wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00205号
原告：刘长清，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：王维武，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：赵平，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省和县。
原告刘长清诉被告王维武等买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘长清、被告赵平到庭参加诉讼，被告王维武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长清诉称：王维武从刘长清处借款12800元用于支付饲料款，赵平为担保人，现要求王维武、赵平给付借款本金12800元及利息。
赵平在庭审中辩称：刘长清诉请属实。
王维武未作答辩。
刘长清提供借条一份，证明王维武借刘长清12800元，王维武为担保人。
赵平对刘长清提供的借条无异议。
王维武未作质证。
赵平、王维武未向法庭提供证据。
本院认证意见：赵平对刘长清提供的借条无异议，王维武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院经审查后对该证据予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年5月30日王维武向刘长清借款12800元，用于给付刘长清的饲料款，赵平为该借款提供担保，并在王维武出具的借条上签字确认。刘长清、王维武约定借款月利率为2%，双方未约定还款时间；刘长清、赵平未约定担保方式及期限。刘长清多次向王维武、赵平主张权利无果诉至本院，要求王维武还款，赵平承担连带还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王维武向刘长清借款12800元，应当偿还，拒不偿还显属无理。赵平在借条上以担保人的名义签名应当视为对王维武的借款提供保证，刘长清、赵平对保证方式未作约定视为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维武于本判决生效后三日内归还原告刘长清借款本金12800元，并按月利率2%的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；
二、被告赵平对被告王维武借款本金及利息的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告王维武、赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1143号
原告：白某某（又名白军兴），男，汉族，住民勤县。
被告：徐某，女，汉族，民勤县人。（缺席）
原告白某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生孩子白某洁、白某琪由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求：判令婚生孩子白某洁、白某琪由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元。事实和理由：原、被告于1999年11月经人介绍相识后，于同年腊月二十二日在原告家举行结婚仪式，开始共同生活。2000年7月31日补办婚姻登记手续，婚后感情一般。2000年12月，女儿白某洁出生，被告在家带孩子。2003年4月13日，儿子白某琪出生，家庭生活负担加重，原告除了种庄稼，还在民勤县城搞装修，一年收入全部交给被告，可到年底，被告未留有积蓄，反欠外债，原告对此不能理解。被告虽是两个孩子母亲，但从无生活计划，两个孩子上学，均由原告父母关照。2010年经亲戚介绍，原、被告同去内蒙古包头打工，从事装修工作，但被告毫无家庭责任感，挣钱自己花，只顾自己享受，从不关心孩子。2015年1月的一天，原告提起打工挣钱的事情，与被告发生争执。次日，被告外出上班，再未回家，原告多方寻找，被告至今杳无音讯。综上，原、被告共同生活十几年，但被告毫无家庭责任感，亦没有尽到母亲的义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了以下证据：
1、结婚证1本。拟证明双方具有合法的夫妻关系。
2、本院（2016）甘0621民初9号民事裁定书1份。拟证明原告曾起诉离婚，但因被告下落不明撤回起诉的事实。
被告未参加诉讼，亦未提交任何证据。
为查明本案事实，本院依法向被告徐某之母谢多某进行询问，并出示询问笔录1份。
因被告经本院合法传唤未出庭应诉，无法组织其对上述证据进行质证。针对上述证据，结合本案实际情况，本院分析认证如下：
原告出示的证据1，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间存在合法婚姻关系，对该证据的效力本院予以认定；对原告出示的证据2，系生效法律文书，来源合法，内容客观真实，能够证明原告曾起诉离婚并撤回起诉的事实，对该证据的效力本院予以认定。
本院出示的证据，系本院依法对被告徐某之母谢多桂作出的询问笔录，谢多某陈述内容与原告所述能够相互印证，证明被告徐某自2015年1月外出未归的事实。
经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍相识后，于同年腊月二十二日举行结婚仪式，开始共同生活。2000年7月31日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。2000年12月31日，女儿白某洁出生，2003年4月13日，儿子白某琪出生。在共同生活期间，双方因家庭收入等问题发生争执，被告遂于2015年1月离家外出至今未归。2016年1月4日，原告向本院起诉离婚，因无法找到被告通知其应诉，原告申请撤回起诉。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互扶助、互尽义务，共同维护婚姻家庭关系。本案中，原、被告因家庭收入等问题发生争执，被告离家外出。后原告初次起诉离婚时，本院本着维护家庭和谐稳定的态度，劝导原告以家庭及子女利益为重，原告遂撤回起诉，但直至今日，被告依然离家出走，外出不归，致使原、被告双方无法履行相应的夫妻义务，丧失了共同生活的基础，夫妻关系已无法维持。现原告系再次起诉离婚，双方分居亦近二年，符合准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告白某某诉被告徐某离婚，准予离婚，双方婚姻关系自本判决书生效之日起解除。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 包海国
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第88号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾某某，绰号“老狐狸”，男，汉族，1959年10月10日出生，住江西省赣州市。曾因犯故意伤害罪，于1985年被本院判处有期徒刑三年；后因犯盗窃罪，分别于1989年、2010年、2012年、2014年1月21日被本院判处有期徒刑七年、一年、十个月和一年二个月，2014年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年1月15日10时许，被告人曾某某窜至赣州市章贡区文清路3-5号农业银行门口，窃得被害人黄某某停放在该处价值人民币2250元的爱玛牌电动车一辆，并将该车藏匿于赣州市章贡区新赣南路xx号附近。案发后，该电动车被公安机关追回并已发还被害人黄某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的报案笔录及陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、被盗物品照片、价格鉴定结论书、车辆凭证、抓获经过、前科材料、户籍资料及被告人曾某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一五年三月十七日
书记员 丁明顺
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2756号
原告郑念锋，男，1979年出生。
被告蔡亚三，男，1985年出生。
本院于2014年5月5日立案受理原告郑念锋与被告蔡亚三民间借贷纠纷一案后，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外自行协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑念锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 许礼俊
二〇一四年五月二十一日
书记员 苏良伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5848号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：阮长丰、方潇，浙江海浩律师事务所律师。
被告：张鸿浩，男，1960年12月10日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告张鸿浩信用卡纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计110692.97元，其中本金91271.68元，利息14926.76元，滞纳金4494.53元（利息等费用暂计算至2015年9月14日，2015年9月15日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。被告张鸿浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号52×××95）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2015年9月14日欠透支本息共计110692.97元，其中本金91271.68元，利息14926.76元，滞纳金4494.53元。此后，被告归还欠款85.99元，原告自愿抵扣前述本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿浩于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金91185.69元；
二、被告张鸿浩于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息14926.76元，滞纳金4494.53元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月14日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告张鸿浩负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张鸿浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 钟永樟
二〇一七年一月十六日
代书 记员 刘 璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2036号
罪犯王粉仙，女，1971年7月20日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）宣刑初字第180号刑事判决，以被告人王粉仙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年12月11日起至2022年8月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王粉仙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王粉仙的考核结果，以罪犯王粉仙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王粉仙系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王粉仙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王粉仙减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年12月11日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第803号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1786号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日12时许，被告人李某在深圳市龙华新区观澜街道随缘网域网吧洗手间内看到被害人温某时，便产生用地上的空啤酒瓶砸晕温某再抢走其身上财物的想法。随后，李某趁温某背对着自己洗手的时机，从洗手间地上拿起空啤酒瓶砸向温某的头部，温某被砸后并没有晕倒，反而与李某扭打在一起，随后，被告人李某被闻讯赶来的群众抓获并扭送公安机关。经鉴定，被害人温某所受损失属于轻微伤。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年11月30日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年七月三十日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初791号
原告：平果县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：平果县马头镇教育路盘龙苑81号商铺。统一社会信用代码：914510235667711978。
法定代表人：黄惠群，经理。
委托诉讼代理人：张潇，平果县法律服务所法律工作者。
被告：罗兰娟，女，1969年10月26日出生，壮族，居民，住平果县。
原告平果县惠民小额贷款有限责任公司与被告罗兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告平果县惠民小额贷款有限责任公司以与被告庭外协商和解为由于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果县惠民小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告平果县惠民小额贷款有限责任公司负担。
审判员 卢艳妮
二〇一八年五月二十一日
书记员 廖春棉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第272号
原告庄颖翠，女，48岁，汉族，现住白山市八道江区。
被告王正福，男，51岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告庄颖翠与被告王正福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄颖翠撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈福伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第555号
申请执行人夏新建，男，1954年7月8日出生，汉族，安化县人，职工，住安化县东坪镇。
委托代理人陈文华，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人谌伦强，男，1972年5月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人张志勇，男，1975年9月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人林后如，男，1969年10月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人安化九源房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人张杨柳，该公司董事长。
申请执行人夏新建与被执行人谌伦强、张志勇、林后如、安化九源房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人谌伦强、张志勇、林后如、安化九源房地产开发有限公司应按照益阳市中级人民法院作出的（2014）益法民一终字第172号民事判决书所确定的内容各自赔偿申请执行人48870.2元、32580.14元、11095.46元、16290.07元，并承担相应的诉讼费1760元，案件执行费1533元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人安化九源房地产开发有限公司已履行了该民事判决书所确定的全部义务，经本院查实，被执行人谌伦强、张志勇、林后如暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院作出的（2014）益法民一终字第172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 唐文君
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更809号
罪犯赵建黑，男，1983年10月16日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）杭刑初字第263号刑事附带民事判决，认定赵建黑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。2013年12月25日经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建黑在2013年9月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯赵建黑的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵建黑在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建黑减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2027年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷义平雷某，男，1961年9月19日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周裕周某，男，1988年4月14日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
雷义平雷某因与周裕周某运输合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）鄂恩施中民终字第00762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
雷义平雷某向本院申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。现有周裕周某于2014年6月15日出具的收条复印件一份，载明“今收到雷义平雷某运输款219810元”，证明我向周裕周某支付运输费219810元。我给项目部供料的运输总量不足1700000元，且我已经支付了运输款899770元整，所欠运费不足800000元。周裕周某勾结社会人员对我非法拘禁、敲诈勒索，我是在被周裕周某等人胁迫的情况下才出具的欠条，该欠条不能证明我欠周裕周某170000万元，我已向公安机关报案。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。周裕周某在一审中提交的证据二，即运输承包合同是伪造的，我并未在合同上签名。原判决不应依此认定案件事实。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。请求依法再审。
被申请人周裕周某未答辩。
本院审查查明，2013年12月5日，周裕周某等人与雷义平雷某经营的利川市利万高速花岗寨专用石料场签订了《运输承包合同》，双方就合同标的物、合同路径、合同计价、付款方式及时间、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。此后，周裕周某组织人员及车辆运输该石料场生产的石料到指定的高速公路搅拌站。2015年1月18日，雷义平雷某在恩施市给周裕周某出具了欠条一份，欠条上载明：“利川市利万高速花岗寨专用石料场现欠周裕周某运输费壹佰柒拾万元整（1700000.00元）利川市利万高速专用石料场雷义平雷某2015年1月18日。”同年1月20日，雷义平雷某到恩施市公安局报案，称出具给周裕周某的欠条不是自己的真实意思表示，系受周裕周某等人胁迫而为。同年1月22日，雷义平雷某出具委托书，委托周裕周某到中铁一局湖北利万高速公路第二合同段项目部办理领款事宜，该委托书明确中铁一局湖北利万高速公路第二合同段项目部分别于2015年1月26日、1月31日、9月30日前代为雷义平雷某支付给周裕周某人民币600000元、400000元、700000元。2015年1月27日，周裕周某向法院提起诉讼，要求雷义平雷某支付运输款1700000元、支付违约金300000元、承担本案的诉讼费用。
诉讼中，周裕周某增加了要求与雷义平雷某继续履行运输承包合同的诉讼请求，雷义平雷某则认为石料场已转让，继续履行合同的条件消亡，故不同意继续履行合同。2015年3月26日，签订《运输承包合同》的乙方之一陈铁帮向法院提交了情况说明，表示其在本案中不参与诉讼。
2015年4月17日，湖北省利川市人民法院作出（2015）鄂利川民初字第00375号民事判决：1、雷义平雷某于本判决生效之日起30日内向周裕周某支付运输费1700000元。2、驳回周裕周某的其他诉讼请求。雷义平雷某不服，提起上诉。2015年10月26日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中民终字第00762号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，雷义平雷某的再审申请事由均不能成立，理由如下：
关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。本院认为，雷义平雷某在本院再审复查期间提交的2014年6月15日周裕周某出具的收条是一份复印件，无原件相核对，无法确认其真实性，不符合《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第十条的规定，不具备证据的形式要件，不能推翻原判决。至于雷义平雷某主张1700000元欠条是在周裕周某等人的胁迫下才出具，不能证明实际欠运输费数额的问题。本院认为，原审中雷义平雷某仅提供了公安机关的报案记录，至本院再审复查期间，亦无公安机关有关周裕周某涉嫌非法拘禁、敲诈勒索等犯罪行为的结论性意见，故雷义平雷某的该节主张缺乏证据证明。雷义平雷某的该项申请再审事由不能成立。
关于是否存在原判决认定事实的主要证据系伪造的问题。本院认为，虽然再审申请人雷义平雷某主张周裕周某在原一审中提交的运输承包合同是伪造的，但雷义平雷某的代理人在原一审发表质证意见时不但确认了该合同的真实性，还主张雷义平雷某并无违约行为。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，代理人在代理权限内，以代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为，承担民事责任。故雷义平雷某代理人的该节陈述等同于雷义平雷某的质证意见。此外，在雷义平雷某的上诉请求中亦无有关该运输承包合同系伪造的主张。雷义平雷某的该项申请再审事由不能成立。
关于原审是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。再审申请人雷义平雷某在接受本院询问时，自认并未向人民法院提交书面调查取证申请，故该项申请再审事由不能成立。
综上，雷义平雷某申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷义平雷某的再审申请。
审判长 宋媛媛
审判员 周常芳
审判员 张 婷
二〇一六年六月十九日
书记员 胡 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1473号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：张伟，女，1970年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：陈北，男，1973年9月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告张伟、陈北金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张伟、陈北银行存款260,000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张伟、陈北银行存款260,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年一月二十七日
书记员 凌白羽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00166号
上诉人（原审被告）：潘大侠（曾用名潘霞），女，1979年12月4日出生，汉族。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1982年1月26日出生，汉族。
上诉人潘大侠因买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月至2012年1月期间，潘大侠多次到张丽娜处批发服装，2012年1月1日经结算，潘大侠共计欠张丽娜货款48400元。潘大侠给张丽娜出具欠条一张，欠条载明：“欠条，肆万捌仟肆佰元（48400），潘霞，2012.1.1”。后潘大侠已还张丽娜20000元，尚欠28400元至今未还，张丽娜多次向潘大侠催要未果，于2013年8月20日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：潘大侠欠张丽娜货款28400元，事实清楚，应当偿还，张丽娜要求潘大侠偿还货款的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：潘大侠欠张丽娜款28400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由潘大侠负担。
宣判后，潘大侠不服，以其与张丽娜约定所进服装积压和滞留季节销售受阻可以与张丽娜调换或返返滞销的服装款额为由，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：潘大侠欠张丽娜货款28400元，有张丽娜的陈述及潘大侠所写欠条在卷佐证，事实清楚，应予认定。潘大侠上诉称其与张丽娜约定所进服装积压和滞留季节销售受阻，可以与张丽娜调换或返还滞销的服装款额，因其没有提供双方约定的相关证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由潘大侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一四年三月十九日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1100号
原告张某某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
委托代理人李保卫，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1987年12月28日出生，汉族，农民。
原告张家圆与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李保卫被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年1月11日，张某某与谢某某在新化县民政局登记结婚，2010年2月生男孩谢某乙，婚后因感情不合经常吵架，现分居已满3年，请求法院依法判决张某某与谢某某离婚，婚生小孩由张某某抚养，谢某某给付小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了如下证据：
1、红苹果英语幼儿园专用收据6份。拟证明2015年3月开始婚生小孩上学的费用。
2、儿童入园（所）健康检查表。拟证明婚生小孩自2013年开始上学的情况及健康情况。
3、（2014）新法民一初字第1489号民事判决书。拟证明原告在2014年起诉离婚，判决不准离婚。
4、原被告手机短信复印件。拟证明被告同意离婚。
5、结婚证复印件。拟证明原被告系合法夫妻关系。
6、原告身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
7、录音光碟一张。拟证明被告讲去看原告，但被告根本没去，对原告不讲真话，全是假话。
对原告张某某所提供的7份证据，被告谢某某提出如下质证意见：
证据1、2、3、5、6没有异议；证据4那是被告讲的气话，不是自己的真实意思表示；证据7被告不知道内容，不予认可。
被告谢某某辩称，张某某与谢某某自由恋爱，自愿结婚，婚后感情一直很好，并已经有了一个5岁男孩，张某某不能因为生活方面的小事而离婚毁掉一个美好家庭，所以要求法院驳回张某某离婚的诉讼请求。万一法院判决离婚，谢某某要求抚养小孩，不要求张某某给付小孩抚养费。
被告谢某某未向本院提交证据。
对原告张某某所提交的7份证据，本院做出如下认证意见：
被告谢某某对证据1、2、3、5、6没有异议予以认可，故，本院予以采信。本院认定证据4、7证明双方感情不和的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述。本院确认以下事实：
原告张某某与被告谢某某在外打工认识后，于2010年1月11日在新化县民政局登记结婚，2010年2月26日生男孩谢某乙，现男孩户口在被告户籍所在地。婚初感情较好，近几年双方因生活习惯不同而经常吵架，致使夫妻感情不和，2014年9月28日原告遂向本院起诉要求与被告离婚，2014年11月6日，本院以原告所提交的证据不足以证实其夫妻感情确已完全破裂为由，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，2015年6月24日，原告又以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告因婚前了解不够，且双方因生活习惯不同，致使双方婚后经常吵架，夫妻感情逐渐恶化，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系无实质改善，本院应认定其夫妻感情完全破裂，故原告要求驳回原告第一次要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未改善夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为利于小孩的健康成长，结合本地风俗习惯，婚生小孩以判由被告直接抚养为宜。根据法律规定，原告应当承担小孩抚养费，现被告明确表示不要求原告承担小孩抚养费，本院予以许可。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告谢某某离婚。
原告与被告的婚生小孩谢某乙由被告谢某某直接抚养。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一五年九月一日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）舟岱执字第597-3号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地浙江省岱山县。
负责人庄盛波，该社主任。
被执行人王雅芳。
被执行人毛卫成。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社与被执行人王雅芳、毛卫成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）岱经初字第558号民事调解书，于2002年9月19日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人已履行了执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王雅芳在岱山县岱西镇青黑村经济合作社可得的征地补偿款的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年八月三十一日
代书记员 董 军
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1674号
原告邓某某，男，1958年9月28日出生，汉族，公务员。
被告付某某，女，1962年6月23日出生，汉族，职工。
本院在审理原告邓某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉是其诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因原告邓某某撤诉减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 肖�培
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付 军 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01743号
原告：陶国芳，女。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：孙东，男。
本院在审理原告陶国芳诉被告孙东排除妨害纠纷一案中，原告陶国芳于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶国芳的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶国芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶国芳承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终709号
上诉人（原审被告）：英秀雄，男，汉族，住所地：广东省广州市。
委托代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：何沛銮。
被上诉人（原审原告）：世名投资有限公司。住所地：香港特别行政区。
授权代表：李庭辉，公司董事。
委托代理人：李应辉，广东商融律师事务所律师。
原审被告：德天集团有限公司。住所地：香港特别行政区。
原审被告：广东恺撒威登食品科技有限公司。住所地：广东省广州市经济技术。
法定代表人：陈欣活。
原审被告：中山市乐邦巧克力食品有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：英秀雄。
上诉人英秀雄因与被上诉人世名投资有限公司以及原审被告德天集团有限公司、广东恺撒威登食品科技有限公司、中山市乐邦巧克力食品有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2015年9月15日向上诉人送达一审判决书及上诉须知，后又于2015年10月28日向上诉人、中山市乐邦巧克力食品有限公司送达《催交诉讼费通知》，告知其于接到本通知之日起七日内向本院交纳二审案件受理费，逾期交纳、少交或不交纳的，即按自动撤回上诉处理。2015年10月31日，上诉人、中山市乐邦巧克力食品有限公司分别向本院申请免交、缓交二审案件受理费，但本院至今未收到中山市乐邦巧克力食品有限公司在法定期限内提交的上诉状。而上诉人的免交二审案件受理费申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2016年3月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费362978.36元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人英秀雄自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 耿丽丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5082号
原告：田广波，男，1987年9月25日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
委托代理人：吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：张占华，男，1981年2月18日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
被告：贾晓颖，女，1988年9月16日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
原告田广波与被告张占华、贾晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广波委托代理人吴国杰到庭参加诉讼，被告张占华、贾晓颖经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广波向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即给付借款本金60000元，利息21000元。２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，二被告向原告借款60000元，约定利率为3%，还款日期为2016年3月30日。此款到期后经原告多次索要，被告未能偿还，故原告诉至法院请求保护我的合法权益。
被告张占华、贾晓颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，二被告向原告借款60000元，约定利率为3%，并出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告未能偿还，故原告诉至法院请求保护其合法权益。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿，依法应予保护。原、被告双方有关利息的约定，超过法定标准，超过部分无效，本院认为以原告主张的月利率2%计算利息即可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占华、贾晓颖于本判决生效后三日内偿还原告田广波借款本金60000元、利息21000元（2015年3月31日至2016年9月15日期间利息），本息合计81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告张占华、贾晓颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 逯明龙
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第49号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人廖某某。因本案于2014年11月13日被赤壁市公安局决定行政拘留十五日并处罚款二千元，同月26日转刑事拘留，同年12月5日转逮捕。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日凌晨，被告人廖某某在其位于赤壁市赤马港办事处砂子岭社区8组100号的家中，容留任某、马某、舒某吸食甲基苯丙胺白色晶体（冰毒）。
另查明，2014年11月12日晚，被告人廖某某被传唤到案，其如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，证人任某、马某的证言，人体尿样毒品检测报告，辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人廖某某归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 徐 梦
人民陪审员 王明清
二〇一五年三月九日
书 记 员 覃 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更344号
罪犯陆任程，现在广西自治区南宁监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）思中刑三初字第24号刑事判决，以被告人陆任程犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年9月2日至2020年9月1日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月28日入监。2010年3月26日、2011年8月31日、2012年12月11日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减刑三次，共减刑四年（减刑后刑期至2016年9月1日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆任程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至止共获奖励分44.0分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆任程予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆任程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆任程减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年3月1日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5375号
原告：大连银行股份有限公司金融商务区支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：赵娥，行长。
委托诉讼代理人：杨航，女，该行理债部负责人，住大连市中山区。
被告：孙娜，女，1976年2月4日出生，住瓦房店市。
被告：李岩，男，1979年7月13日出生，住瓦房店市。
原告大连银行股份有限公司金融商务区支行与被告孙娜、李岩金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马倩倩
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2325号
原告蒯明贵，男。
原告罗艳琼，女。
被告遂宁市中心医院，住所地遂宁市船山区德胜西路***号。
法定代表人陈拥军，该院院长。
原告蒯明贵、罗艳琼诉被告遂宁市中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告蒯明贵、罗艳琼于2014年8月29日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告蒯明贵、罗艳琼自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒯明贵、罗艳琼撤回起诉。
案件受理费经审批予以免交。
审判员 李鲜
二〇一四年九月二日
书记员 石泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4662号
原告宋玉香。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
代表人黎明，总经理。
委托代理人郝伟利，该公司职员。
原告宋玉香与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海中心公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝建国，被告的委托代理人郝伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日14时00分，周巍驾驶原告所有的津N×××××轿车在津滨高速滨海站口处与裴建国驾驶的津A×××××轿车发生碰撞，致使原告车辆受到损坏。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定：周巍承担此次事故的次要责任、裴建国承担主要责任。原告车辆经物价部门评估认定：车损29023元；原告承担车损评估费1400元、车辆拆解费2900元、施救费2000元。原告轿车在被告保险公司处投保了车损险等商业保险，被告对原告的损失有代位赔偿的义务，现原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告请求法院判令被告支付原告保险理赔款33323元（扣除交强险赔付的2000元）。
被告辩称，对保险合同及事故无异议。评估结论评估数额过高，且未扣除相应的残值。评估费、拆解费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。同意赔偿施救费。因原告投保指定驾驶员为原告本人，但该案驾驶人为周巍，按照合同约定应免赔10%，且原告方为次要责任，应按照30%责任比例赔偿。
经审理查明，2014年7月20日，原告为津N×××××号机动车投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客），以上险种均为不计免赔，同时还投保了指定专修厂特约条款及发动机特别损失险条款，保险期间自2014年9月16日0时起至2015年9月15日24时止。在保险单中特别约定，该车指定驾驶员人为宋玉香。2015年9月13日14时00分，案外人周巍驾驶该投保车辆在津滨高速滨海站口处与案外人裴建国驾驶的津A×××××号机动车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定：周巍承担此次事故的次要责任、裴建国承担主要责任。经天津市红桥区价格认证中心评估确定，津N×××××号机动车车物损失这29023元，原告为此支付拆解费2900元、评估费1400元。另外，在本次事故中，原告还支出交通事故复杂作业费2000元。原告要求被告按上述金额赔偿，因双方未能达成一致意见，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细、拆解费发票、评估费发票、交通事故复杂作业费发票及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告支出的拆解费2900元、评估费1400元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告负担。被告认为车物损失评估的数额过高，本院认为，该车损失经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认。对于施救费用2000元，被告同意赔偿，本院予以确认。因原告不能向被告交付更换残值，该部分残值应折价在保险赔偿款中扣除，依据公平原则和交易习惯，本院酌定残值部分的价值为车辆损失的4%（1160元）为宜。因在保险合同中双方约定投保车辆的驾驶员为原告本人，非本人驾驶发生保险事故，增加10%的免赔责任，本院认为，原告对于此项约定应为明知，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即自保险车辆损失赔偿款中扣除10%（2902.3元）。综上，在扣除交通事故责任强制保险赔偿限额2000元后，被告应向原告赔偿保险款共计29260.7元，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海中心公司于本判决生效后二十日内给付原告宋玉香保险赔偿款人民币29260.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币317元，由原告宋玉香负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海中心公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执144号
申请执行人：张海斌，男，1967年4月22日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：张怀元，男，1970年10月4日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：孙彦花，女，1970年4月7日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：张延坤，男，1994年12月7日出生，汉族，梁山县。
本院在审理张海斌申请执行被执行人张怀元、孙彦花、张延坤民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张怀元、孙彦花、张延坤对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月八日
书记员 唐道前
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第740号
申请执行人王炳文。
被执行人淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会。
王炳文申请执行淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第808号民事判决书已经发生法律效力，权利人王炳文于2010年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的2770元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会无财产可供执行，申请执行人王炳文也提供不出被执行人淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第740号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会有财产可供执行，申请执行人王炳文可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一〇年九月二十日
书记员 于雪莲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第119号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人葛某，农民，住台州市椒江区。2014年9月4日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份的一天，被告人葛某在临海市杜桥镇小商品市场“经典”服装店窃得被害人徐某一件绿色线衫。2014年1月份的一天，被告人葛某在临海市杜桥镇小商品市场“香槟小镇”服装店窃得被害人陈某一件绿色线衫。2014年8月27日晚上，被告人葛某在临海市杜桥镇小商品市场“芭莎”服装店窃得被害人周某一部苹果土豪金5s手机。经临海市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3550元。2014年9月3日，被告人葛某被传唤到案。后如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害人退出赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、领条、情况说明，被害人徐某、陈某、周某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某有坦白情节，且自愿认罪，退出赃款，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年一月十九日
代理书记员 屈 明
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执86号
被执行人马成，男，1995年8月1日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，初中文化，暂住址乌海市乌达区南环路居民区一出租屋,暂住址乌海市。
本院于2016年12月29日作出的（2016）内0304刑初205号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马成未能主动履行法律文书确定的义务。我院于2017年1月19日依法立案执行。
本案在执行中查明被执行人马成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，责令被执行人马成退赔被害人内蒙古宜化化工有限公司55678.8元。本院依法向被执行人马成送达了执行通知书、报告财产令。经查询金融、车管、房产等部门，未发现被执行人马成有可供执行的财产。因被执行人马成在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院2016年12月29日作出的（2016）内0304刑初205号刑事判决书确定的罚金及退赔义务终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 林 俊
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年三月十五日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执86号被执行人马成，男，1995年8月1日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，初中文化，暂住址乌海市乌达区南环路居民区一出租屋,暂住址乌海市。本院于2016年12月29日作出的（2016）内0304刑初205号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马成未能主动履行法律文书确定的义务。我院于2017年1月19日依法立案执行。本案在执行中查明被执行人马成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，责令被执行人马成退赔被害人内蒙古宜化化工有限公司55678.8元。本院依法向被执行人马成送达了执行通知书、报告财产令。经查询金融、车管、房产等部门，未发现被执行人马成有可供执行的财产。因被执行人马成在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院2016年12月29日作出的（2016）内0304刑初205号刑事判决书确定的罚金及退赔义务终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 林 俊审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年三月十五日书记员 周 进 密
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1713号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因吸毒于2010年5月9日被中山市公安局处以罚款伍佰元。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。
被告人吴某，男，于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被告人罗某甲，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李任葵，广东任允律师事务所律师。
被告人罗某乙，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人许艾玲，广东任允律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1689号起诉书指控被告人黄某、吴某、罗某甲、罗某乙犯非法拘禁罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日晚，被告人吴某为追讨债务，指使被告人黄某、罗某甲、罗某乙将被害人梁某乙（另案处理）从中山市火炬开发区茂生村带至中山市民众镇民众大道南9号之6卡中山市创博装饰有限公司，采取限制人身自由的方式逼迫梁某乙还款，期间黄某用拳脚将梁某乙打伤（经法医鉴定，梁某乙的损伤程度属轻微伤）。次日凌晨5时许，梁某乙持菜刀将熟睡的罗某甲砍伤（经法医鉴定，被告人罗某甲的损伤程度属轻伤二级）后主动报警被解救。同日，公安人员在中山市民众医院抓获罗某甲、罗某乙，随后罗某乙协助公安打电话通知吴某到公安机关接受调查，被告人黄某接公安机关电话通知后自行到案接受处理。归案后，被告人吴某、罗某甲如实供述上述主要犯罪事实。梁某乙事后对罗某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某、吴某、罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述，到案经过、扣押清单、扣押笔录、收据、借款借据及借款合同复印件，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、谅解书，证人杨某、梁某甲的证言，被告人黄某、吴某、罗某甲、罗某乙的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某、吴某、罗某甲、罗某乙的辩护人所提黄某、吴某、罗某甲、罗某乙对被害人实施非法拘禁的时间较短、未对被害人造成大的伤害，犯罪情节较轻、主观恶性小、系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人黄某的辩护人所提黄某当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人吴某的辩护人所提吴某具有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人罗某乙的辩护人所提罗某乙有立功表现，当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人罗某甲的辩护人所提罗某甲已取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人黄某、罗某甲、罗某乙的辩护人所提黄某、罗某甲、罗某乙属于从犯的辩护意见。经查，该三名被告人在本案中积极参与非法拘禁他人，具体实施了非法拘禁的犯罪行为，不应认定为从犯。该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
被告人黄某、吴某的辩护人所提被害人梁某乙存在过错的辩护意见。经查，梁某乙与吴某两人确实存在借贷关系，但该债务纠纷完全可以通过民事调解或者向法院提起民事诉讼等合法方法予以解决，而黄某、吴某却无视法律规定，采取非法拘禁的犯罪方式索要债务，该案的发生不应仍定为被害人存在过错。对该辩护意见，不予采纳。
被告人黄某、吴某、罗某甲的辩护人所提黄某、吴某、罗某甲的家庭情况与本案无关，本院不予评判。
本院认为，被告人黄某、吴某、罗某甲、罗某乙无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。罗某乙有立功表现，依法可以从轻处罚。罗某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。罗某甲已取得被害人梁某乙的谅解，依法可以从宽处罚。黄某、罗某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄某、吴某、罗某甲、罗某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩解意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。）
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。）
三、被告人罗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。）
四、被告人罗某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘丽君
吴蕊蕊
第5页共5页
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第161号
原告：张念金。
委托代理人：冯建利，山东日能律师事务所律师。
被告：葛顺年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路西首。
本院在审理原告张念金诉被告葛顺年、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张念金以双方达成和解协议为由于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张念金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张念金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张念金负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一五年二月九日
书 记 员 安仲娜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1960号
原告刘金龙，男，1963年8月12日出生，汉族，经商。
委托代理人兰贵生，福建省武平县中信法律服务所法律工作者。
被告温福秀，女，1966年10月28日生，汉族，居民。
原告刘金龙与被告温福秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员钟锡添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金龙及其委托代理人兰贵生到庭参加诉讼，被告温福秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告刘金龙诉称，被告以生意周转为由于2011年6月13日、2011年6月23日、2011年9月23日、2011年10月11日、2011年10月15日，分别向原告借款127050元、71500元、115500元、54450元、20000元，合计388500元，被告并分别出具借条给原告。被告所借款项虽经原告多次催促归还，但至今未偿还分文。据此，原告请求：被告归还原告借款本金388500元，并支付该款自2013年9月6日（本案起诉之日）起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告温福秀未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供2011年6月13日、2011年6月23日、2011年9月23日、2011年10月11日、2011年10月15日的《借条》各一份，以此证明被告向原告借款388500元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借条》五份，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，其证明力应予认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告以生意周转为由于2011年6月13日、2011年6月23日、2011年9月23日、2011年10月11日、2011年10月15日，分别向原告借款127050元、71500元、115500元、54450元、20000元，合计388500元，被告并分别出具借条给原告，双方未约定借款利息。被告所借款项至今未还本付息分文。
综上所述，本院认为，原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。被告应欠原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原、被告未约定借款利息，被告要求支付借款自2013年9月6日（本案起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求合法。据此，原告要求被告还本付息的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告温福秀应于本判决生效之日起十日内归还原告刘金龙借款本金388500元，并支付该款自2013年9月6日（本案起诉之日）起至本判决履行期确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7128元，减半收取3564元，由被告温福秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一三年十月二十九日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3529号
原告任某，农民。
委托代理人孟建民。
被告杜某，农民。
原告任某诉被告杜某离婚纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人孟建民到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2008年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前感情较好，婚后曾因家庭琐事吵闹。被告杜某为解除婚姻曾于2013年3月6日向提出离婚诉讼。法院判决不准离婚。现原、被告仍分居至今，且婚后未生育子女，夫妻感情已经破裂，为维护原告合法权益，故请求法院判决原、被告离婚。
被告杜某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因家庭矛盾，被告杜某曾于2013年3月6日向本院提出离婚诉讼。本院于2013年8月27日作出（2013）邹民初字第703号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告认为双方分居至今，且婚后未生育子女，已无和好可能，夫妻感情已经破裂，于2013年11月19日再次向本院起诉离婚。本院于2014年1月2日在法制日报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，主要是依据结婚证、邹城市大束镇某村证明、（2013）邹民初字第703号民事判决书及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。因家庭矛盾，被告杜某曾于2013年3月6日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告任某以婚后未生育子女，双方分居至今已无和好可能为由向本院起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告诉请离婚的请求，本院予以支持。被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年四月十日
书 记 员 王保华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第125号
原告：丁某甲，农民。
被告：潘某，农民。
原告丁某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某甲、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经宁波市北仑区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。现原、被告双方之间的夫妻感情已经完全破裂，为此，原告起诉至法院：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿丁某乙由原告抚养，原告放弃被告支付抚养费的要求；3、原、被告双方无夫妻共同财产分割。
被告潘某辩称：对原告陈述的办理婚姻登记、双方生育女儿的情况无异议，但不同意离婚。理由为：1、原、被告经过4年的恋爱，在双方充分了解的基础上才结婚的，婚后感情一直都很好。夫妻之间偶尔吵架也是正常的，被告对原告的经济上的要求也不高。现在原告向法庭起诉离婚是因为原告与第三者熊某发生了不正当关系，影响到了夫妻感情，但尚未到夫妻感情完全破裂的程度。2、即使今后原、被告双方无法和好，这也完全是原告与第三者非法同居造成的，原告属于过错方。3、如果离婚，女儿应由被告抚养。女儿现在一岁半，一直由被告抚养，与原告无深厚的感情，且原告品行不端，由其抚养不利于女儿的成长。4、原、被告夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、共同债权，但存在共同债务。被告向别人借了两笔钱：一是2013年7月9日向陈某借款人民币5万元，用于给原告经营棋牌室；二是2013年10月17日向周某借款人民币4万元用于家庭生活，借款均有借据和银行汇款单、转账证明。这两笔借款属于夫妻共同债务，如果离婚，双方应当共同承担偿还责任。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经宁波市北仑区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙。2013年7月9日，被告向陈某借款人民币5万元。2014年1月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、居民户口簿，被告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原告以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效的证据予以证实，故对双方夫妻感情破裂的事实不予认定，对原告丁某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告双方只要相互体谅，多为家庭和子女着想，在以后的共同生活中珍惜彼此之间的感情，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 钱虹
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 林娴
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初281号
原告：黄忠政，男，1975年8月21日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告：许维盛，男，1979年11月6日出生，汉族，住闽清县。
原告黄忠政与被告许维盛居间合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告黄忠政于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄忠政以双方庭外和解协商为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄忠政撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄忠政负担。
审 判 员 刘美玲
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘赞强
书 记 员 陈建安
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0022号
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
法定代表人赵增琦，局长。
委托代理人王川亭，该局劳动保障监察大队科员。
委托代理人刘志虹，该局劳动保障监察大队科员。
被执行人天津市鑫亿炉业有限公司，住所地天津市北辰区刘家房子工业园一号。
法定代表人田锋，经理。
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市鑫亿炉业有限公司劳动保障监察一案于2014年9月29日作出的［津北辰］劳监罚字（2014）第15号《行政处罚决定书》。
本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的［津北辰］劳监罚字（2014）第15号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，申请执行人作出的《行政处罚决定书》，确认被执行人拒不按照申请执行人下达的《天津市劳动保障监察责令改正决定书》（［津北辰］劳监改字（2014）第76号）进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出罚款贰万元整的行政处罚。该《行政处罚决定书》申请执行人采取的留置送达方式，不符合法律规定。
本院认为，天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的［津北辰］劳监罚字（2014）第15号《行政处罚决定书》，因未向被执行人合法送达，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的［津北辰］劳监罚字（2014）第15号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00252号
原告李振春。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务经理。
委托代理人赵会强。
原告李振春与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华水泥公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振春的委托代理人薛军卯、被告河北兴华特种水泥有限公司的委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李振春诉称，原告李振春自2003年3月到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同签订到2013年11月30日�到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司从2013年6月才给原告缴纳企业职工养老保险。原告李振春为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告兴华水泥公司为原告李振春补缴自2003年3月至2013年5月31日的企业职工养老保险；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告兴华水泥公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告李振春的起诉。
经审理查明，被告兴华水泥公司系原获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2003年3月，原告李振春到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同一直签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司为原告李振春缴纳了2013年6月之后的企业职工养老保险。2013年底合同到期后，原告李振春离开了被告兴华水泥公司，为补缴自2003年3月至2013年5月31日的养老保险事宜双方发生纠纷，原告李振春向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请仲裁，经审理，鹿泉市仲裁委认为原告李振春申请补缴社会保险属于行政征收行为，于二0一三年十二月十三日做出鹿劳仲案字（2013）第166-110号不予受理案件通知书，原告李振春不服该仲裁并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李振春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第807号
原告：刘某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1，950.00元，由原告负担975.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年七月二十九日
书记员 王宇航
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00014-1号
申请执行人卢和娣。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司分宜县支公司。
法定代表人傅根林。
被执行人晏晚生。
本院在执行卢和娣与中国人民财产保险股份有限公司分宜县支公司、晏晚生附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人晏晚生暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一六年四月一日
书记员 曾超平
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00984-7号
申请执行人：刘忠平，男，1962年11月出生，汉族。
被执行人：全椒腾达置业有限公司。
法定代表人：赵大安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人全椒腾达置业有限公司所建腾兴花园小区X幢X单元地下车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一六年一月四日
书 记 员 张茂盛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第21号
申请人宁波德林食品有限公司，住所地宁波市江东区箕漕街38弄48号。
法定代表人陈巧，总经理。
委托代理人李辉滨、杜远航，浙江皓商律师事务所律师。
被申请人舟山圣安娜食品有限公司，住所地舟山市定海区白泉工业园区宝岛路9号。
法定代表人陈宏方，总经理。
申请人宁波德林食品有限公司与被申请人舟山圣安娜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人舟山圣安娜食品有限公司名下银行存款445583元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 夏松
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行审1号
申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局。
法定代表人李生滨，系局长。
委托代理人王永震，大连市西岗区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人大连耐跑汽车服务有限公司工人村店。
法定代表人王菁。
申请执行人申请执行其对被执行人作出的《西人罚字[2015]第025号行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的《西人罚字[2015]第025号行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
代理审判员 孙海洋
二〇一七年二月七日
书 记 员 张新传
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第482号
申请执行人韦茂春，男，1943年生。
被执行人蒋远花，女，1965年生，汉族，住柳州市石碑坪镇。
本院在执行韦茂春申请执行蒋远花赡养费纠纷一案，被执行人蒋远花已将全年赡养费660元汇到申请执行人韦茂春的帐户里，申请执行人确认款已到账，同意本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2014）柳城法执字第482号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文达
二〇一四年十二月八日
书记员 覃明朗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第714号
罪犯付贤彬，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年五月九日作出（2011）温瓯刑初字第297号刑事判决，以罪犯付贤彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付贤彬在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付贤彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付贤彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯付贤彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付贤彬准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第714号罪犯付贤彬，男，1989年4月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中毕业，住贵州省绥阳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年五月九日作出(2011)温瓯刑初字第297号刑事判决，以罪犯付贤彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付贤彬在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯付贤彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯付贤彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯付贤彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付贤彬准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第864号
申请执行人王春书。
被执行人叶振松。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松调确字第00361号判决书，于2015年07月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶振松依法支付赡养费956元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶振松在中国建设银行松阳县支行帐户为62×××96的存款1006元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈彬
二〇一五年七月三十日
书记员 翁燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民再字第13号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：骆忠健。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：冯桂萍。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨重林。
三申诉人共同委托代理人（特别授权）：成金星。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：龚素霞。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱发启。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：虞秋华。
�诉人（一审被告、二审上诉人）：施东红。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：施昆山。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：施景山。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王桂妹。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘永贤。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱跃清。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：叶宏。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：金训生。
以上十一人共同委托代理人（特别授权）：陈冠群。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：成龙建设集团有限公司。
法定代表人：方汝腾。
委托代理人（特别授权）：何恃胜。
申诉人骆忠健、龚素霞、朱发启、杨重林、虞秋华、施东红、施昆山、施景山、王桂妹、冯桂萍、刘永贤、朱跃清、叶宏、金训生为与被申诉人成龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2011）浙金民终�第881号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院于2013年3月20日作出（2013）浙检民行抗字第51号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提起抗诉。浙江省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）浙民抗字第79号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人骆忠健、冯桂萍、杨重林委托代理人成金星、申诉人龚素霞、朱发启、虞秋华、施东红、施昆山、施景山、王桂妹、刘永贤、朱跃清、叶宏、金训生等人委托代理人陈冠群、被申诉人成龙建设集团有限公司委托代理人何恃胜到庭参加诉讼。浙江省人民检察院指派浙江省金华市人民检察院检察员严卫芳出庭履行职务。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实的主要证据2007年6月10日的《补充协议》已经鉴定为系对原《补充协议》部分内容文字刮擦后变造形成�故原一、二审判决认定基本事实不清。为便于查清事实后妥善处理纠纷，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）浙金民终字第881号民事判决和义乌市人民法院（2009）金义民初字第1795号民事判决。
二、本案发回义乌市人民法院重审。
审 判 长 吴益平
审 判 员 卢国忠
审 判 员 马美华
二〇一三年十月二十五日
代书记员 徐艳锦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：美新半导体（无锡）有限公司。住所地：江苏省无锡国家高新技术产业开发区华扬工业园***号地块。
法定代表人：赵阳，该公司董事长。
委托代理人：章玲洁，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡东方吉羊汽车销售服务有限公司。住所地：江苏省无锡市新区金城东路***号。
法定代表人：李苏，该公司董事长。
再审申请人美新半导体（无锡）有限公司（以下简称美新公司）因与被申请人无锡东方吉羊汽车销售服务有限公司（以下简称吉羊公司）修理合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第00693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美新公司再审申请称：（一）一、二审法院审理程序违法。美新公司虽在维修单据上签字，但不能证明是其真实意思表示，应当对维修项目、工时费、材料费等进行鉴定。（二）一、二审法院认定事实错误。事实认定中遗漏吉羊公司诱导美新公司增加不必要维修项目的两张维修单、吉羊公司按美新公司要求拆除部分更换零件。因无锡富绅汽车销售服务有限公司（以下简称富绅公司）与吉羊公司为无锡市场仅有的两家沃尔沃车辆维修4S店，与本案有利害关系，其证言不应当予以采信。（三）一、二审法院适用法律错误。吉羊公司无证据证明更换动力转向油和刹车油的合理性，二审法院未依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定认定该行为为欺诈，明显不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案车辆维修过程中形成的维修委托书、两份接车修理单、结算清单均经美新公司签字确认，美新公司与吉羊公司就涉案车辆的维修达成一致意见，该合同对双方当事人均具有约束力。吉羊公司按照合同约定履行了维修义务，美新公司亦应当按照合同约定支付维修款项。美新公司在合同已经履行完毕的情况下，主张其在维修单据上签字不是其真实意思表示，要求对维修项目、工时费、材料费进行鉴定的主张，不符合上述法律规定。一、二审法院在查明案件事实部分均对两份维修单的内容和吉羊公司按美新公司要求拆除部分更换零件进行了详细的叙述和认定，结合《车主手册》、《车主保修和服务手册》、汽车修理费发票、两份接车修理单和结算清单等事实，采信富绅公司证人证言，并对吉羊公司维修项目合理性作出判断，并无不当。
吉羊公司更换转向油、刹车油超出维修范围，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，吉羊公司应当予以返还材料、工时费。因涉案车辆登记在美新公司名下，美新公司并非为生活消费而接受服务，一、二审法院未支持美新公司关于参照《中华人民共和国消费者权益保护法》退一赔一的主张，亦无不当。
综上，美新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回美新半导体（无锡）有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张璠倩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1038号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人聂传金，男，1962年6月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第667号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第667号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0553号
上诉人（原审被告）刘红梅，女，1963年4月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）严新美，女，1971年9月16日生，汉族。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司。
负责人周隆云，该公司总经理。
上诉人刘红梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年2月9日16时40分许，刘红梅驾驶苏L×××××号小型轿车，沿原104国道由北往南行驶，行至原104国道1181公里加510米十字交叉路口处，与沿二茅路由西往东行驶的卞贝云所驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车及路口交通信号灯设施损坏，苏A×××××号车辆乘座人严立国、严新琴、严新美、卞淑蓉受伤。严新美受伤后至南京市鼓楼医院、南京军区南京总医院、江苏省人民医院、句容市人民医院治疗，用去医疗费22421.54元。2013年3月28日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，刘红梅承担事故的主要责任，卞贝云承担次要责任，严立国、严新琴、严新美、卞淑蓉不承担责任。2013年7月26日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，严新美遭车祸受伤，己构成道路交通事故九级伤残，误工期限105日，营养期限60日，护理期限30日，严新美为此支付鉴定费2370元。事后，刘红梅给付严新美6000元。
事发前，严新美在句容市三龙物业管理有限公司上班。刘红梅所驾车辆所有人为钱丛伟，事发时系刘红梅向钱丛伟借用车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称人民财保句容公司）投保了交强险，事故发生在保险期限内。严新美现尚有父亲严大政（1945年2月12日生）、母亲房炳珍（1947年5月2日生）需要扶养，其父母生有三个子女。
以上事实，有事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、工资表、房产证复印件、结婚证复印件、证明，询问笔录以及到庭当事人庭审陈述，予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定刘红梅承担事故的主要责任，卞贝云承担次要责任，严新美不承担责任，予以确认。刘红梅所驾车辆在人民财保句容公司投保了交强险，故人民财保句容公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由交通事故赔偿义务主体承担。经审核，确认严新美的损失为：医疗费22421.54元、住院伙食补助费270元、护理费1500元、营养费900元、误工费11025元、残疾赔偿金133710元（含被扶养人生活费15002元）、精神损害抚慰金10000元、交通费700元，合计180526.54元。因本起事故尚有受害人损失未处理，故在交强险内为其预留一定份额，严新美的损失确定由人民财保句容公司在交强险限额范围内赔偿56474.30元，超出部分124052.24元，由刘红梅赔偿70%，即86836.57元。刘红梅己给付的部分，在其应赔款中扣除。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于判决生效后十日内赔偿严新美医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计56474.30元；二、刘红梅于判决生效后十日内赔偿严新美医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费，合计86836.57元，扣除己给付的6000元，还应给付80836.57元。
宣判后，上诉人刘红梅不服上述判决，向本院提起上诉称：一、严新美的住址是句容市华阳镇南门组42-43组900号，但该住址是空挂户，严新美实际并不居住在此地，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；二、在诉讼过程中钱丛伟（严新美在诉讼中已撤回对钱丛伟的起诉）作为本案的当事人曾要求参与严新美的鉴定过程，但鉴定机构却未通知钱丛伟到场，因此，上诉人对鉴定程序及严新美构成九级伤残有异议；三、严新美的住院15天，而原审认定其交通费700元显然过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人严新美辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人民财保句容公司未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、关于残疾赔偿金，严新美在原审时提供的工作单位出具的证明材料，能够证明其收入来源于非农业，原审判决按照城镇居民标准计算严新美的残疾赔偿金有事实依据。上诉人认为严新美的住址为空挂户，其并非在此居住，因严新美的收入来源于非农业，其在何处居住并不影响其的残疾赔偿金按照城镇标准计算。因此，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
二、关于鉴定程序及伤残等级，上诉人认为鉴定机构未通知钱丛伟到场参与鉴定，其对鉴定程序有异议，但我国现行规定中并无在对人体损伤鉴定时必须通知各方当事人到场的相关规定，故上诉人关于鉴定程序不合法的上诉理由不当，本院不予支持。严新美因交通事故至面部多处挫裂伤，头皮撕脱伤，经司法鉴定，认定严新美面部瘢痕总长度累计28.6cm。对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，严新美的损伤状况与九级伤残标准相符合。上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
三、关于交通费，原审根据严新美实际就诊情况，酌情认定其交通费700元并无不当。上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人刘红梅的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人刘红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任 奕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终277号
上诉人（原审被告）：张根保，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：郑毅，马鞍山市花山区征管局职员。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人张根保因与被上诉人郑毅房屋租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人张根保，被上诉人郑毅的委托诉讼代理人夏芬到庭参加诉讼。因张根保就马鞍山市中级人民法院（2015）马中民二终字第00100号民事判决向安徽省高级人民法院申请再审，而该案的审理结果与本案有直接利害关系，故本院于2016年3月30日裁定中止诉讼；2016年9月13日，安徽省高级人民法院作出（2016）皖民申258号民事裁定书，驳回张根保的再审申请，本院于2016年9月22日收到该裁定书，遂于当日恢复诉讼。本案现已审理终结。
张根保上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑毅一审的诉讼请求；由郑毅承担本案一、二审诉讼费用。理由如下：1、一审庭审未允许张根保充分行使辩护权利，存在程序不当。2、郑毅系与案外人张红保签订的租赁协议，张红保后将房屋转租给张根保，租赁期限到2017年8月，现租赁合同并未到期，不应返还房屋。3、一审法院对张根保支付的2000元水电费押金没有判决返还，是错误的。4、张根保已支付了2014年3月份租金，（2015）马民二终字第00100号民事判决书在认定事实上存在错误，且张根保已对该份判决向省高院提出再审申请，故该判决不能作为本案的依据。
郑毅当庭辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，已给了张根保充分时间阐述自己观点，行使权利，不存在违法。2、和本案相关的生效判决已经明确判决解除双方的房屋租赁关系，我方要求返还房屋具有事实和法律依据。3、水电费押金是专款专用，现张根保一直在使用房屋，在其交还房屋并且结清水电费后，我们同意退还。4、2014年2月之后的租金张根保没有支付。
郑毅在一审时的诉讼请求为：1、判令张根保归还租赁的尚景苑8栋2号门面房，并立即从该房屋搬出；2、判令张根保按2750元/月标准给付2015年6月24日至实际归还租赁房屋之日期间占用使用费；3、本案诉讼费用由张根保承担。
一审法院认定事实：2015年6月23日，马鞍山市中级人民法院作出（2015）马民二终字第00100号民事判决书并于当日送达。该判决认定郑毅与张根保之间存在事实上的租赁关系，并判决解除了双方租赁关系，同时确定张根保应按照2750元/月向郑毅支付自2014年2月10日至判决生效之日期间的租金。之后，张根保未向郑毅交还案涉房屋，以致成讼。诉讼中，张根保亦明确表示拒绝交还案涉房屋。一审法院认为：郑毅与张根保之间的租赁关系已被解除，张根保应当交还租赁物，其未交还应承担相应的民事责任。张根保未交还房屋，给郑毅造成了损失，张根保应当赔偿。郑毅诉求张根保按2750元/月标准给付自2015年6月24日起至实际归还租赁房屋之日的占有使用费，符合双方存在的事实租赁关系及法律规定，依法予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年10月19日作出如下判决：一、被告张根保于本判决生效后三日内向原告郑毅返还雨田路尚景苑8栋2号门面房；二、被告张根保按2750元/月赔偿原告郑毅自2015年6月24日起至实际归还雨田路尚景苑8栋2号门面房之日期间的占有使用费。案件受理费65元（已减半），由被告张根保负担。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
二审查明事实与一审一致，
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：张根保应否返还案涉租赁房屋，并支付占用期间使用费。张根保与郑毅之间就案涉房屋的租赁关系，已由（2015）马民二终字00100号生效判决予以解除。张根保虽上诉称就该案已向安徽省高级人民法院申请再审，但安徽省高级人民法院已于2016年9月13日，裁定驳回张根保的再审申请。现张根保占有使用案涉房屋，无任何合同或法律依据，郑毅要求张根保返还房屋，并支付占有使用期间的费用，应予支持。张根保上诉称2014年3月租金已经缴纳，而上一关联案件对此没有认定，因本案处理的是2015年6月24日之后的占有使用费用，该上诉主张不属于本案审理范围，故本院不予支持。至于张根保诉称的水电费押金2000元，郑毅当庭表示同意在张根保归还房屋并结清水电费欠款后予以返还，而现在张根保仍占有房屋，水电使用情况不明；张根保可在返还房屋并结清水电费后，要求郑毅予以退还。综上，张根保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由张根保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
审 判 员 张红雨
代理审判员 司家佳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 倪清怡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。