安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00958号
原告：丁长凤，女，1970年7月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥西县。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：罗时浩，该公司员工。
委托代理人：邵恒，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：肥东万通货运有限公司，住所地安徽省肥东县，组织机构代码57177357-6。
法定代表人：何德芳，该公司总经理。
被告：葛圣军，男，1974年6月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：王良兵，肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。
原告丁长凤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（简称人寿财险合肥市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）、肥东万通货运有限公司、葛圣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员李志萍适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告丁长凤的委托代理人陈迎春、被告人寿财险合肥市中心支公司的委托代理人邵恒、被告葛圣军的委托代理人王良兵到庭参加诉讼。被告人保财险合肥市分公司、被告肥东万通货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
丁长凤诉称：2015年4月5日16时，葛圣军驾驶皖A5E**／皖A5J**（挂）重型普通半挂车沿G40高速公路行驶至下行线536公里300米处时，撞到前方因交通堵塞停在高速公路上的由罗某甲驾驶的皖A6EX**小型普通客车，造成皖A6EX**小型普通客车受损和车上乘坐人罗某乙受伤。葛圣军负事故全部责任。罗某乙治伤花费医疗费845.84元、误工损失2800元；其是皖A6EX**小型普通客车的所有人，该车车损26000元，其花费评估费1800元；皖A5E4**／皖A5J**（挂）重型普通半挂车所有人是肥东万通货运有限公司，该车在人保财险合肥市分公司投保了交强险，在人寿财险合肥市中心支公司投保了不计免赔保额为1050000元第三者责任保险（简称三责险）；罗某乙将索赔权转让给其，故其起诉要求四被告赔偿车损、评估费、医疗费、误工费合计31445.84元。
人寿财险合肥市中心支公司辩称：丁长凤的车损应依据其公司的定损确定；丁长凤无权主张罗某乙的赔偿费用；事故发生时，被告葛圣军离开现场，逃离事故现场是对事故现场的不负责任，依据商业险合同约定，其公司免赔；本起事故为多辆车相撞，应当扣除其它辆车的无责赔付；本案鉴定费其公司不承担。
人保财险合肥市分公司在提交的答辩状中辩称：1、其公司对本起事故的发生和责任认定没有异议。根据事故认定书，皖A5E4**／皖A5J**（挂）重型普通半挂车承担本起事故全部责任，另外7辆车无责，该7辆车均应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，丁长凤未起诉应视为放弃，其公司不应当承担全部赔偿责任，丁长凤放弃部分应扣除。2、肥东万通货运有限公司在其公司仅投保了交强险，交强险中财产损失的赔偿限额为2000元。3、其公司不承担诉讼费、评估费。4、具体损失总额同意人寿财险合肥市中心支公司的答辩意见。
葛圣军辩称：1、其它事故车辆因交通事故停车后没有采取任何预防措施也是本次事故发生的一个主要原因，加之前方车辆堵塞、下雨路滑才导致本起事故，故其不应承担事故的全部责任，只应承担事故的同等责任；2、丁长凤的车已使用7年多的时间，车损应扣除折旧费70%、残值5%，其只应承担车损的25%；3、罗某乙的误工费2800元，无证据证明；4、其驾驶的车辆分别投保了交强险和三责险，其应负的赔偿责任由保险公司承担。
肥东万通货运有限公司在提交的答辩状中辩称：1、对本起事故认定的事实及责任划分无异议。2、本起交通事故涉案车辆是8辆，虽然交警大队认定葛圣军对本起事故负全部责任，但其它7辆车相互之间也发生了碰撞，依据强制保险条款第8条第4项规定，涉案其它7辆车也应当在无责赔偿限额范围内承担赔偿责任，丁长凤应当将无责车辆投保的保险公司列为被告。丁长凤放弃对其他无责车辆投保的保险公司起诉，其公司及葛圣军的赔偿数额应扣除无责赔偿的限额部分。3、葛圣军驾驶的车辆实际车主为程某、葛圣军，其公司只是挂靠单位，挂靠单位已尽到必要的管理义务，且挂靠协议中明确约定发生交通事故均由挂靠方承担责任，因此丁长凤的损失应由实际车主承担。4、丁长凤的财产损失是单方评估，应以保险公司的定损确定丁长凤的财产损失；5、皖A5E4**牵引车在人保财险合肥市分公司投保了交强险，在人寿财险合肥市中心支公司投保了100万元三责险和5万元精神损害抚慰金险，皖A5J**半挂车在人寿财险合肥市中心支公司投保了5万元的三责险，两车均投保了不计免赔。所以丁长凤主张的损失应由两保险公司在保险责任范围内直接赔偿。6、根据诉讼费交纳办法，保险公司应承担诉讼费用。
经审理查明：2015年4月5日16时，葛圣军驾驶皖A5E4**／皖A5J**（挂）重型普通半挂车沿G40高速行驶至下行线536公里300米处时，刮撞到前方六辆因交通堵塞停在高速公路上的分别由王某甲驾驶的苏AJ6P**小型轿车、黄某驾驶的浙F803**小型轿车、冒满成驾驶的苏A8ZJ**小型轿车、罗某甲驾驶的皖A6E0**小型普通客车、王某乙驾驶的沪B10E**小型越野客车、毛某驾驶的浙F6V1**小型轿车后，苏AJ6P**小型轿车碰撞浙F803**小型轿车、浙F803**小型轿车碰撞由王某丙驾驶的苏AZ6A**号小型轿车，三车分别碰撞高速公路中央隔离带；苏A8ZJ**小型轿车碰撞皖A6EX**小型普通客车，皖A5E4**／皖A5J**（挂）重型普通半挂车刮撞高速公路护栏，沪B10E**小型越野客车碰撞高速公路护栏。该事故造成苏AJ6P**小型轿车上乘坐人李某甲、李某乙受伤，苏A8ZJ**小型轿车上乘坐人王某丁、王某戍、俞某、徐某受伤，皖A6EX**小型普通客车上乘坐人罗某乙受伤以及八辆车和公路设施受损，葛圣军在拨打报警电话后离开了事故现场。滁州市公安局交警支队高速公路一大队作出了公交认字（2015）第341192920150001号交通事故认定书，认定葛圣军负事故全部责任，罗某甲等人无责任。后丁长凤委托中衡保险公估股份有限公司对皖A6EX**小型普通客车车损进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2015年5月9日作出评估报告，评估车损为26000元（已扣除残值235元），丁长凤支付评估费1800元。
另查明，丁长凤是皖A6EX**小型普通客车的所有人；皖A5E4**／皖A5J**（挂）重型普通半挂车实际车主是葛圣军，该车挂靠在肥东万通货运有限公司。皖A5E4**重型半挂牵引车在人保财险合肥市分公司投保了交强险，在人寿财险合肥市中心支公司投保了100万元不计免赔三责险及5万元精神损害赔偿责任险；皖A5J**挂车在人寿财险合肥市中心支公司投保了5万元不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的当庭陈述、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车损评估报告等证据在卷佐证。
本院认为：滁州市公安局交警支队高速公路一大队的事故认定书，认定了葛圣军负事故全部责任，罗某甲无责任，该认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以认定；葛圣军辩称其不应当承担事故的全部责任，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；葛圣军的皖A5E4**／皖A5J**（挂）重型普通半挂车挂靠了肥东万通货运有限公司，故丁长凤要求葛圣军与肥东万通货运有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。本起事故中，其它6辆车的驾驶员被认定为无责任，其它6辆车投保的保险公司是否参与本案诉讼，是由丁长凤选择决定，其它6辆车投保的保险公司并不是本案必须的共同被告，故人寿财险合肥市中心支公司辩称应当在丁长凤的赔偿数额中扣除其它6辆车无责赔偿部分，本院不予采纳。本案交通事故责任认定书认定，葛圣军是在报警后离开了事故现场，该事实与人寿财险合肥市中心支公司提供的保险合同的免责条款不符，故人寿财险合肥市中心支公司辩称葛圣军逃离事故现场，其公司在三责险内应免赔，无事实和法律依据，本院不予采纳。丁长凤的车损经评估为26000元、丁长凤支付评估费1800元，有评估报告、评估费发票为证，本院予以确认；丁长凤主张其受让了罗某乙的医疗费、误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于皖A5E4**重型半挂牵引车在人保财险合肥市分公司投保了交强险，在人寿财险合肥市中心支公司投保了100万元不计免赔三责险；皖A5J**挂车在人寿财险合肥市中心支公司投保了5万元不计免赔三责险；故人保财险合肥市分公司应在交强险内赔偿丁长凤车损2000元，人寿财险合肥市中心支公司在三责险内赔偿丁长凤车损24000元（26000元-2000元）。评估费不属三责险保险合同约定的赔偿范围，故丁长凤主张的评估费1800元，应由葛圣军和肥东万通货运有限公司连带赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险内赔偿原告丁长凤车损2000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在三责险内赔偿原告丁长凤车损24000元；
三、上述赔偿款于本判决生效后七日内付清；
四、驳回原告丁长凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，鉴定费1800元，合计1950元，由被告葛圣军和被告肥东万通货运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 鑫
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。