吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第52号
上诉人（原审原告）红河州和源商贸有限公司（以下简称红河公司）
法定代表人李跃标，系该公司总经理。
委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白城市七星贸易有限公司（以下简称白城公司）
法定代表人时振健，系该公司总经理。
委托代理人时国峰，白城经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人红河公司因与被上诉人白城公司合同纠纷一案，上诉人红河公司不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮民二初字第102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开审理，上诉人红河公司委托代理人李金辉，被上诉人白城公司委托代理人时国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据双方当事人的陈述、举证及答辩、质证，查明案件事实如下：2013年4月2日原告与被告签订购销合同一份，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：被告向原告供应金塔冷冻红干椒480吨，每吨价款3,500.00元，质量要求为红辣椒长度10-12CM，出成率在21%以上，符合出口到韩国质量要求，包装为编织袋包装，每袋20公斤，供货期限为2013年4月10日至2013年5月25日，结算方式为原告用银行承兑汇票（三个月期限）与被告结算。原告支付840,000.00元人民币，如未按约定时间提交货物，合同将自动解除，被告全额退还原告已支付的货款。合同还约定了运输方式及运费承担等内容。合同签订后，原告及时支付了840，000.00元银行承兑汇票，被告为原告供红辣椒80吨，价款280,000.00元。由于被告为原告发的货物不符合合同约定的质量，原告与被告于2013年5月23日协商解除了合同，并签订合同说明书。说明书约定：白城市七星贸易有限公司与红河州和源商贸有限公司签订480吨辣椒合同，现已发辣椒80吨，现经双方协商余货不发，合同解除，云南红河州和源商贸有限公司给白城市七星贸易有限公司汇票款余款由韩方代表李某某负责与云南红河州和源商贸有限公司清算。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原审法院认为：2013年4月2日原告与被告签订购销合同一份，在合同履行过程中，2013年5月23日经双方协商解除了合同，并签订合同说明书。说明书约定：白城市七星贸易有限公司与红河州和源商贸有限公司签订480吨辣椒合同，现已发辣椒80吨，现经双方协商余货不发，合同解除，云南红河州和源商贸有限公司给白城市七星贸易有限公司汇票款余款由韩方代表李某某负责与云南红河州和源商贸有限公司清算。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。”双方签订的合同说明书符合法律规定，合法有效。在合同中，双方约定了由第三人韩方代表李某某与云南红河州和源商贸有限公司清算与被告白城市七星贸易有限公司汇票款余款560,000.00元之债。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同的性质不得转让的；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”原、被告之间的债权转让协议不违反法律规定，合法有效。庭审中，原告未提供不能与韩方代表李某某清算的证据，故，该债权转让仍为合法有效。原告主张被告给付汇票款余款560,000.00元，依法无据，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告红河州和源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费12，200.00元、保全费4，720.00元由原告承担。
原审判决后，红河公司不服原审判决上诉称：一、一审判决认定“原告未提供不能与韩方代表李某某清算的证据”与事实不符。上诉人一审诉讼中已经提供了李某某写的“说明”，李某某已经明确了上诉人与被上诉人约定的“合同说明”由其结算剩余56万元货款，自己并不知情，也未经过本人同意，货款56万元应该由被上诉人退回（详见说明）。一审判决认定未提供证据违背事实。
二、一审判决以上诉人提供的李某某证言是复印件，证人又没有出庭不予采信，缺乏法律依据。第一，上诉人提供了李某某的身份证复印件，证明李某某不在本地，路途遥远，属于依法可以不出庭作证至情形；第二，虽然上诉人当庭提供的是复印件，但是被上诉人同意对该证据进行了质证，法庭没有理由不予采信；第三，一审庭审中上诉人已经明确了该证据的原件在途中，法庭也同意庭后核对，上诉人庭后也送至法院核对，一审判决不予采信明显不当。
三、一审判决认定合同说明中约定56万元债务由韩方代表李某某清算属于债权转让，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，应该与李某某清算。这一认定属于适用法律错误。一是“合同说明”中约定的56万元债务由李某某清算不是债权的转移，而是债务的转移；二是该债务的转移并没有征得李某某的认可和同意，不发生法律效力。
四、被上诉人接收了上诉人货款84万元，供红辣椒28万元，剩余货款56万元，合同解除后，被上诉人应该依法予以返还剩余货款，一审判决驳回上诉人的诉讼请求显然违法，损害了上诉人的合法权益。故此，上诉人依法提出上诉。请求依法支持上诉人的上诉主张。
被上诉人白城公司辩称，1、上诉人与被上诉人签订的合同说明是债务承担，这需要经债权人同意为生效条件，不以债务人是否同意为生效条件，具体到本案中，上诉人作为债权人通过签订该“合同说明”同意了债务承担；2、上诉人提供的证人因路途遥远不出庭，根据新民事诉讼法的规定，必须具备路途遥远及交通不便的条件，证人才可以不出庭，但仍需法庭许可；3、关于上诉人提交的复印件，在一审中被上诉人进行了质证，对复印件及证明的问题均提出了异议；4、该“合同说明”是对上诉人和被上诉人具有法律效力，应是合法有效的，上诉人不应向被上诉人主张权利，因被上诉人已经不是合同的主体。请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本案争议焦点为上诉人与被上诉人签订的“合同说明”是否合法有效。
在二审庭审时，经上诉人申请，证人李某某出庭作证。证明上诉人与被上诉人“合同说明书”认定其为韩方代表，但是证人称其不是韩方代表，只是中间联系人，他们两家的业务由其各自承担，其不清楚“合同说明书”的内容。
经质证，上诉人无异议，被上诉人有异议，认为在原审时被上诉人已提供视听资料，系被上诉人公司代表人与李某某之间的谈话内容，可以证明证人李某某同意直接向上诉人偿还剩余款项。
经二审查明：2013年4月2日，上诉人与被上诉人签订购销合同一份，合同约定：被上诉人向上诉人供应金塔冷冻干椒480吨，每吨价格3500.00元。合同签定后，上诉人及时支付了84万元承兑汇票，被上诉人为上诉人提供红干椒80吨，价款28万元。由于被上诉人所发的红干椒质量不符合约定，上诉人与被上诉人于2013年5月23日签订“合同说明书”，解除了购销合同，已发的辣椒80吨，余货不发，上诉人给被上诉人的汇票余款由韩方代表负责与上诉人结算。原审法院认为双方签订的“合同说明书”是被上诉人债权转让，合法有效，上诉人主张被上诉人给付汇票余款56万元，于法无据，判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人提起上诉。
本院认为，该案关键是双方的合同解除后签订的“合同说明书”是否有效，如果有效，上诉人不应向被上诉人主张权利；如果无效，被上诉人应给付汇票余款56万元。二审庭审时，双方“合同说明”当中“上诉人给被上诉人的汇票余额应由韩方代表李某某与上诉人结算”，李某某当庭表示，对上诉人与被上诉人约定的内容不清楚，说明上诉人与被上诉人之间签订的“合同说明”对案外人李某某并没有法律约束力。因此，上诉人给付被上诉人的银行汇票余额56万元，被上诉人应予返还上诉人。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮民二初字第102号民事判决；
二、被上诉人白城市七星贸易有限公司于本判决生效后立即给付上诉人红河州和源商贸有限公司银行汇票余额56万元；
案件受理费一、二审合计24,400.00元、保全费4,720.00元由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一四年六月十日
书 记 员 倪继迎