沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00079号
原告：张向阳，男，住址辽宁省建平县。
委托代理人：王伟，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：布玉军，男，住址辽宁省建平县。
被告：沈阳冠杰装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街23号443室。
法定代表人：王尧，系该公司总经理。
委托代理人：王尉，男，住址沈阳市沈河区。
原告张向阳诉被告布玉军、沈阳冠杰装饰工程设计有限公司（以下简称“冠杰装饰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，原经本院于2014年6月30日作出（2013）于民一初字第01761号民事判决，宣判后，原告张向阳不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2014年10月17日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民一终字第1992号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长（主审），与代理审判员周小蕊、人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托代理人王伟、被告冠杰装饰公司的委托代理人王尉到庭参加了诉讼。被告布玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：原告张向阳系建筑工人，在沈阳市于洪区荷兰村西江苑25号从事装饰装修工作。2012年12月4日下午4时左右，原告在工作中由于现场安全设施不完备、建筑垃圾过多，造成其从二楼跌落，造成严重创伤，经鉴定伤残等级为一个六级、两个十级，部分护理依赖。期间住院治疗78天，其中一级护理23天、二级护理55天。原告与被告布玉军是同村老乡，在2012年10月5日开始跟随布玉军工作，每天工资150元。本案工程系被告冠杰装饰公司发包给布玉军，布玉军作为雇主，对提供劳动者的活动并没有尽到相应的安全保障义务，应承担赔偿责任。张向阳作为多年从事建筑行业人员，对于相应的风险已经熟知，且多年没有发生事故，本次事故完全是承包方为减少加装防护的成本而忽视从业人员安全造成的，给原告的身心造成极大伤害。被告冠杰装饰公司将工程发包给无施工资质的布玉军，应与布玉军承担连带赔偿责任，故依据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告布玉军给付原告医疗费138，687.32元、护理费339，135元（住院期间9，136元，定残后护理费330，179元）、误工费56，700元、伙食补助费7，800元、交通费2，117元、残疾赔偿金312，192.6元（包含被扶养人生活费25，719元）、精神抚慰金25，000元、住宿费4，435元、复印费195元、鉴定费6，862元，以上共计908，723.92元，扣除已垫付的168，720.25元，应支付740，003.67元；二、判令被告冠杰装饰公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告布玉军未作答辩。
被告冠杰装饰公司辩称：被告公司不应当承担责任，被告公司与布玉军之间是承揽关系，被告公司作为承揽合同的定作人，对承揽人布玉军造成他人损害的，不应承担赔偿责任。被告公司与原告也不存在法律关系，且被告公司与布玉军之间签订的责任状和协议中都明确约定，伤亡事故由布玉军办理保险并承担责任，被告公司不应当承担责任。原告要求被告公司与布玉军承担连带责任无法律依据。如果法院判决被告公司承担部分责任，应区分被告公司与布玉军各自责任比例。原告应自行承担部分责任，原告不服从现场管理，擅自翻越，对其受伤存在过错，雇佣关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。被告公司已经垫付140，208.45元，被告公司保留在法院裁判确定本案责任比例后，向相关人员追偿上述费用的权利。原告所主张的各项费用，明显少于被告公司垫付的各项费用。原告的医疗费实际花费17，598.8元，被告公司实际垫付了140，208.45元，以上费用是被告公司出于人道主义垫付，但如被告公司不应承担责任的前提下，上述费用应由本案的实际责任人承担。
经审理查明：2012年9月26日，被告冠杰装饰公司与被告布玉军签订了《建设工程施工分包合同》，约定由被告布玉军承包位于沈阳市于洪区西江街西江苑小区25号楼精装修施工工程中的水电改造、油工、瓦工及材料搬运工作。合同签订后，被告布玉军雇佣原告张向阳等人在现场施工。2012年12月4日，原告张向阳在施工现场不慎跌倒，头部着地，头部及身体受伤，原告受伤后被送往沈阳军区总医院住院治疗，治疗31天后，转到武警辽宁省总队医院继续治疗47天，经诊断为急性特重颅脑损伤、肋骨骨折、双肺肺炎等。两次住院期间，一级护理共计23天（19天＋4天），二级护理共计55天（12天＋43天），住院期间医嘱流食。住院期间共花费各项医疗费共计138，687.32元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托，2013年12月11日，沈阳市精神卫生司法中心法医鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书载明：“1、被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍；2、与此次事故为直接因果关系”。经原告申请，本院委托，2013年12月19日，辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书载明：“被鉴定人张向阳因脑外伤所致精神障碍（器质性轻度智能损害：器质性人格改变），评为六级残。其肋骨骨折和锁骨骨折均评为十级残。护理依赖评为部分护理依赖。”原告经过两次鉴定，共计产生鉴定费6，862元。
在原告治疗期间，被告布玉军共计垫付各项费用28，511.8元，被告冠杰装饰公司共计垫付140，208.45元。
另查明：原告张向阳户口性质为非农业户口，张向阳的母亲张玉英，1948年9月11日生，户口性质为农业家庭户口，张玉英有三个子女，分别是张向阳、张云霞及张向东。张向阳的儿子张月1998年6月9日生，户口性质为非农业户口。
被告布玉军及冠杰装饰公司均未提供相应的证据证明被告布玉军具备相应的施工资质。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的住院病历、医药费收据、诊断书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在劳务关系中，接受劳务方作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任，因为只有接受劳务者才能在某种程度上控制和防范这种风险。在本案中，被告布玉军未尽到相应的安全注意义务和劳动保护义务，应承担主要的赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，应当预见从事建筑、装饰装修行业施工过程中存在一定的人身安全风险，应有自我保护意识，但其在工作过程中忽视自身安全，造成伤害事故，原告对这一损害后果的发生也存在一定的过错，应承担相应的责任。综合本案的实际情况，由原告对此次事故承担20%的责任，由被告布玉军承担80%的责任为宜。被告冠杰装饰公司作为发包人，将部分工程发包给无施工资质的布玉军，故应与被告布玉军承担连带责任。
关于医疗费，根据治疗医院出具的医疗费收据，结合病历和诊断证明等相关证据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为138，687元。
关于住院伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天50元计算，应为3，900元（78天×50元），本院予以支持。
关于原告主张营养费16，000元，人民法院应当根据受害人的伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额。在本案中，治疗医院的意见中有“流食、加强营养”的医嘱，故对原告要求营养费的请求予以支持，但原告要求数额过高，本院酌情予以支持2000元。
关于原告主张误工费57，000元，因原告未向本院提供劳动合同、工资条、完税证明、扣发工资证明等证据，原告主张每天按照150元标准，自2012年12月5日计算至2013年12月18日，被告布玉军在原一审庭审中对原告要求的期限无异议，但认为原告的工资标准为每天130元至150元，本院根据原、被告的庭审意见、实际治疗天数及医嘱要求的休息时间，按每天140元的标准，自2012年12月5日计算至2013年12月18日。经计算，应为52，920（140元×378天）元。
关于原告主张住院期间护理费11，217.04元，受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算，也可以参照护工市场价格计算。原告主张按照居民服务行业标准计算，本院予以认可。结合护理级别及护理天数进行计算，本院予以准许。经计算，应为9，136（23天×2人×90.46元＋55天×1人×90.46）元。
关于原告主张交通费，根据原告住院天数、实际护理人数及交通条件，原告主张2，117元，要求过高，本院酌情予以支持1，600元。
关于原告主张残疾赔偿金之诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该《解释》第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”据此，原告的伤残等级为一个六级、两个十级，因原告的户口性质为城镇户口，经计算应为286，473.6（25，578元×20年×56%）元，本院予以支持。关于原告主张被扶养人生活费38，987元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。在本案中，原告张向阳有母亲张玉英及儿子张月需要扶养，扶养费经计算应为25，719元（7，159元×14年×50%÷3人＋18，030元×2年×50%÷2人），并入残疾赔偿金，残疾赔偿金总计312，192.6元。
关于原告主张出院之后护理费之诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况与护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，原告张向阳经司法鉴定为部分护理依赖，根据原告的年龄、健康状况，本院认定原告的护理期限应为二十年，经计算，护理费应为330，179（90.46元／天×365天×20年×50%）元。
关于原告主张精神损害抚慰金25，000元，根据原告受伤的情况，本院予以支持20，000元。
原告主张复印费195元，二被告对此均无异议，本院予以支持。
原告主张住宿费4，435元，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告共计产生的费用总额为877，671.6元，由原告承担20%，由被告承担80%，即702，137.28（877，671.6×80%）元，扣除二被告已经垫付的168，720.25元，二被告还应给付原告533，417.03元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告布玉军在本判决生效后十日内，一次性赔偿给付原告张向阳各项损失533，417.03元；
二、被告沈阳冠杰装饰工程设计有限公司在被告布玉军承担责任的范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张向阳其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，827.9元，由被告布玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 张素英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 娜
第1页共9页