天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1768号
原告吴月荣。
委托代理人戚佳（系原告之女）。
委托代理人钟少梅，天津悟通律师事务所律师。
被告霍毅。
委托代理人张君。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人陆畅，该公司职员。
原告吴月荣与被告霍毅、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月荣的委托代理人戚佳、钟少梅、被告霍毅的委托代理人张君、韩绪均到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人陆畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月荣诉称，2013年11月4日20时15分，霍毅驾驶事故后经检验前照灯不合格的津DNK8**号黄色“奇瑞”牌小型轿车，沿辰昌路由南向北第一条机动车道行驶至事故地点时，遇行人吴月荣由西向东跨越路中心隔离带横过辰昌路，霍毅未提前发现情况，其所驾车辆前部左侧撞到行人吴月荣身体，造成霍毅车辆损坏及吴月荣受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的事故认定书认定原告吴月荣负同等责任，被告霍毅负同等责任。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告共计97345.46元损失，其中包括：医药费11295.96元、住院伙食补助费800元、交通费641.9元、营养费2250元、护理费7041.6元、伤残赔偿金65316元、精神抚慰金5000元、第1次鉴定费3500元、第2次鉴定费1500元；2、精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交的证据如下：
证据1、交通事故认定书，证明原告吴月荣、被告霍毅分别负事故同等责任；
证据2、病历本1册、住院病案1份、医疗费票据15张、住院费用清单1份，诊断证明书5张，证明原告吴月荣治疗及花费医疗费14195.96元情况；
证据3、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据3张，证实原告的伤情构成伤残10级，误工期为120日，营养期为90日，护理期为90日，鉴定费用3500元；天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证实原告的伤残为10级，鉴定费用1500元；
证据4、交通费票据49张，共计641.9元。其中二次急救120票据两张共计520元；余121.9元是原告复查和鉴定时产生的交通费；
证据5、原告户籍证明1份，证明原告是非农业户口。
被告霍毅辩解及质证意见，对事故经过及责任认定无异议。对提交的医疗费票据的真实性没有异议，但原告提交的票据中包含其垫付的2900元。认为原告提交的病案及诊断证明没有加强营养的记载，故不应支持原告诉请的营养费。由于天津明正司法鉴定中心是原告自行委托，因此对该鉴定中心出具的鉴定意见和委托该鉴定中心产生的鉴定费用不予认可。对天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见中内容的真实性没有意见。交通费应为原告个人就医实际产生的费用，不应包括随同人员的交通费用。
被告霍毅向法庭提交收条1份，证明事故发生后被告霍毅曾为原告吴月荣垫付医疗费2900元。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年11月4日20时15分，被告霍毅驾驶事故后经检验前照灯不合格的津DNK8**号黄色“奇瑞”牌小型轿车，沿辰昌路由南向北第一条机动车道行驶至事故地点时，遇行人吴月荣由西向东跨越路中心隔离带横过辰昌路，霍毅未提前发现情况，其所驾车辆前部左侧撞到行人吴月荣身体，造成霍毅车辆损坏及吴月荣受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的事故认定书认定原告吴月荣负事故同等责任，被告霍毅负事故同等责任。
另查，事故发生后，经天津市公安管理局北辰支队双口大队指定，原告吴月荣先后分别在天津市红桥医院和天津市人民医院住院治疗，共计16天，产生医疗费14195.96元，120急救费520元。诊断伤情为右胫骨平台骨折，右膝内外侧半月板撕裂、头部软组织挫伤，头皮血肿。原告伤情于2014年9月10日经天津市天盾司法鉴定所评定为Ⅹ（十）级伤残。原告吴月荣，系非农业家庭户籍。
综上，原告吴月荣合理合法的经济损失应为：医疗费14715.96元、住院伙食补助费800元、护理费4694.6元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元、交通费121.9元。被告为原告垫付2900元。
再查，津DNK8**号黄色“奇瑞”牌小型轿车所有人为被告霍毅，事故发生时由被告霍毅驾驶该车辆，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、指定医院就诊证明、住院病案、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告霍毅驾驶事故后经检验前照灯不合格的机动车未保证行车安全发生交通事故的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条一款之规定；原告吴月荣跨越路中心隔离设施横过机动车道发生交通事故的违法行为分别是发生事故的同等原因，应当分别承担事故的同等责任。天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具道路交通事故认定书认定被告霍毅负事故同等责任，原告吴月荣负事故同等责任正确、合法，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告的各项诉讼请求是否合理；2、原告的各项经济损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于医疗费问题，根据原告提交的住院病历、医疗费票据、住院费用清单，能够证实原告因本起交通事故花费医疗费共计14715.96元。
关于住院伙食补助费问题，原告提交的住院病案显示原告因伤住院治疗共计16天，故原告请求按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算住院伙食补助费800元（50元／天×16天），符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费问题，原告住院16天，但并未提交出院后仍需护理的医嘱意见，虽然原告提交了鉴定机构关于护理期为90天的鉴定意见，但该鉴定意见系原告自行委托产生，且被告霍毅不予认可。考虑原告的实际病情，依法确定住院期间及出院后共计60天由1人护理，按照2014年度天津市公布的上一年度居民服务业标准28559元／年计算，本院予以支持护理费为4694.6元（28559元／365×60天）。
关于伤残赔偿金问题，根据原告的户籍属性、伤残等级情况和年龄，原告主张按照2014年度天津市公布的上一年度城镇居民人均可支配收入32658元／年乘以伤残赔偿系数10%，计算20年的伤残赔偿金，即65316元（32658元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题，虽原告因本起交通事故造成十级伤残，但考虑原告在本起事故中属同等责任，故本院酌情支持2000元。
关于鉴定费问题，原告诉讼后，按法定程序经本院司法辅助办公室委托选定鉴定机构评定伤残，并提交了合法有效的鉴定费发票，证实原告因本起事故产生合理合法鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。另诉请的鉴定费3500元，因系原告在未与被告达成一致情况下，自行委托鉴定部门进行鉴定产生的，现被告对该鉴定报告不予认可，故该笔费用本院不予支持。
关于交通费问题，原告提交了就医治疗中实际发生的合理、费用票据，故本院支持其交通费121.9元。
关于营养费问题，原告并未提交医疗机构关于需要加强营养医嘱意见，虽然原告提交了鉴定机构关于营养期为60天的鉴定意见，但该鉴定意见系原告自行委托产生，且被告霍毅不予认可，故本院不支持原告的该项诉请。
关于争议焦点2，本院认为，被告霍毅驾驶的事故车辆在阳光保险天津市分公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。原告吴月荣因本起交通事故造成的经济损失应当由阳光保险天津市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告霍毅承担60%赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴月荣的经济损失：医疗费14715.96元、住院伙食补助费800元，共计15515.96元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，不足部分5515.96元的60%即3309.5元，由被告霍毅赔偿。
二、原告吴月荣的经济损失：精神损害抚慰金2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告吴月荣的经济损失：护理费4694.6元、残疾赔偿金65316元、交通费121.9元，共计70132.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。
四、原告吴月荣的经济损失鉴定费1500元的60%即900元由被告霍毅赔偿。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告82132.5元。被告霍毅赔偿原告吴月荣4209.5元，因被告霍毅已支付2900元，故需再行给付1309.5元。（上述款项均于本判决生效后三十日内给付）
四、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告霍毅、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2026元，由被告霍毅承担1013元、原告吴月荣承担1013元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。