江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第31号
原告：彭林光，男。
被告：黄娟，女。
原告彭林光诉被告黄娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭林光到庭参加了诉讼，被告黄娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告亡夫王明牙从2010年起在原告处购买“梅子粉”，至农历2011年12月王明牙共欠货款14000元，其以刚建新房无钱为由推脱，仅出具欠条一张。2012年3月15日，原告向王明牙送货，恰逢其外出，就由厂里员工清点，货款共计5415元。以上债务系夫妻共同债务，而王明牙已于2012年去世，被告系王明牙妻子理应支付所欠货款，但其至今分文未付。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款19415元并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告亡夫姓名为王文贵而非王明牙，欠条并非其所出具，所欠货款并不存在；2、原告并未提供供货、送货、收货证明，原告所述被告亡夫在欠其14000元货款情况下仍然供货显然违背逻辑；3、原告所主张的民事权利已超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，王明牙与王文贵系同一人，万载县人，住万载县黄茅镇黄茅村布仔组，于2012年5月20日因黑火药爆炸身亡，被告黄娟系其妻子，双方于2005年4月28日在万载县民政局登记结婚。从2010年起王文贵向原告购买“梅子粉”等花炮材料，至2012年1月19日经双方结算，王文贵共欠原告货款14000元，就由其出具欠条一张，写明“梅子币壹万肆仟元正是实（14000）2012年元月19日王明牙”，之后王文贵并未支付所欠货款。2012年王文贵身亡后，被告至今未付所欠货款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条以及本院调取的王文贵常住人口信息表、万载县黄茅镇黄茅村干部王正庚的调查笔录、万载县民政局出具的婚姻登记信息表为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告与王文贵之间就买卖“梅子粉”虽然没有订立书面合同，但原告交付“梅子粉”后王文贵予以接收，并且出具了欠条一张，因此，买卖合同成立，王文贵依法应当支付相应货款。虽王文贵已经身亡，但该笔债务产生于王文贵与被告黄娟婚姻关系存续期间，且被告没有举证证明存在法定除外情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求被告支付所欠14000元货款的诉讼请求予以支持。另原告还诉称王文贵还欠其松木粉货款5415元，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对此负有举证责任，否则应当承担不利后果。现原告仅提供自己所写票据（无王文贵或被告签名），而无法提供其他证据予以证明，故对原告该诉讼请求不予支持。被告以其亡夫姓名为王文贵而非王明牙，欠条并非其所出具，原告并未提供供货、送货、收货证明，原告所述被告亡夫在欠其14000元货款情况下仍然供货显然违背逻辑，原告所主张的民事权利已超过两年诉讼时效为由进行抗辩。为此，本院调取了王文贵常住人口信息表、万载县黄茅镇黄茅村干部王正庚的调查笔录、万载县民政局出具的婚姻登记信息表，可以认定王明牙与王文贵系同一人，被告与王文贵原系夫妻关系。而原告在王文贵欠其货款的情况下，双方仍有生意往来，继续向王文贵供货并不违背逻辑，且本院并未支持原告要求被告支付松木粉货款5415元的诉讼请求。另因王文贵向原告出具的欠条未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“权利人从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的特殊诉讼时效规定，参照2005年《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案诉讼时效期间应从原告主张权利时（即起诉时）起算，故原告所主张的权利并未超过诉讼时效。综上，本院对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄娟在本判决生效后3日内向原告彭林光支付货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭林光的其余诉讼请求。
案件受理费285元，由原告彭林光承担80元，被告黄娟承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 王维清
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭杰骏
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。