wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第77号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人阳某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被吉首市公安局刑事拘留，2014年1月20日被吉首市公安局决定取保候审。
吉首市人民检察院以吉首市院公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日被告人阳某某与“阿某某”（身份未核实）、“刘某某”（身份未核实）及一名中年男子（身份未核实）四人在邵阳市隆回县商议后决定由阳某某驾驶其湘EOYB**号英伦牌小型轿车作为交通工具并负责接应，其余三人负责踩点、实施盗窃行为。2013年12月15日凌晨0时许，四人驾车至吉首市马颈坳镇枫香村，由阳某某驾车停在路边接应，“阿某某”、“刘某某”及那名中年男子三人下车来到马颈坳镇枫香村张某某等人家中实施盗窃；之后采用同种方法在吉首市马劲坳镇团结村杨某某家中继续实施盗窃行为时被发现，“阿某某”、“刘某某”及一名中年男子三人遂逃离现场，杨某某追赶至村口公路上发现将车停在该处准备接应的阳某某，遂将其当场抓获后报警，公安民警接警后赶赴现场将阳某某抓获归案。
公诉机关向本院提交了：1、被告人的供述与辩解；2、被害人的陈述；3、物价鉴定结论书；4、现场勘验笔录及照片；5、抓获经过及情况说明、刑事和解协议、户籍资料等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人阳某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取财物，被盗物品价值及现金共计4550元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阳某某对公诉机关指控的事实及罪名未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月13日被告人阳某某与“阿某某”（身份未核实）、“刘某某”（身份未核实）及一名中年男子（身份未核实）四人在邵阳市隆回县商议后决定由阳某某驾驶其湘EOYB**号英伦牌小型轿车作为交通工具并负责接应，其余三人负责踩点、实施盗窃行为。2013年12月15日凌晨0时许，四人驾车至吉首市马颈坳镇枫香村，由阳某某驾车停在路边接应，“阿某某”、“刘某某”及那名中年男子三人下车来到马颈坳镇枫香村张某某家中盗得杂牌手机一部（经物价鉴定价值人民币100元）、现金280元；在该村代某某家中盗得阿萨姆奶茶1件、4包精品白沙烟（经物价鉴定价值人民币40元）、现金（零钞）若干；在该村龚某某家中盗得杂牌手机一部（经物价鉴定价值人民币150元）、现金400元；在该村雷某某家中盗得毛毯2床、棉絮1床、现金600元。随后阳某某驾车来接应将上述所盗赃物、赃款装上车后，四人继续驾车至吉首市马劲坳镇团结村后停下来，仍由阳某某在车上接应，“阿某某”、“刘某某”及那名中年男子三人下车来到该村杨某某家中盗得长虹牌CED42寸3000型黑色液晶电视机一台（经物价鉴定价值人民币2976元），三人企图在杨某某家继续实施盗窃行为时被发现，三人遂逃离现场，杨某某追赶至村口公路上发现将车停在该处准备接应的阳某某，遂将其当场抓获后报警，公安民警接警后赶赴现场将阳某某抓获归案。
另查明，被告人阳某某盗窃的财物，被扣押并发还给受害人。阳某某的亲属积极赔偿了受害人的经济损失，阳某某取得了受害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证明：
1、被告人的供述及辩解；
2、被害人张某某等人的陈述；
3、物价鉴定意见书；
4、现场勘验笔录及照片；
5、抓获经过及情况说明；
6、扣押决定书；
7、发还物品、文件清单；
8、刑事谅解书；
9、户籍资料。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，被盗物品价值及现金共计4550元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿受害人损失，被告人取得受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 柴跃华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 余 琼
附判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初945号
原告：杨培杰。
委托诉讼代理人：刘良富。
被告：刘文彦。
原告杨培杰与被告刘文彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培杰及其委托诉讼代理人刘良富、被告刘文彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文彦偿还原告借款本金30000元及利息18900元（利息按月息1%从2011年3月计算至2016年6月），合计48900元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2007年3月，被告与其前妻胡英英以生意资金周转为由向原告借款30000元，双方约定月息1%，之后被告每年给付利息，本金未还。2011年2月，原告向被告讨要借款，被告提出将其位于城南东渡社区二组的自建房屋三楼全套出售给原告，30000元借款可充抵房款，利息不再给付，原告同意。随后原告分别于2月19日、20日先后两次支付被告房款70000元、20000元，2月21日原、被告签订书面卖房契约。契约签订后不久被告前妻胡英英死亡，被告一直拖延不履行交房义务，后退还原告已交房款30000元。原告无奈于2016年1月起诉于西乡县人民法院，要求解除房屋买卖合同，被告退还预交房款93500元（包含借款30000元），西乡法院做出（2016)陕0724民初173号民事判决，判令解除双方之间的房屋买卖协议，被告返还房款60000元。同时告知原告对借款30000元另行主张权利，该判决已发生法律效力。现原告依法提起诉讼。
被告刘文彦对于原告主张的2007年3月向原告借款30000元以及约定月息1%的事实无异议。但认为，该笔借款于2011年就已向原告偿还清了。被告向原告偿还借款后，原告将借条退还给被告，并当场将借条撕毁，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据的交换和质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的西乡县人民法院（2016）陕0724民初173号民事判决书，证明了2007年刘文彦和前妻胡英英因做生意资金紧张向原告借款30000元、2011年2月双方签订房屋买卖契约，原告将其位于城南东渡社区二组的自建房屋三楼全套出售给原告、2016年1月原告提起诉讼，要求解除房屋买卖合同，被告退还预交房款93500元；2、被告提交的原告向被告出具的收条复印件两张，证明了被告向原告退还购房款30000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月，被告刘文彦及前妻胡英英向原告杨培杰借款30000元，双方约定月息1%，被告向原告出具了借条一张。之后被告向原告偿还了借款30000元，原告将借条退还被告，被告将该借条撕毁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨培杰与被告刘文彦的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。本案中被告和前妻胡英英于2007年3月向原告借款30000元并向原告出具了借条，虽然原、被告双方对退还借条时间的陈述不一致，但从民间借贷交易的一般习惯来看，借条是承载债权人和债务人存在借贷法律关系书面凭证。债权人向债务人退还借条，意味着债务的清偿及借贷法律关系的消灭。西乡法院做出的（2016)陕0724民初173号民事判决，告知原告对借款30000元另行主张权利，是基于原告主张的买卖合同与民间借贷是两个不同性质的案件，原告另行主张权利，只是告知原告的诉权，并不是原告主张借贷关系成立的证据。本案原告并没有提交证据证明原、被告双方之间存在借贷法律关系。
综上所述，对原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨培杰的诉讼请求。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告杨培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3085号
原告梨树县轩峪种业有限公司。
法定代表人柴颖，职务经理。
委托代理人顾武军。职务副经理。
被告宋洋，男，1984年11月18日生，汉族，现住梨树县。
被告齐玉君，男，1979年1月10日生，汉族，现住辽宁省西丰县。
原告梨树县轩峪种业有限公司与被告宋洋、齐玉君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理，依法由代理审判员张乐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梨树县轩峪种业有限公司，被告宋洋、齐玉君均到庭应诉。本案现已审理终结。
梨树县轩峪种业有限公司诉称：2014年1月20日，被告齐刚从原告赊欠种子款2020元，逾期不还按月利2分计算，并有担保人宋洋担保。原告多次找被告催要种子款，被告以种种理由推托不给，故起诉到梨树县法院，请求判决被告给付种子款2020元利息1697元，合计3717元，诉讼费由被告承担。
宋洋辩称：当时种子款我找王树要过多次，2013年年底我去找他，他多次说负责给我齐上来，但是至今也没给我，后期打电话也不接，发短信也不回。
齐玉君辩称：自从我们买了他的种子之后，他从来就没管我们要过钱，原因是我们赊欠原告种子欠款于2014年11月份按照约定的时间给了中间人王树，也就是原告的业务员宋洋的舅舅，更不存在什么利息，我们没有义务再给原告的种子钱，合同关系根本就不应该约定什么利息。我已经把欠原告的种子款给了王树，不能给两遍，为什么要给王树呢，就因为王树是该公司业务员的舅舅，而我之所以去该公司买种子，就是王树给宣传并领去的。所以我有理由相信王树有代理收我们的种子钱的权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”所以我把种子钱给王树是有法律依据的。另外，关于利息的事，我认为合同关系债务不应约定利息。诉讼时效已过，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求变化民事权利的诉讼时效时间为二年。”而我与原告约定的还款时间是2014年秋收卖粮给钱，到现在已过二年十个月了。时效早都过了。
经审理查明：2014年1月21日，齐玉君在梨树县轩峪种业有限公司赊购种子，欠种子款2020元，齐玉君为梨树县轩峪种业有限公司出具欠据一份。另2014年1月21日齐玉君、宋洋为梨树县轩峪种业有限公司出具赊钟联保协议书一份，约了欠款利息为月利率2%，还款期为2014年秋收后，并由宋洋作为该笔欠款的担保人。现梨树县轩峪种业有限公司以齐玉君、宋洋未如约支付种子款为由向本院起诉。齐玉君辩称该笔欠款已经支付且该笔欠款超过了诉讼时效。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，虽梨树县轩峪种业有限公司诉请齐玉君给付种子款，但齐玉君辩称梨树县轩峪种业有限公司的诉请已经超过诉讼时效期间。梨树县轩峪种业有限公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因梨树县轩峪种业有限公司与齐玉君约定的还款期限为2014年秋收后，诉讼时效期间应从2014年秋收后开始计算二年，2016年秋收后期间届满。原告于2017年10月18日向本院起诉，且未提供充分证据证实在诉讼时效期间内发生引起时效中断、中止等正当事由，其起诉已超过诉讼时效期间。虽《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”，但梨树县轩峪种业有限公司诉讼时效期间于2016年秋收后已经届满，而《中华人民共和国民法总则》系自2017年10月1日起施行，故对梨树县轩峪种业有限公司的诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”依据上述法律规定，本院对梨树县轩峪种业有限公司要求齐玉君给付种子款的诉讼请求，不予支持。宋洋虽为该笔欠款的连带保证人，但梨树县轩峪种业有限公司未在保证期间内要求其承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。梨树县轩峪种业有限公司未与宋洋约定保证期间，亦未在主债务履行期届满之日起6个月内要求宋洋承担保证责任。故对梨树县轩峪种业有限公司要求宋洋承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告梨树县轩峪种业有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告梨树县轩峪种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 乐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘珈言
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01380号
原告：黄建玉，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：陈铁林，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：宿州市第六建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘本轩，职务董事长。
被告：安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：叶志红，职务董事长。
委托代理人：李炜，系该公司员工。
本院在审理原告黄建玉与被告陈铁林、宿州市第六建筑安装工程有限公司、安徽宝地置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄建玉于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈铁林、宿州市第六建筑安装工程有限公司、安徽宝地置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄建玉撤回对被告陈铁林、宿州市第六建筑安装工程有限公司、安徽宝地置业有限公司的起诉。
案件受理费428元，减半收取为214元，由原告负担。
审判员 吴长礼
二〇一四年七月十日
书记员 刘 芬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2714号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告康金华。
被告曹秋香。
原告新化农商银行与被告康金华、曹秋香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康金华、曹秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告康金华、曹秋香偿还借款本金50000元，利息及逾期加收利息37334元，本息合计87334元，利息及逾期加收利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告康金华、曹秋香未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告康金华、曹秋香系夫妻。2011年3月14日，被告康金华、曹秋香以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金50000元，约定借款期限24个月，月利率11.1833‰。借款后，被告康金华、曹秋香支付利息至2012年3月1日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年8月15日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息30344元及原告要求的逾期加息6990元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康金华、曹秋香以建房为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告康金华、曹秋香偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。双方在个人贷款合同中未约定逾期加收利息，故原告要求被告康金华、曹秋香支付逾期加收利息6990元的请求，本院不予支持。被告康金华、曹秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康金华、曹秋香在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2012年3月1日至2016年8月15日的利息30344元，此后的利息按约定月利率11.1833‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，由被告康金华、曹秋香负担1930元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第311号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人甯维祥，又名幺甯、幺林，男，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被织金县公安局桂果派出所民警抓获并羁押，同年6月6日被织金县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人甯维祥犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人甯维祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年11月3日22时许，谌某打电话请郭某安（已判刑）帮忙殴打周某。郭某安同意后，便缴约被告人甯维祥以及王某（已判刑）、陈某（另案）等人在织金县城关镇山禾源“百味轩”餐馆门口殴打周某，后被餐馆的保安劝止。次日凌晨1时许，郭某安认为谌某欺骗自己去帮打架，于是又邀约被告人甯维祥以及王某、陈某等人一起去找被害人谌某泄愤。几人在城关镇城防路“迎你聊峻鑫”烙锅店门口找到谌某后，郭某安将谌某拉到附近的“80后”酒吧门口，甯维祥即上前用砖头将谌某的头部打伤。随后，甯维祥、郭某安、王某、陈某等人又上前对谌某进行殴打。案发后，经织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谌某的头部损伤评定为重伤二级。
上述事实，被告人甯维祥在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、通话清单、身份核实笔录、协议书、谅解书、收条、本院（2015）黔织刑初字第55号刑事判决书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法活）字（2013）496号、（2014）489号鉴定意见书，证人郭某安、王某、许某权、邹某婷、周某、宋某林、潘某、李某艳等人的证言，被害人谌某的陈述等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人甯维祥故意非法伤害被害人身体，致被害人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人甯维祥起主要作用，属主犯，应依法处罚。到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甯维祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 淞
陪审员 吉学艳
陪审员 黄庆声
二〇一五年七月二十七日
书记员 高文璨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第258号
申请执行人南平市投资担保中心。
法定代表人钟昌荣，总经理。
被执行人福建南平远太汽车贸易有限公司。
法定代表人程夏妹，执行董事。
被执行人南平市东岭汽车仓储有限公司。
法定代表人官乾华，执行董事。
被执行人程夏妹，女，1964年4月30日出生，汉族。
被执行人程至建，男，1969年1月12日出生，汉族。
关于南平市投资担保中心申请执行福建南平远太汽车贸易有限公司、南平市东岭汽车仓储有限公司、程夏妹、程至建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3122号民事判决书过程中，查明被执行人福建南平远太汽车贸易有限公司、南平市东岭汽车仓储有限公司、程夏妹、程至建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3122号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07045号
上诉人（原审原告）孙×1，女，1951年8月16日生。
委托代理人潘萍，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙×2，男，1958年11月15日生。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙×3，女，1950年2月23日生。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
上诉人孙×1因与被上诉人孙×2、孙×3所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，孙×1诉至原审法院称：1998年，我以母亲孙×4的名义实际出资22170.12元购买了位于北京市朝阳区×1号的房屋一套（以下简称×1号房屋），并一直居住至今。2012年母亲孙×4去世。现请求法院确认301号房屋的产权人为我。
孙×2、孙×3辩称：不同意孙×1的诉讼请求。×1号房屋是孙×4在1999年以成本价向北京市朝阳区房屋土地管理局（以下简称朝阳房地局）购买的房屋，该房当时是孙×4出资购买的，是孙×4个人的财产。孙×4于2012年10月8日去世，去世前其留有遗嘱说明去世后该房屋由孙×1、孙×3和孙×2三人平均继承。孙×1的起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
原审法院经审理认为：不动产所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由此可知，不动产登记是确认不动产所有权的重要凭据。本案孙×1主张涉案×1号房屋归其所有，但该房屋所有权登记在其母孙×4名下，孙×1主张其与孙×4存在借名与售房单位买卖房屋的关系，但其提交的房屋买卖协议、房款收据均显示孙×4是购房人及交款人，孙×1未能举证证明其与孙×4的借名买卖关系，孙×1所举其1998年日记，是其单方记录，缺乏其他证据佐证。房屋所有权证书、购房协议、购房款收据在孙×1手中持有，并不能证明房屋所有权人为孙×1，孙×1等人的户口在×1号房屋内亦不能证明该房屋产权人为孙×1。唐×1虽在证言中表示孙×1曾向她借款用于购买×1号房屋，但唐×1亦同时表示其所知道的购房及出资过程都是听孙×1所述，并非亲自经历，也没有听孙×4和孙×3讲过此事，该证人证言亦不能证明×1号房屋的产权人为孙×1。故孙×1以上述证据证明其为房屋所有权人不能成立。对其诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决如下：驳回孙×1的全部诉讼请求。
判决后，孙×1不服原审判决，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。孙×1认为：涉案房屋购房款系我出资，相关票据材料由我持有，且该房屋亦长期由我居住使用，结合我将回京指标让给孙×3，孙×3分得房屋，孙×2亦有住房，我没有住房的家庭背景，孙×4将涉案房屋确定由我购买，归我所有。孙×2、孙×3同意原审判决。
经审理查明：孙×4生前育有三个子女，分别为孙×3、孙×1、孙×2。孙×4于2012年10月8日去世。
原审诉讼期间，双方当事人表示，孙×4与前夫陈×1育了孙×3、孙×1，孙×4与前夫郑×1生育了孙×2。孙×3、孙×2主张孙×4在购房期间为独身无配偶，购房时只折算孙×4一人工龄。孙×1主张孙×4在购房期间有配偶张×1，购房折算了孙×4和张×1两个人的工龄。
1999年8月25日，孙×4与朝阳房地局签订了《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》，约定“朝阳房地局将×1号房屋出售给孙×4。朝阳房地局给予孙×4下列折扣：1、按孙×4夫妇双方建立住房公积金前的工龄给予工龄折扣，年工龄折扣率为0.9%；2、现住房折扣率3%；3、成新折扣：年折旧率为2%。孙×4协助朝阳房地局到房地产交易所办理立契过户手续，其各项费用由孙×4按规定交纳。孙×4应交款合计为22170.12元。”1999年8月1日，×1号房屋取得产权证，房屋所有权人登记为孙×4。
原审庭审中，孙×1提交了下列证据材料：1、×1号房屋的房产证、购房协议、购房收据、定金收据等证据材料。其中1998年5月28日的票号为8753619号的北京市行政事业单位统一银钱收据显示，孙×4交纳了购买×1号房屋的购房定金1000元；1998年6月的票号为8787859号的北京市行政事业单位统一银钱收据显示，孙×4交纳了购房款21170.12元。孙×1的证明目的是其之所以持有上述材料系因为其为实际产权人；2、孙×1于1998年6月29日和1998年7月10日所写日记，孙×1称日记中记载了其在购房时筹集资金的过程，用以证明是其实际出资购买房屋及孙×3对该房屋归其所有表示认可；3、孙×1的户口本，证明孙×1是该户户主，其全家从1993年在×1号房屋落户并居住至今。孙×3、孙×2对孙×1提交的上述证据材料的证明目的均不予认可。
原审庭审中，孙×2、孙×3提交了孙×4于2005年7月26日所立《遗嘱》一份，证明孙×4曾立遗嘱确认×1号房屋归孙×3、孙×1、孙×2三人共同平均继承。孙×1对此不予认可并申请对遗嘱的真实性进行鉴定。法院当庭确认本案的调查重点是孙×1与孙×4之间是否存在借名买卖房屋的关系，孙×1对×1号房屋有无所有权，孙×4的遗嘱与本案的争议焦点无关，对孙×4的遗嘱在本案中不予认证，对孙×1的鉴定申请不予准许。
原审庭审中，孙×1申请林业部机关服务局办公室退休干部唐×1出庭作证，证明×1号房屋是由孙×1实际出资购买。唐×1在证言中表示，孙×1曾于1998年4、5月份向她借款用于购买×1号房屋，并听孙×1说，是孙×4让孙×1出钱购房，以后这套房屋就归孙×1所有，把亏欠孙×1的弥补上。唐×1同时表示，只是听孙×1所述，并非亲自经历，也没有听孙×4和孙×3讲过此事。孙×2、孙×3认为唐×1只是听孙×1所述，并非亲自经历，对该证人证言不予认可。
本院审理中，孙×1表示购房定金1000元系其交给孙×4，由孙×4交纳的；购房款21170.12元交给代收银行，该款来源即日记所载，其中10500元系其从存折中取出，但因时间较久存折已无法找到；孙×1自1991年回京即与孙×4共同居住于×1号房屋。
上述事实，有死亡医学证明书、京房权证朝私字第476**号房屋所有权证、《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》、北京市行政事业单位统一银钱收据、户口本、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综合本案案情及双方当事人的诉辩称主张，本案的争议焦点是孙×1与孙×4之间是否存在借名买房关系。根据已查明的事实，购买×1号房屋的协议书系由孙×4签订，该房屋权属亦登记在孙×4名下。孙×1上诉主张其以孙×4名义购买×1号房屋，但其仅凭持有相关购房材料、自行记录的日记以及证人证言等，并不足以证明孙×1与孙×4之间存在借名买房关系。孙×1据此上诉请求确认其为×1号房屋实际产权人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙×1的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。孙×1的上诉请求，本院亦不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4400元，由孙×1负担（已交纳）；二审案件受理费8800元，由孙×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 鲁 南
代理审判员 史 晓 霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆九阳书记员陈立昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1107号
罪犯田坤，男，回族，1993年12月29日出生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）巴刑初字第5号刑事判决，认定田坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。服刑中，经本院于2012年、2013年裁定减刑二年。现刑期止日2016年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年2月5日提出对罪犯田坤的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑报称，罪犯田坤在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子三次，并获季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田坤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年获得监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年5月、2014年3月、8月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获五次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯田坤在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田坤予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第2063号
原告黄崇军，男，汉族，1976年4月4日出生。
委托代理人后易，男，汉族，1980年2月4日出生。
被告温天培，男，汉族，1969年9月20日出生。
委托代理人杨程，男，广东德纳律师事务所律师。
第三人深圳市远望数码商城市场管理有限公司。
法定代表人陈胜华。
委托代理人徐向红，男，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告合伙纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告黄崇军撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梅 干 军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叶苏梅（代）
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第352号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人周心保，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人牛俊京，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人付贺生，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘华杰，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与周心保、牛俊京、付贺生、刘华杰借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第779号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第50号
原告王广田，居民。
原告张少军，居民。
原告尤部高，居民。
委托代理人王法亮、刘俊，山东义超律师事务所律师。
被告周雪峰，居民。
委托代理人周金方，居民。
原告王广田、张少军、尤部高与被告周雪峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广田、张少军、尤部高及其委托代理人刘俊，被告周雪峰委托代理人周金方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广田、张少军、尤部高诉称，2014年9月15日，原告王广田与被告签订挖掘机租赁协议，由原告提供挖掘机给被告开采矿山，后因被告手续不合法，导致原告的2台挖掘机被费县国土资源局扣押。原告多次要求被告结算租赁费、赔偿相关损失，被告仅支付43500元。请求依法确认判令被告赔偿经济损失80000元，后变更为265500元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告周雪峰辩称，原、被告曾协商被告赔偿原告经济损失40000元，另外被告也有损失，被告没有开采手续在签订合同时原告是明知的。
经审理查明，原告王广田、张少军、尤部高为被告开采石料系合伙关系，由原告王广田作为代表与被告签订租赁合同。2014年9月15日，原告王广田与被告签订挖掘机租赁协议，约定原告以出租方式向被告提供挖掘机4台，挖掘机所用柴油由被告提供，油款在工时费结算时扣除，被告所开采的矿山必须有合法手续，如在开采过程中，任何部门把挖掘机扣押或拆除任何部件所造成的损失，由被告承担，并把扣押的挖掘机要回，被告必须按工作日的半价给予原告经济补偿，该项所产生的一切费用由被告全部承担，原告所开采的石料，被告按每吨6元付给原告，并保证及时运出石料，不能积压，付款方式按每开采2万吨结算一次，够1万吨时被告必须给原告结账。合同签订后，原告王广田、张少军、尤部高自2014年9月15日开始合伙用四台挖掘机为被告开采石料，被告未向原告提供柴油。2014年9月22日，因被告没有采矿手续，费县国土资源局扣押了原告的挖掘机两台。原告开采石料的时间为8天。至同年11月19日，费县国土资源局解除对原告两台挖掘机的扣押，原告的两台挖掘机共扣押58天。原告四台挖掘机7天为被告开采的石料为18000吨，按每吨6元计算，被告应支付原告租赁费108000元。被告已支付原告租赁费55000元，尚欠53000元。原告四台挖�机平均每天开采石料的数量为2571.43吨（18000吨÷7天），根据双方租赁合同关于挖掘机扣押期间按工作日的半价赔偿原告损失的约定，原告2台挖掘机扣押期间的损失223714.41元（2571.43吨÷4台×2台×3元×58天）。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人陈述，原告、被告提交的证据等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的挖掘机租赁协议系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定支付租赁费，赔偿原告因被费县国土资源局扣押挖掘机造成的损失，构成违约应承担违约责任，被告应当支付原告租赁费53000元。矿产资源属于国家所有，经行政主管部门批准后方可开采，被告明知没有办理采矿许可手续，而与原告签订合同让原告为其开采矿石，造成原告的2台挖掘机被扣押，被告应承担主要过错责任；原告在没有审查被告是否办理了采矿许可手续的情况下，按被告的要求开采矿石，造成原告的2台挖掘机被扣押，原告亦有一定过错，应承担次要过错责任；根据原、被告过错的程度，以原告承担30%，被告承担70%比较适宜，因此被告应赔偿原告损失156600.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周雪峰支付原告王广田、张少军、尤部高租赁费53000元。
二、被告周雪峰赔偿原告王广田、张少军、尤部高挖掘机被扣押造成的损失156600.09元。
三、驳回原告王广田、张少军、尤部高的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费6250元，由原告王广田、张少军、尤部高负担1806元，被告周雪峰负担4444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 乾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1240号
申请人高贵荣，男，45岁，汉族，现住内蒙古乌拉山镇嘉禾茗苑4-2-101室。
被执行人杨晓明，男，40岁，汉族，现住包头市昆区包钢三宿***号。
被执行人李明，男，55岁，汉族，现住乌拉山镇和平家园2-1-301室。
被执行人宋艳君，男，40岁，汉族，现住呼和浩特市253医院家属区***号。
高贵荣申请执行杨晓明、李明、宋艳君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民确字第2167号民事判决书已发生法律效力，申请人高贵荣据此向本院申请强制执行，要求被执行人杨晓明、李明、宋艳君履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月4日依法立案执行，由于被执行人未及时履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨、提取被执行杨晓明、李明、宋艳君应当履行义务部分收入47300元利息。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨晓明、李明、宋艳应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 茹志伟
二〇一六年二月四日
书记员 董艺龙
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第244号
原告：刘传玉，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，。
委托代理人：姜植礼，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：王丰收，男，1964年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：郑英杰，龙口经济开发区第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘传玉诉被告王丰收租赁合同纠纷一案中，原告刘传玉2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传玉撤回对被告王丰收的起诉。
案件受理费325元减半收取162.5元，由原告刘传玉承担。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴楠楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第914号
原告：杭州永鑫纸业有限公司。
法定代表人：平寿明。
委托代理人（特别授权代理）：马志清、林芳。
被告：杭州增盛印刷科技有限公司。
法定代表人：朱亚松。
本院在审理原告杭州永鑫纸业有限公司（以下称原告）与被告杭州增盛印刷科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州永鑫纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2798元，减半收取计人民币1399元，由原告杭州永鑫纸业有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年五月二十九日
代书记员 袁小莉
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更748号
罪犯张义，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年5月13日作出（2002）宜刑初字第14号刑事附带民事判决，认定张义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11925.70元（已支付5927.10元）。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年1月20日作出（2002）鄂刑一终字第289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，同时核准本院对张义的刑事部分判决。判决发生法律效力后，本院于2003年2月24日将罪犯张义交付执行。2005年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第178号刑事裁定，将罪犯张义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第1259号刑事裁定，将罪犯张义的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年7月12日，本院作出（2010）宜刑执字第173号刑事裁定，对罪犯张义减去有期徒刑一年四个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第188号刑事裁�，对罪犯张义减去有期徒刑八个月。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第57号刑事裁定，对罪犯张义减去有期徒刑十一个月。2015年11月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第00391号刑事裁定，对罪犯张义减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月30日起至2021年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1106号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张义能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪�张义予以减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯张义2015年11月30日获减去有期徒刑一年五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第三季度、2015年第四季度3次表扬奖励，2016年第二季度1次记功奖励，且附带民事诉讼赔偿款已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张义在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期2007年12月30日起至2021年1月29日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更527号
罪犯王彦奇，男，1985年10月17日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年9月26日作出（2013）东刑初字第187号刑事判决，以被告人王彦奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2013年3月27日起至2018年9月26日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王彦奇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王彦奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，但，其未能履行罚金刑，虽应减刑但应下调减刑期限。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦奇减去有期徒刑五个月（刑期：自2013年3月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3548号
罪犯梁志忠。
遂宁市船山区人民法院于2011年11月4日作出（2011）船山刑初字第250号刑事判决，以被告人梁志忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月19日至2020年5月18日止。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第149号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年5月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁志忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志忠减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01435号
申请人郭冬天
申请人左道兵
本院在审理申请人郭冬天与申请人左道兵申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5657号
罪犯罗小辉，男，汉族，初中文化，1992年2月10日出生于四川省德昌县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年5月18日作出（2012）沭刑初字第0438号刑事判决，以被告人罗小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年5月8日止），并处罚金人民币二万元。被告人罗小辉不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）宿中刑二终字第0044号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯罗小辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯罗小辉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小辉予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01284号
原告安徽涡阳农村商业股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告张岗，男，汉族，1971年3月29日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业股份有限公司与被告张岗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 萌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1415号
原告朱绍川。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告古庆建。
原告朱绍川诉被告古庆建委托代理合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员梁圆圆担任法庭记录，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告朱绍川的委托代理人黄度芳、被告古庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍川诉称，2014年10月3日，被告古庆建因资金紧张向原告借款15000元，定于2014年10月30日前还清，借款后古庆建写下欠条为据。欠条到期后，原告多次催促古庆建归还借款，但被告都是以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告古庆建归还原告朱绍川欠款15000元及逾期利息（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1-原告身份证，证明原告身份；证据2-欠条，证明被告古庆建欠原告朱绍川150**元的事实。
被告古庆建辩称，本案被告写给原告的是欠条而不是借条，原告是民兴物流的老板，原、被告双方在黎塘合伙从事物流业务，被告替原告接收和发送货物，双方已经合作了三年。之后原告擅自中断与被告的合作关系，导致被告房屋租金损失、人工损失共计20000元，故原告不应该起诉被告支付欠款，扣除被告欠原告的15000元外，原告尚应支付被告5000元。
被告古庆建为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：铺面租赁合同，证明被告承租了一个铺面，租期从2012年7月1日至2015年7月1日共三年，每年的租金为7200元。
本案的争议焦点为：原告朱绍川要求被告古庆建归还15000元及利息有无事实和法律依据。
证据的分析与认定，被告对原告的证据1、证据2无异议，本院予以认定。原告对被告的证据有异议，认为与本案无关。本院认为，被告与案外人所签的铺面租赁合同与本案没有关联，故本院不予认定。
经审理查明，原告朱绍川与被告古庆建经朋友介绍认识，2012年原告开始委托被告开展物流业务，双方约定由原告从南宁发货至黎塘后，由被告在黎塘代为收发货物及代收物流费。原告根据被告收发的货物量收取物流费给被告提成20%作为报酬。被告在黎塘开展物流事务所需的房屋租赁费用、车辆费用、人工费用由被告负担。对于双方的代理期限双方没有约定。2014年10月3日，原告以被告工作原因导致原告开办的民兴物流的声誉受损、物流量下降为由，宣布终止与被告的代理关系，并经双方当日对物流账单的结算，被告尚欠原告15000元物流费没有缴付给原告。为此，被告出具欠条给原告为据，并定于2014年10月3日归还。被告认为，原告终止双方的代理关系没有提前告知被告，导致被告房屋租金损失6000元、人工费损失4000元、三台电动车损失9000元，共计19000元损失，故被告拒绝归还原告欠款。双方因此产生纠纷，原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、关于本案的案由问题。本案立案之初确定的案由为民间借贷纠纷，但从本案查明的事实及被告答辩意见来看，本案的案由应定为委托代理合同纠纷。二、关于原告朱绍川要求被告归还15000元及利息有无事实和法律依据的问题。原、被告之间虽然没有签订书面委托代理合同，但双方以口头约定及行为方式实际发生了委托代理关系，该委托合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发送物流货件，被告负责送达物流货件及代收取物流费，后经双方结算，被告尚欠原告物流费15000元并写下欠条为据。但逾期后，被告未按约归还，其行为已经构成违约，故原告请求被告支付15000元，本院予以支持。三、关于利息计付问题。结算时，原告朱绍川与被告古庆建没有约定有利息，原告主张从逾期之日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息没有依据，本案欠款利息应从逾期之日起即2014年10月31日起按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付逾期利息至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零四条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告古庆建归还原告朱绍川欠款15000元及逾期付款利息（利息计算：从2014年10月31日起按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付逾期利息至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告古庆建负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时递交受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁圆圆
附本案适用法律条文
《《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00723号
罪犯杨春明，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年7月6日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00174号刑事判决，以罪犯杨春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月16日起至2021年12月15日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯杨春明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨春明在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关四次监狱表扬，一次监狱记功。2015年6月11日，罪犯杨春明缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已缴纳全部罚金，对其减刑可以从宽掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春明减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8399号
原告杨志达，男，1981年3月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王静斐、林德华，福建重宇合众律师事务所律师。
被告傅恩芬，女，1978年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李福泽，男，1973年11月4日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告杨志达与被告傅恩芬、李福泽民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一五年十二月二日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第102号
原告王孝凯，个体工商户。
委托代理人刘宗业，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张彦平，个体工商户。
委托代理人党现平。
原告王孝凯诉被告张彦平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝凯及其委托代理人刘宗业、姚晓利，被告张彦平的委托代理人党现平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝凯诉称，2011年7月至2012年10月，被告分37次向原告购买皮带，货款共计人民币293，001元，于2011年8月6日起，被告分八次向原告支付货款共计179，430元，至今尚欠原告货款113，571元，经原告多次催要不予偿还。请求法院依法判令被告偿还原告货款113，571元及利息。
被告张彦平辩称，原告所诉给我发货的时间、次数都对，我支付货款的次数、款数也都对。但是，原告给我发货的数量和我收到的数量不符，我收到原告的货物数量共计115件，合计54，904条皮带，合款189，658元，我给付原告179，430元，原告发的货物中残次品合款6，838元，原告应承担的费用3，390元，综上我已经不欠原告货款，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年7月至2012年10月，被告分37批次向原告购买皮带，原告通过货运公司将货物发给被告，被告均已收到。被告通过银行转账分8次向原告支付货款179，430元，原告也已收到。对上述事实，原、被告均无异议。
原告主张，至今被告尚欠原告货款113，571元，提交了以下证据：1、15份原告自记的销货清单，销货清单上记录着给被告发货的型号、数量、单价、货款金额，以及发货时间、被告付款时间及金额和每次发货后被告累计拖欠的货款总额。2、被告分8次通过银行汇款179，430元银行收入记录。3、原告于2013年5月20日、5月21日向被告催要货款的电话录音，录音中，原告对被告说，被告拖欠原告货款11万3，000多，要求被告对账并向原告出具欠条，被告说帐不用对，帐绝对正确并答应给付原告部分货款。被告对以上证据质证称，对原告提交的销货清单上记载的发货时间、次数无异议，发货的数量与被告实际收到的不符。对被告汇款的次数、款额无异议。对原被告的通话记录，电话记录显示原被告并未对账，不能证明被告拖欠原告11万多。
被告主张不拖欠原告货款，被告提交了被告自记的自2011年8月4日至2012年11月1日入库单27张以及帐页一张，被告主张入库单和帐页记录的是被告实际收到原告的货款数量和价款。原告对被告的证据质证称，被告提交的入库单和帐页是被告伪造的，不具有真实性，原告每次发货原告有记录，原告知道，被告不知道，按照被告的入库单推算，每次原告发货后物流公司都延迟4天才送到被告处，不具有真实性，要求追究被告伪造证据的法律责任。
本院认为，原被告双方对买卖货物的次数、时间、单价无异议，只是对原告发给被告货物的数量及欠款数额存在争议。原告要求被告偿还货款，有原告提交的销货单、被告汇款记录、以及原告向被告催要货款的电话录音证实，这些证据相互印证，形成了证据链条，证明了被告拖欠原告货款的事实。虽然被告否认拖欠原告货款并提交了自记的入库单和帐页，但是这些证据的真实性存在疑问，并且是孤证，被告所辩的不予认可，原告要求被告偿还货款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张彦平偿还原告王孝凯货款113，571元。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，285元，由被告张彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一三年十月十八日
书记员 马晓宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：张华，行长。
委托代理人：关显杰该单位职员
被告：于占江，男，1975年4月28日生，满族，农民，户籍吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告于占江借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行的委托代理人关显杰到庭参加诉讼，被告于占江经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于占江于2013年9月5日在原告处办理普通信用卡一张。截止2017年5月9日被告透支本金4919.99元，利息612.23元，手续费706.91元，合计6239.13元，经原告方多次催要，被告未能给付，故诉至法院请求判令被告偿还拖欠原告的信用卡借款6239.13元。诉讼费用由被告承担。
被告于占江未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于占江于2013年8月26日在伊通满族自治县万嘉地产开发集团有限公司就职期间向原告处申请办理信用卡一张，授信额度为5000元。2014年9月后开始拖欠已透支额度，经原告方多次催要，被告于同年10月份还款1500元后，余款一直未还拖欠至今，截止2017年5月9日被告透支本金4919.99元，利息612.23元，手续费706.91元，合计6239.13元。
认定以上事实的证据有：原告提交证据1、信用卡申请表；2、万嘉集团地产开发集团有限公司团办信用卡申请表；3、四平市邮政储蓄分行出具“关于于占江信用卡不良移交报告”；4、河源镇大酱村民委员会出具的证明（下落不明）。（以上证据个别系复印件，并已和原件核对）。被告未出庭，属于放弃质证权利，经本院审查真实予以确认。
被告未举证。
本院认为，原告与被告于占江之间的信用卡借款合同成立并生效，被告于占江应按照约定还款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于占江于判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行信用卡透支欠款本金4919.99元，利息612.23元，手续费706.91元，合计6239.13元。
一审案件受理费50元，公告费700元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 高若武
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王宇航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2259号
申请执行人李杏辉。
被执行人长沙市志发实业有限公司。
2015年11月16日，本院受理李杏辉与长沙市志发实业有限公司劳动争议纠纷对长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第769号裁决的执行申请。经查，该案的长劳人仲案字（2015）第769号裁决书用EMS1080775142516邮寄未妥投，至今未依法送达长沙市志发实业有限公司，该裁决书没有生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回李杏辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋 利
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更197号
罪犯邢志刚，男，1973年5月25日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年10月17日作出（2011）龙刑初字第215号刑事判决，以被告人邢志刚犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2011年1月14日起至2018年1月13日止）。2014年1月7日经通化市中级人民法院（2014）通中刑执字第203号裁定减刑十个月。
执行机关吉林梅河监狱以罪犯邢志刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邢志刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邢志刚减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱衢民初字第28号
原告王某。
委托代理人袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告贺某甲。
原告王某与被告贺某甲离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理。本案因被告贺某甲下落不明，经批准转换为普通程序，由审判员夏志平担任审判长，与代理审判员张行、人民陪审员徐养芝组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁相军到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名贺某乙。婚后，被告贺某甲未将所赚的钱用于夫妻共同生活，且被告贺某甲热衷赌博，双方经常发生争吵。2013年1月25日，原、被告曾欲协议离婚，但因故未果。2014年11月，原、被告因被告赌博问题再次发生争吵，原告离家出走，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子贺某丙，原告每月负担儿子的抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告贺某甲负担。
被告贺某甲未作答辩。
原告王某为支持上述诉请，提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告婚姻关系。
2.由岱山县第二人民医院出具的医疗诊断证明书一份，用以证明婚生儿子贺某乙的出生情况。
3.离婚协议书一份，用以证明原、被告婚后感情一直不和，双方曾欲协议离婚。
4.原告王某暂住证一份，用以证明原、被告分居情况。
被告贺某甲未在举证期限内向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
为查明本案事实，本院依法调取如下证据：
1.向岱山县公安局罗家岙边防派出所调取人口信息二份。
2.向被告母亲杨某作询问笔录一份，证人杨某陈述被告贺某甲在原告王某离家一二月后也离家外出，至今一年不到。原、被告离家出走后，双方的婚生儿子贺某丁。
上述原告王某提供及本院依法调取的证据，经当庭出示、宣读，被告贺某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告王某对本院依法调取的证据无异议。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法且能相互印证，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名贺某乙。2013年1月25日，原、被告签订离婚协议书，后因故未在民政部门协议离婚。2014年11月，原告王某离家外出，与被告贺某甲分居至今。分居期间，婚生儿子贺某戊。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，相互尊重。原、被告婚后已共同生活多年，有一定的夫妻感情基础，双方在共同生活过程中发生矛盾亦属正常，原、被告只要互相体谅，为家庭、子女多做考虑，仍有和好的可能，且原、被告分居时间较短，夫妻关系的现状不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的有关夫妻感情确已破裂的情形，故原告王某要求与被告贺某甲离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告王某的其他诉讼请求均系建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 夏志平
代理审判员 张 行
人民陪审员 徐养芝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 汪佳燕
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00059号
申请人同某某，男，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
申请人同某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院2013年4月27日作出的（2013）白水民初字第00320号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年2月24日申请本院执行。
本案在执行过程中依法向被执行人朱某某送达了执行通知书。申请人与被执行人在本院的主持下达成执行和解协议，被执行人朱某某在2014年9月15日前一次性给付案件执行款9000元。该案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00059号执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张占民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年九月二日
书记员 王 拓
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2462号
原告周德春。
委托代理人梁晶晶，天津捷音律师事务所律师。
被告天津市北辰区前进电器设备有限公司，住所地天津新技术产业园区国际女子科技园。
法定代表人周军，董事长。
委托代理人杨新杰，该公司职员。
原告周德春与被告天津市北辰区前进电器设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德春及委托代理人梁晶晶，被告天津市北辰区前进电器设备有限公司委托代理人杨新杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周德春诉称，原告1980年进入北辰区宜兴埠镇十大队办企业前进电器厂工作，后由原村办企业改制为现在的被告，原告一直工作至2015年4月28日。工作期间被告始终未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。从2015年3月份开始被告让原告签劳务合同，原告不签，2015年4月份被告就不让原告再上班了，原告从2015年4月1日至4月28日期间一直和被告交涉此事，但没有交涉好。原告工资被告支付至2015年4月份。综上，原告请求法院判令被告：确认原告与被告之间的劳动关系。庭审中，原告明确诉请为确认1980年11月至今与被告存在劳动关系。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、工作证；2、农业银行存折明细；3、三千科技集团颁发的质检员证书；4、天津市人事局颁发的技术员证书；5、专业技术人员登记表；6、公司简介；7、证人秦××、薄淑琴、冯××证言；8、农商银行存折明细。
被告天津市北辰区前进电器设备有限公司辩称，被告公司成立时间为2000年12月5日，原告于2008年3月份起与被告建立劳动关系，原告于2013年2月年满五十周岁，双方事实劳动关系结束。期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告处提供劳动至2015年3月底，因为2015年3月时被告规定年满五十周岁的员工应签订劳务协议，但原告不签，3月底时被告告知原告不签就不要来上班了。从2015年4月1日至28日期间，原告一直坐在被告代理人办公室里，什么也不说，严重影响到被告代理人的日常工作。被告已支付原告2015年4月份工资。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、证人张××证言；2、公司章程和企业股东变更情况。
经审理查明，被告单位成立于2000年12月5日，具有企业法人资格。被告认可原告自2008年3月份起与被告建立劳动关系。原告2013年2月5日年满五十周岁。原告为被告提供劳动至2015年4月28日，被告已支付原告2015年4月份工资。被告未为原告缴纳社会保险。
再查，2015年5月13日原告作为申请人，以天津市北辰区前进电器设备有限公司为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：确认双方当事人之间的劳动关系。2015年5月21日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会以北劳仲不字（2015）第0050号不予受理案件通知书，因申请人因超过法定退休年龄，申请人的请求事项不属于本委受理范围。原告周德春对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、不予受理案件通知书及其他相关证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张确认自1980年11月至今与被告之间存在劳动关系，被告辩称认可自2008年3月开始双方建立劳动关系，双方劳动关系存续时间至2013年原告年满五十周岁止。本院认为，关于双方劳动关系建立时间，原告虽主张自1980年开始与被告建立劳动关系，但庭审中原告对被告所提供证人张××证言证实情况，即2008年3月张××与原告一起从案外单位进入本案被告处开始工作并无异议，且被告所举证据工资发放记录农商银行存折亦为2008年开户，因此原告此前提供的劳动并非向本案被告提供，原告存在法律上的认识错误，故原、被告劳动关系建立时间为2008年3月。关于双方劳动关系终止时间，因原告在工作期间被告未为原告缴纳过社会保险，被告在原告已满五十周岁后继续聘用原告，原告未享受退休养老保险待遇，因此原告仍为劳动法意义上的劳动者，原、被告之间形成的用人关系应是劳动关系而非劳务关系。庭审中，虽被告主张原告提供劳动至2015年3月底，但双方确认被告已经支付原告2015年4月份工资，故本院确认原告在被告处工作至2015年4月28日。综上，原、被告劳动关系存续时间为2008年3月至2015年4月28日。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告周德春与被告天津市北辰区前进电器设备有限公司于2008年3月至2015年4月28日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一五年八月十一日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0198号
原告王荣根。
被告王建平。
原告王荣根诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王荣根到庭参加诉讼。被告王建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣根诉称，2010年8月30日，被告以扩大经营项目为由向原告借款人民币200000元。双方约定于2013年2月底之前全部还清。期限届满后，原告多次催要，被告因无力归还要求暂缓归还。直至今日，被告也未能如约还款。根据相关法律规定，被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款本金200000元及利息138813.23元；被告向原告支付违约金人民币105120元，并按日息万分之六违约金追加，直至被告还清；本案诉讼费由被告负担。
被告王建平未答辩。
经审理查明，2010年8月30，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款，并出具借条，载明：今借王荣根现金贰拾万元整（200000.00），借期为贰年零陆个月。于2013年2月30日之前还清，（无利息）。还款约定：1、2011年2月30日之前还贰万。2、2012年2月30日之前还肆万。3、2013年2月30日之前还壹拾肆万元。借条出具后，被告未能按约还款，原告遂诉至本院处理。
以上事实有借条、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告借款后应按约及时向原告返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或自权利主张之日的利息损失的，应当予以支持。被告逾期未返还借款，应承担逾期还款责任。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起15日内返还原告王荣根借款本金人民币200000元及利息（以20000元为本金，自2011年3月1日起至2012年2月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以60000元为本金，自2012年3月1日起至2013年2月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以200000元为本金，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王荣根其他诉讼请求。
案件受理费人民币7959元，由原告负担2900元，由被告负担5059元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币7959元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦 正
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2178号
申请执行人王桂花。
被执行人高密市凯隆纺织工贸有限公司。
本院在执行王桂花与高密市凯隆纺织工贸有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3128号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第251号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。曾因盗窃于2013年1月23日被浙江省文成县公安局决定行政拘留十四日；因盗窃于2013年5月29日被乐清市公安局行政拘留十五日，不执行行政拘留处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被取保候审。
被告人杨某。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2452号起诉书指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日，被告人陈某、杨某伙同杨小芬、杨爱芳（均已判决、）杨亚芬、罗婵（均另案处理）经预谋后，窜至乐清市柳市镇前街村前市街的快鱼专卖店里，被告人杨某及杨小芬、杨爱芳、杨亚芬、罗婵在旁边负责掩护，遮挡他人视线，被告人陈某将被害人吴燕某上挎包内的一个钱包扒窃走，钱包内有人民币100多元及身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨小芬、杨爱芬的供述、被害人吴某的陈述、证人闫某同的证言、到案经过、情况说明、疾病证明书、B超检查报告单、病历、证明、刑事判决书、前科情况核实证明、公安行政处罚决定书、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某结伙以非法占有为目的，以扒窃的方法窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行；被告人杨某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某四个月以上五个月以下拘役并处罚金；判处被告人杨某单处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及各被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、责令被告人陈某、杨某共同退赔赃款100元及钱包一个，返还给被害人吴燕兰。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年三月六日
书 记 员 叶培斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4372号
原告张珍华。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告江苏福荣制衣有限公司，地址：丹阳市延陵镇凤凰工业园28号。统一社会信用代码证号：91321181786308639K。
法定代表人张锦云，该公司总经理。
委托代理人戴晨逸、袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
本院于2016年5月23日立案受理了原告张珍华与被告江苏福荣制衣有限公司（以下简称福荣制衣）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珍华的委托代理人王俭，被告福荣制衣的委托代理人戴晨逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年9月27日到被告处工作，每月工资4500元，工作期间被告未为原告缴纳社会养老保险。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，被告应当为原告缴纳社会养老保险，而被告却一直未给原告缴纳，此行为违反了法律规定。由于被告未缴纳社会养老保险，导致原告无法享受退休待遇。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年3月17日受理，经过仲裁委审理作出了丹劳人仲案字（2016）第306号仲裁裁决书，原告认为仲裁委在没有查明事实的情况下作出裁决，适用法律错误。为此，诉至法院，要求法院判令被告给付原告养老保险待遇损失54744元（4562元/年*12年）。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。我国实行的是统一的社会保障账户和号码，劳动者只能凭借个人身份创建唯一的社会保障账户，本案原告已于2007年7月参加了农村社会养老保险，本案被告不能为其再次创设养老保险账户并缴纳相关费用，而且本案原告进入被告公司工作时已经距离法定退休年龄不足15年，即使缴纳也不能享受，原告已经参加了农村社会养老保险，可以享受基本养老保险待遇。因此，被告并未造成原告不能享受养老保险待遇的损失。
经审理查明：2004年9月27日至2016年3月5日原告在被告处工作，被告未为原告缴纳工作期间的基本养老保险费。自2007年8月开始，原告在丹阳市社会保险管理中心登记参加了城乡居民养老保险（原新型农村养老保险）。2016年3月17日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，并于2016年5月6日作出丹劳人仲案字（2016）第306号仲裁裁决书，裁决对原告要求被告支付养老保险待遇损失54744元的仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，诉至本院，要求法院判令被告给付原告养老保险待遇损失54744元（4562元/年*12年）。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2016）第306号仲裁裁决书及双方当事人陈述所证实。
本院认为：2004年原告张珍华进入被告公司工作时已年满39岁，按照当时的规定，即使福荣制衣自2004年开始为其缴纳社会保险，因原告达到法定退休年龄时累计缴费年限不满十五年，原告仍然无法享受养老保险待遇。且原告自行参加了新型农村养老保险，被告实际上也无法为其办理社会保险，原告已经参加了农村基本养老保险，可以按法律规定享受农村养老保险待遇。原告要求被告赔偿养老保险待遇损失54744元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张珍华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张珍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 熊英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁民初字第2129号
原告刘开玉，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘军祝、陈义勇，贵州止争律师事务所律师、实习律师。
被告先兆攀，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告王作刚，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告彭贵川，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告张贵洲，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘国军、潘秦友，贵州恒发律师事务所律师、实习律师。
原告刘开玉诉被告先兆攀、王作刚、彭贵川、张贵洲返还原物纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理，原告刘开玉及其委托代理人刘军祝、陈义勇，被告王作刚、张贵洲，被告先兆攀、王作刚、彭贵川、张贵洲的委托代理人刘国军、潘秦友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开玉诉称，原告享有仁怀市五马镇三元村地名为窝凼的土地承包经营权，将该土地交由被告代为耕管。在被告耕管期间，原告多次找被告要求被告返还土地，被告当面答应返还土地，但却以各种理由拒绝返还土地，继续耕种土地。经五马镇三元村村民委员会多次调解，被告仍不返还土地，故诉至人民法院，请求判令四被告返还土地。
被告先兆攀、王作刚、彭贵川、张贵洲辩称，诉争土地原属王明书耕种，其女王运芬嫁给原告，与原告在原告户籍地仁怀市茅坝镇雄丰村河底下组承包有土地，原告与王明书不是同一承包经营户，也不是同一集体经济组织成员，且对诉争土地的原承包人没有尽赡养及安葬义务，因此对诉争土地不享有权利，从而不具有本案诉讼主体资格。本案诉争土地权属有争议，应当由人民政府确权，不应由人民法院受理。被告自1992年起对诉争土地耕种至今已有20余年，所以原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，其权利不应受到法律保护。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在第一轮土地承包到户时，位于仁怀市五马镇三元村白机厂组（原为马安村白机厂组）窝凼（地名）的一块土地，由当时的村民王明书耕种。王明书有一女王运芬，嫁给本案原告刘开玉。1998年土地续包时，原马安村村民委员会将包括该地在内的若干丘块土地填写在承包方为刘开玉土地承包经营权证书上，该地登记名称为“窝当”，登记界址东至“张贵州”、南至“彭章付”、西至“王连科”、北至“谌业银”。经现场勘查，该地实际界址与登记界址不符。
本院所确认的上述事实，有原告刘开玉提交的土地承包经营权证书，本院对诉争土地的现场勘查草图，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案诉争土地的登记界址与实际界址不吻合，所以该地界线不清，土地使用权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。因此，本案诉争土地应当由人民政府确权，故不属人民法院民事诉讼受理的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘开玉的起诉。
案件受理费30元，本院退还原告刘开玉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈登权
二〇一五年八月六日
书记员 王群惠
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执8号
申请执行人张xx，住黑龙江省安达市。
被执行人李xx，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人李xx离婚纠纷一案中，（2015）拜民初字第323号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘鹏里
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0231执8号申请执行人张春翠，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市xx镇xx村。被执行人李海龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人张春翠与被执行人李海龙离婚纠纷一案中，[2015]拜民初字第323号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院[2015]拜民初字第323号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  曹铁岩二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘鹏里
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10912号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人刘军，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人梁骏，男，汉族。
被执行人梁韶辉，男，汉族。
被执行人丁君，男，汉族。
被执行人吴添华，男，汉族。
被执行人深圳市深祥龙科技发展有限公司，
法定代表人丁君。
被执行人深圳市华瑞佳科技有限公司。
法定代表人梁韶辉。
被执行人深圳市纽特通讯有限公司。
法定代表人梁骏。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7535号民事判决书已于2014年7月2日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人梁骏的银行存款及其它款项人民币3215719.4元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务；
二、冻结、扣划、提取被执行人梁韶辉、丁君、吴添华、深圳市深祥龙科技发展有限公司、深圳市华瑞佳科技有限公司、深圳市纽特通讯有限公司的银行存款及其它款项人民币3035870元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄麟舒
二〇一四年十月十日
书记员 单 琪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1092号
申请执行人李家中，公务员。
被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街。
法定代表人尹宏光，该公司总经理。
申请执行人李家中与被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第1791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，轮候查封了被执行人名下的房产、相应的国有土地使用权（房产证号：丰房权证公字第7**号、丰房权证私字第796-1号；土地证号丰国用07第93**号），以及被执行人所有的设备、原材料。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第1791号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十月二十三日
书记员 周靖轩
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第576号
申请执行人夏福云，女，住所地浑江区。
被执行人夏福有，地址浑江区。
夏福云与夏福有合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第510号（2015）白山民二终字第257号已经发生法律效力。由于被执行人夏福有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏福云于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人倒出土地，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，和解内容为：申请人同意被执行人在明年开春后倒出土地。
本院认为，本案被执行人夏福有同意明年开春后倒出土地，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人夏福有到期后没有倒出土地，申请执行人夏福云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一五年十二月一日
书记员 金廉钧
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第640号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]590号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日22时许，被告人李某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区利国镇104国道737KM+450M处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为89.1mg/100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人李某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某、李某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 杨
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第689号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名彭新建，男，1974年8月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，农民。2015年7月7日因本案被昆明市公安局五华分局决定行政拘留七日，同年7月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）873号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月6日22时许，被告人ＸＸ在本市五华区秀才塘新村40号门前道路上，与被害人张某某因琐事发生争吵，相互推搡，继而打斗，后持小刀将被害人张某某刺伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某某此次伤情构成重伤二级。被告人ＸＸ于同日23时许被民警抓获归案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人ＸＸ的刑事责任。
被告人ＸＸ自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作任何辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，到案经过，被告人的供述，被害人张某某的陈述，证人赵某某、余某某的证言，现场、刀具辨认笔录及照片，现场检查笔录，收缴、扣押物品清单，法医司法鉴定意见书、DNA鉴定书及通知书，辨认笔录及照片，证明等证据予以证实，经查证属实，被告人ＸＸ亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的二日，即刑期从2015年7月9日起至2019年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第16号
申请执行人徐典训。
被执行人李知家。
本院在执行申请执行人徐典训与被执行人李知家交通事故纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即民初字第3891号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 珉
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第53号
原告许某，女，
被告刘某，男，
原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员曹敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原被告按民间习俗举办婚礼，同年12月1日生一子刘枭珑，2013年4月11日补办结婚登记。因缺乏了解，双方在婚后生活中经常发生争吵甚至存在肢体动作，原告认为这都属正常。但原告无意发现被告吸毒，经了解得知被告早有吸毒行为，曾被强制戒毒几次。原告多次劝被告戒毒但无济于事。2014年4月，被告因涉嫌非法持有毒品罪被依法刑事拘留，原告经慎重考虑，2014年4月曾向汾阳法院起诉离婚，后判决不准离婚，现判决已生效6个月，双方无和好可能。现原告起诉要求离婚并要求儿子刘枭珑随原告生活，被告每月支付抚养费3000元。
被告辩称，其不同意离婚，原、被告系自由恋爱，自愿结婚、夫妻感情基础深厚，婚后感情融洽，儿子刘枭珑的出世，夫妻感情更加深厚。原告诉状所述部分并非事实，被告虽有些许坏毛病，但未达到离婚的程度。对孩子的抚养权，鉴于被告的实际困难，无法直接抚养孩子，对原告抚养费的请求不同意。
经审理查明，2005年原、被告认识，后自由恋爱。2012年7月，双方举办结婚仪式后开始同居生活。2012年12月1日生一子，取名刘枭珑，现随原告生活。2013年4月11日，双方补办了结婚登记手续。因被告平时有吸毒行为，双方常因此发生争执。2011年被告曾戒毒，但未成功。原、被告均认可双方无共同财产及债权。2014年4月16日，原告许某诉至法院请求离婚，本院于2014年6月12日以（2014）汾民初字第274号民事判决书，判决不准离婚，现原告再次诉至法院，请求离婚。
本院所确定的上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2014）汾民初字第274号民事判决书、生效证明及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，上述证据经过庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习等屡教不改的”。被告刘某有吸毒行为，虽经劝解并多次戒毒，但均未成功，为此双方经常发生争吵，不能正确处理家庭事务。经本院调解，双方确无和好可能，应依法认定夫妻感情彻底破裂，准予双方离婚。从孩子的生活环境、原、被告双方的现状，刘枭珑随原告生活更有利于其健康成长，原告当庭放弃的对被告抚养费的请求，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告刘某离婚。
二、双方所生子女刘某某随原告许某生活，由其抚养，但仍属双方共同子女。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 曹 敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏继明
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5613号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区涵碧楼花园C区1幢602室。组织机构代码：56338596-0。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，住漳州招商局开发区。
被告胡渊，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，户籍地福建省长汀县，现住福建省漳州市漳州开发区。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告胡渊物业合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告自愿庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁桂玲
速录员 陈益毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹤行终字第2号
上诉人（原审原告）鹤岗市兴胜煤矿，住所地：鹤岗市兴安区65委*组。
法定代表人张兆利，职务矿长。
委托代理人丁继福，该煤矿外事矿长。
被上诉人（原审被告）鹤岗市人力资源和社会保障局，所在地：鹤岗市南山区。
法定代表人薛文刚，职务局长。
委托代理人于海泅，该局工伤保险科科员。
原审第三人张德志，男，1962年6月16日出生，汉族，无职业（伤前系上诉人职工）。
委托代理人李万军，男，1949年4月4日出生，汉族。
上诉人鹤岗市兴胜煤矿因工伤认定一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人丁继福，被上诉人的委托代理人于海泅，原审第三人张德志及其委托代理人李万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月14日被告鹤岗市人力资源和社会保障局作出编号为1420205号工伤认定决定书，认定：2014年2月23日凌晨2时30分，第三人张德志在兴胜煤矿井下完成工作后坐运行的皮带升井，右足掉进皮带缝里，造成右足被挤伤。
原审法院认为，被告鹤岗市人力资源和社会保障局2014年8月14日作出的第1420205号工伤认定决定书所认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。对其作出的第1420205号工伤认定决定书应予维持。原告鹤岗市兴胜煤矿的诉讼请求无事实及法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告鹤岗市人力资源和社会保障局2014年8月14日作出的第1420205号工伤认定决定书。
宣判后，原告不服，以第三人系原告井下采煤工人，其在井下完成工作后，因个人严重违章蹬拉煤的皮带，造成右腿膝下受伤而截肢。第三人受伤属个人严重违章造成，被告据此认定第三人所受伤害为工伤，侵犯了原告的合法权益。请求二审人民法院撤销原审人民法院行政判决，撤销被告工伤认定决定为理由，提出上诉。被告、原审第三人则服判。
经审理查明，原审第三人系上诉人鹤岗市兴胜煤矿职工。2014年2月23日凌晨2时30分原审第三人在上诉人井下完成工作后，坐运行的皮带升井，右足掉进皮带缝里被挤伤。后入住中国人民解放军第二二四医院治疗，诊断为：右踝关节以远毁损伤。同年7月23日原审第三人向被上诉人申报工伤认定申请。同年8月14日被上诉人作出第1420205号工伤认定决定，认定原审第三人上述伤害为工伤。上诉人不服，于2015年1月12日向原审人民法院提起行政诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言以及相关的证明材料记录在卷，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原审第三人在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故的伤害，应当认定为工伤。上诉人提出原审第三人的伤害是其严重违章造成的，不应认定为工伤的理由，不符合《工伤保险条例》第十六条规定的故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀不得认定为工伤或者视同工伤情形。据此，被上诉人作出的工伤认定决定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人鹤岗市兴胜煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石宝鑫
审 判 员 周长铸
代理审判员 李明慧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 左恩鹤