山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第20号
原告张华平，男，1974年9月8日生。
委托代理人张艳萍，交口县水头镇法律服务所工作者。一般代理。
被告赵建忠，男，1983年11月14日生。
被告交口县兴荣冶炼有限公司。
负责人王效禹
被告王平，男，1972年11月11日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司。
负责人郭永平，公司经理。
委托代理人郭俊伟，该公司法律顾问。一般代理。
原告张华平诉被告赵建忠、交口县兴荣冶炼有限公司、王平、中国人民财产保险股份有限公司交口支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华平及其委托代理人张艳萍、被告赵建忠、王平、中国人民财产保险股份有限公司交口支公司委托代理人郭俊伟到庭参加诉讼，被告交口县兴荣冶炼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张华平诉称，2013年6月8日17时35分许，被告赵建忠驾驶晋J×××××号重型自卸货车从桃红坡返回交口县途中，行至孝石线69Km＋700m处与相对方向张华平驾驶的晋J×××××号重型自卸货车碰撞，造成赵建忠、张华平受伤、两车损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队晋公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书认定，当事人赵建忠雨天未保持安全车速是造成本起事故的一部分原因，应负本起事故的同等责任。当事人张华平驾车雨天道路湿滑是造成本起事故的另一部分原因，应负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往交口县人民医院进行治疗，支出医药费16568.03元，住院73天，由其妻卫计红陪侍。2013年11月21日，经交口县司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：张华平之损伤构成十级伤残，骨折愈合后取内固定物需费用9635元。
被告赵建忠是晋J×××××号重型自卸货车驾驶人。被告交口县兴荣冶炼有限公司是晋J×××××、晋J×××××号车被保险人。被告王平是晋J×××××号重型自卸货车被保险人及所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司是晋J×××××、晋J×××××号车保险人。被告交口县兴荣冶炼有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司处投有车上人员责任险（司机）和商业第三者责任险，其限额分别为100000和300000元。被告王平在被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司处投有交强险，其限额为122000元。事故发生时在保险期内。原告虽为农业家庭户口，但其及妻子从2009年起一直在交口县水头镇塔上村租房居住。其两个儿子均在交口县城内上学。现因交通事故提起诉讼，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告医药费10000元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计85626.57元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在商业第三者责任险限额范围内按照50%的责任比例赔偿原告剩余赔偿金10291.515元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在车上人员责任险限额范围内按照50%的责任比例赔偿原告剩余赔偿金10291.515元。4、被告赵建忠、王平承担本案诉讼费用、鉴定费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、交口县公安局交警大队晋公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书一份，证明各方当事人在本案交通事故中的责任大小。
2、交口县人民医院住院病案首页、入院记录、诊断证明书、出院证各一份，证明原告在交口县人民医院的治疗情况以及住院天数。
3、交口县人民医院住院医药费收据一张，证明原告在该院支出医药费16568.03元。
4、张华平、卫计红、张博伟、张韶楷户口本复印件各一份，证明张华平与卫计红为合法夫妻及张博伟、张韶楷的出生日期。
5、交口县城关小学出具的证明一份，证明张韶楷在交口县城关小学二年级208班就读。
6、山西省交口县第二中学出具的证明一份，证明张博伟在交口县第二中学初二204班就读。
7、房屋租赁合同书、集体土地建设用地使用证复印件、交口县水头镇塔上村民委员会出具的证明各一份，证明原告张华平在交口县水头镇塔上村王用生家租房居住，且王建增是王用生的儿子，王用生已去世。
8、王建增出具的证明、交口县社管委城镇居民委员会出具的证明、交口县水头镇卫家崖村民小组出具的证明、交口县水头镇塔上村民委员会出具的证明各一份。证明原告及其妻子卫计红、两个儿子从2009年2月1日至今一直在交口县水头镇塔上村王用生家租房居住的事实。
9、张廷旺、郭秀珍户口本复印件各一份，证明二人为农业家庭户口以及他们的出生日期。
10、交口县温泉乡曹家社村民委员会出具的证明一份，证明张廷旺与郭秀珍夫妻共有四个儿子两个女儿。
11、交口县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明张华平之损伤构成十级伤残，骨折愈合后取内固定物需费用9635元。
12、司法鉴定票据一张，证明原告支出鉴定费3000元。
13、赵建忠道路运输从业资格证复印件、驾驶证复印件各一份、晋J×××××号车行驶证一份，证明肇事车辆证件合法，保险公司应当理赔。
14、晋J×××××号车保单一份，证明被保险人王平在被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司处投有交强险，其限额为122000元。且事故发生时在保险期内。
15、晋J×××××号车保单一份，证明被告交口县兴荣冶炼有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司处投有商业第三者责任险，其限额为300000元。且事故发生时在保险期内。
16、张华平道路运输从业资格证复印件、驾驶证复印件各一份。证明原告张华平从事交通运输业。
17、晋J×××××号重型自卸货车行车证复印件一份，证明肇事车辆证件合法，保险公司应当理赔。
18、晋J×××××号车保单一份，证明被告交口县兴荣冶炼有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司处投有车上人员责任险（司机），其限额为100000元，且事故发生时在保险期内。
19、交口县兴荣冶炼有限公司出具的证明一份，证明该公司是晋J×××××号车挂靠单位。晋J×××××号车的实际车主为郭敏，此车由郭敏经营管理、受益。
被告赵建忠、王平对原告所提供证据均表示认可，无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司对原告所提供证据质证认为：
证据1、2、3、4、9、10、14、15、18无异议。
证据5、6、7、8不能改变原告及其近亲属农村居民性质。其相关损失应按农村居民标准计算。
证据11，系交警队单方委托，不能作为证据使用。
证据12，不属于保险公司赔偿项目。
证据13、16、17，对证据本身无异议，但对证明目的不认可。
证据19，不能改变涉案两车为同一被保险人的法律事实。
被告赵建忠、王平均答辩称，对原告所诉事实与理由及诉讼请求均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司辩称，原告诉求标准及数额偏高，对原告的合理损失，保险公司在交强险责任限额内赔付。但由于涉案两车为同一被保险人，因此保险公司对商业险不予赔偿。
被告赵建忠、王平、中国人民财产保险股份有限公司交口支公司均未向本院提交证据。
被告交口县兴荣冶炼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩，视为放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，2013年6月8日17时35分许，被告赵建忠驾驶晋J×××××号重型自卸货车从桃红坡返回交口县途中，行至孝石线69Km＋700m处与相对方向张华平驾驶的晋J×××××号重型自卸货车碰撞，造成赵建忠、张华平受伤、两车损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队晋公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书认定，当事人赵建忠雨天未保持安全车速是造成本起事故的一部分原因，应负本起事故的同等责任。当事人张华平驾车雨天道路湿滑是造成本起事故的另一部分原因，应负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往交口县人民医院进行治疗，支出医药费16568.03元，住院73天，由其妻卫计红陪侍。2013年11月21日，经交口县司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：张华平之损伤构成十级伤残，骨折愈合后取内固定物需费用9635元。
被告赵建忠是晋J×××××号重型自卸货车驾驶人。被告交口县兴荣冶炼有限公司是晋J×××××、晋J×××××号车被保险人。被告王平是晋J×××××号重型自卸货车被保险人及所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司是晋J×××××、晋J×××××号车保险人。被告交口县兴荣冶炼有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司处投有车上人员责任险（司机）和商业第三者责任险，其限额分别为100000和300000元。被告王平在被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司处投有交强险，其限额为122000元。事故发生时均在保险期内。原告虽为农业家庭户口，但其及妻子从2009年起一直在交口县水头镇塔上村租房居住。其两个儿子均在交口县城内上学。
本院认为，被告赵建忠驾驶晋J×××××号重型自卸货车在行车途中未保持安全车速，与原告张华平驾驶的晋J×××××号重型自卸货车碰撞，造成赵建忠、张华平受伤、两车损坏的道路交通事故，交口县交警大队作出的原、被告对事故负同等责任的认定，本院予以采纳。原告张华平造成的损失，应由被告赵建忠承担。因被告赵建忠系被告王平的雇佣司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告赵建忠造成的损失应当由被告王平承担。被告交口县兴荣冶炼有限公司虽为晋J×××××、晋J×××××号肇事车辆的被保险人，但该公司只是车辆的挂靠单位，并非实际所有人。该两辆车的实际车主及经营管理、受益者分别为自然人郭敏与王平。即使晋J×××××、晋J×××××号车的被保险人为同一人，在现有法律法规没有明确规定的情况下，本案机动车三者险保险合同的相关格式化免责条款将被保险人的其他车辆排除在外，属于人为缩小第三者的范围，有悖于机动车三者险的初衷，加重了被保险人的责任，排除了被保险人的主要权利，根据格式合同解释原理，应作出有利于被保险人的解释，且被告保险公司亦未举证证明对格式化免责条款尽到“明确说明”义务，该格式条款无效。又因原告所提供交警队事故认定书证明并非当事人故意制造交通事故蓄意骗保，故对被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司因涉案两车为同一被保险人，保险公司不应对商业险进行赔偿的辩解理由，本院不予采纳。因被告王平实际所有的晋J×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司处投有交强险和商业第三者责任险，晋J×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司处投有车上人员责任险（司机），故原告的损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过交强险责任限额的部分再由商业第三者责任险和车上人员责任险予以赔偿。
原告张华平的赔偿项目：医疗费16568.03元，均有医疗费正规票据，本院予以确认；
关于陪侍费，原告住院73天，住院期间由其妻卫计红陪侍，按山西省2012年居民服务业平均工资计算，本院确定原告的陪侍费为（22565元÷365天×73天）4513元；
关于伤残赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其从2009年起一直在交口县水头镇塔上村租房居住，且其所从事职业为道路运输，亦即其经常居住地和主要收入来源地均已脱离农村而在城镇，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，按照2012年山西省城镇居民人均可支配收入计算，本院确认原告的伤残赔偿金为（20411.7元×20年×10%）40823.4元；
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告请求5000元过高，本院酌情确定为3000元；
关于伙食补助费与营养补助费，原告请求按每天30元计算偏高，本院确定原告的该两项费用为（73天×15元×2）2190元；
关于误工费，按照2012年交通运输业平均工资计算，本院确定原告的误工费为（49792元÷365天×166天）22645.1元；
关于被抚养人生活费，原告长子张博伟，2000年10月10日生，应抚养5年，原告次子张韶楷，2006年12月21日生，应抚养11年，按照山西省2012年全省城镇居民人均消费性支出标准计算，本院确定该项被抚养人生活费为（12211.5元×16年÷2人×10%）9769.2元；原告之父张廷旺，1947年10月8日生，应抚养14年，原告之母郭秀珍，1950年9月20日生，应抚养17年，按照山西省2012年农村居民人均消费性支出标准计算，本院确定该项被抚养人生活费为（5566.2元×31年÷6人×10%）2875.87元；
关于取内固定物费用9635元，原告提供司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认；
关于鉴定费3000元，有正规票据予以证实，本院予以确认。
以上共计115019.6元，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险、车上人员责任险限额范围内承担相应的赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告张华平医疗费10000元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金、陪侍费、误工费等共计83626.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在商业第三者责任险限额范围内按照50%的责任比例赔偿原告剩余赔偿金9196.5元（18393.03元×50%）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在车上人员责任险限额范围内按照50%的责任比例赔偿原告剩余赔偿金9196.5元；
四、驳回原告张华平的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，鉴定费3000元，由被告王平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判长 宋云生
审判员 王泷英
审判员 梁 超
二〇一四年三月十日
书记员 王淑芳