上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7718号
原告陈林涛，男，汉族，住上海市。
委托代理人方建军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告严国英，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈林涛诉被告严国英、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈林涛及其委托代理人方建军、被告严国英、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林涛诉称，2014年5月16日8时40分许，在上海市徐汇区龙川北路、罗城路处，被告严国英驾驶的车牌号为沪BRXX**中型普通客车将步行的原告撞伤。经交警部门认定，被告严国英承担事故全部责任。经查，事发时沪BRXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费236，307.35元、住院伙食补助费1，060元、营养费2，700元、护理费4，800元、交通费1，130元、残疾赔偿金33，397元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金7，000元、律师代理费5，000元、物损费500元，上述损失由被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险及商业三者险理赔范围的部分由被告严国英赔偿；因原告尚未行内固定取出术，故上述主张的营养费和护理费均未包含内固定取出术后的营养费和护理费。
被告严国英辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；被告严国英系肇事司机，愿意依法承担相应的民事赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；事发时，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。
经审理查明，2014年5月16日8时40分许，在上海市龙川北路进罗城路南约300米处，被告严国英驾驶的车牌号为沪BRXX**中型普通客车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤、手表损坏。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，被告严国英因违反让行规定而承担事故全部责任，原告无事故责任。
原告伤后即被送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）就诊，被诊断为左胫腓骨骨折、左第4-7肋骨骨折、左胸壁皮下积气、右侧耻骨骨折、T12压缩性骨折，急诊行根骨牵引术，于当日入住上海市第八人民医院，予以抗炎、活血、化瘀等对症治疗，于2014年6月20日转院至市六医院行左胫腓骨骨折外固定支架拆除%2B切复内固定术，于2014年7月7日出院。后原告至市六医院复诊数次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费33，367.35元，被告严国英垫付医疗费67，498.78元。
2015年7月23日，经徐汇交警支队委托，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人陈林涛因交通事故致左胫腓骨中下段开放性骨折，左侧4根肋骨骨折伴肺挫伤，肺栓塞，右耻骨骨折，T12椎体压缩性骨折（压缩≥1／3）等损伤，左胫腓骨骨折经切开复位内固定手术治疗后，目前遗留左膝、踝关节活动功能受限；分别评定为XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残；酌情给予营养3个月、护理4个月；择期取出内固定营养1个月、护理1个月。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，事发时，涉案沪BRXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；其中商业三者险的责任限额为1，000，000元，且购买不计免赔。
事发时，原告系非农业家庭户口。
事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费5，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师代理费发票、户口簿，被告严国英提供的病史资料及医疗费收据等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告严国英要求其垫付的原告医疗费67，498.78元在本案一并予以处理；原告及被告保险公司对此均无异议。此外，原、被告就原告的下列损失达成一致意见：1、住院伙食补助费1，060元、营养费（未含后期治疗的营养费）2，700元、护理费（未含后期治疗的护理费）4，800元、残疾赔偿金33，397元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金7，000元、物损费500元，上述损失均由被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿；2、律师代理费5，000元，由被告严国英赔偿；3、医疗费金额确认为100，866.13元（其中原告自行支付33，367.35元，被告严国英垫付67，498.78元），但被告保险公司辩称应扣除其中非医保范围的医疗费，而被告严国英则认为非医保范围的医疗费应由被告保险公司赔偿，故医疗费的具体承担方式要求由法院依法判决；4、被告严国英自愿额外赔偿原告医疗费25，000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告严国英承担事故全部责任，原告无事故责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告严国英承担全部的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪BRXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，鉴于原、被告已就医疗费金额达成一致意见，于法不悖，本院予以采纳，确认原告自行支付医疗费33，367.35元，被告严国英垫付医疗费67，498.78元，合计100，866.13元；至于被告保险公司要求扣除其中非医保范围医疗费的辩称意见，因未提供任何证据，故本院不予采纳。住院伙食补助费、营养费（未含后期治疗的营养费）、护理费（未含后期治疗的护理费）、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、物损费，本院根据原、被告的一致意见分别确认为住院伙食补助费1，060元、营养费（未含后期治疗的营养费）2，700元、护理费（未含后期治疗的护理费）4，800元、残疾赔偿金33，397元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金7，000元、物损费500元。交通费，根据原告治疗、鉴定及家属探望所需，综合考虑公共交通代步方式等，酌定为800元。上述损失合计153，423.13元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿56，497元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿45，997元（含精神损害抚慰金7，000元）、财产损失赔偿限额内赔偿500元；由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿96，926.13元。
律师代理费，鉴于被告严国英无异议，本院确认为5，000元。此外，被告严国英自愿额外赔偿原告医疗费25，000元，于法不悖，本院予以准许。据此，被告严国英的赔偿金额总计30，000元，与其垫付的原告医疗费67，498.78元相抵扣后，原告尚需返还被告严国英37，498.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林涛153，423.13元；
二、原告陈林涛于本判决生效之日起十日内返还被告严国英37，498.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，054元，减半收取计1，027元，由被告严国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。