河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第397号
上诉人（原审被告）：李某，系武安市妇幼保健院护士。
委托代理人：苗建国，河北苗建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安某，系阳邑供销社职工。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第3271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：安某、李某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年12月24日生一女孩，取名安瑾萱。安某、李某婚后初期感情尚可，从2012年后半年开始，双方发生矛盾争执并实际分居生活，此后婚生女安瑾萱一直随李某生活，由李某抚养。分居期间，李某于2012年10月3日至10月5日在邢台眼科医院住院治疗三天，为此支出医疗费12808元。同年11月，婚生女安瑾萱发生左肘关节骨折并进行了骨折外固定术，关于安瑾萱是否因此住院及住院天数和医疗支出数额，因李某对此并未提供任何证据，该部分事实无法查明。2013年1月9日，安某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，要求与李某离婚，后经武安市人民法院（2013）武民初字第262号民事判决书判决不准离婚后，李某、安某仍未能和好。安某的婚前个人财产有：一二三沙发一套、茶几两个、衣柜四组、床四个、电视柜一个、42寸TCL电视一台，以上财产均在安某处；李某的婚前个人财产有：海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、被子12条、褥子3条，以上财产中除9条被子及2条褥子尚留在安某处外，其余财产均在李某处。安某、李某婚后共同财产有：格兰仕柜机空调一台，现在李某处。安某、李某均未提供证据证明双方婚后对外存在债权债务问题。关于安某的工资收入情况及其婚后有无在阳邑购买并出资翻建门市房的问题，经武安市人民法院庭后调查核实，查明以下情况：（1）安某所在的阳邑供销社系独立核算的法人单位，工资由其自主发放，发放的依据为当月出勤情况，发放的方式为现金发放，安某近六个月平均月工资为1500元左右。（2）根据调查核实，没有证据证明安某本人曾在婚姻关系存续期间购买过阳邑供销社的相关门市房，也没有证据证明安某、李某中的任何一方曾在婚姻关系存续期间出资翻建过相关的门市房。
原审武安市人民法院认为：安某、李某婚前感情基础一般，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，经法院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，调解和好无望，夫妻感情确已破裂，故武安市人民法院对安某的离婚请求予以支持。关于婚生女安瑾萱的抚养问题，考虑到安瑾萱年龄尚小，且近年来一直随李某生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，婚生女安瑾萱仍由李某抚养为宜，安某应依法承担相应的抚养费。关于安某应承担抚养费的数额，因其有固定收入，月收入为1500元，故按其月收入的20%承担抚养费，每月承担300元为宜。另考虑到安某、李某于2012年10月份实际分居生活以来，女儿安瑾萱一直随李某生活，安某对李某独自承担了这一年多来的女儿抚养费用理应予以分担，故安某支付抚养费的时间应从2012年10月起开始计算，至孩子年满十八周岁止，给付方式为按月计费，按年给付；2012年10月至2013年12月期间的女儿抚养费共计4200元，安某应在判决生效后一次性给付李某为宜；剩余抚养费，安某应于每年6月1日前向李某付清当年的女儿抚养费。对于经审理查明的当事人各自的婚前个人财产，应归各自所有。经审理查明的双方婚后共同财产格兰仕柜机空调一台，该空调虽系婚后购买，但经核实，该空调确系李某用其个人年终奖金额购买，且该空调现已在李某处，安某对此亦表示可以放弃分割，故该空调仍归李某所有为宜。关于安某提出的，要求对共同债务进行处理，但安某对债务问题并未提供任何证据加以证明，故武安市人民法院对此不予支持。对于李某提出的，要求安某履行双方达成的离婚协议中关于安某给付李某子女抚养费及门市的义务，因该协议内容并不明确具体，不具有实际可履行性，且该协议的生效是以双方实际到民政部门办理离婚登记为前提条件的，而双方并未实际办理离婚登记，故法院对该主张不予支持。关于李某提出的，安某购买过阳邑供销社的门市房，且当事人双方在婚姻关系存续期间曾出资翻建过该门市房，要求安某给付李某该门市房并依法分割门市租金的要求，因李某对此并未举证证明，且从院调查核实的情况看，没有证据能够证明安某购买过阳邑供销社的门市房或双方出资翻建过该门市房，故李某该请求缺乏事实依据，法院不予支持。对于李某提出的，要求安某支付分居期间为照顾女儿而支出的雇佣保姆费及女儿骨折期间的医疗费问题，因李某并未举证证明该两笔费用的具体数额及计费依据，故对李某该主张，法院不予支持。对于李某提出的，要求安某赔偿因其实施家庭暴力，殴打李某所造成的人身损害及精神损失3万元的主张，对该问题应分两个层面处理，l、因李某并未能提供任何有效证据证明安某曾对其实施过家庭暴力，也未能证明李某的受伤住院与安某之间具有法律上的因果关系，故李某该主张缺乏事实与法律依据，法院不予支持。2、考虑到李某在双方婚姻关系存续期间确曾因眼睛问题住院治疗，并为此支出了一定的医疗费用，根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻双方有相互抚养的义务，故安某对李某的该医疗费理应予以合理分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第十八条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告安某与被告李某离婚；二、婚生女安瑾萱由被告李某抚养，原告安某每月承担女儿抚养费300元，原告安某于本判决生效后十日内向被告李某先行支付2012年10月-2013年12月期间的女儿抚养费共计4200元。剩余抚养费按月计算，按年支付，由原告安某于每年6月1日前向被告李某支付当年的女儿抚养费，支付至孩子年满十八周岁止；原告安某享有探望女儿的权利，定于每月第四周的周六和周日为探视日，原告可在此期间行使探望权，被告对此应予协助；三、原告的婚前个人财产：一二三沙发一套、茶几两个、衣柜四组、床四个、电视柜一个、42寸TCL电视一台归原告所有（上述财产均在原告处）；被告的婚前个人财产：海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、被子12条、褥子3条归被告所有（以上财产中，洗衣机、冰箱和被子3条、褥子1条已在被告处，剩余9条被子及2条褥子在原告处），原告于本判决生效后十日内将在其处的9条被子及2条褥子返还给被告：四、原、被告婚后共同财产格兰仕柜机空调一台归被告所有（该财产现已在被告处）；五、原告安某于本判决生效后十日内向被告李某支付婚姻关系存续期间被告住院治疗费用12808元的一半，即6404元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
宣判后，李某不服，提起上诉，主要理由与事实：一、一审法院判决孩子的抚养费每月300元太少，远远低于孩子的实际支出，应判决不低于每月1200元。二、一审法院没有按照离婚协议的约定判决，没有将翻建的房屋判决给上诉人属于错误判决。三、一审没有依法分割双方共同经营的陶宝宝童装部经营所得，及共同债务，判决错误。四、女儿的医疗费，应由安某承担一半医疗费。五、安某殴打上诉人致伤，属于家庭暴力，应由其承担全部医疗费和给上诉人造成的精神损害费共计20000元。请求：一、依法改判安某给付孩子抚养费为其实际工资的30%以上，并承担每月保姆费750元。二、依法按照离婚协议约定的条件，将双方共有财产，安某购买的供销社全部房产判决归上诉人所有。三、依法分割共同债权及共同债务。四、安某承担孩子医疗费约15000元。五、安某给付上诉人医疗费及精神损失费共计20000元。六、安某承担上诉费。二审中李某提交孩子的医疗费单据3份，共计16067.88元。
安某答辩称：对孩子的医疗费予以认可，并且愿意承担医疗费的一半，其他各项判决一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，当事人的女儿安瑾萱看病花费共计16067.88元。
本院认为，李某要求按安某实际工资的30%以上给付孩子抚养费，法院查明安某的实际平均工资为1500元，一审按照安某实际工资的20%给付孩子安瑾萱每月抚养费300元，符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。李某要求按照双方约定的离婚协议判决，因该离婚协议生效的条件是以双方实际到民政部门办理离婚登记为前提，而双方并未实际办理离婚登记，该离婚协议并未生效，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。李某要求分割翻建房屋，因李某和安某是在2009年结婚，而该房屋是安某的父亲在李某和安某结婚前的2006年所购买，该房与李某和安某没有关系，一审判决正确，李某该上诉理由不能成立，本院不予支持。李某要求分割双方的共同债权，没有提供充分证据，并且安某又否认有共同债权，该上诉理由不能成立，本院不予支持。李某主张要求安某共同承担债务，因李某没有提供充分证据，安某又否认有共同债务，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。李某要求安某承担因安某实施家庭暴力，对其造成的精神损失费及医疗费共计20000元，因其没有提供证据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。二审中李某提交女儿安瑾萱的医疗费16067.88元的证据，要求当事人双方应共同承担，安某予以认可，并且同意承担一半费用8033.94元，李某的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3271号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项判决；
二、被上诉人安某于本判决生效之日起十日内给付李某孩子医疗费8033.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，被上诉人安某承担。
二审案件受理费200元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 郭晓丽
二〇一四年五月四日
书记员 王 琨