金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2315号
原告：李海枝。
委托代理人：方依宁。
被告：张凯。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：沈建成。
委托代理人：邵有飞。
原告李海枝为与被告张凯、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李海枝的委托代理人方依宁，被告张凯，被告长安保险公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海枝起诉称：2014年3月2日15时15分许，张凯驾驶浙G×××××号小型轿车沿吕塘下村中道路由北往南行驶，当行至八达路吕塘下线路段准备右转弯进入八达路时，与原告李海枝驾驶的沿八达路由东往西行驶至该路段右转弯的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告张凯负主要责任，原告负次要责任。现原告诉至本院，要求：1.被告张凯赔偿原告各项经济损失共计127521.35元，被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内承担赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张凯辩称：事故发生属实，责任认定无异议。事故后已垫付6600元医药费。对原告合理合法的诉讼请求愿意赔偿。
被告长安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告诉请中：医疗费应扣除非医保用药；护理费过高，且并未提供相应护工证明佐证；误工费过高，与原告实际收入2000元／月不符，误工时间过长；原告损伤不构成十级伤残，在鉴定过程中存在程序错误，要求到金华市以外或省级的鉴定机构重新鉴定；原告不构成伤残，故精神损害抚慰金不予赔偿；车损无相应评估报告，也无相应的维修发票，不予赔偿；鉴定费、诉讼费属间接费用，保险公司不承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告李海枝提交的证据：1.原告身份证复印件、被告车辆登记信息各1份，证明原、被告诉讼主体及车辆登记情况；2.交强险保险单复印件1份，证明事故车辆的投保情况；3.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；4.门诊病历、出院记录、住院收费收据、费用清单各1份，证明原告住院治疗及医疗费用支出的事实；5.服务登记表1份，证明原告的车损；6.保障手册1份（已与原件核对），证明原告系失地农民；7.车票1份（2张），证明原告治疗期间产生的交通费用；8.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级，营养、误工、护理时间及所花鉴定费用。
被告张凯和长安保险公司共同提出质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4中的用药清单系当庭提供，我公司要求庭后核对金额。经审核，该用药清单系原告李海枝事故后在金华市中医医院住院期间所产生的费用，本院确认其证明力。对证据5真实性、合法性、关联性有异议，其并非正式发票也无出具单位的盖章，无付款人信息、原告的姓名以及相应的车牌号。本院认为，该服务登记表非正式发票，且未载明所维修的车型、车牌，也无客户电话、签名，不能证明其证明目的，本院不予确认其证明力。对证据6中的保障手册真实性有异议，该证系2005年12月21日发放，但是根据社保网信息，原告并未缴纳相应的失地农民养老保险，所以该证与社会保障局登记并不一致。经查，根据被告提供的金华市劳动保障网信息，其仅体现职工的社保缴纳情况，但不体现被征地农民保障保险情况。对该保障手册，本院确认其证明力。对证据7交通费发票为连号发票，请法院酌定具体数额。经审核，本院确认其证明力。对证据8中的鉴定意见书真实性无异议，但对合法性存在异议，该鉴定违反程序，在保险公司未收到“金华市婺城区人民法院对外委托鉴定机构选定通知书”之前鉴定机构已经进行了鉴定，剥夺了保险公司对选取鉴定机构申请回避的权利，要求对鉴定内容进行重新鉴定，并委托金华市以外或省级的鉴定机构。本院认为，本次鉴定系根据原告申请，由法院委托，并由法院选取金华精诚司法鉴定所作为鉴定机构。根据金华精诚司法鉴定所鉴定意见书记载：已于2014年7月11日电话通知长安保险公司工作人员。保险公司在知晓鉴定机构后并未就此提出异议，鉴定所于2014年7月14日对相关鉴定项目进行鉴定。本院认为，该鉴定意见书并不存在程序严重违法，本院确认该鉴定意见书证明力。
对被告长安保险公司提交的证据：1.人员信息确认表1份，证明原告每月实际收入2000元的事实；2.金华市劳动保障网信息2份，证明原告并未缴纳失地农民养老保险。
原告李海枝提出质证意见：对证据1真实性、合法性有异议，该证据只是被告单方提供，原告未签字核实。本院认为，该人员信息确认表仅反映了交通事故伤者的基本情况，不能证明事故前一年原告的收入情况，故本院不予确认其证明力。证据2证明原告系进城务工人员，不能证明原告并未缴纳失地农民养老保险。经查，该网信息仅体现职工的社保缴纳情况，但不体现被征地农民保障保险情况，故金华市劳动保障网信息不能证明其证明目的，本院不予确认其证明力。
被告张凯对上述证据均无异议。
被告张凯未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实一致。事故车辆在被告长安保险公司处投保交强险、商业险50万及不计免赔险。事故后被告张凯垫付6600元。原告在金华市中医医院住院治疗68天，共花医药费23409.35元。原告的伤经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，需营养时间1个月，住院期间予以护理，误工时间4个月。原告系失地农民。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本案事故中被告张凯驾驶机动车负事故主要责任，原告李海枝骑电动自行车负事故次要责任，故在交强险外张凯应承担原告损失的80%。浙G×××××号车在长安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告张凯的赔偿责任，应由长安保险公司在交强险和商业险责任范围内予以赔付。非医保用药系原告必须用药，为其合理损失，应当予以支持。护理费的赔付不以开具护工证明为条件，并结合鉴定意见书，住院期间护理费应当予以支持。原告系失地农民，残疾赔偿金及误工费应按城镇标准计算。根据相关规定及原告伤情，结合本案事故责任比例，精神损害抚慰金调整为2400元。原告主张车损无相应价格认定书或维修发票证明，故不予认定。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费23409.35元、营养费1440元，住院伙食补助费2040元，误工费12480元，残疾赔偿金75702元，护理费10200元，鉴定费2040元，交通费1360元，精神损害抚慰金2400元，合计131071.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G2N8**号车投保的交强险范围内赔付原告李海枝医疗费等各项损失共计112142元（含精神损害抚慰金2400元），款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G2N8**号车投保的商业险范围内赔付原告李海枝医疗费等各项损失共计13511.48元。款于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告张凯赔偿原告李海枝鉴定费等损失共计2040元，款已与预付款抵扣。
四、因被告张凯已预付6600元，故被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述第一、二项款项时，直接支付原告李海枝121612.48元，返还被告张凯4041元。
五、驳回原告李海枝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元（原告已预交，已减半收取），由被告张凯负担（已与返还款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一四年九月四日
代书 记员 周彩娟