河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6616号
原告关来福。
委托代理人李勇、李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
被告徐文田。
被告徐坤朋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人高苏昊。
原告关来福诉被告徐文田、徐坤朋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关来福及其委托代理人李子钦、被告徐文田、徐坤朋、人寿保险公司委托代理人高苏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××013年5月10日××1时××4分许，原告关来福沿商都路由西向东行驶至小孙庄处，与一辆沿商都路由东向西行驶的面包车相撞倒地，面包车逃逸，原告关来福又与一辆沿商都路由东向西行驶的被告徐坤朋驾驶的豫A×××××小型普通客车相撞，致使原告关来福受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定，被告徐坤朋负事故全部责任，原告关来福无责任。原告关来福受伤后被送往郑州市第一人民医院住院治疗，现已出院。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金、抚养费、交通费共计197117.9××元（已减去被告徐坤朋前期垫付的××0150元）。
被告人寿保险公司辩称，一、根据事故认定书显示，原告损失由两辆车共同造成，应当在交强险及商业险范围内与第一辆肇事车辆平均分摊责任。二、对原告合理有据的部分予以承担，对过高部分不予赔偿。三、医药费根据保险合同应在医保范围内进行核定。
被告徐坤朋辩称，事故发生后我的车停在那个地方避免原告再次遭受伤害，故请求酌定赔偿原告损失。
被告徐文田辩称，无意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、1、原告身份证；××、被告徐坤朋驾驶证，被告徐文田行车证及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交强险和商业险保险单，证明原、被告身份信息情况，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（××00000元、不计免赔），且均在保险期内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆的承保单位依法应在保险限额内予以先行赔付。证据二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及本次事故经交警部门认定，被告徐坤朋负事故全部责任，原告关来福无责任。证据三、1、原告关来福在郑州市第一人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历；××、原告关来福在郑州市第一人民医院的医疗费票据共计4张。证明原告因本起交通事故受伤在郑州市第一人民医院住院治疗，住院85天。诊断证明载明“骨盆骨折、左侧肩胛骨骨折、双侧多发肋骨骨折等”；原告住院期间及出院后需要休息、加强营养、护理，系原告关来福计算住院期间住院期间伙食补助费及住院期间、出院后误工、护理、营养费的依据；原告因本起交通事故受伤住院，除已诉费用外仍花费医疗费15439.06元。证据四、郑州华美法医临床司法鉴定意见书1份，证明原告因本起交通事故的受伤程度已经构成伤残，原告伤残程度评定为一个八级和两个十级；系原告计算伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等的依据，也是计算被抚养人生活费的依据。证据五、司法鉴定费、检查票据××张，证明原告因本起交通事故进行伤残鉴定，花费鉴定费用为××5××0元。证据六、《误工证明》、《企业法人营业执照》、《河南省工商局外网基本信息查询单》、《居住证明》各一份，证明原告关来福在该公司工作和收入情况；原告因本起交通事故受伤住院，在住院期间及出院后共计××15天未按要求上班，系计算原告误工费用的依据。原告于××008年6月在郑州市管城区租房居住，并在郑州板材市场超龙建材商行打工，至事故××013年5月10日发生，已在郑州市管城区居住一年以上，收入来源地也在郑州市；原告户籍虽登记在农村，但经常居住地及收入来源地均在城镇，原告诉求的各项损失应当按照郑州市城镇户口的标准进行计算。证据七、户口本，证明护理人员陈荣身份信息，系原告之妻及原告关来福有二个被抚养人。证据八、交通费票据，证明因本次交通事故，原告及陪护人员就医治疗花费交通费1648元。
被告人寿保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一身份证、驾驶证、行驶证无异议，保单系复印件，不能与原件核定其真实性。对证据二真实性无异议，但根据事故认定书显示，由两辆车共同造成事故，因此应当平均承担赔偿责任。对证据三诊断证明、出院证、住院病历真实性无异议，对医疗费票据门诊票据费用花费存有异议，并没有相应的诊断证明予以佐证，对住院票据花费根据保险合同约定应当扣除非医保用药。对证据四真实性无异议。证据五不属于保险责任赔偿范围。对证据六，误工证明无劳动合同及事发前三月的工资单予以佐证，对原告的误工证明保险公司不予认可。对居住证明真实性无异议。对证据七户口本真实性无异议，但应当以户口本中的户籍信息农业家庭户口计算被扶养人生活费及护理费。对证据八交通费过高，请求法院依法酌定。
被告徐坤朋对原告提交的证据发表如下质证意见：同保险公司意见。
被告徐文田对原告提交的证据发表如下质证意见：同保险公司意见。
经本院审查认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、七、以及证据六中的居住证明客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。证据八不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。证据六中的《误工证明》、《企业法人营业执照》、《河南省工商局外网基本信息查询单》不能证明其证明目的，本院不予采信。
被告人寿保险公司为支持其答辩意见提交如下证据：交强险赔款计算书以及商业险赔款计算书，证明被告保险公司前期已赔付原告95000元。
原告对被告人寿保险公司提交的证据发表如下质证意见：无异议，但本次起诉不包含该笔费用。
被告徐坤朋对被告人寿保险公司提交的证据发表如下质证意见：无异议。
被告徐文田对被告人寿保险公司提交的证据发表如下质证意见：无异议。
经本院审查认为，被告人寿保险公司提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告徐坤朋、徐文田均未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：××013年5月10日××1时××4分许，关来福沿郑州市商都路由西向东行驶至小孙庄（商都路小孙庄16号电线杆）处，与一辆沿商都路由东向西行驶的面包车相撞倒地，面包车逃逸，关来福又被一辆沿商都路由东向西行驶的徐坤朋驾驶的豫A×××××小型普通客车相撞，致使关来福受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。××013年5月31日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的郑公交认字第××0134101070045号道路交通事故认定书，认定逃逸车辆驾驶人、徐坤朋共负事故全部责任，关来福无事故责任。原告受伤后，于××013年5月10日至××013年8月3日在郑州市第一人民医院住院治疗，住院85天，该院出院证载明：卧床休息，继续双下肢肌力锻炼；继续对症药物治疗；骨质愈合后取出内固定物；加强营养，陪护一人；4周后复查，不适随诊。原告支出医疗费14901.66元。原告提交××013年8月13日票据两张，证明支出医药费147.4元，××013年10月××0日票据一张，证明支出放射费390元。
原告曾向本院对三被告提起诉讼，本院于××013年7月30日作出（××013）开民初字第4091号民事调解书，载明：一、经原告关来福、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司双方协商，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿在商业第三者责任保险范围内赔偿原告关来福自二○一三年五月十一日至二○一三年六月三日的医疗费八万五千元（该款支付至其妻子陈荣的中国工商银行账户，账号为62×××78），于本调解书生效后十日内向原告支付；二、原告关来福自愿放弃本案其他诉讼请求；三、案件受理费二千一百一十一元，减半收取计一千零五十五元五角，被告徐文田自愿负担。被告人寿保险公司提交交强险赔款计算书以及商业险赔款计算书，证明被告保险公司前期已赔付原告95000元，原告称无异议，保险公司赔付的95000元不包含在本次起诉的医疗票据当中；被告徐坤朋赔付的××0150元本次起诉已扣除。
豫A×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及不计免赔特约条款，第三者责任保险的保险金额为××00000元，保险期间自××01××年1××月××5日起至××013年1××月××4日止。被告徐文田称其与徐坤朋系父子关系，肇事车辆平时由徐坤朋驾驶。
案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，××013年1××月16日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所字【××013】临鉴字第1088号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人关来福左××-10肋、右5、6、9肋骨折评定为八级伤残；被鉴定人关来福两肺斑片影及条索影评定为十级伤残。被鉴定人关来福左肩胛骨粉碎性骨折内固定术后左上肢丧失14%评定为十级伤残；被鉴定人关来福交通事故后需他人护理，护理期限自受伤之日至鉴定前一日，营养期限为住院时间。原告支出鉴定费1300元。原告提交××013年1××月13日票据一张，证明因鉴定支出检查费1××××0元
另查明，原告关来福与陈荣系夫妻关系，育有三个子女，大女儿关会霞出生于1994年1月19日，二女儿关秋霞出生于1997年1月8日，儿子关军涛出生于××000年4月11日。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的郑公交认字第××0134101070045号道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。因逃逸车辆驾驶人、徐坤朋共负事故全部责任，关来福无事故责任，肇事车辆豫A×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因被告人寿保险公司已在交强险医疗费限额范围赔偿原告一万元，商业三责险范围内赔偿原告八万五千元，故本案中原告的各项损失，首先由人寿保险公司在交强险和商业三责险剩余限额范围内承担赔偿责任，超出部分由徐坤朋承担赔偿责任。被告徐文田虽作为肇事车辆的实际车主，但无证据证明徐文田存在过错，故徐文田不应对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告的损失，原告之前产生的医疗费用已经通过本院调解解决，本次诉讼中原告提交的郑州市第一人民医院医疗费票据，有医院出具的诊断证明相印证，故医疗费共计15439.06元。对于误工费，自原告受伤之日××013年5月10日至定残日（××013年1××月16日）前一天，共××××0天，按××01××年度河南省城镇在岗职工年平均工资34××03元／年，每天93.71元，误工费共计××0616.××元。对于护理费，司法鉴定意见书显示被鉴定人关来福交通事故后需他人护理，护理期限自受伤之日至鉴定前一日，共××××0天，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入××5379元／年，折合每天69.53元，计15××96.6元。对于住院伙食补助费，原告住院85天，每天30元，共计××550元。对于营养费，每天××0元，司法鉴定意见书显示原告住院期间需加强营养，计算85天，计1700元。对于交通费，考虑本案实际情况，本院酌定1000元。对于原告请求的××赔偿金，原告伤情经鉴定构成一个八级、两个十级伤残，赔偿系数3××%，××01××年度河南省城镇居民人均纯收入××044××.6××元／年，计××0年，共计13083××.77元。对原告请求精神损害抚慰金，考虑原告伤残和本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为××0000元。对于原告请求的被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本案中，事故发生时，原告二女儿关秋霞年满16周岁、儿子关军涛年满13周岁，分别计算××年、5年，且为农村户口，依据××01××年度河南省全年农村居民人均生活消费支出为503××.14元／年，赔偿系数为3××%，原告承担二分之一的抚养义务，按上述标准计算该项费用为5636元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被扶养人生活费应计入××赔偿金计算，故××赔偿金应为136468.77元。对于鉴定费1300元、检查费1××××0元，有原告提交的票据予以证明，本院予以认定。
对于鉴定费、检查费××5××0元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告徐坤朋赔偿原告××5××0元，因被告徐坤朋已赔偿原告××0150元，多余部分，被告徐坤朋可向保险公司理赔，因被告徐坤朋已承担全部赔偿责任，故对原告有关被告徐坤朋的诉讼请求，本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于死亡伤残赔偿限额为110000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。以上损失中的误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计××13070.63元，扣除被告徐坤朋多赔付的17630元，下余195440.63元，未超过肇事车辆所投的交强险及商业三责险剩余的保险限额，应由被告人寿保险公司直接赔偿原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告关来福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计十九万五千四百四十元六角三分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告关来福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百四十二元，由原告关来福负担二百四十二元，被告徐坤朋负担四千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 蒙