上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17772号
原告董飞利。
委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。
被告朱飞英。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告董飞利诉被告朱飞英、金德星、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下至判决主文前简称人保南汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告董飞利的委托代理人史寒笑、被告朱飞英、被告人保南汇支公司的委托代理人赵志卫到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告金德星的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告董飞利诉称，2014年11月12日16时15分许，被告朱飞英驾驶的湘F5XX**车辆与原告驾驶的沪CEXX**轻便二轮摩托车在本市浦东新区南芦公路飞渡路口处相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告朱飞英负事故全部责任。现原告的各项损失为：医疗费人民币（币种下同）10，938.50元、住院伙食补助费210元、营养费3，600元、误工费8，080元、护理费6，864元、交通费300元、精神损害抚慰金3，000元、车辆损失费2，150元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元、律师费2，000元。湘F5XX**车辆的交强险及商业三者险投保于被告人保南汇支公司，故被告人保南汇支公司应在保险责任限额内赔偿原告损失，不在保险赔偿范围的损失，由被告朱飞英赔偿。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件各1份；
2、验伤通知单、病历、出院小结、医疗费单据、费用清单1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；
4、护理费单据1份；
5、律师费发票1份。
被告人保南汇支公司辩称，湘F5XX**车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），同意在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。对事故责任认定无异议。对原告各项损失，医疗费总金额无异议，应扣除其中的糖尿病检测费用，非医保金额保险公司不予承担；住院伙食补助费、交通费无异议；营养期限无异议，营养费计算标准认可30元／天；休息期限无异议，但原告已过退休年龄，故误工费不予认可；护理期限无异议，护理费发票无异议，其余天数的护理费同意按40元／天计算；原告未达伤残等级，故精神损害抚慰金不予认可；车损费无异议；衣物损失费认可200元；鉴定费无异议，同意在商业三者险内承担；律师费不属于保险赔偿范围。
被告朱飞英辩称，其与金德星是夫妻关系，事故产生的赔偿责任由其承受。对事故责任认定无异议，对原告各项损失的意见，医疗费中非医保金额应由被告保险公司承担；律师费不同意赔偿。对原告其余各项损失的意见，均同被告人保南汇支公司一致。事故发生后，被告朱飞英已给付原告现金3，000元，为原告垫付车辆修理费2，150元，并提供收条、修理费发票作为证据。
经庭审质证，本院查明如下事实：2014年11月12日16时15分，被告朱飞英驾驶湘F5XX**车辆由南向西行驶至本市浦东新区南芦公路飞渡路口，适逢原告驾驶沪CEXX**轻便二轮摩托由北向南驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。上海市公安局浦东分局交警支队出具了事故认定书，认定朱飞英负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至上海市第六人民医院东院、上海市浦东医院进行治疗。受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2015年4月21日对原告伤情作出司法鉴定意见：“被鉴定人董飞利之损伤酌情给予休息期120天，营养期90天，护理期90天”。原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，湘F5XX**车辆的交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告人保南汇支公司，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱飞英已给付原告现金3，000元，为原告垫付车辆修理费2，150元。
上述事实，由原告董飞利、被告朱飞英、人保南汇支公司的当庭陈述、经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告朱飞英驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告董飞利受伤，相关车辆受损。故本院根据交警部门作出的责任认定情况，确定朱飞英负全部赔偿责任。因湘F5XX**车辆的交强险及商业三者险投保于被告人保南汇支公司，故被告人保南汇支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，对原告超过交强险责任限额的损失，在商业三者险范围内，由被告人保南汇支公司赔偿原告，在商业三者险范围外，由被告朱飞英赔偿原告。
关于原告在本案事故中的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费10，938.50元，由相应的出院小结、病历、医疗费单据予以佐证，且两被告对总金额均无异议，本院予以确认。被告保险公司提出的非医保金额不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。被告保险公司提出的糖尿病检测费用不予认可的意见，因未举证证明该费用与治疗无关，本院对该异议不予采信。2、住院伙食补助费210元，两被告均无异议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，结合原告需营养90天的鉴定意见，以30元／天计算，酌定营养费为2，700元。4、误工费，原告事故发生时已年满65岁，在原告未提供证据证明误工收入减少的情况下，本院对误工费请求不予支持。5、护理费，原告住院期间8天产生护理费960元，由相应护理费发票佐证，其余天数81天（鉴定意见需护理90天），因原告未举证证明护理费支出情况，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天计算，酌定护理费为4，050元。本院酌定护理费合计5，010元。6、交通费300元，两被告均无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，且未举证证明精神损害后果，本院对该项不予确认。8、车辆损失费2，150元，由相应定损情况、修理费发票佐证，且两被告均无异议，本院予以确认。9、衣物损失费，本院酌定为200元。10、鉴定费1，000元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认，该款由被告人保南汇支公司在商业三者险内承担。
为本案诉讼，原告主张律师费2，000元，根据本案原告合理损失，参照上海市律师收费标准，该请求并无不当，本院予以确认。
综上，原告的各项合理损失计24，508.50元。被告人保南汇支公司在交强险责任限额内赔偿原告17，310元（医疗费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担护理费5，010元、交通费300元；财产损失责任限额内承担2，000元）。超过交强险责任限额的原告损失5，198.50元（不含律师费），由被告人保南汇支公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师费2，000元，由被告朱飞英赔偿原告，因被告朱飞英已给付原告现金3，000元，为原告垫付车辆修理费2，150元，超过了其应承担的款项，故超过部分3，150元，直接由被告人保南汇支公司在商业三者险责任限额内支付。故被告人保南汇支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告2，048.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告董飞利17，310元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告董飞利2，048.50元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付被告朱飞英3，150元；
四、驳回原告董飞利的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元（原告董飞利已预交），减半收取计380.50元，由原告董飞利负担238.50元，被告朱飞英负担142元。被告朱飞英负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。