南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南商初字第81号
原告袁桂芳，女，汉族，1960年3月23日生。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
原告胡玉美，女，汉族，1937年10月28日生。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
原告顾峰，男，汉族，1993年5月20日生。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
原告顾小娟，女，汉族，1985年2月24日生。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
原告顾志娟，女，汉族，1987年8月30日生。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人孙辉，永安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人袁珏，女，1981年9月18日生，汉族，永安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
委托代理人成冬霞，女，汉族，永安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告袁桂芳、胡玉美、顾峰、顾小娟、顾志娟诉被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永安财保江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁桂芳的委托代理人李军、胡玉美的委托代理人李军、顾峰的委托代理人李军、顾小娟的委托代理人李军、顾志娟的委托代理人李军，永安财保江苏分公司的委托代理人袁珏、成冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂芳、胡玉美、顾峰、顾小娟、顾志娟�称：2014年7月顾天堂作为被保险人通过被告的业务员投保了一份人身意外险，保险费100元，投保金额10万元，期限自2014年7月至2015年7月18日。投保时业务人员未作任何说明，之后仅给了一张没有盖章的电子保单。2015年2月8日顾天堂在山东省海阳市发生意外死亡，次日其家属向保险公司报险并寄送相关材料，保险公司派人调查后即无音信。原告方投诉至保监会，被告称死者的职业类别是6类，只同意赔偿1万元。原告认为被保险人在投保时被告并未详细说明职业类别的划分，亦未作特别提示。死者顾天堂的职业是农夫，死亡时已达60周岁，闲暇时在工地帮忙作些清洁工作，所以其长期从事的职业是农夫。故诉至法院请求判令被告支付保险金10万元并承担本案诉讼费用。
被告永安财保江苏分公司辩称：被告对顾天堂意外死亡的事实及原告系顾天堂的法定继承人均�异议；但认为顾天堂投保的是被告出售的永安和谐人生B卡，属于激活式保卡，需要在被告的官方网页上自行激活才会生成保单，保单第二条约定本保险案出险时被保险人职业类别确定保险金额，保险合同约定的事故发生时顾天堂从事的职业按职业类别划分属于6类人员，故应按合同约定给付赔偿金1万元。
经审理查明：投保人顾天堂以其本人作为被保险人在被告处投保永安和谐人生B卡电子保单，激活卡号为06×××54，保险单号为23201006069900140001312。该保单约定：被保险人姓名顾天堂，男，居民身份证号码××，职业类别农夫；受益人信息为生存保险金受益人为本人，身故保险金受益人为法定继承人；保障项目分别有意外伤害保险、意外医疗保险和意外住院津贴，保险金额（按出险时职业类别确定）分别是，1-2类意外伤害保险保险金额为10万元，3类意外伤害保�保险金额为8万元，……6类意外伤害保险保险金额为1万元；保险费合计100元，保险期间自2014年7月19日零时至2015年7月18日24时；特别约定为：1、每一被保险人限投保3份，多投保部分不承担保险责任；2、本保险按出险时被保险人职业类别确定保险金额；……5、本保险仅承担被保险人在中华人民共和国境内（除港、澳、台地区）发生的意外伤害保险事故。投保后顾天堂交纳保险费100元。2015年2月8日顾天堂在山东省海阳市发生意外死亡，原告遂以顾天堂法定继承人的身份要求被告给付身故保险金10万元。被告应诉后认为：顾天堂投保的永安和谐人生B卡电子保单以属于激活式保卡，其出售的保险卡卡片有关于该保险险种的保险条款、免责事由及理赔须知等内容；被保险人或投保人须自行到被告官方网页上进行激活，在确认投保前，网页会弹出投保须知并请投保人或被保险�仔细阅读激活卡所载明的激活条款，在点击确认后才会生成进一步输入投保人或被保险人相关信息的网页，随后才会生成有效的电子保单，即原告持有的电子保单；保单第二条特别约定本保险出险时被保险人职业类别确定保险金额。被告以投保人或被保险人拿到电子保单后未提出任何异议并交纳了保险费为由主张应视为被保险人或投保人对所投保的险种及保险合同的约定事由均已认可。被告永安财保江苏分公司针对其主张提交了永安财保人身意外伤害保险B款的条款和职业类别划分打印件、保卡激活流程网页的截图打印件，但表示因涉案保险卡已停止销售故相关的条款已被销毁，激活程序亦不存在。
另查明，原告胡玉美系顾天堂之母，原告袁桂芳系顾天堂之妻，原告顾峰系顾天堂之子，原告顾小娟、顾志娟系顾天堂之女。
本院认为：原告袁桂芳、胡玉美、顾峰、顾小娟、顾志娟与被告永安财保江苏分公司对顾天堂在永安财保江苏分公司投保永安和谐人生B卡建立保险合同关系及顾天堂因意外事故之事实均无异议，该保险合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。投保人按约缴纳保险费用后，永安财保江苏分公司应在出现保险事故后按约给付保险赔偿金额。本案双方的主要争议是：在销售涉案保险卡时保险公司有无对职业类别划分及特别约定条款履行提示及明确说明义务，该条款是否产生法律效力。原告方要求按意外身故保险金全额赔付10万元，而永安财保江苏分公司则认为应按保险条款约定，以出险时被保险人所属职业类别的对应金额承担责任，只能赔付1万元。涉案保险合同在“特别约定”中规定了职业类别赔偿金额，应属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对此，永安财保江苏分公司应当采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，并作出常人能够理解的说明或解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，对免除或限制责任是否作说明义务的举证责任应归于保险公司。永安财保江苏分公司主张其系在投保人购买保险时通过激活方式开卡的过程中，对于限制其责任的条款向投保人进行了合理提示，但永安财保江苏分公司对其此项主张提供的主要证据是激活流程的截图打印件，无相应的网页进行核实，其真实性亦未得到原告方的认可，故不能证明其主张。永安财保江苏分公司未能就其对于减轻保险人责任的条款向投保人进行了合理提示，则按职业类别赔付保险金额的条款对投保人不产生法律效力，本院对于永安财保江苏分公司的抗辩理由，不予采纳，保险公司应当给�全额保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：
永安财保江苏分公司应于本判决生效之日起十日内给付袁桂芳、胡玉美、顾峰、顾小娟、顾志娟保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费2300元，由永安财保江苏分公司负担（袁桂芳、胡玉美、顾峰、顾小娟、顾志娟同意其预交的案件受理费由永安财保江苏分公司向其直接支付，本院不再退还，由永安财保江苏分公司在本判决生效之日起十日内向袁桂芳、胡玉美、顾峰、顾小娟、顾志娟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 胡 玲
二〇一五年十一月二日
见习书记员 何婷伟