wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1228号
原告吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司。住所地：吉安市吉州区青石街**号门面。
法定代表人康健。
被告张伟。
原告吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司（以下简称恒隆公司）与被告张伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的法定代表人康健、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称：被告于2015年6月16日在原告处以每天租金360元的价格租赁赣D×××××锐志车，同月18日又以每天200元的价格租赁赣D×××××小车，至归还两车时，欠原告租金17700元，违章罚款7150元，共计24850元。诉请判令被告偿还原告上述款项，并按被告的承诺负担逾期付款次日至实际付清之日止利息损失。
被告张伟辩称：赣D×××××小车并非其使用，其仅在租车合同上签名，但是是蒋欢使用。被告就所欠租车租金及违章罚款写下了欠条，但应扣除赣D×××××车的租金及违章罚款金额，且租车期间被告已支付了6000元租金，但原告未提及。欠条所写的利息按100元一天计算过高，不予认可。其余款项会支付，但目前拿不出钱。
经审理查明：2015年6月16日，原告公司员工康佳代表原告与被告签订了《租车合同》一份，约定被告租赁原告赣D×××××丰田锐志小车一辆，租金为每天300元等内容。同月6月18日，被告及蒋欢与原告公司员工康佳签订了《租车合同》，约定两人租赁原告赣D×××××马自达6小车一辆，租金为每天200元等内容。且上述2份《租车合同》均约定因交通事故、违法、违纪、违章所造成的法律责任，由被告自行负责，并承担给原告造成的经济损失，包括车辆停驶期间一切损失等内容。2015年7月15日，被告张伟出具欠条一份，载明：“今欠到康佳汽车违章款共计人民币7150元，于2015年7月18日之前归还，利息是100元一天。”。2015年7月17日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到康佳租车款共计人民币15000元，于2015年7月18日前归还，利息是100天一天。”。7月18日，被告归还了赣D×××××马自达小车。2015年7月23
--
被告出具欠条一份，载明：“今欠到康佳租车款2700元，于2015年7月23日归还于康佳，如不归还按一天100元计算至归还为止。”。同日，被告归还赣D×××××丰田锐志小车。此后，被告未按期付款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的原告公司营业执照、组织机构代码证、公司证明、租车合同、车辆交接清单各2份、机动车登记证书、被告身份证、欠条3张、违章记录2份等证据予以佐证，经当庭质证，对其证据效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租车合同，未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定内容全面履行各自义务。被告就所欠的租车租金及违章罚款写下欠条，理应按欠条载明的金额支付。被告称赣D×××××车系蒋欢所承租，但其自愿就该车的租金及违章罚款写下欠条，应认定该车所欠租金及违章罚款其已同意支付，故对被告的辩解不予采信。原告称利息应按欠条载明的100元一天计算，本院认为，该约定过高，应自欠款次日按同期银行贷款利息计算至实际付清之日止为宜，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告张伟支付原告吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司租金15000元，并承担该款自2015年7月18日起至实际履行之日止损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张伟支付原告吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司租金2700元，并承担该款自2015年7月24日起至实际履行之日止损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告张伟支付原告吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司违章罚款7150元，并承担该款自2015年7月18日起至实际履行之日止损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述一、二、三项限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周白云
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5373号
原告陈锦明，女，1964年8月30日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告陈丽芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住址福清市，现住福清市。
原告陈锦明与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，原告陈锦明于2014年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈丽芳名下的坐落于福州台江区上海街道怡园路东侧中央第五街2#楼2层09商业服务用房（餐饮）1层09店面（餐饮）房屋（权证号或登记证明号：YR1323265）并提供担保，本院对上述的财产依法进行查封。本院依法组成合议庭后，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈锦明到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锦明诉称，原、被告系朋友关系，被告陈丽芳因经商资金周转困难向原告借款150万元，2013年8月30日，原告通过前夫王朝晖账户中国民生银行转账至被告陈丽芳账上，当天被告出具一张借条给原告；因与被告系要好朋友，被告说借用短期内归还，没有约定利息及借款期限，原告需要用款，向被告催讨，被告一直推拖拒绝，现请求判决被告陈丽芳偿还原告借款150万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项还清时止。
被告陈丽芳未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提交书面证据。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、借条（复印件）一份，证明被告向原告借款的事实；3、中国民生银行账户对账单一张，证明通过王朝晖账上转账借给被告的事实；4、被告户籍证明，证明被告身份情况。
被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作认定如下：原、被告系朋友关系。被告因经商缺乏资金向原告借款，原告于2013年8月30日通过案外人王朝晖账户转账将款借给被告陈丽芳，被告向原告出具150万元借条交原告收执，该借款借据中未约定月息及借款期限。原告需要用款向被告催讨，被告未偿还，故原告向本院起诉要求被告偿还借款150万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算。
本院认为，被告陈丽芳向原告借款150万元，有被告陈丽芳出具的借据为证，双方债权债务关系明确，被告陈丽芳应当偿还。借据中未约定利息，视为无息借款。原告主张催告后，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈丽芳经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款150万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日（即2014年9月17日）起计至款项还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23，300元。其中受理费18，300元、保全费5，000元，均由被告陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛 霞
附：
一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第148号
原告曾祥凤，女，1970年8月30日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
原告李春燕，男，1967年4月25日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被告翁国芬，女，1964年8月9日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被告赵仕财，男，1962年6月10日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
本院在审理原告曾祥凤、李春燕与被告翁国芬、赵仕财民间借贷纠纷一案中，原告曾祥凤、李春燕向本院提出财产保全申请，要求对被告翁国芬、赵仕财的财产采取诉讼保全措施，原告用曾祥凤所有的住宅一套，李春燕所有的住宅一套提供担保。经查，被告赵仕财在珙县巡场镇有92-1幢房屋一栋（产权证号000082＊＊号，其中商业用房83.29平方米、成套住宅495.75平方米），该房已在中国工商银行珙县支行抵押贷款200万元。
本院认为，原告曾祥凤、李春燕的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵仕财所有的位于珙县巡场镇92-1幢房屋一栋（产权证号000082＊＊号，其中商业用房83.29平方米、成套住宅495.75平方米），交由被告赵仕财管理使用，查封期间，该房屋不得变卖、赠予，不得设定他项权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一五年九月八日
书记员 陈 稳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17854号
原告闫冬枫，男。
被告陈登平，男。
原告闫冬枫与被告陈登平（以下均简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闫冬枫到庭参加了诉讼；陈登平经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
闫冬枫诉称：2010年8月10日，我与陈登平签订了北京市存量房屋买卖合同及补充协议，约定陈登平将北京市朝阳区劲松四区xx楼xx单元1001号房屋出售给我，总价款106.5万元。合同签订后，双方依约履行了房款支付、房屋交付以及所有权转移手续，但是陈登平的户口未自上述房屋中迁出。现我起诉，要求陈登平支付违约金10万元。
陈登平未到庭亦未答辩。
经审理查明：2010年8月10日，陈登平作为出卖人，闫冬枫作为买受人，双方签订北京市存量房屋买卖合同，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区劲松四区xx号楼xx单元1001号房屋（以下简称1001号房屋）；成交价格106.5万元。同日，陈登平作为甲方（出卖方），闫冬枫作为乙方（买受方），案外人北京xx房地产经纪有限公司作为丙方（居间方），三方签订补充协议，约定甲方应当在该房屋所有权转移之日起至2010年12月31日之前向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；如因甲方自身原因未如期将与1001号房屋相关的户口迁出的，应向乙方支付相当于房屋总价款10%的违约金；逾期超过30日未迁出的，自逾期之日起，甲方应当按日计算向乙方支付全部已付款万分之五的违约金。
经询，闫冬枫称其已付清全部购房款，并提交了双方于2010年8月25日签订的收款证明以及中国建设银行2010年9月9日个人贷款支付凭证予以佐证。
闫冬枫提交了呼家楼派出所于2015年3月2日出具的北京市公安局人口信息查询打印表，其中记载陈登平的户籍仍在1001号房屋。闫冬枫称陈登平的户籍已于2015年8月11日迁出1001号房屋，并提交了呼家楼派出所于2015年8月13日出具的北京市公安局人口信息查询打印表予以佐证。
上述事实，有闫冬枫陈述、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、收款证明、个人贷款支付凭证、北京市公安局人口信息查询打印表等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，陈登平经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
陈登平与闫冬枫签订的北京市存量房屋买卖合同以及补充协议，均系双方真实意思表示，合法有效。闫冬枫向陈登平支付了购房款，但陈登平未按照合同约定时间将其个人户籍从1001号房屋中迁出，闫冬枫有权据此要求陈登平支付违约金；闫冬枫自行降低了违约金计算标准，本院对此不持异议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈登平于本判决生效之日起十日内向原告闫冬枫支付违约金十万元。
如果被告陈登平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告陈登平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告陈登平负担（原告闫冬枫已预交，被告陈登平于本判决生效之日起七日内给付原告闫冬枫）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈锦洪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04338号
罪犯董雷林，男，1982年5月6日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年9月4日作出(2012)茶法刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人董雷林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）株中法刑执字第1125号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董雷林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董雷林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董雷林减去有期徒刑六个月二十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17314号
原告:青岛鑫丰源装饰机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨秀荣，该公司经理。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：徐军，男，汉族，住浙江省长兴县。
原告青岛鑫丰源装饰机械有限公司与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷国海到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛鑫丰源装饰机械有限公司诉称：原、被告于2015年4月7日签订了一份书面喷水织布机的买卖合同，被告向原告购买了18台喷水织布机，分别是：12台XFY8**、290型和6台XFY8**、320型喷水织布机，共计总价款596800元，原告按约履行了自己的义务，但被告尚拖欠291200元未偿还。请求判令被告支付原告货款291200元及违约金并承担本案诉讼费用。
被告徐军未答辩。
经本院开庭审理查明以下事实：1、原、被告于2015年4月7日签订了喷水织布机的买卖合同，被告向原告购买了18台喷水织布机（其中：12台XFY8**、290型，每台单价32200元，合计：386400元和6台XFY8**、320型每台单价33800元，合计：202800元），总计货款589200元。2、双方约定的交货时间为：原告于2015年4月30日前向被告交付全部货物，被告未按时给付货款时，原告有权拒绝交货。原告交付货物后，货物及相关部件发生灭失、毁损的责任由被告承担。原告向本院提交了由被告于2015年4月30日出具的书面货物收到回执单和喷水织布机调试回执单。证实原告已经按约交付给被告18台喷水织布机，履行了自己的设备交付义务。3、双方在签订时约定首付定金款20000元，机器到货首付款400000元，余款于2015年12月30日前付清。被告已支付原告货款298000元，尚欠291200元至今未付。
上述事实，由原告提交的买卖合同、货物收到回执单、调试回执单及原告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告青岛鑫丰源装饰机械有限公司与被告徐军存在真实的买卖合同关系，原告按约履行了交货义务，被告应及时支付货款，原告要求被告支付货款291200元，事实清楚、证据充分，应予支持。关于原告主张的违约金部分，因原、被告在买卖合同中第十二条中约定违约责任：任何一方违约，应按违约部分的20%向对方承担违约金，被告在合同约定的还款日期内没有按约履行自己的给付义务，且被告未举证证明原告同意延期付款，被告的行为已构成违约。对原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起10日内给付原告青岛鑫丰源装饰机械有限公司货款291200元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7168元，减半收取3584元，保全费2070元，共计5654元，由被告徐军负担。因原告已预交，被告徐军于本判决生效后10日内给付原告5654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马晓伟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第259号
原告李某某，女，1978年12月10日出生。
委托代理人秦哲鸣，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1976年8月5日出生。
原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人秦哲鸣到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，没有共同语言，经常因为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。于2012年10月19日分居至今，2012年起诉离婚，临洮县人民法院判决对离婚请求不予准许，判决发生法律效力后，双方没有共同生活。现起诉要求离婚，抚养女孩贺某甲。
被告贺某某辩称，夫妻关系好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，大约半年后，于1998年农历12月29日举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，1999年3月26日在临洮县上营乡人民政府补办结婚登记。1999年11月9日生女孩贺某乙，2003年3月28日生女孩贺某甲，2005年8月16日生男孩贺某丙。三个孩子均随被告生活，原告已经做了绝育手术。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原、被告自2012年10月19日分居至今。原告于2012年10月22日向本院起诉，请求离婚，本院判决对其离婚请求不予准许，判决发生法律效力后，原、被告没有在一起共同生活。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权和债务。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、结婚证、流动人口计划生育证明、临洮县人民法院（2012）临新民初字第247号民事判决书予以证实，因被告贺某某经传票传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，分居已近2年，在本院判决不准离婚后又分居1年多，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情破裂，原告离婚请求应予支持。虽然女孩贺某甲已经年满10岁，不愿意跟随原告生活，但考虑原、被告实际情况，三个孩子均由被告抚养欠妥，应由原告抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告贺某某离婚；
二、女孩贺某甲由原告李某某抚养，女孩贺某乙、男孩
贺某丙由被告贺某某抚养。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年九月二日
书记员 张 琴
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01341-1号
申请执行人：庐江县众利投资有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：胡家爱，该公司董事长；
被执行人：周程，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周程在银行的存款190000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第932号
原告：沈爱萍。
被告：胡贤刚。（现下落不明）
原告沈爱萍为与被告胡贤刚民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告胡贤刚下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈爱萍到庭参加诉讼，被告胡贤刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告沈爱萍起诉称：2008年12月21日，被告胡贤刚向原告沈爱萍借款人民币5000元，并出具借条一份，载明在22日归还。但被告至今未归还借款。为此原告向法院起诉，要求被告归还借款本金5000元，并支付从起诉之日起至实际履行完毕日止的每月利息50元（按月利率1%计算）。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告归还借款人民币5000元。
原告沈爱萍在举证期限内向本院提供了被告胡贤刚于2008年12月21日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告胡贤刚未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡贤刚返还原告沈爱萍借款人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告胡贤刚负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
代理审判员 戴盈盈
二〇一一年四月八日
书 记 员 王 芳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2426号
原告：张某菊，女。
被告：栗某，男。
原告张某菊诉被告栗某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判长牛君玲、审判员ＸＸ恩、人民陪审员张遂保组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某菊到庭参加了诉讼，被告栗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某菊诉称：原、被告经人介绍与1989年相识并举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告属再婚，婚时原告带有其与前夫所生女儿栗双双。原、被告共同生活中，先后生育了长子栗兴伟、次子栗红标。原、被告后因感情不和，分居生活。2015年3月30日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，原告撤诉后，原、被告仍未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告张某菊向法庭提供了以下证据：证据1、襄城县王洛镇栗庄村村民委员会证明信一份（2015年3月9号），证明原告系该村村民及身份情况；证据2、（2015）襄民初字第469号民事裁定书，证明原告曾起诉过被告栗某，要求离婚，2015年5月6日原告向本院申请撤诉的情况；证据三、被告栗某的身份证复印件一份，证明被告栗某的身份情况。
被告栗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据客观真实，本院对其真实性予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审确认以下案件事实：原、被告经人相识，1989年举行结婚仪式，原告属再婚。婚时原告带有其与前夫所生一女儿栗双双（已出嫁），原、被告婚后生育长子栗兴伟，栗红标（两个儿子均以年满18周岁）。婚后共同生活中，原、被告因感情不和，生气吵架。2012年2月份，原告即开始分居生活。2015年3月30日，原告张某菊曾诉至本院，要求与被告栗某离婚，原告于2015年5月6日撤诉后，原、被告仍未共同生活。2105年11月13日，原告张某菊诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。2015年3月30日，原告张某菊以其夫妻感情已彻底破裂为由起诉，要求与被告栗某离婚。2015年5月6日，撤诉后，双方未能和好，互不尽夫妻义务。原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某菊与被告栗某离婚。
案件受理费300元，由原告张某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚，若登记结婚，当事人应到本院领取生效判决证明。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 任
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执909号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李樱，该支行行长。
被执行人：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：窦鉷，该公司董事长。
被执行人：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宫鸿冰，该公司董事长。
本院受理的招商银行股份有限公司上海宝山支行申请执行上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司信用证融资纠纷一案，上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司应按期履行本院作出的(2016)沪02民初439号民事判决书确定的清偿义务。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司上海宝山支行申请撤回对本案的强制执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13144号
原告方昌学，男。
被告北京金缘福酒家，住所地北京市海淀区香山北辛庄**号（营业执照注册号：110108600383403）。
照主李茂殿，男。
委托代理人李国洪（李茂殿之子。
原告方昌学与被告北京金缘福酒家劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告方昌学，被告金缘福酒家的委托代理人李国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方昌学诉称，2013年2月15日，我入职金缘福酒家，双方未签订劳动合同。2013年3月15日，金缘福酒家将我辞退，但未支付工资、住房补贴。现我诉至法院，要求金缘福酒家支付：1、2013年2月15日至2013年3月15日工资2200元；2、2013年2月15日至2013年3月15日住房补贴850元；3、药费776元、交通费330元。
被告金缘福酒家辩称，我们根本不认识方昌学，我酒家与方昌学之间没有劳动关系，故我酒家不同意方昌学的诉讼请求。
经审理查明，方昌学主张，2013年2月，其看到金缘福酒家的招聘信息，其就到酒家应聘，当时是由照主接待的，照主叫什么名字其记不清了。2013年2月15日，其开始在金缘福酒家工作，干配菜，有时也炒菜。双方约定每月工资2200元，还有加班费、奖金。另外，其每月将租房的租金票据交给酒家，酒家每月给其住房补贴850元。其每天早上8点多开始工作，直至晚上11点，其没有休息日，有事儿时可以休息。2013年3月15日，照主说其干的不行，就让其走了。其在职期间，没有人给其安排工作，其看到有活儿就去干。金缘福酒家主张，其酒家与方昌学不存在劳动关系。
方昌学为证明其主张，提供照片。该照片是方昌学穿着厨师工作服的照片，照片中未显示有金缘福酒家的相关信息。方昌学提供药费、打字、复印费的票据。上述票据中亦未显示有金缘福酒家的相关信息。方昌学提供交通一卡通充值发票，以证明其交通费支出。
方昌学以要求金缘福酒家支付工资、住房补贴为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2014年3月25日做出不予受理的决定。方昌学不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及照片、海劳仲审字（14）第217号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，方昌学主张其与金缘福酒家存在劳动关系，金缘福酒家否认与方昌学存在劳动关系。方昌学针对其主张所提供的全部证据均未显示有金缘福酒家的相关信息，故该证据无法证明方昌学与金缘福酒家存在劳动关系。在方昌学无法证明其与金缘福酒家存在劳动关系的情况下，方昌学的全部诉讼请求，均缺乏相应的事实与法律依据，故本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回方昌学的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由方昌学负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年六月十七日
书记员 孟爽
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00137号
申请执行人秦登明，男。
被执行人谭家文，男。
申请执行人秦登明与被执行人谭家文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）镇民初字第00323号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人谭家文未按调解书确定的期限履行3.7万元的赔偿义务，权利人秦登明于2013年7月23日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于2013年7月24日依法向被执行人谭家文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人谭家文既未履行法律文书确定的义务，又不向本院报告财产，故此我院于2013年8月13日依法对其作出罚款3000元的决定。同日，被执行人谭家文给付了案件标的款14000元，同月21日给付了下剩的标的款23000元，共计37000元。现申请执行人秦登明已全部领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00323号民事调解书的执行。
执行申请费455元由被执行人谭家文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 王运清
审判员 陈丽平
二〇一三年八月二十七日
书记员 张 洋
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初261号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯某，男，身份证号码：×××0315，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2016年4月14日被鹤山市公安局取保候审。同年9月6日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年2月25日1时45分许，被告人冯某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，在鹤山市沙坪街道鹤山大道由广州往湛江方向的非机动车道内行驶至鹤山汽车总站路段时，与被害人梁某驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人冯某受伤及两车损坏的道路交通事故。经检测，冯某血液样本中的酒精浓度为92.98mg／100ml，达醉酒驾驶标准。案发后，被告人冯某留守现场，等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。鹤山市交通警察大队交通事故认定书认定：被告人冯某承担次事故的主要责任。被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人冯某的供述，被害人梁某的陈述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，身份材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，可以酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人冯某是初犯，具有自首、积极交纳罚金的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人冯某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一六年九月九日
书记员 谭梓琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民民一初字第790号
原告黄文合。
委托代理人赖秋花。
被告广西鹿寨北林木业投资有限公司。
原告黄文合诉被告广西鹿寨北林木业投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，代书记员兰琪担任庭审记录。原告黄文合及其委托代理人赖秋花到庭参加诉讼，被告广西鹿寨北林木业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文合诉称，2015年1月4日，被告与原告签订劳务合同，合同约定原告为被告厂房土方支护人工挖孔桩，竣工后10日内付清工程款。经原告与被告对账，被告尚欠原告工程款121306元。但在工程竣工后，被告并未支付原告的工程款。原告多次催促要求被告支付工程款，解决问题，但被告却迟迟不履行清偿义务。为此，请求法院判令被告给付原告工程款121306元。
被告广西鹿寨北林木业投资有限公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2015年1月4日，原、被告签订一份《人工挖孔桩支护劳务合同》，合同约定由原告为被告的厂房的土方支护人工挖孔桩，工期30天，并约定了工程计算方式及价格。原告按照合同内容完成施工后，2015年7月13日向原告出具了《人工挖孔桩经济往来明细》及《对账函》，确认尚欠原告工程款121306元，原告经向被告催收未果，向本院提起诉讼。
另查明，在本案诉讼期间，被告支付给原告工程款20000元。
上述事实，有原告的陈述、《人工挖孔桩支护劳务合同》、《人工挖孔桩经济往来明细》、《对账函》等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务人的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告之间约定由原告为被告进行厂房的土方支护人工挖孔桩的建筑工程施工，在工程完工后，被告向原告出具有应当支付工程价款的《人工挖孔桩经济往来明细》及《对账函》，双方的权利义务关系明确，原告诉请被告给付尚欠的工程款101306元，证据充分，理由充足，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告广西鹿寨北林木业投资有限公司给付原告黄文合工程款人民币101306元。
案件受理费2726元（原告缓交），适用简易程序审理减半收取1363元，由被告广西鹿寨北林木业投资有限公司负担。
义务人如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶永鸿
二〇一五年十二月八日
代书记员 兰 琪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1461号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。住所地：蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧。
负责人董维亮，该支行行长。
被执行人王学芬，农民。
被执行人张伯兴，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人王学芬、张伯兴（2015）蓟民初字第2197号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6424号
原告：青岛中联润发物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路139号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：王淑云，女，具体身份信息不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告王淑云物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联润发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第23号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人龚某某，男，1996年7月10日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
辩护人彭汉强，贵州欲飞律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪丽、张小卫出庭支持公诉，被告人龚某某及辩护人彭汉强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年11月27日1时许，被告人龚某某伙同罗某（未满16周岁）酒后从晴隆县莲城镇东街开发大道蜜柯酒吧出来，二人因身上没钱，便商量盗窃摩托车卖钱。当二人行至晴隆县莲城镇东街开发大道东方宾馆门口处，见有一辆红色二轮摩托车停放在路边，于是二人共同将该摩托车推至晴隆县莲城镇东街东观脚（地名）路边停放，随后二人离开。事后，罗某告知胡某某（未满16周岁）他与龚某某盗得一辆摩托车，并与胡某某等人使用该摩托车后将车停放在胡某某家院坝内。后该摩托车被失主应某某前来购买铝材时发现并报警。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4246元。
另查明，2014年12月9日，被告人龚某某到公安机关投案。被盗窃摩托车已发还被害人应某某。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品决定书、笔录、发还清单、证人应某某、靳某某、胡某某、万某某、罗某的证言、被害人应某某的陈述、被告人龚某某的供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查、现场指认笔录、照片、方位图、公安机关出具的龚某某投案情况说明及龚某某个人基本情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4246元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵州省晴隆县人民检察院指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人龚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。出庭检察员提出“被告人具有自首情节，对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并适用缓刑”的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元（已自愿缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
审 判 员 彭汉国
人民陪审员 朱应娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 王贤晶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1928号
原告刘田英，女，1936年2月8日生，汉族，临沂市河东区人。
原告张立保，男，1969年5月8日生，汉族，临沂市河东区人。
原告张贵苗，女，1956年2月13日生，汉族，临沂市河东区人。
原告张桂彩，女，1960年8月15日生，汉族，临沂市河东区人。
原告张桂英，女，1968年5月31日生，汉族，临沂市河东区人。
共同委托代理人彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财保临沂支公司）。
住址：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房4层。
负责人江山，经理。
委托代理人陈玉梅，该公司职工。
委托代理人李梦雪，该公司职工。
原告刘田英、张立保、张贵苗、张桂彩、张桂英和被告联合财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘田英、张立保、张贵苗、张桂彩、张桂英的共同委托代理人彭善会，被告联合财保临沂支公司的委托代理人陈玉梅、李梦雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘田英、张立保、张贵苗、张桂彩、张桂英诉称，2015年6月15日8时许，杨明明驾驶鲁Q172**中型普通货车沿新2**国道由北向南行驶至事故路口时，与沿东西路由东向西过路的张举驾驶的自行车相撞，致张举受伤，经医院抢救无效当日死亡，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后杨明明驾车逃逸，行驶事故地点南约1公里处杨明明主动停车报警。2015年7月6日临沂市公安局交警支队河东大队出具了鲁公交认字（2015）第00444号事故认定书，认定杨明明负本次事故的全部责任，张举无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计110000元。
被告联合财保临沂支公司辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。我司在核实涉案车辆具有合法上路资质及合法驾驶，在没有拒赔的情况下，对原告的合理损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。二、鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不承担。
经审理查明，2015年6月15日8时许，杨明明驾驶鲁Q172**中型普通货车沿新2**国道由北向南行驶至事故路口时，与沿东西路由东向西过路的张举驾驶的自行车相撞，致张举受伤，经医院抢救无效当日死亡，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后杨明明驾车逃逸，行驶事故地点南约1公里处杨明明主动停车报警。2015年7月6日临沂市公安局交警支队河东大队出具了鲁公交认字（2015）第00444号事故认定书，认定杨明明负本次事故的全部责任，张举无事故责任。
另查明，肇事车鲁Q172**中型普通货车的登记车主为唐荣义，该车在被告联合财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因原告提供了受害人张举一直在其子原告张立保所购买的河东区九曲街道如意家园小区居住的证明，且临沂市公安局九曲派出所对此予以证实，所以受害人张举的死亡赔偿金应以城镇标准计算。因肇事车鲁Q172**中型普通货车在被告联合财保临沂支公司投保了交强险，所以五原告主张的要求被告联合财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿110000元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告联合财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿五原告110000元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告刘田英、张立保、张贵苗、张桂彩、张桂英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 超
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1732号
原告：杨某甲，男，1968年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
被告：杨某乙，女，1972年11月14日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨文辉到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识不到一个月就登记结婚，1997年生育一男孩取名杨某丙。婚后原、被告没有建立起夫妻感情，两人经常因家庭琐事发生争吵。2011年两人在广东打工期间发生争吵，尔后被告没有告诉原告擅自回家，两人开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，特诉请法院依法判决原、被告离婚。
原告杨某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、代理人对吴建忠的调查笔录1份；2、代理人对汤清美的调查笔录1份；3、代理人对杨文姬的调查笔录1份；4、代理人对谢惠兰的调查笔录1份，第1-4项证据拟证明原、被告夫妻感情基础差，婚后没有建立起感情，被告不尽家庭义务，且在外有第三者的事实；5、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某乙未予答辩，也未向法庭提交证据。
本案因被告未到庭，未能对原告的证据进行质证。经审核，原告提交的第1-4项证据中的证言均系听说而来，非证人亲眼所见，且与本案的客观事实不符，对该四项证据本院不予采信；第5项证据系行政机关出具的公文书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1995年4月经人介绍相识，同年5月25日自愿登记结婚。结婚初期夫妻感情尚可。1997年9月12日生育一男孩取名杨某丙。婚后原告一直在外务工，被告偶尔外出务工，双方聚少离多。近几年来原告怀疑被告与他人有不正当关系导致夫妻感情不和，双方因此常发生争吵。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识但自愿登记结婚，婚后生育有一个小孩，本应是一个幸福的家庭。现因原、被告聚少离多，加上原告怀疑被告与他人有不正当关系导致夫妻感情产生隔阂，只要原、被告加强沟通和交流，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄五玲
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1226号
原告马泽玉，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告马泽玉与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告马泽玉于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泽玉申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告马泽玉撤回起诉。
案件受理费85、00元，减半收取42.50元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3683号
罪犯吕裕诚，男，1951年1月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年3月21日作出（2012）霞刑初字第92号刑事判决，以被告人吕裕诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出（2012）湛中法刑三终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吕裕诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕裕诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月表扬，2013年6月表扬，2013年12月表扬；2014年3月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕裕诚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕裕诚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1693号
罪犯代茂臣，男，1987年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○一○年九月十三日作出（2010）五法刑二初字第182号刑事判决，以被告人代茂臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月�十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代茂臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代茂臣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代茂臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下�
对罪犯代茂臣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1964号
原告郭某某，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告郭某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第107号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人邵开超，男，汉族，1977年8月14日出生。
被申请人郭秀侠，女，汉族，1980年5月2日出生。
单县人口和计划生育局申请执行邵开超、郭秀侠社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）4774号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）4774号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年六月六日
书 记 员 谢国素
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更653号
罪犯彭兵汉，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）鹰刑一初字第7号刑事判决，认定彭兵汉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。彭兵汉不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2010年9月28日，以（2010）赣刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第21号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月1日，经江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第228号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭兵汉在2015年2月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯彭兵汉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭兵汉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭兵汉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第388号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
诉讼代表人黎新明，该社主任。
委托代理人（特别授权）黄富云、邱霄翔，该社员工。
被告杨国明。
被告杨巧云。
被告周裕荣。
原告建德市农村信用合作联�寿昌信用社与被告杨国明、杨巧云、周裕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社的委托代理人黄富云和被告杨巧云到庭参加了诉讼，被告杨国明、周裕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社诉称：我社与被告杨国明、杨巧云、周裕荣于2014年7月3日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我社向被告杨国明发放贷款人民币93000元，贷款期限为2014年7月3日至2015年7月2日，借款利率为月利率8.5‰。逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%。被告杨巧云、周裕荣为被告杨国明上述借款提供连带责任保证。2014年7月3日我社依约向被告杨国明发放贷款人民币93000元。借款到期后，被告杨国明未按约定完全履行还本付息义务，被告杨巧云、周裕荣也未承担保证责任，为此诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告杨国明立即归还原告借款本金人民币62500元，并支付利息人民币1893.38元（该利息计算至2016年2月13日，2016年2月14日至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率12.75‰另行计算）；2、被告杨巧云、周裕荣对被告杨国明上述应付款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人保证借款合同》复印件（经与原件核对无异）一份，用于证明原告与被告杨国明之间的借款合同法律关系；以及被告杨巧云、周裕荣为被告杨国明向原告借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（经与原件核对无异）一份，用于证明原告依约向被告杨国明发放了贷款人民币93000元的事实。
被告杨巧云辩称：原告所述全部属实。
被告杨巧云未向法庭提交证据材料。
被告杨国明、周裕荣未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
原告提供上述二组证据，被告杨巧云经质证后无异议，被告杨国明、周裕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告杨国明、杨巧云、周裕荣之间所订立的保证借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告杨国明尚欠原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币62500元及部分逾期利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告杨国明未按照约定期限完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨巧云、周裕荣为被告杨国明的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨国明、周裕荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国明于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币62500元，并支付利息人民币1893.38元（该利息计算至2016年2月13日，2016年2月14日至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率12.75‰另行计算）。
二、被告杨巧云、周裕荣对被告杨国明上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1410元，减半收取人民币705元，由被告杨国明负担，被告杨巧云、周裕荣连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00521号
申请人：左彪，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人：陈晋，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年10月28日受理申请人关于左彪、陈晋确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人左彪、陈晋因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月28日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、左彪赔偿陈晋：医药费凭发票支付，电动车维修费凭发票支付，误工费、交通费1600元，已于2014年10月28日履行完毕；
二、左彪、陈晋就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵元元
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4445号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告常X，男，1979年1月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告王XX，男，1958年12月13日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告常X、王XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01782号
上诉人（原审原告）刘树凯，男，1953年9月20日出生。
委托代理人赵长义，女，1953年8月26日出生。
上诉人（原审原告）刘花朵，女，1945年4月17日出生。
二上诉人之共同委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵澎，男，1947年6月8日出生。
被上诉人（原审第三人）彭淑贤，女，1928年5月3日出生。
被上诉人（原审第三人）刘博，男，1982年10月13日出生。
被上诉人（原审第三人兼被上诉人刘博之委托代理人）赵彭珠，女，1955年6月18日出生。
上诉人刘树凯、刘花朵因所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刘树凯、刘花朵之委托代理人王京梅、赵澎、赵彭珠到庭参加诉讼，彭淑贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
2013年9月，刘树凯、刘花朵诉至原审法院称：我们二人是姐弟关系。我们的父亲刘××与彭淑贤是再婚夫妻，婚后无子女，赵澎是彭淑贤的儿子。刘××的合法继承人应为我们和彭淑贤。2001年，刘××与彭淑贤居住的位于北京市东城区××街××号的公房1间拆迁，被安置人为刘××、彭淑贤、赵彭珠、刘博，被安置人享有人均15平米优惠价购房及相关补贴，经核实，该补贴全部用于了回迁安置房，即北京市东城区×××号楼×单元×室的购房款中，购房人为赵澎。我们认为，赵澎侵吞了我们的父亲刘××的拆迁份额，将其占为己有，侵害了我们的合法权益。我们请求法院依法判令我们享有北京市东城区×××号楼×单元×室房屋四分之一的产权份额。
赵澎辩称：刘树凯、刘花朵所述不实。我及家人长期生活在被拆迁的北京市东城区××街××号的房屋中，并建有自建房，该房屋是由彭淑贤承租的公房。2001年该地区拆迁时，刘××、彭淑贤夫妇无力购买回迁的住房，彭淑贤便委托由我购买并所有该回迁住房，刘××、彭淑贤夫妇亦在此居住，这是双方真实的意思表示。回迁后，一直由我照顾刘××、彭淑贤夫妇的生活。当时，我还曾表示由子女们共同出资购买回迁住房，可按照出资比例分配产权，但刘树凯、刘花朵表示无钱购买回迁房屋，赵彭珠也同意由我购买回迁房屋。相关事实已由生效的民事判决书认定，根据民事判决书认定的事实，我不同意刘树凯、刘花朵的诉讼请求。
彭淑贤未应诉。
赵彭珠辩称：刘树凯、刘花朵所述不实。根据（2009）东民初字第09854号民事判决书中确定的事实，赵彭珠、刘博在诉争房屋享有15平米的居住权，没有产权，我认同该事实。当时，购买诉争房屋也是用了我的相关份额。我对刘花朵的主体资格提出异议，刘花朵不应该作为主张诉争房屋的相关权利人。我是刘××的合法继承人，我与刘××夫妇生活时间最长，刘××几次生病住院都是我在照顾。故我不同意刘树凯、刘花朵的诉讼请求。
刘博辩称：刘树凯、刘花朵所述不实。我不想享受长辈留下的利益。至于这部分权利转让给谁，应符合法律规定。当然，上述意见的前提是我已经放弃对诉争房屋的相关权利。
原审法院经审理认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案彭淑贤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。根据已查明的事实，人民法院生效的裁判文书现已确认赵澎取得诉争房屋的所有权合法有效，刘××作为被拆迁安置人所享有的优惠政策，具有人身属性，不能作为遗产由其继承人继承。且刘树凯、刘花朵亦无证据证明诉争房屋属于刘××、彭淑贤夫妇的夫妻共同财产，故刘树凯、刘花朵要求享有对诉争房屋四分之一的所有权份额的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回刘树凯、刘花朵的诉讼请求。
判决后，刘树凯、刘花朵不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要理由有：1、原审法院没有查明刘××在拆迁中15平米优惠价购房面积的去向；2、原审法院简单挪用另外一个不当得利案件的判决内容，没有考虑到两个案件之间案由与事实的不同，此种作法不公平；3、原审法院存在同案不同判的情形。赵澎、赵彭珠、刘博同意原判决。彭淑贤未发表意见。
经审理查明：刘树凯、刘花朵系姐弟关系，彭淑贤系赵澎及赵彭珠之母，赵彭珠系刘博之母。1970年，刘树凯、刘花朵的父亲刘××与彭淑贤结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。彭淑贤原在北京市东城区××街××号承租公房1间。2001年，北京市东城区住宅发展中心在该地区进行拆迁建设。刘××、彭淑贤夫妇及赵彭珠、刘博属被拆迁安置人，每名被拆迁安置人均享有15平方米优惠价购买回迁住房的政策。2001年11月10日，彭淑贤向北京市东城区住宅发展中心出具授权委托书，称其无力购买回迁住房，申请由其子赵澎购买。同日，赵澎与北京市东城区住宅发展中心签订了回购就地安置住房预售合同。赵澎交纳了购房款，回迁安置的住房为北京市东城区××楼×单元102号（二居室，建筑面积为70.83平方米）。2004年，赵澎取得了该房屋的所有权证。2006年1月，刘××去世。现诉争房屋由赵澎与彭淑贤居住使用。
另查，2009年9月，赵彭珠、刘博起诉至北京市东城区人民法院，要求确认北京市东城区住宅发展中心与赵澎签订的《回购就地安置住房预售合同》无效。北京市东城区人民法院经审理，依法驳回了赵彭珠、刘博的诉讼请求。该案现已生效。2010年5月，刘树凯、刘花朵以赵澎获得不当得利为由起诉至北京市东城区人民法院，要求赵澎向刘树凯、刘花朵支付补偿金53万元。北京市东城区人民法院经审理，依法驳回了刘树凯、刘花朵的诉讼请求。刘树凯、刘花朵不服判决，提出上诉。我院经审理，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人的陈述、死亡证明、房屋拆迁档案、证明、北京市东城区人民法院（2009）东民初字第09854号民事判决书、本院（2010）二中民终字第17409号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案彭淑贤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。在本院生效民事判决书中，本院认为“刘××享有的15平方米优惠价购房指标系刘××作为被拆迁人而享有的权利，具有人身属性，故在刘××死亡后不能作为遗产由其继承人继承”，明确刘××的15平方米优惠价购房指标不是遗产。现刘树凯、刘花朵以刘××继承人身份要求确认对诉争房屋享有四分之一的份额，缺乏相应依据，本院不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由刘树凯、刘花朵负担（已交纳）；二审案件受理费300元，由刘树凯、刘花朵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 林文彪
代理审判员 马 潇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 竹
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第322-1号
申请执行人洛阳市利安汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区金业路**号。
法定代表人：王永现，该公司经理。
被执行人徐俊雷，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区安乐镇。
洛阳市利安汽车运输有限公司依据本院（2014）老民初字第1291号民事调解书于2015年7月28日向本院申请执行徐俊雷车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因徐俊雷暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第322号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳市利安汽车运输有限公司能够提供被执行人徐俊雷可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十四日
书记员 于磊磊
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第188号
原告马星，男，1988年7月19日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告吴光年，男，1963年1月9日出生，汉族，方正县林业局干部，住方正县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
法定代表人康建民，经理。
委托代理人张静凯，该公司法律顾问。
原告马星与被告吴光年、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马星于2015年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员贾长军适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告马星及被告人寿保险公司委托代理人张静凯到庭参加诉讼。被告吴光年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马星诉称，2015年2月7日，吴光年驾驶黑LE98**号吉利美日牌轿车与张倩驾驶我所有的黑L876**号北京现代牌轿车相撞，致使我所有的黑L876**号车辆在事故中损坏。经方正县公安交警大队认定，吴光年负本起事故的主要责任，张倩负次要责任。吴光年驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险。我的车辆损失经鉴定为2，510.00元，我另花存车费100.00元，故诉至法院要求人寿保险公司在交强险限额赔偿我车辆损失2，000.00元，剩余车损510.00元及存车费100.00元要求吴光年按责任予以赔偿。
被告吴光年未答辩。
被告人寿保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告车损2，000.00元，但车损必须是有效的鉴定结论，案件受理费不在我公司赔偿范围。
在本案开庭审理过程中原告马星为证明所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、身份证复印件（略）。
证据二、机动车行驶证，证明黑L876**号轿车所有人为马星。
证据三、道路交通事故责任认定书，证明吴光年负事故主要责任，张倩负事故次要责任。
证据四、交通事故车辆损失鉴定结论及清单，结论为黑L876**号现代轿车车辆损失金额为2，510.00元。
证据五、存车费收据，金额为100.00元。
被告吴光年及被告人寿保险公司未举示证据。
经庭审质证，被告人寿保险公司对原告所举示的证据无异议，本院确认有效，予以采信。
经审理查明，2015年2月27日，吴光年驾驶黑LE98**号吉利美日牌轿车与张倩驾驶的马星所有的黑L876**号北京现代牌轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经方正县公安交警大队认定吴光年负事故主要责任，张倩负事故次要责任。经鉴定黑L876**号车辆损失金额为2，510.00元。马星另行支出存车费100.00元。黑LE98**号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人应按所负的交通事故责任比例承担相应的赔偿责任。因吴光年所驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。原告马星请求赔偿车损及存车费数额合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内赔偿原告马星车辆损失2，000.00元；
被告吴光年赔偿原告马星车辆损失510.00元、存车费100.00元，合计610.00元的70%，合计427.00元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴光年负担5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李乾宏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执异字第1号
异议人李晓东（即本案申请执行人），住长春汽车经济技术开发区。
被执行人长春怀林机械工程材料科技�限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李晓东与被执行人长春怀林机械工程材料科技有限公司（下称：怀林公司）劳动争议一案中，申请执行人李晓东向本院申请要求变更怀林公司法定代表人王怀林为本案被执行人，承担清偿责任。本院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）长汽开执字第262号《执行裁定书》，裁定“驳回申请执行人李晓东要求变更案外人王怀林个人为本案被执行人的申请”。申请执行人李晓东对此裁定不服，于2013年12月6日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2013）长汽开执字第262号《执行裁定书》，追加案外人王怀林为本案被执行人。
经审查，本院认为，异议人依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事公司法》若干问题规定（二）第十八条第二款的规定，要求�加王怀林为本案被执行人，不符合执行程序规定。《中华人民共和国公司法》是实体法，本院执行机构不能依据实体法变更、追加被执行人。王怀林是否因违反公司法的相关规定而对公司债务承担连带责任，应通过诉讼程序解决。异议人要求追加案外人王怀林为本案被执行人的申请不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第七十六条至第八十三条关于被执行主体的变更和追加的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人李晓东的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提出复议申请。
执 行 员 刘蕴强
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙红杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 王晓华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第932号
原告张某甲
原告张某乙
二原告共同委托代理人欧阳瑞珊，广东昊法律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇道教村民委员会
原告张某甲、张某乙诉被告佛山市顺德区乐从镇道教村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张某甲、张某乙共同委托代理人欧阳瑞珊到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐从镇道教村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，涉案房屋的所有人张国南及妻子王笑与两原告为叔侄／婶侄关系。张国南生于1901年11月28日，于1982年12月24日在佛山市顺德区离世；王笑生于1911年7月20日，于1985年2月份在佛山市顺德区离世。两人生前未生育子女，也未收养子女。由于两人无儿无女，两人各自的父母及兄弟姐妹均已先于两死亡，其生前的起居生活均由两原告共同照顾，身故后的丧葬事宜也由两原告操办。张国南、王笑两人生前遗留房屋一间，坐落于顺德县乐从镇道教管理区办事处南安组，房产证号：06××77号。两人生前一直都没有处分该房屋，现为两人的遗产。两原告在死者生前一直照顾其起居生活，为其料理后事，已尽孝道。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令坐落于顺德县乐从镇道教管理区办事处南安组的房产（房产证号：粤房地证字第××号）由两原告共同继承；2.本案诉讼费由两原告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.房地产权证一份，证明被继承人生前有房屋一间，房产证号为粤房地产证字××号，坐落于顺德区乐从镇道教管理区办事处南安组。
3.常住户口登记表一份，村委会证明四份，证明被继承人为道教村村民，其配偶父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡，其生前没有生育子女，也没有收养子女，被继承人与原告为叔侄关系，生前由两原告照顾其起居饮食，身后也由两原告办理丧葬事宜，道教村委会声明其不参与该房屋的分配处理。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，张国南与张国和为亲兄弟关系，张国南与张国和的父母、祖父母、外祖父母均于解放前去世。张国和与其配偶黎瑞意共生育了二原告两名子女。张国和于1961年3月1日去世，黎瑞意于1969年12月22日去世。张国南与其配偶王笑未生育子女，也未收养子女，张国南于1982年12月24日去世，王笑于1985年2月去世，王笑无兄弟姐妹，其父母、祖父母、外祖父母均先于王笑去世。张国南与王笑生前与两原告一起生活，其起居生活由两原告照顾，丧葬事宜也由两原告操办。
张国南与王笑去世后遗留有坐落于顺德县乐从镇道教管理区办事处南安组的房屋一间（房产证号：粤房地证字第××号）。
被告在向原告出具的证明中明确表示放弃对涉案房产的分配。
本院认为，被继承人张国南、王笑均已去世。两被继承人并未立有遗嘱，其法定继承人均已先于两被继承人去世。两被继承人遗留的财产为坐落于顺德县乐从镇道教管理区办事处南安组的房屋一间（房产证号：粤房地证字第××号）。因张国南与王笑生前与两原告一起生活，其起居生活由两原告照顾，丧葬事宜也由两原告操办，两原告请求继承涉案房屋有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被继承人张国南、王笑遗留的坐落于顺德县乐从镇道教管理区办事处南安组的房屋（房产证号：粤房地证字第××号）由原告张某甲、张某乙共同继承。
本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告张某甲、张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴国艺
第4页共4页
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6805号
原告周永钢，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省双流县。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1975年12月3日出生，住四川省双流县。现在四川省川西监狱服刑。
被告李春梅，女，汉族，1973年11月14日出生，住四川省双流县。
原告周永钢与被告ＸＸ、李春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周永钢及其委托代理人胡云峰，被告ＸＸ、李春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永钢诉称，二被告系夫妻，原告与二被告是朋友。2011年12月，二被告因资金紧张向原告借款，原告陆续向二被告借款20万元，二被告出具了借条。后多次催收借款，二被告以种种理由推脱。为了保护原告的合法权益，现依法起诉，请求1、判令二被告归还借款20万元及利息（从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费有二被告承担。
被告ＸＸ、李春梅辩称，被告夫妻是曾在原告处借款25万元，但被告已向原告付款早已超过该金额，借款应当已还清。
经审理查明，二被告系夫妻。二被告在购买和经营装载机等工程机械过程中，多次向原告借款。2011年12月29日和2012年9月29日，被告ＸＸ分别出具借条从原告处借得现金9万元和1万元；2013年3月18日，被告ＸＸ和李春梅向原告出具借条从原告处借得现金10万元。三份借条均未约定借款期限和利息。后原告多次向二被告催收借款无果，随起诉来院。
另查明，因催收借款，原告之子周俊等人与被告ＸＸ等人于2015年1月17日在双流县金桥镇红石小区聚众斗殴，ＸＸ因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2015年7月28日（2015）双流刑初字第565号刑事判决判处有期徒刑4年。在侦查过程中，ＸＸ曾向公安机关供述其尚欠原告借款20万元。
庭审中，被告陈述在借款过程中，通过从他人处借款、变卖装载机、小车等方式向原告支付了大量款项，对此，被告除于2014年10月6日向原告转款的8万元外，其他主张不能向法庭提交证据予以证明。原告认可收到过被告转款的8万元，但陈述双方之间发生的借款金额远超过20万元，并出示相应材料，二被告承认借条是二被告出具的，但认为是利息。双方对ＸＸ2015年1月20日在公安机关的《讯问笔录》无异议。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、讯问笔录、刑事判决书、转款凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间已实际发生的借款属实，且符合法律规定，应属有效。二被告向原告出具借条且借条中载明的内容均客观反映其借款事实，被告ＸＸ向原告归还部分借款后，截止2015年1月20日尚欠原告借款20万元的事实，在其供述材料中能够映证，对原告主张其归还20万元借款本金的请求应予支持。对被告认为已归还了借款的主张因缺乏证据支持，本院不予认可。被告未按原告的要求归还借款应当承担违约责任，由于双方在借款时未约定利息，对原告要求被告从借款时起支付利息的主张本院不予支持，但应当从原告起诉时起计算利息。二被告是夫妻，被告李春梅对被告ＸＸ的借款应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、李春梅于本判决生效之日起十日内向原告周永钢归还借款本金20万元，并支付利息（以本金20万元为基数，从2015年8月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告ＸＸ、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 胥凤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1352号
罪犯陈东，男，1991年7月24日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）渭中刑二终字第00007号刑事判决，认定罪犯陈东犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯陈东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈东的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月3日至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振国
审 判 员 马晓强
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民特字第0004号
申请人陆忠兰。
被申请人孙来东。
本院在审理申请人陆忠兰要求宣告孙来东为无民事行为能力一案中，申请人陆忠兰于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人陆忠兰撤回起诉。
代理审判员 周红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任静
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00517号
原告王建一，男，生于1967年8月24日，汉族，农民。（缺席）
委托代理人陈德胜，陕西新纪律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人宁艳，陕西新纪律师事务所律师。
被告陈平祥，男，生于1960年11月16日，汉族，农民。（缺席）
被告陈航，女，生于1966年7月10日，汉族，农民。系陈平祥之妻。（缺席）
原告王建一与被告陈平祥、陈航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年生意上的朋友。2009年，二被告在眉县县城开办一家液氧气站，系婚后成立并经营。原告给其销售供气，几年来被告共欠原告货款327584元。2011年5月13日，双方对账后，被告收回原告零散的约二三十张欠款凭证，给原告出具了一张欠条，注明共欠原告货款327584元。后经原告多次往返及电话催要，被告仅于2011年6月16日还款60000元整，剩余267584元至今未付。现状诉法院，请求依法判决二被告履行还款义务，并承担利息及诉讼费。
二被告均缺席未答辩。
经审理查明，被告陈平祥原在眉县县城开办一家液氧气站，原告给其供气。2011年5月13日，经双方结算，被告陈平祥共欠原告液氧气款327584元，当日被告陈平祥给原告出具了一张欠条，注明欠液氧气款327584元。经原告催要，同年6月16日被告陈平祥还款60000元。2013年6月17日被告陈平祥在原欠条上注明下欠267584元。
上述事实，有欠条及户籍证明等证据在案予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告陈平详拖欠原告货款267584元未及时清偿，故对原告要求被告陈平详偿还货款的诉讼请求应予支持。对于原告请求支付从2011年6月至2013年6月的欠款利息，因双方在2011年5月13日及2013年6月17日两次出具的欠款条据上均未约定利息及还款期限，对其利息请求不予支持。二被告现虽系夫妻关系，但该笔债务是否属夫妻共同债务，证据不足，应驳回原告要求被告陈航承担清偿责任的诉讼请求。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈平祥清偿原告王建一货款267584元，限于本判决生效后三十日内给付清结。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王建一对被告陈航的诉讼请求。
本案诉讼费5838元，由被告陈平祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5838元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贾 婷
审判员 李林森
审判员 王宏让
二〇一三年九月四日
书记员 任 皎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7080号
原告郑吉伟。
被告马贤珺。
原告郑吉伟诉被告马贤珺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑吉伟到庭参加了诉讼，被告马贤珺经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑吉伟诉称，原、被告经朋友介绍相识。2013年6月25日，被告以家庭急用为由向原告借款45，000元，约定借期一个月。若逾期不还，需按年利率25%支付利息，还应承担违约金人民币11，000元（以下所涉币种均为人民币）。原告钱款从母亲银行卡提取，现金交付被告。到期后，被告未归还借款。自2013年8月起，原告无法联系被告。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款45，000元，并支付该款自2013年7月25日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告马贤珺未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告向原告借款，双方签订《民间借贷合同》一份，内容为：原告出借给被告45，000元，借款用途为家用，借款期限为2013年6月25日至2013年7月24日；如被告未按约定期限还款，应按年利率25%支付至实际还款日止的利息，承担违约金11，000元，对原告造成损失的，应当赔偿损失（包括赔偿律师费等）。合同下方被告还书写收条，内容为，收到原告肆万伍仟元。然而，被告至今未归还原告上述借款。故原告起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的《民间借贷合同》、收条、中国工商银行原告母亲耿梅芳名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交易明细清单及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限归还借款，逾期还款的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供的借贷合同、收条、银行交易明细清单，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。被告未按期归还借款，实属不当，故原告要求被告归还借款45，000元诉请，本院应予准许。借贷合同约定了逾期还款被告需承担的利息、违约金及损失，现原告主张被告支付自2013年7月25日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，并未超过原约定数额，故本院亦予准许。被告因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权力的放弃，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马贤珺应于本判决生效之日起十日内归还原告郑吉伟借款人民币45，000元，并支付该款自2013年7月25日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
本案案件受理费人民币925元，由被告马贤珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王 颖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第268-2号
原告蒋志敏，无业。
被告丁伟，无业。
原告蒋志敏与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查实原告蒋志敏提供的被告丁伟的住址不准确，无法送达法律文书，经本院通知，原告蒋志敏仍不能提供被告丁伟的其他有效送达住址及联系方式，属原告不能提供被告详细信息，可视为被告不明确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋志敏对被告丁伟民间借贷纠纷一案的起诉。
本案诉讼费不予交纳。
审 判 长 何文华
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 黄 橙
二０一五年七月八日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）揭榕法执字第124-2号
本院在执行申请执行人钟育礼与被执行人林茂填、陈晓燕加工合同纠纷一案中查明，因被执行人林茂填、陈晓燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人林茂填、陈晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年六月十九日
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00630号
罪犯刘西平，男，1970年7月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）亳刑初字第00056号刑事附带民事判决，认定被告人刘西平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人房桂芳等四人经济损失共计119715元。被告人刘西平不服，提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）皖刑终字第00056号刑事判决，改判刘西平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2013年7月24日作出（2013）皖刑执字第00462号刑事裁定，将刘西平死刑，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出：罪犯刘西平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘西平在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘西平受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯刘西平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘西平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2034年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。