wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6306号
原告：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，地址：丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。
法定代表人：唐建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭涛，该公司员工。
被告：徐桂军，男，汉族，1980年8月10日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告：何洁，女，汉族，1984年12月27日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告：丹阳广球钣金有限公司，组织机构代码67252906-2，住所地：丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。
法定代表人：何洁，该公司总经理。
被告：丹阳禾翊模具钢有限公司，组织机构代码68493761-0，住所地：丹阳市界牌镇北大街90号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：王涛，男，汉族，1971年11月11日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被告：柴晓梅，女，汉族，1972年8月29日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被告：丹阳市恬恬工具有限公司，统一社会信用代码91321181693342715J，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心河东。
法定代表人：朱文星，该公司总经理。
被告：朱文星，男，汉族，1980年11月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱晓礼，男，汉族，1948年2月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告徐桂军、何洁、丹阳广球钣金有限公司、丹阳禾翊模具钢有限公司、王涛、柴晓梅、丹阳市恬恬工具有限公司、朱文星、朱晓礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告徐桂军、何洁、丹阳广球钣金有限公司、丹阳禾翊模具钢有限公司、王涛、柴晓梅、丹阳市恬恬工具有限公司、朱文星、朱晓礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐桂军偿还借款本金300万元，按合同约定利率支付从2014年11月22日至实际给付期间的借款利息，由其他被告承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日、2014年4月10日，原告与被告签订最高额保证借款合同。2014年4月25日，被告徐桂军向原告借款300万元，此款由其他被告提供连带保证担保。借款到期后，被告仅就利息结算付至2014年11月21日。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告徐桂军未应诉答辩，也未提交证据。
被告何洁、丹阳广球钣金有限公司、丹阳禾翊模具钢有限公司、王涛、柴晓梅、丹阳市恬恬工具有限公司、朱文星、朱晓礼未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告与被告徐桂军、何洁、丹阳市禾翊模具钢有限公司、王涛、柴晓梅签订最高额保证借款合同，约定自2013年10月14日至2014年10月14日止，由原告在最高额300万元内向被告徐桂军发放贷款，由被告何洁、丹阳市禾翊模具钢有限公司、王涛、柴晓梅提供连带责任保证担保；借款金额、利率、借期均以借款凭证为准，逾期利率加收50%。合同约定同一保证人如有数份最高额保证合同均有效。
2014年4月10日，原告与被告徐桂军、何洁、丹阳市恬恬工具有限公司、朱文星、朱晓礼签订最高额保证借款合同，约定自2014年4月10日至2015年4月10日止，由原告在最高额300万元内向被告徐桂军发放贷款，由被告何洁、丹阳市恬恬工具有限公司、朱文星、朱晓礼提供连带责任保证担保；借款金额、利率、借期均以借款凭证为准，逾期利率加收50%。合同约定同一保证人如有数份最高额保证合同均有效。2014年4月25日，原告向被告徐桂军发放了贷款300万元，借款月利率为18‰。借款到期日2014年10月14日，按期还息到期还本。借款到期后，被告未能还款，利息结算付至2014年11月21日。原告为催要借款，现诉讼来院，要求被告徐桂军偿还借款本金300万元，按合同约定利率支付从2014年11月22日至实际还款期间的借款利息，由其他被告承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律有关规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告徐桂军向原告借款300万元的事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告徐桂军未能按期还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐桂军于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款3000000元，并按合同约定利率支付自2014年11月22日起至实际还款之日的利息。
二、被告何洁、丹阳广球钣金有限公司、丹阳禾翊模具钢有限公司、王涛、柴晓梅、丹阳市恬恬工具有限公司、朱文星、朱晓礼对被告徐桂军的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费560元，合计31360元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后15日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
审 判 员 邹 亮
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3582号
罪犯包海辉，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年10月24日作出(2013)甬镇刑初字第525号刑事判决，以被告人包海辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯包海辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯包海辉因吸毒于2003年5月10日强制戒毒四个月；2004年3月1日因吸毒被劳动教养二年。该犯罚金已缴纳，违法所得未缴纳。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯包海辉在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因吸毒被强制戒毒与劳动教养，且未缴纳违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包海辉减去有期徒刑四个月。刑期自2013年10月24日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 张文雯
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第314号
罪犯才奔，男，1987年5月20日出生，蒙古族，大学文化程度，青海省乌兰县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年12月20日作出（2012）城刑初字第1095号刑事判决书，以被告人才奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月29日至2017年3月28日止。判决发生效力后，于2013年7月18日交付武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第202号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯才奔服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害，该犯在改造中表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，能按要求完成作业，各科成绩优良。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯才奔减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第824号
原告何某某，女，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住巴州区大罗镇。
委托代理人罗志宏，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1973年，汉族，高中文化，农民，住巴州区大罗镇。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人罗志宏到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1996年11月原告与被告经人介绍相识。1997年8月23日双方按照农村风俗举行婚礼。1997年3月在大罗镇人民政府办理结婚证并同居生活。1999年1月23日生育一女杨某甲。2005年12月11日生育次女杨某乙。在共同生活中，双方因性格不和，为家庭生活琐事发生纠纷致感情不睦，2013年12月我离家外出务工，自此原、被告互不联系。现要求与被告离婚。
被告杨某某未提出答辩意见。
经审理查明：1996年11月原告与被告经人介绍相识订亲，1997年3月双方自愿到巴中市巴州区大罗镇人民政府办理结婚登记，并领取了结婚证书，1997年8月23日双方按照农村习俗举行婚礼。1999年1月23日生育长女杨某甲（曾用名杨某，读中学），2005年12月11日生育次女杨某乙（读小学）。后双方因性格不和，为家庭生活琐事发生纠纷致感情不睦，2013年12月原告离家外出务工致双方分居生活至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告诉称，原、被告身份证明及婚姻关系证明，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告结婚已有17余年，并养育两个女儿，说明双方有一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因双方性格不和，为家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但从本案原告提交的证据来看，无法证明原、被告的夫妻感情却已完全破裂。今后双方只要互谅互让，彼此包容理解，共同兴家持业，双方还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭 涌
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第75号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人田某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被取保候审。2015年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年8月19日，被告人田某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至黑龙江省兴凯湖农场育才路新宾馆路段处时，被正在路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队兴凯湖中队民警当场查获。经鉴定：田某血液中乙醇含量为200.2毫克／100毫升，案发时田属醉酒驾驶状态。
被告人田某于2014年8月19日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人田某的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人田某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；田某自愿认罪且态度较好，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年8月19日19时许，被告人田某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至黑龙江省兴凯湖农场育才路大山兽药店门前时，被正在路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队兴凯湖中队民警当场查获。经鉴定：田某血液中乙醇含量为200.2毫克／100毫升，案发时田属醉酒驾驶状态。
被告人田某于2014年8月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、办案说明，证人宋某某、李某某的证言，被告人田某的供述与辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。田某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现等具体情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年9月18日止。），并处罚金人民币六千元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年七月六日
书记员 宋亚萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00108号
原告刘洋，居民。
被告赵海洋，居民。
原告刘洋与被告赵海洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判。于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼。被告赵海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2013年10月，被告向原告赊购材料，拖欠材料款9767元未付。现请求判令被告支付货款9767元及利息。
被告赵海洋未作答辩。
经审理查明，2013年10月，被告赵海洋在原告刘洋处赊购装修材料，拖欠材料款9767元未付。2014年8月15日，被告赵海洋给原告刘洋出具了欠条。至今，被告赵海洋未将货款给付原告刘洋。
上述事实，有原告刘洋的陈述、被告赵海洋出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告刘洋与被告赵海洋之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告赵海洋拖欠原告刘洋货款9767元，事实清楚，证据充分，被告赵海洋财应当予以偿还。故对原告刘洋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洋支付货款9767元及利息（利息自2014年12月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵海洋负担（原告刘洋已预交，被告赵海洋与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告刘洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年三月十三日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1606号
原告：佛山市南海兆森金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码91440605070264482A。
法定代表人：钟炽能。
委托代理人：谭建彬，广东雅业律师事务所律师。
被告：佛山市长翔金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：黄杵贵。
原告佛山市南海兆森金属材料有限公司与被告佛山市长翔金属制品有限公司票据纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟炽能及其委托代理人谭建彬到庭参加了诉讼，被告佛山市长翔金属制品有限公司经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年5月起，原、被告双方开始有经济往来，至2015年6月、7月，原告供货铝板予被告，但被告一直未支付货款，经原告多方催缴，被告先后于2015年11月5日开具金额为100000元的支票，于2015年11月15日开具金额为80000元的支票给原告，但原告提款时被银行告知账户余额不足提款失败。之后原告多次催讨未果，被告至今分文未付。因被告违约拒付货款，且违背诚信恶意开具无法兑付的票据，令原告严重受损，原告起诉至法院请求判令：被告支付原告180000元及并自2015年11月5日起至被告清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
原告在诉讼中举证如下：
1、被告企业法人营业执照、组织机构代码（各1份，复印件）用以证明被告的诉讼主体资格。
2、广发银行支票（15333787）、广发银行支票（15333788）（各1份，原件）、中国农业银行进账单、广东省票据交换退票理由书（各2份，原件），用以证明被告欠原告的货款，被告开具了一张10万元及一张8万元的支票给原告，原告去银行承兑时被告知余额不足被退票。
被告佛山市长翔金属制品有限公司没有答辩亦没有提供证据。
被告佛山市长翔金属制品有限公司经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审理，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此确认以下事实：
原告持有被告佛山市长翔金属制品有限公司作为出票人的两张支票，分别为：出票日期为2015年11月5日、票号为3060443015333787、金额为100000元的广发银行支票；出票日期为2015年11月15日、票号为3060443015333788、金额为80000元的广发银行支票，两张支票的收款人均为原告。原告持票号为3060443015333787的支票于2015年11月13日向银行提示付款，
2015年11月16日银行向原告出具退票理由书，退票理由为账户余额不足；原告持票号为3060443015333788的支票于2015年11月23日向银行提示付款，银行于2015年11月24日向原告出具退票理由书，退票理由为账户余额不足。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，原告持有被告出具的金额为100000元及金额为80000元的支票，该两张支票被银行退票致使原告不能取得支票款，被告佛山市长翔金属制品有限公司作为出票人应当对持票人原告承担票据责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张以被告尚欠的票据款从2015年11月5日起计算利息，不符合法律规定，票号为3060443015333787，金额为100000元支票相应的利息应从2015年11月13日起计算，票号为3060443015333788，金额为80000元支票相应的利息应从2015年11月23日起计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市长翔金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款100000元及以100000元为本金自2015年11月13日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海兆森金属材料有限公司；
二、被告佛山市长翔金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款80000元及以80000元为本金自2015年11月23日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海兆森金属材料有限公司；
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1950元、财产保全费1420元（原告均已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的受理费1950元、财产保全费1420元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告佛山市南海兆森金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01679-2号
申请执行人段守财，男，1959年1月23日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00395号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王剑所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月十六日
书记员 丁帅
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第306号
原告杨某，职工。
被告张某，职工。
本院在审理杨某与张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨某负担。
审判员 庞学斌
二〇一五年四月十七日
书记员 程燕燕
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初484-1号
原告保定永强合成材料有限公司（原定兴县永强化工有限公司），住所地定兴县贤寓镇贤寓村。
法定代表人赵志强，该公司总经理。
被告天津三达铸造有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人高明璋。
本院在审理原告保定永强合成材料有限公司与被告天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告天津三达铸造有限公司的银行存款或财产六百万元予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告保定永强合成材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规�，裁定如下：
将被告天津三达铸造有限公司的不动产（不动产权证号：110031019981，不动产登记证明号：津（2015）东丽区不动产证明第4009937号）予以查封。未经本院准许，不得转移、变卖、抵押或设立其他权利负担等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马荣伟
云南省马龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）马民初字第9号 原告赵双存，女，1982年12月26日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住曲靖市麒麟区。 被告邵祝平，男，38岁，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。 本院在审理原告赵双存与被告邵祝平民间借贷纠纷一案中，原告赵双存以需要补充证据为由于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵双存自愿提出撤诉申请，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵双存撤回起诉。 案件受理费依法减半收取人民币275元，由原告赵双存负担。 （此页无正文） 审判员  张成艳 二〇一四年一月十三日 书记员  马永琼
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00578号
耿俊喜：
本院已立案执行黄大兰申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第789号
罪犯康洪稳，男，1986年5月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）保中刑初字第50号刑事判决，以被告人康洪稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯康洪稳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯康洪稳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康洪稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康洪稳减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第570号
原告苏尔斤，男，彝族，1973年3月14日生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
委托代理人谢国祥，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告盐边县红岔煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
委托代理人向华，四川三才律师事务所律师。
原告苏尔斤诉被告盐边县红岔煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏尔斤及其委托代理人谢国祥、被告盐边县红岔煤业有限责任公司的委托代理人向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏尔斤诉称：原告于2005年2月7日开始进入被告公司从事井下采煤工作，期间每年签订书面劳动合同。至2012年8月，原告受被告安排在盐边县二滩安全培训中心学习机车证，被告因受攀枝花肖家湾矿难影响，处于停产状态。之后，被告安排原告回家待业，听候通知，答应此期间给予生活保障金。可时至今日，被告既不安排原告工作，也尚未支付原告待岗期间生活保障金。被告违反了劳动法及劳动合同法的相关规定，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令解除与被告的劳动关系，并由被告支付经济补偿金5万元、停产期间生活保障金24000元、足额补交原告的养老保险和医疗保险。
为支持自己的主张，原告苏尔斤向本院提交了如下证据加以证明：
1.原告2014年5月12日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁申请》、盐边县劳动争议仲裁委员会出具的《收件回执》及《不予仲裁证明》。欲证明原告提起本案诉讼，经过了劳动争议仲裁前置程序，符合法律规定；
2.原、被告于2006年2月1日签订的《劳动合同书》。欲证明原告从2005年开始就与被告存在劳动关系，双方每年签订一次劳动合同，后来几年被告未将双方签订劳动合同交给原告，但双方每年都签订有劳动合同；
3.经原告申请，本院调取的原告2012年8月至2012年9月10日在盐边县二滩安全生产培训中心进行煤矿安全作业（电机车司机）培训过程中形成的《培训登记表》、《培训领取表》、培训费发票、本院制作的2015年1月30日取证笔录。欲证明原告受被告安排，2012年8月在二滩安全生产培训中心进行机车证复训，被告为原告交了培训费和安排生活，被告领取了原告培训证；
4.从被告处复印的原告特种作业证（矿山安全作业电机车司机）复印件。欲证明被告至今都在对原告的机车证进行管理；
5.原告2014年7月28日在攀钢集团总医院进行职业健康检查的体检表和体检报告、金额329元的体检费发票一张。欲证明原告进行职业健康体检，自行支出体检费329元，在本案中要求被告一并予以支付。
被告盐边县红岔煤业有限责任公司辩称：原被告之间没有劳动关系，原告于2011年7月离开公司，以自己的行为终止与被告的劳动关系，未再与被告签订劳动合同。被告2012年8月安排原告到二滩安全培训中心培训，不能就此认定双方存在劳动关系。劳动法律的规定是劳动关系自用工之日起建立，培训不是用工行为；培训期间原告既不为被告提供劳动，与被告之间也不存在管理、支配、从属等关系；原告培训处于被告停产期间，培训完毕后被告没有录用原告，故双方没有建立劳动关系，原告的主张不成立。
被告盐边县红岔煤业有限责任公司未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为不能证实双方现在存在劳动关系。
由于被告对原告提交证据真实性没有异议，本院采信以上证据作为定案依据。
依据当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
原告苏尔斤于2005年2月进入被告盐边县红岔煤业有限责任公司工作，双方每年签订为期一年的固定期限劳动合同。2011年7月，原告离开被告公司，双方未再继续签订劳动合同。2012年3月，原告到被告公司要求重新建立劳动关系，但被告没有同意给原告安排工作。2012年8月，被告同意原告到二滩安全培训中心进行矿山安全作业培训（电机车司机复训），并承诺公司恢复生产后，安排被告工作。被告为原告支付了培训费，并领取了原告培训合格后的证书。之后，因被告一直未恢复生产，原告培训合格后，被告未与原告协商劳动用工事项，原告也未向被告提供劳动。现原告提起诉讼，请求判令解除与被告的劳动关系，并由被告支付经济补偿金5万元、停产期间生活保障金24000元、足额补交原告的养老保险和医疗保险。
本院认为：原告苏尔斤在被告盐边县红岔煤业有限责任公司工作期间，于2011年7月离开公司，之后双方既没有继续签订书面劳动合同，也不存在原告为被告提供劳动的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，原被告之间的劳动关系已因2011年7月原告离开公司的行为而解除。原告提出2011年7月离开公司，是向被告履行了请假手续去学习驾驶的诉讼理由，因没有证据证明请假的事实成立，该诉讼理由本院不予采纳。被告2012年8月同意原告到二滩安全培训中心进行矿山安全作业的电机车司机资格复训，原告经培训合格后，双方既没有签订劳动合同，被告也没有要求或安排原告为被告提供劳动。因培训本身不是劳动用工行为，也不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的“受用人单位的劳动管理”和“从事用人单位安排的有报酬的劳动”的特征，原告培训合格后也不存在原被告之间建立劳动关系的事实，原告提出此次培训在原被告之间形成事实劳动关系的诉讼理由本院不予采纳。因此，原告提起本案诉讼所依据的原被告之间现在存在劳动关系的前提条件不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏尔斤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苏尔斤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一五年四月二十日
书记员 宋棋逸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2572号
罪犯黄良锋，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月13日作出了（2012）温乐刑初字第1649号刑事判决，以被告人黄良锋犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯黄良锋减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄良锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄良锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务黄良锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄良锋予以减刑三个月（刑期至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3564号
罪犯蔡小林，男，汉族，1977年5月2日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十一月一日作出（2011）曲中刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人蔡小林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人柏贵香不服，提出上诉。本院于二0一二年五月十八日作出（2012）云高刑终字第275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡小林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年12月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第237号
申请人湖南康恩特医药有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅洋海塘南栋168号。
法定代表人龙继平。
委托代理人刘慎平，男，汉族，湖南省澧县人。
申请人湖南康恩特医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票面号为3130005126817951，票面金额为3万元，出票人为湖南嘉信药业有限公司，收款人为湘潭海诚药业有限责任公司，付款行为华融湘江银行股�有限公司湘潭分行，出票日期为2015年1月6日，汇票到期日为2015年7月6日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南康恩特医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王冰
审 判 员 金飞
代理审判员 徐俊
二〇一五年八月三日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00900号
申请执行人：赵学影。
被执行人：张彦标。
被执行人：韩桂红。
本院在执行赵学影与张彦标、韩桂红机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人外出不归，家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2012）南民一初字第02532号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 柳志友
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第767号
原告刘杰。
委托代理人张树燕。
被告河北冀标房地产开发有限公司，地址：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502室。
法定代表人：张东身，任公司董事长。
委托代理人刘凯、齐美玉，系该公司职员。
原告刘杰诉被告河北冀标房地产开发有限公司（以下简称冀标房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李静萱适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张树燕、被告冀标房地产公司委托代理人刘凯、齐美玉到庭参加了诉讼，原告刘杰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2012年5月8日，原告与被告签订了编号为A111号的《商品房买卖合同》，原告购买了被告出售的尚城雅居二期小区第1幢2单元101号房屋及储藏室1-1-28F2。原告依合同约定向被告履行了付款义务，交清全部房款190071元。而被告未按约定交接房屋，经多次催促至今未能交房。依照《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，立即交付房屋，并向原告支付自2013年5月31日至起诉之日的迟延履行违约金10000元；诉讼费由被告承担。
被告冀标房地产公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据法律规定，合同纠纷诉讼时效为2年，自争议发生之日起计算。本案房产按照计划应当在2013年5月31日起交房，故如果被告当日未交房，就与原告发生争议。原告的诉讼时效应当自2013年5月31日起计算，计算2年至2015年5月31日。而本案原告2015年8月20日向法院起诉，明显已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。2、原告没有提供交纳购房款的收据，请求法院予以核实，否则对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2012年5月8日，原告刘杰与被告冀标房地产公司签订了合同编号为A111的《商品房买卖合同》，原告购买了被告出售的尚城雅居二期小区第1幢2单元101号房屋及地下储藏室1-1-28F2。双方《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、国家政策调整和政府行政指令。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）、……（2）、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后原告依约向被告支付了全部房款（包括地下储藏室）共计190071元，被告未按合同约定按时交房。涉案房产未办理商品房预售合同备案手续，现该房产现状为主体完工，小区地面未硬化，水电暖未接通，尚不达交房标准。以上事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、被告冀标房地产公司出具的收据予以证实。
另查明，因被告冀标房地产公司与他人发生债务纠纷，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，对被告名下位于赞皇县尚城雅居一期、二期共102套房产予以查封，后本案原告向该院提起执行异议之诉，2015年11月17日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长民初字第2549号民事调解书：王凯莉于本调解书生效后三日内撤回对位于石家庄市赞皇县尚城雅居二期1-2-101号房产的查封，就该房产不得再申请执行。以上事实有石家庄市长安区人民法院执行裁定书、民事调解书予以证实。
在庭审中，原告主张被告应继续履行合同，交付商品房（包括地下室），并给付逾期交房违约金10000元。被告冀标房地产公司辩称，延期交房系不可抗力、国家政策及政府指令，并向法庭提交2013年1月14日市政府文件一份。原告刘杰对此不认可，称被告未通知我迟延交房，自2013年5月份和其他购房户一起经常上访，且涉案房产已进入水电接通后期工程，与该政策无关；并称，在近两年里，原告一直在找开发商及政府解决问题，一直在主张权利，故没有超过诉讼时效。
本院认为，原告刘杰与被告冀标房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，签订合同的双方应按照合同约定履行自己的义务。庭审中，原、被告诉争的焦点为原告要求被告支付延期交房违约金是否超过诉讼时效，合同第八条约定，被告应于2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，但至该期限时涉案商品房尚未达到交付条件，且至今仍不具备，被告的违约状态一直延续，本院认为诉讼时效应从商品房具备法定的交付条件之日起计算，故原告的该主张未超过诉讼时效。被告主张延期交付系因遭遇不可抗力，但未提供有效证据，且未按合同约定告知买受人，故本院对其抗辩理由不予采信。根据双方签订的商品房买卖合同第九条约定：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。该合同第八条约定的最后交房期限为2013年5月31日，故被告应继续履行合同，尽快将验收合格符合合同约定的商品房交付原告，并向原告支付逾期交房违约金。经核算被告应支付原告的逾期交房违约金数额已超过原告主张的10000元，原告仅主张逾期违约金10000元，于法不悖，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冀标房地产开发有限公司继续履行与原告刘杰签订的《商品房买卖合同》，并于本判决生效后60日内交付该套房屋。
二、限本判决生效后十五日内，被告冀标房地产开发有限公司支付原告刘杰逾期交房迟延履行违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冀标房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁静倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33620号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王务立，男，1961年6月6日生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王务立信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王务立系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,275.42元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,275.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33620号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王务立，男，1961年6月6日生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王务立信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王务立系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,275.42元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,275.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3796号
申请执行人王某，现住延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人张某，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人王某与被执行人张某之间离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终1566号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人张某送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张某支付申请执行人王某350000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2900元，执行费5149元）。2018年1月2日，本院作出（2017）吉2401执3796号执行裁定，扣划被执行人张某在银行账户内的存款257977.10元并支付申请执行人。2018年6月8日，被执行人张某自行向申请执行人王某支付执行款107958元，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月十一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3190号
原告：何灵兵。
被告：孙海军。
原告何灵兵与被告孙海军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何灵兵到庭参加诉讼，被告孙海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何灵兵起诉称：2012年5月9日，被告孙海军因资金周转困难向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。同年6月29日，被告孙海军再次向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。借款后，原告向被告催讨未果，现请求判令：被告孙海军立即归还原告借款人民币5万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告孙海军未作答辩，亦未提供证据。
原告何灵兵为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告何灵兵身份证复印件及被告孙海军户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条两份，证明被告孙海军分两次向原告何灵兵借款共计人民币5万元的事实。
本院依法向被告孙海军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告孙海军未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年5月9日，被告孙海军向原告何灵兵借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“今向何灵兵借到人民币贰万元正20000.00，借款人孙海军，2012.5.9。”同年6月29日，被告孙海军再次向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。载明：“今向何灵兵借到人民币叁万元正30000.00，借款人孙海军，2012.6.29。”借款后，被告经原告催讨至今未还，原告遂于2014年10月31日诉至本院。
本院认为：被告孙海军陆续向原告何灵兵借款共计人民币50000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告何灵兵借款本金人民币50000元，并同时支付自2014年10月31日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告何灵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年一月六日
代书 记员 任宣合
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3913号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人甘富勇，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，49岁，汉族。
被告张某乙，男，46岁，汉族。
被告张某丙，男，38岁，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告王某某于2014月10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 唐庆江
二〇一四年十月二十日
书记员 姜 霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2292号
罪犯张腾维，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年3月17日作出（2014）永法刑初字第00029号刑事判决，以被告人张腾维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1.6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2017年1月15日。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯张腾维能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张腾维在服刑期间获记功二次，表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张腾维在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张腾维减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何燕芸
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初142号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1976年，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年3月8日被禹州市公安局取保候审；2016年3月21日经禹州市人民检察院决定被取保候审；2016年4月15日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年12月7日18时许，被告人吴某某驾驶牌号为豫K×××××号小型面包车沿S237线由南向北行驶至禹州市花石镇许屯村路段时，因未按操作规范安全驾驶将行人许某撞倒后驾车逃逸，致被害人许某当场死亡。事故责任认定为：吴某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年12月7日18时许，被告人吴某某驾驶牌号为豫K×××××号小型面包车沿S237线由南向北行驶至禹州市花石镇许屯村路段时，因未按操作规范安全驾驶将行人许某撞倒后驾车逃逸，致被害人许某当场死亡。经禹州市公安交通警察大队认定，吴某某负此事故全部责任。事故发生后，吴某某家属赔偿许某近亲属各项费用11万元，许某近亲属对吴某某的行为表示谅解。2016年3月8日，被告人吴某某到禹州市公安局投案自首。
上述事实被告人吴某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，负事故全部责任，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人当庭表示认罪，并已对被害人近亲属赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 雷 鸣
河北省�鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第133号
原告李兴武，农民。
被告李金合，出生年月日不详，农民。
原告李兴武诉被告李金合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告李兴武到庭参加诉讼，被告李金合经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李兴武诉称，2009年经原、被告协商，由原告向被告供砂石料，其中砂子每方40元，石子每方70元，原告供给被告砂子280方，合款11，200元，供给石子464方，合款32，480元。原告多次要求被告支付料款，被告拒不支付，请判令被告立即支付欠款43，680元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交收据24张。每张收据上签有客户名为兴伍，品名为砂子或石子以及数量、单价、合计款数，单位名称处有李金合签名。
经审理查明，2009年经原、�告协商，由原告李兴武向被告李金合供砂石料，其中沙子每方40元，石子每方70元，原告供给被告沙子280方，合款11，200元，供给石子464方，合款32，480元。沙子和石子共计43，680元，该欠款至今未还。
上述事实，有原告的陈述和所举证据予以证实。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据确凿，被告未到庭未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利，欠原告款，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告李金合偿清原告李兴武砂石料款43，680元。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费446元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一三年十月三十日
书记员 马晓宇
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执外异字第1号
案外人：马伟强。
委托代理人：陈明灼，台山市白沙镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：岑玉欣。
委托代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。
被执行人：李健能。
本院在执行申请执行人岑玉欣与被执行人李健能买卖合同纠纷一案过程中，因案外人马伟强对登记在被执行人李健能名下的台山市台城白石路X号X2房、X4房房屋权属向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马伟强称，法院查封的位于台山市台城白石路X号X2房、X4房属马伟强的财产，请求法院中止上述房屋的执行并解除查封。事实与理由如下：2001年，马伟强与李健能经友好协商达成房屋转让协议，马伟强受让了李健能台山市台城白石路X号X2房、X4房。因X4房在建行办理了银行按揭贷款，马伟强与李健能协商待还清X4房银行按揭贷款后再一并办理房产过户手续，该房产的相关证件由马伟强保管。因而上述房产仍登记在李健能名下，而上述房产权属人实为马伟强。马伟强自达成转让协议后，定期委派财务人员马耀伟、梁舜杰将X4房银行按揭贷款存入李健能建行还款账号，并于2002年10月15日将上述房产出租给林立君、杨文华经营君豪美容美发城至今。现请求法院中止对台山市台城白石路X号X2房、X4房的执行并解除该房屋的查封。
上述事实，案外人马伟强提供以下证据：1、货款结算协议书；2、对账单；3、台山市台城白石路X号X2房房地产权证；4、场地租赁合同书二份；5、房屋租赁合同书；6、存款折；7、收据。
申请执行人岑玉欣辩称，台山市台城白石路X号X2房、X4房的所有权人登记在被执行人李健能名下，而该房产至今仍未办理任何物权转移登记手续，因此上述房产仍属被执行人所有。而案外人提供的证据不能证明马伟强与李健能之间存在货物买卖合同关系，也不能证明上述房屋的产权已变更为马伟强。
经审查查明，本院在审理岑玉欣与李健能买卖合同纠纷一案过程中，根据岑玉欣的诉讼保全申请作出（2011）台法民一初字第449-2号民事裁定书裁定查封了登记在李健能名下的台山市台城白石路X号X2房、X4房。本案进入执行阶段后，本院作出（2012）江台法执字第27-1号执行裁定书，裁定续行查封上述房屋。
另查明，李健能于2000年登记取得台山市台城白石路X号X2房、X4房的产权，上述房屋至今未办理任何产权变更登记手续，权属人仍为李健能。
本院认为，本院裁定查封的台山市台城白石路X号X2房、X4房登记在被执行人李健能名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封上述房屋符合法律规定。另根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权的变更应当进行登记，未经登记的不发生效力。对异议人马伟强提出的本院查封的台山市台城白石路X号X2房、X4房属马伟强的财产的异议，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马伟强的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 慕程远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第22号
原告：楼某某。
委托代理人：俞某某。
被告：陈某某。
原告楼某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 袁齐适用简易程序，于2012年2月20日公开开庭进行了
审理。原告楼某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼某某起诉称：2011年4月17日，被告以经营缺资为
由向原告借款150000元，约定借款期限为两个月，并出具借条
一张。案外人潘校泽作为该借款的担保人在借条中签名。然借
款到期后，被告未按约还款，潘校泽也未承担担保责任。现诉
请判令：被告陈某某即时归还原告借款150000元并承担本案诉
讼费。
被告陈某某既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告楼某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条一份，证明被告于2011年4月17日向原告借款150000元并约
定借款期限为两个月以及潘校泽为该借款提供担保的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合
法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实
如下：
2011年4月17日，被告向原告借款150000元，约定借款期
限为两个月，并出具借条一张。案外人潘校泽作为该借款的担
保人在借条中签名。至今，被告未归还所借款项，案外人潘校
泽也未承担担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，
双方应全面履行各自合同义务。原告已履行交付被告借款的义
务，被告应在借款到期后按约及时归还原告借款。现该借款已
届期，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决
如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告楼某某
借款150000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由陈某某负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员袁齐
二〇一二年二月二十日
代书记员吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第22号原告：楼建达，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：俞志荣，男，1963年3月23日出生，汉族，慈溪市观海卫镇城管局工作人员，住慈溪市。被告：陈立峰，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告楼建达为与被告陈立峰民间借贷纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告楼建达的委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告陈立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告楼建达起诉称：2011年4月17日，被告以经营缺资为由向原告借款150000元，约定借款期限为两个月，并出具借条一张。案外人潘校泽作为该借款的担保人在借条中签名。然借款到期后，被告未按约还款，潘校泽也未承担担保责任。现诉请判令：被告陈立峰即时归还原告借款150000元并承担本案诉讼费。被告陈立峰既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告楼建达为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2011年4月17日向原告借款150000元并约定借款期限为两个月以及潘校泽为该借款提供担保的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2011年4月17日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为两个月，并出具借条一张。案外人潘校泽作为该借款的担保人在借条中签名。至今，被告未归还所借款项，案外人潘校泽也未承担担保责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已履行交付被告借款的义务，被告应在借款到期后按约及时归还原告借款。现该借款已届期，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告陈立峰于本判决生效之日起七日内归还原告楼建达借款150000元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由陈立峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一二年二月二十日代书 记员 吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第405号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人徐一×，农民。2015年5月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2015年6月10日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人徐一×犯过失致人死亡罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于8月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人徐一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2015年5月6日15时许，在天津市静海县中旺镇小中旺村205国道东侧山甫顺达批发中心房后，窦某某雇佣被告人徐一×开车拉土为其垫宅基地，被告人徐一×载土倒车时未留心车后情况，盲目倒车，将站在车后的窦某某撞倒。事故后孙某某拨打电话报警，被告人徐一×送窦某某去医院进行抢救并委托徐某拔打电话报警。后窦某某在送往医院过程中抢救无效死亡。民警在医院将被告人徐一×传唤到公安机关。归案后，被告人徐一×如实供述了倒车时疏忽大意而致人死亡的事实，且积极赔偿被害人家属的损失并取得了谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过，法医学尸表检验报告等证据，以证实指控被告人徐一×犯罪的事实。公诉机关认为，被告人徐一×倒车时因疏忽大意致他人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐一×委托他人报警，并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人徐一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月6日，位于天津市静海县中旺镇小中旺村的“山甫顺达日用百货批发中心”的经营者窦一X雇佣被告人徐一×为店铺东侧的空地拉土垫宅基地。当日15时许，被告人徐一×驾驶其轻骑六轮货车载土倒车时未对车辆周围环境进行安全检查即上车盲目倒车，将站在车后的窦一X撞倒并碾轧。事故后，他人报警。被告人徐一×和众人一起将窦一X送往医院救治。当日，窦一X经抢救无效因创伤性休克死亡，被告人徐一×被传唤到案。
另查明，案发后被告人徐一×一次性赔偿被害方死亡赔偿金、精神损失费等各项经济损失共计20万元，被害方对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘查检验笔录、现场图及照片，法医学尸表检验报告，驾驶员信息查询，公安机关情况说明，协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息，证人孙一×、孙二×、荆××、赵××、徐二×的证言，被告人徐一×的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人徐一×因疏忽大意，盲目倒车过程中致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐一×犯罪属情节较轻。公诉机关对被告人徐一×具有“自首”情节的认定，经查，被告人徐一×于案发后委托他人报警的情节因相关证人证言与其当庭供述不相一致，且未有其他证据予以佐证，故公诉机关对于该情节的认定，证据不足，本院不予支持。鉴于被告人徐一×案发后能积极抢救伤者，其归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害方经济损失，并取得谅解的情节，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐一×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏克东
商晔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5314号
原告王丽娜。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王丽娜与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元13层4××号房屋一套，总价款562920元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元13层4××号房屋权属证书；被告支付违约金5629.20元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月29日，原、被告签订合同编号为GX11914518的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元13层4××号房，建筑面积125.03平方米，价款562920元，原告应当于2011年11月29日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元13层4××号房屋权属证书及被告按照已付房款562920元的1%支付违约金5629.20元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王丽娜办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元13层4××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽娜违约金五千六百二十九元二角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月十五日
书 记 员 闫文红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00047号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，职工。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日经常熟市公安局决定取保候审。2015年1月27日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2014年11月14日12时许，在常熟市辛庄镇杨园学甸村时程五金涂装厂车间内，因琐事与詹某发生争执后互殴，后持水果刀将詹某面部划伤。经法医鉴定，被害人詹某之损伤已构成人体轻伤二级，刘某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人刘某已赔偿被害人詹某经济损失。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月14日12时许，被告人刘某在常熟市辛庄镇杨园学甸村时程五金涂装厂车间内，因琐事与詹某发生争执后互殴，后持水果刀将詹某面部划伤。经法医学鉴定，被害人詹某之损伤已构成人体轻伤二级，刘某之损伤已构成人体轻微伤。
事发当日12时38分许，公安机关接警后至常熟市辛庄卫生院将被告人刘某传唤至派出所接受询问。
案发后，被告人刘某在常熟市公安局辛庄派出所主持下与被害人詹某达成刑事和解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人刘某的辨认笔录，被害人詹某的陈述笔录，证人范某、高某、夏某的证言笔录，常熟市公安局证据保全决定书、水果刀照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人刘某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人刘某归案后供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年一月三十日
书记员 杨文君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1805号
原告嵇春波，男，1979年8月18日出生，汉族，无业。
委托代理人杨国光，内蒙古三易律师事务所律师。
委托代理人毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
被告李冠波，男，1993年1月12日出生，蒙古族，无业。
原告嵇春波与被告李冠波、逯军、刘晶焱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，因逯军、刘晶焱下落不明，本院于2015年4月10日转为普通程序，依法公告送达了应诉手续及开庭传票，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告嵇春波及其诉讼代理人毕海鹏、被告李冠波到庭参加了诉讼，被告逯军、刘晶焱经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。在庭审过程中，原告嵇春波撤回了对逯军、刘晶焱的起诉。本案现已审理终结。
原告嵇春波诉称，2014年9月25日，被告向原告借款100000元，同时形成借据1枚，此款经原告索要，被告以各种理由拒付，原告无奈，提起诉讼，要求被告偿还借款100000.00元，并负担诉讼费用。
原告嵇春波为支持其主张，向本院递交了逯军、姜玉梅、刘晶焱、被告李冠波出具的借据1枚，证实姜玉梅、逯军、刘晶焱、被告李冠波向原告借款100000.00元。
被告李冠波辩称，这钱确实是我借的，用于生意周转，但这钱是三户联保的，由逯军、我和姜玉梅三人各用了33000.00元，并不是我一个人用了，当时约定用6个月，每个月利息3分，6个月后没还上，一直拖到现在，这钱姜玉梅已经偿还了33000.00元，没有那么多了。
被告李冠波未提供证据。
经审理查明，2014年9月25日，逯军、姜玉梅、刘晶焱、被告李冠波向原告借款100000.00元，于当日为原告嵇春波出具借据1枚，内容为“借据，今借到人民币拾万圆整（￥100000.00），借款人：李冠波，借款人：逯军，借款人：姜玉梅，借款人：刘晶焱，2014年9月25日”，此款未能偿还，原告嵇春波诉至本院，要求被告李冠波偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人为二人以上，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的，有权要求其他负有连带义务人偿付他应当承担的份额。逯军、姜玉梅、刘晶焱、被告李冠波向原告嵇春波借款100000.00元的事实清楚，被告李冠波予以认可，逯军、姜玉梅、刘晶焱及被告李冠波为负有连带义务的共同借款人，原告嵇春波要求被告李冠波偿还借款100000.00元诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李冠波在履行了义务后可要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告李冠波称此款已由姜玉梅偿还了33000.00元和每月支付利息的辩解，经本院释明后未在规定时间内向本院提交证据证实，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李冠波于本判决生效后十日内偿还原告嵇春波借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告李冠波负担，公告费600.00元，由原告嵇春波自己负担。以上费用原告嵇春波已全部预交，被告李冠波所负担的诉讼费用于判决生效后十日内给付原告嵇春波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
审 判 员 王海啸
人民陪审员 杨树刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈志伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1537号
原告孙荣富。
委托代理人许淼。
被告陈金星。
被告严洁。
二被告委托代理人潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。
二被告委托代理人傅正平。
原告孙荣富为与被告陈金星、严洁民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告孙荣富及其委托代理人许淼，被告陈金星及二被告的委托代理人潘锡瑜、傅正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系原邻里关系，二被告系夫妻关系。2012年12月6日，二被告因经营所需，向原告借款人民币壹拾捌万元（￥180000元）。双方约定借款利息按月息2%计算，利息每月6日支付3600元，借期为2012年12月6日至2013年12月5日一年。到期后归还本金180000元。同日被告向原告出具了由二被告签字按指纹的借条一份。次日原告通过女儿孙超的银行账户向被告陈金星在兰溪农村合作银行营业部的账户以转账方式交付人民币180000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了2013年12月至2014年5月的利息，未依约偿还本金。2014年9月9日，因被告未能还款，双方商议后被告以其所有的浙g×××××号起亚轿车折抵人民币6.6万元抵偿给原告，以抵偿2014年6至8月的利息10800元及本金55200元。同日被告将车辆登记证、行驶证及签名后的二手车买卖合同、交易确认承诺书交付原告；原告出具了收到还款人民币6.6万元的收条。车辆抵偿后至今，被告未再向原告偿还剩余的债务。请求判令：1.立即偿还原告借款本金124800元及利息（自2014年9月7日起按月息2%计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
原告孙荣富为证明其主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证、被告常住人口登记信息，拟证明原、被告主体资格。二被告无异议；2.借条、银行转账回单，拟证明原被告借贷关系及金额。二被告无异议；3.浙g×××××轿车登记证、行驶证、二手车交易承诺书、买卖合同，拟证明被告以车辆抵偿部分借款本息事实。二被告无异议。
被告陈金星、严洁辩称，借款是事实，原、被告是比较要好的朋友，一开始是说合伙开车行的，后来又改为借款。对本金是承认的，但还款的时候双方已经说好2014年9月9日之后是不计算利息的。
二被告向本院提供的证据有：1.收条复印件一份，拟证明还款66000的事实和还款日期。原告无异议；2.原告发被告的短信打印件一份，拟证明在2014年9月9日还款66000元后不计利息的事实。原告质证认为，对真实性没有异议，但信息里并没有讲今后不用再付利息。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。对二被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认；对证据2，无法体现被告所要证明的内容，且如果双方已于2014年9月9日达成协议不用再行支付利息，原告再于9月13日发信息予以“探讨”等词语，显然与生活常理不符，本院不予确认其证明力。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012年12月6日，被告陈金星、严洁向原告孙荣富借款人民币18万元，并出具借条一份，约定借期为2012年12月6日至2013年12月5日，月利率2%，每月6日支付利息。2012年12月7日，原告通过其女儿孙超的账户向被告陈金星汇款18万元。二被告已实际支付原告利息至2014年5月。2014年9月9日，被告陈金星以所有的浙g×××××轿车作价66000元折抵给原告，抵偿本金55200元及2014年6至8月的利息10800元。
本院认为，被告陈金星、严洁向原告孙荣富借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。双方未有书面约定2014年9月9日后不再支付利息，二被告亦未有充足证据证明双方存在口头约定，本院认定双方约定借款时间到期后，原、被告双方仍按原先约定的借款利率执行。二被告应支付尚未归还的本金124800元及2014年9月7日后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告陈金星、严洁于本判决生效后十日内支付原告孙荣富借款本金124800元及利息（自2014年9月7日至判决实际履行之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元（已减半收取），由被告陈金星、严洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2796元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一四年十二月十五日
代书记员 傅 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01856-1号
申请执行人辛军旗，男，1976年11月1日生，汉族。
申请执行人张锐盈，女，1975年3月3日生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
本院在执行申请执行人辛军旗、张锐盈与被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人辛军旗、张锐盈已经发生法律效力的（2014）未民初字第02063号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第02063号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年九月二十六日
书记员 苏 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2348号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行。
负责人：方陈雁，行长。
委托代理人：顾坚平，浙江人地律师事务所律师。
被告：吴文晖。
被告：林红。
委托代理人：吴文晖。
被告张国平。
委托代理人：罗彬彬。
被告罗彬彬。
被告浙江国石城文化有限公司。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行（以下简称联合银行武林支行）与被告吴文晖、林红、张国平、罗彬彬、浙江国石城文化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联合银行武林支行的委托代理人顾坚平到庭参加了诉讼，被告吴文晖、林红、张国平、罗彬、浙江国石城文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告联合银行武林支行起诉称：2013年3月26日原告与被告吴文晖签订《保证借款合同》约定借款金额48万元、借期自2013年3月26日至2015年3月25日、利率为基准利率上浮30%、逾期付息还本计收复息罚息及提前收回贷款等。被告林红确认吴文晖的债务为其共同债务，保证人张国平、罗彬彬、浙江国石城文化有限公司承诺对吴文晖全部债务承担连带保证责任。原告按约发放贷款，但被告自2013年12月21日起开始违约未按期支付利息。故原告起诉请求：1、判令被告吴文晖、林红立即归还本金48万元；2、判令被告吴文晖、林红支付复息54995.71元，2014年11月21日起至本金还清之日止按合同约定支付复息与罚金；3、判令被告吴文晖、林红承担本案诉讼费、保全费、律师代理费1万元及实现债权的全部费用；4、判令被告张国平、罗彬彬、浙江国石城文化有限公司对上述请求承担连带清偿责任。审理中申请变更第二项诉请利息金额为60556.31元（计算至2014年10月8日），10月9日之后的利息按合同约定另行支付。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《个人循环借款合同》、《共同债务确认书》及结婚证复印件各1份，拟证明原告与被告吴文晖及吴文晖之妻林红建立的金融借贷法律关系，及张国平及配偶罗彬彬对全部债务负有连带清偿责任。
2、借款借据1份，拟证明原告履行了支付贷款的义务。
3、股东会决议与保证函，拟证明浙江国石城文化有限公司对全部债务负连带清偿责任。
4、委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告支出律师费1万元。
5、欠息单1份，拟证明被告欠息情况。
被告吴文晖、林红、张国平、罗彬彬、浙江国石城文化有限公司未作答辩，也未提供证据，本院视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，可证明案件相关事实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年3月26日，原告联合银行武林支行（贷款人）与被告吴文晖（借款人）、张国平（保证人）、罗彬彬（保证人）签署《保证借款合同》一份，约定：吴文晖向联合银行武林支行借款48万元，借期自2013年3月26日起至2015年3月25日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例作相应调整，调整日为借款发放日次年的相对日；还款方向为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息等，贷款人有权提前收回未到期借款；借款人违约应承担包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人间为连带共同保证关系，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……等权利义务。同日被告吴文晖之妻被告林红向原告出具《共同债务确认书》确认上述保证借款合同项下的借款为借款人与其的共同债务；原告于同日按约发放了贷款。2014年8月22日，经股东会决议，被告浙江国石城文化有限公司向原告出具《保证函》，承诺对上述保证借款合同项下所有债务提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年等。
被告吴文晖、林红自2014年3月20日起开始欠息，至2014年10月8日共欠息60556.31元，被告张国平、罗彬彬、浙江国石城文化有限公司亦未代为还款。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告联合银行武林支行与被告吴文晖、张国平、罗彬彬于2013年3月26日签订的《保证借款合同》及被告林红出具的《共同债务确认书》，被告浙江国石城文化有限公司出具的《保证函》均出自当事人的真实意思，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应诚信履行。现被告吴文晖、林红未按期还款，被告张国平、罗彬彬、浙江国石城文化有限公司也未履行保证责任，均属违约，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文晖、林红于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行借款本金人民币480000元、利息60556.31元（计至2014年10月8日），自2014年10月9日至借款全部清偿之日起的利息、罚息、复利按《保证借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定另行计付。
二、被告吴文晖、林红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行律师代理费人民币10000元。
三、被告张国平、罗彬彬、浙江国石城文化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告张国平、罗彬彬、浙江国石城文化有限公司对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告吴文晖、林红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4653元，财产保全费4020元，合计人民币8673元，由被告吴文晖、林红负担，被告张国平、罗彬彬、浙江国石城文化有限公司连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9306元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 周 明
二〇一五年四月二日
代书 记员 赵佳婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第936号
原告：俞国星，经商。
被告：朱玉洁。
被告：张永星。
原告俞国星与被告朱玉洁、张永星为民间借贷纠纷一案，原告俞国星于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞国星到庭参加诉讼，被告朱玉洁、张永星经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告俞国星起诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月28日，被告朱玉洁向原告借款100000元，约定月利率为银行贷款利率4倍，由被告出具借条一张。后经原告多次向被告催讨，被告拒不及时归还本。原告认为，两被告向原告借款事实清楚，两被告系夫妻，该债务应按两被告夫妻共同债务处理。被告有偿还能力，拒不偿还与法无据。
为维护原告合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告归还原告借款本金100000元及利息，利息从2014年7月28日按月利率2%计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告朱玉洁、张永星均未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻。2014年7月28日，被告朱玉洁向原告俞国星借款100000元，双方签订了一份《借款合同》，约定月利率为银行贷款利率4倍。借款后，经原告催讨，两被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告俞国星提交的《借款合同》一份、申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表，以及原告的庭审陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告俞国星与被告朱玉洁之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的有关规定，合法有效。原告要求被告朱玉洁归还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。本案借款系被告朱玉洁与张永星夫妻关系存续期间所负，属其共同债务，被告张永星有共同偿还义务。借条上约定利率按银行贷款利率的四倍，现原告要求按月利率2%计算利息，属于原告对自己实体权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱玉洁、张永星在判决生效之日起十日内归还原告俞国星借款本金100000元及利息（利息从2014年7月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告朱玉洁、张永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1232号
罪犯马忠义，男，1969年12月7日出生于新疆石河子市，回族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）兵八刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人马忠义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年11月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2010年10月12日裁定对其减刑一年；于2012年5月11日裁定对其减刑一年；于2013年9月17日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马忠义参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计49.51分，获表扬8次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2013年下半年、2014年上半年监狱改造积极分子，转监后考核分累计58.1分，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马忠义在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠义减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2023年12月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜