辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第114号
原告何守龙，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人付希国，男，汉族，系法律工作者，现住辽中县。
被告王明志，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告中铁沈阳铁道装备有限公司，地址，沈阳机加泵阀工业园区。
法定代表人王剑秋，系公司董事长。
委托代理人黄亚刚，男，汉族，现住沈阳市皇姑区，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。住所地：沈阳市皇姑区。
负责人李庆，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告何守龙诉被告王明志、被告中铁沈阳铁道装备有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称人民保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月8日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告何守龙、被告王明志、被告中铁沈阳铁道装备有限公司委托代理人黄亚刚、被告人民保险公司委托代理人刘禹、被告平安保险公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2012年10月13日14时40分，原告驾驶辽XXX**号小型轿车行至潘乌线杨士岗镇泵阀四街路口处与被告王明志驾驶的辽XXX**号重型普通货车相撞，致原告车辆损坏并身体受伤，受伤后到辽中县人民医院抢救治疗，后到沈阳骨科医院及武警医院住院治疗，共住院治疗101天，出院后在家继续雇佣他人护理，经诊断为“右髋关节脱位骨折，右面部切割伤等”，经鉴定为两处十级伤残，原告要求赔偿的经济损失为，医疗费31，156.30元，其中沈阳骨科医院住院医疗费收据一张费用17，440.45元，骨科门诊费用收据9张费用1，125.55元，沈阳武警医院住院医疗费收据1张费用6，830.22元，沈阳军区总医院门诊收据2张费用1，445.00元，辽宁中医院门诊费用收据7张费用1，859.50元，辽中县医院门诊收据5张费用1，319.58元，外购药收据1张费用1，136.00元，住院伙食补助费5，050.00元，原告住院101天，每天要求50.00元，伤残赔偿金92，892.00元，原告经鉴定为两处十级伤残，要求按九级伤残计算赔偿，护理费26，180.00元，原告住院101天，均为二级护理，原告第一次住院后至第二次住院前雇用护工，每日雇用雷凯护理费180.00元，交通费3，000.00元，鉴定费880.00元，医疗辅助器具费710.00元，精神损害抚慰金1，5000.00元，车辆财产损失121，021.00元，财产损失价格评估费5，130.00元，该车辆财产损失是经公安机关委托辽宁盛安价格评估有限公司进行评估作价，评估后已经送达被告人民保险公司及自己车辆投保的平安保险公司，需说明的是原告车辆在平安保险公司投保车辆损失险为189，700.00元。此事故发生后经辽中县公安局交警大队事故认定，被告王明志负此事故主要责任，原告何守龙负事故次要责任，事故责任要求被告承担80%，原告依法要求被告进行赔偿，承担诉讼费用。原告肇事时因无人护理，由单位给雇佣的护工，原告受伤为关节脱位骨折，行动不便，且是保守治疗，住院期间及出院后实际需他人护理，要求的误工费每天180.00元，该费用原告已实际支出，法院应当予以支持，两次住院间隔期间，从第二次住院医院出具的二级护理记录证明，也能说明两次住院间隔期间需护理。对于车辆损失，原告车辆在平安保险公司投保有车辆损失险，投保时平安保险公司对车辆的估价为189，700.00元，人保公司称该车辆应由残值存在，评估车辆损失现低于保险公司保险时评估价格，不存在过高，对于保险公司诉称的评估程序违法，原告认为评估是由交警部门委托，符合交警管理部门处理交通事故程序，评估部门具有合法的评估资质，评估价格与原告投保的保险公司估价吻合，客观公正，对于鉴定费原告受伤时，单位为其办理的相关住院及评估，评估费实际发生应当给予赔偿。原告起诉时车辆损失是按车辆修复要求赔偿的，现因时间较长，事故车辆一直没有修理，被告方如按9万元对原告进行赔偿，原告同意残值按1.5万元计算并归原告所有和处理。
被告王明志、中铁沈阳铁道装备有限公司共同辩称，对发生交通事故的事实没有意见，当时是由本人王明志驾驶辽XXX**号重型普通货车发生的交通事故，对发生此次交通事故事实没有异议，该车辆是属于单位中铁沈阳铁道装备有限公司所有的车辆，本人是单位司机，该车辆在被告皇姑人保公司投保了交强险和第三者险20万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内，事故发生后经交警队认定负事故主要责任，造成的原告损失均应由投保的保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，事故车辆辽XXX**号重型普通货车在我公司投保情况属实，投保交强险和第三者险20万含不计免赔特别约定，发生事故时在保险期限内，肇事车辆应当证件齐全，在事故中承担主要责任，超出交强险部分原告合理损失我公司应承担70%，原告主张的医疗费应当有合法有效的证据支持，同意按照医保标准承担，原告主张的护理费标准过高，要求护理时间过长，原告住院期间的护理费同意按照居民服务业标准给付，原告主张的交通费过高，伤残赔偿金两处十级同意按照百分之十三的基数计算，不同意按照九级伤残标准计算赔偿，原告的精神抚慰金不应超过5，000.00元，辅助器具费应当有票据证实，原告的车辆损失要求过高，我方已提出异议。对原告提供证据质证意见是，对责任认定书无异议，对原告的医院住院病历、医疗费票据真实性无异议，医疗费同意按照医保标准承担，医疗费金额请法院核实，对伤残鉴定结论无异议，对鉴定费收据无异议，该费用不应由我公司承担，对原告要求的伤残按九级伤残计算有异议，应该按照13%系数进行赔偿，对原告户口居住身份证明没有异议，交通费要求过高，可由法院酌定，护理费同意参照服务行业标准给付，原告要求的每日180.00元要求标准过高，对原告提供的该份证据有异议，没有在医院住院期间发生护理费不同意赔偿，原告要求的精神损害抚慰金数额过高，对原告提供的情况说明没有异议，对于车损鉴定有异议，该鉴定认为程序违法，鉴定结果的损失金额过高，我方建议车辆残值及手续归原告所有，即使按照2012年事故发生时的车辆价值应当在90，000.00元左右，扣除残值15，000.00元，车辆损失在75，000.00元内按责分配承担。原告要求的财产损失评估费证据不足，并且评估结果也没有法律效力，故我公司不同意承担评估费，我公司没有提供其他证据。
被告平安保险公司辩称，原告事故车辆辽A5E7**号轿车在我公司投保了车辆损失险，同时投保了交强险和第三者险5万含不计免赔特别约定，发生事故时在保险期限内，车辆损失险保额为189，700.00元，该保额是指对车辆进行部分修理时的保险限额，不完全是当时的车辆价格，我公司认为投保时车辆实际价值低于保险额，原告与我公司之间是保险合同关系，赔偿原告也应当扣除对方交强险2，000.00元后按事故责任承担。我方对原告的评估车辆损失价格认为偏高，收到了原告的价格损失评估报告，没有提出重新鉴定申请，但对该评估价格有异议，基本同意被告人保公司的对该车辆的损失意见。
经审理查明，于2012年10月13日14时40分，原告驾驶辽XXX**号小型轿车行至潘乌线杨士岗镇泵阀四街路口处与被告王明志驾驶的辽XXX**号重型普通货车相撞，致原告车辆损坏并身体受伤，受伤后到辽中县人民医院抢救治疗，后到沈阳骨科医院及武警医院住院治疗，共住院治疗101天，出院后在家继续雇佣他人护理，经诊断为“右髋关节脱位骨折，右面部切割伤等”，经鉴定为两处十级伤残，原告何守龙的经济损失为，医疗费31，156.30元（其中沈阳骨科医院住院医疗费收据一张费用17，440.45元，骨科医院门诊费用收据9张费用1，125.55元，沈阳武警医院住院医疗费收据1张费用6，830.22元，沈阳军区总医院门诊收据2张费用1，445.00元，辽宁中医院门诊费用收据7张费用1，859.50元，辽中县医院门诊收据5张费用1，319.58元，外购药收据1张费用1，136.00元），住院伙食补助费5，050.00元（原告住院101天每天50.00元），以上原告何守龙医疗费和住院伙食补助费总计为36，206.30元；原告何守龙伤残赔偿金60，379.80元（原告经鉴定为两处十级伤残，按系数13%计算赔偿），护理费9，191.00元（原告住院101天，均为二级护理，其每日护理费按居民服务业91.00元支持），医疗辅助器具费710.00元，交通费支持1，800.00元，鉴定费880.00元，精神损害抚慰金支持8，000.00元，以上原告何守龙伤残赔偿金等总计为80，960.80元；原告何守龙车辆财产损失75，000.00元（该损失根据原告、被告的意见，车辆损失按90，000.00元计算，残值按15，000.00元扣除）。此事故发生后经辽中县公安局交警大队事故认定，被告王明志负此事故主要责任，原告何守龙负事故次要责任。被告王明志驾驶（其单位中铁沈阳铁道装备有限公司所有的）辽XXX**号重型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者险20万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。原告何守龙驾驶（实际所有的）事故车辆辽XXX**号轿车在被告平安保险公司投保了车辆损失险，同时投保了交强险和第三者险5万含不计免赔特别约定，车辆损失险保额为189，700.00元，发生事故时在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，病历记录，门诊病历记录，医疗费收据，用药明细，护理记录证明，伤残鉴定书及鉴定费收据，原告户口居住身份证明，车辆所有人的情况说明，车辆财产损失评估报告，保险单，交通费票据及公安卷宗材料等，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告何守龙因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准；此次事故应由被告王明志承担事故主要责任即70%，原告何守龙承担事故次要责任即30%，被告王明志驾驶（其单位中铁沈阳铁道装备有限公司所有的）辽XXX**号重型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者险20万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内，原告何守龙驾驶（实际所有的）事故车辆辽XXX**号轿车在被告平安保险公司投保了车辆损失险，发生事故时在保险期限内，
原告有关损失分别由被告人民保公司、平安保险公司赔偿给付；该事故造成原告何守龙伤残的后果，其精神损害抚慰金支持8，000.00元；关于原告何守龙事故车辆财产损失按75000.00元支持（该车辆残值归原告何守龙所有），关于原告要求两次住院期间的护理费证据不足不予支持，同时要求的护理费过高按有关行业标准予以给付。公民的生命健康权及财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险内分别赔偿给付原告何守龙部分医疗费等10，000.00元、部分车辆财产损失2，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险内赔偿给付原告何守龙伤残赔偿金等80，960.80元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿给付原告何守龙部分医疗费等18，344.41元［（36，206.30-10，000.00）×70%］；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿给付原告何守龙部分车辆财产损失51，100.00元［（75，000.00-2，000.00）×70%］；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告何守龙部分车辆财产损失21，900.00元［（75，000.00-2，000.00）×30%］；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、被告王明志不承担本案原告损失的赔偿责任；
七、被告中铁沈阳铁道装备有限公司不承担本案原告损失的赔偿责任；
八、原告的其它诉讼请求依法驳回。
本案诉讼费1，326.00元，由被告王明志、中铁沈阳铁道装备有限公司共同承担928.20元，原告何守龙承担397.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一四年三月五日
书记员 袁梦泽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。