wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1429号
原告蒋耀忠。
委托代理人梁子荣。
被告上海载誉海运有限公司。
法定代表人孙义军。
原告蒋耀忠为与被告上海载誉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁子荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年6月11日至今在被告所属“载誉7”轮上工作，担任水手职务。被告拖欠原告船员工资至今未付，虽经原告多次催讨，但被告无任何回应且弃船不理。为此，原告请求判令被告按照人民币4，800元／月标准支付自2014年6月11日至10月10日的船员工资，以及上船路费人民币200元，并赔偿因原告负担诉前保全申请费所导致的损失人民币182元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2014年6月11日，原告于陈家港登上被告所属“载誉7”轮在船工作至今，担任水手职务。为上船工作，原告支出上船路费共计人民币200元。经被告法定代表人孙义军签字的同年6月船员工资清单载明，原告船员工资标准为人民币4，800元／月。其中，6月工作19.5日，应发工资人民币3，120元。就原告在船工作期间的船员工资，被告拖欠至今未付。另查明，原告曾向本院提出诉前保全申请，请求扣押被告所属“载誉7”轮，并由被告提供相应担保。经审查，本院依法作出（2014）沪海法海保字第88号民事裁定，准许原告的诉前保全申请，并对“载誉7”轮实施了扣押措施。为此，原告已负担诉前保全申请费人民币182元。上述事实由原告提供的船员服务簿、路费发票、船员工资清单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“载誉7”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告欠付船员工资、上船路费显已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。关于原告船员工资金额，按照人民币4，800元／月标准，自2014年6月11日至10月10日船舶被实施司法扣押时止，为人民币19，120元，对此本院予以支持。关于原告因负担诉前保全申请费所致损失，与被告违约行为具有因果关系，亦应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋耀忠支付船员工资人民币19，120元、上船路费人民币200元；
二、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋耀忠赔偿损失人民币182元。
被告上海载誉海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币204元，因适用简易程序减半收取人民币102元，由被告上海载誉海运有限公司负担。
如不服本判决，原告蒋耀忠、被告上海载誉海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第01843号
原告卢可立。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告崔涛。
委托代理人吴传亮，河南言行律师事务所律师。
原告卢可立与被告崔涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨志强、被告及其委托代理人吴传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺，分别于2012年8月17日、9月14日向原告借款100万元和50万元，共计150万元。经催要，被告偿还19万元，下余的131万元被告无故拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金131万元及利息（利息从起诉日起计算至实际履行之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方系投资关系，且被告已经得到相应的回报，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月17日，原告卢可立向被告崔涛汇款100万元，原告提交的银行汇款客户回单显示该笔款项的用途为“借款办事”；2012年9月14日，原告卢可立向崔涛汇款50万元，被告对上述汇款的真实性无异议。
2013年1月12日，原告出具借条一份，载明借郑红雨10万元。2013年2月5日，被告向原告汇款9万元。
另查明，本案证人于某于2012年8月9日和2013年1月17日分两次向原告卢可立汇款158万元。原告提交的录音资料显示原告曾与于某因接工程好处费的事情进行过电话协商。
本院受理该案后，经调解未果。
以上事实有原告提交的汇款凭证二份、录音资料一份，被告提交的汇款凭证三份、借条一份及本案庭审笔录在案佐证。
被告申请的证人于某出庭陈述称自己是通过朋友认识的原告，曾准备合作干工程，自己于2012年8月打给原告100万，后又打给原告50万元，打给被告92万元，原告将其中的100万元付给了被告，让被告去运作；原告质证称证人陈述与录音内容不一致，对其证言不予认可。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
具体到本案，原告于2012年8月17日和9月14日分两次向被告汇款共计150万元，对此双方均无异议，故对此事实本院予以确认；关于该150万元的性质问题，原告认为该款项系借款，但并没有提交被告出具的借条或者其他能够足以证明双方存在借款合同关系的有关证据，故无法认定原、被告之间就该笔款项存在借贷关系。被告认为原告向其汇款系与证人之间的工程出资，但被告提供的证据不能证明于某向原告的汇款与原告向被告的汇款是同一笔款项，故被告辩称双方就该笔款项系投资关系同样证据不足，本院无法认定。综上，本案原告向被告汇款的150万元，双方都不能举出充足的证据说明该款项的性质和用途，故本院认为被告取得该笔款项缺乏合法的根据，系不当得利，应当返还。经查原告主张的131万元在其应受偿范围内，故本院予以支持。因原、被告双方对利息没有约定，且无法认定为借贷关系，故本案原告主张从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息缺乏依据，本院不予支持。至于原、被告以及于某之间是否存在其他方面的纠纷，鉴于本案于某系证人，并非案件一方当事人，故对此本院不予评价，有关人员如认为其合法权益受到了损害，可通过合法途径寻求救济。依照《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔涛返还原告卢可立不当得利款项壹佰叁拾壹万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告卢可立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百九十元，由被告崔涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年九月一日
书 记 员 魏林露
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商初字第815号
原告黄洪斌，男，1972年12月3日出生，汉族。
委托代理人张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京溧水经济开发区荷花居民委员会，住所地南京市溧水区经济开发区。
负责人董照云，南京溧水经济开发区荷花居民委员会书记。
委托代理人易明金。
被告陈启生，男，1953年1月27日出生，汉族，系南京溧水经济开发区荷花居民委员会会计。
第三人黄绍权，男，1963年4月12日生，汉族，句容市天王镇东顶村28号。
第三人易明喜，男，1959年7月8日生，汉族。（未到庭）春，该公司总经理。
委托代理人王贤伟、章响，江苏全衡律师事务所律师。
本院在审理原告黄洪斌与被告南京溧水经济开发区荷花居民委员会、陈启生、第三人黄绍权、易明喜债权转让合同纠纷一案中，原告黄洪斌于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄洪斌向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄洪斌撤回对被告南京溧水经济开发区荷花居民委员会、陈启生的起诉。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 方长风
二〇一四年三月二十日
见习书记员 喻 洋
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初9号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地赤峰市元宝山区，住赤峰市元宝山区，无前科。2015年6月29日因涉嫌故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月14日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐、刘英华出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年6月6日13时许，被告人魏某某酒后因邻里纠纷，在赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村用菜刀将梁玉华砍伤。魏新风赶到现场后将魏某某的菜刀夺下，后梁玉华的丈夫郎凤岐赶到现场，魏某某、魏新风遂追打郎凤岐，魏新风用菜刀将郎凤岐砍伤。经法医鉴定，梁玉华损伤程度构成重伤二级，郎凤岐损伤程度构成轻微伤。案发后，本案的民事部分已自行调解，被告人魏某某已赔偿被害人梁玉华的经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人梁玉华的陈述、证人邢志军、魏新风、郎凤岐、赵桂芝、贺庆春、王云的证言、辨认笔录、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室（元）公（刑）伤鉴（医）字（2015）063号法医学人体损伤程度鉴定书、赤峰市公安局元宝山区分局行政处罚决定书、随案移交物品清单、梁玉华医院入院记录、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人魏某某如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。被告人魏某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。被告人魏某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 刘学文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘佳敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6366号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告陈涛涛。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告陈涛涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××57，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额36083.65元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款36083.65元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01388号
原告万小芳，个体客运经营户。
被告刘义，个体客运经营户。
原告万小芳诉被告刘义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员望鹏飞独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告万小芳，被告刘义到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人申请和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告万小芳诉称，2013年10月17日被告刘义以原告万小芳在派出所的询问笔录上作证不实为由，辱骂并殴打原告。原告报警后，于当晚到当阳市人民医院救治，后又在河溶卫生院医治。事情发生后，当阳市公安局给予被告刘义行政拘留九日的处罚。被告刘义打击报复原告，给原告身体和身心造成严重伤害，经济上也受到损失。故诉至法院，请求判令：1、被告刘义赔偿原告万小芳各项经济损失7972.57元［医疗费872.57元、营养费600元（20元／天×30天）、误工费3000元（100元／天×30天）、交通费500元、精神损失费3000元］；2、由被告刘义承担本案全部诉讼费用。
原告万小芳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
证据二：当阳市公安局行政处罚决定书1份，证明被告刘义将原告万小芳打伤被公安机关行政拘留9日的事实。
证据三：当阳市人民医院医疗费发票2张327.20元、河溶镇卫生院内部流通票据2张590.57元、当阳市人民医院门诊诊查挂号费票据1张14.80元、病历1份、当阳市人民医院DR诊断报告书1份、当阳市人民医院临时诊断证明书1份，证明原告受伤后花费医疗费872.57元的事实。
证据四：交通费票据34张500元，证明原告就医花去交通费500元的事实。
被告刘义辩称，原告诉称的打架情节夸大，被告没有拳打脚踢原告。
被告刘义在法定期限内未向法院提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交证据一、二的真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据三，被告认为该证据中当阳市人民医院医疗费票据没有异议，但河溶镇卫生院的二张票据有异议，系虚假票据。本院认为，该票据能够证明原告受伤后到河溶镇卫生院治疗的事实，故对原告提交的证据三本院予以采信。
经审理查明，2013年10月17日17时左右，刘义在当阳市河溶镇官垱粮管所门口看见万小芳，认为万小芳在其与他人的纠纷中作了不利于自己的证言，便对万小芳心存不满，即上前对万小芳进行了辱骂、殴打。万小芳受伤后，在当阳市人民医院门诊治疗，花去医疗费282元，医嘱建议休息一周。2013年10月25日原告在当阳市河溶镇卫生院门诊治疗，花去医疗费590.57元。2013年10月31日，当阳市公安局给于刘义行政拘留九日的处罚。
同时查明，原告万小芳和被告刘义均系个体客运承包经营户。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告刘义致伤原告万小芳，有当阳市公安局对被告刘义违法行为进行处罚的证据材料佐证，事实清楚，证据充分。被告刘义对原告万小芳的损失应予赔偿。被告刘义辩称原告万小芳的伤非其所致与事实不符，本院不予采纳。原告万小芳请求的精神损害抚慰金3000元，因被告刘义致原告万小芳受伤并未造成严重后果，故对原告万小芳请求的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。原告万小芳请求的营养费600元，因其没有提交相应的证据予以佐证，故本院对该请求不予支持。原告请求的误工费3000元（100元／天×30天），请求按每天100元计算符合相关法律规定，但医嘱休息一周，故应按7天计算误工费应为700元。根据原告万小芳的诉讼请求及相关法律、法规的规定，确认原告万小芳的各项经济损失为：1、医疗费872.57元（282元＋590.57元）；2、误工费775.86元；3、交通费根据万小芳就医地点、时间及路程酌情认定100元；上述各项费用合计人民币1672.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘义赔偿原告万小芳各项经济损失人民币1672.57元。
二、驳回原告万小芳的其他诉讼请求。
上述款项限被告刘义于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告万小芳承担50元，被告刘义承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费300元。湖北省宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为（收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：37×××73－1）。
代理审判员 望鹏飞
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘 津
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2016号
原告：谢长甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢长甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢长甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5124.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢长甲工资款5124.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢长甲工资款5124.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第446号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告陈洁。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告陈洁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2702号
申请执行人张晓军，男，汉族，无职业。
被执行人赤峰哈斯陆生态产业有限责任公司。
法定代表人邢建斌，董事长。
张晓军与赤峰哈斯陆生态产业有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6528号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰哈斯陆生态产业有限责任公司在中国银行的存款账户，予以查询、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年九月二十日
书记员 李志强
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00641号
原告：湖北三和管桩有限公司。
法定代表人：袁强，公司总经理。
委托代理人：李根。
被告：信阳天一美家实业有限公司。
法定代表人：花少建，公司总经理。
委托代理人：刘俊明，（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：ＸＸ运，（代理权限为一般授权代理）。
被告：马建。
本院审理原告湖北三和管桩有限公司诉被告信阳天一美家实业有限公司、马建买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日立案受理后，原告湖北三和管桩有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三和管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许原告湖北三和管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2，161元，由原告湖北三和管桩有限公司承担。
审判员 吴祥梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 简 俊
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执30号
申请执行人宋自双，个体户，住木兰县。
被执行人夏忠东，住木兰县。
本院在执行申请执行人宋自双与被执行人夏忠东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第341号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人夏忠东无财产工资已被另案冻结，被执行人夏忠东因使用虚假的土地承包合同骗取他人钱财，已被木兰县吉兴派出所在逃人员网上登记，申请执行人宋自双申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年二月二十五日
书记员 鄢风慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0276号
原告吕小红。
原告姚法文。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告吕小红、姚法文诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员程家亮于2014年4月11日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吕小红、姚法文、被告金利公司的委托代理人吴体实到庭参加第一次庭审；原告吕小红、姚法文、被告金利公司的委托代理人张戈到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区8-2-1302室商品房，并向被告交付首付款118293元，余款办理银行按揭。后被告经法院裁定进入破产清算程序，破产管理人仅确定原告享有一般债权118293元。现要求判决被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
被告辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，但被告进入破产程序，原告对涉案房屋不享有物权；2、涉案房屋不具备交付条件，无法交付，原、被告之间的房屋买卖合同已经解除。
经审理查明：原告与被告签订商品房买卖合同，原告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区8-2-1302室商品房，房屋面积为109.24平方米，每平方米单价为2694元。合同签订后原告向被告交付购房款118293元及杂费3756.80元。现涉案房屋尚未完工。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被本院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告享有一般债权122049.80元。现原告要求被告继续履行商品房买卖合同，并交付房屋。本院向原告释明如其要求被告继续履行合同的诉讼请求得不到支持，其是否变更诉讼请求，但原告称仍坚持要求被告继续履行商品房买卖合同并交付房屋，不同意变更诉讼请求。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩，商品房买卖合同、发票、选房确认单、收据等证据予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。涉案房屋尚未完工，未经验收，不具备交付条件。现被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被本院裁定进入破产清算程序，原、被告双方签订的商品房买卖合同已无法继续履行，原告要求继续履行合同，于法无据。本院向原告作法律释明，但其仍要求继续履行合同并交付房屋，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕小红、姚法文对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吕小红、姚法文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钱雪强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段岐君。
委托代理人：耿希领。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。
负责人：李伟，该行行长。
再审申请人段岐君因与被申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称太平农行）金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段岐君申请再审称，（一）其有新的证据能够证明太平农行造假。（二）太平农行一次性让申请人签下6、7份空白文书，并利用这些空白文书制造假贷款，故贷款合同无效，申请人不应承担还款义务。（三）太平农行所谓的房屋抵押系造假而来，是假置换而真套取贷款的行为，房屋抵押合同无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是段岐君与太平支行之间是否存在借款和房屋抵押合同关系。为此，太平支行在原审中提供有段岐君签字的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》及个人借款凭证，用以证明双方之间存在借款合同和房屋抵押合同关系，且太平支行已按合同约定义务履行完毕。段岐君对以上证据不予认可，申请再审称其只是在空白的文书上签字，并未与太平支行达成借款合同和房屋抵押合同，但其并未举示证据予以证明。再审审查中，段岐君举示的婚姻证明不能推翻太平支行提供的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》所证明的事实，且段岐君已实际到房地产管理部门协助太平支行办理“房屋他项权利证”，段岐君的此种行为亦证明其知道借款和房屋抵押的事实。故原判决认定段岐君与太平支行之间借款合同和房屋抵押合同成立，段岐君未按合同约定偿还借款负违约责任并判令段岐君偿还借款本息，如不能偿还借款本息用其抵押房屋优先偿还太平支行借款本息并无不当。段岐君的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段岐君的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段岐君。委托代理人：耿希领。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。负责人：李伟，该行行长。再审申请人段岐君因与被申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称太平农行）金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段岐君申请再审称，（一）其有新的证据能够证明太平农行造假。（二）太平农行一次性让申请人签下6、7份空白文书，并利用这些空白文书制造假贷款，故贷款合同无效，申请人不应承担还款义务。（三）太平农行所谓的房屋抵押系造假而来，是假置换而真套取贷款的行为，房屋抵押合同无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是段岐君与太平支行之间是否存在借款和房屋抵押合同关系。为此，太平支行在原审中提供有段岐君签字的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》及个人借款凭证，用以证明双方之间存在借款合同和房屋抵押合同关系，且太平支行已按合同约定义务履行完毕。段岐君对以上证据不予认可，申请再审称其只是在空白的文书上签字，并未与太平支行达成借款合同和房屋抵押合同，但其并未举示证据予以证明。再审审查中，段岐君举示的婚姻证明不能推翻太平支行提供的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》所证明的事实，且段岐君已实际到房地产管理部门协助太平支行办理"房屋他项权利证"，段岐君的此种行为亦证明其知道借款和房屋抵押的事实。故原判决认定段岐君与太平支行之间借款合同和房屋抵押合同成立，段岐君未按合同约定偿还借款负违约责任并判令段岐君偿还借款本息，如不能偿还借款本息用其抵押房屋优先偿还太平支行借款本息并无不当。段岐君的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段岐君的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一六年八月二十三日书 记 员  董国策
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3561号
原告沈国英。
被告单荣兔。
原告沈国英与被告单荣兔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国英到庭参加诉讼，被告单荣兔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈国英诉称，原、被告经同事介绍相识，2013年被告以做生意需要资金周转分五次向原告借款共计35，000元，并分别出具借条，但上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款35，000元及支付利息5，000元。
被告单荣兔未作答辩。
经审理查明：2013年6月23日，被告单荣兔向原告沈国英出具借条，言明向原告借款5，000元，于2013年7月9日归还。2013年6月29日，被告向原告出具借条，言明向原告借款10，000元，于2013年7月29日归还。2013年8月25日，被告向原告出具借条，言明向原告借款5，000元，于2013年9月25日归还。2013年9月29日，被告向原告出具借条，言明向原告借款10，000元，于2013年9月29日归还。2013年9月2日，被告向原告出具借条，言明向原告借款5，000元，于2013年10月1日归还。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款35，000元及支付利息5，000元。
审理中，原告对利息部分变更诉讼请求，要求被告按照中国人民同期同类贷款利率支付自2013年10月2日至判决生效之日止的逾期利息。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应及时归还借款，逾期不还的，还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还借款35，000元及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单荣兔于本判决生效之日起十日内归还原告沈国英借款人民币35，000元；
二、被告单荣兔于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告沈国英上述借款自2013年10月2日至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，由被告单荣兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 张申兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1032号
原告：白水文。
被告：武晓梅。
委托代理人：易庆新，男，1963年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**号高层*座***号。
本院在审理原告白水文与被告武晓梅相邻关系纠纷一案过程中，因原告经我院合法传唤，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费165元，本院减半收取82.5元，由原告负担；剩余案件受理费82.5元，退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈绍尧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3004号
原告高冠阳，男，汉族，1978年10月14日生。
委托代理人贾君晓。
被告韩迎新，男，汉族，1969年3月9日生。
委托代理人梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。
原告高冠阳诉被告韩迎新民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法由代理审判员袁玉帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冠阳及委托代理人贾君晓、被告韩迎新的委托代理人梁鹏举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，被告因急用钱从原告处借款50万元，并为原告写有借条，当时双方口头约定月利率3.5%，后原告屡次催要，被告搪塞推托不还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元及利息，并按银行同期贷款年利率36%计付逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，借条是被告书写的，但被告没有收到钱，只是给原告出具了借条；借款时双方没有约定利息，被告不承担还款义务也不承担利息，该借款合同没有实际履行，被告认为该案应由郑州市二七区人民法院管辖。
原告向本院提交2015年4月11日借条一份，证明被告借原告现金50万元，并已履行的事实。
被告对原告证据的质证意见为，借条是被告书写，但被告没收到50万元，该借条上不显示利息及还款期限，不能证明原告履行了借款义务。
被告申请证人史某、王某出庭作证，证明证人听说被告给原告出具借条，但没见原告向被告交付现金。
被告对原告证据的质证意见为，证人都某在场，只是听说，对该证言不予采信。
综合原、被告举证、质证，本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定；对被告提供证人证言，该证言可佐证被告向原告借款的事实，本院对该部分予以认定。
经审理查明：2015年4月11日，被告韩迎新向原告高冠阳借款500000元，并给原告出具借条一张，后该款经原告催要无果，诉于本院。
另查明，2016年7月18日，中国人民银行同期贷款年率为4.35%。
本院认为，被告借原告500000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告还款的请求，本院予以支持；原告要求被告自借款之日按月息3.5分支付利息，因涉案借款未约定利息及用期，故借款利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩迎新于本判决生效之日起七日内偿还原告高冠阳人民币500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2016年7月18日起支付至判定的还款之日止）；
驳回原告高冠阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告韩迎新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年九月六日
书记员 刘 彩 霞
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3742号
原告兰玉胜（个体工商户，字号台江区华通电子商行），1976年6月23日出生，汉族，男，住福建省永定县。
委托代理人陈世涌、林展鹏，福建从语律师事务所律师。
被告福建国通信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路611号福建高新技术创业园主楼5层南2室。
法定代表人林锋，董事长。
委托代理人刘伟，福建国通信息科技有限公司员工。
被告中国移动通信集团福建有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路140号。
法定代表人黄立伟，总经理。
委托代理人刘朝模、王丽君，福建远东大成律师事务所律师。
本院在审理原告兰玉胜诉被告福建国通信息科技有限公司及被告中国移动通信集团福建有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰玉胜撤回对起诉。
本案诉讼费3876元，减半收取1938元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一五年十月十九日
书记员 郑心彤
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第00743号
原告于晓君，女，1969年11月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
法定代理人于万水，男，1956年9月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告徐涛，男，1971年5月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告于晓君与被告徐涛健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓君的法定代理人于万水到庭参加诉讼。被告徐涛经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓君诉称，2014年4月11日16时许，原、被告因琐事发生争执，后被告殴打原告，致原告受伤住院治疗，诊断为头皮血肿、右侧孟氏骨折，住院15天，支付医疗费17896.59元。经司法鉴定为轻伤二级。要求被告赔偿原告各项经济损失70，000元及鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费。
被告徐涛没有提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日16时许，原、被告因琐事发生争执，后被告殴打原告，致原告受伤住院治疗，诊断为头皮血肿、右侧孟氏骨折，住院15天，支付医疗费17896.59元。经北票市中心医院法医鉴定所司法鉴定于晓君本次外伤后果：头部外伤构成轻微伤；右尺骨骨折伴右桡骨小头半脱位构成轻伤二级，头部外伤构成轻微伤。支付鉴定费842元。医嘱二级护理。被告徐涛因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月。
上述事实有当事人陈述，诊断书，医疗病志，医疗费收据，用药清单，北票市中心医院法医鉴定所司法鉴定意见书，（2014）北刑初字第00264号民事判决书等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告徐涛故意伤害原告的身体，造成原告的身体健康受到损害，对原告的经济损失应当承担赔偿责任。因被告已经受到刑事处罚，故原告要求被告赔偿精神抚慰金及伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。二次手术费待实际发生后再行处理。因原告没有提供误工证明交通费用证据，故视为原告没有误工损失及交通费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告徐涛赔偿原告医疗费17，896.59元，护理费1，440元，住院伙食补助费300元，合计19，637元。
案件受理费250元，鉴定费842元，合计1，092元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邹晓光
二〇一五年三月三十日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第889号
申请执行人：阿不力孜*库尔班，男，维吾尔族。
被执行人：阿布都米吉提*亚森，男，维吾尔族。
原告阿不力孜*库尔班诉被告阿布都米吉提*亚森民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼初字第1247号民事判决书申请执行被执行人阿布都米吉提*亚森民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的36000元，已执行标的0元，未执行标的36000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人阿布都米吉提*亚森暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第889号申请执行人：阿不力孜·库尔班，男，维吾尔族。被执行人：阿布都米吉提·亚森，男，维吾尔族。原告阿不力孜·库尔班诉被告阿布都米吉提·亚森民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼初字第1247号民事判决书申请执行被执行人阿布都米吉提·亚森民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的36000元，已执行标的0元，未执行标的36000元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人阿布都米吉提·亚森暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼初字第1247号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月十六日书 记 员  包 兰
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涞执字第30-2号
申请执行人吕锡会，女，1969年出生，汉族，涞水县。
被执行人柳美江，男，1978年出生，汉族，涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）涞民初字第650号民事判决书，于2009年4月16日向被执行人柳美江发出执行通知书，责令被执行人柳美江于五日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳美江在涞水县农村信用合作联社二分社账号的存款4990元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪廉
二〇一四年十月二十二日
书记员 尹涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第36号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人孙保友，男，1966年3月7日出生，汉族。
被告蒿正运。
被告刘风莲。
被告刘风乾。
被告刘桂芳。
被告蒿正富。
被告陈英丽。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告蒿正运、刘风莲、刘风乾、刘桂芳、蒿正富、陈英丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙保友到庭参加诉讼，被告蒿正运、刘风莲经本院公告送达开庭传票传唤，被告刘风乾、刘桂芳、蒿正富、陈英丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告蒿正运于2011年6月29日向原告借款20万元，到期日为2011年12月28日，现结欠本金199798元及利息，并由被告刘风乾、蒿正富提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告蒿正运与被告刘风莲系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告刘风乾与被告刘桂芳、被告蒿正富与被告陈英丽均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告蒿正运、刘风莲未按合同约定偿还借款本息，被告刘风乾、刘桂芳、蒿正富、陈英丽亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金199798元及利息。
被告蒿正运、刘风莲、刘风乾、刘桂芳、蒿正富、陈英丽均应诉后未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社陈岭分社（以下简称罗庄农联社陈岭分社）与被告蒿正运签订了一份《个人借款合同》，约定蒿正运向罗庄农联社陈岭分社借款200000元，借款期限自2011年6月29日起至2011年12月28日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄农联社陈岭分社与被告刘风乾、蒿正富签订了一份《保证合同》，约定刘风乾、蒿正富作为保证人，对被告蒿正运的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社陈岭分社与被告蒿正运签订了《借款凭证》，载明：借款人为蒿正运，借款金额为贰拾万元整，约定还款日期为2011年12月28日，借款月利率为11.2125‰。被告刘风莲向罗庄农联社陈岭分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明刘风莲为借款人的共同还款责任人，对该借款贰拾万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人刘风乾及其配偶刘桂芳、保证人蒿正富及其配偶陈英丽均向罗庄农联陈岭分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款200000元给被告蒿正运，贷款到期后，被告蒿正运、刘风莲未按合同约定履行还款义务，被告刘风乾、刘桂芳、蒿正富、陈英丽亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金199798元，经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄农联社陈岭分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社陈岭分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告蒿正运未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘风莲未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告刘风乾、蒿正富作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘桂芳、陈英丽未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告蒿正运、刘风莲经本院公告送达开庭传票传唤，被告刘风乾、刘桂芳、蒿正富、陈英丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒿正运、刘风莲于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款199798元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘风乾、刘桂芳、蒿正富、陈英丽对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告蒿正运、刘风莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告蒿正运、刘风莲、刘风乾、刘桂芳、蒿正富、陈英丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4295元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘洪斌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00115号
罪犯陈大张。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年12月5日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2002）连刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定陈大张犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿54534元。2003年3月18日，江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑复字第012号刑事裁定予以核准。判决生效后于2003年4月16日交付执行。2005年6月3日，经江苏省高级人民法院（2005）苏刑执字第213号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月9日，经江苏省高级人民法院（2007）苏刑执字第0599号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1468号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1904号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2022年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十一年八个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1251号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈大张在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈大张在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯陈大张在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯附带民事赔偿未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈大张的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00238号
原告中油泰富船舶燃料有限公司，住所地张家港保税区码头区（金港镇长江边）。
法定代表人胡玉兴，该公司总经理。
委托代理人徐健，xxx。
被告江苏俪澜集团有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场820室。
法定代表人黄翠娟，该公司执行董事。
被告黄翠娟。
被告季添羽。
原告中油泰富船舶燃料有限公司与被告江苏俪澜集团有限公司、黄翠娟、季添羽追偿权纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中油泰富船舶燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取83545元、保全费5000元，合计88545元由原告中油泰富船舶燃料有限公司负担。
审 判 长 申 佩
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 澜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-178号
申请执行人：沈利，女，汉族，1987年1月5日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月20日作出的（2014）杜执字第00156-177号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款1437元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款1437元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9006号
上诉人（原审被告）：徐源，女，1986年9月10日出生，汉族，辽宁铁建有限公司工程师，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：冯书丽，女，1955年10月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
上诉人徐源因与被上诉人冯书丽房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6051号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
徐源上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院依据的证据既没有搬家公司的公章，也缺少证人的基本的手印和证人的身份证等要件，并不符合证据采信的规则。二、一审法院认定事实错误，判决上诉人支付尾款严重违背合同约定。1.搬出即搬走出去的意思，30日未搬完，31日继续搬争议房屋内的东西，当然是违约的行为。2.31日被上诉人搬走保险柜中的“重要财产”才是被上诉人搬家最重要的东西。3.上诉人并不否认被上诉人积极履行合同义务，但是一审法院不能把被上诉人积极履行合同义务就视为被上诉人未违约。
冯书丽辩称，我方提供的搬家公司证据有公章。上诉人说没有公章不属实，也没有证人出庭，是因为法院没有要去，如果法院有要求可以请证人出庭。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。合同约定3月30日搬出，31日交付钥匙是正常的，而且搬完家已经晚上9点了，所以第二天交付钥匙合情合理，31日上午我还交纳了水、电、采暖费和电视费，有我的缴费单子。未搬家之前缴纳费用是不合理的。我认为在30日十二点之前搬出都属于30日，在合同范围内。31日早晨我没有搬东西而是收拾了垃圾。
冯书丽向一审法院起诉请求：1、判令徐源支付房款3000元，交通费及误工费等损失1000元；2、徐源承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月17日，冯书丽（甲方）与徐源（乙方）就位于沈阳市和平区振兴街9-8号楼2单元5层1号，建筑面积197平方米房屋签订《房屋买卖协议书》，约定“成交金额1,475,000元，……甲方承诺在2017年3月30日前搬出上述地址房屋，如未能搬走，按照人民币3000/天支付给乙方……余下人民币20万房款，待房产证更名及交房时付清，待甲方搬出房屋后，甲、乙、中介三方查询水、电、燃气、采暖及物业费，欠款由甲方结算支付，乙方验房合格时结清余款……”。庭审中冯书丽、徐源均认可“冯书丽于2017年3月31日交接钥匙”的事实。
一审法院另查明，2017年3月27日冯书丽结清涉案房产的物业费，2017年3月31日冯书丽结清涉案房产的水、电、燃气及有线电视费。同日冯书丽收到购房尾款197,000元。
2017年3月30日沈阳市皇姑区福迎门搬家服务中心收取冯书丽搬家费1200元。2017年4月1日该中心搬家工人出具证明“我公司在2017年3月30日中午12点至晚9点，2台车，2次将冯书丽在沈阳市和平区振兴街9号8-251房子里的家具及物品全部搬出，搬家工人刘志强、赵海申、陈树斌、王海付”。
一审法院认为，冯书丽、徐源之间订立的房屋买卖协议书是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，协议书约定冯书丽应于2017年3月30日前搬出，关于“3月30日前搬出”的字面理解，冯书丽、徐源出现理解偏差的问题，一审法院认为，“3月30日前”应包括30日当天，即冯书丽最后搬出日应为30日，而不是29日。另，在协议书中冯书丽、徐源对于“搬出”的程度未作明确约定，庭审中徐源称“3月31日涉案房屋中冯书丽还在打扫卫生，且房屋内还有保险柜中的贵重物品、垃圾及其他小物件”，一审法院认为，冯书丽在2017年3月30日雇佣搬家公司将屋内家具及物品搬离涉案房屋，次日又将钥匙交由冬夏房产中介，并结清水、电、燃气等相关费用，一系列行为可证明冯书丽为此在积极履约，即使存在“小物件”瑕疵，徐源扣留3000元房屋尾款的行为未免过于苛刻，且对徐源未造成实质性影响，在冯书丽履行义务完毕的情况下，徐源应将房屋尾款全部支付给冯书丽，故一审法院对于冯书丽要求徐源支付房屋尾款3000元的诉求予以支持。
关于冯书丽提出的误工费、交通费等损失1000元的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：一、被告徐源于本判决发生法律效力后15日内支付原告冯书丽房屋尾款3000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐源承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了与清洁工人的对话录音。证明被上诉人于31日在房子保险箱取走物品，误认为是物业公司工作人员把她的东西偷走了，当时还报警了。被上诉人质证意见：这个保洁被物业开除了，叫王梅。更能证明31日当天物业保洁人员给我收拾卫生。保险柜是镶嵌在墙里的，我31日没有搬家。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《房屋买卖协议书》中约定甲方（冯书丽）承诺在2017年3月30日前搬出涉案地址房屋。本案中冯书丽在2017年3月30日雇佣搬家公司对房屋进行了搬迁，因双方仅在合同中约定了搬迁的时间，故冯书丽利用2017年3月30日整天进行搬离，并未违反合同的约定。即便其有些许小件物品剩余，但从行为上看，其已经履行了基本的搬迁事宜，并在次日交付钥匙，并未存在违约。一审法院对此认定并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人徐源负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年九月二十日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1991号
原告：庄光勇。
委托代理人：张玉萍，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：巍娅，新疆施安律师事务所律师助理。
被告：朱传洪。
原告庄光强与被告朱传洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄光勇及其委托代理人张玉萍到庭参加了诉讼。被告朱传洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄光勇诉称，2014年4月中旬，原告受被告雇佣，在被告承包的工地从事安装活动板房工作，工资每天200元。4月11日下午，原告和另几位工友在仓房沟卸彩板材料，因当天风很大，车顶的彩板被大风吹起将原告推落地面，造成原告脚跟受伤，双足跟粉碎性骨折。多次治疗后，经司法鉴定仍落下十级伤残，被告仅支付了部分医疗费，对其他损失却不予支付。原告多次电话联系协商，被告避而不见，无奈只好起诉到贵院，请求依法维护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费25784.2元、住院伙食补助费750元、护理费11310.7元、误工费17594.5元、伤残赔偿金39426.2元、鉴定费1350元、交通费1000元、精神抚慰金2000元（以上合计99215.6元，减去已付25000元还余74215.6元）；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告朱传洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月11日下午，原告在被告朱传洪承包的工地卸彩板材料时，从装彩板材料的车顶跌落，造成原告脚跟受伤，被送往新疆医科大学第五附属医院就诊，当日未住院，于2012年4月13日到乌鲁木齐市第一人民医院住院治疗，诊断为双足跟骨粉碎性骨折，于2012年5月4日出院，出院医嘱：1、门诊随访，不适及时来院；2、正确患肢功能锻炼，左跟骨继续石膏外固定4-6周，2周后门诊随访；3、全休十周，休息期间定期复诊；4、住院期间陪护1人；5、据情取石膏及内固定。本次住院共计住院医疗费19329.03元，被告朱传洪支付医疗费及其他费用共计25000元。2013年5月6日原告庄光勇在伊犁哈萨克自治州奎屯医院住院，诊断为右跟骨骨折术后，于2013年5月15日出院，出院医嘱：1、1周后拆线，保持创面干燥，4周内禁止下地负重；2、3月内禁止右下肢剧烈活动，2月后复查拍片；3、随访。原告第二次住院产生医疗费5359.30元。
2013年6月3日，经新疆施安律师事务所委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告庄光勇的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告左足足弓结构破坏1／3以上为X级（10级）伤残，右足足弓结构破坏1／3以上为X级（10级）伤残。原告支付鉴定费1350元。
另查明，原告购买拐杖花费80元，原告门诊复查产生医疗费999.4元。
以上事实有电话录音、病历、出院证明、住院发票、预交金收据、出院证、拐杖发票、门诊发票、司法鉴定书、鉴定费发票、及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告庄光勇为被告朱传洪提供劳务，有原、被告电话录音、证人胡勇、王红的证人证言、被告朱传洪为原告庄光勇交纳住院费收据为证，二者之间形成雇佣关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务活动遭受人身损害，接受劳务一方应当承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费25784.2元，原告认可被告朱传洪支付25000元的事实，应当予以扣减，故被告朱传洪应当支付原告医疗费784.2元；对原告主张的住院伙食补助费750元，原告住院30天，原告按25元／天主张住院伙食补助费750元符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费11310.7元，原告医嘱陪护21天，本院参照2013年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资49843元／年计算原告护理费共计2867.76元（49843元／年÷365天×21天）；对原告主张的误工费17594.5元，根据医嘱，原告误工期为100天，本院参照2013年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资49843元／年计算原告误工费共计13656元（49843元／年÷365天×100天）；对原告主张的伤残赔偿金39426.2元，原告构成两个十级伤残，原告计算方式符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费1000元，本院结合原告受伤情况、住院次数、复查次数，酌情支持500元；对原告主张的精神抚慰金2000元，原告构成两个十级伤残，本院酌情确认1500元。被告朱传洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：
一、被告朱传洪赔偿原告庄光勇医疗费784.2元；
二、被告朱传洪赔偿原告庄光勇住院伙食补助费750元；
三、被告朱传洪赔偿原告庄光勇护理费2867.76元（49843元／年÷365天×21天）；
四、被告朱传洪赔偿原告庄光勇误工费13656元（49843元／年÷365天×100天）；
五、被告朱传洪赔偿原告庄光勇伤残赔偿金39426.2元（17921元／年×11%×20年）；
六、被告朱传洪赔偿原告庄光勇交通费500元；
七、被告朱传洪赔偿原告庄光勇精神抚慰金1500元。
本案争议标的74215.6元，核定给付金额59484.16元，占争议标的的80.15%，案件受理费1655.39元（原告已预交），由原告负担19.85%即328.59元，被告负担80.15%即1326.80元。鉴定费1350元，由原告负担19.85%即268元，被告负担80.15%即1082。公告费320元，由被告负担。
上述款项共计62212.96元，被告朱传洪应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 张成胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 莉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1316号
原告：唐某某，女。
委托代理人：何景达，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告唐某某及其委托代理人何景达到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告唐某某与被告刘某某离婚；2、婚生子女儿由原、被告各抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为婚生女儿刘某某甲由原告抚养并自愿承担全部抚养费用，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。事实和理由：原告唐某某与被告刘某某1990年2月经他人介绍相识，1990年4月9日在原祁阳县大坪铺乡人民政府登记结婚。1991年6月16日生儿子刘某某乙，2006年7月4日生女儿刘某某甲。原告唐某某与被告刘某某由于相识时间短，相互间缺乏了解，婚姻基础很不牢固。婚后，原告与被告间没有共同语言，夫妻感情一直不好，双方经常发生争吵。被告没有履行家庭义务，在外务工期间没有寄钱抚养小孩。由于原、被告夫妻感情不好，自2011年10月至今，双方已分居生活，断绝了联系，夫妻感情已完全破裂。故请求判决解除原、被告间的夫妻关系。
被告刘某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人唐某某甲和证人唐某某乙的证言均证实原告唐某某与被告刘某某婚后感情不好，被告没有履行抚养小孩和照顾家庭的义务责任，2011年被告与原告因感情不好分居至今等事实。本院认为，证人唐某某甲和证人唐某某乙的证言一致，与原告唐某某在庭审上的陈述能相互映证，对该两份证人证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告唐某某与被告刘某某1990年2月经他人介绍相识，1990年4月9日在原祁阳县大坪铺乡人民政府登记结婚。1991年6月16日生儿子刘某某乙（刘某某乙现已成年并在外务工），2006年7月4日生女儿刘某某甲。原告唐某某与被告刘某某婚后因家庭琐事常发生争吵，被告承担家庭责任和抚养小孩义务较少。2011年10月，被告刘某某与原告唐某某因感情不和分居至今。原、被告在祁阳县龚家坪镇田头冲村11组有一栋自建三层砖混房屋，双方无其它共同财产和债权债务。
本院认为：原告唐某某和被告刘某某系他人介绍相识并仓促登记结婚，双方婚姻感情基础不牢；双方共同生活多年并生育两个小孩，但被告并未承担起照顾家庭和抚养小孩的义务，导致夫妻间经常发生争吵，双方感情出现裂痕。2011年10月至今，原、被告开始分居生活，导致双方夫妻感情已完全破裂，对此，被告刘某某应承担主要责任。
综上所述，原告唐某某与被告刘某某间夫妻感情已完全破裂，双方已无和好的可能。故对原告唐某某要求离婚的诉讼请求予以支持。原告唐某某自愿承担婚生女儿刘某某甲的抚养责任并自愿承担全部小孩抚养费的请求和自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告刘某某离婚。
二、原告唐某某与被告刘某某婚生女儿刘某某甲由原告抚养，原告承担抚养费用。
案件受理费200元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 郑 正
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王文明
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00500号
原告：谢道伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住霍山县。
委托代理人：汪余祥，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：杨典炉，男，1973年12月16日出生，汉族，住霍山县。
原告谢道伟诉被告杨典炉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢道伟的委托代理人汪余祥到庭参加诉讼，被告杨典炉经本院传票传唤无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢道伟诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月27日，被告以做生意为由从原告处借了人民币5万元，并出具借条一份，后该款到期后，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求被告立即给付欠款5万元及其利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下两组证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份事项；2、借条一张，证明被告借款5万元，并约定2011年8月27日还款的事实。
被告杨典炉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院经公开开庭举证、审查，认为原告提供的两组证据合法有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2011年7月27日，被告杨典�以做生意为由从原告谢道伟处借款人民币50000元，并出具借条一张，约定2011年8月27日还清，该款到期后，被告始终未予还款，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金50000元及其利息。
本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，自贷款人交付借款时生效。本案原、被告之间的借款符合法律规定，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定于2011年8月27日还款，故本案利息应从2011年8月28日起计算至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨典炉自本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及其利息（利息自2011年8月28日起至还�日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨典炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方东
二〇一三年十月十二日
书记员 王明
附：相关条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1445号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘胜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘胜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金15323元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费333元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费333元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3392号
原告吕本鹏，男，汉族，1990年出生。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被告河南省军涛纸业有限公司。
法定代表人王继岭，该公司经理。
被告王继岭，男，汉族，1965年。
被告王亚青，女，汉族，1964年出生。
本院在审理原告吕本鹏诉被告河南省军涛纸业有限公司、王继岭、王亚青民间借贷纠纷一案中，原告吕本鹏于2014年7月28日向本院提出对被告河南省军涛纸业有限公司、王继岭、王亚青的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告河南省军涛纸业有限公司、王继岭、王亚青起诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕本鹏撤回起诉。
案件受理费4587元、保全费3020元由原告承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨雯惠
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第856号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建。
被执行人连成财。
被执行人周琴妹。
被执行人林财堂。
被执行人林银花。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人连成财、周琴妹、林财堂、林银花金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人连成财、周琴妹、林财堂、林银花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1763号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第549号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘太斌，该公司白塔支行客户经理。
被告张群。
被告张国英。系被告张群之妻。
被告张春武。
被告张升。
被告张雁。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告张群、张国英、张春武、张升、张雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘太斌到庭参加诉讼。被告张群、张国英、张春武、张升、张雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张群于2012年4月14日由被告张春武、张升、张雁担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款150000元（现结欠90000元），于2013年3月30日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。被告张国英系被告张群之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金90000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告张群、张国英、张春武、张升、张雁未答辩。
经审理查明，2010年4月2日，原告昌乐农商银行与被告张群、张春武、张升、张雁签订（乐）农信联保借字（201001）第（104）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：张群、张春武、张升、张雁自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告张群的最高贷款额度为200000元，借款期间自2010年4月2日至2013年4月1日，按月结息。2012年4月14日，被告张群向原告借款150000元，约定借款到期日为2013年3月30日，月利率为10.3866‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金90000元及2013年6月19日之后的利息未偿还。
另查明，该笔借款发生在被告张群与被告张国英夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告张群、张春武、张升、张雁签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告张群借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告张春武、张升、张雁作为连带保证责任人，对被告张群的借款应承担连带清偿责任。该笔债务发生在被告张群与被告张国英夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告张群的个人债务，应为夫妻共同债务。被告张群借款到期后拒不履行还款义务，被告张春武、张升、张雁未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告张群、张国英、张春武、张升、张雁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群、张国英于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2013年6月20日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率10.3866‰，逾期上浮50%）；
二、被告张春武、张升、张雁对上述债务负连带清偿责任；被告张春武、张升、张雁承担保证责任后，有权向被告张群、张国英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孟俊良
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异31号
异议人于善标。
申请执行人扬州升源金属材料有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人卢为定，该××董事长。
被执行人于正林。
本院在执行申请执行人扬州升源金属材料有限公司（以下简称升源公司）与被执行人于正林民间借贷纠纷一案中，异议申请人于善标向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人于善标称：
异议人系扬州市江都区武坚镇黄思村育才路29号宅基地及房产的所有权人及实际使用人。法院在未通知异议人的情况下，作出（2015）扬江执恢字第00169号执行裁定书，裁定查封异议人所有的合法房产并将该裁定书张贴于异议人所居住房屋的大门处，严重侵犯了异议人的合法权益。故异议人请求法院依法撤销（2015）扬江执恢字第00169号执行裁定书，解除对异议人所有的位于扬州市江都区武坚镇黄思村育才路29号房产的查封。
异议人为证明其主张，提供以下证据：1、扬州市江都区国土资源局武坚国土资源所出具的证明一份；2、扬州市江都区武坚镇黄思村村民委员会出具的证明一份。
本院查明：
申请执行人升源公司与被执行人于正林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）扬江小民初字第0101号民事判决书。依上述判决书，被执行人于正林应在判决生效之日起十日内向申请执行人升源公司偿还所借款490000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人升源公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月8日作出（2015）扬江执恢字第00169号执行裁定书，裁定查封位于扬州市江都区武坚镇黄思集镇育才路29号的房地产。
以上事实，有本院作出的已生效的（2014）扬江小民初字第0101号民事判决书及执行文书为证。
本院认为：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，争议房屋在相关房屋管理部门无登记，根据扬州市江都区武坚镇黄思村村民委员会出具的《证明》及扬州市江都区国土资源局武坚国土资源所出具《证明》，争议房屋并非本案被执行人于正林所有，本院在执行本案过程中查封非本案被执行人名下的房屋行为不当，应予纠正。故对异议人的异议，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对坐落于扬州市江都区武坚镇黄思村育才路29号房地产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭美丽
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第22号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人曾文川。
被执行人李碧春。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行被执行人曾文川、李碧春征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年7月18日以被执行人曾文川、李碧春违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第10089号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人曾文川、李碧春征收社会抚养费34912元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第10089号征收社会抚养费决定书，于2013年7月18日依法送达给被执行人，被执行人曾文川、李碧春未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第10089号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人曾文川、李碧春在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曾文川、李碧春必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费34912元；
三、被执行人曾文川、李碧春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 王立音
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林泉香
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0699号
原告郝寿东，男，汉族，1961年11月16日生。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告淮安万润置业有限公司。
法定代表人王水林，该公司总经理。
原告郝寿东与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人顾逸民，被告万润置业的法定代表人王水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝寿东诉称，2011年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新港农贸市场第一幢113号房，价格738470元，合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，交房90日内将办理权属登记的相关材料交登记机关备案，办理权属证书，否则承担相应的违约责任等事项。原告按约全部履行，被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格，导致被告不能交房及备案办证。请求法院判令被告办理房产证，支付延期办证违约金7384.7元；支付延期交房违约金114008.96元（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之二计算至起诉之日2015年2月11日，此后的违约金按该标准计算至符合交房条件时止）；被告承担诉讼费。
被告万润公司辩称，延期办证是客观存在，原因是原告到房屋质监部门投诉房屋存在质量问题，导致无法备案办证，我方不承担责任。原告于2012年5月取得涉案房屋的控制和占有，早于合同约定的交房日期，原告主张延期交房的事实不存在，且原告主张已超过两年诉讼时效。
经审理查明：2011年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以738470元的价格购买被告开发的新港农贸市场第一幢113号房。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约付清房款。
2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告18000元，原告自行完成上述质量问题的修理”。2014年12月29日双方再次签订一份协议书，主要内容与第一份协议相同，并明确“原告接收房屋后，曾于2012年5月15日向被告提出房屋质量问题”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、协议书等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方2014年12月29日签订的协议书可以确认原告于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质检机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接受时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告承担70%的违约责任。
关于违约金时效问题，按日计算的违约金符合继续性债权特征，单独适用诉讼时效更为合理，故原告起诉时之前两年内的违约金本院予以支持，起诉之后的违约金计算至判决确定之日（起诉之日至判决确定之日计180天），此后的违约金原告可根据实际情况另行主张。经计算为738470元×0.0001×（365天×2年＋180天）×70%=47040.5元。被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记的相关材料交登记机关备案，导致原告不能办理房产证，应按合同约定承担逾期办证违约金7384.7元。被告并非办证主体，原告要求被告办理房产证无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝寿东逾期交房违约金47040.5元、延期办证违约金7384.7元，合计54425.2元；
二、驳回原告郝寿东其他诉讼请求。
案件受理费2605元，由原告负担1434元，由被告负担1146元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 周 丰
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年八月十日
书 记 员 张曦月
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00307号
请求人：农泽贸易（南京）有限公司。
住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠路155号4幢404室。
法定代表人：（MOHAMADREBHI）HURAIRA（M.R.）DAJANI。
被请求人：“NEMORINO”轮船东／光船承租人。
请求人农泽贸易（南京）有限公司因与被请求人“NEMORINO”轮船东／光船承租人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年9月22日向本院提出海事证据保全申请，请求保全“NEMORINO”轮在中船澄西新荣船舶有限公司维修期间的结价协议。
本院经审查认为，请求人农泽贸易（南京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人农泽贸易（南京）有限公司的海事证据保全申请；
二、对“NEMORINO”轮在中船澄西新荣船舶有限公司维修期间的结价协议予以提取或复制。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 佳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2824号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告陆金元，成年，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陆金元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币4,145.59元及滞纳金600元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00700号
原告合阳县大唐物流有限公司。
住所地：合阳县城西环路中段西侧。
法定代表人雷建仁，总经理。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
住所地：合阳县金塔车城东段。
负责人王小勇，经理。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人徐新红，男，汉族，大学文化。被告合阳理赔部经理。
原告合阳县大唐物流有限公司（以下简称大唐公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称合阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告委托代理人史洪亮、徐新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称，原告在被告处为其所有的陕E852**、陕EC3**（挂）车辆投入车辆损失险。在保险期内，被保车辆发生交通事故，经交通警察大队认定，原告入保车辆的驾驶员负事故的主要责任。本次事故造成原告车辆损失共计93500元。保险事故发生后，原告及时报险并与被告多次协商赔偿事宜，被告以驾驶员证照与驾驶车型不符为由拒赔。现原告认为，被告并没有向原告履行风险提示和告知义务，其应当依照合同约定，理赔原告损失并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的观点，提供以下证据予以证明：
1、保险单两份，证明陕E852**车辆损失险保额为27万元；陕EC3**（挂）车辆损失险保额为11.8万元。
2、交通事故认定书和交通事故认定复核各一份，证明原告所投保车辆已发生交通事故且原告的驾驶员雷红涛承担事故的主要责任。
3、修理费发票和修理费清单，证明原告投保车辆的修理费为93500元。
4、陕西省商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00261号民事判决书一份。
被告合阳支公司辩称，对于原告所诉车辆投保事实和事故责任认定书没有异议。原告驾驶员的驾驶证与其准驾车型证照不符，根据本案涉及的险种的相关规定，属于免责范围，被告不承担赔偿责任。在保单的重要提示栏内，被告已向原告对责任免除进行了提示，原告作为专业营运公司应当对保险条款部分尽到注意义务。原告提供的修理厂不属于被告指定的界定损失的单位，维修范围难以界定，且原告应当就近修理。据此，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明自己的观点，提供以下证据予以证明：
1、被告营业用汽车损失保险条款一份，证明按照该条款第六条（七）项2的规定，驾驶员驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的驾驶车型不符，保险人不承担赔偿责任。
2、保险单三份，证明在保单的重要提示栏一项，已载明原告应当详细阅读保险条款，特别是免责条款。
3、广东省增城市人民法院的（2014）穗增法民一初字第1769号民事判决书一份。
经审理查明，原告大唐公司于2013年9月21日在被告合阳支公司为自己所有的陕E852**、陕EC3**（挂）车辆投入了机动车交通事故责任强制险和商业险。其中，陕E852**牵引车、陕EC3**（挂）机动车损失保险的保险金额分别为27万元、11.8万元。保期均为2013年9月21日至2014年9月20日止。原告投保后，被告仅给原告保险单，并没有给原告“中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款”和风险责任提示书。2013年9月30日原告驾驶员雷红涛驾驶上述车辆行驶至广深高速公路由北向南行至20KM＋200M处时，与停车落客（下客）的粤BP59**号牌客车相撞，造成对方人员受伤和本车车损的交通事故。事故发生后原告第一时间向被告报案，被告对事故现场进行了勘查、拍照，但对原告的事故车辆没有定损。2013年11月7日经广州市公安局交通警察支队高速三大队认定，原告司机雷红涛持准驾车型为B2的机动车驾驶证，驾驶制动不合格的陕E852**号牌重型半挂牵引车、牵引载货超过核定载重量的重型厢式半挂车，遇事采取措施失当，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。经广州市公安局交通警察支队复核后，原告司机雷红涛承担事故的主要责任。2013年12月26日原告将事故车辆用一半挂车拉回（背回，指将一车放在另一车上拉回），送至合阳县西环路苏秦修理厂修理。2014年元月底修理厂将车修好，原告支出陕E852**（车左前杠头、前杠中部等80项修理部位）费用87190元；原告支出陕EC3**（挂）（车前货架、左前护栏等16项修理部位）费用5950元，主车与挂车总计修理费用为93140元。事故责任确定后，原告即向被告索赔，被告口头以原告驾驶员雷红涛所持驾照与准驾车型不符为由拒赔，但没有出具拒赔通知书。被告当庭对原告举证的修理费用提出异议，认为过高，但其并没有提出证据证明。本院当庭提出被告应当在庭审后三个工作日内提供自己的修理费用项目、修理费用价格和给原告送达告知风险提示书等的相关证据，被告没有提供。因原告与被告各持己见，案件难以调解。
本院认为，原告在被告处为其所经营车辆投入保险，被告为原告出具保险单，原告与被告即建立了保险合同关系。被告提供的是格式条款，其对免责条款在与原告订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起原告作为投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向原告作出明确说明。被告认为在保单的重要提示栏已经有提示，原告应当对免责条款知晓，说明其履行了提示义务，但其没有证据证明其向原告送达了“中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款”并对有关免责条款的内容及法律后果等进行说明。仅在保险单上的提示尚不足以引起原告作为投保人的注意，不能达到使原告作为投保人知道免除被告责任条款的存在，故被告对保险合同中的免责条款未尽到明确的说明义务。因此，被告辩解的其免责理由不能成立，免责条款不产生法律效力。被告在举证期限内和庭审后均未提供有效证据证明原告的修理费用不合理，应视为其对原告举证的修理费用予以认可。原告在累加修理费过程中有笔误，应当以实际累加的数字为准。为此，原告依据合同请求被告赔偿车辆损失费用符合合同约定和法律规定，本院应当支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告合阳县大唐物流有限公司车辆修理费93140元。
二、驳回原告合阳县大唐物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 党江林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白晓艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2753号
原告孙某甲。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告王某。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年5月19日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人徐凯和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于春节经人介绍相识，于年月日登记结婚。2011年4月16日生儿子孙某乙。因原、被告经常吵架，无法进行正常的交流，夫妻感情已经破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某辩称，被告不同意离婚，目前原被告夫妻感情还可以。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，2011年4月16日生长子孙某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告诉至本院要求与被告王某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告孙某甲提供的婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告在审理中并未提供证据证明其双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费240元。
审判员 朱慈双
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜永怡
第3页/共3页
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初106号
原告索连珍，男，1958年3月25日出生，身份证号码1526221958********，汉族，农民。住和林县巧什营乡小新营村。
被告任铁平，男，1977年9月20日出生，汉族，无业。住呼市玉泉区南茶坊。
原告索连珍诉被告任铁平�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告索连珍、被告任铁平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索连珍诉称，被告在2014年6月两次向我借款150000元，当时约定利息3%，保人是秦新安、兰建军、秦亮亮，到期后被告没有还款，只是给我换打了欠条，算下本金150000元，利息38000元，并从新打了欠条。后我多次催要，被告总是借故推脱。现在我只好向贵院起诉，请求判令被告偿还我借款150000元，利息38000元，以及2015年2月25日以后的利息。
被告任铁平辩称，原告所说的欠款是事实，我还了15000元，利息应该按照银行利息计算。
经审理查明，被告任铁平于2014年分两次向原告索连珍借款总计150000元，并约定利息3分。2015年2月25日，被告任铁平重新给原告写下欠条一张，欠条中写明“欠款�金150000元，利钱3%，利息38000元整，结利至2015年2月25日”。后被告任铁平向原告索连珍偿还了15000元，剩余欠款一直未给付。庭审中，原告索连珍对被告偿还150000元的事实表示认可，但原、被告双方对偿还的是否为本金或利息均持有异议。现原告索连珍因索要欠款不能，诉至本院。
庭审中，原告索连珍为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：欠条一张。被告任铁平对该证据表示认可。本院对原告索连珍提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任铁平于2015年3月12日向原告索连珍出具的欠条系双方当事人真实的意思表示，应确认有效。原告索连珍已依照约定向被告任铁平履行了出借款项的义务，被告任铁平应当依照约定完整履行借条中约定的全部内容，偿还本金及相应的利息。原、被告双方对被告任铁平已偿还的15000元的性质未作明确约定，根据借款合同履行的通常交易习惯以及现行银行借款合同，都约定为先还利息后还本金。另根据《合同法》第六十一条的规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定，因此本案中被告任铁平已偿还的15000元应认定为利息。原告索连珍诉请的利息超出了法律规定，应按照月息2分计算。其中借款本金100000元，月息为每月2000元，起算时间为2014年6月-2015年2月，利息总计16000元；借款本金50000元，月息为每月1000元，起算时间为2014年6月-2015年2月，利息总计8000元；两笔借款利息总计24000元，减去已偿还的15000元，应支付的利息为9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告任铁平于判决生效后十日内偿还原告索连珍欠款本金150000元，利息9000元，欠款本息合计159000元。（利息计算至2015年6月25日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、剩余利息计算从2015年2月25日计算至还清为止，月息按照2分计算。
案件受理费4060元（原告预交），由被告任铁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年四月一日
书记员 田霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00322号
申请人韩定旺，男，1967年2月18日出生，汉族，农村居民。
被执行人徐斯明，男，1969年5月23日出生，汉族，农村居民。
本院执行的申请人韩定旺与被执行人徐斯明确认合同无效纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2014）安中民二终字第00059号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐斯明将车牌号为陕AM26**的东风牌货车返还给申请人。本院于2014年8月4日立案执行，在执行过程中，被执行人将车牌号为陕AM26**（现过户为陕AM93**）的东风牌货车返还给申请人。该民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00059号民事判决书执行终结。
案件执行费300元，由徐斯明承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
二〇一四年八月五日
书记员 李 欣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00950号
申请执行人：董月，男，1947年10月1日出生，住安徽省界首市。
被执行人：被执行人：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为50109.22元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孔祥亚