wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00015号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年11月16日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月5日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
被告人李某某，男，1977年4月4日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人杨某、李某某犯开设赌场罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人杨某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
庐江县人民检察院指控：2012年12月20日左右，被告人杨某和张成功（另案处理）协商共同开设游戏厅，获利五五分成。后二人在庐江县庐城镇城中中路大戏院对面开设了拳皇游戏厅，并从蚌埠市购买了“海洋之星Ⅲ”捕鱼机（六人操作台）和“金声有缘”（四人操作台）各一台，摆放在该游戏厅内供他人赌博。被告人杨某让被告人李某某在该游戏厅内负责经营，其与张成功为被告人李某某提供每月2000元报酬和每天20元补助。2012年12月24日左右，该游戏厅正式营业，2013年1月27日被庐江县公安局查获。开设赌场期间共非法获利20000余元，被告人杨某与张成功各获利10000余元。经庐江县公安局审查认定，上述“海洋之星Ⅲ”捕鱼机和“金声有缘”均系赌博机，累计认定为10台赌博机。
在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用；被告人李某某起次要作用。
被告人杨某在案发后自动到庐江县公安局投案，如实供述自己的罪行；被告人李某某归案后亦如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人杨某已退出违法所得10000元；被告人李某某已退出违法所得2000元。
在法庭审理过程中，本院委托被告人杨某所在的社区矫正机构对被告人杨某犯罪前后的表现以及是否可以对被告人杨某适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局经评估认为可对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的检察笔录及照片，庐江县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全决定书及清单、到案经过，赌博机审查认定书，辩认笔录，证人张某甲、赵某某、金某某、张乙、吴某甲、周某某、吴某乙的证言，被告人杨某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以营利为目的，利用赌博机给他人从事赌博活动；被告人李某某明知被告人杨某利用赌博机为他人提供条件进行赌博，仍帮助其经营管理。两被告人行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人杨某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定；对被告人李某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）；
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、对被告人杨某、李某某的违法所得及上述10台赌
博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 谢胡
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1566号
原告：程某，农民。
被告：赵某，市民。
本院在审理原告程某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第《五》项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 裴长征
二〇一四年六月十七日
书记员 李 昭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1427号
申请执行人林梅，居民。
被执行人阚泽青，居民。
本院在执行林梅与阚泽青民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4196号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第352号
申请执行人苏珠智，男，1981年10月25日出生，汉族。
申请执行人吴国华，男，1950年12月20日出生，香港特别行政区居民，：G208940（7）。
被执行人吴国新，男，1966年10月24日出生，汉族。
被执行人陈丽玉，女，1964年8月2日出生，汉族。
被执行人林积苗，男，1967年6月20日出生，澳门特别行政区居民，（4）。
被执行人雄进（厦门）纤维有限公司，机构代码76927293-7。
法定代表人吴国新。
被执行人双利（厦门）化纤有限公司，机构代码61203655-7。
法定代表人庄心心。
被执行人庄心心，女，1970年3月3日出生，澳门特别行政区居民，（3）。
本院在执行申请执行人苏珠智、吴国华与被执行人吴国新、陈丽玉、林积苗、雄进（厦门）纤维有限公司、双利（厦门）化纤有限公司、庄心心债权一案中，经查，被执行人吴国新和陈丽玉名下位于厦门市海沧区沧元路74号202室房产，已抵押他人，且被思明法院首先查封。被执行人吴丽玉名下位于厦门市湖里区嘉兴里36号704室房产，目前被执行人居住，不能处置。被执行人林积苗名下位于厦门市湖里区宜宾路133号房产，被我院另案首先查封。查无被执行人银行存款、车辆。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第728号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十一月四日
代理书记员 李昌廷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民三初字第00122号
原告：李某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，农民，住开原市八宝镇样堡村。
被告：付某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第00771号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司。
法定代表人：马英爽，该公司总经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：姚星宇，男，1981年3月30日出生，汉族，东莞市丽人梦化妆品公司经理。
委托代理人：赵娜（姚星宇爱人）。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告姚星宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成由代理审判员高书林担任审判长，代理审判员陈明主审，人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司的委托代理人王兴权，被告姚星宇的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉称，原告二系原告一的分公司，原告对被告居住的格林豪森小区提供物业服务，原告与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会签订的的物业服务合同约定了物业费收费标准及滞纳金的计算方式。原告按约定履行了合同义务，但被告拖欠2007年9月10日至2014年9月10日物业费50659元。鉴于以上事实，1、请求法院判令被告给付拖欠的物业费50659元；2、请求法院判令被告给付滞纳金5000元；3、被告承担诉讼费。
被告姚星宇辩称，我家12楼是顶楼，从2005年左右开始漏水，如果原告不给我维修，我就不交物业费。
经审理查明，被告姚星宇系沈阳市沈河区奉天街419号“格林豪森”D-11／12-3室（建筑面积376.914平方米）房屋业主。
2004年4月16日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司作为乙方，格林豪森小区业主委员会作为甲方，签订《物业服务合同》，约定由原告为“格林豪森”小区提供物业服务，物业费为每月1.80元／平方米，合同期限为2004年4月16日至2007年4月15日。
2007年1月30日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司作为乙方，沈阳市沈河区格林豪森业主委员会作为甲方，签订《格林豪森物业管理服务委托合同》，约定由原告为“格林豪森”小区提供物业服务，A、F、G、H座物业费为每月1.80元／平方米，B、C、D、E座物业费为每月1.60元／平方米，合同期限为2007年1月1日至2010年12月30日。并约定合同到期后，双方继续履行合同的，本合同自动延续。
2011年12月28日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司作为乙方，沈阳市沈河区格林豪森业主委员会作为甲方，签订《格林豪森物业管理服务合同》，约定由原告为“格林豪森”小区提供物业服务，A、F、G、H座物业费为每月1.80元／平方米，B、C、D、E座物业费为每月1.60元／平方米，合同期限为2010年1月1日至2016年6月30日。
上述物业合同中均约定了原告的服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理。
现原告因被告未给付2007年9月10日至2014年9月10日（共计84个月）的物业费50659元，双方协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市私有房屋产权登记申请表、沈阳市私有房屋产权登记调查审批表、物业服务合同、格林豪森物业管理服务委托合同、格林豪森物业管理服务合同等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告为被告所使用的“格林豪森”小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业服务费，符合法律规定，故本院予以支持。关于被告辩称的房屋漏水问题，根据物业服务合同约定，属于物业公司服务范围，对此项抗辩理由本院予以采信。根据物业服务费与服务水平相适应的原则，被告以90%的标准交纳物业费为宜。故被告应给付原告物业服务费45592元（376.914平方米×1.6元／平方米／月×84个月×90%）而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付物业费的正当理由。关于原告要求被告支付滞纳金5000元的诉讼请求，被告并非恶意欠缴物业费，故本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚星宇于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司物业服务费50659元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告姚星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李丹宁
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1882号
申请执行人张龙朝，住湖南省醴陵市。
被执行人邱良岳，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人张龙朝与被执行人邱良岳民间借贷纠纷一案中，因被执行人邱良岳现无适当财产可供执行，申请执行人张龙朝向本院申请终结执行，待被执行人邱良岳有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1882号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年七月十四日
代书 记员 王银银
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00874号
原告陈某某，女，1979年9月15日生，汉族，崇阳县人。
被告朱某，曾用名卢某，男，1972年12月22日生，汉族，崇阳县人，现在湖北省狮子山戒毒所戒毒。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某某以为有利于被告安心戒毒为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 程 征
二〇一四年九月二日
书记员 金细祥
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6008号
原告林武安，男，1964年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告曹宗淦（曾用曹宗凎），男，1959年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林武安与被告曹宗淦民间借贷纠纷一案，本院于××014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于××015年3月3日公开开庭进行了审理。原告林武安到庭参加诉讼；被告曹宗淦经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林武安诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由，于××013年3月8日向原告借款3万元（人民币，下同）。同日由被告向原告出具借条，借条未约定借款利息，亦未约定还款期限。双方口头约定借款利息为××分。被告于××013年5月8日、10月7日向原告偿还借款本金各1万元。之后，原告多次向被告催讨余下借款1万元，被告以各种理由推脱不还，故原告诉请法院判令：一、被告偿还原告余下借款本金1万元和利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清款目之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹宗淦未作答辩。
原告林武安对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证，××、借条，3、户籍回执函。被告曹宗淦经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告于××013年3月8日向原告借款3万元，同日由被告向原告出具借条，借条未约定借款利息，亦未约定还款期限。原告自认被告于××013年5月8日、10月7日向原告偿还借款本金各1万元。
本院认为，被告曹宗淦尚欠原告林武安余下借款本金1万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。关于利息问题，本案借条没有约定支付利息，原告主张余下借款本金1万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告曹宗淦应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林武安余下借款本金1万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自××014年10月10日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告曹宗淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 蔡珠官
人民陪审员 叶琳琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林益杰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2363号
申请执行人郝某某。
申请执行人施某某。
被执行人徐某。
被执行人戴某某。
被执行人孙某某。
郝某某、施某某与徐某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）宝民初字第2520民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐某、戴某某于本判决生效后十日内偿还所欠郝某某、施某某借款140000元；孙某某对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的124805元，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，除孙某某银行存款31700元被扣划至本院并支付申请人外，未发现有可供执行的财产，本案标的94805元目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年四月八日
书记员 王跃鑫
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督24号
申请人：曾光辉，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市法律援助中心法律工作者。
被申请人：柯军，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
申请人曾光辉于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人柯军承建电梯安装工程期间，雇请申请人等4人从事电梯安装工作。2017年1月24日，经结算，被申请人差欠申请人工资11000元，并出具了欠条。后被申请人仅于2017年2月27日支付申请人500元，下欠10500元至今未付。故申请人要求被申请人给付申请人工资款10500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柯军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾光辉工资款10500元。
本案申请费21元，由被申请人柯军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 向学文
二〇一七年三月七日
书记员 邓伊辰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第805号
原告王心乐，男，1979年7月1日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈光龙，男，1975年5月22日出生，住泉州市泉港区。
被告林良萍（被告陈光龙妻子），1977年7月20日出生，住址同上。
原告王心乐与被告陈光龙、林良萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员郭云程适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王心乐的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告陈光龙、林良萍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心乐诉称，2013年10月12日，被告陈光龙以资金周转需要为由向原告借款人民币46000元。借款后，被告陈光龙仅于2013年12月18日还款人民币18000元，至今尚欠人民币28000元。上述借款发生于被告陈光龙与林良萍夫妻关系存续期间，属夫妻的共同债务。现请求判令被告陈光龙、林良萍共同偿还原告借款人民币28000元及利息（自起诉之日即2014年4月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈光龙、林良萍均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年10月12日，被告陈光龙向原告王心乐借款人民币46000元，未约定借款利息和还款期限，由被告陈光龙出具借条1张交原告收执。2013年12月18日，被告陈光龙偿还原告人民币18000元。之后，被告未再还款。2014年4月30日，原告诉诸本院。
另查明，被告陈光龙与林良萍于2002年3月1日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告王心乐的陈述及其提供的借条、户籍登记证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈光龙、林良萍在本院指定的举证期限内均未能提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光龙于2013年10月12日向原告王心乐借款人民币46000元及至今尚欠原告借款人民币28000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告陈光龙与被告林良萍系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因原告与被告陈光龙对本案借款未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告偿还剩余欠款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告陈光龙、林良萍共同偿付借款人民币28000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告陈光龙、林良萍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光龙、林良萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告王心乐借款人民币28000元及利息（自2014年4月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告陈光龙、林良萍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭云程
二〇一四年七月十七日
书 记 员 肖弘亮
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。”
第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2625号
原告任国胜，男，汉族，住禹州市。
被告岳朝刚，男，汉族，住禹州市。
被告陈金朝，男，汉族，住禹州市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告任国胜诉被告岳朝刚、陈金朝、中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任国胜向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任国胜撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年十月十三日
书记员 ：姚文豪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第175号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴进春（曾用名吴振川），男，1985年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林育花，女，1986年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行被执行人吴进春、林育花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人吴进春、林育花于2006年10月19日生育第一胎（女），于2007年9月18日生育第二胎（男），于2010年6月28日政策外生育第三胎（男），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2105320号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴进春、林育花征收社会抚养费53890元，被执行人吴进春、林育花必须在2014年1月10日前主动通过祥华信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2105320号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人吴进春、林育花，被执行人吴进春、林育花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2105320号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人吴进春、林育花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2105320号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴进春、林育花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴进春、林育花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人吴进春、林育花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十一日
书记员 施路云
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第267号
上诉人（原审原告）苏某某，男。
委托代理人王玉龙，北京君致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程某某，女。
上诉人苏某某因离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某某的委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。被上诉人程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，苏某某与程某某于2012年7月12日在泌阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方均属再婚，婚后没有生育子女。结婚时，双方未对各自个人婚前财产及婚后共同财产进行约定。2010年11月2日，苏某某在驻马店设立驻马店市大洋化工有限公司，注册资本200万元，经营范围为润滑油、汽油、柴油。婚后驻马店市大洋化工有限公司与苏某某、程某某之间相互转账及现金往来频繁。其中，驻马店大洋化工有限公司汇给程某某365万元，苏某某通过转账给程某某610.7万元，程某某代苏某某取款及程某某从苏某某银行卡上转款435万元，计款1410.7万元。程某某通过银行卡及现金汇款等形式，多次汇给苏某某235万元，苏某某指定的人员任金明340万元、徐青海201万元、贾晓峰385万元，焦兆东35万元、吴照学（买地款）42万元、贺万军4万元、禹业芬等苏某某亲属36.6万元、支付苏某某购发票款54.4万元、支付苏某某住院医疗费（含其他费用）77.5万元、共计1410.5万元。双方当事人就婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务未主张权利。
原审法院认为，苏某某与程某某依法办理结婚登记手续并同居生活，其婚姻关系合法有效。婚后因双方经济往来发生纠纷，苏某某以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与程某某离婚。虽然苏某某没有提供其夫妻感情破裂的相关证据，但程某某对苏某某的离婚请求不持异议。因此，苏某某请求与程某某离婚理由成立，应予支持。关于双方各自主张对方清偿债务的请求，因结婚时双方未对各自个人的婚前财产及婚后共同财产进行约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。”因此，双方在婚姻关系存续期间所得财产应归夫妻共同所有。在婚姻关系存续期间，双方之间往来转账频繁，双方均提交了银行转账凭证，该转账凭证只能证实相互之间的现金往来，不能充分证明借款事实的存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，苏某某主张程某某给付现金5100000元；程某某要求苏某某偿还欠款5370130元的诉辩理由，因双方均不能提供其主张成立的相关证据，故双方均应承担举证不能的法律后果。再者，本案属离婚诉讼与借贷不属于同一个法律关系，故对双方主张的借款合同关系不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，原审法院判决：一、准予原告苏某某与被告程某某离婚。二、驳回原告苏某某对被告程某某的其他诉讼请求。案件受理费24550元，由原告苏某某负担。
宣判后，苏某某不服，向本院提起上诉。其上诉称：原判认定事实有误，原判认定程某某向苏某某等人汇款及支付购发票款、医疗费共计1410.5万元，没有充分依据，且与驻马店市中级人民法院（2014）驻民初字第04号生效判决认定事实相矛盾；原审中其已请求分割夫妻共同财产，而原审法院认定双方就婚后共同财产未主张权利错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人程某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经查明，苏某某与程某某于2012年7月12日在泌阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方均属再婚，婚后没有生育子女。结婚时，双方未对各自个人婚前财产及婚后共同财产进行约定。2010年11月2日，苏某某在驻马店设立驻马店市大洋化工有限公司，婚后该公司与苏某某、程某某之间相互转账及现金往来频繁，该部分事实已经本院（2014）驻民初字第04号民事判决书予以认定。
本院认为，上诉人苏某某起诉离婚，被上诉人程某某同意，原审法院判决准予双方离婚，本院不持异议。离婚时，夫妻的共同财产应予分割。本案原审中，双方当事人提交的证据，仅能证明夫妻关系存续期间，双方账务往来情况，双方均未提交足以证明离婚时夫妻共同财产的证据，故对苏某某要求分割夫妻共同财产的请求，本院无法支持。苏某某、程某某可在发现夫妻共同财产之后，请求人民法院再次分割。原判认定部分事实有误，但处理结果正确，对原审法院的判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24550元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李力伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第778号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：张科明
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张科明借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1625号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张科明在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人张科明名下的银行存款、车辆、土地、房产、股权进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1625号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1625号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第306号
原告：孔恩
委托代理人：曲小勇，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：卢明霞
被告：任俊星
二被告共同委托代理人：衣壮，新疆源智律师事务所律师。
原告孔恩与被告卢明霞、任俊星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔恩的委托代理人曲小勇、被告卢明霞、任俊星的委托代理人衣壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔恩诉称，原告于2013年10月10日与二被告签订《房屋买卖居间服务合同书》，约定二被告将位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖路二期31号楼3单元201室的房屋出售给原告，房屋价款580000元，房屋契税等税费由原告承担；如双方在办理过户过程中任何一方要单独违约，办理过户中已经发生的所有费用由违约方全部承担，并赔偿对方违约金按合同总价的10%-30%赔付。合同签订后，原告开始办理支付价款、房屋过户等手续，并及时交纳了房屋契税2912.82元，但二被告想违约，多次向乌鲁木齐市安然之家商贸有限公司明确表示不再出售此房，乌鲁木齐市安然之家商贸有限公司员工将这一情况告知原告，原告多次找二被告协商，仍想购买此房，均未果。因被告坚持不向原告出售此房，原告无奈另寻卖家，由于房价上涨，原告只得于2014年1月23日以630000元的价格购买了位于南湖路二期21栋3单元301室的房屋。因二被告的违约行为，原告承担了50000元的房屋差价以及原告缴纳的各项手续费等经济损失。故诉至法院要求被告1、2赔偿原告原告经济损失116000元（580000＊20%）。
被告卢明霞、任俊星辩称，我方认为原告要求赔偿经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据。双方在2013年10月10日签订房屋买卖居间合同时，已经到房产局去了，当时交易未能完成是因为原告身份证过期。双方签订的合同约定原告应当在2013年12月31日前向我方付清房款，但是时至今日，原告一直没有支付过一分钱的房款，存在违约行为的是原告不是被告，被告从未做出过不想卖房的意思表示。原告在2014年另行向第三人购买房款，其高出部分的房款无法查证，也没有理由问我方要。
经审理查明，2013年10月10日、原、被告及乌鲁木齐市安然之家商贸有限公司签订了《房屋买卖居间服务合同书》，约定由原告购买被告位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖路二期31号楼3单元201室的房屋，房屋价款580000元，债全款于2013年付清，于2014年10月15日交付房屋。双方在合同中对协助办理房屋所有权转移登记手续的期限没有约定。合同签订当日，原、被告前往有权机关办理房屋所有权转移登记手续，因原告提供身份过期，未能完成相关登记手续。2014年1月23日，乌鲁木齐市安然之家商贸有限公司二分公司出具证明：“卢明霞、任俊星夫妻在2013年10月10日晚起之后数次明确表示不卖南湖二期31-2-201号房屋”
以上事实有《房屋买卖居间服务合同书》、证明以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽签订的《房屋买卖居间服务合同书》，但该合同包括了双方买卖房屋的内容，因此原、被告房屋买卖关系成立。我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告对其主张被告存在违约的事实仅提供了乌鲁木齐市安然之家商贸有限公司二分公司出具证明，而乌鲁木齐市安然之家商贸有限公司系原、被告的居间人，与原告存在利害关系，原告亦未出示其他证据证明此事实，应依法承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孔恩的诉讼请求。
案件受理费3078.26元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费2620元，由原告自行负担。余款458.26元，由本院退还原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 龚庆华
二〇一四年八月八日
书 记 员 康馨月
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1478号
申请人：鲁保元，男，生于1965年4月27日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被申请人：刘伍洋，男，生于1968年8月13日，住中牟县。
申请人鲁保元与被申请人刘伍洋买卖合同纠纷一案，申请人鲁保元于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘伍洋在中牟郑银村镇银行股份有限公司广惠街支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县商都大街支行的账户予以冻结，担保人鲁保林以其所有的位于中牟县新世纪广场南侧世纪花园1#楼1单元4层东户的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘伍洋开户行为中牟郑银村镇银行股份有限公司广惠街支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县商都大街支行的账户予以冻结，冻结期限为一年；
二、将担保人鲁保林位于中牟县新世纪广场南侧世纪花园1#楼1单元4层东户（房产证号为：牟房权证字第××号）的房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云单
二〇一七年四月十一日
书记员 马小华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1478号之一
申请人：鲁保元，男，生于1965年4月27日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被申请人：刘伍洋，男，生于1968年8月13日，住中牟县。
申请人鲁保元与被申请人刘伍洋买卖合同纠纷一案，申请人鲁保元于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘伍洋在中牟郑银村镇银行股份有限公司账号分别为10×××24和62×××48的银行账户予以冻结，担保人鲁保林以其所有的位于中牟县新世纪广场南侧世纪花园1#楼1单元4层东户的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘伍洋开户行为中牟郑银村镇银行股份有限公司账号分别为10×××24和62×××48的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云单
二〇一七年五月十六日
书记员 马小华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1478号原告鲁保元，男，生于1965年4月27日，汉族，住中牟县。委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。被告刘伍洋，男，生于1968年8月13日，汉族，住中牟县。委托代理人刘纪刚、陈美娟，中牟县法律服务所法律工作者。原告鲁保元与被告刘伍洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁保元委托代理人赵庆利、被告委托代理人陈美娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2014年被告承包原告部分鱼池养鱼，期间被告多次向原告借款几十万元，并约定有利息，2012年12月9日经算账，被告欠原告61977元；2014年4月19日经核算，被告欠原告90509元，共计152486元。后经原告多次催要，被告至今未还。为此提请诉讼，要求被告给付借款152486元及利息，利息自起诉之日起至清偿之日止，利率按同期银行贷款利率计算。原告提供的证据有借款单2份，电话录音记录1份，用以证明借款事实。被告辩称，原告所诉部分属实，被告欠原告饲料款不是借款。被告承包原告鱼池期间，原告一直为被告提供鱼饲料。期间由于原告没有按期供料，导致被告鱼池减产损失。现被告同意偿还8万元。庭审过程中，被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以采信。经审理查明，原告鲁保元在陕西省××××区开发有鱼池。2012年至2014年被告刘伍洋承包原告部分鱼池，期间被告向原告赊购鱼饲料，并约定有利息。双方经结算，2012年11月9日，被告欠原告饲料款和利息61977元；2014年4月19日，被告欠原告饲料款90509元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，由此形成诉讼。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告刘伍洋欠原告饲料款等共计152486元，有其签名的两张结算条为据，原告诉请判令被告给付货款152486元及利息，依法应予支持。被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘伍洋于本判决生效之日起十日内给付原告鲁保元饲料款十五万二千四百八十六元及该款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月6日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，保全费1282元，由被告刘伍洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  张进花二〇一七年六月二十二日书记员  张 磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第691号
申请执行人：吴某
被执行人：刘某
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2011）曲民初字第770号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2011）曲民初字第770号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00978号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1481号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘某于2015年8月9日20时许，在常熟市董浜镇观智村其承包的鱼塘边，与被害人应某、谷某因钓鱼问题发生争执并打架，致被害人应某、谷某及被告人潘某受伤。经法医学鉴定，被害人应某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人谷某、被告人潘某的损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人潘某明知他人报警而等在现场，归案后如实供述自己的罪行。被告人潘某与被害人应某、谷某达成刑事和解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致1�轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某系自首，可以从轻处罚。被告人潘某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人潘某于2015年8月9日20时许，在常熟市董浜镇观智村其承包的鱼塘边，因被害人应某、谷某在其承包的鱼塘钓鱼而与被害人应某、谷某发生争执并打架，致被害人应某、谷某及被告人潘某受伤。经法医学鉴定，被害人应某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人谷某、被告人潘某的损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人潘某明知他人报警而等在现场，归案后如实供述自己的罪行。被告人潘某与被害人应某、谷某达成刑事和解。
上述事实，被告人潘某在开庭审�过程中亦无异议，并有被害人应某、谷某的陈述笔录，证人陆某、陈某、吴某的证言笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人潘某系自首，可以从轻处罚。被告人潘某与两名被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人潘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十月十日
书记员 戈 凤
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 张 广 民 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第385号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人张广民，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人张广民借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月20日作出（2014）乾民初字第737号民事判决：被告张广民于本判决生效后立即向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币28000元及利息。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2518号
上诉人（原审原告）：秦桂荣，女，1949年12月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
上诉人（原审原告）：尚孝先，男，1951年9月7日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王红梅、许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海峰，男，1973年4月21日出生，汉族，现住焦作市。
被上诉人（原审被告）：刘明，女，1972年10月15日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王时杰，河南众科律师事务所实习律师。
上诉人秦桂荣、尚孝先因与被上诉人王海峰、刘明民间借贷纠纷一案，不服解放区人民法院（2017）豫0802民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人秦桂荣、尚孝先的共同委托诉讼代理人王红梅，被上诉人王海峰、刘明的共同委托诉讼代理人赵艳霞、王时杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦桂荣、尚孝先上诉请求：撤销解放区人民法院（2017）豫0802民初1081号民事裁定，指令解放区人民法院依法审理。事实和理由:一审程序违法，一审认定的被上诉人将于上诉人的部分资金投入焦作市蓝波湾量贩有限公司、河南妙字号食品有限公司的证据是被上诉人单方提供的，没有经过上诉人质证。一审认定事实错误，适用法律错误，双方是民间借贷关系，属于人民法院民事案件受理范围，被上诉人王海峰借款后是否将其投入焦作市蓝波湾量贩有限公司、河南妙字号食品有限公司，与上诉人无关，焦作市蓝波湾量贩有限公司、河南妙字号食品有限公司是否涉嫌非法吸收公众存款罪与本案无关。请求二审指令一审进行实体审理。
被上诉人王海峰、刘明辩称，秦桂荣主动要求将钱放到河南妙字号食品有限公司，该公司涉嫌非法集资，一审裁定正确，请求维持一审裁定。
秦桂荣、尚孝先向一审法院起诉请求：判令王海峰、刘明立即偿还借款73万元及利息（自2014年6月1日起至偿还借款之日止，按月息1分计算，起诉时暂计214300元）。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。由于本案原告所主张的债权，经查被告王海峰将与原告的部分资金投入焦作市蓝波湾量贩有限公司、河南妙字号食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，该刑事案件已被焦作市公安局阳城分局立案侦查，故本案应当驳回原告起诉，将本案移送至公安机关处理。裁定：驳回原告秦桂荣、尚孝先的起诉。本案诉讼费6622元，予以免收。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人王海峰、刘明一审所提交的证据，一审未经过开庭审理，未经过上诉人秦桂荣、尚孝先质证，一审程序不当。同时，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审驳回起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2017）豫0802民初1081号民事裁定；
二、指令解放区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 颖
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01369号
原告李岳斌。
委托代理人高征、张英奎，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北盛泽房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐岭路***号。
法定代表人雷铁显，总经理。
委托代理人杨海军，公司职员。
原、被告为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月8日签订商品房买卖合同一份。原告依据合同约定及时、足额缴纳了购房款。合同约定盛泽公司于2012年5月31日将验收合格后的房屋交付原告。同时补充合同约定：“所有买受人的房产证均由出卖人（盛泽公司）代办。出卖人在交付房屋时收取买受人提供办理房产证的材料和相关费用，且在出卖人办理产权登记备案手续后360个工作日办妥房产证。因出卖人的原因未在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起出卖人向买受人按日支付房价款万分之一的违约金”。
因此，被告应当按照约定的交房时间，交房后在合同规定的期限内将房产证办理完毕。而被告至今没有履行合同约定义务。原告多次要求被告履行未果，诉请法院判令：一、判令被告协助原告办理房产证。二、判令被告按合同约定支付迟延办证违约金9273元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求我公司协助办理房产证的主张不符合双方约定。双方在商品房买卖合同补充协议中明确约定，原告的房产证由我公司代办，原告与我公司之间是委托代理关系，由我公司承担为原告办理房产证的主要义务，不是原告说的协助义务。二、原告要求我公司支付违约金的主张也没有依据，我公司不存在违约行为。依据补充协议的约定，委托代理期限为原告提交办理房产证所需要的资料和相关费用，并且在办理产权登记备案后360个工作日内为原告办妥房产证。原告所购房产的产权登记备案时间为2015年6月8日，我公司只要在之后的360个工作日内办妥房产证就不存在违约，而且该条约定是经鹿泉法院和石家庄中级法院两级法院认定的。因此，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2010年1月8日签订书面商品房买卖合同及补充协议。原告购买被告开发的位于鹿泉开发区（暂定名）盛泽·果岭湾第21幢2单元1503室房屋。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：被告在收到原告提供办理房产证所需资料和相关费用，且在被告办理产权登记备案手续后，360个工作日办妥房产证，因被告原因未能在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起被告向原告按日支付房价款万分之一的违约金。
被告向原告交付房屋后于2015年6月8日办理了产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告已办妥产权登记备案手续，应积极为原告办理权属证书。原告第一项诉求本院应予支持。原告的第二项诉求因双方所签合同约定明确，目前被告尚未构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请不能获得支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后协助原告办理房屋产权证书。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25元由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二0一五年八月二十一四日
书记员 刘命
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3294号
原告丹阳国沃智业信息咨询有限公司
法定代表人商克妮，总经理。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告贡蕾。
本院于2015年7月20日立案受理了原告丹阳国沃智业信息咨询有限公司（以下简称国沃公司）与被告贡蕾劳动争议纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告国沃公司的委托代理人韦涛与被告贡蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国沃公司诉称：国沃公司与被告工资争议、保险争议一案，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，于2015年7月7日作出丹劳人仲案字（2015）第560号、丹劳人仲案字（2015）第561号仲裁裁决书。国沃公司认为其与被告之间不存在劳动关系，双方仅在2014年2月至2014年7月签订过劳动合同，被告与国沃公司员工刘锦壕个人发生的业务与国沃公司无关。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、国沃公司无须支付被告工资2200元，未签劳动合同二倍工资13734元，合计15934元；2、国沃公司无须为被告补缴2013年12月至2015年5月基本养老医疗保险。
被告贡蕾辩称：其于2013年9月进入原告公司工作，2015年5月25日被原告无理由辞退；其在原告处做的是全职；在职期间，原告未与其签订任何劳动合同；根据法律的规定，原告应给付拖欠被告的工资以及因未签劳动合同而应支付的双倍工资。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年9月至原告处工作，双方签订了一份2014年2月至7月的劳动合同。原告2014年10月15日至2015年5月15日通过银行向被告支付了5笔工资共11534元。被告在原告处工作时的月平均工资2001.23元，未参加基本养老保险和医疗保险。2015年6月3日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2015年5月份工资2200元，未签订劳动合同二倍工资24200元，并补缴2013年12月至2015年的基本养老保险费和医疗保险费。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2015年7月7日作出丹劳人仲案字（2015）第560号、丹劳人仲案字（2015）第561号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性支付工资2200元，未签劳动合同二倍工资13734元，共15934元；并与被告共同到基本养老保险经办机构以月2550元为基数补缴2013年12月至2015年5月的基本养老保险费，到基本医疗保险经办机构以月2161.58元为基数补缴2013年12月至2015年5月的基本医疗保险费。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、被告提供的银行账户明细、工作证、当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告诉请的基础在于认为其与被告之间不存在劳动关系，但是原告不能提供任何证据证明自己的该项主张，故本院对原告诉称的原被告之间不存在劳动关系不予支持。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告应支付拖欠被告的2015年5月的工资2200元。由于原被告之间仅签订过一份2014年2月至7月的劳动合同，故原告应支付被告2014年9月1日至2015年5月24日期间二倍的工资13734元。由于被告要求原告为其补缴欠缴的社会保险费不属于法院受理案件的范围，故对原告要求判令其无须为被告补缴基本养老医疗保险的诉讼请求，本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、原告丹阳国沃智业信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告贡蕾工资2200元，未签劳动合同二倍工资13734元，共计15934元。
二、驳回原告丹阳国沃智业信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳国沃智业信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年九月十二日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第172号
申请执行人深圳市大盛恒机电科技有限公司。
被执行人石小军、李炳权。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人石小军、李炳权于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙 峥
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道80号。
代表人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：魏文彬，该行资产保全部经理。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：黄池元，农民。
被告：胡恩才，农民。
被告：卜茂森。
被告：龚平，无业。
本院于2015年7月1日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行诉被告黄池元、胡恩才、卜茂森、龚平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖中平适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文彬、谭波，被告黄池元、胡恩才、龚平到庭参加诉讼，被告卜茂森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行诉称：2013年11月19日，原告与被告黄池元及其配偶被告胡恩才签订小额借款及担保合同，约定贷款金额为15万元，贷款期限为2013年11月至2014年11月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息。被告卜茂森、龚平作为担保人对上述贷款合同承担连带保证责任。现被告黄池元、胡恩才不能按照合同约定按期足额履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未履行。担保人卜茂森、龚平也未按约定履行还款义务。故请求判令被告黄池元、胡恩才立即偿还贷款本金40251.77元及上述本金清偿前的利息，被告卜茂森、龚平承担连带清偿责任。
被告黄池元、胡恩才答辩称：贷款属实，但事实是卜茂森和一个银行职员拉着我们去贷款，他们说出了问题他们负责我们才签了字，贷款的钱是侄子赵华芬拿走了，银行找我们还钱的时候我们才知道贷款没有还清，从那时起就联系不上赵华芬。
被告龚平答辩称：担保属实，是卜茂森邀请我签的字，我碍不过面子，就签了，也没看到过那笔钱。
被告卜茂森未作答辩。
经审理查明：2013年11月19日，被告黄池元、胡恩才（二人系夫妻关系）与中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行签订《小额贷款借款合同》，约定由甲方向乙方发放贷款50000元，年利率为15.3%，还款日为2014年11月19日，并约定如果不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当天，被告卜茂森与被告龚平分别与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款的本金。上述借款到期后，上述借款到期后，被告黄池元、胡恩才仅偿还部分本息，未按照合同全面履行还款义务，保证人卜茂森、龚平也未履行保证责任。截止2015年8月26日，被告黄池元、胡恩才尚下欠原告本金40251.77元，利息8196.95元。
上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款借据及本院开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被告黄池元、胡恩才签订的小额贷款借款合同以及与被告卜茂森、龚平签订的小额贷款保证合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行按约定向被告黄池元、胡恩才发放了贷款，被告黄池元、胡恩才应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。被告卜茂森、龚平应在保证合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄池元、胡恩才于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款本金40251.77元及利息8196.95元，并按约定利率承担自2015年8月27日至该款实际清偿之日止的利息（按本金40251.77元计算）；
二、被告卜茂森、龚平对上述欠款的本金40251.77元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，依法减半收取403元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏志恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第165号
原告：洪某甲，农民。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：戎某，农民。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：胡怡青，浙江高邦律师事务所律师。
原告洪某甲为与被告戎某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及委托代理人胡立明、被告戎某及委托代理人张镇钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名洪某乙，现就读于掌起镇幼儿园，现随原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，难以建立夫妻感情。2015年春节双方因琐事争吵后，原告便开始回娘家居住。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子洪某乙归原告抚养，被告每月负担抚养费800元；3.诉讼费由原告承担。
被告戎某在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告关于双方登记结婚及生子的陈述都是事实，被告不同意离婚。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名洪某乙，现随原告共同生活。2014年6月，被告被确诊为左上腭粘液表皮样癌并入院治疗。婚后双方因琐事偶有争执，但夫妻感情尚可。
以上事实由原告提供的结婚证、出生证以及原、被告双方庭审中的陈述证实。
案经调解，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告婚后共同生活三年余，并生育一子，应当视为夫妻感情良好。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。原、被告双方虽偶有争执，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某甲负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年六月十五日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2752号
原告：许水娥。
委托代理人：袁利生。
被告：朱用烽。
被告：朱志余。
被告：潘玉凤。
被告：朱用来。
原告许水娥诉被告朱用烽、朱志余、潘玉凤、朱用来民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告许水娥到庭参加诉讼，被告朱用烽、朱志余、潘玉凤、朱用来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许水娥诉称：2014年1月15日，被告朱用烽因资金欠缺向原告借款人民币30万元，并亲笔出具借条一份，约定月息按16‰计算，借款期限12个月，按月付息，签订的房地产抵押借款合同经天台县公证处公证，约定如被告方违约，则违约金按总额的3%支付。被告朱用烽、朱志余、潘玉凤、朱用来一致同意自愿将四被告所有的坐落于天台县赤城街道蓝田叶路103号房地产抵押给原告，并办理了房屋抵押手续。借款后，被告朱用烽支付利息至2015年8月20日，后经多次催讨，被告至今未偿还欠款。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、判令被告朱用烽归还借款30万元及利息（利息从2015年8月21日开始按月息1.6%计算至款项履行完毕之日止）；二、判令被告朱用烽支付逾期付款违约金900元；三、判令原告对四被告所有的坐落于天台县赤城街道蓝田叶路103号房屋的出售、折价、变卖等处置价款享有优先受偿权。
被告朱用烽、朱志余、潘玉凤、朱用来未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条、银行交易明细单一份、公证书、房产证、房屋他项权证、抵押借款附加协议书各一份。被告朱用烽、朱志余、潘玉凤、朱用来经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的特征，依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年1月15日，被告朱用烽向原告亲笔出具30万元的借条一份及房地产抵押借款合同各一份，约定月息按16‰计算，借款期限12个月，按月付息，如被告方违约，则违约金按总额的3%支付。被告朱用烽、朱志余、潘玉凤、朱用来一致同意自愿将四被告所有的坐落于天台县赤城街道蓝田叶路103号房地产抵押给原告，并经天台县公证处进行公证。2014年1月17日办理了房屋抵押手续。2014年1月20日，原告将借款交付给被告朱用烽。2015年1月14日，原、被告签订了抵押借款附加协议书，同意将抵押借款期限延长十个月。后被告朱用烽支付利息至2015年8月20日，后经多次催讨，被告至今未偿还欠款。为此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告朱用烽向原告许水娥借款的事实清楚，证据充分。被告朱用烽应当及时归还借款。现被告朱用烽拖欠借款未还，原告许水娥要求被告朱用烽归还借款及按约定支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。因被告朱用烽、朱志余、潘玉凤、朱用来自愿将天台县赤城街道蓝田叶路103号房地产抵押给原告，并办理了法定抵押登记手续，故原告要求对上述房屋依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱用烽在本判决生效之日起十日内偿还原告许水娥借款人民币30万元及并支付利息（利息从2015年8月21日开始按月利率16‰计算至款项履行完毕之日止）。
二、限被告朱用烽在本判决生效之日起十日内支付给原告许水娥逾期付款违约金人民币900元。
三、原告许水娥对被告朱用烽、朱志余、潘玉凤、朱用来所有的坐落于天台县赤城街道蓝田叶路103号房屋的折价、或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6030元，减半收取3015元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年一月六日
代书记员 周雨韵
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第549号
申请执行人：孙志会，男，34岁，满族，市民。
被执行人：李志玲，女，38岁，汉族，市民。
本院在执行孙志会申请执行李志玲买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月24日做出的（2014）元民初字第1684号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1684号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘升凯
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1896号
原告杨祖平，男，生于1966年3月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告晏华胜，男，生于1981年8月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告杨祖平诉被告晏华胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨祖平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖平申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨祖平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨祖平负担。
审判员 肖爱华
二〇一七年五月十八日
书记员 潘德成
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0173号
原告元哲霞。
委托代理人冯淑琴（原告之母）。
被告天津市都铎伟业体育健身有限公司，住所地天津市和平区解放路188号信达广场第七层。
法定代表人吕国有，总经理。
委托代理人马艳丽，天津善时律师事务所律师。
原告元哲霞与被告天津市都铎伟业体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员杨璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元哲霞的委托代理人冯淑琴、被告天津市都铎伟业体育健身有限公司委托代理人马艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元哲霞诉称，2012年1月31日原告与被告签订《都铎健身俱乐部入会合约》成为该俱乐部会员，原告缴纳训练费1499元，即可在2012年1月31日至2013年3月31日期间在该俱乐部信达店参加健身活动，合约还规定原告可在会期内报停2次。原告于2012年8月、10月初报停2次，具体时间店内的电脑有记载。2012年10月被告突然宣布停业，要求会员在店内服务处登记，按照合约被告应退还原告尚有7个月健身时间共计费用折合现金874.42元。为解决上述问题，原告曾与被告多次交涉，被告始终没有给出一个合理的解决方案，为此原告起诉来院，请求判令被告退还原告健身费874.42元。为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、入会合约1份；2、健身卡1张、周卡3张；3、说明2份。
被告天津市都铎伟业体育健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告公司现在资不抵债，无力偿还债务。被告未提供证据。
经审理查明，原告于2011年12月22日与被告签订入会合约，办理休闲卡一张。双方约定，2012年1月31日至2013年3月31日期间每日9：00至17：00，原告作为会员可在被告信达店享有被告为会员提供的相应服务，原告向被告交纳健身训练费用1499元，双方明确约定合同履行地为信达店单店。2012年10月9日，被告在信达店处张贴告示通知，信达店因故不再提供任何健身服务。2013年9月6日，都铎（天津）健身阳光星期八店代被告盖章确认原告卡号为9093的健身卡剩余7个月未消费。现原告起诉被告要求其返还因未能履行部分的合同价款874.42元（计算方式：1499元/年÷12个月×7个月），被告对上述计算方式无异议，但不同意办理退款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举相应证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳训练费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内，将双方明确约定进行训练的信达店停止营业，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任，现被告对原告主张返还数额及计算方式均无异议，故应返还原告未能履行部分的合同价款874.42元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内被告天津市都铎伟业体育健身有限公司返还原告元哲霞训练费874.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担（本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨璐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘岩
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1301号
罪犯温建波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一〇年五月七日作出（2010）高刑初字第19号刑事判决，以被告人温建波犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。被告人温建波不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出（2010）淄刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月16日起至2022年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯温建波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯温建波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯温建波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯温建波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温建波减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年6月16日起至2019年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00154号
上诉人（原审被告）徐海木，男，汉族。
被上诉人（原审原告）尚济，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张月爱，女，汉族。
上诉人徐海木不服高陵县人民法院（2014）高民初字第00190-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定确认对本案享有管辖权，违反法律关于级别管辖的规定，故请求撤销原裁定，并依法重新确认管辖权，将本案移送至西安市中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，经查，本案原告尚济、张月爱原审时诉讼请求第一项为依法解除与被告徐海木签订的陕西济泽源置业有限公司股权转让合同，该合同涉及诉讼标的额最低应为800万元；二原告诉讼请求第四项为判令被告赔偿原告违约金200万元。因此，本案诉讼标的额已达到最高人民法院及陕西省高级人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的西安市中级人民法院一审管辖民商事案件之标准。综上，原审法院认定本案诉讼标的额有误，确认管辖权于法有悖，其裁定应予撤销。上诉人变更本案级别管辖之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一：撤销陕西省高陵县人民法院（2014）高民初字第00190-1号民事裁定。
二：原告尚济、张月爱诉被告徐海木股权转让纠纷一案由西安市中级人民法院一审管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 菲
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第819号
上诉人（原审原告）单德方。
被上诉人（原审被告）周选平。
被上诉人（原审被告）陈俊康。
上诉人单德方与被上诉人周选平、陈俊康确认合同效力纠纷一案，威宁县人民法院于2013年3月7日立案受理后，以（2013）黔威民初字第574号民事判决书判决驳回原告单德方的诉讼请求。单德方不服该判决向本院提出上诉，本院以（2013）黔毕中民终字第683号民事裁定将本案发回威宁县人民法院重新审理。威宁县人民法院重审后，于2014年3月20日作出（2013）黔威民初字第2622号民事判决，单德方不服该判决向本院提出上诉，本院于2014年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称：2012年12月2日12时左右，朱梅梅放羊经过我家门前，乱说我老婆与周祖会发生了性关系，我老婆听后就和朱梅梅发生争执。在争执过程中，周祖会便过来责问朱梅梅，随后两人打起来，我看到朱梅梅把周祖会打倒在地后我就离开了。2012年12月3日，周祖会便死了，周祖会之子周选平就带20多人来我家打我，还要我跪在死者的面前，并逼迫我赔偿23500元，说我不拿就要我的命，我在没有办法的情况下只好答应了被告。我当时钱不够，只给了4500元，被告就逼迫我写了一份协议，要我在2012年12月5日下午5时前将尚欠的19000元付清。因协议是在我被逼迫的情况下达成的，应属无效协议，为维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判令我与被告达成的协议书无效，并判令被告返还我的4500元人民币，以及本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：原告单德方、被告陈俊康、被告周选平以及周选平之父周祖会（又名李周全）均系威宁县草海镇吕家河村吕家河组村民，被告陈俊康系周祖会女婿。周祖会系多年脑梗塞患者，但能独自生活。2012年12月2日12时许，因村民朱梅梅造谣原告之妻耿翠银与周祖会发生性关系，耿翠银遂与朱梅梅争吵。在争吵过程中周祖会前来与朱梅梅争吵，两人还发生抓扯。2012年12月2日傍晚，原告及其家人前往被告周选平家与王粉仙吵闹，经人劝后单德方一家才回去。2012年12月3日7时许，周祖会被发现死于自家门前。后经威宁县公安局刑侦大队一中队现场勘验，周祖会的尸体呈仰卧状，尸体穿着规整，尸体右足处地面有一个倒放的木凳，但未见异常，尸体北侧1.4m处地面上放置有一根木质拐杖，尸体口部流有白色泡沫，对中心现场地面进行仔细搜索，未发现其他任何痕迹物证及异常情况。死者所住房屋室内物品摆放规整，死者的床上有两个药瓶，瓶上分别标有“中心肾白金”、“保泰松片”字样，床上其他部位未见异常，床下及室内地面均未发现任何异常情况。因被告周选平及其家人不同意对周祖会的尸体进行法医学尸体检验，所以法医未能对周祖会的尸体进行法医学尸体检验。威宁县公安局刑侦大队一中队相继对周选平、王粉仙、朱发梅、吕保俊、单德方、耿翠银、周选月、周选梅进行询问后，未对周祖会的死亡立案侦查。但周选平认为其父周祖会之死系单德方上门谩骂、侮辱的行为所致，遂与单德方协商处理，经双方自愿协商后达成了协议，在单德方、周选平均同意的情况下由威宁县草海镇吕家河村村长田为昌为他们书写了协议书。协议书的内容为：甲方周选平，住草海镇吕家河村吕家河组；乙方单德方，住草海镇吕家河村吕家河组。因周祖会死亡一事，经双方自行协商达成如下协议，乙方愿付给甲方大写贰万叁仟陆佰圆人民币，小写23600元人民币。付款方式：2012年12月3日付4500元，下欠19100元定于2012年12月5日下午5时全部付清。此协议自签订之日起生效，因此事今后再不干涉。协议甲、乙双方各执一份。协议书写成后，威宁县威宣派出所所长龙华、威宁县草海镇东山办事处书记卯时广、威宁县草海镇吕家河村村长陈明勇等领导均在场的情况下单德方、陈俊康、周选平在协议书上签名按印确认，因当时单德方之妻耿翠银不在场，陈明勇持协议书告知耿翠银后，耿翠银也在协议书上签名按印确认。单德方于协议达成当日履行了4500元后，尚欠的19100元至今未履行。
原审认为：当事人依法享有自愿订立民事协议的权利。具有民事行为能力的当事人在意思表示一致且协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下签订的民事协议，一经签订即告成立并生效。当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中被告周选平之父周祖会系脑梗塞患者，精神上不宜受到强烈刺激。2012年12月2日晚原告单德方及其家人在被告周选平家门口无故对周祖会及其家人进行辱骂，第二日早晨7时许周祖会死亡。后原、被告经协商，双方自愿达成协议，由原告弥补被告经济损失费23600元，当日支付4500元。该协议系双方真实意思表示，且已部分履行，该协议属有效的民事协议。原告关于该协议系其受逼迫的情况下达成的主张，没有证据证实。经查，原、被告同为威宁县草海镇吕家河村吕家河组村民，双方经过协商达成一致意见后由吕家河村村长田为昌为双方书写了协议书，双方签名按印时威宁县威宣派出所所长龙华、威宁县草海镇东山办事处书记卯时广、威宁县草海镇吕家河村村长陈明勇等领导均在场，原告的人身自由并未受限制；且原告的证人陈明勇也证实，原、被告双方系自愿达成的协议，原告当时并未受到胁迫，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告单德方的诉讼请求。案件受理费50元由原告单德方承担。
单德方不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，改判上诉人与被上诉人签订的协议无效，上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清。被上诉人拒绝对死者进行尸检，死者周祖会的死与上诉人没有因果关系，上诉人是受胁迫才与被上诉人签订协议。
被上诉人未予答辩。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：上诉人是否受被上诉人胁迫才签订该协议，涉案协议的效力如何。
本院认为：关于上诉人是否受被上诉人胁迫才签订该协议，涉案协议的效力如何。上诉人诉称涉案协议是受被上诉人胁迫才签订，但上诉人对此未予举证证明，且其提供的证人陈明勇证明，涉案协议是上诉人与被上诉人自愿达成，写协议时威宁县威宣派出所所长龙华、草海镇李书记、村支书及村主任都在场。而一审法院调取的原威宁县威宣派出所所长龙华的电话笔录及被上诉人提供的田为昌的证言亦证明了双方自愿达成协议的事实。故上诉人的该项诉称无证据支撑，本院不予采纳。根据本案查明的事实，涉案协议是双方当事人自愿达成，系其真实意思表示，也不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同当事人应全面履行协议约定的义务，上诉人要求确认合同无效及返还其已支付的4500元合同款的诉请不应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单德方承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李可
助理审判员 朱莉
审 判 员 唐琳
二〇一四年六月十日
书 记 员 詹淼
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔毕中民终字第819号上诉人（原审原告）单德方，男，汉族，1968年2月18日生，小学文化，农民，住威宁县。被上诉人（原审被告）周选平，男，汉族，1985年12月26日生，小学文化，农民，住威宁县。被上诉人（原审被告）陈俊康，又名陈俊和，男，汉族，1981年9月1日生，初中文化，农民，住址同上。上诉人单德方与被上诉人周选平、陈俊康确认合同效力纠纷一案，威宁县人民法院于2013年3月7日立案受理后，以（2013）黔威民初字第574号民事判决书判决驳回原告单德方的诉讼请求。单德方不服该判决向本院提出上诉，本院以（2013）黔毕中民终字第683号民事裁定将本案发回威宁县人民法院重新审理。威宁县人民法院重审后，于2014年3月20日作出（2013）黔威民初字第2622号民事判决，单德方不服该判决向本院提出上诉，本院于2014年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称:2012年12月2日12时左右，朱梅梅放羊经过我家门前，乱说我老婆与周祖会发生了性关系，我老婆听后就和朱梅梅发生争执。在争执过程中，周祖会便过来责问朱梅梅，随后两人打起来，我看到朱梅梅把周祖会打倒在地后我就离开了。2012年12月3日，周祖会便死了，周祖会之子周选平就带20多人来我家打我，还要我跪在死者的面前，并逼迫我赔偿23500元，说我不拿就要我的命，我在没有办法的情况下只好答应了被告。我当时钱不够，只给了4500元，被告就逼迫我写了一份协议，要我在2012年12月5日下午5时前将尚欠的19000元付清。因协议是在我被逼迫的情况下达成的，应属无效协议，为维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判令我与被告达成的协议书无效，并判令被告返还我的4500元人民币，以及本案诉讼费用由被告承担。原审查明：原告单德方、被告陈俊康、被告周选平以及周选平之父周祖会（又名李周全）均系威宁县草海镇吕家河村××组村民，被告陈俊康系周祖会女婿。周祖会系××患者，但能独自生活。2012年12月2日12时许，因村民朱梅梅造谣原告之妻耿翠银与周祖会发生性关系，耿翠银遂与朱梅梅争吵。在争吵过程中周祖会前来与朱梅梅争吵，两人还发生抓扯。2012年12月2日傍晚，原告及其家人前往被告周选平家与王粉仙吵闹，经人劝后单德方一家才回去。2012年12月3日7时许，周祖会被发现死于自家门前。后经威宁县公安局刑侦大队一中队现场勘验，周祖会的尸体呈仰卧状，尸体穿着规整，尸体右足处地面有一个倒放的木凳，但未见异常，尸体北侧1.4m处地面上放置有一根木质拐杖，尸体口部流有白色泡沫，对中心现场地面进行仔细搜索，未发现其他任何痕迹物证及异常情况。死者所住房屋室内物品摆放规整，死者的床上有两个药瓶，瓶上分别标有“中心肾白金”、“保泰松片”字样，床上其他部位未见异常，床下及室内地面均未发现任何异常情况。因被告周选平及其家人不同意对周祖会的尸体进行法医学尸体检验，所以法医未能对周祖会的尸体进行法医学尸体检验。威宁县公安局刑侦大队一中队相继对周选平、王粉仙、朱发梅、吕保俊、单德方、耿翠银、周选月、周选梅进行询问后，未对周祖会的死亡立案侦查。但周选平认为其父周祖会之死系单德方上门谩骂、侮辱的行为所致，遂与单德方协商处理，经双方自愿协商后达成了协议，在单德方、周选平均同意的情况下由威宁县草海镇吕家河村村长田为昌为他们书写了协议书。协议书的内容为：甲方周选平，住草海镇吕家河村××组；乙方单德方，住草海镇吕家河村××组。因周祖会死亡一事，经双方自行协商达成如下协议，乙方愿付给甲方大写贰万叁仟陆佰圆人民币，小写23600元人民币。付款方式：2012年12月3日付4500元，下欠19100元定于2012年12月5日下午5时全部付清。此协议自签订之日起生效，因此事今后再不干涉。协议甲、乙双方各执一份。协议书写成后，威宁县威宣派出所所长龙华、威宁县草海镇东山办事处书记卯时广、威宁县草海镇吕家河村村长陈某等领导均在场的情况下单德方、陈俊康、周选平在协议书上签名按印确认，因当时单德方之妻耿翠银不在场，陈某持协议书告知耿翠银后，耿翠银也在协议书上签名按印确认。单德方于协议达成当日履行了4500元后，尚欠的19100元至今未履行。原审认为：当事人依法享有自愿订立民事协议的权利。具有民事行为能力的当事人在意思表示一致且协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下签订的民事协议，一经签订即告成立并生效。当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中被告周选平之父周祖会系××患者，精神上不宜受到强烈刺激。2012年12月2日晚原告单德方及其家人在被告周选平家门口无故对周祖会及其家人进行辱骂，第二日早晨7时许周祖会死亡。后原、被告经协商，双方自愿达成协议，由原告弥补被告经济损失费23600元，当日支付4500元。该协议系双方真实意思表示，且已部分履行，该协议属有效的民事协议。原告关于该协议系其受逼迫的情况下达成的主张，没有证据证实。经查，原、被告同为威宁县草海镇吕家河村××组村民，双方经过协商达成一致意见后由吕家河村村长田为昌为双方书写了协议书，双方签名按印时威宁县威宣派出所所长龙华、威宁县草海镇东山办事处书记卯时广、威宁县草海镇吕家河村村长陈某等领导均在场，原告的人身自由并未受限制；且原告的证人陈某也证实，原、被告双方系自愿达成的协议，原告当时并未受到胁迫，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告单德方的诉讼请求。案件受理费50元由原告单德方承担。单德方不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，改判上诉人与被上诉人签订的协议无效，上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清。被上诉人拒绝对死者进行尸检，死者周祖会的死与上诉人没有因果关系，上诉人是受胁迫才与被上诉人签订协议。被上诉人未予答辩。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：上诉人是否受被上诉人胁迫才签订该协议，涉案协议的效力如何。本院认为：关于上诉人是否受被上诉人胁迫才签订该协议，涉案协议的效力如何。上诉人诉称涉案协议是受被上诉人胁迫才签订，但上诉人对此未予举证证明，且其提供的证人陈某证明，涉案协议是上诉人与被上诉人自愿达成，写协议时威宁县威宣派出所所长龙华、草海镇李书记、村支书及村主任都在场。而一审法院调取的原威宁县威宣派出所所长龙华的电话笔录及被上诉人提供的田为昌的证言亦证明了双方自愿达成协议的事实。故上诉人的该项诉称无证据支撑，本院不予采纳。根据本案查明的事实，涉案协议是双方当事人自愿达成，系其真实意思表示，也不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同当事人应全面履行协议约定的义务，上诉人要求确认合同无效及返还其已支付的4500元合同款的诉请不应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人单德方承担。本判决为终审判决。审 判 长  李可助理审判员  朱莉审 判 员  唐琳二〇一四年六月十日书 记 员  詹淼
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1354号
原告：胡国民，户籍地隆化县隆化镇，现住隆化县隆化镇。
被告：赵国林，户籍地隆化县唐三营。
被告：段国臣，户籍地隆化县张三营镇，现住址隆化县隆化镇。
原告胡国民与被告赵国林、段国臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡国民、被告段国臣到庭参加了诉讼，被告赵国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告胡国民诉称，2014年7月30日被告赵国林向原告借款人民币20000元用于做生意，并为原告出具了借据，约定2015年1月30日前还款，被告段国臣为该借款承担连带保证责任。此款是原告的朋友准备盖房用款，但被告赵国林至今未偿还，为此原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金20000元、利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告段国臣辩称，其与被告赵国林是朋友，赵国林当时要做倒卖羊的生意需借钱，故让段国臣提供的担保。现在被告段国臣生活困难，没有能力承担此笔借款和利息的保证责任。
被告赵国林未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供借据一张，拟证明被告赵国林向原告借款金额、还款期限及被告段国臣对该借款承担连带保证责任的情况。
被告段国臣对原告提供的证据无异议。
被告赵国林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2014年7月30日被告赵国林向原告�款人民币20000元，用于资金周转。约定月利率为5%，还款期限至2015年1月30日，逾期加收10%违约金。被告段国臣为该借款承担连带保证责任。此款二被告至今尚未偿还。
本院认为，被告赵国林向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力，现原告已向被告赵国林履行了出借义务，被告赵国林亦应按约定如期履行还本付息的义务，因原告与被告赵国林约定月利率5%高于中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍，故利息应按中国人民银行同期贷款利率年6.15%的4倍计算，自2014年7月31日借款之日起至2015年6月8日开庭之日止的利息为人民币4209元，故对超出部分不予保护。被告段国臣为该借款提供连带责任保证责任，亦应承担还款责任，承担还款责任后，有权在清偿范围内向被告赵国林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国林于判决生效后十日内偿还原告借款人民币20000元、利息4209元，总计24209元；
二、被告段国臣对上述款项承担连带还款责任；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵国林、段国臣承担203元，原告胡国民承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 伟
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执725号
申请执行人：谭敏，女，生于1981年5月26日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司。
法定代表人：代小波，男，生于1960年6月15日，土家族，住贵州省余庆县。
被执行人：代小波，男，生于1960年6月15日，土家族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1084号民事调解书，受理了谭敏申请执行贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司及代小波民间借贷纠纷一案。申请执行标的：本金及利息共计210666元。本案在执行过程中，被执行人贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司及代小波与申请人谭敏达成和解裁定如下被执行人贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司和代小波于2016年11月30日前履行完毕，即由二被执行人在2016年11月30日前连带支付申请执行人谭敏210666元。经本院征申请人谭敏意见，申请人谭敏书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1084号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十一月八日
书记员 彭凤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4025号
申请执行人骆大统，男，1958年5月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈泉中，男，1978年7月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行骆大统与陈泉中（2017）浙0782执4025号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 龚英强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1018号
申请执行人广西城建建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区北流市北流镇一环北路0103号。
法定代表人周伟，董事长。
被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路741号影视大厦9层。
法定代表人杨杰，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第611号民事调解书，于2015年11月2日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的319027.64元，本院于2015年11月4日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第611号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月七日
书记员 周梦韵
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执19号
申请执行人王振广，男，1971年10月6日出生，汉族，企业职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人玉荣，女，1970年11月28日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗。
被执行人贾永清，男，1971年2月8日出生，汉族，事业职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执19号王振广申请执行玉荣、贾永清买卖合同纠纷一案中，本院依据（2015）新右民初字第519号民事判决书向被执行人玉荣、贾玉清发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月20日将被执行人位于新巴尔虎右旗某镇某房屋的所有权过户登记给王振广所有，房屋产权证号为新右房权证阿镇字第10＊＊＊＊**号及土地使用证号为新右国用（1998）第5＊＊10号，现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年三月十四日
书记员 莎 其 拉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第59号
原告郭传军，农民。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所工作人员。
被告姜立星，城镇居民，现下落不明。
郭传军与姜立星劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭传军及其委托代理人万润杰到庭参加了诉讼。被告姜立星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传军诉称，被告常年在外承揽建筑工程施工，2011年11月开始原告为被告雇佣从事钢筋工劳务，口头约定每天劳动报酬为170元，被告拖欠原告劳动报酬4350元。请求判令被告给付原告劳动报酬4350元。
被告姜立星未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告常年在外承揽建筑工程施工，2011年11月开始原告为被告雇佣从事钢筋工劳务，口头约定每天劳动报酬为170元，被告拖欠原告劳动报酬4350元。
为证实其主张，庭审中原告向本院提交了由被告姜立星所书写的欠条一份，内容为“欠条今欠到郭传军￥4350元正肆仟叁佰伍拾元正姜立星2012年1月20号。”
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受被告姜立星所雇佣从事劳务，被告拖欠原告劳动报酬的事实有欠条证实，本院认定被告与原告之间形成劳务雇佣�同关系，被告拖欠原告劳动报酬的事实。原告所诉要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
被告姜立星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜立星于本判决生效之日起五日内向原告郭传军支付劳动报酬4350元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元及公告费140元，均由被告负担。诉讼保全费49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 王德强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 丛 宁