河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5933号
上诉人（原审原告）：杨铁明，男，1985年8月15日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审被告）：涉县新亚建筑工程有限责任公司。住所地：涉县涉城镇平安大街***号。
法定代表人：秦燕军，任董事长。
委托诉讼代理人：张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。
第三人：关东田，男，1971年12月19日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人杨铁明因与被上诉人涉县新亚建筑工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第02069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杨铁明上诉请求：一、撤销河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第02069号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费及其他费用全由被上诉人承担。
事实和理由：一是《声明》鉴定意见错误；二是一审提交录音光盘一张，证明李成元代表被上诉人与上诉人签订《租房合同》的事实及合同公章是由被上诉人加盖的；三是一审法院在庭审中没有让鉴定人出庭，未告知未询问上诉人是否重新鉴定。
涉县新亚建筑工程有限责任公司辩称：一、上诉人提供所谓《声明》系伪造；二、上诉人对鉴定意见未就法庭指定期限内提交书面申请书，视其放弃重新鉴定；三、一审法院委托鉴定程序合法，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定，上诉人重新申请鉴定，不符合对人民法院委托鉴定机构重新鉴定条件。四、根据《民事诉讼法》第78条规定，鉴定人出庭作证的条件是：一是当事人对鉴定意见有异议并提出申请；二是人民法院认为鉴定人有必要出庭。庭审中，上诉人对鉴定意见虽提出异议，但没有提出鉴定人出庭作证的申请。在本案中，鉴定机构没有出庭作证，一审法院并无不妥。五、上诉人与第三人系内弟、姐夫关系。恶意串通，构成恶意诉讼，请求法院对上诉人采取强制措施予以处罚。
一审法院认定事实：2008年10月1日，第三人关东田与被告新亚公司双方签订房屋租赁合同，被告将位于涉县安福路鸽子窝二楼大厅共5间378m2租给关东田使用，租赁期限自2008年10月1日起至2013年9月30日止。2013年合同约定的租赁期间届满，被告将第三人关东田诉至涉县法院，请求“一、立即将租赁原告温州步行街安福路鸽子窝五间门市腾出交付原告；二、支付原告2011年10月1日至2013年9月30日租赁费62000元，水电费2212.30元，共计64212.30元；三、从2013年10月1日起至交付原告房屋之日止，每日按80元赔偿原告租房损失。”涉县法院于2014年8月14日作出（2013）涉民初字第1753号民事判决书，判决：“一、被告关东田在本判决生效之日起十日内给付原告涉县新亚建筑工程有限责任公司租赁费62000元；二、被告关东田在本判决生效之日起十日内赔偿原告涉县新亚建筑工程有限责任公司租房损失3360元；三、驳回原告涉县新亚建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。”关东田和新亚公司均不服向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民一终字795号民事判决书，判决：“一、维持涉县人民法院（2013）涉民初字第1753号民事判决书第一、三项，即关东田在判决生效之日起十日内给付涉县新亚建筑工程有限责任公司租赁费62000元；驳回涉县新亚建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。二、变更涉县人民法院（2013）涉民初字第1753号民事判决书第二条为，关东田赔偿涉县新亚建筑工程有限责任公司房屋租赁费损失自2013年10月1日至房屋交回之日止，每天80元。三、关东田在判决生效后七日内将其租赁的涉县新亚建筑工程有限责任公司位于涉县安福路鸽子窝二楼大厅共5间378m2交给涉县新亚建筑工程有限责任公司”。判决生效后，被告向涉县法院申请执行第三人关东田，执行中原告杨铁明于2015年9月6日向涉县法院提出书面异议，涉县法院于2015年9月14日作出（2015）涉执异字第18号执行裁定书，裁定驳回案外人杨铁明的异议申请。原告不服该执行裁定书于2015年9月28日向涉县法院提起诉讼。
庭审中，原告提交了一份声明，内容为：“涉县新亚建筑有限责任公司经董事会研究决定：2011年元月1日与杨铁明签订步行街安福路原鸽子窝二楼五间大厅378平米房屋租赁合同有效，按合同约定的各项内容履行。特此声明涉县新亚建筑工程有限责任公司法定代表人：秦燕军董事长2014年8月22日”，并加盖有公章和法定代表人手章。诉讼中经被告新亚公司申请，涉县法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告杨铁明提交的该声明进行真伪鉴定，鉴定内容：1、声明是否套用涉县新亚建筑工程有限责任公司2014年8月22日民事上诉状加工拼凑形成；2、声明内容部分文字与落款涉县新亚建筑工程有限责任公司法定代表人秦燕军以及2014年8月22日是否同一打字机，统一时间连续制作形成。2016年5月25日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、落款单位为“涉县新亚建筑工程有限责任公司”、法定代表人为“秦燕军”、落款时间为“2014年8月22日”的《声明》系利用与样本相同的另一文件的尾页落款字迹并添加打印新的文字内容后重新制作形成；2、上述《声明》内容与落款部位“涉县新亚建筑工程有限责任公司法定代表人秦燕军董事长2014年8月22日”字迹不是同一打印机一次性打印形成。被告为此支付鉴定费2400元。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
一审法院认为，原告杨铁明主张与被告新亚公司签订了租赁合同，对本案所涉房屋享有承租权，对此被告予以否认。原告提供的租赁合同已经河北公安警察学院司法鉴定中心进行了鉴定，且生效判决亦认定该租赁合同不具证据资格，无证明效力；对原告在本案中提供的声明，本案依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定结论足以证明该声明不具有真实性，故该证据一审法院不予采信，因鉴定产生的鉴定费用由原告承担。综上，原告诉求撤销（2015）涉执异字第18号执行裁定书，确认涉县安福路鸽子窝二楼五间378平米房屋为原告承租，并停止对该财产的执行，证据不足，不予支持。庭审中，原告对西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书有异议，表示申请重新鉴定，但其未在指定的期限内提交书面的申请书，视为其放弃重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告杨铁明的诉讼请求；
二、限原告杨铁明于本判决生效之日起五日内给付被告涉县新亚建筑工程有限责任公司鉴定费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告杨铁明负担。
二审中，杨铁明提交光盘一张及纸质内容一张，用以证明与新亚公司合同真实有效。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁引发的案外人执行异议之诉。杨铁明上诉称《声明》鉴定意见错误。因杨铁明在一审法院规定的时间内未提交重新鉴定申请，并且在二审中未提交一审鉴定结论有违反法定程序的有关证据，本院不予支持。杨铁明虽一审提交录音光盘一张，证明李成元代表被上诉人与上诉人签订《租房合同》的事实及合同公章是由被上诉人加盖的。二审中，又重新提交光盘。但此光盘与一审卷宗中光盘内容一致，不能证明杨铁明与新亚公司存在租赁关系。故不能作为新证据和定案依据。杨铁明提出一审法院在庭审中没有让鉴定人出庭，未告知未询问上诉人是否重新鉴定。当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。杨铁明虽然对鉴定意见提出异议，但并无提交要求鉴定人出庭接受质询的申请。在一审庭审中，一审法院已经明确告知杨铁明庭审后三日内向该院提交重新鉴定申请否则视为不申请。杨铁明在规定的期限内没有提交重新鉴定申请，也未交纳鉴定费。故此上诉理由不予支持。杨铁明提出本案一、二审诉讼费及其他费用全由被上诉人承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担。故此上诉请求，本院不予支持。杨铁明上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨铁明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 李运才
审判员 张树刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝龙菲