广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3661号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人康某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2794号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人康某某犯盗窃罪，具体的犯罪事实如下：
1.2014年2月27日8时30分许，被告人康某某在佛山市顺德区某某街道某某宿舍4号三楼317房，盗走被害人韦某某放在床头上的1台银灰色小米牌3型手机（未能核价）。
2.2014年3月27日9时许，被告人康某某在佛山市顺德区某某镇某某路某某宿舍某某房，盗走被害人梁某放在床下面的1台中兴牌U807型手机（经鉴定，价值人民币383元）。
3.2014年7月22日19时许，被告人康某某在佛山市顺德区某某街道某某市场商店门口，盗走被害人李某久1辆没有上锁的白色自行车（未能核价）。得手后，康某某将盗得的自行车拿到某某工业区某某市场路段，以人民币70元卖给一名过路的陌生男子。
4.2014年7月30日16时许，被告人康某某在佛山市顺德区某某街道某某市场某某商店门口，盗走被害人刘某某1辆没有上锁的死飞牌自行车（未能核价）。得手后，康某某将盗得的自行车拿到某某工业区某某市场路段，以人民币80元卖给一名过路的陌生男子。所得赃款己在日常生活中花光。
破案后缴回1台小米牌3型手机、1台中兴牌U807型手机，已分别归还被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；当场盘问检查笔录；被害人李某久、刘某某、梁某、韦某某的陈述；被告人康某某的供述及指认笔录；证人李某金的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；行政处罚决定书；公安机关出具的证明；被告人康某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人康某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人康某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，根据被告人康某某的供述，证实在第1宗犯罪中，其已经将盗得的1台小米牌3型手机进行了销赃，并且公安机关最终未能起回该赃物，故本院对公诉机关就相关事实的错误认定予以纠正。公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪的其他事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2014年8月15日11时许，顺德区公安局勒流派出所民警在巡逻中，发现被告人康某某形迹可疑，于是上前进行盘查，被告人康某某主动交代相关的盗窃行为。该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的抓获经过、当场盘问检查笔录等予以证实，本院予以确认。
又查明，因本案的第1宗盗窃行为，被告人康某某于2014年2月27日被处以行政拘留十日。因本案的第2宗盗窃行为，被告人康某某于2014年3月27日被处以行政拘留十日。该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的行政处罚决定书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人康某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人康某某的罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，并且归案后能够如实供述自己的罪行，属于自首，对其依法予以从轻处罚。案发后，公安机关起获部分赃物并发还给被害人，对被告人康某某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人康某某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的20日，即自2014年8月15日起至2015年1月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 黄 挺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。