安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00234号
上诉人（一审被告）：刘明，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：武康康，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该支公司经理。
委托代理人：周军伟，该支公司职工。
委托代理人：葛绍凯，该支公司职工。
上诉人刘明因与被上诉人武康康、一审被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）宿埇民一初字第07835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
武康康一审起诉称：2014年9月30日，武康康驾驶两轮摩托车沿031县道由西向东行驶至宿州夹沟农场西路段时，与相对方向行驶的由刘明驾驶的皖L×××××号轿车发生碰撞，造成武康康及乘车人武言闯受伤。武康康随即被送至皖北煤电集团总医院住院治疗，支出医疗费210000余元，刘明仅支付58000元。2014年10月27日，经交警部门认定，武康康与刘明负事故的同等责任。皖L×××××号轿车在平安财险宿州支公司投保了交强险。武康康一审请求判令赔偿医疗费42000元。
刘明一审答辩称：对交通事故的事实无异议，但交警部门作出的事故认定书对事故责任的划分明显不当，不能作为认定事实的依据。在该事故中，武康康无驾驶资格、未戴安全头盔、摩托车无号牌、占道行驶，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应当承担事故的主要责任或全部责任。事故发生后，刘明已垫付医疗费58000元。刘明一审请求驳回刘明的诉讼请求。
平安财险宿州支公司一审答辩称：对交通事故的事实无异议，事故发生后，其公司已对该起事故的另一名伤者在交强险限额内赔偿医疗费5000元、误工费及护理费等损失8500元。保险公司愿意对武康康的合理经济损失予以赔偿。
一审法院查明：2014年9月30日16时30分许，武康康无证驾驶无号牌两轮摩托车沿031省道由西向东至宿州市夹沟农场西路段时，与相对方向由东向西由刘明驾驶的皖L×××××号小型轿车发生交通事故，致武康康及摩托车乘坐人武言闯受伤、两车不同程度受损。该事故经认定，武康康与刘明负同等责任，武言闯无责任。事故发生后，武康康被送至皖北煤电集团总医院救治，住院54天，支出医疗费181977.37元，其中刘明支付58000元。
另查明：刘明系皖L×××××号小型轿车的登记车主，该车在平安财险宿州支公司投保了交强险。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经认定，武康康与刘明负同等责任，经审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。刘明应当对武康康的损失承担相应的赔偿责任。武康康的损失为医疗费181977.37元，因皖L×××××号小型轿车在平安财险宿州支公司投保了交强险，故应由平安财险宿州支公司在交强险限额内赔偿武康康医疗费5000元，超出交强险部分计176977.37元，按照事故责任划分，由刘明承担88488.70元，扣除刘明已支付的58000元，刘明还应赔偿武康康30488.70元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财险宿州支公司在交强险限额内赔偿武康康医疗费5000元；二、刘明赔偿武康康医疗费30488.70元；三、驳回武康康的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费减半收取425元，由平安财险宿州支公司负担25元，刘明负担400元。
刘明不服一审判决，向本院提起上诉称：武康康在涉案事故中严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无驾驶资格且未戴安全头盔、驾驶无号牌摩托车在道路上占道、超速行驶，是导致涉案事故发生的主要原因，事故认定书认定武康康承担事故的同等责任，显属不当，不能作为定案依据。刘明请求撤销一审判决，依法改判。
武康康辩称：1、刘明在涉案事故中没有做到安全驾驶、文明驾驶，致使事故发生，一审判决认定同等责任正确；2、武康康伤势较重，已支出医疗费200000余元，后续还有费用产生，要求刘明先行支付医疗费。武康康请求驳回上诉，维持原判。
平安财险宿州支公司辩称：同意刘明的上诉理由。
二审中，刘明提交事故认定复核结论一份，以证明武康康未治疗终结即提起诉讼，有意中断复核程序。
武康康发表质证意见为：对真实性无异议，武康康起诉请求先行支付医疗费系行使自身权利，不存在有意中断。
平安财险宿州支公司发表质证意见为：对真实性无异议。
本院认证意见为：各方当事人对该证据的真实性无异议，且加盖宿州市公安局交警支队印章，对其真实性予以认定。
当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院对道路交通事故认定书的认证意见为：该认定书系宿州市交警支队三大队出具，各方当事人对该证据的真实性均不持异议，故对其他证据的真实性予以认定。对其他证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定当事人的责任比例是否适当。
道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任进行认定的书面材料，在民事诉讼中，一般作为证据使用，但道路交通事故认定书依据的系行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，交通事故责任不完全等同于侵权赔偿责任，民事侵权赔偿案件责任的分配不应当单纯以道路交通事故认定书认定的事故责任来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，武康康未取得驾驶资格，驾驶无号牌摩托车占道、超速行驶，存在重大交通安全隐患，与刘明未能安全驾驶，对导致本案交通事故的发生原因力相当，但武康康未戴安全头盔，是本次交通事故造成武康康损害较为严重的一个非常重要的原因。故刘明虽在涉案事故中存在违法情形，但刘明主观上的过错明显小于武康康，且其侵权行为相对于武康康的损害后果也并非主要原因力。结合武康康及刘明在涉案事故中的过错程度及行为与后果之间的因果关系，本院认定刘明对武康康的损害后果承担次要责任即40%。一审判决认定刘明承担同等责任，有失允当，本院予以纠正。
武康康的损失为医疗费181977.37元，平安财险宿州支公司在交强险限额内赔偿武康康医疗费5000元，超出交强险部分计176977.37元，由刘明承担40%即70790.95元，扣除刘明已支付的58000元，刘明还应赔偿武康康12790.95元。
综上，刘明的上诉请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道
路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07835号民事判决；
二、一审被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人武康康医疗费5000元；
三、上诉人刘明于判决生效后十日内赔偿被上诉人武康康医疗费12790.95元；
四、驳回被上诉人武康康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，由上诉人刘明负担120元，被上诉人武康康负担250元，一审被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担55元0；二审案件受理费560元，由上诉人刘明负担260元，被上诉人武康康负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。