山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终943号
上诉人（原审被告）：于某。
委托代理人：耿立志，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
上诉人于某因离婚纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告无异议的事实是，原、被告双方于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩王某丙，现就读于鲁权屯镇闫庄小学。原告曾于2014年12月16日向本院提起离婚诉讼，经审理，本院判决不准原、被告离婚。被告于某于2015年9月提起离婚诉讼，于2015年l1月5日撤回起诉。原、被告争执的焦点是：1、婚生女孩王某丙应跟随谁生活，另外一方应当承担多少抚养费2、原被告双方夫妻共同财产范围包括哪些，离婚后如何依法分割共同财产？为证明自己的主张，原告提供了五份证据及证人出庭作证，证据一、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。证据二、鲁权屯镇闫庄小学出具的证明一份，证明王某丙在闫庄小学上学，由其母亲接送，说明王某丙随其母亲生活。证据三、王某乙出具的证明，证明王某丙的爷爷王某乙愿意帮助照看孩子，帮助接送上学。证据四、朱某出具的证明，证明王某丙的奶奶朱某愿意帮助原告照看孩子。证据五、机动车销售统一发票一张，证明共同财产轿车价值。原告申请证人王某乙（男，1945年11月20日出生，汉族，农民，住山东省武城县鲁权屯镇小于庄村，系原告的父亲）出庭作证，证明王某乙和朱某完全可以照孩子生活。为证明自己的主张，被告提供了两份证据，证据一、被告于某的身份证复印件，证明被告基本情况。证据二、小于庄村民委员会及董桂明出具的一份证明，证明原被告婚后所建房屋应为夫妻共同财产。经庭审质证，原告对被告的证据一无异议。原告对被告的证据二有异议，认为证据所要证明的问题有异议，因证据上明确说明是给王某乙盖房子，并且该房子宅基她是在2003年村委会划给王某乙的，王某乙准备好原材料后，包给了董桂明的施工队，董桂明盖房时是大包，房产是王凤路的，并非原告与被告的共同财产。对于以上被告提供的证据及原告的质证意见，法院认定，被告所举证据一，系本人的身份证复印件，原告予以认可，法院确认为有效证据；被告所举证据二，系小于庄村民委员会及董桂明出具的证明一份，原告认可其真实性，否认被告的证明意图。法院确认为有效证据，能够证明2009年阴历2月董桂明给原告的父亲王某乙修建房屋及院落一处。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。被告对原告的证据二部分有异议，被告对证明中的作息时间无异议，认为该作息时间内容与本案没有关联性。对证明原告接送孩子真实性有异议，因为被告也接送孩子，同时证据二和证据三接送孩子的人相互矛盾。被告对原告的证据三、证据四有异议，认为不能作为由谁抚养孩子的依据，王某乙和朱某仅是孩子的外公、外婆，在孩子父母都在的情况下，应当由父母抚养孩子。被告对原告的证据五真实性无异议，但认为发票显示只是裸车价格，实际花费为75000元。被告不认可证人王某乙的证言，认为王某乙年老多病，无真正的能力照顾孩子。对于以上原告提供的证据及被告的质证意见，法院认定，原告所举证据一，系结婚证复印件一份，被告予以认可，法院确为有效证据；原告所举证据二，系鲁权屯镇闫庄小学出具的，证明一份，被告不认可单独由母亲接送，孩子王某丙的作息时间予以认可。法院确认证据部分有效，能够证明：孩子王某丙的上学情况，但不能证明孩子完全由其母亲接送；原告所举证据三及证人王某乙出庭作证陈述的证言，系原告之父王某乙出具的证明及陈述证词，被告不予认可。结合证人王某乙出庭作证查明情况，法院确认为有效证据，能够证原告之父王某乙愿意帮助原告照顾孩子、接送孩子上下学的意愿。原告所举证据四，系原告之母朱某出具的证明，被告认为证人作证应当出庭接受质询，不予认可，法院认为，证人朱某虽然没有出庭作证接受质询，但是，证人朱某与证人王某乙系夫妻关系，证人王某乙已出庭作证，况且，证人朱某作证仅仅是表达其愿意照顾孩子生活、上学的意愿，因此，确认该证据为有效证据；原告所举证据五，系机动车销售统一发票一张，被告认可其真实性，但认为发票显示是裸车价格，实际花费为75000元。法院确认为有效证据，能够证明该车辆手续完备后的实际价格为75000元。综合以上原被告的陈述及原被告举证、质证意见，法院认定，2003年小于庄村民委员会分配给原告之父王某乙宅基地一处，2009年阴历2月董桂明给原告之父王某乙修建房屋及院落一处。原被告及孩子王某丙在此居住。原被告共同修建车库一间，因属于违法建筑被环保局拆除。2014年9月28日原被告以按揭贷款方式购买吉利帝豪轿车一辆，裸车价格为57800元，完备手续后价格为75000元，车牌号：鲁N×××××。原被告婚后住处置办的财产有：摩托车1辆，海尔冰箱1台，太阳能热水器1台，美的牌空调l台，暖气2组。原被告婚姻关系存续期间被告于某借给王忠奎10000元，王忠奎将此款偿还给了原告之父王某乙。
原审法院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，法院依法准许。婚生女儿王某丙与原告及原告的父母生活时间较长，且原告的父母均表示愿意帮助原告照顾女儿，而离婚后被告没有自己的居所，其父母远在黑龙江省，不可能帮助其照顾孩子。为了解决实际困难，被告有可能将孩子送到其黑龙江省老家，这样会很大程度上改变孩子的生活、学习环境，对孩子的××成长明显不利。通过比较原被告抚养孩子的条件，婚生女儿由原告抚养为宜。原告主张抚养费自行承担，本院依法准许。被告依法享有对王某丙的探视权。关于原被告夫妻共同财产范围问题，被告主张分割原被告共同居住的房屋及院落，因该房屋及院落属原告之父母所有，不属于夫妻共同财产，法院不予支持；在原被告住所内置办的其他财产，原告主张系其父购买，未提供相关证据，且不符合常理，应视为夫妻共同财产。原告同意在被告不额外要求其他财产和一万元债权的情况下，放弃分割吉利帝豪轿车和摩托车各一辆。比较上述原被告各自分割财产的价值，被告所分配财产的价值明显高于原告。并且，原告的上述意见系对自己权利的处分，法院依法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年12月16日作出判决：一、准予原告王某甲与被告于某离婚；二、婚生女儿王某丙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲承担：被告于某享有探视权；三、夫妻共同财产吉利帝豪轿车一辆、摩托车一辆归被告于某所有，并由被告偿还轿车剩余按揭贷款；四、夫妻共同财产冰箱一台、太阳能一台、空调一台、暖气二组及王忠奎已还的借款一万元归原告王某甲所有；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元由原告王某甲负担75元，被告于某负担75元。
上诉人于某不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人××××年××月××日在武城县民政局登记婚，上诉人系招婿，婚前被上诉人有一男孩，婚后生一女孩，上诉人父母2015年4月专程来武城照看孩子，上诉人父母走后，上诉人一直看管，开庭前被上诉人把孩子领走，一审判决女儿由被上诉人抚养是错误的。上诉人与被上诉人××××年结婚，2009年修建院落一处，是上诉人与被上诉人投资的，还欠了三万多元债务，后上诉人与被上诉人一起偿还。上诉人每年打工，年纯收入工资5万元，被上诉人每年约3万元，于2011年在信用社存款6万元。以上事实一审法院，没有查明，也没有认定共同，明显违反法律规定。请求：撤销原审判决；婚生女孩由上诉人抚养，抚养费自理；共同财产及信用社存款6万元依法分割；上诉费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人王某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审中，上诉人提交常住人口登记卡索引表一份及海伦市福民乡海民村民委员会印章的介绍信一份，用以证明：被上诉人现有子女两个，应当由上诉人抚养婚生女孩；上诉人父母身体××，愿意协议其抚养孩子。被上诉人质证称：上诉人与被上诉人系再婚，儿子王志远是被上诉人与其前夫所生且已判归其前夫抚养。二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、婚生女孩由谁抚养更有利于其成长。二、上诉人上诉主张的财产问题应如何处理。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：
关于第一个焦点问题，婚生女孩由谁抚养更有利于其成长。在离婚案件中，处理子女抚养问题应当从有利于子女身心××，保护子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生女孩自出生后长期在被上诉人处生活、学习，已经形成的较为稳定的生活环境，改变生活环境对其成长不利。王某丙系女孩且年纪幼小，需要母亲的照顾，其成长中遇到的问题与母亲沟通也更为方便。而且，上诉人与被上诉人相比，在抚养条件和抚养能力方面并无明显优势。综合以上因素考虑，原审判决婚生女孩由被上诉人抚养具有事实与法律依据，并无不当。
关于第二个焦点问题，上诉人上诉主张的财产问题应如何处理。一、关于存款问题。上诉人主张双方存在共同存款6万元，但在一、二审中均未能提交充分证据予以证明，故其该项主张证据不足，本院不予采信。二、关于房屋问题。上诉人认可争议房屋修建时双方当事人未与被上诉人的父母分家，其在一审中提交的证据所载明的内容是证人给被上诉人之父修建房屋，且双方认可该房屋未办理宅基地使用证。因此，上诉人主张涉案房屋属于夫妻共同财产，仅属其与被上诉人所在，证据不足，本院不予支持，对于该房屋的所有权及分割问题本院在本案中不予认定和处理，如该房屋及院落确属上诉人与被上诉人的夫妻共同财产或双方与被上诉人父母的家庭共有财产，各方可依法另行解决。
综上，上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张笑梦