wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2830号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1971年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，现住香港特别行政区（以上均为自报）。因本案于2016年12月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，ＸＸ及其辩护人莫培刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日凌晨5时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，至中山市西区翠沙路彩虹绿洲公园对面路段时，因不胜酒力，将上述车辆停在路边并在车内熟睡，后被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，ＸＸ驾驶车辆时血液中乙醇含量为207.5mg/100ml。同年12月15日，ＸＸ自行到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。ＸＸ有坦白情节，依法可以从轻处罚。ＸＸ符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出ＸＸ归案后如实供述、有悔罪表现，没有造成其他人员受伤或者财物损失，主动缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月六日
书记员 缪慧莹
杨智婷
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1114号
申请执行人李贵禄。
被执行人白山市江源区松树镇丰产村民委员会
申请执行人李贵禄与被执行人白山市江源区松树镇丰产村民委员会民间借贷一案，住址白山市江源区松树镇丰产村。
申请执行人李贵禄与被执行人白山市江源区松树镇丰产村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2010）江民一初字第870号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1114号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘亚杰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1102号
原告：昝中民，男，1957年1月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王彩蕊，女，1977年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告昝中民诉被告王彩蕊民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年4月11日进行了公开开庭审理。原告昝中民的委托代理人库增民、被告王彩蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昝中民诉称：2016年1月20日、2016年1月22日被告王彩蕊两次向原告借款180000元整，被告亲笔书写了两份借条，并按有指印。经原告多次向被告催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告王彩蕊偿还原告借款180000元及利息（利息按照银行同期利率自借款日计算到2016年3月24日）；案件诉讼费用由被告承担。
被告王彩蕊辩称：向原告借款是事实，借条是被告所写，被告是替其弟王高然做的担保。王高然在2015年向原告借款32万元，从中分出180000元的债务以被告王彩蕊的房产进行了抵押担保。
经审理查明：2016年1月20日和2016年1月22日被告王彩蕊两次向原告借款共计180000元，并分别出具借条，借条内容分别为：“借条今借到昝中民现金玖万元整（90000元）借款人王彩蕊我自愿以清丰越季国际居住小区，清丰预售字第013-014号20号楼1单元603号，作为抵押给昝中民如未如期还款原承担一切后果，承诺人王彩蕊2016年1月20号”和“借条今借到昝中民现金玖万元整（90000元）借款人王彩蕊2016年1月22号”。“以上两笔借款被告王彩蕊并未偿还给原告。
上述事实，有原告提交的借条两张及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彩蕊向原告昝中民借款有借条为证，事实清楚，证据确凿，且经被告自认，足以认定。被告虽辩称其是为弟弟王高然做的担保，对其辩解原告不予认可，且两份借条均显示被告王彩蕊是借款人，故对被告的辩解本院不予采信。原告昝中民要求被告王彩蕊偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故原告要求被告偿还利息的诉求，因两份借条没有约定，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告王彩蕊于本判决生效后十日内偿还原告昝中民借款180000元。
二、驳回原告昝中民其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王彩蕊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 戴晓斐
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第7919号
原告佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人高志远，总经理。
委托代理人孙冀湘，该公司员工。
被告湖南湘润泽科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人刘平，职务不详。
原告佳杰科技（上海）有限公司诉被告湖南湘润泽科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本院于2015年9月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙冀湘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳杰科技（上海）有限公司诉称，原告于2014年12月4日与被告签订了一份《货物买卖合同书》，合同金额共计人民币1，053，199元，截止到起诉时被告尚有794，629元没有支付；合同约定如果一方逾期付款，应每日按未履约部分的0.05%向对方支付违约金；经原告多次催要，但被告无任何理由拒绝支付。截止到起诉时被告仍未支付，原告催促被告付款无果遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币794，629元；2、被告支付按合同自2015年3月1日起至判决生效日止每日0.05%的违约金；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《货物买卖合同书》，证明原告与被告于2014年12月4日签订合同，双方存在买卖合同关系；
2、附件一货物清单，证明原告与被告所签合同涉及货物价款合计为1，053，199元；
3、《佳杰科技货物运输单》，证明原告已将合同所涉货物运至被告指定收货人处并经签收。
被告湖南湘润泽科技发展有限公司没有答辩意见，也未向本院提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签署的《货物买卖合同书》系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。因被告未能按约支付货款，显属违约。故原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉请，符合合同的约定，本院应予支持。被告湖南湘润泽科技发展有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南湘润泽科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司支付货款人民币794，629元；
二、被告湖南湘润泽科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司支付违约金（以人民币794，629元为基数，自2015年3月1日起至本判决生效日止，按每日0.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，746.20元，适用简易程序减半收取人民币5，873.10元，诉讼保全费人民币4，770元，均由被告湖南湘润泽科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年十月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1214号
上诉人（一审被告）刘永记。
委托代理人袁林。
被上诉人（一审原告）曹光亚。
委托代理人刘兆勇，男，汉族。
上诉人刘永记因与被上诉人曹光亚身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0160号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月23日11时左右，刘永记女儿刘远芹因锁事与曹光亚产生矛盾，将曹光亚推倒在地，进而发生肢体冲突，后曹光亚妻子及刘永记妻子周华平、刘永记先后参与到厮打中。厮打过程中，刘永记用拳头将曹光亚左眼打伤。曹光亚受伤后至沭阳县沂涛医院治疗，住院7天，支出医疗费4320元，出院医嘱：继续治疗、休息2周、随诊。后曹光亚向一审法院提起诉讼，要求刘永记赔偿医疗费4320元、误工费1516元、护理费126元，合计6203元，并承担本案诉讼费。
一审法院另查明，曹光亚系城镇居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为32538元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。双方因琐事发生争吵，进而厮打，曹光亚左眼被打伤，刘永记依法应承担民事赔偿责任。曹光亚对于损害的发生也有过错，适当减轻侵权人的责任。曹光亚系城镇居民，其主张分别按72元／天、34.43元／天计算误工费、护理费，有事实及法律依据，予以支持，曹光亚的误工费确定为1516元，护理费确定为241元，住院伙食补助费确定为126元。刘永记辩称不应承担赔偿责任的理由不成立，不予采信。遂判决：一、曹光亚医疗费4320元、误工费1516元、护理费241元、住院伙食补助费126元，合计6203元，由刘永记赔偿60%，即3721.8元，于判决生效后三日内给付曹光亚；二、驳回曹光亚其他诉讼请求。案件受理费400元，由刘永记负担。
一审法院判决后，刘永记不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人的女儿刘远芹与曹光亚因地皮问题一直存在矛盾，2013年12月23日，曹光亚站在刘远芹搭建的石板上，妨碍刘远芹走路，刘远芹要求其让路，结果因曹光亚出言不逊，双方发生厮打，接近尾声时，上诉人才赶到现场，后被围观的人拉开，上诉人并未参加厮打，曹光亚的眼伤不是上诉人造成的。公安机关参与本次打仗处理，与相关人员所作的询问笔录能证明曹光亚眼睛的伤害不是上诉人所为。曹光亚对本次打仗应承担全部责任，在本次打仗中，上诉人的妻子周华平及刘远芹也被曹光亚及其家人致伤，一审法院对此未作综合考虑错误。另外，曹光亚所受的伤只是轻微的皮外伤，只住院七天，却花费医疗费4000多元，从其花费的医疗费清单看，大多是检查和治疗血糖、转氨酶、乙型肝炎用药，与曹光亚治疗伤害无关，故一审认定曹光亚伤害的医疗费损失数额错误。综上，请求二审法院重新认定事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人曹光亚答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
二审中，上诉人刘永记为支持其上诉理由，申请证人周某、朱某、李某到庭作证。周某证言主要内容为：我去卖菜时看到打仗的，我不认识刘永记，打仗时刘永记没有在场，打仗的人我不认识。朱某证言主要内容为：听说打仗就过去看的，我没有看到刘永记参与打仗，我没有看见派出所参与处理。李某证言主要内容为：我没有看到刘永记参与打仗，派出所处理时我不在场。
对证人周某、朱某、李某证言，刘永记质证意见为：证人陈述内容真实，能证明刘永记打仗不在现场，没有参与打仗。曹光亚质证意见为：证人陈述均不真实，因为打仗时刘永记不但在场还参与打仗，为此被一起带到派出所处理，如果不在场就不会被派出所带走谈话，且派出所所谈话的六个人都是亲眼目睹打仗过程。
本院认证意见为：证人周某、朱某、李某证言曹光亚不认可，且三证人的证言也不能证明刘永记不在打仗现场，故与本案无关，对三证人证言本院不予采信。
关于一审查明事实部分，曹光亚无异议，刘永记认为“刘永记女儿刘远芹因锁事与曹光亚产生矛盾，将曹光亚推倒在地”、“厮打过程中刘永记用拳头将曹光亚左眼捣伤”、“支出医疗费4320元”不是事实，对双方当事人均无异议的事实部分本院予以确认。
本案争议焦点为：1、曹光亚的伤害损失赔偿责任主体如何确定。2、曹光亚伤害的医疗费损失数额如何确定。
关于第一争议焦点。本院认为：曹光亚在本次打仗中全身多处软组织损伤、左侧眼周肿胀明显、左眼结膜充血等，曹光亚称其眼睛受伤系刘永记用拳头打击所致，对此刘永记予以否认。本次冲突发生后，沭阳县公安局沂涛派出所调查了打仗时在场人员邬云、宣开国、葛恒兵形成了询问笔录，对该询问笔录的真实性曹光亚、刘永记并不否认，邬云在询问笔录中称“等我抬头看时，刘永记和曹光亚双方已经被人拉开了”、宣开国在询问笔录中称“这时刘远芹父亲刘永记赶到现场，冲上来和曹光亚二人互相用拳捣起来”、葛恒兵在询问笔录中称“这时候刘小花父亲老刘跑过来，不知叫什么名字，就听刘小花喊他“大大”的，跑到曹光亚跟前，捣了曹光亚脸上一拳，曹光亚又和老刘互相用拳捣对方身上”，邬云、宣开国、葛恒兵陈述相互印证，可以证明刘永记参与打仗，其与曹光亚有身体接触，并用拳头捣击曹光亚脸部，故本院对曹光亚主张的其左眼受伤为刘永记打击所致予以采纳。曹光亚因琐事与刘永记的女儿发生吵骂，继而引发厮打，曹光亚对本次打仗的引起存在过错，综合曹光亚的过错，曹光亚应对自身损害承担40%责任，刘永记对曹光亚伤害损失承担60%责任。刘永记上诉称刘远芹、周华平也有伤害，应在本案中一并考虑。对此本院认为，刘远芹、周华平如有伤害，其可以另案向侵权人主张，故刘永记该上诉理由本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，曹光亚受伤后到沭阳县沂涛医院住院，花费医疗费用4320元，刘永记主张所花的费用中有用于治疗乙型肝炎等与治疗外伤无关的费用，从曹光亚花费的费用清单内容来看，确有“乙型肝炎表面抗原测定1次4元”的检验费记载，该检验产生的费用以及其它治疗费用对曹光亚伤害治疗是否有必要性和合理性，对此刘永记作为赔偿义务人应承担相应的举证责任，因刘永记一审明确表示不申请对曹光亚用药与其治疗外伤关联性进行鉴定，故一审确定曹光亚伤害中的医疗费损失数额为4320元并无不当。
综上，上诉人曹光亚的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘永记负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 袁海燕
第1页／共6页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5133号
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司。
法定代表人：王禄荣，总经理。
被执行人陈钦君。
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司与被执行人陈钦君物业服务合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘昕昕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2761号
申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。
负责人杨湧，该行行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市申宇纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城三区52-53号。
法定代表人林素珍，该公司总经理。
被执行人汤明勇，男，1959年4月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人林素珍，女，1964年5月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人吴江市申宇纺织品有限公司、汤明勇、林素珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年1月13日作出的(2016)苏0509民初14864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汤明勇、林素珍名下位于吴江区平望镇端市村豪门府邸8××号房地产（所有权证号为04010445，国有土地使用权证号为吴国用（2010）第1119508××号）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨苗苗
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05101号
原告高利强，男，汉族，陕西省神木县人，医生，住神木县店塔镇。
委托代理人张军，陕西格道律师事务所。
委托代理人李娜，陕西格道律师事务所。
被告王亭，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县泥河村。
被告贾平，又名贾志胜，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县泥河村。
原告高利强与被告王亭、贾平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高利强及其委托代理人张军未到庭，其委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告王亭到庭参加了诉讼。被告贾平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高利强诉称，2012年1月29日，被告王亭因资金周转向原告借款30万元，约定月利率3.3%，并出具借据一张。被告贾平自愿提供连带保证责任。2012年7月10日，被告向原告偿还借款本金10万元，2012年11月28日，被告向原告结清之前的利息。2013年6月26日、2013年11月1日、2014年1月29日，被告分别向原告偿还欠款本金20000元、10000元、10000元。其余本息经原告多次催要均遭被告拒付。无奈原告诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款本金14万元及利息76540元，并从2014年7月16日起按照月利率2%计算利息至本金偿还完毕之日止，被告贾志胜承担连带责任。诉讼费用由被告负担。
原告高利强向本院提供借款借据一支、银行打款回单一支，证明被告王亭向原告借款30万元，约定月利率3.3%，由被告贾平担保的事实。
被告王亭辩称：2012年元月29日向原告借款30万元，实际支付290100元，预扣利息9900元，约定月利率3.3%。其他诉状所述内容属实。被告于2014年3月支付给刘万奎2万元，刘万奎于2014年7月份才转交给原告高利强。
被告王亭向本院提交了收据一张，证明被告王亭于2014年4月30日、7月15日分别偿还原告本金5000元及15000元，并由刘万奎签字的事实。
经审查，原告提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实、且被告王亭无异议，本院予以采信。被告提供的收据系刘万奎出具，但本人未到庭作证，根据证据规则的规定，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年1月29日，被告王亭向原告借款30万元，约定月利率3.3%，由被告贾平提供连带保证责任，未约定借款期限。借款后，原告预扣了被告一个月利息9900元，实际支付被告290100元。2012年7月10日，被告向原告偿还借款本金10万元，2012年11月28日，被告向原告结清之前的利息。2013年6月26日、2013年11月1日、2014年1月29日、2014年7月15日，被告分别向原告偿还欠款本金20000元、10000元、10000元、20000元。现欠本金130100元及利息（包括本金190100元从2012年11月29日至2013年6月26日的利息、本金170100元从2013年6月27日至2013年11月1日的利息、本金160100元从2013年11月2日至2014年1月29日的利息、本金150100元从2014年1月30日至2014年7月15日止的利息、本金130100元从2014年7月16日至该本金偿还完毕之日止的利息）。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。借款时，原告预扣被告一个月利息9900元，实际支付被告290100元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该笔借款实际数额为290100元。合同的订立是双方当事人自愿协商的结果，合同成立后即对双方当事人具有约束力，故被告要求利息折抵本金的请求，本院不予支持。虽双方约定的利息超出法律所保护的范围，但原告对利息的请求不违反我国关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。被告贾志胜作为保证人，在条据中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类此内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故被告贾志胜对该笔借款本息承担连带担保责任，被告贾平承担保证责任后，有权向被告王亭追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王亭于本判决生效后十五日内日偿还原告借款本金130100元及利息（包括2012年11月29日至2014年7月15日期间的利息共计66042元以及本金130100元按照月利率2%计算从2014年7月16日起至借款本金偿还完毕之日止的利息）。
二、被告贾平承担保证责任后，有权向被告王亭追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告王亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一四年九月十六日
书记员 ＸＸ强
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执53号
本院在执行申请执行人项桂丽与被执行人季新波、陈凤花、季敏勇民间借贷纠纷一案中，被执行人季新波、陈凤花系夫妻关系，被执行人季敏勇系被执行人季新波、陈凤花的儿子，目前均无财产可供执行。2015年4月20日本院曾依法对被执行人季新波司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2016）浙1121执53号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月十五日
代书记员 张凌祯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2704号
申请执行人：胡根妹。
被执行人：郑香叶。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第632号民事调解书，于2014年8月28日立案执行申请执行人胡根妹与被执行人郑香叶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年8月28日向被执行人发出执行令，查询未发现被执行人的银行存款及其他财产。被执行人郑香叶和案外人何国银共同共有的坐落在柳市镇兴隆东路20号（宗地号：044-039-0014-000，房产证号：0××f15628）的房产已被本院另案查封、提交拍卖。被执行人郑香叶下落不明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2704号一案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年九月十一日
代书记员 周婉倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03350号
申请执行人贺鹏，男，1982年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张彪，男，1983年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼斌斌（又名呼成武），男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺鹏依据本院（2012）神民初字第02433号民事判决书申请执行张彪、呼斌斌民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人张彪、呼斌斌发出执行通知书后，责令二被执行人向申请人偿还借款本金20万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6520元、执行费3000元。本案在执行中过程中，双方当事人自行达成协议并自行履行完毕，故申请人书面向本院提出撤回执行申请，申请撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李子毅
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初499号
原告：李某，女，生于1975年12月9日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被告：唐某某，男，生于1975年2月14日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
原告李某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告唐某某及其委托代理人李朝益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告唐某某经人介绍认识、结婚。婚后初期夫妻感情较好，从生育女儿后，双方因家庭琐事产生矛盾，被告经常殴打原告。2010年5月，原告曾起诉至法院，请求离婚。经法院判决不准许离婚。法院判决后，原、被告双方至今未和好，关系比以前更恶劣。原告带着女儿租房居住，独自经营小本生意，被告还经常打电话骂原告。请求法院依法判决原、被告离婚；小孩唐某甲随原告生活，被告按月足额支付生活费及必须的医疗费和教育费；依法分割夫妻共同财产及债务。
被告唐某某辩称，原告所述不属实，被告对原告感情很好，对女儿非常疼爱，从未打电话骂原告和女儿，被告不同意离婚，希望法庭调解和好，被告一定会照顾好她们母女，珍惜与原告的婚姻。
经审理查明，原告李某与被告唐某某2002年经人介绍，同年10月18日在旺苍县民政局登记结婚，婚后夫妻感情很好，2003年8月20日生育女儿唐某甲。从生育女儿后，原告认为被告有重男轻女的思想，又因家庭事务增多，双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾离家出走，被其父亲劝回家。2004年原、被告开始经营铝合金生意。原、被告婚后在东河镇学道街购买了住房一套，并购买了海马牌轻型卡车一辆。2010年5月，双方发生纠纷，原告李某起诉至法院，请求离婚。法院于2010年6月作出（2010）旺苍民初字第459号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2012年5月6日双方又因琐事发生吵闹，原告李某服用大剂量安乃近药物，后被送往医院治疗。原告李某认为被告经常打骂原告，于2016年3月10日起诉来院请求离婚。
本院认为，原告李某与被告唐某某有较好的婚姻基础。婚后也建立了较好的夫妻感情，双方共同为家庭生活、抚养子女而努力，经营铝合金门市部，购买了房屋和车辆，共同致力于家庭建设。在原、被告的婚姻生活中，虽然为家庭琐事发生纠纷，但只要双方抛弃前嫌，在家庭事务中平静沟通、坦诚交流，增进信赖，矛盾是可以化解的，夫妻关系可以和好，且原告李某未提供夫妻感情确已破裂的证据。据此，原告李某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一六年三月二十九日
书记员 李娟
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第465号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈卫文，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简建珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人陈卫文、简建珍征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第376号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第465号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第40113号
原告李某，女，汉族，1982年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1975年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人张佳云，甘肃中天律师事务所律师。
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人安晓蓉、被告赵某某及其代理人张佳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2008年2月18日登记结婚。由于婚前了解甚少，婚后才发现被告对家庭毫无责任心。结婚不久，被告经常出入夜总会、洗浴城、酒吧、麻将馆等娱乐场所。后来我多次发现被告与其他女人发生不正当关系，但被告拒不承认。孩子出生后，被告没有悔改和收敛。被告经常喝酒并动手打我。现在我每当听见被告回家我都恐惧不已，生怕被告打我和孩子。双方再无法继续生活下去，我和孩子的安全根本没有保障。现诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚；原被告婚生子赵某甲判予原告抚养，被告支付抚养费；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，被答辩人李某在民事诉状中所述纯属捏造事实和诋毁答辩人名誉及人格的行为，答辩人不同意离婚。被答辩人所称答辩人不履行夫妻间忠实义务与他人存在不正当关系完全是被答辩人李某自己无端的猜测臆想，同时也是对答辩人人格的不尊重。被答辩人要求儿子跟其生活是对孩子的伤害，即是对配偶的不负责，更是对孩子的不负责任。答辩人与被答辩人自结婚以来，互相照顾，互相理解并育有一子。综上，答辩人与被答辩人李某夫妻感情良好，被答辩人的离婚理由不成立，答辩人不同意解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2008年2月18日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：）。婚后于2009年10月10日生育一子，取名赵某甲。双方在共同生活中，经常因为生活琐事争吵，影响了夫妻感情，原告认为双方感情已经破裂，故提起诉讼，要求判决准予原被告离婚；原被告婚生子赵某甲判予原告抚养，被告支付抚养费；本案一切诉讼费用由被告承担。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，互相信任、互相尊重、互相关心，共同维系和睦幸福的家庭。夫妻之间为生活琐事难免会发生矛盾，矛盾产生后应及时沟通，理性处理，及时化解矛盾。本案原、被告在生活中缺少沟通，不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应当珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，双方如能够在今后的生活中各自改正缺点和不足，努力共建和睦家庭，是可以和好并继续共同生活的。原告李某未提交证据证明被告与其他女性有不正当男女关系及家庭暴力，亦无证据证明夫妻感情已经破裂，故原告李某要求解除与被告赵某某婚姻关系的证据不足，其诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告赵某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 廖艳萍
二〇一五年九月一日
书记员 杜雅娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初00326号
原告郑翠双。
委托代理人宿艳会。
被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司，住所地石家庄市新石中路375号。
法定代表人安玉伟，经理。
委托代理人张月霞。
委托代理人霍璆琼。
本院在审理原告郑翠双与被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑翠双于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑翠双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑翠双撤回起诉。
本案受理费265元，减半收取为132.5元，由原告郑翠双负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年三月十三日
代书记员 张慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执807号
长沙市雨花区品心建材经营部：
安化县建筑工程公司、周朝辉：
申请执行人长沙市雨花区品心建材经营部与被执行人安化县建筑工程公司、周朝辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05198号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年八月二日
重庆市忠县人民法院
执行�定书
（2017）渝0233执677号
申请执行人孙川，女，汉族，出生于1976年10月15日，住重庆市万州区。
被执行人黎永国，男，汉族，出生于1962年7月11日，住重庆市忠县。
被执行人闫素兰，女，汉族，出生于1962年12月27日，住重庆市忠县。
被执行人黎志勇，男，汉族，出生于1984年5月2日，住重庆市忠县。
申请执行人孙川申请执行黎永国、闫素兰、黎志勇借款合同纠纷一案，重庆市忠县人民法院作出的（2016）渝0233民初3589号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查封了被执行人黎志勇名下位于忠县房屋一套，但该房屋属于黎志勇与案外人胡欢共同所�，现暂不宜处理；查封了被执行人黎永国、闫素兰名下位于忠县房屋一套，但该房屋属于其唯一住房，现暂不宜处理；查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商，均未发现无可供执行的财产，被执行人黎永国、闫素兰、黎志勇又无法联系，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执677号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王尔奎
审判员 何华林
审判员 贺发军
二〇一七年十月九日
书记员 万昌斌
重庆市忠县人民法院执行�定书（2017）渝0233执677号申请执行人孙川，女，汉族，出生于1976年10月15日，住重庆市万州区。被执行人黎永国，男，汉族，出生于1962年7月11日，住重庆市忠县。被执行人闫素兰，女，汉族，出生于1962年12月27日，住重庆市忠县。被执行人黎志勇，男，汉族，出生于1984年5月2日，住重庆市忠县。申请执行人孙川申请执行黎永国、闫素兰、黎志勇借款合同纠纷一案，重庆市忠县人民法院作出的（2016）渝0233民初3589号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查封了被执行人黎志勇名下位于忠县房屋一套，但该房屋属于黎志勇与案外人胡欢共同所�，现暂不宜处理；查封了被执行人黎永国、闫素兰名下位于忠县房屋一套，但该房屋属于其唯一住房，现暂不宜处理；查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商，均未发现无可供执行的财产，被执行人黎永国、闫素兰、黎志勇又无法联系，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执677号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王尔奎审判员  何华林审判员  贺发军二〇一七年十月九日书记员  万昌斌
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第83号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，河北省唐县人。2015年5月19日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月27日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕，同年6月25日经唐县人民检察院取保候审。现在家
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年4月29日13时许，被告人王某某驾驶小型轿车由南向北行驶到唐县向阳街对面时，与行人陈某某发生交通事故，造成陈某某受伤，经医院抢救无效死亡，小型轿车损坏。经唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任，陈某某无责任。案发后，民事部分已经调解。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、调解笔录及谅解书等证据，据此认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某某在发生交通肇事后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并有被告人王某某供述、证人王灿证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、调解协议、支款凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人王某某在发生交通肇事后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人王某某主动赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一五年七月八日
书记员 陈卫娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第978号
原告：沈某。
被告：吴某。
委托代理人：祝如华。
原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，原告于同年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永华
二〇一四年五月十四日
书记员 陈嫒萍
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执703号
申请执行人董彦均，男，1980年9月26日生，汉族。
被执行人周仲品，男，1978年1月8日生，汉族。
关于申请执行人董彦均与被执行人周仲品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）云0502民初599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董彦均于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求由周仲品返还给董彦均所垫付的医疗费、生活费55000元。本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周仲品于2016年5月23日主动至本院将本案标的55000元全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初599号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一六年五月二十六日
书记员 王丽华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6991号
申请执行人北京XX环保科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人赵XX，总经理。
被执行人北京XX商贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人高XX，经理。
本院在执行北京XX环保科技有限公司诉北京XX商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人北京XX商贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人北京XX环保科技有限公司亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京XX环保科技有限公司如发现被执行人北京XX商贸有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年九月三十日
书记员 马平
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1651号
原告蔡衍树，男，1965年12月20日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
被告邱筑，男，1979年2月20日出生，汉族，住石狮市。
被告王毓虹，女，1982年11月15日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡衍树与被告邱筑、王毓虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡衍树的委托代理人王国应到庭参加诉讼，被告邱筑、王毓虹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡衍树诉称：被告邱筑以生意资金需要为由向原告借款200000元，月利率3.5%，并由被告邱筑出具《合约》一份交由原告收执，确认借到上述款项的事实。被告借款后本息未还，经原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，根据法律规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同偿还责任。请求判决两被告立即共同偿还原告借款200000元，并自2013年10月7日起按月利率3.5%计付至实际还款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告邱筑、王毓虹均未作答辩。
经审理查明，两被告于2004年6月9日登记结婚。被告邱筑以经商为由向原告借款，并于2013年4月7日签下《合约》确认向原告借到款项200000元，借款月利率3.5%，借款期限从2013年4月7日起至2013年8月7日止，如逾期还款，按日利率2‰支付违约金。此后，被告邱筑除支付至2013年10月6日的利息外，没有归还本金及支付其它利息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料、《合约》予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告邱筑之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告邱筑未能在约定的借款期限内归还借款，原告依法有权请求被告邱筑予以归还借款本金200000元及承担违约责任。原告按低于双方约定的违约金计算标准的、约定的借款月利率3.5%来主张逾期还款利息，并无不当，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，应以不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）为限，超出部分的本院不予支持。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。被告王毓虹应与被告邱筑共同承担本案的还本付息责任。被告邱筑、王毓虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱筑、王毓虹应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告蔡衍树借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计付自2013年10月7日起至本院判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告蔡衍树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元、公告费1000元，均由被告邱筑、王毓虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈伟莲
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第134号
原告韩某某，女，汉族，1980年4月14日出生。
被告刘某甲，男，汉族，1979年11月16日出生。
原告韩某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告游手好闲，多次相劝无效，还经常殴打原告。被告的所作所为是对家庭的极端不负责，夫妻感情完全彻底破裂。原告曾于2014年4月30日起诉离婚，因被告多次拒不到庭，无奈撤诉。撤诉后，双方并未和好，被告还经常打骂孩子。现请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告刘某甲在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，该为了儿子考虑，不同意离婚。
原告韩某某提交证据有：结婚登记审查处理表一份，证明双方的夫妻关系。被告质证后对证据真实性无异议，本院予以认定。
被告刘某甲未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚生子刘某乙现随被告生活，原告现在外地打工。原告曾于2014年4月30日起诉离婚，后于2014年10月29日撤回起诉。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。原告诉称，被告对家庭不负责任，游手好闲，还殴打原告及儿子。被告刘某甲对此予以否认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，我国实行婚姻自由的婚姻制度，但结婚、离婚仍应慎重决定，才能保证社会和谐稳定。原、被告结婚已十余年并生育一子，原告现以被告对家庭不负责为由起诉离婚，被告不同意离婚。虽原告曾于2014年4月30日起诉离婚，后于2014年10月29日撤回起诉，但原告并未提交其他证据证实夫妻感情破裂，已达到法定离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘春燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第183号
原告：王某某。
被告：邵某某。
被告：余某某。
原告王某某诉被告邵某某、余某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月30日立案受理，本案适用普通程序，本院依
法组成合议庭于2010年7月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。
原告王某某到庭参加诉讼；被告邵某某、余某某经本院公告传
票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告王某某起诉称：被告邵某某于2008年6月27日向原告
借款30000元用于购买石油，承诺于2008年7月26日前归还；又
于2008年8月30日向原告借款50000元用于购买材料，承诺于20
08年9月29日前归还，均出具借条和收据。但被告邵某某至今
未还款。本案借款发生在被告邵某某与余某某系夫妻关系存续
期间。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令两被告
共同返还原告借款80000元并支逾期利息15000元（按照中国人
民银行同期同档次贷款年利率6.57%的4倍，自2008年10月1日
算至2010年7月1日为3万余元，只主张15000元）。2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条、收据各2份，证明被告邵某某向原告借款80000元的事
实。2、淳安县档案馆出具的证明1份，证明两被告于2006年9
月5日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的
事实。
经审查，本院认为原告提交的证据符合法定要件，为有
效证据，具有证明效力，依法予以采信。
两被告均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据
材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称事实予以认定。本院另查明，被告在向原告出具的两份借
条中均承诺，被告若逾期还款，则愿意承担高于银行同期贷款
利率的四倍的利息及诉讼费、律师费用。
本院认为，原告王某某与被告邵某某之间的民间借贷关
系合法有效，被告邵某某未按约定的数额和期限返还借款，应
承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被
告邵某某、余某某夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原
告与被告邵某某明确约定该借款系邵某某个人债务，也未能证
明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的
情形，故本案应按夫妻共同债务处理，两被告应当共同返还。
原告主张的逾期利息符合双方当事人约定，且不违反法律规定
，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第
十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告邵某某、被告余某某于本判决生效之日起10日
内共同返还原告借款80000元。
二、被告邵某某、被告余某某于本判决生效之日起10日
内共同支付原告逾期利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告邵某某、被告余某某共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元（开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章保军
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 江涌贵
二〇一〇年七月五日
书 记 员 赵谊芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第281号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因吸食毒品分别于2007年12月12日、2013年8月4日、2013年8月9日被行政拘留十五日、行政拘留十四日、责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月13日17时许，被告人陈某甲受李某（已判）指使，纠集赵某、何某（均已判）并伙同张某（已判）到瑞安市莘塍街道晟丰宾馆帮李某索取赌债。在李某等人向陈某乙讨债未果后，张某、赵某、何某对陈某乙拳打脚踢并强行将陈某乙带上一辆轿车，由被告人陈某甲驾驶轿车。在车内，被告人陈某甲等人禁止陈某乙下车，继续威胁陈某乙并让其偿还赌债。在陈某乙承诺还钱后，被告人陈某甲等人在李某的指使下将陈某乙带回并于当日19时许释放。经鉴定，被害人陈某乙主要损伤为左眼下睑挫伤，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某、何某、李某、傅某的证言，被害人陈某乙的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为索取非法债务而结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月十一日
（代）书记员 潘 特
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审5号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：张存要。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人张存要在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2015）287号行政处罚决定为由，于2016年3月31日向本院申请执行。本院受理后，本院依法组成合议庭审理。本院在受理过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院经审查认为：原告泗县国土资源局撤回申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人泗县国土资源局撤回申请。
案件受理费200元，减半收取100元由原告申请执行人泗县国土资源局负担。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王云青
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第728号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈芳静。
被执行人黄晓霞。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请执行陈芳静、黄晓霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈芳静、黄晓霞于2013年7月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第57号征收社会抚养费决定书，决定对陈芳静、黄晓霞征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月26日、2014年7月25日向被执行人陈芳静、黄晓霞依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第57号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）39号征收社会抚养费催告书。被执行人陈芳静、黄晓霞尚欠66700元。被执行人陈芳静、黄晓霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第57号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈芳静、黄晓霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈芳静、黄晓霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00774号
原告：何欣，工人。
被告：嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区中央大道33号。
法定代表人：ChristopherLynnLangholz，该公司董事长。
委托代理人：吴红亮、郭正胜，该公司员工。
本院在审理原告何欣与被告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈伯宏于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何欣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何欣负担。
审 判 员 张伟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 蒋辉
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00122号
原告：魏伟，男，汉族，油漆工。
被告：武汉富特塑胶科技有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。
法定代表人：王先新，该公司总经理。
委托代理人：刘爱平，男，1976年9月25日出生，汉族。
原告魏伟诉被告武汉富特塑胶科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员黄浩志适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告魏伟，被告武汉富特塑胶科技有限公司的委托代理人刘爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟诉称，2014年初，原、被告约定，由原告为被告所有的宿舍楼内墙涂装乳胶漆，总面积2000平方米，单价每平方米12元，合计24000元。被告于2014年6月30日出具欠条，原告后多次索要无果。为此，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告内墙乳胶漆涂装人工费24000元，并支付利息（按银行同期贷款利率，自2014年7月1日起算到付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告武汉富特塑胶科技有限公司辩称，原告装修事实存在，欠款属实，利息也同意原告诉求。被告公司账户暂时冻结，目前无法解决问题。
经审理查明，原告魏伟诉称属实。
本院认为，原告魏伟为被告武汉富特塑胶科技有限公司的宿舍楼涂装乳胶漆，系双方意思自治的结果，是合法有效的民事法律行为。被告向原告出具欠条，由此形成的合同之债成立并受法律保护。被告应如数支付所欠原告人工费并支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉富特塑胶科技有限公司支付原告魏伟人工费24000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告武汉富特塑胶科技有限公司支付原告魏伟人工费利息（以上述本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月1日算至付清之日止），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告武汉富特塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄浩志
二〇一五年六月十八日
书记员 石忠玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更825号
罪犯刘学利，男，1977年6月30日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一四年四月二日，松原市宁江区人民法院作出（2014）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯刘学利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘学利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学利减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4301号
上诉人（原审原告）：张红芳，女，1972年8月30日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：新乡市亿人投资咨询有限公司，住所地：新乡市文化路152号1号楼7号院1-3层。
法定代表人：张立杰。
上诉人张红芳因与被上诉人新乡市亿人投资咨询有限公司（以下称亿人公司）保证合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，张红芳提供的还款计划实施方案中显示该还款计划针对的是所有亿人集团投资者，且一审法院已有多起针对亿人公司的诉讼案件，故亿人公司已经涉嫌向不特定人吸收存款。依照上述规定，裁定驳回张红芳的起诉。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案指令审理后，如一审法院认为本案涉嫌非法集资犯罪，应当首先移送由侦查管辖权的公安机关立案侦查。如公安机关不予立案侦查，应当进行审理，作出实体判决；如公安机关立案侦查，应当驳回张红芳起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2175号民事裁定；
二、本案指令新乡市红旗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年十月九日
书记员 王 薇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初155号
原告蔡某某，男，汉族。
被告定边县某某农业开发有限公司。
法定代表人高某，系该公司经理。
原告蔡某某与被告定边县某某农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告定边县某某农业开发有限公司的法定代表人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2015年3月17日，原告为向种植的24.5亩玉米喷洒农药，用于除草。便于当天前往被告公司购买玉米春季除草剂。原告到被告公司时，被告公司实际经营人韩某正在公司内销售农药、种子。原告提出购买玉米除草剂时，韩某建议原告拿成乙草胺除草剂。由于韩某是专业的园艺师，原告便接受韩某的指导，同意购买乙草胺除草剂。随即韩某指使公司职员给原告找6瓶乙草胺除草剂，然而被告公司职员未听清，便询问被告公司法定代表人高某，高某称是“督尔”，要求公司职员为原告找6瓶“督尔”。原告以为“督尔”就是韩某所说的乙草胺除草剂，拿到除草剂后，询问了高某具体用法用量。后原告回家按高某指导将农药进行了喷洒，然而大约过了1个月左右，喷洒过农药的24.5亩玉米出现大面积卷叶的现象，几日后玉米卷叶情况更加严重，并出现大面积干枯、坏死的情况。原告将此情况打电话向韩某告知，但韩某未到现场查看，只是一再推拖。2015年6月12日，原告将坏死的玉米苗送至被告公司，要求韩某查看并给予赔偿，韩某不但不予解决此事，还一再要求原告向定边县农业局执法大队反映。2015年6月，县农业局委派工作人员经过实地查看，委托宁夏四季鲜农产品检验检测有限公司对农药质量进行了鉴定。当原告拿到该鉴定检验报告时，才知道被告给原告的除草剂是异丙甲草胺，而且异丙甲草胺与乙草胺并不是一种除草剂。尽管农药经鉴定不存在质量问题，但被告作为专业的农药、种子销售公司，韩某要求职员给原告出售乙草胺，高某却指使职员给原告拿成异丙甲草胺。原告出于对被告公司的信任，严格按照高某的指导进行施用，但给原告造成了巨大的经济损失，该损失完全是由于被告的错误指导所致，因此被告应当承担赔偿损失的责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告赔偿24.5亩玉米的损失4.9万元；由被告向原告支付农药质量鉴定费500元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、报案材料、申请书、检验报告各一份。证明原告在被告处经推荐要购买乙草胺，结果被告给原告拿成了异丙甲草胺。
二、照片3张。证明原告接受被告指导用错了玉米除草剂，导致玉米大面积干枯、坏死，有16亩至今还未收割，仅收割了8亩多。
被告定边县某某农业开发有限公司辩称，一、原告所述购买的时间不属实。我县玉米播种期是5月1日至5月20日左右，原告所说3月17日在被告公司购买玉米除草剂，而被告公司此时尚未开始出售玉米除草剂。二、原告所说被告公司职员给其拿错除草剂不属实。乙草胺已经退市几年了，异丙甲草胺是乙草胺的替代产品，异丙甲草胺除草面积广、残留小，对作物绝对安全。三、原告所说玉米出现问题后被告公司没有去现场查看不属实，原告向被告公司反映的第二天，被告公司就派聘任的农业局高级农艺师屈某某去现场查看，并将分析出的原因给原告作出了解释。四、原告所述给其造成的损失不属实，事后被告公司曾做过调查，原告的玉米个别区域长势不好，大部分区域长势正常。五、事情发生后，原告投诉到县农业执法大队，县农业执法大队组织专家到现场进行了检验，给出的答复是因为自然气候造成的。
被告向法庭提交以下证据：
一、检验报告、农业局的答复意见各一份。证明2015年8月25日，农业行政部门已就原告投诉的问题作出了答复，答复的意见是被告公司售出的除草剂异丙甲草胺是合格的。
二、证人屈某某的证言。证明：1、原告所说的喷药时间不属实；2、异丙甲草胺是乙草胺的换代产品；3、原告投诉后，被告公司曾派出技术人员现场查看，并将出现问题的原因向原告作出了解释。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，理由为被告公司从未有人向原告推荐过乙草胺，被告公司出售的玉米除草剂就是异丙甲草胺；对原告所举第二组证据有异议，理由为从照片上看不出是不是原告的土地。原告对被告所举第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，理由为异丙甲草胺是夏玉米除草剂，适用于地膜玉米，而原告种的是露地玉米，是春玉米。原、被告对证人屈某某的证言均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据和被告所举第一组证据，双方对真实性互无异议，故对真实性予以确认。对原告所举第二组证据，因无其他证据印证其证明目的，故不予确认。对证人屈某某的证言，原、被告均无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年5月5日（农历3月17日），原告蔡某某在被告定边县某某农业开发有限公司处购买了6瓶“督尔”除草剂（化学名异丙甲草胺）。原告将玉米播种后按照除草剂上的使用说明书给所种植的24.5亩玉米喷施了该除草剂，玉米出苗后出现了卷叶、干枯的情况。原告向被告公司反映后，被告公司派聘任的农业技术顾问屈某某前往原告的玉米地进行了查看，并将分析出的原因向原告作出了说明。2015年6月19日，原告以使用“督尔”除草剂造成其玉米受损为由向定边县农业局报案，并申请县农业局委托鉴定机构对“督尔”除草剂（异丙甲草胺）是否合格进行鉴定；确定使用该除草剂与原告玉米受损是否有因果关系。2015年6月25日，定边县农业局委托宁夏四季鲜农产品质量检验检测有限公司对原告申请检验的“督尔”异丙甲草胺农药进行了检验。2015年8月25日，定边县农业局向原告书面作出《关于“督尔”异丙甲草胺农药质量纠纷问题的答复意见》，确定原告申请检验的“督尔”异丙甲草胺符合Q／12NY0599－2011要求，属合格农药。该答复意见同时告知，如申请人对答复有异议，可在收到答复之日起3日内向定边县农业局进行陈述申辩，逾期不陈述申辩，则视为同意此答复。后原告未对此答复意见进行陈述申辩，经与被告协商赔偿未果，故诉至法院。另查明，乙草胺、异丙甲草胺均属于酰胺类除草剂，均适用于玉米作物。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间有购售农药的事实，对此双方均予以确认。原告诉称其在被告处购买玉米除草剂时，被告公司职员将其要购买的乙草胺拿成了异丙甲草胺，但在原告举证的报案材料和申请书中，均述明其购买了“督尔”除草剂（异丙甲草胺）并按使用说明书进行了喷施，说明原告在购买时就清楚知晓所购除草剂的化学名称，且在按说明书施用时也应当看到了该除草剂的化学名称。原告诉称其玉米受损是由于使用被告公司出售的“督尔”除草剂所造成的，但未提供充分的证据证明，且该除草剂经县农业局委托鉴定属合格农药，原告对此鉴定结论也无异议。综上，原告所称其玉米受损与使用被告公司出售的除草剂之间缺乏直接的因果关系，故对原告要求赔偿损失的诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付农药质量鉴定费500元，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋霄楠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2107号
申请执行人：孟宪波。
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
孟宪波与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）272号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人孟宪波于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的121316.66元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额121316.66元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字272号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第46号
申请执行人王国贤，男，1944年1月8日出生，汉族，中国农业银行赤峰市分行退休干部，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
申请执行人李秀春，女，汉族，66岁，住址同上。
被执行人郭建伟，男，1966年3月3日出生，汉族，赤峰市红山区轻舟装饰公司经理，住赤峰市红山区。
王国贤、李秀春申请执行郭建伟返还财产纠纷执行一案，王国贤、李秀春依据赤峰市仲裁委员会作出的（2009）赤仲裁字第31号仲裁裁决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人书面表示不同意执行本案被执行人郭建伟。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对赤峰市仲裁委员会作出的（2009）赤仲裁字第31号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈 斯
审判员 王锐军
审判员 张宝坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏宏涛
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1083号
原告：南昌米阁斯五金门窗有限公司。住所地：江西省南昌市安义县工业园区。注册号：360123210008194。
法定代表人：熊廷国。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：邓国庆，男，1986年12月28日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
原告南昌米阁斯五金门窗有限公司与被告邓国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的南昌米阁斯五金门窗有限公司委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告邓国庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌米阁斯五金门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付所欠货款47300元及逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年开始在原告处赊购五金门窗配件，至2016年2月16日经双方结算，被告尚欠原告配件款47300元，并向原告出具了欠条一份，口头约定会尽快归还，但被告却一直未归还欠款，为此，起诉被告要求偿还欠款47300元及逾期利息。
被告邓国庆未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年2月16日向原告出具的欠条一张，经审查，该欠条具备证据的合法性、真实性和关联性的要件，应当予以认定。被告邓国庆经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告南昌米阁斯五金门窗有限公司在南昌经营五金门窗配件的生产、销售业务，被告邓国庆自2015年起向原告赊购五金门窗配件。2016年2月16日双方经结算，被告欠原告配件款47300元，并当日出具欠条一份给原告。其欠条内容：“欠条今欠到铝合金配件款肆万柒仟叁佰元整（￥47300）此据今欠人邓国庆2016.2.16日”。此后，被告并未归还欠款，故原告起诉本院，要求被告偿付货款47300元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，双方买卖关系不违反法律规定，应当认定合法有效，受法律保护。被告应当按出具的欠条的数额给付货款。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国庆于本判决生效之日起十日内偿付原告南昌米阁斯五金门窗有限公司货款47300元及逾期付款利息（从2017年5月26日起计算至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
被告邓国庆如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告邓国庆负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 喻前进
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘秀珍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3137号
原告：余某，女，1987年2月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：施某甲，男，1984年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2009年认识，同年年底双方以夫妻名义同居生活，后于2011年6月29日办理结婚登记手续。2011年12月21日生育长女施某乙，2013年9月18日生育次女施某丙。婚后，双方没有创造共同财产，在外也没有共同债务。婚前原告对被告了解不够，婚后夫妻感情一般，双方性格差异大，沟通困难，经常为家庭琐事争吵。被告背叛婚姻忠诚原则，在外有第三者。双方于2014年7月左右分居。原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告余某请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女施某乙、次女施某丙归被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.准予原告随时探望婚生长女施某乙、次女施某丙；4.本案诉讼费由被告承担。
被告施某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年年底开始以夫妻名义同居生活，后于2011年6月29日补办结婚登记手续。2011年12月21日生育长女施某乙，2013年9月18日生育次女施某丙。现原告余某以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的原告居民身份证、居民户口簿、被告户籍回执函、结婚证以及两婚生女的户籍回执函等证据在案佐证。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活后经自愿补办结婚登记手续形成合法婚姻关系，双方已结婚数年，并生育两个女儿，具有一定的婚姻感情基础。原告余某主张原、被告夫妻感情已彻底破裂及被告施某甲在外有第三者，却未提供相应的证据予以佐证。只要原、被告双方在今后生活中共同为家庭和子女着想，相互尊重，加强沟通，相互关爱，并妥善处理日常生活中所产生的矛盾，夫妻关系还有和好可能。故原告余某请求准予离婚，本院不予支持。被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告余某与被告施某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一五年八月六日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执881号
申请执行人：宣城市泾县油榨山加油站。
法定代表人：肖红明。
被执行人：王小伍，男。
申请执行人宣城市泾县油榨山加油站申请执行被执行人王小伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）皖1823民初241号民事判决书【判决确定：王小伍于本判决生效后十五日内支付宣城市泾县油榨山加油站油款17400元，并支付自2014年1月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费260元，公告费300元，合计560元，由王小伍负担。】已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理（本案执行费214元）。
本院在执行过程中，查明被执行人王小伍外出务工，具体地址不详，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1823民初241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴 钊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1923号
罪犯张磊磊，曾用名张磊，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年九月十六日作出（2008）潍刑二初字第36号刑事判决，以被告人张磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年3月1日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张磊磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张磊磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张磊磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张磊磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊磊减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月1日起至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2223号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：韩喜仁，男，1956年10月10日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告韩喜仁失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第88号
公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
被告人王磊，男，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市市南区。2012年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人刘建栋，山东帆都律师事务所律师。
青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员阚红艳出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人刘建栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月间，被告人王磊分3次贩卖给魏某（另案处理）冰毒共计2.50克，后王磊被抓获，从王磊住处缴获冰毒13.20克。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王磊妨害社会管理秩序，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计15.70克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王磊对被指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
其辩护人的主要辩护意见为：被告人王磊贩卖毒品的数量应为2.50克，被查获的13.20克应定性为非法持有，其系初犯，主观恶性小，到案后能坦白交待其犯罪事实，并有立功表现；因其家庭情况特殊，故请求对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，1、2012年9月1日左右的一天21时许，被告人王磊接魏某（已被行政处罚）电话欲购买冰毒，后二人至青岛市四方区海岸路2号联城海岸小区门口处，王磊以人民币500元的价格卖给魏某冰毒一包，重0.6克。
2.2012年9月9日17时许，被告人王磊接魏某电话欲购买冰毒，后二人至青岛市四方区海岸路2号联城海岸小区门口处，王磊以人民币500元的价格卖给魏某冰毒一包，重0.6克。
3、2012年9月10日16时许，被告人王磊接魏某电话欲购买冰毒，后二人至青岛市四方区海岸路2号联城海岸小区门口处，王磊卖给魏某冰毒3包，重1.3克，并约定后付毒资1800元。后魏某被青岛市公安局李沧分局抓获，毒品被缴获，魏某配合公安机关于当日22时许在联城海岸小区门口将王磊抓获。经鉴定：从魏某处查获的3包晶体均检出甲基苯丙胺成分。
2012年9月11日，公安机关在被告人王磊的现住处查获白色晶体3包，重11.4克，黄色晶体3包，重1.8克，经鉴定：均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的发破案经过及抓获经过，情况说明，提取尿样笔录及搜查笔录，扣押物品清单及照片，户籍证明，青岛市公安局李沧分局青公沧决字（2012）第00486号公安行政处罚决定书；证人魏某的证言、辨认笔录及照片；被告人王磊的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局2012第367、368号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2012）781号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计15.70克，构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王磊犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。针对其辩护人关于被告人“贩卖的数量应为2.5克，被查获的13.2克应定性为非法持有”的辩护意见，经查，根据相关法律规定，被告人贩卖毒品的，查获的毒品数量应当计入其贩卖的数量，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。针对其辩护人关于“被告人有立功表现，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明证实，被告人提供了其上线的联系方式后，公安机关通过技术侦查手段确定了其上线的身份，并将其上线抓获，虽经被告人进行了辨认，但被告人未有协助公安机关抓获其上线的行为，不应当认定被告人具有立功表现，故对其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。针对其辩护人关于“被告人系初犯，主观恶性小，家庭情况特殊，请求适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人多次贩毒毒品，不属于初犯，且毒品犯罪系严重危害社会秩序和人身健康的犯罪，不管贩卖多少，均应定罪处罚，被告人的主观恶性及社会危害性均较大，家庭情况特殊亦不能成为其犯罪的理由，其不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后，能够如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚，对其辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2019年9月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维克
人民陪审员 张森传
人民陪审员 连庆荣
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3575号
原告刘风山，男，1956年9月11日出生。
被告刘风录，男，1960年11月11日出生。
原告刘风山与被告刘风录所有权纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月24日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风山诉称：2010年3月，其为克井镇双峰村村民委员会施工，工程款共计163598元，村委未将工程款支付给其。2014年11月4日，其发现被告（当时的村支部书记）于2010年11月9日未经其同意在村委会账上支取其工程款50000元，其向被告讨要，被告拒不支付给其，故请求判令被告偿还私自支取其的工程款50000元。
被告刘风录辩称：其是原告的亲弟弟，2010年11月9日，其确实领走原告50000元，是因为当时原告不在家，让其代领的，当天晚上原告到其家中将款取走，故应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2010年11月9日的取款条复印件一张，证明被告取走其款项50000元。2、2011年1月29日的取款条复印件一张，该20000元是被告给其的，取款条的内容是被告书写，由其签名，证明在被告处取钱被告会让其出具手续。3、对账单一张，证明经被告手取走其工程款共计70000元，被告给过其20000元，另外50000元即本案争议的款项。
经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但称50000元是原告让其代领的，原告已取走，该款是直接从村里账上下的，所以没有让原告出具手续，20000元不是其从村里账上取走的，故让原告出具了手续。
被告提交的证据有：2014年11月21日，苗中全和苗随军出具的证明一份，苗中全是双峰村委以前的会计，苗随军是村委的现任会计，证明原告认可70000元已经得过了。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为内容不属实，苗中全与其有矛盾，不应采信。
经庭审举证，本院认为：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。被告提交的证据，系证人证言，证明效力较低，不能推翻原告的书证，且原告不予认可，故本院对该证据不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告刘风山是被告刘风录的哥哥，被告曾任克井镇双峰村党支部书记，克井镇双峰村村民委员会欠原告工程款。2010年11月9日，被告从村委领取原告工程款50000元，并出具了取款条。后被告又代原告领取工程款20000元，2011年1月29日，被告支付原告工程款20000元，并让原告出具了取款条。
本院认为：被告认可领取原告工程款50000元，对该事实本院予以确认。被告辩称其已将该50000元支付原告，但原告不予认可，从原告提供的证据来看，被告共计领取其工程款70000元，被告在转交原告另外20000元时，专门让原告出具了取款手续，说明被告对转交原告款项应由原告出具相应手续的利害关系是清楚的，而本案的50000元却没有相应的手续，不符合常理，且被告亦未提供充分有效的证据证明其已将本案的50000元交付原告，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。根据相关法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，现原告要求被告返还该50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘风录于本判决生效后起十日内返还原告刘风山50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年二月四日
书记员 韩 韦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1917号
被执行人王某某，男，1971年9月30日出生，汉族，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第390号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第390号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4748号
原告谢琴，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告刘力，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路１８号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。
负责人雷文化，该司总经理。
委托代理人王德坤，该司员工，代理权限为特别授权。
原告谢琴、刘力与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，并依法传票传唤原告谢琴、刘力于2017年8月22上午10时0分在本院第七人民法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费457.00元，由原告谢琴、刘力承担。
审判员 李忠熠
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 钦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1144号
罪犯盛XX。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年6月4日作出（2012）庆高新刑少初字第77号刑事判决，以被告人盛XX犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛XX在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯盛XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛XX减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月21日起至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03369号
原告：王学高，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：张世育，男，1973年12月2日出生，汉族，居
民，住安徽省肥东县汇景新城*幢***室。身份证号码××。
原告王学高与被告张世育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王学高及其委托代理人吴文红到庭参加了诉讼；被告张世育经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学高诉称：原被告系朋友关系。2015年6月之前，被告向原告借款，借款利息按月利率2.5%计算。2015年6月17日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金270000元，并由被告出具借条一张，约定一个月内还清借款。逾期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告张世育归还原告借款270000元并自2015年6月17日起按月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告王学高针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条，证明2015年6月17日被告从原告处借款270000元，并约定2015年7月17日前还清本息的事实。
证据三、证人证言，证明被告下落不明。
被告张世育未作应诉、答辩。
被告张世育对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原被告系朋友关系。2015年6月之前，被告向原告借款，借款利息按月利率2.5%计算。2015年6月17日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金270000元，并由被告出具借条一张，约定一个月内还清借款。逾期后，原告多次催要无果，遂于2015年8月12日诉讼来院。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还借款本金270000元，利息表示放弃，本案诉讼费用由被告负担。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告未按照约定履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款270000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世育于本判决生效后十日内归还原告王学高借款人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5430元，保全费1920元，均由被告张世育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年顺执字第03852号
申请执行人周杨杨，女，1991年4月19日出生。
被执行人纪玲玉，女，1991年7月28日出生。
申请执行人周杨杨与被执行人纪玲玉其他权属、侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）顺民初字第14530号民事判决书已发生法律效力。权利人周杨杨于2015年7月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人纪玲玉现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）顺民初字第14530号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年十月十七日
书记员 彭美佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书2015年顺执字第03852号申请执行人周杨杨，女，1991年4月19日出生。被执行人纪玲玉，女，1991年7月28日出生。申请执行人周杨杨与被执行人纪玲玉其他权属、侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）顺民初字第14530号民事判决书已发生法律效力。权利人周杨杨于2015年7月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人纪玲玉现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）顺民初字第14530号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一六年十月十七日书记员  彭美佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02071号
原告葛某某，女，1973年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人文广东，夏邑县司法局李集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1974年6月8日出生，汉族，农民。
原告葛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院定于2015年7月2日开庭，且已向原、被告送达开庭传票。因原告无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
审判员 李红卫
二〇一五年七月二日
书记员 刘莎莎
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第217号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人胡某，女，1987年3月3日生，汉族，无业。2013年6月17日因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人胡某犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人胡某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年6月14日，南京市公安局治安巡逻管理警察支队民警发现南京市栖霞区和燕路晓庄转盘地面上写有“办证××××”字样。当日15时许，该支队民警马某根据工作安排拨打上述办证电话与被告人胡某联系，并约定以人民币400元的价格购买一本国有土地使用证和一本房屋所有权证。同月17日13时许，被告人胡某经与民警马某联系后至栖霞区公交74路晓庄广场站（往燕子矶方向）附近，将一本南京市人民政府、南京市国土资源局等机关签章的国有土地使用证和一本南京市浦口区房产局签章的房屋所有权证交付给民警马某，并收取马某给其的现金人民币400元。其后，被告人胡某被守候在附近的民警抓获。
经鉴定，上述国有土地使用证、房屋所有权证均系伪造。
上述事实，有被告人胡某的供述与辩解、物证鉴定书、证明、国有土地使用证、房屋所有权证、情况说明、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人民警察证、现场图、刑事摄影照片、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口信息表等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人胡某均不持异议，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人胡某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人胡某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的伪造的国有土地使用证一本、房屋所有权证一本予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈婷
二〇一四年七月十六日
书记员 姜华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03248号
原告庞世燕，女，1969年12月13日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区。
被告辽宁天维律师事务所，住所地朝阳市双塔区。
负责人杜红岩，主任。
委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。
被告孟宪明，男，1954年9月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告庞世燕诉被告辽宁天维律师事务所、孟宪明诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞世燕提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞世燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告庞世燕负担。
审判员 邢丽敏
二〇一四年十二月十日
书记员 韩 玉