wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4188号
原告：海宁宝光太阳能工业有限公司。
法定代表人：沈俊。
委托代理人：张勤华。
被告：北京神和伟业科技有限公司。
法定代表人：谈荣春。
被告：谈荣春。
原告海宁宝光太阳能工业有限公司诉被告北京神和伟业科技有限公司、谈荣春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告分别于2016年3月7日、3月9日、3月12日供给被告北京神和伟业科技有限公司阳光板，计货款332640元。被告谈荣春陆续支付原告货款160000元，尚欠原告172640元。被告北京神和伟业科技有限公司系被告谈荣春投资设立的一人有限公司，故两被告对原告的货款负连带付款义务。请求判令：被告北京神和伟业科技有限公司支付原告货款172640元并赔偿利息损失（自起诉日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告谈荣春负连带清偿责任。
两被告均未作答辩。
原告提供证据：
1、发货清单三份、驾驶证、行驶证五份、物流服务协议二份，证明原告分三次通过物流公司将阳光板交付给被告北京神和伟业科技有限公司，价值332640元的事实。
2、农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告谈荣春分四次共计支付原告方货款160000元的事实。
3、录音光盘、录音整理资料一组，证明原告向被告催讨货款，被告方确认结欠原告方货款172640元的事实。
4、工商登记材料一份，证明被告北京神和伟业科技有限公司是被告谈荣春一人投资开办的一人有限公司。
两被告未提供证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
原告分别于2016年3月7日、3月9日、3月12日通过物流公司供给被告北京神和伟业科技有限公司阳光板，共计货款332640元。期间，被告谈荣春通过个人账户陆续支付原告货款160000元。原告在对被告北京神和伟业科技有限公司催讨过程中，被告以原告发货延期及质量问题要求降价支付，原告未同意。现被告北京神和伟业科技有限公司尚欠原告货款172640元未付。被告北京神和伟业科技有限公司系一人有限责任公司，被告谈荣春为其独立股东。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告北京神和伟业科技有限公司结欠原告货款172640元，事实清楚，证据充分，被告应于及时支付。现被告在原告催讨后未及时支付货款，应承担相应的民事责任。由于被告北京神和伟业科技有限公司系一人有限责任公司，作为股东的被告谈荣春未向本院提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，故应对上述债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京神和伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁宝光太阳能工业有限公司货款172640元并赔偿利息损失（以172640元为基数，自2016年7月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告谈荣春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，减半收取1876元。由被告北京神和伟业科技有限公司、谈荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年八月二十三日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1051号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年5月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。2015年9月20日因盗窃被龙岩市公安局新罗分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月13日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年10月20日凌晨1时许，被告人杨某在龙岩市新罗区中城凤凰阁顺通网吧上网时，乘周边无人之机，盗走网吧的一台电脑主机及显示屏。同年11月3日14时许，被告人杨某在该网吧被抓获。经鉴定，被盗的电脑主机、显示屏价值人民币1789元。
另查明，案发后被盗电脑主机及显示屏已发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的户籍证明、前科证明、抓获经过，失主陈述，扣押决定书、发还清单，辨认笔录，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人杨某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1789元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效的第二日起一个月内起缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年十二月十八日
书记员 李楚（代）
附本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0094号
原告天津食品街有限公司，住所天津市和平区清和街南市食品街四区d座3号。
法定代表人李志勇，该公司董事长。
委托代理人王景明，该公司员工。
委托代理人孙传武，天津得依律师事务所律师。
被告张祥。
被告孟祥英。
委托代理人张祥（被告之夫），基本情况同上。
原告天津食品街有限公司与被告张祥、被告孟祥英房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津食品街有限公司与被告张祥、孟祥英达成和解，原告天津食品街有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费12201元减半收取6100.5元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一四年四月二日
书 记 员 高汐滢
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4087号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区。
负责人刘家庆。
委托代理人倪冬勤，广东金舵律师事务所律师。
被执行人尹国良，身份证地址常宁市。
被执行人广州市联顺运输服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人李富国。
中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司与尹国良、广州市联顺运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、尹国良于本判决生效之日起五日内，赔偿中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司96000元及其逾期付款利息（从2012年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。二、广州市联顺运输服务有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司24000元及其逾期付款利息（从2012年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。因尹国良、广州市联顺运输服务有限公司逾期没有履行判决义务，根据权利人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司的请求，本院于2016年5月18日立案执行，执行标的为200712.64元，执行费为2911元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除档案查封被执行人广州市联顺运输服务有限公司名下车牌号码为粤A×××××号号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆因下落不明，无法移送评估拍卖。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，除档案查封被执行人广州市联顺运输服务有限公司名下车牌号码为粤A×××××号号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆因下落不明，无法移送评估拍卖。故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4087号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘穗婷
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初297号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某乙，男，汉族，文化程度高中，打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年2月26日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人林某乙犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日4时15分左右，被告人林某乙醉酒后无证驾驶一辆无号牌小轿车乘载林某丙、周某某，沿国道324线自南往北方向行驶，途经国道莲阳桥北侧路段时，因技术生疏，致追尾碰撞前方同向由章某驾驶的粤D×××××号牌微型普通货车，事故造成被告人林某乙及林某丙受伤、周某某现场死亡。
2016年2月25日、2016年3月2日、2016年3月26日，本案事故各方分别就经济赔偿达成协议并履行，由被告人林某乙一次性赔偿周某某家属经济损失人民币38.5万元；一次性赔偿章某人民币1.4万元；一次性赔偿林某丙人民币1.4万元。
经�医鉴定：周某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：林某乙驾驶的无号牌小轿车与章某驾驶的粤D×××××号牌微型普通货车上检见的痕迹对应，符合车辆碰撞所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定：林某乙应负本事故的全部责任；章某、周某某、林某丙在本事故中无责任。
上述事实，被告人林某乙在开庭过程中无异议，并有证人章某、林某丙、周某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告及痕迹检验意见书，协议书、赔偿凭证、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本�予以确认。
本院认为，被告人林某乙无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人林某乙有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对其从轻处理，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对被告人林某乙予以从轻判处并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应�法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一六年七月十四日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，�七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交�肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述�犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初297号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某乙，男，汉族，文化程度高中，打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年2月26日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]236号起诉书指控被告人林某乙犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月20日4时15分左右，被告人林某乙醉酒后无证驾驶一辆无号牌小轿车乘载林某丙、周某某，沿国道324线自南往北方向行驶，途经国道莲阳桥北侧路段时，因技术生疏，致追尾碰撞前方同向由章某驾驶的粤D×××××号牌微型普通货车，事故造成被告人林某乙及林某丙受伤、周某某现场死亡。2016年2月25日、2016年3月2日、2016年3月26日，本案事故各方分别就经济赔偿达成协议并履行，由被告人林某乙一次性赔偿周某某家属经济损失人民币38.5万元；一次性赔偿章某人民币1.4万元；一次性赔偿林某丙人民币1.4万元。经法医鉴定：周某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：林某乙驾驶的无号牌小轿车与章某驾驶的粤D×××××号牌微型普通货车上检见的痕迹对应，符合车辆碰撞所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定：林某乙应负本事故的全部责任；章某、周某某、林某丙在本事故中无责任。上述事实，被告人林某乙在开庭过程中无异议，并有证人章某、林某丙、周某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告及痕迹检验意见书，协议书、赔偿凭证、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某乙无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人林某乙有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对其从轻处理，且符合适用缓刑的法律条件,故本院依法对被告人林某乙予以从轻判处并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一六年七月十四日书记员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00387号
原告易雪，女，苗族，1984年8月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人罗小平，重庆杰义律师事务所律师。
被告重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，组织机构代码20344244-X。
法定代表人卢朝康，该公司董事长。
委托代理人庄姗琏，女，该公司员工。
委托代理人程卓，男，该公司员工。
本院受理原告易雪与被告重庆市康德实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告重庆市康德实业（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆市康德实业（集团）有限公司于2014年10月10日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆市康德实业（集团）有限公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆市康德实业（集团）有限公司撤回管辖权异议。
本案案件受理费100元，本院予以免收。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 丹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初506号
原告：何建峰，男，汉族，清城区人，住广东省清远市清城区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告何建峰诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告何建峰的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建峰诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场B栋首内层13号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金43101元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金43101元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告何建峰向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、《金五菱业主租金对账单》，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，何建峰是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场B栋首内层13号商铺的权属人。何建峰与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定何建峰将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠何建峰的租金算至2015年4月30日为43101元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，何建峰与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向何建峰支付租金43101元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计43101元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告何建峰。
本案受理费439元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告何建峰已预交439元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告何建峰。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1499号
原告：王萍，女，1966年10月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：丁权，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
被告：占斌，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：程慧敏，女，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告王萍与被告占斌、程慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人丁权到庭参加诉讼，被告占斌、程慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金116000元及计算至2017年6月18日的利息3000元，共计119000元。后期利息按照约定的年利率1.5%计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老屋湾亲戚。2013年8月27日，两被告因家用向原告求助借款15万元，原告筹借交付被告款136000元。两被告仅于2014年和2015年分别每年还款10000元。在原告催要期间，被告王斌于2016年3月18日出具116000元借条，并约定承担借款期间年利率1.5%的占用利息。原告多次催讨未果。现起诉请求两被告偿还借款及利息。
占斌、程慧敏未到庭作答辩及举证。
王萍围绕诉讼请求向本院提交由占斌出具的借条、银行交易明细单以及双方身份信息证据，占斌、程慧敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王萍与占斌夫妇系老屋湾亲戚并相互熟悉。2013年8月27日，占斌称因家庭急用向王萍求助借款，王萍筹借交付占斌，占斌出具136000元借条并口头承诺在一二个月还款。占斌后分两次共计还款20000元。在原告催要期间，王斌于2016年3月18日重新出具116000元的借条，并在借条中载明此款在占用期间按年息1.5%计算（利息）。同时查明，王萍出借占斌款项发生于占斌与程慧敏夫妻存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王萍与占斌借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，应合法有效。占斌未按约还款，其行为构成违约，对王萍主张占斌偿还所欠借款本金和约定利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明借款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
占斌、程慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠王萍款116000元、利息2175元（计算至2017年6月18日），共计118175元。自2017年6月19日起至本判决指定履行期间的利息，按照约定的年利率15‰的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由占斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宋卫东
二〇一七年九月一日
书记员 曹琦节
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6477号
原告王雅萍。
委托代理人张兰，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所律师
被告上海鼎固物业管理有限公司，住所地上海市徐家汇路XXX号XXX层、XXX-XXX-XXX室。
法定代表人张能耀。
委托代理人姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。
委托代理人陈敏涛，上海市恒信律师事务所律师。
原告王雅萍与被告上海鼎固物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王雅萍的委托代理人张兰，被告上海鼎固物业管理有限公司的委托代理人姜文欣、陈敏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅萍诉称：2013年11月25日，原告至本市徐家汇路XXX号日月光中心就餐，行至B2层时因地面湿滑摔倒，经诊断为肱骨踝上骨骨折（右侧）。原告认为，被告系日月光的物业管理方商场内道路未尽到管理职责，未采取防护措施等，应当赔偿原告医疗费人民币63，546.38元、交通费1，000元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金87，702元、营养费4，200元、护理费8，100元、鉴定费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、误工费30，000元。
被告上海鼎固物业管理有限公司辩称：对于事故的发生没有异议，但原告未提供证据证明地面湿滑或有水迹并导致原告摔倒，原告摔倒受伤系其自己穿着高跟鞋的原因，与被告无关，被告尽到了管理职责，故不应当承担赔偿责任。至于具体的赔偿费用，医疗费原告计算有误，且含有他人的一张费用，应予以扣除；交通费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金由法院核定；住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金无异议。
经审理查明：2013年11月25日14时左右，原告在本市徐家汇路XXX号日月光中心B2层时行走时摔倒受伤，原告方报了警，双方在民警出警后协商先去医院就诊再与被告方协商解决，原告就诊后经诊断为右侧肱骨远端粉碎性骨折，致右上肢丧失功能11％。原告为此共支付医疗费62，910.38元（已扣除他人费用及统筹、附加支付费用）。2014年6月22日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残程度，伤后休息、护理、营养期限做出评定，结论为：原告王雅萍因故受伤，远端粉碎性骨折，致右上肢丧失功能11％，日常活动能力轻微受限等，构成XXX伤残。伤后的休息期为150日，护理期为90日，营养期为90日。后期内固定取出时可予休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告为此支付鉴定费2，400元。
另查明：原告因受伤误工损失为3万元。
又查明：根据被告提供的视频资料显示，原告摔倒前系以正常速度行走，摔倒瞬间脚部前脚掌有明显平移滑动情况。根据原、被告各提供的滑倒照片显示，原告穿着高跟鞋，而地面有一条明显黑色滑痕。而由于视频拍摄距离较远、照片像素较低，该两份证据无法直接显示地面是否湿滑及是否有水迹。
上述事实，有原、被告提供的病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、录像、照片等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：被告上海鼎固物业管理有限公司系本案事故发生地点的物业管理部门，应对该处尽到安全保障义务，对可能较滑的部位做好防滑措施或设置醒目的警示标志。本案中，由于视频拍摄距离较远、照片像素较低无法清晰显示地面是否湿滑及是否有水迹，但从被告提供的录像中原告明显的滑动轨迹及原、被告提供的照片分析，原告应系在正常行走时因皮鞋与地面的接触面湿滑而摔倒，故被告上海鼎固物业管理有限公司对原告的摔伤应当承担部分责任。而通常而言，穿着高跟鞋较普通平跟鞋较易在光洁的大堂地板上滑倒，故原告自身应尽更大注意义务。本案中原告未尽到足够的注意义务，故其本身作为成年人应对自身受伤承担主要责任。本院根据本案实际情况，酌定原告的损害应由被告承担45%的赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：原、被告对鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的数额并无异议，本院予以确认。至于护理费、营养费，由本院根据司法鉴定意见书明确的时限及本案的实际情况，酌情确定护理费为4，200元、营养费为3，150元、交通费300元。本院根据票据和原告实际的需要审核认定原告提出的医疗费62，910.38元。根据本案的实际情况，原告主张的误工费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告上海鼎固物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雅萍医疗费人民币28，309.67元、伤残赔偿金人民币39，465.90元、住院伙食补助费人民币90元、护理费人民币1，890元、营养费人民币1，417.50元、交通费人民币135元、鉴定费人民币1080元、误工费人民币13，500元、精神损害抚慰金人民币2，250元（误工费、营养费、护理费已包括二期费用）；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，332元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币2，166元，由原告王雅萍负担人民币1，266元，被告上海鼎固物业管理有限公司负担人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0658号
原告陈步生。
委托代理人陈德国。
被告谢春明。
原告诉被告买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款43400元未付，现要求被告给付欠款43400元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年2月22日，经双方结算，被告欠原告货款43400元，并由被告出具欠据一份给原告，原告索款无果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付欠款43400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春明于本判决生效之日起五日内给付原告陈步生43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费885元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年六月十六日
书 记 员 晏鸾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第79-1号
申请执行人张某某，女，1976年1月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人闻某某，男，1976年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张某某诉被告闻某某离婚纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第771号民事调解书已发生法律效力，权利人张某某于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人闻某某给付财产补偿款280000元，案件受理费150元，执行费4100元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法向海拉尔区奋斗镇友联村村委会发出协助执行通知书，从被执行人闻某某的房屋拆迁款中提取284250元付给申请执行人，执行费4100元由被执行人负担，现正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第771号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力，
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一五年五月十二日
书记员 丁跃明
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第25号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈国计，男，1982年8月30日出生，汉族，住德化县。
被执行人林丽辉，女，1983年7月21日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第663号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈国计、林丽辉夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年6月6日立案、调查，并于2014年6月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第663号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年6月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第663号征收社会抚养费决定书。被执行人陈国计、林丽辉在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月22日向被执行人陈国计、林丽辉送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费51405元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈国计、林丽辉作出的德人口和计生征决字（2014）第663号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第663号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈国计、林丽辉应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费51405元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用671元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广少民初字第61号
原告孟某甲。
法定代理人孟某乙，系原告之父。
被告熊振刚。
委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。
被告任敏。
原告孟某甲与被告熊振刚、被告任敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其法定代理人孟某乙、被告熊振刚及其委托代理人樊星到庭参加诉讼。被告任敏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，二被告之女熊某与李某某因琐事产生矛盾，遂约定2012年3月3日在廊坊市时代广场殴斗，熊某纠集的人在行凶过程中误认为原告打电话叫人，将原告打成轻伤。诉讼请求二被告赔偿原告医疗费22591.32元、护理费3733元、交通费512元、伙食补助费800元、补课费4000元、精神损害抚慰金2000元。
被告熊振刚辩称，其对原告的伤害结果不承担任何责任。
被告任敏未答辩。
经审理查明，被告熊振刚、被告任敏之女熊某与李某某因琐事产生矛盾，即约定2012年3月3日在廊坊市时代广场打架，当日，熊某纠集的数人在冲突过程中，认为李某某纠集的数人中孟某甲打电话叫人帮助，将孟某甲打成轻伤。原告孟某甲于2012年3月9日至2012年3月18日在廊坊市人民医院住院9天，花掉医疗费7000余元。诊断证明书诊断为：孟某甲头外伤后神经反应，鼻骨骨折，面部软组织挫伤。2012年6月15日，熊振刚为原告书写欠条一张，“2012年3月3日，在人民公园西侧熊某与李某某发生矛盾，孟某甲在现场被打伤一事，我欠孟某甲医疗费12300元，我保证在2012年9月15日以前送到派出所。欠款人熊振刚。见证人相某。”此后，熊振刚付给孟某甲6000元，余款未给付。被告熊振刚、被告任敏系夫妻关系。
上述事实的证据有，1、公安机关询问笔录；2、医院诊断证明书、医�费票据；熊振刚书写欠条一张及庭审笔录等予以证实。
本院认为，熊某纠集人员打伤原告孟某甲，因其不满18周岁，应当由其父母被告熊振刚、被告任敏承担民事赔偿责任。熊振刚书写欠条一张，本院予以确认，被告熊振刚应当给付原告孟某甲欠款6300元。原告主张护理费、交通费、伙食补助费、补课费、精神损害抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第159条，判决如下：
被告熊振刚、被告任敏给付原告孟某甲人民币6300元，限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费100元，由被告熊振刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘静怡
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2403号
原告蔡建五，男，1971年9月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人康志伟、刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告林佑立，男，1986年7月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告刘金定，女，1986年8月3日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
原告蔡建五与被告林佑立、刘金定民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建五的委托代理人刘龙福、被告林佑立到庭参加诉讼，被告刘金定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建五诉称，被告林佑立因购买商品房资金周转需要，于2013年5月13日向原告蔡建五借款430000元，同时出具借条一份交原告蔡建五收执，确认借款事实，并承诺于2013年5月31日前还清所欠款项，若未能按期全额还款，则自还款届满之日起借款利息每日按应还款额1‰计算，若未能按约定的期限支付每期利息，逾期利息也按日1‰加算利息支付给出借人。然而双方约定的还款期限届满，被告林佑立未能依约还款付息，本息至今分文未付。因本案债务发生于被告林佑立、刘金定夫妻婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，因此被告刘金定应对该笔债务承担共同连带责任。原告蔡建五多次向二被告催讨，二被告一直以各种理由推诿搪塞。为此请求判令被告刘金定、林佑立共同偿还原告蔡建五借款430000元，并自2013年6月1日起至实际还款之日止按每日1‰计付利息。
被告林佑立辩称，原告蔡建五诉状所述事实，但是约定的利息太高。
被告刘金定未作答辩。
经审理查明，2011年7月18日，被告林佑立、刘金定办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2013年5月13日，被告林佑立因购买商品房资金周转需要，向原告蔡建五借款430000元，被告林佑立出具借条一份交由原告蔡建五收执，并在借条上签名及捺上手印。双方约定还款时间为2013年5月31日，该期限内还款不计算利息；若被告林佑立未能按期全额还款，则自还款届满之日起借款利息每日按应还款额1‰计算，若未能按约定的期限支付每期利息，逾期利息也按日1‰加算利息支付给出借人。2014年8月4日，原告蔡建五诉至本院。
以上事实，有原告蔡建五的陈述和被告林佑立的答辩，并有原告蔡建五提供的居民身份证一份、被告刘金定、林佑立的居民身份证复印件各一份、结婚证一份、2013年5月13日借条一份等予以证明。被告刘金定未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡建五与被告林佑立之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告林佑立向原告蔡建五借款430000元。虽然本案借贷关系体现为被告林佑立的个人借款行为，但该债务发生在被告刘金定、林佑立婚姻关系存续期间，且被告刘金定、林佑立未能提供证据证明该债务为被告林佑立的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告林佑立、刘金定应当共同偿还。现原告蔡建五要求被告林佑立、刘金定共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告林佑立借款后经原告蔡建五催告未还，应当承担违约责任，原告蔡建五请求支付自约定还款期限届满之次日即2013年6月1日起的利息，符合法律规定，本院予以照准，但双方约定每日按应还款额1‰计算利息明显偏高，违反民间借贷利息最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的法律规定，超出部分不予保护，利息损失可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，且应计至判决确认还款之日止。被告刘金定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林佑立、刘金定应在本判决生效后10日内偿还原告蔡建五借款430000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年6月1日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
二、驳回原告蔡建五的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9931元，减半收取4965.5元，由被告林佑立、刘金定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年十月十三日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3393号
原告：陆兴妹，女，汉族，住福建省。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告：施建雄，男，土家族，住湖南省。
原告陆兴妹与被告施建雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，原告接到被告电话，被告说原告的丈夫因事故原因急需50000元，让原告先把款项转给他，原告通过银行向被告转账50000元。转账�，原告就意识到被告实质为电话诈骗行为，原告当天即到佛山市公安局南海分局大沥派出所报案，大沥派出所当天出具报案回执并采取相关措施，已将涉案款项冻结在银行。综上所述，被告电话诈骗原告款项的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告的款项50000元，并按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率向原告支付自2014年5月14日至实际付清欠款之日的利息。2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的人口信息查询表（1份，打印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.报警回执（1份，原件），证明原告于2014年5月13日向佛山市公安局南海分局报案的事实。
4.原告汇款、银行卡客户交易查询／打印（各1份，原件），原告转账汇款资料（共3页，复印件）、中国建设银行龙卡通申请表（1份，复印件，加盖佛山市公安局南海分局大沥派出所沥苑社区民警中队印章），证明原告2014年5月13日用其本人的银行账户通过柜员机转账49986元到被告的建设银行账户。
为查明本案事实，本院调取并出示了如下证据：受案登记表、立案决定书、协助冻结财产通知书、原告转账汇款资料、询问笔录（各1份）、调取证据通知书、银行卡客户交易明细查询／打印（各2份），以上材料均加盖了佛山市公安局南海分局大沥派出所印章。经质证，原告对本院调取的证据均没有异议。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告�交的证据1-4以及本院调取的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合采信的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月13日，原告转账了49986元至被告施建雄名下的卡号×××内。同日，原告向佛山市公安局南海分局大沥派出所报警，在询问笔录中称：“2014年5月13日9时许，我丈夫打电话给我称财政局有2000元小孩出生的补助金领取，我丈夫问我拿了银行卡的卡号转告给对方知道，于当天9时15分许我接到一个××××的电话，对方自称是财政局的工作人员，对方称有2000元要汇到我的账号，对方问我的银行卡是不是建设银行卡，我说是，对方就叫我去到建设银行的柜员机等他的电话，于是我马上去到广东省佛山市南海区大沥镇沥苑路8号建设银行，对方打电话过来给我叫把银行卡插到柜员机去，输入密码，我完成操作后，对方�问我银行卡里面有多少钱，我说我的银行卡里面有69000多元，对方就叫我按转账，然后输入对方的银行卡号，按确认键，再输入49986，对方叫我按三次确认键，于当天9时45分许柜员机界面显示转账成功，我发现我的账户余额少了，对方就问我有没有其他银行卡在身上，我知道自己被诈骗了，于是我马上找到银行的大堂经理把事情告诉他，大堂经理找到建设银行总公司把对方的银行卡冻结了，然后我就报警了”。佛山市公安局南海分局对原告陆兴妹被诈骗一案已立案侦查，并冻结了“施建雄”名下卡号×××内的款项，该案目前仍在侦查阶段，尚未侦破诈骗人的真实身份。
另查明，户名为“施建雄”、卡号为“×××”的账户开户资料显示开户申请人为被告施建雄。
本院认为，原告因疏忽大意被不明身份之人利用电话进行诈骗，原告不慎将49986元款项�过原告的账户转账到被告名下的账户，并非原告的真实意思表示，且被告获得该笔款项不具有合理依据。因佛山市公安局南海分局对陆兴妹被诈骗一案仍在侦查阶段，尚未侦破诈骗人的真实身份，在尚未有确切证据证实被告有诈骗故意的前提下，本案案由应为不当得利纠纷，被告应将涉案款项49986元归还予原告。被告经本院合法传唤未到庭提出反驳意见，故原告请求被告偿还49986元部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。在原告未能举证证明被告有诈骗故意的前提下，根据公平合理原则，本院酌定被告应以涉案款项49986元为本金自2014年5月14日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类存款利率计付利息予原告。原告请求的利息超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事�依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告施建雄应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还款项49986元予原告陆兴妹。
二、被告施建雄应以上述款项49986元为本金自2014年5月14日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类存款利率计付利息予原告陆兴妹，息随上述第一项清。
三、驳回原告陆兴妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167.35元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 方
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1623号
罪犯谢令青，男，1987年8月5日出生于贵州省安顺市，白族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月30日作出（2011）晋刑初字第795号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谢令青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢令青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢令青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢令青减刑一年三个月（刑期至2020年4月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初590号
原告：梁立亮，男，1956年9月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：王建强，男，41岁，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：孙君乐，任总经理。
本院在审理原告梁立亮诉被告王建强、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁立亮于2016年4月18日向本院提交书面申请，要求撤回对被告王建强、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告梁立亮的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁立亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁立亮承担。
审判员 谢基卫
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 青
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1062号
原告马金福，男，1981年12月2日出生，汉族，易县。
被告顾晓亮，男，1987年10月28日出生，满族，易县。
被告高美娜，女，1987年6月9日出生，满族，易县。
本院在审理原告马金福与被告顾晓亮、高美娜民间借贷纠纷一案中，原告马金福于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金福的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金福撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告马金福负担。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 赵建良
人民陪审员 伊宝良
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵晶晶
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第222号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨万勇，男，1975年9月27日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人杨万勇犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人杨万勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月13日下午4时许，被告人杨万勇在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶津AECX**号“北京现代”牌小型轿车，沿濮阳市茂名路由北向南行驶至五一路交叉口南100米处时，被公安民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验，杨万勇血液中检测出乙醇，含量为99mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨万勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、肖某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，中原油田公安局物证鉴定所鉴定意见，濮阳市公安局交通警察支队常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、办案说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨万勇在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。杨万勇到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控杨万勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨万勇自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨万勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十六日起至二○一四年八月九日止。）
（罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年七月三日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第336号
原告缪某甲。
法定代理人武某。
被告缪某乙。
原告缪某甲与被告缪某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年5月
12日立案受理，依法由代理审判员纪培福适用简易程序，并于
2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告法定代理人武某
到庭参加诉讼，被告缪某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告缪某甲诉称：原告系被告缪某乙之子，2007年7月20日，
舟山市普陀区人民法院以（2007）普民一初字第970号民事调
解书调解某告由母亲武某抚养，被告每月给付原告抚养费40
0元。现因原告就学、课外辅导费及物价上涨等因素，致使原
先调解书所确定被告每月支付400元的抚养费不能维持原告的
日常某某生活开支，故原告起诉要求被告从2010年1月份起给
付原告每月的抚养费从400元增加至700元。
原告缪丙支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：①
原告法定代理人武某身份证，用以证明身份；②（2007）普
民一初字第970号民事调解书复印件一份，用以证明对原告的
抚养费曾达成调解协议的事实。
被告缪某乙未作答辩和举证。庭审后，本院向被告之父缪丁成询问被告对原告要求增
加抚养费的态度，被告之父称被告不同意增加抚养费。
经审理，当事人的陈述及提供的证据能够确认以下事实
：原告之母武某与被告缪某乙于××××年××月登记结婚，婚后生
育一子缪某甲。2007年7月20日经本院主持调解，原告之母武某
某与被告自愿达成离婚协议，婚生子缪某甲由武某负责抚养至
18周岁止，被告缪某乙每月给付儿子抚养费400元，每年的1月、
7月各支付当年半年的抚养费。该调解协议达成后，被告缪某乙
均按调解协议已履行支付抚养费的义务。2010年5月12日，原
告诉至本院，要求被告每月支付的抚养费由400元提高至700元
。
本院认为：原告缪某甲系被告缪某乙之子，被告理应给付抚
养费；被告在与原告之母武某在离婚时就子女抚养问题已达
成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告亦按此协议
履行支付抚养费的义务。现原告诉讼要求被告增加抚养费，则
应满足法律规定的子女抚养费的变更条件。根据《婚姻法》第
37条第2款的规定：“关于子女生活和教育费的协议或判决，
不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决的原
定数额的合理要求。”此处的“必要时”应理解为子女、父母
中的一方或双方的经济、生活条件发生了显著变化。庭审中原
告没有举示其原定数额难以维持生活、教育、医疗所需的相关
证据，亦没有举示出被告经济收入有显著增加的证据。原告法
定代理人以原告的名义要求被告增加抚养费，既缺少变更的事
实依据，也不符合诚信原则，故该诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《婚姻法》第37条第2款规定之精神，判决如下：
驳回原告缪某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院。
代理审判员 纪培福
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 蒋 维
附：相关法律链接
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初388号
原告：清远市冠星王陶瓷有限公司，住所地：清远市清新区（广东标牌陶瓷有限公司内）。
法定代表人：何友和，总经理。
委托代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司。
法定代表人：张汉青。
本院在审理原告清远市冠星王陶瓷有限公司诉被告深圳市维业装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告已收回被告所欠货款，遂于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市冠星王陶瓷有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市冠星王陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费605元，由原告清远市冠星王陶瓷有限公司负担。
审判员 陈健聪
二〇一六年三月七日
书记员 张俊文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3392号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3562号
原告：孙开玲，女。
委托代理人：孔德欣，日照山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：袁凤波，男。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照海滨二路57号。
诉讼代表人：王爱国，该公司经理。
委托代理人：张永磊，该公司职工。
原告孙开玲与被告袁凤波、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“永安财险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙开玲的委托代理人孔德欣，被告袁凤波，被告永安财险日照支公司的委托代理人张永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开玲诉称：2014年6月30日14时00分许，被告袁凤波无证驾驶无牌SCF-01内燃观光车由南向北行驶至莒县城阳路26灯杆路段处时因车辆失控，与顺行的原告孙开玲驾驶的二轮电动车相撞，造成原告孙开玲受伤、车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失共计17510元，诉讼费等均由被告承担。
被告袁凤波辩称：事故发生属实，我是事故车辆的实际车主，在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司在交强险范围内首先承担赔偿责任。
被告永安财险日照支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，因被告无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月30日14时00分许，被告袁凤波无证驾驶无牌SCF-01内燃观光车由南向北行驶至莒县城阳路26灯杆路段处时因车辆失控，与顺行的孙开玲驾驶的二轮电动车相撞，造成孙开玲受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年7月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第11684号事故认定书，认定袁凤波无证驾驶无牌机动车、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定袁凤波承担事故的全部责任，孙开玲无事故责任。
原告孙开玲受伤后在莒县人民医院住院治疗6天，支付医疗费9046元。原告的伤经诊断为：左手第二掌骨骨折；全身多处软组织损伤；头外伤反应。原告另主张100天的误工费7744元，住院6天的护理费300元，伙食补助费120元，交通费300元。
另查明，事故车辆无牌SCF-01内燃观光车系被告袁凤波所有，车在被告永安财险日照支公司处投保机动车交通事故交强险一份，保险期间为2013年7月23日至2014年7月22日。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告袁凤波驾驶机动车将原告撞伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，本院予以采纳。被告永安财险日照支公司系事故车辆的保险人，对原告孙开玲的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按事故责任予以赔偿。但原告主张的损失未超出被告永安财险日照支公司应予赔偿的数额，故，被告袁凤波无需再承担赔偿责任。被告永安财险日照支公司以被告袁凤波无证驾驶为由拒绝承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张其误工费按城镇居民标准计算，符合规定，本院予以支持。原告主张误工100天，根据原告的伤情及住院治疗情况，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.10的规定，其误工损失日以70天为宜。原告主张的交通费数额过高，鉴于其为处理交通事故，确有交通费支出，考虑实际情况，其交通费以100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙开玲各项经济损失共计14986.80元［医疗费9046元＋误工费5420.80元（77.44元／天×70天）＋护理费300元（50元／天×6天）＋住院伙食补助费120元（20元／天×6天）＋交通费100元］；
二、驳回原告孙开玲对被告袁凤波的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担175元，被告袁凤波负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十月十五日
书记员 宋宜云
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00093号
原告左文祥，男，1952年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被告本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人曹世博，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
原告左文祥诉被告本溪市人力资源和社会保障局要求履行行政职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在1976年11月发生工伤，经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为工残二级，依照本溪市人民政府令第14号相关规定享受工伤保险待遇。但本溪市人力资源和社会保障局有关部门于2006年给原告调整两项待遇时，依据的是本溪市社会平均工资，而不是辽宁省社会平均工资，这样等于降低了原告的待遇标准。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告依据本溪市人民政府令第14号第二十二条规定及辽宁省人民政府法制办公室《关于工伤保险事项涉及省规章问题理解的复函》落实两项待遇。
被告辩称，在《工伤保险条例》实施前，我省执行的是《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定》（省政府45号令）。2005年为贯彻《工伤保险条例》，省政府下发了《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令），同时将45号令废止。187号令第十七条规定，《工伤保险条例》实施前已经达到退休年龄并办理退休手续的一级至四级伤残工伤职工，原享受定期伤残抚恤金的，按原待遇核定额度转入基本养老保险列支，随基本养老保险待遇调整。2007年6月1日，为贯彻《工伤保险条例》，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对2007年6月1日前鉴定为1-4级的工伤人员，尚未达到法定退休年龄的，我市仍按14号令规定，继续按省社平一定比例计发工残抚恤金，直到达到法定退休年龄。因此，对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理上，我局的做法是符合政策规定的。关于护理费，《工伤保险条例》第三十二条已明确，我市在131号令第二十三条也给予了明确，我局依据上述法律法规已经给予左文祥等人相关待遇，《辽宁省工伤保险实施办法》第十七条与上位法《工伤保险条例》第三十五条并不抵触。我局认为在贯彻《工伤保险条例》和《辽宁省工伤保险实施办法》过程中，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的，请求人民法院予以支持。
经审理查明，近年来国家、省、市已多次发布行政法规，对工伤人员的待遇标准问题进行了调整且作出了统一规定。国务院第375号令《工伤保险条例》于2004年出台，我省于2005年发布了省政府第187号令《辽宁省工伤保险实施办法》，原有的部门规章和文件即行废止。根据省政府第187号令第十六条之规定，我市于2007年6月1日颁布市政府131号令《本溪市工伤保险实施办法》，同时废止市政府14号令《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》。被告本溪市人力资源和社会保障局是严格依照相关行政法规、地方性规章的规定执行，造成原告工伤保险待遇相对较低的原因系本溪市社平工资的增长幅度远低于省社平工资的增长幅度，而不是被告履行行政职责过程中的违法行为造成的。
本院认为，原告左文祥据以提起行政诉讼的事实和理由涉及国家政策调整问题，多年来原告等人到市、省信访局、省人社厅等部门上访要求解决，相关部门亦对此问题给予了答复，但原告仍不满意，后多次到本院要求人民法院解决此事，本院亦多次对其进行答复信访事项不属于行政案件受案范围。2015年4月原告左文祥等54人凭据本溪市人民政府对该项事由作出的本政行复决字（2015）第13号行政复议决定书再次向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，其根本目的系要求按照已经废止的市政府14号令享受工伤待遇。本院对该系列案已经给予了裁决，因《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》不是行政行为，不属于行政案件受案范围驳回原告起诉。2015年8月26日原告再次以要求被告依据本溪市人民政府令第14号和人社部发（2013）34号享受工残抚恤金、护理费待遇，并补发相关款项为由提起本案诉讼。因原告诉讼请求的具体内容与其2015年4月提起的诉讼事由、目的一致，此次原告提起的诉讼属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告左文祥的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陆 洋
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 蒋丽平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04425号
原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人王立朝，总经理。
委托代理人宋奇，北京市亿胜律师事务所律师。
委托代理人张XX，男，1985年12月3日出生，北京贝迪克建筑装饰工程有限公司职员。
被告英才会所股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号8层。
法定代表人丁书苗，董事长。
委托代理人白普广，北京合川（天津）律师事务所律师。
原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告英才会所股份有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋奇、张XX，被告之委托代理人白普广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告于2009年4月26日签订了《北京市建设工程施工合同》，约定被告将位于北京市朝阳区XXXX内的“水晶宫外线水电”工程承包给我方施工，双方约定了合同价款、付款方式、付款条件及数额。我公司按照合同约定完成了施工，2009年7月8日，我公司同被告签订了《北京市建筑工程结算书》，确认应付的工程款为350000元，但被告仅支付工程款275000元，余款至今未付。故诉至法院要求判令：1、被告立即支付我公司剩余工程款75000元；2、被告支付违约金，以75000元为基数，自2009年7月8日起，按每日万分之八计算至实际给付之日止。
被告辩称：我公司认可欠付原告工程款，原告主张的欠付数额也对，但我公司不同意支付违约金，我公司同意按照同期贷款利率支付原告欠款利息。
经审理查明：2009年4月29日，被告作为发包人与原告（承包人，乙方）签订了《北京市建设工程施工合同》，约定由原告为英才会所水晶宫外线水电工程进行施工，承包方式为包工包料，工程款造价为350000元；发包人分两次向承包人预付或支付工程款，发包人不按时拨付工程款，从应付之日起承担应付款的利息；具体付款时间、数额分别为合同签订之日付合同造价50%即175000元，完工后次日付合同造价的50%即175000元。补充条款约定：乙方保证所使用的材料为合格产品，满足国家规范要求及检测标准；若甲方未按本合同条款支付乙方工程款，甲方每拖后一天向乙方支付工程总额的5‰滞纳金。合同签订后，原告按照约定进行了施工。原告称双方在2009年7月8日进行了结算，向本院提交了《英才会所水晶宫外线水电工程决算单》复印件一份，决算单确认的决算数额为350000元，被告对该决算单复印件不认可，但确认原告施工完成并验收合格、并确认余款175000元未付。
上述事实，有《北京市建设工程施工合同》、《英才会所水晶宫外线水电工程决算单》及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：原、被告签订的《北京市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行各自义务。
根据北京市建筑工程结算书及双方陈述本院认定，原告已按照约定完成了施工并经验收合格，被告应及时支付全部工程款，但仍有一半的工程款未付，原告主张被告支付剩余工程款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告未对原告施工提出异议，可以认定原告按照约定期间完成了施工，被告未按约定及时支付剩余工程款，应承担相应责任。关于违约金，因双方合同第八条与补充条款第3条关于逾期付款的责任约定不一致，且补充条款约定的滞纳金过高，本院根据相关司法解释的规定，对被告逾期支付工程款的违约金予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告英才会所股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司工程款七万五千元并支付滞纳金（以七万五千元为本金，自2009年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率的二倍计算）；
二、驳回原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告英才会所股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十九元，由原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司负担六百七十七元（已交纳），由被告英才会所股份有限公司负担一千四百零二元（原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司已预交，被告英才会所股份有限公司于本判生效后七日内给付原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司）。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭玉房
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第255号
罪犯赵云雷，男，1982年2月22日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省同江市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2012年8月27日以（2012）同刑初字第87号刑事判决，认定罪犯赵云雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵云雷原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵云雷在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月7日至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜商初字第290号
原告：舒小平。
委托代理人：舒志成。
被告：郑金宝。
被告：方林仙。
本院在审理原告舒小平诉被告郑金宝、方林仙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒小平撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告舒小平负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 童 俊
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00012号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶某（绰号“猴子”），男，汉族，1976年12月20日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告人朱某，男，汉族，1982年9月24日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人高某（别名“勇子”），男，汉族，1988年8月27日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，2012年1月4日因犯故意伤害罪被判处管制二年。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人叶某甲，男，汉族，1985年1月25日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，2009年6月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年（刑期自2008年10月21日起至2011年10月20日止）。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人陶某、朱某、高某、叶某甲犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人王亚平，被告人朱某、高某、叶某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日至同月13日，被告人陶某、朱某、高某、叶某甲伙同陶国强、牛华（另案处理）在武汉市新洲区阳逻街军民村附近一农庄内开设赌场，以摇“骰子”猜单双的形式组织赌博。该赌场每天均有二十余人参赌，陶某负责该赌场的管理，朱某、高某在赌场负责“打缸子”，叶某甲在赌场内当“皇帝”。赌场开设期间，陶某、朱某、高某共非法获利人民币一万余元，叶某甲非法获利约人民币三千元。
2014年8月13日下午16时许，公安机关对该赌场进行清查，当场扣押赌场非法获利现金人民币6，000元，并口头传唤陶某、朱某、高某、叶某甲到案，次日将上述被告人刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、陈某甲、林某、张某乙、叶某乙、肖某、张某丙、周某、邬某、张某丁、陈某乙、贺某、韩某甲、韩某乙等人的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、朱某、高某、叶某甲以营利为目的，帮助他人开设赌场，并从中抽头渔利人民币一万余元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。叶某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。高某有犯罪前科，酌情从重处罚。四被告人在侦查和审查起诉阶段均如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。陶某的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。陶某负责赌场的日常管理工作并领取高额报酬，在共同犯罪中行为积极主动，不能认定为从犯，对辩护人提出陶某系被他人邀约参与作案，应认定从犯的意见，本院不予采纳。根据本案事实和情节，可认定叶某甲在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）
三、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）
四、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）
五、对公安机关扣押被告人违法所得人民币6，000元（公安机关未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴鹤峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某乙。
再审申请人孔某甲因与被申请人孔某乙赡养费纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第2127号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孔某甲申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；审判组织不合法；违反法律规定剥夺其辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（七）、（九）项的规定，申请再审。
本院认为：一审查明，孔某甲有四个子女，其系电力系统退休职工，退休金约每月2700元。孔某乙系其长女，2004年孔某乙为孔某甲夫妇在单县南华苑小区购买房屋供其居住，每年不定期给孔某甲夫妇支付不定额赡养费。孔某甲起诉时列其妻、孔某乙之母王某为原告。2014年6月27日，王某及其子女孔某玲、孔某亮到一审法院说明，起诉内容不是王某本人意愿，王某本人不知情；孔某乙每年尽到了应尽的赡养义务。孔某甲在一审庭审时称，如果不是因为孔某乙信仰耶稣，其不会到法院起诉孔某乙，起诉孔某乙带有惩罚性质。一审根据查明的事实，认为孔某乙对父母尽到了赡养义务；孔某甲以通过起诉赡养途径达到改变孔某乙信仰的目的，于法无据，驳回孔某甲的起诉，二审予以维持，并无不当。二审法院合议庭认为，本案不需要开庭审理，由主审法官进行法庭调查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，合议庭组成及审理程序均未违反法律规定。孔某甲申请再审称，二审法院违反法律规定剥夺其辩论权、有新的证据足以推翻原判决，但其未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。
综上，孔某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔某甲的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年四月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第465号
原告：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区永兴路。
负责人：吕晓亮，该社主任。
委托代理人：鞠岩，男，汉族，该社职工。
委托代理人：刘元省，，男，汉族，该社职工。
被告；山东力隆建设有限公司，住所地：莱芜市莱城区大桥南路南首。
法定代表人：马立龙，该公司经理。
被告：莱芜市圣龙印务有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区工业区（口镇）。
法定代表人：王淑萍，该公司经理。
被告：莱芜市恒星水业有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处贤女庙村。
法定代表人：王西坤，该公司经理。
被告：马立龙，男，汉族。
被告：王淑萍，女，汉族。
被告：王西坤，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告山东力隆建设有限公司、莱芜市圣龙印务有限责任公司、莱芜市恒星水业有限公司、马立龙、王淑萍、王西坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠岩、刘元省到庭参加诉讼，被告山东力隆建设有限公司、莱芜市圣龙印务有限责任公司、莱芜市恒星水业有限公司、马立龙、王淑萍、王西坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社诉称，被告山东力隆建设有限公司2011年12月22日从原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社借款550000元，2012年12月21日到期，由莱芜市圣龙印务有限责任公司、王淑萍、莱芜市恒星水业有限公司、王西坤提供连带责任保证担保，现本金余额为540000元，因借款人到期未偿还原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社贷款，根据我社与借款人，保证人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》的相关约定，为维护原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社合法利益，特诉至法院，请求判令被告山东力隆建设有限公司偿还所欠原告贷款本金人民币540000元并按借款合同约定支付利息（截止2014年11月20日欠息412051.22元，起诉日至贷款结清日利息按合同约定利率计算，正常利率为年利率14.432%，逾期利率为年利率21.648%）；判令被告莱芜市圣龙印务有限责任公司、王淑萍、莱芜市恒星水业有限公司、王西坤、马立龙、对上述贷款本息承担连带还款责任；本案一切诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告山东力隆建设有限公司、莱芜市圣龙印务有限责任公司、莱芜市恒星水业有限公司、马立龙、王淑萍、王西坤未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月22日，原告与被告山东力隆建设有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定被告山东力隆建设有限公司向原告借款550000元，借款期限自2011年12月22日至2012年12月21日，借款用途为借新还旧，贷转存凭证确定借款利率为月利率12.0266‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告莱芜市圣龙印务有限责任公司、莱芜市恒星水业有限公司、马立龙、王淑萍、王西坤签订保证合同一份，约定被告莱芜市圣龙印务有限责任公司、莱芜市恒星水业有限公司、马立龙、王淑萍、王西坤为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，合同中约定保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告山东力隆建设有限公司发放借款550000元。另查明，被告山东力隆建设有限公司于2013年8月30日偿还借款本金10000元，截至2014年11月20日，被告山东力隆建设有限公司尚欠原告贷款本金540000元，利息412051.22元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的流动资金借款合同、贷转存凭证、保证合同、贷款账户明细表等证据予以证实。
本院认为，原告与被告山东力隆建设有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告莱芜市圣龙印务有限责任公司、莱芜市恒星水业有限公司、马立龙、王淑萍、王西坤签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告山东力隆建设有限公司未按合同约定履行还款义务，故被告山东力隆建设有限公司应承担还款的违约责任。因各保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告要求借款人及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告莱芜市圣龙印务有限责任公司、莱芜市恒星水业有限公司、马立龙、王淑萍、王西坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东力隆建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社借款本金540000元、利息412051.22元及自2014年9月22日起至本判决生效自动履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告莱芜市圣龙印务有限责任公司、莱芜市恒星水业有限公司、马立龙、王淑萍、王西坤对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人山东力隆建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6661元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第71-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市。
法定代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行员工。
被告王鹏，男，汉族，1980年11月9日出生，沁水县人。
被告谭慧娟，女，汉族，1981年5月15日出生，沁水县人，系被告王鹏配偶。
被告董彦鹏，男，汉族，1980年5月20日出生，沁水县人。
被告王云廷，男，汉族，1979年1月25日出生，沁水县人。
本院于2015年4月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告王鹏、谭慧娟、董彦鹏、王云廷金融借款合同纠纷一案。本案在开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行以被告已自行履行完全部还款付息义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
本案受理费550元，减半由原告负担275元。
此页无正文。
审判员 何宇峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0184号
上诉人（原审原告）李金芳。
委托代理人李耀明（系上诉人之夫）。
被上诉人（原审被告）天津朗钜地产有限公司。
法定代表人李海英，总经理。
委托代理人李志友，男，该公司副经理。
委托代理人孙娜，女，该公司董事长助理。
上诉人李金芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第5480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李金芳以双方达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李金芳撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
准许上诉人李金芳撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人李金芳负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何日升
速 录 员 刘熙钰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1454号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人杨冬东董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人王晓辉，女，住长春市二道区
被执行人胡海升，男，住长春市二道区
被执行人王财，男，住长春市二道区
被执行人郝秀艳，女，住长春市农安县
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48865号执行证书，向上列被执行人王晓辉、胡海升、王财、郝秀艳发出执行通知书，责令被执行人王晓辉、胡海升、王财、郝秀艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王晓辉、胡海升、王财、郝秀艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王财所有的，座落于净月开发区，建筑面积：228.79平方米的房屋予以查封。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2290号
原告：倪秀江，农民。
委托代理人：吴祥宇，男，1974年4月22日出生，满族。代理权限为特别授权代理。
被告：遵化市金龙矿山机械制造有限公司。该公司组织机构代码67207976-X。
法定代表人：王学永，该公司董事长。
住所地：唐山市遵化市南三环东路
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告倪秀江诉被告遵化市金龙矿山机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告倪秀江于2014年6月9日以欲与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪秀江的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪秀江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪秀江负担。
审判员 汪艳君
二〇一四年六月九日
书记员 徐晓磊