wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第379号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈高旺，男。
被申请人龚寄红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈高旺、龚寄红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年11月29日生育一个男孩后，又于2014年12月27日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月10日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第083008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈高旺、龚寄红的银行存款18524元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨自红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03517号
原告宋某甲，男，1975年12月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告章某某，女，1977年7月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告宋某甲诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人陶明华、被告章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与被告婚后初期感情一般。2002年后因被告整天打牌，对家庭不尽责任，并且与他人保持不正当关系，致夫妻关系不好。2012年4月，被告的行为遭到我的指责后，被告便离家外出，此后我们双方至今分居生活，现夫妻感情已破裂，再次起诉要求与被告离婚。婚生长女宋某乙、次子宋某丙由我抚养，被告每月给付抚养费1500元至子女独立生活为止，共同财产平均分割。
被告章某某辩称：原告所述不实。是因为原告不忠实于夫妻感情，与我一朋友有不正当关系，不得已我才于2012年2月离家外出生活。我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告宋某甲与被告章某某于1995年12月经人介绍相识恋爱，1997年1月2日登记结婚，1998年6月16日生育长女宋某乙，2001年2月22日生育次子宋某丙。婚后在共同生活中，双方互相怀疑对方不忠实于夫妻感情，致夫妻间产生矛盾。2012年2月被告便离家外出不归，夫妻分居生活至今。原告曾于2014年7月14日起诉来院要求与被告离婚，本院于同年9月22日以（2014）长法民初字第03530号民事判决驳回了原告的诉讼请求。此后原被告双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、本院（2014）长法民初字第03530号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告在婚后共同生活中产生矛盾后，双方未能正确处理，致矛盾加剧，夫妻关系日益恶化，双方已分居生活三年余。特别是本院2014年9月判决驳回了原告的离婚诉求后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到改善，现足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准予。原被告婚生子女宋某乙、宋某丙表示愿意随原告一起生活，本院尊重其子女的意愿，宋某乙、宋某丙由原告抚养；根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，确定宋某乙、宋某丙的抚养费为每人每月400元。原告述称双方在长寿区洪湖街上有住房一套，要求进行分割；被告述称双方在长寿区万顺镇垭口村白甲林组有住房一栋和在福州市鑫新洁技术服务有限公司享有百分之二十的股份，要求进行分割，但双方未向本院提供证据证实，本院对双方要求分割夫妻共同财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告章某某离婚；
二、原被告婚生子女宋某乙、宋某丙由原告宋某甲抚养，被告章某某从2015年7月起每月月底前各给付宋某乙、宋某丙抚养费400元至其独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 黄隆刚
二〇一五年七月一日
书记员 孔 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第7141号
上诉人（原审被告）张迎玖，女，1969年4月1日出生。
委托代理人王奇，男，1986年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京华安物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人陈仁秀，董事长。
委托代理人王静忻，男，1958年11月7日出生。
上诉人张迎玖因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，北京华安物业管理有限责任公司（下称华安物业公司）起诉至原审法院称：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，我公司于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。我公司依约提供了物业服务，张迎玖作为该小区5号楼6单元1401室房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。故要求张迎玖支付2011年6月1日至2011年10月31日的物业费2417元并承担本案诉讼费。
张迎玖辩称：华安物业公司所述不实。华安物业公司已于2010年11月之后终止对我居住的小区进行物业服务，当地的街道办事处接管了小区的物业工作。在此期间，我没有见过华安物业公司进行任何服务，华安物业公司收取此阶段的物业费没有事实根据。华安物业公司撤出小区后，经第三方对华安物业公司的服务进行评估，有多项服务指标不合格。2012年，华安物业公司曾经起诉主张物业费，当时华安物业公司应一次性解决双方的纠纷，但华安物业公司并未提及此次的欠费事实。现华安物业公司的起诉已经超过了诉讼时效期间，故不同意华安物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据已查明的事实，华安物业公司受诉争房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托，成为该小区的物业服务单位，该约定对张迎玖具有拘束力。华安物业公司依约为张迎玖提供了物业服务，张迎玖应履行交纳物业费的义务。现华安物业公司主张撤场后物业费，华安物业公司在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费华安物业公司负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由华安物业公司负责支付，故张迎玖应当向华安物业公司支付上述期间的电费，具体数额法院将依据电费总额及张迎玖的房屋建筑面积予以确认。关于张迎玖提出的华安物业公司的诉讼请求超出诉讼时效期间的答辩意见，由于双方对收费时间并未明确作出约定，故张迎玖的该抗辩意见，依据不足，法院不予采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，于2014年5月判决：一、张迎玖于判决生效后十五日内给付北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费一千四百四十一元五角三分；二、驳回北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张迎玖不服，上诉至本院称：原审判决计算电费漏掉了并非小区公共部分的酒店、超市、游泳池等商家的用电情况，相当于业主为他人的消费买单；原审法院未调取远洋德邑小区2011年6月1日至今保存在电力公司、华安物业公司及石家庄恒辉物业服务有限公司（下称恒辉公司）的电表读数，属于程序违法；华安物业公司于2014年1月21起诉要求2011年11月的电费请求已经超过诉讼时效；故要求撤销原判，依法改判驳回华安物业公司的全部诉讼请求。华安物业公司同意原判。
经审理查明：位于北京市东城区×××5号楼6单元1401室房屋系张迎玖名下产权房，建筑面积173.89平方米。2008年12月12日，华安物业公司与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（下称方锦房地产公司）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，方锦房地产公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。方锦房地产公司委托华安物业公司对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由华安物业公司按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
华安物业公司于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
2011年11月1日，华安物业公司与恒辉公司、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（下称为德邑业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定德邑业委会解除对华安物业公司的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由华安物业公司负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由华安物业公司预收的各项费用，以11月1日为分割点，由华安物业公司负责核算支付恒辉公司及业委会。
另，北京电力公司曾起诉至原审法院，要求华安物业公司支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经原审法院及本院审理，判决华安物业公司向北京市电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元，2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
上述事实，有《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》、《远洋德邑小区物业交接协议》、撤离公告、（2011）二中民终字第21559号民事判决、（2012）东民初字第3684号民事判决、证明、评估报告、照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据华安物业公司、德邑业委会与恒辉公司签订的《远洋德邑小区物业交接协议》的约定，2011年6月1日至10月31日业主应支付的各项能源费由华安物业公司负责收取，且生效的法院判决确认上述期间的能源费由华安物业公司向北京市电力公司交纳，故华安公司有权向张迎玖收取上述期间的能源费，原审法院依据电费总额及房屋建筑面积确认张迎玖应交纳的能源费数额，并无不当。生效的判决已经认定华安物业公司向北京市电力公司应交纳的电费总额，原审法院未准予张迎玖调取相关电表读数的申请，并无不妥。华安物业公司与张迎玖就该能源费的收取时间并未进行明确约定，故对于张迎玖所称华安物业公司主张的能源费已过诉讼时效的上诉意见，本院不予采信。
综上，张迎玖的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由张迎玖负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 卢 涛
代理审判员 王军华
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初字40号
原告：王清山，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被告：张学平，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王清山诉被告张学平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王清山于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王清山申请撤回对被告张学平的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王清山撤回对被告张学平的起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告王清山负担。
审判员 李 申
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨超群
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙梅民初字第407号
原告：刘某某，女。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月17日以双方私下解决为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费550元，由原告刘某某减半负担。
审判员 李青
二〇一二年九月十七日
书记员 韩冬
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1885号
原告赵某燕，女，生于1983年1月30日，汉族。
委托代理人余中奎，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告李某育（曾用名李某兵），男，生于1979年10月5日，汉族。
原告赵某燕诉被告李某育离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某燕及其委托代理人余中奎、被告李某育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某燕诉称：原、被告于2003年1月17日经人介绍相识订婚，2003年农历12月16日按照农村风俗举行结婚典礼，2004年2月24日办理结婚登记手续；2004年3月25日生育长子李某祥，2006年5月2日生育次子李某鹏；婚后夫妻关系一直不好，主要是双方性格差异较大，日常生活中无法交流沟通，相互赌气、互不理睬，特别是被告母亲生病一事，被告父亲说这说那，原告认为将就一下病人让其开心进行了劝说，被告父亲不满就发原告的脾气，还撵原告滚，被告知道后不劝其父亲，反而责怪和威胁原告，让原告伤透了心，原、被告双方从2009年开始断断续续分居几年，平常连电话都很少联系，直到2014年4月要共同安葬被告母亲才回到老家，之后又分居生活至今，夫妻感情已无和好可能，故原告诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证明材料：
1、原告身份证复印件1份及常住人口登记卡3份，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、原告代理人调查被告老家所在组组长李某生调查笔录1份，用以证明原、被告结婚、生子、夫妻关系一般及原、被告为被告母亲一事发生争吵的事实。
被告李某育在答辩状中辨称：我和原告经人介绍相识后通过一年的了解和相处才举行的婚礼，于2004年2月24日办理了结婚登记手续，婚后生育两个儿子后，家庭生活有滋有味的，原告所说完全是不实之词，比如分居一事，是因双方建设小家庭而外出打工，在外期间，我对原告百般呵护；原告提出家庭矛盾一事没那么严重，纯粹是原告与老年人之间的话不投机造成的，被告在中间不断调和，即使原告和我父亲发生争吵也不致于造成我们夫妻感情破裂的后果。因此，我认为与原告感情基础牢固，婚后感情融洽，原告提出离婚的事实和理由均不充分，为了有一个温暖的家，为了两个尚未成年的孩子，我坚决不同意离婚。
为支持自己的主张成立，被告向法庭提出如下证明材料：
1、被告身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息；
2、手机通话录音1份，用以证明原、被告夫妻关系尚好的事实；
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均没有异议。
经审查证据，对双方无异议的证据，本院予以认定。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：
原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，2003年农历12月16日按照农村风俗举行结婚典礼，2004年2月12日办理结婚登记手续；2004年3月25日生育长子李某祥，2006年5月2日生育次子李某鹏；婚后夫妻关系一般，后因性格差异，双方为家庭琐事时有发生争吵的现象，双方分开务工多年属实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事发生矛盾是家庭生活的自然现象，现为了家庭的发展，双方各在一处务工而处于分居状态是当下农村家庭生活的常态，并不能表明夫妻感情已破裂，本案原告所举证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，且原、被告共同生活时间已长达12年，双方的两个儿子年幼，需要父母的关爱才能健康成长，原告应该珍惜既有的夫妻感情，谨慎对待婚姻。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某燕与被告李某育离婚。
案件受理费130元，由原告赵某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 李建刚
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初46号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人汪某，住四川省合江县。因本案于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人张某甲，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人汪某、张某甲犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人汪某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日晚，被告人汪某在本区市桥街珠坑村大街水天一色巷20号1楼的赌博点派牌、抽水，被告人张某甲为该赌博点望风。2015年9月23日23时许，该赌博点被公安人员查获，现场抓获被告人汪某、张某甲以及刘某甲、欧某等33名参赌人员（均被行政处罚），缴获“水钱”人民币15800元。
上述事实，被告人汪某、张某甲在庭审中亦无异议，并有二被告人的供述，证人黄某丙、李某乙、颜某、林某、彭某、李某甲、吴某甲、肖某甲、刘某丙均、唐某、吴某乙、胡某、曹某、孙某甲、梁某、肖某乙、宋某、杨某、袁某、刘某甲、钟某乙、范某、钟某甲、张某乙、莫某、黄某甲、黄某乙、孙某乙、吴某丙、欧某等人的证言，辨认笔录，辨认材料，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘查笔录及现场图，现场照片，二被告人身份材料，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、张某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。鉴于被告人汪某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（即刑期自2015年9月23日起执行至2016年3月22日止）；
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（即刑期自2015年9月23日起执行至2016年3月22日止）；
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、依法缴获的对讲机等作案工具，予以没收销毁；依法缴获的“水钱”人民币15800元，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢艳芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1179号
原告李某，男，1976年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，乡村医生。
被告骆某，女，1974年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员郭婷担任法庭记录，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年10月1日经介绍结婚，2001年6月29日生育一男孩，取名李某甲；2005年4月6日生育一女孩，取名李某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，原告承担小孩抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有，债务由原告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证明，拟证实原、被告结婚的法律事实。
被告骆某辩称，原告是有了外遇才提出离婚，答辩人不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告李某与被告骆某于2000年10月1日经介绍结婚，2001年6月29日生育一男孩，取名李某甲；2005年4月6日生育一女孩，取名李某乙。婚后夫妻为生活琐事发生过争吵，2013年上半年，被告认为原告有外遇，夫妻产生矛盾。原告遂向本院提起诉讼，诉讼期间双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告李某与被告骆某结婚十余年，夫妻感情较好，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告骆某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年二月十日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初51号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2016年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2017年1月23日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：
2016年11月底，被告人张某某与犯罪嫌疑人毕某某约好到丰宁满族自治县通过诈骗手段赚取钱财。张某某、毕某某事先准备好复制的平安银行信用卡、小型POSS机等作案工具。
2016年11月24日12时许，被告人张某某到丰宁满族自治县大阁镇百庆通讯加盟店手机店，对店主阎某某称想让阎某某代还自己的信用卡，并承诺付给阎某某200.00元手续费。阎某某同意后向张某某提供的平安银行信用卡内存入人民币13000.00元，毕某某用事先准备好的POSS机将13000.00元从复制的平安银行信用卡中刷走，随即张某某逃走。后张某某与毕某某将骗取的13000.00元钱在丰宁满族自治县炫靓建材城附近的农业银行取出，此款被二人挥霍。
2016年12月初的一天，被告人张某某至河北省保定市莲池区鑫河宾馆220房间，以带还信用卡、支付手续费的相同方式骗走被害人王某某人民币5000.00元，此款被张某某在保定市定州市取出后挥霍。
指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据材料。认为被告人张某某以非法占用为目的，采取虚构事实的方式骗取被害人财物的行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，具有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，建议在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚。
被告人张某某对指控其犯诈骗罪的事实及定性无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：
1、2016年11月24日12时许，被告人张某某到丰宁满族自治县大阁镇百庆通讯加盟店手机店，对店主阎某某称想让阎某某代还自己的信用卡，并承诺付给阎某某200.00元手续费。阎某某同意后张某某提供的平安银行信用卡内存入人民币13000.00元，毕某某用事先准备好的POSS机将13000.00元从复制的平安银行信用卡中刷走，随即张某某逃走。后张某某与毕某某将骗取的13000.00元钱在丰宁满族自治县炫靓建材城附近的农业银行取出，此款被二人挥霍。
2、2016年12月初的一天，被告人张某某至河北省保定市莲池区鑫河宾馆220房间，以带还信用卡、支付手续费的相同方式骗走被害人王某某人民币5000.00元，此款被张某某在保定市定州市取出后挥霍。
另查明，案发后被告人张某某亲属退赔被害人李某1经济损失13000.00元。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读以下证据：
物证银行卡、身份证、手机，经被告人当庭辨认系其作案时所使用工具。
报警案件登记表、受案登记表，证实公安机关对本案受理情况。
到案经过，证实被告人张某某系传唤到案。
随案移交物品清单、扣押物品清单、发还物品清单，证实涉案物品已随案移交，其余物品已发还被害人。
辨认笔录，证实被告人对其诈骗及取款地点的指认。
办案说明一份，证实被害人王某某拒绝出具证明材料。
交款条、领条，证实被告人张某某亲属退赔被害人李某1经济损失13000.00元。
常住人口基本信息，证实被告人张某某的自然身份情况。
被告人张某某的供述与辩解，证实其共以代还信用卡方式诈骗三次，第一次与毕某某在丰宁满族自治县大阁镇百庆手机店骗取被害人13000元；第二次在保定市火车站附近鑫河旅馆骗取被害人5000元；第三次在丰宁满族自治县大阁镇小鸟电动车尚未成功被抓获。
被害人李某1的陈述，证实2016年11月24日中午，被告人张某某称想让其代还信用卡，允诺支付200元手续费。其丈夫阎某某同意后在信用联社取款机向张某某提供的平安银行信用卡内转入人民币13000元，其在店内刷卡时张某某逃走，其发现银行卡内没钱随即报警。
11、证人阎某某的证言，证实2016年11月24日中午，其在自家百庆手机店内看店时，被告人张某某称想让其代还信用卡，并支付200元手续费。其同意后在信用联社取款机向张某某提供的平安银行信用卡内存入人民币13000元并让其妻李某1刷卡，后其妻打电话说张某某跑了，已经报警了。其去银行查询后发现此信用卡内没有钱。
12、证人李某2的证言，证实2016年12月26日下午15时许，其在自家小鸟电动车店内，被告人张某某称想让其代还信用卡。因其妹李某1曾因代还信用卡被骗，便叫李某1来店内，后经辨认此信用卡与李某1被骗信用卡类似，李某1随即报警。
13、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证，被告人均无异议，且证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占用为目的，采取虚构事实的方式骗取被害人财物的行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其亲属已赔偿被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的公诉意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
被告人张某某犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十六日起至二〇一七年六月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周世魁
代理审判员 周晓梦
人民陪审员 宗 天 瑞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 晓 东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1103号
被执行人邵平，聋哑人，男，汉族，1989年3月11日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与邵平罚金一案，执行标的1000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01591号
原告。戴春林。
被告。湖南舒天网络科技发展有限公司。
法定代表人。李颂辉。
原告戴春林诉被告湖南舒天网络科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告戴春林到庭参加诉讼。被告湖南舒天网络科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴春林诉称，2014年9月23日，原告到被告湖南舒天网络科技发展有限公司工作，与被告建立劳动关系，并在被告单位担任信息技术中心总经理职位。但被告自2014年9月23日始就连续不断拖欠工资，在没有办理任何解除劳动关系手续的情况下，于2014年12月10日向原告开具了欠款函，确认拖欠原告自2014年9月1日起至2014年12月10日的工资共计30415元。原告多次向被告主张权益，但被告均以没钱为由拒付，且被告未按时为原告交纳社会保险，自2014年2月至2014年12月社会保险仍未缴纳处于欠费状态。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付原告拖欠工资25%的经济补偿金。此外，被告欠缴原告的社会保险应补缴。为维护原告合法权益，现起诉至法院，诉请判令被告湖南舒天网络科技发展有限公司：1、支付原告自2014年9月23日起至2014年12月10日拖欠的所有工资共30415元；2、承担本案所有诉讼费。
被告湖南舒天网络科技发展有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年9月23日，原告戴春林与被告湖南舒天网络科技发展有限公司签署《劳动合同》，担任被告公司信息技术中心总经理，双方建立起劳动关系，但公司自原告入职以来一直未发放工资。2014年12月10日，被告湖南舒天网络科技发展有限公司出具《欠款函》，确认拖欠原告自2014年9月1日起至2014年12月10日拖欠的所有工资共30415元，公司股东之一李勇辉代表公司承诺，此款将于2015年5月30日结算完毕并承担连带责任。《欠款函》签署后公司部分员工即处于遣散状态，原告戴春林向被告公司主张权益未果，遂诉至本院。
上述事实，有《劳动合同》、《欠款函》及《庭审笔录》等能够在卷佐证。被告湖南舒天网络科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据经本院审查予以认定。
本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本院依法按照普通民事纠纷审理本案。原告戴春林入职被告湖南舒天网络科技发展有限公司开展工作，被告公司应当按照合同约定支付原告戴春林相应工资。被告湖南舒天网络科技发展有限公司向原告戴春林出具《欠款函》确认拖欠原告工资共30415元，虽然公司股东之一李勇辉代表公司承诺此款将于2015年5月30日结算完毕，原告戴春林亦签字确认，但并不意味着劳动者认可公司承诺的工资支付时间，被告公司逾期支付原告工资已经违反《劳动合同》约定构成违约，原告有权据此主张权利，故被告湖南舒天网络科技发展有限公司应当支付原告戴春林工资30415元。原告戴春林虽然在起诉状事实与理由部分提出要求被告舒天网络科技发展有限公司补缴社保、给予补偿，但经本院庭审中释明，原告坚持以其起诉状中所载诉讼请求为准，而其诉请中并不包含上述内容，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南舒天网络科技发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告戴春林工资30415元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告湖南舒天网络科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第313号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年1月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年11月30日14时20分许，被告人王某驾驶浙A×××××号小型轿车，携同事占某，途经杭州市余杭区塘栖镇房地产管理所门前路段时，由于错踩油门以致临危采取措施不当，与被害人吴某发生碰撞后撞上围墙，造成车辆损坏、吴某及车上乘员占某受伤的交通事故。被害人吴某经杭州市余杭区中医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某主动报警并积极抢救伤员，在现场等候处理，归案后如实交代其犯罪事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
据以指控的证据有证人证言、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、勘验笔录、人民调解协议、谅解书、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年11月30日14时20分许，被告人王某驾驶浙A×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区塘栖镇房地产管理所门前路段时，因错踩油门且临危采取措施不当，与行人吴某发生碰撞后撞上围墙，造成被害人吴某及车上乘员占某受伤、车辆损坏的交通事故。被害人吴某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某主动报警积极抢救伤员，在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人占某的证言，证实2012年11月30日14时许，其乘坐同事王某驾驶的轿车行驶至塘栖镇房地产管理所门前路段时，车子突然撞了一下，后又撞到围墙上，事发时其在车内玩手机，具体发生经过其并不知晓，当时其手受伤了，王某将其扶下车后发现一老太太躺在地上不动，王某马上用其手机拨打了110、120，救护车赶来，其乘坐救护车去了医院，王某留在现场等候处理的事实；
2、证人俞某的证言，证实其于2012年11月30日下午听说其母亲吴某发生了交通事故正在医院抢救的事实；
3、交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明，证实案发现场情况；
4、道路交通事故认定书，证实被告人王某负事故的全部责任；
5、车辆技术检验报告，证实肇事车辆转向机构、制动性能符合技术规定，车辆灯光无法鉴定的事实；
6、尸体检验报告，证实经鉴定：被害人吴某因颅脑损伤而死亡的事实；
7、居民死亡医学证明书，证实被害人吴某于2012年11月30日死亡的事实；
8、驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、车辆信息，证实被告人王某有驾驶资格，肇事车辆在年检有效期内的事实；
9、人民调解协议书、谅解书，证实被告人王某和被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解的事实；
10、案件侦破经过、接处警情况登记表，证实事故发生后，被告人王某主动报警，交警赶到现场后，在现场等候处理的被告人王某如实供述其犯罪事实；
11、户籍证明，证实被告人王某的身份情况；
12、被告人王某的供述和辩解，证实2012年11月30日14时20分许，其驾驶浙A×××××号轿车，行驶至余杭区塘栖镇房管所门口路段时，其想减速行驶，但错踩了油门，车辆突然加速，其慌了神，未来得及刹车，车撞到了一位老太太，其马上向左打方向盘，车头撞到了南侧的围墙上，坐在副驾驶室的同事占某手臂受伤，其下车查看情况，发现被撞的老太太已昏迷，嘴巴里流了很多血，其用占某的手机拨打了120、110，过了一会救护车赶到现场，占某跟随救护车去了医院，其在现场等候交警处理的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某主动报警，在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人王某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 沈建强
人民陪审员 程运新
二〇一三年五月十七日
书 记 员 沈国峰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）烟牟执字第21-2号
申请执行人山东省烟台市牟平区武宁农村信用合作社，住所地烟台市牟平区。。
被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处七里店庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（1999）烟牟经初字第926号民事判决书，于2000年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2000年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处常留庄村村民委员会的银行存款800000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年九月九日
书记员 牟永生
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第3057号
原告杨建伟。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被告殷志岗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告杨建伟诉被告殷志岗、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨建伟的委托代理人徐峰、被告太保苏州分公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼，被告殷志岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建伟诉称：2015年3月12日1时35分许，被告殷志岗驾驶苏E×××××轿车在苏州工业园区亭融街唯文路逆向行驶，撞击正常行驶的原告杨建伟驾驶的苏E×××××出租车，致使原告杨建伟受伤。经园区交巡警大队认定，被告殷志岗承担事故全部责任，杨建伟无责。原告现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计8897.23元，并由被告承担本案诉讼费。
被告太保苏州分公司辩称：对于事故发生经过、责任认定均没有异议，事故发生在保险期间内，苏E×××××车辆在太保苏州分公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，愿意在保险范围内承担责任。
被告殷志岗未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月12日1时35分，在苏州工业园区亭融街唯文路，被告殷志岗驾驶的苏E×××××轿车疏于观察逆行与杨建伟驾驶的苏E×××××出租车相撞，致使两车受损，甲乙两人受伤。事故经交警部门出具责任认定书，被告殷志岗负事故全部责任，杨建伟无责。
另查明，杨建伟驾驶的上述车辆登记在原告大众公司名下，被告殷志岗驾驶的上述车辆登记在其自己名下，该车辆在被告太保苏州分公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、以及原、被告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
就原告诉请的各项费用，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、医药费。原告主张医药费计算7597.23元并提交票据，被告太保苏州分公司对此无异议。经核算，本院认定医药费7597.23元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费计算5天，每天计算50元，合计250元。被告太保苏州分公司对此无异议。本院认为，原告事故后住院天数核算为5天，住院伙食补助费按照参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，原告主张每天50元于法有据。本院据此认定住院伙食补助费250元。
3、营养费。原告主张营养费计算5天，每天计算50元。被告太保苏州分公司辩称该项费用已经住院伙食补助予以补偿。本院认为，营养费与住院伙食补助费系道路事故致人损害情况下权利人享有的独立、法定的赔偿名目，原告主张的天数及标准均符合规定，本院据此认定营养费250元。
4、护理费。原告主张护理费计算5天，每天计算100元，合计500元。被告太保苏州分公司辩称护理标准过高。本院认为，原告因伤住院，其主张护理费于法有据。原告主张护理期计算5天，本院予以支持；根据原告的伤情，本院支持护理费每天80元。本院据此认定护理费400元。
5、交通费。原告主张交通费计算300元。被告太保苏州分公司辩称过高。本院认为，交通费的支出以治疗必要为原则，以合理为限度。结合原告的伤情及住址，本院支持交通费150元。
故本案中原告损失数额为8647.23元（7597.23元＋250元＋250元＋400元＋150元），其中在交强险医疗限额下的赔偿限额为财产限额项下费用为8097.23元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），交强险死亡伤残限额下的赔偿为550元（含护理费、交通费）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××在被告太保苏州分公司投保了交强险，本案原告诉请的各项赔偿名目均为交强险赔偿限额下的赔偿项目，分项及总额均未超出相关赔偿限额，故太保苏州分公司应在交强险限额内先行赔付原告各项损失合计8647.23元。被告殷志岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨建伟8647.23元；
二、驳回原告杨建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告殷志岗负担，该款项已由原告预交，本院不予退还，被告殷志岗于本判决生效之日起10日内将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘虎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张欢
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1678号
原告梁家棉，农民，
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告陈振泉，居民。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
原告梁家棉与被告陈振泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员梁旺基适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉�任庭审记录。原告梁家棉及其委托代理人张学清和被告陈振泉的委托代理人庞卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家棉诉称，原告梁家棉与被告陈振泉是朋友关系。2015年4月19日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，约定2015年10月19日前还款，形成债权债务关系后，被告没有依约履行义务。经原告追索未果，便诉至法院，请求：一、判决被告偿还借款本金人民币100000元给原告；二、依法判决被告支付借款利息给原告，利息计算办法：以借款本金人民币100000元为基数，从2015年10月20日起至还清欠款之日止，按人民银行同期同类款利率计算。被告陈振泉辩称，对原、被告的借贷关系予以确认。2015年4月19日签订的借条，实际转账到被告陈振泉的账户实际是2015年4月28日。被告实际借到的本金是5万元，另外5万元是原告借给南宁市千万汽车信息咨询有限公司容县分公司的。由于被告陈振泉是该公司的负责人，写借条的时候，原告要求被告陈振泉就借款数额10万元出具借条给原告。
经审理查明：原告梁家棉与被告陈振泉是朋友关系。2015年4月19日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，被告陈振泉写下个人借款借条给原告梁家棉收执，借条的内容为：“兹陈振泉近来手头不便，而向梁家棉借款共合计人民币壹拾万元整（￥100000元），预计在2015年10月19日前如期归还，以上唯恐口说无赁，特立此借条为证。借款人陈振泉，身份证号：××，联系地址：登高岭37号，联系电话：159××××1080，2015年4月19日。”借款到期后，经原告追索未果，原告于2016年7月18日诉至本院，请求：一、判决被告偿还借款本金人民币100000元给原告；二、依法判决被告支付借款利息给原告，利息计算办法：以借款本金人民币100000元为基数，从2015年10月20日起至还清欠款之日止，按人民银行同期同类款利率计算。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告陈振泉返还本金100000元及逾期利息（从2015年10月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息）给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告所立的借条证实，且被告也予认可，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告梁家棉请求被告陈振泉归还借款人民币100000元及支付从2015年10月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息，合理合法，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈振泉偿还借款本金人民币100000元给原告梁家棉；
二、被告陈振泉支付逾期利息给原告梁家棉（利息的计算：从2015年10月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币2390元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员梁旺基
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈李莉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2670号
原告周军。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告徐连花。
原告周军与被告徐连花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人徐必权到庭参加了诉讼，被告徐连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称：1998年，农村土地二轮承包时，原告从村集体承包了4.9亩土地，其中包括位于东洼的一块面积1.3亩的争议土地。当时政府向原告颁发了农村集体土地承包经营权证书。2011年，被告与原告口头协商将争议的1.3亩土地暂时给予被告耕种二年，考虑到双方系亲戚关系，原告予以同意。2015年，原告因家庭生活所需向被告索要争议土地，但被告拒绝返还。原告诉至法院，请求判令被告返还争议的土地1.3亩，并承担本案诉讼费用。
被告徐连花辩称：争议土地本来就属于被告。事实是原、被告双方说好先给原告耕种，等被告不做生意了就拿回来耕种，现在被告拿回土地并耕种10年有余，原告又提出返还土地的要求是无理要求，被告不同意返还争议土地。
经审理查明：原告周军与被告徐连花均系淮安市淮阴区吴城镇吴城村村民。1998年，土地二轮承包时原告从村集体共承包土地4.9亩，其中一块土地位于该村东洼，面积1.3亩，该快土地东西长，南北窄。北边至吴云山的地，南边至被告妹婿小郭的地，东边至沟，西边也至沟。1998年8月10日，淮安市淮阴区人民政府向原告颁发了农村集体土地承包经营权证书一份，其中争议的1.3亩土地记载于该证书中。被告陈述争议土地一直由其承包经营，因被告之前在外做生意曾暂时交由原告耕种，后被告将土地要回并耕种至今。
被告徐连花为证明其主张向法庭提供财政涉农补贴一折通发放专用存折一份，姓名是被告丈夫姚某某，姚某某于2011年去世后，种粮补贴款均转到被告的农商行存折。
以上事实由原、被告双方的庭审陈述，原告提交的农村集体土地承包经营权证书、被告提交的一折通等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二轮承包时，原告周军承包经营了位于淮安市淮阴区吴城镇吴城村东洼的1.3亩耕地，原告对该耕地享有承包经营权。后期，原告将争议耕地交给被告耕种，但被告提供的一卡通不能证明争议土地的承包经营权属于被告，该流转关系系土地承包经营权转让，故本院认定该流转关系为转包，且为不定期转包，原告对该耕地仍享有土地承包经营权。因此，原告要求被告返还耕地的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十六条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
被告徐连花于本判决生效之日起15日内将位于淮安市淮阴区吴城镇吴城村东洼的1.3亩耕地返还给原告周军。
案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由原告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一六年七月六日
书记员 丁 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
……
2、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第723号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林超越神话酒店投资有限公司，
法定代表人陈章梅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林超越神话酒店投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第30号
申请执行人周景华，男。
被执行人赵金成，男。
周景华与赵金成合同纠纷一案，宝清县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）清民初字第263号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周景华于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵金成在宝清县农村信用合作联社龙头社的直补账户被另案冻结，因其无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 琳
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第30号申请执行人：杨文科，男，汉族，住清水河县。被申请执行人：杨文兵，男，汉族，住清水河县。被申请执行人：薛景梅，女，汉族，住清水河县。杨文科依据已经发生法律效力的（2014）清法民初字第142民事判决书申请执行杨文兵、薛景梅民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、变卖、拍卖、变价、扣留、提取被执行人价值20417元的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  郭 轶执 行 员  鲁瑞杰人民陪审员  石广录二〇一五年四月十四日书 记 员  杨文俊附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第113号
抗诉机关北京市顺义区人民检察院。
原审被告人赵航，男，23岁（1990年5月4日出生）。因犯寻衅滋事罪，于2009年11月18日被判处有期徒刑六个月缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2010年12月6日被判处有期徒刑八个月，撤销前罪缓刑决定执行有期徒刑一年，2011年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人赵航犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2013年12月17日作出（2013）顺刑初字第1054号刑事判决。宣判后，在法定期限内北京市顺义区人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人赵航没有提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第三分院指派代理检察员李健彬出庭履行职务。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院的刑事判决书认定北京市顺义区人民检察院指控的如下事实：被告人赵航于2013年9月13日13时许，在北京市顺义区仓上小区内，向王×贩卖4.96克甲基苯丙胺，后被民警当场抓获，民警又从赵航身上及其乘坐汽车内起获甲基苯�胺44.87克。毒品已收缴。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据有：证人王×、刘×的证言，搜查笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押清单，北京市公安局收缴毒品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，受案登记表，到案经过，工作说明和电话查询记录单等。
根据以上事实及证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人赵航贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，应予惩处；其违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人赵航一人犯数罪，应予以并罚。被告人赵航曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵航能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人赵航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、在案扣押的赃款人民币一千五百元，予以没收；三星手机一部，发还给被告人赵航。
北京市顺义区人民检察院的抗诉意见主要是：原审被告人赵航非法持有甲基苯丙胺44.87克，毒品数量已接近50克，且其系累犯，从罪责刑相适应原则考量，应当认定为情节严重，在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人赵航仅具有如实供述等从轻情节，无其他减轻处罚的量刑情节，故不应当适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑档。
北京市人民检察院第三分院的出庭意见主要是：原判认定事实清楚，定性准确，但适用法律错�。原审被告人赵航持有毒品数量接近50克，赵航能以低价购买毒品（300元／克），说明与外地贩毒分子联系密切，且赵航被抓当天有贩毒行为，还系累犯，故赵航属于非法持有毒品且情节严重。原审被告人赵航除具有当庭认罪的从轻情节外，无其他从轻情节，北京市顺义区人民法院未认定赵航非法持有毒品罪系情节严重，属法律适用错误，导致量刑畸轻，建议二审法院依法改判。
原审被告人赵航在二审庭审中对原判认定的犯罪事实、证据及量刑予以认可，不同意抗诉理由，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定赵航犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实是正确的。据以认定上述事实的证据已经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，抗诉机关及原审被告人赵航均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人赵航贩卖毒品甲基�丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；其明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，又构成非法持有毒品罪，应依法与其所犯贩卖毒品罪并罚。对于北京市顺义区人民检察院及北京市人民检察院第三分院有关原判未认定原审被告人赵航非法持有毒品罪情节严重，适用法律错误，致原判对赵航量刑畸轻的抗诉意见及二审出庭意见，经查，原审被告人赵航虽具有非法持有毒品数量达44.87克的犯罪情节，但据此认定赵航非法持有毒品的犯罪系情节严重的法律依据不足。北京市顺义区人民检察院及北京市人民检察院第三分院有关原判对赵航所犯非法持有毒品罪的适用法律错误，导致量刑不当的意见依据不足，本院不予支持。原审被告人赵航有关原判量刑适当，请求维持原判的意见成立，本院予以采纳。原审被告人赵航曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于原审被告人赵航能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。一审法院依法对赵航作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案款物的处理亦适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京市顺义区人民检察院的抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 任莉华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 白 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9810号
原告：盛连兴，男，1950年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：屠绍钻，男，1954年2月15日出生，汉族，住诸暨市，
本院在审理原告盛连兴与被告屠绍钻买卖合同纠纷一案中，因本案原告主体不当，故原告于2017年10月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛连兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取182元，由原告盛连兴负担。
审判员 夏妙兴
二０一七年十月二十三日
书记员 王 平
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审33号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人付守国，男，1977年2月11日出生。
被申请执行人黄艳红，女，1978年1月7日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第04087号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：付守国、黄艳红夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年5月20日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04087号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，付守国、黄艳红夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月23日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04087号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04087号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00270号
原告邹顺兰，女，1973年5月10日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区长虹路182号附566号。
委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告邹顺兰另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款30000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。
经审查，原告邹顺兰的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告邹顺兰的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告邹顺兰诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告邹顺兰借款30000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张凌阳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00362号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告郑茗。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告郑茗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告于2015年11月28日以被告自动履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告郑茗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市鑫发展物业管理有限公司负担。
审判员 王明强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 钱小丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8464号
原告中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。（代理权限自2016年5月10日起至2016年8月1日止）
委托代理人林晓，广东聚理律师事务所律师。（代理权限自2016年8月1日起）
委托代理人梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告卢康，男，1984年10月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢康信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人林晓到庭参加诉讼。被告卢康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960055268379的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2016年2月7日被告累计透支本金13395.35元，利息1788.64元，滞纳金780.11元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金13395.35元、利息1788.64元、滞纳金780.11元（暂计至2016年2月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称无异议。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份，律师函复印件及挂号信函收据各一份。
被告质证无异议。
经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年6月13日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960055268379的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2016年2月7日被告累计透支本金13395.35元，利息1788.64元。经催告还款未果，原告遂于2016年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金13395.35元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2016年2月7日的利息为1788.64元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告卢康应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13395.35元、利息(其中计算至2016年2月7日止的利息为1788.64元，从2016年2月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以13395.35元为本金按日万分之五计算)及滞纳金500元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为99.55元（中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告卢康负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年八月一日
书记员 宋晓贲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字2252号
原告罗琪。
委托代理人王桃芳。系原告母亲。
被告罗育林。
原告罗琪诉被告罗育林抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琪的委托代理人王桃芳，被告罗育林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琪诉称：2013年5月8日，被告罗育林与王桃芳协议离婚，协议由被告每月给付王桃芳带我和弟弟的生活费5000元及所有教育费。现被告违约，生活费和教育费都没给，我电话催要也没有用，所以我现在起诉，要求被告给付原告2015年度大学教育费7135元，并承担后期教育费用。
被告罗育林辩称：由于我现在经济条件有限，我暂时没有能力负担孩子的学费，我经济条件好的时候也会管小孩。小孩现在已满十八周岁，法律上她已成年，我没有义务支付她的抚养费。
为支持其诉讼请求，原告罗琪向本院提供了以下证据：
瑞昌市民政局离婚协议书一份，证明原、被告双方2013年5月8日协议离婚，离婚协议第二条约定，如原告考取大学，教育费由被告承担。
江西外语外贸职业学院录取通知书，证明原告2015年8月被江西外语外贸职业学院录取。
发票一张，证明原告缴纳2015年度教育费7135元。
被告对上述证据无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认和采信。
被告罗育林未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月8日，原告罗琪的父亲即本案被告罗育林和母亲王桃芳在瑞昌市民政局协议离婚。离婚协议第二条约定罗育林与王桃芳的女儿、儿子如考取大学，教育费由男方承担支付。2015年8月，原告罗琪被江西外语外贸职业学院商务英语专业录取，学制3年。江西外语外贸职业学院已收取原告罗琪2015学年学费6000元、书费535元、住宿费600元，共计7135元。原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告2015年度大学教育费7135元，并承担后期教育费用。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告罗琪虽然已年满十八周岁，但尚在学校就读，以其现在情况尚无法独立生活。且原告起诉要求被告给付教育费，并不包含生活费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告罗育林现在广东省深圳市务工。2015年广东省深证市城镇居民人均可支配收入为44653.1元／年，被告罗育林需要负担原告教育费只占该标准的15%左右，故本院对被告经济能力有限的辩论意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告罗育林在本判决生效之日起十日内支付原告罗琪2015年度教育费7135元。原告罗琪以后在江西外语外贸职业学院学习期间的教育费由被告罗育林负担，具体数额以学校正式收费发票确定的数额为准。
案件受理费减半收取50元，由被告罗育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年十二月九日
书记员 郭静雯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍嵊执委字第58号
申请执行人：宁波市北仑震杰机械有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：郑杰。
被执行人：浙江盖源电器有限公司，住所地嵊州市长乐。
法定代表人：刘世君。
宁波市北仑区人民法院为申请执行人宁波市北仑震杰机械有限公司与被执行人浙江盖源电器有限公司买卖合同纠纷一案于2013年5月20日作出的（2013）甬仑港商初字第77号民事判决书已发生法律效力。权利人宁波市北仑震杰机械有限公司于2013年10月10日向本院申请执行，执行标的为货款255000元及息和违约金33150元。本案执行中，查明被执行人的法定代表人患病长期在外就医，公司无银行存款可供扣划，而公司的设备、原材料等已在2014年春节期间因突发大火被焚毁，现已无执行价值。对于火灾原因相关部门尚在调查之中。在本院对被执行人灾后的勘察中发现该企业短期内无法恢复生产，被执行人现阶段对本案债务无履行能力，鉴于被执行人当前无其他财产可供执行，申请执行人亦无相关财产线索提供，故本案目前无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）绍嵊执委字第58号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
审判员 陈 祖 华
二〇一四�二月二十八日
书记员 陈磊（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0709号
上诉人（原审原告）周仁昌。
上诉人（原审原告）王凤秀。
委托代理人王久月、苏朗（受周仁昌、王凤秀的共同委托），浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卞建达。
被上诉人（原审被告）雷川玲。
委托代理人华浩明（受卞建达、雷川玲的共同委托），男，1971年4月5日生，汉族。
上诉人周仁昌、王凤秀因与被上诉人卞建达、雷川玲排除妨害纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院于2014年1月19日作出的（2013）惠前民初字第0375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
无锡市惠山区玉祁街道ＸＸ村周家巷＊＊号房屋（以下简称周家巷＊＊号房屋）结构为东西两间前后两造。东面一间土地使用权人为周善昌（于1999年4月15日因死亡注销户口），西面一间土地使用权人为周仁昌。卞建达、雷川玲自2012年年底至今居住在周家巷＊＊号房屋的前造内，并对该房屋进行了装修。2013年10月22日，周仁昌、王凤秀诉至法院称，周家巷＊＊号房屋产权系其所有。2012年年底，卞建达、雷川玲以照顾其两夫妻为由居住在内，但之后卞建达、雷川玲并未尽到照顾责任。请求判令卞建达、雷川玲立即迁出该房屋。
原审中，双方当事人对周家巷＊＊号房屋的所有权产生争议，卞建达、雷川玲认为周仁昌已将该房屋出售给自己，向法院提交了2012年12月29日与周仁昌签订的购房协议书（周家巷＊＊号房屋1间，售价1万元）及2013年1月21日买卖房协议书（周家巷＊＊号房屋2间，售价2万元）各一份，证明双方之间系房屋买卖关系，卞建达、雷川玲才是周家巷＊＊号房屋前造部分的所有权人。周仁昌、王凤秀否认上述协议的真实性，且认为即使该上述协议系由周仁昌本人签订，根据相关规定，该协议也不具有法律效力，应认定为无效协议。
以上事实，有土地使用权证、户籍信息证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
周仁昌、王凤秀请求判令卞建达、雷川玲立即迁出周家巷＊＊号房屋，前提是必须对周家巷＊＊号房屋享有确定的所有权或使用权。诉讼中，卞建达、雷川玲对涉案房屋的所有权提出异议，认为周仁昌、王凤秀已将周家巷＊＊号房屋出售给自己，并递交了房屋买卖协议等初步依据，故周家巷＊＊号房屋的产权已存在争议。为此，周仁昌、王凤秀要求卞建达、雷川玲立即迁出周家巷＊＊号房屋的诉请目前依据尚不充分，不予支持。
据此，原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周仁昌、王凤秀的诉讼请求。一审案件受理费80元减半收取40元，由周仁昌、王凤秀负担。
上诉人周仁昌、王凤秀不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中，其对被上诉人所提交购房协议的真实性和有效性均有异议。法院应当对双方存在的产权争议一并审理，以确定被上诉人的异议是否成立，而不应驳回其原审诉请。综上，请求二审法院发回重审或撤销原判，依法改判支持其原审诉请。
被上诉人卞建达、雷川玲辩称：上诉人起诉的是迁让纠纷，而房屋产权争议是确权纠纷，是两个不同的法律关系，故应先进行确权之诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
二审另查明，周仁昌自认收到卞建达支付的2万元，但认为系卞建达、雷川玲向其表表心意，而卞建达、雷川玲则认为系交付的购房款。
以上事实，由当事人陈述在卷佐证。
本院认为：
当事人应当对自己主张的事实提供证据证明，否则将承担于己不利的法律后果。本案中，因周仁昌、王凤秀就本案起诉的诉由为卞建达、雷川玲未尽到照顾责任而不能再行居住涉案房屋，但卞建达、雷川玲提供了房屋买卖合同，周仁昌亦认可收到了与合同约定卖房款数额相同的2万元，据此，卞建达、雷川玲已证明其居住的合理事由。而周仁昌、王凤秀未进一步提供证据证明原诉请所涉事实，且因周仁昌、王凤秀对房屋买卖合同效力有异议，双方之间尚有其他纠纷，故原审驳回诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周仁昌、王凤秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 李 杨
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 志
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第320号
上诉人（原审被告）：惠州市金宏茂房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇叶挺西路。
法定代表人：曾鸣。
被上诉人（原审原告）童付文，男，汉族，1971年3月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水办事处古井上圩居委会白云五路**号尚峰假日公馆813，身份证号码：4221211971********。
诉讼代理人：黄志坚，广东广和律师事务所律师。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司因与童付文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第566-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案属合同纠纷，且上诉人实际办公地点在惠州市惠城区，根据民事诉讼法第22条“原告就被告”的原则，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产坐落于惠州市惠阳区淡水镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第941号
原告：张广喜（曾用名张辉），农民。
委托代理人：李宝宁，男，1967年出生，汉族，农民。
委托代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
被告：张强，农民。
被告：王万银，农民。
原告张广喜与被告张强、王万银建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告张广喜的其委托代理人李宝宁、陈玉，被告张强、王万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广喜诉称，被告张强、王万银承建枣庄东粮生物科技有限公司（以下简称东粮公司）的建设工程，两被告又将该工程中的模板工程分包给原告施工。2013年6月25日两被告与原告签订了工程分包合同，合同约定：付款方式为，基础及地面以上工程占灰面积每平方53元计算，正负零按已完成的95％拨款，正负零以上按每层已完成的95％拨款，余款在两个月内付清。在合同上加盖了山东滕国建安有限公司驻枣庄东粮生物科技公司项目部专章的印章。原告依合同的约定进行了施工，2014年4月15日，原、被告对已完成的工程进行统计、确认，原告已完成占灰面积9699.29平方米，合计工程款527158元（其中1096.29平方米按每平方米65元计算），被告已支付353710元，余欠173448元，被告张强在结算清单上签字认可。后经多次催要，两被告至今未支付。现要求两被告支付欠款173448元，诉讼费由两被告负担。
被告张强、王万银辩称：两被告以包清工的方式承建东粮公司建设面粉车间和楼房工程，两被告将该工程中的模板工程分包给了原告，双方签订了分包合同，合同上加盖“山东滕国建安有限公司驻枣庄东粮生物科技公司项目部专章”的印章是被告自己刻制的，作建设工程资料用章，两被告承包的工程与其他单位和个人无关系。原告已完成部分模板工程，剩余工程还在施工中。原、被告对已完成的工程进行了统计和确认，尚欠工程款173448元未支付属实。但应在已完成工程款中扣除原告给被告造成的损失206113.5元。其中包括：1、质量保证金，按总工程款的10％，计款为52715.8元；2、跑模整修费用（保证金），按总工程款的5％，计款为26357.9元；3、物料租赁费和材料款87718元；4、原告无故停工罚款3000元；5、原告无故拆被告的墙罚款5768元；6、被告代原告支付工人工资1500元；7、原告的工作人员向被告借款3000元；8、由被告为原告的工人担保的工资30000元。综上，被告不欠原告的工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据。
1、原、被告于2013年6月25日签订的工程分包合同一份，用以证明被告承建的东粮公司建设工程中的模板工程分包给原告施工，工程款按每平方53元计算，完成的工程按95％拨款，余款在2个月内付清。
2、由被告张强签字确认的结算清单一份，用以证明原告已完成模板工程9699.29平方米，合计工程款527158元，被告已支付353710元，余欠173448元。
两被告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据。
1、东粮公司与被告签订的安全质量协议书复印件一份，协议载明，如达不到优良标准，罚工程总造价的10％。用于证明依照该协议，被告应扣原告质量保证金52715.8元。
2、原、被告于2013年6月25日签订的工程分包合同一份，合同载明：漏浆、跑模由施工方负责。用以证明被告应扣原告质量保证金26357.9元。
3、被告自己制作的物料统计单一份，用以证明原告欠被告租赁费和材料款87718元。
4、被告制作的罚款单一份，用于证明原告停工，被告对原告罚款3000元。
以上证据，经质证，被告对原告提交证据1、2没有异议。原告对被告提交的证据2没有异议，对证据1、3、4有异议，认为证据1，协议没有东粮公司的公章，且是复印件，证据的来源不合法。即使真实，该证据是东粮公司与被告间的约定，对原告不发生效力。证据3、4系被告自己制作的，原告不予认可。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告提交的证据2（与原告提交的证据1系同一合同）原、被告均无异议，上述证据来源合法，能够证明本案的事实，对其证明力，本院予以认定。被告提交的证据1，该证据没有加盖东粮公司的公章，且系复印件，证据的来源不明确，该证据是东粮公司与被告间的约定，对原告不发生效力，该证据不能证明被告的主张。证据3，4系被告自己制作，原告不认可，该证据的证明力，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：
被告张强、王万银承建东粮公司的建设工程（工程所在地：山亭区经济开发区），两被告又将该工程中的模板工程分包给原告施工。2013年6月25日两被告与原告签订了工程分包合同，合同约定：被告承建的东粮公司建设工程中的模板工程分包给原告施工，模板工程的一切物料由原告负责；付款方式为，基础及地面以上工程占灰面积按每平方53元计算，正负零按已完成的95％拨款，正负零以上按每层已完成的95％拨款，余款在2个月内付清；漏浆、跑模由原告负责。在合同上加盖了由被告自刻的，名为山东滕国建安有限公司驻枣庄东粮生物科技公司项目部专章的印章。合同签订后，原告依合同的约定进行了施工，原、被告于2014年4月15日对已完成的工程进行统计，原告已完成工程面积9699.29平方米，合计工程款527158元，被告已支付353710元，余欠173448元，被告张强在结算清单上签字认可。后经多次催要，两被告至今未支付欠款。
本院认为，被告张强、王万银承建东粮公司的建设工程，两被告又将该工程中的模板工程分包给原告施工，原、被告签订的工程分包合同，是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。原告依合同的约定进行了施工，原、被告对已完成的工程进行统计、结算，被告张强在结算清单上签字认可，应认定该结算单真实有效。两被告欠原告工程款173448元，事实清楚，证据确实，原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。工程分包合同虽然约定漏浆、跑模由原告负责，但就原告已完成，业经原、被告结算的工程中，被告未举证证明原告违反了该约定，故被告主张应扣留原告质量保证金的辩称理由不能成立。两被告辩称，应在给付原告的工程款中扣除给被告造成的损失206113.5元，被告未举证证明其主张成立，故被告的辩称本院不予采纳。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张强、王万银欠原告张广喜建设工程款173448元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
案件受理费减半收取1885元，由被告张强、王万银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年八月二十六日
书记员 倪义凯
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第440号
申请人刘毅，男，1962年1月28日美出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区矿机小区。
被执行人刘取贵，男，出生年月日、身份证号码不详，汉族，个体工商户，现住包头市九原区沙河街道办事处巨力现代小区。
被执行人郝金秀，女，出生年月日、身份证号码不详，汉族，无业，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第669号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘取贵有位于包头市九原区井坪新村井坪路砖混结构二楼房屋一套（无产权证）。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘取贵位于包头市九原区井坪新村井坪路二楼房屋一套（无产权证）
二、被执行人刘取贵负责保管被查封的房屋。在查封期间，因被执行人刘取贵的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任；并不得擅自处分、变卖该财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永伟
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵军华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00296号
申请人王殿勇
被执行人承德国鑫机械建筑安装工程有限公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，中院于作出（2014）承民终字第323号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）承民终字第323号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛连兴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9016号
罪犯李善林，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2012年12月19日作出了（2012）聊刑一初字第59号刑事判决，以被告人李善林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李善林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李善林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李善林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李善林予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民辖初字第00018号
原告：许德浦。
委托代理人：任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告：连云港佳景置业有限公司。住所地在江苏省赣榆县青口镇梁庄社区时代东路。
法定代表人：程艳华，董事长。
委托代理人：杨晋，男，汉族，1972年8月13日生。
被告：淮安市大四通商贸发展有限公司。住所地在江苏省淮安市淮南路与东大街交汇处*幢*层***室。
法定代表人：张健，经理。
委托代理人：邵国庆，男，汉族，1968年10月1日生。
本院于2014年4月9日受理原告许德浦诉被告连云港佳景置业有限公司、淮安市大四通商贸发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被告淮安市大四通商贸发展有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张莹独任审查。现已审查终结。
原告许德浦诉称，2012年10月13日上午9时，被告对赣榆县消防大队的办公楼房进行拆迁。在拆迁过程中，由于没有按照操作规程进行作业，在拆迁时，将拆迁的墙体整体推倒，在推倒中产生强烈的冲击波和墙体倒下时的震力，将原告所有的房屋墙体震裂，已影响到房屋的安全，对此原告找到被告，要求对其造成的损失进行赔偿，但被告没有赔偿。产生的震力对房屋造成损害，对此原告多次要求赔偿其损失，但被告对这一合理的要求置之不理。故原告依据相关法律规定诉至法院，要求被告赔偿原告的房屋损失10000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告淮安市大四通商贸发展有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的营业场所、工商注册地均在淮安市清浦区，未变更过。根据民诉法的规定，该案应由淮安市清浦区法院管辖，要求将案件移送至淮安市清浦区人民法院审理。
原告许德浦辩称，被告连云港佳景置业有限公司的营业场所、工商注册地均在赣榆县青口镇；本案是侵权诉讼，侵权行为地发生在赣榆县青口镇，故赣榆县人民法院具有管辖权。
本院审查查明：原告许德浦的受损害房屋位于赣榆县青口镇文化南街8号，被告连云港佳景置业有限公司住所地在赣榆县青口镇梁庄社区时代东路。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系由侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷，该侵权行为发生在赣榆县，原告选择了向侵权行为地人民法院提起诉讼，本院对该案依法享有管辖权。被告淮安市大四通商贸发展有限公司提出的管辖权异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告淮安市大四通商贸发展有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘芳
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第63号
原告：胡某某，女，汉族，江西省南昌县人。
被告：吴某甲，男，汉族，江西省南昌县人。
原告胡某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日依法受理，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2000年经他人介绍认识，2001年结婚。婚后育有儿子吴某乙、女儿吴某丙。婚后双方感情一般，从2008年原告做生意没有挣到钱，双方就经常发生争吵。双方分居已7年多，没有共同语言，夫妻感情早已破裂。原被告婚姻已名存实亡，故依法诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，抚养费依法承担。
被告吴某甲辩称：不同意离婚。小孩目前都还小，且家庭情况特殊，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，半年后按农村习俗举行了婚礼，2001年4月24日在南昌县蒋巷镇补办了结婚登记手续。双方共生育两个小孩，两小孩目前和被告一起生活。原告曾于2012年到南昌县法院起诉离婚，后未到庭参加诉讼被按撤诉处理。被告庭审中提出有10万元夫妻共同债务，但未能提供相关证据予以证实。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证、双方户籍信息、南昌县蒋巷镇派出所出具的身份信息证明、南昌县蒋巷镇人民政府婚姻登记记录证明、婚生男孩吴某甲、女孩吴某乙的户籍信息和原被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且共同生育了两个小孩，有良好的婚姻基础。原告要求离婚，但却未提供证据证明夫妻感情破裂。家庭生活中，夫妻因琐事发生争吵在所难免，但只要双方端正思想，互相尊重，互相理解，考虑子女的利益，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求与被告离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一五年六月二日
书记员 雷丙民
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25282号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱丹凤，女。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
被告：周剑，男，1984年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告周剑居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年四月十七日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第307号
原告李军。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告李军诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李军负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月九日
书记员 侯 文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1493号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告王朝军，男，1978年6月24日出生，汉族。
被告杨晓玲，女，1983年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告王朝军、杨晓玲民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏文雅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3878号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘加仲。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘加仲（2014）蓟民初字第2465号买卖合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，外出长期不归，查无下落，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人货款17610元，受理费240元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第2465号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨景东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3516号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。
法定代表人刘力耕，行长。
委托代理人尚卿（公民身份号码），系该银行客户经理，住。
委托代理人李振兴，湖南竞翔律师事务所律师。
被告周轩（公民身份号码），住。
被告长沙鑫科房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人，戴锡生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告周轩、长沙鑫科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ举
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第810号
上诉人（原审原告）：侯烨炜。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人侯烨炜为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人侯烨炜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年三月三日
代书 记员 蔡瑞洁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1598号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高某，曾用名“高西明”，农民。2015年7月15日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1481号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月13日，被告人高某伙同邓某甲、邓某乙（二人均另案处理）窜至永康市芝英镇后城大街202号金亚泰手机店内，由被告人高某及邓某甲负责吸引被害人王某的注意，邓某乙负责实施盗窃的方式将被害人放在柜台内的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。现被害人王某经济损失已获得赔偿并表示谅解。
2、同日，被告人高某伙同邓某甲、邓某乙窜至永康市古山镇王南山村卓林手机店内，由邓某乙负责接应，被告人高某及邓某甲负责盗窃的方式，趁被害人杨某不注意之际，盗走店内的两只步步高VIVO手机。经鉴定，被盗两只手机共价值人民币4595元。现被害人杨某经济损失已获得赔偿并表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述、被害人王某、杨某的陈述、证人邓某甲、邓某乙的证言、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高某的意见，予以支持。被告人高某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人经济损失已获得赔偿并表示谅解，对被告人高某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王依婷