wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第759号
原告王某。
被告樊某。
委托代理人（一般授权代理）方福梅。
原告王某为与被告樊某离婚纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某，被告樊某及其委托代理人方福梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年9月9日后，被告开始改变，原、被告经常吵架，被告经常彻夜不归，且不管儿子。2011年，被告变本加厉，经社区、派出所调解无效，原、被告于2011年7月31日吵架后，因被告辱骂原告，原告遂赶被告出家门，双方一直分居至今。原、被告经济独立，原告负担一切开支。被告存在出轨行为，原告故诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子王＊＊由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，不同意离婚，并未出轨，且抚养儿子长大，支付相关费用。
原告向本院提交以下证据材料：
1.QQ聊天记录打印件，证明被告出轨。
2.2010年12月原告日记打印件，证明被告的行为举止。
3.结婚证，证明双方系夫妻关系
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
原告对被告提供的证据1，认为不能证明是被告的聊天记录，不能证明被告出轨；对证据2，认为日记是原告个人行为，不能证明被告的情况；对证据3无异议。
本院对原告提供的证据3予以确认；原告提供的证据1、2，本院不予采信。
被告向本院提交以下证据材料：
1.治安调解书复印件，证明原告家庭暴力，心口不一。
2.房屋所有权证、夫妻公证协议复印件，证明石桥新乡里一弄7幢2单元401室的房屋是夫妻共同财产。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
原告对被告提交的证据1无异议；对证据2，认为系被告威胁原告下，才去公证的，该房屋的按揭贷款均为原告归还。
本院对被告提交的证据1予以确认；对证据2的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告相识后，于1998年6月8日登记结婚，于1999年8月16日生育一子取名王＊＊。婚后夫妻感情尚可，因原告认为被告出轨，双方产生争吵。被告于2011年7月31日搬离双方共同居所。原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并育有一子，婚后也建立了一定的夫妻感情。因原告认为被告出轨，双方缺乏沟通，但只要双方能加强沟通，增强互信，夫妻关系有望合好。原、被告之间感情尚未完全破裂，原告要求离婚等的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一三年五月六日
代书记员 鲁滟华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执984号
申请执行人马云祥，居民。
被执行人杨增进，农民。
被执行人乔时荣，农民。
申请执行人马云祥与被执行人杨增进、乔时荣债权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鲁1328民初字第2613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的192000元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务192000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人马云祥与被执行人杨增进、乔时荣债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2613号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第440号
罪犯邱成香，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九六年二月六日作出（1995）保刑二初字第119号刑事判决，以被告人邱成香犯强奸妇女罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九六年五月五日作出（1996）冀刑一核字第53号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于一九九八年八月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○一年八月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇六年九月十五日、二〇〇九年十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱成香在服刑期间，于2012年8月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九八三年因犯盗窃罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱成香减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2001年8月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00142号
原告吉某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告吉某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吉某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年一月二十九日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）来刑初字第00059号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人吕某甲，女，1967年5月8日出生于安徽省来安县，汉族，无业，住安徽省来安县。2013年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被来安县公安局决定监视居住，2013年3月20日被来安县人民检察院决定监视居住，2013年4月2日被本院决定监视居住。
指定辩护人邹浩，来安县永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭对本案进行了审理，来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人吕某甲及其指定辩护人邹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
来安县人民检察院指控：2012年8月14日13时左右，被告人吕某甲用水果刀将其丈夫丁某乙双臂捅成轻伤。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人吕某甲的病情为有精神病性症状的躁狂症，法定能力评定为限定刑事责任能力。案发后被告人吕某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等作为证据。
被告人吕某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望法院从轻处罚。辩护人的辩解意见是：对被告人从轻判处。
经审理查明：2012年8月14日13时左右，被告人吕某甲到来安县新安镇双塘村三里庄组其丈夫丁某乙家，两人因家庭琐事发生争执，被告人吕某甲用事先准备好的水果刀将丁某乙双臂捅伤。经来安县公安局鉴定，丁某乙的伤情为轻伤。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人吕某甲的病情为有精神病性症状的躁狂症，法定能力评定为限定刑事责任能力。案发后被告人吕某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被告人吕某甲的供述，证实2012年8月14日13时30分左右，其到丈夫丁某乙家，因琐事发生争执，用刀将丁某乙捅伤，后到公安局投案的事实。
2、被害人丁某乙的陈述，证实2012年8月14日中午一点多钟，被告人吕某甲到其家后用水果刀将其砍伤的事实。
3、证人丁某甲的证言，证实其母亲吕某甲进屋后用刀将其父亲丁某乙捅伤的事实。
4、证人吕某乙、李某、戴某、张某、孟某的证言，均证实被告人吕某甲患精神病的事实。
5、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及现场平面示意图、现场照片。证实案发现场情况。
6、来安县公安局鉴定意见，证实丁某乙双前臂裂伤评定为轻伤。
7、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实吕某甲有精神病性症状的躁狂症；法定能力评定为限定刑事责任能力。
8、被告人户籍信息，证实被告人吕某甲的身份情况。
本院认为：被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吕某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人吕某甲为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
审 判 员 叶宝联
二〇一三年四月十九日
代理书记员 张 青
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第523号
原告易县亮源林果种植专业合作社。
法定代表人郎明亮，该社理事长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。
被告李凤海，男，1979年11月3日出生，汉族，易县。
被告温晓明，男，1968年8月5日出生，汉族，易县。
原告易县亮源林果种植专业合作社与被告李凤海、温晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县亮源林果种植专业合作社的委托代理人甘春雷到庭参加了诉讼，被告李凤海、温晓明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日被告李凤海从我社借款30000元，借款期限自2013年3月9日至2013年9月8日，月息千分之十五。温晓明自愿为此笔借款承担连带责任。借款到期后，李凤海拒不偿还借款和利息，为此我社诉至贵院，请求：1、判令被告李凤海偿还借款本金30000元及自2013年3月9日至还清之日的利息；2、被告温晓明对上述借款本金及利息承担连带责任；3，本案诉讼费由二被告负担。
被告李凤海、温晓明经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，原告易县亮源林果种植专业合作社是在易县工商局注册的企业法人。2013年3月9日被告李凤海从易县亮源林果种植专业合作社借款30000元，原告与被告李凤海双方订立借款合同，借款期限自2013年3月9日至2013年9月8日，月息千分之十五。被告温晓明自愿为此笔借款承担连带担保责任，并于2013年3月9日被告温晓明与原告订立担保合同。借款到期后，被告李凤海拒不偿还借款本金30000元及利息，被告温晓明也未履行担保义务。
以上事实由原告提供的借款借据、担保意向书、原告的营业执照、原告的当庭陈述在卷加以证实。
本院认为，原告与被告李凤海订立借款合同，被告李风海向原告借款30000元，虽是双方当事人的真实意思表示，但原告是企业法人，其放贷行为属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，依据《最高人民法院关于如何认定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“具有下列情形之一的，应当认定无效：…（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款…”的规定，应认定原告与被告李凤海订立借款合同无效。原告与被告李凤海订立借款合同虽无效，但据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，因原告要求被告李凤海偿还借款30000元，故被告李凤海应予以返还借款30000元，对原告要求被告李凤海支付利息的诉讼请求因借款合同无效且支付利息是该借款合同约定的，故对原告要求被告李凤海支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告温晓明与原告订立的担保合同是原告与被告李凤海订立借款合同的从合同，因主合同无效，担保合同也无效，依据《中华人民共和国担保法》第五条的规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同也无效…”故原告要求被告温晓明承担连带偿还责任无据，对原告要求被告温晓明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于如何认定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》之规定，判决如下：
被告李凤海于本判决生效之日起十日内返还原告易县亮源林果种植专业合作社借款30000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李凤海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 赵建良
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 令
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2501号
原告王丹。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告苗秀华。
被告程桂兰。
被告杨远明。
被告苗秀生。
原告王丹与被告苗秀华、程桂兰、杨远明、苗秀生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王丹的委托代理人刘纪宾到庭参加了诉讼，被告苗秀华、程桂兰、杨远明、苗秀生经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王丹诉称，2011年7月10日，被告杨远明、苗秀生作为担保人，被告苗秀华、程桂兰向原告借款50000元，双方约定借款期限二年，借款利息按每月2分计算。借款到期后，原告王丹多次向被告催要该借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求依法判令：被告苗秀华、程桂兰偿还原告借款50000元并支付利息（自2011年12月10日至判决确定的履行之日，按每月2分计算）；被告杨远明、苗秀生对苗秀华、程桂兰的上述债务承担清偿保证责任。
四被告未答辩。
经审理查明，2011年7月10日，被告苗秀华、程桂兰借原告王丹现金50000元并出具借条一份，借条载明：借用期限二年，利息按每月2%计算，已付半年的利息，被告杨远明、苗秀生作为担保人在借条上签字。该借款到期后，原告多次向被告催要未果。原告要求被告支付借款利息（自2011年12月10日起至本判决限定的付款之日止按月利率2%计算）
上述事实，有借条一份、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告王丹与被告苗秀华、程桂兰之间的借贷关系合法有效。因杨远明、苗秀生对被告苗秀华、程桂兰的债务未明确约定担保方式，故被告杨远明、苗秀生承担连带责任保证。借款人苗秀华、程桂兰未约定偿还本息，被告杨远明、苗秀生作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。因原、被告约定借款的利息并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张的借款利息，本院予以支持。因被告借款时已支付半年利息，故借款本金应扣除该部分利息，借款本金按44000元计算。被告苗秀华、程桂兰、杨远明、苗秀生经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗秀华、程桂兰返还原告王丹借款44000元，并支付利息（自2011年7月10日至本判决限定的付款之日按月利率2%计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告苗秀华、程桂兰对被告杨远明、苗秀生的债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告苗秀华、程桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张永明
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第718号
申请执行人高余涛，男，1985年3月19日生，汉族，无职业。
被执行人石显达，男，1981年12月25日生，汉族，无职业。
本院在执行高余涛申请执行石显达民间借贷纠纷一案中，申请执行人高余涛依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第31号支付令，于2014年9月24日向本院申请执行，申请执行标的15000元。在执行过程中，被执行人自动履行15058元的义务，其中含本金15000元，案件受理费58元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，该款已支付给申请执行人，执行费125元由被执行人石显达承担交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第31号支付令的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一四年十二月十日
书记员 赵强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第298-1号
申请执行人：石校英。
被执行人：苏秀旺。
被执行人：苏水妹。
本院在执行石校英申请执行苏秀旺、苏水妹房屋租赁合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第1045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张文武
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第245号
原告定南县立新钢材经营部，地址定南县历市镇西环南路。经营者廖立新。
委托代理人黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘志勇。
原告定南县立新钢材经营部与被告刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南县立新钢材经营部委托代理人黄丽珍到庭参加诉讼、被告刘志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定南县立新钢材经营部诉称，2014年被告刘志勇因自建房向原告定南县立新钢材经营部购买钢筋材料，后经原、被告结算被告刘志勇欠钢筋款共计55400元整；被告刘志勇因没有现钱支付，给原告定南县立新钢材经营部经营者廖立新出具一张欠条，并约定从2015年2月份开始按月息2%计息。之后，经多次催取未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘志勇立即支付钢筋款55400元及其利息，利息从2015年2月1日起按月息2%计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告刘志勇承担。
原告定南县立新钢材经营部为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《欠条》原件1份，拟证明被告刘志勇欠原告定南县立新钢材经营部钢筋款55400元的事实。
被告刘志勇未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，廖立新在定南县历市镇西环南路经营定南县立新钢材经营部，经营钢材批发、零售。2014年被告刘志勇因在历市镇中沙村加油站北面安置地建房，在原告定南县立新钢材经营部购买钢筋材料。2015年2月16日经原、被告结算，被告刘志勇共欠钢筋款55400元，并出具《欠条》一份给原告定南县立新钢材经营部经营者廖立新收执。该《欠条》载明：“今欠到立新钢材钢筋款计人民币伍万伍仟肆佰元整（55400元整）从2月份开始按月息2%计息。今欠人：刘志勇2015年2月16日”。经原告定南县立新钢材经营部经营者廖立新多次催取，被告刘志勇至今未支付该钢筋款55400元。
上述事实，有原告定南县立新钢材经营部的陈述、庭审记录及原告定南县立新钢材经营部提交的营业执照复印件、《欠条》等证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告刘志勇在原告定南县立新钢材经营部购买钢筋材料欠款55400元并约定欠款利息的事实有《欠条》原件予以证实，本院予以认定。经原告定南县立新钢材经营部经营者廖立新催取后，被告刘志勇至今未支付该钢筋款55400元，本院对原告定南县立新钢材经营部要求被告刘志勇支付钢筋款55400元并按月息2%计算利息的诉讼请求予以支持，但欠款利息计算时间应从2015年2月16日起计算。被告刘志勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘志勇应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告定南县立新钢材经营部钢筋款55400元及其利息，利息按月利率2%从2015年2月16日起计算至付清之日止。
二、驳回原告定南县立新钢材经营部其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告刘志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶越多
二〇一五年九月七日
书记员 刘 文
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法诉保字第0046号
申请人吕青，1979年3月23日。
被申请人夏国祥。
申请人吕青与被申请人夏国祥民间借贷纠纷一案，申请人吕青于2013年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人夏国祥所有的价值人民币77600元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人吕青申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人夏国祥所有的价值77600元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘 丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1542号
申请执行人温志国。
被执行人林恩华。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让庆民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让庆民初字第129号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄永兄，男，1988年1月1日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××表队××号。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月25日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人容家卫，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人黄永兄犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人黄永兄及其辩护人容家卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄永兄是吸毒人员，为了以贩养吸，于2013年4月8日至10日间，在灵山县檀圩镇竹围村委会竹围村209线国道珠理路口附近，向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因三次，共得赃款人民币200元；向吸毒人员姚某某贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币25元。具体如下：
1、2013年4月8日，被告人黄永兄在接到吸毒人员梁某的电话，约定好交易的地点，金额后，在灵山县檀圩镇竹围村委会竹围村209线国道珠理路口附近，贩卖毒品海洛因1小包毒品海洛因给吸毒人员梁某，得赃款人民币100元。
2、2013年4月9日，被告人黄永兄在接到吸毒人员梁某的电话，约定好交易的地点，金额后，在灵山县檀圩镇竹围村委会竹围村209线国道珠理路口对面的药店附近处，贩卖毒品海洛因1小包毒品海洛因给吸毒人员梁某，得赃款人民币50元。
3、2013年4月9日，被告人黄永兄在接到吸毒人员姚某某的电话，约定好交易的地点，金额后，在灵山县檀圩镇竹围村委会竹围村209线国道珠理路口对面的药店附近处，贩卖毒品海洛因1小包毒品海洛因给吸毒人员姚某某，得赃款人民币25元。
2013年4月10日17时许，被告人黄永兄在接到吸毒人员梁某的电话，约定好交易的地点，金额后，在灵山县檀圩镇竹围村委会竹围村村口桥边，贩卖1小包价值人民币50元的毒品海洛因给吸毒人员梁某后，正欲离开现场时，被接报赶到的公安民警当场抓获。民警从被告人黄永兄身上搜获出用白色塑料瓶装着的6小包毒品海洛因可疑物，共净重0.6克及赃款人民币50元。经钦州市物证鉴定所鉴定，从被告人黄永兄身上搜获的净重0.6克的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成份。
另查明，被告人黄永兄曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月25日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月16日刑满释放。
以上事实，被告人黄永兄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，常住人口详细信息，灵山县公安局搜查笔录、扣押物品清单、尿检报告，钦州市公安局物证鉴定所钦公（刑）鉴（理化）字（2013）160号鉴定文书，证人梁某、姚某某的证言及辨认笔录、相片，被告人黄永兄的供述及辨认笔录、指认毒品相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省江门市江海区人民法院（2008）江海法刑初字第127号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永兄明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄永兄的刑事责任成立。被告人黄永兄曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且是毒品再犯，依法均应对被告人黄永兄从重处罚。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人黄永兄向2人共贩毒4次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄永兄自归案后直至庭审过程中，均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄永兄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄永兄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2017年6月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄永兄的违法所得人民币225元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年九月三日
书 记 员 谢冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6072号
罪犯邓凯，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）衢常刑初字第156号刑事判决，以罪犯邓凯犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓凯准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三十日
书记员 戴皖涢
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第375号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张顺风，男，1953年11月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，农民，家住福建省泉州台商投资区。曾因犯非法占用农用地罪于2010年10月20日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年1月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同日被监视居住，同年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人卢培全，福建真诚人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏家银，男，1977年8月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，务工，家住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年1月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
上诉人（原审被告人）叶武亮，男，1966年11月20日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，务工，家住福建省松溪县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年1月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人张顺风、苏家银、叶武亮犯非法经营罪一案，于2014年1月18日作出（2013）惠刑初字第617号刑事判决，认定被告人张顺风犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人苏家银犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人叶武亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人张顺风、苏家银、叶武亮的违法所得全部，予以没收，上缴国库；扣押的作案工具闽D936**小型普通客车一辆，予以没收，由公安机关上缴国库。原审被告人张顺风、苏家银、叶武亮均不服，以原判改变起诉指控的罪名违反法定程序等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院在审理本案过程中违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销惠安县人民法院（2013）惠刑初字第617号刑事判决。
二、发回惠安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 柯志同
代理审判员 王柳玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用法律的条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04634号
罪犯刘良胜，男，1971年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年3月27日作出（2007）武陂刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘良胜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年9月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年2月6日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘良胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘良胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘良胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘良胜的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5024号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0107执5024号
申请执行人徐善祥，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省。
被执行人林龙文，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。
申请人徐善祥与被执行人林龙文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初7030号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发送执行通知书，被执行人拒不履行义务。
执行过程中，本院查明被执行人下落不明，在本市社保中心无记录，名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述情况向申请人告知，申请人无被执行人财产线索提供，且对本院终结本次执行程序无异议。
根据上述执行情况，本院认为，被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执5024号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 谦
执行员 余伟民
执行员 官建东
二〇一七年三月十四日
书记员 胡文杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
审判长徐昀
审判员官建东
审判员徐谦
二〇一七年三月二十日
书记员胡文杰
附：相关法律条文
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3573号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：盛吉江，男，1979年2月4日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告盛吉江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年八月四日
书记员 丁英霞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第185号
原告张某甲，男，1989年9月8日出生，汉族。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告李某甲，女，1993年3月16日出生，汉族。
被告李某乙，男，1969年2月20日出生，汉族。
被告孟某某，女，1968年9月20日出生，汉族。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原告张某甲诉被告李某甲、李某乙、孟某某婚约财产纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、堵利敏组成合议庭，书记员刘海华出庭担任记录，于2014年7月31日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙付田、被告李某乙、孟某某及三原告委托代理人朱广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某甲2012年2月初经人介绍相识，2012年2月22日定亲付给被告彩礼款11000元，之后被告及父母以各种名义索要彩礼款有12月26日大见面40000元，2013年元月10日送帖20000元，期间陆续零星的彩礼1万余元，以上共计81000元之多。原告认为被告李某甲及其父母借与原告建立婚约关系先后向原告索要巨额彩礼款，竟然欺骗原告感情，到最后被告李某甲不与原告生活。为此，请求判决被告立即返还原告彩礼款81000元。
被告辩称：原告和被告李某甲从相识到同居之前，原告共给李某甲彩礼41000元，2013年农历正月25典礼同居，共同生活1年多，根据相关法律规定，彩礼不应当返还。李某甲结婚时带到原告家的嫁妆，原告应当返还被告。
原告向本院提供的证据有：1、证人张某乙、郭某某、张某丙、张某丁、张甲某、薛某某出庭证言；2、录音光碟及手机短信。
被告向本院提供的证据有：家电城收据和销售档案。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，依据认证规则，确认为有效证据。被告对原告提供的证据提出证据1的证人张某乙、郭某某证言不能证明大见面彩礼事实，没有媒人证言印证，4万元两个证人都没有点，不能证明是4万元的事实，证人郭某某与原告有亲属关系，所证给上下车封的证言系孤证，两证人证言不能采信。证人张某丙、张某丁、张甲某、薛某某与本案有利害关系，证言没有媒人证言相印证，证人证言不可信；证据2的2014年1月23日录音内容不能证明这钱是彩礼，是双方互相赠与东西。2014年2月10日没有原始录音，是不真实的。短信内容不能证明发短信人是李某甲，必须有李某甲手机号码登记信息。依据认证规则，原告提供的证据1的证人证言可以相互印证原告与被告李某甲大见面、送帖时给付李某甲彩礼款60000元的事实，予以认定，但证人郭某某证明给付李某甲上下车封的事实因郭某某与原告有亲属关系，其证言无其他有效证据印证，对该部分证言不予认定。原告提供的证据2的短信不能证明系原告与被告李某甲的通信内容；录音光碟内容所证的给付被告现金7万元的性质无法确定，所证未同居生活属原告单方陈述，无其他证据印证，对该证据不予认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告李某乙、孟某某系被告李某甲父母。2012年2月初原告与被告李某甲经人介绍相识，2012年12月26日大见面原告给付被告李某甲彩礼款40000元，2013年元月10日送帖原告给付被告李某甲彩礼款20000元，2013年农历正月25原告与被告李某甲举行婚礼同居生活。后因双方发生矛盾，于2014年农历正月份分居生活。被告李某甲现在原告家的个人财产有一台美的牌空调，一辆亚军电动车、一台T**牌彩电、一台洗衣机、一台冰箱、三组合大衣柜、一套一二三组合沙发、一个餐桌带6把椅子、一个鞋柜、一个梳妆台、一个玻璃茶几、12条被子、一个床套及床罩、床单。
本院认为：原告与被告李某甲虽以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，属同居关系，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。鉴于双方共同生活时间较长，酌定被告李某甲返还原告彩礼款25000元。被告李某甲现在原告家的嫁妆，属被告李某甲个人财产，应归被告李某甲所有。被告李某乙、孟某某非婚姻双方的当事人，原告请求其返还彩礼款没有法律依据，不予支持。针对原告与被告李某甲分居时间问题，双方认可的时间不一致，原告未提供有效证据证明，应以被告李某甲认可的分居时间为准。原告主张2012年2月22日定亲付给被告彩礼款11000元，被告否认，原告未提供有效证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某甲返还原告张某甲彩礼款25000元，于判决生效后十五日内履行；
被告李某甲现在原告张某甲家的嫁妆（见案件事实部分）归被告李某甲所有，于判决生效后十五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由原告负担1000元，被告负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 张宏波
审判员 堵利敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘海华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第165号
原告：杭州兴大防雷工程有限公司，
法定代表人：许伟峰。
委托代理人：胡建华。
被告：龙游县教育发展中心，
法定代表人：徐红斌。
原告杭州兴大防雷工程有限公司与被告龙游县教育发展中心建设工程施工合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告杭州兴大防雷工程有限公司诉称：2011年7月，原告通过公开招投标的方式获得龙游县学校防雷改造工程的施工权，为此原、被告签订了建设工程施工合同一份。合同签订后，原告按照合同的约定履行了施工义务，工程经验收合格后交付被告使用。2012年7月5日原告将涉案工程相关资料送给被告审核，原告送审造价为1957784元，2012年7月6日被告收到原告的送审资料，但至今被告未将涉案工程造价审核。原告认为原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，被告应按合同约定履行付款义务，现要求被告支付工程款509894.80元及逾期付款利息。
被告龙游县教育发展中心辩称：工程竣工后，原告于2012年7月6日将工程决算报告及有关审核资料送龙游县财政项目预算审核中心进行审核。该中心通过招标委托浙江立兴造价师事务所有限责任公司进行结算审核，审定造价为1849626元。后龙游县财政项目预算审核中心对该工程结算审核进行了抽查复审，复审审定造价为1736597元。因原告对复审结论有异议，2013年1月11日龙游县财政项目预算审核中心组织原、被告进行协调，但未能达成一致意见，造成该中心至今未能出具有关工程造价的审核结论。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同主体适格、内容合法，为有效合同。原、被告在合同中约定：工程造价的最后确定以龙游县财政部门审核结论为准。但龙游县财政部门至今未出具审核结论，故原告起诉的条件尚未成就，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杭州兴大防雷工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一三年七月十一日
书记员 王 芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第00275号
原告无锡市鑫星塑料片材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）甘北路13号。
法定代表人蔡忠星，系该公司总经理。
委托代理人周锡华，系该公司员工。
被告常州市伟成塑料包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村。
法定代表人王正平，系该公司总经理。
委托代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师。
第三人常州市格美塑料包装厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉蒲岸村。
投资人肖建明，系该公司厂长。
第三人肖建明。
原告原告无锡市鑫星塑料片材有限公司与被告常州市伟成塑料包装有限公司、第三人常州市格美塑料包装厂、肖建明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告无锡市鑫星塑料片材有限公司的委托代理人周锡华、被告常州市伟成塑料包装有限公司的委托代理人钱威、第三人常州市格美塑料包装厂的投资人肖建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市鑫星塑料片材有限公司诉称，经介绍原告与被告建立定作不同规格PET片材的关系，并按原告指定的时间、地点送往被告人和第三人住所地，2014年11月16日被告人要求开具增值税专用发票，我方要求被告提供开票资料，被告遂将开具第三人的名称、纳税人识别号、地址、电话、开户行及账号等开票信息发在我方业务员王建明手机上，我方按被告要求共开具了：NO.12936312、12936292、12936211、12936349、12669121、12669122，计六份专用发票，经查六份发票已被第三人依法抵扣税，被告共结欠原告定作价款238623.56元，现请求判令被告支付塑料片材人民币238623.56元；判令第三人承担连带支付人民币238623.56元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告常州市伟成塑料包装有限公司辩称，一、对金额无异议，但是该批货物全部是送至被告处即武进区礼嘉镇武阳村，同时该收货单上的收货人签字全是我方仓库管理员何宝珠签字的，因此发生交易往来的双方应该是原告方和被告方；二、由于被告和第三人之前有交易往来，第三人肖建明和被告法定代表人之前也是认识的，在交易过程中并没有开具增值税发票，因此被告方尚欠第三人部分增值税发票，故要求原告方开具第三人抬头的增值税发票是归还给第三人。
第三人常州市格美塑料包装厂辩称，我公司与原告素不相识，也没有业务往来，所以不同意承担连带责任。
第三人肖建明辩称，欠款与我无关，我不承担连带责任。
经审理查明，原、被告口头约定，由原告为被告定作不同规格的PET片材，2015年6月9日，原、被告经对账确认被告结欠原告货款为278623.56元。期间，原告按被告要求开具了名称为第三人常州市格美塑料包装厂的增值税发票6张，金额为284948元，并将该增值税发票交于被告常州市伟成塑料包装有限公司的法定代表人王正平，由王正平将该票交付第三人。在此期间，原告与第三人并不相识，原告与第三人之间亦无业务往来。
另查明，常州市格美塑料包装厂为个人独资企业，投资人为肖建明。
上述事实，由原告提供的及原、被告，第三人的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在并合法有效。被告结欠原告货款238623.56元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求第三人常州市格美塑料包装厂、肖建明承担连带付款责任，其依据是向第三人开具了增值税专用发票，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，增值税专用发票和税款抵扣资料并不能认定原告与第三人形成买卖合同关系，故原告的该项诉请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告常州市伟成塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市鑫星塑料片材有限公司货款238623.56元。
二、驳回原告原告无锡市鑫星塑料片材有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2440元，由被告常州市伟成塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋燕芬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3530号
原告：周雯琳，女，汉族，生于1987年11月14日
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告周雯琳与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员赵从亮适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周雯琳的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在开发“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年12月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：27077号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的“小区”商品住房一套，面积90.61平方米，总房价299183元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年10月20日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2015年7月31日本院作出（2015）江油民初字第2373号民事判决书，判决原告的诉讼请求。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，且原告已因被告逾期办理房屋所有权证书起诉被告支付违约金，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告周雯琳办理合同约定的土地使用证（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告周雯琳的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉仪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第31号
原告：金某某，经商。
委托代理人（特别授权）：陈某某，家务。
被告：戴某某，经商。
原告金某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2007年9月1日，被告因经营需要为由，向原告借款110000元。原告按约提供了借款110000元，被告收取借款后，当即由被告亲笔出具借条一份。事后，原告自己用钱，多次向被告催讨，被告至今分文未偿。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告依法清偿借款110000元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息查询一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告戴某某向原告借款的事实。
被告戴某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。
因被告戴某某未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年9月1日，被告因经营需要资金为由，向原告借款110000元。原告按约提供了借款110000元后，被告当即向原告出具借条一份。借条载明：“今借到金某某现金壹拾壹万元正（110000）；借款人戴某某；07.9.1日；证明人戴品清”。借条未载明利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告戴某某至今未偿还借款，故原告金某某向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴某某向原告金某某借款110000元的事实，有其出具的借条证实，其事实清楚，证据充分、确凿，应予认定。因双方未约定还款期限，故原告金某某可以随时向被告戴某某主张权利。现原告主张被告戴某某偿还借款110000元，理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某某借款110000元。
如被告戴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2500元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一五年三月六日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第68号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人慈某，工人。因犯抢劫罪于2009年1月10日被寿光市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2010年9月20日因寻衅滋事被劳动教养一年。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人慈某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人慈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日23时40分左右，被害人单某与林某等在潍坊市坊子区龙泉街“老字号全鸡店”吃饭时，与卢某某在通电话时产生争执，后卢某某纠集李某某、杨某某、郭某某（上述四人均已判决）、被告人慈某等人来到“老字号全鸡店”，将单某拖至“老字号全鸡店”东侧，对单某进行拳打脚踢，单某提出要给熟人打电话，遂返回饭店内，后单某进饭店拿着菜刀冲出来后，又遭到被告人慈某等人持械围追，追至龙泉街北侧的“凯旋大酒店”门前时，对单某进行殴打。经鉴定，被害人单某的伤情构成重伤。
另查明：
（一）被告人慈某于2015年1月27日到寿光市公安局稻田派出所自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
（二）本案民事部分，被告人慈某的亲属已与被害人单某达成调解协议，被害人单某书面谅解了被告人慈某，表示不再追究被告人慈某的刑事责任，希望法庭对其从轻处罚。
（三）被告人慈某于2009年1月10日因犯抢劫罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2010年9月20日因寻衅滋事被劳动教养一年。
上述事实，被告人慈某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获证明、谅解书、协议书、办案说明、户籍信息、前科刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书；证人范某某、林某、赵某某、同案证人卢某某、李某某、杨某某、郭某某的证言；被害人单某的陈述；被告人慈某的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人慈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人慈某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案庭审查明的事实及证据，被告人慈某在本案中起次要作用，可认定为从犯，应对被告人慈某减轻处罚。被告人慈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。纠纷发生后被告人慈某的亲属积极赔偿被害人单某的损失，取得了被害人单某的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人慈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人慈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 牛洪起
二〇一五年五月十五日
书 记 员 滕 臻
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00077号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，2015年3月10日，因涉嫌诈骗罪，被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，于2015年3月20日被阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员成兴涛、牛丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人陈某某为被害人阜新市全一工贸有限公司（以下简称全一公司）从阜新市新邱露天煤矿（以下简称新邱矿）以409元每吨的价格购买3000吨煤炭，并按每吨30元收取好处费。同月全一公司支付新邱矿煤款1227000元，并支付给陈某某好处费90000元。全一公司从新邱矿运出2412.72吨煤炭后，陈某某于2012年10月以全一公司的名义将新邱矿账上属于全一公司剩余的587.28吨煤炭骗出，用于偿还个人债务，并在全一公司索要剩余煤炭时以新邱矿停产停运、不出煤等理由推脱。2012年11月，新邱矿告知陈某某要求全一公司补签3000吨煤炭的买卖合同，并为全一公司开具剩余发票，陈某某怕事情败露，便谎称给全一公司办理剩余587.28吨煤炭退款，骗取全一公司公章私自加盖于煤炭买卖合同上，后将该合同交给新邱矿。2013年2月，陈某某见无法隐瞒事实真相，在偿还全一公司30000元后，更换手机号码，不再与全一公司联系。陈某某骗取全一公司煤矿和好处费共计227815.92元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，阜新银行电汇凭证、收条，增值税专用发票复印件，情况说明二份，证明，煤炭买卖合同，记账凭证，收款收据，支付系统专用凭证，发货过磅单、收条，被害人张某某的陈述，证人牟某某、冉某某、倪某某、孙某某、耿某某、齐某某的证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录，户籍证明信，抓捕经过等证据证实，可以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月10日起至2020年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 单 博 成
审判员 于娟娟人民陪审员解天宇
二〇一五年七月九日
书记员 李 奎 军
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00111号
原告龚某，务农。
委托代理人罗杰。一般授权代理。
被告蹇某甲，务农。
原告龚某诉被告蹇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人罗杰，被告蹇某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年认识并于同年开始同居生活，××××年××月××日生育一子蹇某乙，××××年××月补办结婚登记手续。因双方都长期在外打工，长期两地分居，平时无法沟通，致双方感情淡薄，从2014年年初至今分居近一年，双方感情已完全破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交结婚登记审查档案资料复印件四份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
上述当事人无异议的证据本院予以采信。
经审理查明：原告龚某与被告蹇某甲于1991年按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育一子蹇某乙，××××年××月双方补办结婚登记手续。因被告长期在外务工，双方产生矛盾，于2014年7月开始分居生活。原告于2014年12月31日起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告龚某起诉要求与被告蹇某甲离婚，但未能举证证明与被告蹇某甲夫妻感情确已破裂，被告蹇某甲明确表示不同意离婚，对原告龚某要求与被告蹇某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告蹇某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一五年一月二十七日
书记员 何 雷
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第25号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年06月21日出生，汉族，初中文化，住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年02月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年02月13日21时20分许，被告人刘某某驾驶豫PM29**号轿车沿S329线由东向西行驶至西华县皮营乡楼陈村路段时，撞住被害人张某某驾驶的两轮电动车，造成张某某当场死亡及车辆受损的交通事故。后刘某某驾驶车辆逃逸至西华县皮营乡楼陈村加油站，在加油站内又撞住朱富新停在加油站内的豫PF35**号货车，造成豫PM29**号轿车乘坐人张某甲受伤及两车受损的交通事故，后刘某某弃车逃逸。经鉴定，被害人张某甲伤情为轻伤，刘某某在本次事故中负全部责任。被告人刘某某于2014年02月14日07时许，打电话报警投案自首。
又查明，案发后被告人刘某某赔偿被害人张某某近亲属150300元（已支付），被害人张某某家属（母亲马某某、妻子王某某、儿子张某乙、女儿张某丙）出具了谅解书，对被告人刘某某表示谅解，不再要求追究刘某某的刑事责任。另赔偿受害人张某甲70000元（已支付），被害人张某甲出具了谅解书，对被告人刘某某表示谅解，不再要求追究刘某某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解、被害人张某甲的陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、西华县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见、西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见、发破案报告、被告人刘某某常住人口基本信息表、西华县交警队证明、被害人张某某常住人口基本信息表、西华县公安局公安交通警察大队尸体处理通知书被害人张某甲常住人口基本信息表、河南省西华县人民法院（2014）西民初字第316-2号民事调解书及谅解书、被害人张某甲的身份证复印件、民事起诉状副本、立案表、调解笔录、调解协议笔录、收到条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生一死一伤的重大交通事故，被告人负事故全部责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某打电话报警并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某某已赔偿死者张某某近亲属和伤者张某甲，并取得了被害人张某某近亲属及被害人张某甲的谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 苏连营
二〇一五年五月二十日
书记员 李灵芝
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01089号
原告大冶市欣晟贸易有限责任公司，住所地：大冶市东风路办事处利汇巷二栋。
法定代表人李均云，总经理。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
被告付康，曾用名付绍雄。
原告大冶市欣晟贸易有限责任公司与被告付康买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人吴清华到庭参加诉讼，被告付康经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告多次向我购买焦炭，2014年8月2日，双方进行结算，被告欠货款115000元，并出具了欠条。此款经催收，被告未能支付，故而提起诉讼，要求被告偿还货款115000元并承担逾期付款利息。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下证据证明：
1，企业信息材料、个人信息材料，证明原、被告身份情况；
2，2014年8月2日被告付康出具的借条，内容为：今欠到李均云焦炭款壹拾壹万伍仟元整，农历2014年底还清。证明被告欠原告货款的事实。
被告未提交书面答辩，亦未举证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告证据1是相关职能部门出具的登记资料，可以认定；证据2是被告所出具，应当认定。
经审理查明，2013年，原告大冶市欣晟贸易有限责任公司与被告付康多次发生买卖焦炭业务。2014年8月2日，原告法定代表人李均云与被告进行结算，除已付货款外，被告认可尚欠货款115000元，并向李均云出具了欠款条据，内容为：今欠到李均云焦炭款壹拾壹万伍仟元整，农历2014年底还清。还款期限届满后，经原告催收，被告以经济困难为由，未予支付。诉讼中，原告表明，被告是与原告发生买卖焦炭业务，李均云与被告结算、催收货款均是职务行为，被告在欠条中注明的欠李均云焦炭款壹拾壹万伍仟元实际是欠原告的货款。另外，原告要求被告承担逾期付款利息，但未提出具体的诉讼请求，亦未举证证实。
本院认为，被告出具欠款条据中，虽然注明是差欠李均云货款，但李均云是原告的法定代表人，可以代表原告与被告进行结算和催收货款，在收到被告出具的欠条后已将该欠条交予原告，原告对李均云的职务行为予以认可，因此，可以认定被告差欠李均云的115000元焦炭款实际是差欠原告货款。依照法律规定，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，因此，被告应当支付原告货款115000元，原告此项请求应予支持。因原告要求被告承担逾期付款利息的请求不具体明确，亦未举证证实，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付康应在本判决生效后60日内支付原告大冶市欣晟贸易有限责任公司货款115000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2600元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗后才
二〇一五年六月三日
书记员 张吉齐
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00098号
原告：刘闯乐，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：丁明华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
第三人：石林，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告刘闯乐诉被告丁明华、第三人石林装饰装修合同纠纷一案中，因原告、被告、第三人已达成和解协议，故原告于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告、第三人达成和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘闯乐撤回起诉。
案件受理费1397元，减半收取698.50元，由原告刘闯乐负担。
审判员 杨宝宏
二〇一三年一月二十四日
书记员 安 丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执557号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人范坤。
被执行人王凌云。
被执行人尚桂英。
被执行人王明连。
被执行人于同全。
被执行人马爱华。
被执行人单纪全。
被执行人范玉玲。
被执行人刘居仁。
被执行人刘美霞。
被执行人范金田。
被执行人高密市玉铭锦绣品有限公司。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与范坤、王凌云、尚桂英、王明连、于同全、马爱华、单纪全、范玉玲、刘居仁、刘美霞、范金田、高密市玉铭锦绣品有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1709号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第123号
原告叶建兵。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告万天银。
被告葛光明。
被告袁启祥。
被告胡国莲。
被告袁启祥、胡国莲的委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
原告叶建兵与被告万天银、葛光明、袁启祥、胡国莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶建兵的委托代理人肖军、被告万天银、被告葛光明、被告袁启祥、胡国莲及其委托代理人张永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，任继平因交通事故死亡，因其子女年幼，便委托了被告万天银和葛光明到原告经营的新一超市购买办理丧事需要的相关物品，并承诺丧事处理完毕后支付相应价款。后原告向四被告要求支付，四被告均以各种理由拒绝，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决四被告支付原告欠款共计23963元，互负连带责任，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、个体工商户营业执照副本复印件，拟证明原告系麒麟苗族乡新一超市业主，从事食品、乳制品、百货、日杂零售的事实；
2、销货清单，拟证明被告欠原告货款23963元的事实；
3、（2013）兴麒民特字第2号民事判决书，拟证明袁启祥、胡国莲系任园、任青松的指定监护人的事实。
经庭审质证，被告万天银、葛光明对1-3证据的真实性均无异议，但认为不应由二被告承担责任；被告袁启祥、胡国莲对1-3号证据的真实性无异议，但认为二被告并不知情，也未在销货清单上签字，不应当承担责任，3号证据与本案无关。本院对1-3号证据的真实性予以采信。
被告万天银辩称，任继平死后，其作为总管，只是经手人，销货清单所列部分货物没有收到，不应承担责任。
被告万天银未向本院提供证据。
被告葛光明辩称，其未在原告处购买东西，也没有叫人买东西，其只知道原告拉东西去，销货清单所列部分货物没有收到，不应承担责任。
被告葛光明未向本院提供证据。
被告袁启祥、胡国莲辩称，二被告不是买卖合同的当事人，不应当作为本案被告。任继平的丧葬事宜是被告葛光明负责，二被告未参与，二被告不承担责任。
被告袁启祥、胡国莲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
收条复印件1张，拟证明被告葛光明于2013年6月15日在交通事故责任方伍金玲处领取安葬费40000元用于处理任继平丧事的事实；
赔偿协议复印件，拟证明被告袁启祥、胡国莲于2013年11月13日与交通事故责任方伍金玲达成赔偿协议，伍金玲自愿赔偿因任继平死亡造成的损失共计306800元，扣除叶建兵领取的40000元，伍金玲先行支付166800元，余款10万元定于2014年3月31日前付清的事实。
经庭审质证，原告对被告袁启祥、胡国莲提供的1-2号证据的真实性无异议；被告万天银认为该证据与自己无关；被告葛光明对1-2号证据的真实性均无异议。本院对1-2号证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告葛光明系任继平之二姐夫，任继平是被告袁启祥、胡国莲之女袁富群（精神病人）的上门丈夫，任继平与袁富群生育了任园（11岁）、任青松（7岁）两个小孩。任继平与袁富群于2010年经法院判决离婚，两个小孩由任继平抚养，但两个小孩实际仍在袁启祥家居住生活。2013年6月14日，任继平因交通事故死亡。任继平父母已双亡，姐妹均已出嫁。2013年6月15日，葛光明、万天银在交通事故责任方伍金玲处领取安葬费40000元用于办理任继平丧事（葛光明打收条，万天银领钱）。被告葛光明、万天银在办理任继平丧事过程中，在原告处购买食品、生活用品等共计价款23963元，葛光明、万天银在销货清单上签字确认。2013年10月，经被告袁启祥、胡国莲申请，本院指定袁启祥、胡国莲为任园、任青松的监护人。2013年11月13日，袁启祥、胡国莲与交通事故责任方伍金玲达成赔偿协议，伍金玲自愿赔偿因任继平死亡造成的损失共计306800元。现原告诉至本院，请求人民法院判决四被告支付原告欠款共计23963元，互负连带责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，任继平因交通事故死亡后，因任继平之子任园、任青松年幼，父母双亡，姐妹均已出嫁，被告葛光明、万天银在交通事故责任人伍金玲处领取4万元作为办理任继平丧事之用，并在原告处购买烟酒饮料等物品，共计价款23963元，原告交付货物后，二被告在原告提供的销货清单上签字确认，双方成立买卖合同关系。根据合同的相对性，二被告作为买受人，应当向出卖人支付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告请求被告葛光明、万天银支付货款23963元，本院予以支持。被告葛光明、万天银提出关于销货清单所列部分货物没有收到以及二被告不承担责任的辩解意见，证据不足，不予采纳。被告袁启祥、胡国莲不是买卖合同当事人，没有支付货款的义务，原告请求二被告支付货款，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛光明、万天银于本判决生效后五日内支付原告叶建兵价款23963元；
二、驳回原告叶建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告葛光明、万天银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 平
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第789号
申请执行人：纪建君，男，汉族。
申请执行人：纪建民，男，汉族。
被执行人：李斌，男，汉族。
被执行人：孙永政，男，汉族。
被执行人：于小华，男，汉族。
被执行人：王军，男，汉族。
被执行人：李维清，男，汉族。
申请执行人纪建君、纪建民与被执行人李斌、孙永政、于小华、王军、李维清民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2320号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2269号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日下午，徐高生（已判刑）因生意竞争纠纷，至本区叶榭镇山房公路XXX号桥南侧被害人顾甲、卯某某经营的沙石料堆场，与顾甲、卯某某发生争执、推搡，经劝阻离开后，心生不满而纠集被告人徐某某等人返回上址，共同拳打脚踢顾甲、卯某某，致二人不同程度受伤。经鉴定，顾甲右眼部挫伤，卯某某左上臂上段外侧及右大腿下段外侧皮肤挫伤，右面颊部皮肤浅Ⅱ°烫伤，右上臂上段外侧及右腋窝处皮肤Ⅱ°烫伤，均构成轻微伤。
2014年10月22日，被告人徐某某至公安机关投案。案发后，被告方对被害人顾甲、卯某某进行经济赔偿，并得到了谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾甲、卯某某的陈述，同案犯徐高生的供述，证人顾乙、罗某某、李某某的证言，辨认笔录，现场照片，医院检验情况记录，伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，赔偿协议书，刑事谅解书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，对其依法从轻处罚；被告人徐某某有认罪、悔罪表现，对被害人进行了经济赔偿，并得到了谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年一月七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终42号
上诉人（原审被告）：河北聚贤房地产开发有限公司,住所地:邯郸市丛台区人民路68号院6-1-1号。
法定代表人：李红雷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁趁军，男，1957年7月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人河北聚贤房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。
河北聚贤房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人注册登记的地址为邯郸市丛台区人民路68号院6号楼1单元1号，故本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖，邯郸县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，梁趁军作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。梁趁军的居住地邯郸市山水文苑小区属于邯郸县人民法院管辖范围，邯郸县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人河北聚贤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终42号上诉人（原审被告）：河北聚贤房地产开发有限公司,住所地:邯郸市丛台区人民路68号院6-1-1号。法定代表人：李红雷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁趁军，男，1957年7月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人河北聚贤房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。河北聚贤房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人注册登记的地址为邯郸市丛台区人民路68号院6号楼1单元1号，故本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖，邯郸县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，梁趁军作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。梁趁军的居住地邯郸市山水文苑小区属于邯郸县人民法院管辖范围，邯郸县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人河北聚贤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年三月二十七日书记员  梁宾宾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3972号
罪犯温连忠，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2012）杭萧刑初字第1692号刑事判决，以罪犯温连忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温连忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温连忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯温连忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温连忠准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第36号
原告建德市石屏坂坑石矿。
法定代表人童永洪。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告浙江杜山集团有限公司。
法定代表人何瑞昌。
本院受理原告建德市石屏坂坑石矿与被告浙江杜山集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江杜山集团有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。被告浙江杜山集团有限公司认为，原、被告在发生石灰石买卖业务期间，双方签订的合同已对诉讼管辖权约定由浙江杜山集团有限公司所在地法院管辖。另从被告出具给原告的还款计划内容看，也未约定由原告建德市石屏坂坑石矿所在地法院管辖，故本案应当由被告住所地人民法院即浙江省龙游县人民法院管辖，要求将本案移送至龙游县人民法院审理。
对被告提出的异议申请，本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告并未对管辖法院进行约定，原告亦未提交相应证据证明本案的合同履行地在本院管辖范围内，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，被告要求将本案移送至其住所地即浙江省龙游县人民法院审理，符合法律规定，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省龙游县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马文超
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第290号
原告何志珍，女，48岁。
被告马超，男，自然简历不详，住虎林市。
原告何志珍诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，由审判员张茂礼适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理，原告何志珍到庭参加诉讼，被告马超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志珍诉称，2013年2月7日，被告因急需用钱找到原告借款1万元，原告同意后于当日借给被告1万元。被告当时给原告打了借据一份，约定此款用期一个月，约定利息两分。被告在借条上签了字。此款到期后被告没有按照约定还款，原告多次追要，被告以无款为理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至虎林市人民法院，要求判令二被告立即给付欠款1万元，按约定给付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明2013年2月7日，被告向原告借款1万元，月息2%，借款时间一个月。
被告未做答辩，也未出庭发表质证意见。
本院经过审查核实认证如下：
对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据以及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月7日被告向原告借款1万元，由被告出具借条一份，双方约定利率2%，借款期限为1个月。到期后被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的期限偿还借款。现双方约定的期限已经届满，原告要求被告偿还应予支持。原、被告约定的利息符合有关规定，应予准许。被告既不答辩也未出庭应诉，应视为对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马超于本判决生效后五日内偿还原告借款本金1万元，并自2013年2月8日起按本金1万元，月利率2%支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一五年六月二十三日
书记员 王艳丽
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审77号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人吴培阳，男，1978年2月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人傅美丽，女，1977年6月29日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行吴培阳、傅美丽拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人吴培阳、傅美丽2004年4月8日结婚登记，2005年4月18日生育一女孩，2014年1月21日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人吴培阳、傅美丽的违法行为于2015年6月5日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）02004号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月11日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）02004号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人吴培阳、傅美丽征收社会抚养费人民币218325元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年7月8日依法送达给被执行人吴培阳、傅美丽。被执行人吴培阳、傅美丽在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）02004号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴培阳、傅美丽在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）02004号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人吴培阳、傅美丽在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费218325元交本院。被执行人吴培阳、傅美丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3175元由被执行人吴培阳、傅美丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年四月十二日
书记员 吴茹兰
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00124号
原告赵向民，男，1973年6月30日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告顾晨光，男，1975年9月11日生，汉族，现住沁阳市。
被告刘燕霞，女，1973年2月5日生，汉族，住沁阳市，系被告顾晨光的妻子。
原告赵向民诉被告顾晨光、刘燕霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵向民的委托代理人吕军到庭参加了诉讼，被告顾晨光、刘燕霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向民诉称，原告与被告顾晨光系朋友关系。2012年9月29日被告顾晨光称因购买配件资金紧张，向原告借款200000元，双方约定利息按照3.5%计算，并且承诺借款期限从2012年9月29日起至2013年3月28日止，可直到2013年8月29日，被告顾晨光仅偿还本金60000元，利息仅支付到2014年2月28日，剩余140000元本金及利息原告多次向被告催要，二被告一直以暂时无钱为由拒付。因被告顾晨光借款系在与刘燕霞婚姻存续期间所借，并且是为了家里生意，故诉至法院，请求1、判令二被告连带偿还原告借款140000元及利息（利息按双方约定月息3.5%计算，从2014年3月1日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告顾晨光、刘燕霞均未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、2012年9月29日被告顾晨光出具的借据一张，证明原、被告之间的借贷关系及借款的数额、用途；3、借款时双方签订的保证担保借款合同一份，证明被告向原告借款时双方约定的利息为月息3.5%；4、二被告婚姻关系证明一份，证明顾晨光与刘燕霞系夫妻关系，结合被告顾晨光给原告出具的借款中的借款用途，被告顾晨光从事配件生意支撑家庭生活，在婚姻存续期间，因此要求刘燕霞承担连带责任。
被告顾晨光、刘燕霞均未向本院提交证据材料。
经庭审查证，对原告提交证据的真实性，本院予以采信。
依据上述有效证据和原告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年9月29日，原告赵向民、被告顾晨光与保证人拜平均协商一致签订了保证担保借款合同，合同约定被告顾晨光向原告赵向民借款200000元，月息35‰，借款期限从2012年9月29日起至2013年3月28日止；当日原告将上述款项借与被告顾晨光，被告顾晨光向原告出具借据一张，借据载明借款金额为贰拾万元，借款用途为购配件。被告顾晨光将款借出后，按照月息35‰，每月支付本金200000元的利息至2013年8月29日，共计70000元；2013年8月29日被告顾晨光偿还原告本金60000元，之后按照月息35‰，每月支付本金140000元的利息至2014年2月28日，共计29000元；2014年2月28日至今被告顾晨光尚欠原告本金140000元及利息未予支付。
另查明，被告顾晨光与被告刘燕霞于2010年11月23日在沁阳市民政局婚姻登记处办理结婚手续。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告赵向民要求被告顾晨光清偿借款本金140000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方合同约定被告还款时间为2013年3月28日，逾期后原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持；原告要求按照约定的月利率3.5%支付利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定对超出部分的利息不予保护，故原告要求被告按照约定的月利率3.5%支付利息，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款系二被告婚姻关系存续期间被告顾晨光以个人名义所负债务，故应为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告对该笔债务承担连带赔偿责任，理由正当，本院予以支持。被告顾晨光、刘燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告顾晨光、刘燕霞应当于本判决生效后二十日内连带偿还原告赵向民借款140000元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月1日其计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，适用简易程序减半收取为1550元，由被告顾晨光、刘燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一四年九月十日
书记员 赵文娇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣亮，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽萍，女。
一审被告、二审上诉人：韩清莲，女。
再审申请人李荣亮因与被申请人王丽萍及一审被告、二审上诉人韩清莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新中民金终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣亮申请再审称：（一）本案借款及收益并未用到夫妻共同生活期间，不应当认定为夫妻共同债务，再审申请人没有还款义务。（二）有新的证据证明二审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
王丽萍提交意见称：二审判决正确，李荣亮提交的证据不能证明本案借款系个人债务，应当驳回李荣亮的再审申请。
本院认为：本案1万元借款发生在李荣亮、韩清莲婚姻存续期间，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此二审认定该1万元借款属于夫妻共同债务，并无不当。李荣亮申请再审期间提交的书面证明等证据材料，不能够证明原判决认定的基本事实或者判决结果是错误的，李荣亮的该项申请再审事由不能成立。
综上，李荣亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李荣亮的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年八月三日
书记员 梁梦思