wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1722号
申请执行人傅菊，女，1968年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人谢龙岩，男，1965年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩市龙梅纸业有限公司。
法定代表人谢龙岩，总经理。
申请执行人傅菊与被执行人谢龙岩、龙岩市龙梅纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年9月11日依法委托福建神舟拍卖有限公司拍卖被执行人龙岩市龙梅纸业有限公司所有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司的法人股568200股，上述拍卖所得价款已由各债权人依照债权比例分配完毕；被执行人谢龙岩所有的龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）B01号店面经本院依法委托拍卖，现三次拍卖均流拍，现已依法进入变卖阶段；另外，通过金融机构、房地产交易服务中心查询了被执行人谢龙岩、龙岩市龙梅纸业有限公司有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1722号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一四年四月十七日
书记员 林海山（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04435号
原告胡圣强，居民。
委托代理人李大富。
被告乔宗金，居民。
被告高庆强，居民。
原告胡圣强与被告乔宗金、高庆强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡圣强的委托代理人李大富到庭参加诉讼，被告乔宗金、高庆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡圣强诉称，被告乔宗金因经营需要向原告借款70000元，于2013年7月15日写借据一份，并由被告高庆强提供担保。借款到期后，被告偿付了140000元，余款56000元一直未能按时偿清。请求判令被告乔宗金偿还借款56000元及利息，被告高庆强承担连带清偿责任。
被告乔宗金、高庆强未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告乔宗金向原告胡圣强出具借条一张，载明：“今有墩二村乔宗金借本村胡圣强现金70000元，借款人乔宗金”，未约定利息及还款时间。被告高庆强作为担保人在借据上签字，并约定：“注：如果乔宗金无能力偿还70000元，有担保人高庆强偿还70000元”。借款到期后，被告乔宗金于2013年10月份向原告偿还4000元，2014年3月份偿还10000元，余款56000元至今未能归还，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔宗金经被告高庆强担保向原告胡圣强借款70000元，已偿付14000元，尚欠56000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告应及时向原告偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告胡圣强要求被告乔宗金自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，本院予以支持。被告高庆强应当按照约定履行担保责任，由于没有约定担保的范围，被告高庆强应对全部债务承担清偿责任。借条上约定：“如果乔宗金无能力偿还70000元，有担保人高庆强偿还70000元”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故被告高庆强应对上述债务承担一般保证责任。被告乔宗金、高庆强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，本院依法支持原告胡圣强的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔宗金于本判决生效后十日内向原告胡圣强返还借款56000元及利息（自2014年7月28日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告高庆强对上述债务承担一般保证责任。
被告乔宗金、高庆强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告乔宗金、高庆强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一、）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难；
（二）、人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）、保证人以书面形式放弃前款规定的权利的；”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第356号
原告：王哲。
被告：李亲友。
被告：刘海燕。
被告：宁波市北仑立朋装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶天台山路*号*幢*号。
法定代表人：李亲友。
原告王哲与被告李亲友、刘海燕、宁波市北仑立朋装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王哲到庭参加了诉讼，被告李亲友、刘海燕、宁波市北仑立朋装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告王哲起诉称：2014年10月14日，被告李亲友因资金周转，向原告借款80000元。原告与三被告签订了借款保证合同1份，约定：借款截至日期为2015年10月15日，被告李亲友以每月2%支付利息给原告，逾期还款每日支付违约金48元，被告刘海燕、宁波市北仑立朋装饰有限公司作为连带责任担保人，担保范围是借款本金、利息、违约金及其他实现债权的费用。借款到期后，被告李亲友仅归还了截止2015年10月15日的利息，故原告诉至法院请求判令：一、被告李亲友归还原告借款80000元，并按每日48元支付自2015年10月16日计算至实际履行之日止的违约金；二、被告刘海燕、宁波市北仑立朋装饰有限公司对上述第一项款项给付承担连带清偿责任。
原告提供了如下证据：1.借款保证合同1份，证明被告李亲友与原告存在借款关系，被告刘海燕、宁波市北仑立朋装饰有限公司与原告存在担保关系的事实；2.收据1份，证明被告李亲友收到原告借款80000元的事实。
被告李亲友、刘海燕、宁波市北仑立朋装饰有限公司未答辩，也没有证据提交本院。
由于三被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实同原告诉称。
本院认为：原告与三被告签订的借款保证合同合法有效。被告李亲友未及时归还借款支付违约金，被告刘海燕、宁波市北仑立朋装饰有限公司未履行担保义务均属违约。原告的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。被告李亲友、刘海燕、宁波市北仑立朋装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亲友于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王哲借款80000元，并按每日48元支付自2015年10月16日计算至实际履行之日止的违约金；
二、被告刘海燕、宁波市北仑立朋装饰有限公司对上述第一项款项给付承担连带清偿责任。被告刘海燕、宁波市北仑立朋装饰有限公司在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告李亲友追偿。
如果被告李亲友、刘海燕、宁波市北仑立朋装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，保全费420元，公告费180元，合计2400元，由被告李亲友、刘海燕、宁波市北仑立朋装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 周微红
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 高崟件
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2707号
罪犯朱凤典，男，1979年5月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）寻刑初字第86号刑事判决，以被告人朱凤典犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10328号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱凤典在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱凤典在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱凤典在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤典减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第138号
原告：陈国强。
委托代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所实习律师。
被告：沈杰。
被告：郭庭爱。
原告陈国强与被告沈杰、郭庭爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告陈国强的委托代理人赵莎、许熙艳到庭参加诉讼，被告沈杰、郭庭爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现有审理终结。
原告陈国强起诉称：2012年2月26日，被告沈杰、郭庭爱向原告借款100万元用于经营湖州沃尔曼通讯器材有限公司，双方约定借款期限为一年半，两被告于借款当日向原告出具了借条一份。上述借款经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告沈杰、郭庭爱立即归还原告借款本金100万元，并支付借款利息2万元；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借条一份，证明被告沈杰于2012年2月26日向原告借款100万元，双方约定借款月利率2%，上述借款用于被告郭庭爱经营湖州沃尔曼通讯器材有限公司的事实；
证据2、转帐凭证一份，证明2012年2月26日原告通过银行转帐的方式向被告交付了借款100万元的事实；
证据3、婚姻登记记录证明一份，证明本案所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；
证据4、工商登记信息一份，证明湖州沃尔曼数码通讯器材有限公司系两被告共同经营，法定代表人为被告郭庭爱的事实。
被告沈杰、郭庭爱未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告沈杰于2012年2月26日向原告借款100万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年半，被告沈杰于借款当日向原告出具了借条一份，原告于借款当日通过银行转帐方式向被告沈杰交付了上述借款。现被告沈杰尚结欠原告借款本金100万元，自2015年2月27日起的利息被告沈杰亦未能及时支付。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明：被告沈杰与被告郭庭爱系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告沈杰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。上述借款发生于被告沈杰、郭庭爱夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告沈杰、郭庭爱未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告沈杰、郭庭爱归还借款本金并支付借款利息之主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰、郭庭爱应归还原告陈国强借款本金100万元，支付借款利息2万元，合计102万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，减半收取6990元，由被告沈杰、郭庭爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一五年五月七日
书记员 戴培玲
重庆市高级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00077号
上诉人（原审被告）：重庆君威房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路36号。
法定代表人：莫怀兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路2号。
法定代表人：陈韦仲，该公司经理。
上诉人重庆君威房地产开发有限公司（以下简称君威房地产公司）与被上诉人重庆市涪陵荔枝建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）渝三中法民初字第00095号民事判决，君威房地产公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。重庆市第三中级人民法院受我院委托向君威房地产公司发出缴费通知书，告知其在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期不交或未按规定办理免、减、缓交手续的，则按自动撤回上诉处理。君威房地产公司于2014年12月22日收到该通知书后，既未在通知指定的期限内预交二审案件受理费，也未办理相关缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 周 倩
代理审判员 陈青青
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张永川
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1334号
罪犯廖世敏，男，1974年3月15日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西罗城仫佬族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2001年10月30日以（2001）河地刑初字第86号刑事判决，认定廖世敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。2001年12月6日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2004年7月16日起至2024年1月15日止），剥夺政治权利改为九年。之后于2008年4月22日、2010年8月8日、2012年9月24日、2014年9月2日经本院四次裁定共减去有期徒刑六年五个月，减刑后刑期至2017年8月15日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖世敏自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2016年2月止，累计奖励分95分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯廖世敏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖世敏在刑罚执行期间，获得2014年度优秀学员，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖世敏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年9月15日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第646-3号
申请执行人孔祥忠。
被执行人柳晓燕。
被执行人烟台林源钢铁销售有限公司。
被执行人烟台林青工贸有限公司。
被执行人烟台子轩电子有限公司。
申请执行人孔祥忠与被执行人柳晓燕、烟台林源钢铁销售有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台子轩电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力，申请执行人孔祥忠已申请立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第2171号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人柳晓燕名下的土地使用权（土地证号：栖国用（2009）第280670号、280814号、280815号、280818号、280819号、280816号、2808**号）；
继续查封登记在被执行人烟台林源钢铁销售有限公司名下的土地使用权（土地证号：栖国用（2011）第2814**号）；
继续查封登记在被执行人烟台林青工贸限公司名下的土地使用权（土地证号：栖国用（2008）第2817**号）；
继续查封登记在被执行人烟台子轩电子有限公司名下的土地使用权（土地证号：栖国用（2012）第2809**号）；
二、上述财产查封期间由被执行人保管，但不得买卖、毁损、抵押、赠与或以其它方式设定权利负担。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐国成
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00545号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何玉坠，农民。2009年11月18日因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，2012年8月16日刑满释放。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市长寿区公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人何玉坠犯盗窃罪一案，于2014年8月20日作出（2014）长法刑初字第00366号刑事判决。宣判后，原审被告人何玉坠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱净、刘爽出庭履行职务，上诉人何玉坠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民法院判决认定：2013年6月初的一天，被告人何玉坠进入被害人朱某位于重庆市长寿区走马村的家中，盗走现金80元。2014年6月24日12时许，被告人何玉坠进入被害人涂某位于重庆市长寿区复元村的家中，盗走现金30.5元，在被涂某发现后逃离现场，后群众在该区复元村25组沿江公路上将被告人何玉坠抓获。公安民警从被告人何玉坠处扣押了现金30.5元，该款已发还被害人。被告人何玉坠到案后如实供述了自己盗窃的事实。
原判认定的上述事实，被告人何玉坠在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押、发还清单、被害人朱某、涂某、王某的陈述、情况说明、前科材料。
重庆市长寿区人民法院判决认为，被告人何玉坠以非法占有为目的，入户窃取公民的合法财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何玉坠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何玉坠到案后如实供述其犯罪事实，依法本可以从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何玉坠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令被告人何玉坠退赔被害人朱某经济损失80元。
上诉人何玉坠提出：其在公安机关没有掌握其盗窃被害人朱某位于重庆市长寿区走马村家中现金80元的情况下，主动供述该盗窃犯罪，应当认定为自首，应当从轻或者减轻处罚，原判没有认定其具有自首情节不当，请求予以改判。
经审理查明，原判认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何玉坠以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人何玉坠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人何玉坠到案后如实供述其犯罪事实，具有依法可以从轻处罚的情节。
关于上诉人何玉坠提出其主动供述公安机关未掌握的盗窃犯罪，应当认定自首，请求改判的意见。经查，上诉人何玉坠因实施盗窃被公安机关抓获后，主动供述了其在2013年6月初的一天，进入被害人朱某家中盗窃的事实属实，但因与公安机关掌握的盗窃犯罪属于同种罪行，不能认定具有自首情节，原判对此已认定如实供述罪行，并根据全案的情节，综合裁量，刑罚适当，对此意见，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何玉坠请求改判的上诉理由不能成立，重庆市人民检察院第一分院维持原判的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 吴骏东
代理审判员 代英勋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾维丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘少民初字第00043号
原告张某某。
被告杨某某甲。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人詹吉夫。
原告张某某与被告杨某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某甲及委托代理人冯根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某某乙。婚前双方尚可相处，婚后因家庭琐事不断发生争吵，导致夫妻矛盾激化。为此，原告曾于2014年9月起诉来院，请求判决离婚。经法院判决不准离婚后，现夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好的可能，为此，再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生子杨某某乙由原告抚养，被告每个月承担抚养费1000元。
被告杨某某甲辩称，双方婚前感情较好，婚后双方并无原则性矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。婚生子尚且年幼，离婚对于婚生子的成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，张某某、杨某某甲于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某某乙。婚前双方尚可相处，婚后因家庭琐事不断发生争吵，导致夫妻矛盾激化。为此，张某某曾于2014年9月起诉来院，请求判决离婚。经法院判决不准离婚后，张某某认为现夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好的可能，故再次涉诉。
庭审中，张某某要求与杨某某甲离婚，杨某某甲不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告婚前、婚后初期夫妻感情尚可，夫妻矛盾是因生活琐碎引起，双方并无根本的利害冲突。原、被告在今后生活中能互谅互让，加强沟通，夫妻是有可能和好的。此外，子女的成长也需要一个稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认定夫妻感情确尚未完全破裂，望双方互谅互谅珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一五年七月十六日
书记员 陈建梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第12号
原告钱学义，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告党云，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告钱学义与被告党云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告钱学义、被告党云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学义诉称，2013年6月被告找原告商�，要求原告给被告已签订合同的宁东银河路六标段工地供面包砖40万块。同年8月30日，被告将原告送交该工地签收的55车324250块面包砖、9车43250块盲道砖的收据收回，并口头承诺很快找甲方要回货款给原告清帐。后经原告多次找被告催要货款，被告以甲方没有付款为由，推拖不予支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付欠原告转款129700元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告钱学义向本院提交证据材料如下：
1、水泥制品供货合同一份。证明原、被告于2013年6月25日签订合同，约定了价格、付款方式及违约金的事实；
2、收条一份。证明2013年8月30日被告给原告出具收条一张，收到原告的面包砖及盲道砖价值共计169700元的事实。
被告党云对原告钱学义当庭提交的证据的质证意见是：对证据1有异议，合同是原告写的，不是被告签的；�证据2收条认可，没有异议。
被告党云辩称，欠原告砖款属实，当时原告拉的砖质量有问题，工地扣去了拉砖总数的2%，原告起诉的砖款不对。政府欠我的工程款也没有支付，我赶年底把钱要回来就给原告支付。
被告党云未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2能够证明原、被告之间存在买卖行为及被告党云欠原告砖款的时间及金额的事实，故对原告证据1、2的证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年6月被告向原告购买面包砖及盲道砖共计砖款169700元，并于2013年8月30日给原告出具收到原告价值169700元的砖的收条一张。后被告给原告支付了4万元砖款，现下欠原告砖款129700元未予支付。为此，原告起诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。且合法的买卖关系受法律保护，�务应当清偿。被告给原告出具收条的行为是对其欠原告砖款事实的认可。被告理应按照约定及时向原告支付所欠砖款。原告钱学义要求被告党云支付砖款129700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告党云于本判决生效后十日内支付原告钱学义砖款129700元。
如果被告党云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告党云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年一月二十六日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第12号原告景桂花，女。被告李纳，女。被告蔺志恩，男。景桂花诉李纳、蔺志恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告景桂花与被告李纳到庭参加诉讼，被告蔺志恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景桂花诉称，原告与被告李纳系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2013年9月3日，二被告共同购买榆次北辰峰景楼房时向原告借款8万元，2014年9月6日，被告向原告出具欠条一支。借款时被告言明在2013年年底还清，但至今被告一直推诿不还，故向贵院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款80000元及利息。被告蔺志恩在法定期限内未向本院递交书面答辩状。被告李纳辩称，对原告诉请没有异议，同意归还借款，但因自己无经济来源，无力偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年9月3日，二被告向原告借款100000元用于购买位于榆次北辰峰景的房屋，约定2013年年底还清，未约定利息。2014年8月份，二被告向原告归还20000元，尚欠80000元，2014年9月6日被告蔺志恩向原告出具欠据一支，写明“欠景桂花现金捌万元整。”后原告多次催要，二被告未归还借款，形成纠纷。此为本案事实。上述事实有原告提供的欠据一支，被告李纳提供的结婚证及当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，二被告系夫妻关系，向原告借款，事实清楚，证据充分，借款已过还款期，作为二被告夫妻共同债务，二人应对此笔借款承担连带清偿责任。原告要求二被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。因借款时双方未约定利息，故对原告所主张的利息，本院不予支持。被告蔺志恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告蔺志恩、李纳于本判决生效后十日内连带偿还原告借款80000元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔺志恩、李纳负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年二月三日书记员  李 敏
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第12号原告景桂花，女性，51岁，1963年10月13日，汉族，地址：山西省灵石县翠峰镇张家庄村***号***户。被告李纳，女性，32岁，1982年9月30日，汉族，地址：山西省灵石县静升镇尹方村***号****户。被告蔺志恩，男性，33岁，1981年4月13日，现住灵石县金水世家B区*号楼*单元***室。景桂花诉李纳、蔺志恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告景桂花与被告李纳到庭参加诉讼，被告蔺志恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景桂花诉称，原告与被告李纳系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2013年9月3日，二被告共同购买榆次北辰峰景楼房时向原告借款8万元，2014年9月6日，被告向原告出具欠条一支。借款时被告言明在2013年年底还清，但至今被告一直推诿不还，故向贵院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款80000元及利息。被告蔺志恩在法定期限内未向本院递交书面答辩状。被告李纳辩称，对原告诉请没有异议，同意归还借款，但因自己无经济来源，无力偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年9月3日，二被告向原告借款100000元用于购买位于榆次北辰峰景的房屋，约定2013年年底还清，未约定利息。2014年8月份，二被告向原告归还20000元，尚欠80000元，2014年9月6日被告蔺志恩向原告出具欠据一支，写明“欠景桂花现金捌万元整。”后原告多次催要，二被告未归还借款，形成纠纷。此为本案事实。上述事实有原告提供的欠据一支，被告李纳提供的结婚证及当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，二被告系夫妻关系，向原告借款，事实清楚，证据充分，借款已过还款期，作为二被告夫妻共同债务，二人应对此笔借款承担连带清偿责任。原告要求二被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。因借款时双方未约定利息，故对原告所主张的利息，本院不予支持。被告蔺志恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告蔺志恩、李纳于本判决生效后十日内连带偿还原告借款80000元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔺志恩、李纳负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年二月三日书记员  李 敏
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第12号原告景桂花，女性，51岁，1963年10月13日，汉族，山西省灵石县人。被告李纳，女性，32岁，1982年9月30日，汉族，山西省灵石县人。被告蔺志恩，男性，33岁，1981年4月13日，山西省灵石县人。景桂花诉李纳、蔺志恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告景桂花与被告李纳到庭参加诉讼，被告蔺志恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景桂花诉称，原告与被告李纳系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2013年9月3日，二被告共同购买榆次北辰峰景楼房时向原告借款8万元，2014年9月6日，被告向原告出具欠条一支。借款时被告言明在2013年年底还清，但至今被告一直推诿不还，故向贵院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款80000元及利息。被告蔺志恩在法定期限内未向本院递交书面答辩状。被告李纳辩称，对原告诉请没有异议，同意归还借款，但因自己无经济来源，无力偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年9月3日，二被告向原告借款100000元用于购买位于榆次北辰峰景的房屋，约定2013年年底还清，未约定利息。2014年8月份，二被告向原告归还20000元，尚欠80000元，2014年9月6日被告蔺志恩向原告出具欠据一支，写明“欠景桂花现金捌万元整。”后原告多次催要，二被告未归还借款，形成纠纷。此为本案事实。上述事实有原告提供的欠据一支，被告李纳提供的结婚证及当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，二被告系夫妻关系，向原告借款，事实清楚，证据充分，借款已过还款期，作为二被告夫妻共同债务，二人应对此笔借款承担连带清偿责任。原告要求二被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。因借款时双方未约定利息，故对原告所主张的利息，本院不予支持。被告蔺志恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告蔺志恩、李纳于本判决生效后十日内连带偿还原告借款80000元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔺志恩、李纳负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年二月三日书记员  李 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02132号
原告李芊叶，居民。
委托代理人冯华沭、钟岩，江苏通达声远律师事务所律师。
被告李宗锦，居民。
被告王莉，居民。
二被告委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
原告诉二被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年8月19日、9月15日两次公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告李芊叶及其委托代理人冯华沭、钟岩和被告李宗锦、王莉的委托代理人朱扬到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李芊叶及其委托代理人冯华沭、钟岩和被告李宗锦及二被告委托代理人朱扬到庭参加诉讼。第三次开庭，原告李芊叶及其委托代理人冯华沭和被告李宗锦、王莉的委托代理人朱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芊叶诉称：被告李宗锦和原告系兄妹关系。二被告系夫妻关系。被告李宗锦与原告合伙到甘肃省平凉市华亭县做医疗器械生意。2014年7月2日，原告向被告李宗锦的账户转入70000元，作为合伙资金。第二天，原告和被告李宗锦到甘肃省平凉市华亭县后，发现被告李宗锦账户中的款已被被告王莉取走。现要求二被告退还原告款70000元及赔偿原告所支出的过路费、油费、住宿费共计3000元。
被告李宗锦、王莉辩称：被告李宗锦的银行卡上于2014年7月2日收到原告的转账70000元属实。2013年3月19日，被告王莉通过银行转账的方式借给原告150000元，该70000元是原告归还二被告的部分借款。被告李宗锦和原告一起去甘肃省平凉市华亭县期间，消费支出3000元属实，但系原告自愿支出，且系共同消费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李宗锦和原告系兄妹关系。二被告系夫妻关系。原告和被告李宗锦合伙到甘肃省平凉市华亭县做业务，未签订书面协议。2014年7月2日，原告在江苏省沭阳县通过银行转账的方式向被告李宗锦的银行卡上转入70000元，作为合伙资金。第二天，原告和被告李宗锦到达甘肃省平凉市华亭县，发现被告李宗锦银行卡上的款被被告王莉支取，原告即在当地报警陈述上述事实，被告李宗锦在与当地警方对话过程中没有陈述原告转入其银行卡上的70000元系原告归还二被告的借款。当天，原告和被告李宗锦从甘肃省平凉市华亭县返回沭阳县。此次往返行程中，原告和被告李宗锦共同支出过路费、油费、住宿费等共计3000元，该款由原告支付。现原告诉来本院要求处理。
另查明，被告王莉于2013年3月19日通过银行转账的方式向原告账户存入150000元。2014年7月5日，原告再次向沭阳县公安机关报警，二被告在与沭阳县警方谈话过程陈述原告转入其银行卡上的70000元系原告归还二被告的借款。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、银行卡取存款业务回单、银行存款历史交易明细清单、报警录音、公安机关询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，被告李宗锦和原告合伙做业务，收取原告70000元合伙资金，后双方没有实际做业务，原告要求被告李宗锦退还其投入的合伙资金70000元，应予支持。原告要求被告李宗锦给付为做业务而支出的过路费、油费、住宿费3000元，因该费用系双方为合伙而支出，应由双方各半承担。因上述合伙发生在原告李芊叶与被告李宗锦之间，被告王莉没有加入合伙，故对原告要求被告王莉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称原告转入被告李宗锦账户的70000元系归还原告于2013年3月19日借被告王莉的部分款项，依据不足，本院不予采纳。二被告称支取的70000元系原告归还其借款，但当甘肃警方接警处理事务时，被告李宗锦并未陈述系归还借款的事实，这有悖常理。被告李宗锦在与沭阳县警方谈话过程陈述原告转入其银行卡上的70000元系原告归还二被告的借款，其陈述的可信度明显低于事件刚发生时其向甘肃省平凉市华亭县所作的陈述。至于被告王莉于2013年3月19日通过银行转账的方式向原告账户存入150000元，二被告可通过其他合法途径另行解决。调解不成，依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李宗锦于本判决生效后十日内给付原告李芊叶款71500元；
二、驳回原告李芊叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告李宗锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费1625元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋飞艳
附法律条文：
《最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字5743号
原告天津鑫森尧科技有限公司，住所地津南区创意产业园区818号辛庄经济服务中心。
法定代表人李钢。
委托代理人朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津捷敏模具有限公司，住所地天津市北辰科技园华盛道30号。
法定代表人马建华。
本院在审理原告天津鑫森尧科技有限公司与被告天津捷敏模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津鑫森尧科技有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津鑫森尧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1940元由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第116号
罪犯马海龙，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马海龙因犯故意伤害罪被山西省运城市中级人民法院于2006年11月27日以（2006）运中刑一初字第85号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2006年07月19日至2019年07月18日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日，本院作出（2010）长刑执字第545号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第664号刑事裁定对该犯减去有�徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马海龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次，余0.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年07月19日至2015年04月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效�。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第116号罪犯高玉霞，女，1967年2月7日生，汉族，吉林省蛟河市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年6月15日作出（2011）龙刑初字第6号刑事判决，认定被告人高玉霞犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币3000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高玉霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年12月至2009年11月间，被告人高玉霞伙同他人搜集40多个焊工证、录制其他单位焊工作业的视频，并使用过吉林化建公司的资质，以此与马来西亚的公司达成用工协议。在未经国家有关部门批准，没有取得对外劳务输出许可和资质的情况下，先后与200余名工人签定去马来西亚的出国劳务合同，收取抵押金及出国费共计人民币2，157，838元。并为其90余名工人办理旅游签证后，送至马来西亚。其余工人一直在国内等候。到马来西亚的90余名工人因无工可务，导致被滞留无法回国。滞留工人向中国驻马来西亚大使馆求助，后经中国驻马来西亚大使馆协调，由吉林市公安局成立工作组，赴马来西亚安置滞留工人，并安排工人返回国内。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加糊纸盒岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分229.1分。本次考核期内执行财产刑人民币7980元，狱内月均消费人民币1107.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高玉霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯罪行为涉及的被害人人数多，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高玉霞减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  袁立范二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第462号
申请执行人李庄，女，1976年6月12日生，彝族，住贵州省兴义市。
委托代理人杨涛，贵州千里律师事务所律师。
被执行人贵阳市白云区尖山经济实业有限公司。地址：贵阳市白云区。
法定代表人谢友学，系该公司总经理。
被执行人贵州文忠实业发展有限公司。
法定代表人刘定忠，系该公司总经理。
本院执行的李庄申请执行贵阳市白云区尖山经济实业有限公司、贵州文忠实业发展有限公司实现担保特权纠纷一案，李庄于2014年9月23日向本院申请执行。经审查，该案件在诉讼过程中，申请人与二被执行人均同意对债务设定抵押的担保物以拍卖、变卖等方式进行变价，申请人对该抵押物品变价后的款项有优先受偿权，在执行过程中，抵押物所有人贵阳市白云区尖山经济实业有限公司亦表示愿积极配合完成对抵押物的变价以实现申请人的债权。
本院认为，该案件的双方当事人在诉讼过程中形成对抵押物进行变价的一致意见，且在申请人申请执行后，被执行人贵阳市白云区尖山经济实业有限公司的意见也是同意对抵押物进行变价，故无需申请人向人民法院申请强制执行，完全可以由双方当事人自行对该抵押物品进行变价处理，以实现申请人的债权，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）白法执字第462号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 胡际晖
审判员 王 一
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 琼
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第941号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡忠秀，无业。因犯盗窃罪于2011年11月11日被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年7月1日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月11日刑满释放。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人胡忠秀犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丛鑫莎、被告人胡忠秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年7月21日上午9时10分许，被告人胡忠秀在本市西湖区文三路丰潭路口900路公交车站，扒窃被害人何某左侧口袋内华为牌G621-TL00型手机一部（估价值人民币600元）。后被告人胡忠秀被反扒队员当场抓获，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人胡忠秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人金某、顾某、李某的证言，调取证据清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定意见书、900路公交车车载监控等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人胡忠秀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡忠秀在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人胡忠秀自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡忠秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年十月二十七日
书记员 林 哲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2418号
原告：湖南湘晟律师事务所，住所地：湖南省长沙市长沙晚报大道时速风标***室。
法定代表人袁维民，主任。
委托诉讼代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：陈明大。
本院在审理原告湖南湘晟律师事务所与被告陈明大法律服务合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费4800元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁金平
二〇一六年十月十一日
代理书记员 熊 佳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第319号
原告王永军，农民。
委托代理人张宁。
被告车礼彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号保险大厦。
负责人丁璇，经理。
委托代理人丁世栋、孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
原告王永军与被告车礼彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永军的委托代理人张宁，被告车礼彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人孙永粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军诉称，2013年11月16日9时50分许，原告驾驶两轮摩托车，沿南外环机动车道由西向东逆向行驶至肇事处，与被告驾驶的鲁B×××××号重型货车相撞，致车损坏，原告受伤。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。经查：被告所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，为此，请求被告赔偿原告的经济损失共计27809.45元，并承担本案的诉讼费用。
被告车礼彬辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是自己所有，我是购买别人的车辆，办理了过户手续，原车牌号鲁B×××××号现已更换成鲁B×××××，但该肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，车辆鲁B×××××在我公司投保交强险和商业险，车辆更换车牌并未通知保险公司，所以我公司不应当赔付。即使我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。超出交强险部分按照保险合同约定承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月16日9时50分许，原告驾驶两轮摩托车，沿南外环机动车道由西向东逆向行驶至肇事处，与被告驾驶的鲁B×××××号重型货车相撞，致车损坏，原告受伤。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院急诊科观察治疗2天，花医疗费4949.25元，支出交通费100元。原告之伤于2014年1月6日在青岛天正司法鉴定所鉴定为牙齿修复费4000元，使用周期为5年左右，鉴定费800元。原告的车辆损失经评估损失价值为1400元，评估费200元。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险不计免赔50万元，事故发生时在保险期内。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、原告的门诊病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告、鉴定费单据、财产评估报告、原告的身份证明、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。原告驾驶车辆观察不够逆向行驶是引发事故的主要责任，应当承担事故的70%的赔偿责任，被告驾驶车辆观察不够也是引发事故的原因，但事故责任相对较小，应当承担事故的次要责任即30%。至于原告的赔偿，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿给原告，超出部分由原被告分责后由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告主张的烤牙修复5年一次、每次4000元、约修复5次过高不认可，请求7日内申请鉴定，到期后未提出申请，属举证不能，本鉴定报告为有效证据。因原告是1990出生，其主张修复5次，合情合理本院应当支持。至于烤牙修复的费用应当认定为残疾器具费用，在交强险范围内赔偿。对原告主张的误工费、护理费各2天，由证据证明可以认可。对原告主张的交通费100元，合情合理，本院予以支持。对原告主张的误工费、护理费的计算标准是按照农村居民的标准计算，由证据证明，本院予以支持。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。对于原告主张的事实经本院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。被告保险公司公司对诉讼费、鉴定费不予承担的理由，无法律依据，本院不予采纳。
原告的经济损失如下：医疗费4949.25元，护理费180.1元（90.05元×2天），误工费180.1元（90.05元×2天），烤牙修复费20000元（4000元×5次），车辆损失费1400元，交通费100元，共计26809.45元，未超出交强险范围，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失26809.45元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告车礼彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，邮递费60元，鉴定费800元，评估费200元，共计1555元，由被告保险公司负担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 xxx
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初285号
原告：李某，女，1990年7月5日出生，汉族，农民。
被告：姜某，男，1991年9月13日出生，汉族，农民。
原告李某与被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：男孩姜一诺由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。事实和理由：原、被告于2016年3月同居生活，2016年11月13日生育男孩姜一诺，孩子自出生至今一直由原告抚养，与原告已产生较深的感情。原、被告双方早已不在一起生活，已解除了同居关系，为了孩子今后的生活和成长，故起诉。
被告姜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月同居生活，2016年11月13日生育男孩姜一诺。2017年8月原、被告双方自行解除同居关系，男孩姜一诺跟随原告一同生活，并由其自行抚养至今。
本院认为，由于原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育男孩姜一诺，因长期随原告生活，为不改变其生活环境，有利其健康成长，男孩姜一诺随原告生活为宜。姜一诺为原、被告非婚生子女，与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费。被告作为姜一诺的父亲，对姜一诺具有法定抚养义务，应依法负担姜一诺的抚养费。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌情确定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
男孩姜一诺随原告李某共同生活，被告姜某于2018年1月起每月给付姜一诺抚养费480元，于每年1月1日前给付当年的抚养费，至姜一诺年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一八年一月三十日
书记员乔天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初285号原告：李某，女，1990年7月5日出生，汉族，农民。被告：姜某，男，1991年9月13日出生，汉族，农民。原告李某与被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：男孩姜一诺由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。事实和理由：原、被告于2016年3月同居生活，2016年11月13日生育男孩姜一诺，孩子自出生至今一直由原告抚养，与原告已产生较深的感情。原、被告双方早已不在一起生活，已解除了同居关系，为了孩子今后的生活和成长，故起诉。被告姜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月同居生活，2016年11月13日生育男孩姜一诺。2017年8月原、被告双方自行解除同居关系，男孩姜一诺跟随原告一同生活，并由其自行抚养至今。本院认为，由于原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育男孩姜一诺，因长期随原告生活，为不改变其生活环境，有利其健康成长，男孩姜一诺随原告生活为宜。姜一诺为原、被告非婚生子女，与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费。被告作为姜一诺的父亲，对姜一诺具有法定抚养义务，应依法负担姜一诺的抚养费。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌情确定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：男孩姜一诺随原告李某共同生活，被告姜某于2018年1月起每月给付姜一诺抚养费480元，于每年1月1日前给付当年的抚养费，至姜一诺年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一八年一月三十日书记员乔天宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2393号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
法定代理人杨某甲，系原告杨某乙的父亲。
被告河南省人民医院，住河南省郑州市金水区。
法定代表人马保根，院长。
委托代理人张涛，大沧海律师事务所律师。
委托代理人郑磊，大沧海律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨某甲于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回对被告河南省人民医院的起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 李传福
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一初字第2393号原告杨培轩，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省封丘县。原告杨某。法定代理人杨培轩，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省封丘县，（系原告杨某的父亲）。被告河南省人民医院，住河南省郑州市金水区纬五路7号。法定代表人马保根，院长。委托代理人张涛，大沧海律师事务所律师。委托代理人郑磊，大沧海律师事务所（实习）律师。本院在审理原告杨培轩、杨某诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨培轩于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨培轩、杨某撤回对被告河南省人民医院的起诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  马 莉人民陪审员  李传福二〇一五年一月二十日书 记 员  朱文培
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03768号
原告平泉县恒盛燃气有限公司，住所地平泉县平泉镇西坝村，组织机构代码证07597796-7。
法定代表人张明文，职务经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告钱云廷，市民，住平泉县。
原告平泉县恒盛燃气有限公司与被告钱云廷供用气合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告平泉县恒盛燃气有限公司的委托代理人崔玉强到庭参加了诉讼，被告钱云廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平泉县恒盛燃气有限公司诉称，原告公司为被告钱云廷所居住的金世纪嘉园小区供用燃气，被告使用原告燃气累计欠费2803.00元。另外原告为被告安装的燃气计量表以到使用周期，再使用下去存在着严重的安全隐患，现被告拒绝让原告入户更换燃气表。经多次给被告及家人做工作无果，今依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钱云廷未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加本案诉讼。
经审理查明，原告平泉县恒盛燃气有限公司为了支持其诉讼请求，当庭出示了如下证据：
1、2013年5月10日平泉县众盛燃气有限公司与原告签订的燃气管道整体产权移交协议书一份。证明平泉县恒盛燃气有限公司具备原告主体资格。
2、2015年4月22日平泉县住房和城乡规划建设局对原告请示更换计量表的回复一份。
3、2015年4月28日平泉县质量技术监督局通知一份。
4、2009年3月10日至2015年4月9日，被告《用户台帐》一份。
证据2、3证明被告家使用的燃气计量表已经达到使用周期，存在安全隐患，经政府主管部门批复，原告须无偿更换，被告应给予配合。证据4证明了被告所欠原告历年燃气费的明细情况。
证据的分析与认定：原告所提供的上述证据，证明了原告具备诉讼主体资格，原告为被告更换燃气计量表有政府主管部门的批复，属合理行为，被告所欠原告燃气费有原告提供的明细佐证。对原告所提供的证据，经审查具有真实性，又因被告未出庭参加本案诉讼，应视为其放弃质证的权利，因此，对原告所提供的证据，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告钱云廷在平泉镇金世纪嘉园小区15号楼6单元312室居住，原告平泉县恒盛燃气有限公司作为该小区的燃气供应商，从事该小区的管道供应燃气的经营。被告钱云廷自2009年3月10日至2015年4月9日，累计拖欠原告平泉县恒盛燃气有限公司燃气费2803.00元。经原告多次催要被告未能给付。
另查明，被告所居住的小区使用的燃气表，以达到使用规定的年限，过期燃气表易造成燃气泄漏发生爆炸及计量不准确等情况，存在安全隐患，原告要求为被告免费更换燃气表，被告曾拒绝协助。
本院认为，原告平泉县恒盛燃气有限公司为被告钱云廷所居住的平泉镇金世纪嘉园小区供应燃气，被告钱云廷也实际使用了原告所供应的燃气，双方形成了供用气合同关系，因此，被告向原告支付相应的燃气费用是其应尽的义务，故原告要求被告给付所欠燃气费2803.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告的住宅楼使用的燃气表以达到使用年限，继续使用存在安全隐患，故原告要求被告协助原告为其更换燃气计量表的诉讼请求，符合被告及公共利益，本院亦应支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告钱云廷于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告平泉县恒盛燃气有限公司燃气费2803.00元。
二、被告钱云廷于本判决生效之日起十日内，协助原告平泉县恒盛燃气有限公司为其更换燃气计量表。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告钱云廷负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费50.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张立明
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第2577号
原告：李某某，男，住齐河县。
委托代理人：焦峰，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，住齐河县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张 彬
二〇一六年一月十一日
书记员 魏松瑞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0124号
原告朱国章，男，1962年7月18日生，汉族。
被告刘震，男，1976年10月16日生，汉族。
原告朱国章与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国章到庭参加诉讼。被告刘震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国章诉称，2012年12月6日，被告向我借款6000元，约定一个月后还清。后我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款6000元，并承担本案诉讼费。
原告朱国章为证实其主张提供被告刘震于2012年12月6日出具的借条一份。
被告刘震未作答辩亦未举证。
被告刘震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的被告借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘震于本判决生效后三十日内偿还原告朱国章借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐伟成
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00002-1号
申请执行人郑翔。
被执行人尹英俊。
被执行人张奕。
申请执行人郑翔与被执行人尹英俊、张奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第00411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹英俊、张奕未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑翔向本院申请执行，申请执行标的额为人民币305，800元，执行费人民币4，487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹英俊、张奕的银行存款人民币310，287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年三月十七日
书记员 余 敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1350号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年3月14日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地忻城县。因本案于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日晚10时55分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤JU18**号二轮摩托车至中山市小榄镇永宁联岗路与元福路交汇处时，碰撞被害人郭某某驾驶的粤TUL7**号小型客车而肇事，事故造成黄某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人黄某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某某驾驶机动车时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为184.4mg／100ml。经认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、被告人黄某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人黄某某及郭某某的驾驶证信息查询资料、粤JU18**号、粤TUL7**号车辆的行驶证信息查询资料、保险单、机动车安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯宝林
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第33号
申请人平遥县北三狼村天龙模具加工厂，住所地在山西省平遥县中都乡北三狼村正街*号。
法定代理人宋彪龙。
委托代理人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
申请人平遥县北三狼村天龙模具加工厂申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平遥县北三狼村天龙模具加工厂持有的票号为30200053／20371281（出票日期2012年2月29日，出票人江苏久吾高科技股份有限公司，收款人江苏省绿岛管阀件有限公司，付款行中信银行南京分行账务中心，出票金额贰拾万元，汇票到期日2012年8月29日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一四年十月十三日
见习书记员 许健
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第427-2号
申请执行人宋国良。
被执行人王献忠。
本院在申请执行人宋国良与被申请执行人王献忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 郭依秀
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0433民初553号
原告张月周，男，1976年9月5日出生，汉族，馆陶县徐村乡后李八寨村人，住本村。
被告张永强。
原告张月周与被告张永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，2009年10月25日，被告张永强从原告经营的烟酒门市处购买烟酒合款2585元，经原告多次催要货款，被告至今未还。为此，原告提起诉讼要求被告支付货款2585元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告张永强当庭一次性给付原告张月周货款2185元，别无其他争执。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方�事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋兵兵
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4164号
原告周甲。
原告周乙。
上述两原告共同委托代理人荣金良、徐君霞，远闻（上海）律师事务所律师。
被告周丙。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告周丁。
委托代理人戴某某。
原告周甲、周乙诉被告周丙、被告周丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周甲、周乙诉称：周关根与周伟华系夫妻，生育了周甲、周丙、周海亮三人。周海亮于1999年9月26日报死亡，周丁系周海亮之女。周乙系周甲之子。上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系周关根、周伟华、周乙，三人各拥有该房屋三分之一产权。2013年11月2日周关根去世，2014年3月15日周伟华去世。2008年7月5日，周关根和周伟华立下遗嘱：房屋份额分给周甲或周乙2／5，分给周丙2／5，分给周丁1／5。因周关根和周伟华的房屋份额为各1／3，依法按遗嘱继承，故两原告继承后占房屋总份额3／5，被告周丙占房屋份额4／15，被告周丁占房屋份额2／15，要求判决房屋产权归原告所有，原告支付被告折价款。另父亲去世后留有存款，原、被告三人各分得10万余元，母亲分得4万元，母亲在世时把4万元赠予了原告和被告周丙两人各2万元。
被告周丙辩称：不同意原告诉请。按遗嘱周丙应当获得房屋总产权的五分之二，周丁获得五分之一，五分之二没有明确归周甲还是归周乙，属于约定不清，这部分应该按照法定继承处理，周甲、周丙、周丁各得四十五分之一。最终，周丙是四十五分之九、周丁是四十五分之十，周甲四十五分之一，周乙三分之一。我方要求按份共有，不同意以折价方式分割，要求保留产权。房屋使用，由周丙使用小间，周甲或周乙使用大间，目前也是这样使用的。父亲去世后留有存款，原、被告三人各分得10万余元，母亲分得4万元，母亲在世时把4万元赠予了原告和被告周丙两人各2万元。
被告周丁辩称：同意被告周丙对房屋继承的意见。同意我方不实际使用房屋，保留产权份额或由产权方支付折价款均可。另外，祖父生前留有的存款，其中尚有4万元由原告周甲和被告周丙保管，现要求分割。
经审理查明，周关根与周伟华系夫妻，生育了周甲、周丙、周海亮三人。周海亮于1999年9月26日报死亡，周丁系周海亮之女。周乙系周甲之子。
上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋原系周关根与周伟华居住的公有住房。2000年4月购买了该房产权，产权人登记为周关根、周伟华、周乙，三人各拥有该房屋三分之一产权。2001年起，该房由周关根、周伟华及周丙共同居住。2013年11月2日周关根去世，2014年3月15日周伟华去世。
2008年7月5日，周关根和周伟华曾立下遗嘱，内容是：“……等父母相继去世后，才能有权继承。如要卖掉房价五分之二有周丙所得，五分之二有周甲或周乙所得，五分之一有周丁所得。”该遗嘱由周关根书写，周伟华签字确认，四位亲属签名见证。原、被告对该遗嘱真实性均无异议。
另查明，两位老人生前与周丙共同居住，日常由周丙照顾；生病住院等期间则由周丙、周甲照顾。周丙他处无其他住房，周甲、周乙、周丁有他处住房。
再查明：周关根去世后，其名下存款由周伟华得4万元，其余由周丙、周甲、周丁三人各得三分之一。周丙、周甲表示周伟华生前将4万元赠予了周丙、周甲各2万元。
审理中，两原告坚持房屋分割，支付被告折价款；被告周丙要求保留房屋份额并实际居住；被告周丁对于保留份额或折价款分割均无意见。原告周乙表示遗嘱中涉及的“周甲或周乙”继承的内容，由原告周甲一人继承。
本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。本案系争房屋产权中两被继承人名下的产权份额属于遗产范围。原、被告对于两位被继承人所留遗嘱真实性均无异议，本院予以确认。但由于两被继承人遗嘱中错误地将整套房屋产权进行了处置，故该遗嘱涉及原告周乙房屋产权份额的内容部分无效。据此，本院对于两被继承人名下的三分之二房屋产权按遗嘱确定的比例进行遗产分割。由于继承人之一被告周丙不同意折价款方式处理要求保留产权份额，且其长期实际居住该房，故本院仅确定各方享有房屋的产权份额，原、被告各自继承的份额按遗嘱确定的比例处理。房屋的居住使用仍维持现状，继续由周丙居住使用小间，周甲、周乙使用大间。另外，被告周丁方提出的要求分割存款问题，周关根的存款，已由周伟华、周丙、周甲、周丁分割完毕，由周伟华所得的4万元其在生前作出了处理，且两位老人生前确由周丙、周甲照顾，故周丁要求分割4万元，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告周甲、周丙、周丁与原告周乙按份共有，其中周甲占十五分之四、被告周丙占十五分之四、被告周丁占十五分之二、原告周乙占三分之一；上述房屋产权办理交易过户手续所产生的相关税费由原告周甲承担五分之二、被告周丙承担五分之二、被告周丁承担五分之一。
本案受理费人民币11，600元，减半收取计人民币5，800元、由原告周甲负担人民币2，320元、被告周丙负担人民币2，320元、被告周丁负担人民币1，160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第523号
原告陶红杰，女，汉族，1976年8月30日出生。
委托代理人张君，河南国银律师事务所律师
委托代理人皇甫成伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告王东辉，男，汉族，1986年10月11日出生。
原告陶红杰诉被告王东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶红杰的委托代理人张君、皇甫成伟到庭参加诉讼，被告王东辉经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告王东辉向原告借款30000元，当时约定2013年1月15日前归还。借款时，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款。无奈，只好依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告陶红杰与丈夫胡某某的结婚证复印件一份，该证据用以证明陶红杰与胡某某的夫妻关系。
2、胡某某通过交通银行给被告王东辉转账30000元明细表一份，该证据用以证明原告向被告王东辉支付款项的事实。
3、被告王东辉给原告陶红杰出具的借条一张，该证据用以证明被告王东辉向原告借款的事实。
4、原告陶红杰向法庭提交的情况说明，该证据用以证明原、被告双方借款的情况。
被告王东辉经本院公告传唤期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，被告王东辉因做生意需要向原告陶红杰借款30000元。借款时，款项由原告陶红杰的丈夫胡某某通过交通银行网上转账给被告王东辉，被告王东辉收到款后，给原告陶红杰出具借条一张。借条载明：“今借到陶红杰人民币30000.00元。大写为叁万元整。于2013年1月15日前归还。王东辉2013年1月1日”。该借款在双方约定还款日期到期后，原告陶红杰多次向被告王东辉催要，被告未能还款。为此，原告诉至本院，要求法院判如其诉求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王东辉向原告陶红杰借款，并给原告陶红杰出具借据，被告王东辉的意思表示真实，其借款合同合法有效，应受法律保护。被告王东辉经原告多次催要，未履行偿还借款义务，违反了合同约定，侵害了原告的合法债权，依法应偿还借款。原告陶红杰要求被告王东辉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王东辉在判决生效后十日内偿还原告陶红杰借款30000元及利息（利息从2013年1月16日起至履行完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告王东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 王辉
人民陪审员 张波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2454号
原告李会荣，女，1959年8月14日出生，公民身份证号×××。
委托代理人刘红旗，北京市中产律师事务所律师
被告崔雅萍，女，1964年2月5日出生，公民身份证号×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告李会荣诉被告崔雅萍、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会荣之委托代理人刘红旗，被告崔雅萍、太平洋保险北京分公司之委托代理人边伟到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李会荣诉称，2013年6月21日，被告崔雅萍驾驶京x**号小客车，途经石景山区八角东街游乐园西门时，撞上骑自行车的原告。事故后，原告被送往医院就诊，伤情严重，住院医疗19天。此次事故，经公安交通管理部门认定，崔雅萍负全部责任。为维护原告合法权益故诉至法院。诉讼请求：1、赔偿医疗费33.40元、误工费33250元、护理费19450元、交通费1000元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元、律师代理费3000元、残疾赔偿金120963元、精神损害赔偿金50000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告太平洋保险北京分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业第三者险10万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，合法合理的部分同意赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，不同意赔偿。我公司已在交强险内支付了医疗费1万元，在商业三者险内支付医疗费62486.77元。
被告崔雅萍辩称，残疾赔偿金请法院核实；有了伤残抚慰金，精神抚慰金不同意赔偿；误工费应该有误工证明；护理费应有护理人员误工费的完税证明；营养费应该有医嘱。
经审理查明，2013年6月21日，在石景山区八角东街游乐园西门，崔雅萍驾驶京x**号汽车与骑电动自行车的李会荣发生交通事故，此次事故，经公安交通管理部门认定，崔雅萍负全部责任。
崔雅萍驾驶的肇事车辆已在太平洋保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（标的为10万元），该事故发生于承保期内。庭审前，太平洋保险北京分公司在交强险医疗费项下已赔偿了10000元，在商业三者险项下已赔偿了医疗费62486.77元。
事故后，原告被送往医院救治，被诊断为腰2椎体压缩骨折，胫骨平台骨折（右），住院治疗19日。
原告之伤经本院委托北京华夏物证鉴定中心鉴定为腰椎骨折术后构成十级伤残，胫骨平台骨折内固定术后构成十级伤残，综合赔偿指数为15%，原告支付鉴定费2250元。
原告主张医疗费33.4元，提供挂号费、复印费发票为证，被告对此不予认可。
原告按照月收入3500元为标准，主张误工9个半月，发生误工费33250元，被告对此不予认可。
原告主张出院后由家人护理5个月，护理人员月收入为3890元，提供诊断证明，误工证明为证，被告对此不予认可。
原告主张交通费1000元，被告对此不予认可。
原告按照100元／日×19日为标准，主张住院伙食补助费1900元，被告认为标准过高，不予认可。
原告主张营养费5000元，被告认为没有诊断证明，不予认可。
原告主张律师代理费3000元，提供发票为证，被告对此不予认可。
原告按照40321元／年×20年×15%为标准，主张残疾赔偿金120963元，提供鉴定报告、户口本为证，被告认为标准过高，不予认可。
原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为数额过高，不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、发票、鉴定报告、病历、户口本、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出商业三者险限额部分，由侵权人赔偿。审查原告提交证据，依据相关法律，本院认定原告主张残疾赔偿金120963元，系合理损失，本院予以确认。
关于医疗费，审查原告提交票据，本院确认数额为7元。
原告虽主张误工费33250元，但未提供误工损失证明，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于护理费，被告虽对护理期有异议，但经法庭释明后，均不申请护理期鉴定，故本院对原告有诊断证明支持的5个月护理期予以确认。因原告未提交护理人员纳税证明，故本院酌定护理费为3500元／月，共计17500元。
原告主张交通费1000元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为500元。
原告主张住院伙食补助费1900元，数额过高，应按50／日标准计算，数额应为950元。
原告主张营养费5000元，数额过高，虽未提交相关医疗机构诊断证明，但考虑原告伤情，其确有补充营养的必要，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院酌定为2000元。
原告主张律师代理费3000元，该主张无法律依据，本院不予支持。
原告主张精神损害抚慰金50000元，数额过高，结合其伤情及伤残情况，本院酌定为7000元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿李会荣护理费六千一百元二角三分、交通费五百元、住院伙食补助费九百五十元、营养费两千元、残疾赔偿金十二万零九百六十三元、精神损害抚慰金七千元；
二、崔雅萍于本判决生效后二十日内赔偿李会荣医疗费七元、护理费一万一千三百九十九元七角七分；
三、驳回李会荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零九元，由李会荣负担八百八十元（已交纳），由崔雅萍负担一千五百二十九元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由崔雅萍负担（于本判决生效后十日内交纳）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟哲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初108号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，个体。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年4月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人吴艳艳，山东潍州律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］91号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森、李芳珊出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人吴艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月11日20时20分许，被告人吴某在潍坊高新区中海花园小区门口，因琐事与被害人张某乙发生冲突，后其用木棍将张某乙的头面部、右前臂等处打伤。经法医鉴定，被害人张某乙之伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人吴某之行为构成故意伤害罪，同时具有坦白情节，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人判处刑罚。
被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人吴某的辩护人提出被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；2、被告人无前科、系初犯；3、被告人明知他人报警，而在现场等待，如实供述犯罪事实，具有自首情节。
经审理查明：2016年3月11日20时20分许，被告人吴某在潍坊高新区中海花园小区门口，因琐事与被害人张某乙发生冲突，后其用木棍将张某乙的头面部、右前臂等处打伤。经法医鉴定，被害人张某乙之伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴某家属积极赔偿被害人张某乙各项损失共计人民币50000元，并取得被害人谅解。
再查明，案发后被告人吴某明知被害人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕，如实供述犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：1、书证
（1）被告人照片，证实被告人吴某作案后被抓获时的体貌特征。
（2）抓获经过，证实被告人吴某的归案情况。
（3）电话查询记录，证实被告人吴某无违法犯罪记录。
（4）人口信息，证实被告人吴某达到刑事责任年龄。
（5）办案说明，证实作案工具未找到。
（6）现场检测报告，证实被告人吴某经阿片类物质检测呈阴性。
（7）收到条、谅解书，证实在本案审理过程中，被告人吴某的家属积极赔偿被害人张某乙各项损失共计人民币50000元，并取得被害人谅解。
2、证人张某甲的证言，证实2016年3月11日晚上19时许，其到潍坊高新区中海花园门口传达室上班，晚上20时许，其到中海花园门口西侧过道上厕所，当时在两辆车中间，西边是一辆银白色的面包车，东边是一辆银白色的轿车，在其上厕所的时候，张某乙从过道西侧里面往外走，其就和张某乙聊天，说了三、四句话的时间，一名男青年（吴某）从西侧的那辆面包车内拿着一个棍子出来，出来后这名男青年拿着棍子朝着张某乙的头部打了一下，说张某乙划了他的车，具体打了几下其记不清了，在打的过程中，张某乙用手挡了一下。其就上前拉架，当时已经有很多围观的人了，那名男青年就停手了，把木棍扔了。随后张某乙就打电话报了警，过了一会民警就到了现场。
3、被害人张某乙的陈述，证实2016年3月11日晚上大约20时左右，其从高新区中海花园小区门口西侧的平房里出来，走到门口和小区值班的保安张某甲说话的时候，一名男青年（吴某）手中拿着一根棍子就过去冲着其过来了，对其说：“是不是你划的我的车？”其说：“我划你的车干什么，不是我划的。”接着他就用右手拿着一根棍子朝着其左侧眉骨位置打了一下，然后又想用棍子打其，其就抬起两只胳膊挡，结果打了其左侧小臂位置和右侧小臂位置各两三下，后来从小区里面又出来几个人和张某甲一起将那名男子拉开了。其就拨打110报警了。
4、被告人吴某的供述与辩解，证实2016年3月11日晚19时左右，因怀疑被害人划其车，其用棍子将被害人打伤，后被害人报警，其被公安带走的事实。
5、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某乙伤情构成轻伤二级。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人吴某系初犯，案发后明知他人报警，而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的与本院审理查明的事实一致，并符合相关法律规定的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 辛雨静
人民陪审员 王法明
人民陪审员 刘海章
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林 强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00406号
原告：吴某某，男，锡伯族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，女，锡伯族，住址沈阳市于洪区平罗街道。
原告吴某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人马林到庭参加了诉讼。被告孟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告1989年经人介绍相识，生长子吴某某（现已成年），生次子吴某某，原、被告结婚初期感情尚可，后因一些家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情破裂无法一起生活，2013年6月原、被告开始分居至今，2013年、2014年原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，沈阳市于洪区人民法院判决驳回原告诉讼请求，现原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告孟某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告登记结婚，婚后育有两子，长子吴某某，次子吴某某。原告曾于2013年、2014年分两次向沈阳市于洪区人民法院起诉要求与被告离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求。原、被告自2013年6月持续分居，双方感情破裂，现起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户口本、民事判决书两份、青堆子村民委员会介绍信一份等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原告多次向法院起诉要求与被告离婚，并自2013年6月选择在外租房居住，与被告分居，由此可见原告主张离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告孟某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由被告孟某某承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高宇婷
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终23号
上诉人（原审被告）：中交四航局第三工程有限公司。住所地：广东省湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦19楼
法定代表人：肖维，公司总经理。
被上诉人（原告原告）：福建省来宝建设工程有限公司。住所地：福建省福清市环球商业大厦十层
法定代表人：陈伟，该公司经理。
上诉人中交四航局第三工程有限公司因与被上诉人福建省来宝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服通城县人民法院（2016）鄂1222民初440-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，原告福建省来宝建设工程有限公司与被告中交四航局第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省来宝建设工程有限公司与被告中交四航局第三工程有限公司签订通城界上（鄂湘界）高速公路工程第二合同第二施工区段1标工程施工分包合同履行地为通城县马港镇，通城县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回中交四航局第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中交四航局第三工程有限公司向本院上诉提出：1.上诉人与被上诉人在签订的一系列合同均约定“在本合同的执行过程中，甲、乙双方如发生争议，则由双方进行协商，若协商不成时，向甲方法人所在地人民法院起诉”，而甲方法人所在地系广东省湛江市经济开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方的协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告所在地人民法院系广东省湛江市经济开发区人民法院。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市经济开发区人民法院管辖。
被上诉人福建省来宝建设工程有限公司未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人中交四航局第三工程有限公司与被上诉人福建省来宝建设工程有限公司在签订的一系列合同中约定，如发生争议，则由双方进行协商，若协商不成时，向中交四航局第三工程有限公司所在地人民法院起诉。该约定违反了专属管辖规定，属无效约定。双方当事人因建设工程施工合同发生纠纷，建设的高速公路位于通城县辖区；通城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人中交四航局第三工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年六月三十日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6440号
原告何××，无职业。
委托代理人刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师。
被告戴××，天津科技大学学生。
原告何××诉被告戴××离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情需要，本案应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘妍洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第539号
原告：朱士国。
委托代理人：庞连政，山东东原律师事务所律师。
被告：孟宪智。
委托代理人：乔丙政，东平沙河站法律服务所法律工作者。
原告朱士国与被告孟宪智合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱士国的委托代理人庞连政、被告孟宪智的委托代理人乔丙政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，原告与被告达成协议，将原告正在经营中的位于彭集街道办事处驻地绿叶建材中心的厂房、设备、车辆、原材料、包装、半成品、配房、专利、工商登记等一并转让给了被告，转让费86万元。协议签订后，被告违反约定只支付了50万元，下欠36万元至今未�。请求法院判令被告偿还欠款36万元，并支付违约金123800元，共计483800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主体不适格，争议涉及的转让协议是本案被告与东平绿叶建材中心签订，现起诉的原告既不是东平绿叶建材中心，也不是公司投资人，应当依法驳回。
经审理查明，2011年9月9日，被告与东平绿叶建材中心签订转让合同书，合同对双方转让的标的、价款、支付方式等进行了约定。
另查明，东平绿叶建材中心为个人独资企业，其登记投资人为郑云凤。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的当事人，本案中，原告朱士国并不是合同的签订方，不具备起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱士国的�诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 潘静静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘崇杰