wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5841号
原告大连新华物业管理有限公司。
法定代表人刘美娜，系经理。
委托代理人邹慧。
被告姜某某。
委托代理人石丕强。
原告大连新华物业管理有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘欣担任审判长，与代理审判员王丹、人民陪审员曹翠华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹慧、被告姜某某及其委托代理人石丕斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年10月至今，一直为新华绿洲的业主和物业使用人提供物业管理服务，约定业主按建筑面积每月每平方米0.6元向原告支付物业管理费。被告姜某某自2005年1月开始未向原告支付管理费，至2014年8月共欠原告物业管理费8678元。同时，根据《物业管理服务合同》规定，迟延交纳物业管理费，每天应按千分之三支付滞纳金，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告物业管理服务费8678元及滞纳金8678元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告拒绝给付物业费，系根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法行使先履行抗辩权。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。第三，原告请求支付的滞纳金不符合法律规定。第四，原告收取物业费后不作为，房屋出现透寒发霉情况，原告没有处理。原告进行单元楼保温维修时，给被告家纱窗造成损坏未赔偿，且2003年原告收取被告装修押金200元，至今未返还。
经审理查明，被告系甘井子区绿洲园房屋的业主，房屋面积124.69平方米。2002年10月16日，原告与大连新华房屋开发有限公司签订《绿洲园前期物业管理委托合同》，约定大连新华房屋开发有限公司将绿洲园物业委托给原告实行前期物业管理，委托管理期限至物业产权人委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日终止；物业管理服务费收取标准为住宅房屋及公建按建筑面积每月每平方米0.6元。2009年7月、2013年3月，原告分别与大连市甘井子区新华绿洲业主委员会签订《物业服务委托合同》、《物业管理服务委托合同》，约定由原告对位于新华绿洲小区所属范围内的物业提供物业服务，物业费收费标准为住宅房屋和非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，可采取季度或半年缴纳，在当年年底前结清当年物业服务费，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交纳违约金。原告为该小区提供物业服务至今，被告自2005年1月至2014年8月没有交纳物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的绿洲园前期物业管理委托合同、物业服务委托合同、物业管理服务委托合同、原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，大连新华房屋开发有限公司与物业服务企业签订的绿洲园前期物业管理委托合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定和相关部门批准的价格标准缴纳物业费。现被告对拖欠原告物业费的时间及金额未提出异议，其依法应该交纳拖欠的物业服务费8678元，借故拖欠无理。故原告要求被告支付8678元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称的房屋漏寒发霉、原告拖欠装修押金及造成被告纱窗损失等问题，应向相关义务人主张权利或另行主张，不能以此作为不交纳物业费的理由，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据，本院对该辩称意见不予采纳。对于被告辩称的原告所主张的物业费已过诉讼时效的问题，原告提供了证据照片证明原告曾向被告催缴过物业费，故本院认为原告的主张未过诉讼时效，对于被告的此节辩称，亦不予采纳。
关于原告要求被告支付滞纳金的主张，本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且物业服务合同中也有关于违约金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但是，物业公司与业主在同一小区中共存，只有相互理解，相互包容，才能共同创造小区和谐、稳定、舒适的居住环境。本案被告虽然存在拖欠物业服务费的行为，但究其原因并非是以欠交物业服务费为目的，而是对于原告提供的物业服务质量等相关问题存有异议，却与原告没有形成有效的沟通造成的。在此情况下，本着化解矛盾的宗旨，本院认为不宜支持原告主张的已产生的逾期付款违约金。原、被告应以此为契机，通过沟通尽快化解双方矛盾，避免不断扩大不必要的损失，影响双方正常的工作和生活。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新华物业管理有限公司2005年1月至2014年8月期间的物业费8678元。
二、驳回原告大连新华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，其他诉讼费50元，合计285元（原告已预付），由被告负担142元，由原告大连新华物业管理有限公司负担143元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 王 丹
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周晓欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1817号
上诉人（原审原告）吕燕，女，1974年8月7日出生，汉族。
委托代理人朱晔，河南睿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王政，个人信息不详。
被上诉人（原审被告）薛品，个人信息不详。
上诉人吕燕因与被上诉人王政、薛品民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕燕的委托代理人朱晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：吕燕作为原告起诉必须有明确的被告。本案中，吕燕未提交王政、薛品准确的送达地址等个人信息，该院亦查找不到王政、薛品的上述信息，故吕燕起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回吕燕的起诉。案件受理费2390元，退还吕燕。
宣判后，吕燕不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定吕燕起诉的被告不明确与事实不符，驳回吕燕的起诉不符合法律规定。1、吕燕在起诉书中已明确记述了王政、薛品的姓名、性别、民族、出生年月及住址。2、吕燕在起诉前曾多次到王政、薛品的户籍所在地打听并了解到王政、薛品已多年不在户籍地生活和居住，且二人已于多年前在郑州市二七区购有房屋并常年居住于此，二人的多个子女在郑州市上学，足以证明二人有明确的经常居住地。3、原审法院工作人员在送达文书时，曾到过王政、薛品的住址，二人均不在家，但二人的儿子（未成年）在家，并告知法院工作人员其家人出去办事了。4、吕燕要求公告送达，原审法院未采纳。请求撤销原审裁定，指令一审法院审理。
本院经审查认为：原审法院根据吕燕提供的王政、薛品的住址及联系方式通过特快专递向二人送达开庭传票等相关法律文书，但邮件被退回，退回原因为家中无人、电话不通。后原审法院工作人员于2014年8月17日、8月22日两次前往该地址进行送达，均未见到王政、薛品。吕燕向原审法院提供了王政、薛品的户籍登记信息，显示二人的户籍所在地为河南省沈丘县。原审法院要求吕燕提供王政、薛品的经常居住地在郑州市二七区的相关证明材料，但吕燕一直未提供充分的证据对此加以证明。因此，原审法院驳回吕燕的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘 平 安
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 会 苹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0648号
申请执行人马二夯，居民。
被执行人李付春，农民。
申请执行人马二夯与被执行人李付春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月13日作出（2015）邳铁民初字0442号民事判决书：“一、被告李付春于本判决生效之日起十日内赔偿原告马二夯各项损失共计41574.8元。二、驳回原告马二夯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由原告马二夯负担100元，被告李付春负担242元。”
2015年10月13日，申请执行人马二夯以被执行人李付春未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0648号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪刚强
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6860号
上诉人（原审被告）胡×1，女，1963年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）孙×（已死亡），女，1941年3月17日出生。
委托代理人党占荣，北京慕公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡×2（LIYUNHU），女，1966年6月10日出生。
委托代理人薛家涛，山东岱青律师事务所律师。
本院在审理上诉人胡×1与被上诉人孙×、胡×2分家析产纠纷一案中，孙×于2016年4月8日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
评估费8500元，由孙×负担3500元（已交纳）；由胡×1负担2500元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；由胡×2负担2500元（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
一审案件受理费16393元，由孙×负担1150元（已交纳）；由胡×1负担7621.5元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；由胡×2负担7621.5元（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费25元，由胡×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
代理审判员 陈文文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07590号
上诉人（原审原告）李雪松，男，1967年11月8日出生。
上诉人（原审原告）刘军，女，1971年6月22日出生。
李雪松、刘军之共同委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜淑琴，女，1930年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）李福存，男，1956年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）李燕，女，1968年3月28日出生。
被上诉人（原审被告）李雪静，女，1991年2月15日出生。
四位被上诉人之共同委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人刘军、李雪松因与被上诉人李雪静、杜淑琴、李福存、李燕物返还纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第1159号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月，刘军、李雪松向原审法院起诉称：2010年3月1日，刘军之夫李雪松的堂祖母杜淑琴经其全体家庭成员同意，从宅基地中划出一块东西长11.8米、南北宽26.1米的空闲宅基地供刘军夫妇建房使用，并约定“该地块以及房产，均归李雪松所有，其他任何人无权干涉。如遇国家征用、拆迁，所涉及此地块及房屋的一切补偿费亦当然归李雪松所有，他人无权分享”。之后刘军夫妇出资在该宅基地上新建砖混结构平顶楼15间，建筑面积合计500余平米。2012年6月，该房屋土地被征用。按照建筑面积2000元／平方米保守的计算，搬迁补偿费为100万元。李雪静、杜淑琴、李福存、李燕物不经刘军夫妇同意擅自占有了该项房地产的搬迁补偿费，拒不返还刘军夫妇。为维护刘军合法权益，故诉至法院，要求李雪静、杜淑琴、李福存、李燕物返还刘军房屋拆迁补偿款100万元。
原审法院审查后认为：李雪松、刘军要求李雪静、杜淑琴、李福存、李燕返还房屋拆迁补偿款100万元的依据为2010年3月1日李雪松与杜淑琴、李福存、李燕签订的赠予书，本案审理过程中，李雪静、杜淑琴、李福存、李燕明确表示对上述赠予书不予认可，李雪松、刘军应先就该赠予书的效力问题进行确认。李雪松、刘军在赠予书效力未定情况下即主张返还房屋拆迁补偿款不妥。据此，于2014年3月，裁定驳回李雪松、刘军的起诉。
裁定做出后，李雪松、刘军不服，提起上诉，认为该案与赠与书的效力无关，赠与书是双方真实意思表示，李雪松、刘军与李雪静、杜淑琴、李福存、李燕物双方没有对赠与书的效力问题提出异议，原审法院不应当就赠与书的效力问题作出审查，并因此驳回李雪松、刘军的起诉。因此，请求撤销原裁定，指定原审法院审理。
本院经审查认为：李雪松、刘军认为李雪静、杜淑琴、李福存、李燕没有对赠与书的效力问题提出异议，但原审庭审中，杜淑琴明确表示对赠与书不予认可，故双方对赠与书的真实性仍存在争议。因赠与书的内容与李雪松、刘军的诉讼请求存在关联性，故双方应当先行就赠与书的效力问题进行处理。综上所述，原审裁定驳回起诉，该处理正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
驳回李雪松、刘军之上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡 潇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1147号
罪犯麦少松。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年5月15日作出（2002）柳市刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人麦少松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币31742.68元（已交纳赔偿款8000元），与同案被告人徐繁能共同赔偿原告二人经济损失人民币63485.36元（已交纳赔偿款10000元）并互负连带责任。被告人麦少松不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年7月17日以（2002）桂刑复字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2002年9月13日交付执行。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月22日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年八个月。刑期执行至2022年4月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯麦少松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯麦少松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为优秀学员。自2011年9月至2014年2月止累计获奖励分105.52分。该犯未履行完民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯麦少松在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦少松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币23742.68元，与同案被告人徐繁能共同赔偿原告二人经济损失人民币53485.36元并互负连带责任（刑期执行至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民二初字第140号
原告：林颖劲，男，汉族，住：广东省东莞市。
被告：万润高，男，汉族，住：广东省东莞市。
原告林颖劲诉被告万润高买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告林颖劲到庭参加了诉讼，被告万润高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林颖劲诉称：2009年12月至2012年6月期间，原告以“东莞XX家具五金”的名义向由被告经营的“东莞市沙田XX家具厂”提供网点铝拉手、镜灯等家具五金用品，原告在送货时均有被告的仓管签名确认并登记入仓。基于原被告系同村人，原告对于被告支付货款给予了足够的时间宽限。后原告基于资金周转需要一再督促被告尽早结清所有货款，但被告却置之不理。原告多次催收，被告却以种种理由推搪不付，令原告至今仍无法将货款收回。原告认为，原被告双方债权债务关系明确，被告长期拖欠货款，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告一次性向原告偿还货款34，645元及迟延付款利息2，425.15元（以中国人民银行同期同类贷款月利率5厘计，由2012年7月1日至2013年8月31日合计14个月，共2，425.15元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告万润高没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告万润高系东莞市沙田XX家具厂（下称XX家具厂）的经营者。原告林颖劲主张于2009年12月至2012年6月期间，以XX家具五金”的名义向被告经营的XX家具厂提供网点铝拉手、镜灯等家具五金用品，累计送货金额为34，645元，并提交了有被告万润高本人及该厂员工等人签名确认的送货单予以证明。原告林颖劲确认双方并没有书面约定付款的期限，但主张一般在发送第二批货时结算上一批的货款。
另查，被告万润高所经营的XX家具厂现已停止经营。
以上事实，有送货单、录音光盘、录音内容及本案一审审庭笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告万润高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。从原告林颖劲提交的送货单显示，截至2012年6月，被告万润高共欠原告林颖劲货款34，645元。因双方并未约定支付货款的时间，原告当庭也表示未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本院依法确认涉案的货款的履行期限为不明确，原告可随时要求被告履行。现原告林颖劲要求被告万润高支付货款34，645元符合法律规定，本院对该请求予以支持。至于原告诉请的逾期付款利息，因原告并无证据证明其在起诉前曾要求被告支付过货款，现其要求被告支付2012年7月1日起至2013年8月31日期间的逾期付款利息于法无据，本院对该请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万润高于本判决生效之日即日支付原告林颖劲货款34，645元；
二、驳回原告林颖劲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费363元，由原告负担30元，被告万润高负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一三年十月三十日
书记员 林香瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3975号
罪犯郭加槐，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）浙台刑二初字第29号刑事判决，以被告人郭加槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭加槐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭加槐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭加槐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭加槐准予减刑一年八个月（刑期自2009年12月29日起至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十日
代书记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1092号
罪犯李某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）嘉桐刑初字第171号刑事判决，以罪犯李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3040号
原告孙长河，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟县。
委托代理人冯建朝，男，1974年2月28日出生，满族，农民，住所地遵化市。原告所在村委会推荐为诉讼代理人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥东区。
负责人赵凯，公司经理。
委托代理人冯志超，公司员工。
原告孙长河与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长河及其委托代理人冯建朝、被告英大泰和财险河北分公司的委托代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长河诉称：原告在被告处投保了交强险及商业险。在保险期间内发生保险事故，造成本车受损、乘车人受伤。双方就赔偿未达成协议，故原告诉请：一、被告赔偿原告经济损失共计94900元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告英大泰和财险河北分公司辩称：对原告在被告处投保的事实无异议，此次事故发生在保险范围内，对原告所遭受的合理合法的损失在行驶证、驾驶证合法的情况下，同意按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告；公估报告书属于原告个人委托，被告不予认可；公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：2012年12月17日，原告孙长河为号牌号码津BG8**挂的车辆与中华联合财产保险股份有限公司签订机动车辆保险合同，其中第三者责任险责任限额5万元。保险期间自2012年12月18日零时起至2013年12月17日二十四时止。特别约定中载明与该挂车对应的主车为冀BC87**。
2013年3月15日，原告孙长河为号牌号码冀BC87**的车辆与被告英大泰和财险河北分公司签订机动车保险合同，其中机动车损失保险责任限额15.3万元，并投保不计免赔险。保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止。
2013年5月28日，孙长河驾驶被保险车辆沿玉石公路由北向南行驶至玉石公路挨个来食品公司路段在处理情况时掉入道路车侧沟中，至车辆损坏、车内乘客孙烁受伤。经唐山市玉田县公安交通警察大队认定，原告负本起事故的全部责任。
以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告孙长河主张：此次事故共造成原告损失94900元，被告应全额赔偿。
原告孙长河为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、唐山子胜保险公估有限公司于2013年6月17日出具的公估报告书，核定冀BC87**车损数额81500元；
2、唐山子胜保险公估有限公司于2013年6月25日出具的公估费发票一张，票面金额4600元；
3、拖车费发票一张，时间为2013年7月3日，票面金额1600元；
4、施救费发票一张，时间为2013年7月3日，票面金额7200元。
经质证，被告英大泰和财险河北分公司称：
1、公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；
2、公估报告书系原告单方委托，不予认可，申请对车损进行重新鉴定；
3、施救费发票是天津开具的，而事故地点为玉田，此发票不能够说明原告的施救情况。
本院认为：原告孙长河与被告英大泰和财险河北分公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
公估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
原告提交了公估报告书用以证明被保险车辆损失，被告称数额过高，不予认可。被告虽然提交书面重新鉴定申请，但因该公估报告书系有资质的鉴定部门和鉴定人员出具，被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。
原告虽提供了施救费、拖车费发票，但未能证明是主车还是挂车产生的费用，而原告为冀BC87**在被告处投保了机动车损失保险，津BG8**挂未在被告处投保且未投保机动车损失保险，故原告的施救费、拖车费应该适当扣除，酌定6000元为宜。
被告英大泰和财险河北分公司应在机动车辆损失险项下给付原告92100元（车损81500元＋公估费4600元＋施救费6000元）。
综上，为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙长河保险赔偿金92100元；
二、驳回原告孙长河的其他诉讼请求。
本案的案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张红梅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1140号
原告李某某。
被告宋某某。
原告李某某与被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历6月份，被告在某某镇某某村某某队准备新建某某众联营企业绒山羊养殖场。原、被告协商后签订施工合同，由原告组织民工修建养殖场。工程完工后，被告于同年11月4日支付原告1万元劳务费，下欠42000元出具了欠条。原告多次向被告索要未果。现要求：一、判令被告归还原告劳务费42000元；二、由被告支付原告合同违约金30000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所讲签订施工合同及拖欠劳务费均属实。但被告给付原告现金及通过抵顶账务，先后向原告支付20000余元。被告同意支付剩余3万元劳务费，但不支付违约金，同意承担诉讼费。
经审理查明：2008年8月8日，原、被告签订《某县某某众联营企业绒山羊养殖场施工合同》，由被告提供所需建筑材料，原告自备施工设备并组织民工修建该养殖场，被告支付劳务费。合同约定建筑项目为：厦房5间、羊舍30间、围墙及砖铺院；工价：厦房6000元、羊舍30000元、围墙每米47元（以实际长度计算）、院落每平方米5元（以实际面积计算）；付款方式：工程竣工日，被告支付工程款50%，2008年12月31日前全部付清。延期付款按每日3‰赔偿滞纳金；工期从2008年农历6月25日至农历8月29日，延期交工按每日3‰赔偿滞纳金。
养殖场工程按期竣工，经结算被告应支付劳务费52000元。2008年农历11月4日，被告支付给原告劳务费10000元，剩余42000元由被告出具欠条。后原、被告通过抵顶账务，现被告拖欠原告劳务费30000元。原告多次索要未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、施工合同、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订施工合同后，原告即组织民工对养殖场进行施工建设，双方形成劳务合同关系，被告应依约在工程竣工结算后向原告支付劳务费，原告要求被告支付劳务费的请求应予支持。被告已支付的劳务费应在劳务费总额中扣减。原告在庭审中表示放弃向被告索要违约金的诉讼请求，是其对自己合法权利的处理，应予准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告宋某某于判决生效后30日内支付原告李某某劳务费30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。交纳上诉案件受理费1600元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 敬向琼
代理审判员 王红梅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张彦丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第05658号
原告：陈光涛，男，汉族，1978年12月12日出生，住重庆市江津区
被告：黄友明，男，汉族，1985年11月7日出生，住重庆市黔江区。
原告陈光涛与被告黄友明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员张贵群、袁增富依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈光涛到庭参加了诉讼，被告黄友明经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈光涛诉称：我与被告黄友明系朋友关系。被告黄友明承建秀山县梅江镇风貌改造工程，因资金缺乏，于2012年11月8日向原告借现金100000.00元，被告当日向原告出具《借条》一张，并约定于2013年1月30日前还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款无果。故诉讼来院，请求依法判令被告返还原告借款本金100000.00元；判令被告支付原告借款逾期利息（以借款本金100000.00元为基数从2013年1月31日起按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率标准计付至借款本金100000.00元还清时止）；三、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告黄友明未提出答辩意见。
经审理查明：原告陈光涛与被告黄友明系朋友关系。2011年6月，被告黄友明与他人共同承建重庆市秀山县梅江镇风貌改造工程，因资金缺乏于2012年11月8日向原告借款100000.00元，当日向原告出具一张《借条》，载明：兹黄友明于2011年6月因做秀山梅江风貌改造工程，向陈光涛借款人民币100000.00元，以此为凭，于2013年1月30日前还清，如到期未归还，可向江津法院起诉。借款期限届满后，原告多次催收未果。2013年8月8日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告黄友明于2012年11月8日出具的《借条》原件一份以及当事人陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告黄友明于2012年11月8日向原告陈光涛出具的《借条》，是双方当事人真实意思的表示，证明了原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系，该《借条》合法有效，本院予以确认。被告黄友明借款后理当按约履行偿还义务，被告黄友明未依约偿还借款的行为有悖于诚实信用原则，原告诉请归还借款本金人民币100000.00元，本院予以支持。原告诉请求支付逾期利息（以借款本金100000.00元为基数，从2013年1月31日起按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率标准计付）符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄友明在判决生效后十日内归还原告陈光涛借款本金100000.00元。
二、被告黄友明在判决生效后十日内支付原告陈光涛借款逾期利息（以借款本金100000.00元为基数，从2013年1月31日起按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率标准计付至判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告黄友明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告黄友明负担。此款原告陈光涛已向本院预交，限被告黄友明在履行上述义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 张贵群
人民陪审员 袁增富
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 勇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1627号
上诉人（原审被告）尹满仓，男，汉族。
被上诉人（原审原告）巴春鸽，女，回族。
原审被告王亚珂，女，汉族。
原审被告禹州市丰源农机配件有限公司。
法定代表人王亚珂。
上诉人尹满仓因与被上诉人巴春鸽、原审被告王亚珂、禹州市丰源农机配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2010）禹民一初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理本案。因上诉人尹满仓经合法传唤无正当理由拒不到庭，且在法定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔君
审 判 员 李兵
代理审判员 田青
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王皓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1077号
原告深圳市超卓实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围油麻岗工业区18号，统一社会信用代码914403007285774518。
法定代表人林卓斌。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人康宁，广东宝城律师事务所实习律师。
被告深圳市瑞葆科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第8栋7楼A。
法定代表人樊静莉。
本院在审理上列原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以被告已支付涉案款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告深圳市超卓实业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞葆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1247.21元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 余鑫龙
马鞍山市花山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第0043-4号
申请人：鲍家祥，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00443-4号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国工商银行13×××95账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财�。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执605号
申请执行人严文生。
被执行人严红明。
申请执行人严文生与被执行人严红明民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2013年2月19日作出的（2013）皋石民初字第0075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行中查明，申请执行人曾于2015年3月23日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院并于当日以（2015）皋执字第1560号立案受理，本次申请系重复申请。现申请执行人严文生向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人依照同一份执行依据两次向本院申请执行，该次执行申请系重复立案，应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人严文生本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘国军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第903号
罪犯宋龙驱，男，1955年11月18日出生，汉族，大专文化，福建省龙海市人，捕前系中共龙海市委副书记、统战部长、总工会主席（副处级），现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）漳刑初字第11号刑事判决，以被告人宋龙驱犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年12月26日起至2021年6月25日止），没收违法所得人民币208.2613万元。并处没收个人财产人民币400000元。判决生效后，于2012年12月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯宋龙驱在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，经福建省监狱管理局审核后于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋龙驱在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子。2012年12月至2015年1月累计达标分18分。
另查明，罪犯宋龙驱原判没收违法所得人民币208.2613万元已缴清。原判并处没收个人财产人民币400000元，本次减刑交1000000元。龙海市司法所出具其家庭经济困难证明，个人平均每月消费人民币500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，发票、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯宋龙驱减刑的异议。
本院认为，罪犯宋龙驱在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但原判并处没收个人财产未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋龙驱的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月二十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1860-1号
申请执行人沈阳元值电力设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区东湖南街27号。
法定代表人徐庶，经理。
被执行人黄光日，男，1949年12月20日生，朝鲜族，延吉市长河机电物资经销有限公司经理，现住延吉市建工街长青委4组。
本院依据已经发生法律效力的（2006）延民二初字第582号民事判决书，向被执行人黄光日送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（货款本金49000元利息、案件受理费2360元、其它费用300元、申请执行费800元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月14日，本院作出（2014）延执字第1860-1号执行裁定书，将被执行人黄光日的工资存款49800元扣划至本院。2014年12月26日，将执行款49000元支付给申请执行人，支付执行费800元。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）延民二初字第582号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏 丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更228号
罪犯夏忠明，男，1970年9月25日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2012年2月21日作出了(2011)沪一中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人夏忠明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年11月12日以(2014)沪高刑执字第208号刑事裁定，对罪犯夏忠明由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期至2034年11月11日。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏忠明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯夏忠明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯夏忠明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏忠明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2014年11月12日始至2034年6月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0538号
原告汪情。
委托代理人刘明亮、庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告智月刘。
原告汪情与被告智月刘买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告汪情的委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼。被告智月刘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪情诉称，智月刘向我购买生铁废料，于2013年7月24日向我出具2份欠条，确认计欠我货款460000元，并约定，智月刘于2014年6月30日前、12月31日前、2015年6月30日前、12月31日前分别给付我货款140000元、150000元、80000元、90000元。第一笔付款期限届满后，智月刘拒绝付款。无奈，特诉至法院，请求判令智月刘立即给付货款460000元，并承担本案的诉讼费用。
被告智月刘未答辨、举证。
原告汪情为支持其主张，向本院提交下列证据：1、欠条2份，证明至2013年7月24日，智月刘计欠其货款460000元，该款项至今未还。需要说明的是：虽然该证据所涉大部分货款尚未到履行期限，但智月刘至今未给付第一批应付货款，且其无法联系智月刘，智月刘的行为表明其拒不履行付款义务，因此，对未到履行期限的货款，其依法行使不安抗辩权，要求智月刘提前履行付款义务。
本院认为，上述证据，经与原件核对均无异，真实性予以确认。
经审理查明，智月刘与汪情存在买卖关系，由汪情向智月刘供应生铁废料。因无力付款，汪情于2012年7月24日向智月刘出具欠款金额分别为290000元、170000元的欠条各1份，其中：前1份欠条载明，智月刘于2014年6月30日前、12月31日前分别给付汪情货款140000元、150000元；后1份欠条载明，智月刘于2015年6月30日前、12月31日前分别给付汪情货款80000元、90000元。第一批货款的付款期限届满后，智月刘未能给付汪情140000元，汪情遂提起诉讼。
本院认为，1、汪情与智月刘之间形成的生铁废料买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法成立并有效，双方均应严格按约履行各自的义务。2、智月刘欠汪情货款460000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。涉案欠条载明的第一批货款的付款期限已经届满，智月刘应当将第一批货款140000元付给汪情。3、法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，智月刘计欠汪情货款460000元，双方约定由分智月刘4次付款，其中2014年6月30日前付款140000元。届期，智月刘未按约给付智月刘货款140000元，该部分货款已占全部货款的近三分之一，超过了上述法律规定的五分之一。因此，汪情要求智月刘支付包括未到履行期限的货款460000元在内的全部价款的诉讼请求，符合上述法律规定，本院应予支持。汪情认为，因智月刘未按约给付第一批应付货款，且其无法联系智月刘，故其依法行使不安抗辩权，要求智月刘提前履行付款义务，系对相关法律规定的误解，但由此并不影响汪情所应承担的法律责任。3、智月刘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告智月刘于本判决生效后3日内付给原告汪情货款460000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩华琴
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第51号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人熊文楚，男，1980年出生，汉族，住汉寿县龙阳镇八角村。
申请执行人汉寿县国土资源局于2015年10月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第142号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2014年3月9日，熊文楚未经审批在龙阳镇八角楼村占用土地修建房屋，经现场勘验，熊文楚实际用地面积为162平方米，所占用土地属农用地，占地类型为旱土，系龙阳镇夹堤村集体所有土地，符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人熊文楚构成非法占用土地。对此，2015年4月29日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第142号国土行政处罚决定书。2015年8月12日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请我院强制执行熊文楚退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、熊文楚、范希之询问笔录2份、建房申请1份、国土资源违法案件现场勘验笔录1份、违法修建房屋照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书1份、催告通知书1份，证明被执行人熊文楚非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十三条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人辩称，对申请执行人所述的事实和证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第142号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人熊文楚至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第142号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉寿县人民法院申请复议。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 帆
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汉行执字第51号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人熊文楚，男，1980年出生，汉族，住汉寿县龙阳镇八角村。申请执行人汉寿县国土资源局于2015年10月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第142号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2014年3月9日，熊文楚未经审批在龙阳镇八角楼村占用土地修建房屋，经现场勘验，熊文楚实际用地面积为162平方米，所占用土地属农用地，占地类型为旱土，系龙阳镇夹堤村集体所有土地，符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人熊文楚构成非法占用土地。对此，2015年4月29日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第142号国土行政处罚决定书。2015年8月12日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请我院强制执行熊文楚退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、国土资源违法案件立案呈批表1份、熊文楚、范希之询问笔录2份、建房申请1份、国土资源违法案件现场勘验笔录1份、违法修建房屋照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书1份、催告通知书1份，证明被执行人熊文楚非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十三条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人辩称，对申请执行人所述的事实和证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第142号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人熊文楚至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第142号国土资源违法案件行政处罚决定。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉寿县人民法院申请复议。审 判 长  高志宏人民陪审员  肖英钧人民陪审员  徐电祥二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 帆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00074－1号
原告：王培勇。
被告：安徽省民生米业有限责任公司。
法定代表人：雍成，该公司董事长。
本院在审理原告王培勇诉被告安徽省民生米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，王培勇于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省民生米业有限责任公司价值253万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为：王培勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈传友所有的房地产权证号为定远县房地权证定城镇字第××号房地产；查封担保人王培文所有的房地产权证号为定远县房地权证定城镇字第××号房地产；查封王培勇所有的房地产权证号为房地权定远县字第00021016号、房地权证长丰字第××号房地产；查封担保人常伟所有的位于定远县曲阳大街北段东侧供销社宿舍建筑面积为77平方米的房地产；查封担保人黄开东所有的位于定远县青山乡定炉公路胡吕村吴北队建筑面积为136.9平方米的房地产；
二、冻结被告安徽省民生米业有限责任公司银行账户存款253万元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
人民陪审员 王余久
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王倩傅
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第384号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人郑崇林，违法行为地浙江省温州市鹿城区安澜小区盐业公司朝北店面。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第016-086号行政处罚决定加处的郑崇林罚款人民币500元一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年11月18日作出温鹿城法处字（2014）第016-086号行政处罚决定并于同年11月20日送达被执行人，要求被执行人郑崇林改正违法行为，并处罚款人民币500元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年1月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第016-086号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为500元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董舒舒
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00214号
原告黄希之。
委托代理人陈逸石。
原告陈逸石。
被告白启龙。
原告黄希之、陈逸石诉被告白启龙、宋红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，发现被告白启龙因涉嫌犯诈骗罪被本院判处有期徒刑，被告白启龙不服本院判决，于2014年5月13日向苏州市中级人民法院提起上诉，本院于2014年5月22日裁定本案中止诉讼。后苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑二终字第00131号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判决，本院于2014年11月3日裁定本案恢复诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序审理。审理中，两原告申请撤回了对被告宋红英的起诉，本院裁定予以准许。后于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈逸石并作为原告黄希之的委托代理人、被告白启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希之、陈逸石诉称：2010年12月17日，被告白启龙向原告借款人民币16万元整；2011年1月5日被告向原告借款人民币10万元；2011年2月17日被告向原告借款人民币10万元；被告另向原告借款人民币1万元整，合计借款人民币37万。双方约定月息3%，按照双方约定截止到2014年5月2日，被告应给付利息为44.14万元，而被告于此前分多次向原告汇款付息共计14.48万元，即被告尚欠原告到期利息29.66万元，现原告按照年息20%向被告主张结欠利息十万元。故诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币37万元并支付结欠的利息10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告白启龙辩称：其和黄希之的孙子丁晓晨系合伙人，其通过丁晓晨认识了黄希之并向黄希之借钱，钱分三次给其，分别是16万元、10万元、10万元，另外还有1万元是通过丁晓晨汇给其的，总共是37万元。之后其归还了14.48万、托丁晓晨带给黄希之的6万元、2011年5、6月间通过电汇到陈逸石账上的5万元，总计25万多元，现在无能力归还，具体由法院依法判决。
经审理查明：2012年7月20日，被告白启龙向两原告出具借条一份，该借条载明：白启龙在2010.12.17向黄希之、陈逸石借壹拾陆万元，2011.1.5借壹拾万元，2011.2.17借壹拾万元，另又借壹万元合计人民币叁拾柒万元，言明月息3%。又在2011.7.22向黄希之、陈逸石为拆迁事业借人民币伍拾万元，2011.11.2借人民币壹拾万元，月息3%。以上合计借人民币玖拾柒万元是实。以前借条作废，是以这张为凭，如有争议，在出借人处解决。借款人：白启龙（手印）。2010年12月17日、2011年2月17日，陈逸石通过其账号分别汇入白启龙账号12万元、10万元。另庭审中双方一致确认，2011年1月5日的10万元系现金给付，借条中的1万元系2010年通过丁晓晨汇给白启龙。
另查明：2011年7月至11月期间，被告白启龙虚构能够让被害人黄希之参与泰兴市房屋拆迁工程的事实，以需要向泰兴市政府预存保证金为由，骗取原告黄希之人民币60万元，后被告白启龙因涉嫌犯诈骗罪被常熟市人民检察院提起公诉，本院于2014年4月28日作出（2014）熟刑二初字第0094号刑事判决书，以诈骗罪判处白启龙有期徒刑十一年，并处罚金十万元。后被告白启龙提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑二终字第00131号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判决。
再查明：2011年2月至4月间，被告白启龙以购买货车从事述运输业务可获取较大利润需要支付购车款为由，向黄希之借款人民币42万元。
又查明：被告白启龙于2011年7月21日、9月14日分别汇入陈逸石账号9.48万元、5万元，合计14.48万元。该笔还款经本院核实未作为刑事案件中的退赔款。
庭审中，双方对于借款37万元均没有异议，但对于归还情况存在争议。原告认为，归还的利息14.48万元其是收到的，对于被告陈述的丁晓晨带给黄希之的6万元及电汇的5万元没有收到，即使有也是归还的42万元借款的利息。被告认为，其除归还的14.48万元外还包括托丁晓晨带的6万元、2011年5、6月间电汇到陈逸石处的5万，总计25万多。
庭后，两原告向本院表示，对于借款本金其要求归还37万元，对于利息其明确要求被告按照借款本金16万元、10万元、10万元自出借之日起至2014年5月2日止按照年利率20%计算，对于另外1万元的利息，其不再主张。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有借条、汇款凭证、（2014）熟刑二初字第0094号刑事判决书、（2014）苏中刑二终字第00131号刑事裁定书、谈话笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白启龙向原告黄希之、陈逸石借款37万元的事实清楚，证据充分，被告借款后未能按约归还全部借款，引起纠纷，责任在被告。现原告主张利息以出借之日起至2014年5月2日止按照年利率20%计算的主张并未违反法律的规定，应予以支持。对于借款本金16万元、10万元、10万元自出借之日起至2011年7月21日止按照年利率20%计算的利息分别为18936.99元、10794.52元、8438.36元，合计38169.87元。被告白启龙于2011年7月21日归还94800元，扣除利息38169.87元后，尚余56630.13元应折抵本金。故截止2011年7月21日，被告白启龙尚欠两原告本金313369.87元。2011年7月22日至2011年9月14日以借款本金313369.87元为基数按照年利率20%计算的利息为9272.31元，被告白启龙于2011年9月14日归还5万元，扣除利息后尚余40727.69元应折抵本金。截止2011年9月14日，被告白启龙尚欠两原告本金272642.18元。故对两原告要求被告归还借款本金37万元的诉讼请求，本院部分予以支持。至于原告主张的利息，应以借款本金272642.18元为基数从2011年9月14日起至2014年5月2日止按照年利率20%计算，现原告对于利息只主张10万元，该意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白启龙归还原告黄希之、陈逸石借款本金272642.18元及利息100000元，合计人民币372642.18元于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、保全费2870元，合计11220元，由原告黄希之、陈逸石负担1730元，被告白启龙负担9490元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 王鸣燕
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高敏贤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2381号
原告阿克苏地区海兄实业有限责任公司。
住所地阿克苏地区阿克苏市红旗坡工程队柯柯牙路捷达市场旁。
法定代表人李海平，阿克苏地区海兄实业有限责任公司经理。
委托代理人孙金翠，新疆天山律师事务所律师。
被告文禄锦（又名文施）。
本院在审理原告阿克苏地区海兄实业有限责任公司与被告文禄锦买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏地区海兄实业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏地区海兄实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告阿克苏地区海兄实业有限责任公司负担。
审判员 王宁
二〇一四年十月十五日
书记员 步锰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1752号
原告易某某，男，汉族，生于1974年10月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王某某，女，汉族，生于1983年2月12日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告易某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好生活为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告易某某负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李光美
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第541号
原告：王其平。
被告：王岳辉。
被告：嵊州市昌源机械有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业功能区。
法定代表人：王岳辉，总经理。
本院在审理原告王亚兰与被告王岳辉、嵊州市昌源机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王亚兰于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚兰撤回对被告王岳辉、嵊州市昌源机械有限公司的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告负担。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十月十七日
书 记 员 方群英
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2014）绍嵊商初字第623-1号
原告：钱红飞（身份证号码：330623197002020327），女，1970年2月2日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道阳光花苑1幢六单元301室。
被告：汪明江（身份证号码：330623197409273879），男，1974年9月27日出生，汉族，住嵊州市浦口街道湛头村167号。
本院在审理原告钱红飞与被告汪明江民间借贷纠纷一案中，原告钱红飞于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱红飞撤回对被告汪明江的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告负担。
审判员俞亚莉
二0一四年七月二十九日
书记员方群英
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2014）绍嵊商初字第623-2号
原告：钱红飞（身份证号码：330623197002020327），女，1970年2月2日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道阳光花苑1幢六单元301室。
被告：汪明江（身份证号码：330623197409273879），男，1974年9月27日出生，汉族，住嵊州市浦口街道湛头村167号。
本院在审理原告钱红飞与被告汪明江民间借贷纠纷一案中，因原告钱红飞向本院提出财产保全的申请，本院于2014年7月4日查封了被告汪明江所有的浙dme685号小型轿车一辆，同时查封了原告提供担保的浙d1218j奇瑞牌小型轿车一辆。现原告申请要求撤诉并解除对上述车辆的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封钱红飞所有的浙d1218j奇瑞牌小型轿车一辆。
二、冻结被告汪明江的银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
需要续行保全的，应当在法律规定期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张洪
二0一四年七月三日
书记员竹魏芳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第290号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2014年1月25日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，同年3月25日被取保候审。2014年7月21日经本院决定，被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人李祥，浙江金克明律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人夏某犯污染环境罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人李祥到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2012年7月，被告人夏某租赁位于桐庐县横村镇孙家村的桐庐新达皮革有限公司二层皮加工车间及转鼓进行皮革加工生产，生产过程中产生的废水直接排放到污水池中，然后通过一根PVC暗管排到孙家村小溪中，最后流入分水江。2013年4月16日，桐庐县环境保护局对该公司进行检查，发现该公司直接排放未经处理的废水，后责令该公司限期治理，并罚款人民币49000元。被告人夏某因仍有10多吨蓝皮没有生产完毕，多次催促该公司实际负责人徐生坤向环保部门申请恢复生产。经徐生坤以该公司名义申请，桐庐县环境保护局同意恢复部分工序的生产和试生产，同时要求不得排放废水。但被告人夏某在生产时仍直接排放废水，并于2013年8月26日被杭州市环境监察支队查获。经对排出的废水进行采样监测，总铬含量为13.7mg／L，已超过国家污染物排放标准（1.5mg／L）三倍以上。据此认定，被告人夏某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的证人徐生坤、陈关培、夏海芒、米晓文、陆帮良、袁炉君、陈秀曼、袁纪明、王云良、汪雪锋证言；租赁协议复印件、限期治理决定书、行政处罚决定书；杭环监（2013）水字第F08030号监测扫告及浙江省环境保护厅监测（检测）报告的认可意见；现场勘查笔录、现场检查笔录复印件、请示、答复、通知书、国家污水综合排放标准、户籍证明、常住人口基本信息以及辩护人当庭提供的被告人夏某借款给桐庐新达皮革有限公司的收款收据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家规定，非法排放含重金属等有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某在环保部门责令限期整改期间排放有毒物质，应酌情从重处罚。被告人夏某犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人所提被告人夏某已认罪、加工厂已停产，请求从轻处罚的理由，予以采纳，但论罪和对社会所造成的危害，不予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押55日后，自2014年7月21日起至2015年2月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈亚平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1357号
原告上海艺朝木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人鲍飞飞，董事长。
委托代理人董伟，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人殷喆元，上海市龙光律师事务所律师。
被告韩卫星，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人陈结根，上海虹法律师事务所律师。
原告上海艺朝木业有限公司诉被告韩卫星买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本案于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告上海艺朝木业有限公司的委托代理人殷喆元、被告韩卫星的委托代理人陈结根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海艺朝木业有限公司诉称：2013年3月8日，原告与被告签订了一份购销合同，约定被告向原告购买货物，金额为人民币160万元。合同签订后，原告向被告交货，并在交货现场对产品进行了安装、验收。经核算，原告除按约供应了160万元货物外，还额外向被告增补了价值501，202.88元的货物。因原告现缺少证据证明存在50万元的增加项目，故原告现主张总计货款为1，665，000元，被告仅支付了78万的货款，尚欠货款885，000元至今未支付。为维护其合法权益，原告特诉诸法院要求被告支付货款885，000元。
被告韩卫星辩称：确认总计货款为1，665，000元。被告已支付原告78万元以及支付给原告业务经理陶广超2万元共计80万元的货款。原告在安装时存在延期和质量问题，给被告造成了20万元的损失，应在应付货款中予以扣除。现被告对于该损失不提起反诉。
经开庭审理查明：2013年3月8日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买家具等，合同暂定金额为160万元，总交货日期为2013年5月10日，被告最迟至2014年6月付清货款。2014年1月1日，被告出具确认单，确认增加货款65，000元。该合同已在2013年履行完毕，双方确认总计货款为1，665，000元。被告共计支付原告货款80万元，尚欠865，000元未支付。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告和被告的陈述，原告提供的购销合同、确认单、被告提供的自动柜员机客户凭单。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，被告称原告在安装时存在延期交货和产品质量问题，给被告造成了损失，相应的损失应在应付货款中予以扣除。原告认为其所供货物并不存在质量问题，交货延期是因被告的前期工程未完成，系被告的原因造成，责任不在于原告。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告间建立了买卖合同关系，现双方结算的货款总额为1，665，000元，本院予以确认。被告已支付原告货款80万元，尚余货款865，000元未支付，且该笔货款已超过合同约定的支付期限，故被告应予支付。被告认为原告存在延期交货和产品质量问题造成被告经济损失，但被告又表示在本案中不提起反诉，故对于被告的该主张，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告韩卫星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艺朝木业有限公司货款865，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，650元，减半收取计6，325元，由原告负担142.94元、被告负担6，182.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一四年七月八日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0187号
原告朱海州。
原告吕梅。
委托代理人奏向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
被告胡荣付。
被告胡荣朝。
被告胡巧英。
被告陈为红。
共同委托代理人陈国勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所在张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
本院在审理原告吕梅、朱海洲诉被告陈为红、胡荣付、胡荣朝、胡巧英、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕梅、朱海洲于2014年3月24日向本院申请撤诉。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕梅、朱海洲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1100元，由原告吕梅、朱海洲负担。
审判员 张双林
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 惠
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2014）思民督字第39号
申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区曙光路7号。
法定代表人丁文伟，该公司总经理。
委托代理人龙伟华，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被申请人李孝明，男，现住普洱市思茅区曙光路9号曙光小区11-2-401室。
申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司于2014年10月16日向本院申请支付令，称申请人系普洱市思茅区曙光小区9号11-2-401室业主，根据《物业服务委托合同》，被申请人在履行过程中出现违约，自2010年1月1日至2013年12月31日止，被申请人欠付物业服务费1704元、垃圾处置费384元，共计2088元。申请人多次通过电话、张贴催缴通知单，向被申请人催收上述费用，但被申请人至今仍拖欠未予交付，故向法院申请支付令，要求被申请人支付申请人物业服务费1704元、垃圾处置费384元，共计2088元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李孝明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司2088元。
案件受理费17元，由被申请人李孝明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓玲
二〇一四年十月二十日
书记员 罗银云
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2014）思民督字第39号申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区曙光路**。法定代表人丁文伟，该公司总经理。委托代理人龙伟华，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人李孝明，男，现住普洱市思茅区。申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司于2014年10月16日向本院申请支付令，称申请人系普洱市思茅区曙光小区9号11-2-401室业主，根据《物业服务委托合同》，被申请人在履行过程中出现违约，自2010年1月1日至2013年12月31日止，被申请人欠付物业服务费1704元、垃圾处置费384元，共计2088元。申请人多次通过电话、张贴催缴通知单，向被申请人催收上述费用，但被申请人至今仍拖欠未予交付，故向法院申请支付令，要求被申请人支付申请人物业服务费1704元、垃圾处置费384元，共计2088元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李孝明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司2088元。案件受理费17元，由被申请人李孝明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘晓玲二〇一四年十月二十日书记员  罗银云
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1035号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
辩护人阮浩、钟立东，浙江舜江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）998号起诉书指控被告人董某犯制造、买卖枪支罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人阮浩、钟立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年左右至2015年4月期间，被告人董某出于玩乐的目的，通过网络联系贩卖枪支的卖家，采用网购和现金汇款的方式购买枪支散件4套后，自行组装秃鹰气枪1支，快排气枪2支，1套散件未组装，被告人董某将其中1支快排气枪贩卖给朱某乙（另案处理）。被告人董某将购买枪支散件网址告知朱某甲，后朱某甲从上述网址上购买枪支散件1套。经鉴定，上述秃鹰气枪及快排气枪均以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
2015年5月11日，被告人董某经公安机关电话传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安民警在被告人董某处扣押了气枪3支。在朱某乙、朱某甲处各收缴快排气枪1支。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，�有被告人董某供述，证人冯某、干某、屠某、朱某甲、朱某乙证言，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，枪弹检验鉴定书，行政处罚决定书及收缴物品清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家对枪支的管理制度，制造、买卖以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已构成制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某经公安机关传唤归案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人董某有自首情节，认罪态度好以及无违法犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳。结合被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三�第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人董某犯制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的气枪三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执9号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480-X）。住所地：宁波市鄞州区福明路*******号。
代表人：方茁，行长。
委托诉讼代理人：王杰，员工。
被执行人：赖立芳，男，1971年9月15日出生，汉族，职业不明，住泰顺县。
被执行人：吴碧爱，女，1971年9月9日出生，汉族，职业不明，住泰顺县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人赖立芳、吴碧爱金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行本金及利息共计1088279.48元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年六月十五日
代书记员 童宁通
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终463号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人张侃俊，该分公司总经理。
委托代理人左星，该分公司职员，特别授权。
被上诉人（原审原告）孙石秀。
被上诉人（原审原告）胡洪凤。
被上诉人（原审原告）胡怀盛。
被上诉人（原审原告）孙四秀。
上列四被上诉人委托代理人胡辉，男，1991年6月13日生，汉族，住吉安市青原区东固畲族乡龙家塘村龙家塘自然村**号，公民身份号码3624211991********，特别授权。
被上诉人（原审原告）胡辉。
被上诉人（原审被告）廖丽辉。
被上诉人（原审被告）江西省吉水县宏发汽车运输有限公司，住所地吉水县城龙华北大道589号。
法定代表人余水生，该公司总经理。
原审被告刘少聪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第979号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司以与孙石秀、胡辉、胡洪凤、胡怀盛、孙四秀达成和解为由，于2016年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执15号
申请执行人张桂娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人谢桂冬，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人张桂娇与被执行人谢桂冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人谢桂冬目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张桂娇与亦未向本院提供被执行人谢桂冬可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 胜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11352号
原告刘财英，男，1954年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。
被告梅州市梅县区东南房地产开发有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区城东镇关爷坳，统一社会信用代码：9144140361792262X0。
法定代表人陈善剑。
被告刘展翔，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告刘财英诉被告梅州市梅县区东南房地产开发有限公司、刘展翔追偿权纠纷一案中，原告刘财英于2016年11月11日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘财英撤回对被告梅州市梅县区东南房地产开发有限公司、刘展翔的起诉。
本案案件受理费1521元，由原告刘财英负担。
审判员 程明敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 何健仪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第496-4号
原告青岛凯达隆工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人徐东阳，职务总经理。
委托代理人王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告宏润建设集团股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人尹芳达，职务总经理。
被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司，住所地山东省昌邑市。
负责人葛海峰，职务经理。
本院在审理原告青岛凯达隆工贸有限公司与被告宏润建设集团股份有限公司、被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宏润建设集团股份有限公司、被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛凯达隆工贸有限公司撤回对被告宏润建设集团股份有限公司、被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司的起诉。
本案案件受理费41816元，减半收取20908元，保全费5000元，共计人民币25908元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 慕 雪
代理审判员 于美玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘洪伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙卧民初字第166号
原告韩某某。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。
被告段某某。
原告韩某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院2013年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人靳西彬，被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年上半年我与被告经人介绍认识，同年12月双方登记结婚，婚后双方经常吵架生气，被告多次对我实施家庭暴力，我于2010年3月及2013年7月两次向法院起诉离婚，均因被告一再保证悔改，双方调解和好。但双方和好后被告却不听规劝，在合肥从事传销行业，不履行家庭义务，导致我们夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生子段某甲由我抚养，被告一次性支付至孩子18周岁的抚养费并依法分割双方的共同财产。
被告辩称，我与原告虽然在婚后为生活琐事发生过争吵，但双方感情尚好，为孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明，2003年10月原被告双方经人介绍认识，2003年12月11日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。2006年12月26日婚生一男孩段某甲。婚后双方为生活琐事发生争吵，原告韩某某于2010年3月向本院起诉离婚，经调解双方和好，原告申请撤诉。2013年7月原告韩某某第二次向法院起诉离婚，起诉后2013年9月26日被告段某某向原告韩某某出具保证书一份“保证书，第一条我保证以后不喝酒、不赌博、好好上班。第二条我在外边以个人名义借的债与韩某某和韩某甲无关。第三条以上保证如违背，家中财产归韩某某和韩某甲所有，韩某甲归韩某某抚养。保证人段某某，2013年9月26日。”保证书出具后，原被告经调解和好。后因原告认为被告在合肥从事传销行业，并多次要求原告及孩子也到合肥去，双方产生矛盾，原告再次诉至法院请求离婚。
另查明，双方婚前均无财产，婚后2011年12月30日在南阳市绿都如意湾按揭贷款购买8号楼三单元602室商品房一套，首付交纳购房款75575元，现归还贷款本金8646.55元及利息25957.38元。2014年7月2日被告段炳亮向原所在单位递交了辞职申请，单位于当月停发其工资。另河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
以上查明事实，由原告举证的结婚登记证明、购房合同、被告书写的保证书等证据予以证实，以上证据均在庭审时予以出示并进行质证，记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍认识，并办理结婚登记，领取结婚证书，双方属合法夫妻关系。原被告双方婚后因为生活琐事产生争吵并因被告去外地工作产生矛盾，原告两次向本院提起诉讼，经调解后双方虽和好但因双方经常两地生活，缺乏沟通和交流。此次因被告未按照2013年9月26日出具的保证书中约定的“好好上班”而是要求原告及孩子跟随其去外地，因其言行不当，导致双方矛盾加剧，致使双方感情破裂，原告再次起诉要求离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子段某甲一直跟随原告生活，从有利于孩子生长发育考虑，段某甲随原告生活为宜。因被告段某某现没有固定收入，按照河南省城镇居民平均可支配收入标准的20%至30%，每月支付抚育费500元为宜。关于原被告双方婚后购买的绿都如意湾8号楼三单元602室，因双方尚未取得该房产的所有权，依据最高人民法院关于《婚姻法》的司法解释第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。就该房产双方可在取得产权后另行向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告段某某离婚。
二、婚生子段某甲随原告韩某某生活，被告段某某每月支付抚育费500元至段某甲年满十八周岁止。待段某甲年满十八周岁后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 赵显洲
人民陪审员 王拥军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 魏妍冰
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第668号
原告图木舒克市环亚服务有限公司，住所地新疆图木舒克市幸福小区27栋19号。
法定代表人，荣刚。
被告薛鹏，男，36岁。
本院在审理原告图木舒克市环亚服务有限公司与被告薛鹏物业服务合同纠纷一案中，原告图木舒克市环亚服务有限公司于2016年1月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告图木舒克市环亚服务有限公司在本案诉讼期间内以原告图木舒克市环亚服务有限公司与被告薛鹏和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告图木舒克市环亚服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图木舒克市环亚服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告图木舒克市环亚服务有限公司已预交），由原告图木舒克市环亚服务有限公司负担25元。
代理审判员 秦俊林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 母洪钰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第668号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：刘峰。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告刘峰供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十二日书 记 员  周雪峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱强。
再审申请人张锐因与被申请人朱强买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）齐民一终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锐申请再审称：张锐给朱强退回的脱粒机系因产品质量有缺陷而退的货，该脱粒机有生产厂家确定的明确出厂价，二审法院酌情考虑后变动的价格没有证据证明。张锐依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项之规定申请再审。
朱强提交意见称：朱强收到张锐退回的机器是使用过的旧机器，该机器没有质量问题，是有质检报告证明的合格产品。张锐的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中张锐将其从朱强处购买的两台脱粒机、两台高炮转卖两个多月后退回给朱强，朱强妻子为张锐出具的收据中明确标明了“收回两台旧脱粒机、两台旧高炮”。本案并未涉及产品质量问题，本案双方争议的焦点问题是张锐退回给朱强的脱粒机、高炮等机械应如何退款问题，故张锐在未以存在产品质量问题为由诉请朱强退款的前提下，二审综合考虑所退脱粒机、高炮的购买及退回时间等情况，作出按购买价70%予以退款的判决并无不当。因此，张锐的主张本院不予支持。
综上，张锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张锐的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵怡虹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第209号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人严某，浙江省上虞市人，个体经营户，户籍所在地浙江省上虞市，住杭州市下城区。因本案于2015年3月7日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日21时20分许，被告人严某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙d×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区华丰路由西向东行驶至华丰路317号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经现场呼吸检测，被告人严某体内的酒精含量为111mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为125.2mg／100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、车辆信息、视听资料截图、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年三月十三日
书记员 李芳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16611、16613号
申请执行人徐南远，户籍地址广东省五华县。
被执行人萧惠阳，户籍地址深圳市龙岗区。
申请执行人徐南远与被执行人萧惠阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初19357号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人借款本金105000元及利息，案件受理费2400元、执行费1475元，以上共计人民币108875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人萧惠阳所有的价值人民币108875元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年十一月二十日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初1527号原告：申东义，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被告：付昌全，男，汉族，住河南省息县。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：赵军伟，该公司董事长。委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。委托代理人：王红军，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：程振锋，河南允衡律师事务所律师。被告：付同明，男，汉族，住河南省息县。本院在审理原告申东义与被告付昌全、郑州交通运输集团有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、付同明机动车交通事故责任纠纷一案中,原告申东义于2016年8月19日向本院提出申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为，原告申东义的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申东义撤回对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。代理审判员  陈悠燕二〇一六年八月十九日代理书记员  梁浩然
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第645号
原告王高伦，男，汉族，1963年9月1日生，住青岛市崂山区。
委托代理人王新锋，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
委托代理人王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告曲刚，男，汉族，1965年2月28日生，住青岛市崂山区。
被告王青纺，男，汉族，1963年12月19日生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告王高伦诉被告曲刚、王青纺提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王高伦撤回对被告曲刚、王青纺的起诉。
案件受理费2383元减半收取1191.5元，由原告王高伦负担。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 段学林
人民陪审员 许 珊
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨佳妮