wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3338号
原告孙广文，男，汉族，。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区148法律服务中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人段志友，系该公司员工。
委托代理人郭生乐，系该公司员工。
原告孙广文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广文委托代理人康盼英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫J710**号车辆的车主，原告为其车辆在被告处投保车损险、不计免赔、物损险等险种，保险期间为2013年12月3日至2014年12月2日。2014年4月27日，李国亮驾驶该车在鹤壁市上峪乡上峪村因驾驶不慎将秦国杰围墙撞坏并造成车辆损失。事故发生后，原告及时通知被告，被告派员到现场进行勘查。事故发生后，原告支出施救费14900元。后原告车辆损失经评估为93950元，支出评估费3000元。后经交警部门调解，原告支付秦国杰围墙损失6000元.原告多次向被告理赔未果，故诉至法院，要求被告支付原告车损93050元、三者损失6000元、评估费3000元、施救费14900元，共计116950元，并由被告承担案件受理费。
被告辩称，对于本次事故在不涉及责任免除情况下，被告同意在交强险各分项限额内赔付，对于超出部分应按照事故责任比例赔付。施救费发票不真实，不予承担。
经审理查明，2013年12月3日，原告为豫J710**号车辆在被告处投保交强险、第三者商业责任险等险种且不计免赔，保险期间均为2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止，其中交强险责任限额死亡伤残赔偿责任限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；车辆损失险赔偿责任限额为200000元；第三者商业责任险责任限额为500000元。2014年4月27日零时20分，原告司机李国亮驾驶豫J710**号车辆行驶至鹤壁市上峪乡上峪村因驾驶不慎将秦国杰房屋撞坏。2014年4月27日，鹤壁市公安交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定李国亮负事故的全部责任；秦国杰无事故责任。为施救车辆，原告支付濮阳市胜利路龙源搬运装卸服务部拖车费8300元、人工装车、卸车清理施救费6600元。事故发生当日，经交警部门调解，由李国亮赔偿秦国杰房屋维修费6000元。原告将上述赔偿款支付李国亮，李国亮将秦国杰出具6000元收据转交原告。2014年5月3日，原告委托河南省中州评估有限公司对事故车辆豫J710**号车辆损失进行鉴定，并于2014年5月10日作出河南中州（2014）第E510号评估报告书，认定豫J10**重型半挂牵引货车损失在评估基准日表现为的价格为93050元。被告对车辆损失及原告支出的施救费提出异议，申请重新鉴定，濮阳市中级人民法院将该案委托至河南方兴资产评估事务所有限公司进行鉴定，该公司于2014年10月29日作出方兴评报字（2014）第1033号评估报告书，结论为：豫J710**号车辆损失、施救费用在2014年4月27日的价值为89145元。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。本案中，投保车辆在保险期间发生交通事故，保险人应当在保险责任范围内承担责任。被保险车辆损失及施救费损失经原、被告协商一致委托河南方兴资产评估事务所有限公司评估为89145元，双方均无异议，本院对该评估结论予以采信，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告车辆损失及施救费89145元。原告作为交通事故承担全部责任的一方，已经将秦国杰围墙损失6000元赔付，被告作为保险人应当在交强险财产损失限额2000元及第三者责任险范围内赔偿原告已垫付给秦国杰围墙损失6000元。综上，原告损失共计95145元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告孙广文保险金95145元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告孙广文的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由原告负担461元，被告负担2178元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年一月八日
书 记 员 靳伟华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01762号
原告田见亮。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
原告田天乐。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告田见亮、田天乐（以下简称两原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2010年4月13日签订编号为200869082507的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为两原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现两原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致两原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
两原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为两原告办理两原告所购的位于博雅公寓2507号房的国有土地使用权证；2、被告向两原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月31日，原、被告签订编号为200869082507的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：两原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2507房，房屋价款为261055元，房款于签订合同当日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥两原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金。
两原告依约向被告支付了购房款，被告向两原告开具了购房发票，两原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，两原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为两原告办理国有土地使用权证。两原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故两原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金，两原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告田见亮、田天乐办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2507号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告田见亮、田天乐逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20085号
原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人安春峰，公司董事长。
委托代理人徐坚，兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司员工。
委托代理人郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告徐琳，女，汉族，住兰州市城关区。
被告唐朝祥，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司与被告徐琳、唐朝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐坚、郭云海，被告徐琳、唐朝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司诉称，2013年6月4日，被告徐琳与其签订《自然人借款合同》，向其借款20万元。双方约定，借款月息2.5%；借款期限为两个月，自2013年6月4日至2013年8月3日止；借款人若未能及时清偿借款，应当承担债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付的合理费用；借款人若不履行或延迟履行给对方造成的损失，应当承担违约责任，并应当支付借款总金额30%的违约金。为确保上述借款能够按时偿还，其与被告唐朝祥于2013年6月5日签订了《保证合同》，合同约定：保证人的保证方式为连带责任保证；保证的范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付的合理费用；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告唐朝祥向其出具了《个人担保承诺书》，承诺为徐琳的20万元借款提供无限连带责任担保。借款期满后，被告徐琳未按期还款，其多次敦促被告徐琳及唐朝祥，但徐琳仅支付了26500元利息，本金及其余利息至今未还，为此，诉讼请求：1、判令被告徐琳向其偿还借款20万元、借款利息13500元、违约金6万元，合计273500元；2、判令被告自起诉之日开始每月按未还款项的2.5%向其支付利息，直至借款本息偿还完毕；3、判令被告唐朝祥对被告徐琳的上述债务承担连带偿还责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告徐琳辩称，借款本金属实，借款利息和违约金其认为计算过高。
被告唐朝祥辩称，担保属实，其只签定的是10万元的担保合同，且其不知道连带责任承担多少。
经审理查明，经审理查明，2013年6月4日，被告徐琳与原告签订《自然人借款合同》，向原告借款20万元。双方约定：借款月息2.5%；借款期限为两个月，自2013年6月4日至2013年8月3日止；借款人若未能及时清偿借款，应当承担债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付的合理费用；借款人若不履行或延迟履行给对方造成的损失，应当承担违约责任，并应当支付借款总金额30%的违约金。同时被告徐琳向原告出具了20万元的借条及收条。2013年6月5日原告与被告唐朝祥签订了《保证合同》，合同约定：保证人的保证方式为连带责任保证；保证的范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付的合理费用；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告唐朝祥向其出具了《个人担保承诺书》，承诺为徐琳的20万元借款提供无限连带责任担保。2013年10月9日被告徐琳承诺于2013年10月20日前归还本金20万元、利息4500元。期满后，被告徐琳未按期还款，仅支付了26500元利息。为此，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的贷款申请表、身份证、户口本、结婚证、证明、借款合同、保证合同、个人担保承诺书、收条、借条、承诺书等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告徐琳签订的《借款合同》及与被告唐朝祥签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告徐琳借用原告的款项后未依约还款，属违约行为。被告唐朝祥未依约履行保证责任，亦属违约。因此，原告提出由被告徐琳偿还借款及利息，并由被告唐朝祥对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本身），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告要求被告给付13500元的利息、借款总金额30%的违约金明显高于法律规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6﹪）的四倍计息（从2013年11月5日计算至2014年2月4日），并扣除已支付的1500元。原告要求被告承担支付偿还本息完毕后利息没有截止日期，要求不明确，无法计算，逾期履行法律另有规定，本院不予支持。对被告唐朝祥提出签订的是10万元的担保合同的辩称理由，为能提交相关证据证实，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐琳于本判决生效之日起十日内向原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司偿还借款20万元、借款利息9708元及自2014年2月5日起至借款本金付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
二、被告唐朝祥对上述债务承担连带责任保证。
三、驳回原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5403元，由原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司承担1300元，被告徐琳和唐朝祥承担4103元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姚 霞
二〇一四年三月十二日
书记员 李春庆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2549号之一
申请执行人王乔乔，男，1991年7月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人张霞，女，1985年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王乔乔与张霞服务合同纠纷一案中，对被执行人张霞银行存款、车辆、房地产等财产信息及张霞下落进行调查，未发现被执行人张霞有可供执行的财产和张霞的去向。根据本院（2017）浙0122民初1536号民事调解书，本案执行标的为快递运费110477元及自2016年12月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1255元、执行费1557元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人张霞下落。经回告，现申请执行人王乔乔亦查找不到被执行人张霞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2549号 申请执行人王乔乔，男，1991年7月14日出生，住湖北省监利县。 被执行人张霞，女，1985年11月29日出生，住桐庐县。 王乔乔依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1536号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张霞在（2017）浙0122执2549号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张霞银行存款人民币110477元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 鹏 二〇一七年九月一日 书记员 郑燕华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第242号
罪犯何存珍，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）石刑初字第24号刑事判决，以被告人何存珍犯虚开增值税专用发票罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何存珍不服，提出上诉。2010年1月20日宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第153号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第101号刑事裁定书减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何存珍自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度获表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何存珍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何存珍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何存珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何存珍减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2012年8月2日起至2031年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第104号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林桂明，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人柯秀兰，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太127号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年2月20日作出（2014）城执审字第39号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）常太127号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第39号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月二十四日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行,住所地：闻喜县。
代表人蔡庆威，该行行长。
委托代理人杨林，该行员工。
被告杨俊琪，男，1969年1月5日出生，汉族，闻喜县居民。
被告黄春苗，女，1976年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告刘秀珍，女，1961年12月16日出生，汉族，闻喜县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称邮储银行闻喜县支行）与被告杨俊琪、黄春苗、刘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行闻喜县支行的委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告杨俊琪、黄春苗、刘秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行诉称，2015年8月24日，被告杨俊琪、黄春苗以进化肥为由，向我行申请家庭农场贷款壹拾万元，并签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，贷款期限12个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，我行依约向被告杨俊琪、黄春苗发放了贷款。之后被告杨俊琪、黄春苗在借款期间内累计归还了本金25.7元、利息9145.68元，2016年5月24日，被告杨俊琪、黄春苗未能按约定归还贷款，截止到2016年9月26日，被告欠我行贷款本金99974.3元。虽经我行多次向被告催收，但其不予归还，现因被告违约，为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼。另外，被告杨俊琪、黄春苗在我行贷款时被告刘秀珍自愿为杨俊琪、黄春苗的贷款提供连带责任保证，并与我行签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，为此，杨俊琪、黄春苗的贷款依法应由三被告共同归还，并承担连带清偿责任，请求人民法院依法判令三被告共同归还杨俊琪、黄春苗在我行借款本金99974.3元，以及承担自2016年9月26日起至款还请日期间的全部利息及罚息（按双方约定计算），以上三被告承担连带清偿责任，本案的诉讼费用应由三被告承担。
被告杨俊琪、黄春苗、刘秀珍在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年8月24日，被告杨俊琪、黄春苗与原告邮储银行闻喜县支行签订了一份家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及借款借据，双方在借款合同及借款借据中明确约定被告杨俊琪、黄春苗向原告邮储银行闻喜县支行借款10万元，借款用途为购化肥，借款年利率为12%，借款期限12个月（自2015年8月24日至2016年8月24日），还款方式为8个月阶段性等额本息付款，同时约定如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收罚息；如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按借款合同第一款约定的利率基础上加收30%确定；同日，被告刘秀珍与原告邮储银行闻喜县支行签订了一份家庭农场（专业大户）贷款最高额保证书，约定被告刘秀珍为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日后二年。2015年8月24日，原告邮储银行闻喜县支行为被告杨俊琪、黄春苗发放了10万元借款。后经原告催要，原告归还了本金25.7元，利息9145.68元。截止2016年9月26日，被告杨俊琪、黄春苗拖欠原告借款本金99974.3元及利息和罚息。以上事实有原告邮储银行闻喜县支行提供的借款人及担保人身份证及户籍信息复印件一份、2015年8月24日借款合同复印件一份；2015年8月24日借款借据复印件一份；保证合同复印件一份；放款单复印件一份；还款计划表复印件一份；还款流水详情复印件四页及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告邮储银行闻喜县支行与被告杨俊琪、黄春苗所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行。原告邮储银行闻喜县支行向被告杨俊琪、黄春苗发放贷款10万元，被告杨俊琪、黄春苗现已偿还了借款本金25.7元及借款利息9145.68元，剩余借款本金及利息至今尚未归还，现原告要求被告归还本金99974.3元及自2016年9月26日起至款还清日止的全部借款利息及罚息，符合合同约定，故对原告的主张本院予以支持。被告刘秀珍自愿在家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同协议书上签字，其应当按照合同的约定承担连带责任保证，现原告要求被告刘秀珍对此笔借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊琪、黄春苗于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行借款本金99974.3元及利息和罚息（利息和罚息按双方约定自2016年9月26日起至款还清之日止）。
二、被告刘秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘秀珍承担连带清偿责任后，有权向被告杨俊琪、黄春苗追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，减半收取计1149元，由被告杨俊琪、黄春苗、刘秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一六年十一月十七日
书记员 范 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0084号
上诉人（原审原告）南京验创科技有限公司，住所地江苏省南京市南京高新开发区火炬路新福丰报业公司内。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
委托代理人夏传余。
委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚维东。
委托代理人阚先锋、孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人南京验创科技有限公司因与被上诉人姚维东其他科技成果权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁知民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，南京验创科技有限公司于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，南京验创科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京验创科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由南京验创科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 施国伟
代理审判员 张长琦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王方玮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第216号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈维云，女，52岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吉培毓，男，25岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李嘉，河南天新律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人陈维云、吉培毓犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年五月三十日作出（2014）中刑初字第88号刑事判决。原审被告人陈维云、吉培毓均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月，被告人陈维云、吉培毓预谋后，盗取被害人温某某的身份证和中国农业银行存折，随后吉培毓持温某某身份证及存折到中国农业银行郑州市中原区支行海燕分理处，取走存折里面的现金72547.91元，并将该存折销户。2013年5月，被告人陈维云、吉培毓预谋后，盗取被害人温某某的中信银行银行卡，随后二人持此卡在天津市分多次从银行ATM机上盗取卡内现金56581.5元。2013年7月14日，被告人陈维云、吉培毓被公安机关抓获。现陈维云、吉培毓家属已退赔温某某现金129000元并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人陈维云在侦查阶段的供述，被害人温某某的报案及陈述，证人吕某某的证言，中国农业银行取款凭条、联网核查凭证，中信银行借记卡账户交易明细单，公安机关提供的光盘，到案经过，身份证明，收条及谅解书，郑州市第二看守所出具的健康检查笔录等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人陈维云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元；认定被告人吉培毓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人陈维云上诉称，其和吉培毓所取款项均经过温某某同意，故不构成盗窃罪。其辩护人辩护称，陈维云与吉培毓不存在盗窃预谋，其与吉培毓所盗窃数额应分开计算，且陈维云与被害人温某某共同生活，关系特殊，其财产具有一定的混合性。请求二审法院对其适用缓刑。
原审被告人吉培毓上诉及其辩护人辩护称，其盗窃时并未与陈维云预谋，其与陈维云的盗窃数额应分别计算，原判量刑过重。其辩护人还提出，吉培毓与被害人温某某共同生活，财产具有一定的混合性。请求二审法院对其适用缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人陈维云所提其与吉培毓均不构成盗窃罪的上诉理由，以及上诉人吉培毓及其辩护人、陈维云的辩护人均提出本案二被告人未经预谋，不属于共同犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，陈维云供述，其与温某某系网上结识后住在一起，2013年上半年二人和其子吉培毓、吉培毓的女朋友吕某某一起到天津居住。其知道温某某的存折和卡里有钱，想寻机偷偷取走，就在温某某取款时记下了银行卡密码，后趁温某某不注意将他的身份证从他钱包里拿出来交给吉培毓，让吉培毓回郑州家中把温某某存折里的七万元钱取出来，并告诉他存折及保险柜钥匙的存放位置，吉培毓偕吕某某回郑州取钱后给其致电，其便让吉培毓速回天津，把身份证给温某某放了回去。后来有一天其又趁温某某看电视剧将他的中信银行卡从他钱包里拿出，第二天交给吉培毓去取钱，几天内取了好几次，至六七月份温某某发现钱不见了问其，其说不知道，温某某说他去银行查了是吉培毓拿的，其一直不承认，其和吉培毓二人与温某某均没有经济纠纷。被害人温某某的陈述、证人吕某某的证言分别与之相互印证，并有银行交易明细、公安机关提供的陈维云、吉培毓取款录像在卷佐证，足以认定二上诉人共谋实施盗窃的行为。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予支持。
关于二辩护人分别提出二上诉人与被害人系共同生活的家人，财产具有一定混合性，请求二审法院分别对二上诉人适用缓刑的辩护意见，经查，在陈维云、吉培毓与被害人温某某组成的临时家庭关系中，家庭收入主要来源于温某某，温某某也基本上承担了家庭中全部的日常生活花销，在温某某发现其钱财被盗而向陈维云追问时，陈维云却矢口否认，且在本案审理过程中，陈维云与吉培毓均对本案的事实予以不同程度的否认，认罪态度不好，不符合判处缓刑所需条件。原判根据陈维云、吉培毓的犯罪事实、情节及危害程度对二人均量刑适当。故该辩护意见均不能成立，本院均不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈维云、吉培毓以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人陈维云、吉培毓的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一四年九月一日
书 记 员 理炳皓
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00372号
原告丁某甲，女。
被告丁某，男。
原告丁某甲与被告丁某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某甲负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年三月十七日
书记员 魏 兰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第22号
案外人平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
委托代理人王恒，男，1989年2月7日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员，住该单位，身份证号×××。
委托代理人段元，男，1983年8月28日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员，住该单位，身份证号×××。
申请执行人左鹏强，男，1979年11月11日出生。
委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。
被执行人沈则龙，男，1984年3月15日出生。
被执行人利水世纪科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2969房间，组织机构代码69324191-4。
法定代表人沈则龙，执行董事。
本院在执行左鹏强与沈则龙、利水世纪科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安北京分行）于2014年7月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人平安北京分行称：2013年8月12日我行与沈则龙、马丽娜、张建胜签订联保体担保合同，合同约定由沈则龙、马丽娜、张建胜组成联保体，向我行申请授信，并在合同中约定客户向我行提交风险保证金，并将风险保证金进行质押，质押担保的范围包括全部债务本金、利息等。同日，我行与沈则龙签订借款合同，约定向沈则龙发放贷款300万元，沈则龙在平安银行北京神华支行开立保证金账户，账号：×××，并按合同约定比例存入30万元保证金。贷款发放后，沈则龙不能按时偿还贷款，我行已在北京市西城区人民法院立案。贵院在受理左鹏强与沈则龙民间借贷纠纷案件执行过程中，扣划了沈则龙在我行保证金账户内款项。基于我行已对沈则龙账户内保证金进行质押，我行作为保证金质权人，可以以该金钱优先受偿，现向贵院对保证金提出优先受偿申请，支持我行对沈则龙在我行处保证金账号×××，扣划金额30万元优先受偿。
本院认为：平安北京分行申请对沈则龙保证金账号扣划金额30万元优先受偿，平安北京分行对执行标的是否具有优先受偿权不属于案外人异议程序的审查范围，故本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 焦荣民
审判员 马维生
二〇一四年八月十一日
书记员 张丹丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0072号
申请执行人谭军运，下岗职工。
被执行人柳广华，教师。
申请执行人谭军运与被执行人柳广华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月28日作出（2014）邳铁民初字1110号民事调解书：“一、被告柳广华借原告谭军运本金20万元、利息5万元，合计25万元，于2014年12月30日前一次性还清。二、如被告柳广华逾期履行，上述第一项的利息不再按5万元计算，利息应按月息2%自2012年12月30日之日起计算至还清之日。三、案件受理费减半收取2150元由原告谭军运负担。”
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0072案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月十二日
书记员 纪刚强
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执436号
申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街道局子街126号。
被执行人崔浩，男，1973年6月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市锦绣小区B座7单元502室。
本院在执行申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司与被执行人崔浩之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）延民初字第1611号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行（1、物业费783元；2、案件受理费25元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人崔浩自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司申请本院已发生法律效力的（2014）延民初字第1611号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年四月十三日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016�吉24**执436号申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街道局子街126号。被执行人崔浩，男，1973年6月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市锦绣小区B座7单元502室。本院在执行申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司与被执行人崔浩之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）延民初字第1611号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行（1、物业费783元；2、案件受理费25元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人崔浩自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司申请本院已发生法律效力的（2014）延民初字第1611号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  李俊霖二〇一六年四月十三日书记员  李永洙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01088号
原告幸岩颉，男，2006年1月29日生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人幸海燕，女，1979年10月22日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人皮生群，重庆善弘律师事务所律师。
被告赵小莹，女，1983年2月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号邹容广场A座2楼。组织机构代码：90283499－5。
负责人曾义，职务总经理。
委托代理人李容，重庆允直律师事务所律师。
原告幸岩颉诉被告赵小莹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸岩颉的法定代理人幸海燕、委托代理人皮生群，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人李容到庭参加了诉讼。被告赵小莹经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸岩颉诉称，2013年8月20日，被告赵小莹驾驶渝AGC9**号小型客车行驶至谢家湾正街人行道时，与行人原告发生刮撞，致使原告受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告赵小莹负事故全部责任。渝AGC9**号车辆登记为被告赵小莹所有，由其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔。事故发生后，原告被送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，被诊断为左胫骨骨折，住院12天，产生医疗费23371.23元，均由原告自行垫付，出院医嘱加强营养。2013年12月16日，原告经重庆法医学会司法鉴定所鉴定为Ⅸ级伤残，再次手术取除内固定需8000元至10000元，产生鉴定费1400元。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计143907.23元，并承担本案诉讼费。
被告赵小莹未向本院提交答辩意见，亦未到庭答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。渝AGC9**号车辆登记为被告赵小莹所有，由其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔。原告的医疗费应当扣除非医保用药，被告在交强险医疗限额垫付10000元。原告的护理标准、伤残等级、后续医疗费过高，残疾辅助器具费无医嘱。原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算无异议。被告认可交通费100元、营养费300元、精神抚慰金5000元。
经审理查明，2013年8月20日，被告赵小莹驾驶渝AGC9**号小型客车行驶至谢家湾正街人行道时，与行人原告发生刮撞，致使原告受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告赵小莹负事故全部责任。渝AGC9**号车辆登记为被告赵小莹所有，由其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，被诊断为左胫骨骨折，住院12天，产生医疗费23371.23元，出院医嘱加强营养。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内向医院汇款医疗限额10000元，但该笔费用未使用，原告的医疗费23371.23元均由原告自行垫付。2013年12月16日，原告经重庆法医学会司法鉴定所鉴定为Ⅸ级伤残，再次手术取除内固定需8000元至10000元，产生鉴定费1400元。审理中，原告自愿撤回要求审理商业第三者责任险的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，渝AGC9**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，故该公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。渝AGC9**号车辆登记为被告赵小莹所有，被告赵小莹亦系事发时车辆驾驶员，故超出保险赔偿责任由被告赵小莹承担。
对原告请求的各项费用，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告举示的医疗费票据及费用清单，本院对医疗费23371.23元予以确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内向医院汇款医疗限额10000元，因原告未使用该笔款项，故该笔款项由其自行从医院退回。
2、护理费。原告共住院12天，参照社会一般护工80元／天的工资标准，本院认定护理费共计960元（80元／天×12天）。
3、住院伙食补助费。原告共住院12天，本院认定住院伙食补助费共计384元（32元／天×12天）。
4、营养费。原告的出院医嘱载明需加强营养，本院酌情认定1000元。
5、残疾辅助器具费。根据原告提交的残疾辅助器具费发票，本院对残疾辅助器具费680元予以确认。
6、残疾赔偿金。原、被告均同意按照城镇户口标准计算残疾赔偿金，本院予以尊重。原告经重庆法医验伤所鉴定为Ⅸ级伤残，本院认定残疾赔偿金共计91872元（22968元／年×20年×20％）。
7、后续医疗费。原告经重庆法医学会司法鉴定所鉴定再次手术取除内固定需8000元至10000元，本院酌情认定后续医疗费9000元。
8、鉴定费。根据原告的鉴定费票据，本院对鉴定费1400元予以确认。
9、交通费。综合考虑本案情况，本院酌情认定交通费600元。
10、精神抚慰金。综合考虑本案情况，本院酌情认定精神抚慰金8000元。
综上，本院认定医疗费23371.23元、护理费960元、住院伙食补助费384元、营养费1000元、残疾辅助器具费680元、残疾赔偿金91872元、后续医疗费9000元、鉴定费1400元、交通费600元、精神抚慰金8000元，合计137267.23元。其中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿原告112112元，余额25155.23元，由被告赵小莹赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后15日内赔偿原告幸岩颉各项费用共计112112元。
二、被告赵小莹于本判决生效后15日内赔偿原告幸岩颉各项费用共计25155.23元。
三、驳回原告幸岩颉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1589元，由被告赵小莹负担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龙文雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1573号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26008147-6。
法定代表人黄嘉辉，该公司总经理。
委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被告黄志民，男，1967年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院受理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告黄志民物业服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的《大唐世家一期物业管理服务委托合同》中明确约定发生争议的，由厦门市仲裁委员会仲裁，原告不得向法院起诉，请求将本案移送厦门仲裁委员会处理。
本院经审查认为，原告与厦门市大唐世家一期业主委员会（以下简称大唐一期业委会）于2006年11月19日签订的《大唐世家一期物业管理服务委托合同》约定，双方在合同执行中产生纠纷，先协商解决，协商不成的，由厦门市仲裁委员会仲裁；合同还约定合同期限自2006年11月18日起至2009年11月17日止，合同期满后双方可根据实际情况决定续签或终止。原告主张，在上述合同期满后，原告继续为大唐世家提供物业管理服务，大唐一期业委会也同意双方继续按上述合同履行，并以书面形式予以确认，原告为此提供了《大唐世家一期物业管理服务委托合同》及《继续服务协议》两份书面证据。被告系大唐世家的业主，原告现因被告未缴交物业管理费等相关费用为由起诉至法院，其依据即为原告与大唐一期业委会签订的《大唐世家一期物业管理服务委托合同》，该合同约定的仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，对双方具有约束力，应作为确定纠纷管辖的依据。被告提出的管辖异议成立。就本案争议，原告可另行向厦门仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月三日
书记员 许隽
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第439号
申请执行人某银行股份
负责人牛某某，行长
委托代理人刘某某，该行法律顾问
被执行人何某某
被执行人李某某
被执行人黄某某
被执行人褚某某
被执行人何某某
被执行人王某某
申请执行人某银行与被执行人何某某、李某某、黄某某、褚某某、何某某、王某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）铁商初字第229号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何某某、李某某、黄某某、褚某某、何某某、王某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，经查，被执行人何某某、李某某、黄某某、褚某某、何某某、王某某在齐齐哈尔市银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记。本案确无继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第439号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月六日
书记员 弭元国
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00304号
原告周天云，男，汉族，1956年1月10日出生。
委托代理人曹世春，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
被告谢万林，男，汉族，1965年7月30日出生。
被告金运美，女，汉族，1966年2月15日出生，证件号码420984196602154421。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告周天云与被告谢万林、金运美民间借贷纠纷一案中，原告周天云于2015年9月18日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天云自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告周天云撤回起诉。
案件受理费11310元（已减半，原告已预交），由原告周天云负担。
审 判 长 高云环
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 徐振安
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 屈笑羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7035号
原告：吕某某。
被告：虞某某。
公民身份号码：××
原告吕某某与被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2010
年2月5日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被
告虞某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告吕某某起诉称：2008年4月7日，被告因经商缺资向
原告出具借条借款300000元，约定借款期限为一年。但借款期
满后，被告分文未还。现起诉要求被告归还原告借款300000元
。
被告虞某某未作答辩也未提供证据。
原告吕某某为证明上述事实，向本院提交借条一份，证
明被告虞某某向原告借款300000元的事实。
被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，故
本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审�述，本院确认
以下事实：2008年4月7日，被告虞某某出具借条向原告吕某某借款3
00000元，并约定借期一年。借款到期后，被告虞某某分文未
还。
本院认为，被告虞某某向原告吕某某借款300000元未还
属实，应当及时予以返还。原告吕某某的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告虞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规
定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效后十日内返还原告吕某某借款3
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年二月五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第7035号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00237号
申请人威宁县盛峰建筑设备租赁站（经营者唐靖云，男，汉族，1990年4月8日出生，住重庆市璧山区），经营场所贵州省威宁县草海镇陕桥村。
被申请人遵义阳光建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号。
法定代表人郭戈。
申请人威宁县盛峰建筑设备租赁站因建筑设备租赁合同纠纷，于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人遵义阳光建筑工程有限公司的银行存款36万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人遵义阳光建筑工程有限公司的银行存款36万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 波
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲍柏凤
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第728号
原告董某，女，生于1987年2月，汉族，住南召县崔庄乡。
被告贺某，男，生于1987年6月，汉族，住址同上。
原告董某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，同年7月18日由审判员常洮独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历8月16日按农村风俗举行结婚仪式后，开始以夫妻名义同居生活，同年10月11日在南召县民政局补办结婚登记，2013年3月28日原告董某生育女儿贺书蕙。婚后二人感情好，小孩出生不久，被告贺某外出，二人聚少离多，还常为家务事生气吵架，导致夫妻感情确已破裂。诉请与被告贺某离婚；未成年女儿贺书蕙随原告董某生活，被告贺某支付抚养费。
原告提交的证据是：原告身份证、结婚证明、出生医学证明、被告户口簿（复印件）各一份，证明：原告董某生于1987年2月；被告贺某生于1987年6月；2012年10月11日原、被告在南召县民政局办理结婚登记；2013年3月28日原告董某生育女儿贺书蕙。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2012年农历8月16日按农村风俗举行结婚仪式后，开始以夫妻名义同居生活，同年10月11日在南召县民政局补办结婚登记，2013年3月28日原告董某生育女儿贺书蕙。原、被告婚后感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有子女，婚后感情尚可。原告请求离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，所以对原告的离婚请求，本院不予支持。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告董某与被告贺某离婚。
本案受理费，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 洮
二〇一四年七月二十五日
书记员 段显成
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1103刑初66号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人陈荣明，无业。1980年7月因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑三年；1984年5月因犯盗窃罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑二年；1993年9月因犯盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑六年；2006年12月因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2009年10月2日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四万五千元，服刑期间经2次减刑于2015年9月1日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]36号起诉书指控被告人陈荣明犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳、赵燕出庭支持公诉，被告人陈荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年9月以来，被告人陈荣明先后五次入室盗窃，盗窃现金及物品价值共计11431元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人刘某、邱某等人的陈述，证人唐某甲、李某甲的证言，案发现场勘验检查笔录，被盗物品价格鉴定报告，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈荣明以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈荣明辩称，第1起的盗窃数额为1000元，并非6021元，对起诉书指控的其他事实及罪名无异议。
经审理查明：自2015年9月份以来，被告人陈荣明先后五次在日照市岚山区、东港区入室盗窃，盗窃现金及物品价值共计11431元。具体作案事实分述如下：
1、2015年9月21日凌晨，被告人陈荣明至岚山区高兴镇党委政府办公室内盗窃现金6021元。
上述事实，有公诉机关向法庭举证并当庭质证的如下证据予以证实：
（1）证人证言
证人李某乙系高兴镇党委秘书，其证实，上班时发现办公室有被翻动的痕迹，故通知刘某、唐某乙到办公室检查。刘某处保管的公款6000余元丢失。
证人唐某乙系高兴镇党委的组织委员，其证实，其与刘某到办公室后，发现二人的抽屉均有被撬的痕迹，因刘某抽屉内有单位公款，故唐某乙电话报警。公安民警到达现场后，唐某乙让刘某检查抽屉，发现刘某抽屉内现金6000余元被盗，其中，建国前老党员补助款4680元，六合村党员的募捐款1010元（被盗1000元），党费约400元，分别装在三个信封内。
证人刘某系高兴镇党委的组织干事，其证实，李某乙电话通知其办公室可能被盗，其与唐某乙回到办公室发现抽屉有被撬的痕迹。待公安民警到达现场后，刘某打开抽屉查验，发现抽屉内三个装现金的信封空了。其中，建国前老党员补助款4680元，六合村党员捐款1010元（信封内还有10元），党费约341元。
（2）被告人供述与辩解
被告人陈荣明供述，其进了高兴镇党委政府办公楼内的一间办公室，撬开其中的一个抽屉，发现2个信封，其中一个信封上写的什么捐款，有500元，另一个信封也有500元，其将信封中的钱拿走，将信封留在现场。
（3）勘验检查笔录
被盗现场勘验检查笔录证实，勘查前现场条件为原始现场、案发现场情况及从现场提取痕迹的情况。
受案登记表证实，案发后由唐某乙报案的事实。
（4）书证
中共日照市岚山区高兴镇委员会组织办公室存档的2015年度党员关怀基金募捐收据、2015年度党费情况说明、2015年建国前上半年走访交回证明证实，六合党支部党员捐款1010元，建国前老党员慰问金数额为4680元，党费结余数额为341元。
指认现场照片证实，被告人陈荣明指认被盗现场的情况。
2、2015年10月8日凌晨，被告人陈荣明至东港区涛雒镇党委政府办公室盗窃现金1900元及永久牌自行车一辆。经鉴定，该自行车价值为120元。
3、2015年10月24日凌晨，被告人陈荣明至东港区后村镇党委政府办公室盗窃现金450元及长虹L08手机一部。经鉴定，该手机价值为120元。
4、2015年10月底的一天凌晨，被告人陈荣明至岚山区黄墩镇党委政府办公室，盗窃工作人员牟某的天语CH3智能手机一部。经鉴定，该手机价值为320元。
5、2015年10月底的一天凌晨，被告人陈荣明至岚山区中楼镇党委政府办公室，盗窃工作人员丰某现金2500元。
2015年9月21日，高兴镇党委政府工作人员唐某乙发现办公室被盗后报警，日照市公安局岚山分局民警赶至现场勘查，发现现场遗留的汗液手印一枚。经比对，该枚指纹汗液中提取的DNA与陈荣明的DNA一致。同年11月3日，公安民警将被告人陈荣明抓获归案，在其住处扣押长虹L08手机一部及天语CH3智能手机一部。后公安机关将上述手机分别发还给后村镇党委政府及牟某。被告人陈荣明到案后供述实施过第1起作案，并主动供述其他四起作案。
上述事实，被告人陈荣明在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人郭某、牟某、丰某的陈述，证人邱某、李某丙、赵某的证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片、方位图，指认现场照片，价格鉴定报告，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，受理案件登记表、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈荣明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈荣明在被抓获归案后，如实供述自己的罪行，还主动供述公安机关尚未掌握的部分盗窃作案，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物被追回，亦可对其酌情从轻处罚。2009年10月其因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑八年，2015年9月1日刑满释放后，五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人陈荣明继续向日照市东港区涛雒镇党委政府、日照市岚山区高兴镇党委政府、日照市东港区后村镇党委政府、丰源退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 秦泗坤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 迟玉燕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初165号
原告王某某，男，1977年5月3日出生，汉族，个体，住朝阳县贾家店农场三分厂。
被告海南中航天建筑工程有限公司朝阳县城区人工湖项目部，住所地朝阳县新县城。
法定代表人王华春，经理。
被告曹某某，出生年月日不祥，喀左县朝阳银行职员，住喀左县朝阳银行。
被告朝阳县柳城服务业集聚区管委会，住所地朝阳县新县城。
本院在审理原告王某某与被告海南中航天建筑工程有限公司朝阳县城区人工湖项目部、曹某某、朝阳县柳城服务业集聚区管委会劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3，866元，减半收取1,933元，由原告王某某负担。
审判员 赵宇哲
二〇一八年三月十五日
书记员 冯 越
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初1134号
原告：盛伟明，男，生于1966年10月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：闵家亮，男，生于1975年7月25日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告盛伟明与被告闵家亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛伟明到庭参加了诉讼，被告闵家亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
盛伟明向本院提出诉讼请求：判令被告闵家亮立即偿还原告工资23365元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：盛伟明于2017年在闵家亮所包的工地务工（河北省元氏县潴龙河大桥平赞高速冀通一分部工程），7月20日整个工程完工经结算欠盛伟明民工工资23365元，并写下欠条一张，约定在2017年7月底付清全款，但时至今日闵家亮总是推诿。
闵家亮通过微信辩称，平赞高速公路潴龙河大桥工程劳务是河北晟久建筑安装工程有限公司法定代表人邓平江承包的。盛伟明等工人的工资，闵家亮和老板邓平江已与工人达成协议，给每人支付工资款1000元作为回家路费，剩余工资款在2017年7月底结清。闵家亮有义务给盛伟明等工人要回工资款，而不是闵家亮欠盛伟明等工人工资款。老板邓平江承诺2018年5月1日之前全部付清工人工资，如果没有支付，所有工人自己去劳动部门追回工资款，闵家亮作为工地负责人，有义务帮助工人要回工资。
盛伟明围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件、潴龙河大桥工地技术负责人姚元溪出具的结算清单，经审查，该证据来源和形式符合法律规定，客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。闵家亮通过微信的方式向本院提交了工人工资款清单，盛伟明认为该工资款清单中盛伟明、向德彦、谭道青的工资数额不准确，与闵家亮出具的欠条金额和工地技术负责人姚元溪出具的结算清单不符，对该证据的真实性有异议，本院认为，闵家亮通过微信方式提交的工人工资款清单，盛伟明、向德彦、谭道青的工资数额有明显改动痕迹，真实性无法核实，本院不予采信。
本院根据审查确认的证据，认定事实如下：
2017年5月至同年7月中旬，盛伟民、向德彦、谭道青、刘品桃四人在河北省石家庄市平赞高速公路潴龙河大桥工程务工，该工程劳务由晟久建筑安装工程有限公司承包，闵家亮在该公司法定代表人邓平江手中分包桥梁下部结构部分工程劳务，盛伟明等四人在闵家亮手中的木工班组工作，带班人是盛伟明，木工班组的工资由闵家亮支付给带班人盛伟明，再由盛伟明支付给其他三人。刘品桃务工两天提前离开了。2017年7月19日，潴龙河大桥工地技术负责人姚元溪出具了一份结算清单，载明共欠盛伟明木工班组工资款共计26365元。2017年7月20日，盛伟民、向德彦、谭道青三人回家，闵家亮向三人每人支付了1000元路费，同日，闵家亮向盛伟明出具欠条一份，载明“平赞高速冀通一分部潴龙河大桥，欠盛伟明班组4人工资款共计贰万叁仟叁佰陆拾伍圆（23365.00元），负责款人：闵家亮，注：收到银行转款记录为依据，欠条作废，7月底付清”。后闵家亮未向盛伟明支付工资款。现盛伟明已向向德彦支付工资5000元，向刘品桃支付工资500元，谭道青的工资尚未支付。
本院认为，盛伟明等四人与闵家亮之间的劳务合同关系成立，由盛伟明等四人提供劳务，闵家亮支付报酬，双方经结算后，闵家亮尚欠盛伟明等四人工资23365元，并向盛伟明出具了欠条，盛伟明已向其他工人支付了部分工资，闵家亮应按照约定向盛伟明支付工资。闵家亮辩称其并非欠盛伟明等人工资，其只有义务为盛伟明等人要回工资的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对盛伟明要求闵家亮支付工资款23365元的诉讼请求，本院予以支持。被告闵家亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闵家亮支付盛伟明工资款23365元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.12元,减半收取计192.06元，由被告闵家亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪诗门
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00030号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）阳新县兴国镇龙凤珠宝金行，住所地阳新县兴国镇中百仓储*楼。
负责人周玉树，经理。
委托代理人成诚，系湖北富川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑红。
委托代理人孔秋萍，女，1969年7月8日出生，汉族。
申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行与被申请人郑红劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳新民三初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2013年12月4日作出（2013）鄂黄石中民一终字第00159号民事判决，申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行申请再审称，1、其于2012年7月23日登记设立，设立之前其并不具备用工主体资格，故郑红在2012年7月23日之前的用工责任应由原凤祥金行的负责人翁玉坤承担；2、其于2012年7月23日才开始对郑红进行用工试用，在试用期阶段其可以随时解除劳动合同，无需支付二倍工资和赔偿金。故请求对二审判决重新审理。
经审查查明，原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行经营者翁玉坤招聘郑红到其处从事售货员工作，双方未签订劳动合同。2012年3月1日，周玉树入伙并参与原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行的经营管理工作，但郑红的工作地点、时间、方式、工资均未发生变化。根据凤祥金行管理人员的要求，郑红将该行的商标更换成龙凤金行商标。2012年7月23日，原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行在工商管理部门办理了注销登记。与此同时，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行办理了营业登记，经营者为周玉树，对此郑红并不知情。2012年9月2日，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行管理人员以经营场所需暂时停业装修为由，要求郑红在家等待通知上班。同月15日，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行在原凤祥金行经营场所正式挂牌营业。后郑红要求阳新县兴国镇龙凤珠宝金行安排其上班遭到拒绝。
本院认为，用人单位名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项的变更，不影响劳动合同的履行。原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行与郑红建立劳动关系后，在未与郑红解除劳动合同的情况下，变更名称为阳新县兴国镇龙凤珠宝金行，但经营场所、经营方式、销售品牌和物品均未发生变化，且郑红仍在同一工作场所和同一岗位从事相同的工作，故原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行的用工主体责任应当由变更后的阳新县兴国镇龙凤珠宝金行承继。阳新县兴国镇龙凤珠宝金行单方解除与郑红的劳动关系属违法解除劳动合同，应当承担向郑红支付赔偿金的法律后果。因郑红与阳新县兴国镇龙凤珠宝金行之间的劳动关系是延续与原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行之间的劳动关系而来，不存在试用期的问题，原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行和阳新县兴国镇龙凤珠宝金行均未与郑红签订劳动合同，应当支付二倍的工资报酬。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行的再审申请。
审判长 万 里
审判员 万赵太
审判员 忻继伟
二〇一四年七月四日
书记员 彭娇娥
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00591号
原告丁某某，女，1984年7月26日生，汉族，江西省樟树市人。
委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所律师。
被告胡某某，男，1978年3月17日生，汉族，江西省樟树市人。
委托代理人叶栋梁，江西配德律师事务所律师。
原告丁某某（下称原告）与被告胡某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李辉华，被告委托代理人叶栋梁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年8月15日登记结婚，2008年7月12日生育女儿胡某。被告婚后不到一个月外出至今，常年不回家，原告一人支撑这个家并独自抚养小孩。被告对小孩不闻不问，未尽到为人夫，为人父的任何责任。据此，原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，但被判决不予准许。但被告至今仍未有任何改变，双方感情已彻底破裂，无和好的可能，故原告再次向贵院起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生女儿胡某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告已是第二次起诉离婚，故原告主张夫妻感情已破裂的事实，被告也认可；原、被告长期分居，没有夫妻共同财产；小孩应由被告抚养，且被告同意原告可以不需要承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年8月15日登记结婚，2008年7月12日生育女儿胡某某。因被告长年在外地打工，导致夫妻双方长期分居，夫妻感情淡薄。婚后双方无共同财产和共同债务。原告现在南昌理工学院一家超市（原告父母开的）打工，女儿也跟随原告一家生活，小孩出生后，被告刚开始每月会给小孩生活费1000元，但从2013年开始就没再给过。2013年3月原告向本院起诉要求离婚被依法驳回，之后双方并未联系，也未共同生活。为此，原告再次向本院起诉，并提出上列诉请。
以上事实有（2013）渝民初字第00976号民事判决书，原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告双方长期分居，且原告系第二次起诉至本院要求与被告离婚，据此，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求女儿胡某由其抚养的诉请，本院认为，小孩系女孩，随母亲生活对其成长更为有利，且胡某某在原、被告分居期间一直跟随原告生活，本院从不改变小孩的生活习惯和有利于小孩的健康成长角度考虑，认为胡某应由原告抚养为宜，故本院对原告提出由其直接抚养小孩的诉请予以支持。关于原告要求被告每月支付抚养费1000元的诉请，本院综合小孩居住地的生活水平、及其实际需要等情形，酌情认定被告每月承担小孩抚养费以500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁某某与被告胡某某的婚姻关系；
二、婚生女孩胡某某（2008年7月12日生）由原告丁某某抚养至成年，被告胡某某自本判决生效之月起每月承担小孩抚养费五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（已减半收取），由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡淑燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡瑾琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5495号
原告：郑晓蝶，女，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：陈久新、胡慧，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州市物资回收有限公司。住所地：浙江省温州市西山东路**号。统一社会信用代码：91330300145034631J。
法定代表人：赵晓。
原告郑晓蝶与被告温州市物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告温州市物资回收有限公司立即偿还原告借款30万元及利息（从2015年10月1日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月14日、2013年6月27日，被告温州市物资回收有限公司因资金周转需要分别向原告借款10万元、20万元，合计30万元，均系通过案外人韩林的银行账户转账支付，由该被告出具收款收据、情况说明予以确认，且经2013年5月24日被告董事会决议确定月利率1.8%。此后，该被告仅付清2015年9月前的利息，其余本息未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市物资回收有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告郑晓蝶借款30万元及利息（从2015年10月1日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告温州市物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年九月十三日
代书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0323号
原告谷江文。
委托代理人汤小平，江苏淮安律轩律师事务所律师。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告刘巧梅，1978年4月5日。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人曹宽洋，江苏益新律师事务所实习律师。
本院在审理原告谷江文与被告刘巧梅民间借贷纠纷一案中，原告谷江文以需要进一步收集证据为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷江文撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告谷江文负担（原告已付）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄海艳
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1176号
罪犯王吉米（英文名JIMMYWANG），男，1963年9月3日出生，澳大利亚国籍，护照号码：E3016132，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人王吉米犯制造毒品罪、脱逃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。被告人王吉米不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年3月15日以（2009）高刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年6月20日以（2012）高刑执字第348号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2013年7月19日以（2013）二中刑减字第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯王吉米在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯王吉米在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年1月至2014年4月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王吉米在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉米减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起，至2030年10月19日止），没收个人全部财产、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许天卉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4396号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：张生，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张生信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1661元，免交1661元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4028号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告徐建华。
原告上�市就业促进中心与被告徐建华追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海市就业促进中心的委托代理人董军林到庭参加诉讼。被告徐建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，原告根据被告的申请于2009年2月为被告向上海银行福民支行开业贷款人民币50，000元（以下币种均同）提供了连带担保。2011年8月贷款到期后，被告未按约还款。应上海银行福民支行的要求，原告于2012年2月23日为被告代偿了本息合计56，660.99元。此后，原告向被告追偿该款，一直无着。现向法院提起诉讼，要求1、被告支付代偿款56，660.99元；2、被告支付自2012年2月24日起按银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担�
被告徐建华未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，2009年2月12日，被告向上海银行福民支行申请开业贷款50，000元，期限至2011年8月12日，贷款月利率为千分之四点五。上海市开业指导服务中心为该贷款作了担保。贷款到期后，被告未能及时还贷。2012年2月23日，原告为被告向上海银行福民支行代偿了贷款本息计56，660.99元。现原告以诉称理由诉讼来院。
另查，上海市就业指导服务中心于2012年4月并入上海市就业促进中心，即本案原告。
以上事实，有本院的庭审笔录、当事人提供的开业贷款担保申请书、上海银行开业借款合同、催收单、履行担保金额计算书、代偿证明及有关的批复等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据�行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告作为被告向银行借款的担保人，在被告未依约归还借款本金及利息的情况下，履行了向银行归还借款本金及利息的担保义务，对该已归还的借款本金及利息，原告有权向被告追偿。原告之诉请于法有据，本院予以支持。因被告未及时还贷，原告有权要求被告承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国但保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款56，660.99元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以56，660.99元为本金、自2012年2月24日起至本判决生效之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，371.52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第87号
申请执行人柴爱兵，男，生于1967年8月5日，汉族。
被执行人王永普，男，生于1980年9月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月17日作出的（2012）内民三初字第43号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王永普的银行存款16100元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 刘军伟
审判员 崔军胜
二〇一四年十月九日
书记员 吕振江
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第554号
原告：陈某某，住址广东省广州市南沙区。
委托代理人：何火日、吕雪梅，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：黄某某，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：梁某某，户籍地址广东省广州市南沙区。
本院审理原告陈某某诉被告黄某某、梁某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费8125元由原告陈某某负担。
审 判 长 林志强
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 朱志明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周明明
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第430号
上诉人（原审被告）：冼华娟，女，1967年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴少容，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中山市嘉年华物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨平。
委托代理人：杨君卫，该公司经理。
上诉人冼华娟因与被上诉人中山市嘉年华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中山市嘉年华物业管理有限公司经冼华娟同意，以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：中山市嘉年华物业管理有限公司作为原审原告，其在二审期间申请撤回起诉，经过了另一方当事人冼华娟的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1938号民事判决；
二、准许原审原告中山市嘉年华物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由中山市嘉年华物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由冼华娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 俊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第385号
原告桂林市生源家禽有限责任公司。
法定代表人黄××，董事长。
委托代理人刘××，桂林市××法律事务所法律工作者。
被告蒋朝晖，男，汉族。
被告董惠平，女，汉族。
原告桂林市生源家禽有限责任公司（以下简称生源公司）诉被告蒋朝晖、董惠平买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成由审判员黄利忠担任审判长，人民陪审员刘金莲、王莲弟参加的合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘仁宽、被告蒋朝晖到庭参加诉讼，被告董惠平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生源公司诉称：截止2012年12月19日，被告蒋朝晖欠原告140344.2元，原告多次派人向被告催款，被告均以种种理由不履行还款义务。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，根据合同法、民法通则，婚姻法的有关规定，特请求人民法院判令两被告：1、偿还原告欠款140344.2元；2、承担本案全部诉讼费用。
原告生源公司对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、对账单一份，证明被告于2012年12月19日欠原告265304元；
2、桂林市生源家禽有限责任公司联营收款单，证明被告在原告处的种鸭押金为124960元；
3、结婚登记申请书，证明两被告于1996年2月8日，在婚姻登记机关登记结婚；
被告蒋朝辉辩称：答辩人欠被答辩人140344.2元是事实，但答辩人认为被答辩人所提供的鸭料有问题，答辩人要求与被答辩人解除合同，但被答辩人不同意，才导致亏损，因此应对140344.2元的欠款责任，双方各承担一半。
被告为其辩解在举证期限提供的证据有：《种鸭联营合同书》，证明合同履行期间内发生争议的，双方可以协商解决。
经过开庭质证，被告蒋朝辉对原告生源公司提供的证据1-3的真实性及证明内容没有异议。
原告对被告提交证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，原告认为被告提交的证据与本案无关。本院结合各方举证和质证，认证如下：对各方确认的证据予以采信；对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院认定如下法律事实：2011年11月25日，原告生源公司与被告蒋朝晖签订了《种鸭联营合同》，合同约定：原告代购樱桃谷SM3型父母代种鸭苗，按约定的种苗数量和单价提供给被告蒋朝晖；原告根据被告饲养种鸭所需，向被告提供相应的疫苗、兽药和饲料；被告向原告订购3060羽种鸭，并于2011年11月17日，向原告支付了124960元作为联营种鸭押金；2012年12月29日，被告蒋朝晖尚欠原告生源公司265304.20元，扣除被告向原告支付的124960元种鸭押金，尚欠原告140344.2元；被告蒋朝晖与被告董惠平于1996年2月8日登记结婚，上述欠款发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为：原、被告之间签订的《种鸭联营合同》合法有效。被告尚欠原告140344.2元的事实清楚，被告依法应当履行支付义务；因欠款发生在被告蒋朝晖与董惠平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还该债务，原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，因此，原告生源公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告要求与原告对140344.2元的欠款平均分担责任的辩解意见，没有充分的证据支持，因此本院对此不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋朝晖、董惠平共同偿还原告桂林市生源家禽有限责任公司欠款140344.2元。
本案案件受理费3107元，由被告蒋朝晖、董惠平负担（原告桂林市生源家禽有限责任公司已预交，由被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3107元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年六月五日
书 记 员 邓 智
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第956号
本院在执行申请执行人赵军与被执行人王海波、谢娜民间借贷纠纷一案中，被执行人王海波、谢娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王海波、谢娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第138号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人黎某，男，1995年4月5日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人梁某，男，1995年8月16日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人黎某、梁某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人黎某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年12月23日下午，被告人黎某伙同被告人梁某窜至凯里市“芳芳网吧”内，由梁某用“黄鑫”的身份证开卡上网作掩护，黎某负责实施盗窃，盗走3个I3-3220CPU（鉴定价值1752元）和6条金士顿4G内存条（鉴定价值2190元）。
二、2013年12月24日中午，被告人黎某、梁某窜至凯里市“网天网吧”内，采取上述方法，盗走3个I3-3220CPU（鉴定价值2006.55元）和3条KS74G内存条（鉴定价值491.40元）。随后，二被告人又窜至凯里市“柏霖网络会所”内，采取上述方法盗走2个因特尔酷睿I5-4570CPU（鉴定价值2871.20元）和2条金士顿8G／1600内存条（鉴定价值931.20元）。
2014年12月24日18时许，被告人黎某、梁某在贵州省三穗县一网吧上网时，因形迹可疑被公安人员盘查，从被告人梁某身上查获电脑配件内存条及CPU等物品，即将二人带回派出所调查，二人对在凯里市盗窃电脑主机内存条、CPU的事实予以供认。公安人员从梁某处查获内存条19条、CPU15个、钳子1把、单刃刀1把、身份证2张（名字分别为王乃坚和黄鑫）。
破案后，二被告人所盗窃的上述物品已被公安机关追回并发还给各被害人，余下内存条8条、电脑CPU7个及钳子1把、单刃刀1把、身份证2张（名字分别为王乃坚和黄鑫）已随案移送至本院。
上述事实，被告人黎某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场照片及赃物、作案工具等照片；二被告人指认现场照片；被害人孙韶明、秦树华、尹君的陈述；注册上网记录；出库单、电脑配置单；凯里市价格认证中心凯认鉴（2014）010号《涉案财物价格鉴定结论书》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；抓获经过；被告人黎某、梁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，二人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黎某、梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二人分工协作，相互配合，均是主犯，应按各自参加的全部犯罪进行处罚。二被告人自愿认罪，且被盗财物已被追回，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的内存条8条、电脑CPU7个及钳子1把、单刃刀1把、身份证2张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘萍萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02312号
罪犯吴汉林。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年7月15日作出（2011）崇刑初字第127号刑事判决，认定被告人吴汉林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。南通市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）通中刑终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月14日起至2016年3月13日止。于2011年12月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴汉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴汉林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴汉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2013年3月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，2014年10月、2015年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元未履行，该犯提供了某镇社会事务办公室出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴汉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，且系二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴汉林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第515号
原告裴玉山。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告李海燕。
被告潍坊市奎文区�通局。
委托代理人李海燕，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
委托代理人蒋涛，男。
原告裴玉山与被告李海燕、潍坊市奎文区交通局（以下简称奎文交通局）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司（以下简称人保奎文公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴玉山的委托代理人高文学，被告李海燕（亦系被告奎文交通局的委托代理人），被告人保奎文公司的委托代理人蒋涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉山诉称，2012年6月13日，被告李海燕驾驶鲁V×××××号轿车，在潍坊市奎文区潍州路金宝乐园门口处发生交通事故，致使原告裴玉山受伤住院治疗。被告李海燕驾驶的车辆在被告人保奎文公司投保交强险。为维护原告合法权益，请求判令�告赔偿原告各项损失共计134749.5元；诉讼费由被告承担。
被告李海燕、奎文交通局辩称，发生交通事故属实，该车在被告人保奎文公司处投有交强险，依法进行赔偿。
被告人保奎文公司辩称，肇事车辆投保交强险属实，在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年6月13日10时30分，被告李海燕驾驶鲁V×××××号轿车，由奎文区潍州路金宝国际汽车城门前向北右转弯驶入潍州路时，遇原告裴玉山驾驶两轮电动车行驶至此，两车相撞，致原告裴玉山受伤，车辆受损，造成交通事故。交警部门认定李海燕、裴玉山分别承担事故的同等责任。
鲁V×××××号轿车的所有人为被告奎文交通局，该车辆在被告人保奎文公司投保交强险。被告李海燕系借用该车辆期间，驾驶该车发生交通事故。
事故发生后，原告裴玉山到潍坊市人民医院住院治疗20天，出院诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，左膝内侧副韧带损伤等。
根据原告申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所作出的潍渤司鉴所（2012）临鉴字第673号司法鉴定意见书，鉴定意见：裴玉山之外伤构成拾级伤残；住院期间护理人数2人之后1人，护理时间120天；误工时间为300天；后续治疗费9000元；营养费1000元。原告支付鉴定检查费2420元。
被告对原告主张的以下损失无异议：复印费40元，住院伙食补助费120元。但被告人保奎文公司认为复印费不属于交强险的赔付范围。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、住院病历、司法鉴定意见书及当事人陈述在案为证。
双方有以下争议：
1、原告提交医疗费票据等证据，证明支付住院医疗费30744.47元、门诊医疗费207元。被告对证据的真实性无异议，但认为在交强险医疗�限额10000元内赔付。
2、原告提交中国人民解放军94××部队机营股出具的证明等证据，证明月收入2223元，误工时间300天，主张误工费22230元。被告认为误工时间为166天，误工收入损失按户籍性质计算。
3、原告提交潍坊市奎文区××家政服务中心出具的收据等证据，证明原告由护工护理19天，日工资160元，主张护理费3040元。被告不予认可
原告提交个体工商户营业执照等证据，证明原告由其儿子裴××护理120天，按照居民服务行业人均日收入144.64元计算，主张护理费17356元。被告不予认可。
4、原告依据司法鉴定意见书，主张残疾赔偿金45584元、后续治疗费9000元、营养费1000元。被告认为应按农民人均收入计算残疾赔偿金，后续治疗费待其实际支出后另行主张，对营养费不予认可。
5、原告主张精神损害抚慰金2000元、交通费1000元。被告不予认可。
本院认为，被告李海�驾驶机动车致原告裴玉山受伤，被告李海燕、原告裴玉山分别承担事故的同等责任，双方无异议，本院予以认定。司法鉴定意见书，系本院根据当事人的申请，委托有资质的司法鉴定机构做出的，程序合法，本院予以采信。原告裴玉山要求被告奎文交通局承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张的住院医疗费30744.47元，门诊医疗费207元，误工费22230元，残疾赔偿金45584元，后续治疗费9000元，营养费1000元，证据充分，本院予以认定。原告主张的护理费，本院认定为14345.8元。原告主张的交通费、精神损害抚慰金，本院分别酌定为300元、500元。以上认定原告的损失合计123911.27元。加上双方确认一致的复印费40元，住院伙食补助费120元，共计124071.27元。
被告李海燕驾驶的车辆投保了道路交通事故强制责任保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保奎文公司应给付原告裴玉山赔偿金120000元；原告裴玉山其余损失4071.27元（124071.27元－120000元），依照法律规定、双方的过错程度，被告李海燕承担70％的赔偿责任为宜，计款2849.89元（4071.27元×70％）。原告裴玉山其余赔偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司于本判决生效后十日内给付原告裴玉山赔偿金120000元。
二、被告李海燕于本判决生效后十日内赔偿原告裴玉损失2849.89元。
三、驳回原告裴玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由原告裴玉山负担95元，被告李海燕负担2900元。财产保全费420元，由被告李海燕负担。司法鉴定费2420元，由原告裴玉山负担800元，被告李海燕负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2995元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈 健
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年二月四日
书 记 员 唐亚丽