河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初275号
原告：石永信，农民。
委托代理人：赵培培，河北博陵律师事务所律师。
原告：国素欣，农民。
委托代理人：赵培培，河北博陵律师事务所律师。
原告：刘士辉，农民。
委托代理人：赵培培，河北博陵律师事务所律师。
原告：刘某。
法定代理人：刘士辉（系刘某的父亲），饶阳镇思吉村人，农民，住本村。
委托代理人：赵培培，河北博陵律师事务所律师。
被告：刘善闯，职工。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，总经理。
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
委托代理人：魏占宗，公司职工。
原告石永信、国素欣、刘士辉、刘某诉被告刘善闯、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员吕志欣适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告石永信、国素欣、刘士辉、刘某的委托代理人赵培培，被告保险公司的委托代理人魏占宗到庭参加诉讼，被告刘善闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石永信、国素欣、刘士辉、刘某诉称：在2016年1月23日20时30分，被告刘善闯驾驶的冀T×××××轿车沿饶阳县城内喜奥大街由东北向西南行驶至新兴饭店门前路段时，与前方顺行石聪影驾驶的电动自行车尾随相撞，事故发生后，被告刘善闯驾车逃逸，随后倒在公路上的石聪影又被由东南向西北行驶的张凯朋驾驶的冀T×××××号小轿车碾轧，造成石聪影死亡的交通事故。此事故经饶阳县交通警察大队认定，刘善闯与张凯朋共同负事故的全部责任。该事故给原告造成的损失死亡赔偿金523040元、丧葬费30000元、被抚养人生活费351740元、精神损害抚慰金200000元、处理丧葬事宜的费用50000元，共计1154780元。被告刘善闯驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险的有效期间。请求由保险公司从交强险限额内赔偿原告110000元，刘善闯承担连带责任。
被告刘善闯在法定答辩期内未提交答辩状，也未到庭答辩。
被告保险公司在法定答辩期内未提交答辩状，当庭答辩：1、申请追加冀T×××××号小型轿车张凯朋以及该车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司为共同被告，共同承担原告的合理损失。2、被告刘善闯驾驶的冀T×××××号轿车，在我司投保交强险及商业险各一份。事故发生后，被告刘善闯并未向保险公司报案，保险公司需进一步核实事故原因以及肇事车辆的基本情况。此次交通事故经饶阳县公安交通警察大队做出的交通事故认定书认定被告刘善闯逃逸，根据保险条款之规定，事故发生后，逃离现场的属于责任免除，保险公司不承担赔偿责任。
对于被告信达财产保险股份有限公司河北分公司申请追加张凯朋及张凯朋驾驶车辆投保的保险公司为本案被告的请求，原告一方不同意，经审查，被告申请追加的张凯朋及张凯朋驾驶车辆投保的保险公司不参加本案的诉讼，不会产生与原告主张的法律关系相互矛盾的裁判，被告的申请理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，对被告的申请予以了驳回。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭各方当事人同意，确定本案争议焦点是：被告保险公司是否应在交强险死亡赔偿限额内赔偿四原告110000元。
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：四原告的身份证复印件、户籍页复印件、亲属关系证明，证明四原告有权利主张赔偿；法医学鉴定书一份，户籍注销证明一份，证明石聪影已经死亡；交通事故认定书一份，证明石聪影死亡是因交通事故造成，刘善闯和张凯朋负事故的全部责任，刘善闯和张凯朋已经给予受害人家属一定的赔偿，因为石聪影死亡后的赔偿金（按农村居民计算）和丧葬费已超过了22万元，只请求让本案的被告保险公司负担11万，刘善闯负连带责任。
被告保险公司对原告提交的证据进行质证后的意见是：对户籍注销证明信、四原告的身份证和户籍页复印件、事故认定书无异议；对法医鉴定报告为复印件，保险公司需查阅原件。原告提供的证据链不完整，缺少死亡证明和火化证明。
围绕争议焦点，被告保险公司陈述、举证如下：事故发生后，刘善闯驾车逃逸，且未向保险公司报案，导致保险公司无法核实被告在此次交通事故中是否存在醉酒、换驾等其他因素，依据保险公司条款，属于责任免除，保险公司不承担赔偿责任。提交机动车交通事故责任强制保险条款一份。
四原告对被告保险公司提交证据的质证意见是：根据机动车交通事故责任强制保险第三条规定，交强险具有公益性质，目的在于对受害人提供基本保障，及时合理的填补其遭受的损害，进而维护社会大众的安全及权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，交通事故认定中没有明确载明被告刘善闯有酒驾等情况。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的石聪影因交通事故死亡的公安派出所出具的死亡注销证明一份、法医学鉴定书一份、结合四原告所在村委会石聪影死亡及亲属关系的证明、户口本、饶阳县公安交通警察大队出具的事故认定书等几份证据，能相互印证，证明石聪影因交通事故造成死亡的事实，对上述几份证据的效力均予以确认。
经审理查明：在2016年1月23日20时30分，被告刘善闯驾驶的冀T×××××轿车沿喜奥大街由东北向西南行驶至新兴饭店门前路段时，与前方顺行石聪影驾驶的电动自行车尾随相撞，事故发生后，被告刘善闯驾车逃逸，随后倒在公路上的石聪影又被由东南向西北行驶的张凯朋驾驶的冀T×××××号小轿车碾轧，张凯朋驾车也逃逸，造成三车损坏，石聪影死亡的交通事故。此事故经饶阳县交通警察大队认定，刘善闯与张凯朋共同负事故的全部责任。被告刘善闯驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险各一份，事故发生在交强险保险的有效期间。另查明原告石永信、国素欣系死者石聪影的父母、刘士辉、刘某系死者石聪影的丈夫和儿子，四原告均系死者石聪影的第一顺序继承人。
本院认为：对于因交通事故造成石聪影死亡的事实，有相关的证据佐证，应予以确认。四原告主张的石聪影死亡后的赔偿金和丧葬费按农村居民标准计算，确实已经超过22万元。按法律规定，对于刘善闯与张凯朋两方共同负事故的全部责任，这两方车辆的保险公司就应该从交强险死亡伤残赔偿限额内平均承担原告一方的损失，本案被告保险公司作为刘善闯肇事车辆的保险人，从交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿受害人一方11万元是合理合法的。被告保险公司提出不排除刘善闯一方存在醉酒、换驾等造成交强险免除责任的情况，因不能提供证据支持自己的主张，对被告保险公司不承担责任的意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石永信、国素欣、刘士辉、刘某人民币110000元。款项直接汇入刘士辉在中国农业银行股份有限公司饶阳县支行的62×××73账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告刘善闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 李婷婷