四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1796号
原告刘某某。
原告米某某。
二原告委托代理人左昌勇，系都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人郑伟。
被告何某甲。
委托代理人曾艳，系被告何某甲之表妹。
被告成都安运物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人朱刚，系该公司总经理。
委托代理人向烨，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，系该支公司经理。
委托代理人吴志军，系该公司员工。
原告刘某某、原告米某某诉被告何某甲、被告成都安运物流有限公司（以下简称成都安运公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟闻宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、原告米某某及其特别授权委托代理人左昌勇、郑伟，被告何某甲的特别授权委托代理人曾艳，被告成都安运公司的委托代理人向烨，被告平安保险锦城支公司的委托代理人吴志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、原告米某某诉称，原告刘某某系本案死者黄运楷之妻，原告米某某系本案死者黄运楷之子。2014年3月14日晚，黄运楷驾驶川ARN9**“嘉陵”125型普通二轮摩托车，由都江堰市蒲阳镇方向沿S106线往市胥家镇驾虹场镇方向行驶，20时30分许，黄运楷驾摩托车行驶至事故地点，与同向前方向何某甲所驾川AN66**“东风”重型仓栅式货车相撞，致两车不同程度损坏，并致黄运楷受伤，黄运楷因伤于当月17日死亡。都江堰市公安局交通警察大队都公交（2014）第000025号《道路交通事故认定书》认定：川ARN9**车辆行驶证登记车主范明强，其驾驶员黄运楷承担此事故的主要责任；川AN66**车辆行驶证登记车主成都安运公司，其驾驶员何某甲承担此事故的次要责任。为维护其合法权益，二原告特诉至贵院，请求判令：一、被告平安保险锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告死亡赔偿金110000元、医疗费用10000元、二轮摩托车损失2000元，合计122000元。二、被告何某甲在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿二原告医疗费用6665.47元、死亡赔偿金95412元、丧葬费5040元，合计107117.47元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，对事实经过和责任认定无异议。本人和被告成都安运公司确实系挂靠关系，成都安运公司每年收取本人2400元的服务费。成都安运公司确实是涉事车辆川AN66**的登记车主，本人为涉事车辆川AN66**的实际车主。涉事车辆川AN66**在平安保险锦城支公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。另外本人还垫付了丧葬费、医疗费约2万多元。
被告成都安运公司辩称，本公司与何某甲签订了汽车营运服务合同，合同约定何某甲为川AN66**的实际车主，本公司为该车辆的登记车主，同时合同第六条约定，该车辆发生事故由何某甲本人承担，与本公司无关。本公司在被告平安保险锦城支公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，故该次事故应该由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，另外精神抚慰金应该优先在交强险内进行赔偿，而不是在商业险种先行赔偿。本公司和被告何某甲属于挂靠关系，每年收取了2400元的服务费。
被告平安保险锦城支公司辩称，对事故发生的事实无异议，但是根据交通事故责任记录的经过，本公司认为死者黄运楷追尾被告何某甲的车辆，因此本公司认为责任认定是不合理的，故对责任认定存在异议，认为应该死者黄云楷承担事故全部责任。对于按城镇标准计算赔付不认可。涉事车辆在本公司购买了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年3月14日晚，死者黄云楷驾驶川ARN9**“嘉陵”125型普通二轮摩托车由都江堰市蒲阳镇方向沿S106线往市胥家镇驾虹场镇方向行驶，20时30分许，死者黄云楷驾驶摩托车行驶至事故地点，与同向前方被告何某甲所驾川AN66**“东风”重型仓栅式货车后部相撞，致两车不同程度损坏，并致黄云楷受伤，黄云楷因伤于当月17日死亡。原告刘某某系死者黄云楷之妻，原告米某某系死者黄云楷之子。川AN66**“东风”重型仓栅式货车在被告平安保险锦城支公司处购买了交强险、限额100万元的商业第三者责任验及不计免赔险，此次事故发生在保险有效期间内。川AN66**“东风”重型仓栅式货车的登记车主为被告成都安运公司，被告何某甲与被告成都安运公司系挂靠关系。原告刘某某、米某某放弃对被告成都安运公司追究赔偿责任。被告何某甲已垫付二原告医疗费和丧葬费共计25000元。上述基本事实原、被告各方陈述一致，并有原告提交的身份信息、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、被告成都安运物流有限公司提交的汽车营运服务合同予以佐证，本院依法予以确认。
另查明，此次事故经都江堰市公安局交通警察大队都公交（2014）第000025号《道路交通事故认定书》认定：黄运楷承担此事故的主要责任；何某甲承担此事故的次要责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次交通事故经都江堰市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：黄运楷承担此事故的主要责任，何某甲承担此事故的次要责任。庭审中，被告平安保险锦城支公司认为应该死者黄云楷承担事故全部责任，但未提供相关证据，故本院对其抗辩不予支持。根据事故责任认定，被告何某甲承担事故的次要责任，故被告何某甲因黄运楷的死亡对二原告所造成的损失承担30%赔偿责任。因川AN66**“东风”重型仓栅式货车在被告平安保险锦城支公司处购买了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告平安保险锦城支公司应当按照涉事车辆投保的机动车交通事故强制保险责任限额及商业第三者责任险限额直接向原告进行赔偿，若有超过部分由被告何某甲承担30%赔偿责任。
关于黄运楷的死亡，二原告应获得赔偿的具体项目和数额有：1、医疗费32218.44元（凭票据，其中由原告垫付27218.44元，被告何某甲垫付5000元）；2、死亡赔偿金447360元，根据原告提交的何昌兵的调查笔录一份、聘用合同一份及工资发放证明一份和企业信息一组、2014年7月3日由都江堰市蒲阳镇栏厢社区及蒲阳镇人民政府共同出具的证明一份及2014年7月8日都江堰市蒲阳镇栏厢社区及栏厢社区第一组共同出具证明一份、户口薄一本，死者黄云楷虽然为农村户口，但是土地已经是以租代征，黄云楷长期居住在城镇，故应按照城镇标准计算死亡赔偿金，2013年四川省城镇居民人均纯收入22368元／年，因此死亡赔偿金为22368元／年×20年＝447360元；3、丧葬费20897.5元，各方均认可，本院予以支持。4、交通费200元，根据本案实际情况，本院酌情支持200元；5、精神抚慰金20000元，根据本案实际情况，本院酌情支持20000元，在交强险内优先赔付；6、财产损失，原告未提供证据，本院不予支持。上述费用中医疗费扣除20%的自费药后即，32218.44元×（1-20%）＝25774.75元，首先由被告平安保险锦城支公司在交强险医疗项下赔偿10000元，剩余25774.75元-10000元＝15774.75元，由被告平安保险锦城支公司在商业险下赔偿30%即，15774.75元×30%＝4732.43元。除医疗费用外其他费用总计447360＋20897.5＋200＋20000＝488457.5元，由被告平安保险锦城支公司在交强险死亡赔偿项下赔偿110000元，剩余488457.5元-110000元＝378457.5元，由被告平安保险锦城支公司在商业险下赔偿30%即，378457.5元×30%＝113537.25元。
医疗费中扣除的20%自费药费用即32218.44元×20%＝6443.69元，由被告何某甲承担30%即，6443.69×30%＝1933.11元。
考虑到被告何某甲已垫付和应承担的费用，最终被告平安保险锦城支公司赔付给被告何某甲的交通事故垫付款为25000-1933.11＝23066.89元，最终被告平安保险锦城支公司赔付给二原告的交通事故赔偿金为10000＋110000＋4732.43＋113537.25-23066.89＝215202.79元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某某、原告米某某交通事故赔偿金215202.79元。
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告何某甲交通事故垫付款23066.89元。
三、驳回原告刘某某、原告米某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告刘某某、原告米某某承担1658元，被告何某甲承担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孟闻宇
二〇一四年九月一日
书记员 胡梦奇