福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第784号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赖某甲，居民。
附带民事诉讼原告人张某，居民。
附带民事诉讼原告人林某甲，居民。
附带民事诉讼原告人罗某，居民。
被告人林某乙，农民。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
附带民事诉讼被告人龙岩市宏发物流有限公司，住所地龙岩经济技术开发区红肖路8号，组织机构代码76619330-1。
法定代表人曹玉健，总经理。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇天平路58号1号楼第五层503、504单元，组织机构代码66925454-7。
代表人陈振森。
委托代理人黄爱珍，女。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人林某乙犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告赖某甲、张某、林某甲、罗某，被告人林某乙，附带民事诉讼被告人龙岩市宏发物流有限公司（以下简称“宏发公司”）的委托代理人王玉，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称“人寿公司”）的委托代理人黄爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月8日17时35分许，被告人林某乙驾驶闽F×××××号重型自卸货车由龙岩市新罗区北二环往罗龙路方向行驶，行至北城北二环谢洋村保障房路口，在停车起步右转弯时与同向行驶的由赖某乙驾驶的无牌轻便二轮摩托车（后载林某丙）发生碰撞，造成赖某乙、林某丙当场死亡的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人林某乙负事故全部责任。上述事实有1、被告人林某乙的身份证明、到案经过、机动车驾驶证、车辆行驶证、保险单据、道路交通事故责任认定书、复核结论、调解终结书、收条等书证；2、证人王某、陈某等人的证言；3、被告人林某乙的供述与辩解；4、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；5、龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录；6、龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具的事故路段监控视听资料等证据为证。公诉机关认为被告人林某乙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成2人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赖某甲、张某诉称，被告人林某乙的犯罪行为导致其子赖某乙死亡，要求判令被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金500000元，合计1140992元，扣除已支付的50000元，尚还应支付1090992元，其中，人寿公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人林某乙、宏发公司共同承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人林某甲、罗某诉称，被告人林某乙的犯罪行为导致其女儿林某丙死亡，要求判令被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金400000元，合计1040992元，扣除已支付的50000元，尚应支付990992元，其中，人寿公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人林某乙及宏发公司共同承担赔偿责任。
被告人林某乙对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
附带民事诉讼被告人宏发公司辩称：1、附带民事诉讼原告人要求答辩人赔偿其精神损害抚慰金不符合法律规定，不应予以支持。2、本案事故发生后，附带民事诉讼原告人到答辩人处闹事，给答辩人造成的经济损失，应予赔偿。
附带民事诉讼被告人人寿公司辩称：附带民事诉讼原告人要求答辩人赔偿其精神损害抚慰金不符合法律规定，不应予以支持。
经审理查明：2014年7月8日17时35分许，被告人林某乙驾驶闽F×××××号重型自卸货车由龙岩市新罗区北二环往罗龙路方向行驶，行至北城北二环谢洋村保障房路口，在停车起步右转弯时与同向行驶的由赖某乙无证驾驶的无牌轻便二轮摩托车（后载林某丙）发生碰撞，造成赖某乙、林某丙当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告人林某乙负事故全部责任。经鉴定，被害人赖某乙因交通事故致严重颅脑损伤而死亡，被害人林某丙因交通事故造成颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤致创伤性失血性休克而死亡。事故发生后，被告人林某乙留在事故现场等候处理。案发后，附带民事诉讼被告人宏发公司预付附带民事诉讼原告人赖某甲、张某50000元，预付附带民事诉讼原告人林某甲、罗某50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解终结书、收条、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告、监控视频资料说明、监控视频、同步录音录像光盘、证人证言，以及被告人的供述等证据为证，足以认定。
另查明，被害人赖某乙出生于1997年2月7日，生前户籍所在地为龙岩市新罗区西城西安南路51号5幢502室。附带民事诉讼原告人赖某甲系被害人赖某乙的父亲，附带民事诉讼原告人张某系被害人赖某乙的母亲。被害人林某丙出生于1999年5月6日，生前户籍所在地为龙岩市新罗区南城翠屏路1号20幢。附带民事诉讼原告人林某甲系被害人林某丙的父亲，附带民事诉讼原告人罗某系被害人林某丙的母亲。闽F×××××号重型自卸货车系附带民事诉讼被告人宏发公司所有，该车在附带民事诉讼被告人人寿公司投保交强险和不计免赔的商业三者险（保额1500000元）。事故发生在保险期间内。被告人林某乙系附带民事诉讼被告人宏发公司聘请的驾驶员，其驾驶闽F×××××号重型自卸货车系执行职务行为。
上述事实，有附带民事诉讼原告人赖某甲、张某提供的道路交通事故认定书、户口本、结婚证，附带民事诉讼原告人林某甲、罗某提供的户口本、结婚证、独生子女证、龙岩市公安局南城派出所出具的证明，附带民事诉讼被告人人寿公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，以及双方当事人的庭审陈述予以佐证。上述证据均经庭审质证，来源合法，具有关联性，且各方当事人对真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人林某乙在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后被告人明知他人报警在现场等候处理且能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，属自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼被告人宏发公司作为闽F×××××号重型自卸货车的所有人，其聘请的工作人员在执行职务过程中对被害人造成伤害，其应对被害人的损失承担相应的赔偿责任。鉴于被告人林某乙驾驶的闽F×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人人寿公司投保交强险，附带民事诉讼被告人人寿公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。又因闽F×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人人寿公司投保商业三者险，故附带民事诉讼被告人宏发公司依法承担的赔偿款应先由附带民事诉讼被告人人寿公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由附带民事诉讼被告人宏发公司予以赔偿。就附带民事诉讼原告人赖某甲、张某诉请的赔偿项目及金额本院确认如下：1、死亡赔偿金：616328元。被害人赖某乙出生于1997年2月7日，生前户籍所在地为龙岩市新罗区西城西安南路51号5幢502室。故附带民事诉讼原告人赖某甲、张某要求赖某乙的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，该请求合理，本院予以支持，即死亡赔偿金为616328元（30816.4元／年×20年）。2、丧葬费：24664元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算。附带民事诉讼原告人主张丧葬费24664元合法，本院予以支持。3、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。就附带民事诉讼原告人林某甲、罗某诉请的赔偿项目及金额本院确认如下：1、死亡赔偿金：616328元。被害人林某丙出生于1999年5月6日，生前户籍所在地为龙岩市新罗区南城翠屏路1号20幢。故附带民事诉讼原告人林某甲、罗某要求林某丙的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，该请求合理，本院予以支持，即死亡赔偿金为616328元（30816.4元／年×20年）。2、丧葬费：24664元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算。附带民事诉讼原告人主张丧葬费24664元合法，本院予以支持。3、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人赖某甲、张某的损失为：死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元，共计640992元。附带民事诉讼原告人林某甲、罗某的损失为：死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元，共计640992元。据此，附带民事诉讼被告人人寿公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内及商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赖某甲、张某640992元，赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、罗某640992元。关于附带民事诉讼被告人宏发公司此前预付给附带民事诉讼原告人赖某甲、张某的50000元，及预付给附带民事诉讼原告人林某甲、罗某的50000元，应视为其为附带民事诉讼被告人人寿公司垫付给附带民事诉讼原告人的赔偿款，综上，附带民事诉讼被告人人寿公司应赔偿附带民事诉讼原告人赖某甲、张某590992元（640992元-50000元），应赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、罗某590992元（640992元-50000元）。附带民事诉讼被告人宏发公司为附带民事诉讼被告人人寿公司垫付的100000元，附带民事诉讼被告人宏发公司可另行向附带民事诉讼被告人人寿公司追偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年7月7日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人赖某甲、张某的经济损失590992元，该款限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、罗某的经济损失590992元，该款限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人赖某甲、张某、林某甲、罗某的其他诉讼请求。
五、随案移送光盘，属视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 杨 爱 瑛
人民陪审员 莫 丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》
根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。