文书内容安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初第187号原告：董某，男，1970年5月31日出生，汉族，初中文化，住安徽省寿县。被告：李某某，男，1975年12月6日出生，汉族，小学文化，霍邱县广播电视局职工，住安徽省霍邱县。被告：江西广泓建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区石上丰溪街道永丰南大道199号。统一社会信用代码913611227969559790。法定代表人：周某某，该公司总经理。诉讼委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。本院于2017年1月11日立案受理了原告董某诉被告李某某、被告江西广泓建设工程有限公司（以下简称广泓公司）买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理，原告董某、被告江西广泓建设工程有限公司的诉讼代理人唐曙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李某某立即给付拖欠原告的材料款150980元；2、要求判令被告广泓公司承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告广泓公司承建寿西湖农场2010年居民迁建工程一标段（西湖花园B区），被告李某某系该项目的实际施工人具体负责工程的现场施工。原告于2012年8月份开始向被告运送波纹管，截止2016年3月，两被告欠原告150980元材料款，并立有欠据。被告李某某承诺于当年年底结清。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，无奈之下，根据《合同法》等规定，特具状起诉，要求判如所请。被告李某某未提交书面答辩，亦未提交证据。被告广泓公司辩称：1、原告所诉供货的地点不属于我公司的中标范围，同时，我公司一标段主体工程已完工，与本案所涉不符合。2、本案买卖合同的相对人是李某某，原告知情，工程的挂靠与我公司没有关系。3、原告提供的李某某的结账单，没有约定还款时间，超过诉讼时效，对我公司不产生法律后果。因被告李某某未到庭，对原告的证据未能当庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实为：被告广泓公司承建寿西湖农场2010年居民迁建工程一标段（西湖花园B区），被告李某某系该项目的实际施工人具体负责工程的现场施工。原告于2012年8月份开始向被告运送波纹管，截止2016年3月，被告李某某欠原告150980元材料款，并立有欠据。被告李某某承诺于当年年底结清。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告董某与被告李某某发生了买卖行为，原告按照口头合同的约定，向被告李某某提供波纹管，被告李某某理应付款。故原告要求被告李某某支付工程材料款150980元的请求本院予以支持。被告广泓公司，系李某某挂靠的公司，其不是与原告买卖的相对人，原告要求广泓公司承担连带责任没有法律依据，故原告要求被告广泓公司支付工程材料款150980元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某清偿原告董某材料款150980元，该款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告董某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一七年二月二十日书记员  朱新华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿（2017）皖0422民初第187号签发：拟稿：核稿：原告：董某，男，1970年5月31日出生，汉族，初中文化，住安徽省寿县寿春镇建设街道钟楼选区2组91号。被告：李某某，男，1975年12月6日出生，汉族，小学文化，霍邱县广播电视局职工，住安徽省霍邱县城关镇松慈社区二院居民组026号。被告：江西广泓建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区石上丰溪街道永丰南大道199号。统一社会信用代码913611227969559790。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。本院于2017年1月11日立案受理了原告董某诉被告李某某、被告江西广泓建设工程有限公司（以下简称广泓公司）买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理，原告董某、被告江西广泓建设工程有限公司的诉讼代理人唐曙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李某某立即给付拖欠原告的材料款150980元；2、要求判令被告广泓公司承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告广泓公司承建寿西湖农场2010年居民迁建工程一标段（西湖花园B区），被告李某某系该项目的实际施工人具体负责工程的现场施工。原告于2012年8月份开始向被告运送波纹管，截止2016年3月，两被告欠原告150980元材料款，并立有欠据。被告李某某承诺于当年年底结清。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，无奈之下，根据《合同法》等规定，特具状起诉，要求判如所请。被告李某某未提交书面答辩，亦未提交证据。被告广泓公司辩称：1、原告所诉供货的地点不属于我公司的中标范围，同时，我公司一标段主体工程已完工，与本案所涉不符合。2、本案买卖合同的相对人是李某某，原告知情，工程的挂靠与我公司没有关系。3、原告提供的李某某的结账单，没有约定还款时间，超过诉讼时效，对我公司不产生法律后果。因被告李某某未到庭，对原告的证据未能当庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实为：被告广泓公司承建寿西湖农场2010年居民迁建工程一标段（西湖花园B区），被告李某某系该项目的实际施工人具体负责工程的现场施工。原告于2012年8月份开始向被告运送波纹管，截止2016年3月，被告李某某欠原告150980元材料款，并立有欠据。被告李某某承诺于当年年底结清。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告董某与被告李某某发生了买卖行为，原告按照口头合同的约定，向被告李某某提供波纹管，被告李某某理应付款。故原告要求被告李某某支付工程材料款150980元的请求本院予以支持。被告广泓公司，系李某某挂靠的公司，其不是与原告买卖的相对人，原告要求广泓公司承担连带责任没有法律依据，故原告要求被告广泓公司支付工程材料款150980元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某清偿原告董某材料款150980元，该款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告董某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员张玉迁二〇一七年二月二十日书记员朱新华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。