wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终877号
上诉人（原审被告）：重庆富天建筑工程有限公司。
法定代表人：谯林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李光良，男，1964年12月7日出生。
原审被告：陈继明，男，1964年2月11日出生。
原审被告：杨红梅，女，1971年1月16日出生。
原审被告：重庆美华光电有限责任公司。
破产管理人：重庆百君律师事务所。
原审被告：重庆富进房地产开发有限公司。
法定代表人：吴国均。
原审被告：吴国均，男，1971年9月27日出生。
上诉人重庆富天建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初9167号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆富天建筑工程有限公司上诉称，本案应移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《借款协议》中明确约定争议解决方式为“协商不成时，七方同意提交重庆市北碚区人民法院诉讼解决”，合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人李光良依约定管辖向重庆市北碚区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11500号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：荣庆宝，男，1978年11月22日出生，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告荣庆宝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,436.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,436.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长安民初字第01492号
原告张孝祖。
被告杨荣金。
本院在审理原告张孝祖与被告杨荣金不当得利纠纷一案中，原告张孝祖于2014年4月8日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张孝祖撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取，由原告承担52.5元，其余退还原告。
审判员 吕益民
二〇一四年四月八日
书记员 肖 凡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00497号
原告王彬，男，1978年1月24日出生。
被告建银饭店有限责任公司，住所地北京市丰台区西站南路2号。
法定代表人自晓佳，董事长。
本院在审理原告王彬诉被告建银饭店有限责任公司劳动争议一案中，原告王彬于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王彬负担，已交纳。
代理审判员 郑 壹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡嘉娱
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。
负责人陶海华，任行长。
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告冯凤印。
被告山东华亿投资担保有限公司，住所地威海经济区皇冠花园别墅二区8号304室。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告冯凤印、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3867元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年七月十四日
代理书记员 于景清
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第771号
原告王学良，男，汉族。
被告史立新，男，汉族。
原告王学良与被告史立新健康权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学良庭参加了诉讼，被告史立新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王学良诉称，2014年8月13日12时许，原告王学良和被告史立新因琐事发生口角后，被被告用斧头背将原告殴打致伤。从2014年8月13日至2014年8月15日，原告在定西市人民医院急诊科治疗3天，支付医疗费1432.40元，出院时医嘱“休息壹月”等。后经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费150元。现请求判令被告向原告赔偿医疗费1432.40元、误工费4400元、护理费240元、住院伙食补助费120元、交通费200元、精神损害赔偿金5000元等共计11542.40元。
被告史立新应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，因琐事素有矛盾。2014年8月13日12时许，被告认为原告的配偶踢了被告家的门，与原告配偶争吵中，原告从家里出来，与被告对骂中，被告从家中拿出一把斧头，用斧头背在原告的左锁骨处砸了一下，后被告回家了。2014年8月13日至2014年8月15日，原告以“左锁骨部皮肤裂伤”在定西市人民医院急诊科治疗3天，支付医疗费1432.40元，出院时医嘱“按医嘱服药、全休壹月、门诊随诊”等。经定西市安定区公安局委托，定西市安定区公安司法鉴定中心于2014年8月30日鉴定为原告的损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费150元。因被告致伤原告，给其造成的损失还有护理费203.86元，住院伙食补助费120元。另外，原告系定西宜迅捷家政服务有限公司职工，在被被告致伤后的诊疗及休息中，定西宜迅捷家政服务有限公司职工未扣减原告的工资等。上述事实有原告的陈述；原告提交的定西市安定区公安局于2014年9月12日作出的安公（西河）行罚决字（2014）155号行政处罚决定书复印件1份，定西市人民医院于2014年8月15日出具的“王学良”的门诊诊断证明书1份及定西市人民医院开具的“王学良”的门诊医疗费发票10张，定西市安定区公安局开具的发票1份，定西宜迅捷家政服务有限公司于2014年8月15日出具的证明1份及该公司2014年2月至2014年11月的职工工资花名册10份及本院依职权从定西市安定区公安局西河派出所史立新殴打他人一案（案件编号A6211027600002014080088）案卷中调取的定西市安定区公安局于2014年9月12日作出的安公（西河）行罚决字（2014）155号行政处罚决定书原件1份，向史立新、王学良的询问笔录各1份，定西市安定区公安司法鉴定中心于2014年8月30日作出的被鉴定人为“王学良”的（安）公（法）鉴（临床）字（2014）176号法医学人体损伤程度鉴定书1份等证据予以证实。
本院认为，被告故意致伤原告的行为侵害了原告的健康权，属违法行为，且给原告造成一定的损失，应由被告依法承担相应民事责任，因此，原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，符合法律规定，应予以支持。原告请求的误工费4400元，因其提供的定西宜迅捷家政服务有限公司职工工资花名册中载明在原告治疗及休息中，没有扣减原告的工资等，故被告致伤原告后，原告的实际收入并未减少，该请求不符合法律规定，不予支持。原告请求的交通费200元，缺乏证据予以证实，不予支持。原告请求的精神损害赔偿金5000元，因被告致伤原告的后果不严重，该请求不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
一、由被告史立新于本判决生效后20日内向原告王学良赔偿医疗费1432.40元、护理费203.86元、住院伙食补助费120元、鉴定费150元等共计1906.26元。
二、驳回原告王学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告史立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年十二月八日
书记员 李树彩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第611号
申请执行人：张秀丽，女，1963年12月22日生，汉族，住长春市泉眼镇岗子村大房屯。
被执行人：郭庆俊，男，1964年4月15日生，汉族，住住长春市泉眼镇岗子村大房屯。
本院在执行申请执行人张秀丽申请执行（2015）二民初字第1538号民事判决书一案，已对被执行人财产采取强制执行措施，现标的已执行完毕并交付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）二民初字第1538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 石 毅
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：李德林
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第839号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
被告李书和，男，1976年4月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司诉被告李书和物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司以被告已支付物业费为由于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一五年七月二日
书记员 刘 微
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第9115号
原告上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱丹丹，总经理。
委托代理人史洪油。
被告丁艳，女，1986年1月27日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
本院在审理原告上海麦力快递有限公司与被告丁艳劳动合同纠纷一案中，现因上海麦力快递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告上海麦力快递有限公司提起的诉讼按撤诉处理。
审判员 王国侠
二〇一五年十一月五日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01789号
原告宜昌桃花源物业管理有限公司，住所地宜昌市云集路25号。
法定代表人孙伟芳，职务总经理。
委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。
被告童萌。
本院在审理原告宜昌桃花源物业管理有限公司与童萌服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜昌桃花源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费281元（原告已预交），减半收取140.5元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01627号
上诉人（原审被告）：重庆市渝漆物业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街***号。组织机构代码：20310084-5。
法定代表人：熊培成，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶天惠。
原审第三人：重庆燃气集团股份有限公司。住所地：重庆市江北区小苑一村**号。组织机构代码：20283300-0。
法定代表人：吴永远，董事长。
上诉人重庆市渝漆物业发展有限公司与被上诉人叶天惠、原审第三人重庆燃气集团股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月8日作出（2014）九法民初字第00945号民事判决，重庆市渝漆物业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月6日向上诉人重庆市渝漆物业发展有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6512元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市渝漆物业发展有限公司在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市渝漆物业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年二月十二日
书记员 范艺馨
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1763号
原告：李某，女，1976年7月9日出生，汉族，现住桓台县。
被告：董某，男，1975年2月28日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 杨玉华
二〇一四年九月十八日
书记员 巩 珂
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第850号
上诉人（原审被告）：吴新勇。
被上诉人（原审原告）：楼仲新。
上诉人吴新勇因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月18日10时15分在本院西14法庭进行了审理。上诉人吴新勇未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人吴新勇的上诉状中确认的送达地址是义乌市稠城街道工人西路102号6楼。本院按上诉状中上诉人确认的地址向其送达开庭传票及举证通知书。2011年7月2日，上述法律文书被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院的开庭传票及举证通知书于2011年7月2日视为送达。上诉人吴新勇未到庭参加诉讼，本案按上诉人吴新勇撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴新勇撤回上诉处理。
二审案件受理费326元，减半收取计163元，由上诉人吴新勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一一年七月十八日
代书 记员 施秀慧
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
岑民初字第219号
原告代某某，女，1971年2月3日出生，土家族。
被告杨某某，男，1966年11月25日出生，侗族。
原告代某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员粟兵独任审理，并于2015年8月4日不公开开庭进行了审理。原告代某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原告与被告于1988年按照农村习俗办酒结婚，婚后生育有一儿一女两个小孩，现在两个子女均已长大成年，2013年8月28日原告曾向岑巩县人民法院起诉离婚，当时原、被告儿子正读大二，为了不影响儿子读书，原告向法院撤诉。因被告对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂，2015年5月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向岑巩县人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产一楼一底砖房一栋归原告所有，位于羊桥大桥地段地基一块归被告所有；3、夫妻共同债务32万元由原、被告共同承担。
被告辩称，原、被告结婚多年，并且生育有一个女儿及一个儿子，具有较好的夫妻感情基础。虽然在婚姻生活中双方偶尔为家庭生活琐事争执，但并未达到夫妻感情破裂的程度，现在女儿及儿子都已经长大成年，都快要谈婚论嫁了，被告希望双方能够和睦相处，有一个美满幸福的家庭。综上所述，原、被告只存在一般家庭纠纷，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告代某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据，被告杨某某的质证意见和法院的认证意见如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及原告具备本案的诉讼主体资格，被告杨某某对该份证据没有异议，本院予以采信。
2、家庭户口簿复印件，拟证明原、被告的身份情况及原、被告共同生育女儿杨某出生于1989年2月13日，儿子杨某出生于1991年12月25日的事实，被告杨某某对该份证据没有异议，本院予以采信。
3、岑巩县羊桥乡羊桥村村民委员会证明一份，拟证明原、被告于1988年按照农村习俗结婚，后因家中失火导致结婚证丢失的事实，被告杨某某对该份证据没有异议，本院对于原、被告于1988年按照农村习俗办理结婚仪式的事实予以确认，对于原、被告是否办理结婚证因没有其他证据予以佐证，对该证明目的本院不予采信。
4、（2013）岑民初字第285号民事裁定书，拟证明原告于2013年8月28日曾向岑巩县人民法院起诉要求离婚，后因考虑到不影响儿子读书等原因原告撤回起诉的事实，被告杨某某对该份证据表示不知情。该份证据系本院依法作出的生效法律文书，能够证实原告曾经向本院起诉要求与被告离婚的事实，对该份证据本院予以采信。
5、离婚协议书6份，拟证实原、被告于2009年至2011年间因夫妻感情不和分别写下6份离婚协议书，夫妻感情已经彻底破裂的事实。被告杨某某对该份证据的真实性没有异议，但是认为这些协议书是当时双方发生矛盾后写下的，只能证明当时原、被告的夫妻感情状况，现在被告不同意离婚协议书所写的内容。本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据能够证实原、被告于2009年至2011年期间因生活琐事多次发生争执，双方写下6份离婚协议书的事实，但是双方在签定离婚协议后并没有办理离婚手续，上述证据不能证明原、被告夫妻感情现已彻底破裂。本院对该份证据的真实性予以采信，对该份证据的证明目的不予采信。
6、被告写下的日记13份，拟证实原告与被告夫妻感情不和已经多年。被告对该份证据的真实性无异议，但是认为是原告经常因为一些家庭的小事情在家骂被告，被告心里接受不了想发泄出来才写下的这些日记，该份证据并不能证明现在原、被告的夫妻感情不和。本院认为这些日记能够证明原、被告曾经因为家庭事务产生矛盾，但是不能证明原、被告夫妻感情破裂，本院对该份证据的真实性予以采信，对该份证据的证明目的不予采信。
此外，原、被告均未提交其它证据。
经审理查明，原告与被告于1987年相识，双方系自由恋爱结婚，双方于1988年农历九月初二按照农村习俗举行结婚仪式，原、被告于1989年2月13日生育长女杨某，于1991年12月25日生育次子杨某，现在杨某及杨某均已长大成年，参加工作。婚姻关系存续期间双方夫妻感情一般，偶尔因家庭生活琐事发生争执，原告代某某以夫妻感情彻底破裂为由，于2013年8月向本院提起离婚诉讼，原告撤诉后又于2015年5月25日向岑巩县人民法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原、被告属于事实婚姻，原、被告结婚多年，双方系自由恋爱结婚，且生育有一个女儿及一个儿子，夫妻感情基础较为牢固。原、被告共同生育子女都已经长大成年，学业有成，参加工作，原、被告拥有一个幸福的家庭，双方虽然偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。诉讼中原告虽然提交了被告的日记、原、被告签订的离婚协议书等证据材料，但是这些证据只能证实双方曾经发生家庭矛盾的事实，在几次签订离婚协议后双方并未真正办理离婚手续，而是和好继续共同生活，双方夫妻感情并未彻底破裂。综上所述，原告要求离婚，本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通，互相理解，彼此关爱，夫妻感情仍有和好希望。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交诉讼费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 粟 兵
二〇一五年八月十日
书记员 孟庆莹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第320号
原告孙春君，男，1963年10月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告王新平，男，成年人，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告孙春君与被告王新平餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙春君于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙春君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一五年十月十九日
书记员 张丽娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01130号
原告张金宇与被告马永国买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年1月9日作出（2014）怀民初字第00409号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人马永国应给付申请执行人张金宇货款二十一万二千八百六十元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费二千二百四十六元。被执行人马永国未自动履行生效判决书确定的义务。权利人张金宇于2014年5月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人马永国无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人马永国应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人马永国无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院2014年1月9日作出（2014）怀民初字第00409号民事判决书确定的被执行人马永国应给付给付申请执行人张金宇货款二十一万二千八百六十元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费二千二百四十六元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张金宇在本次执行程序终结后发现被执行人马永国有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人马永国仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初719号
原告阳红萍，居民。
委托代理人向彬，湖南楚云律师事务所律师。
被告湖南荣桓科技有限公司。住所地衡东县杨林镇荣桓水电站内。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人胡世清（特别授权），湖南楚云律师事务所律师。
原告阳红萍诉被告湖南荣桓科技有限公司（以下简称荣桓科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员吴旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳红萍及其委托代理人向彬、被告荣桓科技公司法定代表人王新平及其委托代理人胡世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳红萍诉称，2015年6月30日，被告荣桓科技公司向原告借款100000元，约定利率月息20‰。被告口头承诺可随时归还借款及利息。之后，原告向被告催要借款时，被告无还款意向。为此，特诉至法院请求判令被告荣桓科技公司归还借款本金100000元及利息。
被告荣桓科技公司辩称，对借款100000元的事实没有异议。
经审理查明，2016年1月10日，被告荣桓科技公司向原告借款100000元，约定利率月息20‰。被告口头承诺可随时归还借款及利息。之后，原告向被告催要借款时，被告无还款意向。上述事实，有原、被告双方的陈述、借据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告阳红萍提供的由被告荣桓科技公司确认的借条，可以证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。故对原告要求被告荣桓科技公司返还借款本金100000元及支付相应利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告湖南荣桓科技有限公司在本判决生效后五日内返还原告阳红萍借款本金100000元以及支付相应利息（利息按照年利率24%自2015年6月30日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南荣桓科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴旭红
二〇一六年五月十三日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第504-2号
申请执行人王祥，男，1961年1月18日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人王诚志，男，1976年9月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人白连成，男，1967年4月28日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第290号民事调解书，申请执行人王祥与被执行人王诚志、白连成劳务合同纠纷一案中，现已强制被执行人王诚志履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年八月十五日
书记员 姜晓亮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第453号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于二〇一五年八月三十一日以经慎重考虑决定撤回起诉为由，向本院提出撤回对被告张某乙的起诉的申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费1700元，撤诉处理减半收取850元，由原告张某甲负担。
审判员 杜建辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 卫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第531号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮某某，男，1969年1月6日出生，广东省中山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。2014年12月9日被刑事拘留；2014年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）676号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月15日下午4时许，被告人阮某某以号码为1302554****的手机作为联络工具，窜至中山市沙溪镇横沙路口一巷子内将1粒毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.20克）以人民币200元的价格贩卖给李某时被民警人赃并获。民警当场从阮某某身上缴获毒资人民币200元、作案诺基亚手机1部（号码为1302554****）、作案摩托车1辆、毒品3小包（经检验检出海洛因成分，共净重0.13克）。归案后，阮某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及物证照片，理化检验报告，手机通话记录，行政处罚决定书，户籍证明，证人李某的证言及辨认笔录，阮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；供犯罪所用工具及违禁品，应予以没收。阮某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控阮某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处阮某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与阮某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.33克及作案工具诺基亚牌手机1部（号码为1302554****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年四月九日
书记员 彭素芳
佘少芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1999号
申请执行人张零零。
被执行人山东省高密市交运汽车运输有限公司。
被执行人梁开顶。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在执行张零零与山东省高密市交运汽车运输有限公司、梁开顶、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第5684号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
（重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02878号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人袁维，男，1986年3月12日出生，汉族，该支行职工，住重庆市合川区。
被告范志钢，男，1986年7月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。
被告重庆德泽房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区工业园区涪江路2.3幢，组织机构代码55409690-5。
法定代表人赖维学，该公司董事长。
委托代理人秦秀亮�重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告范志钢、重庆德泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年9月17日向本院申请撤回对重庆德泽房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤回对重庆德泽房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对重庆德泽房地产开发有限公司的起诉
审 判 长 刘汉�
代理审判员 龙 海 俊
人民陪审员 韩 文 生
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 有 炳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3354号
原告孙某。
委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师
委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师
被告刘某。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告孙立虹、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立虹诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。被告甚至经常对原告大打出手，原告无法忍受被告的家庭暴力，无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，积怨已深，无和好可能。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某、被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月双方争吵后分居。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为，原告孙某与被告刘某，经相识、相恋后依法登记结婚，因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免。希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，未能提供证据证实，且被告予以否认，故对原告意见不予采纳，离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘同庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3354号原告栗某。委托代理人苏显民、孟金栋。被告王某。被告马某。原告栗某诉被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏显民、被告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栗某诉称，原告与被告王某系同事关系，被告王某与被告马某系夫妻关系。2011年被告王某多次向原告借款共计人民币65万元。后原告向被告催要，至2012年4月12日，被告向原告归还借款32万元；剩余款项33万元，双方约定三年内还清。到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，至今仍未归还。原告认为，被告王某、马某的上述行为已违反双方约定，造成原告巨大损失。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王某、马某支付原告借款本金33万元及至实际付清之日止的利息。被告王某辩称：我欠原告借款33万元属实，同意偿还本金，原告对于利息的要求不合理。我现在债务很多，偿还能力有限，但会尽力偿还。我对象马某当时借款时并不知情，出事之后也努力帮我还钱。被告马某未作答辩。原告栗某为证明自己的主张向本院提交证据材料及待证明的事实如下：1、2011年2月22日被告王某书写的“借条”一张，内容为“今借栗某拾万元（100000元）”；2、2011年4月10日被告王某书写的“借条”一张，内容为：“今借栗某贰拾（200000元）”；3、被告马某书写的“借条”一张，内容为：“今借栗某叁万元整（30000.00）。借款人马某签于泗水服务区2011年12月3日”；以上证明二被告欠原告借款33万元的事实。被告王某质证认为，对三张“借条”的真实性没有异议，钱都是给的现金，也收到了，但不是一次性给的，是陆续给的。2011年12月3日“借条”不是马某借款，是把房子抵给原告时改的欠条，由于当时欠的钱多，房款没有抵够，还差3万元所以打了借条。被告王某、马某未向本院提交任何证据材料。本院认证如下：被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实及证据放弃抗辩和质证。原告提供的“借条”三张，被告王某对真性没有异议；经审查，上述证据材料来源合法、内容真实且与本案相关联，故依法确认为有效证据，能够作为认定本案案件事实的依据。基于原、被告当庭陈述、举证、质证及本院认定，本院确认如下基本案件事实：原、被告系同事关系。2010年4月至2011年7月原告陆续向被告王某出借资金共计75万元。被告王某曾按月利率3%和2%向原告支付借款利息。经原告催要，两被告于2011年12月3日用泗水的房子向原告抵账22万元，其收回25万元借条后由被告马某向原告出具了3万元的借条；2012年4月12日被告王某又向原告还现金20万元；以上两被告共计还款42万元，尚欠33万元本金未能再偿还。2015年5月18日原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告王某、马某共同偿还原告借款本金33万元及利息，利息要求自2015年5月18日起至实际付清之日按同期银行贷款利率计算。另查明，被告王某与马某系夫妻关系。本院认为，合法债务应当偿还。原告主张被告王某欠借款本金33万元，提供了2011年2月22日被告王某出具的10万元借条、2011年4月10日被告王某出具的20万元借条和被告马某出具的3万元的借条，且被告王某对欠借款本金33万元无异议，借款事实清楚、证据确实充分，本院确认双方成立合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告王某作为借款人应当按照约定期限向原告偿还借款，并按照国家规定或者约定的利率支付逾期利息。借贷双方未明确约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告诉讼要求被告王某偿还借款33万元，并支付自2015年5月18日（起诉之日）起按同期银行贷款利率计算利息，有事实及法律依据，应当予以支持，但年利率以不超过6%为限。本案债务发生于被告王某与被告马某婚姻存续期间，结合被告马某在2011年12月3日与被告王某用其共有的房产向原告抵账22万元后又出具3万借条的事实，本院认定本案被告王某所负债务为夫妻共同债务。原告要求被告马某对被告王某所欠借款本息承担共同还款责任，于法有据，依法予以支持。被告王某抗辩主张被告马某对借款不知情而不承担还款责任，依据证据及理由均不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王某、马某于判决生效后十日内偿还原告栗某借款人民币借款本金33万元，并支付自2015年5月18日起至本判决确认履行期限届满之日按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告王某、马某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  郑 黎人民陪审员  楚丽伟二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 昕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2620号
原告鄄城县金桥种植专业合作社。
法定代表人张忠振，职务：主任。
地址鄄城县。
委托代理人张广善，山东鄄城亘古律师事务所律师。
被告张业随，男，1972年2月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告陈翠平，女，1969年12月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告李思建，男，1962年2月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告张桂香，女，1962年7月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告王远亭，男，1969年11月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告张云云，女，1975年2月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县金桥种植专业合作社与被告张业随、陈翠平、李思建、张桂香、王远亭、张云云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：被告于2015年7月7日向原告借款50000元，至今未还。
本院经审查认为，本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，本案不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鄄城县金桥种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王传龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初211号
原告张夕梅。
委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告王军。
原告张夕梅与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张夕梅的委托代理人张德桃的到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夕梅诉称，2010年被告因开店需要周转资金，向我借款5万元，因被告不能归还，于2013年4月11日重新出具借条并承诺2014年4月11日归还，后经多次追要未果，现要求被告立即归还借款并自2014年4月12日起至判决确定给付之日止按年利率6%给付利息。
原告提供被告出具的借条1张、证人蒋某出庭作证，证明自己的主张。
被告王军在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，债务应当清偿。原告提供被告出具的借条及证人证言，证实了被告向原告借款且借款已实际交付的事实。被告未能按约定的期限归还借款，现原告要求被告立即归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。原告主张年利率6%的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起10日内归还原告张夕梅借款5万元并承担相应利息(自2014年4月12日起至本判决确定的归还之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王军负担。此款原告已垫付，由被告王军于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 李 虹
人民陪审员 宗育强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆筱婧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初211号原告张夕梅。委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告王军。原告张夕梅与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张夕梅的委托代理人张德桃的到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夕梅诉称，2010年被告因开店需要周转资金，向我借款5万元，因被告不能归还，于2013年4月11日重新出具借条并承诺2014年4月11日归还，后经多次追要未果，现要求被告立即归还借款并自2014年4月12日起至判决确定给付之日止按年利率6%给付利息。原告提供被告出具的借条1张、证人蒋某出庭作证，证明自己的主张。被告王军在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。本院认为，债务应当清偿。原告提供被告出具的借条及证人证言，证实了被告向原告借款且借款已实际交付的事实。被告未能按约定的期限归还借款，现原告要求被告立即归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。原告主张年利率6%的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起10日内归还原告张夕梅借款5万元并承担相应利息(自2014年4月12日起至本判决确定的归还之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王军负担。此款原告已垫付，由被告王军于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长 柳 宁代理审判员 李 虹人民陪审员 宗育强二〇一六年六月十四日书 记 员 陆筱婧
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2413号
申请执行人韩美侠。
被执行人魏乾。
韩美侠与魏乾一般人身权侵权纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第2452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月30日立案执行，立案标的为6832.03元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年11月12日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月29日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年2月26日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2452号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金 珠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7945号
原告上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人姜桂品。
委托代理人龚文耀。
委托代理人马玉凤。
被告俞丽萍。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告俞丽萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2014年7月至2015年1月欠缴的物业管理费人民1，116.50元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚文耀、马玉凤到庭参加诉讼。被告俞丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区颛乐路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2014年7月至2015年1月拖欠物业管理费1，116.50元未付。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告俞丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告俞丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司物业服务费人民币1，116.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年五月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第622号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2012年11月19日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2013年10月9日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌介绍卖淫犯罪，于10月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人党元林，河南文力律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人周某某犯介绍卖淫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、雷大鹏出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人党元林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2012年3月至8月，郭功（另案处理）在南阳市科海快捷酒店以开设按摩店的名义，指使被告人周某某多次介绍王金良（已判刑）等人所控制的女孩马X、汤XX（未成年人）从事卖淫，郭功从每次卖淫中非法获利70元至140元，并每月支付周某某1500元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人周某某的供述；2、证人王金良、汤XX、郭功等人的证言；3、刑事判决书等。据此，公诉机关认为，被告人周某某妨害社会管理秩序，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据无异议，但辩称，其是受郭功雇佣，郭功不在时帮忙收钱然后转交郭功，领有三、四个月的工资。其不知道汤XX系未成年人，已经认识到其行为构成犯罪，希望能从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人周某某受雇于郭功，仅仅是接电话，每月领取1500元工资，其在共同犯罪中起辅助作用，并无主动介绍卖淫的行为，且系初犯，无前科，平时表现好，建议从轻判处，可适用缓刑。
经审理查明，2012年2月底，被告人周某某受他人指使在南阳市高新路科海宾馆租用房间以提供保健按摩的名义组织卖淫，并通过“古城广告”刊登招募女公关的广告。2012年3月至8月，周某某多次协助他人介绍王金良（已判刑）等人所控制的女孩马X、汤XX（未成年人）及招募的卖淫人员在科海宾馆从事卖淫，并每月领取人民币1500元。
另查明，2013年10月4日，被告人周某某在南阳市火车站被公安人员抓获。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有证人王金良、汤XX、郭功等人的证言；刑事判决书、辨认笔录、口基本信息表、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某协助他人组织妇女卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但指控罪名不当。被告人周某某协助组织卖淫人员中有未成年人，可酌定对其从重处罚；到案后，能坦白交代犯罪事实，且当庭认罪悔罪，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人周某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月4日起至2014年4月3日止。罚金已缴纳3000元，下余罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得9000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年一月九日
书记员 冉 冉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10582号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：苏佳莉，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：刘金堂，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告苏佳莉、刘金堂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一五年十二月八日
书记员 李秋圆
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第646号
申请执行人李翠霞。
被执行人陈少林。
申请执行人根据（2014）江新法会民初字第398民事判决书向广东省江门市新会区人民法院申请执行，在执行过程中江门市新会区人民法院依据（2014）江新法会民初字第397－1、398－1号民事裁定书依法在2014年4月29日查封了被告陈少林、刘丽新名下位于东莞市樟木头镇碧河花园某座某室房屋，查封期限为贰年。广东省江门市新会区人民法院于2015年2月27日委托本院执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈少林人民币446650.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 翟炳坤
执行员 冯伟杰
二〇一五年三月十二日
书记员 李柏辉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第331号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人齐某，杭州帆厦贸易有限公司总经理，户籍地浙江省泰顺县。因本案于2015年4月9日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日23时28分许，被告人齐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至香槟湾小区门口西20米处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人齐某的酒精含量为119mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达121.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，查获经过，情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人齐某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人齐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 佳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠商初字第804号
原告潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人杜赞，该公司董事长。
委托代理人褚卫国，男，1965年1月11日生，汉族。
被告潍坊齐民思肉制品有限公司，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡镇科技工业园。
法定代表人王良光，该公司经理。
被告王良文，潍坊齐民思肉制品有限公司职工。
被告王会欣。
原告潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司（以下简称“北海小额贷款公司”）与被告潍坊齐民思肉制品有限公司（以下简称“齐民思公司”）、王良文、王会欣小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告北海小额贷款公司的委托代理人褚卫国到庭参加诉讼，被告齐民思公司、王良文、王会欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，被告齐民思公司与原告签订借款合同，约定被告齐民思公司向原告借款60万元，借款期限为6个月，自2012年4月10日起至2012年10月9日止，借款月利率为18‰，并约定如被告逾期还款，对逾期借款从逾期之日起按约定借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。被告王良文、王会欣为被告齐民思公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、损害赔偿金和实现债权费用等。同时，被告齐民思公司以其企业生产设备提供抵押，并进行抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，借款到期后，被告未及时偿还。请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金60万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月10日支付至实际还款之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告齐民思公司未提供答辩。
被告王良文未提供答辩。
被告王会欣未提供答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原告北海小额贷款公司（贷款人、抵押权人）与被告齐民思公司（借款人、抵押人）、被告王良文（保证人）、被告王会欣（保证人）签订担保借款合同一份，约定被告齐民思公司向原告借款60万元，借款期限为6个月，自2012年4月10日起至2012年10月9日止，利息为月利率18‰，按月付息。合同关于保证条款约定：第十二条保证方式：保证人自愿为本合同“借贷条款”项下之借款提供连带责任保证。第十三条保证范围：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用。实现债权、担保权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。第十四条保证期间：自本合同项下借款期限届满之日（贷款人垫付款项之日）起两年止。合同关于抵押条款约定：第十九条抵押人同意一曲有钱处分的本合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同“借贷条款”项下借款的担保，并保证承担法律责任。抵押物详细情况见本合同附件1《抵押物清单》，该附件与本合同具有同等法律效力。合同第三十八条关于违约责任约定：（一）借款人未按本合同约定的日期归还贷款本息的，贷款人对逾期贷款从逾期之日，按本合同第四条约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同日，原告为被告齐民思公司出具金额为60万元的中国银行转账支票一份，存根号码为06283547，被告齐民思公司为原告出具借款金额为60万元的借款凭证一份。庭审中，原告提供了坊工商抵登字（2012）第0005号动产抵押登记书一份，该登记书由登记机关加盖潍坊市工商行政管理局坊子分局抵押合同登记专用章，原告作为抵押权人、被告齐民思公司作为抵押人在登记书上盖章，登记书载明被抵押债权数额为60万元，担保范围为会同项下的本金、利息、逾期利息、滞纳金及实现债权产生的所有费用，抵押物包括：VF610灌肠机1台、VF620灌肠机1台、PVLH226挂杆机1台、烟熏炉3台、制冷设备1套、变压器2台。
另查明，原告北海小额贷款公司主张被告已经支付本案借款约定的期内利息，借款到期后，被告未偿还借款本金亦未支付逾期利息。原告要求三被告连带支付借款本金60万元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月10日支付至实际还款之日）。
本院确认的上述事实，有原告提供的担保借款合同一份、转账支票存根一份、借款凭证一份、动产抵押登记书一份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告北海小额贷款公司主张被告齐民思公司向其借款60万元至今未还，被告王良文、王会欣为借款提供担保，原告提供了担保借款合同、转账支票存根、借款凭证等证据予以证明。被告齐民思公司、王良文、王会欣未出庭发表质证意见。原告提供的证据足以证明原、被告之间借款及担保的真实性，因此，应认定原告北海小额贷款公司与被告齐民思公司之间存在借款关系，与被告王良文、王会欣之间存在借款担保关系，且当事人意思表示真实，不违背法律行政法规强制性规定，该担保借款合同关系合法有效。被告齐民思公司及时偿还借款，被告王良文、王会欣未履行连带保证责任，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。对原告要求三被告连带偿还剩余借款本金60万元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
对原告主张的逾期利息，由于原、被告签订的担保借款合同中约定的月利率18‰加收50%罚息作为逾期还款利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，根据法律规定应按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告齐民思公司、王良文、王会欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊齐民思肉制品有限公司欠原告潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司借款本金60万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊齐民思肉制品有限公司支付原告原告潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司借款本金60万元的逾期利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2012年10月10日支付至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王良文、王会欣对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告潍坊齐民思肉制品有限公司、王良文、王会欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 臧日霞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认528号
申请人：李某，女，1981年2月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：刘某，男，1973年2月11日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道。
2016年9月12日，申请人李某向本院申请承认大韩民国水原地方法院于2015年3月31日作出的判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：原告刘某与被告李某离婚一案,大韩民国水原地方法院于2015年3月31日作出2014第12246号判决书。该判决内容为：1、原告刘某与被告李某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院查明：大韩民国水原地方法院对原告刘某与被告李某离婚纠纷一案于2015年3月31日作出2014第12246号判决书。该判决内容为：1、原告刘某与被告李某离婚；2、诉讼费用由被告负担。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2014第12246号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2014第12246号判决书。
本案申请费500元，由申请人李某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡慧伶
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彝法执补字第25号
申请执行人福建省龙岩市永成工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇小羊村。
法定代表人李林腾，该公司总经理。
被执行人彝良县毛坪水泥厂，住所地：彝良县洛泽河镇锅圈岩。
法定代表人孟大维，执行事务合伙人。
本院于2013年3月4日作出的（2013）彝民初字第90号民调解决书已发生法律效力。调解书确定由彝良县毛坪水泥厂支付福建省龙岩市永成工贸有限公司货款、劳务费共计377195.00元，并约定合同违约金42500.00元。彝良县毛坪水泥厂未按期履行，福建省龙岩市永成工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日补录立案执行。
执行过程中，查明被执行人正停产整顿，无财产可供执行。鉴于现有情况，本院认为本案无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）彝法执补字第25号执行案件。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 邓 瑛
审判员 王宗义
审判员 彭永芳
二〇一五年八月十日
书记员 余邦润
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03233号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王琳玲，女，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告石海与被告王琳玲产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石海负担。
审判员 余大勇
二〇一五年二月十三日
书记员 杜 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00210号
原告潘绪武，男，1979年7月12日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市区。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王殿强，男，1965年7月14日出生，汉族，山西省太原市人，
原告潘绪武与被告王殿强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、裴建国参加的合议庭。由于被告王殿强下落不明，本院依法于2015年7月28日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，�于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘绪武的委托代理人胡燕芬到庭参加了诉讼，被告王殿强本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘绪武诉称：原、被告系邻里关系。2015年3月24日，被告因企业资金周转需要，向原告借款300000元。原告以转账的方式向被告出借了资金300000元，被告于同日出具借据一张，并约定2015年5月1日为最后还款期限。
现前述还款期限已过，经原告多次催要，被告均推诿不还。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告立即偿还借款300000元；2、被告按同期银行贷款利率的四倍承担自2015年5月2日起至还清之日止的逾期借款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告潘绪武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据一张。证明2015年3月24日，被告向原告借款300000元的�实。
证据二、转账凭证。证明2015年3月24日，原告在扣减15000元利息后向被告转账285000元的事实。
被告王殿强辩称：（缺席）。
被告王殿强在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告王殿强在法定举证期间未向本院提出任何证据。
对原告潘绪武提交的证据，因被告王殿强未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告潘绪武提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：因原告潘绪武与被告王殿强系邻里关系，被告遂以企业资金周转为由，于2015年3月24日向原告借款300000元，并出具借据一张，其内容为：今借到潘绪武人民币300000元，2015年5月1日为最后还款期限。同日，原告以银行转账的方式向�告账户转款300000元。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：被告王殿强向原告潘绪武借款300000元，有相关的借条和银行转账明细为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。另根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条第二款：“在借款时将利息扣除，应当按实际出借款数计算”之规定，原告向被告转款时扣除了利息15000元，故其实际出借本金应按285000元计算。因被告出具的借条中约定了还款期限但未约定利息，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告应按约定期限返还借款并支付逾期利息。利息应以285000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月2日起计算至还清之日止，故本院对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。被告王殿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿强向原告潘绪武偿付借款本金285000元；
二、被告王殿强以285000元为基数，向原告潘绪武支付逾期借款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月2日起至前述款项付清之日止）；
三、上述应付款项于本判�生效之日起五日内支付；
四、驳回原告潘绪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费2020元，公告费900元，三项合计4370元由王殿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 裴建国
人民陪审员 陈家贵
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈 广
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00083号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王民生，绰号大头，男，1963年5月27日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地厦门市思明区。曾因吸毒，于2006年2月被劳动教养一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2004年6月10日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；曾犯盗窃罪，于2009年11月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人栾亚男，吉林创一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋敏，女，1970年2月13日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地长春市绿园区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人李祺，女，1976年2月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人杨名，男，1965年4月21日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地长春市绿园区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月2日被监视居住。
原审被告人郭某某，女，1964年1月6日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住所地长春市绿园区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月2日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人王民生、李祺、宋敏犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、原审被告人杨名犯贩卖毒品罪、原审被告人郭某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月20日作出（2013）绿刑初字第150号刑事判决。宣判后，王民生、宋敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王民生、宋敏申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王民生、宋敏要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王民生、宋敏撤回上诉。
长春市绿园区人民法院（2013）绿刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨海蛟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执554号
申请执行人柏方济。
委托代理人柏俊。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人柏方济与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月25日作出（2016）淄仲裁字第186号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人柏方济向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第186号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 刚
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1558号
钟光平：
你申请执行王进国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计93892元。经本院立案受理，现已执行到位63000元，其中，本金63000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的30892元，申请执行人申请放弃），执行费1308元。本院已于2015年4月16日将该款转付给你。
特此通知。
二〇一五年四月十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1688号
原告邢振波，男。
被告王宇，男。
被告张春煜，男。
原告邢振波诉被告王宇、张春煜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李成喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振波、被告王宇、被告张春煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢振波诉称，2014年11月15日被告王宇向原告借款60万元，约定利息按2.5分计算，还款期限至2015年11月15日，被告张春煜为被告王宇的上述借款作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王宇以种种理由推托，避而不见，而被告张春煜虽向原告承诺由其找到被告王宇，但至今未果。故原告诉至法院，请求判令二被告连带返还原告欠款60万元并按月息2.5分计算利息。
被告王宇辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还，先前约定的利息是月息2.5分，被告王宇争取短时间内偿还本金。
被告张春煜辩称，原告与被告王宇均系被告张春煜的朋友，被告张春煜只是为被告王宇的借款作担保，并没有用该借款，也没有从中获取利益。现被告王宇愿意承担还款责任，请求法院判令由被告王宇个人偿还该笔欠款。
经审理查明，2014年11月15日，被告王宇因经营需要向原告借款60万元并出具欠据一份，约定借期从2014年11月15日起至2015年11月15日止，利息按月息2.5分计算。被告张春煜作为保证人在欠据担保人处签字捺印。庭审中，经原告与被告王宇共同确认，被告王宇支付原告利息至2015年10月15日，本金及余下利息至今未还。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，欠条是债权债务关系的凭据。被告王宇向原告借款60万元并为原告出具欠据一份，足以认定原告与被告王宇之间债权债务关系成立，此笔欠款，被告王宇应予偿还。关于原告主张的利息，因欠据中约定的月息2.5分过高，根据最高人民法院的相关司法解释，本院合理支持月息为2分。被告张春煜作为被告王宇上述借款的保证人，在原、被告未明确约定保证方式的情况下，应认定为连带保证，故被告张春煜应对被告王宇所欠原告的本金60元及利息承担连带返还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效后10日内一次性返还原告邢振波借款本金60万元及利息，计息期间自2015年10月16日起至本判决确定的给付之日止，利率按月息2分计算。
二、被告张春煜对被告王宇所欠原告邢振波的上述60万元及利息承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费4020元，由被告王宇、张春煜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 李成喜
二〇一六年五月十日
书记员 邹媛媛
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00112号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某甲，女，1965年10月13日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月25日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人张某甲于2013年10月2日17时许，驾驶辽C222**现代牌小型普通客车，在海城市腾鳌镇老新华轧钢厂北院门前，与周某甲（被害人，男，卒年39岁）驾驶的无牌号劲隆牌两轮摩托车相撞，致周某甲受伤经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，周某甲系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，肺动脉破裂，血气胸，失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某甲负此事故主要责任，周某甲负事故次要责任。
又查，被告人张某甲与被害人周某甲的亲属达成了和解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表；居民死亡证明书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、海城市公安局扣押物品清单；海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及肇事现场照片；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、鞍山交通医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人周某乙、张义财的证言；赔偿协议书、询问笔录及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲自愿认罪，并与被害人的亲属达成赔偿协议，得到其谅解，故对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于颖
二〇一四年三月六日
书记员 金芳
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初130号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人朱良峰，无业。曾因盗窃，先后于2002年10月18日被江苏省南通市通州区公安局行政罚款三十元，于2007年8月20日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日，于2010年5月20日被江苏省南通市通州区公安局行政拘留十五日，于2010年5月27日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被江苏省南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人朱良峰犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉。被告人朱良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱良峰于2015年12月至2016年1月间多次至江苏南通市港闸区秦灶街道鸿运装饰城等处入户盗窃现金、电脑、手机等财物，共计人民币32254元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱良峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱良峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人朱良峰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人朱良峰多次至江苏南通市港闸区秦灶街道鸿运装饰城、江苏省南通市崇川区狼山镇街道等地，入户盗窃现金、电脑、手机等财物，共计人民币32254元。
具体犯罪事实分述如下：
1.2015年12月15日上午，被告人朱良峰至江苏省南通市崇川区狼山镇街道长江别克汽车4S店被害人吴某的宿舍，窃得被害人吴某的价值人民币1709元的魅族牌手机1部。
2.2015年12月中旬的一天下午，被告人朱良峰至位于江苏省南通市港闸区秦灶街道的鸿运装饰城，攀爬通风管道后翻窗进入A2幢1119室，窃得被害人沈某共计价值人民币1880元的联想牌笔记本电脑1台、小米牌手机各1部，后销赃得款人民币800元。
3.2015年12月的一天下午，被告人朱良峰至位于江苏省南通市港闸区秦灶街道的鸿运装饰城，攀爬通风管道后翻窗进入A2幢1019室，窃得被害人蒋某共计价值人民币1547元的绿珠饰品1套、佛像金挂件1只、三星牌上网本1台及该户的大门钥匙，后将佛像金挂件、三星牌上网本销赃，得款人民币1100元。
4.2015年12月底的一天下午，被告人朱良峰至位于江苏省南通市港闸区秦灶街道的鸿运装饰城，攀爬通风管道后翻窗进入A2幢513室，窃得被害人周某共计价值人民币8082元的英纳格手表1块、金至尊钻戒一枚、卡地亚手表1块，松下照相机1部、装饰手链1根、装饰项链1根、貔貅挂件1个、五粮液白酒2瓶。之后，被告人朱良峰将英纳格手表、金至尊钻戒销赃给顾某，得款人民币1000元，案发后，公安机关从顾某处扣得该两件物品，被告人朱良峰将销赃款退给顾某。
5.2015年12月28日下午，被告人朱良峰至位于江苏省南通市港闸区秦灶街道的鸿运装饰城，使用之前窃得的钥匙开门进入A2幢1019室，窃得被害人蒋某共计价值人民币450元的棕色拎包1只、鱼跃牌血压计1个、酷派手机1部。
6.2015年12月30日下午，被告人朱良峰至位于江苏省南通市港闸区秦灶街道的鸿运装饰城，攀爬通风管道后翻窗进入A2幢1411室，窃得被害人朱某现金人民币12800元以及共计价值人民币250元的装饰戒指1枚、装饰吊坠1只、福袋挂件3个。
7.2016年1月6日的中午，被告人朱良峰至位于江苏省南通市港闸区秦灶街道的鸿运装饰城，攀爬通风管道后翻窗进入A2幢1409室，窃得被害人陈某现金人民币3500元以及共计价值人民币2036元的华硕牌笔记本电脑1台、依波牌手表1块、台电牌平板电脑1台，后将华硕电脑销赃，得款人民币200元。
案发后，公安机关从被告人朱良峰住处及赃物收购人处扣押到上述赃物，并均已发还给被害人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人朱良峰的供述及对作案地点的辨认笔录，供认其入户盗窃的事实。
2.被害人吴某、沈某、蒋某、周某、朱某、陈某的陈述，证明他们住处的财物被盗窃的事实。
3.未到庭证人高某、董某、顾某的证言笔录，证明被告人朱良峰销赃的事实。
4.涉案赃物（照片）、调取证据清单、扣押清单、搜查笔录，证明涉案赃物被公安机关扣押在案。
5.南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，证明涉案赃物价值。
6.发还清单、收条，证明涉案赃物的发还情况。
7.公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明被告人朱良峰的劣迹情况。
8.江苏省南通市公安局港闸分局秦灶派出所民警出具的发破案报告，证明被告人朱良峰的归案经过。
9.常住人口基本信息，证明被告人朱良峰达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人朱良峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人朱良峰归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其多次盗窃、有多次劣迹，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱良峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2020年1月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
二、责令被告人朱良峰向被害人朱某退赔人民币12800元，向被害人陈某退赔人民币3500元。
三、追缴被告人朱良峰非法所得人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 柯月梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2724-1号
被执行人林瑞彪，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，初中文化，住xx市xx巷**号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2001年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
关于被执行人林瑞彪贩卖毒品罪一案，本院于2002年10月15日作出（2002）城刑初字第270号刑事判决，以林瑞彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人林瑞彪现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人林瑞彪目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第270号刑事判决对林瑞彪罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋芙蓉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第668号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市财源大街。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告金春田，男，1986年出生，回族，住泰安市泰山区省庄镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告金春田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告金春田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2006年3月14日，被告金春田与原告签订《借款合同》，约定从原告处借款60000元，并约定了还款期限、利息、罚息、复利和违约责任等相关的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告金春田发放60000元贷款。借款期满后，被告金春田未按合同约定履行还款责任。故此，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告金春田偿还借款本金60000元，并支付利息、复利及罚息（截至2015年7月，暂计71745元，剩余款项按照合同约定计算至还清之日）。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告金春田未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2006年3月14日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告金春田签订《借款合同》一份，约定：借款人金春田，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额人民币陆万元；借款期限自2006年3月14日至2007年3月14日；在本合同约定的借款期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为7.44‰，按季结息；贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2006年3月14日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告金春田发放了借款合同项下60000元借款，借款凭证记载：借款人金春田；贷款金额人民币陆万元整，借款日期2006年3月14日，到期日期2007年3月14日；贷款月利率7.44‰。借款发放后，被告金春田未按合同约定履行还款责任。原告提供的欠款证明显示，截至2015年7月31日，被告金春田尚欠原告借款本金60000元，利息、罚息、复利共计71745元。
庭审中，原告提交泰安市泰山区省庄镇岳庄村村民委员会于2013年8月9日向原告出具的证明一份，证实借款到期后，原告曾多次要求被告还款，本案借款未超过诉讼时效。
因被告金春田未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、《借款合同》一份；2、借款凭证一份；3、泰安市泰山区省庄镇岳庄村村民委员会出具的证明一份；4、欠款证明一份。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告金春田支付借款60000元，被告金春田应按照合同约定偿还借款本息，其逾期未还的行为构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告金春田立即偿还借款本金60000元及相应利息、罚息、复利直至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金春田在本判决生效后十日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金60000元，利息、罚息、复利71745元（按照双方合同和借款凭证约定的利率，自2006年3月14日起计算至2015年7月31日止）。
二、被告金春田在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社剩余利息、罚息及复利（按照前项借款本金及双方合同和借款凭证约定的利率，自2015年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王翠
二〇一五年九月十二日
书记员 王森
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审158号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：孙志元，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年8月1日向本院申请执行对孙志元作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对孙志元作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 郭永军
审 判 员 周伊涛
人民陪审员 李忠军
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00426号
上诉人（原审原告）：安徽信联物业服务有限公司。
法定代表人：巫自兰，该公司董事长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷。
被上诉人（原审被告）：张博。
委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：潘栋妹。
上诉人安徽信联物业服务有限公司（以下简称信联物业公司）因与被上诉人张博物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
信联物业公司认为业主张博违建，起诉至一审法法院，请求判令：1、张博立即将其违章搭建在安徽省合肥市政务文化新区习友路与怀宁路交口东北角置地*栖悦府南院6幢105室别墅上的两处阳光房（分别位于别墅的二楼、三楼北侧露台，约2m×2m、2m×3m，建筑面积约10平方米）进行拆除并恢复建筑物原状；2、张博承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：信联物业公司并非管理违法建设行政机关或授权组织，也未在与业主签订的物业服务合同中明确约定，业主违规搭建，信联物业公司有依法诉讼，要求恢复原状的权利。故信联物业公司与本案无直接的利害关系，提起诉讼无诉讼主体资格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回安徽信联物业服务有限公司的起诉。
信联物业公司上诉称：一、《置地广场业主临时管理规约》第二十八条第4款明确规定本物业管理区域内禁止在房屋外（包括外墙、门窗外侧、阳台、设备平台、庭院、露台等）安装、架设、搭建防盗门窗、玻璃房、遮阳蓬、花架、衣架、广告牌、封闭阳台、露台等行为。《置地广场业主临时管理规约﹥第五十三条还规定业主违反本临时管理规约的约定，导致全体业主的共同利益受损的，其他业主和物业服务企业可依据本临时管理规约向物业所在地人民法院提起诉讼。被上诉人也承诺同意遵守本临时管理规约，并授予物业服务企业在本临时管理规约中规定的权利。另外，上诉人与被上诉人签订的《置地广场前期物业服务协议》第三条第二款第2项约定被上诉人应遵守本物业的物业管理制定和《临时管理规约》以及甲方制定的《业主手册》等相关规定。因此，《置地广场业主临时管理规约》对被上诉人具有约束力，被上诉人应当严格遵守临时管理规约的相关规定，上诉人也拥有临时管理规约中规定的相关权利。而本案中，被上诉人违规搭建两处阳光房的行为已经严重违反《置地广场业主临时管理规约》第二十八条第4款的规定，也严重影响小区的整体美观，侵犯了全体业主的共同利益。上诉人依据上述约定起诉至法院，既有事实依据，又有合同依据，上诉人应当具备提起诉讼的主体资格。
二、《柏悦府装饰装修管理服务协议》第四条第2项、第3项、
第9项，第五．2.（8）、（15），第七．3条均约定了被上诉人不得擅自拆改阳台、在露天平台违规搭建等行为，否则上诉人有权要求限期整改。《置地广场前期物业服务协议》第三条第二款第5项约定装修房屋时，被上诉人遵守物业相关装饰装修管理规定及与甲方订立的《装饰装修管理服务协议》的约定。因此《柏悦府装饰装修管理服务协议》中的约定对被上诉人应具有法律约束力。上诉人发现被上诉人违规搭建行为后，通知其整改，但被上诉人还是执意为之。因此，上诉人依据上述约定起诉至法院，既有事实依据，又有合同依据，上诉人应当具备提起诉讼的主体资格。
三、《柏悦府房屋及设备使用温馨提示》第5条也提示被上诉人
为了住宅外立面的统一美观，请勿在屋面、阳台、庭院内搭建阳光屋等违章设施。综上，上诉人依据《置地广场业主临时管理规约》、《置地广场前期物业服务协议》、《柏悦府装饰装修管理服务协议》、《柏悦府房屋及设备使用温馨提示》起诉要求被上诉人立即将其违章搭建的两处阳光房自行拆除并恢复建筑物原状既有法律依据又有事实依据。一审法院裁定上诉人无诉讼主体资格没有事实依据和法律依据，上诉请求二审法院：1、依法撤销（2015）蜀民二初字第00148号民事裁定书；2、依法裁定合肥市蜀山区人民法院重新审理；3、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张博辩称：一、上诉人的诉讼主体不适格。关于违法建设的认定及拆除属于行政纠纷，而不是物业合同纠纷。《置地广场业主临时管理规约》约定即使业主存在违约行为，物业公司只有批评、规劝、公示、制止权，《置地广场前期物业服务协议》约定即使业主私搭乱建，上诉人也只有权向业主委员会或主管部门反映，《柏悦府装饰装修管理服务协议》仅约定物业公司要求停止施工，限期整改，均无权直接起诉法院，要求拆除。此外，《置地广场业主临时管理规约》明确规定，即使业主存在违约行为，只有在违约行为妨碍物业正常使用或造成物业损害及其，物业公司才有权起诉。二、被上诉人搭建的阳光房不是违法建筑，本案与此前被拆除的不是同一建筑，上诉人用此前规划局认定现在的，没有事实和法律依据。本案涉案的阳光房在未被规划部门认定为违法建设之前，任何人无权拆除。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明：被上诉人张博在2012年2月3日出具承诺书，承诺遵守《置地广场（住宅区）业主临时管理规约》，同日双方签订《置地广场（住宅区）前期物业服务协议》，2013年12月17日双方签订《柏悦府装饰装修管理服务协议》，均相应约定了双方的权利义务。
本院认为：信联物业公司与张博双方签订的《置地广场（住宅区）前期物业服务协议》没有异议，双方形成物业服务合同关系。根据该协议约定，信联物业公司有权对共用部位等进行服务和管理，张博承诺遵守《置地广场（住宅区）业主临时管理规约》，故信联物业公司对业主违反物业管理制度和《临时管理规约》的行为，有权采取劝阻、制止、报告以及其他合法方式进行处理。依据服务协议约定，信联物业公司权利义务明确，且约定在履行协议中发生争议，协商不成，可提请物业所在地人民法院裁决，故信联物业公司的起诉具有诉讼主体资格。一审法院认定信联物业公司没有诉讼主体资格不当。但依据《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，现信联物业公司没有提供张博在其住宅专有部分所建的阳光房有损害他人合法权益的证据，且也没有证据证明此次张博所搭建的阳光房被确定为违章建筑。因此，一审法院虽部分论理不当，但处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回安徽信联物业服务有限公司上诉，维持原裁定。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 琪
附：
《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二终字第00426号上诉人（原审原告）：安徽信联物业服务有限公司。法定代表人：巫自兰，该公司董事长。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷。被上诉人（原审被告）：张博。委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：潘栋妹。上诉人安徽信联物业服务有限公司（以下简称信联物业公司）因与被上诉人张博物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。信联物业公司认为业主张博违建，起诉至一审法法院，请求判令：1、张博立即将其违章搭建在安徽省合肥市政务文化新区习友路与怀宁路交口东北角置地·栖悦府南院6幢105室别墅上的两处阳光房（分别位于别墅的二楼、三楼北侧露台，约2m×2m、2m×3m，建筑面积约10平方米）进行拆除并恢复建筑物原状；2、张博承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：信联物业公司并非管理违法建设行政机关或授权组织，也未在与业主签订的物业服务合同中明确约定，业主违规搭建，信联物业公司有依法诉讼，要求恢复原状的权利。故信联物业公司与本案无直接的利害关系，提起诉讼无诉讼主体资格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回安徽信联物业服务有限公司的起诉。信联物业公司上诉称：一、《置地广场业主临时管理规约》第二十八条第4款明确规定本物业管理区域内禁止在房屋外（包括外墙、门窗外侧、阳台、设备平台、庭院、露台等）安装、架设、搭建防盗门窗、玻璃房、遮阳蓬、花架、衣架、广告牌、封闭阳台、露台等行为。《置地广场业主临时管理规约﹥第五十三条还规定业主违反本临时管理规约的约定，导致全体业主的共同利益受损的，其他业主和物业服务企业可依据本临时管理规约向物业所在地人民法院提起诉讼。被上诉人也承诺同意遵守本临时管理规约，并授予物业服务企业在本临时管理规约中规定的权利。另外，上诉人与被上诉人签订的《置地广场前期物业服务协议》第三条第二款第2项约定被上诉人应遵守本物业的物业管理制定和《临时管理规约》以及甲方制定的《业主手册》等相关规定。因此，《置地广场业主临时管理规约》对被上诉人具有约束力，被上诉人应当严格遵守临时管理规约的相关规定，上诉人也拥有临时管理规约中规定的相关权利。而本案中，被上诉人违规搭建两处阳光房的行为已经严重违反《置地广场业主临时管理规约》第二十八条第4款的规定，也严重影响小区的整体美观，侵犯了全体业主的共同利益。上诉人依据上述约定起诉至法院，既有事实依据，又有合同依据，上诉人应当具备提起诉讼的主体资格。二、《柏悦府装饰装修管理服务协议》第四条第2项、第3项、第9项，第五．2.（8）、（15），第七．3条均约定了被上诉人不得擅自拆改阳台、在露天平台违规搭建等行为，否则上诉人有权要求限期整改。《置地广场前期物业服务协议》第三条第二款第5项约定装修房屋时，被上诉人遵守物业相关装饰装修管理规定及与甲方订立的《装饰装修管理服务协议》的约定。因此《柏悦府装饰装修管理服务协议》中的约定对被上诉人应具有法律约束力。上诉人发现被上诉人违规搭建行为后，通知其整改，但被上诉人还是执意为之。因此，上诉人依据上述约定起诉至法院，既有事实依据，又有合同依据，上诉人应当具备提起诉讼的主体资格。三、《柏悦府房屋及设备使用温馨提示》第5条也提示被上诉人为了住宅外立面的统一美观，请勿在屋面、阳台、庭院内搭建阳光屋等违章设施。综上，上诉人依据《置地广场业主临时管理规约》、《置地广场前期物业服务协议》、《柏悦府装饰装修管理服务协议》、《柏悦府房屋及设备使用温馨提示》起诉要求被上诉人立即将其违章搭建的两处阳光房自行拆除并恢复建筑物原状既有法律依据又有事实依据。一审法院裁定上诉人无诉讼主体资格没有事实依据和法律依据，上诉请求二审法院：1、依法撤销（2015）蜀民二初字第00148号民事裁定书；2、依法裁定合肥市蜀山区人民法院重新审理；3、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人张博辩称：一、上诉人的诉讼主体不适格。关于违法建设的认定及拆除属于行政纠纷，而不是物业合同纠纷。《置地广场业主临时管理规约》约定即使业主存在违约行为，物业公司只有批评、规劝、公示、制止权，《置地广场前期物业服务协议》约定即使业主私搭乱建，上诉人也只有权向业主委员会或主管部门反映，《柏悦府装饰装修管理服务协议》仅约定物业公司要求停止施工，限期整改，均无权直接起诉法院，要求拆除。此外，《置地广场业主临时管理规约》明确规定，即使业主存在违约行为，只有在违约行为妨碍物业正常使用或造成物业损害及其，物业公司才有权起诉。二、被上诉人搭建的阳光房不是违法建筑，本案与此前被拆除的不是同一建筑，上诉人用此前规划局认定现在的，没有事实和法律依据。本案涉案的阳光房在未被规划部门认定为违法建设之前，任何人无权拆除。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审查明：被上诉人张博在2012年2月3日出具承诺书，承诺遵守《置地广场（住宅区）业主临时管理规约》，同日双方签订《置地广场（住宅区）前期物业服务协议》，2013年12月17日双方签订《柏悦府装饰装修管理服务协议》，均相应约定了双方的权利义务。本院认为：信联物业公司与张博双方签订的《置地广场（住宅区）前期物业服务协议》没有异议，双方形成物业服务合同关系。根据该协议约定，信联物业公司有权对共用部位等进行服务和管理，张博承诺遵守《置地广场（住宅区）业主临时管理规约》，故信联物业公司对业主违反物业管理制度和《临时管理规约》的行为，有权采取劝阻、制止、报告以及其他合法方式进行处理。依据服务协议约定，信联物业公司权利义务明确，且约定在履行协议中发生争议，协商不成，可提请物业所在地人民法院裁决，故信联物业公司的起诉具有诉讼主体资格。一审法院认定信联物业公司没有诉讼主体资格不当。但依据《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，现信联物业公司没有提供张博在其住宅专有部分所建的阳光房有损害他人合法权益的证据，且也没有证据证明此次张博所搭建的阳光房被确定为违章建筑。因此，一审法院虽部分论理不当，但处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回安徽信联物业服务有限公司上诉，维持原裁定。审 判 长  钱爱民审 判 员  程亚娟代理审判员  王 倩二〇一五年六月一日书 记 员  张 琪附：《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。