wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初156号
原告张子民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告吴艳梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告毛锐锋，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张子民诉被告吴艳梅、毛锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张子民及被告吴艳梅到庭参加诉讼，被告毛锐锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子民诉称，二被告于2014年12月31日从我处借款人民币20000元，约定月息1.5%，同时约定于2015年12月31日前还款，欠款到期后经我多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠人民币20000元及利息。二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴艳梅辩称，同意还款，但要求与被告毛锐锋平均分担，我那份我每月还2000元，五个月还完。
被告毛锐锋提交书面答辩状辩称，我与被告吴艳梅于2015年7月1日经巴林右旗民政局协议离婚，该笔钱是我们婚姻关系存续期间用于购买楼房，我同意与被告吴艳梅平均分担该笔欠款，但我在抚养两个孩子，并且赡养两个老人，目前没有能力偿还欠款，待我把楼房卖掉后，偿还欠款。借款时并没有约定利息，所以我不同意支付利息。
经审理查明，2014年12月31日，被告吴艳梅、毛锐锋从原告张子民处借款人民币20000元，二被告尚未偿还欠款。另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年7月1日离婚。
上述事实有原告向本院提供的欠条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张子民与被告吴艳梅、毛锐锋之间的债权、债务关系明确，且形成于二被告夫妻关系存续期间（借款形成在2014年12月31日，二被告于2015年7月1日离婚），应视为二被告的夫妻共同债务，有二被告向原告出具的欠条为证，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告偿还借款本金20000元诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告按1.5%的月息支付利息的请求，因双方没有约定利息，视为不支付利息，故本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳梅、毛锐锋于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告张子民借款本金20000元；被告吴艳梅、毛锐锋对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告吴艳梅、毛锐锋未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费197元，由被告吴艳梅、毛锐锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一六年二月二十九日
书记员 乌 日 罕
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第37号
原告刘某某，女，1961年3月5日出生，汉族。
被告张某某，男，1963年3月1日出生。
本院于2015年3月16日受理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月上旬，原、被告经人介绍认识后一个星期，便在湖南省民政厅登记结婚，结婚三年多，被告一直没有帮原告办理入台通行证。后经打听，因被告有犯罪前科，按台湾的婚姻法规定有犯罪前科的人不能办理入台通行证，被告在台湾打电话给原告协商离婚。2013年9月，原告曾向法院提起离婚诉讼，因被告的地址不详，原告撤回了诉讼。现原告再次提起诉讼，请求法院判决准予原、被告的离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2009年10月12日在湖南省长沙市民政局登记结婚的事实；
2、本院的（2013）北民一初字第17号民事裁定书，拟证明原告曾于2013年3月14日提起离婚诉讼，同年9月6日撤回起诉的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与被告张某某于2009年10月上旬经人介绍认识，10月12日二人相识一个星期后，便在湖南省长沙市民政局登记结婚。婚后共同生活十余天，被告张某某返回台湾再未回到大陆，也未为原告刘某某办理入台通行证，夫妻二人分居至今。2013年3月14日，原告刘某某第一次向本院提起诉讼，请求判决与被告张某某离婚，因无法确定张某某的送达地址，刘某某撤回了起诉。结婚时，原告没有置办嫁妆，结婚后，双方没有共同财产、债权债务，也没有生育小孩。因原、被告一直无联系，故再次酿成纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前认识不久便登记结婚，婚后夫妻共同生活时间不长，缺乏感情基础，自2009年10月末开始，原、被告分居大陆、台湾两地，互不履行夫妻义务，足以说明两人的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，原告刘某某自愿承担。
原告刘某某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，被告张某某如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凯军
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 刘亚飞
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第37号原告东某，男，土族，1995年某月某日出生。被告王某某，男，藏族，1975年某月某日出生。本院于2014年12月29日立案受理了原告东某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年某月某日公开开庭进行了审理，原告东某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东某诉称，2012年某月某日到被告王某某承包的玉树州玉树县巴塘乡沙场干活，至2013年某月某日，被告只给付一部分工资，剩余劳务工资1900元，拖欠至今未付，现要求被告支付劳务工资1900元，并承担案件诉讼费。被告王某某未作答辩。经审理查明：被告王某某在玉树州玉树县巴塘乡承包了沙石场，于2012年某月某日雇佣原告在沙场干活，原告在其沙场干活至2013年某月某日，被告出具欠条，欠条载明被告欠原告工资1900元，至今未付。原告经索要无果，遂诉至法院，要求被告支付工资1900元。经本院多次查找被告，无法确认其住址，被告至今下落不明。本院认为，原告东某要求被�王某某支付劳务工资1900元，由被告王某某书写的欠条为证，对双方的劳务关系，本院予以确认，对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某在本判决书生效后十日内支付原告东某劳务工资1900元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费50元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  刘 成人民陪审员  朱生福人民陪审员  王秀芬二〇一五年五月五日书 记 员  袁文娜附法律条文《中华人民共和民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3065号
原告上海市宝山区远大木材经营部，住所地上海市宝山区。
经营者林德霞。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人蒋亚勇。
被告上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人，廖渠勤。
委托代理人王飞龙。
原告上海市宝山区远大木材经营部诉被告上海外高桥建筑安装发展公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，2015年7月9日，本案依法组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿惠国、蒋亚勇，被告委托代理人王飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区远大木材经营部诉称，2014年10月10日，原、被告签订物资采购合同1份。合同约定，原告向被告供应木材和胶合板，并对材料的规格、单价，交付地点、方式、质量要求、验收标准、结算方式、支付期限、违约责任等作了相应约定。合同签订后，原告依约履行，自2014年10月10日至2015年1月13日，原告向被告供货共计货款人民币XXXXXXX.56元，期间被告向原告支付了货款人民币150000元，余XXXXXXX.56元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款人民币XXXXXXX.56元。2、判令被告支付原告逾期违约金至清偿结束止，暂算金额941686元（自2014年11月16日起暂时算至2015年5月31日止，详见清单）3.本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、物资采购合同一份。证明原被告签订了货物买卖合同关系。该合同中对材料质量和数量都做了约定，并且对于货款支付也约定了违约金。2、送货单16件，证明原告送货共计货款XXXXXXX.56元。3、付款凭证。证明被告向原告方已经支付货款15万元。
被告上海外高桥建筑安装发展公司辩称，对于原告陈述的采购合同和已付货款没有异议。对于原告所送的货物中有部分异议，就是原告没有按合同中规定的货物规格送货，另原告要求的利息过高。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订了物资采购合同1份。合同约定，原告向被告供应木材和胶合板，并对材料的规格、单价，交付地点、方式、质量要求、验收标准、结算方式、支付期限、违约责任等作了相应约定。合同签订后，原告依约履行，自2014年10月10日至2015年1月13日，原告向被告供货共计货款人民币XXXXXXX.56元，期间被告向原告支付了货款人民币150000元，余XXXXXXX.56元至今未付而成讼。审理中，因被告提出货物有部分质量问题，原告同意在货款总额中减去2000元，双方对货款确定为XXXXXXX.56元。另双方对违约金的计算确定为XXXXXXX.56元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，由原、被告签订的物资采购合同、送货单及陈述予以证实，本院予以确认。现被告拖欠原告货款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还货款、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海外高桥建筑安装发展公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市宝山区远大木材经营部货款人民币XXXXXXX.56元及该款自2014年11月16日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30882元，由被告上海外高桥建筑安装发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 宋惠平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第310号
原告岳阳市第五中学，住所地XX。
法定代表人刘建光，该校校长。
委托代理人左月明，男，身份证号XX，汉族，该中学工会主席，住XX。
被告谈柏生，男，身份证号XX，汉族，临湘市人，住XX。
委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳阳市第五中学诉被告谈柏生拆迁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市第五中学的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市第五中学撤回起诉。
本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告岳阳市第五中学负担。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 兰寒松
人民陪审员 王孟华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王金红
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第260号
原告陈辉与被告范亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月14日作出的（2014）甬奉商初字第585号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈辉于2015年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，另案依法查封了登记在被执行人范亚芬名下位于奉化市尚田镇尚二村镇南路28号的房产，暂不宜处置。现被执行人范亚芬去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人陈辉亦不能提供被执行人范亚芬去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年2月17日，被执行人范亚芬应支付申请执行人陈辉案款100000元及相应利息，承担案件受理费2300元，执行费1434.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第260号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年二月十七日
书记员 周梅舟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦商初字第00044号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道办事处钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人巩洪伟，该公司草桥支行行长。
委托代理人刘胜虎，该公司草桥支行职员。
被告董威。
被告周梅。
被告董满才。
被告巩绪春。
被告王颖。
被告张昌吉。
被告王以军。
被告董鹏。
被告董申。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告董威、周梅、董满才、巩绪春、王颖、张昌吉、王以军、董鹏、董申金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 浩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1924号
原告孙印群。
被告蒋跃。
原告孙印群诉被告蒋跃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙印群到庭参加了诉讼，被告蒋跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙印群诉称，2012年8月17日被告向东城坊信用社贷款5万元，借款期限24个月，借款月利息为9.327‰，该笔借款由东城坊镇政府工作人员唐建生、孙印群共同为其担保，到期后被告未偿还借款本金及利息。东城坊信用社于2015年2月25日向人民法院提起诉讼，涿州市人民法院于2015年8月3日作出（2015）涿民初字第781号民事判决书，判决担保人承担连带赔偿责任。后信用社依法向人民法院申请执行；在执行过程中因无法找到被告，于2015年12月14日从唐建生账户划拨31100元，孙印群账户划拨26900元，付清信用社的贷款。为此原告依法向被告主张自己的权利，故依法起诉。请求依法判令被告给付原告孙印群26900元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告蒋跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月17日被告蒋跃向涿州市农村信用合作联社东城坊信用社借款5万元，借款期限为24个月，自2012年8月17日起至2014年8月16日止，借款月利息为9.327‰。唐建生，原告孙印群为该笔借款担保，约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2015年2月25日涿州市农村信用合作联社东城坊信用社将被告蒋跃、唐建生、原告孙印群诉至涿州市人民法院，涿州市人民法院于2015年8月3日作出（2015）涿民初字第781号民事判决被告蒋跃向涿州市农村信用合作联社东城坊信用社偿还借款；本案原告孙印群、唐建生承担连带清偿责任。后涿州市农村信用合作联社东城坊信用社依法向涿州市人民法院申请强制执行，因无法找到被告蒋跃，涿州市人民法院于2015年12月12日作出（2015）涿民初字第781号民事裁定书，划拨唐建生、孙印群工资账户61121.62元（其中唐建生账户31100元，孙印群账户26900元），并于2015年12月14日已实际划拨完毕。原告起诉来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的（2015）涿民初字第781号民事判决书一份、（2015）涿民初字第781号民事裁定书一份、涿州市东城坊法庭出具的书面证明一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告蒋跃向涿州市农村信用合作联社东城坊信用社借款，该笔借款已由唐建生与原告孙印群共同偿还，原告孙印群依法享有追偿权，故原告的诉讼请求应予支持。被告蒋跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋跃自本判决生效之日起十日内向原告孙印群偿还追偿款26900元及利息（自2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告蒋跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1606号
原告金书霄。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告金书霄与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金书霄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。而原告于2015年7月23日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为131.35平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积，被告存在多收房款的违约行为。请求法院判令被告退还房款5447.81元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元9层东户21号房产一套，建筑面积132.89平方米，单价为3537.54元／平方米，房屋的总金额为470104元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款470104元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8637元、契税9402元。2015年7月23日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.35平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。
原告请求被告退还房款5447.81元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.89平方米，单价为3537.54元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.35平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3537.54元／平方米计算，被告应当返还原告房款5447.81元［（132.89平方米-131.35平方米）×3537.54元／平方米］。
原告请求被告支付相应利息损失，本院认为，本案已经判令被告据实结算房款，被告应当按照双方合同约定承担相应的违约责任，原告另行请求利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告金书霄房款五千四百四十七元八角一分。
二、驳回原告金书霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 宾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法少民初字第00098号
原告王某某，2010年11月24日出生。
法定代理人谭某某（原告王某某之母），1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人廖翠娟、胥春菊，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆南岸某某幼儿园，住所地重庆市南岸区。
负责人陈某某。
被告陈某某，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨某，男，重庆南岸某某幼儿园出资人，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王某某与被告重庆南岸某某幼儿园、陈某某、杨某健康权纠纷一案中，经审查，原告王某某所诉三被告侵权行为地为被告重庆南岸某某幼儿园住所地，该住所地为重庆市南岸区人民法院管辖范围；同时，被告重庆南岸某某幼儿园、杨某的住所地均位于重庆市南岸区人民法院管辖范围，被告陈某某亦因购房已于2014年5月8日将一家三人的户口从重庆市南川区迁至重庆市南岸区人民法院管辖范围内的重庆市南岸区。
综上，本院认为，本案侵权行为地和三被告住所地均在重庆市南岸区人民法院管辖范围，而不在本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 严小光
二〇一五年九月十日
书记员 周 琼
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022财保15号
申请人丹凤县棣花镇棣花社区居委会
住所地：陕西省丹凤县棣花镇棣花社区
法定代表人薛喜平，系该社区主任。公民身份号码：612523197101160839。
被申请人雷存财，男，生于1962年11月1日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇棣花社区居委会九组，农民。公民身份号码：612523196211010810。
申请人丹凤县棣花镇棣花社区居委会与被申请人雷存财因不当得利纠纷，申请人2016年7月14日以避免被申请人支取存款，导致因案件标的被转移，人民法院做出判决后难以执行为由，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人雷存财在丹凤县农商银行棣花分行开户的2708040501100000663734账户内存款3617.2元予以冻结，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人雷存财在丹凤县农商银行棣花分行账户2708040501100000663734内存款3617.2元予以冻结六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄冲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜琼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4070号
原告上海嘉银金融服务有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号商鼎国际*******号。
负责人张光林。
委托代理人程益奇。
被告刘佳，女，汉族，1981年10月6日出生。
原告上海嘉银金融服务有限公司成都分公司（以下简称上海嘉银成都分公司）诉被告刘佳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员苏小应于2015年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海嘉银成都分公司的委托代理人程益奇到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉银成都分公司诉称，2014年1月23日，原告与被告签订《机动车借款抵押合同书》，约定被告向原告借款52万元，借期从2014年1月24日至2015年1月24日，借款月利率1.1%，被告采取等额每月还本付息，若被告逾期还款，原告有权对逾期还款本金按日6‰计算罚息、宣布借款到期；被告以号牌为川A207**小轿车就上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本息、借款服务费、账户管理费、罚息、违约金及实现债权的费用等。原告依约向被告发放了借款，被告至今尚有343373.31元未予清偿，故诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还欠款合计343373.31元（其中本金303333.31元、利息40040元）；2.对被告号牌为川A207**小轿车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘佳未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告上海嘉银成都分公司（乙方）与被告刘佳（甲方）签�《机动车抵押借款合同书》，约定被告向原告借款520000元；借款期限2014年1月24日至2015年1月24日；按月息1.1%付息，借款管理费0.9%，风险管理费一次性收取2%，账户管理费在甲方借款成功后一次性向乙方支付。借款管理费、利息及本金按月还款。合同签订之日，乙方到甲方指定场所安装GPS，费用由乙方承担。同日，原被告双方对川A207**小轿车就本案借款办理抵押登记。次日，原告在扣除管理费10400元、GPS安装费1755元后，向被告账户转账507845元。被告按照约定归还了5期借款本息共计245266.65元，尚有7期借款本息未归还。
上述事实，有《机动车抵押借款合同书》、机动车登记信息、银行转账回单及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告刘佳经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、�本案的关联性及证明力予以确认。本案中，《机动车抵押借款合同书》签订后，原告依据约定在扣除了账户管理费10400元、GPS安装费1755元后，向被告支付了507845元，故本案借款本金应认定为520000元。根据合同约定，本案借款520000元，按月利率1.1计算利息，借款一年本息共计588640元，扣除被告已归还的本息245266.65元，尚有本息343373.34元未支付，故对原告诉请被告支付343373.31元本息理由成立，本院予以支持。因本案借款，被告自愿以其号牌为川A207**小轿车提供抵押担保并办理登记，故对原告要求对川A207**小轿车拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉银金融服务有限公司成都分公司本息共计343373.31元；
二、原告上海嘉银金融服务有限公司成都分公司有权对登记在被告刘佳名下号牌为川A207**小轿车折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，因适用简易程序减半收取3225元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一五年八月十四日
书记员 郭 红
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审115号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被执行人孙绿阳，男，1989年10月2日出生，住河南省郑州市中原区。
本院于2017年8月16日受理的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人孙绿阳行政处罚执行一案，申请我院依法对被执行人孙绿阳执行罚款人民币壹佰元整，以及加处罚款壹佰元整，共计人民币贰佰元整。执行依据是编号410102-1200057331公安交通管理简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序,加处罚款符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人孙绿阳行政处罚执行一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王海霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 权 威
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4100号
原告：纪某某，女，住肥城市。
委托代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：冉某甲，男，住肥城市。
原告纪某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人徐增升到庭参加诉讼。被告冉某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告认识后于2006年12月2日登记结婚，2007年11月9日生一男孩冉某乙。2014年10月1日，孩子冉某乙随被告的父亲在地里干农活时，从拖拉机上掉下来死亡。共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，曾两次办理离婚登记，后均复婚。2011年初，原告因感情不和出国日本打工分居。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，被告经常殴打原告，现双方因感情不和分居已达四年，夫妻感情已破裂。请求法院判令原被告离婚；共同财产依法分割。
被告冉某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2006年12月12日领取结婚证书。双方婚后夫妻感情尚可。2007年11月9日生一男孩冉某乙。2014年10月1日，冉某乙随被告的父亲在地里干农活时，从拖拉机上掉下来后死亡。双方共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，并分别于2009年8月11日、2009年10月19日两次在肥城市民政局办理离婚登记，后均复婚。2015年1月6日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。2015年12月17日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告冉某甲未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实有身份证、结婚证复印件、婚姻灯具记录证明、民事判决书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告认识后，经过相互了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情。日常生活中，两人虽产生过纠纷，但均因生活琐事所致，并无太大矛盾。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提交其与被告存在符合法定离婚情形的证据，故本院认定双方夫妻感情并未破裂。原、被告二人结婚时间较长，更应该懂得家庭幸福和睦的意义。因此，只要原告放弃离婚的念头，给被告冉某甲一个和好的机会，双方在生活中互相扶持、照顾，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多从长远利益、家庭利益及着想，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告冉某甲离婚。
案件受理费150元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 秀
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02825-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人高术宝。
被执行人徐金荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人高术宝、徐金荣借款合同纠纷一案，申请执行标的额为59057.59元，未执行标的额为59057.59元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌商初字第89号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月三十日
执行员 赵光民
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03097号
上诉人（原审被告）：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地：蚌埠市蚌山区东海大道蚌山区政府9号楼，组织机构代码74309809-6。
法定代表人：袁兴华，该公司董事长。
委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：吴亮。
被上诉人（原审原告）：俞昌文。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍。
委托代理人：宛健长。
被上诉人（原审被告）：安徽信旺物业管理有限责任公司，住所地合肥市包河区美菱大道131号，组织机构代码77114332-5。
法定代表人：何章柱，该公司总经理。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司职员。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司职员。
上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司（以下简称蚌埠建安公司）因与被上诉人俞昌文、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）、安徽信旺物业管理有限责任公司（以下简称信旺物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00367号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告与大唐置业公司于2006年12月8日签订了《商品房买卖合同》，约定大唐置业公司将其开发的位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑小区26幢2502室房屋出卖给原告。大唐置业公司交给原告的《合肥市住宅质量保证书》中写明供热与供冷系统质量保证为2个采暖期、供冷期；该保证书作为《商品房买卖合同》的补偿约定，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。
大唐置业公司与蚌埠建安公司2007年10月28日就华府骏苑小区26幢签订了《建设工程施工合同》，约定由蚌埠建安公司承建该楼的内采暖安装工程等。该合同附件《工程质量保修书》约定质保范围为该楼的内采暖安装工程等。质保期从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质保期。
原告入住后，该幢楼于2012年12月8日首次开始市政供暖。2012年12月31日晚，原告家中的供热管道发生大面积严重渗水，积水浸泡了所有房间，造成经水浸泡的木地板被全部拆除等财产损失。经信旺物业公司排查，发现有六处漏水点，均在供热管道接头处，后信旺物业公司将隐患部件予以更换。蚌埠建安公司信旺华府骏苑小区26幢楼工程项目部负责人高学义于2013年1月31日在原告打印的《信旺华府骏苑小区26幢2502室维修材料及人工清单》上写有：属实：29000元，高学义签名并加盖有该项目部公章。
一审法院认为：《合肥市住宅质量保证书》中写明供热系统质量保证为2个采暖期，故原告主张的造成原告财产损失29000元的事故发生在供暖管道保修期内有事实依据，蚌埠建安公司应当承担质保责任。由于供暖管道漏水导致原告房屋内财产受损，蚌埠建安公司作为案涉房屋供暖工程的施工方负有过错，其对原告造成的财产损失，应承担赔偿责任，：蚌埠建安公司兴旺华府骏苑小区26幢楼工程项目部负责人高学义于2013年1月31日在原告打印的《信旺华府骏苑小区26幢2502室维修材料及人工清单》上确认了原告损失29000元，由高学义签名并加盖了该项目部公章，蚌埠建安公司主张高学义的行为系其个人行为于法无据。故原告要求蚌埠建安公司赔偿经济损失29000元应予支持。本案系财产损害赔偿案件，大唐置业公司及信旺物业公司对于供暖管道漏水并无过错，原告要求大唐置业公司及信旺物业公司承担损害赔偿，缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：一、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付俞昌文29000元；二、驳回俞昌文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由俞昌文承担51元，安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司承担260元。
宣判后，蚌埠建安公司不服，向本院上诉称：1、被上诉人俞昌文无证据证明家中漏水与上诉人有关。上诉人承建的项目经验收合格交付大唐置业公司，由大唐置业公司交付俞昌文使用。俞昌文又进行了装修，现供热管道漏水应由专业机构作出鉴定确定责任人；2、2013年1月25日加盖项目部公章的“经济损失明细表”不具有效力。项目部的使命终止于项目结束，上诉人于2012年8月22日在《安徽工人日报》“声明公告”该项目部公章作废；3、俞昌文与大唐置业公司订立房屋买卖合同，合同相对人是大唐置业公司，上诉人就供暖系统项目与大唐置业公司未约定质保期，因此按《建筑工程质量管理条例》的相关规定，质保期为2个采暖期。合肥市信旺华府骏苑小区26幢于2009年10月25日竣工验收合格，质保期应截止到2011年10月25日，现已过此期限。请求二审改判。
被上诉人俞昌文、大唐置业公司、信旺物业公司均辩称：一审判决正确，请求二审维持。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审查明，2012年12月8日，市政供暖首次开始向信旺华府骏苑小区供暖。2012年12月31日晚，被上诉人俞昌文购买的案涉小区26幢2502室家中的供热管道发生大面积严重渗水。经信旺物业公司排查，发现有六处漏水点，均在供热管道接头，后信旺物业公司将隐患部件予以更换。上诉人蚌埠建安公司为信旺华府骏苑小区26幢楼供暖系统的承建人，该工程项目部负责人是高学义，高学义于2013年1月31日在俞昌文打印的《信旺华府骏苑小区26幢2502室维修材料及人工清单》上写有：属实：29000元，高学义签名并加盖该项目部公章。经过更换供热管道接头后消除了渗水问题，说明渗水原因清楚，无需再行鉴定。该工程项目部负责人高学义对损失予以了认可，同时也是对渗水原因予以了认可。故上诉人关于应由专业机构作出鉴定确定责任人的主张不成立，本院不予采纳。市政于2012年12月8日首次供暖，应以首次供暖时间为计质保期的开始时间，未超过2个采暖期。上诉人关于现已过质保期的主张不成立，本院不予采纳。因“经济损失明细表”上已有上诉人项目部负责人的签字，故该项目部公章效力问题与本案的审理无必然关联性。上诉人关于此节上诉主张亦不成立，本院亦不采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司负担.
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年八月二十七日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1089号
原告黑龙江北安经济开发区管理委员会。住所地，北安市铁西区西直街8号。
法定代表人孙金伟，该委员会主任。
委托代理人丁震，该单位法律顾问。
原告耿玉龙，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，个体业主，住北安市铁西工业园区。
原告刘美英（耿玉龙之妻），男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，个体业主，住北安市铁西工业园区。
本院在审理原告黑龙江北安经济开发区管理委员会与被告耿玉龙、刘美英房屋租赁合同纠纷一案中，原告黑龙江北安经济开发区管理委员会于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安经济开发区管理委员会的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费625.00元减半交纳即312.5元由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一六年七月九日
书记员 任丽微
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1489号
原告邓某，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。
委托代理人苏茂夫，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇佛座坳村。代理权限为含特别授权的全权代理，系邓某同事。
被告桃江县某矿产品经营部。
经营者蔡某，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。
住所地：桃江县灰山港镇肖家塅村。
原告邓某与被告桃江县某矿产品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，本案原告邓某及其诉讼代理人苏茂夫到庭参加了诉讼，被告桃江县某矿产品经营部经营者蔡某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2014年元月至11月25日止，他为被告进行生产设备改造及生产，被告累计欠他工资11078元，经他多次催收工资款，被告一直未付，故请求依法判令被告支付所欠工资11078元，并补偿他误工工资。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
1、桃江县某矿产品经营部出具的工资结算单复印件一份，证明被告拖欠工资事实以及拖欠数额；
2、某矿产品经营部工商登记信息及蔡某身份信息，欲证明某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。
被告桃江县某矿产品经营部未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1能证实被告拖欠工资事实以及拖欠数额；证据2能证实某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。上列证据均来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年元月至2014年11月25日止，原告为被告生产设备改造及生产提供劳务，被告累计欠原告工资11078元，被告对所欠工资与劳动者进行了结算，经原告多次催收工资款未果。被告某矿产品经营部系个体工商户，经营者为蔡某。
本院认为，被告某矿产品经营部雇佣原告邓某工作，原告虽未与被告签订相关的劳务合同，但事实上双方已经形成了合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。被告与原告之间结算后所写的工资结算单，是双方对劳动报酬数额的确认，被告应对所欠的劳动报酬承担清偿责任，对原告要求被告支付11078元劳动报酬的主张，本院予以支持。原告要求被告支付误工费的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告某矿产品经营部的工商登记信息为个体工商户，某矿产品经营部的权利义务由经营者蔡某承担，故蔡某应对原告的工资承担清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限蔡某于本判决生效后五日内向邓某支付11078元。
案件受理费76元，由蔡某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 左金辉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第991-7号
申请执行人王丽敏，女，1971年1月28日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王宏杰，男，1968年12月7日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人刘思言，女，1972年9月26日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘卫红，女，1970年12月24日生，汉族，住郑州市金水区。
本院（2012）中民一初字第1906号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规�，裁定如下：
一、查封被执行人王宏杰名下位于郑州市中原区棉纺路北，桐柏路西XX号楼2单元26层03号的房产一套。
查封将被执行人刘思言名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天XX号楼1单元2层西户的房产一套。
查封将被执行人刘卫红名下位于郑州市金水区文化路东，东风路南XX号楼1单元7层704的房产一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年五月十三日
书记员 牛韶宾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1765号
罪犯付韶华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年3月12日作出（2011）邯市刑初字第8号刑事判决，以被告人付韶华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）冀刑一终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯付韶华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯付韶华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯付韶华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付韶华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年1月21日起至2030年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）包铁商初字第144号
原告呼和浩特铁路局恒诺临河分段（简称临河分段）。
法定代表人刘成和，临河分段段长。
委托代理人康春江，临河分段主任。
被告刘凤玲，住内蒙古乌海市海勃湾区某小区。
原告临河分段诉被告刘凤玲供用热力合同纠纷一案，原告诉求：要求被告支付拖欠2010年10月至2013年4月的取暖费共计1700元（起诉时诉讼请求为2658元，庭审中原告考虑到被告家庭生活困难以及诉讼风险等各种因素，故变更为1700元）。本院于2014年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆建新独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康春江、被告刘凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘凤玲拖欠原告2010年10月至2013年4月的暖气费1700元属实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘凤玲于本判决书下发之日起一日内，一次性支付给原告临河分段2010年10月至2013年4月的取暖费共计一千七百元整。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 陆建新
二〇一四年十二月三日
书记员 白 杨
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清楚。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1162号
原告刘某，农民。
委托代理人吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告安某，农民。
本院在审理原告刘某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 于 娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵亚男
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第1719号
原告张景先
被告张书娟。
被告杨东升
被告田玉领
原告张景先诉被告张书娟、杨东升、田玉领民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子孟宪英于2014年10月30日与商丘市金手指公司副经理张书娟签订了借款协议，协议约定双方共同向商丘市奥神面业有限公司借款，协议约定：“借款期限六个月，从2014年10月30日到2015年4月29日止，月利率为10‰，到期收回本金及利息。”该公司为确保协议履行，由被告杨东升、田玉领做担保，被告张书娟与原告签订借款协议，并加盖该公司公章。协议履行期间，前五个月的利息，已全部兑现，协议到期后，该公司撕毁协议，停止还本付息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告张书娟、杨东升、田玉领支付原告本金9万元，并支付被告毁约后的利息，本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告张景先所诉被告张书娟、杨东升、田玉领的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张景先的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦建新
二〇一五年六月十八日
书记员 马 鑫
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00608号
原告王某某。
被告何某某。
委托代理人吴某某。
被告王某甲。
被告任某某。
第三人何某甲，男，1960年4月15日生，汉族，住周至县司竹镇阿岔村**组，村民。
原告王某某诉被告何某某、王某甲、任某某及第三人何某甲运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告何某某及其委托代理人吴某某，第三人何某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲、任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月20日原告经人介绍和被告于地处沿渭路富仁渭兴十组广信沙石口头约定：“给其拉运石料每十天结算以此类推。”随后原告前去结算了两次，到第三个十天时被告一推再推，不给结帐，之后会计第三被告给原告立了欠条。综上事实，原告组织车辆拉沙石一个多月，未追回原告的血汗钱，现诉至法院要求被告及时付清原告的拉料运费，壹拾伍万玖仟贰佰贰拾元（159220元）及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，其不是广信沙石场的所有人，其不认识原告，也没有叫原告拉沙石，其不知道这个事，原告提供的欠条不是其写的，被告不认可欠原告钱的事实，请求驳回原告的请求。
被告王某甲未出庭亦未进行答辩。
被告任某某未出庭亦未进行答辩。
第三人何某甲称，其就是一个打工的，只知道沙石场分开时外欠帐30多万元，至于欠谁的钱，欠多少钱不清楚，原告在诉状中不应将自己列为第三人。
经审理查明，原告称其与郭广宏、刘超、张涛峰、冯刚、王根利、朱新计等人，经人介绍和被告达成口头约定后，从黑河河堤北边河床内往河堤以南被告开设的广信沙石场拉运石料，从2013年12月20日到2014年3月6号，每十天结算一次，随后原告前去结算了两次，到第三个十天时被告一推再推，现欠原告159220元不给结帐。原告诉至法院要求被告及时付清原告的拉料运费159220元及利息，原告当庭提供了自己写的运料清单，被告任某某写欠条，以及被告王某甲、第三人何某甲出具的证明材料各一份。被告何某某提供了黑河管理处的通知，周至县水务局责令停止违法行政处罚听证告知书行为通知书、行政处罚事先告知书、责令改正通知书，周至县国土资源局责令限期拆除通知书，认为广信沙石场系在黑河河床内违法采砂，应驳回原告的诉讼请求。
上述事实有欠条，证明材料，黑河管理处的通知，周至县水务局责令停止违法行政处罚听证告知书行为通知书、行政处罚事先告知书、责令改正通知书，周至县国土资源局责令限期拆除通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，本案原告诉称三被告欠其拉料运费159220元及利息，但未提供合法有效的证据予以证明，无法证明原、被告存在合法的运输合同关系，对其要求被告归还其拉料运费159220元及利息的诉讼请求，依法不予予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费3484元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马轩
代理审判员 赵彤
人民陪审员 苗润
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李进
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第170号
上诉人（原审起诉人）王家金。
上诉人王家金因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由是，上诉人所受伤害属于工伤，应由唐山建设集团有限公司给其做伤残等级鉴定；该案属于人民法院受案范围，请求二审法院将本案发回唐山市路南区人民法院审理。
本院经审查认为，王家金起诉请求唐山建设集团有限公司给其做伤残等级鉴定不属于人民法院受理民事案件范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十�条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵晓雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2863号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1982年9月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行黄某某、王某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第16040号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第339号《行政裁定书》，�2015年10月15日向被执行人黄某某、王某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄某某、王某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更690号
罪犯糜仁军，男，1973年8月1日出生，汉族，住江西省，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年12月18日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第33号刑事判决，认定被告人糜仁军犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，糜仁军不服，提出上诉。本院于2013年10月20日作出（2013）闽刑终字第187号刑事裁定，维持原判。于2013年11月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯糜仁军在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯糜仁军的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年10月7日报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯糜仁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬；2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯糜仁军减刑的异议。
本院认为，罪犯糜仁军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯糜仁军的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年10月26日起至2037年4月25日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年十月二十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00893号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人王秀杰。
被告胡震东。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告胡震东物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年八月十九日
书记员 翟淑琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第889号
上诉人（原审被告）：广州铁路物资公司。
法�代表人：周伟章。
委托代理人：陈克宇，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：唐杰，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中航国际钢铁贸易有限公司。
法定代表人：王天军。
委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告：上海中琦贸易有限公司。
法定代表人：宋光宇。
上诉人广州铁路物资公司（以下简称广铁公司）为与被上诉人中航国际钢铁贸易有限公司（以下简称中航公司）、原审被告上海中琦贸易有限公司（以下简称中琦公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：中琦公司法定代表人宋光宇因诈骗案外人厦门信达股份有限公司巨额货款被判处合同诈骗罪。2012年12月20日，广铁公司向广州铁路公安处报案，控告宋光宇涉嫌合同诈骗犯罪，同时指出中航公司有共同犯罪嫌疑。广州铁路公安局广州公安处以“12.20”合同诈骗罪立案侦查。本案中，中琦公司、中航公司签订的《定向代理采购合同》及中航公司、广铁公司签订的《工业品买卖合同》确有为融资目的而订立的可能性。因此，本案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2015）甬北商�字第51号民事判决；
二、驳回被上诉人中航国际钢铁贸易有限公司的起诉；
三、全案移送公安机关侦查。
一审案件受理费106370元，退还给被上诉人中航国际钢铁贸易有限公司；二审案件受理费106370元，退还给上诉人广州铁路物资公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 谢 倩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第238号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373－2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告秦杰，1990年1月24日。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所无锡市中山路359号22层D（组织机构代码：68354633-5）。
负责人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰、谢峰。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼（组织机构代码：66274283-9）。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
委托代理人张杰、谢峰。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告秦杰、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫无锡分公司）、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚，被告南枫无锡分公司、南枫公司的共同委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告秦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：秦杰至2013年11月1日止结欠其62XXXXX27号信用卡项下本金87526.29元、利息12070.35元、滞纳金3447.61元，合计103044.25元；秦杰以苏B×××××汽车为上述债务提供抵押担保；南枫无锡分公司就秦杰办理上述信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证责任，请求判令：1、秦杰立即支付前述信用卡欠款103044.25元以及本金87526.29元自2013年11月2日起至清偿之日止按照工商银行信用卡领用合约规定计付利息；2、南枫无锡分公司、南枫公司承担连带还款责任；3、工行无锡分行有权在抵押财产范围内优先受偿；4、诉讼费由秦杰、南枫无锡分公司、南枫公司承担。
被告南枫无锡分公司、南枫公司共同辩称：担保属实，承担保证责任后有权向秦杰追偿。
被告秦杰未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工行信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡购车分期合同、信用卡章程、抵押合同、抵押登记证明、担保承诺书、牡丹卡账单、还款清单等证据在卷证实，被告秦杰未到庭答辩，本院予以确认。南枫无锡分公司、南枫公司要求明确其在承担保证责任后，有权向秦杰追偿，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦杰于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金87526.29元、滞纳金3447.61元及相应利息（计算至2013年11月1日，利息为12070.35元，自2013年11月2日起判决确定的给付之日止，以本金87526.29元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
二、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司对秦杰的上述还款承担连带保证责任。江苏南枫信保融资担保有限公司就江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司不能偿还部分承担连带清偿责任。江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司承担保证责任后，有权向秦杰追偿。
三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以秦杰抵押的车牌号为苏BXXX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，公告费380元，合计2740元（已由工行无锡分行预交），由秦杰、南枫无锡分公司、南枫公司共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由秦杰、南枫无锡分公司、南枫公司向其直接支付，本院不再退还，由秦杰、南枫无锡分公司、南枫公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01119号
原告刘波涛，男，1974年出生，汉族。
被告姜华，男，45岁，汉族，公民身份号码不详。
本院在审理原告刘波涛诉被告姜华劳务合同纠纷一案中，原告刘波涛于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波涛自愿撤回诉讼系其对诉权的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波涛撤回起诉。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告刘波涛负担。
审 判 长 熊 强
代理审判员 代 霞
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年六月二十四日
书记 员代 愉 华
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00647号
原告张X（略）
被告姚XX（略）
委托代理人姚XX（略）
原告张X与被告姚XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X、被告姚XX的委托代理人姚XX到庭参加了诉讼，被告姚XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张X诉称：原、被告系经人介绍谈婚，由于婚前缺乏了解、草率结婚，没有感情基础。婚后未建立起夫妻感情，被告经常无端殴打原告，被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，原告已失去了和被告共同生活的信心。现原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、由被告偿还婚前所欠原告债务15000元；3、案件诉讼费由被告承担。
原告张X为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、结婚证原件、原告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份及婚姻关系。
2、欠条复印件两张。拟证明被告欠原告债务的事实及被告婚前替他人担保欠有外债的情况。
3、被告打伤原告的伤情照片4张。拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告姚XX的委托代理人姚XX辩称：原、被告的事情我知道，被告出手打原告也是事实。作为被告的父亲和代理人，我也教育过被告，但原、被告没有大的矛盾，希望原、被告不要离婚。
被告姚XX到庭应诉后，未提交答辩，经本院传票传唤亦未到庭参加庭审。被告姚XX及其委托代理人姚XX均未提交任何证据材料。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据2中，被告给�告出具的借条本院予以认定。被告婚前替他人担保的借条，因该借条载明的债权人和债务人均不是本案当事人，且系婚前形成的债权债务，不属于本案审理范围；对原告提交的证据3中腿部的伤情照片被告认可，本院予以采信。其余照片因无其他证据佐证，本院不予认定。
根据原告提交的证据和原、被告陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
本案原、被告于2011年10月经人介绍相识谈婚，同年12月19日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生养小孩。由于双方谈婚时间短，婚前相互了解不够，加之双方脾气、性格各异，婚后因生活琐事经常产生矛盾，引发纠纷。被告动手殴打原告，致使夫妻感情进一步僵化。2013年3月原告搬出共同租住房屋，回娘家居住生活至今。2013年4月16日原告起诉要求与被告离婚。
原、被告婚后无共同财产、存款，无共同债权、债务。婚前被告借原告现金，婚后被告于2012年9月5日给原告出具借原告17000元的借条一张。后被告给原告还2000元，现仍欠原告15000未还。
本院认为：原、被告谈婚时间不长，婚前基础不甚牢靠，婚后更应珍惜夫妻感情，互敬互爱、和睦相处。但双方仅因脾气、性格等方面的差异，为生活琐事产生纠纷，引起夫妻感情不和。对此双方缺乏及时沟通、交流，给夫妻感情的培养和维护带来了一定的影响。特别是被告，不能正确对待夫妻矛盾，动手打伤原告，致使夫妻感情进一步淡化，但夫妻感情并未彻底破裂。为有利于家庭稳定，对原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准张X与姚XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李定远
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一三年六月二十日
书 记 员 ：高丁已
-1-
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1645号
罪犯刘立群，男，1995年3月12日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）秦刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人刘立群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）冀刑二终字第35号刑事附带民事判决，维持原审对刘立群的判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日河北省高级人民法院将罪犯刘立群的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘立群自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2015年度、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘立群在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年5月14日起至2033年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1490号
原告:福建中升房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江滨南路1号。
法定代表人：许宗成，董事长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娉，福建厦龙律师事务所实习律师。
被告：陈开接，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告福建中升房地产开发有限公司诉被告陈开接商品房预售合同纠纷一案中，原告福建中升房地产开发有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：福建中升房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建中升房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福建中升房地产开发有限公司负担。
审判员 王清波
二〇一七年八月十五日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1490号原告:福建中升房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江滨南路1号。法定代表人：许宗成，董事长。委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娉，福建厦龙律师事务所实习律师。被告：陈开接，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告福建中升房地产开发有限公司诉被告陈开接商品房预售合同纠纷一案中，原告福建中升房地产开发有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建中升房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建中升房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建中升房地产开发有限公司负担。审判员  王清波二〇一七年八月十五日书记员  郑桂艳速录员  黄婷婷本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执552号
申请执行人：马英敏，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县姜楼镇马安村。
被执行人：马庆东，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住山东省东阿县姜楼镇马安村。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1387号民事判决书，于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2015）东民初字第1387号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月十七日
书记员 王 建
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12533号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓蕾，该公司员工。
被告：吴奕煌，男，1985年7月18日出生汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，法律文书送达地址：浙江省宁波市下应街道金达路789号B-2。
被告：卢雪，女，1986年10月4日出生汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，法律文书送达地址：浙江省宁波市下应街道金达路789号B-2。
被告：吴友耿，男，1984年7月25日出生汉族，户籍所在地福建省晋江市，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区恒大建材市场旁单身公寓楼3层。
被告：苏培煜，男，1982年12月1日出生汉族，户籍所在地福建省晋江市，法律文书送达地址：浙江省宁波市姜山镇雅戈尔都市华庭93号304室。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告吴奕煌、卢雪、吴友耿、苏培煜金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，请求判令：一、被告吴奕煌、卢雪归还原告借款本金300000元，并支付利息33144.51元、罚息24920.29元、复利5096.76元（罚息、复利自2016年7月2日计算至2017年10月9日，自2017年10月10日起的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告吴友耿、苏培煜对上述第一项付款义务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行；
二、借款人：吴奕煌；
三、借款金额：300000元；
四、借款期限：自2016年5月27日至2017年5月26日止；
五、约定利率及还款方式：固定月利率为10‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。还款方式具体以还款计划书为准；
六、款项交付：于2016年5月27日交付借款300000元；
七、借款用途：支付费用；
八、担保情况：被告吴友耿、苏培煜对被告吴奕煌的上述债务提供最高额本金保证担保，担保的最高本金限额为300000元，融资期间自2016年5月27日至2017年5月26日，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：合计支付借款利息141.96元，借款本金分文未还，截至2017年10月9日，尚欠借款本金300000元、利息33144.51元、罚息24920.29元、复利5096.76元；
十、其他事实：被告卢雪出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案《最高额保证借款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任；
鄞州银行兴宁支行系鄞州银行的分支机构。
以上事实由原告鄞州银行提供的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、利息清单、交易明细各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，本案金融借款合同事实清楚，证据充分，原告下属鄞州银行兴宁支行按约发放了贷款，被告吴奕煌未按合同约定还本付息，应承担违约责任。被告卢雪作为共同还款人理应对被告吴奕煌的债务承担共同还款责任。被告吴友耿、苏培煜与原告下属鄞州银行兴宁支行约定对被告吴奕煌的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因被告吴奕煌的上述债务本金余额未超出原、被告约定的最高本金余额，故被告吴友耿、苏培煜应按约定对被告吴奕煌的上述付款义务承担连带保证责任。被告吴友耿、苏培煜承担保证责任后，有权向被告吴奕煌、卢雪追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴奕煌、卢雪、吴友耿、苏培煜未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴奕煌、卢雪于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息33144.51元、罚息24920.29元、复利5096.76元（罚息、复利暂计算至2017年10月9日，之后的罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息和复利不得另行计算复利）；
二、被告吴友耿、苏培煜对被告吴奕煌、卢雪的上述第一项付款义务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告吴奕煌、卢雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6747元，减半收取3373.50元，由被告吴奕煌、卢雪、吴友耿、苏培煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 朱琼
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区。
委托代理人朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工者。
被执行人杨春明，居民。
被执行人朱小英，居民。
被执行人顾建安，居民。
被执行人姚荣岭，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人杨春明、朱小英、顾建安、姚荣岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）大港商初字第0012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现因被执行人顾建安与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行达成还款协议�申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大港商初字第0012号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 康 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李云燕（代）
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第728号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人高和某。2015年6月5日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月12日被成都市公安局武侯区分局取保候审。2015年10月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人高和某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人高和某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人高和某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日13时许，被告人高和某在本市武侯区簇桥七里村2组一无名茶铺内，将茶铺老板唐某某挂在该茶铺开水房门后挎包内的现金人民币3900元盗走。2015年6月4日，被告人高和某被民警挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人高和某的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、被告人的户籍资料、谅解书等。公诉机关认为被�人高和某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人高和某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人高和某对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人高和某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人高和某已赔偿被害人损失，并取得谅解。
本院认为，被告人高和某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高和某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，在量刑时依法可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人高和某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高和某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十月二十九日
书记员 白加跃
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开民初字第00345号
原告季向阳。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告李冲。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院在审理原告季向阳与被告李冲民间借贷纠纷一案中，原告仇立华于2015年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季向阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币375元（已减半收取），由原告季向阳负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年七月十七日
书记员 刘青泉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第822号
原告孟宪彩，女，1944年10月2日生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人睢林钢，河南奥博律师事务所实习律师。
被告滑县中建置业有限公司。
法定代表人滑红献，职务：经理。
原告孟宪彩诉被告滑县中建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁军魁到庭参加诉讼，被告滑县中建置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪彩诉称，2014年1月22日，原告购买了被告开发建设的“中建怡园”第4号楼2单元第10层1001号房，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2014年4月30前交付商品房并为原告办理合法的房屋备案等相关手续。现约定交房期限已经届满，被告没有向原告交付商品房和办理相关的备案手续，故具状起诉，请求：1、判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，向原告交付约定的商品房并办理合法的房屋备案等相关手续。2、请求法院判令被告支付迟延履行违约金10000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告滑县中建置业有限公司公司缺席，未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告孟宪彩与被告滑县中建置业有限公司签订了了一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于文明大道东侧、黄河路南侧的“中建怡园商住小区”第4号楼2单元第10层1001号房。合同约定：“……第四条计价方式与价款……1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米1530.42元，总金额（210800元）贰拾壹万零捌佰元整。……；第六条付款方式及期限……1、一次性付款买受人一次性付清总房款贰拾壹万零捌佰元（￥210800）整……。第八条交付期限出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……”2014年1月22日原告孟宪彩按约向原告交付了全部房款210800元，被告滑县中建置业有限公司向原告出具了一份收据。2014年4月30日即该合同约定的交房日期届满后，被告滑县中建置业有限公司未按约向原告孟宪彩交付商品房并办理合法的房屋备案等相关手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、收据一份以及原告的当庭陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的证据。
上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、收据和原告的当庭陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法为有效合同，双方应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告滑县中建置业有限公司交付了全部购房款210800元，被告在合同约定的交房日期即2014年4月30日至今，未能向原告交付商品房，故原告请求被告将涉案房屋交付原告使用并为原告办理权属登记备案手续，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，违约按合同第八条规定的最后交付期限即2014年4月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，故原告请求被告自2014年5月1日起按日万分之一支付违约金，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滑县中建置业有限公司于本判决生效后三日内向原告孟宪彩交付“中建怡园”第4号楼2单元第10层1001号商品房，并办理房屋权属登记备案手续；
二、被告滑县中建置业有限公司向原告孟宪彩支付违约金（违约金自2014年5月1日起按日万分之一计算至本判决书指定日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告滑县中建置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1100号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，女，户籍地四川省。
辩护人黄鸿坚，上海住珈律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄鸿坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月8日22时许，被告人陈某某与其丈夫邹某某（另行处理）在本市长宁区宣化路＊＊＊弄＊号＊＊＊室内因噪音扰民被居民打电话报警，上海市公安局长宁分局民警张某某、金某某至该处处警。在民警执法过程中，被告人陈某某拒不配合调查且对民警张某某腰部进行拉扯。嗣后，增援民警赶至现场将被告人陈某某及邹某某带回派出所调查，被告人陈某某拒不配合调查并对民警孙某某进行拉扯且将孙某某手臂抓伤。案发后经鉴定，被害人张某某遭外力作用致腰部损伤，该损伤已构成轻微伤；被害人孙某某遭外力作用致右前臂软组织损伤，该损伤已构成轻微伤。
被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、孙某某的陈述及警官证复印件，证人邹某某、金某某的证言、上海�公安局长宁分局验伤通知书、调取证据清单、案发经过表及工作情况说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关的案发现场执法录音、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年十一月二十一日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执436号
申请执行人田庆浪，男，汉族，1987年5月23日出生，延安市安塞区人，住安塞区王家湾乡米面塔行政村001号。
被执行人延安市安塞区城市管理综合执法大队。
法定代表人：郭永升，电话：0911-621****
地址：安塞区城北区阳光小区巷。
本院在执行田庆浪与延安市安塞区城市管理综合执法大队劳动争议纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人延安市安塞区城市管理综合执法大队发出执行通知书，责令被执行人延安市安塞区城市管理综合执法大队给付申请执行人案件款。2017年11月13日申请执行人田庆浪与被执行人延安市安塞区城市管理综合执法大队达成和解协议，由被执行人延安市安塞区城市管理综合执法大队支付申请执行人田庆浪失业保险损失18495元、工资17600元、养老保险费19000元及诉讼费441元、执行费1025元，共计56561元，申请执行人田庆浪自愿撤回延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会裁决书塞劳仲案字（2017）020号案件的执行程序，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 婕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第51号
上诉人（原审被告）：张金夫。
被上诉人（原审原告）：黄保康。
上诉人张金夫为与被上诉人黄保康合伙协议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人张金夫未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 裘青清
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初631号
原告：马某，性别：××，××族。
委托代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。
被告：王某，××族。
被告：魏某。
原告马某诉被告王某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人张青山到庭参加诉讼，被告王某、魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款101500元，并按月息2分计算利息至全部还清为止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年1月29日被告王某向原告借款100000元人民币，约定借款期限为1年，月息2分。借款期间被告仅支付两个月利息共4000元，此后被告还分3次从原告处借走1000元、300元、200元。至今共欠原告本金101500元，至起诉时被告尚有48000元利息未支付。原告认为被告王某在借款时与被告魏某系夫妻关系，该欠款是二被告夫妻共同债务，原告为维护其合法权益，无奈依法提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为21500元，利息不再主张。
原告马某针对其主张向本院提交原告的身份证及被告王某出具的欠据1支，用于证明原告的主体资格及2014年1月29日原、被告之间借款100000元的事实。
被告王某、魏某未提交答辩意见及相应证据，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告王某因资金周转困难，向原告借款100000元现金，并于当日出具借据一支，载明“今借到马某现金拾伍万整（100000元）借款人王某2014年1月29日12月9号晚拿1000、15年2月5号转300、5月16号转200”。后经原告多次向被告索要未能偿还，遂提起诉讼要求。诉讼期间被告王某分2次偿还原告借款8万元。庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告马某持被告王某出具之欠据主张权利，双方之间借款事实成立，形成合法的债权债务关系。原告主张的1500元，因借据中系原告自行书写，且原告未提供其他证据予以佐证。原告主张被告魏某依据夫妻共同债务承担责任，因未能提供证据证明二被告系夫妻关系。
综上所述，原告要求被告给付20000元，本院予以支持。原告主张的1500元及要求被告魏某承担责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某给付原告马某人民币20000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费337元，由被告王某负担300元，原告马某负担37元。
如未能在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对当事人的人数提交副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘 滨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢少民初字第00014号
原告朱某某。
法定代理人许玲，无业。
被告朱端永，无业。
本院在审理原告朱某某诉被告朱端永排除妨害纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，未能准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建红
代理审判员 王 丹
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2352号
原告贺某某，女，生于1978年6月29日，汉族，住禹州市。
被告曹某甲，男，生于1976年2月12日，汉族，住禹州市。
原告贺某某因与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告贺某某，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，2002年10月领取结婚证，2007年10月24日，生下儿子曹某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后两人便异地分居，被告常年不归家。在分居期间，被告极少过问原告及儿子的情况，偶尔回家也是对家庭漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情日益淡漠。我于2012年曾与被告协商协议离婚，但被告不同意。而实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。我曾于2013年10月份起诉过一次，他不同意离婚，但经过几个月的考虑，感觉还是没有和好可能，为此我再次来院起诉，希望依法判决我与被告离婚，儿子曹某乙由我抚养由被告承担抚养教育费。
被告曹某甲辩称：不同意与原告离婚，原告的要求只是家庭的温暖，这点我可以做到，我愿意与原告一起工作一起生活，并承担家庭和小孩的一切费用，希望原告不要与我离婚，以给孩子一个完整的家。
原告贺某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、贺某某的身份证、户口簿及证明材料各一份，证明原告的身份及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、孕检证明材料，证明原告现无孕情况。
被告曹某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：曹某甲的身份证，证明被告身份。
本院依职权提取的本院（2013）禹民一初字第3810号民事判决书。
对原告贺某某提供的证据，被告曹某甲提供的证据，本院依职权提取的本院（2013）禹民一初字第3810号民事判决书，各方均无异议，本院经审查后认为，该证据真实，合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
综合上述证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
原告贺某某与被告曹某甲系经人介绍相识，2002年10月16日登记结婚，2007年10月24日生育一子曹某乙，现跟随原告贺某某生活。因原告贺某某与被告曹某甲于婚前彼此了解不够，婚后，双方经常因琐事发生矛盾，并导致分居。2013年10月9日，原告贺某某向本院提起诉讼要求与被告曹某甲离婚，本院于2013年12月13日作出（2013）禹民一初字第3810号民事判决：不准予原告贺某某与被告曹某甲离婚。该判决生效后，双方依旧分居，未能重新和好、建立起夫妻感情。2014年7月28日，原告贺某某再次来院起诉要求与被告曹某甲离婚。
本院认为，原告贺某某与被告曹某甲因婚前缺乏了解，致婚后双方经常发生矛盾，并最终导致分居。在原告贺某某起诉经本院判决不准离婚后，双方仍不能建立起夫妻感情，并继续分居，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，如继续维持其夫妻关系对双方不利，现原告贺某某再次提出离婚，本院应当予以准许。婚生子曹某乙尚年幼且一直跟随原告生活，考虑到如改变其生活环境对其成长不利，故应由原告继续抚养为宜，并由被告承担其抚养费。关于抚养费的项目及具体数额，根据最高人民法院在《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可提高或降低上述比例。”的规定，酌定为被告曹某甲每月负担曹某乙抚养费200元，按年度支付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告曹某甲离婚。
二、婚生子曹某乙由原告贺某某直接抚养，抚养教育费由被告曹某甲承担，其数额为每月200元，自2014年7月起执行付至曹某乙18岁时止，其中2014年7月至12月抚育费共计1200元，限被告曹某甲于本判决生效后十日内支付原告贺某某，以后每年度抚育费，由被告曹某甲于当年元月20日前一次性支付完毕。
本案受理费300元，由原告贺某某承担。
本判决发生法律效力前，原告贺某某与被告曹某甲均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杨得旗
人民陪审员 ：董保才
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ： 李 丹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1395号
申请执行人：夏平艳，男，生于1980年8月12日，住湖北省孝昌县。
被执行人：胡杰，男，生于1985年10月9日，住重庆市璧山区。
申请人夏平艳与被执行人胡杰买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款0.785万元，执行费50元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执1395号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克中
审 判 员 徐吉华
代理审判员 陆世雄
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谭朝庭