山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初106号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1963年1月4日出生，汉族，无业，住邹城市。系本案被害人。
被告人杨杰，男，1981年2月4日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，邹城市杨翼扬商贸有限公司、山东文章汽车销售服务有限公司法定代表人，住邹城市。2009年4月28日因犯介绍卖淫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年11月14日被执行逮捕。
辩护人张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告人相启成，男，1970年6月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
被告人岳东宝，男，1990年12月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，邹城市翼龙环保信息咨询有限公司法定代表人，户籍所在地邹城市，住邹城市田庄新区。2007年10月24日因寻衅滋事被邹城市公安局行政拘留七日；2008年7月1日因无证驾驶被邹城市公安局行政拘留五日、罚款一千元；2010年3月23日因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。
被告人董汉刚，男，1974年4月13日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，兖矿集团鲍店煤矿职工，户籍所在地邹城市，住邹城市。2014年9月19日因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。
辩护人冯开颜，山东中评和律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人杨杰、相启成、岳东宝、董汉刚犯非法拘禁罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳、万冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人杨杰、相启成、岳东宝、董汉刚及辩护人张旭、冯开颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日19时许，被告人相启成邀集被告人杨杰、被害人李某等人到邹城市刚领汽配城文章（安徽）汽车贷款商贸公司二楼，以玩“三张”的形式打牌赌博至次日7时许，后被告人杨杰以被害人李某“出老千”为由，邀集被告人相启成、岳东宝、董汉刚等人，对被害人李某实施非法拘禁。在拘禁过程中对被害人李某实施殴打，直至2016年7月18日18时许，被告人杨杰、相启成、岳东宝、董汉刚等人逼迫被害人李某写下两万元欠条后，才让其离开。后经法医鉴定，被害人李某的左眼部、胸背部及双下肢的损伤均属轻微伤。后四被告人相继被抓获归案。2017年2月17日，被告人岳东宝家人赔偿被害人李某1.5万元经济损失，双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为四被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨杰、相启成、岳东宝、董汉刚对指控的犯罪均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人对指控的罪名亦不不持异议，其中被告人杨杰的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人杨杰具有悔罪表现；被害人具有过错，其损失已得到足额赔偿；被告人犯罪情节轻微。被告人董汉刚的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人董汉刚处于服从、被支配的辅助地位，应属于从犯；被害人具有过错；被告人董汉刚愿意赔偿被害人经济损失；系偶犯；认罪态度好。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月17日19时许，在被告人相启成邀请下，被害人李某邀集被告人董汉刚等人到相启成所在的邹城市刚领汽配城文章（安徽）汽车贷款商贸公司二楼办公室，与相启成及该公司老板被告人杨杰等人，以扑克“三张”的形式进行赌博。次日凌晨7时许，董汉刚称李某发牌“出老千”而与李某发生争吵，杨杰进行质问后李某仍予以否认，杨杰遂伙同相启成、董汉刚将李某强行扣留于办公室内，并对李某进行拳击、脚踢殴打，杨杰另持电棍击打李某。后被告人岳东宝在杨杰电话邀集下赶到现场，并持持腰带对被害人李某进行抽打。直至当日18时许，在李某通知其朋友吕某到场并作为见证人情形下，以房屋抵押签订借款2万元协议后其才得以离开。经法医鉴定，被害人李某的左眼部、胸背部及双下肢的损伤均属轻微伤。
2016年9月20日至12月14日，四被告人先后被抓获归案。2017年2月17日，被告人岳东宝家人代为赔偿被害人李某经济损失1.5万元，被害人李某对被告人岳东宝予以谅解。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人李某陈述，证实案发当天其在杨杰办公室打牌，董汉刚说其出千，杨杰、相启成、岳东宝他们对其进行殴打，后让其写下2万元的欠条，并让其朋友吕某作见证的事实与经过；
2、证人吕某证言，证实2016年7月18日下午6时许，李某打电话让其到了刚领汽配城文章汽车贷款商贸公司办公室，称打牌时老板说他出老千，让他拿2万元现金，其和李某都没有钱，老板就让李某写了2万元的欠条，其在见证人处签了名字，另证实其见到李某时他身上有伤的事实；
3、被告人杨杰供述，证实案发当天在其办公室打牌时，董汉刚发现李某出老千，其与相启国、岳东宝、董汉刚便对李某进行殴打，其还用电棍电击李某，后让他签订两万元的借款协议，拘禁李某大约十一个小时；
4、被告人相启成供述，证实案发当天打牌时，其得知李某出老千，便与杨杰、岳东宝、董汉刚等人将李某拘禁在办公室，期间对他进行殴打，后在李某朋友见证下打了2万元欠条才让他离开的事实；
5、被告人岳东宝供述，证实案发当天杨杰打电话喊其到他办公室，因李某打牌老出千，其便用腰带抽打了李某，后李某出具了欠条，几人才让他离开；
6、被告人董汉刚供述，证实案发当天其与李某等人去杨杰办公室打牌，玩到次日早上7点钟时其发现李某出老千，杨杰打电话喊人，其与杨杰、相启成对李某拳打脚踢，杨杰还用电棍击打李某，岳东宝到来后用皮带抽打李某，后几人让李某打欠条，并把李某的黄姓朋友喊来，其便离开；
7、鉴定意见，证实被害人李某损伤构成轻微伤；
8、辨认笔录，分别为被害人李某对四被告人的辨认及被告人杨杰对董汉刚、岳东宝的辨认，以及相启成、岳东宝对董汉刚的辨认；
9、借款协议，证实被告人杨杰以借款名义向被害人索要2万元的事实；
10、抓获证明，证实四被告人均系被抓获归案；
11、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，证实被告人杨杰、岳东宝、董汉刚的前科情况；
12、和解协议书及谅解书，证实被告人岳东宝家人代为赔偿及取得被害人谅解的事实；
13、户籍证明，证实四被告人年龄等基本情况。
附带民事诉讼原告人李某要求四被告人赔偿精神抚慰金10万元，但未提交任何证据。
本院认为，被告人杨杰、相启成、岳东宝、董汉刚非法剥夺他人人身自由，并殴打他人致其轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，各被告人具体参与情节在量刑时予以区分体现，董汉刚的辩护人关于董汉刚系从犯的辩护意见不予采纳。被告人杨杰、岳东宝、董汉刚具有前科劣迹，酌情从重处罚；四被告人自愿认罪，以及岳东宝能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，故对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押13天折抵刑期，即自2016年11月14日起，至2017年8月31日止）；
二、被告人相启成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起，至2017年5月31日止）；
三、被告人岳东宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起，至2017年7月19日止）；
四、被告人董汉刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起，至2017年7月13日止）；
五、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本十一份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 李 闽
人民陪审员 聂有为
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 慧