wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初805号
原告：孙尚喜，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：石桂兰，女，1953年1月11日出生，汉族，农民，
户籍地朝阳市龙城区，现住朝阳县柳城镇。
委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
原告孙尚喜与被告石桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙尚喜，被告的诉讼代理人柳永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尚喜向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即排除妨害，将被告在原告房前相邻位置栽种的榆树、在屋后栽种的一排杨树移除；2.由被告赔偿原告经济损失合计7000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的房屋东西相邻，系于1989年建盖。被告于2002年左右在原、被告房屋相邻的位置栽植榆树，后被告怠于护理，导致该榆树沿原告房屋（房前）方向生长，致使原告房屋无法采光，且该榆树已经倾斜到原告房屋屋顶，原告无法在屋顶进行任何晾晒或其他用途，严重影响原告房屋的使用和居住。被告于2006年左右在房屋后栽植一排杨树，距原告院墙的距离是0.88公分。现该批杨树根茎已经长进原告院内，致使原告原本用于种植蔬菜的范围，因树木根茎的存在，无法栽种，已给原告造成重大经济损失。原告多次向被告提出排除妨害的要求，被告均予以拒绝，故诉至法院。
被告石桂兰辩称，被告未对原告造成任何妨害，也未造成任何经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告家的房子是于1987年建造的，建造完就栽植的榆树，当时原告家还没有建房子，原告家的地方是一片空地。原告家榆树旁边的房子原告并未实际使用和居住，并且房前有很多原告自己存放的砖，已经把房屋完全遮盖，涉及不到采光的问题。房后的杨树是被告于2005年栽植的，因为被告是在自己家的土地栽植的，又是在原告家的西面，原告房后相对应被告种杨树的位置，原告堆放了很多杂物，所以杨树也对原告没有妨害。
本院根据双方陈述总结以下争议焦点：1.被告院落前所栽植的榆树两棵是否对原告构成妨害；2.被告院落后所栽植的靠近原告院墙的杨树一排是否对原告构成妨害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交（2005）朝执字第12号执行和解协议一份，证明院墙是原告的。被告提交集体土地建设用地使用证一份，证明涉案的榆树和杨树都是栽植在被告的合法使用土地范围之内。本院出示现场勘验图一张，现场照片十三张。以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交照片五张，证明榆树和杨树倾斜的树冠大部分在原告土地上方，杨树的树根长在原告家院内。通过现场勘验的情况，本院对原告提交的照片予以采信；2.原告提交土地使用证一份，证明�告的宅基地使用权限。该土地使用证本院已经审核原件，予以采信。3.原告提交个体户临时占地审批书一份，证明原告的门房是1992年建的，该证据本院已经审核原件，予以采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，两家为东西邻居，原告居东、被告居西。在原、被告门房前中间位置被告栽植榆树两棵，在被告宅基地院落后院，被告栽植杨树一排共八棵。根据庭审查明的事实和本院现场勘查，涉案的榆树二棵，树冠已经延伸到原告的门房上方，涉案的杨树八棵，树冠已经延伸到原告后院土地上方，树根也已经延伸到原告后院土地之内，对原告均造成一定的妨害。
本院认为，原、被告为同村村民，且为东西邻居。不动产相邻权利人应当按照有利生产�方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，在原、被告门房前中间位置被告栽植榆树二棵，在被告宅基地院落后院，被告栽植杨树一排共八棵，已经对原告的不动产权造成妨害，故被告应当将涉案树木砍伐。本院通过现场勘验，涉案树木均已成材，且周围环境狭窄，树木距离房屋、院墙较近，砍伐具有难度，为了保证安全砍伐，避免砍伐过程中造成人身、财物的损害，对涉案树木的砍伐应当雇佣专业人员，租用专业设备，由此会支出必要的费用。因涉案树木为被告所有，对涉案树木的砍伐是有利原告生产、方便原告生活，根据公平合理原则，砍伐的费用应当由原告给予补偿。关于对涉案树木砍伐的费用，本院经组织座谈，确定为4500元。关于原告要求被告赔偿原告经济损失合计7000�的诉讼请求，原告对其主张赔偿的金额未提供证据证明，也未申请鉴定、评估，本院不予支持。原、被告为东西邻居，本应团结互助、和睦相处，为他人生活、生产提供方便，本院望双方能正确处理矛盾和睦相处。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石桂兰于本判决生效后立即将其在原、被告门房前中间位置栽植的榆树二棵，在被告宅基地院落后院栽植的靠近原告院墙的杨树八棵砍伐；
原告孙尚喜补偿被告石桂兰伐树费用人民币4500元；
驳回原告孙尚喜其他�讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告孙尚喜负担25元，被告石桂兰负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵凌曦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4711号
原告郭俊。
委托代理人（特别授权）姚年鹤、金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被告薛鹏飞。
被告王静。
被告薛阿林。
原告郭俊与被告薛鹏飞、王静、薛阿林民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告薛鹏飞、王静、薛阿林共同偿还原告借款本金113万元及逾期利息（以87万元为基数从2015年9月25日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以26万元为基数从2015年9月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告郭俊及其委托代理人金凌剑、被告薛鹏飞到庭参加诉讼，被告王静、薛阿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月至2014年11月，被告薛鹏飞多次向原告郭俊借款，原告通过银行转账方式以及现金方式总共交付120万元，被告薛鹏飞共偿还7万元，尚欠113万元。被告薛鹏飞于2015年1月27日向原告郭俊出具一份87万元的借条，承诺于2015年6月24日至2015年9月24日内归还；被告薛鹏飞于2015年8月5日向原告郭俊出具一份26万元的欠条，承诺于2015年9月5日前归还。之后，被告薛鹏飞未偿还任何款项。
另查明，被告薛鹏飞、王静于2012年9月29日办理结婚登记手续，于2015年10月14日办理离婚登记手续。
本院认为，原告和被告薛鹏飞之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方约定了还款时间，借款人未按约定时间还款，出借人要求借款人从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告薛鹏飞、王静夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告薛阿林作为共同借款人对债务承担共同清偿责任，未提供证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛鹏飞、王静于本判决生效后十日内偿还原告郭俊借款本金113万元及逾期利息（以87万元为基数从2015年9月25日起按年利率6%计算至偿还之日止；以26万元为基数从2015年9月6日起按年利率6%计算至偿还之日止），款交本院转付；
二、驳回原告郭俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15051元，减半收取7525元，由被告薛鹏飞、王静共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费15051元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15051元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 薛之珺
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水商初字第0010号
原告金坛市长润纸制品厂，住所地金坛市尧塘镇南汤村**号。
负责人张松庆，该厂厂长。
委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告金坛市波尔奇橡塑制品有限公司，住所地金坛市尧塘镇水北集镇工业园内环镇北路。
法定代表人史翠屏，该公司经理。
原告金坛市长润纸制品厂（以下简称长润制品厂）诉被告金坛市波尔奇橡塑制品有限公司（以下简称波尔奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杨亚坤于2015年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长润制品厂的委托代理人邓洪泉、被告波尔奇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长润制品厂诉称，原被告自2004年开始起发生业务往来，由原告供应给被告各种规格的纸箱，至2008年2月5日被告结欠原告货款50000元。其后，原告从2008年2月16日继续供货给被告，至2009年12月31日被告又欠货款32684.78元。两笔合计82684.78元。后因被告一直未支付该欠款，原告经催要未果，现诉至法院请求判令被告立即支付所欠货款82684.78元，本案诉讼费由被告承担。
被告波尔奇公司庭审时未作答辩。
经审理查明，原被告自2004年开始起发生业务往来，由原告供应被告各种规格的纸箱。至2008年2月5日，被告向原告出具对账单一份，言明结欠原告纸箱款50000元。2009年2月至12月，原告又陆续为被告供货18次，货款合计28842.5元。之后被告陆续支付了部分货款，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款为36265元。现因被告未支付原告该欠款，原告遂诉来本院。
上述事实由原告的陈述、对账单、送货单等证据在卷证实。
本院认为，原告提供的送货单、对账单等证据足以认定原被告之间存在买卖合同关系。原告在为被告提供货物后，依法有权向被告主张支付相应的货款,本院对原告主张被告给付货款36265元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，庭后提交的材料也并不影响对本案基本事实的认定，故本院对其不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金坛市波尔奇橡塑制品有限公司于本判决生效后15日内支付原告金坛市长润纸制品厂货款人民币36265元。
驳回原告金坛市长润纸制品厂的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币934元（已减半收取），由原告负担524元，由被告负担410元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1868元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 员 杨亚坤
二〇一五年四月二十四日
法官助理 朱凤林
书 记 员 祁云秀
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2567号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住址：古蔺县古蔺镇。
法定代表人胥进，该公司董事长。
委托代理人邓莹译，男，生于1986年4月，该公司职工。
被告丁红飞，男，生于1977年9月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告丁红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托代理人邓莹译，被告丁红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺农商行诉称，2012年11月28日，被告丁红飞因建房所�向原告所属的二郎支行借款30000元，约定借款月利率为11.08‰，还款期限为2014年11月28日。现被告未按约归还借款。请求依法判决被告归还借款30000元，并同时按借款合同的约定给付借款期间内的借款利息和逾期还款利息至还清该借款为止。
被告丁红飞辩称，借款属实，之前贷的是20000元，后借新还旧转为30000元。还钱是应该的，但现在资金紧张，无力偿还。
经审理查明，2012年11月28日，被告丁红飞因建房所需与原告古蔺农商行签订农户小额信用借款合同，向原告所属二郎支行借款30000元，约定借款月利率为11.08‰，还款期限为2014年11月28日；若被告逾期还款，则从逾期还款之日起，原告有权在该合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息，即逾期还款的借款利息按月利率16.62‰计付。至今被告未归还原告借款本息。
上述事实，有原告古蔺农商行提交的营业执照、法�代表证明、被告丁红飞身份证明、借款合同（复印件）、借款申请（复印件）、借款借据（复印件）各一份及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告丁红飞差欠原告借款30000元至今未还的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期还款月利率有明确约定且不违反法律规定，故被告应当按照约定归还原告借款并支付相应借款利息；对原告请求被告返还借款30000元并支付相应借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告丁红飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元，并同时支付原告该借款自2012年11月28日起至2014年11月28日止按月利率11.08‰计算的利息和自2014年11�29日起至还清该款为止按月利率16.62‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告丁红飞负担（案件受理费原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一五年九月二十日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4948号
原告吕文化。
被告王健。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告吕文化诉被告王健、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请，要求人保公司在保险范围内赔偿车辆修理费人民币8，052元，不足部分由被告王健承担赔偿责任，案件受理费由原告自愿承担。本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员包�举独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告吕文化到庭参加审理。被告王健、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
审理中，被告人保公司表示，要求提供肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证。对于车辆修理费，因未经保险公司定损，请法庭结合修理费发票及修理清单依法确定。
本院基于庭审查明的事实，2014年5月19日18时45分，在本市宝山区密山路牡丹江路路口，被告王健驾驶登记所有人为沈荣的牌号为沪C7XX**小型轿车与原告驾驶其所有的苏KGXX**小型轿车相撞，发生交通事故，被告王健负全责，原告无责任。肇事车辆在人保公司投保有交强险和商业三者责任险，被保险人为被告王健。原告与被告王健均具有C1驾驶证。2014年6月，上海道路交通事故物损评估中心对苏KGXX**小型轿车的维修费用进行评估，评估意见书认定车辆受损�直接物质损失为8，052元。2014年6月10日，上海珍峰汽车修理有限公司向原告出具了8，052元车辆维修结算清单及发票。综上，本院确认原告的车辆维修费为8，052元。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。上述8，052元维修费应由人保公司在交强险保险责任内赔偿原告2，000元，在商业三者责任险保险责任范围内赔偿原告6，052元。鉴于原告自愿承担本案受理费10元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围赔偿原告吕文化车辆修理费2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吕文化车辆修理费6，052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告吕文化负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年七月�八日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先�承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黄刑初字第11号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人程某某，无业。2015年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1766号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年9月23日23时40分许，被告人程某某无证醉酒驾驶已注销的鲁XXX8**号小型普通轿车行驶至青岛市黄岛区井冈山路与富春江路路口处时与邢某某驾驶的鲁XXX5**号小型轿车发生交通事故，后民警在处理过程中发现被告人程某某有饮酒嫌疑。经抽血检测，被告人程某某血液中的乙醇含量为104.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人程某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表，发破案经过，户籍信息，驾驶人及车辆信息查询结果单，证人邢某某的证言，被告人程某某的供述，乙醇检验报告等证据证实。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程某某违反道路交通安全法规，在醉酒情况下无证驾驶处于已注销状态的机动车且造成交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人程某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年1月11日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 杨鸣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7426号
罪犯孙某，男，1985年6月21日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2014年12月30日作出(2014)汶刑初字第(244)号刑事判决，以被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02449号
原告张某某。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告刘某某。
被告曾某某。
原告张某某诉被告刘某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长、审判员王伟、代理审判员张竹青参加评议，于2015年7月3日在梁园区法院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人郑慧到庭参加诉讼。被告刘某某、曾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系多年朋友关系，被告刘某某因经营和家庭生活需要，自2011年起陆续向原告借款，截至2013年9月份，被告刘某某向原告累计借款达到450000元，双方约定利息为月息一分。被告刘某某为原告出具了借条。后原告因担心借款时间超出诉讼时效，于2015年4月7日找到被告，要求其重新出具借条，被告刘某某为原告出具欠条一张，内容为：今欠张某某现金450000元整。后原告多次催要，被告以种种理由再三推脱。原告诉至本院，请求法院依法判令被告刘某某、曾某某偿还原告借款本金450000元，并支付利息至本金清偿完毕之日；本案诉讼费由两被告负�。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、欠条一份。证明被告刘某某于2015年4月7日欠原告张某某450000元整。2、原告妻子张红霞的中国农业银行对账单一份。证明2015年3月11日被告已支付给原告三个月的利息13500元。3、原、被告于2003年的合影一张。证明原、被告系多年的朋友关系，原告是基于朋友的请求将款借给刘某某使用，是合法的民间借贷。4、证人王运良的证言一份并出庭作证。证明证人王运良曾两次陪同原告向被告催要借款。
被告刘某某、曾某某未进行答辩，也未提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
另查明，被告刘某某、曾某某系夫妻关系。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告刘某某系多年的朋友关系，被告刘某某自2011年至2013年陆续向原告借款450000元，并于2015年4月7日重新向原告出具欠条。欠条上载明“今欠张某某现金肆拾伍万元整（450000元）”。后经原告张某某多次催要，被告刘某某支付三个月的利息后下欠本金及利息拒不偿还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告刘某某向原告张某某借款450000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系。被告刘某某欠款后未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。原告称双方约定借款利息月息1分，虽然提交了被告支付利息的银行汇款单，但是该笔汇款的发生时间为2015年3月11日，而被告刘某某向原告出具欠条的时间是2015年4月7日，在该欠条中，双方并未对利息进行约定。故原告主张按月息1分支付利息，本院不予支持。原告要求被告支付利息，应从起诉之日起，即从2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止。被告刘某某与被告曾某某系夫妻关系，因原告与被告刘某某的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告曾某某与被告刘某某共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、曾某某共同偿还原告张�某借款本金450000元及利息（利息自2015年6月9日起按同期中国人民银行贷款利率计算至借款实际付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8050元，保全费2770元，由被告刘某某、曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 张竹青
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱娈娈
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第63号
原告钟昇沅，男，1986年6月5日出生，白族，湖南省桑植县人，居民。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被告杨清维，男，1973年9月12日出生，白族，湖南省桑植县人，居民。
本院在审理原告钟昇沅诉被告杨清维民间借贷纠纷一案中，原告以被告现下落不明为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，没有损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟昇沅撤回起诉。
案件受理费8601元，减半收取4300.5元，由原告钟昇沅负担。
审 判 员 钟以斌
二〇一四年三月六日
代理书记员 吴杨慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1237号
原告：叶某甲。
被告：应某。
原告叶某甲诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告应某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿叶某乙，现年26岁，已独立生活。因原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后因双方性格差异，在共同生活中无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，尤其被告在2012年与原告争吵后离家出走，一直拒不回家，夫妻关系名存实亡。原告不得已于2014年4月向法院提起离婚诉讼，法院于2014年8月1日作出（2014）台临民初字第1011号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但此后，被告仍旧未回家，夫妻双方继续分居。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚。
被告应某未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚证、户口本、本院（2014）台临民初字第1011号民事判决书等证据，本院确认本案事实如下：
原告叶某甲与被告应某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿叶某乙，现年26岁，已独立生活。原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月1日作出（2014）台临民初字第1011号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但此后，双方未能改善关系。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无破裂，原、被告发生矛盾后，长期分居，且经人民法院判决驳回离婚诉讼请求后，仍未能改善关系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，再予强制维持缺乏意义，故应准予双方离婚；原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告应某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
双方当事人在本判决书发生法律效力前，均不得另行结婚。
审 判 长 陈阳明
人民审判员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年八月七日
代书 记员 李苹苹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2927号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2343号起诉书指控被告人蒋乙犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人蒋乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月12日晚，被告人蒋乙经事先预谋伙同他人至上海市浦东新区康桥镇百曲村XXX号被害人王雪敏住处，钻窗入室后窃得白色IPHONE4移动电话1部、黑色IPHONE4移动电话1部及硬壳中华牌香烟、红双喜牌香烟等物。
2013年11月13日凌晨，被告人蒋乙经事先预谋伙同他人至上海市浦东新区周浦镇建豪路XXX号B座华新乐器有限公司二楼仓库，窃得共计价值人民币10，800元的无铅焊锡丝60公斤。
2015年3月29日，被告人蒋乙被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、被害单位员工钱燕敏的陈述、同案犯陈刚的供述、证人蒋甲、万某某的证言、上海市公安局浦东分局现场勘验检查工作记录、上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、法庭科学DNA鉴定书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、上海市公安局浦东分局出具的案发经过以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物（其中部分系入户盗窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蒋乙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年3月28日止。）
二、责令被告人蒋乙退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年七月十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1388号
原告刘永成，住四川省资中县人。
委托代理人李祖宝，云南援边律师事务所律师，一般代理。
被告腾冲县祥安商贸有限公司。
法定代表人王忠相，任该公司董事长。
被告王忠相，经商，住云南省腾冲市。
被告许连春，云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县人。
原告刘永成与被告腾冲县祥安商贸有限公司、王忠相、许连春承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告刘永成及其委托代理人李祖宝、被告腾冲县祥安商贸有限公司法定代表人王忠相、被告王忠相、许连春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永成诉称，2012年9月，被告王忠相、许连春找到原告，要求原告为二被告租赁的腾冲世纪城金源风情街进行装修。2012年10月份原告组织工人对被告的项目开始进行施工，2013年6月份工程完工。2015年6月11日经原告及被告王忠相、许连春结算，被告王忠相、许连春向原告出具了欠条一份，共欠原告装修工程款人民币400000元。此款经原告多次催收，被告拒不偿付。原告施工的世纪城金源风情街属被告王忠相、许连春两人合伙经营，腾冲县祥安商贸有限公司系王忠相、许连春设立，三被告应向原告支付装修工程款人民币400000元。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告偿付原告装修工程款人民币400000元。
被告王忠相辩称，原告帮我们装修是事实，我们欠他们钱也是事实，但公司和许连春的帐还没有算清楚。
被告许连春辩称，我是2013年1月才和王忠相合伙成立祥安公司，原告是2012年9月去装修的，这件事情我不清楚，与我无关，不应该由我来还欠款。王忠相没有和我商量，也没有和我结账，欠条也不是我签的字。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应由被告腾冲县祥安商贸有限公司、王忠相、许连春共同偿付原告装修款人民币400000元？
针对上述争议，原告刘永成向本院提交欠条一份，欲证明被告腾冲县祥安商贸有限公司及被告王忠相、许连春欠原告刘永成装修款人民币400000元。
经质证，被告王忠相对原告提交的证据认可，被告许连春对该证据不认可，认为自己不清楚这件事，而且欠条是被告王忠相签的字，应该由王忠相还钱。
本院认为，原告提交的证据系被告腾冲县祥安商贸有限公司的法定代表人王忠相签名出具，与本案有关联性，故对该证据本院予以采信，对原告的证明观点是否成立，本院将结合案情进行认定。
被告许连春针对其答辩，向本院提交企业法人营业执照复印件及腾冲县祥安商贸有限公司投资合同复印件各一份，欲证明2012年9月前许连春尚未和王忠相合伙，公司所欠债务不应该由许连春承担。
经质证，原告对被告许连春提交的营业执照真实性、合法性认可，对其证明观点不认可，认为不能明确证明许连春是公司成立后才参加合伙；对投资合同不认可，是被告内部所签。
被告王忠相对两份证据真实性认可，但对其证明观点不认可，认为投资合同是公司成立之前的投资意向方案，有些人并没有实际参与入股，是许连春来和王忠相合伙才成立的公司，公司实际的股东是王忠相和许连春。
本院认为，原告刘永成及被告王忠相对被告许连春提交的企业法人营业执照复印无异议，本院予以采信，投资合同复印件系腾冲县祥安商贸有限公司成立前的投资意向方案资料，与本案无关，本院不予采信。
被告腾冲县祥安商贸有限公司及王忠相未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告腾冲县祥安商贸有限公司于2013年1月9日成立，该公司由被告王忠相与许连春各出资人民币100000元共同注册，二人同属公司的股东，王忠相系公司法定代表人。2012年10月至2013年6月，原告刘永成应被告王忠相的要求，为被告腾冲县祥安商贸有限公司租赁的腾冲世纪城金源风情街进行装修。2013年6月份工程结束，装修期间被告王忠相和许连春支付了原告部分工程款后，其余款项未支付。2015年6月11日，被告王忠相向原告出具了欠条一份，该欠条载明欠原告工程款人民币400000元。
本院认为，公司享有股东投资形成的全部法人财产的所有权，依法享有民事权利，承担民事责任。独立承担民事责任是法人资格的最终体现。原告刘永成按被告腾冲县祥安商贸有限公司法定代表人王忠相的要求，为被告公司租赁的腾冲世纪城金源风情街进行装修，其行为系公司的真实意思表示，符合法律规定，对公司具有法律效力，被告腾冲县祥安商贸有限公司应承担民事责任，履行付款义务。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告王忠相与许连春共同投资注册的腾冲县祥安商贸有限公司系自然人出资有限责任公司，二人作为公司股东，以其认缴出资额为限对公司承担责任。故对原告要求被告腾冲县祥安商贸有限公司给付装修款的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠相虽向原告出具欠条，但其同时作为公司股东，与被告许连春仅以认缴出资额为限对公司债务承担责任。故对原告要求被告王忠相、许连春给付装修款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、由被告腾冲县祥安商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内偿付原告刘永成装修费人民币400000元。
二、驳回原告刘永成的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7300元,减半收取人民币3650元，由原告刘永成负担650元，被告腾冲县祥安商贸有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李 彪
二〇一六年一月二十八日
书记员 李维强
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第609号
原告莫霜红。
被告莫荣存。
原告莫霜红与被告莫荣存离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。在审理过程中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告莫霜红自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫霜红撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告莫霜红承担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年五月二日
书 记 员 瞿冠科
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4364号
申请执行人苏子都，男，1963年11月6日生，汉族。
委托代理人苏妤、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被执行人南京禄口永骋建材有限公司（以下简称永骋公司，组织机构代码06261030-6），住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。
法定代表人史忠国，永骋公司董事长。
申请执行人苏子都与被执行人永骋公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）江宁民初字第3606号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：永骋公司于本判决发生法律效力之日起10日内向苏子都返还定金4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费800元，减半收取400元，由永骋公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人永骋公司名下的牌照为苏A×××××中型普通客车一辆，并查封了永骋公司名下的位于南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城6区3幢307室、113室，10区6幢105室、106室、107室、203室、204室、303室，10区8幢106室、203室，10区12幢111室、112室、206室、306室，12区12幢107室、108室、204室、304室房屋，但均系轮候查封。此外，本院未发现被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆和房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第3606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 王波峰
执行员 王庆辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴 业
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第495号
原告秦剑。
委托代理人蔡剑扬，扬州市法律援助中心律师。
被告江龙盘。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告秦剑与被告江龙盘、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦剑的委托代理人蔡剑扬，被告江龙盘，被告华飞建设公司的委托代理人何之奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦剑诉称：2014年，被告华飞建设公司将其承包的扬州市广陵区头桥镇虹桥湾工程分包给被告江龙盘，被告江龙盘雇佣原告在该工地打工。截止2015年2月17日，被告江龙盘欠原告劳动报酬42060元，并出具欠条1张。因被告华飞建设公司将工程分包给没有用工资质的江龙盘，故原告诉至法院，要求被告江龙盘给付原告劳动报酬42060元，被告华飞建设公司承担连带清偿责任。
被告江龙盘辩称，被告华飞建设公司是虹桥湾工程的总承包，被告华飞建设公司将瓦、木和钢筋工分包给我。原告是我雇佣的工人，在虹桥湾工程的工地工作，欠条是我出具，同意按照欠条数额给付原告劳动报酬42060元。
被告华飞建设公司辩称，我公司承包了虹桥湾工程，工程建设时间从2012年2月18日至2013年3月18日，原告主张2014年的工资，与我公司无关，故不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年6月25日，江苏万海房地产发展有限公司将扬州万海虹桥湾小区工程发包给被告华飞建设公司。同年，被告华飞建设公司将扬州万海虹桥湾小区住宅及配套工程分包给被告江龙盘。原告是被告江龙盘的雇员，在扬州万海虹桥湾小区工地工作。2015年2月17日，被告江龙盘向原告出具《欠条》1张，注明欠原告扬州万海虹桥湾小区工地工资42060元。
诉讼过程中，被告华飞建设公司提供2014年8月28日被告江龙盘出具的《承诺书》1份，注明“2014年9月1日进场，至2014年9月12日结束，如不结束，达到交房标准，以后工程款不问江苏华飞建设集团镇江分公司，包括万海房地产开发公司，不要壹分钱”。
以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》1份、欠条1张、《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告江龙盘之间雇佣关系合法、有效，被告江龙盘应当按照约定支付劳动报酬。被告华飞建设公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告江龙盘，依法应对原告的劳动报酬承担连带清偿责任。被告华飞建设公司以工程时间不在2014年为由拒付工资，被告江龙盘在2014年8月28日出具的《承诺书》表明工程期间已经延长至2014年，故本院对该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、被告江龙盘于本判决生效之日起十日内向原告秦剑给付所欠劳动报酬42060元；
二、被告江苏华飞建设集团有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告江龙盘、江苏华飞建设集团有限公司负担（原告已预付25元，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付25元，向本院缴纳827元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费852元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈严婷
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第927号
原告钟某某，女，1981年9月4日出生，汉族。
被告曾某某，男，1975年11月14日出生，汉族。
原告钟某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员杨慧明适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚。原、被告于2012年11月7日在紫金县民政局登记结婚，2013年10月12日生育了一个女孩，名叫曾某甲。由于婚后双方性格不合，且被告有家庭暴力，嗜好烟酒，出口伤人，对子女不负责任，有欺骗行为。同时被告对小孩的生活不闻不问，在婚姻存续期间与其他女人同居，造成了原告在精神上很大的打击，小孩应由原告负责抚养。对于财产问题，即被告家里的一切电器及债权20000元，应分得一半或用金钱补偿给原告。关于婚姻存续期间共同债权、债务的处理，双方有65000元及之前诉讼费3500元和利息及去年过年借的1000元债务，此债务是双方婚后借来买车，现债务已由双方共同的车辆抵押了，婚前债务双方各自偿还。
综上，被告有家庭暴力，且对小孩不闻不问，为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；婚生小孩由原告负责抚养，被告每月支付抚养费300元-500元，直至小孩18周岁止（另小孩重大疾病应由原、被告双方共同承担）；二、判令被告一次性向原告给予15000元补偿及家里所添置的电器一半或金钱补偿给原告。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：结婚证（复印件）、常住人口登记卡。
被告辩称：被告与原告自结婚至今感情一直很好，原告在其起诉状所说的事实及理由均不事实，被告不同意离婚。
被告对其辩称没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告钟某某与被告曾某某均系再婚。原告钟某某与被告曾某某于2012年11在紫金县民政局登记结婚，婚后感情一般。婚后生育了一个女孩，名叫曾某甲。2015年春节过后即正月初十因双方争执引起吵架，原告钟某某带着小孩离开被告曾某某回到娘家居住至今。后原告钟某某以被告曾某某有家庭暴力、无法共同生活、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
在庭审中，原告钟某某陈述夫妻共同财产为：南骏鸿运泥头车一辆，被告曾某某家里的电器（即电视、冰箱、洗衣机、太阳能热水器、水房、电风扇、电磁炉）、家庭用品及二楼安装的门框、窗框、厨房的门。被告曾某某陈述有债务60000元，原告钟某某陈述欠其弟钟新开债务10000元。
本院认为，原告钟某某与被告曾某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。原告钟某某与被告曾某某系再婚，且生育了一个女孩，说明双方有婚姻基础，婚姻感情尚好，双方应好好珍惜。被告曾某某曾有打骂原告钟某某的行为，被告曾某某应予以改正，多体谅关系原告钟某某。只要双方为小孩着想，相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。原告钟某某与被告曾某某的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告钟某某诉请与被告曾某某离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告钟某某诉请与被告曾某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告曾某某离婚。
驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由于本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 杨慧明
二〇一五年九月一日
书记员 朱梓昕
第1页共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16950号
原告秦菊华。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海金球出租汽车有限公司。
法定代表人高菊芳，董事长。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
原告秦菊华与被告上海金球出租汽车有限公司（以下简称金球公司）身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦菊华的委托代理人赖小俊、被告金球公司的委托代理人徐佳卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦菊华诉称，2014年1月30日10时40分许，原告乘坐被告雇佣人员宋某某驾驶的被告名下牌号为沪BXXX**大型普通客车，在xx路xx路路口，因宋某某紧急刹车，导致原告受伤。事故经交警部门认定，宋某某承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送医治疗，伤情经鉴定构成xx伤残。原告认为，被告作为公交客运的经营者，理应将作为消费者的原告安全送达至目的地。现由于被告雇佣人员的紧急刹车行为，导致原告的健康遭受了严重损害，侵犯了原告的财产权益和精神权益，故应按照消费者权益保护法的相关规定承担经营者的赔偿责任。原告现起诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致医药费5，478.20元（人民币，下同）、营养费2，400元、护理费3，000元、残疾赔偿金71，565元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费797.60元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元，共计95，740.80元；2、判令被告承担惩罚性赔偿责任共计95，740.80元。
被告金球公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。宋某某是被告的工作人员，事发时驾驶车辆的行为是职务行为。对医药费，被告已经向原告支付，相关票据在被告处。不同意原告主张惩罚性赔偿责任的诉请，本案因交通事故造成的损失，应按照侵权责任法及相关司法解释确定赔偿责任。
经审理查明，原告秦菊华诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告因本起事故受伤，为治疗共发生医疗费5，478.20元（均为被告支付）。
事发后，经交警部门委托，上海某司法鉴定所对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行了鉴定，该所于2015年2月3日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦菊华脊柱交通伤致第2腰椎椎体压缩性骨折等，后遗腰部活动受限构成xx伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1，900元。
原告系非农家庭户口。事发后，原告为购买护腰带支付328元，为购买便盆、卫生床垫、座便椅等支付469.60元，为本案诉讼聘请律师支付律师费5，000元。
另查明，被告金球公司系肇事车辆沪BXXX**大型普通客车的登记所有人，该车驾驶员宋某某系被告的员工，其驾驶车辆属职务行为。事发后，被告为原告支付了交通费24元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊就医记录册、病历卡、摄片报告、购物发票和销售凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，被告提供的医疗费发票、交通费发票以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，承运人有将乘坐其车辆的乘客安全送达目的地的义务，对在承运过程中造成的乘客伤亡，应承担损害赔偿责任。本案中，原告秦菊华在乘坐被告金球公司员工宋某某驾驶的公交车过程中受伤，根据交警部门认定，宋某某承担事故全部责任，鉴于宋某某在事发时系履行职务行为，因此事故造成原告的合理损失应由被告承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围。结合病历卡、医疗费单据等，本院确定医疗费为5，478.20元。辅助器具费，原告购买护腰带支付328元，有相关发票为证，与原告的伤情吻合，本院予以支持。但原告购买的便盆等物品并非辅助器具的范畴，可列为生活用品，考虑到原告的伤情和购物时间，本院对此费用469.60元亦予以支持。由于涉案司法鉴定意见书系由具有鉴定资质的机构和人员作出，且鉴定程序、内容均不违法，故本院对相关鉴定意见予以采信。营养费、护理费，根据鉴定所确定的期限和相关标准，本院均酌定为2，400元。残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，鉴定确定其构成xx伤残，结合原告的年龄、相关赔偿标准和被告的意见，本院确定残疾赔偿金为71，565元。精神损害抚慰金，本起事故已致原告xx伤残，其在精神上遭受了一定的痛苦，考虑到双方的过错情况、原告的损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元。交通费，根据原告的治疗次数和实际需要，本院酌定为300元（含被告已付的24元）。衣物损失费，结合事发状况和原告的伤情，本院酌定为200元。鉴定费、律师费，属原告为确定伤情和解决纠纷所产生的合理支出，本院予以支持。但双方当事人均不应过分扩大事故所造成的损失，故本院根据本案诉讼的实际需要，酌定律师费为3，000元。根据原告提供的鉴定费发票，本院确定鉴定费为1，900元。上述损失合计93，040.80元。鉴于被告已支付原告医疗费、交通费合计5，502.20元，故其尚需赔偿原告87，538.60元。关于原告主张被告双倍赔偿的诉请，虽然本起事故是因驾驶员紧急制动所引发，但据此并不能够说明被告提供服务的过程中有欺诈行为或者明知服务存在缺陷而仍然提供，原告也未举证证明被告存在上述情况，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告上海金球出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦菊华87，538.60元；
二、驳回原告秦菊华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，015.79元，由原、被告各半负担（被告上海金球出租汽车有限公司负担之款由其于本判决生效之日起十日内支付给原告秦菊华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十月十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第722号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人陈恩远，该行行长。
被执行人余华。
被执行人李伟琴，1989年8月15日汉族。
被执行人陈学明。
被执行人许静光。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2536号民事判决书，于2015年7月20日申请执行与被执行人余华、李伟琴、陈学明、许静光金融借款合同纠纷一案，申请执行标的133098.34元，本院于2015年7月23日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2536号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十日
书记员 周梦韵
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初91号
原告：陈XX，女，1980年3月12日生，彝族，云南省永平县人。
被告：杨XX，男，1977年10月19日生，彝族，云南省永平县人。
原告陈XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁正熊独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，原告陈XX，被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告系自由恋爱，于2000年3月举行婚礼，同年8月23日到厂街乡人民政府领取结婚证。婚后夫妻感情一般，2001年10月24日生育长女，取名杨X勤，现年15岁，在永平一中读高中。2004年10月22日生育次子，取名杨X智，现年12岁，现在三村完小读书。在原告怀次子时，由于生育间隔期不够，村、乡政府要求要做人工流产，被告不同意做，又不愿意交钱，便让原告去骗说孩子是和XX怀上的，原告坚决不同意那样做，被告从此就借此事装疯卖傻，经常和原告吵闹。有一次把原告带到曲硐老马山上用树枝抽打，把原告打得昏死过去。特别是近三年来，更是变本加厉地跟原告大吵大闹，夫妻开始分居，感情已彻底破裂。请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费在夫妻共同财产中提留。夫妻共同财产老房子一院（正房一幢三格，厢房三格），新房子一院（平顶房一层三格，灶房二格），黄牛一头，猪六头，核桃地等。夫妻共同生活期间，建盖新房子时借款6万元，没有共同债权。请求依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告杨XX辩称：原告所诉与事实不符。原、被告之间的感情是好的，相互之间没有厮打过，也没有大吵大闹过，为生活琐事偶有争吵而已。由于家庭生活困难，被告又有病，2014年7月起原告不时外出打工。但自2015年12月至今，原告经常回家操持家务，相互履行夫妻义务，至今未分居。被告于2015年10月2日被大理州精神病医院诊断为“双相情感障碍”，至今未痊愈。原、被告之间的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，当事人争议的焦点是：夫妻感情是否已彻底破裂？
原告陈XX针对其诉讼主张，向本院提交的证据及被告杨XX发表的质证意见：A1、结婚证2本，拟证明双方婚姻关系合法有效。A2、原告身份证1份，拟证明原告的身份情况。A3、常住户口登记卡4份，拟证明家庭成员组成情况及两个孩子均未成年。经质证，被告杨XX对上列证据均无异议。
被告杨XX针对其答辩理由向本院提交的证据及原告陈XX发表的质证意见：B1、残疾人证一本，拟证明被告患有叁级精神残疾。B2、大理州精神病医院出院证一份，拟证明被告于2015年10月21日至2015年11月19日到该院就诊并住院治疗，诊断为：（F31.101）双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作。经质证，原告对被告提交的证据B1、B2的合法性无异议，但对其真实性和关联性有异议。认为其作为被告的妻子，曾经和被告一起到下关、保山等地就医检查，均未查出什么病，被告到大理州精神病医院住院治疗其不知道，根据日常生活观察，被告根本没有病。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据A1、A2、A3，被告均无异议，证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。被告提交的证据B1系合法机构所颁发，B2系正规医疗机构所出具，且两份证据能相互印证，本院对其合法性、真实性及关联性予以确认。
根据庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱后，于2000年3月举行婚礼，同年8月23日到厂街乡人民政府领取结婚证。婚后夫妻感情一般，2001年10月24日生育长女，取名杨X勤，2004年10月22日生育次子，取名杨X智，均在上学。共同生活中，双方不时为家庭琐事争吵。2015年10月21日至2015年11月19日被告在其哥哥陪同下到大理州精神病医院就诊并住院治疗。诊断结果为：（F31.101）双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作。2016年4月11日，永平县残疾人联合会给被告颁发了残疾人证，载明被告系三级精神残疾病人。2016年3月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求解除原、被告之间的夫妻关系。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在日常生活中因家庭琐事争吵，属正常生活摩擦，未至夫妻感情破裂。现原告生病尚未痊愈，两个孩子尚未成年，双方应相互包容，互相关心和理解，同心协力抚育子女成长，共同维护好婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 祁正熊
二〇一六年四月十四日
书记员 马建猛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4765号
原告：东阳市歌山镇生乔水泥店。
经营者：蒋生乔。
被告：胡红群。
本院在审理原告东阳市歌山镇生乔水泥店与被告胡红群买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市歌山镇生乔水泥店撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告东阳市歌山镇生乔水泥店负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 王嘉瑾
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执恢63号
申请执行人陈志平。
被执行人赵知成。
本院在执行陈志平与赵知成借款合同纠纷一案中,经本院查明，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一七年三月十五日
书记员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1128执恢63号申请执行人陈志平。被执行人赵知成。本院在执行陈志平与赵知成借款合同纠纷一案中,经本院查明，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆华超审判员  乐荣明审判员  黄正轩二〇一七年三月十五日书记员  唐泽权
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第101号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告：张发一，居民。
被告：王妮，居民。
被告：徐家俊，居民。
被告：鲁守合，居民。
四被告委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张发一、王妮、徐家俊、鲁守合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆，四被告的委托代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张发一于2011年10月9日在我社借款8万元，由王妮、徐家俊、鲁守合提供连带责任保证，借款于2012年10月8日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款利息，对信用社贷�资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金8万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张发一辩称，借款属实，借款合同中约定借款期限为一年，借款到期后，原告从未向答辩人催收过该借款，根据法律规定，本案已经超过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王妮辩称，为该笔借款提供担保属实，借款合同中约定借款期限为一年，借款到期后，原告从未向答辩人催收过该借款，根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国担保法》的规定，本案已经超过了诉讼时效和免除担保责任的规定，要求驳回原告的诉讼请求。
被告徐家俊辩称，为该笔借款提供担保属实，借款合同中约定借款期限为一年，借款到期后，原告从未向答辩人催收过该借款，根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国担保法》�规定，本案已经超过了诉讼时效和免除担保责任的规定，要求驳回原告的诉讼请求。
被告鲁守合辩称，为该笔借款提供担保属实，借款合同中约定借款期限为一年，借款到期后，原告从未向答辩人催收过该借款，根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国担保法》的规定，本案已经超过了诉讼时效和免除担保责任的规定，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月26日，被告张发一与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2011）第583号借款合同，约定向原告借款8万元，借款按月付息，借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王妮、徐家俊、鲁守合与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2011）第583号保证合同，约定由被告王妮、徐家俊、鲁守合对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年10月9日，原告依照借款合同约定向被告张发一发放借款8万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款月利率为10.9333‰，借款期限至2012年10月8日。借款期限届满后，被告未履行偿还义务，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2012年9月21日。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合�，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告张发一提供借款，被告张发一应当按照约定向原告偿还借款本息。原告要求被告张发一偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王妮、徐家俊、鲁守合自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。原告于2013年4月1日和4月7日分别向被告张发一、王妮、徐家俊、鲁守合主张权利，要求履行偿还义务，被告未履行，故对四被告关于超过诉讼时效及担保期间的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张发一于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币8万元及利息（自2012年9月22�至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告王妮、徐家俊、鲁守合对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张发一、王妮、徐家俊、鲁守合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋军生
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2190-3号
申请执行人郑一波。
被执行人刘明亮。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）深宝法民一初字第5606号民事判决书过程中。本院以（2013）深宝法执字第2190-3号执行裁定书查封了被执行人名下车辆一台（车牌号粤B×××××）。现判决书所确定的执行款已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，并请求解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人刘明亮名下车辆（车牌号粤BE0B**）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年九月三十日
书记员 孙 峥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初二字第1186号
原告郑州宸诚房地产营销策划有限公司住所地：郑州市惠济区。
法定代表人肖红利，经理。
委托代理人李振斌。
被告康漫漫。
原告郑州宸诚房地产营销策划有限公司诉被告康漫漫居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振斌及被告康漫漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告找到原告，请求原告提供房源，原告根据自己掌握的房产信息提供给被告，应被告的要求，原告让单位员工带领被告去实地看房。在看房之前，原告已经向被告明确告知：看房时要填写看房确认书，填写确认书的目的：一是证明原告带被告看过这套房子；二是原告第一次带被告看过的房子成交时要经过原告，原告要收取相应的中介费。被告同意并接受原告所提供条件。被告在原告的辛苦努力下，被告几经对比看上了“亚新”的房产。原告为了让被告买到如意的房产，曾经多次带领被告及其家属、同事到现场实地看房，同原房主谈价。但是被告不顾原告的一再建议，借口工作忙加以拒绝。后原告得知该套房产已经卖出的消息后，询问被告是否购买，被告一再矢口否认，并且表示已经在其他地方购买了房产。2013年11月原告经过多方打听得知被告就是购买了这套房产，遂认为被告的行为是对原告的欺骗。原告认为，当时领被告看房时已经明确告知原告的劳动是有偿的，被告愿意接受原告所提条件，并且接受了原告所提供的服务，但是被告为了达到既接受原告的服务又不付报酬的目的，恶意欺骗原告，已经严重损害了原告的合法权益。现起诉要求被告向原告支付中介费6720元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告营业执照、组织机构代码证；
看房确认书；
被告房屋买卖登记；
视听资料。
被告辩称，看房确认书中条款：“自本确认书签订之日起六个月内，如甲方与乙方所介绍的上述房屋的房东，不论以任何方式及任何价格私自成交，甲方应按该房屋的房东委托乙方出售委托协议所挂牌销售总价或实际成交价的2％向乙方支付违约金”，被告签署看房确认书时，原告员工肖红利告诉被告，此仅为公司考核需要，在其不断催促下，且也未提醒被告其中应承担的责任，被告在毫不知情的情况下稀里糊涂签署了此确认书。此条款违反了《消费者权益保护法》中的消费者“自主选择权”的相关规定，严重侵犯了消费者的自主选择权，此内容属于霸王条款，不应具备法律效益；被告在进行买卖时有权利进行货比三家，在价格、服务、售后等各个方面进行从优选择；原告无法提供原房东签订的独家委托协议，事实上，房东也在委托其他多家中介机构进行房屋销售。原告诉讼请求欠缺必要的事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
房屋买卖合同一份；
房权证明一份。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：2012年9月18日，原、被告签订《客户看房确认书》，约定原告向被告提供房屋居间、房产查询、房屋推荐、现场带看、促进成交、签订合同、办理房屋过户等服务，原告具体看房地址为××××，自本确定书签订之日起六个月内，如被告与原告所曾介绍的上述房屋房东不论以何种方式及任何价格私下成交，被告应按房东委托原告的出售委托协议上挂牌销售总价或实际成交价的2%向原告支付违约金等。后原告经查询得知被告已通过其他途径以336000元的价格购买了金水区南阳路的房产，但被告拒绝按照看房确认书要求向原告支付中介费6720元，酿成诉讼。
本院认为：原、被告签订客户看房确认书属居间合同范畴，该合同是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定为有效合同。看房确认书签订后，被告通过其他途径购买了看房确认书中确定的一套房屋，故原告要求被告按照看房确认书中约定的按实际成交价的2%向原告支付违约金6720元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为完全行为能力人，在签订看房确认书时对其中的条款是明知的，被告主张自己在毫不知情的情况下稀里糊涂签署了确认书，既无证据证明，也违背社会常识，本院对被告此抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告康漫漫于本判决生效之日起十日内支付原告郑州宸诚房地产营销策划有限公司违约金6720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康漫漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 李仁义
二〇一四年五月四日
书 记 员 王成龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初19号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年10月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，家住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年10月14日23时许，被告人吴某某和朋友王某某等人在鲤城区金龙街道浮桥街道金桥酒店KTV吃饭喝酒后，驾驶一辆摩托车从金桥酒店停车场出发，行至金桥酒店门口被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为86.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某某的机动车驾驶证在案发前已被公安机关注销。在本案审理过程中，被告人吴某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、呼气单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆完整信息采集表、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、相关照片、证人王某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某在拘役1个月又5日至2个月又5日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年一月十二日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01625号
申请执行人：陈好
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人陈好于2015年10月9日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）253号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）253号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第810号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人申某，无业。因本案于2014年9月19日被宜兴市公安局取保候审，2014年11月11日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月8日晚7时45分许，被告人申某无证酒后驾驶未经注册登记的、悬挂其他车辆号牌的普通二轮摩托车，搭载其妻子彭某，沿本市宜城街道东虹路由西向东行驶至临溪花园门口处时，与对向正左转弯夏某甲驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车相撞，造成其本人及彭某受伤，二辆车辆均损坏的交通事故。被告人申某负事故的同等责任。经他人报警，被告人申某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人申某血液中乙醇含量为174毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人申某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、夏某甲、夏某乙、杭某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于申某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息单，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人申某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人申某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人申某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人申某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年十一月十一日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第810号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人申某，无业。因本案于2014年9月19日被宜兴市公安局取保候审，2014年11月11日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年9月8日晚7时45分许，被告人申某无证酒后驾驶未经注册登记的、悬挂其他车辆号牌的普通二轮摩托车，搭载其妻子彭某，沿本市宜城街道东虹路由西向东行驶至临溪花园门口处时，与对向正左转弯夏某甲驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车相撞，造成其本人及彭某受伤，二辆车辆均损坏的交通事故。被告人申某负事故的同等责任。经他人报警，被告人申某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人申某血液中乙醇含量为174毫克/100毫升，属醉酒驾车。 被告人申某归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、夏某甲、夏某乙、杭某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于申某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息单，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人申某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人申某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人申某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人申某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十一月十一日 书记员  倪 臻
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3292号
原告：四川省广频物业管理有限责任公司。地址：西昌市滨河路**号。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1970年10月2日出生，西昌市人，代理权限为特别授权。
被告：马庆富，男，汉族，45岁，四川省西昌市人，居民。
原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告马庆富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告四川省广频物业管理有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴蓉
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡丹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00321号
原告郭某，农民。
被告陈某，农民。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：由于我与被告婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后因我家庭经济困难，被告与我经常发生争吵。2009年7月下旬，我们为生活琐事发生矛盾后，被告陈某带着其衣物离开了我家。之后，我虽多方查找，至今近6年无被告下落，现我与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚。
原告郭某为支持其诉讼主张，仅向法庭提交了结婚证2份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告陈某未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告举证一份即结婚证2份，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2009年春，原告郭某与被告陈某同在江苏省常州市打工期间上网聊天时相识恋爱。××××年××月××日双方在安徽省阜南县民政局登记领取结婚证结婚。随后，原、被告因生活琐事时常发生矛盾。2009年7月下旬，原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告陈某独自外出不再与原告联系。2010年秋，被告陈某曾在其父杨某的陪同下，到安徽省阜南县原告住所地与原告离婚，因原告未到场，被告与原告离婚未成。随后，被告回娘家后即外出至今无下落。
另查明：原、被告婚后未生育子女。被告下落不明后，原告至今查找被告无果，于2015年3月9日以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，致使本案调解未成。
上述事实，有庭审记录及法庭调查被告陈某之父杨宝香的笔录予以认定。
本院认为：被告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告婚姻存续期间的共同财产及债务不能确定，若双方对共同财产的分割及债务的处理引起纠纷，可另行诉讼。原、被告婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后因生活琐事常发生矛盾后，被告离开原告与原告分居生活近6年，彼此互无往来，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 李品德
人民陪审员 胡从洲
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 想
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05196号
原告陕西斗山工程机械有限公司
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族
委托代理人赵慧，女1980年3月26日出生，汉族
被告周刚，男，1984年4月22日出生，汉族
被告李明，男，1979年10月21日出生，汉族
本院在审理原告陕西斗山工程机械有限公司与被告周刚、李明买卖合同纠纷一案中，原告陕西斗山工程机械有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回对被告李明的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回对被告李明的起诉。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初551号
原告林军，住建瓯市。
委托代理人黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告福建省建瓯市建业物资贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人郑建民。
被告郑建民，住建瓯市。
原告林军与被告福建省建瓯市建业物资贸易有限公司（以下简称“建业物资公司”）、郑建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明耀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林军的委托代理人黄孙汉到庭参加诉讼，被告建业物资公司、郑建民经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月2日，被告建业物资公司出现经营困难，急需资金周转，该公司法定代表人暨被告郑建民向原告提出借款请求，原告将个人积蓄3万元借给被告建业物资公司，被告建业物资公司向原告出具一份借款凭证，并约定借款月利率为1.5%（即450元／月），每季度付一次利息。被告建业物资公司借款后均按约定时间向原告支付借款利息。从2015年6月2日至今，被告建业物资公司未向原告支付借款利息。期间，原告多次要求被告建业物资公司及被告郑建民偿还借款本金3万元及利息，但两被告以各种理由推脱不还。被告建业物资公司是被告郑建民个人投资成立的企业，属于自然人（个人）独资企业，被告郑建民应以其个人财产对被告福建省建瓯市建业物资贸易有限公司债务承担无限责任，故被告郑建民应以其个人财产向原告偿还借款本金及利息。为此，特诉请判令：1、被告建业物资公司立即向原告偿还借款本金30000元及从2015年6月2日起至上述借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告郑建民对诉讼请求第一项承担连带偿还责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告建业物资公司、郑建民未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据如下：证据1、常住人口详细查询结果，证明被告郑建民身份信息；证据2、收款收据一份，证明被告建业物资公司于2010年10月2日向原告借款人民币30000元的事实；证据3、账户历史交易清单，证明被告建业物资公司通过其出纳徐斌账户向原告借款后按约定月利率1.5%，即450元／月按季度支付利息给原告。证据4、全国企业信用信息公司系统网页截图，证明被告福建省建瓯市建业物资贸易有限公司是属于自然人（个人）独资企业，被告郑建民是被告建业物资公司的法定代表人，应对自然人企业的债务承担连带责任。
本院认为，被告建业物资公司、郑建民经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所举的证据1、2、3符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据4真实性予以认定，证明内容应结合全案认定。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年10月2日，被告建业物资公司向原告林军借款3万元，约定借款月利率为1.5%，按季付息。同日，被告建业物资公司向原告出具收款收据一份，确认收到借款。被告建业物资公司按约定支付利息至2015年6月份。后经原告催讨，被告建业物资公司未予还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告建业物资公司向原告林军借款3万元的事实清楚，证据确实、充分。原告诉请被告建业物资公司偿还借款本金3万元并支付相应利息的理由成立，本院予以支持。被告郑建民虽系被告建业物资公司的法定代表人，但证据呈现的借款人系被告建业物资公司，故原告诉请被告郑建民连带偿还借款本息，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市建业物资贸易有限公司应于本判决生效之日起向原告林军偿还借款本金人民币3万元及承担此款自2015年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告林军的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用646元，减半收取323元，由被告福建省建瓯市建业物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵沁文
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00228号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李启明，无业。曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年4月25日被假释（考验期至2014年10月4日）。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人尹德昌，无业。曾因吸毒于2010年9月4日被浙江省浦江县公安局行政拘留十五日；2010年9月8日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2013年3月15日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日；2013年3月29日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年9月26日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年8月4日刑满释放。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人李某，无业。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李启明、尹德昌、李某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某甲、顾某提起附带民事诉讼。本院立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年5月25日公开开庭进行了合并审理。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人王某甲、顾某，被告人李启明、尹德昌、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日3时49分许，被告人李启明、尹德昌、李某酒后在本市下城区长德弄12号附近，无故采用拳打、脚踢等方式将停在路边牌号分别为浙A·xxx**、浙A·xxx**、浙A·xxx**、浙A·xxx**轿车损毁，并对牌号为浙A·xxx**出租车进行拦截后将该车的挡风玻璃砸破，后被赶到现场的民警传唤到案。上述受损车辆维修费共计人民币12084元。
公诉机关为证明上述事实提供相应证据，认为被告人李启明、尹德昌、李某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李启明、尹德昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李启明、尹德昌、李某对上述指控无异议。
经审理查明，2015年6月29日3时49分许，被告人李启明、尹德昌、李某酒后在杭州市下城区长德弄12号附近，无故采用拳打、脚踢等方式将停在路边牌号分别为浙A·xxx**、浙A·xxx**、浙A·xxx**、浙A·xxx**轿车损毁，并对牌号为浙A·xxx**出租车进行拦截后将该车的挡风玻璃砸破。嗣后，被告人李启明电话报警，并在现场等候民警处理；被告人李某明知李启明报警，亦在现场等候民警处理，后被赶到现场民警带回派出处理。上述受损车辆维修费用共计人民币12084元。
在审理期间，被告人李启明委托亲属向附带民事诉讼原告人王某甲、顾某赔偿全部损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人李启明供述，2015年6月29日凌晨，其和尹德昌、李某、周某在灵德里其女朋友家喝完酒出来买烟，在灵德里小巷子里，可能因说话声音大被人打倒，对方往长德弄跑，其与尹德昌、李某、周某一起追出去，追到路口看到一辆出租车，其以为对方上了出租车，就拦住出租车，用拳头把车的挡风玻璃砸了，之后发现车内没有人，其知道砸错车了，便打了110报警，称自己被人打了，砸错了别人的车，警察到了之后便跟警察说了这事情；被告人尹德昌供述，案发当日凌晨其与李启明、周某、李某酒后走到灵德里附近，被一伙人打，其与李启明等人追至长德弄，以为对方坐上了一辆出租车便冲过去将车拦住，并开始砸车，其与李启明、李某、周某均有用脚踢出租车，将车子挡风玻璃踢坏；被告人李某供述，案发当日凌晨其与李启明、尹德昌、周某在长德弄路上被人打了，其与李启明等追车、拦车并砸车的事实，及发现砸错车后李启明打电话报警并在现场等候民警到来的经过；被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证实2015年6月29日凌晨4时许，其开着浙A·xxx**牌号的出租车到长德弄灵德里91号门口时，看见四个光着膀子的年轻小伙边喊边叫且有砸车的声音，后其中两人跑到其车前，用脚踢其车子，又跳到引擎盖上用脚踢前挡风玻璃并踢出两个洞，尹德昌就是其中一个；被害人戴某、许某、王某甲、顾某的陈述，分别证实其在上述相应时间停放在长德弄12号附近的车牌号为浙A·xxx**红色东风日产骐达轿车、浙A·xxx**黑色本田歌诗图轿车、浙A·xxx**黑色别克凯越轿车、红色尼桑骊威轿车被砸的事实；接警单及录音光盘，证实2015年6月29日凌晨，公安机关接到电话报警称长徳弄有车子被砸；还接到被告人李启明的报警电话；接受证据清单、维修发票、车辆送修结算单、汽车修理用料清单，证实被砸车辆车损情况及维修所花费的费用；户籍证明、刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实三被告人的身份情况；被告人李启明、尹德昌曾因盗窃被刑事处罚及被告人尹德昌因吸毒被行政处罚的情况。此外尚有证人罗某、周某、毛某、赵某的证言、监控刻录光盘1张及监控截图、现场勘查笔录及照片、抓获经过、人物特征照片、涉案车辆信息、常住人口基本信息、谅解书等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李启明、尹德昌、李某任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李启明、尹德昌被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人李启明主动报警并在现场等候民警；被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，亦应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，均系自首，可从轻处罚；被告人李启明委托亲属赔偿附带民事诉讼原告人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人尹德昌能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李启明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年7月28日止）
二、被告人尹德昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年9月28日止）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 王惠民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘政益
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4522号
原告段继勇（又名段军），男，1970年12月14日出生，汉族。
委托代理人王凤霞，女，1979年10月6日出生，汉族。系原告之妻。
被告王世德，男，1969年9月13日出生，汉族。
被告孙立海，男，1974年6月22日出生，汉族。
原告段继勇为与被告王世德、孙立海民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，因被告王世德、孙立海下落不明，原告向本院申请公告送达，本院经审查后，依法对二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告段继勇到庭参加了诉讼，被告王世德、孙立海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段继勇诉称，2011年9月份期间，被告王世德因家庭生活困难向其借款20000元并约定了违约金（利息），被告孙立海承担连带还款责任。后原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，特具状诉请法院依法判令二被告支付原告借款20000元及利息7000元，共计27000元，诉讼费用由二被告承担。
被告王世德、孙立海未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告王世德向原告借款20000元，并为原告出具借款凭证一份。双方约定借款应于2011年10月26日付清，借款人应按时还款，逾期一日处借款总额的10%作为罚金。被告孙立海作为担保人在上述借款凭证上签字、捺印，自愿对该借款承担连带还款责任。借款到期后，二被告拒不还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告王世德向原告借款20000元并出具借款凭证，双方之间的借款事实明确，原告据此向其索要借款，于法有据，本院予以支持。原告所主张的7000元借款利息，未超出法律的相关规定，本院予以支持。被告孙立海虽在被告为原告出具的借款凭证上签字捺印，自愿为被告王世德向原告借款承担连带还款责任，但未约定担保期限，根据担保法的规定，应为主债务履行期届满之日起6个月。在被告王世德为原告出具的借款凭证中明确约定该20000元借款的还款期限为2011年10月26日，在还款期届满后，原告未在法定6个月期间要求保证人孙立海承担保证责任，保证人孙立海依法免除保证责任。被告王世德、孙立海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王世德于本案判决生效后十日内偿付原告段继勇借款本金及利息共计27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告孙立海的诉讼请求。
案件受理费475元，公告费600元，共计1075元，由被告王世德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张 冰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 邢鹏飞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第485号
罪犯袁灿，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年6月21日作出（2012）新法刑初字第206号刑事判决，以被告人袁灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁灿在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯袁灿在执行期间，未积极执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁灿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟