江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1049号
上诉人（原审原告）龚某甲。
法定代理人周某。
被上诉人（原审被告）龚某乙。
委托代理人邓某甲。
上诉人龚某甲因与被上诉人龚某乙抚养费纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启少民初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，周某与龚某乙曾以夫妻名义同居生活，并于2001年9月8日生育龚某甲。2003年3月10日，周某与龚某乙协议解除同居关系，约定两人共同拥有的位于上海市的华静美发店归周某所有，龚某甲归龚某乙抚养。后龚某乙与邓某甲结婚。2007年9月，龚某甲进入启东市实验小学学习，龚某乙、龚某甲的老师周某甲及宋某甲等人曾分别照料过龚某甲的生活。2010年2月5日，周某从上海来启东准备接回龚某甲时，与龚某乙、邓某甲夫妇发生纠纷。此后，龚某甲一直由其母亲周某抚养。2011年9月29日，周某向原审法院提起诉讼，要求将龚某甲变更由龚某乙抚育，同年10月21日，周某撤回起诉，并表示另行主张要求龚某乙支付抚养费。
2014年9月15日，龚某甲提起本案诉讼，请求判决龚某乙支付出生以来的抚养费并负担医疗费、教育费等费用及精神抚慰金。
另查明，龚某甲于2013年9月进入启东市开发区中学晨曦班读初中，该班学生由社会助学，在校学习时免除学杂费、伙食费和住宿费。龚某乙与邓某甲结婚后于××××年××月××日生育一女孩。
又查明，2013年5月26日，龚某甲在启东市心灵芝心理咨询中心进行心理辅导，共花费心理咨询费400元（票据1张）。2014年1月2日至1月6日，龚某甲在启东市人民医院儿科门诊治疗，共花费医药费570.40元（票据10张）。2014年5月3日、11月2日，龚某甲在启东市中医院门诊治疗，共花费医药费343.40元（票据3张）。2014年9月21日，龚某甲在启东市城区医院门诊治疗，共花费医药费70元（票据1张）。上述医疗费用合计1383.80元。
原审认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。龚某甲系周某与龚某乙的非婚生儿子，龚某乙应依法承担法定的抚养义务。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。结合龚某甲、龚某乙的实际情况，酌定龚某乙自2012年9月起至2014年8月止，每月给付龚某甲生活费350元，自2014年9月起至龚某甲独立生活时止，每月承担龚某甲生活费400元，并自2012年9月起至龚某甲独立生活时止，承担龚某甲医疗费、教育费的一半（凭有效票据）。龚某乙关于诉讼时效的抗辩于法有据，予以采纳，龚某甲主张抚养费的时效应自2014年9月15日起诉要求龚某乙给付抚养费时向前追溯二年，即自2012年9月起计算。龚某甲主张的配镜费、购书费、文具费、复印费及在超市所购的饮料食品等费用，应列入生活费用的范畴。龚某甲主张要求龚某乙全额承担其抚养费用及支付精神损失费50000元，缺乏事实和法律的依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，原审判决：一、龚某乙自2012年9月起至2014年8月止，每月给付龚某甲生活费350元，自2014年9月起至龚某甲独立生活时止，每月承担龚某甲生活费400元，并给付自2012年9月起至2014年度的医疗费的一半即691.90元，自2015年1月起至龚某甲独立生活时止，龚某乙承担龚某甲医疗费、教育费的一半（凭有效票据）。给付方式：于每年的1月10日、7月10日前分别当年上、下半年的生活费，于每年的12月31日前结算当年医疗费、教育费。其中自2012年9月起至2014年8月止的生活费8400元、2014年9月至2015年6月的生活费4000元，2013年至2014年的医疗费691.90元，合计13091.90元，于判决生效后十五日内给付。二、驳回龚某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元（周某已预交40元），由龚某乙负担。
宣判后，龚某甲不服，向本院提起上诉称，其自2001年出生后一直由母亲周某抚养，抚养费由母亲一人负担，龚某乙未尽做父亲的责任，故龚某乙应给付其1-15岁的抚养费每月1600元及教育费、医疗费。其与母亲周某每月租金360元应由龚某乙负担一半即180元。龚某乙应自2014年9月起按城镇常住居民人均生活消费支出的标准给付其每月生活费1000元至其独立生活，并支付2007年的教辅用书费等费用。故请求二审法院依法改判。
被上诉人龚某乙答辩称，龚某甲要求支付其1-15岁的抚养费已超过诉讼时效。龚某甲就读的启东开发区晨曦班由社会福利资助，伙食住宿全免并享受生活补贴，而龚某乙因周某的吵闹无法在启东工作，在外打零工，根本支付不起周某昂贵的生活费，故龚某甲要求自2014年9月起每月支付生活费1000元过高。房屋租金是周某自己租房产生的，不存在龚某甲的租房费。其他费用原审已处理，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审中，龚某甲提交交通费车票（2015年2月后）、新华书店告知书、2015年2月以后的启东新华书店购买教辅书发票及2007-2012年龚某甲小学阶段缴费明细，证明交通费及教育费支出；提交启东市公安局城西派出所行政处罚决定书及照片，证明龚某乙、邓某甲对周某殴打。邓某甲质证认为，对交通费车票不予认可，不能证明系龚某甲个人支出，2007年-2009年的教育费是邓某甲支付的，其余学杂费免交，教辅书费用不能证明是龚某甲个人购买。本院经审查认为，除火车票能认定与龚某甲有关，其他车票无法确认与本案关联性，且交通费应纳入生活费范畴一并考虑，故2015年1月后的交通费在生活费确定后不再单独计算。龚某甲所提交教育费的证据即告知书及发票不能证明系其本人实际支出的费用，关联性无法确认，不予采信。行政处罚决定书及照片与本案无关联性。
二审中龚某乙确认自2010年2月5日发生纠纷以后龚某甲由周某单独抚养。
还查明，2010年2月24日，龚某甲支出医疗费82.50元；2010年6月17日，龚某甲支出医疗费70.66元；2011年8月23日，龚某甲支出医疗费78.90元，上述合计232.06元。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母的抚养义务是法定义务，且属持续性的义务，故未成年子女追索抚养费的权利不应受诉讼时效的限制。本案中，龚某乙与周某均有抚养教育龚某甲的义务。龚某乙与周某在2010年2月5日之前均曾抚养过龚某甲，且分别抚养龚某甲的时间基本相当，故对2010年2月5日之前的抚养费不再理涉。2010年2月5日之后，龚某甲由周某抚养，龚某乙未能提供该期间支付抚养费的证据，故其仍应承担相应抚养费用。原审认为抚养费的追索适用诉讼时效，并从2012年9月起计算费用属适用法律不当，本院予以纠正。结合周某、龚某乙的实际情况，并参考原审确定的生活费数额，除原审判决的龚某乙所负抚养义务外，本院对龚某乙对龚某甲2010年3月起至2012年8月止的抚养费及相应医疗费予以加判，即由龚某乙给付该期间生活费10500元（按每月350元生活费标准），并承担该期间内龚某甲医疗费的一半即116.03元。龚某甲所主张的交通费、购买文具等生活所需支出均应计入生活费，不再单独计算。龚某乙对教育费（一半）也有负担的义务，但2015年1月之前的教育费支出，龚某甲未能提供有效证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持启东市人民法院（2014）启少民初字第00183号民事判决。
二、龚某乙给付龚某甲2010年3月起至2012年8月间的生活费10500元及该期间医疗费的一半即116.03元，合计10616.03元。于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费80元（周某已预交），由龚某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年八月五日
书 记 员 邢彦华