wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三（民）特字第25号
申请人姚某某。
申请人姚某某要求宣告被申请人张某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某某，女，1928年2月15日出生，汉族，住本市万航渡路XXX弄XX号，系申请人之母。申请人姚某某称，被申请人自2013年7月4日起患脑梗死，现已处于瘫痪在床、神智模糊与失语状态。故向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明，申请人姚某某与被申请人张某某系母子关系。被申请人张某某，患有脑梗塞后遗症、老年性痴呆等疾病。现申请人姚某某诉至法院要求确认被申请人张某某为限制民事行为能力人。
本院认为，被申请人张某某，患有脑梗塞后遗症、老年性痴呆等疾病，目前患者思维、认知、记忆功能障碍，生活不能自理。符合限制民事行为能力人的情况，故申请人要求宣告张彩英为限制民事行为能力人的请求，依法应以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 高静兰
二〇一四年一月六日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3173号
上诉人（原审被告）：陆少丹，男，1974年5月13日出生，汉族，慈溪中联纸业有限公司法定代表人，住慈溪市。
上诉人（原审被告）：励淑，女，1976年12月8日出生，汉族，慈溪中联纸业有限公司监事，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托诉讼代理人：陆少丹（系励淑丈夫），男，1974年5月13日出生，汉族，慈溪中联纸业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：何奇辉，男，1959年10月13日出生，汉族，慈溪市震旦包装用品有限公司监事，住慈溪市。
委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
上诉人陆少丹、励淑因与被上诉人何奇辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陆少丹、励淑上诉请求：撤销一审判决，改�驳回何奇辉一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决对有关借款事实的认定及法律适用都是错误的。
何奇辉辩称，陆少丹作为慈溪市中联纸业有限公司（以下简称中联公司）法定代表人、励淑作为中联公司监事，与何奇辉作为股东的慈溪市震旦包装用品有限公司（以下简称震旦公司）之间素有业务往来。2015年10月27日，震旦公司向何奇辉出具收据一份，何奇辉代陆少丹支付货款312700元。同日，陆少丹向何奇辉出具借条一份，确认向何奇辉借款312700元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
何奇辉向一审法院起诉请求：一、陆少丹即时返还何奇辉借款262700元，并赔偿该款自2016年2月8日起至款项清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、励淑对上述第一项款项承担连带清偿责任。
�审法院认定事实：陆少丹与励淑系夫妻关系，于2000年7月24日登记结婚。陆少丹系中联公司的股东兼法定代表人，励淑系该公司的股东兼监事。何奇辉系震旦公司的股东兼监事。中联公司与震旦公司之间素有业务往来，2015年10月27日，震旦公司向何奇辉出具收据一份，载明：何奇辉代陆少丹支付货款312700元。同日，陆少丹向何奇辉出具借条一份，载明：今借到何奇辉312700元，分三期归还，于2016年2月7日前还清。2016年3月11日，陆少丹向何奇辉的银行账户汇款50000元。陆少丹、何奇辉均认可借条出具之前陆少丹曾委托何奇辉支付中联公司欠震旦公司的货款。案件争议的焦点在于：借款是否已交付。何奇辉认为其已根据陆少丹的指示将款项交付给震旦公司用于支付中联公司欠付的货款，而陆少丹认为借款未实际交付。一审法院认为，借款已指示交付，理由如下：首先，借�是证明借贷合意及借款实际发生的直接证据，除非有充分的相反证据足以推翻，一般不轻易否定。涉案借条系陆少丹出具，且借条明确写明“今借到何奇辉312700元”，并约定了还款期限，根据借条的内容，可认定借款已交付。关于交付方式，陆少丹认可中联公司欠震旦公司货款的事实，并自认其长期委托何奇辉支付货款，而震旦公司明确认可借条出具之日何奇辉代陆少丹支付了312700元的货款，且收据上的收款时间、金额与借条上的借款时间、金额一致，故何奇辉主张的指示交付借款的事实具有高度可能性；其次，在借条出具之后的2016年3月11日，陆少丹向何奇辉汇款50000元，何奇辉主张系归还本案借款，而陆少丹主张系出借给何奇辉，假如陆少丹仅出具借条而未收到借款，在借条未收回的情况下，陆少丹借款给何奇辉却未要求其出具借条，显然不合常理，故应认定该款系归还本案借款。一审法院认为，何奇辉与陆少丹之间的民间借贷关系自借款交付时成立且有效。借款凭证约定了借款期限但未约定利息，故双方之间存在定期无息的民间借贷关系。现借款期限已届满，陆少丹应当依约返还借款，至今未还，显属违约，因此而给何奇辉造成的利息损失，其应当承担赔偿责任。故何奇辉要求陆少丹返还借款并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，予以支持。陆少丹的辩称不成立，不予采信。借款发生在陆少丹与励淑婚姻关系存续期间，且借款用途系支付夫妻共同经营的公司所负的债务，故应认定借款系陆少丹、励淑的夫妻共同债务。现何奇辉要求励淑对陆少丹的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陆少丹于判决生效之日起七日内返还何奇辉借款262700元，并赔偿该款自2016年2月8日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、励淑对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由陆少丹、励淑共同负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经�理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，陆少丹对其于2015年10月27日向何奇辉出具借条的真实性无异议，本院予以确认。陆少丹在借条中以“今借到”来表述其向何奇辉所借的312700元，并以“分三期归还，于2016年2月7日前还清”作为其归还该笔借款的承诺。因此，从借条记载的内容看，能够证明陆少丹与何奇辉之间的借贷关系已实际发生。再结合何奇辉提供的震旦公司于2015年10月27日出具给何奇辉的收款收据，以及陆少丹作为法定代表人的中联公司存在欠震旦公司货款及陆少丹有委托何奇辉支付中联公司欠震旦公司货款的事实，进一步印证何奇辉以代陆少丹支付货款的方式交付借款，并得到陆少丹以借条形式予以确认的事实。陆少丹没有确凿的相反证据足以推翻借条记载的内容，本院对陆少丹称何奇辉未交付借条项下312700元借款的理由不予采纳。何奇辉在扣除陆少丹在出具借条后汇给何奇辉的50000元后，要求陆少丹归还借款262700元及赔偿相应利息损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以确认。本案借款发生在陆少丹与励淑婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，一审法院对何奇辉要求励淑对陆少丹该笔债务承担连带清偿责任予以支持，亦无不当，本院予以确认。
综上所述，陆少丹、励淑的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人陆少丹、励淑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李军英
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00050号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立祥，别名李强、李阳，男，1977年10月3日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省锦州市经济技术开发区。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。
锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人李立祥犯诈骗罪一案，于2014年1月13日作出（2013）古刑初字第00201号刑事判决，判决：“被告人李立祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元”。宣判后，原审被告人李立祥不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李立祥自愿撤回上诉，表示服从原审判决。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人李立祥撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李立祥撤回上诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一四年三月十七日
书记员 暴思洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4383号
原告李庭文。
被告杜复海。
原告李庭文诉被告杜复海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序审理，后因故转由审判员童华辉适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李庭文到庭参加诉讼，被告杜复海经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告李庭文诉称：被告曾向原告借款，2014年1月6日，被告向原告出具借条一份，确认从原告处借款100000元。该款经催讨，被告至今未还。故诉请判令：被告返还原告借款100000元。
被告杜复海未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜复海在本判决生效后十日内返还李庭文借款100000元。
如果杜复海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杜复海负担。该款李庭文已预交，由杜复海在本判决生效后十日内支付给李庭文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月八日
书记员 程 燕
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第65号
原告苏某某，女，1991年1月29日生。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告周某某，男，1991年6月5日生。
本院在审理原告苏某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告苏某某以原、被告双方自愿和好为由于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系原告苏某某自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 波
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第556号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年7月9日变更为取保候审，2015年9月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日0时许，被告人陈某某窜至鲤城区浮桥街道福隆星城小区7栋A605室，采用爬窗等手段入户，窃得被害人潘某某放在二楼客厅的现金人民币871元及一只价值人民币3364元的天梭牌手表。随后，被害人潘某某及其丈夫发现并控制住被告人。公安民警接警后赶至现场将被告人抓获。
案发后，上述现金及手表已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、工作说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、关于天梭牌手表的价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、证人黄某某的证言、被害人潘某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案涉案赃物已被追回并发还被害人，对被告人陈某某予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第502号
申请执行人张帅，男，1973年8月19日生，汉族，个体，
被执行人张洪伟，男，1980年3月6日生，汉族，无业，现
申请执行人张帅与被执行人张洪伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月26日作出（2014）宁民初字第593号民事调解，调解内容如下：被告张洪伟偿还原告张帅借款人民币20000元，此款于2014年4月15前给付。案件受理费360元，减半收取180元，由被告承担，剩余180元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2014年4月28日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行生效调解确定的义务，被执行人未全部履行。在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第593号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年七月一日
书记员 王立文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1100号
原告泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社，住所地：江阳区星光路13号1号门市。
负责人李跃芬，该分社主任。
委托代理人汤巍，女，生于1972年6月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告胡静，女，生于1965年8月26日，汉族、住泸州市江阳区。
被告颜昌友（胡静之夫），生于1964年3月3日，汉族、住址同上。
原告泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社（以下简称“江阳信用社百子图分社”）与被告胡静、颜昌友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员伍杰独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行审理。原告江阳信用社百子图分社的委托代理人汤巍到庭参加诉讼，被告胡静、颜昌友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳信用社百子图分社诉称：2011年5月10日，被告胡静因装修住房，用其与被告颜昌友共有的坐落于泸州市江阳区XX路X号楼X层X单元XX号的住房作抵押，向原告借款18万元，双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。合同约定，借款期限自2011年5月10日至2014年5月9日，月利率为9.15‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。但截止至2013年3月底，被告均未支付利息，原告多次联系被告要求其按合同履行义务未果。为保护原告信贷资金安全，请求法院判决解除双方订立的借款合同，同时要求被告立即归还原告的贷款本金18万元及利、罚息（按合同约定计算，息随本请）并承担本案的诉讼费。
原告对其诉讼主张向本院提供了如下证据证明：
二被告的身份证、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《房屋装修合同》、《工程预算单》、《借款申请书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》，《抵押合同》，抵押房产权属证明、抵押房屋他项权证，《借款借据》，存款／转账贷方凭条，欠息清单。
被告胡静、颜昌友未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告胡静、颜昌友系夫妻关系。二被告因装修住房，用其共有的坐落于泸州市江阳区XX路X号楼X层X单元XX号的住房作抵押，于2011年5月10日向原告江阳信用社百子图分社申请借款18万元。在得到原告的同意后，被告胡静、颜昌与原告于同日签订了《个人借款合同》，约定借款额度支用期间自2011年5月10日至2014年5月9日；利率为固定利率，月利率为9.15‰，日利率=月利率／30=年利率／360；担保方式为抵押；还款原则为将被告的还款首先用于偿还应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清；结息按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利、行使担�权利、解除与被告袁开明的借贷关系并要求被告立即归还借款本息及相关费用；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告胡静、颜昌友与原告签订了《抵押合同》，约定将其共有的坐落于泸州市江阳区XX路X号楼X层X单元XX号的住房1套（建筑面积为90.76m2）为被告胡静、颜昌友的上述借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等作抵押。
合同签订后，原告于2011年5月16日向被告胡静、颜昌友发放了贷款18万元。此后，被告结清了2012年6月30日之前的利息，但未再支付自2012年7月1日起至今的利息。审理中，原告明确了对抵押物享有优先受偿权的主张。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。原、被告订立的《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，被告未按照约定的期限支付利息，已经违约，应当按照合同的约定及法律的规定承担相应的违约责任。原告要求解除双方订立的借款合同，同时要求被告立即归还原告的贷款本金18万元及按合同约定计算利息，息随本清的诉讼请求符合合同的约定及《中华人民共和国合同法》和中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》的规定，本院予以支持。因二被告的借款并未到期，故原告要求二被告支付逾期贷款罚息的主张不符合合同约定及人民币利率管理规定的规定，本院不予支持。但由于二被告未按时支付利息，仍应依照合同约定及《人民币利率管理规定》向原告支付复利。因二被告同时以其共有的坐落于泸州市江阳区XX路X号楼X层X单元XX号的住房1套（建筑面积为90.76m2）为被告胡静、颜昌友的上述借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等作抵押，故原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社与被告胡静、颜昌友于2011年5月10日订立的《个人借款合同》；
二、被告胡静、颜昌友与本判决生效之日起十五日内偿还原告泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社的借款本金18万元，并从2012年7月1日起按合同约定（月利率为9.15‰）及《人民币利率管理规定》计付利息及复利至债务清偿时止；
三、原告泸州市江阳�农村信用合作联社百子图分社对被告胡静、颜昌友用作抵押担保的坐落于泸州市江阳区XX路X号楼X层X单元XX号的住房1套（建筑面积为90.76m2）在其该财产折价或者拍卖、变卖该财产价款范围内优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告胡静、颜昌友负担。（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 杰
二〇一三年六月六日
书记员 徐善敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初417号
原告：杨井生，男，1960年12月6日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：刘佳，黑龙江三江律师事务所律师。
被告：苏伟东，男，1982年11月22日出生，汉族，无职业。
被告：黑龙江省双鸭山市百汇房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区紫怡花园16号楼。
法定代表人曹晓东，该公司经理。
被告：黑龙江宏兴建筑工程有限公司，住所地佳木斯市前进区开美国际1单元28层。
法定代表人姜树栋，该公司经理。
原告杨井生与被告苏伟东、黑龙江省双鸭山百汇房地产开发有限公司、黑龙江宏兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告杨井生于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨井生撤诉。
案件受理费3883元，减半收取计1942元由原告杨井生负担。
审判员 陈林
二〇一七年七月十七日
书记员 王雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2793号
上诉人（原审被告）：成金明。
委托代理人：王文成，河北王文成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛贺明。
委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
原审被告：张朝川。
委托代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
上诉人成金明因与被上诉人薛贺明及原审被告张朝川民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
成金明上诉请求：撤销一审判决；改判张朝川给付薛贺明欠款587万元并支付相应利息，成金明负连带责任；一、二审诉讼费用依法承担。事实和理由：2015年5月11日，薛贺明、张朝川、成金明三方签订补充协议，是基于薛贺明、张朝川签订的借款合同及承诺书，对账结果得出欠本息合计687万元，但张朝川实际借款500万元，2014年5月1日至2014年9月30日，约定月息4分，张朝川只按月支付了利息，2014年9月30日期满未偿还本金，又重新签订借款合同及承诺书，约定的月息增加到6分，2015年5月11日补充协议中的687万元是以500万元为基数，累加所欠利息的数额，但上述利息约定，明显过高，违反法律规定，应予以扣减；一审期间，张朝川的代理人申请法院调取张朝川通过其本人银行账户向薛贺明支付利息的情况，一审法院未予调取，也未予解释，严重违反诉讼程序。
薛贺明答辩称，其向张朝川多次出借资金，本案诉讼中三方签字确认的补充协议，是对多次出借的资金进行对账后，三方确认的数额，应以此为依据，确定债务人张朝川及担保人成金明的欠款额。上诉人主张，被上诉人与张朝川之间的借款，存在利息过高的情节，无证据证明，不应采信。请求驳回上诉，维持一审判决。
张朝川述称，同意上诉人的上诉请求及理由，但上诉人的数额计算有误，截止到一审庭审时，张朝川拖欠的本息合计为4901536元。
薛贺明向一审法院起诉请求：要求张朝川、成金明连带给付借款6870000元及逾期履行的债务利息；本案诉讼费用全部由张朝川、成金明承担。
一审法院认定事实：至2015年5月11日被告张朝川欠原告薛贺明借款总额为6870000元，并约定2015年10月11日前付清，被告成金明承担担保责任。此借款二被告一直未偿还。
一审法院认为，原告薛贺明与被告张朝川之间形成借款合同关系，真实、合法，应受法律保护。现原告主张被告张朝川偿还借款6870000元的请求符合法律规定，该诉讼请求应予支持。原告主张支付逾期履行债务利息的请求，因原、被告双方已明确约定还款期限，故原告主张的逾期履行债务利息应从约定的还款日期的次日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。补充协议中明确约定被告成金明为该笔欠款承担担保责任，依据法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故成金明应对该借款本息承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、被告张朝川于判决生效后三日内给付原告薛贺明欠款6870000元并支付相应利息（利息本金6870000元，自2015年10月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告成金明对本判决第一项中借款本金及相应利息承担连带保证责任。案件受理费59890元，减半收取29945元，保全费5000元，合计34945元，由被告张朝川、成金明负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经被上诉人薛贺明与原审被告张朝川就借款情况进行对账后，确认欠款总额为6870000元，由上诉人成金明、被上诉人薛贺明与原审被告张朝川在补充协议中签字予以确认，上诉人及原审被告应按该补充协议确定数额承担还款责任。上诉人主张，该欠款数额中包括超出法律规定的利息数额，应予扣减，但上诉人及原审被告在一、二审期间均未提交证据证明该事实存在，本院不予采信。上诉人主张，原审被告张朝川在一审期间申请法院调取张朝川银行账户资金往来情况，用以证明借款本金数额及支付利息情况，但一审法院未予调取，属程序违法，对此，本院在庭审期间，已向上诉人及原审被告释明，应由张朝川向银行调取其本人账户资金往来信息，张朝川如因客观原因不能调取其本人账户资金往来信息，应向法庭提交相关证据，并同时要求上诉人及原审被告在十五日内就其主张的案件事实，提交相关证据，否则承担举证不能的法律后果，上诉人未在法庭指定的期限内提交相关证据，本院对上诉人主张的借款本金数额及利息约定不予认定。
综上所述，成金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人成金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 相宪伟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民特字第4号
申请人中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县二一七路180号，组织机构代码85730728-X。
代表人傅道铭，该行行长。
委托代理人官祖金，男，1964年10月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司光泽县支行职员，住光泽县。
委托代理人常青，男，1970年9月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司光泽县支行职员，住光泽县。
以上俩位委托代理人的代理权限为特别授权代理。
被申请人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所地光泽县坪山路8号，组织机构代码74169498-6。
法定代表人江枭，该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司光泽县支行（以下简称光泽农行）于2014年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人光泽农行提出申请称，2013年7月6日，申请人与被申请人签订了流动资金借款合同，约定了被申请人向申请人借款人民币233万元，借款期限为十二个月（自2013年7月6日起至2014年7月5日止），借款期限内按人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%，逾期按天数分段计收罚息等。同时，为保证合同的履行，申请人与被申请人又签订了借款抵押合同，约定被申请人以其所有厂房、办公楼以及相应的土地作为抵押。抵押物有：工业厂房、办公楼房产、土地，产权证分别为：光房权证字第200903**号、光房权证字第200903**号的房屋产权证，及光国用（2002）第180号、光国用（2002）第239号、光国用（2002）第167号的国有土地使用权证。以上抵押房产及土地为申请人向被申请人借款本金及支付利息、罚息、复利和实现抵押权的费用等提供担保。合同签订后，申请人与被申请人就抵押的房产、土地办理了抵押他项权登记，他项权抵押登记证分别为：光房他证字第201307**号房产他项权证，光他项（2013）第018号、光他项（2013）第021号土地他项权证。申请人依约向被申请人发放了贷款。借款到期后，被申请人未能按约还款，截止2014年11月26日，尚结欠申请人借款233万元及利息126226.86元，已构成违约。现请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押的房产、土地，所得价款优先偿还被申请人结欠申请人的借款233万元及相应利息（利息按合同约定利率，计至还清借款之日止）。
针对上述申请，申请人光泽农行向本院提供了流动资金借款合同一份、抵押合同一份、房产证二份、土地使用权证三份、房屋他项权证一份、土地他项权证二份、保证合同一份、借款凭证一份、委托书一份、还款计划书一份、贷款到期通知书及债务逾期催收通知书各一份等证据证明。
被申请人光泽县隆腾工艺品有限公司承认申请人所主张贷款及抵押的事实属实，但表示公司经营不善，已无法偿还所结欠的借款本金及相应利息。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的流动资金借款合同、抵押合同为有效合同，被申请人以其所有的厂房、办公楼及相应土地作抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押厂房、办公楼及相应土地没有设定其他在先抵押，抵押行为有效。申请人按约履行了发放借款义务，借款到期后，被申请人却未能按约履行还本付息义务，其行为已构成违约。故申请人提出实现抵押权的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准于拍卖、变卖被申请人光泽县隆腾工艺品有限公司的厂房、办公楼及相应的土地［产权证分别为：光房权证字第200903**号、光房权证字第200903**号的房屋产权证，及光国用（2002）第180号、光国用（2002）第239号、光国用（2002）第167号的国有土地使用权证］，申请人中国农业银行股份有限公司光泽县支行对拍卖、变卖所得价款在借款233万元及相应利息（利息按合同约定利率，计至还清借款之日止）范围内享有优先受偿权。
本案申请费25440元，按三分之一比例收取8480元，由被申请人光泽县隆腾工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石建明
审 判 员 姚 征
人民陪审员 邱 锋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 彭文堡
本裁定书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2497号
原告潘文英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郑大强，男，系胶州中云法律服务所。
被告唐嘉喜，男，住胶州市。
本院在审理原告潘文英与被告唐嘉喜民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一三年七月十四日
书记员 孙 兵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0202号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3#公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴。
委托代理人施勇锋。
被告孙海亭。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告孙海亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱志亮
二〇一四年二月二十四日
书记员 顾佳庆
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00908号
原告许建成。
被告张国胜。
原告许建成与被告张国胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建成到庭参加了诉讼，被告张国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日被告张国胜采购原告许建成水泥，写了一份协议合同，原告付完所有货后，被告应在2011年10月31日必须一次性付清剩余欠款65000元，后因合同时间太长，原告要求被告由书写一份水泥尾款欠条，经多次催要，被告不偿还。故原告起诉被告返还欠款及其利息。
庭审中原告许建成提交证据为：
1，2010年5月20日水泥购销合同。
2，2013年12月6日被告张国胜打欠条一张。
被告张国胜未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月20日，原告许建成与被告张国胜签订水泥购销合同，约定由原告许建成供货水泥给被告张国胜，合同终止日期2011年10月31日，在终止日前15日内张国胜将所欠许建成所有垫付款一次性付清。合同签订后，原告陆续给被告提供水泥，被告张国胜陆续支付原告欠款，直到2013年12月6日，被告张国胜给原告打欠条一张，显示欠许建成水泥款65000元。庭审中，原告主张的利息计算为2011年10月31日至2014年6月3日，按照银行年利率4.5%计算。
本院认为，双方签订的水泥购销合同，是双方的真实意思表示，本院认可。原告依据合同向被告供货，被告理应支付货款。被告2013年12月6日给原告打欠条一张，显示欠款65000元，原告要求被告支付欠款及其利息，事实清楚，本院认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国胜于本判决生效十日内支付原告货款65000元及其利息（利息自2011年11月1日起至2014年6月3日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1624元减半收取812元，由被告张国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1624元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一四年九月四日
书记员 丁姣姣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第527号
原告：陶新明。
被告：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司。
法定代表人：王宏程。
委托代理人：郭晓琴。
委托代理人：杜金文。
本院在审理原告陶新明与被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告陶新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费70元（原告陶新明已预交），减半收取35元，由原告陶新明负担；剩余35元，依法退还原告陶新明。
代理审判员 武惠军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何晶晶
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00027号
申请执行人张某。
被执行人余某。
申请执行人张某与被执行人余某租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）鄂谷城石民初字第00174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余某现下落不明，且无固定收入，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城石民初字第00174号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 刘治平
审判员 陈海波
二〇一五年十月十八日
书记员 刘 勇
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3486号
原告：欧志玲，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××0257。
被告：清远市宗源林业有限公司，住所地广东省清远市清城区，营业执照号码：441800000020785。
法定代表人：梁雪峰。
本院在审理原告欧志玲诉被告清远市宗源林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧志玲没有按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告欧志玲负担。
审判员 郭少文
二〇一六年九月十二日
书记员 黄建桦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第520号
申请执行人王大军�住所地浑江区
被执行人李旭，地址浑江区。
本院于2015年6月15日立案执行王大军申请李旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浑民二初字第234号民事判决书，被执行人李旭应支付申请人王大军案款1597200.0元，承担执行费18372.0元。现因被执行人李旭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第520号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金红卫
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第594号
罪犯赖XX，男，1981年8月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年4月10日作出（2012）陆法刑初字第54号刑事判决，以被告人赖XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赖XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖16次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖XX悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 陈妙珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第964-1号
申请执行人淄博市张店天源农机公司。住所地，张店区中心路176-5号。
被执行人纪文，男，汉族，1975年5月30日生，住淄博市张店区沣水镇河庄村2组134号。
被执行人翟霄云，女，汉族，1979年6月10日生，住淄博市张店区沣水镇河庄村2组134号。
被执行人翟星，男，汉族，1981年8月4日生，住淄博市张店区沣水镇东高村2组9号。
被执行人仇琳琳，女，汉族，1984年10月5日生，住淄博市张店区沣水镇范王村6组15号。
本院在执行淄博市张店天源农机公司诉纪文、翟霄云、翟星、仇琳琳公证债权文书纠纷一案中，尚有120575.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市鲁中公证处（2015）淄鲁中证执字第002号公证债权文书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第964-1号申请执行人淄博市张店天源农机公司。住所地，张店区中心路176-5号。被执行人纪文，男，汉族，1975年5月30日生，住淄博市张店区沣水镇河庄村2组134号。被执行人翟霄云，女，汉族，1979年6月10日生，住淄博市张店区沣水镇河庄村2组134号。被执行人翟星，男，汉族，1981年8月4日生，住淄博市张店区沣水镇东高村2组9号。被执行人仇琳琳，女，汉族，1984年10月5日生，住淄博市张店区沣水镇范王村6组15号。本院在执行淄博市张店天源农机公司诉纪文、翟霄云、翟星、仇琳琳公证债权文书纠纷一案中，尚有120575.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市鲁中公证处（2015）淄鲁中证执字第002号公证债权文书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第2494号
原告苟洪武，男，回族。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告马权，男，回族。
原告苟洪武诉被告马权民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告苟洪武及其委托代理人张皓添到庭参加了诉讼，被告马权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟洪武诉称，2011年5月至7月，被告马权以周转为由，分二次从原告苟洪武处借款共计53700元，并出具欠条二份。后原告苟洪武多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告马权归还借款53700元。
被告马权经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月25日，被告马权从原告苟洪武处借现金28000元，同日，被告马权给原告苟洪武出具欠条一份。2011年7月6日，被告马权又从原告苟洪武处借现金18000元，同时，又给原告苟洪武出具欠条一份。被告马权从原告苟洪武处借现金46000元至今未还。庭审中，原告苟洪武称其妻子所记明细中，被告马权还欠其7700元，故原告苟洪武起诉时要求被告马权归还原告53700元。
认定以上事实的证据有：《借款协议书》一份、借条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告马权从原告苟洪武处借款46000元属实，有被告马权出具的欠条两份予以证实，故对原告苟洪武要求被告马权归还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告苟洪武称被告马权还欠其7700元，但仅有原告苟洪武妻子的记账明细，无其他证据予以证实，故对原告苟洪武要求被告马权归还7700元的诉讼请求，本案不予支持。被告马权经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马权于判决生效之日起五日内偿还原告苟洪武借款46000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1142.5元，由被告马权负担978.6元，原告苟洪武自行负担163.9元。公告送达费260元，由被告马权负担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐春波
审判员 杨钧文
审判员 唐 洁
二〇一四年一月十六日
书记员 姚泽华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第759号
原告：淄博元绪冶金机械有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇北首。
法定代表人：成振芝，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
被告：山东新吉益铭机械有限公司。住所地：山东庆云经济开发区北环路****号。
法定代表人：胡文生，董事长。
原告淄博元绪冶金机械有限公司与被告山东新吉益铭机械有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭秀良独任审判公开开庭审理了本案。原告委托代理人翟慎海到庭参加诉讼。被告山东新吉益铭机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博元绪冶金机械有限公司诉称，被告于2009年以来，多次与原告发生定作导盘、工作棒业务。原告均按合同要求为被告定作了合格产品，并开具了增值税发票，截至2013年底，原告共为被告加工定作物价值398628.70元，被告已付款322527.30元，尚拖欠定作物价款76101.40元，该款经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。请求判令被告立即支付定作物价款76101.40元。
被告山东新吉益铭机械有限公司未答辩。
经审理本院认定，自2009年以来，原告淄博元绪冶金机械有限公司与被告山东新吉益铭机械有限公司多次签订加工承揽合同，约定由原告按被告提供的图纸要求为被告定作导盘、工作棒等物件。合同签订后，原告按照合同约定为被告加工定作了上述物件。截至2013年12月31日，原告共为被告加工定作物价值398628.70元，被告已支付价款322527.30元。被告尚拖欠原告定作物价款76101.40元，该款至今未付。
确认上述事实，有加工合同书、增值税发票、发票签收回执单、发货单、银行来帐凭证、工商登记证明材料及原告陈述为证，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告签订的加工合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告拖欠原告定作物价款构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付定作物价款76101.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新吉益铭机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博元绪冶金机械有限公司定作物价款76101.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由被告山东新吉益铭机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年七月八日
代理书记员 仇 丛
湖北省随�市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02385号
原告刘绍洪。
委托代理人龚道森。代理权限：一般代理。
被告蔡小勇。
被告张小群。
被告席代贵。
被告陈纯江。
委托代理人敖宏勋。代理权限：代为出庭、参加调解、代收文书。
原告刘绍洪与被告蔡小勇、张小群、席代贵、陈纯江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘绍洪及其委托代理人龚道森、被告蔡小勇、被告席代贵、被告陈纯江的委托代理人敖宏勋到庭参加诉讼，被告张小群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘绍洪诉称，2014年4月3日，被告蔡小勇以生产经营为由向我借款30万元，期限为3个月，该笔借款由被告张小�、席代贵、陈纯江担保，到期后经我多次催要被告没有偿还。为此，特向法院起诉，要求四被告共同偿还借款30万元及利息。
被告蔡小勇辩称，借款属实，目前资金困难，要求分期偿还。
被告张小群未作答辩。
被告席代贵辩称，借款属实，当时要我先签的字，没有30万元，当时蔡小勇的情况比较好，可以偿还借款。
被告陈纯江辩称，1.我不是实际借款人，不承担借款偿还责任；2.是一般担保人，只有在蔡小勇不能偿还借款时，才承担责任；3.保证期已过，不再承担保证责任。
经审理查明，2014年4月3日，被告蔡小勇以生产经营为由向原告刘绍洪借款30万元，并向原告出具了借据，主要内容为：今借到刘绍洪现金30万元，期限为3个月，借款利率为银行同类贷款利率的四倍，被告张小群、席代贵、陈纯江作为担保人在该借�上签名。同日，原告刘绍洪通过银行转账给被告蔡小勇22万元，4月4日原告刘绍洪给被告蔡小勇现金8万元。借款到期后，经原告多次催要，被告蔡小勇未予偿还，为此，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告蔡小勇向原告借款30万元，有借据和收条及银行转账凭证佐证，本院予以采信。原告刘绍洪要求被告蔡小勇偿还借款及利息本院予以支持，被告张小群、席代贵、陈纯江自愿为原告蔡小勇借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。被告席代贵辩称借款没有30万元，与事实不符，对其辩解意见本院不予采信。被告陈纯江辩称其系一般担保人及保证期已过，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小勇于本判决生效之日起五日内偿还原告刘绍洪借款30万元及利息（自2014年4月4日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张小群、席代贵、陈纯江承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告蔡小勇、张小群、席代贵、陈纯江负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内�未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡春艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64806号
原告：王萃寒，女，1962年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师(南京)事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师(南京)事务所律师。
被告：张巍(曾用名魏巍)，男，1986年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王萃寒与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萃寒的委托诉讼代理人张君峰到庭参加诉讼。被告张巍经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王萃寒向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金727,000元。事实理由：2017年1月9日至1月21日期间，被告分七次向原告借款共计727,000元，借款目的用于偿还所欠高利贷及信用卡透支的费用。原告通过银行转账支付了被告上述借款，被告于2017年1月21日出具借条一份，双方就还款义务进行了约定。借款期满后，原告经多次索要均无果，故起诉来院。
被告张巍未作答辩。
经审理查明，2017年1月21日，被告出具《借条》一份，言明：今本人张巍(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向韩珊珊妈妈王萃寒借款人民币总额727,000元用于还张巍所欠高利贷及透支的信用卡。具体借款时间、金额及用途如下：2017年1月9日，借款150,000元，用于还高利贷；2017年1月12日，借款320,000元，用于还高利贷；2017年1月13日，借款20,000元，用于还高利贷；2017年1月17日，借款130,000元，用于还高利贷；2017年1月20日，借款50,000元，用于还清兴业银行信用卡；2017年1月21日，借款50,000元，用于还清招商银行信用卡；2017年1月21日，借款7,000元，用于还清建设银行信用卡。总计金额727,000元。还款约定：1.自2017年2月起，张巍每月1日将工资收入中的5,000元转到王萃寒指定银行账户，如张巍涨工资则还款金额提高，具体金额视工资涨幅另行商议。2。自2017年起，每年张巍的年终奖金中须拿出一半用于向王萃寒还款。现因被告未按约还款，故原告起诉来院。
上述事实，由原告提供的借条、招商银行流水单及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张巍向原告王萃寒借款727,000元，为此原告提供了《借条》、招商银行流水单等予以佐证，双方的借贷关系合法成立。因此，原告要求被告归还借款727,000元之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张巍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张巍于本判决生效之日起十日内归还原告王萃寒借款727,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,070元，保全费5,000元，合计16,070元，由被告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 葛蓓菁
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1363号
罪犯于泽鹏，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一一年九月五日作出（2011）莱阳刑初字第221号刑事判决，以被告人于泽鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年2月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表�奖励一次，嘉奖奖励二次，余1.4分，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑6年5个月21天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于泽鹏减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于泽鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于泽鹏的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于泽鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高�民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于泽鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年2月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6824号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告余仕全。
原告维仕担保有限公司诉被告余仕全追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月26日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为32，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，304.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9，600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年6月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计46，325.64元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务46，175.64元及违约金9，600元，并承担案件受理费。
被告余仕全未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为32，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，624.89元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，304.89元、服务费及担保费320元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金9，600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月27日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计46，325.64元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务46，175.64元及支付违约金9，600元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余仕全自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币46，175.64元；
二、被告余仕全自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币9，600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，194元、公告费560元，计1，754元（原告已预缴），由被告余仕全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执556号
申请执行人施建丰
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人施建丰与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，案件的申请执行标的为工资6110元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7741号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第242号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。
被执行人王晓东。
被执行人郑文秀。
被执行人郑文跃。
被执行人张莫。
被执行人高大军。
被执行人刘长宝。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人王晓东、郑文秀、郑文跃、张莫、高大军、刘长宝借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第127号
原告：张尧飞。
被告：俞吉芳。
本院在审理原告张尧飞与被告俞吉芳民间借贷纠纷一案中，原告张尧飞于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告张尧飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张尧飞撤回起诉。
审 判 员 何毅
二〇一三年七月十日
代书记员 尚洁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3456号
原告黄跃双，农民。
委托代理人刘成歧，男，代理权限为一般代理。
被告郭玉琴，农民。
原告黄跃双与被告郭玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄跃双及委托代理人刘成岐、被告郭玉琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄跃双诉称：被告丈夫杨立新于2013年2月23日从我处借款9万元，并打了一张借条，被告丈夫因病于2014年6月20日去世，我要求被告偿还夫妻关系存续期间所欠下的债务，被告却称没有钱还，为维护我的合法权益，起诉到法院，要求被告偿还借款9万元，并承担本案诉讼费。
被告郭玉琴辩称，对原告起诉没有意见，就是没钱还。
经审理查明：被告郭玉琴与借款人杨立新系合法夫妻关系。2013年2月23日，被告郭玉琴的丈夫杨立新向原告黄跃双借款9万元，当日，双方签订借据，写明：今借到黄跃双人民币玖万元整（90000元），借期暂定一年，到期全部还清。借款人杨立新，2013年2月23日。
另查明，被告丈夫杨立新因病于2014年6月20日去世。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款，原告向法院起诉，符合法律规定，被告长期拖欠原告借款应依法承担民事责任。因被告郭玉琴与借款人杨立新之间是合法夫妻关系，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告所诉要求被告郭玉琴偿还借款9万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
被告郭玉琴于判决生效之日起5日内偿还原告黄跃双借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告郭玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢建晖
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第395号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告蒋伯纲，男，汉族，1973年7月12日出生，安化县人。
本院于2014年11月17日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告蒋伯纲金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社以与被告蒋伯纲庭外和解，达成还款协议为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 ＸＸ平
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第531号
申请执行人李武。
被执行人金仁洙。
申请执行人李武申请执行金仁洙民间借贷一案，图们市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）图民初字第199号民事调解书已经发生法律效力，权利人李武于2015年9月8日向本院申请执行，申请执行标的额为2.9万元及迟延履行金、诉讼费用。
本院在执行过程中,查明被执行人金仁洙无财产可供执行，退休工资已被另案冻结，经申请执行人李武同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金仁洙有履�能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
助理审判员 孔德欣
助理审判员 李 斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第531号申请执行人李武。被执行人金仁洙。申请执行人李武申请执行金仁洙民间借贷一案，图们市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）图民初字第199号民事调解书已经发生法律效力，权利人李武于2015年9月8日向本院申请执行，申请执行标的额为2.9万元及迟延履行金、诉讼费用。本院在执行过程中,查明被执行人金仁洙无财产可供执行，退休工资已被另案冻结，经申请执行人李武同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金仁洙有履�能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬助理审判员  孔德欣助理审判员  李 斌二〇一五年十月二十三日书 记 员  李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第159号
罪犯李龙阳，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月10日作出(2012)�余刑初字第1582号刑事判决，以罪犯李龙阳犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李龙阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李龙阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李龙阳在服刑期间，能认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李龙阳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙阳准予减去拘役一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月四日
代书 记员 何锦霞
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初341号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人姚金山姚某，男，1952年3月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2015年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月10日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人姚金山姚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人姚金山姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月29日8时许，被告人姚金山姚某与马立善马某（另案处理）经预谋后，在汝州市杨楼镇卫生院东门外，将被害人吕某的一辆森地牌电动三轮车盗走。后二人将该电动三轮车以900元价格卖给郏县人王某。经汝州市价格认证中心价格认定，该被盗森地牌电动三轮车价值2745元。案发后，该电动三轮车已发还被害人吕某。
2、2016年7月4日8时许，被告人姚金山姚某与马立善马某（另案处理）经预谋后，在汝州市杨楼镇卫生院东门外，将被害人任某的一辆金彭牌电动三轮车盗走，后被告人姚金山姚某在离开现场途中被抓获。经汝州市价格认证中心价格认定，该被盗金彭牌电动三轮车价值3525元。
上述事实，被告人姚金山姚某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人姚金山姚某的供述，被害人吕某、任某的陈述，证人王某、李某的证言，汝州市价格认证中心汝价认字（2016）104号价格认定结论书、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人姚金山姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚金山姚某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚金山姚某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人姚金山姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚金山姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止）
二、责令被告人姚金山姚某于本判决生效后十日内退赔被害人任文娜经济损失3525元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第1页
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初778号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告钱神佑。
被告周巧云，系钱神佑之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告钱神佑、周巧云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5950元，依法减半收取2975元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 向伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第351号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李子立，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0914。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第161-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第941号
原告马某。
被告杨某。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 范振斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩丽华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3705号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。住所：吉林省农安县。
负责人：ＸＸ，系该信用社主任。
委托代理人：崔连印，系该信用社职员。
被告：张永军，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下简称：万顺信用社）与被告张永军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年10月25日独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔连印到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺信用社诉称：2007年4月1日，被告张永军在我信用社借款18，000.00元，双方约定2008年4月1日还款，月息11.73‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告张永军尚欠借款本金18，000.00元及利息未予偿还，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金18，000.00元及利息，利息计算自2007年4月1日起至贷款还清止，利率按贷款合同约定。
被告张永军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年4月1日，张永军与万顺信用社签订了《农户小额联保借款合同》，合同约定：“贷款人：农安县农村信用合作联社万顺信用社，借款人：张永军，联保人：陈国喜、张永春、徐凤兰、张福田，借款人未按期偿还借款本金的从逾期之日起加收50%利息。”原告万顺信用社于2007年4月1日按上述合同约定向被告张永军发放贷款18，000.00元。被告张永军尚欠借款本金18，000.00元及利息未予偿还。
认定上述事实的证据有万顺信用社提供的《农户小额联保借款合同》一份，2007年4月1日贷款凭证一份。贷款催收通知书五份。
被告张永军没有提交证据。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》双方形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。被告张永军未按照合同约定按期还款，应依法承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金及利息和加罚利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永军于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金18，000.00元及利息和加息（利息自2007年4月1日起，按照借款合同的约定给付利息（月利11.73‰）及加息（利息50%），计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘义然
二〇一五年十月三十日
书记员 董旭来
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民特字第29号
申请人桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该联社理事长。
被申请人吴青兰，女。
桂阳县农村信用合作联社与吴青兰实现担保物权纠纷一案，申请人桂阳县农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提出申请，请求本院依法裁定拍卖被申请人吴青兰所有的位于桂阳县城关镇某某路消防队后#栋#楼###门面及城关镇某某路消防队后＊栋＊楼＊＊＊房，本院于同日依法受理此案。在本院审查过程中，申请人桂阳县农村信用合作联社以资料不全，无法满足特别程序的资料要求为由，于2015年12月10日向本院提出撤回对吴青兰房产拍卖申请的请求。本院认为，申请人桂阳县农村信用合作联社提出撤回对吴青兰房产拍卖申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人桂阳县农村信用合作联社撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史久敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 张艳芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执257号
邱建设：
关于申请执行人邱浩杰与被执行人邱建设抚养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第01169号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执257号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十九日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4172号
原告廉某，唐山市丰润区第二医院护士。
委托代理人：张润丰，唐山市丰润区银城铺乡信和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告余某甲，唐山市工人医院分院医生。
委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告廉某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉某诉称，原被告双方于2008年相识，××××年××月××日在路北区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子余某乙。由于婚前两人接触及了解较少，婚后夫妻感情一般，常因感情纠葛问题争吵。被告为人多疑且脾气暴躁，不仅实施精神上的冷暴力，而且在暴怒之下数次殴打原告。现原告身心俱疲，起诉要求判决与被告离婚，由被告抚养婚生子余某乙并依法分割夫妻共同财产。
被告余某甲辩称，我不同意离婚。我们经过一年多时间充分了解，彼此间建立深厚感情而结婚。婚后因工作紧张导致二人沟通较少，因生活琐事产生摩擦不会影响感情，情绪控制不住的时候偶尔出现的不理智行为不至于离婚。
经审理查明，原告廉某与被告余某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子余某乙。婚后初期双方感情尚可，后因琐事产生矛盾。2014年10月20日，原告来院起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告经人介绍恋爱，自主结婚。双方在夫妻共同生活中虽产生一些矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，应有和好的可能。原被告夫妻感情未彻底破裂，对原告廉某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廉某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，由原告廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 韩 宁
代理审判员 吴 蕾
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 于子丰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第630号
原告宋春祥，男，1964年10月17日生，汉族，住四川省荣县。
被告余德富，男，1973年10月4日生，汉族，住四川省荣县。
原告宋春祥诉被告余德富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员古让贤适用简易程序，于2015年3月23日进行了公开开庭审理。原告宋春祥、被告余德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余德富于2011年3月28日、2013年9月2日分别出具借条向原告借款200000元、102000元，约定月利率均为2%，未约定还款日期。后经原告多次催收还款未果，遂起诉要求被告偿还借款本金302000元及利息222680元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格合法；
2.被告于2011年3月28日、2013年9月2日出具的借条，中国农业银行、中国工商银行银行卡取款、转账业务回单二张，证明被告余德富向原告宋春祥借款的事实。
被告余德富辩称：原告诉请被告归还借款及利息约定属实，但目前经济困难，无力还款。
被告余德富在举证期限内未举证。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
被告余德富先后于2011年3月28日、2013年9月2日分别出具借条向原告宋春祥借款200000元、102000元，合计302000元，约定月利率均为2%，均未约定还款日期；原告分别于被告出具借条当日通过银行转账，将借款转入被告账户。后经原告多次催收还款未果，引发诉讼。
本院认为：被告余德富向原告出具借条，系双方真实意思表示，借贷关系成立，受法律保护；原、被告双方均应按照合同的约定履行义务，原告借款后，被告应按约及时履行还款义务并按照约定支付利息。对原告宋春祥提出诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告余德富于本判决生效之日起十日内向原告宋春祥偿还借款302000元并支付利息222680元，合计524680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9048元，减半收取4524元，由被告余德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 古让贤
二〇一五年四月十四日
书记员 王学冠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01680号
原告：李连生，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：李军，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告李连生诉被告李军不当得利纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，经审查，原告请求被告办理工作。当时给被告25万元，后放弃办理，原告诉至法院要求被告返还25万元办工作款的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，我国民事诉讼法的任务之一是保护当事人的合法权益。公民合法的民事权益受法律保护。本案中，李连生与李军之间的委托事项违反公序良俗和社会公共利益，李连生向李军支付的费用并非合法的民事权益，不能受到法律的保护，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李连生的起诉。
案件受理费3750元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁慈珊
二〇一五年八月三日
书记员 胡向余
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初403号
原告杨大昌，男，汉族，住陇川县。
被告梁昌柱，男，景颇族，住陇川县。
被告刘祖旺，男，汉族，住陇川县。
原告杨大昌与被告梁昌柱、刘祖旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，于2016年12月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨大昌，到庭参加诉讼，被告梁昌柱、刘祖旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大昌诉称，2013年4月19日，被告梁昌柱以急需用款为由，向原告借款1万元，双方借条约定借款一个月利息400元，即月利率4%。借款后，被告梁昌柱按约定支付了三个月的利息1200元，之后，经原告无数次向被告索要借款本金及利息，被告都以各种理由拒绝偿还。被告刘祖旺为梁昌柱担保，应承担连带清偿责任。双方虽约定月利率4%，现原告按2%主张权利，2013年7月19日至2016年10月21日，借款时间为38个月，利息为7600元（10000元×2%×38个月=7600元）。经原告多次催讨未果，特诉至法院请求：1、判令被告梁昌柱偿还借款10,000.00元，支付利息7,600.00元，合计17,600.00元。2、判令被告刘祖旺对梁昌柱的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁昌柱、刘祖旺未予答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交四组证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。
2、借条1张，欲证明（1）被告梁昌柱于2013年4月19日向原告借款向原告借款10,000.00元，双方约定借款期限1个月，利息400元，并由被告刘祖旺担保的事实。
被告梁昌柱、刘祖旺未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。
本院认为，对原告提交的第1组证据，是公安机关制作的证件，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认。对第2组证据借条，有被告梁昌柱、刘祖旺的签名、手印，借条内容未违反相关法律，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年4月19日，被告梁昌柱向原告杨大昌借款10,000.00元，借款期限1个月,月利息400元。被告刘祖旺为被告梁昌柱提供保证担保。梁昌柱、刘祖旺向杨大昌出具本人签名并按指印的借条。事后，梁昌柱未按约定偿还借款，刘祖旺也未承担保证责任，杨大昌诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中,原告与被告梁昌柱之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为合法有效，被告应按约履行还款义务。原告请求被告偿还借款10,000.00元的诉讼主张，提供充分证据予以证实，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张以本金10,000.00元计算，按月利率2%支付利息7600元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利率未超出法律规定年利率24%的范围，对原告的该项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告刘祖旺对梁昌柱的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证的，保证人免除保证责任。依据原告提供的借条，原、被告双方未对被告刘祖旺承担保证责任的方式作出明确约定，本院依法确认被告刘祖旺承担连带责任保证担保。但是，原、被告双方约定的借款期限为1个月，即2013年4月19日至2013年5月19日。保证期限债务履行届满后6个月，即2013年5月19日至2013年11月19日。依照法律规定，保证人刘祖旺承担保证责任的期限已届满。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁昌柱于本判决生效之日起十日内偿还原杨大昌偿还借款10,000.00元，支付利息7,600.00元，合计人民币17,600.00元。
二、驳回原告对被告刘祖旺的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240.00元，由被告梁昌柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 黄 为
审 判 员 张益忠
人民陪审员 杨宏春
二〇一七年一月十九日
书 记 员 毛 谦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第716号
原告：何秀平，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：邵宪辉，男，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：莘县盛大物流有限公司，住所地：山东省莘县王庄集乡政府驻地。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人：孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告�秀平与被告邵宪辉、莘县盛大物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秀平委托代理人杨利，被告邵宪辉，被告中华联合财险聊城公司委托代理人孙美到庭参加诉讼。被告莘县盛大物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀平诉称：2015年1月27日17时30分许，原告乘坐谢广虎驾驶的小型客车与被告邵宪辉驾驶的轻型厢式货车发生交通事故，交警部门认定邵宪辉承担该事故的全部责任。被告邵宪辉驾驶的车辆登记车主系被告莘县盛大物流有限公司，在被告中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、整容费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、伤情检验鉴定费、复印费等，共计59625.86元。
被告邵宪辉辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。
被告莘县盛大物流有限公司未答辩。
被告中华联合财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2015年1月27日17时30分许，邵宪辉驾驶鲁P×××××号轻型厢式货车沿聊莘路由北向南行驶至聊郑路口处时，与由西向东行驶谢广虎驾驶的鲁P×××××号小型客车发生碰撞，造成该小型客车乘车人何秀平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，邵宪辉驾驶机动车未按规定让行，疏忽大意、措施不当承担该事故的全部责任，谢广虎、何秀平不承担该事故的责任。
何秀平受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为左侧颧弓骨折、口腔颌面部多发软组织挫裂伤、闭合性颅脑损伤，住院9天，后又在聊城市东昌府区中医院治疗，住院14天，共花医疗费18207.06元。经何秀平申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所出具（2015）临鉴字第350号鉴定意见书，结论为：何秀平交通事故损伤，误工时间为120天，护理时间为40天，其无需二次手术，其整容费约为17000元，不构成伤残。何秀平为此支出司法鉴定费3200元。何秀平系农村居民，其误工费为14067.29元（42788元／年÷365天×120天）。何秀平受伤由其丈夫谢广虎护理，谢广虎系农村居民，其护理费为4689.10元（42788元／年÷365天×40天）。何秀平的住院伙食补助费为690元【30元／天×（9天＋14天）】，交通费酌情认定为300元，伤情检验鉴定费为300元，复印费为5元�何秀平的损失共为58458.45元。
何秀平另要求赔偿营养费1000元，但未能提交相关证据。
邵宪辉驾驶的系自有车辆，登记车主系莘县盛大物流有限公司，挂靠该公司经营。该车在中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、整容费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等。该商业三者险赔偿限额为30万元，并特别约定不计免赔率。事故发生后，邵宪辉已垫付何秀平医疗费等19202元。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、日清单、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、伤情检验鉴定费单据、复印费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。何秀平的交通费酌情认定。
本院认为：何秀平乘坐其丈夫谢广虎驾驶的小型客车与邵宪辉驾驶的轻型厢式货车发生交通事故受伤，应当认定。邵宪辉驾驶机动车未按规定让行，疏忽大意、措施不当应当承担该事故的全部责任，谢广虎、何秀平不承担该事故的责任。邵宪辉驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故中华联合财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿何秀平的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由邵宪辉赔偿。
何秀平的医疗费18207.06元，整容费17000元，住院伙食补助费690元，共计35897.06元，由中华联合财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的25897.06元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
何秀平的误工费14067.29元�护理费4689.10元，交通费300元，共计19056.39元，由中华联合财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
何秀平的司法鉴定费3200元，伤情检验鉴定费300元，复印费5元，共计3505元，由邵宪辉赔偿。
莘县盛大物流有限公司作为被挂靠人应当对邵宪辉的上述赔偿义务承担连带责任。
何秀平的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
邵宪辉已垫付的医疗费等19202元，何秀平应当返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何秀平医疗费、整容费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费19056.39元，共计29056.39元，由本院过付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告何秀平医疗费、整容费、住院伙食补助费25897.06元，由本院过付；
三、被告邵宪辉赔偿原告何秀平司法鉴定费、伤情检验鉴定费、复印费3505元；
四、被告莘县盛大物流有限公司对上述第三项判决确定的赔偿义务承担连带责任；
五、原告何秀平返还被告邵宪辉垫付的医疗费等19202元；
六、驳回原告何秀平的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四、五项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告何秀平负担10元，被告邵宪辉、莘县盛大物流有限公司负担481元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 张修华
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田 振
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00978-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州国贸支行。
法定代表人：李虎，该支行行长。
被执行人：唐新军，男。
被执行人：马胜英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）埇民一初字第0694号民事调解书，于2015年3月6日向被执行人唐新军、马胜英发出执行通知书，责令其于2015年3月6日前履行义务，因被执行人无现金履行能力。本院委托评估机构对被执行人马胜英、唐新军所有的已经办理他项权利的房产（房地权证**号）进行评估作价，评估价值为XXXXXX元。嗣后，本院委托宿州市胜佳拍卖有限责任公司对被执行人唐新军、马胜英所有的房产（房地权证**号）进行公开拍卖。拍卖结果由买受人颜迎军以XXXXXX元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、马胜英、唐新军所有的位于宿州市西仙桥南区1号与2号之间附垮0××号房产（房地权证号20××53）的房屋所有权归买受人颜迎军所有，房屋所有权自本裁定送达后转移。
二、买受人颜迎军应收到本裁定书后30日内到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋灵
审判员 周东平
审判员 陈万军
二〇一五年六月十七日
书记员 丁计强
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第52号
申请执行人林月姬，女，1959年2月25日出生。
申请执行人柯黄世雄，男，1979年10月2日出生。
申请执行人黄丽玲，女，年5月8日出生。
被执行人王思伟，男，1984年9月13日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司。
原告林月姬、柯黄世雄、黄丽玲诉被告王思伟、中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）顺民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王思伟、中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人王思伟目前暂无财产可供执行，且正在服刑。被执行人中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司已全部履行了法律文书所确定支付申请执行人赔偿款30000元的义务。申请人申请被执行人支付款项694835.50元，截止2014年2月8日止被执行人尚欠申请执行人款项664835.50元。
本院认为，被执行人王思伟目前暂无可供执行的财产，且正在服刑，被执行人中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司已全部履行了法律文书所确定的义务。申请人又无法提供被执行人王思伟其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第469号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 拥 军
代理审判员 徐 谦 翔
代理审判员 王德华二〇一四年二月八日
书 记 员 马 春 英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、机动车交通事故责任、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1583号
原告刘祥坤，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告刘祥坤与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告刘祥坤于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥坤申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告刘祥坤撤回起诉。
案件受理费415.00元，减半收取207.50元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3272号
原告刘焕新，男，1969年7月10日出生，汉族，住平舆县。
被告驻马店市漫步实业发展有限公司。住所地：平舆县产业集聚区南区*号地西侧。
法定代表人李国锋，该公司经理。
被告林先贻，男，约40岁，汉族，系福建省泉州县人。
原告刘焕新诉被告驻马店市漫步实业发展有限公司、林先贻建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔新民适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告刘焕新诉称，2014年7月16日，其与被告签订了《建筑施工合同》，其按约定完成了施工工程，但被告一直未支付工程款105000元，为此，要求被告支付下欠款105000元和违约金10000元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘焕新未提供被告林先贻的准确情况和详细送达地址，致使本院无法向相关被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘焕新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一七年九月十一日
书记员 张梦琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初52号
原告：蓝知文。
委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：林家圻。
原告蓝知文与被告林家圻追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告蓝知文及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告林家圻经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款8.3万元。事实和理由：被告招用原告在扬州水云涧浴室及被告家中做木工。2015年2月15日，因被告拖欠原告工资款8.3万元，被告向原告出具欠条两张。该款被告至今未付。
被告林家圻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月16日，被告向原告出具欠条两份，载明分别欠木工工资7.3万元、1万元。后被告未给付原告该款项，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具欠条的行为应认定原、被告之间存在8.3万元的债务关系，故对原告要求被告给付劳务报酬8.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告林家圻经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家圻于本判决生效之日起十日内给付原告蓝知文8.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林家圻负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谈炳圆