wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第611号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某，女，因犯贩卖毒品罪，1997年11月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，因吸食、注射毒品，1998年6月25日、2003年1月20日先后两次被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年11月5日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒六个月；2014年3月11日被海宁市公安局决定行政拘留十三日。因本案，2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1317号起诉书，指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日及2014年3月6日，被告人胡某在海宁市硖石街道鹃湖里6幢404室，先后2次容留吸毒人员杨菊英吸食或注射毒品海洛因。
被告人胡某因吸毒被公安机关查获，后如实供述其他尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨菊英的证言，检查证、检查笔录、现场笔录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，情况说明，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人胡某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一四年七月二日
书 记 员 戴敏燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终66号
上诉人（原审被告）：唐华成，男，汉族，1988年7月13日出生，住重庆市大足区。
上诉人（原审被告）：刘怀生，男，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆五斗米饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：王顺海，总经理。
上诉人唐华成、刘怀生因与被上诉人重庆五斗米饮食文化有限公司特许经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初792号民事裁定，向本院提出上诉。
唐华成、刘怀生上诉称，原审法院超过法定审理期限作出裁定，本案讼争合同约定的诉讼管辖地违反法律规定的管辖权限。该讼争合同约定特许经营许可地域为重庆市大足县（现在行政区划为重庆市大足区），而上诉人唐华成住所地在重庆市大足区，上诉人刘怀生住所地在重庆市渝北区，故本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属知识产权合同纠纷。当事人在《特许经营合同》中约定发生争议由“本合同签订地即重庆市南岸区人民法院管辖，本合同签订地重庆市南岸区。”该约定系当事人真实意思表示，在地域管辖上有明确选择，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，合法有效。重庆市南岸区人民法院不属于最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本案依法由重庆市南岸区人民法院对应的重庆市第五中级人民法院管辖。唐华成、刘怀生该上诉理由不能成立。对于原审法院超过法定审理期限作出裁定的问题，根据法律规定，人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。原审法院超过规定时间作出裁定不妥，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年六月十四日
书记员 谭 娟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1640号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人方俊峰，原告所属广兴店信用社主任。
被告李文国，男，1962年11月12日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡上泉子村*组***号。身份证号1326241962********。
被告任桂霞，女，1963年1月29日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡上泉子村*组***号。身份证号1326241963********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告李文国、任桂霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人方俊峰到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，李文国于2012年4月29日在我单位广兴店信用社借款人民币50000.00元，并由任桂霞为其提供担保，该贷款于2014年4月28日到期，至2016年3月13日累欠利息19110.44元，被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月29日，李文国以购车为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由任桂霞作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人李文国及担保人任桂霞分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人李文国在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金50000.00元，用于养猪，借款月利率10.529167‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，应于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应得承租本清。逾期利率加收50%。期限自2012年4月29日起至2014年4月28日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人李文国未偿还贷款本息，担保人任桂霞亦未履行担保义务。原告要求各被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告李文国、任桂霞分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。李文国在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还贷款本息，应属李文国违约，担保人任桂霞亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文国于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告任桂霞对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元（减半计算）由被告李文国负担，被告任桂霞承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1520.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年四月二十六日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2417号
原告崔聪鑫，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，董事长。
委托代理人肖宏，男，住重庆市铜梁县。公司员工。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市。公司员工。
原告崔聪鑫与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张红艳适用小额诉讼程序审理了本案。原告崔聪鑫及其委托代理人王礼、李承轩，被告月升公司的委托代理人肖宏、唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔聪鑫诉称：2011年9月19日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝北区街道路号房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金3206元（自2013年3月7日起，至2014年11月12日止，按521344元为基数，每日按万分之0.1的标准计算。）
被告月升公司辩称：违约责任的原因不在被告；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2011年9月19日，以被告为甲方，原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市渝北区街道路号幢单元房屋，套内面积71.30平方米，总成交金额为521344元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售许可证号为：渝国土房管（2011）预字第（431）号。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款521344元，被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年11月12日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告崔聪鑫名下。
庭审中，原告明确违约金的起始时间为房屋实际交付使用之日起六十日满之次日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年11月12日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年11月12日，以521344元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为3206元。
关于诉讼时效问题。双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉请并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔聪鑫逾期办证违约金3206元；
二、驳回原告崔聪鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张红艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶小丫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初2417号原告崔聪鑫，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。法定代表人夏永胜，董事长。委托代理人肖宏，男，住重庆市铜梁县。公司员工。委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市。公司员工。原告崔聪鑫与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张红艳适用小额诉讼程序审理了本案。原告崔聪鑫及其委托代理人王礼、李承轩，被告月升公司的委托代理人肖宏、唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔聪鑫诉称：2011年9月19日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝北区街道路号房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金3206元（自2013年3月7日起，至2014年11月12日止，按521344元为基数，每日按万分之0.1的标准计算。）被告月升公司辩称：违约责任的原因不在被告；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。经审理查明：2011年9月19日，以被告为甲方，原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市渝北区街道路号幢单元房屋，套内面积71.30平方米，总成交金额为521344元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售许可证号为：渝国土房管（2011）预字第（431）号。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款521344元，被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年11月12日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。另查明，案涉房屋产权已办理至原告崔聪鑫名下。庭审中，原告明确违约金的起始时间为房屋实际交付使用之日起六十日满之次日。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年11月12日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年11月12日，以521344元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为3206元。关于诉讼时效问题。双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉请并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔聪鑫逾期办证违约金3206元；二、驳回原告崔聪鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  张红艳二〇一六年二月二十九日书 记 员  叶小丫
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00937号
原告：刘德凤，女，1964年2月2日出生，汉族，个体工商户，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘宁，男，1976年6月8日出生，汉族，司法局工作人员，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：岳文雪，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘德凤与被告岳文雪买卖合同纠纷一案过程中，原告刘德凤于2014年5月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告刘德凤在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘德凤负担。
审判员 王献康
二〇一四年五月二十七日
书记员 万其明
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初第1683号
原告毕洪香，女，农民，住东阿县。
被告孙士俊，男，农民，住东阿县。
原告毕洪香与被告孙士俊身体权纠纷一案，审理中，原告以被告已积极履行赔偿义务为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕洪香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告毕洪香承担。
审 判 长 王述林
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张 红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨成宝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03122号
原告田春菊，女，汉族，1975年1月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地：本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告田春菊诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告田春菊的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春菊诉称，原告自2004年5月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1500元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2011年12月因被告停产放假，按照被告车间惯例，被告的管理人员告知原告回家等开产，再通知原告再次上班，但被告却再也没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金12000元；2、被告补缴2004年至2011年的社保费4800元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2005年7月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2011年6月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。原告田春菊自2011年6月离厂，其应在2012年6月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告田春菊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第122号
原告：齐国志，男，蒙古族，1968年3月12日出生，出租车司机，住通榆县。
被告：白城市向海医药有限责任公司。住所：通榆县兴华街。
法定代表人：郑佳晗，经理。
委托代理人：孙晓坤，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部。住所：通榆县繁荣街。
代表人：高洪光，经理。
委托代理人：张亚全，该公司职员。
原告齐国志与被告白城市向海医药有限责任公司（以下简称向海医药公司）、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐国志、被告向海医药公司的委托代理人孙晓坤、被告保险公司的委托代理人张亚全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐国志诉称：2015年1月7日19时40分许，李春龙驾驶吉G419**号小型面包车载乘车人郑佳晗沿开通镇长青路由西向东行驶至文化街交叉路口处，与沿文化街由南向北行驶齐国志驾驶的吉G4T3**号小型轿车相撞。致使两车损坏，郑佳晗受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，李春龙承担事故的主要责任，齐国志承担事故的次要责任，郑佳晗不承担事故责任。李春龙系向海医药公司的司机，其驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，故二被告应当承担赔偿责任。综上，请求法院判令：二被告赔偿车辆损失4465.00元、停运损失3542.00元。
向海医药公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，李春龙是我公司雇佣的司机，齐国志请求车辆损失、营运损失应当提供证据证明。
保险公司辩称：李春龙驾驶的事故车辆是向海医药公司在我公司投保的交强险，事故发生后，我公司已于2015年2月12日将车损2000.00元赔付给向海医药公司了。
经审理查明：一、2015年1月7日19时40分许，李春龙驾驶吉G419**号小型面包车载乘车人郑佳晗沿开通镇长青路由西向东行驶至文化街交叉路口处，与沿文化街由南向北行驶齐国志驾驶的吉G4T3**号小型轿车相撞。致使两车损坏，郑佳晗受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，李春龙承担事故的主要责任，齐国志承担事故的次要责任，郑佳晗不承担事故责任。齐国志驾驶的车辆系营运车辆，车辆损失为5495.00元、停运时间为23天。
另查明，李春龙系向海医药公司雇佣的司机，其驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司已于2015年2月12日将车损2000.00元赔付给向海医药公司。
认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书。通榆县明杨钣金喷漆厂发票二张、修理费及配件发票一张、通榆县鹤达轿车出租有限公司出具的证明、机动车辆损失情况确认书、机动车辆强制保险赔偿计算书、机动车辆保险结案报告书。
根据齐国志诉讼请求，向海医药公司、保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、齐国志请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、向海医药公司、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张车辆损失的请求，事故发生后，齐国志的车辆在通榆县明杨钣金喷漆厂进行修理，维修费为5495.00元，本院予以支持。
2、关于原告主张停运损失的请求，通榆县鹤达轿车出租有限公司出具的证明一份，证明齐国志驾驶的车辆系营运车辆，平均每天营业收入大约200—240元之间，另有国家发放的油补，每天32.38元，该车因交通事故停运23天，本院酌定齐国志停运损失为4600.00元。
综上，本院确认齐国志的损失包括：车辆损失5495.00元、停运损失4600.00元。
二、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，李春龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在交强险限额内先予赔偿原告损失，不足部分李春龙承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”李春龙系向海医药公司的雇员，向海医药公司作为雇主应承担齐国志损失的70%的赔偿责任。因保险公司已经将交强险财产部分限额款项赔付给向海医药公司，故应由向海医药公司在交强险财产限额内予以赔偿。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，本院判决如下：
一、被告白城市向海医药有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告齐国志车辆损失4446.50元（（5495.00元-2000.00元）×70%＋2000.00元）、停运损失3220.00元（4600.00×70%），共计金额7666.50元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元由原告齐国志负担15元、被告白城市向海医药有限责任公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 威
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初127号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。初中文化，系神木县锦界镇电石集团员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人王喜梅，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王喜梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日凌晨2时许，被告人李某某在神木县锦界镇电石集团公司上班期间盗窃了电缆30.04米，并于当日将所盗电缆以6300元的价格出售给废品回收站的张某某。2015年9月12日凌晨2时许，李某某又在该公司内盗出电缆39.14米，藏于公司仓库附近的草丛中，当日该公司员工发现被盗电缆。经鉴定被盗电缆每米价格为270元，总价值为18678.6元。据此，认为被告人李某某构成盗窃罪，提请法院依法判处。
针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、到案情况说明、常住人口信息，证人证言，被告人供述，价格鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某认罪态度好，其家属愿意积极代为退赔以弥补被害单位的损失；被告人李某某检举、揭发张某某掩饰隐瞒犯罪所得的行为系立功。综合以上情节，应对被告人李某某从轻、减轻处罚。
被告人李某某及其辩护人无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人李某某系神木县锦界镇电石集团公司员工，因公司较长时间未给其发工资，便产生了盗取公司仓库内的电缆进行变卖之犯意。2015年9月11日凌晨2时许，被告人李某某趁上班期间将存放于公司仓库的数米使用过的电缆用断线钳剪成一米左右数段，后用电动车载出公司，到张某某经营的废品回收站以6300元的价格出售给了张某某，公安机关结合张某某收购时每公斤的单价、所盗电缆的价格评估结论和电缆每公斤的重量，推断出被告人李某某实际盗窃电缆30.04米。2015年9月12日凌晨2时许，李某某又以同样方式在该公司内盗出电缆39.14米，藏于公司仓库附近的草丛中，当日该公司员工发现被盗电缆，公司人员向公安机关报了案。经鉴定，被盗电缆每米价格为270元，总价值为18678.6元。审理本案期间，被告人家属代被告人李某某向本院交回退赔款18678.6元，以求本院对被告人予以从轻处罚。
经庭审举证、质证，上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料、证明材料、立案决定书，证明本案经受害单位向公安机关报案，并说明本单位损失情况，后经公安机关立案、侦查情况。
2、证人张某某的证言，证实被告人于2015年9月11日向其出售废电缆线，他以每公斤37元的价格收购，共给付被告人6300元。
3、证人吴某某的证言，吴兴峁又名吴某某，系神木县锦界电石集团公司保安，该吴证实，2015年9月12日早上他在厂区一路段的草丛中发现一堆电缆，长度均为1米左右，他将该情况向领导作了汇报。
4、现场勘验笔录，证实公安机关民警对被告人的作案现场进行勘查发现，在被盗单位的仓库内有一盘电缆线被截断（部分被盗），以及对现场的周围情况作了记录。
5、被告人李某某的供述，该李供称，因单位长时间未发工资，于是他产生盗取厂区库房的电缆之念，他于2015年9月11日凌晨2时许，趁上班期间将存放于公司仓库的数米使用过的电缆用断线钳剪成一米左右数段，后用电动车载出公司，到张某某经营的废品回收站以6300元的价格出售给了张某某。又于2015年9月12日凌晨2时许，又以同样方式在该公司内盗出电缆数米，藏于公司仓库附近的草丛中。后被单位调查发现是他所盗且被抓获。
6、价格鉴定结论，证明被告人所盗电缆的价格为每米270元人民币。
7、照片说明，证实被告人的作案地点以及所盗电缆的种类。
8、辨认笔录，证实收购电缆的张某某在数张含有被告人李某某的照片中，辨认出李某某就是向他出售电缆之人。
上述证据，来源合法、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某检举、揭发张某某掩饰隐瞒犯罪所得的行为系立功。经查，被告人李某某将收赃者供出，是对赃物去向的必要说明，系其如实供述犯罪事实之范畴，不属于立功表现；该辩护人还辩称李某某认罪态度好，其家属愿意积极代为退赔以弥补被害单位的损失，应对其从轻处罚。该观点与查明的事实相符，基于此，被告人李某某具有酌定从轻处罚之情节。综合以上情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2016年5月13日止）并处罚金5000元（限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李林军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初808号
原告：王猛，男，1987年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：张守侠，男，1971年10月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：薄克芹，女，1969年2月18日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：济南坤乾经贸有限公司。注册号：370103200053175。住所地：济南市市中区七贤镇袁柳庄东村***号。
法定代表人：张守侠，职务：经理。
被告：赫加振，男，1985年7月30日出生，汉族，住齐河县。
原告王猛与被告张守侠、薄克芹、济南坤乾经贸有限公司（以下简称坤乾公司）、赫加振民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人张波，被告坤乾公司法定代表人暨被告张守侠到庭参加诉讼。被告薄克芹、赫加振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王猛向本院提出诉讼请求：1.判令张守侠、薄克芹、坤乾公司偿还借款本金50万元及利息（按年利率24%自2015年2月1日计算至借款清偿之日）；2.赫加振依法承担连带保证责任；3.诉讼费及其它费用由张守侠、薄克芹、坤乾公司、赫加振承担。事实和理由：2015年2月1日，张守侠、薄克芹、坤乾公司因在华勤集团安装空调设备资金周转困难向王猛借款50万元，双方约定月利息10%，并约定其它事项。后王猛向张守侠、薄克芹、坤乾公司、赫加振多次催要欠款，张守侠、薄克芹、坤乾公司只答应还款但未果。为维护王猛的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
张守侠、坤乾公司辩称：和王猛系合作关系，因在华勤集团安装空调缺资金才向王猛借款。借款全部用于项目施工。因项目综合原因导致亏空并赔了500万元，造成公司经营的困难，多个诉讼成为被告，最后一套房子已经被执行。王猛从未催款，其诉讼已经超过了诉讼时效期间。希望王猛能够理解、体谅，较长时间内可能没有能力还款。薄克芹、赫加振本身是公司员工，不应承担连带责任。
薄克芹、赫加振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，张守侠、坤乾公司、薄克芹向王猛借款50万元，赫加振提供连带责任保证担保，并出具借条，约定王猛借给张守侠、坤乾公司50万元，利率为月息10%，如提前还款按实际借款天数结算利息，款项于2015年2月1日由王猛转账至张守侠账户内，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。张守侠、薄克芹在借条的借款人处签名，坤乾公司在借款人处加盖公章，赫加振在担保人处签名。同日，王猛通过银行转账的方式给付张守侠50万元。王猛主张自2018年1月开始多次向张守侠、薄克芹、坤乾公司、赫加振催要借款。张守侠、坤乾公司对此不予认可，认为王猛从未向其主张过权利。
本院认为：张守侠、薄克芹、坤乾公司向王猛借款50万元事实清楚，张守侠、薄克芹、坤乾公司在借款后应及时偿还借款。由于未能还款，王猛依法提起诉讼，要求张守侠、薄克芹、坤乾公司偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。该借款未约定借款期限，诉讼时效应自王猛主张权利开始计算。王猛主张自2018年1月开始催要借款，张守侠、坤乾公司不予认可，王猛也未能举证证明其在2018年1月主张过权利，则王猛主张权利的时间应为起诉之日，故王猛提起诉讼并未超过诉讼时效期间。张守侠、坤乾公司提出王猛的起诉超过诉讼时效期间的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。赫加振为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。赫加振承担连带偿还责任后，有权向张守侠、薄克芹、坤乾公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张守侠、薄克芹、济南坤乾经贸有限公司于本判决生效后3日内共同偿还王猛借款50万元及利息（以50万元为基数，自2015年2月1日开始按照年利率24%计算至借款偿还之日）；
二、赫加振对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、赫加振承担连带偿还责任后，有权向张守侠、薄克芹、济南坤乾经贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由张守侠、薄克芹、济南坤乾经贸有限公司、赫加振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年四月十三日
书记员 任卫燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第596号
原告李朝军。
被告林振霖。
原告李朝军与被告林振霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员吕虹独任审理，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告李朝军到庭参加诉讼。被告本林振霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李朝军诉称：原告在2007年杭州新香园大酒店和2008年诸暨铭士广场给被告做绞索架工程。2010年3月26日，被告书写对账单确认，还有75220元未付。2011年1月27日，被告又续写欠条一份。经原告多次催要，被告一直未付，2011年原告起诉至滨江法院，后于9月26日撤诉。撤诉后，被告向原告支付了5000元，余款70220元至今未还。现原告起诉要求被告林振霖立即支付所欠工程款75220元，并支付上述款项自2010年3月26日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
原告李朝军为证明自己的主张，提供的证据有：
证据1、对账单一份，证明被告欠原告工程款75220元的事实。
证据2、民事裁定书一份，证明原告就被告欠款一事曾向滨江法院提起过诉讼的事实。
被告林振霖未作书面答辩。因林振霖缺席，放弃对证据质证的权利，且对账单系原件，由林振霖签名予以确认；民事裁定书虽系复印件，但因核实原告曾起诉的事实属实，故本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明效力。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2007年、2008年间，李朝军曾在杭州新香园大酒店及诸暨铭士广场工程中为林振霖做绞索架工程。2010年3月26日，被告出具对帐单一份，载明“李朝军外架班组总计价款172220元，已支付97000元，余75220元未付。”2011年1月27日，林振霖在对帐单上确认“以上欠款分二次付清，定于2011年3月支付50％，4月支付50％”。但对帐单出具后，林振霖未能按期付款。2011年9月，李朝军曾为此诉至滨江区法院，后李朝军撤诉。李朝军撤诉后，林振霖向李朝军支付了5000元，但余款至今未付。李朝军催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方已对工程款进行了对帐结算，出具了对帐单。被告应当按约支付上述款项。被告未能按约支付价款，已构成违约，应当承担逾期付款的利息损失。关于利息损失的计算标准，原告要求按银行同期贷款利率的标准计算，本院予以准许。关于起算时间，原告要求按2010年3月26日起即被告出具对帐单之日起算，因被告于2011年1月27日的对帐单上已与原告约定了付款时间，故利息损失应从约定付款期满之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林振霖于本判决生效之日起十日内支付原告李朝军工程价款人民币70220元，并支付其中35110元自2011年4月1日起算、其中35110元自2011年5月1日起算至本判决指定履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。
二、驳回原告李朝军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1681元，减半收取841元，被告林振霖负担，于本判决生效十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1681元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 吕虹
二〇一三年五月二日
代书记员 陶聪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7955号
上诉人（原审被告）：戎桂新，男，1957年8月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王月巧，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘贵良，男，1961年11月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
上诉人戎桂新因与被上诉人刘贵良买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戎桂新的委托诉讼代理人王月巧、被上诉人刘桂良的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人戎桂新上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初4452号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人刘贵良承担。事实与理由：上诉人在岳村施工时，被上诉人与岳村村委会约定由岳村村委会向被上诉人购买施工材料，上诉人使用相关材料后，由岳村村委会向被上诉人支付材料款，上诉人与被上诉人之间没有直接买卖关系，被上诉人所卖货款应向岳村村委会主张。
被上诉人辩称，一审庭审中上诉人明确认可欠被上诉人贷款的事实。一审依据其认可的事实依法作出判决，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
被上诉人向一审的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款230000元，2、诉讼费由被告负担。
原审查明，2011年被告承包石家庄市新华区岳村西区13#、14#楼的施工工程，在施工过程中，被告陆续从原告处采购了施工中所需要的上下水管建材、管件，总计款项为43万元。上述工程于2011年底完工。被告在施工完毕后曾支付原告20万元材料款，剩余23万元至今未付。被告同意还款，但称因村里未给被告钱，被告没钱支付给原告。以上事实有被告出具的证明1份、张志强的证明1份、通话记录两份及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，原告为被告承包的施工工程提供施工材料，被告应该向原告支付相应的货款，被告认可尚欠原告工料款23万元未付，因工程早已施工完毕，被告也同意给付原告所欠货款，故原告主张被告给付所欠货款23万元，原审予以支持。经调解，双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告戎桂新于本判决生效后五日内偿还原告刘贵良货款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4750元，减半收取2375元，由被告戎桂新负担（上述费用原告已预交）。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人向上诉人承包的施工工地提供施工材料，有上诉人为被上诉人书写的字据为证，上诉人在原审认可尚欠工程款23万元，对该欠款本院予以确认。上诉人主张由于被上诉人与岳村村委会约定由岳村村委会向被上诉人支付材料款，因此，被上诉人应向岳村村委会主张权利，被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提供证据加以证明，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人戎桂新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一六年十月十日
（代）书记员 秦林艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第406号
原告张玉全，男。
被告敬国明，男。
被告宋兰侠（系被告敬国明之妻），女。
二被告委托代理人敬群（系二被告之子），男。
原告张玉全与被告敬国明、宋兰侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉全到庭参加诉讼，被告敬国明、宋兰侠和委托代理人敬群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张玉全诉称，2003年12月25日和2004年7月22日，二被告向我借现金40000.00元和30000.00元用于做生意，经营家电城用，两笔借款约定利息为1分，未约定还款期限，后经我索要2011年12月1日被告偿还利息32000.00元，2013年8月5日二被告给我重新出具借现金40000.00元和30000.00元借据两份，利息约定1分。后经我索要未果，请法院判令被告偿还本金70000.00元及给付欠款利息直至全部债务清偿之日，被告承担诉讼费用。
被告敬国明、宋兰侠经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2003年12月25日和2004年7月22日，被告敬国明、宋兰侠向原告张玉全借款人民币40000.00元和30000.00元用于做生意，约定利率为1分，未约定还款期限。2011年12月1日二被告偿还原告利息32000.00元。2013年8月5日二被告重新给原告出具借据两张，分别为40000.00元和30000.00元，均约定利率1分，利息分别从2003年12月25日、2004年7月22日开始计算，未约定还款期限。两笔借款本金70000.00元，按约定利率1分计算至2013年12月20日利息合计为81813.00元，扣除已偿还利息32000.00元，下欠利息49813.00元，本息合计119813.00元。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同依法成立，双方对于利息的约定不违反法律规定，对于原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告敬国明、宋兰侠在本判决生效后十日内向原告张玉全偿还借款本息合计119813.00元。
案件受理费2696.00元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年四月四日
书 记 员 崔颂涛
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审21号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人王炀，男，1992年8月8日生，住贵州省桐梓县羊磴镇苦楝村农洪组**号。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年2月10日作出的黔桐运政罚（2015）第018号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以王炀未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年2月10日对其作出黔桐运政罚（2015）第018号《行政处罚决定书》，决定对王炀罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。王炀至今仍欠20000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第018号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1777号
原告王昌宝。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告何晓林。
原告王昌宝诉被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广夏公司）、何晓林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年11月10日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告王昌宝及其委托代理人朱海涛，被告广夏公司的委托代理人徐金雷到庭参加诉讼。被告何晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌宝诉称，原、被告于2013年6月30日签订《楼梯扶手、不锈钢护栏、空调防护栏及铝合金百叶窗制作安装承包协议书》。被告将泗阳阳光名邸四期工程的楼梯扶手等工程发包给原告施工。工程早已完工，并已交付使用，双方已对工程款进行了结算。现被告尚欠原告部分工程款，该款经原告多次催要未果。请求判决被告支付原告工程款138010.58元及利息，利息自2014年1月10日起至付清款之日止，按月息2%计算。诉讼费由被告承担。
被告广夏公司辩称，被告与原告没有施工合同关系，被告没有授权他人与原告签订合同，原告要求被告支付工程款没有依据。经被告与涉案工程的施工人联系，欠原告的工程款应是80153元。因合同双方没有进行结算，不存在违约，原告主张利息没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：泗阳县众兴镇阳光名邸小区四期工程系被告广夏公司承建，王月珍系该工程的实际施工人，卢金荣、何晓林系王月珍雇佣的人员。2013年6月30日，以广厦建设泗阳阳光名邸四期项目部为甲方，以原告王昌宝为乙方签订了《楼梯扶手、不锈钢护栏、空调防护栏及铝合金百叶窗制作安装承包协议书》。该合同约定，甲方将阳光名邸四期工程中所有四栋住宅楼的楼梯扶手、不锈钢护栏、空调防护栏及铝合金百叶窗的制作和安装以包工包料的方式分包原告王昌宝施工。原告王昌宝和卢金荣分别在《协议书》上签字。2014年1月9日，卢金荣与原告王昌宝结算，工程总价为466922.58元、屋面栏杆6米重做为588元、焊井架拉杆为500元，合计468010.58元。被告何晓林在结算单上签字。原告王昌宝已收到工程款340000元。其余款经催要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的卢金荣与原告签订的《协议书》、结算单予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否成立。
关于争议焦点，本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，阳光名邸四期工程的承建单位系被告广夏公司，而实际施工人系王月珍，王月珍不具有建筑工程施工资质，不论王月珍与被告广夏公司系挂靠关系还是转包关系，王月珍的施工行为均违法。因原告也不具有建筑工程施工资质，故原告与广厦建设泗阳阳光名邸四期项目部签订的《楼梯扶手、不锈钢护栏、空调防护栏及铝合金百叶窗制作安装承包协议书》无效。但本案涉案楼盘已经交付使用，双方已经就工程款进行结算，被告广夏公司在建设工程施工中允许王月珍施工具有过错，应对原告主张的工程款承担连带付款责任。本案中，原告仅起诉要求被告广夏公司承担责任，被告广夏公司承担责任后可向王月珍追偿。因原告已经收到工程款340000元，故被告广夏公司还应支付128010.58元。对原告主张的利息，因双方并未进行约定，也未确定履行期限，故本院支持自起诉之日起至付清款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告何晓林系王月珍雇佣的人员，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王昌宝支付工程款128010.58元及利息（自2015年10月21日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王昌宝对被告何晓林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元已减半收取1855元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3710元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 凯
第1页／共5页
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）白水执字第119号
申请人高永祥，男，汉族。
被执行人冯万虎，男，汉族。
高永祥与冯万虎民间借贷纠纷一案，（2008）白水民初字第117号民事判决书已发生法律效力。权利人高永祥于2008年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人同意已和解执行。但和解执行内容只履行了部分义务，2008年至今给付案款6300元，现仍有20000元本金及利息没有着落。为了确保案件的执行，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冯万虎所有的地处白水县杜康镇冯家河村（旧址）庄基一院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年五月二十日
书记员 韩长青
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第67号
罪犯郑自坤，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2008年9月24日作出（2008）洪刑初字第701号刑事判决：被告人郑自坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年6月3日起至2016年6月2日止），并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第471号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月2日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯郑自坤自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑自坤自2013年5月13日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年3季度记功，2013年4季度表扬，2014年1季度表扬，2014年3季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑自坤自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬，2次季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑自坤的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡文玉
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第443号
申请执行人荐苏玲，女，汉族，职工。
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司
法定代表人：柯农
申请人荐苏玲与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人荐苏玲于2015年5月25日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资3.0552万元，缴纳自2012年7月至2014年10月期间的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），并要求被执行人承担本案执行费0.035828万元。本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年8月6日查封了上述财产中价值239.1548万元的部分财产，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的开户账号，账户余额0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人荐苏玲亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 渊
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第39号
异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司
法定代表人宁德宏，系该单位董事长。
委托代理人车配良、樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人李越明。
申请执行人许淑华。
申请执行人余午霖。
上述三申请执行人共同委托代理人：杨利昆，王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南裔惠泽融资担保有限公司。
法定代表人青钰棋。
委托代理人陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁德谦。
委托代理人陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人李越明、许淑华、余午霖与被执行人云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司向本院提出书面，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司称：2015年3月19日昆明市中级人民法院依据（2014）昆民执字第411号执行裁定书，扣划了属于异议人所有的存于被执行人云南裔惠泽融资担保公司名下在富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行账号的保证金160万元。请求中止对该保证金的执行，并执行回转。
审查查明：（2014）昆民四初字第377-4号执行裁定确定，本院受理的李越明、许淑华、余午霖申请执行宁德谦、云南裔惠泽融资担保有限公司的（2014）昆民执字第733号民间借贷纠纷一案，已于2015年4月20日执行终结。2015年5月19日异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司向本院提出书面异议。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司的异议申请不符合受理条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项裁定如下：
驳回异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第39号异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司组织机构代码：68857446-6。地址住所地昆明市盘龙区江东时尚家园A幢612号。法定代表人宁德宏，系该单位董事长。委托代理人车配良、樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人李越明，女，汉族，1963年11月1日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人许淑华，女，汉族，1953年5月29日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人余午霖，男，汉族，1975年10月19日生，住云南省昆明市五华区。上述三申请执行人共同委托代理人：杨利昆，王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南裔惠泽融资担保有限公司。组织机构代码：69797494-7。住所地云南省昆明市经开区云大西路38号创业大厦2楼F-212号。法定代表人青钰棋。委托代理人陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁德谦，男，汉族，1966年5月8日生，住昆明市盘龙区。委托代理人陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人李越明、许淑华、余午霖与被执行人云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司向本院提出书面，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司称:2015年3月19日昆明市中级人民法院依据（2014）昆民执字第411号执行裁定书，扣划了属于异议人所有的存于被执行人云南裔惠泽融资担保公司名下在富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行账号为0871135010261020011101号的保证金160万元。请求中止对该保证金的执行，并执行回转。审查查明：（2014）昆民四初字第377-4号执行裁定确定，本院受理的李越明、许淑华、余午霖申请执行宁德谦、云南裔惠泽融资担保有限公司的（2014）昆民执字第733号民间借贷纠纷一案，已于2015年4月20日执行终结。2015年5月19日异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司的异议申请不符合受理条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项裁定如下：驳回异议人（案外人）云南良盛皓建筑工程有限公司的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年十一月二十六日书记员  董欣星
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执28号
申请执行人罗召芝，女，43岁，汉族，荥经县人。
申请执行人石春艳，女，21岁，汉族，荥经县人。
申请执行人石小凤，女，17岁，汉族，荥经县人。
被申请执行人邹云昌，男，48岁，汉族，荥经县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荥民调确字第425号民事裁定书，于2016年2月23日向被执行人邹云昌发出执行通知书，责令被执行人履行被执行款59000元及执行费785元，共计59785元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邹云昌在农村信用合作社新添信用社账号以存款59785元为限进行冻结。
二、冻结期限为12个月，即从2016年2月24日至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 睿
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更135号
罪犯李永岐，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2005年9月16日作出（2005）乐刑初字第269号刑事判决书，以被告人李永岐犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币400000元。后该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2005年12月7曰以（2005）唐刑终字第444号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月22曰经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1707号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月；2010年9月17曰经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1203号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李永岐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永岐减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币400000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 么 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商诉保字第19号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路。
负责人徐进，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行行长。
委托代理人刘宝，锦天城律师事务所律师。
被申请人南京华东文化市场有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人周忠怀，南京华东文化市场有限公司总经理。
被申请人张元柱，男，1960年9月15日出生，汉族。
被申请人周忠怀，男，1968年3月27日，汉族。
被申请人张云，女，1982年10月7日出生，汉族。
被申请人刘勇，男，1979年2月19日，汉族。
被申请人吴月华，女，1958年5月25日出生，汉族。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行称，2013年8月28日，申请人与被申请人南京华东文化市场有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：紫银（其林）流借字（2013）第018号，合同约定：借款金额为3200万元，借款期限为2013年8月28日起至2015年8月27日止，年利率为7.98%，利息按月支付，结息日为每月的20日。同日，申请人与被申请人张元柱签订《南京市房地产抵押合同》（抵押合同号：2013-032500），合同约定：被申请人张元柱将位于南京市雨花台区凤台南路168号房产（房产证号：宁房权证雨变字第××号；土地证编号：宁雨国用（2006）第09967号）为被申请人南京华东文化市场有限公司上述债务提供抵押担保。同日，申请人与被申请人张元柱、周忠怀、张云、刘勇签订《保证合同》，合同编号：紫银（其林）保字（2013）第018号。合同约定，被申请人张元柱、周忠怀、张云、刘勇为被申请人南京华东文化市场有限公司上述借款提供连带责任保证。2013年6月28日，被申请人吴月华出具承诺书，承诺为上述贷款提供连带责任担保。2013年8月29日，申请人与被申请人张元柱办理了房产抵押登记，并取得了他项权证（他项权证编号：宁房他证雨字第2436**号）。2013年8月30日，申请人如约支付3200万元贷款给被申请人南京华东文化市场有限公司。
现被申请人南京华东文化市场有限公司自2014年5月起未能如约归还借款利息，已构成违约，经申请人多次催要，被申请人未能支付。申请人为维护自己的合法权益，特依法向本院提出诉前保全，请求保全六名被申请人价值3600万元财产，并提供相应的担保。
本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行对被申请人南京华东文化市场有限公司、被申请人张元柱、周忠怀、张云、刘勇、吴月华的财产保全申请符合法律规定。为防止申请人的合法权益遭受难以挽回的损失，保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人南京华东文化市场有限公司、被申请人张元柱、周忠怀、张云、刘勇、吴月华的价值3600万元财产予以查封、冻结。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘苏帼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）行监字第194-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周付荣，农民。
委托代理人王胜武，务工。
委托代理人王丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省随县国土资源局。
法定代表人祝军，该局局长。
委托代理人董立，湖北神农律师事务所律师。
委托代理人周玲，该局地籍科科长。
第三人王晓宏，务工，系周付荣长子。
第三人杨华平，农民。系王晓宏前妻。
周付荣不服随州市中级人民法院就其诉随县国土资源局土地登记一案所作的（2011）随中行终字第4号行政判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查认为，本案被诉行政行为系土地使用权变更登记，该土地上的房屋系王明勇和周付荣所有。王明勇去世后，其子女王胜武、王丽和王金霞均为该房屋的法定继承人，与被诉行政行为有法律上的利害关系，应当作为本案的第三人参加诉讼。原审未通知其参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。原曾都区土地管理局审批王晓宏申请变更登记的时间为2001年8月5日，曾都区公证处作出（2001）随曾证字第559号公证书的时间是2001年8月10日，原审认定变更登记系根据公证书作出的，与上述事实不符，且2010年4月14日曾都区公证处已经作出关于撤销（2001）随曾证字第559号公证书的决定。随州市曾都区人民法院（2005）曾民字第2318号协助执行通知书载明：将坐落在淮河镇龙凤街42号二间二层砖混结构楼房予以变更在杨华平的名下。从测量的情况看，该房屋建筑占地面积为70平方米，而随县国土资源局变更登记的建筑占地为91平方米。
综上，原审判决认定事实的证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马永欣
审 判 员 李德申
代理审判员 梁凤云
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卢琨琨
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第347号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住公主岭市。因涉嫌滥伐林木，于2015年1月27日被四平市森林公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月6日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）222号起诉书，指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年由国家投资在本市大榆树村十一组修建抗旱、灌溉水利工程，在架设用电线路时，该组集体所有的杨树妨碍架线，被告人王某某作为本市南崴子街道大榆树村十一组屯长与屯中代表商议，决定将集体所有的杨树伐掉。
2014年11月25日上午10时许，被告人王某某未经公主岭市林业局批准，擅自决定将公主岭市南崴子街大榆树村十一组集体所有的位于公主岭市南崴子街十一组东侧南北林带（6林班2小班）杨树砍伐8株，立木材积14.8192立方米。案发后，被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、张某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，林木伐根检尺野帐，林权证明，扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款（滥伐林木罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第六十七条（自首），第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张钰杭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第411号
原告：胡其兵，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：向进军，男，1985年6月27日出生，汉族，住贵州省德江县。
被告：中山市横栏镇银汇灯饰厂，住所地中山市。
代表人：向进军，该厂的经营者
原告胡其兵诉被告中山市横栏镇银汇灯饰厂、向进军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡其兵到庭参加诉讼，被告中山市横栏镇银汇灯饰厂、向进军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月5日向原告购买价值43171元玻璃配件一批，被告承诺2014年9月30日付清货款。被告到期后并未支付货款，原告多次追讨未果。请求判令：被告中山市横栏镇银汇灯饰厂、向进军向原告胡其兵支付货款43171元。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告中山市横栏镇银汇灯饰厂、向进军向原告胡其兵支付货款40060元。
原告就其诉请提供如下证据：一、个体户机读档案登记资料，证明被告主体资格；二、送货单，证明被告欠原告货款40060元。
被告中山市横栏镇银汇灯饰厂、向进军未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：中山市横栏镇银汇灯饰厂于2013年11月12日登记成立，由被告向进军经营。2014年7月至10月期间，被告向原告购买玻璃配件，原告送货到被告的经营地址，由被告的员工蔡兰慧、何贤俊负责签收，原告已供应价值40060元货物给被告，但被告未按约定期限支付货款。原告遂提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的个体户机读档案登记资料、送货单及当事人陈述等为证。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款40060元，有原告提供的送货单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款40060元，理据充分，本院予以支持。被告中山市横栏镇银汇灯饰厂、向进军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市横栏镇银汇灯饰厂、向进军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡其兵支付货款40060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取为440元，由被告中山市横栏镇银汇灯饰厂、向进军负担（此款原告已预交，执行中由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴文达
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第298号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年11月15日生，汉族，文盲，住驻马店市驿城区胡庙乡林业村余楼组*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日14时许，赵某平与张某平在驻马店市驿城区胡庙乡林业村温神庙村因琐事发生争吵并引起厮打。张某平之哥即被告人张某某持木棍殴打赵某平，并将赵某平推至旁边沟中致赵某平受伤。经鉴定，赵某平左胸肋骨六处骨折及腰椎横突两处骨折，损伤程度属轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某提出其未拿木棍打赵某平，其无罪。
辩护人提出，被告人张某某属限制行为能力人，初犯、偶犯，被害人有重大过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月24日上午，被害人赵某平和邻居张某平在驻马店市驿城区胡庙乡林业村温神庙村因琐事发生争吵。当日14时许，赵某平、张某平在村里再次发生争吵，后二人撕扯，被告人张某某（张某平之兄）持棍参与殴打并将赵某平推至旁边沟中致赵某平受伤。经鉴定，赵某平左胸肋骨六处骨折及腰椎横突两处骨折，其肋骨骨折属轻伤一级，其腰椎横突骨折属轻伤二级，伤残程度分别评定为X级（十级）、IX级（九级）；张某某癫痫所致精神障碍，限制刑事责任能力，有受审能力。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被害人赵某平陈述：她家和张某平家是邻居。2015年2月24日上午，因她家火炉排气烟筒的事情她和张某平发生争吵。当日14时许，她在村里遇见张某平时二人因此事再次争吵，后撕扯，张某平之哥张某某拿木棍打她腰部一下，后张某某将她推倒旁边沟里，她摔倒沟内后感觉腰疼动不了。
2.证人证言
（1）张某平证言：她家和赵某平家是邻居。2015年2月24日上午，她和赵某平因琐事发生争吵。下午，她在村里路上遇见赵某平时二人再次争吵，后撕扯，她哥张某某上前将赵某平推沟里，赵某平躺沟里一直喊疼。另证明张某某有精神病史，案发前才从驻马店精神病医院出院。
（2）王某证言：2015年2月24日14时许，他妈赵某平与邻居张某平因烟筒出烟问题发生矛盾，后二人发生争吵、撕打，张某平之哥张某某拿棍朝赵某平身上捣，并把赵某平打倒沟内，赵某平躺沟内不能动弹。
（3）刘某艳证言：2015年2月24日14时许，她见张某平拉着张某某，赵某平在旁边沟里躺着称腰疼起不来。后她听张某平讲因烟筒排烟问题发生争吵，张某平与赵某平撕打时张某某将赵某平推倒沟内。
（4）王某林证言，证明2015年2月24日14时许，他见同村邻居张某平之哥张某某拿棍打赵某平，他上前夺棍子时张某某将赵某平摔倒在旁边沟里。
（5）晏某霞证言，证明2015年2月24日14时许，她听见吵闹声出来见同村赵某平和张某平撕打一起，回屋后再次出来时见赵某平已躺路边沟里，张某平之哥张某某手拿根木棍在旁边站着。
（6）乔某妮证言，证明2015年2月24日15时许，她家邻居赵某平和张某平因两家房子排烟问题发生争吵，继而撕打，张某平之哥张某某拿木棍捣赵某平胸口一下，后又向赵某平腰部夯一下将赵某平夯倒旁边沟里，后赵某平被120车拉走。
（7）魏某丹证言，证明她婆婆张某平因赵某平家取暖的烟筒排烟问题与赵某平发生争吵，后又因此事打起来。她和邻居拉架时，她舅张某某从旁边柴火垛堆上抽根棍子夯赵某平时被旁边人阻止，后张某某将赵某平推到旁边沟内。
3.案发现场平面示意图、现场照片、现场勘验检查笔录、伤害案件现场处置登记表，证明案发现场驻马店市驿城区胡庙乡林业村温神庙村道路，路旁有柴垛、木棍、干沟及赵某平腰、肋骨、左肩受伤情况。
4.鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，赵某平左胸肋骨六处骨折及腰椎横突两处骨折，其肋骨骨折属轻伤一级，其腰椎横突骨折属轻伤二级。
（2）驻马店军卫法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明经鉴定，赵某平伤残程度分别评定为X级（十级）、IX级（九级）。
（3）驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明经鉴定，张某某癫痫所致精神障碍，限制刑事责任能力，有受审能力。
5.驻马店市驿城区胡庙乡林业村民委员会出具的证明，证明该村村民张某某患有精神病的情况。
6.户籍证明，证明被告人张某某具有完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
被告人张某某辩护人当庭提供的精神病医院的精神证明和病历，用以证明张某某幼时得过脑膜炎引起癫痫性精神病，事发前曾因精神病住院治疗，该证据与其他证据能够相互印证，故对该证据本院予以采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人张某某有精神障碍，属限制刑事责任能力人员，依法可对其从轻处罚。关于被告人张某某提出其未拿木棍打赵某平，其无罪的意见，经查，赵某平与张某平二人仅发生撕扯，未实施其他暴力行为，赵某平亦未倒地，可排除赵某平之身体多处骨折系张某平殴打所致；多名证人均证明张某某持木棍殴打赵某平并将赵推倒沟内，赵即反映其腰部疼痛，经诊断其胸部肋骨、腰椎骨折，上述证据足以证实被害人赵某平所受损伤系张某某对赵某平实施侵害所致，该致人轻伤行为已构成犯罪，对张某某辩解其无罪的意见不予采纳。关于辩护人提出的张某某属限制行为能力人，初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见与本院查明事实一致，予以采纳；关于辩护人提出被害人有重大过错的意见，本院认为该案系邻里之间纠纷引发，无证据证明被害人赵某平对引发与张某某纠纷存在重大过错，故对该意见不予采纳，鉴于本案系邻里纠纷引发，量刑时可酌予考虑。
根据被告人张某某的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一五年九月八日
书记员 孙 悦
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1576号
申请执行人：朱正林。
被执行人：徐雪堂。
本院在执行申请执行人朱正林与被执行人徐雪堂民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1576号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币302900元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1576号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 佳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02603号
原告闫志学，男，1943年12月4日生，汉族，农民。
被告户县玉蝉镇人民政府。
法定代表人张博辉，系该镇镇长。
委托代理人张立海，男，1968年8月23日生，汉族，系玉蝉镇政府干部。
委托代理人刘华，男，1956年7月17日生，汉族，系玉蝉镇政府干部。
原告闫志学与被告户县玉蝉镇人民政府民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫志学撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告闫志学负担。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 赵丙伦
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵珍晓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1865号
罪犯吴昱斌。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年3月15日作出（2011）东刑初字第247号刑事判决，以被告人吴昱斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吴昱斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴昱斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴昱斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴昱斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月10日起至2015年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月八日
书 记 员 仝伟奇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2734号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路99号。
法定代表人李晶晶，经理。
被告孟庆利。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告孟庆利物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王丙文
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第729号
原告湖南轻工高级技工学校，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人邹仁义，校长。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告林益，男，1959年3月14日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南轻工高级技工学校与被告林益劳动争议一案中，原告湖南轻工高级技工学校于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南轻工高级技工学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南轻工高级技工学校负担，本院决定免于收取。
审判员 吴中东
二〇一四年六月十日
书记员 游 双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可�上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终370号
上诉人（原审被告）：重庆兴平置业有限公司，住所地重庆市双桥经开区xx片区B04-2/01、B05-1/01号地块。
法定代表人：陈晓莲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江滨，男，汉族，1978年11月22日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆南辰置业有限公司，住所地重庆市双桥经开区xx片区B06-2/01、B07-1/01号地块。
法定代表人：陈晓莲，该公司总经理。
原审被告：郭永平，男，汉族，1959年7月10日出生，住重庆市双桥经开区xx片区B04-2/01、B05-1/01地块。
上诉人重庆兴平置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第08193-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，2015年10月17日，原、被告之间签订的还款协议书并未生效，亦未对2014年8月、2014年9月、2014年10月上诉人与被上诉人签订的三份借款合同中关于约定管辖条款作出变更，该三份借款合同中明确约定了管辖法院为重庆市渝北区人民法院。据此，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。虽然当事人在2015年10月17日之前签订的涉案借款协议中对争议的解决方式进行过约定，但因当事人在2015年10月17日签订的涉案还款协议中约定纠纷的解决方式为“由协议签订地人民法院管辖”，由此可见，本案当事人已通过书面方式对原有的管辖协议约定进行了变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同当事人协议选择合同签订地管辖本案，符合上述法律规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。由于涉案还款协议中明确载明协议签订地在重庆市大足区，因此，原告依据约定管辖向重庆市大足区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨红阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1172号
申请执行人徐振恒，居民，住灌云县。
被执行人陈跃，居民，住灌云县。
申请执行人徐振恒与被执行人陈跃民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0084号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款150000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0084号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年三月十七日
书记员 董 岩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1802号
罪犯李友湘。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二O一三年十一月十四日作出（2013）安法刑初字第204号刑事判决，以被告人李友湘犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行。服刑期至二O一六年一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李友湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分43分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李友湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友湘减去尚未执行执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民初字第63号
原告：信某。
委托代理人：胡安宇，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人：周广鲁，山东民桥律师事务所律师。
被告：某甲公司滨州分公司。
负责人：陈霞，经理。
被告：某乙公司，。
法定代表人陈霞，执行董事兼总经理。
被告：某丙公司，。
法定代表人李嘉才，董事长。
原告信某诉被告某甲公司滨州分公司、某乙公司、某丙公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托代理人周广鲁到庭参加了诉讼，被告某甲公司滨州分公司、某乙公司、某丙公司的法定代表人经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日起至2014年4月29日期间，被告某甲公司滨州分公司和被告某乙公司因经营困难，共同向原告陆续借款本金共计408.25万元。原告按照第一和第二被告负责人陈霞的安排，分别通过农业银行、中国银行、建设银行、邮政储蓄银行、向第一和第二被告指定的工作人员陈霞、贾某文、王某等其他人员的账户进行转账或汇款，或者交付现金。2014年9月17日，原告向被告某甲公司滨州分公司和被告某乙公司进行催款，二被告均无异议。三方对之前的借款进行了对账，第一和第二被告共同确认了借款明细，愿承担相关违约责任并赔偿原告全部经济损失。同时约定纠纷管辖法院为济宁市中级人民法院。因被告某甲公司滨州分公司为某丙公司在滨州地区设立的分公司，不具备独立的法人资格，也不具备独立承担民事责任的能力，故被告某丙公司应承担共同还款责任。请求，一、判令三被告共同偿还原告借款本金408.25万元及利息1105336.92元（暂计算至起诉之日，请求自2014年1月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；二、原告实现债权的费用3万元（担保费、代理费、交通费等）由三被告承担；三、诉讼费用、保全费用由三被告承担。
原告为支持其主张提交证据如下：证据一、2014年9月17日的《借款证明》。证据二、2014年9月17日的《催款通知书》。证据三、某甲公司滨州分公司、某乙公司向原告信某借款明细。证据一、二、三共同证明：1、某甲公司滨州分公司、某乙公司自2012年3月19日向原告借款，至2014年4月29日累计借款本金408.25万元，利息按照月息2分5计算。2、实现债权的费用全部经济损失由被告承担。证据四、中国农业银行金某借记卡明细对账单（卡号62×××11，户名信某，）证明原告信某通过该卡自2012年3月19日至2013年10月24日向被告累计支付1694500元。证据五、中国工商银行牡丹灵通卡账户明细单（卡号62×××02，户名信某）。证明：原告信某通过该卡自2012年7月22日至2014年2月28日向被告累计支付1064000元。证据六、中国建设银行银行卡客户交易查询（卡号62×××41，户名信某）。证明：原告信某通过该卡自2013年12月9日至2014年4月29日向被告累计支付469000元。证据七、中国银行新线借记卡历史交易明细清单（卡号22×××98，户名信某）。证明：原告信某通过该卡自2013年4月8日至2013年6月17日向被告累计支付765000元。证据八、中国邮政储蓄银行账户交易明细（卡号62×××07，户名傅强）。证明：原告信某通过该卡于2014年1月31日向被告支付90000元。证据九、某甲公司滨州分公司的企业信息，证明：1、某甲公司滨州分公司的组织形式为分公司，负责人为陈霞。结合前述八项证据，陈霞收取款项的行为系职务行为，代表某甲公司滨州分公司。2、某丙公司应对其分公司的借款承担民事责任，对原告承担清偿责任。证据十、某乙公司企业信息，证明：某乙公司法定代表人为陈霞，股东为陈霞和贾某文。结合前八项证据，陈霞、贾某文收取款项的行为系职务行为，代表某乙公司。证据十一、2015年2月5日诉讼保全担保合同及缴费单据和发票。证明，原告为实现债权而采取诉讼保全措施所指出的费用共计30000元。
三被告均未答辩。
经审理查明，2012年3月19日至2014年4月29日，被告某甲公司滨州分公司、某乙公司共向原告信某借款本金共计408.25万元。涉案款项原告按照第一和第二被告负责人陈霞的安排，分别通过农业银行、中国银行、建设银行、邮政储蓄银行、向第一和第二被告指定的工作人员陈霞、贾某文、王某等其他人员的账户进行转账或汇款，或者交付现金。具体汇款情况如下：中国农业银行金某借记卡明细对账单（卡号62×××11，户名信某，）原告通过该卡自2012年3月19日至2013年10月24日向被告累计支付1694500元；中国工商银行牡丹灵通卡账户明细单（卡号62×××02，户名信某），原告通过该卡自2012年7月22日至2014年2月28日向被告累计支付1064000元；中国建设银行银行卡客户交易查询（卡号62×××41，户名信某）。原告通过该卡自2013年12月9日至2014年4月29日向被告累计支付469000元；中国银行新线借记卡历史交易明细清单（卡号22×××98，户名信某），原告通过该卡自2013年4月8日至2013年6月17日向被告累计支付765000元；中国邮政储蓄银行账户交易明细（卡号62×××07，户名傅强）。原告通过该卡于2014年1月31日向被告支付90000元。2014年9月17日，原告向被告某甲公司滨州分公司和被告某乙公司出具催款通知书，二被告向原告出具借款证明，借款明细。
另查明，被告某甲公司滨州分公司为某丙公司在滨州地区设立的分公司，不具备法人资格。
本院认为，被告某甲公司滨州分公司、某乙公司向原告信某陆续借款408.25元，原告提交的付款凭证予以证实，被告某甲公司滨州分公司、某乙公司亦对原告的转款事实认可，原告信某已交付给了被告借款，故本院认定原被告之间存在真实的借贷关系。原告主张逾期利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告所主张实现债权费用，借款合同中虽约定了实现债权的律师费用，因该约定的费用数额不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司滨州分公司、某乙公司、某丙公司偿还原告借款408.25万元及利息（利息从2014年1月1日计算至本判决生效之日，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）以上款项于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48115元、诉讼保全费5000元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于山东省高级人民法院。
审判长 姜爱民
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 黄利平
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初810号
原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
法定代表人：王启湘，行长。
委托诉讼代理人：杨长春，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：向章兵，男，该行工作人员。
被告：向继英，女，1986年8月17日出生，汉族，农民，户籍地在洞口县，住洞口县。
被告：杨建华，男，1972年10月23日出生，汉族，公务员，住洞口县。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告向继英、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案开庭之前，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行以被告向继英已偿还该行全部借款本息为由，向本院提出撤诉的申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤诉。
案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。
审判员 张积华
二〇一七年六月九日
书记员 肖 玲