河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第657号
上诉人（原审被告）：赵瑞生。
委托代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：支平想。
指定监护人：支庆永，系支平想父亲。
指定监护人：赵丙芬，系支平想母亲。
上诉人赵瑞生因与被上诉人支平想扶养纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：原、被告于2004年3月份登记结婚，婚后生育儿子赵增虎，现年9岁。婚后初期，夫妻二人相亲相爱，感情特别好。双方在外打工，夫唱妇随。在外打工时间长了，被告经不住诱惑，对原告的感情出现了变化。对家庭不管不问，只顾自己在外享乐快活。原告因长期生气、抑郁患上了精神分裂症，更为可气的是被告不但不给原告治疗，还将原告一个人扔在了浙江绍兴，是原告的家人将其接回家中并为其治疗，至今仅医疗费用花去10000元，后续还要每月向医院交付3500元的医疗费。被告对原告不管不问，还将原告的证件及夫妻共同财产控制在自己手中。被告也拒绝向原告支付看病的费用以及生活费用。目前，原告的病情不断加重，原告的父母年迈且体弱多病，无法抚养原告。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方有互相扶养的义务。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告履行扶养义务，承担原告为治病欠亲友的借款10000元，并支付后续治疗费用每月3500元至原告病痊愈为止，每月生活费600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告辩称：原告所述不是事实。原告提出治病欠其亲属10000元及每月支付医疗费3500元、生活费600元的诉讼请求，没有事实和法律依据。原、被告是2004年3月登记结婚的，结婚初期就发现原告精神方面有障碍，当时反应不太明显，后来通过共同生活发现双方性格差异较大，无法正常沟通。2006年生育儿子赵增虎。答辩人为了家庭和孩子承担了所有的家庭义务，想通过努力的付出保全自己的家庭。2001年农历正月十六日，原、被告一同去浙江绍兴打工，原告先在制药厂工作半年，后在绍兴当地的一个超市工作一年，后到另一个超市工作直到2013年12月份。答辩人也在绍兴一家私人单位打工，并在绍兴当地租有房屋，答辩人打工的收入也均由原告保管。截止到2013年12月，份登记于原告名下的银行卡内的32000余元存款，被原告一同带回娘家。原告提出答辩人不支付其相关费用没有事实依据。原告诉状中称被告将原告一个人扔在广州，其家人在广州将原告接回不是事实。2007年大约11月份，婚生子赵增虎大约11个月的时候，本案被告患有××，在河北省保定荣军医院住院治疗的相关费用均是由答辩人支付。之后，到2013年12月份期间，双方一直共同生活并在浙江绍兴打工。2013年12月份，原告因与答辩人发生矛盾，回娘家后就与答辩人没有联系。综上，请求法庭依法查明本案事实公平裁决。
原审原告庭审中解释称：被告赵瑞生和原告支平想在浙江绍兴（诉状中误写成广州）打工期间，被告有外遇之后，原告支平想因为精神受刺激，后来被告给原告家中打电话让娘家人去接原告，原告娘家就去人将原告接回了娘家。给支平想花医药费治病，娘家人无法承担，诉至法庭请求依法判决。
原审原告为了证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告因××在河北省保定市荣军医院住院治疗，提交河北省荣军医院2014年8月11日出具的《诊断证明书》和病历各一份，证实支平想患有精神分裂症，需要长期服药、定期复查；2、医疗费票据21张，证实花去医疗费13079.76元；3、原告娘家为支平想治病花去交通费2000余元，因部分票据丢失只保留9票据，金额共计261元。检测报告11张、处方单6张、证实支平想在医院就医以及治疗的情况。
原审被告的质证意见为：对2014年8月11日荣军医院的诊断证明书没有异议，对病历真实性无异议。但是通过该医院的病历证实支平想患××，病历记录当中明确记载因定亲不满出现心烦、发呆、若有所思、失眠等，说明支平想患病与赵瑞生无关；对医疗单据21张，真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，这些单据上的名字都是赵培艳，与原告支平想本人无关，与本案没有关联性。2007年河北省荣军医院的收费收据为复印件，此费用是赵瑞生支付的。检测报告单没有医院的相关印章，对其真实性不认可。处方当中写的名字都是赵培艳的名字，与本案没有关联性。交通费因支平想未提供相关票据，其主张不能成立。
原审原告解释称：关于支平想的医疗费问题，2007年支平想住院的医疗费4953.16元，是由其父母垫付的。因支平想户籍在赵瑞生处并在其村投有农村合作医疗保险，赵瑞生以报销的名义将医药费原件的单据拿走，至今赵瑞生也未将医疗费给付支平想的父母；赵培艳是支平想的姐夫，支玉霞是支平想的姐姐，因支平想的父母无力承担支平想高额的医疗费，而支平想的姐姐和姐夫均有医保，是其二人从自己的医保卡中花钱为支平想支付的医疗费，所以医药费的单据上写的是赵培艳与支玉霞的名字，但结合天津市医疗机构处方及检测报告可以证实是支平想在医院做的相关检查并由大夫开出的治疗其精神方面的药物，是为支平想花去的医疗费，应由赵瑞生承担。支平想的父母为其治病多次前往保定和天津的医院，花费了2000多元的医疗费，但只保留了部分票据，具体数额由法庭认定。因支平想目前病情严重，沧州市××医院建议住院治疗，住院治疗费用为每月3500元，支平想父母无力承担，赵瑞生作为支平想的丈夫，应履行对妻子的扶助义务并承担此笔费用。关于生活费，因自2013年12月份至今，支平想在娘家生活11个月，按每月600元的标准计算，被告应给付6600元。
原审查明：原、被告于2004年3月9日登记结婚。2006年阴历3月14日生育儿子赵增虎。原告患有精神分裂症，自2013年12月份至今原告回娘家居住。2014年8月11日，河北省荣军医院出具的《诊断证明书》一份，证实支平想患有精神分裂症；支平想于2007年10月30日在河北省保定市荣军医院住院病历一份（11张）；支平想检测报告11张；医药费单据：支平想名下票据3张，金额2066元；赵培艳名下票据17张，金额6060.6元；2007年12月19日河北省住院统一收费收据复印件一张，金额4953.16元。天津圣安医院出具的赵培艳的天津市医疗机构处方签6张；交通费票据6张，金额198元。认定以上事实有当事人的陈述，庭审笔录，原告提供的证据予以证实。
原审认为：原、被告婚姻基础、婚后感情尚好，并生育儿子赵增虎。在原、被告婚姻关系存续期间，被告患有精神分裂症，被告应当尽到对原告的扶助义务。被告应当照顾好原告的生活起居并尽最大努力帮助被告医疗，被告对原告不尽扶助义务，于法于理相悖。以被告将原告接回自己家中照顾为宜，如果被告不将原告接回自己家中照顾，被告应当给付原告生活费，并承担原告因看病支付的医疗费用。原告在自己娘家居住期间的医疗费用，被告应当承担。具体数额为：支平想名下票据3张，金额2066元；赵培艳名下票据17张，金额6060.6元，因有支平想检测报告11张和天津圣安医院出具的赵培艳的天津市医疗机构处方签6张相佐证，应当认定是为支平想看病所支出，法院予以支持。对于2007年12月19日河北省住院统一收费收据复印件一张，金额4953.16元的票据，因原告未能提供证据证实该票据所载明的金额是由原告娘家人支付，法院不予支持。对于交通费票据6张，金额198元，法院予以支持。对原告请求的后续治疗费，因目前尚未发生，且被告应当将原告接回自己家中照顾并治疗，法院不予支持。对于原告主张的生活费，每月按600元的标准计算11个月共计6600元的主张，没有提供证据予以证实，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出6134元的标准，支平想的生活费应当认定为5545.81元（6134元／年÷12个月×11个月=5545.81元），支平想以后的生活费每月511.17元（6134元／年÷12个月=511.17元）。遂根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵瑞生于本判决生效后十日内给付原告支平想的监护人支庆永、赵丙芬为原告看病垫付的医药费8126.6元（2066元＋6060.6元=8126.6元）、交通费198元。二、被告赵瑞生于本判决生效后十日内给付原告支平想的监护人支庆永、赵丙芬为原告生活支出的生活费5545.81元。三、被告赵瑞生于本判决生效后十日内给付原告支平想2014年12月份以后（包含12月份）的生活费每月511.17元。每半年支付一次，分别于每年的12月1日和6月1日直接向原告支平想支付，至支平想病痊愈为止。四、驳回原告支平想的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵瑞生承担。
赵瑞生不服上述判决，其上诉主要理由为：一、被上诉人在婚前隐瞒患有××，欺骗上诉人与其结婚，上诉人为了家庭和孩子，忍受了他人难以想象的痛苦。二、上诉人与被上诉人一同来绍兴打工，打工收入均由被上诉人保管，2013年12月份，被上诉人找茬与上诉人发生矛盾，将上诉人拒之门外，被上诉人与其父亲将双方租住处所有的生活设施物品全部拉走，并将生活多年的积蓄登记在其名下的银行卡（内有32000余元）带走。三、本案不存在七年前被上诉人的监护人为其垫付8126.6元医药费及交通费的事实，让上诉人支付被上诉人的父母为其支出的生活费5545.81元并判令上诉人支付被上诉人每月生活费511.17元至其病痊愈为止，更是无任何道理或依据。
被上诉人支平想主要答辩意见为：一、被上诉人系婚后因家庭琐事给其带来精神上的压力故而患上精神分裂症。被上诉人家人于2007年12月份带答辩人去保定荣军医院治疗，期间的费用均是家人垫付，上诉人以报销的名义拿走了医疗单据的原件，但是否报销和报销的费用上诉人均没有给被上诉人家人。二、双方一直在绍兴打工，直到2013年夏天二人产生矛盾，使被上诉人因受到精神刺激再次犯病，上诉人将患病的被上诉人自己扔在出租房内，当年12月份由被上诉人父亲将其接回、给其治疗，这段期间上诉人对被上诉人不管不问，也不让被上诉人回家，被上诉人一直在娘家居住，被上诉人的父母带着被上诉人四处寻医，年迈的父母没有经济来源，靠其他子女的接济渡日，给被上诉人治病的钱有些还是其父母让其他子女代为支付的。三、上诉人称被上诉人及其父亲带走了出租房中的全部生活设施并取走了被上诉人名下的存款完全是胡编乱造。四、上诉人作为被上诉人的丈夫，对被上诉人有扶养扶助的义务，应照顾好被上诉人的生活起居，并尽最大努力帮助被上诉人医疗，而上诉人却将被上诉人推出家门，对被上诉人不管不问，上诉人应支付被上诉人的家人为其垫付的生活费及医疗费。五、被上诉人作为××病人，与常人不同，除去正常的生活费用比普通人高以外，还需要一个人长期护理，原判仅按农村居民人均年生活消费性支出的标准来认定生活费，已经远远低于了被上诉人的实际生活费用支出，上诉人应接被上诉人回家扶养，否则应继续支付后期生活费，被上诉人用区的医疗费用在原审中也提交了相关的证据予以证实，上诉人应承担该费用。
经审理查明：二审中，上诉人称其提起离婚诉讼后被一审法院判决不准离婚，半年期满后其将再次提起离婚诉讼。还称，判决第二项被上诉人父母垫付生活费没有依据，应当从被上诉人掌管双方积蓄32000元中支付，但对此没有证据。
另查明：本案被上诉人于一审提交其名下医疗票据三张，分别为：1、2009年11月29日，在沧州康复心理卫生研究所支出1267元；2、2014年8月25日，在沧州市××医院支出362元；3、2014年9月14日，在沧州市××医院支出437元。
还查明：本案被上诉人于一审提交赵培艳在天津河西圣安医院支出票据十五张，其中发生在2014年2月15日的支出票据十张，发生在2014年3月2日的支出票据五张。提交支玉霞2014年4月1日及5月4日在天津市国医堂大药房的支出票据二张。
其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。本案中，被上诉人支平想在婚姻关系存续期间罹患精神分裂症，丧失劳动能力且无生活来源，依据上述规定作为其夫的上诉人赵瑞生应当履行扶养的义务，原判根据2014年度河北省农村居民人均年生活消费性支出确定上诉人自被上诉人支平想回娘家后每月向其支付生活费的数额不违反法律规定，并无不当，但原审判令上诉人赵瑞生此款给付被上诉人监护人不当，对此应予纠正。关于本案被上诉人所主张医疗费问题，经查发生在被上诉人支平想名下共计2066元，但2007年发生的1267元系在双方未发生矛盾同居期间，应认定该款已从夫妻共同财产中支付，原审判令上诉人支付该部分款项理据不足，应予纠正。关于发生在案外人赵培艳、支玉霞名下的医疗费用6060.6元，并非被上诉人支平想直接支出，本院认为该笔款项应由相关权利人主张解决，原审认定该款由被上诉人监护人所垫付并判令由上诉人赵瑞生直接给付被上诉人支平想的监护人，无事实和法律依据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）的规定，判决如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第2746号民事判决；
二、上诉人赵瑞生于本判决生效之日起十日内给付被上诉人支平想医药费799元、交通费198元；
三、上诉人赵瑞生自本判决生效之日起十日内按每月511.17元的标准给付被上诉人支平想自2014年1月份起的至本判决生效之日止的的生活费。本判决生效后的生活费按照上述标准分别于每年的12月1日和6月1日直接向被上诉人支平想给付，直至双方夫妻关系解除或在双方夫妻关系存续期间内被上诉人支平想疾病治愈为止。
四、驳回被上诉人支平想在本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各100元，均由上诉人赵瑞生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 琨