广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2776号
原告谢勇，男，住广西上思县。
原告何小英，女，住广西上思县。
原告共同委托代理人廖汝文，广西心田律师事务所律师。
被告黄鸿业，男，住广西南宁市青秀区。
被告施建棣，男，住广西南宁市邕宁区。
原告谢勇、何小英与被告黄鸿业、施建棣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢勇、何小英的共同委托代理人廖汝文，被告黄鸿业，被告施建棣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇、何小英诉称：原告谢勇、何小英系夫妻关系，生育谢回青。谢回青20**年7月初中毕业后一直在外地打工（先在广东东莞市打工，后于2012年3月至2013年6月在南宁竹雨商贸有限公司做业务推销员）。2013年8月29日晚上，被告黄鸿业驾驶无号牌二轮摩托车搭乘黄鸿芸、谢回青由伶俐镇往王京村方向的乡村道路行驶，途中，被告黄鸿业驾驶的二轮摩托车与道路内西侧沙石堆发生碰撞，造成谢回青、黄鸿芸、黄鸿业不同程度受伤及车辆损坏的交通事故，谢回青经医院抢救无效于2013年8月29日1时40分死亡。交警部门经查道路内西侧沙石堆是南宁市永盛木材加工场堆放的施工材料，被告施建棣系该木材加工场的投资开办者。2013年9月27日，南宁市公安局交通警察支队七大队作出南公交认字（4501038）第2013000XX号《道路交通事故认定书》，认定被告黄鸿业负事故主要责任，被告施建棣负事故次要责任。原告2013年8月29日前往南宁市交警部门了解事故真相，人员14名；同年9月期间两次前往南宁市交警部门处理事故赔偿调解事宜，第一次6人、第二次5人；9月28日前往横县殡仪馆处理尸体火化事宜，人员7名。被告黄鸿业共四次支付3000元作为车费和伙食费。综上，被告黄鸿业、施建棣共同违反《道路交通安全法》有关规定，造成交通事故发生，致使谢回青在事故中致害死亡，两被告已构成共同侵权的民事赔偿责任，依法应向原告负有共同连带赔偿责任。谢回青自2008年7月初中毕业后，离开农村一直在城市打工，应按城镇居民计算死亡赔偿金。根据广西2014年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，原告各项经济损失：抢救费520元（被告黄鸿业已支付）、死亡赔偿金23305元×20年=466100元、丧葬费3135元×6个月=18810元（被告黄鸿业已支付）、尸体冷柜处理费7982元、办理事故、丧葬事宜来往车费3000元（其中第一次1200元，第二、三次各500元、第四次800元）、生活费37人×40元=1480元、办理事故、丧葬事宜误工费32人×56.26元=1800.24元。上列各项经济损失合计499692.24元，扣除被告黄鸿业已支付抢救费520元、丧葬费18810元、办理事故、丧葬事宜来往车费3000元，两被告还应共同连带赔偿477162.24元人民币。另外，由于两被告的共同侵权行为，致使谢回青死亡，造成两原告白发人送黑发人，晚年丧女，身心受到重大创伤，两被告还应共同赔偿精神损害抚慰金20000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告黄鸿业、施建棣共同连带赔偿原告各项经济损失共计477162.24元，其中谢回青死亡赔偿金23305元×20年=466100元、尸体冷柜处理费7982元、办理事故、丧葬事宜来往车费、误工费3080.24元；二、被告黄鸿业、施建棣向原告共同连带赔偿精神损害抚慰金20000元；三、案件受理费由被告方承担。庭审时，原告当庭明确诉讼请求第一项中“办理事故、丧葬事宜来往车费、误工费3080.24元”为：交通费1280元、误工费1800.24元。
被告黄鸿业辩称：我对原告的起诉没有意见。
被告施建棣辩称：一、原告提供的证据不足，因此不应按城镇标准计算死亡赔偿金，应按农村标准计算。二、我认为不应当赔偿原告尸体冷柜处理费、交通费及误工费。三、对精神损害抚慰金无异议。
经审理查明：2013年8月29日00时20分，被告黄鸿业未获得机动车驾驶证驾驶无号两轮摩托车搭乘黄鸿芸、谢回青由南宁市青秀区伶俐镇往王京村方向行驶，至伶俐镇林秀村往王京村方向500米路段时，无号两轮摩托车与现场道路内西侧沙石堆发生碰撞后倒地，造成谢回青、黄鸿芸、被告黄鸿业受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事发后，谢回青经送医抢救无效死亡，《居民死亡医学证明书》（编号0918722、0918723）载明：“死者姓名谢回青……死亡原因1、颅内出血2、脑疝形成死亡日期2013年8月29日”。2013年8月30日，南宁市公安局交通警察支队七大队作出第45010710XX号《鉴定结论告知书》，鉴定结论：“死者谢回青系因交通事故颅脑损伤而死亡。”
2013年9月27日，南宁市公安局交通警察支队七大队作出南公交认字（4501038）第2013000XX号《道路交通事故认定书》，认为黄鸿业未获得机动车驾驶证驾驶未按规定实行登记的机动车，且机件不符合技术标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，过错及作用在事故中较大，是导致事故的主要原因；施建棣系南宁市永盛木材加工场的法定负责人，在施工作业地点来车方向安全距离处未设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，过错及作用在事故中较小，是导致事故的次要原因；认定黄鸿业应承担此事故的主要责任，施建棣应承担事故次要责任，黄鸿芸、谢回青不承担事故责任。
另查明：两原告系谢回青的父母。谢回青为农业户口。
再查明：被告黄鸿业系肇事车辆无号牌两轮摩托车的所有人，其未为该车投保交强险。
被告黄鸿业已赔偿原告丧葬费18810元、抢救医疗费520元。
还查明：肇事车辆无号牌两轮摩托车相碰撞的沙石堆属于南宁市永盛木材加工场所有，该加工场系由被告施建棣个人经营。
本院认为：关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有其他足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定黄鸿业应承担此事故的主要责任，施建棣应承担事故次要责任，黄鸿芸、谢回青不承担事故责任，本院予以确认。
原告合理合法的损失，赔偿义务人应予赔偿。本案事发时，谢回青系肇事车辆无号牌两轮摩托车上的乘客，而本车同乘人员因交通事故导致的损失并不在交强险赔偿范围内，故本院根据交通事故的基本事实，按照两被告在该起事故中的主观过错大小及其行为与损害后果之间的因果关系，并依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定确定本案的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”被告黄鸿业未获得机动车驾驶证驾驶未按规定实行登记、机件不符合技术标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，过错较大，是导致事故的主要原因，应承担70%的民事赔偿责任；被告施建棣个人经营的南宁市永盛木材加工场在施工作业地点来车方向安全距离处未设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，过错较小，是导致事故的次要原因，应承担30%的民事赔偿责任。被告施建棣主张谢回青存在过错，应当减轻被告方的赔偿责任，但综合全案，谢回青并无导致交通事故发生的行为，亦无导致损害后果扩大的情形，该项主张没有事实依据，本院不予支持。
关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。各赔偿项目的赔偿数额应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算。
1、死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。谢回青系农业户口，而原告提交的南宁竹雨商贸有限公司的《证明》和上思县在妙镇佛子村民委员会的《证明》，不能足以证实谢回青在南宁市连续工作、生活满一年以上，故本院按照农村居民人均纯收入标准进行计算。谢回青死亡时未满六十周岁，故死亡赔偿金应为135820元（6791元／年×20年）。
2、尸体冷柜处理费，该费用属于丧葬费，被告黄鸿业已赔偿原告丧葬费18810元，故本院不予支持。
3、交通费，应当以正式票据为凭。原告方从上思县至南宁市处理本案交通事故确实会产生交通费用，但其诉请1280元过高，本院酌定为1000元。
4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽未提交相应证据，但为处理谢回青的丧葬事宜，确实会产生误工损失，本院予以支持。本院参照上述标准中“农、林、牧、渔业”年平均工资标准计算2人3天的误工损失为401.64元（24432元／天÷365天×2人×3天）。
5、精神损害抚慰金，被告黄鸿业、施建棣作为本案赔偿义务人，对于原告主张的精神损害抚慰金20000元均未提出异议，本院予以确认。
上述死亡赔偿金135820元、交通费1000元、误工费401.64元、精神损害抚慰金20000元，共计157221.64元，按照责任比例，应由被告黄鸿业承担110055.14元（157221.64元×70%），由被告施建棣承担47166.50元（157221.64元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄鸿业赔偿原告谢勇、何小英死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计110055.14元；
二、被告施建棣赔偿原告谢勇、何小英死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计47166.50元。
案件受理费4229元，应由被告黄鸿业承担2960元，施建棣承担1269元。此款原告已预交，被告黄鸿业、施建棣应于履行上述义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋蕴杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。