wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第461号
原告：李润菁。
被告：赖志云。
委托代理人：姜金妹，特别授权。
本院于2015年9月15日立案受理了原告李润菁与被告赖志云买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李润菁、被告赖志云及其委托代理人姜金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润菁起诉称：被告自2009年至2010年为原告销售pvc片材，共欠原告97000元货款，2011年10月25日向原告出具了欠条。2013年10月被告通过农行汇款2000元，余款至今未付。经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，要求判令：一、被告赖志云支付货款95000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李润菁为证明自己的主张，向本院提供了欠条1份，证明被告于2011年10月25日向原告出具欠条，尚欠货款97000元的事实。
被告赖志云答辩称，2008年至2009年2月间被告系原告公司的供销员，为原告销售产品，货款均由客户直接汇入原告公司帐户中。因北京客户郑同的部分货款未收回，2011年10月25日原告强迫被告在欠条上签名。原告起诉称被告在2013年10月通过农行汇款2000元不事实，被告既无还款义务，也未通过农行还款。现原告起诉已超过二年诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告赖志云为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、郑同应收款对帐单1份，证明被告为原告公司销售产品，因郑同欠原告公司的货款，2011年10月25日原告强迫被告出具欠条的事实。
2、农行交易明细单1份，证明被告在农行柯城支行62×××19帐户自2013年3月21日至12月21日期间并无2000元汇款交易发生，原告起诉称被告在2013年10月通过农行汇款2000元不事实。
3、衢州市柯城区七里乡少岭坞村村民委员会证明1份，证明被告自2012年1月至2014年2月均在家中生活居住，2014年2月下旬起在常山帮其舅舅菜地看菜的事实。
4、残疾证复印件1份，证明被告系残疾人的事实。
上述证据，经双方质证，本院认证如下：
原告提供的欠条，被告质证对其真实性无异议，但认为该欠条系被胁迫所出具，且被告并未欠原告货款，货款系郑同所欠，原告应向郑同主张。本院认为，该欠条真实性被告质证无异议，可予确认，对于合法性及关联性将在后文中予以阐述。
被告提供的证据1，原告质证真实性无异议，但认为被告为原告销售产品，货款一直与被告结算，故被告才向原告出具欠条。本院对该份对帐单的真实性予以确认，但该对帐单不能证明原告强迫被告出具欠条的事实。证据2，原告质证认为该交易明细单既无银行盖印又无被告名字，不能证明被告主张的事实。本院认为该交易明细单仅能体现帐户为62×××19的明细情况，但不能证明62×××19帐户为被告所开设，缺乏关联性，本院不予认定。证据3，原告质证认为不事实，本院认为单位所出具的证明材料，应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，被告所提供的证明缺少制作材料人签名或盖章，证据形式不合法，同时其所要证明的事实与本案缺少关联性，本院不予认定。证据4，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为证据4与本案缺乏关联性，不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系义乌市三鹏塑料制品有限公司总经理，被告于2008年至2010年间为原告公司销售pvc片材。被告在销售期间，其中客户郑同有部分应收款未收回，2011年10月25日被告向原告出具欠条，确认尚欠货款97000元，但未约定支付期限。之后，被告一直未支付货款。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告为原告销售pvc产品期间，对未能收回的货款被告向原告出具欠条，该欠条系被告对未收回货款由其承担所作的确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予确认。被告辩解该欠条系被胁迫所出具，但未能提供证据予以证明，本院难以认定。原告主张2013年10月被告通过农行汇款2000元的事实并未提供相应的证据证明，被告对该事实也予以否认，无法予以确认，但其自愿要求被告支付95000元，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，被告认为原告起诉已超过二年的诉讼时效不受法律保护，原告认为欠条并未约定还款期限，属于未定履行期限的合同，并未超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起算。本案中，被告向原告所出具的欠条并未约定还款期限，应视为未约定履行期限的合同，诉讼中双方并未提供原告要求被告支付欠款的宽限期，亦未提供被告明确表示不履行义务日期的相应证据，故原告的权利未被侵害，现原告向本院起诉要求被告支付欠款，并未超过诉讼时效，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告赖志云于本判决生效之日起十日内支付原告李润菁货款95000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告赖志云负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一五年十月八日
书记员 严高鹏
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1310号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，该公司工作人员。
被告：闫海涛，男。
原告亿达物业管理有限公司与被告闫海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈迎雪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00055号
原告王某甲又名王某乙。
原告柯某某。
二原告共同委托代理人惠某某，周至县九峰乡法律服务所法律工作者。
被告牛某某。
委托代理人刘某某，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告王某甲、柯某某诉被告牛某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维情、柯美兵及共同委托代理人惠某某，被告牛某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲幼年被王某丙收养。2010年正月原告王某甲和柯某乙（王某）举行结婚仪式，柯某乙到原告王某甲家里生活。2012年2月原告王某甲与柯某某补办了结婚证。2011年3月27日生一女孩王某丁，2013年1月9日生一男孩柯某丙。2013年11月6日，柯某乙在凤翔县打工期间因交通事故而亡故。事发后肇事方向王某甲丈夫赔偿26.8万元。经男女双方家人协商对26.8万元达成分配协议。协议中原告王某甲分到3万元精神补偿费，两个孩子分的抚养费10.8万元，两项合计13.8万元。此款由原告王某甲用自己的身份办了卡折，然后将卡、折交由被告保管。耿某某任记帐员，按照协议的约定每年向原告支付现金。2013年12月12日原告王某甲与孩子因生活需要，让被告给自己取3000元，取款时被告不太乐意。原告王某甲在银行查询，发现自己账户内的13.5万元已被被告取走占为己有，后经多次调解无果。原告王某甲认为，自己的财产和孩子的抚养费应由自己保管和支配，分配协议中对此两项款由被告监管违反法律强制性规定，应予撤销，同时要求被告返还原告王某甲的卡折及13.5万元。
原告柯某某同意原告王某甲的请求及事实。
被告牛某某辩称，原告王某甲起诉被告主体错误，被告不是本案适格被告。双方就赔偿协议确定由被告监管，但事实上原告王某甲系王某丙的收养女，应归其的13.8万元的赔偿已领取3000元，其余的13.5万元现在已被王某丙取走，原告王某甲不应起诉被告。被告不是实际的监管人，原告王某甲的存折交给被告后，由于原告王某甲在短短的几个月内花了其丈夫的几个月工资，花掉了其祖母的17000元，又要了3000元。被告由于妻子有病，生意繁忙，为处理原告王某甲之夫的后事折腾了一个月时间，无精力再保管。为此，被告与王某丙协商，将该笔款取回，由王某丙保管。被告并未将该款据为己有，另外，原告王某甲承诺只在王家堡生活，可现在将孩子带往他处，使依赖养女王某甲生活的王某丙无生活来源。据此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲系王某丙的养女。2013年2月6日，原告王某甲与原告柯某某之子柯某丙（王某）在周至县民政局领取了结婚证书，柯某丙并入赘原告王某甲家。2011年3月27日婚生一女孩王某丁，2013年1月9日婚生一男孩柯某丁。婚后，原告王某甲及其丈夫和子女一直与王某丙及王某丙之母共同生活。2013年11月6日，柯某丙因交通事故死亡，肇事方共赔偿柯某丙方26.8万元。2013年11月11日，经人调解，原告王某甲及其养父、祖母作为女方与柯某丙的生父母（原告柯美兵及其妻子）作为男方达成了《关于王珂林事后双方处理方案协议》。该协议对26.8万元的赔偿份额定为，原告王某甲的养父及奶奶赡养费共4万元、原告柯某某及其妻子赡养费共4万元、原告王某甲精神补偿3万元、王某甲和柯某丙的子女柯某丁和王某丁抚养费共10.8万元（另外领取死者2013年7—10月所剩工资）、丧葬费运尸费共3万元、食宿和死者在医院的花费共2万元。协议第二条约定，王某甲领取两小孩的10.8万元抚养费，但监管此费用人员女方牛某某、男方柯某乙、耿某某、柯某丁学每年只能领取1.5万元，并分为5次领取。第四条约定，两小孩长子柯某丁、长女王某丁的户口委托代理人牛某某上在女方王某甲所在地。协议达成后，经协商，被告将原告得到的精神补偿3万元以及原告王某甲子女柯某丁、王某丁得到的抚养费10.8万元共13.8万元，以原告王某甲的名义存入凤翔县农村信用联社，并办理了借记卡及存折，该卡折均由被告牛某某保管。2013年11月13日，被告未经原告王某某同意从该账户取出现金54000元，同年11月14日，被告又将剩余现金84000元取出，并称将13.5万元交给王某丙。2013年12月12日，原告王某甲从被告处领取3000元。
本院认为，原告王某甲所有的精神补偿费3万元以及原告王某甲作为柯某丁、王某丁监护人所得的子女抚养费10.5万元属原告王某甲的财产，被告以原告王某甲的名义开立账户并保管卡折，原告王某甲未反对，双方形成了保管合同关系。被告作为保管人理应妥善保管原告王某甲钱款，但被告却在未征得原告王某甲同意的情况下，将原告王某甲交给自己保管的钱款转给他人，违反了合同的约定。原告王某甲要求被告返还13.5万元实质上是要求解除与被告的保管合同关系，该请求本院应予支持。对于被告认为自己将款给了原告王某甲的养父作为其生活来源，自己并未占有原告王某甲的钱款，自己不应成为被告的主张不能成立。本案实质上原告王某甲的钱款交由被告保管的保管合同关系，合同的主体只是原告王某甲和被告，合同的客体是原告王某甲因其丈夫死亡所获得的精神补偿费3万元以及原告王某甲作为柯某丁、王某丁监护人所得的子女抚养费10.5万元，13.5万元中没有其他人的款项。根据合同相对性原理，原告王某甲起诉被告主体适格。至于原告养父的生活来源应由其本人通过别的法律关系来处理。原告柯某某的请求，与自己无利害关系，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第三百六十九条第一款、第三百七十二条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内返还原告王某甲人民币13.5万元；
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求；
三、驳回原告柯某某的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（原告已预交），由被告牛某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕 靖
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第89号
原告李静。
被告穆棱市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，男，董事长。
委托代理人相明。
原告李静与被告穆棱市耀天燃气有限责任公司（以下简称耀天燃气公司）民间借贷纠纷一案，原告李静于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员闫俊龙适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李静，被告耀天燃气公司的委托代理人相明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2013年4月8日，被告在原告处借款5万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告均以没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求：1.被告偿还借款本金5万元，利息1.9元，本息合计6.9元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为自2013年5月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%时按月利率2%计算。
被告耀天燃气公司辩称：被告对借款的事实认可，暂时没有能力偿还。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：原告诉讼请求是否符合法律规定，应否得到法律支持。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
审理中，原告李静为支持其主张向法庭举证如下：
2013年4月8日，原告李静与被告耀天燃气公司签订的5万元的借款协议原件及复印件各1份，证明：被告耀天燃气公司于2013年4月8日向原告李静借款5万元，约定借款期限为1年，借款月利率2%，利息按月支付，到期一次性还本。被告偿还过原告一个月的利息。剩余借款本息至今未还。
被告耀天燃气公司的质证意见：没有异议，被告对借款事实认可。
本院认为，该证据系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告耀天燃气公司无异议，本院予以采信。
审理中，被告耀天燃气公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月8日，被告在原告处借款5万元，原告将借款交给被告财务后，签订了借款协议，约定月利率2%，借款期限为1年，利息按月支付，到期一次性还本。借款后，被告偿还了一个月的利息，剩余借款本息至今未予偿还。
本院认为：原告李静与被告耀天燃气公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已将借款给付被告，被告就应按约定及时偿还借款本息，没有及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李静要求被告耀天燃气公司偿还借款本金5万元及利息（自2013年5月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%时按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告穆棱市耀天燃气有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告李静借款本金5万元及利息（自2013年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%时按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告穆棱市耀天燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一五年二月十日
书记员 杨 丹
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1660号
申请执行人马立壹等44人，系鹤山市永山鞋业有限公司的员工。
被执行人鹤山市永山鞋业有限公司，地址：鹤山市。
本院执行申请执行人马立壹等44人与被执行人鹤山市永山鞋业有限公司仲裁一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付工资款152156.9元给申请执行人，并向本院缴交执行费2182.35元，但被执行人无按执行通知书履行义务，在执行过程中，本院依法处理被执行人的财产经二次公开拍卖后流拍，依照相关的法律法规以物抵债给申请执行人马立壹等44人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1660号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 任振华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1764号
上诉人（原审原告）：张新飞，男，1957年10月5日出生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：沈镭，女，1983年12月8日出生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人张新飞因与被上诉人沈镭民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初9116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人张新飞在收到法院催缴上诉费的通知后仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张新飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年五月九日
书记员 成珊珊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2442号
原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人王XX，系主任。
委托代理人卢XX，男，1971年5月23日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告石XX，男，1960年3月14日出生，农民，汉族，现住辽中县。
原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会诉被告石XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。
经审查，原告请求法院判令被告给付多出土地的承包费之诉讼请求，其所依据的事实理由为：2004年第二轮土地发包后，被告家庭现有人口5人，每人应分得2.6亩口粮田，被告应分得口粮田总计为13亩。但在2013年由满都户镇土地所、古城子村委会等部门组成的土地联合丈量小组，对被告的口粮田进行实际丈量时发现，被告实际口粮田亩数为44.17亩，多占原告土地31.17亩。现原告要求按每亩100元收取被告2004年和2014年两年的多出土地的承包费6234元。
本院认为，原告所述的口粮田即被告以家庭方式承包的土地，针对原告的诉讼请求，本案纠纷的核心焦点应是，被告实际分配的家庭承包地面积是否超出了土地发包时双方签订的合同约定，实质亦是分配土地之纠纷。根据相关法律规定，不属于法院受案范围，此类纠纷应向有关行政部门寻求解决。对于涉地合同纠纷人民法院只受理当事人因承包土地经营中的使用、收益、流转、收回以及承包合同履行等发生的纠纷。原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会的起诉。
本案诉讼费50元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘玥岐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3378号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张亚南，男，王爷府信用社主任。
被告徐延平，男，1975年4月8日出生，蒙古族，农民。
被告宋艳玲，女，1973年9月29日出生，满族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告徐延平、宋艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员崔欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚南到庭参加诉讼，被告徐延平、宋艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告徐延平于2014年1月11日在我社借款30000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年1月5日，被告宋艳玲为共同借款人，借款到期后未能偿还本息，为此诉至法院要求判令被告立即偿还借款本息合计34969.86元，给付从2015年7月20日至贷款还清日止的利息，负担诉讼费用及相关费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告徐延平、宋艳玲于2014年1月11日在原告处借款30000元，约定月息9.5‰，到期日为2015年1月5日；
2、喀喇沁旗农村信用合作联社小额信用借款合同一份，证明二被告授信借款约定情况；
3、利息结算证明一份，证明截止到2015年7月20日被告欠原告利息4969.86元。
二被告未作答辩，本提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽二被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告徐延平、宋艳玲于2014年1月11日在原告处借款30000元，约定月利率为9.5‰，授信期间为为2013年2月25日至2016年2月20日。自2014年6月22日开始拖欠利息，至今未还本金。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同及借据约定履行义务，被告未按约定支付利息构成违约，原告要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐延平、宋艳玲于本判决生效后三日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金30000元并支付自2014年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年十一月三日
书记员 宋 赫
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初681号
原告王创歆，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0439。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告王维镇，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1634。
被告陈洁宜，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1669。
原告王创歆诉被告王维镇、被告陈洁宜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告王创歆的委托代理人朱少波、被告王维镇到庭参加诉讼，被告陈洁宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王创歆诉称：2014年9月29日，被告王维镇因资金紧缺，向原告借款800000元；约定月利率2%，定于2015年2月28日前归还，被告王维镇自愿提供车牌号码为粤D×××××的宝马轿车作为上述债务的抵押物，此有被告王维镇出具的借据、收款收据和抵押声明为凭。被告王维镇自2014年11月起便没有支付利息，借款期届，原告多次催讨，而被告王维镇至今没有付还原告上述借款和相应利息。此外，被告陈洁宜和被告王维镇于2009年11月5日办理结婚登记手续，上述债务产生于夫妻关系存续期间，依法应由被告夫妻共同清偿。故请求：1、判令被告王维镇和被告陈洁宜共同偿还原告借款800000元及该款自2014年11月29日起至还清之日止以年利率24%计的逾期利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告王创歆对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、二被告人口信息查询表各1份，证明二被告主体资格；
3、证明1份，证明被告王维镇与被告陈洁宜的夫妻关系；
4、借据1份，证明被告向原告借款800000元并约定利率和还款期限的事实；
5、网上银行交易凭证1份，证明被告王维镇收到原告借款800000元的事实；
6、抵押声明1份，证明被告王维镇提供号码号牌为粤D×××××的宝马牌小汽车作为向原告借款的抵押物的事实。
被告王维镇辩称，其尚欠原告借款本金800000元，但上述借款的利息其还至2015年1月。
被告王维镇没有提供证据。
被告陈洁宜没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告陈洁宜拒不到庭，自动放弃对上述证据质证的权利；被告王维镇对原告提供的上述证据均没有异议，故予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年9月29日，被告王维镇向原告王创歆借款800000元，并约定：借款月利率为2%，利息逐月支付，借款人承诺将于2015年2月28日前归还该借款。被告王维镇在原告出具的借据上签名予以确认。借款期限届满后，被告王维镇没有付还原告借款本金800000元，利息仅付还至2014年10月。
另外，被告王维镇、被告陈洁宜系夫妻关系，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
此外，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王维镇所有的号牌号码为粤D×××××的宝马牌小型轿车一辆予以查封，并提供担保。本院于2016年5月12日裁定查封被告王维镇所有的号牌号码为粤D×××××的宝马牌小型轿车一辆，查封限额为350000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告王创歆与被告王维镇之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告王维镇、被告陈洁宜共同付还原告借款800000元及该款自2014年11月29日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，其请求合法，理由成立，依法应予支持。被告王维镇辩称其借款利息还至2015年1月，但其未能提供相应证据予以证明，故本院对被告王维镇该辩论意见不予采纳。被告陈洁宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维镇、被告陈洁宜应于本判决生效之日起10日内付还原告王创歆借款800000元及该款自2014年11月29日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元、保全费2270元，由被告王维镇、被告陈洁宜承担。被告王维镇、被告陈洁宜应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费5900元，付还原告王创歆保全费2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一六年七月四日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初681号原告王创歆，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0439。委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。被告王维镇，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1634。被告陈洁宜，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1669。原告王创歆诉被告王维镇、被告陈洁宜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告王创歆的委托代理人朱少波、被告王维镇到庭参加诉讼，被告陈洁宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王创歆诉称：2014年9月29日，被告王维镇因资金紧缺，向原告借款800000元；约定月利率2%，定于2015年2月28日前归还，被告王维镇自愿提供车牌号码为粤D×××××的宝马轿车作为上述债务的抵押物，此有被告王维镇出具的借据、收款收据和抵押声明为凭。被告王维镇自2014年11月起便没有支付利息，借款期届，原告多次催讨，而被告王维镇至今没有付还原告上述借款和相应利息。此外，被告陈洁宜和被告王维镇于2009年11月5日办理结婚登记手续，上述债务产生于夫妻关系存续期间，依法应由被告夫妻共同清偿。故请求：1、判令被告王维镇和被告陈洁宜共同偿还原告借款800000元及该款自2014年11月29日起至还清之日止以年利率24%计的逾期利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告王创歆对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、二被告人口信息查询表各1份，证明二被告主体资格；3、证明1份，证明被告王维镇与被告陈洁宜的夫妻关系；4、借据1份，证明被告向原告借款800000元并约定利率和还款期限的事实；5、网上银行交易凭证1份，证明被告王维镇收到原告借款800000元的事实；6、抵押声明1份，证明被告王维镇提供号码号牌为粤D×××××的宝马牌小汽车作为向原告借款的抵押物的事实。被告王维镇辩称，其尚欠原告借款本金800000元，但上述借款的利息其还至2015年1月。被告王维镇没有提供证据。被告陈洁宜没有答辩，也没有提供证据。本院查明，对原告提供的上述证据，被告陈洁宜拒不到庭，自动放弃对上述证据质证的权利；被告王维镇对原告提供的上述证据均没有异议，故予以采信。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年9月29日，被告王维镇向原告王创歆借款800000元，并约定：借款月利率为2%，利息逐月支付，借款人承诺将于2015年2月28日前归还该借款。被告王维镇在原告出具的借据上签名予以确认。借款期限届满后，被告王维镇没有付还原告借款本金800000元，利息仅付还至2014年10月。另外，被告王维镇、被告陈洁宜系夫妻关系，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间。此外，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王维镇所有的号牌号码为粤D×××××的宝马牌小型轿车一辆予以查封，并提供担保。本院于2016年5月12日裁定查封被告王维镇所有的号牌号码为粤D×××××的宝马牌小型轿车一辆，查封限额为350000元。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告王创歆与被告王维镇之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告王维镇、被告陈洁宜共同付还原告借款800000元及该款自2014年11月29日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，其请求合法，理由成立，依法应予支持。被告王维镇辩称其借款利息还至2015年1月，但其未能提供相应证据予以证明，故本院对被告王维镇该辩论意见不予采纳。被告陈洁宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王维镇、被告陈洁宜应于本判决生效之日起10日内付还原告王创歆借款800000元及该款自2014年11月29日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元、保全费2270元，由被告王维镇、被告陈洁宜承担。被告王维镇、被告陈洁宜应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费5900元，付还原告王创歆保全费2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王卓武二〇一六年七月四日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第514号
原告姜某，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
原告姜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历腊月十九日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩陈某乙，××××年××月××日生一女孩陈某丙。婚后被告经常不顾家，双方经常发生争吵要离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女陈某丙由原告抚养。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年农历腊月十九日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩陈某乙，××××年××月××日生一女孩陈某丙。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求判令原、被告离婚。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、婚后协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十月二十七日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐明生，男，出生于广西全州县，身份证号×××0475，汉族，小学文化，农民，住全州县石塘镇××村委××号。因犯盗窃罪，于2011年2月25日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月25日被全州县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人唐明生犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉。被告人唐明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2012年9月22日晚上12时许，被告人唐明生到事先踩好点的同村唐某某家，采取撬开门锁的方式，将唐某某家二楼楼顶杂物间内的四包重150斤、价值825元的花生盗走。第二天早上，被告人唐明生搭乘唐建某的犁田机，将所盗得的花生运到石塘镇环城路卖给了陈某某。
2012年11月25日，公安机关将被告人唐明生抓获归案。赃款分文未退。
上述事实，被告人唐明生在开庭审理中无异议，另有失主陈述、现场勘验笔录及图照、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物据为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐明生在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐明生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月25日起至2013年7月24日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐明生退赔失主唐某某经济花生损失款人民币八百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一三年三月五日
书记员 黄清红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3511号
罪犯吴某军，男，1988年12月25日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年4月22日作出（2014）晋刑初字第206号刑事判决，以被告人吴某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年12月1日起至2015年2月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月26日入监。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年7月至2014年10月考核达标累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴某军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某军减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月1日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05974号
上诉人（原审原告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号15-1、2、3号，组织机构代码58017821-8。
负责人：林依权，经理。
被上诉人（原审被告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，组织机构代码19052785-7。
法定代表人：罗卫民，董事长。
上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司与被上诉人广州富利建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司对重庆市江北区人民法院于2014年5月16日作出的（2013）江法民初字第03796号民事判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费30560元，减半收取15280元，由上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 程译莹
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第63号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人蒋林。
被执行人周妹。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对蒋林、周妹社会抚养费征收一案于2014年11月3日作出的湘阴县征决（2014）第X1551号征收决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1551号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋林、周妹于2014年8月29日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋林、周妹作出的湘阴县征决（2014）第X1551号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1551号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1551号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋林、周妹在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月七日
书记员 刘 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0025号
原告扬州市通源机械产品有限责任公司，住所地在扬州市江阳东路228号。
法定代表人袁阜清，董事长。
委托代理人庄志明，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州国邮电力机具制造有限公司，住所地在高邮市开发区兴园路209号。
法定代表人宋涛，经理。
被告宋涛。
原告扬州市通源机械产品有限责任公司与被告扬州国邮电力机具制造有限公司、宋涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄志明到庭参加诉讼，被告扬州国邮电力机具制造有限公司、宋涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月间，被告扬州国邮电力机具制造有限公司向原告购买车床及配件，总价值73161元，被告在支付部分货款后，尚欠原告货款50661元未支付，现原告要求被告扬州国邮电力机具制造有限公司立即支付所欠货款及利息并承担诉讼费用，第二被告宋涛对上述给付义务承担连带责任。
被告扬州国邮电力机具制造有限公司未答辩。
被告宋涛未答辩。
经审理查明：被告扬州国邮电力机具制造有限公司在2012年1月间，向原告购买车床设备、配件，总价值73161元。被告方承诺货到付款，原告在交付车床设备及配件后，被告仅支付了22500元，欠款50661元一直未支付。
另查明：被告扬州国邮电力机具制造有限公司为自然人独资的有限公司。原告于2012年1月11日开具了73161元增值税专用发票，并交付给被告扬州国邮电力机具制造有限公司，被告扬州国邮电力机具制造有限公司的法定代表人宋涛于当日进行了签收，并确认了尚欠货款数额为50661元，至今被告一直未给付。原告经多次催要无果，遂诉至法院，现原告要求两被告给付余款、支付利息并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的增值税发票签收单、增值税专用发票、销货清单、工商档案查询表以及原告的当庭陈述为证。
被告扬州国邮电力机具制造有限公司未质证。
被告宋涛未质证。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定和合同约定享有权利、承担义务。本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告扬州国邮电力机具制造有限公司在履行合同过程中未按合同约定及时等额支付货款，已构成合同违约，应承担本案的全部责任。对原告要求被告扬州国邮电力机具制造有限公司给付剩余货款的主张，本院依法予以支持。对原告提出的要求被告扬州国邮电力机具制造有限公司从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息的主张，因其不违反法律规定，故本院对原告的该主张依法予以支持。庭审中查明，买卖合同的相对方为扬州市通源机械产品有限责任公司和扬州国邮电力机具制造有限公司，被告扬州国邮电力机具制造有限公司为自然人独资的有限公司而非个人独资企业。根据法律规定，被告宋涛作为公司的法定代表人以及股东，只有当公司财产与股东自己财产发生混同时，股东才对公司的债务承担连带责任，举证责任在原告。庭审中，原告并不能举证证明上述相关事实，故对原告要求被告宋涛对公司所欠货款及利息承担连带责任的请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州国邮电力机具制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市通源机械产品有限责任公司货款50661元及逾期付款利息（利息计算方式：按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2013年12月30日起至判决确定的给付期限之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（已减半收取），由原告扬州市通源机械产品有限责任公司承担200元，被告扬州国邮电力机具制造有限公司承担345元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一四年三月二十一日
书记员 严利萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：受买人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：受买人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人、有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢254号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行。
被执行人：于舜瑗。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢254号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月二十三日
书记员 岳 兵
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00853号
原告张某，女，1985年生，汉族，住项城市新桥镇。
被告吴某某，男，1982年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 胡长河
审 判 员 于 冰
人民陪审员 李 岭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高中良
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第991号
上诉人（原审被告）阙建勋，男，1971年12月30日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人邓朝禹，女，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。（系上诉人阙建勋之妻）
上诉人（原审被告）邓朝禹，女，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）郑海芳，女，1970年1月31日出生，汉族，个体工商户，住农一师六团。
委托代理人乔军，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人阙建勋、邓朝禹因与被上诉人郑海芳追偿权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阙建勋的委托代理人邓朝禹、上诉人邓朝禹、被上诉人郑海芳及其委托代理人乔军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑海芳系位于阿克苏市南城区交通路25号商铺所有权人。阙建勋与邓朝禹系夫妻关系。2008年4月5日，郑海芳与阙建勋、邓朝禹签订了一份租房合同，合同约定：郑海芳将位于阿克苏市南城交通路25号14-22号商铺租用给阙建勋、邓朝禹使用；押金2000元，年租金31000元；租期自2008年5月1日至2009年4月30日；阙建勋、邓朝禹租用该房屋期间发生的物业费、管理费等一切费用均由其二人自行承担，郑海芳不缴纳其它费用。合同签订后，阙建勋、邓朝禹于2008年5月20日开始使用该房屋至2014年5月20日。在阙建勋、邓朝禹租用该房屋期间，未缴纳过暖气费。郑海芳为了继续使用该房屋，于2014年5月14日一次性缴纳了该房屋2008年至2013年的暖气费共计9197．8元。现原告为维护合法权益，要求依法判令阙建勋、邓朝禹给付郑海芳垫付的暖气费9197.8元及承担本案诉讼费。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告郑海芳与被告阙建勋、邓朝禹于2008年4月5日签订了租房合同，且合同明确约定：原告郑海芳将位于阿克苏市南城交通路25号14-22号商铺租用给被告阙建勋、邓朝禹；被告阙建勋、邓朝禹租用该房屋期间发生的物业费、管理费等一切费用均由被告阙建勋、邓朝禹自行承担，原告郑海芳不缴纳其它费用；合同签订后，原告郑海芳按约定于2008年5月20日将该房屋租用给被告阙建勋、邓朝禹至2014年5月20日；原被告双方的约定均为真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以认定。被告阙建勋、邓朝禹租用该房屋五年期间，从未缴纳过暖气费，故结合本案事实，该房屋在被告阙建勋、邓朝禹使用期间的暖气费按合同约定理应由被告阙建勋、邓朝禹承担。因此原告郑海芳要求被告阙建勋、邓朝禹支付垫付暖气费9197．8元的诉讼请求，本院予以支持。
原审法院判决：一、被告阙建勋、邓朝禹于本判决生效后五日内向原告郑海芳支付垫付的暖气费9197.8元；二、驳回原告郑海芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告阙建勋，邓朝禹承担。
宣判后，上诉人阙建勋、邓朝禹上诉称：自2008年租房起至今，农哈哈14-22号商铺暖气一直不达标，店铺内冰冷，本租户多次与物业及房东交涉，都不能解决，因此才没有缴纳暖气费，房东郑海芳忽视供暖问题，并没有与租户协商，就向物业缴纳暖气费，没有维护好租户的合法权益，要求我们承担暖气费，侵害了租户的合法权益。
被上诉人郑海芳答辩称：原审法院事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉维持原判。
本院经二审，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人阙建勋、邓朝禹与被上诉人郑海芳签订的书面租房合同明确约定租用商铺期间发生的物业费、管理费等一切费用均由上诉人阙建勋、邓朝禹自行承担，双方意思表示真实，不违反法律规定，应当确认合同有效，双方均应依约履行，在租赁房屋由上诉人使用期间产生暖气费理应由上诉人阙建勋、邓朝禹二人负担，郑海芳缴纳暖气费后依法享有向其二人追偿的权利，上诉人阙建勋、邓朝禹在二审期间提交的证人证言，没有其他证据相互印证，对证人证言本院不予认定，上诉人上诉称因为暖气不达标，不应当承担暖气费的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阙建勋、邓朝禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年一月四日
书 记 员 马婕妤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00188号
原告:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴必显，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：司剑锋，男，1984年7月3日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行行）与被告司剑锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告司剑锋经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称:被告司剑锋因购车需要于2010年11月30日与原告签订了一份“个人汽车贷款合同”，约定：被告司剑锋向原告借款15万元，期限为5年，贷款月利率为4.47‰，还款方式为等额本息还款法；同时约定如借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权收取逾期罚息、有权宣布贷款本金提前并有权要求立即偿还到期贷款本金并结清利息，因此而产生的实现债权费用由借款人承担；为保证上述借款的履行，被告司剑锋自愿将其所有车辆向原告提供抵押担保；合同签订后原告依约发放了贷款，被告未按约还款，截止2010年12月6日，尚欠借款本金113982.73元、利息2287.36元、罚息110.53元，故诉请判令：1、（当庭变更）被告司剑锋偿还原告借款本金113969.31元、利息6528.12元（按贷款月利率5.175‰自2012年4月21日至2013年5月21日）、罚息1369.72元（按罚息利率7.7625‰自2012年4月21日至2013年5月21日）及自2012年5月22日起至实际清偿之日止的罚息并承担原告实现债权费用8000元；2、原告对被告司剑锋提供的抵押物在上述诉请范围内变卖后的价款享有优先受偿权。
原告交行芜湖分行为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、个人汽车贷款合同，证明：被告司剑锋向原告借款的事实及担保的相关事实；
2、机动车抵押登记证明，证明：被告司剑锋以车辆为其贷款向原告设定抵押的事实；
3、借款凭证，证明：原告于2010年12月6日向被告发放了贷款15万元的事实；
5、贷款详细查询信息及情况说明，证明：截止2012年10月26日，被告司剑锋尚欠原告借款本金113969.31元、利息6528.12元、罚息1369.72元；
6、律师费发票及收费发票，证明：原告为实现债权支付费用8000元。
被告司剑锋未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告司剑锋因购车需要于2010年11月30日与原告签订了一份“个人汽车贷款合同”，约定：被告司剑锋向原告借款15万元，期限为5年，贷款月利率为4.47‰，还款方式为等额本息还款法；同时约定：如借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权收取逾期罚息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50﹪、如借款人未按时足额偿还贷款本息的，应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他相关费用；如借款人违反本合同的约定，原告有权停止发放贷款，并单方而宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；为保证上述借款的履行，被告司剑锋在该份贷款合同中自愿将其所有车辆向原告提供抵押担保，并在公安交警部门办理了抵押登记，抵押担保的范围为：本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息等和实现债权费用、诉讼费等；2010年12月6日，原告依约向被告司剑锋发放了15万元贷款，被告司剑锋未能按约归还借款本息，截止2013年5月21日，尚欠原告借款本金113969.31元、利息6528.12元、罚息1369.72元。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告司剑锋签订的《个人汽车贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款15万元，被告司剑锋在借款期内未能如约偿还借款利息，已构成违约，截止2013年5月21日止，尚欠借款本金113969.31元、利息6528.12元、罚息1369.72元，被告司剑锋对此依法应承担相应的偿还责任，原告交行芜湖分行的该项诉请本院依法予以支持；关于原告交行芜湖分行主张的罚息部分，因双方在所签借款合同中有明确约定，且主张的利率标准在法律规定的范围内，故本院对原告主张要求被告承担偿还自2013年5月22日起至实际给付之日止的罚息的诉请依法予以支持；原告主张要求被告支付实现债权费用（律师费）的诉请符合双方签订的借款合同中的约定，且不违反法律规定，但数额过高，本院酌情调整为4000元；被告司剑锋以其所有车辆为上述借款向原告提供了抵押担保，原告对该抵押物变卖后的价款依法享有优先受偿权的诉请符合法律规定本院依法予以支持。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司剑锋于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金113969.31元、利息6528.12元、罚息1369.72元及自2013年5月22日起至本判决确定的还款之日止以所欠借款本金为基数按月利率5.175‰计算的利息和按月利率7.7625‰计算的罚息并赔偿原告实现债权费用4000元；
二、原告交通银行股份有限公司芜湖分行行使抵押权时，就被告司剑锋提供的抵押物车辆拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2790元、财产保全费1220元、公告费500元，共计4510元，由被告司剑锋负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 徐学海
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年六月十三日
书 记 员 雷 潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3130号
原告张某某。
法定代理人徐某。
委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
被告王兆奇。
被告杨美华。
上述两被告的共同委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。
原告张某某诉被告王兆奇、杨美华机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告王兆奇、杨美华连带赔偿原告医疗费8，500.87元、交通费291元。本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员范萍独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人吴超勣、被告王兆奇、杨美华的共同委托代理人段永玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年8月31日12时许，在上海市浦北路进桂林东街东约60米处，被告王兆奇驾驶被告杨美华名下的车牌号为沪A8XX**小型轿车与骑行自行车的原告发生交通事故，致原告受伤属实。经交警部门认定，被告王兆奇承担事故全部责任，原告无事故责任。现原告主张其2013年5月15日至2015年5月8日期间的医疗费，本院根据原告提供的病史资料及医疗费收据，凭据确定为6，575.50元；至于原告在医疗费项下主张的统筹支付部分、少儿住院基金支付部分及少儿学生医疗保障支付部分，因系国家利用社会保险制度分摊至个人的医疗费用，非原告个人支付费用，不属于原告的实际损失，故本院在计算医疗费时均予以剔除。至于原告主张的交通费，符合原告治疗所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为291元。鉴于被告王兆奇在涉案交通事故中承担全部责任，故上述损失均由被告王兆奇承担相应的民事赔偿责任；鉴于被告杨美华自愿就被告王兆奇的赔偿款项承担连带责任，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王兆奇、杨美华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张某某医疗费6，575.50元、交通费291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 范萍
二〇一五年六月一日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08财保13号
申请人郭峰，男，1973年6月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被申请人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人曹福堂，系该公司总经理。
被申请人曹福堂，男，1952年12月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被申请人马爱华，女，1953年12月9日出生，汉族，籍贯住址同上，系曹福堂之妻。
申请人郭峰于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司开发的座落在榆阳区人民路和新建路十字福顺国际商厦（一层：102号、126号、127号、136号、137号、138号、146号、150号、151号、152号、154号、157号，共计375平方米，二层：202号、204号、205号、206号、207号、208号、209号，共计225平方米）十间商铺进行保全；2、对被申请人曹福堂、马爱华共同共有的位于榆林市榆阳区钟楼下巷18号西-401号、西-402（产权证号：0076122、0076123）二套房产进行保全。并由太平财产保险有限公司榆林市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司所有的位于榆阳区人民路和新建路十字福顺国际商厦（一层：102号、126号、127号、136号、137号、138号、146号、150号、151号、152号、154号、157号，共计375平方米，二层：202号、204号、205号、206号、207号、208号、209号，共计225平方米）19间商铺。
二、查封被申请人曹福堂、马爱华共同共有的位于榆林市榆阳区钟楼下巷18号西-401号、西-402（房产证号：00761**、陕（2016）榆林市不动产权第0000014号、0076123）二套房产。
查封期间继续由榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹福堂、马爱华管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月三日
书 记 员 拓 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04310号
罪犯杨宇，男，1993年11月5日出生于湖北省襄阳市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省襄樊市樊城区人民法院于2009年9月10日作出（2009）樊刑二初字第46号刑事判决，认定被告人杨宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2500元。被告人杨宇不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年11月25日作出（2009）襄中刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月12日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，�示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依�可以减刑。该犯系暴力犯，罚金2500元没有缴纳，本院从严予以掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨宇的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年3月25日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1887号
罪犯李世明，男，1973年2月21日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年10月8日作出（2013）乌勃刑初字第314号刑事判决，认定被告人李世明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行，刑满日期2015年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李世明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、2015年1月连续记功2次。
经审理查明，罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世明减去有期徒刑十八日的刑罚执行。释放日期为2015年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第247号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司。
法定代表人：王新。
委托代理人：陈晓亮。
被告：柴晶琼。
本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告柴晶琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤回对柴晶琼的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回对柴晶琼的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一四年十月八日
书 记 员 林乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2866号
原告：刘志平，男，1957年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区天隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路17号六楼603室。
法定代表人：黄少明。
委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。
原告刘志平与被告佛山市顺德区天隆贸易有限公司违法解除劳动关系请求支付经济赔偿金纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘志平及其委托代理人黄朝永，被告的委托诉讼代理人冯小芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、刘志平申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区天隆贸易有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金14000元。
二、仲裁结果：驳回刘志平的仲裁请求。
原告诉讼请求:1.被告向原告支付违法解除劳动的经济补偿金16542元；2.本案诉讼费由被告承担。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提供的证据：中国农业银行活期存折明细清单复印件1份、业务凭证复印件1份，证明从2009年开始一直都是被告公司财务何桂兴转工资给原告，还有一笔是被告的法定代表人本人转账支付工资给原告，2016年春节还发放了奖金，故原被告之间存在劳动关系。被告只是在最后几个月才在银行备注为“劳务工资”，但之前一直都是备注“工资”。
被告提供的证据：1.房地产权共有（用）证复印件8份、房地产租赁合同复印件2份、顺德区大良丽源瑜伽馆工商公示信息打印件1份，证明顺豪大厦是何雪琴、黄少明夫妇私人所有，而且该大厦的租户与大厦产权人何雪琴签订租赁合同，并且以租赁地点注册了公司。根据合同的第四大点第五小点，顺豪大厦的保安工作由出租方负责即何雪琴负责。
2.被告公司2015年1月至2016年9月工资支付台账复印件1份，证明被告公司人员组成，并没有原告在内。
3.顺豪大厦保安出勤统计表复印件1份，证明原告系顺豪大厦的保安，负责全栋大厦的安保工作，而不是被告的出勤统计表。
4.调查笔录（被调查人梁绍培、吴永汉）复印件1份，证明被调查人梁绍培、吴永汉是顺豪大厦的保安，曾与原告一起共事，可以证明保安工作的内容及工作地点以及由何人招聘。
5.仲裁庭审笔录复印件1份，笔录第五页可以证明虽然原告不承认顺豪大厦保安出勤统计表，但原告仲裁庭审时也提交了顺豪大厦保安出勤统计表作为证据，说明原告也承认有顺豪大厦保安出勤统计表的存在。笔录第六页在庭审中承认由何雪琴招聘进入公司。说明原告是由何雪琴招聘到顺豪大厦工作的，而且电梯、电灯维护，停车场车辆停放，楼层巡逻。何桂兴对原告的工作问题也不清楚，若原告系被告员工，财务对原告的工资问题应该是清楚的。
本院认证：原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
对争议的事项本院认定如下：
关于原、被告之间是否存在劳动关系问题。本院认为，原告提供的证据仅能证明何桂兴及黄少明转账给原告的事实，但该转账行为是否代表被告所为，不能仅从何桂兴系被告的财务人员而认定。结合被告提供的证据及当事人在庭审的陈述，原告的工作地点为顺豪大厦，该物业的产权人系何雪琴、黄少明夫妇共有，何雪琴、黄少明对其拥有的物业承担管理的责任，其与相应租户签订的协议亦明确了该大厦的保安工作由出租方何雪琴负责。原告亦承认当初系何雪琴聘请去顺豪大厦担任保安，原告没有证据证实系被告与其建立了劳动关系。原告亦无证据证实何雪琴、黄少明与被告存在关联并且他们的行为可代表被告为之。即便何雪琴与黄少明与被告存在关联，但也只是在被告的法人人格被滥用时何雪琴与黄少明可能因此而承担相应的法律责任。而不能据此倒推何雪琴与黄少明的个人行为责任由具备独立法人人格的被告承担。因此本院认定原、被告之间不存在劳动关系，其要求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘志平的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年五月二十二日
书记员 游瑞环
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06345号
原告重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号二楼，组织机构代码75624878-6。
法定代表人侯彩，职务经理。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
被告彭虎，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆荣合物业服务有限公司诉被告彭虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆荣合物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月十五日
书记员 张寒露
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1118号
原告景泽欢，男，1984年1月1日生，汉族，住陕西省凤翔县。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，总经理。
本院在审理原告景泽欢与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪 钢
二〇一五年十二月三日
代书记员 洪德文
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民商初字第225号
原告王章纪，男，74岁。
委托代理人：赵贵海，河南聚鼎律师事务所律师。
委托代理人：张庆銮，河南聚鼎律师事务所律师。
被告冯奇林，男，49岁。
本院在审理原告王章纪与被告冯奇林企业出售合同纠纷一案中，原告王章纪于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王章纪撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告王章纪承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 坤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00241号
原告王心权。系杨克亮之养子。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）。
代表人杨冰，该公司总经理。
委托代理人黄先元，湖北鸣天律师事务所律师。
本院在审理原告王心权与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王心权于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
本院认为，原告王心权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王心权撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取为340元，由王心权负担。
审判员 田明
二〇一四年八月二十五日
书记员 张剑
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2912号
申请执行人杨爱琴，女，1962年10月17日生。
委托代理人王剑、王潇，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人顾亚英，女，1960年1月21日生。
申请人杨爱琴与顾亚英民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第3693号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾亚英于本判决生效之日起三日内，一次性支付所欠杨爱琴45000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的名下银行存款、房产、车辆等，顾亚英名下无银行存款、无车辆、无房产，其每月有两千余元养老金，本院已查封该账户。上述执行情况本院已将告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3693号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年四月八日
书记员 张天尧
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00219号
原告张素清，女，1950年12月16日出生。
被告贾书国，男，1973年1月12日出生。
被告刘瑞丰，女，1973年12月17日出生。
原告张素清与被告贾书国、刘瑞丰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张素清到庭参加诉讼，被告贾书国、刘瑞丰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张素清诉称：2013年4月1日，被告贾书国、刘瑞丰向原告借款122300元，约定期限至2013年10月1日，月利率为2.5%，借款到期后本息一次性付清。逾期后，被告拒不还款。据此，原告请求判令：1、二被告偿还原告借款122300元，并自2013年4月1日起按月利率2.5%支付利息；2、要求二被告支付精神损失费2000元（庭审中放弃）；3、诉讼费由二被告承担。
被告贾书国、刘瑞丰未答辩，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了被告贾书国、刘瑞丰于2013年4月1日向原告出具的借条(载明金额122300元；借款期限为2013年4月1日至同年10月1日）及证明（载明月利率为2.5%，2013年10月1日一次付清）。被告贾书国、刘瑞丰未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，对原告提交的上述证据，被告贾书国、刘瑞丰未到庭质证，应视为放弃质证权利。上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，故依法确认其证明力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月1日，被告贾书国、刘瑞丰向原告张素清借款122300元，双方约定期限为2013年4月1日至同年10月1日；月利率为2.5%，2013年10月1日一次性付清。借款逾期后，二被告未偿付借款本息。
本院认为：原告张素清与被告贾书国、刘瑞丰之间的借款合同成立，除双方约定的利率超出法定贷款基准利率四倍无效外其余均合法有效。二被告借款后未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告偿还借款，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息，违反上述规定，故本院不予全额支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾书国、刘瑞丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张素清借款122300元，并自2013年4月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息；
二、驳回原告张素清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2766元、公告费260元，由被告贾书国、刘瑞丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张利刚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王国祥
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2161号
罪犯李德松，男，1980年9月21日出生，汉族，小学文化，住贵州省瓮安县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年5月14日作出（2009）狮刑初字第270号刑事判决，以被告人李德松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年5月17日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年；责令被告人李德松等二人共同退赔赃款人民币24998元，责令被告人李德松退赔赃款人民币193939元。判决发生法律效力后于2009年7月1日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月19日、2015年8月20日作出（2013）三刑执字第769号、（2015）三刑执字第2365号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月和一年五个月（刑期至2018年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德松在服刑期间，能认罪悔罪，虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年获监狱表扬。减刑间隔时间自2015年9月至2017年9月累积考核分2658分，2015年7月至2017年9月累积考核分2868分，表扬4次。该犯于2013年5月、2016年4月缴纳罚金人民币各1000元，本次申请减刑缴纳罚金人民币800元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李德松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李德松减去有期徒刑一个月，刑期自2008年5月17日起至2018年1月16日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初708号
原告：许长红，女，汉族，1971年1月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：朱上专。
被告：朱华德，男，汉族，1979年9月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告许长红诉被告朱华德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员戴起适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告许长红及原告委托代理人朱上专、被告朱华德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长红诉称：2被告朱华德因经营需要向原告借款并于2015年2月25日出具借条，载明如果被告在2015年8月25日归还此款则不计利息，如逾期未归还借款，利息按月息2%计算。截至2015年11月18日，此借款共产生利息25073元。借款到期后，经多次催讨，被告均未再付息还本。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告朱华德归还原告许长红借款人民币143000元、利息25073元（从2015年2月25日开始到2015年11月18日），合计人民币168073元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱华德辩称：对借款的数额及利息约定无异议，但是现在暂时没有还款能力。
经审理查明：2010年，被告朱华德因经营需要向原告。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交并经过质证的下列证据佐证：原告的身份证户口本复印件、被告出具的借条。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原被告之间的借款由原告举出的被告出具的借条在卷佐证，被告朱华德理应按约定归还借款，且原、被告关于利息的约定系双方真实意思的表述且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定；判决如下：
被告朱华德于本判决生效后15日内一次性归还原告许长红借款人民币143000元，并从2015年2月25日支付借款利息至本院确定给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1831元由被告朱华德承担（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年一月二十七日
书记员 石慧
：
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3718号
原告孙凤全。
原告徐增娥，1967年4月25日。
被告苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张文艺，董事长。
委托代理人傅沪楣，该公司员工。
原告孙凤全、徐增娥诉被告苏州万晟置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤全、徐增娥到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤全、徐增娥共同诉称，2013年3月29日，其购买了被告开发的坐落于苏州市吴中区甪直镇鸣市路29号110室商铺，总价款为816807元，并签订了商品房买卖合同。被告按合同约定于2014年3月28交付了房屋，但直到2015年9月21日才办理房屋产权登记。请求判令被告支付未按时办理房地产权属登记的违约金104061.21元。
被告苏州万晟置业发展有限公司辩称，违约金应计算至其向相关行政管理部门递交申请之日，而不应计算至相关行政管理部门出具房屋所有权证及国有土地使用证之日。
经审理查明，2013年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同1份。合同载明，原告向被告购买被告开发的位于甪直镇某商铺，总价款为780463元。被告应于2014年3月28日将符合合同约定的商品房交付原告。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90日内申请房屋所有权证转移登记的，（1）逾期不超过180天的，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之七的违约金。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请土地使用权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过180天，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每期逾一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之一的违约金。
后被告向原告交付了房屋，房屋的实际面积为30.34平方米，房屋实际总价款为816807元。原告于2015年9月21日取得了房屋所有权证，于2015年9月30日取得了国有土地使用证。
关于逾期办理房产证的违约金，被告称，应计算至其向房屋登记部门申请办理房屋所有权登记之日。因时间较长，该公司找不到申请办理产权登记的相关资料了。申请日期应为出具房产证前15天。对此，原告予以确认，故原告主张从合同约定的房屋交付之日即2014年3月28日起满90天后按照每日万分之二的标准计算至2015年9月5日。
关于逾期办理国有土地使用证的违约金，被告主张应计算至其向国土资源局申请办理土地使用证之日即2015年9月15日。对此，原告予以确认，并明确违约金从合同约定的交房之日即2014年3月28日起的第181天起按每日万分之一计算至2015年9月15日。同时，原告称其同意按照房屋买卖合同总价款780463元计算违约金。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、购房发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，商品房买卖合同载明，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，被告应按期逾天数向原告支付相应的违约金。据此约定，被告理应在2014年6月25日前申请办理房屋产权证。现被告明确其申请日期应为出具房产证前15天，构成违约。故原告主张自合同约定的房屋交付之日起满90天后按房屋买卖合同总价款780463元计算至2015年9月5日的逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据。就违约金标准，原告主张按房屋买卖合同约定的价款每天万分之二的计算符合法律规定。经核算，违约金应为68368.56元。商品房买卖合同还明确，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请使用权转移登记的，被告应向原告支付违约金。据此约定，被告应�2014年9月23日前向国土资源局申请办理土地使用证。现被告确认其于2015年9月15日向国土资源局申请办理土地使用证，构成违约。原告据此主张每天按房屋买卖合同总价款780463元的万分之一计算至2015年9月15日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为27940.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州万晟置业有发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙凤全、徐增娥违约金人民币96309.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1191元，由被告苏州万晟置业有发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
代理审判员 王 辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马晓强
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执539之一号
申请执行人申请执行人黄良远。
被执行人陈祖剑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第5298号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行偿还借款49000元，负担案件受理费500元，申请执行费650元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈祖剑有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈祖剑在中国农业银行桂平市支行桂贵分理处帐号62×××72帐户内的存款60000元；
二、冻结期限为一年。（12个月）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月十九日
书记员 曾其云
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非执字第20号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某，该局局长。
被执行人阳某，女，汉族，住谷城县石花镇南大街**号。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月25日作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇庙子头村（原红山化工厂）土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币3560元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十月十日
书记员 曹 刚
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第176号
罪犯崔金桥，男，1981年9月15日生，汉族，初中文化，户籍住址为河南省平舆县。现羁押在永济监狱。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年2月17日作出（2012）杏刑初字第30号刑事判决书，以被告人崔金桥因盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；该犯曾于2010年1月12日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十一个月，系累犯。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2015年10月10日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔金桥在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余7.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯崔金桥在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余7.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯崔金桥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔金桥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第10089号
再审申请人（原审原告）：骆连生，男，1940年8月5日出生。
委托代理人：李晓刚，北京市君茂律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京南口轨道交通机械有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇道北南口镇西区584号585号。
法定代表人：孙凯，董事长。
被申请人（原审被告）：中国北方机车车辆工业集团公司，住所地北京市丰台区芳城园一区15号楼。
法定代表人：崔殿国，总经理。
再审申请人骆连生因与被申请人北京南口轨道交通机械有限责任公司、中国北方机车车辆工业集团公司劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第567号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆连生申请再审称：原审认定事实有误，与其提出的诉讼请求相违背；原审适用法律有误。综上，请求依法撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为：依据《劳动争议调解仲裁法》的规定，在中国境内的用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议及劳动合同纠纷，属于劳动争议的受案范围。本案中，骆连生根据北京南口轨道交通机械有限责任公司于1995年下发的49号文件精神，申请办理提前退休，1995年4月1日经批准并取得退休证。现骆连生认为其法定退休时间应为2000年8月5日，北京南口轨道交通机械有限责任公司应一次性向其返还1995年7月1日至2012年12月31日期间的养老金39828.82元等诉讼请求，不属于劳动争议的受案范围。骆连生的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人骆连生的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆连生的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 危浪平
二〇一三年八月十九日
书 记 员 姚志伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7810号
原告：付应全，男，1958年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：何冬梅，上海沪立律师事务所律师。
被告：赵根宝，男，1961年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：朱月红，女，1965年3月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告付应全与被告赵根宝、朱月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告付应全于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告付应全申请撤回起诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付应全撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告付应全负担。
审判员 陈海峰
二〇一七年五月十五日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第06021号
原告冯丽颖，女，1967年10月13日出生。
被告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇何营村。
法定代表人周建军，主任。
本院在审理原告冯丽颖与被告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会农业承包合同纠纷案件中，原告冯丽颖于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丽颖申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯丽颖撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告冯丽颖负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一五年四月二十四日
书记员 王龙宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4281号
罪犯向少堂，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年2月13日作出了（2012）温龙刑初字第24号刑事判决，以被告人向少堂犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯向少堂减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向少堂在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向少堂在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向少堂在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向少堂予以减刑六个月（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
吉林�德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8588号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告董立志，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告董立志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第434号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人姜玉奇，总经理。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
委托代理人李爱晶，吉林启业律师事务所律师。
被告张秀霞，女，1957年1月19日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告张秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市昌明物业服务有限公司撤回对被告张秀霞的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审 判 长 董天静
审 判 员 杨立春
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 航
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1479号
郯城县农村商业银行与王善兰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第55-1号
申请执行人殷建尧。
被执行人李世新。
被执行人李帅。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年十一月二十四日制作的（2014）冀民二初字第1399号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李帅名下银行存款10000元依法予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 冲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2291号
原告：曹国强。
被告：董华成。
委托代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
本院受理原告曹国强诉被告董华成民间借贷纠纷一案，原告曹国强于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国强以与被告董华成自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曹国强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹国强负担。退还原告曹国强1150元。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年一月四日
书 记 员 侯艳芳