苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00712号
原告艾要坤。
委托代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人艾庆夫（系原告之父），男，1954年8月11日生，汉族。
被告雷承武。
原告艾要坤与被告雷承武健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告艾要坤的委托代理人匡燎原、艾庆夫，被告雷承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾要坤诉称：2014年1月6日，原告与父亲在新渔村村委会门口的拆迁工地上捡到一根断树枝，遂将其锯断，被被告看到，便冲上来谩骂，原被告发生口角，被告拿出事先准备好的铁锤击打原告腰腹部，致使原告腹部脾脏外伤。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告误工期3个月、护理期1个月，营养期2个月。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿：误工费9000元（3000元／月×3月）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费3000元（3000元／月×1月）、鉴定费1680元、医疗费11083元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、交通费500元，合计27403元；诉讼费由两被告承担。审理中，原告申请增加诉讼请求：误工费变更为13500元（4500元／月×3月），总金额变更为31903元。
被告雷承武辩称：原告诉状所称的事发地点不对，公安机关已核实过。原告称系捡断树枝，其实是偷锯工地上倒在地上枝叶茂盛的香樟树。事发当时，被告看到原告及其父在偷锯香樟树，就喊了一声“你们干吗”，遭来原告父亲大骂脏话，原告看他父亲在比划，就抄起砖头向被告冲来。原告年轻，体格健壮，被告连连向原告父亲求助，但其父置之不理。被告被原告手中带水泥的砖块砸到头部，幸亏被告戴有安全帽。原告又砸了被告的左腿，被告当时刚从工地干完活，手里拿有一个榔头木柄，原告来抢被告手中的木柄，被告就用木柄挡了一下，不知谁喊了一句“打人了”，原告就倒在地上了。被告是自卫，不应当承担赔偿责任。原告的父亲多次到工地上偷窃、殴人，行为可恶，本次事件中，原告本属局外人，却成了打人的主角，应承担主要责任，被告至多承担1%责任。因原告的主动行为，被告被拘留10天，罚款500元，期间一份拆除合同流产，给被告带来巨大的经济损失，人生带来污点，要求原告赔偿误工、合同流产、精神损失费27404元。
经审理查明：2014年1月6日下午16时许，被告雷承武在苏州市姑苏区白洋湾新渔村委会门口的拆迁工地上因琐事与原告发生纠纷，后被告雷承武用一把榔头的榔头柄将原告打伤。苏州市公安局姑苏分局于2014年2月25日作出行政处罚决定书，决定对雷承武行政拘留十日、罚款伍佰元。
原告在事发当晚被送至苏州市立医院治疗，入院诊断为“闭合性腹部外伤、脾脏外伤”，于2014年1月22日出院，共住院16天。出院后陆续门诊治疗，共花费医疗费10075.73元。
受原告之父艾庆夫委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，并于2014年4月14日出具司法鉴定意见书，建议艾要坤的误工期限为伤后三个月、护理期限为伤后一人护理一个月、补充营养期限为二个月。原告支付了鉴定费1680元。
审理中，本院向苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所调取案卷材料。被告雷承武在事发当天的询问笔录中称：今天下午大概4点，我与工友两个人干完活从拆迁工地上出来，走到新渔村村委会门口那条南北向的小路上时，看到有一对父子拿着电锯在那里锯木头，我就问他们：你们干吗。那对父子中的父亲张口就对着我骂，骂的很难听。年轻人冲上来就从地上捡起一块砖头打我，打在我安全帽上，把安全帽打掉了，接着又拿着砖头在左腿膝盖上打了一下，由于我当时刚在工地干完活，右手里拿着一把榔头，我弯腰的时候顺手就拿榔头对着那个年轻人的左侧肋骨下方一点的位置捅了一下，那个年轻人当时就喊了一声疼，就躺在地上了，还在那里骂我。
原告之父艾庆夫在事发当日的询问笔录中称：今天下午有个老乡打电话给我说新渔有个拆迁工地有些香樟树树枝要卖，我过去看了一下，觉得价钱不值，就和儿子回家了。走到另一个拆迁工地，发现路边上有个树枝，直径约10CM，以为是人家不要的，就和儿子一起去锯，准备拿走。我骑了一辆马达三轮车，树枝锯好了还没拿上车，来了两个男的，一个姓李，一个姓杨，张嘴就骂我们，叫我们不要上他们工地。他们两个上来就打我儿子，姓李的拿了个铁榔头打了我儿子腰部。
原告艾要坤在事发次日的询问笔录中称：当时我和我父亲在锯木头，有两个工地上的人过来，其中一个上来就抓我衣领，一拳打在我脸上，我也抓了他衣服，接着他就用手里的一把榔头打在我肚子上，后来就送到医院了。
案外人杨传立在事发次日的询问笔录中称：昨天下午四点多，我与雷承武一起刚干完活出来，看到一对父子在那里锯树，雷承武吼了一声“谁叫你们弄的”，那个父亲也说了句什么话，我没有听清，之后哑巴（指原告）就对着雷承武冲了过去了，将雷承武推倒了，雷承武被推倒以后我看到哑巴捂着腰也倒下来了。
以上事实，有行政处罚决定书、苏州市通用门诊病历卡、医疗费票据、出院记录、苏同司鉴所（2014）临鉴字第1308号司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、本院调取的公安询问笔录及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，侵权人应当赔偿。根据公安调查笔录及当事人陈述，双方对谁先动手陈述不一，在场人艾庆夫、杨传立对事发经过陈述也不一致，但对事件起因，各方陈述一致，即因原告与其父在拆迁工地上锯倒下的香樟树树枝，被告为阻止原告与其父的行为而引发纠纷。故本院认定，原、被告因在工地上锯树枝发生纠纷，在双方纠缠过程中，被告手中的榔头柄打到原告腹部，致原告受伤。被告作为直接侵权人，应对原告的损害后果承担赔偿责任。但原告本身对纠纷的发生负有责任，对损害结果的最终产生也具有过错，故应相应减轻侵权人的赔偿责任，综合考量双方纠纷的起因、经过以及双方的过错程度，本院认定减轻被告30%的赔偿责任，即由被告雷承武对原告的损失承担70%赔偿责任。
原告艾要坤主张的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据及相关病历，本院认定为10075.73元。被告虽对医疗费金额有异议，认为原告企图讹诈，但因被告未能举证证明其观点，本院不予支持。
住院伙食补助费。原告因伤住院16天，每天按18元计算，住院伙食补助费应为288元（18元／天×16天）。
营养费。参照鉴定意见，补充营养期限为两个月（60天），原告主张每天30元标准，未超过本地的生活和消费水平，本院认定营养费为1800元（30元／天×60天）。
护理费。原告主张其伤后由其兄弟艾要远一人护理，并提供加盖“苏州市XX装饰装璜有限公司新振公司办公室室内装饰工程资料专用章”的证明一份，欲证明其在项目部打工，每天180元，并以此主张护理费每月3000元。本院认为，原告提供的证据不能证明其伤后由其亲属护理，且项目部资料专用章不具有证实工资收入状况的证明作用，不能证明原告的主张。参照鉴定意见，艾要坤伤后1个月（30天）需予以1人护理，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院认定护理费为1800元（60元／天×30天）。
误工费。应根据受害人的收入状况和误工时间确定。原告称其无固定工作，有时在工地上打零工和承包锯木头生意，并主张误工费按4500元／月计算为13500元。因原告未能举证证明其有收入及收入状况，也不能证明其所从事的具体行业，无法确定其误工损失，但考虑到原告有劳动能力，本院酌情参考苏州市最低工资标准1530元／月，认定原告误工费4590元（1530元／月×3月）。
交通费。根据原告的就诊及治疗情况，本院认定交通费100元。
鉴定费。原告艾要坤已实际支出鉴定费1680元，本院予以认定。
因此，原告艾要坤因本起交通事故所受损失合计为20333.73元。由被告雷承武承担70%赔偿责任，即14233.61元。原告艾要坤超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷承武于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾要坤各项损失共计人民币14233.61元；
二、驳回原告艾要坤的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告艾要坤负担166元，被告雷承武负担133元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一四年七月十七日
书记员 朱国荣