上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3421号
原告姜正荣。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告应朝杰。
被告应朝霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
负责人占志伟。
原告姜正荣与被告应朝杰、应朝霞、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告姜正荣的委托代理人刘鸿珍到庭参加诉讼，被告应朝杰、应超霞、人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜正荣诉称，2013年8月25日14时10分许，在闵行区XXX、XXX路口，被告应朝杰驾驶浙GDXX**小轿车与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告应朝杰对事故负全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。经查，被告应朝霞为肇事车辆车主，应承担车主责任；被告人保财险系浙GDXX**轿车的交强险和商业三者险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失包括医疗费28，319.47元、营养费1，800元、住院伙食补助费190元、护理费4，742.50元、误工费24，500元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费2，023元、物损费300元、鉴定费2，400元、律师费3，000元、修理费950元、辅助器具费130元。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告应朝杰、应朝霞赔偿原告上述损失，被告人保财险在保险范围内先行承担赔偿责任。
被告应朝杰虽未到庭，但提交书面意见辩称，医疗费应由被告人保财险承担，具体金额由法院依法核定；鉴定费应由被告人保财险承担；残疾赔偿金标准无异议；误工费、护理费、营养费修理费、交通费、衣物损失费均同意被告人保财险的意见；住院伙食补助费、辅助器具费、精神损害抚慰金无异议；律师费同意承担1，500元。事故处理过程中，被告已经垫付了5，000元，请求在本案中一并处理。
被告应朝霞虽未到庭，但提交书面意见辩称，其对于事故的发生并不存在过错，故不应承担赔偿责任。
被告人保财险虽未到庭，但提交书面意见辩称，事故车辆确实在被告处投保了交强险和商业三者险，商业险赔偿限额为50万元，有不计免赔，事故发生时在保险期限之内。医疗费应扣除非医保部分1，806.10元，认可26，513.37元；护理费认可4，742.50元；误工费认可15，750元；营养费认可900元；住院伙食补助费认可180元；交通费认可90元；修理费、衣物损没有定损不认可；残疾赔偿金认可38，416元；精神损害抚慰金认可3，000元；拐杖费认可130元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年8月25日14时10分许，在闵行区XXX、XXX路口，被告应朝杰驾驶浙GDXX**小轿车与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告应朝杰负事故全部责任。
事故发生后，原告被送到上海市第六人民医院、上海市奉贤区金汇镇卫生服务中心、上海市吴泾医院等处进行了治疗。2014年2月25日，上海枫林国际医学交流和发展中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人姜正荣左髌骨粉碎性骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期限180日，营养期限30日，护理期限60日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。
另查明，牌号为浙GDXX**轿车为被告应朝霞所有，在被告人保财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为12.20万元，商业三者险赔偿责任限额为50万元。
再查明，在事故处理过程中，被告应朝杰支付了现金5，000元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、出院小结、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保财险在交强险范围内承担，至于不足部分，先由被告人保财险在商业三者险范围内承担全部的责任，再由被告应朝杰对保险范围以外的部分承担全部的赔偿责任。被告应朝霞虽然为肇事车辆车主，但并没有证据表明其对事故的发生存在过错，故不应承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，双方的争议主要在于非医保部分是否属于保险赔偿范围，本院认为，原告受伤后，其对于治疗方案以及药物的使用并没有自主权，并没有证据表明该部分费用系原告故意扩大的损失，虽然保险合同有约定，但并没有证据表明对于该免责部分被告人保财险对于投保人尽了特别提示义务，因此被告人保财险不能免责，仍应予以赔偿，因此医疗费确认为28，319.47元。鉴定费2，400元，在被告人保财险与投保人的保险合同中，并未明确将鉴定费排除出保险理赔范围，因此被告人保财险应予以赔偿。残疾赔偿金，原告要求按照新公布的农村居民标准计算，符合法律规定，故支持42，384元。误工费，被告人保财险认可15，750元，原告并无异议，本院予以确认。护理费，被告人保财险认可4，742.50元，本院予以确认。营养费，按照原告伤情，本院确定按每天30元计算，因此为1，350元。住院伙食补助费，原告共住院9.5天，因此原告主张190元并无不当，本院予以确认。修理费，因原告并未提供定损记录，无法确定原告车辆在事故后的受损情况，考虑到事故认定书有记载车辆受损情况，为防止讼累，酌情支持300元。衣物损，酌情支持100元。交通费，因主要以原告因就诊支出的为准，且以基本公共交通为计算标准，原告现主张的金额明显过高，本院调整为500元。精神损害抚慰金，结合事故责任、原告伤情等因素，支持5，000元。辅助器具费130元，被告人保财险并无异议，本院予以确认。律师费，应由被告应朝杰承担，其认可1，500元，原告对此也予以认可，本院予以确认。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费28，319.47元、伙食补助费190元、营养费1，350元、护理费4，742.50元、交通费500元、鉴定费2，400元、修理费300元、衣物损失100元、误工费15，750元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、律师费1，500元、辅助器具费130元，共计102，665.97元，其中由被告人保财险在保险范围内承担101，165.97元，由被告应朝杰承担1，500元。鉴于应朝杰已付5，000元，超出其本案应承担赔偿金额，故被告应朝杰无需再支付赔偿款，至于其多付的3，500元，原告应予以返还，本院在被告人保财险的赔偿款中予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜正荣97，665.97元，返还被告应朝杰3，500元，共计101，165.97元；
二、驳回原告姜正荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2，614.78元，由原告姜正荣负担261.78，被告应朝杰负担2，353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。