山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第116号
上诉人（一审被告，反诉原告）：刘会彬，高中，农民。
上诉人（一审被告，反诉原告）：黄爱美，中专，农民。
委托代理人：刘会彬，男，1972年1月8日出生，汉族，高中，农民，住莱城区。系黄爱美之夫。
被上诉人（一审原告，反诉被告）：杨东国，农民。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
上诉人刘会彬、黄爱美因与被上诉人杨东国健康权身体权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李逢春担任审判长、审判员亓雪飞、审判员孙磊参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘会彬，上诉人黄爱美委托代理人刘会彬、被上诉人杨东国的委托代理人毕泗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告杨东国于2014年9月25日诉称：2014年7月12日上午7点多，在羊里镇辛兴液化气站内，刘会彬、黄爱美因琐事无故对杨东国实施殴打，杨东国受伤住院，经鉴定为轻微伤。请求判令刘会彬、黄爱美赔偿杨东国医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伙食补助费，共计9929.46元，诉讼费由刘会彬、黄爱美承担。
一审被告刘会彬、黄爱美反诉称：杨东国对案件的发生存在重大过错，其言语挑衅动手在先，刘会彬为制止杨东国打黄爱美才将其按倒在地，请求判令杨东国支付刘会彬、黄爱美医疗费611.1元、交通费300元、误工费200元、精神及名誉损失费8880元，共计9991.1元，诉讼费由杨东国承担。
一审法院经审理查明：2014年7月12日上午7点多，刘会彬、黄爱美在羊里镇辛兴液化气站内理论刘会彬、黄爱美所办辅导班原聘用老师许善超带走学生一事。后杨东国赶到，与刘会彬、黄爱美言语不和，双方发生撕打。当日，杨东国被送往莱芜市人民医院门诊治疗，经诊断：头面部外伤，左眼钝挫伤，胸腹部外伤，支付门诊费3000.05元。次日，杨东国在羊里镇卫生院住院治疗，经诊断：“全身多处外伤，右筛骨骨折？”，住院九天，支付医疗费1072.81元，医嘱：建议休息两周后复查。杨东国住院期间一人护理。此外，杨东国还主张鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等。
2014年9月3日，黄爱美到莱芜市医院检查，临床症状：左半身不适1天，CT印象：平扫未见明显异常。花费611.1元，黄爱美还主张交通费、误工费，当庭放弃其他主张。
2014年公布的农村居民年人均纯收入1020元，护工护理费按50元／天。
一审法院认为：刘会彬、黄爱美在辛兴液化气站与聘用教师许善超核实辅导班学生不上课问题，后杨东国到该液化气站，双方因言语不和发生撕打，杨东国及黄爱美身体均不同程度受伤。对该纠纷发生的过程，双方均存在过错，可减轻彼此对对方损害后果应承担相应的侵权责任。对杨东国因此所造成的伤害，70%责任应由刘会彬、黄爱美承担。对黄爱美因此所造成的伤害，黄爱美在事隔50多天后才到医院进行了检查，临床症状为左半身不适1天，CT印象平扫未见明显异常，身体不适的时间与事发时间不吻合，且黄爱美无证据证明其身体不适与杨东国的行为之间存在因果关系，故杨东国对黄爱美的诉讼请求不承担赔偿责任。
杨东国主张的损失：1、医疗费4072.86元，2、误工费：误工时间为治疗10天及医嘱休息治疗14天，共24天，按农民人均纯收入计算，即698.30元（10620元／年／365天×24天），3、护理费，按照护工50元／天计算，即450元（50元／天×9天），4、住院伙食补助费270元，5、鉴定费300元，6、交通费根据杨东国住院地点及往返次数，结合交通费发票，酌情认定150元，共计5941.16元。刘会彬、黄爱美承担70%，其余部分杨东国自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘会彬、黄爱美于该判决生效之日起七日内赔偿杨东国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等，合计4158.81元（5941.16元×70％）；二、驳回刘会彬、黄爱美的反诉请求。案件受理费100元，由杨东国负担30元，刘会彬、黄爱美负担70元。
上诉人刘会彬、黄爱美不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判。理由是：（一）本案起因是杨东国唆使许善超骗走学生到杨东国女儿所办学校上学，后刘会彬与杨东国对质时，其矢口否认。事发当日，刘会彬、黄爱美到辛兴液化气站找许善超理论，杨东国赶到后，用手指着刘会彬的鼻子，恶语相加，扬言有的是钱，有的是关系，且先动手打人，刘会彬为制止杨东国对黄爱美的不法侵害将其按倒在地，杨东国嘴唇部位有轻微磕伤，并非有意致其伤害。杨东国寻衅滋事，挑起事件的发生，存在重大过错，应承担全部责任。（二）杨东国所提交的用药情况中，大部分用于治疗高血压和糖尿病，事发后几天里，刘会彬就看到杨东国驾车到处跑，误工费和护理费不属实，请求二审法院对住院和用药的真实性进一步核实和鉴定。一审对双方责任划分有失公平，公正原则，杨东国应当承担全部责任。
被上诉人杨东国辩称：刘会彬、黄爱美过错在先，对杨东国恶言相加并动手殴打，造成杨东国受伤住院，经公安部门鉴定为轻微伤。一审认定刘会彬、黄爱美承担本案的主要责任是正确的。刘会彬、黄爱美一审书面申请对杨东国用药情况进行鉴定，但经一审法院技术室通知，后经办案人员当场以电话的方式进行通知，刘会彬、黄爱美未到场选择鉴定机构，刘会彬、黄爱美放弃自身权利，申请鉴定不符合法律规定。刘会彬、黄爱美的上诉理由没有法律及事实依据。请二审法院查明事实，驳回上诉，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为本案争议焦点是：（一）本案刘会彬、黄爱美与杨东国的责任应当如何划分；（二）杨东国的损失应当如何认定。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于焦点一刘会彬、黄爱美与杨东国责任划分问题。刘会彬、黄爱美因聘用教师许善超带走学生之事，与杨东国言语不和，互相撕打，直接导致杨东国受伤。刘会彬、黄爱美应承担主要责任，杨东国参与撕打对其所受伤害亦负有一定责任。一审法院认定刘会彬、黄爱美对杨东国所受损失负70%的责任，其余30%由杨东国自负，并无不当。刘会彬主张其为制止杨东国对黄爱美的侵害而将杨东国按倒在地，没有证据证实。刘会彬、黄爱美主张杨东国应自负全部责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二杨东国因侵权行为所受损失问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘会彬、黄爱美对杨东国用药合理性以及误工费、护理费有异议，应当承担举证责任。刘会彬、黄爱美一审申请对杨东国受伤住院用药合理性进行鉴定，但无故未在指定期限到庭选择鉴定机构，一审中止鉴定，由此产生的不利后果应由刘会彬、黄爱美承担。刘会彬、黄爱美主张杨东国治疗用药不合理，误工费、护理费不真实，但未提供证据证实其主张，对该主张，本院不予支持。
综上，上诉人刘会彬、黄爱美的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘会彬、黄爱美负担。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘瑶瑶