黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第328号
上诉人（原审被告）刘庆臣，男，1968年3月16日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）李晓岩，女，1983年2月4日出生，汉族，牡丹江市第一人民医院普外科护士。
委托代理人焦龙，男，1980年5月18日出生，汉族，城投集团中环路收费处职员。
被上诉人（原审被告）吴平，，女，1976年6月8日出生，满族，牡丹江市邮政储蓄所西安区月牙湖所营业员。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路新立街197号，组织机构代码79052962-9。
负责人李万贵，男，总经理。
上诉人刘庆臣因与被上诉人李晓岩、吴平、中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下称大地财险牡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第334号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）李晓岩一审诉称：2014年4月26日，被告刘庆臣驾驶黑CN93**号本田轿车沿光华街由东向西行驶至东七条路路口时与前方同向行驶的原告驾驶的黑C265**号别克牌轿车相撞，造成原告车辆损坏，为此支付修理费用7000元。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告刘庆臣负事故的全部责任。由于被告吴平系被告刘庆臣驾驶车辆的所有权人，该车辆在被告大地财险牡支公司投保交强险，原告为向各被告主张权益而起诉至本院。原告诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失7000元；2.案件受理费由被告负担。
上诉人（原审被告）刘庆臣一审辩称：原告车辆受损不很严重，保险公司已经给原告车辆定损为800余元。原告没有经过鉴定，自行到修理部门更换了车辆设备零部件，其费用远远超过车辆实际受损的费用，故申请法院对原告车辆受损及修理状况进行鉴定。
被上诉人（原审被告）吴平一审辩称：其有证据证明已将肇事车辆出售给案外人，其不承担该事故的赔偿责任。
被上诉人（原审被告）大地财险牡支公司一审辩称：保险公司已经定损800余元，别克4S店也认可，应按定损标准赔付。
原审认定：2014年4月26日，被告刘庆臣驾驶从韩玉宝处借用的黑CN93**号本田轿车沿光华街由东向西行驶至东七条路路口时与前方同向行驶的原告驾驶的黑C265**号别克牌轿车相撞，造成原告车辆损坏，为此支付修理费用6999.85元。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告刘庆臣负事故的全部责任。黑CN93**号车辆在被告大地财险牡支公司投保了交强险，事故发生时该车辆正在保险期限内。保险公司在事故发生后勘查了现场并出具机动车辆损失情况确认书。庭审过程中，被告刘庆臣向本院提出申请要求对受损车辆的零部件是否需要修理或更换及维修费用进行鉴定，牡丹江市价格认证中心以“不能确定事故发生后的受损情况及价格认证标的”为由作出牡价认（2014010）号不予受理通知书。本院同时查明，黑CN93**号本田轿车原系归被告吴平所有，吴平已于2013年1月16日将该车出售给案外人吴疆，吴疆后又将该车出售给他人。黑CN93**号本田轿车发生交通事故时，所有权人为韩玉宝。被告刘庆臣驾驶该车发生事故时系借用韩玉宝的车辆。
原审认为：机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应按照责任比例承担赔偿责任。本案被告刘庆臣借用案外人韩玉宝的车辆在使用过程中与原告的车辆发生碰撞，经交警部门认定刘庆臣负事故的全部责任，刘庆臣应对原告的车辆受损承担赔偿责任。由于黑CN93**号车辆在被告大地财险牡支公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告吴平在黑CN93**号车辆发生交通事故时已不是该车车主，吴平对原告车辆受损不应承担赔偿责任。庭审中被告刘庆臣及大地财险牡支公司以保险公司单方制作的损失确认书认定的损失数额提出抗辩，本院已在证据的认证意见部分论述清楚，在此不再赘述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受伤人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内赔付原告李晓岩黑C265**号别克牌轿车维修费2000元；二、被告刘庆臣赔偿原告李晓岩黑C265**号别克牌轿车维修费
4999.85元；三、驳回原告李晓岩对被告吴平的诉讼请求；四、驳回原告李晓岩其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆臣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告刘庆臣不服，向本院提起上诉。
上诉人刘庆臣上诉称：被上诉人李晓岩自行更换汽车配件不符合法律规定。交通事故发生后李晓岩车辆经其投保的保险公司确定维修费800.05元，而李晓岩未与任何人协商的情况下自行更换了车辆零部件，造成不必要的超额支出，其要求上诉人承担赔偿责任无法律依据。被上诉人李晓岩更换车辆零部件的行为，只有其本人陈述而未提出其他相关证据，其主张不应得到支持。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判被上诉人大地财险牡支公司在合理范围内对被上诉人李晓岩进行赔偿，并驳回李晓岩对上诉人的诉讼请求，或者发回重审，本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李晓岩辩称：涉诉车辆维修的时候4S店说不能维修只能更换，因此才更换的部件，对方说保险公司说可以修，我不能听他的，我只能听专业维修人员的，故要求维持原判。
被上诉人吴平辩称：本案与其无关，其不发表答辩意见。
被上诉人大地财险牡支公司未到庭未发表答辩意见。
本案的争议焦点为：上诉人刘庆臣对被上诉人李晓岩的财产损失是否负有赔偿责任，如负有责任其赔偿数额是多少。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，上诉人刘庆臣在本案涉诉的交通事故中负事故的全部责任，故上诉人刘庆臣应就交强险赔偿范围之外的财产损失向被上诉人李晓岩承担赔偿责任。本案涉诉事故发生当日被上诉人大地财险牡支公司作出的《机动车辆损失情况确认书》系其单方核算后作出的，且该确认书无修理厂及被保险人签字确认，其不能对投保人或被保险人产生拘束力，亦不能作为确认实际损失数额的依据，被上诉人李晓岩所遭受的财产损失应以必要的实际维修费用为准。上诉人主张被上诉人李晓岩在能维修的前提下更换了车辆零部件，造成了不必要的超额支出，但其并未提供证据证明该主张，其应承担举证不能的不利后果，结合牡丹江绿地中通汽车销售服务有限责任公司出具的结算单及发票能证明上诉人李晓岩支付的维修费为6999.85元，上诉人应承担交强险赔付范围外的
4999.85元，原审判决并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘庆臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一五年七月六日
书 记 员 李维嘉