北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3626号
原告刘凤清，女。
被告华特迪士尼英语培训（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼02层D-2001-2017、2022-2027、2037-2042号，注册号：110000450106263。
法定代表人安迪·博德，董事长。
委托代理人王利华，北京市君合律师事务所律师
原告刘凤清与被告华特迪士尼英语培训（北京）有限公司（以下简称迪士尼英语培训北京公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤清，被告迪士尼英语培训北京公司之委托代理人王利华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤清诉称，为提前作好孩子2014年小学入学考试准备，我选定了迪士尼英语培训北京公司位于海淀区大钟寺中坤广场大厦的教学中心开办的少儿英语培训班，并与该公司签订英语培训服务协议，约定该公司为我孩子提供为期2年零3个半月共计228课时的英语培训课程，自2013年4月9日至2015年6月30日止。该公司一次性收取培训登记费、材料费共计23288元。合同签订后，我按合同约定如数交纳了培训登记费、材料费共计23288元，该公司也提供了部分英语培训课程。2013年10月8日，迪士尼英语培训北京公司临时通知召开家长会，会上通知我们，因第三方中坤广场大厦物业要求终止与其的房屋租赁合同，需要收回该中心所租赁房屋，该培训班不能在再继续正常运营，并提出解除合同的要求。我了解到第三方中坤广场大厦物业的确要求解除与该公司的房屋租赁协议，中坤广场的英语培训班事实上已无法继续履行，因此我要求解除合同。后该公司只同意退还所收登记培训费余额，拒不同意返还已收登记费用并承担违约赔偿责任，双方经多次协商未达成一致意见。该公司不能继续提供符合协议约定的英语培训服务，已构成预期违约行为，我有权依法解除该培训协议并要求退还剩余培训费用。该公司的违约行为致使其部分履行行为产生重大瑕疵，应当承担退还已收登记培训费用的违约责任。该公司的违约行为还给我造成了直接经济损失，依法应承担信赖利益损失。此外，该公司与中坤大厦物业之间的租赁合同纠纷，不影响其对我承担赔偿责任，其所预收登记费用具有定金性质，适用双倍返还的定金罚则。故现我要求解除与迪士尼英语培训北京公司签订的英语培训协议，判令该公司退还预付登记费用17822.08元、已收登记费用5465.92元，判令该公司支付违约损害赔偿金8632元。本案诉讼费由迪士尼英语培训北京公司负担。
迪士尼英语培训北京公司辩称，我公司与刘凤清之间培训协议在合同期限内的培训，因大钟寺中坤广场大厦原因可能受到影响，我公司为防止培训地点变动影响授课安排，已提出了合理的解决方案。直到争议发生时，我公司一直在按约定履行合同义务，不存在任何违约行为。根据培训协议，刘凤清无权主张退还剩余课程的登记费，但我公司愿意基于已上课情况与其协商退还剩余课程的登记费。刘凤清已接受了长达半年的英语培训，我公司有权获得培训服务相应的对价。2013年10月8日至2013年11月8日期间，我公司提供的英语培训并不存在瑕疵，刘凤清无要求退费的合理理由。培训协议约定，在我公司违约给刘凤清造成损失的情况下，我公司的赔偿范围仅限于直接损失，刘凤清要求赔偿课程费上涨差价损失已被合同约定排除，且该损失并未实际发生，刘凤清未提供证据证明该损失发生的可能。故现我公司同意与刘凤清解除培训协议，并与其协商退还与未授课程对应的登记费，但不同意刘凤清提出的其他诉讼请求。
经审理查明，2013年3月21日，刘凤清为孩子选定位于海淀区中坤广场大厦的迪士尼英语培训北京公司开办的英语培训班，并与该公司签订了《迪士尼英语培训登记表》及《迪士尼英语培训登记条款和条件》，主要内容包括：培训登记起始日：2013．3．29、为期2年。培训登记的取消和退款：您必须在您子女希望就读的特定迪士尼英语中心事先支付所有培训登记费用和学习资料费。在您子女的首次安排的课程开始后的6周以后，即如果您的子女登记的迪士尼英语培训课程已经开始了7周或超过7周的时间（无论您的子女是否实际参加了这些培训课程），您将无权以任何理由就您已向我们支付的任何款项获得退款。若迪士尼英语未能按照本条款条件履行义务，而对您或您子女构成直接损失，迪士尼英语将承担所造成的直接损失，但在中华人民共和国法律所允许的最大范围内之累积赔偿总额不超过您事先支付所有入学登记费。当日，刘凤清向迪士尼英语培训北京公司支付培训费23288元（包括材料费400元），该公司为刘凤清出具了相应培训费发票。此后，迪士尼英语培训北京公司依照约定为刘凤清子女提供了英语培训。2013年10月8日，迪士尼英语培训北京公司召集包括刘凤清在内的学员家长开会，通知因上述培训用房的出租方变更房屋用途且双方正在协商中，学员家长可选择退费、转学或冻结课程。后迪士尼英语培训北京公司又多次通过召集会议等形式与刘凤清在内的部分学员家长就解决方案进行沟通，但双方未能达成一致意见。期间，在该公司登记的学员已陆续有部分办理了退费或转学等手续，刘凤清子女及其他部分学员后于2013年11月8日中止了培训课程，此间所涉课时为9课时。另查，迪士尼英语培训北京公司用于培训的上述房屋系从出租方北京中坤长河房地产经纪有限公司（以下简称中坤长河经纪公司）处承租，租赁期限6年。2013年9月9日，中坤长河经纪公司向迪士尼英语培训北京公司发出《商函》，主要以经营业态转型为由，要求与迪士尼英语培训北京公司联系洽商相关事宜。但截止于本案庭审结束前，迪士尼英语培训北京公司称其与中坤长河经纪公司间尚未就此事达成一致意见。
庭审中，双方当事人对产生上述纠纷的原因事实即培训用房的出租方欲变更经营业态无异议，迪士尼英语培训北京公司据此主张免责，刘凤清则主张应由迪士尼英语培训北京公司负责，迪士尼英语培训北京公司未能就其免责主张向本院提供事实、法律上的依据。现刘凤清要求解除与迪士尼英语培训北京公司间的培训合同关系，该公司亦表示同意，且表示愿与刘凤清协商未授课部分的培训费退还事宜。其中，迪士尼英语培训北京公司坚持主张其始终确保包括刘凤清子女在内的部分学员约定培训课程的继续履行，相应合同解除之责任不在己方，刘凤清对此不予认可，迪士尼英语培训北京公司未能就其主张向本院充分举证。另经本院询问，迪士尼英语培训北京公司对刘凤清所主张的已发生、未发生的课时及相应培训费事实无异议，并确认刘凤清所主张现期迪士尼英语培训北京公司所设立同类培训收费标准为26400元／两年、15088元／一年。
上述事实，有双方当事人陈述、《迪士尼英语培训登记表》及《迪士尼英语培训登记条款和条件》、培训费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，刘凤清与迪士尼英语培训北京公司签订英语培训合同，具有法律约束力，合同双方均应严格履行合同义务。根据合同性质及内容，迪士尼英语培训北京公司负有依课程安排向刘凤清子女提供英语培训的义务，刘凤清则应支付相应的培训费。合同签订后初期，双方当事人履行合同约定尚好。后因迪士尼英语培训北京公司所承租房屋的出租方调整经营业态，导致迪士尼英语培训北京公司对房屋是否能继续租用产生不确定性，进而影响到该公司与培训学员之间的合同能否继续履行。迪士尼英语培训北京公司将上述合同所存在的不确定性通知刘凤清等培训学员家长后，双方虽进行过多次协商，但均因分歧而未果，从而引发纠纷并诉至本院。庭审中，双方当事人对纠纷产生的原因事实并无异议，刘凤清主张迪士尼英语培训北京公司构成违约，而迪士尼英语培训北京公司则主要以已提出合理的解决方案供刘凤清选择为由予以反驳。根据双方当事人陈述，在上述事由出现后，迪士尼英语培训北京公司确曾提出退费、转学及冻结课程的解决方案供刘凤清选择，但不论是哪种解决方案，均对双方合同的继续履行产生影响。况且，此间陆续已有部分学员办理了退费或转学等手续，该公司的教学培训活动已处于非正常开展的状态，对刘凤清合同目的的实现已构成实质影响。庭审中，迪士尼英语培训北京公司虽称其始终确保约定课程能够得到继续履行，但其未能就此向本院充分举证。上述后果虽起因于房屋出租方，但根据合同的相对关系，迪士尼英语培训北京公司应当对刘凤清承担相应的合同违约责任。故现刘凤清有权主张解除双方之间的合同关系，现迪士尼英语培训北京公司表示同意解除，本院不持异议。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故现刘凤清要求迪士尼英语培训北京公司退还未发生的培训费，理由正当。此外，迪士尼英语培训北京公司通知后发生的部分培训，因亦受到了双方合同状态的影响，本院对该部分已发生培训费亦酌情判定退还。双方合同的解除，亦对刘凤清为孩子重新选择新的培训课程产生影响，迪士尼英语培训北京公司亦确认现同类课程价格已上涨，刘凤清主张赔偿其相应损失，本院对此酌情判定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除刘凤清与华特迪士尼英语培训（北京）有限公司于二○一三年三月二十一日签订的《迪士尼英语培训登记表》及《迪士尼英语培训登记条款和条件》；
二、于本判决生效后七日内，华特迪士尼英语培训（北京）有限公司退还刘凤清未发生培训费人民币一万七千八百二十二元零角八分、已发生培训费九百零四元；
三、于本判决生效后七日内，华特迪士尼英语培训（北京）有限公司赔偿刘凤清损失人民币一千七百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十九元，由华特迪士尼英语培训（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙婉仪