南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1963号
原告郭爱均。
委托代理人王某某。
被告朱建兵。
委托代理人杨某某。
被告张明华。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张某某。
原告郭爱均与被告朱建兵、张明华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭爱均及其委托代理人王某某、被告朱建兵的委托代理人杨某某、被告张明华、被告保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2015年8月31日5时50分左右，朱建兵驾驶苏A×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区兴东镇杨世桥村中七组地段时，该车右侧前部与由北向南郭爱均驾驶的无号牌“铃仕”牌电动自行车左侧前部发生碰撞，造成郭爱均受伤、双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：朱建兵承担事故的全部责任，郭爱均不承担事故责任。
三、肇事车辆投保情况：被告朱建兵驾驶的苏A×××××小型轿车，系被告张明华所有，在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告张明华与被告朱建兵系朋友关系，事故发生时，被告张明华将苏A×××××小型轿车借给被告朱建兵使用。
四、原告受伤治疗及鉴定情况：原告受伤后即至南通市中医院住院治疗，于2015年9月22日出院，住院共计22天。后又到南通市通州区人民医院就诊。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、郭爱均因交通事故致脾挫裂伤伴包膜下血肿、左侧第9-12肋骨骨折。其脾破裂手术切除评定为交通事故八级伤残；左侧第9-12肋骨折评定为交通事故十级伤残。2、郭爱均误工期限120日，护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限90日。
五、垫付情况：事故发生后被告朱建兵主张垫付了医疗费37775.02元、绷带及其他费用72元、现金1000元、护理费2800元，合计41647.02元，被告张明华主张垫付了原告修车费600元，被告保险公司未有垫付。原告对被告朱建兵垫了医疗费37775.02元、绷带及其他费用72元、现金1000元不持异议，对被告朱建兵垫付的护理费，原告方表示被告朱建兵确实是请了一个护工对原告进行护理，但是具体给护工多少护理费原告不清楚。原告对被告张明华垫付的数额不持异议。
六、原告主张的损失范围：1、医疗费1124.6元；2、住院伙食补助费396（18元／天×22天）；3、营养费900元（10元／天×90天）；4、护理费6800元［85元／天×（20天×2人＋40天）］；5、误工费26400元（220元／天×120天）；6、残疾赔偿金218949元（37173元／年×19年×0.31）；7、精抚15000元；8、交通费500元；9、鉴定费1600元。
七、原告的诉讼请求及被告的意见：
请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计271669.60元，本案的诉讼费用由被告负担。
三被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金不持异议，对原告主张的其余损失均有异议。
裁决结果
本院认为，原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。原告因交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
关于原告主张的损失范围。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、医疗费。经审核，原、被告提供的医疗费发票的金额为38971.62元（含被告朱建兵提供的医疗费发票37847.02元），其中票号为0010357973、0010341951的医疗费发票以及在药房购买中药的两张发票，金额分别为10元、24.80元、24元、48元，没有医嘱佐证，无法证明与本案的关联性，不予支持。其余医疗费38864.82元有门诊病历、医疗费发票、CT报告单、出院记录、医嘱清单为证，予以支持。本院认定原告的医疗费为38864.82元。
2、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）。
3、营养费900元（10元／天×90天）。
4、残疾赔偿金218949元（37173元／年×19年×0.31）。
三被告对上述2-4项均不持异议，本院予以确认。
5、护理费。原告主张护理费6800元［85元／天×（20天×2人＋40天）］，三被告不持异议，本院予确认。
被告朱建兵主张在原告住院期间从其动手术后开始请一名护工为原告护理，200元／天，护理了14天，垫付了护理费2800元，提供了收据一张。在庭审中原告表示事故发生后被告朱建兵确实请了一名护工，是从其动手术后开始护理的，但具体护理了多少天、支付了多少护理费其不清楚。庭后，在本院对原告进行调查时，原告认可被告朱建兵请的护工大概护理了他14天，护理费是在隔壁房间支付的，但当时说好了这些护理费与其无关的。本院认为根据原、被告双方的陈述，双方对于被告朱建兵在原告住院后请了一名护工对原告进行护理的事实以及被告朱建兵支付给护工护理费的事实不持异议，本院予以确认。被告朱建兵主张垫付护理费200元／天，仅提供一张收据，非正式发票，无法证明与本案的关联性，故要证明护理费200元／天证据尚不够充分，被告朱建兵垫付的护理费标准按当一般护工标准85元／天计算。关于护理的天数被告朱建兵主张护工护理了14天，原告亦认可大概护理了14天，与被告朱建兵的主张基本一致，故被告朱建兵垫付的护理费按14天计算，本院认定被告朱建兵垫付了护理费1190元（85元／天×14天）。原告主张被告朱建兵垫付的护理费双方谈好与其无关，但并未提供证据证明，故对原告的该辩解意见本院不予采信。被告朱建兵垫付的护理费1190元，原告应予返还。
6、误工费。原告主张其交通事故发生前从事瓦工工作，误工标准按220元／天计算，提供了南通市某居民委员会出具的证明两份、江苏某有限公司南通分公司某项目部出具的证明一份、记工本，并申请证人任某、刘某出庭作证。根据原告提供的一组证据，三被告认可原告交通事故发生前从事瓦工工作，误工标准参照行业标准计算。本院认为原告提供的一组证据与证人证言能够相互印证，可以证明交通事故发生前原告从事瓦工工作，但要证明其误工标准为220元／天，证据尚不够充分，原告的误工损失参照上一年度建筑业在岗职工平均工资52823元／年计算，折算为144.72元／天，期限根据鉴定意见书为120天，本院认定原告的误工费为17366.4元（144.72元／天×120天）。
7、精神损害抚慰金13900元，根据原告的年龄、伤残等级以及过错程度酌情认定。
8、交通费300元，本院酌情认定。
9、车损。被告张明华主张垫付了原告的车损600元，被告保险公司定损600元，故对原告的车损600元予以支持。
10、鉴定费。原告主张1600元，有正式发票为证，予以支持。该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1至9项合计298076.22元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120600元，超过限额外的损失为177476.22元，因被告朱建兵承担事故的全部责任，且该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告朱建兵垫付的现金1000元、医疗费37847.02元、护理费1190元，合计40037.02元以及被告张明华垫付的600元，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减分别返还给被告朱建兵、被告张明华。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告郭爱均257439.20元、被告朱建兵40037.02元、被告张明华600元。
二、驳回原告郭爱均的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取879元、鉴定费1600元，合计2479元，由被告朱建兵负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1758元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张建伟