山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1266号
原告王福彬，男，1969年06月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告顾秀清，女，1968年09月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。
负责人王军伟，该公司经理。
委托代理人王风顺，该公司员工。
委托代理人王玉啸，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市博兴县博城三路112号。
负责人李长夏，该公司经理，未到庭。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托代理人谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
原告王福彬、顾秀清与被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为安诚财险潍坊中心支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称为中国人寿财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年8月8日、2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王福彬、顾秀清，被告安诚财险潍坊中心支公司的委托代理人王风顺、王玉啸，被告中国人寿财险滨州中心支公司的委托代理人谢炳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福彬、顾秀清诉称，2016年3月31日，张卫忠驾驶鲁16/54586号大中型拖拉机沿205国道东侧由南向北行驶至与兴滨二路路口以南23.8米处时，未确保安全车距，撞于前方顺行的原告王福彬驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车（车上乘坐原告顾秀清）尾部，鲁Ｍ×××××号小型轿车又撞于前方丁鹏奇驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁RN8**挂号车尾部，鲁16/54586号大中型拖拉机向右变更车道躲车时，又撞到焦恩波驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MM3**挂号车上，致原告王福彬、顾秀清受伤，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张卫忠应承担事故全部责任，原告王福彬、顾秀清，丁鹏奇，焦恩波不承担事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告中国人寿财险滨州中心支公司投保交强险和商业险，事故车辆鲁Ｇ×××××号车在被告安诚财险潍坊中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计1966.49元。
被告安诚财险潍坊中心支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意在交强险无责限额内依法承担原告的各项合理损失，鉴定费、诉讼费等不予承担。
被告中国人寿财险滨州中心支公司辩称，我司所承保的车辆鲁Ｍ×××××在本次事故中并未与原告方车辆发生碰撞，原告方的损失，与该车辆行为并没有法律上的因果关系，因此我司不予赔付。即使我司赔付，也应当按照有责和无责的比例予以承担，而不应该是无责部分先行承担。我司要求原告提供其未得到全额赔偿的相应证据，对其中其自行放弃的部分，根据侵权责任法，应对我司同样适用，如果原告已经得到全额赔付，则其向我司系重复主张，原告属于不当得利，请求法院依法查明原告在安华农业保险所得到的赔付情况。原告应提供驾驶员焦恩波的驾驶证、上岗证、行驶证及营运证，否则我司不予赔付。鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2016年3月31日，张卫忠驾驶鲁16/54586号大中型拖拉机沿205国道东侧由南向北行驶至与兴滨二路路口以南23.8米处时，未确保安全车距，撞于前方顺行的原告王福彬驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车（车上乘坐原告顾秀清）尾部，鲁Ｍ×××××号小型轿车又撞于前方丁鹏奇驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁RN8**挂号车尾部，鲁16/54586号大中型拖拉机向右变更车道躲车时，又撞到焦恩波驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MM3**挂号车上，致原告王福彬、顾秀清受伤，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张卫忠应承担事故全部责任，原告王福彬、顾秀清，丁鹏奇，焦恩波不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告顾秀清在博兴县人民医院住院治疗12天（2016年3月31日2016年4月12日），经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为颅内损伤、脑震荡、颈部损伤、肩关节损伤、多处软组织损伤等。原告顾秀清支付住院费用14642.52元，门诊费用1489.35元，原告王福彬支付门诊费用724元。2016年4月22日，原告支付病历复印费20元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告中国人寿财险滨州中心支公司投保交强险和主车商业三者险50元，并投保不计免赔，事故车辆鲁Ｇ×××××号车在被告安诚财险潍坊中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，保险单复印件2份，博兴县人民医院住院病案1份、费用清单1份、住院单据1份、门诊单据11份、诊断证明书1份，身份证复印件2份，及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。事故车辆鲁Ｇ×××××号车在被告安诚财险潍坊中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，被告安诚财险潍坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告中国人寿财险滨州中心支公司投保交强险，但鲁Ｍ×××××号车仅与鲁16/54586号车发生碰撞，但并未与原告车辆鲁Ｍ×××××号车未发生接触，因此被告中国人寿财险滨州中心支公司在本次诉讼中对原告不承担赔偿责任。2、关于两原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告顾秀清的误工期限、护理期限及护理人数。依据原告因涉诉交通事故所受伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合博兴县人民医院出具的诊断证明书，本院酌情支持原告顾秀清误工期限90天，院内外护理1人60天。②关于原告主张的误工费。原告顾秀清系农村居民，其误工费可按照农村居民标准（59.39元/天）计算为5345.1元（90天×59.39元/天）。③关于原告主张的护理费。原告顾秀清系农村居民，其护理费可按照农村居民标准（59.39元/天）计算为3563.4元（60天×1人×59.39元/天）。④关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。⑤关于原告主张的车损。原告虽然主张其车辆损失应按照安华农业保险股份公司滨州中心支公司核定的车损20000元计算，但为提供证据证实其主张，对原告的车辆损失情况无法核实，同时两被告对此均提出异议，故对原告的该项主张不予支持。3、根据两原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费16855.87元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、鉴定意见书等相关证据确定；②住院伙食补助费360元（12天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费3563.4元；②交通费300元；③误工费5345.1元。其他损失：病历复印费20元。以上共计26444.37元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安诚财险潍坊中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额（1000元内）赔偿两原告1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额（11000元内）赔偿两原告837.14元（伤残赔偿费用9208.5元×1/11）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告王福彬、顾秀清损失1837.14元；
二、驳回原告王福彬、顾秀清对被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张莲莲