福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第241号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
委托代理人曹雄辉，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
被告韩强，男，1965年7月21日出生，汉族，上杭县工商局公务员，住上杭县。
被告郭萍珍，女，1967年4月12日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告陈道梁，男，1973年9月28日出生，汉族，上杭县工商局公务员，住上杭县。
被告何强华，男，1968年10月14日出生，汉族，上杭县工商局公务员，住上杭县。
被告黄栋美，男，1973年9月11日出生，汉族，上杭县工商局公务员，住上杭县。
被告刘森辉，男，1986年3月20日出生，汉族，上杭县工商局公务员，住武平县。
被告谢开红，男，1970年10月5日出生，汉族，上杭县工商局公务员，住上杭县。
被告孔祥马，男，1976年3月10日出生，汉族，上杭县工商局公务员，住上杭县。
被告廖龙昌，男，1973年1月19日出生，汉族，上杭县工商局公务员，住上杭县。
被告李银修，男，1971年5月4日出生，汉族，上杭县才溪中学教师，住上杭县。
被告江广文，男，1973年9月15日出生，汉族，才溪粮站干部，住上杭县。
被告林鑫华，男，1963年5月19日出生，汉族，上杭县工商局公务员，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告韩强等十二名被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，原告在庭审前以被告孔祥马、廖龙昌、李银修、江广文、林鑫华等五名被告已归还部分贷款本息为由，申请撤回对上述五名被告的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹雄辉到庭参加诉讼。被告韩强、陈道梁、何强华、黄栋美、谢开红到庭参加诉讼，被告郭萍珍、刘森辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩强、郭萍珍于2012年6月18日以经营养殖场为由向原告申请贷款30万元，经原告审查同意，双方于2012年6月29日签订最高额担保借款合同，约定原告向被告提供贷款28万元，月利率为11.7333‰，贷款到期日为2014年6月28日，由陈道梁、何强华、孔祥马、黄栋美、刘森辉、谢开红、廖龙昌、李银修、江广文、林鑫华等为该借款提供担保，担保方式为连带责任担保。但该笔贷款发放后，被告韩强、郭萍珍只交息至2013年12月20日。为保全集体财产，原告及时联系上述被告，要求及时交息，并告知如再不交息，原告将根据所签订的《最高额担保借款合同》第十三条违约责任的第二项借款人、任一担保人违约，贷款人有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款的约定。但上述被告一直未交息。为此，原告通知上述借款人与担保人要求提前收回该笔贷款本息。经原告做工作，被告孔祥马等人分别承担了担保责任至起诉之日止，该笔贷款仍欠本金14万元，利息仅交至2013年12月20日。原告诉至法院，请求判令被告韩强、郭萍珍归还尚欠的借款本金14万元，并支付从2013年12月21日起至2014年6月28日止的合同期内利息6402.71元及从2014年6月29日起至清偿之日止按合同约定的违约责任计付的利息。被告陈道梁、何强华、黄栋美、刘森辉、谢开红承担连带清偿责任。并要求上述被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩强辩称，对案件事实无异议，同意归还借款。
被告何强华、黄栋美、陈道梁、谢开红辩称，对案件事实无异议，但原告方没有尽到对合同审查的义务，具有一定过错，应当承担相应责任。
被告郭萍珍、刘森辉未到庭，视为放弃放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、贷款申请报告一份，证明被告韩强、郭萍珍于2012年6月18日向原告申请贷款30万元用于养殖场的事实。
2、由被告韩强、郭萍珍及各担保人签字的最高额借款担保合同一份，证明原、被告双方签订贷款合同的时间及合同约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率以及担保人提供的保证方式为连带保证。
3、福建上杭农村商业银行股份有限公司借款借据，证明原告已经于2012年6月29日向被告韩强账户支付28万元贷款的事实。
4、贷款明细账一份，证明至起诉之日止，被告仍欠借款本金14万元、利息仅交至2013年12月20日，至今被告仍欠合同期内利息6402.71元的事实。
被告韩强、何强华、黄栋美、陈道梁、谢开红对上述证据质证均无异议。
经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告韩强、郭萍珍于2012年6月18日以经营养殖场向原告申请贷款30万元，经原告审查同意，双方于2012年6月29日签订最高额担保借款合同，约定原告向被告提供贷款28万元，月利率为11.7333‰，贷款到期日为2014年6月28日，由陈道梁、何强华、孔祥马、黄栋美、刘森辉、谢开红、廖龙昌、李银修、江广文、林鑫华等为该借款提供担保，担保方式为连带责任担保。但该笔贷款发放后，被告韩强、郭萍珍只交息至2013年12月20日。因借款人未及时交息，原告及时联系上述被告，要求及时交息，并告知如再不交息，原告将根据所签订的《最高额担保借款合同》违约条款行使以下权利：要求违约人限期纠正；停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款。但上述被告一直未交息。为此，原告起诉要求借款人与担保人提前收回该笔贷款本息。本院受理后，被告孔祥马等5人分别承担了相应的担保责任，原告撤回了对孔祥马等5人的起诉。至开庭之日止，该笔贷款仍欠本金14万元，利息仅交至2013年12月20日。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同系自愿订立，合法有效，被告韩强、郭萍珍未按约定支付利息，属违约行为，根据双方签订的《保证借款合同》第十三条的约定，原告有权要求被告提前归还借款。被告何强华、黄栋美、陈道梁、谢开红为该借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。被告何强华、黄栋美、陈道梁、谢开红认为原告没有尽到对合同审查的义务，具有一定过错，应当承担相应责任，但被告对该主张并未举证加以证实。因此，对被告上述抗辩理由，本院不予支持。被告郭萍珍、刘森辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩强、郭萍珍应在本判决生效后五日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金14万元，并支付该款从2013年12月21日起至2014年6月28日止按月利率11.7333‰计付的利息，支付从2014年6月29日起至判决确定的履行之日止按17.6‰计付的利息。
二、被告刘森辉、何强华、黄栋美、陈道梁、谢开红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告刘森辉、何强华、黄栋美、陈道梁、谢开红承担保证责任后，有权向被告韩强、郭萍珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，适用简易程序减半收取2750元，由被告韩强、郭萍珍、何强华、黄栋美、陈道梁、谢开红、刘森辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨启荣
二〇一四年八月四日
书记员 黄三元
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。