上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2129号
原告贾大力。
委托代理人梁菊梅，上海中夏旭波律所事务所律师。
被告徐一文。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
委托代理人钱程。
原告贾大力诉被告徐一文、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾大力的委托代理人梁菊梅、被告徐一文、阳光财保上海市分公司的委托代理人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾大力诉称：2014年6月21日17时43分，在谷阳北路绿城路口，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，被告徐一文驾驶牌号为沪A5XX**机动车由西向东行驶，双方发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经交警认定，被告徐一文与原告负事故同等责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1，578.40元、误工费31，200元、护理费3，640元、营养费3，600元、物损400元、交通费400元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计44，818.40元。请求判令被告阳光财保上海市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐一文承担60%的赔偿责任。
被告徐一文辩称：对事故责任认定有异议。事发时行驶证确已过期，同意按责承担鉴定费。
被告阳光财保上海市分公司辩称：对事发经过无异议，对事故责任认定有异议，同意在保险范围内承担赔付责任。
经审理查明：2014年6月21日17时43分，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，被告徐一文驾驶牌号为沪A5XX**机动车由西向东行驶，至谷阳北路绿城路口，双方发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定被告徐一文与原告负事故同等责任。
事故发生后，原告至上海第一人民医院就医，诊断为右第2、4跖骨骨折。
2015年1月23日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告休息、营养、护理期限进行鉴定。同年1月26日，该鉴定所出具沪枫林（2015）三鉴字第0121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾大力之损伤酌情给予休息期120日，营养期90日，护理期60日。
沪A5XX**小型轿车在被告阳光财保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
审理中，原告提供了一份上海松云速递服务有限公司提供的误工证明，载明原告贾大力自2013年4月起在公司担任快递员，平均月薪7，800元，2014年6月21日发生交通事故至2014年12月1日未上班，停发期间工资。被告阳光财保上海市分公司该证据不予认可，并提供了案外人冯某某与上海松云速递服务有限公司签订的承包合同书及上海松云速递服务有限公司的证明一份，载明原告的哥哥贾大鹏与冯某某为夫妻，贾大鹏系下线承包，贾大力为贾大鹏打工期间不祥，工资发放不祥。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、承包合同书、证明及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪A5XX**小型轿车已向被告阳光财保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财保上海市分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告徐一文与原告负事故同等责任，故应由被告徐一文对超过交强险损失承担60％的赔偿责任。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告的医疗费为1，578.40元；2、对于营养费，本院酌情按30元／天计算90天，确认为2，700元；3、对于护理费，本院酌情按40元／天计算60天，确认为2，400元；4、对于误工费，原告没有相关工资发放等证据，故其主张7，800元／月本院不予支持，本院酌情按居民服务行业年收入27，840元计算120天，确认为9，280元；5、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持200元；6、对于物损，原告没有相关证据，鉴于事故认定书确认原告电动自行车确有损坏，故本院酌情支持100元；7、对于鉴定费，根据票据本院确认为1，000元；8、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持800元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费1，578.40元、营养费2，700元，合计4，278.40元，未超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司予以赔付；原告的误工费9，280元、护理费2，400元、交通费200元，合计11，880元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司予以赔付；原告的物损100元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司予以赔付。
鉴定费1，000元的60%，计600元、律师费800元，由被告徐一文承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告贾大力16，258.40元；
二、被告徐一文于本判决生效之日起十日内赔付原告贾大力1，400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告贾大力负担339.50元（已付），由被告徐一文负担120.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。