wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民六（商）终字第49号
上诉人（原审被告）上海飞闽实业有限公司。
法定代表人王慧。
委托代理人陈建平，上海元照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈洁。
委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。
上诉人上海飞闽实业有限公司（以下简称飞闽公司）与被上诉人陈洁因票据追索权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海飞闽实业有限公司委托代理人陈建平、被上诉人陈洁委托代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行支票记载了以下事项：出票日期2012年9月20日，出票人飞闽公司，收款人陈洁，金额20万元，用途货款。飞闽公司将该支票解入银行提示付款，中国工商银行于2012年9月24日出具退票通知，以余额不足为由对该支票予以退票。
王良兵系飞闽公司股东，刘怒涛系陈洁丈夫。2011年11月20日，王良兵与刘怒涛签订协议书一份，约定：王良兵以包工包料方式将闻道园园内桥梁防腐木工程承包给刘怒涛，每立方米4，200元，按实际数量结算，工人进场付30%，工程完成一半付总工程款80%，余款在工程完工后一次性付清，其余未尽事宜，双方协商解决。
审理中，陈洁提交了一份由徐宝兴出具的工程量确认单，表示工程结束后王良兵委托徐宝兴与刘怒涛进行结算，徐宝兴于2012年4月28日出具了该份工程量确认单，确认防腐木工程款为566，202元，油漆工程款为88，580元，总计654，782元，王良兵在施工过程中已支付了部分款项，尚欠20万元未付，故王良兵于2012年9月20日将涉案支票交给刘怒涛用于支付剩余工程款，因刘怒涛与陈洁系夫妻关系，且涉案工程系刘怒涛与陈洁共同经营，因此刘怒涛取得涉案支票后交给了陈洁，并由陈洁补记了自己为收款人。王良兵确认徐宝兴系其雇佣的工地工作人员，主要负责与刘怒涛、与发包方等的联络工作，并无权确认工程量，且每立方米4，200元包括油漆的价格在内，而刘怒涛则表示徐宝兴系受王良兵委托与其结算工程款，且每立方米4，200元仅指防腐木的价格，油漆是后续追加的，王良兵与刘怒涛均表示现已无法联系上徐宝兴。
审理中，飞闽公司确认涉案支票系其签发后由王良兵交给刘怒涛，但系作为涉案工程的付款担保，并非用于支付工程款。王良兵亦到庭确认涉案支票系其从飞闽公司处取得后交给刘怒涛，但系作为涉案工程的付款担保，并非用于支付工程款，其已陆续支付过刘怒涛40多万元，但目前双方就涉案工程尚未结算，工程款总价尚不明确，大概在40多万元。
另查明，在涉案支票退票后，飞闽公司又以支票形式支付过10万元，陈洁表示该10万元与本案无关，系用于支付建材款，但陈洁并未能举证证实。
原审法院经审理后认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。涉案支票符合法定记载事项，为有效票据。刘怒涛因承包工程而从王良兵处取得了由飞闽公司签发的涉案支票并交给了其妻子即陈洁，陈洁为兑付票据款补记了自己为收款人，上述行为均系合法。没有证据证明陈洁取得票据存在非法、恶意和重大过失等情形，应认定原告取得票据的理由正当，依法享有票据权利。飞闽公司辩称王良兵与刘怒涛之间尚未就涉案工程进行结算，王良兵将涉案支票交给刘怒涛系用于付款担保而非用于支付工程款，但其并未能举证证明，故对飞闽公司的抗辩理由不予采信。综上所述，陈洁提交的证据能够证明其系合法取得票据，依法享有票据权利，现涉案支票因飞闽公司银行账户存款不足而遭退票，陈洁有权向飞闽公司行使追索权，要求飞闽公司作为出票人承担票据责任。就涉案支票退票后，飞闽公司又以支票形式支付给陈洁的10万元，陈洁表示系用于支付建材款，但其并未能提交相应证据予以证明，故其应承担举证不能的责任，在其诉请的金额中应当扣除该10万元。原审法院据此作出判决：一、飞闽公司于判决生效之日起十日内支付陈洁10万元；二、对陈洁的其余诉讼请求不予支持。如果飞闽公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由陈洁负担2，000元，飞闽公司负担2，300元。
原审判决后，上诉人飞闽公司不服，向本院提起上诉称：该票据的基础关系是工程承包，飞闽公司与刘怒涛之间并未进行工程结算。系争票据的签发是为工程款做担保，并不是支付工程款，应当在对工程项目审计审价的基础上结算工程款项。故请求撤销一审判决，驳回陈洁在原审中的诉讼请求。
被上诉人陈洁答辩称：工程已经竣工说明持票人已经履行了约定义务，且该工程已经通过徐宝兴的工程确认单结算完毕。系争支票是用来支付结欠的工程款项的，持票人取得票据是合法的，出票人应当付款。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，支票出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，陈洁取得系争支票是因其丈夫为宝山区闻道园工程进行施工，且该工程已经完工，可以认为陈洁一方已支付了相对应的代价，其作为合法的持票人在不获票款时有权向飞闽公司追偿。飞闽公司提出双方的基础关系中工程款项并未实际结算，系争支票仅仅是用作预付款或为将来支付工程款提供担保。本院认为，首先，现有的证据看不出双方有以支票作担保之用的意思表示。其次，飞闽公司提出支票出票时为空白支票，仅写了金额，没有填写密码和日期，但从系争支票的票面来看，很明显出票日期、金额和密码是一个笔迹，收款人与用途是另一个笔迹。同时，支票密码系由出票人掌握的密码机随机生成，如缺乏金额、日期等要件，无法生成随机密码，密码如果不是飞闽公司所填，后手无法补记，由此，飞闽公司所称有违常理，也不够诚信。另外，本案为票据法律关系，仅审查直接前后手的基础法律关系是否真实，持票人在基础法律关系中是否已履行约定的义务。而且，即使飞闽公司提出基础关系抗辩，鉴于双方约定工程仅需完工即付款，验收并非付款前提条件，故该观点亦不予采纳。飞闽公司若认为相应付款仅为预付，可就结算工程款项另行主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人上海飞闽实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 符 望
代理审判员 朱颖琦
代理审判员 金 冶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第391号
罪犯郑金花，现在山西省女子监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2008年10月29日作出了（2008）沁刑初字第61号刑事判决，以被告人郑金花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2008年12月2日以（2008）长刑终字第322号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郑金花减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分；生产劳动中，不怕赃，不怕苦，不怕累，踏实肯干，服从分配，较好地完成改造任务。
经审理查明：罪犯郑金花的刑期从2008年4月4日起至2016年11月3日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年11月30日获监狱表扬一次，2012年12月31日获2012年度监狱改造积极分子；2013年4月28日、7月31日共获监狱表扬二次，2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年3月31日、9月30日共获监狱表扬二次，2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯郑金花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成改造任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑金花准予减刑一年六个月，刑期自2008年4月4日起至2015年5月3日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13170号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，董事长。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人徐亮，重庆志平律师事务所律师。
被告彭燕，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告彭燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文紫怡
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00141号
原告舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所地舟山市定海区环城南路463号，统一社会信用代码913309025561534754。
法定代表人张晓满，该公司执行董事。
被告章红霞。
本院在审理原告舟山市日新酒店物业服务有限公司诉被告章红霞占有物返还纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市日新酒店物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费755元，减半收取377.50元，由原告舟山市日新酒店物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱依君
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘飞飞
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法渔民初字第90号
原告：袁漫峰，男，汉族，1980年6月12日出生，住揭阳市市辖区试验区。
被告：袁永明，男，汉族，1992年2月8日出生，住揭阳市空港经济区。
原告袁漫峰与被告袁永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林民扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁漫峰到庭参加诉讼，被告袁永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元旦前后，被告袁永明因需要短期用款，向原告借款人民币95000元，并于2014年1月20日亲笔立下“借款单”1张交原告存执。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。请求判决：被告立即付还原告借款人民币95000元及利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁永明没有答辩。
经审理查明：被告袁永明于2014年1月20日立下“借款单”1张交原告存执。借条载明“今借到人民币￥95000.00元整，大写：玖万伍仟零佰零拾元。借款人：袁永明，借款日期：2014年1月20日”的内容。此后，原告经催讨未果，于2014年9月24日向本院起诉。
本院认为，原告提供借条1份，证实被告向原告借款人民币95000元，被告没有提出抗辩，被告向原告借款人民币95000元的事实，应予认定。原告请求判令被告付还借款人民币95000元及利息损失，合理合法，应予支持。因原、被告没有约定还款期限及利息，利息可自起诉之日即2014年9月24日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告袁永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁永明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告袁漫峰借款人民币95000元及利息（自2014年9月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1087.50元，由被告袁永明负担，被告袁永明应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林民扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林德衡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1605号
申请执行人徐金平，男，1958年8月4日出生，其他，住慈溪市。
被执行人袁亚萍，女，1956年10月16日出生，其他，住慈溪市。
被执行人慈溪市古塘萍萍制衣厂，住所地慈溪市古塘街道大发路108号，组织机构代码:L6078635-1。
法定代表人袁亚萍。
本院在执行徐金平与袁亚萍、慈溪市古塘萍萍制衣厂公证债权文书一案中，被执行人应支付申请执行人350000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月二十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1605号申请执行人徐金平，男，1958年8月4日出生，其他，住慈溪市。被执行人袁亚萍，女，1956年10月16日出生，其他，住慈溪市。被执行人慈溪市古塘萍萍制衣厂，住所地慈溪市古塘街道大发路108号，组织机构代码:L6078635-1。法定代表人袁亚萍。本院在执行徐金平与袁亚萍、慈溪市古塘萍萍制衣厂公证债权文书一案中，被执行人应支付申请执行人350000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月二十日（代）书记员 施淑芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0292号
原告：马春兵。
被告：黄新。
本院在审理原告马春兵诉被告黄新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马春兵于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马春兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马春兵撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告马春兵负担。
代理审判员 许 浩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐铭阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1626-2号
原告王金亮，男，1962年1月29日出生，汉族。
被告史建新，女，1972年9月29日出生，汉族。
被告杨汝刚，男，1971年9月27日出生，回族。
本院在审理原告王金亮诉被告史建新、杨汝刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10年30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费340元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年十一月二日
代理书记员 傅 勇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第454号
罪犯陈鹏，湖南省新化县。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年1月25日作出（2008）娄中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；合并本院（2007）娄中刑一初字第22号刑事附带民事判决书中，以被告人陈鹏犯绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元，罚金三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈鹏提请减刑。
经审理查明，罪犯陈鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈鹏共获得奖励分191.8分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2029年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4122号
原告徐正波，男，1987年9月26日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。
法定代表人曹文华，系经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
被告王占堂，男，1958年9月20日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥镇法律服务所法律工作者。
原告徐正波诉被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称安华保险公司）、被告王占堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐正波、被告安华保险公司委托代理人王磊、被告王占堂及其委托代理人赵福祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日5时许，被告王占堂驾驶吉A516**号小型轿车，沿榆树市向阳路由西向东行驶，行至向阳路与中心街交汇路口处左转弯，与原告发生刮碰，至原告受伤的交通事故。原告伤后被送往榆树市医院治疗，后到吉林大学第一医院就医，诊断为左膝关节内侧副韧带损伤，在吉林大学第一医院住院治疗4天，术后全休三个月。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，被告王占堂承担事故的全部责任，原告无责任。所涉车辆在安华保险公司承保交�事故责任强制保险。现原告要求二被告赔偿其医药费41574.52元、住院期间误工费10000元、护理费5400元、交通费1800元、伙食补助费200元、后续费6000元、鉴定费2736元、诉讼1130元，总计人民币68840.52元。
被告安华保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿合法的部分。但认为原告所做的鉴定护理期限过高，误工时间不应超过70日，如果原告同意误工按70日计算，我公司同意赔偿，如果不同意，我们申请重新鉴定。
被告王占堂辩称，我认为我应承担事故的同等责任而不是全部责任，同意承担在保险公司理赔后承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月29日5时许，被告王占堂驾驶吉A516**号小型轿车，沿榆树市向阳路由西向东行驶，行至向阳路与中心街交汇路口处左转弯，与原告发生刮碰，至原告受伤的交通事故。原告伤后被送往榆树市医院治疗，后到吉林大学第一医院就医�诊断为左膝关节内侧副韧带损伤，在吉林大学第一医院住院治疗4天好转出院，期间共支付医疗费41574.52元。出院后经原告自行委托，吉林正达司法鉴定中心对其伤情做出鉴定1、徐正波的后续治疗费用需人民币6000元。2、徐正波此次损伤的护理期限为50日，需要一人护理。3、此次损伤此的误工损失日评定为100日。起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，被告王占堂承担事故的全部责任，原告徐正波无责任。被告所驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险。现原告要求被告安华保险公司在交强险限额内赔偿其损失诉来本院。
另查明，被告王占堂在庭后已与原告徐正波达成赔偿协议，王占堂已赔偿徐正波各项经济损失人民币30000元，原告已撤回对王占堂的告诉。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、吉林正达司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告王占堂所驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险，故该公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告提出要求被告赔偿其交通费1800元的诉讼请求，根据本案实际情况应保护800元为宜；关于伤后误工期限，虽原告已提供吉林正达司法鉴定所司法鉴定意见书，误工期限为100日，但被告安华保险公司认为过高，同意给付70日的误工费，原告对此项认可，故误工应按70日计算，由于原告受伤前系餐饮业服务人员，故误工费应按居民服务业标准计算，足月的应按月计算。因被告王占堂已赔偿原告，故对原告要求撤回对被告王占堂告诉的请求应予准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被�安华农业保险股份有限公司榆树市分公司在交强险限额内赔偿原告徐正波医药费10000元、误工费5809.74元（2361.92元X2个月＋108.59元X10天）、护理费4533.72元（2361.92元X1个月＋108.59元X20天）、交通费800元，总计人民币21143.46元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李明威
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第493号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：刘琏。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘礼贵，男，汉族，1970年6月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告刘礼贵信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告刘礼贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：00×××61）及相应的信用额度，被告使用该项信用卡进行消费及取现，截至2015年3月17日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计6687.22元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，为此特向法院起诉，请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金4878.45元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（计至2015年3月17日利息1523.54元、滞纳金285.23元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计），请求判令被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表（复印件），证明被告向原告申请办理信用卡，双方就信用额度、还款方式及利率等进行了约定；
3、账户信息、对账单，证明被告使用信用卡进行消费及取现，但未按约定还款。
被告在法定期间内没有提出书面答辩意见，也没有提交任何证据。
经庭审质证：原告保证其提交的证据是真实合法，被告未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：2012年7月2日，被告向原告申请金穂贷记卡，原告授予被告卡号为00×××61信用卡，贷记卡领用合约列明使用信用卡的收费标准，并约定乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。根据原告提交的账户信息、对账单显示，被告使用该项信用卡进行消费及取现，截至2015年3月17日止，被告的信用卡尚欠本金4878.45元、利息1523.54元、滞纳金285.23元，合计6687.22元。原告多次以各种形式向被告催收欠款无果，为此起诉，请求判令被告向原告清偿信用卡款欠本金4878.45元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（计至2015年3月17日利息1523.54元、滞纳金285.23元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穂贷记领用合约》约定计），请求判令被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案为信用卡纠纷，对于被告至2015年3月17日止欠原告信用卡消费的本金4878.45元、利息1523.54元、滞纳金285.23元，有原告提交的信用卡申请表、账户信息、对账单及原告陈述在案为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。原告起诉请求被告清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提交计算利息、滞纳金的具体方式和依据，故本院对被告所欠2015年3月17日后的利息、滞纳金不作处理；对于原告要求被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，因贷记卡领用合约是格式条款，属原告单方规定，而被告要承担原告因追偿债务产生的律师费对被告明显不公，属霸王条款，且原告未能提交其已支付律师费4000元的收费依据及付款凭证，故对原告要求被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘礼贵于本判决书生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付至2015年3月17日止信用卡消费的本金4878.45元、利息1523.54元、滞纳金285.23元，共6687.22元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担14元，被告刘礼贵负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓秋好
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03593号
罪犯彭家住，男，生于1983年6月26日，汉族，初中文化程度，安徽省颍上县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）泉刑初字第180号刑事判决，以被告人彭家住犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2010年1月、2012年3月二次经福建省福州市中级人民法院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于2015年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭家住在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭家住在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭家住在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭家住减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00959号
申请执行人，王聿仙，男，汉族，1964年10月7日出生，住六安市裕安区。
被执行人：刘保祥，男，汉族，1966年4月10日，巢湖市无为县无城镇新街百货公司宿舍25-10号。
被执行人：定远县五洋水利建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
本院作出（2014）六裕民二初字第00716号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘保祥、定远县五洋水利建筑工程有限公司807043元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年八月十三日
书记员 傅绪辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1878号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：龙成勇，男，1988年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区吴家镇。
原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业公司）与被告龙成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞驰物业公司的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告龙成勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
飞驰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2013年5月1日至2016年3月31日期间物业服务费3042.4元、共用专项设备运行能源消耗费175元，共计3217.4元，并从2016年4月1日起以3217.4元为基数按照每日万分之三支付违约金至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是荣昌区阳光家园的物业管理公司，被告是该小区业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2013年5月1日至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收后，被告仍然拒缴，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其的诉讼请求。
龙成勇未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龙成勇于2013年3月22日取得位于重庆市荣昌区昌州街道小康路81号12幢*单元**号（原地址为重庆市荣昌县昌元镇海棠路宏川阳光家园14幢*单元*层*号）房屋所有权，其房屋的建筑面积为177.4平方米。2010年1月24日，原荣昌县阳光家园业主委员会（甲方，以下简称阳光家园业委会）与原告（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同中与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制：住宅0.39元/月·平方米（包含0.06元/月·平方米的小修基金）；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取暂定每户每月5元方式向业主分摊计收。第八条约定：业主应于当月底之前缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十一条约定：本合同自2010年2月1日起至2013年1月31日止。第二十八条约定：未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2013年1月18日，原告向阳光家园业委会提出物业管理费上调申请，经业委会决定，同意原告所提申请，即物业服务费从2013年1月1日起执行0.49元/月·平方米标准。2013年1月31日，双方又续签了合同，合同期至2016年1月31日止，其余合同内容与第一次签订的物业服务合同内容一致。合同期满后，阳光家园业委会出具补充说明载明：飞驰物业公司与阳光家园业委会签订的物业服务合同，于2016年1月31日到期，该公司实际应在2016年3月31日离场，经业委会商议决定：该公司从2016年2月1日至同年3月31日服务视为续约合同有限期（两个月），双方责权利不变。原告飞驰物业公司为小区提供物业服务至2016年3月31日。在原告服务期间，被告从2013年5月1日起至2016年3月31日止未向原告交纳物业服务费等费用，经原告多次催收均被被告拒绝。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市物业服务合同》、物业服务合同补充说明、阳光家园物业管理费上调申请、房屋查档证明、催收照片等证据予以证实。
本院认为，原告根据与阳光家园业委会签订的《重庆市物业服务合同》对阳光家园小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。被告居住使用位于阳光家园的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。因此，对原告要求被告支付从2013年5月1日至2016年3月31日期间共计35个月的物业服务费、共用专项设备运行能源消耗费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，被告应交纳的物业服务费为3042.4元（0.49元/平方米·月×177.4平方米×35月），共用专项设备运行能源消耗费175元（5元/月×35月），共计3217.4元。原告要求被告自2016年4月1日起以欠费金额即3217.4元为基数按照每日万分之三支付违约金至付清为止的诉讼请求亦不违反法律规定及合同约定，本院亦依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告龙成勇于本判决生效后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2013年5月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、共用专项设备运行能源消耗共计3217.4元，并自2016年4月1日起以3217.4元为基数按照每日万分之三支付违约金至欠费付清为止。
如果被告龙成勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邬 霞
代理审判员 朱俊亨
人民陪审员 钟历英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 易江虹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1221号
原告：徐德强，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：胡庆丰，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县。
被告：于增妹，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县。
原告徐德强诉被告胡庆丰、于增妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德强的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告徐胡庆丰、于增妹经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德强向本院提出诉讼请求：判令被告胡庆丰、于增妹共同归还原告借款本金100000元，并自2011年5月9日起，按约定月利率1.5%支付利息至本息还清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2011年5月9日两被告共同向原告借款本金100000元，同时两被告与原告签订了《借款协议》，该《借款协议》载明：“1、借款本金100000元，利息按月利率1.5%支付；2、借款期限为4年(2011年5月9日至2015年5月9日)；3、逾期还款，出借人为实现债权发生的一切费用由借款人承担（含律师代理费）”。两被告收款后当即共同向原告出具了借条。自两被告借款后，原告多次催要借款本息，两被告至今本息分文未付，并且下落不明。原告为维护自己的合法权益，此恳请法院判如所请。
被告胡庆丰、于增妹未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2011年5月9日两被告共同向原告借款本金100000元，同时两被告与原告签订了《借款协议》，该《借款协议》载明：“1、借款本金100000元，利息按月利率1.5%支付；2、借款期限为4年(2011年5月9日至2015年5月9日)；3、逾期还款，出借人为实现债权发生的一切费用由借款人承担（含律师代理费）”。两被告收款后共同向原告出具了借条。对此有《借款协议》和借条予以佐证，本院依法予以确认；2、本案借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间。对此有婚姻登记表予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡庆丰、于增妹于判决生效后十日内共同返还原告徐德强借款本金100000元及利息（利息自2011年5月9日起，按月利率1.5%支付至本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告胡庆丰、于增妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 戴昌义
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张彩云
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终176号
上诉人（原审被告）佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡伟能。
被上诉人（原审原告）锦胜包装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林奕章。
上诉人佛山市尊威照明电器有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2856号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的主要营业地已经搬迁至佛山市禅城区，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人称其主要营业地已经搬迁至佛山市禅城区，但并未能提供证据证明，根据原审原告提供的《企业机读档案登记资料》，上诉人住所地位于佛山市顺德区，故应当以工商登记为准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李欣怡
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4057号
原告：余文权（公民身份号码3301271971********），男，1971年1月14日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：王传喜（公民身份号码3301271982********），男，1982年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告余文权因与被告王传喜合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还辅导费14000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月7日，原、被告签订辅导协议一份，约定原告女儿余红在被告开设的淳安县三和培训学校上辅导课，目标是经过辅导使余红能在2016年中考中达到淳安地区的普高录取分数线。原告向被告支付辅导费20000元。如经过辅导，余红仍未能达到淳安地区普高分数线，被告需在中考结束一个月内返还原告已收费用的70%。双方并就其他权利义务进行了约定。辅导协议签订当日，原告向被告支付辅导费20000元，由被告出具收款收据。2016年中考结束后，原告女儿余红总分275.5元。经查，2016年淳安地区普高最低录取分数线为280.25。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传喜于本判决生效之日起十五日内返还原告余文权辅导费14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十月二十四日
代书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第170号
原告：宁波锐意电器有限公司。
法定代表人：沈坚武。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：刘德线。
委托代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。
原告宁波锐意电器有限公司诉被告刘德线劳动争议一案，本院于2015年1月25日立案受理，依法由代理审判员黄金锦适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告宁波锐意电器有限公司的委托代理人戚吕斌，被告刘德线及其委托代理人何福民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波锐意电器有限公司起诉称：被告经人介绍于2014年7月15日来原告处上班，原、被告口头约定被告在原告工作期间为试用阶段，该期间原告若认为被告不符合用工要求，可以辞退被告；同样，被告若认为岗位不合适也可以随时离职。被告在仲裁申请书中自述其于当日9点10分左右提前下班，被告提供的证人证言也均陈述当日原告于9点10分左右提前下班，而交通事故认定书显示被告于2014年7月28日8时50分许发生交通事故。故被告当日不可能来原告处上班，原告事后也查证被告未上班。2014年7月28日，被告未到原告处上班，无正当理由未请假，被告以其行为表明已经离职，故原、被告之间的劳动关系已于2014年7月27日终止。现诉请判令：原、被告在2014年7月28日不存在劳动关系。
被告刘德线在庭审中口头答辩称：原、被告之间存在事实劳动关系。首先，被告在2014年7月15日到原告处上班，双方未约定试用阶段可以随时离职；其次，2014年7月28日，原告处无订单而安排被告下班，至于具体下班时间因为距离申请仲裁的时间较长，是否为9点10分并不能记清楚，故不能以此否认被告当日在原告处上班的事实。
原告为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：
1.仲裁裁决书一份，证明被告提供的证人证言相互矛盾，原告在2014年7月28日9点多安排员工下班，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误等。
2.交通事故认定书复印件一份，证明被告于2014年7月28日8点50分左右发生交通事故。
3.ems单一份、ems查询表一份，证明原告于2014年12月11日收到仲裁裁决书的事实。
被告对原告提供证据1的真实性无异议，且该份证据证明原、被告之间存在事实劳动关系。对证据2、证据3无异议。被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以采信。
为证明其辩称事实，被告当庭向本院提交：1.仲裁裁决书一份，证明该案已经过仲裁程序，原、被告之间存在事实劳动关系。2.交通事故认定书，证明被告于2014年7月28日8点50分下班后回家过程中发生交通事故的事实。3.出院记录，证明被告左尺骨等多处受伤及治疗经过的事实。
原告对被告提供证据的真实性均无异议，但被告于2014年7月28日离职，故认为证据2、证据3与原告不具有关联性。原告对被告提供证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告也未以打卡的方式对被告实施考勤记录，由原告的车间主任对被告进行考勤记录。2014年7月28日8点50分许，案外人魏世明驾驶浙b×××××号轻型厢式货车沿329国道由东往西方向行驶至152km＋800m（龙山高中路口）处时，与由北往南过路口由刘德线驾驶的电动自行车发生碰撞。被告曾就本起纠纷向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告在2014年7月15日至2014年7月28日存在劳动关系。2014年11月28日，该仲裁委员会作出的仲裁裁决书支持了被告的请求。
本院认为，原、被告之间的劳动关系在2014年7月15日至2014年7月28日期间存续。首先，本案原、被告双方对被告在2014年7月15日进入原告处工作均无异议，即原、被告双方在2014年7月15日起存在劳动关系。其次，本案无证据证明2014年7月28日原、被告之间的劳动关系已解除。原告虽称被告处于试用期可以随时离职，且被告在2014年7月28日未请假也未上班，被告以其行为表明已经离职，但在被告予以否认的情况下，原告未提供相应证据证明被告已经自动离职，应承担举证不力的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告宁波锐意电器有限公司的诉讼请求；
二、确认原告宁波锐意电器有限公司与被告刘德线在2014年7月15日至2014年7月28日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波锐意电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年三月十三日
代书 记员 郑 嘉
附一：民事判决书依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初23号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，农民工。1999年8月、2001年9月、2005年3月均因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年、一年六个月、三年；2012年4月27日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月1日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月14日15时许，被告人王某甲至太仓市城厢镇滨河路258号王某乙开设的金果木装饰公司，趁公司无人之际，采用钥匙开锁的手段，窃得公司内笔记本电脑一台、TC手机一部、公文包一个，物品合计价值人民币1205元。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王某甲于2016年1月14日15时许，至太仓市城厢镇滨河路258号王某乙开设的金果木装饰公司，趁公司无人之际，采用钥匙开锁的手段，窃得公司内联想牌笔记本电脑一台、TCL牌P520L手机一部、公文包一个，物品合计价值人民币1205元。
窃后，被告人王某甲将赃物藏匿于其在大庆锦绣新城自己的暂住处，后被公安机关调取，均已发还至被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某乙的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人王某甲的前科劣迹材料；被告人王某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人王某甲曾因盗窃行为多次受到刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年4月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年一月二十六日
书记员 许心仪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02030号
原告：熊某，女，1989年6月10日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，1989年11月2日出生，汉族，务工，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
委托代理人：陈有德，安徽省芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
原告熊某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人曹缨，被告崔某甲及其委托代理人陈有德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2013年4月经亲戚介绍认识。××××年××月××日双方在芜湖县民政局办理结婚登记手续，同年5月20日举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名崔某乙。婚后，原告与被告聚少离多，被告在婚生子出生前，常年在南京打工，对孕期的原告不管不问，夫妻双方未建立起和谐的感情。婚生子出生后，双方因琐事争吵，自2014年10月28日分居至今，原告携子回娘家生活。原告于2015年年初向法院诉请离婚，判不准离婚。原被告均无和好意愿，分居生活至今，特起诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担800元抚养费。
原告熊某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3、婚生子出生医学证明，证明婚生子身份情况。
4、民事判决书，证明原告已经于2015年年初起诉过并被判决不准离婚。
被告崔某甲辩称：1、同意离婚。但是不同意原告的离婚理由，原告离婚理由中说被告不顾家庭，其实被告是非常珍惜家庭的，为了家庭工作没办法经常在外；2、小孩应当由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费，因为如果离婚后被告是否能重新组成家庭以及拥有小孩可能存在问题；3、如果离婚，原告退还被告彩礼款5到7万元，在婚姻过程中，被告为原告花去彩礼款花去10万元，已经生活困难，要求退还部分彩礼款；4、如果原告无法退还彩礼款，可以将彩礼款折抵抚养费。
经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告经介绍认识，于××××年××月××日在芜湖县民政局办理结婚登记手续，同年5月20日举行婚礼，于××××年××月××日生育一子取名崔某乙，婚后双方缺乏沟通，时有争吵。原被告自2014年10月28日分居生活至今，婚生子现随原告生活。双方无共同财产、无债权债务、无存款积蓄。
另查明：2015年1月21日原告曾向法院起诉要求离婚，2015年3月16日本院以（2015）芜民一初字第00412号民事判决书判决不准离婚。
本院认为：我国婚姻法规定，实行婚姻自由的婚姻制度。原、被告自法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善并持续分居，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已破裂，为此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，因婚生子尚年幼，且一直在原告处生活，随原告生活更有利于婚生子成长；考虑到被告的经济现状，酌定被告每月支付子女抚养费450元。关于被告提出的返还彩礼款的主张，在本案中不予处理，被告如有证据，可另行起诉。综上所述，为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告崔某甲离婚；
二、婚生子崔某乙随原告熊某生活，被告崔某甲每月支付子女抚养450元至婚生子崔某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 范沁
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2336号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街39号。
法定代表人：章哲英。
被告：东方明珠幼儿园，住所地金华市金东区大堰河街39号东方明珠花园C35－2－101室。
法定代表人：汤旭林。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告东方明珠幼儿园物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司自愿申请撤回对被告东方明珠幼儿园的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回对被告东方明珠幼儿园的起诉。
案件受理费891元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
审判员 唐华敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪利辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1047号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告唐雪仙。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告唐雪仙物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终853号
上诉人（原审原告）：杨永发，男，1978年6月7日出生，汉族。
委托代理人：王照东，惠农区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁夏石嘴山富海煤业有限公司。
法定代表人：包海龙，宁夏石嘴山富海煤业有限公司董事长。
委托代理人：赵宝全，宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台一号井员工。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：孟令国，石嘴山市人力资源和社会保障局局长。
上诉人杨永发因与被上诉人宁夏石嘴山富海煤业有限公司、石嘴山市人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的(2016)宁0205民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨永发上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或者查清事实予以改判，支持杨永发的原审诉讼请求。事实和理由：原审裁定认定事实错误，裁定结果错误。仲裁调解书显失公平，给杨永发造成直接损失19万余元。宁夏石嘴山富海煤业有限公司应当赔偿杨永发一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、后期医疗费、住院医疗费、停薪期工资226203.90元，扣减宁夏石嘴山富海煤业有限公司已支付28000元，宁夏石嘴山富海煤业有限公司应当支付杨永发198203.90元。原审裁定适用法律与《民法通则》第58条相抵。杨永发因工受伤1-4左侧横突骨折，仅住院8天，伤情未愈就出院，出院休息疗伤不到60天，宁夏石嘴山富海煤业有限公司就迫使杨永发在其捏制好的仲裁申请书上签字，到仲裁委进行仲裁。杨永发不同意在仲裁书上签字，宁夏石嘴山富海煤业有限公司就不给杨永发治疗费及生活费。宁夏石嘴山富海煤业有限公司乘人之危迫使杨永发签字。宁夏石嘴山富海煤业有限公司至今都没有给杨永发申请工伤认定，在人社部门还未认定工伤，评定伤残等级，宁夏石嘴山富海煤业有限公司就迫使杨永发在仲裁申请书及仲裁调解书上签字，不仅违背法律规定，同时也不符劳动仲裁程序。仲裁书有瑕疵，违背《民法通则》第58条规定，原审法院应当支持杨永发的原审诉讼请求，依法撤销该仲裁书。
宁夏石嘴山富海煤业有限公司、石嘴山市人力资源和社会保
障局未提交书面答辩状。
杨永发向一审法院起诉请求：撤销惠劳人仲字（2016）第18号仲裁调解书。判令宁夏石嘴山富海煤业有限公司赔偿杨永发一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、后期医疗费、住院费、停薪期工资226203.90元。
一审法院认定的事实：杨永发于2016年1月28日向惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系依法获得各项赔偿。同日，双方在惠农区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成调解协议，1、解除双方的劳动关系；2被申请人宁夏石嘴山富海煤业有限公司支付申请人杨永发各项工伤保险待遇30000元，双方在签收调解书当日被申请人先支付28000元，剩余2000元待申请人完成伤残评定后付清；3、申请人伤残评定具体时间由被申请人负责通知，申请人必须配合。仲裁机构制作了仲裁调解书，写明协议履行后，申请人杨永发不能再以任何方式与理由向对方宁夏石嘴山富海煤业有限公司主张其他权益。原审法院认为，杨永发申请仲裁，就受伤赔偿问题与宁夏石嘴山富海煤业有限公司达成调解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，仲裁机构做出的仲裁调解书已生效。现杨永发向法院起诉不符合有关法律规定。相关司法解释已明确规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第11条之规定，裁定：驳回杨永发的起诉。案件受理费减半收取5元，由杨永发承担。
本院认为：杨永发与宁夏石嘴山富海煤业有限公司于2016年1月28日在石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，经协商达成惠劳人仲字（2016）第18号仲裁调解书，该仲裁调解书已经发生法律效力。杨永发就工伤待遇问题再次诉至法院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回杨永发的起诉符合法律规定。杨永发上诉称系宁夏石嘴山富海煤业有限公司迫使其签订的调解协议，但杨永发并未提供证据证实。杨永发在明知其伤残等级未评定的情况下，自愿与宁夏石嘴山富海煤业有限公司达成调解协议，系杨永发对自己权利的处分行为，其应当按照仲裁调解书的约定履行。
综上，杨永发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊英
审判员 王 华
审判员 魏聪唤
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民终853号上诉人（原审原告）：杨永发，男，1978年6月7日出生，汉族。委托代理人：王照东，惠农区北街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁夏石嘴山富海煤业有限公司。法定代表人：包海龙，宁夏石嘴山富海煤业有限公司董事长。委托代理人：赵宝全，宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台一号井员工。被上诉人（原审被告）：石嘴山市人力资源和社会保障局。法定代表人：孟令国，石嘴山市人力资源和社会保障局局长。上诉人杨永发因与被上诉人宁夏石嘴山富海煤业有限公司、石嘴山市人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的(2016)宁0205民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨永发上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或者查清事实予以改判，支持杨永发的原审诉讼请求。事实和理由：原审裁定认定事实错误，裁定结果错误。仲裁调解书显失公平，给杨永发造成直接损失19万余元。宁夏石嘴山富海煤业有限公司应当赔偿杨永发一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、后期医疗费、住院医疗费、停薪期工资226203.90元，扣减宁夏石嘴山富海煤业有限公司已支付28000元，宁夏石嘴山富海煤业有限公司应当支付杨永发198203.90元。原审裁定适用法律与《民法通则》第58条相抵。杨永发因工受伤1-4左侧横突骨折，仅住院8天，伤情未愈就出院，出院休息疗伤不到60天，宁夏石嘴山富海煤业有限公司就迫使杨永发在其捏制好的仲裁申请书上签字，到仲裁委进行仲裁。杨永发不同意在仲裁书上签字，宁夏石嘴山富海煤业有限公司就不给杨永发治疗费及生活费。宁夏石嘴山富海煤业有限公司乘人之危迫使杨永发签字。宁夏石嘴山富海煤业有限公司至今都没有给杨永发申请工伤认定，在人社部门还未认定工伤，评定伤残等级，宁夏石嘴山富海煤业有限公司就迫使杨永发在仲裁申请书及仲裁调解书上签字，不仅违背法律规定，同时也不符劳动仲裁程序。仲裁书有瑕疵，违背《民法通则》第58条规定，原审法院应当支持杨永发的原审诉讼请求，依法撤销该仲裁书。宁夏石嘴山富海煤业有限公司、石嘴山市人力资源和社会保障局未提交书面答辩状。杨永发向一审法院起诉请求：撤销惠劳人仲字（2016）第18号仲裁调解书。判令宁夏石嘴山富海煤业有限公司赔偿杨永发一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、后期医疗费、住院费、停薪期工资226203.90元。一审法院认定的事实：杨永发于2016年1月28日向惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系依法获得各项赔偿。同日，双方在惠农区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成调解协议，1、解除双方的劳动关系；2被申请人宁夏石嘴山富海煤业有限公司支付申请人杨永发各项工伤保险待遇30000元，双方在签收调解书当日被申请人先支付28000元，剩余2000元待申请人完成伤残评定后付清；3、申请人伤残评定具体时间由被申请人负责通知，申请人必须配合。仲裁机构制作了仲裁调解书，写明协议履行后，申请人杨永发不能再以任何方式与理由向对方宁夏石嘴山富海煤业有限公司主张其他权益。原审法院认为，杨永发申请仲裁，就受伤赔偿问题与宁夏石嘴山富海煤业有限公司达成调解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，仲裁机构做出的仲裁调解书已生效。现杨永发向法院起诉不符合有关法律规定。相关司法解释已明确规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院》第11条之规定，裁定：驳回杨永发的起诉。案件受理费减半收取5元，由杨永发承担。本院认为：杨永发与宁夏石嘴山富海煤业有限公司于2016年1月28日在石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，经协商达成惠劳人仲字（2016）第18号仲裁调解书，该仲裁调解书已经发生法律效力。杨永发就工伤待遇问题再次诉至法院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回杨永发的起诉符合法律规定。杨永发上诉称系宁夏石嘴山富海煤业有限公司迫使其签订的调解协议，但杨永发并未提供证据证实。杨永发在明知其伤残等级未评定的情况下，自愿与宁夏石嘴山富海煤业有限公司达成调解协议，系杨永发对自己权利的处分行为，其应当按照仲裁调解书的约定履行。综上，杨永发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王俊英审判员  王 华审判员  魏聪唤二〇一六年十一月四日书记员  刘 娜附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执206号
申请执行人：张宝光，男，1954年11月14日出生，退休，住吉林市高新区。
被执行人：张辉兵，男，1975年2月15日淘宝店主，住湖南省新化县。
申请执行人张宝光与被执行人张辉兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年3月20日作出（2018）吉02民初14号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令，但被退回。被执行人张辉兵未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人张辉兵在中国邮政储蓄银行账户内存款758元，其中给付申请执行人张宝光执行款708元，本院收取执行费50元。申请执行人向本院申请结案。本案已实际执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月十九日
代理书记员 董文博
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01497号
原告杨悦，女。
委托代理人余德群。
委托代理人柴亭，男。
被告王厚娟，女。
被告柯有安，男。
二被告委托代理人禹双圆，男。
本院在审理原告杨悦与被告王厚娟、柯有安加工合同纠纷一案中，原告杨悦于2015年11月16日向本院申请撤回对被告王厚娟、柯有安的起诉。
本院认为，原告杨悦申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨悦撤回对被告王厚娟、柯有安的起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告杨悦负担。
审判员 董多仓
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 影
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第94号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白文广（小名“飞儿”），男，1990年6月6日出生于山西省祁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年11月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
上诉人（原审被告人）程建平，男，1969年7月2日出生于山西省祁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月31日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审被告人郭吉林，男，1970年10月23日出生于山西省祁县，汉族，小学文化，农民。因�嫌犯盗窃罪于2012年10月31日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审被告人庞义瑞，男，1993年5月14日出生于山西省祁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月31日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审被告人李瑞刚，男，1988年2月21日出生于山西省祁县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月31日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人白文广犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、原审被告人郭吉林、程建平、庞义瑞、李瑞刚犯盗窃罪一案，于二O一三年十二月二日作出（2013）孝刑初字第260号刑事判决。以被告人白文广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金�民币三万元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元；以被告人郭吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；以被告人程建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；以被告人李瑞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；以被告人庞义瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。被告人白文广、程建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白文广、程建平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，上诉人白文广、程建平申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白文广、程建平撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2013）孝刑初字第260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 杨淑红
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘珊珊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终795号
上诉人（原审原告）：于学敏，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长岭县广源奶牛产业有限公司，住所地吉林省松原市长岭县经济开发区，组织机构代码66011XXXX。
法定代表人：王贵，经理。
原审原告于学敏诉原审被告长岭县广源奶牛产业有限公司民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月3日作出（2015）长民初字第3727号民事判决。于学敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告于学敏的委托代理人陈更道、原审被告长岭县广源奶牛产业有限公司法定代表人王贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于学敏原审诉称，2011年5月8日，被告公司法定代表人王贵在我处借款17万元，出具一枚借据，约定还款日期为2011年9月8日，如逾期不还款被告将其奶牛场归原告所有；2012年5月18日，被告再次向原告借款51万元，约定还款日期为2013年4月1日，两次借款共计68万元，逾期后，原告多次向被告主张权利，被告未能给付欠款。现诉至法院，要求被告立即偿还欠款68万元及利息（17万的利息自2011年9月9日起计算，51万元自2013年4月1日起计算，利息均按年利率6％给付至还清时止）。
被告长岭县广源奶牛产业有限公司原审辩称，2011年5月8日，被告法定代表人王贵通过卞海军找到原告的丈夫刘国峰，在原告的姐姐于学娟处借款10万元，当时给于学娟出具一枚14万元的借据（本金10万，利息4万），约定2011年5月21日前还款。逾期后，卞海军与刘国峰找王贵要钱，因没有能力还，2011年5月30日王贵在刘国峰工地给原告出具一枚17万元的借据，把给于学娟出具的14万元借据收回。2012年正月十五，卞海军同于学敏和刘国峰到王贵家要钱，王贵说现在没钱给，刘国峰把其手机摔了，还用啤酒瓶把王贵打了，之后让王贵出具了51万元欠条，之前出具的17万元欠据没能收回来。实际被告法定代表人王贵只在原告的姐姐于学娟处借款10万元，不存在其他借款。借款是为给付韩东升为公司办房产证所花的费用。被告仅同意还原告本金10万元，利息可以高于同期贷款利率。
原审法院经审理查明，2011年5月8日，被告法定代表人王贵在于学娟处借款10万元，当时给于学娟出具一枚14万元的欠据（本金10万，利息4万），约定2011年5月21日前还款。因未如期还款，2011年5月30日，王贵给原告出具一枚17万元借据，约定还款日期为2011年9月8日，同时收回给于学娟出具一枚14万元的欠据。庭审中，原告称，2012年5月18日，被告再次向原告借款51万元，约定还款日期为2013年4月1日，两次借款共计68万元，用于办项目贷款，未约定利息。原告要求偿还该借款及利息（17万的利息自2011年9月9日起计算，51万元自2013年4月1日起计算，利息均按年利率6％给付至还清时止）。被告辩解，原告主张的51万元借款，因在于学娟处借款10万元未如期偿还情况下迫于被告压力出具的借据，不存在实际借款行为，现在同意给付原告借款本金10万元及按年利率6％计付利息。上述事实有原、被告陈述、相关借据、证人证言等证据在卷为凭。
原审法院认为，被告法定代表人王贵在原告姐姐于学娟处借款本金10万元，为公司办业务，其行为构成表见代理，被告主体适格。借款逾期后，原告自行偿付了被告在于学娟处借款本金10万元，原告对此享有追偿权，应另行主张权利。本案中原告主张与被告之间存在借贷关系，要求被告履行给付义务，被告辩解与原告不存在实际借款行为。原告与被告法定代表人王贵通过在于学娟处借款结识，原告称向被告提供大额借款且现金交付，并称其中部分借款是从他处所借后转借给被告，其行为与常理不符。庭审中，除原告陈述及其提交的借款凭证外，其未提供其他证据证明向被告提供借款事实的存在。借据只是借贷双方借款合意的凭证，当借款人提出借款事实未实际发生抗辩时，出借人应提交其他证据证明借款关系存在。综上，原告提供的证据不足，其请求被告偿还借款的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。案件受理费10600元，收取8300元，由原告负担；剩余2300元，由本院退还给原告。
于学敏的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审认定被上诉人在于学娟处借款10万元，其余7万元是错误的，上诉人代被上诉人偿还10万元后，被上诉人又向上诉人借款7万元，出借据17万元，形成新的借贷关系。原审认为上诉人应主张追偿权错误。被上诉人向上诉人借款51万元有借据为凭，被上诉人辩称是被迫出具的，未举证证明，应认定借贷关系成立。请求本院撤销原判，改判被上诉人给付上诉人借款本金68万元及利息。
长岭县广源奶牛产业有限公司的答辩意见是，我实际一共只借了10万元，在于学娟处借的，7万元和51万元我都没有借过。当时给于学娟出具一枚14万元的借据，利息4万，约定使用两个星期。到期我没还上，又出一枚17万元的借据，把给于学娟出具的14万元借据收回。正月十五，上诉人找我要钱，让我签了51万元的欠条，之前出具的17万元欠据对方说没带没能收回来。同意还10万元及利息。
本院认为，一审判决认定的事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第3727号民事判决；
二、发回长岭县人民法院重新审理。
二审案件受理费10600元，由本院退回上诉人于学敏。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年八月十日
书记员 李 林
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第820号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复。
委托代理人刘强。
被告程全明。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告程全明供热合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 汤丹
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 金帅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2028号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何×，女，1987年6月12日出生，因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2007号起诉书指控被告人何×犯销售假药罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉。被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人何×于2016年8月24日11时许，在本市朝阳区垡头家乐酒店，以每瓶人民币2500元的价格向刘×（女，21岁）销售“BOTOX注射用A型肉毒毒素”产品2瓶时，被民警当场抓获，并当场起获“BOTOX注射用A型肉毒毒素”产品2瓶。经鉴定上述产品系假药。起获的“BOTOX注射用A型肉毒毒素”2瓶现已扣押在案。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、青×、吴×、张×的证言，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的鉴定声明、北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的关于标示“BOTOX注射用A型肉毒毒素”按假药论处的情况说明、起赃经过、扣押清单、到案经过、现场及物证照片、微信聊天记录、被告人的身份材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何×销售假药的行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何×犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人何×如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑，且依法禁止被告人何×在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人何×犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人何×在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押之BOTOX肉毒素二瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一六年十一月一日
书记员 石 莹
四川省眉山市东坡区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初70号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杜某某。
辩护人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人李碧英，四川维是律师事务所律师。
被告人王某甲。
被告人白某某。
被告人邓某某。
被告人王某乙。
被告人管某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人杜某某、李某某、王某甲、白某某、邓某某、王某乙、管某某犯开设赌场罪于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人雷灵辉、被告人李某某及其辩护人李碧英、被告人王某甲�白某某、邓某某、王某乙、管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某、王某甲、白某某、邓某某、王某乙、管某某在眉山市东坡区岷江大道中段87号共同经营纵横茶府，李某某负责管理。2015年6月中旬，被告人杜某某以每月租金12000元从李某某手中租得该茶府福建厅包间，并在其中摆放一台八座捕鱼机供他人赌博，由李某某聘请茶楼服务员余某某上下分，李某某对赌博收入占一股干股。茶楼其他股东即被告人王某甲、白某某、邓某某、王某乙、管某某明知李某某将茶楼出租摆放捕鱼机的情况下，仍默许并由6个股东将12000元的租金平分。2015年7月27日15时许，眉山市公安局东坡区分局民警现场挡获该赌博场所，当场挡获上下分人员余某某及参赌人员5人，从余某某处查获帐本一本，底金3000元，赌资3900元。经查，被告人杜某某、李某某�某用捕鱼机共营某某53900元。
案发后，被告人杜某某、李某某、王某甲、白某某、邓某某、王某乙、管某某自动投案，如实供述了自己的罪行，均退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人杜某某、李某某、王某甲、白某某、邓某某、王某乙、管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，销毁说明，证人余某某、管某某、邓某某、王某丙、王某丁、张某某、邵某某、陈国友、肖某某、邹某某等的证言，辨认笔录，营业执照复印件，眉山市公安局东坡区分局行政处罚决定书（[2015]1270-1275号），四川省行政、刑事处罚罚没票据，到案经过，情况说明，被告人杜某某、李某某、王某甲、白某某、邓某某、王某乙、管某某的的户籍信息及七被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、李某某、王某甲、白某某、邓某某、王某乙、管某某开设赌场，情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，七被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人杜某某、李某某起主要作用，是主犯，被告人王某甲、白某某、邓某某、王某乙、管某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人杜某某、李某某、王某甲、白某某、邓某某、王某乙、管某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。七被告人退缴了全部违法所得，可对七被告人酌情从轻处罚。
被告人杜某某、李某某、王某甲、白某某、邓某某、王某乙、管某某均系初犯，根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对七被告人减轻处罚，并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
六、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
七、被告人管某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
八、对七被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 文俊芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 石 剑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0725号
原告王超，农民。
被告戈永波，农民。
被告陈艳红，农民。
原告诉二被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告担保，二被告向案外人方ＸＸ借款50000元，借款到期后，原告向案外人方ＸＸ还款50000元，现要求二被告归还50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年1月28日起计算至还清款之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，经原告担保，二被告向案外人方ＸＸ借款50000元，借款到期后，原告向案外人方ＸＸ还款50000元，原告多次向二被告索要代偿款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告承担担保责任为二被告还款50000元，现原告向二被告追偿，要求其给付代偿款50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告的利息诉求依据不足，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈永波、陈艳红于本判决生效后五日内给付原告代偿款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告戈永波、陈艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 晏 鸾
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2082号
原告张素明，女，住敖汉旗。
被告韩玉军，男，住敖汉旗。
原告张素明与被告韩玉军买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还所欠种子款4260元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素明到庭参加诉讼，被告韩玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、被告何时在原告处购买种子：2014年3月份。
二、被告所欠金额：4260元。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：于2014年6月30日出具欠据一枚。
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、双方是否约定利息：未约定利息。
六、是否存在保证或担保事宜：未提供担保。
七、被告欠款后偿还数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告韩玉军在原告处赊购种子，尾欠原告种子款4260元属实，被告韩玉军为原告出具欠据一枚，其应对此欠据负偿还责任；原告要求被告立即偿还欠款4260元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告韩玉军于本判决生效后立即偿还欠原告张素明款4260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一五年四月二十一日
书记员 景海东
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第233号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1967年1月25日出生，汉族，本科文化，公司法定代表人，户籍所在地广东省广州市越秀区。因本案于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月19日作出（2014）中一法刑一初字第1357号刑事判决，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案卷和上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月11日晚10时许，被告人黄某某醉酒后（经鉴定，黄某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为241.0mg／100ml）驾驶粤TXXX**号小汽车行驶至中山市东区城桂公路凯能集团公司对开路段时，与被害人陈某某驾驶的粤TUXX**号小车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。经公安交警部门认定，黄某某承担此事故的全部责任。案发后，黄某某明知他人报警而留在现场等候处理，后在现场被公安人员抓获并如实供述上述犯罪事实。归案后，黄某某已赔偿陈某某12303元，并取得谅解。
原审判决认定上述事实有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、物证照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、血样提取及送检经过，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广东省机动车安全技术检验报告，交通事故车辆安全性能鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，协议书及谅解书，被告人黄某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人黄某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人黄某某及其辩护人提出：1.上诉人有自首情节，案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度好；2.上诉人经营的公司目前陷入困境，急需其本人处理，否则面临破产。综上，请求对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对上诉人黄某某及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，上诉人黄某某案发当晚醉酒驾车，并违反交通信号指示通行，导致与被害人驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，负事故全部责任，且其醉酒程度高，不符合适用缓刑的条件。上诉人黄某某及其辩护人所提上诉人具有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度好的意见，经查属实，但原审判决对此已予认定，并据此对上诉人黄某某给予从轻处罚，至于其公司的经营状况与本案无涉，因此，对上诉人黄某某及其辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄某某及其辩护人请求适用缓刑的意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢静仪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2090号
原告高光云。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业区吉林大道和西安路交叉口东南角。
法定代表人苗笑一，职务总经理。
委托代理人刘杰，该公司职员。
原告高光云与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高光云的委托代理人朱玉祥、被告保险公司的委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日9时30分许，赵万勇驾驶冀J×××××号小型轿车，沿乡间公路由南向北行驶至黄递铺村北处，欲从右侧超越其前方顺行刘庆起驾驶的电动三轮车时与公路右侧行道树相撞，相撞后冀J×××××号小型轿车甩尾又与刘庆起驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，赵万勇、刘庆起及乘车人高光云受伤的交通事故，沧县公安交警警察大队事故认定，赵万勇负此事故的主要责任，刘庆起负事故的次要责任，乘车人高光云无责任。此事故造成原告高光云各项损失共计57904元，因赵万勇驾驶冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，故原告诉至法院，请法院判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求，提交如下证据：
1、沧县公安交警警察大队出具的事故认定书，以证明事故发生的过程及责任认定情况。
2、沧州市人民医院出具的医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细表，以证明原告支出的医疗费。
3、原告身份证复印件、户口本，以证明原告的基本信息。
4、黄骅市晨彩商贸有限公司出具的营业执照、误工证明、事发前3个月的工资表，以证明护理人刘淑明、刘淑霞的误工情况。
5、护理人刘淑明、刘淑霞的身份证复印件，以证明护理人的身份信息。
6、沧县法医鉴定中心出具的司法意见鉴定书，以证明原告高光云的护理期限及护理人员。
7、交通费票据。
8、鉴定费票据。
9、肇事人的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。
10、刘庆起购买沧州市泰和世家的买卖合同一份，以证明原告高光云城镇的户籍性质。
11、黄递铺乡黄递铺村村委会出具的证明。
被告保险公司辩称，肇事车辆冀J×××××号小型轿车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，待核实驾驶员赵万勇的驾驶证、行驶证是否合法有效、且无其他拒赔的情况下，我司在同意在交强险限额内承担原告的有效损失，诉讼费、鉴定费等间接费用，我司不予承担。
被告保险公司质证称，对事故过程及责任认定均无异议；对于医疗费我司认可5000元的医疗费，对于医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细表的真实性均无异议；护理人刘淑明、刘淑霞的误工证明及工资表均无异议，但是需要原告提供护理人刘淑明和刘淑霞的劳动合同及纳税证明加以佐证；对于护理期限，我司认可16天，我司仅认可一人护理；对于伤残赔偿金还需提供原告高光云和刘庆起的城镇暂住证，若不能提供，我司仅认可按照农村居民标准计算；精神抚慰金数额过高，我司认可3000元；对于交通费，请法院核实是否为本次事故产生的；对于鉴定费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2015年8月19日9时30分许，赵万勇驾驶冀J×××××号小型轿车，沿乡间公路由南向北行驶至黄递铺村北处，欲从右侧超越其前方顺行刘庆起驾驶的电动三轮车时与公路右侧行道树相撞，相撞后冀J×××××号小型轿车甩尾又与刘庆起驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，赵万勇、刘庆起及乘车人高光云受伤的交通事故，沧县公安交警警察大队事故认定，赵万勇负此事故的主要责任，刘庆起负事故的次要责任，乘车人高光云无责任。
原告高光云在本次事故受伤后入住沧州市人民医院治疗，住院16天，支出医疗费22323.35元，原告主张被告保险公司在交强险医疗费限额内承担5000元。
原告之伤经沧县法医鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，其内容为：高光云之伤残评定为十级；高光云之营养期限60日，护理期限90日（住院期间两人护理16日，出院后一人护理74日）。原告为此支出鉴定费1400元。
原告提交了黄骅市晨彩商贸有限公司出具的营业执照、误工证明、事发前3个月的工资表、刘淑霞、刘淑明的身份证复印件，以证明护理人刘淑霞月平均工资为3200元，刘淑明月平均工资为3500元，原告要求按此标准计算护理费。
原告向保险公司主张的损失有：医疗费5000元、护理费12207元、残疾赔偿金33797元、精神损失费5000元、鉴定费1400元、交通费500元。
另查明，赵万勇驾驶冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保一份交强险，该事故发生在保险期间内。
赵万勇的驾驶证、车辆的行车证均在有效期内。
原告高光云就本次事故超出交强险限额部分的损失已于2015年9月1日与赵万勇达成调解协议。
本院认为，沧县公安交警大队作出的交通事故责任认定准确、合法，原、被告均无异议，本院予以采信。
对沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原、被告均没有异议，且该鉴定意见系本院合法委托具有鉴定资质的机构及人员作出的，对此本院予以采信。
原告高光云主张医疗费5000元，提交证据充分，本院对此予以确认。
原告主张参照护理人刘淑明、刘淑霞的月平均工资计算护理费，被告保险公司对工资表及误工证明均无异议且护理人的月平均工资标准符合当地误工人员收入，对原告的主张本院予以支持，参照司法鉴定意见，其护理费为11467元［（3500元÷30天×16天）＋（3200元÷30天×90天）］。
原告主张参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入24141元计算残疾赔偿金，提交证据充分，对此本院予以支持，其残疾赔偿金为33797元（24141元／年×14年×10%）。
原告主张5000元精神损害符合本案的实际情况，对此本院予以支持。
原告支出的鉴定费、交通费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理、必需的费用，对鉴定费1400元本院予以确认，对交通费本院酌情认定300元。
综上，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的损失共计56964元（医疗费5000元、护理费11467元、残疾赔偿金33797元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费300元）。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高光云各项损失56964元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1224元，由原告高光云负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张立喜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董 雪
河南省新野县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小字第00040号
原告马永华，男，1965年7月4日出生。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告陈书华，女，1963年2月13日出生。
委托代理人包敦田（系陈书华之夫），男，1954年12月25日出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告陈春华，男，1959年3月18日出生。
委托代理人郭从杰，河南新光律师事务所律师。
原告马永华与被告陈书华、陈春华为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永华及其委托代理人刘震钟，被告陈书华的委托代理人包敦田、沈晨永，被告陈春华及其委托代理人郭从杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永华诉称，2014年1月22日，二被告收购我的大葱14056斤，约定每斤0.7元，共计9839元。二被告承诺于2014年春节前付清，但至今未付，现诉至法院，请求二被告支付葱款9839元，诉讼费用由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交过磅单一份，证明被告陈书华于2014年1月22日拉走原告的大葱14056斤。
被告陈书华辩称，我没有收到原告的葱，不同意支付葱款。
在法庭指定的举证期限内，被告陈书华申请证人刘某某当庭作证，刘某某当庭作证，证实陈书华收购马永华的葱后，将部分大葱拉到刘某某的葱厂剥葱、装车的情况。
被告陈春华辩称，被告陈书华向原告购葱情况属实，我替被告陈书华雇人挖葱并拉到我的葱厂进行剥葱、装车，因被告陈书华一直未支付挖葱、剥葱的钱，且被告陈书华春节前一直不让我装车向其发货，造成葱厂里原告的葱损毁。被告陈书华称其未收到原告的葱，是其自身原因造成，并非是我不交付。另我不是买卖合同的一方当事人，不同意支付葱款。
在法庭�定的举证期限内，被告陈春华未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈春华对原告提交的证据无异议。被告陈书华对原告提交的第1份证据有异议，称这份过磅单与其是否收到该批葱无关。本院认为，该份证据能够证明被告陈书华收购马永华的葱共计14056斤，内容真实，本院予以采信。原告马永华及被告陈春华对被告陈书华提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月21日，原告马永华委托马云华与被告陈书华达成口头协议，约定由被告陈书华收购原告所种大葱14056斤，约定每斤0.7元，共计9839元。次日，被告陈书华委托被告陈春华找人挖葱并分别运至陈春华和刘某某的葱厂进行剥葱、装车。被告陈书华承诺于2014年春节前付清葱款，但至今未付，引起本案诉讼。
审理中，原告自愿放弃对被告陈�华的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告陈书华从原告处收购大葱14056斤，原告依约交付，被告陈书华与原告之间的买卖合同关系成立。该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告陈书华收购原告的大葱14056斤，约定每斤0.7元，现原告请求被告陈书华支付葱款9839元，理由正当，依法应予支持。被告陈书华辩称没有收到原告的葱，与事实不符，被告陈书华应当按照约定的数额支付价款，故对被告陈书华的辩解理由，本院不予采纳。原告自愿放弃对被告陈春华的诉讼请求，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈书华在本判决生效后十日内支付原告马永华葱款9839元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘阳烁
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初468号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李永昌，男，1982年9月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人李永昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月27日21时许，被告人李永昌酒后驾驶牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车，在本市建邺区云锦路由南向北右转车道上挪车时被交警当场查获。经检验，李永昌血样中乙醇含量为149.1mg/100ml。被告人李永昌到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李永昌具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李永昌拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李永昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李永昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 屠钰薇