广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6204号
原告：谭运久，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告：江荣锐，男，1985年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：何永成。
委托代理人：梁凌，该公司职员。
原告谭运久与被告江荣锐、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告谭运久及其委托代理人支太红，被告太平洋保险广东分公司的委托代理人梁凌到庭参加了诉讼，被告江荣锐没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭运久诉称：2014年3月25日18时，江荣锐驾驶粤s×××××号小客车在s118线花都区花山镇东华村路段由西往北左转弯行驶时，遇谭运久驾驶无号牌机动车搭乘邹家友沿s118线北侧路面由东往西方向行驶至，双方发生碰撞，造成谭运久、邹家友受伤，两车损坏的交通事故。江荣锐承担事故的主要责任，谭运久承担事故的次要责任，邹家友不承担事故的责任。事故发生后，原告被送到广州市花都区花山医院进行抢救治疗，共住院14天，住院期间需专人护理，出院后需加强营养。后回老家常宁市中医院治疗，后又到鸟江镇卫生院住院治疗5天。原告伤愈，经广东弘正司法鉴定所鉴定十级伤残。原告据此多次要求被告赔偿损失，但被告置之不理。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告损失人民币103457.29元；2、被告太平洋保险广东分公司在保险责任限额内优先赔偿原告上述损失；3、精神抚慰金在交强险内优先赔偿；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告太平洋保险广东分公司答辩称：一、我司对事故发生的经过及责任认定没有意见。二、确认肇事车辆粤s×××××号小客车在我司购买了交强险及20万元商业第三者责任险（含不计免赔条款），保险期从2013年8月25日至2014年8月24日，事故发生在保险期内。三、对原告的各项诉讼请求的意见如下：1、对于实际发生的医疗费，我司同意在医保范围内赔偿。2、住院伙食费请法院依法核实；3、营养费请法院依法核实、4、护工费我方要求按50元／天计算；5、误工费以实际发生为准；6、交通费没有相关票据我方不予认可、精神损害抚慰金不属我司商业险赔付范围不予认可、鉴定费我方不予认可。我方同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
被告江荣锐没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：谭运久诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查情况，作出交通事故认定书，认定江荣锐承担事故的主要责任，谭运久承担事故的次要责任。
谭运久受伤后，被送往广州市花都区花山医院住院治疗14天（住院时间：2014年3月25日至2014年4月8日）。出院诊断：右髌骨骨折。出院医嘱：1、继续治疗，建议复查x光片等。2、右膝制动、免负重6周。谭运久在广州市花山医院住院期间的医疗费已由江荣锐垫付。2014年4月19日至2014年4月24日谭运久又到鸟江镇卫生院住院治疗5天。谭运久用去医疗费799.91元。后，谭运久于2014年6月24日到常宁市中医院门诊治疗，用去医疗费570.4元。2014年7月8日谭运久到广东同江医院治疗，用去医疗费1095.2元。于2014年7月11日谭运久到广州市花都区花山卫生院复诊，用去医疗费5.50元。
出院后，谭运久前往广东弘正司法鉴定所进行伤残鉴定，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭运久因交通事故造成的伤残等级为十级伤残。为此，谭运久用去伤残鉴定费1500元。
谭运久为农业家庭户口。谭运久主张事故发生前租住在广州市花都区新华街田美村六队坑唇里五区八巷6号的出租屋内，并在花都区的工地从事木工、泥水工的工作，谭运久主张伤残赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准计算。为此，谭运久提供了房东邓再甜出具的居住证明及身份证复印件、交付租金的收据、谭运久使用的手机的通话记录等证据佐证。诉讼中，谭运久还申请了证人谭某、李某、陈某出庭作证。
谭运久的被抚养人有：母亲曲银秀（1930年6月19日出生）；女儿谭心柔（2002年9月5日出生）。谭运久对其母亲承担九分之一的抚养义务，对其女儿承担二分之一的抚养义务。
江荣锐是肇事车辆粤s×××××号小客车的司机及车主。该车在太平洋保险广东分公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，江荣锐承担事故的主要责任，谭运久承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。江荣锐驾驶的肇事车辆粤s×××××号小客车在太平洋保险广东分公司投保了交强险，太平洋保险广东分公司作为交强险承保人应首先在交强险责任赔偿限额内对谭运久的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由江荣锐承担80%民事赔偿责任。另因肇事车辆在太平洋保险广东分公司同时投保了商业第三者责任险，故谭运久超出交强险限额的损失由太平洋保险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给谭运久。
谭运久索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：凭据计算为合计2471.01元。
2、住院伙食补助费：按50元／天计算住院时间19天为950元。
3、护理费：谭运久主张护理费按70元／天计算住院时间19天为1330元，没有超出法律规定，本院予以支持。
4、营养费：事故造成谭运久伤残，故谭运久要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定500元。
5、误工费：谭运久主张事故发生时从事建筑地盘泥水工的工作，提供了证人证言，本院予以采信。故谭运久主张误工费标准参照国有同行业建筑业在岗职工年平均工资41217元／年计算，本院予以采纳。谭运久主张误工时间计算至定残前一天合计119天，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.15条的规定，结合谭运久的伤情、年龄情况，本院予以采纳。因此，本案误工费计13438元（41217元／年÷365天×119天）。
6、残疾赔偿金：谭运久虽为农业户口，但谭运久已提供了充分的证据证明其在事故发生前已在城镇居住及工作满一年，且有固定收入，故谭运久要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故发生时，谭运久年满45岁，且事故造成其十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
7、被抚养人生活费：谭运久主张其母亲曲银秀需抚养5年，女儿谭心柔需抚养6年，没有超出法律规定，本院予以采纳。谭运久对其母亲承担九分之一的扶养义务，对其女儿承担二分之一的扶养义务。故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计为8570.88元【（24105.6元／年×5×10%÷9人）＋（24105.6元／年×6×10%÷2人）】。
8、交通费：谭运久虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到谭运久就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，谭运久主张交通费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定500元。
9、精神损害抚慰金：事故造成谭运久十级伤残，给其造成一定的精神损害，故谭运久要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金8000元，符合法律规定，本院予以采纳。
10、鉴定费：凭据计算为1500元。
谭运久的上述第1项损失2471.01元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，故太平洋保险广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿谭运久医疗费2471.01元。上述第2-10项损失合计99986.28元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，且未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故太平洋保险广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿谭运久99986.28元（含精神损害抚慰金8000元）。综上，太平洋保险广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿谭运久102457.29元。
江荣锐经本院合法传唤，无理拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内向原告谭运久赔偿102457.29（含精神损害抚慰金8000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告谭运久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由原告谭运久负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月十四日
书记员 沈杰文