wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04943号
原告陈良，男，汉族。
被告闫晓锋，男，汉族。
原告陈良与被告闫晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈良到庭参加诉讼，被告闫晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈良诉称，2013年被告在锡蒙承揽工程时，原告为其施工，被告没有按时给原告开工资。2013年11月13日，经原告索要，被告给原告出具欠据一枚，欠款数额为6400元。原告多次索要，被告以各种理由拒付。现原告起诉要求被告给付工程款6400元，并按中国人民银行利率给付利息896元，合计7296元。
被告闫晓锋未作答辩。
经审理查明，2013年9月份，被告闫晓锋在锡林郭勒盟苏尼特右旗承包供电局的打水泥板工程时，雇佣原告陈良为其提供劳务。被告闫晓锋给付部分工资后，于2013年11月13日为原告陈良出具6400元的欠据一枚。该款至今未付。
上述事实有原告庭审陈述、被告出具的欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告出具的欠据已证明欠付原告劳务费的事实，故原告要求被告给付尾欠劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对给付欠款期限及逾期给付利息未进行约定，故原告要求被告给付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫晓锋于本判决生效后立即给付原告陈良劳务费6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宁素梅
审判员 于爱国
审判员 白海梅
二〇一六年一月四日
书记员 陈丽娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第104号
上诉人（原审被告）：相二报，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢政伟（委），男，汉族。
委托代理人：谢政敏，男，汉族。
上诉人相二报与被上诉人谢政伟因追偿权纠纷一案，不服伊川县人民法院（2013）伊二民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人相二报，被上诉人谢政伟的委托代理人谢政敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月，被告相二报及其儿子相小鑫跟随原告谢政伟在三门峡干活。2011年8月27日下午16时许，被告之子相小鑫与房主的侄子齐宁发生争吵，后引发撕扯殴打，被告相二报用瓦刀致齐宁头部后脑勺受伤。在三门峡市公安局经济开发区分局治安管理大队的现场调解下，被告相二报、相小鑫与齐宁一方达成协议。协议内容记载：1、由甲方赔偿乙方齐宁医药费、误工费、护理费等各项损失共计人民币伍千元整（￥5000.00）。该笔费用由相二报工头谢政伟先行垫付，谢政伟于事后自行向相二报追偿。2、甲、乙双方不得就此事再行追究对方的任何责任，双方人员自愿不再就其伤情作法医鉴定并承担相应法律责任。当天，被告相二报向原告出具借条一张，借条记载“借条，借到政委现金一万元整。在2011年前还清，大写壹万元整，特此，相二报，11年8.27号”原告未实际将10000元现金交付给被告。经原告多次催要，被告没有偿还，原告诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。被告相二报与他人产生争执，并致其受伤，原告谢政伟代被告相二报垫付给齐宁医药费、误工费、护理费等各项损失共计5000元的法律事实清楚，证据确实充分，原告谢政伟享有对被告相二报的追偿权，被告相二报应当偿还。被告相二报虽然向原告谢政伟出具了一万元的借条，但原告谢政伟并未实际交付人民币10000元，原、被告之间不存在真实有效的借贷关系，被告相二报应当偿还原告谢政伟为其垫付的人民币5000元。因双方并未对三门峡市公安局治安案件现场调解协议书中代偿的人民币5000元约定利息，对原告谢政伟要求被告相二报支付利息的诉讼请求，不予支持。对于被告相二报主张原告谢政伟拖欠其4000元工资的辩解，被告相二报可通过协商解决或另行起诉维护自己的权益。原审法院多次组织双方调解未能达成一致意见，但不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决：一、被告相二报自判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢政伟现金人民币5000元；二、驳回原告谢政伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告相二报负担。
宣判后，相二报不服一审判决，向本院提起上诉称：对于谢政伟诉上诉人偿还借款1万元，对于该借款，双方并未实际履行，但原审却判上诉人偿还5000元。在2011年8月27日下午，上诉人和孩子相小鑫在三门峡经济开发区三里桥的土地上打工，工头是谢政伟，主家姓齐。下午活干完了，主家非让我们把那6公分的檐扒出来，为此，我们父子二人和主家争执几句。主家就打电话叫人把我们父子二人暴打一顿，当时我们父子二人，势单力薄，只能挨打。后我们瞅机会跑了出来，他们还不罢休，直到我们跑到一辆警车面前，他们才四散离去。当时我和孩子身上没有带钱，治安大队就通知主家和包工头到治安大队说事。由于孩子的伤势，我只能求助于谢政伟。经治安大队努力，谢政伟才答应给孩子治疗，但条件是必须打一万元的欠条。期间警方也对事情做了调查和认证，并做了处理，我也在调解协议上签字。谢政伟从治安大队出来后，非但没给孩子拿一分钱治疗，还对我的4000多元的工资至今未付，其还歪曲事实，给法院提供假的调解协议。因此请求二审法院撤销原审判决，驳回谢政伟的诉讼请求。
被上诉人谢政伟答辩称：上诉人所述不是事实，他们给主家侄子打伤，治安大队把他们父子二人带走，被砍伤的人在医院提出让上诉人赔偿医疗费，上诉人没有钱，上诉人怕给他们送到拘留所，所以借钱给了人家。
本院审理查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为：根据三门峡市公安局经济开发区分局治安管理大队的接处警登记表、治安案件现场调解协议书，可以认定相二报与他人产生争执，并致他人受伤，谢政伟代相二报给付受害人医药费等5000元的事实。相二报虽因此事件给谢政伟出具10000元的借条，但结合相关证据，仅能认定谢政伟为相二报垫付过5000元，因此对于该5000元，谢政伟有权要求相二报予以偿还。相二报上诉虽称调解协议系虚假的，但对此未提供相应的证据予以证实，故该理由本院不予采信。综上，相二报的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人相二报负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 吴爱霞
代审判员 沈可可
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李亚丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3544号
原告：方梅凤。
被告：广州市沣路服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区棠景街棠溪大围三段工业区B栋四楼西。
法定代表人：王文锋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告方梅凤诉被告广州市沣路服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告方梅凤于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告方梅凤的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方梅凤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告方梅凤负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王梦露
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第82号
原告：朱锦国，职工。
委托代理人：葛月群。
被告：宁波克浪机械制造有限公司。
诉讼代表人：王祥才。
委托代理人：陈志惠。
本院在审理原告朱锦国与被告宁波克浪机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱锦国于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱锦国撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱锦国负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 芝
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执570号
申请执行人：殷健国，男，汉族。
被执行人：姚安县亿龙房地产开发有限公司。
法定代表人吴仰明，执行董事。
被执行人：吴仰明，男，汉族。
被执行人：吴松青，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1623民初1863号民事判决书，受理殷健国申请执行姚安县亿龙房地产开发有限公司、吴仰明、吴松青民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人姚安县亿龙房地产开发有限公司、吴仰明、吴松青未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚安县亿龙房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司姚安县支行24109****8047账户中的存款56092元。
本裁定立即执行。
代理审判员 袁旭
二〇一七年八月三十日
书 记 员 余琼
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2827号
原告樊留权。
被告李建。
被告任转兰。
原告樊留权与被告李建、任转兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员李秦红、袁燕组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告樊留权到庭参加诉讼，被告李建、任转兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊留权诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月1日，二被告因经营周转困难向原告借款，原告出于亲戚关系答应借款给二被告。原告从建设银行取出现金195000元后在李建家将款项交付给二被告，因借款时李建尚欠原告煤炭款205000元，故二被告向原告出具了借款400000元的借条，借条由李建书写，其与任转兰分别在借条上签字并捺手印。之后原告虽多次找二被告索要借款，但二被告总以各种理由搪塞，除被告李建于2015年向原告还款45000元外，二被告未向原告支付过任何款项，请求：一、判令二被告偿还原告借款400000元，按月利率2%支付从2013年1月1日至2015年6月30日期间的逾期利息240000元，共计640000元。二、案件受理费由二被告承担。
原告樊留权为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、借条一张，拟证明二被告向原告借款400000元的事实。2、借记卡账户历史明细清单，拟证明被告李建于2015年向原告还款45000元的依据。
被告李建、任转兰未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的二份证据符合证据“三性”规定，结合原告的陈述，可以作为认定二被告向原告借款400000元及二被告还款情况的依据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年6月1日，二被告向原告提出借款请求，原告同意后在被告李建家中现金交付了195000元的款项给二被告，因二被告之前欠有原告煤炭款205000元，故二被告向原告出具了借款金额为400000元的借条，借款期限从2012年6月1日至2012年12月31日，借条上还注明到期本息一并还清。原告自认被告李建于2015年1月8日还款40000元，2015年2月9日还款5000元，共计45000元。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的1至3年期中国人民银行同期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案二被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告称向二被告交付了195000元，另外205000元为二被告所欠的煤炭款累计计入，因借贷关系的成立是以交付货币为前提，原告实际交付的款项为195000元，因此本院认可的借贷金额也只能为195000元，另外205000元与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。关于利息问题，借条中虽然写有“到期本息一并还清”的字样，但原告未提供证据证明约定的利息为多少，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。原被告约定的还款期限至2012年12月31日，期限届满后，二被告未如期还款，二被告的行为属于违约，原告可主张利息损失，虽然原告未能举证证明其应当享受月利率2%的利息损失，但其可以按照中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期利息，而2012年7月6日公布的1至3年期中国人民银行同期贷款基准年利率为6.15%，故逾期利息应按年利率6.15%计算。因被告李建于2015年1月8日还款40000元，于2015年2月9日还款5000元，因此逾期利息应当分段计算。2013年1月1日至2015年1月8日的逾期利息为23985元（2年×195000元×6.15%≈23985元），李建还款40000元后尚欠本金为178985元（195000元＋23985元-40000元=178985元）；2015年1月9日至2015年2月9日期间的逾期利息为917.23元（178995元×6.15%÷12个月≈917.23元），李建还款5000元后尚欠本金为174902.23元（178985元＋917.23元-5000元=174902.23元）。从2015年2月9日以后，二被告未向原告偿还任何借款，故从2015年2月10日至2015年6月30日期间的逾期利息为4033.68元（174902.23元×6.15%÷12个月×4.5个月≈4033.68元）。综上，二被告尚欠原告的借款本金为174902.23元，应当支付的从2015年2月10日至2015年6月30日期间的逾期利息为4033.68元。原告主张的本金和逾期利息过高，本院支持的本金为174902.23元，支持的逾期利息为从2015年2月10日至2015年6月30日期间的4033.68元，超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李建、任转兰于本判决生效之日起十日内偿还原告樊留权借款本金174902.23元，支付从2015年2月10日至2015年6月30日期间的逾期利息4033.68元。
二、驳回原告樊留权的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10200元，由被告李建、任转兰负担3879元，原告樊留权负担6321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董文科
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 袁 燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 琳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第297号
申请执行人费连英，女，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人饶俊，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）余法民初字第745号民事判决书，受理了费连英申请执行饶俊民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被告饶俊在本判决生效后三日内偿还原告费连英借款本金12100元。本院在执行过程中，因被执行人饶俊下落不明，申请执行人费连英书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）余法民初字第745号民事判决书的本次执行程序，待被执行人出现并有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖居明
审判员 朱义军
审判员 胡 越
二〇一四年八月十九日
书记员 彭 凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4950号
原告：楼珍芳，经商，住
义乌市稠城街道建新路19号。
委托代理人：吴志强。
被告：吴弟南，
江东街道新兴村4组。
公民身份号码：330725196007263911
被告：吴美凤，
市江东街道新兴村4组。
公民身份号码：××
原告楼珍芳诉被告吴弟南、吴美凤民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月22日以简易程序立案受理后，因两被告下落不
明，依法于2009年8月16日将本案转为普通程序并组成合议庭
，于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告楼珍芳的委托
代理人吴志强到庭参加诉讼，被告吴弟南、吴美凤经本院公告
传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告楼珍芳起诉称：二被告系夫妻关系。被告称经商需要
向原告借钱，2008年7月7日，原告将2000000元人民币借给被
告，由被告吴弟南出具借条一份，借条约定借期2个月。同时
口头约定利息按月息3%支付，按月付息。到期后，原告多次向
二被告追讨，二被告却以各种借口拖而不还。现要求判令二被
告立即归还借款本金2000000元整并从2008年10月8日起按银行
同期贷款利率计算逾期利息至判决确定履行日止。
被告吴弟南、吴美凤未作答辩，也未提供证据。
原告楼珍芳为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
证据二、借条一份，用以证明被告吴弟南向原告楼珍芳借
款2000000元的事实。
本院认为，被告吴弟南、吴美凤经本院合法传唤无正当理
由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证
据能与其陈述相印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
二被告系夫妻关系。2008年7月7日，被告吴弟南出具借条
向原告借款2000000元，双方约定借期2个月，按月付息。嗣后
，二被告分文未还。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告吴弟南向原告
楼珍芳借款2000000元未还属实，应当及时予以返还；逾期返还应支付逾期利息。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间
，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。原告
之诉理由正当，本院予以支持。被告吴弟南、吴美凤经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告吴弟南、吴美凤于本判决生效后十日内返还原告楼珍
芳借款2000000元并支付逾期利息（自2008年10月8日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，由被告吴弟南、吴美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第4950号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
4．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定
为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情
形的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2048号
申请执行人李向生。
被执行人山东森杰化工有限公司，住所地：淄博市张店区房镇镇房东村东首。
我院（2015）张民初字第363号、第523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月08日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第363号、第523号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02804号
罪犯胡某，男，1987年11月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年2月22日作出（2013）熟刑二初字第0182号刑事判决，认定被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年11月4日起至2014年11月3日止。2013年3月22日投入丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯胡某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2014年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯胡某予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯胡某对罚金人民币二千元的判决未履行。
本院认为，罪犯胡某自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯胡某未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑三个月九天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初506号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松、郭益玲。
被告人杜秀科，男，1977年11月出生，汉族。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
公诉机关指控：2016年7月9日20时30分许，被告人杜秀科在海南省海口市美兰区椰林路空中花园509房内，以人民币100元的价格向邢某某贩卖1小包冰毒。交易完成后被民警当场抓获，从杜秀科身上缴获毒资人民币100元、手机1部，从邢某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.6780克。公诉机关认为被告人杜秀科犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人杜秀科对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜秀科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年7月10日起至2017年6月9日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的0.6780克甲基苯丙胺予以没收并销毁，毒资人民币100元、黑色智能手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘美君
速录员 杨婷婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3660号
被执行人李建安，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。
被执行人李建安罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第604号刑事判决书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人李建安应缴交罚金50000元。根据我院刑事第二审判庭移送的执行材料，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年11月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款50000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3660号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡海峰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00024号
申请人陈福林。
被申请人秦光浩。
被申请人黄磊。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年3月21日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人秦光浩、黄磊在连云区法院的执行款280万元予以冻结。
二、对被申请人黄磊在的股权予以冻结。
三、对申请人提供的担保财产陈福林位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年三月二十一日
书记员 王梓岳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民诉保字第00024号申请人高溪。委托代理人高贵俊。被申请人张允龙。申请人高溪因机动车交通事故责任纠纷于2014年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张允龙人民币15万元或等值的财产，并提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张允龙人民币15万元或查封、扣押其等值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾丽萍二〇一四年七月八日书记员  刘小静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初864号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告肖伟，女，1975年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告肖伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,843.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,843.47元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初31号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕，2015年12月29日被武宁县公安局取保候审。2016年2月19日被本院决定逮捕，同日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年11月26日晚，被告人刘某在武宁县XX会所开了KTV921包厢，陈某甲、张某、余某、陈某乙、黄某甲、黄某乙、李某、谢某、明某、黄某丙、黎某、石某等12人来到该包厢给刘某庆祝生日，期间刘某拿出4小包氯胺酮（K粉）与上述12人一起吸食。经现场检测，被告人刘某与上述12人尿检结果皆为阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、检查笔录、现场检测报告书、现场照片、证人吴某、阮某、陈某甲、张某、余某、陈某乙、黄某甲、黄某乙、李某、谢某、明某、黄某丙、黎某、石某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在自己开的KTV包厢内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年11月27日起至2016年5月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一六年三月二日
书 记 员 伍洁洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1240号
申请执行人冯四头。
被执行人吕彩兰。
申请执行人冯四头与被执行人吕彩兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕彩兰于判决发生效力后十日内偿还申请执行人冯四头借款本金人民币20000元及利息。被执行人承担诉讼费用163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 鹏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第547号
罪犯刘盛万，男，1970年6月28日出生于四川省广安县，汉族，小学文化，有前科，现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2009年3月16日作出了（2009）青刑初字第128号刑事判决，以被告人刘盛万犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘盛万在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘盛万在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工厂劳作中，较好地完成了劳动任务，现累计考核分87.6分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘盛万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘盛万减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2206号
原告：王建军。
委托代理人：冯云飞。
委托代理人：钱瑜菁。
被告：胡洪伟。
被告：唐鑫灿。
委托代理人：何建航。
委托代理人：黄龙辉。
原告王建军为与被告胡洪伟、唐鑫灿民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人冯云飞、钱瑜菁，被告唐鑫灿的委托代理人黄龙辉到庭参加诉讼，被告胡洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告胡洪伟向原告借款人民币100万元，被告唐鑫灿为该借款提供连带责任保证。为此，两被告向原告出具借条一份，载明：被告因缺少流动资金，向原告借款人民币100万元，利息按同期银行贷款利息四倍计算，原告为实现债权所支出的费用均由被告承担。同日，原告将100万元借款汇入被告指定账户内。后原告多次要求两被告还款，被告均未予理睬。故起诉要求：1、判令两被告归还原告借款本金100万元，并支付自2013年3月6日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（至起诉之日止，利息为18，400元，100万元＊2.4%＊（7＋2／3）=1840，000元）；2、判令两被告支付原告为实现债权所花费的律师费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更起诉陈述的借款交付方式为90万元借款汇入原告指定帐户，另外10万元以现金形式直接于借条出具同日支付给被告胡洪伟。
被告胡洪伟在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告唐鑫灿在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：被告唐鑫灿没有看到原告向被告胡洪伟出借100万元借款，原告提供的证据不能证明其已履行了借款交付义务。请法庭驳回原告对被告唐鑫灿的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告胡洪伟向原告借款100万元，被告唐鑫灿提供保证担保，以及被告胡洪伟就借款交付指定了银行账户的事实；
2、汇款凭证三份，以证明原告依被告胡洪伟的指示转入了相应帐户的事实；
3、法律事务委托合同和机打发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师费5万元的事实。
对于原告提供的证据，被告唐鑫灿经质证认为：证据1，保证人的签名确实是被告唐鑫灿本人所签，但当时签字时，出借人处未书写“王建军”，借条上也并没有记载“钱汇入：叶汉忠…边莉芳…”等内容，该内容涉嫌伪造。同时，借条上写明是现金100万元，但被告唐鑫灿并没有看到所谓现金，且借条载明的款项交付方式与实际交付形式不一致，在被告不清楚交付方式已变更的情形下，保证人不应承担保证责任。证据2，真实性无异议，关联性有异议，案外人叶汉忠和边立芳收到的款项与本案借款无关。证据3，真实性无异议，但因本案借款交付事实还没有查明，被告不应承担该笔费用。
被告胡洪伟、唐鑫灿在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
在案件审理过程中，被告唐鑫灿对借条中胡洪伟书写汇款信息的笔迹真实性提出异议并申请进行笔迹鉴定，本院准许后其又向本院撤回了鉴定申请。
被告胡洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为：证据1，被告唐鑫灿对于借条中被告胡洪伟所书写的汇款账户信息的真实性有异议，但提出鉴定申请后又自行撤回，理应承担举证不能的后果，故该份借条可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2，经被告唐鑫灿质证对其真实性无异议，收款人信息及账号与借条记载一致，可以证明原告以汇款至指定账户的形式向被告胡洪伟交付90万元借款的事实。证据3，与原告主张之事实相关联，本院依法予以认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年3月5日，被告胡洪伟向原告王建军出具借条一份，载明：“因本人（公司）生意缺少资金，胡洪伟向王建军借人民币现金大写壹佰万元整，（小写￥1000000.00元），利息按同期银行贷款利息的四倍计算，此借款由保证人承担连带保证责任，并承担出借人为实现债权所支付的律师费，诉讼费，查档费等费用。（借款现金人民币壹佰万元已全额收到）”。被告胡洪伟还在借条上书写了“钱汇入：叶汉忠，农行6228480371606654817边莉芳，农行6228580699006080152”。同日，原告王建军向借条约定的指定账户汇款共计90万元。唐鑫灿则在该份借条上以保证人的身份签字。然该款被告胡洪伟至今未还，被告唐鑫灿也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告王建军与被告胡洪伟、唐鑫灿之间的民间借贷、保证合同关系，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。在本案中，原告仅向本院提交了90万元借款的交付凭据，而未能举证证明其余10万元系以现金形式交付，而在借条中双方又已明确约定借款应汇至指定银行账户。因此，在被告唐鑫灿对款项交付亦提出了合理异议的情形下，本院认为原告所提交的证据不足以证明其已向被告胡洪伟交付借款100万元，对其要求被告胡洪伟归还借款本息并承担律师代理费的诉讼请求，本院部分予以支持。被告唐鑫灿作为担保人在借条上签字，但双方未约定保证期间和保证范围，依照法律规定保证范围为借条项下的全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为借条约定的连带责任保证。因此，原告要求被告唐鑫灿在被保证人胡洪伟未能履行付款义务的情况下按照连带保证方式就被告胡洪伟的全部债务承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告唐鑫灿辩称借款交付方式变更未通知担保人故担保人不再承担保证责任，本院认为借条中借款交付方式的约定并未加重保证人的保证责任，保证人仍应按约承担保证责任，故对该项辩称本院不予采纳。被告胡洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪伟应归还给原告王建军借款人民币90万元，并支付该款自2013年3月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清；
二、被告胡洪伟应支付原告王建军为实现债权支出的律师代理费用人民币5万元；
三、被告唐鑫灿对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，可依法向被告胡洪伟追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，906元，减半收取7，953元，由原告负担795元，两被告负担7，158元，其中被告应负担部分款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15，906元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐妍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执283号
申请执行人：徐世林。
被执行人：张长春。
徐世林与张长春机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青白江区人民法院于2015年6月30日作出（2015）青白民初字第1667号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐世林于2015年12月16日向成都市青白江区人民法院申请执行，成都市青白江区人民法院于2015年12月21日委托本院执行。
本案执行标的72121.00元，权利人至2016年2月尚未受偿72121.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1667号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年二月二日
书记员 覃 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第244号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。
被执行人江亲欢。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年5月6日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）114号行政处罚决定确定的被执行人江亲欢履行缴纳罚款6000元一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月5日作出温瓯卫医罚（2014）114号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人江亲欢缴纳罚款6000元，并于2014年11月10日送达。2015年4月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人江亲欢在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月5日作出的温瓯卫医罚（2014）114号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月十四日
代书记员 舒 晨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2221号
罪犯余亮。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年七月二十二日以（2014）武刑初字第00256号刑事判决，认定被告人余亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。服刑期至二○一五年十一月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯余亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因参加监狱组织的队列比赛获奖励分0.5分，广场舞获奖励分0.5分，“一帮一”活动获奖励分0.5分。截止2015年5月底，共获考核分36分。罚金人民币五千元已执行一千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯余亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余亮减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初494号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：韩永。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告韩永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第113号
申请执行人于兆军，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第113号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第240号
原告：朱文溪。
委托代理人：梁灿能。
被告：张沛凡。
原告朱文溪诉被告张沛凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：请求被告归还借款本金462000元和利息（从2013年2月11日起按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：2008年向被告借款本金20万元，约定月利率6%，届期不能还本付息，之后就本息合在一起出具本案462000元的借据。
经审理查明，2013年1月9日，被告向原告借取现金462000元，承诺同年2月10日归还。被告不能还款，原告提出争讼。
以上事实，有被告签字的《借据》证实。而被告主张“借款本金20万元”事实，原告不予承认，也无其他证据印证，不能采信。
本院认为，被告未在规定时间内归还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担还本付息责任。为此判决如下：
被告张沛凡于判决发生法律效力之次日，向原告朱文溪归还借款本金462000元和利息（从2013年2月11日起按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一四年九月十二日
书记员 张伟途
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2235号
申请执行人：王会亮，男，1946年4月17日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行王会亮与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月六日
书记员 姚弘韬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1663号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告侯克明，农民。
被告公美，农民。
被告张龙，农民。
被告公茂亮，农民。
被告侯传良，农民。
被告张士忠，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告侯克明、公美、张龙、公茂亮、侯传良、张士忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告侯克明、公美、张龙、公茂亮、侯传良、张士忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告侯克明于2014年3月23日与原告签订个人借款合同一份，约定被告侯克明向原告借款40000元，期限为2014年3月23日至2015年3月13日，定期结息，于每月20日前结息。被告侯克明于2014年3月23日从原告处取得借款40000元，到期日为2015年3月13日，月利率为11.5000‰。被告公美、张龙、公茂亮、侯传良、张士忠于2014年3月23日与原告签订保证合同一份，自愿为被告侯克明在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息�。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金及相应利息。原告遂诉至贵院，要求被告侯克明偿还借款本金人民币40000元及利息，被告公美、张龙、公茂亮、侯传良、张士忠为被告侯克明在原告处的债务承担连带清偿责任。
被告侯克明、公美、张龙、公茂亮、侯传良、张士忠未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告侯克明与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2015年3月13日，合同约定被告侯克明向原告借款人民币40000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年3月23日向被告侯克明发放贷款40000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年3月13日。2014年3月23日，被告公美、张龙、公茂亮、侯传良、张士忠与原告签订保证合同，自愿对被告侯克明的债务提供连带责�保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告侯克明发放贷款后，侯克明仅结息至2015年3月14日，该笔贷款到期后，本金及相应利息至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告侯克明偿还借款本金40000元及利息，被告公美、张龙、公茂亮、侯传良、张士忠对被告侯克明的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告侯克明签订的借款合同，与被告公美、张龙、公茂亮、侯传良、张士忠签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告侯克明未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告侯克明偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公美、张龙、公茂亮、侯传良、张士忠应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告公美、张龙、公茂亮、侯传良、张士忠对被告侯克明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯克明于本判决生效后三日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金40000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2015年3月15日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公美、张龙、公茂亮、侯传良、张士忠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告侯克明、公美、张龙、公茂亮、侯传良、张士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 徐义勤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3560号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行
被执行人林芳琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01615号，依法向被执行人林芳琴发出执行通知书，责令被执行人林芳琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林芳琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林芳琴（证件号码：）在宁波建设银行的62×××02的存款人民币206578.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月六日
书记员 周 贞
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初499号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张晓渝，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。因吸食毒品，于2016年5月12日被重庆市公安局分局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2016年10月18日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）458号起诉书指控被告张晓渝犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人张晓渝未到案，本院于2016年8月8日裁定中止审理，于2016年10月24日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人张晓渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年5月11日15时许，被告人张晓渝在位于重庆市北碚区租住的卧室内，容留吸毒人员张某、陈某某、童某3人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日，公安民警将张晓渝查获，张晓渝归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张晓渝亦无异议，并有证人张某、陈某某、童某、叶某某的证言，公安机关出具的抓获经过、被告人户籍材料、搜查证、搜查笔录、提取笔录、检材提取笔录、行政处罚决定书，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2016]42057号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张晓渝提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张晓渝归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓渝犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的10日，实际执行期限从2016年10月18日起至2016年12月7日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 李金霏
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初10号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1990年9月24日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县依兰镇前程社区服务小区*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被依兰县公安局取保候审，同年10月15日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张博出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日1时许，被告人孙某某酒后驾驶黑色中华牌小型轿车（黑LFN7**），行驶至依兰县公安局门口时，被依兰县公安刑侦大队民警查获。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：孙某某血液中乙醇含量为98.27mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人孙某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人宋凯、张岩的证言笔录；被告人孙某某的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一六年一月十五日
书记员 朱妍
处理过的文书
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5581号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘胜洪，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘胜洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘胜洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83708.91元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83708.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第106号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈治强，1976年8月4日。
关于执行陈治强罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第313号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 钟 伟
审判员 曾 萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨测建
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4023号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告易际望，男，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告易际望物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出对俩被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 高海瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许晓蔚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00418号
原告高尚，男。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司。
法定代表人王兆文。
委托代理人杨俊波。
委托代理人宋春光。
本院在审理原告高尚与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高尚撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙 皎
二〇一五年七月一日
书记员 张沈萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1303号
原告：赵亚萍。
被告：慈溪联盛置业发展有限公司。
法定代表人：吴建超。
本院在审理原告赵亚萍诉被告慈溪联盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵亚萍于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵亚萍负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一四年十一月六日
代书 记员 张 严
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第613号
原告：陈某某，女，1963年11月27日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1962年6月20日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年3月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，1999年10月26日办理结婚登记。我与被告都是再婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常发生争吵。被告于2012年6月离家出走，曾多次电话联系，均被拒绝。我们互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原告提出离婚我同意，要求家中房产归我所有。
审理查明，原告陈某某与被告张某某经人介绍认识，1999年10月26日经政府办理结婚登记手续。双方均属再婚。婚后夫妻关系一般，未生育子女。被告于2012年6月外出打工与原告分居生活至今。原告提出离婚，被告亦同意。在庭审过程中，原告对夫妻共同财产位于郭林村的平房三间及部分家具、家电的分割请求表示放弃，愿全部归于被告所有。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间虽然较长，但婚后夫妻感情一般，且未生有子女，现原告提出离婚诉请，被告表示同意，原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告对夫妻共同财产的分割请求表示放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、婚后夫妻共同财产位于郭林村的平房三间及家具、家电全部归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一三年五月二日
书记员 张玉伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2326号
原告张一树。
委托代理人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理人。
被告宁旭。
本院于2013年6月5日受理了原告张一树诉被告宁旭机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2012年9月9日公开开庭进行了审理。原告张一树的委托代理人彭思聪及被告宁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一树诉称，2012年11月25日，被告宁旭驾驶牌号为川A82V**两轮摩托车与原告张一树驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告张一树受伤。该事故经交警部门认定，被告宁旭负事故主要责任。因原、被告就赔偿事宜协议未果，故原告张一树诉至法院请求判令被告宁旭赔偿其因交通事故产生的医疗费62901.14元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费930元、营养费310元、护理费2380元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元合计119135.14元。
被告宁旭辩称，对原告诉称的交通事故基本事实及交警部门的责任认定无异议；但原告请求的费用过高，请求法院认定。
经审理查明：2012年11月25，被告宁旭驾驶牌号为川A82V**豪爵牌普通二轮摩托车沿中柏大道由三环路向应龙湾方向行驶，14时10分该车行驶至中和镇中柏大道楠香山楼盘门口时，与横过道路的原告张一树驾驶并搭乘案外人周克芳的无号牌玫瑰之约牌两轮电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告张一树、被告宁旭及案外人周克芳受伤。该事故经交警部门认定，被告宁旭醉酒后驾驶机动车，其行为是交通事故发生的主要原因，承担事故主要责任；原告张一树驾驶电动自行车违反规定载人和横过机动车道时不下车推行，其行为是交通事故发生的次要原因，负事故次要责任；案外人周克芳不承担事故责任。原告张一树于2012年11月25日入成都市第一人民医院住院治疗，2012年12月26日出院，出院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、2型糖尿病，出院医嘱：1、休息2月，逐步加大活动量；2、出院后骨科门诊复查，根据复查情况指定下步康复方案及何时去除内固定物；3、如有不适，门诊随访；4、出院带药。该院出具的《患者再次医疗所需医疗费用告知书》载明：患者张一树因车祸致右胫腓骨开放性骨折，可能有再次治疗的必要并产生相应的医疗费用，金额约为8000元。原告张一树治疗共花费医疗费62901.14元。2013年2月28日，四川华西法医学鉴定中心作出法临：2013-759号《法医学鉴定书》，鉴定意见：被鉴定人张一树右下肢损伤功能障碍属十级伤残，原告张一树支出鉴定费1600元。
原告张一树系失地农民。被告宁旭系牌号为川A82V**豪爵牌普通二轮摩托车，事发时未为该车投保交强险。
以上事实有双方当事人提交的身份证、常住人口登记信息；交通事故责任认定书、车辆登记查询信息；出院证明书、医院病历、医疗费用票据、再次治疗所需医疗费用告知书；鉴定结论及鉴定费票据；拆迁安置协议等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告宁旭醉酒后驾驶机动车，其行为是交通事故发生的主要原因，交警部门认定负事故主要责任；原告张一树驾驶电动自行车违反规定载人和横过机动车道时不下车推行，其行为是交通事故发生的次要原因，交警部门认定负事故次要责任，本院结合双方的违章行为与交通事故的原因力大小，同时参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，确定由被告宁旭承担80%的责任，原告张一树承担20%的责任。因被告宁旭为未事故车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，被告宁旭作为事故车辆的投保义务人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任。超出交强险赔偿限额及不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告宁旭承担80%责任，原告张一树自担20%的责任。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告张一树因交通事故产生的损失认定如下：1、医疗费62901.14元；2、住院伙食补助费，原告张一树住院31天，按照每天20元计算共计620元；3、护理费，护理期限为住院期间的31天，按照原告主张的每天70元计算，共计2170元；4、残疾赔偿金，原告张一树系失地农民，其残疾赔偿金按照四川省2012年城镇居民人均可支配收入为20307元计算20年，再乘以赔偿系数10%，合计40614元；5、精神损害抚慰金，因被告宁旭已被追究刑事责任，故本院不予支持；6、后续治疗费，参照鉴定意见，原告张一树需取出内固定物，费用约8000元，该费用必然发生且金额能够确定，本院予以支持；7、鉴定费1600元。
综上，原告张一树因交通事故产生的损失共计115905.14元。属于交强险医疗费用赔偿限额的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计71521.14元，该费用由被告宁旭在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，另承担超出部分的80%合计49216.91元。属于死亡伤残赔偿范围的损失合计42784元，该费用未超出交强险死亡伤残赔偿范围，由被告宁旭承担。被告宁旭还应承担鉴定费的80%合计1280元。被告宁旭应承担的费用合计103280.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁旭于本判决生效后十日内赔偿原告张一树因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计103280.91元；
二、驳回原告张一树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1348元，由原告张一树负担270元，被告宁旭负担1078元（该款原告张一树已预交，被告宁旭于本判决生效后十日内向原告张一树支付1078元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8822号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告深圳市金地利服装进出口有限公司，住所地广东省深圳市福田区，
法定代表人任建平。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1483元（已由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司公司预交），按规定收取741.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双商初字第00088号
原告东海县桃林镇桃北村民委员会。
法定代表人徐旨明，主任。
委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被告马如军，农民。
本院在审理原告东海县桃林镇桃北村民委员会与被告马如军土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东海县桃林镇桃北村民委员会撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年十二月二日
书记员 秦晓娇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3255号
上诉人（原审原告）：赵新春。
被上诉人（原审被告）赵运海。
上诉人赵新春因与被上诉人赵运海农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸相民初字第552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵新春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，判令赵运海返还水泊子洼1.1亩土地并赔偿损失。事实和理由：为方便双方，赵新春用水泊子洼1.1亩土地与赵运海皮巴头1亩土地互换耕种，因赵运海私自将皮巴头1亩土地转让给了案外人赵新亮，本案双方的互换耕种不能继续履行，故赵运海应返还水泊子洼1.1亩土地；本案双方的土地互换行为与发包方村委无关，也非村委的土地调整行为，一审裁定驳回起诉错误。
赵运海未予答辩。
赵新春向一审法院起诉请求：判令赵运海返还水泊子洼土地1.1亩、赔偿损失3000元。
一审法院认定事实：1999年5月12日，赵新春与本村村委签订土地承包合同，承包本村水泊子洼土地1.1亩，赵运海承包本村皮巴头土地1亩。2002年6月24日，赵运海与案外人赵新亮签订土地流转合同一份，约定赵运海将皮巴头土地1亩自2002年6月24日转让给赵新亮；当晚，本案双方签订土地流转合同一份，约定赵新春将水泊子洼土地1.1亩转让给赵运海，赵运海自2002年6月24日接收。
另查明，赵新春曾于2015年8月19日起诉案外人赵新亮，要求赵新亮就皮巴头1亩土地排除妨碍、赔偿损失，后赵新春撤回起诉。该案审理过程中，赵新亮提供了本村村委的土地承包登记簿，本案土地变动情况记载于该登记簿中。
一审法院认为，经审核村委土地承包登记簿、土地流转合同等证据，可确认本案争议土地系由双方所在村委调整，故本案纠纷是由农村经济组织调整农村土地承包经营秩序所引起的纠纷，承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告赵新春的起诉。
本院审理查明，村委保存的土地承包登记簿中载明了以下内容：1.赵新春水泊子洼1.1亩土地删划，备注为“2002年6月24号转给运海”。2.赵运海皮巴头1亩土地删划，备注为“转给赵新亮”；增加水泊子洼1.1亩土地，备注为“要的赵新春的”。3.赵新亮之父赵洪全增加皮巴头土地1亩，备注为“要的赵运海的”。
本院认为，按照农村土地承包法的规定，土地承包经营权可以以转让的方式流转，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案现有证据证明，赵新春原承包经营的水泊子洼1.1亩土地，已于2002年6月24日协议转让给赵运海，该转让行为村委作为发包方已在赵新春、赵运海的土地承包登记簿中分别予以注明，应当认定村委同意转让。因本案双方之间没有签订土地互换协议，赵运海原承包的皮巴头土地也以转让方式流转给了案外人赵新亮，赵新春主张其与赵运海之间为土地互换行为，与本案查明的事实不符，本院不予认定。土地承包经营权转让之后，赵新春对水泊子洼1.1亩土地不再享有承包经营权，无权要求赵运海返还土地，因赵新春不具备权利主体资格，其本案的起诉依法应予驳回。
综上，赵新春的上诉请求不能成立，一审裁定将当事人之间的土地流转行为认定为村委的土地调整行为虽有不当，但裁判结果正确，故对赵新春的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一六年八月十二日
书 记 员 房艳萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1189号
原告：魏世录，男，1982年3月11日出生，汉族。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司。
原告魏世录诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告魏世录于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告魏世录的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏世录撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏世录负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 勇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民初字第119号
原告张某某。
被告马某某。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某自愿向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案，案件受理费减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 米多军
二〇一五年十二月九日
书记员 王永宁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0812号
申请执行人侯真真，农民。
被告师为赛，无业。
申请执行人侯真真与被执行人师为赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年九月四日
书记员 周靖轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第310-1号
申请执行人黄惠清，退休职工。
被执行人卢飞云，居民。
被执行人卢云飞，涟源市湄江镇政府工作人员。
本院在执行申请执行人黄惠清与被执行人卢云飞、卢飞云共有物分割纠纷一案中，湖南省娄底市中级人民法院于2015年5月29日提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省娄底市中级人民法院（2012）娄中民一终字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十月二十日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第181号
上诉人（一审被告）河南大庄园置业有限公司。
法定代表人刘泽楠，该公司总经理。
委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈东升，男，汉族，1957年12月30日出生。
上诉人河南大庄园置业有限公司（以下简称大庄园公司）因与被上诉人陈东升合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大庄园公司于2014年2月19日自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大庄园公司的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南大庄园置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1382元，减半收取691元，由上诉人河南大庄园置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一四年二月十九日
书记员 元 阳
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第126-2号
申请执行人：马士基船舶租赁买卖亚洲有限公司。住所地，中国香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园37楼3702室。
法定代表人：向傲（AndersHALD），行政总裁。
委托代理人：周智勇，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨蕾，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被执行人：中通海运有限责任公司。住所地，天津市和平区郑州道18号港澳大厦502C。
本院在执行（2014）津海法执字第126号申请执行人马士基船舶租赁买卖亚洲有限公司申请执行被执行人中通海运有限责任公司一案中，经本院多方查找，没有查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的为佣金人民币500547.6元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费人民币8805元、诉讼保全申请费人民币3023元。申请执行人马士基船舶租赁买卖亚洲有限公司尚未受偿的债权为佣金人民币500547.6元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费人民币8805元、诉讼保全申请费人民币3023元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。若申请执行人马士基船舶租赁买卖亚洲有限公司发现被执行人中通海运有限责任公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第126号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 白 鑫
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第525号
申请执行人海林市财政局，住所地黑龙江省海林市，组织机构代码00183455-X。
法定代表人曹桂琴，女，海林市财政局局长。
被执行人海林市万利来裤行，住所地黑龙江省海林市。
被执行人胡北平，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市财政局与被执行人海林市万利来裤行、胡北平房屋租赁合同一案中，双方当事人自行达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第124民事判判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 季 睿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2651号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，组织机构代码79742439-5。住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
负责人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军。
被告洪宏，职业不详。
被告吉文燕，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告洪宏、吉文燕物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年十二月九日
书记员 赵容达
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）内2223民初2795号
原告:陈玉莲，女，1963年3月28日出生，蒙古族，农民。
被告：高贵峰，男，25岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈玉莲诉被告高贵峰民间借贷纠纷一案中，原告陈玉莲于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玉莲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉莲撤回起诉。
案件受理费126.00元已减半收取63.00元，由原告陈玉莲承担。
审判员 任 晓 光
二〇一七年七月十二日
书记员 策乐木格
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1561号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系该公司董事长。
委托代理人苑克升，系该公司袁家庄分理处客户经理，特别代理。
被告刘业平，男，汉族，住沂水县。
被告刘业会，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘业平、刘业会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人苑克升到庭参加了诉讼，被告刘业平、刘业会经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年8月21日，被告刘业平向原沂水县农村信用合作联社借款32000元，借款凭证号为3050798，2005年8月21日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金32000元。由刘业会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。为此，原告遂诉至法院请求一、请法院依法调解或判决被告刘业平立即偿还借款本金32000元及利息。二、请法院依法调解或判决被告刘业会对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告刘业平经本院传唤未到庭，其在书面答辩状中称：请求事项：1、驳回原告全部诉讼请求；2、认定借款人视为村集体。事实和理由如下：一、被答辩人主张的权利已经超过法定诉讼时效。被答辩人主张的借款号为3050798之借款，自2005年8月21日权利到期后，至今十年期间已多年殆于行使其权利。被答辩人从未向法院请求保护，近两年亦未向答辩人做过任何主张，且近两年期间该诉权亦未存在时效中止、中断和延长之情形。无论借鉴日本民法典之权利消灭、德国之抗辩权发生、法国之诉权消灭学说，由其是根据我国通行之胜诉权消灭说，被答辩人之诉讼主张均不得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，请依法驳回被答辩人之全部诉讼请求。二、被答辩人主张的借款非个人借款，实为村集体所借所用。借款号为3050798之借款，因当时的金融政策已不允许以村集体的名义借款，而是经村两委讨论通过后，以个人名义借款但实为村集体所使用。该事实有经许家湖镇经管站和财政所审核的村集体账目，以及借款当时会议记录和当事人陈述所证明。该借款为村发展大计举借，系集体事项而非个人行为。为党委政府分忧皆有，替父老乡亲跑前跑后，我们牺牲个人名义尚且承受。但如果据此要求个人承担集体借款，不仅违背人世间最基本的公平正义，也必将严重危害党委政府和村集体之威信，当然不利于社会主义新农村之建设事业。请法院进行调查并认定，该借款事实上为村集体借款，以免使年迈的答辩人工作大半生而心寒。综上所述，答辩人认为：被答辩人的权利已经超过法定诉讼时效，不应受到法律保护，应驳回其全部诉讼请求；并且，该借款为集体所举借并支配，而绝非个人行为，其问题存在是体制性的。
被告刘业会经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年8月21日，被告刘业平向原沂水县农村信用合作联社借款32000元，借款凭证号为3050798，2005年8月21日到期，借款月利率9.15‰，由被告刘业会自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，原告于2006年2月24日、2007年11月4日、2009年5月21日，2009年12月4日，2010年4月6日、2011年7月21日、2012年6月21日、2013年6月21日向被告刘业平催收借款，于2006年2月24日、2007年11月20日、2009年11月19日、2010年11月19日、2012年5月16日、2013年6月26日要求被告刘业会履行担保责任，现结欠本金32000元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，由原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘业平自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告刘业平提供借款，但被告刘业平未按照合同约定返还借款本金及利息，尚欠原告借款本金32000元及利息，事实清楚、证据确凿，被告刘业平应当向原告履行清偿义务。被告刘业会与原告自愿订立保证合同，约定被告刘业会对上述债务提供连带责任保证，被告刘业会对上述债务应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘业平追偿。被告的辩称“已经超过法定诉讼时效”，与事实不符。被告的辩称“借款非个人借款，实为村集体所借所用”，根据合同相对性，不影响原、被告之间借款合同关系、担保合同关系的成立，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘业平于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款32000元及利息（利息计算：自借款之日始至付清借款之日止，按合同约定利息计付）。
二、被告刘业会对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘业平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴艾珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00121号
上诉人（原审被告）陕西蓝光置业有限公司（原西安蓝光特种合金有限公司），住所地，西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人高岐，该公司董事长。
上诉人（原审被告）齐歆。
被上诉人（原审原告）吴荣安。
上诉人陕西蓝光置业有限公司、齐歆与被上诉人吴荣安因民间借贷纠纷一案，上诉人不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00292号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，其与被上诉人之间的借贷合同关系与上诉人齐歆无任何关系。被上诉人为规避高陵县人民法院的管辖，无端将齐歆列为被告。上诉人住所地在经开区泾河工业园区，属于高陵县人民法院管辖。按照法律规定，本案应移送高陵县人民法院审理。上诉人齐歆上诉主要理由为，其户籍登记在西安市新城区，但自2010年8月份以后，因女儿生育小孩，一直在西安市莲湖区龙首北路西段32号都市桂苑1单元2104室女儿家居住，帮助女儿照看外孙女至今。该住址属于西安市莲湖区管辖。按照法律规定，应撤销一审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人齐歆的户籍所在地西安市新城区东四路43号西单元2层26号，属原审管辖范围。虽上诉人齐歆在上诉中所述之理由及提供之相关证据，仍无法直接证明其在西安市莲湖区龙首北路西段32号都市桂苑1单元2104室长期连续居住之事实。对于上诉人陕西蓝光置业有限公司上诉称上诉人齐歆与本案借款无任何关系之理由，因被上诉人在原审中提供了上诉人齐歆为借款担保人之证明。因此，被上诉人选择上诉人齐歆住所地人民法院作为管辖法院符合法律规定。故该上诉理由不足，本院依法不予支持。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈 平
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第534号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：刘新华，该行职工，特别授权。
委托代理人：王建生，该行职工，特别授权。
被告：郭开臣，男，1983年生，汉族，住吉安市吉安县。
被告：戴冬玉，女，1986年生，汉族，住吉安市吉安县，系被告郭开臣之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告郭开臣、戴冬玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员彭媚媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告郭开臣、戴冬玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭开臣因家庭生产经营所需，于2009年3月30日向原告申请借款30000元，原告经审查同日与被告郭开臣签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告郭开臣办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告郭开臣于2011年9月1日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告郭开臣未归还借款本金及利息，原告遂提起诉讼并请求法院判令：1、被告郭开臣、戴冬玉（两人系夫妻关系）偿还借款本金30000元及至借款还清时的全部利息（截止2015年3月4日结欠利息8870.50元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭开臣、戴冬玉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份情况；2、小额贷款业务申请表1份，证明被告郭开臣向原告申请借款事实；3、被告郭开臣的身份证复印件及戴冬玉的户口薄复印件各1份，证明二被告的身份情况；4、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；5.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告郭开臣、戴冬玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告郭开臣因家庭生产经营所需，于2009年3月30日向原告申请借款30000元，原告经审查与被告郭开臣于2009年3月30日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告郭开臣办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告郭开臣于2011年9月1日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告郭开臣未归还借款本金及利息，截至2015年3月4日，被告郭开臣尚欠原告借款本金30000元及利息8870.50元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告郭开臣与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告郭开臣发放了贷款，被告郭开臣应按照约定偿还借款，被告郭开臣没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告郭开臣与戴冬玉系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故戴冬玉对郭开臣的借款负有共同清偿责任。另被告郭开臣、戴冬玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭开臣、戴冬玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告郭开臣、戴冬玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭媚媚
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00507号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉力地液压设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区长青办事处团结街***号（7）。
法定代表人：朱明礼，该公司董事长。
委托代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：张传升。
申请人武汉力地液压设备有限公司为与被申请人张传升劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第309号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理该案过程中，武汉力地液压设备有限公司于2015年12月10日以其与张传升达成和解协议为由向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，武汉力地液压设备有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉力地液压设备有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元减半收取200元，由武汉力地液压设备有限公司负担。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘诗皓
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初158号
原告：吴景菊，女，1966年2月28日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府******号。
原告：刘保，男，1964年1月10日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府******号。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号。
原告张纪华吴景菊、刘保吴家凤诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初107号案件系基于同类事实发生的同一种类纠纷不同原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初107号案件审理。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁雅洁（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初158号原告：吴景菊，女，1966年2月28日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府******号。原告：刘保，男，1964年1月10日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府******号。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。法定代表人：阳正威。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号。原告张纪华吴景菊、刘保吴家凤诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初107号案件系基于同类事实发生的同一种类纠纷不同原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初107号案件审理。审判员 徐  侨  生二〇一七年二月二十八日书记员 丁雅洁（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7006号
罪犯杨东，男，1988年12月7日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）莆刑初字第21、47号刑事附带民事判决，以被告人杨东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，责令被告人杨东赔偿附带民事诉讼原告人12311.455元（已缴纳人民币10000元），并对赔偿总额246229.1元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）闽刑终字第237号刑事附带民事判决，驳回上诉人杨东的上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨东本次缴纳赔偿金人民币2350元。
本院认为，罪犯杨东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赔偿金人民币2350元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月5日起至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执143号
申请执行人钱言虎，男，1972年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王骏，男，1990年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告钱言虎与被告王骏民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日作出的(2015)宝民一(民)初字第10490号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人钱言虎于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王骏支付人民币318,514元。本院受理后，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人名下位于本市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，被本院另案查封在先，并在处置之中。未发现被执行人有银行存款，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第10490号民事调解协议的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03158号
原告：崔怀英，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：濉溪县临涣户外旅游用品厂。
负责人：张宝田。
本院在审理原告崔怀英诉被告濉溪县临涣户外旅游用品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔怀英于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔怀英申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔怀英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔怀英负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初456号
原告：冯长才，男，1967年3月22日生，汉族，柳林县人。
被告：王保才，男，1968年4月14日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告冯长才与被告王保才健康权纠纷一案中，原告冯长才于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯长才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯长才承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李彩霞
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第337-3号
申请执行人施春梅。
被执行人秭归金龙客运有限责任。
施春梅与秭归金龙客运有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2014）远民初字第713号民事判决书发生法律效力后，施春梅于2014年11月28日向本院申请执行，申请标的20505.11元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）远民初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张东明