浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8148号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
主要负责人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：陈小兵，该支行员工。
被告：赵海军。
被告：陈海兵。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行为与被告赵海军、陈海兵金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行的特别授权委托代理人陈小兵，被告赵海军、陈海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行诉称，被告赵海军于2015年3月23日向原告要求贷款250000元，由被告陈海兵提供连带责任保证，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷款给被告赵海军250000元，并签订了保证借款合同，约月利率9.25‰，借款期限自2015年3月23日至2016年3月20日止，并由被告陈海兵提供连带责任保证，保证期间自借款期间届满之日起二年。借款到期后，被告赵海军未按约偿还借款本息，保证人陈海兵亦未承担连带偿还责任。现原告起诉要求判令：一、被告赵海军归还原告借款本金250000元及利息22187.70元（自2015年3月23日至2016年3月20日期间按月利率9.25‰计算）、罚息（自2016年3月21日起按月利率13.87‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告赵海军承担；三、被告陈海兵对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿保证。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告赵海军归还原告借款本金250000元及截止2016年9月2日的利息、罚息27506.4元，并支付自2016年9月3日起以250000元为基数按月利率13.87‰计算至实际偿还之日止的罚息；其他诉请不变。
被告赵海军辩称，对借款事实无异议，借款本金250000元被告至今未付，2015年12月20日之前的借款利息已付清，但对2015年12月21日至2016年9月2日期间的利息及罚息27506.4元有异议且罚息利率过高，被告目前资金紧张，希望分期支付。
被告陈海兵辩称，对提供担保的事实无异议，但对2015年12月21日至2016年9月2日期间的利息及罚息27506.4元有异议，罚息利率过高。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、变更登记情况一份，拟证明浙江温岭农村合作银行新河支行于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行的事实。
2、借款申请书一份，拟证明2015年3月23日，被告赵海军向原告申请借款250000元的事实。
3、个人循环保证借款合同一份，拟证明原、被告签订合同，约定借款金额、利率、还款方式、担保等条款的事实。
4、借款借据一份，拟证明原告已于2015年3月23日发放贷款250000元给被告赵海军的事实。
5、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，拟证明截止2016年9月2日被告赵海军尚欠原告借款本金250000元、利息及罚息27506.4元的事实。
被告赵海军、陈海兵未向本院提供证据。
根据原、被告举证、质证，并结合双方在庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1-证据4，两被告质证后无异议，本院予以认定。原告提供的证据5，两被告质证后对截止2016年9月2日借款本金250000元无异议，但认为截止2016年9月2日的利息及罚息27506.4元过高，对计算方式有异议，本院审查后对截止2016年9月2日被告赵海军尚欠原告借款本金250000元的事实予以认定，至于利息及罚息的计算方式及金额问题，原、被告均认可2015年12月20日之前的利息已付清，经计算，自2015年12月21日起按月利率9.249904‰的标准计算至2016年3月20日的利息为7014.51元，自2016年3月21日起按月利率13.87‰的标准计算至2016年9月2日的罚息为19186.83元，上述利息及罚息共计26201.34元，故本院对截止2016年9月2日利息及罚息共计26201.34元的事实予以认定。
本院经审理认定，2015年3月23日，被告赵海军向浙江温岭农村合作银行新河支行（于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行）申请贷款250000元，该行经审核同意贷款。同日，浙江温岭农村合作银行新河支行与被告赵海军、陈海兵签订合同号为9661120150013376的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为250000元，在2015年3月23日起至2017年3月20日期间内借款人赵海军可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107.4%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告赵海军如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈海兵自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期限自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2015年3月23日向被告赵海军交付借款250000元，载明借款月利率为9.249904‰，借款期限自2015年3月23日起至2016年3月20日止。截止2016年9月2日，被告赵海军尚欠原告借款本金250000元，利息及罚息共计26201.34元，被告陈海兵亦未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告赵海军、陈海兵签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，各方应按约履行各自的义务。本案原告交付借款后，被告赵海军理应按约定的期限履行还本付息之义务。现被告赵海军未依约履行该义务，其行为已构成违约，应当承担偿付借款本息及支付罚息的违约责任；被告陈海兵作为被告赵海军的连带责任保证人，在被告赵海军未按期偿还借款本息的情况下，应在保证范围内向原告承担连带清偿债务的民事责任。关于两被告以原告主张的罚息利率过高的意见，因该罚息计算标准系各方自愿约定，且不违反有关法律、行政法规之规定，故对该项辩称，本院亦不予采纳。故对原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵海军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金250000元及截止2016年9月2日的利息、罚息26201.34元，并支付自2016年9月3日起以本金250000元为基数按月利率13.87‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息；
二、被告陈海兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5383元，减半收取2691.50元，由被告赵海军、陈海兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5383元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡敏艳