河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3178号
原告王爱珍，女，生于1963年5月28日，汉族，住平顶山市新华区。
被告河南省松峰电气制造有限公司，统一社会信用代码914110817067746495。
法定代表人高松峰，该公司董事长。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
原告王爱珍诉被告河南省松峰电气制造有限公司（以下简称松峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱珍和被告松峰公司的委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱珍诉称，被告松峰公司向原告借款52400元，约定月息1.5%，并于2000年1月5日向原告出具借条一份。后被告分文未付，特提起诉讼，请求依法判令被告松峰公司偿还原告借款本金52400元及利息（自2000年1月5日起按月息1.5%计算至还款之日止）。
被告松峰公司辩称，原告陈述该笔民间借贷发生于2000年1月5日，该笔借款已超过近17年，被告松峰公司的财务账户上不显示有该笔借款，原告也一直没有向被告追要过该笔借款，原告的陈述不符合常理，该笔借款早已超过法律规定的诉讼时效，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告王爱珍向本院提供的证据有：2000年元月5日的收款收据一份，证明被告松峰公司向我借款52400元的事实。高松峰与我姐是亲家关系，2000年元月是高松峰开着车拉着我姐夫到平顶山我家，我给他的现金52400元，然后高松峰回到公司出具的收据，给我姐了，我姐又把收据给我。高松峰还欠我姐的有钱，我姐也找他要过几次钱；我也多次到松峰公司见过高松峰，他承认这笔借款，我一直向他追要，他说没有钱。我最后一次去是2年前到被告松峰公司催要借款，没有见到高松峰本人，他们的人说高松峰不在这干了，经理已经换人。
被告松峰公司向本院提供的证据有：证据一、河南省松峰电气制造有限公司工商档案中1999年至2006年的年检报告书和其它年检材料21张，证明河南省松峰电气制造有限公司1999年至2006年一直正常经营，进行年检，通过工商机关的年检。证据二、河南省松峰电气制造有限公司基本注册信息查询单，证明河南省松峰电气制造有限公司2006年至2016年一直正常经营，进行年检，通过工商机关的年检。证据三、河南省松峰电气制造有限公司在2007年6月13日刊登的公告（复印件），2009年11月26日在《许昌日报》上刊登的公告，证明因河南省松峰电气制造有限公司的财务账册曾经被盗，公章也发生盗用的情况，该公司为了督促权利人主张权利，防止虚假的债务发生，杜绝虚假的债权人，在2007年6月13日通过《许昌日报》刊登一份公告，声明原来所有的印鉴作废；2009年11月26日该公司再次在《许昌日报》上刊登一份公告，声明：“将于2009年12月1日启用新的财务专用章和法人代表印章，原财务专用章和法人代表印章作废。凡涉及上述两印章有关的手续，请于本公告发布之日起两日内更换手续。逾期未更换手续者，视为自动放弃。对未更换的手续，届时本公司一律不予认可，不承担任何责任”。证据四、河南省松峰电气制造有限公司在2007年6月13日启用的新的财务专用章一枚和2009年12月1日启用新的财务专用章一枚的样本，证明河南省松峰电气制造有限公司在2007年6月13日《许昌日报》刊登公告后启用的新的财务专用章的样本，编码是4110810004066；2009年11月26日在《许昌日报》上刊登公告后启用的新的财务专用章的样本，编码是4110810007404，该公章现在仍然在使用。证据五、从河南省松峰电气制造有限公司2009年财务账册中复制的2009年5月18日收款收据一份，上面加盖的公章是2007年6月13日以后启用的新的财务专用章的样本，编码是4110810004066。
被告松峰公司对原告王爱珍提供的证据质证意见为：1、该借条显示发生于2000年1月5日，月息1.5分，按照约定，根据生活常理，至少应当半年或者1年对利息进行一次清除，至今已达到17年，原告陈述被告没有向原告支付本金和利息，这个解释与常理不符，且明显超过诉讼时效。2、原告陈述被告承认该借款，不真实，高松峰从来没有承认过该借款。原告的姐姐也因一张类似的收据到被告公司闹过，当时也报警了。质证时原告又陈述该笔借款是由本金加利息构成，但原告说该笔借款是2000年所借，落款时期是2000年1月5日，短短5天怎么会产生2400元利息，因此该收据真实性无法证实。3、该收据上使用的财务专用章，在2007年6月13日以后已经废止，公司的财务章经过两次更换，现在不能确定该收据上是当时公司的财务章。4、松峰公司自成立以来一直正常经营，且从2003年迁至目前的郑平路以来，公司一直在此正常经营，不存在债权人行使法律权利的障碍。5、该收据上写的字，不知是何人所写，“同意借贷”是个半截话。
原告王爱珍对被告松峰公司提供证据的质证意见为：对证据一、二，只能说明被告公司正常运转，与本案没有关系。对证据三，该公告只是在许昌日报登载，我在平顶山看不到该公告。对证据四、五，均与本案没有关系。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：1、原告王爱珍对其提供证据收款收据，起诉时诉称被告松峰公司2000年元月借其本金52400元，后在庭审中陈述2000年借其本金50000元，2400元是利息，前后陈述矛盾；况且依该收据显示的日期2000年1月5日、月息1.5%的内容，原告陈述2400元利息不符合常理；因此，该收款收据缺乏证据真实性、关联性原则，本院不予采信。2、被告松峰公司提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。被告松峰公司提供的证据三、四，缺乏证据关联性原则，不作为本案有效证据使用。
经审理查明：2017年5月5日，原告王爱珍提起诉讼，要求被告松峰公司偿还原告借款本金52400元及利息（自2000年1月5日起按月息1.5%计算至还款之日止）；并提供内容为“今收到王爱珍人民币52400元，系集资款，月息1.5％，会计陈天增，出纳和素萍，河南省松峰电器制造有限公司财务专用章。”收款收据1份。
本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告王爱珍主张被告松峰公司于2000年元月向其借款50000元；但在起诉时诉称被告松峰公司2000年元月借其本金52400元，后在庭审中又陈述2000年借其本金50000元，前后陈述矛盾；而且，根据原告王爱珍提供的收款收据显示的内容，原告王爱珍陈述2400元利息不符合常理。所以，本院对原告王爱珍主张被告松峰公司向其借款的事实，不予认定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告王爱珍诉称被告松峰公司于2000年元月向其借款，庭审中又陈述最后一次向被告松峰公司催要借款是2年前，且未见过法定代表人高松峰本人，又听说高松峰不干了；此时，王爱珍应当知道权利被侵害，依法应主张自己的权利。因此，原告王爱珍于2017年5月5日提起诉讼，已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告王爱珍的诉讼请求。
本案受理费1110元，由原告王爱珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ：孙晓潇