宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终2号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1994年11月20日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省宁县。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于永宁县看守所。
原审被告人丁某甲，男，1994年11月2日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省宁县。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于永宁县看守所。
原审被告人丁某乙，男，1993年6月10日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省宁县。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人陈某某、丁某甲、丁某乙犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）永刑初字第169号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2015年4月28日凌晨1时许，被告人陈某某、丁某乙与丁某（身份尚未查证）到银川市西夏区燕宝花园小区，盗窃被害人王某某停放在该小区3-5号营业房门口的红色川铃牌150型三轮摩托车一辆，价值4642.00元。被告人丁某乙将所盗摩托车车身颜色喷涂为蓝色自用，后丢失。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）户籍证明，证实被告人陈某某、丁某乙的身份情况；
（2）价格鉴定结论书，证实被盗摩托车的价格；
（3）永宁县公安局情况说明，证实同案犯丁某身份信息尚未查证的事实；
（4）被害人王某某的陈述和受案登记表，证实2015年4月28日，王某某停放在银川市西夏区燕宝花园小区3-5号营业房门口的红色川铃牌150型三轮摩托车被盗；
（5）被告人陈某某的供述和辨认笔录、照片以及公安机关的情况说明，证实2015年4月28日凌晨1时许，其与丁某乙、丁某在银川市西夏区燕宝花园小区3-5号营业房门前盗窃红色三轮摩托车一辆。当时丁某乙用指甲刀将摩托车丝尾子线剪断将车发动骑走的。后丁某乙将车身喷成蓝色留下自用，给其和丁某每人200元钱；
（6）被告人丁某乙的供述和辨认笔录、照片以及公安机关的情况说明，证实2015年4月28日23时许，其与陈某某、丁某在银川市西夏区燕宝花园小区门口盗窃红色三轮摩托车一辆。当时陈某某用锯条将车锁锯断，其将摩托车丝尾子线剪断将车发动骑回出租房。后其将摩托车车身颜色改成蓝色自用，给陈某某和丁某每人二百元钱。后摩托车停放在出租房门前丢失。
2.2015年5月5日凌晨1时许，被告人陈某某、丁某甲与未成年人丁某丙（另案处理）、马某某（另案处理）到永宁县望远镇望远人家C区，盗窃被害人朱某某停放在52号楼2单元门口处的红色大江牌三轮摩托车一辆，价值4822.00元。丁某丙与马某某将摩托车骑出小区，被公安民警发现，二人弃车逃跑，马某某被抓获。被告人陈某某、丁某甲乘机逃离现场。次日丁某丙在其出租房被公安民警抓获。被盗摩托车发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）户籍证明，证实被告人丁某甲的身份情况；
（2）价格鉴定结论书，证实被盗摩托车的价格；
（3）车辆一致性证书及收据，证实被盗红色大江三轮摩托车的所有人系被害人朱某某；
（4）扣押、发还物品文件清单，证实被盗摩托车已追回发还被害人；
（5）抓获经过，证实二被告人实施盗窃的时间、地点以及丁某丙、马某某被抓获的经过；
（6）被害人朱某某的陈述，证实2015年5月4日18时许，其将自己的红色大江牌三轮摩托车停放在永宁县望远镇望远人家C区52号楼2单元门口处，次日12时许其发现摩托车被盗；
（7）同案犯丁某丙（1998年8月4日生）的供述和辨认笔录、照片，证实2015年5月5日凌晨，其与马某某、丁某甲、陈某某在永宁县望远镇望远人家C区52号楼2单元门口盗窃一辆红色三轮摩托车。摩托车U型锁是马某某用钢锯锯开的，陈某某接的丝尾子线。后其与马某某将摩托车骑出小区，在小区门口遇到警察，二人弃车逃跑，马某某被警察抓住，其跑回出租房。次日9时许，其在出租房内被抓获；
（8）同案犯马某某（1999年8月13日生）的供述和辨认笔录，照片，证实2015年5月5日凌晨，其与丁某丙、丁某甲、陈某某在永宁县望远镇望远人家C区52号楼2单元门口盗窃一辆红色三轮摩托车。当时是陈某某接的摩托车丝尾子线，后陈某某与丁某甲走了。其与丁某丙将摩托车骑出小区，在小区门口遇到警察，二人弃车逃跑，其被警察抓住，丁某丙逃跑了；
（9）被告人陈某某的供述和辨认笔录、照片，证实2015年5月5日凌晨1时许，其与丁某甲、丁某丙、马某某在永宁县望远镇望远人家C区52号楼2单元门口盗窃红色大江牌三轮摩托车一辆。当时马某某用钢锯将摩托车U型锁锯开，其将丝尾子线弄断但未能发动摩托车，马某某和丁某丙又上去发动摩托车，其与丁某甲向小区外走，走到小区门口看到有警车，其二人就打出租车逃离现场；
（10）被告人丁某甲的供述和辨认笔录、照片，证实2015年5月4日晚，其与陈某某、马某某、丁某丙在永宁县望远镇望远人家C区52号楼2单元门口盗窃红色大江牌三轮摩托车一辆。当时马某某用钢锯将摩托车车锁锯开，陈某某接的丝尾子线。后马某某和丁某丙将摩托车骑出小区，其与陈某某走出小区看到马某某被警察抓获，其二人就逃离了现场。
另查明，2015年5月8日，永宁县公安局民警在银川市兴庆区高台寺附近出租房将被告人陈某某、丁某甲抓获，在银川市兴庆区银水桥附近出租房将被告人丁某乙抓获。三被告人归案后如实供述了其罪行。
上述事实有抓获经过以及三被告人的陈述予以证实。
原判认为，被告人陈某某、丁某甲、丁某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈某某共同盗窃作案两起，价值9694元；被告人丁某甲共同盗窃作案一起，价值4822元；被告人丁某乙共同盗窃作案一起，价值4642元，数额均属较大，三被告人的行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。对于被告人丁某乙的辩护人辩称应对丁某乙判处有期徒刑七个月，并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；被告人丁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
原审被告人陈某某上诉称，办案机关在价格合计中出现错误，两件案件金额合计9464元，但判决书上价格为9694元，差额为230元，并因两起案件中每单起案件价格认定均为较高；本人自愿认罪，坦白如实供述案件过程，给各个办案单位争取了时间，及时将被盗物品归还于失主，其社会危害性小；本人系初犯，公诉机关量刑为有期徒刑一年以内，望刑期给予从轻处罚。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某、原审被告人丁某甲、丁某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中上诉人陈某某作案2起，价值9464元；原审被告人丁某甲作案1起，价值4822元；原审被告人丁某乙作案1起，价值4642元。在共同犯罪中，上诉人陈某某、原审被告人丁某甲、丁某乙的作用相当，不宜划分主从关系。上诉人陈某某、原审被告人丁某甲、丁某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人陈某某盗窃价值9694元有误，予以纠正。上诉人陈某某该上诉理由予以采纳。上诉人陈某某所提“自愿认罪，坦白如实供述案件过程，给各个办案单位争取了时间，及时将被盗物品归还于失主，其社会危害性小”的上诉理由，因原审判决在量刑时对上述情节已予以充分考虑，故不予采纳；其他上诉理由无相应证据和法律依据支持，亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
审 判 员 关俊杰
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年一月六日
书 记 员 钱海彦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第2页
第8页