wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵美荣，女，1957年2月21日出生。
委托代理人：贺培（邵美荣之女），1986年2月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯永涛，男，1970年7月25日出生。
再审申请人邵美荣因与被申请人侯永涛排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）京01民终5640号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邵美荣申请再审称，（2013）延执字第02016号执行裁定将申请人位于延庆区八达岭镇405号房屋（以下简称405号房屋）作价并抵偿给被申请人侯永涛缺乏事实和法律依据，该执行裁定违反法律规定应予撤销，理由如下：（一）该房屋没有经过拍卖程序就过户至侯永涛系违法执行；（二）执行法院从未将上述执行裁定书送达给申请人，该执行裁定因未予送达故未生效；（三）诉争房屋为申请人一家唯一住房。综上，请求：依法撤销一、二审判决，提起再审，将诉争房屋过户到邵美荣名下。
本院经审查认为:侯永涛与邵美荣、贺×、杨×民间借贷纠纷案业经法院审理并作出判决，该判决生效后，邵美荣等人未能履行偿还借款义务，北京市延庆区人民法院作出（2013）延执字第02016号执行裁定，将405号诉争房屋作价交付给侯永涛抵偿邵美荣等人所欠的部分债务，该房屋的财产权自该裁定送达申请执行人侯永涛时起转移。邵美荣主张执行法院未向其送达过上述执行裁定，该裁定并未生效且诉争房屋从未经过拍卖程序，属于违法执行行为。经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。邵美荣作为前案民间借贷执行案件的被执行人，其若认为原执行法院存在拍卖措施违法等情形而受到侵害，有权向执行法院提出书面异议；邵美荣在审查中陈述其在前案执行过程中并未提出过异议申请。被申请人侯永涛依据上述执行裁定有权将405号房屋转移登记在自己名下并取得该房屋的产权，邵美荣不再享有对诉争房屋的使用权利。原判据此判令邵美荣将诉争房屋腾退交还给侯永涛并无不当。综上所述，再审申请人邵美荣以（2013）延执字第02016号执行裁定违反法律规定应予撤销为由，请求将诉争房屋过户到其名下于法无据，其申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵美荣的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 闫 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年一月十七日
法官助理 肖 慧
书 记 员 刘 濛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初271号
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人谢永炯、郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司永安支公司，住所地永安市南大路茅坪综合楼。
负责人肖燕婷，总经理。
委托代理人张忠灵，该公司职员。
原告永安市农村信用合作联社与被告中国大地财产保险股份有限公司永安支公司保险合同纠纷一案，原告以拟与被告协商处理为由，于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告先协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市农村信用合作联社负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐梦娟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1566号
原告朱某。
被告刘某。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 张云秋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾 佳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第36号
原告惠州市塑大五金塑料有限公司。住所地广东省博罗县泰美镇板桥工业区。
法定代表人刘辉江，董事长。
委托代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。
被告广东嘉寓门窗幕墙有限公司。住所地广东省博罗县泰美镇板桥工业区。
法定代表人田新甲。
委托代理人刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
原告惠州市塑大五金塑料有限公司诉被告广东嘉寓门窗幕墙有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告惠州市塑大五金塑料有限公司的委托代理人、被告广东嘉寓门窗幕墙有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于惠州博罗县泰美镇金龙大道旁的厂房及宿舍。在合同履行过程中，被告多次拖欠原告租金。2013年8月至2014年7月31日的租金应于2013年8月31日前支付全年的租金，被告未按期支付，经原告多次索要，被告仅于2013年11月15日支付一半的租金。被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，请求：一、请求法院责令被告支付未支付的租金682074元，确认双方房屋租赁合同终止，被告应限期搬出承租的厂房及宿舍。二、被告所交60万元押金不予退还。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求支付租金的问题，被告已经在2014年1月16日足额支付。因此本案中要求解除合同的条件并不能达到，被告已经缴纳租金，没有构成根本违约。合同约定原告应在2012年6月30日交付产权证，但是原告在2013年10月份才向被告交产权证复印件。原告也存在违约的行为，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月17日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于惠州博罗县泰美镇金龙大道旁的厂房及宿舍，租赁期至2026年7月31日止，被告应当在签订合同后向原告交纳押金60万元，2011年8月1日至2014年7月31日按照8.5元／平方米／月计算租金，被告应于2013年8月31日前支付2013年8月1日至2014年7月31日的租金，被告逾期30天未付租金原告有权终止合同或按照应缴纳租金每日千分之一收取滞纳金，原告应当于2012年6月30日前提供房产证复印件给被告等内容。2013年8月1日至2014年7月31日的租金数额为1364148元，被告于2013年11月19日支付年租金的一半682074元，原告起诉后，被告于2014年1月16日支付另一半682074元。原告于2013年4月19日经登记取得本案租赁标的物的产权证。
另查明，被告注册资金5000万元。被告开庭时称，被告已在本案所涉场地投资3000万元，拥有员工150人。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，不违反法律、行政法规，应认定合法有效。被告未按照合同约定于2013年8月31前支付2013年8月1日至2014年7月31日的租金，构成违约，但鉴于被告已于开庭前将租金付清，且被告在该场地投资巨大，若终止租赁合同，必然造成资源的巨大浪费。对于该种违约，合同中明确约定原告可以要求被告支付违约金，亦可弥补原告的损失，由于合同约定的违约金按照每日千分之一计算明显过高，基于公平考虑，本院认为，被告以未支付租金的数额为基数，以实际迟延的天数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金较为妥当。综上，对于原告诉请终止合同及不予退还押金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、原告惠州市塑大五金塑料有限公司与被告广东嘉寓门窗幕墙有限公司于2011年6月17日签订的《房屋租赁合同》继续履行。
二、被告应于本判决生效之日起10内向原告支付迟延交纳租金的违约金（以1364148元为基数，自2013年9月1日起计至2013年11月19日止；以682074元为基数，自2013年11月20日起计至2014年1月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓君
代理审判员 曹万畅
人民陪审员 陈光辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 苏 景
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1130号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
法定代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：王忠燕。
被告：吕凯。
被告：邝光义。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司为与被告吕凯、邝光义财产保险合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员王碧华、王丹波参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人王忠燕，被告吕凯、邝光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司诉称：2011年3月1日，被告吕凯为其所有的两轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期限为一年。2011年8月22日，被告邝光义驾驶被保险机动车发生交通事故，造成第三人郑娇连受伤。经交警部门认定，被告邝光义未取得机动车驾驶证属无证驾驶，被告邝光义负事故的全部责任。事故发生后，案经丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲民初字第1021号民事判决书判决，由原告赔偿给第三者郑娇连交强险保险金112633.32元。2011年8月份，原告据此支付了赔偿款112633.32元。请求判令：一、两被告偿还原告交强险赔款112633.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕凯辩称：原告诉称属实，但本人与被告邝光义不认识，本人不知道车辆被邝光义开走致害他人，本人不需承担责任，请求驳回对本人的诉请。
被告邝光义辩称：原告诉称属实，本人愿意承担责任，但本人暂时无力支付赔偿款，请求分期付款。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有企业组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、机动车保险报案记录代抄单、交通事故责任认定、莲都区人民法院（2013）丽莲民初字第1021号民事判决书、赔款计算书、赔款收据及当事人庭审陈述。
本院认为：驾驶人未取得机动车驾驶资格致案外人受伤造成损失的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。本案被告邝光义未取得机动车驾驶证造成他人损害，原告已经为被告邝光义垫付了赔偿款112633.32元，现原告要求被告邝光义偿还垫付款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕凯无致害他人的事实，不存在过错，原告要求被告吕凯承担责任，无法律依据，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告邝光义于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司人民币112633.32元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告邝光义负担；公告费300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 王丹波
二〇一五年四月十五日
代书 记员 胡静雪
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1130号原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。法定代表人：占志伟。委托代理人（特别授权）：王忠燕。被告：吕凯。被告：邝光义。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司为与被告吕凯、邝光义财产保险合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员王碧华、王丹波参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人王忠燕，被告吕凯、邝光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司诉称：2011年3月1日，被告吕凯为其所有的两轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期限为一年。2011年8月22日，被告邝光义驾驶被保险机动车发生交通事故，造成第三人郑娇连受伤。经交警部门认定，被告邝光义未取得机动车驾驶证属无证驾驶，被告邝光义负事故的全部责任。事故发生后，案经丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲民初字第1021号民事判决书判决，由原告赔偿给第三者郑娇连交强险保险金112633.32元。2011年8月份，原告据此支付了赔偿款112633.32元。请求判令：一、两被告偿还原告交强险赔款112633.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吕凯辩称：原告诉称属实，但本人与被告邝光义不认识，本人不知道车辆被邝光义开走致害他人，本人不需承担责任，请求驳回对本人的诉请。被告邝光义辩称：原告诉称属实，本人愿意承担责任，但本人暂时无力支付赔偿款，请求分期付款。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有企业组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、机动车保险报案记录代抄单、交通事故责任认定、莲都区人民法院（2013）丽莲民初字第1021号民事判决书、赔款计算书、赔款收据及当事人庭审陈述。本院认为：驾驶人未取得机动车驾驶资格致案外人受伤造成损失的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。本案被告邝光义未取得机动车驾驶证造成他人损害，原告已经为被告邝光义垫付了赔偿款112633.32元，现原告要求被告邝光义偿还垫付款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕凯无致害他人的事实，不存在过错，原告要求被告吕凯承担责任，无法律依据，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告邝光义于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司人民币112633.32元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告邝光义负担；公告费300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  王碧华人民陪审员  王丹波二〇一五年四月十五日代书 记员  胡静雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第1082号
原告杨某某，女，1972年6月13日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区通东街道中华东路人民小区南文化*号楼*单元***室。
被告何某某，男，1973年2月16日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区通东街道中华东路人民小区南文化*号楼*单元***室。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月26日登记结婚，双方婚后感情不和，经常因琐事发生口角，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
原告为证实自己的诉讼主张，提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
证据2、结婚登记申请书一份，证明原、被告的夫妻关系；
证据3、本院（2006）铁民初字第674号民事判决书、（2007）铁民初字第673号民事裁定书、（2013）铁民初字第977号民事裁定书各一份，证明原告曾三次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述三份证据，被告均无异议，本院予以认定。
被告何某某辩称，不同意与原告离婚，双方结婚已十余年，其与原告的感情没有破裂。
被告何某某未向本院提供证据
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于1998年3月1日登记结婚，双方均系初婚，双方婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务，原告曾于2006年起诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求，2007年、2013年，原告两次起诉至本院，要求与被告离婚，但后均向本院申请，撤回了起诉。
本院认为，原告杨某某与被告何某某，虽在生活中因琐事产生矛盾，但夫妻双方应互谅互让，以正确方式处理家庭矛盾，促进家庭和睦。原告离婚主要理由是认为双方婚后经常因琐事发生争吵，以致夫妻感情破裂，其虽曾三次诉讼至本院，要求与被告离婚，但近两次起诉，均在经本院准许后撤回了起诉，其也未能向本院提供可证明双方感情破裂的有效证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王 睿
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵秋竹
附相关法条：
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行初字第00003号
原告西安伟森泽尔枕业有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高新大厦10707室。
法定代表人刘茂森，总经理。
委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局碑林分局，住所地西安市文艺南路副8号。
法定代表人罗伟，局长。
委托代理人杜宁，男，该局干部，现住该单位。
委托代理人张琳，男，该局干部，现住该单位。
原告西安伟森泽尔枕业有限公司不服被告西安市工商行政管理局碑林分局工商行政处罚一案，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原、被告双方达成和解，并已履行完毕。原告于2014年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许西安伟森泽尔枕业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2586号
罪犯张某，男，1992年1月31日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2013）临刑初字第82号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第659号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路71号。
诉讼代表人匡胜利，总经理。
委托代理人韩邦国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）巩元丰，女。
委托代理人刘军，日照东港抚平法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）孙开新，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人韩邦国，被上诉人巩元丰的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被上诉人孙开新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2011年9月30日17时30分许，李茂芬驾驶电动三轮车沿日照市北京路由南向北行驶至北京路与聊城路十字路口时，与沿聊城路由东向西行驶的孙开新驾驶的鲁L＊＊＊**号牌三轮摩托车相撞，致李茂芬及其车辆乘车人巩元丰受伤，造成伤人交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交直认字（2011）第00768号道路交通事故认定书，认定李茂芬驾驶车辆上道路行驶未确保安全、未让右方道路的来车先行的过错行为是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；孙开新驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全文明驾驶，未确保安全车速的过错行为是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任，巩元丰不承担事故责任。
孙开新驾驶的鲁L＊＊＊**号牌三轮摩托车所有人系其本人，该车在安邦财保日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，巩元丰因右锁骨骨折入日照市人民医院住院治疗9天，支出医疗费11746.83元，后行右锁骨骨折术后取出内固定装置于2012年5月28日入院治疗5天，于2012年6月2日出院，二次住院费单据称丢失未予提交。巩元丰称其子温继波分别于2012年6月、2013年3月份约其同学孙元超（亦为孙开新之侄子）至孙开新处协商事故赔偿事宜，并提交证人孙元超证明上述事实。孙开新只认可事故发生后原告住院期间双方就赔偿事宜协商过，其后双方再未联系过。安邦财保日照支公司称本案保险公司已结案，结案前保险公司工作人员曾联系孙开新，孙开新称巩元丰已一年多没找过孙开新，同意保险公司为其销案，并提交录音光盘一张证明上述事实。孙开新对录音内容予以认可。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、事故认定书、住院发票、住院病历、护理人温继波身份证复印件、用药明细、证人证言、录音光盘等在案为证。
原审认为：交警部门对交通事故的发生和事故责任的认定予以采信，酌定李茂芬与孙开新按7：3的比例承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故安邦财保日照支公司应首先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告因事故造成的损失，对交强险限额外的不足部分损失，由孙开新按30%的比例承担赔偿责任。巩元丰的损失确认如下：医疗费11746.83元，住院伙食补助费280元；护理费840元；交通费300元，共计13166.83元。由安邦财保日照支公司在交强险责任限额范围内赔偿巩元丰医疗费10000元、护理费840元、交通费300元，共计11140元；对超出交强险限额的其他损失，包括医疗费1746.83元、住院伙食补助费280元共计2026.83元，由孙开新按30%的比例赔偿608元。对安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司、孙开新关于本案已过诉讼时效的辩解不予采信。因巩元丰于2012年6月二次手术治疗完毕，其提交的证人孙元超的证言能证明其子温继波于2013年3月向孙开新主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，巩元丰之子温继波主张权利之时诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新起算。巩元丰于2014年1月8日向法院起诉，现有证据不足以证实本案的诉讼请求已过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿巩元丰医疗费10000元、护理费840元、交通费300元，共计11140元，于本判决生效后十日内付清；二、孙开新赔偿巩元丰医疗费、住院伙食补助费共计608元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回巩元丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，巩元丰负担297元，孙开新负担297元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司不服原审判决上诉称：本案已过诉讼时效，一审法院判决上诉人承担损害赔偿责任不当，应改判。
被上诉人巩元丰的委托代理人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人孙开新未作答辩。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：原审对事故赔偿责任人认定、赔偿责任划分、赔偿比例负担，无不当，本院予以确认。关于本案诉讼时效，因巩元丰于2012年6月二次手术治疗完毕后，提供了证人孙元超的证言，证实巩元丰之子温继波于2013年3月曾向孙开新主张过权利，此时诉讼时效中断，巩元丰于2014年1月8日向法院起诉并未超过一年的诉讼时效，故上诉人的上诉请求和理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉军
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 侯永霞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1306号
原告孙俊梅，女，52岁，汉族，住址包头市东河区
委托代理人武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师
被告白帅，男，37岁，汉族，住址包头市东河区
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武丽春，被告白帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告2012年4月1日向原告借款15万元，口头约定利息按月2分计息，期间返还5万元，尚欠10万元。截止2013年6月份止付利息。后经原告多次催还本付息，被告至今未履行。现诉讼请求：依法判决被告偿还借款10万元；从2013年6月起支付每月2000元利息；诉讼费由被告承担。
被告答辩称：借款10万元对的。利息按2分给付到2013年6月份，每月2000元。
经审理查明：原告提供书面格式借据，该借据写明：2012年4月1日今借到孙俊梅人民币壹拾伍万元整，￥150000借款人白帅。在借据上张羽鹏、白帅签名确认，已经归还5万元。该借据没有约定期限，但借贷双方口头约定借款利息按2分计息。被告支付利息至2013年6月。为此，原告诉至本院。
在审理中，被告对原告提供的诉讼证据，质证无异议。原告、被告对借款利息已经支付至2013年6月确认无异议。
本院认为：确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。被告向原告借款未返还事实存在，有借据为证。原告诉讼要求被告返还借款、支付利息符合法律规定，请求主张金额明确、予以支持。证据属实清楚，予以确认。现有证据证明双方当事人借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条第（二）项、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告白帅于判决生效后十五日内返还原告孙俊梅借款100000元。
二、被告白帅应支付原告孙俊梅借款100000元的利息，从2013年7月1日起按照约定2分计息至判决第一项付清之日止。
诉讼费2300元，由被告白帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 ：王一钢
审 判 员 ：杨励滨
人民陪审员 ：马明甫
二〇一四年三月三日
书 记 员 ：顾晓燕
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初717号
原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司总经理。
委托代理人：管文华，阳光新城项目经理。
被告：程永福，住所地辽源市西安区阳光新城。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告程永福物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 李家营
二〇一六年八月二十九日
书记员 毕傲然
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第958号
申请执行人：吕永平。
被申请执行人：李传会。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第1555号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 王 玮
二〇一四年十月十七日
书记员 许卫博
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑假字第65号
罪犯郗俊倘，又名大肉，男，1974年5月20日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2012年1月10日作出（2012）深刑初字第7号刑事判决，以被告人郗俊倘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月1日起至2015年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬二次；确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表和证人证言证实。深州市司法局出具了罪犯假释调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。检察机关提出了书面检察意见，认为执行机关提请假释符合法律规定条件，提请假释程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯郗俊倘在执行期间确有悔改表现，符合假释条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郗俊倘予以假释（假释考验期限至2015年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年七月十五日
书记员 曹珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12010号
原告冯轩，男，1986年4月1日出生，汉族。
被告郑州车德利汽车服务有限公司。
本院在审理原告冯轩与被告郑州车德利汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠楠
二〇一六年六月八日
书记员 李云正
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00854号
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社，住所地响水县双港镇老舍中心社区邮政局西侧20米。
法定代表人张春然，该合作社理事长。
委托代理人周文兵，男，1956年5月6日生，汉族。
被告衡红军，居民。
被告张春霞，居民。
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社（以下简称诚信合作社）诉被告衡红军、张春霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告诚信合作社的委托代理人周文兵到庭参加诉讼，被告衡红军、张春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信合作社诉称，2013年2月7日，被告衡红军立据向我社借款50000元，约定月利率12‰，2013年8月26日归还，被告张某提供连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求判令被告衡红军归还借款本金50000元，承担自2013年2月7日起至2013年8月26日止按月利率12‰计算的利息，逾期按18‰计算利息直至被告偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用；被告张某负连带清偿责任。在本案审理过程中，诚信合作社陈述给付借款时按本金50000元、月利率4.8‰预扣了6个月利息共计1440元，实际给付被告衡红军借款48560元。
原告诚信合作社起诉的证据有：2013年2月7日借款合同书及借款凭证，用以证明被告衡红军向原告诚信合作社借款，被告张某承担连带保证担保的事实。
被告衡红军、张某未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告衡红军、张某未提供证据反驳原告诚信合作社的证据，故本院对原告诚信合作社证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明，2013年2月7日，被告衡红军与原告诚信合作社签订借款合同书，借款合同书载明：“借出单位老舍诚信互助社（甲方），借款社员衡红军（乙方），担保人张某，借款金额50000元。月使用费率12‰，借款用途建房，还款日期为2013年8月6日前偿还全部本费。乙方如不按期归还所借本金和使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任。同意担保人及甲方变更家庭财产变现归还，直至还清为止”等内容。同日，被告衡红军向原告诚信合作社出具借款凭证，借款凭证载明：“借款金额50000元，月使用费率12‰，逾期加费50%。还款日期2013年8月26日”等内容。被告衡红军在借款合同书及借款凭证的借款社员处签字并捺印，被告张某在担保人处签字并捺印。原告诚信合作社预扣6个月利息1440元，实际给付被告衡红军48560元。借款到期后，两被告至今未归还。
本院认为，原告诚信合作社主张被告衡红军向其借款，提供了双方签订的借款合同书与被告衡红军出具的借款凭证予以证实。本院认为，借款合同书、借款凭证是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告诚信合作社与被告衡红军之间的民间借贷关系予以认定。被告衡红军未及时归还借款，原告诚信合作社要求被告衡红军偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告诚信合作社在交付本金时预扣利息1440元，实际给付借款48560元，故借款本金应以原告诚信合作社实际交付的金额48560元来认定。原告诚信合作社要求被告衡红军按约定的月使用费率即月利率12‰支付利息并按50%支付罚费即逾期利息，双方约定的利率标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告张某自愿在借款合同书、借款凭证中作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任保证，其与诚信合作社形成保证合同关系。借款人衡红军没有履行还款义务，原告诚信合作社可以要求借款人衡红军还款，也可以要求保证人张某在保证范围内承担连带保证责任。借款合同书约定的担保人还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2013年8月27日起二年，保证期间未经过。因双方约定的保证范围为借款合同中被告的债务，故被告张某应对全部借款本息承担连带保证责任，对原告诚信合作社要求被告张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张某承担保证责任后，有权向债务人衡红军追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡红军于本判决生效之日起十日内归还原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社借款本金48560元，并承担该款利息、罚息（自2013年2月7日起至2013年8月26日止按月利率12‰计算利息；自2013年8月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率18‰计算利息、罚息）；
二、被告张春霞负被告衡红军向原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社归还借款本息的连带偿还责任。被告张春霞承担保证责任后，可以向债务人衡红军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告衡红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0293号
申请人无锡市久力起重机械有限公司，组织机构代码证代码66963171-X，住所地无锡市北塘区锡澄路257-2。
法定代表人仝怀成，该公司总经理。
委托代理人章其南，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市海鼎机械制造有限公司，组织机构代码证代码56296908-3，住所地无锡市新区硕放街道南开路（硕放工业集中区五期E16号地块）。
法定代表人沈永度。
无锡市久力起重机械有限公司（以下简称久力公司）与无锡市海鼎机械制造有限公司（以下简称海鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）新硕商初字第0342号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：海鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付久力公司货款28800元，并偿付该款自2013年9月21日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为31072元，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对海鼎公司进行财产调查，情况如下：海鼎公司名下无银行存款；无房产登记；无土地登记。海鼎公司名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已办理了查封手续，因车辆下落不明，故暂无法处理。本院至工商部门进行了调查，未发现海鼎公司有对外投资情况。海鼎公司的机器设备，已由无锡市滨湖区人民法院处理，本院已向该院发函，申请参与分配。本院依法将海鼎公司纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位31072元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结�案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新硕商初字第0342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨翼珲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00177号
罪犯胡国胜（又名胡红利），男，1966年9月6日出生于陕西省甘泉县，汉族，不识字。原住陕西省甘泉县城内东阳台区。现在汉江监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2008年3月25日作出（2008）富刑初字第15号刑事判决，以被告人胡国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，已缴纳6000元，服刑期间因确有悔改表现，2011年8月经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2016年9月25日）。执行机关陕西省汉江监狱根据胡国胜的悔改表现提出了假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国胜自服刑改造以后，能严格要求自己，积极改造，能认罪服法，接受教育改造，学习法律法规，积极参加各项改造活动，遵守监规，主动汇报思想，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，考试成绩良好。劳动改造中，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好。2012年被评为监狱改造积极分子1次，获得积极奖励18个。执行机关所提出罪犯胡国胜确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡国胜确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯胡国胜假释建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第113号
原告丁伟。
委托代理人（特别授权代理）汪波克、吕牡丹。
被告唐水仙。
原告丁伟诉被告唐水仙民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托代理人汪波克到庭参加诉讼，被告唐水仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁伟起诉称：2009年10月25日，被告因急需用钱向原告借款人民币13万元；被告当场写下借条一张，并承诺于2009年11月1日起每个月1日付人民币5000元，支付至2010年12月1日共支付6万元，余下的7万元与另外的一笔2008年10月15日的借款一起还清；其中人民币70000元已通过（2010）杭江商初字第91号进行诉讼并已判决，其中人民币60000元因还款期限未届满未诉请，现期限届满，但被告至今仍未支付过一分钱；为此，特诉请法院，要求判令：1、被告向原告归还借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐水仙既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告丁伟在举证期限内，提供的证据材料为：
借条1份（原件存于2010杭江商初字第91号），拟证明2009年10月25日，被告向原告借款并承诺还款的事实。
对原告所提交的上述证据，因被告唐水仙未到庭，应视为放弃了对原告所举证据提出抗辩与质证的权利。
原告丁伟所举证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。借款人唐水仙在取得借款后，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应在约定的还款期内支付借款本金，现原告要求支付欠款本金60000元之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐水仙于本判决生效后十日内支付原告丁伟借款本金人民币60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费人民币650元，合计人民币1950元，由被告唐水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 李 蕾
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第169号
申请执行人：陈艳嫦
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1929号
原告容XX（曾用名欧永祥），男，汉族。
委托代理人吕云汉，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告谢XX，女，汉族。
原告容XX诉被告谢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕云汉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告容XX诉称：原、被告双方婚前在工作中相识，于1993年8月登记结婚，婚后感情一般。育有两个子女（长子容X东，在某超市做保安；女儿容X怡，某超市做营业员）。被告无事业心，屡劝不听。2008年外出打工，被告曾于2010年4月回过家，至今已四年零三个月了，音信皆无，生死不明。在此期间，原告和家人多方查找都没找到，原告略知被告在深圳打工的消息后，2010年10月向该市福田区派出所报案至今未查询结果。婚后被告抛夫弃子，为了我们父子三人的生活，现在已无法再等待。特向法院提起诉讼，请求：判令原、被告离婚。
被告谢XX未作答辩。
本院查明：1993年8月24日，原告与被告自愿登记结婚。婚后生育3个小孩，长子容X东、女儿容X怡均已成年；女儿容X敏跟原告一起生活，原告表示其会抚养容秀敏并不要求法院处理。原告提供了惠州市惠城区水口街道龙津村民委员会出具的《证明》以证实被告2008年外出、原告报案未果等情况，原告并提供了报警回执。
本院认为，原告与被告是自愿结婚，本应很好珍惜夫妻感情，但结合本案的上述实际情况，应予认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告容XX与被告谢XX离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告容XX负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴伟经
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第23号
罪犯杨家鹏，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2012年9月28日作出了（2012）罗刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人杨家鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，判令被告人杨家鹏等人共同赔偿民事诉讼原告人李胜林、李胜明经济损失共计人民币69922.15元，刑期自2012年2月2日起至2015年9月1日止，于2012年10月15日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第24号提请减刑建议书提出，罪犯杨家鹏在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨家鹏减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯杨家鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年1月起至2014年9月底止，共获奖励分59.25分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨家鹏已被执行机关执行二年十个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，未能主动履行生效判决确定的民事赔偿义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家鹏减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月2日至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00141号
原告陈同华。
委托代理人龚志勇，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）
委托代理人陈新杰，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）
被告杜新华。
被告武汉东方仁源商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区新华西路三金鑫城国际C03栋1单元。
法定代表人马丽，该公司董事长。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24层。
负责人胡可敏，该公司总经理。
委托代理人刘建军，该公司员工（一般授权）
被告陈永鹏。
被告长江航运总医院，住所地：武汉市江岸区惠济路特*号。
法定代表人王凯，该院院长。
委托代理人蒋利兵，该公司员工。（特别授权）
委托代理人李亮浩，湖北黄鹤律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告陈同华诉被告杜新华、武汉东方仁源商贸有限公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司、陈永鹏、长江航运总医院机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈同华于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈同华撤回起诉。
案件受理费350元，由原告陈同华负担。
审判员 李晓华
二〇一五年七月三十一日
书记员 马 凯
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1021号
原告四川省绿创现代农业开发有限公司。
法定代表人苏发清，该公司经理。
一般授权委托代理人吴青松，四川明炬律师事务所律师。
被告四川莱信诺食品有限公司。
法定代表人周云凯，该公司经理。
本院在审理原告四川省绿创现代农业开发有限公司诉被告四川莱信诺食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告四川省绿创现代农业开发有限公司不按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币500元，由四川省绿创现代农业开发有限公司负担。
审判长 吴义国
审判员 罗建文
审判员 段超宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵芯雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第217号
原告金珍亮。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告金珍亮诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告金珍亮及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼1204室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金5623.02元并承担诉讼费。
被告辩称，其未按合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月9日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元1204号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼1单元1204号），房屋总价款562302元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告金珍亮支付逾期办证违约金5623.02元。
二、驳回原告金珍亮的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告金珍亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈浩
二〇一四年六月十九日
书记员 程娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第845号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
负责人刘勇。
被上诉人（原审原告）刘慎夫。
原审被告王新博。
原审被告枣庄恒宇运输有限公司。
法定代表人陈晓菲。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年二月十三日
书 记 员 闫媛媛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第413号
原告孙培贤。
委托代理人姚建刚，系原告丈夫。
被告韩平。
被告朱欢欢。
原告孙培贤与被告韩平、被告朱欢欢民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告孙培贤委托代理人姚建刚到庭参加诉讼，被告韩平、被告朱欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告孙培贤诉称，被告韩平以资金周转为由向原告借款368700元，并于2012年11月4日向原告出具借条一份，借款200000元，约定于2012年11月15日归还；于2012年11月4日向原告出具借条一份，借款168700元，被告朱欢欢对被告韩平向原告的借款承担连带保证责任。事后，二被告均未能归还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告韩平归还借款368700元；2、被告朱欢欢承担连带清偿责任。并提供以下证据：借条二份，证明被告韩平向原告借款368700元并由被告朱欢欢担保的事实。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：1、被告韩平归还借款200000元；2被告韩平归还借款168700元，被告朱欢欢对该笔借款承担连带清偿责任，原告之变更诉请并未加重被告之责任，本院经依法审核后，予以准许。
被告韩平、被告朱欢欢未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告孙培贤提交的上述证据，因被告韩平、被告朱欢欢缺席，虽未经被告韩平、被告朱欢欢质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月4日，经结算被告韩平尚欠原告孙培贤368700元。当日，被告韩平向原告出具借条二份，其中一份借款金额200000元，约定于2012年11月15日归还，另一份借款金额168700元，均由被告朱欢欢担保。事后，被告韩平未归还借款，被告朱欢欢也未履行保证责任，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告孙培贤与被告韩平之间的借贷关系合法有效，被告韩平未及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。被告朱欢欢作为保证人在168700元的借条上签字，表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告韩平的该笔借款负连带清偿责任。故原告孙培贤的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩平向原告孙培贤归还借款本金168700元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱欢欢对被告韩平的上述第一项应付款项负连带清偿责任；
三、被告韩平向原告孙培贤归还借款本金200000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳3415.5元，由被告韩平负担，被告朱欢欢对1562元部分负连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 郑笑雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第102号
申请人欧玉成。
申请人欧玉成申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人欧玉成遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德顺华支行支票壹张（支票号码：34537565；金额：25700元；付款人：黎佩南；收款人：欧玉成；出票日期：2014年5月5日；付款日期：2014年5月18日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人欧玉成有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人欧玉成负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴仕琴
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第35号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人徐焕祥，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人徐焕祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年2月21日在龙川县民政局登记结婚。婚后生育两个男孩，分别是李某甲和李某乙。由于原、被告婚前无感情基础，婚后双方缺少共同语言，不能和睦相处。被告不但不关心原告，还多次打骂原告。被告对孩子、家庭不尽主要义务。被告的行为导致夫妻感情破裂，双方已分居两年多。请求法院判决：判令原、被告离婚；婚生男孩李某甲由被告抚养，婚生男孩李某乙由原告抚养，抚养费各自负责；本案诉讼费由被告负担。
被告李某某答辩称，一、原、被告�夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础较好。婚后双方建立了深厚的感情，且共同生育两个男孩。2014年4月初开始，原告自称回娘家服侍其母亲，至今没有回家。被告多次寻找，未能见到原告，后原告更换了联系电话。目前原、被告客观上虽处于分居的状态，但双方分居时间不符合法定分居两年准予离婚的条件。被告对原告一心一意，并且无任何生活的恶习。被告不存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他准予离婚的法定情形。综上，原、被告感情没有破裂，不符合判决离婚的法定条件。二、若法院判决原、被告离婚，判决婚生子李某甲、李某乙均由被告抚养。原告离家大半年时间，没有过问小孩的生活情况，也未给予任何抚养费，没有尽到做母亲的职责。且原告没有固定的收入，没有条件抚养小孩。而被告一直细心照顾小孩。�有利于小孩身心健康，保障小孩合法权益的角度出发，被告比原告更适合抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2007年在惠州务工时自行相识，同年，双方确立恋爱关系并同居生活。2008年2月21日双方在龙川县民政局登记结婚。2008年11月16日生育长子李某甲。2010年7月29日生育次子李某乙。婚后夫妻感情一般。被告外出务工，原告在龙川照顾两个小孩。被告外出务工期间，经常回家与原告及小孩团聚。2014年4月开始至今，被告在龙川工作、生活。婚后因生活琐事双方产生矛盾。2015年1月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育二个小孩。虽然双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻�情尚未彻底破裂。双方如能互谅互让，加强沟通与交流，增强家庭责任感，仍有和好的可能。原告主张原、被告分居二年多，夫妻感情已破裂，未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。因此，原告诉请与被告离婚，理由不充分，未达到法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民院。
代理审判员 吴素花
二〇一五年三月十六日
书 记 员 魏海花
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00182号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，赣榆县塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王端站，男，1982年04月生，汉族。
被执行人李永珍，系王端站之妻，女，1980年09月生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年9月30日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计征决字（2013）0080053号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年6月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年7月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王端站、李永珍征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 彬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第260号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案，于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）751号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月12日1时20分许。被告人陈某酒后驾驶粤V／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区深南东路由东往西门诊部路段时，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队的执勤民警现场查获，经对被告人陈某进行呼气式究竟检测，含量为81mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为94.37mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：查获经过，情况说明，经呼气式检测结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈某身份资料，被告人陈某驾驶证、行驶证复印件，车辆信息资料；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；3.鉴定意见：酒精检测报告；4.视听资料：现场录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高岩岩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执542号
申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地瑞安市安阳新区。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）潘飞云、张昂，系公司员工。
被执行人温州豪林食品有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林忠丕。
被执行人温州美德利家具有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人潘丽珍。
被执行人潘丽珍，(公民身份号码：×××2829)。
被执行人林忠丕，(公民身份号码：×××6616)。
被执行人林忠孟，(公民身份号码：×××6514)。
被执行人陈彬云，(公民身份号码：×××1023)。
被执行人胡繁荣，(公民身份号码：×××5529)。
申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司与被执行人温州豪林食品有限公司、温州美德利家具有限公司、潘丽珍、林忠丕、林忠孟、陈彬云、胡繁荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3090号民事判决书，已于2015年10月27日发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求一、被执行人温州豪林食品有限公司偿还申请执行人应急转贷资金本金53.5万及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人温州美德利家具有限公司、潘丽珍、林忠丕、胡繁荣、林忠孟、陈彬云对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年1月26日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年2月3日向瑞安市住建局查询，被执行人林忠丕名下有一处房产，坐落于瑞安市安阳街道万隆花园2幢一单元1002室（产权证号：00218287，与案外人胡繁荣共有，抵押于平安银行），因该房产已设定抵押，对本案执行价值不大，申请执行人暂不要求处置；被执行人温州豪林食品有限公司、温州美德利家具有限公司、潘丽珍、林忠孟、陈彬云、胡繁荣名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月2日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人温州豪林食品有限公司名下有牌照浙C×××××长安牌小型普通客车、浙C×××××五菱牌小型汽车、浙C×××××五菱牌轻型厢式货车、浙C×××××福田牌小型汽车；被执行人温州美德利家具有限公司名下有牌照浙C×××××别克小型轿车；被执行人潘丽珍名下有牌照浙C×××××雅阁牌小型轿车；被执行人林忠孟名下有浙C×××××长安牌轻型厢式货车；被执行人林忠丕名下有牌照浙C×××××宝马牌小型轿车；被执行人胡繁荣名下有牌照浙C×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车、浙C×××××依维柯牌中型普通客车，上述车辆因实物无着落，未能扣押处置；被执行人潘丽珍名下无车辆登记。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执542号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 张志武
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住所地：隆昌县古湖街道办事处顺河街31号。
组织机构代码：90690162-2
法定代表人唐军，行长。
被执行人四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住所地：隆昌县响石镇。
组织机构代码：73161356-4
法定代表人李显宗，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2066号民事判决和（2013）隆昌执字第807号执行裁定，于2014年6月30日向本院申请恢复执行，要求处置被执行人四川省隆昌滴潭窖酒有限公司的抵押资产偿还借款1941800元及利息。
本院在执行过程中，经查，被执行人的全部资产已用于贷款抵押，现被执行人欠民间借款较多，又有员工近300人，如启动对被执行人抵押资产评估拍卖，还可能导致其他债权人、员工的不稳定。且因当前经济下滑，本案虽已终结本次执行程序近一年，被执行人仍未能改变经营不良的现状。为此，本院认为，被执行人用于抵押贷款的资产仍不具备评估、拍卖条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第2066号民事判决的本次执行程序。
如评估、拍卖被执行人的抵押资产条件成就，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 周 明
二〇一四年七月十四日
书记员 金宗源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00936号
原告：汪家保，男，1968年6月20日出生。
委托代理人：ＸＸ，安徽省金鸿律师事务所律师。
委托代理人：吴沐冰，安徽省金鸿律师事务所律师。
被告：魏桂领，男，1965年9月3日出生。
原告汪家保诉被告魏桂领买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪家保的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告魏桂领经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家保诉称：原告与被告系业务合作关系。2007年下半年，被告因建设工程�要向原告购买建筑材料（主要是木材），在支付部分货款后，余欠货款未能及时付清。2013年1月20日，被告就余欠货款向原告出具欠条，言明：“今欠到汪家宝材料款人民币49279元”。此后，被告一直没有支付该货款。原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款49297元；2、被告承担诉讼费。
被告魏桂领未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告系经营建筑木材等材料的个体户，2007年9至11月期间，被告向原告购买木材等建筑材料，在支付部分货款后，余欠货款未能及时付清。2013年1月20日，被告就余欠货款向原告出具欠条，言明：“今欠到汪家宝材料款人民币肆万玖仟贰佰玖元整（49279元）”。此后，被告一直没有支付该货款，原告遂提起诉讼。审理中，原告对“欠条”中的原告名字及欠款数额汉字与阿拉伯数字表述略异的问题作出了合理解释（“保”写成“宝”以及数额汉字大写与阿拉伯数字有异均系笔误）。
上述事实，有原告提供的货款欠条、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间的建筑木材买卖关系，无违法因素，为有效行为，应受到法律保护。被告出具的货款欠条虽有细微瑕疵，但原告对于这些细微瑕疵所作的解释合乎情理，故对被告拖欠原告货款49279元的事实予以认定。原告要求被告立即支付货款，应予支持，其诉讼请求的货款数额有误，应予纠正（纠正为49279元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏桂领于本判决生效之日起十日内给付原告汪家保木材货款49279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费560元，合计1600元由被告魏桂领负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 李长平
人民陪审员 陈 安
二0一四年元月二十日
书 记 员 郑长燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7222855b-4e7c-4b26-82f6-c480e4285478&imgId=NzIyMjg1NWItNGU3Yy00YjI2LTgyZjYtYzQ4MGU0Mjg1NDc4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2080号
上诉人（原审被告）：崔慧，农民。
上诉人（原审被告）:赵承华（系上诉人崔慧之夫），山东瑞通置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张延社，山东瑞通置业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵淑江，山东博瑞（淄博）律师事务所律师。
上诉人崔慧、赵承华因与被上诉人赵淑江民间借贷纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人崔慧、赵承华的委托诉讼代理人张延社，被上诉人赵淑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔慧、赵承华上诉请求：上诉人实际欠被上诉人35000.00元，利息6761.64元，请求二审法院查明事实依法改判。事实与理由：上诉人赵承华于2015年9月5日、2015年11月17日向赵淑江支付共计15000.00元，实际欠被上诉人35000.00元。
赵淑江辩称：这个钱既不是崔慧打的也不是赵承华打的，都不是他们个人打的。这两笔是我和赵承华公司的业务。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
赵淑江向一审法院起诉请求：判令被告归还借款50000.00元，支付利息7497.00元（以未归还的本金50000.00元为基数，按年息20%，自2015年8月1日计算至2016年6月22日）。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年12月30日，被告崔慧向原告借款100000.00元，并为此给原告出具借条一张，内容为：今借到赵淑江现金人民币100000.00元，期限2014年12月30日，年利率20%，被告崔慧在该借条上进行了签字和捺印。借款后被告崔慧于2015年1月23日向原告还款50000.00元、利息支付至2015年7月。后经原告催要，被告至今没有归还借款。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
一审法院认为，被告崔慧向原告借款100000.00元，事实清楚，证据充分，有原告提供被告崔慧给其出具的借条予以证实，予以确认。原告称被告已于2015年1月23日归还了本金50000.00元，属于对自己权利部分灭失的自认，予以确认，对于剩余的本金50000.00元，被告崔慧应予偿还。庭审中原告称被告共计支付利息至2015年7月份，因被告无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩的权利，故对原告所述的该项事实亦予以确认。被告崔慧至今未归还剩余还款，其应当根据双方的约定的利率（年息20%）继续向原告支付逾期利息，原告要求被告支付2015年8月1日计至2016年6月22日的利息7497.00元，并未超出法律规定和双方的约定，予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告赵承华与被告崔慧系合法夫妻关系，债务发生在二人婚姻关系存续期间，其应当对上述借款及违约金承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告崔慧、赵承华归还原告赵淑江借款本金50000.00元，于判决生效后十日内付清。二、被告崔慧、赵承华于判决生效后十日内支付原告赵淑江2015年8月1日至2016年6月22日的逾期利息7497.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.00元，减半收取618.50元，由被告崔慧、赵承华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张其于2015年9月5日、2015年11月17日向赵淑江支付共计15000.00元，实际尚欠被上诉人35000.00元。被上诉人不予认可，并提供双方短信、代理手续等证明双方公司存在其他业务，上述款项属于因相应业务产生的归属于公司的费用支出，不属于两当事人的个人借款事宜。故上诉人提供的证据不能推翻一审法院对案件事实的认定。
本院认为，崔慧向赵淑江借款100000.00元，事实清楚，证据充分，双方无异议。被上诉人自认已经偿还50000.00元，上诉人认为其分两次向赵淑江支付15000.00元，实际尚欠赵淑江35000.00元，但赵淑江不认可，并提供了其与被上诉人存在其他业务需要相应支出的证据。上诉人未能提供证据推翻被上诉人的主张和证据，故其上诉理由没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，崔慧、赵承华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193.00元，由崔慧、赵承华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 徐连宏
代理审判员 张维娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭倩倩
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2080号上诉人（原审被告）：崔慧，农民。上诉人（原审被告）:赵承华（系上诉人崔慧之夫），山东瑞通置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：张延社，山东瑞通置业有限公司职工。被上诉人（原审原告）：赵淑江，山东博瑞（淄博）律师事务所律师。上诉人崔慧、赵承华因与被上诉人赵淑江民间借贷纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人崔慧、赵承华的委托诉讼代理人张延社，被上诉人赵淑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔慧、赵承华上诉请求：上诉人实际欠被上诉人35000.00元，利息6761.64元，请求二审法院查明事实依法改判。事实与理由：上诉人赵承华于2015年9月5日、2015年11月17日向赵淑江支付共计15000.00元，实际欠被上诉人35000.00元。赵淑江辩称：这个钱既不是崔慧打的也不是赵承华打的，都不是他们个人打的。这两笔是我和赵承华公司的业务。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。赵淑江向一审法院起诉请求：判令被告归还借款50000.00元，支付利息7497.00元（以未归还的本金50000.00元为基数，按年息20%，自2015年8月1日计算至2016年6月22日）。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年12月30日，被告崔慧向原告借款100000.00元，并为此给原告出具借条一张，内容为：今借到赵淑江现金人民币100000.00元，期限2014年12月30日，年利率20%，被告崔慧在该借条上进行了签字和捺印。借款后被告崔慧于2015年1月23日向原告还款50000.00元、利息支付至2015年7月。后经原告催要，被告至今没有归还借款。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。一审法院认为，被告崔慧向原告借款100000.00元，事实清楚，证据充分，有原告提供被告崔慧给其出具的借条予以证实，予以确认。原告称被告已于2015年1月23日归还了本金50000.00元，属于对自己权利部分灭失的自认，予以确认，对于剩余的本金50000.00元，被告崔慧应予偿还。庭审中原告称被告共计支付利息至2015年7月份，因被告无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩的权利，故对原告所述的该项事实亦予以确认。被告崔慧至今未归还剩余还款，其应当根据双方的约定的利率（年息20%）继续向原告支付逾期利息，原告要求被告支付2015年8月1日计至2016年6月22日的利息7497.00元，并未超出法律规定和双方的约定，予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告赵承华与被告崔慧系合法夫妻关系，债务发生在二人婚姻关系存续期间，其应当对上述借款及违约金承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告崔慧、赵承华归还原告赵淑江借款本金50000.00元，于判决生效后十日内付清。二、被告崔慧、赵承华于判决生效后十日内支付原告赵淑江2015年8月1日至2016年6月22日的逾期利息7497.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.00元，减半收取618.50元，由被告崔慧、赵承华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张其于2015年9月5日、2015年11月17日向赵淑江支付共计15000.00元，实际尚欠被上诉人35000.00元。被上诉人不予认可，并提供双方短信、代理手续等证明双方公司存在其他业务，上述款项属于因相应业务产生的归属于公司的费用支出，不属于两当事人的个人借款事宜。故上诉人提供的证据不能推翻一审法院对案件事实的认定。本院认为，崔慧向赵淑江借款100000.00元，事实清楚，证据充分，双方无异议。被上诉人自认已经偿还50000.00元，上诉人认为其分两次向赵淑江支付15000.00元，实际尚欠赵淑江35000.00元，但赵淑江不认可，并提供了其与被上诉人存在其他业务需要相应支出的证据。上诉人未能提供证据推翻被上诉人的主张和证据，故其上诉理由没有证据证明，本院不予支持。综上所述，崔慧、赵承华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193.00元，由崔慧、赵承华负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 静审 判 员  徐连宏代理审判员  张维娟二〇一六年十月十日书 记 员  彭倩倩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00343号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院指控：
2015年2月17日凌晨，被告人张某在张家港市杨舍镇西门北村25幢304室沙某家中，因琐事与沙某发生争执，后被告人张某采用扇耳光等方式对沙某进行殴打，致沙某受伤。
经法医鉴定，被害人沙某的损伤构成人体轻伤二级。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某委托他人与被害人沙某达成赔偿协议，被害人沙某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某的陈述、医院病历、治安调解协议书、赔偿谅解书、收条、人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、被告人张某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人损失，得到谅解，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 芸
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第131号
原告朱暾晟。
委托代理人朱关星。
被告朱斌峰。
原告朱暾晟与被告朱斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告朱暾晟及其委托代理人朱关星到庭参加诉讼，被告朱斌峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱暾晟诉称，原告与被告系朋友关系。2013年11月16日，被告向原告借款人民币24000元（以下币种均为人民币），承诺于2013年12月30日归还。但被告至今未还。据此，1.要求被告归还借款24000元；2.要求被告支付利息，以24000元为本金，自2014年1月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。
被告朱斌峰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2013年11月16日，被告向原告出具借条，载明：“今借朱暾晟现金贰万肆仟元正，于2013.12.30还。借款人：朱斌峰2013.11.16。”
审理中，原告称，被告在不夜城做手机生意。借款之前被告对原告说做生意缺少资金向原告借款，原告身上有9000元左右，另向原告父亲拿了15000元左右。2013年11月16日被告开车至共和新路灵石路附近，原告正好在那边KTV唱歌，被告到包厢里出具借条，原告把现金24000元给被告。因为是朋友之间帮忙，又只借一个月，就没有约定利息。之后，被告分文未还。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、被告的身份证复印件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款24000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证。对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款24000元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌峰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱暾晟借款人民币24000元；
二、被告朱斌峰应于本判决生效之日起十日内支付原告朱暾晟逾期利息，以人民币24000元为基数，自2014年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告朱暾晟已预缴），由被告朱斌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢44号
申请人：唐华枝。
被执行人：李希梅。
本院受理执行的申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案依据已经发生效力的宁津县人民法院（2015）宁民初字第1150号判决书，于2016年7月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第1150号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑福明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
蒙民一初字第00335号
原告赵灿，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者作者。
被告马功荣，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告赵灿诉被告马功荣民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员王兵、郭伟共同组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵灿及其委托代理人丁佩文到庭参加了本案的诉讼，被告马功荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵灿诉称：被告马功荣经张某介绍于2012年12月7日向原告借款100000元，期限6个月，并约定按月息3%计算利息。原告向被告多次催收，被告无正当理由拒不归还借款。故请求法院依法判令被告归还原告借款100000元，并按约定月息3%承担利息。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、张某证明一份，证明被告马功荣于2012年12月7日向原告借100000元，月息3%，期限6个月的事实。
3、马功荣书写借条一份，证明被告马功荣于2012年12月7日向原告借100000元，月息3%，期限6个月的事实。
被告马功荣没有提供答辩状和证据。
经庭审举证质证，被告马功荣未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，造成质证不能的后果由其本人承担。本院认为：原告所举的证据1、证据2、具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够相互印证，予以确认，证据3证人张某未到庭，无法核实其真实性，不予认定。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：被告马功荣经张某介绍于2012年12月7日向原告赵灿借款100000元，当时马功荣书写了借款借据，借条载明“借条今借到赵灿人民币壹拾万元整时间6个月利息%3马功荣2012年12月7号”。经原告多次催要，被告没有归还借款及利息，故原告提起诉讼。
本院认为：被告马功荣向原告借款100000元，期限6个月。立有借款借据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告要求被告马功荣归还借款100000元，本院予以支持。但原告要求被告按约定月息3%的利率承担利息，明显高于有关法律规定，超过部分不受法律保护；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告马功荣于本判决生效之日起15日内偿还原告赵灿人民币100000元及利息。利息自2012年12月7日起算至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，随本结清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马功荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 常保才
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 郭 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第692号
原告鲁道松，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人刘广文，山东××律师事务所律师。
被告杨春泉，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人刘艳华，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人李克忠，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告鲁道松诉被告杨春泉民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁道松的委托代理人刘广文、被告杨春泉及其委托代理人刘艳华、李克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁道松诉称：被告杨春泉于2011年10月30日因资金周转困难，借用原告人民币18000元，当时双方约定该借款应于2011年12月30日前归还。借款到期后，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付所欠原告本金18000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨春泉辩称：1、原、被告在2011年10月份以前素不相识，从未发生也不可能发生金钱借贷事情。2、原、被告曾发生过台球营业室租赁的事情，但该事早已了结。2011年10月30日，原、被告签订了台球营业室租赁协议，被告租赁原告的台球营业室一年，租金是33000元，先预交租金15000元，其余18000元两月内付清，如付不清原告收回台球营业室。协议签订后，被告交付原告现金15000元（原告没有写收到条），原告要求被告写了18000元的欠条。两个月后，被告没有付清18000元，租赁协议中止，原告收回台球营业室。2012年春节过后，原告重新开业。原告自收回台球室后，租赁协议就已中止，欠条就应作废。原告用早已作废的欠条作为依据起诉，妄图获取非法利益，请求依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告各种损失3000元。
经审理查明：2011年10月30日，原、被告达成台球营业室租赁协议，由被告租赁原告的台球营业室一年，租金33000元。同日，被告支付15000元，其余18000元双方约定两月内付清，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今借鲁道松18000元现金（壹万捌仟）元整，于2011年12月30号还清。2011年10月30号杨春泉”。两月后，被告未付清剩余租金18000元，原告将台球室收回。
上述事实，有原告提交的欠条、录音资料、证人证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告租赁原告台球室，支付租金15000元，其余租金18000元出具欠条，但原告已于达成协议两月后将台球室收回，应视为双方租赁合同终止。因双方不存在真实的借贷关系，故原告要求被告返还借款的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁道松的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年七月十八日
书 记 员 赵 婧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2323号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。住所地，高密市密水街道永安路118号。
法定代表人巴连成，董事长。
被执行人高密市锐帆金属制品有限公司。住所地，高密市经济开发区东观音堂（居委会南100米）。
法定代表人綦秀花，总经理。
被执行人高密三实金属制品工贸有限公司。住所地，高密市朝阳街道东观音堂村。
法定代表人钟少升，经理。
被执行人高密市凯旋钢结构建筑有限公司。住所地，高密市柏城镇工业园（全兴大道南段路东）。
法定代表人尹焕增，总经理。
被执行人高密市富兴工贸有限公司。住所地，高密市醴泉街道工业园盛泉街365号。
法定代表人周永梅，总经理。
本院在执行高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与高密市锐帆金属制品有限公司、高密三实金属制品工贸有限公司、高密市凯旋钢结构建筑有限公司、高密市富兴工贸有限公司借款、担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 陈福江
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第909号
申请执行人董超，男，汉族，1984年5月20日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人董超与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0911号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1490号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，农民，系被害人潘某己的妻子。
附带民事诉讼原告人潘某甲，居民，系被害人潘某己的儿。
附带民事诉讼原告人潘某乙，居民，系被害人潘某己的儿。
附带民事诉讼原告人潘某丙，居民，系被害人潘某己的儿。
附带民事诉讼原告人潘某丁，居民，系被害人潘某己的儿。
附带民事诉讼原告人潘某戊，居民，系被害人潘某己的儿子。
附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊的诉讼代理人吴某，特别授权。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴园园，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1439号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、潘某戊、被告人何某甲及辩护人吴园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：2015年4月22日，被告人何某甲驾驶浙G×××××号轻型厢式货车从义乌市江东街道X村至江东货运站。同日18时00分许，途经义乌市环城南路右转弯进入江东货运市场出口处时，碰撞并碾压车辆右方的被害人潘某己，造成被害人潘某己受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后被告人何某甲弃车逃逸，后于2015年4月22日22时许到义乌市公安局交通警察大队投案并如实供述所犯罪行。被告人何某甲负事故全部责任。
2015年5月20日，双方当事人达成赔偿协议并已按协议履行完毕。
指控认为，被告人何某甲的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人吴某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊诉称：要求被告人何某甲赔偿各项赔偿金总计人民币130487元（死亡赔偿金人民币565502元、丧葬费人民币24985元，共计人民币590487元，扣除肇事车主已经赔付的人民币460000元）。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦无异议。
辩护人吴园园提出被告人何某甲有自首情节，系初犯、偶犯，已在第一时间拨打120，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月22日，被告人何某甲驾驶制动系统不合格的浙G×××××号轻型厢式货车从义乌市江东街道X村至江东货运站。同日18时许，途经义乌市环城南路右转弯进入江东货运市场出口处时，碰撞并碾压车辆右方的被害人潘某己，造成被害人潘某己受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后被告人何某甲用136××××9448的手机号码拨打120，后弃车逃逸，于2015年4月22日22时许到义乌市公安局交通警察大队投案并如实供述所犯罪行。经道路交通事故认定书认定：被告人何某甲负事故的全部责任。
2015年5月20日，浙G×××××号轻型厢式货车的车主孙XX已一次性赔偿被害人潘某己家属人民币460000元（包含被告人何某甲家属赔偿的人民币20000元）。
另查明，被害人潘某己随女儿潘某丙、女婿赵某住在义乌市稠城街道生活。
上述事实有如下证据证实：证人王某、何某乙、孙XX、潘某戊的证言，道路交通事故认定书，赔偿协议书及收款凭证，证明，死者情况家庭登记表，尸体检验报告，户口注销证明，死亡证明，自首表现认定意见书，纳税证明，税务登记证，合伙企业营业执照，证人赵某、潘某丙的结婚证，领条，到案经过，被告人何某甲的供述及身份证明。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。因被害人潘某己子女系进城经商的农村居民，被害人潘某己随住城里生活，经常居住地在城里的，应按城镇标准赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求被告人何某甲赔偿死亡赔偿金、丧葬费合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年10月22日止）。
二、被告人何某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊死亡赔偿金、丧葬费共计人民币130487元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年八月十九日
代书 记员 吴 菁