广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第1号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社
负责人叶大艺
委托代理人罗肇平
委托代理人赖参
被告俞豪
被告练思华
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告俞豪、练思华金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗肇平、赖参到庭参加诉讼。被告俞豪、练思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉称，2009年4月13日，原、被告以原告为甲方，被告俞豪（借款人）为乙方，被告练思华（担保人）为丙方，甲、乙、丙三方共同签订了《担保借款合同》。《担保借款合同》中约定的内容为：1.被告俞豪向原告借款50000元，月利率7.74375‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.一次性归还借款本金；3.如未按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率上浮40%计收逾期利息；4.因被告俞豪违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的差旅费及其他实现债权的费用；5.对应付未付的利息，原告有权按执行利率计收复利；6.被告练思华的担保方式是连带责任保证，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的费用。被告俞豪借款后，没有依时归还借款本金及利息，已构成严重违约。被告练思华是该笔贷款的连带责任担保人，应对该笔贷款承担连带偿还责任。至2013年12月5日止，被告俞豪共拖欠借款本金50000元和利息25802.41元。因多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告俞豪、练思华共同偿还借款本金50000元及利息（利息包括本金利息、逾期利息、罚息、复利；计至2013年12月4日止的利息为25802.41元，此后利息按照合同的约定另外计算）；2.由二被告承担本案一切诉讼费用及送达费用。
被告俞豪、练思华没有提供书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的事实如下：
1.二被告的身份证明复印件各1份。证明被告的身份情况。
2.《担保借款合同》复印件1份。证明被告俞豪由被告练思华保证担保，于2009年4月13日向原告借款50000元。
3.借款借据复印件1份。证明被告俞豪于2009年4月13日向原告借款50000元。
4.《逾期贷款催收通知书》复印件1份。证明原告于2012年1月30日向被告俞豪催收本案借款。
5.《督促履行保证责任通知书》复印件1份。证明原告于2012年1月20日向担保人练思华督促履行保证责任。
6.贷款明细复印件1份。证明二被告截止2013年12月4日共欠原告本息75802.41元。
被告俞豪、练思华没有提供证据。
根据原告的起诉陈述和提交的证据，法庭确认以下事实：
被告俞豪由被告练思华担保，于2009年4月13日以收笠为由向原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社借款50000元，三方共同签订《担保借款合同》。《担保借款合同》约定：1.被告俞豪向原告借款50000元，月利率7.74375‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.一次性归还借款本金；3.如未按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率上浮40%计收逾期利息；4.因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的差旅费及其他实现债权的费用；5.对应付未付的利息，原告有权按执行利率计收复利；6.被告练思华的担保方式是连带责任保证，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的费用。合同签订后，原告当天将50000元现金出借给被告俞豪。借款后，被告俞豪偿还了部分利息，没有归还借款本金。原告于2012年1月20日向被告练思华送达《督促履行保证责任通知书》，于2012年1月30日向被告俞豪送达《逾期贷款催收通知书》。原告经多次向被告催收无果，于2013年12月23日具状诉至本院。
本院认为，对于原告与被告所签订的《担保借款合同》的效力问题。原告与被告俞豪、练思华所签订的《担保借款合同》系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，该合同合法有效。对于原告请求被告偿还借款本息是否支持的问题。被告俞豪使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本息负偿还的民事责任。因此，原告要求被告俞豪还本付息，有理有据，本院予以支持。虽然被告练思华于2012年1月20日签收《督促履行保证责任通知书》，但被告练思华为该借款保证担保，其保证期间为借款之日起至借款到期后二年即2012年4月12日，超过保证期间依法不应承担保证责任。因此，原告要求被告练思华承担共同还款责任，本院不予支持。本案事实清楚，证据充分，虽然被告俞豪、练思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
限被告俞豪在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清款之日止，期间已交利息应予扣减）给原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
驳回原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元、邮寄费100元由被告俞豪负担案件受理费848元、邮寄费50元，由原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社负担邮寄费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林启新
二〇一四年一月十四日
书记员 邱宝璋
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
……
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。