wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初698号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨俊，男，1995年10月25日出生，湖北省来凤县人，苗族，初中文化，无业，户籍地来凤县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被玉环县公安局刑事拘留，同年3月31日被监视居住，同年7月15日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公检刑诉[2016]695号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月2日晚上，被告人杨俊利用其睡在被害人周某位于本县楚门镇南兴西路528号四楼暂住房的机会，窃得被害人周某放在裤子口袋里的现金人民币200余元，后逃离现场。
2、2015年8月5日左右的一天中午，被告人杨俊利用其之前从被害人周某处拿到的房间钥匙进入上述暂住房，窃得被害人周某放在床头柜抽屉内的现金人民币200余元，后逃离现场。
3、2016年2月中旬的一天早上，被告人杨俊窜至本县楚门镇楚柚北路彩莲小店，窃得被害人孙某1放在货柜上的现金人民币100余元，后逃离现场。
2016年3月17日，被告人杨俊在本县楚门镇被公安机关依法传唤到案，同年3月31日被监视居住。被告人杨俊在诉讼期间逃跑。2016年7月15日，被告人杨俊在温岭市太平街道被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人杨俊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人周某、孙某1的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片、情况说明、违法犯罪记录证明、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨俊分别向被害人周某、孙某退赔人民币400元、100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年十月十日
代理书记员 许家旌
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第07599号
原告聂×1（曾用名聂×2），女，1966年11月21日出生。
被告闫×，男，1964年3月22日出生。
本院在审理原告聂×1与被告闫×离婚纠纷一案中，原告聂×1于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂×1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告聂×1负担（已交纳）。
代理审判员 徐文静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何琴玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1556号
原告薛红梅。
委托代理人华教盛，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人王芬，广东德纳律师事务所实习律师。
被告深圳市深港澳珠国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号。
法定代表人王庆军。
本院在审理上述原告诉被告劳动争议一案中，因被告下落不明，原告收到本院通知后未在指定期限内办理公告送达事宜，导致案件无法查明，故本案现中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李春颖
人民陪审员 黄声涵
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈毓微
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01071号
原告兴平市农村信用合作联社，住所地陕西省兴平市金城路中段。机构代码证号：70995452-2。
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人许志平，女，1969年5月9日生，汉族，兴平市农村信用合作联社监察室干事，住咸阳市秦都区滨河东路铁咀小区*号楼*单元*层*号。
委托代理人张元郎，男，1970年7月1日生，汉族，兴平市农村信用合作联社冉庄信用社主任，住兴平市槐里路农行家属院*单元*楼。
被告员高富，男，1961年4月10日生，汉族，陕西省兴平市庄头镇北于村*组村民，现住本村191号。身份证号码：6104211961********。
被告冯翠莲，女，1957年8月18日生，汉族，住址同上，系被告员高富之妻。身份证号码：6104811957********。
原告兴平市农村信用合作联社与被告员高富、冯翠莲借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托代理人许志平、张元郎到庭参加了诉讼，被告员高富、冯翠莲经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告兴平市农村信用合作联社诉称，2013年10月31日兴平市农村信用合作联社冉庄信用社与被告员高富、冯翠莲签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定原告向二被告发放借款15万元，二被告用于借新还旧。借款期限自2013年10月31日至2014年7月27日，约定借款期限内月利率为9.06‰，逾期还款按约定利率上浮50%计算。二被告以其位于兴平市东城区南关西路北侧兴平市南街村综合楼一层东楼第5间自有房产作为抵押，并办理抵押权登记。二被告取得借款后，仅归还利息至2013年11月28日，本金、其余利息及罚息至今未归还。现原告诉至法院要求1、判令被告员高富、冯翠莲向原告偿还借款人民币15元及利息（按借款本金15万元从2013年11月29日起至2014年7月27日止按约定月利率9.06‰、从2014年7月28日起至还款之日止按约定月利率9.06‰上浮50%计算）。2、判令被告员高富、冯翠莲以其抵押登记的房产拍卖所得优先归还借款本息。3、被告承担本案诉讼费用。
被告员高富、冯翠莲未出庭应诉、未答辩。
为证明其主张，原告提供证据：
1、2013年10月31日借款申请；
2、2013年10月31日兴平市农村信用合作联社冉庄信用社与两被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、他项权证、抵押物清单；
3、2013年10月31日被告取得借款的借款借据。
欲证明二被告借款并抵押担保的事实。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，均为有效证据。
经审理查明，2013年10月31日兴平市农村信用合作联社冉庄信用社与被告员高富、冯翠莲签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定原告向二被告发放借款15万元，二被告用于借新还旧。借款期限自2013年10月31日至2014年7月27日，约定借款期限内月利率为9.06‰，逾期还款按约定利率上浮50%计算。二被告以其位于兴平市东城区南关西路北侧兴平市南街村综合楼一层东楼第5间自有房产作为抵押，并办理抵押权登记。二被告取得借款后，仅归还利息至2013年11月28日，本金、其余利息及罚息至今未归还。另查明，兴平市农村信用合作联社冉庄信用社为原告下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务归属于原告兴平市农村信用合作联社；被告吴敏与被告尹新库系夫妻关系。
本院认为，兴平市农村信用合作联社冉庄信用社与被告员高富、冯翠莲签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。二被告在原告处取得借款本金15万元，双方约定归还本息时间、利率及罚息事实清楚，未按照合同约定归还本金及利息责任在被告，故对原告要求二被告偿还借款本金15万元并承担该借款从2013年11月29日起至2014年7月27日止按约定月利率9.06‰、从2014年7月28日起至还款之日止按约定月利率9.06‰上浮50%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以二被告抵押房产优先受偿的主张，因双方签订的《抵押担保合同》及抵押登记符合相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、2013年10月31日兴平市农村信用合作联社冉庄信用社与被告员高富、冯翠莲签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》为有效合同。
二、被告员高富、冯翠莲于本判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金人民币15万元及该借款从2013年11月29日起至2014年7月27日止按约定月利率9.06‰、从2014年7月28日起至还款之日止按约定月利率9.06‰上浮50%计算的利息。
三、如被告员高富、冯翠莲未按本判决第二项履行还款义务，原告兴平市农村信用合作联社对二被告提供抵押担保的位于兴平市东城区南关西路北侧兴平市南街村综合楼一层东楼第5间房产拍卖所得价款依法享有优先受偿权。
案件受理费人民币4130元减半收取，由被告员高富、冯翠莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5643号
原告董翔明，男，1973年10月30日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告王迎，男，1973年12月21日出生。
委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。
原告董翔明与被告王迎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告董翔明的委托代理人王金印、被告王迎的委托代理人刘玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董翔明诉称，2015年3月初，被告在原告不知情的情况下，将原告名下位于北京市石景山区某室门锁撬开。原告报警后，被告以与原告存在债权纠纷为理由，拒绝搬出房屋，甚至在屋外装摄像头不让原告接近房屋。经屡次交涉未果，原告认为被告的行为严重侵害了自身的合法权益，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告搬出位于北京市石景山区某号房屋，并支付每月4000元的占用费至被告搬出房屋之日止；2、被告非法侵占房屋期间所产生的水费、电费和煤气费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王迎辩称，不同意原告所有的诉求。第一，被告的主体资格不适格，被告并没有侵占并实际居住在诉争房屋里，原告没有任何证据证明被告实际占有该房屋，所以被告不应作为本案的被告；其次，2014年11月，原告就与案外人签订了长达20年的房屋租赁合同，合同实际的承租人并不是被告，案由应该是房屋租赁合同，不是排除妨害纠纷；最后，原告明知道事实情况，还以排除妨害为案由来诉讼，属于恶意诉讼，浪费司法资源，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月17日，董翔明与签订了借款合同。借款人董翔明通过银行转帐方式向王迎借款三十七万五千元，用于资金周转；借款期限为一个月，自2014年11月28日起至2014年12月27日止；在违约责任中双方约定，如未按合同约定的还款期限归还本金，每延期一天，须支付剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。上述合同签订后，董翔明向北京市方正公证处申请公证。2014年11月28日，北京市方正公证处出具了（2014）京方正内民字第xx号公证书。
2015年3月12日，王迎将诉争房屋房门撬开之后董翔明向“110”报警。北京市公安局石景山区分局金顶街派出所民警至诉争房屋现场，王迎称与董翔明有经济纠纷，民警劝双方协商解决。
2015年9月14日傍晚，董翔明至诉争房屋，王迎不在诉争房屋，诉争房屋另有他人居住。
上述事实，有借款合同、“110”接警单、诉争房屋查询结果及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，董翔明提交了借款合同、“110”接警单、2015年8月17日查询结果，证明王迎于2015年3月12日将诉争房屋撬开之后住在该房屋并控制该房屋。王迎认可撬开诉争房屋的事实，但王迎表示并未实际居住占用诉争房屋。董翔明提供的证据未能证明王迎实际占有、转租他人或控制诉争房屋的事实，亦未能指明实际占有人。董翔明主张王迎搬出诉争房屋并支付占用费缺乏事实依据，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回董翔明的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由董翔明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田江海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 紫成佳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1999号
申请执行人代雅金，男，1964年12月28日出生。
申请执行人胡向林，男，1972年11月8日出生。
被执行人李云飞，男，1986年6月3日出生。
申请执行人代雅金、胡向林与被执行人李云飞民间借贷纠纷一案，申请执行人代雅金、胡向林依据我院作出的（2015）平民(商)初字第05501号法律文书要求被执行人李云飞偿还借款5万元，案件受理费25元。
本院在执行过程中，经查：被执行人李云飞暂无财产可供执行，申请执行人代雅金、胡向林亦不能提供被执行人李云飞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民(商)初字第05501号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人代雅金、胡向林发现被执行人李云飞有可供执行的财产后，对被执行人李云飞所应给付的借款5万元，案件受理费25元。可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 然
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第279号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人王立民，男，1968年8月30日出生，汉族，农民。
被执行人孟庆荣，女，1970年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人刘志芬，女，1956年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人王权振，男，1980年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人张晶，女，1984年5月13日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王立民、孟庆荣、刘志芬、王权振、张晶金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第408号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第543-3号
申请执行人瞿定武，男，生于1952年5月27日，汉族。
申请执行人高维林，男，生于1972年10月2日，汉族。
申请执行人瞿晓莉，女，生于1991年1月10日，汉族。
申请执行人高素蓉，女，生于1975年12月2日，汉族。
被执行人高平，男，生于1969年4月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第1023号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人高平发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高平所有的位于射洪县金龟寺村的房屋一套。
二、被执行人高平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年十二月十日
书记员 罗 彪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3011号
原告湖南创欣物业管理公司，住所地长沙市芙蓉南路1号。
法定代表人马文斌。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁小红，湖南环楚律师事务所律师。
被告赵高峰，男，1979年9月25日出生，汉族。
上列原告诉被告物业合同纠纷一案，原告于2013年10月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谭任平独任审判，于2013年11月29日公开进行了审理。原告的委托代理人到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年1月11日，原告由湖南宏宇宙投资有限公司依法选聘对南国嘉苑小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2009年7月至今拒不缴纳物业管理服务费等费用，经原告多次催缴均无结果。现根据相关法律、法规的规定，特向法院提起诉讼。
请求：1、请求判令缴纳拖欠的物业管理费共计8559元，其中物业费5544元，违约金3045元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明所诉属实，原告当庭举证如下：
证据1、马文斌法人身份证复印件；
证据2、原告企业法人营业执照；
证据3、湖南省服务价格登记证复印件；
证据4、法人代表证明书；
证据5、资质证书复印件；
以上证据共同拟证明原告已经过相关主管部门审批，具备合格的服务资质；
证据6、宏宇、南国嘉园前期物业管理委托合同，拟证明宏宇开发商委托原告对南国嘉园进行物业管理。
证据7、原告与业主签订的物业服务手册、被告身份证复印件，拟证明业主房屋产权面积；
证据8、入住声明、业主情况登记表，拟证明业主入住时间及基本信息；
证据9、费用催缴通知单，拟证明原告向业主催缴相关费用。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告湖南创欣物业管理有限公司系经批准从事物业管理活动的企业法人，并经物价行政管理机关登记准许对长沙市天心区芙蓉南路1号宏宇·南国嘉苑小区物业服务收费。
2006年1月11日，原告创欣物业管理有限公司与湖南宏宇宙投资有限责任公司签订了一份《宏宇·南国嘉苑前期物业管理委托合同》，约定湖南宏宇宙投资有限责任公司将其开发的南国嘉苑小区委托原告进行前期物业管理，由原告对本物业的全体业主和物业使用人提供物业管理服务。
被告赵高峰系南国嘉苑1栋3层F座住宅房屋业主，于2008年7月25日入住南国嘉苑，并于入住当日与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为被告购买的南国嘉苑1栋3层F座住宅（建筑面积98.71㎡）提供前期物业服务，期限暂定2年，自2007年11月30日起至2009年11月30日止，业主委员会成立并重新选聘物业管理公司止。住宅物业服务费第一年优惠按每月1.0元／㎡收取，第二年按每月1.2元／㎡收取，由原告代收代缴水费、电费，逾期交纳物业服务费从逾期之日起按每日应交管理费的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告自2008年7月25日起至2013年6月30日止向被告提供了物业服务，被告向原告交纳了2008年7月25日至2009年6月30日止的物业服务等费用，自2009年7月起至2013年6月30日止，被告未再向原告交纳物业服务费，累计尚欠物业服务费5544元，经催收无果，原告诉至法院。
上述事实有原告提交的原告企业法人营业执照、湖南省服务价格登记证、物业服务资质证书、前期物业管理委托合同、前期物业服务合同、入住声明等及原告陈述在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，原告系经依法批准成立的物业服务企业，有合法的物业服务资质，原告与房地产开发商签订的前期物业管理委托合同和原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效。
原告已按合同约定提供了物业服务，被告也应按合同约定支付物业服务费及其他费用。被告未按约定全面履行支付物业服务费及其他费用构成违约，应按合同约定支付物业服务费和承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。依据合同约定，逾期交纳物业管理费的应从逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。按此约定，被告应承担滞纳金12224.52元，但原告仅主张3045元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
限被告赵高峰于本判决生效之日起五日内一次性向原告湖南创欣物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费5544元，并支付滞纳金3045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵高峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭任平
二〇一三年十二月二日
代理书记员 赵 珅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初423号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人缪某，农民；因盗窃于2006年5月5日被决定行政拘留十日；因盗窃于2009年3月10日被决定行政拘留十五日；因盗窃于2013年9月18日被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年8月18日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年9月27日刑满释放；因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月至11月份，被告人缪某单独或结伙他人，在浙江省绍兴市柯桥区某镇某村新农村建设工地盗窃2次，窃得金某卷扬机上的制动铜芯线圈22只（无法估价），窃得谢某卷扬机上的制动铜芯线圈8只，价值344元。
2.2015年11月份的一天，被告人缪某在浙江省绍兴市柯桥区某镇某村246号租房东南侧围墙边，窃得王某停放的自行车1辆，价值160元。案发后，该自行车被追回并已发还被害人王某。
3.2015年11月或12月份的一天，被告人缪某在杭州市萧山区某镇某村新农村建设工地，窃得翁某卷扬机上的制动铜芯线圈1只（无法估价）。
4.2015年11月或12月份的一天，被告人缪某在杭州市萧山区某镇某村新农村建设工地，窃得陈某卷扬机上的制动铜芯线圈2只（无法估价）。
被告人缪某归案后如实供述了以上其单独结伙行窃的经过。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、谢某、王某、翁某、陈某的陈述，证人熊某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单及扣押物品照片，发还清单，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，作案工具老虎钳1把、扳手2把、手电筒2个等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪某有盗窃前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人缪某如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人缪某单独或结伙盗窃所得未被追回的财物，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱海丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第602号
原告广东飞鹿电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁文广。
委托代理人黎伟贤、梁淑敏，广东宏骏律师事务所律师。
被告刘华英。
原告广东飞鹿电器有限公司诉被告刘华英确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员欧阳颖组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁淑敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因佛山市顺德区人民法院已对原告与案外人邱少锋买卖合同纠纷一案作出（2014）佛顺法伦民初字第570号民事判决书，该生效判决判令邱少锋应于2014年11月16日前一次性向原告支付货款94876元及利息1185元，另外，受理费及财产保全费共2104.87元应由邱少锋承担。邱少锋与被告是夫妻关系，且上述债务形成于邱少锋与被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对邱少锋的上述债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告遂起诉，请求判令：一、被告对已发生法律效力的（2014）佛顺法伦民初字第570号民事判决书判决邱少锋应当向原告支付货款94876元及利息1185元（以94876元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日即2014年11月15日止）以及判决邱少锋负担的受理费、财产保全费2104.87元的债务承担连带清偿责任，合共98165.87元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告人口信息查询表原件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚登记审查处理表原件、房产证明原件各1份，证实被告与邱少锋为夫妻关系，双方于2005年以夫妻名义共同购房，同时根据上一组证据被告人口信息查询表也足以证明被告为邱少锋的妻子。
3.（2014）佛顺法伦民初字第570号民事判决书复印件、（2014）佛顺法伦执字第351号执行受理通知书原件各1份，证实原告与邱少锋买卖合同纠纷一案已经佛山市顺德区人民法院做出生效判决，根据（2014）佛顺法伦民初字第570号民事判决书的判决，被告丈夫邱少锋应于2014年11月16日前一次性向原告支付货款94876元及利息1185元，另外，邱少锋负担受理费及财产保全费合共2104.87元。上述债务形成于被告与邱少锋夫妻关系存续期间，属于被告与邱少锋的夫妻共同债务，被告应对邱少锋上述债务承担连带清偿责任。
4.（2014）佛顺法伦执字第351号民事裁定书原件、（2015）佛顺法执异字第21号民事裁定书原件各1份，证实原告因生效的（2014）佛顺法伦民初字第570号民事判决书申请执行邱少锋与被告共有的房屋（产权证号：3980180，0163231），因法院暂未能处理该房屋，原告申请追加被告为被申请执行人，法院驳回申请。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与本案的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据上述确认的证据及结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
原告因与案外人邱少锋（公民身份号码：××）存在买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院经审理依法作出（2014）佛顺法伦民初字第570号民事判决书，判决如下：一、被告邱少锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东飞鹿电器有限公司支付货款94876元及利息（利息计算方法：自起诉之日即2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告广东飞鹿电器有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1143.26元（已减半）、财产保全费1014.61元，合共2157.87元，由原告广东飞鹿电器有限公司负担53元，由被告邱少锋负担2104.87元。
在该判决发生法律效力后，因案外人邱少锋没按上述民事判决书履行付款义务，原告于2014年12月12日向本院申请强制执行，该执行案件的案号为（2014）佛顺法伦执字第351号。
另查，案外人邱少锋与被告刘华英是夫妻关系，结婚登记时间为2004年1月9日。（2014）佛顺法伦民初字第570号民事判决书所确认的广东飞鹿电器有限公司与邱少锋之间的买卖合同债务关系发生于被告与邱少锋的夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。本案中，没有证据证明被告与邱少锋曾约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告对此知晓；亦没有证据反映原告与案外人邱少锋约定（2014）佛顺法伦民初字第570号民事判决书确认的债务为邱少锋的个人债务。而（2014）佛顺法伦民初字第570号民事判决书所判决的债务是在邱少锋与被告刘华英两人婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告对该债务应承担共同的清偿责任。原告的主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘华英对案外人邱少锋（公民身份号码：××）在本院（2014）佛顺法伦民初字第570号民事判决书所承担的民事责任承担共同的清偿责任。
本案受理费为2254.14元（原告已预交），由被告刘华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 欧阳颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何嘉惠
第6页共6页
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0481号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李xx，男，1975年7月5日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市蓟县。2014年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2013年12月10日13时许，被告人李xx醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿淋平公路由西向东行驶至7公里400米处时，与于x驾驶的车牌号为冀B718**的轻型普通货车相撞，致两车受损，被告人李xx受伤。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：李xx负事故主要责任，于x负事故次要责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人李xx血液酒精含量为102mg／100ml。被告人李xx后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于x、崔x利、陈x华证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，情况说明，机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被�人李xx违反国家道路交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，给自己人身及双方财产造成损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 白 星
二０一�年四月十日
书 记 员 崔军委
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新瓦民初字第0908号
原告黄静。
委托代理人王保山、王奔。
被告黄健。
被告甄化瑞。
上述两被告共同委托代理人胡传高。
被告舒情。
被告王伟生。
被告黄绍勋。
被告蒋艳娜。
本院在审理原告黄静与被告黄健、甄化瑞、舒情、王伟生、黄绍勋、蒋艳娜民间借贷纠纷一案中，原告黄静于2014年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄静自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄静撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄静负担。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 仲崇达
人民陪审员 王思民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 粉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第741号
原告：耿爱国。
被告：浦江县龙辰工贸有限公司。
法定代表人：陈龙渊。
原告耿爱国与被告浦江县龙辰工贸有限公司之间劳务合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提出起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告耿爱国诉称：原告系浦江县龙辰工贸有限公司职工，其在该公司打工，完工后原被告约定于2014年7月31日由被告清偿原告工资款8800元整（被告方出具有欠条）。2014年7月31日之后，原告多次向被告催讨拖欠的工资，但均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、由被告给付拖欠的工资8800元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交了如下证据：
证据一，浦江县龙辰工贸有限公司工商登记基本情况一份，证明被告的主体资格。
证据二，欠条一份，证明被告尚欠原告工资8800元的事实。
被告浦江县龙辰工贸有限公司未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审核，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：原告耿爱国系被告浦江县龙辰工贸有限公司员工。2014年7月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资8800元，双方约定于2014年7月31日付清，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告尚欠原告工资计人民币8800元的事实，由被告出具的欠条予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法成立，应受法律保护。被告理应及时如数支付拖欠的工资8800元，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
由被告浦江县龙辰工贸有限公司支付原告耿爱国工资计人民币8800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告浦江县龙辰工贸有限公司承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十六日
代书 记员 琚璐璐
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第888号
原告谭如清，男。
被告范丰才，男。
被告何志敏，男。
被告陈欣，男。
原告谭如清与被告范丰才、何志敏、陈欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员朱美凤适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告谭如清，被告范丰才、何志敏、陈欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙经营龙源超市，原告为龙源超市的供货商。被告未向原告支付2014年12月至2015年4月期间的货款，共欠货款11198元。所欠货款有龙源超市的对账单，并有该超市指定财会人员的签字盖章。现龙源超市因多种原因已暂停营业，自对账签字至今已有六个多月了，原告向被告进行多次催讨，被告均未支付所欠货款。现请求依法判决被告立即支付原告货款11198元；本案诉讼费用由被告承担；并要求判令被告，如不按判决书期限付款，应按月息1.5%计算利息。
庭审中，原告明确放弃诉讼请求第三项，即放弃要求被告支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一，龙源超市对账单一张。拟证明三被告欠原告货款11198元。
证据二，合伙协议、转让协议。拟证明三被告系合伙关系。
被告范丰才辩称，原告所诉属实，同意按合伙比例支付货款。
被告范丰才为支持其答辩理由，向本院提供下列证据：
证据三，审计报告。拟证明三被告合伙经营的汝城县龙源南站超市已委托湖南鹏程有限责任会计事务所对该超市2015年4月1日至10月27日的资产、负债及损益变动情况进行了核查。
被告何志敏辩称，原告所诉属实，同意按合伙比例支付货款。
被告何志敏未向本院提供证据。
被告陈欣辩称，原告与龙源超市确实存在买卖合同关系，欠款属实，所欠金额不清楚。
被告陈欣未向本院提供证据。
在庭审中双方当事人的质证意见如下：
对原告提供的证据一，被告范丰才、何志敏无异议，被告陈欣对欠款数额不清楚。对原告提供的证据二，被告范丰才、何志敏、陈欣均无异议；对被告范丰才提供的证据三，原告与被告何志敏均无异议，被告陈欣对该审计报告的真实性、审计的时间段、审计内容等均有异议。
对双方提供的证据，本院的认证如下：
原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告范丰才提供的证据三，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
被告范丰才、何志敏、陈欣与案外人何锐于2012年9月26日签订合伙协议，合伙出资共同经营汝城县龙源超市。合伙人的出资比例为：范丰才38.8043%；何志敏27.7174%；陈欣18.4783%；何锐15%，按出资比例分红及承担债权债务责任。被告范丰才、何志敏与案外人何锐于2014年4月6日签订转让协议，案外人何锐将其所持有的15%的出资比例全部转让给被告范丰才、何志敏，其中被告范丰才收购7.5%，被告何志敏收购7.5%。转让协议约定何锐不再享受龙源超市的利润分配，也不再承担龙源超市在经营过程中所产生的债权债务，所有的债权债务由范丰才、何志敏共同承担。三被告的出资比例变更为：范丰才46.3043%，何志敏35.2174%，陈欣18.4783%。三被告合伙经营的超市在2012年成立时登记为汝城县龙源超市，后更名为汝城县龙源南站超市。类型为个体工商户，经营者为范丰才，经营地址在汝城县卢阳镇西街。汝城县龙源超市变更为汝城县龙源南站超市时仅改变了字号名称，其他信息均一致。汝城县龙源南站超市的经营期间为2012年9月26日至2015年5月6日，并于2015年10月份注销工商登记信息。原告为汝城县龙源南站超市的供货商，向汝城县龙源南站超市提供小家电。经原告与汝城县龙源南站超市结算，尚欠2014年12月至2015年4月的货款共11198元。汝城县龙源南站超市于2015年5月17日向原告出具对账单，载明欠货款11198元。汝城县龙源南站超市委托湖南鹏程有限责任会计事务所对超市2015年4月1日至10月27日的资产、负债及损益变动情况进行了核查，并出具审计报告，该审计报告载明欠原告货款11198元的事实。
本院认为，汝城县龙源南站超市在其营业期间向原告购买小家电的行为，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该行为合法有效，应受法律保护，原告与汝城县龙源南站超市之间存在买卖合同关系。汝城县龙源南站超市在停止营业与原告结算货款后，至今尚欠货款11198元未向原告支付，该行为构成违约，应承担相应的法律责任。三被告合伙经营汝城县龙源南站超市，现该超市已停止营业并注销了工商登记信息，因此，汝城县龙源南站超市所欠原告的货款应由三被告负责清偿，该债务系合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。三被告在签订合伙协议时明确约定按出资比例分红及承担债权债务责任，系真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。现汝城县龙源南站超市的工商登记信息已注销，三被告合伙经营的汝城县龙源南站超市所欠原告的货款应由三被告按照合伙协议确定的出资比例承担清偿责任。即被告范丰才应偿还的欠款为11198元×46.3043%=5185元；被告何志敏应偿还的欠款为11198元×35.2174%=3944元；被告陈欣应偿还的欠款为11198元×18.4783%=2069元。三被告对本案债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，三被告不同意调解。现根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范丰才偿还原告谭如清欠款5185元，被告何志敏偿还原告谭如清欠款3944元，被告陈欣偿还原告谭如清欠款2069元，被告范丰才、何志敏、陈欣对本案全部债务承担连带清偿责任，三被告清偿债务后对超出自身承担之外的偿还部分享有追偿的权利。以上债务限在本判决生效后二十日内一次性付清。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告范丰才负担18.5元，被告何志敏负担14元，被告陈欣负担7.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱美凤
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 曾 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第54号
原告张某甲，农民。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告张某甲诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判，并于2015年1月20日公开开庭审理了此案。原告张某甲及其委托代理人刘燕，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在南和县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。婚前没有深入了解，草率结婚。婚后共同生活期间，发现性格不合，两人经常吵架。2014年农历八月十六日，被告回娘家居住，我和家人多次请求被告回来，但遭到被告拒绝，并明确提出离婚。被告之举导致我们夫妻感情完全破裂，根本无和好的可能。我和被告因矛盾重重导致夫妻感情破裂，继续维持下去只能为我造成更大的痛苦，无奈，我只得向法院提起诉讼，请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿张某乙归我抚养，抚养费自理。
被告赵某当庭辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在南和县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随被告生活。被告现未怀孕。双方婚后无债权、债务。原、被告因矛盾已经分居。
上述事实，由结婚证、孕检证明、当事人一致陈述可以证实。
本院认为，原、被告因矛盾已开始分居，原告起诉要求离婚，态度坚决，被告同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。婚生女儿张某乙一直随被告生活，改变生活环境不利其成长，仍由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。抚养费数额参考《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》，本院酌定原告给付被告女儿抚养费38，760元。被告主张有共同财产约10万元，但无证据证实，原告否认，本案不予处理，可在证据充分后另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女儿张某乙由被告赵某抚养，原告张某甲一次性给付被告赵某子女抚养费人民币38，760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年一月二十一日
书记员 耿淑笑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3130号
申请执行人王留宝。
被执行人吴国军。
申请执行人王留宝与被告吴国军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）丹民初字第1669号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人吴国军应支付申请执行人劳务工资7700元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产登记信息，查封了其名下的车辆（查封到期日为2017年9月29日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人长期不在家，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1669号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴江晨
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人陈光球，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被告杨炳光，男，1971年10月23日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告杨炳光金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人熊贤、陈光球到庭参加诉讼，被告杨炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月19日，被告杨炳光向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款5000元，借款用途为流动资金，到期日为2012年11月13日止，约定的贷款利率为8.528%。被告借款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还借款本金和利息，计至2014年1月21日止，被告仍欠我行本金5000元及利息649.48元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金5000元及支付利息649.48元（利息暂计至2014年1月21日，以后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告提供了《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、及贷款利息明细表作为证据以支持其诉讼主张。
被告辩称：原告所诉的是事实，由于被告目前经济困难，无法短期内还清款项给原告。
经审理查明：被告杨炳光于2009年11月19日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44119200900110741），约定由原告在2009年11月19日至2012年11月18日期间向被告提供5000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款5000元，约定执行利率为8.528%。被告借款后，至2014年1月21日止，尚欠原告借款本金5000元和利息649.48元。原告向被告催还无果，遂于2014年3月31日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告杨炳光之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款5000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金5000元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告答辩称无法短期偿还所借本息，但未定出确切的分期还款时间，故其辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告杨炳光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金5000元及利息（①2014年1月21日前的利息649.48元；②从2014年1月22日起以本金5000元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨炳光负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 张宇庭
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第378号
原告邹某甲，男。
被告吕某某，女。
原告邹某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用普通程序。2014年8月14日，由代理审判员张世龙担任审判长，与人民陪审员付文华、牟加甫组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告吕某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹某甲诉称，我与被告吕某某于1994年12月4日登记结婚，1996年8月8日生育女儿邹某，1998年9月28日生育儿子邹某乙。原被告双方由于婚前了解不足，婚后感情基础薄弱，双方经常发生吵打。2009年2月7日，被告带领女儿邹某无故离家出走，至今下落不明，我们夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告吕某某离婚，婚生子邹某乙由我带领抚养。
被告吕某某未作答辩。
原告邹某甲向本院提交了以下证据材料：
1、原告邹某甲的居民身份证复印件1份；
2、姓名分别为邹某甲、吕某某、邹某、邹某乙的常住人口登记卡复印件共5份；
3、持证人分别为邹某甲、吕某某的结婚证原件2本；
4、某村委会出具的证明原件1份。
被告吕某某未质证。
本院认为，原告提供的证据材料1、2证明原告邹某甲、被告吕某某及其家庭成员的身份情况，原告提供的证据材料3证明原被告之间的婚姻关系合法有效，原告提供的证据材料4证明被告吕某某现下落不明，以上证据材料内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，可作为本案定案证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告邹某甲与被告吕某某于1994年12月4日登记结婚。双方于1996年8月8日生育女儿邹某，1998年9月28日生育儿子邹某乙。2009年2月7日，被告吕某某离家外出，现下落不明。
本院认为，被告吕某某不珍惜与原告邹某甲的夫妻感情，离家外出长期未履行家庭义务，已致使夫妻感情破裂。现原告邹某甲提出离婚，本院予以支持。根据本案实际，双方所生未成年儿子邹某乙由原告邹某甲带领抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告吕某某离婚。
二、双方所生未成年儿子邹某乙由原告邹某甲带领抚养，被告吕某某不支付抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张世龙
人民陪审员 付文华
人民陪审员 牟加甫
二〇一四年九月一日
书 记 员 马敏广
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民管初字第128号
原告肖乙丹。
被告王浩。
本院受理原告肖乙丹与被告王浩离婚后财产分割纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在四川省双流县，故应由被告住所地法院，即四川省双流县人民法院管辖。
经审查，本案系离婚后财产分割纠纷，属于婚姻类纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，因被告户籍地在四川省双流县，故应由四川省双流县人民法院管辖。被告的管辖异议成立，本案应移送至四川省双流县人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王浩对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省双流县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 苟 藜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第41号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：闫绳号。
被告：李会苓。
被告：闫训民。
被告：季庆彩。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告闫绳号、李会苓、闫训民、季庆彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1484号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼7号。
负责人杜厚明，该支公司总经理。
委托代理人孙先进。
被上诉人（原审原告）毛迎。
委托代理人朱茂平。
被上诉人（原审被告）张俊平。
被上诉人（原审被告）陈永飞。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴，A-D轴，6层整层）。
负责人莫险峰，该支公司总经理。
委托代理人钱丽。
委托代理人张海艳。
上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人毛迎、张俊平、陈永飞、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日立案受理，并依法组成合议庭，通知各方当事人于2015年1月12日在本院第七法庭公开开庭审理本案。被上诉人毛迎的委托代理人朱茂平、被上诉人张俊平、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人钱丽到庭参加诉讼。上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司和被上诉人陈永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在上诉状中载明的地址，以法院特快专递邮件向其邮寄了开庭传票，该邮件已于2014年12月12日送达安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书，与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1294元减半收取647元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年一月十九日
书 记 员 石 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第页／共页
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢124号
申请执行人中国工商银行股份有限公司华安支行，住所地华安县华丰镇大同路25号。
法定代表人林良全，行长。
被执行人李景峰，男，1955年11月30日出生，汉族，住华安县。
被执行人李属粉，女，1955年6月26日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司华安支行与被执行人李景峰、李属粉借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2005）华民初字第165号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佳鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1229号
原告：王某。
被告：郑某。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，于2013年1月8日经政府登记结婚，被告系入赘至原告家中，原告于2013年2月5日生育儿子“王某某”。因婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事吵闹，夜不归宿，尤其近期，被告经常无故打原告，双方矛盾越来越深，导致夫妻关系无法调和，感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告向法院起诉，请求法院依法原、被告离婚。
被告郑某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2013年1月8日经山东省临沭县人民政府登记结婚，被告系入赘。2013年2月5日生育一男孩“王某某”，现随原告生活。后来因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走回到原籍未归，原告于2014年5月7日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，未提供证据证实夫妻感情已破裂。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告共同生活并已生育子女，双方已经建立了感情。婚后虽因琐事产生纠纷，但原告无证据证实夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 洁
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第4-2号
原告黄锡棠，男，汉族，住广东省东莞市。身份证号码：×××241X。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
被告一黄秀英，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××4042。
被告二陈运森，男，汉族，住址同上。身份证号码：×××4670。
上述两被告委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
本院在审理原告黄锡棠诉被告黄秀英、陈运森民间借贷纠纷一案中，于2015年6月3日作出（2014）惠博法宁保字第13-2号民事裁定书冻结了被告黄秀英位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款300000元（帐号：80×××88）。现原告申请撤诉，并申请解除对被告黄秀英位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款300000元（帐号：80×××88）的冻结及解除对提供担保的权属人为郭锦枝的粤S×××××号车的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄秀英位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款300000元（帐号：80×××88）的冻结。
二、解除对原告黄锡棠提供担保的权属人为郭锦枝的粤S×××××号车的查封。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林宁康
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第600号
上诉人（原审被告）臧泉东（又名臧小科、臧科科）。
被上诉人（原审原告）王小伟。
上诉人臧泉东因与被上诉人王小伟民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月29日臧泉东借王小伟现金20000元，后臧泉东还王小伟3600元，下欠王小伟16400元未还。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，臧泉东向王小伟借款20000元，并出具欠条，双方已形成民间借贷关系，后臧泉东还王小伟3600元，现王小伟持欠条，庭审时要求臧泉东返还借款16400元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：臧泉东于判决生效后十日内返还王小伟借款本金一万六千四百元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由臧泉东承担。
上诉人臧泉东不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院程序违法。原审法院并未向臧泉东送达传票，也未向其同住成年家属送达，程序违法。因臧泉东在外地出差，不能及时回来，随后请求法院延期开庭，未予准许，致使臧泉东不能按时出庭行使权利。2、原审认定事实错误，应当依法驳回王小伟的诉讼请求。2010年3月29日，臧泉东借王小伟现金20000元，之后陆续偿还借款，到2010年10月份，臧泉东已还清全部借款。综上，原审认定事实错误，程序违法，应当依法改判或发回重审。
被上诉人王小伟答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2010年3月29日臧泉东借王小伟现金20000元，后臧泉东偿还王小伟3600元，下欠王小伟16400元的事实清楚，证据充分，臧泉东应予偿还。臧泉东上诉称2010年10月份，已还清全部借款，但其未能提供相应的证据予以支持，故臧泉东的该上诉理由不能成立，应予驳回。臧泉东上诉称原审法院未向其送达传票，也未向其同住成年家属送达，程序违法。但原审卷宗显示原审法院于2015年8月17日以特快专递的方式向臧泉东送达了应诉通知书、传票等法律文书，臧泉东（臧小科）予以签收。故臧小科称原审法院程序违法的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人臧泉东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年三月十日
书记员 秦慧明
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2151号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：卓军（系公司员工）。
委托代理人：鲍芬芬（系公司员工）。
被告：罗玲虹。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告罗玲虹为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已缴清相关费用为由自愿申请撤诉，理由正当，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十二月一日
代书 记员 卢 静
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执511号
申请执行人王某，女，1990年10月2日生，汉族，农民，住所地北票市。
申请执行人谢某某，女，2012年9月23日生，满族，儿童，住所地义县。
被执行人谢某某，男，1960年10月24日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人高某某，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行王某、谢某某与谢某某、高某某共有纠纷一案过程中，因被执行人查无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执511号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1269-1号
申请执行人魏小江，男，生于1971年，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人四川西城建工集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院在执行申请人魏小江与被执行人四川西城建工集团有限公司劳动争议一案过程中，因被执行人不服绵劳人仲案（2014）79号仲裁裁决，已在法定期限内向本院提起诉讼，仲裁裁决书不发生法律效力，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案（2014）79号仲裁裁决书的执行。
本�定一经送达，即发生法律效力。
审判长 唐 俊
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一四年十月十三日
书记员 梅雨生
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4181号
原告重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，组织机构代码56871412-9。
法定代表人高修斌，总经理。
委托代理人张祖川，重庆海力律师事务所律师。
被告吴波，男，1971年9月30日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆新天街投资管理有限公司与被告吴波房屋租赁合同纠纷一案中，现原告重庆新天街投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天街投资管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新天街投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1982元，由原告重庆新天街投资管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋 红
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1052号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：杨天芳，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈社梅，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：杨正兴，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告杨天芳、陈社梅、杨正兴金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高保全到庭参加诉讼，被告杨天芳、陈社梅、杨正兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年8月1日，被告杨天芳、陈社梅、杨正兴与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。杨天芳为借款人，杨正兴为连带责任保证人，被告陈社梅系被告杨天芳的妻子，其承诺与杨天芳共同承担借款的偿还义务。借款金额4.9万元，合同约定借款期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.9万元支付给了被告杨天芳，履行了义务。在履行合同过程中，被告杨天芳未还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告杨天芳、陈社梅共同偿还贷款本金49000元及利息7031.5元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告杨正兴对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨天芳、陈社梅、杨正兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日，原告与被告杨天芳签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告杨天芳发放贷款49000元，贷款期限12个月，自2014年8月1日起至2015年8月1日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告杨天芳、陈社梅系夫妻关系，陈社梅向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与杨天芳共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告杨正兴签订《保证合同》，约定被告杨正兴为被告杨天芳借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告杨天芳发放了贷款49000元。在履行合同过程中，被告杨天芳、陈社梅未还本金及利息。被告杨天芳、陈社梅仍欠本金49000元整及2014年8月1日之后的利息。被告杨正兴也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨天芳签订的《个人借款合同》及原告与被告杨正兴签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告杨天芳应当按照约定履行还款义务，被告陈社梅系被告杨天芳的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告杨天芳共同承担还款义务。被告杨正兴与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨天芳、陈社梅、杨正兴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告杨天芳、陈社梅于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杨正兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取600.5元，由被告杨天芳、陈社梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1052号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：王艳杰。该社员工。委托代理人：高保全，该社法律顾问。被告：杨天芳，男，汉族，1981年2月23日出生。被告：陈社梅，女，汉族，1980年7月24日出生。被告：杨正兴，男，汉族，1973年11月9日出生。原告清丰县农村信用合作联社与被告杨天芳、陈社梅、杨正兴金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高保全到庭参加诉讼，被告杨天芳、陈社梅、杨正兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年8月1日，被告杨天芳、陈社梅、杨正兴与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。杨天芳为借款人，杨正兴为连带责任保证人，被告陈社梅系被告杨天芳的妻子，其承诺与杨天芳共同承担借款的偿还义务。借款金额4.9万元，合同约定借款期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.9万元支付给了被告杨天芳，履行了义务。在履行合同过程中，被告杨天芳未还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告杨天芳、陈社梅共同偿还贷款本金49000元及利息7031.5元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告杨正兴对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告杨天芳、陈社梅、杨正兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月1日，原告与被告杨天芳签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告杨天芳发放贷款49000元，贷款期限12个月，自2014年8月1日起至2015年8月1日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告杨天芳、陈社梅系夫妻关系，陈社梅向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与杨天芳共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告杨正兴签订《保证合同》，约定被告杨正兴为被告杨天芳借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告杨天芳发放了贷款49000元。在履行合同过程中，被告杨天芳、陈社梅未还本金及利息。被告杨天芳、陈社梅仍欠本金49000元整及2014年8月1日之后的利息。被告杨正兴也未履行保证担保义务。上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告杨天芳签订的《个人借款合同》及原告与被告杨正兴签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告杨天芳应当按照约定履行还款义务，被告陈社梅系被告杨天芳的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告杨天芳共同承担还款义务。被告杨正兴与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨天芳、陈社梅、杨正兴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告杨天芳、陈社梅于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告杨正兴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费1201元，减半收取600.5元，由被告杨天芳、陈社梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年四月二十五日书记员  韦龙宾案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2738号
罪犯周文华，男，1984年8月12日生，苗族，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年12月14日作出（2009）清刑初字第299号刑事附带民事判决，认定被告人周文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元，赃款、赃物继续追缴，赔偿受害单位63840元，与同案共同赔偿受害单位203490元。刑期自2009年5月19日起至2023年11月18日止。于2009年12月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2022年3月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周文华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周文华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初312号
原告廖雄明，男，汉族，1978年1月17日出生，住南平市延平区。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告应金花，女，汉族，1979年7月20日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告廖雄明与被告应金花民间借贷纠纷一案中，原告廖雄明于2016年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖雄明申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖雄明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廖雄明负担。
代理审判员 詹婉秋
二〇一六年三月七日
书 记 员 林亨锋
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执复字第3号
申请复议人吴美玉（被执行人），女，1970年9月11日出生，汉族，居民，原住建瓯市，现住厦门市。
申请执行人周琴芬，女，1950年4月8日出生，汉族，居民，住福州市。
委托代理人刘建民，福建知新律师事务所律师。
被执行人甘锦新，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，原住建瓯市。
申请复议人吴美玉不服建瓯市人民法院（2013）瓯执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人吴美玉提出其名下座落于厦门市思明区厦禾路886号3314室房产不得查封、评估、拍卖的主张理由不足，不予支持，提出异议不成立。据此，依法作出（2013）瓯执异字第2号执行裁定，驳回申请复议人吴美玉的执行异议。
申请复议人吴美玉称，厦门市思明区厦禾路886号3314室房产是其与被抚养的两个女儿生活所必需的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，法院不应对上述房产进行查封、评估、拍卖；其与被执行人甘锦新的离婚协议书第三条第4项载明的座落在厦门坂上村两处房产（无产权证）被吴学建（吴美玉胞弟）收回，其对该房产无处置权也不能居住；申请执行人的借款是被执行人甘锦新的个人债务，应由其个人财产进行清偿。要求撤销建瓯市人民法院作出的（2013）瓯执异字第2号执行裁定书，终止查封、评估、拍卖其所有的座落厦门市思明区厦禾路886号3314室房产。
经审查查明，建瓯市人民法院审理的申请执行人周琴芬因与被执行人甘锦新、吴美玉民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日作出（2012）瓯民初字第2596号民事判决认定，被执行人甘锦新、吴美玉应共同偿还申请执行人周琴芬借款本金45万元及利息，该笔借款为夫妻共同债务。判决生效后，申请执行人向建瓯市人民法院申请强制执行。执行过程中，建瓯市人民法院于2013年1月16日依法作出（2013）瓯执行字第20号执行裁定书，查封被执行人甘锦新、吴美玉所有的座落福建省厦门市思明区厦禾路886号3314室的商品房一套。于2013年3月11日作出（2013）瓯执行字第20-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房产。
另查明，被执行人甘锦新与吴美玉于2009年1月4日到建瓯市公证处就厦门市思明区厦禾路886号3314室房产办理赠与协议公证，主要内容为：1、甘锦新对该房产不再享有所有权；2、房产的按揭贷款由甘锦新负责偿还；3、吴美玉同意接受赠与。2012年1月10日，被执行人甘锦新与吴美玉到建瓯市民政局婚姻登记机关办理离婚登记，离婚协议中对财产处理双方约定：1、座落建瓯市中山路269号房产（户名为甘锦新，建筑面积约57平方米）归甘锦新所有；2、座落建瓯市中山路269号（户名为吴美玉，建筑面积约150.9平方米）的房产归甘锦新所有；3、座落厦门市世界贸易中心一期A栋33层14单元房地产（户名为甘锦新、吴美玉，建筑面积约64.55平方米，即建瓯市人民法院查封、评估、拍卖的上述房地产）归吴美玉所有；4、座落厦门板上村与吴学建合作投资两处总面积2040平方米一半1020平方米房产（无产权房）归吴美玉所有。
本院认为，建瓯市人民法院作出的（2012）瓯民初字第2596号民事判决书认定，申请执行人出借的本金人民币45万元及利息属申请复议人吴美玉与被执行人甘锦新的共同债务。申请复议人吴美玉与被执行人甘锦新在2012年1月10日办理离婚登记在处理财产时已约定，申请复议人吴美玉除建瓯市人民法院查封、评估、拍卖的上述房产外，还分得厦门板上村约1020平方米的房产。因此，申请复议人吴美玉提出的上述主张，不属《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“不得拍卖、变卖或者抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”规定的情形。其主张撤销建瓯市人民法院作出的（2013）瓯执异字第2号执行裁定，解除对其名下座落于厦门市思明区厦禾路886号3314室房产的查封、评估、拍卖的复议理由不能成立，不予采纳。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释”第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 江娄骅
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 娜
附：主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07358号
原告：王雪琴，1981年11月28日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人：黄熙栋，合江县精城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：田桂亨，男，1971年8月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：田勇康，男，1992年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：沈挺松，男，1974年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告王雪琴诉被告田桂亨、田勇康、沈挺松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员曾相强适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王雪琴及其特别授权委托代理人黄熙栋，被告田桂亨、田勇康、沈挺松出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪琴诉称：2015年3月20日，经被告沈挺松介绍，原告王学琴借款500000.00元给被告田桂亨、田勇康。由于被告田桂亨系沈挺松的姐夫，被告田勇康系沈挺松的外侄，就由沈挺松签了担保人，并承担担保责任。双方与2015年3月30日签订了“借贷合同”，并约定每月利率为3%，即每月利息15000元。三被告此后只支付了原告到2015年4月30日止，共计支付利息25000元，从2015年5月1日起就没有支付利息。经原告多次催收，被告及担保人沈挺松均未按照约定支付利息。由于三被告的行为严重违约，导致原告的房屋抵押，并将面临拍卖。三被告的行为严重不守信誉，连利息都不按约定支付，更无法保障归还借款。原告找到被告沈挺松，其声称被告田桂亨、田勇康都欠了他的钱……原告一次次地催收都无任何结果，现原告给被告打电话，被告却连电话都不接，更不要说付款。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》及《合同法》不安抗辩权及相关规定，特起诉来院，请求判令：一、依法判决三被告连带归还原告借款500000元并承担约定利息15000元／月（从2015年5月1日起至还清之日止的借款利息）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告田桂亨、田勇康辩称：对原告王雪琴主张的事实没有异议，对向王雪琴借款500000元及双方约定利息为月利率3%的事实予以认可。
被告沈挺松辩称：对向原告借款500000元的事实无异议，答辩如下：1、被告沈挺松不是介绍人，这笔借贷关系发生在其和王雪琴离婚之前。作担保是其和王雪琴离婚的时候王雪琴提出的要求，其目的也是为了王雪琴能够收回这笔借款，所以当了担保人。其实担保不是其真实意思表达，沈挺松认为其不承担担保责任；2、被告沈挺松只对其中250000元借款本金承担担保责任，贷款合同上面是写清楚了的；3、对于这笔借款，其作为担保人也多次向被告田桂亨、田勇康催收过，但是田桂亨和田勇康的经济状况确实很困难，大家要相互理解。
经审理查明，2014年3月19日，被告田桂亨、田勇康向原告王雪琴借款500000元。原告王雪琴通过四川合江农村商业银行股份有限公司福宝支行向被告田桂亨银行账户转账420000元，另原告通过其他方式支付田桂亨80000元现金。至此，被告田桂亨、田勇康向原告王雪琴借款500000元。双方于2015年3月20日签订借贷合同：合同第二条“借款金额50万元（大写：伍拾万元）”；第三条，借款利率为每月百分之三，每月利息共计1.5万元；第四条，借款从款到账户时间为准，时间壹年，具体起止时间为2015年3月20日起至2016年3月19日止。被告田桂亨、田勇康在借款方处签名捺印。在借贷合同尾部处，被告沈挺松亲笔书写内容“注：沈挺松承担贰拾伍万元担保责任（仅限于本金25万），沈挺松，2015年3月20日”，并由被告沈挺松在自己签名“沈挺松”处捺印。
原告王雪梅在庭审中陈述，被告田桂亨、田勇康从2015年3月20日起共计支付利息30000元，分别是2015年6月3日支付利息15000元，2015年6月21日支付利息5000元，2015年7月9日支付利息5000元，2015年8月24日支付利息5000元。被告田桂亨、田勇康对该事实予以认可。
另查明，原告王雪琴和被告沈挺松原系夫妻关系，于2015年3月6日办理离婚登记。被告田桂亨系被告沈挺松的姐夫，被告田勇康系被告沈挺松的侄儿。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，借贷合同，银行汇款清单，离婚协议书及离婚证复印件等证据载卷为据，经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，原告王雪琴与被告田桂亨、田勇康之间系民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田桂亨、田勇康在原告王雪琴多次催收的情况下未偿还借款，其行为构成违约。原告王雪琴要求被告田桂亨、田勇康借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告沈挺松是该笔借款的担保人，借贷合同上明确约定担保方式和责任为“沈挺松承担贰拾伍万元担保责任（仅限于本金25万）”。原告王雪琴在担保人沈挺松担保期间内要求其承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告沈挺松提出担保不是其真实意思表达、其不承担担保责任的抗辩理由，经查，沈挺松作为一个完全民事行为能力人，其自愿在借款合同上亲笔书写“沈挺松承担贰拾伍万元担保责任（仅限于本金25万）”的内容，且有其签名和捺印，应当视为其对借贷合同内容的知晓并自愿承担约定的担保责任，故本院对被告沈挺松的抗辩理由不予支持。同时，该借贷合同上对担保责任和担保金额均有明确约定，有约定的应按照约定处理，故本院确认被告沈挺松对250000元借款本金承担担保责任，因担保方式约定不明，担保人沈挺依法应当承担借款本金250000元的连带保证责任，对原告王雪琴要求被告沈挺松与被告田桂亨、田勇康连带偿还借款500000元的利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张利息的利率问题，虽然原、被告在借款合同上约定为15000元／月，即月利率3%、年利率36%，对于年利率在24%-36%（含年利率36%）之间的利息，系自愿履行债务利息，债务人已经履行的，不用返还，没履行的，可不再履行。对于对被告已经按约定支付给原告的30000元利息，本院确认为2015年3月20日至2015年5月20日的利息。对于尚未支付的利息部分，本院依法确认本案的利率为月利率2%，即年利率24%。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田桂亨、田勇康在本判决生效后十日内偿还原告王雪琴借款本金500000元和利息（利息以500000元为本金，按月息2%，从2015年5月21日起至本金付清之日止计付利息，利随本清。）
二、被告沈挺松对以上250000元的借款本金承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费4400元（已减半），诉讼保全申请费3770元，由被告田桂亨、田勇康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾相强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 莫兰兰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第948号
原告李小丽，女，1975年7月28日出生，汉族，住涿州市开发区玫瑰大街惠友康庭1-1-402。身份证号1427311975********。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。执业证号11306200710528339。
被告石东雄，男，1972年11月15日出生，汉族，住涿州市开发区玫瑰大街惠友康庭1-1-402。身份证号1424217********。
原告李小丽诉被告石东雄离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小丽及委托代理人客永常，到庭参加了诉讼。被告石东雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小丽诉称，双方于1998年8月4日登记结婚，此前系经人介绍，从相识到登记时间短暂故属草率结合而致使彼此缺乏了解和感情基础薄弱，婚后双方经常争吵。被告经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故请人民法院判决解除双方婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告石东雄未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李小丽与被告石东雄于1998年8月24日登记结婚，1999年4月15日育生一男孩，取名石林，现随原告共同生活。婚后双方感情一般，被告于2010年3月离家出走至今未归。涿州开发区大吴社区居委会证明，主要内容为“我小区1号楼1区501室李小丽、石东雄1998年8月4日结婚，生有一子，因夫妻关系紧张，石东雄于2010年3月离家出走至今未归，现无音讯”。2014年3月3日原告起诉来院，要求离婚。
认定上述事实的证据，有双方的结婚证、涿州市3543居民委员会及大吴社区居委会的证明、双方婚生子石林当庭书写的书面材料、证人崔连英、张红妮的出庭证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告石东雄于2010年3月离家出走至今未归，涿州市3543居民委员会、大吴社区居委会的证明及证人崔连英、张红妮的出庭证言均可以证明双方分居已满二年以上，应视为双方感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。关于孩子抚养，婚生子因一直随原告生活，结合婚生子石林表示随原告生活的意愿，为不改变孩子的生活和学习环境，从有利于孩子成长角度出发，随原告生活为宜。结合河北省2014年度城镇居民人均消费性支出标准及当地生活水平，被告每月给付抚养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李小丽与被告石东雄离婚。
二、婚生子石林随原告李小丽生活，被告石东雄每月给付抚养费600元，至小孩独立生活之日止。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋金勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1792号
罪犯张红军，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇〇九年七月八日作出（2009）容刑初字第75号刑事判决，以被告人张红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。被告人张红军及同案被告人张乃静不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）保刑终字第2393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，于2012年11月5日至2014年6月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年2月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申175号
再审申请人（原审被告）：卢朝军，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省叶县。
再审申请人（原审被告）：叶县黄金海岸商务酒店有限公司，住所地：叶县新文化路东段工业聚集区路北。
法定代表人：卢朝军，该公司经理。
被申请人（原审原告）：郭文国，男，汉族，1975年1月7日出生，住河南省舞钢市。
再审申请人卢朝军、叶县黄金海岸商务酒店有限公司因与被申请人郭文国合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2015）叶民初字第1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢朝军、叶县黄金海岸商务酒店有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足，郭文国并没有实际投资240万。郭文国在原审中提供的收据复印件与原件不符，240万元款项无任何银行转账凭证，郭文国与李晓雅恶意串通欺诈卢朝军，是否实际投入该资金无法证实。（二）原审适用法律错误。卢朝军与郭文国之间是合伙关系，在未查明所诉资金是否到位，未对合伙企业进行清算的情况下，原审判决卢朝军返还郭文国的出资及利息，属适用法律错误。（三）原审法院以合同纠纷处理本案，实属不当。郭文国在原审中以合同纠纷为由起诉，要求卢朝军分割叶县黄金海岸商务酒店的产权及土地使用权，后变更诉讼请求，要求卢朝军偿还240万元出资及利息，但原审法院并未变更案由，仍以合同纠纷审理，最终以卢朝军违反合伙约定为由判决返还出资，系处理不当。卢朝军、叶县黄金海岸商务酒店有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）原审中，郭文国提供了涉案的《合资协议（修订）》和收据各一份，该《合资协议（修订）》由双方当事人的签字和捺印，且协议中已明确郭文国已投入资金240万元整，该收据由叶县黄金海岸商务酒店有限公司的财务负责人李晓雅出具并签字，确认叶县黄金海岸商务酒店有限公司收到郭文国240万元。在原审庭审中，该《合资协议（修订）》和收据已经双方当事人庭审质证，卢朝军对《合资协议（修订）》不予认可，但对该收据的真实性予以确认，因此原审判决对此予以认定并无不当。故卢朝军、叶县黄金海岸商务酒店有限公司申请再审称原审判决认定事实不清，证据不足，郭文国并没有实际投资240万的理由不能成立。（二）原审中，卢朝军不认可双方签订的《合资协议（修订）》，申请对该协议上的“卢朝军”签字和捺印进行笔迹鉴定，后因未缴纳鉴定费用被鉴定部门退回。郭文国因此变更诉讼请求要求卢朝军偿还240万元及利息，原审判决卢朝军、叶县黄金海岸商务酒店有限公司偿还郭文国240万元及利息并无不当，故卢朝军、叶县黄金海岸商务酒店有限公司申请再审称原审适用法律错误的理由不能成立。（三）郭文国在原审中以合同纠纷为由提起诉讼，原审予以受理，在审理过程中，卢朝军对双方的合资协议不认可，后郭文国变更诉讼请求，要求卢朝军返还240万元及利息。原审认为郭文国与卢朝军约定共同出资建设叶县黄金海岸商务酒店有限公司，系双方真实意思的表示，该约定应对双方具有约束力，由于卢朝军对该《合资协议（修订）》不予认可，故郭文国要求卢朝军返还240万元投资款及利息应予以支持，原审判决据此认定卢朝军、叶县黄金海岸商务酒店有限公司应承担返还款项及利息的义务并无不当，故卢朝军、叶县黄金海岸商务酒店有限公司申请再审称原审法院以合同纠纷处理本案，实属不当的理由不能成立。综上，卢朝军、叶县黄金海岸商务酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢朝军、叶县黄金海岸商务酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终495号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2016年1月15日因本案被兰溪市公安局取保候审，同年4月7日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2016年4月12日作出（2016）浙0781刑初128号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年六月二十七日
代书记员 项蓓蕾
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第175号
原告蒲县赢晟园铸造有限公司
委托代理人杨云潮
被告重庆银顺机械制造有限公司
原告蒲县赢晟园铸造有限公司（以下简称蒲县赢晟园公司）与被告重庆银顺机械制造有限公司（以下简称重庆银顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲县赢晟园公司的委托代理人杨云潮到庭参加了诉讼，被告重庆银顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，原告是被告的曲轴毛坯供货商，2013年3月期间，原、被告双方签订了产品购销合同，该合同约定每月25日对账，25日-28日挂账，次月20日前付款，付款总额按送货量扣除废品后的100%结算。但从2013年11月开始，被告不再按约定结账，2013年9月13日，被告法定代表人出具欠款806136元并承诺还款期限的欠条，经多次催要仍欠722903元未还。现请求被告偿还欠款，并按合同约定支付违约金36145元。
被告重庆银顺公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，在答辩期间及举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。
经本院审理查明，原告蒲县赢晟园公司与被告重庆银顺公司于2013年签订产品购销合同，双方约定由原告向被告供应曲轴毛坯，原告以被告的采购数量订单为准，双方约定的材料牌号为：QT700-2，硬度：210-260度。被告要保证每年每月不低于100T的产品订单量，确保原告的生产正常运行。被告每月25日下达次月采购计划，原告按要求按时供货，每月25日双方对账，25日
--
28日挂账，节假日顺延，次月20日前被告支付货款，付款总额按送货量扣除废品后的100%结算。被告准时支付货款不得拖欠，如被告拖欠货款，原告有权单方终止合同，并在30个工作日支付全部货款给原告，并按约定支付剩余货款5%违约金。合同签订后，原告于2013年4月11日开始向被告供货，双方在履行合同的过程中，前三个月双方按合同履行，正常供货结算，到第四个月被告未按合同约定支付货款，原告按被告的要求减少了供货的数量。截止2013年8月18日共计货款1476136元，被告已支付670000元，经双方对账结算被告应付原告货款806136元。被告的法定代表人于2013年9月13日向原告出具806316元欠条一份，并注明从2013年9月20日到2013年11月10日分四次还清，废料按实际数量退货。原告又继续向被告供两次货计182976元（其中一笔106520元经双方于2013年10月4日对账确认，另一笔76456元货款未对账）。被告2013年10月7日、11月8日两次支付原告180000元。10月26日的两次退货计货款86209元，截止2014年1月5日被告已支付货款850000元，尚欠722903元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的产品购销合同、挂账表、对账单及发货单、欠条、退货单为证。
本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法成立并有效，双方应按合同的约定履行。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未能按约定的时间付款，构成违约，应按约定承担违约责任，因此原告请求支付货款和违约金的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆银顺机械制造有限公司偿还原告蒲县赢晟园铸造有限公司货款722903元，违约金36145元，共计759048元（于判决生效后10日内付清）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，赔偿义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11390元，由被告重庆银顺机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 樊 荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘雪梅