wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初477号
原告于某
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
被告杨某
被告田某
原告于某与被告杨某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人王某，被告田某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款人民币50万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨某经朋友李涛介绍认识的，二被告系夫妻关系，后被告杨某提出向原告借钱，双方在2017年1月12日签订借款协议，内容为：原告于2017年1月12日一次性借给被告杨某人民币伍拾万元整，期限一年，于2018年1月11日一次性还清。本金共计伍拾万元整，如被告杨某到期不能按时偿还借款本金，被告杨某自愿将自已名下的房产土地及汽车变卖偿还借款。2017年4月初，原告联系被告杨某联系不上，找到其住处后被告田某告诉原告，被告杨某已经失踪多天，许多债主都在找他，但都没找到，据事后了解被告杨某已经累计借款很多钱了。并且2017年4月中旬，被告杨某的父母也找不着了。综上，原告认为：现被告杨某有转移、隐匿财产、恶意躲债的行为，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告依据不安抗辩权请求法院依法裁判。
田某答辩称，这个被告杨某借钱的事情我根本不知情，这个事情是原告找到我我才知道。我和被告杨某是二婚，我们婚姻存续期间是AA制，我无业我经济来源是我父母承担，被告杨某赚钱是不给我的，我们结婚期间被告杨某经常赌博，2016年我们经常吵架离过一次婚，后来因为父母和孩子又复婚了，我们感情只是因为孩子而存续，被告杨某借钱的事情我不知道不知情，后来原告找我我才知道被告杨某借钱的事情。因为有很多人找被告杨某要钱，我才知道这些事情。这些事情不是简单的经济纠纷，好多已经到刑事案件了，我和被告杨某没有共同财产，2009年我们结婚的时候就已经做了财产公证。到现在剩下的就是孩子，还有一大堆不知情的债务，都找到我。我把孩子都东躲西藏，因为有社会上的人找我们怕把孩子抓走。我希望通过法律找到被告杨某把事情解决。我也是被害者，什么都不知情。我愿意接受任何调查，我和被告杨某犯的错一点关系没有。原告借给被告杨某借款我不知情。
杨某未到庭加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日原告于某向被告杨某出借借款人民币487500元，该笔借款被告杨某于2017年1月12日为原告于某出具借款协议书，内容为：“甲方于某、乙方杨某，甲方于2017年1月12日，一次性借给乙方人民币伍拾万元整，￥50万元整，期限一年，于2018年1月11日一次性全部还清。本金共计伍拾万元整。如乙方到期不能按时偿还借款，超期日期按月利息计息。如乙方到期不能按时偿还借款本金，乙方自愿将自己名下的房产土地及汽车变卖偿还借款。此协议一事两份，甲、乙双方各一份。甲方于某签字，乙方杨某签字捺印。”原告于某陈述不知道杨某借款的用途。该笔借款被告杨某尚未偿还原告于某。被告杨某与被告田某原系夫妻关系。二被告于2009年9月24日结婚，2016年3月31日离婚，2016年6月24日复婚，2017年4月10日离婚。两次离婚协议书中均约定财产问题无财产，债务问题无债务。
证明以上事实的证据为辽宁省农村信用社借款凭证及取款业务回单、中国银行客户回单、借款协议书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证、离婚证及当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。原告于某与被告杨某所签订的借款协议书中所约定的还款时间虽未届至，但现原告于某不能掌握被告杨某的确切下落，认为被告杨某存在恶意躲债。被告杨某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故本院认为，原告于某依不安抗辩权要求被告杨某提前偿还借款于法有据，应予支持。关于借款本金的数额，借款协议书中虽记载为500000元，但原告提交的证据只能证明出借金额为487500元。原告于某陈述2014年12月19日借款时扣除了利息12500元。即便如原告于某所述，根据法律规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案被告杨某向原告于某借款本金数额应认定为487500元。
关于被告田某是否应当对本案借款承担偿还义务，该笔借款发生于2014年12月19日，借款协议书形成于2017年1月12日，皆系被告田某与杨某婚姻关系存续期间。虽2016年二被告发生离婚、复婚的情形，但在离婚协议书中并未涉及该笔债务的处理。故可以认定该笔债务为二被告夫妻关系存续期间所负债务。原告于某主张根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告田某依法应对该笔借款承担偿还责任。被告田某主张被告杨某向原告于某借款其不知情，婚姻存续期间是AA制，二被告间无共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定可以明确，用于夫妻共同生活的债务为夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活的债务为个人债务。夫妻共同生活的范围既要考虑日常家庭生活，还要考虑家庭的生产经营活动。夫妻一方因日常生活所需的举债可以直接认定为共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则应由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活。本案借款金额为487500元，应属于超出日常生活所需的大额举债，故应由原告于某和被告杨某举证证明该笔借款用于夫妻共同生活。现原告于某无充分证据证明被告杨某将该笔借款用于与被告田某的共同生活，故原告于某主张被告田某应承担偿还义务，本院不予支持。
综上所述，对原告于某的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款本金人民币487500元。
二、驳回原告于某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨某负担8580元，原告于某负担220元。保全费3020元、公告费260元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 周天颖
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 何吉莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 璐
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第189号
申请执行人张秀珍，女性，汉族，住所地九台市。
被执行人聂学芳，地址九台市。
本院于2015年1月22日立案执行张秀珍与聂学芳合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2013号法院生效调解书，被执行人聂学芳应支付申请人张秀珍案款1050元，承担执行费50元。在执行过程中，依法冻结被执行人账户工资，待冻结期满后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2013号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2088号
原告陆红旗。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市盐马路208号。
负责人姚盛锋，该公司总经理。
本院在审理原告陆红旗与被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司撤销权纠纷一案中，原告陆红旗于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆红旗的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陆红旗撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陆红旗负担。
审判员 俞建中
二〇一六年四月十三日
书记员 郑梅婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15552号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨杰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,595.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,595.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初159号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张明山，男，1955年5月13日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，住泰州医药高新区。因本案分别于2017年3月16日、5月23日、6月7日被取保候审。
辩护人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
被告人张桂芳，女，1959年1月7日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，住泰州医药高新区。因本案分别于2017年3月16日、5月23日、6月7日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人张明山、张桂芳犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成，被告人张明山及其辩护人朱飞、被告人张桂芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日下午，被告人张明山伙同其妻被告人张桂芳，通过踹门入室的方式进入泰州市青年南路南海装饰城联兴瓷砖经营部，窃得春兰牌空调和自动麻将机各1台。后二被告人在路过南海装饰城西大门附近润祥玻璃移门厂时，又窃得该厂门口自制铁架1个。经泰州市价格认定局认定，春兰牌空调、全自动麻将机以及自制铁架共计价值人民币2277元。
被告人张明山、张桂芳归案后均如实供述了上述犯罪事实。二被告人所窃赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张明山、张桂芳及辩护人朱飞在开庭审理过程中均无异议，且有被窃物品照片，常住人口基本信息表，抓获经过，情况说明，扣押、发还物品清单，被害人郑某、臧某的陈述，证人陈某的证言，现场指认笔录及照片，搜查笔录，价格认定结论书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张明山、张桂芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。被告人张明山、张桂芳在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张明山、张桂芳归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚；二被告人主动预缴罚金，所窃财物均已发还被害人，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张明山、张桂芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明山犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）
二、被告人张桂芳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春华
二〇一七年六月十四日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01342号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：李红，女，无业，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年三月十三日
书记员 鲍婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保416号
申请人ＸＸＸ，男，1968年1月31日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人陈亚红，女，40岁，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人孟庆军，男，44岁，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人ＸＸＸ与被申请人陈亚红、孟庆军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月二十六日
书记员 周英杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5421号
原告郝培龙，男，汉族。
原告樊焕兰，女，汉族。
二原告委托代理人郝艳君，男，汉族。
二原告委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
被告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司。
委托代理人刘自刚，男，汉族。
委托代理人杨艳玲，女，汉族。
原告郝培龙、樊焕兰诉被告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人戴颖周，被告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司委托代理人刘自刚、杨艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系郝泽君的父母，郝泽君生前未婚，也未生育子女。2013年10月9日，郝泽君受被告的指派出国。在国外工作期间，郝泽君因意外事故因公死亡。2014年1月20日，濮阳市人力资源和社会保障局认定郝泽君为因公死亡。2014年3月17日，濮阳市人力资源和社会保障局确认二原告享有郝泽君一次性工亡补助金491300元、丧葬费17880元。后濮阳市人力资源和社会保障局将上述款项509180元转入被告账户，委托被告转付二原告。由于原、被告双方尚有其他未结事宜，被告拒绝无条件将该款转付二原告。要求被告支付二原告一次性工亡补助金491300元、丧葬费17880元，共计509180元。
被告辩称，被告与郝泽君之间对人身意外伤害保险的约定合法有效，被告据此约定有权利拒绝支付二原告诉求的款项，且被告已向二原告支付了600000元。要求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月20日，被告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司与郝泽君签订一份劳动合同书，约定河南君诚对外经济技术合作集团有限公司派遣郝泽君赴用工单位中国地质工程集团公司在赞比亚工程从事试验工程师工作。合同还约定，因工伤需要经济赔偿的，郝泽君的工伤支付待遇首先由河南君诚对外经济技术合作集团有限公司所在地区工伤保险基金支付，其他规定应由用人单位支付的部分再由河南君诚对外经济技术合作集团有限公司和用工单位购买的人身意外商业保险补充支付，补充支付仍不足的部分由河南君诚对外经济技术合作集团有限公司支付，但支付总额不超过工伤保险条例的规定。郝泽君自愿并同意用工单位为其办理在国外工作期间的人身意外商业保险。当保险条款发生效力时，其保险金收益权及其支配权归用工单位所有，并用以冲抵河南君诚对外经济技术合作集团有限公司、用工单位应承担的赔偿责任。2013年10月9日下午18时30分左右，郝泽君在赞比亚基特韦城区的Chandamali路段沥青路面施工现场工作时，操作手Mr.ARNOLDSALY操作胶轮压路机在倒车时不慎将郝泽君撞倒在地，致其脑部受伤。经中赞友谊医院抢救无效，于当日22时55分死亡。2013年11月6日，河南君诚对外经济技术合作集团有限公司向濮阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2013年11月21日，濮阳市人力资源和社会保障局受理该申请后，于2014年1月20日作出豫（濮）工伤认字（2013）126号河南省认定工伤决定书，认为郝泽君受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年3月17日，濮阳市人力资源和社会保障局认定郝泽君的一次性工亡补助金为491300元、丧葬补助金为17880元，并将上述款项划转至被告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司账户。后二原告以被告未将上述款项支付为由，向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年9月2日，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳仲不字（2014）第138号不予受理案件通知书，决定不予受理。二原告不服该通知书内容，诉至本院，形成纠纷。
另查明，原告郝培龙、樊焕兰系郝泽君的父母。二原告委托代理人当庭表示，郝泽君生前未婚，也未生育子女。
又查明，被告在庭审中表示，已付给二原告的600000元，其中的500000元为人身意外商业保险的赔偿金，另外100000元为被告与中国地质工程集团公司共同支付给二原告的抚恤金。二原告承认已收到600000元，但认为其中的500000元是保险公司支付的赔偿金，另外100000元是因二原告未去国外办理丧事而给的补偿金。
本院认为，原告郝培龙、樊焕兰要求被告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司支付的一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金17880元均是因郝泽君因工死亡后，按照规定的标准，从工伤保险基金中对其直系亲属支付的一次性赔偿，该款应支付给郝泽君的直系亲属。现原告郝培龙、樊焕兰要求被告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司支付一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金17880元，共计509180元的诉讼请求，理由正当，对此本院予以支持。被告辩称，被告已向二原告支付了600000元，不应再支付该款。经查，被告所称已支付给二原告的600000元中，500000元系人身意外商业保险的赔偿金，该款应支付给二原告。另外的100000元，被告称是被告与中国地质工程集团公司共同支付给二原告的抚恤金，该费用现被告单方主张扣除不当，故本院对此不予处理。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司于判决生效后10日内，支付原告郝培龙、樊焕兰一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金17880元，共计509180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年三月二日
书 记 员 金利君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2003号
申请执�人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人刘双富，男，汉族，1991年5月20日出生，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘双富信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9792号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告刘双富于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金29994.97元及利息14411.88元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人刘双富未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人刘双富进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2003号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0240号
申请执行人孙颖来。
委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人朱春花。
委托代理人赵迅。
申请执行人孙颖来与被执行人朱春花委托理财合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）锡法安商初字第0111号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认朱春花结欠孙颖来理财款44735元，该款由朱春花于2015年6月30日前付清。因朱春花未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人孙颖来向本院提出请求，要求被执行人朱春花归还欠款44735元，本院于2015年7月10日立案执行。
立案执行后，本院于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人朱春花未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，查得被执行人朱春花无相应存款。经向中国农业银行无锡查桥支行查询，查得朱春花丈夫赵迅名下银行存款11300元，于2015年11月4日进行了扣划。另，赵迅于2015年11月4日交至本院5000元。因朱春花在本院涉及4件案件，本院依比例进行分配，于2015年11月4日分配给孙颖来1875元。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱春花没有车辆登记信息。
经向房管土管部门查询，被执行人朱春花没有房屋土管登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行朱春花无公积金信息。
本院依法向无锡市锡山区安镇街道春光村民委员会调查，被执行人朱春花家庭经济比较困难，无其他财产。
2015年11月4日，孙颖来与朱春花、赵迅达成和解，双方一致确认朱春花、赵迅结欠孙颖来44735元，于2015年11月4日支付1875元（已履行），余款自2016年1月起每年6月28日前、12月28日前各支付1500元，直至付清之日止。
因被执行人朱春花尚未履行完毕生效文书确定的义务，本院决定将朱春花纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项执行到位1875元，执行费暂收取250元。上述情况已向申请执行人孙颖来通报，并于2015年10月19日组织听证会进行听证，上述情况已向申请执行人孙颖来通报，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0111号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人朱春花其他可供执行财产，申请执行人孙颖来可向以再次申请立案执行。
被执行人朱春花有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初386号
原告：杨根土，男，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杨木根，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告杨根土诉被告杨木根民间借贷纠纷一案中，原告杨根土在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年二月十五日
代书记员 王 佳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2006号
关于冯霞广盗窃涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑初字第00024号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人冯霞广未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人冯霞广名下可供执行的财产，现将被执行人冯霞广录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第00024号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 磊
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2006号关于冯霞广盗窃涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑初字第00024号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人冯霞广未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人冯霞广名下可供执行的财产，现将被执行人冯霞广录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）西刑初字第00024号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 磊审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一六年八月三十日书 记 员  柴兴波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1028号
申请执行人郑＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地山东省＊＊北馆＊＊镇西＊＊村02＊＊号，身份证号码＊＊********。
被执行人田＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址广东省深圳市＊＊区＊＊城＊＊花园＊＊栋＊＊＊，身份证号码＊＊********。
申请执行人郑＊＊与被执行人田＊＊车辆租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人田＊＊名下价值人民币125562元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖阡翔
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第70号
申请人曹永惠，女，汉族，1958年1月11日出生，泸州市人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人曹永惠于2015年10月19日向本院申请支付令，因被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司需资金周转，于2010年11月28日、2011年12月25日、2014年1月26日分别向申请人曹永惠借现金100000元、300000元、300000元，共计700000元，双方约定月利率为2%。被申请人收款后向申请人出具借款凭证三张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金700000元及利息（从2015年5月起，按月利率2%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹永惠本金700000元元及利息（从2015年5月起，按月利率2%计算至付清借款时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年十月二十一日
书记员 王美微
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第362号
上诉人（原审被告）：谭绩斌。
被上诉人（原审原告）：张海。
委托代理人：张岩俊，系辽宁海晏律师事务所律师。
原审被告：姜明。
原审被告：宋雪梅。
原审被告：佟德晶。
上诉人谭绩斌因与被上诉人张海、原审被告姜明、宋雪梅、佟德晶买卖合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4818号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谭绩斌自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人谭绩斌的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人谭绩斌撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人谭绩斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 林荣峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 葛美玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00265号
原告刘某某，女，1980年3月15日出生，汉族。
委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告綦某某，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，。
被告中华联合财产保险有限公司莱州支公司。住所地：山东省莱州市文昌北路***号（原**号）。
负责人徐连斌，该公司经理。
委托代理人王栋，男，1985年8月2日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司员工，住西安市高新区高新4路23号。
原告刘某某诉被告綦某某、中华联合财产保险有限公司莱州支公司（以下简称“中华联合财保莱州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人王玮、单继青、被告綦某某、中华联合财保莱州公司委托代理人王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月14日14时，被告綦某某驾驶鲁FS08**号重型普通货车沿西潼路由西向东行驶至“邦淇油脂公司”处路段时，与前方同向行驶的刘某某驾驶的陕ECL3**号小车追尾相撞致刘某某受伤，经临潼交警大队事故认定，綦某某负全部责任，刘某某无责任。刘某某在渭南中心医院住院34天，花费医疗费25115元，诊断为：1.脑挫伤。2.颈部软组织损伤。3.第5腰椎椎体骨折，误工期限评估60天。綦某某车辆在第二被告公司投有交强险和50万元商业第三者责任险，故依法起诉，判令被告共同赔偿刘某某医疗费25115元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、护理费3400元、误工费36754元、交通费212元、救护费240元、小车施救费150元、车辆损失13600元、鉴定费800元，共计81971元。诉讼费、代理费由被告承担。
被告綦某某、中华联合财保莱州公司未提出书面答辩。
经审理查明，被告綦某某是鲁FS08**重型普通货车车主，该车在中华联合财保莱州公司投有交强险和商业险，期限一年（2013年9月21日至2014年9月20日，商业第三者责任险保额为50万元）。2014年9月14日14时，綦某某驾驶鲁FS08**货车沿西潼路由西向东行驶至“邦淇油脂公司”处，与同方向行驶的刘某某驾驶的陕ECL3**号小车追尾相撞，致人伤车损。经临潼区交警大队事故责任认定：綦某某负事故主全部责任，刘某某无责任。事故发生后，刘某某在渭南中心医院住院治疗34天，诊断为：1.脑挫伤。2.颈部软组织损伤。3.第5腰椎椎体骨折。出院医嘱：出院后注意休息，不适门诊复查。2014年11月8日，刘某某通过渭南始源汽车服务有限责任公司对陕ECL3**小车定损；2015年1月22日，原告通过渭南市人民医院司法鉴定所对误工期限进行了鉴定，其结论为：刘某某此次损伤误工日为出院后两个月。因此给原告造成以下各项损失：医疗费25115元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、护理费2720元、误工费6580元、交通费150元、车辆施救费(拖车费)150元、车辆维修费13600元、鉴定费800元。在原告治疗过程中，綦某某支付原告7120元，其余损失未赔付。故原告依法起诉，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、救护费、小车施救费（拖车费）、车损、鉴定费共计81971元，其中保险公司在交强险范围内分项予以赔偿，其余部分在商业险范围内赔偿，超出保险赔偿范围由綦某某赔偿，诉讼费、代理费由被告承担。庭审中，被告对原告在交通事故中人伤车损情况、住院治疗情况、车辆定损情况等基本事实均无异议，但对原告门诊医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、急救费、车辆施救费等项提出异议，被告綦某某辩称：他投有交强险和商业险，依法应由保险公司赔偿，他不承担赔偿责任；被告中华联合财保莱州公司辩称：本公司在交强险范围内分项赔偿原告各项合理损失，超出部分在商业险范围内予以赔偿，不合理的各项损失，本公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费、代理费本公司不予承担。由于原、被告在赔偿问题上争议较大，致调解无法成立。
上述事实，有原、被告陈述、民事诉状、事故责任认定书、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗、交通、定损、维修、急救、鉴定、代理等相关票据、收条、劳动合同、用人登记表、工资收入证明、误工证明、委托代理合同、行驶证、驾驶证、保险单以及司法鉴定意见书等证据在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告綦某某驾驶车辆发生交通事故，致原告刘某某受伤，车辆受损，给原告造成较大的经济损失。但綦某某投有交强险和商业第三责任保险，且原告请求未超出保险限额，故綦某某不承担赔偿责任，中华联合财保莱州公司应在交强险限额内分项赔偿原告各项合理损失，超出部分在第三责任险范围按交警部门事故责任认定予以赔偿。故原告请求原则上予以支持，但原告请求误工费36754元，虽然提供了工资收入证据、误工证明，但误工证明不完善，未提供事故发生后工资卡、银行工资明细单等工资减少之证明，应按普通居民标准认定误工费；护理费标准100元（天）偏高，应根据当地护理人员实际情况确认；交通费212元亦偏高，应根据原告住院期限和路途远近适当认定，请求急救费240元，因提供票据不规范（无报销票据）不予认定。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在判决生效后10内赔偿刘某某医疗费25155元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、误工费6580元、护理费2720元、交通费150元、车辆施救费（拖车费）150元、车辆维修费13600元，共计50055元（含綦某某已支付的7120元）。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，鉴定费800元，由刘某某承担案件受理费720元，由綦某某承担案件受理费和鉴定费1929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 王彦民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1695号
原告：中信银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：潘志富。
委托代理人：陈捷。
被告：温岭万顺机电制造有限公司。
法定代表人：杨林聪。
被告：浙江同泰泵业有限公司。
法定代表人：林尖兵。
被告：杨林聪。
被告：杨彩琴。
原告中信银行股份有限公司台州温岭支行与被告温岭万顺机电制造有限公司、浙江同泰泵业有限公司、杨林聪、杨彩琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭万顺机电制造有限公司偿还与原告签订的编号为2014信银杭台温贷字第000783号的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金5000000元及利息、罚息（截止2015年5月11日利息65126.10元，自2015年5月12日起至实际付清之日止的罚息按合同约定的逾期贷款利率计算）；二、判令解除原告与被告温岭万顺机电制造有限公司签订编号为2015信银杭台温贷字第0009265号的《人民币流动资金贷款合同》，并立即偿还原告借款本金5000000元及相应的利息、罚息（截止2015年5月11日的利息为人民币48799.13元，自2015年5月12日起至实际付清之日止的罚息按合同的逾期贷款利率计算）；三、判令浙江同泰泵业有限公司、杨林聪、杨彩琴对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告温岭万顺机电制造有限公司归还借款本金9999954.44元及利息、罚息（截止2015年5月11日的前期利息为113925.23元，利息、罚息自2015年5月12日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算）；被告浙江同泰泵业有限公司、杨林聪、杨彩琴对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月22日，原告与被告浙江同泰泵业有限公司、杨林聪、杨彩琴分别签订了编号为2014信银杭台温最保字第000725号、2014信银杭台温人最保字第000725号、2014信银杭台温人最保字第000725-1号的《最高额保证合同》，分别约定各自为被告温岭万顺机电制造有限公司自2014年7月22日至2015年7月22日期间在原告处的借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高额度均为12000000元，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金和为实现债权所发生的费用（包括诉讼费用、律师费用等）。基于上述约定，被告温岭万顺机电制造有限公司因购材料之需向原告申请贷款，于2014年10月9日和2015年3月10日分别与原告签订编号为2014信银杭台温贷字第000783号以及2015年信银杭台温贷字第000926号的《人民币流动资金贷款合同》，分别约定：贷款期间为2014年10月9日至2015年4月13日以及2015年3月10日至2015年9月14日，贷款金额均为5000000元，利率分别为同期贷款基础利率上浮18%和26%（即年利率7.08%、年利率6.741%），结息方式为按月结息，结息日为每月的第21日，若借款人未按期偿还贷款本金、利息的，原告有权要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他应承担的费用，且逾期归还本金、利息的，将按约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息、复利。后原告依约向被告温岭万顺机电制造有限公司发放贷款合计10000000元。2015年4月13日，第一笔贷款5000000元到期，被告温岭万顺机电制造有限公司未按期归还贷款本息，经催讨，被告温岭万顺机电制造有限公司明确表示其无能力偿还，担保人亦未尽担保责任。本案诉讼过程中，原告从被告温岭万顺机电制造有限公司的账户中扣收45.56元作为归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭万顺机电制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中信银行股份有限公司台州温岭支行借款本金9999954.44元及利息、罚息（截止2015年5月11日的前期利息为113925.23元，利息、罚息自2015年5月12日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告浙江同泰泵业有限公司、杨林聪、杨彩琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费82484元、财产保全费5000元，合计87484元，由被告温岭万顺机电制造有限公司、浙江同泰泵业有限公司、杨林聪、杨彩琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费82484元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 王小萍
二〇一五年七月一日
代书 记员 郑 霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14943号
原告李家凯，男，1958年3月16日出生。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告陈西娟，女，1987年10月13日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701－703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人鲁博鹏，北京锦竹律师事务所律师。
原告李家凯与被告陈西娟、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家凯及委托代理人王鸿吉、被告陈西娟、被告保险公司的委托代理人鲁博鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家凯诉称：2014年4月19日8时10分，原告骑电动自行车与被告驾驶京QZXX**小轿车相撞，造成两车损坏。事故经房山交通支队万宁大队认定：被告承担100%责任。事故造成原告左胫骨骨折等伤害，构成十级伤残，同年房山区人民法院作出（2014）房民初字第09122号民事判决书，确认了侵权事实。由于原告伤情较重，需要二次手术取出原先的内固定钢钉，2015年4月27日至5月25日在房山区中医医院住院治疗28天。现就二次手术费用的赔偿问题，诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿营养费840元、医疗费16695.78元、住院伙食补助费1400元、护理费4480元、误工费6960元、交通费300元，车辆损失600元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司同意在法院查清事实的基础上对原告合理损失进行赔偿。在上一次诉讼2014房民初字第9122号民事判决书我们已经在交强险范围内向原告赔偿了11万多。医疗限额剩余849.05元。死亡伤残剩余2988元。财产还是2000元。商业险20万元还没有用。原告主张的营养费、护理费、误工费不同意负担，因为经过上次诉讼，已经经过鉴定结论确定了三期，因此在后续治疗中不应当再发生，因此不同意负担。车辆损失费原告在上次诉讼也主张过，而且被法院驳回，再起诉应该是构成重复起诉，应该是一事不再理。
被告陈西娟辩称：我对事故发生的事实和责任认定没有异议。
经审理查明：2014年4月19日，陈西娟驾驶小轿车（车牌号：京QZXX**）行驶至房山区房郑路顾册村南时，小轿车右后视镜与李家凯骑的电动自行车左车把相接触，造成两车损坏，李家凯受伤。此次事故经房山交通支队万宁大队认定：陈西娟承担事故100%责任，李家凯无责任。事故发生后，李家凯曾诉至北京市房山区人民法院，北京市房山区人民法院于2014年11月26日作出（2014）房民初字第09122号民事判决书，判决：被告保险公司赔偿原告李家凯十一万六千一百六十二元九角五分。李家凯于2015年4月27日到房山区中医医院进行第二次手术，经诊断为：左胫骨骨折术后。经本院核实，因该事故造成李家凯的损失为：医疗费16676.18元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、护理费4480元、误工费5800元、交通费200元。
另查，被告陈西娟驾驶的小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，（2014）房民初字第09122号民事判决书、诊断证明书、住院收费票据、住院病历等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李家凯与被告陈西娟发生的交通事故，公安交通管理部门认定陈西娟负全部责任，李家凯无责任，双方均无异议，本院予以确认。投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李家凯要求的医疗费，根据医疗费票据予以确定。住院伙食补助费、营养费，根据原告的住院时间，参照相关标准予以确定。护理费，根据票据予以确定。误工费，根据诊断证明确定合理的误工时间，合理的误工费数额根据本案实际情况予以酌定，过高部分不予支持。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告的伤情及就医等情况酌情确认。财产损失，根据票据予以确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李家凯医疗费一万六千六百七十六元一角八分、住院伙食补助费一千四百元、营养费五百六十元、误工费五千八百元、护理费四千四百八十元、财产损失六百元、交通费二百元。
二、驳回原告李家凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十一元，由原告李家凯负担十五元（已交纳），由被告陈西娟负担二百七十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第69号
原告沈某。
被告王某。
本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 珏
二〇一五年一月五日
书 记 员 傅眉佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4535号
原告即墨市晓雨布料店，住所地即墨市通济街道办事处小李村。
经营者李景风。
委托代理人孙双东。
被告张伟娜。
被告江世锋。
即墨市晓雨布料店为与被告张伟娜、江世锋买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙双东到庭参加了诉讼，被告张伟娜、江世锋经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告即墨市晓雨布料店诉称，两被告从原告处购买布料，共欠原告货款115000元，被告张伟娜给原告出具欠条一份。后原告多次催要货款，被告均拒不支付。故原告具状起诉要求依法判令被告张伟娜、江世锋偿付原告货款115000元并支付原告以115000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日的利息，本案诉讼费、保全费由两被告负担。
被告张伟娜、江世锋无答辩。
经审理查明，被告张伟娜、江世锋系夫妻关系。被告张伟娜自2014年起向原告购买布料，尚欠货款115000元，被告张伟娜为原告出具金额为115000元的欠条一份，欠条上未写明日期，原告称是2015年年底出具。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告张伟娜购买原告布料，双方买卖合同关系成立。被告张伟娜欠原告即墨市晓雨布料店货款115000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张被告张伟娜支付以115000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日的利息不符合法律规定，利息应以115000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。原告高于法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。该笔欠款发生于被告张伟娜与江世锋夫妻关系存续期间，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，因此，被告江世锋对上述欠款应承担共同还款责任。被告张伟娜、江世锋经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟娜、江世锋于本判决生效后十日内偿付原告即墨市晓雨布料店货款115000元并支付原告自2016年3月25日起以115000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算到判决生效之日止的利息。
二、驳回原告即墨市晓雨布料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1120元，由被告张伟娜、江世锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 毛方启
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4535号原告即墨市晓雨布料店，住所地即墨市通济街道办事处小李村。经营者李景风。委托代理人孙双东。被告张伟娜。被告江世锋。即墨市晓雨布料店为与被告张伟娜、江世锋买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙双东到庭参加了诉讼，被告张伟娜、江世锋经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告即墨市晓雨布料店诉称，两被告从原告处购买布料，共欠原告货款115000元，被告张伟娜给原告出具欠条一份。后原告多次催要货款，被告均拒不支付。故原告具状起诉要求依法判令被告张伟娜、江世锋偿付原告货款115000元并支付原告以115000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日的利息，本案诉讼费、保全费由两被告负担。被告张伟娜、江世锋无答辩。经审理查明，被告张伟娜、江世锋系夫妻关系。被告张伟娜自2014年起向原告购买布料，尚欠货款115000元，被告张伟娜为原告出具金额为115000元的欠条一份，欠条上未写明日期，原告称是2015年年底出具。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告张伟娜购买原告布料，双方买卖合同关系成立。被告张伟娜欠原告即墨市晓雨布料店货款115000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张被告张伟娜支付以115000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日的利息不符合法律规定，利息应以115000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。原告高于法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。该笔欠款发生于被告张伟娜与江世锋夫妻关系存续期间，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，因此，被告江世锋对上述欠款应承担共同还款责任。被告张伟娜、江世锋经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟娜、江世锋于本判决生效后十日内偿付原告即墨市晓雨布料店货款115000元并支付原告自2016年3月25日起以115000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算到判决生效之日止的利息。二、驳回原告即墨市晓雨布料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全费1120元，由被告张伟娜、江世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董全增人民陪审员  毛方启二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4119号
原告：谭冬梅，女，1991年7月19日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，
被告：惠东县吉隆姿惠宝鞋厂（个体工商户统一社会信用代码92441323MA4W9DHL8P，经营场所：惠东县吉隆镇地号3F、A区、A-a-15-16号。
经营者：龚奇，男，1979年1月14日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县，
原告谭冬梅与被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭冬梅到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年6月1日至2017年7月8日的工资款共计人民币2869元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日原告与被告建立劳动关系，于2017年6月1日至2017年7月8日原告入职被告处从事鞋子生产工作，因工厂资金周转困难，在工资结算时，被告累计拖欠原告工资款共计2869元，并于2017年8月31日出具《结欠条》。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以各种理由不予归还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为龚奇，经营范围制鞋。原告谭冬梅受被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂聘请从事制鞋工作。2017年8月31日，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂的经营者龚奇签名出具一份《欠条》给原告谭冬梅收执，确认欠原告2017年7月至8月工资合计人民币2869元。此后，原告向被告追偿工资未果，于2017年10月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告谭冬梅提交的起诉状、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、《欠条》及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂拖欠原告谭冬梅工资2869元未偿付，有原告提交的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告未支付上述款项，原告诉请支付，理由充分，本院予以支持。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告谭冬梅工资2869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告谭冬梅预交），由被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 张鉴洋
审 判 员 练新贵
二〇一七年十二月十一日
法官助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第3371号
申请人秦刚。
申请人张瑛。
被执行人赵玉岩。
被执行人李桂莲。
秦刚、张瑛与被执行人赵玉岩、李桂莲公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处于2014年11月6日作出（2014）徐鼓证执字第196号执行证书已发生法律效力，依该证书：被执行人赵玉岩、李桂莲偿还申请人秦刚、张瑛借款本金人民币柒拾万元整、利息人民币利息人民币叄拾叁万陆仟元整并对逾期部分承担违约金（违约金及利息之和不超过银行同期同类基准利率的四倍）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，被执行人去向不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门被执行人李桂莲名下无登记，被执行人赵玉岩名下抵押登记的房产因被其它案件查封，无法处置。现已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐鼓证执字第196号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月十二日
书记员 刘浩明
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第11号
原告杨平定，男。
委托代理人杨来应，男，1963年11月30日出生，汉族，职工，住温县南张羌南渠河村兴旺街*排*号。
被告温县民政局，法定代表人王新立，任局长。
委托代理人马萍，女，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人张素玲，女，温县民政府工作人员。
原告杨平定诉被告温县民政局要求按标准支付养老金一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨平定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 珂
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第412号
申请执行人刘兰英，女，1982年1月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人罗世华，男，1979年7月30日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人兰光根，男，1955年2月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人盛世容，女，1955年8月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人刘兰英、罗世华依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第281号民事调解书，于2014年4月1日向本院申请执行，要求二被执行立即给付剩余补偿款15000.00元。
本案在执行过程中，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兰光根在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行的银行存款15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪于扬
二〇一四年四月十八日
书记员 刁世源
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2468号
原告：王际川。
委托代理人：王树义。
被告：刘佳朋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告王际川与郭玉林、被告刘佳朋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告王际川撤回对郭玉林的起诉。原告王际川的委托代理人王树义、被告刘佳朋、被告人保天津市分公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王际川诉称：2014年11月8日8时20分许，刘佳朋驾驶津M×××××号小型轿车沿津静公路由西向东行驶至津静公路与海泰南北大街交口时，遇王际川驾驶自行车沿海泰南北大街由北向南行驶至事故地点沿路口东侧人行横道向东左转弯，小型轿车前部左侧与自行车右侧相接触，造成双方车辆损坏、王际川受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：刘佳朋承担事故主要责任，王际川承担事故次要责任。
原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费44042.94元、营养费2002.2元、住院伙食补助费2600元、护理费4680元、交通费2306.2元；保留二次起诉的权利；诉讼费由被告承担。
被告刘佳朋辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保天津市分公司辩称：事故车辆在保险公司投保，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年11月8日8时20分许，刘佳朋驾驶津M×××××号小型轿车沿津静公路由西向东行驶至津静公路与海泰南北大街交口时，遇王际川驾驶自行车沿海泰南北大街由北向南行驶至事故地点沿路口东侧人行横道向东左转弯，小型轿车前部左侧与自行车右侧相接触，造成双方车辆损坏、王际川受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具津公交认字（2014）第0814113030号《道路交通事故认定书》认定：刘佳朋承担事故主要责任，王际川承担事故次要责任。
事故发生后，原告王际川即到天津市第一中心医院进行26天的住院治疗，经诊断损伤为肋骨多发性骨折（左侧5-7肋）、肺挫伤、肺炎等。原告王际川主张医疗费44042.94元，按照100元／天标准主张住院期间26天的住院伙食补助费2600元并酌情主张营养费2002.2元，提供诊断证明、住院病案复印件、医疗费票据、费用清单、挂号条、营养食品费用发票为证。
针对原告主张的医疗费被告刘佳朋表示为原告垫付14100元、被告人保天津市分公司表示没有垫付。对此原告表示认可，并表示起诉的费用包含被告垫付的钱款。
被告人保天津市分公司主张医疗费没有异议，但是要求扣除非医保用药费用及与本次事故无关的费用，住院伙食补助费没有异议，营养费数额过高，主张按照25元每天赔偿住院期间的费用。
原告按照180元／天主张住院期间26天的护理费4680元并主张交通费2306.2元，提供护理费发票、护理协议、交通费票据为证。
被告人保天津市分公司主张对护理费发票的真实性不予认可，同意按照居民服务业标准赔偿，交通费数额过高，请法院酌定。
被告刘佳朋主张所有损失均由保险公司承担。
被告刘佳朋陈述其是事故车辆津M×××××号小型轿车的驾驶人，所有人是郭玉林，其借用郭玉林的车辆发生交通事故，赔偿责任由刘佳朋来承担，该车在被告人保天津市分公司处投保交强险和限额为10万元的商业三者险，且不计免赔。对以上内容原告表示认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定王际川承担主要事故责任，刘佳朋承担事故次要责任，原被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告王际川合理合法的损失应先由被告人保天津市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告人保天津市分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费44042.94元、住院伙食补助费2600元、护理费4680元，证据充足，本院予以认定。被告人保天津市分公司的主张，未向法院提供证据，故本院不予采信。
原告主张营养费2002.2元，结合原告的伤情并加强营养有利于原告康复，本院酌情认定650元（25元／天×26天），被告人保天津市分公司对原告营养费标准的主张，合理合法，本院予以采信。
原告主张交通费2306.2元，结合原告的伤情和就医情况，本院酌情认定800元。
被告刘佳朋主张所有损失均由保险公司承担，合理合法，本院予以采信。
因被告刘佳朋为原告垫付14100元，本着方便当事人诉讼原则，本案中一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王际川医疗费10000元、护理费4680元、交通费800元，共计15480元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王际川医疗费34042.94元、住院伙食补助费2600元、营养费650元，共计37292.94元的80%即29834.35元；
三、原告王际川于得到保险赔偿款之日应立即返还被告刘佳朋14100元；
四、驳回原告王际川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，此款由原告王际川承担47.2元（此款已收讫），被告刘佳朋承担188.8元，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 王凯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02987号
罪犯彭桂生，男，生于1979年3月21日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2010年1月28日作出（2010）钟刑初字第27号刑事判决，以被告人彭桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯彭桂生在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭桂生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭桂生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭桂生减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 �勇
审判员 申 平
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00197号
原告杜宗静。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者，联系电话。
被告蔡威林。
本院在审理原告杜宗静诉被告蔡威林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜宗静撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜宗静负担。
审判员 汤峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 姚瑞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开中民三初字第00075号
原告：陈某某，女，19xx年x月xx日出生，某族，农民，现住开原市。
被告：田某某，男，19xx年x月x日出生，某族，农民，现住开原市。
本院在审理原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月6日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 宁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第109号
原告平南县镇隆镇拥平村二队，住所地平南县镇隆镇拥平村。
法定代表人凌志彦。
被告罗德松，男，1967年10月出生。
原告平南县镇隆镇拥平村二队与被告罗德松确认合同无效纠纷一案，本院于2012年1月5日受理后，依法组成由审判员洪胜武担任审判长、人民陪审员陈圣、张梅组成的合议庭，于2012年3月30日公开开庭审理了本案。书记员李辉华担任记录。原告的委托代理人凌志文、被告罗德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南县镇隆镇拥平村二队诉称，2001年7月被告罗德松骗取原告部分社员同意将原告位于镇隆镇往平南方向公路边本生产队集体的土地（水田）4.801亩以每亩3.3万元的价格转让给被告开发，2001年7月29日双方签订了《土地使用权转让协议书》。因双方转让行为违法而受到土地管理部门的制止，原告也认识到了这种转让集体土地是违法的。为保护原告的合法权益，特向法院诉请判令原、被告于2001年7月29日签订的《土地使用权转让协议书》及《补充协议》为无效合同。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年12月18日拥平村委会出具的证明、原告诉讼代表人身份证复印件各一份，证实凌志彦系古拥平村平二屯村民小组长及其身份情况；2、《土地使用权转让协议书》一份，证实被告于2001年7月29日签订土地使用权转让协议，协议书内容违法；3、《补充协议》一份，证实在签订上述协议基础上，对上述协议内容进行了相关补充。
被告罗德松辩称，其正在服刑，对本案不发表意见。其在举证期内限没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据，虽被告不发表质证意见，但来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2001年7月29日，被告罗德松与原告平南县镇隆镇拥平村二队签订《土地使用权转让协议书》及《补充协议》，约定将原告位于平南县镇隆镇往平南方向公路边本生产队集体的土地（水田）4.801亩以每亩33000元的价格转让给被告开发，并支付了87174元土地转让金给原告。后《补充协议》约定在上述土地范围内被告给回5间房屋的回建地给原告，被告并为原告办理上述5间房屋的土地使用证，费用由被告支付。被告再支付43800元给原告即表示征地费用全部交清给原告。协议签订后，原告已将上述土地交付给被告，被告用泥土将上述土地填覆。并支付清余下的土地转让金43800元给原告，及支付了办证税金1225元及土地使用权办证费28765元给相关部门。后双方转让行为受到政府部门的制止，被告无法办理上述5间回建地的土地使用证给原告。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告于2001年7月29日签订的《土地使用权转让协议书》、《补充协议》为无效合同。庭审中，原告表示，其共收到被告土地转让款130974元，自愿退回土地转让款130974元给被告。被告已支付的办证税金及办证费共28765元，原告自愿当作被告的经济损失赔偿给被告，并自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，民事活动必须遵守法律规定。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，被告罗德松与原告签订《土地使用权转让协议书》及《补充协议》，约定将原告生产队集体所有的土地使用权转让给被告开发违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于的农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的规定，并且没有出现符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的条件，故该转让协议应属无效合同。
综上所述，为了促进农村土地承包经营的稳定发展，维护农村土地承包经营者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
确认原告平南县镇隆镇拥平村二队与被告罗德松于2001年7月29日签订的《土地使用权转让协议书》、《补充协议》为无效合同。
案件受理费200元，减半收取100元，原告平南县镇隆镇拥平村二队自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：贵港市中级人民法院，账号：455101012001893，开户银行：农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪胜武
人民陪审员 陈 圣
人民陪审员 张 梅
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 李辉华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第670号
原告贾广全，现住长春市二道区。
被告长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号门市。
法定代表人包文斌，总经理。
本院在审理原告贾广全诉被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莹
二〇一三年六月三日
书 记 员 李洋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西日升矿业工程有限责任公司。
法定代表人：王章印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小玲，陕西新虹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃建华，男，1980年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司。
法定代表人：李二达，该公司总经理。
再审申请人陕西日升矿业工程有限责任公司（以下简称日升公司）因与被申请人覃建华、神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司（以下简称崖窑峁矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
日升公司申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清。申请人从未与崖窑峁矿业公司签订过《工程施工承包合同》，与崖窑峁矿业公司也从没有过经济往来。一审未对该合同涉及的日升公司印章来源及真实性查清，二审应当准许申请人的印章鉴定申请。2、邱洪田系本案关键当事人，与本案审理结果存在直接的利害关系，一、二审法院应当追加邱洪田为被告参与诉讼。3、一审法院对未与原件核对一致的《工程施工承包合同》作为本案认定事实的依据，程序违法。4、覃建华向申请人主张工程款证据不足。覃建华未提交任何书面证据证明邱洪田将工程发包给其，其要求支付工程款的条件、数额及时间均无依据。一、二审在没有任何证据的情况下，认定邱洪田系申请人日升公司委托授权的员工，认定事实证据不足。崖窑峁矿业公司应为本案付款义务主体。故请求：1、撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被申请人承担。
覃建华提交意见称，1、日升公司与崖窑峁矿业公司之间签订的《神木县孙家岔镇崖窑峁煤矿二期井巷工程施工合同》是成立的。日升公司在一审中放弃了对印章申请鉴定的权利，且在一审中陈述“系本公司职工私自将公司印章借给邱洪田”。二审法院对其鉴定申请不予准许有事实和法律依据。2、本案一、二审审理程序合法。邱洪田不属于案件当事人，本案所有证据都在庭审中和原件进行了核对。3、覃建华从申请人处实施劳务工程内容作业，且完成施工，并与申请人进行了结算，事实是清楚的。日升公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应依法驳回。
本院经审查认为，2014年5月8日，日升公司作为承包方与发包方崖窑峁矿业公司签订了《神木县孙家岔镇崖窑峁煤矿二期井巷工程施工合同》，约定崖窑峁矿业公司将煤矿2-2上煤斜巷二期井巷工程承包给日升公司，由日升公司负责施工。该合同有双方企业印章及负责人签名，日升公司方负责人的签名为“邱洪田”。日升公司虽否认该合同上其公司公章的真实性及邱洪田系其公司涉案项目负责人的身份，但在一审中崖窑峁矿业公司认可邱洪田作为日升公司负责人与其签订了施工合同，且在一审中日升公司承认系本公司职工私下将公司印章借给邱洪田，并明确表示对公司印章不申请鉴定，故二审对其鉴定申请不予支持并无不当。该施工合同文本的印章及签名足以使善意相对人相信邱洪田代表日升公司承包涉案工程，邱洪田使用公章签订履行合同的行为应认定为日升公司的行为，二审对日升公司要求追加邱洪田为本案当事人的主张不予支持亦无不当。日升公司关于一审法院将未与原件核对一致的施工合同作为本案依据的主张缺乏事实依据，其该申请再审理由不能成立。
关于覃建华要求日升公司支付其剩余工程款2145424.4元的主张应否予以支持的问题。经审查，日升公司承包涉案工程后，又将涉案工程转包给无建筑施工企业资质的覃建华，双方之间的合同关系应为无效。但覃建华完成了涉案工程施工并与日升公司进行了结算。原审依据覃建华持有的《陕西日升公司驻崖窑峁煤矿2014年2-2上斜巷工程款统计表》、《陕西日升公司驻崖窑峁煤矿2-2上煤斜巷工程覃建华施工队结算汇总单》、崖窑峁煤矿多次向覃建华支付工程款转账凭证及日升公司抵偿其2193755.9元工程款的《崖窑峁矿业有限责任公司收款（欠）单据》等证据，认定覃建华系本案工程的实际施工人，并对其主张日升公司支付剩余工程款2145424.4元的诉请予以支持并无不当。日升公司该申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西日升矿业工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西日升矿业工程有限责任公司。法定代表人：王章印，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小玲，陕西新虹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃建华，男，1980年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。被申请人（一审被告）：神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司。法定代表人：李二达，该公司总经理。再审申请人陕西日升矿业工程有限责任公司（以下简称日升公司）因与被申请人覃建华、神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司（以下简称崖窑峁矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。日升公司申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清。申请人从未与崖窑峁矿业公司签订过《工程施工承包合同》，与崖窑峁矿业公司也从没有过经济往来。一审未对该合同涉及的日升公司印章来源及真实性查清，二审应当准许申请人的印章鉴定申请。2、邱洪田系本案关键当事人，与本案审理结果存在直接的利害关系，一、二审法院应当追加邱洪田为被告参与诉讼。3、一审法院对未与原件核对一致的《工程施工承包合同》作为本案认定事实的依据，程序违法。4、覃建华向申请人主张工程款证据不足。覃建华未提交任何书面证据证明邱洪田将工程发包给其，其要求支付工程款的条件、数额及时间均无依据。一、二审在没有任何证据的情况下，认定邱洪田系申请人日升公司委托授权的员工，认定事实证据不足。崖窑峁矿业公司应为本案付款义务主体。故请求：1、撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被申请人承担。覃建华提交意见称，1、日升公司与崖窑峁矿业公司之间签订的《神木县孙家岔镇崖窑峁煤矿二期井巷工程施工合同》是成立的。日升公司在一审中放弃了对印章申请鉴定的权利，且在一审中陈述“系本公司职工私自将公司印章借给邱洪田”。二审法院对其鉴定申请不予准许有事实和法律依据。2、本案一、二审审理程序合法。邱洪田不属于案件当事人，本案所有证据都在庭审中和原件进行了核对。3、覃建华从申请人处实施劳务工程内容作业，且完成施工，并与申请人进行了结算，事实是清楚的。日升公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，2014年5月8日，日升公司作为承包方与发包方崖窑峁矿业公司签订了《神木县孙家岔镇崖窑峁煤矿二期井巷工程施工合同》，约定崖窑峁矿业公司将煤矿2-2上煤斜巷二期井巷工程承包给日升公司，由日升公司负责施工。该合同有双方企业印章及负责人签名，日升公司方负责人的签名为“邱洪田”。日升公司虽否认该合同上其公司公章的真实性及邱洪田系其公司涉案项目负责人的身份，但在一审中崖窑峁矿业公司认可邱洪田作为日升公司负责人与其签订了施工合同，且在一审中日升公司承认系本公司职工私下将公司印章借给邱洪田，并明确表示对公司印章不申请鉴定，故二审对其鉴定申请不予支持并无不当。该施工合同文本的印章及签名足以使善意相对人相信邱洪田代表日升公司承包涉案工程，邱洪田使用公章签订履行合同的行为应认定为日升公司的行为，二审对日升公司要求追加邱洪田为本案当事人的主张不予支持亦无不当。日升公司关于一审法院将未与原件核对一致的施工合同作为本案依据的主张缺乏事实依据，其该申请再审理由不能成立。关于覃建华要求日升公司支付其剩余工程款2145424.4元的主张应否予以支持的问题。经审查，日升公司承包涉案工程后，又将涉案工程转包给无建筑施工企业资质的覃建华，双方之间的合同关系应为无效。但覃建华完成了涉案工程施工并与日升公司进行了结算。原审依据覃建华持有的《陕西日升公司驻崖窑峁煤矿2014年2-2上斜巷工程款统计表》、《陕西日升公司驻崖窑峁煤矿2-2上煤斜巷工程覃建华施工队结算汇总单》、崖窑峁煤矿多次向覃建华支付工程款转账凭证及日升公司抵偿其2193755.9元工程款的《崖窑峁矿业有限责任公司收款（欠）单据》等证据，认定覃建华系本案工程的实际施工人，并对其主张日升公司支付剩余工程款2145424.4元的诉请予以支持并无不当。日升公司该申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西日升矿业工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年十二月十三日书 记 员  侯秀丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00097号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系总经理。
委托代理人芦德海，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告王旭，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告王旭挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 吕祁巍
二〇一四年十二月三十日
书记员 常潇潇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01826号
原告陈红，男，1979年11月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区××。
委托代理人孔德慧，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人韩明君，女，1982年1月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区××。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告陈红与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德慧、被告委托代理人韩明君、赵庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，原告按约定支付了全部价款，被告却未按合同约定时间为原告办理房屋产权证书，故请求法院判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金××元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应以备案合同为准，以法律规定的交付日90日以后计算原告享有权利的时间，请求法院驳回原告诉讼请求。原告所主张的逾期办证违约金的计算基数应当以总房款扣除判决确定的面积差部分的余额为准。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》原始合同一份，约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区××，建筑面积19.20平方米，总价款××元。被告应当在2009年10月1日前向原告交付涉案房屋。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3，按政府相关部门规定执行。”原、被告又签订《补充协议》一份，第一条约定：“沈阳国际纺织服装城项目一期统一开业时间为2009年10月1日。”双方约定该日期也是委托经营期限的起始日期，从该日期开始，被告向原告支付委托经营收益。合同签订后原告付清全部房款，并按约定将该商铺委托被告经营。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明，载明该房屋的建筑面积为15.99平方米。
另查明，本院（2015）沈铁西民二初字第1266号生效判决对原、被告双方签订的《商品房买卖合同》原始合同予以确认。同时，该判决判令本案被告向本案原告返还面积差额款××元。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》原始合同、《补充协议》、《沈阳市房屋所有权初始登记证明》、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》原始合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《补充协议》，从2009年10月1日起，原告已通过占有改定的方式实现了对房屋的间接占有，故2009年10月1日应视为房屋交付之日。关于原告要求被告向其支付逾期办证违约金的诉讼请求。依据《商品房买卖合同》原始合同第十五条约定，被告应于房屋交付后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2013年10月21日方完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的主张。法律规定，原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年。本案于2015年9月10日受理，向前追溯两年，2013年9月10日前的违约金已过诉讼时效期间，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故本院只对2013年9月10日至2013年10月20日期间的违约金予以支持。对于违约金的数额，根据规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于原始合同第十五条违约责任约定“按政府相关部门规定执行”属合同没有约定违约金的情形，故违约金按照原告已付购房款总额，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准上浮30%计算。关于已付购房款总额，因相关生效判决已经判令被告向原告返还面积差额款××元，故本次计算违约金的基数应为××元减去××元，即××元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈红逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年9月10日至2013年10月20日，按照原告陈红已付购房款××元，参照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准上浮30%计算；
二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 左洁文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第一百五十三条规定当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03219号
原告孔现银。
被告支成行。
委托代理人刘鹏。
原告孔现银与被告支成行民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告孔现银、被告支成行及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔现银诉称：2014年5月25日，被告支成行向原告借款（现金）35000元，并书写借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款35000元，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告支成行辩称：被告向原告孔现银借过钱，但原告所诉借款35000元，其中实际借款本金只有25000元，10000元是利息，本金及利息加在一起打了35000元借条。利息口头约定月息3分，年利息为9000元，因为是亲戚关系，就算作10000元。
经审理查明，2014年5月25日，被告支成行向原告孔现银借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到孔现银现金叁万伍仟元正（35000元正），归还期2015年5月25日，借款人：支成行，2014年5月25日”。借款到期后，被告没有偿还，原告催要无果，遂诉至法院。
庭审中，被告支成行提供证人王某（与被告系同学关系）、朱立德（与被告系熟人）到庭，王某称：“借钱的时候我不在场，写借条时在场。利息加本金一共35000元，原来是（借）20000元，后来加上3分利息”。朱立德称：“借钱时我不在场，写借条时在场。打35000元借条中包含利息，按3分利息算的，当时他们打借条的时候我听到的。当时还有王某在场”。对此，原告否认借款时有他人在场，原告陈述借款时在借条中没约定利息，只是说到年底时给1.5分利息。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法对被告的银行账户予以冻结。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条；以及证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，根据原、被告当庭陈述及提供的证据，能够证明原告孔现银与被告支成行之间成立民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按约偿还借款，逾期不还应当依法承担民事责任。关于借款本金，原、被告存在分歧，原告举证的借条证明被告借到原告现金（本金）35000元；被告提供的证人证言证明借款金额包括借款本金和借款利息；本院认为，两名证人与被告系同学或熟人关系，且证人证言有矛盾之处，原告提供的书证证明力明显大于证人证言的证明力，本院对原告举证予以确认，因此被告向原告出具的借条金额35000元，本院依法认定为借款本金。原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告支成行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔现银支付借款本金35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，保全费400元，合计1080元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费680元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02909号
原告：张某，女，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：谢某甲，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于1988年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄，双方生活习惯不同，被告又赌博成瘾，多年没给家中一分钱，原告靠自己打工挣钱抚养两个孩子，还了被告的赌债。双方现分居两年多，感情已彻底破裂。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿女由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
谢某甲未予答辩。
经审理查明：张某与谢某甲于1987年相识，1988年5月1日举行结婚仪式，1989年12月8日生女儿谢某乙，1992年11月12日生儿子谢某丙，现两个子女均已工作。××××年××月××日张某与谢某甲补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方时有为生活琐事生气吵架，张某曾诉至本院要求离婚，后因无正当理由拒不到庭，本院按自动撤诉处理。2015年8月6日张某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
以上事实由张某提供的身份证、户口簿、结婚证、太和县人民法院（2015）太民一初字第00252号民事裁定书及当事人的陈述在卷予以为证。
本院认为：原告张某与被告谢某甲共同生活多年后，又补办结婚登记手续，足见双方还是有一定感情基础的，两个子女也均已成年，双方虽时有为生活琐事生气吵架，只要多加沟通，互谅互让，珍惜感情，还是有和好可能的，故对张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘零凌
二〇一五年九月二十四日
书记员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02122号
原告张敏书，男，1953年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘能怡，男，1964年11月13号出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈玉芬，女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2015年4月23日立案受理了原告张敏书与被告刘能怡、陈玉芬民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏书及其委托代理人陈国模，被告陈玉芬到庭参加诉讼，被告刘能怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏书诉称，原、被告双方系朋友关系，二被告于2014年1月10日共同向原告借款7万元，并向原告张敏书出具了内容为“今借到张敏书现金陆万元整（￥60000.00元），还款时间约定于2014年12月底还清。（息为1分计算）。借款人：陈玉芬、刘能怡。今借到张敏书现金壹万元整（小写10000.00元），归还时间约定于2014年12月底还清。（息为2分计算）。借款人：陈玉芬、刘能怡”的借条一张。现原告请求依法判令二被告共同偿还借款7万元，并以6万元为基数从2014年1月10日起至还清该款时止按月息1%计付利息，以1万元为基数从2014年1月10日起至还清该款时止按月息2%计付利息，以及承担本案的诉讼费。
被告陈玉芬辩称，一、原告张敏书陈述的借款金额属实，但被告陈玉芬已经按照约定向原告张敏书支付了从借款之日起至2014年12月31日止的利息，并于2014年4月和5月向原告张敏书偿还了两个5000元，共计1万元；二、该笔借款跟被告刘能怡没有关系。
被告刘能怡未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原告提交的由二被告向其出具的借条一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，二被告以自己的名义向原告出具借条的行为，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护，因二被告均在借条上签名确认，该笔借款应属于二被告向原告的共同借款，二被告应承担共同还款的民事责任，原告要求二被告共同偿还借款70000元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持，亦对被告陈玉芬提出的该笔借款跟被告刘能怡没有关系的辩解理由不予采纳。因原、被告双方当事人约定的借款利息符合法律的规定，二被告应按照双方约定的利率向原告支付从借款之日（2014年1月10日）起至借款到期之日（2014年12月31日）止的利息。因二被告未按照双方约定的还款时间偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的违约责任应从逾期之日（2015年1月1日）起至还清该款之日止按照原、被告双方约定的利率计付利息，因此，原告要求二被告以6万元为基数从2014年1月10日起至还清该款时止按月息1%计付利息以及以1万元为基数从2014年1月10日起至还清该款时止按月息2%计付利息的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。对被告陈玉芬提出的已经按照约定向原告张敏书支付了从借款之日起至2014年12月31日止的利息，并于2014年4月和5月向原告张敏书偿还了两个5000元，共计1万元的辩解理由，因二被告未提供证据对上述辩解理由予以证明，本院对此辩解理由不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘能怡、陈玉芬共同偿还原告的借款7万元，并以6万元为基数从2014年1月10日起至还清该款时止按月息1%计付利息，以1万元为基数从2014年1月10日起至还清该款时止按月息2%计付利息。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳775元（原告张敏书已预交），由被告刘能怡、陈玉芬共同负担。被告刘能怡、陈玉芬负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张敏书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张攀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02899号
原告：刘颖，女，现住沈阳市东陵区。
被告：沈阳汇鑫缔达木制品有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路6-2号（5门）。
法定代表人：赵贵军。
本院在审理原告刘颖诉被告沈阳汇鑫缔达木制品有限公司劳动争议一案过程中，原告刘颖于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一六年二月二日
书记员 曹慧