wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00495号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌开设赌场罪于2014年10月14日被取保候审。
被告人陆某甲。因涉嫌开设赌场罪于2014年10月14日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人孟某、陆某甲犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人孟某、陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日至9月29日期间，在扬州市广陵区李典镇大洋船厂生活区，被告人孟某、陆某甲租赁场所放置“六狮争王”8台（每台1个机位）、“水怪来袭”1台（10个机位）赌博游戏机，供他人进行赌博。
案发后，被告人孟某、陆某甲如实供述了自己的犯罪事实；公安机关扣押了上述赌博机以及赌资人民币二千六百元。
上述事实，被告人孟某、陆某甲当庭亦无异议，且有证人陈某、张某、高某、陆某乙、曹某、徐某、周某、蔡某的证言笔录，被告人孟某、陆某甲在侦查阶段的供述笔录，现场检查笔录，游戏机室照片，扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，案件查破、到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、陆某甲共同提供场所及赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，并系共同犯罪。被告人孟某、陆某甲到案后均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实和量刑情节，可给予两被告人一定的考验期限。公诉机关指控被告人孟某、陆某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
三、扣押的赌博机九台和赌资人民币二千六百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴菲
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00579号
原告刘某，女，汉族，中专文化，农民。
被告黄某某，男，汉族，大专文化，农民。
委托代理人黄某某，男，汉族，高中文化，农民。系被告黄某某之父。
原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员王哲平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2012年元月经人介绍相识，2013年3月5日办理了结婚登记手续，领取结婚证，系男到女家落户。婚后无子女。婚后夫妻关系一般，无共同财产及共同债务。2013年4月因生活琐事发生纠纷，两人分居生活。现起诉要求与被告离婚。
被告黄某某对原告主张的两人于2012年元月经人介绍相识，2013年3月5日办理了结婚登记手续，领取结婚证，系男到女家落户。婚后无子女。婚后夫妻关系一般，无共同财产及共同债务。2013年4月因生活琐事发生纠纷，两人分居生活的事实没有异议。被告亦同意原告刘某要求离婚的诉讼请求，但要求原告刘某返还自己彩礼及其他损失共计80000元。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的离婚诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原、被告双方争议的彩礼及其他损失问题，本院查明被告黄某某婚前给付原告刘某彩礼现金20000元、购衣服现金6000元、金项链一条、金坠子一个、金戒指一枚、银手镯一对、铜手镯一对。本案经多次调解无效。
本院认为对原、被告双方争议的彩礼及其他损失问题，本院查明被告黄某某婚前给付原告刘某彩礼现金20000元、购衣服现金6000元、金项链一条、金坠子一个、金戒指一枚、银手镯一对、铜手镯一对。经多次调解无效。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，依法应予准许。被告要求原告返还彩礼以及结婚产生的经济损失，鉴于原、被告共同生活时间短，被告也为结婚花费一定的费用，给其生活带来了不便和困难，原告应给予适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告黄某某离婚；
原告刘某返还被告黄某某彩礼现金23400元以及金项链一条、金坠子一个、金戒指一枚、银手镯一对、铜手镯一对（判决书生效后10日内付清）。
被告黄某某个人财产被子4床、床单4条等归其所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王哲平
二〇一三年十月九日
书记员 刘 媚
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00254-4号
申请执行人云梦县北环水泥制品厂。
被执行人云梦县广播电视网络公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂孝感中民二终字第00152号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人云梦县广播电视网络公司发出执行通知书，责令被执行人云梦县广播电视网络公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人云梦县广播电视网络公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人云梦县广播电视网络公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人云梦�广播电视网络公司的银行存款202500元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 聂 祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16492号
罪犯沙忍忍，男,1963年3月1日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇二年四月二十三日作出（2002）大中刑（三）初字第53号刑事判决,以被告人沙忍忍犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年六月二十五日以（2002）云高刑终字第976事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年七月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2217号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4327号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙忍忍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沙忍忍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沙忍忍在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯沙忍忍减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月20日起至2017年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第236号
原告王广晨。
委托代理人梁桂天。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司文华分店，住所地深圳市罗湖区文华花园B型裙楼首层。
负责人杨竞雄。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路黄木岗金源山大厦二楼。
法定代表人杨竞雄。
本院在审理原告诉两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广晨撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取为人民币12.50元，由原告王广晨负担。
审判员 胡建忠
二〇一二年二月二十一日
书记员 唐爱娣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第236号原告王广晨。委托代理人梁桂天。被告深圳市万泽医药连锁有限公司文华分店，住所地深圳市罗湖区文华花园B型裙楼首层。负责人杨竞雄。被告深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路黄木岗金源山大厦二楼。法定代表人杨竞雄。本院在审理原告诉两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王广晨撤回起诉。案件受理费人民币25元，减半收取为人民币12.50元，由原告王广晨负担。审判员  胡建忠二〇一二年二月二十一日书记员  唐爱娣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3392号
原告：史宝，农安县人，现住农安县。
委托代理人：史玉杰，农安县人，现住农安县。
被告：王永江，农安县人，现住农安县。
原告史宝诉被告王永江健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年11月30日独任审判，公开开庭进行了审理，原告史宝、被告王永江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史宝诉称，2014年6月9日原、被告因土地纠纷，被告将原告打伤，原告入农安县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、鼻部外伤，现要求法院判令被告王永江赔偿医疗费3038.72元、误工费801.72元、护理费217.18元、住院伙食补助费200元、交通费260元，共计4517.62元。
王永江辩称，没打他，不同意赔偿。
经本院审理查明，2014年6月9日，原告史宝与被告王永江因土地纠纷发生口角，后撕打到一起，被告将原告打伤，原告入农安县人民医院住院治疗2天，被诊断为头部外伤、鼻部外伤，花医疗费3038.72元。
认定上述事实的证据有史宝提供了如下证据：
1、医疗手册二册，证实了原告所受外伤情况。
2、出院诊断书一份，证实了原告入院、出院时间及诊断的伤情。
3、医疗费单据7张，交通费单据10张，证实了打仗后原告就诊的事实及住院期间、所花医疗费、交通费的事实。
以及法庭当庭出示公安卷宗的证据：
4、农安县公安局行政处罚决定书一份，证实了被告王永江被给予罚款200元的处罚。
5、公安卷2014年6月10日华家派出所对原告史宝的询问笔录陈述：2014年6月9日我接到王永江的电话后，就去地里，刚见到王永江，他就打我两拳，我倒在地上又踢了我两脚。原告以上陈述证实了被告殴打原告，致使原告受伤的事实。
6、公安卷2014年7月4日华家派出所对证人李某某和的询问笔录证实：史宝、王永江因为地的事吵吵了两句，王永江就打了史宝两拳，史宝倒在地上，王永江又踢了史宝肋部两脚。
7、公安卷2014年7月4日华家派出所对证人孙某某的询问笔录证实：2014年6月9日，史宝到地里后，王永江看到史宝后就骂史宝，吵吵了几句，他俩就撕扒起来了。
8、公安卷2014年7月28日华家派出所对证人刘某某的询问笔录证实：那天我看见史宝打了王永江一下史宝就拽住王永江的两只胳膊，王永江用力一拽，史宝的脸就撞在王永江的脑袋上，把鼻子撞出血了。
9、公民户籍信息证明一份，证实被告身份信息情况。
综上，经庭审质证被告虽对原告提供证据及公安机关调查取证有异议，但其没有证据否定原告之伤非本次撕打形成，故上述证据能够形成证据链条，可作为定案证据予以确认。
本院认为，原告史宝、被告王永江因琐事发生争执，被告致原告受伤，侵害了原告的健康权，应承担主要赔偿责任即70%的赔偿责任；史宝没有保持克制，导致自己受伤，对损害发生也有一定过错，应承担次要责任即30%的赔偿责任。其医疗费为3038.72元，误工费为883.08元（9天×98.12元，原告只要求赔偿801.72元）、护理费248.16元（124.08元×2天，原告只要求赔偿217.18元）、住院伙食补助费200元（2天×100元）、交通费80元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永江赔偿原告史宝医疗费3038.72元，误工费801.72元、护理费217.18元、住院伙食补助费200元（2天×100元）、交通费80元，共计4337.62元的70%即3036.33元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永江负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 辉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00165号
申请人：朱燕。
被申请人：苏州盛仓航运有限公司。住所地：江苏省太仓市太仓港港口开发区北环路8号。组织机构代码：68961695-5。
法定代表人：张正委。
申请人朱燕因与被申请人苏州盛仓航运有限公司发生民间借贷纠纷，于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州盛仓航运有限公司所属船舶“盛仓1号”、“盛仓2号”、“盛仓6号”、“永正6”轮的船舶所有权。申请人朱燕已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人朱燕的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人苏州盛仓航运有限公司所属船舶“盛仓1号”、“盛仓2号”、“盛仓6号”、“永正6”轮的船舶所有权；
三、申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年四月二十日
书 记 员 褚 棋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第556号
原告：张晓萍。
被告：赵孔清。
原告张晓萍诉被告赵孔清民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓萍到庭参加诉讼。被告赵孔清经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月向原告借款34200元整，并口头承诺2012年3月中旬前归还借款。期限届满后，被告未还款，原告又同意其延期至4月底还款，但直到5月被告仍不还款。原告遂要求其出具书面欠条，欠条中承诺6月20日前还借款，但被告又再次失信。原告多次电话联系被告，被告均不接听电话。因多次催讨无果，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告归还借款本金34200元及自2013年2月起，以34200元为基数，按照银行贷款基准利率计算至被告还清款项之日止的利息。
原告为其诉称向本院提供《欠条》一份作为证据。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：两年前，原告经朋友介绍与被告认识，2013年2月，被告先是称家里装修需要，后来又说急用钱向原告借款，原告认为双方是朋友关系，没有问太多，并在被告居住的“珠海南湾小区”大门口通过现金形式向被告交付借款。原告举证《欠条》一份，显示：“今欠到张晓萍（身份证号XXXXX）人民币34200元整（大写叁万肆仟贰佰元整）”，《欠条》右下方具欠条人处为空白，下方注明：“身份证号：XXXXX”，再下方附有“赵孔清”签名及“2013年5月4日”字样。原告表示《欠条》中的签名、日期系由被告本人书写，其余内容由原告丈夫书写，被告出具《欠条》时口头承诺两个月左右还款，但还款期限届满后，被告却一直拖延，后来原告通过电话联系被告时，被告的手机呈关机状态。原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金利息。庭审中，原告称利息应从2013年5月4日起计。
本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。本案以原告提交证据以及其庭上陈述作为认定事实的依据。
原告举证《欠条》显示被告向原告借款的币种、数额等，被告作为借款人在《欠条》上签名确认，该《欠条》系被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，原告称已向被告交付借款，原、被告之间借款关系有效成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告没有约定借款期限，原告亦未能提供证据证明其向被告催讨借款的事实，本院认定案涉借款至原告起诉向被告主张之日止届满。借款期限届满后，被告逾期未还款的，应负向原告归还借款本金及逾期还款利息的义务。故对于原告要求被告归还借款本金34200元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，被告应自原告起诉之日，即2013年7月2日起向原告支付以34200元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率，计至被告还清借款之日止的利息。原告主张的起算时间有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵孔清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓萍归还借款本金人民币34200元及支付以人民币34200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年7月2日起，计算至被告赵孔清还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币684元，由被告赵孔清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王天赐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5533号
申请执行人：曹燕莉，女，1983年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23881民事判决，在执行申请执行人曹燕莉与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年6月9向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初23881号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5533号申请执行人：曹燕莉，女，1983年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23881民事判决，在执行申请执行人曹燕莉与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年6月9向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初23881号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初461号
原告王某1，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告施某，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某1与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭。于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼、被告施某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2010年，原、被告经人介绍相识。同年年7月13日，双方在汝南县民政局办理婚姻登记手续。××××年××月××日，婚生一子王某2。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常生气。2013年6月双方吵架后被告施某离家出走至今，下落不明。要求：一、与被告离婚；二、婚生一子王某2归原告抚养，被告负担抚养费。
被告施某未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识。同年年7月13日，双方自愿在汝南县民政局办理婚姻登记手续，于××××年××月××日，婚生一子王某2，2013年6月20日，原、被告吵架后被告施某离家出走至今，下落不明。原告婚前财产：创维32寸一台彩电、美的空调一台、荣事达洗衣机一台、美的电冰箱一台、大洋三轮摩托车一辆、四组合柜一套、席梦思床一张、皮革沙发一套。被告婚前财产：棉被四双。
本院认为，原、被告婚后不注重相互间的沟通和培养夫妻感情，被告施某于2013年6月20日离家外出，至原告王某1提出离婚诉讼时止，双方已分居三年。被告施某不给原告王某1音信，已通过自己的实际行动表明了不愿与原告王某1共同生活的意愿，据此可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告王某1请求离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生一子王某2现跟随原告王某1生活，已形成了较为稳固的生活环境，为有利于子女的健康成长，原、被告婚生一子王某2由原告王某1抚养。被告施某应支付必要的子女抚育费；结合原、被告户籍所在地上一年度的人均纯收入的水平，本院酌定子女抚养费数额为每月300元。原、被告对婚前财产归属无约定，应归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告施某离婚。
二、原、被告婚生婚生一子王某2由原告王某1抚养，被告施某每月支付子女抚养费300元（自2016年1月1日起至子女十八周岁止），于每年的12月31日前一次性支付当年的抚养费总额。
三、原告婚前财产：创维32寸一台彩电、美的空调一台、荣事达洗衣机一台、美的电冰箱一台、大洋三轮摩托车一辆、四组合柜一套、席梦思床一张、皮革沙发一套归原告王某1所有。被告婚前财产：棉被四双归被告施某所有。（于判决生效后三日内分割履行完毕）
如果被告施某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 勇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执18067号
申请执行人邓国祯，男，汉族，1963年9月9日生，住上海市浦东新区。
被执行人上海东方石油设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人万丽萍。
本院在执行(2016)沪0115民初46324号申请执行人邓国祯与被执行人上海东方石油设备有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人名下财产已被查封，短期内暂无法处置。另查明被执行人上海东方石油设备有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初46324号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十月二十五日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18067号申请执行人邓国祯，男，汉族，1963年9月9日生，住上海市浦东新区。被执行人上海东方石油设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人万丽萍。本院在执行(2016)沪0115民初46324号申请执行人邓国祯与被执行人上海东方石油设备有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人名下财产已被查封，短期内暂无法处置。另查明被执行人上海东方石油设备有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初46324号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十月二十五日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2244号
原告：曹某某，男。
被告：赵某某，女。
原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告曹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹某某撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一七年三月十五日
书记员 苏秀秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2244号原告：曹某某，男。被告：赵某某，女。原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告曹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某某撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年三月十五日书记员  苏秀秀
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第27号
原告刘兆福，男，1965年5月26日出生，汉族，个体户，住长岛县。
被告葛茂德，男，1968年5月25日出生，汉族，个体户，住长岛县。
本院在审理原告刘兆福诉被告葛茂德分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘兆福于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兆福承担。
审判员 谢爱红
二〇一四年八月一日
书记员 胡 尚
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初148号
原告：吴开文，男，1969年2月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告吴开文与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴开文及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一八年一月二十三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初148号原告：吴开文，男，1969年2月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告吴开文与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴开文及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年一月二十三日书记员  王长洲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00874-4号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：沈卫根。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权。
被执行人：沈卫根。
被执行人：胡大芳，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：洪玉萍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍借款合同�纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00416号民事判决书，向被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡大芳在中国建设银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月十二日
书记员 吴跃强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第7225号
原告：王莉莉，女。
委托代理人：刘东辉，埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：郑权，男。
被告：吴雪松，男。
原告王莉莉诉被告郑权、吴雪松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员杨守华适用简易程序独任审判。并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东辉到庭参加诉讼。被告郑权、吴雪松经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王莉莉诉称，原被告系朋友关系，被告郑权因经济紧张于2014年4月21日向原告借款30000元，并由被告吴雪松担保，约定在2014年7月22日为还款期限，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本息。由被告承担诉讼费用。
原告王莉莉针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、原告身份证复印件，证明身份。2、被告向原告出具借条，证明被告向原告借款并提供担保的事实。3、资信证明，证明担保人收入状况。
被告郑权未答辩，未提供证据材料。
被告吴雪松未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据1-3的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郑权因需要资金于2014年4月21日向原告借款30000元，约定还款日期为2014年7月22日，如逾期不还，每月支付利息600元。被告吴雪松提供自己收入证明，并自愿为郑权担保。借款到期后，被告未能还款，原告向本院起诉，要求两被告偿还借款本息。
本院认为，被告郑权向原告王莉莉借款的事实清楚，有被告向原告出具借条作证，并对逾期不还的利息作了明确约定，约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。被告吴雪松自愿为郑权提供担保，并约定郑权到期不还，本人自愿偿还借款本息，应当承担一般保证责任。对原告要求两被告承担偿还借款本息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
由被告郑权、吴雪松在本判决生效后十五日内偿还原告王莉莉借款30000元及利息（利息从2014年7月23日起至履行完毕之日止、利息按每月600元计算）。
案件受理费320元，由被告郑权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜红云
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00251号
原告杨社会，男，1964年1月16日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告张军乐，男，1964年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告杨社会与被告张军乐为民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨社会的委托代理人张文胜到庭参加诉讼，被告张军乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨社会诉称，2012年1月份，被告张军乐向原告杨社会借款30万元，用于经营汽车配件，期限2个月，约定利息2分。到期后在原告多次催要下被告还款10万元。2012年6月4日，被告向原告口头保证：一周内归还本金及利息。到期后，被告�履行归还原告借款本息的义务，经原告多次讨要，被告于2012年8月21日书写保证一份，载明：“我保证在2012年8月31日前归还杨社会本金10万元及利息保证人：张军乐2012.8.21号”。保证还款期限届满后，被告推诿不还。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款23万元本金及利息（利息从2012年6月4日起至还款日止，利率按2分计算）。
被告张军乐未向本院提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、借据二份，证明被告借原告23万元未还，其中20万元的借据中明确载明约定利息2分，3万元的借据未约定利息；3、2012年8月21日，还款保证书及催还款告知书各一份，证明原告向被告催要借款的事实；4、民事裁定书一份，证明原告曾起诉过被告，因找不到被告撤回起诉。
被告张军乐未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年6月4日，被告张军乐给原告杨社会出具借据两张，分别载明：“借据2012年6月4日今借到杨社会现金人民币（大写）贰拾万元整￥20万元借款用途说明：利息2%借款人签章张军乐”。“借据2012年6月4日今借到杨社会现金人民币（大写）叁万元整￥30000元借款人签章张军乐”。经原告催要，被告于2012年8月21日书写保证一份，载明：“我保证在2012年8月31日前归还杨社会本金10万元及利息保证人：张军乐2012.8.21号”。保证还款期届满后，被告未按保证偿付原告欠款。原告诉至法院。因被告张军乐现下落不明，本院于2014年9月27日在人民法院报上刊登公告，向被告张军乐送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，被告张军乐未到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，现原告要求被告偿还借款23万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求的利息是按23万元本金计算，因其中3万元未明确约定，故仅能就欠款中的20万元主张利息（利率按2分计算，从2012年6月4日计算至实际还款之日止）。被告张军乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军乐应当返还原告杨社会借款23万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告张军乐应当返还原告杨社会上述第一项借款中20万元的利息（按2分计算，从2012年6月4日计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杨社会的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，公告费800元，由被告张军乐负担（暂由原告垫付，待执行时一并结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 夏永福
代理审判员 李海珍
人民陪审员 曹娟娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张萌萌
1
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更96号
罪犯白鸿林，男，生于1981年10月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。1998年因犯奸淫幼女罪被判刑二年。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第107号刑事判决，以被告人白鸿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2021年07月06日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年11月累计标准考核积分141分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白鸿林在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白鸿林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2279号
原告李道节。
被告彭振杰。
被告临沂市兰山区兰山办事处前十居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山办事处前十居委蒙山大道与前十大街交汇处。
本院在审理原告李道节与被告彭振杰、临沂市兰山区兰山办事处前十居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保人李文文所有的车牌为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人李文文所有的车牌为鲁Q×××××的汽车予以冻结；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 璐
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初字第00531号
原告邢某某，女，1987年7月16日生，汉族。
被告唐某某，男，1970年11月20日生，汉族。
原告邢某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告唐某某经人介绍认识，于2005年10月按照农村习俗举行婚礼，年月日在婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后双方共生育三个子女，年月日生育长女唐某甲，年月日生育次女唐某乙，年月日生育长子唐某丙。由于婚前双方了解不够，无端猜疑原告，导致夫妻长期吵骂。到现在夫妻感情已经破裂，已无和好可能，特向法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、长女唐某甲由原告抚养，次女唐某乙和长子唐某丙由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，其向法庭出示如下证据：结婚证明、家庭户口身份信息等证据证实。
被告辩称其坚决不同离婚，双方感情很好，有和好可能。双方生育三个孩子，被告多次离家出走，对家庭不管不问。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2005年10月按照农村习俗举行婚礼，年月日在婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后双方共生育三个子女，年月日生育长女唐某甲，年月日生育次女唐某乙，年月日生育长子唐某丙，现三个小孩跟随男方在白雀园镇老家生活。原、被告双方因生活琐事原因发生争吵，原告诉至法院，引起纠纷。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。原、被告婚后生育三个子女，原、被告夫妻感情仍有和好可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一六年四月七日
书 记 员 甘忠峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1289号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：蒋某，女，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十六日
书记员 周亚玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4081-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人简浪，男，1988年2月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人简浪信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月8日作出（2013）思民初字第13164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金5016.21元及利息、滞纳金（（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4081号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第785号
原告：杨桂玲。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：闵祥菊。
被告：时顺国。
原告杨桂玲与被告闵祥菊、时顺国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨桂玲的委托代理人李涛、被告时顺国到庭参加诉讼，被告闵祥菊经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂玲诉称：2010年8月6日，被告从莱芜市农村信用合作联社城西信用社借款30万元，用于购房，2013年8月3日到期，由原告等12人提供连带责任保证。借款到期后，被告没有按时偿还，信用社申请强制执行，由原告代被告偿还借款20388.94元，根据《中华人民共和国担保法》第12条规定，请求法院判令被告立即支付原告代为偿还的借款20388.94元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告时顺国辩称：原告所诉属实，就我所欠原告款项，代表我和我对象，向原告道歉，我现在积极配合原告，找到我的同事，把钱要回来，尽早的把钱还给原告。
被告闵祥菊未作答辩。
经审理查明：被告闵祥菊、时顺国系夫妻关系。2010年8月6日，被告闵祥菊及原告等13人共同与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订了《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》各一份，约定由原告、被告闵祥菊等13人组成大联保体向信用社贷款，大联保体每位成员向信用社借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：大联保体每位成员自愿为信用社在2010年8月6日至2013年8月3日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期间届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，由原告杨桂玲等12人的配偶、陈晓燕的父亲在《大联保体贷款配偶确认书》上签名并捺印，约定对其家属在《大联保体最高额联合保证借款合同》中的借款和担保，同意以夫妻共同财产为以上所办理的贷款提供连带责任保证。以上合同经山东省莱芜市凤城公证处公证，并赋予其强制执行效力。合同签订后，被告闵祥菊向莱芜市农村信用合作联社西关信用社贷款300000元，借款期限自2010年8月6日至2013年8月3日。贷款到期后，被告闵祥菊、时顺国未按时足额偿还借款，莱芜市农村信用合作联社西关信用社向青岛铁路运输法院申请强制执行，2014年7月9日、7月10日，由原告杨桂玲等12人各代两被告偿还借款本息20388.94元。原告杨桂玲于2014年7月14日诉来本院，要求被告闵祥菊、时顺国支付原告代为偿还的借款20388.94元及利息（自2014年7月10日按同期银行贷款利率计算至还清之日）。
上述事实，由原被告等13人与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订的合同及公证书、贷款凭证、青岛铁路运输法院执行裁定书、莱芜市农村信用合作社贷款还款通知单、还款证明等证据及庭审笔录中原被告陈述予以证实。
本院认为：被告闵祥菊及原告等13人与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订了《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违法法律规定。被告闵祥菊向莱芜市农村信用合作联社西关信用社借款300000元，由原告等12人提供连带责任保证，贷款到期后，两被告未按合同约定足额还款，原告杨桂玲代其向莱芜市农村信用合作联社西关信用社偿还借款20388.94元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告杨桂玲代闵祥菊偿还信用社贷款后，即取得向被告闵祥菊追偿的权利。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照法律规定两被告负有共同偿还义务。原被告双方未就代偿款项约定利息，应自代偿之日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日。被告闵祥菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告闵祥菊、时顺国于本判决生效之日起三日内偿还原告杨桂玲代偿款20388.94元及利息（自2014年7月10日按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费减半收取155元，保全费224元，共计379元由被告闵祥菊、时顺国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张月娟
二〇一四年九月二日
书记员 刘延昌
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的固定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第91号
原告杨××，身份证号×××，男，1966年10月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地×××，现住×××。
被告金××，身份证号×××，女，1969年9月29日出生，汉族，系老街坊炭火锅员工，户籍所在地×××，现住×××。
本院于2015年7月2日立案受理了原告杨××诉被告金××离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员陈洋洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××、被告金××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称，我与被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂于2013年9月5日经双鸭山市四方台区人民法院调解离婚，调解离婚前我与被告就婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行了自行分割，约定被告给付我5万元，位于岭东区博爱园C区4号楼2单元6号楼602室楼房归被告所有，被告于2013年8月30日给我出具欠条一份，但欠款被告推拖至今未给付，故诉至法院，要求被告给付原告欠款5万元及利息（按银行同期贷款利率从2013年8月30日计算至欠款给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告金××辩称，欠条是我给原告出具的，但我现在也没有钱，收入也不稳定，我还在外面租房子住，我只能一年还给原告1万元，而且当时我们并没有约定利息，所以我不同意给付原告利息。
原告杨××向法庭提供的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠款事实；3、民事调解书一份，证明原、被告已于2013年9月5日经双鸭山市四方台区法院调解离婚。被告金××对原告提供的3份证据的真实性及证明目的均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告金××未向法庭提供证据。
经审理查明：原告杨××与被告金××于1992年8月14日登记结婚，后因夫妻感情破裂双方于2013年8月30日对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行了分割，约定被告给付原告5万元，位于岭东区博爱园C区4号楼2单元6号楼602室楼房归被告所有，被告给原告出具了5万元欠条一份，并于2013年9月5日经双鸭山市四方台区人民法院调解离婚。离婚后，被告一直未将5万元给付原告，故原告诉至法院，要求被告立即给付该款及从欠条签订之日至实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告自愿离婚，并对财产分割已经达成协议，被告为原告出具的欠条合法有效，该欠条对原、被告双方均具有法律约束力，原告杨××要求被告金××按照欠条的约定给付5万元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于欠条中并未约定利息，应视为不支付利息，但经催告后，仍不偿还的，应给付逾期还款利息，现原告没有提供证据证明其诉讼之前曾向被告催要过欠款，故原告诉讼之日可视为其向被告催要欠款的具体时间，逾期还款利息应从原告诉讼之日计算至欠款实际给付之日，原告要求从欠款之日起计算逾期利息的诉讼请求不予支持。逾期还款利息应比照中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告金××给付原告杨××欠款5万元，该款于判决生效后3日内一次性付清；被告金××同时给付原告杨××欠款利息，利息从2015年7月2日起比照中国人民银行同期贷款年利率4.85﹪计算至判决生效后实际给付之日。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告金××负担。
被执行人如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈洋洋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张忠伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2000号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人罗某，上海昌申律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡甲出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月初起，被告人冯某某以营利为目的，在本市闵行区虹莘小区与外环线之间的绿化带内搭建简易棚开设“二八杠”赌场，供他人赌博，以收取“窑花”的方式抽头牟利，并雇用朱甲、冯甲、冯乙、胡乙、常某某（均另案处理）在该赌场内从事洗牌、收“窑花”、看场、望风等活动。2012年7月9日，公安机关查获该赌场，抓获朱甲等人，缴获赌资人民币39，900元及赌博工具。
2013年9月初起，被告人冯某某以营利为目的，在本市闵行区梅陇镇行西村汤家巷小区与外环高速间绿化带内的简易棚内，开设“二八杠”赌场，供他人赌博，以收取“窑花”的方式抽头牟利，并雇用冯甲、方某、朱乙、范某某、吕某（均另案处理）从事收“窑花”、记账、放高利贷、看场、招揽赌客等活动。2013年9月26日，公安机关查获该赌场，抓获冯甲等人，缴获赌资人民币34，000元，港币5，000元及赌博工具。
2013年8月29日，被告人冯某某向公安机关投案，并如实供述了上述第一节事实，在取保候审期间其又实施了上述第二节事实。2014年3月13日，被告人冯某某向公安机关投案，并如实供述了上述第二节事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱甲、冯甲、冯乙、胡乙、常某某、方某、朱乙、范某某、吕某的供述及相关辨认笔录，证人季某某、徐甲、王甲、赵某某、李甲、刘甲、刘乙、严某某、徐乙、陈某、李乙、李丙、王乙、戴某某、郑甲、邹某某、李丁、金某、雷某某、张甲、孙某某、张乙、年甲、鲍某某、伍某某、陆某、曹某某、胡甲、郑乙、李A、年乙、郁某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、工作情况、案发简要经过、拍摄的赌场现场照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某与他人结伙，以营利为目的，开设赌场已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人冯某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人冯某某具有自首情节，到案后认罪、悔罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年八月十三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15771号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告杨涛，男，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1636-1号
申请执行人：朱惠治，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第290号朱惠治与慈溪市春兰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人朱惠治按比例受偿256254.8元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人朱惠治人民币384382.2元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1636号案的本次执行程序终结。申请执行人朱惠治可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十二日
书 记 员 黄强强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1106号
原告中国建设银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路768号。
负责人施勇，负责人。
委托代理人陆天星，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
被告辛修波。
被告王卫。
原告中国建设银行股份有限公司即墨支行与被告辛修波、王卫金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司即墨支行撤回对被告辛修波、王卫的起诉。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告辛修波、王卫负担。
审判员 修智勇
二〇一四年七月七日
书记员 韩 雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第715号
原告谢雯国。
被告河北路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）。
法定代表人杨京原，职务董事长。
被告河北路桥集团有限公司承赤高速公路十五合同项目部（以下简称十五项目部）。
负责人赵国卫，职务经理。
本院在审理原告谢雯国与被告路桥公司、十五项目部买卖合同纠纷一案中，因原告以其合伙人已在另案中以相同事实起诉为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢雯国撤回起诉。
案件受理费23360.00元依法减半收取11680.00元，由原告承担。
审判员 刘国会
二〇一四年一月二十四日
书记员 郝建朋
-2-
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04434号
上诉人（原审被告）罗某。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人罗某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年4月16日作出（2015）碚法民初字第00487号民事判决，罗某对该判决不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人罗某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，上诉人罗某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢 静
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第46号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告何景于，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告何景于金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一五年一月十六日
书记员 邓伟静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第29号
原告熊某某。
原告陈甲。
被告周甲。
原告熊某某、陈甲诉被告周甲承揽合同纠纷一案，本院
于2009年12月28日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用
简易程序进行审理。因被告下落不明，无法用其他方式送达诉
讼文书，而用公告方式送达诉状副本及开庭传票，案件转换成
普通程序，依法组成合议庭，于2010年5于12日公开开庭进行
了审理。原告熊某某到庭参加诉讼。原告陈甲、被告周甲经合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告熊某某、陈甲诉称：两原告与被告于2009年10月17
日订立生产加工合同，约定两原告为被告开办的杭某萧某秋某
制衣厂加工棉衣。后两原告为被告完成型号为1123款的棉衣56
1件，按双方约定的单价27元计算，被告应支付两原告报酬151
47元。但被告于2009年11月14日离开工厂后未再出现。现起诉
要求被告支付加工报酬15147元、误工费1800元，合计16947元
。
被告周甲未作答辩。
经审理本院查明事实如下：被告开办有杭某萧某秋某制
衣厂，两原告在2009年10月至11月间为被告加工型号为1123款的棉衣561件，按约被告应支付原告每件加工报酬27元，共计1
5147元。被告在收取两原告已加工好的棉衣后，未履行支付报
酬的义务。2009年12月28日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有两原告向本院提供的领料单1份及本院向杭
某市萧某区宁围镇劳动社会保障管理站调取的杭某萧某秋某制
衣厂职工花名册和工资清单各1份、本院向陈乙和周乙所做的
调查笔录各1份及原告熊某某在庭审中的陈述等证据予以证明
。
本院认为：两原告与被告之间的加工承揽关系依法成立
并生效。被告在两原告完成加工承揽业务后未支付承揽报酬，
应承担相应的民事责任。两原告要求被告支付报酬15147元的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求被告支
付误工费1800元的诉讼请求，未提供证据予以证明，故本院不
予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩
权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、周甲支付熊某某、陈甲承揽报酬15147元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、驳回熊某某、陈甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，熊某某、陈甲负担45元，周甲负担17
9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭某市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 施利明
人民陪审员 范芳斌
二〇一〇年六月十四日
书 记 员 张 艳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人邓华锋，系该行行长。
委托代理人陈加平，系该行风险管理部高级专员。
委托代理人邝湘华，系该行客户部主任。
被告李伍生。
被告李文飞。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“嘉禾农行”）与被告李伍生、李文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员黄仕钦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈加平、邝湘华到庭参加了诉讼，被告李伍生、李文飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾农行诉称，被告李伍生因办砖厂需要，于2010年6月28日向原告中国农业银行郴州市嘉禾县支行贷款50000元，期限3年，2013年7月27日到期。被告李文飞为该笔贷款提供连带责任保证担保，是连带偿还贷款的第二责任人，有偿还义务。至2015年5月14日止，被告还下欠原告贷款本金49994.83元，利息33065.31元，本息合计83060.14元。贷款到期后，原告派人多次上门和电话催收，但被告至今一直拒不偿还下欠的贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还尚欠原告贷款本金49994.83元，利息33065.31元，本息合计83060.14元。利息计算至2015年5月14日止，在此之后的利息计算至实际还款日；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照等，拟证明原告的主体资格；
2、借款人户口本、身份证复印件及担保人身份证、收入证明、贷款申请书复印件各一份，拟证明借款人、担保人的身份信息等情况；
3、农户贷款合同一份，拟证明嘉禾农行与借款人、担保人签订了合法有效的借款合同；
4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份，拟证明原告曾经向两被告催讨过贷款；
5、还款明细一份，拟证明被告下欠原告贷款本金49994.83元，利息33065.31元，本息合计83060.14元。
被告李伍生、李文飞未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
上述证据经本院核实，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述举证、认证情况，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年6月28日，被告李伍生以办砖厂需资金周转为由，向原告贷款50000元。期限3年，2013年6月27日到期。同时，原告与借款人李伍生、担保人李文飞签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2010年6月28日至2013年6月27日止，借款利率每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款按随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年6月向被告李伍生发放贷款。借款期限届满后，原告先后多次向两被告催讨借款，但被告未按合同约定履行自己的义务。至2015年5月14日止，被告尚欠原告贷款本金49994.83元，利息33065.31元，本息合计83060.14元。
本院认为，两被告与原告签订农户贷款借款合同，被告李伍生取得贷款后，借款人李伍生应当按照合同的约定全面履行自己的义务，按时足额偿还贷款本息；担保人李文飞应当按照合同的约定对债务承担连带责任。现两被告未按合同约定履行自己的义务，已构成违约，被告李伍生应承担清偿全部借款本息，并按约定支付罚息的违约责任，被告李文飞应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李伍生于本判决生效后十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金49994.83元，利息33065.31元，本息合计83060.14元。并由被告李伍生承担2015年5月14日起至本判决履行完毕止的相应利息。
二、被告李伍生尚欠原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本息83060.14元，由被告李文飞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由被告李伍生、李文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄仕钦
二〇一五年八月五日
代理书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1383号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，务工。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人肖某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月20日作出（2015）温永刑初字第701号刑事判决。肖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人肖某甲与被害人肖某乙均系永嘉县黄田街道东联村人，二人系邻里关系。2014年12月24日下午，被告人肖某甲的妻子金某甲在永嘉县黄田街道东联村东乐村家门口因停车与被害人肖某乙及其妻子张某发生纠纷，继而发生口角和推搡。后被告人肖某甲赶到现场，双方进行互殴，其中肖某乙、张某、金某甲均有不同程度受伤。经法医鉴定，肖某乙伤致右锁骨骨折（骨折愈合后再次骨折），左第4掌骨完全性骨折，面部创口2.0㎝长以及少量表皮擦伤，损伤程度为轻伤二级；张某伤致面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；金某甲伤致上唇内粘膜破损，损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被害人肖某乙的陈述，证人金某甲、张某、金某乙、陈某、吕某、赵某、余某的证言，民警出具的抓获经过，原始伤情记录表、伤势检查照片、法医学人体损伤程度鉴定意见，身份证明，被告人肖某甲的供述等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人肖某甲有期徒刑十个月。
被告人肖某甲上诉称，自己的行为符合正当防卫，且本案属于邻里纠纷引发、被害人过错明显、被害人伤势属于旧伤，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，被害人肖某乙的陈述、证人赵某、张某、吕某、余某的证言、原始伤情记录表、伤势检查照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等相互印证证实因琐事纠纷，被告人肖某甲一方同被害人肖某乙一方互殴中导致肖某乙受轻伤的事实，且肖某乙右锁骨即使有过骨折，也不影响本案互殴过程中受新伤的认定，且掌骨完全性骨折也属轻伤，故本案不属于刑法意义上的正当防卫及被害人存在过错的情形。故被告人的上诉意见与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于本案系邻里琐事纠纷引发，已酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。肖某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 林方芳
审判员 南凌志
二〇一五年十月二十日
书记员 梁洛强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7738号
原告：杨兆魁，男，1964年12月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：史明方，浙江浦源律师事务所律师。
被告：程刚，男，1989年10月4日出生，汉族，住安吉县。
原告杨兆魁与被告程刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，要求判令被告程刚偿还原告借款1.8万元及逾期付款利息（自2016年3月20日起按银行贷款利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告杨兆魁的委托代理人史明方到庭参加诉讼，被告程刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告程刚于2016年3月10日向原告杨兆魁借款1.8万元，并于当日出具借据一份给原告，约定于2016年3月19日前归还，后被告到期未归还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告杨兆魁与被告程刚间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告程刚应当偿还原告借款1.8万元及逾期还款利息，原告主张利息标准符合法律规定，本院予以认可。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程刚给付原告杨兆魁借款1.8万元及逾期还款利息（自2016年3月20日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半、已预交），由被告程刚负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年一月九日
书 记 员 王科惠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1783号
原告：缙云县农村信用合作联社。
诉讼代表人：叶世瑞。
委托代理人：卢江林。
被告：郑福东。
被告：李桂亮。
被告：余玉梅。
被告：丁兴南。
被告：张卫燕。
原告缙云县农村信用合作联社与被告郑福东、李桂亮、余玉梅、丁兴南、张卫燕借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告郑福东、李桂亮、余玉梅、丁兴南、张卫燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云信用联社起诉称：2010年10月25日，原告缙云信用联社与被告签订个人循环保证借款合同。合同约定，合同项下的借款额度为100000元，借款期限自2010年10月25日至2012年10月20日，在借款期限内可循环使用该借款额度，但在任何一时点的借款金额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。由被告李桂亮、余玉梅、丁兴南、张卫燕负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告于合同签订当日依约发放了贷款，金额为100000元，借款期限为2010年10月25日至2012年10月20日。在借款期限内，被告只支付了利息14170.09元，之后一直未归还借款本息，被告李桂亮、余玉梅、丁兴南、张卫燕也未承担连带保证责任。现尚欠借款本金100000元及算至2014年9月20日止的利息38246.7元。现原告请求判令被告郑福东及时归还借款本金100000元，支付利息38246.7元，并从2014年9月21日至还清款日止按月利率13.3‰另行计付本金100000元的利息，被告李桂亮、余玉梅、丁兴南、张卫燕承担连带清偿责任。原告在举证期内向本院提交的证据有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份。
被告郑福东、李桂亮、余玉梅、丁兴南、张卫燕均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，五被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方当事人应当全面履行义务。原告已履行了放款义务，被告郑福东未按期还清借款本息，应承担还清借款本息的责任，被告李桂亮未履行连带保证责任，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑福东于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息38246.7元，并从2014年9月21日起至本判决生效日止按月利率13.3‰另行计付本金100000元的利息；
二、被告李桂亮、余玉梅、丁兴南、张卫燕对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由被告郑福东负担，被告李桂亮负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 张志飞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3764号
原告：宁伟丽，女，1976年4月28日出生，农民，现住遵化市。
被告：张计满，男，1963年3月11日出生，农民，现住遵化市。
被告：张桂英，女，1963年5月29日出生，农民，现住遵化市。
二被告委托代理人：王会军。
原告宁伟丽与被告张计满、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宁伟丽、被告张计满及张桂英的委托代理人王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁伟丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还拖欠原告借款本金41万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人分别于2017年4月8日、4月15日、5月1日从原告处借款本金16万元、15万元和10万元，被告均为原告出具了借条，约定了利率和按月付息，口头约定一个月内归还。但是借款到期后原告向被告索要，被告以各种理由推脱不还。
张计满、张桂英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，月息3分超过法律规定要求调整利率。
庭审中，宁伟丽、张计满及张桂英均同意借款利率从月息3分调整为年利率24%。
本院认为，张计满、张桂英承认宁伟丽在本案中主张的事实，故对宁伟丽主张的事实予以确认。因张计满、张桂英不能按约定期限还款，侵犯了宁伟丽的合法权益，故宁伟丽要求张计满、张桂英连带偿还借款及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。双方均同意借款利率调整为年利率24%，是双方真实意思表示，且符合法律的规定，对此本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张计满、张桂英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宁伟丽借款本金人民币41万元及其利息（利息按年利率24%计付至本息还清之日止；其中本金16万元自2017年4月8日起开始计算，本金15万元自2017年4月15日起开始计算，本金10万元自2017年5月1日起开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元减半收取计3725元，由被告张计满、张桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一七年九月五日
书记员 杨志行
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟少民初字第60号
原告段某某，女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告赵某某，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍所在地河南省中牟县，现住海南省海口市。
本院在审理原告段某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告段某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告段某某负担。
代理审判员 王世珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王俊美
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01379号
原告牟迎，男，1957年8月23日出生，汉族，中原油田总医院退休医生。
原告孙洪霞，女，1956年11月6日出生，汉族，中原油田总医院退休医生。
委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
被告刘佳，女，1981年9月13日出生，汉族，北京市大兴区人民医院医生。
委托代理人郭永惠（刘佳之母），女，汉族，吉林省白山市妇幼保健院退休职员。
委托代理人李兰明，北京市炜衡律师事务所律师。
被告牟宗彦，男，1982年5月1日出生，职业不详。
原告牟迎、孙洪霞与被告刘佳、牟宗彦所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟迎，原告牟迎与孙洪霞的委托代理人李先锋，被告刘佳及其委托代理人郭永惠、李兰明到庭参加诉讼。被告牟宗彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟迎、孙洪霞诉称：二原告系夫妻关系，牟宗彦系二原告之子，刘佳系牟宗彦前妻，二被告于2014年9月1日经北京市大兴区人民法院判决离婚。该案审理过程中，刘佳称本案所涉及的位于北京市丰台区西局西路58号院8号楼10层×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）系其与牟宗彦夫妻共同财产，二原告提出财产保护申请，该案审理法官指导另案处理涉案房屋的纠纷。2008年10月，二原告出资40万元作为首付款，购买了涉案房屋。为了使用牟宗彦公积金贷款的优惠政策，将房屋所有权人登记为牟宗彦。2009年6月，二被告登记结婚。在二被告夫妻关系存续期间，二原告继续支付房屋贷款，还款方式是二原告将钱转到牟宗彦账户，再由牟宗彦按期支付贷款，具体还款操作均是牟宗彦操作。2014年11月20日，二原告将剩余房贷一次性还清，并办理了解除抵押手续。二原告支付了涉案房屋所有房款，二被告没有经济实力支付房屋贷款，故涉案房屋所有权应当属于二原告。故诉至法院，要求判决确认坐落于北京市丰台区西局西路58号院8号楼10层×单元×号房屋所有权归二原告所有。诉讼费由被告承担。
被告刘佳辩称：认可首付款是二原告出的，但根据相关司法解释，父母出资应当视为对子女的赠与。二原告称其系涉案房屋购买人，但对于如何购房和偿还房贷均不清楚，且涉案房屋所有还款均是牟宗彦操作的，这从侧面反映出财产已经归牟宗彦处分。如果二原告给我们打的钱系用于还款，可以直接汇至用于偿还贷款的中国银行账户，而二原告的钱却是汇至了牟宗彦在招商银行账户。在汇款的备注里，有的显示资产评估，有的显示是生活资助，这更直接证明了二原告的汇款系赠与行为，并非用于偿还房贷。二原告称借名是为了使用牟宗彦的公积金贷款不属实，二原告本人都可以使用公积金贷款，而且借名买房不适用于父子、母子之间。故不同意二原告诉讼请求。
被告牟宗彦书面答辩称：涉案房屋是二原告出资购买的，用我的名义购买是为了享受公积金贷款的优惠政策。二原告支付的涉案房屋40万元的首付款，还支付了还房贷的钱，支付房贷的钱比较散碎，多数转到我的账户，有16万元转到刘佳账户，本来是给我和刘佳还房贷和装修用的，但被我和刘佳挪用买车了，后来我用工资收入还的房贷，实际上也是二原告的钱还的贷款和进行的装修。二原告已经出钱还清了涉案房屋的所有贷款，涉案房屋的所有权应当归二原告，我和刘佳均无权主张涉案房屋所有权。故我同意二原告诉讼请求。
经审理查明：牟迎与孙洪霞系夫妻关系，牟宗彦系牟迎与孙洪霞之子，刘佳系牟宗彦前妻。牟宗彦与刘佳于2009年6月8日登记结婚，于2014年9月1日经北京市大兴区人民法院判决离婚。
2008年10月21日，牟宗彦与保利（北京）房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，购买坐落于丰台区卢沟桥乡小井村8#住宅、地区级配套商业楼10层×单元×号房屋，房屋总价款999000元，首付款399000元由牟迎出资支付，余款600000元由牟宗彦在北京住房公积金管理中心贷款支付。北京住房公积金管理中心委托中国银行股份有限公司北京朝阳支行于2009年4月10日发放给牟宗彦。2010年12月10日，房屋主管机关为牟宗彦核发了上述房屋的所有权证，房屋所有权人登记至牟宗彦名下，房屋坐落为丰台区西局西路58号院8号楼10层×单元×号。2014年11月20日，北京住房公积金管理中心出具《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款还清全部贷款证明》，证明借款人牟宗彦已于2014年11月10日将北京住房公积金管理中心委托中国银行股份有限公司北京朝阳支行于2009年4月10日向其发放的600000元贷款全部偿还。
庭审中，牟迎与孙洪霞提交新线零售交易历史表、招商银行户口交易明细表、存折、建设银行账户明细等证据，称其在牟宗彦与刘佳婚后仍向牟宗彦与刘佳汇款，用于偿还涉案房屋贷款。刘佳称该汇款并非用于房贷，而是对其的资助。且在汇款的备注里，有的显示资产评估，有的显示是生活资助，证明系资助而非还房贷。刘佳另提交其与牟宗彦离婚纠纷案件的庭审笔录，称孙洪霞自认涉案房屋贷款由牟宗彦偿还。牟迎与孙洪霞称该笔录的意思系让牟宗彦操作还款，而非由其出资。
上述事实，有当事人陈述、个人贷款总账信息、公积金贷款还清全部贷款证明、新线零售交易历史表、招商银行户口交易明细表、存折、建设银行账户明细、《商品房预售合同》、房屋所有权证书、庭审笔录、（2014）大民初字第7227号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中，二原告对于涉案房屋首付款的出资行为，应当认定为对牟宗彦的赠与。二原告称涉案房屋系借用牟宗彦的名义购买，证据不足，本院不予采信。关于二被告结婚后，二原告对二被告的汇款性质，本院认为，汇款系由牟宗彦操作，且并未直接汇至用于偿还房贷的账户，在汇款摘要部分，还写有资产评估和生活资助，足见二原告向二被告的汇款行为，系赠与行为。二原告称用于偿还房贷，证据不足，本院不予采信。即使该款项部分用于偿还涉案房屋贷款，亦是二被告在获得赠与的财产后，自行处分财产行为，并不能证明涉案房屋系二原告购买。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟迎、孙洪霞诉讼请求。
案件受理费九千六百九十三元，由原告牟迎、孙洪霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 瑜
二〇一五年二月五日
书 记 员 王未琪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初89号
原告桂阳宏升混凝土有限公司，住所地桂阳县正和镇火田村工业园燕山项目区。
法定代表人彭之正，男，该公司总经理。
委托代理人朱云芳，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告郴州市竹山建筑有限公司，住所地安仁县城关镇东方路。
法定代表人侯军生，男，该公司董事长。
被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县车头镇荫溪村。
法定代表人李金生，男，该公司经理。
本院在审理原告桂阳宏升混凝土有限公司与被告郴州市竹山建筑有限公司、被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告桂阳宏升混凝土有限公司于二0一六年一月十八日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告郴州市竹山建筑有限公司、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司2240006元的财产或冻结被告郴州市竹山建筑有限公司、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司银行存款2240006元。并以侯运清的、刘炳华的、刘丙平的、卢晓阳的、高洋的、何涛的湘、黄终的共七台重型特殊结构货车提供担保。
本院认为，原告桂阳宏升混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封侯运清的、刘炳华的、刘丙平的、卢晓阳的、高洋的、何涛的、黄终的共七台重型特殊结构货车；
查封被告郴州市竹山建筑有限公司、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司2240006元的财产或冻结被告郴州市竹山建筑有限公司、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司银行存款2240006元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯五英
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 胡熙林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张艳芳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1770号
原告陈某某，女，1989年9月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告张某某，男，1986年5月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商为由，于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告陈某某负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何宇雨
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第691号
申请执行人李某甲，男性，64岁，1950年2月11日出生，满族，地址九台市。
被执行人李某乙，男性，68岁，1945年10月10日出生，汉族，地址九台市。
本院于2014年7月3日立案执行李某甲申请李某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九执字第691号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一四年八月十一日
书记员 钱 程
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第824号
原告江苏先锋物业服务有限公司（原名淮安市先锋物业服务有限公司）。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人马叶林。
被告高峰，身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由没有在本院指定的期限内交纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏先锋物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 雍海林
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡红芹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第101-1号
原告乔洪金，男，1957年5月30日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王福祥，男，1958年8月17日生，汉族，济南市中圣剑法律服务法律工作者，住济南市。
被告牟书荣，女，1964年11月16日生，汉族，山东高速集团服务区退休加油员，济南市。
被告牟文言，男，1992年2月22日生，汉族，济南大学学生，住济南市。
本院在审理原告乔洪金与被告牟书荣、牟文言民间借贷纠纷一案中，原告乔洪金于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔洪金在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔洪金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔洪金负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 王 腾
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01428号
申请执行人王璐。
被执行人洪梓杰。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2084号民事判决书
申请执行人王璐与被执行人洪梓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）港民初字第2084号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡 丹
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第175号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。
负责人：李小明。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
被告：吴伟强，男。
被告：赖海芳，女。
本院审理广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉吴伟强、赖海芳物业服务合同纠纷一案，原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司提出已与被告吴伟强、赖海芳达成和解，于2014年8月13日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司负担。
审判员 肖吉亮
二〇一四年八月十五日
书记员 蓝梦诗
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟非执字第62号
申请执行人：永泰县人口和计划生育局，住所地永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
被执行人：杨金彬，男，197X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
被执行人：柯巧梅，女，197X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请人永泰县人口和计划生育局与被执行人杨金彬、柯巧梅征收社会抚养费纠纷一案中，经查，未发现俩被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟执审字第54号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年十二月八日
书记员 李 霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第178号
原告王丽。
被告吴晓臣。
原告王丽诉被告吴晓臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告吴晓臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原、被告订立房屋租赁合同协议，原告将位于沧州市颐和广场的建筑面积为347平方米的商铺租于被告经营，租金每半年缴纳，提前一个月付清；经营期间水电费、物业费等费用由被告负担；如被告不按期缴纳租金逾期一个月，原告有权终止合同。合同签订后，被告只交纳了一年的租金自2013年12月开始，被告就拖欠原告租金不还，期间原告多次向被告电话催要，并向被告发出限期缴纳租金，如不缴纳原告将终止与被告的租赁合同的书面通知，但被告还是仍拒不履行义务。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，要求与被告解除房屋租赁协议，要求被告按租房协议规定赔偿原告自2013年12月起至被告搬出租赁房屋时的租赁费物业费6659元、水费1300元，被告承担本案的诉讼费用。
被告吴晓臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、房屋租赁协议一份，证明被告租赁我房屋的事实。二、水费发票四张，证明被告一直未缴纳水费并且产生滞纳金，最后水费是由原告交付。三、沧州颐和广场物业服务有限公司出具的证明一份，证明被告未缴纳物业费。
经审理查明，2012年11月11日，原、被告签订1份房屋租赁协议，按照协议约定，原告将其座落在沧州市颐和广场10号楼16-17商铺，建筑面积347平方米租赁给被告，年租220000元（税后），租金每半年缴纳一次。同时约定，被告保证合法经营，水电费、物业管理费等有关费用由被告负担，协议期限为2012年12月1日至2018年12月1日。被告如不按期缴纳租金逾期一个月，原告有权终止合同。原告按照约定将租赁房屋交由被告经营使用，但被告从2013年12月份开始拖欠原告租金，截止到本案2014年1月22日立案之日欠租金28000元，物业费6659元，水费1300元，共计35959元。原告为此向本院提起诉讼，请求依法与被告解除房屋租赁协议，赔偿原告租赁费28000元，物业费6659元，水费1300元。本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求依法判令被告赔偿原告至立案执行完毕止的租赁费，将租赁房屋退给原告。
本院认为，原告诉求的事实成立，有原、被告签订的房屋租赁协议予以证实，未违反国家禁止性规定，应合法有效，本院依法认定。被告从2013年12月份开始拖欠原告房屋租赁费，构成对原告的违约，对原告要求按照协议约定与被告解除房屋租赁、退还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告除应给付原告截止到本案2014年1月22日立案之前所拖欠的租赁费28000元之外，对以后至本案执行完毕止的租赁费也应给付。另给付物业费6659元，水费1300元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告签订房屋租赁协议，被告吴晓臣在本判决生效之日十五日内将所租赁的座落在沧州市颐和广场10号楼16-17商铺清退给原告王丽。
二、被告吴晓臣给付原告王丽2014年1月22日前房屋租赁费28000元，物业费6659元，水费1300元，以后的房屋租赁费按约定金额给付至本案执行完毕止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告吴晓臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 宫业胜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姚国彦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0364-2号
申请执行人姚忠明，居民。
被执行人倪同旭，农民。
被执行人万炳正，盐城市亭湖区万仕超市经理。
申请执行人姚忠明与被执行人倪同旭、万炳正民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日作出（2011）亭兴民初字第0284号民事判决书，载明：一、被告倪同旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚忠明借款17万元。二、被告万炳正对被告倪同旭的还款义务承担连带责任。三、被告万炳正承担保证责任后，有权向倪同旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，依法减半收取1850元（已交纳），由被告倪同旭负担。
本院立案执行后，向被执行人倪同旭、万炳正发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人倪同旭、万炳正至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人倪同旭、万炳正暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人倪同旭、万炳正暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人倪同旭、万炳正可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0364号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈金利