江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0180号
原告万素兰，女，56岁。
委托代理人仲伟兵，于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈书华，男，35岁。
委托代理人陈二华，男，32岁，汉族，居民。代理权限：特别授权代理。（系被告陈书华弟弟）
被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司。住所地：苏州市东吴北路***号-1东吴大厦*座*****层。
负责人钱寥，该公司总经理。
委托代理人范欣荣，男。代理权限：特别授权代理。
原告万素兰与被告陈书华、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序于2014年3月3日公开开庭审理，因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭于2014年4月15日、10月16日公开开庭进行了审理，原告万素兰委托代理人仲伟兵、被告陈书华及其委托代理人陈二华、被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司委托代理人范欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万素兰诉称，2013年2月15日13时20分左右，被告陈书华驾驶苏E×××××号小型轿车沿滨海县八巨镇七巨支渠路由南向北行驶至八巨镇七巨支渠路巨峰村境内时，与同方向李桂堂驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致乘坐人原告万素兰受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大队于2013年3月14日作出事故责任认定书，认定被告陈书华负事故主要责任，李桂堂负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至滨海县人民医院治疗，原告伤势较重，构成残疾。被告陈书华所驾车辆在被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。原告申请评残，并根据第二次伤残评定意见最终要求被告赔偿145796元。
被告陈书华辩称，对原告诉称的交通事故情况和事故责任认定没有异议，被告陈书华投保了保险，由被告陈书华所负的赔偿责任应当由保险公司负责赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对原告诉称的交通事故情况没有异议，被告陈书华投保了交强险和商业三责险，同意在被告陈书华投保范围内对其应负的赔偿责任承担保险赔付责任，但要求扣除非医保用药费用，不同承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年2月15日13时20分左右，被告陈书华驾驶苏E×××××号小型轿车沿滨海县八巨镇七巨支渠路由南向北行驶至八巨镇巨峰村境内时，与同方向李桂堂驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人原告万素兰受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大队于2013年3月14日作出事故责任认定书，认定被告陈书华负事故主要责任，李桂堂负事故次要责任，原告万素兰对事故不负责任，但原告万素兰未按规定戴头盔，对本人头部伤害承担次要责任。
原告万素兰是城镇居民，事故发生后，被送至滨海县人民医院治疗，入院诊断为右颞急性硬膜下血肿、右颞叶挫伤、外伤性蛛血、颅底骨折、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤（头、颈及四肢）、传导性耳聋，经治疗伤情好转后于2013年4月12日出院。原告万素兰发生医疗费27021元（27021.25元取整数）。
经原告申请和本院委托，阜宁县人民医院司法鉴定所于2014年4月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告万素兰车祸致颅脑外伤后遗智能损害伴轻度人格改变，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，其误工期限为10个月，护理期限为6个月，营养期限为3个月。原告万素兰预交鉴定费用2301元。被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司对鉴定意见确定的伤残等级评定意见不服，申请重新鉴定。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2014年9月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告万素兰交通事故致颅脑外伤后遗神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评为十级伤残，余伤情不足评残。被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司预交鉴定费用2690元。
被告陈书华对其所驾车辆苏E×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和不计免赔500000元商业三责险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述及其提供的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤害构成伤残造成损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额，商业第三者责任险的保险人则应当依据合同约定，在侵权人应承担的赔偿金额范围内支付保险金。
原告在事故中受伤致残，身体损伤部位主要是头部，构成伤残的因素是头部损伤。原告未按规定戴头盔，对头部损害的发生存在过错，应负次要责任，本院酌定为20%，两机动车驾驶人对原告头部损害的发生负主要责任，本院酌定为80%。两机动车驾驶人中侵权人被告陈书华对事故的发生在两侵权人中占主要责任，本院酌定为70%。综合两方面的因素，对被告陈书华因其过错对原告身体造成损害应承担的赔偿责任，本院酌定为80%×70%=56%。
对原告主张的损失项目及损失数额，分别认证如下：
1、医疗费。原告主张医疗费27021元，提供的医疗费发票可以证明该主张，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张住院时间为56天，补助标准按18元／天计算，原告主张的住院时间有出院记录可以证明，应予认定，参考苏财行（2005）75号《江苏省省级机关差旅费管理暂行办法》的规定，在省内住院的住院伙食补助标准应以20元／天为宜，原告主张的赔偿标准，应予调整，住院伙食补助费为20元／天×56元／天=1120元。
3、营养费。原告主张营养费为90天×10元／天=900元，营养费90天有鉴定意见书可以证明，应予认定，营养费赔偿标准10元／天合理，应予认定，对原告主张的营养费900元予以认定。
上述1-3项计29041元。
4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金65076元，与原告被最终评定的伤残等级及城镇居民年平均可支配收入32538元／年相符合，本院予以认定。
5、误工费。原告主张误工时间300天，赔偿标准为89元／月，300天×89元／天=26700元。原告主张的误工期间有相应的鉴定意见证明，可以证明，主张的赔偿标准与城镇居民年平均可支配收入基本相符，应以城镇居民年平均可支配收入为准，误工费应为32538元／年÷365天／年×300天≈26744元。
6、护理费。原告主张护理费11880元。原告护理需要6个月计180天，护理费以50元／天为宜，护理费应为180天×50元／天=9000元。
7、交通费。原告主张交通费1000元，原告对部分交通费提供了票据证明，结合原告治疗和鉴定的往返需要，对交通费酌定为800元。
8、精神抚慰金。原告主张精神金10000元。精神抚慰金的数额应当与侵权人的过错程度以及事故受害人的伤残等级相适应，结合两方面的因素，本院对精神抚慰金酌定为3500元。
上述4-8项计105120元。
9、鉴定费。原告万素兰主张预交鉴定费用2301元，被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司主张预交鉴定费用2690元，均提供了相关票据证明，本院予以认定。
原告万素兰上述1-3项损失属于交强险医疗费赔偿限额范围，计29041元，被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司应对其中10000元在交强险医疗费赔偿限额范围内予以赔付；其余19041元，应当由被告陈书华承担56%的赔偿责任，计约10663元，由被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业三责险范围内予以赔付，根据双方合同约定，商业三责险不计免赔率，被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔付保险金10663元。原告万素兰上述4-8项损失计105120元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔付保险金105120元。
综上所述，被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司应向原告万素兰赔付保险金125783元，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司向原告万素兰赔付保险金125783元，此款本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告万素兰的其他诉讼请求。
如需通过本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由原告负担141元，由被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担888元。鉴定费合计4991，由原告负担2301元，由被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2066元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王明露
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。