四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。
负责人张波，行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
被告秦银秀，女，生于1970年12月12日，汉族，广西省兴安县人，村民。
被告唐燕琼，女，生于1970年9月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告张丽，女，生于1984年3月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行（以下简称邮政银行乐至县支行）诉被告秦银秀、唐燕琼、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张丽到庭参加诉讼。被告唐燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告秦银秀下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告秦银秀仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐至县支行诉称，唐某某（系被告秦银秀之夫，现已死亡）与被告唐燕琼、张丽于2011年1月4日组成联保小组，向原告申请小额贷款，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，三人在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并互为不能还款的事实承担连带保证责任，各联保成员承担的保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。在《小额贷款联保协议书》约定的合同期限内，唐某某于2011年1月4日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：贷款金额为30000元，期限为12个月，年利率为15.66%；还款方式采用阶段性等额本息还款法归还（借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；如果唐某某不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息及承担原告实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理费。原告按照合同约定于2011年1月9日向唐某某发放了贷款30000元，但唐某某未按约履行还款义务，截止2014年5月12日，唐某某仍欠原告贷款本金29999.97元及合同约定的利息、逾期利息16752.15元。借款人唐某某已于2011年6月30日死亡，被告秦银秀系借款人唐某某之妻，故该笔借款系被告秦银秀与唐某某的共同债务，原告享有向被告秦银秀主张偿还该笔借本息的责任。被告唐燕琼、张丽系该笔借款的保证人，对该笔借款应承担连带清偿义务。现原告要求被告秦银秀偿还贷款本金29999.97元及合同约定的利息、逾期利息、罚息，并承担原告实现债权的费用。被告唐燕琼、张丽承担连带清偿责任。
被告张丽辩称，被告张丽与唐某某、被告唐燕琼三户联保贷款是事实，但其本人的借款已偿还，唐某某的借款应由其妻秦银秀偿还。
被告秦银秀、唐燕琼未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、唐某某和三被告的身份证复印件、唐某某的户口簿复印件。拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；
证据材料2：农户／商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书各1份。拟证明唐某某向原告贷款的事实以及被告唐燕琼、张丽对该笔借款承担连带保证责任的事实；
证据材料3：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份。拟证明原告向唐某某发放贷款的事实；
证据材料4：中国邮政储蓄银行个信贷系统查询1份。拟证明唐某某欠原告贷款本金、利息、罚息；
证据材料5：律师费发票1份。拟证明原告所支出的律师费用；
证据材料6：道路交通事故认定书1份。拟证明唐某某死亡的事实，其在原告处的借款应由被告秦银秀偿还。
被告秦银秀下落不明，未到庭举证、质证，被告唐燕琼亦未到庭举证、质证。原告张丽未向法庭出示证据。
对原告提供的证据，被告张丽经质证均无异议。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、5、6被告张丽均无异议，且系原始证据，其来源合法，内容客观真实，证据材料间形成锁链，能证实本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，查明本案事实如下：2011年1月4日，唐某某与被告唐燕琼、张丽成立联保小组，与原告邮政银行乐至县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：推选唐某某为联保小组牵头人；从2011年1月4日起至2013年1月4日止，甲方（即原告）可以根据乙方（联保小组）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币30000元且联保小组贷款不超过人民币90000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同日，唐某某向原告申请小额贷款，被告秦银秀在申请人配偶处签字并捺印；唐某某与原告邮政银行乐至县支行签订《小额联保借款合同》，合同约定：唐某某向原告邮政银行乐至县支行贷款30000元，期限12个月，即2011年1月至2012年1月，年利率为15.66％，用于更换农用车。原告邮政银行乐至县支行依照合同约定向唐某某发放了借款30000元。唐某某未按照合同约定偿还借款本息，截止2014年3月27日尚欠原告借款本金29999.97元及利息6525元、罚息10227.15元。
另查明，原告邮政银行乐至县支行在本案中聘请律师支出代理费2000元。2011年6月30日，唐某某驾驶川C060**号重型普通货车，在由汉源县方向沿国道108线向雅安市方向行驶时发生交通事故当场死亡。
本院认为，唐某某与被告唐燕琼、张丽与原告邮政银行乐至县支行签订的《小额贷款联保协议书》，唐某某与原告邮政银行乐至县支行所签订的《小额联保借款合同》均是双方在平等、自愿的基础形成，合法有效，双方均应按合同约定及承诺履行义务。原告邮政银行乐至县支行按合同约定向唐某某发放了贷款，唐某某未按合同约定偿还原告邮政银行乐至县支行借款本息，其行为构成违约。唐某某向原告借款时，被告秦银秀与唐某某系夫妻关系，且被告秦银秀在小额贷款申请表签字亲捺印，证明被告秦银秀认可该笔贷款，故该笔贷款系被告秦银秀与唐某某共同债务，现唐某某已死亡，唐某某在原告处的该笔贷款30000元本息应由秦银秀偿还，原告邮政银行乐至县支行要求被告秦银秀偿还借款本息的请求成立，本院予以支持；被告唐燕琼、张丽作为联保小组成员，依法应对联保小组成员在联保期间在原告邮政银行乐至县支行的借款本息承担连带清偿责任，即被告唐燕琼、张丽应对唐某某借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。原告与唐某某、被告唐燕琼、张丽签订的《小额贷款联保协议书》约定，保证的范围包括本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等实现债权的损失，故原告要求被告承担实现债权损失的请求成立，本院予以支持，但原告要求被告支付2000元损失的要求过高，本院酌情认定为200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告秦银秀在本判决书生效后10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行借款本金29999.97元及利息（包括2014年5月12日前的利息16752.15元以及该借款从2014年5月13日起至本判决指定的履行期间届满之日止按双方约定计算的利息）；被告唐燕琼、张丽对该借款本息承担连带清偿责任。
二、被告秦银秀、唐燕琼、张丽在本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行实现债权的损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告秦银秀、唐燕琼、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 严伟才