wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初23号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年11月2日19时57分，被告人袁某某酒后驾驶与其准驾车型不符的甘AHA3**号小型轿车，沿省道101线由东向西行驶至西环路十字路口处，与甘AXW7**号微型轿车相撞，致甘AXW7**号微型轿车乘车人贾某某受伤。事故发生后，袁某某驾车逃逸。道路交通事故认定书认定，袁某某承担本次事故的次要责任。经鉴定，袁某某血样中的酒精含量为218.93mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、榆中县公安局对人大代表袁某某取保候审报告书、到案说明、兰州市公安局七里河分局西果园派出所违法犯罪记录核查单、兰州市公安局交通警察支队榆中大队办案说明、兰州市七里河区西果园镇人民代表大会及人民政府证明、户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、交通事故赔偿协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、榆中县第一人民医院医学诊断书、CT检查报告单、收条，证人梁某某、梁某甲的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心袁某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质、车辆司法物证技术鉴定意见书及鉴定资质，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人袁某某驾驶与其准驾车型不符的机动车上路行驶，发生事故后又驾车逃逸，且血液中的酒精含量超过200mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人袁某某在案发后赔偿被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人袁某某处以拘役四个月至五个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨善超
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后商初字第92号
原告赵忠，男，汉族，1965年8月6日出生，初中文化，内蒙古集宁区人，个体开发商，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称中华联乌兰察布支公司）。地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人武永胜，总经理。
委托代理人李晓明，男，汉族，1989年6月6日出生，大学文化，内蒙古乌海市人，职工，现住乌兰察布市集宁区，系被告中华联乌兰察布支公司职工（特别授权）。
原告赵忠诉被告中华联乌兰察布支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠及被告中华联乌兰察布支公司的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠诉称，原告所有的蒙B3E3**大众FV7187ZADBG轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔）等，保险期限从2014年9月25日起至2015年9月24日止。2015年4月12日18时左右，停放在自己家小区院内的该车，被一股大风刮下来的pvc管砸到天窗上，造成车辆损失。事故发生后，原告及时向被告报案。被告查勘完现场后，将原告领到乌兰察布市捷通众达汽车销售服务有限公司进行修配，原告共花费30061元。因被告拒绝赔偿，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆配件及维修费30061元；本案诉讼费由被告承担。
被告中华联乌兰察布支公司辩称，本次事故并非交通事故，而且车辆受损时已经找到了致害方，原告的车辆损失是由集宁天赐奥特莱斯广场（以下简称天赐广场）楼上的排水管掉下所致，属于明显的侵权行为。天赐公司作为该房屋的管理人或者使用人，依法应当承担侵权赔偿责任。我公司并非侵权人，不应承担本案的赔偿责任以及诉讼费。
经审理查明，2015年4月12日14时许，停放在乌兰察布市集宁区恩和路225号中心广场北楼小区院内原告赵忠所有的蒙B3E3**号大众轿车，被大风从天赐广场刮落的排水管砸到天窗上受损。原告所有的受损车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为245100元，保险期限自2014年9月25日零时起至2015年9月24日24时止。事故发生的当天，原告向被告报案、索赔，并在被告的同意下将受损车辆送往乌兰察布市捷通众达汽车销售服务有限公司进行修理，共计支付修理费30061元。原告车辆受损后，曾向天赐广场主张过赔偿权利，但遭到天赐广场拒绝。
另查明，原、被告签订的《机动车辆保修单》特别规定：“出险时请保留第一现场，并第一时间向我公司报案，凡因通知不及时，造成本公司无法收集第一现场资料者，本公司有权按自述案件处理免赔30%以上，直至拒赔。”被告未能举证证明原告在投保车辆损失险时，向原告履行过不及时报案按自述案件处理免赔30%以上的明确说明义务。截止现在，被告没有向原告履行过赔偿义务。
上述事实，可从原、被告双方的陈述及双方向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险单》中的“车辆损失险”保险条款合法、有效，被告应当依约向原告赔偿车辆损失费30061元。被告提供的《机动车辆保险单》虽然用黑体字提示：“出险时请保留第一现场，并第一时间向我公司报案，凡因通知不及时，造成本公司无法收集第一现场资料者，本公司有权按自述案件处理免赔30%以上，直至拒赔，”但其未能举证证明在保险合同订立时以书面或者口头形式向投保人履行了明确说明义务，故该特别约定对原告不生效。对于被告提出的受损车辆应由天赐广场赔偿的辩解意见，同其主张的物件坠落损害责任纠纷，与本案争议的财产损失保险合同纠纷并非同一法律关系，故不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告赵忠车辆损失费30061元（限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一五年七月三十日
书记员 包志娟
附：《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款、第二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02105号
原告胡某，农民。
委托代理人（一般代理）胡艳明。
被告谢某甲，农民。
原告胡某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员何世刚适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡艳明、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与前夫谢永红于××××年××月××日生育一女谢某乙，前夫过世后我于××××年××月经人介绍与被告谢某甲结婚，××××年××月××日生育一子谢某丙。婚后夫妻感情尚好。2011年12月我在外务工，被告谢某甲给我打电话表示不再抚养谢某乙，我即回家将谢某乙接走并与被告谢某甲分居生活至今，自此我们夫妻感情破裂。现向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告谢某甲离婚，我与前夫谢永红所生女儿谢某乙由我抚养，婚生子谢某丙由被告谢某甲抚养，被告谢某甲承担本案诉讼费。
被告谢某甲辩称，我与原告胡某自××××年××月结婚至今已九年，××××年××月××日我们生育一子谢某丙，期间我抚养原告胡某与前夫谢永红所生的女儿谢某乙也达七年，现原告胡某要求离婚，我不同意。
经审理查明，原告胡某与被告谢某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某丙。原告胡某系再婚，其与前夫谢永红于××××年××月××日生育一女谢某乙，现随原、被告共同生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致原告胡某诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，婚姻生活中，夫妻双方难免因家庭琐事产生矛盾，只要这些矛盾不涉及原则性问题，经过沟通和交流，夫妻关系是能够得到改善的。原、被告经人介绍相识从而一起组成家庭本不容易，应倍加珍惜，并共同为两个孩子负担起为人父母的责任，给他们创造一个良好的成长环境，双方均应审慎考虑离婚问题，且庭审中原告胡某未能提供证据证实其与被告谢某甲夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何世刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王清国
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00361号
申请执行人王立周。
被执行人王海清。
申请执行人王立周与被执行人王海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00609号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王立周的申请，本院于2015年9月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王立周书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王立周书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00609号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘琳愉
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1033号
永兴县红鹰铋业有限公司、侯继权：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1134号
申请执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司与被执行人湖州汇泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6826690元及利息。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1134号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
代理审判员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董 赟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3201号
罪犯张进平，男，1979年7月11日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年3月21日作出（2011）华刑刑初字第37号刑事判决，以被告人张进平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2010年10月27日起至2021年10月26日止。判决生效后，该犯于2011年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月18日、2014年10月20日裁定对罪犯张进平共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张进平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张进平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张进平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进平减去有期徒刑九个（刑期至2019年8月26日止）月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 李林山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王韬然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02392号
罪犯钱胜，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2008年12月9日作出（2008）武刑初字第873号刑事判决，认定被告人钱胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年5月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后，2009年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3136号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0538号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年2月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱胜减去有期徒刑一年六个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯钱胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱胜，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱胜，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年3月、2015年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱胜在服刑期间虽有悔改表现，但未能自觉履行财产刑，其提供的困难证明不足以证明其家庭经济困难，本院不予采信，减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款以及《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》之规定，裁定如下：
对罪犯钱胜减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年9月6日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第216号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人许志豪，男，1989年6月16日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，无业，住广东省阳春市春城街道办。因吸食毒品于2014年1月21日被阳春市公安局行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品犯罪于同月27日被刑事拘留，同年3月3日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人许志豪犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人许志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月间，被告人许志豪在阳春市春城东湖迷你酒吧门前收到一个叫“阿勇”的男子（身份未查明）交给的10小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）之后，除自己吸食2小包外，其余通过电话联系，先后在2013年12月下旬至2014年1月中旬期间，分别4次在阳春市春城朝阳路街口牌坊附近处向吸毒人员黄某贩卖冰毒共4小包，重2.71克，得款600元，所得赃款用于买香烟、饮啤酒等花光。2014年1月21日，被告人许志豪在阳春市交通局门口正准备贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从其身上及在其住宅一楼车库内共缴获4小包疑似毒品，经称量净重2.71克。经阳江市公安司法鉴定中心化验鉴定，缴获的疑似毒品2.71克检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成份。
综上所述，被告人许志豪向一人贩卖毒品冰毒4次，共重5.42克（其中扣押2.71克）。
以上事实，被告人许志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书，证人黄某的证言，辨认笔录，中国移动通话记录清单，证据保全（扣押）清单，毒品称量照片，阳江市公安司法鉴定中心化验鉴定报告书，抓获经过，常住人口信息表和行政处罚决定书及拘留证等证据予以证实，被告人许志豪亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人许志豪无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知道是毒品甲基苯丙胺，除自己吸食外，还多次向吸毒人员黄某进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人许志豪犯罪后能供述其基本犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。在案扣押的毒品甲基苯丙胺应予以没收。公诉机关指控被告人许志豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人许志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2017年3月26日止。）
二、公安机关在案扣押的毒品甲基苯丙胺2.71克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一四年六月十一日
书记员 张晓羚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3533-1号
原告游礼增，男，1961年4月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人游志兵、魏洪涛，福建远东大成律师事务所律师。
被告孙小兵，男，1967年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李云玉，女，1966年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告游礼增与被告孙小兵、李云玉民间借贷纠纷一案中，原告游礼增于2015年10月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告孙小兵名下的坐落于福建省福清市龙山街道南宅村三福龙景一期a1号楼02复式单元房产（中国工商银行股份有限公司福清支行购房权抵押，合同号20120380007）进行保全，并提供其名下的坐落于福清市玉屏街道后埔街12号楼403单元房产及1层17号附属间（房屋所有权证号为融房权证R字第××号）作为担保。
本院认为，原告游礼增的申请符合法律规定，应予准许；为防止原告在担保期间转移财产，依法应对其提供的担保物进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封被告孙小兵名下的坐落于福建省福清市龙山街道南宅村三福龙景一期a1号楼02复式单元房产（中国工商银行股份有限公司福清支行购房权抵押，合同号20120380007）；
二、查封原告游礼增坐落于福清市玉屏街道后埔街12号楼403单元房产及1层17号附属间（房屋所有权证号为融房权证R字第××号）；
三、上述房产的查封期限为两年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
在查封期间内，原、被告负责看管并可以使用各自被查封房产，但不得转移被查封的房产，不得再对被查封房产设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 倪时钦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林 欣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1031号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人侯道勇，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月30以被执行人侯道勇未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0084号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0084号社会抚养费征收决定书已于2014年5月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0084号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0084号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2976号
原告：王凤玲。
委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：刘学忠。
被告：朱增琴。
原告王凤玲与被告刘学忠、朱增琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤玲及其委托代理人解建军、赵海参到庭参加诉讼，被告刘学忠、朱增琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款及违约金116万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘学忠因资金周转于2015年7月15日、2015年7月29日、2015年10月7日、2015年12月8日分四次从原告处借现金3万元、50万元、15万元、8万元，合计76万元。被告于借款之日分别为原告出具相应的借款合同，借款合同中均对借款使用期限、违约金等进行了约定，时至今日，被告迟迟不履行偿付借款义务。
刘学忠未到庭应诉、未答辩。
朱增琴未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘学忠与朱增琴系夫妻关系。2015年7月29日，刘学忠与王凤玲签订合同借款合同一份，约定刘学忠向王凤玲借款50万元，借款期限自2015年7月29日至2016年1月29日。当日，王凤玲从山东诸城农村商业银行股份有限公司支取贷款30万元，将该30万元现金交付给刘学忠；当日，王凤玲还向其朋友陈建华借款20万元，将20万元以现金形式交付给刘学忠；该20万元系陈建华从中国农业银行股份有限公司支取。2015年10月7日，双方签订借款合同一份，约定刘学忠向王凤玲借款15万元，借款期限自2015年10月7日至2015年11月7日。当日，王凤玲通过中国建设银行股份有限公司诸城支行向刘学忠汇款15万元。2015年12月8日，双方签订借款合同一份，约定刘学忠向王凤玲借款8万元，借款期限自2015年12月8日起至2016年1月8日。王凤玲主张自己以现金形式向刘学忠交付借款。现金来源于自己经营的某店经销处，该经销处系王凤玲开办的个体工商户。
2016年8月10日，刘学忠与王凤玲签订协议书一份，确认刘学忠于2015年7月15日、7月29日、10月7日、12月8日从王凤玲处借到现金73万元及违约金40万元，合计113万元。王凤玲主张违约金自2015年12月8日起计算至2016年8月10日。
本院认为，借款合同系实践性合同，只有在出借人向借款人提供款项后才能生效。2015年7月29日借款50万元，王凤玲从其银行账户取款30万元后将借款交付给刘学忠；同时又从其朋友处借款20万元，以现金形式将借款交付给刘学忠；后刘学忠又出具协议书认可收到借款50万元。2015年10月7日借款15万元，王凤玲通过银行向刘学忠汇款15万元。2015年12月8日，王凤玲以现金形式交付借款8万元。王凤玲经营化妆品店，有足够的经济实力，对其主张以现金交付借款的事实本院予以认定。后刘学忠又与王凤玲签订协议书确认收到借款，应当认定其已经收到借款，王凤玲与刘学忠之间的借款合同依法成立并生效，刘学忠应向王凤玲偿还借款。双方在协议书中确认四笔借款合计73万元，违约金40万元，但从本案查明的事实来看，涉案三笔借款分别为50万元、15万元、8万元，计款73万元。王凤玲还主张2015年7月15日刘学忠借款3万元，但其主张另行处理，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。对于原告主张的违约金40万元，高于法定标准，应当按照最高不超出年利率24%的标准进行调整。自2015年12月8日起至2016年8月10日，共计8个月，计款116800元。涉案债务发生在两刘学忠、朱增琴夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明存在法定例外情形。但两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩和答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。因此，应认定借款为两被告的夫妻共同债务
综上所述，刘学忠、朱增琴应当偿还刘学忠欠款73万元并承担违约金116800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘学忠、朱增琴共同偿付原告王凤玲款73万元，并承担违约金116800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王凤玲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取7620元，由王凤玲负担1620元，由刘学忠、朱增琴负担6000元，财产保全费5000元由刘学忠、朱增琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一六年八月三十一日
书记员 王彩娟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00362号
上诉人（原审原告）：郭连莲。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荆州市中医医院，住所地荆州市江津中路***号。
法定代表人：李茂坤，该医院院长。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
上诉人郭连莲因与被上诉人荆州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任；……（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。根据上述法律规定，郭连莲主张医疗损害责任纠纷，应当就荆州市中医医院是否存在诊疗行为和该医疗机构及其医务人员有无过错承担举证责任。荆州市中医医院应当就该医院的医疗行为不存在医疗过错和该医疗行为与郭连莲流产之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，郭连莲为向荆州市中医医院主张医疗损害赔偿，提交了荆州市中医医院检验报告单、门诊费用查询打印明细和荆州市中医医院关于患者郭连莲医疗纠纷专家组讨论纪要等证据。证明荆州市中医医院的医疗行为存在过错和该过错行为致其受到损害。由此，郭连莲为证明其主张，已经完成了举证责任，一审判决以郭连莲举证不能且提交的证据不能证明荆州市中医医院的医疗行为与郭连莲的损害后果之间的因果关系为由，驳回郭连莲的诉讼请求不当。另外，郭连莲为进一步证明其主张，向人民法院申请了医疗过错鉴定，荆州市中医医院也为了证明该医院的医疗行为与郭连莲的损害结果之间不存在因果关系，向人民法院申请了该医院的医疗行为是否构成医疗事故和郭连莲服用中药配方麟儿来与其流产之间是否具有因果关系的司法鉴定。但是，一审法院却以郭连莲不同意进行医疗事故鉴定为由，终结了鉴定，致使荆州市中医医院的医疗行为和郭连莲流产之间是否存在因果关系的事实无法查清，可能影响到本案公正判决，也可能影响当事人的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00744号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 李军华
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一四年十二月九日
书记员 陈雅丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第1088号
原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路527号温州银行龙湾大楼。
负责人：叶伟斌。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、李作钢，系原告公司员工。
被告：温州铸一阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇八甲村章家桥路。
法定代表人：章锋。
被告：王仁忠。
被告：杨虎。
被告：项彩琴。
原告温州银行股份有限公司龙湾支行诉被告温州铸一阀门有限公司、王仁忠、杨虎、项彩琴金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告温州铸一阀门有限公司偿还借款210万元及利息（从2014年10月21日起按月利率0.65%计算至2015年10月11日止并扣除24136.92元）、复利（按合同约定计算至2015年10月11日止并扣除745.02元）、逾期利息（从2015年10月12日起按月利率0.975%计算至实际履行之日）；二、判令被告王仁忠对被告温州铸一阀门有限公司的上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；三、判令被告杨虎对被告温州铸一阀门有限公司的上述债务在231万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；四、判令被告项彩琴对被告温州铸一阀门有限公司的上述债务在231万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月11日，被告温州铸一阀门有限公司与原告签订一份编号为723002014企贷字第00086号借款合同，合同约定借款金额为210万元；借款期限自2014年10月11日至2015年10月11日；月利率为固定0.65%，每月20日结息，到期利随本清，逾期罚息为贷款利率加收50%；借款人未按期、足额偿还合同项下的贷款本息即构成违约，贷款人有权提前宣布合同到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；
2013年4月25日，被告杨虎、项彩琴与原告签订了一份编号为温银723002013年高抵字00024号《温州银行最高额抵押合同》，约定以杨虎名下的坐落于永中街道中大锦园C幢1204室房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）为借款人温州铸一阀门有限公司与原告在2013年4月25日至2018年4月25日内签署的所有主合同项下债权提供最高额为210万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等。之后双方办理了抵押登记。
2013年4月26日，被告王仁忠与原告签订了一份编号为温银723002013年高保字00042号《温州银行最高额保证合同》，约定为借款人温州铸一阀门有限公司与原告在2013年4月26日至2015年4月26日内签署有所有主合同项下债权提供最高额连带保证，保证担保的最高债权余额为110万元，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止。
2014年10月10日，被告杨虎、项彩琴与原告签订了一份编号为温银723002014年高保字00247号《温州银行最高额保证合同》，约定为借款人温州铸一阀门有限公司与原告在2014年10月10日至2016年10月10日内签署有所有主合同项下债权提供最高额连带保证，保证担保的最高债权余额为231万元，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止。
原告依约发放贷款后，被告温州铸一阀门有限公司按约支付利息至2014年10月20日，此后被告温州铸一阀门有限公司仅陆续偿还了部分期内利息24136.92元，剩余本息均未偿还，其余被告亦未履行保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州铸一阀门有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行借款本金2100000元及期内利息（从2014年10月21日起按月利率0.65%计算至2015年10月11日止并扣除24136.92元）、逾期利息（从2015年10月12日起按月利率0.975%计算至实际履行之日）；
二、被告王仁忠对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为723002013年高保字00042号《温州银行最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额110万元为限），承担连带偿还责任后，有权向被告温州铸一阀门有限公司追偿；
三、被告杨虎、项彩琴各自对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为723002014年高保字00247号《温州银行最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额231万元为限），承担连带偿还责任后，有权向被告温州铸一阀门有限公司追偿；
四、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24163元（原告已预缴），由被告温州铸一阀门有限公司、王仁忠、杨虎、项彩琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费24163元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 谢 力
人民陪审员 沈慧慧
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张黎诗
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异328号
案外人郝纲。
申请执行人帅领（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号。
法定代表人师伟，总经理。
被执行人张杰。
本院在执行申请执行人帅领（天津）科技发展有限公司与被执行人张杰租赁合同纠纷一案中，案外人郝纲于2016年4月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝纲称，河东法院扣划的张杰账户的资金所有人为张淑敏、郝纲、李洪梅、王明生用于共同组建河西区开元盛世中医门诊部有限公司的费用，不是张杰个人财产。故请求退还资金。
本院查明，申请执行人帅领（天津）科技发展有限公司与被执行人张杰租赁合同纠纷一案经天津市河东区人民法院（2015）东民初字第345号判决结案，被执行人应给付前欠租金及诉讼费用。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本院于2016年3月15日扣划被执行人张杰银行存款253755元。
本院认为，申请执行人与被执行人债务纠纷业经法院确认，在被执行人不能如期履行生效判决书所确定的义务情况下，本院强制扣划被执行人银行存款符合法律规定。案外人异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郝纲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张景海
代理审判员 臧 伟
代理审判员 史爱民
二〇一六年八月八日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执异328号案外人郝纲。申请执行人帅领（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号。法定代表人师伟，总经理。被执行人张杰。本院在执行申请执行人帅领（天津）科技发展有限公司与被执行人张杰租赁合同纠纷一案中，案外人郝纲于2016年4月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郝纲称，河东法院扣划的张杰账户的资金所有人为张淑敏、郝纲、李洪梅、王明生用于共同组建河西区开元盛世中医门诊部有限公司的费用，不是张杰个人财产。故请求退还资金。本院查明，申请执行人帅领（天津）科技发展有限公司与被执行人张杰租赁合同纠纷一案经天津市河东区人民法院（2015）东民初字第345号判决结案，被执行人应给付前欠租金及诉讼费用。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本院于2016年3月15日扣划被执行人张杰银行存款253755元。本院认为，申请执行人与被执行人债务纠纷业经法院确认，在被执行人不能如期履行生效判决书所确定的义务情况下，本院强制扣划被执行人银行存款符合法律规定。案外人异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郝纲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张景海代理审判员  臧 伟代理审判员  史爱民二〇一六年八月八日书 记 员  鲁 莽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1969号
原告孔磊，男，汉族，1985年5月24日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人孔学忠，男，汉族，1963年1月23日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。特别授权代理。
被告孙立华，男，汉族，1978年1月7日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告孔磊诉被告孙立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告孔磊委托代理人孔学忠到庭参加了诉讼，被告孙立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孔磊诉称，2013年5月17日被告因经济困难向原告借款30000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拖延不还。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告孔磊为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但欠条中有被告的签名，故本院予以采信；
被告孙立华未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月17日，被告孙立华向原告孔磊借款30000元并出具欠条一张，后被告未向原告偿还借款。原告即诉至本院请求依法判令：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孔磊要求被告孙立华偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙立华于本判决生效之日一次性偿还原告孔磊借款本金30000元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一四年十一月十七日
书记员 常 朔
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初181号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月17日被抓获，11月18日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人任某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月17日被抓获，11月18日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人范某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月17日被抓获，11月18日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人程某、任某、范某犯非法拘禁罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，向三被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月9日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某、任某、范某非法拘禁、殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均应以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
三被告人对公诉机关指控的事实与罪名均无�议。
经审理查明，被告人程某、任某为索要欠款，于2015年11月17日7时许，伙同被告人范某等人在即墨市经济开发区某某D区东路口处，将徐某强行拖至车上带至即墨市文化路某某办公室内进行威胁、殴打。当日上午11时许，徐某被公安民警解救，三被告人被当场抓获。经法医鉴定，徐某身体损伤构成轻微伤。
本案民事赔偿部分，被告人程某、任某与被害人徐某已自行和解，徐某不要求追究三被告人的刑事责任。
上述事实三被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人于某的证言，被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对三被告人的犯罪事实和情节，公诉人提出三被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚。
本院认为，被告人程某、任某、范某为索要债务，非法拘禁他人，并实施殴打行为，均构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，范某作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。鉴于三被告人均自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经判前调查，对三被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人任某犯非法拘禁罪，�处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上列三被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 江志美
人民陪审员 张淑秀
二〇一六年三月九日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00139号
高富财：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月20日按照漯国土资郾监罚（2014）160号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年五月十六日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郾行执字第00139号申请执行人漯河市国土资源局。法定代表人李新桢，该单位局长。委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。被执行人高富财，男。申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人高富财行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）160号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）160号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）160号行政处罚决定书准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人高富财在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人高富财按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）160号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款6732元。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡桂花审判员  陈铁营审判员  武献生二〇一五年五月五日书记员  王思嘉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初193号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人钱凤海，男，1965年12月10日出生。2004年10月因盗窃被行政拘留十四日；2011年3月因盗窃被行政拘留十五日；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
被告人刘付良，男，1988年6月7日出生。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人钱凤海、刘付良犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人钱凤海、刘付良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日8时40分许，被告人钱凤海伙同被告人刘付良在本市田村西口公共汽车站，趁上车人多拥挤之机，在1辆东行进站的981路公共汽车前门处，窃得被害人李×1上衣左下兜内的苹果牌iphone6plus型移动电话1部（经鉴定，物品价值人民币3870元）。后二被告人被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人钱凤海、刘付良在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人李×1的陈述及辨认笔录，证人苏×、李×2的证言，扣押、发还清单，鉴定意见，照片，常住人口基本信息，被告人钱凤海、刘付良的供述及二人前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱凤海、刘付良无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱凤海、刘付良均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于二被告人在法庭审理中自愿认罪，本院对二人酌情科处刑罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人钱凤海、刘付良分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱凤海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人刘付良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁 梦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00002号
原告王立荣，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21071119XX********。
被告秦某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XX********。
原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告秦某某于19XX年X月经人介绍相识，于19XX年X月XX日结婚，19XX年生育一子秦小某。我与被告婚后经常吵架，有时其还对我拳脚相加。我生孩子时得了风湿病，被告不管不问，都是我自己带病打工赚钱，买吃买药。我从2007年开始身体不好，被告虽提供吃住，但是一分钱也不给我和孩子，孩子的学费一直是我打工赚的。我从2013年7月开始因为腰疼就不打工了，被告也不给我钱。9、10月份，被告在亲友劝说下给了我2000元，但一生气就往回要，这哪是夫妻啊。我与被告有共同财产坐落于锦州市古塔区永安里XX号的房屋一套。请求法院判决离婚，平均分割共同财产，将房屋判归我和孩子所有。
被告秦某某辩称，原告所述婚姻状况属实，我不同意离婚。我和原告确实有时吵架，那是因为原告当着我的面骂我父母。我以前的工资钱都是交给原告，因为20XX年把腿摔了就不上班了，买了残疾人代步车拉货，支出家用和孩子的费用后也所剩无几了。原告从20XX年初开始总是出走，早上走晚上回来，去哪了也不知道，干什么去了也不知道，打电话也不接，所以我才不给她钱。但我的低保费用700多元，始终都是原告使用。虽然我对原告出走的事很反感，但我愿意给原告一个机会。希望原告以后能不出走了，我的工资愿意给原告，希望能好好过日子。
经审理查明，原被告于19XX年X月经人介绍相识，同年X月XX日结婚，双方均系初婚。19XX年X月XX日生育一子秦小某，现已成年。原被告之间婚后感情尚可，有时因生活琐事发生争吵。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、证明信及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有二十余年的婚姻关系，感情基础较好。现双方虽因琐事产生矛盾，但感情尚未达到彻底破裂的程度，且被告有与原告重归于好的愿望，故此婚姻不离为宜。希望原被告双方能够珍惜共同走过的夫妻生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告秦某某离婚。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 蒋森馥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 涛
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
会签：
核稿：
复核：
签发：
案由：
校对：打印时间：年月日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保5号
申请人董振伟，男，汉族，1972年1月29日出生，住登封市。
被申请人李方方，男，汉族，1987年6月28日出生，住河南省登封市。
申请人董振伟于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李方方驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人董振伟提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李方方所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年二月十日
书记员 李金霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04821号
原告刘某某，女，汉族，1991年6月1日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告张某甲，男，汉族，1985年9月7日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2011年7月12日登记结婚，2010年12月生育一女，现年4岁。2014年以前原被告双方感情都很好，2014年被告迷上网络赌博，不仅不上班，还将家里钱财输光，多次劝解无效，导致夫妻感情破裂，要求判决离婚；婚生女由被告抚养。
被告张某甲经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告刘某某与被告张某甲2009年4月相识恋爱，2011年7月12日登记结婚，2010年12月19日生育一女取名张某乙，现年4周岁，一直跟随其祖父母生活。2014年被告张某甲迷恋上网络赌博，经多次劝导不改，影响了家庭生活质量及夫妻间的感情。2015年7月原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚起诉来院。
还查明，夫妻共同财产有位于重庆市北碚区XX巷XX—X—X号房屋一套，房屋产权人刘某某。
上述事实，有结婚证、户口本及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为:原告刘某某与被告张某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，是有一定的婚姻基础的，在共同生活过程中经相互了解已建立起夫妻感情。被告张某甲沾染网络赌博，作为家人更应当多对其进行劝导和帮助。只要双方能互谅互让，加强日常生活中的沟通与交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。双方夫妻感情并未破裂。原告刘某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一五年七月二十七日
书记员 段伶佳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第301号
原告陈刚。
委托代理人古天禄，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告陈道均。
被告王小纽。
原告陈刚与被告陈道均、王小纽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人古天禄、被告陈道均和王小纽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年12月10日向原告借款67700元，经多次催收未果。现依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款67700元，并从起诉之日起按2%支付利息，利随本清，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、陈道均、王小纽的身份证复印件，拟证明二被告的身份情况；
2、借条1张，拟证明二被告于2012年12月10日向原告借款67700元的事实。
经庭审质证，二被告对原告提供的1-2号证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告陈道均、王小纽辩称，借钱是事实，但借款时说好三年内还清，被告已经还了3万元，尚欠本金37700元。
被告陈道均、王小纽未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈道均、王小纽于2012年12月10日向原告借款67700元，二被告向原告出具借条一张，未约定借款期限和利息。现原告诉至本院，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款67700元，并从起诉之日起按2%支付利息，利随本清。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告于2012年12月10日向原告借款67700元，对此，原告提供了二被告打的借条为据，二被告也无异议，借款合同关系成立，本院予以认定。被告辩称已归还原告借款本金3万元，被告也认可收到3万元，但认为被告支付的3万元中，其中2万元是被告归还的借款本金，另1万元是支付的借款利息。由于原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告提出被告支付的1万元是借款利息的主张不成立，本院不予支持。综上，本院认定二被告尚欠原告借款本金为37700元。庭审中，二被告辩称借贷双方口头约定借款期限为三年，但未提供证据证实，原告也不予认可，本院不予采信。由于借贷双方在借条中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，对原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，对原告要求被告支付起诉之日（即2014年7月11日）起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求按月利率2%计算过高，本院支持逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈道均、王小纽于本判决生效后五日内返还原告陈刚借款37700元，并从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告陈道均、王小纽承担。案件受理费原告已全额预交，二被告于本判决生效后五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年八月八日
书记员 龚类镭
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第843号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱亚峰。2013年4月9日因阻碍民警执行职务被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日。因本案于2014年4月5日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款二百元（已撤销），2014年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人（法律援助）沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人朱亚峰犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人朱亚峰及其辩护人沈旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月4日10时许，被告人朱亚峰与被害人吴某在杭州山鹰纸业纸品有限公司制箱车间内，因琐事发生争执并扭打，被他人拉开。之后，被告人朱亚峰持水果刀，在被害人吴某的左侧腹部捅了一刀，致使吴某腹部受伤流血。
经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，吴某因腹部刀刺伤致腹腔积血，经行剖腹探查术治疗，腹肌间隙动脉破裂，脾结肠韧带破裂，网膜出血，腹腔积血达1000ml以上，其损伤程度为重伤二级。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书；光盘；户籍证明；被告人的供述和辩解等。据此认为，被告人朱亚峰的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人朱亚峰对公诉机关的指控未作辩解。
被告人朱亚峰的辩护人提出，1）被告人朱亚峰因与被害人发生口角导致一时情绪失控实施本案犯罪，系激情犯罪，2）被告人朱亚峰一直沉默也是一种悔过的方式，3）被告人朱亚峰系初犯、偶犯。综上，要求法庭对被告人朱亚峰从轻处罚。
经审理查明：2014年4月4日10时许，被告人朱亚峰与被害人吴某在杭州市余杭经济开发区天荷路杭州山鹰纸业纸品有限公司制箱车间内因琐事发生争执并扭打，被他人拉开。后被告人朱亚峰持水果刀，向被害人吴某的左侧腹部捅刺一刀，致被害人吴某腹部受伤。案发后，公安机关从被告人朱亚峰处扣押水果刀一把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人吴某因腹部刀刺伤致腹腔积血，经行剖腹探查术治疗，腹肌间隙动脉破裂，脾结肠韧带破裂，网膜出血，腹腔积血达1000ml以上，损伤程度为重伤二级。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片，证实2014年4月4日上午10时许，其在杭州山鹰纸业有限公司制箱车间内工作时，被告人朱亚峰走到其面前推了其一把，二人发生争吵，被告人朱亚峰打了其脸上一拳，其也打了被告人朱亚峰脸上一拳，双方扭打在一起后被人拉开，其回到机器边继续工作，被告人朱亚峰被宗某拉到旁边，约一分钟后，被告人朱亚峰拿着挎包走到其面前称要弄死其并从挎包内抽出一把刀捅在其左侧腹部，其看到伤口流血，让同事帮其打电话报警，后其身体不支被同事送往医院的事实；
2、证人宗某的证言，证实2014年4月4日上午10时许，其在杭州山鹰纸业厂制箱车间内工作时听到被告人朱亚峰和被害人吴某发生争吵，看到二人扭打在一起，其将二人分开后将被告人朱亚峰叫到旁边告知被告人朱亚峰因打架暂时不要上班，被告人朱亚峰回到自己的工作岗位拿起挎包，一只手伸在挎包内向被害人吴某的方向走去，其听到被告人朱亚峰称要弄死吴某并看到被告人朱亚峰从挎包内抽出一把银白色的水果刀向吴某的左侧腹部捅刺一下，后将刀放回挎包中，后其等人将吴某送往医院，民警赶到后将留在制箱车间内的被告人朱亚峰控制住并在被告人朱亚峰的挎包内找到该水果刀等事实；
3、证人谭某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年4月4日上午10时许，其在杭州山鹰纸业厂制箱车间内找被害人吴某抽烟时发现吴某嘴唇上有出血，吴某称和山鹰纸业的一个工人打过架，其和被害人吴某在聊天时，被告人朱亚峰拿着一个包向其和吴某的方向走去，走到吴某身边时将旁边的宗某推开并往被害人吴某的左侧腹部捅了一下，其看到被告人朱亚峰的手上拿着一把刀，吴某称要报警，后其等人将吴某送往医院等事实；
4、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2014年4月4日上午，民警接警后赶到案发现场，在制箱车间门口发现一名可疑男子，经宗某现场指认，该男子为被告人朱亚峰，民警上前询问，被告人朱亚峰沉默不语，民警在被告人朱亚峰脚边发现一黑色带蜘蛛网花纹的单肩包，包内有一把不锈钢制的水果刀，刀身有血迹，后民警依法对该水果刀予以扣押等事实；
5、现场勘查笔录，证实案发现场的情况；
6、提取笔录，证实案发后因办案需要，民警提取被害人吴某的口腔拭子、被告人朱亚峰的口腔拭子的事实；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人吴某因腹部刀刺伤致腹腔积血，经行剖腹探查术治疗，腹肌间隙动脉破裂，脾结肠韧带破裂，网膜出血，腹腔积血达1000ml以上，其损伤程度为重伤二级的事实；
8、法医物证鉴定书，证实经鉴定，送检的水果刀上可疑血迹的人血成分为被害人吴某所留，送检的水果刀刀柄拭子包含有被害人吴某的dna分型的事实；
9、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像光盘一张，证实案发后，公安机关从杭州山鹰纸业纸品有限公司调取案发地附近相关监控并制作成光盘，监控显示本案案发后被害人吴某被送往医院以及被告人朱亚峰在制箱车间门口，身上有挎包，后民警赶到将被告人朱亚峰带上警车等事实；
10、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、撤销行政处罚决定书、情况说明，证实2014年4月5日被告人朱亚峰因本案被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款二百元，执行期限自2014年4月5日至2014年4月15日，后杭州市公安局余杭区分局撤销上述行政处罚的事实；
11、抓获、破案经过、接处警记录单，证实本案的侦破经过及被告人朱亚峰系被动归案的事实；
12、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人朱亚峰的身份及劣迹情况。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱亚峰故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人朱亚峰以沉默表示悔过的辩护意见与被告人朱亚峰归案后及庭审中的表现不符，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2018年4月4日止）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人朱亚峰作案用工具水果刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 张蔚兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 卢雨思
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1883号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人张增强，系该公司董事长。
被执行人李恒，公民身份号码×××，男，汉族，1984年3月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘婷，公民身份号码×××，女，汉族，1984年7月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李义军，公民身份号码×××，男，汉族，1959年10月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人牛二兰，公民身份号码×××，女，汉族，1959年12月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高志刚，公民身份号码×××，男，汉族，1985年7月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2151号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院调查了被执行人李义军名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人李义军所有的房产一处。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年8月10日，被执行人尚欠申请执行人10.014025万元本金及利息，并负担本案申请执行费1402.1元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李义军的上述一处房产已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0627民初2151号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员闫振平
二〇一六年九月二十一日
书记员陈琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1883号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张增强，系该公司董事长。被执行人李恒，公民身份号码×××，男，汉族，1984年3月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘婷，公民身份号码×××，女，汉族，1984年7月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李义军，公民身份号码×××，男，汉族，1959年10月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人牛二兰，公民身份号码×××，女，汉族，1959年12月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高志刚，公民身份号码×××，男，汉族，1985年7月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2151号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人李义军名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人李义军所有的房产一处。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年8月10日，被执行人尚欠申请执行人10.014025万元本金及利息，并负担本案申请执行费1402.1元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李义军的上述一处房产已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0627民初2151号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年九月二十一日书记员陈琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1883号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。被执行人李恒。被执行人刘婷。被执行人李义军。被执行人牛二兰。被执行人高志刚。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2151号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人李义军名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人李义军所有的房产一处。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年8月10日，被执行人尚欠申请执行人10.014025万元本金及利息，并负担本案申请执行费1402.1元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李义军的上述一处房产已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0627民初2151号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  闫振平二〇一六年九月二十一日书记员  陈 琴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703财保15号
申请人王某。
被申请人王甲。
被申请人向某某。
被申请人汤某某。
担保人谢某某。
申请人王某于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币650000元或查封、扣押被申请人等值其他财产。担保人谢某某向本院出具诉讼保全担保书，担保人谢某某以其所有坐落于武陵区三岔路丽都名居2#楼的私有房产（常房权证武字第001287**号）对申请人王某的保全提供担保，如保全错误，愿承担赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王甲、向某某、汤某某的银行存款冻结650000元或查封、扣押其他相等价值的财产。
二、对担保人谢某某所有坐落于武陵区三岔路丽都名居2#楼的私有房产（常房权证武字第001287**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴立勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 汤亚伟
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第110号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年1月16日7时许，被告人周某某驾驶川QK13**小型普通客车，由筠连县县城驶往巡司镇方向，行至筠落路2KM＋600M处时，与相向行驶的李某某驾驶的两轮摩托车相撞，�成李某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经筠连县交通管理大队认定，周某某承担本次事故的主要责任，李某某承担次要责任。事故发生后，周某某立即拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等候处理，在接受询问时如实供述了上述事实，之后与死者家属达成了民事赔偿协议，周某某除支付李某某的医疗费、交通费共计4644.83元外，还赔偿了李某某的丧葬费、死亡赔偿金等共计18万元，取得了被害人家属的谅解。被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定判处。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年1月16日7时许，被告人周某某驾驶川QK13**小型普通客车，由筠连县筠连镇驶往巡司镇方向，行至筠落路2KM＋600M处时，因未靠公路右侧行驶，与相向行驶�李某某驾驶的川QH93**两轮摩托车相撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经筠连县交通管理大队认定，周某某承担本次事故主要责任，李某某承担本次事故次要责任。事故发生后，周某某拨打“120”急救电话和“122”报警电话，在现场等候处理，并如实供述上述事实。民事赔偿部分周某某已与死者家属达成协议，周某某除支付李某某的医疗费用共计4644.83元外，还另行赔偿死者家属其他经济损失共计180000元，已履行完毕，被告人周某某取得了死者家属的谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人周某某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现勘资料及照片、现场图，宜高司法鉴所（2013）病鉴字第4号司法鉴定意见书，宜公交认字（2013）第00007号道路交通事故认定书，证人李某甲、�某某、李某乙证言，川中山司鉴所（2013）车鉴字第156号、第157号司法鉴定意见书，机动车驾驶、行驶证查询结果，归案说明，交通事故调解记录，收条，医疗费票据，刑事谅解书，户籍信息等。被告人周某某亦供认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应在三年以下有期徒刑量处刑罚，筠连县人民检察院对被告人周某某的起诉指控成立。事故发生后，被告人周某某主动打电话报案并在现场等待，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人周某某积极抢救伤者，并就民事赔偿部分与死者家属达成协议，已履行完毕，取得死者家属谅解，对被告人周某某可酌情从轻处。庭审中被告人周某某认罪态度较好，有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 静
二〇一三年七月二日
书 记 员 樊元放
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02120号
上诉人（原审被告）：杨某某，住大连市沙河口区。
委托代理人：王斐，辽宁融都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，住大连市沙河口区。
委托代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市沙河口区。
王某某诉杨某某离婚后财产纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年9月14日作出（2015）沙民初字第1644号民事判决，杨某某不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人杨某某的委托代理人王斐，被上诉人王某某的委托代理人赵作喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某一审诉称：我与被告于1994年10月10日登记结婚，于2002年12月13日协议离婚，离婚时，双方对婚后购买的位于沙河口区中长东五街41号1单元1层2号房屋的归属未明确约定，故双方于2013年8月21日协议将该房产归被告所有，并经公证处公证，被告承诺于2014年年底前给我50万元补偿，现被告没有给我补偿款，故诉至法院，请求法院判决被告给付我50万元。
杨某某一审辩称：我与原告离婚前，因为我涉及刑事案件，我将案涉房屋抵给当时的受害人开原市粮食局。我与原告离婚后，该房屋由开原市粮食局通过上海拍卖行大连有限公司拍卖给姚志强，姚志强找我办理过户时，我以每平方米2600元的价格将该房屋买回来，我在2013年8月21日给原告承诺时忘记了该房产系我婚后购买的事实，因此，该承诺因自始履行不能而无效，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原、被告于1994年10月10日登记结婚，于2002年12月13日协议离婚，双方于2013年8月21日签订离婚补充协议，并经中华人民共和国辽宁省大连市公证处公证，协议约定，坐落于大连市沙河口区中长东五街41号1单元1层2号房屋归被告杨某某所有。被告杨某某于2013年8月21日出具承诺书，内容为：本人因沙区中长东五街41号1-1-2号的房屋，计114.7平方米，用于银行贷款做抵押，此房办理公证析产，王某某同意公证转给本人，本人许诺给王某某人民币伍拾万元正（500000元），2014年年底前付清，特此承诺。被告杨某某签名并按捺手印。位于沙河口区中长东五街41号1单元1层2号房屋现登记的所有权人为杨某某，缮证时间为2013年8月22日，原房屋所有权人登记为杨某某，原房屋所有权证填发日期为1998年4月9日。
一审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时没有对案涉房屋进行处理，离婚后，原、被告双方就案涉房屋的分割达成协议，对双方具有法律约束力。虽被告辩称该房屋在离婚后被拍卖并经被告重新购买，但被告提供的证据不足以证明其主张，且该房屋未曾进行过所有权变更登记，仍属于夫妻共同财产，被告应按照双方对该房屋达成的分割协议履行自己的义务。据此并依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预付），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
杨某某的上诉请求是：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。理由是：1、原审判决以案涉房屋系上诉人与被上诉人离婚时未分割的共同财产为前提作出的，但上诉人已提供大量证据证明案涉房屋在离婚时并非夫妻共同财产，该承诺因自始履行不能而无效。2、即使上诉人的承诺有效，但该承诺系上诉人单方意思表示，在履行承诺之前上诉人随时有权撤回，故原审判决上诉人兑现承诺于法无据。
王某某二审辩称：不同意上诉人的请求。1、上诉人称案涉房屋在离婚时并非夫妻共同财产，无事实及法律依据。案涉房屋系双方婚后所购系夫妻共同财产，双方于2013年8月21日达成析产协议并经过公证，并于2013年8月22日共同去房地产部门办理了析产登记，显然案涉房屋系双方的共同财产。2、大连市房地产档案馆出具的证明证实，案涉房屋并没有经过上诉人所称的拍卖程序，也没有经过拍卖转移，上诉人没有向法庭提供合法有效的证据证明其主张。3、上诉人称承诺系其单方意思表示，可撤销于法无据，承诺书是双方对案涉房屋协议处理的文字记载，没有被上诉人同意将案涉房屋交给上诉人，上诉人也不会同意出具给付50万元对价的承诺书，公证书也证明双方履行了协议处理案涉房屋的事实。因此，上诉人写的承诺书并非其单方意思表示，而是对合同义务的承诺，必须履行。
本院经审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：第一，坐落于大连市沙河口区中长东五街41号1单元1层2号房屋（以下简称案涉房屋）系双方婚后购买，属于夫妻共同财产，非因日常生活需要或对方同意，一方无权擅自处分。对于一方擅自处分夫妻共同共有的房屋造成另一方损失的，双方离婚时另一方可以请求赔偿。因此，即使上诉人在离婚前将案涉房屋抵偿给了案外人，在未经被上诉人同意的情况下，亦属于擅自处分夫妻共同共有的房屋，对因此而造成的被上诉人离婚时应当获得的该房屋一半价值的损失，上诉人亦应给予赔偿。
第二，房屋属于不动产，依照法律的规定，对房屋所有权的处分应当由房屋登记部门依法登记后发生法律效力，未经登记，不发生所有权变更的法律效力。而本案由房屋登记部门出具的房屋登记信息记录证明证实案涉房屋除双方2013年8月22日析产时的变更登记外，并无其他权属处分的登记，因此，在双方析产登记前，案涉房屋一直属于夫妻双方的共同财产。
第三，上诉人原审提供的证据不足以证明其离婚前已将案涉房屋抵偿给案外人，被案外人拍卖后又在其离婚后赎回的事实。即现有证据不足以证明双方离婚时案涉房屋已不属于夫妻共同财产。
第四，上诉人向被上诉人出具的承诺书并非上诉人单方的意思表示，而是双方离婚后对离婚时的夫妻共同财产协议分割的结果，是在上诉人获得房屋所有权后对被上诉人支付对价的承诺，属于双方因离婚就财产分割达成的协议一部分，对双方都具有法律的约束力，上诉人无权予以撤销。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元（上诉人已预交），由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年一月十四日
书记员 唐蓉荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02120号上诉人（原审被告）：杨某某，住大连市沙河口区。委托代理人：王斐，辽宁融都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，住大连市沙河口区。委托代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市沙河口区。王某某诉杨某某离婚后财产纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年9月14日作出（2015）沙民初字第1644号民事判决，杨某某不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人杨某某的委托代理人王斐，被上诉人王某某的委托代理人赵作喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某一审诉称：我与被告于1994年10月10日登记结婚，于2002年12月13日协议离婚，离婚时，双方对婚后购买的位于沙河口区中长东五街41号1单元1层2号房屋的归属未明确约定，故双方于2013年8月21日协议将该房产归被告所有，并经公证处公证，被告承诺于2014年年底前给我50万元补偿，现被告没有给我补偿款，故诉至法院，请求法院判决被告给付我50万元。杨某某一审辩称：我与原告离婚前，因为我涉及刑事案件，我将案涉房屋抵给当时的受害人开原市粮食局。我与原告离婚后，该房屋由开原市粮食局通过上海拍卖行大连有限公司拍卖给姚志强，姚志强找我办理过户时，我以每平方米2600元的价格将该房屋买回来，我在2013年8月21日给原告承诺时忘记了该房产系我婚后购买的事实，因此，该承诺因自始履行不能而无效，故不同意原告的诉讼请求。一审法院审理查明：原、被告于1994年10月10日登记结婚，于2002年12月13日协议离婚，双方于2013年8月21日签订离婚补充协议，并经中华人民共和国辽宁省大连市公证处公证，协议约定，坐落于大连市沙河口区中长东五街41号1单元1层2号房屋归被告杨某某所有。被告杨某某于2013年8月21日出具承诺书，内容为：本人因沙区中长东五街41号1-1-2号的房屋，计114.7平方米，用于银行贷款做抵押，此房办理公证析产，王某某同意公证转给本人，本人许诺给王某某人民币伍拾万元正（500000元），2014年年底前付清，特此承诺。被告杨某某签名并按捺手印。位于沙河口区中长东五街41号1单元1层2号房屋现登记的所有权人为杨某某，缮证时间为2013年8月22日，原房屋所有权人登记为杨某某，原房屋所有权证填发日期为1998年4月9日。一审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时没有对案涉房屋进行处理，离婚后，原、被告双方就案涉房屋的分割达成协议，对双方具有法律约束力。虽被告辩称该房屋在离婚后被拍卖并经被告重新购买，但被告提供的证据不足以证明其主张，且该房屋未曾进行过所有权变更登记，仍属于夫妻共同财产，被告应按照双方对该房屋达成的分割协议履行自己的义务。据此并依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预付），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。杨某某的上诉请求是：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。理由是：1、原审判决以案涉房屋系上诉人与被上诉人离婚时未分割的共同财产为前提作出的，但上诉人已提供大量证据证明案涉房屋在离婚时并非夫妻共同财产，该承诺因自始履行不能而无效。2、即使上诉人的承诺有效，但该承诺系上诉人单方意思表示，在履行承诺之前上诉人随时有权撤回，故原审判决上诉人兑现承诺于法无据。王某某二审辩称：不同意上诉人的请求。1、上诉人称案涉房屋在离婚时并非夫妻共同财产，无事实及法律依据。案涉房屋系双方婚后所购系夫妻共同财产，双方于2013年8月21日达成析产协议并经过公证，并于2013年8月22日共同去房地产部门办理了析产登记，显然案涉房屋系双方的共同财产。2、大连市房地产档案馆出具的证明证实，案涉房屋并没有经过上诉人所称的拍卖程序，也没有经过拍卖转移，上诉人没有向法庭提供合法有效的证据证明其主张。3、上诉人称承诺系其单方意思表示，可撤销于法无据，承诺书是双方对案涉房屋协议处理的文字记载，没有被上诉人同意将案涉房屋交给上诉人，上诉人也不会同意出具给付50万元对价的承诺书，公证书也证明双方履行了协议处理案涉房屋的事实。因此，上诉人写的承诺书并非其单方意思表示，而是对合同义务的承诺，必须履行。本院经审理查明：原判认定事实属实。本院认为：第一，坐落于大连市沙河口区中长东五街41号1单元1层2号房屋（以下简称案涉房屋）系双方婚后购买，属于夫妻共同财产，非因日常生活需要或对方同意，一方无权擅自处分。对于一方擅自处分夫妻共同共有的房屋造成另一方损失的，双方离婚时另一方可以请求赔偿。因此，即使上诉人在离婚前将案涉房屋抵偿给了案外人，在未经被上诉人同意的情况下，亦属于擅自处分夫妻共同共有的房屋，对因此而造成的被上诉人离婚时应当获得的该房屋一半价值的损失，上诉人亦应给予赔偿。第二，房屋属于不动产，依照法律的规定，对房屋所有权的处分应当由房屋登记部门依法登记后发生法律效力，未经登记，不发生所有权变更的法律效力。而本案由房屋登记部门出具的房屋登记信息记录证明证实案涉房屋除双方2013年8月22日析产时的变更登记外，并无其他权属处分的登记，因此，在双方析产登记前，案涉房屋一直属于夫妻双方的共同财产。第三，上诉人原审提供的证据不足以证明其离婚前已将案涉房屋抵偿给案外人，被案外人拍卖后又在其离婚后赎回的事实。即现有证据不足以证明双方离婚时案涉房屋已不属于夫妻共同财产。第四，上诉人向被上诉人出具的承诺书并非上诉人单方的意思表示，而是双方离婚后对离婚时的夫妻共同财产协议分割的结果，是在上诉人获得房屋所有权后对被上诉人支付对价的承诺，属于双方因离婚就财产分割达成的协议一部分，对双方都具有法律的约束力，上诉人无权予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元（上诉人已预交），由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审判长  逄春盛审判员  毛国强审判员  刘婷娜二〇一六年一月十四日书记员  唐蓉荣
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第132号
原告李洪起，男，汉族。
被告王靖宇，男，汉族。
被告刘艳钊，男，汉族。
被告张志刚，男，汉族。
本院在审理原告李洪起与被告王靖宇、刘艳钊、张志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王靖宇的工资，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告李洪起的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告王靖宇在北安市农村信用联社股份有限公司的工资账户冻结三个月，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年十月二十二日
书记员 马美英
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1322-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林剑君，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李金贻，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人蔡志强，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院于2015年9月8日作出（2015）荔执字第1322号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人林剑君名下的思铂睿汽车一辆。现被执行人已将债务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人林剑君名下所有的思铂睿牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
二〇一五年九月二十八日
书记员 林 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4008号
原告冷少义，男，住沈阳市沈北新区。
委托代理人冷民，男，系原告冷少义父亲，住同原告。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告冷少义诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告冷少义委托代理人冷民、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金23450.9元（2014年7月14日至2016年5月24日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.09平方米，以下简称诉争房），总房价款344360元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年7月14日至2016年5月24日止，符合法律规定，共计681天，违约金应为23450.92元（344360×0.0001×681），现原告主张23450.90元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告冷少义逾期办证违约金23450.90元。（2014年7月14日至2016年5月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第212号
罪犯杨深福，现在湖南省岳阳监狱八监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年10月10日作出（2012）浏刑初字第666号刑事判决，以被告人杨深福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2000元），刑期自2012年7月3日起至2015年10月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨深福在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨深福确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨深福在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨深福在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨深福减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00638号
原告戚向义，农民。
被告王其浪，成年。
原告戚向义诉被告王其浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由审判员陈红霞依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后原告戚向义于2016年1月12日向本院提出对被告王其浪的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚向义撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告戚向义负担（原告已交）。
审 判 员 陈红霞
二〇一六年一月十二日
法官助理 王建恩
书 记 员 李 希
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第28号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人苏涛，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人张瑞林，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人高荣田，男，1955年3月21日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年7月29日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年1月29日以被执行人未经批准，于2013年1月占用槐荫区吴家堡镇陈家庄村集体土地建钢架房，实际占地面积1577.0平方米（合2.37亩），建筑面积817.0平方米，目前主体尚未完工已做厂房使用。经鉴定占地前土地利用现状为耕地，符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2014）3012号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收高荣田在非法占用的1577.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对高荣田非法占用符合槐荫区土地利用总体规划的1577.0平方米集体耕地行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，合计34694元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院于2014年8月12日举行了执行听证会，申请人委托代理人苏涛、被执行人高荣田到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3012号土地行政处罚决定书，于2014年1月29日依法送达给被执行人高荣田，被执行人高荣田未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3012号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人高荣田于2014年3月4日仅履行了缴纳罚款34694元整的义务，对于处罚决定中作出的其他处罚在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局于2014年7月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行济国土资罚字（2014）3012号土地行政处罚决定第1项，即没收高荣田在非法占用的1577.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；
二、没收高荣田在非法占用的1577.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，交济南市国土资源局。
本案执行申请费500元，由被执行人高荣田负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 鸽
黑龙江省木兰县人民法院
判 决 书
（2014）木民初字第414号
民事判决书
原告王颖，女，1979年10月27日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告马树文，男，出生时间不详，汉族，无职业，现下落不明。
原告王颖诉被告马树文�间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告马树文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2014年2月17日，因被告马树文购房急需用钱，向原告借款三十四万元，利息1.5分，原告多次向被告索要欠款，至今未还款，因此诉至本院，请求法院判令被告偿还欠款本金三十四万元，利息四千五百元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：欠条一份，欠款人为马树文，时间2014年2月17日，金额340000元，利息1.5分。证实欠款事实。
被告马树文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进�质证，经合议庭评议认为原告提交的证据为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告马树文于2014年2月17日因购房向原告王颖借款34万元，约定利息1.5分。后原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还。本案在审理过程中，原告王颖于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2014年3月14日对被告马树文购买的位于木兰镇鸿泰佳苑2号楼1单元303室、2号楼2单元301室、2号楼阴面21号车库予以保全，保全期间由被告马树文使用、管理，不得有变卖、毁损、抵押、典当、赠与、出租等处分行为。
本院认为，原告主张的事实清楚，证据充分。原、被告的债权、债务关系成立，被告应按期履行清偿借款的义务，并按约定给付利息。故原告起诉要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马树文给付原告王颖借款本金34万元，利息4250元（340000元×1.5%×25天÷30），利息计算至2014年3月14日，合计344250元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464元，财产保全费2243元，公告费560元，由被告马树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 张立波
代理审判员 白雪松
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐冰迪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初118号
原告：蔡广东，男，1965年9月3日出生，汉族，四川省南江人，住四川省南江县。
原告：巴中时代运业有限公司，统一社会信用代码：91511900797852285E，公司地址：四川省巴中市江北新区七中对面。
法定代表人：程良
委托诉讼代理人：蔡广东，男，1965年9月3日出生，汉族，四川省南江人，住四川省南江县。
被告：杨川，男，生于1986年12月30日，汉族，四川渠县人。
本院在审理蔡广东、巴中时代运业有限公司与被告杨川运输合同纠纷一案中，原告蔡广东、巴中时代运业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡广东、巴中时代运业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡广东、巴中时代运业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告蔡广东、巴中时代运业有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一八年二月七日
书记员 符腾升
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2541号
原告刘利福，男，1965年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告丁飞，男，1982年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘利福与被告丁飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员李建华、法官助理杜国英适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月11日以“被告丁飞下落不明，住址不详”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘利福撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告刘利福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘利福负担。
审 判 员 李建华
二〇一四年六月十一日
法官助理 杜国英
书 记 员 祁 斌