wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月6日出生于广西壮族自治区横县，身份证编号：4521221992********，汉族，初中文化，农民，住横县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人谢某，广西XX律师事务所律师。
被告人陈某，男，1981年2月7日出生于广西壮族自治区横县，身份证编号：4521221981********，汉族，初中文化，农民，住横县校椅镇榃汶村委汶井村**号。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人曾某，广西XX律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人李某、陈某犯抢夺罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁某、被告人李某、陈某及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日，被告人李某、陈某经密谋后驾驶摩托车由广西横县到贵港市城区伺机抢夺。当日17时许，在贵港市港北区石羊塘路附近的“一心堂药店”门前，由李某驾驶摩托车搭载陈某靠近边驾驶电动车边打电话的余某，趁余某不备，陈某下手将余某手中1台价值人民币3900元的黑色苹果牌iPhone4S（国行16G）手机抢走。后二人分赃，李某付给陈某人民币1000元，抢得的手机归李某所有。案发后，公安机关已将上述被抢手机收缴并发还余某。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人余某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，辨认笔录、辨认照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，手机发票及保修单、中国联通客户入网登记单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、指认照片，被告人李某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某、陈某犯抢夺罪罪名成立。在抢夺的共同犯罪中，二被告人分工合作，均积极主动地实施了犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照各自参与的全部犯罪处罚。二被告人利用行驶的机动车辆抢夺，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对二被告人的辩护人各自提出的被告人是初犯，到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。对二被告人的辩护人各自提出的财物已追回，造成的社会危害较小，被告人家有老人需要照顾，建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，二被告人利用行驶的机动车抢夺，行为性质恶劣，社会危害较大，不宜宣告缓刑，故这一辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、对被告人陈某违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 卉
二〇一三年九月十日
书 记 员 黄俊山
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第31号
原告徐元燕，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循，负责人。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告徐元燕诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元燕诉称：2014年3月8日，原告到被告公司处从事车间主任一职，约定工资6000元／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计18928元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资18628元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月8日，原告到被告公司处从事车间主任一职，约定工资6000元／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计18628元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资18628元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐元燕工资18628元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0828号
原告陈香华。
委托代理人陈香侠，原告妹妹。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告陈香华诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，于2014年10月14日公开开庭审理。因原告陈香华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈香华自动撤诉处理。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李宵骁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初77号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人夏某某，男。因犯盗窃罪于1996年6月20日被大连市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪于2008年12月22日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人夏某某与被害人韩某甲系朋友关系，2015年2月1日15时许，二人一同在大连市某区某街道某村某羊汤馆用餐时，因饮酒过量发生争执，夏某某用拳头击打韩某甲面部数下，造成被害人韩某甲双侧鼻骨骨折，经鉴定属轻伤二级。
案发后，二人达成赔偿谅解协议，夏某某赔偿韩某甲共计五万元人民币，韩某甲对其行为表示谅解。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人夏某某与被害人韩某甲系朋友关系，2015年2月1日15时许，二人一同在大连市某区某街道某村某羊汤馆用餐时，因饮酒过量发生争执，夏某某用拳头击打韩某甲面部数下，造成被害人韩某甲双侧鼻骨骨折，经鉴定属轻伤二级。
案发后，二人达成赔偿谅解协议，夏某某赔偿韩某甲共计五万元人民币，韩某甲对其行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人夏某某一寸免冠正面照片、户籍信息，受案登记表、案件来源、抓捕经过，谅解书、收条，大连市甘井子区人民法院（2008）甘刑初字第752号刑事判决书等书证；证人孙某某、胡某某、韩某乙、王某某、石某某的证言；被害人韩某甲的陈述；被告人夏某某的供述与辩解；大连市甘井子区公安司法鉴定中心的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人夏某某有前科，酌情从重处罚；自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1643-2号
申请执行人李玉良，男，1964年10月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人王财，男，1955年8月3日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人李玉良与被执行人王财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初56号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人王财在中国邮政银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人王财在中国邮政银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人王财在中国邮政银行账户，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十二月七日
书记员 刘浩田
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1643-2号申请执行人李玉良，男，1964年10月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人王财，男，1955年8月3日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人李玉良与被执行人王财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初56号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人王财在中国邮政银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人王财在中国邮政银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人王财在中国邮政银行账户，冻结期为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十二月七日书记员  刘浩田
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00677号
原告姜长梅。
委托代理人陈华（原告姜长梅女儿）。
被告宋修平。
姜长梅与宋修平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜长梅及其委托代理人陈华，被告宋修平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜长梅诉称，2015年8月6日，我在自家房后的公路边看花时遇到被告宋修平，被告宋修平用拳头打我的头部及脸部，造成我头部外伤。我受伤后在县医院住院12天，花费医药费4900元，现要求被告宋修平赔偿经济损失6124元。
被告宋修平辩称，我没有打原告姜长梅，是原告姜长梅骂我，堵路不让我走，我推了原告姜长梅一下，把她推倒了。我同意承担60%的责任。
经审理查明，原告姜长梅与被告宋修平系同村村民。原告姜长梅与被告宋修平两家之前曾有矛盾。2015年8月6日12时30分许，被告宋修平在去自家鸡场的路上与原告姜长梅相遇，随后二人相互谩骂，在此过程中被告宋修平上前打了原告姜长梅一拳，原告姜长梅被打后摔倒在地上，造成头部受伤。原告姜长梅受伤后被送至县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮挫裂伤、左侧眶部外伤、软组织挫伤。原告姜长梅住院治疗12天，离院4天，住院期间为二级护理，护理人为其女儿陈华（陈华系农民）。出院医嘱为：对症治疗。原告姜长梅住院花费医疗费4660.39元。现原告姜长梅为要求被告宋修平赔偿医疗费4900元、伙食补助费360元、护理费432元、误工费432元，共计6124元。
另查明，桓仁满族自治县公安局于2015年8月13日给予被告被告宋修平行政拘留15天，罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告姜长梅陈述、被告宋修平答辩、住院病案、县公安局行政案件卷宗、医疗费收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：一、原告姜长梅与被告宋修平曾有过矛盾，对该矛盾双方应妥善处理，尽量化解。2015年8月6日，二人相遇时不但没有冷静处理双方之间的矛盾，反而相互谩骂，致使双方矛盾升级，被告宋修平在二人对骂过程中动手打原告姜长梅，造成原告姜长梅受伤的后果，故被告宋修平应承担该纠纷的主要责任，即百分之八十的责任。原告姜长梅应承担该纠纷的次要责任，即百分之二十的责任；二、关于原告姜长梅要求被告宋修平赔偿经济损失的诉讼请求。虽然原告姜长梅共计住院治疗12天，但其住院病案记载离院4天，故原告姜长梅的误工费、护理人员误工费、伙食补助费应以8天计算。原告姜长梅为农民，其误工费按照农、林、牧、渔业平均日工资35.51元计算为284.08元。原告姜长梅住院期间由其女儿陈华护理，陈华为农民，护理费按照农、林、牧、渔业平均日工资35.51元计算为284.08元。原告姜长梅在县内住院，其伙食补助费应以30元／天计算为240元；三、原告姜长梅住院期间花费医疗费4660.39元，但其离院4天，应扣除离院期间的床费66元，护理费26.4元。其合理医疗费为4567.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，一百四十二条的规定之规定，判决如下：
被告宋修平于本判决生效后三日内赔偿原告姜长梅合理经济损失人民币五千三百七十六元一角五分的百分八十，即人民币四千三百元零九角二分，其余损失由原告姜长梅自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告姜长梅预交），由被告宋修平负担四十元，由原告姜长梅负担十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 吴洪林
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭满琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1214号
申请执行人：李远奇，男，汉族，生于1971年12月14日，住阆中市。
被执行人：成都兆鸿置业有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人:张洪春，系执行董事兼总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2017）川1381民初174号民事判决书，受理申请执行人李远奇申请执行成都兆鸿置业有限公司劳动合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人成都兆鸿置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪山
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2426号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。组织机构代码为57767241－8。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告黄万冯，男，汉族，1966年2月18日出生，身份证住址广东省惠东县平海镇径口村委大水坑村，身份证号码：4425281966********。
被告广东九华马铃薯产业有限公司，住所地惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边，组织机构代码：73617480—4。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇农业局良种场，组织机构代码：66408802—5。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，组织机构代码：70510042—3。
被告胡煜钊，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区文昌一路*号帝华轩**栋****房，身份证号码：4413231982********。
被告胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码：4425281958********。
被告张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码：4425281958********。
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵 蔚 琳
代理审判员 杨捷四月十日
书 记 员 王 群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2426号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路。负责人张久臣。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。被告黄万冯，男，汉族，身份证住址广东省惠东县。被告广东九华马铃薯产业有限公司，住所地惠州市惠东县。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇农业局良种场。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。被告胡煜钊，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告胡成来，男，汉族，身份证住址广东省惠东县。被告张闹妹，女，汉族，身份证住址广东省惠东县。本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长佃勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷书 记 员  王 群
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1612号
原告：陈琼华，女，1963年6月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：郑建华，男，1961年1月25日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。
被告：周丽勤，女，1972年7月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告陈琼华与被告郑建华、周丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼华，被告郑建华的委托诉讼代理人周培金到庭参加诉讼，被告周丽勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琼华向本院提出诉讼请求：1.郑建华、周丽勤共同返还陈琼华借款500000元及支付利息140000元（该利息暂从2016年4月4日计至2017年6月3日止，此后利息按月利率2%计至实际还款之日止）；2.郑建华、周丽勤承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年，郑建华因企业资金不足，向陈琼华分三次借款共计50万元。因借款到期后，郑建华无力偿还，经双方协商，郑建华于2015年重新出具了借条，但自2016年4月起至今，本息均未支付。借款时，郑建华、周丽勤系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，周丽勤应承担共同还款责任。
郑建华辩称，借款情况属实，出具借条后未支付过利息。但2015年12月23日，郑建华通过周丽勤的账户转给陈琼华100000元，用于归还2015年11月4日向陈琼华暂借的35万元，现郑建华仅欠借款本金400000元及相应利息。
周丽勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月29日、2015年11月4日，经结算确认，郑建华尚欠陈琼华两笔借款分别为150000元和350000元，为此郑建华向陈琼华重新出具二份借条，借条载明上述借款月利率均为2%，借款期限均为3个月。2015年12月23日郑建华通过周丽勤的账户向陈琼华汇款100000元。本案借款发生于郑建华和周丽勤的婚姻关系存续期间。
综上所述本院认为，郑建华与陈琼华未就2015年12月23日100000元还款作约定，因此应按先支付借款利息，后抵充借款本金的顺序逐一抵充。2015年12月23日前借款利息合计16933元。2015年12月23日郑建华向陈琼华支付的还款100000元扣除前述借款利息，余款83067元，应认定为归还借款本金。抵扣后截止2015年12月23日，郑建华尚欠陈琼华借款416933元。因本案借款发生于郑建华和周丽勤的婚姻关系存续期间，应认定为郑建华和周丽勤夫妻共同债务。据此，陈琼华要求郑建华和周丽勤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明事实予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：
华、周丽勤应于本判决生效之日起三日内共同向陈琼华归还借款416933元并付清借款利息（该利息以本金416933元为计息基数，按月利率2%计息，从2016年4月4日起计至实际还款之日止）。二、驳
二、驳回陈琼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，因适用简易程序审理，减半收取5100元，由郑建华、周丽勤共同负担（该款于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈 忠
二〇一七年十一月二日
法官助理 张慧闽
书 记 员 吕 文
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1612号原告：陈琼华，女，1963年6月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：郑建华，男，1961年1月25日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。被告：周丽勤，女，1972年7月23日出生，汉族，住三明市梅列区。原告陈琼华与被告郑建华、周丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼华，被告郑建华的委托诉讼代理人周培金到庭参加诉讼，被告周丽勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琼华向本院提出诉讼请求：1.郑建华、周丽勤共同返还陈琼华借款500000元及支付利息140000元（该利息暂从2016年4月4日计至2017年6月3日止，此后利息按月利率2%计至实际还款之日止）；2.郑建华、周丽勤承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年，郑建华因企业资金不足，向陈琼华分三次借款共计50万元。因借款到期后，郑建华无力偿还，经双方协商，郑建华于2015年重新出具了借条，但自2016年4月起至今，本息均未支付。借款时，郑建华、周丽勤系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，周丽勤应承担共同还款责任。郑建华辩称，借款情况属实，出具借条后未支付过利息。但2015年12月23日，郑建华通过周丽勤的账户转给陈琼华100000元，用于归还2015年11月4日向陈琼华暂借的35万元，现郑建华仅欠借款本金400000元及相应利息。周丽勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日、2015年11月4日，经结算确认，郑建华尚欠陈琼华两笔借款分别为150000元和350000元，为此郑建华向陈琼华重新出具二份借条，借条载明上述借款月利率均为2%，借款期限均为3个月。2015年12月23日郑建华通过周丽勤的账户向陈琼华汇款100000元。本案借款发生于郑建华和周丽勤的婚姻关系存续期间。综上所述本院认为，郑建华与陈琼华未就2015年12月23日100000元还款作约定，因此应按先支付借款利息，后抵充借款本金的顺序逐一抵充。2015年12月23日前借款利息合计16933元。2015年12月23日郑建华向陈琼华支付的还款100000元扣除前述借款利息，余款83067元，应认定为归还借款本金。抵扣后截止2015年12月23日，郑建华尚欠陈琼华借款416933元。因本案借款发生于郑建华和周丽勤的婚姻关系存续期间，应认定为郑建华和周丽勤夫妻共同债务。据此，陈琼华要求郑建华和周丽勤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明事实予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：华、周丽勤应于本判决生效之日起三日内共同向陈琼华归还借款416933元并付清借款利息（该利息以本金416933元为计息基数，按月利率2%计息，从2016年4月4日起计至实际还款之日止）。二、驳二、驳回陈琼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，因适用简易程序审理，减半收取5100元，由郑建华、周丽勤共同负担（该款于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  陈 忠二〇一七年十一月二日法官助理  张慧闽书 记 员  吕 文附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1039号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，系银行职员。
委托代理人：李晓洁，系银行职员。
被告：符小勇，男，土家族，户籍登记住址：广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××5331。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓洁到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月12日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核或批准，卡号43×××67。被告持卡后，于2013年9月14日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2015年4月10日人民币账户累计透支本金46297.74元、利息8844.46元、滞纳金5166.95元，合计60309.15元。被告透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告的行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条的有关规定，被告持有牡丹卡按月收取超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月收取复利。到2015年4月10日被告累计透资60309.15元。请求法院判令：1.被告偿还在我行透支的人民币60309.15元（其中本金46297.74元、利息8844.46元、滞纳金5166.95元，利息、超限费、滞纳金计算至2015年4月10日）；2.从2015年4月10日至付清本金之日的利息、超限费、滞纳金按人民银行规定另行计算；3、被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月7日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。该申请表背面附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡业务收费表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：（1）甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（原告，下同）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，处于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
2013年4月12日原告向被告发放了号码为43×××67的牡丹信用卡。被告持卡后，于2013年9月14日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2015年4月10日人民币账户累计透支本金46297.74元、利息8844.46元、滞纳金5166.95元，合计60309.15元。
被告透支后，原告多次催收未果。
本院认为：被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请信用卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用消费，计至2015年4月10日人民币账户累计透支本金46297.74元、利息8844.46元、滞纳金5166.95元，合计60309.15元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，被告未提出异议，本院予以支持。根据领用合约和收费标准，被告还应从2015年4月11日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约定计付利息、滞纳金至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还计至2015年4月10日止的透支本金46297.74元，并支付该款利息8844.46元、滞纳金5166.95元；
二、被告符小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付从2015年4月11日起至本金付清日止的利息、滞纳金［按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约定计算］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，公告费600元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 王建军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱培君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1891号
申请执行人钱业清，农民，住所慈溪市。
被执行人张洪水，农民，住所慈溪市。
本院在执行钱业清诉张洪水（2012）甬慈周商初字第302号民间借贷纠纷一案中，对被执行人张洪水的房屋及机器设备经依法拍卖未成，申请执行人胡军也不愿意接受抵债。被执行人张洪水尚欠申请执行人赵银戈人民币50000元，并应承担诉讼费525元、执行费650元。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能在本院指定的期限内提供财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1891号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡超（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5953号
原告：史盈川，男，1987年1月10日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：陶金召，男，1978年9月26日出生，汉族，住新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武金银，该公司工作人员。
原告史盈川与被告陶金召、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史盈川的委托诉讼代理人歹付伟，被告陶金召，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人武金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史盈川诉称，2016年9月16日14时，陶金召驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新密路由西向东行驶至新密路与天欣路交叉口处时，与同向停驶的李全喜驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生相撞，后又与对向行驶的史盈川驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生相撞，造成三车不同损坏，史盈川及豫Ａ×××××小型普通客车车上乘车人许改珍等人受伤。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告车辆损失费、手机损失费、评估费、拆检费、抢险施救费、停车费、交通费共计35071元。
被告陶金召辩称，原告的车损和实际拆检维修费不符，诉请费用过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告车损诉请过高，评估金额接近新车购置价、且未考虑残值，评估项目明显不合理，评估费、抢险施救费、停车费、拆检费、交通费属于间接损失，保险公司公司不予承担，且不承担诉讼费。
经审理查明，2016年9月16时14时0分，陶金召驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市新密路由西向东行驶至新密路与天欣路交叉口处时，与同向行驶的李全喜驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生相撞，后又与对向行驶史盈川驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生相撞，造成三车损坏，史盈川手机损坏，李全喜、史盈川及豫Ａ×××××小型普通客车乘车人许改珍、史会强、赵爱勤、史展航、王惠莉、史益菲受伤，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定陶金召承担此事故的全部责任，李全喜、史盈川、许改珍、史会强、赵爱勤、史展航、王惠莉、史益菲无责任。事故发生后，史盈川支付抢险施救费800元、停车费850元。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫Ａ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2016年9月29日作出豫价车损[2016]新郑0925号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为28971元（含手机损失1000元、整形及材料安装工时费及更换材料费）。史盈川支付评估费1450元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型普通客车登记所有人系史盈川。
2、豫Ａ×××××小型轿车所有人系陶金召，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，保险期间均自2016年5月1日16时起至2017年5月1日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，抢险施救费、停车费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，陶金召对事故的发生及豫Ａ×××××小型普通客车受损均存在过错，陶金召应当依据事故责任对本次事故给史盈川造成的各项损失承担赔偿责任。
史盈川请求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费、手机损失费：河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的损失总值为28971元（含手机损失1000元、整形及材料安装工时费及更换材料费），陶金召及中国平安财产保险股份有限公司河南分公司虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为1450元。（三）抢险施救费800元。（四）停车费为850元。（五）交通费：依据史盈川处理本次交通事故、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计32271元。史盈川主张的拆检费2800元，系重复计算，本院不予支持。
豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成豫Ａ×××××小型普通客车及豫Ａ×××××小型轿车损坏，应当根据两车的损失比例确定赔偿数额，因豫Ａ×××××小型轿车的损失目前尚未确定，本院酌定为其预留相应份额，即中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿史盈川车辆损失费、手机损失费、抢险施救费、交通费共计1000元，不足部分为31271元。
豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费及停车费，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿史盈川各项损失共计28971元，下余评估费及停车费共计2300元，陶金召应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内限额范围内赔偿原告史盈川各项损失共计29971元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陶金召应当赔偿原告史盈川各项损失共计2300元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告史盈川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告史盈川负担54元，由被告陶金召负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 贾艳茹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 付焕杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终246号
上诉人（原审被告）：郑巨平。
被上诉人（原审原告）：黄卉丽。
上诉人郑巨平不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初303号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地为温州市鹿城区，根据原告就被告的管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《股权转让协议书》约定：发生争议，双方均有权向乐清市人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年四月十五日
书记员 吴洋洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第627号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人蒋某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月1日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）554号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于11月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年12月14日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2015年8月26日8时20分许，被告人蒋某在玉林市玉州区仁东镇旺卢村村口附近，将两粒外用白色塑料薄膜包裹的毒品海洛因可疑物以100元的价格卖给甘某，交易完毕后，被民警抓获。民警当场从甘某裤子内缴获两粒毒品海洛因可疑物，共净重0.16克；从蒋某的身上缴获人民100元，从蒋某的自行车铃铛中缴获三粒毒品海洛因可疑物，共净重0.18克。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成了贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人蒋某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人蒋某曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月1日刑满释放。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场方位图，提取笔录，扣押清单，毒品称量记录及其照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，指认毒资照片，证人甘某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第380号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪成立。被告人蒋某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人蒋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年6月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 钟范林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖 乐
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下民初字第200号
原告：应某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告应某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告应某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告应某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应某撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年十二月五日
代书记员 成霓霞
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第454号
原告北京嘉丽陶商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里2号广华园9号（住宅）楼6单元101室。
法定代表人向玲，总经理。
委托代理人肖悦，北京市元坤律师事务所。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东去8号楼4层402。
负责人刘洁，总经理。
委托代理人杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告北京嘉丽陶商贸有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案。原告北京嘉丽陶商贸有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京嘉丽陶商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京嘉丽陶商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费六百九十元，由原告北京嘉丽陶商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 于 春 华
二〇一五年七月三日
书记员 韩武书记员郑烁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6667号
原告：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住象山县。
被告：施展翅，男，1978年11月8日出生，汉族，住象山县。
被告：蒋建化，男，1979年2月15日出生，汉族，住象山县。
被告：史挺，男，1976年9月15日出生，汉族，住象山县石浦镇。
被告：象山定塘万益铸造厂(普通合伙)。住所地：象山县定塘镇后北村下渡头。
代表人：蒋建化，该厂厂长
原告黄根与被告施展翅、蒋建化、史挺、象山定塘万益铸造厂(普通合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄根撤回起诉。
案件受理费10849元，减半收取5424.50元，由原告黄根负担。
审 判 员 余海东
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 杨海青
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3433号
原告靳淑君，女，汉族，1970年8月29日生，住许昌市魏都区。
委托代理人付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被告寇四明，男，汉族，1964年11月10日生，住许昌县。
被告刘改玲，女，汉族，1966年3月10日生，住许昌县。
被告侯铁才，男，汉族，1972年12月10日生，住许昌县。
被告王志伟，男，汉族，1971年9月15日生，住许昌县。
被告朱冠亮，男，汉族，1977年10月9日生，住许昌县。
原告靳淑君诉被告寇四明、刘改玲、侯铁才、王志伟、朱冠亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳淑君及其委托代理人付红丽到庭参加了诉讼，被告侯铁才、王志伟、朱冠亮到庭参加了诉讼，被告寇四明、刘改玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告寇四明、刘改玲以需要资金为由向原告靳淑君借款人民币150000元，约定月息2分，被告王志伟、侯铁才、朱冠亮作为担保人承担连带担保责任，并在借条上签字，四被告均未偿还借款。现请求依法判令四被告归还借款150000元及利息（自起诉之日起计算至借款还清之日止，利息按2分计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告侯铁才、朱冠亮、王志伟辩称，借条上担保人签名担保属实，签名及按印均是由被告本人所签所按，但借条下方“延续2014年4月27日起延续一年，寇四明”该行字在担保人签名时并不存在，后来添加该行字时寇四明没有和担保人商量过，担保人并不知情，担保人认为不应该再承担担保责任。
被告寇四明、刘改玲均未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告寇四明、刘改玲向原告借款150000元，被告侯铁才、王志伟、朱冠亮提供担保，且未约定还款时间；2、被告寇四明与被告刘改玲婚姻登记资料一份，证明寇四明、刘改玲事实婚姻自1990年开始至今。
被告寇四明、刘改玲、侯铁才、王志伟均未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告侯铁才、王志伟、朱冠亮对原告提交的证据1认为借条属实，但借条下方“延续2014年4月27日起延续一年，寇四明”该行字在担保人当初签名时并不存在，借款时寇四明说用款1年，被告侯铁才、王志伟、朱冠亮对原告提交的证据2无异议。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年4月27日，被告寇四明、刘改玲向原告靳淑君借款150000元整，并向原告出具借条一份，被告侯铁才、王志伟、朱冠亮作为担保人，借条内容为：“借条今借到靳淑君现金壹拾伍万元整借款人寇四明刘改玲2013.4.27担保人侯铁才、王志伟朱冠亮”。此后，因原告向被告寇四明催要借款，被告寇四明又在借条上批注“延续：2014年4月27日延续一年，寇思明”，该项借款延续的批注，被告侯铁才、王志伟、朱冠亮当时并不知情。上述借款到期后，被告寇四明、刘改玲至今未偿还，被告侯铁才、王志伟、朱冠亮也未承担担保责任，原告提起本诉。被告寇四明、刘改玲系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。未约定担保期限的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本案中，被告寇四明、刘改玲向原告靳淑君借款150000元，有被告寇四明、刘改玲向原告出具的借条、担保人侯铁才、王志伟、朱冠亮当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，因此对原告靳淑君要求被告寇四明、刘改玲偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯铁才、王志伟、朱冠亮认为担保已过期不应承担担保责任的辩称，由于被告侯铁才、王志伟、朱冠亮在借条上担保人处签名并按指印，且未明确约定担保形式，故被告侯铁才、王志伟、朱冠亮依法应对本案所涉借款及相应的利息承担连带担保责任，虽然借条上未约定还款期限，但根据借条添加内容可以认定原借款期限应为一年，故本案主债务履行期届满之日为2014年4月27日，担保期限届满之日为2014年10月27日，原告于2016年3月31日起诉，故被告侯铁才、王志伟、朱冠亮担保期限均已超过，因此对于原告要求被告侯铁才、王志伟、朱冠亮承担连带还款担保责任的诉讼请求本院不予以支持。关于原告主张的利息部分，因借条未注明利息约定，故本院依法自被告支付利息截止之日的次日起即2015年12月28日起至借款付清之日止利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇四明、刘改玲于本判决生效之日起五日偿还原告靳淑君借款150000元及其利息（自2015年12月28日起至借款付清之日止利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告靳淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告寇四明、刘改玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴炎飞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第104号
申请人四川省川投化学工业集团有限公司。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人金群，董事长。
委托代理人卢世奎，男，1965年11月3日出生，汉族，四川省川投化学工业集团有限公司职员。
被执行人攀枝花正惠源化工有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人王明英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第775号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花正惠源化工有限公司所有的位于攀枝花市钒钛产业园区内的厂房，办公楼，其他房屋，原料库，3万吨／年硫化钠生产线，产成品、半成品、原材料、备品备件、其他机器设备，其他附属配套设施。
二、由被执行人攀枝花正惠源化工有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，未经本院许可，不得使用、转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、上述财产查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人四川省川投化学工业集团有限公司应当在查封期限届满前90日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年七月三日
书记员 苏 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第548号
原告宁夏东兴石化科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人梁延陆，该公司董事长。
委托代理人张昕、杨兵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂。住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人王万斌。
原告宁夏东兴石化科技有限公司与被告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昕、杨兵到庭参加诉讼，被告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，原、被告达成协议，约定被告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂向原告宁夏东兴石化科技有限公司退款410315元。后原告同意被告扣除上述退款中的30000元，但剩余380315元经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告退还合同余款380315元以及逾期支付利息12541.94元（利息以380315元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月1日至2015年9月21日，实际应计至还清全部款项之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、企业变更信息一份。证明2013年3月22日，原告将原有企业名称宁夏基兴石化科技有限公司更名为宁夏东兴石化科技有限公司。
证据二、《关于宁夏基兴石化科技有限公司四台丙烯压缩机事宜》退款协议一份。证明2013年5月7日，原、被告达成协议，原告购买的被告四台总价值为86.8万元的丙烯压缩机，原告补偿被告10万元返厂设备款后，剩余款项冲抵原告在被告处购买的设备、配件费用，冲抵后所剩余款项被告于2013年11月7日前返还给原告。
证据三、《合同补充协议》一份。证明2014年2月16日，原、被告再次签订协议，约定依据原、被告于2012年4月10日签订的压缩机买卖合同以及2013年5月7日签订的退款协议，被告应向原告退款76.8万元，冲抵原告欠被告的设备款后，剩余380315元应在2015年2月1日前返还给原告。
被告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告宁夏东兴石化科技有限公司，原名宁夏基兴石化科技有限公司，2013年3月22日更为现名。2012年，原、被告签订编号为20120410的合同一份，约定由原告向被告购买压缩机四台。后因故交易取消。双方遂于2013年5月7日签订《关于宁夏基兴石化科技有限公司四台丙烯压缩机事宜》的协议一份，该协议载明“经甲（即原告）乙（即被告）双方友好协商，达成以下共识：1、乙方同意将甲方的VW-6／1.9-17.5型丙烯压缩机（二台）、VW-2.5／0.55-17..5型丙烯压缩机（二台）返厂，甲方自愿补偿四台返厂设备款（人民币壹拾万元整），甲方安排车辆运输至蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂（运输费用乙方承担）；2、VW-6／1.9-17.5型丙烯压缩机（二台），设备总价：人民币肆拾捌万元；VW-2.5／0.55-17..5型丙烯压缩机（二台），设备总价：叁拾捌万捌仟元整；四台设备总价：人民币捌拾陆万捌仟元整；3、甲方四台设备余款人民币柒拾陆万捌仟元整：用于乙方冲抵购买设备款、购买配件费用；4、乙方同意再冲抵设备、配件费用后，於2013年11月7日前返还甲方剩余设备款。”
2014年2月16日，双方又签订《合同补充协议》一份，载明“1.双方商定2012年4月10日宁夏东兴公司订购的4台压缩机。合同号：20120410不予执行。2.蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂与宁夏东兴公司2013年5月7日达成的退款协议。退款资金：768000元。冲抵宁夏东兴公司欠蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂余款：357685元。退款金额剩余：410315元。3.双方商定余款410315元可以继续冲抵宁夏东兴公司在鸿申采购的配件款，以实际发生金额为准。4.宁夏东兴公司在陕北项目开发中继续采购蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂的设备，具体技术数据由双方技术人员协商，采购新的设备款可以从宁夏东兴公司的余款中冲抵。5.如宁夏东兴公司陕北项目无法开展进行时蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂应扣除2012年4月11日签订的4台压缩机所配套的电气柜3万元。剩余款项蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂应在2015年2月1日之前返还宁夏东兴公司。”
上述协议签订后，被告并未依约返还下剩款项，双方也再未形成新的购销关系用于抵顶下剩货款。为追回下剩款项，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告主张的利息12541.94元，系以欠款380315元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月1日计算至2015年9月21日。
本院认为，原、被告间就合同解除后的退款事宜有明确约定，对此被告应依约履行。但在约定的时间内其并未履行返还义务，原告据此诉请返还余款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2015年9月22日至本院判决确定的给付之日的利息继续按同期中国人民银行贷款利率4.6%计算。被告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂于本判决生效后十日内支付原告宁夏东兴石化科技有限公司货款380315元、逾期利息12541.94元；并以欠款额380315元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.6%的标准，自2015年9月22日起继续计算利息至本院判决确定的给付之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7193元，减半收取3596.5元，保全费2484元，共计6080.5元，由被告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第147号
申请执行人黄某某，男，汉族，1964年4月4日出生，住湖南省邵东县两市镇。
被执行人王某某，男，汉族，1963年4月9日出生，住湘阴县文星镇。
被执行人申某，女，汉族，1977年11月13日出生，住湘阴县文星镇。
申请执行人黄某某与被执行人王某某、申某民间借贷纠纷一案，申请执行人黄某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2014）湘民一初字673号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人王某某、申某应偿还申请执行人黄某某借款本金2160000元，案件受理费24080元，财产保全费5000元，公告费700元，案件执行费24000元，共计2213780元。经查明，被执行人王某某、申某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、申某在银行（或信用社）的存款2213780元；扣留、提取被执行人王某某、申某在有关单位的收入2213780元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某、申某价值2213780元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年五月八日
书记员 盛哲霖
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第436号
罪犯林春伟，男，1971年10月28日出生，汉族，籍贯：大石桥，捕前住南楼开发区英风街。现于营口监狱第十三监区服刑。
2009年12月10日，大石桥人民法院作出（2009）大刑初字第343号刑事判决，认定罪犯林春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2013年1月被本院减刑十个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯林春伟在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林春伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00120号
罪犯戴兵，男，1972年7月29日出生，汉族，重庆市大渡口区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1996年6月26日被判处有期徒刑十四年，2006年9月26日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）渝一中法刑初字第00012号刑事判决，认定被告人戴兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。本院于2012年9月17日作出（2012）渝高法刑复字第00081号刑事裁定予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年10月23日起至2014年10月22日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯戴兵在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯戴兵因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。执行期间，罪犯戴兵确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯戴兵在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯戴兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年10月23日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第509号
原告穗某某，男，1998年2月1日生。
法定代理人穗贤闯，男，41岁。
委托代理人高素会，河南奥博律师事务所律师。
被告魏许胜，男，1978年7月1日生。
被告郭乃仓，男，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人张安琪职务：经理
委托代理人常志飞，中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司职工。
原告穗某某与被告魏许胜、郭乃仓，中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穗某某委托代理人高素会，被告魏许胜、郭乃仓、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托代理人常志飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穗某某诉称，2014年5月11日14时50分，魏许胜驾驶豫E858**轻型普通厢式货车自西向东行至郑吴公路滑县四间房乡南呼村段，与驾驶两轮摩托车相对方向行驶的穗邦耀相撞，造成穗邦耀、两轮摩托车乘坐人穗某某受伤，两车损害的交通事故。经滑县交警大队道路交通事故认定，魏许胜应承担本次事故的同等责任；豫E85**轻型普通厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交通强制保险和三责险。请求被告赔偿原告各项损失98628元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，对于原告合理的损失，公司同意赔偿，超出交强险的部分按照五五的比例在商业险限额内赔偿，本次事故还造成穗邦耀受伤，应合理分配交强险，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告魏许胜辩称，答辩意见同中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
被告郭乃仓辩称，答辩意见同中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
经审理查明，2014年5月11日14时50分，魏许胜驾驶豫E858**轻型普通厢式货车自西向东行至郑吴公路滑县四间房乡南呼村段，与驾驶两轮摩托车相对方向行驶的穗邦耀相撞，造成穗邦耀、两轮摩托车乘坐人穗某某受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，穗邦耀、魏许胜负事故的同等责任。原告穗某某受伤后在滑县人民医院住院治疗，被诊断为1、左膝关节皮肤撕脱伤，2、左膝关节开放伤，3、左腓骨颈骨折，4、左胫腓骨远端粉碎性骨折，5、面部、双前臂及右膝部皮肤擦伤，6、左内踝皮挫伤。滑县人民医院的出具的诊断证明中显示：原告住院期间，陪护二人。原告自2014年5月11日至2014年6月11日共住院31天，花医疗费32331.48元，经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2014年10月16日出具的鉴定结论为：1、穗某某左下肢损伤构成九级伤残，2、后续左胫腓骨骨折内固定物的费用约需6000元，3、原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟为150天，护理人数为一人。原告支付鉴定费2800元（含交通费300元）。
另查明，肇事车豫E85**轻型普通厢式货车的车主是被告郭乃仓，被告魏许胜是郭乃仓的雇佣司机；豫E85**轻型普通厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交通强制保险和商业三责险，保额分别为12.2万元和5万元，保险期间自2013年8月27日0时起——2014年8月26日24时止；经本院查实，原告穗某某系滑县春光棉纺厂职工。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、出院证、住院病历、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、二人陪护证明等证据予以证实。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，魏许胜负此次事故的同等责任，穗邦耀负此次事故的同等责任，原、被告对该事故认定书不持异议，本院对责任认定书予以确认；事故车辆豫E85**轻型普通厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和商业三责险，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，对超过交强险的合理损失，在商业第三责任险限额内按50%比例承担；原告其他损失，由被告郭乃仓按照50%的责任承担；穗某某和穗邦耀同时在本次交通事故中受伤，应合理分配交强险。
原告穗某某的合理损失有：住院31天，医疗费32331.48元，误工费10509元（24457元／年÷365天×157天），护理费10900.31元（29041元／年÷365天×31天×2人）﹢（29041元／年÷365天×150天×50%），残疾赔偿金33901.36元（8475.34×20年×20%），精神抚慰金10000元，伙食补助费930元（30元／天×31天），营养费620元（20元／天×31天），后续治疗费6000元，鉴定费2800元，交通费本院酌定为800元，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告穗某某医疗费5000元、护理费10900.31元、误工费10509元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元、交通费800元共计71110.67元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告穗某某医疗费27331.48元，伙食补助费930元，营养费620元，后续治疗费6000元，鉴定费2800元共计37681.48元的50%即18840.74元
三、驳回原告穗某某的其他诉讼请求。
案件受理费2265元，原告承担165元，被告郭乃仓承担2100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 严 增
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第1652-1号
申请执行人李德文，男，1954年2月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李秀莉，女，1990年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李德文与被执行人李秀莉所有权确认纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）菏牡民初字第3610号民事判决书依据发生法律效力，现申请人李德文提出申请，要求冻结被执行人李秀莉在中国农业银行15×××08账户内存款150000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀莉在中国农业银行15×××08账户内存款其他货币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 张 蒙
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第301号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人袁某某，男。曾因吸食冰毒于2015年5月23日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留10日。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日16时许，被告人袁某某开车到旅顺口区一鸣宾馆附近，将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格卖给了姚某某。
上述事实被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言、现场检测报告书及照片、理化检验鉴定报告、物证照片、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.3克，核其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁某某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
审 判 员 于 森
人民陪审员 王艳华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02695号
原告：余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市开县。
被告：重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区C2-06-2／01号地块-2-2，组织机构代码09123885-7。
法定代表人：余胜，经理。
委托代理人：陈岚，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告余定勇与被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告余定勇于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告余定勇负担。
代理审判员 董建丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1380号
原告张某某，男。
被告蒋某某，女，。
原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告张某某于2015年4月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告张某某承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年四月二十三日
书记员 任思颖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执191号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司,住本市山西路128号和泰大厦26/27层。
法定代表人熊先根。
委托代理人赵辉，公司员工。
委托代理人周春雷，公司员工。
被执行人赵学猛。
被执行人滁州市鑫彩印务有限公司,住安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号。
法定代表人赵学猛。
江苏金融租赁股份有限公司与赵学猛、滁州市鑫彩印务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）鼓商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本院查明被执行人赵学猛、滁州市新彩印务有限公司在本院辖区内无房产、车辆登记信息及银行存款。查封了赵学猛名下的在滁州市车辆管理所登记的皖M×××××、M91617、M11929的车辆（其中2辆已设置抵押）和在滁州市房产局登记的滁州市XX路118号（综合楼）的房产（已设置抵押，滁州市南谯区人民法院正在评估），以及登记在赵学猛前妻杨安玲名下的滁州市XX新村X园4幢501室的房产。在滁州市南谯区市场监督管理局办理了被执行人持有的滁州鑫彩纸业有限公司的股权冻结。现被执行人滁州市鑫彩印务有限公司已不经营，被执行人赵学猛下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的737174元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年五月九日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执191号申请执行人江苏金融租赁股份有限公司,住本市山西路128号和泰大厦26/27层。法定代表人熊先根。委托代理人赵辉，公司员工。委托代理人周春雷，公司员工。被执行人赵学猛。被执行人滁州市鑫彩印务有限公司,住安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号。法定代表人赵学猛。江苏金融租赁股份有限公司与赵学猛、滁州市鑫彩印务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）鼓商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。本院查明被执行人赵学猛、滁州市新彩印务有限公司在本院辖区内无房产、车辆登记信息及银行存款。查封了赵学猛名下的在滁州市车辆管理所登记的皖M×××××、M91617、M11929的车辆（其中2辆已设置抵押）和在滁州市房产局登记的滁州市XX路118号（综合楼）的房产（已设置抵押，滁州市南谯区人民法院正在评估），以及登记在赵学猛前妻杨安玲名下的滁州市XX新村X园4幢501室的房产。在滁州市南谯区市场监督管理局办理了被执行人持有的滁州鑫彩纸业有限公司的股权冻结。现被执行人滁州市鑫彩印务有限公司已不经营，被执行人赵学猛下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的737174元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓商初字第343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年五月九日书记员  袁 欣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1136号
原告张某，女，。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告邝某，男，
原告张某诉被告邝某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。2015年8月25日，依法由审判员张声炼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告张某及其委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告邝某答辩后未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，2005年5月14日生育儿子邝X。结婚初期感情尚可，后因被告沾染吸毒恶习屡教不改，还被公安机关强制戒毒，导致夫妻感情已破裂。原告对婚姻已彻底失去信心，特提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；原告抚养小孩邝X，被告每月支付800元抚养费至小孩成年。
被告邝某辩称，一、原、被告双方感情较好，为了小孩的健康成长，不同意离婚；二、被告吸毒情况属实，但目前已经于2014年戒毒成功，至今没有复吸，希望原告再给被告一次改正的机会；三、如果一定要离婚，被告要求直接抚养小孩邝X，原告承担每月800元的抚养费直至小孩成年；四、关于夫妻共同财产有将近10万元，都在原告的手中，原告应当适当返还，补偿几千元给被告。
原告张某为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、湘潭县档案馆出具的结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2004年10月10日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
三、家庭成员信息表，拟证明原、被告于2005年5月14日生育了儿子邝X；
四、湘潭县公安局及湘潭市第一强制隔离戒毒所共同出具的潭公（谭）强戒决字（2013）第0076号强制隔离戒毒决定书，拟证明被告有多年吸毒史，目前仍处于强制隔离戒毒期间。
被告邝某对原告提交的上述证据未质证，也未向本院举证。视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证和陈述，原告提交的证据一、二、三、四，其形式和来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对原告提交的上述证据均予采信。
综合原告举证、陈述、被告陈述及本院认证，本院综合确认本案法律事实如下：
原、被告于2004年初经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，2005年5月14日生育儿子邝X。原、被告婚后前几年感情较好，后被告沾染吸毒恶习且屡教不改，2013年11月16日，湘潭县公安局对邝某作出强制戒毒决定。2015年7月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告无嫁奁物。
本院认为：一、婚姻缔结是以男女双方的感情作为基础的，原、被告虽系自愿结婚，婚姻关系合法，但婚后被告沾染吸毒恶习且屡教不改，对家庭未尽责任，导致夫妻感情完全破裂。原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持；二、被告请求抚养小孩邝X，原告在庭审中表示为避免双方发生争执，同意小孩由被告抚养。被告的该请求符合法律规定，本院依法予以支持。但被告要求原告每月承担抚养费800元的诉请金额过高，考虑到原告的负担能力和邝X的实际需求，本院酌定原告应承担邝X的抚养费为每月500元；三、被告称有夫妻共同财产要求分割，但未向法庭提交相关证据，原告亦予以否认，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邝某离婚；
二、小孩邝X由被告邝某抚养，原告张某每月负担小孩抚养费500元至小孩年满十八岁止（如邝X实际随原告张某生活，被告邝某则应支付邝X每月抚养费500元）；原告张某对小孩邝X享有探望的权利，被告邝某负有协助的义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张声炼
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第302号
罪犯胡占全，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
运城市中级人民法院于2011年3月24日以（2011）运中刑二终字第45号刑事判决，以被告人胡占全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯胡占全减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，遵守法律法规及各项监规监纪，无任何违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成各项生产任务。
审理查明：罪犯胡占全从2011年5月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。2012年4月、2013年1月、2013年10月、2014年1月获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯胡占全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡占全准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2129号
原告：兰州旭飞商贸有限公司。
法定代表人：刘旭贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：王燕。
原告兰州旭飞商贸有限公司与被告王燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。
兰州旭飞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告消费贷款5469元及滞纳金90元，共计5559元。2.要求被告赔偿原告误工费、交通费3000元;3.要求被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：原告和被告2016年5月21日商定，被告从原告处申请消费贷款5469元，购买oppoR9plus手机一部，分期12期付款，每期应还455.75元。当年6月21日起，原告多次提醒被告按时还款，被告以拒接电话、银行卡余额不足等理由推诿至今。为维护原告合法权益，现依法起诉。
本院经审理认为，原告以被告从原告处申请消费贷款5469元，并约定分期12期付款，每期应还455.75元但被告拒不还款为由起诉要求被告承担消费贷款5469元、滞纳金90元及误工费、交通费3000元。就以上主张，原告提交了分期业务客户收货确认书、北银消费金融有限公司个人消费贷款客户知情及风险告及被告手持本人身份证、手机及分期业务客户收货确认书等证据。以上证据中被告承诺还款的相对方为北银消费金融有限公司。原告未能提交有效证据证实被告购买手机及欠款跟自己有关，起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告兰州旭飞商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一六年十一月十日
书记员 周尚振
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初2129号原告：兰州旭飞商贸有限公司。法定代表人：刘旭贵，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：王燕。原告兰州旭飞商贸有限公司与被告王燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。兰州旭飞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告消费贷款5469元及滞纳金90元，共计5559元。2.要求被告赔偿原告误工费、交通费3000元;3.要求被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：原告和被告2016年5月21日商定，被告从原告处申请消费贷款5469元，购买oppoR9plus手机一部，分期12期付款，每期应还455.75元。当年6月21日起，原告多次提醒被告按时还款，被告以拒接电话、银行卡余额不足等理由推诿至今。为维护原告合法权益，现依法起诉。本院经审理认为，原告以被告从原告处申请消费贷款5469元，并约定分期12期付款，每期应还455.75元但被告拒不还款为由起诉要求被告承担消费贷款5469元、滞纳金90元及误工费、交通费3000元。就以上主张，原告提交了分期业务客户收货确认书、北银消费金融有限公司个人消费贷款客户知情及风险告及被告手持本人身份证、手机及分期业务客户收货确认书等证据。以上证据中被告承诺还款的相对方为北银消费金融有限公司。原告未能提交有效证据证实被告购买手机及欠款跟自己有关，起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告兰州旭飞商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢清山二〇一六年十一月十日书记员  周尚振
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2360号
原告天津市远大润通科技发展有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号709B室。
法定代表人卜健，总经理。
委托代理人陈立强，该公司员工。
被告上海颖哲工业自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路6299号224室。
法定代表人王建。
原告天津市远大润通科技发展有限公司诉被告上海颖哲工业自动化设备有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，2015年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市远大润通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一五年八月十一日
书记员 钟丽婷
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第26-1号
申请执行人李世来，男，景颇族，1978年03月16日出生。
被执行人彭武成，男，汉族，1989年05月05日出生。
李世来与彭武成民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）陇民初字第152号民事判决书确定：被告彭武成于本判决生效之日起10日内偿还原告李世来借款7460.00元，案件受理费50元由被告承担。该民事判决书生效后，彭武成未履行法律义务，权利人李世来申请强制执行，本院于2014年03月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年03月19日向被执行人彭武成发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币7460.00元及迟延履行期间的利息，承担案件受理费人民币50.00元，申请执行费人民币50.00元。但被执行人彭武成至今仍未自动履行执行。经向金融机构、土地、房管等部门调查，查实被执行人无财产可供执行，且被执行人彭武成暂下落不明。申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，该案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）陇执初字第26号李世来与彭武成民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚先翁
审判员 刘国兴
审判员 杨国华
二〇一四年五月二十八日
书记员 董海川
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第303号
上诉人（原审原告）贺妹林。
被上诉人（原审被告）青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人邱伟方，职务董事长。
委托代理人董军，系该公司安全监督部安全员。
上诉人贺妹林与因与被上诉青岛公交集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第367号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审，与代理审判员常兵、代理审判员袁金宏组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告贺妹林诉称：2006年3月6日，原告贺妹林乘坐被告青岛公交集团有限责任公司所有的鲁U×××××号公交车行驶在市北区延吉路站点时，因被告驾驶员急刹车，致原告贺妹林受伤，故要求被告赔偿各项经济损失39871.37元。
原审被告青岛公交集团有限责任公司辩称：原告所诉事故发生属实，但原告诉讼请求过高，仅同意赔偿原告合理经济损失的50%。
原审查明，2006年3月16日，庄作霖驾驶被告青岛公交集团有限责任公司所有的鲁U×××××号车，在青岛市镇江路进站过程中因急刹车致原告摔倒受伤。事故发生后，原告受伤后先后就诊于青岛市骨伤医院、青岛市市立医院、青岛大学医学院附属医院。原告于2009年4月29日诉至青岛市市北区人民法院要求被告赔偿经济损失，该院以（2009）北民四民初字第326号民事判决书判决被告赔偿原告经济损失98769.87元。原告不服该判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院。山东省青岛市中级人民法院以（2010）青民五终字第830号民事判决书判决驳回原告上诉，维持原判。2009年9月16日至2009年11月17日，原告入青岛市市立医院治疗。并于2010年9月10日诉至法院要求被告赔偿经济损失，法院以原告住院期间已确诊为颈椎病，且诊疗措施是围绕颈椎推拿、颈椎牵引等进行的，该疾病鉴定已明确与交通事故无关为由以（2010）北民四民初字第673号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院，山东省青岛市中级人民法院以（2011）青民五终字第245号民事判决书判决撤销（2010）北民四民初字第673号民事判决，判令青岛公交集团有限责任公司赔偿贺妹林医疗费18800元、住院伙食补助费744元、护理费5636元、交通费400元。2011年7月6日至2012年4月6日，原告再次入青岛市市立医院治疗，并诉至法院要求被告赔偿经济损失，法院以（2012）北民四民初字第205号民事判决书判决被告赔偿原告经济损失15189.23元。之后，原告于2013年1月30日至2013年2月28日于青岛市市立医院住院治疗29天、9月13日至10月8日于青岛市市立医院住院治疗25天，花费医疗费27513.78元。
原审庭审中，原告除要求赔偿医疗费外，还向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿住院伙食补助费1080元（20＊29＋20＊25）。2、要求被告赔偿护理费5677.59元（3080＋2597.59）。3、要求被告赔偿交通费600元。4、要求被告赔偿精神抚慰金5000元。
2014年5月26日，青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人贺妹林本次住院与交通事故之间存在因果关系，事故的因果关系参与度为50%-70%。
原审认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。被告青岛公交集团有限责任公司驾驶车辆致原告贺妹林受伤，原告有权就其所受损失得到合理赔偿。本次诉讼中，原告因此事故造成医疗费27513.78元、住院伙食补助费1080元、护理费5677.59元、交通费600元，事实清楚，证据确实充分，对此，原审法院予以确认。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元之诉讼请求，原审法院不予支持。青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已载明贺妹林本次住院与交通事故之间存在因果关系，事故的因果关系参与度为50%-70%。本案中，被告赔偿原告经济损失的60%较为适宜。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定判决：一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告贺妹林医疗费16508元（27513.78＊60%）。二、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告贺妹林住院伙食补助费648元（1080＊60%）。三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告贺妹林护理费3407元（5677.59＊60%）。四、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告贺妹林交通费360元（600＊60%）。五、上述第一至四项，被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告贺妹林支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币797元，原告贺妹林负担321元，被告青岛公交集团有限责任公司负担476元。
一审宣判后，原审原告贺妹林不服一审判决，向法院提出上诉。其上诉请求为：撤销一审判决，改判被上诉人承担100%赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实与理由为：原判法院依据青岛万方鉴定所的鉴定意见判决被上诉人承担60%的赔偿责任实属错误，应予纠正。
被上诉人青岛公交集团有限责任公司辩称：医疗鉴定机构系国家正规的机构，颈椎病是退行性病变，是陈旧性的，是上诉人本身存在的疾病，希望法院维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交。
案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点是：原审法院判决被上诉人承担60%的赔偿责任是否正确。本案交通事故发生在2006年，而贺妹林此次住院治疗时间是2013年，前后跨度八年之久。一审法院为准确认定贺妹林此次治疗行为与交通事故的关联性，依法委托鉴定机构对贺妹林本次治疗与本案事故的因果关系参与度进行鉴定，鉴定程序符合法律规定。2014年5月26日，青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人贺妹林本次住院与交通事故之间存在因果关系，事故的因果关系参与度为50%-70%。本院认为，鉴定人具备鉴定资质，鉴定意见依据充分，一审法院根据该鉴定意见判决被上诉人青岛公交集团有限责任公司承担60%的赔偿责任正确，本院予以维持。综上所述，上诉人贺妹林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由上诉人贺妹林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第223号
原告辛某某，女。
被告李某某，男。
辛某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：1、请求判令准予原、被告离婚；2、长女由原告抚养，次女由被告抚养；3、合理分割夫妻共同财产。
被告李某某书面辩称：夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：辛某某与李某某2006年4月12日举行结婚仪式同居生活，同年7月25日在西华池镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2007年5月18日生长女李某某，2011年2月16日生次女李某某。2013年8月13日辛某某与李某某打架后，辛某某居住娘家未归，2014年1月12日辛某某提起诉讼，经合水县法院判决不准离婚后，2015年1月7日辛某某再次提起离婚诉讼。夫妻共同财产：大衣柜1件，电脑桌1个，三人沙发1套，21英寸彩色电视机1台，灶具1套。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、辛某某、李某某身份证复印件各1份，李岳霄、李一田常住人口登记卡复印件各1份，证实原、被告及孩子身份信息；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：辛某某与李某某系自主婚姻且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，辛某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准辛某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年三月四日
书记员 高 洁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第514号
原告：朱纪林。
委托代理人：许春松、包晓东。
被告：德清高荣商品混凝土有限公司，住所地德清县新市镇韶村村。
法定代表人：陈银中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：朱新明。
本院在审理原告朱纪林诉被告德清高荣商品混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱纪林于2013年10月16日申请撤回对被告德清高荣商品混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱纪林撤回对被告德清高荣商品混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱纪林承担。
审 判 员 徐公民
二〇一三年十月十六日
代书记员 张锦霞