wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00473号
原告王军委。
委托代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告侯宪贞，
被告中银保险有限公司邯郸中心支公司。
负责人：李�，该公司经理。
委托代理人吴占国，公司员工。
原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月诉讼到院，我院受理后于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯宪贞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月19日18时许，被告侯宪贞未取得机动车驾驶证醉酒驾驶其所有的冀D×××××小型客车沿梨乡南大街由北向南行驶至科教路口时未确保安全，与沿科教路由东向西行驶的张瑞豹驾驶的冀E×××××小型轿车（我坐在车上）相撞造成我受伤。2015年3月9日魏县公安交通警察大队事故责任认定书认定：侯宪贞负事故全部责任。冀D×××××小型客车向被告中银保险有限公司邯郸中心支公司购买有交强险及商业第三者责任保险，保险期限均自2015年2月2日至2016年2月1日。事故发生后，我被送到魏县中医院抢救治疗，两被告拒不赔偿我的合法损失，特依法提起诉讼。
被告侯宪贞未答辩，也未到庭。
被告中银保险邯郸中心支公司答辩：1、对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险分项范围内予以赔偿。2、本案驾驶人侯宪贞系醉酒且无证驾驶，依照保险法和保险合同约定，本案中商业第三者责任险不予理赔。3、本案是由侵权人侯宪贞直接造成的损伤后果，因此本案鉴定费、诉讼费应由侯宪贞承担，我公司不承担这两项费用。
经审理查明：2015年2月19日18时许，被告侯宪贞无证醉酒驾驶冀D×××××小型客车与原告乘坐的张瑞豹驾驶的冀E×××××小型轿车相撞。魏县公安交通警察大队认定被告侯宪贞负事故全部责任，事故造成原告王军委左肱骨干骨折伴桡神经损伤，在魏县中医院住院21天，花医疗费26941.02元，后转入魏县第二人民医院住院11天花医疗费763.47元。邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书鉴定王军委伤残等级为拾级，二次手术费用需要8000元，护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，出院护理人数1人，营养期为90日。
上述事实有魏公交认字（2015）第02192号责任认定书、住院病历及医疗费用票据、邯郸物证司法中心司法鉴定意见书证明。
原告讼称在魏县中医院花专家手术费仅有一证言笔录，即未加盖医院印章也未有医生出庭作证，本院不予采信。
原告户籍地虽在河北魏县农村，但其长期在广东居住有房产证、及房屋所在地肇庆高新技术产业开发区街道办及将军岗居民委员会的证明、物业管理发票、与肇庆市金三江化工有限公司、与广州仕邦人力资源有限公司签订的劳动合同证实，故应按照广东省的赔偿标准计算其残疾赔偿金。原告误工期限确定在评残日之前即134天即符合法律规定也在合理距间，发生交通事故时间为原告与广州仕邦人力资源有限公司签订的劳动合同的试用期间，以试用期工资每月4600元计算误工费用较为合理。关于护理人员情况及护理天数均有证据证实，用人单位将护理人员每月工资数汇总后出据其收入情况的证明并无不妥之处，部分证据虽然被告有异议，但未举出相反证据证明原告所举证据存在瑕疵；原告父亲即护理人员之一王合义在河北路桥集团保通工程有限公司工作有较充分证据证明，考虑到其在外工作、收入高不便长期陪护的原因确定其护理期限为32天较为合理。被告保险公司辩称原告增加诉讼请求，要求重新确定举证期限，本院认为，原告虽然在诉状中将赔偿金额暂定为120000元，但已明确写明具体数额待鉴定后确定，现将赔偿金额确定为164185.74元不属于增加诉�请求，故被告保险公司要求重新给予举证期限的要求不予支持。
本院认为：公民的人身不受侵犯，道路事故发生后，车主侯宪贞应承担赔偿责任，但其在被告中银保险有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，故被告中银保险有限公司邯郸中心支公司应按照保险法及保险合同的约定承担给付义务。因车主侯宪贞无证、酒驾故应免除保险公司对商业第三者责任的赔偿。根据广东省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据原告应获得赔偿为：医疗费27704.49元；住院伙食补助费（32天×50元）1600元；营养费（90天×30元）2700元；二次手术费8000元；误工费（4600元／30天×134天）20546.7元；护理费（王合义219.26元×32天＋任爱青1**元×90天）16016.32元；残疾赔偿金（30192.9元×20年×10%）60385.8元；，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费3000元；�上共计146953.31元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关条款之规定判决如下：
一、被告中银保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内给付原告医疗费10000元；给付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费103948.82元；两项合计113948.82元
二、被告侯宪贞于判决生效十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计33004.49元。
诉讼费用减半取收即1600元，由被告侯宪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一五年十月十三日
书记员 史振娟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第695号
申请人邱延胜。
被执行人邱凤鸣。
本院在执行申请执行人邱延胜申请执行邱凤鸣其他权属侵权纠纷一案，申请执行人申请标的2764元，在执行过程中，被执行人邱凤鸣已履行义务，申请人同意接受2700元结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 张玉龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初413号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：张某乙，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告张某乙物业服务合同纠纷一案中，因原告安邦物业公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱奥丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00071号
原告南彩梅，女，1954年2月13日出生，汉族，陕西省商洛市商州区大荆镇堡子村*组村民。
委托代理人滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被告西安世园旅游汽车有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞商务中心2A09号。
法定代表人刘友团，总经理。
委托代理人杨文军，男，1982年3月31日出生，汉族，西安世园旅游汽车有限公司车队队长。
被告孔凡炜，男，1986年11月23日出生，汉族，西安世园旅游汽车有限公司司机。
被告乔芒，男，1988年6月4日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村*组村民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，总经理。
委托代理人崔珺珺，女，1989年4月2日出生，汉族，西安世园旅游汽车有限公司职员。
原告南彩梅与被告西安世园旅游汽车有限公司、孔凡炜、乔芒、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南彩梅及委托代理人滕桂智、被告西安世园旅游汽车有限公司的委托代理人杨文军、被告孔凡炜、乔芒、永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人崔珺珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南彩梅诉称，被告乔芒2013年10月24日9时许驾驶陕AT56**号出租车沿华清路由东向西行驶至十里铺小学附近，与由北向南过马路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告被送至西安市华山医院救治。公安交警部门认定南彩梅无责任，乔芒负全部责任。扣除被告孔凡炜已付赔偿金2000元外，原告请求被告赔偿医疗费5646.57元、误工费6240元、护理费3900元、营养费777元、交通费245.9元、住院伙食补助费840元、后期治疗费5000元、精神补偿费2000元，共计24649.87元，并赔偿代理人的代理费及代理人的交通费3500元。
被告西安世园旅游汽车有限公司辩称，其与被告孔凡炜是承包关系，根据合同约定，交通事故的损失由承包方承担。
被告孔凡炜辩称，承包交通事故车辆、交通事故及责任认定均属实，乔芒是其雇佣的司机，愿意赔偿原告合理损失。
被告乔芒辩称，交通事故及责任认定均属实，他是孔凡炜雇佣的司机。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，承保交通事故车辆的交强险及第三者责任险属实，愿意在交强险及第三者责任险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，被告乔芒2013年10月24日9时许驾驶陕AT56**号出租车，沿华清东路由东向西行驶至十里铺小学附近时，与由北向南过马路的原告相撞，致南彩梅受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队灞桥大队第2013C10241747号道路交通事故认定书认定，乔芒负交通事故全部责任，南彩梅无责任。原告于2013年10月25日入住西安市华山中心医院住院治疗，2013年11月8日出院，住院14天，被诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、左前额皮肤擦伤、全身多处软组织损失。
原告因交通事故遭受下列损失：医疗费7246.97元；住院伙食补助费为住院14天×30元／天=420元；误工费为酌定误工45天×60元／天=2700元；护理费为护理14天×酌定100元／天=1400元；营养费为住院14天×30元／天=420元；精神损害抚慰金酌定为400元；交通费酌定200元，损失共计12786.97元。
又查明，被告孔凡炜承包经营被告西安世园旅游汽车有限公司陕AT55**号出租汽车，并雇佣乔芒为出租车司机。被告孔凡炜向原告预付交通事故赔偿金2000元。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承保陕AT55**号出租车交强险及第三者责任险。交通事故发生在保险期间内。诉讼中，原被告达成赔偿方案，后原告反悔。
上列事实，有交通事故认定书、医院病历、医疗费收据、收入证明及工资表、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据道路交通事故认定书，被告乔芒对交通事故负全部责任，根据机动车交通事故责任强制保险合同，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司作为交强险保险人应支付的赔偿金为：医疗费限额内：医疗费7246.97元、住院伙食补助费420元、营养费420元；伤残赔偿金限额内：误工费2700元、护理费1400元、精神损害抚慰金400元、交通费200元，共计12786.97元，扣除被告孔凡炜已支付给原告的交通事故赔偿金2000元后，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司还应向原告支付交通事故赔偿金10786.97元。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应将被告孔凡炜垫付的交通事故赔偿金2000元支付给被告孔凡炜。原告请求赔偿后期治疗费5000元之诉讼请求，没有有效的事实及证据，其请求赔偿代理人的代理费及代理人的交通费3500元之诉讼请求，没有证据和合法依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内向原告南彩梅支付交通事故交强险赔偿金10786.97元；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内将被告孔凡炜垫付的赔偿金2000元支付给被告孔凡炜；
三、驳回原告南彩梅请求被告西安世园旅游汽车有限公司、孔凡炜、乔芒、永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿后期治疗费5000元及代理人的代理费及代理人的交通费3500元之诉讼请求。
如未在规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，原告已预缴，由被告孔凡炜承担，被告孔凡炜在本判决生效后十日内将应承担的案件受理费442元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 白 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初808号
原告：关淑珍，女，1936年12月13日生，满族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨志强，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关淑梅，女，1955年7月30日生，满族，住大连经济技术开发区，系原告关淑珍妹妹。
被告：葛艳（曾用名杜金艳），女，1969年1月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。
原告关淑珍与被告葛艳解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告关淑珍及其委托诉讼代理人杨志强、关淑梅，被告葛艳及其委托诉讼代理人谭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关淑珍向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的收养关系；2.被告每月支付原告生活费2259元；3.确认原告对大连经济技术开发区杏花里XX号房屋及地下室（以下简称杏花里的房屋及地下室）享有居住权及使用权。事实和理由：原告与丈夫葛秀增因无子女，于1970年1月8日收养被告为养女。因被告本是原告二妹关淑琴的第三个孩子，因此原告与丈夫对被告更加疼爱。1993年，为帮被告照看孩子及料理家庭生活，原告和丈夫卖掉三十里铺梨树沟村的房子到大连经济技术开发区与被告共同居住。被告的房屋动迁上楼后，原告与丈夫于2001年靠积蓄出资8万元购买了杏花里的房屋及地下室，并在此居住至今。2016年6月19日，原告丈夫因病去世后不久，被告就不再对原告尽赡养义务。原告今年82岁，无劳动能力和经济来源，患有脑梗死、高血压、糖尿病等多种高危疾病，且行走困难，生活需要照料。被告现在将固定电话拆机，更换门锁、堵锁眼，扣留原告身份证、户口本、医保卡等。2016年12月19日、2017年1月10日将原告低保账户内的1500元、养老账户内的780元取走。原告于2017年1月6日起暂住老年公寓2个月，被告未探视原告。现原告与被告之间关系恶化，无法调和，故要求解除收养关系。因原告晚年生活无依靠，故要求被告支付生活费，并要求确认原告对杏花里的房屋及地下室享有居住权及使用权。
被告葛艳辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告已提起诉讼，申请宣告原告为限制民事行为能力人，请求中止对本案的审理；2、不同意解除收养关系，原告诉称的事实是虚假的。原告身体多病，被告作为原告的养女，照顾原告多年，没有对原告有虐待、打骂等不良现象。原告诉称被告将原告具住的房屋更换门锁等并非被告所为，为此被告已报警。被告同意原告居住、使用杏花里的房屋及地下室；3、原告没有对被告所有的杏花里的房屋及地下室进行投资，购房款是用被告及其丈夫的动迁款和之前的积蓄。4、被告身患疾病，无工作，无工资收入，每月领取失地（失海）人员的生活费670元。被告的丈夫每月收入3000元左右。原告主张的生活费金额已接近被告家庭收入的70%，不合理。
原告围绕其诉讼请求依法提交了普兰店市三十里堡街道梨树沟社区居民委员会出具的证明，盛京医院出具的出院记录、患者用药指导、诊疗手册、门诊收费票据，阳光大药房出具的发票，以证明原被告之间的养母女关系和原告患病医疗及医疗费支出的事实。上述证据材料，业经开庭质证及本院审查，采纳为定案证据。根据上述证据，结合原被告当庭陈述及本院分别询问原被告的笔录，本院确认本案事实如下：
原告关淑珍与其丈夫葛秀增因无婚生子女，于1970年1月8日收养被告葛艳（曾用名杜金艳）为养女，并将被告葛艳抚养成年。2003年11月30日，原告与其丈夫以父母子女投靠方式从三十里堡镇梨树沟村迁入现户籍地大连经济技术开发区杏花里XX号，此后亦一直居住该房屋。原告丈夫葛秀增于2016年6月9日去世，此后原被告之间逐渐因生活琐事产生矛盾，原告认为被告未能尽到赡养义务且将其银行账户内的相关款项占为己有，并认为家中的固定电话不好用、门锁被人更换等均是被告所为，被告则对此不予承认。原告患有高血压3级（极高危）、冠心病、2型糖尿病、甲状腺功能亢进症、双侧颈动脉粥样硬化等病症，需长期服药，每月复查肝功，每三个月复查甲状腺功能，并需购买检测仪器用品，每月需花销1000余元。目前原告每月领取最低生活保障金670元、养老金195元，无其他经济来源。原告除居住在被告所有的大连经济技术开发区杏花里XX号房屋外，无其他住房。关于被告家庭经济状况，被告称其本人无工作，无收入，其丈夫每月收入3000元左右，被告每月享有失地失海人员的最低生活费670元。
本案诉讼中，本院考虑到原告已年迈且身患多种疾病，日常生活需要有人照料，而被告作为原告的养女应为最佳人选，故曾为原被告做调解工作，以期达到不解除收养关系，由被告继续赡养原告并每月支付原告赡养费的状态。但，原告仍坚持认为其与被告之间的矛盾已不能调和，且无法与被告共同生活，坚决要求与被告解除收养关系，并称其妹妹关淑梅愿意照顾其日常生活。为此，本院询问原告的妹妹关淑梅，关淑梅亦表示愿意并有能力照顾好原告的日常生活。
另，申请人葛艳（本案被告）于2017年10月16日向本院申请宣告关淑珍（本案原告）为限制民事行为能力人，本院经审理，于2017年11月8日作出（2017）辽0291民初4659号民事判决书，判决驳回申请人葛艳的申请。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉；第三十条中规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。本案中，原被告之间的养母女关系现已恶化至无法共同生活，经本院调解无效，原告坚持要求解除与被告之间的收养关系，考虑到解除收养关系后原告的妹妹关淑梅愿意照顾原告的日常生活，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告年迈多病，缺乏劳动能力及生活来源，解除收养关系后，被告依法应给予原告生活费。综合考虑原告所患疾病需长期治疗，定期复查以及日常生活的实际需要，结合原告每月享有的最低生活保障金和养老金数额以及被告的收入等案件具体情况，本院酌定被告每月给付原告生活费500元。原告无其他住房，原告要求继续对被告所有的大连经济技术开发区杏花里XX号房屋及地下室享有居住权及使用权，被告表示同意，本院照准。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告关淑珍与被告葛艳的收养关系；
二、确认原告关淑珍对大连经济技术开发区杏花里XX号房屋及地下室享有居住权及使用权；
三、自2017年12月起至原告关淑珍身故之日止，被告葛艳每月向原告关淑珍给付生活费500元（给付方式：每月10日前付清当月生活费，支付至原告关淑珍在大连农村商业银行股份有限公司开发区支行的账户203311010104380923）；
四、驳回原告关淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市
中级人民法院。
审 判 长 郭克臣
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马成铭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆民初字第73号
原告：计某。
被告：徐某甲。
原告计某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告计某到庭参加诉讼；被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某起诉称：原告与被告经他人介绍于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚。因婚前无感情基础，婚后常因家庭琐事争吵不断。被告一直无固定职业，对家庭无责任可言。原告于2010年7月开始与被告分居，双方互不履行夫妻义务。原告曾于2011年12月向法院起诉离婚，后撤诉，但时至今日，原、被告仍继续分居，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。故原告特起诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚申请书、证明各1份。
被告徐某甲未作答辩，亦未提交任何证据。
被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，又于××××年××月××日生育一女，取名徐某丙。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且原告提供的证据尚不能证明双方之间感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告计某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年六月十四日
代书记员 朱黎英
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第3-2号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。住所地：衡南县云集镇云集大道。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人何某某，男，1970年1月2日出生，汉族。
被执行人阳某某，女，1973年8月17日出生，汉族。
本院在执行衡南县人口和计划生育局申请执行被执行人何某某、阳某某计划生育行政征收一案中，现查明被执行人何某某、阳某某目前无财产可供执行，暂无履行能力，其应缴的13000元社会抚养费暂时无法执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法行执字第3-1号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人何某某、阳某某有财产可供执行，申请执行人衡南县人口和计划生育局可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 贺银华
助理审判员 许志娇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周军华
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01178号
原告营口群星物业管理有限公司。
法定代表人张连科，系经理。
被告孟宪标。
本院在审理原告营口群星物业管理有限公司诉被告周洪学物业服务合同纠纷一案中，原告营口群星物业管理有限公司于2015年11月2日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许营口群星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告营口群星物业管理有限公司负担。
审判员 高野
二〇一五年十一月二日
书记员 王娣
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1101号
原告：李某，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：蔡文付，茌平兴茌法律服务所法律工作者。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李本山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人齐风营、被告袁某及其委托代理人蔡文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后没有建立起相应的夫妻感情。原、被告性格不和，婚后不久就经常生气、吵架。在办准生证时，发现双方均系乙肝携带者，不宜怀孕，原告至此才知被告患有乙肝，隐瞒了病史，并传染给原告，原告根本与被告无法共同生活，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原告与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁某辩称：原告所述与事实不符，被告现提出离婚明显是以婚姻为名索取财物，自双方于2011年11月份相识并建立恋爱关系以来，原告总以各种理由向被告索取钱财，累计达5万余元。原告诉称被告传染给其乙肝病毒不属实，根据医学专业相关知识，乙肝病毒携带者并不传染，也不会影响怀孕，且双方办理登记结婚手续时，经检查原告本身就是乙肝病毒携带者，医生对双方做了告知，并不存在被告对原告隐瞒病史情况。现被告原谅被告的以往过错，并希望原告诚心诚意改正错误，以期改善夫妻关系，维护家庭的圆满，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年11月份在茌平县医疗机械厂上班期间相识，并迅速确立恋爱关系，随后二人去聊城中奥毛毯厂上班，并同居。××××年××月××日，原、被告在茌平县民政局办理登记结婚手续，原告系再婚，婚后双方无子女。双方均系乙肝病毒携带者，2012年10月28日，原、被告双方开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明及本院庭审笔录等相关证件材料为证，可以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告之间产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾。在庭审中，原告以被告系乙肝病毒携带者导致自身无法怀孕为由，要求与被告离婚，本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，反之则不准予离婚。本案中，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，并且原告的离婚要求不符合法定的离婚条件，故对其诉讼请求本院依法不予支持。鉴于被告坚持要求夫妻和好，亦表现出了足够的诚意，与此同时，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其要正确诠释家庭生活的真正含义。今后只要原、被告加深心灵上的真诚沟通，互相理解和包容，双方仍有和好的余地。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告袁某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一三年五月二十日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00068号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1982年1月2日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被石柱县公安局刑事拘留，同年2月13日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年1月17日20时许，被告人马某甲在石柱县南宾镇打靶场小区以人民币200.00元向吸毒人员马某乙出售一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月25日，被告人马某甲在石柱县南宾镇打靶场小区以人民币400.00元向吸毒人员肖某出售一小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2015年1月28日20时许，被告人马某甲在石柱县打靶场小区被公安民警抓获。经搜查，在马某甲身上查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体2.4克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸0.31克，在马某甲家卧室内查获疑似毒品海洛因的灰色粉末0.6克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，红色药丸检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，灰色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，称重笔录，提取检材笔录，辨认笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，物证检验报告，手机通话清单，关于被告人检举情况的办案说明，证人肖某、马某乙的证言，被告人马某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年5月27日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈丽华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9077号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园。统一社会信用代码：91500109203226472R。
法定代表人：聂肖萌，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，该公司工作人员。
被告：刘士佳，男，汉族，1968年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告刘士佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆林田物业管理有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 霞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第197号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第197号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年6月2日生，汉族，出生地上海市，大专文化程度，公司员工，户籍地本市嘉定区。因本案于2013年11月22日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月21日22时10分许，被告人徐某某酒后驾驶小型轿车至本市桃浦路出定边路西约20米处时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为107mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人徐某某血液中的乙醇含量为1.34mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，酒精测试单，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍资料以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人徐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年三月三日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年三月三日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第466号
被执行人胡占文。
胡占文犯盗窃罪一案，本院于2014年10月29日作出（2014）汤少刑初字第106号刑事判决，其中对胡占文判处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力。因胡占文未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2015年6月11日移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人胡占文的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡占文目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人胡占文新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汤少刑初字第106号刑事判决书中被执行人胡占文罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 运士博
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第261号
上诉人（原审原告）邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村委会，住所地邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村。
代表人陈怀军，该村村支书。
委托代理人卢纲，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘好海。
上诉人邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村委会因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1274号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，本案的争议焦点是诉争的土地是否已经过法律程序解决，原告再次起诉是否违反了“一事不再理”原则。原告陈家岗村委会诉称本案诉争的土地是所提交的平面图上的50亩地，但被告辩称该50亩土地是从村民手里租赁，是合法的土地流转，不是从村委会手里租赁的。原告向本院提交的诉状以及证据都不是当庭诉称的50亩地，而是1998年签订的租场地协议中的地块。该地块本院已于2012年6月22日作出（2011）邯山民初字第1659号民事调解书。双方当事人自愿达成以下协议：原被告双方按1998年1月租场地协议，重新续签租赁协议。二、合同期限自2011年7月至2026年6月止（15年）租金为每年5000元由刘好海预交95000元剩余的70000元抵清止后，于每年的7月前交清当年的租赁费。原合同的其他条款不变。当事人签收后已经具有法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉争的土地已经经过法律程序解决，已经生效，原告不能证明该诉争地块是另外的争议土地，违背了一事不再理的原则，遂裁定驳回邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村委会的起诉。邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村委会不服，上诉称，一、一审裁定认定该争议地块已调解的事实错误。一审法院2012年6月22日作出的（2011）邯山民初字第1659号民事调解书中所列的陈家岗村法定代表人陈波虽在提交手续当天被推选为村委会主任，但并未得到明确授权，不具备调解纠纷的主体资格，所以（2011）邯山民初字第1659号民事调解书是无效的。二、一审裁定认定刘好海已交清租赁费的事实认定错误。上诉人将陈家岗村村建铸造厂的土地租赁给刘好海，租期届满后，在双方未续签租赁协议的情况下，刘好海又将土地擅自转租给他人，未交租赁费，而刘好海在一审提交的证据不是陈家岗村村建铸造厂土地租赁费的相关证据，一审认定已交清租赁费的事实错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。刘好海服判。
本院经审理认为，上诉人邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村委会与被上诉人刘好海之间的土地租赁合同纠纷，邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村委会曾向邯郸市邯山区人民法院起诉刘好海，请求刘好海返还租赁场地并恢复原状、支付拖欠租金及承担诉讼费用，邯郸市邯山区人民法院于2012年6月22日作出（2011）邯山民初字第1659号民事调解书，该调解书已发生法律效力。现邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村委会再次起诉，请求解除双方之间的租赁关系，判令刘好海恢复租赁场地的原状、退还占用的场地及承担诉讼费用。双方诉争的土地已在生效的民事调解书中得到处理，邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村委会的再次起诉违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村委会在一审交纳的案件受理费80元应当予以退还。综上，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年十月十一日
书记员 李雅敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12716号
原告孟浩然。
被告杨林仙。
委托代理人宋秀云。
原告孟浩然诉被告杨林仙一般人格权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告孟浩然、被告杨林仙的委托代理人宋秀云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟浩然诉称，被告杨林仙是上海市浦东新区玉兰路XXX号留夫鸭店（以下简称留夫鸭店）的营业执照上的经营者。2014年1月29日晚，原告在留夫鸭店购买了6包食品，店员自行装袋，故原告未予核对。2014年1月30日，原告发现少了一包牛肚，同时袋内也没有购买小票和标签价。2014年1月31日（大年初一），原告到留夫鸭店核实情况，留夫鸭店的店员宋秀云在无法给出合理解释的情况下不但拒不认错，还说原告“放屁”、“断子绝孙”，对原告恶意辱骂和诅咒，严重侵犯了原告的人格尊严。原告作为消费者，是看到留夫鸭的招牌所以购买该店内的产品，之后与留夫鸭店的店员宋秀云发生争执，原告认为这属于消费者和商家之间发生的纠纷，承担赔偿责任的主体也应该是商家，故要求留夫鸭店个体工商户营业执照上的业主杨林仙承担责任。杨林仙是否在发生争执的现场与本案无关。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔礼道歉，要求在店面公开处张贴道歉启事，内容需经原告事先审核同意，时间不少于三十天；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币1万元（以下币种同）。
被告杨林仙辩称，原告和被告之间没有发生买卖关系。杨林仙是留夫鸭店营业执照上的业主，但是从未参与过留夫鸭店的经营，宋秀云才是留夫鸭店的实际经营者。宋秀云租赁了上海市浦东新区玉兰路XXX号房屋作为留夫鸭加盟店，在租赁时，该房屋就带了上述营业执照。不认可原告在2014年1月29日到留夫鸭店买过东西。2014年1月31日晚上，原告来到留夫鸭店闹事，指责宋秀云开的是黑店。宋秀云一直未理睬原告，后原告将卖熟食的窗户推开，将外卖的菜单扔在熟食上面。宋秀云非常生气，才讲了“放屁”、“断子绝孙”的话，并报警。宋秀云没有辱骂过原告，原告提供的录音未将整个争执的过程录下来，而是截取了其中一段。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月31日晚上，原告至留夫鸭店，称前天晚上购买食品时留夫鸭店在装袋过程中将牛肚掉包成了豆腐干。留夫鸭店当班店员宋秀云认为原告的说法没有依据，将熟食窗口关闭，不予理睬。后原告将熟食窗口推开，将留夫鸭店的外卖单扔掉（审理中，原告表示是扔在宋秀云的身上，被告表示是扔在熟食上），宋秀云遂报警。在此过程中，宋秀云对原告说：“你这就是放屁了……我和你讲，如果我没有说，你断子绝孙，如果我说了，我就断子绝孙……”。
另查明，2011年7月2日，宋秀云与上海优亿食品有限公司（以下简称优亿公司）签订《留夫鸭特许经营合同》，约定甲方（优亿公司）授权乙方（宋秀云）开设“留夫鸭”加盟店一家，合同期限为2011年7月2日到2014年7月1日，“留夫鸭”加盟店因乙方的经营或者与乙方经营有关的争议而发生的费用，由乙方予以承担。
被告杨林仙系字号为上海市浦东新区花木街道八达杂货店的个体工商户的业主，该个体工商户营业执照中登记的经营场所为上海市浦东新区玉兰路XXX号一层。2012年5月30日，宋秀云与邱国昌（审理中，杨林仙、宋秀云均表示：邱国昌是杨林仙的女婿）签订《商铺租赁合同》，约定：宋秀云承租上海市浦东新区玉兰路XXX号商铺。审理中，杨林仙、宋秀云均表示：在签订《商铺租赁合同》时，该商铺就带有字号为上海市浦东新区花木街道八达杂货店、业主名称为杨林仙的个体工商户营业执照。杨林仙未参与留夫鸭店的实际经营。
以上事实，有原告孟浩然提交的外卖单、录音光盘，被告杨林仙提交的留夫鸭特许经营合同、黑鸭系列产品特许经营备忘录、非居住用房消防安全管理协议、商铺租赁合同、营业执照，以及谈话笔录、双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告对于其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。首先，原告并无证据证明其主张的其与留夫鸭店之间存在买卖关系。被告杨林仙仅系宋秀云租赁的上海市浦东新区玉兰路XXX号商铺所带的相关营业执照上登记的个体工商户业主，审理中，杨林仙、宋秀云均表示：在签订《商铺租赁合同》时，该商铺就带有字号为上海市浦东新区花木街道八达杂货店、业主名称为杨林仙的个体工商户营业执照，杨林仙未参与留夫鸭店的实际经营，原告也无证据证明杨林仙实际参与了留夫鸭店的经营，结合被告提供的留夫鸭特许经营合同、黑鸭系列产品特许经营备忘录、商铺租赁合同等证据，应认定宋秀云才是留夫鸭店的实际经营者。原告既无证据证明宋秀云系受杨林仙雇佣并在从事所受雇佣工作中与原告发生纠纷，也无证据证明被告杨林仙参与了2014年1月31日晚上发生的本次纠纷。故杨林仙并非本案的适格被告。其次，即便假设不存在前述的被告主体问题，原告在无依据的情况下，称其前天晚上在留夫鸭店购买了食品并指责留夫鸭店在装袋过程中将牛肚掉包成了豆腐干，在宋秀云为避免与原告发生纠纷将留夫鸭店卖熟食的窗口关闭的情况下，原告仍然将留夫鸭店卖熟食的窗口推开，无论是按原告所说的将外卖单扔在宋秀云身上，还是按被告所说的将外卖单扔在熟食上，其行为均属不妥，容易引起双方矛盾的进一步激化，故原告对纠纷的发生亦有过错。争执过程中，宋秀云发表了一些过激的言语，虽然言辞确有不文明之处，但并未对原告恶意辱骂和诅咒，其主观上也无侵害原告人格权的想法。依据原告所提交的现有证据来看，宋秀云的行为也并未对原告造成不良的实际后果，本院实难认定宋秀云的言论已达到使原告社会评价降低、人格贬损的程度，故原告据此要求被告赔礼道歉、张贴道歉启事并赔偿原告精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，对于原告的所有诉请，均应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟浩然的所有诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
审 判 员 谢辉东
人民陪审员 庄建英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第988号
原告何建良，男。
委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
被告苏辰建设集团有限公司（原江苏苏辰公路工程有限公司），住所地江苏省苏州吴中经济开发区苏街1号。
委托代理人沙卢山，男，系公司驻汝城大道项目部副总经理。
原告何建良诉被告苏辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何建良及其委托代理人曾建军、被告苏辰建设集团有限公司的委托代理人沙卢山到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原、被告认为双方存在调解可能，申请庭外和解的时间六个月。2014年12月12日，原告何建良以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何建良撤回起诉。
本案受理费7993元，减半收取3996.5元，由原告何建良负担。
审 判 长 李雄飞
代理审判员 邓启章
人民陪审员 肖斌锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 肖 娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01193号
原告：程杨，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：郑洋，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
原告程杨与被告郑洋合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告程杨的委托代理人吴汝亮、被告郑洋的委托代理人胡练学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程杨诉称：2010年6月5日，被告向原告借款50000元投资大泉机械公司工地，承诺于2014年底归还53000元并出具收据一份。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
郑洋在庭审中辩称：2010年6月5日，原告支付给被告50000元，用于投资大泉机械公司工地。2014年10月30日，被告迫于无奈，向原告补写了一份收条，但是被告未实际收到原告款项，实际双方对合伙并未结算，请予以驳回。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、程杨身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、领款凭证一份，拟证明郑洋于2010年6月5日领取投款大泉机械公司工地50000元的事实；
3、收据件一份，拟证明郑洋于2014年10月30日承诺于2014年年底归还程杨投资款53000元的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该款项是投资款而非借款；对证据3的真实性无异议，但该收条不是被告真实意思表示。
被告未向法庭提供证据。
根据证据的客观性、合法性及关联性，本院审查认为：原告提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2010年6月5日原告投款五万元支付给被告用于投资大泉机械公司工地。2014年10月30日，经双方确认，被告向原告出具收据一份，载明：“2010年收到程杨投资大泉公司钢质办公楼现金伍万元整（￥50000.00元），由于前期经营不善未归还，现承诺于2014年年底归还，共计还款53000元（￥：伍万叁仟元整），郑洋……”。后郑洋一直未偿还此款，现程杨诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告出资5万元投资大泉机械公司工地，后经双方确认，被告向原告出具收据，承诺于2014年年底归还53000元，系双方对该投资事宜的结算，合法有效，被告应按时履行，本院对原告要求被告偿还53000元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑洋于本判决生效之日起十日内支付原告程杨53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，已减半收取562.5元，由被告郑洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第01193号原告：程杨，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。被告：郑洋，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。原告程杨与被告郑洋合伙协议纠纷一案,本院于2015年4月3日受理后,依法由审判员胡李霞独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告程杨的委托代理人吴汝亮、被告郑洋的委托代理人胡练学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程杨诉称：2010年6月5日，被告向原告借款50000元投资大泉机械公司工地，承诺于2014年底归还53000元并出具收据一份。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告53000元；2、本案诉讼费由被告承担。郑洋在庭审中辩称：2010年6月5日，原告支付给被告50000元，用于投资大泉机械公司工地。2014年10月30日，被告迫于无奈，向原告补写了一份收条，但是被告未实际收到原告款项，实际双方对合伙并未结算，请予以驳回。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、程杨身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、领款凭证一份，拟证明郑洋于2010年6月5日领取投款大泉机械公司工地50000元的事实；3、收据件一份，拟证明郑洋于2014年10月30日承诺于2014年年底归还程杨投资款53000元的事实。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该款项是投资款而非借款；对证据3的真实性无异议，但该收条不是被告真实意思表示。被告未向法庭提供证据。根据证据的客观性、合法性及关联性，本院审查认为：原告提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2010年6月5日原告投款五万元支付给被告用于投资大泉机械公司工地。2014年10月30日，经双方确认，被告向原告出具收据一份，载明：“2010年收到程杨投资大泉公司钢质办公楼现金伍万元整（￥50000.00元），由于前期经营不善未归还，现承诺于2014年年底归还，共计还款53000元（￥：伍万叁仟元整），郑洋……”。后郑洋一直未偿还此款，现程杨诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案中原告出资5万元投资大泉机械公司工地，后经双方确认，被告向原告出具收据，承诺于2014年年底归还53000元，系双方对该投资事宜的结算，合法有效，被告应按时履行，本院对原告要求被告偿还53000元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑洋于本判决生效之日起十日内支付原告程杨53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，已减半收取562.5元，由被告郑洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一五年七月二十一日书记员  胡 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一初字第01193号原告：程杨，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。被告：郑洋，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告程杨与被告郑洋合伙协议纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  胡李霞二〇一五年五月二十五日书记员  胡 静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1261号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李清雄，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0021285号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李清雄的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李清雄在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021285号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 焘
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1977号
上诉人（原审原告）王秀丽。
委托代理人陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人高淑强，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市公证处。
负责人刘瑞清，主任。
委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。
上诉人王秀丽因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人王秀丽及其委托代理人陈希仁，被上诉人即墨市公证处的委托代理人王正芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王秀丽在一审中诉称，原告与曾向秋原共有位于新民小区×号楼×单元×-×户房屋一处。2011年11月18日，曾祥秋与李刚前往被告处，通过委托公证的方式将该房屋办理了过户手续。事后据原告了解，被告出具的公证书错误百出，没有尽到法定义务，严重违反法律相关规定。对该公证书的出具，委托人根本不知情、未曾到场、亦未签字授权，更没有被要求出具相关证件核实身份，但作为“严肃的法律文书”的该公证书却产生了一定的法律后果，给原告造成了巨大的财产损失。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告赔偿原告经济损失200000元及利息25500元，共计225500元，诉讼费用由被告承担。
原审法院审查后认为，原告起诉要求被告赔偿损失后，被告进行了内部核查，经初步查阅档案资料并与原告的身份证件相比对，初步查明公证处之所以出具公证书系因原告之夫曾祥秋提供王秀丽的虚假身份证件所致，被告即墨市公证处遂向即墨市公安局报案称被曾祥秋伪造证件印章，要求公安机关查处，即墨市公安局已就被告报案立案侦查，受理案号为即公（灵）受案字（2014）00686026号。现该案已经公安机关侦查破获，公安机关已查明，曾祥秋伪造原告王秀丽的身份证以及与王秀丽的结婚证并持伪造的证件前往即墨市公证处办理委托公证。现曾祥秋已被逮捕，案件已移送检察机关审查起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回原告王秀丽的起诉。案件受理费4683元，退还原告。
一审裁定后，原审原告王秀丽不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法进行审理。理由是：一、根据《民事诉讼法》第119条的规定，本案符合起诉的条件，上诉人有起诉的权利；根据《民事案由规定》，有该类纠纷的案由，该类案件属于法院受理的范围；而最高法院也于今年公布了《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，使处理该类案件进一步有了实体法律依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，直接剥夺了上诉人的诉权，使上诉人的实体权利根本没有维权的可能，该裁定文书明显违反法律规定，系违法裁定。二、本案是公证损害赔偿案件，法院应当查明公证处是否有过错、对损害赔偿有无责任，而不是以案件其他当事人是否涉嫌犯罪作为替公证处推脱责任的无中生有的理由。也就是说，即使案件其他当事人涉嫌犯罪、甚至构成犯罪，而公证处对此结果有过错，法院也应当依法对事实进行审理，并据此对实体进行判决，而不是直接做出裁驳的结果。三、一审法院的审判具有诸多程序违法事实。上诉人向一审法院提交调取证据申请书，请求一审法院依法调取查明本案事实的相关证据，一审法院并未依申请调取证据，而该需调取的证据对本案查明事实起到关键的作用。一审法院不仅不去调取该关键证据，而且坐等公安机关侦查事实，并依据该事实不经庭审断然做出了违法裁定，因此在程序上一审法院存在严重的违法现象。
被上诉人即墨市公证处二审答辩称：上诉人起诉的事实因案外犯罪嫌疑人曾祥秋涉及刑事犯罪，即墨检察院已向即墨法院提起公诉，一审依据相关法律规定，裁定不予受理正确。一审裁定事实清楚，请求二审维持原审裁定。
经二审庭审查明，上诉人对被上诉人出具的公证书所涉及的上诉人的身份证及结婚证复印件都不予认可，对所涉及的上诉人的签名及捺印也不予认可，称自己从未去过即墨市公证处。被上诉人二审提交即墨市检察院出具的证明一份，证明上诉人的前夫曾祥秋因涉嫌刑事犯罪由即墨市人民检察院向人民法院提起公诉，一审按照先刑事后民事裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人质证后认为，对证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，曾祥秋是否涉及犯罪与本案纠纷系不同的法律关系，如果公证处在作出公证文书时未尽到审查义务，公证处依然需要承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。上诉人起诉的侵权相对方为被上诉人即墨市公证处，认为因被上诉人出具了错误的公证书，给上诉人造成了巨大的财产损失。因此，针对上诉人的诉讼，法院应当查明被上诉人在公证过程中是否有过错；如果有，则应当查明该过错是否给上诉人造成了财产损失，是否应当承担赔偿责任。一审以案外人即上诉人前夫曾祥秋已被逮捕，已由检察院审查起诉为由，裁定驳回上诉人的起诉，违反民事诉讼法的相关规定，应予撤销。
综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定应予撤销。依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百六十八条、第一百七十条第二款、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2726号民事裁定。
二、指令山东省即墨市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2538号
上诉人（原审原告）滑玉坤，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住魏县。
被上诉人（原审被告）张双田，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住魏县。
上诉人滑玉坤因相邻通行权纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第1776号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告为相邻通行权纠纷一案。该案原告宅基至今已二十多年，但未建房居住，其与被告之间并未形成事实通路，虽有证人张某1、张某2证明双方宅基之间有东西三米宽通路，但与现场查看事实不符，且该证言未证明被告所建楼房侵占原告通路，故法院不予采信该二人证言。郭某、滑某二人已去世，该二人证言不能作为证据适用。五队队委会决定，不具有法律效力，再则，被告亦未到庭认可，故该决定不能作为证据适用。综上所述，原告所提供的证据，不能证明被告所建楼房侵占其通路具体数据。故，本案系原告诉求不明，不符合起诉条件，法院依法予以驳回。庭审中，原告自愿放弃第二项诉求，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定驳回原告滑玉坤的起诉。
上诉人滑玉坤不服一审上述裁定，上诉称：1、原审认定与事实不符。上诉人的宅基证及其他相关证据，都证明上诉人与被上诉人之间有一条宽三米的道路，除此之外上诉人别无出路可走，被上诉人侵占道路是造成上诉人道路不通无法建房的原因，上诉人的通行权应该受到保护。2、证人郭某、滑某二人虽已去世，但其证言不能当然无效。上诉人提供的证据以及申请法院对现场勘察，完全可以证明被上诉人侵占了上诉人三米宽的道路。对上诉人的诉请一审法院不作处理明显错误。请求撤销原裁定发还重审或直接改判，维护上诉人诉讼请求。
本院经审理认为，本案中，上诉人滑玉坤请求判令被上诉人拆除在上诉人出路上建设的房屋，排除妨害。但被上诉人张双田所楼房未提交建设规划许可证，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，本案不属于人民法院的受案范围，应由行政机关处理。原审裁定认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 常新蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1208号
罪犯谷小东，男，1971年7月24日生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二000年三月三十一日作出（2000）潭中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯谷小东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。交付执行。二00二年十二月十四日、二00四年十二月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00七年六月、二00九年十一月、二0一三年五月经本院裁定分别减去一年六个月、一年五个月、一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷小东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷小东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷小东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月14日止。）至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第186号
原告刘某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住沧县某乡某村。
被告于某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住沧县某乡某村。
原告刘某某与被告于某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月，被告找到原告，叫原告组织几名农民工为被告干公路铺道工程，工程完工后，2014年11月14日经双方核算，被告欠原告工人工资7600元，被告亲自书写欠条一张，约定在2014年11月30日以前还清，现原告起诉至法院，要求1、判令被告偿还原告工资款7600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告于某某未进行答辩。
经审理查明，2014年9月，被告找到原告，叫原告组织几名农民工为被告干公路铺道工程，工程完工后，2014年11月14日经双方核算，被告欠原告工人工资7600元，被告亲自书写欠条一张，约定在2014年11月30日以前还清，为证实其主张，原告提交欠条一张予以证实，该欠条载明：“于某某欠刘某某工人工资7600元，于某某2014年11月14日风店乡南屯村月底清账”。
庭审中，原告要求被告给付因迟延给付欠款所产生的利息，但未举证证实其请求。
另查明，原告已将工人工资全部垫付。
本案中，原告主张被告欠其工资款7600元，并提交由被告书写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告的主张予以支持；原告另行主张被告因迟延给付造成的利息损失，因原告未举证予以证实，且被告所书写欠条中也未明确约定利息，依据相关法律规定，本院对原告的此项主张不予支持；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后三日内给付所欠原告工资款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董云莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1730号
原告孙某甲。
委托代理人李军，河北仲浩律师事务所律师。
被告孙某乙，唐山市机车车辆厂退休职工。
被告田某，无业。
原告孙某甲诉被告孙某乙、田某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告孙某乙到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告系被告田某与孙某丙的婚生女，孙某丙已于2011年6月20日因病去世，被告孙某乙系孙某丙之父、原告之祖父。被告田某与孙某丙于2011年2月16日在赠予协议书上签字，赠与协议书内容为“我们夫妇百年之后，将我们名下的所有财产均由长女孙某甲所有”。原告认为，依据孙某丙所留遗嘱，孙某丙所留遗产均应由原告继承。故诉至法院，请求法院依法判决孙某丙所留遗产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告孙某乙辩称，原告诉状我已收到，我认为应以继承法第15条之规定协商解决，原告没有协商解决不符合法理。原告的父亲是我含辛茹苦抚养长大，娶妻生子，2003年我花5500元给原告买了一台电脑，我哪有对不起他们的事。原告提供的赠与协议书是孙某丙以遗赠留给原告，法律规定法定继承人不能接受遗赠，故无效，应依法继承。
被告田某辩称，一、2011年2月16日，我与孙某丙所签赠与协议书合法有效，孙某丙的遗产应由原告继承。丰润区法院（2012）丰民重字第63号判决书对孙某丙的遗嘱已予以确认，该判决书已生效。二、被继承人孙某丙的下列遗产应由遗嘱继承人孙某甲继承。路北区兴源道幸福花园X楼X门X室住房一套、南戴河碧海嘉园X栋X门X室房产一套、孙某丙住院期间的医疗费81090.41元、孙某丙公积金账户金额、冀B×××××号桑塔纳2000轿车一辆，上述财产的一半为孙某丙遗产应由原告继承，上述财产应由原告与田某共有。
经审理查明，原告孙某甲系被告田某与被继承人孙某丙的婚生女，系被告孙某乙孙女。被告孙某乙系被继承人孙某丙的父亲。2011年6月20日，孙某丙去世。孙某丙生前与被告田某婚姻存续期间有共同财产：唐山市路北区兴源道勤源里幸福花园X楼X门X室住房一套，秦皇岛市南戴河碧海嘉园第X栋X单元X室住房一套、被继承人孙某丙公积金金额、冀B×××××桑塔纳2000轿车一辆，另被继承人孙某丙住院期间的医疗费81090.41元，在被继承人孙某丙单位处尚未报销。
经查，2011年2月16日，被继承人孙某丙与被告田某签名书写赠与协议书一份，载明：“我们夫妇百年之后，将我们名下的所有财产均由长女孙某甲所有……赠与人孙某丙、田某；证明人谷孝国、邬国恩。”该赠与协议书已经唐山市丰润区人民法院（2012）丰民重字第63号民事判决书认定为孙某丙的遗嘱。另查明，该民事判决书已生效。
庭审过程中，原告主张对诉争的全部财产与被告田某共有，被告田某认可共有。
以上事实有双方当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，座落于唐山市路北区兴源道勤源里幸福花园X楼X门X室住房一套、座落于秦皇岛市南戴河碧海嘉园第X栋X单元X室住房一套及登记在孙某丙名下的冀B×××××桑塔纳2000轿车一辆、被继承人孙某丙的住房公积金系被告田某与被继承人孙某丙的夫妻共同财产。孙某丙去世后，上述财产的一半份额属于孙某丙的遗产。孙某丙生前曾签赠与协议书一份，虽名为赠与，但内容实为遗嘱，且已被唐山市丰润区人民法院已生效的（2012）丰民重字第63号民事判决书予以认定，故对于孙某丙的遗产，应按该遗嘱予以继承，由其女即原告孙某甲继承。对于81090.41元医疗费报销款，应认定为孙某丙与被告田某的夫妻共同财产，一半应为被告田某所有，一半应由原告孙某甲继承。对于被告孙某乙提出的关于冀B×××××桑塔纳2000轿车一辆已于孙某丙生前赠与自己的抗辩主张，因未能提供出证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、座落于唐山市路北区兴源道勤源里幸福花园X楼X门X室住房一套归原告孙某甲与被告田某共有；
二、座落于秦皇岛市南戴河碧海嘉园第X栋X单元X室住房一套归原告孙某甲与被告田某共有；
三、登记在孙某丙名下的冀BA08**桑塔纳2000轿车一辆归原告孙某甲与被告田某共有；
四、孙某丙的住房公积金归原告孙某甲与被告田某共有；
五、孙某丙住院期间的医疗费报销款81090.41元归原告孙某甲与被告田某共有。
案件受理费9800元，由原告孙某甲负担4900元，被告孙某乙负担2450元，被告田某负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一三年七月九日
书 记 员 梁晶晶
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保83号
申请人福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县。
法宝代表人李智平，董事长。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人雷杜坚，福建瑞权律师事务所实习律师。
被申请人智发（福建）酒业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法宝代表人章福勇。
申请人福建省永泰建筑工程公司与被申请人智发（福建）酒业有限公司建设工程施工合同纠纷于2016年11月7日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人智发（福建）酒业有限公司名下位于闽侯县某处的土地使用权，上述财产保全数额以人民币5030467.25元为限。申请人福建省永泰建筑工程公司向�国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保诉讼财产保全责任险。福州仲裁委员会以（2016）榕仲保字第120号《当事人申请财产保全函》向本院提交申请人的保全申请书、担保材料等。
本院经审查认为，申请人福建省永泰建筑工程公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人智发（福建）酒业有限公司名下位于闽侯县某处的土地使用权，上述财产保全金额以人民币5030467.25元为限。
案件申请费5000元，由福建省永泰建筑工程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾能红
审 判 员 邱继莲
代理审判员 何雪金
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02117号
原告：李某，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，女，1991年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员曹伟担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人戚邦辉到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2011年农历九月初九按农村风俗举行结婚仪式，原告到被告家生活。于2012年2月29日生一女孩，取名马某乙，并于2012年4月25日补领结婚证。2012年中秋节双方因琐事产生矛盾，原告带婚生女马某乙离开被告家，回到原告家生活，被告于2013年6月6日起诉与原告离婚，后法院判决不准离婚，判决后双方未在一起生活，现双方分居两年，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、女儿马某乙由原告抚养，被告马某甲依法支付抚养费。3、原告婚前个人财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求向本院提供如下证据：
原告李某身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2012年4月25日登记结婚。
3、本院（2013）泗民一初字第1328号民事判决书一份，证明被告曾于2013年6月6日起诉与原告离婚，后法院判决不准予离婚。
被告马某甲经本院公告送达开庭传票及相关法律文书后，未作书面答辩，未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本案在审理中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告提供的证据1、2、3均系法定机关作出，本院对其予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，确认本案如下事实：原告与被告经人介绍相识，于2011年农历九月初九按农村风俗举行结婚仪式，原告到被告家生活。于2012年2月29日生一女孩，取名马某乙，并于2012年4月25日补领结婚证。2012年中秋节，双方因琐事产生矛盾并吵打后，原告带婚生女马某乙离开被告家，回到原告家生活。被告曾于2013年6月6日起诉与原告离婚，后法院判决不准予离婚。
本院认为：本案原、被告婚前基础较差，婚后感情不和，且经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，也未在一起共同生活，现双方分居已满两年，互不履行夫妻义务，应视为双方感情彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女马某乙长期跟随其父李某生活，其父母离婚后，应继续跟随原告生活为宜，被告应支付子女抚养费，结合本地生活状况，应以每月支付200元为宜。原告提出其婚前个人财产归原告所有的诉讼请求，未提供证据证实，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某甲离婚。
二、婚生女马某乙由其父李某抚养，被告马某甲自本判决生效时起，每月支付抚养费200元，至马某乙十八周岁时止（每年抚养费于当年12月31日前履行）。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
人民陪审员 许 柱
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高妍（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00251号
申请执行人汪小燕，女，汉族。
被申请执行人保山市名城房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00307号民事调解书，于2014年12月1日受理执行申请人汪小燕与被执行人保山市名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山市名城房地产开发有限公司于2014年11月30日前支付给汪小燕9941元。原告汪小燕向本院申请执行，要求被告保山市名城房地产开发有限公司履行调解内容。执行过程中，被执行人保山市名城房地产开发有限公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人汪小燕与被执行人保山市名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山市名城房地产开发有限公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00307号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一四年十二月一日
书记员 王丽华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱诉保字第0029号
申请人周西之。
被申请人盛红梅。
申请人周西之申请诉前财产保全一案，于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人盛红梅驾驶的的苏N＊＊＊**车辆予以保全。申请人周西之提供属于周雷所有的苏A＊＊＊**小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人周西之的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人盛红梅驾驶的苏N＊＊＊**车辆予以保全。
申请人周西之应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年十月三十日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00313号
原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王瑛，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：隋浩，该公司总经理。
委托代理人：李嘉典，该公司员工。
本院在审理原告盘锦西水湾物业管理有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦西水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年十二月八日
书记员 杨捷
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第129号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孔某某，男，1955年8月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2014年11月7日被宣威市森林公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人孔某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：2014年7月26日15时许，被告人孔某某未经批准，将宣威市得禄乡色空村委会梁子上山体滑坡倒下后拦在路上的一株黄杉树，采伐并运回家中摆放。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人孔某某非法采伐国家重点保护植物黄杉一株，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人孔某某归案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人孔某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月26日15时许，被告人孔某某未经批准，组织家人将宣威市得禄乡色空村委会梁子上山体滑坡倒下后拦在路上的一株黄杉树采伐并运回家中摆放，该黄杉树属国家二级重点保护植物，活立木蓄积0.8357立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，证人熊某甲、熊某乙、袁某某、熊某丙、熊某丁、熊某戊、崔某某、肖某某的证言记录，提取笔录及照片，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，证明，说明材料，被告人孔某某的户口证明、前科证明、抓获经过等证据与被告人孔某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孔某某组织家人非法采伐国家二级重点保护植物黄杉一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，其归案后如实供述，系坦白，公诉机关指的控成立。鉴于被告人孔某某有坦白情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人孔某某非法采伐的黄杉树一株，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔维滇
审 判 员 周 劲
人民陪审员 凡 艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴 榕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第243号
原告：广州市德兴装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区，组织机构代码××。
法定代表人：曾海鸥。
委托代理人：杨利娟，系广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人：潘希冲，系广东群立弘律师事务所律师。
被告：佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄鸿明。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利娟到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月29日签订《水韵尚都1／2／4栋首层入户大堂室内装饰施工承包合同》，对工程施工范围、付款方式、违约条款作出了明确约定。因被告没有完全履行支付工程款的义务，原告于2014年向法院起诉。法院作出生效判决，明确了被告应向原告支付的工程款数额及质量保证金数额（89528.7元），并确认保修期于2015年1月24日届满。合同约定保修期满后支付质量保证金，因在上述案件一审辩论结束止未到期，故该案未支持质量保证金的请求。现保修期已满，被告却拖延不予支付。故起诉请求：1、被告向原告支付工程款89528.74元及以该款为本金从2015年2月5日起至实际支付之日止按日万分之五标准计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.水韵尚都1／2／4栋首层入户大堂室内装饰施工承包合同原件1份。
2.（2014）佛南法民三初字第797号民事判决书原件1份。
证据1-2用以证明原、被告的涉讼合同关系，并经法院前案判决处理确认。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-2来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告于2014年7月24日起诉被告，请求被告支付水韵尚都1栋A／C、2栋A／C型、4栋B3单元首层入户大堂室内装饰工程（下称涉讼工程）的款项790970元及相应违约金。本院以（2014）佛南法民三初字第797号立案审理后，判决认定原、被告双方于2011年8月30日签订合同，约定被告将涉讼工程发包给原告；5%余款作保修金，保修期满10个工作日内办理复检保修终结手续，被告扣除保修期内各项款项和违约金后向原告结清工程款；保修期自竣工验收之日起二年；被告逾期付款的，每逾期一日按应付款的1‰支付违约金；上述合同有效；涉讼工程于2013年1月25日验收合格；双方结算总价为1790574.84元；被告已付工程款999604元；保修期至2015年1月24日届满；截至该案一审辩论结束止，质量保证金89528.74元支付期限尚未届满，故被告应向原告支付701442.1元（1790574.84-999604-89528.74）；至于违约金，酌情调整为按日万分之五的标准计算。综上，上述案件判决被告向原告支付工程款701442.1元及以该款为本金计算的相应违约金，并驳回其他诉讼请求。该判决已生效。
本院认为，前案生效判决已认定保修期至2015年1月24日届满，保修期满10个工作日内办理复检保修终结手续，被告扣除保修期内各项款项和违约金后向原告结清工程款，则保修金即工程余款89528.74元应于2015年2月3日前支付。因被告无证据证明涉讼工程存在质量问题或上述余款需要扣减的情形，亦未举证证明其已清偿上述余款，故原告在本案中请求被告支付上述余款89528.74元并以该款为本金从2015年2月5日起至实际支付该款之日止计付违约金，理据充足。至于违约金计算标准，原告主张按日万分之五计算，与前案生效判决确定的标准一致，故本院予以采纳。原告诉讼请求在本院核定范围内，故本院均予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款89528.74元予原告广州市德兴装饰工程有限公司；
二、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以89528.74元为本金从2015年2月5日起至上列第一项判决实际履行之日止按日万分之五标准计算的违约金予原告广州市德兴装饰工程有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2038.22元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
审 判 员 杨宇鹏
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶芳晖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一重字第00013号
本院于2014年2月13日对原告涡阳县石弓供销合作社诉被告许峰、张献云侵权纠纷一案作出的（2013）涡民一重字第00013号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第一页主文第一行“安徽省涡阳县石弓供销社”以及全文中所有的“石弓供销社”均更正为“涡阳县石弓供销合作社”；
二、判决书第一页主文第五行“安徽省涡阳县石弓镇石羊行政村小集自然村”之后添加“身份证号342124196404265915”，第七行“住址同上”之后添加“身份证号342124196210025921。”
审判长 王和平
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年七月十六日
书记员 尹 辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第326号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人李明中，董事长。
被执行人肖云鹏。
被执行人于滨壮。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第770号民事调解书已经发生法律效力，权利人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为113.88万元，未执行标的为113.88万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 魏秀秀
二〇一五年四月八日
书 记 员 张晓晨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00284号
申请人：重庆市涪陵区坤龙船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区广场环路1号。组织机构代码：79073852-7。
法定代表人：郭兴才，该公司总经理。
被申请人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区瑞云路78号5栋1单元16楼4号。
法定代表人：干启惠。
被申请人：乐山锐熙运业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区瑞云路78号5栋1单元16楼4号。
法定代表人：干蕊。
被申请人：干启惠。
被申请人：干蕊。
申请人重庆市涪陵区坤龙船务有限公司（以下简称“坤龙公司”）因与被申请人四川省乐山市干氏船务有限责任公司（以下简称“干氏公司”）、乐山锐熙运业有限公司（以下简称“锐熙公司”）、干启惠、干蕊船舶买卖合同纠纷，于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，称：2014年4月5日，坤龙公司与干氏公司和锐熙公司签订《船舶买卖合同》，约定将其所有的“大围908”、“大围802”、“大围906”轮卖给干氏公司和锐熙公司，总价款为人民币（以下均为人民币）2200万元。其后，坤龙公司交付了船舶，但直到2014年底，干氏公司和锐熙公司仍拖欠购船款900万元及利息200万元。2014年12月16日，坤龙公司与四被申请人达成《付款协议》，约定干氏公司和锐熙公司在2015年4月30日前支付拖欠的款项；如违约，应另行向坤龙公司支付违约金100万元。干启惠、干蕊对上述债务承担连带保证责任。其后，干氏公司和锐熙公司仅支付了200万元，至今仍拖欠1000万元未予支付。为防止被申请人转移财产，坤龙公司向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结四被申请人的银行存款1100万元或查封、扣押其等值财产。案外人汪昌平为坤龙公司的保全申请提供了20万元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人坤龙公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆市涪陵区坤龙船务有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山锐熙运业有限公司、干启惠、干蕊的银行存款1100万元或查封、扣押其等值财产。
申请人重庆市涪陵区坤龙船务有限公司应自本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨洪波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5176号
原告天津琪燃商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋苑66-102。
法定代表人李振博，总经理。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理（未出庭）。
委托代理人田宝莹，该公司大港支公司职员。
原告天津琪燃商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珊珊、被告委托代理人田宝莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日原告将自有的津K×××××号宝马牌小轿车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为650000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年11月13日0时起至2015年11月12日24时止。2015年7月17日，李振博驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港兴华里10号楼下撞到路边石柱，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李振博承担事故全部责任。事故造成原告车辆损失43202元、支出拆解费4300元。双方未就理赔事宜协商一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告保险金共计47502元。
被告辩称，对保险合同的成立没有异议，对事故真实性不认可，对事故是否存在故意行为保留意见。物价定损价格过高，需要原告提供全部残值。拆解费不属于保险责任范围不予赔偿。
经审理查明，2014年10月30日原告将自有的津K×××××号宝马牌小轿车在被告处投保机动车商业险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为650000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年11月13日0时起至2015年11月12日24时止。
2015年7月17日，李振博驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港兴华里10号楼下与石柱发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李振博负事故全部责任。被保险车辆损失经天津市滨海新区大港价格认证中心评估为43202元，原告为此支出拆解费4300元。后被保险车辆在天津市滨海新区万佳鑫汽车修理厂修理完毕，原告支出维修费43202元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及车辆维修费、拆解费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，被告应按法律规定和合同约定对原告经济损失进行赔偿。被保险车辆损失经独立的有资质的鉴定部门评估确定，鉴定报告客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，且被保险车辆已经维修完毕，实际维修费亦为43202元，对该损失本院予以确认。被告抗辩鉴定价格过高，但其未向法庭提交足以推翻鉴定结论的证据，故对该抗辩不予采信。拆解费4300元是原告支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。以上损失共计47502元，被告应当按照合同约定赔偿原告。
被告赔偿了全部保险金后，受损车辆的残值应当归被告所有，原告无法交付残值，其主张在价格鉴定结论书中已将残值损失扣除，但车辆物品损失明细表中均为受损项目与金额，并没有残值扣除的项目，鉴定结论中扣减残值500元无事实依据，对原告的该项主张本院不予认可，本院酌定以鉴定车损43202的6%扣除残值损失为宜，为2592.1元。故被告应按照合同约定赔偿原告保险金44909.9元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告天津琪燃商贸有限公司保险金人民币44909.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第251号
罪犯齐刚，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：宁夏回族自治区石嘴山市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年5月25日作出（2012）包昆刑初字第224号刑事判决，认定被告人齐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，撤销原判对其宣告缓刑，决定执行有期徒刑七年，并处罚金25000元。刑期自2011年12月31日起至2018年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯齐刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯齐刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯齐刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯齐刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐刚减去有期徒刑九个月，刑期至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第415号
原告：佛山市南海万发化工塑印包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：徐均明。
委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
委托代理人：曾志美，广东粤龙律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区置创铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：范汉登。
委托代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师助理。
原告佛山市南海万发化工塑印包装有限公司诉被告佛山市南海区置创铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年左右，原、被告开始业务往来。双方约定，货款每月结算一次。2014年8月至2015年5月，原告应被告之约供应多种保护膜给被告，经双方对账，至2015年6月9日，被告共欠货款131304.6元，尚未支付给原告。经原告多次催促，一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告支付货款131304.6元；2.被告支付自起诉日起至实际付清日止的逾期付款违约金（按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的货款本金无异议，但对违约金有异议：原告请求的违约金及违约金计算方法无合同依据，且被告已经资不抵债，无力支付。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照，被告工商登记信息及组织机构代码证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2.对账单（原件），证明被告拖欠原告货款的事实。
被告对上述证据材料无异议。
被告没有举证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。
综合上述认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告向被告供应无字透明膜等产品。截至2015年6月9日，被告尚欠原告货款131304.6元。被告未能付款致原告起诉。
本院认为：被告欠原告的货款131304.6元应予支付。原告请求被告支付逾期付款违约金没有依据，但被告应从原告起诉日即2015年6月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区置创铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海万发化工塑印包装有限公司支付欠款131304.6元及以尚欠款从2015年6月11日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1463.05元（原告已预交），由被告负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年七月三十一日
书记员 余美娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1003号
罪犯泽旺仁清，男，1986年10月21日生，藏族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）保中刑初字第780号刑事判决，以被告人泽旺仁清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯泽旺仁清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯泽旺仁清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽旺仁清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽旺仁清减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民终字第33号
上诉人（原审起诉人）：冷蒙蒙，女，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
上诉人冷蒙蒙因不服东营市东营区人民法院（2015）东民不受字第32号民事裁定，向本院提起上诉称，该类纠纷法律有明确规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民完全有资格请求法院予以撤销。裁定书中不予受理的理由与起诉的事项不一致，法院应受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人冷蒙蒙向原审法院的起诉请求为确认东营区胜利街道办事处辛镇村委会做出的股份制改革股份配额方案无效，予以撤销，并承担本案诉讼费用。但该请求涉及到集体经济组织的成员资格确认问题，属于村委会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯亚萍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2025号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人李士明，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人李士明金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第775号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第617号
原告熊武，男，1992年8月8日出生，汉族。
被告陈欣，女，汉族。
被告陈坤，男，汉族，。
本院在审理原告熊武与被告陈欣、陈坤合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊武撤回起诉。
本案诉讼费收取为100元，由原告熊武承担。
代理审判员 孟邦涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 婷