福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2937号
原告陈旭辉，女，住福建省福鼎市。
委托代理人董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告夏雪华，女，住福建省福鼎市。
被告林孝俭，男，住福建省福鼎市。
被告林思明，男，住福建省福鼎市。
被告潘诗倩，女，户籍地福建省福安市现住福安市。
原告陈旭辉与被告夏雪华、林孝俭、林思明、潘诗倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭辉及其委托代理人艾群峰、被告夏雪华、林孝俭、林思明、潘诗倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭辉诉称，被告夏雪华和林孝俭、林思明和潘诗倩分别系夫妻关系。2014年4月12日被告夏雪华、林孝俭、林思明以缺乏资金为由向其借款人民币400000元，并出具《借条》一份，约定月利率为1.5%。原告应被告要求于当日向被告夏雪华账户转账400000元，实际交付了借款。然而，上述款项出借后，被告仅支付三个月的利息。原告曾多次催讨，但被告均以各种理由予以推脱，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告夏雪华、林孝俭夫妇及林思明作为借款人应对上述共同债务承担还款责任，被告潘诗倩与林思明系夫妻关系，应对上述夫妻共同债务承担还款责任。现请求人民法院依法判令：四被告共同偿还给原告借款本金400000元及利息（从2014年7月12日起至法院判决偿还之日止按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由四被告共同承担。
被告夏雪华辩称，其向原告借款400000元属实，因为今年7月份资金链断裂，所以无法还款。
被告林孝俭辩称，其并不是特别清楚款项往来，但其在借条上签过名字。
被告林思明辩称，款项往来都是其母亲夏雪华一手操办，其不是非常清楚。
被告潘诗倩辩称，其不认识原告，也不清楚家人签了借条。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）被告夏雪华、林孝俭的户籍登记证明及《结婚登记审查处理表》各一份，以此证明其二人的身份信息、主体资格及系夫妻关系的事实；
（3）潘诗倩、林思明的户籍登记证明及《结婚登记审查处理表》各一份，以此证明其二人的身份信息、主体资格及系夫妻关系的事实；
（4）《借条》、中国建设银行转账凭条，以此证明2014年4月12日被告夏雪华、林孝俭、林思明向原告借款400000元，约定月利率为1.5%，并于当日收取400000元借款的事实；
（5）存款明细账一份，以此证明原告分别于2014年5月12日、2014年6月12日和2014年7月11日合计三次收取被告每月所付利息6000元的事实。
被告夏雪华对证据（4）中的借条质证认为，“月利息1.5%”这几个字不是其书写的，当时是口头约定月利率为1.5%。
被告林孝俭质证认为，借条上的签名系其本人所为。
被告林思明质证认为，对证据的真实性无异议。
被告潘诗倩质证认为，其不清楚借款情况。
四被告未提交证据。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格、四被告各自的婚姻关系的事实，应予采信。原告提供的证据（4）、（5）符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了原告与被告夏雪华、林孝俭、林思明之间的借款事实、对利息所作的约定及利息交付的情况，且能够相互印证，可以作为定案依据予以采信。由于四被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而四被告未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还全部借款及相应的利息，本院认定被告夏雪华、林思明作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金400000元及2014年7月12日之后的利息。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年4月12日被告夏雪华、林孝俭、林思明以缺乏资金为由向原告借款人民币400000元，并出具《借条》一份，约定月利率为1.5%。原告应被告要求于出具《借条》当日向被告夏雪华账户转账交付了借款本金400000元。嗣后，被告夏雪华、林孝俭、林思明仅支付了三个月的利息。另查明，被告潘诗倩与被告林思明系夫妻关系。2014年11月12日原告诉至本院，请求依法判令四被告共同偿还给原告借款本金400000元及利息（从2014年7月12日起至法院判决偿还之日止按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由四被告共同承担。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏雪华、林孝俭、林思明向原告陈旭辉借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定借款期限，原告可随时请求返还，且原告也给予了合理的还款期限，故原告要求被告及时偿还借款本金400000元，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计息，本院认为该约定符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，本院依法予以保护。本案的债务系发生在被告林思明与潘诗倩夫妻关系存续期间，被告潘诗倩未能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏雪华、林孝俭、林思明、潘诗倩应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭辉借款本金400000元及利息（自2014年7月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，减半收取3830元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。