wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第475号上诉人（原审被告）：秦皇岛金伯利珠宝有限公司，住所地：秦皇岛市海港区文化北路188号。法定代表人：韩柳春，经理。委托代理人：马瑶，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐晓艳。委托代理人：李静，河北竞择律师事务所律师。上诉人秦皇岛金伯利珠宝有限公司为与被上诉人唐晓艳合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2012年8月16日，唐晓艳在秦皇岛金伯利珠宝有限公司的珠宝商场试戴一只标价为230万的翡翠手镯，归还手镯时，手镯意外摔碎。唐晓艳称由于服务员未及时接收该手镯，致使该手镯滑落到地上摔碎。秦皇岛金伯利珠宝有限公司称唐晓艳将手镯放回柜台后由唐晓艳离开柜台时将手镯带落。后唐晓艳、秦皇岛金伯利珠宝有限公司达成赔偿书一份，载明：“事情经过是因在递还手镯过程中出现意外失误而导致将盛世珠宝城金伯利翡翠柜台的标价贰佰叁拾万元的手镯滑落破碎。经双方自行调解，由本人唐晓艳赔付现金拾万元整，皮卡车一辆，价值肆万元整，两个手镯价值叁万元，黄金一百多克。2012年8月17日中午十二点前还清，并把碰碎的镯子给唐晓艳本人。唐晓艳，2012年8月17日。”唐晓艳称：赔偿书签署时间为2012年8月16日晚上，落款时间写成2012年8月17日是笔误，协议签订后唐晓艳将皮卡车一辆、两个手镯、一百多克黄金交付给秦皇岛金伯利珠宝有限公司。秦皇岛金伯利珠宝有限公司称：赔偿书为2012年8月17日签订，具体签订时间在2012年8月17日公安机关出警之前，协议书签订后当事人没有交付任何物品或金钱。2012年8月17日，唐晓艳、秦皇岛金伯利珠宝有限公司之间因赔偿问题产生纠纷，秦皇岛金伯利珠宝有限公司报警。唐晓艳当庭提交赔偿书、2014年3月27日和2014年8月14日西港法庭开庭笔录、2012年报案登记表、进货单，公安机关对唐晓艳及秦皇岛金伯利珠宝有限公司工作人员董军艳询问笔录。秦皇岛金伯利珠宝有限公司对以上证据真实性无异议。经唐晓艳申请，法院专门询问了当日出警干警吴晓楠，吴晓楠描述了当日情况：“那天是该我出警，我到现场，是因为出警2天前唐晓艳把珠宝店的镯子打碎了，珠宝店向唐晓艳要200万，唐晓艳向珠宝店要进货单，珠宝店只有一批进货单，唐晓艳不干，双方谈不成就报警了，具体谁报的记不清了。镯子坏的当天，唐晓艳把一些东西押在珠宝店了。我出警当天珠宝店要把东西还给唐晓艳，在珠宝店唐晓艳当我面把东西收回去了，具体有什么记不清了，有金子、车钥匙。我们把他们带到派出所做笔录，建议他们法院解决。”秦皇岛金伯利珠宝有限公司对吴晓楠身份及证明内容提出异议。原审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。唐晓艳、秦皇岛金伯利珠宝有限公司在2014年8月17日建设大街派出所出警前签订了赔偿书，派出所民警吴晓楠证实镯子坏的当天唐晓艳把金子、车钥匙等交给秦皇岛金伯利珠宝有限公司，表明唐晓艳已对赔偿书进行了部分履行；后唐晓艳、秦皇岛金伯利珠宝有限公司经协商后，秦皇岛金伯利珠宝有限公司将唐晓艳履行的物品归还给唐晓艳，表明秦皇岛金伯利珠宝有限公司对该赔偿书予以事实上的解除，故唐晓艳诉请确认本案中唐晓艳、秦皇岛金伯利珠宝有限公司所签赔偿书已经解除，法院予以认可。秦皇岛金伯利珠宝有限公司对派出所民警吴晓楠身份及证明内容不予认可，但未提交证据证明，法院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：唐晓艳与秦皇岛金伯利珠宝有限公司所签赔偿书已经解除。案件受理费80元，由秦皇岛金伯利珠宝有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。上诉人秦皇岛金伯利珠宝有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序错误。一、上诉人认为一审法院审理变更后的诉请违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第3款之规定，属于错误。二、一审依据一份漏洞百出的孤证，得出双方已事实解除了赔偿协议的结论，违反了《民事诉讼法》第六十七条第二款之规定。吴晓楠不具有出证资格，其名字不在出警记录里，也没有派出所的证明证实其当天确实出警；吴晓楠陈述不符合事实（其提到事后上诉人向唐晓艳索赔200万元，这一说辞当事人均不认可），且没有其他证据能与其相互佐证。三、有大量证据证实该协议没有解除。1、唐晓艳在西港法庭提出的答辩及辩论意见；2、唐晓艳在一审的起诉状及该案的整个庭审意见；3、上诉人提交的赔偿书原件。四、一审依据《合同法》第九十三条第一款判决本案，实属适用法律错误。本案双方当事人对解除赔偿书一事显然没有协商一致，否则唐晓艳不会允许上诉人保留赔偿书原件，上诉人也不会依据赔偿书将唐晓艳诉至法院。五、一审认定双方已解除赔偿书既不符合公平原则也不符合人之常情。上诉人在遭受巨大损失的情况下，与唐晓艳没有形成新的赔偿协议之前，不可能草率将原赔偿书作废，使自身损失无法弥补。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人唐晓艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审审理过程中，被上诉人唐晓艳（原审原告）将诉讼请求由撤销双方达成的赔偿协议变更为确认协议已解除，上诉人不予认可，上诉人认为原审判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原审法院在归纳争议焦点前即已休庭，后上诉人变更诉讼请求，原审法院继续审理并无不妥。原审法院于2014年6月16日在海港公安分局建设大街派出所对民警吴晓楠的询问笔录能够证明，民警吴晓楠于2012年8月17日出警，当日在上诉人处上诉人把被上诉人的金子、车钥匙等物品还给被上诉人的事实，被上诉人对收到上诉人返回上述物品的事实亦认可。该事实表明上诉人、被上诉人对所达成的赔偿协议事实上已实际解除。上诉人对吴晓楠的身份及证言内容虽有异议，但未提交足以反驳的证据。关于双方当事人因上诉人手镯损坏而由此产生的权利义务，双方可以另行解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人秦皇岛金伯利珠宝有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 巍审 判 员  潘秋敏审 判 员  刘兴亮二〇一五年四月七日代书记员  高 静
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第917号
原告：张爱池，男，汉族。
被告：喀什生朋农牧开发有限责任公司。住所地：疏勒县塔孜洪乡。
法定代表人：周磊。
原告张爱池诉被告喀什生朋农牧开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员杜骐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱池到庭参加诉讼，被告喀什生朋农牧开发有限责任公司的法定代表人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱池诉称：2013年至2014年期间，被告喀什生朋农牧开发有限责任公司负责人周磊向我借款办理各种证件费用60万元，现已归还20万元，还欠40万元。定于2014年12月还清，经我多次催要无果，至今未还。故诉至法院，要求判令被告支付原告借款40万元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告喀什生朋农牧开发有限责任公司辩称：本案借款并不存在，是虚假的。欠条不是我出具的，我也不在现场，我并没有收到原告的任何钱，所以不存在支付原告诉求的相关款项。原告所依据的欠条缺乏法律规定的必要的条件和内容。综上，请求驳回原告诉求，诉讼费及其他费用原告承担。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告喀什生朋农牧开发有限责任公司因办理各种证件需要费用陆续向原告借款60万元，已归还20万元，现欠40万元，被告于2014年6月15日向原告出具欠条1张。经多次催要无果，故诉至法院。
另查明，2013年8月被告喀什生朋农牧开发有限责任公司的法定代表人由周迟生变更为周磊。
上述事实，有原被告向法庭提供的以下证据证实：
一、原告张爱池提供以下证据：
1、被告于2014年6月15日向原告出具欠条1张，证明被告欠原告40万元的事实。经质证，被告喀什生朋农牧开发有限责任公司称没有收到该款，对该证据的真实性不予认可。本院对该份证据的真实性予确认；
2、证人证言，邓克祥的证词。证实邓克祥开车拉张爱池和周磊的父亲周迟生、周磊的姐姐周疆去银行向周疆帐户上打了10万元的事实。经质证，被告喀什生朋农牧开发有限责任公司对该证人证言不予以认可。本院对该份证据的真实性予确认，关联性不予确认，因欠条是2014年6月15日打的，而证人证实的时间是2014年10月份打的款。
二、被告喀什生朋农牧开发有限责任公司提供以下证据：公司开户许可证、银行开户证明和账号，证明2013年9月至今没有任何资金流入公司或者流出。经质证，原告张爱池对该证据不予认可。本院对该份证据的真实性予确认，关联性不予确认，因其并不能证明借款是虚假的和不存在的。
本院认为，本案当事人争议的焦点在于原告诉称的民间借贷的事实是否成立：原告主张被告向其借款共计60万元，已还20万元，尚欠40万元；被告的法定代表人辩称与原告不存在民间借贷事实，称借款是虚假的，欠条不是他本人出具的，其公司来往账目上也没收到原告的任何款等。对此本院认为，被告喀什生朋农牧开发有限责任公司于2014年6月15日向原告出具了40万元的欠条1张，并加盖有公司印章和法定代表人周磊的私章，该公司以前的法定代表人是周磊的父亲周迟生，于2013年8月法定代表人变更为周磊，周磊本人也称其在公司没有任何职务。结合本案现有的证据，对被告公司法定代表人周磊的抗辩理由本院不予采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告喀什生朋农牧开发有限责任公司于判决生效之日起10日内向原告张爱池支付借款40万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告喀什生朋农牧开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 杜 骐
二〇一五年十月十五日
书记员 王乐乐
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1135号
原告：陈某。
被告：赵某甲。
原告陈某与被告赵某甲关于离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于农历2012年5月24日举行结婚仪式开始同居生活，2013年10月24日补办结婚登记，虽于农历2013年2月23日生育一子取名赵某乙，但始终未建立起互敬互爱的夫妻感情，因性格差异没有共同语言经常为小事吵闹，特别是被告性情暴躁，经常对原告使用家庭暴力，现夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费依法判决。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。经查本案原告陈某于2015年8月3日曾向本院提起离婚诉讼，后于2015年8月27日撤回起诉，原告陈某此次起诉距上次撤诉时间间隔尚不足六个月，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费200元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一五年九月七日
书记员 孔卫晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终129号
上诉人（原审被告）西安西电开关电气有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路509号。
法定代表人王亚平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安高压开关厂西北经销处，住所地西安市莲湖区高新一路*号前进大厦*楼。
法定代表人刘志勇，该公司总经理。
上诉人不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第4126号民事裁定书，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的工商注册地及主要办事机构均在高新区唐兴路7号A座601室，属于西安市雁塔区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，上诉人在原审起诉时的主要办事机构位于西安市莲湖区大庆路509号，故上诉人住所地为西安市莲湖区大庆路509号，属西安市莲湖区辖区，西安市莲湖区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第480号
罪犯张建飞，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年8月22日作出（2011）平刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人张建飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71396.9元（未缴纳）。刑期自2011年3月28日至2015年1月27日。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯张建飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。2012年获记功一次，2013年获百安活动物质奖励一次，现考核累计87分，符合减刑条件。建议对罪犯张建飞减去有期徒刑五个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯张建飞减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于罪犯张建飞被判处赔偿附带民事诉讼原告人71396.9元的义务未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯张建飞自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。2012年获记功一次，2013年获百安活动物质奖励一次，自2012年1月至2014年1月考核累计87分。
以上事实有罪犯张建飞思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，2014年5月23日、28日平罗县红崖子乡五堆子村委会和平罗县红崖子乡人民政府分别出具家庭困难证明一份，罪犯张建飞离婚民事调解书（2010）兴民初字第3827号一份。证明罪犯张建飞父亲张培成享受农村低保，该犯已离婚，家庭生活困难。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张建飞在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人71396.9元的义务未履行，但确因家庭经济困难无法履行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建飞减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2011年3月28日至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第983号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月5日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日20时36分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿余姚市阳明街道舜水北路由南向北行驶至南河沿路路口处时，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人罗某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇成份，浓度为161mg／100ml。
事故发生后，被告人罗某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、照片说明、简易程序事故认定书、道路交通事故现场图、协议书、谅解书、人口信息、行政强制措施凭证，证人王某清证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六日，即自2015年7月10日起至2015年8月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月十日
代书记员 韩 枫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第672号
上诉人（原审被告）白云瑞。
委托代理人宋柄栋，天津兴滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白莉。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白霞。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白洁。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白燕。
被上诉人（原审原告）白萍。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人沈伟铭（白萍之夫）。
上诉人白云瑞因所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行审理。上诉人白云瑞及其委托代理人宋柄栋，被上诉人白莉、白霞、白燕白洁、白萍及其委托代理人李坤、沈伟铭到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2853号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费80元，退还上诉人白云瑞。
审 判 长 李国敏
代理审判员 李 茜
代理审判员 李宝罡
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 武 伟
速 录 员 周晓琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2384号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄见好，男，1955年11月29日，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告黄文利，男，1958年11月6日，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告黄见好、黄文利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告黄见好、黄文利经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄见好于2005年7月22日向我行借款15000元，现尚欠本金13897.7元及利息，2006年6月22日到期，借款凭证号为3547590，按约定到期归还本息，由被告黄文利自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄见好未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，两被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对两被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告黄见好、黄文利未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告黄见好于2005年7月22日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2005）第30125号借款合同，向原告借款15000元，2006年6月22日到期，借款凭证号为3547590，借款月利率10.695‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告黄文利签订了（沂柴）农信保字（2005）第30125号保证合同，被告黄文利自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告黄见好发放了贷款，被告黄见好在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金13897.7元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告黄见好签订的借款合同及与被告黄文利签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄见好未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄文利作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿，被告黄见好、黄文利经传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄见好于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金13897.7元及利息（利息自2005年7月22日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄文利对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费148元，由被告黄见好、黄文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年六月二十四日
书记员 翟信华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2867号
申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。
负责人：石卫平，该单位主任。
被执行人：河南红旗渠电炭有限公司。住所地林州市河顺镇申村农场。
法定代表人：王海玉，该公司董事长。
本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社申请执行河南红旗渠电炭有限公司实现担保物权一案中，经查，本院（2016）豫0581民特87民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南红旗渠电炭有限公司抵押的机器设备，包括：3#焙烧炉1#焙烧室、3#焙烧炉8#焙烧室、3#焙烧炉10#焙烧室、3#焙烧炉11#焙烧室、3#焙烧炉12#焙烧室、3#焙烧炉13#焙烧室、3#焙烧炉14#焙烧室、3#焙烧炉15#焙烧室、3#焙烧炉16#焙烧室、3#焙烧炉17#焙烧室、4#焙烧炉2#焙烧室、4#焙烧炉3#焙烧室、4#焙烧炉4#焙烧室、4#焙烧炉5#焙烧室、4#焙烧炉6#焙烧室、4#焙烧炉7#焙烧室、4#焙烧炉8#焙烧室、4#焙烧炉9#焙烧室。
二、被执行人河南红旗渠电炭有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错，造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2867号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该单位主任。被执行人：河南红旗渠电炭有限公司。住所地林州市河顺镇申村农场。法定代表人：王海玉，该公司董事长。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社申请执行河南红旗渠电炭有限公司实现担保物权一案中，经查，本院（2016）豫0581民特87民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南红旗渠电炭有限公司抵押的机器设备，包括：3#焙烧炉1#焙烧室、3#焙烧炉8#焙烧室、3#焙烧炉10#焙烧室、3#焙烧炉11#焙烧室、3#焙烧炉12#焙烧室、3#焙烧炉13#焙烧室、3#焙烧炉14#焙烧室、3#焙烧炉15#焙烧室、3#焙烧炉16#焙烧室、3#焙烧炉17#焙烧室、4#焙烧炉2#焙烧室、4#焙烧炉3#焙烧室、4#焙烧炉4#焙烧室、4#焙烧炉5#焙烧室、4#焙烧炉6#焙烧室、4#焙烧炉7#焙烧室、4#焙烧炉8#焙烧室、4#焙烧炉9#焙烧室。二、被执行人河南红旗渠电炭有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错，造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封的期限为二年。本裁定立即执行。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李晓飞二〇一六年十二月三十日书记员  李 静
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第226号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人杨某甲，又名杨海豹，群众，无业。因本案于2013年6月22日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月23日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
被告人石某，群众，农民。因本案于2013年4月19日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月26日经迁西县人民检察院批准，次日由迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
被告人杨某乙，又名杨海霞，群众，无业。因本案于2013年6月25日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月23日经迁西县人民检察院批准，次日由迁西县公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人杨某甲、石某、杨某乙犯诈骗罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人杨某甲、石某、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2013年3月初，被告人杨某甲纠集被告人石某、杨某乙及贾雪莹（在逃）共同预谋采用以非法获取的电视购物客户信息，冒充电视购物商家，与电视购物订购商品的客户联系，以伪劣产品冒充电视购物的商品与客户交易达到诈骗目的。被告人杨某甲负责购买伪劣的手机、平板电脑、首饰，收集客户信息及充当快递公司送货人员向客户送伪劣商品，被告人杨某乙及贾雪莹按预谋分工充当电视购物商家的工作人员，与客户联系确认购买商品的客户，并收集相关客户的具体信息。被告人石某按预谋分工充当快递公司送货人员向客户送伪劣手机、平板电脑、黄金饰品。自2013年3月到4月19日，先后在唐山市区及所辖的迁西县、遵化市、迁安市、丰南区、滦县等地对羿某、石志富、付某、王某丙、张小军、张祥涛、刘总胜、刘小林、邹桂丰、李江、冯宝柱、陆志芹、朱秀玲、李志勇、李海涛、毕双海等52人进行诈骗，骗得赃款21180元。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书等证据，认为被告人杨某甲、石某、杨某乙非法收集电视购物客户信息，假冒快递公司工作人员，以伪劣的苹果手机、黄金饰品、平板电脑冒充电视购物商品骗取被害人财物，其行为均已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲、石某、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月初，被告人杨某甲纠集被告人石某、杨某乙及贾雪莹（在逃）共同预谋，冒充电视购物商家，与电视购物商品的客户联系，以伪劣产品冒充电视购物的商品与客户交易，达到骗取钱财的目的。被告人杨某甲负责购买伪劣的手机、平板电脑、首饰，收集客户信息及充当快递公司送货人员向客户送伪劣商品，指使被告人杨某乙及贾雪莹冒充电视购物商家的工作人员，与客户联系确认购买商品的客户及收集相关客户的具体信息，指使被告人石某冒充快递公司送货人员向客户送伪劣手机、平板电脑、黄金饰品。自2013年3月到4月19日，先后在唐山市区及所辖的迁西县、遵化市、迁安市、丰南区、滦县等地对羿某、石志富、付某、王某丙、张小军、张祥涛、刘总胜、刘小林、邹桂丰、李江、冯宝柱、陆志芹、朱秀玲、李志勇、李海涛、毕双海等52人进行诈骗，骗得赃款21180元，赃款已被挥霍。
被告人作案工具模拟话机、伪劣手机、平板电脑、包装箱等已被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；
2、被害人羿某、王某乙、付某、王某丙、张小军等人的陈述；
3、证人陈某、刘某、王某甲、蒋某的证言；
4、辨认笔录；
5、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；
6、调取证据清单；
7、抓获经过；
8、户籍证明；
9、被告人杨某甲、石某、杨某乙的供述。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人杨某甲、石某、杨某乙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲在共同犯罪中所起的作用相对较大，三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币壹万元。
二、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币伍千元。
三、被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币伍千元。
四、给被害人造成的经济损失责令退赔。
五、供被告人使用的犯罪工具模拟话机一台、仿苹果手机十七部、平板电脑一部、包装箱一百七十八个予以没收。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某甲的刑期自2013年6月22日起至2014年12月21日止；被告人石某的刑期自2013年4月19日起至2014年8月18日止；被告人杨某乙的刑期自2013年6月25日起至2014年10月24日止。罚金及退赔经济损失于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军审判员赵胜民
二〇一三年十一月二十六日
书记员 闻 冬 晨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第233号
罪犯孙德全，男，52岁，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年10月19日作出（2000）吉刑终字第309号刑事裁定，认定孙德全犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2002年12月19日将罪犯孙德全的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年3月15日将罪犯孙德全的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2010年4月28日为罪犯孙德全减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙德全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙德全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德全减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2101号
原告:泉州市鲤城区联泰第一城业主委员会，住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥兴贤路679号。
负责人：廖卿胜，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：廖先传，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
被告：泉州市联泰房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区华侨新村1-9号（1排9号）。
法定代表人：陈孝殷，董事长。
本院在审理原告泉州市鲤城区联泰第一城业主委员会与被告泉州市联泰房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告泉州市鲤城区联泰第一城业主委员会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：泉州市鲤城区联泰第一城业主委员会以当事人欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市鲤城区联泰第一城业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由泉州市鲤城区联泰第一城业主委员会负担。
审 判 长 王清波
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 吴景阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 徐 程
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2101号原告:泉州市鲤城区联泰第一城业主委员会，住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥兴贤路679号。负责人：廖卿胜，业主委员会主任。委托诉讼代理人：廖先传，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。被告：泉州市联泰房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区华侨新村1-9号（1排9号）。法定代表人：陈孝殷，董事长。本院在审理原告泉州市鲤城区联泰第一城业主委员会与被告泉州市联泰房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告泉州市鲤城区联泰第一城业主委员会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：泉州市鲤城区联泰第一城业主委员会以当事人欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市鲤城区联泰第一城业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由泉州市鲤城区联泰第一城业主委员会负担。审 判 长  王清波审 判 员  杨佩芳人民陪审员  吴景阳二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑桂艳速 录 员  徐 程本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00084号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
刑事附带民事原告人张某甲。
被告人张某乙，汉族，农民，住河北省赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月22日被赵县公安局刑事拘留，2015年3月9日被赵县公安局逮捕。
辩护人及委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控张某乙故意伤害罪一案，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，原告人、被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2014年9月23日9时许，被告人张某乙因邻里纠纷在自家过道内与被害人发生争执的过程中。被告人持刀将被害人张某丙右手砍伤，经鉴定被害人张某丙的伤情为轻伤二级。上述事实，公诉人提供了相应的证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、以故意伤害罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
刑事附带民事原告人诉称，2014年9月23日9时许，被告人张某乙因邻里纠纷在自家过道内与我发生争执的过程中。被告人持刀将被害人张某丙右手砍伤，经鉴定伤情为轻伤二级。我在石家庄二六零医院住院治疗，造成医疗费、误工费护理费、住院伙食补助费，营养费，交通费各项损失48771.84元。请求判决赔偿我损失48771.84元。
被告人张某乙对公诉人指控事实供认不讳，自愿认罪。
辩护人辩称，对检察机关指控罪名无异议，被告人认罪伏法，态度好，本案是邻里纠纷引起，被害人有过错，是引起矛盾激化的前因，对于被害人合理合法的损失愿意主动赔偿。
经审理查明，2014年9月23日9时许，被告人张某乙因邻里纠纷在自家过道内与被害人发生争执过程中。被告人持刀将被害人张某丙右手砍伤，经鉴定伤情为轻伤二级。被害人在赵县人民医院治疗一天，花费治疗费596元；石家庄二六零医院住院23天，花费医疗费12529.14元；应给与住院伙食补助2300元；营养费没有医嘱不予支持；误工费参照公安部有关规定按照60天、全省社平工资计算为7601元；护理费按住院23天一人护理损失为2913元；交通费没有证据不予支持；以上共计25939元。原告人主张其他损失部分不符合法律规定也没有提供相关证据，不予认定。上述犯罪事实及损失，公诉人、原告人主要提供如下证据：
被害人陈述，主要证明被伤经过；
被告人的供述，主要证明双方发生冲突地点时间。
石家庄二六零医院住院病历，证实住院时伤情，时间、费用，护理等。
医院票据，证明住院花费。
法医鉴定，认定被害人伤情为轻伤二级，勘验笔录、现场图，户籍证明，等证据，双方对真实性无异议。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人对原告人因犯罪所造成经济损失应予赔偿。被告人当庭认罪如实供述，应从轻处罚。因邻里纠纷矛盾引发，可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年12月21日止）
二、被告人张某乙赔付原告人张某甲人民币25939.14元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张子博
二〇一五年十月十日
书 记 员 王风辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1491号
原告卢义鸿
委托代理人董学能，广西君行律师事务所律师。
被告朱惠新
原告卢义鸿诉被告朱惠新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，于2015年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢义鸿的委托代理人董学能到庭参加诉讼，被告朱惠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月16日向原告借款人民币200000元，后又于2015年2月5日向原告借款人民币50000元，两笔借款双方均口头约定借款按月利率3%计息，借款发生后，被告只支付了2015年3月前的利息。借款期限届满，被告未按约定归还借款本金及支付利息，经原告多次追索，被告未能按时归还借款。为此，原告依法向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币250000元；2、被告支付2015年4月份的利息4450元（利息计算方法：以本金250000元为基数，按月利率1.78%计息），2015年5月至被告还清借款本金之日止的利息按照中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计付；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系，被告因生意急需资金周转，于2014年9月16日分两次向原告借款共计200000元，约定借款期限从2014年9月16日至2015年3月15日止。后被告又于2015年2月5日向原告借款50000元，约定借款期限从2015年2月5日至2015年4月4日止。上述借款共计250000元，双方均未书面约定借款利息，被告出具3张借条给原告收执。原告分别于2014年9月16日、2014年9月27日、2015年2月5日通过银行转账的方式向被告交付了97000元、97000元、48000元，其余8000元原告以现金方式交付被告。借款发生后，被告按月利率3%向原告支付利息至2015年3月份。借款到期后，被告未按期归还借款本金，原告多次追索未果，故诉至法院如上所请。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条及转账凭条为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未依约归还借款，现原告要求被告归还借款本金250000元合法合理，本院予以支持。本案的借贷，双方虽未书面约定利息，但被告已实际按照月息3%向原告支付利息至2015年3月份，视为双方在借款时对利息已有约定。借款期限届满后，被告未归还借款本金，原告要求被告按月利率1.78%支付2015年4月份的利息4450元（250000元×1.78%×1个月），并要求2015年5月至被告实际清偿借款本金之日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱惠新向原告卢义鸿偿还借款本金250000元并支付利息（利息的计算方法：2015年4月份的利息4450元，以本金250000元为基数，按月利率1.78%计付；2015年5月起至被告朱惠新实际清偿借款本金之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计付）。
案件受理费5117元，保全费1820元，合计6937元（原告卢义鸿已预交），案件受理费减半收取，本院退回原告卢义鸿2558.50元，余款4378.50元由被告朱惠新负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘春霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张禄敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1529号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年原告与被告黄某某经人介绍认识。2014年1月6日双方登记结婚。2015年11月26日生一女孩黄某甲。婚后由于被告一直在外打工，双方缺乏基本的信任，经常因家庭琐事发生矛盾，原告一味隐忍，但被告不思悔改，并变本加厉，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂。现请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿黄某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；3、原告的个人财产归原告所有；4、分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称：现原告起诉要求离婚，我同意。原告诉称的双方结婚时间属实，但女儿黄某甲的出生日期为2015年1月26日，不是原告诉状中说的2015年11月26日。女儿黄某甲由原告抚养，我每月承担抚养费500元。同意分割夫妻共同财产。原告的个人财产中的皮箱两个、十字绣两个（一个1.2米、一个0.7米）、毯子1条、被子2床、床单、被套2套及个人衣物和生活用品同意由原告带走；布艺沙发一套、“海尔”直筒全自动洗衣机一台、电动车一辆不同意由原告带走。
庭审中，原告杨某某为证实其主张向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份；2、结婚证原件2本；3、女儿黄某甲的户口簿复印件1份。以上证据拟证实原告的基本情况、双方结婚的时间及女儿黄某甲的基本情况。经法庭主持质证，被告对上述证据均无异议，本院作为有效证据予以确认。
经审理查明：2012年原告杨某某与被告黄某某经人介绍认识，于2014年1月6日登记结婚。2015年1月26日生一女孩黄某甲。2016年2月13日原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告带女儿黄某甲回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂。原告的个人财产有布艺沙发一套、“海尔”直筒全自动洗衣机一台、电动车一辆、皮箱两个、十字绣两个（一个1.2米、一个0.7米）、毯子2条、被子2床、床单、被套2套及个人衣物和生活用品。双方有夫妻共同财产“戴尔”电脑一台（购买价约4000元左右）、鞋柜一个、茶桌一套、双人床一个。双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告杨某某与被告黄某某婚后因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。原告的个人财产应归原告所有，故对原告要求带走个人财产的诉讼请求予以支持。夫妻共同财产应依法予以分割。女儿黄某甲因未满两周岁，且一直随原告生活，故由原告抚养更有利于其健康成长。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告黄某某离婚；
二、女儿黄某甲由原告杨某某抚养，被告黄某某自判决生效次月起每月承担孩子抚养费500元，每年的1月26日前给付一次，付至黄某甲年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产“戴尔”电脑一台归原告杨某某所有；鞋柜一个、茶桌一套、双人床一个归被告黄某某所有；
四、原告杨某某的个人财产布艺沙发一套、“海尔”直筒全自动洗衣机一台、电动车一辆、皮箱两个、十字绣两个（一个1.2米、一个0.7米）、毯子2条、被子2床、床单、被套2套及个人衣物和生活用品归原告杨某某所有。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一六年七月十八日
书记员 王柏翔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06921号
原告李凤琼，女，1970年9月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告重庆玄钰工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道火神街危改3-2号，组织机构代码45048312-6。
法定代表人晏锦秀。
本院在审理原告李凤琼诉被告重庆玄钰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李凤琼于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李凤琼在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李凤琼负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 丽
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第609号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告盖天路，男，1972年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告盖天路借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 包云龙
枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00181号
原告湖北明兴聚鑫肥业有限公司（以下简称明兴肥业公司）。住所地：湖北省枣阳市七方镇汉盟路427号。
法定代表人程宜明，明兴公司总经理。
委托代理人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
被告郭红海（曾用名郭鸿海），居民。
被告周兴胜，居民。
案由：买卖合同。
本院在审理原告明兴肥业公司诉被告郭红海、周兴胜买卖合同纠纷一案中，原告明兴肥业公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明兴肥业公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明兴肥业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取562元，由明兴肥业公司负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年五月二十六日
书记员 梅 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13365号
原告戴景先，男，1985年11月13日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿，住所地重庆市渝北区大盛镇东山村6社，组织机构代码79074009-6。
合伙事务执行人刘兴水。
原告戴景先与被告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后由代理审判员谢娟担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、彭燕组成合议庭，适用普通程序于2016年1月12日公开开庭审理，原告戴景先的委托代理人易小康到庭参加诉讼，被告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴景先诉称，2011年至2012年原告向被告采购煤炭，采用先款后货方式，原告提前支付了煤炭货款3500000元，但被告经营异常，已申请关闭煤矿，因被告尚有价值904343元煤炭没有发给原告，被告于2013年3月2日出具欠条一张，载明了欠原告款项的事实。原告经多次催收未果，起诉来院，要求判令1、被告支付原告货款904343元及从2013年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，2、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告陈述被告在2015年5月30日偿还了货款11865.6元，并将诉讼请求第一项变更为要求判令被告支付原告货款892477.4元及利息（以892477.4元为基数，从2013年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本请时止）。
被告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年至2012年原告向被告采购煤炭，采用先款后货方式。2013年3月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到戴景先货款904343元”。后被告于2015年5月30日向原告支付11865.6元，此后未再支付。
以上事实有欠条及原告陈述等随案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。被告在2013年3月2日出具欠条，对双方买卖合同关系进行了结算。被告应退还给原告货款904343元。被告至今尚欠原告货款892477.4元，故对于原告要求被告支付尚欠的货款892477.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付给原告货款而未支付，给原告造成损失，对原告要求被告以尚欠货款892477.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付资金占用损失（原告要求被告支付利息的实质为被告不履行支付货款义务给原告造成的资金占用损失）至本清时止的请求本院予以支持，但应从出具欠条次日起即2013年3月3日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿于本判决书生效之日起十日内支付原告戴景先892477.4元及资金占用损失（以892477.4元为基数，从2013年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；
二、驳回原告戴景先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，由被告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 娟
人民陪审员 彭 钦 梅
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 欧阳钰莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第82号
原告山东德勤投资担保有限公司。
法定代表人唐玲玲。
委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。
被告万炳鹏。
被告于明丽。
被告刘风超。
被告潘玲玲。
被告窦泓涛。
原告山东德勤投资担保有限公司与被告万炳鹏、于明丽、刘风超、潘玲玲、窦泓涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东德勤投资担保有限公司的委托代理人尹明英到庭参加了诉讼，被告刘风超、潘玲玲、万炳鹏、于明丽、窦泓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告万炳鹏、于明丽因农户个人经营需要，向中国农业银行诸城支行贷款15万元，原告为其提供保证担保，被告刘风超、潘玲玲、窦泓涛为其向原告提供反担保。合同签订后，银行依约向被告发放贷款，但被告万炳鹏、于明丽未按约还款，致使原告为其垫付逾期借款本息167300.47元，请求判令各被告连带偿还原告垫付款167300.47元及截止到2013年12月30日的违约金15057元，此后违约金及相应利息另行计算，诉讼费由被告承担。
被告万炳鹏、于明丽、刘风超、潘玲玲、窦泓涛未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告万炳鹏与被告刘风超、窦泓涛组成联保小组，与中国农业银行诸城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款人的借款金额为150000元，联保小组成员在借款期间内对债务人借款承担连带保证责任，逾期还款，则应在借款执行利率的基础上加收50%的罚息。原告作为保证人在该合同中加盖公章，并约定保证人承担连带责任保证。2012年3月20日，被告刘风超向该银行借款15万元，约定于2013年3月19日偿还，中国农业银行诸城市支行根据万炳鹏委托于借款当日将15万元支付给案外人肖树华。
原告与被告万炳鹏、于明丽（万炳鹏之妻）签订《贷款担保协议书》，约定原告为以上借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师代理费等相关费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，若被告万炳鹏逾期偿还借款本息致使原告垫付款，被告万炳鹏按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金，原告代为垫付相关款项后，依法取得相应的追偿权，因实现该权利而产生的相关费用（包括但不限于催收费、诉讼费、或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由被告万炳鹏、于明丽承担。
原告与被告刘风超、万炳鹏、窦泓涛签订了《反担保合同书》，约定根据被告万炳鹏与中国农业银行诸城市支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及同原告签订《贷款担保协议书》，原告为被告万炳鹏的借款提供连带责任保证，被告刘风超、万炳鹏、窦泓涛在充分了解以上合同内容及原告担保责任的基础上，自愿为借款人向原告提供保证反担保，并保证在本协议中的全部意思表示真实；保证方式为连带责任保证，保证范围为原告在贷款担保协议书中的担保范围及为追偿而支付的相关费用，保证期限为原告履行保证责任次日起两年。被告于明丽作为万炳鹏的共同债务人、潘玲玲作为刘风超的共同债务人在《反担保合同书》中签字。
合同签订后，因被告万炳鹏未偿还中国农业银行诸城市支行借款，原告于2013年6月28日为其垫付了借款本金及利息等共计167300.47元。垫付后各被告未按约返还原告垫付款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告要求各被告按垫付款金额的日万分之五计算违约金15558.94元（自垫付之日2013年6月28日起至2013年12月31日止）。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款担保协议书》、个人借款凭证、《反担保合同书》、垫付明细、个人还款凭证、委托支付通知单及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《贷款担保协议书》、《反担保合同书》是在平等自愿的基础上签订的，为各方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，各方均应按约履行。被告万炳鹏未能按时偿还银行借款本息，原告作为保证人按约履行了保证义务，垫付了借款本息，有权向万炳鹏追偿。被告于明丽在《贷款担保协议书》中签字予以确认，其应按合同约定承担责任，原告向其追偿垫付款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘风超、潘玲玲、于明丽、窦泓涛在《反担保合同书》中签字，为该笔借款向原告承担保证责任，原告要求反担保人承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告万炳鹏、于明丽违约，应当承担违约责任，原告主张按垫付款金额的日万分之五计算违约金，自垫付之日，即2013年6月28日起至2013年12月31日止共计款15559.94元，该主张符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万炳鹏、于明丽共同偿还原告山东德勤投资担保有限公司垫付借款本息167300.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告万炳鹏、于明丽共同支付原告山东德勤投资担保有限公司违约金15558.94元（自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止的违约金按合同约定另行计算）；
三、被告刘风超、潘玲玲、窦泓涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告万炳鹏追偿。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，诉讼保全费1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3947元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王素杰
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1599号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李洪杰，农村居民。
被执行人刘晓兰，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第395号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月14日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第395号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李洪杰、刘晓兰于2008年7月16日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2009年12月5日在宁河县芦台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均纯收入9000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李洪杰、刘晓兰征收社会抚养�计36000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第395号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履�行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第237号
被告人木洛五呷，女，1983年1月17日出生，彝族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于越西县看守所。
指定辩护人贺虹，凉山州法律援助中心律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人木洛五呷犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第276号刑事判决，认定被告人木洛五呷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现己复核终结。
木洛五呷无辩解意见。
木洛五呷的辩护人提出，本案属单纯的贩卖毒品犯罪，应与走私、制造毒品等源头犯罪有所不同，其只是中间环节，具有从属、辅助性，且木洛五呷系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经复核确认，2012年10月，犯罪嫌疑人秋足木乃（起诉前因病死亡）通过手机与被告人木洛五呷联系购买海洛因的相关事宜，双方约定于同月12日下午在四川大学华西附属第二医院（以下简称附二院）门口见面交货。当日19时许，被告人木洛五呷按约将一块海洛因送到附二院大门处，交给在此等候的秋足木乃，二人约定，待海洛因销售后再付款给木洛五呷。不久，秋足木乃将海洛因销售并将售毒所获资金12.6万元交给其妻巴足约布（已因病死亡）保管。
2012年10月13日，巴足约布电话联系被告人木洛五呷，准备再购一块海洛因，同时准备把秋足木乃上次购毒所欠的毒资付清，约定在附二院门口交易。同月15日下午16时许，巴足约布与木洛五呷再次电话联系后赶到交易地。17时许，被告人木洛五呷骑电瓶车到达附二院门口，二人正进行交易时被成都市公安局站前分局民警抓获，当场从木洛五呷携带的劲酒包装袋中搜出海洛因一块，净重342.5克；从巴足约布给木洛五呷的袋子里查获人民币164870元。随后民警从木洛五呷在成都市南糠市街48栋3单元6楼暂住地卧室床头柜抽屉内查获海洛因一块，净重349.5克。经鉴定，查获的两块海洛因含量分别为40.5%；、39.7%。
上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的从被告人木洛五呷携带的包中和租住房查获的海洛因等物证，搜查笔录、扣押物品清单、称量记录等书证，毒品鉴定意见，同案嫌疑人秋足木乃、巴足约布的供述等证据证实。被告人木洛五呷对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人木洛五呷为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且数量大，应依法处罚。其辩护人提出本案属单纯的贩卖毒品犯罪，应与走私、制造毒品等源头犯罪有所不同，其只是中间环节，具有从属、辅助性的辩护意见，经查，被告人木洛五呷持有大量毒品进行贩卖，且部分已流入社会，社会危害性极大。贩卖是直接导致毒品流入社会，毒害人类的环节，也是毒品犯罪重点打击的环节，故其属从属、辅助的辩护意见不能成立；其辩护人提出木洛五呷系初犯，认罪态度好的意见，原判已作出认定并予量刑体现，故本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第276号以贩卖毒品罪，判处被告人木洛五呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
审 判 员 孙 萍
代理审判员 徐睿先
二〇一四年五月五日
书 记 员 何 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01381号
申请执行人：李从军，男，汉族，住濉溪县，
被执行人：宿州市海磊土石方运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王宗山，该经理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00422号民事判决书已经发生法律效力，但宿州市海磊土石方运输有限责任公司未按该判决书履行义务，李从军于2014年6月30日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市海磊土石方运输有限责任公司在银行存款430000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02771号
申请执行人高焕，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘云云，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘杰，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘海军，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高焕依据本院（2013）神民初字第01674号民事判决书申请执行刘云云、刘杰、刘海军民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘云云、刘杰、刘海军发出执行通知书后，被执行人刘云云、刘杰、刘海军与申请执行人高焕私下协商处理，故撤回执行申请，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第692-2号
申请执行人：烟台华河机械有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路369号。
法定代表人：王宏一，总经理。
被执行人：丁庆生，男，1975年10月1日生。
被执行人：张金兰，女，1975年10月22日生。
本院在执行申请执行人烟台华河机械有限公司与被执行人丁庆生、被执行人张金兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台华河机械有限公司于2013年7月23日依据生效的（2012）开商初字第221号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人支付申请执行人烟台华河机械有限公司欠款250000元并支付迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费5050元、保全费1770元及相关执行费用。本案在执行过程中，本院于2013年7月30日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。本案在诉讼期间冻结了被执行人丁庆生银行存款35205.28元，本院于2013年8月14日依法作出（2013）开执字第692-1号执行裁定书将该款扣划至本院并发放申请执行人。经查现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人申请本院终结本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第692号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永刚
审 判 员 王元令
代理审判员 刘 凯
二〇一三年八月十九日
书 记 员 迟振超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第289号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：淄博东方机械有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：黄立业，董事长。
被执行人：山东辰龙纸业股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：王茂祯，董事长。
被执行人：山东翔龙橡胶助剂有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：胡兵，董事长。
被执行人：牛毅，男，1967年5月17日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博东方机械有限公司、山东辰龙纸业股份有限公司、山东翔龙橡胶助剂有限公司、牛毅暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第732号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人淄博东方机械有限公司、山东辰龙纸业股份有限公司、山东翔龙橡胶助剂有限公司、牛毅有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一四年五月七日
书记员 刘雅琪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2699号
原告：李汉明，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐琴，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：李祥鸿，居民。
原告李汉明与被告李祥鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉明及其委托代理人徐琴到庭参加诉讼，被告李祥鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉明诉称：2012年，经朋友介绍认识被告李祥鸿，2012年4月3日，被告李祥鸿向我借款2万元，于当日在东南园将现金交给被告，约定月利息千分之二十，借款期限三个月，借款到期后，经多次催要，被告至今未还，要求被告偿还借款本金2万元及利息，被告承担诉讼费。
被告李祥鸿未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年原告经杨学智介绍认识了被告，2012年4月3日，被告以周转资金为由，向原告借款2万元现金，被告给原告出具借据1张，约定月利息1.2%，借款期限为2012年4月3日至2012年7月3日，借款到期后，经多次催要，被告至今未还。原告于2014年12月22日诉至阳谷县人民法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息，被告承担诉讼费。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的借据原件一份、原告身份证复印件一份、被告身份信息证明一份、证人证言一份及证人的身份证复印件一份于卷佐证，足以认定，上述证据业经分析质证，认定为有效证据。
本院认为，被告李祥鸿向原告李汉明借款2万元的事实，由借据为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款2万元本金的诉讼请求应予以支持。原、被告约定利息为月息1.2%，没有超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院对原告要求的利息予以支持。被告李祥鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥鸿于本判决生效后十日内偿还原告李汉明借款本金2万元及利息（自2012年4月3日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担（案件受理费原告已交纳，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 孟庆坤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杜 帅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00160号
原告：中国银行股份有限公司定远支行（以下简称中国银行定远支行）。
负责人：陈伟巍，行长。
委托代理人：贾学昌，该银行职工。
委托代理人：周学文，该银行职工。
被告：曹秀花，个体户。
被告：胡俊，居民。
原告中国银行定远支行与被告曹秀花、胡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员单正明独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行定远支行委托代理人贾学昌、周学文到庭参加诉讼，被告曹秀花、胡俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行定远支行诉称：2013年12月9日，原告与被告曹秀花签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：原告同意向被告提供30万元的授信额度，借款期限为12个月，按月付息，借款期限届满日归还全部借款。此后在该款的每月还息中，被告未按时全部归还贷款利息，所借30万元本金至今也未还。特起诉要求被告曹秀花、胡俊偿还借款本金300000元，利息加罚息11700元（利息自2014年11月1日起按照月利率6.5‰，罚息按照3.25‰计算至2015年2月28日止），共计311700元。
被告曹秀花、胡俊未答辩。
经审理查明：被告曹秀花、胡俊系夫妻关系。2013年12月9日，原告原告中国银行定远支行与被告曹秀花签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：被告从原告处贷款300000元，月利率6.5‰，期限12个月，被告自借款次月起，每月归还相应的利息，贷款期满后一次性偿还贷款300000元。如不按期归还利息，从逾期之日按贷款利率加收50%的罚息。协议签订后，原告于2013年12月10日向被告曹秀花支付了300000元贷款。后被告偿还贷款利息至2014年10月底，本金300000元及下余利息到期后一直拖欠不付。经原告催要未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告委托代理人当庭陈述、两被告的结婚证复印件、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》复印件、中国银行零售贷款审批系统差存单复印件、中国银行支付系统收付款通知复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告中国银行定远支行与被告曹秀花所签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告曹秀花违反合同约定拖欠贷款本息实属错误。因被告曹秀花、胡俊系夫妻关系，故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹秀花、胡俊共同偿还原告中国银行定远支行贷款本金300000元，利息加罚息11700元（利息自2014年11月1日起按照月利率6.5‰，罚息按照3.25‰计算至2015年2月28日止），合计311700元，于判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975.50元，减半收取2987.75元，由被告曹秀花、胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一五年三月五日
书记员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初21号
原告：黄冈天胜机电工程有限公司，住所地为黄冈市黄州区。
法定代表人：叶桂华，经理。
被告：黄冈市越酷越野户外拓展有限公司，住所地为黄冈市黄州区。
法定代表人：王亮，经理。
原告黄冈天胜机电工程有限公司与被告黄冈市越酷越野户外拓展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告黄冈天胜机电工程有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈天胜机电工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冈天胜机电工程有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告黄冈天胜机电工程有限公司负担。
审判员 余晓利
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪贝妮
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第23号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年2月10日出生。因涉嫌犯挪用公款罪，2013年1月10日被木垒县公安局刑事拘留，同年1月16日被木垒县公安局取保候审。因涉嫌犯挪用资金罪，2014年1月15日被木垒县公安局取保候审，2015年1月9日被木垒县检察院取保候审。2015年6月16日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员丁晓荣、马飞凡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2007年至2009年，被告人张某某担任木垒县农村信用合作联社信贷员期间，收取农户归还贷款未入账自己使用，金额累计达23000元，超过三个月未还。案发后，被告人张某某将23000元贷款及利息全部退还信用社。公诉机关认为，被告人张某某在担任木垒县农村信用合作联社信贷员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，金额累计达23000元，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见，挪用资金已全部退还，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2007年至2009年，被告人张某某担任木垒县农村信用合作联社信贷员期间，收取农户归还贷款未入账自己使用，金额累计达23000元，超过三个月未还，具体事实如下：
1、2007年3月7日，博斯坦乡合然托别村村民乌某通过被告人张某某从木垒县农村信用合作联社市场信用社贷款20000元，2009年11月的一天，乌某与其雇主马某某一起给张某某8000元现金让其偿还贷款，被告人张某某未入账，将该款自己使用。
2、2007年10月8日，博斯坦乡阿克卓勒村村民阿某通过被告人张某某从木垒县农村信用合作联社市场信用社贷款15000元，2009年6、7月时，阿某和吐某分别给张某某10000元和5000元现金，共计15000元，让张某某归还贷款，张某某未入账，将该款自己使用。
2013年1月10日，被告人张某某被传唤到案。
案发后，被告人张某某将23000元贷款及利息全部退还信用社，并取得了本单位的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：1.书证：被告人张某某主体身份证明材料，乌某、阿某的借款借据复印件等；2.证人证言：证人乌某、阿某、马某某、吐某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；4、木垒县农村信用合作联社关于本单位职工张某某挪用资金从轻处理的报告。
本院认为，被告人张某某在担任木垒县农村信用合作联社信贷员工作期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计23000元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后将挪用资金本息全部退回，未造成本单位经济损失，其认罪态度好，确有悔罪表现，且在工作期间一贯表现良好又属初犯，犯罪情节轻微。综合以上情节，经合议庭评议，并报本院2015年7月15日第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐新红
审 判 员 张春山
人民陪审员 杨晓丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张占国
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执19号
申请执行人：王丰平，居民。
被执行人：郭辉，居民。
申请执行人王丰平于2016年1月7日向本院申请执行的郭辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的2536.74元，负担执行费50元。
本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年1月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。但被执行人未履行义务。本院于2016年3月23日提取被执行人郭辉在日照市公安局开发区分局北京路派出所交付的保证金2650元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王丰平与郭辉生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第260号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人吴言滨。
被执行人刘海环。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）017107号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）017107号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）017107号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）017107号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第260号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路33号。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人吴言滨。被执行人刘海环。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计某征字[2014]017107号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发[2014]1号文某规定，作出菏区计某征字[2014]017107号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。经审查，本院认为，申请人作出的菏区计某征字[2014]017107号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对菏区计育费征字[2014]017107号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄保忠审 判 员  郭银生人民陪审员  杨建勇二〇一四年八月十一日书 记 员  郭 晓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00010号
上诉人（原审被告）杨建荣。
被上诉人（原审原告）卞月广。
上诉人杨建荣与被上诉人卞月广民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民辖初字第00032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或借款履行地人民法院管辖。本案中，被告杨建荣在原告卞月广家中向其借款并出具借条，证人朱某在借条上签名见证。根据借条载明的内容、见证人朱某的证言及证人傅某的证言，可以认定本案合同履行地在建湖县。无论双方是否约定由本院管辖，本院均依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告杨建荣对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨建荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中双方没有书面的借款合同，民事诉讼法中的合同履行地是指合同约定的履行地，本案在合同履行地不明确的情况下，应当以被告住所地人民法院管辖为宜，一审法院仅以与被上诉人有利害关系的证人证言就认定合同履行地在建湖县，显系认定事实错误，而且三个证人的证言对事情的描述前后矛盾，不能作为认定案件事实的证据。请求撤销建湖县人民法院（2014）建民辖初字第00032号民事裁定书，将本案移送至阜宁县人民法院审理。
本院认为，上诉人杨建荣与被上诉人卞月广民间借贷纠纷管辖权异议一案，原审原告卞月广依据原审被告杨建荣向其出具的借条向人民法院提起诉讼，该借条上亦有案外人朱某作为见证人签名。根据现有证据及民间借贷的一般履行习惯，原审人民法院认定本案的履行地在出借人所在地并无不当，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月二十一日
书记员（代） 季 卉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1635号
罪犯任树君，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省崇礼县人民法院于2012年12月17日作出（2012）崇刑初字第48号刑事判决，以被告人任树君犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，本院于2013年3月29日作出（2013）张刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯任树君在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬3次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯任树君在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任树君减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2012年8月2日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
签发：年月日
审核：年月日
拟稿：年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1668号
申请执行人梅喜雪，农民。
被执行人任齐照，农民。
被执行人任齐府，三门县××办事处国家工作人员。
申请执行人梅喜雪与被执行人任齐照、任齐府（2014）台三执民字第1668号民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月21日作出（2014）台三商初字第672号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人任齐照、任齐府偿还给申请人梅喜雪借款人民币460000元，由于被执行人任齐照、任齐府未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅喜雪于2014年11月4日向本院申请执行。本院于同年2014年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人任齐府房屋已被拍卖并分配完毕，家中亦无财产可供执行，因此，申请执行人梅喜雪申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014台三执民字第1668号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十二月四日
代书记员 朱家骏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1918号
原告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司，所在地宽城满族自治县。
法定代表人孙吉良，经理。
委托代理人金利鑫。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告承德市创远矿业有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人舒礼，董事长。
委托代理人候佳音。
委托代理人郭小峰。
原告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司与被告王海军、承德市创远矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理。在诉讼过程中，原告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司依法申请撤回对被告王海军的起诉。本案依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司的委托代理人金利鑫、被告承德市创远矿业有限公司的委托代理人郭小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费10121.00元、拖车费6000.00元、施救费3000.00元、吊装费2000.00元、人工费1200.00元、租车费2500.00元、停运损失8000.00元、鉴定费3000.00元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告承德市创远矿业有限公司的答辩意见：对我公司职员王海军驾驶我公司所有的冀HB37**号重型自卸货车发生本次交通事故的事实无异议，对原告的经济损失在质证阶段予以阐述。
本院经审理查明：
一、各方对交通事故基本事实、形成原因及责任无争议部分
2014年10月26日12时30分许，被告承德市创远矿业有限公司职员王海军在执行工作任务中酒后驾驶被告所有的冀HB37**号重型自卸货车，在承德市双滦区钒都大道双滦钒钛工业园前路口处由南向西左转弯行驶时，车辆右后部与由北向南直行的原告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司职员鲍凤勇驾驶原告所有的冀HF14**（冀HF7**挂）号重型半挂货车右前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定，王海军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条中“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条中“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；鲍凤勇违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条中“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十八条中“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，……”之规定，王海军承担本次交通事故的主要责任，鲍凤勇承担次要责任。
二、原、被告对事实、诉讼请求争议部分
原、被告对下表所列第1、2、3、4、5、6项无争议，对7、8项有争议。
损失项目各方主张、依据及本院认定1、维修费10121.00元。2、施救费3000.00元3、吊装费2000.00元4、租车费2500.00元5、停运损失8000.00元6、鉴定费3000.00元7、人工费（劳务费）原告主张1200.00元。原告提供收条1页。
被告认可原告因吊装而产生的人工费，但认为人工费用过高，认可600.00元。
本院认定及理由：被告对原告车辆所载货物在吊装过程中需辅以人工，并由此产生的劳务费用的事实予以认可，对原告主张的人工费数额，符合市场价格，本院予以支持。8、拖车费原告主张6000.00元。原告提供收款人为王晓强的河北省国家税务局通用机打发票1张，金额6000.00元。
被告认为原告该主张数额过高，原告应在双滦区就近进行修理。
本院认定及理由：本次事故发生在双滦区境内，原告应避免损失扩大就近维修受损车辆，其将车辆拖至宽城满族蒙古族自治县进行修理属扩大损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院酌定支持原告拖车费3000.00元。裁判理由及结果
本院认为，被告承德市创远矿业有限公司职员王海军驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，王海军的侵权行为造成原告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司所有的冀HF14**（冀HF7**挂）号车辆受损，被告作为王海军的用人单位应对王海军的侵权责任向原告在此次事故中支出的合理费用予以赔偿。在诉讼中，被告未向本院提交其事故车辆有关保险信息，亦未申请追加保险公司为共同被告参加诉讼，故被告应按照交强险赔偿原则及财产损失赔偿限额承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额以外部分，因原告方驾驶人员存在过错，应减轻被告的赔偿责任，本院认定，被告应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告承德市创远矿业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司人民币21474.70元［计算方式：吊装费2000.00元＋（维修费10121.00元＋施救费3000.00元＋租车费2500.00元＋停运损失8000.00元＋人工费1200.00元＋拖车费3000.00元）×70%］。
二、驳回原告宽城鸿泰建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.00元，减半收取，保全费1120.00元，鉴定费3000.00元，由被告承德市创远矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李国辉
二〇一五年四月三日
书记员 范亚坤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第560号
罪犯张虹圣。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）招刑初字第229号刑事判决，以被告人张虹圣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年1月10日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年7个月9天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余5分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为二级宽管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张虹圣的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张虹圣在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张虹圣的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张虹圣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且追回部分赃物并退赔28466元赃款，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张虹圣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4633号
原告吕波，男，1976年9月18日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人李洪升，经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告吕波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕波委托代理人石刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人刘放放均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，原、被告签订机动车保险合同。2013年10月18日16时10分，杜宝虎驾驶该投保车辆沿G6高速公路由西向东行驶至292公里＋100米，与白立猛驾驶的冀C231**／冀CU1**号半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定：杜宝虎承担本次事故的全部责任，白立猛无事故责任。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币119262元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告如上损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对事故事实无异议，原告在我公司处投保主、挂车交强险及主、挂车商业险，其中主车车损险保额240000元、三者险保额500000元，均不计免赔。挂车车损险保额67500元，三者险保额50000元，均不计免赔。我公司在被保险人驾驶证、行驶证均有效且年检合格的情况下在保险合同范围内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费。不承担鉴定费、诉讼费。
原告吕波为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任（原告司机全部责任）；
2、价格鉴证结论书一份，证明原告车损90062元；
3、评估费评估费发票一份，2700元；
4、发票一份，证明拖车费7000元、吊车费9500元；
5、施救费发票一份，6000元；
6、路产补偿票据一份，证明原告已经实际赔偿三者路产损失4000元；
7、兴和县通和车辆有限公司出具证明一份，证明拖车费及吊车费发票实际付款方为本案原告；
8、商业银行出具证明一份，证明本案事故车辆冀CC22**，冀CY6**挂车无欠款，同意将保险理赔款给付本案原告；
9、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件各一份，证明司机具有合法驾驶资格，车辆经过正常年检；
10、保单四份，证明原告车辆在被告处投保主、挂车交强险及主、挂车商业险，其中主车车损险保额240000元、三者险保额500000元，均不计免赔。挂车车损险保额67500元，三者险保额50000元，均不计免赔。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
拖车费、吊车费过高，该票据付款方是单位，原告没有证据证明其对事故车辆进行了施救行为，根据经冀价第26号文件，认可拖车费、吊车费共计5000元；鉴定费不在保险理赔范围内；原告主张的拖车费就是施救费，现在又主张施救费6000元是重复的施救行为，故该6000元不予认可；三者损失4000元不予认可，责任认定书没有体现三者的相关损失，且没有行政处罚决定书，故原告主张的该费用不认可；驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证均需要原告提供原件核对真实性；车损真实性无异议，但数额过高，残值扣除过低；对其余证据均无异议。
被告为支持其主张提交了以下证据：
车辆估损单一份，证明被告对事故车辆核损数额为58196元；
原告对被告提交证据的质证意见如下：被告的证据是属于内部核损，不符合法律规定，不能与具有资质的物价局出具的鉴定意见书相抵抗。
经审理查明，2012年11月13日，原告为车牌号冀CC22**／冀CY6**挂车在被告处投保了交强险、机动车车辆损失险、三者险等。其中机动车车辆损失险主、挂车保额分别为240000、67500元、三者险主、挂车分别为500000元、50000元、及不计免赔等险种。
2013年10月18日16时10分，杜宝虎驾驶该投保车辆沿G6高速公路由西向东行驶至292公里＋100米，与白立猛驾驶的冀C231**／冀CU1**号半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。
此次交通事故经交警部门认定：杜宝虎承担本次事故的全部责任，白立猛无事故责任。
经原告申请本院委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对冀CC22**主车损失进行评估，其价值为90062元，还发生评估费2700元；冀CC22**主车施救费6000元，拖车费7000元，吊车费9500元；由于事故污染路面赔偿4000元。合计19262元。以上事实有当事人庭审陈述、事故认定书、保险单、价格鉴定意见书、施救费、吊车费、拖车费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
原、被告对双方签订的机动车保险合同均无异议，应属双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。原告保险车辆发生了保险事故，造成了自身车辆及三者损失，被告理应依合同约定在保险合同限额内承担理赔责任，原告主张于法有据，本院予以支持。
关于损失的确定：
原告提交的车损金额为90062元的鉴定结论是具有相关资质的鉴定部门所作，并无不妥，本院对该损失证据予以采信。
被告单方自定损失本院不予采信。
关于路面赔偿4000元，虽未体现在事故认定书中，但该损失确实发生，并有相关证据佐证，故本院对该损失予以确认。
关于原告因事故产生的车损评估费2700元、施救费6000元、拖车费7000元、吊车费9500元，均属为查明本次保险标的事故性质、损失数额而产生的必要合理的费用，属实际发生，且未超出保险限额，应予理赔，被告认为费用过高及不予赔偿的辩解不成立，本院不予采信。
原告主张拖车费及施救费应属两种不同性质的费用，均因本次事故所发生，故被告不予理赔的辩解不成立。
综上，被告应在机动车保险合同限额内给付原告保险理赔款119262元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告保险理赔款119262元人民币。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内履行。
审 判 长 王辉久
审 判 员 党 玮
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 倩
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00360号
宋爱珠：
你为犯敲诈勒索罪一案，对郑州市中级人民法院（2010）郑刑一终字第427号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
河�省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执105号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行行政征收一案，本院作出（2016）豫1726行审5号行政裁定书。本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 昆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1701号
罪犯张引善，男，生于1949年11月17日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇人，因非法持有毒品罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于二〇〇七年一月五日以（2006）宝刑一初字第055号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金三万元，刑期自二〇〇六年三月二十五日起至二〇一六年三月二十四日止，于二〇〇九年五月十四日由陕西省庄里监狱调至黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张引善确有悔改表现，建议对罪犯张引善减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深挖犯罪根源，对所犯罪行有深刻认识，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，注重行为养成，服从干部管理教育。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，该犯属老年、患病罪犯，在线圈劳动改造岗位上，克服自己年龄大、身体差的困难，主动完成并能超额完成生产任务，平均每月超产线圈1000余个，产品合格率达到91%，受到了干部的一致好评。该犯由庄里监狱转入计分考核成绩1018分，自2009年7月至2013年7月获得2665分，累计获得计分考核成绩3683分，折合三十六个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩36个积极。执行机关提出罪犯张引善确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张引善在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张引善减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****