wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第493号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人邓道铭，男，1972年5月12日出生，汉族，住连城县。被执行人邱凤菊，女，1975年5月15日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日向我院申请执行被执行人邓道铭、邱凤菊征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月11日以被执行人邓道铭、邱凤菊多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第168号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邓道铭、邱凤菊应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第168号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日依法送达给被执行人，被执行人邓道铭、邱凤菊未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第168号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人邓道铭、邱凤菊仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费34349元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日申请我院强制执行，要求被执行人邓道铭、邱凤菊缴纳社会抚养费34349元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第168号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人邓道铭、邱凤菊必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费34349元。被执行人邓道铭、邱凤菊若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6179号
上诉人(一审原告)：罗辉榆，男，1974年10月12日生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。
委托诉讼代理人:李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东莞市裕通建筑劳务分包公司。住所地：广东省东莞市石排镇东莞花园*号楼首层办公室。
法定代表人：闫志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲南虹一街29号4单元304房，统一社会信用代码：914404000567593239。
法定代表人：王国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，贵州兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏钢，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：遵义市新蒲新区管理委员会，住所地：贵州省遵义市新蒲新区开头大厦。
法定代表人：张继勇，新蒲新区党工委书记。
委托诉讼代理人：周敏，管委会工作人员。
委托诉讼代理人：张华东，管委会工作人员。
上诉人罗辉榆因与被上诉人东莞市裕通建筑劳务分包有限公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司、贵州省遵义市新蒲新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2640号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人罗辉榆预交的上诉费33553元，由其向本院申请退还。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 万云龙
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00032号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年10月27日出生于内蒙古乌海市，汉族，大学文化，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月8日被乌海市公安局取保候审。同年2月18日被本院取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2014]20号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人彭某某的刑事责任。并建议对被告人彭某某在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月31日20时40分许，被告人彭某某酒后驾驶牌照为蒙CAC8**小轿车，沿乌达区团结路由北向南行驶至团结路与巴音赛东街交叉路口时，被乌海市公安局交通警察支队乌达交警大队民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某某血液中的酒精含量为181.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人彭某某的人员基本信息、血样提取登记表及照片、查获经过、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人彭某某酒精含量鉴定意见书、证人李某某的证言笔录、被告人彭某某所驾驶车辆、呼气式酒精检测和抽血的照片及被告人彭某某供述在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 乌兰娜
审 判 员 高学明
人民陪审员 刘永玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘忠伟
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第47号
原告梁峰，男，汉族，1985年9月10日生。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被告兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
原告梁峰诉兰考县人民政府信息公开行政撤销一案，原告直接向本院起诉，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，本案被诉具体行政行为最初由兰考县人民政府作出。为方便当事人诉讼，将矛盾和争议解决在基层，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定河南省兰考县人民法院管辖。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一四年五月十二日
书记员 王 喆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初225号
原告王金芹，女，1964年4月6日生，汉族，居民，住沂水县。
被告郭京富，男，1987年11月2日生，汉族，居民，住沂水县。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
法定代表人张廷慧，该公司经理。
委托代理人闫佳利，1989年12月2日生，该公司员工。
原告王金芹诉被告郭京富、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金芹、被告郭京富、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人闫佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日16时30分许，被告郭京富驾驶鲁Q159**号小型轿车沿沂水县西城三路由北向南行驶至西城三路与鑫华路西路交叉路口右转弯过程中，与由南向北行驶等待放行信号的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤住院治疗，该事故经沂水县交警大队认定，被告郭京富负事故的全部责任。经查实，鲁Q159**号车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。该事故给原告共计造成原告损失19566.41元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，此案涉嫌肇事逃逸，我公司仅承担交强险范围内的合法损失，商业险拒赔，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于医疗费中病历复印费10元我公司不予承担，医疗费实际金额应为5246.41元；误工护理日过长，护理日应以住院天数7天为准，误工护理标准应以农村标准为宜，误工以90天为宜，交通费我公司承担70元，营养费不予承担。
被告郭京富辩称，交通事故属实，我为原告垫付了5000元医药费，同意一案折抵。
经审理查明，2015年10月29日16时30分许，被告郭京富驾驶鲁Q159**号小型轿车沿沂水县西城三路由北向南行驶至西城三路与鑫华路西路交叉路口右转弯过程中，与由南向北行驶等待放行信号的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤住院治疗，该事故经沂水县交警大队认定，被告郭京富有肇事逃逸的违法行为，负事故的全部责任。
另查明，原告王金芹户籍沂水县龙家圈镇龙家圈村783号，属于沂水县城市规划区范围内，原告没有提供收入证明，根据每天80.06元计算。原告王金芹受伤后在沂水县中心医院门诊治疗7天，花费医疗费5246.41元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告王金芹的误工平定期为120天，护理期评定为30日，营养期评定为30日，为此原告花费鉴定费700元。原告治疗期间由其儿子李兆阳护理，李兆阳户籍沂水县龙家圈镇龙家圈村783号，属于沂水县城市规划区范围内，原告没有提供收入证明，按照每天80.06元计算。原告没有提供交通费票据，本院根据原告治疗天数、治疗次数、户籍地等相关因素综合确定交通费为70元。原告没有提供车损评估单，自愿放弃车损部分。
综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告王金芹的经济损失为：医疗费5246.41元，鉴定费700元，交通费70元，护理费2401.8元（80.06元＊30天），误工费9607.2元（80.06元＊120天），营养费900元（30天＊30元），伙食补助费210元（7天＊30元），病历复印费10元，共计19155.41元。
另，被告郭京富驾驶鲁Q159**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。
另查明，被告郭京富为原告垫付医疗费5000元，原告王金芹予以认可，原被告同意一案折抵。
上述事实有原被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据一宗、费用清单、病诊断证明、法医鉴定及鉴定费单据、护理人员身份证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿。
本案被告郭京富驾驶鲁Q159**号轿车，该车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；不足部分由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第险的限额内予以赔偿；仍有不足的部分由被告郭京富按照事故比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王金芹因交通事故引起的经济损失18435.41元【医疗费5246.41元，交通费70元，护理费2401.8元（80.06元＊30天），误工费9607.2元（80.06元＊120天），伙食补助费210元（7天＊30元），营养费900元（30天＊30元），上述损失共计18435.41元】。
二、被告郭京富于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额范围外一次性赔偿原告王金芹因交通事故引起的经济损失710元【鉴定费700元、病历复印费10元，上述损失共计710元】，折抵被告郭京富给原告垫付医疗费5000元，最终原告王金芹于本判决生效后十日内一次性返还被告郭京富因此次交通事故垫付的医疗费4290元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费290元，由被告郭京富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年二月十六日
书记员 翟信华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2145号
原告兰芹，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告张小良，男，汉族，40岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告兰芹与被告张小良加工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员盖宁军适用简易程序于2015年9月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告兰芹到庭参加了诉讼。被告张小良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是制作塑钢门窗的个体户。2014年4月下旬，被告找原告承做塑钢门窗，工程地点在灵武市郝家桥安置楼。原、被告于2014年5月23日签订了《塑钢门窗制作合同》。根据合同约定付款方式为工程制作完毕后，被告支付尾款。合同签订后，原告按照被告要求保质保量的将工程做完。2015年6月份，原告将工程交工。验收并交付使用，被告于2014年12月30日给原告结算完毕，欠原告加工郝家桥窗子工资9000元。被告给原告出具了一张欠条，并承诺于2015年2月10日付清。被告至今未向原告支付。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付门窗制作款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
证据一、《塑钢门窗制作合同》1份（原件），以证明原被告之间存在制作塑钢门窗的承揽合同，原告已经完成合同义务。
证据二、欠条1张（原件），以证明被告欠原告14000元，其中工资9000元，保证金5000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据材料。
本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年5月23日，原告与被告签订了《塑钢门窗制作合同》。合同约定：原告为被告承建的郝家桥安置楼制作塑钢门窗；门窗面积约为6000平方米，综合单价为20元／平方米，合同价款暂定为120000元。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约完成了塑钢门窗制作工作。被告向原告支付部分制作费76000元。2014年12月30日，经双方结算，原告共制作塑钢门窗5500平方米，总价款110000元，被告已付76000元，扣除杨国兴安装费20000元，被告下欠制作款14000元（其中包括保证金5000元）。被告向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠兰芹加工郝家桥窗子工资9000元。现原告起诉要求被告支付制作款9000元。
本院认为，原告与被告之间签订的《塑钢门窗制作合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约完成塑钢门窗制作义务。现原告要求被告支付制作款9000元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条予以证实，故本院予以支持。被告在该案审理期间未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张小良于本判决生效后十日内向原告兰芹支付制作款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元由被告张小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 盖宁军
二〇一五年九月二十九日
书记员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执90号
申请执行人朱某某，男，2002年5月6日出生，汉族，学生。
法定监护人许健，女，1981年3月9日出生，汉族。
被执行人朱安民，男，1979年11月5日出生，汉族，个体。
申请执行人朱某某与被执行人朱安民抚养费纠纷一案，孙吴县人民法院（2010）孙民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2016年2月19日全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2010）孙民初字第233号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年二月十九日
书记员 刘洋洋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启近民初字第0295-1号
原告施某。
被告蔡某。
本院在审理原告施某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告施某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费120由原告施某负担。
审判员 袁辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 张明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第87号
原告张贤成，男。
被告何荣林，男。
原告张贤成诉被告何荣林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤成及被告何荣林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，原告张贤成与被告何荣林签订借款协议，被告因生产经营需要向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限为三个月，自2012年12月27日起至2013年3月26日止。合同签订后，原告按照合同约定于2012年12月27日履行了出借义务，借款到期后，被告没有履行还款义务。此后，原告与被告于2014年1月25日进行协商，由保证人莫测对该笔借款进行担保。因原告多次催收被告还款未果，特诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30万元，并按人民银行同期贷款利率四倍支付24个月利息144000元；2、判令被告支付2015年1月至付清借款时止的同期银行贷款四倍利率利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，向原告借款30万元属实，对原告的利息主张没有异议，但因人身自由受到限制，暂时无法履行还款和支付利息义务。
经审理查明，2012年12月27日，原告张贤成（乙方）与被告何荣林（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方因经营（生产）需要向乙方借款人民币30万元整，借期3个月，即2012年12月27日至2013年3月26日止；月利息15000元整，利息从次月起每月26日汇入张贤成工商银行帐户；借款利息未按合同约定时间支付，每延期一天加收100元违约金，借款本金未按合同时间归还，逾期每月加收借款本金的1%作违约金。双方并约定如合同发生争议，由提交贷款方所在地人民法院裁决。同日，张贤成通过贵阳银行向何荣林汇款30万元。之后，因何荣林未履行还款义务，张贤成于2015年1月7日列何荣林及莫测为被告诉至本院。审理中，张贤成申请撤回了对莫测的起诉。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《借款合同》、贵阳银行电汇凭证及法庭审理笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告张贤成与被告何荣林签订《借款合同》后，已按合同履行出借义务，现被告未按约定履行还款义务，原告诉请要求被告归还借款本金30万元、支付2014年12月前利息144000元，并要求被告按同期银行贷款利率四倍支付利息至本金实际还清时止，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告何荣林于本判决生效之日起15日内归还原告张贤成借款本金人民币300000元及利息144000元，并从2015年1月起按同期银行贷款利率四倍支付利息至本金实际还清时止。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告何荣林承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月三日
书记员 龙 茜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第34号
原告：尹昌竹，男，汉族。
委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师，特别代理。
被告：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司。
法定代表人：姚荣山，系该公司总经理。
委托代理人：李伟，男，汉族。
被告：向帮勇，男，汉族。
被告：向帮�，男，汉族。
原告尹昌竹诉被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司（以下简称“昌吉荣达公司”）、被告向帮勇、向帮于租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告尹昌竹的委托代理人张雪婷、被告昌吉荣达公司委托代理人李伟，被告向帮勇到庭参加了诉讼。被告向帮于经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹昌竹起诉称，2011年-2012年被告昌吉荣达公司承包的高级中学二标段在原告处租赁塔吊用于工地，共计欠付原告租赁费、拆装费等105000元，被告向帮勇系与被告昌吉荣达公司第二标段项目经理。被告向帮于系被告向帮勇之弟，现被告昌吉荣达公司已向原告支付20000元，还欠85000元未付，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的租赁费等85000元及从2012年11月12日按照银行同期贷款利率至起诉之日止的利息，诉讼费及其他涉案费用由被告承担。
被告荣达公司辩称，原告的陈述荣达公司并不清楚，被告向邦勇是该标段的主要负责人，并且荣达公司已支付向邦勇相关的款项，故此款应当由向邦勇承担。
被告向邦勇辩称，认可欠款的事实，但其只是项目负责人，所有的债务应当由荣达公司承担。并且供货商和出租人的前期费用都是由荣达公司和发包方承担的，剩余的尾款不应当由其承担。
原告尹昌竹根据其诉讼请求及所依据的事实理由向本院举证如下：
欠条两份，以证明被告共欠原告105000元，被告昌吉荣达公司已经支付了20000元，现剩余85000元塔吊工资、租赁费、拆装费未支付，有向邦于的签名，证实用于高级中学二标
经质证，被告昌吉荣达公司对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，这笔欠款与其无关，被告向帮勇对证据1予以认可�但不知道荣达公司向原告支付了多少钱。
被告昌吉荣达公司根据其辩称理由，向本庭举证如下：
建筑工程项目内部经济承包协议书一份，以证明向邦勇是巩留县高级中学二标段的项目承包人。按照协议书规定的内容应由向邦勇承担对外工程款、劳务费及材料费用的事实。
经质证，原告尹昌竹认为该证据与其没有关系；被告向帮勇对该证据的真实性没有异议，但对关联性不予认可，认为双方并未按照该协议书履行各自义务。
被告向帮勇未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据总结本案争议焦点：被告是否应当支付原告租赁费等共计85000元，此欠款三被告如何承担？
经审理查明，2011年8月10日，发包人巩留县教育局与承包人被告昌吉荣达公司签订建设工程施工合同，约定巩留县民汉合校高级中学建设二期项目由被告昌吉荣达公司承建，�包范围包括土建、水、暖、电、卫等。2011年9月26日，被告向帮勇与被告昌吉荣达公司签订了建筑工程项目内部经济承包协议书，约定被告将巩留县高级中学建设二期项目交由被告向帮勇承建，被告按该项目结算总造价的12%收取管理费。2012年7月26日，巩留县教育局与被告昌吉荣达公司就该工程款支付事宜达成协议，约定该会议之后所有工程款的发放由巩留县教育局审核无误后拨付至被告昌吉荣达公司，款项的支付由昌吉荣达公司负责。庭审中，昌吉荣达公司认可此事实，并表示被告向帮勇在协议达成之后的权利只为工程款的计算及工程质量的监督。向邦勇实际施工过程中，在原告尹昌竹处租赁塔吊，并分别于2012年12月16日、2014年1月21日由被告向帮于出具欠付650000元和40000元的单据，后由被告昌吉荣达公司支付20000元，现尚欠原告85000元未付。
本院认为：本案系租赁�吊产生的欠款纠纷，两被告对本案所涉及租赁关系的出租方为尹昌竹无异议，双方争议的焦点在于该租赁关系的另一方是向帮勇还是昌吉荣达公司。从两被告签订的内部承包协议上看，两被告实际上是一种挂靠关系，向帮勇以缴纳管理费的方式借用被告昌吉荣达公司的施工资质，承包了巩留县高级中学二标段的工程，向帮勇并不是昌吉荣达公司的职员，与公司间不存在隶属关系，所以对外行使的并非职务行为。对于原告认为被告向帮勇租赁塔吊的行为是一种表见代理，所以昌吉荣达公司也应当承担责任的主张，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定，合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权，对此原告方并未提供证据证明，故本院对原告的此观点不予支持。被告向帮勇作为工程的实际施工人，其与昌吉荣达公司非法转包的合同无效并不必然导致与原告的租赁合同无效，并且从合同的履行上看，原告的租赁、结算昌吉荣达公司并未参与，不能依据其支付部分款项的行为认定其系该租赁合同的承租人。根据合同相对性原则，该笔租赁款应当由向帮勇承担，原告要求被告荣达公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告向帮于系被告向帮勇之兄弟，代被告向帮勇为原告出具欠条且在庭审中得到被告向帮勇的认可，故被告向帮于在本案中不承担支付责任。
原、被告双方虽未对租赁款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，并不违反法律规定，故本院对原告主张�息的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告向邦勇于本判决生效后十日内给付原告尹昌竹塔吊租赁费85000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2012年11月12日起至起诉之日止的利息。
二、被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司、向帮于在本案中不承担责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟返履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元。由被告向邦勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 孔祥文
二〇一五年三月三十一日
书记员 江兆婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02920号
上诉人（原审原告）宋×1，男，1927年11月13日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宋×2，男，1949年11月25日出生。
上诉人（原审原告）宋×3，男，1952年6月10日出生。
上诉人（原审原告）宋×4，女，1956年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）宋×5，女，1958年7月19日出生。
委托代理人黄云艳，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人郑伟，北京市中银律师事务所律师。
上诉人宋×1、宋×2、宋×3、宋×4因与被上诉人宋×5法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第44833号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
宋×1、宋×2、宋×3、宋×4向原审法院诉称：宋×1和杨×系夫妻关系，二人育有五个子女，分别是宋×2、宋×3、宋×6、宋×4和宋×5。宋×1和杨×有一套私房，位于北京市朝阳区八里庄东里某号（下称诉争房屋）。杨×于2013年2月17日去世，未留下遗嘱。现宋×1、宋×2、宋×3、宋×4诉至法院要求对杨×的遗产诉争房屋进行法定继承。鉴于宋×1的份额最多，宋×1要求继承诉争房屋，给其他继承人折价补偿。
宋×5辩称：不同意宋×1、宋×2、宋×3、宋×4的诉讼请求。诉争房屋不是遗产。1992年8月16日，宋×1、杨×与我签订买卖协议，根据该协议，诉争房屋不属于遗产，家庭成员对此事均知晓。
原审法院经审理查明：宋×1与杨×系夫妻，二人育有五个子女，分别是宋×2、宋×3、宋×6、宋×4和宋×5。杨×于2013年2月17日去世，未留下遗嘱。诉争房屋现登记在宋×1名下。目前诉争房屋由宋×1和宋×5共同居住使用。本案审理中，宋×6向法院申请撤回起诉，并表示放弃继承诉争房屋。法院准许宋×6撤回了起诉。宋×5为证明诉争房屋不属于遗产，向法院提交了《购房合同》和《证明》。《购房合同》内容为”国棉二厂通知办理购买房产所有证。事宣后，经宋×1召集主持全家开会研究通过。一、由宋×1老女儿宋×5及爱人晁×家出钱购买并一次性付清54楼某号购房款并享有房产权。二、两老人健在时，父母可继续居住所购的房，两老人不在世时，同意将房产权属于宋×5家所有。三、宋×5的哥哥、姐姐等各家，无论何时不得再参与，所购居住房后的一切事宜。四、此协议经会议通过，并由宋×1代表全家一方，与宋×1之女宋×5及晁×三者共同盖×生效。本合同一式二份，由宋×1及宋×5家各保存一份。1992年8月16日”，宋×1、杨×作为房产证人盖×，宋×5、晁×作为购房付款人盖×。《证明》主要内容为诉争房屋是京棉二厂分给宋×1的住房。1991年京棉二厂要求职工购买现住房，购房需要交一万多元。宋×1召集了家庭会议，决定由宋×5出资购房。1992年宋×5一次性交足了购房款，不久下发了产权证，写的是宋×1的名字。为防止将来房屋产权发生纠纷，1992年8月16日父母与宋×5签订了购房合同等。证明有宋×3、宋×6、宋×4等人签字。诉讼中，法院向当事人释明，宋×5主张的房屋买卖关系需另案处理，并询问宋×5是否另案起诉。而后宋×5答复法院暂不提起诉讼。
原审法院经审理认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现诉争房屋虽登记在宋×1名下，但宋×5提交的相关证据显示宋×1、杨×及子女已经对诉争房屋的权属作出处理。在宋×5尚未通过诉讼确定购房合同的相关权利前，法院无法确认诉争房屋系遗产。故对宋×1、宋×2、宋×3、宋×4的请求暂无法支持。宋×1、宋×2、宋×3、宋×4可待条件成就时另案主张。
依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，原审法院裁定：驳回原告宋×1、宋×2、宋×3、宋×4的起诉。
原审法院裁定后，宋×1、宋×2、宋×3、宋×4不服原裁定，以原裁定认定事实错误、证据不足、适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。宋×5同意原裁定。宋×1、宋×2、宋×3、宋×4的上诉理由为：诉争房屋为登记在宋×1名下的夫妻共同财产，杨×去世时亦登记在宋×1名下，并未登记在宋×5名下，宋×5也没有另行主张房屋买卖关系，诉争房屋属于宋×1与杨×的夫妻共同财产，杨×去世后，诉争房屋二分之一的产权份额应由宋×1、宋×2、宋×3、宋×4、宋×5依法继承；宋×5伪造《购房合同》和《证明》，声称父母已将房产出售给宋×5的主张不能成立；原裁定认定无法确认诉争房屋为遗产，裁定结果明显不公，争议房屋登记在宋×1名下，且无被撤销或被确认为违法的情形，争议房屋的房屋权属并非无法确认，宋×5主张的房屋买卖关系并不存在，诉争房屋应按遗产继承审理；宋×5经原审法院审理中释明就房屋买卖应另案处理，宋×5并未就该项内容起诉主张权利，应为已放弃了权利，请求依法改判或发回重审。宋×1、宋×2、宋×3、宋×4就诉称内容未提供新的证据。宋×5表示对原裁定认定的事实无异议，宋×1、杨×已通过《购房合同》处分了诉争房屋的所有权，宋×5没有另行提起诉讼并非就是放弃了行使权利，同意原裁定，不同意宋×1、宋×2、宋×3、宋×4所称意见及要求。
本院经审查认为，本案案由为法定继承纠纷，现双方的争议为遗产确认问题。宋×1等人持所有权证主张争议房屋为夫妻共同财产，宋×5持《购房合同》、《证明》主张争议房屋不属遗产。宋×1等人对于《购房合同》、《证明》的真实性不予认可，但房屋所有权登记证并不能直接排除争议房屋处分与否问题，且本案纠纷并不涉及对于房屋买卖与否的确认。故现有事实和证据情况下，并不具备充分确认争议房屋是否属遗产的条件，双方就房屋买卖关系存在与否另行解决。现有事实情况尚不足以确认宋×1、宋×2、宋×3、宋×4据述称内容提出的上诉主张成立，宋×5亦表示不同意宋×1、宋×2、宋×3、宋×4所称意见及要求，故对宋×1、宋×2、宋×3、宋×4所提上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回宋×1、宋×2、宋×3、宋×4的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 肖 斌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第278号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：山东省德州市夏津县南城街287号，组织机构代码：86745202-6。
负责人安周军，该公司经理。
委托代理人孙丹丹，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张守起。
被上诉人（原审原告）贺成银。
原审被告张守剑。
原审被告夏津县联合汽车运输有限公司，组织机构代码：66354398-9，住所地：山东省夏津县开发区。
法定代表人刘春洪，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服清河县人民法院（2014）清民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司委托的代理人孙丹丹，被上诉人张守起、贺成银。经本院合法传唤，原审被告夏津县联合汽车运输有限公司、张守剑未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月08日21时50分，张文东无证驾驶冀E×××××号小型普通客车（载张奎）由西向东行驶至清河县武松东街杨二庄十字路口，与前方同向行驶的张守剑驾驶的鲁N×××××鲁N×××××挂重型货车发生交通事故，造成张奎死亡，张文东经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队于2013年12月31日出具清公交认字（2013）第50324号道路交通事故认定书，认定：张文东承担主要责任，张守剑承担次要责任，张奎无责任。张守起、贺成银系张奎的父母。张奎，1994年7月19日出生，尚未结婚，以上三人均系农村居民，没有固定收入。张守起、贺成银除张奎外，还有一女张丽，结婚后户口迁居承德。张守起、贺成银住所地清河县小陈庄村委会出具证明证实张守起、贺成银多年有病，丧失劳动能力，不能自食其力需人伺候。交通事故导致张奎当场死亡，张守起、贺成银花去太平间存尸费以及救护车费计7200元。交通事故发生时张奎乘坐的冀E×××××灰色力帆面包车车主为张守起，经清河县交警大队委托，清河县价格认证中心于2013年12月17日出具交通事故财产损失估价鉴证结论书，确定该车车损为34904元。张守起方花去施救、停车、拖车费1910元。
张守剑驾驶的鲁N×××××鲁N×××××挂重型货车车主为张阴坡，该车挂靠在夏津县联合汽车运输有限公司名下，交通事故发生时的驾驶人张守剑是张阴坡的雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投保了一份交强险和主挂车责任限额合计100万元的商业第三者责任保险并不计免赔。根据保险公司提交的证据并经张守起方确认，交通事故发生后，张守剑通过清河县公安交通警察大队预付张守起方赔偿金5万元。
原审认为，张守剑和夏津县联合汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。经当事人庭审质证和依法审核认定，张守起方提交的证据具有合法性、客观性和关联性，予以采信。交通事故导致受害人张奎当场死亡，张守剑驾驶机动车被认定为负次要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险以及不计免赔的商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险责任限额内对张守起方的损失予以赔付，不足部分再按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在商业第三者责任险的责任限额内按照过错比例直接向受害人一方赔偿。本案中，张守起方应当得到的赔偿项目有死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸费、施救费、车损以及精神损害抚慰金。死亡赔偿金按照上年度农村居民人均年纯收入8081元标准计算二十年，具体为8081×20＝161620元；丧葬费按照上年度全省在岗职工年平均工资39542元标准计算六个月，具体为：39542÷2＝19771元；停尸费7200元、施救费1910元，是张守起方实际支出的费用，予以支持。张守起方车损34904元，予以确认。贺成银（女）现年58岁，张守起截止至2014年4月28日年满60周岁，均为农村居民，无固定收入，结合村委会出具的证明，对其二人被扶养人生活费的主张予以支持。由于张守起方有两个孩子，故被扶养人生活费参照上年度农村居民人均年生活消费支出5364元标准计算20年为107280元。精神损害抚慰金结合本地居民生活水平以及本案的实际情况，酌情确定为30000元。以上赔偿款合计362685元。由于本案交通事故保险公司的赔偿对象为本案张守起方以及另一死者张文东的父母，故确定由保险公司在交强险死亡赔偿费用限额项下赔偿张守起方6万元，在交强险财产损失限额项下赔偿张守起方2000元。张守起方的其他损失计300685元由保险公司在商业第三者责任险的责任限额内赔偿其中的30%，计90205.5元。以上赔偿款合计152205.5元。由于张守剑已向张守起方预付5万元，故保险公司还应向张守起方支付102205.5元。张守剑与夏津县联合汽车运输有限公司依法不再承担承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在判决生效后十日内赔偿原告张守起、贺成银102205.5元。二、驳回原告对被告张守剑的诉讼请求。三、驳回原告对被告夏津县联合汽车运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由张守剑担负。
一审判决后中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉称，截止事故发生之日二被上诉人均未满60周岁，不能认定达到丧失劳动能力的界限，其也未提交能够证明已经丧失劳动能力的证据，一审判决支持二被上诉人的被抚养人生活费错误。停尸费不应保护，精神抚慰金过高。综上，请求二审法院依法改判（不服一审判决的数额为37344元）或发回重审。
张守起、贺成银主要答辩称，一审判决正确，上诉人上诉没有道理。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，本案中，一审庭审时二被上诉人提交了清河县桥东办事处小陈庄村民委员会出具的证明，证实张守起、贺成银多年有病，丧失劳动能力，不能自食其力需人伺候。一审据此支持二被上诉人的被抚养人生活费并无不妥，对此予以维持。张奎发生交通事故后，被送往清河中心医院，二被上诉人向该医院实际支出太平间存尸费以及救护车费共计7200元，一审期间二被上诉人也提供了清河县中心医院出具的一张票据，考虑该案的实际情况，一审对上述费用予以支持亦无不妥。考虑到事故发生的场合、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，一审酌定的精神损害抚慰金适当，亦应维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨世敏
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执第2841号
本院在执行申请人曾宝生、陈媚珍与被申请人福州市第八医院医疗损害责任纠纷一案中查明，被申请人福州市第八医院有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将福州市第八医院纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10026号
申请执行人陈德清与被执行人陆小潮申请支付令一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0109民督462号支付令，已经发生法律效力。权利人陈德清于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10026号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 朱剑英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00630-2号
原告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学院内。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
委托代理人：李巧巧，该公司员工。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥天阁信息科技有限责任公司。住所地合肥市蜀山区新产业园井岗路260号铸信大厦102室。
法定代表人：杨子云，该公司总经理。
委托代理人：陈方，该公司员工。
第三人：安徽铸信建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市井岗路10号铸信大厦。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托代理人：张涛，该公司员工。
本院于2015年2月6日作出（2015）凤诉保字第00007号财产保全的裁定，现因凤阳县信源房地产开发有限公司在规定期限内未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。本院依法裁定按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥天阁信息科技有限责任公司位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢393、393-2室的房产一套(证号为:房地权证凤字第××号)及对应的土地使用权的查封；
二、解除对原告凤阳县信源房地产开发有限公司拥有的，座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧，证号为凤国用（2009）第1132号的面积为50187平方米土地使用权的查封。
审判员 苗传君
二〇一五年七月三十一日
书记员 马林姣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0387号
上诉人（原审原告）许金满，农民。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春昌，无职业。
被上诉人（原审被告）尤士茹，农民。
上诉人许金满因与被上诉人张春昌、被上诉人尤士茹民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第4942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许金满的委托代理人于广文，被上诉人张春昌、尤士茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，许金满于2012年3月28日经案外人梁××介绍认识张春昌，并加入其称为商务互助C平台的团体组织。根据许金满加入时填写的认购单，许金满在该团体购买了48930元的股份。后该团体于2012年8月份解散，在其存续期间未办理营业执照，且未进行任何经营活动。许金满在入股期间未参加过平台管理及利润分红。2012年9月5日，张春昌为许金满出具借条，承诺其于2012年9月底前退还许金满21000元，逾期未退加倍退还。
另查，尤士茹系张春昌前妻，二人于2014年10月8日在天津市民政局办理离婚登记。根据认购单记载，案外人梁××于2011年11月26日经张春昌介绍加入该团体，购买了48930元的股份。
许金满的一审诉讼请求为：判令张春昌给付许金满21000元，并支付逾期还款违约金12104元，尤士茹对该款项承担连带给付责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能举证或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，出借人负有证明双方存在借贷合意及款项已经实际交付的举证责任。许金满虽提交了由张春昌书写的名为“借条”的书证，但该“借条”上张春昌的意思表示为退款，不能显现出有借款的合意。并且，张春昌提交的证据与张春昌、许金满及证人梁××的陈述相互佐证，能够证明借条中的21000元系退还许金满的出资，并非借款。同时，经法庭询问，许金满未能说清张春昌向其借款的时间、地点、理由，亦未能提供相应证据证明借款的交付情况。综上，一审法院认为现有证据不足以证明双方存在民间借贷关系，许金满要求张春昌返还借款21000元并支付违约金12104元的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费314元，由原告许金满负担”。
上诉人许金满不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人许金满的款项交给了被上诉人张春昌，张春昌为许金满出具了借条，上诉人许金满与被上诉人张春昌之间存在明确的借贷关系，证人梁××的证言能够证实被上诉人张春昌在2012年9月5日向上诉人许金满退款时，因张春昌父亲看病需用钱，遂将该款借用。因该借款行为发生在被上诉人张春昌与被上诉人尤士茹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。一审法院驳回上诉人一审诉讼请求的依据不足，无论从借贷关系的角度还是从单纯合伙的角度，二被上诉人均应向上诉人支付本案款项。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张春昌答辩称，被上诉人张春昌与上诉人许金满之间不存在借款事实。被上诉人张春昌根本不认识上诉人许金满。被上诉人张春昌之所以给上诉人打借条，是因为代表C级平台，应该退还许金满的钱被翟旭升拿走了，被上诉人张春昌没有义务退还上诉人许金满这笔投资款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人尤士茹答辩称，被上诉人尤士茹对本案毫不知情。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人许金满与被上诉人张春昌之间是否存在借贷关系。上诉人许金满作为出借人基于借贷关系主张被上诉人张春昌返还借款，应对借贷的合意及款项的交付承担举证责任。被上诉人张春昌虽然为上诉人许金满出具了借条，但从借条内容，以及上诉人许金满、被上诉人张春昌对该借条形成过程的表述，可以认定借条中的21000元系退还上诉人许金满的投资款，而非借款，上诉人许金满提供的证据不能证实双方存在借贷的合意。故不能认定上诉人许金满与被上诉人张春昌之间存在借贷关系。上诉人许金满主张与被上诉人张春昌之间存在合伙关系，亦缺少事实及法律依据，本院不予支持。上诉人许金满提供的证据亦不能证实将该款项实际交付给了被上诉人张春昌，其要求被上诉人张春昌返还本案款项的主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人许金满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2224号
原告：贺松涛，男，汉族，生于1965年10月22日，住禹州市。
委托代理人：马长献，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：孙丽霞，女，汉族，生于1980年5月10日，住禹州市。
原告贺松涛与被告孙丽霞因民间借贷纠纷一案，于2014年7月15向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用普通程序，于2014年8月20日向被告孙丽霞公告送达相关法律文书，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告贺松涛及其委托代理人马长献到庭参加了诉讼，被告孙丽霞经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺松涛诉称：2012年7月15日，李晓鹤向我借款80000元，并出具借据一份，约定借款期限1个月，被告孙丽霞为该笔借款提供担保，但借款到期后，被告没有履行还款义务，无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付借款80000元及月息2分的利息。
被告孙丽霞缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明其为适格的原告；2、借据、担保书各一份，用以证明，案外人李晓鹤向其借款，被告孙丽霞为该笔借款提供担保的事实；3、证人杜某某的证言一份，证明借款到期后，原告每两个月都同证人向李晓鹤和被告孙丽霞催要。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相关联，均予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月15日，案外人李晓鹤向原告借款80000元，并出具借据一份，载明：“借据借款人李晓鹤于2012年7月15日借现金（人民币大写）捌万元整（小写）￥80000.00，月息2分。借款期限为壹个月，即2012年7月15日至2012年8月14日止。借款人李晓鹤连带责任担保人：孙丽霞2012年7月15日”；被告也为原告出具担保书一份，载明：“担保书借款人李晓鹤于2012年7月15日借现金（人民币大写）捌万元整（小写）￥80000.00，借款期限为壹个月，即2012年7月15日至2012年8月14日止，月息2分。担保人自愿为借款人的借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为借款履行期届满之日起两年。借款人李晓鹤担保人：孙丽霞2012年7月15日”。借款到期后，经原告多次向案外人李晓鹤和被告催要，二人均没有履行还款义务，原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款80000元及月利率2分的利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，案外人李晓鹤向原告借款，被告孙丽霞自愿为其承担连带保证责任，该事实清楚，证据充分，且在约定的保证期内，为此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应当予以支持。对于原告同时要求被告按月利率2分清偿借款期间利息的请求，因在借据和担保书中均有明确约定，且约定利率不违反我国法律法规的相关规定，本院应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告孙丽霞于本判决生效后十日内，偿还原告贺松涛的借款本金80000元；并按月利率2%，支付原告贺松涛自2012年7月15日至本院规定还款之日本金80000元的利息。
二、驳回原告贺松涛的其它诉讼请求。
本案诉讼费2508元、公告费700元，共计3208元，由被告孙丽霞承担，暂由原告贺松涛垫付，待被告孙丽霞履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ： 李 丹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1433号
申请执行人蒋德有，男，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人刘成德，地址吉林省九台市。
本院于2015年11月25日立案执行蒋德有与刘成德人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1952号法院生效裁判，被执行人刘成德应支付申请人蒋德有案款12572元，承担执行费89元。本院在执行过程中，已将被执行人的银行账户予以冻结。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1952号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第376号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人潘某某，男，1955年5月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人潘某某于2013年7月2日19时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱州市虎头崖镇西大宋村至莱盐路的南北路由南向北行至虎头崖镇桥村变电站门前处时，与对行超车的任某某驾驶的鲁YJA6**号轿车相碰撞，造成车辆损坏，致潘某某伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人潘某某血液中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人潘某某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人潘某某因伤被送往医院，交警于同年7月4日到医院找到被告人潘某某。任某某已包赔被告人潘某某损失人民币74900元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明，身份证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，人民调解协议书，莱州市中医院出具的伤情调查表，证人任某某、刘某某的证言，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，莱州市交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片一宗，被告人潘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 国艳艳
\--
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱州刑初字第376号公诉机关莱州市人民检察院。被告人潘某某，男，1955年5月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人潘某某于2013年7月2日19时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱州市虎头崖镇西大宋村至莱盐路的南北路由南向北行至虎头崖镇桥村变电站门前处时，与对行超车的任某某驾驶的鲁YJA6**号轿车相碰撞，造成车辆损坏，致潘某某伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人潘某某血液中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人潘某某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人潘某某因伤被送往医院，交警于同年7月4日到医院找到被告人潘某某。任某某已包赔被告人潘某某损失人民币74900元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明，身份证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，人民调解协议书，莱州市中医院出具的伤情调查表，证人任某某、刘某某的证言，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，莱州市交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片一宗，被告人潘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲松涛二〇一四年九月二十二日书记员  国艳艳--
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第365号
原告许正盘，男，1963年3月27日生，汉族，农民。
被告毕仁坤，男，1960年5月5日生，汉族，农民。
原告许正盘诉被告毕仁坤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13受理后，依法适用普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭进行审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告许正盘、被告毕仁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，原被告达成口头协议，由原告为被告承建二层楼房的主体工程，约定按220元／㎡支付报酬。2013年4月，工程完工后，原被告双方经过口头结算，原告共计完成工程量为141㎡，应得报酬为31
020元。被告向原告支付了15 020元，至今尚欠原告施工报酬16 000元未支付。故请求，1、依法判令被告向原告支付劳务报酬16
000元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告在举证期限未提交证据。
被告辩称，双方达成口头协议约定由原告为被告承建住房是事实，约定的建房报酬按220元／㎡计算、结算金额为31
020元及建房面具为141㎡也是事实，因原告未完成被告住房楼梯帽的施工，故被告未将剩余16 000元建房报酬支付给原告。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原被告之间达成口头协议，由原告为被告承建二层楼房的主体工程，约定按220元／㎡支付报酬。工程完工后，原被告双方经过口头结算，原告共计完成工程量为141㎡，应得报酬为31
020元。扣除被告已向原告支付的15 020元，至今尚欠原告报酬16 000元未支付。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否得到支持？
关于原告的诉讼请求能否得到支持的问题。原被告之间的口头建房协议是双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告为被告完成建房义务，被告未向原告履行付款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告支付建房报酬16
000元。故对原告主张由被告支付建房报酬16
000元的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告毕仁坤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告许正盘建房报酬16 000元。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告毕仁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限
届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 蒙跃进
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一五年七月十日
书 记 员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第365号原告许正盘，男，1963年3月27日生，汉族，农民。被告毕仁坤，男，1960年5月5日生，汉族，农民。原告许正盘诉被告毕仁坤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13受理后，依法适用普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭进行审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告许正盘、被告毕仁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月16日，原被告达成口头协议，由原告为被告承建二层楼房的主体工程，约定按220元／㎡支付报酬。2013年4月，工程完工后，原被告双方经过口头结算，原告共计完成工程量为141㎡，应得报酬为31 020元。被告向原告支付了15 020元，至今尚欠原告施工报酬16 000元未支付。故请求，1、依法判令被告向原告支付劳务报酬16 000元；2、本案案件受理费由被告承担。原告在举证期限未提交证据。被告辩称，双方达成口头协议约定由原告为被告承建住房是事实，约定的建房报酬按220元／㎡计算、结算金额为31 020元及建房面具为141㎡也是事实，因原告未完成被告住房楼梯帽的施工，故被告未将剩余16 000元建房报酬支付给原告。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明，原被告之间达成口头协议，由原告为被告承建二层楼房的主体工程，约定按220元／㎡支付报酬。工程完工后，原被告双方经过口头结算，原告共计完成工程量为141㎡，应得报酬为31 020元。扣除被告已向原告支付的15 020元，至今尚欠原告报酬16 000元未支付。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否得到支持？关于原告的诉讼请求能否得到支持的问题。原被告之间的口头建房协议是双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告为被告完成建房义务，被告未向原告履行付款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告支付建房报酬16 000元。故对原告主张由被告支付建房报酬16 000元的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告毕仁坤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告许正盘建房报酬16 000元。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告毕仁坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒙跃进人民陪审员  杨素仙人民陪审员  杨朝信二〇一五年七月十日书 记 员  张天柳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1915号
原告邱秀兰，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹大旺，男，1971年12月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告邱秀兰与被告詹大旺民间借贷纠纷一案中，原告邱秀兰于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱秀兰撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告邱秀兰负担。
审判员 罗世生
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1024号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地漳州市芗城区。
被执行人龙海市亿东工艺有限公司，住所地漳州台商投资区。
被执行人阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人阙鹏文，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人卢冬英，女，1963年11月9日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人蓝青璇，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行、被执行人龙海市亿东工艺有限公司、被执行人阙禄超、被执行人阙鹏文、被执行人卢冬英、被执行人蓝青璇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00632号
原告原告王某某。
被告刘某某（又名刘武）。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案中。原告王某某于2014年6月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保祥负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年六月十二日
书记员 汪立华
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00632号 原告原告王保祥，男，1952年8月24日出生，汉族，河南省范县人，住河南省范县。 被告刘保明（又名刘武），男，1981年10月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告王保祥诉被告刘保明劳务合同纠纷一案中。原告王保祥于2014年6月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王保祥申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王保祥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保祥负担。 审判员 杨 毅 二〇一四年六月十二日 书记员 汪立华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3591号
罪犯陶汝林，男，1987年12月22日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）会少刑初字第5号刑事判决，以被告人陶汝林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年10月8日起至2017年10月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯陶汝林提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陶汝林的考核结果，以罪犯陶汝林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯陶汝林，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年12月20日减刑后的刑期至2016年2月7日止。罪犯陶汝林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。执行罚金人民币4000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯陶汝林为矫正对象，罪犯陶汝林提供的保证人李聪珍符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶汝林实际服刑刑期已达最低执刑期，服刑期间一贯改造表现较好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶汝林予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自假释之日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1773号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓某，曾因赌博，于2007年11月9日被瑞安市公安局行政处罚；现因本案，于2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告人汪某。因本案，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人彭某。因本案，于2014年4月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞�市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人邓某、汪某、彭某犯赌博罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，2014年9月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉，被告人邓某、汪某、彭某及辩护人朱伟方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初，被告人邓某、汪某共同出资租赁瑞安市安阳街道塘中新路x幢x号出租房摆设麻将赌窝供他人赌博，并约定由被告人彭某、汪某夫妇居住，被告人彭某、邓某在该赌窝中抽取头薪，至2014年4月22日晚上，该赌窝被公安机关查获，当场抓获被告人彭某、邓某等多名参赌人员。赌窝共抽取头薪6000余元，三被告人各非法获利人民币2000余元。
上述事实，被告人邓某、汪某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、应某�周某、明某、付某、贺某、颜某、范某、曾某的证言，检查笔录，租房合同，行政处罚决定书，证据保全清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、汪某、彭某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某、彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人邓某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人朱伟方提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000�。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
二、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止）。
三、被告人彭某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月20日止）。
四、追缴被告人邓某、汪某、彭某共同违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 黄启山
二〇一四年九月二十四日
（代）书记员 王 朋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第160号
上诉人（原审被告）安阳市众志硅业有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人王玲玲，经理。
被上诉人（原审原告）何新玲，女，1963年3月29日生，汉族，住河南省安阳市龙安区
原审被告谢存军，男，1970年6月28日生，汉族，住安阳市众志硅业有限公司办公室。
原审被告王芝云，女，1969年9月4日生，汉族，住安阳市。
上诉人安阳市众志硅业有限公司因与被上诉人何新玲、谢存军、王芝云借款合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第158-1号民事裁定，以本案应由被告住所地法院管辖为由，请求撤销原审裁定、将本案移送汤阴县人民法院审理。
本院经审查认为，何新玲持与安阳市众志硅业有限公司、谢存军签订的借款合同主张偿还借款，因各方在借款合同中约定管辖法院为何新玲所在地法院，且何新玲住所地属安阳市龙安区法院辖区，故安阳市龙安区法院对本案有管辖权。上诉人安阳市众志硅业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年八月八日
书记员 张惠阳
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第239号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王晓力，农民。
被执行人晁明红，农民，系王晓力之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月15日向我院申请执行被执行人王晓力、晁明红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月24日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000984号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000984号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000984号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000984号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 毅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1466号
原告田某某，男，汉族，住福建省福州市。
被告李某某，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田某某负担。
助理审判员 ＸＸ野
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘佳佳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2752号
原告：高德民，男，生于1992年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。
被告：ＸＸ蒙，女，生于1993年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：马京伟，男，生于1973年10月7日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
原告高德民与被告ＸＸ蒙离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月30日不公开开庭审理了此案。原告高德民及其委托代理人解卓飞、被告ＸＸ蒙及其委托代理人马京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高德民与被告ＸＸ蒙经人介绍，并按照农村习俗举行仪式，于2014年10月17日生子高新洋，后原、被告于2014年11月18日至民政部门登记结婚。原、被告婚前了解不深，婚后夫妻感情一般，由于性格不合，生活习惯差异较大，且缺乏沟通交流，被告离家至今已超过一年，常住其于章丘市的娘家，且拒不回家。原告认为双方夫妻之间感情已经完全破裂，无和好可能。对于婚生子高新洋，原告认为为有利于孩子健康成长，应由原告抚养为宜，综上，请求依法判令原、被告离婚；婚生子高新洋由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至婚生子高新洋独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至孩子高新洋独立生活止，要求原告返还被告婚前个人财产。
经审理查明：原告高德民与被告ＸＸ蒙经人介绍相识后于2014年4月份办理了结婚仪式，2014年10月17日生育一子取名高新洋，2014年11月18日两人登记结婚。2015年5月双方因家庭琐事产生矛盾后被告回娘家居住生活至今。现原告要求离婚，被告同意离婚。孩子高新洋现跟随被告在其娘家居住生活。海尔对开冰箱一台、西门子全自动洗衣机一台、茶具二套、鞋柜一个、被子二十二床、床单二十六床、电磁炉一个、电饭煲一个、蒸锅二个（多箅、单箅）系双方办理结婚仪式时被告嫁妆，双方均无异议，但原告称嫁妆系其给付被告的8万元彩礼购买，不同意返还被告。2014年12月16日、2015年5月4日被告ＸＸ蒙名下分别存入1万元、30997.29元定期存款，存期一年，2015年7月4日全部取出后存入了原告表哥孙继强的银行账户。被告主张该40997.29元系被告的大姨婚前赠与被告以及生孩子的份子钱，是其婚前个人财产，由原告借给了其表哥孙继强，要求原告返还。原告称该款是还孙继强之前的借款，不同意返还。
另查明，原告自述在遥墙机场物流中心工作，月收入3000元。
以上事实，由原告、被告陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、被告提供的婚前财产清单、邮政储蓄银行开户消户记录、庭审笔录予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，原告高德民与被告ＸＸ蒙虽系自愿登记结婚，但婚后因故产生矛盾导致双方分居，双方未能处理好夫妻感情致使感情进一步恶化，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原、被告之子高新洋自双方分居后一直跟随被告生活，现尚未满两周岁，由被告抚养对孩子健康成长较为有利，被告要求原告每月支付500元抚养费，结合当地的实际生活水平，能够满足孩子的实际需要，亦不超出原告的负担能力，本院予以准许。海尔对开冰箱一台、西门子全自动洗衣机一台、茶具二套、鞋柜一个、被子二十二床、床单二十六床、电磁炉一个、电饭煲一个、蒸锅二个（多箅、单箅）系被告办理结婚仪式时的嫁妆，双方均无异议，根据相关法律规定，原告应予返还。原告以嫁妆系其给付彩礼购买为由不同意返还，无法律依据，本院不予支持。关于被告主张其婚前个人存款40997.29元，原、被告均认可已经存入了原告表哥孙继强的银行账户，关于该款项的来源、性质双方均有争议，因涉及第三人，本案不宜一并处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告高德民与被告ＸＸ蒙离婚。
二、原、被告之子高新洋由被告ＸＸ蒙抚养，自2016年7月起，原告高德民每月支付孩子抚养费500元，每半年支付一次，分别于每年的7月30日前、1月30日前支付，至孩子独立生活止。
三、原告高德民于本判决生效之日起十日内返还被告ＸＸ蒙的婚前个人财产：海尔对开冰箱一台、西门子全自动洗衣机一台、茶具二套、鞋柜一个、被子二十二床、床单二十六床、电磁炉一个、电饭煲一个、蒸锅二个（多箅、单箅）。
案件受理费300元，由原告高德民负担150元，被告ＸＸ蒙负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年七月十五日
记录陈霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3289号
原告谢某某。
法定代理人袁某某
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告凌德祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告谢某某与被告凌德祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁某某及其委托代理人姚亮、被告凌德祥、平保上海公司委托代理人贾颖磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1,927.50元(以下币种均为人民币)、营养费3,600元、残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,800元、交通费661元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告凌德祥承担全部的赔偿责任，扣除其先行垫付的998.50元。
被告凌德祥辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险范围外由法院依法处理。不同意承担自费药，其余保险范围内同被告平保上海公司意见一致；律师费认可3,000元。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，扣除非医保；营养费认可30元/天；护理费认可30元/天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；交通费认可300元；衣物损失费认可300元；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月17日16时56分许，被告凌德祥驾驶牌号为沪CMXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区南翔镇德园路627弄门口处撞击了步行至此的原告谢某某，造成原告谢某某受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1,927.50元。2015年5月28日，上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具交通事故认定书，认定被告凌德祥承担事故的全部责任，原告谢某某无责任。2016年1月18日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定所鉴定，结论为：谢某某因交通事故所致右胫骨下端线性骨折、骨折线累及骨骺，已构成XXX伤残。其伤后可予以营养90日、护理120日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪CMXX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费5,000元；4、本起事故发生后，被告凌德祥支付了原告998.50元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、证明、保单等书证及当事人陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告凌德祥承担事故的全部责任，原告谢某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告谢某某要求被告凌德祥承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1,927.50元、残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,800元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2,700元、交通费300元、衣物损失费300元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某某医疗费1,927.50元、营养费2,700元、残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金5,000元(在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿)、护理费4,800元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，合计人民币80,581.90元；
二、被告凌德祥应赔偿原告谢某某律师费3,000元，扣除其先行垫付的998.50元，被告凌德祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某某人民币2,001.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,718元，减半收取1,359元，由原告负担36.65元，被告凌德祥负担1,322.35元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年三月三十日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00073号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月4日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2013年11月21日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2014年2月18日被本院决定取保候审。
被告人蒋某某，男，1965年2月25日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2013年11月21日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2014年2月18日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某、蒋某某犯拒不执行判决罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人王某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月5日，被告人王某某驾驶被告人蒋某某的一辆货车在安徽省萧县境内发生交通事故，致邵某某的儿子死亡，经安徽省萧县人民法院审理后，部分当事人上诉，2009年7月25日安徽省宿州市中级人民法院作出（2009）宿中民一终字第421号民事判决书，判决“被告王某某赔偿被上诉人邵某某、宫某某各项损失为99846元，被告蒋某某承担连带责任”。邵某某、宫某某于2009年12月7日向萧县人民法院申请强制执行，后萧县人民法院将此案委托本院执行。执行中，被告人王某某、蒋某某为逃避债务，多次躲避执行。2012年3月15日执行人员冻结被告人蒋某某的银行存款30000元，后将此款予以扣划。余款，两被告人有能力履行而拒不履行，情节严重。
另查明，2013年11月21日，被告人王某某、蒋某某主动到砀山县公安局园艺场责任区刑警队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某、蒋某某与申请执行人邵某某、宫某某达成执行和解协议，再一次性给付邵某某、宫某某经济损失48000元，申请执行人让免剩余款项，案件执行终结。申请执行人对两被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有（2009）宿中民一终字第421号民事判决书、（2009）萧民一初字第557号民事判决书、执行案件委托函、执行情况的说明、执行通知书、执行裁定书、银行协助查询、扣划通知书、协助查询财产通知书及明细单，执行和解协议书，砀城镇蒋营村民委员会出具的证明材料，证人刘某某等人的证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、蒋某某有能力履行人民法院生效判决确定的义务，而拒不履行，且躲避执行，致使生效判决长期无法执行，属有能力履行而拒不履行情节严重的情形，二被告人的行为均构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人王某某、蒋某某犯拒不执行判决罪的事实存在，罪名成立。被告人王某某、蒋某某主动到砀山县公安局园艺场责任区刑警队投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人王某某、蒋某某与申请执行人达成执行和解协议，积极赔偿申请执行人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人蒋某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张超
二〇一四年二月二十六日
书记员 李冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）砀刑初字第00073号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王某某，曾用名王玉站，男，1970年11月4日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2013年11月21日被砀山县XXX刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2014年2月18日被本院决定取保候审。被告人蒋某某，男，1965年2月25日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2013年11月21日被砀山县XXX刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2014年2月18日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2014］2号起诉书指控被告人王某某、蒋某某犯拒不执行判决罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵某、被告人王某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年3月5日，被告人王某某驾驶被告人蒋某某的一辆货车在安徽省萧县境内发生交通事故，致邵元忠的儿子死亡，经安徽省萧县人民法院审理后，部分当事人上诉，2009年7月25日安徽省宿州市中级人民法院作出（2009）宿中民一终字第421号民事判决书，判决“被告王某某赔偿被上诉人邵元忠、宫占梅各项损失为99846元，被告蒋某某承担连带责任”。邵元忠、宫占梅于2009年12月7日向萧县人民法院申请强制执行，后萧县人民法院将此案委托本院执行。执行中，被告人王某某、蒋某某为逃避债务，多次躲避执行。2012年3月15日执行人员冻结被告人蒋某某的银行存款30000元，后将此款予以扣划。余款，两被告人有能力履行而拒不履行，情节严重。另查明，2013年11月21日，被告人王某某、蒋某某主动到砀山县XXX园艺场责任区刑警队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某、蒋某某与申请执行人邵元忠、宫占梅达成执行和解协议，再一次性给付邵元忠、宫占梅经济损失48000元，申请执行人让免剩余款项，案件执行终结。申请执行人对两被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有（2009）宿中民一终字第421号民事判决书、（2009）萧民一初字第557号民事判决书、执行案件委托函、执行情况的说明、执行通知书、执行裁定书、银行协助查询、扣划通知书、协助查询财产通知书及明细单，执行和解协议书，砀城镇蒋营村民委员会出具的证明材料，证人刘玉银等人的证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某、蒋某某有能力履行人民法院生效判决确定的义务，而拒不履行，且躲避执行，致使生效判决长期无法执行，属有能力履行而拒不履行情节严重的情形，二被告人的行为均构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人王某某、蒋某某犯拒不执行判决罪的事实存在，罪名成立。被告人王某某、蒋某某主动到砀山县XXX园艺场责任区刑警队投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人王某某、蒋某某与申请执行人达成执行和解协议，积极赔偿申请执行人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人蒋某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张超二〇一四年二月二十六日书记员  李冬附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01168号
原告杨某，女，1987年12月27日出生，汉族。
被告陈某，男，1981年8月28日出生，汉族。
本院受理的原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，因双方同意至民政局协议离婚，原告杨某于2014年9月13日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯增贵
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第00469号
申请执行人黄永春，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人侯明，男，1956年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李延鹏，男，1959年7月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
黄永春与侯明、李延鹏合伙纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）长民四终字第341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯明、李延鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永春于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款29270.04元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人的银行存款。
本院认为，本案被执行人侯明、李延鹏目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄永春不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯明、李延鹏新的财产线索，申请执行人黄永春可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李宛欣
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第121号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年9月23日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，无业。2003年7月8日因犯贩卖毒品罪被常宁市人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月26日因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年6月17日被常宁市公安局刑事拘留。同月24日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月底的一天，被告人吴某某在自己家中向吸毒人员雷某某贩卖毒品海洛因0.02克，收取毒资100元。
2014年6月16日，被告人吴某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、到案经过说明、刑事判决书等相关书证；2.证人曾某某、雷某某的证言；3.被告人吴某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.02克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某案发后主动向公安机关投案并如实供述其贩卖毒品的事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某曾因贩卖毒品被处以刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年8月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴友佳
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第599号
申请人唐朝阳。
被执行人田成坤，昌乐县城昌盛二期15号楼1单元1801室。
被执行人昌乐天成工贸有限公司。
法定代表人田成坤，经理。
本院在执行申请人唐朝阳与被执行人田成坤，昌乐天成工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产需等评估、拍卖后予以执行，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民字第186号民民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年六月十日
书记员 冯庆磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1204号
原告郑州高屋物业服务有限公司。
法定代表人胡登奎，执行董事。
委托代理人尹志凌、陈国栋，河南仟问律师事务所律师。
被告江珊，女，1981年10月26日出生，汉族。
原告郑州高屋物业服务有限公司与被告江珊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员穆牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州高屋物业服务有限公司委托代理人尹志凌、陈国栋到庭参加了诉讼，被告江珊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月17日同郑州高屋置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买某公司开发的房屋，约定房屋的交付时间是2013年7月30日。约定交房期限届满后，被告以种种理由拒绝接收房屋，也不支付物业服务费。直到2014年12月24日，被告才在《前期物业管理服务协议》上签字，但仍拖欠原告2013年8月至2015年12月的物业服务费用。故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费23360.95元及违约金26160.4元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告未能提供向被告进行书面催收物业服务费用的有效证据，不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州高屋物业服务有限公司的起诉。
本案受理费1038元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 穆牧
二〇一五年九月十四日
书记员 史磊
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民金初字第216号
原告舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：董建彬，男，汉族，系该单位职工。
被告刘耀新，男，1970年5月28日出生，汉族。
被告张宏亚，男，1973年5月14日出生，汉族。
委托代理人：张文亮，男，舞钢市司法局武功法律事务所工作者。
被告李艳丽，女，1966年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘耀新、张宏亚、李艳丽借款合同纠纷一案中，在庭审过程中，原告舞钢市农村信用合作联社向本院提出对被告刘耀新、张宏亚、李艳丽撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社对被告刘耀新、张宏亚、李艳丽撤回起诉。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告负担。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭 辉
2
1