江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第0012号
原告北京赛富威环境工程技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地十一区38号201室。
法定代表人温捷，该公司董事长。
委托代理人马志强，该公司副总经理。
委托代理人吴键，该公司法务。
被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人沈�祥，该公司董事长。
委托代理人张子瑜，江苏相诚律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛，江苏相诚律师事务所律师。
原告北京赛富威环境工程技术有限公司（以下简称赛富威公司）与被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告赛富威公司的委托代理人马志强、吴键、被告翔盛公司的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛富威公司诉称：原被告双方于2013年6月27日签订《污水在线持续生物增效处理服务合同》（合同编号：赛在线字（2013-06-18）XS130625），合同约定被告在污水处理好氧系统使用原告在线持续生物增效服务技术，并由被告向原告支付在线持续生物增效技术服务费用。原告从2013年7月8日开始，在被告污水处理一期（16000吨／日）、二期（26000吨／日）污水处理好氧系统使用在线持续生物增效技术服务投加菌剂。经过15天调试，一期、二期均达到合同约定目标，因此双方约定再稳定15天，开始计收污水在线持续生物增效处理服务费。被告于2013年8月8日书面确认，从2013年8月7日开始被告向原告支付在线持续生物增效技术服务费用。上述合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告没有按合同约定的期限支付在线持续生物增效技术服务费用。原告多次要求被告支付拖欠的合同款项，但被告仅支付了少许费用，至今尚欠在线持续生物增效技术服务费用595204.90元。现请求法院判令：被告翔盛公司支付拖欠原告的在线持续生物增效技术服务费595204.90元；诉讼费用由被告承担。
被告翔盛公司辩称：原告提供的污水处理服务未达到双方签订的合同约定，不同意支付其诉称的服务费。对原告主张的364527.10元金额本身无异议，但对2013年12月7日到2014年1月6日的119866.80元和2014年1月7日到2014年1月26日的110811元有异议，因为这两期的污水处理水量是由原告自己提供的数字。
经审理查明：2013年6月27日，原告赛富威公司（乙方）与被告翔盛公司（甲方）签订了《污水在线持续生物增效处理服务合同》（合同编号：赛在线字2013-06-18XS130625），约定：根据甲方污水处理系统（一期、二期、三期）当前运行情况和生化进水、生化出水水样及运行数据，乙方对甲方污水处理系统进行了实地考察和技术交流，并对水样进行了化验、生物增效试验及数据分析，针对存在的问题，向甲方提交了在线持续生物增效方案。经协商双方同意本合同签订后，在甲方一期16000吨／日、二期26000吨／日、三期26000吨／日污水处理好氧系统，使用乙方在线持续生物增效服务技术，并在达到了双方确定的目标后，计收费用。根据以上情况，甲方同意使用乙方污水在线持续生物增效技术，经双方协商签订如下污水在线持续生物增效处理服务合同。第一条在线持续生物增效服务方式乙方根据甲方水量、水质及所确定的在线持续生物增效方案等，选择乙方生物增效设备和菌剂，并由乙方人员提供操作服务。在达到双方确定的目标后，甲方按吨水向乙方支付生物增效产品及服务费用。第二条在线持续生物增效设备及生物制剂产品1.设备选型一览表……。第三条持续在线持续生物增效服务目标乙方持续在线生物增效服务，是通过持续向生化好氧系统添加高活性特效复合菌群及酶，实现提高生化好氧系统COD消减能力，增加生化系统的处理能力，以最大限度的降低后端处理负荷……甲方当前情况，是乙方生物增效效果的对比基础……双方确认甲方主要指标如下：废水种类：浆粕、化纤类废水；系统设计废水水量：一期16000吨／日，二期26000吨／日，三期26000吨／日；废水指标：生化CASS进水COD：≤550＋50mg／L（日平均值，超出高限或低于低限双方协商解决）好氧进水PH：8-9.5之间，其他指标SS、温度、溶解氧复合现状要求；现有的污水处理设施正常运行；目标：提升生化CASS系统稳定性30%及以上，提高生化系统的抗冲击能力50%及以上，降低生化CASS池出水COD100以下（水量一期达到16000吨／日、二期26000吨／日、三期26000吨／日以内）。（二）生物增效服务处理目标在甲方现有条件不变的情况下（包括处理工艺），通过乙方生物增效服务，以生物增效投加前一个月系统的运行数据及状态作为考核基础（双方核准后为本合同附件），实现如下目标：1.提升生�系统的稳定性通过生物增效，好氧系统出水稳定性提高30%左右，即好氧出水COD值波动范围减小，或者好氧出水COD的标准差值减小30%及以上。2.提升系统自我修复能力为了衡量废水处理系统的自我修复能力，通常采用日平均自我修复速率（R）的概念。R=（最大COD值-
平均COD值）／系统恢复需要的时间通过实施生物增效，好氧系统的冲击恢复速率提升50%以上，即在生化系统冲击之后的恢复周期时间减少50%，从而使生化系统的抗冲击能力明显提升，系统在受到冲击之后可快速自我修复。3.降低CASS出水COD指标在一期日处理水量达到16000吨，通过在线持续生物增效，可有效提升CASS池活性污泥对COD的消减能力，达到出水COD100mg／L以下；在二期日处理水量达到26000吨，通过在线持续生物增效，可有效提升CASS池活性污泥对COD的消减能力，达到CASS出水COD100mg／L以下；在三期日处理水量达到26000吨，通过在线持续生物增效，可有效提升CASS池活性污泥对COD的消减能力，达到CASS出水COD100mg／L以下。第四条甲方责任1.甲方免费向乙方提供生物增效设备工作间及物料存放场地、水电和其他必要的帮助配合。2.甲方负责每天对污水处理情况检测化验，并如实向乙方提供每日化验监测数据和运行参数及水量，为乙方及时进行生物增效工艺调整和编制生物增效报告提供准确依据。3.若甲方来水情况发生重大变化要提前通知乙方，对于有可能影响生物增效正常运行的调整，应提前与乙方商议解决办法……第五条乙方责任1.乙方负责生物增效设备、物料使用、操作及相关服务（产权归乙方所有）。2.乙方有责任配合甲方对污水处理系统进行优化，进行必要的技术交流，不断提高和稳定生物增效的效果……4.乙方在甲方系统生物增效所投加的产品为纯生物制剂，包括特效复合生物菌，复合酶系，该系列产品对环境无害，无二次污染……如因乙方原因对甲方生化系统造成任何破坏性影响或因乙方原因造成环境污染、二次污染、新增有毒有害污染物的，乙方负责承担由此引起的一切责任……第七条服务价格及付款方式1.双方同意调试优化期暂定一个月，当调试效果达到本协议第三条规定的目标第15天，乙方开始计收生物增效产品及服务费用。甲方并应签署本合同附件一确认单，并以本确认单确认的时间起算本合同的履行期限。2.如在调试优化期内调试结果达不到本协议第三条的目标，双方根据情况另行协商意见。如双方不同意继续使用，本合同自动终止，甲方不负责补偿乙方前期调试优化期内的一切费用……3.双方确认，乙方向甲方提供的持续在线持续生物增效服务收取服务费用标准如下：乙方通过在线持续生物增效调试�行，从达到本合同第三条规定目标时第十五天，乙方开始计收生物增效产品及服务费用。①通过在线持续生物增效，一期日处理水量达到16000吨、CASS出水COD﹤100mg／L。计费标准为0.15元／吨水，采取产品与服务分别开票结算，其中产品0.105元／吨水开具17%增值税专用发票，技术服务0.045元／吨水开具6%（服务费）增值税专用发票。水量计费上限为15000吨／日，甲方生产负荷调整以甲方提供水量数据作为计费依据。②通过在线持续生物增效，二期日处理水量达到26000吨、CASS出水COD﹤100mg／L。计费标准为0.15元／吨水，采取产品与服务分别开票结算，其中产品0.105元／吨水开具17%增值税专用发票，技术服务0.045元／吨水开具6%（服务费）增值税专用发票。水量计费上限为25000吨／日，甲方生产负荷调整以甲方提供水量数据作为计费依据。③通过在线持续生物增效�三期日处理水量达到26000吨、CASS出水COD﹤100mg／L。计费标准为0.15元／吨水，采取产品与服务分别开票结算，其中产品0.105元／吨水开具17%增值税专用发票，技术服务0.045元／吨水开具6%（服务费）增值税专用发票。水量计费上限为25000吨／日，甲方生产负荷调整以甲方提供水量数据作为计费依据。4.每月10日前，经双方核准上一个月应付给乙方的生物增效产品及服务费金额。5.甲方每月30日前，以承兑方式向乙方支付上个月的全部生物增效产品及服务费用，乙方按当月实际应收甲方生物增效产品及服务费金额出具增值税发票。甲方过期未付，经乙方催告仍未支付的，乙方有权暂停生物增效服务，并不承担由此导致的任何责任，甲方除清偿所欠费用外还偿付乙方由此受到的所有损失。第八条双方同意在合同执行期内，遵循如下评估原则：1.若甲方好氧进水COD超过550＋50mg／L（日平均值，超出高限或低于低限双方协商解决）、水量一期超过16000吨／日、二期超过26000吨／日、三期超过26000吨／日及运行参数等不符合前述第三条要求，造成生化出水指标不能达到合同要求时，为保证甲方生化处理效果，乙方将对生物增效方案进行必要优化，尽量使甲方生化系统维持稳定运行，在此情况下，甲、乙双方协商按合同规定收取生物增效产品及服务费用。2.在甲方来水符合前述第三条规定要求时，如因乙方原因，造成当日生化出水指标不能达到本合同第三条目标值，扣除乙方未达到目标天数的生物增效费用。如因乙方原因造成生化出水不能达到本合同第三条目标值月累计超过7天的，甲方有权单方解除本合同，并不负责赔偿乙方损失。第九条合同期限本合同从双方签订一日起效，从计收服务费之日起，有效期一年（三期生物增效项目具体实�时间以甲方通知为准）。合同到期30日前双方协商是否继续定合同，如双方均未在30前提出终止合同，本合同有效期将顺延一年，计费价格不得高于本合同价格……。该合同附件一的污水在线持续生物增效处理服务合同收费条款确认单载明：根据双方2013年6月27日签订的污水在线持续生物增效处理服务合同，乙方从2013年7月8日开始，在甲方一期16000吨／日污水处理好氧系统使用在线持续生物增效技术服务投加菌剂，现已达到合同约定目标，经双方确认同意乙方从2013年7月23日开始，按合同相关条款规定向甲方收取一期污水在线持续生物增效处理服务费。本收费确认单为2013年6月27日所签订污水在线持续生物增效处理服务合同附件。
合同订立后，原告赛富威公司为被告翔盛公司提供污水在线持续生物增效处理服务。2013年9月9日，原告赛富威公司制作的在线持续生物增效处理服务收费结算确认单载明2013年8月7日至2013年9月6日被告翔盛公司应向其支付在线持续生物增效处理服务费180168.00元。同年9月10日，被告翔盛公司相关方面负责人刘伟在上述在线持续生物增效处理服务收费结算确认单上签名确认。同年10月31日，被告翔盛公司通过承兑汇票形式将上述款项付清。
2013年10月12日，原告赛富威公司制作的在线持续生物增效处理服务收费结算确认单载明2013年9月7日至2013年10月6日被告翔盛公司应向其支付在线持续生物增效处理服务费169060.36元。同年11月25日，被告翔盛公司相关方面负责人刘伟在上述在线持续生物增效处理服务收费结算确认单上注明：按结算总金额8折支付，计135248元，11.25。2013年11月14日，原告赛富威公司制作的在线持续生物增效处理服务收费结算确认单载明2013年10月7日至2013年11月6日被告翔盛公司应向其支�在线持续生物增效处理服务费160019.55元。同年11月25日，被告翔盛公司相关方面负责人刘伟在上述在线持续生物增效处理服务收费结算确认单上注明：按结算总金额8折支付，计128015元，11.25。2013年12月11日，原告赛富威公司制作的在线持续生物增效处理服务收费结算确认单载明2013年11月7日至2013年12月6日被告翔盛公司应向其支付在线持续生物增效处理服务费126580.50元。同年12月25日，被告翔盛公司相关方面负责人刘伟在上述在线持续生物增效处理服务收费结算确认单上注明：按结算总金额8折支付，计101264元，12.25。上述三张确认单按被告翔盛公司确认应支付的价款为364527元，原告赛富威公司开具了364527.10元的增值税发票。2014年1月10日和2月10日，原告赛富威公司分别向被告翔盛公司出具价款为119866.80元和110811.00元在线持续生物增效处理服务收费结算确认单各一份，计费�止日起分别为2013年12月7日至2014年1月6日和2014年1月7日至2014年1月26日，被告翔盛公司未在确认单上签字，不认可上述款项。
另查明：因被告翔盛公司未向原告赛富威公司付清欠款，原告赛富威公司向被告翔盛公司发送还欠款协议一份，载明：2013年8月7日至2014年1月26日，甲方应支付乙方生物增效费用775372.90元（其中，双方确认并已开发票544695.10元、待确认未开发票230677.80元），实际支付180168.00元，尚欠595204.90元（其中，双方确认并已开发票未付款364527.10元）……乙方在充分体谅甲方目前经营困难基础上，同意只收取甲方于2013年9月7日-2013年11月6日所欠生物增效费用263262.88元，其余欠款免除；甲方同意于2014年11月29日前，以电汇（或网银）方式一次性支付所欠乙方生物增效费用263262.88元……如甲方未按本协议约定的时间和方式支付所欠乙方生物增效费用263262.88元及办理101264.32元增值税发票退票手续，乙方则取消本协议“其余欠款予以免除”的约定，并按全部欠款595204.90元，通过法律方式清收。被告翔盛公司签收该协议，但既未向原告进行书面答复予以同意，也未按照协议方式履行义务。
还查明：被告翔盛公司提供污水处理原始工艺记录表明，原告2013年9月6日至2014年1月26日提供的在线污水处理服务极少达到合同约定目标，原告赛富威公司对其真实性不予认可。
上述事实，有污水在线持续生物增效处理服务合同、在线持续生物增效处理服务收费结算确认单、增值税发票、承兑汇票、污水处理记录、还欠款协议及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：原告赛富威公司提供给被告翔盛公司的污水在线持续生物增效处理服务是否符合合同约定，被告翔盛公司是否应向原告赛富威公司支付服务费595204.90元。
本院认为：原、被告签订的污水在线持续生物增效处理服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护；原告提供了在线持续生物增效处理服务，被告应按照约定支付费用。本案中，原告赛富威公司自2013年9月7日至2013年12月6日提供的在线持续生物增效处理服务费用，被告翔盛公司已经签字确认并要求按八折计算同意给付364527元，原告赛富威公司予以认可并开具了364527.10元的增值税，另被告在庭审中确认无异议的金额为364527.10元，故本院对原告主张的在线服务费用中的364527.10元予以确认；对于原告赛富威公司主张的提供2013年12月7日至2014年1月26日期间的230677.80元，其有义务也有能力和条件提供证据予以证明，因被告翔盛公司既未予确认也不予认可，原告赛富威公司应承担举证不能的不利法律后果。关于被告翔盛公司的�告赛富威提供的污水处理服务不符合合同约定，不同意支付服务费用的抗辩，一方面，合同约定了达不到规定目标的根据情况另行协商，而从被告翔盛公司自行提供的污水处理原始记录来看，其系明知原告赛富威公司提供的服务情况，即使原告赛富威公司提供的服务确实不符合约定，但其却仍然自愿提出按照八折计算，在原告赛富威公司予以同意的情况下，应按照该协商过的数额进行付款；另一方面，即使原告赛富威公司提供的服务确实不符合约定，被告翔盛公司也应在合理期限内提出异议，纵然按照被告提出的自发现原告提供的服务存在质量问题到原告向本院提起诉讼，期限也已经超过了一年，被告翔盛公司仍以服务质量存在问题为由拒绝付款，亦属于超过了合理的质量异议期，故对其拒绝付款的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告北京赛富威环境工程技术有限公司服务费364527.10元；
二、驳回原告北京赛富威环境工程技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9752元，减半收取4876元，由原告承担1890元，被告承担2986元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9752元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共1页