福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第142号
上诉人（原审被告）叶文青，女，1984年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人俞华森，福建知新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶小平，男，1979年5月30日生，汉族，农民。
委托代理人陈庆斌（系叶小平哥哥），男，农民。
上诉人叶文青因离婚纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，叶文青、叶小平经人介绍认识，2007年1月11日登记结婚，2008年6月10日生育男孩叶君杨。双方自男孩出生二个月起夫妻感情即不合，双方常有争吵，叶文青于2011年8月离家外出打工。叶小平于2013年3月25日诉至建瓯市人民法院要求与叶文青离婚，建瓯市人民法院经审理于同年4月23日作出（2013）瓯民初字第1206号民事判决，判决驳回叶小平的诉讼请求。此后双方至今未同居生活。庭审中叶文青确认夫妻感情破裂的事实。关于婚生男孩叶XX的抚养和生活情况。双方确认叶XX出生后在叶小平父母位于XXX的住所随叶小平、叶文青与叶小平父母共同生活，叶文青于2011年8月离开叶小平家时将叶XX带到叶文青父母家，一周后叶XX被叶小平带回叶小平父母家，2013年4月中上旬，叶文青又将叶XX从叶小平处带走，至今随叶文青生活八个月左右。
关于夫妻共同财产。叶小平、叶文青庭审陈述认可以下金饰品系夫妻共同财产：8钱重带玉佛金项链一条、8钱重光斑金手镯一只、4钱重小条金项链一条、3钱重包玉印金戒指一枚、2钱重光斑金戒指两枚、8钱重男士金项钱一条，但均互相指称以上金饰品在对方手中。但叶小平在庭审笔录签名时又称上述金饰品系叶小平婚前个人财产。叶文青称另有电视机、洗衣机、电脑、电脑桌、空调各一样系夫妻共同财产，上述财产在叶小平处，叶小平认为只有电视机系夫妻共同财产，其他均系叶小平父母亲买的，不是夫妻共同财产。关于夫妻共同债务。叶小平、叶文青均确认无夫妻共同债务。
原审判决认为，叶小平、叶文青经人介绍认识，夫妻感情基础一般。婚后叶小平、叶文青因夫妻感情不和而常有争吵，叶小平于2013年3月向法院起诉与叶文青离婚，法院经审理后于同年4月判决驳回叶小平的离婚诉请，且叶文青于2011年8月离家外出打工，至今双方未共同生活，相互间未履行夫妻义务。本案审理过程中，叶文青亦确认夫妻感情确已破裂，并表示同意离婚。故此叶小平诉请离婚应予准许。关于婚生子叶XX由谁抚养的问题。庭审已查明婚生子叶XX随叶小平、叶文青居住在叶小平父母家中生活近五年，单独随叶文青生活时间仅八个月左右，婚生子叶XX的生活、学习环境系叶文青带其离开叶小平家而改变，如能回到之前的生活、学习环境，对叶君杨的健康成长更为有利。从叶小平、叶文青各自的生活环境、居住状况看：叶小平当前随父母在建瓯市城区居住，生活环境稳定，孩子在城区就近入学具有优势，城区教育资源相对优越；叶文青当前一人带着孩子在外地打工，生活环境较不稳定，孩子在外地入学将受到户籍等客观条件的限制。在收入方面看：叶文青自认叶小平从事室内装修工作，收入较高有保障，叶文青因带孩子不能外出工作，经济困难，叶文青并以此为由向叶小平主张经济帮助款20000元。综上分析，婚生子叶君杨由叶小平负责直接抚养对其将来的健康成长更为有利。关于抚养费的承担问题。叶小平主张承担婚生子的全额抚养费，且并未让作为抚养义务人的叶文青负担该费用，叶小平该项主张可予支持。关于夫妻共同财产分割。对于金饰品双方均互相指称在对方手中，双方又无证据加以证实，对此均不予认定，不予分割。叶文青提出在叶小平处的电视机、洗衣机、电脑、电脑桌、空调各一样系夫妻共同财产，叶小平承认除电视机外，其他均系叶小平父母亲买的，不是夫妻共同财产，但叶小平对此未提出相应的证据，故认定在叶小平处的电视机、洗衣机、电脑、电脑桌、空调各一样系夫妻共同财产，以上财产由叶文青分得洗衣机、电脑、电脑桌各一样，其余归叶小平所有。双方均确认无夫妻共同债务，对此本案不予涉及。由于判决婚生子叶X由叶小平负责直接抚养并承担全额抚养费，叶文青因抚养孩子无法工作导致经济困难的情况将不会发生，且叶文青目前年轻具有劳动能力，而叶小平还要负担孩子全部的抚养责任，故叶文青请求判令叶小平给付经济帮助款20000元的主张，不予采纳。叶文青主张的叶小平与婚外异性同居及对叶文青行使家庭暴力问题，叶小平予以否认，叶文青未提交证据证实，对此不予认定，叶文青请求判令叶小平给付叶文青相关物质损害赔偿5000元，精神损害赔偿3000元证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、准予叶小平与叶文青离婚；二、婚生子叶XX由叶小平负责直接抚养、跟随叶小平生活，并由叶小平承担全额抚养费。叶文青应于判决生效之日起30日内将婚生子叶君杨交给叶小平抚养；三、夫妻共同财产分割：在叶小平处的电视机一台、空调一台归叶小平所有；在叶小平处的洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一张归叶文青所有，上述物品由叶小平于判决生效之日起30日内交付给叶文青；四、驳回叶小平、叶文青的其他诉讼请求。
上诉人叶文青上诉称，被上诉人从2011年起从事室内装修，收入较高，市内有自己的房子，上诉人因带孩子前后一年时间不能外出工作，被上诉人在此期间未支付生活费，上诉人经济困难，被上诉人应给予上诉人经济帮助10000元。婚生子一直都是由上诉人抚养，与上诉人之间的感情深厚，被上诉人对待孩子的态度粗暴，婚生子由上诉人抚养更为适合。请求二审判决被上诉人给予上诉人经济帮助10000元，婚生子归上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。
被上诉人叶小平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶文青与被上诉人叶小平对离婚均无异议，原审判决准予双方离婚正确。对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合考虑。鉴于婚生子叶XX年龄尚小，长期居住在被上诉人父母家生活，被上诉人收入稳定，能够为叶XX提供稳定的居住生活和学习环境，而上诉人需外出务工，生活和收入均不稳定，原审从上诉人与被上诉人各自的抚养能力和抚养条件考虑，认为婚生子由被上诉人抚养更有利于叶XX的成长，将叶XX判归被上诉人抚养并无不当，上诉人要求改判叶XX由其抚养，不予支持。上诉人具有劳动能力，能获得经济收入，而且被上诉人不要求上诉人支付叶XX的抚养费，亦减轻了上诉人的经济负担，上诉人要求被上诉人支付其经济帮助10000元缺乏事实依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人叶文青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。