wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00538号
上诉人（原审被告）湖北襄樊中药材有限公司破产管理人（以下简称中药材破产管理人）。
负责人刘燕，该管理人组长。
委托代理人刘明然、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）潘钰，女，汉族。
委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中药材破产管理人与被上诉人潘钰房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈俊飞及被上诉人的委托代理人杨文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2006年2月23日，中药材破产管理人与潘钰签订《房屋买卖使用权合同书》，约定将中药材破产管理人大庆东路临街综合楼底层，自西向东第四间门面房（建筑总面积58.26平方米，总价款200727元，其中门面房18.36平米，应交价款91800元，套内面积39.9平方米，应交价款108927元）的永久性使用权卖给潘钰，中药材破产管理人不负责办理个人房屋产权证。同时还约定：今后企业统一办理房屋产权证时，可随企业统一办理房产证。若潘钰自己找关系，要求单独办理房屋产权证时，企业可提供仅有的相关资料，配合潘钰办理房产证。合同签订后，2006年2月23日，潘钰向中药材破产管理人交纳了200727元购房款，中药材破产管理人将争议房屋交付给潘钰。但至今未办理房屋产权证引发诉讼。潘钰请求中药材破产管理人协助原告办理房屋产权证、土地证。
一审判决另认定：2008年3月8日，经中药材破产管理人申请，法院裁定准许该公司破产，进入破产还债程序，并指定襄樊拓欣清算事务有限公司为破产管理人。自2004年至2008年，刘浏、王启德、彭治华、刘华四人亦先后购买了中药材破产管理人同地段的门面房，其中刘浏亦与襄樊中药材公司签订了《房屋买卖使用权合同书》，也约定出卖人不负责办理房屋产权证书。2010年1月4日，中药材破产管理人向樊城区人民法院申请要求为上述四人所购房屋办理房屋产权证，但未将潘钰所购房屋列入办证申请中，法院于2010年1月12日裁定上述四人的购房合同合法有效。2014年4月8日，樊城区人民法院宣告终结中药材破产管理人破产程序，但破产管理人至今未申请办理注销中药材破产管理人企业法人资格。
原审法院认为：潘钰与中药材破产管理人签订的《房屋买卖使用权合同书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对合同双方当事人均有约束力。虽然双方在合同中表述购卖的是房屋永久性使用权，但根据双方约定的潘钰可“随企业统一办理房产证”，必要时“企业可提供仅有的相关资料，配合潘钰办理房产证”，以及中药材破产管理人曾向法院申请为相同情况的购房人办房屋产权证等情况，可以认定双方的真实意思为买卖房屋的所有权，所以中药材破产管理人负有为潘钰所购房屋提供办理房屋产权证资料的协助义务。因中药材破产管理人被法院裁定破产，中药材破产管理人为该公司的破产管理人，所以根据法律规定中药材破产管理人的诉讼权利及义务由破产管理人概括承受，故中药材破产管理人具有协助潘钰办理所购房屋产权证的义务。潘钰诉讼请求合法，予以支持，中药材破产管理人抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，故判决：
中药材破产管理人于判决生效后三十日内，为潘钰提供办理房屋产权证、土地使用证所需要的材料，协助潘钰办理原中药材破产管理人大庆东路临街综合楼底层，自西向东第四间门面房的房地产权属证书。案件受理费依法收取250元，由中药材破产管理人负担。
宣判后，中药材破产管理人向本院提起上诉称：1.双方当事人在协议签订之初就约定“买受人自愿接受出卖人的条件的，出卖人不负责办理个人房屋产权证”，因此上诉人没有办证义务，双方签订的合同合法有效，应当对双方具有约束力；2.诉争房屋不具备办理之间的要件，上诉人亦不具备协助办证的条件。办理房产证需要房屋买卖合同，而本案诉争房屋所签订合同为房屋使用权买卖合同，依照相关规定，是无法办理房产证的。在上诉人被指定为破产管理人后也没有接收到房屋的有关资料，因此也无法提供资料协助潘钰办理证件。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回潘钰诉讼请求，并判令潘钰承担本案诉讼费。
被上诉人潘钰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，中药材破产管理人与潘钰于2006年2月23日签订的《房屋买卖使用权合同书》，虽然在名称上是“房屋使用权”买卖，但经本院审核，在合同的实质内容上应当属于房屋所有权买卖合同，故一审法院对本案双方当事人之间意思表示确认为“买卖房屋的所有权”正确，本院予以维持。中药材破产管理人与潘钰虽然约定了中药材破产管理人不负责办理个人房屋产权证，但被上诉人潘钰是请求的中药材破产管理人协助办证，因此潘钰的诉讼请求与双方的合同约定并无矛盾之处，上诉人中药材破产管理人应当按照“企业可提供仅有的相关资料，配合潘钰办理房产证”的约定履行协助办证义务。因办理房屋产权证属于房管部门的审批办理事项，是否能够办理、条件是否符合应当由房管部门审核，不属于当事人自行认定的范畴，且房屋是否能够办理产权、过户条件是否符合条件与房屋出卖人是否应当承担过户协助义务无必然关联性。故上诉人中药材破产管理人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中药材破产管理人承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳伟峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第551-1号
申请执行人：郑建平，烟台开发区安盛建筑器材租赁站业主。
被执行人：南通市鹏腾建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇解放中路149号鹏腾公寓五层。
法定代表人：王平，经理。
本院（2013）开商初字第86号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司应返还申请执行人郑建平钢管接头扣件351个、转向扣件1382个，如不能返还，应按每个5元的价格标准赔偿原告的经济损失；应支付申请人郑建平租金91525.13元；并承担案件受理费1044元、保全费1020元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司银行存款110000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年九月一日
书记员 王大峰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第515号
申请执行人谢祝珍，女，1962年6月15日生，汉族，住连城县。
被执行人江啟华，男，1982年9月27日生，汉族，住连城县。
被执行人吴城滨，男，1982年4月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年9月4日作出的（2012）连民初字第741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第741号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第279号
申请执行人凌加利。
被执行人黄宝儒。
申请执行人凌加利与被执行人黄宝儒民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民一初字第777号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该调解书确定的给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即还清欠款本息的义务，并负担申请执行费和案件受理费。
本案在执行过程中，被执行人还清借款义务并负担申请执行费和案件受理费。现被执行人黄宝儒已履行义务完毕。
本院认为，被执行人黄宝儒已履行调解书确定的义务，本案已以当事人自动履行完毕的方式结案，应终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民一初字第801号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民一初字第777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 林丕杰
二〇一五年二月十七日
书记员 李静艳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01177号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘健
二〇一三年九月十七日
书 记 员 惠强
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00008号
上诉人（原审被告）：程某甲。
被上诉人（原审原告）：朱某。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人程某甲因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）镜民一初字第01840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日不公开开庭进行了审理。上诉人程某甲，被上诉人朱某及其委托代理人王少平、史国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：程某甲与朱某于2006年自由相识恋爱，××××年××月××日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。双方婚前、婚初感情尚可，婚生子出生后，因为经济、性格等原因产生矛盾。朱某于2013年11月14日向原审法院起诉离婚，经判决不准离婚。2014年2月双方两次因为小孩的抚养问题发生纠纷并报警。2011年2月朱某以个人名义购买了位于芜湖市鸠江区金都檀宫小区10幢2单元402室房屋，该房屋价格494334元，贷款29万元。本案审理过程中，双方就夫妻共同财产达成一致意见，位于芜湖市鸠江区金都檀宫10幢2单元402室房屋归程某甲所有，上述房屋内的夏普电视机一台、海尔冰箱一台、格力壁挂式空调一台、格力柜式空调一台，洗衣机一台，沙发组合一套、木桌椅一套（客厅）、被子一床归朱某所有。另程某甲一次性支付朱某85000元。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。朱某、程某甲虽系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，但在共同生活中因为经济、性格及子女抚养等原因产生矛盾，朱某曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚，但在此期间，双方之间不仅未能加强沟通、缓和矛盾，反而因为子女抚养的问题，多次发生矛盾，可以认定夫妻感情确已破裂，故对朱某要求离婚的诉讼请求，原审予以支持。对于财产，双方已经达成一致意见，该意见不违反法律规定，原审予以支持。婚生子程某乙尚不满2周岁，随母亲生活更为适宜，但不论婚生子随谁生活，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，且不影响将来在双方收入及生活状况发生变化时，主张变更的可能。关于抚养费用，结合双方在庭审中陈述的收入情况及现阶段的消费水平，原审酌定为800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予朱某与程某甲离婚；二、婚生子程某乙随朱远婷共同生活，程某甲自判决生效之月起每月20日前支付其子抚养费800元，至其独立生活时止；三、位于芜湖市鸠江区金都檀宫10幢2单元402室房屋归程某甲所有，夏普电视机一台、海尔冰箱一台、格力壁挂式空调一台、格力柜式空调一台，洗衣机一台，沙发组合一套、木桌椅一套（客厅）、被子一床归朱某所有；四、程某甲一次性支付朱某85000元。案件受理费减半收取100元，由朱某、程某甲各半负担（案件受理费朱某已预交，程某甲在判决生效之日起十日内支付给朱某）。
程某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认为婚生子程某乙尚不满2周岁，随母生活更为适宜有误，法律对子女抚养的基本原则是有利于子女的身心健康及有适于子女生活和学习的条件。根据相关法律规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。而婚生子程某乙出生后6个月时就停止了母乳喂养，改为奶粉喂养。且小孩在出生后一直是由程某甲的父母代为照看，他们对小孩的生活、饮食习惯较为熟悉，程某甲的父母是本地人，家里经营苗木生意和小卖部，经济条件和身体条件较好，也愿意帮助上诉人承担照看小孩的责任。朱某系外地人，其本人工作强度较大，经常需要上夜班，其家人均不在本地，朱某抚养小孩无时间和条件担负起抚养小孩的责任，本案在原审中对于双方唯一一套房产进行了协议，朱某已经放弃了该房屋的所有权，现朱某在芜湖没有固定住所，更不利于抚养小孩。小孩的户口也在本地，如强行将其带离芜湖，则会对其今后的就学等造成麻烦。朱某于2013年9月在未告知程某甲的情形下将小孩带去马鞍山，在此期间，上诉人及家人多次上门要求看望小孩，均被朱某家人拒之门外，朱某家人曾多次对程某甲及程某甲的家人进行打骂，若由朱某继续抚养小孩，也不利于程某甲作为父亲对小孩行使探望权，小孩在程某甲家中生活期间，朱某曾多次前来探望，程某甲保证了其探望权的顺利实现。综上，请求二审依法撤销原审判决第二项，并依法改判婚生子程某乙随程某甲共同生活，并判决本案全部诉讼费用由朱某负担。
朱某答辩称：一、原审判决正确，依据法律与事实将婚生子判给母亲抚养有利于小孩成长。程某甲脾气不好，在夫妻双方相处其间，稍有不慎即辱骂妻子，并多次实施家庭暴力，如让程某甲抚养小孩，必然会造成对孩子性格的破坏；二、婚生子程某乙自出生后一直由程某甲父母照看不属实，程某乙是在其14个月大时，程某甲通过暴力的方式从朱某家抢走的，还因此打伤了朱某的父母，致小孩受到惊吓；三、朱某有时间和条件抚养婚生子程某乙；四、将小孩带到马鞍山抚养是因为2013年9月，朱某的母亲不愿再忍受程某甲多次上门辱骂殴打，才回马鞍山家中照顾小孩的。直至朱某起诉离婚时为止，程某甲都未曾前去看望过小孩。
朱某在二审提交其父母承诺书一份，拟证明朱某的父母有条件也有时间和能力抚养小孩。
程某甲质证称：承诺书的真实性无异议，但认为不能达到证明目的。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：程某甲上诉仅对子女的抚养权提出异议，庭审中程某甲虽自述不同意离婚，但对离婚后子女的抚养问题也申明了自己的观点，由此可知，双方当事人对离婚已达成了一致意见，故本案争议焦点在于婚生子程某乙抚养权的归属问题。良好、稳定的生活环境是小孩健康成长的关键因素，本案中婚生子程某乙自出生以来，并未长期持续与父或母一方共同生活，相反，因为本案双方当事人的矛盾，导致程某乙的生活环境无法保持长期稳定，辗转生活于芜湖、马鞍山两地。朱某及程某甲均主张自己的抚养权，但父母双方应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，根据各自的抚养能力和抚养条件，使孩子尽可能在良好的环境下健康成长。离婚后，小孩无论由父或母抚养均是父母双方的子女；不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，也有在法定条件成就时要求变更抚养权的权利。本案中，婚生子程某乙在原审判决时未满二周岁，原审据此确定由朱某抚养并不违反法律原则。因此，程某甲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人程某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第39号
申请执行人孙庆云。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的孙庆云诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 郑云静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第681号
上诉人（原审原告）驻马店市爱家量贩有限公司。
法定代表人王海周，该公司董事长。
委托代理人曹勇、白晶，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐中民，男，1970年1月5日出生，汉族。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
原审第三人驻马店经济开发区金河办事处郭庄居委会郭庄居民组。
上诉人驻马店市爱家量贩有限公司（以下简称爱家量贩）因租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人爱家量贩的委托代理人曹勇、白晶，被上诉人徐中民及其委托代理人邹昊东到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2276号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 婧
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初493号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××5019，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年9月19日被刑事拘留（同日被羁押），2016年5月9日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月的一天晚上及次日晚上，被告人陈某甲在其租住的佛山市高明区荷城街道江山新村49号328房两次容留吸毒人员陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺，并参与一起吸食。2015年9月3日21时许，陈某甲再次在其租住的佛山市高明区荷城街道江山新村49号328房容留吸毒人员陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺，并参与一起吸食。同日22时许，公安人员对佛山市高明区荷城街道江山新村49号328房进行搜查，当场将陈某甲、陈某乙抓获归案，并扣押0.08克毒品甲基苯丙胺及吸毒工具一批。经检验，陈某甲、陈某乙的尿检检测结果均为“冰毒”呈阳性。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某甲于2015年9月3日被羁押；2015年9月4日至2015年9月18日因吸食毒品被佛山市公安局高明分局行政拘留十五天；因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月19日被刑事拘留，至2015年10月21日被取保候审，后于2016年5月9日被逮捕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人陈某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，证人陈某乙、何某的证言，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及佛山市公安局高明公安分局随案物品、文件清单，指认照片，现场检测报告书，前科查询表，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及社区戒毒决定书，现场勘验笔录，鉴定意见、刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。将涉案扣押毒品甲基苯丙胺0.08克予以没收，由扣押机关予以销毁。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月4日止，已折抵2015年9月3日被羁押的一天及2015年9月19日至2015年10月21日被羁押的一个月零三天；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将涉案扣押毒品甲基苯丙胺0.08克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年九月三十日
书记员 邓豪杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1884号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行。
负责人：黄永生，行长。
被执行人福建省南平市嘉林木业有限公司。
法定代表人：郑武，经理。
被执行人郑武，男，1970年10月10日出生，汉族。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行申请执行福建省南平市嘉林木业有限公司、郑武借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2198号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市嘉林木业有限公司、郑武暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2198号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该公司职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：徐志峰，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：张立香，女，1960年4月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：张德权，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：李亚杰，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：谢红飞，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：张艳，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告徐志峰、张立香、张德权、李亚杰、谢红飞、张艳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告负担。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十一月三日
书记员 董 潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第70号
原告周甲。
被告郑某。
原告周甲诉被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于2008年11月14日生育一子名周乙，2009年3月11日双方登记结婚。儿子出生后随原、被告在原告老家扬州生活，直至2012年9月回到上海，居住在被告家中。被告自2012年10月上班后一直晚归，顾不上照料孩子，而被告父亲照看孩子也不够精心，孩子主要由原告负责照顾。2013年6月20日，双方协议离婚，约定儿子周乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）300元。2013年8月25日，原告因殴打被告男友，被浦东法院以故意伤害罪判处有期徒刑10个月，于2014年7月26日满刑释放，期间儿子实际随被告、被告父亲共同生活。因原告服刑期间被告收取本区高科西路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“高科西路房屋”）租金，双方产生债务纠葛，被告于2014年8月写下欠条，约定向原告支付一万余元后，原告将孩子从被告家中带走。自2014年12月27日起，儿子随原告共同生活至今，由原告接送上下学。原告现无业，靠低保为主要经济来源，家中老父身患疾病，且原告容易无端发火、打骂孩子，严重影响儿子身心健康。故原告起诉至法院要求变更儿子周乙的抚养关系，判令周乙随被告共同生活，原告愿意每月支付抚养费200元。
被告郑某辩称，儿子周乙出生后，一直跟随双方在扬州生活，于2012年9月回到上海，双方共同居住于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室，由被告父亲主要负责照顾周乙。原告服刑期间，儿子实际随被告、被告父亲共同居住生活，故被告收取原告高科西路房屋租金，用于支付儿子抚养费用及帮助原告还债。原告刑满释放后，于2014年8月要求被告写下欠条，约定在被告付清10，400元后，原告将孩子从被告家中带走。此后，原告曾诉至法院要求变更儿子抚养权，在10月16日要求被告写下与儿子断绝母子关系的协议后，原告撤诉。2014年12月27日，在被告向原告支付1万元后，原告将儿子带回家中抚养至今。原告多次以债务问题为由骚扰被告，被告不堪其扰，现原告起诉变更抚养只是为了继续纠缠被告、索要钱款；原告自称无业、以低保为生，但并不能以此逃避抚养孩子的法定责任。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年11月14日生育一子名周乙。周乙出生后随原、被告在江苏扬州生活，直至2012年9月回到上海。2013年6月20日，双方经上海市浦东新区民政局协议离婚，约定儿子周乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元至周乙18周岁止。嗣后，因原告判刑入狱，周乙实际与被告、被告父亲共同生活。2014年8月13日，双方签订《协议书》，内容为：“郑某在2014年8月23日还周甲孩子抚养费柒千伍佰和房租贰仟玖佰元，合计人民币壹万零肆佰元正。付款后周甲把周乙从郑某家带走。以后郑某每月支付抚养费叁佰元”。2014年12月27日，双方签订《协议》，内容为：“本人郑某今2014年12月27日给周甲1万元人民币已付清。以后从此没有债务纠纷。”同日，原告将周乙从被告家中接走。现原、被告双方就抚养关系产生分歧致讼。
上述事实，由原告提供的出生医学证明、离婚证、离婚协议书，被告提供的《协议书》、《协议》以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告提起变更抚养关系诉讼，应举证证明存在急需变更抚养关系的事实及法定理由。原、被告在离婚协议中约定周乙随原告共同生活，该协议系双方协商一致的结果，未损害子女的合法权益，应为合法有效，对双方均有约束力。嗣后，周乙因原告服刑的客观原因，暂随被告共同生活。原告刑满释放后，双方仅因金钱债务发生纠葛，未就子女抚养问题作出另行约定。双方签订协议明确在被告支付原告约定钱款后，原告将儿子从被告家中接走，并业已实际履行，周乙自2014年12月27日起随原告共同生活至今。同时，结合原告自述在婚姻期间由其主要照顾儿子，目前由其接送儿子上下学等情况，从维持现有生活环境、情感维系稳定性角度，周乙宜继续随原告共同生活为宜。原告所述无业、经济条件差等，并非不能克服，也不属于变更抚养的法定理由，原告并无证据证明存在符合法定变更抚养关系的事实及理由，对其意见本院不予采纳。原告一方面竭力强调自身抚养儿子不利，另一方面又指责被告父亲、被告照顾儿子不尽心，自述儿子此前怕生，与其共同生活后，性格有所好转，前后陈述自相矛盾，足见变更抚养并非其真实意图。至于原告所述容易无端发火、打骂孩子的意见，本院认为，原告既已意识到抚养教育方法失当，则更应努力提升自我修养，加强情绪自控，学习家庭教育的科学理念和方法，正确教育、引导孩子，而非以此为由拒绝承担为人父亲的责任。希望原、被告都能从本次诉讼中吸取教训，彼此包容理解，理性、平和、妥善处理关乎孩子成长的相关事宜，让孩子真正感受到来自父母双方完整的关爱，更加健康、快乐地成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告周甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 昱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2889号
原告：杜笑，女，1986年11月27日出生，苗族。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司。
法定代表人：宁虎平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
原告杜笑与被告湖南中怀房地产开发有限公司（以下简称中怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜笑委托诉讼代理人舒振荣、被告中怀公司委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜笑提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2080元；2、请求法院判令被告向原告支付截至2017年10月13日资金占用费119元，并支付自2017年10月13日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第3栋3004号房，合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而之后被告方却单方面收取原告供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中怀公司辩称：一、返还原告所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代原告收取管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；二、被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告中怀公司代收业主燃气开通费2080元已经全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金重复收取事实；三、因原告交款后自愿签订补充协议，已明确表示供气开通费不包括在房价款中，该补充协议是原告的真实意思表示故原告要求被告返还费用的诉讼请求不应得到支持，本案诉讼费应由原告自己承担。
经审理查明，2016年8月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并预售的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢3004号房，合同第四条约定：“……3、该商品房（门面）售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称开通费）”。同日，被告向原告收取燃气开通费2080元，并向原告开具收据。2016年8月13日双方达成《补充协议》作为合同附件，内容为：“天星尚品星城3栋3004号房，此房款不包括燃气开户费”原告杜笑在签名处签字并捺印。合同履行过程中，原告已按约定交纳全部购房款，被告亦已经将房屋交付原告使用。现原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。
另查明，2011年怀化市住房和城乡建设局下发“怀建发[2011]44”号文件，要求房地产开发企业、怀化新奥燃气又像是等单位根据《湖南省物价局关于规范居民用户燃气庭院管网和室内管道安装费的通知》的规定，用户庭院管网建设费，新建住房应计入房屋总价，由管道燃气经营单位委托开发单位或物业管理公司代收代缴。2012年11月30日被告与怀化新奥燃气有限公司签订《管道燃气设施配套建设合同》，约定怀化新奥燃气有限公司为被告进行管道天然气配套建设，费用为每户2080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供“尹部长”发至李继军手机并由李继军转发至原告委托诉讼代理人的手机截图，欲证明被告委托“尹部长”对“天星·尚品星城”住户要求退还燃气费多次协商的事实，对此被告不予认可。本院认为，该证据真实性存疑，且不能体现其合法来源，亦不能证明被告委托“尹部长”与“天星·尚品星城”住户协商的事实，本院不予采信；
2、原告提供的“关于要求退还违法收取供气费的请示”及“关于要求退还违规收取供气费的函”，欲证明“天星·尚品星城”住户于2014年9月15日向怀化市物价局反映被告欺骗原告并重复收取燃气开通费2080元，以及于2014年11月27日向被告要求退还违规多收取供气费的事实，对此被告不予认可。本院认为：原告提供的该两份证据体现内容为2014年发生，而本案原告与被告签订《商品房买卖合同》的时间是2015年9月22日，前述证据对之后签订的《商品房买卖合同》的签订及履行不具牵连性，故该两份证据与本案无关联，本院不予采信；
3、被告提供的《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据和《怀化市住房和城乡建设局文件》、工程规划许可证，欲证实该文件规定房价应包含代收燃气开户费，被告向原告收取燃气开户费合法以及被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道煤气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，中怀公司代收业主燃气开通费2080元并已全部支付给燃气公司的事实，原告对其真实性认可，对关联性有异议。本院认为，工程规划许可证、《怀化市住房和城乡建设局文件》和《管道燃气设施配套建设合同》能够体现被告代收燃气开通费2080元的依据，付款凭证亦能证明被告已将代收款项支付给燃气公司的事实，原告认为被告的行为虽属代收，但是该燃气开通费不应由其承担，该反驳意见与被告的代收行为并无关联，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，原告购买被告开发和预售的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢3004号房屋，并签订《商品房买卖合同》的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。案涉《商品房买卖合同》第四条约定房价款包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用，之后原、被告通过签订补充协议的方式对该条款内容进行变更，将房价款不包含燃气开通费的内容单独进行约定，该约定符合合同当事人意思自治的民事原则，不违反法律规定，为有效约定。因此，原告支付给被告的购房款并不包含燃气开通费。被告根据相关规定代为向原告收取燃气开通费，并已将该费用支付给管道燃气设施建设单位，不存在重复收取原告燃气开通费的事实。原告以被告重复收取其燃气开通费为由，要求被告退回该费用并支付资金占用费的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜笑的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 肖圣岚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2889号原告：杜笑，女，1986年11月27日出生，苗族。委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被告：湖南中怀房地产开发有限公司。法定代表人：宁虎平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。原告杜笑与被告湖南中怀房地产开发有限公司（以下简称中怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜笑委托诉讼代理人舒振荣、被告中怀公司委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜笑提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2080元；2、请求法院判令被告向原告支付截至2017年10月13日资金占用费119元，并支付自2017年10月13日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第3栋3004号房，合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而之后被告方却单方面收取原告供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告中怀公司辩称：一、返还原告所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代原告收取管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；二、被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告中怀公司代收业主燃气开通费2080元已经全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金重复收取事实；三、因原告交款后自愿签订补充协议，已明确表示供气开通费不包括在房价款中，该补充协议是原告的真实意思表示故原告要求被告返还费用的诉讼请求不应得到支持，本案诉讼费应由原告自己承担。经审理查明，2016年8月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并预售的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢3004号房，合同第四条约定：“……3、该商品房（门面）售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称开通费）”。同日，被告向原告收取燃气开通费2080元，并向原告开具收据。2016年8月13日双方达成《补充协议》作为合同附件，内容为：“天星尚品星城3栋3004号房，此房款不包括燃气开户费”原告杜笑在签名处签字并捺印。合同履行过程中，原告已按约定交纳全部购房款，被告亦已经将房屋交付原告使用。现原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。另查明，2011年怀化市住房和城乡建设局下发“怀建发[2011]44”号文件，要求房地产开发企业、怀化新奥燃气又像是等单位根据《湖南省物价局关于规范居民用户燃气庭院管网和室内管道安装费的通知》的规定，用户庭院管网建设费，新建住房应计入房屋总价，由管道燃气经营单位委托开发单位或物业管理公司代收代缴。2012年11月30日被告与怀化新奥燃气有限公司签订《管道燃气设施配套建设合同》，约定怀化新奥燃气有限公司为被告进行管道天然气配套建设，费用为每户2080元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供“尹部长”发至李继军手机并由李继军转发至原告委托诉讼代理人的手机截图，欲证明被告委托“尹部长”对“天星·尚品星城”住户要求退还燃气费多次协商的事实，对此被告不予认可。本院认为，该证据真实性存疑，且不能体现其合法来源，亦不能证明被告委托“尹部长”与“天星·尚品星城”住户协商的事实，本院不予采信；2、原告提供的“关于要求退还违法收取供气费的请示”及“关于要求退还违规收取供气费的函”，欲证明“天星·尚品星城”住户于2014年9月15日向怀化市物价局反映被告欺骗原告并重复收取燃气开通费2080元，以及于2014年11月27日向被告要求退还违规多收取供气费的事实，对此被告不予认可。本院认为：原告提供的该两份证据体现内容为2014年发生，而本案原告与被告签订《商品房买卖合同》的时间是2015年9月22日，前述证据对之后签订的《商品房买卖合同》的签订及履行不具牵连性，故该两份证据与本案无关联，本院不予采信；3、被告提供的《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据和《怀化市住房和城乡建设局文件》、工程规划许可证，欲证实该文件规定房价应包含代收燃气开户费，被告向原告收取燃气开户费合法以及被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道煤气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，中怀公司代收业主燃气开通费2080元并已全部支付给燃气公司的事实，原告对其真实性认可，对关联性有异议。本院认为，工程规划许可证、《怀化市住房和城乡建设局文件》和《管道燃气设施配套建设合同》能够体现被告代收燃气开通费2080元的依据，付款凭证亦能证明被告已将代收款项支付给燃气公司的事实，原告认为被告的行为虽属代收，但是该燃气开通费不应由其承担，该反驳意见与被告的代收行为并无关联，故对上述证据本院予以采信。本院认为，原告购买被告开发和预售的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢3004号房屋，并签订《商品房买卖合同》的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。案涉《商品房买卖合同》第四条约定房价款包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用，之后原、被告通过签订补充协议的方式对该条款内容进行变更，将房价款不包含燃气开通费的内容单独进行约定，该约定符合合同当事人意思自治的民事原则，不违反法律规定，为有效约定。因此，原告支付给被告的购房款并不包含燃气开通费。被告根据相关规定代为向原告收取燃气开通费，并已将该费用支付给管道燃气设施建设单位，不存在重复收取原告燃气开通费的事实。原告以被告重复收取其燃气开通费为由，要求被告退回该费用并支付资金占用费的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜笑的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曹 欣审 判 员  向 静人民陪审员  黄永亮二〇一七年十月二十九日代理书记员  肖圣岚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1197号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人齐志强，农村居民。
被执行人宋艳超，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第203号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第203号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人齐志强、宋艳超于2005年11月18日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年10月21日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人齐志强、宋艳超征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第203号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第539号
原告：夏水兰。
被告：刘海。
原告夏水兰为与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，因被告刘海下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告夏水兰到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏水兰起诉称：2012年1月8日，被告刘海做生意缺少资金，向原告借款30000元，借期一年，月息按40‰，由被告出具借条，借款后被告仅支付了五个月利息（付至2012年6月8日）。借款到期后，经原告催促被告未归还，故起诉要求被告归还欠款本金30000元，利息10800元（计算至2013年12月8日按月息20‰），自2013年12月9日起至欠款还清之日止的利息按20‰计算。
被告刘海未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、借条一张。证明被告于2012年1月8日用汽车配件店作抵押向原告借款30000元，借期一年，月息为40‰。
证据二、被告刘海汽车配件店营业执照、税务登记证复印件各一张。证明被告在借款时向原告提供了该二份证照，一是说明被告有还款能力，二是用汽配店作为抵押。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条上有被告本人的签名和指印，并有被告出具给原告的相关证照复印件相印证，可以证实被告向原告借款的事实。因被告在法定举证期限内未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘海原经营“常山县刘海汽车配件店”。2012年1月8日因经营所需向原告借款30000元，约定借期一年，月利率为40‰，并向原告夏水兰出具了借条一张。借款后被告仅支付利息至2012年6月8日，之后未按约定还款和支付利息。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元及相应利息（诉请同上）。
本院认为，被告向原告借款，有向原告出具的欠条为证，系双方真实意思表示，依法应确认为借贷关系合法有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海归还原告夏水兰借款30000元，利息自2012年6月9日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费300元，合计1120元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张造忠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1298号
上诉人（原审原告）熊某，女，1949年12月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）邱某甲，男，1969年6月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）邱某乙，女，1974年1月21日出生，汉族。
上述三上诉人的委托代理人王友光，福建求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱某丙，男，1931年7月24日出生，汉族。
委托代理人曹卫、蔡国军，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱某丁，男，1943年9月30日出生，汉族，福州市人。
被上诉人（原审被告）邱某戊，男，1956年11月25日出生，汉族。
原审原告张某甲，女，1953年8月13日出生，汉族。
原审原告张某乙，男，1960年5月11日出生，汉族。
原审原告张某丙，男，1957年10月12日出生，汉族。
原审原告张某丁，男，1952年9月24日出生，汉族。
上诉人熊某、邱某甲、邱某乙因与被上诉人邱某丙、邱某丁、邱某戊，原审原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被继承人陶田胶于1959年去世。陶田胶与邱开慈（已故）共生育三子二女，分别为邱启华（已故）、邱毓奇（已故）、邱文德（已故）、邱红妹（已故）、邱某丙。邱启华未立遗嘱，未生育子女。邱毓奇育有一子邱世辉（已故），邱世辉与熊某育有邱某甲、邱某乙。邱文德与廖兰妹（已故）育有邱某丁、邱某戊。邱红妹育有三子二女，分别为张某甲、张珠英、张某丙、张某乙、张某丁。坐落于福州市晋安区宦溪镇湖山村的笕里3间及井壑里6间房产和土地（土地房产所有证号：闽八桂字第1184号）登记的所有权人为邱某丙、陶田胶、吕金梅、邱依花。诉讼中，被告邱某丁、邱某戊明确表示将其所享有的继承份额自愿赠与被告邱某丙，被告邱某丙表示愿意接受。另查明，经多方查证，原、被告双方及原审法院均无法查实邱红妹之女张珠英的身份情况。邱启华之女李秀云表示放弃继承其享有的份额。
原审法院认为，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，讼争房屋属邱某丙、陶田胶、吕金梅、邱依花共同共有，至目前为止，该房屋并未经过析产，属于被继承人陶田胶的房产份额尚不确定。因此，原告要求继承上述房屋中属于陶田胶四分之一份额的遗产于法无据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回原告熊某、邱某甲、邱某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告熊某、邱某甲、邱某乙负担。
宣判后，原审原告熊某、邱某甲、邱某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人熊某、邱某甲、邱某乙上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、讼争房屋9间系陶田胶、邱某丙、吕金梅、邱依花四人共同共有，陶田胶的份额为1／4，不存在原判认定的陶田胶的房产份额不确定的情形。二、上诉人一审诉求的是确认上诉人享有陶田胶遗产份额中三分之一的继承份额，而不是要求分割、析出。三、邱启华是邱开慈与妻子谢木花所生，而非邱开慈与陶田胶所生，陶田胶是邱开慈的妾室。综上，请求撤销原判，改判三位上诉人共同享有陶田胶坐落于福建省闽侯县桂湖乡湖山村罗汉（现隶属于福州市晋安区宦溪镇湖山村区划）笕里（3间）和井壑里（6间）房产继承权（土地房产所有证号：闽八桂字1184号），上诉人享有陶田胶遗产中三分之一的房产继承权。
被上诉人邱某丙答辩称：一、被继承人陶田胶与邱某丙、吕金梅、邱依花四人共有本案诉争房产，在各继承人继承陶田胶遗产前，依法必须经过析产，明确被继承人陶田胶个人遗产范围。二、被继承人陶田胶生前生有三男两女，长女邱启华（已故，其女为李秀云）、长子邱毓奇、次子邱文德、次女邱红妹（已故，其生前育有五个子女，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张珠英）、三子邱某丙。李秀云在一审中已明确表示放弃继承，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁未明确表示放弃实体权利，即在遗产份额等分的情况下，上诉人最多只能继承遗产份额的四分之一即诉争房产份额的十六分之一。但邱某丙对陶田胶尽了主要赡养义务，依法应该多分，上诉人仅能依法继承少于被继承人遗产四分之一的份额即少于涉讼房产份额十六分之一。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邱某丁同意被上诉人邱某丙的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邱某戊未作答辩。
原审原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁未作陈述。
经审理查明，各方当事人对原审查明认定的事实，除上诉人对邱启华是陶田胶之女有异议外，对其他事实均无异议。二审期间，各方当事人均未提交新证据。根据各方当事人在一审的举证、质证及庭审陈述和二审的审理情况，本院确认一审查明的事实清楚。
另查明，土地房产所有证（闽八桂字1184号）载明讼争房产系邱某丙、陶田胶、吕金梅、邱依花本户全家私有。
本院认为，讼争房产是邱某丙、陶田胶、吕金梅、邱依花家庭共有财产，是四共有人的共同共有财产，共有人对共有的不动产共同享有所有权。讼争房产未经过分割析产，仍属于四人共同共有。陶田胶在讼争房产中的份额尚未确定。上诉人要求继承讼争房产中属于陶田胶的四分之一份额，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人主张一审认定事实不清，适用法律错误，不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费人民币3900元，由上诉人熊某、邱某甲、邱某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 龚 蓉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐商初字第879号
原告王建伟。
被告陶贵昌。
本院在审理原告王建伟与被告陶贵昌买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元或查封同等价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（车牌号鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告陶贵昌银行存款（债权）11万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年十一月十三日
书记员 刘炳奇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3111号
原告雷亚平，女，汉族，1963年2月14日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，户籍所在地：所：攀枝花市东区。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告雷亚平诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案中。原告雷亚平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告雷亚平撤回起诉。
案件受理费500元，由雷亚平负担。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 智
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第91号
申请人武汉蓝讯科技有限公司。
法定代表人补家武。
委托代理人肖忠。
申请人武汉蓝讯科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、交通银行杭州萧山支行于2010年8月3日签发的编码为ga01-08980070号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人浙江胜达祥伟化工有限公司，收款人山东新胜颜料化工有限公司，背书人石首市荆源化工机械包装制造有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉蓝讯科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人武汉蓝讯科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年十一月四日
代理书记员 戴利军
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第426号
上诉人（原审被告）唐湘，男，1983年10月22日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）李雪晖，女，1974年12月16日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
委托代理人李会军，1976年7月16日出生，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王利华，女，1963年1月12日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）唐楚，男，1988年7月17日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
本院在审理上诉人唐湘与被上诉人李雪晖及原审被告王利华、唐楚民间借贷纠纷一案中，因上诉人唐湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费500元，由上诉人唐湘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋金灵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省康平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0123行审9号
申请人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县。
法定代表人：苗某，系该局局长。
委托代理人：姜某，系该局工作人员。
被申请人：孙某某，男，汉族，1969年2月1日出生，住址辽宁省康平县。
申请人康平县规划和国土资源局于2018年3月23日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请本院强制执行该局于2017年9月7日作出的康规国土罚决字2017-110号行政处罚决定书中决定被申请人限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复土地原貌,并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人康平县规划和国土资源局主张其于2017年9月7日作出康规国土罚决字2017-110号行政处罚决定书，并于当日进行了送达，被申请人孙某某对此无异议。申请人主张被申请人在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未履行。康平县规划和国土资源局申请我院依法对被申请人进行行政强制执行。
本院认为，康平县规划和国土资源局作出的康规国土罚决字2017-110号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对康平县规划和国土资源局于2017年9月7日作出康规国土罚决字2017-110号行政处罚决定书中“限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复土地原貌”的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树光
人民陪审员 史 宇
人民陪审员 习云成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 范瑞迪
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0123行审9号申请人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县。法定代表人：苗某，系该局局长。委托代理人：姜某，系该局工作人员。被申请人：孙某某，男，汉族，1969年2月1日出生，住址辽宁省康平县。申请人康平县规划和国土资源局于2018年3月23日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请本院强制执行该局于2017年9月7日作出的康规国土罚决字2017-110号行政处罚决定书中决定被申请人限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复土地原貌,并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请人康平县规划和国土资源局主张其于2017年9月7日作出康规国土罚决字2017-110号行政处罚决定书，并于当日进行了送达，被申请人孙某某对此无异议。申请人主张被申请人在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未履行。康平县规划和国土资源局申请我院依法对被申请人进行行政强制执行。本院认为，康平县规划和国土资源局作出的康规国土罚决字2017-110号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县规划和国土资源局于2017年9月7日作出康规国土罚决字2017-110号行政处罚决定书中“限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复土地原貌”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  史 宇人民陪审员  习云成二〇一八年四月二十日书 记 员  范瑞迪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第94号
原告王树峰，男，1975年8月7日生，汉族，个体，住大安市。身份证号
被告信秀东，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住大安市。
原告王树峰诉被告信秀东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树峰、被告信秀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树峰诉称：2011年4月5日被告信秀东在原告处购种子，赊欠金额3000.00元，被告为原告出具欠据一枚，事后原告多次索要被告一直以种种理由拒绝给付。故起诉要求被告给付欠款本金3000.00元及利息。
被告信秀东辩称：我在原告处赊购种子的事实存在，赊欠金额也对，但是购买的种子是原告推销给我的，并不是我当时要购买的型号，而且原告卖给我的种子是假种子，几乎没有收成造成我20000.00元的经济损失，所以这个钱我不能给。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求被告给付种子款3000.00元的诉讼请求是否合理合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
欠据一枚。用以证明被告在原告处购买种子欠款3000.00元。被告没有异议，本院对此份证据的证明力予以采信。
被告针对争议焦点提供的证据有：
田树春、齐海涛、周万龙、张连奎、赵军共同出具证明一份。用以证明原告卖给被告的种子质量有问题。
本院认为，2011年4月5日被告信秀东在原告处赊购种子，货款3000.00元。被告为原告出具欠据一枚，双方间形成了买卖合同关系。原告提供商品被告应及时向原告支付价款，被告未向原告支付价款的行为已构成违约。原告要求被告信秀东给付货款3000.00元的请求符合法律规定应予支持。被告虽提供证据用以证明赊购原告的种子质量有问题，但该证据并不能证实原告出售给被告的种子质量有问题，故对被告的主张不予支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告信秀东于本判决生效后立即给付原告王树峰种子款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告信秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一四年四月二十四日
书记员 华卫贺
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1635号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人龚茂华，男，汉族，1980年7月20日出生，身份证地址：江西省丰城市张巷集镇佛西大道**号。
上列申请执行人与被执行人龚茂华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚茂华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第147号
原告：南京卓顺贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区阅城国际花园悠然园26幢二单元504室。
法定代表人：丁福凤，该公司总经理。
委托代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人：丁宗福，男，1971年11月13日生，汉族。
被告：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地在安徽省舒城县干汊河镇街道。
法定代表人：廖自国，该公司总经理。
被告：高福祥，男，1965年6月10日生，汉族。
原告南京卓顺贸易有限公司（以下简称卓顺公司）与被告安徽华阳建筑工程有限公司（以下简称华阳公司）、被告高福祥租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员杨建、人民陪审员吴美云组成合议庭，于2013年8月18日公开开庭进行了审理，原告卓顺公司委托代理人王宁、丁宗福到庭参加诉讼，被告华阳公司、被告高福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卓顺公司诉称：被告华阳公司将其承包工程中脚手架工程部分分包给原告卓顺公司，合同就工期、工程款支付，违约责任作了约定，同时还约定被告高福祥承担连带责任。该工程的工程款及延期工程款共计311612元，被告华阳公司已付款214490元，尚欠97122元未支付，诉请法院判令：一、被告华阳公司支付所欠工程款97122元；二、被告华阳公司支付合同约定的违约金19424.40元；三、被告高福祥对被告华阳公司上述欠款承担连带清偿责任；四、被告华阳公司、被告高福祥承担本案诉讼费用。
被告华阳公司、被告高福祥均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月7日，安徽华阳建筑工程有限公司新桥安置房小区项目部（以下简称新桥项目部），以被告华阳公司名义与原告卓顺公司签订《脚手架施工合同》一份，合同约定，被告华阳公司将承建当涂县新桥安置房脚手架工程分包给原告卓顺公司。费用按照建筑面积24元／㎡计算，总价约264000元，点工按180元／工计算。工期自进场之日起七个月，到期后如因施工未完脚手架不能拆除，需支付总建筑面积每天每平方米0.2元另付租金至拆除钢管日止；付款方式约定，主体到顶外墙脚手架搭设完毕支付总工程款的70%，外墙脚手架拆除前支付总工程款的80%，余款在年底付清。若不能按约定付款，承担合同总款20%的违约金；合同另约定被告高福祥承担连带责任，保证期限为主合同主债务履行期限届满之日起满两年。双方协议管辖约定在南京市雨花台区人民法院。
2011年4月30日，新桥项目部向原告卓顺公司出具《工程签证单》一份，以证明：自2012年4月29日，原告卓顺公司为被告华阳公司承建的当涂新桥安置房1#、2#、6#、7#楼工程提供脚手架钢管、扣件搭设。
2011年10月、12月，涉案项目负责人分别为原告卓顺公司出具《工程量确认单》五份，1#、2#、6#、7#楼建筑面积分别为2667.2㎡、1789㎡、3402.97㎡、2952.05㎡，共计10811.22㎡，其中1#、2#楼外墙于2011年12月19日拆除，6#、7#楼外墙于2011年12月26日拆除。
2013年2月22日原告卓顺公司向被告华阳公司邮寄催款函一份，要求被告华阳公司支付欠款97122元。
另查明：原告卓顺公司已收取工程款214490元。
上述事实，有原告卓顺公司委托代理人到庭陈述、脚手架施工合同、工程签证单等证据予以证实。
本院认为：新桥项目部与原告卓顺公司签订《脚手架施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。新桥项目部系被告华阳公司承建当涂县新桥安置房工程所设部门，该项目部不具有独立承担民事权利义务主体资格，合同权利义务应由被告华阳公司承担。现原告卓顺公司按照合同约定履行了搭建脚手架义务，被告华阳公司应该按照合同约定支付价款并承担违约责任，被告高福祥应按照合同约定对被告华阳公司的债务承担连带保证责任。被告华阳公司、被告高福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京卓顺贸易有限公司支付价款97122元及违约金19424.40元，合计116546.40元；
二、被告高福祥对被告安徽华阳建筑工程有限公司上述债务承担连带保证责任。被告高福祥承担保证责任后，有权向被告安徽华阳建筑工程有限公司追偿。
如被告安徽华阳建筑工程有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，公告费560元，合计3191元，由被告安徽华阳建筑工程有限公司、被告高福祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2631元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 吴美云
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 龙菲菲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初101号
原告黄某，居民。
委托代理人蓝国武，退休教师。
被告覃某甲，居民。
原告黄某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员蓝贵平担任审判长，代理审判员唐柳媚、人民陪审员韦剑参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。书记员韦佳旻担任记录。原告黄某及其委托代理人蓝国武到庭参加诉讼。被告覃某甲因去向不明，经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1997年在广东打工时认识，随后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在都安瑶族自治县菁盛乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女覃某乙，于××××年××月××日生育长子覃某丙。婚后原告带儿女到南宁幼儿园上班，被告常年开车夜不归宿，因包养小三而对家庭置之不理，为此，原告忍受不了被告的折磨而于2012年5月从南宁出走，原、被告双方逢年过节再不团聚，更无电话联系。原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：一、请求人民法院判令准予原告与被告离婚；二、婚生男覃某丙由原告抚养，婚生女覃某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、都安瑶族自治县菁盛乡人民政府出具的《证明》原件1份，证实原、被告于××××年××月××日在菁盛乡政府民政部门办理结婚登记手续，双方是合法的夫妻关系的事实；
3、《户口簿》复印件1份，证实原、被告夫妻家庭成员情况以及被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告覃某甲没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方提交的证据进行质证的权利。本案被告覃某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告黄某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄某陈述的案件事实予以确认。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否破裂？二、如果原、被告离婚，婚生子女覃某丙、覃某乙如何抚养？
经审理查明，原告黄某与被告覃某甲于1997年在广东打工时相互认识，后确立恋爱。原、被告于××××年××月××日在都安瑶族自治县菁盛乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告在婚后于××××年××月××日共同生育长女覃某乙，于××××年××月××日共同生育长子覃某丙。原、被告虽经自由恋爱后结婚，但因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通交流，双方常因生活琐事发生吵闹，原告自2012年5月在南宁出走，双方自始逢年过节没有团聚，也没有电话联系，双方分居生活已达三年之久。原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：一、请求人民法院判令准予原告与被告离婚；二、婚生儿子覃某丙由原告抚养，婚生女儿覃某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间建有三间一层的楼房。原、被告双方在婚姻存续期间是否存在对外共同债权债务不明。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后结婚，但因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通交流，双方常因生活琐事发生吵闹，原告自2012年5月在南宁出走，双方自始逢年过节没有团聚，也没有电话联系，双方分居生活已达三年之久，导致夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，证据确凿，理由充分，本院认为予以支持。因被告外出打工至今未归，下落不明，原告主张婚生儿子覃某丙由原告抚养，婚生女儿覃某乙由被告抚养以及本案诉讼费由被告承担的诉讼请求理由不充分，实际条件不具备，本院不予支持。本院认为，从有利于孩子的健康成长角度出发，原、被告的婚生女儿覃某乙、儿子覃某丙应由原告进行抚养，抚养费待被告出现后可另行主张。另外，因原、被告在婚姻关系存续期间是否存在对外共同债权债务不详，对原、被告夫妻共同财产的分割、共同债务的负担问题待被告出现后可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告覃某甲离婚；
二、婚生女儿覃某乙、儿子覃某丙由原告黄某直接抚养至其成年为止，孩子长大后随父随母生活由其自行选择；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝贵平
代理审判员 唐柳媚
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韦佳旻
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5762号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告施军堂。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告施军堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告施军堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年12月21日，与被告施军堂签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为浙G3XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币69，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月5日前还款，每期还款本息共计人民币2，875元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年1月5日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币37，375元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为浙G3XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为浙G3XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为浙G3XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年5月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告施军堂未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告施军堂签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施军堂应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币37，375元，支付上述贷款本金截至2014年5月15日贷款利息人民币431.61元，逾期利息人民币215.80元；上述款项共计人民币38，022.41元。
二、被告施军堂应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币37，375元自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告施军堂届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为浙G3XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，�得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币750元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币375元，由被告施军堂负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不�移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1461号
原告：冯焕宽，农民。
被告：田纪明，农民。
原告冯焕宽与被告田纪明排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，分别于2014年7月18日、2014年12月2日两次公开开庭进行了审理，原告冯焕宽、被告田纪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我村调整承包地，原告在村居南分到一块口粮地，与原告原有的地块相连，共计1.755亩，南北长50米，东西宽23.4米。该地块在被告房屋前，三年来被告一直占用原告的耕地堆放煤渣与建筑垃圾，使原告无法正常耕种，原告与村委会多次找到被告要求其停止侵权行为，恢复土地原状，被告均以各种理由拒绝。2014年年初，国家号召植树造林，我在该地块上栽种了树苗后，没多久被告就把原告栽种的树苗拔掉，共计12棵。后原告与村委会又找被告协调此事，被告一直不予理睬，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即清除堆在原告承包地块上的煤渣，并赔偿原告因被告侵权给原告造成的损失共计6000元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，原告所述与事实不符，耕地上堆放的煤渣我们已经清走了，现在没有了，没影响原告正常耕种，涉及不到侵权行为，也没以各种理由拒绝，随时配合原告的要求。植树是在2014年4月5号，所毁树苗没在原告所述南北长50米，东西长23.4米的地块以内，这个地块不属于原告，我始终同意调解，没有如原告所说不予理睬。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
昌黎县靖安镇陈各庄一村村民委员会出具的证明一份。内容为，我村村民冯焕宽，村房南坨子地（属口粮田）南北长50米，东西宽23.4米，占地1.755亩。特此证明。昌黎县靖安镇陈各庄一村村民委员会（章）2014.5.9。
原告提交的证据经被告质证认为无异议。
本院依职权从昌黎县公安局靖安派出所调取了对田纪明、冯焕宽、曾宪永（田继明母亲）的询问笔录。
1、冯焕宽在询问笔录中称：前天我往地里栽了一百余棵小杨树，昨天（2014年3月27日）下午17时左右，田纪明来我家，对我说：“我把你家的树苗拔了啊”，我说：“为啥拔我家树苗啊？”，他说：“你家树苗占我家门口的道路了。”然后我就报警了。他拔了我家12棵树，价值120元。
2、田纪明在询问笔录中称：冯焕宽家地在我家门口南边，中间是马路，他种树种到马路上了，我妈16点左右，就把他家的树苗拔了，共拔了7棵左右，我16时20分左右去了冯焕宽家，问他为什么把树栽到我家门口了，他说：“村里缺我的地，不栽那栽哪？”我还告诉他，树被拔了。当时没动手。
3、曾宪永在询问笔录中称：我记不清是哪天了，是一个上午，因为冯焕宽家的树苗种到我家门口的道上了，离我家门口太近，影响我家出门，我就去把他家的树苗拔了，一共拨了七八棵左右，具体几棵我记不清了，共两行树，拔完树苗我就走了。
对本院调取的证据经原告质证认为，对田继明的笔录有意见，不是七八棵，实际是十二棵，对曾宪永的笔录也有意见，她说我的树栽道上了，我没栽道上，树是田继明拔的，不是他母亲曾宪永拔的。
对本院调取的证据经被告质证认为无异议，只是提出树是被告母亲拔的。
经庭审质证，原告提交证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。昌黎县公安局靖安派出所对田纪明、冯焕宽、曾宪永的询问笔录中的关于曾宪永拔树12棵的事实本院予以采纳。
经审理查明，原告于2011年承包昌黎县靖安镇陈各庄一村的南坨子地一块（南北长50米，东西宽23.4米）。该地块位于被告房屋院落前面道路的南面，在原告承包前被告在房屋院落前面道路上及该土地上东北角堆有灰渣。2014年4月份，原告在该地块上栽种了树苗。被告的亲属认为原告栽的树离其房屋院落较近而拔掉12棵。今年原告在该承包地除部分栽有树木外，未种其它作物。庭审中原告认为，被告的灰渣占原告的承包地3-5平方米，占了三年，同时原告的灰渣运到地边上，还是挡着耕地，车不能往里拐影响通行，致1.755亩花生无法耕种，要求被告赔偿拔树及占地损失6000元。
另查明，原告承包地的南面有一道路可通行。现被告已将占原告承包地的灰渣清除到50米以外。
本院认为，原告承包了昌黎县靖安镇陈各庄一村的土地后即获得了该土地的承包经营权，被告在该土地上堆放灰渣，应当给原告予以适当赔偿，同时，被告的亲属毁坏原告的树木其目的是为了不影响被告的房屋院落，而作为受益人的被告应承担该赔偿责任。因原告的承包地南有道路可以通行，因此对原告请求被告堆放灰渣致整个承包地无法耕种要求被告予以赔偿的主张，本院不予支持。考虑被告灰渣占用原告土地的面积大小及拔掉原告树苗数量，对原告的损失本院酌情认定300元，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告田继明于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯焕宽占地及树苗损失300元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 邵景敏
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2805号
原告梁某某。
被告织金县绮陌煤矿。
法定代表人郭奇兵，该煤矿矿长。
原告梁某某与被告织金县绮陌煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员宋钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告织金县绮陌煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我自2010年起在织金县经营煤矿设备材料生意，被告织金县绮陌煤矿在2010年6月3日至2011年3月9日期间共35次向我采购材料用于煤矿建设，因部分货款未付款，我与被告于2013年4月14日进行结算，被告尚欠我的货款199743元，当日被告出具199743元的欠条给我收执。此后，经我多次向被告催要货款，被告以种种理由推拖。故请求判令被告偿还所欠我的货款199743元，由被告负担本案受理费。
为支持其诉讼主张，原告梁某某向本院提交了下列证据材料：
书证：①2010年6月3日至2011年3月9日期间被告的业务员在原告处签字确认的产品销售清单35份、结算单1份，用以证明被告欠原告材料款199743元的事实；②2013年4月14日欠条1份，用以证明经过结算后，被告尚欠原告材料款199743元的事实。经质证，被告织金县绮陌煤矿未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性，与本案事实存在关联，依法予以确认。
被告织金县绮陌煤矿未作答辩，也未提交证据。
本案争议的焦点是：被告织金县绮陌煤矿欠原告梁某某材料款199743元是否属实，原告梁某某的诉讼请求能否得到支持。
经审理查明：原告梁某某自2010年起在织金县经营煤矿设备材料生意，被告织金县绮陌煤矿因煤矿建设需要，于2010年6月3日至2011年3月9日期间共35次向原告梁某某采购材料，因部分材料未付款，经原、被告于2013年4月14日结算，被告织金县绮陌煤矿向原告梁某某出具金额为199743元的欠条，确认欠到原告梁某某材料款199743元，但至今被告织金县绮陌煤矿未支付前述货款。
本院认为：原告梁某某与被告织金县绮陌煤矿买卖煤矿设备材料的行为合法。被告织金县绮陌煤矿所欠原告梁某某货款199743元的事实，有被告单位业务员签名确认的产品销售清单和被告单位出具的欠条予以证明，对此被告并未提出反驳意见，因此原告梁某某要求被告支付货款的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告织金县绮陌煤矿于本判决发生法律效力后10日内支付所欠原告梁某某材料款人民币199743元。
案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告织金县绮陌煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋钢
二〇一五年十二月二十九日
书记员 熊慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第588号
申请执行人王某，农民。
被告郭某，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，因被执行人郭某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民一初字第1833号民事判决书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年四月十五日
书记员 徐文东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第667号
原告林月钦，女，汉族，1963年10月3日出生，住福建省平潭县。
委托代理人江小金、林彬，福建闽天律师事务所律师。
被告林孔雄，男，1975年12月3日出生，住台湾台北县。
原告林月钦因与被告林孔雄民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审理期间，原告于2015年9月22日向本院提出限制出境申请，请求对被告林孔雄采取限制出境措施。原告提供其个人自有房产作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告林月钦名下坐落于福建省平潭市潭城镇东门庄188号中海华侨城2幢301室的房产（岚房权证L字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许加庆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国出境入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
……
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）固民初字第1701号
原告王霞莉。
原告李娟娟。
原告陈婷。
原告刘税。
原告郑雪屏。
原告孙然然。
原告张玉萍。
原告刘萍。
原告李保玲。
原告郑丽。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县秀水办事处大皮社区（下称大皮社区）。
法定代表人刘加兰，社区主任。
被告固始县秀水办事处大皮社区大庄居民组（下称大庄组）。
代表人汪登科，组长。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
原告王霞莉等10原告与被告大皮社区、被告大庄组土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王霞莉、李娟娟及10原告委托代理人王金波、被告大皮社区法定代表人刘加兰，被告大庄组代表人汪登科及其委托代理人盛道伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以我们出嫁为由，只分给我们土地征用补偿费，不分配给我们安置地，侵犯我们合法权益，要求被告平均分配给我们安置地等项补偿。
二被告辩称，土地被征用后，10原告应得的土地被征补偿款已付给10原告，剩余安置地归集体经济组织所有，用于发展生产和安排不能就业人员的生活补助，不属平均分配的内容。因此，10原告要求平均分得到安置地不属人民法院管辖范围，应依法予以驳回10原告诉讼请求。
经审理查明，10原告于2011年2月之前先后外嫁，其外嫁后户口均留在被告处未迁入现居住地（也就是婆家）。2007年1月河源大学在被告处征地后，向被告支付了土地被征补偿费和安置地，但未按实际数支付到位。被告收到征地单位补偿款和部分安置地后，10原告每人与其他村民平均分得了土地补偿费2万余元，安置地未同时分配调整。2012年被告为发展生产和解决多余劳动力及新增人口生活问题，欲将安置地等作小范围的调整，此安置地的调整人员没有已外嫁的10原告，被告的理由是10原告已外嫁，其生产、生活均已离开原户籍地，并不承担被告经济组织的义务。10原告认为自己虽外嫁，但户籍未迁，土地承包权并未取消，仍应与其他村民平等享受土地补偿费和安置地的分配权。被告则认为土地补偿费和安置地是个整体，如何分配，是涉及到村民重大事项，应由三分之二村民会议决定，现三分之二农户不同意10原告分配安置地，并认为10原告就所分土地补偿多少提出诉讼不属人民法院民事管辖范围，应予以驳回原告请求。
另查明，1、2012年秀水办事处给固始县政府督查室关于大庄居民组，因为征地单位对征地补偿及安置地未到位信访回复报告中已证实征地单位（河源大学）对大庄居民组的补偿及安置地未到位。2、对10原告是否应参与安置地调整分配，被告经投票决定，参与户数为65户，同意的13户，不同意的45户，弃权7户。
上述事实，有秀水办事处给县政府督查室回复报告、大庄居民组农户表决结果、原告现居住地单位证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，10原告起诉二被告是为在土地被征用后，其未定额享受土地补偿及安置地引起的纠纷。本院中10原告在享受一次性土地被征补偿费后，未享受预留安置地的分配属涉及村民利益重大事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的重大事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定，故原告诉请，不属人民法院民事调整范围，同时，10原告土地被征补偿费已得到，另一部分预留安置地等仍属集体经济组织财产，如何处置该土地，应为本经济组织内土地调整范围。故土地调整不属于人民法院受理案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王霞莉、李娟娟、陈婷、刘锐、郑雪屏、孙然然、张玉萍、刘萍、李保玲、郑丽的起诉。
案件受理费100元，由10原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀东
审 判 员 王 成
人民陪审员 胡远学
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈青云
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第181号
原告：齐某某，女。
被告：李某甲，男。
原告齐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪豪担任审判长，与人民陪审员赵石磙、人民陪审员沈绪生组成合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。二人于2008年春经人介绍相识并恋爱，2008年农历5月26日按农村习俗举行结婚仪式，2009年6月22日登记结婚。2010年1月17日生女孩李某乙。2010年9月份，原被告二人一同前往广东打工，孩子一直由被告父母照看，2012年秋天，原被告一同赶回，接着被告离家外出打工，2013年夏天回来。2013年中秋节期间，原被告二人为琐事发生争执后，被告离家外出，至今未与原告及家人联系。现原被告二人夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩李某乙随原告生活。
被告李某甲经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何答辩性意见。
经审理查明：原、被告均系再婚。二人于2008年春经人介绍相识并恋爱，2008年农历5月26日按农村习俗举行结婚仪式，2009年6月22日登记结婚。2010年1月17日生女孩李某乙，2010年9月份，原被告二人一同前往广东打工，孩子一直由被告父母照看，2012年秋天原被告一同赶回，接着被告离家外出打工，2013年夏天回来。2013年中秋节期间，原被告二人为琐事发生争执后，被告离家外出，未与原告及家人联系，至今杳无音信。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的结婚证及本院对被告父亲李增华的调查笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告李某甲离家外出后长时间不与原告及家人联系，对原告不尽夫妻义务，对孩子不尽抚养义务，致使二人夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持；因被告李某甲离家外出，至今去向不详，婚生女孩李某乙自2010年9月份开始一直由被告父母照料生活，案件审理期间，被告父亲李增华明清要求孙女李某乙仍随其夫妇生活，并自愿承担照料义务，庭审中原告表示同意，但强调只是暂时由被告父母照看，对此本院予以照准，关于孩子最终随谁生活及小孩抚育费问题，可待被告回来后双方另行依法处理；因被告李某甲离家外出，去向不详，双方的夫妻共同财产、债权、债务无法查清，可待被告回来后双方另行依法处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪豪
人民陪审员 赵石磙
人民陪审员 沈绪生
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 涛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00051号
申请执行人李月盟。
被执行人陈海伟。
本院在执行申请执行人李月盟与被执行人陈海伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人李月盟表示正与被执行人陈海伟协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00291号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年三月十二日
书记员 张庆芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00010号
申请执行人：宋斌。
被执行人：张用军。
被执行人刘翠群。
原告宋斌与被告张用军、刘翠群欠款纠纷一案，本院于2010年12月8日作出的（2010）阳民二初字第696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋斌于2011年2月12日向本院申请强制执行（2010）阳民二初字第696号民事判决书确定的由二被执行人向申请人偿还欠款及借款人民币657200元及利息。但被执行人至今未履行本院生效法律文书的规定的义务。
本院查明，被执行人张拥军、刘翠华有位于葛化街左岭镇私房四层，本院已于2011年3月23日对以上房产进行了查封，现申请人来院要求对被执行人以上房产进行续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人张拥军、刘翠群所有的位于东湖高新技术开发区葛化街左岭镇建房许可证0001311私房四层（建筑面积429.08平方米）。
二、续查封期限为一年（自2013年3月21日至2014年3月20日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年三月六日
书 记 员 赵静雯
审 判 长 刘 丹
审 判 员 陈金保
审 判 员 张 园
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 赵静雯
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保422号
申请人：黑龙江省八五六农场生产资料公司。
法人代表:李景恒。
被申请人:杨国军。
申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国军在x粮款35485元予以保全，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司提供担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨国军在x粮款35485元，查封期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 晏 妮
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第158号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年5月23日被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年5月22日22时许，被告人王某某酒后驾驶其吉J976**号奇瑞牌轿车沿肇东市南三道街由北向南行驶至鑫利化妆品商店门前路段左转弯时，与逆向孙某某驾驶的无牌照电动三轮车相撞，造成两车受损、三轮车乘车人吕某某受伤的交通事故。事发后，孙某某的亲属于某某报警。肇东市公安交警大队工作人员赶到现场，提取了被告人王某某的血样。经鉴定，被告人王某某的血液乙醇含量为113.48毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。王某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。此事故经交警部门认定，被告人王某某与孙某某负事故同等责任。
民事部分，事故双方已于2015年5月28日达成和解协议，王某某一次性赔偿吕某某医疗等经济损失人民币五千元，已给付。
公诉机关建议法庭对被告人王某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书的指控无异议。未辩解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人孙某某、于某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，情况说明，现场勘查笔录、草图、照片，被告人王某某的血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定书，肇东市交警大队交通事故认定书，公安机关扣押、发还物品清单，机动车及其驾驶人信息查询单，当事人的身份证复印件，吕某某的医学诊断书，和解协议书、收据、谅解书，被告人王某某的户口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人王某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭会学
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2006号
原告：刘兆勇，男，1988年8月19日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告：仪征市连润船舶工程有限公司，住所地仪征市月塘镇
东风村。
法定代表人：张青山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
原告刘兆勇与被告仪征市连润船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘兆勇于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兆勇负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年五月三十日
法官助理 糜 萍
书 记 员 童安琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00115号
原告唐某。
被告卢某。
本院于2015年6月11日立案受理了原告唐某诉被告卢某离婚纠纷一案，审理中，原告唐某申请撤回对被告卢某的起诉。
本院认为：原告唐某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年七月二十七日
书记员 顾腾燕
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初520号
原告李兵，男，1983年2月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
被告倪志娟，女，1966年5月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告朱锡昌，男，1964年7月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
本院在审理原告李兵诉被告倪志娟、朱锡昌民间借贷纠纷一案中，原告李兵于2016年2月3日向本院申请撤回对被告倪志娟、朱锡昌的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告李兵负担。
代理审判员 黄菲菲
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……