wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更441号
罪犯阳新江，男，1973年8月31日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00一年八月三十一日作出（2001）娄中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯阳新江犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三千四百元。检察院机关提出抗诉，该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其刑事部分改判为犯投放危险物质罪，判处无期徒刑。交付执行。二00五年八月五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00九年五月、二0一一年九月、二0一三年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年八个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳新江在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳新江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳新江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第513号
原告赖某某，男，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人宋运春，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告赖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员白振斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人宋运春、被告李某某及其委托代理人王祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识。1997年农历十二月按农村风俗成婚并开始同居生活。1999年2月生育男孩赖甲，2000年7月生育男孩赖乙。双方感情尚好，并于2002年新建了一栋钢混结构房屋。随后双方外出打工。2007年正月，为使小孩能在市区学校就读，被告在瑞金市区租房居住。2012年2月3日，双方补办了结婚登记手续。但原告随后发现被告有不正当男女关系，被告也不肯回家，夫妻关系名存实亡。因此，起诉要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩赖甲、赖乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共有房屋归小孩所有；4、被告邮政储蓄卡存款各半所有。
被告辩称，原告所诉被告有不正当男女关系、银行存折有存款，都不是事实。不同意原告所诉的离婚条件。
经审理查明，1996年，原、被告经人介绍相识谈婚。1997年底双方按农村风俗成婚并同居生活。1999年2月28日，生育男孩赖甲；2000年7月21日，生育男孩赖乙。2002年，新建一栋钢混结构房屋。双方同居期间感情尚好。2012年2月3日，双方在民政局办理了结婚登记手续。因怀疑被告有外遇而产生矛盾，原告遂于2014年6月24日向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告及小孩的身份资料、结婚证及当事人陈述在卷证实，可以认定。原、被告在庭审中均诉称有债务，但对方均不予认可，原、被告又未提交证据证明，故本院不予认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，生育了两个小孩，并于2012年办理结婚登记手续，双方建立了稳定的夫妻感情。只是近年来，双方缺少沟通，夫妻感情出现裂痕。只要双方今后正确对待，相互理解和信任，应该能够和好。原告要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赖某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 白振斌
二〇一四年七月十四日
书记员 梁小锋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民三终字第87号
上诉人（原审原告）杨昌胜。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张大伟。
委托代理人张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
上诉人杨昌胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨昌胜的委托代理人冯爱红，被上诉人张大伟的委托代理人张洪刚，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）的委托代理人艾蕾到庭参加诉讼。
本院�为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥民初字第43号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一五年七月九日
书记员 马申娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1245号
原告：姚天林。
被告：倪斌。
原告姚天林为与被告倪斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款5000元并支付逾期利息（从2015年5月16日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月27日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款5000元，于2015年5月15日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪斌于本判决生效后十日内归还原告姚天林借款5000元并支付逾期利息（以5000元为本金，从2015年5月16日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告倪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年五月十六日
书记员 周丹妮
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00470号
原告：李定保，男，1964年8月12日生，汉族。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：朱义宝，男，1982年6月18日生，汉族。
委托代理人：周远红，男，1962年9月20日生，汉族。
原告李定保与被告朱义宝宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员马海青适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李定保的委托代理人张金文，被告朱义宝的委托代理人周远红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李定保诉称：2008年5月14日，其因从朱义宝处购买四间房屋地基支付给了朱义宝人民币20000元，后于2008年8月9日又应朱义宝要求支付了人民币10000元，合计支付了30000元。此后经其进一步了解，该种转让行为明显违法，为维护自身的合法权益不受损害，其多次与朱义宝联系解决此事，均被朱义宝无理拒绝。故诉至法院要求依法确认双方签订的土地使用权转让合同无效，朱义宝立即返还其合同价款30000元。
朱义宝在庭审中辩称：其与李定保并不认识，一切事情都是第三人詹立保前来商谈。李定保起诉其土地买卖不合法，为何时隔六年才到法院起诉。李定保曾往田地中运送了大量建筑材料，占用了整个地块的绝大部分，导致其近三亩旱涝保收田三年荒废，并且划给李定保的地块是高处栽树地，损失应当由李定保负责，其拒绝归还三万元现金。其拒绝承认土地买卖，当时划给李定保的地块是有手续的，也是按对方要求开了村民组、村民委两级建房证明的，直到现在建房证明还在见证人詹立保对方的某人手里，认为对方举证不全。
经审理查明：2008年5月14日，李定保经朋友詹立保介绍购买朱义宝所有的位于来安县新安镇红桥村马庄组与东外环交界处的一宗土地，双方口头约定合同内容如下：朱义宝转让四间房屋地基给李定保，土地每亩定价10万元，预先支付3万元，即0.3亩土地的买卖价款，剩余款项根据具体情况支付。后李定保于2008年5月14日支付朱义宝预付款2万元，2008年8月9日又支付给朱义宝定金1万元，合计支付3万元，朱义宝出具收条两份给李定保。
另查明：该宗土地位于来安县新安镇红桥村马庄村民组与东外环交界处附近，属于农村集体所有。李定保是来安县的城镇居民。现该宗土地已于2011年被政府征收修路，土地补偿款为每亩19800元，该0.3亩土地补偿款已由朱义宝领取。2014年3月8日，李定保诉至本院，要求确认双方签订的土地使用权转让合同无效，朱义宝返还土地转让款30000元。
上述事实，有李定保提交的由朱义宝出具的收条两张以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、李定保与朱义宝签订的土地转让合同是否有效；二、朱义宝应否返还李定保土地转让费30000元。
对于争议焦点一，土地的利用，必须服从国家的统一管理，将农用地转为建设用地的，必须依法办理规划建设许可及农用地转用和建设用地审批手续。农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地，个人不得占用农民集体所有土地搞房地产开发。由于李定保系城镇居民，其不得到农村购买宅基地建房，李定保与朱义宝签订土地转让合同，违反《中华人民共和国土地管理法》关于农民集体所有的土地使用权不得出让、转让的强制性规定。因此，李定保与朱义宝签订的土地转让合同是无效合同。
对于争议焦点二，由于李定保与朱义宝签订的土地转让合同是无效合同，根据法律规定，朱义宝因该合同取得的购地款30000元应返还给李定保。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、原告李定保与被告朱义宝签订的土地转让合同无效；
二、被告朱义宝于本判决生效后十日内返还原告李定保土地转让款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李定保负担137.50元，被告朱义宝负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马海青
二〇一四年四月十一日
代理书记员 曹 超
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0297号
原告袁某。
委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。
被告叶某。
原告袁某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人余美红到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告均系再婚，双方于2011年春经人介绍相识，同年5月16日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后由被告掌管家中经济，被告十分小气，对我不信任，且两人性格、脾气不和，经常吵架。2013年5月5日，我与被告又为琐事发生争吵，被告殴打我，我被迫离开被告家。我曾于2014年5月5日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后我与被告继续分居至今，双方无任何联系，夫妻关系未得到改善。故我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告袁某就其主张提供下列证据：1、婚姻登记记录证明复印件一份；2、本院（2014）泰曲民初字第0309号民事判决书一份。
被告叶某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告均系再婚，双方于2011年春经人介绍相识，同年5月16日领取结婚证，原告陈述婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2014年5月5日以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月29日作出（2014）泰曲民初字第0309号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。原、被告结婚时间较短，双方因琐事致夫妻关系不睦，原告曾于2014年5月5日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告关系并未得到改善，现原告再次诉来本院，故可确认原、被告感情已经破裂，依法应准予离婚。关于财产及债权债务，因被告未到庭，致相关事实无法查清，本案不予涉及。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告叶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 王雨飞
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1477号
原告：蒋顺利，男，1985年7月18日出生，汉族，务工，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：严国平（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书），随县均川法律服务所法律工作者。
被告：顾海涛，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住随县。
被告：包海艳，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住址同上，系顾海涛之妻。
原告蒋顺利与被告顾海涛、包海艳退伙纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋顺利及其委托诉讼代理人严国平到庭参加诉讼，被告顾海涛、包海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋顺利向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款23000元及利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年，原告蒋顺利与被告顾海涛合伙在武汉做铝合金生意，在合伙经营中，原告提出退伙，并于同年5月13日与被告顾海涛共同协商签订了《协议书》，协议约定：金杯面包车及城投尾款由被告顾海涛所有，被告支付原告35000元。被告当场支付12000元，下欠23000元未付。原告多次索要，被告仍未偿还。为此，原告请求法院依法判令被告顾海涛、许海艳偿还23000元及利息。
被告顾海涛、许海艳均未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告自愿放弃举证质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告顾海涛、许海艳系夫妻关系。2012年4月，原告蒋顺利与被告顾海涛二人合伙在武汉做铝合金生意。后原告提出退伙，2012年5月13日，原、被告签订了《协议书》约定：“今经协商，现金杯面包车及城投尾款由顾海涛所有，由蒋顺利与顾海涛共同协议认可。应付蒋顺利币叁万伍仟元，已付蒋顺利币壹万贰仟元，下欠贰万叁仟元（¥23000.00元）协商人：顾海涛（注：此前5月1日止），证明人：刘从华，2012.5.13，同意蒋顺利，2012.5.13。”后经原告经多次索要未果，为此诉至本院。
本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告蒋顺利与被告顾海涛二人协商签订了协议书，约定了退伙时对二人合伙财产的处理，被告自愿支付原告款35000元，已付12000元，下欠23000元，原、被告之间的债权债务关系成立，债务应当予以清偿，故原告请求被告顾海涛偿还借款23000元，本院予以支持。关于原告请求利息问题，依据最高人民《法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故应按年利率6%从起诉之日即2016年3月20日起计算至该款付清之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告顾海涛、包海艳系夫妻关系，且该欠款形成于婚姻关系存续期间，故应当视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾海涛、包海艳于本判决生效之日起七日内向原告蒋顺利偿还借款本金23000元及利息（从2016年3月20日起按年利率6%计算至该款付清之日止）。（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行营业部；账号：17×××29）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告顾海涛、包海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 李 波
人民陪审员 胡从洲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 杰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00356号
申请执行人李定云，男，汉族，1982年3月28日生。
被执行人李启辉，男，1978年8月18日生，汉族。
李定云与李启辉提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）旬阳民初字第01067号民事调解书已发生法律效力，依据权利人李定云的申请，本院于2015年9月8日立案执行。执行标的100000元。
本院在执行过程中，经查李启辉无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）旬阳执字第00356号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘 玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1511号
原告：李银龙，男，1968年9月27日出生，汉族。
被告：翟明院，男，汉族，1966年4月20日出生。
原告李银龙诉被告翟明院合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银龙到庭参加诉讼，被告翟明院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银龙向本院提出如下诉讼请求：1、解除合同，被告翟明院偿还原告现金2万元，并支付按照1%计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，原告给被告2万元煤�，被告给原告出具收条一张，被告收到款后，既未拉煤也未返还煤款。经原告催要，被告不予归还。
被告翟明院缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的收到条一份，载明：“今收到李银龙现金贰万元整（20000）翟明院、2014.12.26。”因被告缺席，原告持有被告出具的收到条，并主张被告收到原告现金贰万元，现在未向原告提供煤，也未返还煤款，本院予以认定。
本院认为，原告持被告出具的收到条主张被告收到原告二万元煤款，现被告既未向原告提供煤，也未返还煤款，本院予以认定。因被告收到原告煤款距今已近二年，经原告催要后，被告未及时履行合同义务，已构成违约。现原告请求解除合同，要求被告返还煤款二万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息过高，应按同期�行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟明院于本判决书生效之日起十日内偿还原告李银龙二万元及从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李银龙的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由被告翟明院负担。
如被告未按判决指定的期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中�人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 李金停
二〇一六年八月三日
书 记 员 王晓娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第54号
原告齐源。
委托代理人齐自力。
被告浙江中通速递服务有限公司。
法定代表人赖建法。
本院在审理原告齐源诉被告浙江中通速递服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告齐源于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐源撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告齐源承担。
审 判 员 叶文军
二〇一四年一月二十八日
代书记员 卢方舟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4219号
原告朱某甲，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄某某，女，1975年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告朱某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经媒人介绍后相识，并于1999年1月27日登记结婚，婚后于2000年4月4日生育男孩朱某乙，2006年11月25日生育女孩朱某丙。2009年3月30日被告带婚生女孩朱某丙离家出走，至今音信全无，夫妻关系名存实亡。为此，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩朱某乙由原告抚养，婚生女孩朱某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告黄某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告朱某甲与被告黄某某于1999年1月27日办理结婚登记手续，2000年4月4日生育男孩朱某乙，2006年11月25日生育女孩朱某丙。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年8月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告黄某某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告朱某甲与被告黄某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄莉莉
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05762号
原告：陈伟军。
被告：浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会。住所地，浦江县浦阳街道群生村。
负责人：项兴和，系村委会主任。
委托诉讼代理人：傅晨钰（特别授权），浙江文达律师事务所律师。
原告陈伟军与被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会（以下简称“群生村委”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟军、被告群生村委的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟军向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告的购房款20万；2、承担违约责任，支付1分利息（从2012年4月23日起至2016年8月13日止，利息103000元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月23日，原、被告口头达成了购房协议，根据口头协议，被告出售给原告套间一套，面积126平方，送车库一间，承诺二个月内交房，每平方单价为3800元。双方达成协议后，原告按被告的要求交纳了预购套间款计人民币20万元，之后被告不守信用，迟迟不能交房，以许多借口拖延，至今未能交房，造成原告经济重大损失。原告认为与被告的合同是有效的，要求终止合同。
被告群生村委承认原告陈伟军在本案中所主张的事实。但认为，被告没有承诺过2个月内交房，也没有约定违约后要支付利息。本案房屋买卖口头合同是有效的，原告的房屋是有可能获得的。
被告群生村委承认原告陈伟军在本案中主张的事实，故对原告陈伟军主张的事实，本院予以确认。本院认定本案争议的问题有：1、关于原、被告之间的购房协议成立与效力的问题；2、双方的合同是否要终止的问题；3、承担违约责任的标准及金额问题。
对于争议问题。本院认为，鉴于本案被告主体和涉案房屋的特殊性，原告非被告集体组织成员，原、被告之间关于农村房屋的买卖行为，违背了法律、行政法规的强制性规定，被告至今未能提供其可依法出售该讼争房屋的证据，故本院认为该买卖行为不具有合法性，应属无效。被告对此负有完全的过错，应承担相应的责任。依据法律规定，原、被告之间达成的房屋买卖合同自始无效，不存在合同终止的问题。被告基于该买卖行为而取得的购房款应予返还原告，故原告陈伟军要求被告群生村委返还20万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈伟军提出的要求被告群生村委按月利率1%计算违约金的主张，本院认为，该违约金实为原告支付被告20万元购房款后产生的利息损失。由于原、被告之间未对利息损失的计算进行过约定，本院参照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条“商品房买卖合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定和本案实际，本院认定原告要求被告支付按月利率1%计算违约金的诉请具有合理性，应予以支持。被告辩称本案讼争房屋的买卖合同仍具备实际履行的可能性，与法不符，本院不予采信。综上，原告陈伟军的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
由被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会返还原告陈伟军购房款20万元，并赔偿以本金20万元按月利率1%计算从2012年4月23日起至2016年8月13日止的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2923元（已减半收取），由被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5846元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 楼竟伟
二〇一六年九月十三日
书记员 童美环
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初05762号原告：陈伟军。被告：浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会。住所地，浦江县浦阳街道群生村。负责人：项兴和，系村委会主任。委托诉讼代理人：傅晨钰（特别授权），浙江文达律师事务所律师。原告陈伟军与被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会（以下简称“群生村委”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟军、被告群生村委的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟军向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告的购房款20万；2、承担违约责任，支付1分利息（从2012年4月23日起至2016年8月13日止，利息103000元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月23日，原、被告口头达成了购房协议，根据口头协议，被告出售给原告套间一套，面积126平方，送车库一间，承诺二个月内交房，每平方单价为3800元。双方达成协议后，原告按被告的要求交纳了预购套间款计人民币20万元，之后被告不守信用，迟迟不能交房，以许多借口拖延，至今未能交房，造成原告经济重大损失。原告认为与被告的合同是有效的，要求终止合同。被告群生村委承认原告陈伟军在本案中所主张的事实。但认为，被告没有承诺过2个月内交房，也没有约定违约后要支付利息。本案房屋买卖口头合同是有效的，原告的房屋是有可能获得的。被告群生村委承认原告陈伟军在本案中主张的事实，故对原告陈伟军主张的事实，本院予以确认。本院认定本案争议的问题有：1、关于原、被告之间的购房协议成立与效力的问题；2、双方的合同是否要终止的问题；3、承担违约责任的标准及金额问题。对于争议问题。本院认为，鉴于本案被告主体和涉案房屋的特殊性，原告非被告集体组织成员，原、被告之间关于农村房屋的买卖行为，违背了法律、行政法规的强制性规定，被告至今未能提供其可依法出售该讼争房屋的证据，故本院认为该买卖行为不具有合法性，应属无效。被告对此负有完全的过错，应承担相应的责任。依据法律规定，原、被告之间达成的房屋买卖合同自始无效，不存在合同终止的问题。被告基于该买卖行为而取得的购房款应予返还原告，故原告陈伟军要求被告群生村委返还20万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈伟军提出的要求被告群生村委按月利率1%计算违约金的主张，本院认为，该违约金实为原告支付被告20万元购房款后产生的利息损失。由于原、被告之间未对利息损失的计算进行过约定，本院参照《最高人民法院》第十八条“商品房买卖合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定和本案实际，本院认定原告要求被告支付按月利率1%计算违约金的诉请具有合理性，应予以支持。被告辩称本案讼争房屋的买卖合同仍具备实际履行的可能性，与法不符，本院不予采信。综上，原告陈伟军的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：由被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会返还原告陈伟军购房款20万元，并赔偿以本金20万元按月利率1%计算从2012年4月23日起至2016年8月13日止的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2923元（已减半收取），由被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5846元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  楼竟伟二〇一六年九月十三日书记员  童美环
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第277号
原告彭某，男。
被告周某，男。
原告彭某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与人民陪审员李岳军、李兴旺组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕海刚担任法庭记录。原告彭某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2012年11月9日，被告周某因资金周转向原告彭某立据借款200000元，约定借期12个月。同日，原告彭某通过银行转账向被告周某转入借款194000元，另付现金6000元给被告周某。借款到期后，原、被告口头协商延期一年。2014年11月9日延期到期后，经原告彭某多次催讨，被告周某以无力偿还为由拒绝履行还款义务。为维护原告彭某的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告周某返还原告彭某借款本金200000元，支付逾期利息20000元（暂算至2015年4月9日）。
为支持其诉讼主张，原告彭某向本院提供了下列证据：
1、原告彭某的身份证复印件，拟证明原告彭某的基本情况；
2、被告周某的公民信息全项查询表，拟证明被告周某的基本情况；
3、借条复印件，拟证明被告周某借款的事实；
4、打款凭条，拟证明原告彭某已向被告周某履行支付借款的约定义务。
被告周某未答辩亦未向本院提交证据。
被告周某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
根据原告彭某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-4具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告彭某的举证和本院认证情况，结合原告彭某在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2012年11月9日，被告周某向原告彭某出具一张200000元的借条，约定借期12个月（即借款期限至2013年11月9日），未约定借款利率。同时约定“如借款到期未还，被告周某愿以借款日利率10%向原告彭某支付滞纳金”。
另查明，2014年11月22日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.60%，折合月利率为0.47%（数字保留至小数点后两位，下同），四倍为1.88%。
本院认为：被告周某向原告彭某借款后，未在约定的借款期限内返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。对原告彭某请求判决被告周某返还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。原告彭某与被告周某建立民间借贷合同法律关系，其本质是为了获取利润，即利息，在被告周某不履行或怠于履行返还借款本金的义务时，原告彭某因此而遭受了损失。借条约定的滞纳金实际上是延迟履行的违约金，从违约金的赔偿性的角度看，滞纳金与违约金都应属于逾期利息的范畴。本案借款于2014年11月9日前所衍生的逾期利息部分，因原告彭某未对该阶段的逾期利息部分向本院主张权利，因此本院对2014年11月9日前的逾期利息部分不作处理和调整。借条中约定的滞纳金实为逾期利息折算成月利率为300%，严重违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，最高借款利息应按当时同类贷款的4倍，即月利率1.88%计算。被告周某未在借款期限内返还借款，应当向原告彭某支付逾期利息18800元［200000元×1.88%×5个月（2014年11月9日至2015年4月9日）］，原告彭某主张的逾期利息20000元，本院予以支持18800元，超额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起15日内返还原告彭某借款本金200000元、支付逾期利息18800元（2015年4月9日之后的逾期利息按借款本金200000元、月利率1.88%的标准另行计算）；
二、驳回原告彭某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 李兴旺
二〇一五年七月十四日
代理书记员 吕海刚
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1612号
原告：纪永奇。
委托代理人（特别授权代理）：张晓军，男，1969年7月8日出生，汉族。
被告：张岩承。
被告：华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市世纪路30号创业大厦30号B座。
负责人：王成，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶鹏，男，1979年11月30日出生，汉族。
原告纪永奇与被告张岩承、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪永奇的委托代理人张晓军，被告张岩承，被告华泰财险的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪永奇诉称，2014年5月20日17时35分左右，被告驾驶鲁C×××××号小型普通客车，在事故地点处掉头时，与沿黄杨路由北向南行驶至此的纪永奇驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞发生交通事故，致使原告受伤，车辆等财物损坏。经交警部门认定，被告张岩承承担事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共10000元，在案件审理中，原告将诉讼请求增加至21031.34元。
被告张岩承辩称，依法处理。
被告华泰财险辩称，在保险责任限额内依法承担。
经审理本院认定，被告张岩承系鲁C×××××号小型普通客车驾驶人及所有人。车辆在被告华泰财险投保交强险，事故发生在保险期限内。
2014年5月20日17时35分左右，张岩承驾驶鲁C×××××号小型普通客车，在事故地点处掉头时，与沿黄杨路由北向南行驶至此的纪永奇驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞，致纪永奇受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。2014年6月3日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定张岩承驾车掉头行驶时，未注意观察路面情况，未确保安全，妨碍正常行驶的车辆和行人，负事故的全部责任，纪永奇不承担事故责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗，被告张岩承已支付原告1840元。
2014年6月11日，淄川区价格认定局对原告所有的手机、摩托车等财物因本次交通事故造成的损失进行鉴定，认定财产损失价值合计1985元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、诊断证明、陪护证明、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、税务登记、工资表、劳动合同、误工证明、交通费单据、财产损失鉴定报告、鉴定费单据、酒精测试费单据、户口本复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张岩承负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告张岩承的过错，认定被告张岩承对原告纪永奇的损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告华泰财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告张岩承予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费5896.20元；2、住院伙食补助费，原告住院28天，每天按12元计算，计款336元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院28天，由高英护理，其在淄博乾鑫机床制造有限公司工作，月工资3500元，计款3266元；4、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告的病情，认定原告误工时间43天，原告在淄博乾鑫机床制造有限公司工作，月工资3500元，计款5016元；5、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，认定420元；6、财产损失1985元；7、酒精测试费500元；8、鉴定费200元。对原告主张的复印费，不属本案赔偿范围，本院不予支持。
上述损失共计17619.20元。被告华泰财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告纪永奇医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失16919.20元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的酒精测试费、鉴定费700元，由被告张岩承全部负担，其已支付原告1840元，折抵后，原告应返还被告1140元，从被告华泰财险的赔偿原告款中扣出返还给被告张岩承。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十七条第（二）款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告纪永奇医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失16919.20元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张岩承在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告纪永奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，财产保全费120元，共计446元，由被告张岩承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 闫晓霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3583号
罪犯谢文军，男，1987年7月25日出生，汉族，出生地福建省安溪县，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年8月7日作出（2009）安刑初字第353号刑事判决，以被告人谢文军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人谢文军不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月3日作出（2009）泉刑终字第890号刑事判决，以被告人谢文军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢文军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢文军在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分十九点六分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文军予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1012号
罪犯张中山，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）郑刑初字220号刑事判决，认定被告人张中山犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、罚金1万元。宣判后，2000年12月14日交付执行。2003年1月20日减为有期徒刑19年；2005年7月28日减刑1年6个月；2008年1月23日减刑1年6个月；2010年8月19日减刑1年9个月；2012年7月25日减刑1年10个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张中山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人张中山1999年5月至7月，该犯伙同他人在郑州市、中牟县等地盗窃作案14起，盗窃财物价值17万余元。该犯系主犯、累犯。
罪犯张中山在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬三次（2012年5月27日；2012年9月27日；2014年1月27日），记功一次（2013年8月）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯张中山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯、累犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中山减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇三年一月二十日起至二〇一四年九月十九日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2186号
申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被执行人叶成朝。
被执行人陈海燕。
被执行人青岛杰兄物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区98号。
法定代表人陈大坚，经理。
被执行人陈大坚。
被执行人叶素珍。
被执行人青岛久本物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区19号。
法定代表人林长青，经理。
被执行人林长青。
被执行人陈重姿。
被执行人郑国付。
被执行人青岛中宁钢铁物资贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区112号。
法定代表人陈鸿，经理。
被执行人陈鸿。
被执行人林云霞。
被执行人青岛闽宁物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区17号。
法定代表人林智慧，经理。
被执行人林智慧。
被执行人董春贤。
被执行人谢月平。
被执行人青岛杭泰物资有限公。
法定代表人朱良，经理。
被执行人朱良。
被执行人谢秀霞。
被执行人朱仲敬。
被执行人林芳芳。
本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人青岛杰兄物资、青岛久本物资、青岛闽宁物资、青岛杭泰物资、叶成朝、陈海燕、陈大坚、叶素珍、林长青、陈重姿、郑国付、陈鸿、林云霞、林智慧、董春贤、谢月平、朱良、谢秀霞、朱仲敬、林芳芳借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2186号申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。法定代表人朱念喜，总经理。被执行人叶成朝。被执行人陈海燕。被执行人青岛杰兄物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区98号。法定代表人陈大坚，经理。被执行人陈大坚。被执行人叶素珍。被执行人青岛久本物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区19号。法定代表人林长青，经理。被执行人林长青。被执行人陈重姿。被执行人郑国付。被执行人青岛中宁钢铁物资贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区112号。法定代表人陈鸿，经理。被执行人陈鸿。被执行人林云霞。被执行人青岛闽宁物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区17号。法定代表人林智慧，经理。被执行人林智慧。被执行人董春贤。被执行人谢月平。被执行人青岛杭泰物资有限公。法定代表人朱良，经理。被执行人朱良。被执行人谢秀霞。被执行人朱仲敬。被执行人林芳芳。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人青岛杰兄物资、青岛久本物资、青岛闽宁物资、青岛杭泰物资、叶成朝、陈海燕、陈大坚、叶素珍、林长青、陈重姿、郑国付、陈鸿、林云霞、林智慧、董春贤、谢月平、朱良、谢秀霞、朱仲敬、林芳芳借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月十五日书记员  张 涛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4165号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：魏广剑，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告魏广剑�业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵怀德
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执136号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
被执行人：航天科工哈尔滨风华有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路137号。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：天津金能量商贸发展有限公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心1811室。
法定代表人：王怀强，经理。
被执行人：孟勇，男，汉族，1968年3月18日出生，住天津市南开区。
本院执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人航天科工哈尔滨风华有限公司、天津金能量商贸发展有限公司、孟勇金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2016）津02民初564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津金能量商贸发展有限公司等未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月30日向我院申请强制执行，执行标的为人民币47337170.71元。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯建明
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4849号
申请执行人崔某，女，1982年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人倪某，男，1982年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：离婚纠纷执行标的：46,000元。申请执行人崔某以被执行人倪某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长少民初字第142号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付儿子倪子扬2014年1月至2015年11月的抚养费46，000元整。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，经申请执行人与被执行人协商，由被执行人通过其与父母的即将动迁的房屋取得动迁款后一次性支付儿子倪子扬至18岁的抚养费，故申请执行人崔某于2016年1月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第4849号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年一月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第81号
申请执行人杨小钢，男，汉族。
被执行人洛阳信云网络科技有限公司
组织机构代码：07269121-8，法定代表人：郭卫东
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第345号民事判决书受理杨小钢申请执行洛阳信云网络科技有限公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，经调查发现被执行人洛阳信云网络科技有限公司无财产可供执行，且该公司申请破产，经合议庭评议后，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李文辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第207号
罪犯王燕辉，男，1962年12月19日出生，汉族，福建省泉州市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年5月10日作出（2013）洛刑初字第84号刑事判决，认定被告人王燕辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年10月31日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王燕辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王燕辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖1次。已交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王燕辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王燕辉减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月31日起至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十一日
书记员 杨雅楠
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第49号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人彭秋洪，男，汉族，1974年9月4日出生，吉安县人。
被执行人肖海云，女，汉族，1975年9月15日出生，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月22日作出登计生征决（2014）第135、188号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的登计生征决（2014）第135、188号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的登计生征决（2014）第135、188号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一五年二月三日
书记员 熊 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第485号
原告李某，女，1971年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1970年8月6日出生，汉族，居民。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张启新、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2012年1月经人介绍认识，2012年2月9日登记结婚，婚后无子女。原告系丧偶再婚，被告婚后到原告家生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常常虐待、打骂原告，致使夫妻双方感情不和。自2013年2月起双方分多聚少，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活。为此原告诉至法院。
被告谢某辩称，原告所诉婚姻形成过程对，其他所诉与事实不符，我并没有打骂、虐待原告，婚后我在外打工挣的钱全部交给了原告，如离婚原告应将我打工挣的钱归还于我，同时我带到她家去的个人物品原告也应归还于我，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告系丧偶再婚，被告系初婚，双方经人介绍认识后于2012年2月9日登记结婚，婚后无子女。婚后双方夫妻感情一般。原告婚前个人财产有：在泰安市某村有院落一处（含北屋四间、东屋、西屋、大门、家具一宗），被告婚前个人财产有：席梦思床一张、台扇两台、电磁炉一个、电锅一个、被子四床、个人衣物一宗、农具一宗、生活用品一宗。婚后双方购置：雅迪电动车一辆、修墙花费1000元，无债权、债务。2014年2月20日原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、结婚证、庭审笔录等在案证实，案经调解因双方分歧较大致使调解未能成立。
本院认为，原、被告双方系经人介绍认识后自愿登记结婚，且原告系再婚，更应珍惜当前的婚姻关系。原、被告双方在共同生活中并无大的矛盾发生，原告只以被告常常虐待、打骂为由坚持要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。在庭审中被告称婚后其打工所得共约50000元交由原告，对此原告有异议称只有20000元且均已用于家庭共同生活，对此双方均未提供相应的证据证实。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 齐松涛
审判员 李建勇
审判员 刘传元
二〇一四年四月十一日
书记员 毕研超
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1278号
申请执行人王云策
被执行人许庆
被执行人张志东
王云策与许庆、张志东合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）龙商初字第241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许庆、张志东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第241号民事调解书于2015年11月21日向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，执行标的113330元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第241号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第580号
罪犯兰香东，男，1977年5月8日生，壮族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）德刑一初字第766号刑事判决，以被告人兰香东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年10月31日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯兰香东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯兰香东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰香东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰香东减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第45号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，诨名“海古”，男，1980年7月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年12月12日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人蒋某某犯窝藏罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，ＸＸ瑶族自治县公安局在侦破李某被伤害致死案过程中发现，2014年11月27日22时许，被告人蒋某某在明知批捕在逃的何某某（另案处理）用匕首刺伤了李某的情况下，找朋友联系车辆伙同何某某逃至广西壮族自治区贺州市，途中通过其叔蒋某某得知李某正在医院抢救后，又将身上的1000元及从他人处借得的1500元资助何某某逃匿。李某经抢救无效死亡后，被告人蒋某某在其叔蒋某某规劝下于2014年11月28日主动向广西壮族自治区贺州市公安局河南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年4月3日，被告人蒋某某通过其叔蒋某某与受害人李某的妻子范智英已达成刑事和解协议，赔偿了李某的死亡费用20000元并取得范智英家人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、叶某、何某某、李某某、邱某某、罗某某、赵某某、蒋某某、陈某某的证言，刑事和解协议、领款条及谅解书，公安机关出具的到案说明、辨认笔录及调取的通话详单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知何某某系批捕在逃的犯罪嫌疑人，仍为何某某提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋某某事后在亲友的规劝下，主动向公安机关投案，属自首，依法可对其从轻处罚；又被告人蒋某某通过其叔蒋某某与受害人李某的妻子范智英已达成刑事和解协议，并已取得受害人家人的谅解，依法也可对其从轻处罚；再被告人蒋某某在庭审中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 徐绍好
二〇一五年四月八日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18583号
原告陈丽君，女，1986年2月15日出生。
被告陈东刚，男，1965年8月1日出生。
原告陈丽君与被告陈东刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙豫萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽君到庭参加了诉讼，被告陈东刚经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈丽君起诉称：2015年4月15日，被告因生意失败资金周转不开，找到原告。双方经过平等协商，被告向原告借款六万元，归还日期为6个月后。被告未能按照约定偿还原告欠款，故诉至法院请求依法判令：被告返还原告欠款60000元。
被告陈东刚经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月15日，被告陈东刚（借款人）向原告出具借条，载明：“因生意资金周转不开，兹向陈丽君借贷人民币现金【大写陆万元整，（小写（60000元）），定于2015年10月15日前归还，期间每个月利息计为（大写壹仟元整），（小写1000元），如逾期未还的，定于借款人所在地法院诉讼解决，相关诉讼等费用由借款人承担！”借款人处有陈东刚签名及指纹印记。同日，陈丽君给付陈东刚现金6万元，陈东刚至今尚未偿还该笔借款。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告陈东刚向原告陈丽君借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现陈丽君已按约定向陈东刚提供了借款，陈东刚亦应按时返还借款。故原告陈丽君要求被告陈东刚偿还借款的诉讼请求，理由正当，证明充分，本院予以支持。被告陈东刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东刚于本判决生效之日起七日内返还原告陈丽君借款六万元。
如果被告陈东刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告陈东刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙豫萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 佟 尧
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1215号
申请执行人何维清，居民，住灌云县。
被执行人马丙武，教师，住灌云县。
申请执行人何维清与被执行人马丙武借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第72号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一五年三月十七日
书记员 马卓然
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2002号
原告宋某某，男，汉族，1992年1月10日出生。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告侯某某，女，汉族，1991年11月4日出生。
原告宋某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识后，在双方未能充分了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后缺乏共同语言，不能很好沟通，常常因为家庭琐事生气。2015年3月中旬双方再次生气后，被告从原告家不辞而别，双方开始分居，故诉至法院要求与被告离婚。
被告侯某某辩称，被告同意与原告宋某某离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2015年3月份，原、被告因琐事生气后，原告从被告家出走，至今未归。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记信息表，被告侯某某父亲的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否却已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原告宋某某与被告侯某某认识时间较短，婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告侯某某与原告宋某某生气后即离家出走，足以表明其不愿与原告继续共同生活，且被告侯某某同意与原告离婚，故对原告宋某某请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）相之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程 帅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初643号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。
负责人：ＸＸ新。
委托诉讼代理人：莫建辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区，系该行员工。
被告：黄针，男，1962年6月7日出生，汉族，住贺州市。
被告：邱秀霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住贺州市。
原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉黄针、邱秀霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月11日，原告以被告已履行还款义务，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。
本案受理费9093元，减半收取4547元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。
审判员 毛婧华
二〇一八年五月十一日
书记员 白宇鹏
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初35号
原告庄某，女，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××0624。
委托代理人温云强，男。
被告温某甲，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××4235。
委托代理人徐日红，男，汉族，××年××月××日出生，住揭西县，
原告庄某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人温云强、被告温某甲及其委托代理人徐日红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在深圳打工时与外地人认识，因年少无知与其同居，期间于××××年××月××日生育小孩温某乙，因种种原因与男方分手。后于2010年2月经人介绍与被告认识谈婚，不久便开始同居生活，期间于××××年××月××日生育女儿温某丙，双方并于××××年××月××日在五云镇人民政府补办结婚手续。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告个性横蛮，态度恶劣，性格暴燥，经常要打人骂人，常因家庭锁事发生争吵：自2013年7月28日因锁事发生争吵，被告动手打原告，原告遂离开被告外出打工至今，夫妻从2013年7月开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂，现向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、小孩温某乙由原告负责抚养，温某丙由被告负责抚养；3、各人生活专用品归各人所有。
被告辩称，原告在深圳打工时就勾搭上外地男人，怀孕后，那男人为逃避责任而离开原告，后来原告与被告认识后，就主动向被告倾吐了她的苦中情，想要把腹中的胎儿打掉，被告当时极力归劝，阻止了原告的极端想法，劝原告先把小孩生下来再说。为此，原告也感到心欢，勇敢把小孩生下来，取名温某乙。小孩出生的费用全部由被告承担，小孩出生及入户口父亲的立名，都是立写在被告名下。温某乙出生后，一直随同被告家庭一起生活至今。被告自与原告一起生活以来，对原告是百依百顺，爱如掌上明珠，数年前一同前往深圳打工，在夫妻家庭生活上，虽谈不上富裕，可还算平稳度日。原告起诉离婚理由不成立，原、被告婚姻感情并未破裂，被告不同意离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与前男友同居生活，原告怀孕期间双方闹意见而分手，后原、被告经人介绍认识谈婚，几日后，未办结婚登记原告即跟随被告同居生活。原告于××××年××月××日生育男孩温某乙（原告与前男友同居所生），于××××年××月××日生育女孩温某丙，小孩现均随被告一起生活。原、被告于××××年××月××日在揭西县人民政府补办了结婚登记手续。结婚后，原、被告一起到东莞、深圳打工并租房居住，期间原、被告夫妻因生活琐事意见不同开始吵架，原告遂离开被告，引起纠纷，诉至本院。
上述事实有身份证、户口簿、揭西县人民政府证明、出生证及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告双方一起共同生活，相互了解后，才去补办结婚登记手续，婚姻基础较好；双方在共同生活中育有小孩，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中有时因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告温某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘源培
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5222民初35号原告庄某，女，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××0624。委托代理人温云强，男。被告温某甲，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××4235。委托代理人徐日红，男，汉族，××年××月××日出生，住揭西县，原告庄某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人温云强、被告温某甲及其委托代理人徐日红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在深圳打工时与外地人认识，因年少无知与其同居，期间于××××年××月××日生育小孩温某乙，因种种原因与男方分手。后于2010年2月经人介绍与被告认识谈婚，不久便开始同居生活，期间于××××年××月××日生育女儿温某丙，双方并于××××年××月××日在五云镇人民政府补办结婚手续。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告个性横蛮，态度恶劣，性格暴燥，经常要打人骂人，常因家庭锁事发生争吵：自2013年7月28日因锁事发生争吵，被告动手打原告，原告遂离开被告外出打工至今，夫妻从2013年7月开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂，现向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、小孩温某乙由原告负责抚养，温某丙由被告负责抚养；3、各人生活专用品归各人所有。被告辩称，原告在深圳打工时就勾搭上外地男人，怀孕后，那男人为逃避责任而离开原告，后来原告与被告认识后，就主动向被告倾吐了她的苦中情，想要把腹中的胎儿打掉，被告当时极力归劝，阻止了原告的极端想法，劝原告先把小孩生下来再说。为此，原告也感到心欢，勇敢把小孩生下来，取名温某乙。小孩出生的费用全部由被告承担，小孩出生及入户口父亲的立名，都是立写在被告名下。温某乙出生后，一直随同被告家庭一起生活至今。被告自与原告一起生活以来，对原告是百依百顺，爱如掌上明珠，数年前一同前往深圳打工，在夫妻家庭生活上，虽谈不上富裕，可还算平稳度日。原告起诉离婚理由不成立，原、被告婚姻感情并未破裂，被告不同意离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与前男友同居生活，原告怀孕期间双方闹意见而分手，后原、被告经人介绍认识谈婚，几日后，未办结婚登记原告即跟随被告同居生活。原告于××××年××月××日生育男孩温某乙（原告与前男友同居所生），于××××年××月××日生育女孩温某丙，小孩现均随被告一起生活。原、被告于××××年××月××日在揭西县人民政府补办了结婚登记手续。结婚后，原、被告一起到东莞、深圳打工并租房居住，期间原、被告夫妻因生活琐事意见不同开始吵架，原告遂离开被告，引起纠纷，诉至本院。上述事实有身份证、户口簿、揭西县人民政府证明、出生证及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。本院认为，原、被告双方一起共同生活，相互了解后，才去补办结婚登记手续，婚姻基础较好；双方在共同生活中育有小孩，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中有时因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告庄某与被告温某甲离婚。本案受理费人民币300元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清审 判 员  张志达人民陪审员  彭衍集二〇一六年六月二日书 记 员  刘源培附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民五初字第186号
原告：向菊恩，女，1964年3月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：宋勇、旷礼平，分别系广东邦杰律师事务所律师及律师助理。
被告：广州君华地产置业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张晟，该公司总经理。
委托代理人：林晓云，该公司员工。
本院于2013年7月30日立案受理原告向菊恩诉被告广州君华地产置业有限公司（以下简称君华公司）医疗保险待遇纠纷一案。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋勇、旷礼平和被告委托代理人林晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向菊恩诉称：原告不服中劳仲案字（2013）1669号仲裁裁决，向法院起诉。仲裁时没有同意申请人的证人出庭作证的申请，导致仲裁裁决认定事实有误，处理不当。为此，请求判令：1.被告向原告支付2013年2月2日至同年4月30日病假工资13800元（4600元／月×3个月，）；2.被告向原告支付医疗费109420.11元（121577.9元／月×90%）。
原告向菊恩提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.企业机读档案资料1份；3.中山市人民医院疾病诊断证明书两份、出院记录、医疗费收费收据各1份；4.仲裁裁决书及送达回证各1份。
被告君华公司辩称：要求按仲裁结果处理。
被告君华公司提供的证据有：1.员工离职审批表1份；2.移交清单1份；3.工作移交表1份；4.解除劳动合同协议书1份。
诉讼中，向菊恩申请证人王胤泽、向全先出庭作证，本院予以准许。证人王胤泽作证称：证人与向菊恩是同事关系，同在中山市火炬开发区君华新城工地工作，工作单位为君华公司。向菊恩于2010年10月10日与公司签订劳动合同，任塔吊信号工，一直做到2012年8月。同年9月，向菊恩请假一个月回老家办事。当月14日、15日左右，她回公司一趟，听她讲回到公司填了一张表，然后又回去了。2012年9月24日或26日再回到公司上班，一直上到2013年1月31日。后在2月份没有继续上班了。2013年1月下旬，向菊恩在工地昏倒，因为快放假了就没有去看病。证人向全先作证称：证人与向菊恩是同事关系，在一个工地做事，地点在中山市火炬开发区小引村旁边的工地。证人与向菊恩都是做塔吊指挥工，都是2500元一月。证人于2012年9月1日被公司辞退。向菊恩在该月有请假，只休了十几天又回公司做事了。证人在2012年10月回公司拿电视机时才知道她回公司做事了，还是做塔吊指挥工。作证时，本庭向证人向全先出示一份证明（内容为“前有同事向菊恩于2011年10月1日到广州君华地产置业有限公司签约劳动合同，通过公司人事部合同一式三份，2011年10月10日一期上班至2012年8月31日，9月份请假，请假时间9月1号，至本月22号。假后及继续在本公司三期上班至2013年2月1日，同时作业指挥证还在君华地产公司至今未领取，情况属实。”），证人向全先称该证明系其2013年8月所写。本庭要求证人向先全明确向菊恩的入职时间，其称为2010年。
经审理查明：向菊恩于2011年10月10日进入君华公司工作，任中山项目部塔吊信号指挥员。2012年9月18日，向菊恩（乙方）与君华公司（甲方）签订解除劳动劳动合同协议书，约定：一、乙方于2011年10月10日入职，最后工作日为2012年9月18日，双方的劳动合同自该日解除，解除后双方互不负有责任和义务；二、乙方的薪资结算至2012年9月30日（含15天补休假工资）；三、甲方一次性支付乙方2500元经济补偿金。
另查明：2013年2月2日，向菊恩因左侧基底节区脑出血并破入脑室、脑疝入住中山市人民医院，共住院118天，共花去医疗费164157.20元。2013年5月6日，向菊恩（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同上述诉讼请求。2013年7月1日，该会出具中劳仲案字（2013）1669号仲裁裁决（终局）：“驳回申请人的全部仲裁请求。”向菊恩（申请人）不服该裁决，向本院提起诉讼。
再查明：证人王胤泽向本院出具的《证明》中写明“同事向菊恩于2011年10月1日招到广洲（州）君华地产置业有限公司，本人特种作业指挥证交公司人事部通过。甲乙双方答（签）订建筑业劳动合同，合同一式三份。2011年10月10日（一期正始上班）至2012年8月31日，9月份请假，请假时间：9月1月至本月24日，假期后继续在一期三期上班至2013年2月1日。向菊恩从到公司除请假外没有离开公司，特种作业指挥证至今还在君华地产置业有限公司，没有还给本人向菊恩，请（情）况确实”。
本院认为：本案系医疗保险待遇纠纷。本案争议的焦点为：向菊恩自2012年9月18日与君华公司解除劳动合同后是否重新建立劳动关系。
关于该焦点。向菊恩称其2012年9月25日重新回到君华公司上班，只有证人王胤泽、向全先的证言可以证实，没有工作证、工资条、劳动合同等其他证据佐证，而证人王胤泽、向全先为向菊恩的同县或同乡的老乡，他们当庭所作的证言与其书写的《证明》不一致，本院对证人王胤泽、向全先的证言不予采信，向菊恩并不能举证证明其自2012年9月25日起与君华公司重新建立劳动关系的主张。向菊恩的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向菊恩的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告向菊恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一三年十月二十五日
书记员 何浚欢
第4页共4页
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行终字第00084号
上诉人（原审原告）项慧玲。
委托代理人项绍生（项慧玲之父），男，1943年3月3日出生，汉族。
上诉人项慧玲不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港行起字第00001号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款明确规定，申请人不服复议决定的，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。项慧玲向黄石市公安局申请行政复议后，黄石市公安局作出黄公复决字（2014）7号行政复议决定中亦明确载明如不服本决定，可自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。项慧玲于2014年6月10日收到该决定书，同年8月11日才提起行政诉讼，显然超过15日期限。原审裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 蓓
审判员 刘桂梅
审判员 刘海军
二〇一四年十一月四日
书记员 安 琼
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1743号
原告张某某，女，1990年4月23日出生，汉族，住甘肃省宁县米桥乡冯堡村*组***号，农民。身份证号码：6228261990********。
委托代理人高某，男，汉族，28岁，住宁县新宁镇庙嘴西路3号，宁县九岘乡派出所民警。
被告李某某，男，1988年8月7日出生，汉族，住甘肃省宁县米桥乡冯堡村*组***号，农民。身份证号码：6228261988********。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高超、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告2009年12月26日举行结婚仪式共同生活，2010年10月3日生育女儿李某，2010年12月4日在宁县米桥乡人民政府进行了结婚登记。原被告无共同语言，双方性格不和，二人在一起不是吵就是闹。婚后六年，二人生活极不协调，长期分居。被告根本不把原告视为妻子。2014年12月被告在安徽加入了传销组织，被告父母不但不加以阻止，反而叫原告也同去参与。2015年10月原告在外打工期间，被告找到原告大吵大闹，无奈双方只好回家。回家后，原被告再次发生争吵，被告用手掐住原告脖子进行殴打，2015年10月26日原告去了娘家。原被告夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，抚养女儿李某并由被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。原告没有抚养孩子的能力。结婚六年来，原被告吵过架，但被告没有打过原告。2015年原被告在江苏打工期间，原告租住宾馆，把被告的电脑卖了，钱也花了。被告没有加入传销组织，而是在安徽做消防管道。家里的欠账都是被告在还，原告打工来回车票都是被告买，原告挣的钱不知哪里去了。每年过年原告都不肯回家，经被告说好话才会回来。
经审理查明：原被告于2009年12月26日举行结婚仪式共同生活，2010年10月3日生育女儿李某，现随被告父母生活，2010年12月4日在宁县米桥乡人民政府进行了结婚登记。共同生活期间，原被告经常因经济支出及生活琐事发生争吵。2015年10月份，双方再次发生纠纷，2015年10月26日原告回到娘家，双方分居，原告遂提起诉讼。
以上事实，有身份证复印件、婚姻登记记录证明、当事人陈述、QQ、微信聊天记录、电话录音在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告在婚姻登记机关进行了结婚登记，系合法夫妻关系。共同生活期间，虽因琐事发生争吵，但没有大的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方消除隔阂，加强沟通，共同努力，从孩子的健康成长和构建和谐完整家庭的角度考虑，双方完全有和好的希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一五年十二月四日
书记员 卞鹏飞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1743号原告张振兰，农民。委托代理人仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告张振英，农民。被告李善兴，成年，退休工人。系被告张振英的丈夫。原告张振兰与被告张振英、李善兴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振兰及其委托代理人仲伟玉到庭参加诉讼，被告张振英、李善兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振兰诉称,我与被告张振英系姐妹关系，我丈夫和儿子相继去世后，自己孤独一人，村干部和镇干部打算让我去堽城镇敬老院居住。2014年6月11日，我把自己多年攒存的1.3万元和家中的财产，包括壁挂式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、台扇一台等物品让两被告代管，当天两被告将以上财产运至其家中。后来我入住敬老院的事情未办成，我就找到两被告要求返还代为保管的钱和财物。经多次催要，两被告返还了我13000元现金，洗衣机、电视机、冰箱、台扇返还我时，已经被两被告砸坏，不能使用，还有一台海尔壁挂式空调被告一直未返还。现要求两被告立即返还我海尔壁挂式空调一台，并赔偿损坏原告的洗衣机、冰箱、电视机、台扇等损失费共计2000元。被告张振英、李善兴未答辩。经审理查明，原告张振兰与被告张振英系姐妹关系。原告张振兰的丈夫和儿子去世后，在堽城镇刘伶村村委会的协调下，原告打算去堽城镇敬老院生活。2014年6月11日，原告将自己积攒的13000元现金和家中的财产，包括海尔壁挂式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、台式电风扇一台，交由两被告代管。后原告去敬老院居住的事宜搁置未办成，原告要求两被告返还13000元现金和财产，遭到了两被告的拒绝，后经催要两被告返还了原告13000元现金，洗衣机、冰箱、电视机、台式电风扇被两被告砸坏后返还给原告，已经不能使用，剩余一台价值为3100元的海尔壁挂式空调两被告一直未返还。原告举证万达商场售后服务统计表一份，证明原告于2013年8月21日购买一台型号为：35GW/HBQ23海尔壁挂式空调的事实。另原告还举证证人张某、朱某的证人证言各一份，并申请证人张某出庭作证，证人张某证实2014年6月11日原告将13000元现金和空调、洗衣机、冰箱、电视机、风扇等物品交由两被告保管，后两被告将洗衣机、冰箱、电视机、风扇砸坏后返还给原告，剩余一台壁挂式空调一直未返还原告。原告主张被告损坏的洗衣机、冰箱、电视机、风扇给原告造成的损失大约为2000元，原告举证照片7张，证实洗衣机、冰箱、电视机、风扇被损坏的事实，并举证宁阳县堽城镇信得家电城出具的证明一份，证实原告张振兰被损坏的冰箱需维修费1000元、彩电维修费500元、洗衣机维修费300元、电风扇维修费50元，共计1850元。另查明，被告张振英与被告李善兴系夫妻关系。本院认为，原告张振兰与被告张振英系姐妹关系。原告张振兰在村委会的协调下打算入住敬老院，遂将其所有的财产海尔壁挂式空调一台、小鸭牌洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、台式电风扇一台交由两被告保管。后原告入住敬老院的事情未办成，原告要求两被告返还代为保管的财产，遭到了两被告的拒绝，后两被告将原告的洗衣机、冰箱、电视机、风扇损坏后返还给原告，但已不能正常使用。剩余一台海尔壁挂式空调，两被告至今未返还给原告。两被告的行为已侵犯了原告的财产所有权。因此，原告要求两被告返还海尔壁挂式空调一台并要求两被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告举证被被告损坏的洗衣机、冰箱、电视机、风扇需花费维修费1850元，故原告要求被告赔偿的损失也应为1850元。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振英、李善兴于本判决生效后七日内返还原告海尔壁挂式空调一台（35GW/HBQ23型）并赔偿损失1850元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由两被告承担。两被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由两被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  于 娜审 判 员  刘晴晴人民陪审员  宿正文二〇一五年七月二十八日书 记 员  胡 强
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执337号
申请执行人邢某某。
被执行人郑某某。
邢某某与郑某某离婚纠纷一案，荥阳市人民法院于2013年10月29日作出的2013年荥民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人郑某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执337号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）文执字第1149号
申请执行人王安顺。
被执行人赵安娜。
被执行人徐文忠。
被执行人刘红兵。
申请执行人王安顺与被执行人赵红娜等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第501号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款86500元，并负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2005）文民二初字第501号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月二十一日
书记员 于海洋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执32号
申请人吴春玲。
被执行人吴春芳、陈明明。
本院在执行吴春玲与吴春芳、陈明明民间借贷纠纷一案中,责令被执行人吴春芳、陈明明履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月7日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法特清预初字第6673号
申请人北京通州开关有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村。
法定代表人孔祥慧，总经理。
委托代理人王燕，女，1991年10月15日出生。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被申请人北京浩澜盛通电气技术有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号（中联科技园）。
法定代表人王秀敏，经理。
申请人北京通州开关有限公司（以下简称申请人）申请对被申请人北京浩澜盛通电气技术有限公司（以下简称被申请人）申请公司清算一案。经审查，被申请人于2004年6月4日注册成立。申请人为被申请人的债权人，经本院审理，于2011年10月18日作出（2011）通民初字第9803号民事判决书，判决被申请人给付申请人价款1492685元及利息损失105682元，于判决生效之日起七日内执行清。该判决书生效后，因被申请人未按期履行判决书所确定的给付义务，故申请人依法向本院申请强制执行，本院受理了申请人强制执行的申请。后本院经查明发现被申请人无银行存款、无房产，无财产可供执行，故于2012年12月20日作出（2012）通执字第2980号民事裁定书，裁定终结北京市通州区人民法院（2011）通民初字第9803号民事判决书的本次执行程序。但被申请人至今未履行相应给付义务。经本院审查，2012年12月12日北京市工商行政管理局通州分局依法吊销了被申请人的营业执照。但被申请人自被吊销营业执照之日起至今未成立清算组进行清算，故申请人有权申请对被申请人进行强制清算。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条之规定，裁定如下：
申请人北京通州开关有限公司提出的对被申请人北京浩澜盛通电气技术有限公司强制清算的申请符合受理条件，本院决定立案受理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 王增力
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 焕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第136号
原告：余长坤。
被告：赵天虎。
被告：长兴三佳建筑装饰有限公司，住所地长兴县雉城街道古城大厦。
法定代表人：刘忠华，该公司经理。
原告余长坤诉被告赵天虎、长兴三佳建筑装饰有限公司（以下简称长兴三佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告余长坤于2014年3月19日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回对被告赵天虎的起诉，本院予以准许并继续审理此案。本院于2014年4月21日对本案公开开庭进行了审理，原告余长坤到庭参加诉讼，被告长兴三佳公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余长坤诉称：2012年起，被告长兴三佳公司开始承建长兴县和平镇长岗新农村房屋，原告余长坤系泥瓦匠，从2012年9月至2013年1月期间，原告受雇于被告在其承建的工地上从事砌墙工作。被告共结欠原告工资款66400元，尚欠10400元未付，所欠劳动报酬由被告长兴三佳公司的工地负责人赵天虎出具证明确认。后经原告多次催讨，被告长兴三佳公司拒绝支付所欠工资。现原告诉请法院判令如下：1.被告长兴三佳公司立即向原告支付劳动报酬10400元，利息862.68元（按日利率万分之二点一从2013年3月6日暂计至2014年4月6日），合计11262.68元；2.由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉请如下：判令被告长兴三佳公司支付原告劳动报酬10400元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.案外人郑某与被告公司法定代表人刘忠华签订的完工协议一份，证明被告在长岗新村承建房屋的事实；2.由赵天虎出具的证明一份，证明被告尚欠原告工资款10400元；3.长兴三佳公司员工工资发放表一份，证明被告尚欠原告工资款10400元；4.郑某、王某出具的证明四份，证明被告长兴三佳公司承建其房屋建造工程，原告余长坤系工地上负责砌墙的泥瓦匠。
被告长兴三佳公司未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。
庭前应原告余长坤申请，证人郑某、王某出庭作证，证人郑某的证言概括如下：1.2012年郑某家中需要新建房屋，后将建房工程交给被告长兴三佳公司负责，具体约定是由村里同一洽谈的；2.原告余长坤是负责砌墙的泥瓦匠，赵天虎是工地上的负责人，房屋建好之后的建房款是长兴三佳公司的法定代表人刘忠华来拿的，现在还有16000元质量保证金在郑某手上未付。证人王某的证言概括如下：1.2012年郑某家中需要新建房屋，后将建房工程交给被告长兴三佳公司负责，具体约定是由村里同一洽谈的；2.原告余长坤是负责砌墙的泥瓦匠，赵天虎是工地上的负责人，房屋建好之后的建房款是长兴三佳公司的法定代表人刘忠华来拿的，现在还有16000元质量保证金在郑某手上未付。
被告长兴三佳公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对上述原告提交的证据及证人郑某、王某的证言，经庭审质证，并经本院审查认为，原告提交的证据及证人郑某、王某的证言均符合有效证据的构成要件，故本院均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原告余长坤向本院提交的证据足以证明原、被告之间存在劳动合同关系及被告至今仍尚欠原告劳动报酬10400元的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告向其支付劳动报酬10400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴三佳建筑装饰有限公司给付原告余长坤10400元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告长兴三佳建筑装�有限公司承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告余长坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费10元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年四月二十一日
本件和原件核对无异
书 记 员 黄诗怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4087号
罪犯王强，于四川省盐亭县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年1月12日作出了（2010）甬奉刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00185号
申请执行人林启杰，男，1970年2月14日出生，汉族，住旬阳县吕河镇双井社区*组。身份证号码6124291970********。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。住址陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路**号。组织机构代码22170275-1.
法定代表人温浩地，该公司董事长。
申请人林启杰与被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司买卖合同、运输合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00038号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。本院于2013年3月22日立案执行。被执行人应给付申请执行人案件标的款45000元，缴纳案件受理费1675元、执行费575元，共计47250元。
本院在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下�
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00038号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 敖忠盈
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 伟