wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第340号
原告上海清美绿色食品有限公司。
法定代表人沈建华。
委托代理人邵艳贞。
被告曾喻猜。
原告上海清美绿色食品有限公司诉被告曾喻猜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力、代理审判员王卿、人民陪审员时金兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海清美绿色食品有限公司的委托代理人邵艳贞到庭参加诉讼，被告曾喻猜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海清美绿色食品有限公司诉称，2011年7月28日，原被告就上海市宝山区绥化路XXX号底层商铺（以下简称“系争商铺”）签订租赁合同。租赁期限自2011年8月5日至2014年8月4日，月租金为8，200元，付六押一。合同签订后，原告支付了8，200元押金，最后一期租金支付至2013年8月4日。2012年2月3日，双方协商租金调整为每月7，700元。2013年6月，案外人熊某某通知原告，系争商铺是其租给被告的，2013年7月30日到期，并声称被告未经其同意擅自将系争商铺转租给了原告。就上述问题，原告多次与被告沟通，但被告迟迟不予回复。为未来避免损失，原告与熊某某重新签订了租赁合同，自2013年8月1日起从熊某某处租赁系争商铺。为维护原告合法利益，原告起诉要求被告返还原告租金1，026元、押金8，200元，并支付原告赔偿金23，100元。
被告曾喻猜未作答辩。
经审理查明，2011年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）就上海市宝山区绥化路XXX号底层商铺（以下简称“系争商铺”）签订租赁合同。约定被告将系争商铺出租给原告，租赁期限自2011年8月5日至2014年8月4日，年租金为98，400元，以六个月为一期支付，押金8，200元。合同第5.4条约定，租赁期间若发生房屋的产权和租赁权纠纷概由甲方负责，若导致乙方无法经营，甲方应当承担全部赔偿责任，包括实际损失和可预期利润损失。合同第7.4条约定，如甲乙双方不遵守本协议规定的其他方面的义务所构成的违约行为，守约方有权追究违约责任并要求违约方支付月租金3倍的违约金，违约金不足以赔偿守约方损失的，守约方有权向违约方继续追索直至清偿为止。2011年7月28日，被告出具金额为8，200元的押金收据。2012年2月3日，双方协商将月租金调整为7700元。2013年1月31日，原告向被告支付了2013年2月5日至2013年8月4日的租金46，200元，当日被告出具发票。2013年8月1日，原告与案外人熊某某签订房屋租赁合同，约定由熊某某将系争房屋出租给原告，租赁期限自2013年8月1日至2014年7月31日，月租金6，500元。
审理中，原告提供了一份熊某某与被告于2012年6月9日就系争商铺签订的租赁合同，该合同约定的租赁期限为2012年8月1日至2013年7月31日。
以上事实，有原告提供的两份租赁合同、收条、转账凭证、降租情况说明及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的租赁合同期限自2011年8月5日至2014年8月4日，而被告与案外人熊某某的租赁合同期限到2013年7月31日就已届满，故原被告之间的租赁合同自2013年8月1日至2014年8月5日期间无效。该期间合同无效后，被告应当返还2013年8月1日至2013年8月5日之间的租金1，026元及押金8，200元。本案中，合同无效是由于被告的过错导致的，因此，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。鉴于原告未提供实际损失的相应依据，本院参照合同中约定的违约金数额酌情判令被告赔偿原告2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告曾喻猜于本判决生效之日起十日内，返还原告上海清美绿色食品有限公司租金1，026元及押金8，200元；
二、被告曾喻猜于本判决生效之日起十日内，向原告上海清美绿色食品有限公司支付赔偿金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元、公告费560元，均由被告曾喻猜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 王 卿
人民陪审员 时金兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，租赁期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1526号
原告张某，女，1991年2月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告张某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人杨立军，被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年6月10日登记结婚，其在肇源县人民法院起诉，没有判离，经过其考虑，感情已彻底破裂，所以再次诉至法院要求与被告离婚。婚生一子姜某，现年5周岁，孩子由被告抚养，有财产三间土房归被告所有，抵顶子女抚养费至十八周岁止。无存款、无外债、无债权。
被告姜某某辩称，不同意离婚，理由是虽无感情，但差子女抚养问题。
经审理查明，原告张某与被告姜某某于2011年6月10日依法登记结婚。婚姻期间生育一名男孩姜某，现年5周岁。原告张某于2015年7月29日诉至本院，要求与被告姜某某离婚，由于考虑双方感情没有破裂，本院判决不准离婚。婚后双方无财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原告张某与被告姜某某双方夫妻感情均彻底破裂，原告离婚的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因该子女一直由被告姜某某抚养，从有利于孩子的身心健康考虑，宜由被告抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告姜某某离婚；
二、婚生长子姜某，现年5周岁（2011年3月5日出生），由被告姜某某抚养，原告张某自本判决生效之日起，每月给付被告姜某某子女抚养费300元，每半年给付一次，至该子女十八周岁止；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年四月二十二日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第606号
原告苏玉玲，女，1966年3月30日出生，汉族，鑫馨房产个体业主，住济南市。
被告王东，男，1967年9月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告孙冉，女，1973年2月16日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告苏玉玲与被告王东、孙冉民间借贷纠纷一案中，原告苏玉玲以欲自行协商解决为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏玉玲撤回起诉。
案件受理费7100元，减半收取3550元，由原告苏玉玲负担。
代理审判员 张 勃
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭建军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19878号
原告周升裕，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人张健欣，广东潮联律师事务所律师。
委托代理人金立勋，广东潮联律师事务所律师。
被告伍秋浮，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告庄映君，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告周升裕与被告伍秋浮、庄映君民间借贷纠纷一案中，因原告周升裕不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告周升裕撤回起诉处理。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年九月六日
书 记 员 庄秋玲（兼）
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执12号
申请执行人：姚立章，男，1968年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被申请执行人：陈洪全，男，1969年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在执行申请执行人姚立章与被执行人陈洪全合同纠纷一案中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李智勇
审判员 ：刘丽萍
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年七月一日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执12号申请执行人：姚立章，男，1968年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请执行人：陈洪全，男，1969年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。本院在执行申请执行人姚立章与被执行人陈洪全合同纠纷一案中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李智勇审判员 ：刘丽萍审判员 ： 刘 伟二〇一六年七月一日书记员 ：李向军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7449号
申请执行人何宝强，男，汉族，1973年6月1日出生，住陕西省华阴市
被执行人佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇白沙桥村“增边坑”刘洪车间B之一，组织机构代码：075073992。
关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2016〕1454号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁裁决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司的银行存款、收入12219.71元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年二〇一六年八月十七日
书记员 区敬锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奇民二初字第01386号
原告：奇台县方正物业服务有限公司
住所地：奇台县古城南街
法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。
委托代理人：徐雪梅，系该公司法律顾问。
被告：马勇，男，汉族，现住奇台县。
被告：谢萍，女，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县方正物业服务有限公司与被告马勇、谢萍物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县方正物业服务有限公司于2015年1月9日以被告马勇、谢萍已交纳全部物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县方正物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县方正物业服务有限公司撤回对被告马勇、谢萍的起诉。
本案一审受理费已减半收取25，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨磊柯
二〇一五年一月九日
书 记 员 樊玉伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第246号
原告：吴红生。
被告：陈国君。
委托代理人：张斌。
原告吴红生因与被告陈国君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告吴红生到庭参加诉讼，被告陈国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红生起诉称，2012年11月17日，被告陈国君向原告借得人民币100000元，双方约定：借款期限三个月，于2013年2月7日归还。由被告陈国君出具借条一份。借款期届满，被告未按约归还全部借款。直至起诉之日，被告仍有40000元未还。故原告诉至法院要求判令：1、被告陈国君归还原告借款本金40000元、逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年2月8日起计算至实际支付日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈国君未作答辩。
针对自己的主张，原告吴红生提供的证据是借据一份，证明被告向原告借款100000元，现尚欠借款本金40000元的事实。
被告陈国君未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告陈国君于2012年11月17日向原告借款，并出具借条一份，记载借款金额为100000元，借款期限至2013年2月7日止。原告吴红生向被告陈国君交付现金92500元。借款期满后，被告陈国君于2013年2月8日归还40000元，之后于2013年3月至4月间归还20000元。
本院认为，原告吴红生与被告陈国君之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。据原告陈述，原告实际向被告交付的钱款数额为92500元，与借条上载明金额的差额7500元系预扣利息款，这一做法显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，故本院认定被告实际借款的本金为92500元。现被告尚欠32500元未按期归还的行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告陈国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国君于本判决生效之日起五日内归还原告吴红生借款本金32500元并支付逾期利息（以未清偿金额为基数，从2013年2月8日起计算，按中国人民银行同期同档的贷款基准利率计算至实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取442元，原告吴红生负担42元，被告陈国君负担400元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年九月三十日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3316号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人王宁，该信用社职工。
被告李猛，男，汉族，1985年5月17日生，住涿州市义和庄乡长安城村。
被告张树彬，男，汉族，1986年11月13日生，住涿州市义和庄乡长安城村。
原告里渠信用社与被告李猛、张树彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼。二被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，第一被告向原告借款50000元，约定月利率为9.3275‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限为二年，约定还款方式为到期还款，第二被告为该借款担保。为此，原告与第一被告签订了《个人借款合同》；原告与第二被告签订了《保证合同》。合同签订后，原告按约履行了单方义务。截至起诉日第一被告未偿还借款利息，经原告多次催要仍不给付，构成严重违约。请求法院依法判决第一被告立即偿还借款本金50000元及利息；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
二被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼，也未提交任何书面材料。
经审理查明，2012年8月23日，原告与第一被告签订《个人借款合同》《河北省农村信用社借款借据》，约定第一被告向原告借款5万元，月利率9.3275‰，借款期限为2012年8月23日至2014年8月22日。如未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本金清偿为止。第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任并于当日与原告签订了《保证合同》。利息结至2014年7月7日。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的营业执照复印件、个人借款合同、借款借据，保证合同，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，第一被告因经营门市与原告建立信贷关系，与原告签订《个人借款合同》及《借款借据》，向原告借款5万元，借款期限届满后，应按合同约定还本付息。第一被告未按期偿还借款的行为，已属违约。第二被告与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。故原告要求第一被告偿还借款本金及利息，第二被告对借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第一被告李猛于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金50000元及相应利息（自2014年7月8日起至2014年8月22日止，利息按月利率9.3275‰计；自2014年8月23日起至借款还清之日止，利息按月利率9.3275‰上浮30%计）。
二、第二被告张树彬对上述款项承担连带清偿责任。
三、如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵美玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王轶淳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第807号
原告江苏华勇空调设备制造有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新一路5号。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
委托代理人张奇，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
原告江苏华勇空调设备制造有限公司诉被告常州市鼎峰房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书照、被告委托代理人杨婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏华勇空调设备制造有限公司诉称，我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告空调配件，至今被告尚欠我公司货款2262414元，为此起诉，请求判令被告支付所欠货款2262414元并承担本案诉讼费用。
被告常州市鼎峰房产开发有限公司辩称，对与原告发生买卖往来以及至今尚欠原告货款2262414元均无异议；我公司目前因经营困难，无力支付。
经审理查明，原、被告自2011年3月起开始发生买卖业务往来，由原告供应被告空调配件。至业务结束，原告合计向被告供货4192414元，被告先后支付了1930000元，余款2262414元至今未付。
以上事实，有原告提供的合同、送货单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告供应空调配件，原、被告买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州市鼎峰房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华勇空调设备制造有限公司货款2262414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24900元，由被告常州市鼎峰房产开发有限公司负担（该款原告江苏华勇空调设备制造有限公司已预交，被告常州市鼎峰房产开发有限公司应负担的24900元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告江苏华勇空调设备制造有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 黄建兵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5151号
原告：王某。
被告：朱某某。
本院在审理原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 尹崇淼
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初104号
原告王月，女，生于1999年1月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。
法定代理人王大国，原告王月之父。
委托代理人张明聪（特别授权），雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告雅安市名山区永兴镇江落村第六农业合作社。
法定代表人卢德军，该社社长。
原告王月诉被告雅安市名山区永兴镇江落村第六农业合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王月的法定代理人王大国及其委托代理人张明聪，被告雅安市名山区永兴镇江落村第六农业合作社的法定代表人卢德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月诉称:1999年1月，原告出生在其父母所在的永兴镇江落村六社，并在此居住生活至今，户籍也在永兴镇江落村六社。1999年，原告进到了一份别人退出的承包田，但没有进到承包地，承担过一年的公粮和农税提留。2014年被告的土地被征收，每个集体成员分得土地补偿款81171.8元，原告没有得到应有的份额。请求判令被告给付土地补偿款81171.8元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、户口本复印件，证明原告身份信息；
2.土地款分配表，证明原告没有分得土地补偿款；
3.被告出具的证明，证明原告进有土地；
4.国家建设征收土地限期购买失地农民养老保险通知书、证明原告是本社社员，符合分配资格。
被告雅安市名山区永兴镇江落村第六农业合作社辩称：
原告出生、居住生活在第六农业合作社，户籍也在第六农业合作社。1999年，原告进到了一份别人退出的承包田（0.7亩），但没有进到承包地（0.4亩），也承担过一年的公粮和农税提留。后来，因为原告只进到田没有进到地，集体就没有再计算原告应承担的公粮和农税提留。2014年，集体的土地被征收后，分配方案是按照承包有责任田地的才分，原告只有田没有地，又只承担过一年的农税提留，所以就没有分得土地补偿款。
被告雅安市名山区永兴镇江落村第六农业合作社没有提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、能证明本案事实，本院均予以采信。
经审理查明：1999年1月，原告出生在其父母所在的永兴镇江落村六社，并在此居住生活至今，户籍也在永兴镇江落村六社。1999年，原告进到了一份别人退出的承包田（0.7亩），但没有进到承包地（0.4亩）。原告父母就该0.7亩承包田承担过一年的公粮和农税提留。被告的土地分别于2013年12月20日和2015年6月17日被征收，2016年3月1日被告制订分配方案对承包有田地的集体经济组织成员，分配了部分土地补偿款。原告王月因只承包有田未承包有地，又只承担过一年的农税提留，未获得土地补偿分配款。
本院认为：原告王月出生在被告雅安市名山区永兴镇江落村六社，并在此随父母居住生活至今，户籍也在永兴镇江落村六社，在被告土地被征收时，原告王月具有该集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，原告王月应享有被告被征收土地的土地补偿款的分配权，待被告对其余成员制订分配方案时，原告王月应当享有相应份额。被告目前只对部分成员进行了土地补偿款的分配，其余成员尚无分配方案，本院不能确定原告应有的份额。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地法》第二条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王月的诉讼请求。
案件受理费915元，由原告王月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年四月六日
书记员 韩大灵
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2017）黔0324民督135号
申请人：正安县农村信用合作联社。
法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。
委托代理人：何焱，男，系该联社桴焉信用社主任。
被申请人：王世界，男，生于1956年8月6日，汉族，贵州省正安县人。
申请人正安县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院申请支付令，称被申请人王世界于2013年7月6日与申请人签订借款协议，向申请人借款100,000元，借款期限3年，该贷款已到期，经申请人催收，被申请人未偿还借款。现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金100,000及利息（从2013年7月6日起至2016年7月5日止按月利率9.132‰计付，从2016年7月6日起至借款本金还清之日止按月利率13.698‰计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人王世界应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息（从2013年7月6日起至2016年7月5日止按月利率9.132‰计付，从2016年7月6日起至借款本金还清之日止按月利率13.698‰计付）。
案件申请费766元，由被申请人王世界承担。
被申请人王世界如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年八月十四日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0426号
原告陈业星，居民。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告王洋，居民。
原告陈业星诉被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈业星及其委托代理人魏霞到庭参加诉讼。被告王洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业星诉称，2011年3月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张交原告持有。今年春天，因原告家建房需要用钱，多次找被告要款无果。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王洋未作答辩。
经审理查明，2011年3月18日，被告王洋向原告陈业星借款30000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借陈业星现金叁万元，30000元，借款人王洋，担保人崔海涛、宋世军，2011.3.18”。上述借款由担保人崔海涛、宋世军提供担保。借条中未明确约定借款期限及借款利息。原告以向被告索款，被告未能还款为由，诉至本院，要求被告偿还借款30000元及自主张权利之日起按银行同期贷款利率计息。庭审中，原告要求被告自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王洋向原告陈业星借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效。借条未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告也应在原告催要后合理期限内偿还借款。借条未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可就主张权利之日起要求被告支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。因此，原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告王洋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈业星借款30000元及利息（利息自2013年8月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费550元，由被告王洋负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年九月六日
书记员 李胜顺
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第464号
封丘县留光乡辛店村民委员会：
关于殷学伟诉你土地承包经营权纠纷一案，（2014）封民初字第00917号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限封丘县留光乡辛店村民委员会自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向封丘县留光乡辛店村民委员会采取强制执行措施。
二〇一四年九月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第582号
申请执行人昝多兴，男，生于1958年9月30日，汉族，农民，住剑阁县江石乡天堂村*组**号，身份证号码为：5108231958********。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被申请执行人昝多丽，男，生于1975年5月10日，汉族，初中文化，农民，住剑阁县江石乡天堂村*组**号，身份证号码为：5108231975********。
原告昝多兴诉被告昝多丽机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）剑阁民初字第1289号裁定书，已经发生法律效力。申请执行人昝多兴于2014年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中申请执行人申请，因被申请执行人昝多丽现下落不明，且昝多兴现仍在医院继续治疗，申请人书面向本院申请撤回先于执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2014）剑阁民初字第1289号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 瑜
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒲春华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06377号
罪犯韩某某，男，1972年8月7日生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日以（2009）阜刑初字第141号刑事判决书，认定罪犯韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。韩某某等不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2010年9月6日以（2010）皖刑终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3134号
原告李树民，男，汉族，农民。
被告孙立文，男，汉族，农民。
被告方春磊，男，汉族，农民。
原告李树民与被告孙立文、方春磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树民、被告方春磊到庭参加诉讼，被告孙立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，二被告向我借款68700元，约定3月15日偿还，如逾期按日3‰承担违约金，二被告当时为我出具借据一枚。此款到期后经我多次催要，二被告至今未还。故诉至法院要求二被告偿还借款本金68700元，并按月利率20‰计息至借款还清时止，本案诉讼费由二被告承担。
被告方春磊辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款属实，我同意还款，但需要给一段时间。
被告孙立文未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年2月17日，被告孙立文、方春磊向我借款68700元，约定2015年3月15日还款，若不能按时还款，愿自借款之日起，承担日千分之三的违约金。此款二被告至今未还。现我认为违约金太高，要求二被告按月利率20‰计算至借款还清时止。
被告方春磊对原告提举的证据真实性无异议。
被告孙立文、方春磊未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见和被告方春磊答辩、质证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年2月17日，被告孙立文、方春磊向原告李树民借款68700元，约定2015年3月15日还款，若不能按时还款，愿自借款之日起，承担日千分之三的违约金。此借款二被告至今未还。
另查明，2014年11月22日，发布的人民币贷款基准利率六个月以内年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，被告方春磊承认向原告借款的事实，同时有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定的若不能按时还款，自借款之日起，承担日千分之三的违约金过分高于发布的人民币贷款基准利率，现原告自愿将其调整为由二被告按月利率20‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告调整后的月利率20‰超出2014年11月22日发布的人民币贷款基准月利率0.46%四倍（即18.66‰）的部分，本院不予保护，故对原告要求二被告按月利率20‰支付利息的请求，本院以18.66‰月利率予以保护。被告孙立文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立文、方春磊于本判决生效后十日内偿还原告李树民借款本息72545元（以本金68700元，自2015年2月17日起至2015年5月16日止，按月利率18.66‰计算利息为3845元，本息合计72545元）。逾期仍按月利率18.66‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 华
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2589号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张传兰，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张传兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第369-2号
申请执行人：江门市科创橡塑材料有限责任公司，住所地：江门市江海区滘头联星工业区3-5号部分厂房。
法定代表人：万国江，董事长。
被执行人：佛山市顺德区容桂博诚五金喷涂厂，住所地：佛山市顺德区容桂华口聚龙工业区七横路*号。
负责人：陈泽文。
被执行人：陈泽文。
申请执行人江门市科创橡塑材料有限责任公司与被执行人佛山市顺德区容桂博诚五金喷涂厂、陈泽文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）江海法民二初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项117745元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人陈泽文名下的车牌号码为粤X.178**号小型汽车一辆，而该车现由佛山市顺德区人民法院处理，申请执行人已依法向佛山市顺德区人民法院申请参与分配。除此之外，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为：在执行过程中，除发现被执行人陈泽文名下的车牌号码为粤X.178**号小型汽车一辆正由佛山市顺德区人民法院依法处理外，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第369号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何岳昌
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 余韵欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5219号
原告：周立红，女，汉族，户籍地广西省柳州市。
委托诉讼代理人：杨柳，上海捷勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
被告：上海居馨房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。
投资人：李年英。
被告：上海诗宇房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。
投资人：孙炳发。
原告周立红与被告上海居馨房地产经纪事务所、上海诗宇房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告周立红于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周立红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立红负担。
审判员 卢华艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第135号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人王庆芬。
委托代理人胡悦，系公司员工。
被告梁丽娟，女，1966年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告梁丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司提出撤诉申请系对其自身诉讼权利的处分，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一五年二月四日
书记员 刘华东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5846号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号。
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人徐兆海，该公司法律顾问。
被告顾巍。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告顾巍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵满
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第621号
原告邓某某，女。
委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人彭磊，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告王某某，男。
被告张某某，男。
原告邓某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员易珈羽担任审判长，与代理审判员朱文俊，人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员谭青青担任本案记录。原告邓某某及委托代理人彭家政、彭磊，被告王某某均到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告经被告张某某介绍与被告王某某相识，2013年12月30日，被告王某某以从事房地产开发资金周转困难为由向原告借款200000元并出具了借条，双方约定借款期限为6个月，口头约定了借款利息，被告张某某作为担保人。现借款期限已到，被告王某某仍拒绝偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告王某某偿还原告借款本金200000元；2、被告王某某依法支付借款利息12000元；3、被告张某某对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借条，用以证明被告王某某借原告200000元，被告张某某做担保的事实；
二、证明，用以证明被告王某某截止至起诉之日拖欠原告邓某某利息12000元的事实；
三、身份证，用以证明原、被告身份关系。
被告王某某辩称：2013年因工地上欠民工工资，通过我女婿陈相友，我向原告借款200000元周转。现因我工地甲方仍欠我1800000元，致使我无力偿还原告的欠款，请求法院能给予我时间。
被告王某某未向本院提交证据。
被告张某某未答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对于原告提交的证据一、三，被告无异议，本院予以认定。对于原告提交的证据二，被告王某某认为该证明系陈其绿书写，签名是张某某，没有被告王某某本人签名，该证明内容不是真实的，本院认为被告王某某的异议理由成立，对于证据二本院不予认定。
根据以上有效证据以及原、被告无异议的陈述，本院查明如下案件事实：原告邓某某通过被告张某某介绍与被告王某某相识，2013年12月30日，被告王某某因建筑工地资金周转困难向原告邓某某借款200000元，约定借款期限为6个月，并出具了借条，由被告张某某担保。被告王某某以无力偿还为由，一直拖欠借款，
本院认为：被告王某某因资金周转困难向原告邓某某借款，双方形成了合法的借贷关系。被告王某某在原告邓某某向其主张归还借款时，未能及时归还原告的借款，其行为违背诚实信用的原则，酿成纠纷，被告王某某应负全部责任，原告邓某某要求被告王某某偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第211条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告请求被告支付12000元利息的诉讼请求，本院不予支持，但在借款期限届满后，被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告张某某作为担保人，对保证方式没有约定，应就该债务与被告王某某承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告邓某某借款本金200000元及利息，利息自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告张某某对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元、财产保全费1620元，以上合计6100元，由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
助理审判员 朱文俊
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年二月三日
代理书记员 谭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1164号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年1月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月27日由南安市公安局取保候审，2014年9月30日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月20日2时10分许，被告人陈某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮女式摩托车，从南安市石井镇成功国际城往石井镇林柄村方向行驶，至石井镇成功北路客拉客牛肉店门口路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人陈某的呼气酒精测试浓度为191mg／100ml。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈某血样中检出乙醇含量为181.37mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人陈某向我院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书，户籍证明、归案经过、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车被盗抢情况说明、行驶证复印件、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年十月十七日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00508号
原告：樊正义，男，1966年9月29日生，汉族，个体户。
委托代理人：张书兵，男，1972年8月14日生，汉族，教师。
被告：沈邦宏，男，1966年10月8日生，汉族，个体户。
原告樊正义与被告沈邦宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告樊正义及委托代理人张书兵被告沈邦宏到庭参加诉讼。被告沈邦宏经本院传票传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告樊正义诉称：要求被告立即偿还欠款33050元，并承担诉讼费用。
被告沈邦宏未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、身份证复印件，证明：原告主体资格适格。证据二、2013年11月13日欠条一份，证明：被告欠货款33050元未付。
因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证质证权利，本院对原告所提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告从事工程承包业务。2013年初，被告从原告处赊购水泥建材，2013年11月13日，双方经结算，被告立一欠条：今欠到水泥款叁万叁仟零伍拾元。后原告多次催要，被告未付。原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，依法受法律保护，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈邦宏于判决生效后三日内一次性偿付给原告樊正义水泥款33050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告沈邦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第320号
申请执行人慈溪市工商行政管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人胡仁义。
申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年5月8日向本院申请强制执行甬慈工商处（2013）712号行政处罚决定。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市工商行政管理局（原宁波市工商行政管理局慈溪分局）于2013年11月8日作出甬慈工商处（2013）712号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政管理部门核准登记，擅自无照从事散装白酒零售的经营活动，其行为已构成无照经营行为；同时，被执行人销售散装大米烧、高粱烧各为糖精钠、甜蜜素不符合要求，属经营超过食品安全标准限量的食品的行为等事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、第八十五条第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项，《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，对无照经营行为，责令当事人立即改正，并决定处罚如下：（一）没收违法所得1510元；（二）罚款6360元；合计罚没款7870元；对经营超过食品安全标准限量的食品的行为，责任当事人停止经营超过食品安全标准限量的食品，并决定处罚如下：（一）没收违法所得130元；（二）罚款2000元；合计罚没款2130元；以上二项合计罚没款10000元。申请执行人慈溪市工商行政管理局于2013年11月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未全部履行行政决定，目前还有未缴纳罚没款7870元。2013年12月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡仁义未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市工商行政管理局（原宁波市工商行政管理局慈溪分局）于2013年11月8日作出的甬慈工商处（2013）712号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年五月八日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00510号
申请执行人王朝忠。
申请执行人李清爱。
申请执行人张保国。
申请执行人杨天香。
被执行人焦作市昌昊精密带钢有限公司。
本院在执行王朝忠、李清爱、张保国、杨天香与焦作市昌昊精密带钢有限公司借款纠纷一案中，被执行人焦作市昌昊精密带钢有限公司经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00639号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00510号
申请执行人王朝忠
申请执行人李清爱
申请执行人张保国
申请执行人杨天香
被执行人焦作市昌昊精密带钢有限公司
本院在执行王朝忠、李清爱、张保国、杨天香与焦作市昌昊精密带钢有限公司借款纠纷一案中，被执行人焦作市昌昊精密带钢有限公司经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00639号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01885号
原告褚冬艳，女，1978年11月19日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告商丘市一家人餐饮文化连锁有限公司香君路分店，住所地商丘市睢阳区。
代表人吴相辉，经理。
委托代理人孟利民，河南春恒律师事务所律师。
原告褚冬艳与被告商丘市一家人餐饮文化连锁有限公司与香君路分店（以下简称一家人香君路店）餐饮服务合同纠纷一案，原告褚冬艳于2014年8月12日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘继华于2014年10月22日在本院新城人民法庭公开开庭进行独任审理。原告褚冬艳，被告一家人香君路店的委托代理人孟利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚冬艳诉称：被告系一家以营利为目的的餐饮连锁公司，对外公开营业。2014年8月9日中午，原告带家人和朋友去被告处用餐，并随身携带现金8000余元。由于被告提供的安全设施不足以保障原告的人身及财产安全，导致原告的现金8000余元被盗。原告当即报警，经公安部门现场勘验，被告的监控设施不完善，导致案件无法侦破，成为悬案。由于被告提供的设施不完善，不足以保障原告的人身及财产安全，被告应承担赔偿责任。由于被告不同意赔偿，故依法起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失8000元。
被告一家人香君路店辩称：没有任何法律法规规定，饭店应为顾客保管财物，而且顾客在用餐时，工作人员也没有为顾客保管财物的义务。事实上顾客在自己的视线范围内保管自己的财物是人之常情，对饭店也是惯常的做法。因此，被告即没有违反法定义务，也没有违反约定义务。同时，被告在饭店墙壁上多处标示贵重物品妥善保管，被告已经尽到提醒义务，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失8000元有无事实和法律依据？
原告褚冬艳向本院提供的证据有：1、商丘市公安局新城分局证明；2、证人王海梅、夏俊丽、夏亚丽的书面证明，证明原告在被告处用餐时钱包丢失的事实。庭审中，被告一家人香君路店对原告的证据1无异议；对证据2有异议，认为三位证人是一起与原告就餐的人员，与原告有利害关系，且证人之间证言相互矛盾，证明即没有落款也没有时间，不能作为有效证据使用。
被告一家人香君路店向本院提交的证据有：照片一组，证明被告饭店多处安装有监控，并有提示贵重物品请妥善保管的事实。庭审中，原告褚冬艳对该组证据有异议，认为照片不是事发当天的照片，当天被告大厅也没有监控。
经庭审质证，本院确认原告褚冬艳的证据1形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳；证据2中三位证人证言内容相矛盾，并且与原告的陈述也有矛盾，不予采纳。被告一家人香君路店的证据不能证明事发当天的事实，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：商丘市公安局新城分局于2014年10月21日出具证明，“2014年8月9日15时02分，报警人褚冬艳称在商丘市睢阳区香君路一家人饭店吃饭时，钱包遗失，构不成案件”。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款规定，消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。而《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款亦规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告褚冬艳诉称在被告处用餐时其所带的8000余元现金被盗，应当提供证据证明而未能举证证明其主张事实的存在，依法应承担举证不能的法律后果。故原告褚冬艳的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告褚冬艳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告褚冬艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一四年十月二十二日
书记员 詹 强
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第835号
申请执行人张家明。
被执行人畅建军。
本院在执行申请执行人张家明与被执行人畅建军民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日扣划16315元，于2016年5月9日发放给申请执行人张家明16175元，剩余140元为执行费。本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1430号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一六年五月九日
书记员 郭艳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1104号
申请执行人唐山市丰润区宏景建材加工有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄村。
法定代表人佟德永，经理。
被执行人北京正华混凝土有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇亚庄村委会西100米。
法定代表人刘源泉，董事长。
本院在执行唐山市丰润区宏景建材加工有限公司与北京正华混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）丰民初字第5002号民事调解书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案标的为586万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1104号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00814号
原告：左某，女。
委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
委托代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
原告左某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人高大宝、被告刘某及其委托代理人沈素霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原告与被告2010年经人介绍相识，2011年2月办理结婚登记。2011年7月生育一子刘某甲，一直由原告抚养。现诉至法院，要求判令与被告离婚，案件受理费由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件、人口信息查询表，证明原告主体情况；
证据二被告身份证复印件、人口信息查询表，证明被告主体情况；
证据三结婚登记审查处理表，证明原被告是合法夫妻关系；
证据四家庭成员信息表，证明原被告婚生子刘某甲的出生情况。
被告刘某对证据没有异议。
被告刘某辩称：原告诉称与事实不符，不同意离婚。
被告刘某未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：
原告提交的其他证据能够证实原、被告身份，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告左某与被告刘某2009年腊月经人介绍相识相恋，2010年腊月按农村风俗举行结婚仪式，2011年2月21日办理结婚登记，同年7月5日生育一子刘某甲。现原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告左某与被告刘某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能，且原告也无其它证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告左某与被告刘某离婚。
本案诉讼费200元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈西
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第628号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某甲，男，1993年6月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第578号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月24日5时许，被告人马某甲无证醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区丽景街由北向南行驶至丽景南街与银横路交叉路口时，被巡逻民警抓获。经鉴定，马某甲血液中乙醇含量为130mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、证人李某某、马某乙的证言、被告人马某甲的供述和辩解等证明被告人马某甲犯罪的证据。
被告人马某甲对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月24日5时许，被告人马某甲无证醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区丽景街由北向南行驶至丽景南街与银横路交叉路口时，被巡逻民警抓获。经鉴定，马某甲血液中乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息单、照片8张、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、行政处罚告知笔录、医院诊断证明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、证人韩某、马某乙、李某某的证言、被告人马某甲的供述、违法犯罪前科查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为130mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某甲应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人马某甲无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人马某甲适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第796号
原告：应杰。
被告：李鑫。
被告：张眉。
原告应杰与被告李鑫、张眉为民间借贷纠纷一案，原告应杰于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应杰到庭参加诉讼，被告李鑫、张眉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告应杰起诉称：两被告系夫妻。被告李鑫分别于2012年4月15日和4月28日向原告借款30000元、10000元，约定月利率2%，并由被告李鑫出具了借条二张。借款后原告多次催讨，被告至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告李鑫、张眉立即共同归还原告借款本金40000元及利息，利息从2012年4月15日起按月利率2%计算至本金清偿之日止。本案诉讼费由两被告承担。
被告李鑫、张眉未作答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明：被告李鑫分别于2012年4月15日和4月28日向原告借款30000元、10000元，约定月利率2%，并由被告李鑫出具了借条二张。
另查明，两被告于2010年9月登记结婚。
上述事实，有原告提交的《借条》一张、依原告申请本院从仙居县民政局调取的两被告结婚登记审查处理表一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告应杰与被告李鑫之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告理应按照借条的约定归还借款。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告张眉共同归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫、张眉在判决生效之日起十日内归还原告应杰借款本金40000元及利息（其中借款本金30000元的利息从2012年4月15日起开始计算、借款本金10000元的利息从2012年4月28日起开始计算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告李鑫、张眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年六月十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1821号
原告：昆明裕雄物业管理有限公司。
住所：昆明市人民东路***号裕雄大厦***********号。
法定代表人：吴曼菱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：蒋雅娴，女，1989年9月1日，汉族，住个旧市。
原告昆明裕雄物业管理有限公司与被告蒋雅娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告昆明裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一七年十一月十九日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1821号原告：昆明裕雄物业管理有限公司。住所：昆明市人民东路***号裕雄大厦***********号。法定代表人：吴曼菱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒋雅娴，女，1989年9月1日，汉族，住个旧市。原告昆明裕雄物业管理有限公司与被告蒋雅娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告昆明裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一七年十一月十九日书记员  李欣雨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1152号
原告王平。
委托代理人万丹。
被告江西国英腾岳微电子有限公司。
法定代表人杜荣华。
委托代理人邱洪浩。
原告王平与被告江西国英腾岳微电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万丹、被告的委托代理人邱洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告因资金需要通过江西冠峰实业有限公司向原告借款260000元，双方约定月利率2.5%。原告借款后被告从2014年8月后未偿付利息，现诉请判令被告归还借款260000元及其利息（按月利率2.5%从2014年8月6日计算至实际还款之日止），并承担诉讼费。
被告辩称：应依法核算利息。
经审理查明：2008年9月17日，江西冠锋实业有限公司收取了原告购房款26万元，因未交付房屋，将该款转为借款。2014年3月6日，又将该债务转给被告，并向原告出具借条：“今借到王平计人民币贰拾陆万元正，今借人江西国英腾岳微电子有限公司（并加盖了公章）”。但该款至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告出具的借条等经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为：被告对借款260000元没有异议，并有借条证实，该借款被告应当归还。至于利息，原告陈述是月利率为2.5%并已付过，被告认为应核算利息，应认定为有利息约定，但原、被告均未提供充分证据证明利率的高低，应视为约定不明确，原告要求支付利息的诉请不予支持。又因法律规定是高利率不受法律保护，并不追究已付利息，因此被告认为应核算利息的要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告江西国英腾岳微电子有限公司归还原告王平借款260000元，限判决生效后10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，财产保全费1920元，共计7364元，由被告江西国英腾岳微电子有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 刘富琰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17932号
原告北京盛发鸿晨商贸有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内363室。
法定代表人潘金发，董事长。
委托代理人王形超，北京市普贤律师事务所律师。
被告金坛市唐王建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛市唐王集镇。
法定代表人冯卫华，董事长。
委托代理人蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛发鸿晨商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告金坛市唐王建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，商贸公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，商贸公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛发鸿晨商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一万三千零三十元，由原告北京盛发鸿晨商贸有限公司负担二十五元（已交纳），余款一万三千零五元，退还北京盛发鸿晨商贸有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年九月九日
书 记 员 王佳雯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民监字第49号
一审原告、二审被上诉人：陈学亮。
一审被告、二审上诉人：林善雄。
一审被告：阳春市中盛房地产开发有限公司。
陈学亮为与林善雄、一审被告阳春市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2011）阳中法民二终字第3号民事判决，及广东省高级人民法院（2013）粤高法民一申字第662号民事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈学亮以林善雄违反与蔡国珠所签《土地转让合同书》约定，将案涉土地转让给中盛公司，陈学亮作为该合同中蔡国珠一方权利义务受让人，权益受侵犯为由，起诉至广东省阳春市人民法院，请求判令：一、认定案涉相关土地使用权归陈学亮所有；二、林善雄返还陈学亮土地转让款3440746.23元；三、中盛公司对上述请求负连带责任。四、本案全部诉讼费用由被告承担。
广东省阳春市人民法院作出一审判决，认为：2010年4月4日，蔡国珠将本案《土地转让合同书》中的权利义务转让给陈学亮，并已书面通知了林善雄，蔡国珠与陈学亮双方的债权转让行为成立并合法有效。陈学亮在本案中作为原告提起诉讼，主体适格。根据相关工程验收记录，蔡国珠履行了案涉合同约定的建商铺义务。案涉《商品房抵顶协议》因蔡国珠、林丹晖没有取得相关预售许可证，无法履行。林善雄在蔡国珠30天内支付300万元购地款期限届满前，将两宗土地的使用权转让给中盛公司。故蔡国珠在履行《土地转让合同书》中的付款义务时不存在违约行为。林善雄已无法再行转让案涉土地中的两块，应扣除该两宗土地转让款，结合当事人约定用于抵顶商铺的价值，陈学亮尚须支付土地使用权转让款1839800元。林善雄对陈学亮无给付金钱义务，不存在中盛公司承担连带责任的问题。经该院审判委员会讨论决定，判决：一、林善雄在本判决发生法律效力之日起15日内协助陈学亮到有关部门办理春府国用（2007）第1024918号、特0001527号、春府国用（2007）第1024785号、特0001523号的土地使用权转移登记，将土地使用权登记到陈学亮的名下，办理转移登记所需费用由陈学亮负担；二、陈学亮在本判决发生法律效力之日起15日内支付土地转让款1839800元给林善雄；三、驳回陈学亮的其他诉讼请求。
林善雄不服上述民事判决，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院作出二审判决，认为：蔡国珠与陈学亮签订的《债权转让协议》，约定转让标的包括案涉《土地转让合同书》中的相关权利义务。在没有证据表明蔡国珠对林善雄之相关义务已经履行完毕的情况下，该《债权转让协议》应认定为权利义务的概括转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条，债权人的同意是权利义务概括转让合同对于债权人的生效要件。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第66条：“不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。”蔡国珠与陈学亮签订《债权转让协议》时，林善雄未明确表示同意，且林善雄未请求或实际接受陈学亮支付的土地转让款，不构成积极作为的默示，蔡国珠与陈学亮签订的《债权转让协议》应认定无效。陈学亮依据该协议请求林善雄履行《土地转让合同书》，不应支持。经该院审判委员会讨论并作出决定，判决：一、撤销阳春市人民法院（2010）春法民初字第944号民事判决；二、驳回陈学亮的诉讼请求。
陈学亮不服上述二审判决，向广东省高级人民法院申请再审。该院经审查认为陈学亮再审申请不符合法律规定的情形，裁定驳回陈学亮的再审申请。陈学亮向本院提出申诉。
本院认为：本案争议焦点为案涉《债权转让协议》的性质及效力。二审判决认为无证据证明蔡国珠已履行完毕《土地转让合同书》约定义务，故上述协议为权利义务概括转让；根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，认定该协议无效。蔡国珠是否全面履行了《土地转让合同书》约定的相关义务，应在其参加诉讼的情况下，由法院根据相关证据予以查明；案涉《债权转让协议》的效力，除与林善雄利益相关外，还直接涉及包括转让人蔡国珠在内的、该协议双方的权利义务。故蔡国珠属必须参加本案诉讼的当事人。原审未追加蔡国珠为第三人，属程序不当。关于蔡国珠履行《土地转让合同书》义务的情况，《债权转让协议》的性质、效力问题，应在蔡国珠参加诉讼审理后确定。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案指令广东省高级人民法院再审。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 李振华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 柳 珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00181号
原告余加斌。身份证号420202197210220014.
委托代理人高莺，女，系原告余加斌妻子。代理权限：一般代理。
被告彭晓光。
原告余加斌诉被告彭晓光民间借贷纠纷一案本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告余加斌的委托代理人高莺、被告彭晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余加斌诉称：2012年9月24日，被告彭晓光以办理购房手续资金不足为由向原告借款人民币13000元整，其承诺在2012年11月20日前归还，并出具借条一份。借款到期后，被告却无法联系了，至今未向原告归还借款，由此，请求法院依法判令被告立即归还借款13000元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格；
证据二、被告彭晓光书写欠条。证明被告向原告借款13000元的事实。
被告彭晓光辩称：向原告借款13000元是事实，由于自己生意做亏一时无法归还、家庭又十分困难目前确无偿还能力，我愿在以后有收入来源时归还上述借款。
经审理查明：被告彭晓光与原告余加斌系同事关系，2012年9月24日，被告彭晓光以办理购房手续资金不足为由向原告借款人民币13000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到余加斌现金13000元。2012年11月20日前归还。借款逾期后，被告未向原告归还借款，故而成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应履行各自的义务。原告按约向被告提供13000元借款后，被告未能按照双方约定期限归还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告借款13000元。
本案诉讼费125元，由被告彭晓光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币125元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘天跃
二〇一四年五月十二日
书记员 夏 斯
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第915号
原告郭某某，女，1989年2月4日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住河南省林州市。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1984年11月16日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现在壶关县龙泉镇龙丽庄村。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人侯志平、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，后于2006年农历腊月按照农村风俗举行了典礼仪式，2009年9月16日生育女儿张某甲，2013年2月28日在民政机关补办结婚登记手续。因婚前了解不够，婚后发现被告懒惰成性，对我、女儿及家庭不尽一点责任，婚后双方感情一般，时常因家庭琐事生气吵架，且被告还时常动手殴打我，这样名存实亡的婚姻没有必要再耗下去。现提起诉讼，请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女儿由我抚养生活，被告承担抚育费直至女儿成年；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告于2006年初相识，经过相互了解确定恋爱关系，婚后更是恩爱有加，相互关心，相互体贴，开心生活。自女儿出生后我就在家中照顾女儿，对原告和女儿倍加疼爱，担当着家庭的责任和义务。我与原告夫妻感情没有破裂，且有幼女需要双方共同抚养教育，我不同意离婚，我会改掉自身的毛病。我会尽我的努力打工挣钱，让原告生活得更好。
经本院审理查明：原告郭某某与被告张某某系自由恋爱，双方于2006年农历12月6日按农村习俗举行典礼仪式，2013年2月28日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间于2009年农历9月16日生育一女张某甲，现随被告生活，现在上学前班。2015年11月，原、被告因生活琐事生气，后原告离开家生活。2015年11月原告诉至本院请求离婚。
上述事实有结婚证、原告诉状、开庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相理解、互相信任、互相支持，共同谋取幸福的生活。原、被告系自由恋爱有一定的感情基础，婚后已共同生活九年，且生育了可爱的女儿，培养了较为深厚的夫妻感情，双方在共同生活中因家庭琐事发生分歧和矛盾是不可避免的，只要双方及时沟通、注重交流、互谅互让，足以消除分歧和矛盾。且考虑到婚生女儿年龄尚小，需要父母共同的关心和呵护，需要一个和睦完整的家庭。原告请求离婚但就夫妻感情确已破裂未提供相关证据予以证明，故对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及孩子健康成长，双方应暂不离婚，以观后效为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 牛彤彤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1853号
上诉人（原审被告）杨某某，女，住尉氏县。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）梁某某，男，住尉氏县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
梁某某因与杨某某买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日诉至尉氏县人民法院，请求判令杨某某偿还货款60万元。该院于2014年8月10日作出（2014）尉民初字第604号民事判决。杨某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人杨某某及其委托代理人金凯，被上诉人梁某某的委托代理人王留根到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院经审理查明：自2007年开始杨某某与尉氏县大桥亨运橡胶厂有业务往来，杨某某购买销售尉氏县大桥亨运橡胶厂的三角带，杨某某于2008年8月14日出具了“下欠货款100000元”的欠条。
另查明，梁某某与刘某某于1990年登记结婚，双方于2008年10月13日在尉氏县民政局办理离婚手续，双方离婚协议第三条约定“所有债权、债务由梁某某全部承担”。尉氏县大桥亨运橡胶厂（以下简称橡胶厂）系家庭经营的个体工商户，于2006年11月3日注册成立。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨某某欠梁某某100000元货款事实清楚，对梁某某要求杨某某偿还该笔货款的请求该院予以支持；梁某某的其它诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。橡胶厂系梁某某与刘某某婚姻存续期间注册登记的家庭经营的个体工商户，其经营所产生的债权和债务应由梁某某和刘某某共同享有和负担，梁某某与刘某某离婚时约定的“所有债权、债务由梁某某承担”已生效，约定中的“所有债权”应包含双方婚姻存续期间橡胶厂经营中所产生的债权，梁某某对该债权有要求债务人偿还的权利，故对杨某某辩称梁某某不具备原告主体诉讼资格的辩解意见，该院不予支持。杨某某辩称货款已结清及假设货款还没清偿完毕，该笔欠款已超过诉讼时效，缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、杨某某于判决生效后十日内给付梁某某三角带款100000元；二、驳回梁某某的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由梁某某承担8100元，杨某某承担1700元。
宣判后，杨某某不服提出上诉称：1、梁某某不具备原告的诉讼主体资格。橡胶厂登记业主为刘某某，梁某某与刘某某于2008年10月13日办理离婚手续，双方在离婚协议中没有对橡胶厂的归属进行约定，离婚后也没有对登记业主进行变更，说明双方对该厂归属刘某某没有异议，故梁某某不具备本案的主体资格；2、杨某某出具的欠条不能作为定案依据。2010年3月，杨某某与橡胶厂结清了所有货款，双方不存在任何债权债务关系。杨某某出具欠条的时间是2008年8月14日，该笔债务已于2009年2月份前结清，只是出于双方长期也无关系的信任，没有将欠条收回。2010年3月以前的全部债务均已结清，不可能单留一笔2008年的债务不予清偿；3、即使该笔债务没有结，也已超过两年的诉讼时效期间。梁某某中间没有向杨某某主张过权利，应当丧失胜诉权。请求二审法院查明事实，依法改判驳回梁某某的诉讼请求。
梁某某辩称：1、橡胶厂虽然登记在刘某某名下，但梁某某与刘某某离婚时约定双方所有的债权债务都由梁某某承担，而且欠条原件也在梁某某手中，所以本案这笔债权已经归梁某某个人所有，梁某某当然具备本案原告的主体资格；2、2008年后梁某某与杨某某虽然仍存在业务往来，但本案的10万元虽经多次催要，杨某某一直没有偿还。该欠条没有写明归还时间，梁某某起诉的时间不超过两年的诉讼时效。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，谁主张谁举证。尉氏县大桥乡亨运橡胶厂虽然登记业主为刘某某，但刘某某与梁某某离婚时约定双方所有的债权、债务都由梁某某承担，橡胶厂的债权也是双方婚姻关系存续期间的债权，而且杨某某出具的欠条也在梁某某手中，故梁某某作为本案原告，主体资格适当。杨某某的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。杨某某出具的欠条没有注明还款时间，梁某某可以自行选择时间主张权利的时间，故不超过诉讼时效。杨某某上诉称该款已结清，但未提供充分证据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由杨某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 马艺洺
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初89号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人刘卫东，男，1991年10月31日出生，汉族，河北省蔚县人，中专文化，无业人员，户籍所在地：河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2016年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘卫东犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、朱英杰出庭支持公诉，被告人刘卫东及被害人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蔚县人民检察院指控，2016年2月9日下午14时许，在蔚县蔚州镇马宝玉环岛西开肉店的马某夫妇与刘某夫妇因追一只兔子发生争执并互相厮打，后刘某的儿子被告人刘卫东开车到了现场后又与马某发生打斗，在打斗过程中，被告人刘卫东用手揪住被害人马某的头发将其拽倒在地，致马某右肩受伤。经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定被害人马某的损伤为轻伤二级。公诉机关就上述事实举出的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案证明、常住人口基本信息等书证，证人黄亚萍、刘某、高某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人刘卫东的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录和指认笔录等证据。公诉机关认为被告人刘卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘卫东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月9日下午14时许，在蔚县蔚州镇马宝玉环岛西，开肉店的马某夫妇与刘某夫妇因追一只兔子发生争执并互相厮打，后刘某的儿子被告人刘卫东开车到了现场，又与马某发生打斗，在打斗过程中，被告人刘卫东用手揪住被害人马某的头发将其拽倒在地，致马某右肩部受伤。经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人马某符合钝性外力致右肩胛骨骨折，其损伤为轻伤二级。2016年7月3日在北京市朝阳区上清桥附近将被告人刘卫东抓获。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘卫东及其亲属与被害人马某就民事赔偿部分已达成协议，被告人刘卫东自愿一次性赔偿被害人马某医疗费、护理费等各种经济损失共计人民币115000元。被告人刘卫东的行为得到被害人马某的谅解。
上述事实，被告人刘卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、到案证明、谅解书、常住人口基本信息等书证，证人黄亚萍、刘某、高某等人的证言，被害人马某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫东故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人刘卫东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人刘卫东及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，且在案发起因上被害人有部分过错，可对被告人刘卫东酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘卫东犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚建文
审判员 赵全荣
审判员 李 成
二〇一六年十一月一日
书记员 郑保娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字1321号
原告：李秀芳，女，1964年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂（原花县南华制衣厂）。住所地：。
法定代表人：杨福垣。
原告邹旺娣、江小玲、梁惠英、邓伴金、徐秋霞、江维娣、黄永玲、黄财玉、李凤桂、罗瑞意、江秋意、陈丽琴、利娟娣、李秀芳、侯新梅、江润香、潘银秋、叶洁欢、杨丽珍、严燕玲、毕秀琼、胡肖玲、许桂珍、钟伟珍、毕玉允、谢伟群、徐翠琴诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷27案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了合并审理。27名原告及其共同的委托代理人江泳锦到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂登记成立，企业类型属于集体所有制，主管部门是花县二轻工业公司。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂。原告于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社保的需要，特起诉至法院请求确认原告的工龄和身份，原告自愿承担补交社保所需费用和本案诉讼费用。被告因未按规定进行年审，于2000年1月24日被工商部门吊销营业执照，吊销前后均没有办理清算。原告于2014年4月10日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定。据此，请求法院判令：1、确认原告于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（现更名为花都市南华制衣厂），确认原告在该期间内系花县南华制衣厂的固定合同工。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的固定合同工，工龄从1985年6月至1998年12月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花都市南华制衣厂的企业注册基本资料、花县南华制衣厂的营业执照、工业企业开业申请登记表、工业企业换证申请登记表、1985年工商企业登记事项年检报告书、工商企业变更登记申请表、1987年度工商企业登记事项年检报告书、1989年度企业法人年检报告书、企业法人申请开业登记注册书、工商企业换照自查自报表、1991-1994年度企业法人年检报告书、花都市南华制衣厂企业法人申请变更登记注册书。由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、黎少平的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告邹旺娣、江小玲、梁惠英、邓伴金、徐秋霞、江维娣、黄永玲、黄财玉、李凤桂、罗瑞意、江秋意、陈丽琴、利娟娣、李秀芳、侯新梅、江润香、潘银秋、叶洁欢、杨丽珍、严燕玲、毕秀琼、胡肖玲、许桂珍、钟伟珍、毕玉允、谢伟群、徐翠琴出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。黎少平当时是花都市南华制衣厂的副厂长，她自该厂成立就开始在厂里工作。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和合同工，固定合同工就购买了社保，合同工就没有购买社保，27案原告都是合同工，所以没有买社保。
7、证人黎少平出庭作证称：我从1985年5月开始在南华制衣厂担任生产厂长，在1992年大概3、4月离开。证词是我出具的。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识，我是由政府正式招工进工厂的，所以购买了社保，但27案原告是从农村招工进入工厂的，所以没有购买社保。
8、证人张智雄出庭作证称：我从1990年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣和黎少平都是花都市南华制衣厂的厂长。
9、1990年企业注册资金验资证明，载明张智雄代法定代表人在验资证明上签名，证明张智雄是该公司的员工。
（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告于2014年4月10日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月18日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1985年6月至1998年12月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、黎少平出具的确认原告工龄的证词及两名厂长杨福垣、黎少平及管理人员张智雄出庭作证，另有另案共26名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的合同工。原告主张其系固定合同工，缺乏依据，本院不予支持。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李秀芳于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告李秀芳在该期间内系该厂的合同工。
二、原告李秀芳补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年六月十日
书记员 邝俊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第723号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邓某，务工。2014年9月12日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］711号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年1月15日上午，在桐乡市屠甸镇工业园区方博纺织有限公司建筑工地处，被告人邓某和被害人李某因琐事发生纠纷并引发打架，在此过程中，被告人邓某持木棍将被害人李某腰部打伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人邓某已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人李某的谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人邓某的刑事责任。被告人邓某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人钟某、马某等人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人邓某已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年八月四日
书记员 金利群