广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初553号
原告：梁松苟，男，1954年8月20日出生，汉族，住开平市。
被告：劳瑞昌，男，1960年10月20日出生，汉族，住开平市。
原告梁松苟与被告劳瑞昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，并于同年5月3日公开开庭审理了本案。原告梁松苟到庭参加诉讼，被告劳瑞昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁松苟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、陪人费、营养费、伙食费、交通费、精神损失费合共20453.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，在开平××××路彩虹花园小区保安亭，被告父子因管理费和停车费问题，到保安亭无理取闹，对正在保安亭内值班的原告大力推打，导致原告头部撞倒墙角流血受伤。后原告被送往医院住院治疗，出院后还经常出现耳鸣、头痛、头晕、作闷等脑部受伤后遗症状。原告因本次事故造成的损失有：1、住院治疗费用：3253.50元；2、误工费：120元/天×15天=1800元；3、护理费：150元/天×8天=1200元；4、后续治疗费用：3000元；5、营养费：1000元；6、交通费：200元；7、精神抚慰金：10000元。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。
被告劳瑞昌没有到庭应诉，也没有在答辩期内提交书面答辩意见。
原告梁松苟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法从开平市公安局三埠港口派出所调查劳瑞昌和梁松苟的询问笔录各一份。被告劳瑞昌没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。梁松苟对本院依法调查的证据没有异议。经本院审查，梁松苟提交的证据和本院依法调查的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁松苟是开平市三埠街道办事处长沙虹桥路彩虹花园物业管理处聘请的员工，担任该小区保安班长一职，劳瑞昌是居住在该小区内的业主。2017年1月18日中午10时许，劳瑞昌因物业管理处将其儿子的车牌号码登记在小区门口的黑板上及小区收取停车费事宜，与当时正在保安亭内值班的梁松苟发生口角冲突。争执过程中，劳瑞昌将梁松苟推倒，梁松苟倒地过程中头部碰撞到墙壁，继而受伤。后梁松苟报警，开平市公安局三埠港口派出所到场处理。
事故发生后，梁松苟即被送往开平市中心医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、头皮擦伤、颈部挫伤症状，住院至同年1月21日（合共4天），出院时医嘱：继续门诊治疗一周、全休一周。梁松苟在该院住院期间陪人一名，发生医疗费共2930.50元。梁松苟出院后分别于2017年2月18日、2017年3月2日到该院进行门诊治疗，发生医疗费共457元。另查明，梁松苟是农业家庭户口，发生事故前在彩虹花园物业管理处担任保安班长职务，2016年10月至12月每月工资收入1900元。事故发生后，劳瑞昌未支付梁松苟任何赔偿款项。
本院认为，劳瑞昌实施侵权行为致梁松苟身体受伤，现梁松苟诉请劳瑞昌承担侵权赔偿责任，案由可确定为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，经本院核实，梁松苟请求的各项损失为：
1、医疗费和后续医疗费。根据梁松苟的陈述和提供的病历、疾病证明书和收费收据等证据，本院确认梁松苟的医疗费损失有：开平市中心医院2017年1月18日至1月21日的住院医疗费2930.50元和2017年2月18日、2017年3月2日的门诊医疗费457元，合共3387.50元。梁松苟请求的其他后续医疗费，因尚未实际发生，梁松苟亦未能提供医疗机构的诊断意见或鉴定机构的鉴定意见证实该费用必然产生，故本院对此不予支持。梁松苟因涉案事故产生的其他后续医疗费，可另行主张。
2、营养费。根据人身损害赔偿司法解释第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，梁松苟未因本次事故导致伤残，亦未能提供医疗机构出具的意见证实其需加强营养，其主张营养费1000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
3、护理费。梁松苟共住院治疗4天，医嘱住院期间陪人一名，可按照100元/天的标准计算其护理费，计算得护理费损失为400元（100元/天×4天=400元）。梁松苟请求的超出部分，本院不予支持。
4、劳务损失费。梁松苟发生事故时已超过法定退休年龄，故其主张的误工损失实为劳务损失。人身损害赔偿司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”梁松苟主张其发生事故前在彩虹花园物业管理处从事保安工作，发生事故前三个月每月工资1900元，并提供了物业管理处出具的工作证明、工资签收表和考勤表证实，结合本次事故发生的经过和地点，本院对梁松苟上述陈述和提供的证据予以认可。梁松苟共住院治疗4天，后医嘱休息一周，故其劳务损失时间应确定为11天。计得梁松苟的劳务损失费为696.70元（1900元/月÷30天×11天=696.70元）。梁松苟请求的超出部分，本院不予支持。
5、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，梁松苟受伤后进行了住院和门诊治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间和地点，对其主张的交通费200元予以支持。
6、精神损害抚慰金。梁松苟并未提供证据证明其因本次伤害事故导致伤残，或存在因本次事故致精神遭受严重打击需支付精神损害抚慰金的情况，故其主张精神损害抚慰金10000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，梁松苟请求的各项损失为：医疗费3387.50元、护理费400元、劳务损失费696.70元和交通费200元，合共4684.20元。
侵权责任法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案为一般侵权责任纠纷，各方应根据其在事故中的过错程度承担相应的侵权责任。劳瑞昌作为彩虹花园小区的业主，在对小区的物业管理、停车收费等问题持有异议时，应循合法途径提出和解决，而非因事争吵，继而在争吵过程中动手将正在履行职务的小区保安梁松苟推倒，并致梁松苟受伤。劳瑞昌在接受派出所询问时对其推撞行为也予以认可。可见，劳瑞昌的侵权行为是梁松苟受伤的直接原因，其对本次事故的发生具有根本过错，应对梁松苟因事故导致的上述损失4684.20元承担全部赔偿责任。
被告劳瑞昌经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告劳瑞昌应在本判决生效之日起10日内赔偿4684.20元给原告梁松苟；
二、驳回原告梁松苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取计250元，由原告梁松苟负担193元，被告劳瑞昌负担57元。原告已缴纳250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 许眉笑
二〇一七年五月十日
书记员 梁佩琼
朱晓贤