wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第754号
原告：中国房地产开发桂林公司，住所地桂林市七星区花桥商业街3号楼3层C座。
法定代表人：江新平，总经理。
委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：张玲燕，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：王飞，中国电信公司桂林分公司职工。
委托代理人：刘爱军，桂林诚泰法律事务所法律工作者。
原告中国房地产开发桂林公司（以下简称中房公司）与被告王飞侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人李小娅、被告王飞及其委托代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系桂林市国有资产管理委员会下属国有公司。2002年，原告依法开发桂林市七星区施家园路21号“隐龙苑”小区，该小区2、3、4栋总建筑面积15012.42平方米，其中地下停车场面积3343.42平方米，地下停车场面积原告在出售商品房时未计入购房业主的公摊面积。被告购买隐龙苑3-1-2-1室后向原告租用地下停车场36、37号车位，租金交纳至2011年12月30日止。2011年9月，原告为解决企业资金困难决定出售地下室停车位，并于9月13日在小区公告栏张贴“出售隐龙居地下室停车位使用权的通知”，内容如下：“已租地下室停车位的业主对已租车位有优先购买权，期限为2011年9月13日至2011年9月29日止，未租地下室停车位且有意向购买地下室停车位使用权的业主可到小区物业管理办公室登记，若已租地下室停车位的业主放弃优先购买权之后，剩余的车位由登记的业主按抽签的方法购买。”至2012年9月2日，多数已租车位使用权的业主与原告签订《隐龙居地下室停车位使用权转让合同》，经多次沟通，剩余少数原租业主包括被告在内均放弃了优先购买权表示不购买。2012年9月4日原告再次在小区公告栏张贴通知，通知：“已登记但未购地下室停车位的业主于2012年9月8日上午采用抽签方式出售剩余车位使用权。”但是在原告组织抽签当日，被告与少数原租车位业主恶意阻拦使抽签无法进行，导致需购买车位的业主无法确定、无法签约。至今被告仍占用地下室36、37号停车位。原告认为，原告作为地下室停车场的投资建设者有权对停车位的使用权进行转让，被告已经放弃优先购买权，无权干涉原告的转让行为，应当立即归还占用的停车位并支付占用期间的租金。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，归还占用车位，并支付占用期间费用（按100元／月计算至归还之日止，从2012年1月1日开始暂计至2013年4月30日共3200元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王飞辩称，本案原告所称的地下停车库实质上是地下防空室，权利是属于全体业主的，不存在侵权；地下防空室的投资成本已经纳入了整个建筑物的资金成本中，且已经被全体业主出资购买；被告使用该标的物是依法使用，没有侵权行为，投资商已经不再享有小区土地使用权，因此也不能租售小区停车位。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告系桂林市七星区施家园路21号“隐龙苑商住楼2#、3#、4#”的开发商，该项目总建筑面积为14064.38平方米，其中平战结合人防地下室（下称地下室）为2715.80平方米，含公摊建筑面积36.83平方米。该小区建成后，陆续销售给业主。被告王飞购买的房屋系隐龙苑3栋1-2-1号房，该房建筑面积136.27平方米，含公摊面积17.33平方米，该房的公摊面积中不包括2-4栋地下室的面积在内。被告向原告租用2-4栋地下室36号及37号车位，租金按每号车位100元／月交纳至2011年12月30日。2011年9月，原告决定出售地下室停车位，并于同月13日在小区公告栏张贴“出售隐龙居地下室停车位使用权的通知”，内容为“已租地下室停车位的业主对已租车位有优先购买权，期限为2011年9月13日至2011年9月29日止，未租地下室停车位且有意向购买地下室停车位使用权的业主可到小区物业管理办公室登记，若已租地下室停车位的业主放弃优先购买权之后，剩余的车位由登记的业主按抽签的方法购买。”截止2012年9月2日，多数已租车位使用权的业主与原告签订了《隐龙居地下室停车位使用权转让合同》。被告至今未与原告签订合同购买2-4栋地下室36号及37号车位，但仍继续占用该车位。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间系侵权民事法律关系，确定被告是否侵权的前提是地下室的权属，故本案的争议焦点是：地下室的权属。本案地下室的法律名称是平战结合人防地下室，指的是按照《中华人民共和国防空法》的规定配套建设的地下人防工程，在保持防空效能完好的前提下，平时可以对其进行开放利用，如用作停车场、地下商场等，战时则必须服从防空需要，迅速提供给有关部门和单位统一调配使用的防空地下室。地下室的所有权属于国家，人民防空主管部门拥有地下室的战备时期的使用权和平时的监督权，而依据“人民防空工程平时开发利用应当坚持有偿使用、用管结合的原则，平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”的规定，投资者拥有其平时的管理权和使用受益权，并承担维修养护的义务。确定地下室的投资方，应根据地下室的面积是否计入公摊来确定，如计入公摊，则应为业主共有；如未计入公摊，则为开发商享有。本案原告在销售商品房时，并未将地下室计入公摊面积，故原告对地下室享有管理权和使用收益权。被告放弃优先购买权，在双方租赁关系终止后，仍占用原告享有管理权和使用收益权的地下室车位，其行为已构成侵权，应承担停止侵害、返还财产、赔偿损失的责任。原告主张每个车位按100元／月计算被告占用期间的占用费，属合理范围内，本院予以支持。被告辩称原告在销售商品房时已将其投入人防工程的成本计入销售价格中，其全部房屋已经被全体业主购买，故地下室理应属于全体业主所有。因地下室的权属应以面积是否公摊来确定，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国防空法》第五条第二款之规定，判决如下：
被告王飞在本判决生效后五日内停止侵权行为，返还桂林市七星区施家园路21号2-4栋平战结合人防地下室36号及37号车位予原告中国房地产开发桂林公司，并支付占用期间占用费（自2012年1月1日起，以200元／月计算至本判决确定的停止侵权之日止）。
本案收取案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预付本院），由被告王飞负担。
上述应履行之义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元【收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一三年八月七日
代书记员 周穆奕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特86号
申请人杨金才，男，回族，1965年8月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人杨金才与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人杨金才与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月22日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人杨金才一次性支付辣椒款7000元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨金才与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00119号
许利民申请执行许建华借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第202号民事判决书已发生法律效力。权利人许利民于2015年3月9日向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人许建华长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（（2014）孟民五初字第202号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨向峰
二〇一五年六月五日
书记员 ：朱学智
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初325号
原告：张某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告和被告已和解，原告张某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杜荀
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三初字第00077号
原告：苏州优霹耐磨复合材料有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：张志煌，董事长。
委托代理人：徐晓，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告：鞍山冀东水泥有限责任公司。住所地：鞍山市立山区红塔街**号。
法定代表人：袁雪峰，董事长。
原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司诉被告鞍山冀东水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司于2015年7月27日向本院提出撤回对被告鞍山冀东水泥有限责任公司的起诉申请。
本院经审查认为，原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司撤回对被告鞍山冀东水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费5313元，减半收取2656.5元，由原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司负担。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 詹智程
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1295号
原告：袁祖根，农民。
被告：柴四清，农民。
原告袁祖根诉被告柴四清民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求：要求被告归还借款5400元。本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王根清独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁祖根到庭参加诉讼，被告柴四清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年2月7日被告柴四清向原告袁祖根出具借条一份，借条载明：“今借到袁祖根现金5400元。”至今被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柴四清于本判决生效后十日内归还原告袁祖根借款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告柴四清负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗 晶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00197号
上诉人（原审原告）湖北史迈诺电子实业有限公司。
法定代表人郭玉清，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉枫树建筑工程有限公司。
法定代表人吴良千，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）武汉枫树建筑工程有限公司枣阳分公司。
法定代表人李益民，该公司经理。
上诉人湖北史迈诺电子实业有限公司因与被上诉人武汉枫树建筑工程有限公司、武汉枫树建筑工程有限公司枣阳分公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳民三初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年1月2日向上诉人湖北史迈诺电子实业有限公司送达了诉讼收费通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院交纳案件受理费5800元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人湖北史迈诺电子实业有限公司在收到本院诉讼收费通知书后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北史迈诺电子实业有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利敏
审 判 员 王佼莉
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张诗怡
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初962号
原告牛某某。
被告王某某。
本院在审理原告牛某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告牛某某于2016年3月17日以被告住所地在镇平县为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告牛某某负担。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 刘 晓
二〇一六年三月十七日
书记员 曾 松
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23635号
原告于向东，男，1971年7月10日出生。
被告陈志远，女，1978年11月25日出生。
本院在审理原告于向东与被告陈志远民间借贷纠纷一案中，原告于向东于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于向东自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于向东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告于向东负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龚亚东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初382号
原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会。
法定代表人孙培升，该村民委员会主任。
委托代理人孙培升，该村民委员会主任。
被告孙培万，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告付宝秀，女，1970年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会诉被告孙培万、付宝秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会委托代理人孙培升到庭参加诉讼，被告孙培万、付宝秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系原告社区村民，2013年10月份根据政府政策需要进行旧村改造，旧村改造完后，两被告搬进新村社区居住，后原告与被告经过统一结算，尚欠原告房屋欠款46962元，并由被告孙培万、付宝秀出具欠条一份交原告持有。经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告立即向原告偿还房屋欠款46962元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告孙培万、付宝秀未答辩。
经审理查明，两被告系原告社区村民，2013年10月份根据政府政策进行旧村改造，两被告搬进新社区居住。被告孙培万、付宝秀与原告社区经过结算，尚欠原告房屋欠款46962元。2014年1月1日被告孙培万、付宝秀出具欠条一份交原告持有。原、被告对于欠款利息无任何约定。后原告多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由拒绝支付。原告遂向本院提起诉讼，请求处理。
以上事实，有原告方提供的欠条一份，当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，被告孙培万、付宝秀欠原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会房屋款46962元，经原告催要，至今尚未支付，故对原告要求被告支付房屋欠款的诉讼请求，本院应予支持。因原被告双方未对利息作出明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙培万、付宝秀经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙培万、付宝秀支付原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会房屋欠款46962元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会要求被告孙培万、付宝秀支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，保全费490元，共计1465元，由被告孙培万、付宝秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年二月二十日
书记员 王建荣
—2—
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2162号
原告：徐均，男，1975年4月1日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市祝塘镇人民北路10号。
委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：余太勇，男，1973年5月28日生，汉族，户籍地淮安市金湖县，暂住地江阴市。
原告徐均与被告余太勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐均的委托诉讼代理人吕建伟到庭参加诉讼，被告余太勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐均诉称：2016年1月18日，余太勇以资金周转为由向他借现金28500元并出具借条1张。该款经他再三催讨，无果。故起诉至法院请求判令余太勇立即归还借款28500元并承担本案诉讼费。
被告余太勇既未答辩，亦未举证。
经审理查明：“今借到徐均现金贰万捌仟伍佰元整（28500元）借款人：余太勇2016.1.18.还款计划如下：从2016年3月1号起每月还款壹仟元保证人余太勇2016年1月18日。”嗣后，余太勇未及时按约归还借款，徐均遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余太勇结欠徐均借款28500元，有徐均提供的由余太勇出具的借条为凭，事实清楚，余太勇未及时按约归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。徐均要求余太勇归还借款28500元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。余太勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过有关借款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余太勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐均借款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费464.6元，合计984.6元（徐均已预交），由余太勇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王海珠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1292号
罪犯李亚军，男，1957年12月6日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2012年6月18日作出了（2012）北刑初字第37号刑事判决，认定罪犯李亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2012年7月12日入监服刑。2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年12月18日起至2022年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鱼执字第477号
申请执行人翟兴顺。
被执行人鱼台县清河镇人民政府。
本院在执行李朝阳与张文峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一三年九月二十四日
书记员 骆怀香
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初370号
原告：高峻，男，1966年10月23日出生，汉族，农民。
被告：侯尧，男，1984年2月1日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：黄永娟，女，1983年6月25日出生，汉族，上海灿江建筑劳务有限公司阜阳分公司会计。
被告：谢世美，女，1984年4月12日出生，汉族。
被告：邵红梅，女，1977年1月20日出生，汉族，农民。
原告李国沈诉被告候尧、谢世美、邵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李国沈于2017年3月10日向本院提出对被告谢世美的撤诉申请。
本院认为：原告李国沈申请撤回对被告谢世美的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国沈撤回对被告谢世美的起诉。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 范晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2105号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告田纪坤，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住成武县。
被告李清收，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告韩宗才，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被告智茂垒，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张松，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田纪坤、李清收、韩宗才、智茂垒、张松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告田纪坤、李清收、韩宗才、智茂垒、张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月27日被告田纪坤从原告处借款300000元，用途经营运输，到期日为2016年6月29日，被告李清收、韩宗才、智茂垒、张松为其担保。借款到期后，经多次催要，被告田纪坤以各种理由拖延，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告李清收、韩宗才、智茂垒、张松亦不愿承担担保责任。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告田纪坤偿还贷款本金300000元及利息，被告李清收、韩宗才、智茂垒、张松承担连带担保责任。
被告田纪坤未答辩。
被告李清收未答辩。
被告韩宗才未答辩。
被告智茂垒未答辩。
被告张松未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告田纪坤向原告借款300000元，被告李清收、韩宗才、智茂垒、张松负连带担保责任。
被告田纪坤未提交证据。
被告李清收未提交证据。
被告韩宗才未提交证据。
被告智茂垒未提交证据。
被告张松未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告田纪坤支付借款300000元和被告李清收、韩宗才、智茂垒、张松负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年7月27日与被告田纪坤签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第0707号，被告田纪坤向原告借款300000元用于经营运输，到期日为2016年6月29日，利率月息10.1041‰。2015年7月27日被告李清收、韩宗才、智茂垒、张松与原告签订最高额保证合同，为被告田纪坤向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年7月27日原告将借款300000元支付给被告田纪坤。借款到期后，被告田纪坤结息至2016年3月21日，未予偿还剩余借款本金300000元及利息，被告李清收、韩宗才、智茂垒、张松亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田纪坤、李清收、韩宗才、智茂垒、张松签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将300000元借款发放给被告田纪坤，已完成合同约定义务。借款到期后，被告田纪坤结息至2016年3月21日，未按约定偿还剩余借款本金300000元及利息，构成违约，原告要求被告田纪坤偿还借款及利息的诉请予以支持；被告田纪坤结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起计算。被告李清收、韩宗才、智茂垒、张松自愿为被告田纪坤的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告田纪坤偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息10.1041‰从2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告李清收、韩宗才、智茂垒、张松负连带担保责任；
二、被告李清收、韩宗才、智茂垒、张松承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ瑜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4356号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：杨飞，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第778号
申请执行人洪艳佳，女
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
洪艳佳与深圳市日格现代投资有限公司劳动纠纷一案，本院作出的深劳人仲案（2014）1671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭智丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执642号
申请执行人崔俊梅，女，1984年12月12日出生，汉族，身份证号370882198412121641，农民，住山东省兖州市王因镇玉皇庙村幸福路266号。
被执行人谭凯，男，1986年出生,汉族,农民。住济宁市高新区。
本院审结的原告崔俊梅与被告谭凯民间借贷纠纷一案的（2015）济高新区民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，原告崔俊梅于2016年4月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解。申请执行人崔俊梅撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第778号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏 慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03023号
原告丰都县三合街道峡南溪社区二组，住所地：重庆市丰都县三合街道峡南溪*组。
法定代表人曾现容，该组组长。
委托代理人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告王明文，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道。
委托代理人曾勃、李海平，重庆创辉律师事务所律师。
被告余跃群，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道。
委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告丰都县三合街道峡南溪社区二组与被告王明文，余跃群土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丰都县三合街道峡南溪社区二组（简称峡南溪社区二组）的法定代表人曾现容及其委托代理人陶文昌、被告王明文及其委托代理人曾勃、被告余跃群的委托代理人秦国，以及原告方的证人李天建、李子清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡南溪社区二组诉称，现坐落在丰都县三合街道峡南溪社区二组裂口收费站旁丰都县凯凯汽车修理厂经营场所（面积为885平方米）的土地属于原丰都县汇南乡余家坡村二组（武胜）的农村集体所有土地，其性质属于农村集体所有的非建设用地。原丰都县汇南乡余家坡村二组现被合并更名为丰都县三合街道峡南溪社区二组。1995年4月3日，丰都县汇南乡余家坡村二组组长秦某某未按法定程序，以组的名义违法与被告王明文签订《土地租用协议合同书》。该合同约定：丰都县汇南乡余家坡村二组（甲方）将大林荒山公路外（原丰都县汇南乡余家坡村二组武胜处，现为丰都县三合街道峡南溪社区二组裂口收费站旁丰都县凯凯汽车修理厂经营场所）的1.3亩面积土地出租给王明文（乙方）开发利用，发展第三产业“建筑业”为国家和社会服务；租期三十年，从1995年4月3日起至2025年4月3日止；租金3500元。被告王明文在承租期间，未经原告方同意，擅自将所承租原告的土地转让给他人用于开办汽车修理厂以牟取利益。由于双方签订的《土地租用协议合同书》程序违法，王明文承租后又非法转让给他人用于非农建设，合同租期超过法定最长20年的租赁期限。一、要求依法确认原告与被告王明文于1995年4月3日签订的合同无效；二、依法判令二被告将占用的土地返还给原告；三、若本案被告不能将上述请求的土地恢复原状返还给原告，则由二被告连带赔偿原告土地占用费，从原告起诉受理至被告全部将土地还给原告之日止。标准：每月1万元，每年12万元。
被告王明文辩称，1995年4月3日，被告王明文与原丰都县汇南乡余家坡村（又名武胜村）二组签订的《土地租用协议合同书》真实、合法、有效。该协议符合当时国家的法律、法规和政策。协议内容也是经该组队委会和社员大会讨论同意，且经丰都县汇南乡法律服务报见证，又经过丰都县公证处公证。被告王明文承租的是荒山而不是耕地，不违反法律强制性规定，签订合同时，农村土地承包法和合同法还没有颁布，对该合同没有法律溯及力。合同履行已接近20年，没有任何人对该合同提出异议。被告王明文与被告余跃群是合伙关系，不是转租关系。原告峡南溪二组已不是农村集体经济组织，不是讼争土地的所有权人，不应是本案适格的诉讼主体。请求依法驳回原告峡南溪二组的诉讼请求。
被告余跃群辩称，余跃群作为本案的被告主体不适格。合同具有相对性，余跃群没有和峡南溪二组签订土地租赁合同，王明文与余跃群进行的合伙，土地租赁与余跃群没有关联。从1995年到现在已经履行该协议19年，我国法律规定也有诉讼时效期，已经超过诉讼时效。原告请求将土地返还，对余跃群无事实根据和法律依据；原告的诉讼请求不明确，违背了民事诉讼法的有关规定，要求按每月1万元计算是以什么标准计算的。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议决定方可办理：（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》［（2006）民立他字第23号批复］也认为村民小组为当事人提起诉讼应当对照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。根据丰都县三合街道峡南溪社区居民委员会制作的丰都县三合街道峡南溪社区二组村民统计明细表，原告共计村民446名（其中在2014年10月9日会议召开当日未满十八周岁的居民104名）。2014年10月9日原告峡南溪社区二组召集本小组居民106名参加，召开的居民小组会议选举10名代表准备联名起诉本案被告王明文，余跃群“租用土地合同纠纷一案”。而原告作为起诉依据提供的召开居民小组会议的名单，只有选举产生10名社员代表联名起诉王明文与原告峡南溪社区二组“租用合同纠纷一案”的社员名单，该名单中明确载明的是“以下是峡南溪二组社员签名”，因此所有106名签名的居民应当认定为系十八周岁以上的居民的个人签名行为，不能认定为居民户的代表或者居民小组选举的代表。且该名单签名的人数未达到“全体十八周岁以上的居民的三分之二以上出席”标准，也没有明确原告峡南溪社区二组小组会议民主议定的具体内容。本案争议的土地租赁合同涉及村民的重大利益，属于涉及村民利益的重大事项，原告峡南溪社区二组起诉和行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第九条履行民主议定程序，即作为涉及居民小组内居民利益的重要问题，应当提请居民小组会议讨论决定，居民会议必须有全体十八周岁以上的居民、代表或者居民小组选举的代表的过半数出席，才能举行。会议的决定，由出席人的过半数通过。而原告峡南溪社区二组在诉讼中，未提供其向本院起诉已经履行了符合上述民主议定程序的证据。而被告王明文、余跃群也对此提出异议。故本院认为此名单不能作为认定原告峡南溪社区二组居民小组会议同意起诉的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丰都县三合街道斜南溪社区二组对被告王明文，余跃群的起诉。
诉讼费136元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 夏晓蓉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周 银
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第790号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人邢玉杰，系该公司总经理。
原告委托代理人曾强，男，系辽宁省昊星律师事务所律师。
原告委托代理人王博，男，系辽宁省昊星律师事务所律师。
被告杨涛，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王洁琦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初217号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日21时许，被告人王某窜至上海市青浦区外青松公路5151号好丽友食品（上海）有限公司停车棚，用随身携带的钥匙开锁的方式，窃得被害人秦某某停放在该车棚内价值人民币1，827元的斯米特牌电动自行车1辆。案发后，上述赃物由公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人王某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具十字批1个、钥匙1串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14562号
原告汤某某，女，1983年6月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托代理人陆建，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被告韩甲，男，1983年4月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人邵珍，北京市华泰律师事务所上海分所律师。原告汤某某诉被告韩甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日、6月27日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人张玉静，被告韩甲及其委托代理人邵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，原、被告系初中同学，2009年11月同学聚会后确定恋爱关系，2010年5月登记结婚，共同居住于上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋内，并于2012年10月生育一女韩某乙。婚后双方感情尚可。自2015年6月起为购房事宜多次发生口角，原告搬回娘家与被告分居至今。分居期间双方感情继续恶化，被告亦表示同意离婚。综上，原告向法院起诉要求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、双方所生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费人民币1,500元(以下币种均为人民币)直至女儿十八周岁止；3、依法分割共同财产；4、案件受理费依法分担。被告韩甲辩称，双方感情尚可，2015年5月间因婆媳矛盾致原告离开双方共同住所，期间女儿轮流抚养。原告起诉后即拒绝被告的探视。现同意离婚，要求女儿随被告共同生活，不要求原告支付抚养费，并依法分割共同财产。经审理查明，原、被告系初中同学，2009年11月在同学聚会上见面并确立恋爱关系，2010年5月登记结婚，婚后共同居住于上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋内，2012年10月生育女儿韩某乙。婚后双方感情尚可，2015年6月间为购房事宜在家庭成员之间产生矛盾，原告遂搬回其父母处居住。期间双方所生女儿轮流抚养至同年9月，之后由原告抚养，被告支付抚养费；自同年11月-12月间仍由双方轮流抚养；自2015年12月起随原告共同生活至今。现原告起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原、被告一致确认除登记在被告名下的号牌为沪ANXX**奥迪牌车辆一辆系共同财产需要分割以外，无其他财产需法院处理。因双方对该车辆价值无法达成共识，由原告申请评估。经上海达智资产评估有限公司评估，该车辆评估价值为174,600元(不含车牌)。评估费3,000元由原告预付。第二次庭审中，被告称经其慎重考虑后认为，双方感情虽有嫌隙但并未破裂，且并无根本性矛盾；女儿年幼，单亲家庭对其成长明显不利，综上被告不同意与原告解除婚姻关系，并希望原告能够携女儿回归家庭。原告则认为双方无和好可能，坚持其诉讼请求。因双方意见分歧，致本院调解不成。上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、机动车行驶证、户口簿、车辆评估报告等证据，被告提供的居委会证明、银行交易明细、户口簿等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后生育女儿，年龄尚幼，对此双方都应当予以珍惜。在共同生活中为琐事发生不快亦属正常，双方应互谅互让。现原、被告并无原则性矛盾，原告坚持离婚并无必要，本院对其诉讼请求难以支持。被告在诉讼中变更其答辩意见致发生车辆评估费用，该部分费用由其负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告汤某某要求与被告韩甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，评估费人民币3,000元，以上共计人民币3,100元，由原告汤某某负担人民币100元，被告韩甲负担人民币3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一六年七月十八日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3023号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：沈宏岩。
被告：肖明春。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经有限责任公司与被告肖明春物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月十八日
书记员 王任凭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5705号
罪犯高明岐，男，1991年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）铁刑一初字第54号刑事判决，以被告人高明岐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高明岐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯高明岐获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高明岐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明岐减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年3月28日起至2026年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第105号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林某（自报），男，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月18日被取保候审，2014年1月10日被本院改变强制措施实行逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人李某某（自报），男，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人叶某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2448号起诉书指控被告人林某、李某某、叶某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人林某、李某某、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月下旬起，被告人林某、李某某、叶某某先后受雇在本市闵行区红松路112号无名游戏机房经营10台赌博游戏机（其中2台为八联机），以上分的方式，供他人进行赌博。被告人林某、李某某、叶某某从事收取赌资、为赌客上分等活动。2013年10月17日，该赌博游戏机房被公安机关查获。公安机关当场抓获三名被告人，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币2，540元。
三名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某、李某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某的证言，证人李某、郑某某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局的游戏机内容审核意见书，公安机关的当场检查笔录、扣押清单，被告人林某、李某某、叶某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、李某某、叶某某明知他人开设赌场而从事经营管理活动，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。三名被告人均能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年4月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、扣押在案的赌资、涉案赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年一月十日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02323号
原告相二兵，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王领善，居民。
被告李媛媛，居民。
被告王恒峰，居民。
原告相二兵与被告王领善、李媛媛、王恒峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告相二兵的委托代理人孙运鸿到庭参加诉讼。被告王领善、李媛媛、王恒峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相二兵诉称，被告王领善、李媛媛经王恒峰担保，在原告处借款40000元，约定七分的利息。借款到期后，被告未能按时偿清借款本息。请求判令三被告偿还借款40000元及利息、律师代理费2500元。
被告王领善、李媛媛、王恒峰未作答辩。
经审理查明，被告王领善、李媛媛于2013年6月3日向原告相二兵借款40000元，并出具制式的借据一份，载明：“今借到相二兵人民币大写肆万元，利率按70‰从借款之日计算至付清款之日，还款期限2013年7月3日”，“如续借未能达成协议且到期不能还清借款，借款人除应当还清借款本息外，还应向出借人支付每日60元的违约金及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费”。被告王恒峰作为保证人在借据上签字确认，并约定：“保证人自愿为借款人的以上借款向出借人提供担保，担保的方式为连带责任保证，保证期间从债务履行期限届满之日起二年，续借的仍为其提供担保，保证方式和期间不变”。借款到期后，被告未能及时偿清借款，原告遂诉至本院。审理中，原告相二兵要求三被告自借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
另查明，被告相二兵于2014年4月9日支付律师代理费2500元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及借据、江苏省连云港市国家税务局通用机打发票在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王领善、李媛媛经被告王恒峰担保在原告相二兵处借款40000元，事实清楚，证据充分。被告王领善、李媛媛应按时偿还借款本息，逾期还款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。原、被告双方约定按照月利率70‰计算利息，明显过高，应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告王恒峰对上述债务应当按照约定履行保证责任。被告王领善、李媛媛、王恒峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上，本院依法支持原告相二兵的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王领善、李媛媛于本判决生效后十日内向原告相二兵偿还借款40000元及利息（自2013年6月3日至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告王恒峰对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王领善、李媛媛于本判决生效后十日内向原告相二兵偿付律师代理费2500元；被告王恒峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告王领善、李媛媛、王恒峰负担（原告已预交，被告王领善、李媛媛、王恒峰于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00542-1号
申请执行人张新芳，女。
被执行人乔伟东，男。
被执行人高小宁，女。
张新芳与乔伟东、高小宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02332号，已经发生法律效力。因乔伟东、高小宁未按生效法律文书履行义务，申请执行人张新芳向本院申请执行，要求被执行人乔伟东、高小宁支付欠款467000元、利息100000元、诉讼费10605元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法对被执行人的财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00542号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 白 龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初196号
原告刘学江，男，汉族，生于1957年5月21日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告刘飞，男，汉族，生于1982年10月10日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告张娟，女，汉族，生于1983年10月18日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
本院在审理原告刘学江诉被告刘飞、张娟抚育费纠纷一案中，因原告刘学江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘学江自动撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘学江负担。
审判员 马小宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 王德志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1788号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江勤龙机械科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。
法定代表人：傅招福，董事长。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告浙江勤龙机械科技股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐小燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4210号
原告：冯亚明。
被告：施卫新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
负责人：蒋阮洪。
本院于2015年11月17日立案受理了原告冯亚明诉被告施卫新、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告冯亚明于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯亚明申请撤回对被告施卫新、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯亚明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯亚明负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐春燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初509号
原告：郭贵延，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：于贵，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：于海波，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告郭贵延与被告于贵、于海波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭贵延到庭参加诉讼，被告于贵、于海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
郭贵延诉称，郭贵延与梨树灌区管理局在2014年1月1日签订土地租赁合同书，梨树灌区管理局将一干干渠张家街村12组渠北段堤北老魏道口至新一八闸门地块承包给郭贵延，自2014年1月1日至2014年11月10日期限一年，租金1200元。由于该地块低洼易涝只能耕种水田。2014年5月17日，郭贵延到该地泡田，于贵、于海波阻止种地，郭贵延将于贵、于海波诉至法院，要求赔偿损失24187.50元，经两级法院审理，判决郭贵延胜诉。2015年和2016年郭贵延继续租赁上述土地，郭贵延去种地时于贵、于海波仍然阻止郭贵延种地，不让插秧，致使对着于贵、于海波家的0.258公顷承包地撂荒，造成经济损失48375元，现于贵、于海波仍然阻止郭贵延种地且拒不赔偿，所以郭贵延依法提起诉讼，请求法院依法判决于贵、于海波赔偿郭贵延2015年、2016年水稻损失48375元。
被告于贵、于海波经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：郭贵延与梨树灌区管理局林业站(土地资源科)于2014年1月1日签订土地租赁合同书，梨树灌区管理局将一干干渠张家街村12组渠北段堤北老魏道口至新一八闸门0.4垧土地承包给郭贵延耕种，期限为一年，自2014年1月1日起至2014年11月10日止，租金1200元。郭贵延承包的该土地其中一部分与于贵、于海波家耕地相邻。2014年5月17日，郭贵延到该地泡田，于贵、于海波以郭贵延耕种水田浸润其承包田为由阻拦，致使郭贵延0.258公顷土地撂荒，郭贵延遂起诉，要求于贵等三被告停止侵害，赔偿损失，该案经本院判决，一、被告于贵赔偿原告郭贵延2014年未耕种土地损失8772元，二、被告于海波、金大伟不承担民事赔偿责任，该判决书现已生效。2015年、2016年郭贵延继续承包该土地，分别交纳了土地承包费1600元。2015年、2016年春天郭贵延耕种该地时，于贵、于海波以相同的原因继续阻止，致使郭贵延0.258公顷土地继续撂荒。
认定上述事实的证据有：土地租赁合同书一份、张家街村原支部书记张国华证明一份、张家街村现任书记刘大州证明一份、交款收据一份、于贵、于海波阻止原告种地的光盘（影像资料）一份、四平市公安局辽河农垦管理区分局行政案件卷宗(案件编号X2203986200002014060003)。
本院认为：本案是因相邻土地耕种而引起的财产损害赔偿纠纷。郭贵延与梨树灌区管理局林业站(土地资源科)签订土地租赁合同后，有权在该土地上按照合同的约定耕种农作物并收益；于贵、于海波认为郭贵延耕种水田会使自己耕种的旱田受到浸泡，可能遭受损失，应通过协商等方式处理，如协商不成，可以请求相关部门处理，如果造成了实际损失可以提起诉讼，要求郭贵延进行赔偿；现于贵、于海波继续阻拦郭贵延插秧，造成郭贵延承包田两年撂荒，于贵、于海波的行为侵害了郭贵延的承包经营权，对于郭贵延的合理损失，于贵、于海波应予赔偿。郭贵延要求于贵、于海波赔偿经济损失48375元，与实际经济损失存在较大差异，其实际损失应当以实际受侵害土地面积乘以产量乘以售价减去生产投入，最后乘以年限计算。水稻产量、售价应当按照国家相关部门公布的数据计算为宜，产量按照四平市统计局关于2015年四平市国民经济和社会发展的统计公报计算，为垧产18900斤，水稻售价按照最低收购价1.55元/斤计算，土地生产投入按照每垧10000元计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十九条的规定，判决如下：
被告于贵、于海波赔偿原告郭贵延2015年、2016年未耕种土地损失9956.22元〔（1.55元×0.258垧×18900斤×2年）－（2580×2年）〕，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1000元由被告于贵、于海波负担500元，退回原告郭贵延500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年三月二十九
书记员 刘英鹤
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第545号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈松柏。
委托代理人张贻巧。
被执行人陈志明。
被执行人曾美珠。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈志明、曾美珠征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人陈志明、曾美珠于2001年1月15日登记结婚，2001年11月26日生育第一胎（男），2012年12月11日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1781号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈志明、曾美珠征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年1月19日送达上述决定书给被执行人陈志明、曾美珠，于2014年6月6日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈志明、曾美珠不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1781号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月六日
书记员 许珊俐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3268号
申请执行人：仲大快，男，1976年6月24日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：王友书，男，1969年12月3日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人仲大快与被执行人王友书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1281民初8262号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王友书于本判决生效后立即偿还申请人仲大快借款人民币4.8万元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用628元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年8月8日、2017年8月14日、2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3268号申请执行人：仲大快，男，1976年6月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王友书，男，1969年12月3日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人仲大快与被执行人王友书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1281民初8262号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王友书于本判决生效后立即偿还申请人仲大快借款人民币4.8万元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用628元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年8月8日、2017年8月14日、2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年一月十八日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初429号
原告：龙石生，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：粟娟，女，1975年1月12日出生，侗族，住湖南通道侗族自治县。
被告：申建云，女，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
原告龙石生与被告粟娟、申建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告龙石生到庭参加诉讼，被告粟娟、申建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙石生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（按年利率36%，从借款之日起计算利息至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告粟娟于2015年12月8日以急需资金装修“通道国营旅社”为由，向原告龙石生借款3万元，被告申建云为其担保，三方签订了《借款合同》，原告依约向被告粟娟提供了借款3万元。2016年5月7日借款到期，被告粟娟未能归还借款本息，原告多次催收二被告均拖欠不还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告粟娟、申建云未予书面答辩。
原告龙石生围绕诉讼请求依法提交了证据，即《借款合同》原件1份，经本院审查，原告的提交的该“借款合同”内容清楚、全面，有原、被告的签名及按手印，合同形式合法、有效，且被告在答辩期内没有提出任何异议，本院对该证据予以确认。二被告未有证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日被告粟娟以生意上资金紧张为由，向原告龙石生请求借款3万元，被告申建云为其借款作担保，三方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限从2015年12月8日起至2016年5月7日止，借款期内利率为月息2%，综合服务费5%；本借款由保证人申建云提供不可撤销的连带责任担保。原告龙石生依约向被告粟娟提供了3万元借款，双方未另写借据。借款后被告粟娟支付了三个月的利息，借款期限届满，被告粟娟未能依约还本付息，原告经多次催讨，二被告一直拖延未还。原告无奈，遂提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
本院认为，债务应当清偿，被告粟娟向原告龙石生借款后，未能依约归还借款本息，其行为违约，应负本案全部责任。原告要求被告粟娟偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；但原、被告借款合同中约定了月利率2%，又约定了综合服务费5%，该约定总计超过法律允许的年利率24%的范围，本院只予以支持借款利息按年利率24%计算；被告已支付了三个月的利息，计息时间应扣除三个月，因此计息时间本院予以支持从2016年3月8日起计算至借款清偿之日止。被告申建云作为被告粟娟向原告借款的保证人，依约应对被告粟娟的上述借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告粟娟于本判决生效之日起七日内，偿还给原告龙石生借款本金3万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年3月8日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告申建云对被告粟娟的上述借款本息承担连带偿还责任。被告申建云履行债务后，有权向被告粟娟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告粟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 周继东
人民陪审员 王尚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花民初字第53号
原告：吴某甲。
原告：吴某乙。
原告：吴某丙。
委托代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：吴某丁。
本院在审理原告吴某甲、吴某乙、吴某丙与被告吴某丁法定继承纠纷一案中，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙于2014年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某丁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、吴某乙、吴某丙撤回对被告吴某丁的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告吴某甲、吴某乙�吴某丙负担（已预交）。
审 判 员 叶志新
二〇一四年五月二十三日
代书记员 毛益东
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02733号
原告：李宏亮，男，1983年2月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号******室。身份证号2101021983********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告李宏亮诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李宏亮、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号2—14—1室商品房一处，房屋面积95平方米，房屋总价款406600元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按�同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金19245元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月3日，原告李宏亮与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号2—14—1室商品房一处，房屋面积95平方米，房屋总价款406600元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
2014年7月2日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金21021元（406600元×0.0001／天×517天）。现原告主张的违约金数额19245元，属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李宏亮逾期交房违约金19245元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十日
书记员 胡楠
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第728号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日15时许，被告人韩某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区茅村镇大庄村时，与王某驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生事故，后民警对其抽血送检。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为90.8mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，经公安机关交警部门鉴定，被告人韩某对本次事故无责任。被告人韩端已就本次事故与王某达成和解协议。被告人韩某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宗某、尹吉刚等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 王凯
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
负责人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告冯崇文，男，1957年出生，汉族，住禹城市。
被告宋长合，男，1958年出生，汉族，住禹城市。
被告邢生志，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
被告庞花枝，女，1971年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告冯崇文、邢生志、庞花枝、宋长合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年10月22日至2013年10月21日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年10月24日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年10月24日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，2013年8月25日、2013年9月21日被告冯崇文分别偿还本金3090元和5000元，仍欠本金41910元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告偿还原告41910元的贷款本金及利息。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，2010年10月22日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年10月22日至2013年10月21日，期间借款人冯崇文可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年。2011年10月24日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年10月24日，到期后2013年8月25日、2013年9月21日被告冯崇文分别偿还本金3090元和5000元，仍欠本金41910元。原告于2015年3月11日诉来本院要求四被告给付借款41910元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细、及本息合计表予以佐证。
本院认为，原告与被告冯崇文签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告冯崇文在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。其它三被告虽与冯崇文组成联保小组，但本案中保证期间已过，对冯崇文借款不应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯崇文给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款41910元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告冯崇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 杨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00691号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯某，农民。2011年11月4日、2013年12月5日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留七日、十二日。2014年6月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1601号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人冯某于2014年6月间在昆山市玉山镇、周市镇等小区内多次盗窃他人�动车、自行车，共计价值人民币4057元，具体分述如下：
1．6月8日晚，至昆山市玉山镇枫景苑小区A区25栋1单元楼道口附近，窃得被害人唐某停放在此处的特莱维狮牌TDR-115Z型踏板式电动车1辆，价值人民币3667元。后销赃给徐某，得款人民币500元。
2．6月17日晚，至昆山市周市镇新纬路113号富民合作社2栋楼二楼楼道内，窃得被害人苗某停放在此处的红色自行车1辆。
3．6月22日晚，至昆山市周市镇新镇新纬路青年公寓打工楼西南角最后一栋楼一楼楼道口内，窃得被害人林某停放在此处的上海欧通牌踏板式电动车1辆，价值人民币390元。
本院另查明，被告人冯某归案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关追缴了涉案的电动车2辆，已分别发还被害人唐某、林某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、苗某、林某的陈述，证人西某、徐某�范某、周某的证言，辨认笔录，检查笔录，情况说明，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，接受证据清单，情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，调取证据清单、购车发票、非机动车查询信息，行政处罚决定书，监控录像，刑事照片，发破案经过。抓获经过，人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4050余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于�理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔被害人苗某的经济损失。追缴被告人冯某的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条…。…。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00033号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人袁某，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被开县公安局民警抓获，次日被开县公安局刑事拘留；同月14日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2015年1月28日、2015年2月3日公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人郑持忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月，被告人袁某与被害人胡某某玩耍时得知了胡某某的农业银行卡密码，后袁某将该银行卡盗走，并于2014年7月26日在农业银行开县某某储蓄所ATM机上取款3000元，7月27日在农业银行开县支行ATM机上取款2000元，7月28日在建设银行开县某某储蓄所ATM机上取款3500元，7月29日在农业银行开县某某储蓄所ATM机上取款9900元。
事后，被告人袁某及其亲属向被害人胡某某赔偿了全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人袁某在庭审中均无异议，并有被告人袁某的供述和辩解；被害人胡某某的陈述；抓获经过、户口信息、收条及谅解书、取款记录、现场勘查笔录、视频截图等书证；指认现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人袁某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某及其亲属向被害人胡某某赔偿了全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人袁某从轻处罚；对被告人袁某的辩护人提出请求适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。综上，为保护公私财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一五年二月三日
书记员 赵 夏
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第770号
上诉人（原审原告）：高洪，无职业。
委托代理人：孙国华，辽宁梅隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁长臣，农民。
被上诉人（原审被告）：张永坦，农民。
本院在审理上诉人（原审原告）高洪与被上诉人（原审被告）丁长臣、被上诉人（原审被告）张永坦买卖合同纠纷一案中，上诉人高洪于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高洪自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）高洪撤回上诉。
二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人（原审原告）高洪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白 玫
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第140号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，文疃信用社职工。
被告：高兴福，农民。
被告：高兴会，农民。
被告：张传民，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告高兴福、高兴会、张传民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华、被告高兴福、高兴会、张传民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年8月4日，被告高兴福向原告借款50000元，被告高兴会、张传民提供连带责任保证。借款于2015年3月17日到期，并约定按月付息。经原告多次催收，被告高兴福未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.三被告偿还借款50000元及利息；2.由三被告承担本案诉讼费。
被告高兴福辩称，借款属实，但钱给高兴会用了，同意还款，但现在没钱。
被告高兴会辩称，担保属实，借款也是我用的。
被告张传民辩称，担保属实。
经审理查明，2012年4月21日，三被告组成联保小组并与原告莒南县农村信用合作联社签订（莒南联社文疃信用社）个高保借字（2012）年第276号个人最高额联合保证借款合同一份，各方共同约定对小组各成员在2012年4月21日至2015年3月17日期间在原告莒南县农村信用合作联社（贷款人）处发生借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。被告高兴福的最高借款金额为50000元，每月20日为结息日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告高兴会、张传民为被告高兴福的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。2014年8月4日被告高兴福向原告借款50000元，约定月利率10.0000‰，还款期限截止2015年3月17日。借款到期后，被告高兴福未付本金，利息付至2015年3月20日。2015年7月3日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户联保小组成员借款申请审批书、个人最高额联合保证借款合同、联保协议、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告根据合同约定，要求被告高兴福偿还借款本息，被告高兴会、张传民承担连带担保责任的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告高兴会、张传民承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告高兴福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高兴福于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2015年3月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告高兴会、张传民对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高兴福、高兴会、张传民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年九月六日
书 记 员 翟少华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4054号
原告：崔建民，农民。
委托代理人：付友艳、宋代军，河北唐润律师事务所律师。
被告：江苏君洋建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：刘汝华。
原告崔建民与被告江苏君洋建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔建民诉称，2013年7月10日原告与姜堰市正发建筑安装工程有限公司签订建设工程施工专业分包合同，姜堰市正发建筑安装工程有限公司将河北联合大学轻工业学院丰润校区外墙油漆工程分包给原告，原告按合同完成约定义务。姜堰市正发建筑安装工程有限公司于2013年5月3日更名为江苏君洋建设有限公司。2013年11月26日，经被告工作人员确认，原告工程款总计428040.8元。至今，被告尚欠原告64206.12元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求被告给付工程款64206.12元
本院认为，原告起诉应有明确的被告，所谓明确的被告包括提供被告准确的送达地址。依原告所提供的被告住所地，无法查找到被告，经本院查证后仍未能确定。因被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在查找到被告的准确送达地址时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回崔建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二０一五年十二月七日
书记员 李婷
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2450号
上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建强，男，1972年4月25日出生，汉族，现住石家庄市桥东区，系该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1969年8月12日出生，汉族，现住河北省阜城县。
委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。
原审被告：张兵，男，1964年10月10日出生，汉族，现住四川省达县。
上诉人石家庄建设集团有限公司与被上诉人刘建军、原审被告张兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解协议，上诉人石家庄建设集团有限公司于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石家庄建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费842元，减半收取421元，由上诉人石家庄建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一七年一月十九日
书记员 王洁蕾
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第14号
本院（2013）三亚刑初字第2号刑事判决书己发生法律效力，该判决书第一项判处被告人黎容娇罚金10万元，第二项判处继续追缴被告人黎容娇的犯罪所得。本院依据上述刑事判决书的判决事项对财产刑部分于2014年3月12日立案执行。在执行过程中，本院对被告人黎容娇的财产进行了调查，未能找到被告人黎容娇可供执行的财产。
本院认为，经立案执行，未能找到被告人黎容娇可供执行的财产，依法应予终结对被告人黎容娇财产刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚刑初字第2号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 肖传义
审判员 雷 俐
审判员 左家锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 路
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第1459号
本院在执行殷忠亮申请执行安炳群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安炳群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安炳群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01308号
申请执行人王文凤，居民。
法定代理人盛文忠，居民。
被执行人赵恒太（曾用名赵恒泰），居民。
申请执行人王文凤与被执行人赵恒太机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人赵恒太于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人王文凤护理费63875元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被执行人赵恒太负担400元，由申请执行人王文凤负担139元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人赵恒太暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月二十三日
书记员 周洵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2054号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人邹侠，男，上海汉宇房地产顾问有限公司工作。
被告姚永叶。
被告姚娟芳。
被告姚丽莉。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告姚永叶、姚娟芳、姚丽莉居间合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹侠到庭参加了诉讼，被告姚永叶、姚娟芳、姚丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2015年1月，被告至原告莲花分行处，对上海市闵行区上中西路房屋表达了购买意向。同月，在我公司的积极促成下，被告与原告及案外人签订了《房地产买卖居间协议》，原、被告签订了《佣金确认书》，确认了本次交易完毕应付的佣金为22，800元（人民币，下同）。2015年1月21日，在原告的促成下，被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，并办理完毕过户手续。现原告已经完成了居间义务，但被告仅支付了10，000元佣金，尚欠12，800元未付，故起诉要求三被告支付剩余佣金12，800元。
原告向本院提供了房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同，以证明原告诉请成立。
被告姚永叶、姚娟芳、姚丽莉未作答辩，亦未提供书面证据。
上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月21日，原告、出售方周某甲、金某某、周某乙进与被告姚永叶、姚娟芳、姚丽莉签订了房地产买卖居间协议，约定：被告姚永叶、姚娟芳、姚丽莉购买出售方周某甲、金某某、周某乙进位于上海市闵行区上中西路房屋，成交总价款2，280，000元；协议约定在买卖双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按本协议约定的房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向原告支付佣金。当日，被告姚丽莉签订了佣金确认书，确认被告方需支付原告佣金22，800元，支付日期：签合同当日支付10，000元，产权过户支付10，000元，交房付2，800元。
2015年1月21日，被告姚永叶、姚娟芳、姚丽莉与出售方周某甲、金某某、周某乙进签订了《上海市房地产买卖合同》。
2015年3月2日，上海市闵行区上中西路房屋核准登记至被告姚永叶、姚娟芳、姚丽莉名下。
另查明，根据被告姚永叶、姚娟芳、姚丽莉签收副本的地址看，买卖双方已经完成了房屋交接。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告促成买卖双方签订了房屋买卖合同，且房屋已经完成过户及交接，原告居间成功，完成了全部居间服务，被告应当支付相应的居间服务费。原告主张房屋总价1%的居间服务费符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告姚永叶、姚娟芳、姚丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告姚永叶、姚娟芳、姚丽莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司居间服务费12，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半计收60元，由被告姚永叶、姚娟芳、姚丽莉负担，被告姚永叶、姚娟芳、姚丽莉负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一五年十月十六日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。