上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民五（商）初字第644号
原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行。
负责人刘嬿。
委托代理人罗缦绮、李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。
被告林志晖。
被告陈楚楚。
被告陈建。
被告缪少珍。
被告缪燕。
被告艾荻。
被告陈仁。
被告王爱英。
被告陈旻。
被告林曦。
被告上海银钢融资担保有限公司。
法定代表人缪瑞侠。
委托代理人刘昆。
原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告林志晖、陈楚楚、陈建、缪少珍、缪燕、艾荻、陈仁、王爱英、陈旻、林曦、上海银钢融资担保有限公司（以下简称银钢公司）金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗缦绮到庭参加诉讼，十一名被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，原告与被告林志晖、银钢公司签订《个人投资经营担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款人为原告，借款人为林志晖，担保人为银钢公司，贷款人向借款人提供总额为人民币299万元（币种下同）的个人投资经营贷款，用于购买钢材；借款期限12月，预计自2011年8月15日起至2012年8月15日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则贷款期限的起算日以实际放款日为准；合同所称债务范围，指借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、逾期罚息、费用、违约金、赔偿金及其他一切应付款项；借款月利率为6.01‰，实际执行利率按照首笔实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次商业贷款基准利率上浮10%执行；采用按月付息，到期一次还本的还款方法；贷款发放的次月起开始按月偿还，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿，还款日为每月的20日（公历）；借款人未按合同约定日期还款的，自逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保人为本合同项下借款人的还款提供不可撤销的连带担保责任，若借款人在本合同项下的任何一个正常还款日或提前还款日未按合同约定履行还款义务，贷款人有权直接要求担保人承担担保责任；担保范围为《借款合同》项下发生的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、罚息、逾期罚息、赔偿金以及实现债权的费用；借款的担保期间为自本合同生效之日起至贷款期限届满之日后经过两年止。
同日，被告林志晖之妻被告陈楚楚向原告出具《抵押及共同还款承诺函》（以下简称《承诺函》），称鉴于借款人林志晖与原告签订《借款合同》，其承诺愿与借款人共同参与还款，以帮助借款人偿还每月应偿还的贷款本息，直至借款人向原告所借贷款全部结清；如借款人未能按日偿还贷款本息，愿替其偿还逾期贷款本金和罚息等。
2011年11月，原告向借款人林志晖指定账户发放了299万元贷款。借款到期后，林志晖未能将相应款项足额归还原告，担保人也未履行担保责任。
2011年8月24日，原告与被告陈建、银钢公司签订《借款合同》，约定贷款人为原告，借款人为陈建，担保人为银钢公司，贷款人向借款人提供总额为299万元的个人投资经营贷款；借款期限12月，预计自2011年8月24日起至2012年8月24日止；借款月利率为6.01‰，实际执行利率按照首笔实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次商业贷款基准利率上浮10%执行；担保人为本合同项下借款人的还款提供不可撤销的连带担保责任，其余条款同原告与被告林志晖、银钢公司签订的《借款合同》。
同日，被告陈建之妻被告缪少珍向原告出具《承诺函》，称鉴于借款人陈建与原告签订《借款合同》，其承诺愿与借款人共同参与还款，其余内容同陈楚楚向原告出具的《承诺函》。
2011年11月，原告向借款人陈建指定账户发放了299万元贷款。借款到期后，陈建未能将相应款项足额归还原告，担保人也未履行担保责任。
2012年2月28日，原告与被告缪燕、银钢公司签订《借款合同》，约定贷款人为原告，借款人为缪燕，担保人为银钢公司，贷款人向借款人提供总额为299万元的个人投资经营贷款；借款期限12月，预计自2012年2月28日起至2013年2月28日止；借款月利率为7.1066‰，实际执行利率按照首笔实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次商业贷款基准利率上浮30%执行；担保人为本合同项下借款人的还款提供不可撤销的连带担保责任，其余条款同原告与被告林志晖、银钢公司签订的《借款合同》。
同日，被告缪燕之夫被告艾荻向原告出具《承诺函》，称鉴于借款人缪燕与原告签订《借款合同》，其承诺愿与借款人共同参与还款，其余内容同陈楚楚向原告出具的《承诺函》。
2012年5月，原告向借款人缪燕指定账户发放了299万元贷款。借款到期后，缪燕未能将相应款项足额归还原告，担保人也未履行担保责任。
2011年12月8日，原告与被告陈仁、银钢公司签订《借款合同》，约定贷款人为原告，借款人为陈仁，担保人为银钢公司，贷款人向借款人提供总额为299万元的个人投资经营贷款；借款期限12月，预计自2011年12月8日起至2012年12月8日止；借款月利率为7.1066‰，实际执行利率按照首笔实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次商业贷款基准利率上浮30%执行；担保人为本合同项下借款人的还款提供不可撤销的连带担保责任，其余条款同原告与被告林志晖、银钢公司签订的《借款合同》。
同日，被告陈仁之妻被告王爱英向原告出具《承诺函》，称鉴于借款人陈仁与原告签订《借款合同》，其承诺愿与借款人共同参与还款，其余内容同陈楚楚向原告出具的《承诺函》。
借款合同签订后，原告向借款人陈仁指定账户发放了299万元贷款。借款到期后，陈仁未能将相应款项足额归还原告，担保人也未履行担保责任。
2011年12月13日，原告与被告陈旻、银钢公司签订《借款合同》，约定贷款人为原告，借款人为陈旻，担保人为银钢公司，贷款人向借款人提供总额为299万元的个人投资经营贷款；借款期限12月，预计自2011年12月13日起至2012年12月13日止；借款月利率为7.1066‰，实际执行利率按照首笔实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次商业贷款基准利率上浮30%执行；担保人为本合同项下借款人的还款提供不可撤销的连带担保责任，其余条款同原告与被告林志晖、银钢公司签订的《借款合同》。
同日，陈旻之夫被告林曦向原告出具《承诺函》，称鉴于借款人陈旻与原告签订《借款合同》，其承诺愿与借款人共同参与还款，其余内容同陈楚楚向原告出具的《承诺函》。
借款合同签订后，原告向借款人陈旻指定账户发放了299万元贷款。借款到期后，陈旻未能将相应款项足额归还原告，担保人也未履行担保责任。
原告为本案诉讼，与上海市佳信达律师事务所（以下简称律所）签订5份《聘请律师合同》，约定原告聘请律所代理本案借款人借款合同纠纷等诉讼，代理权限均为全权代理，包括代为调查、出庭、接受调解等，支付律所律师代理费，其中林志晖案138，179元、陈建案136，830元、缪燕案139，003元、陈仁案137，933元、陈旻案138，771元。
现原告要求判令：1、被告林志晖、陈楚楚归还借款本金2，092，500元、截止至2013年10月13日的利息14，653.74元、罚息195，823.91元以及借款本金自2013年10月14日起至全部清偿之日止按合同约定应付的利息、罚息；支付律师费用138，179元；银钢公司对上述债务承担连带保证责任；
2、被告陈建、缪少珍归还借款本金2，087，777.15元、截止至2013年10月13日的罚息192，715.42元以及借款本金自2013年10月14日起至全部清偿之日止按合同约定应付的利息、罚息；支付律师费用136，830元；银钢公司对上述债务承担连带保证责任；
3、被告缪燕、艾荻归还借款本金2，093，000元、截止至2013年10月13日的利息104，825.61元、罚息118，886.20元以及借款本金自2013年10月14日起至全部清偿之日止按合同约定应付的利息、罚息；支付律师费用139，003元；银钢公司对上述债务承担连带保证责任；
4、被告陈仁、王爱英归还借款本金2，093，000元、截止至2013年10月13日的利息64，100.50元、罚息141，785.11元以及借款本金自2013年10月14日起至全部清偿之日止按合同约定应付的利息、罚息；支付律师费用137，933元；银钢公司对上述债务承担连带保证责任；
5、被告陈旻、林曦归还借款本金2，093，000元、截止至2013年10月13日的利息116，692.04元、罚息103，164.89元以及借款本金自2013年10月14日起至全部清偿之日止按合同约定应付的利息、罚息；支付律师费用138，771元；银钢公司对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉请向本院提交《借款合同》、《承诺函》、《借款凭证》、逾期未还款查询单、结婚证、《聘请律师合同》、律师费发票等证据。
十一名被告均未作答辩。
鉴于十一名被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告林志晖、陈建、缪燕、陈仁、陈旻、银钢公司签订的《借款合同》均系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力，合同双方当事人均应遵守履行。被告陈楚楚、缪少珍、艾荻、王爱英、林曦分别作为上述《借款合同》的借款人的配偶向原告出具了《承诺书》，也应当按照承诺履行共同还款义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告林志晖、陈建、缪燕、陈仁、陈旻借款到期后未能按照合同约定归还贷款本息，现原告起诉要求各借款人与各共同还款人偿还借款本金并支付相应利息、罚息，并无不当，本院应予支持。原告与被告签订的《借款合同》中并未明确约定原告因为本案诉讼支付的律师费由借款人承担，且原告也未提供证据证明其已向律所支付了律师费，故原告要求各借款人及共同还款人承担律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。保证人银钢公司也应按照《借款合同》的约定对各借款人的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案十一名被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志晖、陈楚楚于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行借款本金2，092，500元、利息14，653.74元、罚息195，823.91元及借款本金自2013年10月14日起至实际支付之日止按原告与林志晖签订的《个人投资经营担保借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息（具体金额以银行电脑系统计算的正确金额为准）；
二、被告上海银钢融资担保有限公司对被告林志晖、陈楚楚上述付款义务承担连带清偿责任，被告上海银钢融资担保有限公司承担责任后可以向被告林志晖、陈楚楚追偿；
三、被告陈建、缪少珍于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2，087，777.15元、罚息192，715.42元及借款本金自2013年10月14日起至实际支付之日止按原告与陈建签订的《个人投资经营担保借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息（具体金额以银行电脑系统计算的正确金额为准）；
四、被告上海银钢融资担保有限公司对被告陈建、缪少珍上述付款义务承担连带清偿责任，被告上海银钢融资担保有限公司承担责任后可以向被告陈建、缪少珍追偿；
五、被告缪燕、艾荻于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2，093，000元、利息104，825.61元、罚息118，886.20元及借款本金自2013年10月14日起至实际支付之日止按原告与缪燕签订的《个人投资经营担保借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息（具体金额以银行电脑系统计算的正确金额为准）；
六、被告上海银钢融资担保有限公司对被告缪燕、艾荻上述付款义务承担连带清偿责任，被告上海银钢融资担保有限公司承担责任后可以向被告缪燕、艾荻追偿；
七、被告陈仁、王爱英于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2，093，000元、利息64，100.50元、罚息141，785.11元及借款本金自2013年10月14日起至实际支付之日止按原告与陈仁签订的《个人投资经营担保借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息（具体金额以银行电脑系统计算的正确金额为准）；
八、被告上海银钢融资担保有限公司对被告陈仁、王爱英上述付款义务承担连带清偿责任，被告上海银钢融资担保有限公司承担责任后可以向被告陈仁、王爱英追偿；
九、被告陈旻、林曦于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2，093，000元、利息116，692.04元、罚息103，164.89元及借款本金自2013年10月14日起至实际支付之日止按原告与陈旻签订的《个人投资经营担保借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息（具体金额以银行电脑系统计算的正确金额为准）；
十、被告上海银钢融资担保有限公司对被告陈旻、林曦上述付款义务承担连带清偿责任，被告上海银钢融资担保有限公司承担责任后可以向被告陈旻、林曦追偿；
十一、对原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95，015.84元、公告费300元，共计95，315.84元（原告已预缴），由被告林志晖、陈楚楚、上海银钢融资担保有限公司负担19，068.08元，被告陈建、缪少珍、上海银钢融资担保有限公司负担18，881.91元，被告缪燕、艾荻、上海银钢融资担保有限公司负担19，181.79元，被告陈仁、王爱英、上海银钢融资担保有限公司负担19，034.19元，被告陈旻、林曦、上海银钢融资担保有限公司负担19，149.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年六月十日
书 记 员 华 靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。