北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06357号
原告刘涛，男，1982年9月1日出生。
委托代理人董志刚，北京元都律师事务所律师。
委托代理人孟志立，北京元都律师事务所律师。
被告陶祥礼，男，1967年2月27日出生。
被告姜世伟，男，1964年9月21日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
代表人刘朝晖，总经理。
原告刘涛与被告陶祥礼、姜世伟、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人董志刚、孟志立与被告陶祥礼、姜世伟到庭参加诉讼。被告华安财保北分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2013年8月31日6时许，我驾驶电动三轮车由北向南行驶至北京市平谷区北二环路东灯岗路口时，适遇被告陶祥礼驾驶被告姜世伟所有的小客车（车牌号为津AEC1**）由西向东行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏、我受伤的交通事故。经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称交通支队）勘查处理，认定被告陶祥礼负事故的次要责任，我负主要责任。此次事故造成我各项损失为：医疗费16568.35元、住院用品费220元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费4800元、交通费500元、误工费20400元、鉴定费3950元、残疾赔偿金49428元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费34746.08元、财产损失1500元。因三被告对前述损失未予赔偿，故我诉至法院，要求：1、三被告按照40%的比例赔偿各项经济损失共计130364.97元；2、被告华安财保北分在承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担先行赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由三被告负担。
被告陶祥礼辩称：我对于原告所述的交通事故经过及责任认定均无异议。因我与被告姜世伟系朋友关系，并非雇佣关系，我二人于事发当日共同外出劳动，故我同意按照30%的比例与被告姜世伟共同赔偿原告的合理经济损失。此外，我驾驶的肇事车辆未投保商业三者险。
被告姜世伟的答辩意见与被告陶祥礼一致。
被告华安财保北分辩称：被告陶祥礼驾驶的肇事车辆确在我公司投保交强险，保险期间自2012年9月26日零时起至2013年9月25日二十四时止，该车未投保商业险。对于原告主张的合理损失，我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但不负担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年8月31日6时0分，原告骑电动三轮车（无号牌）载乘李铁峰由北向南行驶至平谷区北二环路东灯岗路口时，适遇被告陶祥礼驾驶车牌号为津AEC1**的小客车由西向东行驶至此，原告骑乘车辆的前部与被告陶祥礼驾驶车辆的左前角相接触，造成两车均损坏、原告及李铁峰均受伤的交通事故。当日，原告首先被送至北京市平谷岳协医院住院1天，伤情经诊断为：硬膜下出血；右肺挫裂伤；多发肋骨骨折；血气胸；右肩胛骨粉碎性骨折；全身多处软组织损伤。因伤势较重，原告于当日转院至北京市平谷区医院（以下简称平谷区医院）住院治疗10天，伤情经诊断为：右侧多发肋骨骨折；肺挫伤；右侧血气胸；右侧肩胛骨粉碎性骨折；左颞硬膜外血肿；右额颞脑挫伤；双侧上颌窦炎症；右侧上颌窦骨折？原告住院期间由其姐姐（无业，农业户口）护理。出院后，原告到平谷区医院门诊复诊。此次交通事故经交通支队勘查处理，认定原告承担主要责任，被告陶祥礼承担次要责任。诉讼中，原、被告双方协商选择由北京天平司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2014年1月3日出具法医学鉴定意见书，认定原告颅脑及右肩部损伤伤残等级分别为Ⅹ级、Ⅹ级，累计赔偿指数为15%；原告误工期180日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费3150元。事发后，被告陶祥礼、姜世伟为原告支付医疗费7000元。因三被告未能赔偿原告其他经济损失，故原告诉至本院，要求三被告赔偿其各项经济损失共计130364.97元。庭审中，原告明确表示放弃要求三被告赔偿财产损失的诉讼请求；被告姜世伟明确表示不再向原告主张其车辆损失。
另查明：原告户籍为农业户口，职业为北京建筑设备租赁站修理工，月收入3400元。原告父亲刘凤桐（1952年11月1日出生，农业户口）、母亲李秀荣（1954年10月15日出生，农业户口）共生育子女二人。被告陶祥礼、姜世伟系朋友关系，其二人于事发当日共同驾车外出劳动。被告陶祥礼驾驶的肇事车辆所有人系被告姜世伟，该车在被告华安财保北分处投保了交强险，未投保商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
经本院核实确认，此次交通事故给原告造成如下经济损失：各项医疗费16568.35元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费4800元、误工费20400元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84174.08元、精神损害抚慰金5000元、其他费用220元、鉴定费3150元，共计136912.43元。其中被告陶祥礼、姜世伟已支付各项损失共计7000元。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的交通事故认定书、诊断书、住院病历、住院收费收据、住院费用清单及详细清单、门诊收费收据、医用品收据、收入证明、劳动合同、鉴定文书、鉴定费票据、证明、户口簿（复印件）、行驶证及驾驶证（复印件）；被告姜世伟提交的保险单（复印件）、车辆所有权证（复印件）等在案予以证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告陶祥礼承担此次事故的次要责任，其驾驶的肇事车辆在被告华安财保北分处投保了交强险，且此次事故发生在车辆保险期间内，故被告华安财保北分应在保险责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任；超出保险责任限额部分的损失，被告陶祥礼、姜世伟对此同意共同承担赔偿责任，本院对此不持异议，但其二人实际支付的赔偿费用已超出其应付费用，故对其多付部分应由原告予以返还。原告主张的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院用品费及鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。原告计算住院伙食补助费的天数有误，本院根据原告实际的住院天数确定该项损失。原告主张的营养费和交通费偏高，本院分别根据原告的伤情、当地的生活水平以及就诊次数和路程计算该两项损失。原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，但数额偏高，本院根据其伤残程度予以确定。原告于庭审中明确表示放弃要求三被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，给付原告刘涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、其他损失共计十二万元（其中被告陶祥礼、姜世伟已垫付二百三十五元）。
二、被告陶祥礼、姜世伟连带赔偿原告刘涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、其他损失、鉴定费共计六千七百六十五元（已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告陶祥礼、姜世伟负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 雪