北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第7451号
原告张秀玲，女，1952年11月30日出生。
委托代理人白杨，北京华彦律师事务所律师。
委托代理人刘露莎，北京华彦律师事务所律师。
被告孙洪涛，男，1980年1月19日出生。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区朝阳南大街47号（百世开利大厦七层）。
代表人白滨，职务不详。
原告张秀玲与被告孙洪涛、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称：华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀玲的委托代理人白杨、被告孙洪涛到庭参加诉讼。被告华泰财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称：2015年1月18日14时0分，在北京市大兴区青魏路魏善庄东口东200米，被告孙洪涛驾驶冀××小货车由东向西行驶，该车辆与原告张秀玲驾驶的由东向西行驶的人力三轮车相撞，事故造成原告张秀玲受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）对本次事故进行认定，被告孙洪涛负全部责任，原告张秀玲无责任；事故发生后，原告张秀玲被送往北京市大兴区人民医院进行治疗，其伤情经该院诊断为股骨干骨折、腰椎骨折，需要住院手术治疗；原告张秀玲于2015年1月18日至2015年3月28日住院治疗69日；事故发生后，原告张秀玲花费了大量费用进行治疗。据此，原告张秀玲诉至法院，请求判令：（1）被告孙洪涛、被告华泰财保公司共同赔偿原告张秀玲医疗费105666.28元、住院伙食补助费6900元（每日100元，计算69日）、后续治疗费10000元、营养费4500元（每日50元，计算90日）、残疾赔偿金57334.39元（含被扶养人生活费2724.19元）、残疾辅助器具费3800元、护理费20311.51元（含住院期间由护工护理的护理费5040元，以及出院后由原告张秀玲女儿刘×护理的护理费15271.51元）、交通费1000元、误工费34578元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费5400元，共计257490.18元；（2）针对上述损失，被告华泰财保公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；（3）本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙洪涛辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告孙洪涛既是事故发生时冀××小货车的驾驶人，亦是该车的所有人；被告孙洪涛为冀××小货车在被告华泰财保公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，并订立不计免赔特约条款，保险期间自2014年1月31日至2015年1月30日，本次事故发生在保险期间内；因原告张秀玲之请求均在保险限额内，故应由被告华泰财保公司赔偿；在事故发生后未向原告张秀玲垫付任何费用。
被告华泰财保公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年1月18日14时，在北京市大兴区青魏路魏善庄东口东200米，被告孙洪涛驾驶冀××金杯牌轻型普通货车由东向西行驶，适有原告张秀玲驾驶人力三轮车由东向西行驶亦经过该处，冀××金杯牌轻型普通货车的右前部与人力三轮车后部相撞，冀××金杯牌轻型普通货车右前部损坏，人力三轮车损坏，原告张秀玲受伤；大兴交通支队针对本次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定被告孙洪涛负全部责任，原告张秀玲无责任；被告孙洪涛系冀××金杯牌轻型普通货车的所有人，其为该车在被告华泰财保公司投保机动车第三者责任强制保险（即交强险，医疗费用有责赔偿限额10000元、死亡伤残有责赔偿限额110000元、财产损失有责赔偿限额2000元，保险期间自2014年1月31日至2015年1月30日）及第三者责任商业保险（即商业三者险，保险限额为200000元，并订立不计免赔率特约险，保险期间自2014年1月31日至2015年1月30日），此次交通事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，原告张秀玲在北京市大兴区魏善庄镇中心卫生院治疗，后转院至北京市大兴区人民医院，其于2015年1月18日至2015年3月28日在北京市大兴区人民医院住院治疗69日，其伤情经该院诊断为：“股骨干骨折（右）、腰椎骨折（L1）、糖尿病Ⅱ型、左下肢静脉血栓形成”，并行“右股骨干骨折切开复位髓内钉内固定及腰1椎体切开复位椎弓根钉内固定术”、“下腔静脉滤器置入术”，出院医嘱建议原告张秀玲：“1、继续佩戴腰椎部支具至少壹月；继续扶拐功能锻炼；术后3、4、5、6月及1年定期骨科门诊复查，根据复查结果决定弃拐时间；2、术后1.5年，若骨折愈合良好，可二次手术取出内固定物，二次手术费用约需10000元；3、持续口服华法林片，半月后胸外科门诊复查；4、患者住院期间需陪护壹人；5、病情变化随诊”；原告张秀玲支出医疗费共计105706.28元；住院期间，原告张秀玲支付护理费5040元；原告张秀玲主张在出院后由女儿刘×进行护理；2015年4月，北京市大兴区某中学出具误工证明，该证明载明：“兹证明刘×……自2006年7月1日在我单位工作，任教师职务……2015年1月18日，因张秀玲发生道路交通事故，为护理张秀玲，未上班工作，刘×向我单位请假62日。根据我单位规定，扣发／停发请假期间工资总计15271.51元”；为证明上述人事关系及收入水平真实性，原告张秀玲提交刘×与北京市大兴区某中学签订的聘用合同书、储蓄对账单、个人所得税税收完税证明；为购买拐杖、轮椅、脊柱矫形器，原告张秀玲分别支出200元、1750元、1850元，共计3800元；受大兴交通支队委托，北京华夏物证鉴定中心于2015年4月24日作出法医临床司法鉴定意见书，认定被鉴定人张秀玲腰1椎体压缩骨折、右股骨干骨折内固定术后分别构成10级伤残，综合赔偿指数为15%，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费用为10000元左右；原告张秀玲支付鉴定费5400元；原告张秀玲系农业户口；苏×（于1935年9月29日出生）系原告张秀玲之母，苏×与张×1有（已死亡）共生育张×2（已死亡）、张×3、张×4、原告张秀玲、张×55名子女，现有4名成年子女健在；2015年4月7日，北京市大兴区魏善庄镇某村民委员会、大兴区魏善庄镇民政科共同出具证明，该证明载明：“苏×……早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理。生育4名子女，主要由张秀玲抚养。自张秀玲发生道路交通事故后，苏×无其它经济来源，生活非常贫困”。
上述事实，有当事人的陈述笔录、简易程序处理交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、住院病历、诊断证明书、北京市救护车收费专用票据、北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据及住院费用清单、护理服务费发票、误工证明、聘用合同书、储蓄对账单、税收完税证明、北京市国家税务局通用机打发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、证明信、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华泰财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，经审查，大兴交通支队制作的交通事故认定书并无不当，本院予以采信，被告孙洪涛负事故全部责任，原告张秀玲无责任。根据上述司法解释第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，因被告孙洪涛负事故全部责任，其所驾驶的冀××金杯牌轻型普通货车在被告华泰财保公司投有交强险及赔偿限额200000元的商业三者险，故对原告张秀玲的合法损失，先由被告华泰财保公司在交强险有责限额予以赔偿，不足部分，由被告华泰财保公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告孙洪涛承担全部赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据原告张秀玲提交的各类医疗费票据费用清单可以认定，其向医疗机构交纳医疗费共计105706.28元，故原告张秀玲主张因此次事故产生医疗费105666.28元并无不当，本院予以认定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院酌定为每日50元，因原告张秀玲住院69日，故住院伙食补助费为3450元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告张秀玲后续需行内固定取出手术，根据医嘱及鉴定意见，费用约需10000元，从一次性解决纠纷角度考虑，对原告张秀玲主张将后续治疗费在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；根据鉴定意见，营养时间为90日，综合考虑原告张秀玲伤情具体情况，其主张每日的营养费为50元并无不当，经计算，营养费为4500元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告张秀玲系农业户口，对其残疾赔偿金，以2014年北京市农村居民人均纯收入（20226元）乘以18年（至定残时62周岁），再乘以伤残赔偿指数15%，经计算，结果为54610.2元；根据上述司法解释第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告张秀玲之母苏×至原告张秀玲定残时79周岁，远超法定退休年龄，显然已丧失劳动能力，根据当地基层自治组织及民政部门共同出具的证明，苏×丧失劳动能力又无其他生活来源，故应判决给付被扶养人生活费；对被扶养人苏×之生活费，以2014年北京市农村居民人均生活消费支出（14529元）乘以5年（已超75周岁），再乘以伤残赔偿指数15%，结果再除以4（4名赡养义务人），经计算，结果为2724.19元；综合本段所述，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，总的残疾赔偿金为57334.39元。
出院医嘱建议原告张秀玲佩戴腰部支具，并拄拐功能锻炼，故对原告张秀玲主张因购买拐杖、轮椅、脊柱矫形器而产生残疾辅助器具费3800元的意见，本院予以采纳。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人数原则上为1人，主张多人护理费的，应提交医嘱或鉴定意见；根据鉴定意见，护理时间为90日，原告张秀玲在住院69日期间支出护理费5040元，故出院后的护理时间为21日；原告张秀玲主张出院后由其女刘×进行护理，此等同于刘×发生误工，根据个人所得税完税证明、储蓄对账单，原告张秀玲主张刘×的日均收入为246.31元（62日的收入为15271.51元）并无不当；经计算，出院后的护理费为5172.51元；经计算，总的护理费为10212.51元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；综合考虑原告张秀玲就医复查情况，对该交通费，本院酌定为800元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；至定残时原告张秀玲已62周岁，已超过法定退休年龄，但其系农民，区别于在退休后可以领取离休金、退休金、养老保险金的城镇居民，在目前社会保障体制以及现行以居家为基础的老年人养老制度下，同时考虑原告张秀玲所在农村实际情况（60周岁以上老年人从事农业生产或外出打工系普遍现象），应判决给付误工费；因原告张秀玲对其收入水平未提供证据证明，故对其月收入，酌定按其受伤时的北京市最低职工工资标准计算，即每月1560元；根据鉴定意见，误工时间为180日；经计算，误工费为9360元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告张秀玲系年龄较大的老年人，此次交通事故造成其2处10级伤残，综合考虑本地经济发展水平等因素，原告张秀玲主张精神损害抚慰金为8000元符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，原告张秀玲因此次交通事故产生医疗费用损失123616.28元（其中医疗费105666.28元、住院伙食补助费3450元、后续治疗费10000元、营养费4500元）、死亡伤残损失89506.9元（其中残疾赔偿金57334.39元、残疾辅助器具费3800元、护理费10212.51元、交通费800元、误工费9360元、精神损害抚慰金8000元），共计213123.18元。针对上述损失，被告华泰财保公司应首先在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金89506.9元，共计99506.9元；对不足部分113616.28元，被告华泰财保公司应在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张秀玲医疗费用赔偿金一万元（即后续治疗费）、死亡伤残赔偿金八万九千五百零六元九角（其中残疾赔偿金五万七千三百三十四元三角九分、残疾辅助器具费三千八百元、护理费一万零二百一十二元五角一分、交通费八百元、误工费九千三百六十元、精神损害抚慰金八千元），共计九万九千五百零六元九角（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张秀玲医疗费十万零五千六百六十六元二角八分、住院伙食补助费三千四百五十元、营养费四千五百元，共计十一万三千六百一十六元二角八分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十一元，由原告张秀玲负担四百四十五元（已交纳），由被告孙洪涛负担二千一百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费五千四百元，由原告张秀玲负担二千一百元（已交纳），由被告孙洪涛负担三千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王振
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李娜