wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第477号
原告李静波，女，1976年8月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人刘洪，上海市大众律师事务所律师。
被告上海吉纳尔运动器材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人葛雷，总经理。
委托代理人高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。
原告李静波诉被告上海吉纳尔运动器材有限公司（以下简称“吉纳尔公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李静波的委托代理人刘洪、被告吉纳尔公司的委托代理人高雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静波诉称：案外人上海炯盛实业有限公司（以下简称“炯盛公司”）为被告的纸箱供应商，截止到2013年12月31日，被告共欠炯盛公司货款人民币129，540元。2014年1月6日，炯盛公司通知被告将该债权转让给原告，现被告未向原告履行付款义务，故向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付欠款129，540元。
被告吉纳尔公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告未收到炯盛公司寄送的《债权转让协议书》和《债权转让通知书》。对于被告应付给炯盛公司的货款129，540元，江苏省太仓市人民法院已于2014年3月10日从被告公司账户扣划该笔款项。因此原告与炯盛公司的债权转让不能成立，被告已经不存在应付炯盛公司的货款129，540元。故请求法院驳回原告诉请。
经开庭审理查明：被告吉纳尔公司系炯盛公司的债务人，所欠债务金额为129，540元。2013年12月27日，原告李静波（甲方）与炯盛公司（乙方）签订《债权转让协议书》一份，该协议主要内容为：“截止到2013年12月27日，乙方共计还款13万元，欠款177万元未归还甲方。根据双方在2013年12月5日签订的借款协议，现双方协商后，签订如下补充协议：1、甲方有权拥有如本协议附件对外的应收账款，并有权直接向附件中的客户催讨应收账款。2、乙方愿意将所拥有的对外应收账款转让给甲方，并提供债权转让通知。……”该协议书中第1条所述附件内容为：“1、……2、乙方将本公司如下客户债权转让给甲方：A.上海吉纳尔运动器材有限公司转让货款：129，540.00元……”
2014年1月6日，炯盛公司以邮政特快专递形式向被告吉纳尔公司邮寄《债权转让通知书》一份，该通知书主要内容为：“截止到2014年1月1日，贵司尚欠炯盛公司货款合计：129，540元。其中吉纳尔公司欠我司货款：129，540元。现我司将所有债权转让给李静波，贵司收到本通知5日之内，将上述款项直接支付给李静波。另附对账明细。”
2014年1月20日，因炯盛公司不能清偿生效民事调解书中的债务，江苏省太仓市人民法院向吉纳尔公司发送《第三人履行到期债务通知书》一份，通知吉纳尔公司将129，540元汇入太仓法院账户。
2014年3月7日，太仓法院出具《民事裁定书》一份，裁定：对被执行人炯盛公司在第三人吉纳尔公司的到期债权129，540元予以强制执行。冻结、划拨第三人吉纳尔公司银行存款129，540元。2014年3月10日，该法院从吉纳尔公司账户扣划上述129，540元。因被告公司未向原告支付129，540元，原告遂起诉来院，要求判如所请。
庭审中，原告认为被告收到了炯盛公司寄送的《债权转让通知书》，却未向原告履行债务，且在太仓法院发出协助执行通知书时未及时提出异议，导致太仓法院错误扣划129，540元，并提供了邮政快递查询单证明被告公司签收。而被告认为炯盛公司邮寄《债权转让通知书》时正值被告公司春节放假，被告公司并未收到该份通知书，并提供了公司放假通知、通讯费发票等予以证明。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮政快递寄件人存根，被告提供的（2013）太执字第2629号《第三人履行到期债务通知书》、（2013）太执字第2629-2号《民事裁定书》、特种转账借方凭证等，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，债的消灭，是指因一定的法律事实的出现，当事人合同权利义务终止。本案中，因炯盛公司无力清偿债务，太仓法院已将该公司在被告处的129，540元债权予以强制执行，至此，原、被告间法律关系的标的也即被告对炯盛公司的129，540元债务客观上因国家机关的强制执行行为而灭失，导致原、被告间权利义务的终止。现原告要求被告向其履行支付义务，无法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2，890.80元，减半收取计1，445.40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵销；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22943号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黎秀香。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告黎秀香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告黎秀香归还理赔款54273.71元、保费1190元。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告黎秀香签订保证保险合同，原告系被告的保证人，被保险人为中国光大银行股份有限公司海口分行。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款70000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(�含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4118号
申请执行人申锦红，女，1968年11月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人韩松，男，1980年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人卞永燕，女，1981年10月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人申锦红与被执行人韩松、卞永燕其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00252号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当给付申请执行人借款35万元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封了被执行人位于新浦区××花园××楼××单元××室的房产，但该房产有抵押，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）海民初字第00252号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 龚 政
二〇一六年五月十一日
书记员 史竹民
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1564号
苏勇、巴音斯仁、文都日拉图、孟克吉雅
苏勇申请执行巴音斯仁、文都日拉图、孟克吉雅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苏勇的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2645号民事判决书，于2017年5月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月八日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1479号
申请执行人杨玉忠。
被执行人周燕。
申请执行人杨玉忠与被执行人周燕借款合同纠纷一案，申请执行人杨玉忠依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5351号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人周燕给付本金115088.00元及逾期利息、案件受理费2593.00元、公告费600.00元、保全费1120.00元。
本院于2016年11月24日保全查封了被执行人周燕所有的位于成都市锦江区房屋。因该财产已二次抵押，我院不是首封法院，也无抵押优先权，故无法处置。执行中查明，被执行人周燕无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨玉忠同意终结该案的本次执行程序。申请执行人杨玉忠本次申请执行本金115088.00元及逾期利息、案件受理费2593.00元、公告费600.00元、保全费1120.00元。被执行人周燕尚欠申请执行人杨玉忠本金115088.00元及逾期利息、案件受理费2593.00元、公告费600.00元、保全费1120.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1479号申请执行人杨玉忠。被执行人周燕。申请执行人杨玉忠与被执行人周燕借款合同纠纷一案，申请执行人杨玉忠依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5351号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人周燕给付本金115088.00元及逾期利息、案件受理费2593.00元、公告费600.00元、保全费1120.00元。本院于2016年11月24日保全查封了被执行人周燕所有的位于成都市锦江区房屋。因该财产已二次抵押，我院不是首封法院，也无抵押优先权，故无法处置。执行中查明，被执行人周燕无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨玉忠同意终结该案的本次执行程序。申请执行人杨玉忠本次申请执行本金115088.00元及逾期利息、案件受理费2593.00元、公告费600.00元、保全费1120.00元。被执行人周燕尚欠申请执行人杨玉忠本金115088.00元及逾期利息、案件受理费2593.00元、公告费600.00元、保全费1120.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十三日书记员 谢文涛
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1102号
原告：陈佳。
委托诉讼代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师。
被告：梁勋。
原告陈佳与被告梁勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓东、被告梁勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月5日前，被告以家庭生活需要等各种理由在原告处累计借款60000元，被告于2009年12月5日向原告出具欠条一张。后原告多次催讨，截止2014年8月5日，被告累计向原告偿还了借款14000元，余款一直拖欠不还。为维护其自身合法权益，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条一张和中国银行交易明细一份，证明被告欠原告60000元，被告最后一次还款时间为2014年8月5日。
被告梁勋辩称，本人出具的60000元欠条是事实，但实际上我只借了58867元，因为原告预先扣除了利息。借款后，我总共偿还了17000元，另外还有300元手续费亦应算作偿还借款。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了中国工商银行转账凭证一张，证明被告于2016年9月1日偿还了3000元，故被告累计偿还17000元。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条没有异议，对中国银行的交易明细表示不清楚。原告对被告提交的证据没有异议。
根据原告的诉讼主张及原、被告提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2009年12月5日，原、被告双方就被告向原告的借款情况进行结算，被告累计结欠原告借款合计60000元，由被告向原告出具了欠条予以确认。借款后，原告多次向被告催讨，被告仅偿还了14000元，剩余借款一直未偿还。原告为维护其自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
在本案审理过程中，被告于2016年9月1日向原告偿还了借款3000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条、中国工商银行转账凭证等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁勋多次向原告陈佳借款，经双方于2009年12月5日结算，被告累计结欠原告60000元，被告出具欠条予以确认，故双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告在原告多次向其催讨欠款后仅偿还了17000元，剩余借款一直拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故对原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称实际借款为58867元，原告预先扣除了利息，本院认为被告未能提供证据证实原告收取利息的事实，本案欠条亦未载明利息的约定，现原告对此予以否认，故本院对该答辩意见不予采纳。另外，被告主张偿还借款的手续费300元亦应作为偿还借款，因被告未能提供证据证实，故本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁勋于本判决生效后十日内向原告陈佳偿还借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取475元，由被告梁勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年九月五日
书记员 徐立成
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第379号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李彬，该社职工。
被告孙运涛，农村居民。
被告王洪敏（系孙运涛之妻），农村居民。
被告吉国庆，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运涛、王洪敏、吉国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告孙运涛、王洪敏、吉国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙运涛于2012年2月29日在我社借款100000元（现结欠99652.5元），由被告王洪敏、吉国庆提供连带责任担保。借款期限自2012年2月29日至2013年2月27日，约定利率为12.5733‰。被告孙运涛取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法调解或判令被告偿还我社借款本金99652.5元及利息，并承担全部费用。
被告孙运涛、王洪敏、吉国庆均未答辩。
经审理查明，被告孙运涛于2012年2月29日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元，双方约定借款日期自2012年2月29日至2013年2月27日，利率12.5733‰。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如果借款本金到期日不在结息日，未付利息则随本付清。被告王洪敏、吉国庆为被告孙运涛的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告孙运涛偿还部分借款，现尚欠原告借款本金99652.5元及利息。后经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2014年10月24日诉来本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还我社借款本金99652.5元及利息，并承担全部费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运涛订立的借款合同，与被告王洪敏、吉国庆订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照借款合同约定履行相应义务。被告孙运涛在原告处借款100000元，约定月利率12.5733‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如果借款本金到期日不在结息日，未付利息则随本付清。现该借款已逾期，被告尚欠本金99652.5元及利息仍未偿还，违反了合同的约定，被告孙运涛应按照借款合同约定偿还本金及利息。被告王洪敏、吉国庆应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告孙运涛、王洪敏、吉国庆偿还借款99652.5元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运涛于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金99652.5元及利息（利息自2012年3月1日算至本判决履行期届满日按借款合同约定的利率计算）。
二、被告王洪敏、吉国庆对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由被告孙运涛、王洪敏、吉国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1056号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
法定代表人熊津成。
被执行人王新明，男，汉族，1972年7月27日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人刘蓉，女，汉族，1972年7月27日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据(2015)高新民初字第05721号民事判决申请执行被执行人王新民、刘蓉金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付1799047.17元及利息、罚息、复利。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人目前下落不明，本案目前暂无执行条件。本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，本院拟将终结本次执行程序。2017年11月24日，本院向申请执行人送达了《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，将拟终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2015)高新民初字第05721号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索出现时，可随时向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月五日
书记员 程 涛
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第950号
申请执行人:李海彬，男，1957年3月19日出生，汉族，无职业，住林西县。
被执行人:康志学，男，1967年12月12日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人:孟繁雪，女，1981年11月4日出生，汉族，个体，住林西县。
本院在执行李海彬与康志学、孟繁雪民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一五年十月三十日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第950号申请执行人:李海彬，男，1957年3月19日出生，汉族，无职业，住林西县。被执行人:康志学，男，1967年12月12日出生，汉族，个体，住林西县。被执行人:孟繁雪，女，1981年11月4日出生，汉族，个体，住林西县。本院在执行李海彬与康志学、孟繁雪民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一五年十月三十日书记员 ：庞占喜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执676号
被执行人李子文，男，1992年8月11日生，汉族，住东海县。
本院在执行李子文抢劫一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月十日
书记员 尹梦忆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1615号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码214722084。
主要负责人：成勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：韦志睿，男，该社工作人员。
被告：王朋，男，1988年7月3日生，汉族，住六枝特区。
被告：六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司，住所地六盘水市钟山大街东段杉树林搬迁街，组织机构代码697526247。
法定代表人：柳发均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代新虎，男，该公司工作人员。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称六枝信合联社）与被告王朋、六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司（以下简称方盛鸿祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人韦志睿，被告方盛鸿祥公司的委托诉讼代理人代新虎到庭参加诉讼，被告王朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还借款125400元，支付至2016年7月6日的利息38675.43元，之后利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止。事实和理由：2012年7月9日，被告王朋通过抵押+保证方式向原告贷款200000元，月利率8.2‰，逾期贷款月利率为12.3‰，抵押人为被告王朋，保证人为被告方盛鸿祥公司。2014年7月8日贷款到期，被告王朋尚欠贷款本金125400元。
被告王朋未作答辩。
被告方盛鸿祥公司对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
原告六枝信合联社向本院提交了以下证据：
《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款借据》各一份，证明被告王朋向原告借款200000元用于购买车辆，并用该车辆作为抵押，被告方盛鸿祥公司提供连带责任保证，借贷、抵押、保证关系合法有效。
被告王朋未到庭，视为放弃质证的权利，被告方盛鸿祥公司对上述证据的“三性”无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，原告与被告王朋签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定，被告王朋向原告借款200000元用于购车，借款期限自2012年7月9日至2014年7月8日，月利率8.2‰，逾期贷款月利率为12.3‰。还款方式为按季结息，每月还款，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。被告王朋用其所有的贵Ｂ×××××号车作抵押，未办理抵押登记。同日，被告方盛鸿祥公司与原告签订《保证合同》，为被告王朋向原告的借款本息等提供连带责任保证。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告提供借款200000元。期间，被告王朋履行了部分义务，至2016年7月6日，尚欠原告借款125400元，利息38675.43元。
本院认为，原告与被告王朋、方盛鸿祥公司分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，均未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但被告王朋未按合同约定全面履行义务，已构成违约。对原告要求被告王朋返还借款125400元，支付利息38675.43元之诉请，予以支持。对原告主张自2016年7月6日后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止之诉请，因合同有约定，予以支持。被告方盛鸿祥公司作为连带责任保证人，对被告王朋上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王朋于本判决生效之日起十日内返还原告六枝特区农村信用合作联社借款125400元，支付利息38675.43元（计算至2016年7月6日）。2016年7月6日后的借款利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止。
二、被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司对被告王朋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 权
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1257号
上诉人（原审被告）：杜忠明。
委托代理人：王海霞。
被上诉人（原审原告）章月兰。
上诉人杜忠明与被上诉人章月兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东曹商初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜忠明于2013年10月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜忠明申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜忠明撤回上诉。
二审案件受理费3372元，减半收取1686元，由上诉人杜忠明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一三年十月十四日
代书记员 施秀慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执485号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，该行行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被执行人刘招龙，男，1978年12月25日出生。
被执行人刘凤，女，1979年2月3日出生。
被执行人杨柳柏，男，1980年10月29日出生。
被执行人兰斌，男，1980年12月23日出生。
被执行人谢恩典，男，1986年5月26日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘招龙、刘凤、杨柳柏、兰斌、谢恩典金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3696号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人被告刘招龙、刘凤、杨柳柏、兰斌、谢恩典给付欠款本金1976098.86元及相应的利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未查找到被执行人及可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3696号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一七年五月十五日
书记员 张鑫尧
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执762号
申请执行人周焕亮，男。
被执行人谭敏达，男。
被执行人钟月花，女。
被执行人谭孝飞，男。
本院�据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初450号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人谭敏达、钟月花、谭孝飞出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭敏达、钟月花、谭孝飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭敏达、钟月花、谭孝飞的银行存款31756元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年五月四日
书记员 邓 庆
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初42号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张兴兴（曾用名张新新），男，生于1991年10月8日，汉族，甘肃省华池县人，2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年5月2日本院决定继续取保候审。2017年5月8日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人张兴兴犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于5月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人张兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年3月21日22时10分，被告人张兴兴酒后驾驶车牌号为甘Mxx**轻型普通货车拉乘李明亮，沿“吴凤”公路由北向南行驶至21Km+100m处时，被华池县公安局交警大队干警查获。在华池县人民医院抽取其血样，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所[2017]毒鉴字第301号司法鉴定报告书鉴定，张兴兴血液中乙醇平均含量为236.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张兴兴在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人张兴兴具有B2驾驶资格，所驾驶的甘Mxx**小型轿车登记车主为李俊梅；
3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第301号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人张兴兴被查获时血液中酒精含量为236.9mg/100m；
4.证人曹某某证言、被告人张兴兴本人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.户籍证明，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张兴兴酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人张兴兴血液酒精含量达到200mg/100ml以上，符合该意见第二条（二）项之规定，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人张兴兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一七年五月八日
书记员 王 杰
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12920号
原告杜伏生，男，1959年7月17日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
原告杜伏生诉被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜伏生，被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伏生诉称：2011年9月23日，原告与被告签订购房合同，并支付了全款，合同约定被告于2011年12月31日前将房屋交予原告，被告在履行合同中违反了约定，推迟了80天交房，根据合同第十四条的规定，被告应向原告支付房款每日万分之三的违约金，被告拒绝给付。故起诉，1、请求判令被告赔偿违约金10985.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告诉讼请求，因涉案的项目是西城区定向安置房项目，是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有及时沟通进行供水供电，致使房屋延期交付，被告不应承担违约责任。
经审理查明：2011年9月23日，杜伏生（买受人）与诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由诚通圣邦公司将座落在大兴区团河xx地块x号住宅楼xx层x单元-
xx号房屋出售给杜伏生；诚通圣邦公司于2011年12月31日前向杜伏生交付房屋，诚通圣邦公司未按约定期限交房的；如果逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向杜伏生支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付；逾期超过60日的，杜伏生有权退房，如杜伏生要求继续履行合同，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向杜伏生支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付。诚通圣邦公司当庭对逾期交房的事实予以认可，对杜伏生主张的违约金金额不持异议，但认为其不应承担逾期交房的违约责任。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：杜伏生与诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。现诚通圣邦公司未按照约定时间将房屋交付给杜伏生，已构成违约，根据合同约定应当支付违约金，诚通圣邦公司对杜伏生所主张的违约金数额不持异议，故对杜伏生要求诚通圣邦公司支付违约金10985.6元的请求，本院予以支持。诚通圣邦公司主张是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有到位，致使房屋延期交付的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司给付原告杜伏生逾期交房违约金一万零九百八十五元六角。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张萌
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初22号
原告刘传芬。
委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师，特别授权。
被告谭泽荣。
被告谭泽芬。
被告谭泽平。
原告刘传芬诉被告谭泽荣、谭泽芬、谭泽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘传芬及委托代理人张华荣，被告谭泽荣、谭泽芬到庭参加了诉讼，被告谭泽平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告谭泽荣与原告签订借款合同，原告向被告借款5万元，借款期限3个月，利息约定为3%，被告谭泽芬、谭泽平为其提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告谭泽荣偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年4月12日起至被告清偿借款之日止，按月息3%计算）；2、被告谭泽芬、谭泽平对上述借款承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭泽荣辩称：2015年4月11日借款的50000元是分两次借的，第一次是在2014年4月6日，借款30000元，利息为月息6分，每月1800元，当时原告只给了28200元，扣除了1800元的利息，借期6个月，利息支付至2014年11月，当时的担保人是张家华，后同原告商定每月分期还本金，至2014年12月15日还本金共计9000元，还欠原告21000元。2015年4月11日向原告借款26000元，加上原来欠的21000元，约定月息6分，每月3000元，当时扣除3000元的利息，原告向我给付现金26000元，总共打的50000元的欠条，担保人为谭泽芬、谭泽平，张家华是见证人。2015年5月11日，我向原告给付3000元利息，交给原告的丈夫张华。2015年6月20日，我再给了原告的丈夫张华2000元利息，欠1000元利息。2015年7月5日，原告的丈夫张华到我处要利息，我手上只有600元，但他们要1000元，当时原告的丈夫张华喝了酒，用凳子将我头部砸伤，有陆城派出所的报案记录，我也在中医院住院，法医鉴定轻伤二级，后双方私下达成调解协议，由张华赔偿我医药费5000元，我放弃追究张华的刑事责任，当时我提出要求，因为我比较困难，两年后再来还本金，不再支付利息，原告也同意了，我们双方到陆城派出所达成治安调解协议，但医药费原告没有给付。截止2015年6月20日，打5万元条据后，我又给了利息8000元。
被告谭泽芬辩称：我在借款合同上签字担保属实，没有其他要说的。
经审理查明：被告谭泽荣于2014年4月向原告借款3万元，并支付了部分利息，2015年4月11日被告谭泽荣再次向原告借款，双方将前次的借款结算后，被告谭泽荣（乙方）与原告（甲方）签订了5万元的借款合同，被告谭泽芬、谭泽平以连带责任保证人的身份在合同上签字。合同载明“乙方今借到甲方人民币（大写伍万元整）。借款利息为月息3%。借款期限：2015年4月11日至2015年7月11日。担保期限：以乙方还款日期为准”。借款后，被告谭泽荣向原告支付利息3000元，余款未付，故原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、借款合同原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告谭泽荣向原告借款的事实清楚，证据充分，依法应承担偿还借款的义务。双方约定的月利率3%超过法律规定的标准，对超过部分本院不予支持，月利率依法以20‰予以认定。原告认可在签订5万元的借款合同后被告谭泽荣仅支付了3000元利息，本院对此3000元予以认定。被告谭泽荣抗辩两次借款均当场扣除利息，月利率均为6分，按此约定利息已支付2万多元，因其未提供充分的证据佐证其观点，本院对其抗辩意见不予支持。被告谭泽芬、谭泽平作为连带责任保证人，在保证期限内原告已向其主张了权利，依法应对5万元的借款承担连带清偿责任。被告谭泽平经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭泽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传芬借款本金人民币5万元，利息从2015年4月12日起按月利率20‰支付至本判决确定的给付之日止（已给付利息3000元）；
二、被告谭泽芬、谭泽平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘传芬的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告谭泽荣、谭泽芬、谭泽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1701号
原告王孝满，男，1955年11月29日出生，汉族。
被告王满福，男，1961年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告王孝满与被告王满福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王孝满自愿撤回对被告王满福的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孝满撤回对被告王满福的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王孝满负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年七月十四日
代理书记员 雷毓秋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7460号
原告：浙江长兴市政建设有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道城南路1号。
诉讼代表人：毛国平，管理人负责人。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：韦新妹，女，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴市政建设有限公司与被告韦新妹对外追收债权纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院转为普通程序，依法由审判员卢峰担任审判长，会同审判员臧丽娟、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健明到庭参加诉讼。被告韦新妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金500万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因经营需要，于2010年9月向原告借款600万元；于2009年10月28日，向原告借款600万元；2009年11月30日，向原告借款400万元；于2011年1月18日，向原告借款500万元，以上合计向原告借款2100万元。嗣后，被告陆续归还原告1600万元，余款500万元至今未还。
原告浙江长兴市政建设有限公司为证明其主张，向本院提交了借条两份、转账凭证七份、承诺书三份，证明被告陆续向原告借款2100万元。
被告韦新妹未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，因被告韦新妹拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年9月20日，被告向原告借款600万元，由被告向原告工作人员杨娅萍出具金额为600万元借条一份。当日，原告工作人员杨娅萍通过银行转账方式向被告交付了600万元。
2010年10月28日，被告向原告借款600万元。原告通过其工作人员倪牡华分两次通过银行转账方式向原告交付了600万元。
2010年11月25日，被告向原告借款400万元，由被告向原告工作人员倪牡华出具金额为400万元借条一份。原告于2010年11月30日，通过案外人熊玲玲分五次向被告交付了400万元。
2011年1月19日，被告向原告借款500万元。原告于当日，通过案外人熊玲玲分两次向被告交付了500万元。以上，被告合计向原告借款2100万元。借款发生后，被告陆续归还原告1600万元，余款500万元，至今未还。
本院认为，根据在案证据已证实，被告接受的款项系原告所有。原告与被告之间虽无书面借款合同及借据等书面凭证，但原告依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，被告未到庭证明上述款项系其他债务。故原告与被告之间民间借贷关系属合法有效。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告要求被告韦新妹归还借款500万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦新妹给付原告浙江长兴市政建设有限公司借款500万元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费46800元（缓缴），由被告韦新妹承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 臧丽娟
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 文 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民申48号
再审申请人（原审原告）：楼文仙，女，1967年9月27日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告)：黄剑峰，男，1989年10月1日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人楼文仙因与被申请人黄剑峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金义商初字第7985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼文仙申请再审称：原审在没有公告及申请人未收到法院开庭传票的情况下直接作出按自动撤诉处理的民事裁定书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十）项规定，原审裁定错误，请求依法再审。
被申请人黄剑峰未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据原审卷宗材料记载，楼文仙的委托代理人朱建签收了开庭传票等法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，因作为原审原告的楼文仙无正当理由未按时到庭参加诉讼，原审裁定楼文仙按自动撤诉处理并无不当。
综上，楼文仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼文仙的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈芳华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终1729号
上诉人（一审被告）刘世财，男，汉族，1969年3月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：牟泰勇，系贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人：李情娜，系贵州新长征律师事务所律师。
上诉人（一审被告）娄义平，男，汉族，1978年2月22日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人：牟泰勇，系贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人：李情娜，系贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘光全，男，汉族，1971年8月7日出生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人张磊磊，贵州子尹律师事务所实习律师。
一审被告遵义新泽野房地产开发有限公司。组织机构代码：78978032-2。住所地：遵义市中华路幸福巷**号。
法定代表人冉光云，职务：总经理。
一审第三人冉光云，男，1972年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区团泽镇卜台村太坪组033。
上诉人娄义平、刘世财因与被上诉人刘光全、一审被告遵义新泽野房地产开发有限公司（以下简称新泽野公司）、一审第三人冉光云债务转移纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民商初字第00400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民商初字第00400号民事判决；
本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。
二审案件受理费13300元，由本院退还上诉人娄义平、刘世财。
审 判 长 康 龙
代理审判员 张钉铭
代理审判员 马天彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何永翠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保6号
申请人刘维政。
委托代理人刘某某。
被申请人廖波兰。
申请人刘维政与被申请人廖波兰因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人廖波兰所有的车牌为冀Ａ×××××号小型轿车。担保人刘某某、祝某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘维政的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖波兰名下车牌为冀Ａ××××号小型轿车；
二、查封登记在担保人刘卫国名下位于武汉市东西湖区严家渡X栋X单元（X号）X室的房屋产权[房屋所有权证号：武房权证东字第××号]。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏滨
二〇一七年一月十六日
书记员 赵靓
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初642号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码914107006817806620
负责人王磊，经理
委托代理人张亚民，该公司员工
委托代理人靳文涛，该公司员工
被告郑新兴，男，汉族，1961年8月13日生，住新乡市，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告郑新兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。
审判员 延辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 武双
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2146号
原告和某某，女，汉族，1976年5月18日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人潘军，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告昆明某某房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路***号。
法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告和某某诉被告昆明某某房地产开发经营有限公司（以下简称“某某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告和某某的委托代理人潘阳洋、潘军，被告某某房地产公司的委托代理人董慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2013年11月30日签订的《“某某花园”汽车停车位租赁合同》；二、判令被告返还原告租金65250元；三、判令被告向原告支付65250元款项自2013年12月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2017年4月10日为14233.20元；四、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年11月30日，原、被告签订《“某某花园”汽车停车位租赁合同》，约定被告向原告出租位于昆明市铂金大道“某某花园”小区地下E008号停车位，租赁期限为20年，被告须于2015年5月31日前将车位交付原告使用，该车位的交付日期为起始计租期，原告需向被告一次性支付全部20年的租金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部租金65250元，履行了付款义务，但被告未在约定的交付日前向原告交付车位，且被告开发建设的某某花园现处于停工烂尾状态，已不具有交付车位的可能性，被告的前述违约行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告某某房地产公司答辩称：原、被告签订的合同并没有约定解除权，原告没有催告被告履行合同，也没有举证证明达到解除条件。即使解除合同，原告没有举证证实其损失，且损失应当计算到起诉时。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，原告和某某与被告某某房地产公司签订《“某某花园”汽车停车位租赁合同》，约定被告某某房地产公司将位于昆明市铂金大道“某某花园”小区地下E008号停车位出租给原告和某某，租赁期限为20年，被告须于2015年5月31日前将该车位交付原告使用，交付车位的日期为起始计租期。还约定该车位整体计租，一次性支付20年的全部租金，租金为人民币65250元，于合同签订当日一次性支付。同日，和某某向某某房地产公司支付了车位租金65250元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告和某某与被告某某房地产公司签订的《“某某花园”汽车停车位租赁合同》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。后原告已经按约定履行了支付车位租金的义务，被告却未能按约履行交付车位的义务，致使合同目的不能实现。现原告诉请主张解除《“某某花园”汽车停车位租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告某某房地产公司应当向原告和某某返还其已经支付的租金65250元，且原告有权要求赔偿损失，原告酌情主张自2013年12月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告和某某与被告昆明某某房地产开发经营有限公司于2013年11月30日签订的《“某某花园”汽车停车位租赁合同》；
二、被告昆明某某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和某某返还车位租金人民币65250元，并支付该款项自2013年12月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币1787元，由被告昆明某某房地产开发经营有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 张世明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王红梅
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初568号
原告宋加呢，女，1987年11月25日生，汉族，山西省泽州县川底乡人，现住城区。
被告张鹏鹏，男，1985年5月15日生，泽州县大阳镇人。
本院在审理原告宋加呢诉被告张鹏鹏民间借贷纠纷一案中，经审查，被告张鹏鹏现住地址不明，原告亦不能提供被告准确的地址或证明被告下落不明的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告没有明确的地址。本案原告不能提供被告准确的地址或证明被告下落不明的证据，导致本院无法送达，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋加呢的起诉。
案件受理费2658元，原告已预交，本院退还原告宋加呢2658元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 尹艳芬
二〇一七年六月五日
书记员 秦 鹏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2212号
申请执行人：天津市日新物业管理有限公司。
被执行人：张玉倩。
申请执行人天津市日新物业管理有限公司申请执行被执行人张玉倩物业合同纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初7377号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一六年十一月十四日
书记员 范震
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终65号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号,组织机构代码：14752053-7。
法定代表人楼仲世，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汉中睿信建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区鑫源办事处陈仓路。
法定代表人张顺成，执行董事。
原审第三人陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：汉中市汉台区兴汉路。统一社会信用代码：91610700295449648M。
法定代表人朱晓军，公司董事长。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司与被上诉人汉中睿信建筑装饰工程有限公司、原审第三人陕西广厦投资发展集团有限公司执行异议之诉一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2837号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江宏成建设集团有限公司上诉称，上诉人公司在本案中并不是执行当事人，与执行申请人不存在任何权利、义务关系。再者上诉人浙江宏成建设集团有限公司主要可供执行财产均在浙江省东阳市，且上诉人浙江宏成建设集团有限公司的注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西一1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖”的规定，汉中市汉台区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销汉台区人民法院裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
被上诉人汉中睿信建筑装饰工程有限公司未进行答辩。
本院经审查认为，本案系执行异议之诉，执行异议之诉由执行法院管辖，不适用民事诉讼法关于一般地域管辖、级别管辖的规定。该案涉及的执行法院是汉中市汉台区人民法院，故汉中市汉台区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 孙俊娜
代理审判员 王建芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 任俊霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1448号
上诉人（原审原告）：翟炜，男，1979年10月8日出生，汉族，住郑州市。
法定代理人：张淑梅，女，1948年4月25日出生，汉族，住郑州市，系上诉人翟炜的母亲。
委托诉讼代理人：郎丰强，郑州市法律援助中心指派河南帅法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人：巴振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵竹君，该单位职工。
委托诉讼代理人：李森，该单位职工。
上诉人翟炜因与被上诉人郑州市公共交通总公司（以下简称公交总公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟炜上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审中上诉人提交的诊断证明书证据完全能够证明上诉人在2006年已患有××的事实，一审法院断章取义没有采信，导致认定事实不清。
公交总公司辩称，1、被上诉人与上诉人解除劳动合同事实清楚、程序合法，一审法院对本案事实认定清楚，符合国家法律法规的规定，依法应予支持。2、上诉人对自己的诉求已多次申请劳动仲裁、法院进行审理，但均因超过仲裁时效和诉讼时效为由，被依法予以驳回。
翟炜向一审法院起诉请求：1、请求确认原告翟炜于2007年6月7日所写辞职报告无效；2、请求确认被告郑州市公共交通总公司2007年7月19日解除原告翟炜劳动合同的行为无效。
一审法院认定事实：2001年8月，原告翟炜到被告郑州市公共交通总公司工作，岗位是公交司机。2007年6月7日，原告翟炜向被告递交了辞职申请，该申请主要内容为：“因其本人身体原因自愿申请解除劳动合同”。2007年7月19日，被告作出郑公交总[2007]172号“关于翟炜申请解除劳动合同请示的批复”，同意解除与原告翟炜的劳动合同。2016年5月19日，××司法鉴定所出具豫平原司鉴所[2016]精鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前患精神分裂症，暂无民事行为能力。2016年6月2日，郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103民特6号民事判决书，宣告翟炜为无民事行为能力人；指定张淑梅为翟炜的监护人。2016年8月30日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2016年10月26日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2016]0963号不予受理通知书，以原告的申请超过法定的仲裁时效为由，作出不予受理决定。2016年10月28日，原告诉至一审法院。
另查明，2009年5月19日，原告向郑州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2009年5月25日，郑州市劳动争议仲裁委员会以超过法定仲裁时效为由，作出郑劳仲不字（2009）第088号不予受理案件通知书。2016年7月5日，原告翟炜诉至一审法院，其诉讼请求与本次起诉的一致；2016年8月23日，一审法院作出（2016）豫0191民初10329号民事裁定书，以原告的起诉超过诉讼时效为由驳回原告翟炜的起诉。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告翟炜在2016年5月，经司法鉴定为精神分裂症和暂无民事行为能力人，在2016年6月2日被法院宣告为无民事行为能力人，但原告请求确认的行为均发生在2007年，且当时原告的行为确系其真实意思表示，在未经司法鉴定和人民法院在法律上确认之前，一审法院无法鉴别原告精神是否异常以及对其当时行为能力的定性，原告也未向一审法院提供确凿证据证明其当时为无民事行为能力人，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：驳回原告翟炜的诉讼请求。案件受理费十元整，免予收取。
二审中，上诉人翟炜提交新证据：1、（2009）-2337号部分卷宗材料，证明上诉人在作出辞职申请时有无民事行为能力的情形，由于上诉人的××不配合没有办法做精神鉴定。2、五份证言，证明上诉人写辞职报告时有××。被上诉人质证称，1、申请书及郑州公交医院转诊申请单的真实性无异议，但关联性及合法性有异议，该申请书无法证明上诉人2007年的精神状况。2、8份证人证言真实性、合法性、关联性均有异议，该证人证言均与上诉人有利害关系，且无法到庭接受质证，证人证言出具时间在2009年、2010年，根本无法证明上诉人的精神状况。3、其他证据均是显示2010年的时间，根本无法证实上诉人2007年的精神状况。本院经审查认为，郑州公交医院转诊申请单和郑州市第八人民医院门诊病历能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明，2007年6月12日郑州公交医院转诊申请单与2007年6月12日郑州市第八人民医院门诊病历能够相互印证，结合本案其他证据可以认定翟炜向郑州市公交总公司提交辞职报告时患××，郑州市公交总公司辩称辞职报告系翟炜的真实意思表示，但并没有提交证据予以证明，故本院结合其他证据，认定2007年6月7日翟炜提交辞职报告的行为并非其在正常意识状态下作出。其余事实与一审法院查明一致。
本院认为，本案审查的重点是翟炜出具辞职报告时是否具有民事行为能力。翟炜在提交辞职报告之前，就已经行为异常，事后又经鉴定为无民事行为能力，结合翟炜辞职后在郑州市第八人民医院长期接受治疗的情况及其异常表现，即便关于认定翟炜为无民事行为能力人的鉴定报告晚于翟炜辞职的时间，也能够判断2007年6月7日翟炜提交辞职报告的行为并非其在正常意识状态下作出，翟炜提交辞职报告时无民事行为能力。因翟炜于2007年6月7日提出辞职时无民事行为能力，其辞职行为无效。虽然我国《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同，但本案中翟炜系无民事行为能力人，其对解除劳动合同的行为缺乏理解、判断和预见相应后果的能力，其提出辞职申请属于无效民事行为。因此，公交总公司关于解除与翟炜的劳动关系的前提条件不存在，故其解除行为亦无效。另外，《劳动合同法》第第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”公交总公司并未提交其已向翟炜本人出具解除劳动合同关系证明，不能证明双方劳动关系已经解除。
综上所述，上诉人翟炜的上诉理由成立，其诉讼请求本院予以支持。一审法院认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15073号民事判决；
二、翟炜于2007年6月7日所写的辞职报告无效；
三、郑州市公共交通总公司于2007年7月19日解除翟炜劳动合同的行为无效。
一审案件受理费10元，免予收取；二审案件受理费10元，由郑州市公共交通总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 松
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执第1248号
申请执行人：余增祥，男，1968年7月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：冯贵州，男，1954年11月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请人余增祥与被执行人冯贵州民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯贵州无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无内容。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2016年11月30日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初623号民事判决书过程中，现查明冯贵州无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保112号
申请人：秦玉兰，女，1983年1月26日生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
被申请人：于仁宗，男，1972年4月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：史之娟，女，1965年8月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人秦玉兰于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆、史之娟驾驶的机动三轮车一辆进行扣押。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆、史之娟驾驶的机动三轮车一辆，期限为2017年5月18日至2019年5月17日。
案件申请费120元，由申请人秦玉兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月十八日
代书记员 田润梅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第897号
原告罗某某，女，1973年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人伍海南，新化县西河法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1970年9月6日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员何亦鹏担任审判长，与人民陪审员罗顼、罗斌组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1994年2月9日结婚，婚后于1994年10月18日生育男孩邹某乙，2003年9月22日生育男孩邹某丙。小孩出生后，被告经常打牌赌博，且屡教不改，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告于2012年10月29日诉至法院要求与被告离婚，后经法院做工作后双方和好夫妻关系，但被告仍然没有履行其义务，原告又于2013年8月向法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后，原、被告之间无任何往来，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，小孩邹某乙由被告抚养成人，邹某丙由原告抚养成人。
被告邹某甲辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
在庭审中，原告为了支持其诉讼请求进行了举证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）、为支持其诉讼请求，原告罗某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份。
2、被告的身份证复印件。拟证明被告的身份。
3、某县某镇某村证明。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
4、计划生育证明。拟证明原告无孕。
5、（2013）新法民一初字第1392号民事判决书。拟证明原告曾于2013年7月18日诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年8月12日作出判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
6.肖某某的自书证明。
7、张某某的自书证明。
8、卿某某的自书证明。
证据6-8拟证明原告自2013年向法院起诉后与被告分居至今，原告没有回过被告家。
9、邹某乙、邹某丙的户口本复印件。拟证明原、被告两个小孩的基本情况。
10、结扎证。拟证明原告已实施女扎。
11、保证书。拟证明被告于2012年11月22日向原告写了保证书，被告没有按该保证书履行。
对原告罗某某提交的证据，被告邹某甲的质证意见为：对证据1-2，无异议；对证据3，不属实，原、被告的两本结婚证都在被告手里，并未丢失；对证据4、5，无异议；对证据6-8，不真实，原告回来过；对证据9、10，无异议；对证据11，无异议。
（二）、被告邹某甲未向本院提交证据。
（三）、本院依职权于2014年6月17日向被告所在村支书李某某做了问话笔录。拟证明原、被告自2013年法院判决不准离婚后，原告没有来过被告家，被告一直在外务工，双方的夫妻关系没有任何改善；小孩邹某丙随被告的姐姐生活；原、被告在该村有一栋四扇两层的房子，价值不足1万元；通过与被告电话联系得知如果原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但是要求抚养小孩邹某丙，由原告支付小孩抚养费。
对本院的问话笔录，原、被告均无异议。
（四）、本院的认证意见：
对原告提交的证据1、2，因被告无异议，予以认定；证据3，虽然原、被告的结婚证并未丢失，但是该证据中所证实的原、被告的结婚时间属实，故予以认定；证据4、5，因被告无异议，予以认定；证据6-8，被告对原告自法院判决不准离婚后未回过被告家有异议，但未提交证据证实，故予以认定；证据9-11，因被告无异议，予以认定。
对本院的问话笔录，因原、被告均无异议，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1994年在某县原某镇人民政府登记结婚，同年10月18日生下男孩邹某乙，现已成年，2003年9月22日生育男孩邹某丙，现随被告共同生活，原告已女扎。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年10月原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解双方和好夫妻关系。原告又于2013年7月18日诉至本院要求与被告离婚，本院审理后于2013年8月12日作出判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告一直分居生活，夫妻感情无实质性改善。原、被告婚姻关系存续期间有四扇两层木质结构房屋一栋。庭审中，原告以邹某乙已成年为由变更诉讼请求第二项为：婚生小孩邹某丙由原告抚养成人。但在最后陈述中原告同意邹某丙由被告抚养，并愿意支付相应的小孩抚养费。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚；原、被告婚生小孩邹某丙应由谁抚养以及小孩抚养费的负担。
本院认为，原、被告婚后因感情不和原告先后三次诉至本院要求与被告离婚，且经本院判决不准离婚后夫妻感情并无实质性改善，双方一直分居生活，视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿将小孩邹某丙给被告抚养，承担相应小孩抚养费，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告邹某甲离婚；
原、被告婚生小孩邹某丙被告邹某甲直接抚养成人，由原告罗某某支付小孩抚养费26000元。
本案案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何亦鹏
人民陪审员 罗 顼
人民陪审员 罗 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 李艳芝
相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初字第177号
原告徐某。
委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
法定代理人朱某乙。
本院在审理原告徐某与被告朱某甲离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告徐某承担。
审判员 张红丽
二〇一六年三月十七日
书记员 江明霞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2218号
原告：曾某某，女，2011年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：曾某1，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：肖忠财，男，1953年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告曾某某与被告肖忠财共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告曾某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费50元，由原告曾某某负担。
审判员 冯兰林
二〇一七年七月十日
书记员 苟 帅
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第305号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人琚行龙，男，1985年10月24日出生于湖北省襄樊市樊城区，汉族，初中文化，系襄樊市樊城区太平店镇严湾村村民，住。2014年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人琚行龙犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人琚行龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年1月19日18时40分，被告人琚行龙驾驶豫Ａ×××××福田小型普通客车由北往南行驶至国道108线640KM处时，撞同方向行驶牛某无证驾驶的无牌手扶拖拉机尾部，造成牛某受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队【2014】第00007号交通事故认定书认定：琚行龙承担此事故的主要责任；牛某承担此事故的次要责任。2014年1月29日被告人琚行龙与死者牛某家属达成赔偿协议，由琚行龙一次性赔偿牛某家属人民币260922.4元。
上述事实，被告人琚行龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人琚行龙的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹鉴定书及照片、尸体检验报告及照片、交通事故责任认定书、酒精检测报告、被告人驾驶证查询比对、被害人牛某死亡证明、调解协议、谅解书等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人琚行龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成被害人牛某死亡的交通事故，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人琚行龙在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人琚行龙在本院审理期间，选择自愿认罪，积极对被害人家属进行民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人琚行龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第99号
原告韩某某，女，1981年1月6日生，汉族。
委托代理人万国生，系郸城县148法律服务所工作人员。
被告王某甲，男，1976年11月13日，汉族。
原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子王佳乐，2002年11月26日生女儿王某乙。2009年9月12日生次子王振豪。由于婚前不了解，婚后才知道被告是一个性格孤僻，作风轻浮的人。原被告的性格不合，无共同语言，常因生活琐事对原告非打即骂，生气打架成了家常便饭，整天在痛苦中挣扎。被告与赵庄一名女性有不正当关系，经常一起同居生活。原被告自2010年4月分居至今未有音信，导致原被告夫妻感情破裂，因此起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生长子和次子由被告抚养，原告的婚前个人财产归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意和原告离婚，但两个男孩原告必须抚养一个，女孩谁抚养都可以，或者三个孩子由被告抚养，原告必须一次性支付50000元抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，2001年3月6日生长子王佳乐，2002年11月26日生女儿王某乙，2009年9月12日生次子王振豪。长子王佳乐从7岁开始瘫痪在床，次子王振豪将来也有可能瘫痪，经专家诊断与原被告遗传基因有关。女儿王某乙生长正常。现三个孩子都在被告家生活。被告曾与一名女子有不正当关系，在2010年1月16日写了一份证明后，就与其断绝了关系。当庭愿意与原告和好，共同照顾其三个子女。
本院认为，原被告已结婚多年，已生育了三个子女，两个男孩都有××，并且被告积极主动表现出和好的诚意，原被告仍有和好的可能，原告提出离婚并非夫妻感情彻底破裂，而是出于逃避抚养孩子的法定义务，因此应判决原被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式二份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：周新琦
陪审员 ：朱全红
陪审员 ：王俊峰
二〇一三年五月十六日
书记员 ：刘文博
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执349号
申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
法定代表人张学银。
委托代理人郭峰。
被执行人李守梁。
被执行人白银菁润生物科技有限公司。
法定代表人杨天录。
被执行人吴红强。
本院在执行申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被执行人李守梁、白银菁润生物科技有限公司、吴红强借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执349号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 德 义
二〇一八年五月二十八日
法 官 助�刘志生
书记员 王 菁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执349号申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。法定代表人张学银。委托代理人郭峰。被执行人李守梁。被执行人白银菁润生物科技有限公司。法定代表人杨天录。被执行人吴红强。本院在执行申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被执行人李守梁、白银菁润生物科技有限公司、吴红强借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0403执349号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张  德  义二〇一八年五月二十八日法 官 助�刘志生书记员 王     菁
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑389号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人蒋振学，男，生于1969年7月2日。2003年1月因犯诈骗罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年4月因犯诈骗罪、盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；2014年10月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人蒋振学犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人蒋振学到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
一、诈骗罪
2016年4月至2017年3月期间，被告人蒋振学先后在潜江市熊口农场、龙湾镇、总口农场、老新镇、荆州市江陵县三湖农场，骗得蒋某某、徐某、徐某某、黄某某、田某某、朱某某财物共计21900元。
二、盗窃罪
2016年8月11日12时许，被告人蒋振学在河南省永城市太丘镇洪石槽村前楼组洪某某家，盗得洪某某停放其家门前的价值2180元的电动车1辆（内有杂牌手机1部）。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人蒋振学的行为分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定对被告人蒋振学予以判处。
被告人蒋振学对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
一、诈骗
1、2016年4月的一天，被告人蒋振学在潜江市熊口农场荻湖分场二队蒋某某开设的超市，谎称其承包工程需要送礼，骗得蒋某某价值1390元的黄鹤楼牌盖珍香烟2条、黄鹤楼牌红软香烟3条。
2、2016年11月18日上午，被告人蒋振学在潜江市龙湾镇荆石路徐某开设的超市，谎称其儿子结婚要办酒席，骗得徐某价值5090元的黄鹤楼牌硬红香烟20条、黄鹤楼牌软珍香烟2条、毛巾30条、礼品袋50个。
3、2016年12月5日8上午，被告人蒋振学在潜江市总口农场菜场徐某某开设的超市，谎称其儿子结婚要办酒席，骗得徐某某价值2261元的黄鹤楼牌软珍香烟2条、黄鹤楼牌软红香烟1条、黄鹤楼牌硬红香烟1条、黄鹤楼牌15年原浆白酒2提。
4、2016年12月11日至23日期间，被告人蒋振学冒充其双胞胎弟弟蒋某，并以蒋某的名义谎称儿子结婚要办酒席，先后在荆州市江陵县三湖农场天星街黄某某开设的小卖部，骗得黄某某价值3644元的黄鹤楼牌盖珍香烟3条、黄鹤楼牌硬红香烟11条、黄鹤楼牌蓝软香烟1条、楚源春白酒6瓶、喜糖60包、礼单本2个、礼品袋150个；在三湖农场天星街田某某开设的超市，骗得田某某价值5373元的黄鹤楼牌软红香烟10条、黄鹤楼牌硬红香烟8条、黄鹤楼牌软珍香烟1条、黄鹤楼牌盖珍香烟1条、黄鹤楼牌蓝软香烟2条、牛栏山牌白酒4瓶、白云边牌白酒2瓶、喜糖50包。
5、2017年3月1日上午，被告人蒋振学在潜江市老新镇朱某某开设的超市，谎称其儿子结婚要办酒席，骗得朱某某价值4142元的黄鹤楼牌硬红香烟17条、黄鹤楼牌盖珍香烟1条、黄鹤楼牌蓝软香烟3条。
被告人蒋振学归案后，如实供述了其诈骗他人财物的上述事实。
上述事实，被告人蒋振学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、徐某、徐某某、黄某某、田某某、朱某某的陈述，证人蒋某某1、侯某某、赵某某、蔡某某、赵某某1、张某某、肖某某、让某某、黄某、王某某、夏某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、扣押清单及依法调取的售货清单，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2017]13号、25号、57号、61号、75号价格认定结论书，本院（2014）鄂潜江刑初字第00230号刑事判决书及湖北省沙洋小江湖监狱（2016）鄂沙小监释证字第47号释放证明书等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2016年8月11日12时许，被告人蒋振学在河南省永城市太丘镇洪石槽村前楼组洪某某家，盗得洪某某停放于家门前的价值2180元的白色三轮电动车1辆（内有杂牌手机1部）。
被告人蒋振学归案后，如实供述了其盗窃他人财物的上述事实。
上述事实，被告人蒋振学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的陈述，证人卢小花、张传印的证言，公安机关依法制作的受案登记表、潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2017]74号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋振学以非法占有为目的，采取虚构事实等手段，多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蒋振学以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人蒋振学曾因犯诈骗罪多次被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人蒋振学虽不具有自首情节，但归案后如实供述其诈骗、盗窃的罪行，在法庭上亦自愿认罪。被告人蒋振学多次诈骗作案，应作为量刑情节考虑。被告人蒋振学诈骗、盗窃犯罪所得，依法应分别退赔被害人。根据被告人蒋振学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，故对被告人依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一、二、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋振学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人蒋振学分别退赔被害人蒋某某黄鹤楼牌盖珍香烟2条、黄鹤楼牌红软香烟3条折款1390元，退赔徐某黄鹤楼牌硬红香烟20条、黄鹤楼牌软珍香烟2条、毛巾30条、礼品袋50个折款5090元，退赔徐某某黄鹤楼牌软真香烟2条、黄鹤楼牌软红香烟1条、黄鹤楼牌硬红香烟1条、黄鹤楼牌15年原浆白酒2提折款2261元，退赔黄某某黄鹤楼牌盖珍香烟3条、黄鹤楼牌硬红香烟11条、黄鹤楼牌蓝软香烟1条、楚源春白酒6瓶、喜糖60包、礼单本2个、礼品袋150个折款3644元，退赔田某某黄鹤楼牌软红香烟10条、黄鹤楼牌硬红香烟8条、黄鹤楼牌软珍香烟1条、黄鹤楼牌盖珍香烟1条、黄鹤楼牌蓝软香烟2条、牛栏山牌白酒4瓶、白云边牌白酒2瓶、喜糖50包折款5373元，退赔朱某某黄鹤楼牌硬红香烟17条、黄鹤楼牌盖珍香烟1条、黄鹤楼牌蓝软香烟3条折款4142元；
三、被告人蒋振学退赔洪某某白色三轮电动车1辆（内有杂牌手机1部）折款2180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 侯艳丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 晓
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑389号公诉机关潜江市人民检察院。被告人蒋振学，男，生于1969年7月2日。2003年1月因犯诈骗罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年4月因犯诈骗罪、盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；2014年10月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人蒋振学犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人蒋振学到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控：一、诈骗罪2016年4月至2017年3月期间，被告人蒋振学先后在潜江市熊口农场、龙湾镇、总口农场、老新镇、荆州市江陵县三湖农场，骗得蒋某某、徐某、徐某某、黄某某、田某某、朱某某财物共计21900元。二、盗窃罪2016年8月11日12时许，被告人蒋振学在河南省永城市太丘镇洪石槽村前楼组洪某某家，盗得洪某某停放其家门前的价值2180元的电动车1辆（内有杂牌手机1部）。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人蒋振学的行为分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定对被告人蒋振学予以判处。被告人蒋振学对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：一、诈骗1、2016年4月的一天，被告人蒋振学在潜江市熊口农场荻湖分场二队蒋某某开设的超市，谎称其承包工程需要送礼，骗得蒋某某价值1390元的黄鹤楼牌盖珍香烟2条、黄鹤楼牌红软香烟3条。2、2016年11月18日上午，被告人蒋振学在潜江市龙湾镇荆石路徐某开设的超市，谎称其儿子结婚要办酒席，骗得徐某价值5090元的黄鹤楼牌硬红香烟20条、黄鹤楼牌软珍香烟2条、毛巾30条、礼品袋50个。3、2016年12月5日8上午，被告人蒋振学在潜江市总口农场菜场徐某某开设的超市，谎称其儿子结婚要办酒席，骗得徐某某价值2261元的黄鹤楼牌软珍香烟2条、黄鹤楼牌软红香烟1条、黄鹤楼牌硬红香烟1条、黄鹤楼牌15年原浆白酒2提。4、2016年12月11日至23日期间，被告人蒋振学冒充其双胞胎弟弟蒋某，并以蒋某的名义谎称儿子结婚要办酒席，先后在荆州市江陵县三湖农场天星街黄某某开设的小卖部，骗得黄某某价值3644元的黄鹤楼牌盖珍香烟3条、黄鹤楼牌硬红香烟11条、黄鹤楼牌蓝软香烟1条、楚源春白酒6瓶、喜糖60包、礼单本2个、礼品袋150个；在三湖农场天星街田某某开设的超市，骗得田某某价值5373元的黄鹤楼牌软红香烟10条、黄鹤楼牌硬红香烟8条、黄鹤楼牌软珍香烟1条、黄鹤楼牌盖珍香烟1条、黄鹤楼牌蓝软香烟2条、牛栏山牌白酒4瓶、白云边牌白酒2瓶、喜糖50包。5、2017年3月1日上午，被告人蒋振学在潜江市老新镇朱某某开设的超市，谎称其儿子结婚要办酒席，骗得朱某某价值4142元的黄鹤楼牌硬红香烟17条、黄鹤楼牌盖珍香烟1条、黄鹤楼牌蓝软香烟3条。被告人蒋振学归案后，如实供述了其诈骗他人财物的上述事实。上述事实，被告人蒋振学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、徐某、徐某某、黄某某、田某某、朱某某的陈述，证人蒋某某1、侯某某、赵某某、蔡某某、赵某某1、张某某、肖某某、让某某、黄某、王某某、夏某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、扣押清单及依法调取的售货清单，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2017]13号、25号、57号、61号、75号价格认定结论书，本院（2014）鄂潜江刑初字第00230号刑事判决书及湖北省沙洋小江湖监狱（2016）鄂沙小监释证字第47号释放证明书等证据证实，足以认定。二、盗窃2016年8月11日12时许，被告人蒋振学在河南省永城市太丘镇洪石槽村前楼组洪某某家，盗得洪某某停放于家门前的价值2180元的白色三轮电动车1辆（内有杂牌手机1部）。被告人蒋振学归案后，如实供述了其盗窃他人财物的上述事实。上述事实，被告人蒋振学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的陈述，证人卢小花、张传印的证言，公安机关依法制作的受案登记表、潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2017]74号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋振学以非法占有为目的，采取虚构事实等手段，多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蒋振学以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人蒋振学曾因犯诈骗罪多次被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人蒋振学虽不具有自首情节，但归案后如实供述其诈骗、盗窃的罪行，在法庭上亦自愿认罪。被告人蒋振学多次诈骗作案，应作为量刑情节考虑。被告人蒋振学诈骗、盗窃犯罪所得，依法应分别退赔被害人。根据被告人蒋振学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，故对被告人依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一、二、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人蒋振学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人蒋振学分别退赔被害人蒋某某黄鹤楼牌盖珍香烟2条、黄鹤楼牌红软香烟3条折款1390元，退赔徐某黄鹤楼牌硬红香烟20条、黄鹤楼牌软珍香烟2条、毛巾30条、礼品袋50个折款5090元，退赔徐某某黄鹤楼牌软真香烟2条、黄鹤楼牌软红香烟1条、黄鹤楼牌硬红香烟1条、黄鹤楼牌15年原浆白酒2提折款2261元，退赔黄某某黄鹤楼牌盖珍香烟3条、黄鹤楼牌硬红香烟11条、黄鹤楼牌蓝软香烟1条、楚源春白酒6瓶、喜糖60包、礼单本2个、礼品袋150个折款3644元，退赔田某某黄鹤楼牌软红香烟10条、黄鹤楼牌硬红香烟8条、黄鹤楼牌软珍香烟1条、黄鹤楼牌盖珍香烟1条、黄鹤楼牌蓝软香烟2条、牛栏山牌白酒4瓶、白云边牌白酒2瓶、喜糖50包折款5373元，退赔朱某某黄鹤楼牌硬红香烟17条、黄鹤楼牌盖珍香烟1条、黄鹤楼牌蓝软香烟3条折款4142元；三、被告人蒋振学退赔洪某某白色三轮电动车1辆（内有杂牌手机1部）折款2180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永成人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  侯艳丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 晓
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初914号
原告王洪亮，男，汉族，1947年11月12日生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人王军成，男，汉族，1941年10月27日生，住河南省开封市祥符区。代理权限为特别授权。
被告开封市祥符区社会医疗保险中心。组织机构代码：72581663-X。
住所地：开封市祥符区恒福街**号。
法定代表人赵大力，任主任职务。
委托代理人李东旭、祁国良，单位工作人员，代理权限为特别授权。
原告王洪亮诉被告开封市祥符区社会医疗保险中心医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告王洪亮及其委托代理人王军成、被告委托代理人李东旭和祁国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，2014年5月，原告因心脏病在河南大学淮河医院住院治疗，共支付医疗费117770.36元，治疗终结后，到被告处仅报销39829.13元，按照国家报销比例，应该报销总医疗费的60%，即应报销70662.21元，两者相差30833.04元。原告多次与被告协商沟通，被告不予解决。请求法院判决被告报销原告医疗费30833.04元。
被告开封市祥符区社会医疗保险中心辩称，报销时是按规定和比例报销的，不应该再报销了，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王洪亮和开封市祥符区社会医疗保险中心并不是平等的民事主体，本案不属于受理民事诉讼的范围，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪亮的起诉。
案件受理费570元，裁定书生效后予以退回原告王洪亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘欣欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东商初字第152号
原告：宁波市鄞州俊旺金属材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区内（宁波华东物资城东外环市场**号）。
法定代表人：王寒雁，系该公司总经理。
委托代理人：沈成俊，系该公司员工。
被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
代表人：应敏，个体工商户。
原告宁波市鄞州俊旺金属材料有限公司为与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员陈文生适用小额程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州俊旺金属材料有限公司的委托代理人沈成俊到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市鄞州俊旺金属材料有限公司起诉称：被告于2015年7月28日至2015年9月21日期间，陆续向原告购买钢板，金额34299元，期间被告支付了22789.8元，余款11509.2元经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告向原告支付11509.2元（当庭变更后的诉讼请求）。
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
1.2015年9月21日的送货单一份，拟证明原告送型号3.75钢板0.984吨，被告收货单位经手人张树军，价格2509.20元的事实；
2.2015年8月20日号码为03048340，额度为15722.3元的增值税发票，2015年9月15日号码为03048345，额度为13697.5元的增值税发票，2015年9月18日号码为03048346，额度为2370元的增值税发票共三份，金额总计31789.8元，拟证明双方发生买卖总金额为34299元的事实。
被告未到庭质证视为放弃权利。原告提供的证据1，系合法取得，虽未经被告质证，但庭后送货单经被告盖章确认，与本案有关，本院予以确认；原告提供的证据2，系合法取得，号码为03048340的增值税发票，能与本院向国家税务机关查询抵扣相吻合，与本案有关，本院予以确认，号码为03048345、03048346的增值税发票，亦经被告盖章确认，与本案有关，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原告最后供货时间为2015年9月21日，被告在付款22789.8元之后对余款拒不支付显属无理，应立即予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂支付原告宁波市鄞州俊旺金属材料有限公司价款11509.2元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 陈文生
二〇一六年一月十九日
代书记员 李雪芹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1807号
罪犯李小东，男，1977年1月13日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，原居住地四川省南部县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2008年7月24日作出（2008）莲刑初字第268号刑事判决，以被告人李小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2008年11月21日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑一年五个月。刑期自二00七年十一月二十四日至二0一九年六月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯李小东确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十三个。并获得2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利