wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328初154号
原告：李银仓，男，农民。
委托诉讼代理人：李新杰，千阳县法律援助中心法律工作者。
被告：高玉琪，男，农民。
委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人：史晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，男，公司员工。
原告李银仓与被告高玉琪、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合保险公司）健康权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，因被告高玉琪申请，本院追加联合保险公司为本案被告，公开开庭进行了审理。原告李银仓及其委托诉讼代理人李新杰、被告高玉琪的委托诉讼代理人张维平、被告联合保险公司的委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。被告高玉琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银仓向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失：医疗费9329.20元（含被告高玉琪垫付6000元）、误工费11290元、住院伙食补助费1260元、交通费900元、复印费35元，共计22814.20元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月23日16时50分许，被告高玉琪驾驶陕C332**（临）号小轿车沿陇凤线行驶至55KM+100M罗家店村委会附近，其车右前角将在路边行走的原告撞伤，后送陇县人民医院住院治疗，诊断为：1、腰2、3椎体压缩性骨折；2、左侧坐骨支骨折；3、左踝部软组织挫伤；4、腰椎退行性变；5、轻型创伤性颅脑损伤；6、顶部头皮挫裂伤；7、右额部擦挫伤。住院21天。出院在家休养90天，共造成误工111天，误工费9213元。原告住院期间由其妻子护理，护理费2077元，交通费900元，原告和妻子住院伙食补助费1260元，病历复印费35元，以上合计22814.2元。现原告受伤情况基本痊愈，为此原告和被告协商有关费用，但被告以各种理由拒付。2015年11月12日，千阳县交警大队作出千公交证【2015】第08号证明，被告高玉琪未取得驾驶证。故诉请法院依法判决。
被告高玉琪辩称，本案发生交通事故的时间地点无异议。事发后高玉琪垫付医疗费6500元、给现金500元、计6500元；被告高玉琪在第二被告处投保了交强险和商业险，原告的损失应直接由第二被告向原告赔付。1、原告的部分损失不合理、不合法，没有证据支持，腰椎退行变属于自身疾病，医疗费的10%应由原告承担。2、原告住院期间误工费认可，但是出院后没有休息的医嘱，只同意赔偿住院期间的误工费。赔偿标准不认可7月份工资表，应按照每天60元标准计算。3、住院期间的护理费应按照法律规定赔偿，其余不认可。4、住院伙食补助费认可1人。5、交通费，原告的举证不能认可，不支持。6、无证驾驶保险公司有义务赔偿，保险公司向被告高玉琪的追偿不属于本案范围。保险公司赔付后，原告应返还被告高玉琪垫付的费用。7、本案的诉讼费及其保险公司不承担的费用应该按照过错程度分担。
被告联合保险公司辩称，保险公司认可交警部门出具的事故证明；公司先行赔付后有权向第一被告追偿，为避免诉累直接由被告高玉琪向原告承担赔偿责任。1、原告损失：误工天数按照医嘱确定，标准由法院确定；护理费认可住院期间，标准由法院酌定；交通费请求法院依法驳回；复印费保险公司不承担；2、责任承担：因为高玉琪无证驾驶，所以保险人不承担赔偿责任；3、请求法院判决第一被告直接赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的陇县人民医院住院病案、诊断证明、住院费票据、住院费用清单、千阳县公安局交通警察大队道路交通事故证明相关证据以及事故造成原告受伤、被告垫付6500元、被告投保有交强险和商业险、事故发生在保险期内的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的误工费、护理费，按原告提供2015年7月其在宝鸡粤特陶瓷有限公司上班当月实发工资2480元的工资表、宝鸡粤特陶瓷有限公司证明证实其妻子刘玉凤从2015年6月在公司上班，每月工资2000元的证据，均不能证明至交通事故发生时其仍然在公司上班的事实，所以，不能作为证据认定，误工费、护理费应根据本案实际情况确定。2、复印费属间接损失，本院不予支持。3、交通费，根据原告受伤后被被告送往陇县医院住院的实际，确定其交通费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为原告诉请的各项损失的计算、认定以及责任的分担。在本次交通事故中，被告未及时报案，导致肇事现场不存在，事故责任无法认定，事后报案，千阳县交警大队出具事故证明一份，高玉琪证实所驾车辆撞伤行人李银仓的事实存在，且肇事时李银仓系横过道路，依照千阳县交警大队道路交通事故证明，被告高玉琪未取得机动车驾驶证其应承担事故的主要责任；李银仓承担事故的次要责任。原告李银仓同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任认定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张被告承担赔偿责任的意见，予以支持。两被告关于医疗费中应扣除原告自身疾病10%的辩解，不予采纳。关于原告工资及其妻子工资证明、复印费不予认定的辩解意见，予以采纳。被告联合保险公司关于公司先行赔付后有权向第一被告追偿，为避免诉累直接由被告高玉琪向原告承担赔偿责任的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，原告主张的医疗费，系实际产生的费用，本院予以支持；主张的误工费，除住院21天外，再无其他证据，不予支持。误工费应以住院21天认定，每天误工费根据本案实际酌定80元；主张的护理费应以21天予以认定，参照当地护工的工资，每天按60元予以计算；主张的住院伙食补助费，请求21天予以支持，只能按1人每天30元计算；主张的交通费，鉴于原告受伤后被被告送往陇县住院的实际情况，酌情认定为800元；主张的复印费，属间接损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李银仓的经济损失:医疗费9329.20元（含被告垫付6000元）、误工费1680元、护理费1260元、住院伙食补助费630元、交通费800元，共计13699.20元。由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C332**（临）号车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿3740元；在医疗费用赔偿限额内赔偿9959.20元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿后，原告李银仓返还被告高玉琪预付款6500元。
以上两项，限判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告李银仓负担41元，被告高玉琪负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 杨银科
人民陪审员 刘启文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 秦 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4675号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人米某某。
辩护人陆伟华，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）761号起诉书指控被告人米某某犯合同诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人米某某及辩护人陆伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年至2014年间，被告人米某某谎称自己为保利置业集团有限公司的员工，能够买到该公司价格优惠的商品房，冒用保利置业集团有限公司法定代表人雪明的名义，与徐某某签订虚假的《保利置业商品房预订协议》，先后骗取被害人张某某（徐某某之母）共计人民币949，000元。
2013年间，被告人米某某谎称自己认识保利置业集团有限公司的员工，能够买到该公司价格优惠的商品房，冒用保利置业集团有限公司法定代表人雪明的名义，与被害人白某签订虚假的《保利置业商品房预订协议》，后又谎称被害人孙某某为保利置业集团有限公司员工，需转让其已经购得的商品房为名，冒用孙某某的名义与白某签订虚假的《房屋出让协议》，骗取白某共计人民币1，860，040元。
2010年至2013年间，被告人米某某谎称自己为保利置业集团有限公司的员工，能够买到该公司价格优惠的商品房或租赁商铺，冒用保利置业集团有限公司法定代表人雪明和上海保利房地产有限公司法人代表陈冬桔的名义，先后与被害人孙某某签订虚假的《保利置业商品房预订协议》、《房屋租赁合同》，骗取被害人孙某某钱款共计人民币820，000元。经孙某某多次索要，2013年12月被告人米某某偿还孙某某人民币1，500，000元。
2014年5月20日，被告人米某某主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人米某某在庭审中并无异议，且有被害人张某某、白某的陈述、证人孙某某、徐某某的证言，相关保利置业商品房预订协议、房屋出让协议、房屋租赁合同、收据、收条、相关银行存款回单、相关银行交易明细、案发经过情况以及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米某某系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合被告人米某某的犯罪情节、手段、财物违法所得追缴情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2024年11月19日止。）
二、违法所得应当予以追缴或责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00318号
申请执行人乔某某，男，1988年9月25日生，住黑山县。
被执行人赵某某，男，1980年6月11日生，住黑山县。
本院在执行乔某某申请执行被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民一初字第00613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 楠
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张中立民特字第13号
申请人高艳丽，女，土家族，1982年4月13日出生。
被申请人张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口)。
法定代表人张晓，该公司董事长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。
申请人高艳丽因与被申请人张家界信富物业服务有限公司商铺租赁合同纠纷一案，不服张家界仲裁委员会作出的张仲裁字[2012]第31号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高艳丽申请称：1、张家界仲裁委员会没有按照法律程序采取缺席裁决的方式，剥夺了申请人的抗辩权，违反了法律规定；2、被申请人没有按承诺打造十字街商圈，导致商铺经营惨淡，月月亏损，被申请人有很大的过错。请求撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人高艳丽长期拖欠被申请人张家界信富物业服务有限公司租金，公司在多次催交未果后，双方发生纠纷，张家界信富物业服务有限公司就此纠纷向张家界仲裁委员会申请仲裁。在无法通知高艳丽本人的情况下，张家界仲裁委员会通过邮寄和在《人民法院报》公告送达等方式向申请人高艳丽送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁暂行规则、仲裁员名册、仲裁员选(指)定书以及开庭方式和时间等仲裁法律文书，符合《仲裁法》、《民事诉讼法》等相关法律规定。综上，申请人高艳丽申请提出仲裁程序违反法律规定的理由不成立，本院不予支持。申请人高艳丽申请认为其没有交清房租是因为被申请人自身的过错即没有按承诺打造十字街商圈造成的，没有提交相关证据证实，且属另一法律关系，其理由亦不成立，本院不予支持。故，申请人高艳丽请求撤销张家界仲裁委员会张仲裁字[2012]第31号仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人高艳丽撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由高艳丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 王大庆
代理审判员 向 源
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 龚姣英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01547号
原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市。
负责人：韩红权，该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：许晓翔，该支行员工。
被告：舒城百川建材贸易有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李克勤，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。
被告：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王孝岭，该公司总经理
委托代理人（特别授权）：胡章田，该公司员工。
被告：淮南大海食品有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：王祥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：李克勤，男，1966年1月出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。
被告：许俊，男，1982年1月出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：王孝政，男，1962年6月日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：朱延俊，男，1963年10月出生，汉族，天津市人，住天津市北辰区。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。
原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被告舒城百川建材贸易有限公司、天津市大海实业发展有限公司、淮南大海食品有限责任公司、李克勤、许俊、王孝政、朱延俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 王 莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 玥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第327号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，河南淮阳人，无业。因本案，于2013年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2034号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月16日16时许，石某电话联系被告人李某求购300元“冰毒”，双方约定交易事宜。当日17时30分许，被告人李某携带毒品来到约定的交易地点本市罗湖区安轩宾馆402房，与石某见面后将一小包“冰毒”贩卖给石某，并收石某人民币300元。交易结束后，被告人李某被民警人赃并获。经鉴定，上述毒品重1.05克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、身份证明材料、毒品、毒资照片、疑似毒品收条、通话记录；2、证人证言：证人石某、陈某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6、视听资料、电子数据：通话录音。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人李某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年3月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 欣
(2013)深罗法刑二初字第327号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第327号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，河南淮阳人，无业。因本案，于2013年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2034号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月16日16时许，石某电话联系被告人李某求购300元“冰毒”，双方约定交易事宜。当日17时30分许，被告人李某携带毒品来到约定的交易地点本市罗湖区安轩宾馆402房，与石某见面后将一小包“冰毒”贩卖给石某，并收石某人民币300元。交易结束后，被告人李某被民警人赃并获。经鉴定，上述毒品重1.05克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、身份证明材料、毒品、毒资照片、疑似毒品收条、通话记录；2、证人证言：证人石某、陈某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6、视听资料、电子数据：通话录音。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人李某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年3月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  洪沪淞二〇一三年十二月十六日书 记 员  黄 欣(2013)深罗法刑二初字第327号第3页，共3页
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第194号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人曹春福，男，1963年3月9日出生，系蕉城区赤溪镇计生办工作人员。
被执行人傅腾太，男，1981年10月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人傅玉柳，女，1982年5月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月28日以被执行人傅腾太、傅玉柳计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第0040号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0040号征收社会抚养费决定书，于2014年3月2日依法送达给被执行人傅腾太、傅玉柳，被执行人傅腾太、傅玉柳未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年6月1日向被执行人傅腾太、傅玉柳送达了宁区计生催通赤溪（2014）第0040号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0040号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人傅腾太、傅玉柳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人傅腾太、傅玉柳必须在收到本裁定书之日起五日内向赤溪镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人傅腾太、傅玉柳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 芳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00013号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）叶绍君，男，1977年1月11日出生于重庆市长寿区，公民身份号码5102211977********，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯制造毒品罪于2014年6月9日被捉获，同月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人张军、陈启建，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人叶绍君犯制造毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）渝五中法刑初字第00131号刑事判决。原审被告人叶绍君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员吴登伟出庭履行职务。上诉人叶绍君及辩护人张军、陈启建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2013年6月7日，被告人叶绍君为制造毒品，冒充“黄某”租赁蒋某某位于重庆市巴南区某小区15幢2单元32-3的房屋，更换了该房屋门锁，之后购置甲基苯丙胺、咖啡因、色素等制毒原料及筛子、烧杯等制毒工具，用以加工制造甲基苯丙胺片剂，其后将制成的毒品半成品、原料以及制毒工具等装在2个纸箱内藏匿于该房屋卧室的衣柜里。2014年5月28日，叶绍君因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十二日。同年6月7日9时许，房东蒋某某因租期届满联系不上租赁人，遂在小区保安的见证下请人打开门锁进屋清点物品，在卧室衣柜内的2个纸箱里发现疑似毒品和制毒工具，遂电话报警。公安人员随后赶到现场，从前述2个纸箱里查获分别含有甲基苯丙胺和咖啡因的红色液体8瓶（分别净重548.72克、554、72克、228.72克、488.59克、214.72克、346.59克、108.78克、296.92克）、白色粉末6包（其中2包分别净重511.12克、359.12克）、含有甲基苯丙胺和咖啡因的红色粉末2包（分别净重369.12克、85.12克）、含有咖啡因的米黄色粉末3小包（分别净重41.09克、4.31克、8.97克）、含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色颗粒及粉末1包（净重2.82克）、含有咖啡因的绿色药丸颗粒状固体1小瓶（净重5.12克）、红色粉末状固体1包（净重0.59克），以及筛子、漏斗、锥形瓶、烧杯、汤匙、刷子等制毒工具。同年6月9日，公安人员在重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所将行政拘留届满的叶绍君捉获。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人叶绍君制造含甲基苯丙胺的固体450余克，其行为构成制造毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人叶绍君犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案的毒品、制毒原料、制毒工具等，依法予以没收。
上诉人叶绍君提出，其未实施制造毒品行为，查获的涉毒物品与其无关。辩护人提出原判认定叶绍君制造毒品的事实不清，证据不足，请求改判叶绍君无罪。
重庆市人民检察提出，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据。列举的证据已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人叶绍君及辩护人、检察机关均未提供新的证据。本院经审查，对一审判决所列证据依法予以确认。
关于叶绍君提出未实施制造毒品的行为，及辩护人提出原判认定叶绍君制造毒品的事实不清、证据不足的意见。经查，叶绍君冒用他人身份租赁房屋并更换了门锁，本案公安机关查获大量毒品及毒品半成品、制毒原料、液体、制毒工具等物品的房屋系在叶绍君的实际控制并使用中，叶绍君本人在公安机关对制造毒品的事实供认不讳，且供述内容与相关物品查获情况、证人证言及从毒品包装物上发现有叶绍君的指纹等相印证，故现有证据足以认定叶绍君制造毒品的事实。叶绍君及辩护人提出的相应意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶绍君制造含甲基苯丙胺的固体450余克，其行为构成制造毒品罪，应依法惩处。叶绍君提出未制造毒品的上诉意见与审理查明的事实不符，本院对该意见及辩护人请求宣告叶绍君无罪的意见不予采纳。原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲东明
代理审判员 谢帮友
代理审判员 汪礼滔
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 帆
中华人民共和国
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第881号
罪犯巴德瑞.毕赛尔.马斯基，男，1978年8月28日出生，尼泊尔族，尼泊尔国尼泊尔省尼泊尔市尼泊尔县人，现在西藏自治区监狱服刑。
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月28日以（2010）浙杭刑初字第144号刑事判决书，认定该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收其个人全部财产，驱逐出境。2013年4月16日交付执行。
中华人民共和国浙江省高级人民法院于2013年2月20日作出（2013）浙刑执字第34号刑事裁定书，准予对罪犯马斯基减刑将无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2013年2月20日起至2031年11月19日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯巴德瑞.毕赛尔.马斯基准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第27号
申请执行人渠县人口和计划生育局。
法定代表人张海涛，该局局长。
委托代理人周涛，渠县渠南乡计生办主任。
被执行人周松林，男，生于1987年10月19日，汉族。
被执行人张翠，女，生于1990年3月8日，汉族。
渠县人口和计划生育局申请执行周松涛、张翠夫妇征收社会抚养费一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）达渠非执审字第152号行政裁定书已经发生法律效力，并于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，查询了周松涛、张翠夫妇银行存款余额仅有2500余元，离执行标的44466元尚有很大的差距，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）达渠执字第27号执行案的本次执行程序。
本裁�书送达后即发生法律效力。
执行员 罗实
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱亮
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民三初字第137号
原告刘好信，男，汉族，1960年5月10日生，住安阳市文峰区。
委托代理人张海春，男，汉族，1974年3月7日，住安阳县。
原告张合明，男，汉族，1966年12月10日生，住安阳市文峰区。
被告段进喜，男，汉族，1954年9月20日生，住林州市。
原告刘好信、张合明诉被告段进喜民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张合明、刘好信的诉讼代理人张海春到庭参加了诉讼，被告段进喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告以其弟承包工程急需资金为由分两次从原告刘好信、张合明处分别借款共计202600元，借款时约定了还款期限及逾期还款应负的法律责任。还款期限到期后，被告以种种理由推托拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求法院依法判决：1、判决被告偿还原告刘好信借款本金42600元及逾期还款利息；2、判令被告偿还原告刘好信、张合明借款本金160000元及逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告段进喜未到庭答辩。
经审理查明，被告段进喜于2011年元月11号向原告刘好信、张合明借款16万元（其中刘好信出借8万元、张合明出借8万元），并出具借条一张，约定还款日期为2011年2月11日前一次还清，如超期，每日按借款总额3%计利息，证人许某。被告段进喜于2011年7月14号向原告刘好信借款42600元，并出具借条一张，约定还款日期为2011年7月25日前还清，否则每日按借款总额5%计利息。后被告段进喜未还款。
上述事实，有原告当庭陈述、借款条二张等证据在卷予以证实，因被告未到庭，无法质证，经本院认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告段进喜向原告刘好信、张合明出具借据，双方债权债务关系明确，被告段进喜应偿还所借款项，原告刘好信、张合明要求被告段进喜偿还欠款16万元、原告刘好信要求被告段进喜偿还欠款42600元的诉讼请求，本院予以支持。因公民之间的民间借贷可以约定利息，且可以自行约定利息适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故二原告主张对欠款42600元从2011年7月25日后的利息按日息5%计算和欠款16万元从2011年2月11日后的利息按日息3%计算的诉讼请求，对该约定数额未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院予以支持，对超过部分不予支持。被告段进喜经合法传唤，未到庭参加诉讼，自已承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段进喜于本判决生效之日起十日内给付原告刘好信借款42600元及逾期利息（利息自2011年7月25日起至本判决限定履行期届满之日止按双方约定利率且不超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告段进喜于本判决生效之日起十日内给付原告刘好信、张合明借款160000元及逾期利息（利息自2011年2月11日起至本判决限定履行期届满之日止按双方约定利率且不超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，由被告段进喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 方太增
审判员 赵媛媛
审判员 张长勇
二〇一三年四月七日
书记员 刘 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1859号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人沈雲峰，男，1993年6月3日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，无业，住贵州省江口县某某镇。2010年1月因犯盗窃罪被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月刑满释放。2012年11月因犯抢夺罪被重庆市沙坪坝人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年9月刑满释放。2015年7月21日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1692号起诉书指控被告人沈雲峰犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人沈雲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日00时许，被告人沈雲峰在本市云岩区某某路“某某”KTV867包房内盗走被害人黄某一个男式黑色单肩包，内有人民币600元、黑色HTCD316D型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币300元。破案后，被盗财物已追回发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人沈雲峰的刑事责任，判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人沈雲峰对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人沈雲峰的供述及户籍证明，被害人陈述，搜查笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，扣押决定书，发还清单，涉案物品估价鉴定结论书、抓获经过及情况说明，前罪判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈雲峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币900元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项“曾因盗窃受过刑事处罚的，按数额较大标准的百分之五十确定”之规定，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人沈雲峰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人沈雲峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈雲峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 旭
1
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执27号
申请执行人安淑荣。身份证号：211222196008102623女，1960年8月10日出生，满族，农民，住辽宁省开原市城东乡后马市堡村。
被执行人佟百巨，身份证号：2308191959********，男，1959年8月13日出生，满族，农民，住同江市八岔乡新强村新安屯。
原告安淑芝诉被佟百巨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）同商初字第16号民调解决书，判令被告于判决生效后偿还原告借款0.81万元，并承担诉讼费205元。判决后，被告未按规定期限履行义务，2016年1月5日权利人向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执27号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：王子明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2933号
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘雪琴。
委托代理人谭世均，�办公室员工。
委托代理人陆洁明，该办公室员工。
被告廖信辉，男，1966年4月1日出生，汉族，住江西省南康市。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告廖信辉追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧，人民陪审员伍瑞欢组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆洁明到庭参加诉讼，被告廖信辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日肇事逃逸者驾驶普通二轮摩托车与林木火驾驶普通二轮摩托车乘载林某在顺德区容桂容奇大道海信科龙对开交通灯处发生交通事故，事故造成林某受伤。原告根据林某的申请及相关法律规定，为林某垫付在医院治疗期间的抢救费36432.13元。根据交警部门事后作出的道路交通事故责任认定书，认定肇事逃逸者承担此事故的全部责任。被告作为案涉车辆摩托车的车主，未履行该车辆购买交强险的义务，因此原告垫付的抢救费中应属交强险赔偿限额内的10000元应由被告负责赔偿。另因司机逃逸，被告对事故的发生存在一定过错，因此应连带承担余下的抢救费26432.13元，合计36432.13元。为此原告起诉要求：一、被告偿还原告先前垫付的抢救费用36432.13元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原告的事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各一份，被告的信息查询复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书原件一份，证明事故的基本情况及责任划分情况。
3.顺德区交通事故车辆技术检验报告书原件一�，证明涉案车辆摩托车存在缺陷。
4.垫付道路交通事故抢救费用通知书、顺德区道路交通事故社会救助基金垫付申请书、同意垫付抢救费通知书、抢救费用结算申请表、医疗收费票据、追偿通知书、邮件跟踪记录原件各一份，证明原告为该事故的伤者林某垫付了抢救费36432.13元，且原告已经向被告进行追偿。
被告廖信辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据均予以采信。
经审理查明，2014年12月17日肇事逃逸者驾驶号普通二轮摩托车与林木火驾驶普通二轮摩托车乘载林某在顺德区容桂容奇大道海信科龙对开交通灯处发生交通事故，普通二轮摩托车驾驶者弃车逃离现场，该事故造成林某受伤。后经交警认定肇事逃逸者承担此事故的全部责任。此外，普通二轮摩托车经检测制动系、灯光系、后视镜均不合格。原告根据林某的申请及相关法律规定，为林某垫付在医院治疗期间的抢救费36432.13元。肇事逃逸者驾驶的普通二轮摩托车未购买任何保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救……未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”由此可见，原告向受害者垫付费用后有权向事故责任人追偿。虽然本次事故无法确认肇事司机是谁，但被告作为车的所有人，首先未按法律规定购买交强险，其次明知机动车为高速行驶的交通工具，具有一定的危险性，仍疏于管理，最终导致本次事故发生，被告对于事故的发生具有直接过错，故本院认定被告乃事故直接责任人。综上，原告主张要求被告支付所垫付的费用本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖信辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还款项36432.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为710.8元（原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室已申请缓�），由被告廖信辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一六年四月四日
书 记 员 黄 筠
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第64号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人李淑梅（劳伦贝比童装店）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行李淑梅（劳伦贝比童装店）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第234号
原告景德镇市昌明汽车服务有限公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道（枫树山教育小区临街店面）。
法人代表人黄春霞，该公司经理。
委托代理人冯绍华、段加涛，江西中景律师事务所律师。
被告董�。
原告景德镇市昌明汽车服务有限公司与被告董辉车辆租赁合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员程贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯绍华、段加涛到庭参加了诉讼，被告董辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景德镇市昌明汽车服务有限公司起诉称，2013年3月31日，被告向原告租赁牌号为赣H×××××号轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同一份，约定租赁期限4天，租赁费用每日250元计算，并对预扣违章押金、租赁期间其它原因造成的保险赔付外的责任及损失进行了约定。协议签订后，被告预付了租车押金1000元，原告将车辆交付给被告。2013年4月4日合同到期后被告未依约还车，双方按书面约定继续履行未续签合同。2013年9月20日被告归还出�车后又转租一辆车牌为赣H×××××号小轿车，被告于2013年12月4日还车。双方对上述二次租车费用和2012年4月1日结欠的租车费共计44650元进行了结算，双方签字确认，但被告至今未支付欠款。为此原告请求判令被告支付原告租车等发生的各项费用44650元，被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码、企业法人代表证明、法人身份证明；2、被告董辉的驾驶证、身份证、租车单两份；3、机动车违章查询信息、交通违章代收缴凭单，赣H×××××汽车租赁合同及欠条，租车结算明细表，余效明身份的业务证明等。
被告董辉未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月31日，原告在被告处租赁了一辆车牌为赣H×××××号小轿车，双方约定租期4天，租车费按日250元计算，并对预扣违章押金、租赁期间其它原因造成的保险赔付外的责任及损失进行了约定。双方于签订租车合同，租车时间即2013年3月31日至2013年4月4日。协议签订后被告预付了租车押金1000元，原告将车辆交付给被告。2013年4月4日合同到期后被告未依约还车，双方按书面约定继续履行未续签合同。2013年9月20日被告归还出租车后又转租一辆车牌为赣H×××××号小轿车，双方又签订租车合同，约定租车时间即2013年9月20日至2013年9月25日，租车费按日租金250元计算，被告于2013年12月4日还车。被告董辉租赁赣H×××××轿车共违章7次，原告交纳违章款1000元。另查明被告于2011年5月10日签订一份汽车租赁合同，租赁车牌号为HN60**轿车，租期5天，租金每天200元整，还车时间为2012年4月1日。租车期间赣H×××××违章罚单共11张，共计违章款1200元。2012年1月董辉出具欠条，欠余效明（系原告公司的职工）15000元整。庭审中原告说明此款是2011至2012年被告在原告租车时的欠款。2013年12月4日原被告双方对赣H×××××轿车租车费用和2012年4月1日结欠的租车费费用，赣H×××××轿车和赣H×××××轿车违章共同进行了结算，共欠赣H×××××轿车租金27350元，二辆车违章款2300元（庭审中经查明的违章款2200元），欠条15000元合计44650元（庭审中原告认可欠款共计44550元），双方签字确认，但被告至今未支付欠款。
上述事实，有以下证据予以证实：1、营业执照、组织机构代码、企业法人代表证明、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、被告董辉的驾驶证、身份证、租车单两份证明，被告董辉于2013年3月31日在原告处租赁赣H×××××号轿车，实际还车时间为2013年12月4日，租车费用为每日250元；3、机动车违章查询信息、交通违章代收缴凭单，赣H×××××汽车租赁合同及欠条，租车结算明细表，余效�身份的业务证明等，证明董辉于2011年5月10日在原告处租赁赣H×××××轿车，董辉向原告业务经理余效明出具欠条15000元，赣H×××××违章款1300元。赣H×××××违章款1000元，后双方于2013年12月4日进行租车结算明细确认，董辉租赁赣H×××××轿车欠原告租车费用27350元，租赁汽车共计违章款2300元与欠条15000元结算，共计欠款44650元，庭审中原告确认违章款2200元，原告认可实际欠款为44550元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，原被告双方经核对确认结算单欠款合计44650元，经庭审原告认可欠款合计44550元，因此本院确认被告欠原告租车等各项费用44550元。被告拖欠租金未付，已构成违约，原告要求被告支付尚欠租金等各项费用符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董辉于本院判决生效后五日内支付原告景德镇市昌明汽车服务有限公司汽车租金等各项费用人民币44550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.5元由被告董辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
代审判员 程 贞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐娟娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢89号
申请执行人莱西市农村信用合作联社望城信用社。
被执行人林明利、史大洋、王海岗、赵玉法。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社望城信用社与被执行人林明利、史大洋、王海岗、赵玉法金融借款纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2007）西民二初字第1224号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案于2016年3月2日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民二初字第1224号民事判决书确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月八日
书记员 盖宏伟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4790号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人白长永，职务静海王口支行客户经理。
被告王英江。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告王英江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白长永到庭参加诉讼，被告王英江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告王英江于2009年5月12日向原告申请贷款一笔，金额40000元，到期日为2010年5月10日，用途为种棉花，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：上列贷款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.0975计收利息。合同签订后，原告依约向被告王英江发放贷款本金40000元。合同期满后，被告王英江于2010年8月9日归还贷款本金1500元，尚欠借款本金38500元及相关利息，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金38500元及截止到2015年6月20日的利息4411.3元，本息合计42911.3元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告王英江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月12日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社与被告王英江签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人王英江向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币40000元，借款期限从2009年5月12日起至2010年5月10日止，用途为种棉花，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：上列贷款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.0975计收利息。合同签订后，原告依约向被告王英江发放贷款本金40000元。合同期满后，被告王英江于2010年8月9日归还贷款本金1500元。原告于2013年8月30日向被告催收，被告王英江在贷款催收通知书上签字，但是未履行还款义务，截止到2015年6月20日，被告欠原告借款本金38500元、利息4411.3元，本息合计42911.3元。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。
以上事实有农合借字（2009）第766号农户小额信用借款合同复印件、借款借据0274318号复印件、津银监复（2010）316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告王英江签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王英江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英江于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金38500元，给付原告截止到2015年6月20日的利息4411.3元，本息合计42911.3元；
二、被告王英江给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金38500元）自2015年6月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按日万分之3.0975计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告王英江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 相法虎
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第77号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李德保，局长。
被执行人王永安。
申请执行人卫辉市国土资源局2014年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王永安行政处罚一案于2013年11月15日作出的卫国土监字（2013）第072号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第072号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经依法批准，在卫辉市孙杏村镇汲水镇汲城二村非法占用土地5745.25平方米建厂一处，建筑面积1850.81平方米，砖混结构，经现场勘验该宗地为耕地，不符合孙杏村土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了法律规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三条的规定，对被执行人王永安作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的5745.25平方米土地上新建的建筑物面积1850.81平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省行政处罚裁量标准》处以耕地每平方米15元，土地面积5745.25平方米，合计86178.70元的罚款；
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王永安作出的卫国土监字（2013）第072号行政处罚决定的证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第072号行政处罚决定准予执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘元生
二〇一四年五月九日
书记员 秦学武
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1188号
原告：姜某某，女，汉族，1979年2月26日生，住山东省平原县。
被告：于某某，男，汉族，1978年5月22日生，住山东省平原县。
原告姜某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决姜某某与被告于某某离婚；2.婚生女孩于某甲由于某某抚养，婚生男孩由姜某某抚养，抚养依法承担；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：姜某某于1997年12月经人介绍与于某某认识，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于2002年4月22日在平原县民政局登记结婚。2003年3月28日生育一女孩于某甲，2009年12月30日生育一男孩于某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，于某某有非常严重的大男子主义，难以沟通，对原告偶有家暴。原告不堪忍受，于2004年3月向法院起诉离婚，后因多方劝解，考虑孩子离婚未果。多年来孩子一由姜某某一人照料，2017年5月份到现在，于某某又曾三次殴打姜某某，最后一次姜某某拨打110后才得以脱身，这样的婚姻危及到了姜某某的人身安全，也给孩子身心带来了伤害。
于某某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：姜某某与于某某于1997年12月经人介绍认识，于2002年4月22日登记结婚，婚后于2003年3月28日生育一女孩于某甲，2009年12月30日生育一男孩于某乙。现姜某某以双方夫妻感情破裂为由，要求与于某某离婚。
本院认为，姜某某与于某某依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有关和好的可能等方面综合分析。本案中，姜某某与于某某婚前交往时间较长，婚姻基础较好；双方婚后共同生活长达十五年，并育有一子一女，表明双方婚后感情尚可；姜某某要求与于某某离婚的主要原因为姜某某主张于某某对姜某某实施家庭暴力，姜某某提交的其与于某某的通话录音经过了拷贝，且未提交该录音的原始载体，对于该录音的真实性本院依法不予确认，姜某某提交的平原县第一人民医院的门诊病历，无法证实其所受伤害与本案的关系性，对于该病历本院依法不予采信，因此，对于姜某某的以上主张本院不予采纳；夫妻双方在共同生活中，难免不因生活琐事发生矛盾，只要双方采取妥善的方式加以解决，并不一定导致夫妻感情的破裂，并且双方之前分居的原因为双方各自在外打工，综上，姜某某与于某某之间感情的现状应属婚姻危机，并非婚姻死亡。只要姜某某与于某某以婚姻家庭为重，顾念子女利益，加强彼此间的有效沟通和交流，目前的婚姻危机是能够化解的。
综上，姜某某与于某某夫妻感情尚未达到确已破裂的程序，依法应不准其双方离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 冬
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1188号
申请人：姜某某，女，汉族，1979年2月26日生，住山东省平原县。
被申请人：于某某，男，汉族，1978年5月22日生，住山东省平原县。
姜某某与于某某离婚纠纷一案，申请人姜某某于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某某的银行存款20000元进行冻结。申请人姜某某银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，姜某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人于某某的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡涛林
二〇一六年六月十三日
书记员 李拥斌
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第186号
原告陈坤，男，1992年4月17日生，汉族，农民。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市安漳大道40号。
负责人李雅霞，系该公司经理。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
原告陈坤与被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈坤的委托代理人李院红、被告天安财险安阳支公司的委托代理人郑佐成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤诉称，2013年7月24日，我驾驶豫ECBx**轿车由东向西行驶至省道303线井店镇元卜村路口时，与李建普驾驶的摩托三轮车相撞，造成李建普受伤的交通事故。经事故认定我负全部责任，为治疗受害人的伤我先行垫付85000元给李建普，我垫付的85000元经（2013）内民一初字第210号判决最终确认我垫付的款为81230元，我驾驶的车辆豫ECBx**轿车在被告处投有交强险及商业险，对于我垫付的85000元依法应由被告承担，经（2013）内民一初字第210号判决确认，被告应依法支付我垫付款85000元，请求法院判决被告支付垫付款81230元，诉讼费用由被告承担。
被告天安财险安阳支公司辩称，1、本案原告陈坤肇事后逃逸，按照交强险条例受害人损失应由道路救助基金垫付，我公司有权利向肇事者司机陈坤追偿已垫付的交强险限额；2、按照我公司与陈卫平签订的商业险合同，特别约定我公司对投保人陈卫平及其允许的驾驶员免除第三者赔偿责任；3、本案原告陈坤不是我公司保险合同相对人无权提起诉讼，原告主体不适格；4、本案诉讼费用由败诉方承担，而不是由我公司承担。
经审理查明，被告天安财险安阳支公司承保了豫ECBx**轿车一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、一份商业第三者责任保险（以下简称三者险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。三者险的保险金额∕责任限额100000元，还投了不计免赔特约险。2012年10月10日投保人陈卫平声明：“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，对打印出的投保人申请内容确认无误。”机动车交通事故责任强制保险条款和家庭自用汽车损失保险条款第六条均约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿；其中第（六）项：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”
2013年7月24日9时13分许，陈坤驾驶豫ECBx**轿车，由东向西行驶至省道303线井店镇元卜村路口时，与同方向行驶的原告李建普驾驶的摩托三轮车向左转弯时相撞，肇事后陈坤驾车逃逸，造成李建普受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经勘查后认定，1、陈坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任；2、李建普无责任。
（2013）内民一初字第210号民事判决认为：“虽然被告陈卫平系肇事车辆的所有人，但因被告陈坤系本次事故的直接侵权人，故应由被告陈坤对原告因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。由于诉前被告陈坤已给付原告款85000元，扣除鉴定费2950元、申请财产保全费820元后，被告陈坤仍为李建普垫付81230元，因该款李建普在起诉时的请求中已减去了该款，为使李建普不重复获赔，应当从天安财险安阳支公司赔偿李建普的数额中扣除，陈坤可另行向天安财险安阳支公司主张该权利。”
上述事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份、内黄县人民法院（2013）内民一初字第210号民事判决书一份、安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第2759号民事判决书一份，被告提供的机动车交通事故责任强制保险投保单一份、家庭自用汽车损失保险投保单一份、机动车交通事故责任强制保险条款一份、家庭自用汽车损失保险条款一份以及原、被告相互印证的陈述等证据证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点为原告陈坤的主体是否适格及诉讼请求是否符合保险合同约定及法律规定。因（2013）内民一初字第210号民事判决认定陈坤为李建普垫付81230元，因该款李建普在起诉的请求中已减去了该款，为使李建普不重复获赔，应当从天安财险安阳支公司赔偿李建普的数额中扣除，陈坤可另行向天安财险安阳支公司主张该权利；故原告陈坤主体适格。因（2013）内民一初字第210号民事判决认为：“虽然被告陈卫平系肇事车辆的所有人，但因被告陈坤系本次事故的直接侵权人，故应由被告陈坤对原告因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。”且保险合同约定被保险人或其允许的驾驶人遗弃被保险机动车逃离现场，保险人不负责赔偿；故原告陈坤的诉讼请求不符合保险合同约定及法律规定。被告天安财险安阳支公司辩称本案原告陈坤肇事后逃逸，我公司有权利向肇事者司机陈坤追偿已垫付的交强险限额，因该辩称理由与本案不属于同一法律关系，被告可另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈坤的诉讼请求。
案件受理费1831元，由原告陈坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭金凤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3539号
罪犯杨红番，男，1973年11月30日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年3月26日作出（2012）平刑初字第30号刑事判决，以被告人杨红番犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已交清）。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2012）漳刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨红番在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年9月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨红番在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红番在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年二月累计获得达标分八分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红番确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红番予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1286号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月21日作出（2015）杨刑初字第696号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院判决认定，2014年10月23日0时40分许，薛某与朋友在本市杨浦区周家嘴路XXX号国色天香KTV508包房消费，酒后由芮某某搀扶进入二楼男厕所时，遭被告人王某某及朱标、王文博等人殴打，周新华赶至后再挑起事端，王某某及朱标、王文博等人又踢打已倒地的薛某，之后周新华一伙人返至走廊上殴打一旁人员，场面再度混乱。当日，薛某、芮某某至医院验伤，经检验，薛某多发伤，左侧多根肋骨骨折，左侧气胸，左侧皮下气肿；芮某某左颧骨区皮肤擦伤，右下颌区皮肤挫伤。经鉴定，薛某被他人打伤致左侧第3、4、5、6、7、8、9、12肋骨骨折，左侧血气胸伴左侧肺萎陷30%以上，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c条、第5.6.3e条之规定，上述损伤均构成轻伤一级。同年11月25日，被告人王某某在本市闸北区中华新路附近被民警抓获。王某某到案后，对本案的主要犯罪事实予以供认。在审理期间，经对薛某损伤后的伤残等级进行法医学鉴定，薛某遭他人打伤，致八根肋骨骨折相当于道路交通事故XXX伤残。
为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的被害人薛某、芮某某的陈述，证人赵某、张某的证言及辨认笔录，证人吴某某、魏某的证言，上海市公安局《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海铁路公安处南翔站派出所出具的“犯罪嫌疑人王某某归案情况的说明”，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据。判决据此认为，被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人王某某上诉提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人王某某与同伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原审法院根据王某某犯罪的事实、情节及对社会危害性并结合法定量刑情节依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对王某某提出原判量刑过重的上诉辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年一月十三日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1124号
原告：叶会平。
委托代理人（特别授权代理）：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：王丽娟。
原告叶会平为与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶会平及其委托代理人金许钦到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶会平诉称：2011年9月1日，被告因资金周转所需，向原告借款50万元并出具借条一份，并口头约定月利率为2.5%，原告于当日将50万元汇入被告卡中，借款关系成立后，被告仅按约按月支付了5个月利息；2012年4月12日，被告偿还了3万元本金；2012年5月16日，被告向原告出具一份还款计划，承诺就尚欠原告的47万元本金从6月份开始每月偿还2万元至2013年11月份还清，此后被告按计划偿还了11期款项共计22万元，2013年5月6日之后，被告就没有再归还剩余款项。故起诉，请求判令：一、请求法院依法判令被告立即向原告偿还本金25万元及逾期利息（利息自2013年6月1日起算，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年利率计算，算至借款本金全部偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶会平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份信息，证明原告叶会平的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告王丽娟的诉讼主体资格；
3、借条、借款凭证1份，证明2011年9月1日，被告向原告借款50万元，原告于当日将该笔款汇入被告卡中；
4、利息支付凭证4份，证明被告按口头约定的月利率2.5%向原告支付利息，分别于2011年9月28日、11月30日、12月31日及2012年2月1日分别支付了2011年9月、11月、12月、2012年1月份各12500元利息；
5、本金支付凭证1份，证明被告于2012年4月12日归还本金3万元；
6、还款承诺、还款凭证11份，证明2012年5月16日，被告就尚欠原告的本金47万元的借款作出分期还款承诺，并按约从2012年6月份起按月偿还了11个月至2013年4月。
被告王丽娟既未参加庭审，也未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告叶会平提供的证据，经当庭出示质证。被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月1日，被告王丽娟向原告叶会平借款50万元并出具借条一份，双方口头约定月利率为2.5%，原告当日将50万元汇入被告卡中，借款关系成立后，被告仅按约按月支付了5个月利息款共计62500元；2012年4月12日，被告偿还了3万元本金；2012年5月16日，被告向原告出具一份还款计划，承诺就尚欠原告的47万元本金从6月份开始每月偿还2万元至2013年11月份还清，此后被告按计划偿还了11期款项共计22万元，其余款项均未偿还。
本院认为：原告叶会平与被告王丽娟之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告王丽娟依法应对其尚欠的借款本息负偿还义务。涉案《借条》上并未约定利息，但在双方借款关系成立后，被告每月按固定金额支付与借款金额成比例的12500元，应认定双方口头约定利息为月利率2.5%，但双方之后约定的还款计划仅对尚欠的借款本金进行了结算，且从2011年9月1日双方借款关系成立至2012年5月16日双方约定还款计划时止原告收到的利息款共计62500元，该部分利息款金额并未超过法律保护范围，因此本院对已给付的利息款不再予以抵扣，对还款计划上载明的欠款金额47万元予以确认。被告承诺在还款计划出具之后每月偿还2万元本金，但仅偿还了11期，从2013年5月份之后就未按约定期限履行还款义务，因此原告从2013年6月1日起主张剩余欠款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告叶会平借款本金25万元及利息（从2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告王丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 高和燕
二〇一五年一月十九日
本件与原件核对一致
书 记 员 王章丞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00045号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行
负责人：李敏
委托代理人：张彩云
委托代理人：胡剑飞
被执行人：范惠兵
被执行人：刘小芬
被�行人：肖国华
被执行人：沈祯光
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与沈祯光金融借款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民三初字第00315号民事判决书，向被执行人范惠兵、刘小芬、肖国华、沈祯光发出了执行通知书，责令被执行人范惠兵、刘小芬、肖国华、沈祯光履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人范惠兵、刘小芬、肖国华、沈祯光至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人沈祯光在武汉市武昌区武北新村361号（原车站新村361号）1-2层有房屋一套（房屋所有权证号：昌200308998；建筑面积：75平方米）。本院曾于2012年11月1日，对被执行人沈祯光的上述房屋中价值58，056.26元的部分进行了查封，期限为2年，终止日期为2014年10月31日。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行，请求本院对被执行人沈祯光的上述房屋中价值58，056.26元的部分进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人沈祯光在武汉市武昌区武北新村361号（原车站新村361号）1-2层的房屋中价值58，056.26元的部分（房屋所有权证号：昌200308998；建筑面积：75平方米）进行续查封。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限壹年（2014年11月1日至2015年10月31日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可�申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩 青
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1432号
原告魏树国。
被告程海龙。
本院在审理原告魏树国与被告程海龙劳务合同纠纷一案中，原告魏树国于2016年5月23日向本院提出申请，撤回对被告程海龙的起诉。
本院认为，原告魏树国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏树国撤回对被告程海龙的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏树国承担。
代理审判员 孙云新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周利明
广东省庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5097号
罪犯李云龙，男，1991年8月18日出生，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）中中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；连带民事赔偿475449元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）粤高法少刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月�评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；并提供了原判法院终结本次执行的执行裁定书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯犯罪时未成年，但又系严重暴力犯，综合该犯的从宽及从严情节，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02702号
原告雷天阔，男，1969年3月1日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告高尚华，男，1969年5月1日出生，汉族。
原告雷天阔诉被告高尚华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告雷天阔的委托代理人陈提斯到庭参加诉讼，被告高尚华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷天阔诉称，2012年10月原被告与张大祥三人商议合伙做生意。合伙企业成立后一直由被告个人经营，原告从未参与经营。2014年2月1日三人经算账，原告退出合伙，被告向原告出具借条，载明借到原告现金17万元，并约定利息为月息3%。之后原告多次催收该款未果。现为维护原告的合法权益，特起诉要求判令被告高尚华立即偿还原告借款17万元并支付利息，利息从2014年2月2日起按月息3%计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告高尚华未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月原告与被告、张大祥口头约定合伙做生意。但生意一直由被告一人打理，原告未参与经营亦未获得利润分配。2014年2月1日被告向原告出具借条载明：今借到雷天阔现金壹拾柒万元正（17万元），2014年2月1日起利息3%。借款人：高尚华。之后被告一直未偿还该款。
上述事实，有原告提供的借条等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案虽然原被告口头约定共同出资合伙做生意，但原告出资后既未参与经营也未分享利润承担风险，且被告向原告出具的借条也写明系借款，为此原被告之间的借款合同关系依法成立，被告应按约归还原告借款本金17万元。从借条出具之日至今已有六个月左右，原告已给予被告合理时间准备还款，故原告要求被告立即归还借款17万元的请求符合法律规定，本院依法予以主张。关于原告要求被告从2014年2月2日起按月息3%计付利息至付清之日的请求，因双方约定的利率过高，本院依法调整为从2014年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高尚华于本判决生效后五日之内返还原告雷天阔借款17万元，并从2014年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半交纳1850元，由被告高尚华负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴宇
二〇一四年八月四日
书记员 李鸣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00469号
原告宿迁市现代彩印有限公司，住所地泗阳县众兴镇徐淮路北侧（众兴工业园区）。
法定代表人顾海波，该公司总经理。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告宿迁市亚明电器有限公司，住所地泗阳县众兴镇泗水古城商业街B段01幢西17号商铺。
法定代表人徐乃清。
原告宿迁市现代彩印有限公司诉被告宿迁市亚明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用小额诉讼程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告宿迁市现代彩印有限公司的委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告宿迁市亚明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁市现代彩印有限公司诉称：被告购买原告灯泡彩盒，欠原告货款12870元。原告多次催要未果。请求判令被告归还原告货款12870元。诉讼费由被告承担。
被告宿迁市亚明电器有限公司未作答辩。
经审理查明：原告宿迁市现代彩印有限公司与被告宿迁市亚明电器有限公司之间存在买卖业务关系，被告向原告购买灯泡彩盒。2011年12月26日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款27870元，被告向原告出具对账确认单一份。后被告支付原告货款15000元，尚欠货款12870元。原告多次催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的对账单证实，本院予以确认。
本院认为：被告宿迁市亚明电器有限公司向原告宿迁市现代彩印有限公司购买灯泡彩盒，双方之间形成买卖合同关系且合法有效。被告应当及时支付原告货款12870元，原告诉请本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市亚明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市现代彩印有限公司货款12870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减收取半61元，由被告宿迁市亚明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙静芳
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 莹
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第213号
罪犯郭富，男，1962年6月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2006年7月28日作出（2006）刑复字第66号刑事判决，认定郭富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2008年7月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年2月裁定减为十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；我院于2013年8月裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯郭富的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郭富在服刑改造期间，记功一次，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯郭富在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月被记功一次，2014年4月、10月，2015年4月、2015年9月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月，2015年1月、5月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭富在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭富予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第69号
申请人乐清市石匠工具有限公司。
法定代表人许军，职务总经理。
申请人乐清市石匠工具有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人乐清市石匠工具有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告齐鲁银行青岛分行31300051／36222008无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市石匠工具有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由乐清市石匠工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年八月三十日
书 记 员 贾秀秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02860号
原告李勇，男，1963年1月27日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆德露物流有限公司，住所地：重庆北部新区加工区七路1号，组织机构代码78421410-2。
法定代表人周廷娥，总经理。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
原告李勇与被告重庆德露物流有限公司劳动争议一案，本院2014年1月21日受理后，依法由代理审判员初攀东担任审判长，与代理审判员雷元亮、代理审判员王婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人王宏宇，被告重庆德露物流有限公司的委托代理人罗莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年7月12日到被告公司工作，单位未按规定购买社会保险，签订了劳动合同，每周休息一天，常年无年休，在职期间被告多次以各种理由刁难原告，在2013年11月21日原告以劳动合同法第三十八条解除了双方的劳动合同，被告拒绝按照相关法律规定作出赔偿。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判决：被告向原告支付周末加班工资95656元，法定节假日加班工资13796元。
被告辩称，被告是实行综合计算工时制，原告没有加班事实。
经审理查明：原告为农村户口。2012年10月22日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2012年1月1日至2016年12月31日，岗位为保安，合同约定原告岗位实行综合计算工时工作制，合同中载明的被告经营地址为重庆市北部新区出口加工区七路1号。2014年1月10日，原告向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2013年9月26日至2013年11月21日工资6800元；2、被申请人支付申请人2008年7月至2013年11月周末加班工资95656元，法定节假日加班工资30352元；3、被申请人支付申请人2008年7月至2013年11月未休年休假工资13796元；4、被申请人支付申请人2008年7月至2013年11月解除劳动合同的经济补偿金22005元；5、被申请人支付申请人失业保险待遇损失6615元。当日，该委作出不予受理案件通知书。之后原告向本院提起诉讼。
另查明，自2012年9月至2013年9月（不包括2012年11月），原告包括社会保险在内的工资分别为3500元、3820元、3500元、3740元、3740元、3500元、4001元、4001元、4001元、4001元、4001元、4001元。2013年10月、11月工资，原告陈述共计6800元，其中10月工资4001元，11月1日至11月21日工资2299元，被告没有发放。被告陈述自2013年9月26日起原告被派往新的工作岗位工作，原告自2013年10月1日至2013年11月21日，共有1728元工资没有发放。关于2012年11月工资，原告陈述为4001元。
庭审中，原告举示了2013年11月21日的《解除劳动关系告知书》及EMS邮寄单，拟证明原告通过EMS以未依法缴纳社会保险、没有足额支付劳动报酬为由向被告书面提出解除劳动关系。被告在庭审中也举示了2013年11月22日《解除劳动关系通知书》、EMS邮寄单及查询单，拟证明被告以原告从2013年11月13日起擅自离职为由，于2013年11月22日解除与原告的劳动关系以及被告收到该通知书的时间为2013年11月24日。原告对被告向其发出2013年11月22日《解除劳动关系通知书》且原告于2013年11月24日收到该通知书的事实予以认可，但原告认为被告是在收到原告的解除告知书后才向原告邮寄了解除通知书。被告否认曾收到原告的《解除劳动关系告知书》。
上述事实有仲裁委的不予受理案件通知书、解除劳动关系通知书、解除劳动关系告知书、EMS详情单、劳动合同书、重庆北部新区管理委员会关于同意重庆德露物流有限公司部分工作岗位实行特殊工时制度的批复及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任……”本案中，原告未举示证据证明存在周末加班或法定节假日加班的事实，且由于双方约定原告要加班需先由被告安排或者经被告同意确认，原告也未提供周末加班和法定节假日加班经过被告安排或同意的证据，故原告主张加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 初攀东
代理审判员 王婷婷
代理审判员 雷元亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈秋宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初279号
原告：义乌市住房公积金管理中心，住所地：义乌市江东街道南门街***号。
法定代表人：刘国强。
委托代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师。
被告：王爱芳。
被告：胡向阳。
原告义乌市住房公积金管理中心诉被告王爱芳、胡向阳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：一、两被告归还公积金贷款本金848841.19元并支付利息（2015年9月20日至2015年12月20日共13169.67元；2015年12月20日至实际履行日止，按调整的日法定贷款利率计付）及罚息（2015年9月20日起至实际履行日止按中国人民银行规定计付，至2015年12月20日计173.56元）；二、两被告支付律师代理费30000元；三、原告在上述债权范围内对两被告共有的坐落于义乌市鹏城花园1号楼1601室房屋在折价或拍卖变价款享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理蒋秉树；被告王爱芳、胡向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王爱芳、胡向阳系夫妻关系。2013年9月27日两被告向原金华市住房公积金管理中心义乌分中心申请住房公积金抵押贷款。2013年10月17日，该分中心、中国建设银行股份有限公司义乌分行及被告王爱芳签订《个人住房借款合同》一份，合同约定，该分中心委托建设银行义乌分行对王爱芳发放住房贷款90万元，用于购买坐落于义乌市鹏城花园1号楼1601室房屋。贷款期限为240个月，从2013年10月17日起到2033年10月17日止。贷款月利率4.125‰，利息自放款之日起计算，合同签订后至实际放款日期间如遇法定贷款利率调整的，按新利率执行，贷款期限在一年以上的，贷款期间如遇法定贷款利率调整的，自贷款利率调整的次年一月一日开始执行新利率。每月归还本息人民币5914.77元，每月20日为还款日，若不按本合同规定的时间偿还贷款本息，按人民银行有关规定计收逾期罚息。该合同第十条第二项约定借款方连续三期或累计六期未在还款日定额还本付息，贷款方有权提前收回全部贷款本息。被告王爱芳、胡向阳以其共同的坐落于义乌市鹏城花园1号楼1601室房屋为抵押物，抵押范围为借款合同项下之借款本金、利息及实现贷款债权和抵押权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续，债权数额为90万元。
2013年10月18日，被告收到贷款90万元。2015年9月20日，被告开始欠息，借款本金余额为848841.19元。
2015年11月，上级部门撤销了金华市住房公积金管理中心义乌分中心，该分中心的全部资产及债权债务移交给义乌市住房公积金管理中心。原告为实现本案债权，支付了律师代理费用30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱芳、胡向阳于本判决生效后五日内归还原告义乌市住房公积金管理中心借款本金848841.19元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年9月20日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王爱芳、胡向阳于本判决生效后五日内支付原告义乌市住房公积金管理中心律师代理费用30000元。
三、原告义乌市住房公积金管理中心在上述款项及诉讼费用范围内对被告王爱芳、胡向阳所有的坐落于义乌市鹏城花园1号楼1601室房屋【房产证号：义乌房权证稠江字第c00156877号至c001568**号；土地证编号2013-003-87513；最高额90万元】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6361元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12722元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年二月四日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第844号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市皮卡花生娱乐会所。
经营者：龚丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市皮卡花生娱乐会所关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙建英
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周宇奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特4号
申请人：嘉兴悦驾汽车租赁有限公司，住所地：嘉兴市广益路139号7幢S08。
法定代表人：汪为和，总经理。
委托代理人：曹春来，该公司员工。
被申请人：蒋节庭。
申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司于2016年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司称，2015年3月25日，申请人指派其法定代表人汪为和与被申请人签订《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币49000元，借款期限为1个月，借款月利率为1.5%。还约定如被申请人未按时还本付息引起诉讼的，申请人为实现债权而的产生的费用由被申请人承担。同日，双方签订《汽车抵押合同》一份，合同约定被申请人以其名下的车牌号为浙F的福克斯牌汽车一辆作为抵押物，为《借款合同》中的债权提供担保。合同期满，被申请人未按约定还款的，申请人有权处置抵押物以偿还借款、利息和其他费用。合同签订后，申请人向被申请人给付49000元借款并就抵押车辆办理了抵押登记手续。然被申请人至今未归还借款本息。申请人认为其与被申请人间的合同合法有效，故向法院提起实现担保物权申请，请求：1.法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号为浙F的福克斯牌汽车，拍卖或者变卖所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿借款本金49000元、利息5880元（暂计算至2016年1月12日，之后按月利率1.5%计算至被申请人清偿之日止）、催告费500元、拖车费3000元。2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人蒋节庭未作答辩。
本院经审查认为，申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司指派其法定代表人汪为和与被申请人蒋节庭签订的《汽车抵押合同》、《借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。申请人通过汪为和银行账户向被申请人交付了该笔借款，被申请人又以其所有的车牌号为浙F的福克斯牌汽车向申请人提供抵押担保，并于2015年3月25日办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未按约还款，应按约承担违约责任。但申请人未提供证据证明拖车费及上门催告费已实际产生，其主张缺乏依据，本院不予支持。现申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物拍卖、变卖所得款项在担保范围内优先受偿，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋节庭提供抵押的车牌号为浙F的福克斯牌汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司对变价后所得款项在借款本金49000元及利息（自2015年3月25日起按月利率1.5%计算至被申请人实际清偿之日止）范围内优先受偿。
案件申请费630元，由被申请人蒋节庭负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 许新元
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1877号
原告：刘某某，男，1972年11月19日出生，汉族。
被告：易某某，女，1971年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：文志同，武胜星月法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨洪斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 段凯淋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第687号
申请执行人陈达林。
申请执行人杨品富。
被执行人杜廷书。
陈达林、杨品富与杜廷书建设工程施工合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1879民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜廷书未履行义务，权利人陈达林、杨品富于2014年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元，本院于9月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杜廷书暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宜宾民初字第1879号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许德宾
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00094号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人蒋某，女，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被潼南县公安局抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留15日，同年2月6日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查后，认为该案不宜适用速裁程序审理，于2015年5月7日决定转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日12时许，被告人蒋某在潼南县桂林街道办事处巴渝大道45-22号足疗店内，盗窃唐某价值人民币3670元的三星SM-C9008V手机一部，销赃获款后予以耗费。蒋某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人屈某的证言、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、立案决定书、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大的行为，侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。蒋某归案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人蒋某在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月8日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人蒋某退赔被害人唐某的经济损失人民币3670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一五年五月十二日
书记员 夏付萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01209号
罪犯孙彦伟，男，1993年2月3日出生，满族，小学文化，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年11月14日以（2012）兴刑初字第39号刑事判决，以孙彦伟犯故意伤害罪判处有期徒刑6年6个月。刑期自2011年10月23日至2018年4月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯孙彦伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年10月至2015年3月记功4次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙彦伟在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙彦伟的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月23日至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙