wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第389号
原告赵×，男，侗族，1981年12月12日出生，贵州省万山区人，贵州省镇远县羊坪火车站职工，住镇远县。
被告欧××，女，侗族，1983年9月20日出生，贵州省碧江区人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托代理人宋阿芳，贵州驰铭律师事务所律师。
原告赵×诉被告欧××离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵×、被告欧××及其委托代理人宋阿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年底相识并恋爱，2008年9月24日登记结婚，2009年3月27日生育女儿赵×××。原、被告婚后比较幸福，但被告在2012年3月学习驾驶期间与学员发生婚外情，导致夫妻关系恶化以致破裂。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币6万元；3、判决被告补偿原告出资装修婚房费用62160元；4、原告将2011-2013年间获得的土地补偿款32400元全部用于家用及被告看病，请求判决被告将该款如数补偿给原告；5、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交的证据如下：
1号证据，结婚证原件两本，拟证明原、被告于2008年9月24日登记结婚。
2号证据：装修清单一份，证明房子的装修费用花了62160元人民币。
3号证据：户口本复印件（与原件核对无异）三份，证明女儿赵×××于2009年3月27日出生。
被告辩称：1、同意离婚；2、小孩由被告抚养，理由如下：女儿生下来一直由被告及被告的父母抚养，改变环境对小孩不利，原告本人要上班，原告的父母从未与小孩一起生活过。3、原告请求被告支付婚房装修费没有依据，理由如下：双方婚后居住的房子属被告父母所有，原告支付房屋装修费是事实，但婚后一直在此房居住生活。4、原告在婚后所获土地补偿款全部用于家庭开支，因为夫妻互有扶养义务，用于家庭生活的正常开支，不应该补偿给原告，请法院依法驳回。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
本院对证据的分析及认定意见如下：原告提供1号、3号证据，被告质证无异议，本院予以采信；原告出具的2号证据，被告提出异议，该证据因无相关证据印证，不能确认具体金额，本院不予认定。
本院经审理查明，原、被告于2005年底相识并恋爱，于2008年9月24日登记结婚，于2009年3月27日生育女儿赵×××。原、被告婚初感情尚可，后因被告在2012年3月学习驾驶期间与学员电话联系密切，导致夫妻关系恶化以致破裂。
另查明：被告欧××自愿放弃对原告公积金的分割，双方无其他共同财产、无夫妻共同债务。
以上事实，由原告提交的证据及其庭审陈述以及调解笔录在案为证。
本院认为，夫妻关系是一种特殊的身份关系，相互间应彼此包容，相互理解，有矛盾时应及时沟通，以达到矛盾的消除，才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深。本案原、被告在发生矛盾后，不愿再作改善夫妻关系的努力，已无和好可能，现双方自愿离婚，本院予以准许。对于婚生女儿，夫妻双方均有抚养教育的义务，但抚养子女应以有利于子女健康成长为原则，现双方均要求婚生女随自己生活，考虑原告的工作性质结合被告与婚生女一直随被告父母生活的实际情况，婚生女赵×××随被告生活为宜，原告每月承担子女抚养费人民币1000元。原告主张婚房装修费用人民币62160元证据不足，本院不予支持。原告主张被告补偿原告用于家庭开支的土地征用款人民币32400元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告赵×与被告欧××离婚；
婚生女赵×××由原、被告共同抚养，随被告欧××生活，原告赵×每月承担子女抚养费人民币1000元，从2015年6月1日起每月30日前给付，至赵×××独立生活时止；
驳回原告赵×的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告赵×承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨惠
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐华
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太债执字第00001号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人张洪军
被执行人张静，女，1973年5月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司锦州分行与张静公证债权文书纠纷一案中，于2014年1月14日查封了被执行人张静位于锦州市太和区兴隆南里63-1号的房产，现张静已经履行了还款义务，对该房产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二四十四条之规定，裁定如下：
解除对张静位于锦州市太和区兴隆南里63-1号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德存
审判员 李立辉
审判员 曲莹莹
二〇一四年六月十三日
书记员 詹文硕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终219号
上诉人（原审原告）：杜庆生，男，1957年8月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：吴永安、黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市集美区杏滨街道马銮社区居民委员会，住所地厦门市集美区杏滨街道马銮路19号。
法定代表人：杜光辉，主任。
上诉人杜庆生因与被上诉人厦门市集美区杏滨街道马銮社区居民委员会（以下简称马銮社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初3100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜庆生上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”裁定驳回杜庆生的起诉，存在明显适用法律错误。（一）前述司法解释实质系针对集体经济组织成员是否取得土地承包经营权产生纠纷时，应向有关行政主管部门申请解决，而本案中，双方所争议的并非是否实际取得土地承包经营权，而是对征收补偿费用分配产生的争议纠纷，故该条司法解释适用显然不当，本案杜庆生诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼范围。（二）本案客观上杜庆生实际也已取得土地承包经营权。本案因厦门市马銮湾综合整治建设项目需要，位于该项目的C地块已于2004年开始征收，并已由政府进行了征收补偿，马銮社区居委会在2010年左右也已将补偿款部分发放给了杜庆生，马銮社区居委会的发放行为本身即已确认了杜庆生的实际土地承包经营权，故本案并不存在集体经济组织成员是否取得土地承包经营权纠纷的问题。本次诉讼系因政府补偿标准上调，政府对已征收的鱼塘、虾池追加4.5万元/亩的养殖补助费用，杜庆生系对该增加的养殖补助费用诉求马銮社区居委会支付，理应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、杜庆生请求的养殖补助费属于承包地征收补偿费，属于人民法院受理民事诉讼的范围。（一）本案中的养殖补助费在性质上并不属于政府发放的额外补助款和奖励金。本案中养殖补助费的发放是基于杜庆生开挖并养殖的鱼塘、虾池被征收的情况下，给予相关权利人的补偿，因此，本案中的养殖补助费在实质上仍属于承包土地征收补偿费的范畴。（二）一审法院对普通养殖补助费与本案养殖补助费的认定存在混淆，普通养殖补助费是政府为促进经济生产效益给予养殖户的奖励，相关的实施办法一般会在政府会议纪要中予以规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但本案中的养殖补助费明显是基于土地征收，给予相应权利人的补偿，仍属于承包土地征收补偿费，应由人民法院受理并依法判决。
马銮社区居委会答辩称，按照相关规定，只要不属于承包地，则征收补偿费用分配纠纷就不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，杜庆生诉争补偿费用所涉土地属集体土地，杜庆生系占用马銮社区居委会的鱼塘养殖，没有经过法定程序承包，没有取得承包经营权，因此杜庆生的上诉请求没有法律和事实依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
杜庆生向一审法院起诉请求：判令马銮社区居委会支付杜庆生征收补偿费用中养殖补助费2777175元（61.715亩45000元/亩）、青苗和地上物补偿款差额617150元（61.715亩10000元/亩），以上合计3394325元。
一审法院经审理认定事实如下：2016年12月12日，马銮社区居委会与厦门市集美区杏滨街道办事处、厦门市集美区杏滨街道兴盛建设开发服务中心签订一份《补充协议书》，约定对马銮湾综合整治C地块原厦门海湾投资有限公司2004年已征收的鱼塘、虾池追加4.5万元/亩的养殖补助（其中鱼塘开挖建设费20000/亩，鱼塘综合设施补助款5000元/亩，养殖池搬迁补助款10000元/亩，提前退养奖励金10000元/亩）。杜庆生与马銮社区居委会没有就案涉被征收地块签订书面承包合同。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”杜庆生与马銮社区居委会没有就案涉被征收地块签订书面承包合同，现杜庆生起诉主张承包地征收补偿费用，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，杜庆生主张的养殖补助费属于《补充协议书》中所约定的因集体土地及地上附着物被征收的补助和奖励，系除土地补偿费、青苗及地上附着物补偿费之外额外发放的补助，相应的实施办法在政府会议纪要中予以规定，款项的发放对象、分配方案应当由政府予以认定，故该费用在性质上属于政府发放的额外补助款和奖励金，不属于法定的承包地征收补偿费用。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对杜庆生的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杜庆生的起诉。
本院审理查明，各方对原审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，因杜庆生主张的养殖补助费系《补充协议书》中所约定的补助和奖励，该笔费用依据政府文件专门制定并发放，系除土地补偿费、青苗及地上附着物补偿费之外额外发放的补助，款项的发放对象、分配方案应当由政府予以认定。故该笔补助费在性质上属于政府发放的额外补助款和奖励金，不属于法定的承包地征收补偿费用。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对杜庆生的起诉，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜映红
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗仁冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终219号上诉人（原审原告）：杜庆生，男，1957年8月17日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：吴永安、黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门市集美区杏滨街道马銮社区居民委员会，住所地厦门市集美区杏滨街道马銮路19号。法定代表人：杜光辉，主任。上诉人杜庆生因与被上诉人厦门市集美区杏滨街道马銮社区居民委员会（以下简称马銮社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初3100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜庆生上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”裁定驳回杜庆生的起诉，存在明显适用法律错误。（一）前述司法解释实质系针对集体经济组织成员是否取得土地承包经营权产生纠纷时，应向有关行政主管部门申请解决，而本案中，双方所争议的并非是否实际取得土地承包经营权，而是对征收补偿费用分配产生的争议纠纷，故该条司法解释适用显然不当，本案杜庆生诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼范围。（二）本案客观上杜庆生实际也已取得土地承包经营权。本案因厦门市马銮湾综合整治建设项目需要，位于该项目的C地块已于2004年开始征收，并已由政府进行了征收补偿，马銮社区居委会在2010年左右也已将补偿款部分发放给了杜庆生，马銮社区居委会的发放行为本身即已确认了杜庆生的实际土地承包经营权，故本案并不存在集体经济组织成员是否取得土地承包经营权纠纷的问题。本次诉讼系因政府补偿标准上调，政府对已征收的鱼塘、虾池追加4.5万元/亩的养殖补助费用，杜庆生系对该增加的养殖补助费用诉求马銮社区居委会支付，理应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、杜庆生请求的养殖补助费属于承包地征收补偿费，属于人民法院受理民事诉讼的范围。（一）本案中的养殖补助费在性质上并不属于政府发放的额外补助款和奖励金。本案中养殖补助费的发放是基于杜庆生开挖并养殖的鱼塘、虾池被征收的情况下，给予相关权利人的补偿，因此，本案中的养殖补助费在实质上仍属于承包土地征收补偿费的范畴。（二）一审法院对普通养殖补助费与本案养殖补助费的认定存在混淆，普通养殖补助费是政府为促进经济生产效益给予养殖户的奖励，相关的实施办法一般会在政府会议纪要中予以规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但本案中的养殖补助费明显是基于土地征收，给予相应权利人的补偿，仍属于承包土地征收补偿费，应由人民法院受理并依法判决。马銮社区居委会答辩称，按照相关规定，只要不属于承包地，则征收补偿费用分配纠纷就不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，杜庆生诉争补偿费用所涉土地属集体土地，杜庆生系占用马銮社区居委会的鱼塘养殖，没有经过法定程序承包，没有取得承包经营权，因此杜庆生的上诉请求没有法律和事实依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杜庆生向一审法院起诉请求：判令马銮社区居委会支付杜庆生征收补偿费用中养殖补助费2777175元（61.715亩45000元/亩）、青苗和地上物补偿款差额617150元（61.715亩10000元/亩），以上合计3394325元。一审法院经审理认定事实如下：2016年12月12日，马銮社区居委会与厦门市集美区杏滨街道办事处、厦门市集美区杏滨街道兴盛建设开发服务中心签订一份《补充协议书》，约定对马銮湾综合整治C地块原厦门海湾投资有限公司2004年已征收的鱼塘、虾池追加4.5万元/亩的养殖补助（其中鱼塘开挖建设费20000/亩，鱼塘综合设施补助款5000元/亩，养殖池搬迁补助款10000元/亩，提前退养奖励金10000元/亩）。杜庆生与马銮社区居委会没有就案涉被征收地块签订书面承包合同。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”杜庆生与马銮社区居委会没有就案涉被征收地块签订书面承包合同，现杜庆生起诉主张承包地征收补偿费用，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，杜庆生主张的养殖补助费属于《补充协议书》中所约定的因集体土地及地上附着物被征收的补助和奖励，系除土地补偿费、青苗及地上附着物补偿费之外额外发放的补助，相应的实施办法在政府会议纪要中予以规定，款项的发放对象、分配方案应当由政府予以认定，故该费用在性质上属于政府发放的额外补助款和奖励金，不属于法定的承包地征收补偿费用。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对杜庆生的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杜庆生的起诉。本院审理查明，各方对原审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，因杜庆生主张的养殖补助费系《补充协议书》中所约定的补助和奖励，该笔费用依据政府文件专门制定并发放，系除土地补偿费、青苗及地上附着物补偿费之外额外发放的补助，款项的发放对象、分配方案应当由政府予以认定。故该笔补助费在性质上属于政府发放的额外补助款和奖励金，不属于法定的承包地征收补偿费用。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对杜庆生的起诉，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜映红审判员  胡林蓉审判员  章 毅二〇一八年一月二十六日书记员  罗仁冰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初268号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孔令根，男，1980年10月7日出生，户籍地安徽省淮南市潘集区。2016年1月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月22日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
辩护人张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人孔令根犯故意杀人罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人孔令根及其辩护人姜莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，被告人孔令根的妻子梁某某独自来到芜湖市打工后，夫妻感情逐渐恶化。2016年1月4日，被告人孔令根通过小米手机云服务功能，证实其妻子梁某某与被害人杨某1有不正当男女关系，并锁定被害人杨某1居住地。2016年1月7日，被告人孔令根出差至浙江义乌市，再次看到梁某某出轨的短信内容，情绪激动、气愤，决定赶至芜湖市对杨某1实施报复。当天晚上23时许，被告人孔令根乘火车从浙江义乌市来到了芜湖市，先到其父亲孔某某1暂住地，表明欲对被害人杨某1实施报复，其父亲孔某某1及叔叔孔某某2进行劝阻，然而被告人孔令根仍坚持要对杨某1实施报复以解心头之气。随后，被告人孔令根先是拿了一根棍子（后被孔某某1带走），后暗自在孔某某1居住的宿舍内桌子上拿了一把菜刀，揣入外套内侧口袋，来到被害人杨某1居住地，因门锁损坏，被告人孔令根直接打开房门进到被害人杨某1所在卧室，在该室内发现自己妻子的衣物，情绪更加激动，恼羞成怒，手握菜刀自上而下向刚醒来正半坐在床上的被害人杨某1头部方向猛砍数刀，被害人杨某1则躲闪并呼叫，导致被害人杨某1头部及手部、腿部等多处被砍伤。此时，被害人杨某1的母亲杨某1某被杨某1呼救声惊醒，进到被害人杨某1卧室并上来抢夺被告人孔令根手中菜刀，欲阻止其继续伤人。被告人孔令根见杨某1某阻拦，遂又手握菜刀自上而下向杨某1某头部方向连砍数刀，导致杨某1某头部被砍伤。之后，该三人争夺菜刀，相互拉扯至客厅，最终杨某1某将菜刀抢到并丢在客厅地上。接着，被告人孔令根把被害人杨某1按倒在客厅西侧的小床上并压住不松，杨某1某则死死抱着被告人孔令根的腿不放。此时，被害人杨某1喊其儿子杨某2（14岁）殴打孔令根，于是杨某2拿了一根小钢管上来打孔令根。被告人孔令根顺手把钢管抢到，并用钢管对被害人杨某1的头部及上身殴打。杨某1某见被告人孔令根又殴打杨某1，遂上来抢被告人孔令根手中钢管，被害人杨某1趁被告人孔令根与杨某1某争抢钢管之际，挣脱被告人孔令根的控制，并逃至餐厅餐桌边。杨某1某则继续抱着被告人孔令根的腿不松手。此时，被害人杨某1和其母亲已经让杨某2报警。双方在互相僵持的过程中，民警出警到现场将被告人孔令根当场抓获。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级，杨某1某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人孔令根的家属已经赔偿两被害人各项经济损失共计6万元，两被害人并对被告人孔令根行为表示谅解。
上述事实，被告人孔令根在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某某的陈述，证人杨某2、孔某某1、孔某某2的证言，书证户籍信息、到案经过及情况说明、扣押笔录、扣押决定书扣押物品清单、检查笔录、提取痕迹及物证登记表、提取笔录、短信聊天记录、医院病历等材料、图侦报告、谅解函、村民委员会证明，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于被告人孔令根辩解其是故意伤害行为而非故意杀人。经查，被告人孔令根2016年1月8日在芜湖市公安局镜湖分局弋矶山派出所第一次供述中证实其“来芜湖市就想着给杨某1一个教训，就是要把他砍伤，但没想到把他砍死。后来，我见到我老婆的衣物在杨某1的卧室里，我心理就气愤到极点，失去了理智，整个人都崩溃了，也就不去管能把杨某1砍成什么样了，我已经不计后果了。”同年1月9日、1月22日、3月10日被告人孔令根在芜湖市第一看守所的多次供述中均证实“我看到我妻子梁某某的衣物，我就彻底崩溃了，心里气愤到了极点，遂拿出菜刀自上而下向杨某1头部猛砍数刀，具体每一刀的位置、砍了多少刀我记不清了，也就不去管能把杨某1砍成什么样了。我在被杨某1妈妈抱着腿，动不了以后对杨某1说'算了吧，今天也杀不了你了，你也杀不了我，既然报警了，就等警察来处理吧'。”这些供述的内容并且有被害人的陈述相互印证。故被告人孔令根虽然主观上开始并没有杀人的故意，但在看到其妻子的衣物后情绪激动，精神上受到刺激，遂用菜刀自上而下连续砍被害人杨某1的头部方位，反映出明知其行为可能会造成被害人死亡的结果，仍放任该结果的发生，故其行为符合故意杀人罪的法律特征，其辩解不是故意杀人罪的意见及辩护人提出应定故意伤害罪的辩护意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人孔令根故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔令根实施了故意杀人的行为，致被害人杨某1轻伤二级，系被告人孔令根意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人孔令根明知被害人的儿子杨某2已经报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，虽被告人对行为的性质有不同的辩解，但不影响自首的成立，被告人孔令根是自首，可从轻处罚。鉴于本案中被害人杨某1与被告人妻子梁某某有不正当的男女关系，被害人杨某1有过错引发了本案，且被告人孔令根的家属已赔偿两被害人各项经济损失共计6万元，两被害人亦已对被告人孔令根的行为表示谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔令根犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 宣瑞萍
人民陪审员 徐孝红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0202刑初268号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人孔令根，男，1980年10月7日出生，户籍地安徽省淮南市潘集区。2016年1月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月22日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。辩护人张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人孔令根犯故意杀人罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人孔令根及其辩护人姜莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月份，被告人孔令根的妻子梁某某独自来到芜湖市打工后，夫妻感情逐渐恶化。2016年1月4日，被告人孔令根通过小米手机云服务功能，证实其妻子梁某某与被害人杨某1有不正当男女关系，并锁定被害人杨某1居住地。2016年1月7日，被告人孔令根出差至浙江义乌市，再次看到梁某某出轨的短信内容，情绪激动、气愤，决定赶至芜湖市对杨某1实施报复。当天晚上23时许，被告人孔令根乘火车从浙江义乌市来到了芜湖市，先到其父亲孔某某1暂住地，表明欲对被害人杨某1实施报复，其父亲孔某某1及叔叔孔某某2进行劝阻，然而被告人孔令根仍坚持要对杨某1实施报复以解心头之气。随后，被告人孔令根先是拿了一根棍子（后被孔某某1带走），后暗自在孔某某1居住的宿舍内桌子上拿了一把菜刀，揣入外套内侧口袋，来到被害人杨某1居住地，因门锁损坏，被告人孔令根直接打开房门进到被害人杨某1所在卧室，在该室内发现自己妻子的衣物，情绪更加激动，恼羞成怒，手握菜刀自上而下向刚醒来正半坐在床上的被害人杨某1头部方向猛砍数刀，被害人杨某1则躲闪并呼叫，导致被害人杨某1头部及手部、腿部等多处被砍伤。此时，被害人杨某1的母亲杨某1某被杨某1呼救声惊醒，进到被害人杨某1卧室并上来抢夺被告人孔令根手中菜刀，欲阻止其继续伤人。被告人孔令根见杨某1某阻拦，遂又手握菜刀自上而下向杨某1某头部方向连砍数刀，导致杨某1某头部被砍伤。之后，该三人争夺菜刀，相互拉扯至客厅，最终杨某1某将菜刀抢到并丢在客厅地上。接着，被告人孔令根把被害人杨某1按倒在客厅西侧的小床上并压住不松，杨某1某则死死抱着被告人孔令根的腿不放。此时，被害人杨某1喊其儿子杨某2（14岁）殴打孔令根，于是杨某2拿了一根小钢管上来打孔令根。被告人孔令根顺手把钢管抢到，并用钢管对被害人杨某1的头部及上身殴打。杨某1某见被告人孔令根又殴打杨某1，遂上来抢被告人孔令根手中钢管，被害人杨某1趁被告人孔令根与杨某1某争抢钢管之际，挣脱被告人孔令根的控制，并逃至餐厅餐桌边。杨某1某则继续抱着被告人孔令根的腿不松手。此时，被害人杨某1和其母亲已经让杨某2报警。双方在互相僵持的过程中，民警出警到现场将被告人孔令根当场抓获。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级，杨某1某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人孔令根的家属已经赔偿两被害人各项经济损失共计6万元，两被害人并对被告人孔令根行为表示谅解。上述事实，被告人孔令根在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某某的陈述，证人杨某2、孔某某1、孔某某2的证言，书证户籍信息、到案经过及情况说明、扣押笔录、扣押决定书扣押物品清单、检查笔录、提取痕迹及物证登记表、提取笔录、短信聊天记录、医院病历等材料、图侦报告、谅解函、村民委员会证明，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。关于被告人孔令根辩解其是故意伤害行为而非故意杀人。经查，被告人孔令根2016年1月8日在芜湖市公安局镜湖分局弋矶山派出所第一次供述中证实其“来芜湖市就想着给杨某1一个教训，就是要把他砍伤，但没想到把他砍死。后来，我见到我老婆的衣物在杨某1的卧室里，我心理就气愤到极点，失去了理智，整个人都崩溃了，也就不去管能把杨某1砍成什么样了，我已经不计后果了。”同年1月9日、1月22日、3月10日被告人孔令根在芜湖市第一看守所的多次供述中均证实“我看到我妻子梁某某的衣物，我就彻底崩溃了，心里气愤到了极点，遂拿出菜刀自上而下向杨某1头部猛砍数刀，具体每一刀的位置、砍了多少刀我记不清了，也就不去管能把杨某1砍成什么样了。我在被杨某1妈妈抱着腿，动不了以后对杨某1说‘算了吧，今天也杀不了你了，你也杀不了我，既然报警了，就等警察来处理吧’。”这些供述的内容并且有被害人的陈述相互印证。故被告人孔令根虽然主观上开始并没有杀人的故意，但在看到其妻子的衣物后情绪激动，精神上受到刺激，遂用菜刀自上而下连续砍被害人杨某1的头部方位，反映出明知其行为可能会造成被害人死亡的结果，仍放任该结果的发生，故其行为符合故意杀人罪的法律特征，其辩解不是故意杀人罪的意见及辩护人提出应定故意伤害罪的辩护意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人孔令根故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔令根实施了故意杀人的行为，致被害人杨某1轻伤二级，系被告人孔令根意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人孔令根明知被害人的儿子杨某2已经报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，虽被告人对行为的性质有不同的辩解，但不影响自首的成立，被告人孔令根是自首，可从轻处罚。鉴于本案中被害人杨某1与被告人妻子梁某某有不正当的男女关系，被害人杨某1有过错引发了本案，且被告人孔令根的家属已赔偿两被害人各项经济损失共计6万元，两被害人亦已对被告人孔令根的行为表示谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔令根犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2019年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 玲人民陪审员  宣瑞萍人民陪审员  徐孝红二〇一六年九月二十日书 记 员  戴晴晴附相关法条：第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10479号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710-8。
被告谭伟。
被告李霞。
本院在受理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告谭伟、李霞物业服务合同纠纷一案后，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回对被告谭伟、李霞的起诉。
案件受理费25元由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 米家全
二〇一四年九月十一日
书记员 董昫顗
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第392号
原告彭XX，男，1977年8月1日生，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣县XX乡XX村**组，身份证号码：3XXXXX197********X，电话号码：151XXXX****。
委托代理人吴XX、陈X，江西XX律师事务所律师，代理权限一般代理，电话号码：139XXXX****。
被告钟XX，男，1976年8月16日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇XX大道**号附**号**栋***室，身份证号码：3XXXXX197********X，电话号码：133XXXX****。
原告彭XX与被告钟XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。期间双方当事人申请庭外和解15天。原告彭XX及其委托代理人吴XX，被告钟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称：原告彭XX欲购买被告钟XX位于赣县红金工业园三期茂林高科技有限公司内宿舍楼第1单元第4层401室，约定房屋面积不少于110平方米。2012年3月2日，原告与被告达成协议，约定原告以人民币149000元整购买此房屋。按照购房协议，原告于协议签订之日即向被告支付购房款人民币110000元整，剩余购房款39000元整待该房屋交付使用时全部交清。购房协议中还约定，被告出售给原告的该房屋须在2013年春节前交付，若被告未能按时交付，应如数退还原告已交付的购房款及利息。时至今日，被告仍没有向原告交付该房屋，给原告及家庭带来无比苦恼，而且，现在去买回房子将增加十几万元购房款，给原告家庭经济又带来压力并难以承受。据此，原告请求：一、请求判令被告退还原告购房款人民币110000元整（壹拾壹万元整），并向原告支付利息19265.4元（且自2014年6月13日起按毎日万分之二点一计算至还清止）；二、请求判令被告赔偿原告现购房市场等值价款286000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟XX辩称：原告要求被支付利息额度于法无据；原告要求被告自6月13日起支付万分之二点一利息无具体诉讼请求及理由应当驳回；原告无权要求被告承担除双方约定违约赔偿条款以外的赔偿，原告要求赔偿购房款286000元依法不应给予支持。
经审理查明：原告彭XX与被告钟XX于2012年3月2日签订了一份购房合同协议书，出卖方（收下简称为甲方）为被告钟XX，买受方（收下简称乙方）为原告彭XX，协议约定，甲方在赣县红金工业园三期茂林高科有限公司内建设宿舍楼一幢。现甲方将该幢房屋第1单元第4层401号房，出售给乙方，房屋面积不小于110平方米，售价为总计人民币149000元。本合同签署时，乙方当即将该房产部分价款110000元交给甲方，待房屋交付使用时，乙方把剩余房款全部交清给甲方。甲方出售给乙方的房屋在2013年春节前交付。如遇特殊情况未能按时交付，乙方有权利选择退款，甲方如数退回交款实数外另按银行利息基准补助乙方。协议签订后，原告彭XX于当天即2012年3月2日向被告钟XX交付了购房款110000元。但至2013年春节即2013年2月10日前，被告钟XX未向原告彭XX交付房屋。
另查明，2012年3月2日适用的人民币贷款基准利率为中国人民银行于2011年7月7日公布的基准利率，1-3年的贷款基准利率为年利率6.65%。
上述事实的证据有：原被告的当庭陈述；原告彭XX提供的购房合同协议书、收条、房屋图纸等证据。上列证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告彭XX与被告钟XX签订的购房买卖合同合法有效，双方应当按照法律的规定和合同的约定城信地履行各自的义务。被告未依购房合同按时交付房屋给原告，原告按合同约定要求被告钟XX退回购房款，本院予以支持，原告彭XX与被告钟XX签订的购房合同应当予以解除。原告彭XX请求被告支付利息本院予以支持，由于双方未具体约定利息的计算方法，本院参照中国人民银行于2011年7月7日公布的1-3年的贷款基准利率进行计算，即按年利率6.65%计算利息，自原告彭XX交付购房款给被告钟XX至今有2.5年，被告钟XX应向原告彭XX支付利息110000×6.65%×2.5年=18287.5元。原告彭XX请求判令被告赔偿原告现购房市场等值价款286000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告彭XX诉被告钟XX房屋买卖合同，限被告钟XX于本判决生效后十日内向原告彭XX返还购房款110000元及利息18287.5元。
二、驳回原告彭XX的其他诉讼请求。
案件受理费3765元（原告已预缴），由原告彭XX负担2600，被告钟XX负担1165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一四年九月一日
代理书记员 叶 倍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04736号
原告曹某某，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告钟某某，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告钟某甲，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告曹某某与被告钟某某、钟某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1050元，免收。
审判员 常 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 史卫明
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初475号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人余某某家达，男，1986年9月21日出生，汉族，江西省遂川县人，中专文化，住江西省遂川县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人余某某家达犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人余某某家达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日1时许，被告人余某某家达酒后驾驶1辆号牌为赣Ｄ×××××小型轿车行驶至揭阳市建阳路时，被揭阳市公安局交通警察支队市区二大队民警巡逻查获。经对余某某家达现场酒精呼气测验，结果为110毫克／100毫升。经现场抽取余某某家达血液样本送广东省揭阳市公安司法鉴定中心理化检验，余某某家达血液中乙醇成分含量为115.33毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某某家达在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试报告、理化检验报告、抓获经过证实材料、被告人余某某家达的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某家达无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某家达所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余某某家达归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人余某某家达在拘役一个月以上三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某家达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第3页共3页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1765号
原告：满金海，男，满族，1969年1月29日生，农民，现住前郭县
委托代理人：满海旭，男，满族，1990年2月21日生，农民，现住前郭县
被告：谷凤华，女，汉族，1962年3月29日生，农民，现住址不详。
被告：林道玉，男，汉族，1961年1月26日生，农民，现住址不详。
原告满金海诉被告谷凤华、林道玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告满金海诉称，二被告系夫妻关系，于2014年5月13日欠原告3000元，并于当日为原告出具欠据一枚，约定于2015年1月1日还款。到期后，经原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款3000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付完毕止。
本院认为，原告不能提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告满金海的起诉。
案件受理费减半收取25元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕金平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第246号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人葛某某，男，1970年7月27日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，户籍所在地赤壁市。因本案于2014年9月3日被中山市公安局取保候审，同年12月30日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2015年1月15日经本院决定继续取保候审。
辩护人尹建平，�东翔宇律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）29号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人葛某某及辩护人尹建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日21时40分许，被告人葛某某醉酒后驾驶粤TEQ6**号小型普通客车至中山市南头镇南三公路南头交警大队对开路段时，被设卡查车的执勤民警查获（未羁押）。经鉴定，被告人葛某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为85.9mg／100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人葛某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人葛某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人葛某某系初犯、偶犯、认罪态度较好、未造成实质损害后果等意见，经查属实；对被告人葛某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人葛某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑；故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董珂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3296号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄文新，身份证住址：广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄文新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金120392.43元及利息（暂计至2014年5月8日，利息为3913.34元、滞纳金为16972.18元，从2014年5月9日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：×××，信用额度：120000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月8日，透支本金为120392.43元，利息为3913.34元、滞纳金为16972.18元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。本案诉讼是被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄文新向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金120392.43元及利息（截至2014年5月8日止的利息为3913.34元、滞纳金为16972.18元，自2014年5月9日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3126元，由被告黄文新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许楚云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终563号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐荣富，男，1963年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省嵩明县。2015年7月13日因犯诈骗罪被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月22日刑满释放。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）薛大海，男，1963年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。2014年9月3日因犯诈骗罪被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年5月12日刑满释放。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。
云南省石林彝族自治县人民法院审理由云南省石林彝族自治县人民检察院指控被告人徐荣富、薛大海犯招摇撞骗罪一案，于2016年8月8日作出（2016）云0261刑初149号刑事判决，宣判后，原审被告人徐荣富、薛大海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问各上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
原审认定：2016年3月27日13时许，被告人徐荣富、薛大海经预谋后来到石林县圭山镇，在镇政府大院内由薛大海冒充政府工作人员，以帮忙办理退休职工困难补助为由骗走被害人毕某身上携带的1800元现金、农信社存折及密码。随后二人驾车前往泸西县农村信用社，将毕某存折内的3000元现金取走。涉案总价值人民币4800元。另查明，被告人徐荣富赔偿了被害人毕某人民币2800元；被告人薛大海赔偿了被害人毕某人民币2000元。
原判认为：被告人徐荣富、薛大海冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。本案系共同犯罪，但在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。二被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐荣富、薛大海共同赔偿了被害人，对其可以酌情从轻处罚。二被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。二被告人作案时驾驶的海南马自达轿车系作案工具，且系被告人徐荣富所有，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条、第六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决：一、被告人徐荣富犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。二、被告人薛大海犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。三、随案移交的号牌为云Ａ×××××的海南马自达轿车（车辆识别代码:LH17CHJF05H059811,发动机号码:933806）、车钥匙、行驶证予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人徐荣富、薛大海均不服，提出上诉称：两人在本案中的犯罪行为应定为诈骗罪，不构成招摇撞骗罪，一审量刑过重，请求二审对两上诉人从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的物证照片、受案登记表、户籍证明、前科材料、信用社存折明细、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、被害人辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、泸西县信用社视频光碟、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、情况说明、发还物品清单等证据材料等证据证实，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人徐荣富、薛大海冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，但在共同犯罪中，二上诉人作用相当，不宜划分主从犯。二上诉人均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐荣富、薛大海案发后共同赔偿了被害人损失，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。本案扣押的海南马自达轿车系作案工具，且系上诉人徐荣富所有，依法应予没收。关于上诉人的上诉理由，因本案证据已形成证据锁链，足以证实各两上诉人冒充国家工作人员，虚构事实，骗取被害人财物的行为符合招摇撞骗罪的法定构成要件，一审法院对两上诉人定罪正确，量刑时对两上诉人在本案中具有的各项法定、酌定量刑情节，均充分予以考虑，量刑适当，故两上诉人的上诉理由与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 罗增龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪熙然
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1000号
原告张菊，女，1975年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告陈庆英，女，1963年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
原告张菊诉被告陈庆英身体权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、被告委托代理人杨明峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊诉称，我与被告系同村东西邻居，2012年10月28日下午4时许，我从地里回来，发现我家大门口的土层被被告铲走用于垫路。我因此向被告家人询问此事，被告方称门口不是我家的地方我管不着，双方遂因此发生争吵。在争吵过程中，被告在其家人的协助下，对我进行掌击脚踹，致我全身多处受伤。被村民拉开后，先后报警和拨打120，后被急救车拉往急救中心住院治疗。因在急救中心治疗后我的伤情仍无明显好转，我又多次到上级医院检查治疗，发现左侧第九肋骨骨折。经公安机关调查，被告承认了对我进行殴打的事实，但未能进行合理赔偿。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即赔偿原告因其打伤所发生的经济损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈庆英辩称，一、原告所诉我取原告家土层垫路不是事实。原告家在路东，我家在路西，由于原告门台较高和没有预留排水通道，阴雨季节其为防积水在我家必经出路上私自开挖排水沟一条，被告的行为严重影响了我家及六七家邻居的出行，但是为了避免矛盾，我们都是敢怒不敢言。2012年我家盖房，运输建筑材料的车辆无法通过，我就用自家土石将路填平，村委会对我垫路的行为也予以认可。二、我没有殴打原告，原告的伤情是其自己造成的，是自伤或伪诈伤，与我没有任何关系。
经审理本院认定，原、被告系同村邻居，2012年10月28日，因被告取土垫路发生纠纷。争吵过程中，双方发生厮打，致使原告受伤。同日，原告到泗水县人民医院急救中心检查治疗，共住院6天，花费医疗费共计2343.93元，2012年11月2日原告到济宁医学院附属医院进行检查，花费429元，2012年11月5日，原告到山东省立医院检查花费557元，同日原告到山东省影像医学研究所花费600元，共计花费3929.93元。
原告提供泗水县人民医院住院病案证实，原告住院期间留陪人二位。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用，本案原、被告因取土垫路产生矛盾，发生争吵，被告将原告打伤，事实清楚，被告应承担民事赔偿责任，造成本案的发生原告亦存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任，综合双方产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为，被告应承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
原告张菊的具体损失包括：1、医疗费共计3929.93元，原告主张另在山东省立医院检查花费649元，因其提供的单据为预缴金单据，不作报销用，故本院不予支持，其还主张在中国人民解放军济南军区总医院检查花费11元，2013年4月18日在泗水县急救中心花费20元，因其没有其他证据相印证，无法证明其花费与被告所造成的伤情有关，因而本院亦不予支持；2、误工费，按农民人均纯收入每天25.88元计算，误工6天，计款155.28元，原告主张其伤情另需休息治疗三个月，因其未提供合法鉴定结论予以证明，本院不予支持；3、护理费，因原告处于壮年，且伤情无须两人陪护，本院酌情认定一名，按农民人均纯收入每天25.88元计算，护理6天，计款155.28元；4、住院生活补助费，每天15元，住院6天，计款90元；5、交通费，原告主张289.29元，本院酌情认定200元；以上共计4530.49元。
原告的损失共计4530.49元，被告承担60%的赔偿责任，计款2718.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈庆英赔偿原告张菊损失2718.3元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张菊负担20元，被告陈庆英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
代理审判员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王柏翘
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1064号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告陈正海，男，1969年12月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈正海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3250号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人华静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第00455号，依法向被执行人华静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月三日
书记员 周 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特2053号
申请人：陈荣根，男，1953年7月9日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：潘海军，男，1965年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2016年11月11日受理了申请人陈荣根与申请人潘海军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈荣根与申请人潘海军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈荣根因本起机动车交通事故责任纠纷造成医疗费2501元、误工费5600元、交通费200元、车辆修理费300元，合计8601元，上述损失由申请人潘海军承担，款于2016年10月31日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 冯维亚
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第464号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2014年6月29日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，2014年7月11日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人许丙云。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人张某犯帮助毁灭证据罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许丙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年6月29日1时许，梁利新（刑拘在逃，系被告人张某之子）在玉田县郭家屯乡麦坡村十字路口处，因琐事与蒲某甲发生口角后持砍刀将蒲某甲身体多处砍伤。蒲某甲经抢救无效死亡。梁利新作案后将使用的砍刀丢弃在玉田县郭家屯乡麦坡村长兴东大街街道上。被告人张某看到其子梁利新逃跑过程中将手中砍刀丢弃并发现受伤倒地浑身是血的蒲某甲，意识到是其子梁利新持刀将人砍伤。被告人张某遂将梁利新丢弃的砍刀捡回家中，在自家院内对砍刀上的血迹进行清洗后将砍刀藏匿，企图使梁利新逃脱法律的制裁。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人张某的供述和辩解；4、鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某帮助涉嫌故意杀人的梁利新毁灭证据，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某的辩护人许丙云提出如下辩护意见，被告人张某主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，其自愿认罪，有坦白情节，有悔罪表现，系初犯，根据被告人的认知能力，应当认定为自首，应对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年6月29日1时许，梁利新（刑拘在逃，系被告人张某之子）在玉田县郭家屯乡麦坡村十字路口处，因琐事与蒲某甲发生口角后持砍刀将蒲某甲砍伤。蒲某甲经抢救无效死亡。梁利新作案后将其使用的砍刀丢弃在玉田县郭家屯乡麦坡村长兴东大街街道上。被告人张某看到其子梁利新逃跑过程中将手中砍刀丢弃并发现受伤倒地的蒲某甲，意识到是其子梁利新持刀将人砍伤。被告人张某遂将梁利新丢弃的砍刀捡回家中，在自家院内对砍刀上的血迹进行清洗后将砍刀藏匿，企图使梁利新逃脱法律的制裁。
2014年6月29日，被告人张某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某的供述笔录；证人王某甲、高某、王某乙、李某甲、马某、朱某甲、朱某乙、李某乙、蒲某乙、陈某的证言笔录；法医物证鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；户籍信息；到案经过；在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪嫌疑人而帮助其毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某经公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某有自首情节的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3629号
原告孙福来。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被告陈新敏。
原告孙福来诉被告陈新敏敏间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙福来及其委托代理人赵广森到庭参加了诉讼。被告陈新敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告陈新敏因做生意借原告19万元，约定月息2分，到2012年12月28日还清本息，到期后经原告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金19万元及利息3万元。
被告陈新敏在答辩期间未向本院递交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告陈新敏给原告出具借条一张，内容为“借条，今借孙福来相近壹拾玖万元（190000），12月28日到期本息一次付清，借款人：陈新敏”，。后经原告催要，被告支付利息1900元，下剩本金及利息至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告欠原告借款本金19万元及利息未还的事实，由被告陈新敏给原告出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金19万元及利息3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈新敏偿还原告孙福来借款本金19万元及利息3万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费800元，由被告陈新敏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年四月十日
书 记 员 白翠翠
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第163号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人闫某，男，生于1992年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2013年12月6日15时许，被告人闫某经禹州市鸿畅镇韩庄村南小路上时与曾经和自己母亲发生纠纷的本村村民王某相遇，遂持自制气枪击中王某头部，致其轻伤。
针对上诉指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人闫某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故诉请依法判处。
被告人闫某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月6日15时许，被告人闫某经禹州市鸿畅镇韩庄村南小路上时与曾经和自己母亲发生纠纷的本村村民王某相遇，遂持自制气枪击中王某头部，经禹州市公安局刑事技术鉴定，被害人王某评定为轻伤一级。
2014年6月10日，被告人闫某亲属和被害人王某达成协议，赔偿被害人王某医疗费、误工费等各项损失共计人民币10500元。被害人王某对被告人闫某的行为予以谅解。
上述事实，被告人闫某亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（痕检）字（2014）6号枪支检验鉴定意见、河南省禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2013）1248号法医学人体损伤程度鉴定书、禹州市公安局刑事科学技术室关于王某伤情的补充说明等证据证实，上述证据已经开庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人闫某亲属和被害人达成协议，并取得被害人的谅解，当庭表示认罪，可酌情处罚。被告人闫某有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。综合考虑本案被告人闫某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝建锋
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 王楠楠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王少彬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1846号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：于德利，男，1964年12月7日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人于德利借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1589号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1589号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三终字第33号
上诉人（原审原告）：艾买提*吉力，男，维吾尔族，1940年3月10日出生，系哈密地区歌舞团退休干部，住哈密地区。
被上诉人（原审被告）：哈密日报社。住所地：哈密市建国南路。
法定代表人：庞波，该社社长。
上诉人艾买提*吉力因与被上诉人哈密日报社侵害作品署名权纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人艾买提*吉力及委托代理人艾比布拉*瓦哈甫，被上诉人哈密日报社委托代理人任耘、寇俊峰等到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈密地区中级人民法院（2014）哈中民三初字第1号民事判决；
二、发回哈密地区中级人民法院重审。
二审案件受理费2300元（艾买提*吉力已缴纳），本院予以退回。
审 判 长 戴昀杞
代理审判员 热依拉
代理审判员 周亚卉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 美丽班
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民三终字第33号上诉人（原审原告）：艾买提·吉力，男，维吾尔族，1940年3月10日出生，系哈密地区歌舞团退休干部，住哈密地区。被上诉人（原审被告）：哈密日报社。住所地：哈密市建国南路。法定代表人：庞波，该社社长。上诉人艾买提·吉力因与被上诉人哈密日报社侵害作品署名权纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人艾买提·吉力及委托代理人艾比布拉·瓦哈甫，被上诉人哈密日报社委托代理人任耘、寇俊峰等到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈密地区中级人民法院（2014）哈中民三初字第1号民事判决；二、发回哈密地区中级人民法院重审。二审案件受理费2300元（艾买提·吉力已缴纳），本院予以退回。审 判 长  戴昀杞代理审判员  热依拉代理审判员  周亚卉二〇一五年三月十七日书 记 员  美丽班
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初523号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男性，1993年8月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昭通市。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月26日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于10月18日受理后，因被告人杨某认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员冯薇、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日凌晨3时许，被告人杨某与一女子（另案处理）搭乘“刚娃儿”（另案处理）驾驶的一辆灰色福田牌小货车到都江堰市幸福镇永安大道兰卡威小区，通过破坏侧门门锁的方式进入小区内，将被害人陈某停放于该小区28栋2单元楼梯间的一辆红色贝斯特牌两轮电瓶车盗走；将被害人王某停放于该小区27栋1单元楼梯间的一辆白色东方牌两轮摩托车盗走；将被害人张某停放于该小区25栋3单元楼梯间的一辆黑白斑点花纹色的玫瑰之约牌两轮电瓶车盗走；将被害人李某停放于该小区28栋2单元楼梯间的一辆红色国本牌两轮摩托车盗走。之后，三人将所盗车辆销赃变卖，被告人杨某分得人民币200元。
经鉴定，涉案的贝斯特牌两轮电瓶车价值人民币2070元；涉案的东方牌两轮摩托车价值人民币3102元；涉案的玫瑰之约牌两轮电瓶车价值人民币1581元。
被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案的一辆灰色福田牌小货车及车箱内的一张长方形绿色塑料帆布依法扣押在案。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。
另查明，被告人杨某在参与犯罪时，所搭乘的灰色福田牌小货车为林某所有，该车于2017年4月18日在四川省遂宁市公安局经济技术开发区分局登记被盗。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，被告人杨某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，被盗抢车辆查询单，扣押物品清单，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，情况说明，被告人杨某常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑，并处或单处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因参与作案的其他人员尚未归案，不宜划分主从犯，应根据被告人杨某在本案中的地位、作用、参与度以及认罪、悔罪表现等综合考虑对其定罪量刑。被告人杨某到案后，能主动坦白自己的罪行，可以对其从轻处罚。对于公安机关扣押在案的灰色福田牌及车箱内的一张长方形绿色塑料帆布依法应当发还所有人，对已销赃的车辆，由公安机关继续进行追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止）。
二、对扣押在案的灰色福田牌小货车及车箱内的一张长方形绿色塑料帆布依法应当发还车辆所有人林某；对已销赃的赃物贝斯特牌两轮电瓶车、东方牌两轮摩托车、玫瑰之约牌两轮电瓶车，由公安机关继续予以追缴，并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 洁
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第239号
原告：何志斌，男，汉族，1973年2月23日出生，住广东省增城市。
委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：罗胜锋，男，汉族，1979年2月12日出生，住广东省增城市。
被告：宋秋连，女，汉族，1982年8月22日出生，住广东省增城市。
原告何志斌诉被告罗胜锋、宋秋连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志斌的委托代理人袁然，被告罗胜锋到庭参加诉讼，被告宋秋连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志斌诉称，2013年8月23日罗胜锋以资金周转为由，向何志斌借款十万元，并约定利息及律师费，还款期到后，罗胜锋却拒绝履行还款义务。罗胜锋、宋秋连为夫妻关系，应对共同债务承担连带清偿责任。罗胜锋现被羁押在增城市看守所。何志斌诉至法院，请求判令罗胜锋、宋秋连归何志斌借款100000元正及利息（利息从借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍计至还清日止，暂计1000元）；罗胜锋、宋秋连承担律师费13000元；罗胜锋、宋秋连对上述债务承担连带责任；本案所有诉讼费用由罗胜锋、宋秋连承担。
被告罗胜锋辩称，对何志斌的起诉没有意见，承认两次向何志斌借款100000元、30000元，借款时间大约在2013年。从借款那个月开始还了利息。借款100000元的时候何志斌在100000元本金中预先扣除8000元利息，之后每月的利息都是8000元，从书写欠条到2013年11月份被公安机关抓获前罗胜锋都有给利息，本金没有还。律师费应该由何志斌自行承担，如果不是被公安机关抓获，何志斌也不用起诉。不同意宋秋连承担本案连带责任，钱是罗胜锋借的，应由罗胜锋承担债务。
被告宋秋连未作答辩。
经审理查明，何志斌主张罗胜锋向其借款100000元，提供了罗胜锋出具的《借条》一张予以证明，《借条》记载：借款人罗胜锋今借到何志斌人民币现金壹拾万元整，双方约定本借款的月利息为3%，手续费5%；借款约定于2013年10月22日前还清，逾期不还出借方有权责令借款人归还全部本金利息，并加收逾期利息（逾期利息按借款本金的2%月计算）；如借款方不按期还款，出借方经律师发函催讨，出借方委托律师起诉借款方的律师费用由借款方承担，律师费用承担标准按出借地基本指导标准收取；本合同一式二份，双方当事人签章后即时生效（各当事人在签章前已通释本合同各条款的内容）。因罗胜锋未清偿上述《借条》上的借款100000元，罗胜锋于2013年12月31日诉至本院。庭审中：何志斌主张罗胜锋是在2013年8月22日借款；罗胜锋则述称双方约定了2个月清偿借款。何志斌主张本案借款是罗胜锋、宋秋连夫妻共同债务，其夫妻应承担连带清偿责任，提供了增城市新塘镇人民政府出具的《婚姻登记档案记录证明》证明罗胜锋、宋秋连是夫妻关系。该《婚姻登记档案记录证明》记载罗胜锋、宋秋连于2005年1月12日在增城市新塘镇政府登记结婚，登记证号为新婚字0099号。何志斌未举证证明罗胜锋将借款100000元用于夫妻共同生活或共同经营。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。罗胜锋向何志斌借款100000元，有罗胜锋立下的《借条》一张为据，且罗胜锋亦承认向何志斌借到100000元，故罗胜锋欠何志斌借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方于《借条》中约定借款期限至2013年10月22日，庭审中罗胜锋述称双方约定了2个月清偿借款，据此以借款期限扣除借款期间可知双方借贷关系发生在2013年8月22日，故何志斌主张罗胜锋是在2013年8月22日向其借款，本院予以采信。现借款期限已届满，《借条》作为何志斌对罗胜锋享有债权的凭证，何志斌持《借条》原件主张罗胜锋偿还借款100000元及利息，证据充分，本院予以支持。罗胜锋抗辩称借款时何志斌即先行扣除利息8000元及其已支付至2013年11月的利息，对此罗胜锋未举证证明，本院不予采信。因罗胜锋、何志斌约定的借款月利率3%，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款年利率的4倍，现何志斌主张本案借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持，利息自上述借款之日即2013年8月22日起计付。何志斌提供增城市新塘镇人民政府出具的《婚姻登记档案记录证明》证实罗胜锋、宋秋连的夫妻关系，由此主张本案借款属罗胜锋、宋秋连夫妻共同债务，对此本院认为，首先罗胜锋以个人名义向何志斌借款并立下《借条》，宋秋连并未在该《借条》上签章，而何志斌收执该《借条》，可见何志斌向罗胜锋出借100000元时，并未与罗胜锋夫妻达成关于本案借款是借给罗胜锋夫妻的合意；其次，依“谁主张，谁举证”原则，何志斌未举证证明罗胜锋将借款100000元用于夫妻共同生活或共同经营，对此应承担举证不能的法律后果；据此何志斌既无与罗胜锋夫妻达成借贷的合意，又未能证明罗胜锋夫妻共同使用本案借款而要求宋秋连对罗胜锋的借款承担连带清偿责任，显失公平，本院不予支持。因何志斌未举证证明其起诉前已向罗胜锋追讨借款遭到拒绝，且法律并未规定必须通过委托律师进行诉讼，故何志斌向罗胜锋主张借款债权并不必然产生律师费，对其主张律师费13000元，本院不予支持。
综上所述，宋秋连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗胜锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（利息自2013年8月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清借款100000元之日止）给原告何志斌。
二、驳回原告何志斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告何志斌负担147元，被告罗胜锋负担1143元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一四年三月二十七日
书记员 林智枫
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初487号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
被告：冷启权，男，1964年12月4日出生，住安徽省池州市石台县。
被告：肖玉连，女，1969年1月23日出生，住安徽省池州市石台县。（系冷启权配偶）
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告冷启权、肖玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡波
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民初487号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。被告：冷启权，男，1964年12月4日出生，住安徽省池州市石台县。被告：肖玉连，女，1969年1月23日出生，住安徽省池州市石台县。（系冷启权配偶）原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告冷启权、肖玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨青二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡波
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第130号
原告耿昌华。
被告薛二凤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，总经理。
委托代理人黄照华。
原告耿昌华与被告薛二凤、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告耿昌华、被告薛二凤、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人黄照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿昌华诉称，2013年9月22日17时56分左右，原告在扬中市京恒公司院内行走，被告薛二凤驾驶苏L×××××轿车倒车时，将原告撞倒，致原告耿昌华受伤，衣物、鞋子受损。经事故责任认定，被告薛二凤负事故全部责任，原告不负事故责任。被告薛二凤驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了相关保险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失47091.28元，并由被告承担诉讼费。
被告薛二凤对原告诉称的事实及提出的赔偿要求均无异议，但其给付垫付给原告4000元及医疗费1265.8元应一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司对事故发生、责任认定及事故车辆投保保险的事实没有异议，但认为原告的诉请过高。
经审理查明，2012年9月22日17时56分左右，被告薛二凤持C1证驾驶苏L×××××小型轿车，在扬中市京恒公司院内倒车时，与在院内步行的原告相撞，致原告耿昌华受伤，衣物受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，被告薛二凤负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在扬中市人民医院进行治疗，共花费医疗费4940.58元，被告薛二凤垫付其中1265.8元，另给付原告4000元。医嘱休息四个月。原告耿昌华受伤前在扬中市京恒电气有限公司工作，月工资6000元，另单位扣发其受伤休息期间奖金13300元。原告还支付护理人员护理费2400元。
另查明苏L×××××小型轿在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险等保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告耿昌华因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司虽对原告主张的相关误工费、护理费提出异议，但其不能提供反证推翻原告证据的客观性、合法性、关联性，应承担对其不利的法律后果。因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院认为合理部分为：医疗费4940.58元、营养费900元、误工费37300元（四个月×6000元／月＋13300元）、护理费2400元、交通费酌定200元、财产损失1500元，共计47240.58元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。就原告的上述合理损失，未超过交强险赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿给原告。被告薛二凤已垫付给原告5265.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司在给付原告的赔偿款中相应扣减后返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付原告耿昌华人民币41974.78元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告薛二凤人民币5265.8元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告耿昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇到本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告薛二凤负担（此款原告已垫付，由被告薛二凤在上述期限内给付原告，本院直接退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 陈继根
二〇一四年四月十一日
书记员 耿 晨
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第594号
原告龚某某，女，汉族，资中县人，农村居民，住威远县。
委托代理人林佳尧，四川广力律师事务所律师。
被告郭某某（曾用名郭某甲），男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县，现住江苏省无锡市锡山区东亭镇。
原告龚某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢德适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱后于1997年办理结婚登记手续。被告有严重的大男子主义思想，性格暴躁，酗酒成性，从婚后第二年起就对原告实施家庭暴力，曾将原告两颗门牙打掉；用匕首刺伤原告大拇指。但考虑子女尚小，原告一直忍着。2012年11月21日晚，被告无情将开水泼到原告身上，致使原告手腕严重烫伤。2012年12月10日，原告向法院起诉，后法院判决不准予原、被告离婚。判决后，双方无和好可能，处于分居状态。现诉讼请求判决原、被告离婚；被告一次性支付原告精神损害赔偿金20000.00元。
原告为支持自己的主张，提举了如下证据：
1、原、被告的《居民身份证》复印件、被告的《户籍证明》原件、原、被告的《结婚申请书》复印件共五份，欲证明原、被告的身份及夫妻关系；
2、江苏省无锡市锡山区东亭医院的《门诊病历》复印件、被告在本院（2013）威民初字第2号民事案件中的《答辩状》复印件（未加盖印章）、本院（2013）威民初字第2号《民事判决书》原件共3份，欲证明被告实施家庭暴力；
3、本院（2013）威民初字第2号《民事判决书》复印件、内江市德贤劳务有限公司市中区分公司出具的《情况说明》原件共2份，欲证明本院判决不准予原、被告离婚后已经一年多，原、被告分居生活且互不履行夫妻义务。
被告未予答辩。
被告未提举证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，本院认为原告所举证据2中的被告在本院（2013）威民初字第2号民事案件中的《答辩状》复印件不具有合法性特征，本院不予采信；原告所举其余证据具有真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
审理查明：1、1982年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，1986年10月18日生育长女郭某乙，1987年12月28日办理结婚登记手续，1988年10月16日生育次女郭某丙。婚后前期，原、被告的夫妻关系较好。2012年11月21日，双方发生纠纷，原告被被告用开水烫伤手臂。
2、2012年12月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年1月10日作出（2013）威民初字第2号《民事判决书》，判决“不准予原告龚某某与被告郭某某离婚”。此后自今，双方分居生活。
3、婚后共同财产有座落在四川省威远县严陵镇三胜村1组7号的砖混结构的一套房屋（七间），诉讼中，原告对其应得部分自愿放弃，全部归被告所有。无证据证明原、被告有其他共同财产、债权、债务。
本院认为：（一）、关于原、被告的夫妻感情
原、被告经多年恋爱后结婚，其婚姻基础是较好的。婚后双方多次发生纠纷，影响了夫妻感情的健康发展，导致双方不能和睦相处。2013年1月10日，本院判决不准予原、被告离婚后，双方没有共同生活，分居已满一年，且互不履行夫妻义务，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，本院于2013年1月10日判决不准予原、被告离婚后，双方分居已满1年，且互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以准许。
（二）、关于精神损害赔偿
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（三）实施家庭暴力的……”之规定，如果被告对原告实施了家庭暴力，原告有权主张精神损害赔偿，但在本案中，原告并没有提供足够证据证明被告对其实施了家庭暴力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由原告承担举证不能的法律后果，其要求被告支付原告精神损害赔偿金20000.00元的诉讼请求本院不予支持。
（三）、关于原、被告婚后的共同财产、债权、债务
原、被告婚后的共同财产有一套（七间）座落在四川省威远县严陵镇三胜村1组7号的砖混结构的房屋，诉讼中，原告对其应得的部分自愿放弃，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院准许。关于原、被告婚后是否有其他共同财产、债权、债务，由于本案中没有证据，原告也没有请求，加之被告未参加本案诉讼，本案不能处理；如有，可待发现后另案诉讼解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告共有的座落在四川省威远县严陵镇三胜村1组7号的砖混结构的房屋归被告郭某某所有；
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 德
二〇一四年四月十一日
书记员 黄永丰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12507号
原告：颜明治，女，1940年5月4日出生，汉族，住中国香港特别行政区。
委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所执业律师。
被告：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。
法定代表人：陈志达，总经理。
委托诉讼代理人：邱伯伟，该公司职员。
原告颜明治与被告厦门市思明房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍与被告委托诉讼代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告备齐资料协助原告办理厦门市镇海大厦乙幢1308室房屋权属证书；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（以购房总价225700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月10日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：1999年4月30日。
二、商品房地点：厦门市镇海大厦乙幢1308室房屋。
三、交房时间：2000年12月。
四、已付购房款：225700元。
五、约定办证义务履行期限：商品房实际交付后60日。
六、逾期办证违约金计算标准：中国人民银行同期贷款利率。
裁判理由
原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约。被告之抗辩意见，依据不足，应向原告承担诉求的协助办证及违约金责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内协助原告颜明治办理厦门市镇海大厦乙幢1308室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜明治逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价225700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月10日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为238元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初139号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王某，农民。2016年1月15日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年1月28日转逮捕，2月25日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2015年12月26日上午，被害人孙某带领工作人员到秦皇岛市抚宁区大新镇王汉沟村第七村民小组开展土地确权工作，被告人王某因为孙某等人工作进度缓慢，同孙某发生争吵，后将孙某推倒，致孙某摔伤。经抚宁司法鉴定中心鉴定：孙某腰1椎体压缩性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
本案民事赔偿部分，已经当事人自行和解解决，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人熊某、侯翠兰等人的证言，司法鉴定意见书，到案经过，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一六年五月十六日
书记员 王 悦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：汪国平，该支行行长。
委托代理人：陈利群，该公司员工。
被告：梅德义，男，住安徽省广德县。
被告：王霞，女，住址同上。
被告：郑明富，男，住安徽省广德县。
被告：舒世成，男，住安徽省广德县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德支公司（以下简称：邮储银行）诉被告梅德义、王霞、郑明富、舒世成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利群到庭参加了诉讼，被告梅德义、王霞、郑明富、舒世成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2015年3月26日，被告梅德义、王霞与原告邮储银行签订借款合同一份，约定原告向被告借款200000元，用于鱼苗养殖，借款期限12个月，自2015年3月26日至2016年3月26日，借款年利率9.8975%，罚息利率12.8675%，还款方式为按月付息到期一次性还本还款法。同日被告郑明富、舒世成与原告签订保证合同，合同约定被告郑明富、舒世成作为保证人对担保合同范围内的债权承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告发放了贷款200000元。被告未按合同约定偿还借款本金及利息。截止2016年3月30日梅德义、王霞尚欠借款本金200000元及利息1737.13元。原告多次派员催要未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梅德义、王霞立即偿还借款本金200000元及利息1737.13元（利息计算至2016年3月30日，以后利息按12.8675%计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
梅德义、王霞、郑明富、舒世成未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月26日，被告梅德义、王霞与原告邮储银行签订借款合同一份，约定原告向被告借款200000元，用于鱼苗养殖，借款期限12个月，自2015年3月26日至2016年3月26日，借款年利率9.8975%，罚息利率12.8675%，还款方式为按月付息到期一次性还本还款法。同日被告郑明富、舒世成与原告签订保证合同，合同约定被告郑明富、舒世成作为保证人对担保合同范围内的债权承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告发放了贷款200000元。被告未按合同约定偿还借款本金及利息。截止2016年3月30日梅德义、王霞尚欠借款本金200000元及利息1737.13元。
本院认为：邮储银行与梅德义、王霞之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，梅德义、王霞未及时归还借款本金及利息，应承担违约责任。被告何舒世成、郑明富为连带保证人，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅德义、王霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德支公司借款本金200000元及利息1737.13元，合计201737.13元（2016年3月30日以后利息按约定利率12.8675%计算至本判决确定给付之日止），自本判决生效后五日内付清；
二、被告舒世成、郑明富对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，，由被告梅德义、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 张学仿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1063号
申请执行人耿某甲
被执行人耿某乙。
申请执行人耿某甲与被申请执行人耿某乙析产纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）济中区民初字第709号民事判决书向被执行人耿某乙下达了执行通知书，被执行人现履行了生效法律文书确定的付款义务，本院依法裁定执行结案。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2014）济中区民初字第709号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹红宝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4744号
原告陶甲。
被告郑某。
原告陶甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶甲，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶甲诉称：原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，于1985年5月18日登记结婚，于1986年9月7日生育一女陶乙。婚初双方感情尚可，后由于生活琐事双方发生矛盾，致使夫妻感情破裂。双方于1987年左右居住到本市建国东路XXX弄XXX号房屋（以下简称建国东路房屋）内，且从2013年7月开始在该房屋内分开居住。原告曾于2013年起诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告郑某辩称：原告所述相识恋爱情况、结婚登记时间、婚后生育情况及分居情况属实。被告不同意与原告离婚。双方之间仍有感情，希望能与原告继续共同生活。
经审理查明：原告陶甲与被告郑某于1980年经人介绍相识恋爱，于1985年5月18日登记结婚，于1986年9月7日生育一女陶乙。在被告生育女儿之某，原、被告双方居住于建国东路房屋内。该房屋为原告外祖母承租的公房。在原告外祖母去世之某，该房屋的承租人变更为原告。2013年7月起至今，原、被告在建国东路房屋内分房居住。原告曾于2013年8月起诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。
另查明：原告表示，若法院判决离婚，原告愿意搬离建国东路房屋，自行解决居住问题。被告表示，若法院判决离婚，要求继续居住在建国东路房屋内。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院谈话笔录、租赁公房凭证、户口簿及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在原告第一次起诉离婚并撤诉后，双方仍处于分开居住的状态，缺乏沟通交流，夫妻关系并未有实质性改善。本院认定，双方的夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。二、关于离婚后的居住问题，原告愿意搬离建国东路房屋，让被告居住使用该房屋，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告陶甲与被告郑某离婚；
二、离婚后，被告郑某居住于本市建国东路XXX弄XXX号房屋内，至实际解决原告陶甲与被告郑某双方的住房问题止；原告陶甲应于本判决生效之日起十日内搬离本市建国东路XXX弄XXX号房屋，自行解决居住问题；
案件受理费人民币200元（原告陶甲已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告陶甲、被告郑某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。