山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第832号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，行长。
委托代理人赵新，男，1981年1月6日出生，汉族，该行蒋官屯分行信贷专管员。
被告袁建峰，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告贾世华，女，1972年7月26日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区，系被告袁建峰之妻。
被告袁玉杰，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告袁兆峰，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人吕桂芝，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，系袁兆峰之妻。
被告袁建强，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告袁兆胜，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人张玉芹，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，系袁兆胜之妻。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告袁建峰、贾世华、袁玉杰、袁兆峰、袁建强、袁兆胜借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新，被告袁玉杰，被告袁兆峰委托代理人吕桂芝，被告袁兆胜委托代理人张玉芹，到庭参加了诉讼。被告袁建峰、贾世华、袁建强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月3日，原告与被告袁建峰签订了最高额联合保证借款合同，合同约定被告袁建峰向原告借款10万元，借款期限为2011年6月3日至2012年5月10日，借款用途为种植，借款月利率11.48001‰，按月结息，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按合同约定按月计收复利。该笔借款由被告袁玉杰、袁兆峰、袁建强、袁兆胜承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日二年。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告袁建峰、贾世华拒未偿还，保证人也未履行保证责任。综上，请求判令被告袁建峰、贾世华偿还原告借款10万元本金及利息、罚息及复利；被告袁玉杰、袁兆峰、袁建强、袁兆胜承担连带清偿责任；案件受理费由各被告承担。
被告袁玉杰、袁兆峰、袁兆胜辩称：答辩人担保属实，但该款项的实际使用人系被告袁建峰、贾世华，答辩人不应承担偿还义务。
被告袁建峰、贾世华、袁建强未答辩。
诉讼中，原告为支持其主张提交了如下证据：1、2011年6月3日（蒋官屯分社）个高保借字（2011）年第10032011050124号个人最高额联合保证借款合同一份，拟证明被告袁建峰最高额可以向原告借款10万元，被告袁玉杰、袁兆峰、袁建强、袁兆胜承担连带责任保证，双方对借款期限、利率、违约责任、保证范围、保证期间、担保数额等权利义务进行了明确约定。2、2011年6月3日借款凭证一份，拟证明原告将借款10万元支付给被告袁建峰。3、2011年5月29日的共同承担债务承诺书一份，拟证明被告袁建峰与贾世华系夫妻关系，贾世华自愿与袁建峰共同承担偿还义务。4、各被告身份证复印件一宗，拟证明各被告的基本身份信息。
被告袁玉杰、袁兆峰、袁兆胜对上述证据均无异议。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院可以确认以下事实：
2011年6月3日，原告与被告袁建峰、袁玉杰、袁兆峰、袁建强、袁兆胜签订一份（蒋官屯分社）个高保借字（2011）年第10032011050124号个人最高额联合保证借款合同，合同约定的主要内容为：“袁建峰、袁玉杰、袁兆峰、袁建强、袁兆胜自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月3日起至2012年5月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）袁玉杰肆万元整、袁兆胜肆万元整、袁兆峰捌万元整、袁建强伍万元整、袁建峰壹拾万元整，共计叁拾壹万元整，提供最高额担保；借款用途购料加工；还款方式为借款到期一次性归还本金及利息；利息按日结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款时，贷款人对违约部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”；被告贾世华作为共同债务人在主要内容为：“贾世华与借款人袁建峰系夫妻关系，承诺负有共同偿还责任，并保证按期归还贷款本息。婚姻关系存续期间，愿以共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。如解除婚姻关系，也以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产清偿上述债务。”的共同承担债务承诺书上签字。
原、被告双方签订个人最高额联合保证借款合同后，被告袁建峰于2011年6月3日向原告借款10万元，使用借款期间偿还利息至2012年1月20日，此后的利息及本金却未按照合同约定偿还，担保人也未履行合同约定的保证责任，为此原告诉至本院。
另查明：在审理中，聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，理应受到法律的保护。原、被告双方均应按照合同的约定享受各自权利、履行各自义务。原告按照合同约定将借款10万元交付被告袁建峰，但被告袁建峰未按合同约定及时偿还借款本、息，保证人袁玉杰、袁兆峰、袁建强、袁兆胜亦未履行保证责任。被告的行为违反了合同约定及法律规定，其应承担违约责任。故原告要求被告袁建峰偿还借款本金及利息、罚息，保证人对借款本金及利息、罚息承担连带责任保证，并无不当，本院予以支持；被告贾世华作为被告袁建峰的配偶，自愿在共同承担债务承诺书上签字，属于债务加入，理应对借款本息承担偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁建峰、贾世华于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息及罚息以10万元为基数自2012年1月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告袁玉杰、袁兆峰、袁建强、袁兆胜对本判决第一项确定的袁建峰、贾世华的偿还义务承担连带清偿责任。
三、被告袁玉杰、袁兆峰、袁建强、袁兆胜承担连带清偿责任后，有权向被告袁建峰、贾世华追偿。
案件受理费2500元，由被告袁建峰、贾世华、袁玉杰、袁兆峰、袁建强、袁兆胜承担（该费用原告已预交，本判决生效后即转为实收，在执行时应一并执行过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 席守田
审判员 韩桂清
审判员 姚 娟
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 航