江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟兴民初字第0469号
原告陶大大，男，汉族，1947年12月12日生。
委托代理人曹燕贻，江苏苏明律师事务所律师。
被告高永建，男，汉族，1981年7月21日生。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人周峰，副总经理。
委托代理人李辰宇，公司员工。
原告陶大大诉被告高永建、亳州市公路货物运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由代理审判员葛晓春适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告陶大大撤回对亳州市公路货物运输有限责任公司的起诉，本院依法裁定准许。并于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告陶大大的委托代理人曹燕贻、被告高永建、被告保险公司的委托代理人李辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶大大诉称：2012年12月16日，被告高永建驾驶皖S×××××重型货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告高永建负全部责任。因双方就赔偿问题无法达成一致，起诉要求被告赔偿各项损失合计86151.34元；诉讼费用由被告承担。
被告高永建辩称：对事故事实和责任认定没有异议，由法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，原告诉请过高，我公司不承担诉讼费、施救费、鉴定费等费用。
经审理查明：2012年12月16日12时25分许，被告高永建驾驶皖S×××××重型仓栅式货车沿204国道由东向西行驶至烟沪线，在右转弯过程中与同向行驶的原告陶大大驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，导致电动三轮车损坏、陶大大受伤。事故后原告被送至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧急性硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颜面部挫裂伤；4、左侧多发肋骨骨折；5、左侧颧骨骨折；6、右侧胸腔积液；7、高血压病，至2013年1月3日出院。后于2013年2月16日至该院住院治疗，诊断为：1、左额颞顶部慢性硬膜下血肿；2、高血压病，行左顶钻孔硬膜下血肿清除＋引流术，至2013年3月8日出院，后又多次至该院门诊，共花去医疗费44720.54元。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后于2012年12月19日出具第3205812004273924号道路交通事故认定书，认定被告高永建应负该事故的全部责任。苏州大学司法鉴定中心受江苏苏明律师事务所的委托，对原告陶大大的伤残等级等进行了鉴定，于2013年9月3日出具了苏大司鉴所（2013）临鉴字第2313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶大大此次交通事故致其颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残，余伤情不足评残；2、本次鉴定认为陶大大伤后90日可考虑营养支持，其两次住院期间均应予2人护理，两次住院出院后可综合考虑共予90日以1人护理为宜，其误工时限掌握在伤后240日可视为合理。为此原告花去鉴定费2520元。因双方在赔偿上未能协商一致，故原告诉讼来院。
另查明：原告陶大大事故前在江苏宇宏纺织品印花有限公司工作。皖S×××××汽车登记在亳州市公路货物运输有限责任公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险。事故后，被告高永建垫付了47783.7元。
庭审中，被告高永建陈述其是肇事车辆的实际所有者，与亳州市公路货物运输有限责任公司系挂靠关系，事故发生后垫付款均由其本人支付，由其承担赔偿责任。原告对此表示没有异议，并明确要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由被告高永建承担。因双方在赔偿数额上差距较大，致调解未成。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费票据、法医学鉴定书、鉴定费票据、证明、劳动合同、工资清单、行政事业单位资金往来结算票据及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门作出的被告高永建负事故全部责任的认定，并无不当，本院予以采信。被告高永建自认与亳州市公路货物运输有限责任公司系挂靠关系，并表示作为肇事车辆的实际所有者承担责任，原告对此没有异议，本院予以准许。故原告因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过责任限额的部分，由被告高永建赔偿。
对于原告所主张的赔偿费用，应按规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，原告陶大大因事故治疗发生的医疗费共计44720.54元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据为凭，本院予以认定。被告保险公司对用药的合理性提出异议，但未提供相应证据也未申请鉴定，本院不予采纳。另外被告保险公司认为应当扣除非医保用药，本院认为抢救伤者的过程具有急迫性，费用的产生系治疗所必需，且被告保险公司未提供非医保用药清单及可替代的医保用药清单，故本院对此意见不予采纳。
关于住院伙食补助费，原告主张684元。结合本案实际情况，本院认定住院38天，按照每天18元计算，对原告的主张予以支持。
关于营养费，原告主张1350元。本院结合鉴定意见，按照每天10元计算90天，故营养费为900元。
关于护理费，原告主张11100元。本院结合鉴定意见，认定住院38天2人护理，出院后共90天1人护理，按照每人每天50元计算，共计8300元。
关于误工费，原告主张按照每月3000元计算8个月，共计24000元，被告对此不予认可。本院结合鉴定意见及现有证据，认定标准按照2011年度江苏省分细行业纺织业在岗职工平均工资每年28884元计算240天，故误工费为18992.22元。
关于残疾赔偿金，原告主张44515.5元，被告认为应当按照农村标准计算。本院认定标准按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年29677元，结合原告的年龄，对原告的主张予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
关于交通费，原告主张545元，结合本案实际情况，本院酌定交通费为200元。
关于停车费，被告高永建陈述为原告垫付停车费共计100元，有停车费发票为凭，原告对此没有异议，本院予以认定。
关于财产损失，原告主张车损500元，并提供了发票一份，载明：日期2013年10月17日，名称电动车修理，金额500元。被告认为车损未进行鉴定和评估，不予认可。本院结合发票本身的记载，认为该发票与本案关联程度较弱，无法单独证明原告主张，原告也未提交其他证据加以佐证，故对该费用不予认可。
综上，原告陶大大因交通事故造成的损失为：医疗费44720.54元、住院伙食补助费684元、营养费900元、护理费8300元、误工费18992.22元、残疾赔偿金44515.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，交通费200元，停车费100元，共计125932.26元。上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费44720.54元、住院伙食补助费684元、营养费900元，共计46304.54元，交强险赔偿限额为1万元，超出部分36304.54元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费8300元、误工费18992.22元、残疾赔偿金44515.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计77007.72元，在交强险赔偿限额11万元范围内。因此，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告87007.72元，超出限额部分为36304.54元及鉴定费2520元、停车费100元，共计38924.54元，由被告高永建赔偿，其已支付47783.7元，应当返还8859.16元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陶大大因交通事故造成的损失合计人民币87007.72元，扣除被告高永建垫付的8859.16元，还应当给付78148.56元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入帐户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
二、被告高永建赔偿原告陶大大因交通事故造成的损失合计38924.54元，该款与诉前垫付的款项相抵后不再履行。
三、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司返还被告高永建8859.16元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入帐户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陶大大的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取381元，由原告陶大大负担35元，被告高永建负担346元，原告陶大大预交的部分由被告高永建在本判决生效后十日内向原告陶大大支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599）。
代理审判员 葛晓春
二〇一三年十一月七日
书 记 员 吴皆与