江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00291号
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市宝宇纺织有限公司，住所地常熟市新港镇浒浦问村。
法定代表人施益。
被告常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地常熟市碧溪镇问村。
法定代表人季闻宇。
委托代理人谭晋依。
被告江苏常润纤维集团有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪。
法定代表人张健，该公司董事长。
委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被告季闻宇。
被告季仁宝。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称常熟农行）诉被告常熟市宝宇纺织有限公司（以下简称宝宇公司）、常熟市锦绣经纬编有限公司（以下简称锦绣公司）、江苏常润纤维集团有限公司（以下简称常润公司）、季闻宇、季仁宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员孔维璌适用简易程序于2015年3月11日、3月20日、4月13日、4月24日公开开庭进行了审理。原告常熟农行的委托代理人赵军、被告锦绣公司的委托代理人谭晋依、被告常润公司的委托代理人俞健、被告季仁宝到庭参加了第一次庭审。原告常熟农行的委托代理人赵军、被告锦绣公司的委托代理人谭晋依、被告常润公司的委托代理人俞健、被告季闻宇、被告季仁宝的委托代理人王飚到庭参加了第二次庭审。原告常熟农行的委托代理人赵军、被告常润公司的委托代理人俞健、被告季仁宝的委托代理人王飚到庭参加了第三次庭审。原告常熟农行的委托代理人赵军、被告季仁宝的委托代理人王飚到庭参加了第四次庭审。被告宝宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农行诉称：2014年6月11日，被告宝宇公司与原告签订了编号为32060320140000230的《出口贸易融资合同》一份，约定被告宝宇公司向原告借款500万元，借款期限为2014年6月11日至2014年10月10日。2014年6月11日，被告常润公司、季闻宇、季仁宝作为担保人，与原告签订了编号为32100120140071556《保证合同》，为被告宝宇公司500万元借款提供保证担保。2014年6月25日，被告锦绣公司、季闻宇与原告签订了编号为32100520140006118的最高额保证合同，约定为被告宝宇公司在2014年6月25日至2016年6月24日止债权最高余额1500万元范围内提供连带责任担保，同时约定对本案编号为32060320140000230号《出口贸易融资合同》所涉贷款提供最高额保证担保。
2014年6月11日，原告向被告宝宇公司发放了贷款500万元。贷款到期后，被告未能按约还款，至2015年1月16日，被告宝宇公司结欠贷款本息合计1488864.78元，虽经原告多次催讨，但被告仍未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告宝宇公司迅即归还借款1458069.36元，支付利息30795.42元（计算至2015年1月16日），合计1488864.78元；被告宝宇公司根据借款合同约定支付自2015年1月17日起至生效判决确定的付款之日的利息、罚息和复利；2、判令被告锦绣公司、常润公司、季闻宇、季仁宝对被告宝宇公司的本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告常熟农行对第一项诉讼请求变更为：判令被告宝宇公司立即归还人民币1427549.92元，支付计算到2015年4月7日的贷款利息63179.65元，合计1490729.57元。判令被告宝宇公司根据借款合同约定，支付自2015年4月8日至生效判决确定之日的利息、罚息和复利。对第二项诉讼请求明确为：判令被告常润公司、季闻宇、季仁宝对被告宝宇公司的本案债务承担连带清偿责任；判令被告锦绣公司对被告宝宇公司的债务在1500万元最高额保证合同范围内承担连带保证责任。
被告宝宇公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提供证据。
被告锦锈公司对原告主张的事实和诉请无异议，未提供证据。
被告常润公司对原告主张的事实和诉请无异议，具体的欠款金额由法院依法审查，未提供证据。
被告季闻宇对原告主张的事实和诉请未答辩，未提供证据。
被告季仁宝辩称：对被告宝宇公司向原告借款500万元的客观事实不否认，但对涉案保证合同不清楚，保证合同上的签字非本人所签，不应承担保证责任。季仁宝未提供证据。
经审理查明：2014年6月11日，原告与被告宝宇公司签订了编号为32060320140000230的出口贸易融资合同一份，约定被告宝宇公司向原告借款500万元，借款期限为2014年6月11日至2014年10月10日。出口贸易融资合同约定：每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，每笔融资的到期日不受本合同约定的融资期限届满的限制。对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。2014年6月11日，原告向被告宝宇公司发放了贷款500万元，同时在借款凭证上约定借款年利率为6.72%。
2014年6月11日，原告与被告常润公司、季闻宇、季仁宝约定，由上述三被告作为担保人，与原告签订编号为32100120140071556的保证合同，为被告宝宇公司500万元借款提供保证担保。保证合同还约定：保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的帐户中直接划收相关款项。对保证合同上季仁宝签字的具体过程，原告在第一次庭审中陈述：原告方提供保证合同，和相关的保证人分别签订的。具体的签字过程是当时原告的工作人员将合同拿到被告常润公司，由被告常润公司签字确认，被告季仁宝和季闻宇的签字是由原告的工作人员将保证合同拿到被告季闻宇办公室，由被告季闻宇签字，同时由于被告季闻宇和季仁宝是父子关系，而且被告季闻宇提供了宝宇公司2012年月4月1日的股东会决议，被告季闻宇表示季仁宝委托其代签，实际被告季仁宝的签字是被告季闻宇写的。在第二次庭审中，原告陈述：原告工作人员向当时的贷款直接经手人询问后，据经手人反映，当时保证合同是由其拿到被告季闻宇的办公室，被告季闻宇签字后，被告季仁宝的签字是被告季闻宇拿出去签的，不是当着经手人的面签的，因为当时“季仁宝”的签字和被告宝宇公司提交给原告的企业董事（股东）会成员证明及签字字样、董事（股东）会决议的签字一致，所以原告认为是季仁宝所签。对此，被告季闻宇辩称：原告举证的签字字样上“季仁宝”的签字是谁写的不记得，对保证合同上“季仁宝”的签字是谁写的也不记得。被告季仁宝辩称：保证合同上“季仁宝”的签字不是其本人所签，也不知道是谁签的，被告宝宇公司出具给原告的签字字样上“季仁宝”的签字也不是其本人所签，故不应在本案中承担保证责任。
2014年6月25日，被告锦绣公司、季闻宇与原告签订了编号为32100520140006118的最高额保证合同，约定为被告宝宇公司在2014年6月25日至2016年6月24止债权最高余额1500万元范围内提供连带责任担保，同时约定对本案编号为32060320140000230号出口贸易融资合同所涉贷款提供最高额保证担保。在庭审中，原告明确最高额保证合同决算日为2015年1月25日。
贷款到期后，被告未能按约还款，至2015年1月16日，被告宝宇公司结欠贷款本息合计1488864.78元。虽经原告多次催讨，但被告仍未履行还款义务。故原告诉讼来院。在诉讼过程中，被告宝宇公司于2015年3月10日、2015年3月11日两次归还借款本金15259.72元，合计归还本金30519.44元。截止2015年4月7日，被告宝宇公司仍结欠原告贷款本金1427549.92元、利息（含逾期利息）63179.65元，结欠本息合计1490729.57元。
以上事实，有出口贸易融资合同、保证合同、最高额保证合同、债务逾期催款通知书、担保人履行责任通知书、中国农业银行核心业务系统贷款还款汇总试算打印单、企业董事（股东）会成员证明及签字字样、2012年宝宇公司董事（股东）会决议、宝宇公司500万元订单融资贷款还款明细及原、被告双方的庭审陈述等证实。
本院认为，原告常熟农行与被告宝宇公司签订的出口贸易融资合同，与被告锦绣公司、季闻宇签订的最高额保证合同均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。对季仁宝与原告之间是否成立合法有效的保证担保关系，关键在于原告能否证明为涉案债务承担保证责任系季仁宝的真实意思表示。对保证合同上季仁宝的签字过程，原告在两次庭审中作了前后不同的陈述，根据禁反言规则，原告庭审中第一次陈述构成自认，即季仁宝的签字系季闻宇代签。但原告未能提供季仁宝委托季闻宇在保证合同上签字的授权证据。对此，季仁宝在庭审中明确否认委托他人签订保证合同，并表示对该签字的效力不予认可。因原告未能证明该保证合同系原告与季仁宝协商一致订立的，故本院采信被告季仁宝的抗辩，原告与季仁宝之间的保证合同关系不成立。原告与被告常润公司、季闻宇签订的保证合同依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据借款合同的约定，原告要求被告宝宇公司归还借款本金人民币1427549.92元、支付利息63179.65元（计算到2015年4月7日）的诉讼请求，要求被告宝宇公司支付自2015年4月8日至生效判决确定之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告宝宇公司支付自2015年4月8日至生效判决确定之日的复利的诉讼请求，借款合同未有约定，故本院不予支持。原告依据保证合同要求被告常润公司、季闻宇对被告宝宇公司涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同要求被告锦绣公司对涉案债务在1500万元最高额保证合同范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宝宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市宝宇纺织有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金1427549.92元，支付计算至2015年4月7日的利息63179.65元，并支付自2015年4月8日至实际履行之日按照《出口贸易融资合同》约定的逾期利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）
二、被告江苏常润纤维集团有限公司、季闻宇对被告常熟市宝宇纺织有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告常熟市锦绣经纬编有限公司对被告常熟市宝宇纺织有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司常熟分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9148元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14148元，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担40元，被告常熟市宝宇纺织有限公司负担14108元。被告常熟市锦绣经纬编有限公司、江苏常润纤维集团有限公司、季闻宇对被告常熟市宝宇纺织有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费人民币14108元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 孔维璌
二〇一五年四月二十七日
书记员 夏丹枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。