wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0068号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告谭开支，男，1962年4月18日出生，汉族，居民。
被告穆家花，女，1961年8月19日出生，汉族，居民。
被告谭先支，男，1964年5月21日出生，汉族，居民。
被告马善梅，女，1968年11月8日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告谭开支、穆家花、谭先支、马善梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告穆家花到庭参加了诉讼。被告谭开支、谭先支、马善梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告谭开支于2011年6月28日在殷庄支行借款98000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，借款由被告穆家花、谭先支、马善梅提供担保，定于2012年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告谭开支偿还借款本金98000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告穆家花、谭先支、马善梅对上述债务承担连带清偿责任。
被告穆家花辩称，贷款买车的，现在车发生交通事故，没有能力还款。
被告谭开支、谭先支、马善梅未作答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告谭开支向原告赣榆农村商业银行借款98000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年6月28日至2012年5月10日，月利率为12.093‰。同日，原告与被告谭开支、穆家花、谭先支、马善梅签订了个人担保借款合同，约定由穆家花、谭先支、马善梅为谭开支的98000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.0465）计收罚息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人、被告穆家花当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告谭开支从原告处借款98000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告穆家花、谭先支、马善梅自愿为谭开支的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金98000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭开支、谭先支、马善梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭开支于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息、罚息（自2011年6月28日起至2012年5月10日止，按月利率12.093‰计算，自2012年5月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计算）。
二、被告穆家花、谭先支、马善梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告谭开支、穆家花、谭先支、马善梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭开支、穆家花、谭先支、马善梅负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 李秋红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第791号
原告：莫贤良，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告：广州精上教育科技有限公司。
法定代表人：刘品春。
委托代理人：吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。
原告莫贤良诉被告广州精上教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫贤良到庭参加诉讼，被告广州精上教育科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫贤良诉称，其是被告的员工，在职期间被告有拖欠报酬，其中本案欠款共5130元，故请求法院判令被告支付劳动报酬5130元。
被告广州精上教育科技有限公司无答辩。
经审理查明，2014年1月19日广州精上教育科技有限公司出具《欠条》，显示欠莫贤良2013年11月和12月课酬5130元。
本院认为，原告主张欠薪有被告出具的欠条为凭，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院认定原、被告之间的债权债务成立，被告应当支付原告劳动报酬5130元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告广州精上教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付原告莫贤良劳动报酬5130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告广州精上教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 文蓓婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第30-1号
原告：罗光辉，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：许丽梅，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：易修文，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗许红，女，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告罗光辉、许丽梅诉被告易修文、罗许红民间借贷纠纷一案中，原告罗光辉、许丽梅向本院提出财产保全的申请，请求对被告易修文、罗许红共同所有的位于宜宾市翠屏区的房产价值52万元的部分予以查封，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告罗光辉、许丽梅的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告易修文、罗许红共同所有的位于宜宾市翠屏区的房产价值52万元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张璐蕾
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第158-1号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人李军，理事长。
被告孙某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告孙某某之妻吴某某已归还借款本金30000元，利息1000元，如产生不良记录由借款人自行承担，原告不承担责任为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费及财产保全费1132元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 吴鹃
二〇一五年二月十二日
书记员 黄燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1564号
原告深圳市威航实业有限公司。
法定代表人罗苑生。
委托代理人杨海东，广东胜业律师事务所律师。
被告张世宏。
委托代理人梅珊，广东金宁律师事务所律师。
本院受理原告深圳市威航实业有限公司诉被告张世宏土地租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈亚彬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祝伟莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5520号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：林路，北京大成（大连）律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：刘阳，女，1972年8月26日出生，住大连市沙河口区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告大连万科物业服务有限公司2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵艳娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0674号
申请执行人启东市东浦五金有限公司，住所地启东市东海镇新造镇南首。
法定代表人浦春伟，总经理。
被执行人许振善。
申请执行人启东市东浦五金有限公司与被执行人许振善追偿权纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）启和民初字第1011号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人许振善于2014年2月23日前返还原告启东市东浦五金有限公司人民币51000元，并承担受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为51550元（其中本金51000元、受理费550元）。本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行7000元。缺额部分，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位7000元，尚未执行到位44550元。
本院向被执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、缴款票据、现场照片、民事通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人履行7000元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月四日
书记员 胡建娥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第23-1号
原告：某甲公司。
法定代表人：姜某。
被告：某乙市兖州区人民医院。
法定代表人：牛某。
原告某甲公司与被告某乙市兖州区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日调解结案。原告于2015年5月26日申请解除对担保人某甲公司济南分公司银行账户的查封。
本院审查认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对某甲公司济南分公司名下740万元存款的冻结。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙中文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3145号
上诉人（原审原告）：李峰。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该单位工作人员。
原审被告：许泉泉。
原审被告：许焕记。
上诉人李峰因与被上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司、原审被告许泉泉、许焕记机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
李峰上诉请求：依法撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10012号民事判决，改判被上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿上诉人损失4953元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故发生后，上诉人因身体受伤前往平度市中医院、平度市人民医院治疗，根据医院出具的病假证明，建议上诉人休息14天。另外，上诉人因治疗伤情支出交通费140元。一审法院以上诉人未能提供误工证明和交通费单据为由，不予认定和支持上诉人所请求的误工费和交通费错误。
华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许泉泉述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李峰向一审法院起诉请求：2016年9月27日18时30分许，许泉泉驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿厦门路北侧转弯上路，与沿厦门路由东向西行驶李峰驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，李峰伤、衣服损。请求法院判令被告赔偿原告医疗费680.97元、误工费2842.98元、车损230元、物损860元、交通费140元、鉴定费200元，共计4953.95元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月27日18时30分许，许泉泉驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿厦门路北侧转弯上路，与沿厦门路由东向西行驶李峰驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，李峰伤、衣服损。原告受伤后，被送往平度市中医医院、平度市人民医院治疗，共支付医疗费680.97元。平度市人民医院分别于2016年9月28日、10月4日给原告出具二份病假证明书，建议其休息14天。2016年10月17日，原告衣物经青岛中商保险公估有限公司平度分公司鉴定，其损失价值为860元，支付鉴定费200元。本次事故，原告支付二轮电动车维修费230元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，许泉泉承担事故全部责任，李峰不承担事故责任。另查明，鲁Ｂ×××××号轿车系被告许焕记所有，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险及不计免赔率20万的商业第三者责任险。原告李峰系青岛兴平热电有限公司职工，月平均工资3780元。庭审过程中，原告未提供误工证明。
一审法院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。被告许泉泉驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于被告许泉泉所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险限额，故被告许泉泉、许焕记不再承担赔偿责任。原告主张的误工费2842.98元，因未提供误工证明，一审法院不予支持。其主张交通费140元，庭审中未提供证据证明，不予支持。原告主张的车辆维修费合情合理，予以支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告李峰经济损失1770.97元。二、驳回原告李峰对被告许泉泉、许焕记的诉讼请求。三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。经当庭进一步核查，上诉人李峰在本院指定的期间内没有向法庭提交其误工损失的证明。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是上诉人李峰的误工费及交通费是否应支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费属于受害人实际发生的损失，受害人有固定收入的，赔偿数额按照实际减少的收入计算。本案中，上诉人李峰虽然有医疗部门出具的关于误工时间的证明，但未能向法庭提交其因为本案交通事故收入减少的证明，故一审不支持上诉人李峰误工费正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，上诉人李峰主张交通费140元，但没有向法院提供相关票据，故一审不支持上诉人李峰交通费适当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋籽仪
书 记 员 王媛媛
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新红民初字第51号
原告（反诉被告）杨×、女。
被告（反诉原告）史××、女。
原告杨×与被告史××身体权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨×、被告史××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系××学校教师，被告系学校食堂管理员。由于被告经营的食堂饭菜不合原告等几人的胃口，故原告和学校另外几位老师自己带饭吃。2013年12月8日上午，原告与学校另一位教师正在办公室办公，被告以原告在学校热饭用了学校的电为由闯入办公室对原告进行辱骂和侮辱，造谣说原告不正经，乱搞男女关系等。原告被气得浑身颤抖说不出话来，被告又上前揪原告衣服领子并掐原告脖子，学校领导到场后，被告继续对原告进行辱骂，最后气得原告心脏病发作，抽搐倒地。后原告被送往市人民医院治疗。双方之间的民事赔偿经派出所调解未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告向原告赔礼道歉；赔偿原告医疗费2264.37元、护理费617.67元、住院伙食补助费200元、交通费12元、衣物损失389元，合计3483.04元。
被告辩称，双方是发生争吵，原告打伤了被告头部和右眼，被告也住院8天，原告应赔偿被告的损失。发生争吵的起因是原告等人在办公室做饭，容易引发火灾，被告就此向学校领导反映过。纠纷发生当天，被告听到原告在办公室发牢骚：一个做饭的还能管老师？被告进办公室与原告理论，并没有一进屋就骂原告，理论过程中，双方发生争吵并撕扯到一起。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、行政案件调解书1份，证明纠纷发生的经过。
经质证，被告对该证据无异议。
双方对该证据无异议，本院予以采信。
2、市人民住院病历1份，证明原告住院4天。
经质证，被告对该证据有异议，辩解认为原告住院系因心脏病，不是因为打的。
该证据能证明原告住院情况，本院予以采信。
3、医疗费收据4份，证明原告支出医疗费2264元。
经质证，被告对该证据有异议，辩解被告未打原告，不应该承担该费用。
该证据能证明原告支出医疗费情况，本院予以采信。
4、衣服1件，证明被告给原告扯坏衣服，要求被告赔偿。
经质证，被告对该证据有异议，辩解被告只是拽原告外衣，并没拽原告内衣。
该证据不能证明原告财产损失的具体情况，对该证据本院不予采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、市人民医院住院病历1份，证明被告住院8天。
经质证，原告对该证据有异议，辩解原告未打被告，被告住院与原告无关。
被告自述只是办理的住院手续，并未实际住院，该证据不能证明被告主张，对该证据本院不予采信。
2、诊断书1份，证明被告伤情。
经质证，原告对该证据有异议，辩解原告未打被告，被告住院与原告无关。
该证据与被告在公安机关的自述相矛盾，对该证据本院不予采信。
3、住院费收据2份，证明被告支出医疗费786元。
经质证，原告对该证据有异议，辩解原告未打被告，被告的医疗费与原告无关。
该证据与被告自述相矛盾，对该证据本院不予采信。
4、照片1份，证明被告眼睛受伤情况。
经质证，原告对该证据有异议，辩解原告未打被告，被告受伤与原告无关。
该证据与被告自述相矛盾，不能确定与本案有关联性，对该证据本院不予采信。
为查明本案事实，本院调取新城派出所调解卷宗一册，并当庭宣读了公安机关对原、被告及证人的询问笔录。
原告杨×陈述双方发生纠纷是因为被告不满意原告不到食堂吃饭，对原告进行了辱骂和侮辱，并撕扯原告衣服，掐原告脖子。被告对原告的陈述有异议，认为双方发生争执的起因不是到不到食堂吃饭，被告只是拽原告衣服，双方确实发生口角了。
被告史××陈述路过原告办公室时听原告在办公室骂骂咧咧，以为是骂自己，就去找原告理论，双方发生口角，对原告进行了辱骂。拽过原告脖领子，没动手打原告。事后被告右眼红了，但不知道怎么造成的，到市人民医院检查也没查出病来。学校老师白雪灵事发时在现场，并劝架了。原告对被告陈述有异议，被告进屋时原告正在打电话，并没有骂被告。
证人白××陈述双方发生争执是因为被告对原告等人不到食堂吃饭引起，双方发生口角，被告上前拽原告脖领子，证人上前拉架被被告推开，双方僵持一阵后被告松手放开原告，原告给学校领导打电话，学校领导到现场后双方仍在争吵，校长制止后双方才停止争吵。后来原告从椅子上滑到地下，学校同事把原告送往医院。原告对证人的陈述无异议，被告对证人陈述亦无异议，但表示证人没讲学校墙上写字的内容，双方争执的原因还有是不是被告在学校墙上写字侮辱原告的因素。
公安机关卷宗中对原被告及证人的询问笔录，能基本反映本案案情，本院对该证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
原告杨×系××学校教师，被告史××系学校食堂管理员。双方因原告等人不到食堂就餐及其他琐事发生矛盾，2013年12月8日，被告经过原告办公室时误认为原告在骂她，遂进入原告办公室与原告发生口角并撕扯原告，造成原告心脏病发作住院治疗4天，花销2264元医疗费的后果。
以上事实有原、被告陈述、举证、质证及公安机关行政调解卷宗载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告同属××学校员工，工作生活上应该互相理解、帮助和支持，发生纠纷也应通过沟通和正当渠道进行处理。本案中被告因琐事到原告办公室对原告进行辱骂，双方发生口角，并撕扯原告，造成原告心脏病发作，被告应承担赔偿责任。被告对原告进行辱骂，对原告名誉造成损害，原告要求被告赔礼道歉，本院予以支持。被告诉讼中提起反诉，要求原告赔偿其右眼损伤的治疗费用，因被告不能证明其损伤系原告造成，对其请求本院不予支持。原告要求被告赔偿4天住院期间的护理费617.67元，无证据支持，本院参照当地护工收入按50元／天进行计算。本院确认原告在本案中的损失为：医疗费2264元、护理费（50元／天×4天）200元、住院伙食补助费（15元／天×4天）60元、交通费（3元／天×4天）12元，合计2536元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）史××向原告（反诉被告）杨×赔礼道歉。
二、被告（反诉原告）史××赔偿原告（反诉被告）杨×各项损失2536元。
三、驳回原告（反诉被告）杨×其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）史××诉讼请求。
案件受理费100元、反诉费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张孟义
二〇一四年四月二十八日
书记员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执264号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人罗文祥，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙长海，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张庆和，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第502号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行罗文祥、孙长海、张庆和金融借款合同纠纷一案，执行标的为12.628651万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二�五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更191号
罪犯莫叶隆，男，1970年7月14日出生，汉族，广西蒙山县人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2010年3月17日作出（2010）金刑初字第15号刑事判决，以被告人莫叶隆犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金45000元（累计缴纳600元）。本人不服判决，提出上诉。本院于2010年5月18日以（2010）农一刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月。刑期执行至2022年2月2日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯莫叶隆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯莫叶隆在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫叶隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯莫叶隆减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0252号
原告夏梅英，女。
委托代理人计月英，江苏大名大律师事务所律师。
被告靖江市双裕农业投资管理有限公司。
法定代表人陈镇彬，该公司总经理。
原告夏梅英与被告靖江市双裕农业投资管理有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人计月英到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，被告以销售无公害猪肉为名向原告借款合计15万元，约定一年后退还，利息按年利率24%计算。被告向原告出具了收据和借条，并提供无公害农产品、放心猪肉消费卡（下称消费卡）1张，但原告并未在被告处进行任何消费，被告仅以“无公害放心猪肉宣传奖励卡”（下称奖励卡）的形式按年利率24%向原告支付了一年的利息，一年到期后，被告既未支付原告利息，也未退还本金。请求判令被告立即返还货款15万元，并按照年利率24%支付利息18000元（按本金10万元自2013年4月17日暂计算至2014年1月17日）。
原告提供了下列证据：
1、无公害农产品、放心猪肉消费卡1张，持卡须知载明：“此卡一经售出一年内不予退回，此卡售出一年后未能消费完可以原价退换或转让”，日期为2012年4月20日，该卡提货清单栏无原告消费记录，靖江市香羽生态园有限公司（下称香羽公司）在该卡上加盖了合同专用章。
2、收据1张，金额为10万元，收款事由为“购无公害猪肉”，日期为2012年4月20日，盖有香羽公司财务专用章。
3、无公害放心猪肉宣传奖励卡1张。载明的发卡日期为2012年4月20日，持卡人为夏梅英，领取月份为2012年5月至2013年4月，产品为无公害猪肉（数量66.66斤计2000元），香羽公司在该卡上加盖了合同专用章。原告以此证明自2012年5月至2013年4月期间，被告每月支付其2000元利息。
4、落款时间为2014年元月2日，具借人为陈镇彬的借条1张，载明：“今借到夏梅英人民币伍万元整。具借人：陈镇彬”。原告以此证明自2010年7月至2012年7月期间，原告陆续支付被告5万元用于投资无公害放心猪肉，后在原告的多次催要下，陈镇彬以被告法定代表人的身份出具了该借条。
5、2013年12月28日原告自书的情况说明1份，娄金花、单伟萍作为证人在上面签名。证明被告向原告出具5万元借条的相关情况。
6、落款时间为2014年元月2日，署名为陈镇彬的书信1封。证明被告承诺于2014年6月1日前归还欠款和利息。
7、工商登记资料查询表、原告的出院记录各1份。证明靖江市香羽生态园有限公司已于2012年4月16日变更为被告及原告现经济拮据。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原告向香羽公司预付货款10万元，香羽公司出具了收据，载明收款事由为“购无公害猪肉”，并向原告签发消费卡、奖励卡各1张。消费卡持卡须知载明：“此卡只能在公司指定地点消费、消费无公害猪肉每斤30元、此卡一经售出一年内不予退回、持卡人每次消费时做到及时确认签字、此卡售出一年后未能消费完可以原价退换或转让”，该卡未有消费记录。奖励卡载明2012年5月至2013年4月，香羽公司共奖励原告24000元。2012年4月16日，香羽公司变更登记为靖江市双裕农业投资管理有限公司即被告。
本院认为，2012年4月20日香羽公司向原告出具10万元收据时，已载明该款系“购无公害猪肉”款，结合香羽公司签发的消费卡载明的消费无公害猪肉的地点、价格等条款，可以认定上述10万元原告系因买卖而支付。原告主张该款系香羽公司向其借款，没有事实依据，本院不予采信。香羽公司签发消费卡时已承诺“此卡售出一年后未能消费完可以原价退换或转让”，该承诺系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定；现原告并未持该卡消费，且于起诉时选择要求退还该10万元货款，符合法律规定，应予支持。因香羽公司的权利义务已由被告承受，故被告对该10万元负有返还之责。至于2012年5月至2013年4月期间香羽公司支付给原告的2.4万元，根据原告提供的奖励卡，该款系香羽公司支付给原告的宣传奖，为其真实意思表示，且被告亦未到庭反驳，故本院予以照准。但因该卡仅能证明香羽公司在消费卡售出的一年内自愿奖励原告2.4万元，不能证明香羽公司在退还原告货款时亦有该意思表示，结合消费卡载明的“按原价退换”的记载，本院对原告按年利率24%的标准计算逾期付款利息的主张，不予采纳。原告要求退还货款的意思表示到达被告时即被告收到起诉状副本之日，被告依法负有及时退还原告货款10万元的义务，然其未履行，应赔偿原告按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款损失。关于原告主张的2014年1月2日的5万元，根据原告提供的借条，尚不能认定原、被告之间存在该笔债权债务关系，故对其要求被告返还该5万元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市双裕农业投资管理有限公司于判决生效后10日内返还原告夏梅英货款10万元，并赔偿原告自2014年1月24日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款损失。
二、驳回原告夏梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元减半收取1830元，由原告夏梅英负担610元，被告靖江市双裕农业投资管理有限公司负担1220元（被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3660元。
代理审判员 曹永清
二〇一四年三月七日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中少民终字第02217号
上诉人（原审原告）宋×1，女，2002年7月25日出生。
法定代理人王××（宋×1之母），1978年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）宋×2，男，1976年7月3日出生。
上诉人宋×1及其法定代理人因抚养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东少民初字第13681号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋×1及其法定代理人于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋×1及其法定代理人申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋×1及其法定代理人撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元、二审案件受理费35元，均由宋×1负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢述华
代理审判员 施 忆
代理审判员 黄 岩
二〇一五年二月三日
书 记 员 玉 妍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1057号
申请执行人李坤德，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人俞德胜，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人李坤德与被执行人俞德胜债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）漳民初字第1961号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月14日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人俞德胜负有多笔债务，系多个被执行主体。2014年11月17日申请执行人李坤德与被执行人俞德胜达成了分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1961号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴巧红（代）
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第198号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人阮某某，男，1984年9月10日出生于怀集县连麦镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县连麦镇孔塘村委会。2008年10月23日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月；2009年5月22日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年4月24日刑满释放。2014年5月6日因吸毒被怀集县公安局强制隔离戒毒二年，2015年4月23日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年5月2日17时许，被告人阮某某窜到怀集县连麦镇大庙村委会39号麦某某住处，盗走麦某某放在衣柜内的人民币1800元。
公诉机关认为指控被告人阮某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人阮某某入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪鉴于被告人阮某某刑满释放后五年内又重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人阮某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人阮某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年5月2日17时许，被告人阮某某窜到怀集县连麦镇大庙村委会39号麦某莲住处，利用房间中的剪刀撬开麦某某家的木衣柜，盗走麦某某放在衣柜内的人民币1800元，后逃离现场。
2014年5月5日，公安民警抓获吸食毒品的被告人阮某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主麦某某的陈述，证人罗某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，作案工具照片、扣押清单、发还清单，（2008）南刑初字第1556号刑事判决书、（2009）佛禅法刑初字第420号刑事判决书、（2011）北狱释字第568号释放证明书，公安机关抓获被告人阮某某的经过，被告人阮某某的人口信息资料及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人阮某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人阮某某刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人阮某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00928号
原告张某，女。
被告何某，男。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，原告张某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 王秀军
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 平
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初517号
原告王秀嫒，女，1966年6月10日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告王秀嫒诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀嫒，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀嫒诉称：原告原自有房屋位于被告所开发建设的育才书香苑小区，双方于2013年6月10与被告签订了房屋置换合同，合同约定被告用育才书香苑小区内一处楼房置换原告平房，2014年12月9日经原、被告协商，被告将育才书香苑小区17号楼1101室置换给原告，被告向原告收取了办理房屋所有权证的一切税、费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区17号楼1101室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：双方费用结清可以办理房照，费用按相关规定应该由谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表。证明被告将育才书香苑小区17号楼1101室回迁给原告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区17号楼1101室安置回迁给原告，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2014年12月9日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区17号楼1101室置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区17号楼1101室产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告王秀嫒办理同江市育才书香苑小区17号楼1101室办理房屋产权证照税、费按相关规定各自负担。
案件受理费7375元减半收取3637.50元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 张 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第650号
公诉机关宛城区人民检察院。
被告人王某某（别名耀杰），男，汉族。掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年8月25日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于同年9月1日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日15时许，被告人王某某在南阳市卧龙区麒麟路“麒麟网吧”上网时，遇见在此上网的未成年人王某某（另案处理）王某某称其手中有一苹果APID4平板电脑出卖。经商议，王某某以500元价格从王某某手中将其所盗窃的价值三千余元的苹果APID4平板电脑购得并当场付给王某某100元现金，剩余400元王某某称随后给付。经价格鉴定，该苹果APID4平板电脑价值2096元。
案发后，被告人王某某将赃物退还失主。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、价格鉴定意见；4、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，系初犯，不懂法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月16日15时许，被告人王某某在南阳市卧龙区麒麟路“麒麟网吧”上网时，遇见在此上网的未成年人王某某（另案处理）王某某称其手中有一苹果APID4平板电脑出卖。经商议，王某某以500元价格从王某某手中将其所盗窃的价值三千余元的苹果APID4平板电脑购得并当场付给王某某100元现金，剩余400元王某某称随后给付。经价格鉴定，该苹果APID4平板电脑价值2096元。
另查明：案发后，被告人王某某将赃物退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；被害人王某某的陈述；价格鉴定意见；行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪系初犯，赃物已追退失主，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：周建明
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：马学宁
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1442号
原告威海万通物业服务有限公司，住所地威海市海源丽舍附4号楼。
代表人邓庆军，总经理。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告李洋。
本院在审理原告威海万通物业服务有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案中，原告威海万通物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海万通物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海万通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告威海万通物业服务有限公司负担。
审判员 姜倩倩
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈 安
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初2116号
原告马绍华，男，1963年4月14日生，仡佬族，住安龙县。
委托代理人贺天培，系安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。
被告李治勇，男，1971年9月15日生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现住安龙县。
原告马绍华诉被告李治勇拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，于2016年12月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人贺天培，被告李治勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其海子监狱工程砌砖工程欠款，共计玖仟陆佰叁拾伍元（小写：9635元）整；2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年11月，被告叫原告做海子监狱工程砌砖，2015年2月，原告已经完成被告所要求的工程，但被告一直未给付原告的工资共计9635元。原告连续不断要求付款，而被告总以无款给付为由拖延至今，原告无奈只有依法提起诉讼。
原告向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、被告身份证复印件，证明被告李治勇的身份情况。
三、《欠条》原件，证明原告和被告存在劳务雇佣关系及欠款事实。
四、安龙县劳动人事仲裁委员会作出的安劳人仲字[2016]第024号《不予受理通知书》，证明被告欠原告劳动报酬一事经过了仲裁程序。
被告辩称：原告到我工地做工是事实，工种是砌砖工。我们是按2.2一块砖计算即为88元/立方，我没欠原告9635元，只欠原告5000元左右。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的1、2、4号证据无异议；对3号证据的质证意见是我出具欠条是事实，但是临时结算。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月，被告雇请原告到被告承包的海子监狱工程工地做工，工种为砌砖工，劳务工资按完成工程量的立方计算。2015年2月，原告已经完成被告所要求的工程，被告支付部分劳务工资，尚欠的部分劳务工资，经原告多次追要后，原、被告于2016年8月18日进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》内容：“今欠马绍华海子监狱工资款玖仟陆佰叁拾伍圆整（9635.00元），保证在2016年9月20日付清。欠款人李治勇”。被告未按照约定的时间支付原告的劳务工资，原告于2016年11月23日向安龙县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会当日作出安劳人仲字[2016]第024号《不予受理通知书》，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在卷佐证，并与原、被告的当庭陈述相互印证，可以认定。
本案争议焦点：被告所欠原告支付劳务工资的金额。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
本案中，被告雇请原告为其做砌砖工人，在工程结束后原被告双方于2016年8月18日通过结算，被告尚欠原告劳务工资9635元，该事实有原告提交由被告亲笔签名的《欠条》为据，应予确认原、被告双方之间形成了债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。本案被告所欠原告的劳务工资未按约定的期限履行支付，原告要求被告偿还所欠的劳务工资9635元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院根据上述法律规定及理由判决如下：
由被告李治勇于本判决生效后十日内向原告马绍华支付劳务工资人民币9635元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李治勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 柠
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜安利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1681号
申请执行人张莺花，女，1977年2月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450205197702070723。
被执行人罗英群，女，1967年1月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码45020519670128002X。
张莺花与罗英群借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）桂0205民初659号已经发生法律效力。由于被执行人罗英群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张莺花于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款及利息共计30000元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人罗英群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张莺花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗英群新的财产线索，申请执行人张莺花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李青彦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第677号
罪犯田云，男，1990年12月24日出生，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月30日作出（2012）中一法刑一初字第1431号刑事判决，以被告人田云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯田云在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）朝民初字第21331号
原告宋欣发，男，1931年8月5日出生。
委托代理人宋为（原告宋欣发之女），女，1965年10月28日出生。
委托代理人李惠然，男，1940年10月16日出生，北京市朝阳区八里庄街道法律服务所法律工作者。
被告褚永柱，男，1942年4月24日出生。
委托代理人高东亮，北京市响宇律师事务所律师。
被告褚宝亮，男，1975年12月3日出生。
原告宋欣发（以下简称姓名）与被告褚永柱、被告褚宝亮（以下分称姓名、合称二被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋欣发的委托代理人宋为、李惠然，褚永柱及其委托代理人高东亮，褚宝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋欣发诉称：褚永柱是我妻子褚永莲的弟弟。位于北京市朝阳区十里堡东里×号楼×层×号房屋（以下简称涉案房屋）原是褚永莲名下的房产，褚永莲于2008年7月14日病故。在办理褚永莲后事的过程中，二被告及其家人（均为河北廊坊人）住进了涉案房屋，之后由于碍于亲情关系，二被告一直占用涉案房屋至今并拒绝交还。涉案房屋的房屋所有权证已于2011年5月27日变更登记在我的名下，但二被告仍不同意交还涉案房屋。为维护我的合法权益，现诉请法院判决：1、二被告腾退涉案房屋，从涉案房屋中搬走并把涉案房屋交还给我；2、二被告将涉案房屋的电表卡返还给我。
褚永柱辩称：我没有在涉案房屋居住，该房屋从2006年起就由我儿子褚宝亮居住使用至今，宋欣发让我腾退涉案房屋是主体错误。宋欣发及其妻子于2005年就将涉案房屋赠与褚宝亮，涉案房屋属褚宝亮所有，宋欣发无权主张腾房。宋欣发与褚永莲和褚宝亮商定由褚宝亮负责褚永莲养老送终，涉案房屋归褚宝亮所有，宋欣发于2005年10月15日出具了书面证明，承诺他和他女儿不要涉案房屋。这些年来，褚宝亮负责褚永莲的生活，褚永莲有病褚宝亮负责给看病，褚永莲病故后褚宝亮负责丧葬，费用都是褚宝亮支付，并出资在廊坊给褚永莲购买了墓地，履行了对褚永莲的赡养义务，享有受遗赠的权利。涉案房屋是由褚宝亮出资购买，虽然没有办理过户手续，但房屋由宋欣发和褚永莲交付褚宝亮使用至今。根据赠予协议，涉案房屋应属褚宝亮所有。宋欣发和其女儿宋为未尽到赡养义务，按照法律规定应丧失继承权。褚宝亮支付了褚永莲的医疗费、丧葬费、购买墓地费，宋欣发应给付上述款项但至今未给，故不同意宋欣发的诉讼请求。
褚宝亮辩称：涉案房屋由我购买，相应的房屋增值部分应归我所有，涉案房屋的电表卡在我手中，但不同意宋欣发的诉讼请求。
经审理查明：褚永莲和宋欣发于1977年7月29日登记结婚，褚永莲系初婚，宋欣发系再婚，宋欣发与前妻育有一女宋为。褚永莲与褚永玲系姐妹关系，褚永莲与褚永柱系姐弟关系，褚永柱与褚宝亮系父子关系。褚永莲已于2008年7月14日去世。
2006年2月26日，褚永莲作为购房人（乙方）与北京方晟房地产开发有限责任公司（甲方）签订了《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》，主要内容为：乙方在京棉危改区（原住址×楼×门×号）有正式住房1间，应安置人口3人，分别为王海涛、王明华、褚永莲，乙方自愿购买就地安置房屋即涉案房屋，其中房价计算表中折算了褚永莲和宋欣发双方的工龄。王海涛和王明华系褚永莲的外甥和外甥女。王明华和王海涛以物权保护纠纷为由将宋欣发诉至本院，要求宋欣发给付涉案房屋的居住补偿款各20万元。本院经审理后做出（2012）朝民初字第13724号民事判决书，判决宋欣发分别给付王明华和王海涛居住补偿款各13万元。该民事判决书已于2012年9月2日发生法律效力。
涉案房屋的原房屋所有权人登记为褚永莲，登记建筑面积为60.15平方米，登记房屋所有权证号为X京房权证朝私字第×1号，登记房屋性质为按经济适用住房管理，登记日期为2008年6月16日。后宋欣发将涉案房屋的所有权人登记为其单独所有，登记房屋所有权证号为X京房权证朝字第×2号，登记房屋性质为按经济适用住房管理，登记日期为2011年5月27日。
褚宝亮曾以确认合同有效纠纷为由将宋欣发诉至本院，要求确认褚宝亮与褚永莲达成的口头遗嘱抚养协议有效，后褚宝亮于2012年5月予以撤诉。宋欣发曾以继承纠纷为由将宋为诉至本院，后于2011年4月予以撤诉。褚永玲曾以所有权确认纠纷为由将宋欣发诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有，审理中本院追加褚永柱和褚宝亮作为第三人参加诉讼，褚永柱和褚宝亮均对涉案房屋主张所有权。本院经审理后作出（2012）朝民初字第29651号民事判决书，判决驳回了褚永玲、褚永柱和褚宝亮的全部诉讼请求。褚永玲不服提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第06954号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
宋欣发称褚永莲去世后未去过涉案房屋，涉案房屋应是二被告实际居住使用，故要求二被告腾退涉案房屋并返还电表卡；二被告均称涉案房屋现由褚宝亮实际使用，电表卡也在褚宝亮手中，但均不同意宋欣发的诉讼请求。褚永柱提交了医疗费票据、物业费用票据、丧葬费票据和墓地安葬费票据等证据以证明其尽到赡养义务且实际支付了涉案房屋物业费用，宋欣发则主张褚永莲的遗产足够支付相应的费用。
上述事实，有房屋所有权证、民事判决书、证明信、死亡医学证明书、证明、票据等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，宋欣发系涉案房屋的登记所有权人，其有权利要求无权占有人腾退涉案房屋。原告虽称二被告均实际使用涉案房屋，但未提交有效证据予以证明，二被告庭审中均认可涉案房屋由褚宝亮实际使用及房屋电表卡在褚宝亮处，故褚宝亮应承担腾退涉案房屋和交还房屋电表卡的义务，腾退期间本院予以酌情确定。二被告虽不同意腾退涉案房屋和返还电表卡，但其提出的抗辩意见依据不足，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告褚宝亮于本判决生效后二十日内将位于北京市朝阳区十里堡东里×号楼×层×号房屋腾空并交还给原告宋欣发；
二、被告褚宝亮于本判决生效后二十日内将位于北京市朝阳区十里堡东里×号楼×层×号房屋的电表卡返还给原告宋欣发；
三、驳回原告宋欣发的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告褚宝亮负担（原告宋欣发已交纳的1150元、被告褚宝亮于本判决生效后七日内给付原告宋欣发，余款1150元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 宪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 远
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03477号
原告赵某某，女，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告李某甲，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1991年3月1日经人介绍相识，于1993年1月9日办理结婚登记，于1993年6月23日生育一子李某乙。婚后，因婚前对被告的为人及性格了解不够，草率结婚，婚后被告未尽家庭责任，并经常打骂原告，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告于1997年12月8日到贵州打工，被告及家人在原告外出打工期间从未问候过原告。原、被告分居至今已18年之久，无和好可能，现诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与被告李某甲于1993年1月9日办理结婚登记，于1993年6月23日生育一子李某乙。婚后，原告赵某某认为被告李某甲未尽家庭责任，并经常打骂原告，而与被告李某甲产生矛盾。原告赵某某于1997年12月外出打工至今。原告赵某某于2015年5月5日以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
前述事实，有结婚登记申请书、户口信息表、石壕镇香树村村民委员会证明及当事人的陈述等证据在案为凭，经本院审查属实，应予认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。
本案中，原告赵某某与被告李某甲系自由恋爱、自愿结婚，说明双方存在感情基础。双方婚后共同抚育子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，是夫妻生活中的常见现象。虽然原告赵某某外出务工致使双方处于分居状态，一定程度上影响了夫妻感情，但原告赵某某外出打工是改善家庭生活的需要，不能证明双方夫妻感情已达破裂程度。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，彼此谅解，认识和改正自己的缺点和不足，多为彼此着想，为家庭和子女着想，夫妻关系是可以搞好的。现原告举示的证据不能充分证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告赵某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张水林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨宏亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第624号
原告：谢丽平。
委托代理人：林健，系原告亲戚。
被告：金彩娇。
第三人：章小军。
被告与第三人委托代理人：王夏兵。
原告谢丽平与被告金彩娇、第三人章小军股权转让纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽平的特别授权代理人林健、被告金彩娇与第三人章小军的特别授权代理人�夏兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢丽平起诉称：2015年1月13日，第三人章小军夫妻共同向原告借款人民币120万元用于银行还贷，口头承诺五日内归还。因银行拒绝续贷，第三人章小军仅归还30万元，尚欠原告90万元。为此，2015年2月2日，原告和第三人章小军及被告金彩娇（系章小军母亲）三方签订一份协议书，约定被告金彩娇以其持有的浙江温岭农村合作银行的股权（账号：70×××36、客户号：101332623420417142）作价人民币40万元折抵其中的借款40万元，股权过户到原告名下的费用由原告承担，剩余50万元借款，第三人章小军另外向原告出具了一张借条。协议书签订后，因被告金彩娇拒绝协助原告办理上述股权过户。现原告起诉要求：一、确认原告与被告于2015年2月2日签订的协议书有效；二、被告协助原告办理浙江温岭农村合作银行的股权过户手续。
原告�丽平为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告谢丽平的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、协议书一份，用以证明被告金彩娇以其持有的浙江温岭农村合作银行的股权（账号：70×××36、客户号：101332623420417142）作价人民币40万元折抵第三人章小军向原告借款的40万元并约定过户费用由原告承担的事实。
3、银行交易清单一份，用以证明第三人章小军夫妻向原告借款120万元的事实。
4、被告金彩娇在浙江温岭农村合作银行的股权基本信息一份，用以证明被告金彩娇的股权信息的事实。
5、结婚登记申请书一份，用以证明案外人蔡雪霞与第三人章小军系夫妻关系的事实。
被告金彩娇答辩称：原告与被告、第三人三方签订股权转让协议事实，由于第三人欠原告借款，被告自愿将股权作价40万元折抵借款40万元转让原告。
第三�章小军陈述称：对原告主张的借款事实没有异议，对转让协议也没有异议。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，本院认为，原告谢丽平与被告金彩娇以及第三人章小军之间签订的股权转让协议，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。第三人章小军欠原告谢丽平40万元借款属实，被告金彩娇自愿以其所有的浙江温岭农村合作银行的股权作价40万元折抵其中的40万元借款，浙江温岭农村合作银行也同意办理股权转让过户手续，故本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告谢丽平与被告金彩娇及第三人章小军于2015年2月2日签订的协议书有效。
二、被告金彩娇在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谢丽平办理浙江温岭农村合作银行（账号：70×××36、客户号：101332623420417142）的股权过户手续。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告金彩娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年四月二十一日
代书记员 林仁萧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第592号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族，住所地：湖南省灃县，公民身份号码：×××0630。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告刘杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为622×××471的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月23日止，被告透支本金为6546.42元，暂计利息为1464.12元，滞纳金为386.59元，其他费用为147.12元，合计欠款8554.85元。后经多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金6546.42元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月23日止金额为1464.12元）；二、判令被告支付滞纳金386.59元和其他费用147.72元（本项各费用暂计至2015年1月23日）；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告主张因被告在原告起诉后偿还了部分款项，故将诉讼请求变更为：一、判令被告支付拖欠透支本金3522.52元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年7月23日止金额为1701.92元）；二、判令被告支付滞纳金386.59元和其他费用147.72元（本项各费用暂计至2015年7月23日）；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月25日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告《收费标准》规定：挂失手续费为50元／卡；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为622×××471的金穗信用卡。被告领卡后自2011年10月2日开始使用并开始出现透支。截至2015年1月23日止，被告尚欠透支本金为6546.42元，利息为1464.12元，滞纳金为386.59元，取现手续费用为25元，挂失手续费为50元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。在原告起诉后，被告于2015年3月4日偿还了23.9元，于2015年7月5日还了3000元，截至2015年7月23日，尚欠透支本金3522.52元、利息1701.92元、滞纳金386.59元、取现手续费25元和挂失手续费50元未还。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2015年7月23日止，被告尚欠透支本金为3522.52元，利息为1701.92元，滞纳金为386.59元，取现手续费用为25元，挂失手续费为50元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付拖欠透支本金3522.52元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年7月23日止金额为1701.92元）、滞纳金386.59元以及其他费用75元（含取现手续费25元和挂失手续费50元）的诉讼请求予以支持。
至于原告主张的其他费用中的分期手续费72.72（147.72-75）元，因在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并未对分期付款手续费的收取和费用标准作出约定，原告亦未能举证证明被告申请了分期付款以及分期付款手续费的计收依据。因此，原告主张该笔费用依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币3522.52元及支付计算至2015年7月23日止的透支利息人民币1701.92元，并继续支付自2015年7月24日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告刘杰于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计算至2015年7月23日止的滞纳金人民币386.59元、取现手续费人民币25元和挂失手续费人民币50元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年八月二十一日
书记员 林丹华
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0033号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人徐海峰，无业。曾因犯抢劫罪，于2000年11月6日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，于2008年7月10日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2011年8月19日刑满释放；又因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年9月29日被淮安市公安局清河分局取保候审，于2014年1月28日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人雍某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年3月12日被淮安市清河区人民法院判处罚金人民币2000元；又因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年8月27日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，于2014年1月28日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人徐海峰、雍某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人徐海峰、雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2011年12月17日，在淮安市清河区乐园小区16幢612室邵某（本案被害人）家中，被告人徐海峰、雍某利用以“王佳昱”虚假身份从淮安市天山汽车租赁公司租来的一辆别克凯越轿车（车牌号为HT49**）做抵押，伪造“王佳昱”与轿车车主包建高的借款抵押合同，以借为名，从邵某处骗取人民币12000元钱，后两人将该款挥霍。
案发后，被告人雍某主动到公安机关投案。被告人徐海峰、雍某将上述款项退还被害人邵某。
另查明，被告人徐海峰协助公安机关抓获其他犯罪人，构成立功。
以上事实，被告人徐海峰、雍某当庭供认不讳，并有被告人的庭前供述、被害人邵某陈述、证人包建高证言、辨认笔录、伪造的借款合同、汽车租赁合同、伪造的某以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐海峰、雍某以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐海峰、雍某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人徐海峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人雍某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐海峰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐海峰协助公安机关抓获其他犯罪的人，是立功，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月二十八日起至二〇一四年七月二十七日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人雍某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月二十八日起至二〇一四年四月二十三日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢298号
申请执行人孙国栋，男，汉族，生于1968年10月26日，住兰州市城关区永昌路334号。
被执行人朱巍岩，男，汉族，生于1973年8月24日，住白银市平川区兴建一巷。
本院在执行孙国栋与朱巍岩买卖合同纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2010）平民三初字第107号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令报告财产。对被执行人采取了限制消费令强制措施。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，到不动产登记部门对不动产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武志明
审判员 张德义
审判员 巩学军
二〇一七年十一月九日
书记员 刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢298号申请执行人孙国栋，男，汉族，生于1968年10月26日，住兰州市城关区永昌路334号。被执行人朱巍岩，男，汉族，生于1973年8月24日，住白银市平川区兴建一巷。本院在执行孙国栋与朱巍岩买卖合同纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2010）平民三初字第107号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令报告财产。对被执行人采取了限制消费令强制措施。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，到不动产登记部门对不动产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武志明审判员  张德义审判员  巩学军二〇一七年十一月九日书记员  刘文栋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1899号
罪犯董时飞，男，1988年10月21日出，生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年11月30日作出（2011）达刑初字第315号刑事判决，认定被告人董时飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2011年12月11日交付执行。刑满日期2015年6月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年9月17日以罪犯董时飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯董时飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月，2013年3月、7月、11月、2014年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯董时飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪�减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董时飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董时飞减去有期徒刑七个月十九日的刑罚执行。释放日期为2014年10月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋晓瑾
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00041号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某甲，无业，住阜宁县。2005年4月4日因犯盗窃罪被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2008年1月8日因犯盗窃罪被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元2009年9月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年1月19日被阜宁县公安局取保候审，2015年4月14日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年1月11日晚，被告人周某甲经人介绍跟随刘某做工，后与刘某一起入住淮安市开发区爱尚商务宾馆507室。次日上午8时许，被告人周某甲趁刘某熟睡之机，窃得刘某裤子口袋内人民币1600元。
案发后，被告人周某甲如实供述犯罪事实；且被公安机关扣押人民币683元，已发还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人刘某的陈述、证人周某乙、张某甲、张某乙的证言、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲所窃钱财部分被公安机关扣押并已发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。被告人周某甲有两次盗窃犯罪前科，本院在量刑时将酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年7月6日止（先期羁押的7日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。］
二、继续追缴被告人周某甲的盗窃犯罪所得人民币九百一十七元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一五年四月十六日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3481号
上诉人（原审原告（被告））：洛阳捷佳商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托代理人：郑棋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告（原告））：李静，女，汉族。
上诉人洛阳捷佳商贸有限公司（以下简称捷佳公司）因与被上诉人李静劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人捷佳公司的委托代理人郑棋，被上诉人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李静于2001年11月29日到捷佳公司从事商管工作。双方没有签订劳动合同，捷佳公司没有为李静缴纳社会保险，李静的社保关系由洛阳市职业介绍服务中心代管，李静自行缴纳基本养老保险和基本医疗保险，包括单位应承担部分，在2001年12月至2013年12月的基本养老保险、基本医疗保险单位应承担部分为27472.07元。2014年1月28日，双方协商未果，李静以捷佳公司口头解除劳动关系为由离开捷佳公司，未再到捷佳公司上班。2001年11月30日，捷佳公司收取李静服装押金200元。
2013年12月23日，申请人李静与被申请人捷佳公司因签订无固定期限劳动合同、双倍工资、社会保险等发生争议，申请人向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委认为双方存在事实劳动关系，未签订劳动合同，捷佳公司存在过错；申请人请求补签无固定期限劳动合同的请求予以支持；未签订劳动合同双倍工资的请求超过仲裁时效。该仲裁委裁决：一、由被申请人捷佳公司为申请人李静补签无固定期限劳动合同；二、被申请人返还申请人押金200元；三、由被申请人为申请人补缴2001年12月至至2014年1月的社会保险欠缴部分；�请人自己已缴纳的，由被申请人为申请人报销单位应承担部分，（具体以社保机构核准）；四、申请人其他劳动仲裁请求不予支持。捷佳公司与李静均不服该仲裁结果，分别诉至该院。审理中，孙李静口头表示不愿再与捷佳公司签订无固定期限劳动合同。
原审法院认为：李静到捷佳公司工作之日起，双方成立劳动关系。因双方均不愿存续劳动关系，且李静诉讼请求中没有该项“签订无固定期限劳动合同”的请求，故对“签订无固定期限劳动合同”的请求该院不予审理。捷佳公司收取的服装押金200元，在双方不愿存续劳动关系的情况下，应予退还。李静所主张的返还垫付部分社保费用的请求，因为其本人社保关系没有转至捷佳公司，且已经垫缴，社保经办机构不能补办，李静可以主张用人单位偿付垫付的社保费中单位应承担的部分，所以，李静的该项请求该院予以�持。捷佳公司所称已将社保费单位部分发给李静，李静不予认可，双方对此没有约定，故对捷佳公司的辩称不予认可。关于未签订劳动合同双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，李静应当知道没有签订劳动合同可以主张未签订劳动合同双倍工资，但其未能在一年的仲裁时效期内主张，也没有证据证明存在时效中止、中断的情形，故对李静该项请求不予支持。李静所主张的经济补偿金，因未在仲裁时提起，不属本案解决的范围，其可向相关劳动争议仲裁委员会申请。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的�释（二）》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，经合议庭评议，判决：一、捷佳公司于判决生效之日起七日内退还李静200元押金。二、捷佳公司于判决生效之日起七日内支付李静缴纳社会保险费中单位应承担部分27472.07元。三、驳回捷佳公司的其他诉讼请求。四、驳回李静的其他诉讼请求。如捷佳公司未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由捷佳公司承担10元，由李静承担10元。
宣判后，捷佳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。本案中押金，是工装折旧费用。被上诉人在离职时，应当及时将工装退还公司，公司按照规定进行相应折旧后，进行�算，此并不属于劳动合同法第九条的规定，上诉人收取工装押金并不违反法律规定。二、一审法院适用法律错误。由于被上诉人的社会保险关系并未转至上诉人处，导致上诉人不能为其办理社保手续，该责任在于被上诉人，上诉人只能将单位应当承担的社保费用以工资形式发放给被上诉人。被上诉人的社保费用正常缴纳，不存在因不能补办而不能享受社保待遇的情形。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李静答辩称：1、工装押金上诉人是违法收取的，必须返还。上诉人以工装费的名义收取了押金，但是并没有给发工装，工装是被上诉人自己买的。2、关于社保，根据劳动法的规定，上诉人必须给被上诉人交。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：上诉人捷佳公司作为用�单位应当为劳动者提供相应的劳动保障，既然上诉人为被上诉人提供了工装，则不应收取相应的押金，现双方解除劳动关系的情况下，被上诉人主张上诉人退还该部分费用，原审法院予以支持正确。李静所主张的返还垫付部分社保费用的请求，因其本人社保关系没有转至捷佳公司，且该部分费用已由本人垫缴，社会保险经办机构不能补办，由此造成的损失原审法院认定应当由捷佳公司予以承担正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳捷佳商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 董 艳
审 判 员 刘 丽 娜
审 判 员 �沈可可
代审判员 王 茂 兵
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄 思 维
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第33号
原告杨惠颖，女，1972年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林。
委托代理人马伟、朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告朱东启，男，2002年1月18日出生，汉族，学生，住驻马店市驿城区。
法定代理人山云杰，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。系朱东启之母。
法定代理人朱留群，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。系朱东启之父。
被告朱留群，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨惠颖与被告朱东启、朱留群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨惠颖的委托代理人朱晓东到庭，被告朱东启及其法定代理人山云杰、朱留群，被告朱留群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨惠颖诉称，2014年10月31日6时10分，被告朱东启骑自行车从美庐园西侧小区出来，进入铜山大道非机动车道时，与沿铜山大道由北向南骑电动自行车行驶的原告相撞，致使原告受伤，原告车辆损坏。经驻马店市交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告住院花费一万多元。被告仅垫付了4760元，就不再支付医疗费。为此，请求依法判令被告赔偿原告原请求27959.30元，现变更为：医疗费6779.30元；伙食补助费440元；营养费220元；护理费12094元；误工费17920元，共计37453.30元。
被告朱东启、朱留群辩称，此次事故的发生原告也有一定的责任。其让原告去大医院治疗，原告非要去小医院治疗，花费数额过高。
经审理查明，2014年10月31日6时10分，被告朱东启骑自行车，从驻马店市驿城区铜山大道西侧的美庐园小区出来进入驻马店市驿城区铜山大道非机动车道时，与沿铜山大道由北向南骑两轮电动车的原告相撞，致原告杨惠颖受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。当日，杨惠颖即被送往驻马店市骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左膝滑膜炎；2、左膝半月板损伤；3、口唇外伤。2014年11月22日出院，共住院22天，支出医疗费用11539.3元。原告住院期间由一人护理。2014年10月31日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：朱东启负该事故的全部责任，杨惠颖无责任。
另查明，原告杨惠颖系城镇户口。原告住院期间，被告垫付医疗费用4760元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告朱东启骑自行车与原告骑两轮电动车相撞，致杨惠颖受伤的交通事故发生，经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告朱东启负该事故的全部责任，原告杨惠颖无事故责任，该认定事实清楚，分析合理，责任明确，本院予以采信。本案中，被告朱东启系限制民事行为能力人，作为朱东启法定代理人的山云杰、朱留群未尽到监护责任，山云杰、朱留群应对被告朱东启对杨惠颖所造成的损害承担赔偿责任，原告杨惠颖请求被告赔偿的理由正当，本院予以支持。对于被告辩称的原告应分担一定责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告的损失计算如下：1、医疗费，按实际支出11539.3元计算。2、住院伙食补助费，按住院22天，每天20元计算，计款440元。3、营养费，按住院22天，每天10元计算，计款220元4、护理费，原告杨惠颖住院期间由一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算，护理期限为22天，计款1750.42元（29041元／年÷365天×22天×1人）。5、误工费，原告杨惠颖虽提供了劳动合同书及工资条，但不足以证明其主张，故其误工费标准应按本省上年度城镇居民人均纯收入22398.03元／年计算，误工期限为住院天数22天，计款1350.02元（22398.03元／年÷365天×22天×1人）。以上共计款15299.74元。扣除被告垫付的4760元，被告还应赔偿原告损失10539.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告朱东启的监护人山云杰、朱留群于判决生效后十日内赔偿原告杨惠颖各项损失10539.74元。
如未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨惠颖负担200元，被告朱东启的监护人山云杰、朱留群负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年二月十二日
书记员 张 昆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01411号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被告黄学军。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告黄学军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行审理，原告中国银行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加诉讼，被告黄学军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行张家港分行诉称：被告黄学军于2011年12月5日向我行申领中国银行白金信用卡一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算，双方签订了信用卡申请表和领用合约，约定了各项权利义务。被告黄学军自2011年12月28日开始使用信用卡透支消费，但从2014年5月26日以后未能按约偿还透支本息，我行多次催讨未果，截止2014年10月26日，被告黄学军拖欠透支款项合计55998.41元。我行为此起诉请求：1、判令被告黄学军立即清偿卡号为40×××48的中银信用卡欠款本金46690.10元、利息2881.31元、滞纳金6427元，合计55998.41元（利息、滞纳金计算至2014年10月26日）；2、判令被告黄学军承担2014年10月27日起支付我行逾期还款利息及滞纳金等，至其付清为止；3、诉讼费、公告费等相关费用由被告黄学军承担。
被告黄学军未作答辩。
经审理查明：2011年12月5日，黄学军（乙方）向中国银行张家港分行（甲方）申领中银白金信用卡，黄学军在信用卡申请表正面签字确认“本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。信用卡申请表背面的领用合约中约定了双方的权利和义务，其中第十四条约定“…在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方有关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息…”；第十五条约定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准…”；第二十一条约定“…乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第二十二条约定“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。…情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。后中国银行张家港分行依约向黄学军发放了卡号为40×××48的信用卡，但黄学军在使用该信用卡的过程中多次出现逾期归还借款本息的行为，中国银行张家港分行多次催讨未果，截至2014年10月26日，黄学军尚结欠中国银行张家港分行本金46690.10元、利息2881.31元及滞纳金6427元，从而导致本案纠纷。
审理过程中，中国银行张家港分行述称黄学军于2014年11月14日归还了20000元本金，在立案后还另行产生了利息和滞纳金，因此将诉讼请求第一项中的金额变更为本金26690.10元、利息3519.67元和滞纳金8226.92元，合计38436.69元（截至2014年11月26日），第二项诉讼请求中的起算日期也相应变更为2014年11月27日。
以上事实，有原告中国银行张家港分行提交的中国银行白金信用卡申请表及领用合约、中国银行信用卡申请系统审批信息表、中国银行信用卡分行客服系统对账单、催收历史详细记录及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告中国银行张家港分行与被告黄学军签订的信用卡申请表及领用合约是双方的真实意思表示，原告中国银行张家港分行依约履行了发放贷款的义务，但被告黄学军未按约还款，应当依照约定及法律规定承担违约责任。原告中国银行张家港分行主张的本金、滞纳金及利息均有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄学军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告黄学军给付原告中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金26690.10元及利息（截至2014年11月26日为3519.67元；自2014年11月27日起按照上述领用合约的约定计算至欠款本息实际清偿之日止）和滞纳金（截至2014年11月26日为8226.92元；自2014年11月27日起按照上述领用合约的约定计算至滞纳金收取期数届满为止），限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取）由被告黄学军负担，该费原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，限被告黄学军在履行本判决时直接给付原告中国银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxxx99。
审判员 宋志成
二〇一四年十二月十六日
书记员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13715号
原告田雨青，女，1963年7月25日出生。
被告北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人张子川，北京市铭耕律师事务所律师。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生。
原告田雨青与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雨青、被告洋桥医院的委托代理人张子川、孙仁邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雨青诉称：我是洋桥医院的返聘职工，在医院从事财务工作已六年。洋桥医院的法定代表人是武吉雄，实际经营人是王永福。近一年来因武吉雄与王永福发生矛盾，武吉雄拒绝在支票上加盖公章，因此洋桥医院无法支取银行账户内的资金向职工发放工资。诉请判决洋桥医院向我支付2013年3月至8月及10月至11月的工资共计20645.45元。
被告洋桥医院辩称：王永福现为洋桥医院的实际经营人，但其无权经营医院，其是在违法的情况下经营医院的；田雨青明知王永福无权经营医院，其在医院工作是与王永福个人建立的劳务关系，这种劳务关系医院并不知情；工资不能以王永福做的假账为标准；王永福多次进行恶意诉讼，并且剥夺了法定代表人武吉雄的知情权，其违法行为应自行承担责任。综上，田雨青应起诉王永福，其起诉对象错误，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：田雨青于2008年7月退休。退休后，田雨青返聘至洋桥医院从事财务工作。2013年3月至11月期间，田雨青担任洋桥医院出纳，洋桥医院应向田雨青支付的三、四、五、六、七、八、十、十一月工资分别为2772.73元、2527.27元、2827.27元、2809.09元、2600元、2600元、2309.09元、2200元。
另查，洋桥医院法定代表人系武吉雄。2007年2月至今，该医院实际经营人为王永福。武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题二人发生矛盾。2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。洋桥医院未向田雨青支付上述工资共计20645.45元。
上述事实，有退休证、洋桥医院记账凭证、工资表、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）丰民初字第05910号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。田雨青退休后被洋桥医院返聘，洋桥医院应向其支付工资。洋桥医院以其内部经营管理争议为由拒绝给付田雨青工资缺乏法律依据，该辩称意见本院不予采纳。田雨青的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向田雨青支付工资二万零六百四十五元四角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元，由北京市丰台洋桥医院负担（田雨青已预付，北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内给付田雨青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 龚美玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 牛瑾婧