湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00667号
上诉人（原审被告）：武汉市黄鹤汽车运输有限公司，工商注册地：湖北省武汉市蔡甸区齐联里89号，现住所地：武汉市蔡甸区恒大绿洲6栋4单元1503号。
法定代表人：李龙地，该公司总经理。
委托代理人：李彬，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤克斌，男，1967年9月6日出生，汉族。
上诉人武汉市黄鹤汽车运输有限公司（以下简称黄鹤汽车运输公司）因与被上诉人汤克斌挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年12月6日，汤克斌（乙方）与黄鹤汽车运输公司签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方自筹资金购买车辆，自愿挂靠落籍在甲方，以甲方名称从事公路货物运输经营活动，独自经营，自担风险，自负盈亏，挂靠期限3年，从2011年12月6日至2014年12月5日止；本合同期满后，乙方若不续签合同，则乙方必须在合同期满前一个月内向甲方申请办理车辆过户转籍手续，终止双方挂靠合同关系；乙方如超过本合同期仍未申请办理过户转籍手续，则视为原合同继续有效，乙方必须继续按时交纳其挂靠费用，并协商办理续签合同手续；乙方车辆挂靠到甲方，国家所征收车辆的各种税费及证件均由甲方以代收代购代缴的服务方式办理手续，乙方必须向甲方缴纳挂靠费，其中挂靠费包括养路费、货附费、运管费及服务费，乙方同意在合同内，向甲方缴纳挂靠管理费，年缴纳挂靠管理费标准为1000元；在本合同期内，若遇征费机关依法调整有关规费征收标准时，甲方有权对乙方车辆的挂靠费用作相应变动，乙方应于调整规费的当月补缴调增部分的规费代购款，乙方必须执行；甲方如违反本合同条款视同违约，乙方有权向甲方索赔违约金2000元。合同签订后，双方按合同履行。2013年12月12日、13日，黄鹤汽车运输公司收取汤克斌鄂AP2Z**车辆挂靠、年检、营运、押金等费用6000元，另外，还收取汤克斌现金4000元，合计10000元。2014年11月7日，汤克斌通过EMS快递方式向黄鹤汽车运输公司邮寄鄂AP2Z**车辆过户转籍申请书，但黄鹤汽车运输公司未收到。
另查明，鄂AP2Z**车辆系汤克斌购买，为从事货运挂靠在黄鹤汽车运输公司，该车的登记所有权人为黄鹤汽车运输公司。黄鹤汽车运输公司为鄂AP2Z**车辆办理了2013年度年检手续以及交强险、商业险，并缴纳保险费4003.40元。
汤克斌于2014年11月10日诉至原审法院，请求判令：1、确认双方合同终止；2、黄鹤汽车运输公司办理车辆（鄂AP2Z**轻型普通货车）转移登记至汤克斌名下；3、黄鹤汽车运输公司退还多收取的押金等费用8000元；4、黄鹤汽车运输公司赔偿违约金2000元；5、由黄鹤汽车运输公司承担本案诉讼费用。
黄鹤汽车运输公司辩称：挂靠合同并未到期，其收取汤克斌费用是经过双方协商收取的，不存在巧立名目，黄鹤汽车运输公司并未违反合同约定，不存在违约，不同意终止挂靠合同。请求法院驳回汤克斌的诉讼请求。
诉讼中，汤克斌承认按合同约定应承担挂靠费1000元、年检费500元、营运证500元及保险费4003.40元，共计6003.40元，余下3996.60元要求黄鹤汽车运输公司退还，遂对诉讼请求第三项“请求被告退还多收取的押金等费用8000元”中的其他部分放弃。
原审认为：汤克斌自购车辆，车辆所有权属汤克斌。汤克斌出于服从管理部门对车辆及运输管理的要求，与黄鹤汽车运输公司签订《车辆挂靠合同书》，其中部分服务内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效。汤克斌按合同约定，于合同到期前的一个月内履行了通知黄鹤汽车运输公司申请办理鄂AP2Z**车辆过户转籍手续的义务，双方合同关系应于2014年12月6日终止，黄鹤汽车运输公司有义务协助汤克斌办理合同终止车辆转籍相关手续，汤克斌主张将鄂AP2Z**车辆转移登记至其名下的请求，原审法院予以支持。黄鹤汽车运输公司应按照合同约定收取汤克斌费用并做好服务，交纳国家有关部门的费用也应据实收取并出示支出费用的票据。黄鹤汽车运输公司未提供证据证实就收取的费用系经双方当事人协商后确定的，且黄鹤汽车运输公司庭审时虽提供了鄂AP2Z**车辆保险费票据，但未提供国家有关部门的车辆年检票据或者征费机关依法调整有关规费征收标准的文件规定，故黄鹤汽车运输公司收取汤克斌10000元的行为不应视为汤克斌同意增加费用，属于其擅自增加费用，已构成违约。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，黄鹤汽车运输公司虽为鄂AP2Z**车辆办理了年检手续，但未提供国家管理部门的收费票据，因此，汤克斌提出根据合同约定其应承担的费用为6003.40元，原审法院予以确认，汤克斌要求黄鹤汽车运输公司退还多收的费用3996.60元并按合同约定支付原告违约金2000元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、汤克斌与黄鹤汽车运输公司合同关系于2014年12月6日终止；二、黄鹤汽车运输公司于判决书生效之日起十日内协助汤克斌办理车辆牌照号为鄂AP2Z**车辆转移登记手续将该车转户至汤克斌名下；三、黄鹤汽车运输公司于判决书生效之日起十日内退还汤克斌多收取押金等费用3996.60元；四、黄鹤汽车运输公司于判决书生效之日起十日内支付汤克斌违约金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取65元，由黄鹤汽车运输公司负担（汤克斌已垫付，执行时由黄鹤汽车运输公司一并给付汤克斌）。
黄鹤汽车运输公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回汤克斌的诉讼请求；2、本案诉讼费用由汤克斌承担。事实与理由：原审法院以黄鹤汽车运输公司未提供国家相关部门的车辆年检的票据为由，认定黄鹤汽车运输公司收取汤克斌费用违反合同约定，构成违约，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。因每年货车车辆年审的行情不同，双方就每年的车辆年审费用都另行协商一致后，才能为汤克斌的车辆购买保险并办理年审等相关手续。本案中，双方于2013年12月12日双方就车辆年审的各项费用进行了协商，汤克斌同意支付13000元，由黄鹤汽车运输公司办理车辆保险及年审等相关手续。黄鹤汽车运输公司也按约定办理了各项手续，因行业规则的原因未能索取部分票据。事后，汤克斌以黄鹤汽车运输公司不能提供相关票据为由，污蔑黄鹤汽车运输公司违反合同约定乱收费，构成根本违约。原审法院仅以黄鹤汽车运输公司未提供国家相关部门的车辆年检票据为由支持了汤克斌的诉请，明显违反了意思自治的原则，有枉法裁判之嫌。请求二审法院依法改判。
汤克斌答辩认为：黄鹤汽车运输公司超越合同约定滥收费用，未向汤克斌提交保险单证及国家收费票据。原审认定事实清楚，判决合法有据。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相符。
本院认为：汤克斌与黄鹤汽车运输公司于2011年12月6日签订的车辆挂靠合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应恪守。双方所签合同约定的车辆挂靠期间为2011年12月6日至2014年12月5日止；同时还约定，本合同期满后汤克斌若不续签合同，则必须在合同期满前一个月内向黄鹤汽车运输公司申请办理车辆过户转籍手续，终止双方挂靠合同关系。根据本院查明的事实，汤克斌依照合同约定，于合同到期前履行了通知黄鹤汽车运输公司申请办理鄂AP2Z**车辆过户转籍手续的义务，表达了终止挂靠合同的意思，故双方车辆挂靠合同关系应于2014年12月6日合同期满时终止。黄鹤汽车运输公司在合同终止后有义务协助汤克斌办理合同终止车辆转籍相关手续。因此，原审法院对于汤克斌主张将车辆牌照号为鄂AP2Z**车辆过户至其名下的诉讼请求予以支持正确。黄鹤汽车运输公司上诉认为，因每年货车车辆年审的行情不同，双方就车辆年审的各项费用进行了协商，汤克斌同意并支付挂靠车辆的相关费用，原审法院仅以黄鹤汽车运输公司未提供国家相关部门的车辆年检票据为由，支持汤克斌的诉请，明显违反了意思自治的原则。本院认为，双方当事人签订的合同中虽未明确约定车辆年检年审等费用的具体金额，但黄鹤汽车运输公司在要求汤克斌支付车辆年审费用时，未向汤克斌提交车辆年检年审收费单位开具的收费收据，也未提供国家相关部门政策性调整有关规费征收标准的相关文件规定，故黄鹤汽车运输公司擅自增加费用的行为违反了双方合同约定，应当承担相应的违约责任，其多收取汤克斌的押金应当予以退还。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。黄鹤汽车运输公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人武汉市黄鹤汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年四月八日
书记员 李雯瑾