wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1556号上诉人（原审原告）：陈建林，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。被上诉人（原审被告）：浙江栋升置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道翡翠公寓6幢2504室。法定代表人：吴建栋，执行董事。原审原告：卢大伟，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍所在地东阳市。原审第三人：刘俊胜，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍所在地义乌市。原审第三人：徐康达，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍所在地义乌市。原审第三人：龚靖国，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地义乌市。上诉人陈建林因与被上诉人浙江栋升置业有限公司（以下简称栋升公司）、原审原告卢大伟、原审第三人刘俊胜、徐康达、龚靖国合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈建林上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.虽然上诉人陈建林与原审原告卢大伟作为乙方与其他当事人签订《项目合作开发协议》，但根据上诉人在一审时提供的证据可以证明上诉人陈建林与原审原告卢大伟系单独出资、单独分配，上诉人当然有权单独主张分红权利。2.原审原告卢大伟既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利，且已追加为共同原告，不影响法院对案件的审理和判决。3.如作为合同签订一方必须共同行使合同权利，在部分签约主体因主客观原因不愿或无法参与的情况下，会造成另一部分签约主体维权的困难。综上，一审法院以二原告未就双方的共同权利提出诉讼请求，驳回上诉人起诉不当，请求二审法院依法裁决。陈建林向一审法院起诉请求：判令栋升公司立即支付陈建林翡翠公馆项目分红款，暂计460万元（具体以税收预留部分和留存部分可分配款项的审计结果为准）。一审法院审理认为，陈建林、卢大伟作为乙方与栋升公司作为甲方、原审第三人刘俊胜、徐康达、龚靖国作为丙方签订了讼争的《项目合作开发协议》，协议仅列明甲方占项目60.32%的股份、乙方占项目23.81%的股份、丙方占项目15.87%的股份，即陈建林、卢大伟系作为一个整体持有项目23.81%的股份，故就合同其他当事人而言，陈建林、卢大伟为合同共同一方，系共同权利义务人，陈建林、卢大伟理应就分红款共同进行主张。现该院依法追加卢大伟为共同原告并向陈建林、卢大伟作释明后，卢大伟并未有明确诉讼请求，陈建林仍然坚持单独就23.81%的一半股份向栋升公司提出诉讼请求，即陈建林、卢大伟未就双方的共同权利提出诉讼请求，故对于陈建林、卢大伟的起诉，该院依法予以驳回。卢大伟经该院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响对案件的审理和处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条、七十四条之规定，裁定：驳回陈建林、卢大伟的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条、第七十三条、第七十四条的规定，部分权利人先行起诉并非不可，作为人民法院应当通知其他必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼；当事人也可以向人民法院申请追加。部分权利人放弃权利或不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案中，陈建林主张权利的主要依据是《项目合作开发协议书》，在该协议书中，尽管陈建林与卢大伟系作为一方当事人，但卢大伟经一审法院通知，已作为本案共同原告，根据前述司法解释的规定，卢大伟不参加诉讼并不影响人民法院对案件进行审理，故陈建林、卢大伟是与本案有直接利害关系的自然人，且有明确的被告，有具体的事实、理由和诉讼请求，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，一审裁定有所不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条、第七十三条、第七十四条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4627号民事裁定；二、本案指令浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁小梁审判员  柳雪松审判员  彭丽莉二〇一八年四月十六日书记员  俞 悦?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初127号
原告任久祥，男，1975年06月01日出生，汉族，农民。
委托代理人柳丛娜，女，1979年12月12日出生，汉族，个体户，现住址同上
被告王洪新，男，1961年07月02日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
本院在审理原告任久祥与被告王洪新民间借贷纠纷一案中，原告任久祥向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任久祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任久祥负担。
审判员 郭 学
二〇一七年二月二十八日
书记员 王燕斌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3255号
原告：张新法，男。
被告：万成，男。
委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
原告张新法与被告万成租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张新法于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新法提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新法撤诉。
案件受理费777元，减半收取389元，由原告张新法负担。
审判员 杨跃华
二〇一七年七月二十七日
书记员 张腊腊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3758号
原告建平添一物业服务有限公司。
法定代表人马玉海，经理。
委托代理人戴波。
被告张学义。
原告建平添一物业有限公司诉被告张学义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业有限公司的委托代理人戴波，被告张学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业有限公司诉称:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为89.94平方米，所购买并使用的6号楼22号仓房面积为15.87平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费1082.43元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费1082.43元及日千分之三的违约金，诉讼费用被告承担。
被告张学义辩称：对程序无异议，但是物业公司和我从来没有签订物业合同，诉讼主体不合法，因为原告的合同是与业主委员会签订的，业主委员会成立就是不合法的，华府天地的业主委员会与建平县24号文件的内容相违背，我们大部分业主都不知道业主委员会怎么成立的。业主委员的成员我们业主都不知道。我们认为业主委员会的主任和副主任都不具备资格，选举也不规范，听说是公示了，贴公告了，但是具体情况我都不了解，也不知道程序是否规范合理。我听说社区也认为业主委员会的主任应该辞职，因为不规范，我申请法院依据事实审判，调查业主委员会的事实。原告起诉用的合同是借用别的合同格式内容，我认为合同有问题，该合同无效，因为内容矛盾，也不符合我们小区的现实。业主委员会的主任代表我们业主签字我认为也不合法。这么多年物业处理小区垃圾等方面虽然做了，但是我认为物业管理服务不到位，价格不符合标准，物业公司人员我们都没见过。原告诉状说多次催缴费用，实际上只向我催缴两次，第一次是物业晚上十点到我家催缴一次，第二次催缴是6月5号，原告6月10号就起诉了。物业对小区管理不到位，西门门口没有人管理，只有监控，一期二期业主不能走西门，西门总发生争论，车杆总砸到车辆，有时救护车都进不去。今年7、8月份物业把小区垃圾清除了，是因为原告起诉业主了。楼梯物业从来也没清扫过。原来的时候垃圾堆成山，14年15年物业没有尽到管理义务。业主家门不好用，小区灯不好用，物业没有做好工作。物业是按物价标准收费，但是物业服务不到位。2014年、2015年物业是因人而异收取物业费的，是按时间不同收取费用的,很不合理。物业也收取仓房的物业费，我认为不合理。物业不能只按文件收取费用，服务与费用应当匹配，周边小区都没有这样收费。此外，燃气管道2,300元，物业只给部分业主退了，我们认为应该给我们都退了，或者抵顶物业费，因为以前有过抵顶的情况，添一物业接手物业工作，应该把所有的都接手。此外，应该让业主委员会发挥真正作用，合理选举。
经审理查明，被告张学义系建平县华府天地小区一期6号楼331号房屋的业主，房屋面积是89.94平米。被告张学义另有一仓房位于华府天地6号楼22号，仓房面积是15.87平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.3元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告张学义所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告张学义至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原、被告的陈述、原告提交的2014年3月27日、2015年1月1日的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告张学义作为华府天地小区华府天地一期6号楼331号房屋及6号楼22号仓房的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。被告不交纳物业费的理由缺乏事实和法律依据，其辩解意见本院不予支持。如被告对原告提供的服务不满意，可另行诉讼。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告张学义于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费1,082.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董 萍
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初244号
公�机关焦作市解放区人民检察院。
被告人方某，男，1988年5月11日出生。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月30日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月30日被解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年9月14日21时许，被告人方某酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，沿普济路由北向南行驶至林园路口时被张书旺驾驶的出租车超车后，方某驾驶车辆追赶至普济路与建设路交叉口附近将出租车逼停，后二人发生争执，张书旺报警。经鉴定，被告人方某血样中乙醇含量为150.61mg/100m1，系醉酒。
有被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过等证据予以证实。相关证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪。对被告人方某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 恒
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5778号
原告黄涛。
委托代理人赵国平，天津法商律师事务所律师。
被告建亿通（北京）数据处理信息有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号1709A室
法定代表人何宗盛，董事长。
委托代理人张利全，建亿通（北京）数据处理信息有限公司培训主管。
本院在审理原告黄涛诉被告建亿通（北京）数据处理信息有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄涛于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄涛撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜万洲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第32-1号
原告张倩，女，1988年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告王辉，女，1969年12月8日出生，满族，住洛阳市涧西区。
原告张倩诉被告王辉为房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年一月七日
书 记 员 李丽艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1200号
原告：钟亚梅，女，汉族，1973年1月8日出生，住咸宁市崇阳县，
委托代理人：周世斌，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黎爱华，女，汉族，1971年8月12日出生，住咸宁市咸安区（现居住地址不详）。
原告钟亚梅诉被告黎爱华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，被告以周转为由，向原告借款65000元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告起诉后，本院根据原告提供的被告所在地地址无法送达相关法律文书，经本院释明后，原告仍未提供被告的详细地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。
本院认为，原告未提供被告的准确地址，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。待原告收集证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟亚梅的起诉。
本案受理费713元,退还给原告。
如不服本判决可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 严 平
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏竹君
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第476号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人龚某某。
被告人熊某某，外号“胖哥”。
被告人袁某某。
被告人张某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人龚某某、熊某某、袁某某、张某某犯抢夺罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独判审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人龚洪军、熊某某、袁某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某某、熊某某、袁某某、张某某共谋进行抢夺犯罪活动，由被告人张某某提供作案工具红色“新感觉”125型摩托车一辆，被告人龚某某、熊某某、袁某某直接实施抢夺行为并约定每次抢夺由两人驾驶摩托车实施抢夺活动，另外一人休息，抢夺得手后由被告人龚某某销赃。经查，该四人有以下犯罪事实：
一、2015年5月8日20时许，被告人龚某某、袁某某驾驶由被告人张某某提供的无牌照摩托车窜至成都市三环路娇子立交桥一辅道处，该二人趁被害人杨某某走路不注意之机，驾驶摩托车从被害人身边抢走被害人手中的白色“三星”G7200型手机一部，二人抢夺后将该手机交给被告人龚某某，龚某某随后将手机销赃，赃款由被告人龚某某、熊某某、袁某某分赃耗用。经鉴定，上述三星牌手机价值人民币1660元。
二、2015年5月15日19时许，被告人袁某某、熊某某驾驶由被告人龚某某的安排下驾驶由张某某提供的无牌照摩托车，窜至成都市三环路成渝立交至航天立交方向外侧辅道处的的人行道处（该处地点行政区划属于成都市龙泉驿区大面街道三桥村三组），该二人趁被害人杨某走路不注意之机，驾驶摩托车从被害人身边抢走被害人手中的iphone6plus手机一部，二人抢夺后驾驶摩托车逃窜至成都市劳务市场时被公安民警挡获，民警从被告人熊某某处查获上述被抢手机，该手机现已发还被害人。经鉴定，上述iphone6plus手机价值人民币5300元。
2015年5月15日，公安机关在被告人袁某某的带领下在成都市劳务市场一旅馆内将被告人龚某某挡获；2015年5月21日，被告人张某某被公安机关挡获归案。
四被告人对上述指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，且有受案登记表，立案决定书，被告人龚某某、熊某某的户籍证明，袁某某、张某某的常住人口基本信息，到案经过，成都市金牛区人民法院（2004）金牛刑初字第1086号刑事判决书，四川省邑州监狱（2012）字第346号释放证明书，被害人杨思莉、杨杰的陈述，被告人龚某某、熊某某、袁某某、张某某的供述，被告人龚某某辨认抢夺地点（作案时间2015年5月15日）及所使用的摩托车的辨认笔录及照片，被告人龚某某辨认袁某某、张某某的辨认笔录，被告人熊某某辨认抢夺地点（作案时间2015年5月8日）及所使用的摩托车的辨认笔录及照片，被告人熊某某辨认袁某某、张某某的辨认笔录，被告人袁某某辨认抢夺地点及所使用的摩托车的辨认笔录及照片，被告人袁某某辨认被告人熊某某、龚某某的辨认笔录，被告人张某某辨认摩托车的辨认笔录及照片，被告人张某某辨认龚某某的辨认笔录，杨思莉、杨杰被抢手机的票据，杨杰被抢手机的扣押决定书，扣押发还清单，扣押笔录，涉案摩托车的押决定书，扣押清单，扣押笔录，涉案手机的价格鉴定意见，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、熊某某、袁某某、张某某以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，飞车夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人龚某某、熊某某、袁某某、张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人袁某某协助民警抓获被告人龚某某，有立功表现，可以从轻处罚。杨杰被抢手机被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控四被告人抢夺的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据四被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人龚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年1月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人熊某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年2月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，被告人袁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人龚某某、袁某某、张某某、熊某某退赔杨思莉损失1660元，同时对作案所用摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨静松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04634号
原告陈某某，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘杨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王维
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执225号
被执行人康彦军，男，1978年6月14日生，汉族，住山西省阳泉市。现石家庄监狱服刑。
被执行人白肖东，男，1966年9月21日生，汉族，石家庄市党家庄小区**号楼*单元***室。现住。
公诉机关公诉康彦军、白肖东反毒品、非法特有毒品一案，本院于2015年11月22日作出的（2015）矿刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，判决康彦军没收个人财产人民币20000元，白肖东罚金12000元，康彦军退违法所得11250元，依法依予以追缴；共43250元。本案2016年9月1日立案执行，执行过程中，经查：被执行人康彦军、白肖东暂无财产可供执行且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋院保
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初688号
原告：张某某，男，1943年10月3日出生，汉族，无业，住义县。
委托诉讼代理人：张某甲，女，1974年9月14日出生，满族，职员，住义县。
被告：杨某，男，1990年6月11日出生，满族，无业，现住义县。
原告张某某诉被告杨某身体、健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某其委托代理人、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失17223.3元。事实和理由：2017年2月26日12时许，被告在义县义州镇南关街78号碰碰凉门前将原告打伤住院16天，要求被告赔偿医疗费、护理费等经济损失。
被告辩称：是原告先动的手，我也受伤了，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2016年2月26日中午，原告骑自行车至义县南关街一中胡同口处时，正遇在路口饭店吃完饭将轿车移动至路口准备交付其妻子开走的被告，原告不能通过，遂要求被告妻子帮扶自行车，并说停车挡道碍事，被告听到后说没有碍事，双方发生争吵并互相撕扯对方衣服，用拳头击打对方，被告用拳头打在原告的脸部，原告倒地，被告又踢了原告一脚，后原告报警，并被送至义县人民医院，诊断为：头外伤、左颈外伤、左臂外伤，住院治疗16天，花医疗费10656.58元、伙食补助费为900元（日50元）、护理人员工资1364.48元（85.28元×16天）、就医交通费100元，合计经济损失人民币12921.06元。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、伙食补助等损失，对侵害的发生有过错的，可以减轻侵害人的责任。被告将原告打伤，应当承担赔偿责任，但事件起因上，原告亦有一定的责任；原告要求被告赔偿护理费、交通费、财物损失费未提交相关证据，但护理及交通费有实际支出，护理费可按城镇居民人均可支配收入计算，交通费考虑其住院时间及就医距离以100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效十日内，赔偿原告张某某医疗费等经济损失12921.06元的80%，即人民币10336.85元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，原告张某某负担50元，被告杨某负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一七年六月六日
书记员 姜 楠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执554号
申请执行人缪建伟，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人吴留起，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人缪建伟申请执行被执行人吴留起买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第197号民事判决书所确定的义务，被执行人吴留起应一次性给付申请人缪建伟货款9185元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执554号申请执行人缪建伟，男，汉族，住山东省东明县。被执行人吴留起，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人缪建伟申请执行被执行人吴留起买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第197号民事判决书所确定的义务，被执行人吴留起应一次性给付申请人缪建伟货款9185元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第197号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年九月十九日书 记 员  毛恒杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16315号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告应锡平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告应锡平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告应锡平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,195.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,195.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1821号
原告：靖西市建筑公司，住所地：广西靖西市新靖镇城西路481号。
法定代表人：黄必龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢忠劭，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告梁云，男，1962年6月24日出生，壮族，居民，户籍广西靖西市。
被告韦勋，男，1976年8月27日出生，壮族，居民，户籍广西靖西市。
原告靖西市建筑公司与被告梁云、韦勋返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，后因本案须以另一案件审理结果为依据，本院裁定中止了本案审理。中止情形消除后，本院于2017年6月20日恢复本案诉讼，并通知原告补预交案件受理费50元，并于2017年6月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告靖西市建筑公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告靖西市建筑公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取即25元，由原告靖西市建筑公司负担。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 黄 璐
二〇一七年七月十日
书 记 员 周志荣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第1402号
申请执行人：常恋，男，1991年12月02日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：孙张伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
本院执行常恋与孙张伟公证债权文书一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年京方正执行证字第00604号生效法律文书。申请执行人常恋向本院申请强制执行，要求被执行人孙张伟依照生效法律文书内容给付二百一十二万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月31日立案后，依法向被执行人孙张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙张伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人常恋亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人常恋可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孙张伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙张伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 静
审判员 杜玉勇
审判员 刘金玲
二〇一七年八月十八日
书记员 朱肖肖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第1402号申请执行人：常恋，男，1991年12月02日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：孙张伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。本院执行常恋与孙张伟公证债权文书一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年京方正执行证字第00604号生效法律文书。申请执行人常恋向本院申请强制执行，要求被执行人孙张伟依照生效法律文书内容给付二百一十二万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月31日立案后，依法向被执行人孙张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙张伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人常恋亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人常恋可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孙张伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙张伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 静审判员 杜玉勇审判员 刘金玲二〇一七年八月十八日书记员 朱肖肖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00771号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。
被告：胡万礼，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄艳梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜洪友，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告胡万礼、黄艳梅、杜洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告胡万礼、黄艳梅、杜洪友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告胡万礼于2014年2月25日在药都银行支行（以下庙支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人黄艳梅、杜洪友在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人胡万礼及担保人黄艳梅、杜洪友至今仍未履行还款义务。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金30000元，利息5818.25元。为此起诉，请求判令被告胡万礼归还借款本金30000元，利息5818.25元，合计35818.25元，担保人黄艳梅、杜洪友承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年8月20日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告胡万礼于2014年2月25日从芦庙支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2015年2月25日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年2月25日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、被告胡万礼、黄艳梅、杜洪友的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款申请表一份，证明被告胡万礼从芦庙支行贷款的事实及担保人黄艳梅、杜洪友承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告胡万礼、黄艳梅、杜洪友未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告胡万礼于2014年2月25日从芦庙支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2015年2月25日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年2月25日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人黄艳梅、杜洪友在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金30000元，利息5818.25元，合计35818.25元。芦庙支行是药都银行的分支机构。
本院认为：芦庙支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告胡万礼由被告黄艳梅、杜洪友担保从芦庙支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年2月25日贷款到期后，被告胡万礼及担保人黄艳梅、杜洪友未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告胡万礼偿还贷款本金及利息，担保人黄艳梅、杜洪友承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人黄艳梅、杜洪友按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡万礼于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息5818.25元，合计35818.25元（2015年8月20日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黄艳梅、杜洪友承担连带还款责任。黄艳梅、杜洪友承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告胡万礼、黄艳梅、杜洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执3125号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武威分行。住所地：武威市凉州区南关西路1号。
负责人：陈彪，该行行长。
委托代理人：盛宏民，系该行小企业中心客户经理。
被执行人：古浪县西靖乡隆鑫养殖专业合作社。住所地：古浪县西靖镇古山村一组。
法定代表人：杜文俊，该社董事长。
被执行人：杜文俊，男，1971年1月10日出生，住古浪县。
被执行人：闫文梅，女，1971年7月2日出生，住古浪县。
被执行人：古浪县阳泰养殖专业合作社。住所地：古浪县西靖镇古山村一组。
法定代表人：杜文河，该社董事长。
被执行人：古浪县古山呈祥养殖专业合作社。住所地：古浪县西靖镇古山村一组。
法定代表人：郭成祥，该社董事长。
被执行人：古浪县玉锦养殖专业合作社。住所地：古浪县西靖镇西靖村一组。
法定代表人：王玉锦，该社董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行与被执行人古浪县西靖乡隆鑫养殖专业合作社、杜文俊、闫文梅、古浪县阳泰养殖专业合作社、古浪县玉锦养殖专业合作社、古浪县古山呈祥养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，被执行人古浪县西靖乡隆鑫养殖专业合作社、杜文俊、闫文梅、古浪县阳泰养殖专业合作社、古浪县玉锦养殖专业合作社、古浪县古山呈祥养殖专业合作社应按判决书偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行借款本金1551464.09元、利息92787.59元（截止2016年9月1日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9865元，执行费18941元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案款200000元，剩余案款双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人于2017年5月28日前给付申请执行人案款100000元及案件受理费9865元，自2017年6月1日起每月支付案款150000元至2017年12月31日前将剩余案款本息全部履行完毕，执行费18941已由被执行人古浪县西靖乡隆鑫养殖专业合作社负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602执3125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一七年五月三十日
书记员 王智颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9090号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王钗妹，女，1985年4月27日出生，汉族，住文成县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金34856.06元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为4511.1元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为1427.05元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为1791.89元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计42586.1元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发真情卡金卡
卡号
申领时间
二〇一二年二月十三日
信用额度
90000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应�利息的顺序进行冲还。4.每期手续费为分期总金额的0.7%。
透支事实
2012年2月20日起开始透支，欠款本金起始于2016年5月15日，2016年12月3日就2笔分期还款提前一次性计收共计18876.94元后，此时，形成透支本金34996.06元、利息517.46元、滞纳金200.3元、其他费用1791.89元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告还款17次，还款总额210元，全部用于冲抵本金。最后一次还款时间在2017年10月15日，还款10元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
34786.06元
透支滞纳金
1427.05元
透支利息
截至2017年10月30日的利息为7077.53元，之后的利息以透支本金34786.06元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费1791.89元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金34786.06元。2.复利不予支持。3.原告主动停收滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王钗妹于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金34786.06元及利息（截至2017年10月30日共计利息7077.53元，之后的利息以透支本金34786.06元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金1427.05元，费用1791.89元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告王钗妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月六日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9090号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市锦绣路万康商务中心B幢。主要负责人：孟波，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王钗妹，女，1985年4月27日出生，汉族，住文成县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金34856.06元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为4511.1元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为1427.05元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为1791.89元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计42586.1元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种广发真情卡金卡卡号申领时间二〇一二年二月十三日信用额度90000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应�利息的顺序进行冲还。4.每期手续费为分期总金额的0.7%。透支事实2012年2月20日起开始透支，欠款本金起始于2016年5月15日，2016年12月3日就2笔分期还款提前一次性计收共计18876.94元后，此时，形成透支本金34996.06元、利息517.46元、滞纳金200.3元、其他费用1791.89元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告还款17次，还款总额210元，全部用于冲抵本金。最后一次还款时间在2017年10月15日，还款10元。合计债权额核定本息额结欠本金34786.06元透支滞纳金1427.05元透支利息截至2017年10月30日的利息为7077.53元，之后的利息以透支本金34786.06元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1791.89元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金34786.06元。2.复利不予支持。3.原告主动停收滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钗妹于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金34786.06元及利息（截至2017年10月30日共计利息7077.53元，之后的利息以透支本金34786.06元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金1427.05元，费用1791.89元；二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告王钗妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月六日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧·??-4-?··??-3-?·
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4871号
原告：王治斌，男，1966年2月3日生，布依族，住贵州省兴仁县。
委托代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路146号，组织机构代码74573583-7。
负责人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告王治斌与被告兴义天赋中学合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告王治斌的特别授权代理人周鸿飞，被告天赋中学的特别授权代理人谭化虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治斌向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的购股合同关系无效；2、判令被告返还原告购股款150000元；3、判令被告按银行同期同类贷款利息赔偿原告从支付购股款之日起至返还购股款之日止的损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，被告兴义天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，面向社会各界公开发行股票，规定从《决定》发文之日起至天赋新校区项目工程封顶前每股售价人民币10000元，天赋新校区项目工程封顶后至新校区工程未验收交付使用之前每股售价人民币15000元，天赋新校区项目工程经有关部门验收合格交付使用后为每股售价人民币20000元，股票数额不超过10000股，售完为止。该《关于增资扩股的决定》发布后，原告于2014年5月19日通过银行转账形式共向被告支付购股款150000元。2014年12月20日，被告天赋中学又作出《董事会会议纪要》决定：由于其2013年12月1日作出的增资扩股的决定本身不符法律规定故扩股决议自然终止，原告已支付的款项作为借款处理，利息原则上按月息2%结算，原告自买股之日起是兴义天赋中学的债权人，债务待学校资金到位后进行结算处理。原告认为：被告作为民办学校，其面向社会公开发售股票（股权）的行为已经违反了相关法律的强制性规定，原、被告之间的购股合同关系依法应认定为无效，且依法应认定被告在其中存在重大过错，依法应赔偿由此给原告造成的损失。故向法院提起诉讼，望予支持。
被告天赋中学辩称：请求判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由：一、被告没有公开发行股票，被告与原告之间的购买股份的协议不违反法律规定，购股合同合法有效。被告为了扩大办学规模而需要资金，通过董事会研究决定以增加股份的形式增加办学资金，是为了照顾本校教职工，决定由本校教职工及其亲属购买增加的股份。本校所作出的增资扩股文件也仅印发本校各股东，相关的增资扩股决定及政策也只是在全校教职工大会上公布，并没有向社会公开。因此，被告不存在公开发售股票的事实，被告在本校内部增资扩股的行为不受相关公司法和证券法的调整，双方的购股合同没有违反其他的法律规定，为合法有效的合同。二、被告并没有在2014年12月20日决定将原告的购股款作为借款处理。2014年12月20日的《董事会会议纪要》是原告等为了规避学校破产后的资金损失而对付学校其他债权人的虚假文件，不是被告的真实意思表示，内容明显不真实，不能作为被告同意将购买股份的股款转为借款的证据。三、原告等人购买学校增资扩股股份后均已经正式成为学校股东，参与了学校的决策，实际行使了股东的权利，已经是被告的合法股东。故原告在享有学校股东权利的同时，应承担学校股东相应的义务，原告所投入的购股款应与被告学校的存在和消灭共进退。故被告不应返还原告购股款。
经审理查明：2013年12月1日，被告天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，决定以增资扩股方式吸纳社会人力资本和物力资本，具体方案如下：一、扩股原则：志同道合，有志于兴办民办教育事业的社会各界人士。……四、扩股时间及金额：1、从本决定发文之日起至天赋中学新校区项目工程封顶前，每股人民币10000元……。原告于2014年5月19日通过银行转账形式共向被告支付购股款150000元，同年5月19日，被告向原告出具《收款收据》，载明：入股资金150000元。2016年7月11日，被告向兴义市××民间××金融活动领导小组办公室提交《关于兴义天赋中学涉及债务有关事宜的备案及请求》，该办公室即对被告涉嫌非法集资案进行登记备案。2016年7月17日被告召开董事会，讨论其以“增资扩股”方式吸纳4790000元资金的处理问题，形成决议：一、2014年初以扩股形式每股1万元所获股金4790000元作为借款处理，利息原则上按月息2%结算。二、2014年初凡购买其股份的自然人自买股之日起即系其债权人……。
另查明：1、原、被告双方未签订任何形式的书面合同；2、原告向被告支付“购股款”后，被告未支付过原告“分红款”或者利息。
本院认为：本案原告在2014年年初以入股方式交给被告天赋中学的“股金”，系基于被告于2013年12月1日的校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，该决定面向社会各界人士增资扩股，并对所售股份分阶段明码标价，被告作为民办学校，无权向社会公开发行股票吸纳“股金”，在原告交纳“股金”后，被告又单方面决定将原告的“股金”转为借款，将本案原、被告双方的购股合同关系转化为民间借贷关系，原告对此予以认可。本案被告既向本单位内部教职工集资，亦向社会公众集资系客观存在的事实，故被告关于其仅系向其本校教职工及其亲友发行股票的辩解意见，本院不予采信。本案被告无论是向社会各界吸纳“股金”还是借款，均涉嫌向社会不特定多数人筹集资金，且被告因涉嫌非法吸收公众存款，已在兴义市××民间××金融活动领导小组办公室登记备案，本案原告所诉债权与被告非法吸收公众存款案存在关联性，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王治斌的起诉。
原告王治斌已经交纳的案件受理费1867元，予以退还。
服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执2400号
姚启振：
你（单位）与张影、董曼曼、董香玉、甘文英纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2759号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年十月三十一日
（）
承办人：李伟
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1556号
原告：吕二伟。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：倪明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董保军，该公司员工。
本院在审理原告吕二伟与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕二伟撤回起诉。
案件受理费727元，原告已预交，本院减半收取计363.5元，其余由本院退回。
审 判 长 种郁花
审 判 员 韩艳梅
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 楠
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢41号
申请执行人上海乾瀚环保科技有限公司,住所地上海市。
法定代表人金俊，董事长。
委托代理人于启光,山东圣德律师事务所律师。
被执行人淄博晓伟经贸有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人史培书，经理。
被执行人济南乾坤环保设备厂，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人霍志敏，董事长。
本院在执行申请执行人上海乾瀚环保科技有限公司与被执行人淄博晓伟经贸有限公司、济南乾坤环保设备厂侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查询房管、土地、银行等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院(2013)淄民三初字第125号民事判决书本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 李洋洋
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执176号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇蝶城路458号，统一社会信用代码：91450123675007016Ａ。
代表人：麦丽红，该支行主管副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被执行人陈礼明，男，汉族,1962年9月29日出生，住广西灌阳县，
被执行人龙化英，女，汉族,1963年4月8日出生，住广西灌阳县，
被执行人陆年珍，男，汉族,1957年8月14日出生，住广西灌阳县，
被执行人范水英，女，汉族,1959年5月9日出生，住广西灌阳县，
被执行人蒋庚发，男，汉族,1967年5月16日出生，住广西灌阳县，
被执行人蒋秀荣，女，汉族,1965年6月5日出生，住广西灌阳县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人陈礼明、龙化英、陆年珍、范水英、蒋庚发、蒋秀荣金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院发生法律效力的（2016）桂0123民初403号民事判决书，六被执行人应偿还给申请执行人本金19201.14元及利息，因各被执行人未履行，申请人执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123民初403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0123民初403号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 樊 华
二〇一七年六月十七日
书记员 黄燕妃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6789号
原告：徐松，男，1974年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：颜明俊，男，1983年2月6日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市阜宁县。
原告徐松诉被告颜明俊委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡岩到庭参加了诉讼,被告颜明俊经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告徐松向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车款30000元，并给付原告利息（利息以30000元为基数，自2017年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2014年1月7日交付被告购车订金30000元，委托被告协助原告购买奥迪A6轿车一辆，后被告未能完成委托事务，购车款经原告多次索要亦未归还，故提起本案诉讼。
被告颜明俊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的收条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：原告欲购买车辆，于2014年1月7日委托被告办理购车事宜，并预付被告购车款30000元，由被告向原告出具收条，载明“收条今收到徐松人民币叁万元整（30000）颜明俊2014.1.7号”，并在收条右上角注明为买车订金。后被告未完成购车�务，亦未向原告返还上述购车款，现原告诉来本院，表示不再委托被告办理购车事宜，并要求被告返还购车款。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告委托被告为其办理购车事宜，被告应允，双方之间成立委托合同关系，且合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告委托被告办理购车事宜，并向被告支付了购车订金，被告应当按约定在合理期限内为原告办理购车事宜。现已过去三年之久，被告仍未完成原告委托事务，原告也表示不再委托被告办理购车事宜，被告应当返还购车款。原告主张的利息损失亦有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告颜明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和辩论的权利�亦不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜明俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐松购车款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告颜明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6080号
原告：王自海，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192。
被告：李井峰，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ，女，1969年6月5日出生，汉族，住址同上。
王自海与李井峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日按照简易程序立案受理，于2017年11月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。王自海及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼。李井峰、ＸＸ经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王自海向本院提出诉讼请求：依法判决李井峰、ＸＸ返还借款现金24000元及支付利息9000元。事实与理由：王自海与李井峰系朋友关系。2016年6月20日李井峰因急需用钱，经中间人张某之手向王自海借款现金24000元。双方约定借款期限为一年，利息为6000元。借款到期后，经王自海多次催要，该款至今未有返还。
李井峰、ＸＸ未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王自海所举证据，本院认定如下：身份证复印件、常住人口信息管理系统查询单、借条各一份及证人张某当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，王自海与李井峰系朋友关系。2016年6月20日李井峰因急需用钱，经中间人张某之手向王自海借款现金24000元。王自海当天将现金24000元交付李井峰，李井峰向王自海出具借条一份，借条内容为“借条，今借王自海现金24000元(贰万肆仟元整)，一年利息6000元，借款人：李井峰，2016年6月20号，中间人，张某”。借款到期后，经王自海催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李井峰向王自海借款24000元事实清楚，并有李井峰出具的借条及中间人张某当庭证言为凭，李井峰理应及时返还该借款。王自海诉请ＸＸ承担共同返还责任，因其未举证证明李井峰与ＸＸ系合法夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻存续期间，故不予支持。李井峰诉请自2016年6月20日至2017年12月20日利息9000元，因该利息约定已经超过年利率24%，故应支持8640元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李井峰自本判决生效之日起七日内返还王自海借款24000元，并支付利息8640。
二、驳回王自海对ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由李井峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6080号原告：王自海，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192。被告：李井峰，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：ＸＸ，女，1969年6月5日出生，汉族，住址同上。王自海与李井峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日按照简易程序立案受理，于2017年11月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。王自海及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼。李井峰、ＸＸ经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自海向本院提出诉讼请求：依法判决李井峰、ＸＸ返还借款现金24000元及支付利息9000元。事实与理由：王自海与李井峰系朋友关系。2016年6月20日李井峰因急需用钱，经中间人张某之手向王自海借款现金24000元。双方约定借款期限为一年，利息为6000元。借款到期后，经王自海多次催要，该款至今未有返还。李井峰、ＸＸ未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王自海所举证据，本院认定如下：身份证复印件、常住人口信息管理系统查询单、借条各一份及证人张某当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，王自海与李井峰系朋友关系。2016年6月20日李井峰因急需用钱，经中间人张某之手向王自海借款现金24000元。王自海当天将现金24000元交付李井峰，李井峰向王自海出具借条一份，借条内容为“借条，今借王自海现金24000元(贰万肆仟元整)，一年利息6000元，借款人：李井峰，2016年6月20号，中间人，张某”。借款到期后，经王自海催要未果。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李井峰向王自海借款24000元事实清楚，并有李井峰出具的借条及中间人张某当庭证言为凭，李井峰理应及时返还该借款。王自海诉请ＸＸ承担共同返还责任，因其未举证证明李井峰与ＸＸ系合法夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻存续期间，故不予支持。李井峰诉请自2016年6月20日至2017年12月20日利息9000元，因该利息约定已经超过年利率24%，故应支持8640元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李井峰自本判决生效之日起七日内返还王自海借款24000元，并支付利息8640。二、驳回王自海对ＸＸ的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由李井峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  李 莉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何 建
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2433号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男。
被告：郭元吉，男。
被告：赵桂玲，女。
被告：陈国家，男。
被告：籍德奎，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告郭元吉、赵桂玲、陈国家、籍德奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人都业庚到庭参加了诉讼，被告郭元吉、赵桂玲、陈国家、籍德奎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭元吉、赵桂玲系夫妻关系。二被告于2009年8月25日向原庄河市农村信用合作联社借款100000元，用于建大棚，并签订农户短期借款合同。被告籍德奎、陈国家同原告签订了保证担保借款合同，为此笔借款提供担保。借款期间被告共支付利息10340元。借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，要求被告郭元吉、赵桂玲立即偿还借款本金100000元，并承担从2009年8月25日起至2011年8月5日止按年利率9.72%计算的利息（已支付10340元利息），同时承担自2011年8月6日起至法院确定给付之日止按年利率12.636%计算的逾期利息。被告籍德奎、陈国家承担连带保证责任。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告郭元吉、赵桂玲系夫妻关系。二被告于2009年8月25日向原庄河市农村信用合作联社借款100000元，用于建大棚，并签订农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2009年8月25日起至2011年8月5日止，贷款利息为年利率9.72%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同日，被告籍德奎、陈国家同原告签订了保证担保借款合同，为此笔借款提供担保。借款期间被告共支付利息10340元。借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，要求被告郭元吉、赵桂玲立即偿还借款本金100000元，并承担从2009年8月25日起至2011年8月5日止按年利率9.72%计算的利息（已支付10340元利息），同时承担自2011年8月6日起至法院确定给付之日止按年利率12.636%计算的逾期利息。被告籍德奎、陈国家承担连带保证责任。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件及中国银行业监督管理委员会大连监管局大银监复（2012）291号文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、大连监管局大银监复（2012）291号文件、农户短期借款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证、保证担保借款合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭元吉、赵桂玲向原告借款100000元，被告籍德奎、陈国家为其担保，有大连市农村信用社农户短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证、保证担保借款合同等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭元吉、赵桂玲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担从2009年8月25日起至2011年8月5日止按年利率9.72%计算的利息（已支付10340元利息），同时承担自2011年8月6日起至本院确定给付之日止按年利率12.636%计算的逾期利息。被告籍德奎、陈国家承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 强
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6350号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青。
委托诉讼代理人：马悦，公司职员。
被告：吴瑞珠，女，1965年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告吴瑞珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一六年十二月十五日
书记员 林丽岚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2030号
原告：李艳君，女，1973年4月20日生，汉族，现住吉林省�原市。
被告：王秀华，女，1960年5月6日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告李艳君与被告王秀华民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日受理，2017年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳君到庭参加诉讼，被告王秀华经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李艳君诉称：2015年1月13日，王秀华向李艳君借款124000元，当时出具书面借条一枚，约定按月2分计息，未约定还款时间，自2016年起，李艳君多次向王秀华催要，王秀华拖延至今。现李艳君诉至法院，请求判令王秀华立即给付所借李艳君现金124000元，大写：人民币壹拾贰万肆仟元整，并自2015年1月13日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。
王秀华未到庭、未答辩。
经审理查明：王秀华为李艳君出具借条一枚，其上记载：“借条，今借李艳君壹拾贰万肆仟元整（124000），按月2分计息，借款人：王秀华，2015.1.13”。李艳君称王秀华于2015年1月分两次借款共计124000元，2015年1月13日出具总的借条，原条都撕毁了，李艳君提供证人高原证言证实了借款过程。
上述事实有借据、证人证言、李艳君的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李艳君提供王秀华出具的借条能够证实双方形成借贷合意，并提供证人高原证实借款过程，王秀华未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证权利，故本院认定双方形成债权债务关系，债务人应当依法偿还借款及利息。李艳君要求王秀华偿还借款124000元并自2015年1月13日起按月利2分给付利息的诉讼请求，�合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王秀华于本判决生效后立即偿还李艳君借款124000元，并自2015年1月13日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。
如王秀华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3921元，由王秀华负担。李艳君已经预缴，本院不予退还，由王秀华在支付上述�项时一并支付给李艳君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于淑兰
人民陪审员 吴晓杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 凯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2030号原告：李艳君，女，1973年4月20日生，汉族，现住吉林省�原市。被告：王秀华，女，1960年5月6日生，汉族，现住吉林省松原市。原告李艳君与被告王秀华民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日受理，2017年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳君到庭参加诉讼，被告王秀华经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李艳君诉称：2015年1月13日，王秀华向李艳君借款124000元，当时出具书面借条一枚，约定按月2分计息，未约定还款时间，自2016年起，李艳君多次向王秀华催要，王秀华拖延至今。现李艳君诉至法院，请求判令王秀华立即给付所借李艳君现金124000元，大写：人民币壹拾贰万肆仟元整，并自2015年1月13日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。王秀华未到庭、未答辩。经审理查明：王秀华为李艳君出具借条一枚，其上记载：“借条，今借李艳君壹拾贰万肆仟元整（124000），按月2分计息，借款人：王秀华，2015.1.13”。李艳君称王秀华于2015年1月分两次借款共计124000元，2015年1月13日出具总的借条，原条都撕毁了，李艳君提供证人高原证言证实了借款过程。上述事实有借据、证人证言、李艳君的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李艳君提供王秀华出具的借条能够证实双方形成借贷合意，并提供证人高原证实借款过程，王秀华未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证权利，故本院认定双方形成债权债务关系，债务人应当依法偿还借款及利息。李艳君要求王秀华偿还借款124000元并自2015年1月13日起按月利2分给付利息的诉讼请求，�合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王秀华于本判决生效后立即偿还李艳君借款124000元，并自2015年1月13日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。如王秀华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3921元，由王秀华负担。李艳君已经预缴，本院不予退还，由王秀华在支付上述�项时一并支付给李艳君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  于淑兰人民陪审员  吴晓杰二〇一七年八月八日书 记 员  徐 凯
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1093号
原告：麦军霞，女，汉族，生于1966年11月16日，住河南省宜阳县。
被告：王晓娟，女，汉族，成年，住河南省宜阳县。
原告麦军霞诉被告王晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告麦军霞于2018年5月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告麦军霞撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦军霞撤回起诉。
本案受理费已减半收取66元，由原告麦军霞承担。
审判员 金鹏飞
二〇一八年五月十四日
书记员 王佳明
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1527号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，该支行行长。
委托代理人孙广顺，该支行职员。
被执行人卢练，现查无下落。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人卢练金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第3478号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的172614.4元，诉讼费1876元，执行费2517元。在执行过程中查明：被执行人卢练暂无下落且无财产可供执行。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1527号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 王 欢
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙文龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00982号
原告陕西福锦米业有限公司。
法定代表人薛新茂，董事长。
委托代理人高奎博，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人王晓阳，该公司法律顾问，住该公司。
被告储旭，男，1974年5月25日出生，汉族。
原告陕西福锦米业有限公司（以下简称福锦米业）与被告储旭劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福锦米业的共同委托代理人高奎博、王晓阳，被告储旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福锦米业诉称，本案被告入职时间是2011年8月24日，按照相关法律规定向被告支付双倍工资的期间应当为2011年9月25日至2012年8月24日。劳动争议案件仲裁时效是一年，被告是在2013年6月26日提出的仲裁申请，故被告的双倍工资请求已经超过了法定诉讼时效。另外仲裁裁决就未签订书面劳动合同的双倍工资超出了被告的请求数额，该裁决是无效的。被告在没有任何合理理由情况下主动离职，不符合支付经济补偿金的规定。故诉至法院请求判令：1.原告不支付被告双倍工资41992.50元；2.原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金7635元；3.诉讼费被告承担。
被告储旭辩称，其于2013年5月28日被原告电话通知辞退。其于2013年5月28日知道被侵权，于2013年6月26日提出劳动仲裁，没有超过法律规定的时效。其在仲裁开庭时当庭提出了变更诉讼请求，仲裁委根据工资卡明细做出了合法裁决。原告用其已经归还的借款借据再次要求归还借款，属提供虚假证据。故其要求维持仲裁裁决结果。
经审理查明，被告储旭于2011年8月24日到原告福锦米业工作，2013年5月10日再未到原告处工作。月平均工资3817.50元。工作期间原告未与被告签订书面劳动合同，亦未给被告办理社会保险。后被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付解除劳动合同经济补偿金1.4万元；2.原告支付未签订劳动合同双倍工资3.63万元（2011年9月25日至2012年8月24日）；3.原告补缴2011年8月24日至2013年5月28日期间的社会保险；4.原告支付2011年8月24日至2013年5月28日期间的休息日加班工资20275元及法定节假日加班工资17171元。原告提出反请求：要求被告返还欠款5.5万元。该委裁决：1.原告支付被告未签订劳动合同双倍工资41992.50元，解除劳动合同经济补偿金7635元，合计49627.5元；2.原告为被告补办补缴2011年8月24日至2013年5月10日期间的社会保险；3.驳回被告第四项申诉请求；4.驳回原告反请求。后原告对该仲裁裁决不服，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，仲裁裁决书，仲裁庭审笔录，银行交易明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案原告福锦米业与被告储旭劳动关系存续期间，原告未与被告订立书面劳动合同，故未订立书面劳动合同双倍工资差额按被告月平均工资3871.50元计算11个月，计41992.50元，被告储旭在诉讼过程中要求维持该项仲裁裁决结果即要求增加仲裁请求中未订立书面劳动合同双倍工资差额的数额，符合法律规定，本院予以支持；就原告对仲裁关于未签订书面劳动合同双倍工资的裁决超出了被告的请求数额，该裁决是无效的主张，本院不予支持。自2013年5月10日被告再未继续到原告处工作后，原告未对被告的行为做出合法有效的处理，应视为双方于2013年5月10日协商一致解除了劳动合同，故原告应向被告支付经济补偿。经济补偿金根据原告的工作年限计算2个月，计7635元；原告在被告工作期间，未给被告办理社会保险，依法应予以补办补缴。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告陕西福锦米业有限公司于本判决生效后十日内支付被告储旭未订立书面劳动合同双倍工资差额41992.50元。
二、原告陕西福锦米业有限公司于本判决生效后十日内支付被告储旭解除劳动合同经济补偿金7635元。
三、原告陕西福锦米业有限公司为被告储旭补办补缴2011年8月24日至2013年5月10日期间的社会保险。（具体缴费数额以经办机构核算数额为准）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 丁 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第187号
原公诉机关云南省马龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年9月12日生于云南省马龙县，汉族，中专文化，个体经营户。因本案于2013年5月16日被马龙县公安局取保候审。现居住在家。
原审附带民事诉讼原告人田某某，男，1980年10月30日出生，四川省宁南县人，汉族，小学文化，农民。
云南省马龙县人民法院审理云南省马龙县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人田某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年四月十四日作出（2014）马刑初字第11号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月22日16时许，被告人张某及其父张某甲与马龙县通泉镇让田村村民朱某甲、查某某（二人系夫妻）因土地使用问题发生纠纷，朱某甲、查某某在纠纷中受伤。李某某（朱某甲、查某某之女婿）得知此事后，将朱某甲、查某某受伤一事告知其妻朱某乙，后朱某乙与其妹朱某丙、妹婿田某某先行乘车到马龙县人民医院探望，随后李某某邀约李某等人从曲靖驾车赶到马龙并与朱某乙、朱某丙、田某某三人会合。当晚20时许，李某某、田某某等人到马龙县通泉镇让田村“小凹水库农家乐”找到张某甲并与其发生争吵，后李某某用刀挟持张某甲，欲将张某甲带走，张某一方的多人用锄头、木棒等工具将李某某、李某等人围住，在双方对峙过程中，李某某被人打伤左脚，李某用匕首刺了张某甲左背部一刀后，李某、李某某等人逃离现场。张某遂向留在现场的田某某追问李某等人的身份，并用蜂窝煤将田某某打伤。田某某受伤后，被送往马龙县人民医院住院治疗7天，开支医疗费2294.12元，其伤情经诊断为：1、鼻骨骨折；2、右侧筛窦骨折并筛窦积液。经马龙县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，田某某的损伤构成轻伤。
根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人张某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人张某在公安机关向其调查张某甲被杀一案时，即向办案人员如实陈述其打伤田某某的事实，后经办案人员口头传唤而主动到公安机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人张某辩解自己是在看到父亲被杀伤后一时冲动才打伤田某某的意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人张某故意伤害田某某的身体，对由此造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人田某某所主张的医疗费人民币2294.12元有证据证实，予以确认；所主张的误工费，因其未提交相应的工资收入证明，并且未对误工天数按56天计算作出合理说明，故其误工费应按实际住院天数予以计算，即为人民币441.4元；所主张的护理费，因其没有提交护理人员的收入证明，故对护理费参照误工费的计算标准予以认定；所主张的住院伙食补助费应按实际住院天数7天予以认定，即为人民币350元；所主张的营养费无相关医疗机构的意见，不予支持；所主张的交通费酌情支持人民币100元。附带民事诉讼原告人田某某的各项损失合计为人民币3626.9元。附带民事诉讼原告人田某某在遇到纠纷时，未能采取妥当的处理方式化解矛盾，而是与李某某等人一起到他人的经营场所进行交涉，导致双方矛盾激化并造成损害后果，其自身存在一定过错，因此，应适当减轻被告人张某的民事赔偿责任并由其承担附带民事诉讼原告人田某某合法损失的80%较为适宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、由被告人张某自判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2901.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人田某某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人张某不服，以一审判决量刑过重，一审判决其承担2901.5元经济损失缺乏事实依据且显失公正，请求改判为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人张某于2013年3月22日致附带民事诉讼原告人田某某轻伤及由此给其造成相应经济损失的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人田某某的陈述，证人林某、林某甲、张某乙、林某乙、路某某、许某某、吕某、朱锡波、刘某某、朱某甲、查某某、朱某乙、朱某丙、李某某、李某的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片，通话清单，法医学人体损伤鉴定书，医疗费收据、出院证、住院病人费用明细清单、检查报告单、化验报告单，户口证明等证据予以证实。原审被告人张某对致伤田某某的作案事实亦作了供述及辩解，且所作供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某因在纠纷过程中故意伤害原审附带民事诉讼原告人田某某身体并致田某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某在侦查机关调查被害人张周荣被害一案时即主动供述了自己的犯罪事实，属自首。原审附带民事诉讼原告人田某某未能正确处理矛盾纠纷而是与李某某等人到他人的经营场所进行交涉从而导致矛盾激化并造成损害后果，其对案件的发生有一定的过错。上诉人张某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人田某某造成了一定的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果以及原审附带民事诉讼原告人田某某所遭受的经济损失作出了相应的判决，所作刑事及民事判决并无不当，且审判程序合法。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨程芳
-3-
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3393号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人陶文韬。
被执行人刘德跨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第521号民事判决书，于2015年12月17日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陶文韬、刘德跨金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陶文韬缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人刘德跨对上述款项承担连带偿还责任；三、被执行人陶文韬、刘德跨负担案件诉讼费2468元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陶文韬、刘德跨外出去向不明。本院依法查询了被执行人陶文韬、刘德跨的财产情况，发现被执行人陶文韬、刘德跨在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陶文韬、刘德跨有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陶文韬、刘德跨无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陶文韬、刘德跨有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3393号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年一月八日
代书 记员 谢智慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16926号
罪犯刘家文，男，1960年9月24日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年七月二十五日作出（2002）昆刑三初字第293号刑事判决，以被告人刘家文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月六日以（2002）云高刑终字第1340号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3970号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4563号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘家文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘家文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘家文减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年2月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16926号罪犯刘家文，男,1960年9月24日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年七月二十五日作出（2002）昆刑三初字第293号刑事判决,以被告人刘家文犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月六日以（2002）云高刑终字第1340号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3970号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4563号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘家文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘家文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘家文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘家文减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年2月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第662号
申请执行人王国栋。
被执行人应月平。
被执行人刘从菊。
申请执行人王国栋与被执行人应月平、刘从菊劳务合同纠纷一案，我院于2015年3月27日作出的（2015）金磐商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第662号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月二十三日
代书记员 厉丹丹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00469号
原告黄某某，女，汉族，住平舆县。
被告马某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告黄某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年四月八日
书记员 王营利
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3407号
原告潘检妹（系死者潘文兴之父），男，1950年8月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告邓根妹（系死者潘文兴潘文兴之母），女，1953年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告潘金秀（系死者潘文兴之妻），女，1980年11月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告潘梁龙（系死者潘文兴之子），男，2001年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告潘国梁（系死者潘文兴之子），男，2004年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告潘佳伟（系死者潘文兴之女），女，2006年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
以上六原告共同委托代理人张柱贵，江西四强律师事务所律师。
被告蔡清民，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇。
被告林英载，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省永春县桂洋镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市东湖街体育中心综合楼2-3层。组织机构代码74382214-4。
代表人王军，总经理。
委托代理人张锦江、汪国栋，福建师友律师事务所律师。
本院在审理原告潘检妹、邓根妹、潘金秀、潘梁龙、潘国梁、潘佳伟与被告蔡清民、林英载、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘检妹、邓根妹、潘金秀、潘梁龙、潘国梁、潘佳伟于2015年5月26日以需与潘文兴的雇主协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘检妹、邓根妹、潘金秀、潘梁龙、潘国梁、潘佳伟撤回本案起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告告潘检妹、邓根妹、潘金秀、潘梁龙、潘国梁、潘佳伟负担。
审判员 高清江
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴雅琳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00308号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人卞某，农民。户籍所在地灌云县下车镇岳河村后大庄8号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被灌云县公安局取保候审；2015年6月2日经灌云县人民检察院决定取保候审。2015年8月10日经灌云县人民法院决定逮捕，同年8月14日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人卞某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝艳、被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年1月3日23时许至1月4日凌晨，被告人卞某酒后至灌云县下车镇仲集村附近，无故殴打李某、焦某、印某等人，致李某、焦某、印某轻微伤。
2015年2月10日，被告人卞某与被害人李某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿李某医疗费等相关费用共计24000元。
公诉机关认为，被告人卞某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人卞某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年1月3日23时许至1月4日凌晨，被告人卞某酒后至灌云县下车镇仲集村附近，随意殴打李某、焦某、印某等人，致李某顶部头皮裂创、多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤；焦某左颧部软组织挫伤、口唇和左前臀擦挫伤，属于轻微伤；印某右大腿皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。
另查，2015年2月10日，被告人卞某与李某就民事部分达成调解协议，赔偿李某医疗费等经济损失共计人民币24000元。
焦某、印某不要求被告人卞某赔偿，并对被告人卞某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人李某、印某、焦某、徐某和的陈述、辨认笔录、未到庭证人何某、孟某的证言、鉴定意见及损伤照片、调解协议及谅解书、户籍证明、抓获经过、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卞某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人卞某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人卞某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00670号
原告：安徽长龙电气集团有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：石敏，该公司董事长。
委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
被告：无为县水务局，住无为县。
法定代表人：凤良权，该局局长。
本院在审理原告安徽长龙电气集团有限公司诉被告无为县水务局买卖合同纠纷一案中，原告安徽长龙电气集团有限公司于2015年11月17日向本院提出书面申请，要求撤回对无为县水务局的起诉。
本院认为，原告安徽长龙电气集团有限公司自愿撤回对无为县水务局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许安徽长龙电气集团有限公司撤回对无为县水务局的起诉。
案件受理费80元（原告安徽长龙电气集团有限公司已预交），减半收取40元，由原告安徽长龙电气集团有限公司承担。
审判员 黄建平
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁江涛