wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第365号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年6月1日13时10分许，被告人梁某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在庆阳市西峰区肖金镇脱坳村道行驶时，将前方同方向骑自行车行驶的袁某某碰撞，致成重伤二级。被告人梁某负事故的全部责任。指控被告人梁某致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人梁某对指控的事实无异议。自愿认罪，要求从轻处罚。
审理查明，2014年6月1日13时10分许，被告人梁某无机动车驾驶证驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车，沿庆阳市西峰区肖金镇脱坳村道由南向北行驶至村民王某某家门前路段时，将前方同方向骑自行车行驶的袁某某碰撞、致伤。
袁某某受伤后，在庆阳市人民医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗。诊断为闭合性脑损伤（重型）、脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、闭合性胸部损伤、肺挫伤、左侧血胸、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折、左侧锁骨骨折、左髌骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，花去医疗费193000元。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，袁某某因交通事故所致头部损伤属重伤二级。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，梁某应负本起交通事故的全部责任，袁某某无责任。
案发后，被告人梁某亲属支付袁某某现金41000元。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，即被告人梁某一次性赔偿附带民事诉讼原告人袁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助用具费、伤残赔偿金、后期治疗费等各种经济损失共计人民币241000元。已履行。被害人对被告人梁某的行为表示谅解，请求对被告人梁某从轻处罚。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人袁某某的陈述，证实其骑自行车行驶中被一辆摩托车撞伤的事实。
2、证人袁某甲的证言，证实2014年6月1日13时许，其见一辆二轮摩托车将一骑自行车的老人撞倒的事实；赵某某的证言，证实梁某驾驶摩托车发生肇事的事实；王某甲的证言，证实其母袁某某被致伤的事实。
3、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
4、诊断证明、医疗费票据、病历复印件、出院证明书等，证实袁某某受伤后住院治疗的事实；常住人口信息，证实梁某的个人基本情况；机动车信息查询结果单，证实被告人梁某未办理机动车驾驶证的事实；调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、领据等书证，证明本案民事赔偿部分已调处并已履行及被告人梁某被谅解的事实。
5、鉴定意见，证明袁某某因交通事故致头部损伤属重伤二级。道路交通事故认定书，证明梁某应负本起交通事故的全部责任。
6、随案移送物证肇事摩托车一辆。
7、被告人梁某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人梁某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可从轻处罚。随案肇事摩托车，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案移送无牌证钱江110-1013型二轮摩托车一辆，退被告人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 白振兴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1745号
申请执行人秦丽，女，1955年10月10日出生，汉族，莲湖化工设备厂退休职工，住西安市碑林区太白南路2号40号楼1单元3层东户。。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人秦丽与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月二十四日
书记员 师雪萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7550号
原告：冯军，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。
原告冯军与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王建进行审理，本案在审理过程中经本院审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 邓先勤
审 判 员 王 建
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 王静文
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执363号
申请执行人王继玲，女，汉族，1971年12月25日出生，云南省昆明市人。
委托代理人龙泽祥，男，汉族，1974年12月5日出生，云南省安宁市人。
被执行人云南乾泰投资有限公司。
法定代表人吴国江，执行董事长。
委托代理人袁佳，云南乾泰投资有限公司副总经理，特别授权代理。
关于王继玲与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）云0181民初2136号民事判决书已发生法律效力。权利人王继玲于2017年2月28日向本院申请执行，要求继续履行双方签订《商品房购销合同》（合同编号：云乾昆契合字13[01]CY00019号），及逾期交房违约金，案件受理费2663元，执行费50元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人王继玲，经询问申请执行人王继玲明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，有其他案件在本院执行，其财产正在处置中，致使本案暂时无法执行，申请执行人王继玲对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年五月二十九日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执363号申请执行人王继玲，女，汉族，1971年12月25日出生，云南省昆明市人。委托代理人龙泽祥，男，汉族，1974年12月5日出生，云南省安宁市人。被执行人云南乾泰投资有限公司。法定代表人吴国江，执行董事长。委托代理人袁佳，云南乾泰投资有限公司副总经理，特别授权代理。关于王继玲与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）云0181民初2136号民事判决书已发生法律效力。权利人王继玲于2017年2月28日向本院申请执行，要求继续履行双方签订《商品房购销合同》（合同编号：云乾昆契合字13[01]CY00019号），及逾期交房违约金，案件受理费2663元，执行费50元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人王继玲，经询问申请执行人王继玲明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，有其他案件在本院执行，其财产正在处置中，致使本案暂时无法执行，申请执行人王继玲对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年五月二十九日书记员 金传胜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1118号
原告陈亮亮，男，1988年11月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县舲舫乡南冲村黄泥坳上***号。公民身份号码：4302241988********。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，职务不详。
原告陈亮亮与被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，本案在审理过程中，原告陈亮亮于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈亮亮向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮亮撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收�5元，由原告陈亮亮负担（本院决定免收）。
（此页无正文）
审 判 长 刘治国
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年一月十九日
代理书记员 宾 芬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1952号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人姜华，男，1953年2月10日出生，汉族住东营市东营区。
被执行人张秀珍，女，1953年2月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人杨保海，男，1975年11月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人姜峰，男，1968年1月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人姜华、张秀珍、姜峰、杨保海金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后被执行人与申请执行人达成和解，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权75523元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1952号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人姜华，男，1953年2月10日出生，汉族住东营市东营区。被执行人张秀珍，女，1953年2月9日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人杨保海，男，1975年11月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人姜峰，男，1968年1月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人姜华、张秀珍、姜峰、杨保海金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后被执行人与申请执行人达成和解，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权75523元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十一日书记员  李 萍
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2005-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁支行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。
负责人曹亮，行长。
被告李立军，男，1977年7月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区民主路6-10号4-4栋3单元105号房，公民身份号码：450121197707013618。
被告叶艳兰，女，1977年9月20日出生，壮族，住址南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城B-6栋112房，公民身份号码：450121197709204522。
被告广西星之家贸易有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华星光大厦1-1806号。
法定代表人李立军。
被告滕彩连，女，1949年10月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区三塘镇四塘煤矿新矿3栋503号，公民身份号码：450121194910013660。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁支行诉被告李立军、叶艳兰、广西星之家贸易有限公司、滕彩连金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁支行于2015年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李立军、叶艳兰、广西星之家贸易有限公司、滕彩连名下价值人民币461909.63元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李立军、叶艳兰、广西星之家贸易有限公司、滕彩连名下价值人民币461909.63元的财产（详见查封清单）。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十一日
书记员 李 链
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2847号
原告：张某，女，1975年1月21日生，汉族，晋州市人。
被告：李某，男，1973年6月8日生，汉族，晋州市人。
张某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 赵霞
二〇一七年八月十六日
书记员 张曼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5693号
原告：李正时，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李正其（与原告系兄弟关系）。
被告：哈尔滨一汽变速箱股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：曹彤，人事总监。
委托诉讼代理人：刘悦鑫，人资专员。
原告李正时与被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正时及其委托代理人李正其，被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司委托代理人刘悦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告把原告的档案交给原告。事实和理由：原告于1986年12月到哈二建公司上班，后调到哈汽车齿轮厂，因企业经营不善1993年被民营企业收购兼并，在2016年去单位取档案办理退休时方知单位将档案丢失。
被告辩称,被告成立于2009年5月20日，是原中国第一汽车集团哈尔滨变速箱厂（以下简称变速箱厂）经国资委根据《关于中国第一汽车集团公司主辅分离副业改制分流富余人员第四批实施方案的批复》国资分配(2007)1585号文件批准同意由国有企业改制成立的非国有股份制公司。改制前齿轮厂为中国第一汽车集团公司（以下简称一汽集团）的全资子公司，改制后成立的哈变公司与一汽集团没有任何所属关系，企业名称中”一汽”字样为一汽集团授权使用。被告成立于2009年5月20日，与原告从没有过劳动关系，也没有签订过劳动合同，更没有接收过其人事档案，原告也并不在原企业改制人员名单中，被告自成立起就没有任何原告的相关资料。原告的仲裁申请中写道：因国企改制在89年，93年民营企业接管”，也与事实严重不符。齿轮厂在2009年改制前一直为一汽集团的全资子公司。原告称其从1987年开始在喷漆车间工作，但被告经多方查证齿轮厂从未有过所谓的喷漆车间。原告称其1986年在哈二建参加工作，后调入齿轮厂，原告未证明其人事档案也一同调入。如果原告能够证明上述情况，根据其提供的证明材料，其在92年两次申请调出，按照人员调动程序，原告调出时将包括组织关系、人事档案和保险关系在内的一切手续都一并转走。因此，被告没有权利，也没有责任和义务为原告补办档案及办理退休手续，更不用说涉及28年工龄问题。综上所述，被告是2009年改制后成立的非国有股份制公司，不应作为原告的诉讼主张对象。如果原告认为自己的权益受到损害，建议与被告在2009年改制前的国企齿轮厂的母公司一汽集团协商处理相关问题。被告从人性化角度考虑原告的困难，如果其能充分证明曾经在齿轮厂工作，且能提供哈市人社局劳动关系处认可的补办档案材料，被告可以协助其补办人事档案。因此恳请道里区人民法院依法驳回原告所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据A1至A4不能证明其要证明的问题，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年12月原告接班到哈尔滨第二建筑公司工作，1992年2月15日哈尔滨汽车齿轮厂劳资科给哈尔滨市动物园出具哈尔滨汽车齿轮厂劳动工资科便函，主要内容为：李正时系我厂固定工人，要求到你单位工作，你们是否安排，请函告我厂，第一汽车制造厂哈尔滨汽车齿轮厂劳资科盖章。同日，哈尔滨汽车齿轮厂劳资科给黑龙江省军队退休干部休养所出具同样的便函。2016年5月4日哈尔滨市公安局香坊分局民生路派出所出具证明，证实李正时在汽轮机厂曾用名为李正实，李正时与李正实为同一人。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有提出证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明原告在被告处工作，系被告的员工，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李正时的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李正时负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 王瑞& # xB;
人民陪审员 张 晓 姗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 靖
证据目录清单
原告提交的证据如下：
1.退休审批表。
2.哈尔滨汽车齿轮厂劳动工资科便函。
3.户口。
4.仲裁。
5.证明。
被告提交的证据如下：
1.电子报告。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第446号
原告：安吉展新洗涤有限公司。
法定代表人：曹春红。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：王晓波。
被告：安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司。
法定代表人：康荣新。
原告安吉展新洗涤有限公司（以下简称展新公司）诉被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司（以下简称热带雨淋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告展新公司的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告热带雨淋公司法定代表人康荣新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间素有业务联系，被告热带雨淋公司的床单、毛巾等物品的洗涤工作一直交由原告完成。但自2012年起，被告开始拖欠原告洗涤款项，截至2013年4月底，被告共拖欠原告洗涤报酬65130元。原告多次向被告催讨，但被告一直未予支付。遂诉请法院判令：1.被告立即给付原告洗涤报酬65130；2.被告承担本案诉讼费用。
被告热带雨淋公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供由被告出具的未付清帐款凭证一份、领付款凭证及洗涤用品清单各三份。证明2013年1月份被告欠款原告洗涤款10000元，2013年3月份欠洗涤款35643元，4月份分别欠洗涤款15459元、4028元。上述欠款合计65130元的事实。
被告热带雨淋公司未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确，且被告热带雨淋公司放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院认定的本案事实如下：原、被告之间有床单、毛巾等物品的洗涤业务往来。经双方结算，被告结欠2013年1月份洗涤款10000元；结欠2013年2月份洗涤款35643元；结欠2013年3月份洗涤款15459元、4028元。上述欠款合计65130元。原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原、被告之间系事实上的承揽合同法律关系。现原告已完成承揽工作，双方之间的债务业经结算，并由被告热带雨淋公司财务进行确认，可以认定被告欠原告承揽工作报酬65130元的事实。因此，原告要求被告支付承揽工作报酬65130元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司支付原告安吉展新洗涤有限公司承揽报酬65130元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（已减半），由被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年七月十八日
书 记 员 曾英英
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01854号
原告：董某，女，汉族，1988年11月7日生，住肥西县。
被告：谈某，男，汉族，1986年9月13日生，住肥西县。
本院审理的原告董某与被告谈某离婚纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 徐明显
二〇一三年七月十八日
书记员 邵文举
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第82号
唐某华：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第90号刑事判决书财产刑部分已于2017年3月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执121号
申请执行人：李刚民，男，1951年1月28日生，汉族，X县X乡X村第五小区**号人，农民。
被执行人：黄伟，男，1967年10月19日生，汉族，X县X乡X村*组人，现住X县X路口**单元*楼*户，农民。
被执行人：董小茹，女，1968年5月28日生，汉族，现住X县X路口X西单元二楼西户，X县X乡政府移民办干部，系黄伟之妻。
申请执行人李刚民申请执行被执行人黄伟、董小茹民间借贷纠纷一案,芮城县法院于2017年4月18日作出的(2017)晋0830民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟、董小茹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚民于2018年1月12日向本院申请强制执行。执行中：因被执行人黄伟外出下落不明，董小茹的工资已被别人冻结，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一八年四月十七日
书记员 陈园洁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申17号
再审申请人（原审原告）:张文斗，男，1962年5月2号出生，汉族，湖北省麻城市人，户口性质：农业户口。住麻城市龙池桥宋家湾新区。
被申请人（原审被告）:万六，男，1976年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被申请人（原审被告）:王运萍，女，1978年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。
再审申请人张文斗为与被申请人万六、王运萍健康权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院〔2015〕鄂麻城民一初字第01354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院审查认为，张文斗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年七月二十一日
书记员 华 贞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5011号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。
法定代表人：韩楠。
委托诉讼代理人：高琳，女，汉族，1982年3月16日生，住青岛市市南区，系原告处工作人员。
被告：张刚，男，1983年2月26日出生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张刚追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费1565元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一七年六月十二日
书记员 乔 飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第185号上诉人（原审被告）：哈尔滨迪威龙线缆有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区（实业总公司内）。法定代表人：刘伟，该公司董事长。上诉人（原审被告）：刘伟。被上诉人（原审原告）：王伟。原审第三人：吴照苍。上诉人哈尔滨迪威龙线缆有限公司、刘伟与被上诉人王伟及原审第三人吴照苍执行异议之诉纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第580-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审裁定适用法律错误，原审人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条规定：当事人对执行异议裁定不服提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案执行法院为河北省霸州市人民法院。故河北省霸州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年四月十日书记员刘文会
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18464号
原告：刘洋,男,1967年2月19日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:孙龙,男,1972年7月8日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托代理人：顾卫国,男,1971年2月24日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:顾卫国,男,1971年2月24日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。
法定代表人：谭强，该公司总经理。
委托代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
原告刘洋、孙龙、顾卫国诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2017年1月19日公开开庭进行审理，原告刘洋、顾卫国及原告孙龙委托代理人顾卫国，被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司委托代理人左亮到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告刘洋、顾卫国及原告孙龙委托代理人顾卫国，被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司委托代理人左亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：请求判令：一、被告赔偿原告逾期交房损失112500元；二、被告协助原告办理沭阳县××*南岸××楼××层商品房买卖合同备案。事实和理由：2012年4月12日，原告与被告签订房屋买卖合同，依据合同约定，原告购买被告开发的位于沭阳县××路××*南岸××层1210平方米，房屋价格每平方米3000元，房屋总价款3630000元，合同第二条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。
合同签订后，原告向被告支付约定的购房款，被告于2015年5月16日交付房屋，被告逾期交付房屋给原告造成损失，且至今未与原告签订商品房买卖备案合同。原告具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。
被告辩称：对原告所诉事实没有意见，但逾期办证并未造成原告损失，不同意支付相关赔偿。因为双方在买卖合同中提到签订正式商品房买卖合同（备案合同），该合同是江苏省建设厅和江苏省工商行政管理局提供的行业条款，正常我公司逾期办证都是按照已付房款的1%支付违约金。另被告于2015年3月份春节后向原告交付案涉房屋。
经审理查明：2012年4月11日，三原告与被告签订《华希*南岸丽景设计调整协议》，第1条约定：三原告向被告购买位于沭阳县××*南岸××楼××层商品房，建筑面积1210平方米，价格为3000元每平方米，此协议所述建筑面积最终以县房管处实测面积为准，多退少补。第2条约定：华希*南岸丽景项目于2014年12月31日前交房。第3条约定：签订此协议时交纳（人民币）108.9万元作为设计调整保证金，在华希*南岸丽景开盘销售后一个月内办理正式购房手续，保证金转为房款并补交（人民币）145.2万元房款签订购房合同，购房合同单价以本协议约定为准，任何一方不得变更该单价，剩余款项在华希*南岸丽景1#楼外墙脚手架拆除后七日内付清。后被告于2015年5月16日交付房屋，现原、被告因案涉房屋产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告就被告逾期交房给其造成损失申请评估，2017年7月30日淮安新元资产评估有限公司作出淮新元资评字（2017）第47号评估报告，载明：经评估，截止评估基准日2015年1月1日，在按最高效益使用假设前提下，对委估房屋（建筑面积约1210平方米）的租赁使用权价值采用市场法评估所表现的公允价值为0.64/平方米/日，合计282660元/年。原告为此支付评估费5000元。
以上事实，由原告诉称、被告辩称、《华希*南岸丽景设计调整协议》、评估报告、发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告之间签订的《华希*南岸丽景设计调整协议》不违反法律、行政法规等的具体规定应视为合法有效。被告于2015年5月16日向原告交付案涉房屋，已逾期136天。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。参照2017年7月30日淮安新元资产评估有限公司出具的淮新元资评字（2017）第47号评估报告，本院酌定，被告向原告支付逾期交房损失105320元。被告庭审中辩称其于2015年3月份春节后向原告交付案涉房屋，因其未提供证据证明其主张，故本院对其该主张不予采纳。
原告还要求被告协助原告办理沭阳县××*南岸××楼××层商品房买卖合同备案的诉讼请求，本院认为办理商品房买卖合同备案系行政行为而非民事管辖范围，故本院对原告该诉讼请求，不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告刘洋、孙龙、顾卫国赔偿逾期交房损失105320元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，鉴定费5000元，合计7550元，由原告负担110元，被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司负担7440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2550元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18464号原告：刘洋,男,1967年2月19日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告:孙龙,男,1972年7月8日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告共同委托代理人：顾卫国,男,1971年2月24日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告:顾卫国,男,1971年2月24日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。法定代表人：谭强，该公司总经理。委托代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。原告刘洋、孙龙、顾卫国诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2017年1月19日公开开庭进行审理，原告刘洋、顾卫国及原告孙龙委托代理人顾卫国，被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司委托代理人左亮到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告刘洋、顾卫国及原告孙龙委托代理人顾卫国，被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司委托代理人左亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：请求判令：一、被告赔偿原告逾期交房损失112500元；二、被告协助原告办理沭阳县××·南岸××楼××层商品房买卖合同备案。事实和理由：2012年4月12日，原告与被告签订房屋买卖合同，依据合同约定，原告购买被告开发的位于沭阳县××路××·南岸××层1210平方米，房屋价格每平方米3000元，房屋总价款3630000元，合同第二条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告向被告支付约定的购房款，被告于2015年5月16日交付房屋，被告逾期交付房屋给原告造成损失，且至今未与原告签订商品房买卖备案合同。原告具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。被告辩称：对原告所诉事实没有意见，但逾期办证并未造成原告损失，不同意支付相关赔偿。因为双方在买卖合同中提到签订正式商品房买卖合同（备案合同），该合同是江苏省建设厅和江苏省工商行政管理局提供的行业条款，正常我公司逾期办证都是按照已付房款的1%支付违约金。另被告于2015年3月份春节后向原告交付案涉房屋。经审理查明：2012年4月11日，三原告与被告签订《华希·南岸丽景设计调整协议》，第1条约定：三原告向被告购买位于沭阳县××·南岸××楼××层商品房，建筑面积1210平方米，价格为3000元每平方米，此协议所述建筑面积最终以县房管处实测面积为准，多退少补。第2条约定：华希·南岸丽景项目于2014年12月31日前交房。第3条约定：签订此协议时交纳（人民币）108.9万元作为设计调整保证金，在华希·南岸丽景开盘销售后一个月内办理正式购房手续，保证金转为房款并补交（人民币）145.2万元房款签订购房合同，购房合同单价以本协议约定为准，任何一方不得变更该单价，剩余款项在华希·南岸丽景1#楼外墙脚手架拆除后七日内付清。后被告于2015年5月16日交付房屋，现原、被告因案涉房屋产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告就被告逾期交房给其造成损失申请评估，2017年7月30日淮安新元资产评估有限公司作出淮新元资评字（2017）第47号评估报告，载明：经评估，截止评估基准日2015年1月1日，在按最高效益使用假设前提下，对委估房屋（建筑面积约1210平方米）的租赁使用权价值采用市场法评估所表现的公允价值为0.64/平方米/日，合计282660元/年。原告为此支付评估费5000元。以上事实，由原告诉称、被告辩称、《华希·南岸丽景设计调整协议》、评估报告、发票等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告之间签订的《华希·南岸丽景设计调整协议》不违反法律、行政法规等的具体规定应视为合法有效。被告于2015年5月16日向原告交付案涉房屋，已逾期136天。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。参照2017年7月30日淮安新元资产评估有限公司出具的淮新元资评字（2017）第47号评估报告，本院酌定，被告向原告支付逾期交房损失105320元。被告庭审中辩称其于2015年3月份春节后向原告交付案涉房屋，因其未提供证据证明其主张，故本院对其该主张不予采纳。原告还要求被告协助原告办理沭阳县××·南岸××楼××层商品房买卖合同备案的诉讼请求，本院认为办理商品房买卖合同备案系行政行为而非民事管辖范围，故本院对原告该诉讼请求，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告刘洋、孙龙、顾卫国赔偿逾期交房损失105320元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，鉴定费5000元，合计7550元，由原告负担110元，被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司负担7440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2550元。审 判 长  徐 品人民陪审员  魏玉平人民陪审员  张丙书二〇一七年十月十一日书 记 员  陈诗雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝玉臣，男，1955年8月23日出生，汉族，工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台海湾工业园有限公司。
法定代表人：李新桢，该公司董事长。
委托代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
再审申请人郝玉臣因与被申请人烟台海湾工业园有限公司（以下简称海湾公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝玉臣申请再审称：原审判决认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
海湾公司提交意见称：原审判决适用法律正确，审理程序合法。郝玉臣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：郝玉臣系海湾公司职工。2001年12月13日，烟台市劳动和社会保障局作出《关于认定郝玉臣工伤的决定书》（烟劳社工伤认字（2001）175号），认定郝玉臣为工伤（职业病）。2002年4月28日，烟台市劳动鉴定委员会作出烟劳鉴（2002）第55号《职工劳动能力鉴定书》，认定郝玉臣的致残程度为五级，大部分丧失劳动能力。之后每年均由烟台市职业病防治院出具《职业病诊断证明书》，诊断结论为职业性哮喘。因海湾公司不同意为郝玉臣全部报销医疗费、不承担住院伙食补助费等发生争执，郝玉臣经申请劳动争议仲裁后诉至法院，要求海湾公司支付其2009年7月至2010年8月31日职业病医院门诊医药费8543元，2009年12月10日至2010年1月11日住院医药费6255.8元，合计14798.8元；支付2009年12月至2010年1月12日住院伙食补助费462元；支付因海湾公司未及时支付郝玉臣医疗费的25%补偿金3679.7元；补发2009年度奖金2400元、2010年前二季度奖金1200元；支付2009年年货款300元。一、二审法院经审理支持了其要求海湾公司支付门诊医药费、住院医药费、住院伙食补助费及年货款的诉讼请求。对其要求海湾公司支付25%补偿金及补发2009年度、2010年前二季度奖金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，未予支持。现郝玉臣以原判决认定事实的主要证据未经质证为由申请再审，但郝玉臣认为原审举证责任分配错误，用人单位发放奖金数额应由单位举证。经查，一、二审庭审及本院再审听证时，海湾公司分别对其单位工资发放及工伤人员待遇的相关政策进行了举证，该主张不属于原审主要证据未经质证的情形，该申请事由与理由不相符合。本院听证时，法庭向郝玉臣释明是否变更或补充申请事由，郝玉臣当庭拒绝。关于适用法律问题。郝玉臣主张原审未支持其要求海湾公司支付医药费25%的赔偿金适用法律错误。因其该请求无法律依据，原审未予支持并无不当。
综上，郝玉臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝玉臣的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王卫国
代理审判员 郝万莹
二〇一四年三月五日
书 记 员 于 卉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更88号
罪犯李杰，男，生于1986年10月26日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，无业。现在四川省嘉陵监狱服刑十一监区。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）成刑初字第418号刑事判决，以李杰犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止。服刑期间因确有悔改表现，于2014年4月28日作出（2014）南中刑执字第531号刑事裁定,减去有期徒刑八个月；南充市中级人民法院又于2016年1月22日作出（2016）川13刑更64号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，应于2024年10月27日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯李杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯李杰减去有期徒刑六个月。南充市人民检察院认为该犯系有能力财产性判刑却不履行，可见其主观悔罪程度不够深刻。建议扣减幅度。
经审理查明，四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第418号刑事判决认定该犯伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，且数额巨大，该犯行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，该犯积极主动，与同案犯李伟分工协作、密切配合不属于辅助或从属地位。服刑中的表现：该犯从2015年11月至2017年7月累计获表扬4个。该犯未履行罚金15000元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯李杰的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、未履行生效判决中财产性判项以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 鲜代秋
审判员 邹宏辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第00120号
原告:浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人:石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告郭小忠，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告郭小忠侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，并依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，原告洁丽雅公司于2017年2月10日向本院申请撤回对被告郭小忠的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洁丽雅公司申请撤回对被告郭小忠的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告郭小忠的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判长 程黎明
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年二月十七日
书记员 丁月馨
第1页/共2页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1416号
原告：陈晓蝶，女。
法定代理人：陈英，男。
委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。
被告：陈正武，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。
代表人：刘诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告陈晓蝶诉被告陈正武、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月14日立案。原告陈晓蝶于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓蝶以被告方已赔偿到位为由，申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓蝶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓蝶负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 彭双飞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 王茂玲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1999号
罪犯易文建，男，汉族，1987年9月26日出生于湖南省邵阳县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）文中刑初字第85号刑事判决，以被告人易文建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人易文建不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）云高刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯易文建的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2929号
原告：徐海峰。
被告：张朝容。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告张朝容、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 楼仙娇
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初557号
原告何万英，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告袁啟锋，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
本院在审理原告何万英与被告袁啟锋买卖合同纠纷一案中，原告何万英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何万英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何万英承担。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘 泓
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终852号
上诉人（原审被告）：苏国华，男，1961年12月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：孟凡平，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人苏国华因与被上诉人孟凡平身体权纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏国华于2016年8月22日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人苏国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏国华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人苏国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4027号
原告陈友路，男，1983年11月11日生，汉族，居民。
委托代理人李萍，江苏江北律师事务所律师。
被告夏新杰，男，1987年7月20日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司，组织机构代码84171330-4），住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人周隆云。
委托代理人朱敏，女。
原告陈友路与被告夏新杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员汤婷于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈友路及其委托代理人李萍、被告夏新杰、被告保险公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友路诉称：2012年7月23日16时30分，被告夏新杰驾驶苏L×××××号小型轿车，沿吉所大道由西向东行驶至双龙大道路口与沿双龙大道由北向南未按交通信号灯通行张里驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐人其受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，夏新杰和张里均负该事故同等责任。现要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费7657.70元、误工费22315.50元、护理费4200元、营养费540元、住院伙食补助费216元、交通费500元，合计35429.2元。
被告夏新杰辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，愿意依法承担相应的赔偿责任，事故发生后其垫付了部分费用，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意依法承担相应的赔偿责任。其单位不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年7月23日16时30分，被告夏新杰驾驶苏L×××××号小型轿车，沿南京市江宁区双龙大道吉印大道由西向东行驶至双龙大道路口，与沿双龙大道由北向南未按交通信号灯通行的张里驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人陈友路受伤和车辆损坏的交通该事故。经交警部门认定夏新杰与张里均负事故同等责任，陈友路不负该事故责任。
另查明：苏L×××××号轿车在保险公司投保了自2011年11月24日起至2012年11月24日止的交强险。陈友路伤后被送至南京市江宁医院治疗诊断为右内踝骨折。2013年8月16日，经原告陈友路申请，本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对陈友路的伤残等级及“三期”进行鉴定，2013年8月30日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：陈友路右内踝骨折及术后留有右踝关节功能障碍（功能丧失不足右下肢功能的10%）尚未达到伤残等级程度；其所需的误工、营养及护理期限分别给予150日、30日和60日，上述期限均从受伤之日起计算。经审核，陈友路伤后的经济损失医疗费17657.70元、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费4200元（70元／天×60天）、误工费17732.08元（2012年度江苏省分细行业道路运输业行业标准42557元／年×5个月）、交通费500元，合计40737.78元。事故发生后，被告夏新杰支付医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，夏新杰和张里均负该事故同等责任，陈友路不负该事故责任。故原告张友路的损失应首先在交强险责任限额范围内赔偿，其损失超出法律规定的部分由被告夏新杰承担60%的赔偿责任。原告陈友路的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈友路伤后的经济损失40737.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在交强险范围内赔偿32432.08元；超出交强险部分8305.70元，由被告夏新杰赔偿4983.42元（扣除夏新杰已经支付的款项10000元，由中国人民财产保险股份有限公司句容支公司赔偿陈友路27415.5元，返还夏新杰5016.58元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈友路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费815元，减半收取408元，鉴定费1668元，合计2076元，由原告陈友路负担165元，由被告夏新杰负担1911元（此款已由原告垫付，被告夏新杰在支付原告陈友路赔偿款时加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汤 婷
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄祝祯
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执78号
申请执行人张子荣，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，油漆工，住天门市。
被执行人李小军，男，1971年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，油漆工，住天门市。
本院在执行申请执行人张子荣与被执行人李小军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李小军发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初359号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人李小军至今未履行。现查明，被执行人李小军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初359号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月十四日
书记员 陈奕武
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02983号
原告薛某某。
被告张某某。
原告薛某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月12�受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员胡楠担任法庭记录，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告调解离婚时婚生子张某甲由被告抚养，但被告不履行抚养义务，无抚养能力，现要求张某甲由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告调解离婚仅一年，现有稳定工作，父母身体健康，完全有能力抚养孩子，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年6月17日登记结婚，2010年9月27日生一子取名张某甲。原、被告因性格不合产生矛盾，被告曾于2013年初诉至本院要求与原告离婚，经本院调解双方对离婚达成一致，儿子张某甲由被告自行抚养。原告于2013年6月与他人再婚，生一男孩已四月有余。被告仍未再婚，在工厂务工，孩子已入幼儿园教育�被告父母身体健康，家庭生活水平未下降。现原告以被告不履行抚养义务，无抚养能力，被告父母年老力衰，亦无照顾孩子能力，且被告拒绝其探望孩子为由要求判令孩子张某甲归其抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。被告以其答辩理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。庭审中，促其协商，因原告不同意调解，本案调解未成。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。同时，对于哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况而定。本案中，原、被告于2013年4月经本院调解离婚，双方约定婚生子张某甲由被告抚养。近一年来，被告平时务工，有一定的经济来源，其父母身体健康，未丧失劳动能力，被告家庭未发生影响孩子抚养的不利情形；原告与被告离婚后再�，生有一小孩不足半岁，现小孩处于哺乳期，正需要原告哺育，原告提出被告不具备抚养条件之理由，与事实不符，其请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一四年六月九日
书记员 胡 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16481号
原告：奚文皓，男，1990年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：沈静，女，1967年3月17日，汉族，住上海市浦东新区沪南公路***弄***号***室。
被告：张琨磊，男，1984年10月21日生，汉族。
被告：陆然，女，1986年1月16日生。
原告奚文皓、沈静与被告张琨磊、陆然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告奚文皓、沈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告奚文皓、沈静撤回起诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一七年四月五日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16481号原告：奚文皓，男，1990年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈静，女，1967年3月17日，汉族，住上海市浦东新区沪南公路***弄***号***室。被告：张琨磊，男，1984年10月21日生，汉族。被告：陆然，女，1986年1月16日生。原告奚文皓、沈静与被告张琨磊、陆然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告奚文皓、沈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告奚文皓、沈静撤回起诉处理。审判员  田亚靖二〇一七年四月五日书记员  邱 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00087号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杨军峰
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1020号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终680号
上诉人（原审被告）：王晓明，女，1969年6月8日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆祥，男，1955年9月21日出生，住明水县。
原审被告：王金才，男，1976年11月30日出生，住北安市。
原审被告：闫国文，男，1955年9月8日出生，住明水县。
原审被告：张东胜，男，1971年8月25日出生，住北安市。
上诉人王晓明因与被上诉人张庆祥，原审被告王金才、闫国文、张东胜买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2015）北民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓明及其委托诉讼代理人王涛，被上诉人张庆祥、原审被告王金才到庭参加诉讼。原审被告闫国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告张东胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原审被告闫国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告张东胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓明上诉请求：撤销一审判决，驳回张庆祥对王晓明的诉讼请求，由张庆祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.2012年至2013年毕明勇为张东胜打工，毕明勇不是合伙人，毕明勇与张东胜之间不存在合伙关系。明水县公安局的刑事卷宗及公安机关的调查报告，不能做为定案依据。2.张庆祥的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间。
张庆祥辩称，张东胜、王金才、毕明勇三人系合伙关系。
王金才辩称，王金才与张东胜、毕明勇不是合伙关系，王金才只是打工，且欠条上王金才未签字。
张庆祥向一审法院起诉请求：张东胜、王金才、闫国文以及毕明勇的妻子王晓明连带清偿玉米款369,000.00元，并由以上四人承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月至2013年1月间，被告张东胜、王金才及被告王晓明的丈夫毕明勇（现已死亡）生前合伙租用被告闫国文收粮点大量收购玉米，原告将自家的玉米以及收购的玉米陆续销售给被告，先期尚能及时结算货款，后来出现拖欠现象，被告共拖欠原告玉米款合计367，963.00元，被告张东胜先后为原告出具了9份欠据。2013年4月2日，因张东胜拖欠玉米款后不知去向，原告等债权人以张东胜诈骗为由向明水县公安局报案，明水县公安局经过侦查工作，作出报告，认定张东胜、王金才、毕明勇三人合伙在闫国文收粮点处收购玉米，闫国文将自己的场地有偿提供给张东胜等人使用，上述行为不构成诈骗，遂于2013年4月19日作出明公（刑）不立字﹝2013﹞001号不予立案通知书，决定不予立案。一审法院认为，被告张东胜、王金才以及毕明勇生前合伙收购玉米，拖欠原告玉米款的事实清楚、证据充分，有被告张东胜为原告出具的欠据为凭，对合伙人在合伙经营中所负债务应当承担连带清偿责任。被告王晓明与毕明勇系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负债务应当按夫妻共同债务处理，现毕明勇已死亡，对其生前所负债务应当由其妻子被告王晓明负责偿还。原告要求被告张东胜、王金才、王晓明连带清偿欠原告玉米款符合法律规定，应当予以支持。被告闫国文只是有偿为三合伙人提供经营场所，对被告张东胜等三合伙人在经营中所负债务不应当承担连带偿还责任。原告起诉前曾经向明水县公安局报案，明水县公安局是于2013年4月19日作出的明公（刑）不立字﹝2013﹞001号不予立案通知书，原告起诉于2015年4月7日，原告主张权利未超过2年，被告关于原告已超过了诉讼时效期间的主张不成立。原告提供的9份证据证明被告欠其玉米款367，963.00元，原告诉讼主张由被告偿还369,000.00元，超出1,037.00元未能提供证据，故该部分主张法院不予支持。判决：一、张东胜偿还张庆祥玉米款367，963.00元，于判决发生法律效力后十日内给付；二、王金才、王晓明承担连带清偿责任；三、驳回张庆祥的其他诉讼请求。案件受理费6，835.00元由被告张东胜、王金才、王晓明负担6，819.44元、由张庆祥负担15.56元，诉讼保全申请费620.00元、公告费800.00元均由张东胜、王金才、王晓明负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是张东胜、王金才、毕明勇三人是否系合伙关系。关于王晓明上诉认为一审法院认定合伙关系存在的证据无效问题，因该调查报告系公安机关对是否是刑事案件进行调查核实所作，法院作为认定案件事实的依据，并无不当。张东胜、王金才、毕明勇应对拖欠张庆祥玉米款承担偿还责任。毕明勇与王晓明夫妻关系存续期间以毕明勇个人名义所负债务系二人共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，王晓明应对毕明勇所欠债务承担连带清偿责任。关于王晓明上诉认为本案已超过诉讼时效期间问题，因欠条上没有明确约定还款时间，张庆祥向债务人主张权利并未超过诉讼时效期间。
综上所述，王晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,835.00元，公告费560.00元，由王晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年十一月二日
书记员 钟 媛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第633号
原告：山东益杰重工机械有限公司。住所地：博山区高速公路下路口南邻。组织机构代码：75176277-8。
法定代表人：魏吉芬，董事长。
委托代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师（特别授权代理）
委托代理人：沈刚，男，1981年10月18日出生，汉族，（特别授权代理）
被告：赵法军。
被告：胡立红。
原告山东益杰重工机械有限公司诉被告赵法军、胡立红买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东益杰重工机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 聂元元
人民陪审员 薛连国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周正子
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博商初字第633号原告王春峰，男，1980年2月14日生，汉族，农民，住山东省博兴县。委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。被告魏家俊，男，1981年6月22日生，汉族，农民，住山东省博兴县。原告王春峰与被告魏家俊民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王春峰及委托代理人朱明岭，被告魏家俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春峰诉称，2005年6月29日，被告向原告借款20000元。2010年2月22日，被告给原告出具借条一份。经原告催要，被告无理拒付。为此，请求判令被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日至判决确定的履行期限），并承担本案诉讼费用。被告魏家俊辩称，借款属实，我也很想偿还原告借款，但现在没有偿还能力。经审理查明，2005年，原被告均在钢材市场做生意。2005年6月29日，被告购买货物资金短缺，向原告借现金20000元，双方未约定利息及还款时间。被告借款当时未出具借条，于2010年2月22日为原告出具借条1份，内容：今借到王春峰现金贰万元正（小写20000元）借款日期05.6.29魏家俊2010年2.22。涉案借款经原告催要，被告未付，原告诉来本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏家俊向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，原告主张其偿还借款20000元的诉请，依法予以支持。对于原告主张的利息，其计算期间（自起诉之日起至判决确定的履行之日止）合理，但因双方未约定利率，可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告魏家俊于本判决生效后十日内偿还原告王春峰借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  马文霞人民陪审员  郝士香二〇一四年九月五日书 记 员  张 丛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异478号
案外人：段育强，男，1973年3月29日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人段育强针对本院以（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书查封的中南大公馆小区B栋-3-2702号房屋项下的土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人段育强向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人段育强书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许段育强撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000121号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住安徽省铜陵市淮河北路。
法定代表人：肖冬，机构代码：15110595-0。
被告武春山，男，1977年4月21日出生，汉族，身份证号：340702197704212513，住安徽省铜陵市铜官山区民悦大兴城14栋105室
被告武继明，男，1968年8月30日出生，46岁，汉族，身份证号：340702196808302033，住安徽省铜陵市铜官山区露采新村85栋201室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告武春山、武继明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2015年5月13日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月二十五日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初153号
原告：魏贵昌，1961年4月18日出生，现住吉林省桦甸市。
被告：张文贵，其他情况不详，住吉林省桦甸市。
魏贵昌与张文贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告魏贵昌于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏贵昌撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告魏贵昌负担。
审判员 张文亮
二〇一八年二月五日
书记员 甘冬梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00117号
原告武汉三迪通信技术有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦路248号。
法定代表人张家安，经理。
被告武汉市公安局交通管理局，住所地武汉市硚口区游艺路2号。
法定代表人李顺年，局长。
原告武汉三迪通信技术有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉市公安局交通管理局（以下简称“被告”）政府信息公开行政回复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日受理后。2015年5月27日，原告向本院递交申请，以被告住所地在本市硚口区，应向该辖区提起诉讼为由请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉三迪通信技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告武汉三迪通信技术有限公司负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陶 浪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第49号
申请人柳贤英。
被申请人黄山市歙县平安车辆服务有限公司汤口分公司。
法定代表人：王林会
申请人柳贤英因与被申请人黄山市歙县平安车辆服务有限公司汤口分公司申请诉前财产保全一案，于2014年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人黄山市歙县平安车辆服务有限公司汤口分公司所有的货车一辆予以保全，保全价值人民币40000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄山市歙县平安车辆服务有限公司汤口分公司所有的货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 甘亚婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3162号
原告孟某某。
委托代理人王某某，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xxx村。
被告泰安xx有限公司,地址山东省泰安市岱岳区xx。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告孟某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟某某承担。
审判员 耿立斌
二〇一六年九月十九日
书记员 朱凤霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初548号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被告：胡娟，女，1983年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告胡娟金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院申请撤回�诉。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡娟的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王玉洁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 源
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2571号
原告:何淑云，女，1955年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：周文龙，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：罗香平，系被告周文龙妻子，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码:×××。
原告何淑云诉被告周文龙确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何淑云及委托诉讼代理人单既才、被告周文龙委托诉讼代理人罗香平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑云向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告与王全军签订的14.2亩土地的转包合同无效，由被告将该土地返还原告；2、要求被告给付2016年土地承包费5，680.00元（每亩400.00元）、2016年土地直补1，000.00元。事实和理由：1998年，原告在讷河市通南镇治和村2组分得家庭联产承包责任田14.2亩，与原告的丈夫周德林、被告周文龙在一个土地承包合同上，周德林是承包方代表人，但原告及丈夫周德林不与被告共同生活，周德林于2014年6月30因病去世后，2015年原告的土地周文龙耕种，周文龙将土地承包费给付了原告，然而2016年被告周文龙擅自将原告的土地转包给王全军，并不将承包费给付原告。
被告周文龙辩称：我的房租费由原告收取了，我用地的承包费抵房租费了。原告收取了我7400元的房租费，周德林的地钱我不能给，因为原告已经改嫁。地是每亩350元，共计7.1亩，合计2485元，另外周德林的7.1亩地和原告没有关系。我2016年把地包给王全军了，每亩地350元，2017年我还没有给外发包。地直补卡在我这里，里面的钱我没取，应该是1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据一、农村土地经营权证登记簿1120602141号、讷河市通南镇治和村村委会出具证明一份，证明原告及周德林在二轮土地承包时取得了土地承包经营权，人均分得每人7.1亩。被告无异议，本院对该证据予以采信。被告提供的证据一、房屋合同二份，证明原告欠我房屋费7400元。原告有异议，认为被告提供的是两份合同的复印件，原告对真实性不认可，该两份合同和本案无关联性，兰福军、李佰文是否实际支付了房租被告并没有提供该二人的证言及其他书证材料证实。本院认为被告异议理由成立，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年二轮土地承包时，原告何淑云及丈夫周德林（已故）在讷河市通南镇治和村2组分得家庭联产承包责任田14.2亩，原告何淑云及丈夫周德林、被告周文龙的承包土地登记在一个土地承包经营权证上，但原告及丈夫周德林不与被告共同生活，周德林于2014年6月30因病去世后，2015年原告及周德林的承包田由周文龙耕种，周文龙将土地承包费给付了原告，2016年被告周文龙将原告及周德林的承包田14.2亩以每亩350.00元价格转包给王全军，并以原告欠其房屋租赁费为由将该款扣留，2016年土地直补款1，000.00元在被告处。
本院认为：原告与丈夫周德林共同生活，周德林去世后，其承包经营责任田应由原告经营管理，被告与原告及原告丈夫周德林没有共同生活，所以无权处置原告及原告丈夫周德林二轮土地承包期间取得的承包责任田，因此，被告与他人签订的土地转包合同应为无效合同，其获得的土地转包费及土地直补款应返还原告。因原告没有证据证明2016年土地转包价格为400.00元，应以被告自认350.00元价格为准。被告以原告欠其房屋租赁费而不同意将此款给付原告的抗辩理由，因该理由与本案不具备关联性，不能对抗本案原告的诉讼请求。
综上所述，原告要求确认被告与王全军签订的14.2亩土地的转包合同无效，由被告将14.2亩土地返还原告的诉讼请求应予支持，要求被告给付2016年土地承包费5，680.00元（每亩400.00元）、2016年土地直补1，000.00元的请求，应按每亩350.00元价格计算，即被告应返还原告4，970.00元土地转包费、1，000.00元土地直补款。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告周文龙与王全军签订的14.2亩土地的转包合同无效。
二、自本判决生效之日起，被告周文龙将原告何淑云及原告丈夫周德林二轮土地承包期间取得的14.2亩承包责任田归还原告何淑云，自2017年开始，由原告何淑云进行经营管理。
三、被告周文龙给付原告何淑云20**年土地转包费4，970.00元（每亩350.00元X14.2亩）、2016年土地直补1，000.00元。此款于本判决生效之日10日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告周文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 高英梅
人民陪审员 李国才
二〇一七年一月十六日
书 记 员 裴晶晶
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3340号
原告：保定市天达汽车商贸有限公司，住所地保定市利民路65号。
法定代表人：何亚东，该公司总经理。
被告：田利涛，男，1985年12月11日出生，汉族，现住安国市。
被告：张永，男，1977年12月10日出生，汉族，现住博野县。
原告保定市天达汽车商贸有限公司与被告田利涛、张永为追偿权纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。原告保定市天达汽车商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市天达汽车商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海波
二〇一七年六月五日
书记员 王 珊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执562号
申请执行人:王付才、陈玖付、裴凤英、刘梅、赖诗雍、石邦妹、龙永秋、陈锡莲、李淑霞、李彩英、刘秀丽、林辉煌、李美珍、林旭明、赖定超、陈德尚、陈金山、林少君、林德庆、林建利、郑秀玉、林清颂、陈燕、章文尧、苏秀席、牟春英、邹锦辉、王文坤、林桂新、刘兴广共30人，原系福建省德化鑫荣发工艺有限公司员工。
被执行人：福建省德化鑫荣发工艺有限公司。
法定代表人曾连凯，该公司经理。
本院在执行申请执行人王付才等30人与被执行人福建省德化鑫荣发工艺有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据生效的德劳仲案(2016)24号仲裁裁决书，拍卖了被执行人所有的生产设备，成交款29800元。本案申请执行人王付才等30人分配受偿了19660元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年九月二十一日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执562号申请执行人:王付才、陈玖付、裴凤英、刘梅、赖诗雍、石邦妹、龙永秋、陈锡莲、李淑霞、李彩英、刘秀丽、林辉煌、李美珍、林旭明、赖定超、陈德尚、陈金山、林少君、林德庆、林建利、郑秀玉、林清颂、陈燕、章文尧、苏秀席、牟春英、邹锦辉、王文坤、林桂新、刘兴广共30人，原系福建省德化鑫荣发工艺有限公司员工。被执行人：福建省德化鑫荣发工艺有限公司。法定代表人曾连凯，该公司经理。本院在执行申请执行人王付才等30人与被执行人福建省德化鑫荣发工艺有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据生效的德劳仲案(2016)24号仲裁裁决书，拍卖了被执行人所有的生产设备，成交款29800元。本案申请执行人王付才等30人分配受偿了19660元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一六年九月二十一日书记员  赖丽娜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执948号
申请执行人巨野县汇和新型建材有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人张多原，该公司总经理。
被执行人左朝良，男，1974年10月27日出生，回族，住山东省巨野县。
被执行人连赛，男，1989年10月16日出生，住山东省巨野县。
被执行人左朝强，男，1960年6月15日出生，回族，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人巨野县汇和新型建材有限公司（以下简称“汇和公司”）与被执行人左朝良、连赛、左朝强买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月三日
书记员 任 鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1053号
罪犯阎红安，男，1979年3月18日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年6月27日作出（2011）运中刑二初字第32号刑事判决，以被告人阎红安犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年4月27日作出（2012）晋刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年8月14日交付平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第597号刑事裁定，对罪犯阎红安减刑一年一个月，刑期至2017年11月20日止。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯阎红安自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自上次减刑以来共获得监狱表扬三次，嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯阎红安确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎红安减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执684号
申请执行人:盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲。
被执行人:王金铎。
本院执行申请执行人盘锦兴振物业有限公司与被执行人王金铎（2016）辽1102民初70号物业服务合同纠纷一案，因双方当事人已自行和解并已实际履行，申请执行人现向法院申请撤回本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二�一六年十月二十五日
书记员 关涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初178号
原告：肖爱银，女，汉族，住福建省，现住上海市青浦区。
被告：朱桂林，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告肖爱银诉被告朱桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本院于2017年2月3日依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告肖爱银到庭参加诉讼，被告朱桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖爱银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币17,182元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月31日至2015年9月1日从原告处进购钢材共计结欠货款17,182元，约定于2015年底归还，2016年2月17日被告出具书面欠条言明分期支付，但被告至今未支付货款，故请求判令被告立即支付。
被告朱桂林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月31日至2015年9月1日陆续向原告购买螺纹钢，共计结欠货款17,182元。2016年2月17日，被告向原告出具欠条一份，言明所欠原告钢材款17,182元，于2016年5月1日前支付10,000元，余款于2017年1月1日前付清。2016年10月22日，被告又出具承诺书一份，承诺所欠原告货款于2016年10月底归还5,000元等，但届时，被告未按约归还货款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条一份、承诺书一份、送货单六份等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间钢材买卖行为未违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告理应按约支付原告货款。现被告未按约支付货款，构成违约，应承担相应的还款责任。故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂林应于本判决生效之日起十日内支付原告肖爱银货款17,182元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.55元，由被告朱桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 马念慈
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3800号
申请人：新泰市沈西福利化工厂，住所地：山东省新泰市东都镇沈村，组织机构代码：1695864-2。
法定代表人:丁鹏，该公司经理。
被申请人:山东沂蒙博科新型建材有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城荆山路209号，统一社会信用代码：91370323665718500X。
法定代表人:张继伦，该公司董事长。
申请人新泰市沈西福利化工厂与被申请人山东沂蒙博科新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新泰市沈西福利化工厂于2017年5月3日向本院申请保全，请求对被申请人山东沂蒙博科新型建材有限公司的银行存款400000元予以冻结。担保人丁立海（男，1963年9月24日生，汉族，住新泰市东都镇沈村学校路8号，身份证号）以其银行存款为申请人新泰市沈西福利化工厂提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东沂蒙博科新型建材有限公司的银行存款400000元，期限为一年。
二、冻结担保人丁立海的银行存款400000元，期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人新泰市沈西福利化工厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一七年五月四日
书记员 徐蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4839号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人当庭调解且已执行，现原告郭某甲自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告郭某甲申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案案件受理费135元，减半收取67.5元后由原告郭某甲承担。
审 判 长 毕智强
代理审判员 张元平
代理审判员 赵琳君
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高彩娥
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执90号
申请执行人：肃州区浪莎红袜子店。
经营者：冯正兵，男，生于1972年10月10日，汉族，个体工商户，住酒泉市肃州区南苑小区*号楼*****号，身份证号：×××。
被执行人：李明，男。
被执行人：陈玉玲，女，出生年月日不详。
申请执行人肃州区浪莎红袜子店与被执行人李明、陈玉玲买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1324号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月13日向本院申请强制执行，该案案件款5145元，诉讼费25元，执行费50元，合计5220元。在本案执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月十日
书记员 胡志标
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审21号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人临西县下堡寺镇宝洁煤灰厂，住所地临西县下堡寺镇东留善固村。
法定代表人冯书杰，该公司经理。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人临西县下堡寺镇宝洁煤灰厂违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）006号行政处罚决定书。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局于2016年8月5日向本院申请执行临国土罚字（2015）006号行政处罚决定书，超出了法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）006号行政处罚决定书。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市中级人民申请复议。
审判员 侯继会
书记员 吕新南
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初198号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人简登普，男，汉族，1969年7月18日出生，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年12月16日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)238号起诉书指控被告人简登普犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月6日20时49分，被告人简登普酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，行至昆明市云大西路与小普路交叉口附近路段时被执勤民警查获。经检验，被告人简登普静脉血中乙醇含量为184.23毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人简登普静脉血中乙醇含量为184.23毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金六千元以上八千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人简登普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人简登普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年二月十二日
书记员 朱芸
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1129号
原告：郎某，男，1986年2月5日出生，汉族，现住石家庄高新区，
委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。
被告：祁某，女，1984年10月4日出生，汉族，现住石家庄高新区，
原告郎某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，因原告郎某不能提供被告祁某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告祁某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告郎某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孟正军
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨培芝