西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04389号
原告：李某，男，汉族，1992年10月2日出生。
委托代理人：权力，男，汉族，1989年4月3日出生。
委托代理人：权素清，陕西权诚律师事务所律师。
被告：翁小航，男，汉族，1981年5月16日出生。
委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：邢迎春，男，汉族，1987年3月7日生。
委托代理人：陈文侠，陕西睿和律师事务所律师。
被告：姜桂红，女，汉族，1968年6月9日出生。
委托代理人：王西梅，女，汉族，1964年6月29日出生。
被告：陕西鲁诚实业有限公司。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。
被告：西安鑫瑞达运输有限公司。
法定代表人：白旺金，该公司总经理。
委托代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：申军，该公司员工。
原告李某与被告翁小航、姜桂红、邢迎春、陕西鲁诚实业有限公司（以下简称：鲁诚公司）、西安鑫瑞达运输有限公司（以下简称：鑫瑞达公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人权力、权素清、被告翁小航的委托代理人游斌、姜桂红的委托代理人王西梅、邢迎春及其委托代理人陈文侠、鲁诚公司的委托代理人陈小波、鑫瑞达公司的委托代理人何宏明、永安保险公司的委托代理人申军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年5月13日4时许，被告翁小航驾驶陕AH9X**号陕汽牌重型自卸货车沿雁塔南路由南向北行驶至雁南四路什字向西左转弯时适逢李某驾驶摩托车沿雁塔南路由北向南行驶至此，两车相撞，摩托车倒地，致原告李某受伤，造成交通事故。事故发生后被告翁小航在明知发生事故的情况下驾车逃离现场。该事故经西安市公安局交警曲江大队事故认定书认定：翁小航负事故主要责任，李某负事故次要责任。原告受伤后被送往兵器工业五二一医院住院治疗，伤情严重，花费高额医疗费，原告多次向各被告催要未果。被告翁小航作为直接侵权人、邢迎春作为车辆的实际使用人以及翁小航的雇主、姜桂红作为车辆的登记所有人、鲁诚公司作为肇事车辆的管理单位、鑫瑞达公司作为鲁诚公司和其他两家公司合并后的公司、永安保险公司作为肇事车辆的投保单位，均应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告翁小航、姜桂红、邢迎春、鲁诚公司、鑫瑞达、永安保险公司连带赔偿原告李某医疗费400000元；2、由各被告承担本案诉讼费。
被告翁小航辩称，交通事故发生属实。翁小航系邢迎春所雇用的司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的应与雇主承担连带赔偿责任。本次事故发生时，原告的摩托车撞到被告翁小航所驾驶车辆中部，且事发后雇主邢迎春让其离开事故现场，被告翁小航并不存在故意或重大过失的行为，其不应承担赔偿责任。
被告邢迎春辩称，原告的损失应由永安保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例由永安保险在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，应由被告邢迎春以及翁小航承担连带赔偿责任。
被告姜桂红辩称，该车辆虽登记在姜桂红名下，但是该车辆的实际使用人为邢迎春，姜桂红并未参与车辆的经营、管理、收益，故对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告鲁诚公司辩称，该车辆未挂靠在鲁诚公司，原告的受伤与鲁诚公司不存在任何关系，故对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告鑫瑞达公司辩称，肇事车辆未挂靠在其公司名下，其公司也并未收取过肇事车辆任何管理费，故其不应承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和商业险，并投有不计免赔特约，商业险限额为300000元。本次交通事故发生在保险期间，交强险医疗费用赔偿限额10000元已向原告赔付。关于商业险部分，商业险第六条明确约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；此项原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”本次交通事故发生后，被告翁小航驾车逃离现场，符合保险合同的约定，故永安保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月13日4时许，被告翁小航驾驶陕AH9X**号陕汽牌重型自卸货车沿雁塔南路由南向北行驶至雁南四路什字向西左转弯时，适逢李某驾驶无牌照两轮摩托车沿雁塔南路由北向南行驶至此，两车相撞，摩托车倒地，致原告李某受伤，造成交通事故。事故发生后被告翁小航在明知发生事故的情况下驾车逃离现场。该事故经西安市公安局交警曲江大队西公交认字（2013）第114号《道路交通事故认定书》认定：翁小航负事故主要责任，李某负事故次要责任。事故发生后，原告李某被送往兵器工业五二一住院治疗，经诊断为1.重度颅脑损伤；2.大脑镰下疝形成；3.右侧基底节区脑出血，破入脑室；4.右侧额叶脑挫裂伤；5.蛛网膜下腔出血；6.全身多发骨折（1）左手第1掌骨近端骨折；（2）右股骨中下段骨折；（3）骨盆骨折；（4）左桡骨远端；（5）左尺骨茎突骨折；（6）左髌骨骨折；7.脾挫裂；8.腹腔积液；9.左尺腕关节脱位；10.右骶髂关节半脱位并耻骨联合分离；11.隐性脊柱裂；12.左侧气胸；13.颌面部擦挫伤；14.左侧上颌窦部分实变；15.全身皮肤软组织擦伤。医师意见：1.继续住重症监护病房治疗；2.继续呼吸机辅助呼吸；3.继续脱水、降颅压、预防感染等对症支持治疗。原告花费急救费225元、门诊费452元。本案审理过程中原告仍在医院住院治疗，无法进行结算，其向法庭提交住院期间预交款票据共计285000元。原告住院期间被告邢迎春垫付原告医疗费40000元，永安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，以上50000元未包含在原告诉请中。另本案审理过程中，被告邢迎春向原告支付现金20000元。
另查，事故发生时，陕AH9X**号货车驾驶人为被告翁小航，事故发生后被告翁小航在明知发生事故的情况下驾车逃离现场。翁小航为邢迎春雇佣的司机。肇事车辆的实际使用人和控制人为邢迎春。被告姜桂红将身份证出借邢迎春用于购买肇事车辆，肇事车辆登记在姜桂红名下。据西安市建筑垃圾清运车辆2012年度备案证显示肇事车辆所属企业为鲁诚公司，有效期为2012年9月30日。2012年8月31日，西安市未央区进行建筑垃圾清运企业改制重组工作。其中，鑫利达、南康、鲁诚三车车队合并组建鑫瑞达公司。据西安市公安局交通警察支队出具的车辆信息显示，肇事车辆挂靠于鑫瑞达公司。肇事车辆在永安保险公司投有机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险并投有不计免赔特约，责任限额分别为120000元、300000元。事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造车的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：“……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。
以上事实，有《交通事故认定书》、诊断证明书、医疗费票据、协议书、收条、备案证、保单等证据及庭审笔录在卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。本案中，西安市公安局交警曲江大队交通事故认定书认定：翁小航负事故主要责任，李某负事故次要责任。原被告对此均予以认可，法院对该事故认定书关于事故责任的认定予以确认。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十五条规定：“机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：负次要责任者承担20%-30%”之规定。结合双方驾驶车辆属性以及造成交通事故的原因，法院认定由被告翁小航承担80%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告邢迎春作为雇主和肇事车辆的实际车主应对原告李某的损失承担赔偿责任，被告翁小航明知发生事故的情况下驾车逃离现场存在重大过失，应与邢迎春承担连带赔偿责任。姜桂红将身份证出借邢迎春应该意识到身份证的重要性，其出借身份证的行为违反了《居民身份证法》相关规定，未尽到相应的注意义务。根据姜桂红的过错程度，应对原告的损失承担10%的赔偿责任。关于鲁诚公司，原告的证据并不能证明事故发生时肇事车辆挂靠于鲁诚公司，故原告要求鲁诚公司承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于鑫瑞达公司，根据《》第规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。鑫瑞达公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对原告的损失应承担连带赔偿责任。关于永安保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内10000元已向原告赔付。关于商业险部分，虽商业保险合同中约定了事故发生后，驾驶员逃离事故现场可以免除保险公司赔偿责任的条款，但根据规定，免责条款只有在订立保险合同时向投保人进行明确说明的，才能产生法律效力。同时，中的明确说明，是指保险人在与投保人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案永安保险公司仅在保险单中以黑色字体提醒投保人注意保险条款中的责任免除部分，尚不足以证明被告已就该免责条款尽了明确说明义务，故该条款不产生效力。故永安保险公司应在商业险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费400000元，根据原告提交的票据认定原告的医疗费损失为285677元，按80%的赔偿比例计算为228542元。因被告邢迎春向原告支付现金20000元，应在赔偿额中予以扣除，被告永安保险公司应在商业险限额内向原告赔付医疗费208542元。又因被告邢迎春垫付住院医疗费40000元，原告应承担20%，计算为8000元，故原告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《》第、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司自本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告医疗费208542元。
原告李某于本判决生效之日起十日内返还被告邢迎春8000元。
驳回原告李某其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由原告自行承担3650元，由被告翁小航、邢迎春、西安鑫瑞达运输有限公司连带承担3650元。因原告已预交，故被告翁小航、邢迎春、西安鑫瑞达运输有限公司自本判决生效之日起十日内连带支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 董倩倩
人民陪审员 马庆华
人民陪审员 张金桂
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 祁 薇