wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）岳中行终字第67号
上诉人（原审原告）贺刚军，男，1975年11月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省临湘市人民政府。
法定代表人龚卫国，市长。
委托代理人郑国富，临湘市人民政府干部。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
上诉人贺刚军因土地行政补偿纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2013）君行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，自2001年起，临湘市国营原种场开始进行改制转体。在改制转体过程中，原种场在既没有临湘市人民政府的授权，也没有在相关职能部门办理相关手续的情况下，以自己的名义自行将原种场名下84宗土地交易。2002年12月7日，原告贺刚军在知道必须自行办理建设规划许可证和土地使用权证的前提下，与原种场签订协议，在原种场名下的土地上购得宅基地一块。此后，贺刚军申请办理该宅基地的国有土地使用权证和建设规划证未果。2010年，临湘市人民政府决定收回上述私自交易的84宗土地，于2010年5月12日作出了临政函（2010）31号《关于〈收回原市原种场交易土地处置补偿方案〉的批复》，明确依法收回自2000年起历年出售给私人建房的宅基地84宗计38亩。2010年11月10日，临湘市国土资源局及临湘市白云湖土地开发协调领导小组作出《关于〈收回原市原种场交易土地处置方案〉的实施细则》，确定了“土地原始票据购买款＋土地原始票据购买款月息2分计算＋政府奖励计算总额”的原则解决土地纠纷。原告贺刚军对上述决定不服，申请复议，岳阳市人民政府于2012年11月26日作出岳政复决字（2012）第44号行政复议决定，维持了被告临湘市人民政府的具体行政行为。贺刚军不服，向人民法院起诉。原审判决认为，临湘市原种场私自将土地出售给原告贺刚军是违法的，被告临湘市人民政府依照法律规定及其职权收回原种场出售给贺刚军的宅基地合法有效。临湘市人民政府从尊重历史、解决纠纷、维护社会稳定出发，对贺刚军等84位受让者给予适当经济补偿并无不妥。据此判决：驳回原告贺刚军的诉讼请求。
上诉人贺刚军上诉提出，临湘市原种场出售土地得到了原种场职代会及临湘市人民政府的同意，因此，其从原种场购得的宅基地应受法律保护，不能强制收回。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，临湘市原种场在没有获得临湘市人民政府授权，也没有办理审批的情况下，自行将国有农用地使用权交易给上诉人贺刚军等84户，违反了中华人民共和国土地管理法的相关规定，其行为违法。由于该宗土地交易行为违法，故上诉人对该宗土地不享有使用权。上诉人提出临湘市原种场出售土地得到临湘市人民政府的同意，但无证据加以证实，同时也改变不了临湘市原种场交易土地行为违法的事实，故被上诉人临湘市人民政府依法收回原种场出售的土地，从尊重历史、解决纠纷、维护稳定出发，对上诉人贺刚军等84户予以适当补偿并无不当。上诉人贺刚军的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺刚军负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 吴建新
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一三年十二月十三日
书记员 江 婷
附法律条文：
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初63号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告车占停，男，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告车占停供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以继续收集证据为
由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告车占停供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。
审判长 杨传革
二〇一七年四月一日
书记员 张玉凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5346号
原告（反诉被告）：丁振东，男，汉族，无业，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：张志勇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：代成兴，男，汉族，退休，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。
原告丁振东与被告代成兴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁振东及其委托诉讼代理人张志勇、被告代成兴及其委托诉讼代理人李洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁振东向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《土地租赁协议书》；2.请求判令代成兴给付丁振东占地补偿款118045.21元；3.请求判令代成兴给付该款利息（自2017年6月16日起至给付之日止）；4.请求判令代成兴承担本案的诉讼费用。事实及理由：丁振东、代成兴于2010年6月8日签订了土地租赁合同书，代成兴将位于西山面积750平方米的旱田租赁给丁振东。合同实际履行时，丁振东将租金每年增加了200.00元，实际种植面积1272平方米，共11根垄。同时约定如所租土地被征用，补给土地的补偿费归代成兴，地上附着物（包括青苗、大棚等）的所有补偿费用归丁振东所有。丁振东在租赁土地后修建了大棚，并种植了蔬菜。直至2016年，丁振东一直按约定缴纳租金。2017年，该土地被政府征用，征用性质为菜地。地上物补偿款为118045.31元，此款于2017年6月被代成兴领取。
代成兴辩称，同意解除合同。但不同意丁振东的其他诉讼请求。2010年6月8日，丁振东与代成兴签订土地租赁协议书，代成兴将自己的土地租给丁振东经营。双方签订的土地租赁协议书中明确约定，如所租土地被征用，补给土地的补偿费即土地补偿费、安置补助费归代成兴，补给地上附着物（包括青苗、大棚等）的补偿费归丁振东所有。现国土资源局补给代成兴的补偿款只有两项，即土地补偿费、安置补助费，合计人民币91412.64元。不包括青苗及大棚等地上物补偿款，所以丁振东无权索要。故请求法院驳回丁振东的诉讼请求。
代成兴向本院提出反诉的诉讼请求：1.要求丁振东给付2016年的租金1125.00元；2.要求丁振东给付按合同约定应付的补偿款750平方米×5元=3750.00元；3.反诉费由丁振东承担。事实及理由：2010年6月8日，代成兴与丁振东签订土地租赁协议书一份，约定代成兴将自己的土地750平方米租赁给丁振东经营，租赁费每年1125.00元，租赁费一年一交，约定所租赁的土地被征用，地上青苗大棚补偿归丁振东，补给的土地补偿款归代成兴。此外，丁振东自愿再补给代成兴每平方米5元。丁振东一直没有给付2016年的租金。现土地已经被征用，丁振东应给付代成兴以上款项。
丁振东对代成兴的反诉辩称，按合同约定，租赁费是每年5月1日支付，该地是2016年4月26日被征用，代成兴的主张每月法律依据。地上附着物的补偿款已经被代成兴领取。如果代成兴给付我们地上附着物补偿款，同意按合同约定给付代成兴每平5元。
本院经审理认定事实如下：2010年6月8日，丁振东使用名字丁冬与代成兴签订土地租赁协议书一份。协议约定代成兴将位于西山的面积为750平方米的耕地租赁给丁振东。租赁期限是自协议签订时起至耕地被征用时止。租赁费用每年1125.00元；租赁费于每年5月1日前一次性付清。此协议签订后，如所租土地被征用，补给土地的补偿费归代成兴所有，地上附着物（包括青苗、大棚等）的所有补偿费归丁振东所有。如所租赁耕地被征用，在代成兴获得土地部分的补偿费外，丁振东自愿再补给代成兴每平方米五元的费用。其余垄上的所有补偿归丁振东所有，与代成兴无关。此份协议签订后，丁振东与代成兴又口头约定，将与丁振东做租赁的750平方米土地属于同一地块的剩余土地也租给丁振东，丁振东每年多给付土地租赁费200.00元。至此，该租赁土地的四至是西邻代高升、东邻代成双、南北临路。2015年12月1日，德惠市国土资源局向代成兴下发了征地耕地补偿费受领告知书。告知代成兴领取土地补偿费、安置补助费共计91412.64元。2016年4月26日，德惠市国土资源局作出德国土征决字（2016）第029号责令交出土地决定书。限代成兴自接到决定书之日起三日内交出被征收的土地。后，代成兴从德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会领取地上物补偿款118045.31元、未耕种补偿款45793.44元、补偿款127501.91元。
上述事实有本院依丁振东申请从德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会调取的德惠市东三道街加油站、加气站太兴村地上物补偿明细一份、德惠市东三道街加油站、加气站太兴村2012年
----
2017年未耕种补偿明细一份、德惠市东三道街加油站、加气站太兴村补偿明细一份、丁振东提供的土地租赁协议书一份、代高升的证人证言、代成兴提供的德惠市国土资源局给代成兴下发的征地耕地补偿费受理告知书一份、德惠市国土资源局下发的责令交出土地决定书一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，丁振东、代成兴签订的土地租赁协议是双方的真实意思表示，后双方口头约定增加租赁土地的面积及租金，口头合同也是合同的一种表现形式。故双方之间的合同合法有效。一、丁振东的诉讼请求应否支持的问题。从德惠市国土资源局给代成兴下发的征地耕地补偿费受理告知书和责令交出土地决定书可以认定，从2015年末，案涉土地已经被征收。双方签订的合同租赁期限是从签订时起至该耕地被征用时止。所以该份合同至案涉土地被征用时已经达到合同结束日期，虽然双方均表示同意解除合同，但对于一份已经达到结束日期的合同，不存在解除的问题。本院依据丁振东的申请在德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会调取的地上补偿明细，可以证明代成兴已将地上物补偿款118045.31元领取。代成兴对本院调取的证据真实性有异议，但未提供有效的证据予以证明，故认定其主张不成立。丁振东未提供证据证明代成兴的领取日期，故对其利息的主张不予支持。二、代成兴的诉讼请求应否支持的问题。案涉土地既然2015年末已经被拆迁，故代成兴主张丁振东给付2016年租金的诉讼请求不予支持。丁振东应按合同约定给付代成兴每平方米5元。从本院依申请调取的证据可以认定，双方书面合同及口头约定总土地面积应为1272.04平方米。现代成兴主张丁振东给付750平方米的费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、代成兴于本判决生效后三日内给付丁振东地上物补偿款118045.31元；
二、丁振东于本判决生效后三日内给付代成兴补偿款3750.00元；
三、驳回丁振东其他诉讼请求；
四、驳回代成兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.00元、邮寄费112.00元由代成兴负担；反诉费25.00元由丁振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛冬梅
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车 成 武
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛 晓 宇
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初5346号原告（反诉被告）：丁振东，男，汉族，无业，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张志勇，吉林宇中人律师事务所律师。被告（反诉原告）：代成兴，男，汉族，退休，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。原告丁振东与被告代成兴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁振东及其委托诉讼代理人张志勇、被告代成兴及其委托诉讼代理人李洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁振东向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《土地租赁协议书》；2.请求判令代成兴给付丁振东占地补偿款118045.21元；3.请求判令代成兴给付该款利息（自2017年6月16日起至给付之日止）；4.请求判令代成兴承担本案的诉讼费用。事实及理由：丁振东、代成兴于2010年6月8日签订了土地租赁合同书，代成兴将位于西山面积750平方米的旱田租赁给丁振东。合同实际履行时，丁振东将租金每年增加了200.00元，实际种植面积1272平方米，共11根垄。同时约定如所租土地被征用，补给土地的补偿费归代成兴，地上附着物（包括青苗、大棚等）的所有补偿费用归丁振东所有。丁振东在租赁土地后修建了大棚，并种植了蔬菜。直至2016年，丁振东一直按约定缴纳租金。2017年，该土地被政府征用，征用性质为菜地。地上物补偿款为118045.31元，此款于2017年6月被代成兴领取。代成兴辩称，同意解除合同。但不同意丁振东的其他诉讼请求。2010年6月8日，丁振东与代成兴签订土地租赁协议书，代成兴将自己的土地租给丁振东经营。双方签订的土地租赁协议书中明确约定，如所租土地被征用，补给土地的补偿费即土地补偿费、安置补助费归代成兴，补给地上附着物（包括青苗、大棚等）的补偿费归丁振东所有。现国土资源局补给代成兴的补偿款只有两项，即土地补偿费、安置补助费，合计人民币91412.64元。不包括青苗及大棚等地上物补偿款，所以丁振东无权索要。故请求法院驳回丁振东的诉讼请求。代成兴向本院提出反诉的诉讼请求：1.要求丁振东给付2016年的租金1125.00元；2.要求丁振东给付按合同约定应付的补偿款750平方米×5元=3750.00元；3.反诉费由丁振东承担。事实及理由：2010年6月8日，代成兴与丁振东签订土地租赁协议书一份，约定代成兴将自己的土地750平方米租赁给丁振东经营，租赁费每年1125.00元，租赁费一年一交，约定所租赁的土地被征用，地上青苗大棚补偿归丁振东，补给的土地补偿款归代成兴。此外，丁振东自愿再补给代成兴每平方米5元。丁振东一直没有给付2016年的租金。现土地已经被征用，丁振东应给付代成兴以上款项。丁振东对代成兴的反诉辩称，按合同约定，租赁费是每年5月1日支付，该地是2016年4月26日被征用，代成兴的主张每月法律依据。地上附着物的补偿款已经被代成兴领取。如果代成兴给付我们地上附着物补偿款，同意按合同约定给付代成兴每平5元。本院经审理认定事实如下：2010年6月8日，丁振东使用名字丁冬与代成兴签订土地租赁协议书一份。协议约定代成兴将位于西山的面积为750平方米的耕地租赁给丁振东。租赁期限是自协议签订时起至耕地被征用时止。租赁费用每年1125.00元；租赁费于每年5月1日前一次性付清。此协议签订后，如所租土地被征用，补给土地的补偿费归代成兴所有，地上附着物（包括青苗、大棚等）的所有补偿费归丁振东所有。如所租赁耕地被征用，在代成兴获得土地部分的补偿费外，丁振东自愿再补给代成兴每平方米五元的费用。其余垄上的所有补偿归丁振东所有，与代成兴无关。此份协议签订后，丁振东与代成兴又口头约定，将与丁振东做租赁的750平方米土地属于同一地块的剩余土地也租给丁振东，丁振东每年多给付土地租赁费200.00元。至此，该租赁土地的四至是西邻代高升、东邻代成双、南北临路。2015年12月1日，德惠市国土资源局向代成兴下发了征地耕地补偿费受领告知书。告知代成兴领取土地补偿费、安置补助费共计91412.64元。2016年4月26日，德惠市国土资源局作出德国土征决字（2016）第029号责令交出土地决定书。限代成兴自接到决定书之日起三日内交出被征收的土地。后，代成兴从德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会领取地上物补偿款118045.31元、未耕种补偿款45793.44元、补偿款127501.91元。上述事实有本院依丁振东申请从德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会调取的德惠市东三道街加油站、加气站太兴村地上物补偿明细一份、德惠市东三道街加油站、加气站太兴村2012年——2017年未耕种补偿明细一份、德惠市东三道街加油站、加气站太兴村补偿明细一份、丁振东提供的土地租赁协议书一份、代高升的证人证言、代成兴提供的德惠市国土资源局给代成兴下发的征地耕地补偿费受理告知书一份、德惠市国土资源局下发的责令交出土地决定书一份及庭审陈述在卷为凭。本院认为，丁振东、代成兴签订的土地租赁协议是双方的真实意思表示，后双方口头约定增加租赁土地的面积及租金，口头合同也是合同的一种表现形式。故双方之间的合同合法有效。一、丁振东的诉讼请求应否支持的问题。从德惠市国土资源局给代成兴下发的征地耕地补偿费受理告知书和责令交出土地决定书可以认定，从2015年末，案涉土地已经被征收。双方签订的合同租赁期限是从签订时起至该耕地被征用时止。所以该份合同至案涉土地被征用时已经达到合同结束日期，虽然双方均表示同意解除合同，但对于一份已经达到结束日期的合同，不存在解除的问题。本院依据丁振东的申请在德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会调取的地上补偿明细，可以证明代成兴已将地上物补偿款118045.31元领取。代成兴对本院调取的证据真实性有异议，但未提供有效的证据予以证明，故认定其主张不成立。丁振东未提供证据证明代成兴的领取日期，故对其利息的主张不予支持。二、代成兴的诉讼请求应否支持的问题。案涉土地既然2015年末已经被拆迁，故代成兴主张丁振东给付2016年租金的诉讼请求不予支持。丁振东应按合同约定给付代成兴每平方米5元。从本院依申请调取的证据可以认定，双方书面合同及口头约定总土地面积应为1272.04平方米。现代成兴主张丁振东给付750平方米的费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、代成兴于本判决生效后三日内给付丁振东地上物补偿款118045.31元；二、丁振东于本判决生效后三日内给付代成兴补偿款3750.00元；三、驳回丁振东其他诉讼请求；四、驳回代成兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.00元、邮寄费112.00元由代成兴负担；反诉费25.00元由丁振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 薛冬梅代理审判员 崔英健人民陪审员 车   成   武二〇一七年十二月二十五日书 记 员 薛   晓   宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00293号
原告纪某。
被告王某。
本院于××015年5月1××日立案受理原告纪某与被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于××015年7月3日公开开庭进行审理。原告纪某及到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告经人介绍相识，××010年7月开始同居生活，××××年××月××日在江苏省涟水县民政局办理结婚登记手续。原、被告没有感情基础，婚后一个月左右就没有在一起共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××010年7月开始同居生活，于××××年××月××日在江苏省涟水县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，因为家庭生活琐事双方产生矛盾。原告于××015年5月1××日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，××、结婚登记证明。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告王某离婚。
本案案件受理费××40元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费××40元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省�溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第96号
原告：潘成乾。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：刘毅。
被告：王雪波。
本院在审理原告潘成乾诉被告刘毅、王雪波追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘成乾撤诉。
本案受理费4446元，减半收取计2223元，由原告潘成乾负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一五年二月十二日
代书 记员 吴科丹
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00224号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人胡安定，系该公司职员，系特别授权。
被告赵霞。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告赵霞物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵霞的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年五月四日
书记员 付丽娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0075号
原告苏常春，居民。
委托代理人秦彬。
被告梁作峰，居民。
被告庄建青，居民。
原告苏常春与被告梁作峰、庄建青担保追偿权纠纷一案，本院于2014年02月24日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。苏常春的委托代理人秦彬到庭参加了诉讼，梁作峰、庄建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常春诉称，2011年1月19日，被告梁作峰、庄建青因做生意缺乏资金在中国邮政储蓄银行赣榆县支行（以下简称邮储银行赣榆支行）借款8万元，由苏常春及案外人苏以东担保，借款到期后经邮储银行赣榆支行多次索要，梁作峰、庄建青一直拒付。后邮储银行赣榆支行于2011年11月10日向赣榆县人民法院提起诉讼，赣榆县人民法院作出了（2011）赣商初字第3373号民事判决书，判令原告连带偿还8万元本金及利息、罚息。原告苏常春于2011年9月24日至2011年12月19日期间分四次，替被告梁作峰、庄建青向邮储银行赣榆支行偿还了借款本息共计32150元。后苏常春多次向梁作峰、庄建青索要该笔款项，梁作峰、庄建青均拒付至今。现诉至法院，请求判令梁作峰、庄建青偿还苏常春为其垫付的借款本息共计32150元及利息，案件诉讼费由梁作峰、庄建青承担。
被告梁作峰、庄建青未作答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告梁作峰、庄建青因做生意缺乏周转资金向邮储银行赣榆支行借款8万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2011年1月19日至2012年1月19日，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，期内年利率为15.66%，逾期还款从逾期之日按借款利率的50%加收罚息，由原告苏常春及案外人苏以东作为连带责任担保人，担保期限为借款到期之日起两年。梁作峰、庄建青按约履行至2011年8月便不再按约还款，邮储银行赣榆支行于2011年11月10日提起诉讼，我院（2011）赣商初字第3373号民事判决书确定：梁作峰、庄建青向邮储银行赣榆支行偿还借款8万元及利息、罚息、费用等，苏常春及苏以东承担连带清偿责任。苏常春于2011年9月24日至2011年12月19日期间分四次，替被告梁作峰、庄建青向邮储银行赣榆支行偿还了借款本息共计32150元。此后，苏常春多次向梁作峰、庄建青追要垫付款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告苏常春提供的赣榆县人民法院（2011）赣商初字第3373号民事判决书一份、邮储银行赣榆支行出具的收据四份以及苏常春的委托代理人秦彬的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案原告苏常春作为担保人，替被告梁作峰、庄建青偿还借款后，有权向梁作峰、庄建青追偿。故对苏常春要求梁作峰、庄建青偿还为其垫付的的借款本息32150元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁作峰、庄建青于本判决生效之日起十日内偿还原告苏常春为其垫付的借款本息32150元及利息（利息自2014年2月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告梁作峰、庄建青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告梁作峰、庄建青承担。该费用原告苏常春已预交，由被告梁作峰、庄建青于本判决生效之日起十日内直接向原告苏常春给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费605元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为：履行期届满二年内二○一四年三月十三日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第35号
原告谢昭永。
被告湄潭县鸿强现代烟草专业合作。
法定代表人李衍强，系该合作社社长。
本院在审理原告谢昭永诉被告湄潭县鸿强现代烟草专业合作社承揽合同纠纷一案中，查明被告湄潭县鸿强现代烟草专业合作社建设款项的支付方为湄潭县烟草公司。
本院认为，原告谢昭永诉被告湄潭县鸿强现代烟草专业合作社承揽合同纠纷一案因案情较复杂，且需追加当事人参加诉讼，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 梁 毅
人民陪审员 陈 振
人民陪审员 柯 勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵福鸿
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初618号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人戴某，个体工商户。2012年3月14日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年5月31日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月23日23时许，被告人戴某饮酒后驾驶浙B×××××号的本田雅阁牌小型轿车从象山县石浦镇名豪KTV门口附近出发，后沿象山县石浦镇火炉头路由东向西行驶至石浦镇火炉头路26号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人戴某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为122mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人戴某至象山县红十字台胞医院提取了被告人戴某的血液样本。后被告人戴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年5月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人戴某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为152mg/100ml。被告人戴某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、象山县公安局行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人戴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人戴某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一六年八月十六日
代书 记员 包尔攀
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01510号
原告董某，
被告李某，
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，由审判员张华独任审理。原告董某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告董某负担。
审判员 张 华
二〇一四年十月二十四日
书记员 张露露
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0002号
原告董某某，男，住淮安市。
被告陆某某，女，住淮安市。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年1月8日不公开开庭进行了审理。原告董某某、被告陆某某及其委托代理人张永岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，同年12月领取结婚证，2011年6月生一女董某某。由于婚前缺乏了解，导致婚后，双方时常发生矛盾，夫妻感情不好。2013年5月被告无缘无故带女儿回娘家居住至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求法院判决双方离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。原、被告感情较好，因原告没有将工资用于家庭开支，所以被告在怀孕后回娘家居住，原告酒后去被告家闹事，并将被告家的门踢坏，2013年5月被告带着女儿回娘家居住是事实，因为被告要工作，不方便照顾小孩。
经审理查明：2009年底，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年12月1日，双方在淮安市淮安区(原楚州区)民政局婚姻登记处办理结婚登记并领取结婚证。2011年6月25日，原、被告生一女，取名董某某。婚后初期，双方夫妻感情尚好。后双方因家庭及生活琐事发生矛盾。2013年5月，被告携女儿回娘家居住至今。不久，双方因探望子女再次发生矛盾，原告酒后将被告家门踢坏，被告用手机发信息辱骂原告的亲戚，导致原、被告发生纠纷。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由其抚养。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，多从家庭、子女利益角度去考虑，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告陆某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 婧
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第838号
罪犯赵广仁，男，1964年4月27日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2000年8月25日作出了（2000）黑中刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯赵广仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年9月19日入监服刑。2002年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年7月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定，减刑一年八个月。2009年1月8日经黑河市中级人民法院刑事裁定，减刑一年十个月。2011年8月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定，减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵广仁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广仁减去有期徒刑一年十一个月三十日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年11月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立民初字第8号
起诉人：吴汉廉，男，1943年11月22日出生，汉族，住清远市清城区。
本院收到起诉人吴汉廉的起诉状，起诉要求吴汉成、吴宇谦按中国人民银行同期存款利率归还历次借款本息20万元。
经审查，本案是民间借贷纠纷，吴汉成、吴宇谦的户籍所住地均在佛山市顺德区，起诉人没有提供相应证据证实其二人经常居住地在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对于起诉人吴汉廉的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 汤灼明
审判员 莫剑锋
审判员 林振鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民二初字第582号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，系该公司法律顾问。
被告李坚，男。
委托代理人胡泽磊，男。
被告胡泽磊，男。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商行）与被告李坚、胡泽磊金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章农商行的委托代理人尹海松，被告胡泽磊及被告李坚的委托代理人胡泽磊到庭参加诉讼。2013年11月14日，原告宜章农商行与被告李坚、胡泽磊申请庭外和解4个月。本案现已审理终结。
原告宜章农商行诉称：被告李坚因购车资金困难于2010年7月23日与原告宜章农商行（原宜章县农村信用合作联社）签订借款合同，约定借款10万元，月利率0.9%，借款期限2年。被告胡泽磊与原告宜章农商行签订了连带责任保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告宜章农商行按约履行了放款义务。借款到期后，被告李坚未按约履行还款义务，至2013年8月30日止，共欠原告宜章农商行借款本息110962元。原告宜章农商行请求1、判令被告李坚返还借款10万元，利息10962元（利息算至2013年8月30日，此后的利息按合同约定计算）；2、判令对被告胡泽磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李坚、胡泽磊对原告宜章农商行诉称的事实予以确认。
经审理查明：被告李坚因购车资金困难于2010年7月23日与原告宜章农商行（原宜章县农村信用合作联社）签订《借款合同》，约定借款10万元，月利率0.9%，借款期限2年，如借款不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加付20%（即月利率为1.08%）的利息。被告胡泽磊与原告宜章农商行签订了保证合同，为被告李坚该笔借款承担连带保证责任，保证期限为主债务还款期限届满之日起两年。合同签订后，原告宜章农商行按约履行了放款义务。借款期限内，该笔借款的利息被告李坚仅支付到2012年12月20日，此后再未按约履行还款义务。至2013年8月30日止，共欠原告宜章农商行借款本息110962元。被告胡泽磊亦未履行担保义务。
本院认为：原告宜章农商行与被告李坚签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，被告李坚应当按照约定履行还本付息的义务。被告李坚借款后，未按合同的约定期限还本付息，已构成违约。原告宜章农商行请求判令被告李坚返还借款10万元及2013年8月30日前的利息10962元，本院予以支持；被告胡泽磊为该笔借款10万元本息的返还提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第二款之规定，原告宜章农商行请求判令被告胡泽磊对被告李坚应返还的借款10万元及利息承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李坚在本判决生效后15日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付借款利息（2013年8月30日前的所欠利息10962元及2013年8月31日至还清之日的利息，按月利率1.08%计算）；被告胡泽磊对该笔借款本息承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（已减半），由被告李坚、胡泽磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年五月十日
书记员 杨 倩
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定式的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第165号
罪犯程国飞，男，汉族，生于1987年6月17日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2007年7月27日作出（2007）肃法刑初字第202号刑事判决，认定被告人程国飞犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元（已缴纳3000元）。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第204号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第585号刑事裁定减刑一年六个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试135分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣编织电脑横机操作劳动中，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。2013年7月至12月共记功1次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯程国飞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程国飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 石改军
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第86号
申请人白秀文，农民。
被执行人天津市环利服装有限公司，住所地：天津市宝坻区经济开发区宝康道南侧。
法定代表人张立方，该公司经理。
申请执行人白秀文与被执行人天津市环利服装有限公司劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的3490元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人天津市环利服装有限公司暂无财产可供执行，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第86号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周永利
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第66号
原告：吴行军，身份证地址：广州市海珠区。
被告：广州市城市管理综合执法局越秀分局，地址：广州市。
法定代表人：周文锐，职务：局长。
原告吴行军不服被告广州市城市管理综合执法局越秀分局作出的穗综越罚字[2013]0289563号《行政处罚决定书》一案，于2013年1月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院要求撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，没有违反法律法规的规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴行军撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴贵楷
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一三年二月十九日
书 记 员 熊小月
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第190号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人吴凡，女，汉族，该公司法务。
委托代理人李杨，男，汉族，该公司法务。
被告张苏武，男，汉族。
被告胡凤英，女，汉族。
被告张梅，女，汉族。
被告耿道龙，男，汉族。
被告王秀梅，女，汉族。
被告王东，男，汉族。
被告掌红，女，汉族。
被告徐州海虹建筑工程机械有限公司。
法定代表人叶红英，该公司总经理。
以上八被告共同委托代理人李永强，男，汉族，该公司常务副总。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）诉被告张苏武、胡凤英、张梅、耿道龙、王秀梅、王东、掌红、徐州海虹建筑工程机械有限公司（以下简称徐州海虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告江苏公信公司的委托代理人吴凡、李杨，被告张苏武、胡凤英、张梅、耿道龙、王秀梅、王东、掌红、徐州海虹公司的共同委托代理人李永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏公信公司诉称：2012年4月26日，八被告共同参与原告的融资业务并签订了合作合同书一份，以现金方式向原告借款人民币800万元，融资期限为2012年4月26日至2013年4月25日。经原告多次催要，上述被告仅以承兑方式归还本金200万元；剩余600万元本金及承兑贴息费用7万元并未按照合同约定偿还原告，构成严重违约。故请求法院依法判令：1、八被告给付原告因借款所欠本金600万元，承兑汇票贴息费用7万元，支付从逾期之日起至判决书确定付款之日止的逾期违约金（其中计算至2013年7月12日违约金为26.08万元）；2、本案诉讼费用、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。在案件审理过程中，原告江苏公信公司自愿撤回第2项诉松请求中有关律师费、差旅费的诉请。
被告张苏武、胡凤英、张梅、耿道龙、王秀梅、王东、掌红、徐州海虹公司共同辩称：对于被告向原告借款的事实没有异议，被告向原告借款800万元，于2012年以承兑方式还款200万元；对于逾期违约金，原告要求过高，应按照银行同期贷款利率计算。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当按照合同约定给付逾期违约金。
原告江苏公信公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告主体适格；
2、合作合同书及股东会决议各一份，证明以上八被告与原告的合作关系及原告对外借款的合法性；
3、收据及银行回执单各一份，证明原告履行了借款义务，被告并未完全履行还款义务，存在违约行为。
经庭审质证，被告对欠原告款项的事实予以认可，对原告以上举证的真实性及关联性等均无异议。但对原告是否有贷款资格有异议，认为原告不是金融机构，没有贷款资格。
八被告未向法庭提交证据。
本院综合认证意见：对于原告提供的原、被告身份证明、合作合同书、被告公司股东会决议，收据及银行回执单，因被告对其真实性不持异议，故本院予以采纳。
经审理查明，2012年4月26日，原告江苏公信公司与被告徐州海虹公司、张苏武、胡凤英、张梅、耿道龙、王秀梅、王东、掌红签订《合作合同书》一份，合同第二条约定江苏公信公司提供资金额度人民币800万元；合同第四条约定合作期间自原告实际放款之日起一年（2012年4月26日至2013年4月25日）；合同第七条约定八被告未按本合同约定的期限归还本金、支付手续费及服务费的，对逾期部分每日计收万分之5的违约金。同日，原告江苏公信公司向被告徐州海虹公司账户汇入800万元。2013年6月1日，被告以银行承兑汇票还款200万元。借款期满后，被告未按约定支付利息并偿还剩余本金600万元。
本院认为：原告江苏公信公司与被告张苏武、胡凤英、张梅、耿道龙、王秀梅、王东、掌红、徐州海虹公司签订的合作合同书，虽然名为合作，但从合同内容上看，约定了原告提供800万元给被告徐州海虹公司使用，究其本质仍是一种企业间的资金拆借行为。被告张苏武、胡凤英、张梅、耿道龙、王秀梅、王东、掌红，与被告徐州海虹公司作为共同借款人与原告江苏公信公司签订该借款合同，违反了企业之间不得办理借贷或者变相借贷的法律规定。故本院认为，涉案原、被告签订的合作合同书属于无效的借款合同。根据合同法的规定，合同被确认无效后，因合同取得的财产应予以返还，故被告应将剩余款项600万元返还原告。另，根据公平原则，借款人在返还借款本金的同时，应当参照同期银行贷款利率，返还资金占用期间的孳息。
关于原告江苏公信公司主张贴息费用7万元的问题，原、被告签订的合作合同书中并未就使用银行承兑汇票付款以及贴现利息由谁负担进行约定，且原告未能向法庭举证证明其已提前兑现，并产生了7万元的损失，故对原告该项主张并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告张苏武、胡凤英、张梅、耿道龙、王秀梅、王东、掌红、徐州海虹建筑工程机械有限公司于2012年4月26日签订的合作合同书无效；
二、被告张苏武、胡凤英、耿道龙、王秀梅、王东、掌红、张梅、徐州海虹建筑工程机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏公信资产经营管理有限公司借款本金600万元及孳息（以600万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费56115元，保全费5000元，合计61115元，由被告张苏武、胡凤英、张梅、耿道龙、王秀梅、王东、掌红、徐州海虹建筑工程机械有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院账户，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 谢 龙
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同、损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中国人民银行贷款通则》第六十一条：企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第128号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。组织机构代码证：00370024-8。
法定代表人吴金国，局长。
委托代理人吴志明，该局干部。
被执行人陈俊伟，男，汉族，无业，住所地莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（霞林）行罚决字（2013）第03175号《公安行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2013年11月28日晚上陈俊伟在南门的荔景酒店919房间吸食冰毒，并于2013年12月3日凌晨2时许，在月塘街和广化寺交叉路口被公安机关查获。后经尿液检测，陈俊伟尿检呈阳性。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项及第十一条第（一）款之规定，于2013年12月3日作出莆公城（霞林）行罚决字（2013）第03175号《公安行政处罚决定书》，决定对被执行人行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，并限罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人于同日向被执行人依法送达了该《公安行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人于2014年3月7日向被执行人送达履行义务催告书，但被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的莆公城（霞林）行罚决字（2013）第03175号《公安行政处罚决定书》，认定被执行人吸食毒品的违法行为，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（霞林）行罚决字（2013）第03175号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈俊伟在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币2000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第91号
申请人孙晓红，女，1974年11月27日出生，汉族。
被申请人徐超，男，27岁，汉族。
被申请人陶瑶，男，27岁，汉族。
申请人孙晓红与被申请人徐超、陶瑶机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人徐超驾驶的的鲁D024**号小型轿车、被申请人陶瑶驾驶的鲁DP31**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐超驾驶的鲁D024**号小型轿车；
扣押被申请人陶瑶驾驶的鲁DP31**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年四月四日
书记员 田 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2086号
原告：范敏锐。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：童昌兵。
原告范敏锐为与被告童昌兵民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请：被告童昌兵归还原告范敏锐借款70000元，并支付自2013年4月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范敏锐的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告童昌兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告童昌兵于2012年11月10日向原告借款210000元，并于借款当日向原告出具借条一份并在借条中约定月利率为2%。借款后被告童昌兵已支付利息至2013年4月2日止并归还了借款本金140000元，剩余借款本金70000元及此后利息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童昌兵于本判决生效之日起十日内归还原告范敏锐借款本金70000元，并支付自2013年4月3日起计算至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告童昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2708元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年四月十九日
代书 记员 鲍蒙蒙
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第718号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人沈艳英，女，诏安县农村信用合作联社南诏信用社职员，住福建省诏安县。
被告陈兆和，男，住福建省诏安县。现住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告陈兆和金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1797号
申请执行人吕春祥，住杭州市江干区。
被执行人沈波，住余姚市。
本院在执行申请执行人吕春祥与被执行人沈波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈波的财产一时难以处理且人下落不明又无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第1797号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 罗书君
二〇一四年七月二十三日
代书记员 张叶挺
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第35号
原告郑志栋，男，汉族，1966年生，住山东省武城县。
委托代理人�绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告李洪彬，男，汉族，50岁，住山东省武城县。
原告郑志栋与被告李洪彬加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告李洪彬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志栋诉称，2011年9月8日，被告李洪彬从原告处加工制作无机玻璃钢风管，被告取走定做的无机玻璃钢风管后欠加工费55000元，经催要被告分别于2014年1月29日和2014年6月19日偿付了5000元和10000元，余款40000元至今未偿付，故请求法院依法判令被告偿还原告加工款40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪彬未作答辩
经审理查明，原告向本院提交了欠条一张、公函一份。分别为：2011年9月8日，被告李洪彬给原告出具的欠款条，该欠条标明“今欠加工费郑志栋款伍万伍千元（55000元）。欠款人李洪彬，2011年9月8日”证明被告欠原告加工费55000元的事实；2014年4月17日，武城县志峰法律服务所给李洪彬出具的公函，该公函标明“郑志栋于2014年4月26日委托武城县志峰法律服务所向李洪彬讨要加工款50000元及利息12000元，武城县志峰法律服务所接受委托后向李洪彬发出了催收通知函，李洪彬于2014年4月30日签收了该函”。
本院认证如下：原告提供的证据一，欠条从形式上系被告李洪彬书写，从内容上表明欠原告加工费，来源于被告，本院确认为有效证据；原告提供的证据二，武城志峰法律服务所给被告邮寄的催款通知函，从形式上来看，邮局对被告李洪彬已签收该函进行了确认，并且有经办人的签名，形式合法，对本案具有证明力，可以作为定案的依据。
结合原告提供的证据及自认事实，本院认定事实�下：2011年9月8日，原告郑志栋为被告李洪彬加工制作无机玻璃钢风管，被告李洪彬把定做物取走后，给原告书写了一张欠款55000元的欠条，被告于2014年1月29日偿付了5000元，2014年6月19日偿付了10000元，原告于剩余40000元未付。
本院认为，原告郑志栋与被告李洪彬之间的买卖合同关系成立，是双方真实意思的表示，合法有效，原告作为加工定作方，已将无机玻璃钢风管交付被告李洪彬，完成了合同义务。被告李洪彬作为定作方，应该支付加工款40000元给原告。
关于被告李洪彬何时开始支付利息问题。从原告提供的证据上来看，原告与被告未约定还款期限和利息，原告于2014年4月26日委托武城志峰法律服务所以催收通知函的形式向被告李洪彬催要加工款和利息，表明此时原告已向被告提出清偿价款、支付利息的主张，被告李洪彬于2014年4月30日签收了该催收通知函，但未及时全面履行付款义务，被告此时已构成违约，依法律规定应从此时由被告承担因逾期付款的违约责任。所以被告应从2014年4月30日之日起支付利息。
综上，原告要求被告李洪彬支付原告加工款40000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李洪彬自本判决生效之日起十日内偿还原告郑志栋加工款40000元并支付利息（按本金40000元，利率依照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月30日起至本判决确定的还款日止的利息）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告李洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 吴广辉
审 判 员 李远锋
人民陪审员 王振州
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩凯旋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1956号
申请执行人王志利，农民。
被执行人张立新，农民。
本院在执行申请执行人王志利与被执行人张立新（2015）蓟民二初字第0359号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张立新无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0359号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第982号原告刘梦清，市民。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告王清志，市民。委托代理人李晓辉，内蒙古义源律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司，所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇盛世新城10#商业楼（工农街），下简称保险公司。负责人韩亚娟，保险公司经理。委托代理人位建坤，中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。本院于2015年4月10日立案受理原告刘梦清诉被告王清志、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中，刘梦清申请进行司法鉴定，本案依法延期了审理。原告要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、货物损失、施救费、交通费等共计199475.7元（包含王清志已垫付的10000元）。被告王清志同意合理赔偿，并希望自身财产损失以及已赔付第三方物产的相应损失，原告方也应合理承担。被告保险公司同意合理赔偿。经查，2014年7月28日4时20分许，王清志雇佣司机董晓忠驾驶蒙G×××××、蒙G×××××挂号重型半挂牵引车沿205国道昌黎县由东向西行驶至朱各庄镇路段超车时与同向行驶的刘梦清驾驶的冀03.006**号拖拉机相刮撞后车辆侧翻到路边绿化带，造成刘梦清受伤，两车损坏，物损的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，董晓忠驾驶机动车超车时，未与被超车辆拉开必要的安全距离，负事故的主要责任；刘梦清驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，负此事故的次要责任。蒙G×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险；蒙G×××××挂号挂车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，限额为200000元，并约定了不计免赔特约保险。本次事故发生在上述保险保险期间内。原告刘梦清伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院73天，伤情经诊断为髋臼骨折，右侧气胸，双侧肺挫伤，右前臂开放外伤，右侧尺神经损伤，右侧多发肋骨骨折等。后在卢龙县医院进行了复查。王清志已给付刘梦清医疗费10000元。经原告申请，受昌黎县人民法院委托，昌黎县司法医学鉴定中心于2015年5月29日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，刘梦清伤残等级为九级、十级。昌黎县价格认证中心于2014年8月15日出具了财产损失价格鉴定意见书，经评定，原告刘梦清所有的拖拉机车辆损失为12025元（含残值300元），车载货物损失为540元。另查明：1、刘梦清自2013年5月份至今一直在秦皇岛市卢龙县龙泽城小区19号楼2单元301室居住。2、王清志自身存在车辆损失等财产损失，同时其已全额赔偿了第三方物产损失。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司给付刘梦清赔偿款180000元。二、被告王清志不承担民事赔偿责任，其已为原告垫付10000元，故由原告刘梦清返还王清志10000元。三、原告刘梦清赔偿被告王清志经济损失35000元。四、原告刘梦清其余经济损失及被告王清志应由原告刘梦清承担的其余经济损失均自行负担。上述一、二、三项内容合并履行，由中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司给付刘梦清135000元，给付王清志45000元，均于2015年7月30日前给付。四、案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘梦清负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年七月九日代理书记员徐盈
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昌民初字第982号 原告刘海英。 被告尹春来，成年，昌邑市卜庄镇辛庄小学校长。 被告昌邑市下营初级中学，地址：昌邑市。 本院在审理原告刘海英诉被告尹春来、昌邑市下营初级中学餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  付新旺 二〇一五年六月八日 书记员  陶晓波
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第580号
原告高阳县农村信用合作联社。
代表人王永，理事长。
委托代理人韩朝旭，该公司职员。
被告高阳县曙光毛毯纺织有限公司。地址高阳县斗洼村。
法定代表人梁军宪，董事长。
委托代理人梁双未。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告梁军宪。
原告高阳县农村信用合作联社诉被告高阳县曙光毛毯纺织有限公司、梁军宪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。第一次庭审原告高阳县农村信用合作联社的委托代理人韩朝旭、被告高阳县曙光毛毯纺织有限公司法定代表人梁军宪到庭参加诉讼，第二次庭审原告高阳县农村信用合作联社的委托代理人韩朝旭、被告高阳县曙光毛毯纺织有限公司的委托代理人刘迎春、梁双未到庭参加诉讼，被告梁军宪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县农村信用合作联社诉称，被告高阳县曙光毛毯纺织有限公司于2012年6月21日在原告下属北环路信用社借款123万元，梁军宪、魏志刚为其提供连带保证责任，双方约定还款日期为2012年6月20日。借款到期后被告高阳县曙光毛毯纺织有限公司未归还原告借款本金，利息结至2012年12月25日，尚欠借款本金123万元及剩余利息，经我社人员多次催要，被告拒不归还，诉请判令被告归还借款123万元及按合同约定利率计算的利息。
被告高阳县曙光毛毯纺织有限公司对原告所诉借款事实和经过认可。
被告梁军宪辩称，我是企业的法人代表，应起诉公司，而不是我个人。
经审理查明，2012年6月21日原告下属高阳县北环路信用社与高阳县曙光毛毯纺织有限公司签订一份抵押借款合同，原告以高阳县农村信用合作社北环路信用社的名义贷给高阳县曙光毛毯纺织有限公司短期农村工商业抵押贷款123万元，期限自2012年6月21日至2013年6月20日，借款用途为借新还旧，贷款利率为10.096%；并签订一份抵押合同。在签订该合同之前，2012年6月14日被告高阳县曙光毛毯纺织有限公司法定代表人梁军宪向原告出具法定代表人或股东连带责任担保承诺书，该承诺书载明，如借款人不按合同的约定归还贷款，我愿承担个人连带责任，直至清偿贷款本息。承诺书中加盖高阳县曙光毛毯纺织有限公司公章、梁军宪印章、梁军宪、魏志刚的签字。庭审中，被告梁军宪、魏志刚申请笔迹鉴定，原告撤回对魏志刚的诉讼请求，被告梁军宪在指定的期限内未缴纳鉴定费。第二次庭审中，被告高阳县曙光毛毯纺织有限公司称对借款合同和抵押合同有异议，借款合同和抵押合同中显示抵押权人和贷款人均为高阳县农村信用合作联社北环路信用社，高阳县农村信用联社起诉主体不适格，原告未提供高阳县农村信用合作联社与北环路信用社债权转移的证据；借款借据显示借新还旧，违反了法律法规的强制性规定；该借款合同应属无效合同，抵押合同中没有抵押物清单。
上述事实有书证、庭审笔录证实。
本院认为，原告高阳县农村信用合作联社所属部门北环路信用社在其经营范围内与被告高阳县曙光毛毯纺织有限公司之间签订借款合同用于借新还旧，并未违反国家禁止性规定，该行为属于对双方前期借款行为的继续，意思表示真实，该借款合同有效，被告高阳县曙光毛毯纺织有限公司应依约履行义务，原告作为北环路信用社的权利义务承担者有权向被告主张权利。被告梁军宪在借款行为中完全参与，并出具连带责任担保承诺书，意思表示真实、完整，梁军宪虽提出鉴定申请，但未在规定期间缴纳鉴定费，应视为其放弃鉴定，本院对被告梁军宪个人承担连带责任的部分确认有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高阳县曙光毛毯纺织有限公司偿还原告高阳县农村信用合作联社借款123万元元及按合同约定的利息，于判决生效后二十日内履行。
二、被告梁军宪对被告高阳县曙光毛毯纺织有限公司的借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，保全费5000元，由被告高阳县曙光毛毯纺织有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 邵 维
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1981号
原告冯某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告冯某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识后于1992年4月29日登记结婚，1993年2月9日生育女孩李某乙，2000年7月16日生育男孩李李某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气；原告患病期间，被告不管不问，现诉至法院，请求与被告离婚。
原告为支持其请求成立，向法庭提交结婚证及原告身份证复印件，以证实原告身份和与被告的夫妻关系。
被告未提供书面答辩，法庭调查中不同意离婚，原告现身体有病，小孩尚小，二人一起将小孩养大。
庭审中，原、被告女儿李某乙出庭证实原、被告婚后感情不和，经常生气。
法庭依法对原、被告儿子李李某丙进行调查，李李某丙亦证实原、被告经常生气争吵，抚养权征求被告李李某丙的意见，李李某丙愿意跟随其父亲生活。
案经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1992年4月29日登记结婚，1993年2月9日生育女孩李某乙，现在外上学；2000年7月16日生育男孩李李某丙，现跟随被告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气，原告于2012年患脑炎、脑梗至今仍未痊愈，原告现诉至法院，请求与被告离婚。
原、被告婚后共同财产有位于唐河县古城乡黄宅村小周庄平房两间，犁地八匹手扶一台，安琪儿两轮电动车一辆；夫妻共同债务有欠李会10000元，欠李海清3000元，欠吴新荣1000元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，随着时间的推移，夫妻感情慢慢变淡，经常为生活琐事生气争吵，原告提出离婚，被告庭后亦同意离婚，本院予以准许；婚生男孩李李某丙现跟随被告生活，法庭调查中其本人选择跟随其父亲生活，本院予以支持；原告提出的债务，被告予以认可，应认定为夫妻共同债务；被告提出的6000元债务，因原告不予认可，且被告亦未举出相关证据予以证实，故不予认定。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李李某丙随被告生活，成年后随父随母由其自择；抚养费由被告自行负担；
三、原、被告婚后所建的位于唐河县古城乡黄宅村小周庄的两间平房原、被告各一间，八匹犁地手扶归被告所有，安琪儿两轮电动车归原告所有；
四、原、被告婚后共同债务14000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月三日
书 记 员 李银霞
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第71号
原告张虎，男，汉族，1986年6月6日生。
被告杨回春，男，汉族，现年25岁。
本院受理原告张虎与被告杨回春民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张虎于2015年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张虎撤回起诉。
案件受理费570元，因原告申请撤诉减半交纳285元，由原告张虎承担。
审判长 赵建中
二〇一五年四月七日
书记员 张学兵
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第173号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）夏某，男，1954年3月14日出生，汉族，吉林省辉南县人，农民，小学文化，住吉林省辉南县。
原审被告人高某，男，1968年6月30日出生，汉族，吉林省辉南县人，农民，小学文化，住吉林省辉南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于吉林省辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理吉林省辉南县人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人夏某附带民事告诉赔偿一案，于2015年10月10日作出（2015）辉刑初字第138号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人夏某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，调阅了全部案卷，询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月18日13时许，高某因夏某家松木干压在高某家地界一事与夏某发生口角，继而发生厮打。高某将夏某打倒后骑跨在夏某身上殴打，致夏某左侧肋骨骨折及身体多处挫伤。经鉴定，夏某左侧肋骨骨折评定为轻伤二级。夏某受伤后住院84天，合理经济损失为人民币62343.02元。
原审法院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于高某无前科劣迹且认罪态度较好，可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人夏某要求赔偿精神抚慰金的诉讼主张，因不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，不予支持。综上，原审法院以犯故意伤害罪，判处被告人高某有期徒刑十个月；被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人夏某合理经济损失人民币62343.02元。
上诉人夏某上诉称，原审法院应判令高某赔偿其精神损失费；原审法院对高某的量刑过低。
经审理查明，原审被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，并有经过原审庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人暨附带民事诉讼原告人夏某的陈述及原审被告人高某的供述与辩解，在卷为凭，足资认定。
对于上诉人夏某提出的应赔偿其精神损失费的诉讼上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，刑事附带民事案件中精神损失费不予保护，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人夏某提出的原审法院对高某量刑过低的上诉理由，经查，根据刑事诉讼法的相关规定，附带民事诉讼原告人只能对附带民事诉讼部分的主张提起上诉，如其以被害人身份不服刑事部分的判决结果，可申请公诉机关抗诉，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人高某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 薛征平
代理审判员 修 勇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨婉俪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5088号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人马志军，行长。
被告王连新。
被告刘艳秋。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告王连新、刘艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，因被告下落不明于2014年8月5日中止审理，中止事由消除后恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广顺到庭参加了诉讼。被告王连新、刘艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月28日，原告与被告签订了农合借字【方2906）第0245号《农户联保借款合同》一份，合同约定原告向被告王连新提供借款50000元，月利率为6.975‰，借款期限自2006年2月28日至2007年2月10日，借款用途：购料。被告刘艳秋为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告王连新提供了借款50000元。借款到期后，被告王连新偿还原告借款本金155元，尚欠原告借款本金49845元，截止到2014年7月15日的利息43650.15元，本息合计93495.15元。故起诉要求被告王连新偿还原告借款本金49845元，截止到2014年7月15日的利息43650.15元，本息合计93495.15元。被告刘艳秋承担连带偿还责任。
被告王连新、刘艳秋未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2006年2月28日，原告与被告签订了农合借字【方2906）第0245号《农户联保借款合同》一份，合同约定原告向被告王连新提供借款50000元，月利率为6.975‰，借款期限自2006年2月28日至2007年2月10日，借款用途：购料。被告刘艳秋为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告王连新提供了借款50000元。借款到期后，被告王连新偿还原告借款本金155元，尚欠原告借款本金49845元，截止到2014年7月15日的利息43650.15元，本息合计93495.15元。原告分别于2009年2月5日、2011年1月29日、2012年7月31日向二被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告王连新依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告刘艳秋作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告王连新、刘艳秋既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王连新于判决生效后十日内返还原告借款本金49845元，截止到2014年7月15日的利息43650.15元，本息合计93495.15元。
二、被告刘艳秋对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，公告费600元，给付时间同上。由被告王连新负担，被告刘艳秋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
代理审判员 杨建军
人民陪审员 刘秀英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第433号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李建英。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人李建英犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人李建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
2013年7月至2014年4月，被告人李建英在德阳市旌阳区德新镇德兴商务宾馆多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员伍某某、尹某某、杨某约1克，从中获取非法利益。
2014年4月2日12时，旌阳区分局民警在德兴商务宾馆内将被告人李建英抓获，当场从该宾馆房间内搜出冰毒疑似物净重12.41克，麻古疑似物净重1.75克。经鉴定：均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李建英多次向他人贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李建英庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2013年7月至2014年4月，被告人李建英在德阳市旌阳区德新镇沿河路德兴商务宾馆多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员伍某某等人1克余，从中获取非法利益。
2、2014年4月2日12时，民警在德兴商务宾馆内将被告人李建英抓获，并当场从该宾馆李建英居住的房间内搜出冰毒疑似物净重12.41克，麻古疑似物净重1.75克。经作理化检验：冰毒疑似物、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李建英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍信息、挡获经过、搜查笔录、扣押清单、现场称重笔录、提取检材笔录、现场检测报告、理化检验报告、辨认笔录及照片、指认照片、行政处罚决定书、吸毒人员尹某某、魏某、杨某、伍某某的证言、被告人供述等证据证实，并经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李建英以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺14余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人李建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、查扣的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邹 丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第157号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人罗某，贵州省贵定县人，农民，住址贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。因本案于2015年3月30日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员李正出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日15时30分许，被告人罗某酒后驾驶牌号为浙d×××××小型轿车，行驶至湖州市市区其美路的新竹路路口至机电路路口苏家庄公交车站路段处时，与杨某驾驶的二轮电动自行车发生相撞，造成杨某受伤、两车受损的道路交通事故。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达84mg／100ml。后被告人罗某于当日17时许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人罗某血液中乙醇浓度为96mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人罗某负事故主要责任。
又查明，湖州市公安局交通警察支队对被告人罗某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人罗某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、车辆查询信息、122接警单，受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人李某、杨某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过，湖州市中心医院、解放军第九八医院病历资料，湖州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人罗某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月30日起至2015年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘智慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1511号
罪犯何志维，男，1982年9月4日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月28日作出（2011）中一法刑一初字第1089号刑事判决，以被告人何志维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何志维在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。2013年8月15日缴纳罚金人民币二百元，2013年11月1日缴纳罚金人民币二百元，2013年12月30日缴纳罚金人民币四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志维悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志维予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00654号
原告：赵桂荣，女，汉族。
被告：沈阳广播电视台。（组织机构代码证号：56465334-9）
法定代表人：张东毅，系沈阳人民广播电视台台长。
委托代理人：刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵桂荣与被告沈阳广播电视台劳动争议一案，原告于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵桂荣及被告委托代理人刘璇、杨彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年1月退休，由于被告长期没给职工交养老保险，原告到了2008年12月个人补缴了全部养老保险，才办了退休手续，补缴金额25000元左右。原告退休前在沈阳广播电视台天线队工作，主管部门为沈阳广播电台，现在沈阳广播电台与沈阳电视台合并称沈阳广播电视台，所以，原告起诉沈阳广播电视台返还个人补缴的全部养老保险金，包括个人应缴部分和单位应交部分，共计25000元左右。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还个人交纳的全部养老保险金25837元、医疗保险477元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉被告主体不适格，原告与被告之间既无劳动合同关系，也无人事关系。原告系沈阳人民广播电台天线队的工作人员，该天线队是全民所有制的独立法人，因此应由该天线队承担相应的责任，原告起诉被告系主体错误，原告起诉我方没有任何法律依据。
经审理查明：1989年1月1日，原告在沈阳人民广播电台天线队做出纳员和仓库保管员工作，2008年1月退休。原告在沈阳人民广播电台天线队工作期间，沈阳人民广播电台天线队拖欠原告1993年至2008年1月份的养老保险和医疗保险，为此，原告在办理退休时自行垫付了养老保险和医疗保险费，庭审中原告自诉垫付养老保险费25837元、医疗保险费477元，因该笔费用至今沈阳人民广播电台天线队未给付，原告于2014年4月22日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出沈和劳人仲不字（2014）193号不予受理通知书，后原告不服起诉来院。
另查明：沈阳人民广播电台天线队系全民所有制单位，沈阳人民广播广播台系沈阳人民广播电台天线队的主管部门，2010年6月3日，沈阳市机构编制委员会下发沈编发（2010）39号文件，将沈阳人民广播电台和沈阳电视台合并组建为被告。
2006年12月，沈阳人民广播电台天线队出具承诺函，函中载明：依据沈劳社发（2006）28号文件，本企业符合破产、困难企业认定条件，但无力承担2名退休人员参加住院医疗保险统筹由企业自筹（40%）部分，特此申请财政补助。沈阳人民广播电台作为主管部门担保单位予以盖章。
2007年12月12日，沈阳人民广播电台天线队向工商局出具关于经营变更的请示报告，该报告中载明：企业无经营场所，无经济来源，无法继续经营，现取消经营项目，需保留营业执照处理企业遗留的债权、债务问题。2007年12月14日，工商局将沈阳人民广播电台天线队经营范围予以了变更。
2009年3月13日，沈阳人民广播电台天线队曾向财政局出具一份情况说明，该说明中载明：沈阳人民广播电台天线队原经营地址是和平区市府大路254号，2001年8月市政府对市府大路实施扩路改造，单位被动迁，动迁后单位就停止了经营活动，由于单位多年没有经营活动，工商执照于2007年12月变更，新执照的主营范围是处理企业内部事物，由于单位多年没有经营活动，没给职工交养老保险和医疗保险，现只剩下在册职工7人（都放假在家），退休职工2人（职工自己拿钱补交保险办退休），单位想申报困难企业，给退休人员办医疗保险，单位现在在铁西区保工街九马路一间13平方米的民房里办公……。
上述事实，有营业执照、关于经营变更的请示报告、企业变更登记情况查询卡片、承诺函、情况说明、工作证、不予受理通知书及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据庭审调查，沈阳人民广播电台天线队系国有企业，原告原系沈阳人民广播电台天线队的职工，与沈阳人民广播电台天线队存在劳动关系，沈阳人民广播电台天线队应为原告缴纳养老保险和医疗保险，现该企业虽然存在困难，但该企业尚在，因此，原告应向沈阳人民广播电台天线队主张其权利，原告要求被告返还其为沈阳人民广播电台天线队垫付的养老保险和医疗保险无事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵桂荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2390-1号
原告山东建工明珠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉水，总经理。
委托代理人曹正国，山东法杰律师事务所律师。
被告彭士学，男，1968年11月17日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东建工明珠物业管理有限公司与被告彭士学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东建工明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东建工明珠物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 钧
二〇一五年十月九日
代理书记员 商玉莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鞠熙圣科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号院*号楼***号。
法定代表人：付小飞，该公司经理。
委托代理人：王晓娜，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓英，女，壮族，1984年8月6日出生。
再审申请人北京鞠熙圣科技发展有限公司（以下简称鞠熙圣公司）因与被申请人刘晓英劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠熙圣公司申请再审称：申请人于2014年7月23日获取新证据一份，证据名称为“解除雇佣关系协议”。该协议由刘晓英掌握，但其始终未出示。在此协议中，申请人与刘晓英就劳动关系的解除做了约定，其中第10约定“甲乙双方没有其他争议”，即除协议中约定的事项外，双方确定不存在基于劳动关系的其他争议。原审法院判决的双倍工资事项属于其他争议范围，既然双方已作出了约定，因此刘晓英关于双倍工资差额的诉讼请求不应予支持。请求撤销二审判决，依法改判申请人无须支付被申请人刘晓英自2012年7月27日至2013年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额64413.8元或发回重审。
本院审查查明：鞠熙圣公司向本院提交了“解除雇佣关系协议”作为新证据。该协议10.甲乙双方没有其他争议。11.本协议一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字盖章之日起生效。甲方有鞠熙圣公司盖章，乙方有刘晓英签字。时间为2013年7月15日。鞠熙圣公司称该公司不持有该协议，该协议仅有刘晓英持有。在后续案件中刘晓英提交法院，该公司才获得此协议，故在本案再审申请期间提交。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鞠熙圣公司向本院提交了“解除雇佣关系协议”作为新证据。但，该协议约定“本协议一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字盖章之日起生效”，签署日期为双方办理离职手续之时。因此，鞠熙圣公司所称该公司不持有该协议，该协议仅有刘晓英持有的理由不成立，其应当在举证期限内提交证据。由于鞠熙圣公司怠于行使举证权利，其应当承担举证不能的法律后果。且，该协议中“甲乙双方没有其他争议”并不能明确双方已就经未签订劳动合同双倍工资问题没有争议。经本院审查，一、二审法院判决鞠熙圣公司向刘晓英支付2012年7月27日至2013年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额64413.8元，并无不当。鞠熙圣公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，鞠熙圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京鞠熙圣科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0140号
原告浦仲良。
被告尤凤兴。
被告杨彩珍。
委托代理人唐建国，江苏智和律师事务所律师。
原告浦仲良与被告尤凤兴、杨彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦仲良、被告杨彩珍的委托代理人唐建国到庭参加诉讼。被告尤凤兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浦仲良诉称：浦仲良与尤凤兴系朋友关系，尤凤兴于2007年及2012年向浦仲良借款共计425000元。2012年3月1日尤凤兴出具凭证，确认结欠上述款项并承诺还款期限及利息。上述借款发生于尤凤兴与杨彩珍夫妻关系存续期间，故现要求尤凤兴、杨彩珍立即归还借款425000元，并偿付该款自2012年3月1日起至判决给付之日止按年利率10%计算的利息。
被告杨彩珍辩称：浦仲良现提供的借款凭证于2012年3月1日出具，虽浦仲良在民事诉状中陈述借款时间分别为2007年及2012年，但并未就此提供相应证据佐证。杨彩珍与尤凤兴已于2011年2月18日办理离婚登记，故上述债务不应视为夫妻共同债务，要求驳回浦仲良对杨彩珍的诉讼请求。
被告尤凤兴未作出答辩。
经审理查明：尤凤兴出具借款凭证一份，载明：借款人尤凤兴、付款人浦仲良、付款日期2012年3月1日、借款金额肆拾贰万伍（小写）425000元、还款日期2013年3月1日、年利10%；尤凤兴在该借款凭证的借款人一栏签名予以确认。围绕该借款凭证，浦仲良作出如下陈述：浦仲良与尤凤兴系朋友关系，尤凤兴与杨彩珍系夫妻关系；2007年2月尤凤兴以购房缺乏资金为由向浦仲良借款200000元；2007年4月尤凤兴以儿子结婚需资金为由，再次向浦仲良借款200000元；2012年尤凤兴再次向浦仲良借款30000元。上述合计借款430000元，期间，尤凤兴先后支付浦仲良100000元及80000元。上述180000元系尤凤兴支付的借款利息。至2012年3月1日，尤凤兴出具借款凭证，确认结欠浦仲良借款本息合计425000元。对此，杨彩珍不予认可。
又查明，杨彩珍与尤凤兴于2011年2月18日办理离婚登记手续。
庭审中，浦仲良提供署名为尤凤兴、时间为2014年3月20日的信件一份，陈述：该信件系尤凤兴邮寄；具体信件内容确认结欠浦仲良借款，争取于2014年5月归还部分，并安排还款计划。
上述事实，有借款凭证、离婚证、信件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据浦仲良现提供的借款凭证、署名尤凤兴的信件等，本院现认定至2012年3月1日尤凤兴结欠浦仲良425000元的事实。虽借款凭证中约定了借款利息，但鉴于庭审中浦仲良陈述借款期间，尤凤兴已支付了借款利息，但未能进一步明确借款利息的具体支付时间，故亦无法核实借款凭证中的425000元具体本金及利息的数额，为避免计算复利，故本院对浦仲良现主张的利息请求不予支持。同时，浦仲良虽对借款经过作出了陈述，但未能就此提供相应证据佐证，鉴于杨彩珍已于2011年2月18日与尤凤兴办理离婚登记，而尤凤兴于2012年3月1日出具借款凭证，故本案所涉债务无法认定为确系发生于杨彩珍与尤凤兴夫妻关系存续期间，故现浦仲良要求杨彩珍承担民事责任，并无相应法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤凤兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向浦仲良支付借款本息425000元。如未按判决指定的期间履行给付金属义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回浦仲良的其他诉讼请求。
案件受理费7674元、公告费330元，合计诉讼费8004元由尤凤兴负担（浦仲良同意其预交案件诉讼费由尤凤兴直接给付，本院不再退回。尤凤兴应负担的案件诉讼费于本判决生效后十日内支付浦仲良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初78号
原告张建强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告胡滨，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张建强诉被告胡滨民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付拖欠的欠款1500元。本院于2016年1月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员侯乐坤独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加诉讼。被告胡滨经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告胡滨欠原告张建强人民币1500元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告胡滨在本判决生效后三日内一次性给付原告张建强人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告胡滨负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯乐坤
二〇一六年二月二日
书记员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当近期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。