江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0172号
原告王甫才，个体户。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告梁军，个体户。
委托代理人梁光义，农民。
被告郭军，农民。
被告闫童，农民。
原告王甫才与被告梁军、郭军、闫童、杜永梅担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王甫才、被告梁军的委托代理人梁光义及被告郭军、闫童到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告王甫才自愿撤回对被告杜永梅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王甫才诉称：贷款人徐州卓创工程机械配件有限公司于2012年9月17日向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行贷款50万元，该笔贷款由被告梁军、郭军、闫童、杜永梅及原告担保，该笔贷款的到期日期为2013年8月10日。到期后经江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行催要，原告作为该笔贷款的担保人代为偿还了贷款，共计偿还本息419771.82元。原告代为偿还贷款后，原告多次向四被告索要，但四被告至今拒不偿还其应当承担的份额。故提起诉讼，请求依法判令被告梁军、郭军、闫童返还垫付款239869.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁军辩称：1、以前原告从未向被告提出过代为偿还贷款之事；2、贷款人徐州卓创工程机械配件有限公司在到期偿还贷款时，因为资金不足，当时由原告介绍案外人朱峰给贷款人，徐州卓创工程机械配件有限公司向案外人朱峰借款后将其银行贷款还清。借款时双方约定借款利息为月利息1.5分，并且徐州卓创工程机械配件有限公司原法定代表人杜威向案外人朱峰出具了借据。故原告只是介绍人；3、原告从江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行出具的证明不能说明一切，因为银行还款的原始字据是在徐州卓创工程机械配件有限公司；4、原告为什么还款时不向被告说明还款的实际情况，被告有知情权。综上，原告所属不实，内心有虚。
被告郭军辩称：原告所属不实，徐州卓创工程机械配件有限公司向八里支行贷款属实，我为该笔贷款担保也属实，但该笔贷款已经由贷款人徐州卓创工程机械配件有限公司还清了。过来一段时间原告才向我要钱，说贷款时他偿还的，但是我并不知情。我不同意偿还，我向银行借钱，如果银行向我要钱我该还的还。
被告闫童辩称：我给徐州卓创工程机械配件有限公司在八里支行的贷款提供担保属实，该笔贷款由五个人担保，该笔贷款到期后，已经由徐州卓创工程机械配件有限公司的法人杜威还清了。我是在银行担保的，这笔钱只有银行向我要，我才能还。
经审理查明：贷款人徐州卓创工程机械配件有限公司于2012年8月28日向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行借款50万元，双方约定借款利息为年利率13.2%，借款使用期限至2013年8月10日。该笔借款由被告梁军、郭军、闫童、杜永梅、原告王甫才及案外人杜威、杜亚东担保，各保证人共同对银行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用等。借款到期后经银行催要，贷款人徐州卓创工程机械配件有限公司拒不偿还，原告王甫才于2013年9月30日向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行代为偿还贷款本息共计419771.82元，其中贷款本金40万元、贷款利息19771.82元。原告王甫才垫付上述款项后多次向贷款人徐州卓创工程机械配件有限公司及四被告索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告梁军、郭军、闫童返还垫付款239869.6元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告王甫才于2013年9月30日向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行贷款50万元用于偿还其为徐州卓创工程机械配件有限公司担保的款项，因银行内部规定大额贷款贷到借款人账户上不能直接使用，故原告王甫才委托江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行采取受托支付的方式，将其贷款50万元支付到朱峰的账户上，再从朱峰账户转账支付偿还了徐州卓创工程机械配件有限公司担保的款项，共计偿还本息419771.82元
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、江苏睢宁农村商业银行收贷收息凭证、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行出具的证明、银行支付委托书、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与贷款人徐州卓创工程机械配件有限公司之间的借贷关系合法有效，贷款人徐州卓创工程机械配件有限公司未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。被告梁军、郭军、闫童、杜永梅及原告王甫才为该笔借款提供担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。本案中，原告王甫才已经向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故原告王甫才有权要求被告梁军、郭军、闫童清偿其应当承担的保证份额，被告梁军、郭军、闫童承担保证责任后，有权向债务人徐州卓创工程机械配件有限公司追偿。但因保证人之间未约定分担比例，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”应由保证人杜威、杜亚东、梁军、郭军、闫童、杜永梅、王甫才平均分担保证责任，即每个保证人承担七分之一的保证责任，即59967.4元（419771.82元÷7人）。综上，原告王甫才请求依法判令被告梁军、郭军、闫童返还垫付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故依据《民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告梁军、郭军、闫童于本判决生效后十日内各自返还原告王甫才担保垫付款59967.4元，被告梁军、郭军、闫童在承担保证责任后，有权向债务人徐州卓创工程机械配件有限公司追偿；
驳回原告王甫才其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取），由被告梁军、郭军、闫童负担。鉴于原告已预交，三被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年四月二十七日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。