wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民初字第36号
原告周振华，男，汉族。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被告息县息州新型建材有限公司。
公司负责人李兰荣，公司监事。
公司地址：息县产业集聚区。
被告息县舒雅织带有限责任公司。
法定代表人徐超，该公司经理。
公司地址：息县产业集聚区。
被告李彩玲，女，汉族。
原告周振华诉被告息县息州新型建材有限公司、被告息县舒雅织带有限责任公司、被告李彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振华委托代理人张辉，被告息县舒雅织带有限责任公司法定代表人徐超到庭参加了诉讼。被告息县息州新型建材有限公司负责人李兰荣，被告李彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振华诉称：2014年4月3日被告息县息州新型建材有限公司向原告借款300万元，由被告息县舒雅织带有限责任公司，息县息州新型建材有限责任公司法定代表人李某某及其妻李彩玲共同向原告提供借款担保。为此，原告与被告共同签订了借款合同。合同签订后，原告按借款人的要求，将所借款项打到李某某个人账户上。借款到期后借款人未还本付息且借款人法定代表人李某某突然去世。现借款人处于停产状态，担保人也未履行担保职责。据了解，借款人的法定代表人李某某并未将所借款项用于企业生产经营，而是将借款用于自己与徐超等人合伙开发房地产项目。李某某此举名为企业借款，实为个人投资经营使用，作为妻子李彩玲应承担清偿责任，故要求三被告连带清偿借款本金300万元及利息（自2014年4月3日起，按月息16‰计至借款还完之日止）。
被告徐超口头答辩称，借款及担保是事实，应承担保证责任。
经审理查明，2014年4月3日，被告息县息州新型建材有限公司与原告周振华签订借款合同一份，约定原告借给被告人民币300万元，借款期限6个月，月利率为16‰，合同还就保证范围、保证期限、保证方式、违约责任等进行了约定。担保人李某某、李彩玲、息县舒雅织带有限责任公司在借款合同、借据的保证人处签名或盖章。合同签订后，原告按借款人出具的委托书和打款证明将300万元借款转到李某某个人账户上。李某某得款后一部分用于支付先期借他人款项的利息，一部分用于其与徐超等人合伙开发元亨大厦的投资上。借款到期后，借款本息未付。另查明，息县息州新型建材有限公司有三位股东，李某某（原法定代表人）出资的52万元，占公司出资52%，李宗卫出资20万元占公司出资20%，李兰荣（任公司监事）出资28万元，占公司出资28%（任公司监事）。李某某于2014年11月19日突发脑溢血去世。被告李彩玲系李某某之妻。李某某与徐超等人合伙开发位于信阳市浉河区胜利南路元亨大厦，李某某与徐超均投资近800万元。
上述事实，有借款合同、借据、委托书、打款证明、活期转账汇款记录、元亨楼工程项目投资汇总表、收据等予以证实。
本院认为，原告周振华与被告息县息州新型建材公司及被告息县舒雅织带有限责任公司，被告李彩玲签订的借款担保合同是合同各方当事人真实意思表示。不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定，并按借款人息县息州新型建材有限公司法定代表人的委托，将借款及时转付到指定的账户上，履行了合同约定的义务。而借款人息县息州新型建材有限公司在借款到期后未能还本付息，构成违约，应承担还本付息义务。担保人李某某去世，担保人息县舒雅织带有限责任公司未履行担保之责，按合同约定应承担连带责任。李彩玲虽只在借款合同及借据保证栏处签章，但本院向其送达起诉书及开庭传票等相关手续时，其不但拒收也未到庭参加庭审，其明知原告诉求其承担该笔借款的担保责任，却拒绝配合法院调查，放弃答辩权，对本案的处理持不负责任的放任态度，应承担对己不利的法律后果，原告请求其按合同约定承担连带清偿责任，本院予以支持。借款人的法定代表人李某某还将借款挪用于自己与他人合伙投资房地产开发项目，严重违反合同义务。原告要求三被告连带偿还300万元借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告息县息州新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周振华借款300万元及利息（自2014年4月3日起至付清之日止，按月息16‰计）。
二、被告息县舒雅织带有限责任公司，李彩玲对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费30800元，由息县息州新型建材有限公司、息县舒雅织带有限责任公司、李彩玲共同承担。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 付 巍
二〇一五年五月十日
书 记 员 熊莉萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00271号
原告：合肥市建林物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号交易大厅D区。
法定代表人：余金枝，该公司总经理。
委托代理人刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人胡王明，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
被告：陶有良，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市建林物资有限公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司、陶有良买卖合同纠纷一案中，被告安徽水安建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的欠条、借条均系陶有良出具，与其无关，该案应移送被告陶有良的住所地合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原告依据双方签订的《销售合同》中的约定提起诉讼，该合同第十条第一项明确约定，如有争议双方协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼，原告的住所地在安徽省合肥市界首路21号交易大厅D区113室，属本院管辖，被告的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽水安建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一四年二月十七日
书记员 袁林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第429号
罪犯郑金法，男，1966年5月9日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月14日作出（2012）丰刑初字第605号刑事判决，认定被告人郑金法犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳），追缴违法所得款人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）120号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑金法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑金法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖12次，2014年受到年度表扬。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑金法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金法减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨雅楠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第855号
原告杨某某，女，1984年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈晶晶（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
被告林某甲，男，1979年4月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告杨某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈晶晶、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年12月27日办理结婚登记手续。2005年9月11日生育女孩林某乙，2010年6月20日生育女孩林某丙。由于婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生争吵。自2013年6月份起双方开始分居生活至今。为了家庭生活，双方以原告名义对外举债，对外借款共计人民币21万元。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩林某乙跟随原告共同生活，婚生女孩林某丙跟随被告共同生活，抚养费由原、被告各自承担；3、夫妻共同债务人民币21万元由原、被告共同承担偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，不同意离婚，原告诉称原、被告之间没有感情基础与事实不符，当初双方父母是不同意原、被告结婚的，双方是经过排除万难才走在一起的，婚后还生育了两个女孩，说明了双方是有感情基础的。
经审理查明，原告杨某某与被告林某甲于2004年12月27日办理结婚登记手续，2005年10月13日生育长女林某乙，2010年7月31日生育次女林某丙。2015年2月12日，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解无法达成协议。
本院认为，原告杨某某与被告林某甲于2004年12月27日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。两人婚姻基础较好，婚后感情亦不错。虽双方因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要原、被告双方互信互谅，共同努力，挽回夫妻感情是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年三月六日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
庭长：合议庭其他成员：
审判长：主审人：
打印份数：10
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1889号
原告王立娜，现住辽中县。
委托代理人孟范洪，现住辽中县。
被告任金亮，现住辽中县.
委托代理人李辉，现住辽中县。
原告王立娜诉被告任金亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王立娜及委托代理人孟范洪、被告任金亮的委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任金亮与潘珠（已故）原系夫妻关系。潘珠资金短缺没钱，分别于2012年3月15日向原告借款5万元、2013年7月12日借款5万元，共计10万元，由被告的妻子潘珠出具欠条2张，潘珠现已死亡。原告多次找被告索要此款，被告迟迟不予给付。为保护原告的合法权利，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10万元。望法院依法予以判决。
被告辩称，任金亮妻子潘珠（已故）生前与李德进在社会上搞集资、放高利贷等业务，并且潘珠和李德进已于2013年年末因高利贷钱款无法回收等原因，服毒自杀，大部分款项被阿尔法瓷砖老板赵云明骗走，辽中县公安局早已立案侦查，已经将阿尔法瓷砖老板赵云明抓捕归案，现在该案仍然在侦查工作中，尚未结案。潘珠和李德进非法吸收的公众资金仍然没有结论，原告所称的借款是否存在，因潘珠已经死亡，无法确认真实性，假设借款存在，是否已经偿还，也无法查明是否已经偿还，现在潘珠在社会上和李德进一起所欠的民间资金达千万元以上，都应该由二人自行承担，根据相关法律规定，潘珠是否对外借款不明，并且潘珠和李德进吸收公众款项的行为，已经近人皆知，该二人获利与否，均与任金亮无任何关联，也没有用于家庭生活；另外，属于潘珠个人财产部分，已经被他人占有出让，偿还了借款，剩余的财产部分是我个人财产，综上，潘珠借钱目的和放贷行为，均属于违法行为，而被告与潘珠夫妻存续期间，被告以自己的工作收入维持家庭生活并照顾孩子，与潘珠已分居多年，没有占用、使用潘珠任何款项，因此，虽然我与潘珠系夫妻关系，但我不应该承担还款责任，请法院依法核实，驳回原告的诉讼请求，否则上千万的债务是否存在，或者是否应该由我和孩子承担，显然对我持有一点微薄收入的人是不公平的，要求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告任金亮与潘珠（于2013年末服毒自杀）系夫妻关系。潘珠生前因个人资金短缺，分别于2012年3月15日和2013年7月12日从原告处借款各5万元，合计10万元，潘珠于借款当日分别给原告出具欠条，未约定利率和还款时间，且两次借款出具的借据均是固定的格式借据，现原告以潘珠借款是与被告夫妻关系存续期间所欠债务为由诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、借据二份、辽中县民政局婚姻登记证明一份，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供证据证明此笔借款是夫妻共同债务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王立娜要求被告任金亮偿还其借款10万元之诉讼请求。
案件受理费2，300元，由原告王立娜自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初576号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名李志霖民族汉族
性别男
住址莆田市荔城区
犯罪前科无
强制措施2017年12月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年2月2日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］90号
指控事实2017年12月3日1时40分许，被告人李志霖酒后驾驶闽BGF3**普通客车，途经莆田市城厢区荔园路与学园路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人李志霖血液中乙醇浓度为138.62mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人李志霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅二0一八年二月十二日
书记员 郑 雅 雅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第699号
原告孙军。
被告孙贵伟。
被告于梅英。
原告孙军诉被告孙贵伟、于梅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加了诉讼，被告孙贵伟、于梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年6月21日、6月27日分别向原告借款10万元、3万元，约定期限一年，年息20%。借款到期后，被告未偿还本金及利息，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。故诉至法院请求判令二被告偿还借款130000元及利息45000元，合计175000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙贵伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告于梅英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月21日，被告孙贵伟、于梅英共同向原告出具借条一份，内容为：“今借孙军人民币拾万元整”，同年6月27日，被告于梅英向原告出具借条一份，内容为：“今借孙军人民币叁万元整”。后二被告逾期未还款，原告诉至法院要求二被告偿还借款130000元及利息45000元，合计175000元，并承担本案的诉讼费用。
同时查明，被告孙贵伟、于梅英系夫妻关系，二人于1988年5月16日登记结婚。
以上事实，有借据两份、结婚登记申请书及原告庭审笔录在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的借据能够证明原、被告双方的借贷关系，原告已履行了提供借款的主要义务，二被告应当在合理期限内返还借款。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本金130000元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告孙贵伟、于梅英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的借款为二被告的共同债务，二被告应当共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。关于借款利息，本院认为因双方对于利息没有书面的明确约定，原告主张按照年利率20%标准计算过高，对于原告的可期待利益损失，酌定按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2012年7月至起诉之日2014年3月28日，利息为13991.25元（130000元×6.15%×21个月÷12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙贵伟、于梅英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙军借款本金130000元；
二、被告孙贵伟、于梅英于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙军借款利息13991.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，其他诉讼费用50元，公告费600元，合计4450元，由被告孙贵伟、于梅英共同负担（此款原告已预交，由二被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 文 龙
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张忠珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘 怡
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执异字第1号
异议人（申请执行人）：嵊州国银小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周志英。
委托代理人（特别授权代理）：何晓峰。
被执行人：宋淑萍。
被执行人：周少明。
被执行人：嵊州市振兴电声有限公司。
法定代表人：宋淑萍。
被执行人：嵊州市喜得马领带服饰有限公司。
法定代表人：邢立明。
被执行人：嵊州市天财化工有限公司。
法定代表人：宋春江。
被执行人：绍兴市科恩电器有限公司。
法定代表人：裘建新。
被执行人：宋春江。
被执行人：邢立明。
被执行人：张媛媛。
案外人：钱业军。
委托代理人（特别授权代理）：周科波。
本院在执行申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人宋淑萍、周少明、嵊州市振兴电声有限公司、嵊州市喜得马领带服饰有限公司、嵊州市天财化工有限公司、绍兴市科恩电器有限公司、宋春江、邢立明、张媛媛小额借款合同纠纷一案中，申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司在拍卖财产过程中向本院提出书面异议，本院于2014年12月26日予以立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人嵊州国银小额贷款股份有限公司称：法院于2014年11月19日作出的通知认定：钱业军对涉案拍卖物（嵊州市天财化工有限公司位于嵊州市剡湖街道罗柱岙的土地使用权及厂房、机器设备）享有租赁权，并应予保护。异议人认为，该通知认定的内容与事实不符，且违反相关的法律规定，应予纠正。理由是嵊州市天财化工有限公司与钱业军签订的租赁合同系双方恶意串通伪造而成，该厂房建造时根本未经建设主管部门批准，属违章建筑。他们之间签订的租赁合同应属无效合同，钱业军对涉案拍卖物不应享有租赁权。
本院查明，嵊州国银小额贷款股份有限公司与宋淑萍、周少明、嵊州市振兴电声有限公司、嵊州市喜得马领带服饰有限公司、嵊州市天财化工有限公司、绍兴市科恩电器有限公司、宋春江、邢立明、张媛媛小额借款合同纠纷，本院于2013年9月27日立案受理，并于2013年12月3日作出（2013）绍嵊商初字第736号民事调解书，确定：宋淑萍、周少明返还嵊州国银小额贷款股份有限公司借款本金100万元及相应利息，嵊州市天财化工有限公司等被告对上述款项承担连带清偿责任。约定履行期限到期后，各被告人均未履行债务。嵊州国银小额贷款股份有限公司于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人邢立明达成执行和解协议。后因被执行人未按执行和解协议履行义务，本院于2014年7月24日查封了嵊州市天财化工有限公司所有的机器设备。另查明，本院另案首次查封了嵊州市天财化工有限公司土地号为嵊州国用（2000）字第1－859号的土地使用权，查封时间为2013年9月26日，案号为（2013）绍嵊商初字第730号民事裁定书。2014年11月19日，本院向嵊州国银小额贷款股份有限公司发出（2014）绍嵊民字第230－1号通知书，通知内容为：因案外人钱业军与被执行人嵊州市天财化工有限公司的租赁合同签订于本院查封前，故案外人钱业军的租赁权应予保护，对本案的房产、土地、机器设备等进行带租拍卖。若你公司对此持有异议，可于本通知书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
又查明，2013年7月30日，嵊州市天财化工有限公司与钱业军签订了一份“厂房租赁合同”，约定：嵊州市天财化工有限公司所有的位于嵊州市城关镇艇湖村罗柱岙土地及厂房［地号为1－1－0－61，证号为嵊州国用（2000）字第1－859，面积为2551平方米］及机器设备租赁给钱业军使用，租赁期限为30年，即2013年7月30日起至2043年7月29日止，租费为每年150000元，30年总计450万元，一次性支付给嵊州市天财化工有限公司（450万现金打入嵊州市天财化工有限公司法定代表人宋春江的工商银行帐户内）。同日，宋春江收到了钱业军支付的租赁款450万元。2013年8月份开始，钱业军开始支付租赁房屋的水电费用，并开始装修租赁房屋，同时雇佣门卫进行看护。在本院查封嵊州市天财化工有限公司的财产之前，钱业军已实际占有了租赁物。
本院认为，案外人钱业军与嵊州市天财化工有限公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同签订于本院查封嵊州市天财化工有限公司的财产之前，且案外人在本院查封前已依据合同实际占有了案涉财产至今，故案外人的租赁权应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马月新
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一五年一月九日
书记员 郭乙骏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1260号
原告李克峰，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
被告杨松周，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告王进川，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
原告李克峰诉被告杨松周王进川民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李克峰，被告王进川到庭参加了诉讼，被告杨松周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克峰诉称：2012年3月24日，被告杨松周因生产经营需要向原告李克峰借款10万元，并向原告出具借条一份，被告王进川为杨松周担保。后原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还，为此，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元，并承担本案的诉讼费。
被告杨松周缺席未答辩。
被告王进川辩称：借款是原告和杨松周双方协商好的，杨松周让我担保，说借款期限一个月。2013年11月份我还原告了5万元，杨松周是借款人，剩余5万元应该由杨松周偿还。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告尚欠原告多少借款。2、被告王进川是否应承担本案还款责任。
原告李克峰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明2012年3月24日被告杨松周由王进川担保向原告借款10万元未还的事实。
被告杨松周、王进川均未向本院提交证据。
经开庭质证，被告王进川对原告提供证据提出异议，认为借条上的签名不是其本人所签，并申请鉴定。因被告王进川在本院限定的期限内未能提供相关材料导致无法鉴定，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的证据效力依法予以确认。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月24日，被告杨松周由王进川担保向原告李克峰借款10万元，同日，二被告给原告出具一份“今借到李克峰现金壹拾万整，借款人杨松周担保人王进川”的借条。2013年11月份，因被告王进川的车辆被原告扣押，被告王进川偿还原告5万元。2014年4月28日原告起诉来院，要求二被告偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告杨松周由王进川担保向原告李克峰借款10万元，有二被告出具的借条为证，且与被告王进川的答辩相互印证，故本院依法予以确认。被告王进川虽对原告提供的借条申请鉴定，但因被告王进川在本院限定的期限内未能提供相关材料导致无法鉴定，故其应承担举证不能的法律后果。诉讼中原告称2013年11月份被告王进川偿还的5万元应视为利息，因被告不予认可，且双方在借条中未约定利息，因此被告王进川偿还原告的5万元应从借款10万元中予以扣除。被告王进川作为保证人就保证方式、保证范围未与原告约明，根据担保法的规定，被告王进川应对全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告杨松周追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告杨松周于本判决生效后七日内偿还原告李克峰借款5万元。被告王进川承担连带清偿责任。
驳回原告李克峰的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，原告承担1250元，被告杨松周承担1250元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ：胡泽佩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第645号
原告赵雨田（又名赵雷），男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告苏广亮，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住莘县。
原告赵雨田（又名赵雷）与被告苏广亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雨田、被告苏广亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨田诉称，2013年9月9日被告借我现金2000元，被告给我书写欠据一张。后我找被告要求偿还欠款，被告推拖不给。特依法诉至法院，要求被告偿还借款2000元。
被告苏广亮辩称，2013年9月9日原告赵雨田从我处拉苹果，原告当时车上已有半车苹果，拉我的拉不了，他说给我押金，他给我了2000元钱，我给他打了个条。三天后他没有来拉，我就报警了，派出所通知原告，原告也没有去拉我的苹果。原告没有拉苹果致使我损失八、九千元。原告这2000元是押金弥补不了我的损失。
经审理查明，2013年9月9日，原告赵雨田（又名赵雷）去莘县大王寨镇西大场拉苹果，装被告苏广亮的部分苹果后车已装满，因剩余部分苹果未拉，被告苏广亮向原告赵雨田要押金，原告赵雨田（又名赵雷）不同意，二人发生争吵，后原告赵雨田（又名赵雷）给被告苏广亮2000元钱，被告苏广亮为原告赵雨田（又名赵雷）出具借据一支，内容为“今欠到赵雷贰仟元正苏广亮2013、9、9号”。2013年9月12日被告苏广亮向莘县公安局大王寨派出所报警，被告知到法院起诉或者自行调解，后被告苏广亮把苹果卖掉。2014年3月20日原告赵雨田（又名赵雷）诉至本院，要求被告苏广亮偿还借款2000元。
另外，被告苏广亮虽主张是押金，但原告不认可，经本院释明后，被告苏广亮未向本院提交相关证据予以证明。
上述事实有欠据一支、证人证言、莘县公安局大王寨派出所接处警说明、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原被告举证质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，2013年9月9日，原告赵雨田（又名赵雷）给被告苏广亮2000元钱，原、被告均无异议。本案争议焦点问题2000元钱的性质，即2000元钱是借款还是押金，从本案事实看，在原、被告发生争执后，被告苏广亮在为原告赵雨田（又名赵雷）出具欠据的情况下，赵雨田（又名赵雷）将2000元钱给了苏广亮，被告苏广亮在出具欠据时就应该清楚欠据是借款常用书面凭证，如是被告主张的押金，则不必出具借据，按常理出具押金收据即可；另外，被告苏广亮虽主张是押金，但原告不认可，经本院释明后，被告苏广亮未向本院提交相关证据予以证明。因此从上述证据形式以及当事人陈述的情况，应认定为借款为宜。原、被告民间借贷关系受法律保护，因此原告赵雨田要求被告苏广亮偿还借款2000元之诉求，依法应当支持。关于被告主张因原告未拉苹果造成的经济损失，被告苏广亮可以依法另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告苏广亮于本判决生效后十日内偿还原告赵雨田（又名赵雷）2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年八月五日
书 记 员 韩瑞鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第607号
罪犯杨文，男，1992年12月2日出生，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2011年12月14日作出（2011）塔中刑初字第24号刑事判决，以被告人杨文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4万元。被告人杨文不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年4月1日以（2012）伊州刑一终字刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨文在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2013年6月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2025年5月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第212号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某甲，住广东省佛山市禅城区。
辩护人潘小拥，广东永通律师事务所律师。
被告人庞某，住广东省佛山市禅城区。
上述二被告人均于2014年9月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吴某甲、庞某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人潘小拥、被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日22时许，被告人吴某甲因与被害人吴某丙就车位问题产生矛盾，遂纠集被告人庞某及吴某乙、“伟标”（均另案处理）到佛山市禅城区张槎街道与被害人吴某丙对质。期间，被告人庞某及“伟标”使用该大排档桌面上的碗碟砸被害人吴某丙的头部及身体，致被害人吴某丙头皮多处裂伤、左眼及全身多处挫伤。经法医鉴定，被害人吴某丙头部有多处缝合创痕，累计长达11.2CM，左肩背部压痛，其损伤程度属轻伤二级。
2014年9月22日14时许，民警在佛山市禅城区张槎海口新基抓获被告人庞某，在佛山市禅城区张槎青柯新吴村抓获被告人吴某甲。
2014年10月15日，被告人吴某甲的家属与被害人吴某丙达成和解协议，并按协议赔偿了人民币50000元给被害人吴某丙，被害人吴某丙出具了书面的谅解书，对被告人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲、庞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某丙的陈述及辨认笔录，证人麦某、严某、霍某、梁某、吴某乙的证言及辨认笔录，现场图，手机通话记录清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍材料，和解协议、收据及谅解书，被告人吴某甲、庞某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、庞某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲、庞某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某甲、庞某有期徒刑一年以下的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人吴某甲的辩护人以被告人吴某甲是初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解为由，请求对被告人吴某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被害人的损失已得到赔偿，被告人吴某甲、庞某有悔罪表现，结合本案的犯罪情节，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第301号
申请执行人：张某
被执行人：梅某
申请人张某依据怀来县人民法院作出的（2013）怀民初字第783号民事调解书，于2015年4月17日向本院申请执行梅某抚养费一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2013）怀民初字第783号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年十月十日
书记员 张世明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4908号
原告郭严波。
被告姜开亭。
本院在审理原告郭严波诉被告姜开亭民间借贷纠纷一案中，原告郭严波于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭严波撤回起诉。
案件受理费1632元，由原告郭严波负担。
审判员 徐洛坤
二〇一四年十月三十日
书记员 赵 丰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第272号
原告某甲公司。
法定代表人朱某。
被告某乙公司。
法定代表人闫某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告某乙公司的银行存款54万元，或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保财产翟乃钢名下位于××房产（中区字第××）一处。
二、冻结被告某乙公司的银行存款54万元，或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华勇
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 李允泉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴治函
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00084号
申请人：佘本於。
委托代理人：王杰安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司。
申请人佘本於于2015年4月23日向本院申请支付令，要求本院督促被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司偿付申请人佘本於工资及清退补偿款人民币7590元，并承担本案受理费17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人佘本於工资及清退补偿款人民币7590元整，并承担本案案件受理费人民币17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲍作明
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 刘丽芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6085号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6085号申请执行人上海金豫百货有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周宗伯，执行董事。委托代理人王嘉丽，女。被执行人周承专，男，1982年7月21日生，汉族，住湖北省。被执行人丁军华，男，1975年6月8日生，汉族，住江西省上饶市。上诉人(原审被告)周承专、上诉人(原审被告)丁军华与被上诉人(原审原告)上海金豫百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院2015年8月27日作出(2015)沪一中民二(民)终字第1654号终审民事调解书后，因上诉人(原审被告)周承专、上诉人(原审被告)丁军华未履行生效民事调解书确定的偿付原告租金、管理费等义务，被上诉人(原审原告)上海金豫百货有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，要求上诉人(原审被告)周承专、上诉人(原审被告)丁军华连带支付租金198,705.96元、管理费8,710.40元、空调费2,963.78元，并负担案件受理费2,778元。本院立案执行后，依法向被执行人周承专、丁军华发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未自动履行付款义务。执行中，本院根据查实到的两被执行人财产线索，于2015年12月22日查封被执行人丁军华名下坐落于上海市松江区佘山镇果园村佘山花苑XXX号XXX室房屋，该房屋由招商银行股份有限公司上海分行设定最高额债权抵押80万元。另本院于次日查封被执行人丁军华名下沪AUXX**沃尔沃轿车，但未查实车辆去向。上述房屋、车辆的查封期限分别为三年、二年。执行查明，被执行人丁军华除上述房屋、车辆外，本院未查实到其股票、存款类等其他财产线索，被执行人周承专在本市辖区无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。执行中，申请执行人未向本院提供两被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，要求两被执行人连带给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人丁军华名下房屋系登记的唯一住房，且被银行设定最高额债权抵押，故暂不宜执行处置变现。现执行中未查实到被执行人丁军华的被查封车辆，又未查实到两被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海金豫百货有限公司与被执行人周承专、丁军华(2015)沪一中民二(民)终字第1654号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年一月四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初314号
原告张某某，女，生于1968年6月5日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务农，住达州市通川区。
委托代理人侯坤，达川区管村法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1973年11月20日，汉族，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员任蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯坤到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告的前夫王某甲不幸因病于2005年9月去世，双方于1995年6月29日生有一子，取名王某某，现年20岁，在外务工。2006年上半年，原告经王久道介绍与被告相识，下半年双方便开始以夫妻名义同居生活，于2007年8月1日生育一女，取名刘某乙。由于双方生活时关系不好，便一直未办理结婚证，后因女儿读书，才于2013年11月21日办理了结婚登记手续。双方婚后因性格不合，总是吵架、打闹，没有共同语言，一直未能建立起夫妻感情。被告不务正业，长期在外务工，却未给家里寄钱，家里开支全靠原告在工地下苦力挣钱勉强维持，被告对原告父母也不尊重。2013年春节，被告回家过年，双方又因家庭琐事发生纠纷，后被告外出便不与家人联系，2015年12月回来后也不回家。过后，三个舅舅将双方叫到一起欲劝和，但因生活费的问题，双方未能谈好。综上，根据相关法律规定，请求判准：原、被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费；婚前财产各归各有；债务5万元各承担一半；本案诉讼费由原、被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，原、被告及其女儿刘某乙的常住人口登记卡复印件，证明其身份信息；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、对王邦菊、勒寿财、张义成、张小清的调查笔录，证明原、被告婚后关系不好，女儿刘某乙一直随原告生活以及原告为装修房屋在亲戚处借钱的事实；
4、借条复印件，证明原告在其父亲张体洲处借款1万元；
5、女儿刘某乙的亲笔信，证明女儿刘某乙希望随原告生活；
6、房屋买卖合同复印件，证明买房的事实。
被告刘某甲未到庭，以书面答辩状辩称：婚后双方因性格不合，经常为琐事吵闹，因此，被告同意与原告离婚；原告前婚已生育一儿一女，因此女儿刘某乙应由被告抚养，原告每月支付300元抚养费至女儿18岁时止；婚前财产各归各有，婚后购买的位于通川区江陵镇柳河街的房屋系共同财产，一人一半；债务5万元不属实；婚后被告在外打工挣钱，共同抚养子女，并非原告所述的对家庭不闻不问。
被告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
被告邮寄的民事答辩状。
经审理查明，原告的前夫王某甲生病于2005年9月去世，双方育有一儿一女，现均已成年。2006年上半年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，后开始同居共同生活，2007年8月1日生育一女，取名刘某乙，女儿出生后绝大部分时间随原告一起生活，被告常年在外务工。2013年11月21日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，2014年春节，被告回家过年时，双方又因家庭琐事发生纠纷，后被告外出便一直少与家人联系，现原告以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。另查明，2015年2月26日，原告以8.5万元的价格在杜泽坤处购买了位于达州市通川区江陵镇柳河街108号的房屋，双方签订了房屋买卖合同，其中购买人写有王某某和张某某二人。
庭审中，原告表示婚后在何川处有2万元工资未收取，属于共同债权。婚后因购买及装修柳河街的房屋，在亲戚处借款5万元，属于共同债务，包括：靳寿财处1.5万元，王邦菊处1万元，张义成处1.5万元，张体洲处1万元。庭审后，刘某乙向法庭表示愿意随其母亲共同生活。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因性格不合，且互相不能包容彼此，常为家庭琐事吵架，未能建立起良好的夫妻感情。特别是2014年春节双方因琐事发生纠纷后，被告外出务工便较少与家人联系。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，因此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女刘某乙出生后绝大部分时间都随原告一直生活，而被告常年在外务工，不具备稳定居所，且刘某乙自愿表示愿随其母亲共同生活，因此，本院认为刘某乙由原告抚养为宜。因双方均未提供收入情况证明，结合本案实际情况及本地生活水平，本院酌定由被告每月给付婚生女刘某乙生活费400元至其独立生活时止，婚生女今后的医疗费、教育费凭据由原、被告各承担一半。对于达州市通川区江陵镇柳河街108号的房屋，因被告未到庭，无法进行议价，且该房屋涉及他人权益，故本案中不作处理，相关权利人可依法另行主张权利。对于何川处的债权，以及靳寿财、王邦菊等人处的借款，因原告未提交充分的证据，本院无法查实其真实性，加之涉及案外人，故本案不予处理，债权人可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随原告张某某共同生活，被告刘某甲自2016年4月起每月给付婚生女刘某乙生活费400元至其独立生活时止，婚生女今后的医疗费、教育费凭据由原、被告各承担一半；
三、被告刘某甲有探望婚生女刘某乙的权利，原告张某某有协助的义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任蛟
二〇一六年三月十五日
书记员 闫刚
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第106号
原告李玉彬，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告孙洪岩，男，汉族，粮种繁育厂职工，现住镇赉县。
原告李玉彬诉被告孙洪岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告雇佣原告在其承包的镇赉县东屏镇大龙村农田基本建设水利工程二标段工程从事劳务，被告以计件的方式为原告支付劳动报酬。2013年11月4日，被告应向原告支付劳动报酬4520元，并出具工票一枚。之后，原告向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付。故请求被告支付劳动报酬4520元。
被告辩称：原告是我雇的，都是唐某给他们开工资。我不同意给付原告上述工资。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点问题是：原告的工资是否应由被告给付以及工资数额如何确定。
原告围绕案件争议的焦点问题提供了工票一份。证明被告给原告出具工票一份，原告应得工资4520元。
被告质证称：无异议。原告应获得上述工资。
因被告无异议，故本院对上述证据予以确认。
被告围绕案件争议的焦点问题提供了施工协议书一份。证明唐铭将渠道衬砌及渠系建筑工程发包给被告，工程款现在没给付。
原告质证称：无异议。
因原告无异议，故本院对上述证据予以确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2013年5月份，被告雇佣原告在其承包的镇赉县东屏镇大龙村农田基本建设水利工程二标段工程从事劳务，被告以计件的方式为原告支付劳动报酬。2013年11月4日，被告应向原告支付劳动报酬4520元，并出具工票一枚。现原告请求被告支付劳动报酬4520元。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告向被告提供劳务，被告应对原告提供的劳务支付相应的劳动报酬。被告在庭审时辩解，原告劳动报酬应由唐某支付，因被告对此没有证据提供，并认可原告借资抵顶劳动报酬，故本院认为，被告作为雇主应向原告支付工资，原告与唐某不存在雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应支付原告劳动报酬4520元。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙洪岩于本判决生效后五日内给付原告李玉彬劳动报酬4520元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙洪岩承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年三月十日
书 记 员 金广慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3769号
原告贾某，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王某，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年九月一日
书记员 崔晓娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00128号
申请人余娟娥，男，1968年6月3日出生，汉族。
被申请人高小斌，男，1976年04月21日出生，汉族。
申请人余娟娥因与被申请人高小斌驾驶的陕A8Y0**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年8月18日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人高小斌驾驶的陕A8Y0**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人余娟娥负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 王涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 石萌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03446号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：朱红伟。
被告：黄英夏。
原告金华恒盛投资管理有限公司为与被告朱红伟、黄英夏追偿权纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告金华恒盛投资管理有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告朱红伟、黄英夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华恒盛投资管理有限公司起诉称：2012年5月8日，原告与第一被告、中国工商银行股份有限公司金华铁岭支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定第一被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡购车合分期还款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于购买浙G×××××号汽车，应第一被告要求，原告为合同担保人。若第一被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满5个工作日后，应当就代款问题重新协议，协议不成的，第一被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到至偿还之日止的同期同档贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。第二被告系第一被告之妻，夫妻关系期间的债务应视为共同之债，且在《反担保（信用卡）协议》签字确认。现因被告违约造成了原告代偿了被告拖欠的银行的透支款24300元。后原告多次向被告催讨，拒不归还。现维护原告的合法权益，特此起诉。1.要求两被告立即归还原告代偿款24300元及违约4860元及利息；2.判令两被告支付原告为实现债权费用3000元；3.依法判令原告对被告所有的抵押物浙G×××××汽车在代偿范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由两被告承担。变更诉讼请求2.判令两被告支付原告为实现债权费用2500元，其他与诉状一致。
为证明上述主张，原告金华恒盛投资管理有限公司向本院提供的证据有：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码各1份，3页，证明原告主体适格；
2.被告身份证、结婚证复印件各1份，4页，证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3.反担保（信用卡）协议、购车消费付款合同、行驶证、车辆登记证书复印件各1份，10页，证明原、被告签订反担保（信用卡）协议、双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款、被告车辆信息的事实；
4.银行代偿情况说明，证明原告代偿时间、金额的事实。
被告朱红伟、黄英夏均未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告朱红伟是借款人，截至2015年9月25日，共积欠银行透支款24300元，由原告为其垫付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱红伟未按约归还垫付款，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱红伟、黄英夏既是夫妻关系，又是在《反担保（信用卡）协议》签字确认，依法应承担夫妻间的共同债务。原告要求被告朱红伟、黄英夏归还代偿款24300元及违约4860元，支付代偿之日起同期银行贷款利息，支付为实现债权费用2500元，对抵押物浙G×××××汽车享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。被告朱红伟、黄英夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红伟、黄英夏于本判决生效之日共同归还原告金华恒盛投资管理有限公司代偿垫付款24300元、支付违约金4860元及利息（利息从2015年9月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止），
二、被告朱红伟、黄英夏于本判决生效之日支付原告金华恒盛投资管理有限公司为实现债权费用2500元。
三、被告朱红伟所有的抵押物海马汽车（浙G×××××）原告金华恒盛投资管理有限公司享有优先受偿权。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费302元（费用原告已预交，已减半收取），由被告朱红伟、黄英夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李骏凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00237号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金投资有限公司。
法定代表人王志文，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第754号
原告苏世明，男，1951年10月22日出生，汉族，退休职工。
委托代理人苏海峰（系原告苏世明之女），女，1979年2月28日出生，汉族，锡盟“148”法律服务所法律工作者。
被告马翠梅，女，1974年9月21日出生，汉族，无固定职业。
被告曹守全（系被告马翠梅丈夫），男，1972年6月13日出生，汉族，无固定职业。
原告苏世明诉被告马翠梅、曹守全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏世明的委托代理人苏海峰及被告马翠梅、曹守全到庭参加了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏世明诉称，原被告系多年的老乡，2012年4月2日，被告马翠梅、曹守全向原告苏世明借款13万元，为此双方还签订了借款合同，合同中约定借款期限为2012年4月2日至2012年11月2日，同时违约责任进行了约定，如提前还款被告只需给付2300元的利息，如到期不能偿还每退后一个月需支付利息及违约金8000元，被告马翠梅、曹守全拿来了一个叫孙淑芹的房产证抵押（后经核实此房产证为假房产证）。合同开始履行后，被告按约定支付着利息，可此款到期后，被告要求延期给付，原告方也只好同意了。直到2013年6月，被告马翠梅、曹守全拒绝偿还本金及利息，并提出此款并不是他们所用而是一个叫叶长青及其妻子孙淑芹所用，叶长青及孙淑芹也认可事实，原告在无奈之下，同意将叶长清及孙淑芹名字写到借款合同上。现叶长青因刑事案件被羁押在锡林浩特市看守所，孙淑芹因病去世，故原告现放弃对他们的诉权，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判令二被告立即支付尚欠原告的借款130000.00元及从2013年6月起按同期银行贷款利息的四倍支付相应利息并由被告承担本案诉讼费。
被告马翠梅、曹守全辩称，原告主张的借款130000.00元事实属实，确实我们借款的。一开始借款的时候我们也跟原告说过钱是叶长青借款。每月给付利息的时候没有经过我们，每月还款的时候原告先给我打电话，叶长青的朋友、叶长青本人、叶长青的姑娘叶翠红给付利息。借款的时候到我们手里是10万多元钱，但是具体钱数我们也不知道，这些钱问叶长青才能知道。本金是130000.00元，其中扣掉了一部分利息之后是10万多元。
经审理查明，2012年4月2日，被告马翠梅、曹守全向原告借款130000.00元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到人民币﹤130.000.00元﹥壹拾叁万元整；借日2012.4.2日；还日2012.11.2日；借款不能超日，超一日3000元；找一次5000元；借款拿楼房做抵押给不了钱给楼房；借款人马翠梅曹守全；借款人叶长青孙淑芹；提前一个月给还2300元推一个月8000元”。原告经核实钱是叶长青及其妻子孙淑芹所用后，让叶长清及孙淑芹在该欠据上签名捺印。
另查明，涉及本案的另两名共同借款人叶长青、孙淑琴是夫妻关系，叶长青涉嫌因刑事案件被羁押在锡林浩特市看守所，孙淑芹因病去世。因此原告现放弃对他们的诉权，向被告马翠梅及曹守全主张权利。
庭审过程中，被告马翠梅、曹守全放弃追加共同借款人叶长青及孙淑芹，并明确表示另行主张。经本院核实，原告认可被告支付利息至2013年6月份。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告马翠梅与被告曹守全对借款的事实均予以认可。故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方为人数两个人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，故原告苏世明向被告马翠梅与被告曹守全主张支付尚欠原告借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方明确约定了利息及违约金8000.00元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分的利息不予保护。”之规定，现双方约定利息已高于银行同类贷款利率的4倍，故本院对超出法定范围内的利息不予支持。被告马翠梅与被告曹守权辩称2013年6月之前向原告支付过利息两次8000.00元、三次10000.00元及26000.00元，未提交相关的证据证明，且原告苏世明主张的是2013年6月之后的利息，故对于二被告的抗辩本院不予采纳。被告马翠梅与被告曹守权及作为共同借款人，其他两名借款人叶长青、孙淑芹之间未约定债务承担比列，应承担连带责任。故被告马翠梅与被告曹守权实际借款人为叶长青的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马翠梅与被告曹守全于本判决生效之日起十日内给付原告苏世明借款本金130000元及利息（利息自2013年7月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。）
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马翠梅、曹守全告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道 日 娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方为人数两个人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个每个债务人，都有负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分的利息不予保护。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第318号
原告彰武县东伟运输有限公司。
法定代表人李东伟，系该公司经理。
委托代理人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告颜景凤，男。
原告彰武县东伟运输有限公司诉被告颜景凤运输合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员赵立平独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告彰武县东伟运输有限公司的委托代理人朱广民到庭参加诉讼，被告颜景凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告彰武县东伟运输有限公司诉称：被告颜景凤于2011年雇我公司铲车及翻斗车往工业园区、石油工具厂等地运送土方达半年之久，经结算后尚欠我公司10000元，颜景凤于2013年1月10日给我公司出具欠条，并约定月利率40‰。经我公司多次索要，颜景凤以无钱为由拒不偿还。故我公司提起诉讼，请求法院判令颜景凤立即偿还运输款10000元，因我们约定的利息超过国家规定的标准，故利息可按月利率25‰计算。
被告颜景凤未答辩。
经审理查明，原告彰武县东伟运输有限公司经营道路货物运输。2011年，被告颜景凤雇彰武县东伟运输有限公司的铲车和翻斗车往彰武县工业园区、石油工具厂等地运送土方，运费陆续结算。2013年1月10日，颜景凤给彰武县东伟运输有限公司出具了欠该公司运输款10000元的欠条1张，并约定按月利率40‰计息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、李东伟身份证、欠条。有被告颜景凤出具的身份证。以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且证明材料已经开庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力，双方应信守合同，按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告彰武县东伟运输有限公司已按约定将被告颜景凤托运的土方运送到指定地点，履行了合同约定的义务，颜景凤应及时履行给付运费义务，其出具的欠条中虽未约定给付运费时间，但彰武县东伟运输有限公司已向其主张权利，颜景凤仍未给付，属于违约行为。彰武县东伟运输有限公司要求颜景凤给付运费的请求有理，依法予以支持。虽双方约定的利率，超出国家规定的标准，彰武县东伟运输有限公司要求按月利率25‰计息，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜景凤给付原告彰武县东伟运输有限公司运输款10000元，并自2013年1月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率25‰计息给付。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告颜景凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一四年四月十一日
书记员 郭琳琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马永刚，男，1973年9月29日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区团结路***号付*号。
委托代理人：康明亮、高九华，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆超强工程爆破拆除有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路179号。
法定代表人：陈建和，该公司总经理。
再审申请人马永刚因与被申请人新疆超强工程爆破拆除有限公司（以下简称超强爆破公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
马永刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审未采信我实际完成工程量2.35立方米不当；原审未采信双方统计确认我共挖运石方3342车不当；按照不告不理原则，被申请人未对油料款提起诉讼，二审该款支持不当。请求予以再审。
本院认为，再审申请人马永刚陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2010年5月4日，马永刚（乙方）与超强爆破公司（甲方）签订工程施工合同一份，约定甲方将大西沟水库溢洪道土石方挖运工程交由乙方施工；工程量按实际发生量计算；施工时间为2010年5月4日至2010年9月20日；挖运单价12.20元立方米；完成工程量合格验收后由双方现场技术负责人签字确认，挖运过程中乙方挖运机械的油料费用由甲方垫付；付款方式为每月计量，计量日期每月20日，中国水电十五局给甲方结算资金到位后，按中国水电十五局给甲方结算同比例给乙方结算（工程款的85％）进行支付，剩余15％的工程款工程完工后次月8日全部付清等等。合同签订后马永刚即开始进行挖运施工，施工后双方对已完成工程量未进行签字确认。马永刚当庭提交证人王峰2011年3月7日书写证明一份，写明：“我叫王峰，2010年1月至7月在新疆超强爆破公司任副总职务，5月3日与马永刚签订合同，石方运输按自然方（密实方）计量，每方为12.2元／立方米，我代表公司组织对马永刚6月24日以前完成的工程量进行现场收方，方量为2.35万立方米”。超强爆破公司当庭认可马永刚实际施工方数6200.54立方米等等。后经双方统计确认马永刚共计挖运石方3342车。2010年10月14日，超强爆破公司人员简家华给马永刚出具说明一份，写明：今用马永刚日立挖掘机炮头在引渠段处进行边坡处理，工作时间7小时，通过双方确认每小时的费用为300元整，费用总计2100元整。超强爆破公司至今共计向马永刚支付款项178000元。1、双方2010年7月20日合同第4.1约定：“合同单价18立方米自卸车运距2.3公里以内135元／车，20立方米自卸车运距2.3公里以内150元／车，24立方米自卸车运距2.3公里以内180元／车……”，第5.2.1l条约定：“乙方确认马建国为本合同的工程项目负责人……”，第6.1条约定：“燃油单价及使用细责按照十五局规定执行，价格为市场现行价，在十五局油库自提……”。2、在超强爆破公司与中国水电十五局新疆乌鲁木齐河大西沟水库项目部（以下简称中铁十五局项目部）的合同第7．1条中约定：“本合同工程所需的统供材料（见下表），由甲方（中铁十五局项目部）向乙方（超强爆破公司）有偿提供，柴油按照当期市场现行价加3％采购保管费计费……”，统供材料所列项目为柴油，价格为市场现行价格，在甲方油库自提。3、根据双方当事人签注的《新疆超强爆破公司大西沟项目部石方运输统计表》显示，马永刚为履行2000年7月20日合同提供的运输车号和运输车次为：新“70062／666车次，新A811**／24车次，新A812**／23车次，新“81669／50车次，新A532**／10车次，新A450**／18车次，新B003**／694车次，陕E693**／895车次，新E024**／463车次，凌野48／499车次。经原审2013年4月22日在车辆登记管理部门核实：只有新B003**号车的装载量为20立方米。原审认为，关于王峰的证明如何认定的问题。首先，王峰作为证人出具证明但未到法庭进行当庭质证，在马永刚没有其它证据佐证的情况下，其证明效力不能确定；第二，马永刚在二审自认的2010年4月至6月所施工的范围是溢洪道土石方，结合中铁十五局项目部出具的超强爆破公司2010年4月、5月、6月的工程量计算单，该范围的工程量是6200.54立方米。故6200.54立方米是马永刚2010年4月、5月、6月所施工的工程量更具有证明力，对马永刚称应当以王峰证明中的工程量进行计算的理由，因该证明明显缺乏证明力，不予采信。关于2010年7月20日合同涉及的运费如何结算的问题。根据二审查明的事实，只有新B003**号车的装载量为20立方米，原审以每车18立方米装载量计算运费并无不妥，只在新B003**／694车次的基础之上按20立方米装载量计每车增加15元，计增加694车次×15元=10410元。关于超强爆破公司主张的油料费319809.66元是否扣除的问题。首先，双方当事人约定了“施工所需的统供材料（柴油），单价及使用细责按照十五局规定执行，材料在十五局油库自提，材料费在当月进度结算款中予以扣除”，“燃油单价及使用细责按照十五局规定执行，价格为市场现行价，在十五局油库自提等内容，说明油料费用是本案工程结算的范围，不属于当事人另行主张的范围。第二，根据一审法院和二审查明的事实，超强爆破公司在原审法院提供的《油罐车加油日记录表》详细记载了加油的车号、油量和马永刚、马建国等人的签字，这些记录均说明马永刚的工程车辆是在十五局油库加油的事实，而二审开庭时询问马永刚对加油事宜是否能说明，马永刚称对加油事宜不清楚，也没有证据证明是自己付费加油的过程。因此，超强爆破公司主张的油料费319809.66元应从所欠工程款中扣除。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，马永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马永刚的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 梦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第443号
原告连庚，男，生于1989年。
被告王红业，男，生于1962年。
本院在审理原告连庚诉被告王红业劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连庚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告连庚撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告连庚承担。
审 判 长 李敏杰
审 判 员 张贵云
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 鹏
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初513号
原告王某。
被告吴某某。
原告王某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年相识，同年农历年底按农村习俗订婚，订婚后不久便同居生活，双方一直未办理结婚登记。2013年农历4月14日，原告生育一子吴锦轩。儿子出生后，被告对原告从不关心、照顾，对孩子不闻不问，更不支付抚养费。孩子自出生就一直由原告及原告父母抚养，被告未尽任何抚养义务。故请求判令吴锦轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元至吴锦轩独立生活止。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原，被告于2011年相识后自由恋爱，同年农历底按照农村习俗订婚并开始同居生活，因原告尚未达到法定婚龄，双方一直未办理结婚登记。2013年农历4月14日，原告生育一子吴锦轩。当年年底，原、被告携吴锦轩共同外出务工，次年4月原告将吴锦轩送至娘家交由其父母带养至今，原、被告各自在外务工，自此分开。原告现在江苏省经营美甲生意，被告现常年在外务工。
另查明，被告父母现年龄较大，原告父母当庭表示愿协助原告照顾吴锦轩。近年吴锦轩的生活支出，原告负担了较大部分，被告负担了较少部分。原告在外务工期间，定期或不定期回家看望吴锦轩。
上述案件事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证，常住人口登记卡，证人王某某（原告之父）、曹某某（原告之母）、彭某某（原告叔父）予以证实。
上列证据，来源合法，内容能够相互印证，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方同居关系不属法律调整，但由此产生的子女抚养问题本院应予受理。我国《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，本案原、被告在同居期间生育的子女，双方均有抚养、教育的权利与义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。经查明，原告与吴锦轩共同生活时间较长，对其照顾、抚养较多，双方建立了较好的母子感情，而被告常年在外务工，其父母年迈，照顾吴锦轩有诸多不便。另参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。原告在外务工期间，吴锦轩长时间跟随原告父母共同生活，双方培养了良好的祖孙感情，改变吴锦轩现生活环境并不利于其健康成长，加之原告父母亦有意愿照顾吴锦轩。综上，本院确定吴锦轩由原告抚养。根据本地经济发展水平及被告实际经济能力，本院酌定被告每月支付抚养费500元，至吴锦轩18周岁止。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告吴某某所生子女吴锦轩由原告王某抚养。被告吴某某自本判决生效次月起每月支付抚养费500元，至吴锦轩18周岁止。
二、被告吴某某有探望吴锦轩的权利，被告王某有协助的义务。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘玄
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第218号
罪犯陈有荣，男，一九六九年三月二十一日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二0一0年一月十六日作出（2009）抚刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定陈有荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。陈有荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二0一0年五月七日，以（2010）赣刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有荣在二0一0年八月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬三次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈有荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈有荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有荣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00八年十一月二十四日起至二0二二年十一月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第823号
原告黄涌。
委托代理人黄文坚，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告广西贵港天福茶业有限公司，住所地贵港市西江产业园西区E地。
法定代表人林明熙，总经理。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人陆小芸，广西诚济律师事务所实习律师。
原告黄涌与被告广西贵港天福茶业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行
了审理。原告黄涌及其委托代理人黄文坚、被告委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月29日进入被告公司工作，从事保安工作。每月劳动报酬为2300元／月。由于单位的行为不符合劳动合同法的有关规定（违法克扣员工工资、强
迫员工加班、加班不足额给付加班费、周末加班亦不调休），严重地侵犯了原告的合法权益。2015年1月20日原告提起劳动争议仲裁申诉申请，2015年3月2日港北区劳动
人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。原告认为仲裁委会事实认定错误。被告要求原告一年365天上班，每天8小时，且不给予调休补休。被告未按法定标准足额支付加班费，
其要求的劳动时间严重超过了法定标准，严重影响了原告的休息，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判决被告向原告支付加班费15096.55元；判决解除原被告的
劳动关系，被告向原告支付经济补偿金2300元／月×1.5个月=3450元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原被告在履行劳动合同过程中，被告按照劳动合同约定去履行并不存在任何违反劳动合同及劳动法行为。原告诉称的被告克扣员工工资、强迫员工加班、加班不足额给
付加班费、周末加班亦不调休不是事实。2、原告诉称要求被告支付加班费没有客观事实及法律依据。3、仲裁委员会决定认定事实符合客观事实，法律适用正确请求法庭驳回原告的
诉讼请求。
经审理查明，2013年7月29日，原、被告签订《劳动合同书》，原告到被告处工作，工作岗位为保安，合同期限自2013年7月29日至2018年7月28日，合同约定原
告的基本工资每月1045元。原告入职前三个月，被告在结算原告工资时扣除制服押金各150元，共计450元。2014年1月至12月，原告的实发工资分别为
1413.19元、2565.59元、2106.48元、2472.83元、1999.55元、2282.62元、1671.51元、2179.78元、
1704.85元、2148.92元、1939.78元、1992.71元。2015年1月8日，原告以被告违反劳动法规定，克扣工资、强迫加班、不足额支付加班费、周末
加班不调休为由，单方面解除与被告的劳动合同。被告分别于2015年1月26日和1月30日邮寄《上班通知》、《不同意解除劳动合同及劳动关系通知书》给原告，不同意解除
劳动合同并要求原告回公司上班。
原告于2015年1月20日向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月2日做出港北劳人仲字（2015）第
13号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服劳动争议仲裁，诉至本院。
以上事实，有身份证、营业执照、劳动合同书、不同意解除劳动合同及劳动关系通知书、上班通知、邮政快递单、工资发放表、工资条、港北劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决
书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，一、关于加班费的问题，根据被告给原告发放工资的情况，被告已经足额支付了原告在法定节假日加班、常规假加班、平时加班的加班工资，原告主张被告未足额支付，未
能提供证据证实，本院不予采信，对其要求被告支付加班费15096.55元的请求，不予支持。
二、关于劳动关系的解除和经济补偿金的问题，原告提供的工资条显示在发放工资的时候扣除支付押金150元，被告在发放原告入职前三个月的工资中共扣除制服费用450元。根
据《中华人民共和国劳动法》第五十四条规定，用人单位须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品。用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安
全卫生条件和必要的劳动防护用品，由此所产生的费用由用人单位承担，所以，工作服作为用人单位提供给劳动者在工作时必须穿戴的服装，其费用应由用人单位自行负担。根据《中
华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。因此，被告扣取
原告的制服费应予返还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬
的；……。”以及第四十六规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”经本院查明的事实，
被告未足额发放原告入职前三个月的工资。因此，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工
作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在
劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告于2015年1月8日单方面解除与被告的劳动合同，虽然被告不同意解除劳动关系，但原告并没有继续回被告处上班，因此，
原、被告的劳动关系已于2015年1月8日解除，原告在被告工作的时限为2013年7月29日至2015年1月8日。原告离职前十二个月的平均工资为2039.8元，被告
应支付原告经济补偿金3059.7元（2039.8×1.5）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十四条的规定，判决如下：
一、原告黄涌与被告广西贵港天福茶业有限公司自2015年1月8日解除劳动关系；
二、被告广西贵港天福茶业有限公司支付原告黄涌经济补偿金3059.7元；
三、驳回原告黄涌的其他诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告广西贵港天福茶业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则
按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 农燕新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20318号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇。
法定代表人李兴元，董事长。
委托代理人章建平，男，上海开伦物业管理有限公司工作。
被告潘军，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇。
被告施菊芳，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告潘军、施菊芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）818元并支付违约金198.80元（按每日千分之三变更为每日万分之五）及信息查询费5元。本院于2014年5月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员徐进独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告潘军、施菊芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃信息查询费诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，两被告自2011年7月起至2014年3月止拖欠818元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的芦潮港社区芦茂路XX弄XX号XX室房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃信息查询费诉讼请求5元、违约金按合同约定的每日千分之三变更为按每日万分之五计算，与法不悖，本院予以照准。被告潘军、施菊芳经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告潘军、施菊芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费818元、违约金198.80元，合计1，016.80元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘军、施菊芳负担。两被告负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐进
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第832号
上诉人（原审被告）：马方成，男，1968年8月11日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：于得水，河北群言律师事务所律师律师。
委托代理人：李栋，青龙满族自治县律舟法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张学山，男，1964年11月21日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
上诉人马方成因劳务合同纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告马方成借用天津大元永泰建筑工程有限公司资质承包了北京市丰台区成寿寺于家坟方恒偶寓公建幕墙工程（A座），2011年2月份原告到工地工作，原告工作71.5天，日工资200元，工资总额14300元，工作期间原告支款1000元，完工后尚欠13300元。工程完工后，发包方尚欠被告马方成的工程款，马方成让工人找劳动局，在北京市丰台区劳动监察部门的协调下，天津大元永泰建筑工程有限公司从发包方处要回工程款36万元，此款不能全部付清工人工资，按比例给工人发放了工资，原告未从马方成和张仕金手中领取工资，尚欠原告13300元。以上事实，有原告提供的王某瑞、高某某、王某光书面证明，以及工资发放单、考勤簿等予以证实。原告请求法院判决被告给付原告工资款13300元。
原审法院认为：原告在被告工地工作，直接受被告管理，其工作内容由被告支配，原告与被告存在直接的联系，原告与被告之间形成了劳务雇佣关系，原告要求被告支付尚欠工资13300元的请求，应予支持。原审法院判决：被告马方成给付原告张学山工资款13300元，于本判决生效之日起十日内付清。
判后，马方成不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求依法撤销青龙满族自治县人民法院作出的（2012）青民初字第281号民事判决，改判上诉人不承担给付义务。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳务雇佣关系。天津大元永泰建筑工程有限公司（以下简称“大元公司”）才是用工主体。第一，该工程是大元公司承包的，上诉人只是受雇于大元公司负责带班。第二，工人工资是由建筑单位将工程款给付大元公司，上诉人从大元公司处代领后发放给被上诉人等工人。第三，被上诉人等工人曾就大元公司拖欠工资问题找到北京市丰台区劳动监察大队，当时被上诉人等工人明确向大元公司主张给付工资，实际上也是由大元公司给付被上诉人等工人的工资36万元。并且经丰台区劳动监察大队调解，大元公司给付被上诉人等36万元后，被上诉人主动撤回案件。二、一审法院适用法律错误。本案中被上诉人和大元公司之间存在着劳动合同关系，这一点从被上诉人等工人通过北京丰台区劳动监察大队明确向大元公司主张给付工资，实际上也是由大元公司给付被上诉人等工人的工资36万元足以说明。可是一审法院却就同一法律关系又认定上诉人与被上诉人之间存在劳动雇佣关系，并判决上诉人承担给付义务明显错误。三、在正常情况下，全部案件证据和双方的质证意见、法院对证据是否采信及理由均应在判决书中明确体现。但是本案的判决却并没有体现由一审法院调取的相关证据材料和一审法院对张振勇（大元公司办公室主任）所做的询问笔录等证据。恰恰这些证据能够充分的说明上诉人和被上诉人并不存在劳务雇佣关系，用工主体是大元公司。综上所述，一审法院在认定事实、适用法律、采信证据方面均存在明显的错误，请求二审法院依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张学山答辩称：上诉人马方成直接或委托王瑞光招募所有被上诉人为其工作，在工地上接受上诉人或其带工王瑞光的管理和支配，平时支领工资时都是从上诉人马方成处领取，马方成就是所有被上诉人的雇主，当时工人们不清楚大元公司的存在，也不清楚其内部的承包关系，因上诉人马方成不能取得全部的工程款导致工人工资拖欠，这时才告诉被上诉人他是借用大元公司的名义承包的工程，并亲笔制作了工资表交予工人，让工人到北京市丰台区劳动局申诉，要求向大元公司索要工资，根据当时情况，因马方成没有给付工资的能力，工人们只有听其安排，通过劳动部门的协调，大元公司从发包方处要来了工程款36万元，让5名工人代表将36万元工资款以发放工资的方式分给工人，但其中一名工人代表张仕金系马方成的父亲，他领取的工资款并没有发放给工人，当时索要来的工程款也不足以全部发放工人的工资，就拖欠的部分，工人向其雇主马方成提起诉讼，要求其支付。以上事实均有相关证据予以证明，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法给付被上诉人的拖欠工资。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人马方成招用被上诉人张学山为其工地从事劳务工作，并为被上诉人张学山发放劳务费，被上诉人张学山受上诉人马方成支配，从事上诉人马方成安排的工作，因此，上诉人马方成与被上诉人张学山形成劳务（雇佣）关系。大元公司给付的36万元，不足以支付上诉人马方成拖欠被上诉人的全部劳务费，尚欠被上诉人张学山13300元劳务费，理应由上诉人马方成承担给付义务，故上诉人马方成提出与被上诉人张学山之间不存在劳务（雇佣）关系的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人马方成负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 郭玉田
审判员 汪向荣
二〇一三年九月十七日
书记员 高 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第778号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月12日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，个体户，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年10月29日23时许，被告人刘某某酒后无驾驶摩托车资格驾驶无牌摩托车，行驶至丰泽区城东街道城东通源街往324国道的红绿灯路口时被公安人员当场查获。公安人员将刘某某送至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，刘某某血液中乙醇浓度达92.24mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，刘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言及辨认被告人照片的辨认笔录、到案经过、现场照片、酒精检测报告、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、行政强制措施凭证、驾驶证、违法犯罪记录查询情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。刘某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘某某无驾驶摩托车资格驾驶摩托车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第369号
申请人杨万增。
被执行人王会中。
被执行人ＸＸ丰。
被执行人王义。
被执行人王国义。
申请人杨万增与被执行人王会中、ＸＸ丰、王义、王国义劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月31日作出的（2014）宽民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第24号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年四月十四日
书记员 李文杰
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第175号
申请执行人：王允廷。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人王允廷与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第63号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人王允廷案款7605元。现被执行人未履行义务。经申请执行人王允廷向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第63号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3232号
原告吴某某。
委托代理人侯某，律师。
被告某运输有限公司。
负责人季某某，总经理。
委托代理人尤某某。
被告某财产保险股份有限公司江苏省常州中心支公司。
负责人陈某，总经理。
委托代理人徐某。
原告吴某某诉被告某运输有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司江苏省常州中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，原告驾驶三轮车与杨某某驾驶牌号为苏D5X**挂罐式货车，在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认杨某某与原告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失共计129，479元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，不同意赔偿鉴定费和律师费。
第二被告当庭辩称，同意在保险范围内承担责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。杨明岭系第一被告员工，事发时在履行职务。事发后，第一被告已支付8，900元，垫付了医疗费563.50元，合计为9，463.50元。
另查明，2015年8月12日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年2月11日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定杨明岭与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。事发时，杨明岭在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第一被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等合计106，156元，原告与第二被告一致确认，本院予以准许，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。2、鉴定费3，900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担其中的60%为2，340元。3、律师代理费，本院酌情支持4，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告4，000元，因原告已支付9，463.50元，故本院对其要求第一被告承担赔偿责任的诉请不予支持，多支付的5，463.50元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告108，496元，扣除应给付第一被告的5，463.50元，余额为103，032.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司江苏省常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失103，032.50元；
二、被告某财产保险股份有限公司江苏省常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告某运输有限公司5，463.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，444元，由原告负担244元，第一被告负担1，200元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年九月三十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……