湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山王民初字第00005号
原告：张某某。
委托代理人：熊某某、李某。特别授权代理。
被告：安徽某某建设工程有限公司。
法定代表人：方某某，该公司总经理。
委托代理人：颜某某。特别授权代理。
原告张某某诉被告安徽某某建设工程有限公司（以下简称安徽某某建设工程有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员唐某某独任审判。被告安徽某某建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至有管辖权的法院，本院一审裁定驳回被告安徽某某建设工程有限公司对管辖权的异议，被告安徽某某建设工程有限公司提起上诉后，湖北省武汉市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院后于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某，被告安徽某某建设工程有限公司的委托代理人颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年3月4日，原告受雇于被告安徽某某建设工程有限公司在湖北省城际铁路花山段从事安装电缆槽工作。2013年5月31日11时左右，原告在安装电缆槽的过程中从涵洞口坠落受伤，当即被工友送至湖北省中医院住院治疗。原告住院15天后出院，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级；建议给予后续医疗费叁仟元；休息时间120日，护理时间40日。原告在雇佣活动中受伤，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。经原告多次与被告协商赔偿未果。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及司法鉴定费等共计104，730.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、张某某身份证复印件、户口本各一份。证明：1、原告的主体资格；2、原告系居民（城市）户口；
证据二、发货单五张。证明：原告张某某受雇于被告安徽某某建设工程有限公司在武黄城际铁路工作的事实；
证据三、入院记录、病历、报告单、出院记录各一份。证明：1、原告受伤以后，被送往湖北省中医院（光谷）住院治疗15天；2、出院诊断为：左侧肋骨骨折、左侧液气胸、左肺挫伤、右侧肺部感染、胸椎骨折可疑；3、出院遗嘱：定期复查，注意休息，避免重体力劳动；
证据四、医疗票据五张、费用清单。证明：原告住院期间及复查共花费医疗费用14，207.8元；
证据五、法医鉴定意见书。证明：原告出院后经平安司法鉴定所鉴定：张某某构成十级伤残，后期治疗费用3，000元，休息时间120天，护理时间40天；
证据六、法医鉴定费发票。证明：原告张某某为进行伤残鉴定支付鉴定费1，000元的事实；
证据七、户籍信息证明2份、证明1份。证明：原告张某某的母亲陈学兰的年龄为78岁，已年迈，丧失劳动能力，也无其他收入来源，需要原告赡养的事实；
证据八、证人李某甲的出庭证言1份。证明：原告张某某为被告工作的时候受伤的事实。
被告安徽某某建设工程有限公司辩称：1、原告诉状所述事实并非属实，被告与原告之间从未建立雇佣关系，原告所主张的各项损失赔偿和被告无任何关系；2、假设原、被告之间存在雇佣关系，根据相关法律规定，“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在本案中原告张某某在作业时未尽到相应的安全注意义务，原告对其自身受到伤害具有过错应承担相应的过错责任，综合本案事实情况原告应承担本案全部损失的40%责任为宜；3、假设原、被告之间存在雇佣关系，原告部分诉讼请求主张过高，无事实和法律依据，同时要求扣除已垫付的15，000元。
被告安徽某某建设工程有限公司为支持其抗辩事由，向本院提交如下证据：
证据一、证人孙某某的出庭证言。证明：我系安徽某某建设工程有限公司的员工，负责仓库保管，一直没有见过原告；
证据二、证人李某乙的出庭证言。证明：我在安徽某某建设工程有限公司工作，从2013年4月10日到现在都在工地，我不认识原告。
经庭审质证，被告安徽某某建设工程有限公司对原告张某某提交的证据一、证据三、证据五至证据七的真实性均无异议；对证据二的真实性、关联性有异议，认为发货单上没有被告公司的签章，该证据只能证明原告与中建五局之间的关系，不能证明原告与被告法定代表人方存刚之间存在什么关系；对证据四，认为销货计数单以及湖北中医院的处方笺不是正规票据，不能证明原告支付了该费用，对其他三张票据的真实性没有异议，但认为该组证据与被告无关，且原告提供的票据里面包括护理费166元，原告主张护理费属重复主张；对证据八，表示对证人李某甲的证言不予认可，原告在诉状中以及司法鉴定中陈述是在涵洞口6、7米的地方坠落，证人陈述原告是在开叉车的过程中摔倒，证人李某甲陈述是张某某雇佣的工人，双方存在利害关系，无其他证据相佐证，通过反证，原、被告之间不存在雇佣关系。原告张某某对被告安徽某某建设工程有限公司提交的证据一，证人孙某某的出庭证言，表示对证人孙某某证言的真实性有异议，证人陈某某是在2012年农历10月初六到花山，连仓库、工地的具体位置亦不清楚，原告多次去过被告的项目部，但是没见过证人，对于证人孙某某是否从事保管工作有质疑；对证据二，证人李某乙的出庭证言，表示对真实性有异议，证人李某乙是否是被告公司的员工有质疑，如果有，可能存在利害关系，即使是被告公司的员工，彼此工种不同，可能存在不认识的情况。
本院经审查后认为，对原告张某某提交的提交的证据一、证据三、证据五至证据七，因被告安徽某某建设工程有限公司对其真实性均无异议而予以采信；对证据二，与其他证据相印证，可证明原告曾在被告工地工作过，本院对此予以采信；对证据四，被告对销货计数单以及湖北中医院处方笺的真实性有异议，因上述两张单据不是正规收费票据，本院依法不予采信，对其他三张票据依法予以采信；对证据八，证人李某甲的出庭证言，与其他证据相印证，可证明原告在被告工地上受伤，本院对此予以采信。对被告安徽某某建设工程有限公司提交的证据一，证人孙某某的出庭证言，仅能证明证人孙某某没有见过原告，不能达到被告所提出的原、被告之间不存在雇佣关系的证明目的；对被告安徽某某建设工程有限公司提交的证据二，证人李某乙的出庭证言，仅能证明证人李某乙没有见过原告，不能达到被告所提出的原、被告之间不存在雇佣关系的证明目的。
经审理查明：2013年3月初，原告张某某经人介绍来到被告安徽某某建设工程有限公司承建的湖北省城际铁路花山段工地，由被告公司员工管理，从事路基安装电缆、护栏工作。2013年5月31日11时许，原告在工地上用叉车搬运电缆槽，在搬运过程中，因路基松软，原告所驾叉车运行中翻车，坠入路基下方涵洞口处，叉车将原告胸口压伤。原告后被送至湖北省中医院救治，住院治疗15天，出院诊断：左侧肋骨骨折、左侧液气胸、左肺挫伤、右侧肺部感染、胸椎骨折可疑。2013年7月8日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张某某损伤构成十级残疾；建议给予后续医疗费叁仟元；休息时间120日，护理时间40日。据原告庭审中陈述，被告公司员工张运家给付其相关费用15，000元。
另查明：原告系居民户口，户籍所在地为江苏省赣榆县。原告母亲陈某甲，1936年5月10日出生，现无劳动能力和其他生活来源，需要子女赡养，原告父亲张某甲于2001年去世，原告父母共育有子女5人（原告张某某在内）。
本院认为：原告张某某与被告安徽某某建设工程有限公司之间是否存在劳务关系是本案争议的焦点。被告安徽某某建设工程有限公司辩称其与原告之间不存在雇佣关系，但从原、被告对事件的陈述来分析，原告张某某陈述明显符合常理，真实可信，且原告受雇于被告并在被告工地受伤的事实亦有其他相关证据予以印证，故本院对被告安徽某某建设工程有限公司认为其并非雇主的辩称意见不予采纳。原告张某某向被告安徽某某建设工程有限公司提供劳务，并接受被告安徽某某建设工程有限公司的管理和指挥，从被告处获取报酬，被告安徽某某建设工程有限公司与原告之间系雇佣关系。在施工过程中，因被告安徽某某建设工程有限公司作为雇主对雇员未尽安全培训及劳动保护义务，致使原告张某某在用叉车搬运电缆槽过程中翻车导致受伤，对此被告安徽某某建设工程有限公司应承担主要责任；原告张某某在驾驶叉车过程中，疏于自我保护，未尽到审慎注意义务，对事故的发生亦存在过错，应承担次要责任。根据原、被告的过错大小以及保护受害人利益原则，原告张某某应承担损失的30%，被告安徽某某建设工程有限公司应承担损失的70%。
经审核，本案事故造成的损失有：1、医疗费13，411.8元（11，797.8元＋810元＋804元）；2、后期医疗费3，000元；3、营养费300元，原告十级伤残，有加强营养的必要且有医嘱，原告主张营养费300元，本院予以支持；4、住院伙食补助费225元（15元／日×15日）；5、护理费2，400元［60元／日×40日］；6、交通费300元，原告虽未提供正规交通费票据，因此次事故确有交通费发生，考虑其伤情等因素，本院予以支持；7、误工费12，745元（38，766元／年÷365日／年×120日），误工费参照受诉法院所在地建筑业平均工资计算；8、残疾赔偿金67，113.1元［（32，538元／年×20年×0.1）＋（20，371元／年×5年×0.1÷5）］，原告张某某住所地江苏省城镇居民人均收入高于受诉法院所在地标准，赔偿标准可以按原告住所地相关标准计算，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金；9、精神损害抚慰金3，000元，原告十级伤残，其精神遭受一定损害属实，考虑原告的损害后果、被告的赔偿能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持3，000元；10、法医鉴定费1，000元。以上10项损失共计103，494.9元，扣减被告已给付的费用15，000元，被告尚应赔偿原告张某某损失57，446.4元（103，494.9元×70%-15，000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条至第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽某某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某损失57，446.4元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，376元因适用简易程序减半收取1，188元，由原告张某某负担570元，被告安徽某某建设工程有限公司负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐某某
二〇一四年六月二十六日
书记员 毕 某