安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02780号
原告：徐凤连，女，1966年4月3日出生，汉族。
被告：王亚，男，1988年1月12日出生，汉族。
被告：徐明，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：�阳，总经理。
委托代理人：沈佐镇。
原告徐凤连与被告王亚、徐明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐凤连，被告王亚、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐凤连诉称：2013年10月23日11时35分，被告王亚驾驶苏D×××××号小型轿车，沿吴敬梓路由南向北行驶至临泉路交叉口时，因操作不当碰撞到由东向西行驶至此的原告，致原告受伤。原告受伤后被送至安徽省静安中西医结合医院急救，经诊断为“左膝内侧副韧带损伤”，住院11天。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海�队340102820130XXXX号道路交通事故认定书认定：王亚应负此次事故的全部责任，原告无责任。该起事故使原告损失医疗费7284.67元。在事故中原告受伤严重，至今仍不能正常行动，无法工作，使我误工损失14000元，原告住院及出院后
石膏固定期间，需专人护理，花费护理费4165.6元、营养费1230元，自行车损坏支付修理费650元，事故中原告左膝内侧副韧带损伤，对工作和生活造成极大影响，特主张精神损害抚慰金4000元。因苏D×××××号小型轿车为徐明所有，该在被告安邦财保江苏分公司处投保了交强险和商业三责险。现请求法院判令被告连带赔偿原告医药费7284.67元、误工费14000元、护理费4165.6元、住院伙食补助费330元、营养费1230元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、电动自行车维修费650元、拖车费80元、停车费185元，扣除被告已经支付的5000元，共计27725.27元；被告安邦财保公司江苏公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王亚辩称：对交通事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在被告安邦财保江苏分公司处投保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。
被告徐明在法定答辩期内未作答辩。
被告安邦财保江苏分公司辩称：我公司对事发经过和责任认定没异议；医药费应扣除非医保部分，误工费按住院时间加医嘱休息二个月时间计算，护理费按每天97.5元计算住院时间，营养费按住院时间每天30元计算，交通费过高，请法庭酌定；原告没构成伤残，精神损害抚慰金不应支持；
车损我公司只赔偿300元，拖车费、停车费是间接损失我公司不承担。
经审理查明：2013年10月23日11时35分左右，被告王亚驾驶苏D×××××号小型轿车，沿合肥市吴敬梓路由南向北行驶至临泉路交叉口时，因操作不慎碰�到由东向西行驶至此的徐凤连驾驶的电动自行车，致徐凤连受伤、两车损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队340102820130XXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人王亚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；原告无责任。原告受伤后被送至安徽省静安中西医结合医院急救，其伤经诊断为“左膝内侧副韧带损伤”，该院给予原告患肢石膏固定。2013年11月3日，原告出院。出院医嘱：1、左下肢长腿石膏固定3-4周，必要时应手术修复；2、建议卧床休息两个月；3、3-4周门诊随访，不适随诊。原告于2013年12月26日、2014年1月13日、3月7日到该院复诊，建休至2014年2月26日。原告于2014年6月6日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。
另查：苏D×××××号小型轿车的所有人系被告徐明，被告王亚系其雇佣驾驶员；该车在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交强险及商业三者任险，其中第三者责任商业险保险金额500000元，并投保了不计免赔。该起交通事故发生在保险期内。
又查：原告主张的医药费7284.67元，提供病历、医药费单据，被告安邦财保江苏分公司主张应扣除非医保用药400元，未能举证证实；原告主张其在合肥瑶海区某咖啡店工作，月工资加奖金为2800元（其中基本工资为2000元），自2013年10月起休息五个月，提供合肥瑶海区某咖啡店出具的证明、2013年7-9月工资表各一份、该店个体工商户营业执照、税务登记证各一份；被告安邦财保江苏分公司质证时提出异议，认为该店为个体工商户，认可原告基本工资2000元。原告主张电动自行车维修费650元，提供维修费票据一张，被告认可300元，未能举证证实。被告王亚主张徐明已支付给原告5000元，要求在本案中一并处�，原告对此予以认可。
上述事实，有原告所举原告身份证、《道路交通事故认定书》、住院病历、医药费单据、鉴定意见、交通费发票、拖车费、《保险单》各一份；及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告王亚驾驶苏D×××××号小型轿车在道路上行驶未能确保安全，碰撞到徐凤连驾驶的电动自行车，致徐凤连受伤、两车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，被告王亚负事故全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告徐明系苏D×××××号小型轿车的所有人，被告王亚系被告徐明的雇员，故依法应由被告徐明对原告因本起交通事故造成的损失中合理部份承担赔偿责任。被告王亚不承担民事责任。苏D×××××号小型轿车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险、商业第三者险，并投保了不计免赔，被告安邦财保江苏分公司应在�强险、商业第三者险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医药费7284.67元，提供病历、出院小结，被告安邦财保江苏分公司主张应扣除住院医药费中非医保用药的医药费400元，未能举证证实，故对原告主张的医药费数额予以确认。原告主张的住院伙食补助费，按出差人员的伙食补助费每天30元计算原告住院期间11天，即为330元；营养费，按每天按30元计算住院期间11天，为330元；护理费，按2013年安徽省居民服务业年收入标准37074元计算原告住院及医嘱石膏固定一个月期间，即37074元÷365天×41天=4164.37元；误工费，原告主张月工资加奖金为2800元（其中基本工资为2000元），所举证据不足以证实，被告安邦财保公司提出异议，认为按其基本工资为2000元计算，其辩称意见成立；误工期应包括原告住院治疗期间及医嘱建休期间，为127天，其误工费为127天×2000元÷30天=8466.82元；�通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为300元；原告主张拖车费80元、停车费185元，举证证实，应予以认定。对原告主张的电动自行车维修费，依法支持400元；本起交通事故致原告左膝内侧副韧带损伤，给其精神造成一定的伤害，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求予以支持，数额酌定为2000元。被告徐明已支付给原告5000元，原告予以认可，本案予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条�第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险有限公司江苏分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐凤连因本起交通事故造成的医药费7284.67元、误工费8466.82元、营养费330元、伙食补助费330元、护理费4164.37元、交通费300元、精神抚慰金2000元、电动车维修费400元、拖车费80元、停车费185元，计23540.86元（其中5000元支付给被告徐明）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐凤连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担80元，被告徐明负担170�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。