**新疆维吾尔自治区博乐市人民法院**
**民事判决书**
（2014）博民一初字第1055号
原告乌鲁木齐市永信固得彩板有限公司。住所地，乌鲁木齐市新市区东站路***号。组织机构代码证代码55244553-4。
法定代表人金耀峰，该公司经理。
委托代理人高峰（特别授权），新疆仕诚律师事务所律师。
被告牟福林，男，回族，1979年2月28日出生，无固定职业，住甘肃省会宁县新添堡回族乡新添村连五坊社**号。身份证号620422************，电话1869920****。
被告甘肃定西海天汽车服务有限公司。住所地，甘肃省定西市安定区交通路***号。组织机构代码证代码76238392-5。
法定代表人汪伟，该公司经理。
被告杨彦龙，男，回族，1981年10月5日出生，无固定职业，住新疆伊宁县萨木于孜村***号。身份证号654121************，电话1869915****。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地，新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利路***号。组织机构代码证代码93047120-4。
负责人田劲松，该分公司经理。
委托代理人邵占喜（特别授权），该公司博州分公司职员。
被告伊犁东盛运输有限责任公司。住所地，新疆伊犁哈萨卡自治州伊宁市东梁街***号。组织机构代码证代码69341829-X。
法定代表人马彦忠，该公司总经理。
被告阿克苏农一师联运汽车运输有限责任公司。住所地，阿克苏地区阿克苏市民主路*号。
原告乌鲁木齐市永信固得彩板有限公司（以下简称永信公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险伊犁分公司）、牟福林、杨彦龙、伊犁东盛运输有限责任公司（以下简称东盛公司）、甘肃定西海天汽车服务有限公司（以下简称海天公司）、阿克苏农一师联运汽车运输有限责任公司（以下简称联运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告永信公司的委托代理人高峰、被告牟福林、人保财险伊犁分公司的委托代理人邵占喜、东盛公司的法定代表人马彦忠、杨彦龙到庭参加诉讼。被告海天公司、联运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永信公司诉称，2013年10月30日被告牟福林驾驶甘J-292**（甘J-10**挂）半挂车，承运原告公司彩钢板夹芯板从乌鲁木齐原告厂区出发至伊犁霍尔果斯62团送货。2013年10月31日下午7时许，车辆行驶至三台治超站执勤岗亭时，被后面超速行驶由被告杨彦龙驾驶的新F-293**（新N-46**挂）半挂车撞上，被告牟福林车上载运原告货物当场全部散落地上，导致夹芯板全部撞击损坏无法使用。经博乐市交警大队现场勘查，作出了博公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书，认定此次事故被告牟福林和杨彦龙负同等责任。被告牟福林驾驶车辆主车甘J-292**号及挂车甘J-10**号均挂靠在被告海天公司名下。被告杨彦龙驾驶车辆主车新F-293**号挂靠在东盛公司，挂车新N-46**号挂靠在联运公司，事故发生时该车主车及挂车在人保财险伊犁分公司投保交强险及第三者责任险。现原告要求被告赔偿货物损失共计210000元。
被告人保财险伊犁分公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，从事故现场看，原告货物并未全损，只是部分损失，不同意进行全部赔偿。
被告牟福林辩称，此次交通事故造成车上货物全部损失，车辆已经投保保险，应当由保险公司全部进行赔偿。
被告杨彦龙及东盛公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，同意保险公司的答辩意见，认为货物没有全损。
被告海天公司未到庭，但提供书面答辩意见称，一、被告海天公司对发生交通事故的车辆没有任何实体权利与义务，甘J-292**号主车及甘J-10**号挂车实际车主为被告牟福林，为其采用分期付款按揭方式购买的车辆（分期付款保留所有权的买卖合同），为了保证按揭资金的及时收回，车辆挂靠在被告海天公司名下，出卖方海天公司将机动车交付给被告牟福林后，已经丧失了对机动车的实际占有，没有获取车辆的运行利益。被告海天公司对该车辆没有控制权、支配权、收益权、营运权，故不应当承担责任；二、被告海天公司不是交通事故共同侵权人，挂靠公司对交通事故的发生无任何过错，不应承担侵权责任，被告牟福林与原告永信公司在签订货物运输时发生交通事故，致货物损失，被告海天公司并非合同向对方，不应当承担责任。
被告联运公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告永信公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、博乐市公安局交通警察大队于2013年12月6日作出的博公交认字（2013）第00027号《道路交通事故认定书》，拟证实此次交通事故发生的经过，经认定，被告牟福林及杨彦龙负事故的同等责任，事故车辆挂靠的情况。
被告人保财险伊犁分公司、牟福林、杨彦龙及东盛公司对该证据没有异议。
2、原告永信公司与被告牟福林签订的《货物运输协议书》及原告永信公司的提货单，拟证实被告牟福林与原告之间成立货物运输合同关系，被告牟福林为原告拉运材料的品名、长度、数量及价值。
被告人保财险伊犁分公司对货物运输协议没有异议，但认为提货单中记载的数量及长度无法确认，也没有加盖公司公章。被告牟福林、杨彦龙及东盛公司对以上证据没有异议。
3、交通事故现场照片，拟证实发生交通事故后，受损货物仍然堆放在现场，货物受损严重。
被告人保财险伊犁分公司、杨彦龙、东盛公司对照片的真实性没有异议，但认为照片无法反映出受损货物的数量，也不能反映出货物全损。被告牟福林对以上证据没有异议。
4、原告查询的被告牟福林主挂车机动车行驶证及车辆查询情况、被告杨彦龙主挂车行驶证及查询信息，拟证实二被告驾驶车辆挂靠情况，应当由挂靠单位承担连带赔偿责任。
被告人保财险伊犁分公司对以上证据不予认可，认为与本案没有关联性，无法确认。被告牟福林、杨彦龙及东盛公司对以上证据没有异议。
5、被告东盛公司、联运公司、人保财险伊犁分公司工商登记档案，并加盖查询章，拟证实保险公司及挂靠公司均有被告主体资格，应当承担赔偿责任。
被告人保财险伊犁分公司对以上证据的真实性没有异议，但认为和本案无关联性。被告牟福林、杨彦龙及东盛公司对以上证据没有异议。
被告人保财险伊犁分公司为反驳原告诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、交通事故现场照片，拟证实受损货物并非全部受损，只是部分损失。
原告永信公司对以上证据的真实性没有异议，但认为从照片中可以明显看出货物散落在高速公路上，彩板从车上滚落下来已经严重受损及变形，无法再继续使用。被告牟福林、杨彦龙及东盛公司对以上证据没有异议。
被告杨彦龙为反驳原告诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、博乐市价格认证中心作出的价格鉴定及鉴定费票据，拟证实经鉴定被告牟福林车辆载运的四卷镀锌卷及810.55米夹芯板价值共计为307360.85元，其中原告公司货物损失为200205.85元，鉴定费票为6000元。
原告永信公司对以上证据的真实性没有异议，对鉴定结论予以认可，但认为鉴定票据与原告无关，仍然按照210000元进行主张。被告人保财险伊犁分公司、牟福林及东盛公司对以上证据不予认可，认为评估结论只是对货物的价格进行评估，并不是对损失价格的认定。
被告东盛公司为反驳原告诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、杨彦龙驾驶车辆新F-293**号主车及新N-46**挂车的保险单，拟证实杨彦龙驾驶新F-293**号主车在被告人保财险伊犁分公司投保交强险、机动车损失险及第三者责任险，并投保不计免赔险，其中交强险限额为122000元，第三者责任险限额为300000元，新N-46**号挂车投保第三者责任险，并投保不计免赔险，限额为150000元。保险期间自2013年5月4日至2014年5月3日。
被告人保财险伊犁分公司对以上证据没有异议。
被告海天公司未对以上证据质证，亦未提供书面质证意见。
被告海天公司为反驳原告诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2011年6月3日被告牟福林与海天公司签订的《落户挂靠协议》及《自然人汽车按揭借款合同》，拟证实被告牟福林驾驶车辆为其分期付款购买，海天公司没有车辆所有权，也未收取挂靠费，该车实际车主为被告牟福林。
原告永信公司对挂靠协议没有异议，对挂靠关系予以认可，但认为挂靠单位应当在挂靠责任范围内承担责任。对借款合同不予认可。
被告人保财险伊犁分公司认为与其无关。被告牟福林、杨彦龙及东盛公司对以上证据无异议。
经审理查明，2013年10月30日被告牟福林为原告永信公司运输夹芯板，2013年10月31日10时10分许，被告牟福林驾驶甘J-292**（甘J-10**挂）号重型半挂牵引车沿G30线由东向西行驶至G30（上行）线4135千米左转弯时，因未确保安全行驶与后方同向被告杨彦龙驾驶超速行驶的新F-293**（新N-46**挂）号重型半挂牵引车碰撞肇事，造成两车及车上人员货物损坏的道路交通事故。事故发生后博乐市公安局交警大队认定，被告牟福林与被告杨彦龙负此次事故的同等责任。2014年6月16日博乐市价格认证中心作出《价格鉴定结论书》，对被告牟福林驾驶车辆的载货进行估价，其中对原告永信公司夹芯板经估价确认其价值为200205.85元。
另查，被告牟福林驾驶甘J-292**（甘J-10**挂）号重型半挂牵引车挂靠在海天公司。被告杨彦龙驾驶的新F-293**（新N-46**挂）号重型半挂牵引车的主车挂靠在被告东盛公司，挂车挂靠在被告联运公司。其中新F-293**号主车在被告人保财险伊犁分公司投保交强险、机动车损失险及第三者责任险，并投保不计免赔险，其中交强险限额为122000元，第三者责任险限额为300000元，新N-46**号挂车投保第三者责任险，并投保不计免赔险，限额为150000元。保险期间自2013年5月4日至2014年5月3日。
以上事实，由原告永信公司提供的交通事故认定书、货物运输协议，被告杨彦龙提供的价格鉴定结论及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告牟福林为原告永信公司运输夹芯板，未能尽到安全注意义务，造成交通事故，承担事故的同等责任，导致原告永信公司的货物受损，应当承担相应的民事赔偿责任。被告杨彦龙未尽安全注意义务，导致交通事故，承担事故的同等责任，应当承担相应的民事赔偿责任。被告人保财险伊犁分公司对杨彦龙驾驶的车辆承保交强险及第三者责任险，此次交通事故属于保险范围，保险公司应当在保险范围内承担理赔责任，对原告要求被告人保财险伊犁分公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告人保财险伊犁分公司应当在交强险财产损失范围内先行承担责任，对于超过交强险限额部分，由被告人保财险伊犁分公司在第三者责任险范围内承担赔付责任。原告永信公司货物价值经鉴定为200205.85元，鉴定费为6000元，提供了鉴定结论及鉴定费票据，被告人保财险伊犁分公司辩称货物并未全损，但未能提供原被告认可的定损依据，本院对被告辩称不予采纳，对原告要求被告赔偿货物损失210000元的诉讼请求，本院对鉴定结论中的200205.85元予以支持。鉴定费用6000元包含对原告的货物及被告牟福林拉运的其他货物，本院认为鉴定费用与原告货物有关的认定为3000元。以上费用合计为203205.85元，其中被告人保财险伊犁分公司应当在交强险财产限额内赔付2000元，剩余201205.85元应当在第三者责任险限额内按照事故责任比例进行赔付，因杨彦龙负事故的同等责任，被告人保财险伊犁分公司应在第三者责任险限额内按照50%进行赔付，计算为100602.93元。被告牟福林负事故的同等责任，应当按照事故责任比例50%进行赔偿，计算为100602.92元。被告海天公司作为牟福林驾驶车辆的挂靠公司，应当履行监督管理义务，对应当由被告牟福林承担的赔偿责任，在其不能赔偿时，承担补充的连带赔偿责任，对海天公司关于其未收取挂靠费，车辆系采取分期付款方式购买车辆，故不承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告乌鲁木齐市永信固得彩板有限公司赔付货物损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内向原告乌鲁木齐市永信固得彩板有限公司赔付货物损失100602.93元；
三、被告牟福林于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市永信固得彩板有限公司赔付货物损失100602.92元；
四、被告甘肃定西海天汽车服务有限公司在被告牟福林不能赔偿范围内承担连带赔偿责任；
五、驳回原告乌鲁木齐市永信固得彩板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告牟福林负担1113元，由被告杨彦龙负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一四年十一月七日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内