wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第1492号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，
住所地本市电力路18号3幢。
负责人周建明，该分行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人叶孙久，汉，
被执行人叶柳容。
被执行人林杨华。
被执行人林云福。
被执行人句容华福金属材料有限公司。
法定代表人林杨华，该公司董事长。
被执行人江苏福龙钢材市场有限公司，住所地句容市经济开发区洪武路166号06幢1-2层。
法定代表人叶孙久，该公司董事长
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人句容华福金属材料有限公司，江苏福龙钢材市场有限公司，叶孙久，叶柳容，林杨华，林云福借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）润商初字第30号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人句容华福金属材料有限公司，江苏福龙钢材市场有限公司，有土地暂不能变现，叶孙久，叶柳容，林杨华，林云福无财产可供执行。申请人表示本案可以终结本次执行程序。等条件具备时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行，且申请人表示本院可程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第30号民事判决终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一四年一月三日
书记员 张俊梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1355号
原告李孝恩，宗申三轮摩托制造公司工人。
委托代理人吴琪。
委托代理人张炳荣。
被告吴光海，个体。
原告李孝恩诉被告吴光海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李孝恩及其委托代理人吴琪、被告吴光海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝恩诉称，2013年，被告承包了徐州阿尔卡迪亚九里风景商业楼部分项目，找到原告等十人为其干活。现在该项目已完成，发包方也将工程款结算完毕，可被告以种种理由不愿给付工资，共计欠原告工资3295元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付工资3295元，并承担诉讼费。
被告吴光海辩称，被告给原告打的欠条是按工资的折半计算的，被告只认可一半，愿意按照一般给付工资。另外，原告已经从被告处支取了共计4400元，应当予以扣除。
经审理查明，2013年，被告吴光海雇佣原告李孝恩等人负责徐州阿尔卡迪亚九里风景商业楼部分项目的施工工作，约定劳动报酬为90元／天。原告李孝恩在被告吴光海处工作75.5天，工程结束后，被告吴光海未全额支付劳动报酬。2014年1月29日，被告吴光海以原告李孝恩等人消极怠工为由主张按照50%计算劳动报酬，并向包括原告李孝恩在内的六名劳动者出具欠条一张，其中关于李孝恩部分描述为“67.5×90÷2=3038元”，另向原告李孝恩出具欠条一张，其中有“8个×90=720”的记载。
另查明，原告李孝恩于2014年1月29日前共支取报酬3500元，2014年1月30日支取报酬900元。
本院认为，被告吴光海雇佣原告李孝恩从事劳动，双方形成雇佣关系。原告李孝恩向被告吴光海提供了劳务，被告吴光海理应支付相应报酬。被告吴光海虽提出因原告消极怠工，应当按照50%支付劳动报酬的主张，但并未就原告李孝恩存在消极怠工的情形提交相关证据，且被告吴光海亦陈述其在管理方面存有疏漏，未及时辞退原告李孝恩等人是因为找不到接替的人手；原告李孝恩认为，被告吴光海作为雇主拖欠原告李孝恩等人的劳动报酬，若当时原告李孝恩等人不接受被告出具的欠条，将一分钱都拿不到，原告作为弱势群体，只能待先拿到给被告干活的证据后再想办法追回劳动报酬；本院认为，被告吴光海并无证据证明原告李孝恩在工作中存在消极怠工情形，且在其认为原告存在消极怠工的行为时亦未辞退原告，故被告吴光海的行为足以认定其对原告李孝恩提供劳务行为的认可，应当按照约定支付劳动报酬。根据约定，被告吴光海应支付原告李孝恩劳动报酬6795元（75.5天×90元／天），扣除已支取的4400元（3500元＋400元），最终应支付劳动报酬2395元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告吴光海于本判决生效后十日内向原告李孝恩支付劳动报酬3295元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴光海负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁贺
代理审判员 张蕾
代理审判员 崔悦
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 周希
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00042号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人赵卿。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第168号
申请执行人卢胜刚，男，1986年4月17日生，布依族，农民，住六枝特区毛口乡木城村，公民身份号码520203198604175011。
被执行人杨国玲，女，1990年11月18日生，布依族，农民，住贵州省晴隆县花贡镇陇围村，公民身份号码522324199011084820。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第168号民事调解书，责令被执行人自2014年4月起每月向卢婧支付抚养费350元，直至其18周岁止，并支付执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨国玲在本辖区内无财产可供执行。经合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2014）黔六特民初字第168号民事调解书的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 露
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第434号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郭某，无固定职业，2014年9月9日被取保候审，2015年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）495号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日19时许，被告人郭某驾驶鲁F×××××号小型普通客车，沿302省道由西向东行驶至130公里＋440米处时，其车前脸左前侧与在机动车道内同向行驶的李某乙驾驶的电动三轮车右后侧相撞，致李某乙颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，被告人郭某驾驶灯光机件不符合技术标准的车辆在行驶过程中未尽到安全注意观察义务、××目行驶的违法行为相比李某乙驾驶非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，对事故发生所起作用大、过错严重，应承担事故主要责任，被害人李某乙承担事故次要责任。案发后，被告人郭某报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、莫某的证言，被告人郭某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，车辆技术检验报告，烟公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书，（烟）公（刑）鉴（尸）字（2014）41号法医学尸体检验鉴定书，公安机关出具的接受刑事案件登记表、工作情况及身份信息等证据证实，足以认定。
本案在诉讼中，被害人李某乙的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭某赔偿经济损失。现双方达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被害人李某乙对事故的发生负有次要责任，被告人郭某有自首情节，并已就民事赔偿问题与被害人亲属达成和解协议并履行完毕，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李慧慧（代）
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第186号
申请执行人吴周清，男。
被执行人张秀兴，女。
本院依据已生效的（2013）湛霞民三初字第241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张秀兴在中国邮政储蓄湛江市南桥支行账号60591000xxxxxx8054每月有工资约2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张秀兴在中国邮政储蓄湛江市南桥支行账号60591000xxxxxx8054的工资收入10400元清偿债务。
（2014年10月至2015年2月每月提取1800元，2015年3月提取1400元。）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑华栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11809号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行，住江苏省沭阳县胡集镇胡集街。
主要负责人：周海洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁志安，该支行员工。
被告：林小波，男，1982年9月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周桂娟，女，1980年12月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：赵立洋，男，1965年11月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：钱玉龙，男，1975年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行与被告林小波、周桂娟、赵立洋、钱玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁志安到庭参加诉讼；被告林小波、周桂娟、赵立洋、钱玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林小波归还贷款本金80000元及利息7070.85元（利息截至2016年8月7日，之后按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告周桂娟、赵立洋、钱玉龙对上述款项负连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月17日，被告林小波在原告处贷款80000元，贷款期限内年利率为11.3005%，逾期后年利率为16.950750%，到期日为2016年7月15日，被告周桂娟为共同借款人，被告赵立洋、钱玉龙为上述借款提供担保。借款到期后，被告未还本付息，故成此诉。
被告林小波、周桂娟、赵立洋、钱玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据均系原件，合法有效，且能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告（贷款人）与被告林小波（借款人）、赵立洋、钱玉龙（保证人）签订最高额个人保证担保借款合同。合同第一条约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年7月16日起至2018年7月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾贰万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；借款人应按时足额还本付息；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年7月17日，被告林小波、周桂娟向原告出具共同借款承诺书，承诺被告林小波借款捌万元，期限自2015年7月17日至2016年7月15日止，家属作为共同借款人，无论在何情形下均承担连带保证责任。
据此，原告于2015年7月17日向被告林小波发放借款80000元，到期日为2016年7月15日，年利率为11.3005%。
贷款到期后，被告林小波未向原告还本付息，截至2016年8月7日，尚欠原告贷款本金80000元及利、罚息7070.85元。
本院认为，原告与被告林小波、赵立洋、钱玉龙签订的最高额个人保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已向被告林小波发放借款，被告林小波未能按约定归还贷款本息，构成违约。原告有权按照合同约定要求被告林小波归还贷款本息，并计收罚息。被告周桂娟、赵立洋、钱玉龙应按约定对被告林小波所欠上述债务承担连带责任，且被告赵立洋、钱玉龙在承担保证责任后有权向被告林小波追偿。
被告林小波、周桂娟、赵立洋、钱玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司胡集支行贷款本金80000元及利、罚息7070.85元（利、罚息计算至2016年8月7日，之后按年利率11.3005%加收50%计算至款付清之日止）；
二、被告周桂娟、赵立洋、钱玉龙对上述债务承担连带责任；被告赵立洋、钱玉龙承担保证责任后，有权向被告林小波追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告林小波、周桂娟、赵立洋、钱玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1978元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一七年一月十二日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）化铁民初字第3号
原告：通化市宏远模板加工有限公司。
住所地：吉林省通化市。
法定代表人王义，董事长。
被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司（原中铁九局集团第一工程有限公司）。
住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人张宏，公司董事长。
委托代理人：孟庆斌，系被告公司职员。
被告：中铁九局集团第一工程有限公司物资设备供应分公司。
住所地：辽宁省锦州市。
代表人：尹德斌，公司经理。
委托代理人：胡克祥，系中铁上海工程局集团北方工程有限公司法律顾问。
原告通化市宏远模板加工有限公司（以下简称宏远公司）与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称北方公司）、被告中铁九局集团第一工程有限公司物资设备供应分公司（以下简称九局分公司），承揽合同纠纷一案，于2014年10月30日由通化市东昌区人民法院移送我院，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告宏远公司法定代表人王义，被告北方公司委托代理人孟庆斌，被告九局分公司委托代理人胡克祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏远公司诉称：2011年6月27日与被告九局分公司签订模板加工定作合同，原告依约于2011年7月26日至8月4日分别四次将所加工的模板送到工地，模板重量为96.96吨，经过现场安装使用，质量全部合格。被告验收后签字盖章确认。模板每吨单价为7500元，合计金额727200元。被告已于2011年6-7月间分两次给付原告加工承揽费用352935.60元，尚欠374264.40元。经原告多次催要，被告以没有下账为由拖欠至今，请求法院判令被告立即给付欠款，利息及一切相关费用。
被告北方公司、九局分公司未向本院递交答辩状，对原告起诉的案件事实无异议，但对原告请求的利息和催款期间发生的差旅费不同意给付，理由是双方无约定，请求无依据。
原告为支持自己的诉讼请求提供证据10份：1、墩身模板采购计划。证明原告公司接到被告公司发出要约。2、模板加工定作合同。证明承揽加工合同是双方达成的合意。3、模板加工补充合同。证明第一份加工定作合同加工任务完成后，又追加了墩帽任务，而补签这份合同。4、送货清单4份。证明原告保质保量完成加工任务。5、工程结算单。证明原告要求被告及时结清货款。6、特快专递详单。证明原告给被告寄发票7、模板数量确认单。证明被告接受模板后盖章，确认模板数量和质量。8、朱志国证明材料1份。证明原告曾邮寄发票给被告，接收人朱志国证明原告多次催要加工费，但被告一直未给付。9、银行账单两份。证明被告汇款2次，合计金额352935.60元。10、差旅费、加油费等票据4联。证明原告到被告处催款所发生的费用，合计4363.23元，应由被告承担。
被告北方公司、九局分公司在举证期限内没有举证，在庭审中也没有提供证据。
对原告的举证，经本庭当庭质证，二被告对原告的举证证据2、3、4、6、7、8、9的真实性没有异议，本庭对上述证据予以认定。对证据1、5、10持有异议，二被告认为：1、墩身模板采购计划不符合要约的构成要件。2、工程结算单是原告单方作出的，时间有误。3、差旅费、加油费等票据合同中没有约定，不应支持，有些票据不能证明与本案有关。
经开庭质证，本院对存在争议的证据作出如下评判：
1、墩身模板采购计划。是被告与原告签订合同前向原告发出的，该采购计划内容具体确定，是希望和原告订立合同的意思表示，且原告和被告已经签订合同，该份证据充分反映合同原始状态，本院予以认定。
2、工程结算单。是原告将其加工定作的模板交付被告施工现场后单方制作的一份工程结算单，其中记载了现场检验的时间、数量、单价、总金额，并附送货清单四份。希望被告及时结清款项。原告将2011年9月25日写为2001年9月25日系笔误，但原告当庭表示还有其他证据可以证明，要求撤回该证据，本院准许。
3、差旅费、加油费等票据。虽然合同中没有约定，但上述费用的产生是由于被告违约，没有及时按合同约定向原告支付加工报酬，导致原告向被告催款而产生实际费用，按照公平原则，原告的请求予以支持，但与本案无关的票据应予剔除。
综上，本院认定以下事实：2011年6月27日，原告宏远公司与被告九局分公司签订了一份模板加工定作合同。双方约定：“加工定作墩身模板72块，单价7500元／吨，合同标的额为540000元。同时约定由承揽方负责送货到施工现场。结算方式为合同签订五日内，定作方即付承揽方合同总造价款40%的模板定金，产品加工完毕提货前，再付合同总价款的40%，现场安装调试完毕验收合格经打灰验证无质量问题后在付15%，剩余5%作为质保金，一年内结清。”合同签订后，原告按合同约定为被告加工定作了墩身模板。同时还加工了墩帽模板及桁架。并于2011年6月27日补签价款为179700元的补充合同。原告在约定的期限内将承揽加工的总价款为727200元的96.96吨墩身模板、墩帽模板及桁架分四次送往被告在敦化的施工现场，并经被告验收确认后安装使用。此间被告通过银行汇款方式于2011年6月27日、7月22日两次给原告汇款352935.60。尚欠加工费374264.40元。由于被告未能及时的给付，导致产生逾期付款银行利息，以及催款期间产生的相关费用。
本院认为：原告宏公司与被告北方公司、被告九局分公司签订的加工定作合同是双方当事人真实意思表示，合同有效，应受法律保护。双方应该严格按照合同约定履行各自义务。被告在收到原告为其定作加工的墩身模板等产品后，应按约定及时与原告结清相关费用，逾期给付是违约行为，对本纠纷的产生应付全部责任。原告请求被告给付承揽加工费的主张合情合理，应予支持；原告要求被告给付逾期付款银行利息的主张，符合法律规定，应予支持，但在计算利息时应从原告主张的加工费中扣除合同总价款719700元的5%质保金，即以338279.40元为基数进行计算，质保期满后再按所欠加工费374264.40元为基数计算发生的利息；原告催款期间发生的差旅费、加油费等也是因被告违约而造成的，对实际发生的费用应予支持，对与本案无关的592元应予剔除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被告中铁九局集团第一工程有限公司物资设备供应分公司，给付原告通化市宏远模板加工有限公司加工费374264.40元。
二、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被告中铁九局集团第一工程有限公司物资设备供应分公司给付原告通化市宏远模板加工有限公司2011年8月5日至2012年8月4日质保期间内338279.40元的逾期付款银行利息；自2012年8月5日起给付至本判决指定履行期满之日止374264.40元的银行利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）。
三、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被告中铁九局集团第一工程有限公司物资设备供应分公司给付原告通化市宏远模板加工有限公司催款期间发生的差旅费、加油费等3771.23元。
上述一、二、三项所列，二被告互负连带责任，应在本判决发生法律效力后十内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8315元、保全费2850元，合计11165元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判长 徐靖玉
审判员 鄢 涛
审判员 章 方
二〇一五年二月十日
书记员 王玮林
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第583号
原告马某甲。
法定代理人马某乙。
委托代理人胡玉兰。
被告陈某。
原告马某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人胡玉兰到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告系法定代理人马某乙与被告之子。二人经（2013）文民初字第666号民事调解书调解离婚，当时双方协议原告由父亲马某乙抚养，因其父现于监狱服刑，现原告实际由其奶奶胡玉兰（马某乙之母）代为抚养，现马某乙母亲自身难以生活，而且还要照顾原告。原告现正上学，生活开销大，且原告体弱多病，加之物价飞涨，无能力抚养原告。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告每月支付原告抚养费500元，至原告独立生活为止；2、诉讼费由被告负担。
被告陈某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告马某甲针对自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、文安县人民法院（2011）文刑初字第111号判决书以及（2013）文民初字第666号调解书各一份，证明原告父亲马某乙因犯罪被判刑入狱，被告于2013年3月27日起诉马某乙离婚，双方达成协议：原告由马某乙自行抚养，在其服刑期间由马某乙父母代为抚养。
证据二、文安县大围河回族满族乡大围河村村民委员会出具的证明一份以及马某乙的母亲胡玉兰领取低保补贴收支款记录一份，证明胡玉兰家庭生活困难，无收入来源，没有能力抚养原告。
经开庭审查，对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据一，系人�法院出具的生效法律文书，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。原告提供的证据二，能够证实胡玉兰生活困难的事实，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原告马某甲系马某乙与被告陈某之子，二人于××××年××月××日登记结婚。2011年6月1日，马某乙因犯罪被法院判处有期徒刑十九年，现于监狱服刑。被告陈某于2013年3月27日起诉马某乙离婚，双方达成协议：原告由马某乙自行抚养，在马某乙服刑期间由马某乙父母代为抚养。
又查，原告马某甲的祖母胡玉兰现生活困难，无收入来源。
本院认为，父母对孩子有监护、抚养的义务。被告陈某与马某乙在离婚时就原告马某甲的抚养问题达成了调解协议，双方虽约定原告马某甲由马某乙自�抚养，在其服刑期间由原告的祖母胡玉兰代为抚养，但并未约定在这一期间原告抚养费如何承担，而原告的祖母现生活困难，无收入来源，没有能力支付原告的抚养费用。故被告陈某应承担在马某乙服刑期间原告马某甲的抚养费用，至马某甲年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告陈某每年给付原告马某甲抚养费3600元，至马某甲年满十八周岁止。2014年1月1日至2014年12月31日的抚养费3600元，于本判决之日起五日内履行。2015年及以后年度的抚养费于当年的1月1日给付。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴洪志
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3580号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人全朝廷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初00419号，依法向被执行人全朝廷发出执行通知书，责令被执行人全朝廷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人全朝廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结全朝廷（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十五日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3580号申请执行人浙江省玉环县人民法院被执行人全朝廷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初00419号，依法向被执行人全朝廷发出执行通知书，责令被执行人全朝廷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人全朝廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结全朝廷（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（））O二〇一六年十月二十九日书记员  金建辉
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）道法行初字第18号
原告张少明，男，××××年××月××日出生，汉族，江永县人，住江永县××××。
委托代理人何智全，湖南湘律律师事务所律师。
被告江永县国土资源局，住所地江永县永阳路177号。
法定代表人杨建文，该局局长。
委托代理人杨先富，该局干部。
第三人杨永林，男，××××年××月××日出生，汉族，江永县人，住江永县××××。
委托代理人雷华玉，女，××××年××月××日出生，江永县人，住址同上。
原告张少明诉被告江永县国土资源局土地行政许可一案，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年7月10日向被告江永县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成由审判员冯宝英担任审判长，审判员何政波、人民陪审员谢重阳参加的合议庭，书记员李向东担任记录，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告张少明及其委托代理人何智全，被告江永县国土资源局的委托代理人杨先富，第三人杨永林的委托代理人雷华玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告江永县国土资源局于2013年3月7日为第三人杨永林核发了永建出字（2013）第011号《建设用地批准书》，该批准书用地人为：杨永林；批准用途：私人住宅；用地位置：桃川四香路；批准类型：国有；用地面积：126.25平方米。
原告张少明诉称，1994年10月28日，原告等6户向江永县桃川管委会购买了桃川四香路65号土地，江永县国土资源局为原告下发了（1995）永建批字第180号村民商住用地批准书，桃川洞实验区建委下发了09-94076号建设用地规划许可证，原告缴纳了一切费用。不久，江永县人民政府出于招商引资的考虑，要求收回原告等6户买得的土地使用权，6买地户不服，多年来一直上访不断。为了息访，2010年3月30日江永县政府决定由原购地户回购原被收回土地。在此情况下，本案第三人杨永林冒名顶替，取代原告在被告处办理了相关国土手续。故请求法院依法撤销被告下发的永建出字（2013）第011号《建设用地批准书》。
被告江永县国土资源局辩称：一、原告对被告指诉纯属无稽之谈；二、被告为杨永林办理建设用地批准书，程序合法，事实清楚。故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人杨永林的陈述意见与被告的答辩意见一致。
被告向本院提供了以下证据：1、书证：张少明的收据、证明、协议等以及刘小明的证明，用以证明所争执的土地已转让给杨永林；2、建设选址、规划审批用地申请表；3、国有土地建设申请表；4、国有建设用地使用权出让合同；上述证据用以证明规划和国土部门已为第三人办理了规划和国土相关手续；5、信访事项处理意见，用以证明相关部门对张树雄等6上访户的诉求处理情况。
原告向本院提供了以下证据：1、09-94076号建设用地规划许可证；2（1995）永建批字第180号村民商住用地批准书；3、建房押金、管理费规划放线费等收款收据；上述证据用以证明原告是原始购地户，办理了相关手续，并缴纳了相关费用；4、国有建设用地使用权出让合同；5、永建出字（2013）第011号建设用地批准书存根；6、江永县国土局国有土地使用权出让呈报表；上述证据用以证明第三人顶替原告办理了国土出让合同并取得了用地批准书；7、江永国土局土资访处字（2010）1号文；8、国土局与原购地户的《协议》；9、江永县人民政府（2010）15号文；上述证据用以证明政府安置的土地应有原购地户买回，第三人不是原购地户，协议上无第三人的名字。
第三人杨永林向本院提供了以下证据：1、张少明的收条；2、（1995）永建批字第180号村民商住用地批准书；上述证据用以证明张少明已将土地转让给杨永林。3、江永县人民政府的退款表格；用以证明张少明冒领土地补偿款。4、张少明的欠条；5、张少明1996年3月15日的证明；6、张少明与杨永林签订的协议书；7、张少明2005年2月27日的证明；8、证人刘小明的证明；上述证据用以证明张少明已将土地转让给杨永林的事实。
经庭审质证，本院对原、被告及第三人提供的证据作如下确认：
原告对被告提供的5项证据和第三人提供的8项证据的真实性均无异议，但对证据证明的事实有异议，第三人对被告提供的5项证据均无异议，被告对第三人提供的8项证据均无异议，因被告提供的5项证据和第三人提供的8项证据均与本案有关联，本院予以确认。被告及第三人对原告提供的9项证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，1994年10月原告购买了江永县桃川镇四香路65号土地，并办理了村民商住用地批准书和建设用地规划许可证，用地面积为618平方米。1995年11月2日原告将该土地使用权以35000元的价格转让给了第三人。1995年12月，因零陵卷烟厂需扩大规模，江永县人民政府决定将张树雄包括原告转让给第三人等6户的土地使用权进行征用，并对上述6户作出了经济补偿和土地补偿，原告的妻子王己秀领取了上述补偿。因上述6户对政府作出的补偿不服，约定上访。1997年4月24日，原告与第三人因土地买卖和上访的问题签订了协议书。2005年2月27日，原告出具证明证实已将土地转卖给第三人等情况。为了平息上述6户长期的上访，江永县人民政府于2010年3月另行安排了土地由上述6户优先购买。2013年3月7日，被告为第三人核发了永建出字（2013）第011号《建设用地批准书》。原告得知后，认为被告为第三人核发的建设用地批准书，系第三人冒名顶替所为，导致原告购地等权利丧失，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告江永县国土资源局系土地行政主管部门，是本案适格主体。被告为第三人核发建设用地批准书，实体正确，程序合法，处理适当。原告提出系第三人冒名顶替原告所为，无事实依据，其理由不成立，应予驳回。原告提出优先购买权的问题，系民事法律关系，不属行政案件审查的范围。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张少明的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
人民陪审员 谢重阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第53号
罪犯李波，男，1976年12月16日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2011年1月24日作出（2011）牡刑初字第28号刑事判决书，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，被告人李波不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2011年4月19日作出（2011）垦刑终字第9号刑事裁书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月1日起至2025年1月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年8月4日送黑龙江省七台河监狱服刑，执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑二年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计191分，其中当年有效奖分62分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。2012年度获狱级改造积极分子。罚金40000元已缴纳4000元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯犯盗窃罪，数额特别巨大，系主犯，罚金未能足额缴纳，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年2月1日至2023年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7173号
原告：楼捍民。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈其华。
原告楼捍民为与被告陈其华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金305250元并支付利息（从2015年7月10日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告陈其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告陈其华曾向原告楼捍民借款500000元。截止2015年6月10日，被告尚欠原告借款350000元，并由被告向原告出具借据一份。借据中约定于2015年7月25日起每月归还借款50000元，利息按月利率15‰计算。被告已归还原告借款本金44750元及支付2015年7月9日前的利息5250元。尚欠借款本金305250元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其华于本判决生效后十日内归还原告楼捍民借款本金305250元并支付利息（从2015年7月10日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，减半收取3111元，由被告陈其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年一月十八日
代书记员 谭丽芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3746号
原告单红云，前郭县人，住前郭县。
被告翟宇，前郭县人，住址前郭县。
本院认为原告要求与被告离婚，但未能明确被告，也未提供相应证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁决如下:
驳回原告单红云的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。公告费200元由原告承担。
审判员 郭海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 车延旭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0180号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杜一冬，工人。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元，2014年6月17日刑满释放。2015年4月23日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕370号起诉书指控被告人杜一冬犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人杜一冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人杜一冬于2014年12月至2015年1月间，先后至无锡市新区硕放街道盗窃作案四次，窃得人民币550元及共计价值人民币3465元的物品。具体事实如下：
1、2014年12月22日，被告人杜一冬至无锡市新区硕放街道溇金村金达包装容器有限公司东侧一平房，采用溜门的手法，入户窃得人民币500元。
2、2015年1月3日晚，被告人杜一冬至无锡市新区硕放街道大墙门村孙更上25号，采用撞门的手法，入户窃得人民币50元。
3、2015年1月13日，被告人杜一冬至无锡市新区硕放街道大墙门村张更上9号，采用撬锁的手法，入户窃得“惠普”牌笔记本电脑1台、金戒指1枚、金项链1条（含金吊坠1个），价值共计人民币3015元。
4、2015年1月13日，被告人杜一冬至无锡市新区硕放街道大墙门杨更上5号，采用钥匙开锁的手法，入户窃得“SOSOON”牌平板电脑1台、“酷派”手机1部，价值共计人民币450元。
2015年4月23日，被告人杜一冬被公安机关抓获，其归案后，如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人杜一冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜一冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杜一冬归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杜一冬在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人范某、杨某、马某、叶某的报案笔录，被害人马某提供的中国黄金收据，证人朱和清的证言及辨认笔录，被告人杜一冬辨认作案地点的笔录及照片，案发现场照片，无锡市价格认证中心锡价刑[2015]115号价格鉴证结论书，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法物）字[2015]178号物证鉴定意见书，本院刑事判决书，江苏省溧阳监狱出具的证明，公安机关出具的现场勘验、检查笔录和刑事案件侦破经过，被告人杜一冬的身份资料等证据予以证实，被告人杜一冬当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杜一冬多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜一冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杜一冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人杜一冬在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜一冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款赃物进行追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人杜一冬退赔被害人范某人民币500元、被害人杨某人民币50元、被害人马某人民币3015元、被害人叶某人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年九月一日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2064号
原告：中水电四局武汉轨道交通工程有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路145号江岸科技大厦4楼。
法定代表人：葛建军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹梦蕾、姬志文，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：武汉杰仕行建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路338号凤凰公寓C栋1单元1层1号。
法定代表人：王杰。
被告：王杰，男，1969年9月23日出生，住武汉市新洲区。
被告：程路路，女，1985年2月14日出生，住武汉市新洲区。
第三人：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：刘鹤群。
原告中水电四局武汉轨道交通工程有限公司与被告武汉杰仕行建设工程有限公司、王杰、程路路，第三人北方重工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中水电四局武汉轨道交通工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 张继林
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 蕾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第61号
罪犯姜晓锋，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二00九年七月十五日作出（2009）烟芝刑初字第210号刑事判决，以被告人姜晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元，刑期自2008年10月25日至2016年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励1次，2011年被评为监区级改造积极分子，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月24天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜晓峰减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜晓峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜晓峰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01887号
原告：王群的。
委托代理人：金耀山，河北紫薇星律师事务所律师。
被告：杜某。
被告：杜社龙。
被告：宋素红。
原告王群的与杜某、杜社龙、宋素红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群的委托代理人金耀山到庭参加诉讼；被告杜某、杜社龙、宋素红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群的诉称：2015年3月6日20时许，被告杜某驾驶无牌照二轮摩托车沿永年县张下乡村乡间道路村东路段由西向东行驶时，与由东向西步行至该路段的原告王群的及同村村民肖银环相撞，造成原告王群的和肖银环受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经永年县公安交通警察大队认定，被告杜某承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告经济损失63737元（其中包括医疗费51737元、护理费7400元，住院伙食补助费1100元、营养费2000元、交通费1500元），并承担本案的诉讼费。
被告杜某未答辩。
被告杜社龙未答辩。
被告宋素红未答辩。
经审理查明：2015年3月6日20时许，原告王群的与同村村民肖银环在永年县张下乡村乡间道路东段由东向西步行至村东路段时，被由西向东行驶杜某驾驶的无牌照二轮摩托车撞倒，造成王群的、肖银环受伤，摩托车损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队于2015年4月21日做出永公交认字（2015）第03060001号道路交通事故认定书，认定被告杜某负事故的全部责任，原告王群的无责任。
事故发生后原告被送到曲周县中医院住院治疗一天，2015年3月7日原告被转送至邯郸市第一医院住院治疗，邯郸市第一医院诊断原告伤情为：左额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折伴顶枕部头皮血肿、双肺挫伤、右下肢皮肤挫裂伤。原告在两个医院共住院22天，花费医疗费51729.02元。原告住院期间由其儿子李天竹和女儿李瑞萍二人陪护。李天竹和李瑞萍均为农业从业人员。
被告杜某驾驶机动车发生事故时，尚不满17周岁，为限制行为能力人，被告杜社龙、宋素红是其监护人。
以上事实，有永年县公安交通警察大队公交认字（2015）第03060001号道路交通事故认定书，永年县中医院病历一份、医疗费收据二份，邯郸市第一医院诊断证明书、病历、费用清单、收费各一份，永年县第一医院、邯郸市第一医院、河北医大二院检查票据各一份在卷证明，予以认定。
原告另外所提供的邯郸市第一医院病历取证费8元的收据，非医疗费用，不予认定。
原告主张交通费1500元，提供了邯郸市客运定额200元的发票4张，湖北美食ＸＸ定额100元的发票2张，曲周县和谐出租车有限公司定额10元的发票8张，李三国书面证明一份，证明原告住院期间其家属支邯郸租其车三次，支付420元车费。上述客运票、租车票和李三国证明均未注明时间、乘车区间，不具有合法性和客观性，不予认定。上述湖北美食ＸＸ定额100元的发票2张，与交通费没有关联性，不予认定。
原告主张的营养费损失2000元，未提供证据。
另查明：河北省2014年度农林牧渔业年平均工资为15410元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天。
本次事故造成另外受害人肖银环受伤，肖银环赔偿问题已与杜社龙私下和解，不再要求赔偿。
本院认为：本案系被告无驾驶证驾驶机动车发生交通事故引发的损害赔偿纠纷，且被告杜某是限制行为能力人，对其给原告造成的损害，由被告杜某的监护人被告杜社龙和被告宋素红承担侵权责任。
原告所举交通费证据虽未予认定，但原告发生事故后到邯郸住院，交通费必然实际发生，可由法院酌情确定。原告主张的营养费没有证据，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，结合原告的实际情况，原告的赔偿项目及数额为：
一、医疗费：51729.02元。
二、护理费：参照河北省2014年度农林牧渔业职工年平均工资，按住院天数计算二人护理费，为15410÷365×22×2＝1857.68元。
三、住院伙食补助费为50×22＝11000元。
四、交通费酌情确定为500元。
以上原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计为55186.7元，由被告杜社龙、宋素红赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜社龙、宋素红于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王群的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计55186.7元；
二、、驳回原告王群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由原告王群的负担181元，由被告杜社龙、宋素红负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘美英
审 判 员 郝芬霞
代理审判员 祁云霆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白薇洁
附相关的法律条文：
第三十二条：无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担
赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第810号
申请执行人淮安顶立建材科技有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人李立霞，该公司董事长。
被执行人吴昊，居民。
申请执行人淮安顶立建材科技有限公司与被执行人吴昊买卖合同纠纷一案，本院（2014）涟商初字第0798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴昊于判决生效后十日内给付原告淮安顶立建材科技有限公司货款335721元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月6日立案执行。
执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第0798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 李立新
审判员 唐 堂
二〇一五年十一月七日
书记员 姜宇轩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1888号
原告方苑，女，1993年10月30日生，汉族。
委托代理人夏健华，江苏丰硕律师事务所律师。
被告南京朝腾商贸有限公司（以下简称朝腾公司，组织机构代码证78382488－1），住所地在南京市白下区中山东路402号新时代大厦1308室。
法定代表人滕早华，朝腾公司总经理。
委托代理人夏福荣，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告方苑诉被告朝腾公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告方苑的委托代理人夏建华、被告朝腾公司的委托代理人夏福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告方苑诉称，2013年6月6日，其与被告朝腾公司签订了劳动合同1份，期限至2014年6月30日，约定工作岗位是电子商务客服，月工资2500元（2200元＋保险补助300元），实际发放亦按照约定的标准，发放形式为银行转帐。被告未为其缴纳保险。其实际工作到10月23日发生交通事故，10月份的工资被告没有发放。2014年3月11日，其向仲裁委申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系、被告支付其2013年10月份工资2500元。同年5月13日，仲裁委终结审理该案。现其要求：1、确认其与被告之间存在劳动关系。2、要求被告支付其2013年10月份的工资2500元。
被告朝腾公司辩称，原告是在校学生的身份，原告在2013年7月15日隐瞒自己学生身份，与其签订了劳动合同，实际上应当算是实习协议，对照劳动部关于贯彻劳动法若干意见的第十二条、南京市工伤保险实施细则第三条、以及南京工伤管理条例办法第二十九条等相关规定，原告与其之间不存在劳动关系。原告对于自己学生身份无法办理社会保险是明知的，原告在与其所签订的劳动合同中手写批注的内容（不愿交纳社会保险），也说明了这一点。事实上，其公司每天下班是有专门安排班车送员工下班的，原告在事发的当日无故提前约半小时离岗，自行骑电动自行车导致了意外事故的发生，所以其认为原告是有一定过失的，事发后，其公司也是在第一时间赶到事故现场，并为原告垫付了部分抢救费用，其认为双方之间不属于劳动合同法意义上的劳动关系，且其在事发后也尽力帮助了原告，尽到实习单位的义务。原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭查清本案事实，依法驳回原告第一项诉讼请求。对于原告第二项诉讼请求，原告10月份的工资2500元其没有发这个是事实，但是其为原告垫付了2000元左右的抢救费用，所以抢救费用与10月份的工资相互抵消，其不同意再支付10月份工资。
本院查明的事实
2013年6月6日，原告方苑与被告朝腾公司签订了劳动合同1份，期限至2014年6月30日，约定工作岗位是电子商务客服，月工资2500元（2200元＋保险补助300元），实际发放亦按照约定的标准，发放形式为银行转帐。被告未为原告缴纳保险。2013年10月23日23时10分许，原告在江宁区东其线瑕高线路口发生交通事故受伤。被告未发放原告2013年10月份工资2500元。2014年3月11日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系、被告支付其2013年10月份工资2500元。同年5月13日，仲裁委发宁宁劳人仲案字（2014）第680号仲裁决定书，终结审理该案。
双方争议的事实为双方是否存在劳动关系
原告主张双方存在劳动关系，提供以下证据：1、原告与被告于2013年7月15日签订的《劳动合同》，内容：劳动合同期限2013年7月1日至2014年6月30日，试用期2个月自2013年6月6日至2013年8月6日，工作岗位为电子商务，担任客服职务，劳动报酬为月工资标准为2200＋300元（保险补贴）＝2500元，试用期内工资为1800元。后叙：本人方苑，系朝腾公司员工，因本人自身原因，自愿不缴纳社会保险，公司每月已把缴纳社会保险的钱变现补贴给本人（金额为300元／月），若今后因为社会保险的问题而导致的纠纷，本人愿意，归还公司发给本人的所有保险变现补贴。2、仲裁委庭审笔录，记载以下内容：被申请人（本案被告）代理人陈述“我们知道申请人是在校大学生”、“签订合同时也和申请人说明了无法给申请人缴纳保险，我们也去申请人的学校开了申请人的在校证明。”3、2013年6月4日由朝腾公司出具的《证明》1份，内容：方苑同学现就职于南京朝腾公司。4、交通事故认定书，证明原告在下班途中受伤。被告质证认为，证据1的真实性无异议，但原告系在校学生，劳动合同的性质应当属于实习协议，因原告是学生无法缴纳社会保险，原告在合同上注明不要求缴纳社会保险；证据2的真实性无异议，但其代理人亦明确了双方之间不存在劳动关系；证据3的真实性有异议，双方的劳动合同时间是2014年6月6日，但该证据的出具时间是6月4日，不能证明双方存在劳动关系；证据4的真实性无异议，但原告提前离开公司，自行骑电动车未乘坐公司安排下班的班车。
被告为证明原告系在校学生，不具备劳动者的主体身份，提供证据：2014年3月27日由江宁技师学院出具的《证明》1份，内容：方苑于2009年9月被我校录取为机电一体化专业学生（五年学制高级），目前为我院五年级学生。原告质证后，对证据的真实性无异议，但与本案无关联，2013年6月至2014年6月期间，学校已不安排学生学习，学生可自行找工作了。
本院认证如下：原告为证明与被告是劳动关系，提供了相关的证据，根据被告质证意见，可以认定原告是在校学生，被告为用工单位是明知原告的身份的，双方签订了期限为一年的劳动合同。被告不认可双方之间是劳动关系，认为劳动合同的性质是实习协议，理由是原告的身份系在校未毕业的学生签订合同时为实习生不符合法律规定的劳动者身份，但被告的证据只能证明原告未毕业的学生身份。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。原告方苑与被告朝腾公司签订了劳动期限至2014年6月30日生效的劳动合同，约定了工作岗位、月工资标准、试用期，该合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告的身份虽是在校学生，但原告是以劳动者的身份与被告签订劳动合同的，被告并未提供证据证明原告为实习生，或是接纳由原告所在学校的安排到其单位实习的学生，故原告并无不符合法律规定的劳动者身份的情形，原、被告双方存在劳动关系。原告主张被告发放其10月份工资2500元，被告认可未发放的事实，对原告的请求本院予以支持。被告辩解已为原告垫付了因交通事故受伤的医疗费，与工资相互抵销，不再支付工资，因医疗费是否应由原告承担尚不确定，且原告不同意抵销，故被告要求抵销无法律依据，被告仍应支付原告10月份工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《江苏省劳动合同条例》第十二条、第四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告方苑与被告朝腾公司之间存在劳动关系。
二、被告朝腾公司支付原告方苑2013年10月份工资2500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孟维
二〇一四年八月十五日
见习书记员 陈玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第363-1号
申请执行人朱振初，男，1971年11月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市南桥镇石溪村新河组**号。
被执行人吴和平，女，1966年10月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区堤升街**栋***号，现无固定住址。
被执行人周伟，男，1986年3月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区堤升街**栋***号，现固定住址。
本院执行申请执行人朱振初与被执行人吴和平、周伟民间借贷纠纷一案，被执行人吴和平、周伟应向申请执行人朱振初支付借款15000元、违约金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费275元。
在执行过程中，经查证，被执行人吴和平、周伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）芦法民一初字第592号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十二日
书记员 谭文英
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新民初字第427号
原告：张某。
被告：彭某。
原告张某为与被告彭某离婚后财产纠纷一案，于2012年9月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告张某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2010年3月4日在平湖市婚姻登记处办理协议离婚，双方将共同财产中的浙f×××××北斗星轿车归原告所有，并于2010年10月底之前办理好车辆过户手续，但被告一直使用该车，至2012年7月原告将车要回，但被告不愿将该车过户给原告。原告起诉要求判令：确认浙f×××××北斗星轿车归原告所有，并将该产权过户给原告。
被告彭某未作答辩。
针对自己的主张，原告张某提供了下列证据：
1.离婚证，证明原、被告于2010年3月4日登记离婚。
2.离婚协议书，证明原、被告离婚时共同财产分割时浙f×××××北斗星轿车归原告所有，并于2010年10月底之前办理好车辆过户手续。
3.行驶证，证明浙f×××××北斗星轿车登记为被告所有。
本院认证意见：对于原告提供的离婚证、离婚协议书、行驶证，内容真实合法，符合证据要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告张某、被告彭某原系夫妻，2010年3月4日在平湖市民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定，原夫妻共同财产浙f×××××北斗星轿车一辆归张某所有，并于2010年10月底前办理好车辆过户手续。但原、被告至今未办理该车的转移登记手续。另查，浙f×××××北斗星轿车登记在被告彭某名下，现在原告张某处。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人双方具有法律约束力。本案原、被告达成的离婚协议中的财产分割条款未违反法律规定，双方均应按照约定履行。被告彭某未全面履行上述协议，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙f×××××北斗星轿车归原告张某所有。
二、被告彭某于本判决生效后十日内协助原告张某将浙f×××××北斗星轿车转移登记给原告张某。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一二年十月十六日
书记员 丁秀慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民金初字第85号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。
负责人汤树林，行长。
委托代理人袁学运，该单位员工。
被告马吉礼，男，1953年2月5日出生，汉族，职业不详。
被告马会刚，男，1989年4月15日出生，汉族，职业不详。
被告王彦民，男，1979年2月5日出生，汉族，职业不详。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称农商银行宝莲寺支行）诉被告马吉礼、被告马会刚、被告王彦民金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行宝莲寺支行的委托代理人袁学运到庭参加了诉讼，被告马吉礼、被告马会刚、被告王彦民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行宝莲寺支行诉称，被告马吉礼因农机配件资金不足于2012年11月14日在原告处借款40000元，2013年11月14日到期，借款月利率为10‰，由马会刚、王彦民承担连带责任担保。借款到期后经多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。请求：一、判令被告马吉礼立即偿还原告借款本金40000元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签定的合同利率执行）；二、判令被告马会刚、王彦民对该笔贷款承担连带清偿还款责任；三、所有涉案费用均由被告承担。
被告马吉礼、被告马会刚、被告王彦民未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺农信社）与被告马吉礼签订个人借款合同一份，约定被告马吉礼向宝莲寺农信社借款40000元，借款期限自2012年11月14日起至2013年11月14日止，借款利率为月利率10‰。同日，原告与被告马会刚、被告王彦民签订保证合同一份，约定上述借款由被告马会刚、被告王彦民提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，宝莲寺农信社按约履行了出借义务。借款到期后，被告马吉礼未偿还该笔借款本金及利息，被告马会刚、被告王彦民也未履行相应的保证义务。
另查明，宝莲寺农信社于2014年3月18日更名为农商银行宝莲寺支行，承接原宝莲寺农信社债权债务。
以上事实，原告农商银行宝莲寺支行提交的证据为：个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、借款担保书两份、河南银监局文件一份、安阳县人民政府文件一份；被告马吉礼、被告马会刚、被告王彦民未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原宝莲寺农信社于2012年11月14日与被告马吉礼签订的个人借款合同，与被告马会刚、被告王彦民签订的保证合同，不违反法律规定，为有效合同。宝莲寺农信社履行了贷款义务，借款人马吉礼在合同到期后未按约定还本付息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告马会刚、被告王彦民亦未按合同约定承担相应的连带保证责任，其行为构成违约，应承担违约责任。宝莲寺农信社更名为农商银行宝莲寺支行，农商银行宝莲寺支行具备原告的诉讼主体资格。原告要求被告马吉礼偿还借款40000元并按合同约定支付所欠利息的诉讼请求及要求被告马会刚、被告王彦民承担上述借款本息的连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告马吉礼、被告马会刚、被告王彦民经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马吉礼于本判决生效之日起十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币40000元并按合同约定及中国人民银行有关规定支付所欠利息；
二、被告马会刚、被告王彦民对本判决第一项中确定的借款本息承担连带清偿责任；被告马会刚、被告王彦民承担上述连带责任后，可以向被告马吉礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马吉礼、被告马会刚、被告王彦民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
代理审判员 郭 阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 玮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1791号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：曹宣，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：孟艳，女，1970年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：李丽华，女，1970年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：刘世杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。
被执行人：天津巨成自行车业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名称天津市远洋舜禹车料集团有限公司）住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1号。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与曹宣、孟艳、李丽华、王庆孝、牛培晶、刘世杰、天津市垠钛车业有限公司、天津巨成自行车业有限公司、天津市远洋舜禹车料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初第973号
原告黄福良，男，1959年1月19日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
被告刘亚洲,男,1970年1月27日出生,汉族,住枝江市。
原告黄福良与被告刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄福良于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福良的撤诉申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄福良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄福良负担。
审判员 王艳
二〇一七年七月五日
书记员 梅巧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17894号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈秋莲，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告陈秋莲服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 乐
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初470号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人鲁某，男，1970年3月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无业，住益阳市赫山区桃花仑街道办事处龙洲路社区长益路**号。因犯盗窃罪于2016年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］206号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月17日14时许，被告人鲁某行至益阳市赫山区康复北路益阳市中心幼儿园附近的“鱼粉之家”时，看见店内张某波在凳子上睡着了，餐桌上有一台白色小米4C（高配版）手机正在充电，鲁某遂拔掉充电线，将手机盗走。随后，鲁某在益阳茶厂附近以280元的价格将手机卖给一陌生中年男子。经物价部门价格认定，该白色小米4C手机价格为1169元。
案发后，被告人鲁某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某波的陈述、证人刘某清的证言、现场勘查笔录、益阳市赫山价格认证中心益赫价认定（2016）271号价格认定结论书、本院（2015）益赫刑二初字第190号刑事判决书、监控视频、户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人鲁某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）益赫刑二初字第190号刑事判决书中对被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元的缓刑判决部分。
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与其原判犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳二千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一六年九月十日
书记员 陈 理
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00096号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：周方奇，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：董信，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与周方奇、董信金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第133号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被弋阳县公安局刑事拘留，于2013年10月17日经弋阳县人民检察院批准逮捕，2013年10月18日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人赵某乙，男，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被弋阳县公安局刑事拘留，于2013年10月17日经弋阳县人民检察院批准逮捕，2013年10月18日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人吴某，男，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日经弋阳县人民检察院批准逮捕，于2013年10月24日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、吴某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日，被告人赵某甲、赵某乙、吴某与裴某某（另案处理）四人商议，到贵溪市盛林林产有限公司所有的白田乡行马村山场盗采松脂油，后四人盗采山场松脂油12桶。次日四人前往弋阳县新新丽松林化厂准备销赃，该厂老板见四人形迹可疑，遂向公安机关报案。后公安机关民警赶至现场，将赵某甲、赵某乙抓获，并当场缴获所盗松脂油。因吴某提前返回贵溪，未被抓获。所盗松脂油，经鉴定价值人民币5472元。
另查明，被告人吴某于2013年10月19日被浙江省义乌市江东派出所抓获并羁押于当地看守所，2013年10月24日，弋阳县公安局民警赶到义乌市将被告人吴某带回弋阳县看守所羁押。
被告人所盗赃物12桶松脂油被弋阳县公安局追缴后，已由被害单位变卖。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯裴某某的供述、辨认笔录、证人李某、季某、芦某某等人的证言、案发现场照片、扣押物品清单、物价鉴定意见、归案情况说明、户籍证明、前科证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、吴某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币5472元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，三被告人能如实供述其罪行，系坦白、依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年1月8日止）。
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年1月8日止）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜绍华
人民陪审员 童保花
人民陪审员 李 红
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第636号
原告檀凤征，男，1978年8月19日出生，汉族。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告贺亮，男，1983年1月22日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。机构代码79548298-9。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人赵琨，该公司职员。
原告檀凤征诉被告贺亮、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀凤征委托代理人张立功、被告贺亮、被告阳光保险委托代理人赵琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告檀凤征诉称，2012年6月16日19时许，被告贺亮驾驶冀B×××××号重型货车在北环道六队驾校门口东侧倒车时，与原告停在路边的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告贺亮承担事故的全部责任。原告无责任。原告为修理车辆花去维修费14955元，评估费400元。因该肇事车辆在阳光保险投保了交强险和第三者责任险，二被告拒绝赔偿，故原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告维修费及评估费15355元。
被告贺亮辩称，原告请求的赔偿款由保险公司负担，我不同意负担。
被告阳光保险辩称，我公司在核实标的驾驶员从业资格证、营运证合法有效后同意在交强险和商业险范围内赔付原告合理必要的损失，评估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份证明事故发生的事实，被告承担全部责任，原告无责任。
2、保险单2份，证明被告贺亮的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
3、被告的驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格。
4、身份证、行驶证，证明原告的主体资格。
5、价格认证结论书、评估费发票4张，证明原告的车辆损失费14155元、支付评估费400元。
6、维修费发票3张，证明支付维修费15950元。
被告阳光保险及贺亮没有举证。
经当庭质证，被告阳光保险对证据5车损数额不认可，认为价格虚高，残值过少，如果不能提供残值，残值应该归我司。评估费发票没有证据证明与本次事故有关，对关联性不予认可。证据6是10月10日开的票据，与本次事故的时间相距甚远，没有任何证据证明是此次事故造成的损失，与物价定损不符，此为二类维修站修车发票，并不是4S店修车发票，相应的差价应该由原告自行承担。对其余证据无异议。经本院核查，原告提交的证据1至证据5符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告车辆损失的真实数额，本院予以认定。对证据6因其与价格认定书有矛盾，本院不予认定。
经审理查明，2012年6月16日19时许，被告贺亮驾驶冀B×××××号重型货车在北环道六队驾校门口东侧倒车时，与原告停在路边的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告贺亮承担事故的全部责任。原告无责任。原告冀B×××××号轿车经物价部门评估，车损为14055元，花去评估费400元。另查明，贺亮为冀B×××××号重型货车在阳光保险投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，现原告来院起诉，请求依法判决二被告赔偿车辆损失及评估费15355元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中原告作为受损财产的所有人，有权要求侵权人贺亮赔偿。因贺亮为其所有的事故车辆投保了交强险和第三者责任险，故阳光保险应在保额范围内承担赔偿责任。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告檀凤征财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告财产损失及鉴定费12455元。
二、驳回原告檀凤征对被告贺亮的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费184元由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一三年四月十八日
书记员 王雅玲
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01867号
原告：宫某，女，1990年11月20日出生，汉族。
被告：关某某，男，1987年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告宫某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告宫某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某负担。
审判员 金海洋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘晓晴
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第193号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年12月22出生，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥东区。因本案，2014年1月2日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉字（2014）第164号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年8月2日23时许，在邢台市桥东区一胡同内，被告人黄某某因自己饭店下水道和排风扇漏油的事与邻居许某某发生争执并相互厮打。后黄某某将许某某打伤，致其右侧眼眶内壁骨折，经法医鉴定许某某的伤情系轻伤。民事赔偿部分双方达成刑事和解，被告人黄某某一次性赔偿许某某医疗费、误工费等经济损失共计45000元。且已履行。被害人许某某对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，刑事和解协议书及领取证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年六月十日
书记员 张冬梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第171号
罪犯杨再腊，男，生于1961年12月1日，土家族，农民，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）宝市中法刑二初字第008号刑事判决，以被告人杨再腊犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2014年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再腊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15个、并获得2012年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯杨再腊在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再腊准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年四月二十八日
书记员 周媛媛
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执28号
中国工商银行股份有限公司长春南部都市经济开发区支行
长春泓善餐饮管理有限公司，所在地长春市
吉林省申菱电梯工程有限公司，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春泓善餐饮管理有限公司、吉林省申菱电梯工程有限公司在银行的存款7870298.65万元或查封被执行人长春泓善餐饮管理有限公司吉林省申菱电梯工程有限公司相当于7870298.65万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月九日
书记员 马世钧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5933号
原告：王某。
被告：叶某甲。
原告王某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，由审判员高开封依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1994生育儿子，现已成年。原、被告婚后的感情不好，被告在生活上不懂得关心和照顾人，而且家里的经济由被告掌控，被告在经济上对原告十分吝啬，导致双方平时经常为家庭生活开支争吵。当时考虑到儿子尚年幼，所以凑合着一起生活。近几年来，原告在空余时间与他人打麻将，被告对此十分不满，为此经常殴打原告。自婚后一直以来的积累，使原告认为与被告生活在一起不是幸福而是痛苦。原告于2013年8月向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年1月原告再次起诉离婚，法院再次驳回原告的诉讼请求。法院判决不予离婚后，被告多次殴打原告，原告多次向派出所报案。原告认为原告与被告已分居近三年，夫妻感情早已破裂，故起诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
原告王某为支持其主张的事实，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书2份，以证明原告曾两次提起离婚诉讼，均被法院驳回诉讼请求的事实。
被告叶某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告王某提交的证据，被告叶某甲未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，内容和本案事实相关联，合法有效，予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告王某与被告叶某甲经人介绍后相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于1994年生育儿子叶某乙，现已成年。原告陈述，婚后原、被告双方常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。
2013年8月23日，原告王某向本院提起离婚诉讼。经审理，本院于2013年10月16日作出（2013）杭富民初字第1606号民事判决，驳回原告王某的离婚诉讼请求。
2015年1月12日，原告王某再次向本院提起离婚诉讼。经审理，本院于2015年3月4日作出（2015）杭富民初字第231号民事判决，再次驳回原告王某的离婚诉讼请求。
原告陈述，（2015）杭富民初字第231号民事判决生效后，被告多次殴打原告，原告多次向派出所报案。原告认为其与被告分居近三年，夫妻感情确已破裂，故再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚前感情基础，但双方婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡化。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，为使原、被告修复夫妻感情，本院均判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次提出离婚诉讼，应认定原、被告的夫妻感情确已无法修复。且被告在（2015）杭富民初字第231号民事诉讼中及本案诉讼中，既不对原告主张的事实提出答辩意见，经本院依法传唤无正当理由亦拒不到庭参加诉讼，陈述自己对原、被告婚姻状况的观点，因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 高开封
二〇一六年九月一日
书记员 李 明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3244号
原告：李栋，男，1989年10月19日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。
被告：广西安力信实业有限责任公司，住所地：桂平市西山镇中山公园第8标号商铺二层201室。法定代表人：曾春牛，该公司总经理。
原告李栋与被告广西安力信实业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准许原告李栋撤诉。
案件受理费4577元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李栋负担。
审判员 黄瑞阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 尹双红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第32号
罪犯陈志全，1970年4月19日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年7月31日作出（2012）双流刑初字第457号刑事附带民事判决，以被告人陈志全犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。赔偿19607.50元。刑期起于2012年4月7日止于2016年4月6日。判决生效后交付执行。于2012年9月5日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈志全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈志全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志全减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一五年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1177号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张艳艳。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告张艳艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告张艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2368.87元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息469.04元；案件受理费由被告承担。
被告张艳艳未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区XX号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成七区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成望汀园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2010年12月1日起至2013年11月30日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为119.64平方米，每月应交纳物业服务费71.78元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2296.96元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成七区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告给付2013年12月的物业费，因在此期间原告已变更为新的名称提供物业管理服务，故对该项请求不予支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张艳艳一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年11月30日物业服务费2296.96元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2849号
罪犯彭晓东，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，无业，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2011年10月20日作出（2011）蓬溪刑初字第133号刑事判决，以被告人彭晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元，犯罪所得赃款予以追缴。。判决生效后交付执行。刑期自2011年6月3日起至2023年6月2日止。
该犯自减刑以来，确执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，罪犯彭晓东被判处的罚金人民币20000元，追缴违法所得赃款，已履行1000元。四川省三台县花园镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭晓东减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二二年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00109号
公诉机关户县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年12月10日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，无业。2013年3月5日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）71号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。后户县人民检察院又以户检刑诉字（2013）副71号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，适应简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人郑航喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年2月27日，被告人郭某某驾驶陕AN7＊**轿车，去湖北襄阳市购买毒品海洛因，2月28日晚23时许，郭某某回到西安市丹尼尔小区时，被户县公安局民警当场抓获，从其身上查获毒品海洛因一包，净重20.4克、瓶装毒品海洛因两瓶，净重1.04克。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告；2.毒品检验鉴定报告；3.检查笔录及指认照片、毒品称重笔录；4.扣押物品文件清单、陕西省公安机关毒品收据；5.被告人郭某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品海洛因而非法持有，数量共计21.44克，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。户县人民检察院指控被告人郭某某犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年9月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李慧芝
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1235号
申请人陈丽真，女，汉族，1960年5月21日出生，住漳州市芗城区。
被执行人张文良，男，汉族，1966年10月31日出生，住漳州市芗城区。
申请人陈丽真与被执行人张文良民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）芗民初字第7260号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。本院于2014年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1235号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第105号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人刘友德。
被申请人侯木兰。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人刘友德、侯木兰因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘友德、侯木兰的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘友德、侯木兰的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷