浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民再1号再审申请人（原审被告）：马晓红。再审申请人（原审被告）：马仁兴。上述再审申请人共同委托代理人（特别授权）：赵士建，浙江计然律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周菊芳。原审被告：马晓敏。原审被告：马茂华。原审被告：潘肖。原审被告：嵊州市天华箱包厂，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路***号。投资人：马茂华。再审申请人马晓红、马仁兴因与被申请人周菊芳、原审被告马晓敏、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂民间借贷纠纷一案，不服本院2014年12月19日作出的（2014）绍嵊甘商初字第204号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月20日作出（2015）绍嵊商申字第8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马晓红、马仁兴及其共同委托代理人赵士建、被申请人周菊芳到庭参加诉讼，原审被告马晓敏、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人马晓红、马仁兴申请再审称：被申请人周菊芳在原审中诉称，其与原审被告马晓敏、再审申请人马晓红于2013年1月29日签订借条一份，约定马晓敏、马晓红向被申请人借款70万元，由再审申请人马仁兴及原审被告马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂承担保证责任。嵊州市人民法院据此借条，作出（2014）绍嵊甘商初字第204号民事判决书，判令再审申请人马晓红与原审被告马晓敏归还被申请人借款70万元及利息，并判令再审申请人马仁兴等对此债务承担连带清偿责任。两再审申请人在收到嵊州市人民法院寄来的（2015）绍嵊执民字第1147号执行通知书后才了解此事。通过调取原审判决的相关证据，并委托浙江汉博司法鉴定中心进行笔迹、指印真实性鉴定，得出日期为“2013年1月29日”的借条上借款人栏“马晓红”签名字迹不是马晓红书写、连带责任担保人栏“马仁兴”的签名字迹不是马仁兴书写；借款人栏“马晓红”签名处的指印不是马晓红所留，连带责任担保人栏“马仁兴”签名处的指印不是马仁兴所留的鉴定意见。据此足以证明原审判决所依据的借条中再审申请人马晓红、马仁兴的签名及指印均系被申请人伪造。故要求撤销（2014）绍嵊甘商初字第204号民事判决，改判驳回被申请人针对再审申请人马晓红、马仁兴的诉讼请求；两再审申请人不负担原审案件受理费及财产保全费，本案诉讼费和鉴定费由被申请人承担。被申请人周菊芳辩称：借条是由马晓敏签具，当时马茂华等在场，对鉴定意见书没有意见，但借条并非其伪造，当时马晓敏叫了个女的来签了马晓红的名字，但是否系马晓红本人其不知情。马仁兴的签名是马晓敏把借条拿回去签的。本案诉讼费和鉴定费应由马晓敏、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂承担。原审被告马晓敏、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂未作答辩。原审原告周菊芳向本院起诉请求：1、判令被告马晓敏、马晓红立即归还借款70万元，并支付自起诉之日起至清偿本息之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告马仁兴、马茂华、潘肖、天华箱包厂对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。本院原审认定事实：2013年1月29日，被告马晓敏、马晓红因需向原告借款70万元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和借款利息。被告马仁兴、马茂华、潘肖为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告马茂华向原告出具担保书一份，以其所有的天华箱包厂的资产作为该借款的担保。然至原告起诉之日，被告马晓敏、马晓红未归还借款，被告马仁兴、马茂华、潘肖、天华箱包厂亦未承担保证责任。被告天华箱包厂系马茂华开办的个人独资企业。本院原审认为，债务应当清偿。原告周菊芳与被告马晓敏、马晓红之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方因未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。自原告起诉至本案法庭辩论终结，可视为已给被告充分的还款准备时间，被告马晓敏、马晓红应当向原告返还借款。被告马仁兴、马茂华、潘肖、天华箱包厂作为保证人，应对被告马晓敏、马晓红的上述债务承担连带清偿责任。现六被告均未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，应予以支持。本院原审判决：一、马晓敏、马晓红返还周菊芳借款70万元并支付该款自2014年8月26日起至判决确定支付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清；二、马仁兴、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂对马晓敏、马晓红上述债务承担连带清偿责任。马仁兴、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂承担保证责任后，有权向马晓敏、马晓红追偿。案件受理费11000元，财产保全费4120元，合计15120元，由马晓敏、马晓红、马仁兴、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。围绕当事人的再审请求，再审申请人提供了原审民事诉状、借条、银行交易记录、法庭审理笔录、原审判决书、执行通知书、财产报告令（以上均为复印件）、司法鉴定意见书两份、鉴定费收据等证据，被申请人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定除根据司法鉴定意见书，确认《借条》中“马仁兴”、“马晓红”的签名均不是本人所写，指印也均不是本人所留外，其余事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，再审申请人马晓红、马仁兴提供的《笔迹鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》系在原审庭审结束后形成，并无法据此另行提起诉讼，符合法律规定的情形，应认定为新证据；鉴定意见确定本案《借条》上“马晓红”、“马仁兴”签名及指印均非本人所留，原审判决对马晓红、马仁兴分别为本案借款人、保证人身份的认定及借款责任、保证人责任的承担不当，应予纠正。再审申请人提出撤销嵊州市人民法院（2014）绍嵊甘商初字第204号民事判决，改判驳回被申请人针对再审申请人马晓红、马仁兴的诉讼请求、两再审申请人不负担原审诉讼费用的再审请求予以支持。债务应当清偿。原审原告周菊芳与原审被告马晓敏之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原审被告马茂华、潘肖、天华箱包厂作为保证人，应对原审被告马晓敏的上述债务承担连带清偿责任。原审原告请求判令马晓敏立即归还借款70万元，并支付自起诉之日起至清偿本息之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；马茂华、潘肖、天华箱包厂对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。再审申请人认为签名及指印系被申请人伪造的意见没有依据，本院不予采纳，但被申请人在借条形成过程中未尽审慎义务，对再审本案也有责任，故亦应承担本案再审的部分诉讼费和鉴定费。原审被告马晓敏、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第三项、第三十九条的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）绍嵊甘商初字第204号民事判决。二、马晓敏返还周菊芳借款70万元并支付该款自2014年8月26日起至判决确定支付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清；三、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂对马晓敏上述债务承担连带清偿责任。马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂承担保证责任后，有权向马晓敏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费11000元，财产保全费4120元，合计15120元，由马晓敏、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂负担。再审案件受理费11030元，鉴定费23000元，合计34030元，由周菊芳负担12000元，由马晓敏、马茂华、潘肖、嵊州市天华箱包厂负担22030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王亚芳审 判 员  赵成瑜人民陪审员  钱爱武二〇一六年八月十二日书 记 员  汪丽娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。第三十九条新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。