wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2570号
原告朱国祥。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司。
法定代表人胡妙华。
委托代理人叶舒、林尧。
原告朱国祥诉被告杭州萧山大桥纸箱有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告朱国祥诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金43115元（从实际进厂时即开始计算）。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为16156.25元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，《劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年6月17日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为2937.50元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为16156.25元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年6月17日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金16156.25元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山大桥纸箱有限公司应支付朱国祥经济补偿金16156.25元；
二、驳回朱国祥的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00585号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汤某，快递员。被告人汤某曾因犯故意伤害罪，于2000年9月6日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人汤某于2013年11月29日14时许，驾驶车牌号为苏E×××××的微型普通客车沿常熟市204国道西侧辅道由北向南行驶至陈塘立交桥下方新盛毛纺织厂路口时，因对路口情况疏于观察，未能让优先通行的一方先行，致使车辆与由东向西通过路口的被害人任某乙所驾驶的常熟1xxxx3电动车相撞，致被害人任某乙受伤，两车不同程度损坏。被害人任某乙经送医院抢救治疗，后于2014年8月28日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人汤某负事故的主要责任。案发后，被告人汤某主动拨打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，后如实供述了犯罪事实。被告人汤某已对被害人任某乙近亲属作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人汤某系自首，可以从轻处罚。
被告人汤某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人汤某于2013年11月29日14时许，驾驶车牌号为苏E×××××的微型普通客车沿常熟市204国道西侧辅道由北向南行驶至陈塘立交桥下方新盛毛纺织厂路口时，因对路口情况疏于观察，未能让优先通行的一方先行，致使车辆与由东向西通过路口的被害人任某乙所驾驶的常熟1xxxx3电动车相撞，致被害人任某乙受伤，两车不同程度损坏。被害人任某乙经送医院抢救治疗，后于2014年8月28日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人汤某负事故的主要责任。
案发后，被告人汤某主动拨打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，后如实供述了犯罪事实。被告人汤某已对被害人任某乙近亲属作了一定的经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人姚某甲、任某甲、冯某、周某、姚某乙的证言笔录，病历资料，电动车详细信息，道路交通事故认定书及补充说明，驾驶证、行驶证及查询信息，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，车辆技术检验报告，刑事判决书，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人汤某系自首，可以从轻处罚。被告人汤某已对被害人家属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汤某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人汤某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年六月十七日
书记员 施慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第58号
上诉人（原审被告）河北航宇集团有限公司
被上诉人（原审原告）安丘海洋机械制造有限公司
上诉人河北航宇集团有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2013）安商初字第961号民事裁定，向本院提起上诉称：该案属于加工承揽合同违背了本案的事实，因双方订立的合同名称为“航宇集团碱回收蒸发器买卖合同”，合同的内容属于典型的买卖合同，不符合加工承揽合同的法律特征，原审法院对该案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省南和县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，当事人双方于2008年5月9日签订《航宇集团碱回收蒸发器买卖合同》，同日签订《航宇集团碱回收蒸发器技术协议书》，协议书明确约定按照河北航宇集团有限公司招标文件的具体要求、材质和图纸进行制作，本案所涉标的物碱回收蒸发器是被上诉人根据上诉人的特殊要求，为上诉人加工的专用产品，该碱回收蒸发器是特定的，只能适用于上诉人。双方签订的合同名称虽为工业品买卖合同，但从合同的权利义务来看，符合法复（1996）16号批复精神，实为承揽合同关系。合同第七条约定“到未违约方所在地人民法院起诉解决”，因为谁是违约方在案件实体审理之前并未确定，故该约定不明，对当事人双方不具有约束力，应视为无效约定。本案是承揽合同纠纷，合同履行地是原审原告住所地即安丘市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到合同履行地人民法院起诉符合法律规定，安丘市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年四月二十日
书 记 员 付玉杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第991号
原告：虞一飞。
委托代理人：虞圣真。
被告：金丽萍。
原告虞一飞为与被告金丽萍民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告虞一飞特别授权委托代理人虞圣真到庭参加诉讼，被告金丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞一飞起诉称：被告金丽萍因资金周转需要于2014年1月24日向原告借款20000元，并由被告出具借条一份；2014年5月12日，被告又向原告借款30000元，并由被告再出具借条一份；2014年5月21日，被告又向原告借款30000元，并由被告再出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告金丽萍至今未归还上述借款。现原告起诉要求被告金丽萍归还原告借款本金计80000元，支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至实际还款之日止）。
被告金丽萍未作答辩。
原告虞一飞为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条3份，拟证明被告分三次共向原告借款80000元的事实。
经开庭审理，被告金丽萍未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对现金来源及现金交付的具体过程都作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年1月24日，被告金丽萍向原告借款人民币20000元；2014年5月12日，被告又向原告借款人民币30000元；2014年5月21日，被告再向原告借款人民币30000元，上述三笔借款均由被告出具借条一份。借款后，被告金丽萍至今未归还上述借款。
本院认为，原告虞一飞与被告金丽萍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金丽萍分三次共向原告借款计人民币80000元，事实清楚，借款后应及时归还借款。现被告金丽萍至今未归还上述借款，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。被告金丽萍未及时归还借款给原告造成的经济损失，应由被告金丽萍支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金丽萍在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告虞一飞借款本金计人民币80000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年11月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告金丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年三月十二日
代书 记员 金丹露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06286号
原告：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码55204387-7。
法定代表人：肖宏均，董事长。
委托代理人：汪述洪，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：李文健，董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号18幢（上丁企业公园），组织机构代码66640913-6。
负责人：何剑峰，总经理。
本院在审理原告重庆耀顺建筑劳务有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司�庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆耀顺建筑劳务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆耀顺建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀顺建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取13770元由原告重庆耀顺建筑劳务有限公司承担。
审判员 陈学军
二〇一四年八月二十日
书记员 王 丹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01223号
原告：王风华
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：龚天华
被告：徐永芳（系被告龚天华妻子）。
原告王风华与被告龚天华、徐永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成由审判员邹国庆担任审判长，人民陪审员熊萍、关俊参加评议的合议庭进行了公开开庭审理。原告王风华委托代理人谭波到庭参加诉讼，被告龚天华、徐永芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王风华诉称：2014年11月19日，被告龚天华向原告借款200000元，约定期限为60日；2015年3月17日，被告龚天华又向原告借款800000元，约定期限为6个月，被告徐永芳自愿提供连带责任保证。最近，二被告外出失联，原告为保障自己的合法权益，诉请法院判令二被告立即偿还借款1000000元及利息（按月利率4%计至履行完毕之日），二被告是夫妻关系，应互负连带清偿责任。
被告龚天华、徐永芳未作答辩。
经审理查明：原告王风华与被告龚天华系朋友关系。2014年11月19日，被告龚天华因经营资金周转向原告王风华借款200000元，原告同意后即通过网银向被告龚天华的账号622846079001538XXXX汇入200000元，被告龚天华当即向原告立下借据，载明：今借到王风华人民币贰拾万元￥200000元，借款期限60天，月利率40‰，借款用途周转。2015年3月17日，被告龚天华以经营资金周转为由再次向原告借款800000元，原告即通过网银向被告龚天华的账号622846079001538XXXX再次汇入800000元，被告龚天华亦向原告王风华立下借据，载明：今借到王风华人民币贰拾万元￥800000元，借款期限180天，到期日为2015年9月16日，借款月利率40‰，借款用途周转，被告徐永芳以被告龚天华配偶身份在该借据上签名，承诺对该借款本息承担连带保证责任。上述两份借据中均约定：该借款已征得配偶同意，属夫妻共同债务，按月还息，若拖欠利息满5天，向出借人按欠息额的日1%付滞纳金，并接受出借人提前收回本息，本金逾期，除按约定还息外，另按尚欠本金的日千分之二支付出借人违约金，如发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。
此后，被告龚天华截止2015年6月19日向原告王风华偿还借款200000元的利息56000元，偿还借款800000元的利息96000元，借款本金及此后利息未按约偿还。2015年7月初，原告得知被告龚天华、徐永芳外出，即于2015年7月诉至本院。
另查明：被告龚天华与被告徐永芳于1985年9月XX日经政府登记结婚，后因结婚证遗失，于2015年4月29日补领结婚证。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据两份、网银打印凭证两份、公安县民政局婚姻登记处婚姻档案信息表等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告龚天华之间发生的借款行为系公民之间的借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款1000000元本息，符合法律规定，本院支持。原、被告约定的借款利率超过年利率36%，超过部分无效；被告虽未主张返还超过部分利息，但依据公平原则，本院确定该超过部分利息冲减被告逾期应付利息，其中，借款200000元的利息应为42000元（截止2015年6月19日），超过支付利息为56000元-42000元计14000元；借款800000元的利息应为72000元（截止日同上），超过支付利息为96000-72000元计24000元，两项超过支付利息合计为38000元。原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告主张逾期利息，总计不应超过年利率24%。因被告徐永芳与被告龚天华系夫妻关系，原告与被告龚天华之间的债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告龚天华在向原告出具借据时被告徐永芳以担保人身份签名，故本案债务属二被告夫妻共同债务，被告徐永芳应承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚天华于本判决生效后偿还原告王风华人民币1000000元及利息（按年利率24%从2015年6月20日计至履行完毕之日止，期间按月冲减已付利息38000元），被告徐永芳对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹国庆
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 阳 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14173号
原告刘国保，男，汉族。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人王冠，上海市万方律师事务所律师。
被告徐新华，男，汉族。
原告刘国保与被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘国保的委托代理人王冠到庭参加诉讼。被告徐新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘国保诉称，2010年12月30日，被告向原告借款人民币10万元整，并出具借条。该款虽经多次催讨，然被告至今未还款，故诉至法院，请求：判令被告归还借款人民币10万元；判令被告支付以10万元为本金的逾期付款利息（利息按同期银行利率计算，自2012年1月1日起至判决生效日止）；判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将利息调整为自2012年1月1日起至实际支付日止。
原告为支持其诉请，向本院提供了借条一份。
被告徐新华未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告徐新华向原告出具借条一份，称今借到刘国保人民币现金壹拾万元整，还款日期2011年12月30日。因被告至今未还款，现原告以诉称理由来院。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还应当支付逾期还款利息。被告徐新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐新华于本判决生效之日起十日内归还原告刘国保借款100，000元；
二、被告徐新华于本判决生效之日起十日内支付原告刘国保以100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2012年1月1日起至实际还款日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00037号
申请执行人冯云，女，汉族，1960年9月18日出生，延安市人，延安市技术学院退休干部，现住延安农校。
被执行人李红兵，男，汉族，1968年3月22日出生，延安市宝塔区柳林村村民，现在陕西省红石岩监狱服刑。
冯云申请执行李红兵债务纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2007）宝民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯云于2015年7月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年7月17日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年7月21日向被执行人李红兵送达了执行通知书，责令被执行人李红兵偿还申请执行人冯云借款138500元，承担案件受理费1300元，执行费1977.5元。现被执行人李红兵正在陕西省红石岩监狱服刑。经本院在金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，查明被执行人李红兵无可供执行的财产，申请执行人冯云也不能提供被执行人李红兵可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2007）宝民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 新
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初553号
原告林静，女，贵州省贵阳市人。
原告马克芝，男，贵州省贵阳市人。
委托代理人林静（与原告林静系同一人），系马克芝朋友，特别授权。
被告贵州贵志房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山。
统一社会信用代码：9152273075016459X0。
法定代表人芮正祥，该公司总经理。
委托代理人张倩琳，女，贵州省贵阳市人，系该公司行政文员，特别授权。
原告林静、马克芝诉被告贵州贵志房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告林静（原告马克芝委托代理人）、被告委托代理人张倩琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年7月12日，原告就购买龙里县龙山镇森林溪畔“畅春园5栋3单元16（5）层3号房屋（建筑面积155.79平方米，以下称诉争房屋）”与被告签订《商品房买卖合同》，约定，诉争房屋总价款为381686元。2012年7月12日，原告向被告交付全款381686元，交维修基金4674元。按照《商品房买卖合同》约定被告应于2013年12月30日前向原告交付诉争房屋，若被告逾期超过30日，原告有权退诉争房屋。2013年12月31日，原告到被告售楼处咨询了解交房事宜，被告告知原告须到2014年6月30日方可交房，被告还在其售楼处张贴通知，于2014年6月30日将交付房屋与业主使用。此后原告多次到龙里县龙山镇森林溪畔“畅春园”楼盘观望房屋修建进展情况，均处于停工状态，原告多次找被告交涉恢复动工时间，被告的售楼处人员多次以各种理由进行搪塞。2014年6月25日，原告发现被告难以在2014年6月30日前履行承诺后，以书面形式通知被告退房，被告的售楼人员称2014年10月份可交付，原告再次相信被告，表示愿意等待，2014年7月11日原告发现森林溪畔“畅春园”仍未施工，前往被告处咨询了解，被通知须等到2015年3月方能交房，原告于2014年8月20日前往被告售楼处催促被告退房，售楼处人员以联系不到管理人员为借口，无法回答退房日期，截止起诉之日，被告并未与原告联系商量退房事宜。被告违约后，不仅未及时采取措施进行补救，还对原告的合理诉求采取敷衍的态度，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、解除原、被告双方于2012年7月12日签订的《商品房买卖合同》（编号：LGY-1028）；2、被告退还原告已付房款381686元；3、被告按照中国人民银行历次调整贷款基准利率表支付原告自2012年7月12日至起诉之日全款（381686元）的利息90238.88元；4、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告辩称：1、同意解除原、被告双方于2012年7月12日签订的《商品房买卖合同》（编号：LGY-1028）；2、同意退还原告已付房款381686元；3、同意按照中国人民银行历次调整贷款基准利率表支付原告自2012年7月12日至起诉之日全款（381686元）的利息90238.88元；4、自愿承担本案诉讼费用及其他相关费用。因公司资金周转困难，上述购房款及利息共计471924.88元只能在2016年6月30日前支付10万元，余款6个月内全部付清。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》；2、龙里县商品房预售合同备案登记表；3、收费收据（No4016***）；4、贵州省住宅专项维修资金专用收据（No430***）；5、中国人民银行历次调整贷款基准利率表复印件；6、退房申请书一份。
被告对上述证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2012年7月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的龙里县龙山镇森林溪畔畅春园5栋3单元16（5）层3号房屋（建筑面积155.79平方米），房屋总价款为381686元，被告应于2013年12月30日前向原告交付诉争房屋，若被告逾期超过30日，原告有权退房。合同签订当天，原告向被告交付购房款381686元，交住房维修基金4674元。至今，被告尚未将案涉房屋交付二原告。原告诉至本院，请求判令如其诉请。原告根据中国人民银行历次调整贷款基准利率计算自2012年7月12日起至起诉之日已交付房款381686元的利息为90238.88元，被告认可并同意支付。
本院认为：二原告的诉讼请求被告均予同意，双方仅就款项的给付期限未达成协议，二原告的诉讼请求未违反法律规定，亦不存在损害其他人合法权益的情形，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告林静、马克芝与被告贵州贵志房地产开发有限公司于2012年7月12日签订的《商品房买卖合同》（编号：LGY-1028）；
二、被告贵州贵志房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林静、马克芝购房款381686元，并支付该款自2012年7月12日起至起诉之日的利息90238.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8372元，减半收取4187元，由被告贵州贵志房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗荣芳
二〇一六年六月八日
书记员 邓 雪
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第125号
原告茆三红。
委托代理人沈岳强，系原告配偶。
被告长兴县公安局，住所地长兴县雉城镇画溪大道底。
法定代表人沈秋伟。
委托代理人陈新年。
原告茆三红不服被告长兴县公安局作出的长公行罚字[2014]第1461号行政处罚决定，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。原告茆三红于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告茆三红自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告茆三红撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告茆三红负担。
审 判 长 严正凯
代理审判员 王 静
人民陪审员 黄卫平
二〇一五年六月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 方依云
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第349号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年11月17日被查获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王浩。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日8时许，被告人吴某伙同廖芳芳（另案起诉）等人预谋抢劫。随后，被告人吴某伙同廖芳芳驾驶摩托车前往温州市瓯海区梧田街道北村白云山踩点。当日14时许，被告人吴某伙同廖芳芳相约被告人廖春余等人在温州市龙湾区安勇网吧见面，并将此事告知廖春余（另案起诉），且策划抢劫的实施方案，后准备了作案工具手套、口罩、螺丝刀、绳子、胶带、钢管等物。当日20时许，被告人吴某驾驶摩托车伙同廖芳芳、廖春余携带作案工具来到温州市瓯海区梧田街道北村距离北村往山上2公里处的山路上，将石头搬至路中间设置路障，伺机作案。期间，因无合适的机会而未着手对途经的路人实施抢劫。后被告人吴某等人因害怕路人报警，而逃离现场。在逃离途中，被告人吴某等人被公安民警抓获，并被缴获作案工具。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，同案犯廖芳芳、廖春余的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，前科查询记录，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为了抢劫犯罪，准备工具，制造条件，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某的犯罪行为是犯罪预备，且归案后能如实供述罪行，予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具等涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年三月二十一日
书记员 曾晓宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7529号
原告：戴祖伟，男，1967年10月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：李哲锋，男，汉族，1976年3月12日出生，住浦江县。
原告戴祖伟诉被告李哲锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴祖伟到庭参加诉讼，被告李哲锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴祖伟向本院提出变更后诉讼请求1、判令被告归还借款本金45000元及利息22950元（利息按月利率1.5%从2014年12月15日计算至2017年10月16日为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李哲锋于2014年12月15日向原告借款45000元，约定2015年12月15日前归还，并向原告写下欠条一张（约定月息1.5分）。然而到还款日期后，被告分文未付，故原告诉至法院并提出如上诉请。
李哲锋未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告李哲锋曾在2012年向原告借款60000元，后被告归还了本金15000元并结清了2014年12月15日之前的利息，重新结算后出具原告借条一份：“今借到戴祖伟人民币肆万伍仟元整（45000.00元），利息以1.5分计算，借期一年，特立此据。具借人：李哲锋，2014.12.15日，身份证：。”到期后，被告未履行归还义务，现原告诉至法院提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间借贷关系中合法有效，应受法律保护。被告李哲锋尚欠原告借款本金45000元之事实清楚，证据充分，由被告李哲锋出具的借条及原告庭审陈述为凭。被告李哲锋应及时归还所欠款项，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任。被告李哲锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李哲锋于本判决生效后十日内归还原告戴祖伟借款人民币本金45000元，利息22950元（按月利率1.5，自2014年12月15日起计算至2017年10月15日止），以上合计67950元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元（已减半收取），由被告李哲锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1498元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二○一七年十月二十三无
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?-1-?
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7529号原告：戴祖伟，男，1967年10月23日出生，汉族，住浦江县。被告：李哲锋，男，汉族，1976年3月12日出生，住浦江县。原告戴祖伟诉被告李哲锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴祖伟到庭参加诉讼，被告李哲锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴祖伟向本院提出变更后诉讼请求1、判令被告归还借款本金45000元及利息22950元（利息按月利率1.5%从2014年12月15日计算至2017年10月16日为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李哲锋于2014年12月15日向原告借款45000元，约定2015年12月15日前归还，并向原告写下欠条一张（约定月息1.5分）。然而到还款日期后，被告分文未付，故原告诉至法院并提出如上诉请。李哲锋未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告李哲锋曾在2012年向原告借款60000元，后被告归还了本金15000元并结清了2014年12月15日之前的利息，重新结算后出具原告借条一份：“今借到戴祖伟人民币肆万伍仟元整（45000.00元），利息以1.5分计算，借期一年，特立此据。具借人：李哲锋，2014.12.15日，身份证：。”到期后，被告未履行归还义务，现原告诉至法院提出如上诉请。本院认为，原、被告之间借贷关系中合法有效，应受法律保护。被告李哲锋尚欠原告借款本金45000元之事实清楚，证据充分，由被告李哲锋出具的借条及原告庭审陈述为凭。被告李哲锋应及时归还所欠款项，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任。被告李哲锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李哲锋于本判决生效后十日内归还原告戴祖伟借款人民币本金45000元，利息22950元（按月利率1.5，自2014年12月15日起计算至2017年10月15日止），以上合计67950元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749元（已减半收取），由被告李哲锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1498元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二○一七年十月二十三无代书记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行??-1-???-2-?
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2344号
原告：方某某，又名，方成明，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：赵某某，又名赵春华，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
原告方某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后初期，原告在外打工，被告在家带孩子，但被告却将原告寄给被告的生活费拿去赌钱、支借给他人，1998年原告父亲生病，被告不但不照顾，还将被告父亲赶出家门，2011年原、被告共同之女出嫁，都是原告一人操办，被告丝毫不管，如今，原被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院起诉，要求法院依法判决原被告离婚。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年1月16日登记结婚。1990年2月13日原、被告生育共同之女方灵芝（已出嫁），1991年9月27日生育共同之子方赞相。婚后前段，原被告夫妻感情尚可，后段因家庭琐事等原因，双方逐渐产生矛盾，夫妻感情开始变淡。另查明：原、被告于1995年在平江县长寿镇泗湾村建有一栋一层的房屋，双方婚后无夫妻共同债务。诉讼中，被告陈述原告与被告的妹妹生育一女孩，现年已九周岁，原告对此予以否认，同时原告向本院陈述被告与长寿镇泗湾村一村民同居已达十多年，被告对此亦不予认可，双方对此均未提交相关证据。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基本纽带，而婚姻关系的存续又是维系一个家庭和谐稳定的重要基石。原、被告结婚至今二十五年，在共同的家庭生活中，双方相互扶持、彼此信赖共同度过了二十五个春秋，并先后养育了两个子女，期间双方建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近些年因家庭琐事等原因双方有过矛盾和摩擦，导致夫妻感情有所淡化，但原被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的家庭生活中，双方均能以家庭和子女为重，从构建和谐幸福家庭的角度出发，调整好彼此的关系，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告方某某与被告赵某某离婚；
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张瑞芳
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 邹方全
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第76号
申请执行人李奎，男
被执行人王恩宝，男，
关于申请执行人李奎与被执行人王恩宝建设工程施工合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李奎向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李奎与被执行人王恩宝工程施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一四年六月十五日
书记员 杨维权
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1735号
上诉人（原审被告）许怡公，男，1963年2月4日生，汉族，某局退休民警。
委托代理人唐宁，江苏谢满林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣汉奇，男，1971年5月17日生，汉族，某公司董事长。
原审被告邱梅，女，1962年1月24日生，汉族，无业。
上诉人许怡公因与被上诉人荣汉奇、原审被告邱梅民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4887号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行审理，上诉人许怡公的委托代理人唐宁、被上诉人荣汉奇到庭参加诉讼，原审被告邱梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，荣汉奇和邱梅经人介绍相识。2012年8月29日，荣汉奇与邱梅、许怡公签订借款担保合同一份，约定邱梅向荣汉奇借款40万元，借款期限为一个月，自2012年8月29日至2012年9月28日，期满后一次性归还本金40万元，并支付实际用款期间每日千分之三的财务费用；未按期还款的，逾期金额按月利率3%计提利息，不满一个月按一个月计算；同时每日按借款总金额的千分之三收取惩罚性违约金；许怡公作为保证人承担连带保证责任，保证期间自该合同成立之日起至主债务履行期限届满之日起两年内等。荣汉奇、邱梅、许怡公分别在该合同债权人、债务人及保证人处签名。2012年8月30日，荣汉奇在南京银行向邱梅汇款40万元。当日邱梅向荣汉奇出具借条，载明：“今借到荣汉奇人民币肆拾万元整，借期一个月”。
2014年9月，荣汉奇诉至法院，请求判令邱梅、许怡公归还40万元借款，并按年息22.4%支付自2012年8月30日起至实际还款之日止利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱梅向荣汉奇借款40万元，双方签订了借款合同，荣汉奇以汇款方式将40万元交付给邱梅，履行了付款义务，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。借款到期后邱梅未能按时还款，应及时履行还款义务。双方约定的借款期间的财务费用及逾期还款的利息及违约金均高于同期银行贷款利率的四倍（22.4%），现荣汉奇主张邱梅自借款之日按年息22.4%支付利息，不违反双方约定及法律规定，法院予以支持。
许怡公作为担保人在借据上签字，且约定承担连带保证责任，故许怡公应对本案的借款本息承担连带偿还责任。现许怡公经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告邱梅于判决生效之日起十日内一次性归还原告荣汉奇借款40万元及利息（自2012年8月30日起至实际给付之日止，按年息22.4%计算）；二、被告许怡公对上述债务承担连带还款责任。
宣判后，许怡公不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判驳回荣汉奇对许怡公的诉讼请求。理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人没有印象在借款担保合同上签名，上诉人向原审法院申请对签名的真实性进行鉴定，但未获准许。本案签名是否真实是上诉人应当承担保证责任的重要依据之一，原审法院对此未予查明显属错误。
被上诉人荣汉奇答辩称，邱梅对本案借款及许怡公签名担保的事实一直是承认的，许怡公自己在一审时未向法院提出司法鉴定申请，而是由邱梅提出，邱梅并不具有主体的合法性。上诉人申请鉴定的理由是不记得是否自己签名，不符合委托司法鉴定的条件，从本案现有证据完全可认定是其所签字，无委托鉴定的必要，上诉人是在拖延时间。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告邱梅未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人荣汉奇提供南京市南京公证处（2012）宁南证民内字第11985号公证书一份，以证明许怡公系其本人在担保人处签名并参与催促邱梅还款。上诉人许怡公经质证认为，公证书与本案没有关联性，其中并无上诉人签名，不能确定上诉人与荣汉奇之间有借款担保关系。
以上事实，有借款担保合同、借条、银行汇款凭证、公证书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人申请鉴定，应当在法律规定的时间内向受诉人民法院提出申请。原审被告邱梅在一审庭审中虽提出许怡公申请对签名进行鉴定，但邱梅并不是许怡公的委托代理人，许怡公经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，其本人亦未向原审法院提交鉴定申请，应视为其已放弃在一审中举证、质证的权利。许怡公作为担保人在借款担保合同上签字，原审法院判令许怡公对讼争债务承担连带还款责任并无不当。许怡公上诉称其因疾病未能参加一审诉讼，没有印象在借款担保合同上签过名，并申请对上述签名进行鉴定，因其未提供诊断证明或治疗记录等证据证明一审未到庭具有正当理由，且其二审申请鉴定理由亦不充分，对许怡公超出法定举证期限要求鉴定的申请，本院不予准许。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人许怡公的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人许怡公负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯 莹
速 录 员 苏 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第357号
上诉人（原审被告）王国辉，哈尔滨市香坊区人和型煤经销部个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郎俭辉（系上诉人王国辉配偶），哈尔滨市建辉型煤经销部个体经营者，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）黑龙江省轻工业技工学校，住所地哈尔滨市香坊区哈成路123号。
法定代表人张玉林，该学校校长。
委托代理人邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。
上诉人王国辉因与被上诉人黑龙江省轻工业技工学校（以下简称省轻工技校）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人王国辉、被上诉人省轻工技校委托代理人邵颖、孙晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月1日，省轻工技校与王国辉经营的哈尔滨市香坊区人和型煤经销部（个体工商户）签订《煤场承租协议书》，将学生公寓后和浴池前约1470平方米场地及部分房屋出租给王国辉；租期为1年，时间自2013年5月1日起至2014年4月30日；租金为2万元。2013年7月7日，王国辉出具书面保证1份，承诺于2013年10月1日将煤场承包费交齐，否则不再承包。2014年11月8日，王国辉收到省轻工技校于2014年11月3日制作的要求王国辉立即搬出租赁场地及房屋以及向省轻工技校支付租金的律师函1份。现王国辉经营的哈尔滨市香坊区人和型煤经销部（个体工商户）已注销。
省轻工技校起诉称，双方约定的租赁期限已届满，王国辉未从厂地和房屋腾出。请求判令王国辉立即从省轻工技校的学生公寓后和浴池前约1470平方米的场地及房屋内搬出。
原审判决认为：省轻工技校与王国辉经营的哈尔滨市香坊区人和型煤经销部签订的《煤场承租协议书》合法有效。王国辉对租赁期限届满后至今未迁出的事实无异议，只是辩称未搬出租赁场地及房屋的主要原因是省轻工技校尚欠王国辉煤款未付。王国辉在租赁期限届满后占用场地及房屋未迁出的事实与省轻工技校尚欠王国辉煤款未付的事实属于不同法律关系，不能在同一案件中予以解决。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的法律规定，王国辉在租赁期限届满后，理应及时搬出租赁场地及房屋，对省轻工技校的诉讼请求应予支持。判决：王国辉于判决生效之日起十日内，从省轻工技校院内学生公寓后和浴池前约1470平方米场地及所占用的房屋中迁出。案件受理费300元，由王国辉负担。
宣判后，王国辉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，诉讼费由省轻工技校承担。理由：王国辉租赁场地生产型煤。原场地本不适合生产型煤，场地需要平整、建筑围栏、厂房、办公室。当时经学校领导同意，王国辉先垫付资金，组织人员修建。王国辉自建的房屋不属于省轻工技校的财产，省轻工技校要求王国辉从自建的房屋内迁出不妥，王国辉不存在占用。如果省轻工技校要求王国辉全部迁出，应对王国辉自建房屋、平整场地折价给付，场地与房屋之间具有不可分割性。
省轻工技校答辩称，王国辉租用省轻工技校场地后，私建房屋围栏、厂房等，违反煤场承租协议。现双方约定的承租期限已过，省轻工技校有权要求王国辉返还场地并将租用的场地恢复原状。另外，无论是王国辉临时建造办公室还是修建围栏，均是为了满足其经营需要，与省轻工技校无关，省轻工技校也未从中受益。王国辉租用场地生产的型煤长期堆积在学生公寓楼下，严重影响了学生的居住环境以及身体健康。王国辉要求省轻工技校对其给予经济补偿无事实及法律依据，请求二审驳回上诉。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，省轻工技校与王国辉签订的煤场承租协议合法有效，双方当事人应按协议的约定行使合同权利、履行合同义务。
现承租协议约定的租赁期间已届满，王国辉亦以书面形式承认拖欠租金并保证不交付租金则“不再承包”，故省轻工技校要求其从租赁场地、房屋中迁出符合法律规定和合同约定，原审判决王国辉迁出并无不当。王国辉上诉称应对其自建的房屋、平整场地予以折价才能迁出。王国辉该项上诉主张既无合同约定，亦无其自建房屋已得到学校同意且学校同意进行折价的证据，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人王国辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯芳芳
审判员 孔祥群
审判员 曲 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛 甜
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第301号
原告李中华，男，1968年9月27日出生，汉族.
被告刘建中，男，现年59岁，汉族。
原告李中华诉被告刘建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本案在审理过程中，2015年7月21日原告李中华以与被告刘建中达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中华负担。
审判长 韩云辉
审判员 孙艳平
审判员 程 丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭宇欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4986号
原告石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室，组织机构代码证：76858706-4。
法定代表人邱我补。
委托代理人杨远玲，该公司员工。
被告蔡奕雄，男，1972年10月11日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告蔡奕雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回对被告蔡奕雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十二月二日
书记员 肖 珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终363号
上诉人（原审被告）：吉爱芳。
上诉人（原审被告）：亚历电子（浙江）有限公司。住所地：嘉善县大云镇花乡大道***号。
法定代表人：吉爱芳。
两上诉人委托代理人：羊凤丹，浙江安策律师事务所律师。
两上诉人委托代理人：郭启强，浙江安策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许小星。
上诉人吉爱芳、亚历电子（浙江）有限公司（以下简称亚历公司）为与被上诉人许小星民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善商外初字第27号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于同年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人暨亚历公司的法定代表人吉爱芳以及两上诉人的委托代理人羊凤丹、郭启强，被上诉人许小星到庭参加诉讼。在本案二审审理过程中，上诉人吉爱芳、亚历公司于2016年3月31日向本院提出申请，请求撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人吉爱芳、亚历公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吉爱芳、亚历电子（浙江）有限公司撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费19056元，减半收取计9528元，由上诉人吉爱芳、亚历电子（浙江）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 妙
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑初字第0014号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人万某，曾用名万才列，常州市横山桥罗本机械有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月28日被取保候审，2014年6月24日经本院决定被逮捕。
被告人裴某。曾因嫖娼，于2007年9月4日被常州市武进区公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月7日被刑事拘留，1月24日被取保候审。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月16日被刑事拘留，9月30日被取保候审。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人万某、裴某、邵某犯非法拘禁罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员杨剑、被告人万某、裴某、邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月30日凌晨，被告人裴某因认为被害人张某在与其朋友赌博中有诈赌行为，经与杨鸣奇（已判刑）等人商议后，决定由杨鸣奇再次约被害人张某赌博并伺机将被害人张某抓走逼其退还骗去的钱，并让杨鸣奇约被告人万某及董小金（已判刑）纠集人员于当晚一起吃饭并商议具体抓人事宜。当晚，被告人裴某、万某、邵某与杨鸣奇、董小金等人碰面商议后，先由杨鸣奇前往本市戚墅堰区潞城街道公园壹号10幢甲单元204室与被害人张某、梁某、陈某等人赌博。当晚22时许，被告人邵某与董小金、王国峰、刘焕振、刘延冲、蒋尊力、王锋（均已判刑）等人携带棒球棍分乘王国峰、刘延冲驾驶的面包车到上述地点，将被害人张某、梁某、陈某强行带至本市武进区遥观镇马池沟村的香阁楼浴室二楼包厢内拘禁，并对被害人张某实施了殴打，致被害人张某左侧桡神经损伤、多发性肋骨骨折等。2013年1月31日凌晨5时许，被害人梁某、陈某被释放，被害人张某则由董小金、刘焕振、刘延冲、蒋尊力、王锋带至本市天宁区工益宾馆8407、8507房间继续拘禁。1月31日晚22时许，被害人张某被释放。经鉴定，被害人张某所受之伤为轻伤。
2、2013年12月27日晚21时许，为迫使被害人刘某乙归还拖欠他人的债务，被告人万某伙同张鹏、“刘敏”（均在逃）等人至本市武进区华洲大酒店四楼一房间内将被害人刘某乙强行带至本市新北区府西花园8幢丙单元15B01室拘禁。拘禁期间，被告人万某与张鹏、“刘敏”及马文江（另案处理）等人轮流看押被害人刘某乙并对被害人刘某乙实施了殴打。2014年1月9日下午15时许，被告人万某等人在得知被害人刘某乙家属已报警后将被害人刘某乙释放。
归案后，被告人万某、裴某、邵某均如实供述上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被害人张某表示三被告人已赔偿其损失，对三被告人均表示谅解。
上述事实，被告人万某、裴某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证（2013）戚刑初字第0025号刑事判决书、公武治决字（2007）第74545号公安行政处罚决定书、谅解书；同案犯杨鸣奇、董小金、王国峰、刘焕振、刘延冲、蒋尊力、王锋、马文江的供述笔录、未到庭证人刘某甲的证言笔录；潞城派出所民警沈斌、代光明、闵文清、成龙提供的发破案经过和抓获经过；被害人张某、梁某、陈某、刘某乙的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人万某、裴某、邵某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，且在非法拘禁过程中有殴打情节，对三被告人均应从重处罚。被告人万某、裴某、邵某归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人万某、裴某、邵某积极赔偿被害人张某的经济损失并取得被害人张某的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人裴某、邵某的犯罪情节及悔罪表现，二被告人没有再犯罪的危险且适用缓刑对二被告人居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人裴某、邵某均可宣告缓刑。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人万某、裴某、邵某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议基本恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止）。
二、被告人裴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 高 斐
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执559号
申请执行人：郝玉慧等四十人（名单附后）。
委托代理人：张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地:十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：何本来，该公司董事长。
申请执行人郝玉慧等四十人与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十�市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出的张劳人仲[2018]调字第21号劳动争议仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郝玉慧等四十人于2018年4月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市凌恒工贸有限公司支付拖欠工资共计929676.6元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费11697元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月19日从协助执行义务单位东风商用车有限公司扣划被执行人十堰市凌恒工贸有限公司在该单位的应收账款747805.95元。当日，郝玉慧等四十人共同推选的代表人张勇、郝玉慧出具结案申请，撤销剩余执行款193567.65元的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执559号等四十案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 琳
申请执行人名单：
申请执行人一:王伟，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二:齐桂云，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三:肖强，男，汉族，1970年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人四:张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区花果路。
申请执行人五:田浩，男，汉族，1972年12月30日出出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人六:王莉丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人七：杨希红，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人八：郑利敏，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人九:龚华，女，汉族，1976年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十:郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十一:周斌斌，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省郧县城关镇。
申请执行人十二:孙秀梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十三:佘光薇，女，汉族，1991年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十四:周映华，男，汉族，1985年5月17日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十五：任传慧，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十六：白颖慧，女，汉族，1982年2月14日出�，住十堰市茅箭区。
申请执行人十七:黄桂芳，女，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十八:张弟，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十九:王正田，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十:杜晓科，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十一:徐芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十二:吴波，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十三:胡显朝，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十四:杨小飞，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十五:杨红，女，汉族1988年2月23�出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十六:高云红，女，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人二十七：阮强，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十八:郑伟，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十九:郑武鑫，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十:程俊，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖北省十堰市张湾区
申请执行人三十一:陆艳，女，汉族，1970年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十二:段军，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖北省房县。
申请执行人三十三:金善华，男，汉族，1978年3月10日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十四:尚士彦，男�汉族，1963年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十五:陈翼，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省西充县。
申请执行人三十六:柯玉元，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十七:周静，女，汉族，1977年5月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十八:金涛，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十九:李智宏，女，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人四十:杨春梅，女，回族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00031号
原告谭孝勤，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。
委托代理人冉启华，重庆荣东律师事务所律师。
被告邬继先，男，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆天宇电力开发有限公司，住所地重庆市万州区甘宁镇其芳路55号。组织机构代码：77179229-6。
法定代表人刘显才，该公司董事长。
委托代理人罗正洪，北京市问为律师事务所律师。
原告谭孝勤诉被告邬继先、被告重庆天宇电力开发有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员张建民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭孝勤的委托代理人冉启荣、冉启华，被告邬继先及被告天宇公司的委托代理人罗正洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭孝勤诉称，原告与被告邬继先合伙承包被告天宇公司位于万州区甘宁镇兴国村虾公岩至梯子湾路段大溪沟治理涵沟建设工程期间，经双方约定该工程挡墙工程由原告独自完成。工程完工后，双方于2012年7月11日办理了工程结算，被告天宇公司应付原告挡墙人工工资145739元。经原告催收，天宇公司未履行付款义务，请求人民法院判令二被告立即支付尚欠人工劳务工资款145739元。
被告邬继先辩称，天宇公司应付原告挡墙工程款属实，是否付清不清楚。依照协议约定上述款项应由天宇公司直接支付，原告要求被告邬继先支付工程款项没有法律依据。由此造成出庭参与诉讼的误工费、车船费、住宿费及伙食费等损失共计920元应由原告谭孝勤负责赔偿。
被告天宇公司辩称，应付原告工程款145739元没有异议，但天宇公司已支付了大部分工程款，待双方核对账务后进行结算。
经审理查明，2010年3月24日，原告谭孝勤和被告邬继先（乙方）与天宇公司（甲方）签订《涵沟建设工程承包合同》，约定：甲方将位于万州区甘宁镇兴国村虾公岩至梯子湾路段大溪沟治理工程发包乙方，合同对工程范围、结算方式及付款方式等条款进行了相应约定。上述合同履行期间，原告谭孝勤与被告邬继先约定，涵沟工程挡墙由原告独立完成，其余工程由被告邬继先个人承建。2010年2月12日，谭孝勤（乙方）与邬继先（甲方）签订涵沟工程劳务结算协议，主要内容为：甲方将涵沟工程挡墙人工劳务承包给乙方，劳务工资由乙方直接找天宇公司结算，与甲方无关。工程完工后被告邬继先与天宇公司办理了工程结算。2012年7月11日天宇公司出具工程结算单，载明：涵沟工程价款为2315360.40元，减除谭孝勤人工工资145739元……。同年9月16日，天宇公司出具承诺书：涵沟工程已完成工程量的未付工程款在2012年12月20日前付清……。其后天宇公司支付了原告部分工程款，但双方未核对往来账务。
经法庭主持核对往来付款凭证，2012年3月31日天宇公司支付谭孝勤22000元，4月3日支付5000元，5月7日支付30000元，8月31日支付19000元，10月31日支付4000元，合计80000元，原告予以确认。2013年5月18日天宇公司法定代表人刘显才通过银行转转方式向谭孝勤支付600元，5月30日支付3000元，6月29日支付1000元，7月11日支付200元，7月28日支付500元，8月25日支付400元，8月30日支付10000元，11月29日支付500元，2014年4月6日支付20000元，4月30日支付2000元，7月1日支付7500元，1月30日支付张蓉10000元。原告谭孝勤对上述已付款项质证后发表如下质证意见：收到7500元款项属实，但该款项系支付2014年5月28日的借款利息（本金30万元，月利率3%），张蓉与原告并无债权债务关系，10000元冲抵本案债务没有法律依据.其余款项系分别支付2013年8月27日经谭孝勤介绍，天宇公司在咸丰县投资建设热风力建设工程项目应支付的6万元居间费用，与本案无关。原告据此变更诉讼请求，要求被告天宇公司支付尚欠工程劳务款65739元。
本院认为，原告谭孝勤、被告邬继先分别承包的大溪沟治理涵沟建设工程已完工并交付使用，双方当事人于2012年7月11日办理了工程结算，应付原告挡墙劳务工程价款145739元均无异议。本案原告谭孝勤和被告邬继先均不具备我国法律规定的依法从事建设工程施工的主体资格及资质条件，谭孝勤、邬继先2010年3月24日与天宇公司签订的《涵沟建设工程承包合同》为无效合同。但因双方当事人已按合同约定的结算条款办理了工程结算，并无证据证明原告谭孝勤完工交付的挡墙治理工程质量不合格，故原告要求被告按工程结算凭证支付挡墙工程价款于法有据，本院予以支持。本案债务履行期限到期后（至2012年12月20日），被告天宇公司从2013年5月30日至2014年7月1日虽分十一次分别支付原告谭孝勤金额不等的款项共计45700元，但因其中一笔款项7500元较为特殊，该金额与谭孝勤和刘显才个人之间2014年5月28日借款30万元约定的每月借款利息相等，由此本院认定该7500元系履行借款约定的应付利息，与本案债务无关。天宇公司虽已支付案外人张蓉10000元，并无证据证明谭孝勤与张蓉之间存在债权债务关系，也无证据表明上述付款行为系谭孝勤授权所为。故天宇公司主张支付张蓉10000元应品除本案债务没有法律依据，本院不予采信。原告谭孝勤与被告天宇公司2013年8月17日签订性质为居间合同的协议书约定原告完成咸丰热风力发电建设工程相关事宜后由天宇公司支付6万元报酬，但原告并未举示完成相关居间事务的合法依据。故本院认定天宇公司已付款项38200元（45700-7500）系分期履行结算价款145739元的到期债务。被告邬继先并非本案挡墙工程债务的承担主体，被告邬继先出庭参与诉讼造成的误工等损失虽客观存在，但该项损失属当事人行使诉权不当而产生，本案不予调整，被告邬继先可另行主张权利。天宇公司已支付原告挡墙工程款118200元（80000＋38200），尚欠工程价款27539元（145739-118200）应予支付。综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆天宇电力开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告谭孝勤大溪沟治理挡墙工程款共计27539元；
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由由原告负担1200元；被告重庆天宇电力开发有限公司负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张建民
二〇一五年四月三日
书记员 吴起飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3382号
罪犯陈东火，男，1973年8月13日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年7月10日作出（2009）安刑初字第416号刑事判决，以被告人陈东火犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元（已交4000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东火在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈东火在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东火在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年一月累计获得达标分十七分；获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯陈东火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东火予以减去有期徒刑十一个月一天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 黄美华
审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓燏
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初122号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人廖某某，男，因涉嫌赌博犯罪于2015年2月28日被法库县公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）第63号起诉书指控被告人廖某某犯赌博罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月中旬至2015年2月4日，被告人廖某某在新民市大柳屯镇苇子沟村自己家中，以扑克牌为赌具，召集田丽荣、程占春等人玩“撸九子”，非法获利1万元。
2015年2月28日，被告人廖某某被传唤到公安机关。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，沈阳市公安局指定管辖决定书，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人陈某某、纪某某、王某某、李某某、赵某某、田某某、刘某某、李某乙、李某丙、李某戊、李某甲、郝某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、姚某甲、杨某某、姚某乙、廖某甲、杜某某的证言，法库县公安局红五月派出所出具的情况说明，户口信息，被告人廖某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某为赌博提供条件、聚众赌博，并从中获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人廖某某犯赌博罪罪名成立。被告人廖某某经电话传唤至公安机关，在侦查及庭审阶段均能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人廖某某系初犯，积极认罪、悔罪，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节并结合社区矫正机关同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02709号
申请执行人睢宁农村商业银行晋陵支行，住所地睢宁县中山北路**号。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人石勇。
被执行人李大伟。
被执行人金英武。
被执行人王海潮。
睢宁农村商业银行晋陵支行与王海潮、石勇、李大伟、金英武公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第332号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁农村商业银行晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第332号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02359号
原告贾红，女，1965年4月4日生，汉族，无固定职业。
被告重庆耐迪王鞋业有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区实训楼，组织机构代码67614554-1。
法定代表人谢兰生，总经理。
本院在审理原告贾红与被告重庆耐迪王鞋业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告贾红于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾红在本案诉讼期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾红撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告贾红负担。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴荣鹏
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第228号
原告郝某，农民。
被告李某，农民。
原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年2月15日受理后，适用简易程序由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚登记。同年农历12月16日按农村习俗举行婚礼。婚后于2001年12月25日生一女孩，取名李某甲，现年12岁，现随被告生活。由于婚前对被告缺乏真正了解，婚后发现夫妻性格不合，经常因家务琐事吵架，夫妻没有共同语言，无法在一起生活。虽结婚多年，但始终未建立起真正夫妻感情，2011年10月份因被告与我吵架生气，至今在外地打工。2011年9月的一天，被告嫌我说他不干活，便与我吵架生气，对我大打出手、拳打脚踢，并用凳子脚和拖布棍把我的门牙打掉。近几年来，被告嫌我不生男孩，说人家能生男孩，你就不能生男孩。平时经常对我产生不正当怀疑，有时我回家晚了，还搜查我的衣服，并与我吵架生气。综上所述，我与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，被告重男轻女思想严重，无法再继续生活下去，为此特向法院提起离婚诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
原告郝某为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告两人系夫妻关系。
被告李某辩称，我不同意离婚，我没有打原告，孩子现在随我母亲生活，离婚后对孩子的成长不好。以前我们两人的感情很好，最近因小事吵架原告就起诉离婚，如果离婚了，不管孩子由谁抚养对孩子以后的生活都会造成不良影响。
被告李某未向本院提供证据。
根据原、被告陈述及其提供的证据，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于原告郝某十七八岁的时候经媒人介绍见面，初次见面留下了较好的印象，自愿交往。认识了四、五年才决定结婚，婚前两人经常作伴一起出去游玩。××××年××月××日，到民政局领取结婚证的时候还一起赶集，被告李某结婚时穿的西装还是原告亲手制作的。婚后主要由原告操持家事，被告在辣椒厂上班挣钱养家，原告在外打零工贴补家用，婚后两人赚的钱和在一起，为家里添置了新的家具和电器。逢年过节两人到亲戚家串门赶集。2001年12月25日生下婚生女儿李某甲，现随奶奶生活。另查明，原、被告二人共同生活了十年有余，发生争执是因为日常生活中的琐事，被告打电话多次叫原告回来，原告因为被告没有诚意而拒绝回家，至今在外打工。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告相识后经过接触，互生爱慕之意，经过四、五年的自愿交往，原、被告之间建立了深厚的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告共同生活，相互关心、照顾，共同挣钱养家。女儿李某甲的出生给家庭生活带来温暖，婚姻生活比较美满，两人互敬互爱、相互沟通，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活十年的期间未产生过大的矛盾分歧。2011年9月，原告因为被告懒惰而与被告发生争吵，双方发生争执后，原告出外打工导致二人分居至今。但究其原因乃是生活中的琐事所致。原告郝某只提供了婚姻登记记录证明，只能证明二人系夫妻关系，对于双方感情是否彻底破裂原告没有提供足够的证据予以证明。综合以上因素，考虑到现在原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的空间。故原告郝某起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本案对原告郝某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、驳回原告郝某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
二、案件受理费300元由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 韩 爽
二〇一二年四月十一日
书 记 员 李晓英
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2058号
原告刘根厚，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被告崔强，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
原告刘根厚与被告崔强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根厚到庭参加了诉讼，被告崔强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘根厚诉称，2012年夏天，原告为被告承包的神木镇永兴办事处圪针崖村村委会的工程拉沙。经结算，被告欠原告拉沙款31972元，被告于2014年7月21日向原告出具了欠款一支。被告向原告偿还了1000元后，再未偿还剩余款项，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告崔强偿还原告刘根厚拉沙款30972元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了欠据一支，证明被告因欠原告拉沙款31972元，向原告出具欠据一支，后偿还1000元，现下欠原告30972元的事实。
被告崔强未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告欠原告拉沙款的事实，且其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年夏天，原告为被告承包的神木镇永兴办事处圪针崖村村委会的工程拉沙，接收沙子的有被告崔强和任玉军。工程结束后，经双方结算，被告欠原告拉沙款31972元，被告于2014年7月21日向原告出具了欠款一支。此后，被告向原告偿还了1000元，未偿还剩余款项。
本院认为，原告刘根厚为被告崔强承包的工程拉沙，因未结清款项，被告崔强向原告出具了欠条，欠条载明了所欠的数额及原因，该款项被告理应及时给付原告，故本院对原告要求被告给付欠款30972元的合理诉讼请求予以支持。被告崔强未到庭，亦未向本院提交证据，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，现判决如下：
限被告崔强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘根厚欠款30972元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费290元，由被告崔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年四月二十七日
书记员 李秀芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7580号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告王建朝。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王建朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执287号
申请执行人阮殿洪，男，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人马关明，男，回族，贵州省威宁县人。
被执行人铁梦杰，女，回族，云南省鲁甸县人（系马关明之妻）。
阮殿洪与马关明、铁梦杰民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）云0621民初442号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阮殿洪于2017年10月17向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马关明、铁梦杰送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人阮殿洪关于民事调解书确定的借款366万元并负担申请执行费39000.00元。责令被执行人立即履行民事调解书中确定的赔偿义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院调查后，依法查封被执行人马关明、铁梦杰所有的三处房产：呈贡县雨花毓秀小区A幢109商铺（面积79.1㎡）、昆明市呈贡书香大地1幢1层南铺6号(面积96.70㎡）、昆明市呈贡县洛羊镇水海子村蛤蟆山3282幢185号房屋（面积323.76㎡）。经本院征求申请执行人阮殿洪意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执287号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一七年十一月十五日
书记员 戚瑞琴
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第593号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）152号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）152号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第2018号
原告浙江省直同人物业管理有限公司，住所地杭州市丰潭路政苑小区内综合楼四楼。
法定代表人沈香林，董事长。
委托代理人蒋元庆、高小丽，该公司员工。
被告罗俊。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告罗俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯亚景
二〇一五年十二月七日
代书 记员 李碧婷
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第153号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人高某，男，1981年12月12日出生，住黑龙江省宝清县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月19日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人曾锋、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人曾锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日，福鼎市公安局侦查人员在被告人高某驾驶的粤B×××××黑色凯美瑞小车内查获其持有的2包用白色透明密封袋包装疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的透明结晶体、6粒用塑料管包装的疑似毒品麻古的枣红色药品状颗粒及吸毒工具冰壶三个、玻璃锅一个。经福鼎市质量计量检测所重量鉴定，查扣的2小包透明结晶体共重22.9855克、查扣的6粒枣红色药品状颗粒共重0.5330克。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述查扣的2包疑似毒品甲基苯丙胺的透明结晶体均检测出毒品甲基苯丙胺成分、疑似毒品麻古的枣红色药品状颗粒检测出咖啡因成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人王某证言，辨认笔录，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局物证鉴定所宁公刑鉴（2015）77号检验报告书，现场检测报告书，勘验检查笔录，提取笔录，吸毒工具，扣押物品、文件清单，现场照片，破案经过，户籍证明及被告人高某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的监管规定，明知甲基苯丙胺等物毒品仍非法持有，数量共计23.5185克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年6月18日止。罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具冰壶三个、玻璃锅一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一五年四月十七日
书记员 蔡 婷
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2234号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明、王璟文，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师与实习律师。
被告：叶永好，住广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告叶永好借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江明到庭参加了诉讼，被告叶永好经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2012年9月7日签订了编号为121120045704的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限3年，借款利率为固定利率，实际放款月利率为1.5%，被告应按等额本息偿还贷款本息。合同签订后，原告于2012年9月7日依约向被告发放了贷款200000元，但被告从2014年6月7日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今未还款。因此，起诉请求判令：一、解除原告与被告于2012年9月7日签订的编号为121120045704的《个人信用贷款合同》；二、被告偿还原告贷款本金101522.23元及从2015年3月4日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年3月4日利息9074.11元、罚息1603.06元、复利312.48元）；三、被告承担原告支付的本案律师费3134元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告叶永好未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月7日，被告叶永好作为借款人与作为贷款人的原告签订了编号为121120045704的《个人信用贷款合同》，约定：借款金额为200000元；期限为3年，自2012年9月7日至2015年9月7日；借款利率执行固定利率，月利率为1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款用途为向某儿时装和全棉针织购货；采取等额本息偿还法；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本条款，全部或部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担等。
2012年9月7日，原告依约向被告叶永好发放贷款200000元。
在本案中，原告提供被告的《个人对账单》，证明截至2015年3月4日，被告尚欠借款本金101522.23元、利息9074.11元、复利312.48元、罚息1603.06元。
另查明，原告与广东广某鼎律师事务所于2014年4月28日签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办案件的代理工作。本案中，原告提供律师费发票证明其为本案诉讼实际支出的3134元律师费。
本院认为：原告与被告叶永好签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除《个人信用贷款合同》，并要求被告偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。在本案中，原告已提供《个人对账单》证明被告叶永好的欠款事实。被告叶永好经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。由于被告在原告起诉作出解除合同的意思表示后，至2015年3月4日的合理期限内仍未向原告清偿借款本息债务，则被告应当偿还原告借款本金101522.23元及截至2015年3月4日的利息9074.11元、复利312.48元、罚息1603.06元，并从次日起按合同约定的利率标准上加收50%计付逾期利息、复利至清偿之日止。个人信用贷款合同关系解除后，原告仍要求被告支付合同原履行状况下尚未履行的利息缺乏理据，本院不予支持。
被告违约导致原告为实现债权而支出律师费3134元，依据合同约定，应由被告承担。原告要求被告承担该律师费合法有据，本院予以支持。
被告叶永好经本院公告送达传票逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告叶永好于2012年9月7日签订的编号为121120045704的《个人信用贷款合同》；
二、被告叶永好于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款101522.23元及罚息（截至2015年3月4日为1603.06元，自次日起按月利率1.5%加收50%计付至实际清偿之日止）；
三、被告叶永好于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款利息9074.11元及复利（截至2015年3月4日为312.48元，自次日起按月利率1.5%加收50％计付至实际清偿之日止）；
四、被告叶永好于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费3134元；
五、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元、公告费1000元，由被告叶永好负担（公告费已由原告预交至相关单位，被告于本判决发生法律效力起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈红建
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢宜静
黄立国
本判决书已于2015年月日送达
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第348号
原告刘某某，女，1981年3月22日出生，汉族。
委托代理人吕晓辉，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。组织机构代码证：79679667-2
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人赵红星，该公司职工。
原告刘某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人吕晓辉，被告大地保险公司的委托代理人赵红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年12月16日20时20分许，李某驾驶豫ANQX**号摩托车在巩义市建设路中石化加油站处与刘某某驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失1万元，在诉讼中，原告将诉讼请求明确为要求被告大地保险公司赔偿医疗费1420.77元、护理费1027元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费400元、误工费1352元、车辆损失1225元，共计6044.77元。
被告大地保险公司辩称：对事故真实性无异议，李某驾驶的豫ANQX**号摩托车在被告公司投保有交强险，但从事故认定书可以看出驾驶人李某无证驾驶，被告大地保险公司不应承担赔偿责任；李某某明知李某没有驾驶资格仍将车借给其驾驶，应承担连带赔偿责任；医疗费应当扣除非医保用药；交通费过高，请求依法酌定。
经审理查明：2013年12月16日20时20分许，李某驾驶豫ANQX**号两轮摩托车在巩义市建设路中石化加油站处与刘某某驾驶的豫AGKX**号两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告刘某某及豫AGKX**号两轮摩托车乘坐人郝某某受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条的规定无证驾驶，违法超车，负事故的主要责任，刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条的规定无证驾驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的次要责任，郝某某无责任。
事故发生当日，原告刘某某被送往巩义恒星医院住院治疗至2013年12月29日，计13天，其伤情被诊断为：1、腰2椎体右侧横突骨折；2、多处软组织损伤。原告住院期间共花去医疗费1420.77元。原告住院期间由其丈夫一人护理，护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1014.07元（28472÷365×13）。原告的住院伙食补助费为390元（30×13）、营养费为130元（10×13）。原告的误工费参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算为868.74元（20442.62÷365×13）。原告住院期间花费交通费200元。
原告所有的豫AGKX**号两轮摩托车经巩义市公安局交通警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对该车进行了评估。2015年3月10日，该公司出具鉴定结论，认定该车车辆损失为1225元。诉讼中原告明确表示自愿负担案件诉讼费。
同时查明：豫ANQX**号两轮摩托车的登记所有人为李某某，该车在被告大地保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明：本案中此事故的另一受害人郝某某于2013年12月30日向本院提起诉讼，郝某某在交强险医疗费赔偿限额下的损失为834.7元，在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为1577.2元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。李某某为豫ANQX**号两轮摩托车在被告大地保险公司投保有交强险，故对于原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告大地保险公司辩称李某未取得驾驶资格驾驶机动车，故其不应当赔偿，没有法律依据，本院对此辩称不予采信，被告大地保险公司赔偿后可向侵权人进行追偿。
原告刘某某在交强险医疗费赔偿限额下的损失为1940.77元（1420.77＋390＋130），在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为2082.81（1014.07＋868.74＋200），在交强险财产损失限额下的损失为1225元，均在未超出交强险各项赔偿限额，故应由被告大地保险公司在交强险下赔偿原告刘某某5248.58元（1940.77＋2082.81＋1225）。原告主张过高部分，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失共计五千二百四十八元五角八分；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 龚倩倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第334号
原告王某某，居民。
委托代理人杨本乾。
被告廖某某，居民。
原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨本乾、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年初相识恋爱，同年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告廖某某辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年初相识恋爱，同年12月11日登记结婚，婚后关系尚好，近年来因家庭琐事产生矛盾，原告王某某遂起诉要求离婚。庭审中原告王某某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有双方当事人当庭陈述予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原被告之间无不可调和的矛盾，相信只要双方能互谅互让，多从家庭关系和谐角度考虑，是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告廖某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 谷步贤
二〇一四年九月十日
书记员 陈 青
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天调确字第122号
申请人：吕正好，农民。
申请人：陈佳佳，农民。
本院于2015年10月20日受理了申请人吕正好、陈佳佳关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人吕正好、陈佳佳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由吕正好赔偿给陈佳佳本次交通事故损失26800元，该款自双方在本调解协议笔录上签名或捺印后当场付清。两车损失以保险公司核定为准由吕正好承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人吕正好、陈佳佳签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一五年十月二十日
代书记员 郑倩倩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初65号
原告王月芹。
委托代理人刘进（系王月芹的丈夫，受王月芹的特别授权委托）。
被告无锡北塘大统华购物有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区水澄路109号。
法定代表人陈玉龙。
本院在审理原告王月芹与被告无锡北塘大统华购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，王月芹于2016年1月12日向本院申请撤回对无锡北塘大统华购物有限公司的起诉。
本院认为，王月芹的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王月芹撤回对无锡北塘大统华购物有限公司的起诉。
案件受理费25元，由王月芹负担。
审判员 李家先
二〇一六年一月十二日
书记员 梁 迦