wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第292号
上诉人（原审被告）：房明的，男，1971年8月6日出生，汉族，系邯郸市丛台区美嘉快捷宾馆业主。
委托代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金超，男，1985年4月2日出生，汉族，系邯郸市丛台区印象风室内设计工作室业主。
上诉人房明的因与被上诉人刘金超装饰装修合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1253号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年9月20日，刘金超与房明的经营的美嘉快捷宾馆工作人员李兵签订工程承包协议书，协议约定：由刘金超对房明的经营的位于现代城四层的美嘉快捷宾馆的大包房12间、小包房21间及接待室进行基础装修，合同总价款为440000元，如今后设计工程变更和增加工程量的，增加部分按实结算。若变更增加工程量在5%以内，双方不再签订补充协议，若变更增加工程量超过5%，双方应另行签订补充协议。协议签订后，刘金超按照约定对美嘉快捷宾馆的包房及接待室进行基础装修，房明的支付刘金超工程款310000元，剩余130000元未给付刘金超。2012年1月刘金超到美嘉快捷宾馆向房明的催要剩余工程款，双方发生冲突，房明的以刘金超妨碍其经营为由于2013年2月1日向邯郸市丛台区法院提起诉讼，后撤回起诉，现房明的经营的美嘉快捷宾馆正常经营。另外，刘金超要求房明的给付增加的工程款62760元，其提交的增加部分的报价清单上无房明的的签字也无双方书面补充协议。房明的称剩余三分之一工程款由刘金超之外的其他施工队完成，未提交书面施工协议。综上，刘金超诉至法院，请求判令房明的给付其装修工程款193000元，并按照银行同期借款利率支付延期付款的利息至欠款实际付清之日；本案诉讼费用由房明的承担。
原审认为，双方于2010年9月20日签订的工程承包协议书，有双方的签字，且房明的对该协议书无异议，予以确认。刘金超按协议约定履行了装修义务，房明的给付刘金超工程款310000元，剩余130000元工程款至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，房明的应给付刘金超剩余工程款130000元。
刘金超要求房明的给付增加的工程款62760元及要求房明的按照银行同期借款利率支付延期付款的利息至欠款实际付清之日的主张，未提交相关证据，对其主张不予采纳。房明的称剩余三分之一工程由其他施工队完成，该主张不能成立。理由如下：1、房明的未提交与其他施工队就剩余三分之一工程达成的书面施工协议。2、其提交的收据不能证明是为装修美嘉快捷宾馆所花的费用，并且收条上签名的人未出庭作证，不能证明装修的事实。由此也可以说明，刘金超完成了合同约定的装修义务，并将装修成果交付房明的使用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、房明的自判决生效之日起十日内给付刘金超工程款130000元。二、驳回刘金超的其他诉讼请求。案件受理费4160元，由房明的负担2785元，刘金超负担1375元。
宣判后，上诉人房明的不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）一审法院认定房明的承担刘金超130000的工程款事实不清。房明的不欠刘金超工程款，双方虽然签订了工程承包协议书，但刘金超只履行了合同三分之二的工程，后刘金超无故拖延工期，我方只好另找其他装修队伍完成剩余工作量，故对于剩余的130000元工程款不能支付。（二）一审法院认定房明的承担刘金超130000元的工程款，刘金超也未举出充分证据证明。按照法律规定，刘金超把工程完工后，应该与房明的签订一个验收合格方面的书面材料，但本案并没有该方面的证据。综上，请求二审法院依法撤销河北省邯郸县（2013）邯县民初字第1253号民事判决书，要求对房明的承担刘金超130000元的工程款予以依法发还或改判；诉讼费用均由刘金超承担。
被上诉人刘金超答辩称：刘金超已经如约履行了装修义务，一审提交了装修材料费的证据，工程报价清单可以证明装修工程是由刘金超实施的，故房明的的上诉请求没有证据支持，且与事实不符，应驳回其上诉请求，维持原判。
上诉人房明的在二审期间，向法院提交如下证据：
1、2013年9月16日邯郸市裕康装饰装修工程有限公司证明（以下简称裕康公司），证明剩余工程是该公司完成，大约为128000元。
2、邯郸市裕康公司营业执照及组织机构代码证复印件，证明该公司主体资格。
被上诉人刘金超对以上证据的质证意见：证据1不属于新证据，不能作为定案依据，从证明形式上，该公司出具的证明应属证人证言，不能对抗我方一审所举出的相关书证和票证的效力，且该证据所表述的装修费用不包括在我方与房明的之间的协议范围内。对于证据2没有加盖公章，另在2011年是否年检没有体现。
根据双方在二审的举证、质证，本院综合认为，虽然房明的提供了裕康公司的证明，但并未提交与该公司形成装修关系的相关票据及施工协议等证据，且该证据也不符合证明形式，故对其证明本案争议的130000元的工程是由裕康公司完成的理由本院不予认可。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于房明的是否承担给付刘金超130000元工程款的问题。双方于2010年9月20日签订的工程承包协议书，有双方的签字，且双方均予以认可。刘金超按协议约定履行了装修义务，房明已给付刘金超工程款310000元，且美嘉快捷宾馆现已投入使用。虽然房明的在二审提交了裕康公司出示的相关证据，但该证据不符合证明形式，且房明的也未提供相关票据及其他书面合同来充分证明后期的工程是由裕康公司完成的，故房明的应按照合同约定给付刘金超剩余装修工程款130000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人房明的负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
审 判 员 赵建平
代理审判员 孙 佳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李晓康
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第0613号
原告夏中仁。
被告江苏荣茂铜业有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇焦溪村。
法定代表人刘俊毅，该公司总经理。
被告刘国荣。
被告盛华。
本院立案受理原告夏中仁诉被告江苏荣茂铜业有限公司、刘国荣、盛华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取17400元，由原告夏中仁承担。
审 判 长 黄文娣
代理审判员 刘玉凤
代理审判员 赵晋鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第248号
原告：郭晓华。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，该公司总经理。
本院在审理原告郭晓华诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院提出对衡水九派房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓华对被告衡水九派房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郭晓华承担。
审判员 杜新民
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 蕾
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执51号
申请执行人胡金钟。
被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北（开发区总公司内）。
法定代表人童世震，执行董事。
申请执行人胡金钟与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 意
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第394号
原告：李某。
委托代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告：殷某。
原告李某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人李海云到庭参加了诉讼，被告殷某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚生三女，均已成年。1997年6月被告离家出走，经多方寻找未果，现已达十八年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
被告殷某未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚生三女均已成年。1997年6月6日，被告离家出走，至今杳无音讯。对此，原告村委出具证明证实，且经本院向被告哥哥姐姐调查证实。
本院认为，被告离家出走十多年，至今杳无音讯，其间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚于法有据，应于准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 袁长杰
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 龙俊梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹婷婷
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第74号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波市北仑区新碶街道算山股份经济合作社。
法定代表人虞其刚。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月11日作出的（2014）甬仑行十决字第33号行政处罚决定书，对被执行人宁波市北仑区新碶街道算山股份经济合作社罚款138118.20元。本院于2014年7月15日依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第74号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月十八日
代书 记员 赵哲莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第0083号
原告无锡市鑫燕物资有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人邹勤嵩，该公司董事长。
委托代理人徐斌（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡市佳业风机有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛巷村。
法定代表人王小兴，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市鑫燕物资有限公司（以下简称鑫燕公司）与被告无锡市佳业风机有限公司买卖合同纠纷一案，原告鑫燕公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鑫燕公司的撤诉申请，既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫燕公司撤回起诉。
本案受理费842元，减半收取421元，由鑫燕公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年四月八日
书记员 戈 骏
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第208号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人黄俊，男。因犯盗窃罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月17日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月3日被本院判处拘役五个月，同年9月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被澧县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人黄俊犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月30日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2015年4月12日，被告人黄俊伙同杨某（已判刑）和送“盒饭”男子三人，在澧县第三人民医院院内，由杨某和送“盒饭”的男子望风，被告人黄俊趁无人之机，采取套锁的手段，将被害人宋某某停在院内的一辆金鹿牌电动三轮车盗走。所盗三轮车销赃后获赃款180元，被告人黄俊从中分得赃款80元。经鉴定，被盗电动三轮车价值1200元。
被告人黄俊归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、刑事判决书及释放证明、扣押物品文件清单及收条等书证；证人蔡某某、刘某某的证言；辨认笔录；被害人宋某某的陈述；现场勘验检查笔录；被告人黄俊的供述和辩解以及鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄俊以非法占有为目的，伙同他人在医院秘密窃取病人财物，数额达到盗窃犯罪标准百分之五十，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄俊起主要作用，系主犯；被告人黄俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人黄俊具有如下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、部分赃物被追回，可酌情从轻处罚；3、属累犯，依法应从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄俊的刑期自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈福清
二〇一四年十二月九日
书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2002-1号
申请执行人何传兵。
被执行人叶东林。
申请执行人何传兵与被执行人叶东林合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）杭桐商初字第299号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶东林未按判决履行义务，权利人何传兵于2015年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为105000元、案件受理费1200元、执行费1475元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶东林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人叶东林去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人何传兵亦查找不到被执行人叶东林有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2002号案终结执行。
申请执行人何传兵如发现被执行人叶东林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑燕华
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初201号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人闫玉江，男，汉族，1979年12月5日出生于山东省冠县，初中文化，个体，户籍地山东省冠县，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人闫玉江犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人闫玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日22时10分许，被告人闫玉江酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区工业路由东向西行驶至湖东路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，后抽取闫玉江静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为128.7mg/100ml。
上述事实，被告人闫玉江在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的血醇检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，抓获经过，被告人闫玉江的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫玉江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫玉江到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人闫玉江的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人闫玉江的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人闫玉江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈思贤
审 判 员 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曲圣麟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3235号
原告：合肥吉硕商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区朝阳苑3栋4楼，统一社会信用代码：913401006709230740（1-1）。
法定代表人：曹东升，总经理。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师
被告:贾成年,男,1966年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,
原告合肥吉硕商贸有限公司（以下简称吉硕商贸公司）与被告贾成年买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉硕商贸公司委托代理人汪奎到庭参加了诉讼，被告贾成年经本院公告送达诉讼材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉硕商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款3.7万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自原告起诉之日以3.7万为基数按照同期银行贷款利率的标准计算）；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营酒店需要与原告就种子酒买卖达成了协议并开展了合作。双方终止合作后，2016年10月6日，经结算，被告欠付原告3.7万元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告贾成年未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告吉硕商贸公司、被告贾成年之间买卖关系成立，贾成年负有依约支付欠款的义务，逾期未付的还应支付逾期利息。2016年10月6日，贾成年向吉硕商贸公司出具欠条一张，载明欠吉硕商贸公司3.7万元，但其后一直未向该公司清偿上述款项；贾成年逾期未付的，还应自起诉之日起，支付相应逾期利息。二、吉硕商贸公司提交的各项证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。
本院认为，被告贾成年向原告吉硕商贸公司出具欠条系双方真实意思表示，贾成年逾期清偿欠款应依法承担相应责任。
综上所述，原告吉硕商贸公司主张被告贾成年支付欠款及逾期利息有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾成年于本判决生效后十五日内支付原告合肥吉硕商贸有限公司欠款3.7万元（自2017年6月7日起，按同期银行贷款年利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告贾成年承担；公告费800元，亦由被告贾成年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 韦章树
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
1、欠条；
证明被告欠付原告付原告3.7万元。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1082号
原告韩洋洋，女，1990年12月1日出生，汉族，住清河县。
被告邱长树，男，1984年7月1日出生，汉族，住清河县。
原告韩洋洋诉被告邱长树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩洋洋到庭参加诉讼，被告邱长树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩洋洋诉称，2015年9月份，被告借我1万元现金，当时被告称临时借用几天，后我一直催要，在2015年12月30日，被告仅仅偿还我3,000元，剩余7,000元，被告给我出具一张借条，后经多次找被告催要借款，被告拒不偿还，特此起诉。请求判令：1、被告立即偿还借款7,000元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告担负。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
�条一份，拟证明被告邱长树欠其借款7,000元。
被告邱长树未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月被告邱长树向原告韩洋洋借款10,000元，后于2015年12月30日偿还3,000元，同日，被告邱长树向原告出具一份借条，内容为：“今借韩洋洋人民币7,000元整（柒仟元整），5天内归还”。到期后被告邱长树未按约定的还款期限偿还借款。2016年3月27日被告邱长树的父亲代其向原告韩洋洋偿还借款1,500元，现被告邱长树尚欠原告借款5,500元未偿还。
本院认为，被告邱长树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，原告韩洋洋提交的证据客观、真实、合法与本案具有关联性，予以采信。以上证据能够证实被告邱长树在原告韩洋洋处借款5,500元，至今未予偿还的事实。原告韩洋洋要求被告邱长树偿还到期借款，符合法律规定，予�支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告邱长树应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱长树于判决生效之日起五日内偿还原告韩洋洋借款本金人民币5,500元及相应利息（7,000元本金自2016年1月5日起按年利率6%计算至2016年3月26日；5,500元本金自2016年3月27日起按年利率6%计算至清偿完�之日止）；
二、驳回原告韩洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邱长树担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晓阳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2775号
申请执行人：葛某1，女，1939年7月24日，汉族，天津市冶金局退休干部，住天津市河西区。
委托代理人：葛某某，男，1954年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：葛某2，男，1943年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被执行人：葛某3，男，1945年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：葛某4，女，1951年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
葛某1与葛某2、葛某3、葛某4继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3402号民事判决书，本案强制执行完毕。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00437号
申请执行人：余桂香，女性。
被执行人：赤壁帝星服饰有限公司。
本院于2015年5月26日立案执行余桂香申请赤壁帝星服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2011）鄂赤壁民初字第1333号民事判决书，被执行人赤壁帝星服饰有限公司应支付申请人余桂香工资415.0元。本院已执行415.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年六月八日
书记员 吴纯平
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4048号
原告淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区汕头路18号钵池乡创业大厦405室。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人沈吉龙，该公司经理。
委托代理人宋海艳，该公司员工。
被告方家淮，男，1968年7月30日生，汉族，住淮安市。
原告淮安众源物业服务有限公司诉被告方家淮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告淮安众源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一八年五月十九日
书记员 徐凤芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8291号
原告：谷洋，男，1994年7月27日出生，汉族，住绍兴市，
委托诉讼代理人：陈志方，尹扬权，浙江国良律师事务所律师。
被告：罗大焱，男，1993年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告谷洋与被告罗大焱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告谷洋的委托诉讼代理人尹扬权、被告罗大焱到庭参加诉讼。因案情复杂，2018年1月10日，本院将案件转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月22日第二次公开开庭进行了审理，原告谷洋及其委托诉讼代理人尹扬权到庭参加诉讼，被告罗大焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币100000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8、9月份，被告罗大焱向原告购买童装，至2016年8月1日，被告出具欠条结欠原告童装款10万元（实际欠款128329元），后原告多次向被告催讨，但被告以经济困难为由至今未付，故原告起诉，诉请如上。
被告罗大焱辩称，2015年8、9月间与原告存在童装购销业务属实，其已替原告向原告的供货商佳超童装等支付货款12万元，2016年8月1日向原告出具欠条系因代原告支付12万元后还有尾款要付，当时不清楚尾款具体数额，在原告要求并双方口头约定待实际结算出来后根据实际数额支付的情况下先行出具的，原告现要求其支付10万元，在无送货单、帐单的情况下，其不认可，且根据其代为付款情况尚有2万元可向原告结取。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：欠条一份，由被告签名出具形成，证明被告罗大焱在2016年8月1日前因向原告拿货（童装）而欠原告货款10万元，双方结算后，由被告罗大焱向原告谷洋出具欠条的事实。
被告围绕其主张向法庭提交了的证据有：罗大焱、吴华娟、徐其娟银行卡交易明细清单各一份，证明2015年10月间其代为原告向原告供货商佳超童装厂、酷小子童装厂支付货款12万元的事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告罗大焱对原告提交的证据欠条质证无异议，确认为其出具给原告的欠条，对该证据双方当事人无异议，本院予以认定，证据的证明效力予以确认。原告对被告提交的证据罗大焱、吴华娟、徐其娟银行卡交易明细清单质证提出，证据的真实性无异议，但关联性不足。对被告代为原告向原告供货商佳超童装厂等支付货款12万元的事实，原告予以认可，同时质证提出被告欠其的货款共计248329元，结算时已扣除该12万元，原告保存的送货单等证据，因已与被告结算且被告已出具欠条而未再保存。对被告提交的上述证据，本院审查认为，因被告未到庭，同时根据证据所载内容，上述证据无被告与原告供货商间银行转帐的记录，不能据此确定被告代为原告向原告供货商支付12万元的事实，上述证据与案件事实无关联，缺乏证据的关联性，不予认定。但对于被告代为原告向原告供货商佳超童装厂等支付货款12万元的事实，基于原告自认，该事实可予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8、9月间，被告罗大焱因网络销售童装需要，向原告谷洋购买童装，后被告罗大焱代为原告谷洋向原告供货商支付货款人民币12万元。2016年8月1日，原被告对被告尚欠原告的货款进行结算，被告罗大焱向原告谷洋出具欠条一份，欠条载明罗大焱在2016年8月1日前向谷洋拿货至今共欠10万元等内容。后因被告罗大焱未支付货款，遂致原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的口头购销合同系双方当事人在平等自愿的基础上协商订立，是双方真实一致的意思表示，合法有效。结算是把一个时期的各项经济收支往来进行核算清楚的一种行为，结算后意味着结算双方对应付、应扣、未付均已进行了确认。案涉纠纷中，原被告在被告代为原告向原告供货商支付货款12万元后进行结算，并由被告出具欠条对结算结果进行确认，应视为双方对该12万元在结算中已予扣除，被告在此后再行对结算金额提出异议，应承担相应的举证责任。现被告未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。买受人有按照约定的时间、数额支付价款的义务。合同当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当对予对方必要的准备时间。原、被告间对货款支付未约定时间，现原告以起诉方式向被告催讨，已提出履行要求，被告至今未履行支付义务，显属不当，应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院可予支持。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告在原告起诉催讨后仍未付款，属不履行合同义务的行为，应承担赔偿原告损失的违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率计付自起诉之日至判决确定履行之日止的利息损失之请求，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗大焱应于本判决生效之日起五日内支付原告谷洋货款人民币100000元，并支付原告谷洋以100000元为本自2017年10月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（随货款一并支付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗大焱负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年一月三十日
书 记 员 金 冰
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初8291号原告：谷洋，男，1994年7月27日出生，汉族，住绍兴市，委托诉讼代理人：陈志方，尹扬权，浙江国良律师事务所律师。被告：罗大焱，男，1993年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告谷洋与被告罗大焱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告谷洋的委托诉讼代理人尹扬权、被告罗大焱到庭参加诉讼。因案情复杂，2018年1月10日，本院将案件转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月22日第二次公开开庭进行了审理，原告谷洋及其委托诉讼代理人尹扬权到庭参加诉讼，被告罗大焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币100000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8、9月份，被告罗大焱向原告购买童装，至2016年8月1日，被告出具欠条结欠原告童装款10万元（实际欠款128329元），后原告多次向被告催讨，但被告以经济困难为由至今未付，故原告起诉，诉请如上。被告罗大焱辩称，2015年8、9月间与原告存在童装购销业务属实，其已替原告向原告的供货商佳超童装等支付货款12万元，2016年8月1日向原告出具欠条系因代原告支付12万元后还有尾款要付，当时不清楚尾款具体数额，在原告要求并双方口头约定待实际结算出来后根据实际数额支付的情况下先行出具的，原告现要求其支付10万元，在无送货单、帐单的情况下，其不认可，且根据其代为付款情况尚有2万元可向原告结取。原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：欠条一份，由被告签名出具形成，证明被告罗大焱在2016年8月1日前因向原告拿货（童装）而欠原告货款10万元，双方结算后，由被告罗大焱向原告谷洋出具欠条的事实。被告围绕其主张向法庭提交了的证据有：罗大焱、吴华娟、徐其娟银行卡交易明细清单各一份，证明2015年10月间其代为原告向原告供货商佳超童装厂、酷小子童装厂支付货款12万元的事实。上述证据，经庭审举证、出示，被告罗大焱对原告提交的证据欠条质证无异议，确认为其出具给原告的欠条，对该证据双方当事人无异议，本院予以认定，证据的证明效力予以确认。原告对被告提交的证据罗大焱、吴华娟、徐其娟银行卡交易明细清单质证提出，证据的真实性无异议，但关联性不足。对被告代为原告向原告供货商佳超童装厂等支付货款12万元的事实，原告予以认可，同时质证提出被告欠其的货款共计248329元，结算时已扣除该12万元，原告保存的送货单等证据，因已与被告结算且被告已出具欠条而未再保存。对被告提交的上述证据，本院审查认为，因被告未到庭，同时根据证据所载内容，上述证据无被告与原告供货商间银行转帐的记录，不能据此确定被告代为原告向原告供货商支付12万元的事实，上述证据与案件事实无关联，缺乏证据的关联性，不予认定。但对于被告代为原告向原告供货商佳超童装厂等支付货款12万元的事实，基于原告自认，该事实可予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8、9月间，被告罗大焱因网络销售童装需要，向原告谷洋购买童装，后被告罗大焱代为原告谷洋向原告供货商支付货款人民币12万元。2016年8月1日，原被告对被告尚欠原告的货款进行结算，被告罗大焱向原告谷洋出具欠条一份，欠条载明罗大焱在2016年8月1日前向谷洋拿货至今共欠10万元等内容。后因被告罗大焱未支付货款，遂致原告诉至本院。本院认为，原、被告间的口头购销合同系双方当事人在平等自愿的基础上协商订立，是双方真实一致的意思表示，合法有效。结算是把一个时期的各项经济收支往来进行核算清楚的一种行为，结算后意味着结算双方对应付、应扣、未付均已进行了确认。案涉纠纷中，原被告在被告代为原告向原告供货商支付货款12万元后进行结算，并由被告出具欠条对结算结果进行确认，应视为双方对该12万元在结算中已予扣除，被告在此后再行对结算金额提出异议，应承担相应的举证责任。现被告未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。买受人有按照约定的时间、数额支付价款的义务。合同当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当对予对方必要的准备时间。原、被告间对货款支付未约定时间，现原告以起诉方式向被告催讨，已提出履行要求，被告至今未履行支付义务，显属不当，应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院可予支持。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告在原告起诉催讨后仍未付款，属不履行合同义务的行为，应承担赔偿原告损失的违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率计付自起诉之日至判决确定履行之日止的利息损失之请求，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗大焱应于本判决生效之日起五日内支付原告谷洋货款人民币100000元，并支付原告谷洋以100000元为本自2017年10月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（随货款一并支付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗大焱负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵立军人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年一月三十日书 记 员  金 冰?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4833号
上诉人（原审原告）陈翔飞，男，汉族，1974年8月1日出生，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）窦书环，女，汉族，1979年6月26日出生，住新郑市。
被上诉人（原审被告）楚军喜，男，汉族，1960年10月12日出生，住新郑市。
被上诉人（原审被告）李慧敏，女，汉族，1966年3月6日出生，住新密市。
被上诉人（原审被告）陈玉敏，女，汉族，1974年2月9日出生，住新郑市。
被上诉人（原审被告）新郑市恒昇服装厂，住所地新郑市龙湖镇张沟村。
业主陈连军。
上诉人陈翔飞因与被上诉人窦书环、楚军喜、李慧敏、陈玉敏、新郑市恒昇服装厂加工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈翔飞上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、程序方面。1、原告在一审诉讼中没有委托代理人。二、实体方面。1、认定交易习惯不正确。2、认定欠款数额不正确。3、被上诉人陈玉敏对所欠上诉人加工费承担相应连带清偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。
窦书环、楚军喜、李慧敏、陈玉敏、新郑市恒昇服装厂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈翔飞向一审法院起诉请求：依法判令被告新郑市恒昇服装厂立即支付所欠原告加工费51360元；四被告窦书环、楚军喜、李慧敏、陈玉敏对所欠原告加工费承担相应连带清偿责任。
一审法院认定事实：陈翔飞与新郑市恒昇服装厂口头协商，新郑市恒昇服装厂提供绣片，陈翔飞在绣片上进行机绣加工，再将成品交新郑市恒昇服装厂，每加工一件付加工费10元。2016年4、5月份，陈翔飞先后为新郑市恒昇服装厂加工服装绣片57900元，依双方约定尚欠加工费35700元未付，陈翔飞向新郑市恒昇服装厂催要，新郑市恒昇服装厂未予支付，故原告诉至该院。
一审法院认为：陈翔飞为新郑市恒昇服装厂加工服装绣片，该厂支付加工费用，与新郑市恒昇服装厂形成事实上的加工合同关系。定做人应该按照约定支付报酬。陈翔飞交付成品9367件，依照双方约定每件10元，新郑市恒昇服装厂应付报酬93670元，已付57900元，尚欠35700元，应该予以支付，对于应该要求支付此部分报酬的诉讼请求，该院予以支持。原告主张其已全部完成了加工任务要求按10926件予以支付，但其实际有部分并未交付，按照之前双方形成的交易习惯其无权要求予以支付，对此部分该院不予支持。被告窦书环、楚军喜、李慧敏、陈玉敏均为新郑市恒昇服装厂工作人员，其实施的行为均为职务行为，不应承担由此产生的民事法律责任，故驳回原告对于被告窦书环、楚军喜、李慧敏、陈玉敏的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市恒昇服装厂应于本判决生效后五日内支付原告陈翔飞35700元；二、驳回原告陈翔飞的其他诉讼请求；三、驳回原告陈翔飞对被告窦书环、楚军喜、李慧敏、陈玉敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由原告陈翔飞承担391元，由被告新郑市恒昇服装厂承担693元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈翔飞实际有部分并未交付，按照之前当事人双方形成的交易习惯，一审法院判决数额是正确的，本院予以维持。综上所述,上诉人陈翔飞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人陈翔飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年四月二十日
书记员 钱梦阳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0677号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李一×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被害人李三×，被告人李一×及其辩护人卢宪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人李一×于2014年7月5日18时许，在蓟县尤古庄镇卢相庄村李桂合家门口，因琐事与李三×发生纠纷，将李三×胸部打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人李三×肋骨损伤程度为轻伤二级。后被公安机关传唤到案。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，指控被告人李一×已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李一×对指控事实及罪名均无异议，被告人及其辩护人发表如下辩护意见：1、打架是被害人先动的手。2、被告人的行为属于防卫过当。3、被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，被告人当庭自愿认罪，悔罪表现是诚�的。4、被告人与被害人之间有矛盾，被害人曾经将被告人打成轻伤，并提交了刑事判决书。
经审理查明，被告人李一×与被害人李三×系同村村民，2014年7月5日18时许，被告人李一×与被害人李三×因琐事发生打架，期间被告人李一×将被害人李三×致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定：被害人李三×肋骨损伤程度为轻伤二级。被告人李一×后被传唤到案。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××、陈××、李二×证言，被害人李三×陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，损伤照片，诊断证明，现场照片，案件来源，抓获经过，公安机关出具的相关情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×法制观念淡�，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人李一×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 刘会平
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱茜茜
本裁�文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第74号
上诉人（原审被告）周振波，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）胡昌，现住扶余市，身份证号码×××Ｘ。
上诉人周振波因生命权、健康权、身体权纠纷一案，吉林省扶余市人民法院作出（2014）扶民初字第3311号民事判决，周振波支付胡昌赔偿款6764.03元。周振波不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周振波自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周振波撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周振波撤回上诉。
二审上诉费500元由上诉人周振波承担250元，返还上诉人周振波250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年一月十九日
书记员 张文旭
松原市中级人民法院
退还诉讼费通知书
（2015）松民一终字第74号
周振波：
你与胡昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费之规定，应退还给你诉讼费人民币250元。请你自接到本通知之日起15日内，持本通知及本案的调解书、单位介绍信到本院领取。
特此通知
审判长于福桐
审判员张继
审判员姚德满
二○一五年一月十九日
书记员张文旭
松原市中级人民法院
诉讼费用清单
（2015）�民一终字第74号
周振波生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费之规定，应收诉讼费人民币250元。
审判长于福桐
审判员张继
审判员姚德满
二○一五年一月十九日
书记员张文旭
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第972号
申请执行人付邦远，男，1967年9月7日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人祝孟琼，女，1968年4月5日出生，汉族，住攀枝花市。
被执行人杨广军，男，1964年5月23日出生，汉族，住攀枝花市。
本院在执行（2015）仁和执字第972号付邦远申请执行祝孟琼、杨广军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第972号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦 昕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第553-3号
申请执行人王爱敏。
被执行人山东大众投资管理有限公司。
法定代表人任大军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入600000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 兴
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初162号
原告曹某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年二月十八日
书记员 肖海英
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00015号
申请执行人袁某某，男，汉族，住宝鸡市金台区宝平路11号。
被执行人王某某，女，汉族，住宝鸡市陈仓区蟠溪镇杨家店村。
本院在执行袁某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金执字第00015号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年四月二日
书 记 员 常少妮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3178号
原告潘某。
被告亢某甲。
原告潘某与被告亢某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曹思思、代理审判员安祎、人民陪审员冉和礼组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告亢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告于2012年9月7日登记结婚，于2013年3月11日生育一女，取名亢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，且被告嗜赌成性、好吃懒做，常夜不归宿。女儿出生后，被告有重男轻女观念，对我及孩子不管不问。我自生产至今一直在娘家居住，由我父母照顾（包括月子、产假、哺乳期等我及孩子的生活起居）。自2013年4月至今，被告从未主动过问我及孩子的生活情况，且从未支付过孩子的生活费及抚养费，甚至我多次打电话联系被告，被告均不予理睬，以关机失联来逃避为人夫为人父的责任。被告不负责任的行为伤害了双方的感情，也给我的生活及精神造成沉痛的打击。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，我与被告双方感情已完全破裂、毫无和好的可能。现我诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩亢某乙由我抚养。
原告潘某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件一组（两页），用于证明原、被告生育子女的身份情况；4、诚信计生证明原件一份，用于证明原告未违反计划生育。
被告亢某甲未到庭，亦无辩称。
被告亢某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告出示的结婚证，能证明原、被告系夫妻关系，本院予以认定；对原告出示的户口簿，能证明原、被告生育的子女情况，本院予以认定；对原告出示的诚信计生证明原件，能证明原告未违反计划生育政策，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2012年9月7日，原告潘某与被告亢某甲经六盘水市钟山区大河镇人民政府登记结婚。婚后于2013年3月11日生育一女，取名亢某乙。原告以被告不照管家庭，夫妻关系已彻底破裂为由诉至本院。庭审中，原告向本院出具了无共同债务具保书。
本院认为，原告潘某与被告亢某甲系合法夫妻，应受法律保护。双方在婚姻关系存续期间应当共同维护和经营夫妻感情，现原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，但其未提供相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂，由于原告举证不能，由原告自行承担不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告亢某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告潘某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 曹思思
代理审判员 安 祎
人民陪审员 冉和礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邵莉婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2180号
申请执行人：董朗，女，1957年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
董朗申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2636号民事调解书，于2017年10月16日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2180号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2180号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1386号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行
被执行人王增德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03582号，依法向被执行人王增德发出执行通知书，责令被执行人王增德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王增德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王增德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53321.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 金建辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4488号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：吕志师。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金38754.02元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月25日利息3101.53元、滞纳金2663.42元。上述共计44518.97元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××03的信用卡，信用额度4万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月25日，被告共计欠原告透支本金38754.02元、利息3101.53元、滞纳金2663.42元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告吕志师并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告吕志师经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕志师于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金38754.02元及利息（截至2015年4月25日已产生利息3101.53元，自2015年4月26日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金38754.02元为基数按日万分之五计付）、滞纳金2663.42元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，公告费420元，共计1333元，由被告吕志师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执871号
申请执行人李瑞金。
被执行人吴海亭。
被执行人李延芹。
申请执行人李瑞金与被执行人吴海亭等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执871号申请执行人李瑞金。被执行人吴海亭。被执行人李延芹。申请执行人李瑞金与被执行人吴海亭等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 昕
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执925号
申请执行人：叶尔买克·托依勒拜，男，哈萨克族，1996年7月15日出生，乌鲁木齐市供销技校学生，住。
被执行人：马文军，男，回族，1958年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人叶尔买克·托依勒拜与被执行人马文军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）新0109民初1981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案，申请标的为54533.24元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人马文军纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权54533.24元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）新0109民初1981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 康 晓 芹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终918号
上诉人（原审被告）陈振柒，户籍地址广西来宾市兴宾区。
被上诉人（原审原告）金宝兴电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李国煌。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所，执业证号14403200510136590。
上诉人陈振柒因与被上诉人金宝兴电子（深圳）有限公司（以下简称金宝兴公司）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第850号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈振柒上诉请求：1、依法维持原审判决第一、二项判决；2、依法撤销原审判决第三项判决，并改判公司方支付违法解除劳动关系的赔偿金30111.69元。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项是否违法解除劳动关系。本院认为，首先，金宝兴公司提交的厂规厂纪会议签到表显示了“厂规厂纪制订宣读、宣传与阅读”，可以证明金宝兴公司的《员工手册》是经过合法程序制定，该《员工手册》具有劳动合同法规定的规章制度的效力。其次，证人王某、康加卫作证表示金宝兴公司将《员工手册》贴在公告栏公示，与劳动合同中“厂规是合同的重要组成部分，劳动者应该遵守岗位调动及奖惩”的内容可以互相印证，形成证据链，能证明陈振柒知晓《员工手册》的有关规定，故上述《员工手册》对陈振柒具有约束力。再次，《员工手册》第九章第四条第（1）项规定无正当理由，连续旷工有三天或一个月累计旷工四天，一年累计十天者，给予辞退或开除，而陈振柒于2015年4月26日因赌博被深圳市龙岗区公安局处以拘留5天的行政处罚，无正当理由未到岗劳动，故金宝兴公司依照《员工手册》对陈振柒作出辞退处理并无不当，金宝兴公司无需支付陈振柒违法解除劳动关系的赔偿金。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈振柒承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2790号
原告魏兴福，男，1961年04月11日出生，汉族，农民，现住址乌兰浩特市。
被告陈玉柱，男，1965年03月10日出生，蒙古族，农民。
被告魏万军，男，56岁，汉族，农民，现住址乌兰浩特市。
本院在审理原告魏兴福诉被告陈玉柱、魏向军民间借贷纠纷一案中，原告魏兴福以被告陈玉柱同意返还借款为由，于2015年10月22日向本院提出对担保人魏万军的撤诉申请。
本院认为，原告魏兴福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏兴福撤回对被告魏向军的起诉。
审判员 王劲松
二〇一五年十月二十二日
书记员 高俊宇
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第985号
申请人：郭广清
申请人：郭友兵
申请人：李学山
申请人：聂炳兰
被执行人：黄晓芳
被执行人：长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司
郭广清、郭友兵、李学山、聂炳兰诉黄晓芳、长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）雨民初字第510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司已全额支付了194000元，黄晓芳家中有四个孩子确实经济困难，双方达成和解，黄晓芳先支付60000元，要求将扣押在交警大队的车子苏A×××××跃进牌货运车开走，余下的176235.76元，2015年8月4日先付10万，2016年8月4日全部结清。执行过程中，本院依法对被执行人黄晓芳名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人黄晓芳名下确无其他财产无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年八月十四日
书记员 高 燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5640号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖志强，住伊宁市。
被告：郭振远，住伊宁市。
本院于2017年8月18日立案的原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告郭振远物业服务合同纠纷一案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 瑞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第177号
原告张某。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
被告宋某。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘海燕，被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于被告身体原因，没有正常夫妻生活，也未生育子女。2014年5月4日，原告曾诉至寒亭法院要求离婚，后被判决不准离婚。现双方感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告宋某辩称，被告身体很××，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方婚后未生育子女。2014年5月4日，原告向本院起诉，要求离婚。2014年8月4日，我院作出（2014）寒民初字第201号判决书，判决不准原、被告离婚。
本案在审理过程中，被告主张其婚后送给原告的一些饰品、原告父亲结婚时赠与双方的一个金额不详的存折、双方婚后银行存款31000元均为夫妻共同财产。被告还主张其为了结婚花费向“郭国”借款20000元为夫妻共同债务。原告对被告的以上主张均不认可，称无夫妻共同财产及共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚证及（2014）寒民初字第201号判决书及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾起诉被告要求离婚，经本院判决不准离婚。后双方未能和好，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的夫妻共同财产及共同债务，未提供证据予以证实且原告也不认可，对被告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年五月十三日
书记员 刘慧芹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8201号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司总经理助理，男，1949年1月23日出生，汉族，住三门县。
被告：林剑，男，1989年6月22日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告林剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈亚群
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0202号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，农民，住邳州市开发区。
被告人陈某，无业，住邳州市。2008年8月28日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2010年3月29日因犯寻衅滋事罪被邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月13日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失20万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日凌晨，被告人陈某在得知其女朋友和徐某在邳州市运河镇建设北路苏北纯KKTV唱歌后，与何利等人至KTV处，将徐某殴打致伤。经邳州市公安局法医鉴定，徐某L1右侧横突骨折，损伤属轻伤二级。
2014年11月4日，被告人陈某主动至邳州市公安局新城区派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
另查明，徐某受伤后至邳州市中医院住院治疗18天，共花费医疗费8936.90元，出院医嘱“建议休息3月”。
在案件审理过程中，被告人陈某家人代为赔偿被害人损失人民币20749.56元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人徐某陈述，证人韩某、惠某等证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，本院刑事判决书，发破案经过、抓获经过及门诊病历、出院记录，医药费发票等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人陈某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某曾因犯罪（部分未成年）被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其家人代为赔偿被害人损失，视其有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人陈某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人徐某应获得的赔偿额为医疗费8936.9元、误工费10162.66元（34346元／年÷365天／年×108天）、护理费810元（45元／天×18天）、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费216元（12元／天×18天）、交通费300元，共计人民币20749.56元。被告人陈某家人代为赔偿损失，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项损
失共计人民币20749.56元（已交至法院，判决生效后支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马嫣然
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00863号
罪犯胡天，男，1988年5月4日出生，湖南省保靖县人，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年8月10日作出（2012）秀法刑初字第189号刑事判决，认定胡天犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯胡天在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡天在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳，。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月15日起至2015年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮雪生
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第00004号申请人：李洪清，男，1931年4月28日生。申请人李洪清要求宣告左春梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：左春梅，女，1936年2月6日生，汉族，湖北省新洲人，居民身份证住址及现住址同上。申请人与被申请人系夫妻关系，双方育有三子一女，其中一女李汉荣已死亡。申请人称：被申请人于2004年中风后即出现记忆减退，记性差，出门不会回家，走失了多次，生活自理需要协助。经湖北省中山医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血，高血压病3级极高危组。现李洪清申请左春梅为无民事行为能力人，并要求指定自己为左春梅的监护人，其子均表示同意。2015年3月20日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请�左春梅的病情作出武精司鉴字（2015）第02067号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：左春梅符合CCMD-3中“阿尔茨海默病”的诊断标准，受其疾病影响，其自我辨认能力及行为控制能力严重受损，故评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告左春梅为无民事行为能力人。二、指定李洪清为左春梅的监护人。本判决为终审判决。审判员刘僖二〇一五年四月七日书记员刘丹
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执401号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：顾明峰，住上海市徐汇区。
被执行人：汤淳，男，1989年2月10日生，住江苏省。
北京恒元信信息技术有限公司与汤淳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00149632号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汤淳未能履行裁决书确定的义务，2017年10月30日，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，经审查，因被执行人汤淳住所地位于镇江经济开发区人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00149632号裁决书由镇江经济开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十六日
书记员 余承娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初507号
原告：大连君泰房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区华东路泉水A1区17号2单元1层2号。
法定代表人：李长发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永发，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被告：王秀丽，女，1972年5月28日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：陈玉健，辽宁智印律师事务所律师。
本院在审理原告大连君泰房地产开发有限公司诉被告王秀丽为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日以向公安机关报案为由，依法向本院申请撤回对被告王秀丽的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告大连君泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告大连君泰房地产开发有限公司负担。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e95450d-cbaf-4a55-b6a5-a8bd00e67ffa&imgId=MWU5NTQ1MGQtY2JhZi00YTU1LWI2YTUtYThiZDAwZTY3ZmZhMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 颜丙丽
审判员王有梁
代理审判员刘明翘
二〇一八年三月十四日
书记员 高 秀 钰
大连市普兰店区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0214民初507号	原告：大连君泰房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区华东路泉水A1区17号2单元1层2号。	法定代表人：李长发，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李永发，该公司副总经理。	委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。	被告：王秀丽，女，1972年5月28日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。	委托诉讼代理人：陈玉健，辽宁智印律师事务所律师。	本院在审理原告大连君泰房地产开发有限公司诉被告王秀丽为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日以向公安机关报案为由，依法向本院申请撤回对被告王秀丽的起诉。	本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：	准予原告大连君泰房地产开发有限公司撤回起诉。	本案受理费减半收取50元，由原告大连君泰房地产开发有限公司负担。			审判长 颜丙丽	审判员王有梁	代理审判员刘明翘	二〇一八年三月十四日	书记员 高            秀            钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1825号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄丽娟。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人黄丽娟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执676号
申请执行人：嵊州市三农投资担保有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江西街587号。
法定代表人：周德龙，总经理。
被执行人：周其洋，男，1979年4月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄红波，男，1977年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：叶建学，女，1977年2月18日出生，汉族，住同上。
申请执行人嵊州市三农投资担保有限公司与被执行人周其洋、黄红波、叶建学追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0683民初4203号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市三农投资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币38656.5元及息。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周其洋、黄红波、叶建学无银行存款、房产、车辆、证券等登记信息，其人外出下落不明已布控，申请人嵊州市三农投资担保有限公司申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗彦（代）
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第394号
申请执行人周兴如，男，1965年6月16日生，汉族，住连城县。
被执行人林跃生，男，1971年7月26日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2011年12月14日作出的（2011）连民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2011）连民初字第1751号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月二十七日
书记员（代） 周荣辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民催48号
申请人辽宁北药商贸股份有限公司，住所沈阳市和平区胜利南街92号。
法定代表人牛瑞,系该公司总经理。
委托代理人徐宝来，男，汉族，1975年7月22日出生，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
申请人辽宁北药商贸股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月27日立案后，依法于2017年1月5日发出公告，催促利害关系人在2017年6月16日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人辽宁北药商贸股份有限公司持有的银行承兑汇票【号码3090005326913789，票面金额37,828元，出票人华润辽宁医药有限公司，出票人账号42×××72，付款行兴业银行沈阳分行，出票日期2016年12月16日，汇票到期日2017年6月26日，背书人无，持票人即申请人】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辽宁北药商贸股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人辽宁北药商贸股份有限公司负担。
审判长 姚 宏
审判员 王 静
审判员 邱振华
二〇一七年六月十九日
书记员 王娇娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第274号
上诉人（原审原告）张克虎。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）蓝少波。
被上诉人（原审第三人）许友影。
被上诉人（原审第三人）王坚。
被上诉人（原审第三人）林冬青。
上诉人张克虎因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告张克虎的起诉。
上诉人张克虎诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、蓝少波、许友影、王坚、林冬青没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶彬彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5774号
原告：金仁才，男，1947年2月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：陈安绒，女，1969年10月12日出生汉族，住宁海县。
被告：金飞军，男，1967年1月19日出生汉族，住宁海县。
原告金仁才与被告陈安绒、金飞军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金仁才及其委托诉讼代理人严世林、薛伟建到庭参加诉讼，被告陈安绒、金飞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安绒、金飞军归还借款本金10000元，利息按每月1.5分计算（从农历2015年10月26日算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈安绒、金飞军归还借款本金10000元。
本院经审理认定，被告陈安绒于农历2015年2月26日向原告金仁才借款10000元，并出具借条一份。上述借款发生于被告陈安绒与被告金飞军夫妻关系存续期间。至今，两被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈安绒、金飞军限于本判决生效后十五日内归还原告金仁才借款本金10000元。
如果被告陈安绒、金飞军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈安绒、金飞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 辛元刚
审 判 员 陈双双
人民陪审员 胡传康
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 郭 陈
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02393号
申请执行人邢宝文
被执行人成命进
申请执行人邢宝文与被执行人成命进合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015）皇民三初字第309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人成命进存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一六年二月十五日
书记员 袁英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03180号
原告：安茂林。
委托代理人：吕欣，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：闫小利，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告：孙井余。
本院受理原告安茂林诉被告孙井余民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安茂林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 东
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）滴民初字第721号
原告：李明芝，女，1959年7月5日出生，住址鸡西市滴道区。
被告：毕凤英，女，63岁，住址鸡西市滴道区。
本院在审理原告李明芝诉被告毕凤英房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李明芝于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明芝撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明芝撤回起诉。
案件受理费50.00元�减半收取25.00元，由原告李明芝负担。
审判员 郑 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 冯海莎
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初168号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赖露露，女，1987年10月4日出生于安徽省繁昌县，汉族，高中文化，无业，住安徽省无为县（户籍地繁昌县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被无为县公安局刑事拘留，同年11月16日被无为县公安局取保候审。2017年3月13日无为县人民检察院决定取保候审，次日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人赖露露犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人赖露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年11月2日20时39分，被告人赖露露酒后驾驶皖BYS0**号小型轿车沿二军路自西向东行驶，行至王福渡大桥东侧路段处被无为县公安局交警大队福渡中队民警现场查获。经鉴定，被告人赖露露被查获时体内血液中乙醇含量为133㎎／100ml。
上述事实，被告人赖露露在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息等书证；证人谢某的证言；鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖露露酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖露露当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。考虑到被告人赖露露系初犯，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖露露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1479号
原告:郭某1，男，汉族，1955年5月5日出生，住阜城县。
原告：郭某2，女，汉族，1951年5月15日出生。
二原告委托诉讼代理人：宋宝明，阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：倪某1，男，汉族，1968年1月4日出生，住阜城县。
被告：倪某2，男，汉族，1969年12月13日出生，住阜城县。
被告：倪某3，女，汉族，1975年10月9日出生，住阜城县。
被告：倪某4，女，汉族，1979年2月3日出生，住阜城县。
被告：郭某3，女，汉族，1988年5月20日出生，住阜城县。
原告郭某1、郭某2与被告倪某1、倪某2、倪某3、倪某4、郭某3因赡养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日立案受理，原告郭某1、郭某2于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某1、郭某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某1、郭某2撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某1、郭某2负担。
审判员 周相华
二〇一六年十二月二十日
书记员 史文苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初631号
原告：柴晓亮，男，1990年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：武汉纯康食品有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡十大家村桥头。
法定代表人：虞吉富，该公司总经理。
原告柴晓亮与被告武汉纯康食品有限公司（以下简称纯康公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴晓亮、被告纯康公司的法定代表人虞吉富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令纯康公司结清预付款尾款38976元、冰箱押金6380元；2、本案的受理费用全部由纯康公司承担。事实与理由：纯康公司与柴晓亮于2017年4月27日签约《销售合同书》，约定以预付款方式付款，多退少补，最迟在2017年10月30日之前结清余款，双方均有合同与预付款收据为证。从2017年4月27日起，柴晓亮已经累计向纯康公司支付预付款160000元、冰箱押金6380元。由于纯康公司提前停止生产，拒绝向柴晓亮提供预付款产品绿豆冰沙。柴晓亮多次与纯康公司协商未果，提起诉讼，请法院支持柴晓亮的诉讼请求。
被告纯康公司辩称，柴晓亮交付了160000元预付款，纯康公司应提供200000杯绿豆汤，第一批的100000杯绿豆汤双方已经结清。因为纯康公司的工厂被政府拆迁，第二批的100000杯绿豆汤，纯康公司确实没有供应完，但是现在不清楚还未供应的数量。收取冰箱押金，纯康公司是会开具单据的，柴晓亮应提供单据，纯康公司才能退。
经审理查明，2017年4月27日，柴晓亮向纯康公司订购绿豆汤，双方签订《销售合同书》一份，约定柴晓亮支付预付款，在2017年10月30日之前和纯康公司结清，多退少补。合同有效期为2017年4月27日至2017年12月30日。柴晓亮分别于2017年4月27日、同年7月28日向纯康公司支付预付款共计160000元。其后，纯康公司因故停止生产，柴晓亮要求纯康公司退还预付款和冰箱押金未果，故而诉至本院，诉请如前。
审理中，双方对账确认纯康公司尚有38326元的绿豆汤未向柴晓亮供应。
上述事实，有《销售合同书》、收款收据及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，纯康公司和柴晓亮签订的《销售合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。柴晓亮已支付预付款160000元，纯康公司未能全面履行供货义务，根据《销售合同书》的约定，双方在结算时，纯康公司对于柴晓亮多交付的预付款应予以退还。审理中，双方已对账确认纯康公司尚有38326元的绿豆汤未向柴晓亮供应，故纯康公司应向柴晓亮退还预付款38326元，柴晓亮要求纯康公司退还38976元预付款的诉请，本院予以部分支持。对于柴晓亮主张退还冰箱押金的诉请，因柴晓亮未能提交证据证实该项主张，应自行承担举证不能的法律后果，柴晓亮要求纯康公司退还冰箱押金6380元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉纯康食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柴晓亮退还预付款38326元；
二、驳回原告柴晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元、邮寄费40元，共计974元由被告武汉纯康食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 易 鸣
人民陪审员 吴怡谨
人民陪审员 吴 梅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑一真
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第554-1号
原告陈侹，男，1987年12月5日生，汉族，住福安市溪尾镇。
被告罗宇华，男，1978年11月13日生，汉族，住宁德市。
原告陈侹与被告罗宇华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林炜独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 巫卫娜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第736号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同月20日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日凌晨，被告人李某酒后无准驾资格驾驶浙B×××××普通二轮摩托车从本市江口街道三横开发区出发，驶往本市市区。1时40分许，当车行至锦屏街道公园路12号处时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人李某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为158mg／100ml。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人劳春兰的证言、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单�照片、呼吸式酒精测试仪测试结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人李某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人李某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起开始计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2392-3号
申请执行人李长海，自由职业。
被执行人孔令忠。
被执行人孔德军，自由职业。
本院在执行李长海与孔令忠、孔德军民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第6011号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6011号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。