贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2194号
原告崔茂刚。
被告崔四权。
委托代理人杨顺和，贵州省盘县洒基法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409081103724。
原告崔茂刚与被告崔四权侵权责任纠纷一案，原告崔茂刚于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员何继明、黄玉平组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行审理。审理过程中，因被告崔四权对原告提交的证据有异议，原告崔茂刚申请对其提交的证据进行指纹鉴定。后被告崔四权认可该证据，原告崔茂刚申请自愿不要求鉴定。本案于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告崔茂刚，被告崔四权及其委托代理人杨顺和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔茂刚诉称，原、被告于1988年签订协议，约定原告将位于盘县坪地乡岔河村一组小脑包的承包地租给被告耕种，被告每年支付租金100元；并委托被告为原告看管土地周围的果树及其他树木，看管期间果树的果实归被告所有，协议有效期为20年。后原告外出，其间，被告私自砍了原告的杉树、松树、楸树共五棵，价值5000元，并在乡人民政府以其名义冒领应补贴给原告的农资综合直补和种粮补贴5000元。在原、被告协商的租赁期满后，原告要求被告返还原告承包的土地，被告拒不返还，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告位于坪地乡岔河村一组小脑包的土地；2、判决被告支付原告租地款2580元，支付2008年至2014年耕种原告土地的费用600元；3、判决被告砍伐原告树木造成的损失5000元，支付原告自2008年至2013年果树收益损失1000元；4、判决被告支付其冒领原告2009年至2013年的农资综合直补和种粮补贴5000元，并追回种粮直补存折；5、判决被告赔偿原告损失20000元。
审理中，原告崔茂刚放弃要求被告赔偿私自砍伐树木的损失5000元的请求。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、土地承包经营权证书，拟证明被告耕种的位于盘县坪地乡小脑包的土地是原告的承包地。被告对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。2、协议一份，拟证明原告将土地租给被告耕种，被告每年付租金100元，并将原告的果树、杉树等交由被告看管，每年由被告付200元，期限为20年。并说明协议上落款日期1988年腊月1日是按被告的要求落的。被告的质证意见是该协议是假的，协议书落款日期为1988年，并有被告之子崔庆明作为证人，但被告之子崔庆明生于1992年，协议上崔四权的手印是受原告诱骗按的，故不具有真实性。3、欠条，拟证明被告认可欠原告土地、经济林的租金2580元。被告的质证意见是手印是其子崔庆明按的，不予认可。4、盘县财政局坪地财政分局情况说明，拟证明原告的农资综合直补和种粮补贴被被告冒领。被告对其真实性无异议，但认为地是原告方送被告耕种的，与本案无关联性。5、报告书一份，拟证明双方产生纠纷后，向坪地乡政府反映要求处理。被告认为与本案无关联性。
被告崔四权辩称，被告原系水城县营盘乡人，因与原告之父关系很好，原告的父亲叫被告来盘县坪地乡岔河村居住，并送四、五亩土地给被告耕种，还说如崔茂刚等人不同意，可以找他。后被告于1991年搬到坪地乡岔河村居住，原告的父亲将原告房屋前面的三块、房屋左侧小路以上六块、房屋右侧三块土地交由被告耕种。同年，原告从外地打工回来，要求将房屋及房屋周围的树木一并卖给被告，并将原告父亲送被告种的房前的三块地以下的另外三块地给被告耕种，但每年的公粮由被告去交。后被告以20000元将原告的房屋及周围的树木买下，并在此居住，直到2012年，被告因在其他地方建房，便将房前屋后的树木砍了几棵。原告无理取闹，说被告偷砍他的树木。原告提交的协议是其骗被告年幼的孩子签字后原告自己制作的，原告的请求完全是凭这张假协议提出，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔四权提交了如下证据，1、种粮直补存折，拟证明自2007年自2011年被告领取原告的农资综合直补及种粮补贴共计1435元。原告无异议。2、协议书，拟证明该协议书的内容与原提交的协议书的内容不一致，但两份协议书都是原告书写的，故原告提交的协议书是原告伪造的。原告对其真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的。
对原告崔茂刚提交的证据分析认定如下：1、土地承包经营权证书，拟证明被告耕种的位于盘县坪地乡小脑包的土地是原告的承包地。被告对其真实性无异议，本院予以采信，作为认定原告对位于盘县坪地乡岔河村小脑包（地名）的四至界限为上至崔小欢、下至陈显得、左至大路、右至崔茂吉的土地享有承包经营权（不含中间的房屋占地及空地）的依据。2、协议书，该协议书与被告提供的协议书主要内容基本一致，被告虽对协议书内容有异议，认为这是原告自己做的假协议，但又认可协议书上的手印是其本人所留，故本院对该协议书的内容予以采信，作为认定原告将其位于盘县坪地乡岔河村的承包地通过流转方式交由被告耕种的依据。3、欠条，被告对该欠条的真实性有异议，但并未提供证据证实其主张，且其认可曾支付原告果树收益款1200元，故本院对该欠条予以采信，作为认定被告在2008年农历10月1日（2008年10月29日）欠原告租金2580元的依据。4、盘县财政局坪地财政分局情况说明，符合证据三性要求，本院予以采信，作为认定被告以其自己的名义将原告承包地的种粮补贴领用的依据。5、报告书一份，双方产生纠纷后，原告曾向有关部门反映过情况，故对该证据本院予以采信。
对被告崔四权提交的证据分析认定如下：1、种粮直补存折，原告无异议，本院予以采信，作为认定2007年自2011年被告领取原告的农资综合直补及种粮补贴共计1435元的依据。2、协议书，该协议书与原告提供的协议书内容基本一致，虽然两份协议第三条说明部分内容有所不同，但协议主要条款内容一致，故本院认可被告提供的该协议书的真实性，但对其关联性本院不予采信。
通过对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实，被告原是水城县营盘乡雨洒村村民，于1991年搬到现居住的盘县坪地乡岔河村一组居住，其间，原告因外出务工而将其房屋周围的承包地（四至界限为：上至崔小欢、下至陈显得、左至大路、右至崔茂吉的土地）交由被告耕种，约定期限为20年；每年付土地租金100元；被告为原告看管房屋周围的果树等树木，共支付原告款项2000元，原告并将其房屋卖给被告。1998年第二轮土地承包时，上述土地是由原告承包，原告并取得土地承包经营权证书。后原告从外地回到本村，于2004年与被告签订协议书一份，对上述约定进行书面明确。后双方为承包地、宅基地归属及树木事宜产生纠纷，被告认为原告无权对该地主张权利，现仍在原告承包地中的两块上种有玉米。双方产生纠纷后，经当地有关部门处理未果，原告遂向本院起诉。
另查明，2008年10月29日，被告向原告出具欠条一份，明确被告欠原告租地款及果树收益款2580元。2007年至2011年，被告将原告承包地的农资综合直补和种粮补贴办理成自己名下的存折，领取原告承包地的种粮补贴共计1435元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告是否应返还原告承包地；2、被告是否应支付原告土地租用费3180元；3、被告是否应补偿原告经济林收益款1000元；4、被告是否应退还原告农资综合直补和种粮补贴5000元；5、被告是否应赔偿原告损失20000元。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定，农民的土地承包经营权受法律保护。原告提供证据证实其对本案争议的位于盘县坪地乡岔河村一组四至界限为上至崔小欢、下至陈显得、左至大路、右至崔茂吉的土地（不含房屋及房屋周边空地）享有承包经营权，虽双方约定原告将该土地交由被告耕种，但在约定的期限届满后，被告负有返还该土地承包经营权给原告的义务，现被告仍耕种原告该片承包地中的部分土地，在原告要求被告返还时，被告负有返还该承包地给原告的义务。被告也曾向原告出具欠条，对欠原告土地租用款及果树收益款进行了确认，被告对其确认的相关款项2580元，应支付给原告；另外，被告在2009年以后仍然耕种原告的土地，故应按原约定支付原告自2009年后的费用600元。但是，原告未提供证据证实在双方约定的期限届满后，被告仍对原告的果树进行管理，故对要求支付果树收益款1000元的请求，本院不予支持。被告以其自己的名义办理了原告承包地应领取的补贴存折，将应补给原告的农资综合直补及种粮补贴领取1435元，侵犯原告的合法权益，被告应予返还。对原告要求被告赔偿损失20000元的请求，因本案系侵权纠纷，原告未提供证据证实，本院不予支持。对于双方争议的宅基地，不在本案审理范围，双方可另行协商处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔四权在本判决发生法律效力后三十日内将其耕种的位于盘县坪地乡岔河村一组小脑包四至界限为上至崔小欢、下至张三、左至大路、右至崔茂吉的承包地返还给原告崔茂刚；
二、被告崔四权在本判决发生法律效力后三十日内支付原告崔茂刚土地租用款及果树收益3180元；
三、被告崔四权于本判决发生法律效力后三十日返还原告崔茂刚农资综合直补及种粮补贴1435元；
四、驳回原告崔茂刚的其他诉讼请求。
案件受理费655元，由被告崔四权负担355元，由原告崔茂刚负担300元（案件受理费原告崔茂刚已预交，被告崔四权负担的部分在给付上述款项时一并支付）。
如义务人崔四权未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人崔四权不按本判决确定的期限履行义务，权利人崔茂刚可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李提称
人民陪审员 何继明
人民陪审员 黄玉平
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 杰