浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第406号
原告盛全汀。
委托代理人（特别授权代理）陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告张剑。
委托代理人（特别授权代理）石坤绿，浙江泽大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人徐斌，经理。
委托代理人（特别授权代理）朱金荣，浙江尹天律师事务所律师。
被告王生帮。
原告盛全汀与被告张剑、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）、王生帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛全汀的委托代理人陈伯春、被告张剑的委托代理人石坤绿、被告保险公司的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼。被告王生帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛全汀诉称：2013年11月1日，被告张剑驾驶浙D×××××号轿车，从南门驶往客运中心，途经京福线坎头村路段，与同向被告王生帮驾驶的浙D×××××号面包车发生碰撞，致使浙D×××××号面包车失控后又与同向章培仁驾驶的电动自行车发生碰撞，最后面包车侧翻，造成章培仁受伤经医院抢救无效于当日死亡。浙D×××××面包车上乘客张兴燕、盛全汀、盛相汀、章良焕、李品岳、卢新建、李金法、章雅杰受伤及车辆和物品损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队责任认定被告张剑负事故的主要责任，被告王生帮负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后当即送新昌县中医院信院治疗41天后出院。因原告之伤未到鉴定期限，故现只主张医疗费与住院伙食补助费，其他待鉴定后再主张。本次事故给原告造成以下经济损失：医疗费17382.10元、住院伙食补助费820元（41天×20元／天）、交通费500元，合计损失人民币18702.10元。另查明，被告张剑驾驶浙D×××××轿车第三者责任强制险及第三者商业险投保在被告保险公司。故被告保险公司应在第三者责任强制保险及第三者商业险限额范围内先行予以赔付，超过部分由张剑、王生帮承担连带赔偿责任。现诉至法院，望判如诉请。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故及责任划分的事实。被告没异议。
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体资格、车辆投保情况。被告没异议。
3、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后的治疗情况、用药情况。被告张剑没异议。被告保险公司认为：医疗费中有非医保用药1820.31元应予扣除。
4、交通费发票，证明原告所花去交通费用。被告没异议。
被告张剑辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。张剑向人民保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔险）。原告的损失应在保险限额内先行由保险公司赔偿。对原告诉请，非医保用药由法院审核，住院伙食补助费、交通费无异议。本起交通事故张剑承担主要责任，他对所有的损失只承担70%的按份责任，且赔偿金额由保险公司在交强险和商业险中赔付。其未向本院提供证据。
被告保险公司辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。根据保险条款，保险公司在保险限额内依据保险条款理赔。对（2014）绍新民初字第281号一案中的赔偿金额应扣除，在剩下的赔偿限额内承担赔偿责任，非医保用药、诉讼费不承担，1820.31元非医保用药应扣除，交通费具体由法院酌定。其向本院提供如下证据：
5、交强险、商业险保险条款，证明非医保用药、诉讼费不属保险公司赔偿范围。原告认为：真实性没异议，车辆投保时，保险公司有无对被告张剑进行过说明，如果进行了说明，那对其证据的证明目的有异议，鉴定费、诉讼费是本案原告主张诉讼权利花去的实际费用，并不是按保险合同条款约定的。被告张剑认为：证明目的有意见，诉讼费等费用是由于本次交通事故引起的一些损失，应由保险公司来理赔。
被告王生帮未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原、被告所举证据，因被告王生帮未到庭应诉，视为放弃质证。经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：对证据1、2、3、4等四组证据，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对证据5，非医保用药、鉴定费不承担，系保险合同约定，诉讼费的承担由法院确定。
综上，本院认定：2013年11月1日6时20分左右，被告张剑驾驶浙D×××××号轿车，从南门驶往客运中心，途经京福线坎头村路段，与同向被告王生帮驾驶的浙D×××××号面包车发生碰撞后，致使浙D×××××号面包车失控后又与同向章培仁驾驶的电动自行车发生碰撞，最后面包车侧翻，造成章培仁受伤经医院抢救无效于当日死亡，浙D×××××号面包车乘客张兴燕、盛全汀、盛相汀、章良焕、李品岳、卢新建、李金法、章雅杰受伤及车辆和物品损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告张剑负事故的主要责任，王生帮未取得机动车驾驶证驾驶载客超过核定载人的机动车上道路行驶，负事故的次要责任。死者章培仁无责任。浙D×××××号面包车乘客张兴燕、盛全汀、盛相汀、章良焕、李品岳、卢新建、李金法、章雅杰无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费17382.10元（经本院审核其中非医保用药为1820.31元）、伙食费820元（41天＊20元／天）、交通费500元，合计损失人民币18702.10元。另查明，浙D×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔险。被告保险公司的交强险医疗费赔偿限额已在（2014）绍新民初字第281号案中赔付5572.28元，在（2014）绍新民初字第382号、401号案中各赔付1500元计3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付110000元，商业险中（2014）绍新民初字第382号案已赔付320698.35元，（2014）绍新民初字第382号、401号等案中已赔付77585.92元。故此，保险公司在交强险医疗费限额内先行赔付原告医疗费1427.72元（交强险医疗费限额已赔完），由被告张剑给付原告非医保用药部分计1274.22元（1820.31元×70%），被告王生帮赔偿原告5182.31元［（18702.10元-1427.72元）×30%］，其余部分由被告保险公司在商业险中赔付计10817.84元。上述合计，被告王生帮赔偿原告损失人民币5182.31元，被告张剑赔偿原告损失人民币1274.22元，被告保险公司赔偿原告损失人民币12245.56元。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分在商业三者险中按照事故责任和合同的约定赔偿。本案中，被告王生帮系无证驾驶，故超过交强险部分由其按责赔偿。被告张剑驾驶的浙D×××××号轿车与王生帮驾驶的浙D×××××号面包车发生碰撞，后浙D×××××号面包车失控又与同向章培仁驾驶的电动自行车发生碰撞，最后浙D×××××号面包车侧翻的交通事故，造成章培仁受伤经医院抢救无效于当日死亡，浙D×××××号面包车上乘客8人受伤。被告张剑负事故的主要责任，王生帮负事故的次要责任，章培仁无责任，盛全汀等8名乘客无责任。被告保险公司作为浙D×××××号轿车的保险人，应在交强险限额范围内承担直接的赔付责任。超过部分在商业险中赔付。被告保险公司提出的在商业险内不承担非医保用药、鉴定费的意见，系保险合同约定，对此意见，本院予以支持；被告张剑提出的其与王生帮在本次交通事故中，责任明确，故应按主、次责任承担按份责任的意见，因本案被告王生帮与张剑能够确定责任大、小，且伤者系王生帮车上乘客，故不宜承担连带责任。被告王生帮经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张剑赔偿原告盛全汀因交通事故造成的经济损失人民币1274.22元；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告盛全汀因交通事故造成的经济损失人民币12245.56元；
三、被告王生帮赔偿原告盛全汀因交通事故造成的经济损失人民币5182.31元；
上述款项，限于本判决生效后二十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：20×××63，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）。
如果被告张剑、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、王生帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，依法减半收取130元，由被告张剑负担90元，被告王生帮负担40元。限于本判决生效后二十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费260元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一四年四月二十八日
书记员 石嘉悦