wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0591号
原告夏某，女，汉族，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告符某，男，汉族，居民。
委托代理人马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
委托代理人潘正胜，男，汉族，居民。
原告夏某诉被告符某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人肖兆芹、被告符某及其委托代理人马国军、潘正胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告婚前基础较差，被告性格内向，很少与原告交流，久而久之，双方感情疏远。另外，被告的母亲还经常挑拨原告与同事之间的关系，被告和其母亲有时还在原告的衣物上泼污物。请求人民法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割；婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告符某辩称，原告诉称不属实，是为了达到离婚的目的而捏造的事实。目前，被告身患疾病，需要人进行护理，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告夏某与被告符某于1997年上半年经人介绍相识，1999年3月26日登记结婚，2001年8月20日生一男孩，取名符晋源，现随被告符某生活，就读于建湖县实验初中教育集团南校区。原、被告婚初感情尚可，近年来，因家庭生活琐事，原告与被告时常发生争吵。2013年11月，原、被告开始分居生活至今。2014年3月24日，原告夏某向本院提起离婚诉讼。目前，被告符某因患强直性脊柱炎，正在治疗中。
本院认为，原告夏某与被告符某结婚多年，且生有一子，双方虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾。故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告夏某的离婚请求，本院不予支持。原告夏某应珍惜多年夫妻感情，考虑小孩健康成长，放弃离婚念头，与被告符某重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告符某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年四月十六日
书记员 卓 夏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的。
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
4、因感情不和分居满二年的。
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执418号
申请执行人徐广才。
被执行人韩笑。
被执行人张振云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1282民初629号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一六年七月二十日
书记员 高 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执544号
申请执行人：袁明翔。
被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：梁丽娟，董事长。
关于申请执行人袁明翔与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00323号民事判决书，依法向被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司、发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司支付申请执行人物业租赁款110000元；二、被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司支付申请执行人违约金。被执行人承担案件受理费2500元、公告费560元、执行费1596元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉朕�房地产开发有限公司的银行存款及其他应得款人民币114656元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年七月四日
书记员 何政涛
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初85号
原告蒋春华，男，汉族，1961年10月23日生，住贵州省金沙县。
被告金沙县西洛街道办事处。住所地：金沙县西洛街道群立村鲁木寨组。
法定代表人朱朝昆，金沙县西洛街道办事处主任。
原告蒋春华诉被告金沙县西洛街道办事处行政协议纠纷一案，在审理过程中，因原告蒋春华与被告金沙县西洛街道办事处达成协议，于2018年3月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告金沙县西洛街道办事处的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋春华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋春华负担。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 范春艳
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04075号
原告周兴玉，女，1956年8月29日出生，汉族，住合川区。
被告眉山市宏大置业有限公司，住所地四川省眉山市尚义镇。
法定代表人李凤。
本院在审理原告周兴玉与被告眉山市宏大置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周兴玉于2015年7月8日向本院提出撤回对被告眉山市宏大置业有限公司的起诉。
本院认为，原告周兴玉自愿撤回对被告眉山市宏大置业有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兴玉撤回对被告眉山市宏大置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨晓利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初807号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人：何健，该支行行长。
委托代理人：张有坤，该支行员工。
被告：韦喜祥。
被告：覃三素。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年4月5日
开庭时间：2016年5月17日
原告诉称，2013年7月3日原告与被告韦喜祥签订了一份《个人购车担保借款合同》，约定原告同意向被告韦喜祥提供63万元的贷款用于购买X某某CC越野车一辆，贷款期限为36个月，即自2013年7月12日至2016年8月11日；采用等额本息还款法。被告韦喜祥以其购买的X某某CC越野车对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告覃三素向原告出具了《个人购车贷款共同还款人承诺书》，承诺为上述贷款承担不可撤销的共同还款责任，当被告韦喜祥不能按时偿还债务时，由被告覃三素代为偿还。被告韦喜祥和被告覃三素为夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告韦喜祥发放了63万元贷款，但被告韦喜祥从2015年7月开始出现未按时足额归还本息的情况，该行为已构成违约，按照合同约定原告有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款并依法处置抵押物实现抵押权，被告覃三素应对上述债务承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的《个人购车担保借款合同》、《动产抵押清单》、借款凭证、机动车登记证书、贷款合约信息、贷款交易明细、《个人自用车贷款共同还款人承诺书》在案佐证。
被告覃三素经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据全案证据及庭审调查，原告提供的证据符合法律规定，且被告韦喜祥对原告的诉请、事实和理由均无异议，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告韦喜祥签订的《个人购车担保借款合同》是双方真实的意思表示，合同内容合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，被告韦喜祥不按时归还借款本息的行为已经构成违约，根据合同约定原告有权提前收回已发放的借款，即原告有权要求解除双方签订《个人购车担保借款合同》，并要求被告韦喜祥提前归还所有尚欠借款本息；被告韦喜祥以其所购买的车辆为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告依法享有该抵押财产的抵押权；被告覃三素作为被告韦喜祥的配偶应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告韦喜祥于2013年7月3日签订的某某号《个人购车担保借款合同》；
二、被告韦喜祥向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还贷款本金221094.7l元并支付利息7460.33元（上述利息暂计至2016年3月10日，以后利息另计至债务清偿之日止）；
三、被告韦喜祥不清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行有权就被告韦喜祥所有的桂B×××××越野车（型号某某，发动机号：某某，车架号某某）以折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
四、被告覃三素对被告韦喜祥的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4728元（原告已预交），减半收取2364元，由被告韦喜祥、覃三素共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 骆欢
二〇一六年五月二十日
书记员 银琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1909号
原告袁国清。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告袁国清诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告袁国清诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初65号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人余某某，男，1973年2月21日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。1989年8月16日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；1999年1月14日，因犯抢劫罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2006年9月25日刑满释放；2008年7月16日，因吸毒被米易县公安局强制隔离戒毒二年；2013年8月19日，因吸毒被米易县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被米易县公安局刑事拘留，2016年1月14日被米易县公安局监视居住，2016年2月2日又因涉嫌犯盗窃罪被米易县公安局刑事拘留，并于同年2月5日被米易县公安局监视居住。
被告人彭某某，男，1976年1月27日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。2010年7月22日，因犯诈骗罪被盐边县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2013年11月3日刑满释放；2006年6月18日，被米易县公安局强制戒毒三个月；2007年9月3日，被米易县公安局强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被米易县公安局刑事拘留，2016年1月14日被米易县公安局监视居住。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人余某某、彭某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人余某某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1、2015年12月9日上午10时许，被告人余某某、彭某某在米易县丙谷镇丙谷新街街上相遇。二人遂一起寻找目标偷钱，后被告人彭某某在丙谷镇新街路边发现张某某上衣包内有钱，便在被告人余某某的掩护下用随身携带的镊子将张某某上衣包内的200元盗走。
2、2016年2月2日11时许，余某某窜至白马镇挂榜街一卖糖果的摊贩处，用手指夹取的方式，将何某某上衣左包里的200元现金盗走。
另查明，2015年12月9日上午，被告人余某某在逃离现场时被被害人张某某当场挡获，被告人彭某某在逃。同日11时40分，米易县公安局丙谷派出所民警接警后立即赶赴现场将被告人余某某抓获。2015年12月9日13时许，被告人彭某某在米易县攀莲镇因吸毒被攀莲派出所的巡逻民警查获。同日21时，米易县公安局刑事侦查大队民警得知后即赶到攀莲派出所将被告人彭某某抓获。同日，被告人彭某某因吸毒被米易县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚。被告人余某某因涉嫌盗窃被米易县公安局监视居住期间，于2016年2月2日上午再次实施盗窃，在逃离现场时被被害人何某某当场挡获，被告人余某某当场退赔了被害人何某某的被盗现金，后被告人余某某被公安民警抓获。案发后，公安机关将被害人张某某的被盗现金追回并予以发还.
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、何某某的陈述，证人方某某、姚某某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、情况说明、尿液检测材料、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，米易县人民法院（1989）米法刑字第46号刑事判决书，西昌铁路运输法院（1999）西铁法刑初字第3号刑事判决书，四川省盐边县人民法院（2010）盐边刑初字第81号刑事判决书，四川省盐源监狱出具的刑满释放证明，四川省攀西监狱（2013）攀狱释字第364号释放证明书，米易县公安局米公（攀）行罚决字（2015）607号行政处罚决定书，米易县公安局米公（禁）强戒决字（2013）10016号、米公（公）强戒决字（2006）第72号、米公（行）强戒决字（2007）第57号、（2008）第07号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对二被告人合理量刑。
本院认为，被告人余某某、彭某某在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。案发后，二被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人曾有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。被告人余某某因扒窃被采取强制措施期间又再次实施扒窃行为，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具镊子2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉
二〇一六年五月六日
书记员 唐鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第910号
申请人赵玉忠申请执行党多六，李保亮劳动争议纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第21号调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第21号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立�生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初245号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因吸食毒品，于2016年1月28日被徐州市铜山区公安局行政拘留四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲事先从孙某乙处索要约0.8克甲基苯丙胺（冰毒），吸食过一次后，于2015年9月19日晚，在徐州市铜山区利国镇马山村104国道边，通过权某的联系将吸剩的甲基苯丙胺以500元的价格卖给张某。
另查明，被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、张某、权某、刘某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一六年四月七日
书 记 员 彭凡
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01454号
原告：姚月芳，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：曹景大，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告姚月芳诉被告曹景大追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚月芳的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姚月芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姚月芳负担。
审判员 李 峰
二〇一四年九月十一日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第60－1号
原告陈绘娟。
被告王建梅。
被告张超。
本院在审理原告陈绘娟诉被告王建梅、张超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫×××××轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫×××××轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 鲁贝贝
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第176号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1978年6月17日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，个体户。2013年10月9日因涉嫌犯放火罪被吉安县公安局取保候审，2014年7月8日被逮捕。现押于吉安县看守所。
辩护人王铁平、乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人胡某犯放火罪一案，于2014年9月5日作出（2014）吉刑初字第143号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月30日早晨，被告人胡某因感情纠纷与妻子罗某甲发生争吵，被告人胡某将妻子和妻弟罗某乙反锁在青原区贸易广场的店中，并打电话要其岳父罗某丙前来处理。当日中午，罗某丙、周某英夫妇来到店中发现被告人胡某将罗某甲、罗某乙反锁在店中并外出办事，便雇人将店门撬开，将罗某甲带回吉安县油田镇花桥街家中。当日下午3时许，被告人胡某回到店中发现店门打开空无一人，经联系得知罗某丙夫妇已将罗某甲带回娘家。于是被告人胡某到加油站购买一油桶并加了100元钱的汽油，后驾车来到罗某丙家中，将事先故意未拧紧油桶盖的汽油桶扔进罗某丙家中大厅，部分汽油流出，意欲放火。罗某丙夫妇见状，将被告人胡某推出门外并将大门反锁住，同时报警，被告人胡某被出警的公安民警当场抓获。上述事实，有下列证据予以证实：被害人罗某丙的陈述，证人罗某甲、罗某乙、杨某的证词，现场勘查笔录及照片，指认照片，扣押物品清单，谅解书，归案情况说明，常住人口信息，无前科证明。被告人胡某亦供认不讳，足以认定。据此，原审人民法院认为，被告人胡某的行为构成放火罪，由于被告人胡某意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条的规定，判决：被告人胡某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人胡某上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某因夫妻感情纠纷，竟故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。由于上诉人胡某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。上诉人胡某及其辩护人提出原判量刑过重，请求改判缓刑的意见，经查，原判对上诉人胡某属犯罪未遂已作认定，并综合全案对上诉人胡某予以了减轻处罚，所判刑罚体现了罪刑相一致，上诉人胡某及其辩护人上诉辩护提出原判量刑过重，要求改判缓刑的意见，理由不充分，对该上诉和辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓超英
代理审判员 李 健
代理审判员 谢 熙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘凯升
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1218号
申请执行人李景林，男，1942年4月6日出生，汉族。
申请执行人李秀芹，女，1958年1月7日出生，汉族。
申请执行人孙丽娜，女，1991年7月2日出生，汉族。
被执行人肇东市恒通货物运输有限公司，住所地黑龙江省肇东市二道街货运小区。
被执行人花国良，男，1974年5月1日出生，汉族。
原告李景林、李秀芹、孙丽娜诉被告肇东市恒通货物运输有限公司、花国良机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新民初字第2865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李景林、李秀芹、孙丽娜于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人肇东市恒通货物运输有限公司、花国良无财产可供执行，现申请执行人李景林、李秀芹、孙丽娜亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新民初字第2865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1462号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁剑。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西紧急救援促进发展有限公司。
法定代表人：王贞光，该公司总经理。
委托代理人：邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人：谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
一审第三人：罗爱新。
一审第三人：王建栋。
再审申请人梁剑因与被申请人广西紧急救援促进发展有限公司（以下简称紧急救援促进发展公司），一审第三人罗爱新、王建栋联营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁剑申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。一审诉讼中的司法审计委托是应一审法院要求且经当事人双方同意进行的，内容是对紧急救援促进发展公司提供的财务报表的真实性、合法性和专门性进行审计，并非是对双方合营期间的合营情况进行清算，但因该公司没有提供财务会计的原始单据、提交的会计凭证无原始发票，审计只能对简单的清单进行会计上的分类，达不到清算的效果，审计的意义不大，梁剑与审计部门沟通和向一审法院汇报后，一审法院认为可以由其对紧急救援促进发展公司所列各项费用的真实性和合法性进行认定，梁剑遂撤回鉴定申请。另一方面，紧急救援促进发展公司在一审提交的账目是伪造的，亦不能作为会计审计的依据。综上，无法鉴定的责任在于紧急救援促进发展公司。（二）二审判决适用法律错误。一审法院对紧急救援促进发展公司提交的财务账目费用支出的真实性、合法性、合理性和关联性进行审查和综合评判，是正常的法院职责所在，该责任与会计机构的职责并不重合，二审法院认为一审法院不应代替专门司法审计机关进行清算，是错误的。而且，如果二审判决认定一审法院越权处理了本应是审计机构处理的事项，则应将本案发回一审法院重审而不是直接改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项的规定，申请再审本案。
被申请人紧急救援促进发展公司提交书面意见认为，梁剑的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于鉴定问题的事实认定。二审法院经审理查明，2013年11月8日，广西诚信会计师事务所有限公司致函一审法院明确无法完成委托鉴定事项的原因是梁剑不同意委托进行审计，因此，二审判决认定“在进行司法审计过程中，梁剑又无故撤回司法审计鉴定申请，导致司法审计鉴定无法继续”有事实依据，梁剑申请再审认为无法鉴定的责任在于紧急救援促进发展公司，没有提交相应的证据，本院不予采纳。（二）关于伪造证据的问题。梁剑依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，即其认为原判决认定事实的主要证据是伪造的。从其再审申请书的内容看，梁剑认为紧急救援促进发展公司在一审提交的账目资料是伪造的。经查，二审判决并没有以紧急救援促进发展公司在一审提交的账目资料作为证据认定本案的基本事实，因此，梁剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项申请再审，理由不成立。（三）关于本案的法律适用。紧急救援促进发展公司作为甲方与梁剑、罗爱新、王建栋作为乙方签订《关于合作经营润滑油项目文件》，双方当事人对之间存在的法律关系为联营合同关系并无异议。在合同履行的过程中，紧急救援促进发展公司为合作项目提供经营平台，双方合作项目的开支、收入均经由该公司，公司职员李庆春担任合作项目的出纳，协议中的乙方罗爱新、王建栋则负责开展合作项目的业务工作，由此看出，联营各方对联营项目均有经营行为，并产生相应的费用支出。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，联营合同解除后，联营的财产有盈余的，才能清退投资，分配利润。故《关于合作经营润滑油项目文件》解除后，合同各方有义务对联营项目合作期间的盈亏情况以及财产进行清算。梁剑作为一审原告，起诉主张解除涉案的联营合同，并要求返还其投资款，则有义务在本案诉讼中提交证据证明联营体的盈亏状况，但其没有提交相应的证据，而紧急救援促进发展公司在诉讼中提交的证据涉及联营体另一方罗爱新、王建栋等人的开支情况，因此，一审判决仅以本案合作项目的财务账簿等资料由紧急救援促进发展公司持有及保管，故对未附合法票据的记账凭证不予认定为由，在未经审计、清算的情况下认定合作项目的盈亏状况，属于认定事实证据不足。因涉及会计方面的专业问题，法院无法从双方当事人提交的证据对联营体进行盈亏状况判断，故二审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不予支持梁剑关于返还投资款的诉讼请求，适用法律并无不当。另外，联营体盈亏状况的清算结果是作为原告的梁剑为支持其诉讼请求而应提交的证据，因梁剑不能对此进行举证，二审法院遂根据民事诉讼证据规则判决驳回其相关诉讼请求，依法有据。梁剑提出如需清算，二审法院应将本案发回重审的再审申请理由，法律依据不充分，本院不予支持。
综上，梁剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁剑的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 张国华
代理审判员 黄滔滔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈芝林
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1383号
原告肖立雪，女，1968年12月22日出生，户籍所在地：衡南县泉湖镇，现住桂阳县。
被告刘性元，男，1967年2月24日出生，住衡南县泉湖镇。
本院在审理原告肖立雪与被告刘性元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖立雪于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘性元个人银行存款98690元或查封其等值财产。申请人肖立雪以其所有的位于衡南县三塘镇衡祁东路家湾花苑A栋605室房产提供担保。
本院认为：原告肖立雪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被告刘性元在银行存款98690元予以冻结或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云武
二〇一六年十月十八日
书记员 唐伟文
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第395-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人张建新，行长。
被执行人郑整建，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑整业，男，1972年3月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林秀珠，女，1954年5月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人郑整建、郑整业、林秀珠金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3159号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3159号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
执行员 翁智伟
二〇一四年七月十八日
书记员 陈明霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1104号
原告范某某，女，1980年12�14日出生，汉族，住郑州市。
被告史某某，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。
原告范某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月经人介绍认识，于2004年4月13日登记结婚，婚后于2005年9月1日生育一女史锦鸽。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有严重的大男子主义思想，双方经常因生活琐事发生矛盾。近五年来被告沉迷于赌博，经常夜不归宿，欠下很多赌债，严重影响家庭生活，导致夫妻感情破裂。2013年8月，被告在与原告争执后离家出走，后一直联系不上，未尽到作为丈夫和父亲的责任和义务。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告�婚；2、婚生女史锦鸽由原告抚养，被告一次性支付抚养费160000元（自2014年5月至2027年9月，按每月1000元计算）；3、被告隐瞒原告私自向亲友借款由被告偿还，其他财产依法分割（结婚时原告方购买的家电及婚后购买的家具家电归原告所有）。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告每月支付女儿史锦鸽抚养费800元，同时要求撤回第3项诉讼请求，不再要求分割财产。
被告史某某缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍认识，于2004年4月13日登记结婚，婚后于2005年9月1日生育一女史锦鸽。双方均系初婚。庭审中，原告称被告近五年来沉迷于赌博，且自2013年8月离家出走，一直联系不上，未尽到作为丈夫和父亲的责任和义务，夫妻感情已经破裂，但未提交有力证据予以佐证。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院�为，原、被告已共同生活多年，并育有一个女儿，双方要珍惜多年的婚姻和家庭。原、被告应当互相体贴、理解，共同为家庭的和睦做出努力，夫妻感情是可以改善的。原告称夫妻感情彻底破裂，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某本次要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元及公告费560元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 海 峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王桂英
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法长民初字第29号
原告张学军，男，汉族，现住广东省五华县。
被告张云新，女，汉族，现住广东省五华县。
法定代理人张焕南，男，汉族，现住广东省五华县（被告父亲）。
法定代理人张惠英，女，汉族，现住广东省五华县（被告母亲）。
原告张学军诉被告张云新离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军、被告张云新及其法定代理人张焕南、张惠英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称：原告于1995年经人介绍与被告相识，双方于1996年2月25日草率结婚，婚后生育一女孩张颖。双方感情破裂有如下因素：1、由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，无法沟通。2、被告赌博上瘾，经常泡在赌场不回家，搞得家庭不得安宁。3、双方因感情不合分居已达三年之久，在生活上各自独立互不参与，现夫妻感情已破裂。综上所述，恳请法院依法判令：1、与被告离婚。2、婚生小孩随父随母由其本人选择。3、受理费由被告承担。
被告张云新的法定代理人辩称：原告起诉书中所述与事实完全不符：1、双方结婚二十年之久，夫妻感情一直尚好，双方和睦相处。因被告职业关系，其生育女儿后领了独生子女证，原告就开始嫌弃被告，经常殴打驱赶被告，导致被告于2013年4月2日患严重的脑出血。2、因被告是名老师要上课，那有时间经常泡在赌场不回家，原告所述不是事实。3、双方分居已达三年之久是因为被告患严重的脑出血后瘫痪，不能说话和行走，生活不能自理所造成的，并不是夫妻感情不和造成的。被告病后原告对其不管不问，其只能回到娘家居住治疗。被告认为自2013年4月2日起其住院治疗费用共10多万元、出院后回到娘家用去的医药费、护理费、生活费、伙食费等应由原告全部负责，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍认识，双方于同年2月25日在原五华县大田镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因性格及生活观念不同，偶尔因家庭琐事发生矛盾。婚后双方生育一女孩张颖（1997年12月13日出生），现在五华县五华中学就读高二。婚后双方无共同债权债务，亦未添置有共同财产。2013年4月2日被告突患脑出血，被送至梅州市人民医院住院治疗，虽经过抢救但出院后至今仍半身瘫痪，无语言表达能力，生活不能自理，但神志清醒。被告出院后一直在其娘家居住生活，由其娘家人照顾。在2013年4月2日被告在梅州市人民医院共住院71天，期间用去医药费8万元、护理费1.1万元、交通费1000元，共计92000元。2014年11月21日被告又因脑出血后遗症到梅州市人民医院住院治疗15天，共用去医药费8000元、护理费3000元、交通费700元，共计11700元。被告出院后回到娘家居住，在娘家家中治疗用去医药费共计9478元，以上合计被告共用去医药费用113178元，其中原告支付了1万元，被告出院后原告很少去看望原告。被告是一名正式教师，现月工资是2300元。原告曾于2014年向法院起诉离婚，后撤回了起诉。本案经开庭调解，原告与被告的法定代理人达成一致协议：1、离婚后原告张学军支付给被告张云新医药费130000元，其中在本判决发生法律效力后一次性付10万元，另外30000由张棣荣自愿作担保在2016年春节前（即2016年2月8日前）付清，离婚后产生的医药费原告张学军不再负责。2、离婚后婚生小孩张颖由原告负责抚养，张颖今后的学习生活费用由原告负担。在被告张云新的法定代理人张焕南、张惠英在场的情况下，法庭对张云新进行了问话，其表示其与张学军的夫妻感情不好，其同意与张学军离婚，其对法定代理人张焕南、张惠英与张学军达成的协议无异议。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、梅州市人民医院的疾病诊断证明书、法庭对张云新、张焕南、张惠英的问话笔录等为据，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后就办理结婚手续，夫妻感情基础不够牢固。婚后双方因性格及生活观念不同，夫妻感情一般。自2013年4月2日被告患脑出血导致半身瘫痪后，本来原告作为丈夫，妻子有病其应尽责任悉心照顾，让其早日恢复健康，但原告却以夫妻感情不好为由未尽扶养义务，导致现夫妻感情已彻底破裂。由于本案经开庭调解，原告与被告的法定代理人达成了一致协议，原告一定程度上取得了被告娘家人的谅解。由于张云新虽然身体半瘫痪，无语言表达能力，但其神志清醒，法庭在被告张云新的法定代理人张焕南、张惠英在场的情况下，对张云新进行了问话，其表示其与张学军的夫妻感情不好，其同意与张学军离婚，其对法定代理人张焕南、张惠英与张学军达成的协议无异议。因此原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。原告与被告法定代理人签订的协议，符合法律的有关规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一四十八条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告张学军与被告张云新离婚。
二、原、被告婚生小孩张颖由原告张学军负责抚养，张颖今后的学习生活费用由原告张学军负担。
三、原告张学军支付给被告张云新医药费130000元，其中在本判决发生法律效力后一次性支付10万元，另外30000由张棣荣自愿作担保在2016年春节前（即2016年2月8日前）付清，离婚后产生的医药费原告张学军不再负责。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 古岳宣
二〇一五年六月二十六日
书记员 饶启明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3288号
原告：李宁，女，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市中智房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段**号***层。
法定代表人：邓裕川。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川。
原告李宁诉被告宜宾市中智房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，原告向被告支付100万元预付款，取得了盖有宜宾市中智房地产开发有限公司财务专用章的收据。现因原告放弃购房，要求被告退还原告预付款100万元并支付该资金利息，但被告以各种理由推诿，拒不退还原告预付款，被告的行为已构成违约。特诉请人民法院判决：1、被告宜宾市中智房地产开发有限公司返还原告预收款100万元及支付利息（利息从2014年8月1日至付款之日止，按年息20%计算，利息至2014年9月10日为22222元）。被告宜宾市裕川房地产开发有限公司向原告承担该笔债务本息的担保还款责任；2、诉讼费用由被告承担。
经查：被告宜宾市中智房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。
本院认为，被告宜宾市中智房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一五年一月九日
书记员 梁柯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第83号
罪犯朱小伟，男，1986年6月25日出生于江苏省南京市，汉族，大专肄业文化，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）宁刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人朱小伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱小伟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）苏刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑执字第0617号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期至2026年9月8日止），剥夺政治权利改为八年。2009年12月28日、2012年3月21日本院分别作出（2009）、（2012）宁刑执字第10811号、宁少刑执字第28号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年（刑期至2022年9月8日止），原剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱小伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱小伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽；该犯系暴力性犯罪，且被判处无期徒刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年10月8日止），原剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年七月三十日
见习书记员 杨 波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0564号
原告易传银，农民。
委托代理人沈加银。
被告张波，无业。
被告张大连，农民。
原告易传银与被告张波、张大连保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易传银到庭参加诉讼，被告张波、张大连经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易传银诉称，2011年11月11日谢克想向原告借款50000元，约定利某15000元，定于2012年11月11日付清，并由两被告张波、张大连担保。现借款人谢克想下落不明，此款一直本息未还。现请求法院依法判令被告偿还借款65000元及利某，并承担本案的诉讼费用。
被告张波、张大连未作答辩。
经审理查明，2011年11月11日谢克想向原告借款50000元，约定一年的利某为15000元。并出具借条一张给原告易传银，被告张波、张大连作为担保人在借条上签名，借条载明：借条，今借到易传银现金人民币陆万伍仟元整（￥：65000.-），定于2012年11月11日付清。借款人：谢克想，担保人：张波，2011.11.11，担保人：张大连。
以上事实，有原告易传银的当庭陈述，原告易传银提交的借条，证人何某、仝聪的当庭证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为系担保。本案中，担保人被告张波、张大连对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告易传银要求被告张波、张大连承担履行债务符合法律规定。本案中，担保人被告张波、张大连对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务包括主债权及利某和实现债某庭审中，原告易传银自认借条中65000元并非全是本金，其中有15000元是约定的一年的利某，故被告张波、张大连应当首先偿还原告易传银50000元借款本金。其中15000元打入借条利某，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，中国人民银行2011年7月7日公布的一年贷款利率为6.56%，其4倍即13120元，对于超过的部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、张大连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易传银支付人民币50000元及利息13120元（自2011年11月11日起至2012年11月10日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告易传银的其他诉讼请求。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告张波、张大连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年十一月三日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03151号
罪犯陈德宝，男，汉族，1986年7月1日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字第016号刑事判决，认定被告人陈德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年4月25日止），并处罚金40000元。安徽省高级人民法院于2008年7月1日作出（2008）皖刑终字第0181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈德宝确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德宝减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年4月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00253号
本院在执行魏国彦与邵帅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邵帅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邵帅（身份证号码341227198202134434）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1546号
公诉机关佛山市顺德区人民检�院。
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1618号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月29日1时25分许，被告人江某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道华发路朝桂桥时，与梁某驾驶的粤X38F**小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及江某受伤的道路交通事故。经法医检查鉴定，江某的血液中检出乙醇成份，含量为178.3mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人梁某的陈述；被告人江某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；警情信息；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人江某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人江某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人江某进行处罚。综合考虑被告人江某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年六月八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛三法西执字第874号
申请执行人谢全瑜，男，汉族。
被执行人梁芬灵，男，汉族。
关于申请执行人谢全瑜与被执行人梁芬灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第277号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁芬灵应向申请执行人偿还借款25000元及相应的利息损失、案件受理费237元。因被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2013年8月13日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人梁芬灵名下有位于佛山市三水区西南街道同福北路劳教所干警住宅小区九座302房产、粤XX**号小型轿车一辆（本院已依法登记查封了上述房产及车辆），及其每月有工资收入（本院已冻结并三次扣划了其工资账户内的存款共62063.23元，经两次分配，其中10312.27元已退给申请执行人）。除此之外，本院未能发现被执行人有�他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人。其对此无异议，亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并表示对被执行人的上述房屋和车辆暂不作处理，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本案已符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛三法西执字第874号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十�日
书记员 林 敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01107号
原告崔某，女，1987年8月10日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1983年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告崔某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 王胜利
二〇一四年十月八日
书记员 郭江艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1758号
申请执行人邱清培，男，1958年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王书狮，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王旭猛，男，1983年8月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人邱清培与被执行人王书狮、王旭猛买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1619号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王书狮、王旭猛应偿付申请执行人100868元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日责令被执行人王书狮、王旭猛限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王书狮、王旭猛有可供执行的财产。申请执行人邱清培也未向本院提供被执行人王书狮、王旭猛其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王书狮、王旭猛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人邱清培尚未受偿的债权为100868元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1758号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第3122号
原告吴某，女，1979年12月7日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告张某某，男，1971年10月29日出生，汉族，司机，住址沈阳市沈北新区。
原告吴某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2013年9月6日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 林 丹
二〇一三年九月六日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00531号
原告杨俊友。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告杨俊友诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告杨俊友诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付3039元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，原告杨俊友到被告中源公司从事制砖工作，按件计酬，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告工资3039元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中源公司给付原告杨俊友工资3039元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司担（已由原告杨俊友代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 铎
附《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6539号
原告常拥华，男，汉族，1978年4月9日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告常拥华诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币275880元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年7月15日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金5518元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金5518元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.物业费收据复印件，证明被告已向原告交付房屋。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XXX号房屋一套，合同总价款275880元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款55880元，后于2010年01月11日支付被告购房余款220000元。原告提供一份物业费收据，载明：收12-23-107常拥华物业费165.3元，系付2012年10月1日至2012年12月31日物业费；《收款收据》一份，载明：收常拥华办证工本费人民币500元。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年10月26日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，从2012年10月1日原告缴纳物业费至今，被告未为原告办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担购房款2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即275880元×2％＝5517.6元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告常拥华办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XXX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告常拥华违约金5517.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘 瑞
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第391号
原告聂某红（又名聂某红），女，汉族，
委托代理人熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被告李某勇，男，汉族，
本院在审理原告聂某红与被告李某勇离婚纠纷一案中，原告聂某红于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某红撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告聂某红承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 成丕立
二〇一五年二月四日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更430号
罪犯袁发二，男，生于1966年3月27日，汉族，小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1997年4月21日作出（1997）荆刑初字第00016号刑事判决，以被告人袁发二犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，1999年10月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2004年2月，2005年11月，2007年11月，2010年1月，2012年7月五次经本院共减刑四年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯袁发二在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁发二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁发二在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足九个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁发二减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月一日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终783号
上诉人（原审被告）：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭2栋23层。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王君平，男，1988年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区**栋*单元****室。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司（以下简称腾亿公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2�2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人腾亿公司的委托代理人李保红，被上诉人王君平的委托代理人解广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月2日，王君平与腾亿公司签订商品房预售合同，约定王君平购买腾亿公司开发建设的水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区5B栋1单元20层2001号房屋，房屋总价1394091.74元；出卖人应当在2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支�已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，王君�按约交纳了争议房屋相应房款及税费。2013年8月1日，腾亿公司通知王君平办理鸿瑞豪庭小区5B栋1单元20层2001号房屋的入住手续。
原审法院认为：双方签订的商品房预售合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，王君平按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，腾亿公司负有按合同约定于2012年12月30日前向王君平交付经验收合格的房屋责任。腾亿公司于2013年8月1日通知王君平办理入住手续，未在合同约定的时间内将房屋交付给王君平使用，腾亿公司显属违约，应承担相应的违约责任。王君平主张2013年8月1日之前的逾期违约金于法有据，原审法院予以支持。按上述时间计算，腾亿公司应向王君平偿付逾期交房违约金59388.31元【房屋总价款1394091.74元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年8月1日）】予以支持。腾亿公司辩称，合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高以及申请按同类地段房屋租金标准进行评估后，按同类地段房屋租金计算并予以酌减的意见，原审法院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，腾亿公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现腾亿公司认为违约金过高，与事实不符。综上，对腾亿公司上述辩称意见，原审法院不予采信。原审法院遂判决：新疆腾亿房地产开发有限公司偿付王君平违约金59388.31元【房屋总价款1394091.74元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年8月1日）】。
宣判后，上诉人腾亿公司不服原审判决上诉称：根据《中华人民共和国合同法》的规定，我公司认为依照王君平的实际损失，双方签订《商品房预售合同》中约定的违约金过高，我公司在原审中申请对涉案房屋同地段同类房屋租金标准进行评估，从而确定其实际损失，但原审法院未予以准许不当，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，双方合同约定的违约金明显高于法律规定的标准，有权请求法院对违约金予以调减，故请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审。
被上诉人王君平针对腾亿公司的上诉答辩称：双方签订《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同中对腾亿公司交房的时间约定明确，腾亿公司逾期交房应当承担相应的违约责任。《商品房预售合同》约定逾期交房的违约金为日万分之二，未超过银行的同期贷款利率，腾亿公司提出双方约定的违约金过高，应当调减的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回腾亿公司的上诉请求，维持原审判决。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有《商品房预售合同》、票据、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：一、王君平与腾亿公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，应为有效，双方当事人均应按照合同约定内容履行各自的合同义务。王君平已履行了交纳全部房款的合同义务，腾亿公司应按合同约定履行向王君平交付房屋的义务，现�亿公司未按合同约定的期限向王君平交付房屋应承担相应的违约责任。二、腾亿公司上诉认为合同约定的违约金比例过高，应予以调减，对此本院认为，双方合同约定的违约金是否过高，应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素予以认定，根据本案查明的事实，综合考虑房屋贷款利率、房屋租金以及交通费用等情况，双方合同中约定的违约金比例适当，不符合应当调减的情形。合同中约定的逾期交房产生的违约金比例由双方当事人协商确定，属当事人意思自治范畴，逾期交房违约金的比例与逾期付款违约金比例一致，该约定符合权利、义务相对应的原则，并未违反相关法律规定，腾亿公司逾期交房后应当按照合同承担违约责任，故其提出双方合同中约定的违约金过高，应当对涉案房屋的租金标准进行评估，以确认王君平的实际损失来计算违约金的上诉理由，有违双方签订合同时的自愿原则，原审法院不予准许其提出进行评估的申请并无不当，腾亿公司要求调整违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费710.14元（新疆腾亿房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马恒雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0690号
原告李某，女，1983年8月6日生，汉族，灌南县人，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县马厂法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1983年3月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈劲松
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1834号
原告：李运起，男，1987年6月6日生，汉族，住迁西县。
被告：张宝成，男，1977年10月17日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称中国人民财产保险蓟州区支公司），住所地天津市蓟州区兴华大街22号。
负责人：闻宝玉，男，该公司经理。
原告李运起与被告张宝成、中国人民财产保险蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运起到庭参加了诉讼，被告张宝成、中国人民财产保险蓟州区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李运起向本院本院提出诉讼请求：要求被告张宝成、中国人民财产保险蓟州区支公司赔偿原告李运起修车费7326元。事实及理由：2016年10月25日16时30分，在京哈高速迁西支线迁西方向30公里处，张宝成驾驶辽Ｐ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车倒车时与后方原告李运起驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏，冀Ｂ×××××轿车乘车人李恩东受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队迁西大队认定，被告张宝成承担事故全部责任，原告李运起无事故责任。被告张宝成驾驶的辽Ｐ×××××（津Ｂ×××××）机动车在被告中国人民财产保险蓟州区支公司投保交强险，保单号为PDZA201612020000040399。原告李运起在被告中国人民财产保险蓟州区支公司委托中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司指定维修点修理车辆，支出修理费7326元。被告张宝成、中国人民财产保险蓟州区支公司至今尚未给付原告上述修理费，特提起诉讼。
被告张宝成、中国人民财产保险蓟州区支公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李运起提交证据情况及本院认证意见：证1.道路交通事故认定书一份，证实2016年10月25日16时30分，被告张宝成驾驶的辽Ｐ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车与原告李运起驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，被告张宝成负事故的全部责任；证2.迁西县人民法院（2017）冀0227民初214号民事判决书一份，证明该起事故的人身损害赔偿部分已经处理以及被告张宝成驾驶的辽Ｐ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车投保情况；证3.修理材料单一份及发票两张，证明原告因修理车辆支出修车费7326元。本院认证意见为：原告李运起提交的前挡贴膜费用发票800元，其记载收款单位名称为遵化市小刘庄大都兰天汽车用品商店，并非中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司指定维修点，缺乏证据的客观性、关联性，不予采信；原告李运起提交的其它证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告张宝成、中国人民财产保险蓟州区支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日16时30分，在京哈高速迁西支线迁西方向30公里处，被告张宝成驾驶辽Ｐ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车倒车时与后方原告李运起驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏，冀Ｂ×××××轿车乘车人李恩东受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队迁西大队认定，被告张宝成承担事故全部责任，原告李运起无事故责任。原告李运起到被告中国人民财产保险蓟州区支公司委托中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司指定维修点唐山海洋汽车服务有限公司修理车辆，支出修理费6526元。
另查明，2017年7月18日，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司名称变更为中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司。被告张宝成驾驶的辽Ｐ×××××（津Ｂ×××××）机动车在被告中国人民财产保险蓟州区支公司投保交强险，保单号：PDZA201612020000040399，事故在保险期间。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队迁西大队作出的由张宝成承担全部责任的事故认定并无不当，予以认定。被告张宝成驾驶的辽Ｐ×××××（津Ｂ×××××）机动车在被告中国人民财产保险蓟州区支公司投保，事故发生在保险期间。对于原告李运起的事故损失，首先应由被告中国人民财产保险蓟州区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失，由被告张宝成赔偿。
综上所述，原告李运起的事故损失属于机动车交通事故责任强制保险财产损失费用赔偿限额项下的损失为2000元，被告中国人民财产保险蓟州区支公司应予赔偿。原告李运起的事故损失超过辽Ｐ×××××（津Ｂ×××××）机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围外4526元，应由被告张宝成予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效后十日内在辽Ｐ×××××（津Ｂ×××××）机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告李运起事故损失2000元；
二、被告张宝成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李运起事故损失4526元。
三、驳回原告李运起的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一七年八月十六日
书记员 张金鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0047号
原告葛某。
被告孙某。
原告葛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告葛某，被告孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年11月8日生一女孩，取名孙某。因婚前缺乏对被告的了解、草率成婚，加之被告婚后性格异常，于2011年犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年。现原、被告夫妻感情名存实亡，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩孙悦随原告生活。
被告孙某辩称：我希望能和原告一起继续过日子，但是因为目前我正在服刑，还有三年两个月的刑期，条件不允许，我也希望能够挽回这段感情。她一个人在外面生活也很辛苦，如果原告坚持要求离婚，我也同意离婚，目前我在服刑小孩由原告抚养，等我服刑完毕，我要小孩的抚养权。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方于2008年11月5日生一女孩孙某。后因被告于2011年犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年，致夫妻感情不睦。原告感觉生活无望，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原、被告结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系。被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，已经服刑两年十个月。原告起诉要求离婚，且离婚态度坚决，可确认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、被告孙某目前仍处于服刑期，婚生小孩孙某某一直由原告葛某抚养，为便于小孩健康成长，婚生小孩孙某由原告葛某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告孙某之婚姻离异。
二、婚生女孩孙某随原告葛某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍由抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03193号
罪犯张明，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2008年6月6日作出（2008）鼓刑初字第86号刑事判决，认定被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）宁刑终字第326号判决，认定被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2007年7月6日至2019年7月5日止。判决发生法律效力后，2009年1月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5342号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2896号刑事裁定，减去有期徒刑10个月。减刑后的刑期至2017年7月5日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯张明，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑罚二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张明假释建议符合条件和程序。
罪犯张明原住所地社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张明，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张明，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2014年01月、2014年10月、2015年07月连续三次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张明财产刑未履行，其提供了原居住地乡政府出具的家庭经济情况证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、证明材料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，其提供的家庭经济情况证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次假释的考核内容，且已执行原判刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第967号
原告任某。
被告郑某甲。
委托代理人李星厚，昌邑市司法局北孟司法所所长。
原告任某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人卢沈阳，被告郑某甲及委托代理人李星厚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵，致使我于2011年2月22日回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女郑某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，家庭财产依法分割，被告承担抚养费。
被告辩称，我与原告感情尚好。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩郑某乙，郑某乙现随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2011年2月22日分居生活至今。
以上事实，有结婚证、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近期虽然产生矛盾，但因分居时间较短，不足以造成夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的共同生活中相互尊重，相互关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务和孩子抚养问题，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付新旺
二〇一二年五月三十一日
书记员 王美云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第187号
原告李建中，男，1947年9月25日出生，汉族。
被告曹建设，男，1970年11月31日出生，汉族。
被告李洪伟，男，1971年9月12日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告李建中与被告曹建设、李洪伟、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建中于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹建设、李洪伟、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建中撤回对被告曹建设、李洪伟、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李建中负担。
审判员 韩春莹
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 彬
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6072号
原告张科平。
委托代理人胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师。
被告魏容容。
本院在审理原告张科平诉被告魏容容物权确认纠纷一案中，原告张科平于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张科平的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张科平撤回起诉。
本案案件受理费2623元，由原告张科平负担。
审判员 斯孝昌
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋良杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2384号
申请执行人金晓剑。
委托代理人金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被执行人马敏姣。
原告金晓剑与被告马敏姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）东南商初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金晓剑于2014年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月31日向被执行人马敏姣公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金晓剑未实现债权8万元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金晓剑于2014年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2384号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一四年八月十八日
代书 记员 徐青青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06877号
原告重庆市华育机电有限公司，住所地沙坪坝区联芳桥，组织机构代码20309901-2。
法定代表人曾光丽，重庆市华育机电有限公司总经理。
委托代理人廖荣，重庆公鸣律师事务所律师。
被告杨荣福，男，1970年10月14日出生，汉族，原重庆市华育机电有限公司员工，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆市华育机电有限公司与被告杨荣福劳动争议一案中发现，原、被告均不服重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会沙劳仲案字（2014）第334号仲裁裁决，在原告起诉前，被告已经以原告为另案被告向本院提起诉�并获受理。现原、被告均不同意撤回起诉。
本院认为，原、被告对同一仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且双方当事人均不同意撤诉，应将起诉在后的案件并入前案进行审理，并终结后案诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
代理审判员 肖 力
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵俸玉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第916号
申请执行人夏盛网。
被执行人肖义元。
申请执行人夏盛网与被执行人肖义元欠款纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）扬江邵民初字第0185号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人肖义元应偿还申请执行人夏盛网人民币244000元及利息137000元并承担案件诉讼费7024元。因被执行人未履行生效法律文书确定还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院已扣留并提取被执行人肖义元工资24000元。
本院已并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人夏盛网表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，本院已扣留并提取被执行人肖义元工资24000元后，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬江邵民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十月十日
书记员 邵 辉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第466号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人吴金池。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年10月16日作出瑞环罚字（2012）299号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务。2013年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2013年2月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年10月16日作出瑞环罚字（2012）299号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一三年二月十九日
代书 记员 杨梦云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第1070号
原告王道华，男，生于1965年11月19日，汉族，住华蓥市。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。特别授权。
被告罗鸣，男，生于1980年9月22日，汉族，住广安市广安区。
被告杜小丽，女，生于1980年6月20日，汉族，住华蓥市，系罗鸣之妻。
原告王道华诉被告罗鸣、杜小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告王道华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗鸣、杜小丽经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王道华诉称：被告罗鸣因开办车行需要资金于2012年1月29日至2012年11月30日之间，4次向原告王道华借款共计20万元。被告杜小丽与被告罗鸣系夫妻关系，上述借款系被告罗鸣、杜小丽夫妻关系存续期间所产生的债务，应由二被告承担共同还款义务。故请求：一、判令二被告共同偿还原告借款20万元，并按同期银行贷款利率承担自起诉至实际还款之日止的利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告罗鸣、杜小丽未作答辩。
经审理查明：被告罗鸣因开办车行需要资金，于2012年1月29日向原告王道华借款40000元，于2012年4月29日向原告王道华借款80000元，于2012年8月14日向原告王道华借款30000元，于2012年11月30日向原告王道华借款50000元，被告罗鸣并出具借到前述借款的借条四张，在借条上均未约定借款利息和还款期限。被告罗鸣、杜小丽系夫妻关系。原告多次向二被告主张还款，二被告一直未予偿还，原告遂于2013年2月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金200000元及利息。
认定上述事实的依据有：
1、2012年1月29日、2012年4月29日、2012年8月14日、2012年11月30日的借条4张，总金额200000元；
2、调查王应河、罗鸣之父罗心权的笔录；
3、覃晓梅、陈小林的证人证言。
4、华蓥市民政局颁发的川华民婚（2003）字第1304号结婚证；
5、原告的陈述等证据证实。
本院认为：本案借款事实有借条及证人证言等相关证据证实，原告王道华与被告罗鸣间的借贷关系依法成立有效，被告罗鸣对其借款应当偿还。因双方未约定还款期限及利息，故利息从原告主张权利之日即2013年2月5日起，参照银行同期同类贷款基准利率计算。因被告罗鸣、杜小丽系夫妻关系，且本案借款均在发生其夫妻关系存续期间，故被告罗鸣、杜小丽对本案借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除处。”，判决如下：
被告罗鸣、杜小丽在本判决生效后十日内共同向原告王道华偿还借款本金200000元及支付利息（从2013年2月5日起算至还款之日止，按中国人民银行一年流动资金借款利率计算）。
本案受理费2150元，由被告罗鸣、杜小丽负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一三年七月十一日
书 记 员 龙彦羽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2299号
原告吕强，男，1997年3月30日出生，无业，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告关甜甜，女，1997年10月2日出生，汉族，系辽中县好莱坞婚纱摄影美妆师，现住辽宁省辽中县。
原告吕强诉被告关甜甜返还原物纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年12月份至2015年5月份我与被告系恋人关系，我们在一起同居生活过，后来被告提的分手，然后我们就分手了。贷款买苹果6手机时，因为被告是未成年人办不了手机贷款，别人又不同意把身份证借给她用，而当时我们是对象关系，我就把我身份证借给了她办理的手机贷款，当时买这部手机一共花了6，000元，其中首付1，200元，剩余4，800元是贷款。当时付首付款的钱是我和被告卖我的苹果4S获得的1，000元，还有200元是被告拿的。我买手机的时候手机店没给我发票，只让我签了二十多张单子。我没有说过把苹果6手机赠送给被告的话，因为当时买手机时被告就说她还手机贷款，我是用自己身份证替被告贷款买的手机。我在被告卖完苹果6手机后听朋友说的，才知道手机被被告卖了。现在我已经知道涉案的苹果6手机被卖了。2015年5月手机被被告借用后我多次去找被告要回此手机，被告迟迟不予返还。故我诉至法院要求被告返还我手机，另外要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，我不同意原告的诉讼请求。我和原告不是朋友关系，而是恋人关系。从2014年12月份开始我和原告就处对象一直到2015年7、8月份，我和原告在一起同居生活过。由于当时我和原告是恋人关系，原告在和我发生争吵的时候把我手机摔坏了，原告就用他自己的身份证贷款买了这部苹果6手机，原告是以赠与的方式将这部手机赠与给我或者说是因为原告把我的手机摔坏了，然后他把这手机当作赔偿给我的，不是我主动要的。买手机的时候是我和原告一起去了辽中县博涵手机店，时间是在2015年夏天的时候，当时由于我和原告都没有钱，我们就一人拿了600元，首付1，200元，原告用他的身份证贷款3，600元，买了这部苹果6手机，这部手机一共4800元。买手机的时候，手机店给开了发票，现在发票在哪儿我不清楚。手机贷款是原告在辽中县博涵手机店办理的贷款手续，当时利息每月几十元。和原告分手是我提出来的，原告在我们恋爱时多次打我，并且在我们分手后在我家乡朋友中说我坏话，对我工作也造成困扰。因为原告一直骚扰我的生活，我没有办法才把手机卖了2，000多元钱，然后用这钱替原告还的手机贷款，在我和原告分手后我再没给原告还过贷款。
经审理查明，原、被告原系恋人关系。原、被告在恋爱期间，原告用自己的身份证和被告一起于2015年贷款购买一部苹果6手机，手机购买后一直由被告使用，后该手机被被告变卖，现原告诉至法院，要求被告返还该部手机。
上述事实，有双方当事人陈述，被告提供的证人孟玉红、李春如证言，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，返还原物是指物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。而返还原物请求权的构成要件有三：一是请求人为物权人，二是被请求人为现时的无权占有人，三是物仍客观存在。本案中原、被告双方均对诉争手机已经灭失事实予以认可，原告的诉讼请求不符合行使返还原物请求权的要件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一六年四月八日
书 记 员 井月