广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民三初字第35号
原告：许继青，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：王振宏（WANG，CHEN-HUNG），男，1962年7月29日出生，台湾居民，住台湾嘉义市。
被告：中山市珈瑞日用制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王振宏。
原告许继青诉被告王振宏（WANG，CHEN-
HUNG）、中山市珈瑞日用制品有限公司（以下简称珈瑞公司）涉台民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告许继青到庭参加诉讼；被告王振宏、珈瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继青诉称：被告王振宏、珈瑞公司分八次向原告许继青借款，具体如下：2012年10月12日借款130000元，承诺于同年12月12日还款；2012年10月17日借款130000元，承诺于同年12月17日还款；2012年11月27日借款50000元，承诺1个月还款；2013年1月30日借款120000元，口头承诺1个月还款；2013年2月7日借款80000元；2013年3月16日借款20000元，承诺于同年4月16日还款；2013年3月31日借款110000元，口头承诺1个月还款；2012年8月18日借款92700元，口头承诺6个月还款。上述借款共计732700元，经原告许继青多次催讨未果。为维护原告许继青的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告王振宏、珈瑞公司立即清偿借款732700元给原告许继青；二、由被告王振宏、珈瑞公司承担本案的诉讼费用。
原告许继青为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告王振宏的身份证、护照以及被告珈瑞公司的企业机读档案登记资料复印件各1份，拟证实两被告的诉讼主体资格；
2、被告王振宏、珈瑞公司、案外人刘某某于2012年10月12日出具的借据原件1份，拟证实被告王振宏、珈瑞公司于2012年10月12日向原告许继青借款130000元并承诺于同年12月12日归还的事实；
3、被告王振宏、珈瑞公司、案外人刘某某于2012年10月17日出具的借据原件1份，拟证实被告王振宏、珈瑞公司于2012年10月17日向原告许继青借款130000元并承诺于同年12月17日归还的事实；
4、被告王振宏、珈瑞公司、案外人刘某某于2012年11月27日出具的借据原件1份，拟证实被告王振宏、珈瑞公司于2012年11月27日向原告许继青借款50000元的事实；
5、被告王振宏、珈瑞公司、案外人刘某某于2013年1月30日出具的借条原件1份，拟证实被告王振宏、珈瑞公司于2013年1月30日向原告许继青借款120000元的事实；
6、中国工商银行个人业务凭证（填单）原件1份，拟证实原告许继青于2013年2月7日将借款80000元交付给被告王振宏的事实；
7、被告王振宏、珈瑞公司出具的借条原件1份，拟证实被告王振宏、珈瑞公司于2013年3月16日向原告许继青借款20000元并承诺于同年4月16日归还的事实；
8、被告王振宏、珈瑞公司于2013年3月31日出具的借条原件1份，拟证实被告王振宏、珈瑞公司于2013年3月31日向原告许继青借款110000元的事实；
9、被告王振宏、珈瑞公司、案外人刘某某出具的借据原件1份，拟证实被告王振宏、珈瑞公司向原告许继青借款92700元的事实。
被告王振宏、珈瑞公司均无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：王振宏、珈瑞公司、刘某某于2012年10月12日向许继青借款130000元，并在借据中承诺于同年12月12日还款；于2012年10月17日借款130000元，并在借据中承诺于同年12月17日还款；于2012年11月27日借款50000元；于2013年1月30日借款120000元；此外又借款92700元。上述五笔借款共计522700元，至今未予清偿。王振宏的身份证、护照资料显示其配偶系刘某某。许继青称王振宏与刘某某系夫妻关系，谁承担还款责任都一样，故不要求刘某某承担还款责任。
王振宏、珈瑞公司于2013年3月31日向许继青借款110000元；于2013年3月16日借款20000元，并在借条中承诺于同年4月16日还款。上述两笔借款共计130000元，至今未予清偿。
许继青于2013年2月7日从卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户汇入80000元至王振宏卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内，许继青称该款系出借给王振宏、珈瑞公司的借款，至今未予清偿。
另查明，双方没有约定管辖，没有选择处理本案争议的准据法。
本院认为：本案系涉台民间借贷纠纷案件，应比照涉外案件处理。被告珈瑞公司的住所地为广东省中山市东升镇，在大陆，属本院辖区，且本院有权管辖涉外民商事案件，为此，原告许继青向本院提起诉讼，符合大陆关于地域管辖的一般管辖原则，故本院对本案享有管辖权。《涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案当事人没有选择合同适用的法律，而本案系民间借贷纠纷案件，履行还款义务最能体现该合同特征，依法应适用许继青经常居住地法律，故应以大陆法律作为解决本案争议的准据法。
王振宏、珈瑞公司尚欠许继青借款本金共计652700元，有王振宏签字并加盖珈瑞公司印章确认的借据、借条为证，王振宏、珈瑞公司亦未提出任何抗辩，本院予以确认。此外，王振宏仍拖欠许继青借款本金80000元，有许继青交付借款的汇款凭证为证，王振宏亦未提出任何抗辩，本院亦予以确认。王振宏、珈瑞公司未依约清偿借款，已构成违约，许继青有权要求王振宏、珈瑞公司承担继续履行还款义务的违约责任，故王振宏、珈瑞公司应立即清还借款本金652700元给许继青，此外王振宏仍需立即清还借款本金80000元给许继青。王振宏、珈瑞公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《合同法》第一百零七条，《民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振宏（WANG，CHEN-HUNG）、中山市珈瑞日用制品有限公司于本判决生效之日立即清偿借款本金652700元给原告许继青；
二、被告王振宏（WANG，CHEN-HUNG）于本判决生效之日立即清偿借款本金80000元给原告许继青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11127元，由被告王振宏（WANG，CHEN-HUNG）、中山市珈瑞日用制品有限公司负担（此款两被告应于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，原告许继青、被告中山市珈瑞日用制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告王振宏（WANG，CHEN-
HUNG）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一四年七月十七日
书记员 欧艳芳
附：相关法律条文
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。