湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第98号
原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘钦贵，于湖南省麻阳苗族自治县，农民，住麻阳苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月23日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被麻阳自治县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押麻阳自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人刘钦贵犯盗窃罪一案，于二0一五年四月十四日作出（2015）麻刑初字第24号刑事判决，原审被告人刘钦贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派检察员刘某乙出庭履行职务，上诉人刘钦贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院认定：2014年12月10日晚，被告人刘钦贵与黄某甲（另案处理）入住麻阳县城林业宾馆4088号房间。次日上午，两人发现房内的电脑配置尚可，商议决定将该宾馆客房电脑零配件盗走卖钱。议毕，由黄某甲出钱，被告人刘钦贵以朋友要来入住为幌子，在该宾馆又开了2018号、3018号、3048号、4028号和4083号五间客房。接着，两人在宾馆附近购买了一把钳子。下午4时许，两人持钳子将宾馆4028号、4083号、4088号、3048号和2018号客房内的电脑主机的硬盘、CPU和内存条盗走。下午5时，被告人刘钦贵和黄某甲携带所盗电脑零配件在麻阳苗族自治县火车站候车欲前往怀化市进行销赃，被失主黄某乙等人发现便将被告人刘钦贵抓获并报警，办案民警从被告人刘钦贵身上缴获被盗的硬盘3个、内存条2条及作案工具钳子1把。
案发后，被害人黄某乙所经营的林业宾馆被盗电脑硬盘5个、内存条5条、CPU5个，经鉴定价值3061元人民币。办案民警将从被告人刘钦贵身上缴获的电脑硬盘3个，内存条2条返还给被害人黄某乙。
另查明，被告人刘钦贵曾因犯盗窃罪于2012年3月16日被刑事拘留，2012年7月23日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，于2012年8月6日释放。
上述事实，有被害人的陈述、证人证言、书证、物证、被告人的供述和辩解等证据证实。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院认为，被告人刘钦贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值3061元人民币，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘钦贵经合谋，着手实施盗窃，且销赃，在本案中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘钦贵在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。且对作案工具钳子依法没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、撤销怀化铁路运输法院（2012）怀铁刑初字第12号刑事判决书对被告人刘钦贵以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；二、被告人刘钦贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪所犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元予以并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万六千元；三、作案工具钳子一把，依法没收，上缴国库。
上诉人刘钦贵提出自己没有着手实施盗窃，在自己身上缴获的赃物系黄某甲给他的，其行为不构成盗窃罪。
湖南省怀化市人民检察院二审提出：原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘钦贵的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证认证且查证属实的下列证据证明：
1、物证，办案民警从上诉人刘钦贵处缴获的电脑硬盘3个和内存条2条以及作案工具钳子1把，证明被盗电脑硬盘、内存条和作案工具钳子的数量和特征。
2、书证
（1）上诉人刘钦贵户籍证明资料，证明刘钦贵的基本身份信息。
（2）麻阳苗族自治县公安局出具的到案经过，证明案发当日下午5时许，上诉人刘钦贵与黄某甲在麻阳苗族自治县火车站候车准备到怀化市销赃，被失主黄某乙等人发现并将上诉人刘钦贵抓获。
（3）住宿登记表，证明上诉人刘钦贵与黄某甲到林业宾馆开房的情况。
（4）华硕装机配置单，证明被盗电脑配置的情况。
（5）收款收据，证明林业宾馆于2014年4月20日购置6台电脑，价格为12500元人民币。
（6）扣押物品决定、扣押物品清单和物品发还清单，证明2014年12月11日公安机关将从上诉人刘钦贵处缴获的电脑内存条2条、电脑硬盘3个及作案工具钳子1把予以扣押，并将电脑内存条2条和电脑硬盘3个发还给被害人黄某乙。
（7）怀化铁路运输法院（2012）怀铁刑初字第12号刑事判决书，缓刑罪犯告知书、执行通知书，证明上诉人刘钦贵因犯盗窃罪于2012年7月23日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，于2014年8月6日予以释放。
3、证人证言
（1）共同作案人黄某甲的供述，证明2014年12月10日晚，他与刘钦贵一起到麻阳县城林业宾馆四楼开了房住宿。在住宿的时候，他发现房里的电脑配件还可以。因为两人没钱用了，就商量将林业宾馆所住客房的电脑零配件拆走卖钱。次日上午由他出资300元钱，由刘钦贵再到宾馆开了五间客房。接着他与刘钦贵到麻阳火车站附近一五金店购买1把钳子再返回到宾馆。随后，他们两人持钳子从所开四楼客房开始偷起，偷了五间客房的电脑配件，有一间客房电脑配置较差，就没有偷。在偷电脑过程中，由刘钦贵负责打开电脑主机箱，他负责拆卸电脑配件。他们两人将5台电脑的CPU、内存条和硬盘偷走。后他们两人以到外面用餐为由离开了宾馆。他携带2个硬盘和3个CPU，其他的配件由刘钦贵携带。离开宾馆后他们两人准备坐火车去怀化市销赃。在麻阳火车站站台上宾馆女老板发现了刘钦贵，刘钦贵逃跑时被宾馆女老板等人抓获，他趁机跑掉了。
（2）证人黄某丙的证言，证明2014年12月11日下午2点多钟，一名男青年到她和姐姐黄某乙共同经营的林业宾馆开了五间客房说晚上10点钟有朋友来住。下午4点多钟，两名男青年离开了宾馆。不久，她姐姐黄某乙发现两名男青年所开客房里的电脑配件被偷了。随后，她与姐姐黄某乙寻找到麻阳火车站，在站台上发现该两名男青年，两名男青年被发现就逃跑。其中一名男青年被她姐妹俩与其他群众拦截抓获。
4、被害人黄某乙的陈述，证明2014年12月10日晚上，两名男青年用张诚的身份证在她经营的麻阳县城林业宾馆开了间4088号客房。第二天中年，其中一名男青年以有朋友来住宿又开了五间客房。房号为2018、3048、4028、4083和3018。下午4点多钟，两名男青年以到外用餐为由离开了宾馆。她感觉不对，便查看两名男子所开的2018房间，发现电脑里的内存条、硬盘和CPU被拆走了。她随即打110电话报警。然后与妹妹黄某丙到麻阳火车站方向寻找。在麻阳火车站站台上发现该两名男青年，其中年龄较大点的男青年（指被告人刘钦贵）就往火车车头方向跑去，她与其他群众便将该男青年抓住并报警。随即赶来的办案民警从该男青年身上查获被盗的3个电脑硬盘和2条内存条。
5、上诉人刘钦贵的供述和辩解，证明2014年12月10日晚上，他与黄某甲到麻阳县城林业宾馆开了一间4088号房里的客房。第二天上午11时许，黄某甲在房里玩电脑时发现该房间的电脑配置不错。黄某甲便提议将电脑配件盗走卖钱，他同意了。黄某甲又给了他300元钱去开房。他到林业宾馆又开了五间客房。接着他与黄某甲到麻阳火车站附近一五金店购买1把钳子。随后他与黄某甲到宾馆里的五间房间拆卸了5台电脑配件，因为三楼客房里的电脑配置较差则没有偷。在偷电脑配件时，黄某甲负责拆卸电脑，他负责将卸下来的零件擦干净。他们把拆卸的电脑中的配件每人携带些。后他们以到外面吃饭为由离开了宾馆，到麻阳火车站候车准备去怀化市变卖。正准备上火车时，宾馆女老板喊着跑过来，他就被周围的群众抓住了。
6、麻阳苗族自治县价格认证中心麻价认鉴字（2014）第556号价格鉴定结论书，证明林业宾馆被盗电脑CPU5个，硬盘5个和内存条5条，经鉴定价值3061元人民币。
7、现场勘查笔录、指认现场笔录、辩论笔录和提取笔录。
（1）勘查号为K4312260000002014120024现场勘验笔录和照片、现场方位示意图、现场平面示意图，证明案发现场位于麻阳苗族自治县林业宾馆内的2018号房间、3018号房间、3048号房间、4028号房间、4083号房间和4088号房间。
（2）指认现场笔录和照片，证明2014年12月11日，在公安机关的组织下，上诉人刘钦贵对作案现场林业宾馆进行指认。
（3）辨认笔录，证明2014年12月12日，在公安机关的组织下，被害人黄某乙对上诉人刘钦贵进行辨认确认刘钦贵系盗窃林业宾馆电脑配件的人。
（4）提取笔录，证明2014年12月11日公安机关从被抓获的上诉人刘钦贵身上缴获的电脑硬盘3个、内存条2条和钳子1把进行了提取。
本院认为，上诉人刘钦贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值3061元人民币，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，刘钦贵起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘钦贵在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。对作案工具钳子依法没收，上缴国库。刘钦贵提出自己没有参与盗窃犯罪的上诉理由，经查，刘钦贵与黄某甲共同实施盗窃作案的事实经过，不仅有被害人的陈述、证人证言、同案人的供述，而且有刘钦贵自己在公安机关的供述和指认现场笔录，其庭前供述与其他证据相互印证，且没有刑讯逼供等非法证据排除事由，刘钦贵庭审中翻供不能合理说明翻供原因，因此，本案应当采信上诉人刘钦贵在侦查阶段的供述，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 欧晓林
代理审判员 向杉杉
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 刘 霜