wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第8653号
原告林远兴，男，1957年5月4日出生，汉族。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人林逸滨，福建兴南律师事务所实习律师。
被告高明辉，男，1972年12月30日出生，汉族。
被告沈昌丽，女，1977年8月6日出生，汉族。
原告林远兴与被告高明辉、被告沈昌丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告沈昌丽到庭参加诉讼。被告高明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月11日，被告高明辉以经商需要向原告借款20万元，并约定借款期限三个月，借款月利率3%。借款后，被告高明辉仅支付四个月利息，借款本金未偿还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告共同债务。原告要求两被告共同偿还借款20万元，并从2013年11月12日起至还款之日止按月利率3%计付的利息。
被告高明辉提供书面答辩，第一，其于2013年11月11日偿还原告借款本金24000元，并提供福建省农村信用社个人网银电子回单加以证明，故其仅欠原告借款本金176000元。第二，原告要求月利率3%高于法律规定，不受法律保护。第三，其所借款项未用于夫妻共同生活，属于其个人债务。
被告沈昌丽辩称，第一，在夫妻关系存续期间，夫或妻一方对外发生债务，只有在该债务确实用于家庭共同生活或者家庭共同生产经营所需的情况下，才认定为夫妻共同债务。本案的借款虽然发生在其与被告高明辉夫妻关系存续期间。但本案的借款系被告高明辉个人所借，其对此不知情。被告高明辉在短时间内对外借款200多万，该款项从未用于夫妻共同生活。其与被告高明辉也没有共同经营的家庭企业，故不存在夫妻共同生产经营所负债务。因此，本案债务应认定为被告高明辉个人债务。第二，其与被告高明辉于2014年5月27日已经离婚。综上，其不应承担本案的还款责任，请求法院判决驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月11日，被告高明辉向原告借款20万元，并约定借款期限三个月，借款月利率3%。借款后，被告高明辉于2013年11月11日支付原告24000元。另查明，被告高明辉与被告沈昌丽于2000年9月2日登记结婚，于2014年5月27日登记离婚。以上事实，被告高明辉出具的借条、被告高明辉提供的福建省农村信用社个人网银电子回单、被告沈昌丽提供的离婚证为据。
综上所述，本院认为，原告与被告高明辉之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护；但双方当事人约定的月利率3%高于法律规定，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，20万元借款本金的每个月利息为：20万元×四倍月利率0.0187＝3740元。被告高明辉于2013年11月11日支付24000元，20万元借款本金从2013年7月11日至2013年11月11日四个月借款的利息为3740元×4个月＝14960元；被告高明辉支付24000元除抵扣利息后还尚余款项可以用于抵偿借款本金，截止2013年11月11日，被告高明辉尚欠原告的借款本金为：20万元―（24000元―14960元）＝190960元。因此，被告高明辉尚欠原告借款本金190960元及从2013年11月12日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。上述借款发生在被告高明辉与被告沈昌丽婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，即两被告应共同承担本案的还款责任。原告的该诉讼请求，于法有据，应予支持，余诉讼请求，不予支持。被告沈昌丽未能提供证据证明原告与高明辉明确约定本案借款为高明辉个人债务，也不能证明本案存在婚姻法第十九第三款规定情形，故被告沈昌丽的答辩意见缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高明辉、被告沈昌丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林远兴借款190960元，并从2013年11月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息
二、驳回原告林远兴的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，因适用简易程序减半收取2690元，原告负担630元，两被告负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年八月四日
书记员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》
若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第11号
原告刘伟民，男，住五华县。
被告李翠云，女，住五华县水寨镇。
原告刘伟民诉被告李翠云离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟民到庭参加诉讼，被告李翠云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2013年8月14日结婚。婚后被告只回家几次，自2013年国庆节后一直不回家，手机打不通。原来被告于2014年3月4日在五华县水寨镇华伟宾馆旁边的“阿锋”家里吸食三次海洛因，现被告吸毒成瘾。五华县公安局在2014年3月21日发了《责令社区戒毒决定书》。综上所述，双方夫妻感情已彻底破裂了，为保护我的合法权益，诉请法院判决原、被告离婚。
原告提供的证据：1、原、被告双方结婚证，证实双方夫妻关系；2、《五华县公安局责令社区戒毒决定书》，证实被告吸毒的事实；3、（2014）梅华法民一初字第126号民事裁定书，证实双方夫妻矛盾曾到法院处理过。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月自由相识、恋爱，并于2013年8月14日在五华县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般，2013年国庆节后，被告无故离家外出，未再回家。外出期间，双方，偶尔联系，但被告无理由拒不回原告家，亦不与原告见面化解矛盾。2014年3月4日，被告李翠云在五华县水寨镇华伟宾馆附近吸食海洛因（俗称白粉）被公安机关抓获。因其多次吸食成瘾，2014年3月21日五华县公安局发出华公社戒字（2014）00012号《五华县公安局责令社区戒毒决定书》责令被告接受社区戒毒三年（2014年3月21日至2017年3月20日）。双方婚后未生育子女，亦无共同的财产、债权和债务。2014年4月，原告诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。2014年12月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告双方虽为自由恋爱认识，但双方相处时间较短，婚姻感情基础差，婚后被告亦不珍惜夫妻感情，不尽夫妻义务，甚至多次吸食毒品成瘾，屡教不改，严重影响家庭婚姻关系。原告曾于2014年4月起诉要求离婚，撤诉后双方感情仍未得到改善，夫妻无和好可能。综上所述，应认定为夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由正当，依法应以准许。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告刘伟民与被告李翠云离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 李国政
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张碧霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第317号
原告：张某乙，男，××年××月××日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地贵阳市××黄金路××单元××号，中××集团物资实业××责任公司职员。
委托代理人：胡某，贵阳市××区沙××法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：钟某甲，女，1979年9月1日，汉族，四川省巴中市人，户籍地四川省××××号。
原告张某乙与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某乙及其委托代理人胡某到庭参加诉讼，本院于2013年3月23日依法刊登公告向被告钟某甲送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，原、被告双方于2004年经人介绍认识，2008年4月18日生育一子张某丙，同年7月7日在贵阳市云岩区人民政府补办了结婚登记，原、被告双方均系再婚，原告因工作关系经常出差，夫妻间沟通渐渐减少，原告将工资全部交由被告管理，但被告还瞒着原告四处借债，原告也不知其用途，直到亲朋电话告知，远在外地出差的原告才知道被告借款一事，但被告却拒绝告诉真相。2010年10月被告丢下儿子突然离家出走至今下落不明，期间原告及被告父母和家人多方查找，均无果。综上，原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、无夫妻共同财产分割。
被告钟某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于2004经人介绍认识恋爱，2008年4月18日生育一子张某丙，于2008年7月7日在贵阳市云岩区民政局补办了结婚登记。原、被告均系再婚，婚后感情尚可。被告于2010年10月离家出走至今，现去向不明。原告曾于2011年4月9日到贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所报警称被告失踪；也曾去过被告父母家寻找，也与被告父亲四处找寻，均未果。被告离家时，把儿子张某丙送到了在四川省巴中市其父母家，2011年7月原告将儿子张某丙接回随其生活至今，因2012年12月20日原告被派驻到中铁五局集团物资实业有限责任公司西宁物资办事处（位于青海省西宁市），其子张某丙现在青海省西宁市城中区金摇篮幼儿园上学。现原告认为被告的行为导致夫妻感情破裂，故诉至我院，诉请如前。诉讼中，原告表示自愿独自承担子女的抚养费用。
上述事实，有结婚证、贵阳市原小河区平桥社区服务中心出具的关于原告张某乙居住情况的证明，中铁五局集团物资实业有限责任公司及贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所出具的关于被告离家出走至今下落不明的证明、西宁市城中区金摇篮幼儿园出具的收据及当事人陈述等证据在卷佐证。上述证据已经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚并育有子女，具备一定感情基础，但被告离家出走两年多时间，不履行夫妻义务，也不抚养子女，至今仍未归家，导致夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚之主张，依法应予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后，原、被告所育之子的监护抚养，根据本案实际情况，由原告抚养较为适宜，原告在审理中表示愿意自行承担子女的抚养费用，系其真实意思表示，本院从其自愿。因被告去向不明，故对夫妻共同财产及债权债务问题不在本案中一并处理，待被告出现后，原、被告双方可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告张某乙诉请与被告钟某甲离婚，予以准许；
原、被告所育之子张永瑞由原告张某乙抚养。
案件受理费200元，由被告钟某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 谢 茂
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2081号
原告：范立勇。
委托代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被告：董付华（曾用名董福华）。
被告：刘书德。
被告：孙鹏。
被告：山东时伟建筑有限公司（以下简称时伟公司）。
法定代表人：汤勇，董事长。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00060号
原告胡翰。
被告武汉市文锦农业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡店街石龙社区三组。
法定代表人韩刚，系该公司经理。
原告胡翰诉被告武汉市文锦农业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡翰、被告武汉市文锦农业发展有限公司的法定代表人韩刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翰诉称：2013年6月，武汉市文锦农业发展有限公司的法定代表人韩刚委托我为其代为办理该公司的注册手续，约定支付费用18000元，并先支付了费用5000元。注册手续办完后我交付给了韩刚，韩刚当时说公司刚开始经营，手头现金不够，下欠款项于一月后归还，并写下欠条。我后多次向其索要，韩刚以公司内部有矛盾、资金存在问题等为由，一直拖欠至今。请求法院判令被告偿付上述欠款。
原告胡翰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告胡翰的身份证复印件，证明其身份情况。
证据二、欠条一张，证明被告武汉市文锦农业发展有限公司欠原告胡翰人民币13000元。
被告武汉市文锦农业发展有限公司辩称：我公司委托原告胡翰办理我公司的注册手续是属实的，这个钱公司认可，我们并不是不想付，但我们公司现在财务上出现了很多问题，也尽量在想办法解决这个事。希望能给一个期限，争取在明年春节前付清。
被告武汉市文锦农业发展有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、公司的营业执照，证明公司的基本情况。
被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据均无异议，本院审查后认为，双方提供的证据内容真实，形式和来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
经审理查明：2013年7月，被告武汉市文锦农业发展有限公司的法定代表人韩刚委托原告胡翰代办该公司的注册手续，约定共支付费用18000元，并先行支付了费用5000元。同年7月30日，注册手续办完后原告胡翰交付给了韩刚，韩刚表示公司刚开始经营，手头现金不够，并于当天向原告胡翰出具了欠其人民币13000元的欠条一张。原告胡翰后多次向韩刚索要，韩刚均未予支付。2014年7月8日，原告胡翰诉至本院要求被告武汉市文锦农业发展有限公司偿还欠款13000元。
本院认为：被告武汉市文锦农业发展有限公司委托原告胡翰代为办理该公司的注册手续，虽然没有订立书面合同，但双方对委托事项作出了约定，原告胡翰依约定完成了委托事项，双方形成了委托合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告胡翰作为受托人为处理委托事项支出的费用，被告武汉市文锦农业发展有限公司出具了欠条认可，其未偿付该费用，应承担清偿的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉市文锦农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿付原告胡翰欠款13000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告武汉市文锦农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一四年八月六日
书记员 秦 浩
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执他字第00012号
申请执行人：六安市汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：余金海，该公司董事长。
被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司。
法定代表人：陈晓琴，该公司经理。
被执行人：侯远四。
本院立案执行的六安市汇金小额贷款有限公司与六安市坤元商务大酒店有限公司、侯远四民间借贷纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在六安市裕安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00008号民事判决，即六安市汇金小额贷款有限公司与六安市坤元商务大酒店有限公司、侯远四民间借贷纠纷一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执787号
申请执行人：吴红梅，女，1971年1月16日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：程之才，男，1954年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：程永刚，男，1979年8月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：高巍，女，1983年4月9日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人吴红梅申请执行被执行人程之才、程永刚、高巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏0922民初844号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为187950元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才、程永刚名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了拆迁补偿款。因该房屋拆迁主管部门正在与被执行人商谈拆迁方案，因时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈婷婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00377-3号
原告叶振范。
委托代理人樊建平。
被告蒋怀华。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人董大隆。
委托代理人徐海霞。
委托代理人杨连涛。
本院在审理原告叶振范诉被告蒋怀华、上海卧跃包装材料有限公司、上海盛金广告有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶振范于2014年6月4日向本院申请撤回对被告上海卧跃包装材料有限公司、上海盛金广告有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告叶振范于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶振范申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶振范撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告叶振范负担。
审 判 长 庄玉林
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 沈菊美
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张丽敏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00377-3号原告叶振范。委托代理人樊建平。被告蒋怀华。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（组织机构代码89603489-4），住所地广东省惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。负责人董大隆。委托代理人徐海霞。委托代理人杨连涛。本院在审理原告叶振范诉被告蒋怀华、上海卧跃包装材料有限公司、上海盛金广告有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶振范于2014年6月4日向本院申请撤回对被告上海卧跃包装材料有限公司、上海盛金广告有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告叶振范于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶振范申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶振范撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告叶振范负担。审 判 长  庄玉林人民陪审员  黄 芬人民陪审员  沈菊美二〇一四年十月二十九日书 记 员  张丽敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第232-1号
原告张红于，男，汉族，1976年2月9日生。
被告陈慧丽，女，汉族，1964年11月9日生。
本院在审理原告张红于诉被告陈慧丽建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张红于于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全在（2011）源民一初字第13号已生效民事调解书中被告陈慧丽对漯河市天元房地产开发有限公司的到期债权中的250000元，并已提供原告张红于所有的位于马路街丘号为2-4的2幢32号6楼房屋一套作为担保。
本院认为，原告张红于的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》之一百零五条规定，裁定如下：
冻结被告陈慧丽对漯河市天元房地产开发有限公司的到期债权中的250000元；
扣押原告张红于所有的位于马路街丘号为2-4的2幢32号6楼房屋一套，扣押期间允许使用，不允许变卖、损毁、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄亚飞
辽宁省兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00078号公诉机关兴城市人民检察院。被告人王某君，女。因本案于2014年11月11日被葫芦岛市公安局取保候审。辩护人许某刚，兴城市法律援助中心律师。辩护人杨某超，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某君犯容留卖淫罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员郝星男出庭支持公诉，被告人王某君及其辩护人许某刚、杨某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某君在兴城市宁远街西门外其家中，容留卖淫女张某爱、赵某卫、王某平、隋某云、陈某进行卖淫活动并从中营利。2014年11月10日16时许，当卖淫女张某爱、赵某卫、王某平在被告人王某君家与田某兴、韩某强、韩某明进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人王某君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证人陈某等人的证言、被告人王某君的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某君为她人卖淫提供场所的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某君当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  杨明宇审 判 员  李 响代理审判员  周 飞二〇一五年三月二十三日书 记 员  邢 阳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第74号
原告：刘福均�男，生于1966年1月17日，汉族，住四川省洪雅县。
被告：李学平，男，生于1965年，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告刘福均诉被告李学平合同纠纷一案中，原告刘福均于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘福均撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告刘福均负担。
审判员 杨敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨利
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执33号
申请执行人：周洪民
被执行人：李进左被执行人：王建，
申请执行人周洪民与被执行人李进左、王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，执行标的78350元，执行依据为（2017）苏0922民初2704号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人李进左、王建的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0922民初2704号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执33号申请执行人：周洪民被执行人：李进左被执行人：王建，申请执行人周洪民与被执行人李进左、王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，执行标的78350元，执行依据为（2017）苏0922民初2704号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人李进左、王建的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初2704号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年五月二十九日书 记 员  周 爽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更566号
罪犯刘红波，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，家住弥渡县红岩镇东厂村*号。
2012年9月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第150号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年2月22日起至2020年2月21日止。宣判后，同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）云高刑终字第1647号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年2月21日止。
2016年4月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘红波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘红波获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子，截止2016年2月份考核累计分余分为34.16分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红波获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红波准予假释，假释考验期至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更566号罪犯刘红波，男，现年25岁，�族，初中文化，云南省弥渡县人，家住弥渡县红岩镇东厂村*号。2012年9月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第150号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,刑期自2012年2月22日起至2020年2月21日止。宣判后，同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）云高刑终字第1647号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年2月21日止。2016年4月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯刘红波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘红波获减刑�，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子，截止2016年2月份考核累计分余分为34.16分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘红波获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘红波准予假释，假释考验期至2019年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2388号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人关先禄，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2015年4月8日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
辩护人程勇，广东省茂名市电白县法律援助处律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2283号起诉书指控被告人关先禄犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦、黄斌权出庭支持公诉，被告人关先禄及其辩护人程勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日至8日期间，被告人关先禄在澳门彩虹苑一座11楼E室连续使用“伪基站”设备，向珠海拱北、澳门地区发送十多万条涉及澳门赌场的博彩信息等垃圾短信，导致中国移动等运营商用户通信中断不足一个小时。2015年4月8日被告人关先禄被澳门警方抓获。
上述事实，被告人关先禄在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人谢某的陈述，现场电脑资料法理鉴证初步检验及分析报告，附件光盘数值，往来港澳通行证复印件，入境申报表复印件，澳门司法警察局声明书，澳门司法警察局搜查及扣押笔录，情况说明，到案说明，出入境记录查询表，户籍资料，无犯罪记录证明书，复函，现场照片，微信聊天记录照片，电子数据光盘，关于中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司手机用户在拱北口岸区域受伪基站影响导致短暂时间无信号、信号中断和该区域用户受影响的情况证明，伪基站工作原理等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、被告人关先禄因没有工作，受他人欺骗才实施犯罪，主观恶性很小，应当从轻处罚；2、被告人关先禄参与犯罪的时间不长，只有三天，社会危害性较小；3、被告人关先禄受他人雇佣实施犯罪，是从犯；4、被告人关先禄是初犯，且归案后认罪态度好；5、现有证据不足以证实一万以上移动用户受被告人关先禄所操作“伪基站”的影响。
关于辩护人提出的辩护意见，本院综合评述如下：
一、关于受影响用户人数问题。经查，1、被告人关先禄在涉案地点利用伪基站三天内发送了十多万条垃圾短信，该事实有被告人关先禄的供述、澳门警方出具的《现场电脑资料法理鉴证初步检验及分析报告》、被告人关先禄与上家的微信聊天记录等证据证实。2、根据澳门警方提供的《现场电脑资料法理鉴证初步检验及分析报告》和珠海市公安局拱北口岸分局公共信息网络安全监察大队提供的《情况说明》，从被告人关先禄工作地点澳门彩虹苑一座11楼E室缴获的两台笔记本电脑中连接的“IMSI”号码去除重复后共计37998个。3、根据中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司提供的《伪基站工作原理》，此类设备运行时，用户手机信号被强制连接到该设备上，无法正常使用运营商提供的服务，手机用户一般会暂时脱网30-60秒后恢复正常。4、用户投诉记录亦证实17名用户投诉，在拱北口岸区域经常接到大量澳门赌场信息，手机信号弱、不稳定，且有断线无法接打电话现象。5、根据中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司出具的情况证明，该公司通过核实珠海分公司移动爱立信OSS话务后台监测统计数据，2015年4月5日至4月8日期间，拱北口岸区域受伪基站影响，至少累计一万以上移动用户受到短暂时间无信号、信号中断和脱网的情况，造成用户通信中断不满一个小时。综上，以上证据间相互印证，足以证实被告人关先禄向三万名以上的用户发送了十多万条垃圾信息，已经构成了破坏公用电信设施罪。辩护人提出的意见，不能成立，不予采纳。
二、关于主观恶性很小和社会危害性小的问题。经查，被告人关先禄在2015年4月5日至8日利用伪基站设备发送了十多万条垃圾信息，至少累计一万以上移动用户受到短暂时间无信号、信号中断和脱网的情况，造成用户通信中断不满一个小时。因此，被告人关先禄的行为干扰了公用电信网络信号，危害社会公共安全，辩护人提出社会危害性小的意见，不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》规定了破坏公用电信设施罪，且已经向社会公布，即推定社会公众均应当知晓法律规定，且该罪是行为犯，被告人关先禄已经实施破坏公用电信设施的行为，且达到了追究刑事责任的标准，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。辩护人提出主观恶性很小的意见，亦不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人关先禄无视国法，破坏公用电信设施，其行为已经触犯我国刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人关先禄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关先禄受雇参与犯罪，领取固定工资，且参与犯罪时间较短，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对辩护人提出从犯的意见，予以采纳。被告人关先禄归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出认罪态度好的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关先禄犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员温桂莲
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第03267-2号
原告：徐建英。
委托代理人：吕朝统。
委托代理人：吕毅娉。
被告：徐广章。
被告：胡安青。
被告：陆勇。
被告：永康市益通汽车销售有限公司。
法定代表人：胡安青。
本院在审理原告徐建英与被告徐广章、胡安青、陆勇、永康市益通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建英撤回起诉。
本案案件受理费5555元（已减半收取），保全费4170元，合计9725元，由原告徐建英负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 高谷萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1641号
原告：陈建军。
委托代理人：毛志亮，广东禹优律师事务所律师。
被告：佛山市南海区海丰电梯导轨厂。
被告：邱少华。
原告陈建军与被告佛山市南海区海丰电梯导轨厂、邱少华劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年4月16日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取5元，由原告陈建军负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 钟婷婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 仇展欣
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1124号
原告王某，女，住陕西省汉中市。
被告余某，女，住陕西省汉中市。
被告伍某，男，住陕西省汉中市。
原告王某诉被告余某、伍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员范建锋担任审判长，依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告余某、伍某依法经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告余某与伍某系母子关系，曾以工程资金周转为由先后三次向原告借款共计60000元。2012年12月14日和2013年11月13日被告分两次向原告借款各10000元，约定月利率为3%。2015年5月2日被告又向原告借款40000元，约定月利率为5%。借款至今被告既不还本，又不支付利息，原告多次向二被告索要借款本息未果，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求由二被告偿还原告借款本金60000元，以及四笔借款利息（2012年12月14日10000元借款给被告免去一年的利息，从2013年12月14日起按月息2分计息直至偿还清为止。2013年11月13日10000元借款，也给被告免去一年的利息，从2014年11月13日起按月息2分计息直至偿还清为止。2015年5月2日40000元借款的利息，从借款之日起按2分计息直至偿还清为止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告余某、伍某未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告为证明其主张提交如下6份证据：
1、原告王某身份证复印件一份，证明原告有效身份信息以及诉讼主体资格。
2、2012年12月14日被告余某出具给原告10000元的借条一张，证明被告余某借原告10000元，未偿还的事实。
3、2013年11月13日被告余某出具给原告10000元的借条一张，证明被告余某借原告10000元，未偿还的事实。
4、2015年5月2日被告伍某出具给原告40000元的借条一张，证明被告余某借原告40000元，月息5分，未偿还的事实。
5、证人崔某出庭证言，证明内容为2015年5月的一天证人在原告租住房城固县药材公司二楼处玩耍时，看见被告余某来到原告王某家，被告余某给证人说能不能借给她点钱，还说原告王某借给她了四、五万元，原告王某现场也劝说让证人借钱给被告余某，并说自己借给被告余某了几万元，后来证人也借给了被告余某84000元。
6、证人鲁某出庭证言，证明内容为2015年5月的一天证人去原告王某租住的城固县药材公司二楼处玩耍时，听见被告余某和原告王某在说借钱的事，听说是3分的利息，因与自己无关，证人就到室外去了，具体给钱和打条据证人没有看见。
经本院对原告证据进行审查，原告第1份证据系公安机关出具给原告的有效身份证件，来源合法、内容真实，本院予以采信。原告第2份和第3份证据均系孤证，无相关证据进行佐证，不符合证据要件形式，不能达到证明待证事实的目的，故对原告第2份和第3份证据，本院不予采信。原告第4份证据与第6份证人鲁某现场听见原、被告商议借款的证明内容，以及与第5份原、被告分别向证人崔某诉说双方之间借过钱的证明内容能相互印证，证据来源合法、内容客观、与本案待证事实具有关联性，对原告第4份、第5份和第6份证据，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告王某与被告余某系朋友关系，被告余某与伍某系母子关系。2015年5月2日被告余某和伍某共同向原告王某借款人民币40000元，双方约定月利率为5%，但没有约定借款期限。借款后，原告多次找被告要求偿还借款本息未果。2016年5月16日原告诉至法院请求由二被告返还借款本金60000元和利息（2012年12月14日10000元借款给被告免去一年的利息，从2013年12月14日起按月息2%计算直至偿还清为止。2013年11月13日10000元借款，也给被告免去一年的利息，从2014年11月13日起按月息2%计算直至偿还清为止。2015年5月2日40000元借款利息，从借款之日起按2分计息直至偿还清为止）；由二被告承担本案诉讼费。
另原告王某于2016年9月19日自愿撤回对被告余某分别在2012年12月14日和2013年11月13日各10000元借款的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余某、伍某于2015年5月2日共同向原告王某借款40000元，并给原告王某出具了借条，经查证，原、被告之间债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。被告余某、伍某作为借款合同的债务人，理应在债权人催要后按照约定返还借款本金，并支付相应利息。但被告既不向原告返还借款本金，又不及时支付借款利息，违反了诚实守信的原则。作为共同债务人的被告余某和伍某应向原告承担返还借款本金、支付利息的义务，故对原告要求由二被告返还借款本金40000元，并按照月利率2%（即年利率24%）支付从借款之日起至履行之日止借款利息的请求，本院予以支持。原告要求被告偿还2012年12月14日和2013年11月13日各10000元的两笔借款及利息的请求，因提交的证据系孤证，不能达到证明原、被告借贷关系成立的证明目的，应承担举证不能的责任，且原告在庭审后自愿向本院申请撤回向被告索要该两笔借款的诉讼请求，经本院审查，原告该行为，不损害国家、集体和第三人利益，对原告申请撤回部分诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告余某、伍某在本判决书生效之日起十日内偿还原告王某借款本金人民币40000元以及利息（按照年利率24%支付从2015年5月2日起至本案确定的履行之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告余某、伍某承担867元,剩余433元退还原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范建锋
人民陪审员 席小华
人民陪审员 罗金凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邵万红
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1219-1号
申请执行人张华能，男，1968年7月28日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人四川九号元素装饰工程有限公司。
法定代表人文正江，总经理。
邱幼勤申请执行四川九号元素装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日依法受理。
本案执行中，被执行人四川九号元素装饰工程有限公司应偿还欠款12833元及利息，未偿还欠款12833元及利息，经查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2743号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王俊
审 判 员 邹胜
代理审判员 刘宇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第974号
原告李治文。
委托代理人（特别授权）郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告杭州谱色服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡阳光国际听涛苑11幢106室。
法定代表人鞠小行。
被告鞠小行。
原告李治文诉被告杭州谱色服饰有限公司（以下简称谱色公司）、鞠小行加工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告出具的欠单起诉，要求判令：1、被告谱色公司、鞠小行共同清偿冬装欠款45万元整；2、被告谱色公司、鞠小行承担逾期支付欠款期间的利息损失25705.8元整（其中30万元根据银行同期贷款年利率6%从2014年1月26日算至2014年3月31日计66天利息损失3205.8元；45万元根据银行同期贷款年利率6%从2014年4月1日算至2015年2月1日止计10个月利息损失22500元，其余2015年2月2日至本案判决确定的履行只日止的利息损失另行据此计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谱色公司、鞠小行未答辩。
本案经审理查明的案涉加工合同事实如下：
委托方：谱色公司、鞠小行。
加工方：李治文。
尚欠款项：45万元。
约定归还期限：2014年1月25日归还30万元，2014年3月归还其余15万元。
还款情况：未归还。
本院认为，双方加工合同关系事实清楚、证据充分，被告谱色公司、鞠小行作为委托方应当在原告李治文完成委托加工义务后履行支付加工款项的义务，被告出具欠单对自己债务进行确认，应当按照该欠单约定的履行期限支付款项，被告未按约支付，理应支付款项及相应利息，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州谱色服饰有限公司、鞠小行于本判决生效之日起十日内支付原告李治文款项人民币450000元。
二、被告杭州谱色服饰有限公司、鞠小行于本判决生效之日起十日内支付原告李治文利息损失人民币25705.8元（暂算至2015年2月1日，此后中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4218元，由被告杭州谱色服饰有限公司、鞠小行负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8436元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 许 炯
二〇一五年六月十八日
代书记员 童建芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00936-3号
申请执行人：薛祥云，女，1963年6月5日出生。
被执行人：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方春英，总经理。
本院于2014年4月16日作出（2014）镜执字第00936-1号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市富达技术有限公司在交通银行账户上的存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市富达技术有限公司在交通银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年四月十七日
书记员 强 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1469-3号
申请人执行人：林兆香，居民。
被执行人：马政，居民。
被执行人：李亮，出生日期不详，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第772号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人马政所有的位于济南市市中区经十路218号8号楼1-301室，房产证号为：中062046。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 博
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初326号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：曲某某，男，汉族，原告职工。
被告：姜某某，男，汉族。
被告：姜某，男，汉族。
被告：姜某某2，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
被告：纪某某，男，汉族。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告姜某某、被告姜某、被告姜某某2、被告王某、被告纪某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人曲某某到庭参加诉讼，被告姜某某、被告姜某、被告姜某某2、被告王某、被告纪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告姜某某于2013年5月18日在我行借款40000元，现结欠35450元，2014年5月17日到期，由被告姜某、被告姜某某2、被告王某、被告纪某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催要各被告还款，被告姜某某一直未履行剩余本息的还款义务，被告姜某、被告姜某某2、被告王某、被告纪某某没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、判令归被告姜某某还我行借款本金35450元、利息11912元（算至2015年10月20日）及至履行之日的全部利息（包括正常利息、逾期利息及复利）；二、判令被告姜某、被告姜某某2、被告王某、被告纪某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告姜某某、被告姜某、被告姜某某2、被告王某、被告纪某某在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人最高额联合保证借款合同》一份、《个人最高额联合保证借款利率协议》一份、借款借据一份、还款明细一份、五被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2013年4月22日，原告与被告姜某某、被告姜某、被告姜某某2、被告王某、被告纪某某签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月22日起至2015年4月10日止，在原告处所发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）34万元整，提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用。同日，原告与五被告签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%确定，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年5月18日，原告向被告姜某某发放贷款40000元，借款利率为月利率7.5‰，到期日为2014年5月17日，还款方式为借款到期一次性归还所有本息。借款到期后，被告于2014年5月18日偿还利息8.48元，2014年6月21日偿还利息3.88元，2015年2月8日偿还本金4500元，2015年4月7日偿还本金50元，此后再未还款。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告姜某某、被告姜某、被告姜某某2、被告王某、被告纪某某签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告按约向被告姜某某提供借款后，被告姜某某未按约履行还本付息的义务，被告姜某、被告姜某某2、被告王某、被告纪某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告姜某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告姜某、被告姜某某2、被告王某、被告纪某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金35450元及利息、逾期利息、复利11912元（算至2015年10月20日）；
二、被告姜某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司自2015年10月21日至清偿之日止的逾期利息（计算方式：以35450元为本金，按月利率11.25‰计算）、复利（计算方式：以本项逾期利息为本金，按月利率11.25‰计算）；
三、被告姜某、被告姜某某2、被告王某、被告纪某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告姜某、被告姜某某2、被告王某、被告纪某某承担保证责任后，有权向被告姜某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告姜某某、被告姜某、被告姜某某2、被告王某、被告纪某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一六年三月二十四日
书记员 荆梦楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执477号
申请执行人吴文生。
被执行人广西正地建设发展有限公司，住所地：广西玉林市。
本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）兴民初字第1901号民事，于2016年4月18日向被执行人广西正地建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西正地建设发展有限公司履行给付建设工程合同纠纷款2276417.41元，但被执行人广西正地建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西正地建设发展有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国工商银行股份有限公司账号内的存款2301290.41元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年四月十九日
书记员 谭仲达
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第4246号
原告：陈水云。
委托代理人：阮正敬。
被告：柯桥区柯岩街道新风村民委员会。
负责人：陈建军。
委托代理人：沈建红、王燕红。
原告陈水云诉被告柯桥区柯岩街道新风村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈水云及其委托代理人阮正敬，被告的委托代理人王燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水云诉称：原告因无房在1990年10月份获批了位于新风村浪桥头三井，东至集体屋，西至道路的一块68.40平方米的宅基地（见绍农房字××号农村私人建房用地呈报表）。原告由于经济不足，先建造一间占地面积39平方米的一楼半平台屋，等以后有钱再造三楼。
后因村发展需要，原、被告于2002年7月19日签订1份调房协议书，约定原告的房屋与被告坐落在老九房末首河沿的一间占地面积39平方米的集体房（原村民茅水坤南首的一间旧房）对换，并约定被告给原告办理好调入房的产权手续。协议书签订后，被告立即拆除了原告的房屋，但被告始终不履行协议书约定的义务。2013年原告向法院起诉，请求解除协议书、恢复原状，法院依法判决解除了协议书，但不支持恢复原状。原告认为，由于被告的过错和违约，导致原告住房灭失，造成原告重大的财产损失，严重侵犯了原告的财产权益，要求被告赔偿原告财产损失312000元。后原告坚持要求原先自己的房屋，并明确诉讼请求为要求判令被告将原告的房屋恢复原状。
本院认为，诉是民事主体基于实体法上的权益遭受侵害的事实而依法享有的一种诉讼请求权。诉的内在结构由诉的主体、诉的标的和诉的理由三大要素构成。而本案诉的标的原告以同样的诉讼理由已于2013年8月向本院提起了诉讼，本院作出了（2013）绍民初字第2696号民事判决，且该判决已生效。现原告以同一诉的标的和诉的理由再次向本院提起诉讼，违反了民事诉讼法一事不再理的原则，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈水云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 黄志新
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈玉洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7758号
原告：冯祚明，男，1982年7月19日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：周琴婻，女，1962年10月2日生，汉族，户籍地广东省广州市。
原告冯祚明与被告周琴婻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，先依法适用简易程序，由审判员周平独任审判。后因被告周琴婻下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员徐熙春、周平、人民陪审员贺毅组成合议庭，并于2017年11月27日公开开庭审理。原告冯祚明到庭参加诉讼。被告周琴婻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋购买协议书》；2、判令被告退还原告已付房款人民币15万元(以下币种均为人民币)；3、判令被告支付违约金5万元。事实与理由：2016年8月3日，原、被告就上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(下称“涉诉房屋”)签订《房屋购买协议书》，约定：被告将涉诉房屋出售给原告，总价30万元；双方应于2016年8月8日签订网上备案版买卖合同；若被告违约，除需退还原告已付房款，还应按已付房款的2倍支付违约金。合同签订后，原告已支付房款15万元，但被告却拒绝与原告签订网上备案版买卖合同，且目前已无法联系被告。基于以上情况，原告为维护自己的权益诉至法院，要求判如所请。审理中，原告将违约金调整为3万元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了不动产登记簿、《房屋购买协议书》、《欠条》、付款记录、微信聊天截屏等为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
涉诉房屋登记为被告及案外人陈启勋共同共有。2016年8月3日，原告与被告签订一份《房屋购买协议书》，约定：被告及其配偶一致同意将面积为24.98平方米的涉诉房屋出售给原告，总价为30万元；原告应于本协议签订后向被告支付定金10万元、于2016年10月18日支付10万元、于2018年1月10日前支付10万元；双方于2016年8月8日前往房地产交易中心签订正式合同；被告应于2018年1月10日前将产权转让给原告；如被告在原告支付定金后不同意出售即构成违约，除须返还原告已支付费用，另应按已支付房款2倍支付违约金。合同签订当日，原告通过其妻子徐桃向被告支付9万元。后徐桃于2016年8月4日向被告支付1万元、于8月8日支付1万元、于8月9日支付4万元。
2016年10月22日，被告出具《欠条》，承诺于2016年11月15日前向徐桃一次性归还15万元，逾期承担违约责任。因被告未能按约归还，故原告方通过微信催促被告，但被告回复暂时拿出不资金，需要沟通协商。
本院认为，原、被告签订的《房屋购买协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已向被告支付房款15万元，但被告却未能在约定时间配合原告办理网签，其本人承诺于2016年11月15日前归还原告已付款项，该方案亦被原告接受，故双方实则于2016年10月22日协商解除了房屋买卖合同。合同解除后，被告应当向原告返还已付房款15万元，且应当承担相应的违约责任。关于违约金，原告现自愿主张3万元，属合理范围，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告冯祚明与被告周琴婻于2016年8月3日签订的《房屋购买协议书》于2016年10月22日解除；
二、被告周琴婻应于本判决生效之日起十日内向原告冯祚明返还房款人民币15万元；
三、被告周琴婻应于本判决生效之日起十日内向原告冯祚明支付违约金人民币3万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,900元，保全费1,520元，公告费560元，均由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
审 判 员 周 平
人民陪审员 贺 毅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初163号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人王志良，男，1984年3月4日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月22日被临湘市公安局刑事拘留，5月27日被临湘市公安局决定取保候审，6月26日被临湘市人民检察院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王志良犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人王志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2017年5月21日18时许，被告人王志良驾驶湘FB92**号小型客车，从临湘市羊楼司镇沿1O7国道往临湘方向行驶。当车行驶至临湘市羊楼司镇梧桐铺地段，在超越同向车辆时，遇对向彭某某驾驶的无牌二轮摩托车，避让过程中，因雨天路滑，被告人王志良刹车后车辆打滑，导致两车相碰，造成二轮摩托车驾驶员彭某某当场死亡，两车受损的重大交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，死者彭某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。临湘市公安局交通警察大队认定，被告人王志良应负此次事故的主要责任。案发后，被告人王志良赔偿被害人损失610000元，取得被害人近亲属谅解。
另查明，被告人王志良在交通事故发生后，主动拨打了122报警电话报案，没有逃离现场，到案后如实交代了其交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人王志良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源、到案经过、赔偿协议、收条、机动车行驶证及驾驶证、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、被告人王志良的供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志良违反交通运输管理法规，因其疏忽大意而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志良在交通肇事犯罪后主动报案，到案后在公安机关询问时交代了自己的罪行，视为自动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人王志良积极赔偿了被害人一方的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王志良判处有期徒刑六个月至一年六个的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人王志良的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人王志良接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》第一条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王志良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一七年七月五日
书记员 刘映雪
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应法律若干问题的解释>》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》：
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初163号公诉机关临湘市人民检察院。被告人王志良，男，1984年3月4日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月22日被临湘市公安局刑事拘留，5月27日被临湘市公安局决定取保候审，6月26日被临湘市人民检察院决定取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王志良犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人王志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。临湘市人民检察院指控，2017年5月21日18时许，被告人王志良驾驶湘FB92**号小型客车，从临湘市羊楼司镇沿1O7国道往临湘方向行驶。当车行驶至临湘市羊楼司镇梧桐铺地段，在超越同向车辆时，遇对向彭某某驾驶的无牌二轮摩托车，避让过程中，因雨天路滑，被告人王志良刹车后车辆打滑，导致两车相碰，造成二轮摩托车驾驶员彭某某当场死亡，两车受损的重大交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，死者彭某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。临湘市公安局交通警察大队认定，被告人王志良应负此次事故的主要责任。案发后，被告人王志良赔偿被害人损失610000元，取得被害人近亲属谅解。另查明，被告人王志良在交通事故发生后，主动拨打了122报警电话报案，没有逃离现场，到案后如实交代了其交通肇事的犯罪事实。上述事实，被告人王志良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源、到案经过、赔偿协议、收条、机动车行驶证及驾驶证、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、被告人王志良的供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志良违反交通运输管理法规，因其疏忽大意而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志良在交通肇事犯罪后主动报案，到案后在公安机关询问时交代了自己的罪行，视为自动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人王志良积极赔偿了被害人一方的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王志良判处有期徒刑六个月至一年六个的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人王志良的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人王志良接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》第一条第一款、《最高人民法院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王志良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王景星二〇一七年七月五日书记员  刘映雪《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》：《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00461号
原告唐新瑞，男。
委托代理人（特别授权）段立庆，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。
被告孟俊跃，男。
委托代理人（特别授权）李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所�：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人张金旗，该公司经理。
委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
原告唐新瑞诉被告孟俊跃、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐新瑞及其委托代理人段立庆、被告孟俊跃及其委托代理人李军霞、被告人民保险公司委托代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新瑞诉称，2015年1月1日，原告驾驶晋LXR5**号小型轿车在桥西街农贸市场路段附近掉头时，与被告孟俊跃驾驶的晋10045**号农用运输型拖拉机相撞，后晋LXR5**号小型轿车又与对向来车晋L66A**号小型轿车相撞，造成晋LXR5**号小型轿车乘坐人孙海霞受伤，三车损坏的交通事故。经襄汾县公安局交警大队事故责任认定，被告孟俊跃承担事故次要责任，唐新瑞承担主要责任。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，晋LXR5**号车车损修复费用总计51100元。经查，晋10045**号拖拉机在被告人民保险公司投保交强险，请求判令二被告赔偿原告车损费、误工费、交通费、鉴定费等18285元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告孟俊跃辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。晋10045**号拖拉机系我实际所有，事发时由我驾驶，该车在被告人民保险公司投保交强险一份，原告的损失应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。因原告所有的晋LXR5**号车已经报废，且已无修复价值，故原告主张的车辆损失、误工费及交通费均无法律依据，不应由我承担，鉴定费也不予负担。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。晋10045**号拖拉机车在我公司投有一份交强险，事故发生在�险期间，因原告所有的晋LXR5**号车已经报废，且无修复价值，故原告主张的车辆损失、误工费及交通费均无法律依据，我公司不同意在交强险限额范围内赔偿，也不负担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年1月1日9时45分，被告孟俊跃驾驶晋10045**号南骏货车沿襄汾县桥西街由西向东行驶至农贸市场门口路段时，与原告唐新瑞驾驶的晋LXR5**号小型轿车由南向北行驶向西掉头时相撞，后晋LXR5**号小型轿车又与对向车道王超驾驶的晋L66A**号车由东向西行驶时相撞，造成晋LXR5**号小型轿车乘坐人孙海霞受伤，三方车辆损坏的交通事故。2015年1月15日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定被告孟俊跃负事故次要责任，原告唐新瑞负主要责任，王超及孙海霞无责任。2015年2月9日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，�LXR500号车车损修复费用总计51100元，原告支出鉴定费3500元。
另查明，晋LXR5**号车的所有人系原告唐新瑞，该车于2015年4月16日在襄汾县交通警察大队因灭失办理了车辆注销登记。晋10045**号车登记所有人为李军崖，实际所有人为被告孟俊跃，该车在被告人民保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LXR5**号车注销证明书、晋10045**号车行驶证及机动车保险单、被告孟俊跃驾驶证、鉴定意见书、发票、买卖协议等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵害公民财产造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。晋10045**号车的实际所有人系被告孟俊跃，该车在被告人民保险公司投保交强险，原告唐新瑞因此次交通事故中造成的财产损失，应由被告人民保险公司在交强险责任财产损失项下限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任划分由被告孟俊跃按30%的比例予以赔偿。关于二被告提出原告所有的车辆晋LXR5**号车已经报废，且已无修复价值，故原告的损失不应由二被告赔偿的意见，本院认为，本起事故致原告车辆损坏，经鉴定因事故造成的财产损失客观存在，原告在事发后将其所有的车辆申请注销，并不影响其就已经造成损失请求赔偿，二被告提出因车辆报废且无修复价值就不予赔偿无法律依据，本院不予支持。关于被告孟俊跃主张，本起事故的无责任方投保交强险的保险公司亦应承担相应赔偿责任，原告未一并起诉，应扣除相关赔偿限额的意见，本院认为，本案系三方车辆发生的交通事故，王超虽在本起事故中无责任，但依据相关法律规定，其所驾车辆承保交强险的保险公司亦应在其交强险财产损失项下赔偿100元，故该请求本院予以支持。关于原告主张的误工费及交通费，二被告均提出异议，因原告主张的该两项费用非法律规定交通事故财产损失的赔偿范围，本院不予认定。本案原告唐新瑞损失为晋LXR5**号车车损修复费用51100元。由被告人民保险公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告2000元，剩余49100元（51100元-2000元）应先扣减无责方投保交强险的保险公司应承担的100元后，由被告孟俊跃按30%的比例赔偿为14700元{（49100元-100元）×30%}。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐新瑞车损修复费用2000元；
二、被告孟俊跃于本判决生效后十日内赔偿原告唐新瑞车损修复费用14700元；
三、驳回原告唐新瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告孟俊跃负担232元，原告唐新瑞负担23元；鉴定费3500元，由被告孟俊跃负担1050元，原告唐新瑞负担2450元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 刘 晔
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔丽丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00784号
原告马万建，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告张俊伟，居民。
被告朱拯传，居民。
原告马万建诉被告张俊伟、朱拯传民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马万建的委托代理人李盛光、被告张俊伟、朱拯传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告张俊伟向原告借款30000元，借款期限自2014年2月15日至2014年8月15日，月利率1.98%，如到期不还某承担同期银行贷款4倍利息。担保人朱拯传承担连带保证责任。至今，两被告分文未付。现原告请求判令被告偿还原告借款30000元，并给付约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告张俊伟辩称，借款是事实，但是因资金周转，需要还款时间。
被告朱拯传辩称，担保是事实。
经审理查明，2014年2月15日，被告张俊伟向原告出具借条一张，该据载明：“今日借到马万建人民币叁万元整，借款期限自2014年2月15日至2014年8月15日，月利率1.98%，如果到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行基准利率四倍计算逾期利息”。被告朱拯传作为担保人签字，并约定为连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。款项出借后，两被告未向原告偿还借款本息。原告明确利息计算方式为：自2014年2月15日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张俊伟向原告马万建借款，并由被告朱拯传提供连带担保的事实由被告签名捺印的借条及双方当事人陈述予以证实，本院予以认定。借款到期后，被告均具有还款义务，故对原告要求被告连带偿还借款30000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张的逾期月利率超出约定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故应按约定的逾期利息计算。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张俊伟应于本判决发生法律效力后10日内向原告马万建归还借款30000元及利息（自2014年2月15日起按约定月利率1.98%计算至2014年8月15日，从2014年8月16日至判决确认给付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告朱拯传对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00003号
上诉人（原审原告）斯琴，女，1952年4月13日出生，蒙古族，退休职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人乌玲，内蒙古可力律师事务所律师。
委托代理人斯仁，男，1952年11月24日出生，蒙古族，退休干部，住址同上。系斯琴的丈夫。
被上诉人（原审被告）王岩，男，1974年8月21日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人斯琴因与被上诉人王岩房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第00286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人斯琴的委托代理人乌玲、斯仁，被上诉人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于呼和浩特市新城区人和小区C区06号商业房屋的所有权人是娜仁高丽。本案的斯琴是娜仁高丽的母亲。2008年3月1日起娜仁高丽将上述房屋的经营管理及出租转让权委托给斯琴，委托书有效期为五年。2011年10月21日，斯琴与案外人ＸＸ晓签订了一份《房屋租赁合同》，将诉争房屋出租给ＸＸ晓，双方在合同中约定，房屋租期从2011年12月20日至2014年12月20日，年租金7万元，租金交纳方式为一年一交，房租务必提前两个月交付，如不按时交纳，两个月租金抵做违约金的同时斯琴有权终止合同。合同还约定该房屋只做餐饮，不准他用，不得转租或转让。2013年4月9日ＸＸ晓与王岩签订一份《转租合同》，合同约定ＸＸ晓将诉争房屋转租给王岩，租期从2013年4月9日至2013年12月20日，共计8个月，租金8万元。双方还在合同中约定，自2013年12月20日至2014年12月20日房屋租金为8万元，房租务必提前两个月交付，同日转付给实际房屋产权人，2014年12月20日前ＸＸ晓承诺此房屋延续与原产权人斯琴的租房合同，ＸＸ晓不得收回此经营用房。2013年10月23日王岩给斯琴的丈夫斯仁汇款7万元。2013年12月20日之后，斯琴与王岩仍对房屋租金问题进行多次协商，房屋一直处于无经营状态，至2014年5月4日斯琴与王岩签订一份协议书，因ＸＸ晓违约转租，王岩对房屋重新装修产生了装修费用，达成如下协议，斯琴同意王岩将房屋出租，但合同必须由斯琴签。从转让费中补偿给王岩装修费及设备费，房屋年租金13万元归斯琴，装修补偿归王岩，允许转让期限从2014年5月5日至2014年6月5日止，若此期间转让不出去，斯琴无条件收回房屋或双方继续协商。此前2013年12月20日至2014年5月5日房屋租金由王岩负责从ＸＸ晓那里追回。现斯琴请求判令：一、王岩向斯琴支付2013年12月20日至2014年6月15日的房屋租金33961.16元（5个月25天）；二、判令王岩承担违约金11666元（两个月租金）。
原审法院认为，斯琴与王岩之间并无合同关系，是与承租人ＸＸ晓之间签订了《房屋租赁合同》，使该份合同无法继续履行是因承租人ＸＸ晓违反合同约定，在未经斯琴同意将租赁的房屋转租给王岩，因此对于斯琴请求的违约责任应当由承租人ＸＸ晓承担而不是王岩承担，同理，因为承租人ＸＸ晓的违约行为，使得被租赁的房屋期限届满后，斯琴与王岩仍然因转租的事情无法达成一致的意见，王岩并非擅自或故意侵占斯琴的房屋自行经营，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对于斯琴主张的租金损失应当由违约责任人也就是承租人ＸＸ晓承担，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：驳回原告斯琴的全部诉讼请求。案件受理费470元，已减半收取，由原告斯琴全部承担。
斯琴不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院认为斯琴与王岩之间并无合同关系，属于认定事实错误。斯琴发现承租人ＸＸ晓私自将房屋转租之后，即已经通知王岩，王岩系明知该房屋不得转租而承租的次承租人。双方就承租问题达成协议，由次承租人王岩承继承租人ＸＸ晓的权利义务，斯琴与王岩就涉案房屋终止租赁关系。斯琴与王岩另行出租约定，由斯琴收取租金，房屋内部设备款由王岩收取。此协议的签订，就足以说明斯琴与王岩之间有了合同关系，彼此之间应履行相应的合同权利与义务。该设备系属王岩处分收益，其设备占有使用涉案房屋，那么，王岩应就该设备占有使用房屋而支付相应的租金。不因其没有经营饭店而免除其交纳租金的义务。而一审法院在判决中确认了双方所约定的上述内容，但又认定双方之间无合同关系，显然不符合逻辑。二、一审法院在审理案件过程中，已查明ＸＸ晓作本案的承租人，与本案有密切利害关系，基于必要共同诉讼的法律规定，应追加承租人ＸＸ晓为本案诉讼的当事人。斯琴在一审开庭前向法庭提交了追加ＸＸ晓的申请，但一审法院并没有予以追加，导致本案遗漏必要诉讼当事人，无法查明案件事实。综上，斯琴与王岩之间存在合同关系，一审法院认定事实错误，遗漏诉讼当事人，请求二审法院予以改判或发回重审，一、二审诉讼费由王岩承担。
王岩答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，斯琴上诉请求没有事实及法律依据，应予维持原判。斯琴与王岩协商同意将诉争租赁的房屋转租，2014年5月将诉争房屋租赁给了张波，但5月份之前的房租王岩是不能支付，因斯琴与王岩之间没有事实的租赁关系。一审期间斯琴没有书面请求增加ＸＸ晓为被告，斯琴以王岩作为被告是错误的，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，斯琴提供了新证据，证据一、斯琴与王岩、武东琴签订的《协议书》，证明2014年5月将诉争租赁的房屋转租的事实，并证明王岩在当时占有使用了该房屋；证据二、斯琴、王岩和张波签订的《协议书》，证明张波2014年6月14日以后的租金交给斯琴，王岩收取了装修补偿款，并证明王岩在诉争租赁的房屋转租前由王岩占有使用该房屋。
王岩对斯琴提供两份新证据的真实性认可，对证明在房屋转租前由王岩占有使用该房屋的事实不认可。
经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认，对斯琴提供两份新证据的真实性予以确认，但该证据不能证明房屋转租前由王岩占有使用该房屋，故不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为，一、王岩向斯琴支付2013年12月20日至2014年6月15日的房屋租金33961.16元（5个月零25天）及王岩向斯琴承担违约金11666元（两个月租金）是否有事实与法律依据。
斯琴与ＸＸ晓签订《房屋租赁合同》中约定，未经斯琴允许ＸＸ晓不得将租赁的房屋转租，ＸＸ晓未履行合同约定与王岩签订了《转租合同》，斯琴知道后不同意转租，与王岩协商转租房屋的事情，但无法达成一致的意见。斯琴与王岩之间并没有形成合同关系，虽然斯琴、王岩和张波之间签订了《协议书》，但证明不了王岩已承继ＸＸ晓承租房屋的权利义务，也证明不了张波租赁前一直由王岩占有使用该房屋的事实，王岩并非擅自或故意侵占斯琴的房屋自行经营，根据《中华人民共和国合同法》的规定，斯琴向王岩主张的租金损失没有事实及法律依据，一审判决驳回斯琴的诉讼请求并无不妥，予以支持。
关于斯琴提出本案应追加ＸＸ晓为诉讼当事人的问题。斯琴与ＸＸ晓签订了《房屋租赁合同》，并约定未经斯琴允许ＸＸ晓不得将租赁的房屋转租，ＸＸ晓违约与王岩签订了《转租合同》，由于ＸＸ晓的违约行为引起本案的诉争，王岩的行为并无过错，斯琴可以另行起诉ＸＸ晓。斯琴此项上诉理由并不能成立，本院不予支持。
综上，斯琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元（已预交），由斯琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 马国民
审判员 鄂晓红
二〇一五年三月五日书记员于文硕
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00276号
申请执行人：王世世，男，生于1950年6月29日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任该公司经理。
原告王世世诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、陇县平安出租车有限公司、李建春机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，权利人王世世依据（2013）陇民初字第00175号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人王世世依据判决书向本院申请执行共计人民币31931.28元。本院向被执行人中国人�财产保险股份有限公司陇县支公司发出执行通知后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司自动履行执行款共计人民币31931.28元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00175号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张烁
二〇一三年五月十五日
书 记 员 侯曦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5504号
原告：方某某，女，1978年1月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：严某，男，1982年12月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团张集矿运输区职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告方某某诉被告严某离婚纠纷一案中，在法院的调解下，原告方某某于2016年9月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告方某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告方某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 周涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03436号
原告：覃某某，女，汉族，居民，住湖北省松滋市。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告覃某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告覃某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：覃某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告覃某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某承担。
代理审判员 许小梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱蓝迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第28号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
被申请人肖兰香。
本院受理的申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人肖兰香以及瑞安市丰富王鞋材有限公司、陈金付、瑞安市中盛家纺有限公司、肖霞、施国成、王积、林丰女金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人肖兰香逃避债务为由，于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人肖兰香名下坐落于瑞安市安阳街道时代大厦2幢三单元1706室（房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人肖兰香名下坐落于瑞安市安阳街道时代大厦2幢三单元1706室房产（房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一五年一月七日
代书 记员 方 瑜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00058号
申请人：张穷，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：李四海，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：马晓敏，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人张穷与被申请人李四海、马晓敏申请诉前财产保全一案，于2014年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人马晓敏所有的轿车一辆予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张穷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被申请人马晓敏所有的轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 伟
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第190号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年1月2日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，现住本村。2013年10月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月18日被枣强县公安局取保候审，2014年10月17日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某从枣强县枣强镇张郝村村民张某某手中购得位于该村东北河坡上自种的杨树。2013年9月19日，赵某某在未取得采伐许可证的情况下，仍组织人员将上述杨树予以砍伐。经衡水科技事务司法鉴定中心鉴定，所伐杨树蓄积方数为13.797立方米。被告人赵某某之行为已构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人赵某某从枣强县枣强镇张郝村村民张某某手中购得位于该村东北河坡上自种的杨树。2013年9月19日，赵某某在未取得采伐许可证的情况下，仍组织人员将上述杨树予以砍伐。经衡水科技事务司法鉴定中心鉴定，所伐杨树蓄积方数为13.797立方米。
上述事实，有被告人赵某某在公安机关的供述；证人郭某某、庞某某、张某某等的证言；现场照片；书证衡水科技事务司法鉴定中心（2013）科鉴字第15号滥伐林木蓄积方数司法鉴定及枣强县公安局鉴定意见通知书，被告人赵某某的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，被告人赵某某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反法律、法规的相关规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 豹
审判员 吴世德
审判员 马 超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董 晓
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第499-1号
原告：梁英
被告：王金生
被告：张如意
本院在审理原告梁英诉被告王金生、张如意借款纠纷一案中，原告梁英于2015年9月10日向本院提出保全的申请，要求查封被告张如意所有的房产，并已提供担保。
本院认为，原告梁英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告张如意所有的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈峻辉
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第119号
申请复议人樊红�，男，1977年12月6日出生，汉族，住汝南县汝宁镇古城大道西段***号附**号。
申请执行人柳建春，男，1974年5月11日出生，汉族，住汝南县汽运公司。
被执行人梁汝，男，1973年10月28日出生，汉族，住汝南县汝宁镇南关新区**号。
申请复议人樊红峰不服汝南县人民法院（2014）汝执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汝南县人民法院认为，柳建春与梁汝定作合同纠纷一案，于2013年1月15日立案执行。在执行中，查封了被执行人梁汝所有的轿车（牌号为豫QE01**）。而异议人樊红峰与梁汝民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多个债权人分别对同一被执行人申请执行，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故异议�樊红峰申请参与债权分配的请求，不符合法律规定。综上，2014年7月10日作出（2014）汝执异字第7号执行裁定，裁定驳回樊红峰的异议。
申请复议人樊红峰称，其申请执行梁汝民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人梁汝无其他财产可供执行，申请参与债权分配，符合法律规定，汝南县人民法院裁定驳回异议错误。故请求撤销汝南县人民法院（2014）汝执异字第7号执行裁定。
本院查明，汝南县人民法院执行樊红峰与梁汝民间借贷纠纷一案中，无证据证明被执行人梁汝确无其他财产可供执行，相反该卷中有证据证明被执行人梁汝有到期债权20万元。其他事实与汝南县人民法院查明的相一致。
本院认为，在执行中，当事人参与债权分配的条件之一，就是被执行人的全部财产或主要财产已被其他法院先行查封、扣押冻结，已无其他财产可供执行。本案中，汝南县人民法�拍卖了被执行人的财产即轿车一辆，而该辆车在拍卖前，针对申请执行人柳建春的债权已设定有担保。同时，在樊红峰与梁汝民间借贷纠纷一案中，无证据证明被执行人梁汝确无其他财产可供执行。故申请复议人樊红峰的复议理由不能成立，汝南县人民法院裁定驳回其异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回樊红峰的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一四年八月二十二日
书记员 韦启华
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第965号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李仁修
李荣春
战中三
上列莱阳市农村信用合作联社与李仁修、李荣春、战中三借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第965号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月29日立案执行，执行标的总额为381382元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第965号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执174号
申请执行人：李凤彪。
被执行人：邹汶键。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第448号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请的款项6989元已执行到位且已支付申请执行人，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威民三终字第160号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年三月十一日
书记员 彭玲勇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1364号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行骆某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人骆某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将骆芬良（公民身份号码：440111196605023015）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5528-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人卓巧圆、蔡娟玉，系该行员工。
被告朱钦，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍地址福建省福鼎市，现住福建省宁德市。
被告陈素微，女，1966年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告朱钦、陈素微金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱钦所有的坐落于宁德市天湖东路11-8号（美福嘉园A区）x幢x层x室的房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告朱钦所有的坐落于宁德市天湖东路11-8号（美福嘉园A区）x幢x层x室房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林桂星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03936号
原告：金顺女，女，1950年6月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街226号1-14-2室。身份证号210114195006090920
原告：张昌龙，男，1947年9月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街226号1-14-2室。身份证号210114194709240919
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告金顺女、张昌龙诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金顺女、张昌龙回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡 月
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第347号
再审申请人（原审被告）：中冶勘建筑安装工程有限公司。住所地：河北省三河市。
法定代表人：姚海，该公司董事长。
委托代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林天明，男，汉族，1984年3月21日出生，住济南市。
被申请人（原审被告）：中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司。住所地：山东省新泰市。
法定代理人：梁洪启，该公司经理。
再审申请人中冶勘建筑安装工程有限公司因与被申请人林天明、中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民桥初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中冶勘建筑安装工程有限公司（以下简称中冶勘公司）申请再审称：原判决适用法律确有错误的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决。
本院认为，因中冶勘山东分公司自身原因致使本案所涉合同无法继续履行，林天明要求解除合同并依合同约定退还合同履行保证金、支付占用期间的违约金，一审判决支持林天明的诉讼请求并无不当。因中冶勘山东分公司系中冶勘公司在山东设立的唯一分公司，不具备独立否认资格，隶属于中冶勘公司，一审判决中冶勘公司与中冶勘山东分公司承担共同还款责任并无不当。中冶勘公司的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，中冶勘建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九条、第十条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中冶勘建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙晓阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第817号
原告：�某。
被告：李某。
本院在审理原告席某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告席某负担。
审判员 杜文军
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋 爽
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第356号
原告：吉皮说布，男，52岁，住四川省越西县。
被告：地惹扯哈，男，63岁，住四川省越西县。
被告：阿洛伍各木，女，68岁，住四川省越西县。
本院在审理原告吉皮说布诉被告地惹扯哈、阿洛伍各木不当得利纠纷一案中，原告吉皮说布于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉皮说布撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 长 青
二〇一五年四月三日
书记员 克其阿呷