wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2697号
原告：安某，居民。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
被告：秦某甲，居民。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
原告安某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人王志修，被告秦某甲及其委托代理人于新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩秦某乙。原告因与被告感情破裂，于2014年11月2日向法院提起离婚诉讼，2014年11月17日法院判决双方不准离婚，上次离婚后，双方一直分居，未能和好，且在分居期间，被告将原告无故打致轻伤。原、被告感情确已破裂，请求判决双方离婚，婚生子秦某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告秦某甲辩称：被告不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生子秦某乙由被告抚养，原告支付抚养费；双方无共同财产。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育男孩秦某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告于2014年10月28日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月17日判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告并未和好。原、被告分居期间，一直由原告照看婚生子秦某乙。原告从事服装加工工作，每月收入3000元左右，被告现从事厨师，每月收入4000元左右，原、被告工作均不固定。
另查明，原告婚前财产有五菱面包车一辆（车牌号鲁L×××××）；被告婚前财产有海尔彩电一台、海尔冰箱一台、格力挂式空调一台、双人床一张、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、电动车一辆。原、被告无婚后夫妻共同债权、存款、债务。原、被告婚后居住于被告秦某甲父亲位于日照市东港区秦楼街道冯家沟村的房屋，后居住的房屋被拆迁，日照市东港区秦楼街道冯家沟村民委员会给予拆迁安置，按照拆迁安置方案每处规划楼房每人每月380元临时安置费和其他补助，原告要求将临时安置费和其他补助费作为共同财产予以处理，被告主张安置费等已经花费。临时安置费和其他补助均由拆迁房屋的户主即被告的父亲到日照市东港区秦楼街道冯家沟村民委员会领取。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、日照市公安局东港分局法医学人体损伤程度鉴定书、（2014）东民一初字第4201号民事判决书等在案证明，足以采信。
本院认为：原告于2014年11月份起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子秦某乙年龄尚小，原、被告分居期间一直由原告照顾，本院认为原、被告秦某乙随原告生活更为合适，考虑原、被告工作性质，参照山东省城镇居民人均消费性支出，本院酌定被告每月给付子女抚养费700元，被告可每月探视子女四次，具体时间及方式由双方协商确定。原、被告婚前财产归各自所有。原告主张的房屋拆迁临时安置费和其他补助费，并非由被告支取，涉及案外人，本院不予处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告秦某甲离婚；
二、原、被告婚生子秦某乙随原告安某共同生活，被告秦某甲自2015年8月起于每月20日前支付抚养费700元至秦某乙独立生活止；被告秦某甲每月探视秦某乙四次，具体时间及方式由双方协商；
三、原告婚前财产五菱面包车一辆（车牌号鲁L×××××），归原告安某所有，被告婚前财产海尔彩电一台、海尔冰箱一台、格力挂式空调一台、双人床一张、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、电动车一辆归被告秦某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦珍珍
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第319号
原告：毕玉香，女，汉族，1962年5月6日出生，住址：新乡市。
被告：刘桂荣（又名刘大荣），女，汉族，现住址：新乡市。
原告毕玉香诉被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法进行审理，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，被告刘桂荣同意原告撤回起诉。
本院认为，原告毕玉香的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕玉香撤回起诉。
本案受理费减半收取390元，由原告毕玉香承担。
审 判 长 ：陈青青
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ： 张 刚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00357号
原告：胡厚聪，男，汉族，巢湖市人。
被告：牡丹江市安装工程有限公司
委托代理人：杨泽军，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告胡厚聪诉被告牡丹江市安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡厚聪于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡厚聪撤回起诉。
案件受理费2520元，由原告承担。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 周燕平
人民陪审员 张治国
二〇一三年八月十四日
代理书记员 王 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初102号
原告：王金连，女,1955年10月13日出生,汉族，住安吉县。
被告：程珊，女，1976年3月3日出生,汉族，住安吉县。
原告王金连诉被告程珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告王金连于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金连申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金连撤诉。
本案受理费150元（已减半），由原告王金连负担。
审判员 孙红波
二〇一八年一月十九日
书记员 曾英英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0281民初5400号
原告：张威，男，1988年5月22日生，，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告张威诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理，原告张威的委托诉讼代理人李鼎香、陆璐到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张威向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金（具体数额以购房款334428元为基数，自2015年2月16日起至实际交付完毕之日止，按日万分之二计算，暂计至2015年9月15日，暂计为14112.9元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，张威明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2015年9月14日止合计14112.86元，现自愿按14112元主张，并明确2015年9月14日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年4月4日，张威与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定张威购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇××、大岸××、××西××花××单元××号商品房，总房款334428元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向张威交付房屋，但直至张威起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，应向张威承担违约责任及赔偿因此给张威造成的损失，故张威依法提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月4日，张威（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由张威购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑8号8单元10层1002号房屋，建筑面积86.45平方米，单价3868.45元/平方米，总房款334428元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，张威向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：张威与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付张威使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于张威要求广本公司支付从2015年2月16日起至2015年9月14日止逾期交房违约金14112元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张威违约金14112元（自2015年2月16日起至2015年9月14日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元（张威已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张威。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3028号
原告宋洪宇，男，1988年4月26日出生，住河北省兴隆县。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
住所地：河北省保定市新市区建设南路**号。
组织机构代码74340655-4。
法定代表人郝海玲，董事长。
委托代理人张龙杰，男，1982年2月5日出生，住河北省保定市。
原告宋洪宇与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪宇、被告的委托代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告的分公司于2012年6月28日签订商品房买卖合同，约定购买由其开发的×××住宅一套，总购房款为253,223.00元，于2012年6月30日前交付房屋。但该房屋所在小区一直没有通过综合竣工验收，由于被告的原因我至今未能取得房屋产权证书，导致我无法交易该房屋，损害了我对该房屋的处分权。现依据相关法律规定，诉至法院，要求被告承担迟延办理房屋产权证书的违约责任，给付我2013年2月15日至2016年9月15日的违约金76,198.00元。
被告辩称，导致原告无法办理房屋产权证书的原因不在我公司，是兴隆县政府交付我公司土地的时间晚了五年，致使小区房屋不能同期完工进行联合验收。我公司与原告签订商品房买卖合同前签订过购房意向书，该购房意向书约定我公司于原告收房之日起2年内协助原告办理房屋产权证书。如果应当给付违约金，计算违约金的期间也应扣除购房意向书中约定的2年期间，且违约金计算标准也不应参照逾期贷款利率加罚50%计算。
经审理查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的分公司。2010年10月17日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定被告的分公司于交付房屋两年之内协助原告办理房屋产权证书。2012年6月28日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的×××楼房一套，房款总价为253,223.00元，合同约定被告的分公司于2012年6月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年11月2日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告给付逾期办证违约金诉至本院。
本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告宋洪宇办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋洪宇的起诉。
案件受理费1,720.00元，退回原告宋洪宇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王海朝
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯志勇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初863号
原告刘秋顺，男，汉族，1973年7月22日出生，住泉州市泉港区。
被告陈晓南，男，汉族，1990年3月9日出生，住泉州市泉港区。
原告刘秋顺与被告陈晓南民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘秋顺到庭参加诉讼。被告陈晓南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋顺诉称，2015年4月1日，被告陈晓南以做生意资金困难为由向原告借款5000元，未约定借款利息。2015年10月27日，被告又向原告借款10000元，约定按月利率2%计付利息，未约定还款时间。借款后，被告分文未还。现请求判令：被告偿还原告借款15000元及利息（其中，2015年4月1日借款5000元未约定利息；2015年10月27日借款10000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审时，原告将其诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款15000元及利息（自2015年10月27日起至还清款项之日止，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈晓南未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年4月1日，被告陈晓南向原告刘秋顺借款5000元，未约定借款利息。2015年10月27日，被告又向原告借款10000元，约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息，以上两笔借款合计15000元，均未约定借款期限，由被告出具借条2张交原告收执。2016年3月28日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告分文未还。
上述事实，有原告刘秋顺的陈述及其提供的2张借条以及本院依职权调取的被告陈晓南身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓南向原告刘秋顺借款15000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对2015年4月1日所借5000元未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款；对2015年10月27日所借10000元约定按年利率2%计付利息，并未约定借款期限，系不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。故原告请求判令被告偿付借款15000元，本院予以支持，原告请求判令被告支付自2015年10月27日起至还清款项之日止，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，对未超过司法保护幅度范围即年利率24%以内的利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓南应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘秋顺借款15000元及利息（自2015年10月27日起至还清款项之日止，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，若超过年利率24%，则按24%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈晓南负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执274号
申请执行人：张某，女，1985年7月23日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：关某，女，1989年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。现服刑于辽宁某监狱。
本院在执行张某与关某责令赔偿纠纷一案中，查明被执行人关某现正在服刑，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月二十五日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执274号申请执行人：张某，女，1985年7月23日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：关某，女，1989年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。现服刑于辽宁某监狱。本院在执行张某与关某责令赔偿纠纷一案中，查明被执行人关某现正在服刑，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年七月二十五日书记员  耿安强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第134号
原告：姚猛，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈飞腾，男，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。
被告：谢孟恩，男，壮族，住广西融水苗族自治县。
委托代理人：容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：江润凯。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚猛撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费1744.46元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜展媚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1478号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：黄军府，陕西明乐律师事务所律师。
被告:徐梅英，女，1955年8月22日出生，汉族，无业。
被告：马风清，男，1953年3月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘广东诉被告徐梅英、马风清民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费1463元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 狄鸣柔
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初254号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人邓文平邓某，男，1976年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶由修文县公安局决定取保候审。2016年10月13日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年10月19日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人邓文平邓某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人邓文平邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日20时34分许，被告人邓文平邓某酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由修文县扎佐林场往扎佐街上方向行驶，行驶至扎佐镇G210线2271KM＋950M处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，经现场对被告人邓文平邓某进行呼气式酒精检测，结果为160mg／100ml，民警随即将被告人邓文平邓某带到扎佐林场医院抽取血样并送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人邓文平邓某的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为154.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓文平邓某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人邓文平邓某的户籍证明、查获经过等书证；证人叶某、邓某的证言；被告人邓文平邓某的供述和辩解；鉴定意见：贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人邓文平邓某在一个月至四个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓文平邓某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓文平邓某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人邓文平邓某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人邓文平邓某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人邓文平邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人邓文平邓某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈再林
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执66号
被执行人付艳华,女,汉族，1959年10月12日出生,住乌马河区。
本院在执行付艳华罚金一案中，本院依法向被执行人付艳华公告送达执行通知书、申报财产通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人付艳华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟正国
审判员 庞志军
审判员 吴彦生
二〇一七年十一月十三日
(院印)
书记员 李 岩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2508号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（组织机构代码16481214-4）。住所地：东营市东营区济阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人：纪泉州（公民身份号370502196901202816），男，1969年1月20日出生，汉族，东营市东营区沙营村村民，现住址。
被执行人：孙栋栋（公民身份号370502198510212012），男，1985年10月21日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民，现住址。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人纪泉州、孙栋栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4623号
原告山东兰陵�村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长，住。
被告蒋夫军，男1972年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告蒋庆合，男，1949年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苗守芳，女，1974年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告蒋夫军、蒋庆合、苗守芳金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟华到�参加诉讼，被告蒋夫军、蒋庆合、苗守芳经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告蒋夫军于2007年7月26日，由被告蒋庆合、苗守芳担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款30000元，约定到期日2008年7月26日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年8月20日，被告仍欠借款本金29626.90元及利息。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金29626.90元及利息。
被告蒋夫军未答辩。
被告蒋庆合未答辩。
被告苗守芳未答辩。
经审理查明，2007年月26日，被告蒋夫军与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍矿）农信借字（2007）年第462号借款合同，向原告借款30000元，合同约定借款期限自2007年7月26日至2008年7月26日，利率为月息12.54‰，逾期利率月息12.54‰×150％。被告蒋庆合、苗守芳担保为借款提供连带保证担保，于2007年7月26日签订（苍矿）农信高保字（2007）年第462号保证合同。借款逾期后被告未全部偿还借款及利息，截至2016年8月20日，被告欠原告借款本金29626.90元及利息。本案在审理过程中原告申请撤回对李俊良的起诉，本院准许。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷�
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告蒋夫军签订的个人借款合同、与被告蒋庆合、苗守芳签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告蒋夫军发放了借款，被告蒋夫军应按合同约定履行全部还款义务。被告蒋庆合、苗守芳作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋夫军偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金29626.90元及利息。（利息按约定利率12.54‰计算，逾期利率月息12.54‰×150％）。于判决生效后十日内付清。
被告蒋庆合、苗守芳为上述借款负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告蒋夫军、蒋庆合、苗守芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 宋传宗
人民陪审员 王成峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王全伟
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初643号
原告：张艳秋，女，1979年1月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
委托代理人：张帅，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：冷宁宁，1990年1月20日出生，汉族，住灯塔市。
被告：冷明宏，男，1967年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市南新华路438号。
负责人：杨晨，该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
本院在审理原告张艳秋诉被告冷宁宁、冷明宏、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳秋于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳秋申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳秋撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.50元，由原告张艳秋承担。
审 判 员 刘 国
二〇一七年一月十六日
代书记员 谭天明
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1391号
原告：海原县海城街道办事处，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：高敏，系该办事处主任。
委托代理人：李风宝，系该单位法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：杨应虎，男，生于1966年10月25日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年5月8日受理了原告海原县海城街道办事处诉被告杨应虎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告海原县海城街道办事处在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李进华
二〇一七年五月十八日
书记员 马惠莲
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1391号原告：海原县海城街道办事处，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：高敏，系该办事处主任。委托代理人：李风宝，系该单位法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：杨应虎，男，生于1966年10月25日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年5月8日受理了原告海原县海城街道办事处诉被告杨应虎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告海原县海城街道办事处在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李进华二〇一七年五月十八日书记员  马惠莲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2769号
原告：张国明，男，1964年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：范谷雨，男，1993年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。
原告张国明与被告范谷雨、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张国明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国明负担。
审判员 朱国永
二〇一八年四月十六日
书记员 竹魏芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第0657号
申请执行人杨筱芳。
委托代理人徐斌（受杨筱芳特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人胡晓强。
被执行人姚燕红。
杨筱芳与胡晓强、姚燕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）惠阳民初字第0113号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：胡晓强与姚燕红应于本判决书发生法律效力后立即归还杨筱芳借款6万元并偿付该款自2014年2月27日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月23日立案受理。
本院于2015年3月23日立案执行后向被执行人胡晓强、姚燕红出执行通知书、财产申报表等材料，要求胡晓强、姚燕红履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人杨筱芳发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人胡晓强、姚燕红逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人杨筱芳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人胡晓强、姚燕红无银行存款亦无股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人姚燕红名下有苏B×××××汽车已被本院他案查封，目前下落不明；被执行人胡晓强名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监局调查，被执行人胡晓强、姚燕红名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人胡晓强、姚燕红名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人所在居委调查：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人胡晓强、姚燕红纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳民初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 王晓华
执行员 赵 新
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4168号
上诉人（原审被告）：温州市茂尔服饰有限公司，住所地瑞安市上望街道林西新街。
法定代表人：林友荣。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人：陈蕾，支行行长。
原审被告：瑞安市百威欧凯服饰有限公司，住所地瑞安市上望街道黎明村办公楼。
法定代表人：蔡兰云。
原审被告：林友荣。
原审被告：叶爱调。
原审被告：蔡兰云。
原审被告：张宋明。
上诉人温州市茂尔服饰有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司瑞安支行、原审被告瑞安市百威欧凯服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州市茂尔服饰有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州市茂尔服饰有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市茂尔服饰有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年八月二十五日
代书记员 翁若璟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第15782号
原告崔贵山，男，1959年9月28日出生。
委托代理人黄立芹，女，1963年11月5日出生。
被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村。
法定代表人高仲江，村主任。
原告崔贵山与被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会（以下简称谢楼村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔贵山的委托代理人黄立芹，谢楼村委会的法定代表人高仲江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔贵山起诉称：2012年7月1日至2028年9月20日，原告崔贵山委托谢楼村委会将5.4亩土地的承包经营权以租赁或转包的方式流转他人，以每年1500元／亩的现金方式于7月1日前，由谢楼村委会兑现当年的流转价款。谢楼村委会的租金已经到位，但以所谓的扣取管理费为由不给2014年的承包费，故原告崔贵山诉至法院要求：1、判令谢楼村委会支付原告崔贵山2014年土地流转承包费8100元和利息损失（以8100元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起算至实际付清之日止）；2、判令谢楼村委会承担本案诉讼费用。
谢楼村委会答辩称：同意支付原告崔贵山土地流转承包费，条件是将原告崔贵山确地的50元管理费扣除。
经审理查明：2012年6月22日，原告崔贵山与谢楼村委会签订《农村土地承包经营权流转委托协议》，约定原告崔贵山愿将位于谢楼村西，面积5.4亩的土地委托谢楼村委会进行流转。委托流转期限16年零3个月，自2012年7月1日起至2028年9月20日止。原告崔贵山委托谢楼村委会将上述5.4亩土地的承包经营权以出租或转包的方式流转给他人。委托流转价款，每年每亩1500元，每五年递增一次，每次递增10%。支付方式为上交款，于每年7月1日前以现金方式由谢楼村委会向原告崔贵山兑现当年的流转价款。此外，协议还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
谢楼村委会未向原告崔贵山支付2014年度的土地流转费8100元。
上述事实，有原告崔贵山向法院提交的《农村土地承包经营权流转委托协议》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告崔贵山与谢楼村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。按照协议约定，土地流转费为上交款，谢楼村委会应于每年7月1日前以现金方式支付，谢楼村委会至今未向原告崔贵山支付2014年土地流转费已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告崔贵山要求谢楼村委会支付2014年度土地流转费8100元和利息损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于谢楼村委会辩称应将确地的50元管理费扣除的意见，本院认为，是否应交纳管理费与本案并非同一法律关系，且谢楼村委会已经就管理费另行起诉原告崔贵山，故对于谢楼村委会要求扣除管理费的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告崔贵山二〇一四年度土地流转费八千一百元；
二、被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告崔贵山利息损失（以八千一百元为计算基数，自二〇一四年七月一日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁睿诗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1428号
申请人刘祥，居民。
被执行人杜玉荣，居民。
被执行人邢可生，居民，
关于申请执行人刘祥与被执行人杜玉荣、邢可生合伙协议、民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院日作出的（2016）苏1311民初638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的356123元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人杜玉荣、邢可生名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2016年4月20日双方自愿达成执行和解。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311民初638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 张宝露
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2396号
原告：洪菊彩。
委托代理人：陈超。
被告：於贻胜。
被告：何慧平。
被告：胡道春。
原告洪菊彩为与被告於贻胜、何慧平、胡道春民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪菊彩委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告於贻胜、何慧平、胡道春经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告洪菊彩起诉称：被告於贻胜与被告何慧平系夫妻关系。2012年1月18日，被告於贻胜经被告胡道春担保向原告借款人民币100000元，出具借条为凭。2012年4月17日，被告於贻胜向原告借款50000元。后被告於贻胜未予偿还借款，被告胡道春亦未代偿，原告经多次催讨无果。本案借款发生于被告於贻胜、何慧平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现要求被告於贻胜、何慧平共同偿还原告借款本金人民币150000元，并支付自2012年1月18日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告胡道春对其中借款本金100000元及其利息负连带偿还责任。审理中，原告将利息的计算本金变更为100000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告於贻胜、何慧平户籍证明和被告胡道春身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、台州市路桥区民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明书一份，证明被告於贻胜、何慧平于2004年1月13日办理结婚登记手续，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条二份，证明2012年1月18日，被告於贻胜经被告胡道春担保向原告借款100000元，并约定月利率为2%；2012年4月17日，被告於贻胜向原告借款50000元的事实。
被告於贻胜、何慧平、胡道春均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
综上，本院认定的事实如下：2012年1月18日，被告於贻胜经被告胡道春担保向原告借款人民币100000元，出具借条一份，并约定月利率为2%。同年4月17日，被告於贻胜再次向原告借款50000元，亦予以出具一份借条。本案借款发生于被告於贻胜、何慧平夫妻关系存续期间。两笔借款本息至今分文未予偿还。
本院认为，原告与被告於贻胜、胡道春自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於贻胜尚欠原告借款本金人民币150000元及利息，事实清楚，证据确实。原告以该借款发生于被告於贻胜与被告何慧平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，要求被告於贻胜、何慧平共同还本付息，并要求被告胡道春按约承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於贻胜、何慧平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪菊彩借款本金人民币150000元，并支付其中本金100000元自2012年1月18日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告胡道春对2012年1月18日的借款100000元及其利息负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告於贻胜、何慧平负担，被告胡道春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年一月十四日
代书 记员 王一荻
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2065号
原告王某强，男，1983年2月28日生，汉族，居民。
委托代理人郑某海，山东某律师事务所律师。
被告朱某雷，男，1972年1月13日生，汉族，居民。
被告临沂某有限公司。
法定代表人朱某雷，经理。
共同委托代理人丰某珏，临沂某法律服务所法律工作者。
原告王某强诉被告朱某雷、临沂某有限公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某强及其委托代理人郑某海，二被告的委托代理人丰某珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某强诉称，2013年10月份，被告将承揽的山东维宏经贸有限公司厂房建设工程中的车间墙体砌砖项目分包给原告，2014年1月28日经原、被告结算，被告欠原告人工费45900元，并给原告出具欠条一张。后该款经我多次讨要，被告均拒绝支付。为此，请求依法调解或判决被告偿还原告劳务费45900元，并自欠款之日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱某雷、某公司共同辩称，欠款属实，但该工程的发包方山东维宏经贸有限公司恶意拖欠工程款60多万元至今未还，依据法律规定，被告已申请追加山东维宏经贸有限公司为本案的被告，应由其承担相应的法律责任。
经审理本院认定，原、被告存在劳务合同关系，二被告于2014年1月28日给原告出具欠条一份，证明被告欠原告劳务费45900元，有被告朱某雷的捺印及某公司的印章。后原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及书证材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告某公司拖欠原告王某强劳务费45900元，有被告某公司出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，欠条中虽有被告朱某雷的捺印，但被告朱某雷系某公司的法定代表人，其捺印的行为应视为履行职务行为，故对原告王某强要求被告某公司偿付劳务费45900元的诉讼请求，本院予以支持。因被告某公司未履行支付义务导致纠纷产生，某公司应承担因此给原告造成的经济损失，故对原告主张的利息部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告王某强劳务费45900元及利息（利息自2014年1月28日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二〇一四年七月八日
书记员 沈 梦
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1064号
原告高日明，男，1989年10月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告张兵，男，1974年5月21日生，汉族，现住长春市双阳区。
本院立案受理的原告高日明诉被告张兵合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方晓霞的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高日明撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取，即400.00元，由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年九月二十六日
书记员 逯志英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1778号
罪犯王向阳，男，1990年12月22日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○九年九月六日作出（2009）新刑初字第200号刑事判决，以被告人王向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王向阳在服刑期间，于2012年8月12日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王向阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年3月2日起至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1778号罪犯王向阳，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二○○九年九月六日作出（2009）新刑初字第200号刑事判决，以被告人王向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王向阳在服刑期间，于2012年8月12日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王向阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年3月2日起至2017年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一四年十一月七日书 记 员  龚 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04739号
原告马×，女，1968年10月1日出生。
被告邸×，男，1962年11月5日出生。
本院在审理原告马×与被告邸×离婚纠纷一案中，原告马×于2014年5月12日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马×的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王得壮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民再13号
再审申请人（原审被告）：朱旭红。
被申请人（原审原告）：冯海涛。
再审申请人朱旭红因与被申请人冯海涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台温商初字第544号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月25日作出（2016）浙1081民申22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告冯海涛以原审被告身份错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯海涛撤回一审起诉的请求，已经原审被告朱旭红的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许冯海涛撤回起诉；
二、撤销本院（2015）台温商初字第544号民事判决。
一审案件受理费564元，由冯海涛负担，再审案件受理费282元，由朱旭红负担。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 陈 勇
审 判 员 陈 红
二〇一六年八月二十五日
代书记员 汪茜茜
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民再13号再审申请人（原审被告）：朱旭红。被申请人（原审原告）：冯海涛。再审申请人朱旭红因与被申请人冯海涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台温商初字第544号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月25日作出（2016）浙1081民申22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告冯海涛以原审被告身份错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，冯海涛撤回一审起诉的请求，已经原审被告朱旭红的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许冯海涛撤回起诉；二、撤销本院（2015）台温商初字第544号民事判决。一审案件受理费564元，由冯海涛负担，再审案件受理费282元，由朱旭红负担。审 判 长 滕秀英审 判 员 陈 勇审 判 员 陈 红二〇一六年八月二十五日代书记员 汪茜茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第448号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：陈永达，住广东省广州市白云区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告陈永达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福到庭参加诉讼，被告陈永达经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2013年5月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××27，信用额度为8000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金合计21899.22元（截止至2014年3月16日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2014年3月16日的信用卡欠款本金19910.84元、利息583.6元、滞纳金1404.78元，合计21899.22元；从2014年3月17日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告陈永达未答辩。
经审理查明：2013年5月19日，被告向原告申某中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申某人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为62×××27。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2014年3月16日，被告申某的信用卡产生的透支款本金19910.84元、利息583.6元、滞纳金1404.78元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为8000元。
本院认为：被告向原告申某中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金的问题。根据原告提供的对账单，截止至2014年3月16日，被告申某的信用卡产生的透支款本金19910.84元、利息583.6元、滞纳金1404.78元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金19910.84元及利息、滞纳金（截止至2014年3月16日，利息583.6元、滞纳金1404.78元；自2014年3月17日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永达于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金19910.84元及利息、滞纳金（截止至2014年3月16日，利息583.6元、滞纳金1404.78元；自2014年3月17日日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由被告陈永达负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费133元，由被告陈永达负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 张美婷
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初47号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人杨某甲，系农民。2016年11月16日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年11月5日19时5分许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太谷县内环路西段时，被交警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的杨某甲的血液进行酒精含量检测，检测结果为251.30mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杨某甲酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为251.30mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年11月5日19时5分许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太谷县内环路西段时，被交警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的杨某甲的血液进行酒精含量检测，检测结果为251.30mg/100ml。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述，证人田某的证言，证人杨某乙的证言，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，太谷县公安局交警大队出具的情况说明，太谷县明星镇贾堡村民委员会出具的证明，驾驶人信息查询结果单，缴纳罚款银行凭证，太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精检测结果，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，被告人杨某甲对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达251.30mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，且被查获时血液酒精含量已超过200mg/100ml，均可酌情从重处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保69号
申请人：陈公志，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人：武汉杰西博机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2078号（锦湖花园）1栋3单元7层A室。社会信用统一代码4201112000022644。
法定代表人：解通，该公司执行董事兼总经理。
申请人陈公志于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉杰西博机械设备有限公司自申请人处拖走的两台挖掘机予以查封。担保人李建林以其银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉杰西博机械设备有限公司自申请人处拖走的型号JS220，编号1791949和编号1766852挖掘机各一台。
二、冻结担保人李建林在中国建设银行股份有限公司五河支行62×××68账户中的存款850000元。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费4770元，由申请人陈公志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年五月五日
书记员 张海燕
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00519-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告吴建国。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告吴建国劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2629号
原告：某公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号开元上城国际*号楼*栋***室。
法定代表人：杜某，经理。
委托代理人：惠某，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：李某。
原告临某公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员高雪梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李某签署了《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务。合同签订后，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告享受了原告提供的服务。但被告自2013年11月1日起至2015年8月31日止共拖欠原告物业服务费、代缴的水费、电费等各项费用共计3721元。原告曾多次以多种形式向被告催交上述费用，被告拒不交纳。被告的行为严重损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告企业的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告交纳所欠物业服务管理费、水费、电费等费用共计3721元及利息。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告某公司作为甲方与作为乙方的被告李某签订了《前期物业服务协议》一份，协议约定：前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。本物业名称为开元.上城。第一条、甲方的权利义务，1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务管理。6、依据本协议向乙方收取物业服务费用。第二条、物业服务费用（不包括房屋共同部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。一、乙方交纳费用时间为每双月的1日至15日；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.20元（含电梯运行费）；三、非住宅按建筑面积每月每平方米1.90元；四、乙方出租物业的，物业服务费用由承租人交纳，乙方负缴费连带责任。第四条、违约责任，一、甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金。本协议内空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力，本协议中未规定的事宜，均遵守国家有关法律、法规和规章执行。本协议自签字之日起生效。
2008年4月17日，被告李某入住开元上城小区9号楼1单元502室。原告依约向包括被告李某在内的开元上城小区提供物业管理服务。被告入住后，自2013年8月起至2015年5月止的水费365.80元，自2013年8月起至2015年5月止的电费12.10元，由原告代被告向临沂实康水务有限公司、山东电力集团公司临沂供电公司交纳后，被告未予交付原告。自2013年11月起至2015年8月止，包括生活垃圾处理费198元、自来水消毒费40元、清污费40元在内的物业服务费共计3343.10元，被告未向原告交纳。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告某公司与被告李某签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告在合同签订后在开元.上城小区进行物业服务管理至今，被告作为该小区的业主也实际享受到原告的物业服务，应当按合同约定向原告缴纳物业管理费。原告为维护被告的正常生活条件，代被告向临沂实康水务有限公司、山东电力集团公司临沂供电公司交纳水费、电费后，被告应当将原告的垫付款交付给原告，并应支付自垫付之日起的同期银行贷款利息。被告经本院传票传唤未到庭答辩、举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内向原告某公司支付物业服务费3343.10元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付，自2015年9月1日起至付款之日止）。
二、被告李某于本判决生效后五日内向原告某公司支付代缴的水费365.80元、电费12.10元，合计377.90元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付，自2015年6月1日起至付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高雪梅
二〇一五年九月十四日
书记员 柏庆娟
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初138号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭某2，男，生于1975年10月15日，汉族，出生地四川省大英县，大学。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]128号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员陈春出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年7月2日晚，被告人彭某在外吃饭饮酒后，驾驶车牌号为川普通两轮摩托车，由大英县工业园区向郪江中路方向行驶。23时许，当行驶至郪江东路双龙广场路口时，与相对方向由杨某驾驶的车牌号川普通两轮摩托车相撞，发生两车受损的交通事故。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送彭某血液样品乙醇浓度为174.4mg/100mL。交警部门认定杨某承担此次交通事故的主要责任，彭某承担次要责任。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月20日晚，杨某酒后驾驶自己的川号摩托车搭乘蔡某甲、蔡某乙由大英县蓬莱镇郪江中路向郪江东路方向行驶。23时15分许左转弯行驶至郪江东路双龙广场岔路口时，与相对方向直行的被告人彭某酒后驾驶的川号摩托车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。同月27日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出(成)公(交)鉴(醇)字[2016]0107504号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送彭某血液样品乙醇浓度为174.4mg/100mL。2016年8月1日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字[2016]第19091号道路交通事故认定书，认定杨某承担此次交通事故主要责任，彭某承担事故次要责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、保证人身份信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人彭某身份信息资料、道路交通事故认定书、送达回执、其他当事人及证人身份信息、违法犯罪前科情况查询说明；证人张某的证言；被害人杨某的陈述；被告人彭某的供述；鉴定意见：当事人血样(尿样)提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控彭某的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一六年九月三十日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。……。……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2049号
原告：李奕生，男，1961年5月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。
被告：岳西县恒盛汽车销售服务有限公司，住所地岳西县天堂镇环城西路，组织机构代码68978388-4。
法定代表人：张勇，该公司经理。
原告李奕生与被告岳西县恒盛汽车销售服务有限公司（以下简称恒盛汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。本院先适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭审理了本案。原告李奕生、被告恒盛汽车销售公司法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奕生向本院提出诉讼请求：1、判令恒盛汽车销售公司为李奕生更换一汽佳宝CA4GX13型号新发动机一台；2、判令恒盛汽车销售公司赔偿李奕生因汽车发动机原因而造成的经济损失计10000元；3、判令恒盛汽车销售公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李奕生于2013年12月15日从恒盛汽车销售公司购买一汽佳宝V80车一辆，并于当月20日在岳西车管所入户登记，车牌号为皖Ｈ×××××。该车在保修期内发生发动机自燃烧机油导致缺缸，现不能正常行驶。李奕生于2016年6月28日到合肥市包河区繁华路与上海路交口昌泰服务站检查，该站将车况上报后以事故系环境恶劣、自然磨损造成为由，不予理赔。恒盛汽车销售公司作为车辆的销售商，应对问题发动机进行更换。
恒盛汽车销售公司辩称，李奕生所述汽车不在恒盛汽车销售公司购买。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：对李奕生提交的彭以春的收条、合同书、朱庆时的证明、谢克平的证明、王传富的证明、朱岳丰的证明，因收条出具人、合同签订方、证明人均未出庭接受质询，恒盛汽车销售公司对前述证据材料内容的真实性均有异议，本院对前述证据内容真实性不能确认，故对前述证据不予采信。对李奕生提交的保修手册，恒盛汽车销售公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，经审查，保修手册无内容显示皖Ｈ×××××汽车在恒盛汽车销售公司购买，故对该证据不予采信。对恒盛汽车销售公司提交的承诺书，李奕生对真实性无异议，本院对承诺书内容予以采信，确认保修手册中填写内容为李奕生请熊相福所写。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李奕生提供的证据不足以证明皖Ｈ×××××汽车在恒盛汽车销售公司购买，故李奕生所主张的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李奕生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李奕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴 滔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37249号
原告庄某某。
委托代理人李超，上海群澜律师事务所律师。
被告孟某某。
委托代理人盛晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告庄某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人李超、被告孟某某及其委托代理人盛晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，甚至多次闹离婚。另被告曾怀孕三次流产，之后被告即表示不再怀孕生子，为此双方感情严重受挫。自2013年5月底起双方分居至今，原告于2014年1月曾起诉离婚，未获准。之后双方关系仍未改善，故原告再次起诉，要求与被告离婚，并分割上海市浦东新区川沙新镇新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告按出资份额给付原告折价款人民币（下同）350，000元，同时要求被告返还铂金项链、铂金手链各一根、钻戒一枚价值约50，000元。
被告孟某某辩称，原、被告从大学开始恋爱，有较好的感情基础，因此被告无法接受离婚，如原告坚持离婚，被告要求原告给予精神补偿50，000元，因三次流产给被告造成身体和心灵上的伤害，以后再怀孕有一定的困难。另离婚的问题之前原告未与被告沟通，又因原告给被告发短信表示原告已有外遇。上述情况均给被告造成了极大伤害，故要求精神补偿。另上海市浦东新区川沙新镇新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋，按产权登记确定的份额，原告只享有1%产权份额。原告主张的首饰不同意返还。
经审理查明，原、被告系大学同学，于2002年确定恋爱关系，2007年3月31日登记结婚，婚后未生育，期间被告三次怀孕，均流产，双方为此产生矛盾。自2013年5月底始，双方分居至今。2014年1月原告向本院起诉离婚，未获准，但判决后，双方关系仍未得到改善，故原告再次起诉，要求与被告离婚。另查明，2013年5月，原、被告购买本市浦东新区川沙新镇新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积57.49平方米），购房款1，000，000元中原、被告出资300，000元，被告母亲出资300，000元，以被告名义贷款400，000元（目前约有390，000元未归还）。该房屋产权登记在原、被告名下，其中原告占1%产权份额，被告占99%产权份额，现该房屋由被告居住。审理中，双方确认该房屋目前市值约1，200，000元。另查明，2009年6月，原、被告购买东风标致车一辆（沪J0XX**），价款约160，000元，该车的所有权人登记在原告名下，现由原告父亲使用。原告认为当时购车款由其父亲出资100，000元，该款属赠与给原告个人的。被告认为原告父亲出资60，000元，属赠与给双方的，应属夫妻共同财产。双方确认该车目前市值约120，000元。又查明，原告母亲在原、被告结婚时赠送给被告铂金项链、铂金手链各一根、钻戒一枚价值约计50，000元，被告称戒指一枚在被告处，但不同意返还，其余不知去向。另2009年双方购买单反相机一台，价值约5，000元，现在原告处，被告要求分割。另原告不同意补偿被告精神损失费。庭审后，被告提供借据2份，证明2013年7月、11月为购上述102室房屋及装修等借款480，000元。原告认为该证据为庭后伪造不予认可。
以上事实，有结婚证、（2014）浦民一（民）初字第3498号民事判决书、房地产登记信息、个人住房组合抵押借款合同、车辆登记信息及当事人�陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于生育等问题双方未能正确处理，致使夫妻感情逐渐破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。关于双方争议的上海市浦东新区川沙新镇新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋，因双方在该房屋产权登记时明确约定原告所占份额为1%，被告占99%份额，并予以登记，上述约定系原、被告的真实意思表示，与法不悖，应为有效。故原告要求按出资比例予以分割的意见本院不予采信。原告在该房屋中的份额本院确定为1%，由被告按照目前市值折价给原告12，000元。另对双方争议的车辆，根据该车现实际由原告父亲使用及出资情况，该车归原告所有，原告酌情给付被告该车折价款40，000元。现在原告处的单反相机一台归原告所有，原告酌情给付被告该相机折价款1，200元。关于原告主张的铂金项链等首饰，系原告母亲在原、被告结婚时赠送给被告的，考虑到双方结婚时间较长，所赠首饰价值不大，故原告要求返还的意见本院不予采纳。关于被告要求精神补偿的问题，虽被告三次流产，身心遭受极大的痛苦，但不能归责于原告，故被告要求赔偿的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告孟某某离婚；
二、上海市浦东新区川沙新镇新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告孟某某所有，该房屋的剩余银行贷款由被告孟某某负责清偿，被告孟某某为该房屋装修等借款由被告孟某某负责清偿，被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告庄某某该房屋折价款12，000元，原告庄某某收到上述款项起三日内协助被告孟某某办理该房屋产权变更手续；
三、在原告庄某某名下的东风标致车一�（沪J0XX**）归原告庄某某所有，原告庄某某于本判决生效之日起十日内支付被告孟某某该车折价款40，000元；
四、在原告庄某某处的单反相机一台归原告庄某某所有，原告庄某某于本判决生效之日起十日内支付被告孟某某该相机折价款1，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，403元，减半收取2，701.50元，由被告孟某某负担2，000元，原告庄某某负担701.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人�共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第140号
原告刘代会。
被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司，住所地：东营市东一路二手车交易市场。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
被告张世忠，系该公司项目经理。
本院在审理原告刘代会与被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司、张世忠劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘代会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘代会负担。
审判员 朱景明
二〇一五年五月十九日
书记员 李国英
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第498号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人麦某，无业，户籍地为广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日21时10分许，被告人麦某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车沿G105国道由北往南行驶至从化市温泉镇卫东村卫东油站路段时，与叶某乙搭载叶某甲枝所驾驶的粤N×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成叶某乙、叶某甲枝受伤（经检验，叶某甲枝为轻微伤，叶某乙的损伤程度未达到轻微伤）、车辆损坏的交通事故。经中广测（2014）毒鉴字第0429号司法鉴定检验报告书测定，被告人麦某血液中酒精含量为137.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经从化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人麦某承担事故的全部责任，叶某乙、叶某甲枝无事故责任。另查明，案发后，被告人主动到交警部门投案如实交代了其犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某乙的证言，司法鉴定检验报告书，酒精测试、血样登记提取登记表，血样提取检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故活体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场照片，赔偿协议书，收条，到案经过，户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人麦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人麦某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年八月十五日
书 记 员 涂培恭
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第830号
罪犯张春华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2011年7月28日作出（2011）井刑初字第33号刑事判决，认定被告人张春华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金16000元（服刑期间已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月22日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年1月24日起至2017年1月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第832号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，�犯张春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2015年8月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对张春华减刑一年。
经审理查明，罪犯张春华在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年8月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张春华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春华减去有期徒刑一年。
（减刑后，刑期自2011年1月24日起至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第831号
罪犯肖成林，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年5月8日湖南省龙山县人民法院作出（2009）龙刑初字第35号刑事判决，认定肖成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2009年5月19日交付执行。2009年7月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2009年5月19日至2016年9月22日止。服刑期间刑期变动情况：本院于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1202号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第169号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间肖成林自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管理；能较好遵守监规纪律，行为养成较好；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育，上课认真听讲，考试成绩合格；能积极参加劳动，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事半检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了下达的劳动任务。该犯2012年度被评为优秀卫生组长。具备社区矫正条件。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯肖成林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖成林准予假释（假释考验期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十日
书记员 唐菁菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04205号
原告：沈国潮。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：郑东华。
被告：沈彩花。
被告：贝秋华。
原告沈国潮为与被告郑东华、沈彩花、贝秋华民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告沈国潮的委托代理人姚正洪，被告郑东华、贝秋华到庭参加诉讼，被告沈彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国潮起诉称：被告郑东华因为工程需要资金，于2014年11月30日向原告沈国潮借款70000元，并由被告贝秋华提供担保。被告郑东华在取得借款的时候向原告出具了《借条》一份，并在借条中约定利息按银行贷款利率的4倍计算，逾期还款承担借款总额5%的违约金以及律师代理费。被告郑东华、沈彩花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，本案的债务应为夫妻共同债务，应当共同归还。借款到期后，被告郑东华、沈彩花未按照约定还款，被告贝秋华也未代为偿还借款。现起诉：请求判令：一、被告郑东华、沈彩花归还原告沈国潮借款70000元；二、被告郑东华、沈彩花支付原告沈国潮利息22691元（自2014年11月30日起至2016年4月8日止，按年利率24%计算，并要求被告支付自2016年4月9日起至实际还清之日止的按年利率24%计算的利息）；三、被告郑东华、沈彩花支付原告沈国潮律师代理费4500元；四、被告贝秋华对上述款项承担连带清偿责任。
原告沈国潮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告郑东华向原告借款70000元，由被告贝秋华担保及相关约定的事实；
2.结婚证、离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款时系被告郑东华、沈彩花夫妻关系存续期间的事实；
3.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告支付律师代理费4500元的事实。
被告郑东华答辩称：被告多次向原告沈国潮借款事实，总共已支付利息130000。被告郑东华未举证。
被告贝秋华答辩称：现暂无能力替被告郑东华还款。被告贝秋华未举证。
被告沈彩花未作答辩和举证。
原告方立东提供的证据，被告郑东华无异议，唯认为已支付过利息；被告贝秋华无异议；本院在向被告沈彩花送达起诉状、证据副本后，被告沈彩花未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告沈国潮，被告郑东华、贝秋华的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告沈国潮与被告郑东华之间的借贷关系及与被告贝秋华之间的保证关系合法有效。被告郑东华未按约返还借款，被告贝秋华未履行保证责任是造成本案纠纷的原因。被告郑东华辩称已支付借款利息，但并未举证，故本院不予采信。该借款发生在被告郑东华、沈彩花婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告郑东华个人债务，应按夫妻共同债务处理。对原告沈国潮的诉讼请求，本院予以支持。被告沈彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东华、沈彩花返还原告沈国潮借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑东华、沈彩花支付原告方立东利息22691元（自2014年11月30日起至2016年4月8日止，按年利率24%计算，2016年4月9日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑东华、沈彩花支付原告方立东因本次诉讼支出的律师代理费4500元；
四、被告贝秋华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，由被告郑东华、沈彩花、贝秋华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许健
二〇一六年五月二十日
书记员 陈玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初316号
原告ＸＸ，男，1972年3月22日生，汉族。
委托代理人袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。
被告张旭东，男，1976年4月4日生，汉族。
原告ＸＸ诉被告张旭东租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人袁从勇到庭参加了诉讼，被告张旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原被告分别于2013年9月14日、2014年4月份签订两份工程机械设备租赁合同，合同约定原告向被告出租双钢轮压路各一台。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今尚欠设备租金96160元未付，另按合同约定，被告应承担违约金9000元。原告多次催要上述债务未果，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告给付原告租金96160元，违约金9000元，合计105160元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张旭东未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、2013年9月14日工程机械设备租赁合同，证明原被告之间存在租赁合同关系，被告欠原告租金5160元。
2、2014年4月20日租赁合同，证明被告欠原告租金91000元。
3、录音通话材料两份，证明2013年9月14日工程机械设备租赁合同被告自认尚欠原告租金5160元；2014年4月20日租赁合同被告共计使用设备三个月15天，每月租金是26000元，尚欠租金91000元。
因被告未到庭无法质证，本院于庭前使用号码为139XXXX****的手机拨打了合同中预留的被告号码为153XXXX****的手机，被告在通话中认可2013年9月14日工程机械设备租赁合同欠原告租金5160元，对2014年4月20日租赁合同只认可使用设备一个多月。本院经审查后认为原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2013年7月14日，原被告签订《工程机械设备租赁合同》一份，约定被告承租原告的双钢轮一台，月租金28000元，租赁期限从2013年7月18日到工程结束之日止。使用地点为杭州。保证租赁2个月，不足2个月按2个月计算租金；提前干提前计算租金。违约责任为：被告延误支付租金时，原告可每日按延付金额千分之五收取迟延履行金。如果被告延迟支付时间超过二天，原告除依法要求被告偿还到期租金和迟延履行金外，有权解除本合同，停机或收回设备。由此造成的一切损失由被告全部承担，停机期间的租金正常计算。未经双方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同；任何一方违反本合同约定，都应支付本合同总租金20%的违约金。合同签订后，原告将设备拉到工地供被告使用，被告自认尚欠原告租金5160元。
2014年4月25日，原被告签订《租赁合同》一份，约定被告自2014年4月28日起至2015年1月31日承租原告的CC624压路机用于福州工地，租用期间租金金额共计210000元整。被告于2014年4月28日起每30天付原告租金24000元，租金按月支付，以此类推。该合同第8条约定，合同签订后如双方有一方违约提前终止合同，则进、退场费用均由违约方承担，另承担本合同总金额10%的违约金。合同签订后，被告按照约定租用了原告的设备。后双方进行了结算，原告对通话进行了录音，在通话录音中双方确认设备实际使用三个半月，因原合同约定的租赁期限是九个月，双方协商将该租金价格调整为26000元/月，租赁期间产生租金91000元。原告向被告索要欠付租金未果，故诉讼来院。
另查明，原告起诉后，被告于2016年春节前给付原告2014年4月25日《租赁合同》的租金10000元。
本院认为，原被告之间存在租赁合同关系，合法有效，被告承租原告的设备，理应及时给付租金。2013年7月14日《工程机械设备租赁合同》被告尚欠原告租金5160元，2014年4月25日《租赁合同》产生租金91000元，扣除被告支付的10000元，合计86160元。原告主张被告应按照租赁合同约定支付原告违约金9000元，鉴于被告使用设备至2014年8月，原告诉讼请求未超过自2014年9月1日至起诉之日，以86160元为基数，按照银行同期贷款利率1.95倍计算的利息，符合法律规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭东于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ租金86160元及违约金9000元，合计95160元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费2400元减半收取1200元，保全费1070元，合计2270元，由原告ＸＸ负担270元，被告张旭东负担2000元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一六年三月十六日
书记员 姚梦寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。