河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1750号上诉人（原审原告）王小敏。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）双滦区鼎秀旺练歌城。经营者柴广明。委托代理人柴成林，河北君兴律师事务所律师。原审被告孙浩。原审被告卢秀莲（系孙浩之母）。原审被告杨文宇。原审被告杨孝辉（杨文宇之父）。原审被告周成艳（杨文宇之母）。原审被告马海龙。上诉人王小敏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小敏及其委托代理人孙佳星，被上诉人双滦区鼎秀旺练歌城的委托代理人柴成林到庭参加了诉讼。原审被告孙浩、卢秀莲、杨文宇、杨孝辉、周成艳、马海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：2014年7月30日晚，郭亚男等人到被告双滦区鼎秀旺练歌城唱歌，期间与该练歌城服务员被告杨文宇产生摩擦，被告杨文宇将该事情告知了练歌城经理赵伟民、刘振武。当晚11时许，原告王小敏被郭亚男等人叫到该练歌城唱歌。2014年7月31日凌晨三十分许郭亚男等人及原告王小敏唱完歌后，在练歌城大厅门口，该练歌城经理刘振武让郭亚男等人给被告杨文宇道歉，郭亚男等人未道歉，就离开了歌厅。被告双滦区鼎秀旺练歌城服务员季伟杰、被告孙浩、杨文宇、马海龙四人在该练歌城储藏间中拿搞把出来，要与郭亚男等人打架。该练歌城经理刘振武、赵伟民进行阻拦，没有拦住。季伟杰、被告孙浩、杨文宇、马海龙四人冲出歌厅，与郭亚男等人厮打。季伟杰所拿搞把被打断后，其又回到练歌城内拿了一根搞把，这时原告王小敏回到练歌城要与其认识的经理刘振武协商，在练歌城大厅口处被季伟杰用搞把打倒。原告王小敏伤后被送往承德市中心医院治疗，共住院67天。诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤（重度）；2、闭合性腹部损伤、脾破裂、胰尾挫伤；3、急性弥漫性腹膜炎；4、闭合性胸部损伤，左侧10、11肋骨骨折；5、左肩部软组织损伤；6、左肘部软组织损伤；7、左膝部软组织损伤；8、应激性溃疡；9、左耳中重度感音聋。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，原告王小敏损伤程度为重伤二级。2014年10月6日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强饮食营养。2、2周后神经外科门诊及普外科门诊复诊，建议上一级医院治疗耳聋。如有不适随时就诊。后原告又到北京同仁医院治疗耳聋，原告共花费医疗费130600.00元，被告双滦区鼎秀旺练歌城经营者柴广明已支付原告医疗费124000.00元。2014年11月18日双滦区人民检察院指控季伟杰犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，原告王小敏提起附带民事诉讼，要求季伟杰赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计500000.00元。我院于2014年12月11日作出（2014）双滦刑初字第91号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人季伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、被告人季伟杰赔偿附带民事诉讼原告王小敏护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费26530.00元。现该判决已发生法律效力。2015年2月12日，原告王小敏诉至本院，认为被告孙浩、杨文宇、马海龙与季伟杰共同将原告打伤，被告双滦区鼎秀旺练歌城作为被告孙浩、杨文宇、马海龙及季伟杰雇主，雇员在工作期间将人打伤应承担赔偿责任。在案件审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残鉴定，经鉴定，1、原告王小敏轻度智力缺损构成VIII级伤残；2、原告王小敏左耳极度听觉障碍构成VIII级伤残；3、原告王小敏脾缺构成VIII级伤残；4、原告王小敏颅脑开颅构成X级伤残。原审法院认为及判决结果：本案系因刑事犯罪引起的民事侵权赔偿案件，故需要解决以下问题：一、关于本案中的法律适用问题。原告诉请主要是依据人身权利受到犯罪侵犯的事实及《中华人民共和国侵权责任法》。犯罪是严重的、特殊的侵权行为，《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《刑诉法司法解释》）规定了关于刑事犯罪的被害人因犯罪行为所遭受物质损失的权利救济问题，《刑诉法》及《刑诉法司法解释》对于程序的启动、提起诉讼的主体、赔偿责任的主体以及赔偿范围等多方面都已作出明确规定。在程序启动和提起诉讼活动的主体方面，《刑诉法》第九十九条、《刑诉法司法解释》第一百三十八条均规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子损坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人人、近亲属有权提起附带民事诉讼”。《刑诉法解释》第一百六十一条、第一百六十四条还规定，未在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼的，可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。根据上述规定可以看出，因犯罪这种特殊侵权行为而遭受人身权利损害和物质损失的救济程序，是以权利人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼为原则的，虽然允许可以在刑事判决书生效后另行提起民事诉讼，但该诉讼程序仍然属于附带民事诉讼类型和范畴。根据《刑诉法司法解释》第一百六十三条关于“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”的规定，故本案应优先适用《刑诉法》及《刑诉法司法解释》的相关规定，《刑诉法》及《刑诉法司法解释》未作出规定的部分，适用民事法律的有关规定。二、关于本案的赔偿范围及标准问题。本案原告王小敏，因未在刑事诉讼过程中作为被害人对本案四被告提起附带民事诉讼，而是另行提起民事诉讼，故根据《刑诉法解释》第一百六十四条的规定，本院可以进行调解，或者根据其物质损失情况作出判决。对于其物质损失情况，则是要依据《刑诉法》及《刑诉法司法解释》的赔偿范围和标准来确定。根据《刑诉法司法解释》第一百五十五条第二款的规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”因此，原告请求赔偿的范围，应当按照上述规定范围确定，对其超出该赔偿范围的伤残赔偿金180640.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被抚养人生活费205438.90元的诉讼请求，本院不应予以支持。其他关于医疗费、误工费、交通费等属于附带民事赔偿范围的事项，本院应予支持。其各项赔偿标准因《刑诉法》及《刑诉法司法解释》未作出规定，故按照民事法律的有关规定予以确认。已经生效的我院（2014）双滦刑初字第91号刑事附带民事判决书判决季伟杰赔偿附带民事诉讼原告王小敏护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费26530元。本案中，原告未要求四被告对季伟杰赔偿责任承担连带清偿责任，本案不予处理。原告共花费医疗费130600.00元，被告双滦区鼎秀旺练歌城经营者柴广明已支付原告医疗费124000.00元，尚欠医疗费6600.00元应予支持。原告主张误工费88000.00、交通费500.00元，考虑到原告在承德市中心医院出院后，又到北京同仁医院治疗耳聋，故酌定支持原告误工费12000.00元（6000.00元×2个月，刑事判决书已确认原告月工资收入为6000.00元），交通费原告主张500.00元，予以支持。三、关于本案中各赔偿主体及赔偿责任问题。根据《刑诉法司法解释》第一百四十三条“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。”的规定，本案的赔偿主体应按照上述规定予以确认，同时，按照民事法律的有关规定确认其相应的民事赔偿责任。（一）、关于被告双滦区鼎秀旺练歌城的赔偿责任问题。本案中，被告双滦区鼎秀旺练歌城是打伤原告的季伟杰的雇主。其雇员在从事雇佣活动中故意伤害原告王小敏，被告双滦区鼎秀旺练歌城作为雇主应承担赔偿责任。且双滦区鼎秀旺练歌城作为公共场所，其储藏间中存有镐把，致使季伟杰用镐把将原告打伤，其未尽到安全保障义务，被告双滦区鼎秀旺练歌城存在过错，亦应承担赔偿责任。（二）、关于被告孙浩、卢秀莲、杨文宇、杨孝辉、周成艳、马海龙的赔偿责任问题。本院认为，被告孙浩、杨文宇、马海龙未对原告王小敏实施侵害行为，原告损害结果与被告孙浩、杨文宇、马海龙之间不存在因果关系，故被告孙浩、杨文宇、马海龙不应承担赔偿责任，被告孙浩、杨文宇的法定代理人被告卢秀莲、杨孝辉、周成艳亦不承担赔偿责任。故原告主张孙浩、杨文宇、马海龙连带赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条、一百六十一条、一百六十三条、第一百六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第三十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双滦区鼎秀旺练歌城（经营者：柴广明）于本判决生效后十日内赔偿原告王小敏医疗费6600.00元、误工费12000.00元、交通费500.00元，合计人民币19100.00元。二、驳回原告王小敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160.00元，由被告双滦区鼎秀旺练歌城负担2160元，由原告王小敏负担7000.00元。上诉人王小敏不服一审判决提出上诉称：1、一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，双滦区鼎秀旺练歌城作为侵权人季伟杰的雇主，依法应承担侵权责任；2、对上诉人王小敏的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及伤残等级鉴定的费用应予支持。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人双滦区鼎秀旺练歌城答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律和相关司法解释正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：本案发生后，双滦区人民法院于2014年12月11日作出（2014）双滦刑初字第91号刑事附带民事判决书，判决：被告人季伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告王小敏护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费26530.00元，该判决已发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案上诉人王小敏的损失系刑事犯罪的后果，应当优先适用《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，本案的刑事附带民事判决已经发生法律效力，上诉人王小敏再次起诉要求赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用的主张不符合现行法律和司法解释的规定。故上诉人王小敏上诉主张的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9160.00元，由上诉人王小敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  李慧娟审 判 员  张广全代理审判员  薛 飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  闫 石