吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00019号
上诉人（原审被告）王荣歌，男，1965年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人王然，安图县二道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吉林省佳音工程机械有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人何音，总经理。
委托代理人吴海利，该公司职员。
委托代理人姜万国，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人王荣歌因与被上诉人吉林省佳音工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王荣歌委托代理人王然，被上诉人吉林省佳音工程机械有限公司委托代理人吴海利、姜万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省佳音工程机械有限公司在原审时诉称，2009年8月4日，原、被告签定机械设备买卖合同，约定被告购买现代品牌挖掘机一台（产品型号R225LC-7、编号H22L77609）。被告王荣歌提车后，未按期缴纳租金，违反合同约定。请求法院判令解除原、被告间机械设备买卖合同，被告返还现代品牌挖掘机一台，给付原告垫付的租金及回购款665，860.66元及租金利息51，572.57元，并按违约金额665，860.66元的35%支付违约金233，051.59元，承担本案诉讼费用。
王荣歌在原审时辩称不同意解除合同，要求继续履行，本案是买卖合同，原、被告双方不具有租赁关系，被告不应承担租赁合同确定的义务，同时买卖合同没有约定违约金，请求法庭公正判决。
原审法院经审理查明，2009年8月4日，原告吉林省佳音工程机械有限公司（甲方）、被告王荣歌（乙方）签定机械设备买卖合同（现代融资租赁）。约定“乙方从甲方处购买现代品牌挖掘机一台（产品型号：R225LC-7、产品编号：H22L77609）。乙方提车前一次性支付186，129.00元（包括首付款117，750.00元、公证费2，084.20元、GPS费6，000.00元、手续费5，557.90元、运费20，000.00元、保证金34，736.90元），其余货款694，738.74元，执行融资租赁三年，融资租赁利率执行现代融资租赁有限公司利率，按融资租赁还款计划书每月足额按时还款。合同标的物所有权在乙方首付款和融资款未付清之前属于甲方所有。乙方货款全部付清之后，由现代融资租赁有限公司出具每期租金发票及所有权转移证明。乙方如不按时还款，甲方有权协同现代公司随时运用GPS系统锁机，并收回合同标的物。乙方在执行合同中违约，租赁合同终止，保证金作为违约金赔偿甲方。乙方未按期偿还现代租赁有限公司贷款属违约，乙方要向甲方赔偿违约额的2.5倍，乙方标的物不足违约额的2.5倍，甲方有权按法律规定程序向被告索赔不足部分。提示：一、在签定本合同时，甲方已提请乙方对合同条款作全面准确的理解，签约各方对本合同含义及条款达成一致（被告王荣歌在此处签名并摁指印）。·····。三、乙方与现代融资租赁有限公司签定的现代融资租赁合同作为本合同的附件”。2009年8月18日，原告吉林省佳音工程机械有限公司（卖方）与现代融资租赁有限公司（买方）签定买卖合同，被告王荣歌作为承租人在合同上签字。合同约定“买、卖双方根据买方及实际使用方（承租人王荣歌）之间签署的融资租赁合同，为进行融资租赁业务，根据承租人选定的现代挖掘机和购买条件，签署本合同，承租人对合同中所有的条款表示认可。特定条款：买卖产品的质量、性能、规格和明细等均是根据承租人的要求而定，在质量保证期内提供的保修服务、按期交货、维修保养、产品瑕疵担保等均是卖方的义务，由卖方向承租人直接履行，买方对此不承担任何责任。······。承租人不签署融资租赁合同或者签署后不履行租赁条件时，买方可根据融资租赁合同款要求承租人赔偿损失，并有权解除本买卖合同，并不承担任何违约责任。买、卖双方应遵守双方签署的《融资租赁合作协议的从属协议》的相关规定”。同日，被告王荣歌与现代融资租赁有限公司签定融资租赁合同，约定被告王荣歌租赁现代融资租赁有限公司现代品牌挖掘机一台（产品型号：R225LC-7、产品编号：H22L77609），被告王荣歌按照融资租赁合同明细表规定的租金及应付金额共计781324.92元（共计36个月，每期21703.47元，从2009年8月至2012年8月止），以现金方式向现代融资租赁有限公司支付租金及保证金（保证金金额为34，732.02元，已于2009年8月14日缴纳），逾期交纳租金的利息，按年利率18%的标准按天数计算。并约定在租赁期限内，如果被告王荣歌连续3个月未能按时足额支付租金，则解除合同。合同签订后，被告王荣歌自2010年6月开始拖欠租金，原告吉林省佳音工程机械有限公司为被告王荣歌向现代租赁公司垫付租金本金246，490.48元。
另查明，原告吉林省佳音工程机械有限公司与现代租赁公司、现代（江苏）工程机械有限公司签有融资租赁合作协议的丛属协议，约定现代租赁公司作为融资租赁公司与吉林省佳音工程机械有限公司、现代（江苏）工程机械有限公司推荐的客户签署租赁合同，和吉林省佳音工程机械有限公司、现代（江苏）工程机械有限公司签定买卖合同，将租赁物以融资租赁的形式出租给承租人，在租赁期内分期收取资金。在租赁期内如果承租人连续3个月未能按时、足额支付租金，或租赁到期日前未能足额支付全部租金，·····等情形的，吉林省佳音工程机械有限公司、现代（江苏）工程机械有限公司向现代租赁公司承担回购租赁物件的义务，全额支付回购款。根据该约定，本案原告和现代租赁有限公司在2009年8月18日就被告王荣歌融资租赁现代品牌挖掘机融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书，约定担保回购。由于被告王荣歌连续3个月未能按时、足额支付租金，在租赁到期日前未能足额支付全部租金，故原告吉林省佳音工程机械有限公司向现代租赁有限公司支付回购款369，221.15元。在审理中，原告吉林省佳音工程机械有限公司表示放弃解除合同、返还挖掘机的诉求。
原审法院认为，原、被告双方签定的机械设备买卖合同（现代融资租赁），是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在原告吉林省佳音工程机械有限公司与现代融资租赁有限公司签定的买卖合同中，被告王荣歌作为承租人签字，并对合同中关于回购担保义务的条款表示认可。由于被告王荣歌未按合同约定向现代租赁有限公司按期支付租金，致使原告履行回购担保义务，回购了本案涉诉标的物，故被告王荣歌应承担违约责任，给付原告已支付的租金、回购款项，并按合同约定将保证金作为违约金向原告支付。关于原、被告双方关于被告在执行合同过程中如违约，被告要向原告赔偿违约额的2.5倍的约定，违反法律规定，不予支持。鉴于被告自融资租赁合同在2012年8月到期后，仍然占有、使用本案涉诉标的物挖掘机至今，且未付清租金和回购款，故被告王荣歌应自2012年9月1日起向原告给付租金和回购款的利息。关于被告提出本案是买卖合同，原、被告双方不具有租赁关系，被告不应承担租赁合同确定的义务，同时买卖合同没有约定违约金的抗辩意见，违反合同约定，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条之规定，判决“一、被告王荣歌于本判决生效后立即给付原告吉林省佳音工程机械有限公司租金及回购款615，711.63元（租金246，490.48元、回购款369，221.15元，共计615，711.63元）及利息（自2012年9月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王荣歌于本判决生效后立即给付原告吉林省佳音工程机械有限公司违约金34，732.02元（由保证金扣除）；三、驳回原告其他诉讼请求。四、案件受理费13304元，原告负担2999元，被告负担10305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
宣判后，上诉人王荣歌不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，被上诉人是出卖人，无权向上诉人主张支付租金。被上诉人与案外人现代公司的回购协议，对上诉人不发生法律效力。故请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吉林省佳音工程机械有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审开庭审理中，上诉人明确表示对原审判决认定的各项数额无异议。
本院认为，本案中《机械设备买卖合同（现代融资租赁）》、《买卖合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁合作协议的从属协议》均为合同各方的真实意思表示，合法有效。《买卖合同》、《融资租赁合作协议的从属协议》作为《机械设备买卖合同（现代融资租赁）》的附属合同，其条款对上诉人具有约束力。因上诉人未按期支付租金，被上诉人按照上述合同约定，为其向现代租赁公司垫付部分租金后，即取得现代租赁公司要求上诉人支付该部分租金的权利。后因上诉人的违约行为，被上诉人依据《融资租赁合作协议的从属协议》的约定，支付现代租赁公司回购款将车辆回购，该行为的效力及于上诉人。上诉人支付首付款并提车后，持有车辆至今，故其应按合同约定给付上诉人为其垫付的租金及车辆回购款。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10305元，由上诉人王荣歌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 宇