wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00292号
上诉人（原审原告）：李贞臻，女，1986年11月23日出生，汉族，辽KT37**号出租车车主。
委托代理人：王枢，辽宁白塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市金运出租汽车有限公司。
法定代表人：时岱龙，该公司经理。
委托代理人：杨奎，该公司职员。
委托代理人：赵海霞，辽宁泽人律师事务所律师。
原审原告李贞臻与原审被告辽阳市金运出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，白塔区人民法院于2015年1月8日作出（2014）辽阳白民一初字第01260号民事裁定，李贞臻不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人李贞臻及其委托代理人王枢，被上诉人辽阳市金运出租汽车有限公司的委托代理人杨奎、赵海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞臻一审诉称：被告成立于1995年12月，1996年2月29日，被告与原始取得车辆的车主签订《合同书》，约定首次履行合同期满后，各车主取得车辆所有权及车辆的营运经营权，且被告为各车主办理了个体工商户的登记。原告于2012年12月11日通过买卖方式以27万元的价格继受取得一台夏利出租车及营运手续，当时车牌号为辽KT23**，当着被告公司李兴宽经理的面进行的交易，并向被告缴纳了1，000.00元兑车费及71.00元工商执照费。前车主向原告提供了1996年的原始合同和2000年的托管协议，协议明确约定，原告车辆挂靠被告管理，以被告的名义从事营运，证明车主与被告之间是挂靠关系。而且李兴宽经理向原告保证该车的手续为无限期出租运营手续，原告挂靠、买卖、更车均有自主权，原告每月向公司缴纳管理费600.00元。2013年7月，原告出资87，000.00元更换了一台比亚迪新车，车牌照改为现在的辽KT37**。2013年6月15日，被告擅自变更了协议形式，将原来的挂靠协议书更改为承包经营合同书，协议内容错误的以承包的形式将原告的自有车辆承包给原告营运，原告对此提出过质疑，但是被告以不签订协议就不配合办理相关营运手续相威胁，迫使原告只得签字。2014年6月15日，合同期满，在续签合同时，被告以营运手续归其所有为由，要求原告向其缴纳20万元的抵押金，签六年合同，每月1，500.00元租赁费，150.00元管理费。原告不同意，被告即在原告到运输管理处办理道路运输证时，擅自扣押了原告所有车辆的道路运输证，致使原告营运车辆从2014年10月17日起便无法上路，直接造成原告经济损失每天130.00元。原告自有车辆挂靠到被告名下营运，被告只是收取管理费，而没有实际的所有权和营运经营权。原告更车是由原告自己出资；车辆缴纳保险、税、费等费用由被告代收代缴；车辆发生交通事故的责任由原告自己承担；车主间车辆买卖有权自主，2013年10月21日，车主王荣以41万的价格购买前车主王涛的比亚迪牌出租车，被告仅收取兑车费1，000.00元。以上事实可以说明，原告与被告之间的关系是挂靠关系而不是租赁或承包关系，原告的车辆及手续虽因政策原因挂靠在被告名下，但是被告仅是形式上的所有人，并不享有实体的所有权和经营权。综上，原告认为，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院确认原告享有辽KT37**出租车的营运经营权，被告返还扣押属于原告辽KT37**出租车的道路运输证，并赔偿因此给原告造成的经济损失每天130元，至返还之日止。
一审法院认为：《中华人民共和国道路运输条例》规定国家对道路运输经营实行行政许可制度。对符合条件从事客运经营的由国家道路运输管理机构作出许可，向予以许可的客运经营者颁发道路运输经营许可证，并向投入运输的车辆配发车辆营运证。道路运输管理机构将诉争的运输车辆的道路运输经营许可证，道路运输证颁发给辽阳市金运出租汽车有限公司，辽阳市金运出租汽车有限公司是取得道路运输经营许可证的客运经营者。李贞臻的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定，驳回李贞臻的起诉。案件受理费150.00元，根据法律规定，予以退回。
李贞臻上诉的理由及请求是：一审法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、一审法院混淆了《道路运输经营许可证》和《道路运输证》的性质，对本案定性错误。本案应为物权确认纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人在一审的诉讼请求是劳动经营权即《道路运输证》的归属问题，该证与《道路运输经营许可证》有着本质上的区别，《道路运输经营许可证》属于行政许可，是企业从业资质的表现，其专属于企业，不可转让和继承；而《道路运输证》即出租车的营运经营权系原始车主有偿取得，是一种财产性权利，其专属于所登记的车辆，可以随出租车转让和继承。本案双方仅就具有财产性质的《道路运输证》的归属问题存在争议，故应为物权确认纠纷。一审法院将两个证的性质混为一谈，属对本案定性错误。二、一审法院认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方。双方均承认是《道路运输证》的归属争议，一审法院在没有任何证据，亦没向双方及相关部门做任何调查的情况下，即认为《道路运输证》是道路运输管理机构配发的，属行政许可，实属事实不清，没有站在一个公平、公正的角度审理此案。三、一审法院无视上诉人提交的证据，所做裁定没有任何依据。上诉人提供了大量证据均能证明无论是本案涉及的17辆出租车，还是整个辽阳市出租车行业的交易习惯，均是带证买卖。从原始车主以17万元多的价格取得出租车的所有权以来，将近20年的时间，各车主间一直是带证交易，否则不可能出现一辆仅七八万元的比亚迪卖出四十几万元的天价。这足以体现了《道路运输证》是一种财产性权利，一审法院认定本案应属行政诉讼，没有任何依据。四、一审法院所做出的裁定书内容自相矛盾。一审裁定仅有原告诉称，而没有被告辩称，有为被上诉人代言的嫌疑。本案被受理时的案由为物权确认纠纷，一审以诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，但裁定书中表述：“道路运输管理机构将诉争的运输车辆的道路运输经营许可证，道路运输证颁发给辽阳市金运出租汽车有限公司，辽阳市金运出租汽车有限公司是取得道路运输经营许可证的客运经营者。”一审法院既然认为本案不属于民事诉讼的受理范围，就不应做出只有民事判决才应有的结论性判断，在所有权纠纷尚不明确的情况下，这种表述对上诉人来说显失公平。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
辽阳市金运出租汽车有限公司二审答辩认为：《道路运输证》是答辩人所有，故上诉人无权以此事由起诉，上诉人没有证据证明《道路运输证》归其所有，上诉人提供的买卖合同，但没有涉及买卖手续的问题，答辩人一直说把营运手续租给司机，并没有卖给司机，故应依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，出租车的道路运输证系该车辆进行合法营运的行政许可，本案双方对车辆的营运权产生争议，涉及道路运输证的归属，因该运营权系交通运输管理部门的行政管辖范围，原审法院认定本案不属人民法院民事案件受理范围，驳回上诉人李贞臻的起诉符合法律规定。关于上诉人李贞臻主张因车辆运输证被扣押产生的损失，与本案物权确认并非同一法律关系，对该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦海楠
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第184号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，农民。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审，2014年10月16日被冀州市人民法院取保候审。现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月24日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶冀TCL1**号二轮摩托车，沿冀州市冀新路由东向西行驶，当行至“四川饭店”门前路段时与同向行驶的丁某某驾驶的电动三轮车（乘坐人丁某）追尾相撞，造成丁某某受伤的交通事故。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验，张某某检血中检出乙醇含量为124.3mg／100ml，属醉酒驾驶；经冀州市交通警察大队道路交通事故认定，张某某应负事故的全部责任。
2012年2月3日双方就民事赔偿达成了由张某某赔偿丁某某各项损失共计15000元的民事赔偿协议书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人张某某在公安机关所作与起诉书指控的犯罪事实一致的供述。
2、被害人丁某某的陈述。
3、冀州市公安局立案决定书，冀州市公安局指挥中心报警案件发现受理登记表，冀州市公安交通警察大队报警案件登记表、受案登记表。
4、衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（酒）字（2012）55号血液酒精浓度检验报告书。
证实：张某某检血中检出乙醇成份，其含量为124.3mg／100ml。
5、冀州市公安交通警察大队出具的道路事故现场勘查
笔录、交通事故现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
6、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2012）
第16号道路交通事故认定书。
证实：在此次事故中张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，影响安全驾驶，是造成此事故发生的原因，故张某某应负事故的全部责任。
7、冀州市公安交通警察大队出具的发破案经过及报警人的材料不能形成的说明。
8、双方民事赔偿协议书一份。
9、被告人张某某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人张某某在交通事故中负全部责任，应对其酌情从重处罚，鉴于被告人张某某事发后能够积极赔偿被害人经济损失，且在本案审理过程中能够自愿认罪，确有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵建超
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1491号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人安某某，男，因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1432号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人安某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日20时许，被告人安某某在兰州市城关区东方红广场南口附近，趁丁某不备之机，盗得丁某随身携带挎包内的iphone4s手机一部，价值人民币3120元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2013年10月18日19时许，公安人员在兰州市城关区火车站附近巡逻时，发现被告人安某某形迹可疑并带至公安机关审查时，被告人安某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认、被盗赃物照片，被害人丁某的陈述，指认现场笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人安某某盗窃作案后，仅因形迹可疑，被公安机关盘查后，主动交代自己的罪行，应视为自动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年一月二日
书记员 赵智翔
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第165号
原告沈阳新浦物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理�洪德芝，女，住辽宁省朝阳县。
被告倪清泉，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳新浦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告倪清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长、代理审判员马洁主审、人民陪审员夏瑞参加评议的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人洪德芝，被告倪清泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经物价部门批准，对“新州上海花园·浦江苑”小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.3元，电梯运行服务费每月每人12元。2004年4月原告取得该小区的前期物业管理权，并与沈阳新洲实业股份有限公司签订前期物业管理委托合同，在办理入住时与全体业主签订前期物业管理服务协议。2009年1月1日原告与该小区业主委员会签订物业服务协议，为该园区继续提供物业服务，被告作为小区的业主即物业使用人，自2013年1月1日起至今拖欠物业费，影响了原告的物业服务工作，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告缴清拖欠的物业费，从2013年1月1日起至2014年2月1日止，计3055.86元（被告所有的房屋面积为180.82平方米）；2、判令被告给付从欠费之日即2013年1月1日起至2014年2月1日止的违约金1925.19元，违约金金额按拖欠总额的日0.3%交付；3、由被告承担本案诉讼费。
被告倪清泉辩称，被告物业公司提供的物业服务属于特殊服务，本人对物业公司的服务不满意，物业公司没有履行自己的职责。关系自己房屋的公共部位破损没有修复，地下车库入口防寒门破损、丢失，四年未安装，地下车库管理混乱、车辆无法正常出入。由于公共部位破损，造成本人住宅房屋大面积过水、浸泡，无法正常使用。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、提交浦江苑小区一期物业服务合同一份、前期物业管理合同一份，证明小区业主是与我们签订物业合同的，被告应按约定缴纳物业服务费，每平方米每月1.3元。被告对该组证据有异议，认为真实性我无法认定，这份合同我从来没有看到过，与我没有关系，前期物业合同与我无关。
证据二、提交浦江苑业主临时公约一份，证明业主对我们之前的物业公司是承认的，被告于2005年7月14日入住房屋。被告对该份证据的真实性没有异议，入住时的文件我清楚。
被告倪清泉为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证据一、提交照片三十一张，证明物业公司的服务细节我不满意，电梯间漏水造成我家过水严重浸泡，给我的生活造成损害，我自行维修花费5万元。原告对该组证据真实性、合法性没有异议、关联性有异议，认为房屋漏水不包括在物业服务内，我们的服务范围只包括公共区域的维修和养护，被告房屋应由维修基金进行维修。
经审理查明，被告倪清泉为浦江苑小区一期沈阳市浑南新区三义街2号浦江苑业主，于2005年7月14日入住该房屋。原告系该小区的前期物业服务企业，为被告居住的小区提供物业管理服务，具体收费标准住宅：1.3元／月·平方米，物业服务费用至少按季度交纳，业主或物业使用人应在上次交纳的物业费到期前15日履行交纳义务，合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。被告房屋面积为180.82平方米，被告交纳物业费至2012年12月31日。现因被告拖欠原告从2013年1月1日起至2014年2月1日的物业管理费、违约金，原告诉至本院。
另查明，沈阳市浑南新区浦江苑小区业主委员会第一届于2008年10月10日成立，任期3年，第二届业委会于2013年1月20日成立。浦江苑小区尚�重新聘请物业公司。
本院认为，原告与沈阳新洲实业股份有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。合同到期后，原告仍在被告房屋所在小区提供服务，已经履行了合同的主要义务，虽然该小区的业主委员会未重新选聘新的物业公司，但是原告一直为小区提供物业服务，其他业主亦交纳物业费，故本院认为被告作为小区的一位业主，有义务交纳物业费。被告主张的公共部位受损造成自己房屋过水、地下车库门丢失受损等关于物业服务方面的问题，被告对此未能充分举证，且对于物业服务标准的问题，该小区已经存在业主委员会，可通过业主委员会的途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，本项抗辩本院不予采纳。故本院确认被告欠付原告从2013年1月1日起至2014年2月1日止的物业费1.3元／月·平方米×180.82平方米×13个月=3055.86元。虽然原告实际为该小区提供了物业服务，但原告提供的物业服务确有不足之处，故本院对原告要求被告给付违约金1925.19元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪清泉于本判决生效后十日内给付原告沈阳新浦物业管理有限公司2013年1月1日起至2014年2月1日日止的物业服务费3055.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪清泉承担。
如不服本判决，可于�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 马 洁
人民陪审员 夏 瑞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 勃
附本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第369号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地大同市医卫街幸福家园写字楼13层。
代表人罗昳，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区法律援助中心法律工作者。
委托代理人温建斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）于利芳。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王超宇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部（以下简称人民财险开发区营销部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险开发区营销部的委托代理人尹丽娟、温建斌，被上诉人于利芳的委托代理人杜云江到庭参加诉讼。被上诉人王超宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月29日18时许，被告王超宇驾驶晋BCA9**号宝马牌小型轿车沿大庆路由西向东行驶至399号路灯杆东路段处与由南向北横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故经大同市公安交通警察支队五大队作出交通事故认定书认定，王超宇负该起事故的主要的责任，原告负该起事故的次要责任。被告王超宇驾驶晋BCA9**小型客车在被告人民财险开发区营销部投有机动车交通事故责任强制保险122000元，第三者责任险200000元，事故发生在保险期内。关于原告主张的各项损失，确认如下：1.医疗费95220元；2.住院伙食补助费2340元；3.营养费2340元；4.后续治疗费20000元；5.伤残赔偿金89824元；6.鉴定费2200元；7.精神损害抚慰金10000元；8.护理费11743.17元；9.误工费13549.8元；10.被抚养人生活费18432.4元；11.交通费酌情支持1000元，以上费用共计266649.37元。另查明，被告王超宇为原告垫付了医疗费等共计95720元。
原审法院认为，本起事故被告王超宇负事故的主要责任，原告于利芳负事故的次要责任，因事故车晋BCA9**号在被告人民财险开发区营销部投保交强险及第三者责任险，故人民财险开发区营销部应在交强险限额内先行赔偿原告120000元，不足部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿原告70%的损失，其余30%的损失由原告于利芳自行承担。诉讼费由败诉方承担。被告王超宇垫付的费用95720元由被告人民财险开发区营销部直接赔付给王超宇。被告人民财险开发区营销部认为本案已过诉讼时效，但是事故发生时间是2013年11月29日，本案于2014年11月27日立案，没有超过诉讼时效，故对于人民财险开发区营销部的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于利芳各项损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿102654.56元（其中直接给付原告于利芳6934.56元、给付被告王超宇95720元）。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，由原告于利芳承担1090元，其余5035元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部承担（与主文一并履行并直接给付原告于利芳2753元，给付被告王超宇2282元）
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部不服，上诉请求依法改判减少上诉人保险赔偿金63741.39元，申请重新对被上诉人于利芳进行伤残鉴定。其上诉的主要理由为：被上诉人于利芳的伤残等级没有达到九级伤残，且后续医疗费并没有实际发生，被上诉人于利芳应当待费用实际发生后另行起诉。
被上诉人于利芳答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人王超宇未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1.被上诉人于利芳的伤残等级是否应予以重新鉴定，相关费用是否正确？后续治疗费是否应予支持？
本院认为，根据太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的伤残人员司法鉴定意见书，被上诉人于利芳被鉴定为九级伤残，鉴定机构以及鉴定人员都具有相应的资质，上诉人不能提供充分的证据予以反驳该鉴定结论，故相关的费用也计算正确，上诉人的该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。至于后续治疗费是否应予支持的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，根据大同市第三人民医院出具的出院证明，证明被上诉人于利芳需要左上脸进行整形手术，以及太原市道路交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，证明被上诉人于利芳左面部、左上睑疤痕形成畸形，需后期手术整形治疗，两证据相互印证，故后续医疗费是必然发生的费用，上诉人不能提供充分的证据予以反驳，其应当一并赔偿后续治疗费，原审判决正确，本院予以确认。故上诉人的该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 石
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初531号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区史河东路。统一社会信用代码：913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，系该公司董事长。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：曹元虎，男，1962年2月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：李克英，女，1962年12月1日生，汉族，住址同上，
被告：曹良钻，男，1989年4月21日生，汉族，住址同上，
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司(以下简称叶集农商行)诉被告曹元虎、李克英及曹良钻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告曹元虎、李克英及曹良钻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，曹元虎以经营需要为由与原告签订借款合同，从原告处借款600000元，借款期限为12个月，约定借款期内按年利率13.68%支付利息，逾期还款按年利率19.152%支付利息，被告曹良钻与原告签订保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要拒不偿还。因曹元虎与李克英系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻关系存续期间为家庭生产经营所用。为此起诉，请求判决：1、曹元虎、李克英偿还借款600000元并支付利息（以600000元为基数，从2014年4月30日起按年利率13.68%计算至2015年4月30日；以600000元为基数从2015年5月1日起按年利率19.152%计算至借款还清之日止）；2、曹良钻对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会安徽管理局关于安徽叶集农村商业银行股份有限公司开业的批复{皖银监复（2014）402号}，证明原告主体适格；2、三被告的居民身份证复印件，证明三被告的主体适格；3、个人借款承诺书、贷款申请书、安徽叶集农村合作银行个人借款合同{安徽省叶集农村合作银行市场部个人借字（2014）第090040号}、借款凭证（借据编号：NO:1004112091）,证明原告与被告之间具有合法的债权债务关系；4、安徽省叶集农村合作银行保证合同（安徽叶集农村合作银行市场部个人保字第090040号）、贷款担保保证书，证明曹良钻为借款提供担保的事实；5、记账凭证，证明被告违反借款合同的约定。
被告曹元虎、李克英、曹良钻均未答辩、未举证质证。
经过庭审调查，根据原告提供的相关证据，并结合原告的陈述和辩论意见，本院查明如下事实：
曹元虎与李克英系夫妻关系。2014年4月30日，曹元虎以经营需要为由向原安徽叶集农村合作银行（2014年12月31日更名为叶集农商行）市场部申请借款600000元，经过协商，曹元虎、李克英与原告签订借款合同，合同约定借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日，年利率为13.68%，逾期还款按年利率19.152%支付利息。同日，曹良钻与原告签订保证合同，约定曹良钻对上述借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告当日即将600000元借款转入曹元虎指定帐户。但借款到期后，三被告未按时还款，原告经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，曹元虎、李克英向原告叶集农商行借款600000元，并由曹良钻提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。合同依法成立即具有法律约束力，双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同约定的义务。三被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。案涉借款发生于曹元虎、李克英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，曹元虎、李克英应依法承担共同偿还责任。因此本院认为，原告诉请曹元虎、李克英偿还借款本金及相应利息，并诉请曹良钻对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹元虎、李克英共同偿还安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，于判决书生效后十日内一次性付清，并按合同约定利率计付利息至借款还清之日止；
二、曹良钻对上述借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费9800元，减半收取4900元，由曹元虎、李克英、曹良钻共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一七年六月十六日
书记员(代) 叶乃红
附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01878号
原告：宿州市中远运输有限公司，住所地宿州市胜利东路13号，组织机构代码证74308152-6。
法定代表人：肖立满，该公司经理。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：王邦运，男，1966年1月21日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：徐州博文运输有限公司，住所地江苏省徐州市沛县鹿楼镇区丰沛公路北侧。
法定代表人：陈绳金，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层，组织机构代码证67250508-7。
负责人：王虹，该支公司经理。
委托代理人：王威、夏振，该支公司法律顾问。
本院在审理原告宿州市中远运输有限公司诉被告王邦运、徐州博文运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿州市中远运输有限公司撤回起诉。
诉讼费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 胡永
二〇一五年六月十二日
书记员 陈珍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00248号
原告孙金贤农村（林地）承包经营户
诉讼代表人孙金贤，男，生于1931年5月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告孙金贤农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告孙金贤农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金贤农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙金贤农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第165号
申请执行人郑贺云，无业。
被执行人李树海。
本院在执行郑贺云申请执行李树海买卖同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年七月十七日
书记员 张国强
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初183号
原告：苏晓强，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：史文增，北京市房山区人，住北京市房山区。
被告：北京燕东畅达运输有限公司，住北京市房山区。
法定代表人：杨洪琛，职务：经理。
被告：华泰财产保险有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区。
代表人：高晓军，职务：经理。
原告苏晓强与被告史文增、北京燕东畅达运输有限公司、华泰财产保险有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告苏晓强申请车辆损失鉴定，本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘井泉
二〇一六年一月十一日
书记员 卢 迪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢一初字第01874号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：翟宗保，男，1982年11月11日出生，汉族，住巢湖市，
本院在审理原告安徽省熙和物业服务有限责任公司与被告翟宗保物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省熙和物业服务有限责任公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省熙和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用减半收取90元由原告负担。
代理审判员 张开元
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 会
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00020号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人丁某某，男，出生于辽宁省盖州市，汉族，大学文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省盖州市。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、书记员刘超出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人周诗越到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年10月9日15时许，被告人丁某某在锦州市古塔区某大学宿舍楼某寝室，趁寝室无人之机，用银行卡将门锁撬开，将被害人吴某某的联想牌G490型笔记本电脑、被害人耿某某的联想牌Y510型笔记本电脑、被害人王某某的联想牌G510型笔记本电脑、被害人朱某某的索尼牌F15A18型笔记本电脑和佳能EOS70D单反相机盗走。经鉴定，被盗物品价值合计人民币19900元。丁某某将G510型、G490型笔记本电脑卖出，非法获利2700元被其挥霍。
2014年12月3日，丁某某被公安机关抓获。到案后，联想Y510型、联想G490型笔记本电脑、索尼F15A18型及佳能EOS70D单反相机被公安机关扣押并返还给被害人。丁某某的父亲赔偿被害人王某某4000元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据均无异议。
被告人丁某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，但辩护称被告人系因生活拮据临时起意盗窃，无前科劣迹，认罪态度诚恳，并配合公安机关追赃缴赃，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日15时许，被告人丁某某在锦州市古塔区某大学某宿舍楼某寝室，趁寝室无人之机，用银行卡将门锁撬开，将被害人吴某某的联想牌G490型笔记本电脑（价值2000元）、被害人耿某某的联想牌Y510型笔记本电脑（价值3800元）、被害人王某某的联想牌G510型笔记本电脑（价值2800元）、被害人朱某某的索尼牌F15A18型笔记本电脑（价值4500元）和佳能牌EOS70D单反相机（价值6800元）盗走。经鉴定，被盗物品价值合计19900元。后丁某某将联想牌G490型笔记本电脑以1000元价格卖出，联想牌G510型笔记本电脑也被其卖出，所得赃款被其挥霍。
2014年12月3日，丁某某被公安机关抓获。到案后，丁某某藏匿于其租住房屋内的联想牌Y510型笔记本电脑、索尼牌F15A18型笔记本电脑及佳能牌EOS70D单反相机被公安机关扣押并分别返还给被害人耿某某、朱某某，联想牌G490型笔记本电脑被公�机关从购买人处扣押并返还给被害人吴某某，另丁某某的父亲赔偿被害人王某某4000元。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
1、被害人吴某某、耿某某、王某某、朱某某陈述，证明某大学宿舍楼某寝室被盗的情况及四人丢失财物的情况。
2、被告人丁某某的供述和辩解，证明其盗窃的时间、地点及盗窃财物的情况。
3、证人揣某的证言，证明其通过58同城网联系购买一台联想牌笔记本电脑的情况，最终以1000元的价格成交。
4、情况说明，证明购买联想牌G510型笔记本电脑的买家无法找到的情况。
5、涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值情况。
6、被盗物品照片，证明被盗物品的外观情况。
7、扣押、发还清单，证明被告人丁某某盗窃的联想牌Y510型、联想牌G490型、索尼牌F15A18型笔记本电脑和佳能牌EOS70D单反相机，经公安机关扣押后分别返还被�人的情况。
8、收条，证明被告人丁某某的父亲赔偿被害人王某某损失的情况。
9、现场指认照片，证明被告人丁某某指认作案现场的情况。
10、常住人口基本信息，证明被告人丁某某的身份情况。
11、案件来源及抓捕经过、情况说明，证明案件的来源及被告人丁某某的到案情况。
以上证据均已经当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于公诉机关指控丁某某出卖联想牌G510型、G490型笔记本电脑，共非法获利2700元一节，结合被告人丁某某的供述及证人揣某的证言，可认定丁某某出卖联想牌G490型笔记本电脑非法获利1000元，但丁某某出卖联想牌G510型笔记本电脑的非法获利数额，因仅有丁某某供述，没有购买人陈述佐证，不予认定。被告人丁某某如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚；全部赃物均已退赔相应被害人，王某某损失已得到赔偿，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人非法所得的财物依法应予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
二、追缴被告人丁某某非法所得款人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 筱
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执224号
本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李理军、陈群、李志念、雷言林金融借款合同纠纷一案。经执行，被执行人于2016年7月20日还清了贷款本息，据此，湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2339号判决书执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第388号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某支行。
法定代表人罗某。
被执行人徐某，男，1960年10月4日出生，汉族，岳阳县人，职工，住岳阳县洞庭供水公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司某支行与被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院于2009年5月13日作出的（2009）岳民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人徐某偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司某支行借款本金65264.47元，并支付利息26251.79元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人徐某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第388号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 昌小勇
二〇一五年十二月九日
书记员 陶珍珠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第317号
原告赵辉，男，1991年6月6日生，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告原春晓，男，1987年9月14日生，汉族，原住烟台开发区。
被告王萧筠，女，1989年1月20日生，汉族，原住烟台开发区，现去向不详。
第三人烟台昊宏房产经纪有限公司，住所地烟台市福山区北三路汇福街6-1号，组织机构代码55437376-5。
法定代表人王雪刚，总经理。
委托代理人夏晨露，该公司法务部经理。
原告赵辉诉被告原春晓、被告王萧筠、第三人烟台昊宏房产经纪有限公司（下称昊宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉委托代理人庞姝华，第三人昊宏公司委托代理人夏晨露到庭参加了诉讼，被告原春晓、王萧筠经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在第三人昊宏公司的协调下，原告与被告于2014年7月9日签订房屋买卖合同，约定被告以520000元的价格将其自有的烟台开发区黄山路39号融科林语13号楼603号房屋卖给原告。合同签订当日原告向被告支付了定金70000元。因该房已抵押给银行，二被告去向不明，合同无法继续履行，合同目的不能实现，故请求法院依法判令解除合同，被告返还原告定金70000元，诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
第三人昊宏公司述称，原告所述的买卖过程属实。
经审理查明，二被告系夫妻，烟台开发区黄山路39号融科林语13号楼603号住宅系二被告共有房产，建筑面积86.36平方米。2014年7月9日，第三人昊宏公司作为中介方，原告与二被告签订了房屋买卖合同，约定被告以520000元卖给原告，签订合同时原告支付被告定金70000元，首付款150000元于2014年8月30日前支付，房产过户当日交付房屋等。当日，原告向被告原春晓付定金70000元。自8月起原告及第三人再无法联系二被告，买卖合同再未履行。
又查，该房系二被告抵押给烟台银行开发支行贷款购买所得，已办理抵押登记，贷款期限从2011年10月28日至2041年10月28日。自2014年8月起被告未再还贷款，为此，烟台银行开发支行于2015年1月诉至本院，请求判令被告偿还借款本息及对抵押物享有优先受偿权等。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、收据、房产证复印件、预购商品房抵押权预告登记申请书、立案信息表、起诉状等及原告、第三人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效。因该房已抵押，被告去向不明，致使合同无法继续履行，原告的合同目的不能实现，原告请求解除合同并要求被告返还定金，理由充分，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵辉与被告原春晓、被告王萧筠签订的房屋买卖合同。
二、被告原春晓、被告王萧筠于本判决生效之日起十日内返还原告赵辉定金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费920元，由被告原春晓、王萧筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 肖 婧
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 李 节 远
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林小彤（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第306号
原告沈良红，女，生于1966年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告张戈，男，生于1970年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告姜永秋，女，生于1970年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告沈良红与被告张戈、姜永秋民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015�3月23日和2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈良红委托代理人彭宪鹏、被告张戈、姜永秋（第一次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈良红诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2012年至2014年被告以生产经营为由从原告处多次借款，共计借款80万元，此款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款80万元。
被告张戈、姜永秋辩称：借款属实。
经审理，本院认定本案事实如下：被告张戈、姜永秋系夫妻。被告张戈因资金周转需要，分别于2012年12月25日、2013年4月7日和2013年12月30日从原告沈良红处借款20万元、30万元和30万元共计80万元，上述借款均有被告张戈出具借条，经原告沈良红催要，被告张戈将原借条收回，并由被告张戈、姜永秋于2014年4月8日共同出具借款80万元借条一份。此款项经原告沈良红催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告沈良红提交的借条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告沈良红与被告张戈、姜永秋之间的债权债务关系，由被告书具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告沈良红要求被告张戈、姜永秋偿还借款80万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告姜永秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张戈、姜永秋于本判决生效之日起10日内偿还原告沈良红借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 赵京花
人民陪审员 彭 娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 霞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00407号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某曾因赌博，于2009年12月被如皋市公安局罚款300元；因殴打他人，于2010年11月被如皋市公安局行政拘留7日并处罚款500元；因吸毒，于2012年2月被如皋市公安局行政拘留9日；因吸毒，于2014年9月被如皋市公安局行政拘留12日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日被如皋市公安局刑事拘留，同月12月31日变更为取保候审；于2015年8月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年11月25日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2013年4月20日夜间，借故生非，纠集尤某均、高某（均已刑处）等人，携带管制刀具至如皋市江安镇镇中居周某乙家，在周某乙家门前对周某乙实施殴打，致周某乙受伤，其中，尤某均持砍刀殴打周某乙。经如皋市公安局法医鉴定：周某乙的伤情属轻微伤。被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。诉至本院。
被告人陈某对公诉机关指控寻衅滋事罪的事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某于2013年4月20日夜间，借故生非，纠集尤某均、高某（均已刑处）等人，携带管制刀具至如皋市江安镇镇中居周某乙家，在周某乙家门前对周某乙实施殴打，致周某乙受伤，其中，尤某均持砍刀殴打周某乙。经如皋市公安局法医鉴定：周某乙的伤情属轻微伤。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实，�以认定。
1、证人周某甲的陈述，证明陈某为组织者，纠集高某、周某甲、尤某均殴打周某乙，尤某均持刀砸周某乙，陈某殴打周某乙的事实。
2、被告人陈某的供述，证明2013年4月份在吃饭的时候其和周某乙发生矛盾，并纠集高某、尤某均等人一起找周某乙算帐，高某带刀一起去对周某乙实施殴打。
3、证人尤某均的陈述，证明2013年4月份高某打电话给其说陈某和周某乙有矛盾，其和周某甲一起过去的，周某乙瓶子摔陈某的，没有摔倒，之后其和陈某、周某甲、高某等人一起去找的周某乙，高某带刀过去的，最后其拿刀砸的周某乙的，周某乙的老婆报警的事实。
4、证人高某的陈述，证明陈某为组织者，纠集高某、周某甲、尤某均殴打周某乙，尤某均持刀砸周某乙，陈某殴打周某乙的事实。
5、证人冷某的证言，证明2013年4月20日晚上周某乙被陈某等几个人打伤的，尤某均拿刀砍伤周某乙的事实。
6、证人包小建的证言，证明2013年4月份陈某、周某乙等人一起在其的饭店吃饭的，后两个人发生纠纷，第二天听说陈某晚上带几个人砍周某乙的事实。
7、被害人周某乙的陈述，证明2013年4月20日晚上其已经睡觉了，听到有人敲门其老婆下去看门的，看到陈某带几个人一起来的，尤某均持刀砍其的事实。
8、周某乙在如皋市江安医院住院病历，证明周某乙受伤就诊的情况。
9、被告人陈某的户籍证明，证明被告人陈某的自然情况，已达到刑事责任年龄。
10、如皋市公安局出具的发破案经过，证明本案的案发经过和被告人陈某的归案情况。
11、如皋市公安局行政处罚决定书，证明被告人陈某有多次殴打他人、吸毒等劣迹被行政处罚的�实。
12、被害人周某乙的伤情鉴定结论书，证明被害人周某乙的伤情属于轻微伤。
13、如皋市公安局接收危险物品证明及管制刀具认定书，证明周某乙、被告人陈某使用的刀具为管制刀具。
14、如皋市公安局制作的现场勘察笔录，证明本案案发现场的情况，从周某乙的家里提取砍刀一把。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人陈某与他人共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪�可酌情从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月二十五日起至二O一六年十一月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王海珊
附相�法律条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初18号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人吴某，男，1978年12月15日出生，汉族，农民。2016年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日10时许，被告人吴某驾驶车牌号为川Ｌ的五菱牌小轿车搭乘被害人李某、郑某、虞某、陈某等人由犍为县大兴乡方向往龙孔镇方向行驶，当行至龙（孔）大（兴）路5KM+100M处时，吴某驾车操作不当致使车辆驶出右侧路外，翻于路外水田内，造成虞某、李某、郑某、陈某受伤，李某经犍为县人民医院抢救无效于2015年10月15日死亡的交通事故。经犍为县公安局交通警察大队认定，吴某在此次交通事故中负全部责任。事故发生后，吴某在现场电话报警，等候交警处理，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人及其家属的经济损失，并取得其书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某在现场报警，等候交警处理，如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人等的经济损失并取得了书面谅解，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一六年四月七日
书记员 刘 甜
附：本决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1029－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告庄洪岩，住山东省商河县
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告庄洪岩电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年八月八日
代理书记员 胡 越
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初466号
原告：喻金富，男，1982年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告喻金富与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告喻金富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告喻金富撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1204号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告陈华友，男，1977年1月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司与被告陈华友劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年六月八日
书记员 张 绿
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第18号
原告徐永旺，男。
被告谭沛全，男。
原告徐永旺诉被告谭沛全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员寇倩适用简易程序独任审理，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永旺诉称，被告向原告借款人民币30386元，立有借据一张，经原告多次催告，被告一直拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30386及利息；被告承担本案诉讼费。
被告谭沛全辩称，确认向原告借款30386元，但现无能力偿还。
经审理查明，原告徐永旺于2013年12月23日向本院提起诉讼，诉称被告谭沛全向其借款30386元，并提供借据一张予以佐证。该借据的借款人处有被告的手写体签名、按捺指印及身份证号码，借据未约定利息计付及还款期限。被告确认向原告借款30386元，但无能力偿还。以上事实，有借据及庭审记录在案为证。
本院认为，原告提交的借据是原件，且有被告谭沛全的手写体签名，被告对该借据予以确认，故本院对其真实性予以确认。现原告要求被告偿还欠款30386元，本院予以支持。由于借据上未约定利息计付及还款期限，原告可要求被告从起诉日起比照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭沛全应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告30386元及利息（从2013年12月23日起至判决确定付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告谭沛全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 寇倩
二〇一四年一月十日
书 记 员 张洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第432号
原告：金某。
委托代理人：杨建荣。
委托代理人：杨晓东。
被告：郁某甲。
被告：郁某乙。
原告金某为与被告郁某甲、郁某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序独任审理，于2014年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某及委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告郁某甲、郁某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原告与郁某某系表兄弟关系，2012年3月18日，郁某某因经营所需向原告借款100000元，并由郁某某出具�条一份。嗣后，郁某某于2013年3月11日因病去世。两被告系郁某某的女儿。郁某某的妻子、父母已先于郁某某去世。郁某某的主要遗产有位于慈溪市某镇某村的三间三楼住宅和该住宅西首小房六间，两被告收取了该小房的房租。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告郁某甲、郁某乙在继承郁某某遗产范围内清偿原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郁某甲、郁某乙未作答辩，也未提交证据。
原告金某为证明自己的诉称主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明郁某某向原告借款100000元的事实。
2.土地登记簿查阅证明一份，拟证明郁某某死亡后留有遗产的事实。
经原告申请，本院依法向慈溪市某镇居民委员会调取证明一份、慈溪市公安局某镇派出所户籍证明三份，证明郁某某父亲郁某、母亲史某、妻子应某均已死亡，郁某某亦于2013年3月11日死亡，郁某某以及妻子应某共生育二被告的事实。
被告郁某甲、郁某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郁某甲、郁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月8日，案外人郁某某向原告金某借款100000元，双方未约定还款期限。至今，案外人郁某某未归还上述借款。案外人郁某某死亡后，其法定继承人被告郁某甲、郁某乙亦未在继承郁某某的遗产范围内归还上述借款。
郁某某父亲郁某、母亲史某、妻子应某均已死亡，郁某某亦于2013年3月11日死亡，郁某某与其妻子应某共生育被告郁某甲、郁某乙。
另查明，郁某某名下有土地证号为慈集用（1998）字第**号的房屋。
本院认为：原告与郁某某之间的民间借贷关系合法有效，郁某某应当及时归还借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求债务人归还借款。故原告要求归还借款，合法有据，本院依法予以支持。现郁某某已亡故，且其第一顺序法定继承人父亲郁某、母亲史某、妻子应某均先于郁某某死亡，二被告作为郁某某剩余的第一顺序法定继承人，因未作出放弃继承的意思表示，故原告要求二被告承担还款责任，合法有据，本院予以支持，但二被告承担还款责任的数额应以继承郁某某遗产的实际价值为限。二被告经本院合法传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁某甲、郁某乙在继承郁某某遗产的范围内共同归还原告金某的借款100000元，款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郁某甲、郁某乙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年一月十三日
代书 记员 岑静静
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第754号
申请执行人杜丽艳，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王宝库，男，1983年6月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
张大伟，男，1983年6月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2008）阿民初字第153号民事判决书，于2014年3月31日依法受理申请执行人杜丽艳申请执行被执行人张大伟、王宝库道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。执行中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第754号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第150号
罪犯卢海涛，男，汉族，生于1972年6月15日，河南省南召县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原嘉峪关市人民法院于2004年7月22日作出（2004）嘉刑初字第85号刑事判决，认定被告人卢海涛犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2007年3月26日以（2007）甘刑执字第151号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月16日以（2009）甘刑执字第383号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第547号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织等改造岗位上，能遵守生产工艺操作规程，按时完成生产任务。2013年5月至2014年12月共记功3次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯卢海涛服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢海涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年10月28日起至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 茹丽霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1434号
罪犯岩用来，男，1970年2月14日出生，佤族，小学文化，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年3月19日作出了（2012）普中刑初字第96号刑事判决书，以被告人岩用来犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月30日起至2026年9月29日止），并处没收个人财产30000元人民币。被告人岩用来服判，判决发生法律效力。2012年4月13日，罪犯岩用来送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1434号减刑建议书，提请本院对罪犯岩用来减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩用来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩用来在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年9月获记表扬4次，2012年获记“十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩用来的表扬审批表、超分记录和罪犯岩用来个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩用来应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元人民币，实际履行0元。罪犯岩用来因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省西盟县勐卡镇莫美村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩用来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩用来在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯岩用来因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩用来减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第365号
原告陶德林，男，1957年2月22日出生，汉族。
被告南京六合新区建设发展有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道桥西路181号。
法定代表人张文祥，总经理。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告陶德林诉被告南京六合新区建设发展有限公司（以下简称六合新区建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶德林，被告六合新区建设公司的委托代理人毛远标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德林诉称：2010年10月，原、被告签订房屋拆迁补偿协议一份，原告所有的位于本区雄州街道XX村XX组房屋由被告拆迁，被告一次性补偿原告3670088元。但原告饲养的1900套种鸡、机备及经营损失没有补偿，而且，该片土地于2013年4月19日才获准拆迁，被告采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地，侵犯了原告的权益，故诉讼要求被告赔偿上述损失共计53.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告六合新区建设公司辩称，原被告就原告房屋达成的拆迁补偿协议系双方意思自治的结果，是合法有效的。合同签订后，被告以房屋安置和现金补偿的方式向原告履行了全部合同义务。至于原告主张的种鸡、养鸡设备及经营损失，虽然陶德林是南京市六合区四柳养殖场的业主，但在2007年至2010年期间，该养殖场的实际经营者是南京农之源农业发展公司，并非原告陶德林，而且，原告所主张的损失又无相应证据证实，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：因南京市六合区“万顷良田建设工程”征收所需，原告陶德林所有的位于本区雄州街道XX村XX组房屋纳入征收范围。2010年12月26日，陶德林与六合新区建设公司达成了房屋拆迁补偿协议，协议约定，该房屋补偿金额共计人民币3670088元。协议签订当天，原告陶德林将所有房屋腾空让出，后因其他原因，其于2012年将房屋钥匙交出，并结清了补偿款。2010年12月21日，原告陶德林另行获取1520套种鸡补偿款计价152000元，并另领取10000元房屋补偿。之后，陶德林认为其种鸡、设备及经营损失补偿未到位，到所在街道和区信访局反映上述问题，并于2014年3月13日诉讼来院，诉如所请。
另查，陶德林系南京市六合区四柳养殖场的业主。庭审中，陶德林陈述在2007年至2010年10月期间，该养殖场的实际经营者是南京农之源农业发展公司，该公司聘用其为公司副总经理。2010年10月后，南京农之源农业发展公司将养殖场转让其经营，转让费25万元，但其未提供相应证据。另陶德林还陈述拆迁时，2009年购买的3000套种鸡及设备未予补偿，其在拆迁时以食用鸡价格和按废铁价格卖给他人，庭审中，其未提供3000套种鸡及设备的购买票据。
上述事实，有原被告签订的房屋拆迁补偿协议，原告领取补偿款的凭证，以及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原被告对双方于2010年12月26日达成的房屋拆迁补偿协议无异议，争议焦点在于是否存在2009年购买的3000套种鸡、设备未予补偿，以及原告主张的经营损失是否成立。本案中，虽然陶德林系南京市六合区四柳养殖场的业主，但是根据陶德林的陈述，2007年至2010年10月期间，该养殖场的实际经营者是南京农之源农业发展公司，不是陶德林本人，陶德林主张自2010年10月后，南京农之源农业发展公司将养殖场以25万元转给其经营，但未提供相应证据证明，即其不能证明自2010年10月起，陶德林是该养殖场的实际经营者。而且，陶德林主张的2009年购买的3000套种鸡及设备未予补偿，也无相应证据证实，因此，当事人对自已的主张不能提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故陶德林的上述请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告陶德林的诉讼请求。
案件受理费减半收取4575元，由原告陶德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9150元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76：）
审判员 刘家云
二〇一四年六月六日
书记员 周玉梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执异21号
案外人：汤玲玲，女，1972年8月24日出生，汉族，汉族，住宁波市鄞州区。
案外人：陈沁怡，女，1997年6月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上述案外人共同的委托诉讼代理人：陈样柯，1969年12月16日出生，汉族，系案外人汤玲玲丈夫，住宁波市鄞州区。
原告：蓝海绿业生态建设股份有限公司。统一社会信用代码：913302127264059987。住所地：宁波市鄞州区下应街道蓝海巷**号。
法定代表人：宋兆峰，该公司董事长。
被告：宁波宝地置业有限公司。组织机构代码：55112162－6。住所地：宁波市海曙区古林镇俞家村。
法定代表人：徐闻磊，该公司执行董事。
在本院审理原告蓝海绿业生态建设股份有限公司诉被告宁波宝地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，汤玲玲、陈沁怡对本院查封宁波宝地置业有限公司名下座落于宁波市海曙区（原鄞州区）古林镇梧桐院X单元房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陈沁怡、汤玲玲共同述称，本院在审理（2016）浙0203民初5521号案件中，查封了登记在被告宁波宝地置业有限公司名下座落于宁波市海曙区（原鄞州区）古林镇梧桐院X单元的房产，该房产系两案外人向被告购买，所有权归属于案外人。2015年6月18日，两案外人与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向案外人出售前述房产，总房价1930000元。同年5月18日至8月1日期间，两案外人共向被告支付房款1930000元。2015年8月1日，案外人还支付住宅专项维修资金16785元，房产于当日交付。2017年上半年，案外人完成房屋装修后已实际入住。2017年5月，案外人向税务部门缴纳了上述房产的契税。案外人认为，法院查封的宁波市鄞州区古林镇梧桐院X单元房产的所有权人是案外人，而非名义登记人宁波宝地置业有限公司，请求法院解除对上述房产的查封。
原告蓝海绿业生态建设股份有限公司述称，对案外人提供的证据材料无异议，请法院依法裁决。
被告宁波宝地置业有限公司述称，登记在被告名下的座落于宁波市海曙区（原鄞州区）古林镇梧桐院X单元的房产于2015年出售给案外人陈沁怡、汤玲玲属实。
经审理，本院查明：
2015年6月18日，案外人陈沁怡、汤玲玲和被告签订合同编号为2012018300056的《商品房买卖合同》一份。合同约定：两案外人向被告购买商品房，房屋为现房，房屋座落于宁波市鄞州区古林镇梧桐院X单元，建筑总面积237.18平方米，总价款1930000元；一次性付款，于2015年6月13日前支付房款900000元，其中包括定金100000元，于2015年6月25日支付房款300000元，2015年8月1日支付房款730000元等。2015年5月18日至8月1日期间，案外人汤玲玲的丈夫陈样柯陆续向被告支付款项共计1930000元。被告向案外人开具了总金额为1930000元的购房款发票。2015年8月1日，案外人还缴纳住宅专项维修资金16785元。2017年5月19日，案外人汤玲玲、陈沁怡向税务部门申报上述房产的增量房契税并缴纳。上述房产已交付，至今未办理过户登记手续。
另查明：2016年，本院立案受理了原告蓝海绿业生态建设股份有限公司与被告宁波宝地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2016）浙0203民初5521号。2017年1月9日，本院依原告申请作出（2016）浙0203民初5521号民事裁定书，裁定：查封被告宁波宝地置业有限公司名下价值449万元的银行存款或其他等额财产。同年2月22日，本院查封了被告名下的位于宁波市梧桐院5单元、X单元、19单元、29单元的房地产。
本院认为，本案讼争的宁波市鄞州区古林镇梧桐院X单元房产，在本院查封前已为案外人汤玲玲、陈沁怡向作为房产开发商的被告购买，用于案外人家人居住，双方亦在查封前签订了书面的商品房买卖合同，并在查封前已付清全部购房款，案外人已享有对上述房产的物权期待权，该权利依法受法律的保护。本院在诉讼保全中根据房产登记信息对宁波市鄞州区古林镇梧桐院X单元房产进行查封，虽然并无不妥，但基于案外人汤玲玲、陈沁怡对该房产享有物权期待权，该物权期待权可以排除对上述房产的执行，本院应依法解除查封。案外人主张排除执行之异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被告宁波宝地置业有限公司名下座落于宁波市鄞州区古林镇梧桐院X单元房地产（权证号为：20××06）的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方 薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4535号
原告赵梅。
委托代理人潘修计，系原告赵梅之夫。
被告万良鹏。
被告李勇。
被告刘瑞东。
被告石桥。
原告赵梅诉被告万良鹏、李勇、刘瑞东、石桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵梅的委托代理人潘修计到庭参加诉讼，被告万良鹏、李勇、刘瑞东、石桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称，被告万良鹏因打深水井于2012年4月3日向原告借款10万元，并向原告出具借据。该借据约定：借款金额10万元，月利率3%，借款期限为三个月，逾期不还每日向原告支付违约金200元；被告李勇、刘瑞东、石桥提供担保，保证期限为主债务到期后二年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未还款付息，特向法院起诉。
被告万良鹏、李勇、刘瑞东、石桥未答辩。
经审理查明，2012年4月3日，被告万良鹏因打深水井向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据。约定月利率3%，借款期限三个月，逾期不还每日向原告支付违约金200元；被告李勇、刘瑞东、石桥在该借据保证人处签字担保，保证期限为主债务到期后二年。借款到期后，被告均未予还款。原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告万良鹏向原告赵梅借款并出具借据，能认定原告赵梅与被告万良鹏之间存在借贷法律关系，被告万良鹏对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告李勇、刘瑞东、石桥在借据保证人处签名捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。原、被告约定借款月利率3%及逾期不还每日向原告支付违约金200元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万良鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金10万元及利息（以本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月4日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告李勇、刘瑞东、石桥对被告万良鹏承担的上述款项负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告万良鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十月九日
书记员 卢新潮
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00776号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人霍某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年8月31日22时许，被告人霍某酒后驾驶车牌号为苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区通灌路与朝阳路路口处时被执勤民警查获。在随后的酒精检测中，被告人霍某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人霍某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、血样提取登记表，被告人霍某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1746号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人霍某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人霍某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人霍某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人霍某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年十二月八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00776号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人霍某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年8月31日22时许，被告人霍某酒后驾驶车牌号为苏G×××**号二轮摩托车行驶至连云港市海州区通灌路与朝阳路路口处时被执勤民警查获。在随后的酒精检测中，被告人霍某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为160mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人霍某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、血样提取登记表，被告人霍某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]1746号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人霍某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人霍某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人霍某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人霍某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年十二月八日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保698号
申请人沈继安，男，1948年3月13日生，汉族，住胶州市。
被申请人：施京坤，出生年月不详，男，住胶州市。
本院在审理申请人沈继安诉被申请人施京坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人沈继安向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施京坤所有的银行存款5000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4796号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人施京坤所有的银行存款5000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满5000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 乐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3437号
罪犯李芳芳，女，1985年6月15日出生，汉族，大学文化，原住河南省三门峡市。现在河南省女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年10月12日作出（2011）东刑初字第00068号刑事判决，认定被告人李芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7千元，刑期自2010年3月17日起至2017年3月16日止。于2011年12月21日送入河南省女子监狱服刑改造。李芳芳在执行期间，2014年1月6日减刑十个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李芳芳减去有期徒刑九个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李芳芳自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年2月至12月期间，被告人李芳芳参加由张某某等人经预谋实施诈骗的团伙，帮助他们用电子邮件的方式对外大量发送虚假购货信息，骗取外国公司派代表来就订购货合同，借机要求外国公司代表给其购买金条等贵重礼品，并在外国公司代表回国后以支付银行手续费为名骗取外国公司汇款，骗取七家外国公司笔记本电脑等物，欧元20006.33元，美元2271元，以上合计人民币464912.51元。系团伙主犯。
经审理查明，罪犯李芳芳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月、2015年1月共表扬2次，2014年4月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、高某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李芳芳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李芳芳准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月17日起至2015年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第196号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人章青丰，农村居民。
被申请人朱恩文，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月9日作出的新计生征字（2013）第168号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费58436元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费58436元及滞纳金233.74元，合计58669.74元。
本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第168号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第168号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年九月三日
书记员 王杏玲
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第71号
被告人王某某，男，1970年1月3日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，绥棱县某家电城实际经营者、负责人，住黑龙江省绥棱县，因本案于2015年6月24日被绥棱县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，被告人王某某于2009年至2012年在经营绥棱县某家电城期间，受绥棱县财政局委托代为审核并先行垫付家电下乡补贴资金，其利用家电下乡产品补贴卡、农民户口等材料到绥棱县财政部门进行补贴申报。被告人王某某编造虚假的销售家电下乡产品的相关材料，套取家电下乡补贴资金5473.52元，此款用于自家家庭花销，案发后赃款已经缴返。被告人王某某于2015年6月24日到绥棱县人民检察院投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据予以证实：1、户籍证明、家电下乡补贴文件等书证；2、证人李某甲、张某甲等人的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、视听资料。公诉机关认为，被告人王某某作为受国家机关委托管理国有资产的人员，利用职务之便，采取骗取手段，贪污国有财产5473.52元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第三项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，可酌情适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，被告人王某某经营绥棱县某家电城，国家实行家电下乡补贴政策后，经绥棱县商务局和财政局审核，被告人王某某经营的家电城被确定为家电下乡销售网点，代表绥棱县财政局从事家电下乡资料的审核、信息录入和上报。被告人王某某在履行职责过程中，利用代审家电下乡资料和信息录入并先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，自2009年至2012年期间，采取骗用农户信息的手段在家电下乡信息管理系统中录入虚假销售信息，骗取家电下乡补贴资金5473.52元，此款被其挥霍，案发后被检察机关收缴。被告人王某某于2015年6月24日到绥棱县人民检察院投案。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人李某乙证言，证实其与被告人王某某是夫妻关系，王某某经营的绥棱县某家电城是家电下乡销售网点，其本人没有参与经营，实际经营者是王某某；
2、证人李某甲证言，其是绥棱县财政局负责管理和拨付家电下乡补贴款的工作人员，2009年8月1日前购买人持本人身份证、户口复印件及销售发票、产品标识卡到当地财政所申报、审核，财政所将信息录入到家电下乡网，录入的过程就是审核的过程。2009年8月1日后，改为家电下乡销售网点代为审核并垫付补贴，购买者将本人身份证、户口复印件及销售发票、产品标识卡交给网点负责人，由网点负责人审核并录入信息。后财政所只是将下乡家电产品标识卡录入家电下乡网，复核一下销售网点录入信息情况，再通过电话回访补贴人员，合格后就兑付。销售网点是财政委托人；
3、证人董某某证言，其与宣某某负责绥棱县商务局审核家电下乡销售网点资格及备案工作，按文件规定负责监管，时间从2008年12月开始至2012年12月结束。绥棱县瑞金东方家电城2009年10月进行了备案，成为家电销售网点，经营者是王某某；
4、证人张某甲、高某某、付某某、李某丙、李某丁、赵某甲、姜某某、洪某某、赵某乙、齐某某、盖某某、梁某某、孙某某、张某乙证言，均证实其本人及家属没有在绥棱县某家电城购买过家用电器，也没得到过补贴款；
5、财政部等11部委关于印发《家电下乡操作细则》的通知、家电下乡操作细则、黑龙江省财政厅及黑龙江省商务厅关于进一步明确家电下乡补贴审核兑付程序的通知、黑龙江省家电下乡中标销售企业开展代理审核及垫付补贴资金行为规范承诺书、绥棱县财政局家电下乡情况说明，证实家电下乡销售网点依据规定进行代理资格审核及资金垫付发放是受国家机关委托从事公务；
6、绥棱县商务局家电下乡销售网点重新登记备案申请表、网点审核登记表、确认书、家电下乡授权书，证实被告人王某某经营的绥棱县某家电城系家电下乡产品指定经销网点；
7、黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书、产品标识卡及发票，购买人户口及身份证复印件，绥棱县上集镇财政所家电补贴往来资金结算票据，绥棱县泥尔河乡财政所及绥棱县上集镇财政所证明，证实被告人王某某领取补贴款事实；
8、受理案件登记表及到案说明，证实案件来源及被告人王某某系投案自首；
9、户籍证明，证实被告人王某某自然身份情况及无前科劣迹；
10、绥棱县工商行政管理局发放的个体工商户营业执照，证实被告人王某某经营绥棱县某家电城事实；
11、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实同意对被告人王某某实施有效监管，并负责矫正；
12、被告人王某某的供述与上述证据证实相一致。
本院认为，被告人王某某作为受国家机关委托，利用审核农村消费者申领家电下乡补贴资金资格并垫付补贴资金的职务之便，虚构销售信息，采取骗取手段非法占有国有财产，其行为符合贪污罪的法定构成要件，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实的行为系自首，可以对其从轻处罚。赃款全部收缴，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，无前科劣迹，有悔罪表现，根据社区矫正局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某某可适用缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 刘桂敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘文超
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初134号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人焦景辉，男，1966年6月9日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市裕华区；2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局刑事拘留，同日被张北县公安局取保候审，2017年7月24日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人焦景辉犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人焦景辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年6月12日21时31分许，被告人焦景辉醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至张北县张北镇永义街工商局家属院门前路段处，将由南向北的行人张某、岳某撞伤，经认定，焦景辉负该起事故的全部责任，张某、岳某无责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘验笔录等证据，认为，被告人焦景辉醉酒后驾驶机动车辆，致二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人焦景辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月12日21时31分许，被告人焦景辉醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至张北县张北镇永义街工商局家属院门前路段处，撞了同向行人张某、岳某，致二人受伤。焦景辉经酒精定量检测结果为90mg/100ml。经认定，焦景辉负该起事故的全部责任，张某、岳某无责任。
案发后，焦景辉在案发现场等待民警的到来，后被民警带到张北县公安交通警察大队如实供述其犯罪事实。
在侦查阶段，被告人焦景辉与被害人张某、岳某自愿达成赔偿协议，且已履行，张某、岳某对焦景辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人焦景辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、到案经过，张北县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人焦景辉的供述，被害人张某、岳某的陈述，证人常某的证言，张北县公安局道路交通事故痕迹、物证检验报告，张北县公安交通警察大队张公交认字[2016]第50043号道路交通事故认定书，张北县公安交通警察大队出具的情况说明，赔偿协议、收条、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦景辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，醉酒后驾驶机动车辆，致二人受伤，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，焦景辉一直在事故现场等待民警的到来，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦景辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段永桃
二〇一七年八月三日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
8、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终141号
上诉人（原审被告、反诉原告）永州市名居房地产开发有限公司。
法定代表人袁晨平。
委托代理人袁晨燕，该公司总经理。
委托代理人文黎军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）衡阳市鑫城物业管理有限公司。
法定代表人贺善松。
被上诉人（原审原告）李志金。
二被上诉人共同委托代理人郑安民。
上诉人永州市名居房地产开发有限公司（以下简称名居公司）因与被上诉人衡阳市鑫城物业管理有限公司（以下简称鑫城公司）、李志金物业服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第736号民事判决，于2015年11月6日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院将该案移送本院。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人名居公司委托代理人袁晨燕、文黎军，被上诉人鑫城公司、李志金的委托代理人郑安民到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定名居公司应赔偿鑫城公司、李志金物业管理费损失人民币523，475元，认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第736号民事判决；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人永州市名居房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9035元，由本院退还上诉人。
（本页无正文）
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年二月二日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第292号
申请执行人李成船，男，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人孙国军，男，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院依据已经发生法律效力的2015年1月30日阿拉善左旗人民法院制发的（2014）阿左民一初字第2467号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人孙国军发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区8号楼1单元701室（地号2010-XXXX）属于被执行人孙国军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙国军所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区8号楼1单元701室楼房。
二、被执行人孙国军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙国军可以使用被查封财产；但因被执行人孙国军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维新
审判员 马建军
审判员 霍娜仁
二〇一五年三月十日
书记员 赵立坤
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第204-1号
申请执行人：吴某某，女，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：牟某某，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2011）什邡民初字第672号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牟某某的银行存款12990元或查封、扣押被执行人牟某某价值12990元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年四月一日
书记员 张俊林