广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1573号
原告：张某，男，1980年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人：徐建平，广东高帜律师事务所律师。
被告：胡某，男，1977年8月9日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。
被告：东莞市某服饰有限公司，住所地。
法定代表人：胡某，职务执行董事。
上列两被告共同委托代理人：李志鑫、文成玉，广东汉章律师事务所律师。
原告张某诉被告胡某、东莞市某服饰有限公司（以下简称某公司）�款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理，并依法由审判员梁东坚独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐建平，两被告委托代理人李志鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告胡某因家庭消费及合法经营用途需要向原告借款人民币50万元，并向原告出具借据，并约定了利息、违约金及借款期限（2013年3月20日至2013年6月20日），被告某公司为本借据的连带保证人，对该借款承担连带保证责任。2013年6月20日后，原告曾多次催促二被告偿还借款，但二被告均以各种理由推托，至今尚未偿还原告任何借款，亦未支付约定的利息及违约金。二被告拒不偿还借款及利息的行为，严重损害了原告的合法利益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告连带偿还借款本金50万元；2、判令二被告连带支付利息210000元（按银行同期同�贷款利率的四倍计算，自2013年6月21日起暂算到2014年8月20日止），此后利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息全部清偿之日止；3、判令二被告连带支付违约金42000元（按借据约定之0.02%计算，自2013年6月21日起暂算到2014年8月20日），此后违约金按借据约定之0.02%计算至本息全部清偿之日止；4、本案受理费、财产保全费（按法院实际收取为准）由两被告承担。
另原告在庭审中补充陈述：鉴于原告同时主张的逾期还款利息和违约金已超过银行同期贷款利率的四倍，故原告撤回第3项诉讼请求，即主张被告支付违约金的诉讼请求；另因双方约定的逾期还款利息经折算是月息4%，属于过高，原告调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计付。
被告胡某辩称：原告实际借给胡某的借款只有48万元。胡某与原告之间存在借贷关系是事实，借据上虽然写了50万元，但在2013年3�20日，原告实际交付款项时只有转账支付的48万元，差额的2万元原告作为胡某预付的利息直接在交付款项时扣减。因此，原告实际借给胡某的借款只有48万元，而不是原告主张的借款50万元。请求法院依法查明案件事实判决胡某应当归还的款项金额。
被告某公司辩称：某公司在原告提供的《借据》上的盖章不产生法律规定的为债务人提供担保的法律效力，担保条款无效，某公司不应承担连带偿还责任。按照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”，原告提供的《借据》中，虽然在担保人一栏中有某公司的公章，但该担保行�未经法定程序表决，原告也没有提供任何证据证明该担保行为已经法定程序表决，该担保条款无效。因此，原告主张某公司应当为胡某借款承担连带偿还责任没有事实依据，依法应当不予支持，请求依法驳回原告对某公司的诉讼请求。
庭审后，被告某公司补充答辩：胡某向原告借款的期限自2013年3月20日起至2013年6月20日止，借据中并未约定保证期间。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告在2014年8月20日向法院起诉要求某公司承担保证责任，超过法律规定的保证期间达8个月，某公司依法免除保证责任。
经审理查明：2013年3月20日，被告胡某向原告出具一张《借据》，借据记载“兹借到张某人民币共计伍拾万元正（￥500000元），用于家庭消费或合法经营用途。借款期限自2013年3月20日起至2013年6月20日止。出借方式为现金，该借款于2013年3月20日划入借款人或借款指定如下账户，账户名为东莞市某服饰有限公司，账号为。215，开户行。共支付利息人民币陆万元正。借款人逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额0.2%支付违约金直到借款人清偿实际全部债务之日止。借款人：胡某.日期：2013.3.20”。另借据下方记载“本人自愿就上述借款，向胡某提供连带担保责任，担保范围包括：为借款人所提供款项本金、利息、逾期费用、违约金、损失赔偿及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、仲裁／诉讼费用、执行费、公告费、拍卖费、保全费、调查取证费）等，担保人：东莞市某服饰有限公司（公章、财务专用章）、胡某（私章）”。
2013年3月20日，原告张某与广州市某担保有限公司共同出具一份《委托付款证明》，该证明记载“因胡某向张某借款人民币伍拾万元，现张某特委托广州市某担保有限公司支付此笔借款，并将此款项汇入胡某指定账户，户名：东莞市某服饰有限公司，账号：。215。特此证明”，《委托付款证明》下方有张某、广州市某担保有限公司签章确认。同日，广州市某担保有限公司通过银行转账方式将48万元转账至被告胡某指定收款的某公司银行账户内。庭审中，原告陈述双方约定借款金额为50万元，实际转账给被告胡某是48万元，另外2万元是原告预先扣减的利息，合同约定的其余4万元利息被告胡某后来也已支付给了原告。
2014年7月25日，广州市某担保有限公司出具一张《证明》，该证明�载“本公司于2013年3月20日将伍拾万元人民币汇入胡某指定的账户，户名：东莞市某服饰有限公司，账号：。215，上述汇款行为系受张某之委托支付上述款项”。
另查：根据东莞市工商行政管理局出具的《企业机读档案登记资料》记载，被告某公司的投资人为胡某、谢漫。
因被告胡某在借款期限届满后至今仍未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有相关的借据、委托付款证明、支付业务回单、证明、企业档案登记资料以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡某向原告张某借款50万元的事实，有相关的借据、委托付款证明、支付业务回单等为凭，被告胡某对原告提交的证据的真实性没有提出异议，故双方的借款合同关系依法成立并有效。
被告向原告借款并约定了借款利息和期限，�借款期限届满后被告胡某未能偿还，损害了原告的合法权益，现原告主张被告胡某偿还借款并支付逾期还款违约金，有合同和法律依据，本院予以支持。在本案中，原告与被告胡某约定的借款金额为50万元，但原告预先扣减了利息2万元，实际支付给被告胡某借款为48万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确定被告胡某应偿还给原告的借款本金为48万元，并以本金48万元计付相应的逾期还款违约金。因《借据》约定的逾期还款违约金经折算为月息4%，明显偏高，现原告自愿调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计付，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告某公司在《借据》中承诺对被告胡某的借款本金、利息、逾期费用、违约金及实�债权的费用等提供连带责任保证，故其与原告之间的担保合同关系依法成立有效。被告某公司关于该担保行为未经公司法定程序表决，担保条款无效的抗辩。本院认为，被告某公司股东会决议是公司内部事务，其向原告提供的连带责任保证是否经公司法定程序表决，对原告不产生约束力，不能对抗原告作为债权人向其主张担保责任，且被告某公司也未能证明其提供担保时已向原告声明该担保未经法定程序表决，故被告某公司上述抗辩意见不成立。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告与被告胡某约定的借款期为2013年3月20日起至2013年6月20日止，与保证人某公司则没有约定保证期间，根据法律规定，原告应在2013年6月20日起6个月内要求某公司承担保证责任，但原告在2014年8月20日才起诉要求某公司承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，因此某公司依法免除保证责任。原告主张被告某公司对被告胡某本案债务承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某偿还借款本金48万元。
被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付借款本金48万元的逾期还款违约金（从2013年6月21日起至实际偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付）。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5660元，由原告负担1526元，被告胡某负担4134元；财产保全费4280元，由原告负担959元，被告胡某负担3321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁东坚
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢家然