山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2614号
原告：南继庆，居民。
委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被告：杜伟，居民。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告：刘媛媛，居。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：许忠诚，总经理。
委托代理人：杨杰，该公司员工。
原告南继庆与被告杜伟、刘媛媛、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告南继庆的委托代理人孔祥政，被告杜伟的委托代理人于统帅，被告刘媛媛，被告天安财产保险股份有限公司的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南继庆诉称：2014年06月28日被告杜伟驾驶鲁R×××××小型越野车在牡丹北路左转弯时与原告南继强驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计114132.00元。
被告杜伟辩称：发生事故是事实，我是借刘媛媛的车辆，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司先于赔偿，不足部分再由我来赔偿。该事故无法查明责任，我同意承担一半的责任，我已给原告垫付医疗费22658.00元，要求从赔偿款中扣除。
被告刘媛媛辩称：我是鲁R×××××号小型越野车的所有人，我借给被告杜伟使用了，被告杜伟有驾驶证，本案赔偿应由杜伟承担，我在本案中不应承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效，如不存在免除我公司保险责任的情况下，我公司同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：被告刘媛媛系鲁R×××××号小型越野车的所有人，被告刘媛媛于2013年07月15日对鲁R×××××小型越野车在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及不计免赔率的商业险500000.00元。2014年06月28日14时10分许，被告杜伟驾驶鲁R×××××号小型越野车由东北向西南行驶至菏泽市人民北路与牡丹北路交叉口处，左转弯时与沿牡丹北路由西南向东北行驶原告南继强驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年07月09日作出菏公交证字（2014）第332号道路交通事故证明，经调查，无法确定双方进入路口时交通信号灯状态，无法查清是谁的过错导致事故的发生。该道路交通事故形成原因无法查清。原告受伤后，入住菏泽市第二人民医院治疗，住院16天，支付医疗费22658.00元，系被告杜伟垫付。原告由其表兄刘建和其表妹刘燕红进行护理，护理人均系城镇户口，有户口薄为凭。原告南继庆有非婚生长女南盼，2000年07月08日出生，居民身份号码：××，男孩南志伟，2002年06月08日出生，居民身份号码：××，次女南方，2006年03月09日出生，居民身份号码：××。原告和其子女均系农业家庭户口，有户口薄为凭。山东省2014年农村居民人均可支配收入11882.00元，农村居民人均生活费支出7962.00元。
双方当事人对下列事实有异议：
一、对菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床（2015）10215653号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人南继庆面部瘢痕为X级伤残，2、护理时间为60日，16日为2人护理，44日为1人护理。3、后续治疗费用约为人民币8000.00元。支付鉴定费2400.00元。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提供的上述证据的质证意见为，有异议，认为原告的鉴定后续治疗费，证明原告没有治愈，鉴定内容矛盾。
本院经审查认为，原告提供的上述证据委托鉴定程序合法、检验、鉴定方法适当，符合委托事项与要求，对原告提供的上述证据予以采信。
二、对原告的误工费按什么标准计算的问题。
原告提供鄄城县彭楼镇郭北行政村村民委员会于2015年10月09日出具“南继庆（居民身份号码：××）系我村村民，家中有3个非婚生女，长女南盼，次女南方及长子南志伟，农忙时在家务农，农闲时外出打工，从2014年06月28日发生交通事故以后，因受伤没有外出“打工”证明一份。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为应当有单位及经经办人签字，法人证明、组织机构代码证、营业执照来印证。
本院经审查认为，提供的上述证据不能证明其有固定收入，对原告的误工费应按山东省2014年农村人均可支配收入11882.00元标准计算。
三、对原告的交通费如何认定的问题。
原告提供交通费计款500.00元。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为交通费过高，请法院酌定。
本院经审查认为，根据原告的伤情及住院情况，对原告的交通费酌定为300.00元，过高部分200.0元不予支持。
对上述证据经质证、认证，本院确认下列事实：原告面部瘢痕为X级伤残，护理时间为60日，16日为2人护理，44日为1人护理，后续治疗费用为8000.00元，鉴定费2400.00元，误工费按山东省2014年农村居民人均可支配收入11882.00元标准计算，交通费300.00元。
经审查认定，原告因交通事故所产生的损失为：医疗费22658.00元、误工费14518.23元（11882.00元／年÷365天×446天）、护理费6084.58元【（29222.00元／年÷365天×16天×2人）＋（29222.00元／年÷365×44天×1人）】、住院伙食补助费1280.00元（80.00元／年×16天）、残疾赔偿金23764.00元（11882.00元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7962.00元（7962.00元／年×20年÷2×10%）、鉴定费2400.00元、后续治疗费8000.00元、交通费300.00元，共计86966.81元。
综上所述，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、关于该交通事故责任如何确定，责任比例如何划分的问题，二、对原告要求赔偿精神损害抚慰金1000.00元的诉讼请求如何认定的问题。关于焦点一，本院认为，因该交通事故形成的原因无法查清，对该事故的责任确定为原告南继强和被告杜伟均承担该事故的同等责任。因该交通事故系机动车与非机动车之间发生的，对该事故的责任比例按6：4划分为宜。关于焦点二，原告面部损伤构成构成伤残，给原告造成一定精神损害，对原告要求赔偿精神损害抚慰金1000.00元的诉讼请求应予支持。关于焦点三，本院认为，首先由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的医疗费10000.00元、误工费14518.23元、护理费6084.58元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）29726.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元，共计61628.81元。其次在不计免赔率的商业三者险限额范围内按60%的比例赔偿原告因交通事故所产生的医疗费7594.80元（12658.00元×60%）、后续治疗费4800.00元（8000.00元×60%）、住院伙食补助费268.00元（1280.00元×60%）共计13162.80元。最后由被告杜伟按60%的比例赔偿原告因交通事故所产生的鉴定费1440.00元（2400.00元×60%），因被告杜伟已支付原告22658.00元，故被告杜伟在本案中不再承担赔偿责任，被告杜伟多支付原告的费用应从赔偿款中扣除。因被告杜伟系借用被告刘媛媛的车辆期间发生的事故，故被告刘媛媛在本案中不错的赔偿责任。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号小型越野车所投保交强险限额范围内赔偿原告南继庆因交通事故所产生的损失61628.81元；在不计免赔率的商业三者险限额范围内赔偿原告南继庆因交通事故所产生的损失13162.80元。共计74791.61元.限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告杜伟在本案中不再承担民事赔偿责任。
三、被告刘媛媛在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告南继庆过高部分27938.39元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582.00元，原告南继庆负担632.00元，被告杜伟负担1950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李宪林
二〇一五年十一月三十日
书记员 武松峰