河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1486号
原告：冯海春。
原告：冯海营。
原告：李成。
原告：贾占军。
四原告委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告：李宏玉。
被告：刘海军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人：岳汉夫，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：辽宁省朝阳市双塔区北大街*********号。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告冯海春、冯海营、李成、贾占军与被告李宏玉、刘海军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太保财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海春、冯海营、李成、贾占军的委托代理人周围、被告太保财险朝阳支公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告李宏玉、刘海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告冯海春、冯海营、李成、贾占军诉称，2014年1月16日11时许，原告冯海春驾驶原告李成所有的冀B×××××小型普通客车载乘车人冯海营、贾占军由南向北行驶至迁西县三屯营镇王珠店桥上路段，操作不当驶入逆向，与被告李宏玉驾驶蒙D×××××大型普通客车由北向南行驶相撞，造成原告冯海春、冯海营、贾占军受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年1月27日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0016号道路交通事故认定书，认定原告冯海春承担事故的主要责任，被告李宏玉承担事故次要责任，冯海营、贾占军无责任。事故发生后，原告冯海春、冯海营、贾占军均被送至医院治疗。原告冯海春住院治疗8天。2015年4月16日经迁西县司法医学鉴定中心评定为十级伤残，误工损失日为120天。原告冯海营住院治疗13天。2014年11月6日，经唐山华北法医鉴定所评定为八级伤残，Ia值10%，二次手术取内固定物费用6000元，误工损失日自受伤之日起至法医鉴定前一日止。被告李宏玉系被告刘海军雇佣的司机，被告刘海军所有的蒙D×××××机动车在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告冯海春医疗费14572.53元、住院伙食补助费320元（40元×8天）、护理费702.36元（32045元÷365天×8天）、误工费13200元（3300元÷30天×120天）、交通费800元、鉴定费1400元、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、被扶养人生活费25981.2元［（8248元×19年×10%÷2人）＋（8248元×9年×10%÷2人）＋（8248元×15年×10%÷2人）］、精神损害抚慰金4000元。赔偿原告冯海营医疗费41652.14元、内固定物取出费6000元、住院伙食补助费520元（40元×13天）、护理费1141.33元（32045元÷365天×13天）、误工费32699.37元（3336.67元÷30天×294天）、残疾赔偿金81488元（10186元×20年×40%）、被扶养人生活费98976元［（8248元×19年×40%÷2人）＋（8248元×20年×40%÷2人）＋（8248元×7年×40%÷2人）＋（8248元×14年×40%÷2人）］、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元。赔偿原告贾占军医疗费672.86元、交通费100元。赔偿原告李成车辆损失14312元、施救费420元。
被告太保财险朝阳支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冯海春的残疾赔偿金、蒙D×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告太保财险朝阳支公司认为，此次事故原告承担主要责任，对原告超出交强险的事故损失承担30%的赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药及与交通伤无关的用药。住院伙食补助费应按20元／天标准计算。护理费未提交证据，无法证实损失的真实性与合理性，不予认可。误工损失应提交用人单位营业执照、组织机构代码证及相应的劳动合同佐证，另外根据原告身份证明、户口本及住院病历等证据材料显示，原告系农民，与其所提交的上述证据相矛盾，对该项损失真实性不认可，误工时间过长。交通费数额过高，且非正式票据，有连号情形，不认可。原告冯海营提交的鉴定报告与实际不符，评定Ia值10%理据不足，不予认可。二次手术费过高，尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。原告未提交被扶养人既丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证明，主张被扶养人生活费无事实与法律依据。精神损害抚慰金过高，不予认可。鉴定费属于原告自行扩大的损失，不属于保险责任，不予赔偿。
原告李成主张的车辆损失过高，未提交公估报告、维修票据等证据佐证，无法证实损失合理性，不予认可。施救费数额高，且非正式票据，停车场无施救资质，不认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、二次手术内固定物取出费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、鉴定费问题，本院查明，原告李成的车辆损失险投保于永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，其车损经该公司评估为14312元，有永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2014年12月15日出具的永诚财产保险股份有限公司机动车辆定损报告予以证实。被告抗辩理据不足，对原告李成诉请的车辆损失14312元予以支持。原告李成诉请的施救费420元，有迁西县西外环路停车场开具的施救费票据证实，系原告实际开支，予以支持。原告冯海春诉请的医疗费14572.53元、原告冯海营医疗费41652.14元、原告贾占军医疗费672.86元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，抗辩的理据不足，对原告冯海春、冯海营、贾占军诉请的医疗费予以支持。原告冯海营诉请的二次手术内固定物取出费6000元，有唐山华北法医鉴定所出具的法医鉴定予以证实，被告抗辩理据不足，对原告冯海营诉请的二次手术内固定物取出费予以支持。住院伙食补助费，原告冯海春住院治疗8天、冯海营住院治疗13天，二原告按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元分别诉请住院伙食补助费320元（40元×8天）和520元（40元×13天），符合法律规定，予以支持。护理费，原告冯海春、冯海营按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准分别诉请护理费702.36元（32045元÷365天×8天）和1141.33元（32045元÷365天×13天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，被告抗辩理据不足，对原告冯海春、冯海营诉请的护理费予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告冯海春、冯海营均在迁安市燕山建筑有限公司工作，原告冯海春月工资3300元，原告冯海营月工资3336.67元，有迁安市燕山建筑有限公司出具的误工停发工资证明、工资表、营业执照等证实。但二原告未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，二原告的误工费应参照河北省2014年度建筑业职工平均工资37954元［每月3162.83元（37954元÷12月）］计算。原告冯海春的误工损失日经迁西司法医学鉴定为120天。原告冯海营的误工损失日经唐山华北法医鉴定294天（自2014年1月16日受伤之日起至2014年11月6日法医鉴定前一日止）。被告认为原告误工时间过长，但未提交相关证据，抗辩理据不足，对原告主张的误工时间予以认定。原告冯海春的误工费应为12651.32元（3162.83元÷30天×120天），原告冯海营的误工费应为30995.73元（3162.83元÷30天×294天）。残疾赔偿金，原告冯海营系农村居民，所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为八级伤残，Ia值10%，被告认为原告伤残等级过高，但未提交相反证据，对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定予以认定，对原告冯海营诉请的残疾赔偿金81488元（10186元×20年×40%），予以支持。被扶养人生活费，原告冯海春所受损伤经迁西司法医学鉴定中心评定为十级伤残，原告冯海营所受损伤为八级伤残，Ia值10%，二原告的劳动能力相应受到一定程度的影响。原告冯海春、冯海营的父亲冯贺金，出生于1953年6月6日，母亲牛文兰出生于1955年1月17日，冯贺金、牛文兰共育有冯海春、冯海营2个子女。原告冯海春有未成年子女冯越鑫需要扶养。冯越鑫出生于2012年2月1日。原告冯海营尚有未成年子女冯钰桐、冯宝林需要扶养。冯钰桐出生于2009年12月10日，冯宝林出生于2002年12月12日。均有出生医学证明、常住人口登记卡、及原告所在地村民委员会出具的书面证明予以证实。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，原告冯海春的被扶养人生活费应为16083.6元（7835.6元（8248元×19年×10%÷2人）＋8248元（8248元×20年×10%÷2人）］，原告冯海营的被扶养人生活费应为64334.4元（31342.4元（8248元×19年×40%÷2人）＋32992元（8248元×20年×40%÷2人）＋（8248元×7年×40%÷2人）］，超过部分不予支持。交通费，根据原告冯海春、冯海营住院治疗、伤残鉴定等实际情况，原告冯海春的交通费酌定400元，原告冯海营的交通费酌定700元。原告贾占军诉请交通费100元，并无不当，予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，原告冯海春的精神损害抚慰金酌定1500元，原告冯海营的精神损害抚慰金酌定6000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告冯海春开支法医鉴定费1400元，原告冯海营开支费法医鉴定费2000元，均有鉴定单位开具的票据，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，被告李宏玉系被告刘海军雇佣的司机，被告刘海军系蒙D×××××机动车实际所有权人。宁城县元亨运输有限责任公司系蒙D×××××机动车行驶证登记车主。
本院认为，当事人双方对由原告冯海春承担主要责任，被告李宏玉承担次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信。具体责任比例以原告冯海春承担70%、被告李宏玉承担30%为宜。被告李宏玉系被告刘海军雇佣的司机，对事故的发生并无故意和重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，李宏玉应承担赔偿责任应由其雇主被告刘海军承担。蒙D×××××机动车在被告太保财险朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告太保财险朝阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告太保财险朝阳支公司依据被告李宏玉承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告刘海军按李宏玉承担的事故责任比例予以赔偿。原告李成属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为14312元，超过2000元的赔偿限额，被告太保财险朝阳支公司应赔偿2000元。原告冯海春、冯海营、贾占军属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为63737.53元［冯海春14892.53元（医疗费14572.53元＋住院伙食补助费320元）＋冯海营48172.14元（医疗费41652.14元＋内固定物取出费6000元＋住院伙食补助费520元）＋贾占军医疗费672.86元］，超过10000元的赔偿限额，被告太保财险朝阳支公司应赔偿10000元［冯海春2336.54元（14892.53元÷63737.53元×10000元）、冯海营7557.89元（48172.14元÷63737.53元×10000元）、贾占军105.57元（672.86元÷63737.53元×10000元）］。原告冯海春、冯海营、贾占军属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为236468.74元［冯海春51709.28元（护理费702.36元＋误工费12651.32元＋交通费400元＋残疾赔偿金20372元＋被扶养人生活费16083.6元＋精神损害抚慰金1500元）＋冯海营184659.46元（护理费1141.33元＋误工费＋30995.73元＋残疾赔偿金81488元＋被扶养人生活费64334.4元＋交通费700元＋精神损害抚慰金6000元）＋贾占军100元］，超过110000元的赔偿限额，被告太保财险朝阳支公司应赔偿110000元［冯海春24054元（51709.28元÷236468.74元×110000元）、冯海营85899.48元（184659.46元÷236468.74元×110000元）、贾占军46.52元（100元÷236468.74元×110000元）］。原告冯海春、冯海营、贾占军、李成属于商业第三者责任险项下的损失为58901.48元{冯海春12483.38元（41611.27元（14892.53元-2336.54元＋51709.28元-24054元＋鉴定费1400元）×30%］＋冯海营42412.27元（141374.23元（48172.14元-7557.89元＋184659.46元-85899.48元＋鉴定费2000元）×30%］＋贾占军186.23元［620.77元（672.86元-105.57元＋100元-46.52元）×30%］＋李成3819.6元（12732元（14312元-2000元＋施救费420元）×30%］}，未超过1000000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告太保财险朝阳支公司应赔偿58901.48元。四原告的事故损失未超过蒙D×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告刘海军不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份的有限公司朝阳中心支公司在蒙D×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李成事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告李成事故损失人民币3819.6元，合计5819.6元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份的有限公司朝阳中心支公司在蒙D×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯海春事故损失人民币26390.54元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯海春事故损失人民币12483.38元，合计38873.92元。限判决生效后十日内给付。
三、被告中国太平洋财产保险股份的有限公司朝阳中心支公司在蒙D×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯海营事故损失人民币93457.37元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯海营事故损失人民币42412.27元，合计135869.64元。限判决生效后十日内给付。
四、被告中国太平洋财产保险股份的有限公司朝阳中心支公司在蒙D×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贾占军事故损失人民币152.09元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告贾占军事故损失人民币186.23元，合计338.29元。限判决生效后十日内给付。
五、驳回原告李成、冯海春、冯海营、贾占军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，原告冯海春承担698.25元，被告刘海军承担299.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年八月三十一日
书记员 王豆豆