苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1302号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人李云岗，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人王磊。
被告汪东明。
被告吴进。
被告李雪琴。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行盛泽支行）与被告汪东明、吴进、李雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员张勇适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行盛泽支行的委托代理人沈玉光到庭参加诉讼，被告汪东明、吴进、李雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行盛泽支行诉称：2013年12月30日，原告与被告汪东明签订（320203131230）浙泰商银（个借）字第（0003800138）号《个人借款合同》，约定被告汪东明向原告借款人民币35万元，月利率9.99‰，借款用途为以贷还贷。合同借款期限自2013年12月30日起至2014年6月10日止。同日，原告与被告吴进、李雪琴签订了（320203131230）浙泰商银（高保）字第（0003800138）号《最高额保证合同》，依据该份保证合同，被告吴进、李雪琴对上述个人借款合同产生的35万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月31日，原告按约向被告汪东明发放贷款35万元。当日，被告汪东明归还借款本金103216.87元。2014年3月21日，被告汪东明归还利息6572.31元。2014年3月27日，被告汪东明归还借款本金37446.23元。借款期限届满后，被告汪东明未能偿还剩余本金和利息，担保人也未予代为偿还。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告汪东明归还原告借款本金209336.90元，并偿付相应的利息、罚息及复利（截至2014年7月23日的利息为10390.30元，2014年7月24日起按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；2、被告吴进、李雪琴对被告汪东明归还上述款项承担连带清偿责任；3、被告汪东明、吴进、李雪琴承担本案诉讼费。
被告汪东明、吴进、李雪琴均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月30日，被告汪东明作为借款人与泰隆银行盛泽支行作为贷款人签订《个人借款合同》（合同编号：320203131230浙泰商银（个借）字第0003800138号），约定汪东明向泰隆银行盛泽支行借款35万元，借款用途为以贷还贷，借款期限为2013年12月30日至2014年6月10日，借款利率为固定利率，执行月利率9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。还款方式为到期一次还本。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。
同日，吴进、李雪琴与泰隆银行盛泽支行签订《最高额保证合同》（合同编号：320203131230浙泰商银（高保）字第0003800138号），吴进、李雪琴同意作为保证人为汪东明与泰隆银行盛泽支行在2013年12月30日至2014年12月30日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额在不超过45万元的范围内提供最高额保证担保。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费及其他一切费用。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
2013年12月31日，泰隆银行盛泽支行向汪东明发放贷款35万元，相应借款借据载明月利率9.99‰，借款到期日为2014年6月10日，借款用途为以贷还贷（经查，本案所涉借款35万元所归还的前次贷款的借款人为被告汪东明，保证人亦为本案被告吴进、李雪琴）。当日，上述贷款用于归还前次贷款本息后剩余103216.87元直接归还了本次贷款的本金。之后，被告汪东明于2014年3月21日归还利息6572.31元，于2014年3月27日归还借款本金37446.23元。截至2014年7月23日，尚结欠泰隆银行盛泽支行借款本金209336.90元，利息、罚息及复利10390.30元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款凭证、欠息清单、货款账户流水单以及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告汪东明签订的个人借款合同，原告与被告吴进、李雪琴签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告依约向被告汪东明发放贷款后，被告汪东明未能按约归还借款本金并偿付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告汪东明结欠原告借款本金209336.90元及相应利息的事实清楚，原告要求被告汪东明归还借款本金并偿付欠息的诉讼请求于法有据，应予支持。个人借款合同虽约定本案所涉借款用途系以贷还贷，但新贷与旧贷的保证人均为吴进、李雪琴，故被告吴进、李雪琴作为保证人仍应对被告汪东明的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪东明应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金209336.90元并偿付相应的利息、罚息及复息（截至2014年7月23日的利息、罚息、复利为10390.30元，自2014年7月24日起至本判决给付之日止的欠息按个人借款合同的约定计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告吴进、李雪琴对被告汪东明的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2298元，诉讼保全费1670元，合计3968元，由被告汪东明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴进、李雪琴对被告汪东明给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年九月十日
书记员 向军
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。