wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初628号
原告：田铁军。
被告：王丁朝。
原告田铁军诉王丁朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告田铁军于2018年3月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告李永兵的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田铁军撤回起诉。
审判员 张晓霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯雅琦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第00549号
原告谢晴。
委托代理人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
被告钱恩华。
被告黎家泉。
原告谢晴与被告钱恩华、黎家泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晴及其委托代理人俞仁义到庭参加诉讼。被告钱恩华、黎家泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晴诉称，2014年10月16日，被告钱恩华向原告借款300000元，并出具借条1份，约定于2014年10月24日前归还，拖欠一天罚款2000元，被告黎家泉提供连带责任�保。借款期限届满，被告钱恩华未及时还款，被告黎家泉也未履行担保义务。现请求判令被告钱恩华偿还借款300000元以及利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率4倍，自2014年10月24日起计算至实际给付之日止）；被告黎家泉对上述债务承担连带给付责任；并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告钱恩华、黎家泉在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2014年10月16日，被告钱恩华向原告借款300000元，并出具借条1份，内容为：“今借到谢晴人民币叁拾万元整，￥300000元，下星期五前24号归还，拖一天罚款贰仟元整。借款人：钱恩华，担保人：黎家泉，2014.10.14。”
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱恩华向原告借款后负有及时偿还的义务，故原告要求被告钱恩华偿还借款300000元的请求合法有据，依法应予支持。双方约定每拖一天还款罚款2000元，该约定逾期利率超过年利率24%，故逾期利率应按照年利率24%，自逾期之日即2014年10月25日起计算至实际给付之日止，原告主张按同期银行贷款利率4倍计算逾期利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告黎家泉作为担保人在借据上签名，原告与被告黎家泉之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告黎家泉承担保证的方式应为连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告钱恩华追偿。被告钱恩华、黎家泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、�二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱恩华于本判决生效之日起10日内给付原告谢晴借款300000元以及逾期利息（本金300000元，按年利率24%，自2014年10月25日起计算至实际给付之日止）；被告黎家泉对上述款项承担连带给付责任。
二、被告黎家泉承担连带给付责任后，有权向被告钱恩华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告钱恩华负担；此款原告已垫付，由被告钱恩华于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
代理审判员 张 慧
人民陪审员 邱 萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 程宵旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第702号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马百夫。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴市偏门农贸市场项目管理中心。
委托代理人：王竹青。
上诉人马百夫为与被上诉人绍兴市偏门农贸市场项目管理中心租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人马百夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马百夫自动撤回上诉处理。绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第845号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费36759元，减半收取计18379.50元，由上诉人马百夫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 孙世光
代理审判员 薛飞飞
二〇一一年十月十四日
代理书记员 缪洪娇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5203号
原告:深圳市润天汽车服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：潘润，职务总经理。
原告:深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘润，职务总经理。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。
两原告的共同委托诉讼代理人：郑建军，系广东比格律师事务所律师。
被告:单永科，住广州市增城区。
本院在审理原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司诉被告单永科车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
受理费1574元，由原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司负担。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈志明
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0308号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
被执行人黄明雷。
被执行人张荣。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人黄明雷、张荣借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币30000元及利息。根据申请人的申请，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第1010号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年五月二十日
书记员 董 岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。
负责人：万祖齐，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：袁银翠，女，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告袁银翠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告袁银翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年8月24日的透支款本金8845.96元、利息986.02元、费用1788.55元，共计11620.53元；2.被告支付原告2016年8月24日后的利息及复利（利息以本金8845.96元为基数、复利以利息986.02元为基数，均自2016年8月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告为实现债权而实现的律师费2000元。事实及理由：2014年12月16日，被告袁银翠向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及发票。
被告袁银翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告袁银翠填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告袁银翠发放信用卡一张。
被告袁银翠于2015年1月7日开始使用该信用卡消费，截至2016年8月24日尚欠原告信用卡透支本金8845.96元、利息986.02元、滞纳金与手续费1788.55元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所或代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用1788.55元实际系滞纳金与手续费。
本院认为，被告袁银翠向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告袁银翠进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告袁银翠在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告袁银翠偿还信用卡透支本金8845.96元，截至2016年8月24日的利息986.02元、滞纳金与手续费1788.55元，以及2016年8月25日后的利息与复利（利息以透支本金8845.96元为基数、复利以利息986.02元为基数，均按日利率万分之五，从2016年8月25日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，且该费用并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告袁银翠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁银翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金8845.96元，截至2016年8月24日的利息986.02元、滞纳金与手续费1788.55元；
二、被告袁银翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2016年8月25日后的利息与复利（利息以透支本金8845.96元为基数、复利以利息986.02元为基数，均按日利率万分之五，从2016年8月25日起计算至付清时止）；
三、被告袁银翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元（已减半收取），由被告袁银翠负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 果
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗玉涵
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35902371-6875-47a3-882a-a84d010de772&imgId=MzU5MDIzNzEtNjg3NS00N2EzLTg4MmEtYTg0ZDAxMGRlNzcyMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1550号
申请执行人宋过关，男，1955年10月9日出生，现住伊旗。
被执行人白保生，男，1951年12月10日出生，现住伊旗。
关于宋过关与白保生健康权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月26日做出的（2016）内0627民初1067号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人白保生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋过关于2016年7月18日向我院申请强制执行，我院于2016年7月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月18日向被执行人白保生发出执行通知书，责令被执行人白保生履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人白保生的存款账户已被申请执行人宋过关依法申请冻结，且本案在审限内无法结案。现申请人宋过关书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1067号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1550号申请执行人宋过关，男，1955年10月9日出生，现住伊旗。被执行人白保生，男，1951年12月10日出生，现住伊旗。关于宋过关与白保生健康权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月26日做出的（2016）内0627民初1067号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人白保生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋过关于2016年7月18日向我院申请强制执行，我院于2016年7月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月18日向被执行人白保生发出执行通知书，责令被执行人白保生履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人白保生的存款账户已被申请执行人宋过关依法申请冻结，且本案在审限内无法结案。现申请人宋过关书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1067号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李维特
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1332号
罪犯张荣堂，男，1972年3月15日出生，汉族，河南省南阳市南召县人，文盲，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）南召刑初字第188号刑事判决书，认定被告人张荣堂犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。于二○一一年一月十三日送豫西监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，二○○七年十二月份至二○一○年四月份，被告人张荣堂与吴新正、刘永洋等人分别结伙在山西省五台县、陕西省洛东路口、河南省方城县、南召县区域内采取撬门锁、翻墙等手段，多次实施盗窃，被告人参与作案18次，盗走手机、香烟、现金等物，价值共计52030元。
罪犯张荣堂在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级积极改造分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张荣堂自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张荣堂减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年四月十五日起至二○一九年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2168号
申请执行人王仁栋，男，1963年7月24日出生，身份证号码：33082319632********，汉族，居民，住江山市市区阳光新城**幢****室。
被执行人朱俊俊，男，1983年12月26日出生，身份证号码：3308211983********，汉族，现住江山市区阳光新城**幢*单元***室。
被执行人江山市建园木业有限公司，组织机构代码：56937229-8。住所地：江山市贺村镇淤头村淤头岗自然村**号。
法定代表人：朱俊俊。
王仁栋与朱俊俊、江山市建园木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0881民初723号民事调解书已经发生法律效力。权利人王仁栋于2016年9月13日向本院申请执行，要求义务人朱俊俊归还借款本金500000元及利息、江山市建园木业有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月21日依法查封被执行人朱俊俊名下所有的位于江山市双塔街道学府四区45幢506室的房屋，但该房屋设置银行抵押贷款，暂时不宜处置、于2016年9月30日依法查封被执行人朱俊俊名下所有的车牌号为小车一辆，但该车无法实际控制，另查明被执行人朱俊俊无银行存款等财产信息，现无财产可供执行；被执行人江山市建园木业有限公司无财产可供执行，申请执行人王仁栋也未能提供被执行人朱俊俊、江山市建园木业有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2168号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 祝明晖
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初667号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人籍某某，户籍住址河北省邢台市隆尧县。因本案于2015年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]71某号起诉书指控被告人籍某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人籍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年12月15日5时许，被告人籍某某伙同另一名男子（另案处理）至本市天河区沙东某巷某号楼下，趁四周无人之机，将被害人陈某某停放在该处的百立牌蓝色三轮电动车1辆（经鉴定，价值人民币1650元）盗走。后又至天河区沙东某巷某号楼下，趁四周无人之机，将被害人方某某停放的搏技牌蓝色三轮电动车1辆（经鉴定，价值人民币2595元）盗走。得手后两人各驾驶一辆电动三轮车逃离现场，后行至本市天河区广州大道北某号大院门口附近时被人赃并获。公诉机关认为被告人籍某某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人籍某某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年12月15日5时许，被告人籍某某伙同另一名男子（另案处理）至广州市天河区沙东某巷某号楼下，趁四周无人之机，将被害人陈某某停放在该处的百立牌蓝色三轮电动车1辆（经鉴定，价值人民币1650元）盗走。后又至天河区沙东某巷某号楼下，趁四周无人之机，将被害人方某某停放的搏技牌蓝色三轮电动车1辆（经鉴定，价值人民币2595元）盗走。得手后两人各驾驶一辆电动三轮车逃离现场，后行至广州市天河区广州大道北某号大院门口附近时被人赃并获，并被缴获作案工具液压钳1把、剪刀1把。案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人方某某的陈述及其辨认笔录，被害人陈某某的陈述，证人官某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过，抓获经过，现场照片、作案工具照片、赃物照片、监控录像截图，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，光盘，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，情况说明，户籍材料，以及被告人籍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人籍某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人籍某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人籍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具液压钳1把、剪刀1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 敏
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第403号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，女，1951年10月2日出生。
辩护人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋有安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年2月至6月期间，被告人王某某和张某某（另案处理）在未经中国银行业监督管理委员会安阳监管分局批准，未取得金融许可证的情况下，以高息返点为诱惑，以安徽阜阳威龙农业科技公司（以下简称威龙公司）的名义，在安阳市向不特定公众非法吸收存款涉及7人14笔，票面金额106万元，实收金额858200元，群众实际损失金额491855元。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、审计报告、被告人户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成非法吸收公众存款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实予以供认。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪不持异议，但认为被告人王某某没有得好处，指控的7人都是被告人的邻居、亲戚和朋友，都是存款人把钱交到了被告人家中，犯罪情节轻微，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年2月至6月期间，被告人王某某和张某某（另案处理）在未经中国银行业监督管理委员会安阳监管分局批准，未取得金融许可证的情况下，以高息返点为诱惑，以威龙公司的名义，以月息6分，期限6个月，存款时扣除利息和返点的方式，在安阳市向不特定公众非法吸收存款涉及7人14笔，票面金额106万元，存款时扣除利息117000元，扣除返点84800元，实收金额858200元，后期兑付利息55400元，返还本金310945元，退赔被害人损失15万元，群众实际损失金额341855元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人王某某供述证实，2011年初，其听说在威龙公司存钱利息高，张某某负责威龙公司在安阳的存款，其找到张某某家中往威龙公司存了5万元，利息6分，张某某还让其和其他人到威龙公司参观蘑菇大棚，后来又存了三四次，共有20多万元，其也给亲戚朋友说威龙公司存款利息高，亲戚朋友和邻居知道其在威龙公司存钱，让其帮忙把钱存到威龙公司。后来，张某某答应其存一万元给12%返点，利息6分，其把钱都给了张某某，由张某某给威龙公司，开始是张某某给了其合同和收据，其再给存款的人，后来张某某说其来回跑太远，给了其几份空白合同和借据，并教其如何填写。通过其在威龙公司存款共有100多万元。
二、被害人常某某、狄某某、高某某、孙某某、孙某、徐某某、许某某等7人报案控告材料、询问笔录、威龙公司的借款合同、收据、被害人身份证复印件等证据证实，被告人王某某介绍常某某等7人在威龙公司进行了集资存款。
三、河南四方会计师事务所有限责任公司出具的司法会计鉴定意见书及补充说明证实，2011年2月至6月期间，被告人王某某介绍7人在威龙公司存款14笔，票面金额106万元，存款时扣除利息117000元，扣除返点84800元，实收金额858200元，后期兑付利息55400元，兑付本金310945元，未兑付集资款491855元。
四、中国银监会安阳监管分局办公室出具的复函证实，该分局未向王某某颁发《金融许可证》，未审批同意其向社会吸收公众存款。
五、扣押物品清单及交款单据证实，2013年7月11日，被告人王某某向文峰区处置办退交集资群众损失5万元，2015年1月12日在法院审理期间退交集资群众损失10万元。
六、社会调查评估表证实，被告人王某某无违法犯罪现象，具备适用社区矫正的条件，可以适用缓刑。
七、受理刑事案件登记表、立案决定书、王某某的户籍证明和无前科证明、到案证明等证据在卷佐证。
以上证据经当庭示证，质证，能证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，核其行为，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动退赔集资群众损失15万元，认罪态度较好，系老年人，具有酌定从轻处罚情节，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。经过社会调查评估，被告人王某某无违法犯罪现象，具备适用社区矫正的条件，根据其犯罪情节，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴涉案赃款退还被害人，剩余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一五年一月十三日
代理书记员 李晓华
天津市东丽区人民法院
民事判决�
（2014）丽民初字第5898号
原告长沙广大建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙县福临镇。
法定代表人周政杰，总经理。
委托代理人王阳春，该公司职员。
委托代理人谢晓莉，天津德水律师事务所律师。
被告彭慈丽。
原告长沙广大建筑装饰有限公司与被告彭慈丽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。本院依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月16日签订《劳务清包施工合同》，约定被告承包天津滨海国际机场二期扩建工程T2航站楼项目非公共区室内装修油施工。合同就施工范围、工程费用及付款方式进行了约定。工程完工后，2014年9月12日，原、被告就工程量项目单价、及定额进行商议。并形成《天津机场油工结算最终定价及定额》，按照该结算定额，该工程最终结算款为3780888.18元，自2013年7月5日至2014年9月10日，原告已给付被告材料款、工人工资和生活费共计人民币4542241.10万元，超额支付工程款761352.92元。原告与被告就返还工程款事宜协商未果，故起诉要求被告返还工程款761352.92元。
原告向本院提交证据如下：
1、劳务清包施工合同1份，拟证明原、被告存在合同关系。
2、天津机场油工项目原告已支付工程款汇总表、2013年度天津机场长沙广大垫付油工工资及其他借支流水账记录表及被告向原告请款明细、2014年度天津机场长沙广大垫付油工工资及其他借支流水账记录表及被告向原告请款明细1组，拟证明原告共计向被告支付工程款合计4542241.10元；
3、天津机场油工结算最终定价及定额、天津机场T2航站楼非分共区油工分项结算最终定价及定额表、原、被告对于争议单价与�额进行商议的现场录音（9月12日现场就刮腻子定价，当时经询问市场价为5平米／元，而我方当时定价是6平米／元，并非我方单方强迫被告签的协议）、竣工验收记录各1份，拟证明工程定价合情合理合法。
4、天津机场长沙广大油工竣工工程量汇总报表1份（详见证据目录），证明被告的施工区域及面积。
5、天津市建设工程施工专业分包合同一份，拟证明原告分包工程来源的内容。
6、劳动合同书，营业执照复印件、安全生产许可证各一份，拟证明原告有施工资质。
被告辩称，原、被告之间确实存在合同关系，对工程量无异议，只是对单价双方存在差异，原告并没有多给被告工程款。按照原告的计算方法，确实是多付了，但按照被告的计算方法，并没有多付，反而原告欠被告工程款200万元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：
用工证明8份，证明被告为原告出工情况，原告至今未结算，金额共计43740元。
质证意见：被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为证据3系原告有预谋，哄骗原告形成的。原告对被告提交证据2013年12月15日证明真实性不予认可，其余均认可，但认为该证据不能证明原告拖欠被告工程款。
认证意见：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提交2013年12月15日证明系被告单方出具，无原告方签字确认，来源不合法，故对其证明力不予确认。被告提交的其他证据原告对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年7月30日，原告与案外人签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，原告从案外人分包了天津滨海国际机场内非公共区域精装修工程面层工程。开工竣工时间：2013年8月1日至2013年12月31日。
2013年6月16日，原告的员工王阳春受公司委托与被告签订《劳务清包施工合同》一份，被告承包原告天津滨海国际机场二期扩建工程T2航站楼非公共区域内办公室石膏板及矿棉板吊顶，轻钢龙骨隔墙等。清包方式：包人工、质量、工期。建筑面积250000平方米。完工时间2013年12月15日。清包工程费用，分项单价为：腻子涂料，每平方米21元，两遍腻子两遍涂料，原告只提供涂料，其他材料由被告提供；腻子涂料，每平方米23元，含刮底层石膏，原告只提供涂料，其他材料由被告提供。上述单价还包括一切与承包工作内容有关垃圾清运，剩余材料的出场费用，各种工资、津贴、补贴、节假日加班、夜班、赶工补贴、自备工具费、劳保费、差旅费、劳务队管理费及工具费，安全事故医疗费。结算及付款方式：原告向被告提供基本生活费。付款方式：按每月施工工程量计算劳务工资的80%支付工资款，工程施工�部完毕并经总包方验收合格后，原告支付至审核工资款的95%，余款5%在原告验收合格后一年内全部支付完毕。
合同签订后，被告进场施工，2014年7月16日，工程完工。在施工过程中，被告共向原告领取工程款及工人工资、材料款等共计4498813.5元。2014年9月12日，原、被告双方签订天津机场油工结算最终定价及定额协议，确定工程分项单价。2014年9月15日，原、被告就工程分项单价再次确认，并签订天津机场T2航站楼非公共区油工分项结算最终定价、定额表，结合工程量，该工程的工程款为3780888.18元。
庭审中，被告认可其承包原告工程，原告只提供涂料，被告包辅料及人工的清包事实，且对工程量不持异议，但强调按照被告的计算方法，原告欠其工程款200万元。
以上事实，有原、被告提交证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对建设工程的计价标准或者计价�法有约定的，按照约定结算工程价款。
原、被告之间签订的劳务清包施工合同系双方真实意思表示，为有效合同。按照合同约定及双方签订的最终定价、定额表，原告应给付被告工程款3780888.18元，而实际被告及被告工作人员以报销材料款、支工程款、发工人工资等形式从原告处支取4498813.5元。被告多支取的部分717925.32元已超出工程款的范围，应予返还。被告抗辩原告尚欠其工程款200万元的事实，未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定判决如下：
被告彭慈丽返还原告长沙广大建筑装饰有限公司工程款717925.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5700元，由被告承担5200元，原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00885号
申请执行人庞喜春。
被执行人陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年4月10日作出的莲劳仲案字（2013）第415号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按仲裁裁决书自觉履行，但被执行人至今扔未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司名下的银行存款陆仟捌佰壹拾壹元玖角伍分整（6811.95元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年八月四日
书记员 张亦甜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2587号
原告马某，女，31岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告郭某某，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
本院于2014年11月6日受理了原告马某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2013年3月19日，原告提起诉讼请求判决与被告离婚，本院作出（2014）乌前民初字第716号判决书，判决不准原、被告离婚，判决书于2014年5月9日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项的规定，判不准离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告在判决不准离婚后未满六个月内又起诉离婚不符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费150元，退还原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吾日才胡
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人唐中平，男，1965年9月13出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人田常翠，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人唐中平、田常翠其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2013年11月6日作出（2013）简阳民初字第2150民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2015年4月9日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年4月14日向被执行人唐中平发出了执行通知书，责令被执行人唐中平三日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月17日依法追加田常翠为本案被执行人并责令其限期履行义务。
本案在执行过程中，查明二被执行人暂无财产可供执行，本案尚余案款30000元及利息，案件受理费417元、执行费586元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第591号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 都大军
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2158号
原告李晓英，女，1976年11月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告谢建明，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告文小春，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李晓英诉被告谢建明、文小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员陈清平公开开庭进行了审理。原告李晓英的委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告谢建明、文小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓英诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友，2013年10月11日被告谢建明向原告借款700000元，双方约定被告每月向原告支付利息3%，被告借款后，只将利息支付到2014年3月，后经原告催收借款无果，故起诉要求二被告归还借款700000元及资金利息，并从2014年4月起按总金额每日1.5%支付迟延履行金。
被告谢建明、文小春未作答辩。
经审理查明，原告与被告谢建明系朋友，2013年10月11日被告谢建明要求向原告借款，双方于2013年10月11日签订借款合同一份，约定“李晓英出借人民币700000元给谢建明，利息为每月3%，每月支付利息，若延迟支付利息，按借款总额每日1.5%支付延迟履行金”，2013年10月12日原告以现金方式支付给被告谢建明700000元，被告谢建明于当日向原告出具了借条一张，后被告谢建明按约定将利息支付到2014年3月，即未在支付利息，后经原告多次催收借款未果，故原告起诉来院。
另查明，二被告原系夫妻关系，2013年10月11日二被告经本院调解离婚。
以上事实有原告的陈述，原告举出的借款合同一份、借条一份、二被告的结婚登记审查处理表一份、被告文小春举出的本院（2013）双流民初字第4727号民事调解书复印件一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案被告谢建明向原告借款700000元的事实清楚，证据充分，双方未约定借款归还期限，原告有权要求被告谢建明随时归还借款，故对原告要求被告谢建明归还借款700000元的请求，本院予以支持。因双方既约定了利息又约定了逾期支付利息的违约金，且约定的利息过高，本院酌情确定利息按中国人民银行公布同期同类贷款利率的4倍计付利息，并不再另行支付违约金。虽二被告原系夫妻关系，但二被告已于2013年10月11日离婚，而借款发生于2013年10月12日，且被告文小春未在借条上签名捺印，该借款属被告谢建明的个人债务与被告文小春无关，故对原告要求被告文小春归还借款700000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢建明于本判决生效后十五日内归还原告李晓英借款本金700000元，并从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至判决确定的还款之日止。
二、驳回原告李晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告谢建明负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一五年四月三十日
书记员 周春蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1425号
原告国金投资有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街7号18层。
法定代表人陈君，总经理。
委托代理人董承强。
委托代理人高猛。
被告聊城嘉明实业有限公司，住所地：聊城市东昌西路186号。
法定代表人陈国治，总经理。
被告聊城市新星农工贸实业公司，住所地：聊城市堂邑镇刘庄村。
法定代表人刘耀，经理。
原告国金投资有限公司（以下简称国金公司）诉被告聊城嘉明实业有限公司（以下简称嘉明公司）、聊城市新星农工贸实业公司（以下简称新星公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国金公司委托代理人董承强、高猛到庭参加了诉讼，被告嘉明公司经公告送达开庭传票、新星公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月28日，中国工商银行聊城支行与被告嘉明公司签订借款合同，借款金额1000000元，被告新星公司提供连带责任担保。借款到期后被告嘉明公司未还款，新星公司亦未履行保证责任。2005年7月23日，中国工商银行（山东省）分行与中国长城资产管理公司（济南）办事处（乙方）签订债权转让协议，将上述债权转让给中国长城资产管理公司（济南）办事处，并公告通知二被告。2012年6月27日中国长城资产管理公司（济南）办事处与原告签订债权转让协议，将本案主债权、担保合同项下的全部权利及其衍生权利一并转让给原告，并已公告通知二被告，现原告为合法债权人。请求依法判令被告嘉明公司偿还原告借款本金1000000元、利息278900元，被告新星公司承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2001年11月，被告嘉明公司与中国工商银行聊城市分行古楼办事处（后更名为中国工商银行聊城市古楼支行）签订借款合同，约定借款金额1000000元，借款期限8个月，自2001年11月28日起至2002年7月10日止，月利率5.85‰，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，对逾期借款按日计收万分之二点一的利息，对未支付利息计收复利等。2001年11月28日被告新星公司（保证人）与中国工商银行聊城市分行古楼办事处签订保证合同，新星公司对嘉明公司的上述债务向中国工商银行聊城市分行古楼办事处提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，中国工商银行聊城市分行古楼办事处按约定向嘉明公司发放贷款1000000元，后嘉明公司未按合同约定还款，中国工商银行聊城市分行古楼办事处多次向其送达催收逾期贷款本息通知书，2004年5月31日，中国工商银行聊城市古楼支行向被告新星公司送达了贷款催收通知书。
另查明，2005年7月31日中国工商银行（山东省）分行（甲方）与中国长城资产管理公司（济南）办事处（乙方）签订债权转让协议，甲方将嘉明公司欠甲方的贷款本金1000000元及截至2005年5月20日的利息278890.99元转让给乙方，2005年11月17日双方向嘉明公司及新星公司发出债权转让通知暨债务催收联合公告。中国长城资产管理公司（济南）办事处分别于2007年9月17日、2009年9月2日、2011年8月29日向嘉明公司及新星公司发出债权催收公告。2012年6月20日中国长城资产管理公司（济南）办事处（甲方、转让方）与原告国金公司（乙方、受让方）签订债权转让协议，中国长城资产管理公司（济南）办事处将之前在中国工商银行（山东省）分行受让的债权本金1000000元及相应利息全部转让给原告国金公司，2012年7月4日，原告国金公司及中国长城资产管理公司（济南）办事处向嘉明公司及新星公司发出债权转让暨催收联合公告。
上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、公证书、贷款催收通知书、债权转让协议、公告以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告嘉明公司、新星公司分别与中国工商银行聊城市分行古楼办事处签订的借款合同及保证合同、中国工商银行（山东省）分行与中国长城资产管理公司（济南）办事处签订的债权转让协议、中国长城资产管理公司（济南）办事处与原告国金公司签订的债权转让协议均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予认定。中国长城资产管理公司（济南）办事处将受让的债权本金1000000元及相应利息全部转让给原告国金公司，国金公司作为新的债权人有权向二被告主张权利，故被告嘉明公司应偿还原告借款本金1000000元及利息278890.99元，新星公司应按约定承担连带保证责任。二被告经本院传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城嘉明实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告国金投资有限公司借款本金1000000元、利息278890.99元；
二、被告聊城市新星农工贸实业公司对上述款项承担连带责任；
三、被告聊城市新星农工贸实业公司承担保证责任后，有权向被告聊城嘉明实业有限公司追偿。
案件受理费16310元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 虞增福
人民陪审员 王春玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 温志强
辽宁省大洼县人民法院
民事裁�书
（2015）大洼民一初字第00218号
原告：ＸＸ，男，1982年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：黄亮（社区推荐人员），男，1972年8月5日出生，汉族，大洼县住房和城乡建设局干部，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：宋士书，男，1958年1月7出生，汉族，住辽宁省大洼县，现下落不明。
被告：大洼县经济和信息化局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉久，该局局长。
原告ＸＸ为与被告宋士书、大洼县经济和信息化局物权保护纠纷一案，于2015年1月26向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告ＸＸ于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 信德恒
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初866号
原告承德志远客运有限公司，住所地:河北省承德市隆化县隆化镇北安路。
法定代理人:王志奇,董事长。
委托代理人：宁子银，男，1958年7月29日出生，承德志远客运有限公司法律顾问。
被告北京市交通执法总队，地址：北京市西城区北礼士路**号。
法定代表人：黄建军，总队长。
原告承德志远客运有限公司诉被告北京市交通执法总队撤销决定书一案，本院已依法受理。诉讼中，原告以已与北京市交通执法总队自行调解为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告承德志远客运有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告承德志远客运有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承德志远客运有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 盛亚娟
审 判 员 苏 涛
代理审判员 王晓东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02596号
原告上海赫基服饰贸易有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路1号一座1103-1106室。
法定代表人JackyXu，董事长。
委托代理人殷滤、程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉庄胜崇光百货商场，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人龚冰廉，董事长。
委托代理人曹小涛，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人解放，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告上海赫基服饰贸易有限公司（以下简�赫基公司）与被告武汉庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫基公司的委托代理人殷滤、程林、被告庄胜商场的委托代理人曹小涛、解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫基公司诉称，2013年起，原告赫基公司与被告庄胜商场签订《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》，合同约定：原告赫基公司承包庄胜商场二层222-1、221-2号铺位进行经营；合同期限为12个月，自2013月4月1日至2014年3月31日；原告赫基公司承包经营由被告庄胜商场统一收款、统一出具销售凭证；被告庄胜商场就原告赫基公司的承包营业额扣除原告赫基公司应支付承包金及原告赫基公司依约应付其他金额后按月向原告赫基公司发出《结算通知单》；被告庄胜商场在收到原告赫基公司开具的正式发票后三十日内以支票、汇票或银行转账的形式向原告赫基公司结算；违约金为按违约行为存续日乘以日基本承包金乘积的二十倍；原告赫基公司在合同签订一周内向被告庄胜商场交纳5000元保证金，该保证金不计利息，合同终止后，三个月内如无遗留问题，被告庄胜商场应将保证金返还给原告赫基公司。合同签订后，原告赫基公司在庄胜商场处经营，并向被告庄胜商场交纳了5000元保证金。合同到期后，双方续签合同将期限延长至2014年6月30日。现被告庄胜商场至今未将2013年11月至2014年6月的货款回款计2820543.28元向原告赫基公司支付，也未返还保证金，并未为原告赫基公司提供票面金额为154960元的正式税务发票。原告赫基公司已多次催要，被告庄胜商场均以各种理由拒付。现原告赫基公司诉请法院判令：1、被告赫基公司支付原告庄胜商场货款2820543.28元，并�原告庄胜商场提供票面金额为154960元正式税务发票；2、被告庄胜商场支付原告赫基公司违约金564108.66元；3、被告庄胜商场向原告赫基公司返还保证金5000元；4、本案诉讼费由被告庄胜商场承担。
被告庄胜商场辩称，被告庄胜商场下欠原告赫基公司货款回款属实，但其中应当扣除前合同中约定的管理费及撤柜等费用，另对于违约金及诉讼费认为不应该由被告庄胜商场承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年，原告赫基公司与被告庄胜商场签订《武汉庄胜崇光商场百货商场招商合同书》一份，约定原告赫基公司承包庄胜商场第三层第222-1、221-2号铺位（面积132平米）进行经营，承包期限12个月，自2013年4月1日至2014年3月31日；原告赫基公司应按月营业额的22%按月向被告庄胜商场支付承包金；原告赫基公司承包经营由被告庄胜商场统一收款、统一出具销售凭证；被告庄胜商场就原告赫基公司的承包营业额扣除原告赫基公司应支付被告庄胜商场的承包金及原告赫基公司依约应付其他金额后按月向原告赫基公司发出《结算通知单》；被告庄胜商场在收到原告赫基公司开具的正式发票后三十日内以支票、汇票或银行转账的形式向其结算；原告赫基公司在签订合同一周内应交保证金5000元以作为对其商品及服务质量的保证；保证金不计利息，本合同终止后，三个月内如无遗留问题，被告庄胜商场将保证金返还原告赫基公司；违约金为违约行为存续日乘以日基本承包金乘积的二十倍。合同签订后，原告赫基公司依约向被告庄胜商场交纳保证金5000元并进场经营。合同到期后，双方续签合同将期限延长至2014年6月30日。后由于被告庄胜商场经营不善，导致商场停业关门，原告赫基公司于2014年6月停业撤柜，被告庄�商场尚欠原告赫基公司货款2820543.28元未付，并未向原告赫基公司提供票面金额为154960元的正式税务发票，被告庄胜商场至今也未将5000元保证金返还原告赫基公司。双方由此发生争议，经协商未果后，原告赫基公司起诉来院。
上述事实，有原告赫基公司提供的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》两份、结账清单、增值税发票、保证金发票以及双方当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告赫基公司与被告庄胜商场签订的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。被告庄胜商场拖欠原告赫基公司货款的行为已构成违约，原告赫基公司要求被告庄胜商场支付下欠货款及违约金，并提供税务发票的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告庄胜商场不能提供双方对于费用问题存在约定的证据，也未提交证据证明其主张费用已实际发生的事实，故被告庄胜商场主张存在相关费用，应从货款中扣除的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告庄胜商场收取原告赫基公司交付的保证金，按照合同约定也应予以返还，原告赫基公司主张其返还保证金的诉请，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉庄胜崇光百货商场支付原告上海赫基服饰贸易有限公司货款2820543.28元；
二、被告武汉庄胜崇光百货商场支付原告上海赫基服饰贸易有限公司违约金564108.66元；
三、被告武汉庄胜崇光百货商场为原告上海赫基服饰贸易有限公司提供票面金额为154960元的真实税务发票；
四、被告武汉庄胜崇光百货商场返还原告上海赫基服饰贸易有限公司保证金5000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费33912元、其他诉讼费用40元，合计33952元由被告武汉庄胜崇光百货商场负担（此款原告上海赫基服饰贸易有限公司已预付本院，被告武汉庄胜崇光百货商场随同上述判决款项一并支付原告上海赫基服饰贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年三月十一日
书记员 袁毅然
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第372号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告张某某，住上海市松江区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请财产保全，要求对被告张某某的银行存款24万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张某某的银行存款24万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一五年七月三日
代理书记员 张小芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初325号
原告韩某甲，村民。
委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告韩某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及委托代理人聂广坦到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家生活，××××年××月份生一子韩某乙。由于原、被告婚前了解甚少，近于未婚先孕而草率成婚，婚后才逐步知晓被告染有多种恶习，自双方成婚以来，被告从未尽过为人夫、为人父义务，反而偷、骗原告及原告父亲1.2万元、1.5万元用于赌博，自2015年9月起，一直在高邮城游荡拒不归家，至此双方已无感情可言。请判令解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚育，被告承担抚育费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家中生活，××××年××月××日生育一子韩某乙。原告系再婚，婚后由于被告从家中拿出钱款参与赌博，造成夫妻间的矛盾，此后被告于2015年离家外出，与原告分居，原告遂向法院起诉要求与被告离婚，
上述事实，原告当庭作了陈述，并提供了结婚证复印件一份等证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但在案件审理过程中，未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告周某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一六年四月十二日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执575号
被执行人：付国超，男，汉族，1992年10月10日生，住吉林省梨树县。
本院受理的被执行人付国超犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人付国超有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东刑公初字第89号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币20000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年十月八日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执575号被执行人：付国超，男，汉族，1992年10月10日生，住吉林省梨树县。本院受理的被执行人付国超犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人付国超有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东刑公初字第89号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币20000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十月八日书记员  孟 明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第220号
原告张某。
被告李某。
本院在审理张某诉李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 任增军
二〇一五年一月十九日
书记员 王培强
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第927号
罪犯杨建辉，男，1975年12月3日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
永州市冷水滩区人民法院于2006年10月23日作出（2006）永冷刑初字第220号刑事判决，以被告人杨建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。2006年11月7日交付执行。2011年1月18日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨建辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨建辉减刑幅度不适当。但执行机关提请对罪犯杨建辉减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2236号
原告：谢恺俊，男，1973年10月27日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：焦泉，男，1981年12月3日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：程万红，女，1974年2月6日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告谢恺俊与被告焦泉、程万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告谢恺俊于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢恺俊申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢恺俊撤回起诉。
审 判 员 袁蓓
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴锦
书 记 员 陈娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2639号
原告马天勇，男，汉族，1986年10月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告李敏，女，汉族，1989年12月11日出生，住四川省巴中市巴州区。
共同委托代理人（特别授权）张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘自新。
本院受理原告马天勇、李敏诉被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）商品房买卖合同纠纷一案。经审查，被告恒河公司虽然公司注册地在我院辖区，但其主要办事机构在顺庆区某某路XX号，且案涉合同的履行地在南充市顺庆区某某路XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，该案应由南充市顺庆区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 煦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00163号
邢在义，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住土左旗。
被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会，地址土左旗。
法定代表人于林刚，职务：村委会主任。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
原告邢在义诉被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月14日，原告与被告签订《种植蔬菜租地合同》，约定原告将其承包土地出租给被告，用于种植蔬菜，租期为2008年4月至2008年4月，土地租金为每年每亩300元，每年5月1日前给付年租金，同时约定被告对租用的土地不得擅自改变用途。合同签订后，原告即向被告交付了土地，然而被告却违反合同约定用途将原告土地用于种植树苗玉米等其他作物，原告多次要求被告按照约定用途履行合同，但至今仍种植着非合同约定的农作物。2013年因土地租金普遍上涨，原告等人在前往被告处协商租金增加事宜时才得知被告在未经原告同意的情况下已经将土地转包于水磨村村民耕种，原告多次要求被告将土地收回，但均无结果，原告无奈只得诉至法院。原告认为，依据《土地承包经营权管理办法》第十三条：“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”。该规定为土地流转合同当事人应当遵守的强制性义务，同时依据《合同法》第九十四条：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同中明确约定被告对租用的土地不得擅自改变用途，然而，被告未经原告同意，将上述土地用于种植非合同约定的其他农作物，改变了土地用途，甚至将土地流转于他人。被告的行为完全违背了合同订立的目的，因此，依照上述法律规定及合同约定，原告有权依法解除合同，因此，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了种植蔬菜租地合同书一份、照片一份，证明被告方对租用的土地擅自改变用途，违背合同规定没有种植蔬菜。被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会对该证据的真实性无异议，关联性有异议。本院对上述证据真实性予以确认。
被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会辩称，原被告之间解除合同与事实严重不符，原被告所签的合同是三方中的一个小环节，2008年当时是镇政府牵头，要建立蔬菜大棚基地，脑包村的耕地是旱地，浇不了水，最后，把脑包村124.7亩土地租给了水磨村，水磨村的地又租给了昌德和开发大棚，最后是脑包村领取租金，当时镇政府、脑包村委会、水磨村委会三方达成了协议，是以反租的形式把土地进行了调换，现在原告的地仍然由水磨村的村民进行农业耕种，而原告也知道该事实，当时也是同意的，并且每亩300元在当时是非常高的租金，因为是旱地，没有收入。合同在履行过程中，昌德和是按年按数额发放了租金，2014年度的租金只有吴荣义没有领取，其他村民都已经领取。原告不具备解除合同的法定条件，本案的被告完全履行了合同的法定义务。
被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会向本院提供证据有：一、毕克齐镇政府证明材料一份，证明原被告的租地协议只是全部三方协议中的一个环节，三方全面履行了合同，不具备解除合同的法定条件。二、调地协议，证明三方协议原被告只是协议中的一部分，且全面履行了合同义务，不能具备解除合同的条件。三、领取租金花名册，证明原告按年按数额发放了租金。原告对被告提供的三组证据真实性认可，关联性不认可。本院对上述三组证据真实性予以确认。
经审理查明，2008年4月14日，原告与被告签订《种植蔬菜租地合同》，合同签订后，经土默特左旗毕克齐镇人民政府协调下，土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会和土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会对该承包地进行了调换。现在原告出租的承包地由水磨村民种植。合同在履行过程中，被告按年按数额发放了租金，原告也按时领取了租金。
本院认为，本案争议的焦点主要是原告与被告签订《种植蔬菜租地合同》是否应该解除。原告要求解除合同的理由主要有2个，第一个为依据《土地承包经营权管理办法》第十三条：“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”。本院认为原告与被告2008年就签订《种植蔬菜租地合同》，同年经土默特左旗毕克齐镇人民政府协调下，土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会和土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会对该承包地进行了调换。现在原告出租的承包地由水磨村民种植。该事实一直存在，原告在2014年前也一直认可由水磨村民种植，本院认为土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会和土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会对该承包地进行调换的行为原告在2008年至2013年间未提出异议，而且毕克齐政府对该行为也认可，现在原告以未经原承包方同意为请求解除合同或者认定转租合同无效，本院不予支持。原告要求解除合同的第二个理由为承包土地用于种植非合同约定的其他农作物，改变了土地用途。本院认为承包方对于经营承包地具有自主权，水磨村民种植玉米和树苗的行为并不违反农村土地承包法中的规定。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢在义的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 刘俊玲
审 判 员 云建强
人民陪审员 卢志祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨永丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00215号
原告居麦尼亚孜*阿卜杜热西提，男，维吾尔族，1975年3月3日出生，农民，现住新疆和田市墨玉县。
被告陈永明，男，汉族，1959年8月20日出生，个体工商户，现住新疆生产建设兵团第十四师224团。
本院在审理原告居麦尼亚孜*阿卜杜热西提诉被告陈永明劳务合同纠纷一案中，原告居麦尼亚孜*阿卜杜热西提与被告陈永明私下调解和好，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居麦尼亚孜*阿卜杜热西提自愿撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居麦尼亚孜*阿卜杜热西提撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告居麦尼亚孜*阿卜杜热西提负担。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 尹 莉
代理审判员 巴伊麦*伊米提
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 晓 婷
玉苏甫*托合提
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和垦民初字第00215号原告居麦尼亚孜·阿卜杜热西提，男，维吾尔族，1975年3月3日出生，农民，现住新疆和田市墨玉县。被告陈永明，男，汉族，1959年8月20日出生，个体工商户，现住新疆生产建设兵团第十四师224团。本院在审理原告居麦尼亚孜·阿卜杜热西提诉被告陈永明劳务合同纠纷一案中，原告居麦尼亚孜·阿卜杜热西提与被告陈永明私下调解和好，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居麦尼亚孜·阿卜杜热西提自愿撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告居麦尼亚孜·阿卜杜热西提撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元由原告居麦尼亚孜·阿卜杜热西提负担。审 判 长 赵            磊代理审判员 尹            莉代理审判员 巴伊麦·伊米提二〇一六年二月二十九日书 记 员 李      晓      婷玉苏甫·托合提
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2166号
原告：杨海峰，男，1990年12月5日出生，环县人。
被告：刘飞飞，男，1990年8月17日出生，环县人。
原告杨海峰与被告刘飞飞合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨海峰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨海峰负担。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭琴琴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更657号
罪犯刘文新，绰号“光头”，男，1969年4月19日出生，福建省莆田市人，汉族，小学文化，经商。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年5月25日作出（2009）城刑初字第114号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴其与同案犯的赃款74300元。该犯不服，提出上诉，本院于2009年7月27日作出（2009）莆刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年12月12日起至2019年6月11日止。该裁定发生法律效力后，罪犯刘文新于2009年8月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第72号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2008年12月12日起至2016年12月11日止。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘文新自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2016年1月累计达标分12.8分；2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币1100元，退出违法所得人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文新减去有期徒刑三个月。其刑期自2008年12月12日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00167号
原告陈斌。
委托代理人孙琴娣。
被告秦超。
本院审理上列原、被告健康权纠纷一案中，原告陈斌以当事人自行协商处理完毕为由于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费1406元、减半收取703元，由原告陈斌负担。
代理审判员 高 逸
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾宁莹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1236号
罪犯翁金升。
广东省汕头市中级人民法院于1997年2月21日作出(1996)汕中法刑初字第105号刑事判决，以被告人翁金升犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁金升在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于1999年11月17日对其减为有期徒刑；本院于2002年3月15日对其减去有期徒刑二年六个月；2004年6月4日对其减去有期徒刑三年；2006年9月8日对其减去有期徒刑一年十一个月；2007年12月20日被假释，因假释期间犯罪，广东省潮州市湘桥区人民法院于2009年3月18日作出了(2009)潮湘刑初字第52号刑事判决，以被告人翁金升犯抢夺罪、招摇撞骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年4月6日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯翁金升在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯翁金升能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年3月、9月、2015年4月、10月、2016年6月获得表扬；2014年1月、2015年2月获得记功；2014年10月、2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁金升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁金升予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初178号
起诉人徐汇萍。
本院收到起诉人徐汇萍以南通市公安局崇川分局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对起诉材料进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐汇萍诉称：2009年以来其因信访多次受到被起诉人行政处罚，包括崇公（狼）决字[2009]第06310号警告行政处罚、崇公（狼）行罚决字[2013]第3793号行政拘留处罚，并受到其他公安机关的多个训诫处罚。其认为被起诉人的行政行为属于扰乱公共秩序罪，应追究刑责。诉请：确认被起诉人行政行为违法。
本院认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，且行政诉讼必须在法律规定的期限内提起。本案中起诉人的诉讼请求为确认被起诉人行政行为违法，但起诉人诉状却提及被起诉人不同时间段多个不同的行政行为，人民法院无法通过其诉请确认其具体对哪个行政行为提起诉讼，其诉讼请求不具体不明确；其次根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，起诉人直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人诉状提及被起诉人作出的行政行为有两个，分别是崇公（狼）决字[2009]第06310号警告行政处罚与崇公（狼）行罚决字[2013]第3793号行政拘留行政处罚，前一行政行为起诉人于2009年11月17日收到行政处罚决定书，其未在6个月内提起行政诉讼，起诉人曾于2016年6月20日就该行政行为向我院提起行政诉讼，因已超过起诉期限，本院作出（2016）苏0611行初158号行政裁定裁定不予立案，后一行政行为系2013年7月31日作出，并于8月2日执行完毕，起诉人亦未在6个月内提起行政诉讼，两行政行为均已超过法定的起诉期限。起诉人已经丧失了对两行政行为提起行政诉讼的权利。本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》曾于2016年7月6日，以邮寄形式向起诉人送达“一次性补正告知书”，要求起诉人按照行政诉讼法的相关规定对起诉材料进行补正，但起诉人的补正不符合要求。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对徐汇萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈雷
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行初178号起诉人徐汇萍。本院收到起诉人徐汇萍以南通市公安局崇川分局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对起诉材料进行了审查，现已审查终结。起诉人徐汇萍诉称：2009年以来其因信访多次受到被起诉人行政处罚，包括崇公（狼）决字[2009]第06310号警告行政处罚、崇公（狼）行罚决字[2013]第3793号行政拘留处罚，并受到其他公安机关的多个训诫处罚。其认为被起诉人的行政行为属于扰乱公共秩序罪，应追究刑责。诉请：确认被起诉人行政行为违法。本院认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，且行政诉讼必须在法律规定的期限内提起。本案中起诉人的诉讼请求为确认被起诉人行政行为违法，但起诉人诉状却提及被起诉人不同时间段多个不同的行政行为，人民法院无法通过其诉请确认其具体对哪个行政行为提起诉讼，其诉讼请求不具体不明确；其次根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，起诉人直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人诉状提及被起诉人作出的行政行为有两个，分别是崇公（狼）决字[2009]第06310号警告行政处罚与崇公（狼）行罚决字[2013]第3793号行政拘留行政处罚，前一行政行为起诉人于2009年11月17日收到行政处罚决定书，其未在6个月内提起行政诉讼，起诉人曾于2016年6月20日就该行政行为向我院提起行政诉讼，因已超过起诉期限，本院作出（2016）苏0611行初158号行政裁定裁定不予立案，后一行政行为系2013年7月31日作出，并于8月2日执行完毕，起诉人亦未在6个月内提起行政诉讼，两行政行为均已超过法定的起诉期限。起诉人已经丧失了对两行政行为提起行政诉讼的权利。本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》曾于2016年7月6日，以邮寄形式向起诉人送达“一次性补正告知书”，要求起诉人按照行政诉讼法的相关规定对起诉材料进行补正，但起诉人的补正不符合要求。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对徐汇萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  范斌审 判 员  景辉代理审判员  徐敏二〇一六年七月十五日书 记 员  陈雷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00146号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被告徐其红，居民。
被告王于伦，居民。
被告江小艳，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告徐其红、王于伦、江小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭对本案进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告徐其红、王于伦、江小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年12月5日，被告徐其红在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2014年11月10日，被告王于伦、江小艳为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，至今分文未还。现原告诉至本院要求被告徐其红偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，被告王于伦、江小艳对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告变更诉求为“要求被告徐其红偿还借款50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2013年12月6日起按年利率13.2%计算至2014年11月10日；逾期利息以本金50000元，从2014年11月11日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告王于伦、江小艳对上述债务承担连带偿还责任。”
被告徐其红、王于伦、江小艳均未到庭，均未作答辩。
经审理查明：被告王于伦与江小艳系夫妻关系。2012年12月4日，被告徐其红、王于伦、江小艳与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2012年12月29日至2014年11月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币伍万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2014年11月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告徐其红在担保合同上的借款人处签名、按印，被告王于伦、江小艳在担保合同上的担保人处签名、按印。2013年12月5日，被告徐其红向原告借款伍万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名徐其红，借款日期2013／12／05，到期日期2014／11／10，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要，至今分文未还。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告徐其红向原告借款50000元，被告王于伦、江小艳系该债务的担保人。还款期满后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告王于伦、江小艳对上述义务承担连带责任。如果被告王于伦、江小艳履行担保义务后，可以向被告徐其红予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其红于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2013年12月6日起按年利率13.2%计算至2014年11月10日；逾期利息以本金50000元，从2014年11月11日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告王于伦、江小艳对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，由被告徐其红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王加亮
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00010号
原告河北佳明消防工程有限公司襄阳分公司。
负责人刘英铎，经理。
被告华艺建筑装饰设计有限公司。
法定代表人周爱平，总经理。
担保人盛海英。
本院在审理原告河北佳明消防工程有限公司襄阳分公司诉被告华艺建筑装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河北佳明消防工程有限公司襄阳分公司于2015年1月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告在襄阳市教育考试院的工程款债权10万元。担保人盛海英自愿用其所有的小型轿车一辆为原告申请保全提供担保。
本院认为，原告河北佳明消防工程有限公司襄阳分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告华艺建筑装饰设计有限公司在襄阳市教育考试院的工程款债权10万元。冻结期限自本裁定书送达之日起两年，冻结期间不得转移、提取、使用。
二、查封担保人盛海英的轿车一辆。查封期限自本裁定书送达之日起一年。查封期间不得买卖、转移、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张锐
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘佳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00365号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人罗小乐，男，1992年7月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年8月20日涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人罗小乐犯抢劫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人罗小乐等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2014年8月11日22时许，被告人罗小乐来到重庆市南川城区高速路口附近，看见被害人蔡某某路经此地，遂采取持刀挟持的方式，抢走蔡某某手提包一个（包内有现金110元及银行卡、医保卡等物品，案发后，公安机关已将银行卡、医保卡等物品追回）。2、2014年8月15日22时许，被告人罗小乐来到重庆市南川城区高速路口附近，看见被害人计某某路经此地，遂采取持刀挟持的方式，抢走计某某现金70余元和1部步步高手机。案发后，公安机关已将手机追回并发还给被害人。经鉴定，该手机价值395元。3、2014年8月17日凌晨，被告人罗小乐来到重庆市南川城区高速路口附近，看见被害人郭某某在此打电话，遂趁郭某某不备将其跨在肩上的挎包抢走，并往戴斯酒店旁边的支路逃跑，郭某某随即追赶，并将挎包要回，罗小乐遂采取持刀、言语威胁的方式抢走郭某某现金200元。公诉机关认为，被告人罗小乐的行为构成抢劫罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人罗小乐在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人蔡某某、计某某、郭某某的陈述，证人王某某的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见书，抓获经过，被告人罗小乐的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小乐以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗小乐到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗小乐三次抢劫，属多次抢劫，应在十年以上有期徒刑量刑，并处罚金或没收个人财产。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2024年8月19日止，罚金限本判决生效后10内缴纳。）
二、责令被告人罗小乐退赔被害人蔡某某经济损失110元；退赔被害人计某某经济损失70元；退赔被害人郭某某经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 沈国新
人民陪审员 李兴淑
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 橙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11904号
原告谭伟，男，1990年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
委托代理人刘珏玉，重庆中钦律师事务所律师。
被告邓昌桃，男，1980年9月8日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾县。
本院在审理原告谭伟与被告邓昌桃承揽合同纠纷一案中，原告谭伟于2016年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告谭伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告谭伟负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 维
_PAGE_
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初11904号原告谭伟，男，1990年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。委托代理人刘珏玉，重庆中钦律师事务所律师。被告邓昌桃，男，1980年9月8日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾县。本院在审理原告谭伟与被告邓昌桃承揽合同纠纷一案中，原告谭伟于2016年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告谭伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭伟撤回起诉。案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告谭伟负担（已交纳）。审判员  谢国忠二〇一六年九月二十日书记员  刘 维__
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00965号
原告李某某，女，1987年4月7日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1987年8月15日出生，汉族。
委托代理人李俊福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员魏志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人魏国庆、被告张某甲及其委托代理人李俊福均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2007年2月典礼同居生活，2009年9月25日生育儿子张某乙，现随被告生活。2009年10月9日补办了结婚登记手续。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事生气打架，致使夫妻感情彻底破裂，2011年曾两次起诉离婚后撤诉，原、被告2011年2月11日分居至今，夫妻关系名存实亡，双方确无和好可能，故向法院起诉：判令原、被告离婚；婚生儿子张某乙由被告抚养，抚养费自理；被告返还原告婚前个人财产。
被告张某甲辩称,原、被告婚后感情很好并生育儿子张某乙，主要是原告与我父母之间有矛盾，我们夫妻很少生气吵架，2012年6月才分居，故不同意离婚。儿子张某乙现随我生活，若离婚要求抚养儿子，原告支付抚养费85546.38元。儿子张某乙有病，将来做手术花费大约40万到50万元，要求原告分担。原告要求的个人陪送物品大部分已被她拉走，现在我家只有梳妆台一个，桌子一张六把椅子、挂衣柜一个，这些陪送物品都是原告用我给她的彩礼款买的，我要求原告返还彩礼款11000元。另外，原告还骑走我父亲一辆电动车，要求返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年2月典礼同居生活，2009年9月25日生育儿子张某乙，2009年10月9日补办了结婚登记手续，儿子张某乙2011年被诊断出患有脑部囊肿，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事生气争吵，2011年原告曾两次向法院起诉离婚，2012年6月份双方分居。原告个人陪送物品梳妆台一个、桌子一张六把椅子、挂衣柜一个在被告处，陪送物品系被告给付原告的彩礼款购买，被告给付原告彩礼款8000元，原告骑走被告父亲电动车一辆。上为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚登记证明一份、安阳市人民医院检查报告单二份，安阳市妇幼保健院、安阳县二院检查报告单各一份经质证认证均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告曾两次向法院起诉离婚，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。双方婚生儿子张某乙现随被告生活，由被告抚养为宜，原告应适当支付抚养费。关于被告主张将来儿子手术治疗花费较高，要求被告分担的请求，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。原告个人陪送物品系婚前个人财产，被告应予返还。被告要求原告返还彩礼的主张，因双方已登记结婚且原告亦未因给付彩礼造成生活困难，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告所生儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告李某某给付被告子女抚养费10000元。原告可于每月第一周周日上午探视儿子，被告应提供方便。
三、原告李某某返还被告张某甲电动车一辆。
四、被告张某甲返还原告李某某个人物品梳妆台一个、桌子一张、椅子六把、挂衣柜一个。
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述第一、二、三、四项应于本判决生效后十内执行清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 卫法广
1
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2888号
原告：钱永章，男，1966年3月25日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人：庞仁智组织机构代码：71162268-2
本院在审理原告钱永章与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告钱永章于2016年8月10日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司起诉的申请。
本院认为，原告钱永章在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钱永章的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱永章撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱永章负担。
审判员 陈建平
二〇一六年八月十日
书记员 王武林
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民申字第2号
再审申请人（原审被告）：付金华。
委托代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘胜和。
委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：付金波。
委托代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
再审申请人付金华因与被申请人刘胜和、付金波民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂赤壁民初字第00698号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现�审查终结。
本院认为，再审申请人付金华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条至规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周德银
审判员 宋文芳
审判员 朱东波
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋凌云
附：相关法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2261号
罪犯高双云，男，1977年2月23日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）陆刑初字第297号刑事判决，以被告人高双云犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年6月1日起至2019年5月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯高双云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高双云的考核结果，以罪犯高双云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高双云系累犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高双云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高双云减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终148号
上诉人（原审原告）：谈某甲。
委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：潘某。
上诉人谈某甲与被上诉人潘某离婚纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2016）鄂0704民218号民事判决。宣判后，谈某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人谈某甲及其委托代理人翁新明、被上诉人潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告谈某甲与被告潘某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子谈某乙。婚后原、被告偶因家庭琐事发生争吵，2014年5月，被告潘某遂回娘家居住至今。原告谈某甲遂向本院提起诉讼，要求与被告潘某离婚。2015年4月2日，鄂城区人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第00548号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后谈某甲于2016年1月22日又向该院提起诉讼，要求与被告潘某离婚。
原审认为，原告谈某甲与被告潘某合法的婚姻关系依法应受法律保护。虽原告谈某甲再次向本院提出离婚诉请，但提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告结婚长达十年并育有一子，只要原告多关心被告，双方改正不足之处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准许原告谈某甲与被告潘某离婚。案件受理费减半收取200元，由原告谈某甲承担。
谈某甲不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人系经人介绍结婚，婚前缺乏了解、婚后缺乏感情沟通，女方婚后长期在外打工，双方性格不合，无共同生活的愿望，双方感情确已破裂。上诉人曾三次起诉离婚，但一审法院均判决不予离婚，不符合法律规定。二、一审审理程序违法。一审法院通知的开庭传票上写的独任审判员是肖红彬，但实际开庭的不是肖红彬本人，程序违法。
被上诉人潘某在法定答辩期内未提交书面答辩状。
双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，离婚虽然只是婚姻关系终止的一种形式，但它不仅关系到夫妻之间的人身权利和财产权利的变更，而且涉及子女抚养等一系列问题，并会对家庭和社会其他方面产生一定影响。上诉人谈某甲与被上诉人潘某虽经人介绍相识，但双方并非草率结婚，且婚后已育有一子，并共同生活了近十年，已形成了较为牢靠的婚姻关系。由于被上诉人潘某长期在外打工，对家庭照顾较少，双方开始产生矛盾，但这种矛盾并非不可调和，且被上诉人也表示愿意将重心转移到家庭、弥补之前的不足。我国婚姻法规定离婚的法定条件是夫妻感情破裂。上诉人上诉仅认为双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且自己也多次向法院提出离婚诉讼，应判决准予离婚，却并未举证符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情破裂、准予离婚的情形，故原审判决不准许离婚并无不当。
关于原审判决程序是否违法的问题。经查阅核对，一审向上诉人送达的开庭传票上署名的审判员与双方当事人签字确认的庭审笔录上载明的审判员是一致的，不存在上诉人上诉所提的通知开庭与实际开庭的审判员不一致的情形。故上诉人认为一审审理程序违法的上诉理由证据不足。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费200元，由上诉人谈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 航
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2691号
原告龙森，男，汉族，居民，住滕州市。
被告马士文，男，汉族，居民，住滕州市。
被告李彬，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告龙森与被告马士文、李彬民间借贷纠纷一案中，原告龙森于2016年4月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告马士文、李彬的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产、债权。
原告龙森自愿提供其本人名下的鲁DXZX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告龙森的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告龙森名下的鲁DXZX**号轿车一辆。在查封期间内，由龙森负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
二、冻结被告马士文、李彬的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产、债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁广斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 越