wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02161号
原告陈兴槐，男，1947年12月8日出生，住重庆市南川区。
委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告陈兴红，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告陈兴维，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
上列二被告共同委托代理人吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈兴槐与被告陈兴红、陈兴维健康权纠纷一案中，原告陈兴槐于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈兴槐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈兴槐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴槐撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元（原告陈兴槐已预交），由原告陈兴槐负担。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 张先荣
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谭丽媛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3094号
原告：张雅馨。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告：徐道祥。
委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张雅馨与被告徐道祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅馨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雅馨承担。
代理审判员 景 欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘诗卉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第769号
原告昆山华地物业管理有限公司，住所地昆山市周市镇鑫茂路1号，组织机构代码76240547-7。
法定代表人尹智雄，该公司总经理。
委托代理人孙卫兴。
被告高志亮。
原告昆山华地物业管理有限公司与被告高志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员朱诚独任审判，后依法组成合议庭，于2014年9月1日开庭进行了审理。原告昆山华地物业管理有限公司的委托代理人孙卫兴、被告高志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华地物业管理有限公司诉称：2007年4月28日，原被告双方签订《物业服务合同》，原告按物业服务合同履行了物业服务协议，但被告未交纳公共服务费，被告违约，损害了原告的合法权益，被告欠款时间为2012年1月1日-2013年12月31日，应交纳物业公共服务费3348.9元；滞纳金按日处万分之五计算。被告无理由不交物业公共服务费，对此，原告不仅要求被告支付拖欠的物业公共服务费用，而且要求被告承担违约责任，支付滞纳金。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费3348.9元，滞纳金1318元，合计4666.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高志亮辩称：原被告之间未签订物业服务合同，根据规定，开发商委托物业公司管理的期限是两年，到期后开发商和原告未与业主协商是否要签订物业服务协议。关于原告的催缴通知单，被告没有看到过。被告房屋外立面漏水，原告未提出应急处置方案，造成被告财产损失，请求原告承担赔偿责任。
经审理查明：2007年4月28日，案外人昆山华地置业有限公司（房地产开发经营企业）及其选聘的物业管理公司（即原告）与被告就其所购房屋的前期物业管理服务签订了一份《苏州市前期物业管理服务协议》，约定：“前期物业费标准为高层、小高层住宅1.4元／月／平方米、公寓1.4元／月／平方米、商铺3元／月／平方米、办公楼3元／月／平方米……被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金……本合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止……”原被告并未就物业费缴纳期限进行约定。被告高志亮为天地华城X幢XXX室（住宅）的业主，建筑面积为99.7㎡。原告提供了相应的物业服务，被告拖欠原告自2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3348.9元（99.7㎡×1.4元／㎡×24个月）。
另查明：被告所在天地华城小区至今未成立业主委员会。
上述事实有《苏州市前期物业管理服务协议》、发票以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原被告签订的《苏州市前期物业管理服务协议》主体合格、内容合法、意思表示真实，合法有效，对双方具有约束力。现原告已实际履行了物业服务，被告有义务按照协议约定支付物业服务费。依据被告所有的房屋面积、协议约定的收费标准和欠费期间，被告拖欠的物业管理费为3348.9元。关于被告房屋外立面漏水，原告未及时提出应急处置方案，被告请求原告赔偿损失的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，滞纳金性质上属于逾期付款违约金，现原告主张按照协议约定的日万分之五计算，该标准并不违反法律规定，本院予以认可。关于滞纳金的起算时间，因原告未提供相应证据证明向被告催缴物业费的具体时间，故从起诉之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志亮于本判决生效后十日内向原告昆山华地物业管理有限公司支付物业管理费3348.9元并承担逾期付款违约金，以本金3348.9元为基数，自2014年3月3日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 钱晓红
人民陪审员 刘 云
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙 倩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01369号
原告李梅，女，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区职工法律援助中心律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹世池队。
法定代表人蒋光红。
原告李梅与被告重庆卓锦机械有限公司（以下简称“卓锦公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员潘雪松独任审判。在适用简易程序审理过程中，因被告卓锦公司下落不明，本院于同年4月28日将案件转为普通程序，由审判员潘雪松任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭共同负责对案件审判，并于同日向被告卓锦公司公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李梅及委托代理人张善贵、牟群到庭参加诉讼，被告卓锦公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，原告于2014年5月22日到被告卓锦公司处从事车工工作，未签订劳动合同。2015年1月31日双方解除劳动动关系，劳动关系存续期间月均工资2605元。请求被告卓锦公司支付解除劳动关系经济补偿20840元及未签订劳动合同的二倍工资差额20840元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告李梅于2014年5月22日到被告卓锦公司处从事车工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。原告李梅于同年2月4日重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告李梅遂向本院诉请如上。
另查明，原告被告卓锦公司2014年6月至2015年1月支付原告李梅工资共计20840元。
上述事实，有原告李梅提供的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书，重庆卓锦机械有限公司员工入厂名单、出庭证人范琳证言及原告李梅当庭陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向原告李梅支付经济补偿金。按照劳动合同法第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。因原告李梅及被告卓锦公司均未举示证据证明其工资标准，本院认为以双方劳动关系解除时本市社会平均工资4252元／月计算为宜，鉴于原告李梅仅主张2605元，本院予以确认，原告李梅在被告卓锦公司处工作8个月，应享受经济补偿金2605元（2605元／月×1月）；因被告卓锦公司未与原告李梅签订书面劳动合同，根据劳动合同法第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告卓锦公司应支付原告李梅2014年6月至2015年1月期间二倍工资，鉴于被告卓锦公司已支工资20840元，其还应支付原告李梅二倍工资差额20840元。被告卓锦公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一、三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司支付原告李梅解除劳动合同经济补偿金2605元；
二、被告重庆卓锦机械有限公司支付原告李梅未签订书面劳动合同二倍工资差额20840元；
三、驳回原告李梅其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告重庆卓锦机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓
交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 潘雪松
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 余
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第314号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人丁某，男，1966年1月25日出生于宁夏银川市，汉族，中专文化，无业，住宁夏银川市。2015年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派副检察长张荣星、代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年10月2日16时许，被告人丁某酒后驾驶“帕萨特”小型轿车，沿大武口区沙湖大道由西向东行驶至滨湖路路口往南200米处，被现场查获。经鉴定，被告人丁某的血液酒精含量为147.88mg／100ml。
公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某归案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人丁某在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人丁某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一五年十一月四日
书记员 申晓丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1114号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄敏妤出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某伙同邓某某、何某某、孟某某（均已被判刑）、孙某某（另处），经事先商量约定分成比例后，准备共同实施诈骗活动。具体方法如下：由被告人刘某某及邓某某、何某某、孟某某、孙某某合伙经营位于本市金山区蒙山路1021号的晨诺雅阁咖啡馆，由邓某某、何某某、孟某某、孙某某合伙经营位于本市闵行区七莘路2908号“7STARBAR”咖啡馆。被告人刘某某及孙某某、余某某（已被判刑）分别安排键盘手冒充女性身份，通过聊天软件，以网上聊天、异性交友和一夜情等方法骗取郭某某等230余名被害人信任，并邀请被害人在咖啡馆附近见面。再由被告人刘某某及孙某某安排李某某、欧阳某某、刘某、章某某（均已被判刑）等人，由余某某安排李某、唐某某、王某、张某某、丁某某（均已被判刑等人，分别冒充与被害人聊天的女网友见面并引诱至晨诺雅阁咖啡馆、“7STARBAR”咖啡馆，在被告人熊某、祁某（均已被判刑）及周某某、王某某（另处）等店内服务员的配合下，通过频繁点单，用低档调制酒冒充高档酒高价销售等方法骗取被害人钱款。
2013年8月至10月间，邓某某、何某某、孟某某等人在闵行区骗取郭平伟等170余名被害人钱款共计人民币318，800余元，被告人刘某某涉案金额为175，800余元；2013年10月，被告人刘某某及邓某某、何某某、孟某某等人在金山区骗取董某等60余名被害人钱款共计人民币104，800余元。被告人刘某某共获利人民币15，000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有郭某某、张某某、胡某等230余名被害人的陈述及相关辨认笔录，各被害人提供的手机通话详单、POS机消费单据、相关银行卡消费交易明细，同案关系人邓某某、何某某、孟某某、余某某、李某、温某、熊某、祁某、等人的供述及相关辨认笔录，证人徐某某、姜某某、宋某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，相关刑事判决书，上海市公安局金山分局制作的搜查笔录、出具的扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、调取证据清单，上海市公安局网安支队出具的电子数据检验工作记录、电子数据取证照片记录，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出本案虽然受害人多涉案金额大，但不同于普通的诈骗，社会危害性较小，被告人刘某某的行为、作用相比于其他主犯较轻，被告人当庭表示认罪，结合被告人的家庭实际情况等，建议对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某伙同他人，采用虚构事实的方法骗取被害人钱款，涉案金额28万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某在金山区晨诺雅阁咖啡馆实施的共同犯罪中起主要作用，是主犯；在闵行区“7STARBAR”咖啡馆实施的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及到案后的认罪态度，被告人刘某某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人关于适用缓刑的建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年7月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
代理审判员 周 巍
人民陪审员 袁卫杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈 岚
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执58号
申请执行人周某某，女，满族，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州某某公司，住所地锦州市凌河区凌河新区。
申请执行人周某某与被执行人锦州某某公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周某某于2016年1月19日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的7000元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人锦州某某公司没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第112号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王泽鸣
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第848号
上诉人（原审被告）钟晓红，女，汉族，。
被上诉人（原审原告）钟锦才，女，汉族。
被上诉人（原审被告）汤文生，男，汉族，。
上诉人钟晓红因与被上诉人钟锦才、汤文生民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人钟晓红未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
一、要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1256号
原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇老东门。统一社会信用代码：91520423915860009J。
负责人：陈步云，系该支行行长。
委托代理人：王思超，系该银行工作人员。
代理权限：特别代理。
被告：杨华华，男，1990年3月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：王元虎，男，1981年5月4日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自�县。
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告杨华华、王元虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行以被告方现已来我行结清所欠贷款本息为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行撤诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行承担。
审判员 柏兴武
二〇一七年十一月八日
书记员 龙伶俐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5366号
上诉人（原审被告）深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，组织机构代码：19245570-3。
法定代表人王惠英，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）福建省闽豪建材贸易有限公司，住所地福建省石狮市子芳路929号，组织机构代码：58751391-2。
法定代表人蔡丽雪，该公司董事长。
上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4832号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司称其住所地在广东省深圳市福田区，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告福建省闽豪建材贸易有限公司向原审法院提起本案诉讼，请求上诉人即原审被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司偿还拖欠的材料款，故本案争议标的为给付货币。被上诉人福建省闽豪建材贸易有限公司向原审法院提交的证据《对帐单》，双方未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初170号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人王成永，男，1955年8月12日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，不识字，农民,住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月3日被青铜峡市公安局刑事拘留，2016年9月10日被青铜峡市公安局取保候审，2017年9月8日经青铜峡市人民检察院决定取保候审，2017年9月22日经本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人王成永犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人王成永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日17时许，被告人王成永酒后驾驶其”福田劲霸”牌正三轮轻便摩托车，沿青铜峡市小李公路由北向南行驶至14KM处路段时，驶下道路西侧路基，与在西侧路基下锄草的周某某（63岁）相撞，造成周某某受伤、车辆受损的道路交通事故。周某某经医治无效于2016年8月27日因急性肺栓塞（外伤导致）死亡。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，福田劲霸牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮轻便摩托车。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，被告人王成永血液中乙醇含量为231mg/100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，王成永承担事故的全部责任，周某某不承担事故责任。
2016年9月7日，被告人王成永近亲属与被害人周某某近亲属自愿达成协议，赔偿周某某医疗费、丧葬费、死亡金损失共计13.2万元，已履行。周某某近亲属出具谅解书一份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、证人吴某某、钱某某证言、被告人王成永供述、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成永违反道路交通安全管理法规，未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王成永自愿认罪，积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 郭 静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵雅慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5033号
原告王恩奎。
被告石兵祖，成年。
被告冯继超，成年。
被告毕锡波，成年。
被告刘照清，成年。
被告青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛滨海街道办事处驻地。
法定代表人张进军，经理。
本院在审理原告王恩奎与被告石兵祖、冯继超、毕锡波、刘照清、青岛胶南万德建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恩圣撤回起诉。
案件受理1123元减半收取562元、财产保全费620元，均由原告王恩奎负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王前之
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第6号
上诉人（原审申请人）伍维清，男，1963年8月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人屈景全、陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
上诉人（原审申请人）伍新彬，男，1973年6月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人屈景全、陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
上诉人（原审申请人）余效国，男，1963年11月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人屈景全、陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被上诉人（原审被申请人）泸州方山新顺港埠有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区方山镇云锋村六社，组织机构代码76233285-3。
法定代表人成远中，董事长。
委托代理人谭俊超，男，1983年5月2日生，泸州方山新顺港埠有限公司员工，住四川省泸州市江阳区大山坪剌园路三段一号楼1503号。
原审第三人四川省鑫福矿业股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区紫金街137号1幢201号，组织机构代码79397578-X。
法定代表人赖大福，董事长。
委托代理人唐永谊，男，1957年10月20日生，汉族，四川省鑫福矿业股份有限公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人王斌，四川康乾律师事务所律师。
上诉人伍维清、伍新彬、余效国因与被上诉人泸州方山新顺港埠有限公司（以下称：方山新顺公司）、原审第三人四川省鑫福矿业股份有限公司（以下称：鑫福矿业公司）申请公司清算纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳法清（预）字第1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本院于2015年1月29日组织双方进行听证，上诉人伍维清、伍新彬、余效国的委托代理人屈景全、陈波、被上诉人方山新顺公司的委托代理人谭俊超、原审第三人鑫福矿业公司的委托代理人唐永谊、王斌到庭参加听证。诉讼中，双方当事人于听证当日申请庭外和解，因和解未果，本案恢复审理。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原审查明，方山新顺公司系2004年6月8日经泸州市江阳区工商行政管理局登记成立，营业执照登记的营业时间为2012年1月6日至2014年6月5日，注册资本500万元。其股东为伍维清、伍新彬、余效国、鑫福矿业公司。2010年2月18日，方山新顺公司向工商行政机关提交了《泸州方山新顺港埠有限公司章程修正案》载明：“鉴于股东会议变更经营范围，公司章程相关条款将发生相应调整，故形成本章程修正案如下：原公司章程第五条经营范围：码头和其他港口设施经营；在港区内从事货物装卸、仓储经营（按许可证时效经营）。营业期限五十年。修改为：经营范围：码头和其他港口设施经营；在港区内从事货物装卸、仓储经营（按许可证时效经营）；煤炭批发经营（按许可证时效经营）。营业期限五十年”。在本案听证过程中，伍维清、伍新彬、余效国认为其章程修正案中营业期限五十年是明显笔误，不能证明方山新顺公司的营业期限已作变更，方山新顺公司及鑫福矿业公司认为系营业期限的变更，伍维清、伍新彬、余效国的申请理由不能成立。
原审法院认为，伍维清、伍新彬、余效国、方山新顺公司及鑫福矿业公司对方山新顺公司工商登记信息，以及《泸州方山新顺港埠有限公司章程修正案》载明的事实均无异议，而仅对其章程的“营业期限五十年”是否是笔误存在争议；伍维清、伍新彬、余效国在听证中未对其所主张的方山新顺公司章程修正案中“营业期限五十年”系笔误所致提供相关事实依据，故其申请理由缺乏事实依据，依法应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条，第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院裁定：对伍维清、伍新彬、余效国申请方山新顺公司进行清算一案不予受理。
原审法院裁定后，伍维清、伍新彬、余效国不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：2010年2月18日的章程修正案并未变更或修改公司营业期限，方山新顺公司营业期限仍然是至2014年6月5日，2010年2月18日的章程修正案是对营业范围的修改，并非营业期限的变更。请求撤销原裁定，指定原审法院受理清算申请。
被上诉人方山新顺公司辩称，2010年2月18日的公司章程修正案上营业期限已经变更为五十年，故不符合清算条件。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人鑫福矿业公司述称，2010年2月18日方山新顺公司的公司章程修正案上营业期限已经变更为五十年，至今期限未满；至今方山新顺公司未发生公司解散事由，不应强制清算；现对是否出现解散事由，双方发生争议，人民法院应不予受理。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审法院所查明的事实和证据予以确认。
本院认为，2010年2月18日，方山新顺公司向工商行政机关提交的《泸州方山新顺港埠有限公司章程修正案》载明：“鉴于股东会议变更经营范围，公司章程相关条款将发生相应调整，故形成本章程修正案如下：原公司章程第五条经营范围：码头和其他港口设施经营；在港区内从事货物装卸、仓储经营（按许可证时效经营）。营业期限五十年。修改为：经营范围：码头和其他港口设施经营；在港区内从事货物装卸、仓储经营（按许可证时效经营）；煤炭批发经营（按许可证时效经营）。营业期限五十年”。伍维清、伍新彬、余效国主张方山新顺公司章程修正案中“营业期限五十年”系笔误，双方对公司营业期限是否届满存在争议。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条“被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外”之规定，原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人伍维清、伍新彬、余效国可以就公司营业期限是否届满单独提起诉讼，若法院确认营业期限确已届满，上诉人伍维清、伍新彬、余效国可再向人民法院提出强制清算申请。
综上所述，上诉人伍维清、伍新彬、余效国的上诉理由不能成立。本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 艳
审判员 曹天全
审判员 李 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 银 宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1004号
原告河南宏伟电气股份有限公司。
法定代表人金鹏飞，该公司总经理。
委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
委托代理人李玉飞，河南洲冠律师事务所实习律师。
被告河南省金达电力工程有限公司。
本院在审理原告河南宏伟电气股份有限公司与被告河南省金达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宏伟电气股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南宏伟电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1741元，减半收取870.5元，由原告河南宏伟电气股份有限公司负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭巧玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1000号
罪犯王凤雨，男，1986年8月28日出生于内蒙古满洲里市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2011年12月23日以（2010）呼刑初字第106号刑事附带民事判决书，认定被告犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，被告人王凤雨不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日以（2012）内刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月4日交付执行。刑满日期至2019年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月22日以罪犯王凤雨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王凤雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、7月、11月，2015年4月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王凤雨在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王凤雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤雨减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日计算，即自2016年2月4日起至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15060号
原告：曲晨，女，1982年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王莉姝，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天丽，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：旭辉集团股份有限公司，住所地青浦区练塘镇练新东路。
法定代表人：林中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都媛媛，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳辉能置业有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路42-2号412室。
法定代表人：杜洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都媛媛，系辽宁同方律师事务所律师。
原告曲晨与被告旭辉集团股份有限公司、沈阳辉能置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告曲晨于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲晨撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告曲晨承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 田春晖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第321号
上诉人（原审被告）：德州市向阳起重安装有限公司。住所地：德城区康宁路***号。
法定代表人：崔福强，该公司董事长。
委托代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市永大建设工程有限公司陵县分公司。住所地：陵县徽王庄镇徽王街。
负责人：胡地军。
委托代理人：沈金洋。
委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
上诉人德州市向阳起重安装有限公司因与被上诉人宁波市永大建设工程有限公司陵县分公司租赁合同纠纷一案，不服陵县人民法院作出（2013）陵民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人德州市向阳起重安装有限公司委托代理人霍连台，被上诉人委托代理人沈金洋、崔永森出庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陵县人民法院（2013）陵民初字第779号民事判决；
二、发回陵县人民法院重审。
二审案件受理费16897元，依法退回上诉人德州市向阳起重安装有限公司。
审 判 长 高振平
审 判 员 赵立英
代理审判员 马丽华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙艳君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03090号
罪犯毛根柱，现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市清河区人民法院于2009年7月6日作出（2009）河刑初字第0061号刑事判决，认定被告人毛根柱犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币八万元，继续追缴犯罪所得。刑期自2008年4月8日起至2019年4月7日止。判决发生法律效力后，2009年7月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2014）锡刑执字第1322号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年5月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。2015年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、王红梅出庭履行职务。罪犯毛根柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯毛根柱自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯毛根柱减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯毛根柱自上次减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯毛根柱在2013年1月、2014年4月连续二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯毛根柱未履行财产刑及退赔义务，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毛根柱自上次减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。但罪犯毛根柱未自觉履行财产刑及退赔义务，故应当比同等条件的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛根柱减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1035号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被执行人刘勇，男，1969年9月25日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人李凤，男，1954年4月22日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人杜玉清，男，1964年2月12日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人胡克昌，男，1967年7月4日生，汉族，现住鸡东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行刘勇、李凤、杜玉清、胡克昌金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第635号民事判决书,于2016年8月15日向本院申请执行,执行标的为44474.85元、诉讼费912元、执行费567元。在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被执行人刘勇、李凤、杜玉清、胡克昌自愿达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第635号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 帆
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1629号
申请执行人吴某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住崇明县庙镇猛东村三桥929号。法定代理人倪某某(系申请执行人母亲)，女，19XX年X月X日生，汉族，住崇明县庙镇猛东村三桥929号。被执行人吴国龙，男，1962年8月27日生，汉族，住崇明县庙镇通济村种子队。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴国龙(2009)崇民一(民)初字第70号抚养费纠纷一案中，申请人吴某某要求被执行人吴国龙支付2013年11月至2014年4月生活费人民币1,200元、教育费人民币840元，合计人民币2,040元。已从被执行人的银行账户中扣划到人民币980元，并已发还给申请执行人。另查，被执行人吴国龙名下已无其他存款和房屋车辆登记信息。目前被执行人吴国龙下落不明。对此，申请执行人表示可以对本案尚未执行到位的人民币1,060元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年八月十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02124号
原告：徐素华，女，1980年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：王亚如，女，汉族，1987年2月20日，住本县。
被告：王子亚，男，1978年12月2日生，汉族，住。
被告：李玉峰，男，汉族，1976年4月24日，住本县。
原告徐素华与被告王亚如、王子亚、李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员纪巍巍适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武永超、被告李玉峰到庭到庭参加诉讼，被告王亚如、王子亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐素华诉称：2013年12月17日，王子亚、王亚如向原告借款50000元，借期2个月，由李玉峰提供连带担保，立有借据，并约定违约责任，至起诉之日，该笔借款仅偿还25000元，尚有25000元本金未偿还，已经违反了约定，王亚如作为王子亚的配偶应对夫妻共同债务承担清偿责任，李玉峰作为担保人应承担连带责任。现起诉至法院，要求被告支付原告借款本金及逾期利息、违约金共计35000元，李玉峰承担连带责任。并由被告承担诉讼费用。
原告徐素华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、借据，原、被告之间的借贷关系和担保关系。
被告王亚如、王子亚未到庭也未答辩。
被告李玉峰辩称：我是通过朋友给被告担保的，我已还过25000元，并且原告只要我给25000元就不找我的事了，我还25000元时没有讲是本金或是利息。王子亚、王亚如有房子，原告不要再找我了。
被告李玉峰对原告所举证据均无异议，法庭对原告所举证据予以认定。
审理查明的事实为：2013年12月17日，被告王亚如、王子亚向原告出具条据：“今向徐素华借现金伍万元整（小写）50000元，借期自2013年12月17日至2014年2月16日，对该笔借款担保提供无限连带保证，保证范围包括本金、利息及违约金等，保证期两年，自2013年12月17日至2015年12月16日，如逾期不还，还应另行向借款人每月支付违约金伍仟元整元。借款人：王亚如、王子亚保证人：李玉峰2013年12月17日。”原告起诉前曾向被告李玉峰请求过，被告李玉峰支付25000元。现原告起诉来院，要求王亚如、王子亚偿还欠款及利息、违约金等合计35000元，李玉峰承担连带责任。并由被告承担诉讼费用。被告李玉峰到庭应诉。
本院认为，被告王亚如、王子亚与原告徐素华借贷关系成立，被告王亚如、王子亚理应尊从诚实信用原则，向原告偿还欠款。被告在约定的履行期限内未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告徐素与王亚如、王子亚在借款中约定“在2014年2月16日前还清，如逾期不还，应另行向借款人每月支付违约金5000元。”从约定还款期限至原告起诉期间，时间较短，且违约金过高，原告也未提供证据证明因原告违约而给其造成的损失，故本院对原告要求被告承担违约金的请求酌情按银行同期贷款利率计算，从2014年2月16日起至还清为止。借据中并未约定利息，故原告要求被告承担利息的请求不予支持。被告李玉峰在借据中明确约定，承担连带保证责任，故被告李玉峰应就该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王亚如、王子亚于判决生效之日起五日内偿还原告徐素华欠款25000元，并承担违约金（从2014年2月16日起按银行同期贷款利率计算），被告李玉峰承担连带清偿责任。
二、驳回原告徐素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告王亚如、王子亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二O一四年十月十四日书记员王静
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初184号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省雄县，住雄县。2016年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年11月6日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加了�讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2016年1月21日23时许，在雄县天王星二店路东，因行车问题，石某与丁某乙产生矛盾引发打斗，后丁某乙打电话叫来丁某甲。被告人丁某甲赶到现场后，踢踹被害人石某胸部将其打伤。经司法医学鉴定：石某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人丁某甲对被害人石某进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某陈述、证人金某证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、调解书及谅解书、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪、悔罪态度，结合被害人的谅解程度，被告人符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董福印
二０一七年十一月十五日
书记员 张东伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第605号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人郭杰。
被执行人邓芝梅。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郭杰、邓芝梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第823号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭杰、邓芝梅于2013年12月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郭杰、邓芝梅征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第823号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郭杰、邓芝梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第823号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人郭杰、邓芝梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第325号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月25日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶（准驾车型c1e）车牌号为浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为90mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人吴某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为140mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年四月二日
代书记员 王莹
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2114号
原告朱俊。
原告顾园园。
两原告共同委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告许方清。
被告陈粉红。
本院在审理原告朱俊、顾园园诉被告许方清、陈粉红房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱俊、顾园园于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊、顾园园的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱俊、顾园园撤回起诉。
案件受理费人民币40元（减半收取），由原告朱俊、顾园园负担。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汤陈楚
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初276号
原告李学就，男，汉族，住东莞市。
委托代理人李生，男，汉族，住信宜市。
被告陈兴业，男，汉族，住信宜市。
被告陆胜强，男，汉族，住信宜市。
被告邱就芬，男，汉族，住信宜市。
本院于2016年1月26日立案受理原告李学就诉被告陈兴业、陆胜强、邱就芬民间借贷纠纷一案，在案件审理期间，原告于2016年3月7日以被告收到法院的应诉讼材料后主动还清了借款给原告为由申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理期间自愿撤回对三被告的起诉，是在法律规定的范围内对民事权利和诉讼权利的自由处分，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学就撤回对被告陈兴业、陆胜强、邱就芬的起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告李学就负担。
审判长 肖健全
审判员 俞素青
审判员 叶全生
二〇一六年三月七日
书记员 罗文君
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第112号
???原告周银妹。委托代理人苏同勇。被告上海市虹口区规划和土地管理局。法定代表人张雷。委托代理人程军。委托代理人马良。被告上海市规划和国土资源管理局。法定代表人庄少勤。委托代理人徐先飞。原告周银妹不服被告上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称虹口规土局)所作的政府信息公开申请答复及被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)所作的复议决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月20日立案后，于同月25日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行为的证据和依据。本案适用简易程序，由代理审判员童娅琼独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周银妹及其委托代理人苏同勇，被告虹口规土局的委托代理人程军、马良，被告市规土局的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告虹口规土局于2015年1月20日作出虹规信公开(2015)第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复书》)，认定原告提出要求获取的“申请人周银妹申请对1989年上海市沙虹路XXX号户国有土地使用权登记时的上海市国有土地使用权申报登记原始资料。一、土地登记申请者向虹口区土地管理部门申请土地使用权登记提交下列文件资料1、土地登记申请书2、土地登记申请者个人身份证明或户籍证明3、土地权属来源证明4、地上附着物权属证明。二、该户地籍调查和地籍图”，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，原告可按照《土地�记资料公开查询办法》规定的查询人要求，提供身份证明、权利凭证等相关证明文件向虹口区规划和土地管理局查询原始登记资料，遂依据《上海市政府信息公开规定》第十四条的规定作出答复，并告知被告虹口规土局的窗口接待地址。原告不服，向被告市规土局申请行政复议，被告市规土局于2015年4月23日作出沪规土资复(决)字(2015)第21号行政复议决定，维持了被告虹口规土局作出《答复书》的具体行政行为。原告诉称：其申请公开的信息不涉及国家秘密、商业秘密，被告应当直接公开，而不应当指导其通过其他途径查询。因此，请求撤销被告虹口规土局作出的《答复书》，撤销被告市规土局作出的行政复议决定。被告虹口规土局辩称：原告申请获取的信息属于土地登记资料中的原始登记资料，应当依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，按�《土地登记资料公开查询办法》查询。因此，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市规土局辩称：土地原始登记资料有别于其他政府信息，应当按照《土地登记资料公开查询办法》查询；收到原告提出的复议申请后，出具受理通知书，经书面审查并在法定期限内作出复议决定，符合法律规定。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月13日，被告虹口规土局收到原告提出的政府信息公开申请，原告要求获取“对1989年上海市沙虹路XXX号户国有土地使用权登记时的上海市国有土地使用权申报登记原始资料。一、土地登记申请者向虹口区土地管理部门申请土地使用权登记提交下列文件资料1、土地登记申请书2、土地登记申请者个人身份证明或户籍证明3、土地权属来源证明4、地上附着物权属证明。二、该户地籍调查和地�图”。同月16日，被告虹口规土局出具《收件回执》。经审查，被告虹口规土局认定原告申请公开的信息应当依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，按照《土地登记资料公开查询办法》查询，遂于2015年1月20日依据《上海市政府信息公开规定》第十四条作出答复。原告不服，向被告市规土局提起行政复议。2015年3月19日，被告市规土局收到复议申请，并于同月23日要求原告补正申请。同月31日，被告市规土局受理复议申请。同月31日，被告市规土局向被告虹口房管局出具《行政复议答复通知书》。经审查，被告市规土局于2015年4月23日作出被诉行政复议决定，维持了被告虹口规土局所作答复。原告收到行政复议决定后，起诉至本院。以上事实由原告、被告虹口规土局提交的《答复书》，原告、被告市规土局提交的《行政复议决定书》，两被告提交的《�府信息公开申请表》、《申请书》、《收件回执》及送达回证、《答复书》送达回证，被告市规土局提交的《行政复议申请书》及附件、《补正行政复议申请通知书》及邮寄凭证、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复通知书》及送达回证、《行政复议决定书》送达回证等证据，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。本院认为：被告虹口规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告虹口规土局收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合法定程序。经审查，被告虹口规土局认定原告申请公开的信息属于土地登记的原始资料，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，按照《土地登记资料公开查询办法》�询，遂根据《上海市政府信息公开规定》第十四条的规定作出答复，该答复依法有据。被告市规土局收到原告提出的复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出复议决定，符合法定程序。原告主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告周银妹的诉讼请求。本案受理费50元，由原告周银妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童娅琼
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……。
上海市虹口区人民法院行 政 判 决 书（2015）虹行初字第112号???原告周银妹。委托代理人苏同勇。被告上海市虹口区规划和土地管理局。法定代表人张雷。委托代理人程军。委托代理人马良。被告上海市规划和国土资源管理局。法定代表人庄少勤。委托代理人徐先飞。原告周银妹不服被告上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称虹口规土局)所作的政府信息公开申请答复及被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)所作的复议决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月20日立案后，于同月25日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行为的证据和依据。本案适用简易程序，由代理审判员童娅琼独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周银妹及其委托代理人苏同勇，被告虹口规土局的委托代理人程军、马良，被告市规土局的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告虹口规土局于2015年1月20日作出虹规信公开(2015)第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复书》)，认定原告提出要求获取的“申请人周银妹申请对1989年上海市沙虹路XXX号户国有土地使用权登记时的上海市国有土地使用权申报登记原始资料。一、土地登记申请者向虹口区土地管理部门申请土地使用权登记提交下列文件资料1、土地登记申请书2、土地登记申请者个人身份证明或户籍证明3、土地权属来源证明4、地上附着物权属证明。二、该户地籍调查和地籍图”，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，原告可按照《土地�记资料公开查询办法》规定的查询人要求，提供身份证明、权利凭证等相关证明文件向虹口区规划和土地管理局查询原始登记资料，遂依据《上海市政府信息公开规定》第十四条的规定作出答复，并告知被告虹口规土局的窗口接待地址。原告不服，向被告市规土局申请行政复议，被告市规土局于2015年4月23日作出沪规土资复(决)字(2015)第21号行政复议决定，维持了被告虹口规土局作出《答复书》的具体行政行为。原告诉称：其申请公开的信息不涉及国家秘密、商业秘密，被告应当直接公开，而不应当指导其通过其他途径查询。因此，请求撤销被告虹口规土局作出的《答复书》，撤销被告市规土局作出的行政复议决定。被告虹口规土局辩称：原告申请获取的信息属于土地登记资料中的原始登记资料，应当依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，按�《土地登记资料公开查询办法》查询。因此，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市规土局辩称：土地原始登记资料有别于其他政府信息，应当按照《土地登记资料公开查询办法》查询；收到原告提出的复议申请后，出具受理通知书，经书面审查并在法定期限内作出复议决定，符合法律规定。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月13日，被告虹口规土局收到原告提出的政府信息公开申请，原告要求获取“对1989年上海市沙虹路XXX号户国有土地使用权登记时的上海市国有土地使用权申报登记原始资料。一、土地登记申请者向虹口区土地管理部门申请土地使用权登记提交下列文件资料1、土地登记申请书2、土地登记申请者个人身份证明或户籍证明3、土地权属来源证明4、地上附着物权属证明。二、该户地籍调查和地�图”。同月16日，被告虹口规土局出具《收件回执》。经审查，被告虹口规土局认定原告申请公开的信息应当依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，按照《土地登记资料公开查询办法》查询，遂于2015年1月20日依据《上海市政府信息公开规定》第十四条作出答复。原告不服，向被告市规土局提起行政复议。2015年3月19日，被告市规土局收到复议申请，并于同月23日要求原告补正申请。同月31日，被告市规土局受理复议申请。同月31日，被告市规土局向被告虹口房管局出具《行政复议答复通知书》。经审查，被告市规土局于2015年4月23日作出被诉行政复议决定，维持了被告虹口规土局所作答复。原告收到行政复议决定后，起诉至本院。以上事实由原告、被告虹口规土局提交的《答复书》，原告、被告市规土局提交的《行政复议决定书》，两被告提交的《�府信息公开申请表》、《申请书》、《收件回执》及送达回证、《答复书》送达回证，被告市规土局提交的《行政复议申请书》及附件、《补正行政复议申请通知书》及邮寄凭证、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复通知书》及送达回证、《行政复议决定书》送达回证等证据，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。本院认为：被告虹口规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告虹口规土局收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合法定程序。经审查，被告虹口规土局认定原告申请公开的信息属于土地登记的原始资料，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，按照《土地登记资料公开查询办法》�询，遂根据《上海市政府信息公开规定》第十四条的规定作出答复，该答复依法有据。被告市规土局收到原告提出的复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出复议决定，符合法定程序。原告主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告周银妹的诉讼请求。本案受理费50元，由原告周银妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  童娅琼二〇一五年七月一日书 记 员  袁蕾蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:……；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3308号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告董纪水，男，生于1964年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕培荣，女，生于1965年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕存武，男，生于1965年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告董纪兴，男，生于1970年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告董纪水、滕培荣、滕存武、董纪兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告董纪水、滕培荣、滕存武、董纪兴本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月8日，被告董纪水从我社借款10万元，2014年1月7日到期。借款到期后，借款人未偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告董纪水、滕培荣、滕存武、董纪兴在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2013年1月8日，原告与被告董纪水签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告董纪水提供借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，担保人滕培荣、滕存武、董纪兴为该借款提供连带责任保证。2013年1月8日，被告董纪水自原告处贷出10万元，月利率为10‰，借款到期日为2014年1月7日。至本案审理终结前，被告董纪水尚欠原告借款本金10万元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告董纪水签订的《个人借款合同》以及原告与担保人滕培荣、滕存武、董纪兴签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告董纪水应当偿还原告借款本金并支付利息，被告滕培荣、滕存武、董纪兴应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告董纪水尚欠原告借款本金10万元及利息，证据充分，原告请求被告清偿借款本金并支付利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董纪水、滕培荣、滕存武、董纪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董纪水偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告董纪水支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2013年1月8日起至2014年1月7日止，以10万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年1月8日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以10万元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
三、被告滕培荣、滕存武、董纪兴对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告董纪水、滕培荣、滕存武、董纪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年十二月九日
书记员 焦玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1711号
原告：虞振源。
被告：浙江鼎博模业有限公司。
法定代表人：吴金红。
原告虞振源与被告浙江鼎博模业有限公司（以下简称鼎博公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告虞振源、被告鼎博公司的法定代表人吴金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞振源起诉称：原告于2013年7月22日受聘于被告单位，月工资7000元。原告事先向被告提出要求，一是有新的塑料模具业务，二是车间人员分组。结果进厂后，被告又暂时不分组，原来在谈的业务也未成功。在此情况下，原告无法做出工作效果。因不能出效果，又要付高工资，被告早想解约。于是，趁原告偶然出去为孩子买药的机会，与原告解除劳动合同。劳动仲裁部门认为原告属于严重违反规章制度，对原告主张的代通知金和经济补偿金不予支持。原告认为，这是错误的，原告的行为并不属于严重违反规章制度。据此，要求判令被告支付原告工资7000元、代通知金7000元、经济补偿金3500元，合计17500元。
被告鼎博公司答辩称：答辩人与原告签订劳动合同属实，从合同中可见，答辩人是以高薪招聘原告作为管理人员的，因为在招聘时，原告自称有较高的管理能力以及相应的管理经历、管理经验。但在实际工作中，原告表现出的能力根本与其招聘时的陈述不符。更重要的是，原告连答辩人的规章制度也不遵守，根本不打卡且经常擅自离岗。作为企业高薪聘请的管理人员，自己带头破坏答辩人的规章制度，简单地说连自己都管不好、做不到，如何管理下属，要求下属做好、做到？原告的行为给普通员工起了很坏的表率作用。虽然原告在答辩人的单位工作不到一个月，但是已经使原告单位的生产、管理秩序出现混乱。在此情形下，答辩人不得不解除与原告的劳动关系。答辩人认为，自己解除与原告的劳动关系，是依法行使自己的合法权利。仲裁委的仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律得当、作出的仲裁裁决的程序合法。原告除工资以外的诉讼请求于法、于理均不能成立，恳请法庭予以驳回。
在举证期限内，原告提供了劳动合同、仲裁裁决书为证，并申请调取了本案仲裁案卷。当事人均无异议，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月22日，原、被告签订了一份劳动合同，约定被告招用原告为本单位员工，从事模具设计、生产、质量的管理工作，合同期限从2013年7月22日起至2014年7月22日止，月工资为7000元。2013年8月19日下午，原告未向公司请假即外出办私事，被告公司负责人即电话通知原告解除劳动合同，原告也同意，但次日上午，原告到被告公司结账，双方对经济补偿问题发生争议，签订解除劳动合同协议未成。原告向台州市黄岩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资7000元、代通知金7000元、经济补偿金3500元。该委认为，原告在工作期间未严格按照考勤制度进行考勤，严重违反规章制度，对原告主张代通知金及经济补偿金的请求不予支持，裁决由被告支付原告工资7000元。
另认定，被告公司考勤制度规定：公司员工工作时间不得擅自离开工作岗位；因私事请假1天以内的，由部门负责人批准；未经批准而擅离工作岗位的按旷工处理；旷工半天者，扣发当天的基本工资、效益工资和奖金；每月累计旷工6天以上者，予以辞退。
还认定：原告进入被告单位工作后，因各种原因，并未使单位达到被告负责人预期的效果。
本院认为：原、被告签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告在被告处工作的时间已超过月平均制度工作天数20.83天，被告应当根据约定向原告支付月工资。但原告在8月19日下午未向公司请假即外出办私事，按照公司考勤制度规定应当按旷工处理，扣发当天的基本工资、效益工资和奖金，因此，被告实际应支付原告工资为6663.95元（7000元－7000元÷20.83天）。被告认为原告严重违反规章制度，被告有权根据《劳动合同法》第三十九条的规定解除劳动合同，根据被告公司的考勤制度，在原告出现每月累计旷工6天以上时被告才有权予以辞退，而原告并不属于此类情形；另外，被告主张原告未按规章制度打卡考勤，但未举证证明自己已制作了考勤卡给原告，因此也无从证明原告存在上下班迟到、早退现象。综上，被告以原告严重违反规章制度为由解除劳动合同，理由不能成立，本院不予采纳。被告只能根据《劳动合同法》第四十条的规定，额外支付原告一个月工资后才可解除劳动合同，并应向原告支付半个月工资的经济补偿金。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条第（二）项、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告浙江鼎博模业有限公司在判决生效后10日内支付原告虞振源工资13663.95元、经济补偿金3500元，合计17163.95元。
二、驳回原告虞振源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江鼎博模业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 梁益玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第796号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人古某甲，男，1978年2月6日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年11月26日被本院取保候审。
辩护人徐建功，广东任允律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2145号起诉书指控被告人古某甲犯非法经营罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，古某甲及其辩护人徐建功均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月开始，被告人古某甲为牟取非法利益，未经国家有关主管部门批准，在其经营的位于中山市三乡镇泽锋酒行，采取虚构交易方式，利用其店内的POS机、电话转账机先后为多人提供信用卡刷卡套现服务，刷卡套现金额达人民币3524883元。其中除少量套现金额外，其中大部分按套现金额的0.5%或者1%的比例向持卡人收取手续费。8月21日中午11时许，公安人员在上述酒行内将古某甲抓获，并当场缴获有线POS终端机1台、金融POS终端机1台、无线POS终端机3台、电话转账机1台、单据308张。归案后，古某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人古某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局三乡分局刑事侦查大队四中队出具的抓获及缴获经过、接受证据清单、扣押清单、现场照片、辨认笔录、套现单据、古某甲提供的营业执照及税务登记证资料、银行信用卡账单明细、证人陈某某、古某乙、骆某某、余某某、董某某、黄某某、郭某某的证言，古某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某甲无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。古某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。古某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控古某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提古某甲没有犯罪前科，犯罪情节较轻，当庭认罪，有悔罪表现和坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提古某甲没有收取手续费的套现金额应当从指控的数额中予以扣除的辩护意见不能成立。非法经营犯罪行为侵犯的客体是市场管理秩序，行为人是否因上述犯罪行为获利并不影响本罪的成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人古某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘丽君
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1722号
原告：杨小军。
委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：刘华贵。
被告：刘兴成。
原告杨小军与被告刘华贵、刘兴成工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
杨小军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计63406.48元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年12月30日，其在原荆门诚真装卸有限责任公司工作时受伤，后经认定为工伤，鉴定伤残等级为九级、停工留薪期为6个月。2014年7月，其申请劳动争议仲裁，审理中发现原荆门诚真装卸有限责任公司被注销，二被告共同持股100%。要求二被告承担责任。
本院经审查认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，可申请调解，也可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。经查，杨小军与原荆门诚真装卸有限责任公司一案，其曾申请过仲裁，后撤回了仲裁申请。其诉二被告案并未申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨小军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一六年十月十八日
书记员 熊欢欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3307号
上诉人（原审被告）：曹煦，身份证住址：广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：张娟，身份证住址：广州市越秀区。
上诉人曹煦因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民一初字第3138-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案借贷合同的签订地和履行地，以及上诉人的工作住所地均在广州市白云区，本案应由白云区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履地地人民法院管辖。上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑丽璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13585号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：张元信。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告张元信物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月24日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴可达
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 保玉方
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第122号
罪犯邓勇，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邓勇因犯运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）宜中刑二初字第5号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2006年4月10日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第276号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年5月20日，本院以（2009）自刑执字第72号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2011年6月2日，本院以（2011）自刑执字第56号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2013年5月30日，本院以（2013）自刑执字第140号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年；减刑后，刑满释放日期为：2015年8月22日。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且未履行原判并处没收个人全部财产，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年5月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓莉丽
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第97号
原告苏荣通，住福建省清流县。
被告赖发荣，住福建省清流县。
被告陈艳，住福建省清流县。
本院在审理原告苏荣通与被告赖发荣、陈艳民间借贷纠纷一案中，原告苏荣通于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏荣通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏荣通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏荣通负担。
审判员 伍益民
二〇一四年二月十八日
书记员 张华清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第224号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙镇通，男，1955年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙伟斌，男，1985年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：卓观饶、陈电，均为广东宏港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特易购商业（广东）有限公司广州中六分公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张骏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特易购商业（广东）有限公司。住所地：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHIE。
再审申请人孙镇通、孙伟斌因与被申请人特易购商业（广东）有限公司广州中六分公司、特易购商业（广东）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙镇通、孙伟斌申请再审称：请求撤销二审判决，判令被申请人向申请人赔偿损失564270.18元。（一）二审法院认定受害人陈瑞娟在购物付款后夹带商品，证据明显不足。装有石榴的包装袋没有即时交警方封存，故在封存之前由被申请人单方保管不排除被申请人进行栽赃的可能。根据取证警察的陈述，12月4日其一人前往被申请人处提取上述包装袋。而警方制作的贴有两张称重及价格标签的包装袋图片的具体时间是12月3日。被申请人的证据内容之间存在矛盾。（二）二审法院认定受害人由于自身疾病突发身亡，是由于受害人自己引起的，与事实不符。如果没有被申请人的工作人员对受害人进行恐吓且因此导致受害人精神紧张及至崩溃，受害人不可能在极短时间内发病并死亡。被申请人员工称受害人提出要先上厕所，与事实不符。如果受害人要上厕所，可到超市外更近的公厕，而无需到负一层的厕所。去负一层厕所的路是到超市办公室的必经之路。上述事实说明，从一开始被申请人员工准备将受害人带往该处。（三）法院认定被申请人的询问调查是诱因，但判决由受害人对死亡承担主要责任，不符合《消费者权益保护法》、《合同法》的严格责任和无过错责任。被申请人无权将受害人强行带到没有监控设施且位于负一层的办公室处理，对此被申请人理应承担违约责任并全额赔偿申请人的损失。
本院认为：本案争议的主要问题为二审法院判决被申请人对陈瑞娟死亡引起的损失承担15%的责任是否正确。广州市公安局越秀分局诗书派出所制作的物证照片及派出所警员的陈述均证实，事发当天派出所在被申请人特易购商业（广东）有限公司广州中六分公司的商场处提取了陈瑞娟购买的食品这一证物，且警员经手的补称重比陈瑞娟经手的称重多出0.684公斤。结合陈瑞娟随商场工作人员去商场负一层接受询问以及商场工作人员关于陈瑞娟晕倒后苏醒时说“我错了、我错了”的证词等内容，二审法院认定陈瑞娟在购物过程中有夹带行为并无不当。虽然物证照片显示的制作时间早于警员陈述的实际称重时间，但这属于证据在时间上的瑕疵，且仅以此疑点并不足以推翻以上多份证据所证明的事实。商场工作人员发现陈瑞娟在购物中夹带商品后对陈瑞娟进行询问，期间陈瑞娟突然昏倒并于当天死亡。关于陈瑞娟的死因，《法医学尸体检验鉴定书》的鉴定意见是死者心脏存在疾病，心肌供血不足，在某些因素如紧张、情绪激动等诱发下可致急性心功能衰竭死亡。在事发当天，商场工作人员发现陈瑞娟在购物中夹带商品后对其进行询问，这是商场的正常经营管理行为。本案没有证据证明商场工作人员存在导致陈瑞娟精神紧张、情绪激动的其他不当行为。从整个事件来看，陈瑞娟因夹带商品被商场工作人员调查询问，这是诱发急性心肌缺血致急性心功能衰竭的主要原因，其中主要过错在于陈瑞娟本人，而商场工作人员并无明显不当行为，故二审法院综合全案事实酌情判决由被申请人承担15%的次要责任与本案主要事实相符，本院予以维持。再审申请人孙镇通、孙伟斌要求被申请人全额赔偿损失的主张理据不充分，本院不予支持。
综上，再审申请人孙镇通、孙伟斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙镇通、孙伟斌的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄梦娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第127号
申请人鲁新刚，男，1974年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人银川市弘地绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李立，系该公司经理。（以上信息由申请人提供）
申请人鲁新刚为保护自身合法权益，于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川市弘地绿化工程有限公司名下银行存款4567289.06元或价值相当的其他财产。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川市弘地绿化工程有限公司名下银行存款4567289.06元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑晓峰
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初384号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人钟某勇，男，1976年1月2日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919760102xxxx，汉族，文盲，农民，住儋州市那大镇xx农场xx队xx号。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，2015年9月15日被儋州市公安局取保候审，2016年4月11日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人钟某勇犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人钟某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日9时许，被告人钟某勇驾驶一辆机件不符合技术标准的宇锋牌正三轮电动车，从儋州市那大镇中兴大街往先锋西路方向沿隆华路行驶。当钟某勇驾车途经隆华路名豪商务酒店门前路段时，适遇被害人陈土成由西往东步行横过该道路，由于钟某勇驾车未避让横过道路的步行人，加之陈土成在没有确认安全后步行通过该道路，导致钟某勇驾驶的正三轮电动车撞及陈土成，造成陈土成倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，钟某勇拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安民警到场处理。陈土成经送往海南西部中心医院抢救无效后于同日15时40分许死亡。
经海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心检验，被告人钟某勇驾驶的宇锋牌正三轮电动车无脚踏辅助助力装置，不具备脚踏骑行功能；制动系统、灯光系统判别评定结论不合格；转向系统判别评定结论合格。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈土成的死亡原因系颅脑损伤死亡。经儋州市公安局交通警察支队认定，被告人钟某勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第二款之规定，应承担事故的主要责任；被害人陈土成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担事故的次要责任。
案发后，被害人家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议，钟某勇已赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计人民币117342.60元给被害人家属，被害人家属对钟某勇表示谅解。
上述事实，被告人钟某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、机动车驾驶证、警情信息表、通话清单、民事调解书、赔偿收据、谅解书、情况说明，证人薛某厚、黄某笔、董某雅的证言，道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场、肇事车辆、被害人照片，辨认笔录及报警电话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某勇违反交通运输管理法规，在驾驶机件不符合技术标准的机动车辆过程中，未能避让行人横过道路，致使发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人钟某勇驾驶安全装置不全的机动车辆，可酌情从重处罚。被告人钟某勇在交通肇事后拨打报警电话，并在现场等候公安民警到场处理，且到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人钟某勇在案发后能与被害人家属达成调解协议，已赔偿人民币117342.60元给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人钟某勇具有自首、积极赔偿并取得被害人家属谅解等情节，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=affcb95c-9792-4824-babb-a13d554bf514&imgId=YWZmY2I5NWMtOTc5Mi00ODI0LWJhYmItYTEzZDU1NGJmNTE0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄坚
二〇一六年八月二十六日
jfnx2itxxo6o3dkgjr
案件唯一码
书记员吴纯
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初384号公诉机关儋州市人民检察院。被告人钟某勇，男，1976年1月2日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919760102xxxx，汉族，文盲，农民，住儋州市那大镇xx农场xx队xx号。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，2015年9月15日被儋州市公安局取保候审，2016年4月11日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人钟某勇犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人钟某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月21日9时许，被告人钟某勇驾驶一辆机件不符合技术标准的宇锋牌正三轮电动车，从儋州市那大镇中兴大街往先锋西路方向沿隆华路行驶。当钟某勇驾车途经隆华路名豪商务酒店门前路段时，适遇被害人陈土成由西往东步行横过该道路，由于钟某勇驾车未避让横过道路的步行人，加之陈土成在没有确认安全后步行通过该道路，导致钟某勇驾驶的正三轮电动车撞及陈土成，造成陈土成倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，钟某勇拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安民警到场处理。陈土成经送往海南西部中心医院抢救无效后于同日15时40分许死亡。经海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心检验，被告人钟某勇驾驶的宇锋牌正三轮电动车无脚踏辅助助力装置，不具备脚踏骑行功能；制动系统、灯光系统判别评定结论不合格；转向系统判别评定结论合格。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈土成的死亡原因系颅脑损伤死亡。经儋州市公安局交通警察支队认定，被告人钟某勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第二款之规定，应承担事故的主要责任；被害人陈土成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担事故的次要责任。案发后，被害人家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议，钟某勇已赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计人民币117342.60元给被害人家属，被害人家属对钟某勇表示谅解。上述事实，被告人钟某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、机动车驾驶证、警情信息表、通话清单、民事调解书、赔偿收据、谅解书、情况说明，证人薛某厚、黄某笔、董某雅的证言，道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场、肇事车辆、被害人照片，辨认笔录及报警电话录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某勇违反交通运输管理法规，在驾驶机件不符合技术标准的机动车辆过程中，未能避让行人横过道路，致使发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人钟某勇驾驶安全装置不全的机动车辆，可酌情从重处罚。被告人钟某勇在交通肇事后拨打报警电话，并在现场等候公安民警到场处理，且到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人钟某勇在案发后能与被害人家属达成调解协议，已赔偿人民币117342.60元给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人钟某勇具有自首、积极赔偿并取得被害人家属谅解等情节，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人钟某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄坚二〇一六年八月二十六日jfnx2itxxo6o3dkgjr案件唯一码书记员吴纯
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1147号
申请执行人许某1，男，汉族，1935年10月22日出生，住所地温县，联系方式642****。
被执行人许某2，男，汉族，1964年11月9日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人许某3，男，汉族，1958年10月9日出生，住所地吉林省伊通县，联系方式。
被执行人许某4，男，汉族，1967年5月8日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人张某，男，汉族，1956年10月7日出生，住所地温县，联系方式。
许某1申请许某2等婚姻家庭、继承纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初284号已经发生法律效力。许某1于2016-8-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初284号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年十二月十九日