河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第165号
原告王建豪，男。
委托代理人赵辉，河南问鼎律师事务所律师。
被告邓秋江，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王新军，任经理。
委托代理人杨坤，法律顾问。
原告王建豪与被告邓秋江、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，于2014年7月29日依法适用简易程序进行了开庭审理，原告委托代理人赵辉、被告邓秋江、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王建豪诉称，2014年3月24日10时40分许，邓秋江驾驶豫RG20**雅阁牌小轿车沿南阳市南邓路自东向西行驶至南邓路五里堡村口处时，与自东向西左转弯的王建豪驾驶并载廖伟的两轮电动车碰撞，造成王建豪、廖伟受伤，电动车受损。交警部门认定，邓秋江驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，在未确保安全、畅通的情况下通行，是交通事故发生的主要原因，负主要责任，王建豪驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆优先通行，是事故发生的次要原因，负次要责任，廖伟无责任。事故发生后，王建豪住院治疗，支出大量医疗费用，并构成伤残。邓秋江驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生时，在保险期内。故请求被告赔偿原告王建豪医疗费10029.31元、后续治疗费5000元、营养费260元、住院伙食补助费390元、护理费1820元、误工费8030元、残疾赔偿金16950.68元、拐杖费120元、电动车维修费2860元、施救费170元、交通费300元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元、评估费200元等，共51429.99元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告邓秋江辩称，事故属实，事故认定书无异议，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，并有不计免赔，应由保险公司赔偿，本人已支付王建豪3000元，应由保险公司理赔，本人修车费18000元，车损险的保险公司只赔了13200元，剩余4800元，应由原告赔偿，原告请求应严格审查。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，若事故属实、投保属实，原告证据真实有效，本公司同意在交强险各分项额内承担赔偿责任，超出分项限额部分根据责任比例在商业险限额内继续承担。原告请求的误工费、护理费、精神抚慰金过高，伤残鉴定属单方鉴定，级别过高，医疗费应符合医保用药，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2014年3月24日，邓秋江驾驶豫RG20**雅阁牌小轿车沿南阳市南邓路自东向西行驶至南邓路五里堡村口处时，与自东向西左转弯的王建豪驾驶并载廖伟的两轮电动车碰撞，造成王建豪、廖伟受伤，电动车受损。
交警部门认定，邓秋江驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，在未确保安全、畅通的情况下通行，是交通事故发生的主要原因，负主要责任，王建豪驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆优先通行，是事故发生的次要原因，负次要责任，廖伟无责任。
伤后王建豪被送往768医院紧急救治，支出费用1563.81元，当天转至南阳医专附院治疗，共住院13天，诊断为右侧内踝骨折、软组织挫伤，进行了手术内固定，支出住院费8465.50元。另为康复购买拐杖支出120元。医院证明，住院期间需2人护理，出院后需休息8周。
2014年5月6日，南阳科威法医临床司法鉴定所对王建豪下肢功能障碍鉴定为10级伤残，后续取内固定术需5000元，王建豪支出鉴定费1300元。
王建豪为农业户口，但自2012年开始在南阳永兴科技有限公司从事纸箱制造，每天110元。
王建豪电动车在事故中受损，经评估损失为2860元，发生施救费170元。
诉讼中提供交通费票据300元。
被告邓秋江驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。
事故发生后邓秋江垫付了王建豪3000元。
邓秋江的车辆在事故中受损，发生损失18000元，车损险的保险公司只赔了13200元，剩余4800元，未获赔。
诉讼中原告王建豪与邓秋江达成协议：邓秋江的车损不再要求王建豪赔偿，王建豪的诉讼费、鉴定费、评估费不再要求邓秋江承担，但返还邓秋江垫付的费用3000元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、医疗费发票、诊断证明、保单、鉴定书等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，邓秋江驾驶车辆与王建豪发生交通事故，造成王建豪受伤，邓秋江对王建豪构成侵权，应根据过错大小承担赔偿责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以采纳。鉴于邓秋江驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由邓秋江继续承担，由于邓秋江作为机动车方处于相对强势地位，本院酌情确定邓秋江承担80%的责任为宜，其中保险公司应在商业第三者责任险限额内按约定责任比例（主要责任为70%的比例）承担。
关于交强险分项赔偿的问题，本院认为，交强险条例授权保监会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。
王建豪的损失有下列项目：（1）医疗费，共10029.31元，属于治疗外伤的支出，应予认定，后续医疗费，为实际发生的费用，经鉴定后续取内固定费用为5000元，该费用符合医疗市场实际，原告表示即使将来发生费用较多也不再另行主张，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费合计15029.31元；（2）营养费，共住院13天，按每天20元计算，酌情确定在住院期间需加强营养，费用为260元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，共住院13天，费用为390元；（4）护理费，原告为右内踝骨折，进行了手术内固定，住院13天，医院证住院期间需2人陪护符合实际，原告请求按每日70元计算，未超出护理行业标准，费用为1820元；（5）误工费，自受伤至定残日共43天，原告从事制造业，提供工资表显示日工资110元，但并不是平均工资，应该根据制造业日平均工资92.98元计算，费用为3998.14元；（6）残疾赔偿金，王建豪为10级伤残，被告未申请重新鉴定，本院予以认定，残疾赔偿系数为0.1，王建豪为农业户口，原告请求按河南上年度农村居民人均可支配收入8475.34元计算予以准许，费用为16950.68元；（7）双拐费，120元，予以认定；（8）交通费，300元，予以认定；（9）施救费，170元，予以认定；（10）电动车车损，经评估2860元，予以认定；（11）精神抚慰金，原告为十级伤残，酌情支持精神抚慰金3000元。上述费用合计44898.13元。由于未超出交强险限额，保险公司应予承担。对原告请求过高的部分，本院不予支持。
诉讼中原告王建豪与邓秋江达成协议：邓秋江的车损不再要求王建豪赔偿，王建豪的诉讼费、鉴定费、评估费不再要求邓秋江承担，但返还邓秋江垫付的费用3000元。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
故邓秋江已支付王建豪的3000元，应从保险公司支付王建豪的费用中扣除，扣除后保险公司应支付原告王建豪41898.13元，支付邓秋江垫付的费用3000元。电动车评估费200元、鉴定费1300元及诉讼费，应原告自愿承担，邓秋江的车损王建豪不再赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告王建豪保险金41898.13元；
二、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被告邓秋江垫付的费用3000元；
三、驳回原告王建豪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，鉴定费1300元、评估费200元，共2043元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一四年八月八日
书记员 李娟