广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初226号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人韩某，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人温志威，广东金日律师事务所律师。
被告人陈某甲，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人黄耀明，广东金日律师事务所律师。
被告人郭某，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人刘力，广东增泰律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人韩某、陈某甲、郭某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，后附带民事诉讼原告人李某丙申请撤回附带民事起诉。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人阮瀚扬、被告人韩某及其辩护人温志威、被告人陈某甲及其辩护人黄耀明、被告人郭某及其辩护人刘力均到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年10月25日0时许，被告人韩某、陈某甲、郭某在增城区荔城街富城华府的五小时酒吧饮酒后准备离开时，因陈某甲在垃圾桶处小便与被害人李某丙发生争执，随后韩某、郭某加入推搡致双方打斗，李某丙受伤倒地后（经鉴定，李某丙的损伤程度为重伤二级）三人逃离现场。同月29日被告人韩某、陈某甲、郭某主动到公安机关投案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，据此指控被告人韩某、陈某甲、郭某的行为均已构成故意伤害罪。被告人韩某、陈某甲、郭某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定判处刑罚。
被害人李某丙的诉讼代理人提出：1、被害人是否辱骂被告人，因被害人受伤后不记得事发经过，仅被告人一面之词，不应采信；2、被告人殴打致被害人不省人事后弃之而去，请予严惩；3、三被告人仅垫付了3万元医疗费就要求出谅解书，并未继续支付医疗费；4、三被告人说没有用工具，但鉴定报告说明是钝器所伤，应对三被告人从重处罚，不应减轻或从轻处罚。
被告人韩某、陈某甲、郭某均对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪，但辩解称没有持工具殴打被害人。
被告人韩某的辩护人提出：1、被告人韩某有自首情节；2、被告人韩某当庭认罪，有悔罪表现；3、被告人韩某系初犯、偶犯，无前科。请求对被告人韩某从轻或减轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人提出：1、事发前被告人陈某甲与被害人不相识，该案件是偶然事件，非蓄谋已久；2、被害人李某丙在案发时处于醉酒状态，并对被告人陈某甲等进行辱骂，对本案发生负有部分责任；3、案发后三被告人积极与被害人协商赔偿事宜；4、被告人有自首情节。综上，建议对被告人陈某甲减轻处罚。
被告人郭某的辩护人提出：1、被告人郭某有自首情节；2、被告人郭某是初犯、偶犯；3、本案是年轻人之间一言不合，临时起意的激情犯罪；4、被害人对本案的发生具有同等过错。综上，请求对被告人郭某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年10月25日0时许，被告人韩某、陈某甲、郭某在广州市增城区荔城街富城华府的五小时酒吧饮酒后准备离开，因陈某甲在酒吧门口垃圾桶处小便，被害人李某丙与之发生争执，后被告人韩某上前用拳脚殴打被害人李某丙，被告人陈某甲、郭某随后加入打斗，致被害人李某丙受伤倒地后逃离现场。经鉴定，李某丙的损伤程度为重伤二级。同月29日，被告人韩某、陈某甲、郭某主动到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人韩某、陈某甲、郭某共同赔偿了被害人李某丙医疗费3万元。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书。
2．归案经过、情况说明。
3．现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。
4．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2015]1099号、[2016]221号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某丙左颞部头皮有挫伤，符合钝器作用形成，其头部损伤致左颞骨线性骨折、颅内有出血，其损伤达重伤二级；后经补充鉴定，被害人李某丙的损伤程度仍为重伤二级。
5．监控视频截图，证实事发现场斗殴的截图画面中无人手持器械。
6．收条。
7．被告人韩某、陈某甲、郭某的户籍资料及查询回执。
8．被害人李某丙的陈述。
9．证人余某、王某、刘某乙、陈某乙、甘某、陈某丙、钟某的证言。
10．被告人韩某的供述，其对被告人陈某甲、郭某的辨认材料及指认打架现场、监控视频截图的照片，证实案发当晚，被害人因陈某甲在涉案酒吧门口小便而骂他，两人发生争吵，郭某将陈某甲劝上车，但被害人站在汽车左后侧车门旁继续骂，不准其三人离开，陈某甲下车推了被害人一下，被害人走去旁边垃圾桶捡了一样东西，其害怕被害人捡东西打人，于是过去用拳脚打被害人，陈某甲、郭某也过来用拳脚进行殴打，直到被害人倒地不能起身，三人驾车离开。后三人看到微信上有人转发被害人的求助信息，意识到事态严重，遂到派出所自首。
11．被告人陈某甲的供述，其对被告人韩某、郭某的辨认材料及指认打架现场、监控视频截图的照片，其证实的事发经过与被告人韩某的供述基本一致，三人是用拳脚殴打被害人，没有拿工具。
12．被告人郭某的供述，其对被告人韩某、陈某甲的辨认材料及指认打架地点、监控视频截图的照片，证实的内容与被告人韩某、陈某甲的供述基本一致，三人是用拳脚殴打被害人，其用脚踢了被害人腿部。
关于三被告人有无持械具殴打被害人的问题，经查，三被告人均供述是用拳脚殴打被害人；人体损伤程度鉴定书虽描述被害人李某丙左颞部头皮挫伤符合钝器作用形成，但并非确指由钝器造成；监控视频截图中亦未显示有人手持械具参与殴打。综上，本案证据不足以证实三被告人有持械参与斗殴。被害人的诉讼代理人提出三被告人持械斗殴的意见据理不足，本院不予采纳。
关于辩护人提出被害人对本案存在过错的辩护意见，经查，虽被害人李某丙案发时处于醉酒状态，但其对被告人陈某甲随处小便的行为进行指责，并无实施其他刑法意义上的过错行为。上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩某、陈某甲、郭某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某、陈某甲、郭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某、陈某甲、郭某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；三被告人共同赔偿了被害人的少部分医疗费，酌情从轻处罚。三辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；其他意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月28日止。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月28日止。）
三、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。