河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00129号
上诉人（原审原告）高某某，男，1970年9月21日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）蔡某某，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人张博，温县番田法律服务所法律工作者。
上诉人高某某与被上诉人蔡某某离婚纠纷一案，高某某于2014年2月24日起诉至温县人民法院，请求判令：蔡某某返还其41000元，承担共同债务50310元，赔偿电动车款1950元，返还耳坠一对（价值830元），平均分割被告的工资5000元。温县人民法院于2014年3月27日作出（2014）温民祥初字第00091号民事判决，高某某不服上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理，上诉人高某某、被上诉人蔡某某及其委托代理人张博到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原审法院查明：2008年11月8日，经媒人介绍原、被告认识，2009年2月3日，原告收到被告现金10000元，同年2月5日原、被告办理了结婚登记，婚前，被告给原告购买耳坠，花费830元。婚期原告外甥李前进曾借被告蔡某某现金10000元，后李前进将该款偿还给被告；原、被告在共同生活期间，经常生气，平时生活支出，原告要求被告给其出具条据，被告曾两次向沁阳市法院提起诉讼，后被告离开原告家，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，原、被告婚期共同购买电脑一台，价款3000元。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。原告提出离婚，被告表示同意，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。结婚前原告送给被告的10000元，应视为彩礼款，而不是借款，故该款被告不应返还，结婚前原告给被告购买的耳坠，应视为赠与性质，亦不应返还；关于�告要求被告返还的其它借款，李前进给被告出具的10000元借款，李前进已经偿还给被告，原告没有证据证明该10000元现在仍然存在，故原告要求分割该10000元，本院不予支持，关于原告主张的其它借款，原告均没有书面证据予以证明，故原告的该项请求，本院不予支持；关于原告主张的共同债务，因大部分借款都是原告向其亲戚所借，被告不予认可，故原告要求被告承担共同债务的请求，本院不予支持；原告要求平分被告的工资5000元，原告没有提供证据予以证明，原告的该请求，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿电动车的请求，因电动车系他人砸坏，故原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持；关于被告提出的原告有存款150000元以及平分原告工资80000元的请求，被告未提供证据予以证明，故被告要求分割共同存款及工资的请求，本院不予支持；被告提出其有外�98000元，要求原告承担一半的请求，因原告不予认可，故被告的该请求，本院不予支持；被告称其有10000元的存折被原告骗走，因被告没有提供证据予以证明，故被告的该请求，本院不予支持；被告要求原告赔偿其经济损失的请求，亦没有法律依据，被告的该请求，本院不予支持；婚期原、被告共同购买的电脑（价值3000元），系夫妻共同财产，电脑归原告所有，原告付给被告电脑价款的一半即1500元。
原审法院判决：一、准予原告高某某与被告蔡某某离婚。二、婚后共同财产电脑一台归原告高某某所有，原告高某某付给被告蔡某某共同财产应得份额1500元，该款于本判决生效后5日内履行。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
高某某上诉请求撤销原判第二、三项，改判蔡某某返还其51000元，共同承担共同债务50310元，返还耳坠一对，手机两部，赔偿电动车款1950元，平�分割蔡某某的工资5000元。一、二审诉讼费由蔡某某承担。理由是：其主要是要求确认个人债权，但一审法院没有正确判决，导致其所欠外债无法归还，生活更加困难，其提出的所有诉讼请求均有证据证实。1、原审判决认定蔡某某出具的10000元收条款项为彩礼是错误的，这张收条的款项是其与蔡某某同居期间蔡某某向高某某借钱并非赠送；2、原审认定李前进借款10000元已经归还蔡某某没有证据，高某某没有要求分割10000元，而是要求李前进偿还高某某10000元；3、原审法院认定夫妻共同购买的电脑是共同财产，其应当支付蔡某某1500元电脑款错误，电脑是五年前的电脑，已经严重老化，没有利用价值，电脑款4000元（含1000元网费）从何而来，法院没有去调查，这钱是借款购买的至今未还，请求法院让蔡某某和其共同负担婚礼借款和买电脑借款共计6000元；4、关于为送保险蔡某某借高某某2000元存在木楼邮政储蓄及借5000元存在木楼农村信用社问题，蔡某某也承认，法院没有去询问调查，没有认定事实；5、关于蔡蝴蝶借款2000元和蔡长国借款6000元，一审法院认为没有书面证据不予支持是错误的，为了让案件水落石出，特申请追加蔡蝴蝶、蔡长国为第三人参加诉讼；6、关于4000元彩礼，其虽然没有确凿证据，蔡某某也没有否认，此属于原审法院没有落实之处；7、原审认为证人与其有利害关系而对共同债务不予支持错误，87000元的借款有理有据，法院应该认定；8、原审对电动车赔偿款不予支持是错误的，电动车系系蔡某某的姐夫张联受蔡某某指使砸坏，蔡某某理应赔偿；9、其要求分割蔡某某工资5000元，原审法院认为没有证据不予支持不当，该5000元应当分割；10、蔡某某说高某某骗婚不实；11、原审法院认为其与蔡某某共同生活期间，经常�气，平时生活支出要求蔡某某出具条据，双方发生纠纷错误；12、蔡某某所说150000元存款和80000元工资不实；13、蔡某某借婚姻索取财物，有转移财产的事实。
被上诉人蔡某某辩称，应驳回高某某的上诉请求，维持原判。理由是：1、其于2009年2月3日给高某某出具的收到10000元的条据实际上是婚前高某某按照农村风俗给付的彩礼，而不是高某某说的借款，况且婚后高某某又要走了；2、关于李前进借款10000元的事实，该款不是高某某借给李前进的，而是蔡某某婚前借给李前进的，又转条后，高某某不知何时将此条复印，该款李前进偿还给蔡某某后，蔡某某用于租房、生活、看病、扶养孩子，早已经用完；3、高某某为达到讹诈蔡某某的目的，故意制造债务，事实上，高某某不仅没有债务，而且还有不少债权。
根据上诉人高某某与被上诉人蔡某某的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：蔡某某是否应当返还高某某51000元，共同承担共同债务50310元，返还耳坠一对、手机两部，赔偿电动车款1950元，平均分割蔡某某的工资5000元。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：本案系离婚纠纷，上诉人高某某和被上诉人蔡某某对离婚均表示同意，原审判决准许离婚正确。关于高某某主张的蔡某某应当返还婚前出具10000元条据款项问题，因该条据上明确写明“今收到高某某送壹万元（10000）”，故不能认定为双方形成借款关系，原审认定该款为彩礼不应返还并无不当；关于高某某主张李前进给蔡某某出具的10000元借款应当偿还给高某某的问题，因其所举借条系复印件，该复印件上写明“今借到蔡某某10000元整（10000）”，蔡某某称李前进已经偿还给蔡某某，高某某提交的其对李前进的通话记录中，李前进称该款已经�款，故高某某提交的证据不能证明该10000元现在仍然存在，其该请求本院不予支持；关于高某某主张的其它债权均因证据不力，本院不予支持；关于高某某主张的夫妻共同债务问题，因高某某提交的证据蔡某某不予认可，且高某某没有证据证明该款系夫妻共同生活所负的债务，故该借款不能确认为夫妻共同债务，其要求蔡某某共同承担共同债务的请求，本院不予支持；关于高某某要求平分蔡某某工资5000元，其没有提供证据予以证明，本院不予支持；关于高某某要求蔡某某赔偿电动车的请求，高某某称电动车系蔡某某指使他人砸坏，因其没有证据证明，本院不予支持；关于高某某请求返还耳坠问题，因系结婚前给蔡某某购买的，应视为赠与性质，其要求返还，本院不予支持；关于高某某主张的返还手机问题，因其一审没有此诉讼请求，二审不予审理。因本案系离婚诉讼，高某某要求追加他人参加诉讼没有法律依据，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 超