wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第17308号原告法铂蓝（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人朱剑鹏，总经理。委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。被告邱银环，女，1972年3月28日出生，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。原告法铂蓝（北京）科技有限公司（以下简称：法铂蓝公司）与被告邱银环合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法铂蓝公司的委托代理人于磊、被告邱银环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法铂蓝公司诉称：原告法铂蓝公司与被告邱银环于2014年5月12日签署《合作经营合同》，双方约定：邱银环将其开设在山东省淄博市张店区华光路玉尤大厦B座702号的辟谷美体服务部作为主体，自愿加盟原告的美容项目；原告为被告提供管理、策划、促销、店务、教育等相关的加盟服务；同时被告作为加盟商可以享受甲方销售产品的内部价格。合同签订后，原告依约履行了本方的全部义务，向被告方提供了上述约定的服务内容，并向被告提供了价值6万余元的产品。2014年9月2日，原告派驻人员为被告提供授课服务，但从当天下午开始被告以原告服务不到位为由非法拘禁原告员工，强行要求原告退还合作款项，在原告和员工多次报警的情况下，淄博警方于当天晚上将原告员工带离至安全地点，在这期间被告多次将该员工拘禁地点更换，并多次使用威胁、恐吓方式，导致该员工情绪受到极大刺激并直接导致下一个服务客户的服务违约。原告认为，原告已依约提供了相应的服务，但被告单方以原告服务未达约定为由非法拘禁原告员工，已经涉嫌刑事犯罪，使原告员工不敢再到被告处进行服务，因此原告已无继续为被告服务的可能性，致使原告签署合同的目的落空。同时由于被告的严重违法行为，直接导致原告对其他客户的服务质量下降，社会评价降低，产生了极大的经济损失。故诉至法院要求解除原告与被告于2014年5月12日签订的《合作经营合同》。被告邱银环辩称：原告所述不属实，我与原告是合作关系，我当时交了10万元的加盟费，原告为我提供相应的产品，并负责对我的店员进行培训，安排活动，提升相应的业绩。但原告没有履行相应的义务，我的实体店的业绩也没有提升，2014年9月2日我并没有拘禁原告的员工，而是要求原告退还我的加盟费，赔偿我的合理损失，现我不同意解除双方签订的合作经营合同。经审理查明：2014年5月12日原告法铂蓝公司与被告邱银环签订合作经营合同，双方约定甲方（法铂蓝公司）为乙方（邱银环）经营提供产品系统、会员系统、服务系统、薪资系统等服务系统。根据甲方的服务及与乙方的合作经营级别，乙方需要向甲方支付的合作款为9.98万元，此价格不含税，含税加收10%，乙方配送法铂蓝产品的金额与合作款等额，为甲方基于合作无偿赠送，合作中如任何一方违约，则无偿赠送的法铂蓝产品将计价由违约方支付守约方。合作经营级别以及货品配送的金额为准，乙方不得通过后期补货或续约来改变自己的合作经营级别。乙方在签订本合同时需交付定金1万元，余款8.98万元于2014年5月17日前一次性向甲方付清。乙方在协议期订购甲方产品，甲方按全国统一会员价的40%向乙方供货，甲方每隔3月发布全国统一会员价目表，对应期间的配送产品依据该价目表计算付款。甲方授权乙方销售产品的区域为山东省淄博市华光路（以乙方店址为中心直径两公里范围内，不包含乙方连锁店），若乙方跨区域或通过互联网及其他任何未经甲方允许的渠道销售，则构成违约，甲方有权立即终止合作，停止供货并没收乙方所有合作经营款。合同有效期为一年，自2014年5月12日至2015年5月11日止。甲乙双方违反本合同约定的任何条款，经催告后5日内仍未履行或未予答复的，则守约方有权据此解除协议并要求违约方承担相应违约责任。合同签订后，被告邱银环向原告支付了相应的合作款9.98万元，原告陆续向被告供应产品并组织培训。2014年9月2日被告邱银环因履行上述合同内容而与原告的员工史双双产生纠纷，后原告以此为由来院起诉要求解除合同。以上事实，有原告、被告陈述、合作经营合同、供货单等证据在案佐证。本院认为：原告法铂蓝公司与被告邱银环签订的合作经营合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定应为有效合同。合同签订后，双方应当按照合同约定的内容履行各自义务，由于合同履行中因约定不明确而发生纠纷的，双方应协商解决，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；现原告法铂蓝公司提出被告邱银环无故拘禁其员工，导致合同目的无法实现，证据不足，本院无法采信，原告法铂蓝公司要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告法铂蓝(北京)科技有限公司解除合作经营合同的诉讼请求案件受理费二千三百元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  王国明人民陪审员  曹旭亮二〇一五年四月二十二日书 记 员  高 婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1972号
罪犯刘贵军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年1月22日作出（2014）台温刑初字第1783号刑事判决，以被告人刘贵军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘贵军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘贵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘贵军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第163号
原告郝某某，女，1970年4月6日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1967年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告郝某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 敬
二〇一五年七月十日
书记员 张东丰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1755号
原告张家安，男，汉族，1972年11月18日出生。
被告陈永全，男，汉族。
本院在审理原告张家安与被告陈永全因买卖合同纠纷一案过程中，原告张家安以现在无法找到被告本人为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张家安以现在无法找到被告本人为由提出撤诉申请理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家安撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张家安承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年九月十六日
书记员 余 童
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1146号
原告：彭波，男，1967年8月1日出生，锡伯族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
负责人：刘国萍，经理。
原告彭波与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告彭波于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭波撤诉。
案件受理550元（已预收275元），减半收取计275元，由原告彭波负担。
审判员 郭占友
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 萌
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第451-1号
申请执行人曹海磊，
申请执行人唐明雄，
被执行人蒋建明，
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第944号和广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第582号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人蒋建明发出执行通知书，责令被执行人蒋建明履行法院判决书确定的义务。但被执行人蒋建明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蒋建明在中国农行银行全州县支行以才湾镇永佳洞水电站为户名的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋建明在中国农行银行全州县支行以才湾镇永佳洞水电站为户名的账户上存款人民币89500元至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户
开户行：中国工商银行全州县支行
帐号：21×××88
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 唐新伟
审判员 胡秧生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初65号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省长岭县，户籍地长岭县，住长春净月高新技术产业开发区。因�嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤、林子博出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月9日23时30分许，被告人徐某某酒后驾驶小型汽车行驶至长春净月高新技术产业开发区新城大街时，与赵某某驾驶的小型汽车相撞。公安机关认定徐某某承担事故同等责任。后徐某某向赵某某赔偿经济损失并取得赵某某谅解。经鉴定，徐某某血液中乙醇成分含量为213.44毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
被告人徐某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单及照片、理化检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、户籍材料、证人证言、被告人供述等证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人徐某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐某某醉酒程度高，且发生交通事故，在事故中承担同等责任，应对其依法惩处。鉴于徐某某认罪态度较好，有坦白情节，并已赔偿赵某某经济损失�可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王新宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02861号
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人关越男，女，满族，系该公司职员。
委托代理人闫卓林，男，汉族，系该公司职员。
被告程小平。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告程小平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张梅适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一五年九月十日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1594号
原告济南九州春天物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人丛亮滋，总经理。
委托代理人王辉，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人王术慧，山东豪才律师事务所律师。
被告陈丽丽，女，1982年10月4日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告济南九州春天物业管理有限公司与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告济南九州春天物业管理有限公司向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告陈丽丽的起诉。
本院经审查认为，原告济南九州春天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南九州春天物业管理有限公司撤回对被告陈丽丽的起诉。
案件受理费790元减半收取395元，由原告济南九州春天物业管理有限公司负担。
审判员 尹诺诺
二〇一五年十月二十日
书记员 李 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初455号
原告郭爱明。
被告王志强。
本院在审理原告郭爱明诉被告王志强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭爱明撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 张兴义
二〇一六年一月二十日
书记员 韩晓杰
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00193号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：栾奎奎，男，1986年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：房晓丽，女，1987年9月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人栾奎奎、房晓丽（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）3123号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年8月11日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年9月12日对被执行人作出界计生征决字（2014）3123号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年9月12日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）3123号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年12月12日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）3123号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）3123号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第129号
原告某甲乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江明奇职务：理事长
被告某乙厂。
本院在审理原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙厂金融借款合同纠纷一案中，因原告某甲乡县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 锐
审判员 田丽芳
审判员 陈 超
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 宁
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第130号
申请人席书霞，女，汉族。
被执行人范新军，男，汉族。
被执行人李红亮，男，汉族。
席书霞诉范新军、李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）义民初字第962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范新军、李红亮未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人席书霞于2014年4月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：借款116000元及利息、诉讼费1310元及本案执行费。本院已立案受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人范新军、李红亮已按和解协议履行完毕，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）义民初字第962号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年四月十日
书记员 张 乐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第158号
原告付双成，男，汉族，1982年4月10日生。
委托代理人付祥林。
被告刘义平，男，汉族，1981年4月1日生。
原告付双成诉被告刘义平承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付祥林，被告刘义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告刘义平雇佣原告付双成等人在其承建的渭源县莲峰镇农村修建房屋，工期三个月。工程完工后经结算原告的人工费应为73757元，被告给付原告40000元后，对剩余人工费由被告向原告出具了欠条。2014年2月9日由被告再向原告支付人工费20000元，并口头承诺于2014年5月前付清余款，逾期后经原告催要，被告以扣钱为由拒绝支付所欠的人工费。现要求：1、由被告刘义平向原告付双成支付工程欠款13757元。2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证：证明了原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、欠条原件一份：证明被告尚欠原告的人工费37570元，实际应为33757元，后被告又向原告支付了20000元，现实际尚欠13757元的事实。
上述证据经庭审举证，被告刘义平对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对尚欠13757元的事实有异议，认为按实际图纸计算，尚欠的工程款应为13157元。
原告的证据因被告刘义平对真实性均无异议，且证据之间能够相互印证，形成证据链，予以认证。
被告辩称：原告所诉基本符合客观事实，原告所干工程完工后，经原、被告核算，原告的人工费应为73757元，由被告已支付60000元，在核算时原告给被告多算了30平方米的楼梯面积（人工费大概600元）。现因原告所干工程存在质量问题，被告要求扣除人工费5000元后，再向原告支付剩余部分。
为支持辩称，被告举证如下：
身份证：证明了被告的基本情况。
上述证据经庭审举证，原告无异议。
原告的证据，因被告无异议，予以认证。
为查明事实，本院调取了如下证据：
对被告刘义平的询问笔录：主要证明被告刘义平现实际尚欠原告付双成的人工费13757元。
上述证据经庭审出示，原、被告均无异议。
本院调取的证据，因原、被告均无异议，予以认证。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
2013年4月，被告刘义平雇佣原告付双成等人在其承建的渭源县莲峰镇农村修建房屋，工期为三个月。原告所干工程完工后经原、被告结算，原告应得人工费73757元，由被告向原告支付40000元后，对剩余的人工费由被告于2014年2月9日向原告出具了欠条，同日由被告再向原告支付人工费20000元，后经原告催要，被告对剩余的人工费13757元借故推诿支付。2014年5月21日原告以上述请求为由，向本院提起诉讼。审理中，被告以原告所干工程存在质量问题，只同意再向原告支付人工费8000元，但明确表示对工程质量不申请鉴定，致本案未能达成协议。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
原、被告之间口头达成的承揽合同及被告向原告于2014年2月9日出具的欠条，是原、被告真实意思的表示，合法有效，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。现原告依据被告出具的欠条，要求被告支付剩余人工费的理由正当，予以支持。对被告关于原告所干工程存在质量问题，要求扣除原告人工费5000元的辩称，因无证据证实成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘义平向原告付双成支付尚欠的工程款暨人工费13757元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，因适用简易程序审理减半交纳70元，由被告刘义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 卢兆华
甘肃省陇西县人民法院
民事裁定书
陇民二初字第158-1号
本院于二0一四年七月二十五日作出的（2014）陇民二初字第158号民事判决书，因发现其中有笔误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本判决第2页倒数第三行“原告的证据，因被告无异议，予以认证。”应为“被告的证据，因原告无异议，予以认证。”
审判员张燕
二0一四年七月三十日
书记员卢兆华
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00334号
原告惠小润，女，1994年6月24日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人刘珂，男，1991年9月12日生，汉族，农民，住华县，系原告之丈夫。
被告会勤学，男，1963年7月10日生，汉族，农民，住华县。系惠小润之父亲。
原告惠小润与被告惠勤学所有权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠小润及其委托代理人刘珂和被告惠勤学到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告惠小润诉称：我与被告惠勤学系父女关系，我出生四个月时，被告将我送给到华县华州镇赵家村，直到我出嫁。我订婚当天，被告以给我陪嫁妆为由，领走我彩礼三万元。过后，被告既未给我陪嫁妆，也未参加我的婚礼，我与被告没有父女感情。我两次去被告家通知结婚日子，被告不许我们进他家门。我外出打工的积蓄7000元由被告给我保管，被告拒绝给我。2004年至2014年10月我10年的移民款6000元，也不给我。现我放弃7000元工资和6000元移民款，要求被告返还我彩礼款2万元，并承担本案诉讼费。
被告惠勤学辩称，由于我前边已有两个孩子，违反计划生育政策超生原告后，我将原告寄养到赵村我二哥家，户口一直都在我家，我一直给我哥支付原告的生活费。原告没有让我保管过7000元钱，移民补助款国家是从2007年6月才开始发的，我和我妻子已先后将补助款给了原告。原告订婚这天，他们事先商量好，我们生育了原告，给三万元彩礼，我二嫂养育了原告，给三万元彩礼。是我老婆接的钱，我并没有拿原告三万元彩礼。原告结婚，没有经媒人告诉我家，也没有协商陪嫁的事，我们不知道他们结婚，才没有给原告陪嫁妆。故我不同意给原告退任何钱。
经审理查明：被告夫妇于1994年6月24日生育原告，四个月后，被告夫妇将原告送往其二哥家生活。一直未进行户口登记，2003年将原告户口登记于被告家中。2014年正月12日原告与其代理人刘珂订婚时，被告夫妇参加，刘珂家共送彩礼六万元，被告妻子接受了彩礼三万元。原告养母接受三万元彩礼，原告结婚前去被告家通知结婚日期，被告夫妇因与媒人产生矛盾，以媒人没有给其通知结婚日期和商定陪嫁物品，拒绝与被告见面，没有参加原告婚礼也没有送原告嫁妆。原告夫妇婚后去被告家，被告夫妇拒不让其进门。原告起诉本院，要求被告返还彩礼。
本院认为：原告与刘珂订婚，刘珂父母及媒人送给被告夫妇三万元彩礼，当时并未约定这彩礼是送给原告的，还是送给被告夫妇的，也未约定该款用途是否全部作为原告的嫁妆。原告起诉被告以给原告陪嫁为由，强行拿走三万元彩礼与事实不符，不予采信。原告据此要求确认该三万元属原告所有，并由被告返还给原告，无事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。原告自愿放弃打工积蓄7000元和6000元移民补助款及一万元彩礼，应予准许。被告借故不参加女儿婚礼，拒绝原告夫妇到其家中，是引发本次诉讼的根本原因，被告应关切与双方的骨肉亲情，逐步修复双方感情纠葛。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一和一百一十七条之规定判决如下：
驳回原告惠小润的诉讼请求。
案件受理费850元由原告惠小润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭政文
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郝小华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何 晶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执994号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人高淑艳。
被执行人王桂芹。
被执行人刘朝红。
被执行人吴海芹。
被执行人刘大军。
被执行人顾兴军。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年二月二十七日
书记员 由世阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第731号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
代表人：阴海燕。
委托代理人：王涛，浙江宇邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑静莲。
委托代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。
委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
原审被告：武学燕。
原审被告：曹翠猛。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江�宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司因与被上诉人郑静莲、原审被告武学燕、曹翠猛、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）甬北民初字第305号民事判决，于2014年10月23日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产�险股份有限公司舟山中心支公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2014）甬北民初字第305号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年十一月四日
代书记员 陆 琼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢305号
申请执行人张倩玉。
被执行人张立文。
申请人张倩玉与被执行人张立文侵权一案，执行标的额为80357.53元，尚未执行标的额为80357.35元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第965号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月十二日
执行员 王金礼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00831号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐红霞，女，1974年3月12日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02388号
原告李某某，女，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市开县赵家镇。
委托代理人程启涛，重庆弘全律师事务所律师。
被告旷某某，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇。
原告李某某与被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由代理审判员黄进适用简易程序，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程启涛，被告旷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年底相识，2007年8月4日生育一女旷某甲，由于被告脾气暴躁且有强烈的大男子主义，起初原告并未同意与被告结婚，但因为女儿的读书及户籍问题，原、被告于2012年2月7日办理结婚登记，2013年1月10日原告生育一子旷某乙。婚后，被告殴打原告一次比一次严重，被告严重家庭暴力行为给原告的身心造成了巨大的创伤，2013年年初原告离开云阳老家外出务工，现原、被告分居两年有余。故原告依法起诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女旷某甲、婚生子旷某乙由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告旷某某辩称，原告诉称的原、被告结婚登记、小孩出生的事实属实，婚姻存续期间原、被告时有争吵，发生矛盾是属实的，但是原、被告相识的时间是2003年，被告没有故意殴打原告。对于原告的诉讼请求，被告旷某某表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告基于同学关系于2003年相识，2012年2月7日办理结婚登记，2007年8月4日生育一女旷某甲，2013年1月10日生育一子旷某乙，现随被告母亲生活。原、被告婚姻存续期间因为家庭琐事时有矛盾发生。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女身份信息复制件、结婚证复制件、原、被告的陈述等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
原告提交病历本摘录证明曾因为被告的家庭暴力在医院治疗，被告对该证据予以否认，被告称原告的受伤是因为自己摔倒所致，没有其他证据佐证，对该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告没有尽到此责任，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告放弃离婚念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 进
二〇一五年八月四日
书 记 员 周海刚
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00294号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴宝怀，（自报）。1999年6月20日因犯盗窃罪被安徽省淮南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元，2009年8月28日释放。2013年因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役五个月。被告人吴宝怀因涉嫌盗窃罪，于2015年5月8日被南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同年5月15日变更为刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人吴怀四，（自报）。2012年5月10日因犯抢劫罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年。被告人吴怀四因涉嫌盗窃罪，于2015年5月8日被南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同年5月15日变更为刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人吴宝怀、吴怀四犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人吴宝怀、吴怀四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2015年4月底，被告人吴宝怀、吴怀四经事先预谋，准备了技术开锁工具、汽车干扰器等作案工具一起开车至江苏实施盗窃，先后在江苏如皋、南通、昆山、苏州等地盗窃四起，盗窃金额共计价值人民币43006元，具体分述如下：
1、2015年4月28日，被告人吴宝怀、吴怀四窜至如皋市金茂国际13幢1102室，由被告人吴怀四在楼下望风，被告人吴宝怀通过技术开锁进入该房屋内，从该房内窃得被害人谢某甲iphone5s手机一部、银色ipad4平板电脑一台、黑珍珠吊坠项链一串、黑色佳能单反相机一部及茅台酒两瓶，经鉴定，被盗珍珠项链价值人民币3240元，一瓶茅台酒价值人民币1720元；
2、2015年4月29日下午4时许，被告人吴宝怀、吴怀四窜至本市崇川区中高公寓2幢1503室，由被告人吴宝怀在楼下望风，被告人吴怀四采用技术开锁的手段进入该房屋内，从该房屋内窃得被害人于严青浪琴手表两块、飞亚达手表一块、黑色惠普笔记本电脑一台、红色联想笔记本电脑一台、IPAD4平板电脑一台、黑色IUSAI手机一部、黑色佳能单反相机一部、金手镯一只、海之蓝两瓶、五粮液两瓶、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、耳钉一对。经鉴定，被盗的IUSAI手机一部、浪琴手表两块、金手镯一只、IPAD4平板电脑一部、佳能单反相机一部、联想笔记本电脑一台、惠普笔记本电脑一台、飞亚达手表一块、海之蓝白酒一瓶、五粮液白酒两瓶价值共计人民币37233元；
3、2015年5月4日上午8时许，被告人吴宝怀、吴怀四窜至昆山市玉山镇，由被告人吴宝怀望风，被告人吴怀四趁驾驶苏E×××××汽车的被害人刘某下车之时，利用干扰器实施干扰导致该车车门未能正常锁上，随后被告人吴怀四从该汽车后备箱内窃得黑色华硕笔记本电脑一台，黄鹤楼香烟八包。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币850元，黄鹤楼香烟价值人民币144元；
4、2015年5月4日晚10时许，被告人吴宝怀、吴怀四窜至苏州市虎丘区书香酒店门口，由被告人吴宝怀望风，被告人吴怀四趁驾驶浙C×××××汽车的被害人谢某乙下车之时，利用干扰器实施干扰使其车门未能正常锁上，随后被告人吴怀四从该汽车后备箱内窃得行李箱一只，行李箱内有衣物若干、剃须刀一只。经鉴定，被盗行李箱及箱内衣物、剃须刀价值共计人民币679元。
被告人吴宝怀、吴怀四于2015年5月7日被抓获归案。另查明，被告人吴怀四到案后协助公安机关追赃，上述赃物中珍珠项链、一瓶茅台酒、浪琴手表两块、金手镯一只、海之蓝白酒一瓶、五粮液白酒两瓶、华硕笔记本电脑一台，黄鹤楼香烟已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴宝怀、吴怀四在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴宝怀、吴怀四的户籍证明，被告人吴宝怀、吴怀四的供述及辨认笔录，证人证言，被害人谢某甲等人的陈述，涉案赃物的照片，公安机关出具的搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品、文件清单，安徽省淮南市中级人民法院、安徽省合肥市包河区人民法院以及安徽省淮南市田家庵区人民法院刑事判决书，安徽省庐江监狱出具的离监犯综合信息表，金银饰品的检验报告，南通市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的抓获经过、到案经过及情况说明等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴宝怀、吴怀四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，具有入户盗窃情节，其行为均已构成盗窃罪，且系情节严重。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴宝怀、吴怀四起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人吴宝怀、吴怀四犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人吴宝怀、吴怀四多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人吴怀四在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴宝怀具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴宝怀、吴怀四归案后及庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴怀四归案后能积极配合司法机关追赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴怀四犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2020年5月4日止），并处罚金人民币三万元（此款由被告人吴怀四于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人吴宝怀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2019年8月4日止），并处罚金人民币二万元（此款由被告人吴宝怀于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周怀洲
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施 展
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0509号
申请执行人张有建（曾用名张友建），农民。
被执行人王奎华，农民。
申请执行人张有建与被执行人王奎华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛朱民初字第0003号民事判决书，内容：“被告王奎华于本判决书生效后10日内偿还原告张有建借款本金110000元，利息44000元，合计154000元。案件受理费3380元，由被告王奎华负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王奎华的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。另本院正在评估拍卖被执行人王奎华所有的一处厂房。
本院认为，申请执行人张有建与被执行人王奎华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛朱民初字第0003号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第725号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴高峰，男，汉族，住河南省禹州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉裴高峰财产保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第115号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人孙沛、被上诉人裴高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月15日，李文玉驾驶裴高峰所有的豫KM32**号轿车（登记所有人为禹州市名汇汽车销售服务有限公司），行驶至禹州市轩辕路与建设路交叉口，因操作不当撞在路边树上，造成车辆损坏，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司评定豫KM32**号车辆损失为353728元，后原告按被告定损价格对该车辆进行维修支出修理费353728元，并支出拖车费2000元。豫KM32**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有商业险，机动车损失保险限额为451520元，保险期间自2013年8月16日至214年8月15日。
原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。豫KM32**号车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，该保险合同合法有效，应受法律保护。原告裴高峰因该事故造成的损失为355728元。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内支付原告裴高峰赔偿款355728元。
上诉人保险公司上诉称：1.涉案交通事故存在驾驶员严重违法的情况，交通事故证明书存在重大瑕疵，没有显示所依据的证据材料，且不是第一现场出警，驾驶员可能存在酒驾甚至顶替的严重违法情况；2.本案事故车辆并没有在许昌魏都恒泰汽车修理厂进行修理，该厂出具的维修发票机维修清单不真实，被上诉人与恒泰修理厂存在恶意串通的情况；3.本次事故导致的豫KM32**车辆已没有实际维修价值，该车在4s店询价维修费用已接近新车价值的80%，所以上诉人将该车辆推定为全损是由依据的；4.根据被被上诉人的行为表现及其一审提供的不真实证据，能确定为被上诉人有意之为。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人裴高峰辩称：1.上诉人称交通事故证明书存在重大瑕疵没有任何依据，该事故是客观真实的，不存在任何驾驶人违法情形，上诉人应按保险合同约定承担赔偿责任；2.上诉人称豫KM32**号车没有在恒泰修理厂修理没有事实依据，一审中提供的维修发票、车辆损失确认书及明细可以证明，且恒泰汽修厂有国家认可的修理资质及营业执照；3.上诉人认为该车没有维修价值没有任何事实依据和法律依据，上诉人出险后对该车的损失进行了确认，还对该车的复修价值进行确认。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本院归纳本案二审的争议焦点为：一审判决是否正确。
二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，豫KM32**车辆在上诉人保险公司投保有机动车损失险，该保险合同合法有效，有保险单在卷佐证，被上诉人裴高峰因结清该车贷款依法取得该车的所有权和相应的保险权利和义务。本案车辆因驾驶员操作不当造成车辆损坏，被上诉裴高峰因事故支出拖车施救费2000元、维修费353728元，有禹州市交通警察大队道路交通事故证明、许昌魏都风顺轿车维修中心出具的发票、许昌魏都恒泰汽车修理厂出具的发票分别予以证明。上诉人保险公司对上述事实有异议，认为相关证据有瑕疵不真实、本案车辆已没有实际维修价值，但未提供相反证据予以证明，故上诉人保险公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6636元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔君
审 判 员 李兵
代理审判员 田青
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王皓
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2816号
原告张支援。
被告周志敏。
原告张支援诉被告周志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行审理。原告张支援、被告周志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张支援诉称，2014年11月25日，被告以做生意周转资金为由向原告借款人民币2万元。2015年5月11日，被告同样的理由向原告借款10万元，双方口头约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算。后被告一直未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告告归还借款12万元及利息14466.67元（利率按年利率24%计算，暂计算至2015年10月24日）合计人民币134466.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周志敏辩称，认可12万元借款已收到，未支付过利息。
经审理查明，2014年11月25日，被告周志敏向原告张支援借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借张支援贰万元整（20000），借期二个月，于2015年1月24号前归还。身份证：××。借款人：周志敏2014.11.25”。2015年5月11日，被告周志敏向原告张支援借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借张支援人民币壹拾万元整（100000）。借款人：周志敏2015.5.11××”。后原告催要无果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告张支援陈述被告房子卖了就还钱给原告，房产证也交给原告了。双方口头约定按年利率24%计算利息。原告明确诉讼请求要求被告归还借款本金12万，并按年利率24%支付自2015年5月24日起至2015年11月24日止的利息。
审理中，被告周志敏认可双方口头约定借款年利率为24%。
上述事实有借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周志敏向原告张支援借款12万元的事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。经原告催要，被告未按约定归还借款本金及利息。诉讼中，原、被告均认可双方口头约定了借款的年利率为24%。故原告要求被告归还借款12万元及支付利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告周志敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张支援借款12万元，并支付利息（按年利率24%自2015年5月11日起计算至2015年12月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，保全费1220元，合计2715元，由被告周志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2816号原告张支援。被告周志敏。原告张支援诉被告周志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行审理。原告张支援、被告周志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张支援诉称，2014年11月25日，被告以做生意周转资金为由向原告借款人民币2万元。2015年5月11日，被告同样的理由向原告借款10万元，双方口头约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算。后被告一直未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告告归还借款12万元及利息14466.67元（利率按年利率24%计算，暂计算至2015年10月24日）合计人民币134466.67元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周志敏辩称，认可12万元借款已收到，未支付过利息。经审理查明，2014年11月25日，被告周志敏向原告张支援借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借张支援贰万元整（20000），借期二个月，于2015年1月24号前归还。身份证：××。借款人：周志敏2014.11.25”。2015年5月11日，被告周志敏向原告张支援借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借张支援人民币壹拾万元整（100000）。借款人：周志敏2015.5.11××”。后原告催要无果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告张支援陈述被告房子卖了就还钱给原告，房产证也交给原告了。双方口头约定按年利率24%计算利息。原告明确诉讼请求要求被告归还借款本金12万，并按年利率24%支付自2015年5月24日起至2015年11月24日止的利息。审理中，被告周志敏认可双方口头约定借款年利率为24%。上述事实有借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周志敏向原告张支援借款12万元的事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。经原告催要，被告未按约定归还借款本金及利息。诉讼中，原、被告均认可双方口头约定了借款的年利率为24%。故原告要求被告归还借款12万元及支付利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告周志敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张支援借款12万元，并支付利息（按年利率24%自2015年5月11日起计算至2015年12月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，保全费1220元，合计2715元，由被告周志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李代华二〇一六年一月十三日书 记 员  贺 娴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第235号
申请执行人汤玉忠，男，汉族，生于1956年7月17日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
法定代表人罗江兵，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2014）462号仲裁裁决书，于2015年1月8日受理申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执�人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人�法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款35，858.60元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费440元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡虎
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执487号
申请执行人东莞万恒通家具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇威远南北大道中段。
法定代表人梁碧霞，总经理。
被执行人天津市红光皇友家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
法定代表人方永军，总经理。
被执行人方正勇。
申请执行人东莞万恒通家具有限公司与被执行人天津市红光皇友家具有限公司、方正勇侵害外观设计专利权纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）津民终64号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞万恒通家具有限公司于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市红光皇友家具有限公司银行存款人民币90000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市红光皇友家具有限公司案件受理费3332元、执行费1300元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市红光皇友家具有限公司应当履行义务部分的其他财产。
四、被执行人天津市红光皇友家具有限公司于判决生效之日起立即停止制造、销售侵害申请执行人东莞万恒通家具有限公司外观设计专利权（专利号为ZL201330267005.7号）的产品；
五、被执行人方正勇于判决生效之日起立即停止销售侵害申请执行人东莞万恒通家具有限公司外观设计专利权（专利号为ZL201330267005.7号）的产品并将其在天津红星美凯龙国际家居广场MALL“简·美居家”店铺中陈列的侵权产品下架。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕守一
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第446号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告倪树财，男，1971年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告倪树财金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 阳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第201号
原告郎济泉，农民。
委托代理人（特别授权）孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会。
负责人李京芹。
委托代理人（特别授权）孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
原告郎济泉诉被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓到庭参加诉讼，被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎济泉诉称，2010年2月6日，被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会向原告借现金10000元，约定利息一分，用于还村外账，当时由郎济华、郎加宝经办，上述借款经原告多次催要，被告至今没有偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息5300，并承担本案诉讼费用。
被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定，被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会于2010年2月6日向原告郎济泉借款10000元，口头约定月息1分，原、被告双方达成借款协议后，原告在自己家中将借款交付给当时村书记、主任即经办人郎济华，被告向原告出具借据一张，其内容分别为：“现金收入凭证2010年2月6日村借郎济泉现金壹万元正经办人郎济华魏仿”。应原告要求，后由时任村书记、主任亦是经办人的郎济华于2011年将约定利息补写于借据上。经原告多次向被告催要，被告至今未偿还该笔借款。原告于2014年3月3日诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息5300元。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的由被告出具的借据、证人郎济华证人证言予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会因还村外账需要向原告郎济泉借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。证人郎济华证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。原、被告双方关于利息的约定不违反法律规定，原先要求被告偿还利息5300元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告郎济泉借款10000元；
二、被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告郎济泉利息5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
代理审判员 王柏翘
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 席福丽
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00173号
原告陈国纯，男，1951年3月24日生，汉族。
委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
第三人巫山县平河乡人民政府，住所地重庆市巫山县平河乡燕子村二组，组织机构代码00866210-9。
法定代理人王豫川，乡长。
委托代理人赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
原告陈国纯与被告巫山县国土资源和房屋管理局（以下简称“巫山县国土局”）、第三人巫山县平河乡人民政府土地复垦补偿一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈国纯及其委托代理人陈超，被告巫山县国土局的委托代理人肖明安，第三人巫山县平河乡人民政府的委托代理人赵本新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国纯诉称，原告在原巫山县庙堂乡庙堂村二组有房屋一幢，在实施整体生态移民搬迁前，原告一直居住在该房屋内。原告申请复垦并完善相关手续后，该房屋于2013年被拆除。现原告同村的复垦申请人已领取了复垦补偿款，原告多次要求被告及第三人支付，但第三人却以案外人对该房屋提出异议为由拒绝支付。因被告不予支付原告复垦费用无事实和法律依据，现起诉要求确认被告不予支付原告复垦补偿款的行政行为违法，并判决被告支付相应的复垦补偿款。
原告陈国纯为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
2.《巫山县原庙堂乡农村建设用地复垦项目权利人补偿明细表》，用于证明被告及第三人未支付原告应得的补偿款。
3.对陈国锡、陈贵平、陶朝香的询问笔录，用于证明原告申请复垦的房屋系廖相春转让给原告。
被告巫山县国土局辩称，第一，被告不是本案适格主体。巫山县人民政府下发的文件中明确规定复垦的补偿款由各乡镇人民政府负责发放，被告的职责只是审核地票价款，将补偿款拨付到乡镇人民政府。第二，本案未发放补偿款的原因是房屋权属存有争议尚未调查核实清楚。
被告向本院提交了组织机构代码证，用于证明其单位基本信息。
第三人巫山县平河乡人民政府述称，土地复垦中的丈量、登记、审核、审批、拨付均系巫山县国土局的职责范围，第三人不具有拨付补偿款的职责，只是协助巫山县国土局进行丈量、公示。因宅基地的复垦工作系在重庆市范围内试点进行，第三人就复垦工作中遇到的问题均向巫山县国土局和巫山县人民政府进行了请示，第三人不存在行政违法事项。
第三人巫山县平河乡人民政府向本院提交了以下证据：
1.《平河乡人民政府关于原庙堂乡宅基地复垦相关疑难问题的报告》及巫山县人民政府办公室2013-360号公文处理单，用于证明第三人就复垦中遇到的问题已向县政府进行请示，对有争议的农户暂缓发放款项。
2.《平河乡人民政府关于将庙堂乡宅基地复垦争议户补偿款暂时先打入村集体账户的请示》及巫山县人民政府办公室2013-574号公文处理单，用于证明第三人就补偿款的发放向巫山县人民政府进行了请示，县政府同意后转巫山县国土局处理。
经庭审质证，被告巫山县国土局对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为巫山县国土局未参与调查，不清楚房屋的权属状况。第三人对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为被调查人应出庭接受质询。原告及第三人对被告提交的组织机构代码证无异议。原告对第三人提交的证据有异议，认为与本案不具有关联性，第三人所称的房屋存有权属争议并不成立。被告巫山县国土局对第三人提交的证据无异议，提出土地复垦工作系由巫山县国土局和乡政府共同负责完成，各负其职。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告提交组织机构代码证以及第三人提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，可作为分析案情、认定事实的依据。原告提交的证据3，属民事争议中需要确认的事实，本院不予评判。
经审理查明，2008年，巫山县人民政府将巫山县庙堂乡庙堂村实施整体生态移民搬迁，原告便从原庙堂村二组迁至大昌镇云盘村居住生活，并将其原居住房屋的宅基地及附属用地申请复垦。在经过实地清理丈量、登记等程序后，该房屋已被拆除。在第三人制作的《巫山县原庙堂乡农村建设用地复垦项目权利人补偿明细表》上载明，原告申请复垦的宅基地面积为264平方米，附属用地面积65平方米，登记的权利人姓名为陈国纯、廖相春，备注栏内注明了“争议户，资金暂未补偿到户”字样。
本院认为，根据《土地复垦条例》第五条“国务院国土资源主管部门负责全国土地复垦的监督管理工作。县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作”之规定，被告巫山县国土局作为巫山县人民政府的国土资源主管部门，具有对巫山县行政辖区内土地复垦工作进行监督管理的法定职责。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，就当认定该具体行政行为没有证据、依据”之规定，被告巫山县国土局未提交不予支付原告复垦补偿款的依据，应视为其无依据。被告巫山县国土局负有农村建设用地复垦工作的管理职责，本案中，原告原居住房屋的宅基地及附属用地申请复垦并经被告审核后，房屋已被拆除，被告巫山县国土局则应依法履行核定、发放复垦补偿款的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告巫山县国土资源和房屋管理局于本判决生效后六十日内，审核、发放原告陈国纯原居住房屋宅基地及附属用地的复垦补偿款。
本案案件受理费50元，由被告巫山县国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 干 燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2091号
原告徐领，男，汉族，1970年12月2日出生，农民，住宁陵县。
被告王连生，男，汉族，1969年11月24日出生，农民，住宁陵县。
原告徐领与被告王连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员李涛适用小额诉讼程序进行审理，本院于2017年10月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告徐领到庭参加诉讼，被告王连生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐领向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，在2016年9月8日，被告以种大蒜为由向原告借款50000元，约定还款日期为2017年3月8日，被告并以位于宁陵法姬娜的住房为保证，有被告给我出具的欠条为证，虽经原告多次催要，被告至今未能偿还。我打电话联系，被告拒接，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，判令被告偿还借款50000元，请求依法判如所请。
被告王连生未提供答辩。
依据原告的诉请，本院归纳了本案审理的焦点为：原告要求被告王连生偿还借款50000元，是否有事实和法律依据，该诉请是否应予支持。
原告徐领向本院提交的证据有：1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2，欠条一份，证明被告借原告款50000元的事实，并约定2017年3月8日归还的事实。
被告王连生未向本院提交证据。
本庭对原告提交身份证，欠条一份，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：2016年9月8日，被告生意缺资金，向原告借款5万元，被告向原告书写欠条一份内容为：“今欠徐领现金伍万元整，到2017年3月8日归还，到期不还法姬娜住房归徐领所有.王连生，2016年9月8日。”原告多次催要，被告至今未能偿还。特诉至贵院，判令被告偿还借款50000元，请求依法判如所请.
本院认为，被告王连生借原告徐领现金50000元，开庭时被告王连生未到庭，视为放弃自己的抗辩权，原告要求被告偿还借款50000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连生应于本判决生效之日起十日内归还原告徐领人民币50000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告王连生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王连生负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 史国良
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字1239号
原告华美基信（上海）物业管理有限公司。
法定代表人陈学忠，该公司董事长。
委托代理人郭保宏，该公司职工。
被告李建，男，1971年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告华美基信（上海）物业管理有限公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案中，因被告李建已补交物业管理费，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华美基信（上海）物业管理有限公司撤回对被告李建的起诉。
案件受理费减半收取为145元，由原告华美基信（上海）物业管理有限公司负担。
代理审判员 焦琰茹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵彦玲
沈阳市大东区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初289号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年5月8日出生，满族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日23时30分许，被告人何某某在沈阳市大东区凯翔一街X号某饭店内就餐时，因言语不和与被害人耿某某发生争执，遂与被害人耿某某追逐到店外并用拳脚殴打被害人耿某某面部、腰部等部位，致其受伤。经法医鉴定，耿某某腰椎损伤程度为轻伤二级，面部损伤、眼部损伤、鼻损伤、上唇系带损伤程度均为轻微伤。
被告人何某某于2015年11月13日被公安机关传唤到案。案发后，何某某与被害人耿某某达成和解，并实际赔偿耿某某各项经济损失合计人民币37万元，且取得耿某某的谅解。
被告人何某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。何某某具有以下量刑情节：1.经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。被告人何某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年六月二日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七�二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第9200-1号
原告深圳市德普微电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张宏根，总经理。
委托代理人陶世远，广东竞德律师事务所律师。
被告中山市海迪白光灯照明有限公司，住所地中山市。
法定代表人孙少珍。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市德普微电子有限公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市德普微电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费460元、保全费284元，收取受理费115元、保全费284元，由原告深圳市德普微电子有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一三年十一月十一日
书记员 夏琴（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第431号
原告徐志益。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告李少云。
原告徐志益诉被告李少云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，适用简易程序进行审理，分别于2015年2月4日和3月11日两次公开开庭进行了审理，原告徐志益及其委托代理人方英和被告李少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志益诉称，2014年1月6日，原、被告签订农村建房合同一份，约定被告将位于奉贤区奉城镇陆家桥村花厅8组的房屋交由原告翻建，以每平方米850元结算，合计总面积400平方米，建筑总价为340，000元。
施工期间，被告陆续给付原告工程款110，000元，现该工程已于2014年9月底完工，并交付被告，且被告已实际入住使用，但对于剩余的工程款经原告多次催讨至今未给付。
原告认为，原告依照合同已充分履行自身义务，被告理应按约履行工程价款，被告拖欠行为也应向原告给付相应的逾期违约金。为维护自身的合法权益，原告遂诉讼来院，请求本院判令：1、被告支付原告工程款301，952.50元（其中房屋造价371，152.50元，场地造价12，000元和墙面瓷砖造价28，800元，已付110，000元）；2、被告向原告支付自2014年10月1日起至给付之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。
原告徐志益为证明其诉讼主张提供了农村建房合同、农村宅基地使用权审核表和照片一组，拟证明原告为被告翻建房屋与被告签订了合同，双方对价款计算进行了约定，现工程已完工。
被告李少云辩称，工程至今未验收，工程量也未确定，且被告已经支付了工程款共190，000元，不同意原告的诉讼请求。被告李少云提供了收据一组，拟证明已支付190，000元工程款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据中由王建忠签字的80，000元的收条提出异议，认为该收条的收款人为王建忠，原告没有委托其代为收款，且真实性也无法确认。本院对双方无异议部分证据予以认可。对于被告提供的由王建忠签字的收条，被告未能进一步证明该收条的真实性和关联性，不能作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订了《农村建房合同》一份，合同约定，被告将位于奉贤区奉城镇陆家桥村花厅8组新建房屋工程承包给原告，材料和人工由原告负责，老房子拆除由原告负责。工程款以建筑面积计算，每平方米850元，在建房面积以外双方协商计算（如场地、围墙等）。
其后，原告进场施工，至2014年9月工程完工，2015年1月起被告开始装修。期间，被告先后支付了原告工程款110，000元。
庭审中，双方确认，房屋的建筑面积长、宽相乘后再乘以2.5，房屋的长宽分别为12.27米和12.26米；阳台的长宽分别为12.27米和1.5米；场地的面积为120平方�；铺设墙面瓷砖的面积为480平方米。
本案争议焦点为系争工程量该如何确定。其中对于房屋的面积计算双方无异议，该部分工程量为319，664元。对于阳台工程造价争议，原告认为工程包括阳台二层和三层，按照行规，二层阳台面积应全部计算，三层计算一半；被告认为只能计算阳台总面积的一半。本院认为，两阳台均为全封闭的，全封闭阳台在建筑业应当可以计算全部面积，现原告同意其中三层按一半计算，本院予以认可，阳台的建筑面积为27.60平方米，工程量为23，460元。对于场地工程造价争议，被告认为市场单价每平方米在70元至80元，审理中原告同意按80元每平方米计算，本院予以认可，场地的工程造价为9，600元。关于墙面瓷砖争议，原告认为应按每平方米60元计算，被告认为单价最多按40元计算。本院认为，合同约定原墙面为涂料，该工程量应在合同范围内�现变更为瓷砖，应扣除涂料价款。原告认为瓷砖铺设需水泥黄沙，计算方式中没有扣除涂料的款项，被告按瓷砖单价40元计算方式较妥，故本院采信被告的意见。该部分工程量为19，200元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告徐志益系无建筑施工资质的个人，其与被告李少云签订的《农村建房合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告建造的房屋已交付被告，被告现已进行了装修使用，故本院确认系争工程已经竣工验收，被告应当按照约定支付工程款。对于已付工程款，被告称原告曾委托亲友王建忠收取了80，000元，但未能提供相关依据，本院不予认可。本案合同中对于工程款的支付时间没有约定，双方对于交付日期也无法确认，被告确认自2015年1月起开始装修房屋，故本院确认房屋交付日期为2015年1月1日，故对于原告利息起算日期为2015年1月1日为妥。对于被告所称房屋存在质量问题，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项、第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李少云于本判决生效后十日内支付原告徐志益工程款人民币261，924元；
二、被告李少云于本判决生效后十日内支付原告徐志益利息（利息的计算方式：以261，924元为本金，自2015年1月1日起至被告实际支付日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，785元，减半收取计2，392.50元，由被告负担2，000元，原告负担392.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00058-1号
申请人张祖坤。
委托代理人陈守邦，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人宜昌劲森节能技术服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司总经理。
被申请人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司总经理。
被申请人李超。
申请人张祖坤与被申请人宜昌劲森节能技术服务有限公司、宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超民间借贷纠纷一案的仲裁申请，于2014年9月28日被宜昌仲裁委员会受理。申请人张祖坤向宜昌仲裁委员会提交了财产保全申请书。2014年10月13日申请人张祖坤向本院提交了《宜昌仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》（（2014）宜仲案第175号），请求依法对被申请人宜昌劲森节能技术服务有限公司、宜昌劲森光电科技股份有限公司和李超所有的价值1856万元的财产予以保全。申请人张祖坤、担保人天门新东方置业有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封天门新东方置业有限公司所有的位于天门市竟陵钟惺大道东端南侧特1号（天门新东方建材城）1幢1单元2楼b206房产（产权证号：天门市房权证竟陵字第××号，建筑面积805.74平方米）；
查封天门新东方置业有限公司所有的位于天门市竟陵钟惺大道东端南侧特1号（天门新东方建材城）0002幢2楼b201房产（产权证号：天门市房权证竟陵字第××号，建筑面积805.74平方米）；
查封天门新东方置业有限公司所有的位于天门市竟陵钟惺大道东端南侧特1号（天门新东方建材城）0002幢2楼b202房产（产权证号：天门市房权证竟陵字第××号，建筑面积1012.34平方米）；
查封天门新东方置业有限公司所有的位于天门市竟陵钟惺大道东端南侧特1号（天门新东方建材城）0002幢2楼b205房产（产权证号：天门市房权证竟陵字第××号，建筑面积1012.34平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 杨宗媛
二〇一四年十月十三日
书记员 汪 丽
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2638号
原告：李旭霞，女，1984年9月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢江，男，1982年5月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：乌拉盖管理区金领商贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人：郭海峰。
原告李旭霞与被告乌拉盖管理区金领商贸有限公司（以下简称金领公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李旭霞委托诉讼代理人邢江到庭参加诉讼，被告金领公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭霞向本院提出诉讼请求：1.判令金领公司给付李旭霞押金5000元，并承担从2015年9月起到本判决生效止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告金领公司承担。事实和理由：2014年牛宝将位于乌拉盖管理区金领商厦美食城辣功夫麻辣烫米线转兑给李旭霞，转兑费用共计19500元，包括在金领公司的押金5000元。当时金领公司告知商户停业时返还该押金，李旭霞交付5000元押金后，金领公司开具名字为牛宝的收据。2015年金领公司宣告停业，李旭霞从金领商厦离开时要求退还5000元保证金，但金领公司一拖再拖，李旭霞无奈诉至法院。
金领公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李旭霞系在被告金领公司商场经营的商户，金领商场截至庭审时处于停业状态。庭审中李旭霞提交金领公司出具的金额为5000元的《收款收据》一枚，用以证明其向金领公司缴纳5000元保证金的主张。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金领公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案属于合同纠纷。金领公司经营金领商场期间收取李旭霞保证金后，应当在停业后及时退还保证金，其未按期退还保证金，构成违约，应当承担返还保证金及支付利息的违约责任，李旭霞提交的《收款收据》可以证明其主张的保证金金额。但在李旭霞未举证证明其在本次起诉前曾向金领公司主张过权利的情况下，原告要求自2015年9月计算利息于法无据，本院依法调整为自本次起诉时（2017年11月16日）开始计算利息。综上，本院对原告李旭霞要求被告金领公司返还保证金5000元，及自2017年11月16日起至本判决生效之日利息损失的诉讼请求予以支持，驳回其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌拉盖管理区金领商贸有限公司给付原告李旭霞保证金5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，计算欠付本金自2017年11月16日至本判决生效之日的利息，给付时间：本判决生效后三日内；
二、驳回原告李旭霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告李旭霞已预交25元），由被告乌拉盖管理区金领商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 张弛应
二〇一八年一月四日
法官助理 王浩哲
书 记 员 康亚慧
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第358号
上诉人（原审被告）：宋准。
被上诉人（原审原告）：海盐县造纸厂。住所地：浙江省海盐县元通街道凤凰社区李家6组，组织机构代码：25484420-3。
法定代表人：王富金，该厂厂长。
委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴县洪宇化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴县安昌镇安华路，组织机构代码：77437002-1。
法定代表人：宋准，该公司董事长。
上诉人宋准因与被上诉人海盐县造纸厂、绍兴县洪宇化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋准于2014年7月24日，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋准撤回上诉。
二审案件受理费3778元，减半收取计1889元，由上诉人宋准负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马蕾
代理审判员 冯静
代理审判员 王浩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴宵
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第629号
申请执行人杨柳。
被执行人陈建平。
委托代理人杨仁林，汉族。
杨柳与陈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1746号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，一、陈建平尚欠杨柳借款人民币100000元，于2013年12月8日归还杨柳借款人民币15000元，于2014年2月8日归还杨柳借款人民币25000元，于2014年5月8日归还杨柳借款人民币22000元，余款38000元杨柳表示自愿放弃。二、如陈建平不按上述约定履行义务，则杨柳表示余款38000元不再放弃，有权就全部借款人民币100000元向法院申请一并执行。三、案件受理费1150元（已减半收取），由陈建平负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了13000元，余款双方当事人达成协议，由被执行人每月履行3000元。如不按协议履行，申请执行人有权按原调解书内容第二项重新申请执行，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人执行中履行了13000元，余款双方当事人达成协议，由被执行人每月履行3000元。如不按协议履行，申请执行人有权按原调解书内容第二项重新申请执行，现申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1746号民事调解书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年六月十九日
书记员 潘苏华
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民二初字第15号
原告：赵某某，男，1975年10月17日出生，汉族，南丰县人，果农，住抚州市南丰县市山镇进贤村上外堡组**号，身份证号：36225241975********。
委托代理人：熊某某，奉新县海华法律援助中心法律工作者。
被告：席某某，男，1984年11月24日出生，汉族，奉新县人，司机，住奉新县冯川镇奉新中大道***号**栋*单元***室，身份证号：3622261984********。
被告：翟某某，男，1984年11月30日出生，汉族，奉新县人，司机，住奉新县赤岸镇沿里村沿下组***号，身份证号：3622261984********。
原告赵某某诉被告席某某、翟某某货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员涂玉儿适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵某某及其委托代理人熊某某、被告席某某、翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告席某某与被告翟某某共同合伙经营赣CK18**货车。2013年12月31日，我通过江西省南丰县京丰物流有限公司与承运方被告席某某签订货物运输协议，由我将价值92000元，1100件重23吨的南丰蜜桔交给被告席某某承运。2014年1月1日凌晨2时，当被告席某某驾驶赣CK18**货车承运23吨蜜桔途径萍乡市路段时货车发生侧翻，造成蜜桔严重损坏。为减少损失，经双方协商商定蜜桔在萍乡当地水果市场进行销售处理，由两被告赔偿我其余损失45202元，并于2014年1月3日签订运输赔偿协议，言明此赔偿款当月月底付清。期限届满后，两被告未履行诺言，经我多次催索，两被告仍不赔偿我的损失。为保护我的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告席某某、翟某某赔偿蜜桔款45202元；案件受理费由两被告承担；庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告连带赔偿蜜桔款45202元。
被告席某某、翟某某辩称：我们自2012年8月开始合伙经营赣CK18**货车，货车挂靠在万载县鸿炜汽车运输有限公司。2013年12月31日，席某某实际承运原告赵某某蜜桔1008件。2014年1月3日，我们与原告赵某某签署了一份运输赔偿协议，但没有经过物价部门估价，当时说等保险公司理赔后再赔给原告赵某某。
经审理查明：被告席某某、翟某某是赣CK18**货车实际的支配人、受益人和处分人，两被告自2012年8月开始合伙经营赣CK18**货车（各占50%的份额），货车挂靠在万载县鸿炜汽车运输有限公司。2013年12月31日，原告赵某某（托运方）与被告席某某（承运方）订立运输协议，约定由承运方承运1100件、重量为23吨的南丰蜜桔从南丰运至云南省昆明市，总运费为10500元。原、被告确认实际承运南丰蜜桔1008件。2014年1月1日，被告席某某承运蜜桔行使至萍乡路段时发生侧翻，属于单方事故，事故发生在两被告合伙期间。2014年1月3日，被告席某某、翟某某（甲方：车主）与原告赵某某（乙方）签署了一份运输赔偿协议。双方协定：本车货款76202元（1008件，净果重量：21吨，乙付运费：5000元），扣除实际属卖（剩余）货款31000元（实际卖蜜桔总价37880元，除去卸车费、转运费等开支6880元），甲方还应赔偿乙方45202元。
本院认为：原告赵某某与被告席某某就蜜桔的运输事宜签订货物运输协议，双方之间的货物运输合同依法成立并生效。被告席某某作为承运人，负有将货物安全送达目的地的义务，被告席某某因单方事故致车辆倒翻以致货物毁损，应当对货物的毁损承担赔偿责任。被告翟某某作为事故车辆赣CK18**货车的合伙人，应当按其合伙份额承担赔偿责任并与被告席某某相互承担连带责任。原、被告于货物毁损后就赔偿额达成约定，该约定属当事人真实意思表示，应当按该约定履行，故对原告赵某某要求被告席某某、翟某某连带赔偿蜜桔款45202元的主张依法予以支持。对于被告席某某、翟某某主张赣CK18**货车购买了保险，待保险公司理赔后，再赔偿给原告赵某某的抗辩，原告赵某某未予以同意，本院认为依法成立的合同，只对合同当事人具有法律约束力，被告席某某、翟某某可对保险公司另行主张权利，故本院对被告席某某、翟某某的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告席某某、翟某某应于本判决生效之日起十日内各自支付原告赵某某货物运输损失二万二千六百零一元并相互承担连带责任。
如被告席某某、翟某某未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九百三十元，减半收取后为人民币四百六十五元，由被告席某某、翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币九百三十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 涂玉儿
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第117号
罪犯何春雄（累犯），男，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2006年11月15日作出（2006）源城初字第212号刑事判决，以被告人何春雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2007年1月30日作出（2007）河中法刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯何春雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年5月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年4月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何春雄在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何春雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2012年10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。所判罚金五千元，罪犯何春雄缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何春雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何春雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1815号
原告贾某。
被告李某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 张峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩谦
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1815号原告李某某。被告冯某某。原告李某某与冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员 何 刚人民陪审员 李 彦人民陪审员 王 波二〇一五年四月二十九日书 记 员 何俊逸
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2284号
原告杨金勇。
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告杨金良。
被告杨金国。
二被告委托代理人张秋华。丰宁满族自治县鑫正法律服务所法律工作者。
原告杨金勇与被告杨金良、杨金国健康权纠纷一案本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告杨金勇及其委托代理人宋焕才、被告杨金良、杨金国及委托代理人张秋华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金勇诉称：2015年8月22日，因被告杨金良在我出租给给他居住的房院内烧纸，我与其理论双方发生口角，杨金良就打了原告被人拉开后，杨金国到达现场二被告一起殴打原告造成原告身体多处受伤。诉请二被告赔偿经济损失14852.90元。原告在庭审中提供以下证据：
1、丰宁满族自治县公安局黑山嘴派出所对杨金良的询问笔录一份，陈述2015年8月22日在杨金才家帮忙。杨金勇酒后找到杨金良问其在房院内烧纸的事，杨金良说烧的是垃圾，杨金勇开口骂杨金良并用盘子打杨金良，被人拉开后杨金勇两次手拿砖头追打杨金良被杨金良两次按倒在地。
2、丰宁满族自治县公安局黑山嘴派出所对杨金国的询问笔录一份，陈述2015年8月22日在杨金才家帮忙，看到杨金勇手拿砖头过来，上前将杨金勇抱住，杨金勇手拿的砖头掉在地在杨金勇去捡地上的砖头时被杨金良按到，二人撕扯在一起被人拉开后，看到杨金勇头部出血。后杨金勇和其子杨海龙、妻子张素琴到我家问我是谁将杨金勇打伤，杨金勇和我争吵并用砖头打我被在场人拉开。
3、丰宁满族自治县公安局黑山嘴派出所对杨金勇的询问笔录一份，陈述2015年8月22日找到杨金良问他在我院内烧纸的事，杨金良否认上前欲打杨金良时，被杨金良打了一拳，拿一个盘子扔向杨金良没打到，二人撕扯在一起被人拉开。到街上又和杨金良撕扯在一起，杨金国过来与杨金良共同将其打伤。后又到杨金国家理论被人拉开。
4、丰宁满族自治县医院急诊科留观病历、疾病诊断书，证明杨金勇外伤后头痛头晕、头顶部头皮裂伤、多处软组织损伤留院观察治疗13天，建议休息两周。
5、丰宁司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，杨金勇头胸外伤、右前额3x3cm血肿、枕部1x1cm挫伤鉴定为轻微伤。鉴定费票据一张，支出鉴定费400.00元。
6、丰宁满族自治县医院医疗费单据10张及用药清单，证明支出医疗费6042.90元。
7、车票两张，金额320.00元。
被告杨金良、杨金国辩称：原告的房屋不是出租是买卖，后原告反悔。2015年8月22日我们在杨金才家帮忙操办婚礼，原告酒后辱骂杨金良，并用盘子将杨金良手指打伤，被人拉开后拿砖头追打杨金良，杨金国出于好意劝阻，原告又到杨金国家找茬打架，二被告没有打原告，原告的伤是其酒后自己造成，我二人不承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。被告庭审中提供杨金福书面证明一份。证明杨金勇找杨金良说房子的事，杨金勇用盘子打了杨金良被人拉开。兰继钱的书面证明一份，证明杨金良收到杨金勇返还的房款26000.00元。
经审理查明：原告杨金勇将房院一处以16000.00的价格卖给杨金良，因没办理过户手续，原告杨金勇反悔。经调解杨金勇返还杨金良房价款26000.00元。房院归杨金勇所有。杨金良搬出时在院内焚烧物品，原告杨金勇认为其搞迷信活动。2015年8月22日中午杨金勇找到在杨金才家帮忙的杨金良理论此事二人发生争吵，杨金勇用盘子打了杨金良二人撕扯在一起，被人拉开。杨金良和杨金勇先后离开杨金才家。杨金勇手拿砖头要打杨金良，被杨金良两次按倒在地并撕打。杨金国抱住杨金勇进行劝阻。被人拉开后，杨金勇及其家人又到杨金国家理论，被在场人劝离。在撕打中致杨金勇头部受伤，经丰宁满族自治县医院诊治，杨金勇外伤后头痛头晕、头顶部头皮裂伤、多处软组织损伤留院观察治疗13天，建议休息两周。支出医疗费6042.90元。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，杨金勇头胸外伤、右前额3x3cm血肿、枕部1x1cm挫伤鉴定为轻微伤。鉴定费票据一张，支出鉴定费400.00元。
本院认为：原告杨金勇与被告杨金良买卖房屋纠纷已调解解决，杨金勇认为杨金良在搬出搞迷信活动双方发生争吵和撕打，在撕打中致杨金勇身体受到伤害，被告杨金良应当承担赔偿责任。被告杨金良否认对原告实施侵害行为，但其在派出所干警询问时承认两次将原告杨金勇按倒在地，杨金国证明杨金良将杨金勇按倒撕打后原告头部出血，确认原告的伤害是在与杨金良撕打中造成。原告在第一次与被告杨金良争吵撕扯被人拉开后，又追打被告杨金良本身也有过错，可以减轻被告杨金良的赔偿责任。原告杨金勇提供的车票两张是天津市公路汽车补充客票，不能说明与本案具有关联性诉请赔偿本院不予支持。没有证据证明被告杨金国对原告杨金勇实施侵害行为，不应承担赔偿责任。原告要求被告给付赔偿精神损害抚慰金，因本案原告本身具有过错，经鉴定原告的伤害为轻微伤对此请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨金良赔偿原告杨金勇医疗费6042.90元、鉴定费400.00元、误工损失1620.00元（27日ｘ60.00元）、陪护误工损失780.00元，住院伙食补助费650.00元，总额9492.90元的70％，即赔偿6645.03元。限判决生效后十日内给付。
二、被告杨金国不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨金勇的其他诉讼请求。
案件受理费171.00元，由原告杨金勇承担71.00元，被告杨金良承担100.00元。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐建敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01014号
原告张玉梅，女，1978年3月4日出生。
原告许军民，男，1978年6月26日出生。
被告吴长彬，男，1987年2月3日出生，羁押于北京市通州区看守所。
被告姜洪超，男，1983年12月2日出生。
被告张宗木，男，1984年6月4日出生。
被告张可信，男，1950年5月18日出生。
被告李术芳，女，63岁。
被告张丽华，女，1993年12月1日出生。
被告张兰，女，1995年12月14日出生。
被告张虎，男，1998年8月10日出生。
被告北京鲁轩腾达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号四层4388室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区云景东路417号。
本院受理原告张玉梅、许军民诉被告吴长彬、姜洪超、张宗木、张可信、李术芳、张丽华、张兰、张虎、北京鲁轩腾达商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事发地位于北京市朝阳区，且肇事者被告吴长彬刑事案件亦由北京市朝阳区人民法院审理，故本案应有北京市朝阳区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
案件受理费四千三百二十五元（申请缓交）。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 杨
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉调确字第12号
申请人黄红飞。
申请人嘉禾县利民铸造厂。
法人代表雷玉平，系嘉禾县利民铸造厂投资人。
本院于2015年5月22日受理申请人黄红飞、嘉禾县利民铸造厂关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人黄红飞、嘉禾县利民铸造提供劳务者损害赔偿纠纷一案，于2015年5月15日经嘉禾县袁家镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、明确原嘉禾县利民铸造厂已支付给伤者黄红飞签订此协议前的所有费用除外，另行由嘉禾县利民铸造厂一次性赔偿给黄红飞的医药费（含后期治疗费）、营养费、护理费、误工费等有关伤情造成的所有赔偿费共计57000元。
二、协议签订后，黄红飞及家属自愿放弃追究利民铸造厂相关的法律责任，并不再向利民铸造厂提出任何赔偿要求，此案作终结调解处理。
三、付款方式：在签订协议当日由利民铸造厂支付贰万元整（20000元）给黄红飞，双方约定剩余的叁万柒仟元整（37000元）在2015年9月1日前支付到位。
四、协议签字后生效，本协议一式叁份，双方当事人各执一份，司法所留存一份。
本院认为上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄红飞、嘉禾县利民铸造的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 凤
二〇一五年五月二十五日
书记员 周靖凯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00628号
申请人王晓闯，男，生于1984年11月14日，汉族，河南省南阳市人。
申请人刘军，男，生于1976年12月7日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月3日受理了申请人王晓闯与申请人刘军机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王晓闯因与申请人刘军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车车损（以保险公司定损为准）由王晓闯承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王晓闯与申请人刘军达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月三日
书记员 李雨洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1089号
原告张强。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告陈利。
被告李兵兵。
被告韩国根。
原告张强诉被告陈利、李兵兵、韩国根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张强的委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告陈利、李兵兵、韩国根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张强诉称：2015年2月3日，被告陈利、李兵兵因资金周转需要向原告借款140000元，并约定利息为月息2%。被告韩国根对此借款承担保证责任。借款当日，原告便通过银行转账方式将借款借给了被告陈利、李兵兵。被告陈利、李兵兵出具借条一份给原告。原告多次催讨，被告陈利、李兵兵不予归还，被告韩国根也不承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈利、李兵兵返还原告借款140000元，并支付自2015年2月4日起至判决生效实际履行日止按月利率1.7%计算的利息；2、被告韩国根对上述债务承担连带还款责任。
被告陈利、李兵兵、韩国根未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年2月3日，被告陈利、李兵兵向原告借款140000元，约定月息2%，由被告韩国根提供担保。为此，三被告出具借条一份。当天，原告将案涉款项汇入被告韩国根账户。
上述事实由原告提供的借条、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告陈利、李兵兵之间的民间借贷关系及与被告韩国根之间的保证合同关系依法成立且合法有效。三被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈利、李兵兵在本判决生效后十日内返还张强借款140000元，并支付该款自2015年2月4日起至实际履行日止按月利率1.7%计算的利息；
二、韩国根对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果陈利、李兵兵、韩国根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，由陈利、李兵兵、韩国根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 程 燕