wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终313号
原公诉机关天柱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兴瑞，男，1971年11月23日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地：天柱县）组，现住天柱县。因涉嫌犯强奸罪于2015年10月21日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年11月27日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
辩护人兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
原审被告人杨文洪，绰号“告化”，男，1993年1月13日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住天柱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年11月28日被逮捕。于2016年10月3日刑满释放。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人杨兴瑞犯非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人杨文洪犯非法拘禁罪一案，于2016年9月13日作出（2016）2627刑初98号刑事判决。原审被告人杨兴瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员张梁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨兴瑞及其辩护人兰银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、杨兴瑞、杨文洪犯非法拘禁罪的事实
2012年11月6日14时许，被告人杨兴瑞为追回被被害人陈某2骗走的5万元人民币，将被害人陈某2及其妻子周晓燕、儿子陈宇航三人带至天柱县凤城镇擎天路富元商务宾馆六楼的8618号房内进行控制，并安排被告人杨文洪等人看守，同时采取言语威胁等方式逼迫陈某2还钱。2012年11月8日上午，杨兴瑞要周某1去筹钱，遂将其和陈宇航放走。2012年11月10日11时许，因陈某2家属无钱归还，被告人杨兴瑞将被害人陈某2交送公安机关处理。
二、杨兴瑞犯故意伤害罪的事实
被告人杨兴瑞与被害人杨某1以前存有积怨。2013年8月2日晚，杨兴瑞与杨某1在天柱县凤城镇富元商务宾馆门口发生口角，后杨某2钱、黄某（均另案处理）在杨兴瑞的指使下，邀约周某2、杨某3、吴某（均另案处理）等人持刀赶至天柱县凤城镇擎天路移动公司门口，对被害人杨某1进行殴打砍杀，致被害人杨某1受伤住院治疗。经鉴定：被害人杨某1双下肢被他人锐器损伤并失血性休克，属于重伤。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人杨兴瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。二、被告人杨文洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人杨文洪服判。原审被告人杨兴瑞不服，以“原判认定其构成非法拘禁罪和故意伤害罪事实不清，证据不足”为由提出上诉。
杨兴瑞的辩护人以上述同一理由提出辩护意见。
检察员出庭意见是：原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明：原判认定2012年11月6日下午14时许，上诉人杨兴瑞为追回被被害人陈某2骗走的5万元，将被害人陈某2及其妻子周晓燕、儿子陈宇航带到天柱县凤城镇擎天路富元商务宾馆六楼8618号房内进行控制，并安排被告人杨文洪等人看守，同时采取言语威胁等方式逼陈某2还钱。2012年11月8日上午杨兴瑞要周某1去筹钱，遂将其和陈宇航放走，2012年11月10日上午11时许，因陈某2家属无钱归还，杨兴瑞将陈某2交送公安机关处理以及被告人杨兴瑞与被害人杨某1以前有积怨，2013年8月2日晚，杨兴瑞与杨某1在天柱县凤城镇富元商务宾馆门口发生口角后，杨某2钱、黄某（均另案处理）在杨兴瑞的指使下，邀约周某2、杨某3、吴某（均另案处理）等人持刀赶至天柱县凤城镇擎天路移动公司门口，对被害人杨某1进行殴打砍杀，致被害人杨某1双下肢被他人锐器损伤并失血性休克属于重伤犯的罪事实清楚。据以认定本案事实的证据原审法院已在一审判决书中分项列举，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人杨兴瑞未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人杨兴瑞及其辩护人所提“其行为不构成非法拘禁罪”的上诉理由和辩护意见，经查，被告人杨兴瑞为追回被被害人陈某2所骗取的五万元钱，将陈某2一家三口人带至其所经营的富元商务宾馆非法扣留、限制人身自由，并安排被告人杨文洪等人看守的事实与被害人的陈述、证人证言及同案被告人杨文洪的供述能相互印证，且扣留时间长达四天之久，其行为符合非法拘禁罪的构成要件。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杨兴瑞及其辩护人所提“其行为不构成故意伤害罪”的上诉理由和辩护意见，经查，被告人杨兴瑞与被害人杨某1曾经是好朋友，因为琐事而产生积怨。2013年8月2日晚，被告人杨兴瑞在其富元商务宾馆门口与在此附近滞留的被害人杨某1发生口角后，随即指使杨某2钱、黄某等人赶到富元商务宾馆会合，在被告人杨兴瑞的暗中授意下，杨某2钱、黄某及邀约的周某2、杨某3、吴某等人持刀在移动公司门口对杨某1进行殴打砍杀，致被害人杨某1双下肢重伤的事实与另案处理的被告人杨某2钱、黄某、周某2、杨某3等人的供述及指认辨认笔录能相互印证，足以认定上诉杨兴瑞的行为构成故意伤害罪的事实成立。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨兴瑞为追回被诈骗取的借款而安排原审被告人杨文洪等人非法扣押、限制他人人身自由，并威胁他人的行为构成非法拘禁罪；同时上诉人杨兴瑞还因与被害人杨某1存有积怨，并于案发当晚与被害人杨某1发生口角后，而指使杨某2钱、黄某、周某2、杨某3（均已另案判刑）等人故意伤害被害人杨某1身体致重伤的行为构成故意伤害罪。原判根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，对杨兴瑞和原审被告人杨文洪依法判处并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于出庭检察员所提“维持原判”的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 汕
审 判 员 肖玉坤
代理审判员 吴 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 章 杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1850号
罪犯杨伯景，男，1991年10月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）佛中法少刑初字第29号刑事判决，以被告人杨伯景犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；判令被告人杨伯景连带赔偿附带民事诉讼原告人410152.16元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）粤高法刑三终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨伯景在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伯景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伯景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了民政局出具的困难证明证实其经济状况确属困难，无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伯景予以减去有期徒刑九个月十八日（刑期执行至
2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4934号
原告：黎舒利，住湖南省。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰、李庆山，均系广东广和律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何红娟。
本院在审理原告黎舒利诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎舒利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告黎舒利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎舒利负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月二日
书记员 陈静蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1124号
原告司先军。
委托代理人赵喜春
被告蒋廷干。
被告葛安明。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告欠我借款40000元久拖未还，现要求二被告归还借款40000元及利息（从2009年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2009年12月29日，被告葛安明、蒋廷干从原告处借款40000元，约定月息3%，借款期限为两个月。借款到期后，二被告未能归还原告借款。原告多次索款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未能履行还款义务，原告要求二被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告自2009年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，未超出双方约定标准及法律规定标准，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋廷干、葛安明于本判决生效后五日内归还原告借款40000元及利息（利息自2009年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 李军辉
二〇一三年九月二日
书 记 员 孟庆丰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执516号
申请执行人李兴君，男，1970年1月26日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人李兴君与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初40号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹文硕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执300号
申请执行人吴锐，男，汉族，暂住地深圳市宝安区，居民身份证号码×××0036。
被执行人叶潇潇，女，汉族，暂住地惠州市惠城区，居民身份证号码×××342X。
关于吴锐申请执行叶潇潇其他执行一案，（2015）惠城法民二初字第1204号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人叶潇潇应向申请执行人吴锐返还宾馆转让款25000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴锐向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶潇潇的银行存款共25275元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01财保4号
申请人：新疆北附房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：杨燕，该公司总经理。
委托代理人：段玉刚，新疆思拓律师事务所律师。
被申请人：新疆天泰投资有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：孙利仁，该公司执行董事。
申请人新疆北附房地产开发有限公司因与被申请人新疆天泰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值22803200元的财产采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供案外人乌鲁木齐市新资源地产投资开发有限公司的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人新疆北附房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封案外人乌鲁木齐市新资源地产投资开发有限公司为申请人新疆北附房地产开发有限公司提供的位于乌鲁木齐市天山区新华南路808号怡和大厦1栋23层A座办公1（房产证号：乌房权证天山区字第20124075**号）、乌鲁木齐市天山区新华南路808号怡和大厦1栋24层A座办公1（房产证号：乌房权证天山区字第20124075**号）房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱天赐
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01450号
原告罗某，农民。
委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告程某。
原告罗某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人史大红到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告丧偶后于2005年冬月初八开始同居生活，因小孩要上户口，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于被告总是无端怀疑原告在外有外遇，且对原告进行家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
经审理查明，原告罗某与被告程某于××××年××月××日依法登记结婚。婚后，原、被告双方为家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄良红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1383号
原告：徐甜。
被告：潘苏芳。
原告徐甜与被告潘苏芳服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐甜到庭参加诉讼，被告潘苏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐甜起诉称：2015年4月28日，原告在被告所经营的桐庐百福健康管理有限公司公司旗下的亚玛瑜伽会所办理了一张瑜伽终身卡，价值10000元，被告出具承诺书，如会所在10年内关闭，被告愿退还原告所交费用10000元，如会员本身问题退卡，以8800元每一年计费扣除外退还其余额。2015年9月9日，因被告所经营的会所多日无老师正常授课，原告与被告商定退卡退费，被告出具书面承诺一份，约定三日之内退会费6500元，以转账方式支付给原告。但到期后，被告未按约退款。现诉请依法判令被告潘苏芳返还人民币6500元，并承担自2015年9月12日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告徐甜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告潘苏芳出具的凭据1张，用以证明原、被告之间服务合同关系及被告应返还的会员费。
被告潘苏芳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告徐甜提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告经协商对返还会员卡费达成了协议，被告即负有按约履行自己的还款义务；被告未按约还款，应应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘苏芳于本判决生效后十日内返还徐甜人民币6500元，并支付自2015年9月12日起至款项付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘苏芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴琴雅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1365号
申请执行人:刘中奎，男,1954年9月3日出生,汉族,甘肃省永昌县人。
被执行人:杜文才，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘中奎与被执行人杜文才土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人刘中奎于2017年11月23日以已与被执行人达成和解协议决为由撤回申请，经审查申请执行人刘中奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李桐年
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2281号
原告：徐建明，男，生于1962年12月15日，汉族，居民，住峨眉山市。
委托代理人：李建军，四川新大州律师事务所律师（特别授权）
被告：刘晓平，男，生于1963年8月17日，汉族，居民，住乐山市五通桥区。
原告徐建明于2014年12月26日向本院提交民事诉状。
经审查，原告的起诉书符合受案条件，本院于2014年12月26日向原告发出缴纳诉讼费通知书，该份通知书明确载明收到缴费通知书后七日内缴纳诉讼费。现原告徐建明未在规定期限内缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王宇锋
二〇一五年一月七日
书记员 冯 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第214号
原告：宁波金恩铜业有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦******室。
法定代表人：王建聪，该公司经理。
被告：宁波龙康智能仪表有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。
法定代表人：戚国乾，该公司执行董事。
原告宁波金恩铜业有限公司（以下简称金恩公司）为与被告宁波龙康智能仪表有限公司（以下简称龙康公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告金恩公司的法定代表人王建聪到庭参加诉讼，被告龙康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金恩公司起诉称：自2011年11月至2012年3月期间，被告多次从原告处购买铜棒、阀体、固定圈等产品。2012年5月17日，经双方结账，被告确认尚欠原告货款190322.20元。被告向原告退回了部分阀盖，抵扣了部分货款，被告实际尚欠原告的货款为154622元，但被告至今未能付款。现原告诉请：1.被告即时支付原告货款154622元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告金恩公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.对账单一份，拟证明被告结欠原告货款190322.20元的事实；
2.增值税发票复印件两份，拟证明原告曾就相关交易向被告开具了增值税发票的事实；
3.退货单据一份，拟证明被告曾向原告退回部分货物的事实。
被告龙康公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，相互印证，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力均予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已履行了交付标的物的义务，被告应依法履行付款义务。现被告拖欠货款的行为显属违约，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波龙康智能仪表有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波金恩铜业有限公司货款154622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3392元，减半收取计1696元，由被告宁波龙康智能仪表有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一三年五月二十四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初791号
原告程某，女，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被告刘某（曾用名刘某甲），男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在审理原告程某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告程某承担。
审判员 朱奋强
二〇一六年五月十六日
书记员 李 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第15117号
申请人王x，女，1990年12月21日出生。
申请人凌x，女，1943年5月6日出生。
申请人诉称：申请人因继承纠纷，经北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，请贵院予以确认。
经审理查明：崔x与凌x系夫妻关系，崔x1系二人之女，崔x于2001年10月1日因病去世。崔x1与王x系母女关系，崔x1于2014年11月26日去世，其自2003年11月24日离婚后并未再婚，王x系其独生女。
另查，坐落于昌平区东小口镇x号房屋的所有权人为崔x1，该房产上未设定他项权利。
2014年12月10日经北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会主持调解，王x与凌x达成了如下调解协议：1、被申请人凌x放弃对昌平区东小口镇x号住房继承的权利；2、北京市昌平区东小口镇x号住房由申请人王x继承。
上述事实，有房屋产权证、户口本、死亡证明、无婚姻登记证明、身份证、公安机关证明以及北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会出具的人民调解协议书等证据在案佐证。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王x与申请人凌x于二○一四年十二月十日在北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会达成的（2014）x号人民调解协议书有效。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁满
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第96号
原告：李洪秋。
委托代理人：李士昌。
被告：张德超。
被告：周俊丽，系被告张德超之妻。
原告李洪秋与被告张德超、周俊丽因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告李洪秋及委托代理人李士昌到庭参加诉讼、被告张德超、周俊丽经本院合法传唤后均未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李洪秋诉称：2013年10月14日，被告张德超、周俊丽因需要资金向原告借款50万元，约定借款期限三个月，利息为月息5分，被告张德超向原告出具借条一份。2013年10月14日，原告李洪秋通过中国工商银行6201账户转入被告张德超中国工商银行6242账户50万元。借款到期后，被告未及时归还借款。2014年年初，原告多次向被告催讨借款，被告称手头没有钱无法按时还款。被告分别于2014年3月8日偿还10万元（其中本金4万元、利息6万元），2014年4月4日偿还10万元（其中本金8.9万元、利息1.1万元）。2014年4月5日至2015年年初，原告多次向被告催要剩余借款未果，故诉至法院。被告周俊丽系被告张德超妻子，按法律规定周俊丽有共同偿还的义务。要求两被告偿还借款本金371000元及利息106848元（自2014年4月5日起按月息2.4%计算至起诉之日），以后利息也按月息2.4%计算至实际清偿之日止。
被告张德超、周俊丽经人民法院报于2015年8月23日公告送达诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
根据到庭当事人的诉讼意见，并征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告李洪秋要求被告张德超、周俊丽偿还借款本金371000元及利息106848元的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告李洪秋提供证据如下：
证据一，2013年10月13日被告张德超出具借款协议一份，用以证明被告张德超借款的事实及双方约定。
证据二，中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明原告李洪秋向被告张德超转款50万元的情况。
证据三，中国农业银行枣强县支行出具凭证两份，用以证明被告张德超于2014年3月7日、2014年4月4日向原告账户转账20万元的事实。
庭后原告李洪秋向本院提交农业银行城中支行出具的其名下账户明细一份。
本院对原告提交证据的认证意见是：证据二系中国工商银行出具的个人业务凭证，记载原告向被告张德超转款50万元的事实，故本院对其真实性、合法性及关联性均予以认可。证据一与证据二形成了完整的证据链条，故本院对证据一予以认可。证据三系农业银行枣强县支行出具的业务凭证，记载原告账户两笔转存情况，且与原告庭后提交的农业银行城中支行出具的原告账户明细清单相互印证，故本院对该证据予以认可。
经审理查明：2013年10月13日，被告张德超向原告李洪秋出具借款协议一份：今借李洪秋人民币伍拾万元正，用期为3个月，利息为月息5分，自打款到账后计息生效；还款月按实际实用天数计算，如到期还款后再用，另行协商。2013年10月14日，原告李洪秋通过中国工商银行6201账户向被告张德超的6242账户转账50万元，被告周俊丽通过中国农业银行6261账户分别于2014年3月7日、2014年4月4日向原告李洪秋的6228482136362229569账户各转款10万元，被告张德超与被告周俊丽系夫妻关系。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张德超与原告之间的借款协议系双方当事人真实意思表示，且原告李洪秋向被告张德超履行了支付借款义务，被告张德超应按约定履行还款责任。现借款到期，被告张德超未按期还款已属违约，原告主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告张德超约定的利息为月息5分，明显高于年利率36%，故超出部分不予支持。关于借款本金，截止至2014年4月4日被告周俊丽向原告还款20万元，应扣除自2013年10月13日至2014年4月4日的利息84000元（按50万本金为基数，以年利率36%计算利息，即500000＊0.03＊5.6=84000元），剩余借款本金384000元，关于2014年4月4日之后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告张德超约定的利息为月息5分，明显超过年利率24%，故2014年4月4日之后的利息按照年利率24%计算。现原告主张借款本金371000元，属于当事人意思自治，本院予以采纳。关于原告要求被告周俊丽承担共同还款责任，因被告周俊丽系被告张德超的妻子，其应对夫妻存续期间产生的债务承担还款责任，故原告要求被告周俊丽还款的主张本院予以支持。被告张德超、周俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告张德超、周俊丽于本判决生效之日起五日内偿还原告李洪秋借款本金371000元及利息（以371000元为基数，按年利率24%自2014年4月4日至本判决生效时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8648元，由被告张德超、周俊丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杜建辉
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 张红霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 卫
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0114号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日下午5时许，被告人王某因妻子曾某某不肯干农活而对其产生不满，在家门口用家中铁叉的木柄子夯击曾某某的腰部等处，致曾某某脾破裂引起大出血死亡。
案发后，被告人王某于2013年10月12日自动到阜宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定，被告人王某精神发育迟滞（轻度），作案时限定刑事责任能力。
上述事实，被告人王某在庭审过程中没有异议，且有证人陈某甲、梁某、顾某、曾某、陈某乙、王某甲、王某乙、李某的证言、阜宁县公安局拍摄的作案工具木柄铁叉的物证照片、出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、调取的谅解书、制作的现场勘验、检查笔录、视听资料光盘、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见、盐城市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某作案时限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合被告人王某的具体犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2023年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第159号
申请执行人武海珍，男，汉族。
被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司。
法定代表人刘中军，职务经理。
本院执行武海珍申请执行锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司财产已被多家法院查封，现有争议，无法拍卖变卖，已请示上级法院协调；法定代表人刘中军现已被羁押，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1293号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）瑶行初字第00016号
原告：吴世发，男，1953年1月1日出生，汉族。
被告：合肥市瑶海区大兴镇人民政府。
法定代表人：支文俊，镇长。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。
原告吴世发诉被告合肥市瑶海区大兴镇人民政府不履行颁发宅基地使用权证法定职责一案，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼，本院2014年4月22日受理后，于2014年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告吴世发，被告的委托代理人徐敏、李刘玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴世发诉称：其于1983年以农户的身份取得宅基地后建房居住，至今未领证。2013年10月20日，原告书面通过某村向被告有关部门申领宅基地使用权证，被告不给任何答复。原告又于2013年12月23日向被告党政办公室反映，要求处理并书面答复，至今未果。2014年1月13日原告为此事向合肥市瑶海区人民法院递交行政起诉状，经法院沟通，被告派主管此事的陆主任和司法所张所长持公函与合肥市国土资源局瑶海分局联系，后又多次电话沟通无果。2014年3月18日由大兴镇党委吴委员主持告知会，告知经沟通不予登记发证，并且只有口头告知，没有书面答复。因此，原告提起行政诉讼，请求法院判决被告对原告依法履行登记、颁发宅基地使用权证的法定职责。
原告向法院提供的证据有：一、2013年10月20日的领取宅基地使用权证申请书，证明原告已经提出申请。二、2004年11月24日的领取宅基地使用权证申请报告，证明：1、原告曾多次提出申请；2、村民组长签署同意办理；3、原告有权提出申请。三、2010年11月30日的领取宅基地使用权证申请书，证明：1、原告曾多次提出申请；2、村民组长签署同意办理；3、被告签署请按规定程序申报的意见；4、被告也认为原告有权提出申请。四、合肥市瑶海区大兴镇某社区居民委员会2014年4月9日出具的证明，证明原告对宅基地使用权有权提出申请。
被告合肥市瑶海区大兴镇人民政府辩称：一、被告不是村民住宅用地的审批机关，原告起诉被告主体错误。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”因此，被告不是村民住宅用地的审批机关，在实际审批程序中，被告仅对原告申请宅基地的材料进行复核，并无颁发宅基地使用权证的权力和义务。二、原告没有履行申请宅基地的审批流程，没有提交符合规定的申请材料。国土资源部发布的《关于加强农村宅基地管理的意见》及相关政策文件规定了村民宅基地的审批流程，即先由宅基地申请人向本集体经济组织提出新批宅基地的申请，然后由本集体经济组织开会审议并形成书面决议，在村内公示告知：公示期满无异议的，再由集体经济组织将无争议的申请材料上报镇政府复核；再由上级机关审批。原告至今没有按照上述要求向被告提交相应的申请材料。综上所述，被告没有审批颁发宅基地使用权证的职责和义务，原告申请宅基地的流程也不符合法律规定，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提举的证据一的真实性有异议，认为并未收到该申请。对证据二、三、四无异议，但认为原告2013年以前的申请，国土部门已经给予处理，因原告不满足申请条件，国土部门已经书面告知原告。
本院认为：原告提举的证据二、三、四真实、合法，与本案有关联，予以采信。证据一缺乏真实性，不予采信。
经审理查明：原告吴世发自1983年起一直在大兴镇某社区居住。2004年11月24日原告向某居委会申请领取住宅地土地使用权证。2010年11月30日原告向合肥市国土资源局瑶海分局申领国有土地使用证，该局书面告知暂不受理。原告2013年12月23日口头向被告提出申请，要求办理宅基地使用权证并要求书面答复，被告口头答复不予发证。原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……。被告不是宅基地使用权证的批准机关。故原告要求被告颁发宅基地使用权证的请求于法无据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决如下：
驳回原告吴世发要求被告对其依法履行登记、颁发宅基地使用权证法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 宋德传
审判员 方 劼
审判员 孙 林
二〇一四年七月二日
书记员 杨 兰
附：本案适用的最高人民法院司法解释条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江商初字第14号
原告南京乔克工贸有限公司，住所地南京市下关区和燕路63号1幢2层201室。
法定代表人朱彬，该公司总经理。
委托代理人笪庆松，该公司员工，男，汉族，1976年12月20日生。
被告南京金陵消防器材有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区飞鹰路16号。
法定代表人安勇，该公司总经理。
原告南京乔克工贸有限公司（以下简称乔克公司）与被告南京金陵消防器材有限公司（以下简称金陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告乔克公司委托代理人笪庆松到庭参加诉讼；被告金陵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔克公司诉称，2011年起，其向金陵公司供应胶水，截止2013年5月31日，金陵公司欠货款66327元，后一直未付。现要求被告金陵公司给付上述所欠货款。
被告金陵公司未应诉。
经审理查明，2011年底至2013年5月，原告乔克公司向被告金陵公司供应胶水，双方未签订书面合同。2013年5月31日，乔克公司向金陵公司出具欠款确认单1份，载明：经与金陵公司（收货单位）对账确认，截止2013年5月31日，金陵公司欠乔克公司货款共计陆万陆仟叁佰贰拾柒元整，乔克公司发票已全部开具。金陵公司在该欠款确认书上盖章确认。2014年8月15日，双方又共同出具说明1份，载明：经双方复核，自2013年5月31日后金陵公司未曾支付乔克公司货款，欠款总额仍为陆万陆仟叁佰贰拾柒元整。此后，金陵公司一直未支付上述所欠货款。
上述事实，有书证欠款确认书、说明，当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告乔克公司与被告金陵公司之间形成的买卖关系，合法有效，应受法律保护。乔克公司向金陵公司提供了货物，金陵公司未及时全面履行付款义务，应负本次纠纷责任。对于所欠货款，有欠款确认书、说明为证，乔克公司据此向金陵公司主张剩余货款的理由成立，本院予以支持。被告金陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京金陵消防器材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京乔克工贸有限公司货款66327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1458元，由被告金陵公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年四月十日
见习书记员 俞亮亮
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第109号
申请人：张建强，男，汉族，居民。
被申请人：丁永超，男，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年四月二十三日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人丁永超名下的土地一宗及平邑县永田加油站一处予以保全130000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁永超名下的土地一宗，土地证号码：平国用（2007）第2**号。
二、查封被申请人丁永超所有的位于平邑县丰阳镇东峨庄村平滕公路北“平邑县永田加油站”一处。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年四月二十四日
书记员 石新凯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第362-2号
原告许涛，男，1989年8月15日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告许涛诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许涛于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，财产保全费49.5元，共计574.5元，由原告许涛负担。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 冰
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第3－1号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。
法定代表人郑振河，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，男，该公司员工，住安阳市文峰区郭家庄x区一排x号。
委托代理人任树志，男，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区官园路x号院东街x号。
被告陕西汇丰高性能粉体材料有限公司，住所陕西咸阳市渭城区正阳镇环保一路。
法定代表人董宏林。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告陕西汇丰高性能粉体材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司对被告陕西
汇丰高性能粉体材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币965.8元减半收取人民币482.9元，诉讼保全费620元，由原告安阳市大正钢板仓有限责任公司负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
审 判 员 雷 扬
二〇一五年一月十二日
代理书记员 李泽辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5986号
罪犯廖健良，男，1968年4月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
罪犯廖健良因贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪于2009年11月20日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九年。因其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，广东省广州市白云区人民法院于2012年11月21日作出（2012）穗云法刑初字第1909号刑事判决，以被告人廖健良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2013年5月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖健良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖健良在本次考核期间（2013年5月7日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2013年7月至2014年2月获得7次嘉奖；2014年9月至2015年3月获得7次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣2分（2013年8月27日因内务摆放不规范被扣1分；2015年4月6日因不熟悉互监组管理要求被扣1分）。没收财产人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖健良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖健良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00051号
原告杨吉贵。
委托代理人高峰、王虎，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告涂小波。
委托代理人熊揽月，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告杨吉贵诉被告涂小波劳务合同纠纷一案中，原告杨吉贵于2015年8月25日以尚需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨吉贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉贵负担。
审判员 尤文华
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜忠普
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00027号
申请执行人：沈先同，男，1963年4月21日出生，汉族，住五河县。
被执行人：吴永胜，男，1970年6月5日出生，汉族，住五河县。
本院在执行沈先同申请执行吴永胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴永胜确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民二初字第00364号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第12341号
原告郭×1，男，1986年9月29日出生。
被告张×，女，1988年2月19日出生。
原告郭×1与被告张×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×1，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭×1起诉称：2015年6月17日，原告与被告经顺义区人民法院判决离婚，婚生子郭×2由被告抚养，原告与被告协商孩子探视权，被告剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对儿子身心健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给于孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此，原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。（具体方案为）：1.每周探望孩子二次，时间由原告自行决定，原告至被告处接孩子回原告处，第三日送回被告处；2、每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；4、每年国庆节由原告连续共同生活三天。二、本案诉讼费由被告负担。
被告张×答辩称：同意原告探视，但探视时间应为2至3个月一次，探视地点为被告家门口，更不能带至原告家中留宿过夜。郭×2年龄尚小且孩子还处于哺乳期，现阶段频繁更换居住场所对其健康成长身心不利。
经审理查明：
原告郭×1与被告张×原系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间生育一子郭×2（2014年3月23日出生）。后，两人感情破裂，经顺义法院出具（2015）顺民初字第07856号民事判决书判决两人离婚，婚生子郭×2由张×抚养，郭×1每月给付郭×2抚养费600元。该判决现已生效。郭×1并未按时给付郭×2抚养费。现双方对于郭×1在探望郭×2的时间和方式上未能达成一致，郭×1因此诉至法院。庭审中双方分歧较大，调解无效。
上述事实，有（2015）顺民初字第07856号民事判决书、郭×2关于抚养费的执行申请书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告与被告离婚后，由于婚生子郭×2由被告抚养，故原告有探望郭×2的权利，被告有协助的义务。现原告要求探望郭×2，于法有据，本院予以支持。但在确定探望郭×2的方式时，应遵循有利于郭×2的身心健康及保证其正常稳定的生活条件为原则。关于探望的时间与方式，因双方协商不成，鉴于现阶段郭×2年龄尚小，探望方式以不接走为宜，探望次数以每月二次为宜，探望地点以郭×2住处为宜。原告探望具体的时间由本院结合具体案情与郭×2的实际情况予以判定。同时需要指出，双方在探望权问题上发生纠纷，若处理不当，容易给郭×2的身心健康造成不良影响，希望原告、被告今后在处理探望权问题上能够相互理解、沟通、配合，共同为郭×2营造一个欢乐、健康、和谐的成长环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效当月起，原告郭×1有权每月在郭×2的住处探望郭×2二次，每次探望时间三小时，被告张×对原告郭×1的上述探望应当予以协助；
二、驳回原告郭×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张×负担，于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张建丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第03196号
原告：周加强。
被告：程赞全。
被告：浙江洁驰家居制品有限公司。
法定代表人：程赞全。
被告：程璐。
被告：程特。
原告周加强为与被告程赞全、浙江洁驰家居制品有限公司、程璐、程特民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告周加强到庭参加诉讼，被告程赞全、浙江洁驰家居制品有限公司、程璐、程特经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告周加强起诉称：2012年9月19日，被告程赞全因购置厂房土地需要，由被告浙江洁驰家居制品有限公司担保向原告借款200万元，并亲笔出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，2012年11月28日前归还，逾期则按日千分之五支付违约金。被告浙江洁驰家居制品有限公司为上述款项提供连带责任保证担保，保证期至还款期限届满之日起两年。此后，被告程赞全未按约还款付息，被告浙江洁驰家居制品有限公司未承担保证责任。经查，被告浙江洁驰家居制品有限公司因未年检被武义工商行政管理不部门吊销营业执照，被告程赞全、程特、程璐作为该公司股东，一直未在法定期限内成立清算组进行清算，因其怠于履行清算以外，导致公司财产流失、灭失，致使本案债权得不到清偿。根据公司法及司法解释规定，被告程特、程璐亦应对浙江洁驰家居制品有限公司的债务承担连带责任。为此，请求：1、判令被告程赞全立即归还原告借款200万元，并支付利息及违约金（利息自2012年9月19日起计算至2012年11月28日止，违约金自2012年11月29日起计算至判决确定还款之日止；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、由被告浙江洁驰家居制品有限公司、程璐、程特对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告方承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告程赞全立即归还原告借款200万元，并支付利息及违约金（利息自2012年11月19日起计算至2012年11月28日止，违约金自2012年11月29日起计算至判决确定还款之日止；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
被告程赞全、浙江洁驰家居制品有限公司、程璐、程特未作答辩。
原告周加强为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告程赞全、程璐、程特的人口基本信息查询各一份、被告浙江洁驰家居制品有限公司的工商登记材料，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份及汇款凭证，证明原告于2012年9月19日借给被告人民币200万元，被告承诺2012年11月28日前归还，原告汇款交付的事实。
被告程赞全、浙江洁驰家居制品有限公司、程璐、程特未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容与原告陈述、银行打款凭证能相互印证，对其真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告程赞全向原告周加强借款200万元并出具借据一份，载明今向周加强借人民币200万元整，款项汇入程赞全农行永康金城支行62×××19账户，利息按月3%计算，借款定于2012年11月28日前归还，如逾期归还则按每日借款金额的千分之五支付违约金。被告浙江洁驰家居制品有限公司为上述款项提供连带责任担保，担保范围及于借款本金、利息违约金，担保期限从借款之日起至借款期限届满后两年。借款后，被告曾支付了2个月的利息，未有归还本金。
本院认为，原告周加强与被告程赞全之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告浙江洁驰家居制品有限公司为上述借款提供连带责任担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告程赞全向原告周加强借款人民币200万元的事实清楚，被告程赞全未按约归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。经查明，被告浙江洁驰家居制品有限公司的类型为私营有限责任公司，该公司基本情况为吊销而未注销，被告程特、程赞全、程璐系公司股东，根据相关法律规定，浙江洁驰家居制品有限公司并未丧失民事诉讼主体资格，只有在清算不能的情形下，由清算义务人根据过错承担是实体法上的民事赔偿义务。庭审中，原告不能明确浙江洁驰家居制品有限公司现在还能否清算，同时原告在浙江洁驰家居制品有限公司吊销后也没有提起清算诉请，故原告要求被告程特、程璐承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程赞全归还原告周加强借款200万元并支付利息及违约金（利息自2012年11月19日起计算至2012年11月28日止，违约金自2012年11月29日起计算至判决确定还款之日止；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），上述款项均限判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告浙江洁驰家居制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周加强的其他诉讼请求。
案件受理费29840元，公告费400元，合计30240元，由被告程赞全负担，由被告浙江洁驰家居制品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年五月四日
代书 记员 高 洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初98号
原告：黎昌林。
委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：陈增堂。
被告：卢大勤。
本院在审理原告黎昌林诉被告陈增堂、卢大勤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎昌林撤回起诉。
本案受理费220元，由原告黎昌林负担。
审 判 员 彭 丫
二〇一六年三月二十四日
代书记员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1642号
原告：高玉玲，女，1963年8月8日生，汉族，住淄博市张店区房镇镇积家村***号。
委托代理人：陈滨，男，1986年11月16日生，汉族，住淄博市张店区房镇镇积家村***号。系原告之子。
委托代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市黄河五路路****号平安大厦。
负责人：马杰，总经理。
委托代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
原告高玉玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉玲的委托代理人陈滨、朱利斌，被告保险公司的委托代理人翟晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉玲诉称，2013年5月28日14时05分，张波驾驶鲁M31A**号小型轿车顺北京路由北向南行驶，行至范家村村口向西右转弯时，与顺北京路由北向南行驶的原告驾驶的鲁C1A6**号正三轮载货摩托车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定张波负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失19964元，审理中变更为医疗费11579.69元、误工费13340元、护理费4000元、住院伙食补助费480元、交通费490元、车辆价格鉴定费150元共计30039.69元。
被告保险公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年5月28日14时05分，张波驾驶鲁M31A**号小型轿车顺淄博市张店区北京路由北向南行驶，行驶至范家村村口向西右转弯时，与顺北京路由北向南行驶的原告驾驶的鲁C1A6**号正三轮载货摩托车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定张波负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到淄博市职业病防治院住院治疗40天，并因此产生医疗费11579.69元。
鲁M31A**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险合同期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药明细等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权与财产权利受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定张波负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内赔偿。
对原告主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：医疗费11579.69元、误工费8467元、护理费2822元、交通费490元、住院伙食补助费480元、车辆价格鉴定费150元。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为21779元（其中医疗费10000元、误工费8467元、护理费2822元、交通费490元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告高玉玲赔偿因此次交通事故造成的经济损失21779元；
二、驳回原告高玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元、保全费320元，由原告高玉玲负担474元、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一四年三月十日
书记员 朱梦秋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10670号
原告：陈君明,男,1967年11月28日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：王依锋,男,1994年10月15日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
原告陈君明诉被告王依锋买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审判。本案于2016年12月13日公开开庭审理，原告委托代理人施萍，被告委托代理人徐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买电瓶，截止2014年8月7日，被告共结欠原告货款986835.45元。后经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判决被告立即支付给原告货款986835.45元，并支付自起诉之日起至实际付款日止的同期银行贷款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠条上的签名是被告所签，手印亦系被告所捺，欠条事后并无修改。但原、被告之间无实际交易往来，涉案欠款实际应该是被告王依锋的父亲王建军的欠款，被告在欠条出具时仍是一名学生。欠条是由原告打印完毕，是一个格式合同，对欠条记载的内容不予认可，且是被告在原告强迫之下所签，并非是被告真实意思表示，请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供由被告于2014年8月27日出具的欠条1份，用以证明被告结欠原告货款986835.45元的事实。原告补充陈述：涉案欠款发生于被告父亲王建军在世时，是与王建军联系并发生交易的。双方对账时经统计，与被告父亲王建军交易总共有200多万元，但王建军签字确认的大概是98万余元，所以被告王依锋认可了他父亲签字的部分，给原告出具了欠条。诉争买卖关系的相对方是被告家庭经营的经销部，原来是被告父亲王建军实际经营，现在由被告王依锋接手。作为家庭成员的被告王依锋对买卖事实予以认可，且用欠条的形式固定下来，因此现在支付货款的义务人应该是被告王依锋。
被告质证认为：对欠条的合法性、关联性、真实性存在异议。欠条由原告打印完毕，是一个格式合同，是原告强迫被告所签，非被告真实的意思表示。
被告为证明自己的主张，向本院提供毕业证书1份，并申请寿某、王某、莫某三位证人出庭作证，本院予以准许。
1、2015年6月12日由浙江广厦建设职业技术学院颁发的普通高等学校毕业证书1份，用以证明被告在2013年9月至2015年6月系该校的一名在校生，在欠条出具时，作为学生的被告，不可能和原告发生交易。
2、证人寿某陈述称：我是经销电瓶的，之前是向被告的父亲王建军购买电瓶。王建军于2013年病亡后，向被告的大爹拿电瓶，现在是向王依锋拿电瓶。
3、证人王某陈述称：被告是我的侄子，被告父亲于2013年病亡后由我接受电瓶生意，被告于2014年年底开始作电瓶生意。被告父亲病亡非常突然，之前的账目非常混乱。
4、证人莫某陈述称：被告是我的儿子。被告于2015年毕业，出具欠条的时候，被告还是一位在校生。欠条是原告强迫之下所签，被告回家还和我哭诉。
原告对证人证言质证认为：证人证言可以证明原、被告之间无实际交易往来以及欠条是原告强迫所签。
被告质证认为：证据1，真实性由法庭核定。关联性有异议，被告王依锋已是一个成年人，具有完全民事行为能力的主体。对证据2、3、4，证人王某、莫某和王依锋是近亲属关系，具有利害关系，三者的证人证言均不能达到证明目的。
根据原、被告提交的证据，本院认证如下：原告所举之欠条，由被告签字并捺印，且事后无修改，真实性可以确定，本院予以确认。被告所举之证据以及证人证言，与本院相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年8月27日，被告向原告出具欠条一份并签字捺印，该欠条载明“今王依锋（身份证号码：）欠陈君明（身份证号码：）电瓶货款986835.45元（大写人民币：玖拾捌万陆仟捌佰叁拾伍元肆角伍分）。欠款人：王依锋（质保金+货款）”。2013年9月至2015年6月期间，被告在浙江广厦建设职业技术学院就读。现原告以被告系付款义务人为由要求其支付货款，被告则以原、被告之间无买卖关系为由拒绝支付，遂成诉。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。被告在出具欠条时已经成年，系完全民事行为能力人。被告向原告出具欠条确认债务并自愿将涉案债务转移到自身，属于债的转移，未违反法律法规，合法有效。作为债权人有权要求债务人按照约定清偿债务。被告未清偿债务的的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告清偿债务的诉请，本院予以支持。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。格式合同是全部有格式条款组成的合同，只有部分是以格式条款的形式反映出来的，则为普通合同中的格式条款，故被告所辩称的该欠条为格式合同，本院不予支持。至于被告所称，欠条系原告强迫下所签亦无证据证明，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王依锋限在本判决生效后十日内支付给原告陈君明欠款人民币986835.45元并支付该款自2016年10月28日起至实际款清之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失.
案件受理费13668元，减半收取6834元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一七年一月十四日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初10670号原告：陈君明,男,1967年11月28日出生,汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。委托代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：王依锋,男,1994年10月15日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。原告陈君明诉被告王依锋买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审判。本案于2016年12月13日公开开庭审理，原告委托代理人施萍，被告委托代理人徐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买电瓶，截止2014年8月7日，被告共结欠原告货款986835.45元。后经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判决被告立即支付给原告货款986835.45元，并支付自起诉之日起至实际付款日止的同期银行贷款利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠条上的签名是被告所签，手印亦系被告所捺，欠条事后并无修改。但原、被告之间无实际交易往来，涉案欠款实际应该是被告王依锋的父亲王建军的欠款，被告在欠条出具时仍是一名学生。欠条是由原告打印完毕，是一个格式合同，对欠条记载的内容不予认可，且是被告在原告强迫之下所签，并非是被告真实意思表示，请驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供由被告于2014年8月27日出具的欠条1份，用以证明被告结欠原告货款986835.45元的事实。原告补充陈述：涉案欠款发生于被告父亲王建军在世时，是与王建军联系并发生交易的。双方对账时经统计，与被告父亲王建军交易总共有200多万元，但王建军签字确认的大概是98万余元，所以被告王依锋认可了他父亲签字的部分，给原告出具了欠条。诉争买卖关系的相对方是被告家庭经营的经销部，原来是被告父亲王建军实际经营，现在由被告王依锋接手。作为家庭成员的被告王依锋对买卖事实予以认可，且用欠条的形式固定下来，因此现在支付货款的义务人应该是被告王依锋。被告质证认为：对欠条的合法性、关联性、真实性存在异议。欠条由原告打印完毕，是一个格式合同，是原告强迫被告所签，非被告真实的意思表示。被告为证明自己的主张，向本院提供毕业证书1份，并申请寿某、王某、莫某三位证人出庭作证，本院予以准许。1、2015年6月12日由浙江广厦建设职业技术学院颁发的普通高等学校毕业证书1份，用以证明被告在2013年9月至2015年6月系该校的一名在校生，在欠条出具时，作为学生的被告，不可能和原告发生交易。2、证人寿某陈述称：我是经销电瓶的，之前是向被告的父亲王建军购买电瓶。王建军于2013年病亡后，向被告的大爹拿电瓶，现在是向王依锋拿电瓶。3、证人王某陈述称：被告是我的侄子，被告父亲于2013年病亡后由我接受电瓶生意，被告于2014年年底开始作电瓶生意。被告父亲病亡非常突然，之前的账目非常混乱。4、证人莫某陈述称：被告是我的儿子。被告于2015年毕业，出具欠条的时候，被告还是一位在校生。欠条是原告强迫之下所签，被告回家还和我哭诉。原告对证人证言质证认为：证人证言可以证明原、被告之间无实际交易往来以及欠条是原告强迫所签。被告质证认为：证据1，真实性由法庭核定。关联性有异议，被告王依锋已是一个成年人，具有完全民事行为能力的主体。对证据2、3、4，证人王某、莫某和王依锋是近亲属关系，具有利害关系，三者的证人证言均不能达到证明目的。根据原、被告提交的证据，本院认证如下：原告所举之欠条，由被告签字并捺印，且事后无修改，真实性可以确定，本院予以确认。被告所举之证据以及证人证言，与本院相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年8月27日，被告向原告出具欠条一份并签字捺印，该欠条载明“今王依锋（身份证号码：）欠陈君明（身份证号码：）电瓶货款986835.45元（大写人民币：玖拾捌万陆仟捌佰叁拾伍元肆角伍分）。欠款人：王依锋（质保金+货款）”。2013年9月至2015年6月期间，被告在浙江广厦建设职业技术学院就读。现原告以被告系付款义务人为由要求其支付货款，被告则以原、被告之间无买卖关系为由拒绝支付，遂成诉。本院认为，债务应当清偿。债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。被告在出具欠条时已经成年，系完全民事行为能力人。被告向原告出具欠条确认债务并自愿将涉案债务转移到自身，属于债的转移，未违反法律法规，合法有效。作为债权人有权要求债务人按照约定清偿债务。被告未清偿债务的的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告清偿债务的诉请，本院予以支持。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。格式合同是全部有格式条款组成的合同，只有部分是以格式条款的形式反映出来的，则为普通合同中的格式条款，故被告所辩称的该欠条为格式合同，本院不予支持。至于被告所称，欠条系原告强迫下所签亦无证据证明，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王依锋限在本判决生效后十日内支付给原告陈君明欠款人民币986835.45元并支付该款自2016年10月28日起至实际款清之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失.案件受理费13668元，减半收取6834元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  徐少华二〇一七年一月十四日书 记 员  赵梦盼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。??4???5?
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00499号
原告：杨甲，男，1974年9月5日出生，汉族。
原告：杨乙，女，2000年8月19日出生，汉族。
法定代理人：杨甲，男，1974年9月5日出生，汉族。
上述两原告共同的委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
上述两原告共同的委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：尹献军，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区蒋岗巷21号。
被告：党莉，女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区曙光三巷35号栋1单元3号，身份证号340302197201060421。
上述两被告共同的委托代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
原告杨甲、杨乙诉被告尹献军、党莉生命权纠纷一案中，原告杨甲、杨乙于2014年5月6日向本院申请，要求撤回对被告尹献军、党莉的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨甲、杨乙撤回起诉。
案件受理费3425元，减半收取1712.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一四年五月六日
书记员 朱雅雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第87号
罪犯王建波，男，1983年5月20日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月19日作出（2012）东二法刑初字第786号刑事判决，以被告人王建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王建波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建波予以减去有期徒刑三个月十四日（刑期执行至
2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03289号
申请执行人：张桂清，沈阳市××压缩机厂退休职工。
委托代理人：王庆臣，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔忠实，辽宁省××建设学校退休干部。
被执行人：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：吕仲立，该××董事长。
委托代理人：韩雪梅，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：孙悦，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区。
负责人：简路易，该店负责人。
委托代理人：韩雪梅，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：孙悦，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳余泉保洁服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：陈勇刚，该××经理。
委托代理人：郝静，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张桂清与被执行人沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳余泉保洁服务有限公司健康权纠纷（2015）沈河执字第03289号一案中，被执行人应给付申请执行人5.31万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00635号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年4月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，住重庆市渝中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
辩护人李某某，重庆渝一律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李超万到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年1月21日16时许，被告人吴某某驾驶牌照为渝A599**的重型自卸货车从重庆市南岸区上新街往海棠溪方向行驶。当行驶至南岸区上新街消防队路段时，由于前方车辆较多引起交通堵塞，吴某某依次缓慢起步行驶时，其车前保险杠与横过道路的行人徐某某发生接触并至徐倒地，但吴某某并未发现行人被挂倒，仍继续驾车前行。紧跟吴某某车后的一辆渝CE30**小型普通客车将已经倒地的徐某某碾压，造成徐受伤的交通事故。事故发生后，目击证人刘某某驾驶摩托车追赶不知情的吴某某，在南岸区海棠溪江南体育馆附近追上并告知事故情况，吴某某得知发生事故后，主动搭乘刘某某摩托车返回事发现场。民警接群众报案后赶至现场将等候在场的吴某某带回接受调查，吴某某遂如实交代了上述犯罪事实。被害人徐某某经送医院抢救无效于2014年1月27日死亡。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定：被害人徐某某系胸部及双下肢等多处损伤并发肺部感染，致呼吸循环衰竭死亡。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：被告人吴某某承担事故的主要责任，渝CE30**小型普通客车驾驶员彭某某、被害人徐某某承担事故的次要责任。
另查明，被告人吴某某在死者徐某某住院期间，与彭某某共同承担了的相应的治疗费用和丧葬费用。在本案审理期间，被告人吴某某支付了5万元赔偿款。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证（复印件）、户籍资料、驾驶证及车辆网上查询记录、死亡证明书、交通事故现场图、视频监控截图、病历材料；证人彭某某、邓某某、刘某某的证言；事故现场勘查笔录；交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。吴某某在得知事故发生后，主动回到案发现场，等候民警处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；吴某某积极赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于其认罪、悔罪态度诚恳，无再犯罪危险，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 彭 华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2862号之二
申请执行人赵雪军，男，1974年3月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王军民，男，1972年11月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人田燕，女，1979年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行赵雪军与王军民、田燕民间借贷纠纷一案中，对被执行人王军民、田燕银行存款、车辆、房地产等财产信息及王军民、田燕下落进行调查，未发现被执行人王军民、田燕有可供执行的财产和王军民、田燕的去向。另据系统查明，被执行人王军民在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约20万元；被执行人田燕在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约18万元。根据本院（2014）杭桐商初字第1549号民事调解书，本案执行标的为借款160000元及自2014年6月1日起至2014年9月12日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费2450元、执行费2300元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王军民、田燕下落。经回告，现申请执行人赵雪军亦查找不到被执行人王军民、田燕有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑燕华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第35-5号
申请执行人：曲艳萍，女，1979年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：尼刚林，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：韩凤云，女，1981年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年6月28日作出的（2013）禹民初字第870号民事解调书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩凤云账户上存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 军
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00295号
罪犯赵振华，现在马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2013年8月29日作出（2013）泾刑初字第00049号刑事判决，以被告人赵振华犯交通肇事罪、盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年4月8日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2013年11月4日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯赵振华减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵振华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯赵振华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。其在共同犯罪中属主犯。本案审理期间，罪犯赵振华缴纳罚金500元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯赵振华服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，有悔改表现，但其在共同犯罪中属主犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月8日），并处罚金10000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审 判长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和立初字第00788号
原告尹淑华，女。
被告高艳华，女。
本院在审理原告尹淑华诉被告高艳华物权纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈锐
二〇一五年九月十日
书记员 焦莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第743号
原告：宋文亮，男。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，舞夜星舞厅实际经营者。
委托代理人：张鹏，男，原系舞夜星舞厅经理。
委托代理人：陈桂玲，女，原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员。
原告宋文亮与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文亮的委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋文亮诉称：宋文亮系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还宋文亮全年票款300元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。宋文亮陈述的购买舞票300元情况属实。
经审理查明：宋文亮向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，宋文亮实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据宋文亮的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还宋文亮年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与宋文亮之间形成娱乐服务合同关系，宋文亮通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从宋文亮支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还宋文亮半年的舞厅年票款，故现宋文亮向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向宋文亮提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。宋文亮要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向宋文亮提供了近半年的舞厅服务，宋文亮亦接受了上述服务，故宋文亮要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给宋文亮。宋文亮虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还宋文亮营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告宋文亮舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第715号
原告刘飞，男，汉族，居民。
被告王德申，男，汉族，居民。
被告王传利，男，汉族，居民。
二被告委托代理人董波，山东隆泰律师事务所律师。
原告刘飞诉被告王德申、王传利民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告王德申、王传利委托代理人董波到庭参加诉讼，因二被告申请对原告借据中笔迹进行鉴定，本院于2014年7月4日中止审理。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2012年7月7日被告王德申向原告借款10万元，由王传利担保，口头约定借款期限为半年，并出具借条一份，约定还款期限到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由拒不还款。故请求依法判令二被告偿还借款10万元。
被告王德申辩称：原告起诉与事实不符，被告没有向原告借10万元，王传利也没有提供担保，被告两人均没有向原告出具借条，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告王传利辩称：同王德申答辩意见一致。
经审理查明：2012年7月7日，被告王德申向原告借款10万元，由被告王传利作担保，并出具借据一份，该借据内容为“借条今刘飞借给王德申现金拾万元整壹拾万元整借款人：王德申（纳印）2012.7.7号担保人：王传利（纳印）”。该份款借出后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。庭审中，二被告对原告提供的借据签字笔迹有异议，但未在本院预留的时间内提交书面申请书和交纳鉴定费用，视为其放弃鉴定的权利，因此，对原告提供的借据签字笔迹予以认定。
上述事实，主要是根据庭审当事人陈述、借据等认定的，均经庭审审查核实后，记录在卷。
本院认为，被告王传利担保由王德申向原告刘飞借款10万元，有借据为凭，事实清楚，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对约定期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。因上述贷款人要求借款人在合理期限内返还借款，被告应当承担还款义务。原告刘飞要求判令被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中借款双方对保证方式约定为连带保证，故被告王传利应对其担保的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王德申偿还原告刘飞借款本金10万元，于判决生效之日起十日内履行。被告王传利负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王德申、王传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张子翼
审判员 纪佃彬
审判员 岳 峰
二〇一四年九月三日
书记员 刘志茹
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民三初字第435号
原告：王成荣，住湖南省汉寿县。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：广州市港龙实业有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：杨松波，该公司总经理。
委托代理人：黄静仪、余琳，广东周航律师事务所律师。
原告王成荣诉被告广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成荣的委托代理人李永快，被告港龙公司的委托代理人黄静仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成荣诉称：2013年2月21日，王成荣与港龙公司签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），其中合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……太阳城御园（自编号B1）第新新七路313号2幢18层1801号房（下称该商品房）……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）661810元……第十三条房屋交付……甲方应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……第十四条延期交房的违约责任……甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第2种方式处理……2.甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行……”。港龙公司分别出具了2张发票给王成荣收执，确认已收到购房款661810元。但因涉案房屋不具备交付条件，港龙公司一直未向王成荣交付涉案房屋。经王成荣多次敦促，直至2014年7月1日，其才向王成荣邮寄了载明涉案房屋已具备交付条件的收楼通知。王成荣认为，港龙公司未能按照合同约定时间履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应按照合同相关条款约定承担延期交房的违约责任。已生效的（2014）穗中法民五终字第4135号民事判决书已对港龙公司的相关违约事实做了认定，故王成荣无需就港龙公司的违约问题举证。王成荣请求法院判令，一、港龙公司立即向王成荣支付迟延交楼违约金91025元（以已付房款661810元为本金，按每日0.05％的标准，自2013年10月1日起计至2014年7月2日共275天）；二、本案诉讼费由港龙公司承担。
被告港龙公司辩称：王成荣的诉讼请求与事实不符，港龙公司是在具备了法定的交楼条件下通知王成荣收楼，王成荣也已经收楼，在整个收楼的过程中王成荣对房屋的情况是清楚的，双方也顺利完成了收楼手续。王成荣已经收楼，并不存在违约责任的计算问题。而且，根据已有的生效判决，违约责任计算至王成荣实际收楼之日。因此，王成荣的计算标准不准确，港龙公司不认可。
经审理查明：2013年2月21日，王成荣（乙方、买方、买受人）与港龙公司（甲方、卖方、出卖人）签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），其中合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……太阳城御园（自编号B1栋）……2幢18层1801房（下称该商品房）……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）661810元……第十二条交房条件该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付甲方应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方……第十四条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第2种方式处理……2.甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。……第十五条房屋交付时的有关资料甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。（六）《房地产（住宅）质量保证书》。（七）《房地产（住宅）使用说明书》。（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向乙方提供加盖甲方公章的复印件；（六）、（七）项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方；（八）项应交由乙方填写或签署。上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。……第二十九条关于通知的约定本合同要求或允许的通知和通讯，均自收到时起生效。……第三十一条本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件。第三十二条本合同附件与正文具有同等法律效力……”。该合同附件七为本合同补充协议，约定“……第十一条、本补充协议是对《商品房买卖合同》的修改和补充，《商品房买卖合同》与本补充协议不致的，甲乙双方同意以本补充协议书约定为准”。
2013年12月9日和2013年4月2日，港龙公司分别出具了2张发票给王成荣收执，确认收到首期款194851元和售房款463000元。
2013年8月10日，王成荣接收了涉案房屋。
本院另案查明以下事实：一、2013年11月6日，增城市城乡建设管理局出具与涉案房屋所涉工程相关的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，该表载明备案文件包括了环保部门出具的认可文件或准许使用文件和监督站出具的电梯验收准用证等。二、王成荣所购买的涉案房屋所在的居住小区于2014年6月20日才完全具备了永久通邮、永久用电、永久用水和永久用气的居住使用条件。
王成荣在庭审中主张以下事实：其在接收涉案房屋时已要求港龙公司提供涉案合同约定的收楼文件，但港龙公司没有提供。
本院认为：王成荣与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件）是签约人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应依约履行。鉴于王成荣在2013年8月10日已接收了涉案房屋，王成荣要求港龙公司支付2013年10月1日起至2014年7月2日期间的延期交房违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王成荣的全部诉讼请求。
案件受理费1040元，由原告王成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 勋
二〇一五年四月十七日
书记员 顾丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。