wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第505号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2014年1月23日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于同年7月8日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年6月至7月，被告人李某在衢州市柯城区官庄家园小区盗窃作案两次，分述如下：
1、2014年6月30日凌晨1时许，被告人李某至衢州市柯城区官庄家园小区，攀爬阳台进入该小区36幢2单元301室被害人朱某家中，窃得现金2870元，后逃离现场。
2、同年7月6日凌晨2时许，被告人李某爬窗进入上述小区39幢3单元302室被害人傅某家中，窃得港币120元和联想牌平板电脑一台，后逃离现场。经鉴定，被盗联想牌平板电脑价值100元。该平板电脑已追回发还被害人。
综上，被告人李某共盗窃作案两次，窃得财物价值共计3065.03元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证据；被害人朱某、傅某的陈述；证人余某的证言；调取证据清单及外汇兑换水单；扣押决定书；扣押物品照片；发还物品、文件清单；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）170号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；出所登记表；被告人的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止），并处罚金3000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某退赔被害人朱陆仙人民币2870元、退赔被害人傅志平港币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年九月十一日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民一终字第017号
上诉人（原审被告）付军，男，汉族，1976年12月8日出生。
委托代理人陈朝阳，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘莉，女，汉族。
上诉人付军因与被上诉人刘莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2013）芳垦民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月5日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，代理审判员蔡咏梅、李大双参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人付军及其诉讼代理人陈朝阳、被上诉人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月30日21时许，刘莉在芳草湖总场天星路供电局前过马路时，被付军酒后驾驶的两轮摩托车（无驾驶证、无车牌号）撞倒受伤，付军也摔倒身体受伤，刘莉当即被送往芳草湖农场医院进行救治。经检查刘莉腰左侧横突骨折，腰棘突骨折，住院治疗12天。出院后又遵照医嘱进行了药物治疗和定期复查。此次事故经呼图壁县公安局交通警察大队事故认定书［呼公交认字（2012）第105号］认定：付军负事故的主要责任，刘莉负事故的次要责任。刘莉委托新疆天诚司法鉴定所对其伤后护理期进行了鉴定，意见为：从受伤之日起，需一人护理，护理期为60日。
原审法院认为，呼图壁县公安局交通警察大队作出的事故认定书真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。事故认定书认定付军负本次事故主要责任，刘莉负次要责任，故本院依法认定付军负事故70%的责任，刘莉负事故30%的责任。因付军驾驶的两轮摩托车系机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由机动车一方承担相当于交强险责任限额内的赔偿责任，不足部分，按照责任大小承担赔偿责任”的规定，付军应承担相当于交强险责任分项限额内的赔偿责任。庭审中付军对刘莉主张的各项损失计算标准及数额没有异议，但认为与其无关不予赔偿。经本院审查，刘莉主张营养费1200元要求过高，营养期按60日计算，根据刘莉伤情及医疗机构意见，本院酌定营养期30日为宜，营养费应为600元；对刘莉主张交通费900元，因其未提供相关票据，但受伤之初确实行动不便，前往乌市及五家渠市进行诊疗需租车，本院酌定为700元。故刘莉主张合法合理的费用为：1.医疗费11738元，2.误工费9252元，3.护理费6168元，4.住院伙食补助费300元，5.营养费600元，6.鉴定费500元，7.交通费700元，合计29258元。付军应按交强险责任分项限额内进行赔偿，不足部分，按照责任大小承担赔偿责任。综上所述，付军按交强险责任分项限额赔偿刘莉医疗费10000元，误工费9252元，护理费6168元，交通费700元，合计26120元。交强险责任分项限额不足部分为医疗费1738元，住院伙食补助费300元，营养费600元，鉴定费500元，合计3138元，付军承担70%赔偿责任为2196.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：被告付军按交强险责任分项限额赔偿原告刘莉26120元，交强险责任分项限额不足部分赔偿2196.6元，合计赔偿原告刘莉28316.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。
上诉人付军向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人驾驶摩托车致被上诉人受伤缺乏事实依据。呼图壁县公安局交警大队处理事故的卷宗没有证据证明被上诉人受伤是上诉人驾驶的摩托车撞伤的，故撞伤被上诉人的不是上诉人，而是第三方肇事；2、一审法院判决误工费9252元、交通费700元缺乏事实依据。被上诉人系邮政局的员工，有固定收入，而误工费赔偿的是实际减少的收入，被上诉人并未提供在受伤期间收入减少的证据。交通费是依据就医的时间、地点、次数予以确定，被上诉人在一审并未提供就医所发生的交通费票据，故认定700元交通费没有依据。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘莉辩称：1、被上诉人的伤就是上诉人骑摩托车撞倒引起的，当时被上诉人在下班的路上，撞倒被上诉人后上诉人也摔倒了；2、误工费的问题上诉人可以提供相应的证据证实，交通费实际发生了，只是没有出租车票据。请求二审法院依法维持一审判决。
本院查明的基本事实与原审法院一致。另查明，刘莉因交通事故受伤在家休养100天，月工资为2275.53元（受伤前月工资标准为3792.56元），减少工资收入约为4551.09元（1517.03元×3个月）；减少奖金收入7653.65元。
此事实由刘莉当庭提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县芳草湖总场支行出具的《证明》予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、刘莉因交通事故受伤是否为付军所致；2、原审认定误工费9252元、交通费700元是否适当。关于焦点1，首先付军在呼图壁县公安局交警大队所做的询问笔录中陈述，当时我酒后驾驶摩托车与另一辆两轮摩托车发生了交通事故。但经鉴定部门对涉案车辆进行鉴定，其结论为车体各部位未见与其他车辆碰撞接触痕迹。这就足以证明付军驾驶的摩托车不是与其他车辆发生碰撞造成的交通事故；其次付军在一审庭审中陈述，当时骑摩托车回家，走的很慢，走到供电局对面路上，感觉后面有东西蹭了我一下，我就倒下昏过去了。这一陈述亦排除了付军驾驶的摩托车与其他车辆发生碰撞的单一性；再次是付军在原审申请出庭的两个证人的证言，因其对当时案发现场情况的主要情节陈述不一，且该二人都是事后通过付军的朋友认识付军的，故其证言不足以采信。综上，本院认定刘莉因交通事故受伤为付军所致。关于焦点2，在二审审理中，刘莉当庭提交了其工作单位的证明，证实误工损失已超过刘莉主张的9252元，且付军对该证据无异议，故原审认定误工费为9252元是正确的。因刘莉受伤之初行动不便，前往乌鲁木齐市及五家渠市就诊需单独租用车辆，故原审法院酌定交通费700元是适当的。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人付军的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，邮寄送达费177.60元，合计685.60元，由上诉人付军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张峰山
代理审判员 蔡咏梅
代理审判员 李大双
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 培
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2152号
原告：王晓林（份证号×××），住尚志市。
被告：王永君（份证号×××），住五常市。
被告：白鹤勇（份证号×××），住尚志市。
原告王晓林与被告王永君、白鹤勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓林、被告王永君、白鹤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款45000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年3月19日被告王永君向原告借款45000元，用于包地，约定利息1.5分，定于2014年秋打完粮还款，并给原告出具了借据，由白鹤勇担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王永君辩称，第一年给了6100元利息，第二年给了13100元利息。
被告白鹤勇辩称，借款的事实存在，我是担保人我不能还钱，谁借的钱谁还。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告王永君认为已给付原告利息共19200元，应在利息中扣除。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求借款人王永君及担保人白鹤勇给付借款及利息符合法律规定，故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告王永君主张已给付原告借款利息19200元，未提供证据予以证实，且原告予以否认，故其抗辩主张不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王永君于判决生效后10内给付原告王晓林借款本金45000元。
二、以前项所述本金为基数，按双方约定的月利率1.5分，自2014年3月19日起计算至借款实际给付之日止。
三、被告白鹤勇对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告王永君负担，被告白鹤勇承担连带责任。于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张雨明
二〇一六年八月十二日
书记员 金凌宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01910号
上诉人（原审原告）陈祥。
被上诉人（原审被告）吕国祥，驾驶员。
被上诉人（原审被告）郭荣进。
两被上诉人共同委托代理人游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人吉兆春，该公司员工。
上诉人陈祥因与被上诉人吕国祥、郭荣进、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦财保江苏公司”）人身损害赔偿纠纷一案，不服东台市人民法院（2015）东灶民初字第0033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈祥受雇于张小兵为花舍金利盛特种合金厂施工，2010年8月2日，陈祥在施工过程中被吕国祥驾驶的吊车所伤，陈祥受伤后被送至东台市中医院治疗，诊断为：左手掌切割伤、左2-5指屈指肌腱损伤、左2-5指间神经损伤、左手掌浅弓损伤，张小兵为陈祥支付了所有的医药费用。同月3日，张小兵因该纠纷报警，东台市公安局花舍派出所出警并告知张小兵系工伤意外事故，可以调解，可以向法院诉讼。2014年3月31日，陈祥再次到东台市中医院就诊，花去医药费62.79元。同年4月1日到东台市中医院就诊，花去医药费1.29元。同年4月11日，东台市公安局城北派出所作出情况说明“2014年1月3日上午，张小兵将郭荣进牌号为苏J×××××的吊车的轮胎卸下，后郭荣进报警。民警到现场了解到：郭荣进与吕国强合伙经营一辆牌号为苏J×××××的吊车，2010年8月的时候，吕国祥驾驶吊车在施工的时候将张小兵的一个工人手弄伤，双方因为费用问题发生纠纷至今。民警现场告知张小兵要求采取合法的途径，并且责令张小兵将郭荣进吊车的轮子装回吊车上。”2014年7月21日，陈祥诉至一审法院要求吕国祥、郭荣进、安邦财保江苏公司赔偿，因送达不能而撤诉。2015年1月13日，陈祥再次诉至一审法院要求吕国祥、郭荣进、安邦财保江苏公司赔偿陈祥因苏J×××××吊车作业过程中致其受伤造成的损失暂定2万元。
一审法院认为：陈祥于2010年8月2日到东台市中医院就诊，诊断为：左手掌切割伤、左2-5指屈指肌腱损伤、左2-5指指间神经损伤、左手掌浅弓损伤的诊断成立，参照有关规定，该类损伤一般医疗终结时间为6个月左右，陈祥提供的东台市中医院的门诊收费票据两张、门诊病历不能证明其治疗尚未终结。吕国祥、郭荣进、安邦财保江苏公司辩称本案已超诉讼时效，陈祥提供的城北派出所的情况说明不能证明其一直向吕国祥、郭荣进、安邦财保江苏公司主张的事实，故吕国祥、郭荣进、安邦财保江苏公司辩称本案已超诉讼时效应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈祥的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈祥负担。
陈祥不服一审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人隐瞒了肇事车辆投保责任险的事实，上诉人直至起诉前才得知肇事车辆投保了责任险，诉讼时效应当自上诉人知道之日起计算，一审以超过诉讼时效为由驳回对安邦财产保险公司的诉讼请求无事实和法律依据；2.上诉人受伤后疼痛未止，于2014年3月31日仍至东台市中医院治疗，一审认定上诉人的门诊病历不能证明其治疗尚未终结无事实依据；3.上诉人受伤后多次向被上诉人主张权利，有接警记录予以证明，一审未认定上诉人的诉讼时效到期之日，直接认定本案超过诉讼时效无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审。
被上诉人吕国祥、郭荣进答辩称：1.根据法律规定，身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效为一年，本案事故发生在2010年8月，起诉时间在2014年7月21日，明显超过了法律规定的时效；2.被上诉人从未向上诉人隐瞒该车投保责任险的事实，上诉人怠于主张权利才致诉讼时效期间经过；3.上诉人主张病情严重，需要持续治疗，但未能提供相关证明，不应采信；4.上诉人主张多次向被上诉人主张权利的事实存疑，即使存在主张的事实，上诉人亦未采取正当的诉讼手段主张权利；5.上诉人受伤系因自身违反安全操作规章所致，应当由其雇主赔偿或通过工伤赔偿，吕国祥对上诉人受伤不存在过错，不应承担赔偿责任，即使被上诉人要承担部分赔偿责任，也应该由保险公司承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司答辩称：1.本案已超过诉讼时效，上诉人于2010年8月2日发生事故受伤，2010年8月26日治疗终结，至起诉主张损失时已明显超索赔时效；2.上诉人在事故发生第一现场未报警，后期报警也未要求警方处理，上诉人的伤情为左掌切割伤，根据诊断系锐器接触才会导致的伤情，不符合吊钩砸伤可能出现的伤情，我司对事故的真实性存在异议；3.如本案意外属实的话，应该属于工伤，和苏J×××××车辆的责任保险无关，我司不承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于本案诉讼时效是否已经经过的问题。经查，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”上诉人陈祥于2010年8月2日被吊车砸伤后即被送至东台市中医院住院治疗，并于2010年8月26日伤情好转出院。陈祥因案涉事故造成的伤情明显，在治疗出院后相关的损失已基本确定，陈祥至迟应当在治疗结束后一年内主张权利。上诉人陈祥直至2014年7月21日才向一审法院提起诉讼，故一审法院认定陈祥提起诉讼超过诉讼时效期间并无不当。上诉人称其伤情未能治愈，一直处于持续治疗过程中，但仅提供了2014年3月31日再次至东台市中医院进行诊疗的病历，不能证明其在出院后一直持续治疗，本院不予采信。上诉人陈祥称其在受伤后多次向被上诉人主张权利，但未能提供有效证据证明在诉讼时效期间内向有权解决相关民事纠纷的社会组织提出保护相应民事权利的请求，故本院不予采信。
综上，上诉人陈祥的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 静
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1038号
原告：宋某，农民。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人：宋明远，系原告宋某之父。
被告：刘某甲，农民。
原告宋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人佟红敏、宋明远，被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名刘某乙，因婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，双方始终没有建立起互敬互爱的夫妻感情，2014年正月初七与被告再次发生争吵，我回娘家居住，二人分居至今，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情很好，没有吵过架，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名刘某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。婚后生育一女，说明夫妻之间有一定的感情基础，应互相理解，互相包容，珍惜来之不易的幸福生活，共同承担起自己的责任和义务。双方之间虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕 珊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第652号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：许良龙。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告许良龙为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年四月二十日
代书 记员 余燕苹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：霍雪涛，男，1983年09月06日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杜林芬，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住址。
被告：李汝杰，男，1986年02月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：郭云娟，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住址。
被告：王玉川，男，1972年11月09日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：庄伟龙，女，1975年08月23日出生，汉族，农民，地址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告霍雪涛、杜林芬、李汝杰、郭云娟、王玉川、庄伟龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告霍雪涛、杜林芬、李汝杰、郭云娟、王玉川、庄伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年01月11日，被告霍雪涛、杜林芬、李汝杰、郭云娟、王玉川、庄伟龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告王玉川、李汝杰、霍雪涛中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年01月11日被告霍雪涛与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金48125.44元，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告霍雪涛、杜林芬即时偿还借款本金48125.44元及截止到2013年9月4日的利息款为12732.89元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，并要求其余四被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告霍雪涛、杜林芬、李汝杰、郭云娟、王玉川、庄伟龙在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告霍雪涛、与杜林芬李汝杰与郭云娟、王玉川与庄伟龙均系夫妻关系。2012年01月11日，被告霍雪涛、杜林芬、李汝杰、郭云娟、王玉川、庄伟龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年01月11日至2014年01月11日期间，被告王玉川、李汝杰、霍雪涛中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告王玉川、李汝杰、霍雪涛各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年01月11日被告霍雪涛与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限12个月，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自�期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告霍雪涛尚欠原告本金为48125.44元，截止到2013年9月6日，被告霍雪涛共欠原告利息12732.89元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年01月11日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告霍雪涛、杜林芬、李汝杰、郭云娟、王玉川、庄伟龙于2012年01月11日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告霍雪涛于2012年01月11日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人霍雪涛应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告杜林芬作为被告霍雪涛的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告霍雪涛、杜林芬偿还借款本金48125.44元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承�保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告霍雪涛、杜林芬、李汝杰、郭云娟、王玉川、庄伟龙于2012年01月11日签订的小额贷款联保协议书约定，被告王玉川、庄伟龙、李汝杰、郭云娟对被告霍雪涛在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告王玉川、庄伟龙、李汝杰、郭云娟连带偿还该笔借款本金48125.44元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告霍雪涛、杜林芬于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠�支行借款本金48125.44元及利息（截止到2013年9月6日的利息款为12732.89元，自2013年9月7日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告王玉川、庄伟龙、李汝杰、郭云娟对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向被告霍雪涛、杜林芬追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨 东
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十六日
书记员 李家国
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第357号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司。
法定代表人杨志明。
被告郑杰。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告郑杰物业服务合同纠纷一案，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2013年5月2日提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以原、被告自行和解为由撤回起诉，原告的撤诉行为是对自己诉讼权利的依法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审判员 俞辉
二〇一三年五月二日
书记员 蒋维
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第97号
原告魏某某，女，汉族，生于1966年5月11日。
被告柴某某，男，汉族，生于1965年1月13日。
本院在审理原告魏某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，又因撤诉结案再减半收取25元，由原告魏某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林 洁
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第597号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年5月29日凌晨，被告人刘某爬窗进入本区慈城镇中华路25号句章楼饭店内，窃得现金人民币3500元、软中华香烟4条（价值人民币3120元）、硬中华香烟至少8包（价值至少人民币360元）。后刘某将上述香烟销赃得款人民币3000元。
2013年9月9日，被告人刘某向警方投案自首。
上述事实，被告人刘某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过等，证人任某的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内向本院）；
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一三年十二月十日
代书 记员 颜芸珏
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第251号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人邱锦荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人林倩文，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1162号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月8日以被申请执行人邱锦荣、林倩文属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1162号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费36173元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年10月9日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费36173元，被申请执行人邱锦荣、林倩文在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人邱锦荣、林倩文作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1162号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人邱锦荣、林倩文应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费36173元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 赖 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8879号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街610号，统一社会信用代码913505008561054402。
主要负责人：周灿森，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈淑颖，该分行员工。
被告：张彩群，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：靖相思，男，1991年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场。
法定代表人：吴葵生。
原告中国工商银行股份有限公司泉州分行与被告张彩群、靖相思、泉州市正恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州分行因与被告自行达成和解协议向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄小青
白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第23号
申请执行人谷文超,住池北区。
被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
谷文超与长白山保护开发区润森热力有限公司买卖合同纠纷一案,白河林区基层法院于2013年9月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷文超于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务款753842.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司已进入破产程序被延边林业中级法院受理，现正在审理中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
中止本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永伟
审判员 鲁 伟
审判员 潘行国
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03510号
原告王满喜，男，1990年3月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告杨全喜，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
原告王满喜为与被告杨全喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满喜到庭参加诉讼，被告杨全喜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满喜诉称，被告杨全喜于2009年因自己结婚，向我借款10000元。因我与被告杨全喜系亲属，故未制作借据。当时口头约定于2010年12月末一次性还清。但被告杨全喜未在约定期限偿还，经我多次向被告杨全喜索要未果。2015年1月28日为此事去被告杨全喜家要账时发生争吵，并报案到科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所。派出所办案人员对被告杨全喜制作询问笔录时，被告杨全喜承认欠我借款10000元。故我诉至法院，要求被告杨全喜偿还借款10000元；并承担本案诉讼费。
被告杨全喜未答辩。
经审理查明，原告王满喜系被告杨全喜表弟。2009年被告杨全喜因自己结婚用款向原告王满喜借款10000元，双方口头约定于2010年12月末一次性还清。后被告杨全喜偿还5000元，余款经原告王满喜多次索要未果。2015年1月28日原告王满喜去被告杨全喜岳父家追账时，双方发生争吵，被告杨全喜妻子向科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所报案。科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所办案人员对被告杨全喜进行询问时，被告杨全喜承认尚欠原告王满喜借款5000元。被告杨全喜外出打工，现住址不详。
原告王满喜针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所治安卷宗中被告杨全喜询问笔录一份，证明被告杨全喜欠款未还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北骆嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所共同出具的证明一份，证明被告杨全喜外出打工、现住址不详的事实；证据3、申请证人杨某出庭作证。证人杨某证实，原告王满喜是我表弟，被告杨全喜是我亲哥哥。四年前被告杨全喜向原告王满喜借过10000元、5000元两笔钱，没有偿还。2014年11月份我和原告王满喜以及原告母亲三人去被告杨全喜岳父家向被告杨全喜追债。我们见面就吵起来，钱还不还也没有来得及说。当初借钱时我没在场。借款10000元是原告母亲做担保人由别人借给被告杨全喜用的，所以我知道这笔借款的事情。
被告杨全喜未举证。
经本院审查，原告王满喜提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。原告王满喜提供的证据3即证人杨某出庭所作证言，被告杨全喜借款时，证人杨某不在现场，证人杨某跟随原告王满喜向被告杨全喜追债时，双方见面就争吵起来，也未谈及被告杨全喜欠原告王满喜借款之事。故对证人杨某证言，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告杨全喜向原告王满喜借款，本应按照约定积极履行偿还义务，但其在偿还5000元后怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对原告王满喜要求被告杨全喜偿还借款的诉讼请求，本院以5000元为准予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨全喜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全喜于本判决发生法律效力后一次性偿还原告王满喜借款5000元；
二、驳回原告王满喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告杨全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 白玉成
人民陪审员 高占祥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 才美芳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督206号
申请人王桂文，男，1962年11月7日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王桂文于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24700元未给付，要求被申请人给付所欠工资24700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王桂文工资24700元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费139元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0167号
申请执行人雷凡明。
被执行人茆庆宁。
被执行人李月平。
申请执行人雷凡明与被执行人茆庆宁、李月平借贷合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第904号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币150000元。根据申请人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第904号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年五月二十日
书记员 董 岩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6893号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告印澍。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告印澍物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁 源
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）饶行执字第71号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
被申请人冯喜乐，农民。
被申请人王翠书，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人冯喜乐、王翠书拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）055号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年4月26日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨晓玉
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第131-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：钱汶琪。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人钱汶琪计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人钱汶琪违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第四款的规定，作出博费征字（2014）212号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人钱汶琪征收社会抚养费144670元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）212号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月5日依法送达给被执行人钱汶琪。被执行人钱汶琪未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）212号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人钱汶琪在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钱汶琪必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费144670元，并承担执行费用。
三、被执行人钱汶琪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 任晓红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执32号
申请执行人穆风成，男，回族，出生于1987年，现住平罗县崇岗镇。
被执行人杨彦京，男，回族，出生于1979年，现住平罗县崇岗镇。
申请执行人穆风成与被执行人杨彦京借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。依据（2015）石民终字第902号民事判决书确定的义务，被执行人应支付申请执行人借款共计24620元。
本院在执行过程中，未执行标的24620元，执行费269元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人通过书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年七月三日
书 记 员 何振雄
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00050号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人吴高枝，男，1967年7月9日出生，汉族。
被申请人柯细香，女，1969年5月6日出生，汉族，系吴高枝妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月19日作出的阳计生征决（2014）第0150012号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0150012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年3月15日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年3月19日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费76344元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0150012号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0150012号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法立民监字第1号
原审原告何世军，男，汉族，1964年9月1日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原审被告范德军，男，成年，湖北人，住中山市火炬开发区。
原审被告中山成丰染织有限公司，住所在：中山市神湾镇磨刀村。
法定代表人：苏锦钊。
原审原告何世军诉原审被告范德军、中山市成丰染织有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2012）中一法坦民六初字第111号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决可能存在错误，决定进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 罗嘉浩
二〇一四年一月十七日
书记员 仇丽君
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2076号
申请执行人沈黄璨，男，1978年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人周建宇，男，1982年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄暖琛，女，1982年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人刘寻雄，男，1981年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院作出的（2014）芗民初字第6537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人周建宇、黄暖琛、刘寻雄至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周建宇、黄暖琛、刘寻雄应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人周建宇、黄暖琛、刘寻雄应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人周建宇、黄暖琛、刘寻雄自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李文琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一执加字第63号
申请人陈孝红，男，汉族，1972年12月15日出生，住址湖南省华容县。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被申请人深圳市正太数码有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办事铁岗居委会益成工业区A栋一楼J区厂。
法定代表人赵少波，总经理。
委托代理人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人田苗，广东怀明律师事务所实习律师。
被执行人深圳市玉鹭电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办铁岗居委会益成工业园A栋4楼E区。
法定代表人尹茂。
陈孝红申请追加被申请人深圳市正太数码有限公司为被执行人其他执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。申请人陈孝红委托代理人谭家慧、被申请人深圳市正太数码有限公司委托代理人谭新亮、田苗到庭参加了听证，深圳市玉鹭电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人陈孝红称，深圳市正太数码有限公司与深圳市玉鹭电子科技有限公司是关联企业，玉鹭电子科技公司亦书面证实两公司为同一法人，承担玉鹭电子科技公司的债务。且玉鹭电子科技公司恶意转移资产到正太数码公司，逃避债务，故申请追加正太数码公司为被执行人。
本院经审查认为，执行程序中追加被执行人，即由生效法律文书以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生重大影响。因此，追加被执行人应遵循法定主义原则，即应限定在法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形，亦不能直接引用实体裁判规则进行追加。由于现行法律和司法解释的规定，并无申请人所述的可以追加深圳市正太数码有限公司为被执行人的情形，故申请人在执行程序中申请将深圳市正太数码有限公司追加为被执行人缺乏依据，本院不予支持。但对于被申请人深圳市正太数码有限公司是否应承担案涉债务，申请人可另诉解决。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第271、272、273、274条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76、77、78、79、80、81、82条之规定，裁定如下：
驳回陈孝红申请追加深圳市正太数码有限公司为被执行人的申请。
当事人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 彭 琰
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
271、依照民事诉讼法第二百一十三条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被撤销的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
272、其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
273、在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
274、作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
７６．被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
７７．被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
７８．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
７９．被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。
８０．被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
８１．被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
８２．被执行人的开办单位已经在注册资金范围内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任。
第1页共6页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1568号
罪犯陈伟，男，1961年3月4日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
云南省保山市�级人民法院于2004年11月18日作出（2004）保中刑初字第759号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行，判决书中有说明）。判决生效后交付执行。于2005年4月29日送保山监狱服刑改造，2005年5月22日转石家庄监狱服刑，2011年8月25日调入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，河北省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）冀刑执字第236号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，刑期起于2008年6月20日止于2028年6月19日；河北省衡水市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）衡刑减字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2027年6月19日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核135分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月，�夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二六年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第797号
被执行人陈平，男，生于1962年12月7日，汉族，宁夏银川市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2011年6月22日被执行人陈平因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
被执行人郑兴平，男，生于1965年1月16日，汉族，宁夏银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2011年6月22日被执行人郑兴平因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。
被执行人张勤录，男，生于1963年11月27日，汉族，陕西省宝鸡市人，小学文化，无业，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。2011年6月22日被执行人张勤录因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。
本院于2011年6月22日作出的（2011）沙刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈平、郑兴平、张勤录未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年6月30日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈平、郑兴平、张勤录刑满释放后下落不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人陈平、郑兴平、张勤录名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现三被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第116号刑事判决书判决被执行人陈平、郑兴平、张勤录缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月七日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初536号
原告袁某。
委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告王某。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某承担。
审判员 马永慧
二〇一六年二月十九日
书记员 朱晓丽
？本院口头裁定准予原告撤回起诉，不再制作书面文书，原告听清楚了吗？
原告：听清楚了。
？阅看笔录，核对无误签字。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第111号
罪犯韩贵军，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年2月20日作出（2006）丰刑初字第247号刑事判决，认定罪犯韩贵军犯盗窃，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月减刑一年五个月；2010年9月减刑一年六个月；2012年7月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯韩贵军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯韩贵军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加政治文化技能学习，劳动积极肯干，并能完成生产任务，一贯表现好，悔改表现比较突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩贵军减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年9月24日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第256号
原告李洪星。
委托代理人李洪友。
被告杨大伟。
被告赵长青。
被告鞠爱文。
原告李洪星与被告杨大伟、赵长青、鞠爱文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪友和被告杨大伟到庭参加诉讼，被告赵长青、鞠爱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨大伟向原告借款44000元，由被告赵长青、鞠爱文担保，并于2014年7月1日出具借条一份，经催要，被告一直未偿还该笔借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金44000元及利息3000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨大伟辩称，借款属实，借款金额为40000元，且已经偿还5000元。
被告赵长青未到庭应诉，亦未答辩。
被告鞠爱文未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告杨大伟为原告出具借条一份，载明：今借到李洪星现金（人民币）44000元整，大写肆万肆仟元整，2014年7月1日-12月1日（还清）。被告赵长青、鞠爱文作为担保人在借条中签名。原告催要未果于2015年5月18日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告本金及利息47000元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的借条一份以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告杨大伟签名的借条可以证明双方存在借款的意思表示，对于借款是否实际履行，原告陈述已通过支付现金的方式履行完毕，虽然被告杨大伟主张原告仅支付现金40000元，但因借条中记载借款金额为44000元，在被告杨大伟未提交其他合法有效证据证明自己主张的情况下，无法推翻借条记载的内容，因此，原告与被告杨大伟之间的借贷关系成立并生效。因双方未约定利息，原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2014年12月2日至起诉之日即2015年5月18日的逾期利息于法有据，本院予以支持，利息为1083元（44000元×5.35%÷365天×168天），对于原告主张的其他利息，本院不予支持。被告赵长青、鞠爱文作为担保人在借条中签名予以确认，但未约定保证方式，亦未约定保证份额，根据法律规定，未约定保证方式的，为连带保证，未约定保证份额，保证人承担连带责任，被告赵长青、鞠爱文作为保证人应当承担连带保证责任。被告赵长青、鞠爱文承担保证责任后，有权向被告杨大伟追偿。本院审理过程中，被告赵长青、鞠爱文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨大伟偿付原告李洪星借款44000元及利息1083元，共计45083元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵长青、鞠爱文对被告杨大伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵长青、鞠爱文承担连带清偿责任后，有权向被告杨大伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担19.5元，由被告杨大伟、赵长青、鞠爱文共同负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费975元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年七月十日
书记员 臧金娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2759号
申请执行人：李旭亮，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙伟，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙春梅，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：武晓晴，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李旭亮与被执行人孙伟、孙春梅、武晓晴民间借贷纠纷一案，申请执行人李旭亮以本院（2014）莱州民初字第961-1号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人孙伟、孙春梅、武晓晴拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟、孙春梅、武晓晴的存款551000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十二月五日
书记员 柳艾君
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赛民初字第3479号
原告白庆文，男，1965年9月14日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告呼和浩特市傲美装饰工程有限责任公司。地址，呼和浩特市新城区。
法定代表人郭丽钢，经理。
本院在受理原告白庆文诉被告呼和浩特市傲美装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查原告白庆文提供被告呼和浩特市傲美装饰工程有限责任公司的地址无法送达。
本院认为，原告白庆文不能提供被告呼和浩特市傲美装饰工程有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告呼和浩特市傲美装饰工程有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白庆文的起诉。
案件受理费315元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 冀丽红
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初185号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年2月21日出生于河南省西峡县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林、刘国出庭支持公诉。被告人罗荣強到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月14日20时30分许，被告人罗某某酒后驾驶小客车行至邓州市三贤路与仲景路交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，罗某某血液中乙醇成分含量为89.74mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，驾驶人信息、机动车信息查询，呼气测试单，渉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人罗某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一六年三月十五日
书记员 张玉敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第607号
原告齐商银行股份有限公司张店支行。住所地，淄博市张店区中心路***号。
负责人国秀琴，行长。
委托代理人耿庆涛，本单位职工。
被告淄博保利农业开发有限公司。住所地，淄博市张店区联通路****号。
法定代表人宋硕。
被告淄博昊诺暖通工程配套有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号。
法定代表人荆峰。
被告荆峰。
被告张可颖。
被告宋硕。
被告ＸＸ。
被告张丽霞。
原告齐商银行股份有限公司张店支行（以下简称齐商银行）诉被告淄博保利农业开发有限公司（以下简称淄博保利）、被告淄博昊诺暖通工程配套有限公司（以下简称淄博昊诺）、被告荆峰、被告张可颖、被告宋硕、被告ＸＸ、被告张丽霞金融借款合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人耿庆涛到庭参加了诉讼；被告淄博保利、被告淄博昊诺、被告荆峰、被告张可颖、被告宋硕、被告ＸＸ、被告张丽霞经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，被告淄博保利于2013年7月31日在我行办理借款250万元，期限为2013年7月31日至2014年7月18日。同日，由被告淄博昊诺、被告荆峰、被告张可颖、被告宋硕、被告ＸＸ、被告张丽霞与我行签订保证合同，为被告淄博保利的债务提供连带责任保证。在合同履行期间，被告淄博保利出现重大风险，现欠原告利息37039.93元，经原告多次催收，至今未予偿还。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告淄博保利偿还我行借款本金250万元，截止到2014年4月20日的利息37039.93元及至欠款实际还清之日产生的利息；判令被告淄博昊诺、被告荆峰、被告张可颖、被告宋硕、被告ＸＸ、被告张丽霞承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费及一切费用。
被告淄博保利、被告淄博昊诺、被告荆峰、被告张可颖、被告宋硕、被告ＸＸ、被告张丽霞没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年7月31日，被告淄博保利与原告签订2013年齐银借1301字076号《借款合同》，约定被告淄博保利向原告借款250万元，贷款利率为年9%，借款期限为2013年7月31日至2014年7月18日，还款方式为到期一次还本，按月付息。合同还约定，借款人未按约定偿还本息或贷款人认为危及借款资金安全的其他情况发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期而收回全部贷款。同日，原告还与被告淄博昊诺、被告荆峰、被告张可颖、被告宋硕签订2013年齐银保1301字076号《保证合同》，约定此四被告对被告淄博保利的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之日或自债权人确定的债务提前到期之日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款。在借款到期前，被告ＸＸ、被告张丽霞于2013年10月7日又给原告出具《担保承诺书》，承诺对2013年齐银借1301字076号《借款合同》项下的借款提供连带责任保证。在合同履行期间，被告淄博保利未能按约付息，截止2014年4月20日，其已欠利息37039.93元，尚欠本金250万元。诉讼中，借款合同履行期限届满，被告也未能偿还此借款本息。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，及被告出具的《担保承诺书》，是签订方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告淄博保利在借款后没有按约定付息，已构成违约，原告具有依据合同约定，提前收回全部贷款的权利；被告淄博保利具有偿还原告全部借款本金及利息的义务。在原告主张权利后，且借款已于诉讼中到期的情况下，被告淄博保利理应偿还所欠本息；被告淄博昊诺、被告荆峰、被告张可颖、被告宋硕、被告ＸＸ、被告张丽霞应按保证合同或担保承诺书的约定，对此债务承担连带清偿责任。被告淄博保利、被告淄博昊诺、被告荆峰、被告张可颖、被告宋硕、被告ＸＸ、被告张丽霞经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博保利农业开发有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金250万元；
二、被告淄博保利农业开发有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司张店支行截止2014年4月20日的利息37039.93元，并同时支付从2014年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日按借款合同约定计算的借款利息；
三、被告淄博昊诺暖通工程配套有限公司、被告荆峰、被告张可颖、被告宋硕、被告ＸＸ、被告张丽霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告淄博昊诺暖通工程配套有限公司、被告荆峰、被告张可颖、被告宋硕、被告ＸＸ、被告张丽霞承担连带清偿责任后，有权对被告淄博保利农业开发有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27096元、诉讼保全费5000元，均由被告淄博保利农业开发有限公司负担，被告淄博昊诺暖通工程配套有限公司、被告荆峰、被告张可颖、被告宋硕、被告ＸＸ、被告张丽霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘新业
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 煜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第23号
申请执行人：莫姚森。
被执行人：潘光达。
本院在执行原告莫姚森与被告潘光达民间借贷纠纷一案的（2011）龙法民一初字第101号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，要求被执行人潘光达向申请执行人支付借款2650元、缴交申请执行费50元。被执行人潘光达未自觉履行生效法律文书确定的义务，后经本院强制执行，现本案标的款已全部执行完毕，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）龙法民一初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 林文广
二〇一四年一月十三日
书记员 龙海鹏
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第112号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年7月6日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，曾因犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪于2003年3月12日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2010年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年1月24日1时许，被告人杨某某在独山县基长镇拉董村一组蹲点守候伺机偷窃，后乘被害人刘某某熟睡之机，翻窗进入刘某某家中卧室偷窃得手提包一个（内有现金1000余元），被刘某某发现后，逃逸到房背后时被群众抓获。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户偷窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系累犯，应当从重处罚，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人杨某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年1月24日，被告人杨某某得知独山县基长镇拉董村一组被害人刘某某家置办酒席后，估计刘某某家中应该存放现金，即于当晚20时许，窜至刘某某家隔壁蹲点守候，伺机盗窃。次日凌晨1时许，被告人杨某某趁被害人刘某某熟睡之机，利用楼梯进入刘某某家的卧室，盗窃得女式挎包1个（内有现金人民币1000余元），在被刘某某发现后，被告人杨某某随即将女式挎包扔出窗外，后逃离现场。被告人杨某某在逃跑过程中，被群众抓获归案，被盗的女式挎包及现金同时被追回。被告人杨某某归案后，如实供述了入室盗窃他人挎包的事实经过。
另查明：被告人杨某某曾因犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪于2003年3月12日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2010年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年1月31日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人刘某某、蒙某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、潘某某的证言，辨认现场笔录、方位示意图及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，释放证明书、被告人杨某某的户籍证明等均经庭审质证的证据以及本院生效的（2010）独刑初字第35号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃盗窃他人财物，价值1000余元，数额较大，其行为侵害了公民财物的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某某入户盗窃他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某具有坦白的法定可以从轻处罚和累犯的法定应当从重处罚的量刑情节，结合被告人杨某某入户盗窃以及被盗财物已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人杨某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年4月24日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琳
二〇一四年五月五日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省龙�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第377号
原告：宋某某，男，1981年3月30日出生，汉族，居民
被告：谢某，女，1981年6月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宋某某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告宋某某于2015年6月8日向本院提交书面申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 孙怀玉
二〇一五年六月八日
书记员 迟秉琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第134号
原告姜红芳
被告秦小军
原告姜红芳与被告秦小军离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红芳诉称，原、被告2002年经人介绍相似，当年4月订婚，2005年4月按农村习俗举行结婚仪式，同年5月11日领取结婚证，12月16日生一子姜佳炜。原、被告都是独子，按农村习俗两边管，相互关系一度尚可，矛盾起源于原告2005年生儿子在医院，被告不闻不问，只进医院出了少许费用就不来了，原告坐月子期间仅看望一次并与原告争吵，将原告家大门及玻璃踢坏后主动维修，经亲朋好友及父母劝和。2007年初秋原告出国打工，前期联系，后期就联系不上。原告回国后被告也是爱理不理，两个月后原告再次出国打工，被告仍然联系不上。回国至今原告边带小孩边在家加工衣服，而被告就是联系不上，即使偶尔联系也是被告朋友转告。被告不顾原告和小孩，严重伤害了原告的心。原被告已分居五、六年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求判令与被告离婚，婚生子靠原告生活，被告贴补生活费每月500元，医疗费、学习费用凭票原、被告各半负担至小孩独立生活时止。
被告秦小军辩称：原告所述不实，夫妻没有分居多年，原告出国来回，都是被告接送，原告出国期间，被告外出打工时手机掉了，没有买手机，而且尽到父亲的责任，辅导小孩的作业，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2005年5月11日在如皋市民政局领取结婚证，同年12月16日生育一子姜佳炜。原、被告婚后一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2015年1月向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原被告目前虽有些矛盾，但只要双方互谅互让，互敬互爱，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是完全有可能的。原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交相关证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姜红芳诉被告秦小军离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审 判 员 孙国成
二〇一五年三月十八日
见习书记员 翟佳卉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更980号
罪犯骆艳明，男，1977年5月10日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2010年1月27日作出了（2010）枣刑一初字第17号刑事判决，认定被告人骆艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年9月、2015年10月经本院裁定三次共减刑二年六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯骆艳明在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯骆艳明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆艳明减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00777号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。
被执行人赵成，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民三初字第252号民事裁定书，向本院申请执行被执行人赵成实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙民三初字第252号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第2864号
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人王智先，行长。
被告王帅，男，1979年4月20日出生。
被告李晓芳，女，1976年1月7日出生。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行与被告王帅、李晓芳、北京罗顿沙河建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行撤回起诉。
案件受理费五千零六十二元及保全费三千六百八十二元，由原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行负担（已交纳）。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4626号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告王林。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年八月十七日
书记员 刘明婧
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第517-1号
原告刘汉贵，村民。
被告吕智军，村民。
被告刘玉珍，村民，
被告孟海东，村民。
本院在审理原告刘汉贵与被告吕智军、刘玉珍、孟海东健康权纠纷一案中，原告刘汉贵于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘玉珍、孟海东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉贵撤回对被告刘玉珍、孟海东的起诉。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 常翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2052号
原告：过建勇，男，1955年12月13日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：赖美兰，女，1948年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被告：方庆回，男，1945年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告过建勇与被告赖美兰、方庆回房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告过建勇到庭参加了诉讼，被告赖美兰、方庆回经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
过建勇向本院提出诉讼请求：1.确认其与赖美兰、方庆回所签订的买卖合同有效；2.判令赖美兰、方庆回协助过建勇办理房产变更登记手续。事实与理由：2005年2月20日，过建勇与赖美兰签订协议，将沙县城西市场即金沙市场二楼西侧135号店面以24800元的价格转让给过建勇。双方约定当日交付定金，2005年4月1日支付余款。2005年4月1日，过建勇与赖美兰、方庆回再次签订协议就店面买卖进行了确认，双方约定当日将店面及产权证交付过建勇使用，变更登记手续待可办理时由过建勇电话通知赖美兰、方庆回，赖美兰、方庆回应及时予以配合，费用由过建勇承担。2007年，涉案房产可办理变更登记手续，过建勇通知赖美兰、方庆回来办理变更登记手续，但赖美兰、方庆回以没空为由未到沙县，仅将相关材料及身份证复印件寄给过建勇，并委托过建勇办理土地证。自2008年起，过建勇先后多次电话要求赖美兰、方庆回协助办理变更登记手续，但二人均以没空为由推托，故过建勇诉至法院。
本案审理过程中，过建勇向本院申请撤回要求赖美兰、方庆回承担相关费用907元的诉讼请求，本院认为，过建勇的要求符合法律规定，予以准许。
赖美兰、方庆回未作答辩。
过建勇向本院提交了协议书、房产证、土地证、户籍信息等证据，本院对过建勇提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2005年2月20日，过建勇以24800元向赖美兰购买位于沙县城西市场二楼西侧135号店面，房产证号：沙房权证字第××号、土地使用权证号：虬国用（2007）第1320223-520号，产权所有人赖美兰。双方签订协议书1份，并书面约定2005年2月20日交定金1000元，余款于6个月内付清，双方当面付款，并交房产证等手续，费用由过建勇承担。嗣后，过建勇与赖美兰、方庆回再次签订协议书，明确余款已付清，产权证及店面交付给过建勇，同时，双方约定赖美兰、方庆回应依照过建勇的电话通知到达沙县办理变更登记手续，费用由过建勇承担。但自2007年起至今，赖美兰、方庆回均因故未能到沙县协助过建勇办理变更登记手续。另查明，赖美兰与方庆回系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同应当依约履行。本案中，过建勇向赖美兰、方庆回购买店面，过建勇依约付清款项，赖美兰、方庆回除依约交付店面外，还应依约协助过建勇办理变更登记手续，方为全面履行合同。过建勇主张确认其与赖美兰、方庆回所签订的协议书有效。本院认为过建勇与二被告签订的2份协议书，符合法律的规定，未发现有违反法律的强制性规定，且双方已履行合同的主要义务，该协议书应确认其有效。过建勇主张二被告应协助其办理房产变更登记手续，系依照协议书的约定，符合法律规定，二被告应协助过建勇办理房产变更登记手续。赖美兰、方庆回经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认过建勇与赖美兰、方庆回所签订的关于赖美兰所有的位于沙县城西市场二楼西侧135号店面的买卖协议合法有效；
二、赖美兰、方庆回应于本判决生效之日起七日内协助将赖美兰所有的位于沙县城西市场二楼西侧135号的店面（房产证号：沙房权证字第××号、土地使用权证号：虬国用（2007）第1320223-520号）变更登记至过建勇名下。
本案受理费443元，适用简易程序，减半收取221.5元，由过建勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一六年十月十日
书记员 罗 兰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部发行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初434号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告黄青国，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告黄青国电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1474号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因盗窃于2011年4月25日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2858号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日下午，被告人彭某从乐清市柳市镇ＸＸ堡村林某经营的中通速递店的后门潜入后厅中，窃取被害人叶某乙停放在此的一辆红色荣事达中鲨型电瓶车。现该车已经返还叶某乙。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1890元。
另查明，林某的中通速递店的一楼前厅为工作和烧饭的地方，一楼后厅为用餐的地方，二楼为卧室。被告人彭某实施盗窃的当日下午，该中通速递店没有营业。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙的陈述、证人叶某甲、林某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、收款收据、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月29日止。）
二、随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月九日
书记员 陈晓娇
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1409号
原告：欧某某，男。
被告：常宁市某某房地产开发有限公司，
法定代表人：周某某
原告欧某某诉被告常宁市某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，因原告欧某某没有缴纳诉讼费，本院于2016年9月20日通知其于7日内预交诉讼费，原告在指定的期限内拒绝缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告欧某某撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 尹 斌
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈亚清
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1409号原告：欧某某，男。被告：常宁市某某房地产开发有限公司，法定代表人：周某某原告欧某某诉被告常宁市某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，因原告欧某某没有缴纳诉讼费，本院于2016年9月20日通知其于7日内预交诉讼费，原告在指定的期限内拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧某某撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 尹 斌代理审判员 吴 凡人民陪审员 李艳青二〇一六年十月十日代理书记员 陈亚清
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第991号
原告：李某。
被告：储某甲。
原告李某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告储某甲经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年11月份经人介绍认识，××××年××月××日在原兖州市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女孩，取名储某乙。由于原、被告认识时间较短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告不顾家庭，出去就是几个月，家人和他也联系不上，打手机也不接，在外面干什么也不知道。现在我们感情已彻底破裂，无和好可能。故请求贵院依法判决原、被告离婚。
被告储某甲没有到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍认识，××××年××月××日在原兖州市民政局登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日婚生一女孩取名储某乙，现就读于兖州区第一实验小学六年级。2014年9月被告离家出走至今。2015年4月27日，原告以被告不尽家庭义务，夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女储某乙，被告支付抚养费。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育有子女，双方应珍惜夫妻感情。原告主张被告不尽家庭义务，致夫妻感情破裂无证据支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告储某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一五年六月十九日
书记员 朱前前
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1397号
罪犯梁嘉耀，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年六月十六日作出（2014）浦刑初字第2570号刑事判决，认定梁嘉耀犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱医减21号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁嘉耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯梁嘉耀减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁嘉耀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯梁嘉耀的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁嘉耀在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁嘉耀减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年2月14日起至2018年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。