wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928民初393号
申请保全人张运彩，证件号码132xxxxxxxx4417，1，地址吴桥县曹洼乡张家香坊村*号，联系方式无。
被保全人王禄洋，证件号码130xxxxxxxx581X，1，地址吴桥县铁城镇二街村306号
被保全人王敏，2，1，地址吴桥县铁城镇二街村110号
申请人张运彩因与被申请人王禄洋、王敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人王禄洋、王敏所驾驶的，王敏名下的事故车辆，车号为冀Ｊ×××××。
经审查，本院认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封车号为冀Ｊ×××××的长安牌小型普通客车一辆
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高燕海
二〇一七年三月十六日
书记员 赵海滨
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初910号
原告邓志根，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所律师。
被告梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告邓志根诉被告梁富政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告邓志根在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓志根撤回起诉处理。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
人民陪审员 李小英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈丽丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1293号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，系东莞前盛电子有限公司员工，户籍所在地为四川省开江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被羁押并刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人冯某，男，1992年8月5日出生，汉族，高中文化，系东莞前盛电子有限公司员工，户籍所在地为贵州省赤水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被羁押并刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人游雄志、刘芳，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人杨某、冯某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人杨某，被告人冯某及其辩护人游雄志到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨某、冯某与黄光平（另案处理）以及被害人王某系同事关系，均在东莞市塘厦镇林村社区西湖工业区东莞前盛电子有限公司工作。2014年2月24日22时许，杨某、冯某与黄光平怀疑王某盗窃黄光平的钱包，杨某等3人进而在该公司宿舍的504房与王某进行理论。期间，杨某、冯某与黄光平殴打王某，过程中，杨某提起一桶开水将王某烫伤，杨某等3人继续殴打王某并要求王某写关于盗窃经过的保证书。后民警接到王某的报警后在该厂宿舍抓获杨某、冯某。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证水桶、电热棒，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，面试人员资料表，扣押、处理清单，被告人的身份材料、被害人的身份材料，伤情材料，审讯录像，证人宋某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人杨某、冯某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某、冯某的行为已构成故意伤害罪，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人杨某、冯某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人冯某是从犯、初犯，被害人对本案的引发有过错等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、冯某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人杨某、冯某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、冯某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的被告人冯某是从犯、被害人对本案的引发有过错的辩护意见，经查，被告人冯某在本案中积极动手殴打被害人，不是从犯，现有证据亦无法证实被害人对本案的引发存在过错，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某、冯某的身份问题。根据被告人杨某、冯某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某、冯某以其自报身份予以判决。
根据被告人杨某、冯某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年4月24日止）。
二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄惠敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f06b5bfc-34a7-44a6-b737-edd069f829ee&imgId=ZjA2YjViZmMtMzRhNy00NGE2LWI3MzctZWRkMDY5ZjgyOWVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2490号
上诉人（原审原告）孙业伟，住巴林左旗林东镇。
上诉人（原审原告）孙明阳，住巴林左旗林东镇。
被上诉人(原审被告)宋向海，住巴林左旗查干哈达苏木。
被上诉人(原审被告)宋丹丹，住巴林左旗查干哈达苏木。
上诉人孙业伟、孙明阳因与被上诉人宋向海、宋丹丹婚约财产纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月2日，孙明阳和宋丹丹订立婚约。孙业伟、孙明阳在订婚当天经介绍人手给付宋向海、宋丹丹彩礼款20000元，零花钱10000元。
以上事实由孙业伟、孙明阳和宋向海、宋丹丹的陈述及礼单等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，宋向海、宋丹丹借婚姻关系向孙业伟、孙明阳索要彩礼，违反法律的禁止性规定，孙业伟、孙明阳要求宋向海、宋丹丹返还索要款物的诉讼请求该院予以支持，酌情予以返还。孙业伟、孙明阳所给付的零花钱10000元应认定为赠与，不予返还。原审判决：被告宋向海、宋丹丹在本判决生效后立即返还给原告孙业伟、孙明阳彩礼款6000元。
宣判后，孙业伟、孙明阳不服，向本院上诉称，原审认为零花钱10000元应认定为赠与错误，且不是被上诉人原审抗辩主张。二被上诉人以书面礼单的方式，索要包括父母彩礼款20000元，零花钱10000元和金项链、金耳坠及部分衣物等财物的事实当庭认可，二上诉人当庭放弃对实物金项链、金耳坠及部分衣物的主张权。原审认定酌情返还错误，且法律适用不正确。请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人宋向海、宋丹丹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。原审判决认定10000元为零花钱正确。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，孙业伟、孙明阳和宋向海、宋丹丹双方均认可20000元为彩礼款，10000元为零花钱。孙业伟、孙明阳提出原审判决认定10000元为赠与错误，没有依据，原审判决认定10000元为赠与正确。孙业伟、孙明阳的主张，本院不予采纳。对20000元彩礼款原审判决酌情返还6000元并无不当，应予维持。孙业伟、孙明阳主张原审判决酌情返还错误，要求支持其原审诉讼请求，本院不予支持。孙业伟、孙明阳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由孙业伟、孙明阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2490号上诉人（原审原告）孙业伟，住巴林左旗林东镇。上诉人（原审原告）孙明阳，住巴林左旗林东镇。被上诉人(原审被告)宋向海，住巴林左旗查干哈达苏木。被上诉人(原审被告)宋丹丹，住巴林左旗查干哈达苏木。上诉人孙业伟、孙明阳因与被上诉人宋向海、宋丹丹婚约财产纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年6月2日，孙明阳和宋丹丹订立婚约。孙业伟、孙明阳在订婚当天经介绍人手给付宋向海、宋丹丹彩礼款20000元，零花钱10000元。以上事实由孙业伟、孙明阳和宋向海、宋丹丹的陈述及礼单等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，宋向海、宋丹丹借婚姻关系向孙业伟、孙明阳索要彩礼，违反法律的禁止性规定，孙业伟、孙明阳要求宋向海、宋丹丹返还索要款物的诉讼请求该院予以支持，酌情予以返还。孙业伟、孙明阳所给付的零花钱10000元应认定为赠与，不予返还。原审判决：被告宋向海、宋丹丹在本判决生效后立即返还给原告孙业伟、孙明阳彩礼款6000元。宣判后，孙业伟、孙明阳不服，向本院上诉称，原审认为零花钱10000元应认定为赠与错误，且不是被上诉人原审抗辩主张。二被上诉人以书面礼单的方式，索要包括父母彩礼款20000元，零花钱10000元和金项链、金耳坠及部分衣物等财物的事实当庭认可，二上诉人当庭放弃对实物金项链、金耳坠及部分衣物的主张权。原审认定酌情返还错误，且法律适用不正确。请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人宋向海、宋丹丹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。原审判决认定10000元为零花钱正确。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，孙业伟、孙明阳和宋向海、宋丹丹双方均认可20000元为彩礼款，10000元为零花钱。孙业伟、孙明阳提出原审判决认定10000元为赠与错误，没有依据，原审判决认定10000元为赠与正确。孙业伟、孙明阳的主张，本院不予采纳。对20000元彩礼款原审判决酌情返还6000元并无不当，应予维持。孙业伟、孙明阳主张原审判决酌情返还错误，要求支持其原审诉讼请求，本院不予支持。孙业伟、孙明阳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由孙业伟、孙明阳负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年二月二十六日书记员  孙 皓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开商初字第00085号
原告：潘根洪（又名潘根红）。
委托代理人：肖月琴、王兴中。
被告：泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂，住所地泰州市姜堰区淤溪镇杨庄村。
法定代表人：周春锦，该厂厂长。
原告潘根洪与被告泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）泰姜开商初字第00085号民事裁定，裁定冻结被告泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂的银行存款60000元，或查封、扣押等价值的财产。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘根洪的委托代理人肖月琴到庭参加诉讼。被告泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年以来，被告因企业接待需要向原告购买烟酒等物品。2012年4月，经结账，被告共欠原告货款50000元，并出具欠条一份，月利率为1.5%，口头约定还款期限为一年。被告支付了部分利息，其余款项至今未偿还。原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告货款50000元及利息12000元，合计62000元，并承担本案诉讼费。诉讼中，被告给付原告砖头价值1440元，原告同意扣减。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告从原告处购买烟酒等物品。经结账，2012年4月1日被告出具欠条一份，载明：今欠到潘根红烟酒款人民币伍万元，月息一分五。2013年5月10日，被告偿还了利息，并将欠条上的日期“2012.4.1”直接改为“2013.5.10”。
另查明：被告于2014年9月10日给付原告砖头价值1440元。
以上事实有原告提交的欠条一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购物未履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。诉讼中，被告给付原告砖头价值1440元，原告同意在本案中予以扣减，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂于本判决生效后十日内返还原告潘根洪货款48560元，并支付利息12000元（以50000元为基数，自2013年5月10日起至2014年9月10日止按照年利率18%计算）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，保全费620元，合计1295元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费和保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于南芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初140号
原告苏焦如，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告吴岭峰，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告肖军，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李月红，女，1983年3月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告苏焦如、吴岭峰诉被告肖军、李月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏焦如、吴岭峰及其委托代理人李珍玲到庭参加诉讼，被告肖军、李月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏焦如、吴岭峰请求本院判令：
1、两被告共同偿还原告借款本金150000元，利息2250元（利息按年利率6%的标准计算至2016年1月1日止，以后利息另计）；
2、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖军、李月红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告苏焦如、吴岭峰与被告肖军系朋友关系，2014年9月26日，被告肖军向两原告借款，两原告同意以苏焦如的名义借款150000元给被告，被告肖军向原告出具了借条，内容为：今向苏焦如借款150000元，定于2015年10月1日还清。借条上未约定利息。两原告从吴岭峰的银行账户分两次将150000元转账给了被告肖军（其中2014年9月27日转账100000元，2014年9月30日转账50000元）。但之后被告肖军未按时向原告偿还借款。原告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告肖军、李月红于2005年9月5日登记结婚，后因感情不和，已于2014年4月22日离婚。
判决的结果和理由
本院认为，一、被告肖军、李月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告肖军向原告苏焦如、吴岭峰借款150000元后，应当按照约定的时间归还。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：“公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还”｡被告肖军不偿还借款于法无据，原告苏焦如、吴岭峰要求被告肖军偿还150000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告肖军支付至2016年1月1日的2250元利息（之后利息按年利率6%的标准另计）的诉请，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持，2016年1月1日之后未偿还本金部分的利息按照年利率6%计算至清偿完毕之日。
关于原告要求两被告共同偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，庭审中查明，李月红已于2014年4月22日与被告肖军离婚，即在被告肖军向原告苏焦如、吴岭峰借款时，李月红与被告肖军已不是夫妻关系，故李月红不是本案适格被告，依法无需承担本案所涉借款的偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告肖军偿还原告苏焦如、吴岭峰借款本金150000元，限被告肖军在本判决生效后十日内支付。
二、被告肖军支付原告苏焦如、吴岭峰2250元利息，限被告肖军在本判决生效后十日内支付。2016年1月1日之后未偿还本金部分的利息按照年利率6%计算至清偿完毕之日。
三、驳回原告苏焦如、吴岭峰其他诉讼请求。
本案案件受理费3345元，诉讼保全费1420元，合计4765元，由被告肖军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年六月二日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第16号
原告刘秀兰，女。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师是事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市永正信息技术有限公司。
法定代表人王焱，任该公司总经理。
委托代理人刘新峰，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘秀兰与被告南阳市永正信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托代理人刘震钟、被告南阳市永正信息技术有限公司的委托代理人刘新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称，在被告的宣传影响下，原告于2013年12月15日与被告签订了一份网络服务合同，依照合同约定，原告向被告交纳服务费24000元。签订合同前，被告工作人员告诉原告，合同签订后只要交纳服务费，被告就能够在民生银行给原告办理白金信用卡，可享受30到50万的贷款，利息6.8厘。后被告不履行义务，且用谎言欺骗原告，让原告耐心等待，原告已等待了一年，被告仍没有兑现承诺。被告不诚信的行为，损害原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告退还服务费24000元并解除合同。
被告南阳市永正信息技术有限公司辩称，被告收取原告24000元服务费主要用于为原告制作网店网页和交纳慧聪网买卖通会员两年的服务费，原告诉状中所述申请信用卡服务是在原告成为慧聪网买卖通会员后可以为原告免费提供申请贷款的服务，为原告申请贷款的业务是免费的。被告工作人员跟民生银行工作人员去原告营业地址看过，没有找到人，民生银行信用卡就没有办成。2014年约1月19日，被告帮原告申请宜信公司的网商贷产品，额度是30万元，宜信公司经审核未通过原告申请。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月15日签订网络服务合同，该合同只显示双方的身份、地址、联系电话等信息，合同内容部分被划掉，双方未约定合同内容。签订合同后，原告支付给被告24000元，被告给原告出具收款收据一份，上面记载“收款收据，今收到刘秀兰慧聪网服务费人民币贰万肆仟元（24000元），经手人贾鹏飞”。慧聪网授权被告为买卖通华中大区服务中心，授权有效期为2012年4月1日至2014年12月31日。慧聪网买卖通会员页面登陆账号“liuxiulan360”，会员页面公司介绍“详细信息”一栏显示企业类型为个体经营，注册地址为新野县溧河铺镇，负责人为刘秀兰，“联系我们”一栏显示刘秀兰的手机号码与诉状上原告的电话号码一致，“产品橱窗”一栏显示供应特级野猪肉并附有照片。慧聪网信贷产品页面显示“全网会员免费申请宜信贷款、民生银行新e贷联名卡”等信贷产品，页面上方显示“免责声明，慧聪金融为会员提供免费的信贷推荐和咨询服务，不承诺所有会员贷款成功，最终获得授信及具体额度由合作金融机构确认”。原告买卖通账号“我的贷款”页面显示2014年1月19日被告曾为原告申请过“宜信网商贷”，审核状态为合作方审核未通过，原告配偶的证言中也显示被告为其联系过其他贷款，但他嫌利率过高未同意。
以上事实，由原、被告陈述、收款收据、原告配偶刘荣军证言、原告买卖通会员登陆页面、慧聪网给被告的授权证书予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，关于原告要求解除合同的请求，原、被告在平等、自愿的基础上签订的网络服务合同，合法有效，双方建立了合同关系。合同签订后原告已向被告支付慧聪服务费24000元，被告也为原告制作慧聪网买卖通会员网页和交纳慧聪网买卖通会员两年的服务费，并为原告申请了宜信网商贷，被告已履行部分合同内容。双方未约定解除合同的条件，也不符合法定解除合同的条件，故原告该请求本院不予支持。关于原告要求退还24000元服务费的请求，被告提供的网络服务合同属于格式合同，未约定合同内容和双方的权利义务内容，现双方对该合同内容的理解上存在偏差。虽然被告给原告出具的收款收据上显示原告支付的24000元是慧聪服务费，但具体服务内容是什么合同上并未显示。虽被告已为原告制作网店网页和申请贷款，但是否履行全部合同义务双方均未提供证据予以证实，双方对此均有过错，故本院酌定被告退还原告一半服务费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告南阳市永正信息技术有限公司向原告刘秀兰退还服务费12000元。
二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由原告刘秀兰负担200元，由被告南阳市永正信息技术有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王万萍
审判员 常 丽
审判员 相庆磊
二〇一五年七月一日
书记员 韩 冬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00638号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告王庆民。
被告姚雪银。
被告王敏。
被告姚彐芹。
被告权凤莲。
本院于2014年7月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告王庆民、姚雪银、王敏、姚彐芹、权凤莲金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担�
审判员 张书成
二〇一四年十月十三日
书记员 尹 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01568号
原告：史玉元，男，1984年4月1日出生，汉族，本科学历，上海浦发银行芜湖分行员工，住芜湖市镜湖区。
被告：韩恩平，男，1983年6月4日出生，汉族，住芜湖市江城。
被告：张静，女，1984年1月7日出生，汉族，住芜湖市。
原告史玉元诉被告韩恩平、张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由代理审判员朱晶晶依法适用简易程序独任审判于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告史玉元到庭参加了诉讼，被告韩恩平、张静经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告韩恩平向原告史玉元借款420000元，约定借款期限为一个月。但借款到期后，被告韩恩平一直未能归还欠款。被告张静与韩恩平系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金420000元，利息235200元（按约定月利息2%计算，共计28个月）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、《借款合同》，证明原被告之间的借款情况；证据2、婚姻登记记录证明复印件，证明两被告之间的夫妻关系；证据3、承诺书，证明被告韩恩平承诺还款的情况；证据4、银行转账凭证，证明原告借款给被告韩恩平的事实。
被告韩恩平、张静未答辩。
被告韩恩平提交以下证据：证据1、银行交易流水，证明目的不详。
被告张静未提交证据。
原告对被告韩恩平所举证据1的关联性有异议，认为该证据无任何意义。
经庭审举证、质证，本院认为原告所提交的全部证据均真实合法，对原告所举证据予以认定；被告韩恩平所提交的证据与本案无关联性，故对该证据不予认定。
经审理查明的事实如下：原告史玉元与被告韩恩平系朋友关系。2013年7月23日，被告韩恩平以需要资金周转为由，向原告提出借款，双方签订《借款合同》一份，约定原告史玉元借给被告韩恩平人民币420000元，借款期限为一个月，借款利息为2%。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告韩恩平未能按约还款。2015年6月22日，被告韩恩平向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告借款本金420000元，并已有两年未付利息的事实。原告多次催讨无果，遂成讼。
另查明，被告张静于2010年1月13日与被告韩恩平在芜湖市弋江区民政局登记结婚，本案原告史玉元与被告韩恩平之间的债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。被告韩恩平差欠原告史玉元本金420000元并已两年未支付利息的事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告韩恩平与被告张静夫妻关系存续期间内，原告要求两被告共同偿还欠款本金并支付按照月息2%计算至起诉前共计28个月的利息符合法律规定，本院予以支持。被告韩恩平、张静经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张并无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩恩平、张静于本判决生效之日起十日内归还原告史玉元借款本金420000元及利息235200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5176元，由被告韩恩平、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8453号
罪犯陈兆绅，男，汉族，初中文化，1983年4月4日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年3月27日作出（2013）赣刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人陈兆绅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168793.37元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）连刑二终字第0043号刑事附带民事判决，维持原判对原审被告人陈兆绅的故意伤害罪的定罪量刑部分和盗窃罪的定罪部分及附带民事赔偿部分，撤销原判对原审被告人陈兆绅犯盗窃罪的量刑、罚金部分，以原审被告人陈兆绅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年3月7日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后�付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈兆绅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈兆绅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆绅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民�和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆绅减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1224号
原告郑某某，男，汉族，1963年7月19日生。
被告陈某某，女，汉族，1964年1月28日生。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1985年4月经人介绍认识并确立恋爱关系，1986年10月6日在仁寿县原五福乡人民政府办理结婚登记，1987年6月9日生育长女郑某甲，1989年1月20日生育次子郑某，现均已独立生活。婚后双方夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵和打闹。1992年1月的一天，双方因言语口角发生争吵后被告离家出走，至今未归，原告多方寻找均未找到被告下落。原告认为，被告离家出走至今已有22年时间，双方长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，故具状诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年4月经人介绍认识并确立恋爱关系，1986年10月6日在仁寿县原五福乡人民政府办理结婚登记，1987年6月9日生育长女郑某甲，1989年1月20日生育次子郑某，现均已独立生活。婚后双方夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵和打闹。1992年左右，原、被告发生矛盾后原告陈某某离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今。2014年3月20日，原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息、家庭户口簿、仁寿县富加镇互建村村民委员会出具的证明，以及本院对被告陈某某母亲张某某的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告自1992年左右离家外出后，至今下落不明，双方之间无任何往来联系，长期分居生活，夫妻关系已名存实亡。原告起诉离婚后，被告经本院公告传唤仍下落不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 文 雯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执461号
申请执行人陈浩源，男，1987年6月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人梁艳，女，1985年10月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初330号民事判决书，向被执行人谢滔、梁艳发出执行通知书，责令被执行人谢滔、梁艳自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人谢滔、梁艳至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁艳的金融机构存款人民币485.11元用于清偿本案债务，本院再对被执行人谢滔、梁艳在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦宝和
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1608号
罪犯朱祥。现押湖南省津市监狱服刑。
醴陵市人民法院于二○一一年一月十七日作出（2010）醴刑初字第381号刑事判决，以被告人朱祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一四年八月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分35分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱祥减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初187号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住本市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被刑事拘留，2015年10月26日被该局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟、清格乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年10月22日7时37分许，被告人刘某酒后驾驶蒙XXXX**号黑色大众牌小客车沿呼和浩特市新城区北垣街由西向东行驶至与东影北街交又路口时被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人刘某血液酒精含量为116.63mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某酒后隔时驾车，主观恶性较小，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年五月十日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2238号
原告候某甲，男，住柘城县。
原告候某乙，男，住柘城县。
委托代理人候某甲，男，住柘城县。
被告邵某甲，男，住柘城县。
被告邵某乙，女，住柘城县。
原告候某甲、候某乙诉被告邵某甲、邵某乙婚约财产纠纷一案，原告候某甲、候某乙于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某甲、候某乙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候某甲、候某乙撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元由原告候某甲、候某乙负担。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一六年三月一日
书记员 王汉生
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1080号
原告左进博，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇大川村*组，住敦化市。
委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告刘国亮，男，1982年10月17日出生，汉族，无职业，住敦化市黄泥河镇大川林场*组，住敦化市。
原告左进博与被告刘国亮确认合同无效合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左进博及其委托代理人李庆海，被告刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左进博诉称，2014年3月3日，我与被告签订一份卖车协议一份，我在被告处购买昌河北斗星微型车，车号为吉AG24**×××，在2014年3月下旬因为车要年检，去长春年检的时候涉案车辆被高速公路交警拦截，交警查出行驶证系伪造，该车有违章及交通事故未处理，我方为了要回车辆，不让交警扣车，交给了交警4000元。我方还交纳了强制保险950元。被告明知车辆手续不全，行车存在违章，还与原告交易的行为是被告明知的，因此�告应赔偿给原告造成的损失。诉讼请求：一、依法确认卖车协议无效，要求被告返还购车款是7000元，交强险950元、车船使用税480元、高速罚款4000元、加油款400元、高速公路通行费200元、电瓶款280元，合计13310元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国亮辩称，卖车协议是我与原告在2014年3月3日签订的，涉案车辆也是我买别人的，车籍也是别人的名字，但是现在记不清楚叫什么名字了，当时我买车的时候行驶证和车籍都是长春的。我是在2013年10月8日购买名叫曾春光的车，车辆我从没有进行过年检。我买这辆车是用于看木耳当房子用，再就是用于通勤。原告在2014年2月份给我种木耳，种完以后就购买我的车。
本案争议的焦点是：
一、原、被告之间的卖车协议是否无效；
二、被告应否返还原告的购车款7000元；
三、原告主张的损失被告应否赔偿。
原告左进博为证明自已的主张，向本院提供的证据有：
证据1，卖车协议一份、收条一份。
证明收条证明购车款是7000元，购车的时间是2014年3月3日。协议第二条规定至卖车之日前的费用由被告负责，以后的费用原告负责。我方主张各项费用都是在2014年3月3日之前发生的，应该由被告承担。涉案车辆的车主不是被告，被告的行为属于欺诈。
被告刘国亮质证认为，卖车协议及收条是我本人签的字。对证据的真实性没有异议。
证据2，机动车行驶证一份。
证明车主是任立国，不是本案的被告。机动车行驶证上的日期2014有改动过的痕迹，是伪造的行驶证。
被告质证认为，原告说行车证有挖补的痕迹不是我弄的，我从上一任车主买来的时候就是这个样子。
证据3，保�发票及车船使用税发票一份。
证明强制保险是950元，车船使用税是480元，共计是1430元。
被告质证认为，车辆在卖给原告的时候，被告已经告知原告机动车登记证书、保险单、原车主的身份证复印件等这些手续曾春光（卖给我车的人）都已经丢了，我把这些情况和原告也说了。原告问我车辆是否能进行年检，我说原车主的一些东西我都提供不了，能不能年检你需要自己去问问。我已经和原告说车不能年检，原告还要去交纳保险，这是原告自己的行为，这个费用我不承担。
证据4，鞠文强的证人证言。
证明去长春检车的时候是我开的车，因为原告没有驾驶证，原告找我去开车，我和原告一起开车去长春，因为车辆的刹车灯不亮，我们到吉林修车，我们在吉林西下高速的时候，让交警抓到，交警看到年检证和行驶证不相符，年检�是2014年4月份，年检贴是2014年5月份，交警上网一查所有的都是虚假的。车辆最后的年检期是2013年4月份。2014年没有进行过年检，交警要吊销驾驶证，罚了我的款，罚款4000元。
原告左进博质证无异议。
被告刘国亮质证有意见，对罚款事实存在质疑。
被告刘国亮为证明自已的主张，向本院提供的证据有：
卖车协议一份。
证明被告的卖车协议有效。
原告左进博质证称，本案的被告不是车主无权卖车。争议发生的费用是在2014年3月3日之前，协议表明应由刘国亮负责，但是刘国亮不负责，所以原告要求确认协议无效。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1，证据3真实性予以采信；对证据2、证据4予以参考；
对被告提供的证据1真实性予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年3月3日，原告左进博与被告刘国亮签订卖车协议一份，协议内容为“甲方：刘国亮，乙方：左进博，一、甲方将吉AG2427×××昌河北斗星汽车卖给乙方，成交价7000元（大写柒仟元整）；二、自卖车日起（2014年3月3日）之前，车辆引起的一切事宜由甲方负责，之后，由乙方负责；三、甲方保证此车非盗抢车辆；四、甲乙双方各持本协议一份，签字生效。甲方：刘国亮，乙方：左进博。2014年3月3日，原告左进博将7000元车款交给被告刘国亮。
另查，涉案车辆机动车行驶证登记的车牌号为吉AG24**×××，车辆类型为微型普通客车，所有人为任立国，住址吉林省长春市南关区幸福乡，品牌型号为北斗星，使用性质为非营运，注册登记日期2002年4月15日。
再查，2014年4月23日，原告左�博向中国平安财产保险有限公司交纳涉案车辆机动车交通事故责任强制保险及车船税计1430元。
本院认为，原告左进博与被告刘国亮之间的车辆买卖协议成立并有效，虽然原告主张涉案车辆的原始登记人不是被告，但买卖协议在签订时，是原、被告双方的真实的意思表示，且原告也未提供相关证据证明该车系盗抢车辆，原告左进博以欺诈的理由要求确认双方签订的合同无效，无法律依据，故对原告左进博要求确认原告与被告之间签订的卖车协议无效的请求不予支持，因此原告要求被告返还车款的请求无事实及法律依据。原告主张涉案车辆有违章、交通事故未处理及涉案车辆行驶证系伪造，因原告未提供相关证据及提供的证据不足以证明其主张，故对原告的此项主张本院不予支持。原告左进博要求被告给付保险费及车船使用税，从日期可以看出，该费用是在合同签订之后（2014年4月23日）交纳的，原、被告双方在合同中约定自卖车之日（2014年3月3日）前的一切事宜由被告刘国亮负责，之后的事宜由原告左进博负责，故对原告向被告主张保险费及车船使用税的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告左进博的诉讼请求。
案件受理费133元，其他诉讼费用50元，合计为183元，由原告左进博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年九月四日
书 记 员 麻丽媛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第135号
原告：陈某。
被告：李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育了一个女孩。由于双方婚前缺乏了解，双方经常因为家庭琐事发生争吵。2012年8月份，被告开始到合肥进行传销活动，不务正业，经原告苦心相劝仍不悔改。被告所作所为，已严重伤害夫妻感情，现双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩李某乙由被告抚养。
被告李某甲答辩意见如下：原告所述的事实不属实，我没有做传销，原告和被告是在沙湖村长大，小学初中都是同学，是双方主动认识，于××××年结婚。结婚后，我们因为赚钱生活的事情发生矛盾，后来我去我姐那里工作。2013年原告也起诉了离婚，当时我们和好了，但其父母不允许我们一起生活。原告对婚姻生活不负责，我也同意和原告离婚。但我不同意承担诉讼费，我父母的柴油抽水机应归还于我家，小孩我同意抚养，但被告应承担小孩抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年7月18日生于女孩李某乙，女孩一直随被告生活。双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生吵架。2013年原告起诉要求离婚，调解和好后，双方仍未在一起生活，夫妻关系没有改善。今年5月原告再次起诉要求离婚，庭审中，被告同意离婚，但在小孩抚养费问题上存有异议，调解不能。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、身份证复印件以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识结婚，婚初感情尚可，且生育了小孩，但婚后经常因为家庭琐事发生吵架，影响了夫妻感情。2013年，原告曾起诉要求离婚，证明原、被告出现感情问题。双方调解和好后，被告没有重视且双方分居生活，致使夫妻关系进一步恶化。2015年5月，原告再次起诉要求离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于小孩抚养，庭审中原告同意承担小孩李某乙抚养费，应予确认。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙由被告李某甲抚养至独立生活时止，原告陈某每月承担抚养费300元，自2016年起每年元月十日付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 万生根
人民陪审员 熊剑利
人民陪审员 陶展鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 锐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2154号
原告袁明，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告雷敏，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
共同委托代理人彭继友，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告遵义易栢汇商务服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路光达城市花园A区*层****号。组织机构代码证号：59077782-0。
法定代表人罗成亮，该公司董事长。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
原告袁明、雷敏与被告遵义易栢汇商务服务有限公司（以下简称易栢汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告袁明及二原告共同委托代理人彭继友、被告易栢汇公司的委托代理人张启勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明、雷敏诉称：2012年10月17日，原、被告签订《商铺委托租赁管理合同》，约定将位于遵义市汇川区澳门路光达花园A区商场二楼191号商铺委托租赁给被告管理。合同约定于2014年8月1日前支付租金9827元，逾期未支付4913元。经多次与被告协商未果，且被告拒不履行其义务，故原告诉至人民法院，请求：一、解除原、被告于2012年10月17日所签订的《商铺委托租赁管理合同》；二、判决被告归还原告位于遵义市汇川区澳门路光达城市花园A区商场二层191号商铺一个；三、判决被告支付尚欠原告2013年8月1日至2014年7月31日期间租金4913元，并自2014年8月1日起按每天26.92元支付租金至归还原告商铺时止；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告易栢汇公司辩称：原、被告签订合同并履行是事实，但租金金额应按合同约定计算；被告拖欠原告租金是事实，但系因其他案件导致，我公司不同意解除合同。
经审理查明：原告袁明、雷敏系夫妻关系，二人于2012年6月向遵义市泰信投资管理有限公司购买位于遵义市汇川区澳门路光达城市花园A区二层2-191号商铺，并于2012年10月22日办理了房屋产权登记，产权证号为遵房权证监字第2012127**号（面积为10.58平方米）。2012年10月17日，原告袁明、雷敏与被告易栢汇公司签订了《商铺委托租赁管理合同》，约定原告袁明、雷敏将上述商铺委托被告易栢汇公司代为租赁管理，委托期限为五年，从2012年8月1日起至2017年7月31日止，被告易栢汇公司共计应支付租金49137元（前三年按年支付，后两年按季度支付，即2013年8月1日支付9827元、2014年8月1日支付9827元、2015年8月1日支付9827元，之后每季度支付2457元）。在委托租赁管理期限内，原告同意被告自主与承租经营户另行确定经营场租或其他费用，由被告自负盈亏。合同签订后，被告易栢汇公司如约向原告袁明、雷敏支付2013年8月1日前的租金9827元，2013年8月1日至2014年7月31日期间的租金尚欠4913元未付，2014年8月1日至2015年5月31日期间的租金未付，2015年6月1日至2015年6月30日期间的租金已支付。
庭审后，原告袁明、雷敏向本院提交申请，明确表示放弃主张解除涉案合同的主张，愿意继续履行涉案合同。
上述事实，有原、被告陈述及《房屋所有权证》、《商铺委托租赁管理合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告袁明、雷敏与被告易栢汇公司签订的《商铺委托租赁管理合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，二原告依约将涉案商铺交付给被告租赁管理，被告应按合同约定按时支付相应租金。现因被告未按期支付租金，二原告明确要求继续履行合同，并主张被告支付2013年8月1日至2014年7月31日期间租金4913元，并自2014年8月1日起按每天26.92元支付租金至归还原告商铺时止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履载合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，二原告诉请继续履行合同及要求被告支付尚欠租金的主张符合法律规定，本院予以支持，2013年8月1日至2014年7月31日期间租金为4913元，但2014年8月1日之后的租金付款期限为2015年8月1日，原告应待付款期限届满后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告袁明、雷敏与被告遵义易栢汇商务服务有限公司于2012年10月17日签订的《商铺委托租赁管理合同》继续履行；
二、被告遵义易栢汇商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁明、雷敏从2013年8月1日起至2014年7月31日期间尚欠租金4913元；
三、驳回原告袁明、雷敏其他诉讼请求。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告遵义易栢汇商务服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 任晓珊
二〇一五年七月七日
书记员 谭吉飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00059号
原告：陈力生，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所实习律师。
被告：陈若敬，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈力生与被告陈若敬机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。陈力生及其委托代理人屈大田、郝朝虎到庭参加诉讼。陈若敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈力生诉称：2014年9月30日19时许，陈若敬驾驶无号牌两轮摩托车，沿Y011百宋路行驶至百善镇陈老家西路口路段，从右侧超车时与陈力生驾驶的电动两轮车相撞，造成陈力生受伤及车辆受损的交通事故。经濉溪县交警大队认定，陈若敬负事故全部责任。事故发生后，陈力生多次同陈若敬协商赔偿事宜，其一直拒绝承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决陈若敬赔偿陈力生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计16829.63元。
陈力生为证明其诉讼主张，举证：1、陈力生的身份证复印件；2、陈若敬的户籍信息；3、道路交通事故认定书；4、住院病案及医疗费票据；5、购车发票；6、濉溪县百善镇前营村村民委员会出具的证明。
上述证据1-2证明陈力生、陈若敬的身份，证据3证明事故发生的经过及责任认定情况，证据4证明陈力生受伤住院治疗及支付医疗费的情况，证据5证明陈力生的车辆维修费用，证据6证明陈力生因本次事故受伤而误工实际减少收入。
陈若敬既未答辩亦未举证。
经庭审举证，因陈若敬未到庭，对陈力生所举证据1-5未发表质证意见。
本院经审查认为：陈力生所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其证据5-6不能证明其主张，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年9月30日19时30分许，陈若敬驾驶无号牌普通摩托车，沿Y011百宋路行驶至安徽省濉溪县百善镇陈老家西路口路段，从右侧超车时与同方向陈力生驾驶的电动两轮车相撞，造成陈力生受伤及车辆受损。2014年10月28日，安徽省濉溪县公安局交警大队作出第3406218201402950号道路交通事故认定书，认定陈若敬负事故全部责任，陈力生无事故责任。陈力生受伤后，于当日被送往安徽省濉溪县医院住院治疗。经诊断，其损伤为：胸部闭合伤、左小腿软组织挫伤、左小腿皮肤挫裂伤等，住院21天，花费医疗费8855.63医院。出院医嘱：建议继续治疗，加强营养；适当锻炼肢体关节功能；门诊随访。
另查明：陈若敬驾驶的无号牌普通摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，陈若敬驾驶车辆发生交通事故，造成陈力生受伤及车辆受损，安徽省濉溪县公安局交通管理大队针对该起事故作出交通事故责任认定书，认定陈若敬负事故的全部责任，陈力生无事故责任，并无不当，本院予以确认，并应以此确定当事人应当承担的民事责任。故对陈力生要求陈若敬赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等的主要诉讼请求，本院予以支持；对其超出法定赔偿数额的请求部分，本院不予支持；其要求陈若敬赔偿其财产损失，因其财产损失未经评估，且所举证据不能证明其财产损失的数额，该诉讼请求本院不予支持，但其可待提供相关证据后另行起诉。根据法定赔偿项目、范围和标准，陈若敬应当赔偿陈力生下列损失：医疗费8855.63元、误工费1398.18元（66.58元／天×21天）、护理费2132.97元（101.57元／天×21天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费420元（20元／天×21天）、交通费210元（10元／天×21天），合计13436.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈若敬于本判决生效后10日内赔偿原告陈力生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计13436.78元。
二、驳回原告陈力生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告陈若敬负担90元，原告陈力生负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一五年三月十日
书记员 白丹凤
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第25号
原告张某某，女。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龚某某，男。
原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人罗尧强到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年7月23日在安化县奎溪镇人民政府民政所登记结婚，2001年10月8日生育男孩龚某涛。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。2014年4月，原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、婚生小孩龚某涛由原告抚养成人，被告承担小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告龚某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年7月23日在安化县奎溪镇人民政府民政所登记结婚，2001年10月8日生育男孩龚某涛。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年4月，原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、龚某涛的户籍证明、（2014）安法民一初字第415号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘欣
二〇一五年三月十二日
代理书记员 谌蓓
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3709号
原告：樊文学。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：侯可岩，男，汉族，住青岛市黄岛区朱戈庄。
被告：交运集团公司青岛西海岸分公司，住所地：青岛市黄岛区上海南路与东岳中路交界处。
法定代表人：董斌。
本院受理原告樊文学诉被告侯可岩、交运集团公司青岛西海岸分公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告樊文学于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊文学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年二月二十三日
书记员 申加庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第231号
原告：解银安。
委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：周林荣。
被告：狄晓萍。
原告解银安为与被告周林荣、狄晓萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，诉请：1、被告周林荣、狄晓萍归还借款35000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解银安的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告周林荣、狄晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告周林荣、狄晓萍原系夫妻，于2009年4月20日办理结婚登记手续，2014年6月17日两被告办理了离婚登记手续。2012年3月31日、5月24日，被告周林荣以购买机床需要资金为由，分别向原告解银安借款20000元、15000元，共计借款35000元；被告周林荣分别于借款当天向原告出具借条一份，载明：“今向解银安借人民币（20000）贰万元正，借款人：周林荣，2012.3.31”、“今借解银安人民币壹万伍仟元整，借款周林荣，2012.5.24”，被告周林荣借款后未归还，后经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林荣、狄晓萍在本判决生效后十日内归还原告解银安借款35000元，并支付自2015年8月5日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告周林荣、狄晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈昊
二〇一五年八月二十七日
代书记员 罗维
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第146号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人杨晓荣，男，1982年2月14日出生，汉族，住连城县。
被执行人张清梅，女，1983年11月16日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人杨晓荣、张清梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人杨晓荣、张清梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第457号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨晓荣、张清梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第457号征收社会抚养费决定书，于2013年10月22日依法送达给被执行人，被执行人杨晓荣、张清梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第457号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人杨晓荣、张清梅仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，要求被执行人杨晓荣、张清梅缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第457号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨晓荣、张清梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人杨晓荣、张清梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月四日
书记员 林 惠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3262号
原告杨城伟，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人曾哲，湖北凯盟律师事务所律师。
被告重庆荣沣生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉花园7号楼2-12-2号。
法定代表人：石建军，该公司执行董事。
被告石建军，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告陈光来，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
被告徐苗苗，女，1981年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨城伟诉被告重庆荣沣生态农业开发有限公司、石建军、陈光来、徐苗苗民间借贷纠纷一案中，原告杨城伟于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨城伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨城伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨城伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1170元（原告杨城伟已交纳2340元），公告费260元，共计1430元由原告杨城伟承担。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 李素元
人民陪审员 冯道春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王溢麟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0051号
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行，住所地无锡市锡沪东路99号。
负责人张春胜。
委托代理人宋炜、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告王晓琳，女，汉族。
被告恽刚，男，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行（以下简称江苏银行）诉被告王晓琳、恽刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王晓琳、恽刚；借款于2011年6月29日发放，于2015年4月29日提前到期；借款本金40万元已归还105803.97元，期内利息归还至2014年8月1日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。王晓琳、恽刚应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费9820元。
2、物的担保情况：王晓琳、恽刚以澄房他证江阴字第f2011075**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、王晓琳、恽刚立即向江苏银行返还借款本金294196.03元；并支付期内欠息13777.08元、逾期罚息（截止至2015年4月29日为600.32元；自2015年4月30日起至实际给付之日止，以294196.03元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年4月29日为487.32元；自2015年4月30日起至实际给付之日止，以13777.08元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费9820元。
2、对王晓琳、恽刚前述第1项债务，江苏银行有权以王晓琳、恽刚提供抵押的澄房他证江阴字第f2011075**号房屋他项权证项下房屋所有权与王晓琳、恽刚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告王晓琳、恽刚未作答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、抵押担保合同、房屋他项权证、贷款对账单、委托代理协议、代理费发票等证据在卷证实，被告王晓琳、恽刚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓琳、恽刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金294196.03元；并支付期内欠息13777.08元、逾期罚息（截止至2015年4月29日为600.32元；自2015年4月30日起至实际给付之日止，以294196.03元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年4月29日为487.32元；自2015年4月30日起至实际给付之日止，以13777.08元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费9820元。
二、对王晓琳、恽刚前述第一项债务，江苏银行有权以王晓琳、恽刚提供抵押的澄房他证江阴字第f2011075**号房屋他项权证项下房屋所有权与王晓琳、恽刚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6227元、保全费2170元、公告费690元，合计9087元，由被告王晓琳、恽刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王 刚
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14502号
原告陈荣花，女，1977年6月26日出生。
委托代理人吴远保，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人骆丽。
原告刘奥雨，男，2001年7月6日出生。
法定代理人陈荣花，女，1977年6月26日出生。
委托代理人吴远保，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人骆丽。
原告刘灿雨，女，2006年5月5日出生。
法定代理人陈荣花，女，1977年6月26日出生。
委托代理人吴远保，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人骆丽。
原告王秀兰，女，1952年9月5日出生。
委托代理人吴远保，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人骆丽。
被告巨连军，男，1972年5月5日出生。
原告陈荣花、刘奥雨、刘灿雨、王秀兰与被告巨连军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈荣花及陈荣花、刘奥雨、刘灿雨、王秀兰的委托代理人吴远保、骆丽，被告巨连军均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
陈荣花、刘奥雨、刘灿雨、王秀兰共同起诉称：2011年，刘志华经朋友介绍认识巨连军，巨连军称能帮刘志华购买优惠加油卡。为此，刘志华分别于2011年10月17日、11月7日、12月4日，通过银行转账支付给巨连军126000元、240000元、216000元，共计582000元，委托巨连军购买优惠加油卡。巨连军收到上述款项后，迟迟未能为刘志华购得相应加油卡，经刘志华多次催问，巨连军告知此事已无法办成，但为此事已支出了一些费用，只同意退还50万元，并于2012年3月21日向刘志华出具了50万元的欠条。此后，刘志华多次催要，巨连军一直未能还款。2014年4月19日，刘志华死亡，陈荣花系刘志华之妻，刘奥雨系刘志华之子，刘灿雨系刘志华之女，王秀兰系刘志华之母。现陈荣花、刘奥雨、刘灿雨、王秀兰诉至法院，要求巨连军支付50万元，并承担本案诉讼费用。
巨连军答辩称：不同意陈荣花、刘奥雨、刘灿雨、王秀兰的诉讼请求。巨连军朋友的女儿孙倩可以搞到优惠加油卡，巨连军经朋友介绍与刘志华认识后，刘志华也想参与此事，办理的时候已经告知刘志华如有问题后果自负。巨连军已经将收取的刘志华的钱全部交给孙倩，后孙倩因诈骗罪被判刑，所有款项已经无法返还。巨连军当时怕从事此事的人有刑事责任，所以才向刘志华出具了50万元的欠条。
经审理查明：2011年，刘志华委托巨连军购买加油卡。2011年10月17日，刘志华通过银行转账支付巨连军126000元，2011年11月7日支付240000元，2011年12月4日支付216000元，共计582000元。
2012年3月21日，巨连军向刘志华出具《欠条》，内容为：今欠刘志华五十万元整。
2014年4月19日，刘志华死亡。陈荣花系刘志华之妻，刘奥雨系刘志华之子，刘灿雨系刘志华之女，王秀兰系刘志华之母。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证三张、《欠条》、（2014）淮证民字第573号《公证书》及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据巨连军向刘志华出具的欠条内容及当事人陈述，可以认定巨连军与刘志华之间存在委托合同关系，该委托合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。现巨连军并未为刘志华办理委托事项，并已出具《欠条》确认拖欠刘志华50万元，故陈荣花、刘奥雨、刘灿雨、王秀兰作为刘志华的继承人，要求巨连军支付50万元，于法有据，本院予以支持；巨连军关于应由刘志华自负后果的答辩意见，缺少事实依据，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告巨连军于本判决生效之日起十日内返还原告陈荣花、刘奥雨、刘灿雨、王秀兰五十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告巨连军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谷慧慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 平
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初993号
原告:乐陵泰山人造草坪产业有限公司。住所地：山东省乐陵市经济技术开发区泰山体育路*号。
法定代表人：卞志良，董事长。
被告：山东动之美体育产业股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区孙村新区科远路战略性新兴产业发展基地西向厂房。
法定代表人：范玉存。
本院在审理原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被告山东动之美体育产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司于2017年4月6月向本院申请财产保全，请求对被告山东动之美体育产业股份有限公司银行存款133093元予以冻结或同等价值的财产。
本院认为，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东动之美体育产业股份有限公司的银行存款133093元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年四月十七日
书记员 宋亮亮
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇四法执字第1537-1号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人严金棋，男，1962年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市，居民身份证号码：4428221962********。
关于本院刑事审判庭移送执行的严金棋刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严金棋应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严金棋在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，除扣划被执行人严金棋在银行存款1623.12元外，未发现有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇四法执字第1537号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢经和
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高永新
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00144号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人王某，个体户。2013年12月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被启东市公安局刑事拘留，2014年1月18日转取保候审，同月20日被启东市公安局解除取保候审，同日由海门市公安局取保候审。
被告人宣某，个体户。2013年12月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被启东市公安局取保候审，2014年1月20日被启东市公安局解除取保候审，同日由海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某、宣某犯合同诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉。被告人王某、宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人王某、宣某（系夫妻）经合谋，于2012年10月至2013年11月期间，在海门市三星镇广丰村22组租住房内，先后多次通过互联网向他人发布低价出售床上用品的信息，在与他人达成口头买卖协议后，采取收到货款后少发货或者不发货的方式骗取他人货款，共计骗得人民币73740元。分述如下：
1、2012年10月26日，被告人王某、宣某在与陈某某甲达成口头买卖协议收到货款人民币15000元后，仅发给陈某某甲价值人民币7800元的床上用品，从中骗得人民币7200元。
2、2013年1月11日，被告人王某、宣某在与孟某某达成口头买卖协议收到货款人民币7000元后，仅发给孟某某价值人民币5000元的床上用品，从中骗得人民币2000元。
3、2013年5月14日，被告人王某、宣某在与纵某某达成口头买卖协议，骗取纵某某货款人民币10100元后，未发货。
4、2013年9月23日、24日，被告人王某、宣某在与王某某甲达成口头买卖协议，骗取王某某甲货款人民币23000元后，未发货。
5、2013年10月6日，被告人王某、宣某在与王某某乙达成口头买卖协议，骗取王某某乙货款人民币7200元后，未发货。
6、2013年10月22日，被告人王某、宣某在与陈某某乙达成口头买卖协议，骗取陈某某乙货款人民币8490元后，未发货。
7、2013年11月2日，被告人王某、宣某在与董某某达成口头买卖协议，骗取董某某货款人民币5850元后，未发货。
8、2013年11月22日，被告人王某、宣某在与陈某某丙达成口头买卖协议，骗取陈某某丙货款人民币9900元后，未发货。
另经本院审理查明，被告人王某、宣某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，退出了全部赃款，并已发还与各被害人。
上述事实，被告人王某、宣某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某某、纵某某等人的陈述；启东市公安局制作的调取证据清单、海门市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、发还清单；启东市公安局调取的被告人宣某的笔记本复印件、银行卡客户交易查询记录单等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人王某、宣某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、宣某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人王某、宣某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王某、宣某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、宣某归案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，均可以从轻处罚。被告人王某、宣某积极退赃，在庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，维护经济合同管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
被告人宣某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季军
二〇一四年七月一日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第769号
原告任某，女，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区长江街。
被告吴某，男，汉族，无职业，住同原告。
原告任某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员洪深独任审判，于2014年7月30日在本院公开开庭进行了审理。原告任某、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告吴某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1984年7月登记结婚，婚生女孩吴甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年7月4日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区黄河街道长江南社区委员会证明一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 洪 深
二０一四年七月三十日
书记员 许秋月
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第906-1号
申请执行人曲少帅。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人曲少帅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第625号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值17354元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1777号
原告彭彪，男，汉族，住湖南省双峰县，身份证号码×××5234。
被告彭赞相，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码×××7570。
原告彭彪诉被告彭赞相财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，原告在中信银行办理一张信用卡，卡号为62×××41。被告以帮忙提高信用卡额度为由将原告的信用卡拿走。2013年2月22日，被告未经原告同意在珠海市香洲赞鑫商行刷卡3500元。2013年2月25日，被告未经原告同意在珠海市文杰电脑行刷卡6800元和20000元。2013年3月11日，原告在QQ邮箱收到中信银行邮件，得知信用卡被盗刷。当天，原告前往珠海市拱北派出所报警。报警后，原告将此事告知银行。2013年4月，原告将上述尾号为7441的信用卡挂失并补卡，新的卡号为62×××38。因原告没有经济能力一次性还清上述总刷卡金额29580元，由此三笔欠款产生滞纳金和银行利息。
2013年9月13日，原告将银行欠款本金、滞纳金和利息全部还清。其后，原告多次向银行投诉。中信银行调查后，于2013年10月21日将9580元（其中3500元在珠海市赞鑫商行被刷卡，6080元为在珠海市文杰电脑商行被刷卡）返还给原告。
2014年初，原告向香洲区法院提起诉讼，要求陈某即珠海市香洲文杰电脑商行的经营人赔偿原告经济损失16000元。在（2014）珠香法民二初字第74号案件审理过程中，陈某称系被告刷原告信用卡。后法院判决陈某赔偿原告经济损失8000元。上述判决已经生效并申请执行。
原告认为，被告未经原告同意，擅自刷取原告信用卡，应当将盗刷金额返还给原告。被告的行为造成原告产生滞纳金、利息等，被告应当予以赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告财产损失人民币8000元；2.被告支付利息2849.27元；3.被告支付滞纳金616.2元；4.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.信用卡账单（尾号是7441）；2.信用卡账单（尾号是2238）；3.pos签单条，；4.报警回执；5.中信银行的电子账单；6.中国农业银行流水单及中国农业银行调取交易记录；7.（2014）珠香法民二初字第74号民事判决书。
被告缺席无答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：卡号为62×××41的中信银行的信用卡由原告办理并持有的信用卡。2013年2月22日，原告为提高信用额度将已激活并设置了密码的上述信用卡交给被告彭赞相。同年2月22日，被告彭赞相持该卡在珠海市香洲赞鑫商行刷卡3500元。同年2月25日，被告持该卡在案外人陈某经营的珠海市杰文电脑商行刷卡消费6080元和20000元，其中金额为6080元的银联签购单某签名，金额为20000元的签购单有被告的签名。此后，原告多次与被告联系要求其还钱，并以信用卡被盗刷为由于2013年3月11日到珠海市拱北派出所报案。同日，原告将上述信用卡挂失，并补办了新的信用卡。
被告于2013年3月22日向原告退还2100元，2013年5月15日向原告退还1900元。同年9月15日至20日，原告向中信银行合计还款32499.65元，其中包含利息2849.27元和滞纳金616.2元。同年10月，中信银行向原告退还3500元和6080元。
其后，原告向本院提起诉讼，要求珠海市杰文电脑商行的经营者陈某赔偿损失16000元。2014年3月30日，本院依法作出（2014）珠香法民二初字第74号民事判决，判决陈某赔偿原告损失8000元。在上述74号民事判决生效后，原告申请强制执行并于同年11月4日获得执行款8075元。
本院认为，被告盗刷原告的信用卡，对原告造成经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。扣除银行的赔付款9580元、被告已经偿还的款项4000元及案外人的赔偿款8000元后，目前原告仍有8000元的刷卡金额未得到赔偿，故原告诉请被告赔偿刷卡损失8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告的侵权行为，导致原告产生利息损失2849.27元和滞纳金损失616.2元，现原告诉请被告予以赔偿，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告彭赞相于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告彭彪损失8000元；
二、被告彭赞相于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告彭彪利息损失2849.27元；
三、被告彭赞相于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告彭彪滞纳金损失616.2元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取43元，由被告彭赞相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年十月二十日
书记员 黄晓丹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2069号
原告：郭身玉，男，1936年10月30日出生，汉族,务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。
被告：郭枝标，男，1973年12月3日出生，汉族,经商，家住江西省玉山县，现住玉山县。
委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
原告郭身玉与被告郭枝标赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭身玉及其委托诉讼代理人祝和俊、被告郭枝标及其委托诉讼代理人方京都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭身玉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告用于租房的赡养费用人民币3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告父亲，被告系原告次子。原告长期以来一直跟长子郭枝林共同居住生活。2015年11月初，被告及郭枝林房子被玉山县冰溪镇人民政府决定依法拆迁，因玉山县冰溪镇政府考虑到原告的年龄大，在房子拆迁后租房的房租费用由被告和郭枝林各承担一半。后被告与郭枝林协商解决原告的赡养问题（即租房费用），经协商后，两兄弟同意在众亲戚面前抓阄决定由谁先给原告租房居住的问题，结果是郭枝林先给原告租房，第二年是被告，以此类推。经大家统一意见，郭枝标房子拆迁谈好签字之日算起，郭枝林就给原告租好房子居住。时至今日，离被告租房或给付租金日期已到，原告多次要求被告支付租房费用，被告拒不支付，故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告郭枝标辩称，1、被告愿意履行赡养义务，但现在还未轮到被告承担赡养义务，故要求驳回原告的诉讼请求。根据被告与其哥哥郭枝林之前达成的口头协议，由被告与郭枝林轮流赡养原告，即为原告解决租房问题，通过抓阄，第一年由郭枝林负责，第二年由被告负责，以此类推，具体起算时间以原告搬出住处开始计算而不是从拆迁协议签订之日开始计算；2、2015年11月份被告与冰溪镇政府达成拆迁协议，但房子一直没有拆迁，原告一直居住在被告的拆迁房中，2016年5月31日，原告才从原住处搬离，所以郭枝林负担原告房屋租赁费时间应从2016年5月31日起计算至2017年5月31日止，被告郭枝标的负担原告房租费应从2017年6月1日起计算至2018年5月31日止；3、在被告赡养原告期间，原告应将身份证及户口本随身携带，以方便看病就医。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实主要为被告负担原告房租费应从何时计算？本院认定被告负担原告租房费的时间应自2016年11月11日起计算至2017年11月11日止。理由如下：1、原告主张第一年租房时间应自房屋拆迁签订之日起开始计算，但其未提供房屋拆迁协议及其他证据予以佐证，拆迁之日无法确认，故对其主张按拆迁之日计算第一年租房费用，本院不予确认。被告郭枝标主张应自原告搬出原住处之日开始计算，证人郭某虽在庭审中证实被告曾口头与其哥哥郭枝林约定原告的第一年租房日期自原告搬离原住处之日起开始计算，但郭某系被告郭枝标姐姐，与其有利害关系，证明力小且无法与其他证据相印证，且即使被告与案外人郭枝林达成了该协议，也不能妨害原告权利的行使，故本院对该事实不予认定。考虑到案外人郭枝林已实际为原告支付了2015年11月10日至2016年11月10日的房屋费3,600元，其已实际履行了为原告支付第一年租房费用，根据被告与郭枝林达成的协议，下一年原告的租房费应由被告负担，故被告郭枝标应负担原告的房租费应自2016年11月11日起计算。
本院认为，成年子女赡养年迈的父母，既是中华民族的优良传统，又是法律规定给成年子女的法定义务。原告年事已高，劳动能力有限，要求被告支付赡养费即原告租房费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于租房费用，因原告诉请为3,600元，被告对租房费用也无异议，故本院予以确认。关于被告负担原告租房费用的起算时间，被告辩称，其承担原告租房费用日期应自2017年6月1日起开始计算，但其未能提供充分的证据予以佐证，故对其该辩解意见，本院不予支持。考虑到案外人郭枝林（即被告的哥哥）已实际为原告支付了2015年11月10日至2016年11月10日的房租3,600元,其已实际履行了为原告支付第一年租房费用的义务，根据被告与郭枝林达成的协议，下一年原告的租房费用应由被告负担，故被告郭枝标负担原告下一年的租房费用应自2016年11月11日起计算至2017年11月11日止。
综上所述，为了维护原告的合法权益和传承中华民族的传统美德，使被赡养人居有定所，安享晚年，被告理应支付原告的赡养费（即租房费用）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告郭枝标于本判决生效之日起十日内支付原告赡养费（即支付自2016年11月11日起计算至2017年11月11日止的租房费用）3,600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取人民币50元，由被告郭枝标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 祝良武
二〇一七年一月九日
书 记 员 乐贻丰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第690号
罪犯支文华，男，1966年3月13日出生于陕西省渭南市富平县淡村镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2010年12月15日以（2010）伊刑初字第199号刑事判决书认定被告人支文华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金10000元（已缴500元）。判决发生法律效力后于2011年1月10日交付执行。本院于2012年11月28日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2014年9月10日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯支文华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯支文华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯支文华在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯支文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯支文华减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3450号
罪犯谭华，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年11月26日作出（2012）高刑初字第447号刑事判决，以被告人谭华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月12日起，至2015年4月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日获记功奖励一次，2014年10月12日获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭华准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月12日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2767号
原告孙浩，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人张小军，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
原告孙浩与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托代理人张林喜及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙浩诉称，2015年5月19日22时10分许，李强驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸区西外环由南向北在西外环与四农场唐曹高速出口交叉口北约500米处倒车时，与郑全朋驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队认定，李强负此事故全部责任，郑全朋无责任。我系冀B×××××号小型越野客车的所有人，本次事故给我造成如下损失：车辆损失297398元，价格鉴定及咨询服务费6948元，拆解费29000元，施救费2000元，共计335346元。我为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔的机动车损失保险，要求被告在保险限额内赔偿我损失335346元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，本次事故中，原告孙浩所有的冀B×××××号小型越野客车的驾驶人郑全朋无责任，冀B×××××号重型自卸货车的驾驶人李强负全部责任，原告的车辆损失应由冀B×××××号重型自卸货车的保险公司以及车主承担，我公司不应承担赔偿责任。原告对于车辆损失的鉴定系其单方委托，在车辆损失勘验及认定过程中，原告及其所委托的唐山市曹妃甸区物价检查评估中心均未通知我公司，且价格鉴证报告书对车辆残值定价过低，故我公司对原告主张的车辆损失数额不予认可。通过对原告车辆的勘验，我公司认为该车损失情况达不到报废的程度，并委托了河北圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行了公估，该公司出具了公估报告书，认定原告车辆损失为83020元。原、被告主张的车损数额差距巨大，我公司当庭申请法院对原告车辆损失重新鉴定。原告主张的施救费明显过高，请法庭依法核减。对原告主张的拆解费不予认可，请法院对车损重新鉴定后依法核减拆解费。价格鉴定及咨询服务费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由我公司赔偿。
经审理查明：2015年5月19日22时10分许，李强驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸区西外环由南向北在西外环与四农场唐曹高速出口交叉口北约500米处倒车时，与郑全朋驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队认定，李强负此事故全部责任，郑全朋无责任。2015年5月29日，唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队委托唐山市曹妃甸区物价检查评估中心对冀B×××××号小型越野客车进行勘验定损，该认证中心为此出具了曹妃甸价鉴事字（2015）第142号价格鉴证报告书，鉴定结论为冀B×××××号小型越野客车推定为全损，车辆损失金额为297398元。原告为定损该车辆花费价格鉴定及咨询服务费6948元、拆解费29000元、施救费2000元。原告以上损失共计335346元。
另查明，原告孙浩系冀B×××××号小型越野客车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险金额为692000元不计免赔的机动车损失保险，保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日，该事故发生在保险期间内。
以上事实有下列证据证实：
1、冀B×××××号小型越野客车机动车保险报案记录（代抄单）一份。
2、冀B×××××号小型越野客车行驶证复印件一份，郑全朋驾驶证复印件一份，孙浩身份证复印件一份。
3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书一份。
4、唐山市曹妃甸区物价检查评估中心曹妃甸价鉴事字（2015）第142号价格鉴证报告书一份。
5、价格鉴定及咨询服务费票据一张，施救费发票一张，拆解费发票一张。
6、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告孙浩作为冀B×××××号小型越野客车的被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间存在机动车保险合同法律关系。本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，被告应当在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。唐山市曹妃甸区物价检查评估中心出具的曹妃甸价鉴事字（2015）第142号价格鉴证报告书客观真实，鉴证机构及鉴证人员具备合法资质，故对此价格鉴证报告书本院予以采信。被告当庭提交对车辆损失重新鉴定的申请，已超过本案举证期限，且被告当庭提交的河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书是基于涉案车辆事故现场未拆验的情况下进行的勘验定损，有失客观真实，故本院对此公估报告不予采信，对被告的重新鉴定申请不予考虑。拆解费29000元和价格鉴定及咨询服务费6948元是为确定车辆损失所花费的合理必要的费用，且有正式票据证实，应予支持。施救费2000元为防止和减少车辆损失的合理必要费用，且有正式发票证实，应予支持。保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原告的上述损失共计335346元应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内赔付原告孙浩保险金共计335346元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈硕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王鑫