上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1372号
原告上海市松江区中小企业融资担保中心。
法定代表人徐旗聪。
委托代理人俞移冲、张文，上海市申松律师事务所律师。
被告上海乐龙泵阀有限公司。
法定代表人倪爱琴。
委托代理人金迎新、陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海大港投资开发有限公司。
法定代表人许国华。
委托代理人陆强。
被告黄亦文。
委托代理人金迎新、陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
被告倪爱琴。
委托代理人金迎新、陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
原告上海市松江区中小企业融资担保中心（以下简称“中小企业中心”）诉被告上海乐龙泵阀有限公司（以下简称“乐龙泵阀公司”）、上海大港投资开发有限公司（以下简称“大港公司”）、黄亦文、倪爱琴追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序审理，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文，被告乐龙泵阀公司、黄亦文、倪爱琴共同委托代理人陈慧玲，被告大港公司委托代理人陆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业中心诉称：2014年5月30日，被告乐龙泵阀公司与案外人交通银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“交通银行松江支行”）签署《流动资金借款合同》二份，约定被告乐龙泵阀公司向案外人贷款12，000，000元（人民币，以下币种同）。就上述贷款，原告与案外人签署《保证合同》，约定原告为被告乐龙泵阀公司向案外人的乙提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等各项费用的85%。嗣后，被告大港公司与原告签署《保证合同》二份，约定为被告乐龙泵阀公司的借款向原告提供连带责任反担保。被告黄亦文、倪爱琴向原告出具个人无限连带责任反担保函，为被告乐龙泵阀公司的借款向原告提供个人无限连带责任反担保。后因被告乐龙泵阀公司未及时偿还对案外人的甲，案外人交通银行松江支行要求原告履行保证人责任，原告于2015年5月11日代偿借款本息10，741，911.88元。原告与四位被告协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告乐龙泵阀公司偿付原告代偿款本息10，741，911.88元；2、被告乐龙泵阀公司按每日600元偿付违约金（自2015年5月11日起至实际清偿之日止）；3、被告大港公司、黄亦文、倪爱琴对被告乐龙泵阀公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
被告乐龙泵阀公司辩称：对原告代偿10，741，911.88元的事实无异议，愿意偿还代偿款本息，但是认为原告主张违约金过高，请求法院予以调整。
被告大港公司辩称：对于原告诉请事实无异议，合同确实约定被告应当承担连带清偿责任，但是认为应当先由被告乐龙泵阀公司偿还代偿款。
被告黄亦文辩称：其仅作为保证人配偶在无限连带责任保证函上签字，故不是保证人，不应当承担连带清偿责任。
被告倪爱琴辩称：对于原告代偿事实无异议，愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年5月30日，被告乐龙泵阀公司为经营周转需要，向案外人交通银行松江支行贷款12，000，000元（人民币，以下币种同）。同年6月5日，被告乐龙泵阀公司与原告签署《贷款担保合同》二份，约定原告为被告乐龙泵阀公司向案外人交通银行松江支行12，000，000元贷款提供担保，担保期限自2014年6月19日至2015年1月30日止。合同约定，如果被告乐龙泵阀公司不能按期偿还对案外人的乙的，原告有权自代偿之日起，向被告乐龙泵阀公司收取相应代偿款本金和利息，并向其主张担保金额每日万分之0.5的违约金。同年5月30日，原告与案外人交通银行松江支行签署《保证合同》一份，约定原告为被告乐龙泵阀公司向案外人的12，000，000元贷款提供担保。担保形式为连带责任保证，《保证合同》特别约定，保证人的保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的85%。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同年6月5日，被告大港公司与原告签署《保证合同》二份，约定被告大港公司就原告为被告乐龙泵阀公司向案外人交通银行上海松江支行的乙担保提供反担保保证。反担保的保证方式为连带责任保证。保证范围与原告向案外人交通银行上海松江支行提供担保的范围相同，同时，担保人还承担原告为被告乐龙泵阀公司承担保证责任所实际发生的一切费用和本息、违约金损害赔偿金。保证期限为2年，自原告履行清偿责任之日起算。
同年5月30日，被告倪爱琴向原告出具《个人无限连带责任保证函》一份，承诺为原告12，000，000元的乙担保提供无限连带责任反担保，担保范围为被担保人的借款本金及由此产生的利息、罚息、违约金和担保中心实现债权的费用。被告黄亦文在保证人配偶一栏签字。
2015年5月11日，案外人交通银行上海松江支行向原告交付《代偿通知书》一份，表明因被告乐龙泵阀公司在贷款合同约定借款期限届满后，未按期还款，故要求原告于2015年5月11日前履行保证人责任，代偿借款本金的85%即10，200，000元，代偿应付利息的85%即541，911.88元，合计代偿款总额10，741，911.88。同日，原告通过银行转账方式向案外人划款10，741，911.88元，履行了保证责任。
以上事实，由原告提供《流动资金借款合同》、《贷款担保合同》、《保证合同》、《个人无限连带责任保证函》、代偿通知书、转账凭证及双方当事人陈述等在案予以证明，本院依法确认。
本院认为：原告与被告乐龙泵阀公司签订的《贷款担保合同》、原告与被告大港公司签订的《保证合同》以及被告倪爱琴向原告出具的《个人无限连带责任保证函》均系当事人真实意思之表示，合法、有效，各当事人应按约享有并履行各自的权利和义务。现原告中小企业中心作为被告乐龙泵阀公司向案外人交通银行松江支行借款的担保人，依据担保合同的约定，代被告乐龙泵阀公司偿还银行借款本息10，741，911.88元，原告已经承担了保证人责任，有权向被告乐龙泵阀公司追偿。因被告乐龙泵阀公司未及时归还银行借款，导致银行追究原告的保证人责任，故被告乐龙泵阀公司应当按照《贷款担保合同》的约定，承担违约责任。原告自实际代偿之日起，按照每日600元的标准主张违约金，符合合同的约定，被告乐龙泵阀公司关于违约金过高的抗辩意见，本院不予采纳，被告乐龙泵阀公司应当按约偿付违约金。被告大港公司与原告签署保证合同，应当按照合同约定，承担反担保责任。被告倪爱琴向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺就乐龙泵阀公司借款债务向原告提供无限连带反担保保证责任，故原告在承担担保责任后，有权要求被告倪爱琴承担反担保人的保证责任。本院认为，被告黄亦文的签名行为，系其作为反担保保证人的配偶，在《个人无限连带责任保证函》中签字，仅代表其知悉配偶承诺反担保的事实，并不代表其本人承诺就被告乐龙泵阀公司借款债务向原告提供个人无限连带责任反担保，故原告要求被告黄亦文承担反担保人责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海乐龙泵阀有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市松江区中小企业融资担保中心代偿的银行借款本息人民币10，741，911.88元；
二、被告上海乐龙泵阀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区中小企业融资担保中心违约金（以每日人民币600元为标准，从2015年5月11日起算至代偿款本金实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告上海大港投资开发有限公司、倪爱琴对被告上海乐龙泵阀有限公司上述第一、第二项债务的履行，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海乐龙泵阀有限公司追偿；
四、驳回原告上海市松江区中小企业融资担保中心对被告黄亦文的诉讼请求。
案件受理费人民币86，251元，财产保全申请费人民币5，000元，合计诉讼费人民币91，251元，由被告上海乐龙泵阀有限公司、上海大港投资开发有限公司、倪爱琴负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。