wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1535号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人叶某，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2014年8月7日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2316号起诉书指控被告人叶某犯持有伪造的发票罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日15时许，被告人叶某来到本市福田区华强北地铁站A出口，向一名叫卖发票的女子（具体情况不详，在逃）购买了九本广东省深圳市地方税务局通用定额发票，其后使用了其中10张报销停车费用。2014年8月7日17时许，被告人叶某驾驶车牌号为粤Z×××××港的货车来到本市福田区皇岗口岸，接受查验时被海关工作人员抓获，并当场缴获广东省深圳市地方税务局通用定额发票913张。经深圳市福田区地方税务局鉴定，上述913张发票均为伪造的发票。
公诉机关提供�书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人叶某的行为已构成持有伪造的发票罪，提请本院依法判处，并建议对被告人叶某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月4日15时许，被告人叶某来到本市福田区华强北地铁站A出口，向一名叫卖发票的女子（具体情况不详，在逃）购买了九本广东省深圳市地方税务局通用定额发票，其后使用了其中10张报销停车费用。2014年8月7日17时许，被告人叶某驾驶车牌号为粤Z×××××港的货车来到本市福田区皇岗口岸，接受查验时被海关工作人员抓获，并当场缴获广东省深圳市地方税务局通用定额发票913张。经深圳市福田区地方税务�鉴定，上述913张发票均为伪造的发票。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人叶某的身份材料、前科查询说明、扣押及移交物品清单、涉案913张发票、情况说明、到案经过等书证物证；2、被告人叶某的供述及辩解；3、证人宋某某、陈某的证言及辨认笔录；4、涉案发票鉴定证明；5、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的913张伪造的发票依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十一月四日
书 记 员 翁雅玲（代）
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第404号
原告唐忠于。
委托代理人易冠军。株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴安君。
原告唐忠于与被告吴安君追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人易冠军，被告吴安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠于诉称：2012年3月24日原告唐忠于与被告吴安君签订建房协议，协议约定由被告吴安君承建原告唐忠于的房屋建设工程，原告不负责建房施工过程中的安全事故责任。2012年4月18日，为了进一步明确原、被告的责任，双方签订了一份补充协议，约定被告吴安君负责安全监管，如发生事故按原告20%、被告80%的责任进行分担。在施工过程中，工人刘群祥不慎摔伤，在治疗期间，原告垫付费用43856.92元，2013年7月10日，株洲县人民法院对受害人刘群祥诉吴安君、唐忠于提供劳务者受害责任纠纷一案做出判决，该判决认定吴安君、唐忠于应连带赔偿受害人刘群祥各项损失96524.74元，依原、被告双方签订的补充协议，原告只需承担20%的责任，对于超出部分，原告有权向被告追偿，鉴于此，原告于2013年11月11日以赔偿已超过24551.97元的部分起诉被告吴安君并获得法院支持。2014年10月15日株洲县人民法院执行局扣划了原告配偶肖秋莲银行存款60000元，2014年11月12日该款被刘群祥领走53933元，原告还承担了案件执行费799元，合计54732元，该数额全部属于原告已超出应承担20%的责任份额。故请求法院依法追偿代赔偿金54732元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、株洲县人民法院（2012）株县法民一初字第707号民事判决书、（2013）株县法民一初字第849号民事判决书，拟证明受害刘群祥人损失为96524.74元。原告与被告订立的2：8责任分担协议获得法院认可并支持，原告已承担了20%的部分赔偿责任并超出；
3、扣划存款通知书，拟证明法院已执行原告60000元；
4、领条，拟证明受害人已领取执行兑现款53933元及原告承担执行费799元；
5、办案说明，拟证明法院执行的具体措施及执行情况。
被告吴安君辩称：补充协议是后面补的，并且当时我报了案，原告给受害人买了保险，并且受害人不是我雇佣的，该事件与我无关。
被告吴安君未向本院提交任何证据材料。
双方当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据，被告吴安君均无异议，经本院审查，上述证据客观、真实，且与本案有关联，可以作为裁判的依据，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月24日原告唐忠于与被告吴安君签订建房协议，协议约定由被告吴安君承建原告唐忠于的房屋建设工程，原告不负责建房施工过程中的安全事故责任。为了进一步明确原、被告的责任，原、被告双方后来又签订了一份补充协议，补充协议约定被告吴安君负责安全监管，如发生事故按原告20%、被告80%的责任进行分担，经审查该补充协议对双方当事人具有法律约束力。在施工过程中，工人刘群祥不慎摔伤，在治疗期间，原告先后垫付了各项费用43856.92元。2013年7月10日，本院以（2012）株县法民一初字第707号民事判决书对受害人刘群祥诉吴安君、唐忠于提供劳务者受害责任纠纷一案做出判决，该判决书认定吴安君、唐忠于应连带赔偿受害人刘群祥各项损失96524.74元。后原告依双方签订的补充协议，原告承担20%的责任、被告80%的责任，对于超出部分，原告向本院起诉追偿，本院以（2013）株县法民一初字第849号民事判决书判决被告吴安君向原告支付代赔金24551.97元。2014年10月15日本院执行局扣划了肖秋莲银行存款60000元，2014年11月12日该款被刘群祥领走53933元，原告还承担了该执行案件的执行费799元，合计54732元。
另查明：肖秋莲系原告唐忠于的妻子。
本院认为，本案的案由为追偿权纠纷。本案的争议焦点是：原告要求被告支付代赔金54732元是否有事实和法律依据。针对本案争议焦点，本院评述如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，本案中，原告唐忠于与被告吴安君应连带赔偿受害人刘群祥各项损失96524.74元，根据原、被告签订的补充协议，建房事故按原告20%、被告80%的责任进行分担，故原告唐忠于应承担的责任额为96524.74×20%=19304.95元。由于原告唐忠于向伤者支付了43856.92元，且2014年10月15日本院执行局扣划了原告唐忠于妻子肖秋莲银行存款60000元。本院于2013年12月10日以（2013）株县法民一初字第849号民事判决书已判令被告吴安君向原告唐忠于支付代赔金24551.97元，对于超出部分，即（43856.92＋60000）元-（60000-53933）元-24551.97元-19304.95元=53933元，原告唐忠于有权向被告吴安君追偿。原告唐忠于诉请被告吴安君返还执行费799元，因执行费799元不属于对受害人刘群祥的赔偿款，是因原、被告双方没有按照（2013）株县法民一初字第849号判决书履行义务而产生的费用，故本院对原告请求返还执行费799元依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：
一、由被告吴安君在本判决生效之日起15日内向原告唐忠于支付代赔金人民币53933元；
二、驳回原告唐忠于的其它诉讼请求。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告吴安君承担。
如上述给付义务人未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一五年六月十七日
书记员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6227号
上诉人(原审原告):翟明星，男，1974年6月8日生，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：谭黎明，男，1978年10月24日生，住大连市甘井子区。
上诉人翟明星因与上诉人谭黎明生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟明星，上诉人谭黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟明星上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人翟明星的全部诉讼请求。事实与理由：根据大连市财政局大财行（2014）532号文件，大连市一般国家机关工作人员出差伙食补助费为100元/天，根据最高院司法解释的规定，住院伙食补助费应为900元，一审法院按照50元/天的标准计算没有依据，请求二审法院予以纠正。上诉人住院期间以及出院随诊，支付了交通费用，上诉人主张300元，一审法院均不予支持错误。上诉人住院治疗9天，住院期间一人护理，据实支付护理费1350元，每天150元的护理费标准也符合市场实际行情，一审法院按照100元/天计算偏低。
谭黎明辩称，不同意上诉人翟明星的上诉意见，上诉人谭黎明属于正当防卫，不认可翟明星提出的住院费用等费用，不应由上诉人谭黎明承担。
谭黎明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：对一审判决认定的医疗费有异议，翟明星没有出示用药明细，只出示了门诊收据，对3216.96元的医疗费提出质疑。翟明星没有出示伤残鉴定，上诉人谭黎明不应支付护理费。双方都是过失方，上诉人谭黎明只应承担医保以外的治疗费用。
翟明星辩称，不同意上诉人谭黎明的上诉请求，一审法院关于医疗费和误工费的认定正确，应予以维持，上诉人谭黎明的其他上诉主张，无事实或法律依据，应不予支持。
翟明星向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费5945.52元、住院期间护理费1350元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费300元、误工费1968元。
一审法院认定事实：2016年6月6日，在大连湾街道小红脸附近，谭黎明开车将翟明星刮碰，同车副驾驶沙雁鸣下车与翟明星发生口角，随后被告殴打原告，造成原告头部、嘴部受伤。被告谭黎明在公安机关陈述”翟明星的头部是被我用车钥匙划伤的，嘴部是被我用拳头打破的。”原告于事发当日到大连辽渔医院住院治疗，经诊断为脑震荡，头皮挫裂伤，上唇粘膜挫裂伤、系带断裂、外伤性牙齿松动。原告于2016年6月15日出院，共住院9日。住院期间医嘱陪护一人。出院医嘱：出院后去口腔科治疗上左右门齿轻度松动，注意饮食，门诊随诊。
又查明，原告提供的门诊收费票据显示共花费医疗费5，945．52元（291．86元＋795．3元＋500元＋4，353．96元＋4．4元）。原告提供了大连远东工具有限公司出具的《职员台账汇总表》证明2016年4、5月份的平均工资为5，349．52元，同时大连远东工具有限公司精锻厂出具的《证明》显示原告因被人殴打至伤住院治疗产生误工费246×10＝2，460元，计算方法为：5，349．52元÷21．75天×10天，扣除周六、周日，误工时间为8天，误工费为1，968元（5，349．52元÷21．75天×8天），被告对误工费的计算方式无异议。原告提供了案外人刘洪杰出具的收条及身份证复印件，证明住院期间由刘洪杰护理，共花费护理费1，350元（150元／天×9天）。对于伙食补助费，原告要求按照100元／天作为计算标准，被告同意支付50元／天。对于营养费和交通费，原告均未提供相应证据，被告亦不认可原告请求数额。
再查明，事发后原告报案，大连市公安局甘井子分局作出行政处罚决定书大公（甘）行罚决字［2016］第1379号，决定给予被告谭黎明行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，原、被告在争执过程中发生肢体冲突，被告打伤原告头部、嘴部，并因此受到行政处罚，其行为已经构成侵权，应依法承担赔偿责任。
对于原告要求被告给付医疗费5，945．52元的诉请，有住院医疗费收据为凭证且有住院病历佐证，一审法院予以支持。
对于误工费。原告提供了所在单位出具的误工费证明及《职员台账汇总表》，可以确定在其住院期间，除了周六、周日，共误工8天，根据受伤前两个月的平均工资5，349．52元计算误工费，数额为1，968元（5，349．52元÷21．75天×8天），被告对计算方法无异议。因此，一审法院以此数额确定原告的误工费。
对于住院期间护理费。根据医嘱”陪护一人”，虽原告提供了案外人刘洪杰出具的护理费收条，但被告对此不予认可，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故该收条不能作为确定护理费数额的依据。一审法院根据医嘱及原告实际的护理需要，认定原告住院期间的护理费数额为900元（100元／日×9日）。
关于住院伙食补助费。一审法院酌定以每日50元为标准，按原告住院期间9天计算，共计450元（50元／天×9天）。
关于营养费及交通费，因原告无证据证明交通费支付情况，亦无医嘱需加强营养，因此，一审法院不予支持。
据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭黎明给付原告翟明星医疗费5，945．52元、误工费1，968元，住院期间护理费900元、住院伙食补助费450元，合计人民币9，264元；二、驳回原告翟明星其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元由被告谭黎明负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人翟明星住院病志、门诊医疗手册、住院医疗费发票及门诊医疗费发票等证据足以证明其因伤产生的医疗费用，一审法院据此认定其医疗损失并无不当，对上诉人谭黎明提出医疗费的上诉主张，本院不予支持。上诉人翟明星没有提供证据证明其因伤住院花费的交通费用，应承担举证不能的不利后果，对上诉人翟明星关于交通费的上诉主张，本院不予支持。一审法院根据本案的具体情况，认定上诉人翟明星因伤产生的住院伙食补助费、护理费的赔偿标准符合法律规定，本院予以确认。对上诉人谭黎明提出关于护理费等上诉主张，无事实或法律依据，本院不予支持。综上，翟明星、谭黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元（上诉人翟明星、谭黎明各自预交90元），由上诉人翟明星、谭黎明各自负担90元。
本判决为终审判决。
审判长杨学超
审判员司玉峰
审判员金艳
二〇一七年八月二十三日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6227号上诉人(原审原告):翟明星，男，1974年6月8日生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。上诉人(原审被告)：谭黎明，男，1978年10月24日生，住大连市甘井子区。上诉人翟明星因与上诉人谭黎明生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟明星，上诉人谭黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟明星上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人翟明星的全部诉讼请求。事实与理由：根据大连市财政局大财行（2014）532号文件，大连市一般国家机关工作人员出差伙食补助费为100元/天，根据最高院司法解释的规定，住院伙食补助费应为900元，一审法院按照50元/天的标准计算没有依据，请求二审法院予以纠正。上诉人住院期间以及出院随诊，支付了交通费用，上诉人主张300元，一审法院均不予支持错误。上诉人住院治疗9天，住院期间一人护理，据实支付护理费1350元，每天150元的护理费标准也符合市场实际行情，一审法院按照100元/天计算偏低。谭黎明辩称，不同意上诉人翟明星的上诉意见，上诉人谭黎明属于正当防卫，不认可翟明星提出的住院费用等费用，不应由上诉人谭黎明承担。谭黎明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：对一审判决认定的医疗费有异议，翟明星没有出示用药明细，只出示了门诊收据，对3216.96元的医疗费提出质疑。翟明星没有出示伤残鉴定，上诉人谭黎明不应支付护理费。双方都是过失方，上诉人谭黎明只应承担医保以外的治疗费用。翟明星辩称，不同意上诉人谭黎明的上诉请求，一审法院关于医疗费和误工费的认定正确，应予以维持，上诉人谭黎明的其他上诉主张，无事实或法律依据，应不予支持。翟明星向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费5945.52元、住院期间护理费1350元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费300元、误工费1968元。一审法院认定事实：2016年6月6日，在大连湾街道小红脸附近，谭黎明开车将翟明星刮碰，同车副驾驶沙雁鸣下车与翟明星发生口角，随后被告殴打原告，造成原告头部、嘴部受伤。被告谭黎明在公安机关陈述”翟明星的头部是被我用车钥匙划伤的，嘴部是被我用拳头打破的。”原告于事发当日到大连辽渔医院住院治疗，经诊断为脑震荡，头皮挫裂伤，上唇粘膜挫裂伤、系带断裂、外伤性牙齿松动。原告于2016年6月15日出院，共住院9日。住院期间医嘱陪护一人。出院医嘱：出院后去口腔科治疗上左右门齿轻度松动，注意饮食，门诊随诊。又查明，原告提供的门诊收费票据显示共花费医疗费5，945．52元（291．86元＋795．3元＋500元＋4，353．96元＋4．4元）。原告提供了大连远东工具有限公司出具的《职员台账汇总表》证明2016年4、5月份的平均工资为5，349．52元，同时大连远东工具有限公司精锻厂出具的《证明》显示原告因被人殴打至伤住院治疗产生误工费246×10＝2，460元，计算方法为：5，349．52元÷21．75天×10天，扣除周六、周日，误工时间为8天，误工费为1，968元（5，349．52元÷21．75天×8天），被告对误工费的计算方式无异议。原告提供了案外人刘洪杰出具的收条及身份证复印件，证明住院期间由刘洪杰护理，共花费护理费1，350元（150元／天×9天）。对于伙食补助费，原告要求按照100元／天作为计算标准，被告同意支付50元／天。对于营养费和交通费，原告均未提供相应证据，被告亦不认可原告请求数额。再查明，事发后原告报案，大连市公安局甘井子分局作出行政处罚决定书大公（甘）行罚决字［2016］第1379号，决定给予被告谭黎明行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，原、被告在争执过程中发生肢体冲突，被告打伤原告头部、嘴部，并因此受到行政处罚，其行为已经构成侵权，应依法承担赔偿责任。对于原告要求被告给付医疗费5，945．52元的诉请，有住院医疗费收据为凭证且有住院病历佐证，一审法院予以支持。对于误工费。原告提供了所在单位出具的误工费证明及《职员台账汇总表》，可以确定在其住院期间，除了周六、周日，共误工8天，根据受伤前两个月的平均工资5，349．52元计算误工费，数额为1，968元（5，349．52元÷21．75天×8天），被告对计算方法无异议。因此，一审法院以此数额确定原告的误工费。对于住院期间护理费。根据医嘱”陪护一人”，虽原告提供了案外人刘洪杰出具的护理费收条，但被告对此不予认可，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故该收条不能作为确定护理费数额的依据。一审法院根据医嘱及原告实际的护理需要，认定原告住院期间的护理费数额为900元（100元／日×9日）。关于住院伙食补助费。一审法院酌定以每日50元为标准，按原告住院期间9天计算，共计450元（50元／天×9天）。关于营养费及交通费，因原告无证据证明交通费支付情况，亦无医嘱需加强营养，因此，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭黎明给付原告翟明星医疗费5，945．52元、误工费1，968元，住院期间护理费900元、住院伙食补助费450元，合计人民币9，264元；二、驳回原告翟明星其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元由被告谭黎明负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人翟明星住院病志、门诊医疗手册、住院医疗费发票及门诊医疗费发票等证据足以证明其因伤产生的医疗费用，一审法院据此认定其医疗损失并无不当，对上诉人谭黎明提出医疗费的上诉主张，本院不予支持。上诉人翟明星没有提供证据证明其因伤住院花费的交通费用，应承担举证不能的不利后果，对上诉人翟明星关于交通费的上诉主张，本院不予支持。一审法院根据本案的具体情况，认定上诉人翟明星因伤产生的住院伙食补助费、护理费的赔偿标准符合法律规定，本院予以确认。对上诉人谭黎明提出关于护理费等上诉主张，无事实或法律依据，本院不予支持。综上，翟明星、谭黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元（上诉人翟明星、谭黎明各自预交90元），由上诉人翟明星、谭黎明各自负担90元。本判决为终审判决。审判长杨学超审判员司玉峰审判员金艳二〇一七年八月二十三日书记员郑爽
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人崔建民，男，1957年10月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张承英，女，1957年12月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人耿同湘，男，1966年3月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李爱美，女，1967年6月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人耿兆庆，男，1971年7月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人马小冷，女，1971年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被执行人崔建民等金融借款合同纠纷一案于2016年3月9日立案执行，执行标的20358元。本院在执行过程中，查明被执行人崔建民等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月六日
书记员 舒交通
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信民二初字第175号
原告江西博能上饶线材有限公司。
法定代表人温显来，该公司董事长。
委托代理人林上鑫，该公司法务部主任，特别授权。
委托代理人周雪芳，该公司法务部职员，特别授权。
被告永康市西城骏图漆包线经营部。
负责人冯丽英，该公司经理。
被告冯丽英。
被告浙江凯恒工贸有限公司。
法定代表人周荣献，该公司总经理。
本院在审理原告江西博能上饶线材有限公司诉被告永康市西城骏图漆包线经营部、冯丽英、浙江凯恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日以三个被告暂时无可执行财产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西博能上饶线材有限公司撤回起诉。
案件受理费10，600元，减半收取5，300元，由原告负担。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 郑沪萍
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕心悦
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第831号
原告：曲某某，男，1959年8月21日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：吴某某，女，1947年2月4日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京首尔特别市。
原告曲某某与被告吴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原告曲某某与被告吴某某经他人介绍相识，并于2007年6月15日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告吴某某离婚。
被告吴某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告曲某某与被告吴某某经他人介绍相识，并于2007年6月15日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告曲某某诉讼本院，要求与被告吴某某离婚，诉讼费用由原告曲某某负担。
本案诉讼过程中，因被告吴某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告吴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告曲某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告曲某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曲某某与被告吴某某离婚。
诉讼费用300元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，原告曲某某可在判决书送达之日起15日内，被告吴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一四年九月十一日
书记员 全裕贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2018号
罪犯曹建新，男，汉族，1968年2月25日出生，河南省扶沟县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2011年4月21日作出（2011）头刑初字第17号刑事附带民事判决，认定曹建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9450元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2021年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯曹建新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯曹建新在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子、并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯曹建新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月、10月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有一定悔改表现，但其未有积极履行附带民事赔偿和财产刑义务，故对其减刑应当从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建新予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初219号
原告：袁自芳，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：袁明，金寨县法律援助中心律师。
被告：蔡术龙，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地金寨县梅山镇梅江路原丝绸总厂主楼五楼。统一社会信用代码913415245744112048（1-1）。
负责人：蔡习军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告袁自芳与被告蔡术龙、中国人寿财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称人寿财险金寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁自芳及其委托诉讼代理人袁明，被告蔡术龙，被告人寿财险金寨支公司的委托诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁自芳向本院提出诉讼请求：2017年5月24日，蔡术龙驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，沿七邻往古碑方向行驶，行至事故地点处，与袁自芳驾驶的两轮普通摩托车追尾碰撞，造成两车受损、袁自芳受伤。袁自芳受伤后被送往金寨县中医医院救治。该事故经金寨县公安交通管理大队认定，蔡术龙负事故的次要责任，袁自芳负事故主要责任。袁自芳的伤情经鉴定，构成两处十级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90天，二次手术费14000元。为维护其的合法权益，特提起诉讼，请求:1、依法判令赔偿其医疗费等各项费用共计122922.48元；2、本案的诉讼费用由蔡术龙、人寿财险金寨支公司承担。
人寿财险金寨支公司辩称：对本起交通事故的事实无异议，对交警部门的责任划分有异议，袁自芳要求的赔偿数额和项目，有的过高，没有事实和法律依据，对于其主张过高和没有依据部分应当剔除，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费，非医保用药费用。
蔡术龙辩称，同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，袁自芳驾驶无牌两轮普通摩托车，沿青丁路（余岭路段）由七邻往古碑方向行驶，行至事故地点与同方向蔡术龙驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车追尾碰撞，造成两车受损、袁自芳受伤的交通事故。袁自芳受伤后被送往金寨县中医医院救治。本次事故经金寨县公安局交通管理大队认定：蔡术龙负事故的次要责任，袁自芳负事故主要责任。袁自芳的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90天，二次手术费14000元。
另查明，蔡术龙驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车在人寿财险金寨支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有袁自芳身份证复印件，道路交通事故认定书、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书、出院记录、医疗费发票、交通费发票、维修费发票、保险单、保险条款、确认书予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。袁自芳因交通事故受伤，其各项合理损失依法应得到相应赔偿。蔡术龙所有的事故车辆在人寿财险金寨支公司投有交强险和商业险，故人寿财险金寨支公司应该在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。由于袁自芳负事故主要责任、蔡术龙负事故次要责任，责任比例按7:3较为适宜。
因袁自芳系农村户口，故各项损失应按照农村标准计算。
人寿财险金寨支公司对袁自芳的交通事故认定书有异议，认为袁自芳应负全责，因该事故交通管理大队已作出决定，且双方未申请复核，依法不予认定，应以交通管理大队的认定为准，对鉴定意见中的“三期”及非医保用药费用有异议，因人寿财险金寨支公司在法定期限未申请进行重新鉴定，故应以原鉴定意见为准。
袁自芳诉请的精神损害抚慰金10000元，因其在本次事故中负主要责任，其诉请过高，酌定3000元较为适宜。
蔡术龙要求返还为袁自芳垫付的费用2300元，因双方均同意一并处理，且袁自芳对垫付款的数额予以认可，故袁自芳应返还蔡术龙垫付款2300元。
对袁自芳的维修费1300元，因其提供了正式票据并附有维修清单，故依法予以支持。袁自芳诉请交通费1600元过高，酌定1000元，较为适宜。
经核定，袁自芳的损失：1、医疗费24254.47元，2、住院伙食补助费840元（40元/天×21天），3、营养费3600元（40元/天×90天），4、护理费14582.4元（121.52元/天×120天）,5、误工费28161元（93.87元/天×300天）6、伤残赔偿金25784元（20×11720元×11%），7、二次手术费14000元，8、精神损害抚慰金酌定3000元，9、交通费1000元,10、车辆维修费1300元，合计116521.87元。此款由人寿财险金寨支公司在交强险范围内赔偿83827.4元，余款由人寿财险金寨支公司在商业险范围内赔偿9808.34元（32694.47元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨支公司在交强险范围内赔偿原告袁自芳医疗费等各项损失83827.4元，在商业险范围内赔偿各项损失9808.34元。
二、原告袁自芳返还被告蔡术龙垫付款2300元;
三、驳回原告袁自芳其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457元，由原告袁自芳负担57元，由被告蔡术龙负担200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨支公司负担200元，鉴定费2450元，由被告蔡术龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2839号
原告：苏某，农民。
被告：侯某，农民。
原告苏某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，2017年9月13日，原告苏某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏某负担。
审判员 冯玉清
二〇一七年九月十四日
书记员 张春美
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00103号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人武XX，男，汉族，小学文化，农民。2015年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
辩护人加百顺、张婷，山西鄂城律师事务所律师。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人武XX犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、王国云出庭支持公诉，被告人武XX及其辩护人加百顺、张婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：自2010年起，被告人武XX多次从他人手中购买咖啡因，在自己家中加入吗琳胍、维生素Bl等配料，配制成粉末状或块状毒品，贩卖给周边吸毒人员，从中获利八九千元。2014年12月，武XX以每包18元的价格贩卖给张XX咖啡因1小包。2015年4月13日，乡宁县公安局管头派出所民警在其家中查获黄色块状可疑毒品723块、土褐色块状可疑毒品52块、灰色粉末状可疑毒品95包及吗琳胍、粉碎机等制毒原料、制毒工具。经乡宁县质量技术监督检验测试所称量：在武XX家中扣押的黄色块状可疑毒品净重8750克；土褐色块状可疑毒品净重650克；灰色粉末状可疑毒品净重3456.8克。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：从犯罪嫌疑人武XX家中扣押的黄色块状可疑物、土褐色块状可疑物、灰色粉末状可疑物的提取物中均捡出咖啡因、茶碱成分。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证：毒品咖啡因（照片）、制毒原料、工具（照片）等；2、书证：户籍证明、抓获经过；3、证人张XX、武一X、曹XX证言；4、被告人武XX供述和辩解；5、鉴定意见：乡宁县质量技术监督检验测试所检验报告单、临汾市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人武XX明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人武XX对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人武XX的辩护人认为，被告人武XX贩卖少量毒品，属犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，犯罪时已满65周岁，视力为一级残疾，属盲人，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人武XX多次从他人手中购买咖啡因，在自己家中加入吗啉胍、维生素Bl等配料，配制成粉末状或块状毒品，贩卖给吸毒人员，从中获利。2014年12月，武XX以每包18元的价格贩卖给张XX咖啡因1小包。2015年4月13日，乡宁县公安局管头派出所民警在其家中查获黄色块状可疑毒品723块、土褐色块状可疑毒品52块、灰色粉末状可疑毒品95包及吗琳胍、粉碎机等制毒原料、制毒工具。经乡宁县质量技术监督检验测试所称量：在武XX家中扣押的黄色块状可疑毒品净重8750克；土褐色块状可疑毒品净重650克；灰色粉末状可疑毒品净重3456.8克。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人武XX家中扣押的黄色块状可疑物、土褐色块状可疑物、灰色粉末状可疑物的提取物中均捡出咖啡因、茶碱成分。
上述事实，被告人武XX在开庭审理过程中无异议，且有控、辩双方提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）公诉机关提供证据：
1、户籍证明，证实被告人武XX为已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人。
2、乡宁县公安局管头派出所办案民警关于抓获被告人武XX的经过说明，证实2015年4月份，发现被告人武XX有贩卖毒品嫌疑，经调查2015年4月13日11时30分在武XX家中发现大量可疑毒品及可疑制毒工具。
3、乡宁县公安局扣押物品、文件清单及照片，证实从被告人武XX家中依法扣押黄色块状可疑毒品723块、土褐色块状可疑毒品52块、灰色粉末状可疑毒品95包及吗琳胍50盒、粉碎机2台（1台电动、1台绿色手动），3个小盆制毒工具。
4、乡宁县质量技术监督检验测试所检验报告单，证实在被告人武XX家中扣押的黄色块状可疑毒品净重8750克；土褐色块状可疑毒品净重650克；灰色粉末状可疑毒品净重3456.8克，总计扣押可疑毒品净重为12856.8克。
5、临汾市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实从被告人武XX家中扣押的黄色块状可疑物、土褐色块状可疑物、灰色粉末状可疑物的提取物中均捡出咖啡因、茶碱成分。
6、证人张XX（吸毒人员）证言及辨认笔录，证实2014年12月，以每包18元的价格从武XX手中购买咖啡因1小包。
7、证人武一X（被告人武XX邻居）证言，证实被告人武XX贩卖毒品，家中有陌生人出入。
（二）辩护人提供证据：
被告人武XX的残疾证，证实被告人武XX为视力残疾人，残疾等级为一级，视力（盲）。
本院认为，被告人武XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，确已构成贩卖毒品罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人武XX违法所得18元，应依法予以追缴；供犯罪所用本人财物粉碎机2台（1台电动、1台绿色手动），3个小盆依法予以没收，上缴国库。庭审中，被告人武XX能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人武XX属已满65周岁不满75周岁的老年人，可酌情从轻处罚。综观全案，根据被告人武XX的犯罪事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告人武XX违法所得18元，依法予以追缴，上缴国库；供犯罪所用本人财物粉碎机2台（1台电动、1台绿色手动），3个小盆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵继红
审判员 韩 瑞
审判员 张香玲
二〇一五年十一月五日
书记员 卢和平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2132号
申请执行人吴飞
被执行人吴小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江民初字第00198号，依法向被执行人吴小丽发出执行通知书，责令被执行人吴小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小丽（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币7200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王建平
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第09196号
原告北京财富传媒文化发展有限公司，住北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人宋晓莉，经理。
被告河南世轩广告传媒有限公司，住所地河南驻马店市团结路与文祥路交叉口（凯旋大酒店）。
法定代表人朱利文腾，董事长。
本院受理原告北京财富传媒文化发展有限公司与被告河南世轩广告传媒有限公司广告合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以合同约定的“协商解决不成的，任何一方均可向东城人民法院提起诉讼”，无法确定是北京市东城区人民法院为管辖法院为由，要求将此案移交河南省驻马店市驿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告的住所地、合同签订地、标的物所在地、合同履行地均不在北京市东城区，双方合同中关于协商不成可向东城人民法院起诉的管辖约定，既不明确又与争议无实际联系，故被告以本院对此案无管辖权为由，而要求将案件移送至其住所地所在的河南省驻马店市驿城区人民法院，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告河南世轩广告传媒有限公司就管辖权提出的异议成立，将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 柴 杨
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨梦莉
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第358号
原告饶彩芳，男，1973年6月25日出生，汉族，住五华县。
被告温晓波，女，1979年2月10日出生，汉族，住五华县。
原告饶彩芳诉被告温晓波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，后于2001年6月13日在五华县华城镇结婚登记。于2003年5月生育一男孩饶启华，现随被告生活。婚后无债权、债务，共同购买一辆女装摩托。2014年4月诉至本院请求离婚后撤回起诉，但此后夫妻关系无好转，反而更加恶化，被告不听劝阻多次到我单位吵闹，现再次诉至法院请求离婚。
被告辩称，夫妻感情已破裂，同意离婚，我方生活、工作作风没有问题，属于无过错方。现要求套房归我，并要求对方补偿20万元，摩托同意折款，并归我所有，存款一人一半。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，后于2001年6月13日在五华县华城镇结婚登记。后于2003年6月17日生育男孩饶启华。婚后无债权、债务，在原告处保管有存款80000元及位于五华县水寨镇华兴北路193号的一套房（现由被告居住）及一辆陆嘉牌女装摩托的共同财产。婚后在共同生活期间沟通较少，感情一般。原告于2014年4月以夫妻感情已经破裂为由诉至本院请求与被告离婚后撤回起诉，但此后夫妻关系无好转，仍未能正常沟通、共同生活，原告于2014年11月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。庭审中双方一致意见：1、夫妻感情已经破裂，同意离婚。2、婚生男孩饶启华归原告抚养，抚养费自行承担。3、女装摩托折款1000元归原告所有，由原告补偿500元给被告。4、存款80000元原、被告各分得一半。水寨镇华兴北路193号的一套房价值双方确认250000元，被告表示该房产应归其所有，且不同意补偿给原告，并另要求原告补偿20万元，但原告表示同意该房产就归被告所有，但要求其作相应的补偿，不同意作其他补偿。案经调解未果。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，因双方性格不合，在夫妻共同生活期间缺乏沟通，在生活琐事发生矛盾后未能及时沟通化解，尤其是2014年4月撤诉后，双方仍未能正常沟通、共同生活，反而夫妻关系更加恶化，夫妻感情尚未得到改善，致使原告再次向法院诉请离婚，经调解无和好可能，原告离意坚决，且被告在答辩、庭审中都认为夫妻感情已经破裂，经调解双方都认为无和好可能，应认定为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由充足，依法应予准许。庭审中双方对摩托车、存款及子女的处理意见，符合法律规定，本院予以确认，即现原告处保管的存款80000元及摩托折款1000元归原告所有，由原告补偿500元给被告，原告在此二项中应支付40500元给被告。五华县水寨镇华兴北路193号的套房现在由被告居住，被告要求该房产应归其所有，原告亦同意归被告所有，因在本案中双方都无明显的过错，都是属于性格不合造成感情破裂，故夫妻共同财产进行平均分配，所以被告应补偿给原告房产价值的一半，即125000元。被告提出20万元的补偿要求未有法定理由，不予采纳。综上所述，摩托、存款80000元归原告所有，房产归被告所有，相抵后，被告应补偿给原告84500元（125000元-40500元）。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告饶彩芳与被告温晓波离婚。
二、婚生男孩饶启华归原告饶彩芳抚养，抚养费自行承担。小孩长大后随父随母由其自择，被告温晓波对小孩享有探望权。
三、五华县水寨镇华兴北路193号的一套房归被告温晓波所有，由被告温晓波补偿给原告饶彩芳125000元。
四、在原告饶彩芳处保管的存款80000元归原告饶彩芳所有，陆嘉牌女装摩托归原告饶彩芳所有，二项由原告饶彩芳补偿给被告温晓波40500元。
上述第三、四项相抵后，被告温晓波应在本判决发生法律效力后十天内补偿给原告饶彩芳84500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一四年十二月十七日
书记员 张碧霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖1号
原告：北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里1号。
法定代表人：韩国瑞。
被告：郑伟，男，1989年2月1日出生。
被告：张思聪，女，1988年7月28日出生。
原告北京鸿路泽物业管理有限公司（以下简称鸿路泽公司）与被告郑伟、张思聪物业服务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年11月14日立案。
鸿路泽公司诉称，郑伟、张思聪系×室原产权人。因其已无故累积拖欠2013年11月30日至2015年11月29日的物业费和公共区域照明费2921.24元，故鸿路泽公司诉至北京市怀柔区人民法院，请求判令郑伟、张思聪向其缴纳物业费等。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告郑伟系北京市怀柔区人民法院事业编干警，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因被告郑伟系北京市怀柔区人民法院事业编干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月二十日
书记员 刘金梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第213号
原告瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司，注册地天津市塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区60号，经营地天津市滨海新区塘沽新华路87号。
法定代表人许长安，董事长。
委托代理人周卫东，天津纳海律师事务所律师。
委托代理人苑立东，天津纳海律师事务所律师。
被告中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号。
法定代表人曾坤建，总经理。
委托代理人康娟，中建六局建设发展有限公司法律顾问。
委托代理人王伟，中建六局建设发展有限公司职员。
原告瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司与被告中建六局建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原、被告签订《产品供应合同》，由原告向被告指定的工程项目提供砌砖，双方根据实际发货量结算。原告如约供货，供货总额6453675.62元，被告仅支付部分货款，剩余货款712792.44元经原告多次催要，被告至今未付，故起诉，要求：1、判令被告支付原告货款712792.44元，并给付原告自2010年11月23日起至实际付款日止，以尚欠货款712792.44元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1-1、2009年6月4日，原、被告双方签订《砌块砖采购协议》；
证据1-2、2009年5月31日至2009年11月4日的《送货单》101张；
证据1-3、原告自行制作《对帐单》；
证据1证明原告依据协议向被告提供砌块砖，货值987977.91元；
证据2-1、2009年8月17日，《清集料混凝土小型空心砌块天津区域战略合作协议书》；
证据2-2、《产品定单》；
证据2-3、《价格确认单》；
证据2-4、2009年8月23日至2010年9月3日的《送货单》129张；
证据2证明原告依据协议向被告供应小型空心砌块砖，货值1160138.91元；
证据3-1、2010年8月12日，原、被告签订《产品供应合同》；
证据3-2、原告自行制作《对帐单》；
证据3证明原依据该合同告向被告供应砌块砖，货值6453675.62元。
被告辩称，被告认可原告的供货量，被告已给付原告货款6200000元，尚欠货款253675.62元未付。对原告主张的最后一次付款时间及数额无异议。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-1的真实性予以认可，但认为薛亮不是被告员工，故对证据1-2、1-3不予认可；对证据2-1、2-2、2-3予以认可，在证据2-4上签收人不是被告员工，故不予认可；对证据3没有异议。庭审调查结束前，经被告核对认可原告提交证据1、2送货单载明的供货数量及货值。
经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，被告最终对原告提交的证据无异议，故此本院对原告提交证据的证明效力予以认定。
本院依据原、被告当庭陈述及原告提交的证据查明：
2009年6月4日，原告作为乙方（供货方），被告作为甲方（采购方）签订《砌块砖采购协议》，原告在2009年5月31日至2009年11月4日期间向被告承建的天津经济技术开发区西区蓝领公寓工程工地提供不同类型的空心砌块砖货值987977.91元。
2009年8月17日，原告作为供方，被告作为需方签订《清集料混凝土小型空心砌块天津区域战略合作协议书》，原告在2009年8月23日至2010年9月3日期间向被告承建的泰达产业园G2项目工地提供不同类型的空心砌砖货值1160138.91元。
2010年8月12日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订《产品供应合同》，原告在2010年8月30日至2010年10月20日期间向被告承建的天津富士康项目配套蓝领公寓工程工地提供不同类型的空心砌块砖货值6453675.62元。
原告因履行上述三份合同累计向被告提供空心砌块砖总货值8601792.44元。被告截至2014年1月底，累计支付原告货款7889000元，尚欠原告货款712792.44元至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告自愿签订的《砌块砖采购协议》、《清集料混凝土小型空心砌块天津区域战略合作协议书》、《产品供应合同》，能够证明原、被告存在以空心砌块砖为标的物的买卖合同关系，被告在收到原告向其施工工地提供的空心砌块砖后，负有向原告支付全部货款的合同义务，至今未付，属于违约，应承担给付全部未付货款及负担相应的违约责任。现原告主张自双方于2010年11月22日确认《对帐单》的次日即2010年11月23日起按银行同期贷款利率计算逾期付款的损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“赔偿逾期付款损失的计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础”的规定，本院依法予以保护。现被告针对其已给付原告的货款属于支付双方最后签订《产品供应合同》项下部分货款的主张未提交证据予以证实，被告现已向支付7889000元货款，其答辩主张违背正常的交易习惯，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中建六局建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司货款712792.44元；
二、被告中建六局建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司自2010年11月23日起至实际付款日止，以尚欠货款712792.44元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告中建六局建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11928元，减半收取5964元（原告瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司已交纳），由被告中建六局建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 孙严妍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03472号
原告陈学智，男性，年龄29。
被告李瑞兰，女性，年龄60。
本院在审理原告陈学智诉被告李瑞兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年四月九日
书记员 李强
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00124号
原告付子军。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告京山双菁农业发展股份有限公司，住所地京山县宋河镇轻机大道。
法定代表人邢凌云，该公司董事长。
委托代理人陈士雄，该公司执行总经理。特别授权。
原告付子军与被告京山双菁农业发展股份有限公司（以下简称双菁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告付子军及其委托代理人鲁运华、被告双菁公司委托代理人陈士雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付子军诉称，被告双菁公司因资金周转需要于2013年10月9日向原告借款10万元，并向原告出具了收据，注明：收款事由为借款；月息1.5%。双方约定每月支付利息，一年半内偿还本金。原告付子军按约定将款项汇入被告指定的账户，后被告未依约偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利率按月息1.5%，按本金10万元从2014年10月9日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告付子军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据二、被告的营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书，证明：1、2014年12月23日被告名称由双菁图强贸易京山有限公司变更为京山双菁农业发展股份有限公司；2、被告的其他基本信息。
证据三、收据及汇款凭证各一份，证明被告借款的基本事实及利息约定情况，借款由原告的女婿转账到被告公司。
被告双菁公司辩称，借款属实，应该偿还，但公司目前无偿还能力。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
2013年10月9日，被告双菁公司因资金周转需要向原告付子军借款10万元，并出具了收据，注明：收款事由为借款，月息1.5%。双方约定每月支付利息，一年半内偿还本金。原告女婿付红霞于同日将10万元汇入被告所指定的账户。被告双菁公司支付原告1年利息后，未再依约偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告付子军与被告双菁公司之间发生的民间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现原告履行了提供借款的义务，借款人未按约偿还借款，应承担违约责任，故对原告付子军要求被告双菁公司给付借款本金10万元的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定期内月利率为1.5%，未超过年利率24%的限制，故对原告要求被告支付从2014年10月9日起至付清之日止的利息（以本金10万元为基数，按月息1.5%计算）的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告京山双菁农业发展股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告付子军借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月息1.5%从2014年10月9日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告双菁公司承担（此款已由原告预交，由被告双菁公司在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年十月十日
书记员 彭艮虎
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1877-1号
申请执行人李伟。
被执行人梁朝宏。
申请执行人李伟与被执行人梁朝宏民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2011年9月14日作出的（2010）新民初字第5298号民事判决书已于2011年9月16日发生法律效力，申请执行人于2012年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明本案审理期间已诉讼保全被执行人工资收入（每月1800元，冻足22000元止），被执行人暂无下落，经查询金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未查出被执行人可供执行财产。本案执行标的本金人民币20000元、利息、案件受理费300元、保全费240余元未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第1877号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪庆刚
审判员 陈传玲
审判员 季 承
二〇一二年十一月八日
书记员 高加峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1020号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭小区*幢。
法定代表人：谢存良，系万华康庭小区业委会主任。
被告：陈声远，成年。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告陈声远物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 董蒙蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46320号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人张小芹，女。
被告夏宝荣，男，1955年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告夏宝荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年12月的物业服务费人民币2，080.44元；2、判令被告支付滞纳金2，267.70元。本院于2015年12月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人张小芹到庭参加诉讼。被告夏宝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告受案外人上海市浦东新区明丰花园业主大会的委托，为被告房屋所在的明丰花园小区（杨高南路5055弄）提供物业服务；2011年7月至2014年12月的物业服务费收费标准为多层每月每平方米建筑面积0.70元。物业服务费按季交纳，业主于每季度第二个月的二十日前履行交纳义务，逾期交纳物业费的，每日按应交费用的千分之二加收违约金。被告系上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号（系多层结构）502室房屋的产权人之一，该房屋建筑面积82.55平方米。被告拖欠原告2012年1月至2014年12月的物业服务费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿将违约金的诉请调整为500元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏宝荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司2012年1月至2014年12月的物业服务费2，080.44元；
二、被告夏宝荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司逾期付款违约金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告夏宝荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年一月八日
书记员 孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00107号
原告朱榆昇。
法定代理人朱春夏。
委托代理人吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
被告陈帝金。
被告倪海英（系被告陈帝金的母亲及其法定代理人）。
被告陈帝金、倪海英的委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告启东市南苑中学，住所地启东市汇龙镇南苑中路***号。
法定代表人王爱东，该校校长。
委托代理人黄建辉，该校老师。
原告朱榆昇与被告陈帝金、倪海英，启东市南苑中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱榆昇及其法定代理人朱春夏、委托代理人吴海东，被告陈帝金、倪海英及其委托代理人张树学，被告启东市南苑中学的委托代理人黄建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱榆昇诉称，2014年11月21日12：00左右自习课期间，原告与被告陈帝金在被告南苑中学初一9班教室内发生人身伤害事故，经启东市人民医院诊断后，原告于次日转上海交通大学附属上海儿童医学中心救治，诊断为左睾丸扭转，进行睾丸切除术。2015年5月23日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见为九级伤残。要求被告赔偿170199.86元，明细如下：医疗费7665.86元、交通费（停车费）2280元、护理费5600元（70×2×10+70×60）、营养费600元（60天×10元/天）、伙食补助费90元（18元/天×5天）、鉴定费（邮寄费）1580元、伤残赔偿金137384元（34346×20×20%）、精神抚慰金15000元。
被告陈帝金、倪海英辩称，学校没有尽到管理教育职责，应该承担相应的责任。原告与被告在教室内相互殴打，对损害后果也应承担一定的责任。原告受伤后没有及时治疗，其父母作为监护人应该承担相应的责任，学校对此也应当承担相应的责任。原告的伤病是突发和偶然的，有可能与伤害之间没有关联性。其已经支付原告13000元，应予以扣除。
被告启东市南苑中学辩称，原告朱榆昇与被告陈帝金属于限制民事行为能力人，其父母是法定监护人，学校没有监护责任。事故发生在中午，是学校的放学时间，学校没有管理责任，应该由学生家长行使监护责任。学生在非教育教学活动期间擅自进校或者自行滞留学校期间发生的因自身原因或者相互之间过错导致伤害的情形，学校已经履行了教育、管理、保护职责，故学校的行为并无不当。学校不承担法律责任。原告与被告陈帝金在事故发生前没有矛盾，这起事故是一种偶然事件，学校无法预见。根据当事人的年龄和认知能力，陈帝金应该知道自己的行为会产生的后果。事故发生时原、被告在开玩笑，才导致事故的发生，故原告也应该负有责任。原告受伤后未及时向学校或家长汇报，延误了治疗，导致了严重后果。原告对此负有不可推卸的责任。
经审理查明，原告朱榆昇与被告陈帝金均系被告启东市南苑中学初一9班学生。2014年11月21日12时许，原告在家中吃完中饭后回到教室看到被告陈帝金坐在其座位上，原告就坐到被告陈帝金的腿上，陈帝金将原告推开后向自己的座位走去，原告对陈帝金的行为表示不满，双方遂在两排课桌之间的走道上发生肢体冲突，在此过程中被告陈帝金用膝盖顶抬原告的裆部致原告朱榆昇疼得弯下了腰。事后，原告朱榆昇、被告陈帝金及在场目击纠纷的同学均未向老师或学校有关人员报告纠纷事实。当晚七、八点钟，原告因疼痛难忍，在亲属陪同下到启东市人民医院进行诊查，并于当晚转往上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心住院治疗，诊断为左睾丸扭转，在该院施行了睾丸切除术。2015年5月23日，南通三院司法鉴定所作出《关于朱榆昇伤残等司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.朱榆昇受伤致左侧睾丸扭转，其左侧睾丸、附睾切除评定为九级伤残。2.朱榆昇护理期限为70日，其中2人护理10日，1人护理60日；营养期限为60日。
另查明，在原告受伤后，被告倪海英已赔付原告人民币13000元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的门诊病历、出院小结、医药费发票、诊断证明、交通费发票、停车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费用票据，原告朱榆昇及卞佳晨在公安机关所做的询问笔录，被告陈帝金提供的医学资料、法院对相似案件的判例，被告启东市南苑中学提供的作息时间表、安全教育讲话稿、班主任台账，陈帝金、卞佳晨的书面陈述及本院对卞佳晨所做的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告系限制民事行为能力人，其在学校学习、生活期间受到人身伤害，有权获得赔偿。被告陈帝金在与原告发生纠纷时用膝盖顶原告裆部导致原告受伤，应当承担相应的民事责任，本院确定其承担40%的赔偿责任。因被告陈帝金系限制民事行为能力人，故其赔偿的份额应由其监护人倪海英履行。被告启东市南苑中学对提前到校在教室内自习及休息的学生管理不力，未能有效防止事故的发生，导致原告受伤，具有一定过错，依法承担相应的民事赔偿责任，本院确定其承担30%的赔偿责任。原告朱榆昇在与被告陈帝金发生纠纷时，未能保持冷静、克制，对事故的发生负有一定责任，可适当减轻两被告的民事赔偿责任，本院确定其承担30%的民事责任。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定意见所确认，本院予以确认。原告受伤后多次异地治疗、复诊及鉴定，支付了相应的交通费用，但其主张的数额过高，本院酌定原告的交通费损失为1500元。原告系未成年人，在本起事故中受伤，确实对其有一定的精神创伤，但其主张精神损害抚慰金的数额过高,本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。
综上，本院对原告朱榆昇因伤所遭受的损失核定如下：一、物质损失：医疗费7665.86元、交通费1500元、护理费5600元（70元/天×2人×10天+70元/天×60天）、营养费600元（60天×10元/天）、伙食补助费90元（18元/天×5天）、残疾赔偿金137384元（34346元/年×20年×20%）、合计152839.86元，由被告陈帝金赔偿61135.94元，被告启东市南苑中学赔偿45851.96元。二、精神损失8000元，被告陈帝金赔偿4500元被告启东市南苑中学赔偿3500元。上述一、二项合计，被告陈帝金赔偿65635.94元，被告启东市南苑中学赔偿49351.96元，其余损失由原告的法定代理人自理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帝金赔偿原告朱榆昇因伤所受损失65635.94元，扣除已付的13000元，尚应赔偿52635.94元，该赔偿款由被告陈帝金的监护人被告倪海英负责清偿。
二、被告启东市南苑中学赔偿原告朱榆昇因伤所受损失49351.96元。
上述一、二项，于本判决生效后十五日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，依法减半收取626元，鉴定费用1580元，合计2206元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人负担662元，被告倪海英负担882元，被告启东市南苑中学负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1252元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一五年九月七日
书记员 黄玲玲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第326号
罪犯陈远华，男，1989年11月23日出生，彝族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年8月22日作出（2011）白刑初字第229号刑事判决，以陈远华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年3月25日起至2026年3月24日止。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈远华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈远华减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯陈远华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.5月期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.8月期间获改造积极分子一次。现无证据证明其有履行罚金能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈远华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈远华减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月25日起至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第438号
原告陈某，男，生于1966年7月27日，汉族，农村居民。
委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告王某，女，生于1972年12月27日，汉族，农村居民。
委托代理人田继林，通江县宕江法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人蒲树林、被告王某及其委托代理人田继林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与王某于2011年6月经人介绍相识订婚，同年8月登记结婚，女到男家生活。因两人均是再婚家庭，婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，我于2013年2月起诉�被告离婚，同年4月10日，法院判决不准离婚，现夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判令我们离婚。
被告辩称：原告起诉的事实不属实，我们夫妻感情未破裂，夫妻感情出现裂痕，主要是原告有第三者，有过错。在原告第一次起诉离婚诉讼中，原告将家中财物转移走，我不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2011年8月15日登记结婚，女到男家生活。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女，后因家庭琐事相互猜疑、互不信任，产生矛盾，并于2013年农历正月初十分居生活。2013年3月原告起诉与被告王某离婚，离婚诉讼中，2013年4月8日上午，原告之子陈潇和其女婿谭长江趁被告王某不在家，回家拉东西。王某称当时拉走的东西有：稻谷6000斤价值7000元，包谷3500斤，价值3500元，腊肉440斤，价值4400元，菜油50斤价值500元，60规格的瓷砖30件，80规格的瓷砖20件，25规格的瓷砖80件，30规格的瓷砖40件，40规格瓷砖大概35件，价值多少不清楚。经本院核实瓷砖市场价格：80规格瓷砖均价55元／张，每件3张，20件价值3300元，60规格瓷砖均价10元／张，每件5张，30件价值1500元，30规格瓷砖均价4元／张，每件11张，40件价值1760元，上列瓷砖价格经原、被告质证无异议；40规格的瓷砖因属淘汰产品，无法核实其价格，王某自称该产品销售价格40-45元／张，每件5张，35件价值7875元。另有价值2万元的管子和铝合金建材，价值5000元的副食品。还有7套室内门，380元／套，价值2660元，5套室外门，500元／套，价值2500元，厕所门18套，280元／套，价值5040元。上列各项财物按被告的申报价和市场参考价，共计价款65035元。王某报警后，经广纳派出所接警现场核实，接（报）警登记表中接警内容记载：2013年4月8日上午11：25分我所接指挥中心指令称：通江县东山乡街道居民王某家6000余元被盗，要求处警。处警情况记载：经现场核实，报警人王某与其丈夫存在家庭矛盾，其所述6000元现金被盗情况不实，建议作其他处理。原告陈某陈述：2013年4月8日上午是我儿子陈潇和女婿谭长江回家拉的东西，当时我本人未回去，但知道情况，拉的东西有稻谷1000多斤、包谷500多斤、菜油20斤、腊肉100多斤、打米机1台、脱粒机1台和10平方米的铝合金、800多元的瓷砖，共计价款大概4000元。通江县人民法院于2013年4月10日判决原告陈某与被告王某不准离婚。2014年1月7日，原告陈某再次起诉来院，要求实现其诉请。被告辩称原告有第三者，未提供相关证据。庭审结束后被告称：现在我坚持与原告离婚，和也是和不好的了，但原告必须把我15万元钱给我拿到位。关于15万元是什么性质？被告未�说明也未举出相关证据。
同时查明：原被告没有添置新的共同财产，没有债权和债务。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后因家庭琐事相互猜疑，互不信任产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，经判决不准离婚后仍不能和好夫妻关系，现原告起诉离婚，被告也坚持离婚，应准予离婚；被告辩称原告有第三者，才导致夫妻感情不和，有过错，未提供证据予以证实，其辩称理由本院不予采纳；被告称要原告把15万元拿到位，但没有提供15万元是什么性质的钱及相关证据，对其主张本院不予支持；原告在离婚诉讼中，擅自转移夫妻共同财物，且原、被告对于所转移的财物品种、数量、价值各说不一，无法对原告转移财物实际价值予以确认，其过错责任在原告方。根据被告目前生活状况，原告应当给予被告适当经济帮助为宜。为了维护正常的婚�家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某提出与被告王某离婚，准予离婚。
二、原告陈某在判决生效后5日内给付被告王某经济帮助费用35000元。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人不得另行结婚。待判决生效后，须到本院领取判决生效证明。
审 判 长 苟久军
人民陪审员 吴本光
人民陪审员 孙 超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钱怀东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00127号
申请执行人张建军，男，1971年8月6日出生，汉族。
被执行人谭庚，男，1970年2月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人谭庚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建军依据已发生法律效力的（2010）未民二初第939号民事调解，于2012年1月5日向本院申请执行，执行标的84325元，后因双方当事人自愿达成和解，本院于2012年4月26日退出该次执行程序。后被执行人向申请人支付案款82825元，尚欠1500未付。申请人于2013年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付剩余欠款1500元。现本院已执行回案款1500元，并已向申请执行人发还。申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民二初第939号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一三年九月十三日
书记员 王 锋
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0163号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人甘某甲，男，1973年10月10日生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被取保候审，经本院决定，于2014年7月14日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人甘某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于6月23日立案，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于7月11日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年2月5日18时40分许，被告人甘某甲醉酒（血液中酒精含量为188.9毫克／100毫升）无证驾驶苏B×××××号正三轮载货摩托车行驶至金坛市延西线西溪村委会路段时，与行人陈某相撞，致陈某受伤。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人甘某甲的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，应依法判处。
被告人甘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2014年2月5日18时40分许，被告人甘某甲醉酒（血液中酒精含量为188.9毫克／100毫升）无证驾驶苏B×××××号正三轮载货摩托车行驶至金坛市延西线西溪村委会路段时，与行人陈某相撞，致陈某受伤。经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人甘某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人甘某甲让其亲属拨打电话报警，并在事故现场向处警民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人甘某甲赔偿了被害人陈某的相关损失。
上述事实，被告人甘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人谭某、甘某乙的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），被害人出具的谅解书，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人甘某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人甘某甲无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人甘某甲在犯罪后主动报警，在事故现场向处警民警投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人甘某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人甘某甲能积极赔偿，在本案审理期间，被告人甘某甲能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人甘某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 史俊霞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第3042号
原告李某某，女，1991年11月12日生，汉族，云南省昆明市人。
被告王某某，男，1990年10月12日生，汉族，云南省昆明市人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2016年1月15日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告李某某诉称：我与被告于2010年认识，但分隔两地上学，打算毕业后结婚，经协商，被告同意入赘我家。我们2014年8月领取结婚证，计划2015年底举行婚礼。领证后半年刚好赶上我们村占地分红，我们拥有大约240000元作为以后生活所用。今年6月，被告与其父母将车选好并找好关系后来我家协商买车，我家同意后，被告父亲当晚就把车定了并打电话叫后天提车。由于不想制造矛盾，影响婚姻生活，我就支付了大约200000元车钱。此后，被告父亲经常当着我面骂我父母。我与被告常就以下问题吵架：买车问题、车子落户问题、被告父亲不尊重人、被告认为入赘没地位、被告认为车钱应由我父母出、被告认为入赘不应该出钱筹备婚礼、10月份，被告邀我父亲为其过生日，被告父亲讲臭话不尊重人，过后被告主动示好，我与他约法三章。过了段时间，被告把属于他的20000加在车钱上，并与其父亲宣称车是他家买的，并以入赘为由索要五六万元彩礼。过后我拿了车钥匙，被告在我家对我大吼大叫，骂我和我家亲戚。我多次与被�协议离婚，被告对我大吼大叫还以户口为由拒绝支付我的一半共同财产。我离婚的理由是：被告父亲不尊重人，被告不予理解并且包庇；被告不诚心一起生活，结婚的事情不提，想方设法要钱；被告父亲以入赘为由敲诈。故诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割：236000元，其中包括价值191800元的福特蒙迪欧轿车一辆，以及存款44200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某答辩称：我与原告夫妻感情尚未彻底破裂，原告说的离婚理由纯属杜撰，完全不成立，我不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
案件事实
原被告系中学同学，于2010年确定恋爱关系，于2014年8月11日登记结婚，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
裁判理由和结果
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第一款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。该条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。根据以上法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原被告原系同学，自由恋爱四年后登记结婚，有着良好的感情基础，夫妻之间因为家庭琐事等发生矛盾实属正常，双方应当本着相互体谅和容忍的态度心平气和化解矛盾，而不是动辄以离婚作为解决问题的手段。根据原被告的陈述，原被告此次矛盾因买车而起，又因双方未妥善处理好家庭关系而激化，本案矛盾并非不可化解，只要双方本着共建和谐家庭良好愿望，互相退让一步，本案矛盾即可得到解决。原告并未提供充分有效证据证明其夫妻感情确已破裂，被告亦当庭表示不愿离婚，有强烈挽回夫妻感情的愿望。综上，本院认为原被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半计人民币150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一六年一月十九日
书记员 张博南
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02820号
原告文某。
被告王某。
被告莫某。
原告文某诉被告莫某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员陈志胜为审判长，人民陪审员徐佑珍、孙新容参加的合议庭，于2015年2月10日第二次公开开庭进行了审理。书记员李贵涛担任记录。原告文某、被告王某到庭参加诉讼。被告莫某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告文某诉称：2010年10月25日，被告王某向原告借款4万元，其中20200元通过银行转账支付到被告王某的账户，另外19800元现金交给被告王某，被告王某以被告莫某的名义出具了借条，经原告多次催促归还上述借款被告仍未偿还。其实本人对两被告者不认识，是前夫认识这两个被告，在前夫的要求下借钱给莫某的，拿钱的时间莫某本人没有来，是被告王某拿的钱，王某以莫某的名义出具借条。
请求法院判决：1、两被告归还原告借款本金4万元并支付利息；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告王某辩称：我不认识文某，她不可能借钱给我，原告文某和莫某约定好的，我只是去拿一下钱，欠条是以莫某的名义打的，原告文某当时也同意的，2010年借的钱，原告文某找不到被告莫某之后才在2012年找到我的，原告文某打钱到我卡上的原因是当时文某在卡取不出这么多钱。
被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告文某向本院提交了如下证据：
证据一，身份证明。拟证明原被告的诉讼主体身份。
证据二，银行对账单。拟证明原告向被告转账的事实。
证据三，借条一张。拟证明借款的金额。
对原告提交的证据被告王某质证认为：
对证据一，真实性无异议。
对证据二，无异议，但是当时是文某的卡取不出这么多钱，所以原告提议打到我的卡上。
对证据三，真实性无异议，但是借款人写的莫某，原告是知情并且同意的。
为支持其抗辩，被告王某向本院提交了如下证据：
证据一，字据一张。拟证明我只是代莫某收的4万元钱，钱已经交给了莫某。
对被告王某提交的证据原告质证认为：
我今天才知道有这么张条，但莫某本人未说明。
对原告文某提交的证据，本院作如下认定：
证据一、证据二、证据三，本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对被告王某提交的证据，本院作如下认定：
本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告莫某在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据上述确认的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年10月25日，被告莫某向原告文某借款4万元，因被告莫某未在借款交付的现场，原告文某向被告王某交付了现金19800元，其余20200元通过银行转账至被告王某，被告王某以莫某的名义向原告文某出具了一张4万元的借条，未约定利息及还款期限。2010年10月26日，被告莫某向被告王某出具了字据一张：我莫某于2010年10月25日向文某借款4万元，已由王某全额转交给我，并委托王某打了一张4万元借条给文某，此事与王某无关。后经原告多次催要，被告仍未归还借款，原告遂起诉至法院。2015年1月25日，被告莫某归还原告借款1万元。
本院认为：原告文某与被告莫某之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告莫某在经原告催要借款后仅仅归还了借款1万元，仍未归还剩余借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告未就利息进行约定，亦未约定还款期，在原告向本院起诉的诉状副本送被告之日起（即2014年6月30日起），原告可以向被告主张利息，本院确认按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月30日起计算至本判决指定还款之日止。从现有证据来看，虽然原告文某将借款直接交付给了被告王某，但该笔借款以被告莫某的名义出具了借条，被告莫某事后对该事实亦予以认可，且被告莫某履行了部分还款义务，本院认为原告文某与被告莫某之间成立了借贷关系，原告文某诉请被告王某归还借款，无事实及法律依据，本院不予以支持。被告莫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫某自本判决生效后七日内归还原告文某借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月30日起计算至本判决指定还款之日止）；
二、驳回原告文某的其他诉讼请求。
如果被告莫某未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告莫某承担，此款原告已垫付，被告莫某在给付上述款项时一并给付原告文某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李贵涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初734号
原告佟某。
被告孙某。
原告佟某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告佟某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告佟某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告佟某负担。
审判员 王峻
二〇一六年二月二十二日
书记员 尤然
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03043号
罪犯胡磊，男，1984年6月28日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2007年6月25日作出（2007）南法刑初字第286号刑事判决，认定胡磊犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月21日、2014年6月6日裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯胡磊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金4000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2006年11月27日起至2015年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02308号
原告彭运良。
委托代理人张威。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。
负责人王强。
委托代理人黄韬。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人王建立。
原告彭运良诉被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组（以下简称枫树山组）、被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会（以下简称蓝天村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录。原告及其委托代理人、被告枫树山组及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蓝天村本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭运良诉称：2011年5月10日原告彭运良与张建成登记结婚，原告的户口由异地迁往被告所在地落户，2014年被告所在地发放征收款，每人分得25790元，原告分文未得，为此原告多次找被告协商。原告是被告的合法村民，根据最高人民法院的有关规定，原告有权利分配被告的征收款。故诉至法院，请求法院判令两被告支付原告征地补偿款25790元，案件受理费由两被告承担。
被告枫树山组答辩称：第一、2010年答辩人已就土地征收补偿款的分配问题通过村民大会制定了分配方案，2014年进行了修订和补充，对外来户的分配问题进行了规定；第二、原告在将其户口迁入答辩人处前已作出承诺，其只享受国家征收的待遇，不参与答辩人组内土地征收补偿款的分配；第三、原告原系长沙市岳麓区坪塘街道新合村茶杯塘组的村民，在该组承包有田地，其不以承包经营本集体经济组织的土地为基本生活保障。综上，原告要求答辩人支付其土地补偿款25790元没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告蓝天村未到庭，亦未作任何答辩。
经审理查明，原告彭运良系农业户口，原为长沙市岳麓区坪塘街道新合村茶杯塘组村民，原在茶杯塘组承包有4.09亩水田，登记的承包期限从1996年1月1日起至2025年12月31日止。2011年5月10日原告与长沙市岳麓区坪塘街道蓝天村枫树山组的村民张建成结婚。同年5月17日原告就其户口迁入枫树山组一事向该组作出以下承诺：一、团结友邻，遵守当地的风俗习惯，奉公守法；二、如遇国家征收，本人承诺只享受国家所有征收补偿政策部分和指标及安置；三、不享受组内土地征收费用的分配和产品。2012年7月16日原告将户口迁至张建成户下。
2013年枫树山组的部分田地被征收，2014年枫树山组通过村民大会形成了分配方案，方案的部分内容为：组内所有土地统归组集体所有，土地补偿款的十分之七按组内人数（并非户口在该组的人均计算入内）平均分配，剩余十分之三土地补偿款按组内责任田的亩数平均分配。根据该分配方案，枫树山组大部分村民每人分得25790元，每亩田对应的土地补偿款为19721元（以分配款除以组里田的总亩数得每亩的应分数额），枫树山组以原告是外来迁入人员且已承诺不享受组内土地征收费用的分配为由未准许其参与分配。原告为此找到两被告协商要求分配未果后向本院起诉，2015年4月14日本案立案受理。另查明，原告在枫树山组未承包有田地。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的结婚证、常住人口登记卡、分配表，被告枫树山组提交并经本院庭审质证审查认定的分配协议、分配方案、承诺书、土地承包经营权正登记簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告虽与枫树山组的村民结婚并将户口迁入枫树山组，但其在户口迁入前已向枫树山组书面承诺迁入后不参与对该组土地征收费用的分配。原告该承诺系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，具有法律约束力，故原告判令两被告支付其征收款25790元的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭运良的诉讼请求。
本案案件受理费445元，因适用简易程序减半收取222.5元，由原告彭运良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一五年六月十一日
书记员 方 乐
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00384号
申请人：张少珍。
申请人：胡萍。
申请人：李丹。
被申请人：武汉威远船舶船务有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区平田北村27栋3单元202室。
法定代表人：程正任。
被申请人：江苏海宇航务工程有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇上谷路129号4幢103室。
法定代表人：徐旭峰。
申请人张少珍、胡萍、李丹因与被申请人武汉威远船舶船务有限公司、江苏海宇航务工程有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷，于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人价值人民币120万元的银行存款或等值财产。申请人张少珍、胡萍、李丹已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张少珍、胡萍、李丹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张少珍、胡萍、李丹的财产保全申请；
二、冻结被申请人价值人民币120万元的银行存款或查封其等值财产；
三、对申请人提供的作为担保物的房产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王玉成
二〇一五年八月十九日
书记员 岳 娟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2915号
原告管春红，女，1971年12月12日生，汉族，住新蔡县。
委托代理人杨磊，男，系息县小茴店法律服务所法律工作者。
被告冯汉金，男，1971年3月5日生，汉族，住息县。
原告管春红与被告冯汉金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管春红及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告冯汉金经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管春红诉称：我从事建材批发行业，被告从事水泥销售行业，被告多次赊账，2016年11月3日经结算，被告欠我水泥款28000元，被告给我出具欠条一份。2017年4月3日被告支付我3000元，下欠25000元。2017年5月10日，被告又欠我水泥款3450元。现被告总欠我水泥款28450元。经我多次催要，被告以种种理由拒不还款。为保护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还28450元欠款及利息。
被告冯汉金经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告管春红系水泥销售商。被告多次从原告处购买水泥，2016年11月3日原、被告结算，被告欠原告水泥款28000元，并给原告出具欠条一张。2017年4月3日被告支付原告3000元。2017年5月10日原、被告结算，被告欠原告水泥款3450元，并给原告出具欠条一张。现被告共欠原告28450元。经原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还欠款。原告为保护合法权益，诉至法院，要求被告偿还28450元借款及利息。庭审中，原告举证有：被告冯汉金出具的欠条复印件两份（欠款28450元）。被告冯汉金未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。被告冯汉金购买原告管春红的货物，并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告冯汉金应积极全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。被告冯汉金不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。因原、被告双方未约定利息，利息从主张权利之日(2017年7月20日)起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定,判决如下：
被告冯汉金于判决生效后十日内一次性付清欠原告管春红欠款28450元及利息（利息从2017年7月20日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费512元，由被告冯汉金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘力碣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 康