湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第219号
原告朱尚平。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师。
委托代理人王平，系韶山市银田镇银田村村民委员会推荐。
被告朱红辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
法定代表人许宏，系该公司总经理。
委托代理人姜建，系该公司职工。
委托代理人刘星宇，系该公司职工。
原告朱尚平诉被告朱红辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月1日诉至本院。被告朱红辉向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单，经本院审查决定，2015年12月9日依法追加中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿财险湘潭公司）作为本案被告。本院于2015年12月31日依法由代理审判员沈蹦适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员毛婷担任记录。原告朱尚平及其委托代理人肖曙、王平，被告朱红辉、被告人寿财险湘潭公司的委托代理人姜建、刘星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱尚平诉称，2015年10月21日，被告朱红辉驾驶湘C902**号小轿车将原告撞伤，事故发生之后，原告在韶山医院住院治疗。在住院治疗中，原告垫付了5820元医药费。韶山市公安局道路交通警察大队（以下简称韶山交警大队）对本次事故作出责任认定：被告朱红辉负全部责任。在韶山交警大队的主持下，原、被告双方达成调解协议：由被告朱红辉承担原告全部医药费，再赔偿原告其他损失26000元。由于被告拒不按协议赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计31820元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年12月31日开庭时变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失共计32820元。
原告朱尚平在本院确定的举证期限内提供了以下证据，以证明其主张：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故责任和调解协议内容；
3、入院记录、出院记录、诊断证明书、费用清单，拟证明原告受伤情况以及治疗情况；
4、司法鉴定书和鉴定费发票，拟证明后期治疗费和鉴定费等损失；
5、误工证明，拟证明原告从事理发行业，按照行业标准100元每天计算；
6、欠条，拟证明原告垫付的医药费；
7、交通费票据，拟证明原告交通费的损失。
被告朱红辉辩称，湘C902**号小轿车的被保险人为朱再强，系被告的儿子；当时签订赔偿协议时，原告是说保险公司赔偿多少就是多少，故被告不承担赔偿责任。
被告朱红辉在本院确定的举证期限内提供了以下证据，以证明其主张：
8、医药费收据，拟证明被告已垫付13317.15元。
被告人寿财险湘潭公司辩称，一、事故车辆在本公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和300000元的第三者责任险，根据保险条款，调解协议对保险公司不具有约束力，保险公司有权进行重新核定；二、保险公司不承担诉讼费、鉴定费，同时应当剔除20%的非医保用药；三、原告的部分赔偿项目没有事实和法律依据，请求法院依法核减。
被告人寿财险湘潭公司在本院确定的举证期限内提供了以下证据，以证明其主张：
9、保险抄单记录，拟证明被告的投保情况；
10、跟踪调查表，拟证明原告住院期间的护理人员为王爱军，故护理费应参照农、林、牧、渔业计算。
本院根据原告、被告双方的举证、质证，综合认证如下：原告朱尚平提交的证据1，被告人寿财险湘潭公司认为需查看被保险人朱再强的身份证和被告朱红辉的驾驶证和行驶证原件，本院认为该原件并不属于原告持有，故对被告人寿财险湘潭公司的质证意见不予认可。证据2，被告人寿财险湘潭公司认为事故认定书无编号，只有一个交警的签字，内容为手写，故应不认可该事故认定书，本院结合庭审调查，该事故认定书为简易程序作出，原告朱尚平与被告朱红辉都已在上面签字确认，且被告人寿财险湘潭公司未提交相反证据推翻该事故认定书的责任划分，故对被告人寿财险湘潭公司的质证意见不予认可；被告朱红辉对事故认定书的调解协议内容有异议，认为当初与原告说好是保险公司赔偿多少就多少，所以才签字确认；被告人寿财险湘潭公司认为调解协议内容与公司无关；本院认为被告朱红辉未提供相应的证据予以证明调解协议存在欺诈的情况，对被告朱红辉的质证意见，本院不予支持；该调解协议内容并没有被告人寿财险湘潭公司签字确认，故对其没有约束力，被告人寿财险湘潭公司在保险合同内进行赔偿。证据3，被告人寿财险湘潭公司认为医药费发票需查看原件，且需剔除非医保外用药，本院结合被告朱红辉提交的医药费发票原件，确认医药费为13317.15元；两位被告经协商确定非医保外费用比例确定为18%，本院予以认可。证据4，两位被告认为鉴定意见书中后续治疗费超出委托伤残鉴定事项，且原告未提供后续治疗费用的票据，故对后续治疗费应不予支持，本院认为两位被告未提出重新鉴定，故该司法鉴定所出具的鉴定书客观、真实，本院予以采信；两位被告对湘潭市龙城司法鉴定所出具的手写收据50元不予认可，本院结合原告在湘潭市龙城司法鉴定所做司法鉴定的实际情况，确认该费用；被告人寿财险湘潭公司认为该公司不承担鉴定费，本院认为鉴定费应根据事故责任由被告朱红辉承担。证据5，两位被告认为该证明没有证明人签字且未出庭接受质询，证明单位村委会不具备证明其收人减少的资质，本院认可两位被告的质证意见，原告误工费按照农、林、牧、渔业标准25212元／年计算。证据6，被告人寿财险湘潭公司认为该欠条与该公司无关，本院对该质证意见予以认可；被告朱红辉该欠条是其妻子王爱军出具，与被告无关，本院结合庭审调查，确认原告自行垫付5820元医药费的事实。证据7，两位被告认为交通费应当根据原告的实际需求予以计算，本院根据原告的住院治疗情况和做鉴定情况酌情认定交通费500元。
被告朱红辉提交的证据8，被告人寿财险湘潭公司对其无异议，原告认为该医药费并非全部由被告垫付，本院结合庭审调查，确认被告朱红辉已垫付医药费7497.15元（13317.15元－5820元）。
被告人寿财险湘潭公司提交的证据9，原告与被告朱红辉无异议，本院予以采信。证据10，被告朱红辉无异议，原告对其真实性无异议，但认为护理费应参照居民服务行业标准计算，本院对原告的质证意见予以认可。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2015年10月21日7时45分许，被告朱红辉驾驶湘C9C2**号小车由东湖经敖石往友谊桥方向行驶，在弯道内遇原告朱尚平骑电动车对向而来，两车发生碰撞，造成原告朱尚平受伤、两车不同程度受损的交通事故。经韶山交警大队简易程序认定，被告朱红辉承担事故的全部责任。原告朱尚平受伤后，送往韶山市人民医院进行治疗，共计住院28天，于2015年11月18日出院，花去医疗费13317.15元。2015年12月3日，经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，原告朱尚平的损伤未构成伤残；建议继续门诊治疗休息三个月左右，其门诊医药费用在5000元左右。被告朱红辉驾驶的湘C9C2**轿车的被保险人为朱再强，系被告朱红辉的儿子，该车已在被告人寿财险湘潭公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，保险期限为2015年1月26日至2016年1月25日，此事故发生在上述保险有效期内，其中交强险的伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的限额为300000元，购买了不计免赔。事故发生后，被告朱红辉已垫付医疗费用7497.15元。被告朱红辉与被告人寿财险湘潭公司确认扣除非医保外费用比例为18%，被告朱红辉垫付的医药费在本案中一并处理。
另查明，2015年11月26日，在韶山交警大队的调解下，原告朱尚平与被告朱红辉达成了如下调解协议：一、原告朱尚平的医药费用由被告朱红辉负责结清；二、原告朱尚平尚需继续治疗，给予误工、护理、今后医药费、电动车修复费等，一次性赔偿共计人民币26000元整；三、汽车自行负责其修复费用。此事故就此了结，今后双方无涉。该协议由原告朱尚平和被告朱红辉签字确认。因被告朱红辉自行与被告人寿财险湘潭公司理赔过程中发生争议，被告朱红辉未按时履行该调解协议。
再查明，本院依据《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》有关赔偿项目和标准，对原告朱尚平的各项损失分别认定如下：1、医药费13317.15元；2、误工费8150.73元（25212元／年÷365天×118天）；3、护理费3108元（111元／天×28天）；4、后续治疗费5000元；5、营养费，本院考虑原告的伤情，酌情确定1000元；6、交通费，本院考虑原告的住院治疗情况和做鉴定情况酌情认定交通费500元；7、鉴定费700元（650元＋50元）；8、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；9、摩托车损失，本院考虑交通事故责任认定书已对原告摩托车受损的事实进行了确认，酌情认定1000元。原告朱尚平的损失共计35575.88元。
本院认为，原告朱尚平与被告朱红辉发生机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，被告朱红辉承担事故的全部责任，被告朱红辉应依据其责任承担相应的民事赔偿责任。原告朱尚平与被告朱红辉在韶山交警大队的调解下达成了调解协议，该调解协议具有民事合同性质，是当事人对自身权利义务的处分，对双方当事人具有约束力。虽然被告朱红辉辩称签订调解协议时原告存在欺诈的情况，但未提供相应的证据予以证明，对被告的答辩意见，本院不予支持。本院认为，该人民调解协议是双方真实意思的表示，符合法律规定，是合法有效的协议，本院依法予以确认。原告诉请要求被告履行该调解协议，符合法律的规定，本院予以准许，即被告朱红辉赔偿原告各项损失共计人民币31820元（5820元＋26000元）。由于被告朱红辉未及时支付上述款项，则被告人寿财险湘潭公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内的赔偿款应先行赔偿给原告朱尚平。本案中，被告人寿财险湘潭公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担原告医疗费用10000元、伤残赔偿限额范围内35430.34元（误工费8150.73元＋护理费3108元＋交通费500元）、财产损失限额1000元，共计22758.73元。扣除交强险后的损失12817.15元，被告人寿财险湘潭公司在第三者责任保险限额内承担9720.06元（12817.15元－医药费13317.15元×18%-鉴定费700元）。被告人寿财险湘潭公司合计赔偿款32478.79元（22758.73元＋9720.06元），其中原告朱尚平应得31820元，余下的保险赔偿款658.79元应退还被告朱红辉。原告要求被告支付援助律师费用，因原告未实际支付，且援助律师也未收取，故本院对律师费的请求不予支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的若干规定》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告朱尚平各项损失共计人民币32478.79元；
二、驳回原告朱尚平的其它诉讼请求。
上述第一项的执行，因履行调解协议，被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司的赔偿款32478.79元，其中原告朱尚平应得31820元，余下的保险赔偿款658.79元应退还被告朱红辉。上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付清。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告朱红辉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 沈蹦
二〇一六年一月六日
代理书记员 毛婷
法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的若干规定》第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。