安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00612号
原告：张某甲，男，1975年8月10日出生，汉族。
被告：梁某，女，1983年11月5日出生，汉族。
委托代理人：陆某，男，1983年5月26日出生，汉族，系梁某之夫。
被告：中国某财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄某，经理。
委托代理人：张某乙，公司员工。
原告张某甲与被告梁某、中国某财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称某公司南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告梁某的委托代理人陆某到庭参加诉讼；被告某公司南京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某甲诉称：2013年2月20日15时35分左右，被告梁某驾驶其所有的苏A×××××小型客车，沿着裕溪路由西向东行驶至第六空间附近右转弯时，将原告驾驶燃助车由西向东直行时侧面撞翻，造成原告受伤。原告报警后，由市公安局交警部门现场勘查，作出事故认定书，梁某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至合肥市第五某医院治疗，诊断为1：膝盖肿胀异常，活动受限；2、X线显示膝盖骨裂；3、软组织损伤，共花去医药费380元（部分），医生建议休息2周，2周后原告疼痛明显，活动受限，医生建议继续休息2周。原告损失误工费一个月，应赔偿4000元，伙食补助费300元，交通费100元，损坏车辆维修费950元，车辆在交警部门停车费240元，损坏皮鞋一双300元。事故发生近十个月，两被告不管不问，没有电话也没有看望慰问，给伤者精神造成极大损害，故要求赔偿精神损失1000元，共计7270元。交警瑶海大队调解不成，故原告现起诉至法院，请求依法判令：一、被告梁某赔偿原告7270元（医疗费380元，休息误工费4000元，伙食补助费300元，交通费100元，损坏皮鞋一双300元，损坏助力车维修费950元，交警队车辆停车费240元，精神抚慰金1000元）；二、某公司南京分公司保险限额内对被告梁某的赔偿责任承担连带责任；三、本案诉讼费被告承担。
原告张某甲提供的证据有道路交通事故认定书、病历一份、疾病诊断书两张、医疗费票据、维修费发票、职业资格证书，交警队停车费发票。
被告梁某当庭辩称：一、自事故发生日起，现场交警过去现场调解，但没有拍照，调解时与原告初步达成500元，后来就去了交警协商，原告要求协调2000元，我们不接受。后梁某联系原告到保险公司理赔，原告以身体不舒服为理由没有去，原告对保险公司的理赔要求过高导致保险公司没有理赔。其实私底下原告已经多次去保险公司，但是没有达成一致所以至今没有赔付，后来原告和被告之间就没有联系了，一直到原告起诉；二、原告的诉请缺乏事实和法律依据，部分赔偿请求过高，请法院依法核减。误工费，原告提供的材料中没有证据证明其因本事故造成的损失，及稳定的收入，且根据2013年的赔付标准，达不到误工费4000元的标准；伙食费，因为原告没有住院治疗，因此没有法律事实依据，应不予支持；财产损失，根据认定书，是原告受伤及车辆受伤，不存在其他损失，因此皮鞋损失没有依据，在认定书原告驾驶的燃油助力车，并非电动车，原告提供的发票注明的是电动车配件一批，不是原告驾驶的燃油助力车，因此不应支持；停车费，交警部门在处理过程中没有扣留原告的车辆，当时是被其朋友骑走，因此没有事实依据，不应支持；本事故仅造成原告轻微伤害，原告的精神抚慰金不应得到支持。在交涉过程中原告频繁变换数额，因此原告的行为已经丧失了基本的诚信。
被告梁某没有向法庭提交证据。
被告某公司南京分公司书面答辩称：一、事故事实和责任认定以车主答辩意见为准，肇事车辆在被告公司投保有交强险，被告公司愿意在交强险项下赔偿原告各项损失；二、医药费按票据金额计算，误工费应有单位扣减证明及银行账单明细，暂定50元／天，按15天计，交通费50元，住院伙食补助费因原告未住院不予认可，财产损失未定损，且没有有效发票，酌情认可200元，停车费属于间接损失，保险公司不予承担，精神抚慰金未达伤残等级，不予认可。诉讼费保险公司不承担。
被告某公司南京分公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年2月20日15时35分左右，梁某驾驶苏A×××××小型客车，沿着裕溪路由西向东行驶至第六空间附近右转弯时，遇张某甲驾驶助力车由西向东直行，两车相碰，致张某甲受伤，两车受损。
经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第3401027201301069号道路交通事故认定书认定，梁某负此次事故的全部责任，张某甲无责任。
张某甲受伤后至合肥市第五某医院治疗，经诊断伤情为：膝盖肿胀异常、活动受限、软组织损伤。共花去医药费378.41元，医嘱建休四周。
助力车受损后维修产生950元的维修费，在交警部门产生停车费240元。
肇事的苏A×××××小型客车，在某公司南京分公司购买了交强险，保险期间自2012年8月14日至2013年8月13日止，事故发生在保险期限内。
另查张某甲为餐饮业主，并持有中式烹饪师资格证书。
以上事实有道路交通事故认定书、病历一份、疾病诊断书两张、医疗费票据、维修费发票、职业资格证书，交警队停车费发票及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应当予以赔偿。如造成财产损失，赔偿义务人应当一并予以赔偿。
梁某驾驶的苏A×××××小型客车在行车过程中对张某甲造成了损害，负事故的全部责任。鉴于该车已经在某公司南京分公司投保有交强险，应由某公司南京分公司在保险责任限额内依法赔付。
本院结合法律规定及实际情况确定张某甲各项损失如下：
医药费378.41元，据票据支持；
误工费2731.11元（35602元／365天×28天），张某甲未能提供任何证据证明其实际收入，鉴于其确实从事餐饮业，现酌情按安徽居民服务业平均工资标准予以计算，误工时间参照医嘱；
交通费结合就医次数酌定为50元；
财产损失1190元，其中助力车维修费950元，停车费240元。虽然处理事故的停车施救费在交强险合同中被约定为间接损失，但该格式条款某公司南京分公司并未有证据证实已经向投保人作出过特别的说明提示，在本案中应属无效，某公司南京分公司就事故发生该款项应予赔付。皮鞋损失无购买单据及事故认定书反映，本院不予支持。张某甲伤情轻微，并未住院治疗，其主张的护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金，本院不予支持。
上述款项共计4349.52元，其中医疗费用为378.41元，伤残费用为2781.11元，财产损失为1190元。以上各项损失均未超过某公司南京分公司交强险分项赔偿限额，应由某公司南京分公司在交强险限额内全额承担。
被告某公司南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华某共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲4349.52元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，共计50元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级某法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华某共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华某共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，某法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华某共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。