山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2503号
原告张洪台，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽盛源危险化学品运输有限公司，住所地：菏泽市牡丹区何楼办事处月光社区前高庄。
法定代表人高凯，该公司经理。
委托代理人张洪台，职业住址同上。
被告梁月，农民，住高唐县。
被告高唐县顺捷物流有限公司，住所地：高唐县尹集镇尹集社区中段路南。
法定代表人张博，该公司经理。
委托代理人梁月，职业住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，该公司总经理。
委托代理人孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告张洪台、菏泽盛源危险化学品运输有限公司诉被告梁月、高唐县顺捷物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪台及菏泽盛源危险化学品运输有限公司的委托代理人张洪台，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人孙美到庭参加诉讼。被告梁月，被告高唐县顺捷物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪台、菏泽盛源危险化学品运输有限公司诉称：2014年3月25日6时30分许，原告方驾驶员穆铁领驾驶原告所有的鲁R×××××号重型罐式货车，沿临商路自南向北行至临商路100KM＋600M处，与对行的被告梁月驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型牵引车发生侧面相撞，造成穆铁领受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警大队处理，出具了道路交通事故认定书，认定穆铁领承担事故主要责任。被告梁月承担次要责任。经查被告梁月驾驶的肇事车辆登记车主为被告高唐县顺捷物流有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后造成原告车辆及货物严重损毁，而被告对原告的损失未予赔付。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿车辆损失64490元、货物损失95468元、车辆拆解修理费6440元、拖车费、吊车费5000元、车辆损失评估费7990元、现场补救费10000元共计189388元的30%为56816.4元。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：该肇事车辆主车和挂车在我公司投保属实，如果没有法定和约定的拒赔事由，我公司同意在保险限额内对原告主张的合理合法的直接损失按比例承担赔偿责任，但诉讼费、评估费等间接损失不属于我公司赔偿范围，不予承担；另结合本案案情及事故认定书原告要求我公司承担其损失30%过高，请法院酌定。
被告梁月未答辩。
被告高唐县顺捷物流有限公司未答辩。
经审理查明：2014年3月25日6时30分许，原告方驾驶员穆铁领驾驶原告所有的鲁R×××××号重型罐式货车，沿临商路自南向北行至临商路100KM＋600M处，与对行的被告梁月驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车发生侧面相撞，造成穆铁领受伤、两车受损的道路交通事故。2014年4月5日聊城市公安交通巡逻警察支队莘县大队做出聊莘公交认字（2014）第00101号道路交通事故认定书，认定鲁R×××××号重型罐式货车驾驶人穆铁领驾驶机动车遇情况采取措施不当、违反交通信号是造成本次事故的主要原因；梁月驾驶机动车违法超车是造成本次事故的次要原因。穆铁领承担事故主要责任；梁月承担事故次要责任。
根据原告的申请和我院的委托，2014年4月4日莘县文信价格评估有限公司作出莘文评字（2014）第403号对鲁R×××××号重型罐式货车车辆及车载货物损失价格评估报告，确定鲁R×××××号重型罐式货车车辆及车载货物损失价格在评估基准日2014年3月25日的评估价格为￥159958元，人民币壹拾伍万玖仟玖佰伍拾捌元整（鲁R×××××号重型罐式货车车辆损失总价格为陆万肆仟肆佰玖拾元，已考虑残值；车载8.23吨苯乙烯全部损失，货物损失总价格为玖万伍仟肆佰陆拾捌元整）。原告为此支付评估费7990元。
事故发生后，原告支付拖车费、吊车费5000元，车辆拆检修理费6440元。因车载8.23吨苯乙烯液体泄漏全部损失，造成污染。经报案后，当地公安派出所会同莘县朝城镇政府安监部门召集朝城镇附近兹营村、江楼村群众52人，采用取土、拉土方、掩埋危险化学品液体、清扫路面等补救措施，原告张洪台为此支付村民劳务费10000元整。
另查明，被告梁月驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车实际车主为被告梁月。该车挂靠在被告高唐县顺捷物流有限公司名下，并在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保一份交强险，主车鲁P×××××号和挂车鲁P×××××挂号分别在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了1000000元和50000元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，原告菏泽盛源危险化学品运输有限公司以鲁R×××××号重型罐式货车实际车主为原告张洪台，菏泽盛源危险化学品运输有限公司只是该车的名义车主，此车的所有权和一切管理权、经营权皆有实际车主张洪台自行安排，车辆的收益、事故处理、赔偿亦有车主张洪台承担，菏泽盛源危险化学品运输有限公司放弃了向被告主张权利。同意由原告张洪台对被告的起诉。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，车辆损失评估报告，评估费单据，拖车费、吊车费单据，车辆拆检修理费单据，原告张洪台与菏泽盛源危险化学品运输有限公司的车辆挂靠合同书，被告梁月与被告高唐县顺捷物流有限公司的车辆挂靠合同书，被告的驾驶证和行驶证，车辆交强险及商业险保单、莘县公安局朝城派出所的证明等证据在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产权益以及没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。因本案鲁R×××××号重型罐式货车的实际车主为原告张洪台，该车只是挂靠在菏泽盛源危险化学品运输有限公司名下，菏泽盛源危险化学品运输有限公司只是该车的名义车主，此车的所有权和一切管理权、经营权皆有实际车主张洪台自行安排，车辆的收益、事故处理、赔偿亦有车主张洪台承担，且该案的处理结果与原告张洪台有直接的利害关系。故菏泽盛源危险化学品运输有限公司申请撤回对被告的起诉，只保留原告张洪台对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
本案原告张洪台车辆在交通事故中受到损坏，由于被告梁月负事故次要责任，原告张洪台雇佣的驾驶员穆铁领在本次事故中负主要责任，故对于原告的车辆损失，被告应在其承担责任比例范围内，就原告因此而遭受的经济损失予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告的直接损失为车损为64490元和车载货物损失95468元合计159958元；还有交通事故发生后，原告支付的拖车费、吊车费5000元及车辆拆检维修费6440元共计171398元，均是必然产生的直接损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，其所驾车辆的交强险保险公司即被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车损2000元。但原告只要求在交强险财产损失2000元限额范围内也按30%的比例赔偿为600元，不违反法律规定，本院予以支持。剩余车辆损失169398元（171398元-2000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司依照保险合同的约定在商业第三者险限额范围内按双方的责任比例进行赔偿。本案根据案情以由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿30%为宜。
对于原告主张的现场补救费10000元和评估费7990元合计17990元，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，依法应由侵权人按双方在本次事故中的责任比例进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，亦应由侵权人被告梁月赔偿。又因该车挂靠在被告高唐县顺捷物流有限公司名下，与被告高唐县顺捷物流有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持。故对被告梁月应承担的赔偿责任，被告高唐县顺捷物流有限公司应承担连带责任。
综上，根据上述法律及司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告张洪台车辆损失600元。
二、超出交强险之外的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在两份商业第三者险1050000元限额范围内赔偿原告剩余车辆损失169398元的30%为50819.4元。
三、原告车辆损失评估费7990元和现场补救费10000元合计17990元。由被告梁月按双方在本次事故中的责任比例赔偿30%为5397元，被告高唐县顺捷物流有限公司承担连带赔偿责任。
上述第一、二、三项待判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告梁月承担，被告高唐县顺捷物流有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 冯月环
二〇一五年三月四日
书 记 员 艾 婷