wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更689号
罪犯郑波，男，1985年11月23日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年4月29日作出（2011）黔金刑初字第54号刑事判决，认定罪犯郑波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年12月6日起至2022年5月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年11月至2014年10月改造积极分子，获评2014年11月至2015年10月改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月6日起至2021年6月5日止），剥夺政治权利二年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第527号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在浦口区江浦街道文德路27号。
负责人田明，工商银行浦口支行行长。
被执行人庄其利，男，1984年4月5日生，汉族，个体工商户。
被执行人蔡晓霞（系庄其利妻子），女，1982年2月9日生，汉族。
被执行人沈大其，男，1973年5月2日生，汉族，个体工商户。
被执行人顾秀英（系沈大其妻子），女，1977年6月6日生，汉族。
被执行人曾海波，男，1981年10月9日生，汉族，个体工商户。
被执行人夏青青（系曾海波妻子），女，1983年11月12日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称工商银行浦口支行）与庄其利、蔡晓霞、沈大其、顾秀英、曾海波、夏青青借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日做出（2015）浦江商初字第38号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：庄其利、蔡晓霞于2015年2月25日前一次性归还工行浦口支行贷款本金749999.50元及截止2015年1月21日的利息19312.05元及贷款还清之日止的利息、罚息（按个人借款／担保合同约定的利息、罚息计算方法计算）；曾海波、夏青青、沈大其、顾秀英对庄其利、蔡晓霞的上述给付之款承担连带责任；本案案件受理费5747元，由被告庄其利、蔡晓霞、沈大其、顾秀英、曾海波、夏青青负担（此款原告已预交，六被告于2015年2月25日前一并给付原告）。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工商银行浦口支行向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人沈大其、顾秀英、蔡晓霞、曾海波、夏青青名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人庄其利名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下有位于浦口区南浦路301号旭日上城一区39幢1单元110室房产已被其他法院查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将沈大其、顾秀英、蔡晓霞、曾海波、夏青青、庄其利纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人沈大其、顾秀英、蔡晓霞、曾海波、夏青青名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人庄其利名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下有位于浦口区南浦路301号旭日上城一区39幢1单元110室房产已被其他法院查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将沈大其、顾秀英、蔡晓霞、曾海波、夏青青、庄其利纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江商初字第34号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 马 丽
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第527号申请执行人浦城县华隆化工有限公司，住所地浦城县五里塘路197号，组织机构代码70528092-X。法定代表人陈照荣，总经理。被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区20号。组织机构代码75495144-3。法定代表人邓双兴，董事长。本院在执行申请执行人浦城县华隆化工有限公司与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第26号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季建英审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年六月十六日书 记 员  黄晓斐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0897号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地苏州市干将东路800号第四层A03、A04、A05室。
负责人蒋怀松，该公司总经理。
委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
被告王健。
被告梁丽婷。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司（以下简称“太保平江支公司”）与被告王健、梁丽婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张花锋独任审理，于2014年8月6日公开开庭审理，原告太保平江支公司的委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告王健、梁丽婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太保平江支公司诉称：案外人庄荣祥所有的苏E×××××车辆在原告处投保了车辆险及不计免陪险，保险期间自2013年5月1日至2014年5月1日。2014年3月2日，被告王健醉酒驾驶E7SZ90汽车在苏州市姑苏区新市路068号灯杆附近与案外人庄倾艺驾驶的苏E×××××号车碰撞，造成苏E×××××号车损坏，交警认定被告王健负事故的全部责任，因此，被告王健应对苏E×××××号车的损失承担赔偿责任，被告梁丽婷作为被告王健驾驶车辆的车主，应与被告王健承担连带赔偿责任。事故发生后苏E×××××号车发生修理费19000元，因被告多次推脱不肯赔偿，苏E×××××号车车主庄荣祥向原告理赔，原告经审核后支付了保险金19000元。原告为催讨保险金损失，诉至本院，请求：1、判令两被告连带支付原告保险金损失19000元、利息损失1000元（以19000元为本金，从起诉之日起，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告王健、梁丽婷未答辩。
经审理查明：案外人庄荣祥为名下牌号为苏E×××××微型轿车在太保平江支公司投保车损险（保险金额／赔偿限额145620元），保险期间自2013年5月1日0时起至2014年5月1日00时止。
2014年3月2日22时55分左右，王健饮酒（乙醇含量为185mg／100ml）后驾驶苏E×××××微型轿车（行驶证车主为梁丽婷）在沿新市路由东向西行使至新市路068号灯杆附近时，车头碰撞在前方行使的由庄倾艺驾驶的苏E×××××微型轿车（行驶证车主为庄荣祥），造成苏E×××××车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王健负事故的全部责任。苏E×××××车辆经太保苏州平江支公司定损后，由苏州风顺汽车销售服务有限公司以19000元修复完毕。后，太保平江支公司向庄荣祥支付了该笔保险金。
上述事实由神行车保系列产品保险单、苏E×××××微型轿车行驶证、道路交通事故认定书、驾驶证、苏E×××××微型轿车行驶证、简易案件处理单、事故车维修结算单、修理费发票、保险金支付凭证、索赔权转让书及原告的陈述予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告与案外人庄荣祥签订的保险合同合法有效。庄荣祥名下的苏E×××××车辆因被告王健醉酒驾驶的过错而受损，原告有权自向庄荣祥赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使庄荣祥要求被告王健赔偿的权利。原告提供了定损依据（简易案件处理单、事故车维修结算单）、维修发票以证明庄荣祥因本次事故造成的损失，提供了保险金支付凭证、索赔权转让书以证明原告已经向庄荣祥赔偿了相应的保险金，两被告未到庭参加诉讼并提出异议，因此，本院对原告代位庄荣祥，要求被告王健向原告赔偿保险金损失19000元的请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，以致本院无法查清两被告在事故发生时的确切关系，从有利于保护债权人合法权益的原则考虑，本院认定被告梁丽婷对被告王健应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。原告请求自起诉之日起要求两被告赔偿利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司赔偿保险金损失19000元及利息损失（以19000元为本金，从2014年7月4日起，按同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。被告梁丽婷对被告王健的上述赔偿义务承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王健、梁丽婷负担（原告同意其预交的案件受理费150元由两被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
代理审判员 张花锋
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8197号
原告：宁波市派克鑫印业包装有限公司。住所地：镇海区蛟川街道青青路568号。
法定代表人：盛穗琼，该公司执行董事。
被告：宁波奇亚诺纺织品有限公司。住所地：慈溪市滨海经济开发区香山路388号。
法定代表人：劳华芬，该公司执行董事。
被告：宁波悦尔纺织品有限公司。住所地：慈溪市滨海经济开发区香山路388号。
法定代表人：赵友军，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市派克鑫印业包装有限公司诉被告宁波奇亚诺纺织品有限公司、宁波悦尔纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市派克鑫印业包装有限公司撤回起诉。
本案受理费127元，减半收取计63.50元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一六年八月二十六日
代书记员 沈佳瑜
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第638-2号
原告范秀平，女，1962年12月9日生，汉族，住满城县。
委托代理人穆永红，满城县南韩村法律服务所法律工作者。
被告吴新超，男，1977年5月26日生，汉族，住顺平县。
被告保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司。住所地保定市南二环2753号。
法定代表人任建军，该公司经理。
本院在审理原告范秀平与被告吴新超机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出评残申请，而本案的处理需以司法鉴定意见书为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赫晓君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第546号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人郑某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于8月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日19时许，被告人郑某某为谋取30元好处费代庞某某购买得100元毒品海洛因后，到玉林市福绵镇政府大门对面接到的马路边将一粒毒品海洛因贩卖给庞某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人郑某某身上缴获现金30元，从庞某某身上缴获毒品海洛因1粒（净重0.2克）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人庞某某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人郑某某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪成立。被告人郑某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人郑某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2013年10月26日止；罚金余款一千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年九月五日
书 记 员 陈 华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初169号
原告（反诉被告）：桦甸市八道河子镇人民政府，住所地吉林省桦甸市八道河子镇本街。
法定代表人：李德龙，镇长。
委托诉讼代理人：刘延辉，男，办公室主任。
委托诉讼代理人：于冬梅，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林省裕丰集团有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。
被告（反诉原告）：吉林省诚泽裕丰集团有限公司，住所地吉林省桦甸市八道河子镇四方甸子村新立屯。
法定代表人：马孝青，总经理。
委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
原告桦甸市八道河子镇人民政府（反诉被告）与被告吉林省裕丰集团有限公司、吉林省诚泽裕丰集团有限公司（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告桦甸市八道河子镇人民政府（反诉被告）、被告吉林省诚泽裕丰集团有限公司（反诉原告）于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桦甸市八道河子镇人民政府、吉林省诚泽裕丰集团有限公司的申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许桦甸市八道河子镇人民政府撤诉；
二、准许吉林省诚泽裕丰集团有限公司撤诉。
审 判 长 刘凤桐
人民陪审员 穆星杞
人民陪审员 杨龙娇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 甘冬梅
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第91号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人陈杰。
被执行人史婷桔。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月27日作出慈计生征字（2013）第200号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第三项、第五十条等有关规定，决定如下：依法对陈杰征收社会抚养费40766元，对史婷桔征收社会抚养费75422元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月27日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月14日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈杰、史婷桔未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月27日作出的慈计生征字（2013）第200号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第9号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。
被告人秦某某，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。
被告人黄某某，男，1986年2月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住山东省单县。
被告人高某某，男，1986年2月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住山东省单县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人韩某某、秦某某、黄某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人韩某某、秦某某、黄某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年9月22日18时许，在河南省虞城县田庙乡与山东省界碑处，被告人韩某某因故与石某甲发生纠纷。2013年9月25日19时许，韩某某为报复石某甲，纠集被告人秦某某、黄某某、高某某等人开车尾随石某甲到虞城县田庙乡石庄水库，待石某甲下车后对其殴打，致石某甲右侧眼眶内侧壁骨折。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，石某甲之损伤为轻伤。案发后，双方达成赔偿协议，韩某某的家人一次性赔偿石某甲16万元。
公诉机关为支持指控，提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人韩某某、秦某某、黄某某、高某某无故殴打石某甲，致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人韩某某、秦某某、黄某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、赔偿协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人石某甲陈述、证人孟某某、石某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、秦某某、黄某某、高某某无故殴打石某甲，致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。韩某某、秦某某、黄某某、高某某归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；韩某某系组织者，应从重处罚；秦某某持械殴打他人，酌情从重处罚；高某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
四、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即韩某某刑期自2013年10月13日起至2014年4月12日止；秦某某刑期自2013年12月26日起至2014年6月14日止；黄某某刑期自2013年12月26日起至2014年3月14日止；高某某刑期自2013年12月26日起至2014年1月25日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王清华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马钦建
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第315号
原告王建军，男，1983年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告徐守勋，男，1942年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人徐胜利，男，1972年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告王建军诉被告徐守勋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建军、被告徐守勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2015年1月20日，原、被告双方签订二手房买卖协议，约定被告将其位于焦作市解放区和平中街建业小区一处房屋以100000元的价格出售给原告，并于2015年4月19日将该房屋交付给原告。协议签订后，原告按约定于2015年1月20日支付被告方购房款100000元。经多次催要，被告拒不交房。故诉至法院请求判令：1、被告履行2015年1月20日签订的二手房买卖协议，将位于焦作市解放区和平中街建业小区6号楼506号房屋交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐守勋辩称，原告起诉不是事实。被告没有将房子以100000元卖给原告。原、被告是借贷关系，不是房屋买卖关系。具体欠原告多少钱，被告不清楚。
原告王建军为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：房产证、房屋买卖协议、房产协议价值确认书、买卖房地产具结书、转账凭证各1份，证明被告自愿将涉案房屋以100000元卖给原告。
被告徐守勋对于上述证据称其不认字，不用看。
被告徐守勋为支持自己的主张，在庭审中提交了银行转款凭证，证明本案不是房屋买卖，而是民间借贷。
原告对上述证据质证后，称该证据与本案无关。
本院对本案证据认证如下：对于原告提交的证据，被告没有提出异议，经审查证据原件，各证据真实有效，能够证明本案事实，本院对其真实性予以认定；对于被告提交的转款清单，只能证明双方发生过经济往来，不能证明其主张，本院不予认定。
本院对本案事实认定如下：2015年1月20日，被告徐守勋（甲方）、原告王建军（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将解放区和平中街建业小区一处房产出售给乙方，成交价格为100000元，乙方于2015年1月20日一次性支付100000元，甲方于2015年4月14日将房屋交付于乙方。同日，原、被告还签署了《房产协议价值确认书》，明确经原、被告协商确认，涉案房屋价值为100000元。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款，被告为原告出具了《转账凭证》和《买卖房地产具结书》，《转账凭证》明确记载，徐胜利作为徐守勋的代收人，其账户收到转账88000元，并备注12000为现金支付，《买卖房地产具结书》明确徐守勋将涉案房屋出售给王建军并自愿履行《房屋买卖协议》、《房产协议价值确认书》。上述《房屋买卖协议》、《房产协议价值确认书》、《转账凭证》均有徐守勋、徐胜利、王建军本人签名并按手印，《买卖房地产具结书》有徐守勋签名并按手印。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原、被告经协商签订了《房屋买卖协议》、《房产协议价值确认书》，其内容并不违反法律规定，则上述协议自成立之日起即发生法律效力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已支付全部购房款，被告却未按约定履行交付房屋的义务，依法应当承担违约责任。故对于原告起诉要求被告交付房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称，本案为借贷关系，并非买卖关系，但并未提交有效证据予以证明，对其主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐守勋应于本判决生效之日起三十日内，将其位于焦作市解放区和平中街建业小区一处房屋交付给原告王建军。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费2300元，由被告徐守勋承担，暂由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 玲
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第219号
申请执行人海南西格玛物业管理有限公司，住所地海南省海口市大同路27号汇锦名城B401房。
被执行人海南洪海物业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦802室。
申请执行人海南西格玛物业管理有限公司与被执行人海南洪海物业有限公司物业服务合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年12月25日作出的（2014）海仲字第240号裁决书已发生法律效力。该裁决书确认被执行人海南洪海物业有限公司应向申请执行人支付物业服务费293870.5元、滞纳金259531.66元、仲裁费9294元，共计人民币562696.16元。申请执行人海南西格玛物业管理有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人海南洪海物业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，而被执行人无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
jqh4umrvxdeckyablm
案件唯一码
二〇一五年九月八日
书记员王镜则
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字294号
申请执行人王永生，男，1978年10月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人梁延群，男，1973年4月20日出生，汉族，个体，原住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人于亚丽，女，1977年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人王永生申请执行被执行人梁延群、于亚丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人梁延群、于亚丽现下落不明。本院已对申请执行人王永生做了笔录，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二款的规定，裁定如下：
对通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）奈法民初字第607号民事判决书中内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 邓云平
审判员长 河
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卜庆远
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第57号
申请执行人：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，住址：浙江省嘉兴市。
法定代表人：金奎荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被执行人：芦山菲达纺织有限公司，住址：四川省芦山县。
法定代表人：黄国柱，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2013）芦山民初字第400号民事判决书，依法受理晓星国际贸易（嘉兴）有限公司申请执行芦山菲达纺织有限公司买卖合同纠纷一案。向被执行人芦山菲达纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人芦山菲达纺织有限公司限期履行其义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人芦山菲达纺织有限公司在中国工商银行芦山县支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦山菲达纺织有限公司在中国工商银行芦山县支行账户的银行存款152616元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
二〇一四年五月十九日
书记员 黄道清
第页共页
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00369号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾新区海月路16号。
负责人曹海峰，该行行长。
被告葫芦岛博通船用配套有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫北路39-6号。
法定代表人杜凤珍，该公司经理。
委托代理人韩士军。
被告杜凤珍，葫芦岛博通船用配套有限责任公司法定代表人，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人韩士军，系杜凤珍之子。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行诉被告葫芦岛博通船用配套有限责任公司、杜凤珍借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅组成合议庭，书记员王静担任法庭记录，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行负责人曹海峰，被告葫芦岛博通船用配套有限责任公司、杜凤珍的委托代理人韩士军到庭参加了诉讼，被告葫芦岛博通船用配套有限责任公司、杜凤珍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行诉称：2012年8月23日，被告葫芦岛博通船用配套有限责任公司因偿还前期贷款的需要向原告申请400万元抵押担保借款，抵押物为葫芦岛博通船用配套有限责任公司名下的房屋以及房屋所占用的登记于被告杜凤珍名下的国有土地使用权。因抵押物分别登记于两名被告名下，所以原告与被告葫芦岛博通船用配套有限责任公司以其名下的房屋为抵押签订了一份300万元的《抵押担保借款合同》，与杜凤珍以其名下的国有土地使用权为抵押签订了一份100万元的《抵押担保借款合同》，两份《抵押担保借款合同》约定借款年利率10.80%，到期日均为2013年8月29日，逾期还款按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告按照当时发放贷款单笔、单户的权限规定，于2012年8月31日和2012年10月25日各向被告发放200万元贷款，共计发放400万元。贷款期间被告葫芦岛博通船用配套有限责任公司偿还过部分利息，但贷款到期后被告未能偿还本金致使贷款逾期。原告经多次催收，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金3，999，998.31元及利息；确认原告与被告签订的《抵押担保借款合同》合法有效，原告享有处分抵押物的优先受偿权；由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛博通船用配套有限责任公司未提交书面答辩，庭审中辩称：原告所述属实，表示无力偿还借款，愿意接受法院裁决。
被告杜凤珍未提交书面答辩，庭审中辩称：原告所述属实，表示无力偿还借款，愿意接受法院裁决。
本院经审理查明：2012年8月23日，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行分别与被告葫芦岛博通船用配套有限责任公司，杜凤珍签订《抵押担保借款合同》，被告葫芦岛博通船用配套有限责任公司以其名下的房屋为抵押签订了一份300万元的《抵押担保借款合同》杜凤珍以其名下的国有土地使用权为抵押签订了一份100万元的《抵押担保借款合同》，两份《抵押担保借款合同》约定借款年利率10.80%，到期日均为2013年8月29日，逾期还款按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告按照当时发放贷款单笔、单户的权限规定，于2012年8月31日和2012年10月25日各向二被告发放200万元贷款，共计发放400万元。贷款期间被告葫芦岛博通船用配套有限责任公司偿还过部分利息，但贷款到期后被告未能偿还本金致使贷款逾期。原告经多次催收，被告均未偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金3，999，998.31元及利息。
另查明，本案委托代理人韩士军系被告葫芦岛博通船用配套有限责任公司法定代表人杜凤珍之子，是该公司的实际所有者和经营者。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、抵押合同等证据材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行分别与被告葫芦岛博通船用配套有限责任公司，杜凤珍签订《抵押担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，合同合法，有效，应受法律保护。原告作为出借人，已履行了自己的全部义务即按照合同约定向借款人按时、足额发放了借款，被告葫芦岛博通船用配套有限责任公司，杜凤珍，应当按照合同约定的还款时间、合法的利率标准等及时给付出借方本金及利息。未按照双方签订的《抵押担保借款合同》中约定的内容履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告葫芦岛博通船用配套有限责任公司、杜凤珍偿还贷款本金3，999，998，31元及利息的诉讼请求应予以支持。至于原告主张按照双方约定的《抵押担保借款合同》约定借款年利率10.80%予以支持，逾期还款按日利率万分之4.5计收利息的诉讼请求过高，违反相关法律规定，本院予以调整，应按年利率24%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行分别与被告葫芦岛博通船用配套有限责任公司、杜凤珍签订《抵押担保借款合同》合法，有效；
二、被告被告葫芦岛博通船用配套有限责任公司、杜凤珍于本判决生效后10日内一次性偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行贷款本金3，999，998，31元及利息；
三、驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800.00元，由被告葫芦岛博通船用配套有限责任公司、杜凤珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第787号
原告李明松。
被告张波。
原告李明松诉被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告李明松到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李明松诉称，2012年12月7日，原告驾驶川AQ5A**号轿车行驶至彭州市光明路派出所路段时与被告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致川AQ5A**号轿车受损。彭州市公安局交通警察大队认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告维修川AQ5A**号轿车支付维修费11691元。被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。据此，原告李明松诉请人民法院判令被告张波赔偿4907.3元。
被告张波未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告李明松为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第0037151号道路交通事故认定书。证明原告驾驶川AQ5A**号轿车与被告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致川AQ5A**号轿车受损；彭州市公安局交通警察大队认定原告承担主要责任，被告承担次要责任；被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险的事实；
2、查勘报告、损失确认书、维修费发票。证明原告维修川AQ5A**号轿车支付维修费11691元的事实。
被告张波未向法庭提供证据。
经本院审查，原告李明松提供的证据1系国家机关依职权制作的公文书证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；证据2系书证，证据的内容能够相互印证，且具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；本院也予采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2012年12月7日，原告驾驶川AQ5A**号轿车行驶至彭州市光明路派出所路段时与被告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致川AQ5A**号轿车受损。彭州市公安局交通警察大队认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告维修川AQ5A**号轿车支付维修费11691元。被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，原告驾驶川AQ5A**号轿车与被告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致川AQ5A**号轿车受损。原、被告均违反交通安全法规，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，参照事故责任认定，本院确定减轻被告70%的损害赔偿责任，由其承担30%的损害赔偿责任。原告因交通事故遭受财产损失，赔偿义务人应当赔偿。因被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，原告的车辆维修费11691元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款的规定，先由被告在交强险限额内予以赔偿；超出交强险财产损失赔偿限额2000元的部分，按被告的过错责任比例，由被告赔偿2907.3元。综上，被告应向原告支付赔偿金4907.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起五日内一次性付给原告李明松赔偿金4907.3元。
案件受理费50元，由被告张波负担（案件受理费已由原告李明松垫交，被告张波支付赔偿金时一并支付给原告李明松）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一三年四月二日
书记员 张翼斐
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第171-5号
申请执行人李建明。
申请执行人李福卿。
被执行人赵志顺。
被执行人赵德林。
被执行人孙锡龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第687号民事调解书，向被执行人赵志顺、赵德林、孙锡龙发出执行通知书，责令被执行人赵志顺、赵德林、孙锡龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵志顺、赵德林、孙锡龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙锡龙有固定的工资收入在山东安丘农村商业银行股份有限公司汶中支行开设工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙锡龙在山东安丘农村商业银行股份有限公司汶中支行XXXXXXX账户存款113200元。冻结期限为6个月（自2015年7月20日至2016年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年七月二十日
书记员 刘新方
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1911号
原告天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区怡林园1号楼1门101号。
法定代表人奚阳阳，总经理。
委托代理人徐国臣，该公司物业经理。
被告张威，男。
原告天津市海怡物业管理有限公司（以下简称“海怡物业公司”）与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之委托代理人徐国臣到庭参加诉讼；被告张威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海怡物业公司诉称，被告系天津市津南区双港镇欣悦佳园某房屋业主，原告为被告提供物业服务。被告房屋建筑面积为76.04平方米，物业费标准为每月每平方米1.1元，被告自2012年8月1日至2014年7月30日未缴纳物业费，另根据前期物业合同约定，逾期缴费的，按照万分之二十交纳滞纳金。原告与被告就物业费协商未果，故原告起诉，请求判令被告给付2012年8月1日至2014年7月30日的物业费2007.36元、滞纳金75.28元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、津南区物价局文件1份，证明收费标准符合法律规定。
2、收据复印件1份，证明业主入住时缴纳了部分物业费。
3、确认书1份，证明业主购房时对前期物业服务合同认可。
4、前期物业合同1份，证明原、被告物业服务合同关系。
被告未提交证据。
原告提交的证据1、3、4符合民事证据规则的规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2系复印件，未提交证据原件核对，本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2008年6月1日，原告与天津市津南区建设开发公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2008年6月1日开始对天津市津南区双港镇欣悦佳园进行前期物业管理服务；竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费按月收取，业主每月5日前交纳物业费。被告系天津市津南区建设开发公司开发的天津市津南区双港镇欣悦佳园某房屋业主，该房屋建筑面积为76.04平方米，收费标准为按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按每月每平方米0.7元由业主缴纳。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2012年8月1日起未交纳物业费。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告主张物业费按照每月每平方米1.1元计算，未超过前期物业合同约定的数额，本院予以确认。结合原告提供物业服务的实际情况，原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为76.04平方米，按照每月每平方米1.1元计算，被告应交纳2012年8月至2014年7月的物业服务费，数额为2007.46元的90%，即1806.71元。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张威于本判决生效后3日内给付原告天津市海怡物业管理有限公司2012年8月1日至2014年7月30日的物业费1806.71元。
二、驳回原告天津市海怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张威承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋金伟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6411号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：陈理，女，1981年8月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：陈杰，男，1986年6月9日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告陈理、陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第243-2号
申请执行人周登坤，男，住山东省鄄城县。
被执行人栾贵楼，男，住山东省鄄城县。
被执行人秦燕华，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人周登坤与被执行人栾贵楼、秦燕华民间借贷责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第1318号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人长期在外务工，下落不明，家中无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 肖 扬
审判员 樊 波
二〇一五年八月六日
书记员 汤占峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02568号
罪犯范长江，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）邯市刑初字第223号刑事判决书，以被告人范长江犯抢劫、强奸罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年6月19日减去有期徒刑二年；2011年11月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，单项记功奖励1次，2011、2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯范长江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范长江在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范长江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年9月30日起至2018年9月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（台）字第1号
申请人王江林，＊＊＊出生，台湾身份证号：＊＊＊，住台湾新北市淡水区民权路＊＊＊号21楼之8。
委托代理人李向农，上海普世律师事务所律师。
委托代理人郭杰淳，上海普世律师事务所律师。
被申请人张金池，台湾身份证号：Fxxxxx3，住台湾新北市三峡区，现住上海市中春路＊＊＊弄＊＊＊号。
申请人王江林于2015年8月3日向本院提出申请，要求认可台湾新北地方法院简易庭于2014年9月12日作出的103年度司票字第4421号民事裁定的法律效力。上述裁定内容为：相对人（张金池）签发如附表所示之本票，就附表所示之本票金额及自附表所载利息起算日起至清偿日止，按年息百分之六计算之利息，得为强制执行。声请程序费用新台币五千元由相对人负担。
台湾新北地方法院民事庭于2014年12月1日出具民事裁定确定证明书，内容为：台湾新北地方法院就声请人王江林与相对人张金池间103年度司票字第4421号本票裁定事件，于2014年9月12日所为之第一审裁定，于2014年9月19日送达，业经2014年10月1日确定。
本院经审查认为，台湾新北地方法院简易庭于2014年9月12日作出的103年度司票字第4421号民事裁定，符合《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对台湾新北地方法院简易庭于2014年9月12日作出的103年度司票字第4421号民事裁定的法律效力予以承认。
案件受理费人民币80元，由申请人王江林负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
当事人不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 羊焕发
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第32-1号
申请执行人颜建德，男，1965年3月18日出生，汉族，经商，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人林志阳，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
颜建德与林志阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第2307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林志阳应支付申请执行人颜建德人民币1000000元及利息。根据申请执行人颜建德的请求，本院于2014年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人林志阳经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字1793号
原告：姬广恩。
委托代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：巢圣元。
被告：泰安市金阳建筑工程有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道办事处夏家庄村万官路中段。
被告：张培群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姬广恩于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告巢圣元、泰安市金阳建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬广恩撤回对被告巢圣元、泰安市金阳建筑工程有限公司的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一六年九月二十日
书记员 张文文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更559号
罪犯罗辉东，男，1968年9月6日出生于湖北省松滋市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年12月3日广州铁路运输法院作出（2009）广铁法刑初字第231号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2013年1月、2014年9月经本院两次裁定共减刑二年四个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯罗辉东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗辉东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗辉东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉东减刑七个月（刑期至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1783号
原告青岛易元投资有限公司
法定代表人，李志华
被告北京通弛顺达贸易有限公司。
法定代表人，蒋凯，
被告蒋凯
被告
本院在审理原告青岛易元投资有限公司与被告北京通弛顺达贸易有限公司、被告蒋凯、被告左智虎买卖合同纠纷一案中，原告青岛易元投资有限公司于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛易元投资有限公司撤回对被告北京通弛顺达贸易有限公司、被告蒋凯、被告左智虎的起诉。
案件受理费2607元，减半收取1303.5元，保全费1120元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一六年四月十日
书记员 任 杰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民特字第00003号
申请人李秀云，男，1971年4月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人李秀梅，女，1966年7月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师。
申请人李秀云、李秀梅要求宣告李秀球死亡一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人李秀云、李秀梅称，2010年7月10日，李秀球受雇在武汉市江夏区藏龙岛开发区大李村马海湾马海钓鱼台做事，同年7月13日凌晨2时30分许李秀球从钓鱼台走失，经本院于2014年11月9日发出寻找失踪人李秀球公告后，至今仍下落不明。
经审理查明，李秀球，男，1974年11月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系申请人李秀云、李秀梅的同胞弟弟，父母均去世，无配偶、无子女。李秀球年幼时患病，属限制民事行为能力人。2010年7月10日，李秀球受雇在武汉市江夏区藏龙岛开发区大李村马海湾马海钓鱼台做事，同年7月13日凌晨2时30分许李秀球从钓鱼台走失，当天20时34分许李秀云向所在辖区藏龙岛派出所报警，经派出所多方搜寻无任何音讯。李秀球走失至今已5年之久，仍未与其家人联系。据此，依据申请人申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年11月9日在报刊上登寻找李秀球下落的公告，法定公告期为一年，现已届满，李秀球仍然下落不明。
本院认为，李秀球属限制民事行为能力人，其外出务工意外走失，后向辖区派出所报案寻找未果，至今已5年之久，经本院公告查找其下落，仍下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李秀球死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡幼东
人民陪审员 殷衍槐
人民陪审员 吕银环
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00393号
原告许某甲，农民。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告许某乙，农民。
原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人朱晓梅到庭参加诉讼，被告许某乙经公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名许某丙。自2008年起，被告出外打工至今未归。原告于2014年4月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告仍联系不到被告，现夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚，儿子许某丙随原告生活，被告每月支付抚养费400元。
被告许某乙未答辩。
经审理查明，原、被告两家系庄邻。××××年××月××日，原、被告登记结婚，2001年农历1月6日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，名许某丙，现随原告生活。原告曾于2014年4月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月14日判决原、被告不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、（2014）洪瑶民初字第0349号民事判决书、户口簿及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，因被告外出打工未归，造成夫妻感情产生裂痕，原告许某甲与被告许某乙经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，许某丙现随原告生活，继续维持现状更有利于许某丙成长，故许某丙随原告生活更为适宜。对许某丙的抚养费用，本院综合当地生活水平及抚养子女的实际需求等因素，被告可每月支付许某丙抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告许某乙离婚；
二、儿子许某丙随原告许某甲生活，被告许某乙从2015年9月起每月支付抚养费400元至许某丙18周岁时止，于每年的6月30日、12月30日各支付半年的抚养费。
案件如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年九月六日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第476号
原告王海云，云南省文山市人，现在云南省文山市北郊路84号5幢1单元603号室。
被告文山钰鍠投资有限公司，组织机构代码：59455XXXX。
住所地：文山市凯旋路海威尔佳苑联排住宅**号。
法定代表人：关义，系该公司董事长。
原告王海云与被告文山钰鍠投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月6日进行了审查。本案现已审查终结。
原告王海云诉称，2014年8月6日，被告向原告借款60000.00元。双方约定，原告借款期限一年，借款月利率为2.8%，利息按月支付。双方在协议中约定，若原告急需资金，可以提前十天通知被告，提前终止合同。合同签订后，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。之后，被告按协议按月向原告支付了几个月的借款利息。2015年4月，原告急需资金，遂按合同约定提出提前终止合同，要求被告提前归还借款，被告同意提前终止合同归还借款，但一直借故拖延，不予办理退款手续。2015年5月，被告未按约定向原告支付利息，被告不能按双方约定履行义务，其行为已违约，故原告提出解除合同，要求其立即归还借款及支付欠付的利息。为此，原告于2015年5月15日诉至本院，请求：（一）依法判令被告偿还借款60000.00元及支付借款利息1680.00元；（二）由被告承担本案诉讼费。
经本院审查，原告王海云与被告文山钰鍠投资有限公司民间借贷一案中，被告文山钰鍠投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，已被文山市公安局于2015年5月26日作出文公（经侦）立字（2015）9号《立案决定书》，决定对被告文山钰鍠投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”在本案中，因被告文山钰鍠投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被文山市公安局立案侦查，现原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王海云的起诉。
案件受理费1340.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 向文局
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第52号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年11月2日被湖州市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2014年12月6日被湖州市吴兴区人民检察院。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某犯保险诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至同年12月间，被告人陈某通过在淘宝网注册chencong309、爱鞋080808和斜角网贸三个网店，采用虚假购物并投保运费险、编造虚假物流信息、进行虚假退货要求赔付运费险的手段，骗取华泰财产有限公司保险赔款共计人民币37631元。
案发后，被告人陈某已向公安机关退缴人民币40000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人陈某的人口信息、扣押清单、浙江省公安厅文件、协助查询财产通知书、银行卡客户交易查询、dcc历史流水、华泰财产保险有限公司湖州中心支公司出具的被骗记录理赔金额证明、淘宝公司出具的被骗记录；证人柳某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；湖州市公安局网警支队出具的（湖）公（物）检字（2014）11号电子物证检验书；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某已退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的被告人陈某退缴的人民币37631元由公安机关发还被害单位华泰财产保险有限公司，剩余人民币2369元发还被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 段梦园
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00055-1号
申请执行人：汪为胜，男，1934年2月12日生，汉族。
申请执行人：王全颖，女，1975年7月5日生，汉族。
申请执行人；汪彬彬，男，1996年3月3日生，汉族。
被执行人：王灯明，1953年12月18日生，汉族。
本院作出的（2013）明民一初字第00897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人支付赔偿款204437.03元及利息并承担执行费2967元和诉讼费700元。在本案执行过程中，查明被执行人在银行有存款账户。现因被执行人仍未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王灯明在农业银行银行的存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一四年九月九日
书记员 崔琪琪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第721号
申请人侯言辉，男，汉族。
被执行人仲政，男，汉族。
申请人侯言辉与被执行人仲政买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）莘商初字第755号民事判决书已经生效，申请人于2014年6月30日立案申请执行，被执行人应当履行还款128000元。经查询，被执行人仲政在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第721号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月十日
书记员 陈其学
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初172号
原告张瑞方。
委托代理人张民生。
被告周占国。
本院在审理原告张瑞方与被告周占国劳务合同纠纷一案中，原告张瑞方于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞方的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞方负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年三月十四日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1038号
原告吴少英（曾用名吴永刚），男，1978年5月15日出生，回族，初中文化，农民。
委托代理人高玉兰，吴忠市法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（特别授权）。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告吴少英诉被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴少英及委托代理人高玉兰，被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴少英诉称：2011年被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（以下简称华圣建筑公司）承包了被告宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣房地产公司）所开发的龙河金帝小区建筑工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部马文生（已死亡）。2013年6月马文生雇佣原告在该工地上工作18天，共计劳务费3960元。后经原告多次向二被告催要，二被告均推拖不付，现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付拖欠原告劳务费3960元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告吴少英为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、施工合同备案审定表一份、施工合同备案申请表一份、建设工程类别通知书两份、中标通知书一份、吴忠市发展和改革委员会关于龙河金帝小区开发建设项目核准的批复文件一份（以上均系复印件，加盖吴忠市建设造价管理站公章）证明龙河金帝小区22、23号楼由被告华圣房地产公司开发，被告华圣建筑公司中标承建的事实；
二、工资表、考勤表、证明（原件）各一份，证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事贴砖工作；2.原告在事实上给二被告提供了劳务；3.二被告拖欠原告劳务工资。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司对原告提交的证据发表共同质证意见如下：对证据一的真实性、合法予以认可，但对关联性和证明目的不认可，不能证实原告受雇于第三项目部，原告与二被告之间存在劳务关系；对证据二中工资表、考勤表不认可，并非二被告公司工作人员出具，无法确认其真实性；对证明因该证据是马金才和谢金山的证人证言，而两位证人未出庭作证，对该证明不应采信。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司辩称：被告华圣建筑公司、华圣房地产公司未雇佣原告和马文生，原告与二被告之间不存在劳务关系。
被告华圣建筑公司、华圣房地产开发公司未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二中的1.2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二中的3证明因属于证人证言，而证人并未出庭作证，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年被告宁夏华圣建筑公司承建了被告宁夏华圣房地产公司所开发的龙河金帝小区建设工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部经理马文生（已死亡）。2013年6月马文生雇佣原告在该工地上从事贴砖工作18天，共计劳务费3960元。后原告多次向二被告催要至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的工资表、考勤表原件能直接证明马文生雇佣原告在龙河金帝小区工地上提供劳务，并拖欠原告劳务费3960元的事实。根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告华圣建筑公司将工程转包给没有施工资质的马文生，应对马文生拖欠原告劳务工资承担连带清偿责任，鉴于马文生已死亡，被告华圣建筑公司对拖欠原告的劳务费应承担支付责任，被告华圣房地产公司在未付工程款范围内承担垫付责任。被告华圣建筑公司、华圣房地产公司共同辩解，二被告未雇佣马文生和原告，原告与二被告之间不存在劳务关系，因未提交证据证实其主张，亦未提交证据证实是否将涉案工程款全额支付马文生，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司支付原告吴少英劳务工资3960元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告宁夏华圣房地产开发有限公司对上述应付款在未付工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第142号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平，组织机构代码：××。
法定代表人：向云。
委托代理人：欧汉莹，系原告员工。
委托代理人：龙文娟，系原告员工。
被告：区宝华，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
本院于2015年8月28日受理原告佛山市万科物业服务有限公司与被告区宝华物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年10月26日以被告已缴纳服务费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李月雲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈贤敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01022号
原告重庆山域林业有限公司，组织机构代码69122000-1，法人代表周全。
委托代理人陈仕超，男，汉族，该公司法律顾问，住重庆市合川区。
被告陈伯良，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆山域林业有限公司与被告陈伯良恢复原状纠纷一案中，原告重庆山域林业有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆山域林业有限公司撤诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已纳清）。
审 判 长 叶 斌
代理审判员 杨文超
人民陪审员 邓春林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 银 华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第754号
罪犯姚宏锐，男，1991年8月3日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月27日作出（2012）中一法刑一初字第1602号刑事判决，以被告人姚宏锐犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月4日作出（2013）中中法刑一终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姚宏锐在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚宏锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚宏锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚宏锐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第283-5号
原告国网河北满城县供电公司，住所地：满城县中山东路333号。
法定代表人孙增记，系该公司经理。
委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人刘占凯，系国网河北满城县供电公司法律专责。
被告要兰柱，男，1964年2月4日生，汉族，满城县大册营镇北宋村民，系满城县兰馨宁纸制品厂业主。
原告国网河北满城县供电公司与被告要兰柱供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高建峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹二喜、刘占凯到庭参加诉讼，被告要兰柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网河北满城县供电公司诉称（以下简称满城供电公司），被告要兰柱承包经营保定市满城如意卫生纸复卷厂（以下简称如意纸厂），2013年2月22日，如意纸厂和被告要兰柱向原告申请变更用电用户名为兰馨宁纸制品厂，开始给兰馨宁纸厂供电，每月的12日用电表记录抄表，告知被告每个月用电量及交付的电费数额后，被告向原告交付电费，开始被告还按期交付电费，后未按时交纳，自2013年3月12日至4月11日共计欠电费68979.27元，虽经原告多次催要，被告始终没有给付，被告要兰柱于2013年4月11日向原告申请报停，双方就终止了供用电合同。
被告要兰柱未答辩。
经审理查明，被告要兰柱承包经营如意卫生纸复卷厂，2013年2月22日，如意纸厂和被告要兰柱向原告满城供电公司申请变更用电用户名，如意纸厂变更为兰馨宁纸制品厂后，原告满城供电公司开始给兰馨宁纸厂供电，每月的12日用电表记录抄表，告知被告要兰柱每个月用电量及交付的电费数额后，被告要兰柱向原告满城供电公司交付电费。被告要兰柱开始还按期交付电费，后未按时交纳，自2013年3月12日至4月11日共计欠电费68979.27元，虽经原告多次催要，被告要兰柱拒不给付。另查明，2013年9月10日经被告要兰柱向原告满城供电公司申请报停，双方终止了供用电合同。
以上事实，有原告的陈述、满城县工商行政管理局《准予变更登记通知书》、国网河北满城县供电公司营业执照复印件、变更用电申请书、申请停止供电申请书及附件、各户电费明细台账、《电费催缴及欠费停电限电通知单》、及庭审笔录可证实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更终止民事权利义务关系的协议，原、被告间的供用电合同依法成立并生效，原告依约履行了供电义务，被告依法应履行给付价款的义务。双方实际终止供用电合同以后，原告持据主张被告给付所欠电费，理据充分，依法应予以支持。被告要兰柱未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告要兰柱于本判决生效后七日内给付原告国网河北满城县供电公司电费68979.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告要兰柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高建峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 李会君
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00583号
罪犯徐广乐，男，1978年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年7月25日以（2008）六刑初字第13号刑事判决，以罪犯徐广乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。刑期至2021年12月24日止。本院于2012年9月28日裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐广乐在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐广乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐广乐确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广乐减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初729号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯故意伤害罪于1999年被本院判处有期徒刑六年；因吸毒于2014年4月18日被平阳县公安局行政拘留十二日;因犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2016年4月28日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1000元和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月28日下午，被告人陈某通过手机联系好贩毒事宜，在平阳县水头镇环城路“煌庭”国际售楼处前，将1小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给苏某，后被告人陈某被公安机关当场抓获，并被查获5包毒品海洛因、3包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，上述交易的毒品重0.12克，查获的5包毒品重0.44克，均检出海洛因成分，查获的3包毒品2.17克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人苏某、张某证言，搜查笔录，司称笔录，扣押决定书，扣押清单、照片，手机通话详单，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行及系有吸毒情节的贩毒人员，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年9月23日止。）
二、涉案毒品及扣押的作案工具白色“联想”牌手机1只、黄色杂牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡琼方
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0392号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被告陶震。
被告袁小莉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告陶震、袁小莉金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币2602元，按规定减半收取1301元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
审判员 蒋 华
二〇一五年八月三十一日
书记员 金丽娜
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0025号
上诉人（原审起诉人）赵素娥。
上诉人赵素娥因不服泰兴市人民法院（2013）泰行诉初字第0026号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵素娥上诉称：涉案调查行为是房屋征收中独立的具体行政行为，调查结果作为征收补偿的依据，对上诉人权利义务产生实质影响，原审裁定认定所诉行政行为对上诉人不产生影响，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
经审查，上诉人赵素娥向原审法院起诉，要求确认泰兴市房屋征收中心因实施泰政房征告（2013）3号房屋征收决定行为而对赵素娥进行的房屋征收调查行为违法。本院认为，赵素娥所诉泰兴市房屋征收中心对其房屋进行的房屋征收调查行为属于房屋拆迁环节中的阶段性行为，对赵素娥的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的具体行政行为。原审法院对赵素娥的起诉裁定不予受理并无不当。赵素娥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年二月十九日
书记员 储晓妹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1994号
上诉人（原审被告）内蒙古万戴国际酒店有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路伟业大厦*楼****层。
法定代表人戴平，董事长。
委托代理人张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志文，男，1965年9月15日出生，汉族，赛罕区贝加尔丽羊绒制品销售部合伙人，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人孙学勤，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴桂红，女，1968年8月20日出生，汉族，赛罕区贝尔加丽羊绒制品销售部合伙人，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人孙学勤，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
上诉人内蒙古万戴国际酒店有限公司（以下简称万戴酒店）因与被上诉人刘志文、吴桂红财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
上诉人万戴酒店委托代理人张爱华、被上诉人刘志文及刘志文、吴桂红委托代理人杨彦到庭参加诉讼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万戴酒店上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01572号民事判决，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：1、刘志文、吴桂红经营的贝尔加丽羊绒制品销售部为个体工商户，且领取了营业执照，营业执照上登记有字号，应当以营业执照上登记的字号作为诉讼主体，一审判决适用法律错误；2、一审法院不予准许鉴定人员出庭和重新鉴定剥夺了万戴酒店的合法诉讼权利，损失金额计算依据的鉴定报告不客观，一审判决认定事实错误。
刘志文、吴桂红辩称，1、赛罕区贝尔加丽羊绒制品销售部中贝尔加丽只是品牌名称，不是个体工商户的字号，营业执照上登记的经营者为刘志文，但实际经营者为刘志文和吴桂红，诉讼主体适格；2、万戴酒店逾期提出申请鉴定人出庭作证，应驳回其申请；3、呼百晨评报字（2016）第001号资产评估报告书合法有效。
一审法院认定事实：刘志文、吴桂红合伙经营赛罕区贝加尔丽羊绒制品销售部。2011年8月7日吴桂红向万戴酒店租赁该酒店一楼东侧临街商铺，租期为2011年8月20至2016年8月19日。2014年5月5日20时56分，万戴酒店发生火灾，造成刘志文、吴桂红经营的贝尔加丽羊绒制品销售部的店面及部分货物被烧毁，过火面积200平方米，无人员伤亡，该火灾事故经呼和浩特市公安消防支队认定，起火原因为万戴酒店七楼传菜间使用电焊作业，电焊熔珠掉落至地下负一层传菜间引发火灾。呼和浩特市公安消防支队分别于2014年5月27日、2015年4月21日委托呼和浩特市价格认证中心对2014年5月5日万戴酒店火灾案件所涉财物进行价值鉴定，呼和浩特市价格认证中心分别于2015年2月28日、2015年6月16日做出呼发改认证字（2015）3号、呼发改认证字（2015）7号价格认证结论书，认证总价格分别为506317元和7426元。
又查明，2015年9月1日，经刘志文、吴桂红申请，呼和浩特市赛罕区人民法院委托呼和浩特市百晨资产评估事务所对火灾事故给原告造成的财物、租金损失进行价格评估。2016年1月7日，呼和浩特市百晨资产评估事务所做出呼百晨评报字（2016）第001号资产评估报告书，评估结果为：该评估对象在评估基准日的损失评估总价为527270.40元，其中库存商品损失480654.60元；低值易耗品、经营设施损失7341.50元；房屋租金损失39278.30元。该评估报告做出后，刘志文、吴桂红申请将诉讼请求变更为判令万戴酒店赔偿财产损失527270.40元、误工损失11655元、可得利益损失50000元、评估费8000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，万戴酒店在电焊作业时，电焊熔珠掉落至地下负一层传菜间引发火灾，造成刘志文、吴桂红经营的贝尔加丽羊绒制品销售部的店面及部分货物被烧毁，万戴酒店应对刘志文、吴桂红的损失承担赔偿责任。根据呼百晨评报字（2016）第001号资产评估报告书，评估结果为527270.40元，予以确认，故刘志文、吴桂红主张的财产损失527270.40元和评估费8000元于法有据，予以支持。对于刘志文、吴桂红要求误工损失和可得利益损失的诉讼请求，无合法依据，故不予支持。对于万戴酒店提出的诉讼主体不适格的意见，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条规定，“个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号”。因此万戴酒店的抗辩理由不成立，不予采纳。鉴于万戴酒店未在举证期限届满前提交书面申请鉴定人员出庭，亦未提出证据证明其符合重新鉴定的情形，故对被告申请鉴定人员出庭以及重新评估的要求不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、内蒙古万戴国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向刘志文、吴桂红赔偿财产损失527270元。二、内蒙古万戴国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向刘志文、吴桂红支付评估费8000元。三、驳回刘志文、吴桂红的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，万戴酒店提交了刘志文漏报清单一份新证据，欲证明该清单所列货品与库存列表中的货品重复。刘志文、吴桂红对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为漏报清单不在评估报告中。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款规定“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中贝尔加丽羊绒制品销售部营业执照上登记的经营者为刘志文，但该销售部的实际经营者为刘志文、吴桂红，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，应以实际经营者刘志文、吴桂红为共同诉讼人。人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，应予以审查，经审查，如果认为鉴定人没有出庭作证的必要，可不通知鉴定人出庭。故一审法院没有同意万戴酒店要求鉴定人出庭的申请不违反法律规定，万戴酒店亦未提出证据证明其符合重新鉴定的情形，故其重新评估的要求没有法律依据。
综上所述，上诉人万戴酒店的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9769元，由上诉人内蒙古万戴国际酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 玉 山
审判员 魏 桂 花
审判员 王 海 莹
二〇一六年九月七日
书记员 呼和满都夫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第730号
原告：韩冬。
委托代理人：王鹏娇。
被告：许国平。
原告韩冬诉被告许国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩冬的委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告许国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬起诉称，被告许国平在2011年10月11日向原告借款10200元，直到今日，被告未履行归还借款本金的义务。遂诉请法院判令：1被告归还借款10200元及利息（按银行同期贷款利率自借款之日起计算至款清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告许国平未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供由被告许国平出具的欠条一份，证明被告许国平于2011年10月11日向原告借款10200元，并约定一星期之内归还的事实。
被告许国平未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的欠条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院认定的本案事实如下：2011年10月11日，被告许国平向原告借款10200元，约定一星期内归还。借款到期后，经原告催讨未果。
本院认为，原告韩冬与被告许国平之间系民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告许国平归还借款10200元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，被告可在借款期限内不支付利息，但被告应自借款到期次日即2011年10月19日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国平给付原告韩冬借款10200元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年10月19日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告许国平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 曾英英
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执37号
申请执行人:易云秀，女，汉族，1963年3月24日出生。住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：唐伟名，广西方圆律师事务所律师。
被执行人：北海众顺汽车租赁有限公司。住所地:北海市北海大道与四川南路交汇处明珠花园**幢14-B1。组织机构代码：77970398-8。
法定代表人：刘海，该公司总经理。
�云秀依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲裁字［2016］第403号裁决于2017年4月8日向本院申请执行与北海众顺汽车租赁有限公司合同纠纷一案,申请执行标的金额41741元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年4月14日按照申请人提供的与被执行人工商登记的地址送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，因被执行人北海众顺汽车租赁有限公司下落不明送达未果，本院于2017年4月18日进行公告送达。因被执行人北海众顺汽车租赁有限公司未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂于2017年6月5日依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人易云秀未能提供被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被�行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，依法查封了登记在被执行人北海众顺汽车租赁有限公司名下的车牌号码为桂Ｅ×××××(车辆型号：BH6430MY)北京现代牌小型汽车、桂Ｅ×××××(车辆型号：LZW6431MF)五菱牌小型汽车、桂Ｅ×××××(车辆型号：DFL7166MAK3)启辰牌小型汽车，但未能实际控制。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2017年5月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 奎
审 判 员 邓盛达
审 判 员 赵海洲
二〇一七年六月八日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批�后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第334号
原告刘凤岩，男，1950年4月15日出生，汉族，农民。
被告龙江县景星镇景山村民委员会。
法定代表人张某某，男，村委会主任。
原告刘凤岩诉被告龙江县景星镇景山村民委员会（以下简称景山村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤岩诉称：2000年12月20日，被告为交付各种费用在他处借款24，020元，并为他出具欠据一张。被告用机动地偿还了8，550元，尚欠15，470元。在被告往来的账面欠他19，564.13元，借款账面欠款5，144.82元，他又以王明经名义借给被告1，585元，村借款账面亦有记载。被告欠款合计41，763.95元。
原告刘凤岩提供欠据一张、村委会证明一件，证明欠款的事实。
被告景山村委会辩称：原告提供欠据没有入账，村委会不同意给付。在原告请求的数额内有欠王明经1，585元，因不是欠原告的，他不同意给付。账面欠款他同意给付。
被告景山村委会未提供证据。
本案双方当事人争议的焦点；未入村委会账目的欠款，被告应否给付。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据分析认定如下：
对原告提供的证据（欠据、村委会证明），被告对欠据的真实性没有异议，本院认定有效；对村委会证明，被告提出欠王明经的钱应由王明经主张权利，对欠原告部分，被告没有异议。本院认定村委会欠原告部分证明有效。
根据本院采信的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
2000年12月20日，原告刘凤岩在原景星镇自卫村任村委会主任。为上交农业税等费用，为村垫付了24，020元。原村委会为他出具欠据一张。后原自卫村并到景山村，原告垫付款在原村和并村都没有入账。但欠据手续齐全。除没有账的15，470元欠款外，账面欠款两笔，分别为19，564.13元和5.144.82元，三笔合计欠款41，763.195元。
本院认为，原景星镇自卫村并到景星镇景山村后，被告景山村委会应为原自卫村债务负责。原告刘凤岩没有入账的债权手续完备，没有入账过错不在原告，故被告应承担偿还债务义务。原告要求被告偿还王明经1.585元的请求，被告以该款账面不是欠原告的，故不同意偿还该款，本院予以支持。该欠款应由王明经主张权利。为调整平等主体间的财产关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一一条之规定，判决如下：
被告龙江县景星镇景山村民委员会于本判决生效后7日内偿还原告刘凤岩欠款41，763.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告负担50元，被告负担366元，保全费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年四月一日
书记员 李 新
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02431号
原告谢占江，男，汉族，1967年11月19日生。
委托代理人桑慧萍，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告王荣花，女，汉族，1967年3月22日生。
被告张大勇，男，汉族，1967年7月27日生。
原告谢占江因与被告王荣花、张大勇民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告谢占江的委托代理人桑慧萍到庭参加了诉讼，被告王荣花、张大勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢占江诉称：2012年2月17日，被告王荣花、张大勇借原告谢占江款3000000元，后被告偿还2000000元，下余1000000元，被告推拖不还，原告无奈诉至法院。
被告王荣花、张大勇未作答辩。
原告谢占江为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、还款计划及借条各一份，证明被告王荣花借原告款300万元，已经偿还200万元，下余100万元没有偿还。2、转款凭证一份，证明原告谢占江通过转账方式支付被告张大勇300万元。3、询问笔录及户口本两份，证明被告王荣花与被告张大勇系夫妻关系，且证明被告张大勇、王荣花已经承认借原告款300万元。
被告王荣花、张大勇未向本院提供证据。
对原告谢占江的证据1、2，该证据客观真实，且与本案相关联，本院对该证据予以确认。对原告谢占江提供的证据3，经本院审查后认为，证明夫妻关系的有效文件是民政局的发放的婚姻登记证明，原告提供的户口本不能证明被告王荣花、张大勇系夫妻关系，故对该证据本院不予确认。但原告证明被告张大勇、王荣花承认借原告款300万元的事实予以认可，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年2月17日，被告王荣花借原告谢占江款3000000元，原告谢占江以银行转账方式支付被告。被告王荣花于当日出具借条一份，借条内容为“今借谢占江现金叁佰万元整￥3000000.00王荣花2012.2.17”。2012年6月22日，被告王荣花向原告出具了还款计划，计划内容为“我叫王荣花，借谢占江叁佰万元人民币，我深感对不起曾经的好朋友，再次恳请占江原谅。我的还款计划是：一、达成协议时偿还贰佰万元；二2012年12月31日前偿还壹佰万元；我如果延期偿还余款，将按借条日期清还法律允许倍数的利息偿还借主。达成还款协议后，用我有限的社会资源和勤恳爱拼之本性，一切从头再来，通过打拼，保证按时兑现还款计划。苍天在上，良心为证。我王荣花如果不用心偿还朋友的欠款，我将用自己的生命向帮助过我的朋友谢罪（牢狱之苦、生命可贵、自由伟大……我将无限珍爱生命，永远真爱家人，永远真爱朋友。）。我自愿为王荣花作还款担保人：担保人：1、刘根海身份证号：4110821963122584142、王国伟身份证号：411022197007287233还款人：1.身份证号2.张大勇身份证号：411022196707277218债权人：谢占江身份证号：411023671119361519账号：2012年6月22日”。后原告催被告还款，被告推脱不还，原告诉至本院，要求被告偿还本金1000000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，原告诉请要求被告偿还借款1000000元，事实清楚，证据充分，对原告之诉请本院予以支持。被告王荣花借原告借款后未能及时偿还原告，对此纠纷应承担民事责任。原告谢占江与被告王荣花并没有在借条上约定利息，但是在还款计划上双方约定了利息。还款计划系双方真实意思的表示，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。又因被告张大勇在还款计划上还款人一栏自愿签名，系其对自己权利的处分，且被告张大勇没有提供相关证据证明就该笔借款清偿的相关手续，故原告诉请要求其承担清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告王荣花、张大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此引起对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告王荣花、张大勇于本判决生效后十日内偿还原告谢占江借款本金1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年2月17日起计算至本判决履行期间届满之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费13800元，由被告王荣花、张大勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年九月三十日
书 记 员 关 景