wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第682号
原告褚某某。
被告汪某某。
原告褚某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月5日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于201
0年3月29日公�开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚某
某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告褚某某诉称：2009年6月1日，被告向原告借款80000
元，约定借款期限1个月，月息2.5%。借款到期后，被告未按
约还款付息。现起诉要求被告归还原告借款80000元，并支付
该款按月利率1.5%计算的7个月利息8400元，共计88400元。
被告汪某某未作答辩。
原告褚某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年6月1日出具的借条1份。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查
，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实�一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按期还款付息，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
汪某某在本判决生效后10日内返还褚某某借款80000元，
支付利息8400元，合计88400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2010元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年三月二十九日
书记员 韩燕华
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审21号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：高建欣，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行高建欣公安行政处罚一案，申请执行人于2016年5月19日作出编号为4113271003811060的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年5月19日当场送达给被申请执行人高建欣。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003811060的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛帅良
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7331号
原告：邱兰芬，女，1958年11月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杜春林，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：曹尔彬，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告邱兰芬与被告曹尔彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告邱兰芬于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱兰芬向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱兰芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱兰芬负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 汤芹娟（代）
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民保字第14号
申请人李银革。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被申请人谢杰先。
被申请人何小涛。
申请人李银革因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对何小涛名下的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车采取保全措施（保全价值50，000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人何小涛名下的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7615号
申请人张某某，男，汉族，1955年6月23日出生，身份证住址：湖北省。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
申请人张某某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0307民初3497号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付补助金人民币46500元，劳动能力鉴赏费300元，案件受理费528元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市某某科技有限公司名下银行账户，并扣划相关款项给申请人，本次执行程序执行完毕，予以结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初3497号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现，本次执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初3497号民事判决执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 聪
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初374号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月27日被汝州市公安局监视居住.2017年3月24日被汝州市公安局取保候审，同年5月12日被汝州市人民检察院取保候审。
辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王淑光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，陈某甲（另案处理）帮助其表姐夫陈某购买一辆无手续黑色尼桑轿车，卖方将三把车钥匙交于陈某甲。陈某甲藏匿一把钥匙，将另外两把钥匙交于陈某。2015年4月11日下午，陈某甲预谋到温泉镇官东村陈某家中盗窃该尼桑轿车，并从北环兴隆汽修厂借了一辆银灰色五菱之光面包车。当日17时许，陈某甲驾驶该面包车接上被告人李某某，并告诉李某某准备用车钥匙将他人车辆开走，李某某表示同意，二人一起到现场踩点后去网吧上网。当晚12时许，二人驾车前往，途中将所乘坐面包车号牌遮挡。到现场附近，陈某甲让李某某观察被盗车辆位置后开面包车先走，自己用钥匙将尼桑轿车打开后开走。后二人将该尼桑轿车存放在汝州市大峪乡后坡村陈某甲的亲戚家中。经物价评估，该被盗车辆价值18000元整。案发后，被盗车辆被公安机关追回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，并且表示认罪、悔罪，且有被告人李某某的供述，同案人陈某甲的供述，被害人陈某、王某4的陈述，证人王某1、王某2、王某3、周某的证言，汝价证鉴（2015）71号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且系二人以上共同故意犯罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某“对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪”及其辩护人“被告人无前科，系初犯、偶犯。在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，且认罪态度较好，能当庭认罪，具有悔罪表现”的辩解辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人李某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，对其依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、涉案数额、对社会的危害程度、庭审中的认罪和悔罪态度及被告人李某某系从犯、积极缴纳罚金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5629号
原告：戚进。
委托诉讼代理人：齐彪。
委托诉讼代理人：隋玉军。
被告：青岛金大鸡味素有限公司。
法定代表人：李金堂。
委托诉讼代理人：刘大博。
原告戚进与被告青岛金大鸡味素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告戚进及其委托诉讼代理人齐彪、隋玉军、被告委托诉讼代理人刘大博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款利息74986元；2、判令被告支付自原告起诉之日起至款项给付之日止的利息，以借款本金80000元为基数，按照月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司员工，2011年12月30日，被告因资金短缺向原告借款80000元。2015年11月25日，被告向原告返还借款本金，并出具加盖公司财务专用章的欠息证明，确认自2011年12月30日至2015年11月25日期间的利息74986元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告青岛金大鸡味素有限公司辩称，原告起诉的事实不存在，应驳回诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交证据：1、加盖被告公司财务专用章的欠息证明一份，载明“戚进本金捌万已经支付，利息未付，利息：2011年12月30日至2015年11月25日，金额：74986元，大写：柒万肆仟玖佰捌拾陆元整”，用于证明被告已偿还借款本金，尚欠利息未付；被告表示无法确认财务专用章的真实性。2、2015年6月4日盖有被告公司财务专用章的收款收据复印件一份，载明收到原告80000元，自2011年12月30日开始按照月利率2%、按实际天数结算计息。原告结合该证据，对80000元借款过程作如下陈述：被告因公司资金周转紧张向职工借款，原告与同事于2011年12月30日借给被告180000元，其中原告出资80000元、该同事以原告名义出资100000元；2015年6月4日，因原告要办理退休，与该同事协商并经被告同意后，被告将两人的借款分开，并单独向原告出具了80000元的收款收据；2015年11月25日，公司返还原告80000元，将收据原件收回，并出具了欠息证明。被告表示需要与公司财务部门核实后，再对收据复印件发表意见。
被告提交欧美集团字[2011]014号聘任书、欧美集团字（2015）011号聘任书各一份，用于证明原告曾任被告公司高管，对公司财务专用章有权支配使用，被告对双方借贷关系是否真实存在、欠息证明约定的内容是否客观形成提出质疑；原告对证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，认为被告的印章使用有严格的管理制度，由上级主管欧美投资集团有限公司的财务部门专门存放、独立保管，被告返还借款并出具欠息证明时，原告所在的被告公司与欧美集团公司不在一地办公，原告的级别也无法接触到公司财务专用章。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于欠息证明，经本院释明，被告未对其上加盖的被告公司财务专用章申请司法鉴定，在没有其他证据否认其真实性的情况下，本院对证据效力予以确认。2、原告提交的收款收据虽系复印件，但能够与证据1欠息证明相互印证，结合原告关于借款形成过程的陈述，对其收到被告偿还借款本金80000元并出具欠息证明后将收据原件交回被告公司能够作出符合常理的解释，至此，原告已初步完成举证义务；被告未就收据复印件的核实情况向本院作出说明，亦未提交相关财务记账以否定收款收据所记载内容的真实性，本院认为，原告所举证据能够达到高度盖然性证明标准，即原、被告之间借款事实的存在具有高度可能性，本院对证据的证明效力予以认定。3、被告提交两份聘任书，能够证明原告曾在被告公司任职，但是在没有其他证据佐证的情况下，不能证明被告关于原告利用职权擅自使用公司财务专用章的主张，本院对该组证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告戚进原系被告青岛金大鸡味素有限公司员工，被告于2011年12月30日向原告借款80000元，借款利息为月利率2%。2015年11月25日，被告将借款本金80000元返还原告并出具欠息证明，确认自2011年12月30日至2015年11月25日期间的借款利息74936元未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告争议焦点为双方是否存在借贷关系。根据当事人陈述以及对证据的审查确认，本院对原告戚进与被告青岛金大鸡味素有限公司之间存在80000元的借贷事实予以认定。被告偿还原告借款本金并出具欠息证明后，应当按照其确认的数额向原告支付借款利息。原告主张的利息74986元，以借款本金80000元为基数，自2011年12月30日起计算至2015年11月25日止，换算利率不超过年利率24%，本院予以支持。原告已于2015年11月25日收回借款本金，故其要求被告支付以借款本金为基数自起诉之日计算至款项给付之日利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告青岛金大鸡味素有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戚进借款利息74936元；
二、驳回原告戚进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 蘧 昊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 初 蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初5629号原告：戚进。委托诉讼代理人：齐彪。委托诉讼代理人：隋玉军。被告：青岛金大鸡味素有限公司。法定代表人：李金堂。委托诉讼代理人：刘大博。原告戚进与被告青岛金大鸡味素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告戚进及其委托诉讼代理人齐彪、隋玉军、被告委托诉讼代理人刘大博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款利息74986元；2、判令被告支付自原告起诉之日起至款项给付之日止的利息，以借款本金80000元为基数，按照月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司员工，2011年12月30日，被告因资金短缺向原告借款80000元。2015年11月25日，被告向原告返还借款本金，并出具加盖公司财务专用章的欠息证明，确认自2011年12月30日至2015年11月25日期间的利息74986元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告青岛金大鸡味素有限公司辩称，原告起诉的事实不存在，应驳回诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、加盖被告公司财务专用章的欠息证明一份，载明“戚进本金捌万已经支付，利息未付，利息：2011年12月30日至2015年11月25日，金额：74986元，大写：柒万肆仟玖佰捌拾陆元整”，用于证明被告已偿还借款本金，尚欠利息未付；被告表示无法确认财务专用章的真实性。2、2015年6月4日盖有被告公司财务专用章的收款收据复印件一份，载明收到原告80000元，自2011年12月30日开始按照月利率2%、按实际天数结算计息。原告结合该证据，对80000元借款过程作如下陈述：被告因公司资金周转紧张向职工借款，原告与同事于2011年12月30日借给被告180000元，其中原告出资80000元、该同事以原告名义出资100000元；2015年6月4日，因原告要办理退休，与该同事协商并经被告同意后，被告将两人的借款分开，并单独向原告出具了80000元的收款收据；2015年11月25日，公司返还原告80000元，将收据原件收回，并出具了欠息证明。被告表示需要与公司财务部门核实后，再对收据复印件发表意见。被告提交欧美集团字[2011]014号聘任书、欧美集团字（2015）011号聘任书各一份，用于证明原告曾任被告公司高管，对公司财务专用章有权支配使用，被告对双方借贷关系是否真实存在、欠息证明约定的内容是否客观形成提出质疑；原告对证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，认为被告的印章使用有严格的管理制度，由上级主管欧美投资集团有限公司的财务部门专门存放、独立保管，被告返还借款并出具欠息证明时，原告所在的被告公司与欧美集团公司不在一地办公，原告的级别也无法接触到公司财务专用章。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于欠息证明，经本院释明，被告未对其上加盖的被告公司财务专用章申请司法鉴定，在没有其他证据否认其真实性的情况下，本院对证据效力予以确认。2、原告提交的收款收据虽系复印件，但能够与证据1欠息证明相互印证，结合原告关于借款形成过程的陈述，对其收到被告偿还借款本金80000元并出具欠息证明后将收据原件交回被告公司能够作出符合常理的解释，至此，原告已初步完成举证义务；被告未就收据复印件的核实情况向本院作出说明，亦未提交相关财务记账以否定收款收据所记载内容的真实性，本院认为，原告所举证据能够达到高度盖然性证明标准，即原、被告之间借款事实的存在具有高度可能性，本院对证据的证明效力予以认定。3、被告提交两份聘任书，能够证明原告曾在被告公司任职，但是在没有其他证据佐证的情况下，不能证明被告关于原告利用职权擅自使用公司财务专用章的主张，本院对该组证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚进原系被告青岛金大鸡味素有限公司员工，被告于2011年12月30日向原告借款80000元，借款利息为月利率2%。2015年11月25日，被告将借款本金80000元返还原告并出具欠息证明，确认自2011年12月30日至2015年11月25日期间的借款利息74936元未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告争议焦点为双方是否存在借贷关系。根据当事人陈述以及对证据的审查确认，本院对原告戚进与被告青岛金大鸡味素有限公司之间存在80000元的借贷事实予以认定。被告偿还原告借款本金并出具欠息证明后，应当按照其确认的数额向原告支付借款利息。原告主张的利息74986元，以借款本金80000元为基数，自2011年12月30日起计算至2015年11月25日止，换算利率不超过年利率24%，本院予以支持。原告已于2015年11月25日收回借款本金，故其要求被告支付以借款本金为基数自起诉之日计算至款项给付之日利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最该人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告青岛金大鸡味素有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戚进借款利息74936元；二、驳回原告戚进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  徐 东人民陪审员  蘧 昊二〇一七年五月十二日书 记 员  初 蕾
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执628号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
被执行人汪万香，女，生于1969年3月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人邓立荣，男，生于1969年12月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人曾伟，男，生于1983年11月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人李霞，女，生于1981年6月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人成奇，�，生于1983年3月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人陈娣，女，生于1982年9月9日，汉族，四川省雅安市名山区。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安名山区支行申请执行汪万香、邓立荣、曾伟、李霞、成奇、陈娣小额借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，现今执行条件不成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁敬洪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5379号
原告：陈某1，男，1981年7月20日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李俊霞，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，女，1985年3月29日生，汉族，住郑州市中原区。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原被告离婚；2.婚生女陈某3随原告生活，被告承担婚生女抚养费每月1000元至婚生女独立为止；3.双方承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识三个月，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生下婚生女陈某3。由于原被告婚前了解不深，草率结婚，婚后感情基础建立不牢固，日常生活中，被告对原告和婚生女不负责任，原告多次和被告沟通，希望被告改正，均无果。天长日久，原告对被告彻底失望，双方感情彻底破裂。
被告辩称，被告不同意离婚，因为孩子还小，需要父母的照顾，被告因为怀孕生子才辞去工作，目前无生活来源，双方感情并未完全破裂，只是欠缺沟通而已。原告称婚前了解不深，被告不能赞同，原告称被告对其不负责任，被告不能接受。被告对原告从日常的琐碎关心到生活的点滴照顾，原告在外地工作，每次回来之前被告都会特意为其准备喜欢的饭菜，以示对周末一家三口共度时光的重视。原告称被告对婚生子女不负责，更是无稽之谈，女儿母乳喂养至今，没有添加任何奶粉，每天晚上女儿都是由被告同床照顾睡觉，而且孩子经常半夜醒后玩耍、吃奶哭闹，都是被告贴心照顾，平时女儿的日常用品、××、上早教课都是被告骑车陪同。国庆期间，原告还为被告跑了一天买了一部苹果7手机，被告认为这是感情的表达，原告提出离婚让被告惊慌失措。
本院经审理认定事实如下：原被告××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一女陈某3。
本院认为，原被告系自由恋爱、自主登记结婚，结婚已三年且育有一女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽在共同生活期间产生一定矛盾，但原告未提交证据证明夫妻感情破裂。原被告均应本着理解、包容和信任的态度，认真查找自身存在问题，努力改善夫妻关系。只要原被告能够多沟通谅解，共同努力扭转感情危机，夫妻关系和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第394号
原告陈玉凤，（身份证号3326211946********）。
委托代理人（特别授权代理）朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头村。
负责人张纯德，厂长。
原告陈玉凤与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉凤的委托代理人朱支地到庭参加诉讼，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉凤诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬5200元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币5200元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告陈玉凤等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告陈玉凤人民币5200元。
另查明，原告陈玉凤等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具的欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告陈玉凤主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币5200元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬5200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈玉凤报酬人民币5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 李夏瑾
代理审判员 马 静
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林佩莉
江西省高安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0983刑更3号
罪犯田某某，男，汉族，户籍所在地江西省高安市，住高安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月6日被高安市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。现在家。
2017年3月24日，本院作出了（2016）赣0983刑初第426号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人田某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期限自2017年4月6日起至2017年10月5日止。原判已发生法律效力并交付执行。
高安市司法局于2017年9月4日书面建议本院撤销对罪犯田某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
高安市司法局提出，罪犯田某某在2017年8月28日在黄某某的组织下在高安市瑞和园5栋6号车库内采用打三公的方式坐门赌博。后被高安市公安局巡特警大队抓获。高安市公安局于2017年8月29日对田某某作出处以行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚（拘留期限自2017年8月29日至2017年9月13日止）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对田某某撤销缓刑。
经审理查明，2017年8月28日，田某某在黄某某的组织下在高安市瑞和园5栋6号车库内采用打三公的方式坐门赌博。后被高安市公安局巡特警大队抓获。高安市公安局于2017年8月29日对田某某作出处以行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。
上述事实，有高安市司法局提供的下列证据证实：高安市公安局高公（巡）决字（2017）1237号行政处罚决定书、高安市司法局独城司法所出具的田某某情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯田某某在缓刑考验期限内，违反治安管理处罚法的规定，被处以行政拘留十五日及罚款1000元的行政处罚，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）赣0983刑初第426号刑事判决书中对罪犯田某某宣告缓刑六个月的执行部分；
对罪犯田某某收监执行原判拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂建萍
审判员 刘锦军
审判员 鄢小玲
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5552号
罪犯曹操，男，1988年6月13日出生，汉族，出生地湖北省宜都市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月14日作出（2013）东一法刑初字第1299号刑事判决，以被告人曹操犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曹操在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹操在本次考核期间（2013年9月2日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹操确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹操予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第126号
上诉人（原审原告）上海顶新箱包有限公司，住所地上海市金山区亭枫公路3168号。
法定代表人王向军，总经理。
委托代理人王青，女，1982年11月1日出生，北京沃尔森国际知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人于洁，女，1984年2月28日出生，北京沃尔森国际知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人惠博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海顶新箱包有限公司（简称顶新公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第2605号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标由顶新公司于2007年8月2日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，申请号为6199111，指定使用于书包、背包、公文包、手提包、公文箱、旅行包（箱）、大衣箱（行李）、帆布背包、旅行袋、人造革箱商品上。
引证商标一系第1780951号图形商标，已于2012年6月6日有效期满，并且未续展。
引证商标二的注册人为杨永生，申请日期为2004年2月27日，注册号为3931987号，有效期自2007年6月21日至2017年6月20日，核定使用于兽皮、钱包、旅行包、手提包、公文包、手杖、雨伞、钥匙盒（皮制）、皮带（非服饰用）、帆布背包商品上。
商标局经审查于2009年9月23日作出发文编号为ZC6199111BH1的《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。顶新公司不服商标局的驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。其主要理由为：顶新公司已经对引证商标一提出撤销申请，申请商标与引证商标二在表现手法、整体外观等方面区别较大，未构成近似商标，故请求初步审定申请商标。
2013年4月22日，商标评审委员会经审查作出商评字（2013）第11338号《关于第6199111号图形商标驳回复审决定书》（简称第11338号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标二均由风格化的花图形构成，两商标图形的图形要素、设计风格、视觉效果上近似，给相关公众的整体印象容易混淆，已构成近似商标。申请商标指定使用的公文包等商品与引证商标二核定使用的公文包等商品属于同一种或类似商品，因此申请商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
顶新公司不服商标评审委员会的上述决定并提起诉讼。在诉讼中顶新公司明确认可申请商标与引证商标二所指定使用商品构成同一种或类似商品。此外，顶新公司还新提交了申请商标产品照片、申请商标产品广告宣传材料、申请商标产品参展材料、申请商标获奖材料等作为证据。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标指定使用的公文包等商品与引证商标二核定使用的公文包等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标二的标识近似，二者若共存使用在公文包等同一种或类似商品上易造成相关消费者的混淆误认。商标评审委员会认定申请商标的注册申请违反《商标法》第二十八条的规定并无不当。顶新公司提供的证据尚不足以证明申请商标经使用已足以与引证商标二相区分。商标评审委员会作出的第11338号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年四月二十二日作出的商评字（2013）第11338号关于第6199111号图形商标驳回复审决定。
顶新公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决并由商标评审委员会重新作出复审决定。顶新公司的主要上诉理由是：申请商标在复审商品上的注册申请未违反《商标法》第二十八条的规定，故应予核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、引证商标档案、发文编号为ZC6199111BH1的《商标驳回通知书》、第11338号决定、商标驳回复审申请书及其材料、顶新公司在诉讼中新提交的证据及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。
本案中，申请商标与引证商标二均由纯图形构成，两商标的图形均易被认读为抽象化和风格化的花图形，其图形在花朵的整体构图及花瓣的具体线条设计上手法也相近，已构成近似标志。申请商标指定使用的公文包等商品与引证商标二核定使用的公文包等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标二如果共同使用在公文包等同一种或类似商品上，易造成相关公众的混淆误认。顶新公司提供的证据尚不足以证明申请商标经使用已经足以与引证商标二相区分并不致造成相关公众的混淆误认。因此，申请商标与引证商标二已经构成了使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院认定申请商标的注册申请违反《商标法》第二十八条的规定并无不当。顶新公司有关申请商标在复审商品上的注册申请未违反《商标法》第二十八条的规定故应予核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，顶新公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海顶新箱包有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 袁相军
代理审判员 马 军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 崔馨娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00134号
申请执行人程时兵。
被执行人湖北中南路桥有限责任公司湖北省十白高速公路经理部。
负责人于王均，该项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月23日作出的（2015）鄂张湾民一初字第00056号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北中南路桥有限责任公司湖北省十白高速公路SHLM-2合同段项经理目部在中国银行东风支行账号为5××××26的存款75万元。
审判员 万家贞
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01143号
原告周顺清。
被告湖北省麻城市宋埠镇新田铺村民委员会。
被告湖北省麻城市宋埠镇人民政府。
委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。
委托代理人董柳红，湖北博林律师事务所律师。
原告周顺清诉被告湖北省麻城市宋埠镇新田铺村民委员会、湖北省麻城市宋埠镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员雷锦锋担任审判长，审判员谭燕玲、屈剑参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周顺清、被告湖北省麻城市宋埠镇新田铺村民委员会的法定代表人罗守平、被告湖北省麻城市宋埠镇人民政府的委托代理人董柳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺清诉称，1999年6月20日，被告宋埠镇新田铺村因筹集村资金需要向原告借款25000元并约定月利率为1%。2002年12月底，被告宋埠镇新田铺村为减轻利息付款压力，召集所有债权人开会，当场结清了全部利息款10500元，并归还了部分借款本金，同时从借款本息中扣除了原告应当交纳的有关规费、税收等款项，被告宋埠镇新田铺村出具借款18618元的事实。后原告担心时间过长无法催讨，经向有关部门投诉后，被告新田铺村于2015年5月份又归还了原告借款1000元，并将原借条收回，于2012年5月2日重新出具借条一份，载明向原告借款17618元的事实，但未明确还款时间。上述款项，经原告催讨，被告新田铺村称其村所有资金已由被告麻城市宋埠镇人民政府统一管理，其无权支配，故一直也无法归还原告。故诉请：1、判令被告向原告偿还借款17618元及利息28342元（利息按月利率1%计算），违约金10000元、滞纳金20000元并由二被告承担本案的诉讼费、误工费32000元、电话费520元、车费1050元合计109870元。
原告周顺清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告周顺清的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据二、收据一份，拟证明被告新田铺村还欠款17618元的事实。
被告湖北省麻城市宋埠镇新田铺村民委员会辩称，原告诉称的借款属实，当时是为了完成国家的财贸任务。当时借款25000元，约定利息为月利率1%。到2002年12月份前，我村向原告支付了利息10500元。2012年债权债务核定后，按政策对债权债务都进行了锁定。对于利息，都是结算到2012年12月底，后面的利息村里的党员代表决议2012年12月份后不支付利息。对原告的诉请，我村目前无力还债。
被告湖北省麻城市宋埠镇新田铺村民委员会未就其抗辩理由向本院提交证据。
被告湖北省麻城市宋埠镇人民政府辩称，1、根据原告所诉的事实及本案案由，本案的借款人系宋埠镇新田铺村，不是宋埠镇人民政府，故原告起诉宋埠镇人民政府无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；2、麻城市宋埠镇新田铺村系本案的适格被告，村民委员会应当对原告的诉请承担还款责任。
被告湖北省麻城市宋埠镇人民政府未就其抗辩理由向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北省麻城市宋埠镇新田铺村民委员会对原告提交的证据无异议，被告湖北省麻城市宋埠镇人民政府对原告提交的证据无异议，但认为借据上没有约定利息，对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明拟证目的，本院依法予以采信。
经审理查明，1999年6月20日，被告湖北省麻城市宋埠镇新田铺村民委员会为完成财贸任务，向原告周顺清借款25000元，约定月利率为1%。2002年12月，被告湖北省麻城市宋埠镇新田铺村民委员会向原告偿还了约定的利息10500元和部分本金，并和原告进行了结算，确认被告湖北省麻城市宋埠镇新田铺村民委员会仍下欠原告周顺清借款本金18618元，并向原告重新出具了借据。2012年5月，被告湖北省麻城市宋埠镇新田铺村民委员会向原告偿还借款本金1000元，并将原借条收回，于2012年5月2日重新出具借条一份，载明向原告借款17618元的事实，但未明确还款时间。原告多次催促还款未果遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。本案原告周顺清已经向被告湖北省麻城市宋埠镇新田铺村民委员会支付了借款资金，但双方未约定还款时间，故原告周顺清可随时向被告湖北省麻城市宋埠镇新田铺村民委员会主张还款，被告湖北省麻城市宋埠镇新田铺村民委员会应当及时还款，故被告湖北省麻城市宋埠镇新田铺村民委员会应当向原告偿还下余借款17618元并支付利息。原告诉请的利率标准，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金、滞纳金，因双方当事人没有约定，该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请的误工费、电话费、车费与本案的借贷关系没有关联性，本院不予支持。本案被告湖北省麻城市宋埠镇人民政府不是本案借贷关系的合同相对人，不应对本案的借款承担偿还责任。原告起诉被告湖北省麻城市宋埠镇人民政府没有事实和法律依据，该诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告湖北省麻城市宋埠镇新田铺村民委员会向原告偿还借款17618元并支付利息（利息按照月息10‰计算，分段计算：其中自2002年12月至2012年5月按本金18618元计算，自2012年5月2日至至本判决生效之日止按本金17618元计算）
二、驳回原告周顺清对湖北省麻城市宋埠镇新田铺村民委员会的其他诉讼请求；
三、驳回原告周顺清对被告湖北省麻城市宋埠镇人民政府的诉讼请求；
四、以上支付款项于本判决生效之日起三日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元合计2497元由原告周顺清承担2297元，由被告湖北省麻城市宋埠镇新田铺村民委员会负担240元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷锦锋
审判员 谭燕玲
审判员 屈 剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡正涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执655号
申请执行人彭开勇。
被执行人蔡娜，女，1981年8月27日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路319号1栋3单元405号，公民身份号码：433001198108270068。
本院在执行彭开勇与蔡娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第1443号民事判决,于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因本院已裁定冻结被执行人蔡娜在长沙银行怀化分行账号62×××29上的工资存款14万元，现被执行人蔡娜暂无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月八日
代理书记员 邱 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第390号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员徐倩出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月3日，被告人丁某醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。经检验，被告人丁某血液中酒精含量为0.91mg／ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人丁某的刑事责任，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人丁某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月3日20时33分许，被告人丁某酒后驾驶浙D×××××轿车行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东路路口时，被民警当场查获。后被告人丁某被民警带至绍兴文理学院附属医院抽取血样，并被依法传唤至公安机关。经检验，被告人丁某被查处时血液中酒精含量为0.91mg／ml。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人邹某的证言，证实案发当天，其与被告人丁某等人一起喝酒，酒后被告人丁某驾车送其等人去宾馆入住。
2.查获经过、现场执法照片及录像，证实被告人丁某的醉驾行为被查获及交警执法的情况。
3.呼吸式酒精测试仪检测结果、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书，证实被告人丁某属醉酒驾驶机动车及血液中酒精浓度情况。
4.机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人丁某持有A2驾驶证及浙D×××××轿车的车辆所有人情况。
5.行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人丁某醉酒驾驶机动车被查处时交警对其采取的行政强制措施情况及事后对其作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。
6.户籍证明，证实被告人丁某的身份情况。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某系初犯，能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人丁某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人丁某的犯罪情节、犯罪行为造成的危害后果以及悔罪表现，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执863号
申请人：佟静，女。
被执行人：赵洪岩，女。
佟静申请执行赵洪岩不当得利纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月29日作出（2016）辽1481民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请人佟静于2016年7月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初791号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓东
二〇一六年八月三十日
书记员 张静琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4020号
原告梁艳存，男，1980年9月3日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，住所地：赤峰市红山区。
负责人刘昶风，系经理。
委托代理人李艳红，系公司职员。
原告梁艳存与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁艳存及其委托代理人于雅勤、被告保险公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日14时左右，案外人陈某驾驶的蒙Dxxx**号小轿车沿翁牛特旗乌敦套海镇乌梧公路由西向东行驶至该路段1公里+700米左右时，与相向驶来的由原告驾驶的蒙DYM3**号小型轿车相撞，造成陈某及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经翁牛特旗公安交警部门认定，案外人陈某承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告已在被告处投保机动车损失保险（不计免赔）。事故发生后原告支付拖车费2000.00元，经被告定损，原告的车辆损失数额为77319.93元。现被告未对原告作出任何理赔，故起诉要求被告立即支付车辆损失款总计79319.93元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，对原告在我公司投保无异议；对修车费定损金额本身无异议，但是按照交警队的责任书认定原告负次要责任，所以我们按照次要责任进行赔付，即我公司同意根据家庭自用汽车损失保险条款，按照责任比例承担保险公司应当赔付的金额；拖车费根据票据及公里数进行赔付；我公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过。被告质证认为无异议。
2、被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份、拖车费发票二十枚，证明原告的车辆损失数额总计79319.93元（拖车费2000.00元，其中起步费400.00元，拖行200公里，每公里8.00元，）。被告质证认为无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》一份，证明应按保险条款的约定按责任比例承担理赔责任。原告质证认为，按照法律规定被告应对原告的损失进行赔付，后行使追偿权。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，被告保险公司对其真实性亦无异议，本院予以采信。被告提交的证据，不能证明其所要证明的问题，不能对抗法律的规定，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月26日原告为其所驾驶的车牌号为蒙DYM3**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为119000.00元。2014年8月17日14时左右，案外人陈某驾驶的蒙Dxxx**号小轿车沿翁牛特旗乌敦套海镇乌梧公路由西向东行驶至该路段1公里+700米处左右时，与相向驶来的由原告驾驶的蒙DYM3**号小型轿车相撞，造成陈某及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，案外人陈某承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告将所驾驶的车辆拖至修理处，拖车费用2000.00元，被告对原告的车辆损失数额进行了核定，数额为77319.93元。
本院认为，原告所驾驶的车牌号为蒙DYM3**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），双方已经建立了保险合同关系，合同的签订是双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。在原告所驾驶的保险车辆发生保险事故后，被告应按照保险合同及法律的规定积极履行理赔义务。现被告提出的根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的规定，同意按照交警部门所认定的原告应承担本次事故的责任比例进行理赔的抗辩意见，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）第十九条第一款的规定，即保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，即因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告的抗辩意见本院不予支持。被告在赔偿原告因此次事故所造成的损失后，可按法律的规定，向案外人陈某行使代位请求赔偿权，原告应向被告提供必要的文件和所知道的有关情况。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失款77319.93元，拖车费2000.00元，合计79319.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担40.00元，被告负担665.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 李勃
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第39号
原告杨××，男，1977年3月18日生。
被告洪××，女，1970年3月14日生。
委托代理人谢福荣，草海律师事务所律师。一般代理。
委托代理人陈龙，草海律师事务所实习律师。一般代理。
原告杨××诉被告洪××离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原、被告双方自由恋爱于1995年登记结婚，于1996年7月29日生育女孩杨××1，1998年11月14日生育长子杨×1，2002年7月8日生育二女杨××2，2004年1月27日生育次子杨×2。双方在婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决我与被告离婚，长子杨×1、次子杨×2由我抚养，女孩杨××1由被告抚养。共同财产位于威宁县威双大道幸福小镇威宁县八中附近三层楼房一幢，由我享有二、三层楼，被告享有一层楼。共同债务150000元各自偿还75000元。
被告洪××辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所诉财产和债务也不属实。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于1995年开始以夫妻名义同居生活，后于2010年7月6日补办结婚登记。婚后于1996年7月29日生育女孩杨××1，1998年11月14日生育长子杨×1，2002年7月8日生育二女杨××2，2004年1月27日生育次子杨×2。在双方共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，导致双方关系不睦。双方曾于2014年5月23日协议离婚，但未办理离婚手续，又于2014年6月12日签定复婚协议，双方和好。
上述事实，有原、被告陈述笔录，双方提交的书证等在卷为凭，事实清楚。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为判断标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从庭审中原告的举证情况来看，原、被告于1995年开始自由恋爱，后开始同居生活，便于2010年补办结婚登记，至今已近20年之久，应认定双方感情基础较好，仅因家庭琐事偶尔发生争吵，不足以认定双方夫妻感情已完全破裂，只要双方以维护家庭的稳定和孩子的健康成长为重，加强沟通，互谅互让，双方尚有和好可能。在庭审中，原告未提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚的理由不充分，证据不足，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚的诉讼请求。
案件受理费250元由原告杨××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 马芬团
二〇一五年二月六日
书记员代 兴 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20544号
原告张思琦，男，1990年3月3日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告郑州枫之林企业管理咨询有限公司，住郑州市金水区文化路85号A时代广场1801房。
法定代表人常青。
原告张思琦诉被告郑州枫之林企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，原告张思琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 周真真
审 判 员 潘 瑞
二〇一六年十一月一日
代理书记员 闻双双
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01681号
原告：余某，农民。
委托代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人：杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：陆某甲，农民。
原告余某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人杨青磊、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2012年2月原、被告经被告亲友介绍相识，同年12月25日在被告老家举办婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子陆某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。在双方共同生活期间，因性格原因双方多次发生争吵，原告为了孩子多次忍让，但被告长期参与赌博，屡教不改，且不听劝阻，原告无奈外出打工，被告也随后追到并纠缠原告，且被告多次以原告身份向原告父母、哥哥及亲戚借钱，骗钱后继续参与赌博和游戏，目前双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆某甲辩称：原告所述部分不事实。被告外出找工作暂未找到，平时只是玩玩“老虎机”，也仅仅输了几千元；向原告亲属借钱是事实，但原告都知情；另外小孩出生后不久一直由被告的父母抚养，原告没有尽到一个母亲的责任；原、被告的感情并没有破裂，所以被告不同意离婚；同时为了孩子，请原告给被告一次改正的机会。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
证据一、原、被告的结婚证及户口簿各一份，用证明原、被告属合法夫妻关系以及双方的身份信息情况；
证据二、被告书写的保证书一份，用于证明被告曾书面保证不吃烟、不喝酒、不撒谎、不赌钱的事实；
证据三、暂住证一份，用于证明原告外出打工，目前与被告已分居生活的事实；
证据四、原告的工资条一份，用于证明原告有固定工作和稳定的收入，有能力抚养婚生子的事实。
对原告提交的上述四组证据，被告陆某甲质证后认为：对第一、二、三组证据均无异议，对第四组证据不予认可，因为该工资条没有单位盖章。
被告陆某甲为了支持其辩解，向本院提交定远县桑涧镇青春村村民委员会的“证明”一份，用于证明原、被告之子陆某乙出生于××××年××月××日，原、被告长期外出打工，期间陆某乙一直由陆某甲父母抚养、照顾的事实。
对被告提交的上述一组证据，原告余某质证后认为，对该组证据的真实性、合法性没有异议，但不认可其与本案有关联性，因该组证据不能证明原、被告打工的时间、地点及原、被告是否在一起打工等事实。
针对原、被告双方提交的证据，结合双方的当庭陈述及质证意见，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的四组证据及被告提交的一组证据，因均具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。
经审理查明：2012年2月原告余某与被告陆某甲经他人介绍相识、相恋，同年12月25日双方按当地风俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。在共同生活期间被告陆某甲曾参与赌博，为此双方多次发生争执，其夫妻感情一般。2014年春节后原告余某外出打工，与陆某甲分居生活至今。2015年5月上旬原告余某以其夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年并育有一子，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间较短，原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告余某与被告陆某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年六月二十五日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2343号
罪犯邱会明，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年7月17日作出（2014）市中刑初字第135号刑事判决，以被告人邱会明犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元（刑期自2013年12月27日起至2015年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邱会明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯邱会明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年8月至2015年8月，被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯邱会明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2003年12月该犯因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元；2008年3月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯邱会明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱会明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执23号
申请执行人王本志，男，汉族。
被执行人屈国宁，男，汉族。
王本志申请执行屈国宁农村建房施工合同纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文民初字第247号民事判决书，向被执行人屈国宁发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人外出打工下落不明，一直未履行。经对被执行人屈国宁银行存款，工商、车辆、房屋等登记信息进行查询，无可供执�财产。现本院已将被执行人屈国宁依法移送公安机关进行布控。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1222执23号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思加
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执23号申请执行人王本志，男，汉族。被执行人屈国宁，男，汉族。王本志申请执行屈国宁农村建房施工合同纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文民初字第247号民事判决书，向被执行人屈国宁发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人外出打工下落不明，一直未履行。经对被执行人屈国宁银行存款，工商、车辆、房屋等登记信息进行查询，无可供执�财产。现本院已将被执行人屈国宁依法移送公安机关进行布控。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1222执23号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘思加
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初65号
原告：海某，女，汉族。
委托代理人：权少军，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：章某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司斗鸡支公司。
住所地：宝鸡市大庆路西段。
负责人：王君，公司经理。
委托代理人仝欣，该公司员工。
原告海某诉被告章某某、中国人民财产保险股份有限公司斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告海某及其委托代理人权少军、被告中国人民财产保险股份有限公司斗鸡支公司代理人仝欣到庭参加了诉讼，被告章某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海某诉称，2015年2月23日21时30分，被告章某某驾驶陕CV99**号桑塔纳轿车沿104省道由西向东掉头时与沿104省道由西向东原告海某驾驶的陕VJU9**号丰田小型轿车相撞，造成陕VJU9**车上乘坐人高月红受伤，两车受损的道路交通事故。高月红被诊断为右侧肱骨干粉碎性骨折等，在扶风县人民医院住院治疗24天，支付医疗费19820.90元，构成十级伤残。事故经扶风县交警大队认定，原告海某负事故主要责任，被告章某某负事故次要责任，高月红无责任。事后，原告海某与高月红达成赔偿协议，原告赔偿了高月红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费120000元，陕VJU9**修理费2000元。陕CV99**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司斗鸡支公司投保了交强险，保险期为2014年9月27日至2015年9月26日。现原告请求由被告中国人民财产保险股份有限公司斗鸡支公司赔偿原告122000元，其余损失5538.63元。
被告章某某未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司斗鸡支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定均无异议，同意在交强险限额内的合理部分承担责任，不足部分由原告与被告章某某分担，另外不承担鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费。
经审理查明，2015年2月23日21时30分许，被告章某某驾驶陕CV99**号桑塔纳轿车沿104省道由西向东掉头时，与沿104省道由西向东原告海某驾驶的陕VJU9**号丰田小型轿车相撞，造成陕VJU9**车上乘坐人高月红受伤、两车受损的道路交通事故。高月红被诊断为右侧肱骨干粉碎性骨折等，在扶风县人民医院住院治疗24天，支付医疗费19820.90元，交通费1000元。2015年10月23日，高月红的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定高月红右上肢损伤构成十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费1600元。该事故经扶风县交警大队认定，原告海某负事故主要责任，被告章某某负事故次要责任，高月红无责任。本次事故造成高月红的损失为医疗费19820.90元、误工费38340元（270天×142元／天）、护理费12780元（90天×142元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金48732元（24366元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费4326.50元（28844元／年×3年×10%／2人）、鉴定费1600元，合计132119.50元，陕VJU9**号车修理费20386元。原告与高月红于2015年11月2日达成赔偿协议：原告赔偿高月红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、修车费122000元，协议于当日履行。陕CV99**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司斗鸡支公司投保了交强险，保险期为2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止。
上述事实，有交通事故认定书、扶风县人民医院诊断证明、住院病历、住院结算单、用药清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、车辆修理票据、赔偿协议及收条、户口本复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告海某驾驶机动车与被告章某某驾驶的机动车相撞，造成高月红受伤、两车受损的道路交通事故，海某负主要责任，章某某负次要责任，高月红无责任，有扶风县交警大队的交通事故认定书在卷佐证，事故认定合法，本院予以采纳，对发生事故的事实和责任认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于高月红在本次事故中的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司斗鸡支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告海某与被告章某某按责任分担；对于原告驾驶的车辆损失由被告中国人民财产保险股份有限公司斗鸡支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告海某与被告章某某按责任分担。本案中，原告海某已赔偿了高月红的损失120000元，对于原告赔偿高月红的损失在交强险赔偿限额内部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司斗鸡支公司直接赔偿给原告。高月红的医疗费为22340.90元（医疗费＋住院生活补助费＋营养费），保险公司应当赔偿10000元；高月红的伤残为109778.50元（误工费＋护理费＋交通费＋伤残赔偿金＋精神损害抚慰金＋被扶养人生活费＋鉴定费），在交强险赔偿限额内，应由保险公司全部予以赔偿；原告车辆修理费20386元，被告中国人民财产保险股份有限公司斗鸡支公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告2000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司斗鸡支公司在本次事故中应当赔偿原告121778.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司斗鸡支公司主张不赔偿精神损害抚慰金与相关司法解释的精神相悖，本院不予支持。关于原告请求由被告章某某赔偿医疗费883.89元、车损1654.74元、二次手术费3000元，证据不足，应驳回起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司斗鸡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告海某121778.50元；
二、驳回原告海某对被告章某某的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司斗鸡支公司负担1000元，被告章某某负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 于明岐
二〇一六年一月十一日
书记员 崔 淼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传林。
委托诉讼代理人：张学伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王厚田。
委托诉讼代理人：秦景敏。
再审申请人王传林因与被申请人王厚田土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王传林申请再审称，1、生效裁判关于土地承包协议的定性错误。协议中所写租赁的用途为建厂房，事实上这里的厂房只是临时性框架式大棚，根本不会对土地造成不可逆的损害，而且很快就会拆除，这与《土地管理法》中所禁止的彻底改变土地性质并会对耕地造成重大破坏的行为显然不同，这种轻微的违法行为不足以否定合同的效力；对协议的定性，应当考虑签订租赁协议的背景，涉案地块在签订租赁协议前，已确定要以建高铁而被征收，事实上也确实被征收，因此，对涉案地块根本没有加以特殊保护的必要；生效裁判混淆了行政法律关系和民事法律关系，在行政上可能会受到处罚，并不代表民事法律关系是无效的。2、生效判决结果显失公平。涉案租赁协议的一方是一个欠缺法律常识的普通公民，另一方是曾担任多年村支书并在当地办事处从事征地拆迁工作，熟知相关国家土地政策的工作人员，而生效判决是将所有的过错全部判归申请人承担。被申请人则通过带有欺骗性质的行为谋取了高额利益，明显是违背基本的公平诚信原则。3、从另一个角度看，如果涉案地块被申请人不租赁而是由自己来进行经营，至少可以通过种植果木等行为来获得15万元征地补偿，但按照生效判决，不仅这部分补偿款一点拿不到，而且所有的利益全部由被申请人独自占有，这样的结果显然是不公平的，综上，请求法院能依法再审，纠正生效判决的错误，以维护申请再审人的合法权益。
王厚田提交意见称，1、双方在签订协议时都明确租赁土地的目的，就是建厂房使用，而且是申请人在看到被申请人在从其他村民手中承租土地以基本建成厂房的情况下主动找到被申请人要求把土地出租给被申请人建厂房使用。事实上，被申请人也确实建成了厂房，因此，这明显违反了《土地管理法》第六十三条的强制性规定。生效裁判据此认定协议无效是正确的，申请人所谓是临时性的钢结构大棚不会彻底改变土地的性质，不应当按照《土地管理法》第六十三条规定认定为无效的主张是不能成立的，因为钢结构大棚并不代表是临时性的，而临时性的建筑物也并不代表着符合法律的规定，而不属于《土地管理法》第六十三条的禁止范围。2、被申请人从来没有使用过所谓的欺骗行为来获取高额的利益，因为对承租土地建大棚使用双方都是明知的，而钢结构大棚被政府拆除这一事实也是客观存在。被申请人后来获得补偿是在使用承租的土地上种植果树，依法应当得到的权益，不存在这任何的欺骗行为，也不存在着谋取所谓高额利益。3、被申请人使用土地种植果树获得补偿，申请人只看到了补偿的金额，而未到被申请人为此而付出的时间、精力、资金以及承担的风险。所以，申请人认为如果自己经营至少可获得15万元的征地补偿，仅仅是一种猜测而已。综上，申请人再审申请理由不能成立。
本院经审查认为，1、双方当事人间签订的协议应当认定无效。2010年9月27日，申请人与被申请人王厚田、案外人王家诚等人签订《土地承包协议书》，约定土地转租给王厚田建厂房用；租用土地价格为如铁路不建每年1500元/亩租用，如铁路拆迁，按去年栽树的地户（含小果树地户）平均价另加30％价格赔偿，也可以按王传杨转租给王家明建厂房合同同等价格赔偿（按成年树每亩平均价另加40％），以上两项价格任选一项赔偿，决不让出租人吃亏。厂房赔偿归承租人，其余赔偿归出租人。签订该《土地承包协议书》时，涉案田地已在规划上列入建设郑徐高铁征地范围内。因双方当事人均明知出租土地为建设高铁涉案田地被征用范围，仍然承租土地建设厂房，从其签约的内容看，目的在于分配拆迁补偿款，故依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，应当认定该协议无效。申请人请求按照该无效协议的约定分配其所得，缺乏法律依据。
2、被申请人后期在承租土地上进行种植，不能视为原协议的延续。2011年11月23日，徐州市规划局以徐规认〔2011〕75号《认定通知书》认定被申请人建造的钢结构大棚未经批准，为违法建设，2011年11月26日，被申请人将其建造的2800平方米钢结构大棚自行拆除。此后，被申请人在其租用申请人等人的土地上建立温室大棚、种植果树，应当认定为新的合同关系。被申请人在租用土地期间分三次向申请人支付10800元。2014年8月，涉案土地被征收，申请人按征用其土地1.44亩、每亩94000元的标准领取了征地补偿款126720元，被申请人则领取了果树补偿款105692.5元、温室大棚补偿款188370元。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，即青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有，故被申请人享有果树及大棚补偿款具有合法依据。
综上，再审申请人王传林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王传林的再审申请。
审 判 长 葛 文
审 判 员 胡晓文
代理审判员 杜有刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传林。委托诉讼代理人：张学伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王厚田。委托诉讼代理人：秦景敏。再审申请人王传林因与被申请人王厚田土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王传林申请再审称，1、生效裁判关于土地承包协议的定性错误。协议中所写租赁的用途为建厂房，事实上这里的厂房只是临时性框架式大棚，根本不会对土地造成不可逆的损害，而且很快就会拆除，这与《土地管理法》中所禁止的彻底改变土地性质并会对耕地造成重大破坏的行为显然不同，这种轻微的违法行为不足以否定合同的效力；对协议的定性，应当考虑签订租赁协议的背景，涉案地块在签订租赁协议前，已确定要以建高铁而被征收，事实上也确实被征收，因此，对涉案地块根本没有加以特殊保护的必要；生效裁判混淆了行政法律关系和民事法律关系，在行政上可能会受到处罚，并不代表民事法律关系是无效的。2、生效判决结果显失公平。涉案租赁协议的一方是一个欠缺法律常识的普通公民，另一方是曾担任多年村支书并在当地办事处从事征地拆迁工作，熟知相关国家土地政策的工作人员，而生效判决是将所有的过错全部判归申请人承担。被申请人则通过带有欺骗性质的行为谋取了高额利益，明显是违背基本的公平诚信原则。3、从另一个角度看，如果涉案地块被申请人不租赁而是由自己来进行经营，至少可以通过种植果木等行为来获得15万元征地补偿，但按照生效判决，不仅这部分补偿款一点拿不到，而且所有的利益全部由被申请人独自占有，这样的结果显然是不公平的，综上，请求法院能依法再审，纠正生效判决的错误，以维护申请再审人的合法权益。王厚田提交意见称，1、双方在签订协议时都明确租赁土地的目的，就是建厂房使用，而且是申请人在看到被申请人在从其他村民手中承租土地以基本建成厂房的情况下主动找到被申请人要求把土地出租给被申请人建厂房使用。事实上，被申请人也确实建成了厂房，因此，这明显违反了《土地管理法》第六十三条的强制性规定。生效裁判据此认定协议无效是正确的，申请人所谓是临时性的钢结构大棚不会彻底改变土地的性质，不应当按照《土地管理法》第六十三条规定认定为无效的主张是不能成立的，因为钢结构大棚并不代表是临时性的，而临时性的建筑物也并不代表着符合法律的规定，而不属于《土地管理法》第六十三条的禁止范围。2、被申请人从来没有使用过所谓的欺骗行为来获取高额的利益，因为对承租土地建大棚使用双方都是明知的，而钢结构大棚被政府拆除这一事实也是客观存在。被申请人后来获得补偿是在使用承租的土地上种植果树，依法应当得到的权益，不存在这任何的欺骗行为，也不存在着谋取所谓高额利益。3、被申请人使用土地种植果树获得补偿，申请人只看到了补偿的金额，而未到被申请人为此而付出的时间、精力、资金以及承担的风险。所以，申请人认为如果自己经营至少可获得15万元的征地补偿，仅仅是一种猜测而已。综上，申请人再审申请理由不能成立。本院经审查认为，1、双方当事人间签订的协议应当认定无效。2010年9月27日，申请人与被申请人王厚田、案外人王家诚等人签订《土地承包协议书》，约定土地转租给王厚田建厂房用；租用土地价格为如铁路不建每年1500元/亩租用，如铁路拆迁，按去年栽树的地户（含小果树地户）平均价另加30％价格赔偿，也可以按王传杨转租给王家明建厂房合同同等价格赔偿（按成年树每亩平均价另加40％），以上两项价格任选一项赔偿，决不让出租人吃亏。厂房赔偿归承租人，其余赔偿归出租人。签订该《土地承包协议书》时，涉案田地已在规划上列入建设郑徐高铁征地范围内。因双方当事人均明知出租土地为建设高铁涉案田地被征用范围，仍然承租土地建设厂房，从其签约的内容看，目的在于分配拆迁补偿款，故依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，应当认定该协议无效。申请人请求按照该无效协议的约定分配其所得，缺乏法律依据。2、被申请人后期在承租土地上进行种植，不能视为原协议的延续。2011年11月23日，徐州市规划局以徐规认〔2011〕75号《认定通知书》认定被申请人建造的钢结构大棚未经批准，为违法建设，2011年11月26日，被申请人将其建造的2800平方米钢结构大棚自行拆除。此后，被申请人在其租用申请人等人的土地上建立温室大棚、种植果树，应当认定为新的合同关系。被申请人在租用土地期间分三次向申请人支付10800元。2014年8月，涉案土地被征收，申请人按征用其土地1.44亩、每亩94000元的标准领取了征地补偿款126720元，被申请人则领取了果树补偿款105692.5元、温室大棚补偿款188370元。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，即青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有，故被申请人享有果树及大棚补偿款具有合法依据。综上，再审申请人王传林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王传林的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  胡晓文代理审判员  杜有刚二〇一七年四月十二日书 记 员  王珠玛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00254号
原告谭某。
被告中国某银行襄阳樊东支行（以下简称某银行樊东支行）。
被告襄阳某资产经营有限责任公司（以下简称某资产公司）。
被告中国某资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称某资产公司湖北分公司）。
被告中国某资产管理公司武汉办事处（以下简称某资产公司武汉办事处）。
本院在审理原告谭某与被告某银行樊东支行、某资产公司、某资产公司湖北分公司、某资产公司武汉办事处合同纠纷一案中，原告谭某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谭某负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王闻播
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00376号
申请人：荆州市鑫海石油化工有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京东路恒昌公司宿舍2-3号。组织机构代码：74769177-8。
法定代表人：林光斌，总经理。
被申请人：重庆市远东船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼5-7。组织机构代码：73397014-3。
法定代表人：何沁涛，董事长。
申请人荆州市鑫海石油化工有限公司因与被申请人重庆市远东船务有限公司之间船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称：2014年4月23日，经申请人与被申请人对账，被申请人拖欠申请人油料款人民币（以下均为人民币）5486576.43元，利息474581.85元。经申请人多次催告，被申请人仍不履行付款义务，为防止被申请人逃避债务，转移财产，申请人请求冻结被申请人重庆市远东船务有限公司所属“远东1007”号船舶所有权。申请人已向本院提供5万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其财产不致遭受难以弥补的损失，在提供担保的前提下提出诉前财产保申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人荆州市鑫海石油化工有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、从即日起，冻结被申请人重庆市远东船务有限公司所属“远东1007”号船舶所有权。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邓焱发
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3067-1号
申请执行人李清席
被执行人大地财产保险公司
本院于2015年10月21日作出的（2015）聊东民初字第1599号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人大地财产保险公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳光财产保险公司的银行存款16000元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十二月十日
书记员 李超
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00758号
原告张祥荣。
委托代理人顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。
被告朱静中。
被告苏州市公泰贸易有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司。
负责人胡星。
委托代理人赵佳丽，该公司员工。
原告张祥荣与被告朱静中、苏州市公泰贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称信达保险吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥荣的委托代理人顾俊杰，被告朱静中，被告信达保险吴中支公司的委托代理人赵佳丽到庭参加诉讼，被告苏州市公泰贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥荣诉称：2015年4月29日6时50分左右，被告朱静中驾驶苏e×××××重型普通货车在太仓市新湖镇沿建湖路由西往东行驶至湖星路交叉路口西侧路段处时，车辆左侧与由东往西行驶的原告驾驶的太仓xxx电动自行车左前侧发生相撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏，随后原告被送至太仓市中医医院治疗。经太仓市公安局交巡警大队查验，本起事故的成因无法查清。被告朱静中驾驶的车辆系被告苏州市公泰贸易有限公司所有，该车向被告信达保险吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。截至2015年7月17日，原告因此次事故已花费医疗费218739.35元。现原告要求三被告向原告赔偿已发生的医疗费218739.35元。
被告朱静中辩称：对事故事实没有异议，事故车辆在被告信达保险吴中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司承担赔偿责任。事故后被告已垫付医疗费5000元，要求一并处理。
被告苏州市公泰贸易有限公司未作答辩。
被告信达保险吴中支公司辩称：对事故发生的事实没有异议。因本次事故成因无法查清，应按照公平原则，双方各承担50%的责任。对原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年4月29日6时50分左右，被告朱静中驾驶苏e×××××重型普通货车在太仓市新湖镇沿建湖路由西往东行驶至湖星路交叉路口西侧路段处时，车辆左侧与由东往西行驶的原告驾驶的太仓v03773电动自行车左前侧发生相撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明中写明：事发后，朱静中向公安机关提供的事故陈述中称事发时张祥荣驾驶电动自行车是偏驶道路左侧，但事发后朱静中驾驶的车辆现场位置已移动，张祥荣又因伤重无法陈述事发经过，且无第三方目击证人及直接证据予以证实，使公安机关交通管理部门对该起道路交通事故的成因无法查清。
原告张祥荣于事故当天2015年4月29日至太仓市中医医院住院治疗，并于2015年5月20日行左肱骨中上段骨折切复内固定术和左尺桡骨骨折支架外固定术，术后情况稳定。于2015年6月17日转入太仓市中医医院康复科病区住院治疗，并于2015年7月17日出院。
另查明：苏e×××××重型普通货车的所有权人系被告苏州市公泰贸易有限公司。被告朱静中称实际是被告将该车挂靠在被告苏州市公泰贸易有限公司名下。该车在被告信达保险吴中支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额为50万元，且投保有不计免赔），保险期间均为2014年10月24日至2015年10月23日，本起事故发生在上述两险的保险期间内。
事故后，被告朱静中向原告垫付医药费5000元，就垫付费用原告同意在本案中一并处理。
以上事实有原告张祥荣提交的道路交通事故证明、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票，被告朱静中提供的收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张祥荣因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费金额与其提交的医药费票据记载吻合，被告信达保险吴中支公司认为应扣除15%的非医保用药，由于其主张没有相应的法律依据且没有证据证明该些费用不属于医疗费范畴，本院不予采纳。综上，本院认定原告受伤后至2015年7月17日期间的医疗费为218739.35元。
根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告信达保险吴中支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告10000元。对于原告损失在交强险以外不足部分，本院认为，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关交通管理部门经过调查后仍对该起事故的成因无法查清，现被告亦未提供证据证明原告方对该起事故的发生存在过错，故本院依法确定该不足部分208739.35元由肇事车辆苏e×××××方承担全部的赔偿责任。该赔偿金额未超出被告信达保险吴中支公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，应由被告信达保险吴中支公司承担。综上，被告信达保险吴中支公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告人民币218739.35元。事故后被告朱静中已先行垫付给原告医疗费5000元，该款可视为被告朱静中替被告信达保险吴中支公司先行支付给原告的赔偿款，且原告也同意在本案中一并处理，故该款应由被告信达保险吴中支公司返还给被告朱静中，故被告信达保险吴中支公司应赔偿原告人民币213739.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张祥荣人民币213739.35元。
二、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司于本判决生效后10日内返还被告朱静中人民币5000元。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司负担。诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司于本判决生效后10日内直接支付给原告。
原告张祥荣确认如下银行账户作为款项接收账户：户名张祥荣，开户行太仓农村商业银行xx支行，账号62×××43。
被告朱静中确认如下银行账户作为款项接收账户：户名朱静中，开户行中国工商银行xx行，账号62×××70。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张晓晴
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第361号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔凯九音乐娱乐城。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔凯九音乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月8日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈诚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第580号
原告：毕美霞。
委托代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
被告：徐文通。
被告：赵红燕。
原告毕美霞与被告徐文通、赵红燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告毕美霞的委托代理人陈良琼到庭参加诉讼。被告徐文通、赵红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕美霞诉称：二被告系夫妻，2013年4月10日，被告徐文通因进货向原告借款39300元，后该款经原告多次催讨，二被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告徐文通、赵红燕共同归还借款39300元及逾期借款违约金（自2014年5月20日起按日万分之2.1计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告徐文通、赵红燕均未作答辩。
原告毕美霞为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份。用以证明被告徐文通于2013年4月10日向原告毕美霞借款39300元的事实。
2、结婚登记申请书一份。用以证明被告徐文通与被告赵红燕于1998年3月25日登记结婚，该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告徐文通、赵红燕均未到庭，均视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：原告毕美霞提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：被告徐文通与被告赵红燕于1998年3月25日登记结婚，系夫妻关系。2013年4月10日，被告徐文通向原告毕美霞借款39300元。嗣后，被告徐文通未予返还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告徐文通向原告毕美霞借款39300元之事实清楚，借贷内容合法，依法受法律保护。被告徐文通借款后经原告催讨，未在合理期限内返还，构成违约，应当承担相应的民事责任。因借款发生在被告徐文通、赵红燕婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告徐文通与被告赵红燕应共同承担还款责任。原被告之间未约定利息，视为不支付利息，原告主张逾期利息损失，但未能举证催讨事实，本院视原告起诉之日为主张权利之日，故逾期利息应从起诉之日起开始计算。另逾期利息的计算标准本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文通、赵红燕于本判决生效之日起十日内返还原告毕美霞借款本金39300元，并支付逾期利息（自2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元（已减半），由被告徐文通、赵红燕共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年七月二日
书 记 员 费丹枫
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第269号
申请执行人上海晶翌电子机械设备有限公司（组织机构代码79565582-7），住所地在上海市青浦区练塘镇章练塘路588号C-027室。
法定代表人汪平，总经理。
委托代理人金亚文，女，1967年11月4日生。
被执行人南京科宝科技有限公司（组织机构代码73888373-5），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇狮山路95号。
法定代表人邓景来，经理。
申请执行人上海晶翌电子机械设备有限公司（以下简称晶翌公司）与被执行人南京科宝科技有限公司（以下简称科宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）江宁禄商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：科宝公司欠晶翌公司价款691712.28元并承担逾期利息（自2014年4月25日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。诉讼费10717元，由科宝公司负担。判决书生效后，因科宝公司未履行判决书确定的义务，晶翌公司向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人科宝公司名下位于南京市江宁区陶吴镇甘西村厂房及项下国有土地使用权已被本院查封并进入执行拍卖程序，申请执行人晶翌公司向本院提交参与分配申请，因执行拍卖程序尚未结束，暂无法提取拍卖款。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经依法对科宝公司名下厂房及项下国有土地使用权进行查封并进入执行拍卖程序，因执行拍卖程序尚未结束，暂无法提取拍卖款，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人科宝公司名下的厂房及国有土地使用权拍卖程序结束后，申请执行人晶翌公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 谢海勇
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 ＸＸ月
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0048号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年1月25日生，江苏省金湖县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月11日被金湖县公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审，2014年3月21日金湖县人民检察院决定对其取保候审，2014年4月22日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月间，被告人杨某某至金湖县城采用扳、撬门把手等手段盗窃作案10起，窃得现金、香烟、手机等财物，合计价值人民币3300余元。具体事实如下：
1、2013年9月12日凌晨，被告人杨某某至金湖县城健康路金某经营的绝味鸭脖店，窃得现金800余元及鸭翅膀1袋。
2、2013年9月17日凌晨，被告人杨某某至金湖县城衡阳路陈某某经营的绿洲干洗店，窃得现金300元。
3、2013年9月22日凌晨，被告人杨某某至金湖县城健康路曹某某经营的梦之鞋吧店，窃得现金1000元。
4、2013年9月25日凌晨，被告人杨某某至金湖县城人民路嵇某某经营的华扬太阳能店行窃，未窃得财物。后被告人杨某某又至金湖县城温州商贸城鲁某某经营的中意家电门市，窃得现金130元。
5、2013年9月26日凌晨，被告人杨某某至金湖县城建设西路28-7号金某经营的绝味鸭脖店，窃得现金500余元及酷派牌手机1部。经鉴定，该手机价值130.3元。
6、2013年10月6日凌晨2时许，被告人杨某某至金湖县城人民路宋某某经营的奥顿眼镜店，窃得现金130余元。
7、2013年10月8日凌晨1时许，被告人杨某某至金湖县城杨某某经营的金色童年摄影店行窃，未窃得财物。
8、2013年10月10日凌晨3时许，被告人杨某某至金湖县城长乐路张某某经营的小肥羊火锅店，窃得中华牌卷烟3包、红南京牌卷烟1条及酸奶等财物。后被告人杨某某又至金湖县中医院北门西侧涂某某经营的鸭血粉丝店，窃得现金100余元及熟食。经鉴定，3包中华牌卷烟，价值195元；1条红南京牌卷烟，价值110元。
案发后，被告人杨某某退出赃款通过公安机关返还被害人。
上述事实，被告人杨某某在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人金某、陈某某、曹某某、嵇某某、宋某某、张某某、涂某某等人陈述，指认盗窃现场照片，扣押、返还物品清单，金湖县价格认证中心出具的金价证字（2013）第110号、（2014）第22号价格鉴定意见书，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨某某多次盗窃，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人杨某某认罪态度较好且案发后退出赃款发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十二日起至二〇一四年八月六日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。