wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民第1039号
原告张某。
委托代理人汪宗鑫（特别授权）。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住所地本区红星西路3号。
法定代表人姜元敏，总经理。
委托代理人杨铠铭（特别授权）。
原告张某与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪宗鑫，被告委托代理人杨铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告以投资入股的方式借给被告现金8万元，双方约定借款年利率为15%，被告承诺原告可随时支取借款。现原告因生活急需，要求被告偿还借款，但被告推脱至今未能偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款8万元及利息（自每笔借款之日起至实际付清之日止按年利率15%计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告借款属实，没有异议。因被告经营暂时困难，不能及时还款，向原告表示歉意，我公司承诺所有的借款最后都会还清。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交存款单（内部股权证）两份，1、2014年10月28日存款4万元，年股息15%；2、2014年11月4日存款4万元，年股息15%，证明被告向原告借款8万元的事实。
关于原告的证据，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款6万元的事实，其证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，被告系典当行公司，2014年，被告以投资入股的方式向原告借款8万元，双方约定年利率15%。原告因生活急需，要求被告偿还借款，但被告推脱至今未能偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2014年，被告以投资入股的名义分两次向原告借款8万元，被告未能按照承诺履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款8万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定借款利率标准，不违法法律强制性规定，原告请求自借款之日到实际清偿之日按年利率15%计算利息，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款4万元及利息（自2014年10月28日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
二、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款4万元及利息（自2014年11月4日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年三月十五日
书记员 沙 莎
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4307号
原告白红丽，女，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告刘付军，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
原告白红丽诉被告刘付军离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告白红丽到庭参加诉讼，被告刘付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白红丽诉称，原被告于2010年1月份介绍认识，三个月后在禹州市民政局4月7日登记结婚，婚后原告带着与前夫所生儿子刘祎博与被告一起生活。原被告生活期间，经常生气、打架，酒后打骂原告及儿子。原被告于2011年7月11日生育一女刘一诺后，被告更加虐待原告及儿子，导致婚姻无法继续下去。原告曾于2012年2月14日、2013年12月10日分别向贵院提起离婚诉讼，贵院均判决驳回了原告诉讼请求。2012年10月31日判决至今，原被告夫妻未沟通过，感情绝无好转。自2012年2月14日夫妻分居至今，被告从未看过孩子一次，生活无法继续下去，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告刘付军缺席无答辩。
原告白红丽向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。2、诊断证明书一份，证明诉讼期间原告未孕。3、户口本复印件一份，证明原被告婚后生育一女刘一诺。4、禹州市童乐幼儿园出具的证明一份，证明原被告女儿刘一诺的日常生活、学习由原告照料。5、民事判决书一份，证明原告已两次提出与被告离婚，法院均判决不准予原被告离婚。6、证人马XX、梁XX、王XX证言，证明原告于2012年2月份与被告分居，在禹州市连堂街租房居住至今，被告未到居住地看望女儿。
被告刘付军未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告白红丽提供的证据的效力认定如下：证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、和关联性，本院予以采信。证据6证人马小焕、梁改芹、王风仙已到庭，证人所证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年4月7日登记结婚，于2011年7月11日生育一女儿刘一诺。2012年2月份，原告白红丽与被告刘付军分居，并于2012年2月14日，原告白红丽提起诉讼，要求与被告刘付军离婚，本院判决驳回了原告白红丽的诉讼请求。2013年12月10日，原告白红丽再次起诉，要求与被告刘付军离婚，本院以原告白红丽未提供证据证明夫妻感情确已破裂为由判决不准原告白红丽和被告刘付军离婚。本院判决后，原被告双方感情仍无改善，分居至今。原被告分居后，其女儿刘一诺一直随原告白红丽居住、生活。2015年9月16日，原告白红丽起诉，要求与被告刘付军离婚，婚生女儿由白红丽抚养，被告刘付军承担抚养费。
本院认为：原被告因感情不和分居生活，且经本院判决不准离婚后，双方仍无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告白红丽要求与被告刘付军离婚，本院予以支持。婚生女儿刘一诺现随原告白红丽生活，从有利于子女成长生活等因素考虑，其女儿由原告白红丽直接抚养，被告刘付军应按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入20%-30%计算每月支付女儿刘一诺抚养费600元；自2015年9月至2015年12月的抚养费共计1800元，被告刘付军于判决生效后十日内支付；以后的抚养费自2016年起于每年1月15日前支付当年抚养费7200元直至刘一诺独立生活止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告白红丽和被告刘付军离婚。
二、被告刘付军于判决生效后十日内支付刘一诺2015年9月至2015年12月的抚养费共计1800元；自2016年起于每年1月15日前支付当年抚养费7200元，直至刘一诺独立生活止。
本案受理费300元，由原告白红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年一月十一日
书 记 员 ：张亚丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01910号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：冉泽明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：邓蒙英，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5560号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人朱某，男，1986年12月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月30号被羁押，2016年8月31日被刑事拘留。2016年9月13日取保候审。
辩护人罗国敏，广东深田律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5641号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年08月30日22时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶粤BX93A9号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区龙华街道三联路与清泉路路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对朱某进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：朱某血液中检出乙醇，含量为99.40mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月 ，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5560号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人朱某，男，1986年12月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月30号被羁押，2016年8月31日被刑事拘留。2016年9月13日取保候审。辩护人罗国敏，广东深田律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5641号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年08月30日22时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶粤BX93A9号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区龙华街道三联路与清泉路路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对朱某进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：朱某血液中检出乙醇，含量为99.40mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月 ，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年九月二十一日本件与原本核对无异                        书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民二初字第9号
原告王淑珍
委托代理人郁传浩，托克逊县鹏飞建筑设备租赁站财务主管、法律顾问。
委托代理人张林岐，托克逊县鹏飞建筑设备租赁站经理。
被告库尔勒市鑫丰建安有限责任公司
被告托克逊三川建材有限公司。
法定代表人赵德强，系托克逊三川建材有限公司总经理。
委托代理人张鹏，托克逊三川建材有限公司办公室主任
原告王淑珍诉被告库尔勒市鑫丰建安有限责任公司、被告托克逊三川建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郁传浩、张林岐，被告托克逊三川建材有限公司的诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告库尔勒市鑫丰建安有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王淑珍诉称，原告王淑珍所经营的托克逊县鹏飞建筑设备租赁站在2012年4月29日与被告库尔勒鑫丰建安有限责任公司签订了一份建筑设备租赁合同，该合同由第二被告托克逊三川建材有限公司提供担保。双方在合同中约定了权利、义务、租赁费的支付办法以及违约责任等。原告按合同及时履行了出租义务，共计产生租赁费43153.06元，其中被告支付租赁费20000元，余租赁费23153.06元。原告多次催要租赁费，但被告一直未能支付。另按合同第四条约定，被告应承担违约金为全部日租金的30%即6945.92；两项合计30098.98元。故原告诉至人民法院，请求法院判令1、被告立即支付原告租赁费23153.06元；2、被告承担逾期给付租金加价款6945.92元；3、有关案件受理费、实际支出费用由被告承担。
被告库尔勒市鑫丰建安有限责任公司未到庭亦未答辩。
被告托克逊三川建材有限公司答辩称，库尔勒市鑫丰建安有限责任公司与被告有合作关系，但双方还未结算，应先由第一被告支付欠款。
原告就其诉称的事实提交以下证据：建筑租赁合同原件1份，结算清单1份，出租单据5份，回收单据7份。证明：原告与被告库尔勒市鑫丰建安有限责任公司存在租赁关系，签订了租赁合同，事实租赁物移交被告库尔勒市鑫丰建安有限责任公司使用，归还了全部租赁物。结算清单1份证明产生租赁费43153.06元，收款收据2份，证明被告1支付租赁费20000元。
被告托克逊三川建材有限公司对上述证据经质证认为，因被告库尔勒市鑫丰建安有限责任公司未到庭，故对证据的效力无法认定。
被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告王淑珍所经营的托克逊县鹏飞建筑设备租赁站与被告库尔勒市鑫丰建安有限责任公司于2012年4月29日签订了一份建筑设备租赁合同，双方在合同中约定了权利、义务、租赁费的支付办法以及违约责任等。同时在合同第十条约定了托克逊县三川建材有限公司承担连带责任并担保至货物全部还清、租赁费及各项费用全部结清为止。原告按合同及时履行了出租义务，共计产生租赁费43153.06元，被告库尔勒市鑫丰建安有限责任公司于2012年9月10日和2013年2月5日分别支付租赁费10000元，剩余租赁费23153.06元至今未付。
本院认为，原告王淑珍与被告库尔勒市鑫丰建安有限责任公司签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定严格履行各自的义务。原告按合同履行了出租义务，被告应按合同及时履行付款义务。原告王淑珍要求被告库尔勒市鑫丰建安有限责任公司支付租金，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。另，双方在合同中约定：不按时结清租赁费的，除补交租赁费外，按天加价，加价金额为全部货物日租金的50%即11576.53元。现原告要求按30%计算即6945.92元，系其在法律允许的范围内对自己民事实体权利所作的处分，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告库尔勒市鑫丰建安有限责任公司于本判决生效后十日内向原告支付租金23153.06元，被告托克逊三川建材有限公司承担连带责任。
（二）被告库尔勒市鑫丰建安有限责任公司于本判决生效后十日内向原告支付迟延支付租金的违约金6945.92元，被告托克逊三川建材有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552.4元，减半收取276.2元，由被告库尔勒市鑫丰建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 惠 昕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董文璐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00273号
原告陆某。
委托代理人崔英。
被告沈某甲。
委托代理人曹伟慧。
原告陆某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员陈春花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人崔英、被告沈某甲及其委托代理人曹伟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月初六按农村风俗举行结婚形式，××××年××月××日领取结婚证书。婚后生育一子名沈某乙。婚后不久，发现双方性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告。2004年11月，原告为此服毒自杀。被告长期赌博，近两年已输掉好几十万元且与她人保持暧昧关系。2013年6月份，原告曾起诉离婚，在被告一再保证改正下，原告撤回了起诉。但时间一长，被告又恢复了本性，现原告对被告彻底失望，夫妻感情已完全破裂，要求：1.判令原、被告离婚；2.儿子归原告抚育，被告承担抚育费；3.婚前财产各归所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称，不愿意离婚，原、被告之间夫妻感情尚可，未达到夫妻感情破裂的程度。在原告父亲生病期间，被告为照顾原告的父亲，甚至辞职；被告并非以赌博为业，偶尔打打牌，但是经常是原、被告共同参与，被告保证以后不再参与；夫妻间发生纠纷是事实，这在生活也是不可避免的，更何况发生纠纷是有原告的过错所导致的。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名沈某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。其后，原、被告为生活琐事、赌博及互相怀疑对方有外遇而发生争吵，被告曾殴打原告。
上述事实，由婚姻申请登记表、被告书写的四份保证书、门诊病历及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，婚后虽然为琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。被告应改正赌博的恶习，积极改善夫妻关系。原告请求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告沈某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一四年六月十一日
书记员 张哲豪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1061号
罪犯代传凤，女，48岁，汉族，贵州省思南县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）铜中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人何光前提出的安葬费人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年5月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2008年10月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；
2011年3月经本院裁定减刑九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年4月～2011年3月被核准获监狱表扬，2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯代传凤准予减刑二十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第391号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行，住长春市朝阳区。
被执行人赵永生，男，住吉林省东丰县。
本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行申请执行赵永生借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第831号执行证书。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月二十二日
书记员 李佳萍
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1385号
上诉人（一审原告）王丽飞，女，汉族，1989年11月20日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人（一审原告）王灵芹，女，汉族，1957年10月1日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人王丽莎，女，汉族，1983年1月26日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办工作人员。
委托代理人王斯达，洛龙区人民政府法律顾问。
被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区国土资源局。住所地：洛阳市洛龙区开元大道区政府办公楼*楼。
法定代表人柴世雄，局长。
委托代理人李佼佼，洛阳市洛龙区国土资源局工作人员。
委托代理人李阳阳，洛阳市洛龙区国土资源局法律顾问。
被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区住房和城乡建设局。住所地：洛阳市洛南新区开元大道洛龙区行政中心。
法定代表人张智军，局长。
委托代理人贾疆，洛阳市洛龙区城乡建设局工作人员。
委托代理人郭杏娟，该局法律顾问。
王丽飞、王灵芹因诉洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）、洛阳市洛龙区国土资源局（以下简称洛龙区国土局）、洛阳市洛龙区住房和城乡建设局（以下简称洛龙区住建局）强制拆除房屋行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽飞、王灵芹及其委托代理人王丽莎，被上诉人洛龙区政府委托代理人葛长顺、王斯达，被上诉人洛龙区国土局的委托代理人李佼佼、李阳阳，被上诉人洛龙住建局的委托代理人贾疆、郭杏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明，王丽飞、王灵芹是洛阳市洛龙区龙门镇徐屯村人，原洛阳市郊区龙门镇徐屯村委会1995年4月9日收取王灵芹宅基地款4500元及宅基地押金200元，1996年4月8日及1997年10月14日收取办证款50元和工本费、建筑管理费50元。1997年5月25日，原洛阳市郊区龙门镇村镇建设委员会为王灵芹颁发郊区龙建字97053号洛阳市村镇建筑许可证，批准王灵芹在村东建设200米二层砖混农宅，1998年房屋建成并入住。2007年7月25日，洛阳市洛龙区土地监察队下发洛龙国土监字（2007）第0725号土地行政处罚听证告知书，以王灵芹未经人民政府批准擅自占用龙门镇徐屯村土地建房违反《土地管理法》第二条和第三十六条的规定，拟对土地违法行为作出行政处罚：拆除非法建筑，恢复原状；处以罚款。2009年6月1日，洛阳市洛龙区建设局作出（2009）年洛龙权告字第19号行政处罚陈述、申辩权利告知书，以王灵芹在龙门镇徐屯村东建房，未办《建设工程规划许可证》，违反《城乡规划法》第四十四条、第六十六条的规定，拟作出拆除的行政处罚。2009年6月2日，房屋被洛阳市洛龙区城建监察大队强行拆除。2009年6月，徐屯村两委安置一套120平方米（龙安小区15号楼1单元402室）住房。2015年5月7日，洛龙区龙门镇徐屯村村民委员会出具的调解意见显示，除了上述已安置的一套120平方米的房屋以外，再安置一套90平方米（龙盛A区30号楼2单元201室）住房，王灵芹拒绝接受，村两委认为王灵芹提出的超安置政策以外的诉求不合理，无法满足。2015年5月12日，王灵芹、王丽飞提起行政诉讼，要求确认拆除房屋的行为违法。
洛阳市中级人民法院一审认为，王灵芹、王丽飞提交的证据材料不能证明是洛龙区政府和洛龙区国土局对房屋实施了拆除行为，洛龙区政府和洛龙区国土局不是适格被告。王灵芹、王丽飞的房屋被拆除后，从其提交的上访材料中可以得知，其最迟于2009年7月4日知道房屋是被洛龙区住建局拆除，2015年5月12日提起本案行政诉讼，超过《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限，起诉应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）、（三）项之规定，裁定驳回王丽飞、王灵芹的起诉。
王灵芹、王丽飞不服一审法院裁定，向本院上诉称，上诉人的房屋2009年6月2日被强制拆除，至今未得到任何补偿，上诉人一直找被上诉人反映问题，讨要说法并赔偿损失，政府到现在仍不给予明确答复，上诉人无奈之下提起行政诉讼，并没有超过20年的法定期限。一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的请求。
洛龙区政府、洛龙区国土局、洛龙区住建局答辩称，上诉人起诉超过法定期限，一审法院裁定驳回起诉正确，应当予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人的房屋2009年6月被强制拆除,上诉人2015年5月提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条关于二年起诉期限的规定，明显超过法定期限，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第00038号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年四月六日
书 记 员 王贺霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第918号
罪犯李正川，男，现年22岁，汉族，中专文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第3号刑事判决书，确认罪犯李正川犯故意伤害罪（主犯、暴力性犯罪被判处十年以上），判处有期徒刑十五年，刑期自2012年8月24日起至2027年8月23日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李正川在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李正川入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正川在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正川准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2027年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第542号
原告盛浩。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司董事长。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告盛浩诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛浩的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛浩撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告盛浩自行负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐 姗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终218号
上诉人（原审被告）陈百杰，无业。
委托代理人张德富、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁剑波，自由职业者。
上诉人陈百杰与被上诉人丁剑波民间借贷一案，淮安市清河区人民法院于2015年11月26日作出（2015）河民初字第2299号民事判决。上诉人陈百杰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈百杰的委托代理人张德富、栗银银、被上诉人丁剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年5月14日，被告陈百杰书写一份借条（字迹均为手写）给原告，借条中记载今借到丁剑波20万元。同日，原告丁剑波向淮安盛百商贸有限公司的10×××81帐号汇款20万元。后因原告要求，被告陈百杰重新出具一份借条（主要内容为打印体）给原告，借条中记载借到丁剑波20万元，利息为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，案外人张林在该份借条上共同借款人处签名。
原审另查明，被告陈百杰曾于2015年1月6日向原告合伙人任星霖借款400万元，被告陈百杰在借条上注明“请将此款打入淮安盛百商贸有限公司江苏银行淮东支帐号为10×××81”。
本案审理过程中，原告陈述，被告陈百杰于2015年8月19日向原告丁剑波汇款3万元用于支付20万元借款的利息。被告陈百杰辩称该3万元系原告丁剑波向被告陈百杰的借款，与本案无关，不存在支付20万元利息或扣减20万元借款本金的问题。
原审原告丁剑波诉称：2015年5月14日，被告出具借条向原告借款20万元，并承诺在本年6月14日归还，被告陈百杰系淮安盛百商贸有限公司股东。请求判令被告偿还原告借款20万元，承担本案诉讼费用。
原审被告陈百杰辩称：被告没有收到借条上的20万元，双方借款合同未履行，淮安盛百商贸有限公司收到20万元与被告无关，被告与淮安盛百商贸有限公司没有任何关联，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院认为：债务应当清偿。被告陈百杰辩称未收到借条中记载的20万元，但被告陈百杰之前向原告合伙人借款时曾明确要求将款项汇入淮安盛百商贸有限公司帐户，本案中，原告丁剑波在被告陈百杰出具第一份手写借条的当日向淮安盛百商贸有限公司的帐户汇款20万元，如果被告陈百杰对原告丁剑波的该付款行为不予认可，被告陈百杰不应再出具第二份借条给原告丁剑波，被告陈百杰的辩解不合常理，应不予采信。原告丁剑波主张被告陈百杰向其借款20万元，该事实有被告陈百杰先后出具的两份借条、汇款凭证等证据予以证实，故对原告丁剑波要求被告陈百杰偿还借款20万元的请求予以支持。关于2015年8月19日被告陈百杰的汇款3万元，原告丁剑波主张该3万元系20万元借款的利息，被告陈百杰对此不予认可，且被告陈百杰不要求在本案中予以扣减20万元借款的本金及利息，故本案中对该3万元不予处理，原、被告可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告陈百杰于本判决生效后15日内偿还原告丁剑波人民币20万元。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈百杰负担。
上诉人陈百杰不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年5月14日的借条，被上诉人并未实际履行，上诉人与淮安盛百商贸有限公司没有任何关系，虽然上诉人曾经指定过淮安盛百商贸有限公司作为借款的收款人，但是在本案中，上诉人并未指定淮安盛百商贸有限公司为收款人，综上，原审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁剑波答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经审查，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，上诉人陈百杰与淮安盛百商贸有限公司的法定代表人周文友系亲戚关系，且上诉人与淮安盛百商贸有限公司均为上海富城资产管理有限公司的股东。
本院认为，本案被上诉人依据上诉人出具的借条主张债权，并提供银行汇款记录证明借款已经实际支付。上诉人抗辩称未收到借款。对此本院认为，如上诉人未收到被上诉人的借款，上诉人在出具手写借条后又重新出具一份打印借条不合交易习惯，且上诉人未采取任何救济措施亦不合常理。而上诉人之前向被上诉人的合伙人借款时明确要求将款项汇至淮安盛百商贸有限公司，再结合上诉人与淮安盛百商贸有限公司的法定代表人是亲戚关系且上诉人与淮安盛百商贸有限公司同为其他公司的股东的事实，足以认定被上诉人向淮安盛百商贸有限公司转账的20万元即为支付的本案借款。故上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4300元，由上诉人陈百杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 伟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1930号
原告遵化市金烨金精密铸造厂，住所地遵化市地北头镇南新庄村。
法定代表人高晓玲，厂长。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师
被告张国明（泊头市国明机械加工厂业主），农民。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
遵化市金烨精密铸造厂（以下简称金烨铸造厂）与张国明承揽合同纠纷一案，本院于二0一四年十一月十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十二月二十九日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金烨铸造厂诉称，2011年10月份原告因技术改造，与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告订购型号为RQTSM箱底70件，合同履行地为原告住所地，同时约定了箱底的质量标准：C2.7-3.5，Si3.5-4.5，Mn0.5，P0.1，S0.03，Mo0.3-0.7。2011年11月20日，被告将货物送至原告厂中。2013年2月14日原告技术改造完毕组织生产。但是只生产了20天，被告出售给原告的箱底开始出现漏洞，经原告对箱底的材质进行化验，各种金属元素分别为Si2.57，Mn0.64，P0.24，S0.061，Mo0.32，明显低于合同约定的质量标准。原告立即电话通知被告，被告对箱底进行了采样并进行了化验，并将化验结果以发短信的形式通知了原告，而且被告的化验结果低于合同约定的标准。请求判令解除原、被告订立的《工矿产品购销合同》，被告返还原告货款16万元，诉讼费由被告承担。
被告张国明辩称，原告在保质期内并没有对质量问题提出异议。被告为原告铸造的铸件不存在质量问题。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，泊头市国明机械加工厂与原告订立《工矿产品购销合同》，原告为需方，被告为供方。合同约定：被告为原告制作箱底70件，单价11000元每吨，铸件各元素含量要求为：C2.7-3.5、Si2.5-4.5、Mn0.5、P0.1、S0.03、Mo0.3-0.7；交货时间和地点为2011年9月底送烧结厂；运输方式为供方负担运费；结算方式及期限为预付款五万元，其余货款发货后3日内付款；保质期4个月，压供方产品质量保证金5万元；验收标准及提出异议的期限为按合同法，协商。原告主张，被告交付的铸件各金属元素的含量不符合合同约定，致使原告不能实现合同目的，要求解除合同，被告返还160000元。原告提交河北省地矿局唐山实验测试所接受原告委托于2013年5月9日作出的《检测报告》一份和照片16张。原告对以上证据的真实性无异议，但认为以上证据与本案不具有关联，不能证明《检测报告》及照片涉及的铸件为被告提供。被告认为，双方订立的合同中第六条明确约定“保质期4个月”，原告在合同约定的保质期即自原告交付货物之日起的四个月内没有提出过质量异议，其请求不应得到支持。原告认为，保质期应当以实际生产的日期而不是实际安装的日期为准，保质期应当按两年计算。被告认可在交付铸件后已经收到原告16万元。
本院认为，原告与被告订立的合同约定的权利义务内容符合承揽合同的特征，该合同应为承揽合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告交付的箱底质量不符合合同约定致使其不能实现合同目的，负有举证予以证明的责任。原、被告对于合同约定的“保质期4个月”的起算时间理解不一。原告未提交证据证明在其起诉之前曾经向被告提出过产品质量异议，原告也未提交证据证明原、被告曾共同取样、其委托河北省地矿局唐山实验测试所检测的样品即为被告提供的铸件。不能认定原告单方委托作出的《检测报告》和照片与待证事实之间具有关联性。原告提交的证据不能证明被告交付的铸件质量与合同约定不符。原告要求解除合同和被告退还16万元没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告金烨铸造厂的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第842号
原告：桂林市××物业服务有限公司
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：雷旺华、洪建玫，该公司员工。
被告：林某寿
本院在审理原告桂林市××物业服务有限公司与被告林某寿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以被告已主动承诺履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市××物业服务有限公司负担。
审判员 钟 勇
二〇一五年九月二日
书记员 欧瑾琳
第2页共2页
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1543号
申请执行人：傅志燕，女，汉族，武威市人。
被执行人：李琪，男，汉族，湖南省长沙市人。
本院在执行申请执行人傅志燕与被执行人李琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅志燕于2017年11月8日以与被执行人协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人傅志燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十一月八日
书记员 孙世栋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3658号
罪犯陈章龙，于云南省镇雄县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月2日作出了(2010)甬余刑初字第808号刑事判决，以被告人陈章龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币2000元，追缴陈章龙违法所得人民币1600元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈章龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈章龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈章龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈章龙减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十三日
代书记员 何锦霞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第499号
原告：卢某，女，汉族。
委托代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告卢某�被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人柏云到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于20××年×月×日登记结婚，双方均系再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告生活放纵，沉迷于茶楼、酒店夜不归宿，不履行夫妻义务。原、被告婚后经济相互独立，且未生育子女，原告对被告经济状况毫不知情，现双方已分房三年多，感情彻底破裂，已无和好可能。诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
原告卢某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，结婚证一份，拟证明：原、被告于20××年×月×日在东营市东营区民政局登记结婚，婚姻关系合法有效。
证据二，被告刘某甲于2009年12月16日向原告出具的欠条一份，拟证明：2009年12月被告殴打原告后向原告赔礼道歉并出具欠条，说明被告对原告实施家庭暴力。
证据三，东营市公安局东营分局黄河路派出所出具的证明一份，拟证明：2010年4月17日23时30分原告向黄河路派出所报案，称其被被告刘某甲酒后打伤，经法医鉴定构成轻微伤。
证据四，山东省东营市人民检察院法医门诊于2010年4月18日作出的伤情检验证明一份，拟证明：被告于2010年4月17日将原告打伤后，经鉴定原告构成轻微伤，被告有家庭暴力的行为。
证据五，东营市东营区东城街道××居民委员会于2014年11月17日出具的证明一份，拟证明：原告系该居委会住户，因与被告感情破裂分居，自2012年10月一直独自居住在此，可以证明原、被告于2012年10月分居。
证据六，厦门××××经营管理�限公司东营分公司于2014年11月17日出具的证明一份，拟证明:该公司系原告住所地××南区××号楼的物业公司，该物业公司证明原告系其所管理的住户，自2012年10月未见与他人同住，与被告分居。
证据七，被告刘某甲的母亲张某某证人证言一份，拟证明：被告与原告自2009年结婚后，被告有多次殴打原告的行为，张某某虽多次劝说，被告均不听从劝告，原告于2012年中秋节搬回××南区家中，原、被告分居至今。
因张某某行动不便，本院在本案审理过程中依法对张某某制作调查笔录一份，张某某在调查中陈述：原、被告结合在一起是一个错误的决定，双方结婚之后经常打架，被告刘某甲喜好喝酒，酒后经常与原告发生争吵甚至打原告，原告卢某自2012年农历八月十五从原、被告共同居住的房屋中搬出，至今从未回去居住过。
证据八，证人李某证人证言一份，拟证明：�某系东营市东营区××南区××号楼×单元×××住户，系原告邻居，李某的证言可以证实婚后被告存在多次殴打原告的行为，自2012年中秋节后原、被告分居。
证人李某在庭审中陈述：原、被告婚后自2009年至2011年期间共同在××南区××号楼×单元×××室原告的房屋中居住，在此期间其经常听到原、被告争吵，其曾见过原告脸上有伤痕，原告说是被告殴打所致，原告于2011年搬离该房屋，2012年中秋节原告卢某独自一人搬回到该房屋中居住，至今未见被告回去居住过。
证据九，刘某乙证人证言一份，拟证明：刘某乙是刘某甲的妹妹，其证明2009年原、被告结婚后被告刘某甲经常酒后辱骂、殴打原告，原、被告因感情不和自2012年中秋节分居，同时被告刘某甲在下落不明前将其身份证交给证人刘某乙，要求刘某乙协助原告到民政局办理离婚手续，可以证明被告同意离婚。
证人刘某乙在庭审中陈述：被告刘某甲在外经常和朋友喝酒，酒后经常和原告发生争吵，其曾经亲眼目睹被告打伤原告两次，2012年中秋节双方再次发生争吵后，原告卢某搬回了××南区分居至今，2014年11月15日被告给证人打电话称其愧对原告，其身份证放在公司财务科，让刘某乙持身份证协助原告到民政局办理离婚手续，刘某甲同意离婚，希望双方都能过上正常的生活。
证据十，原告自述一份，拟证明：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告有家庭暴力和遗弃原告的行为，双方于2012年10月分居至今，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。
本院经审查认为，原告提交的证据一至证据九，内容客观真实，能够相互印证，可以实现原告的证明目的，本院依法予以采信。对原告提交的证据十，对其证明目的本院将结合其他证据综合分析认定。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告自述原、被告于2009年2月确立恋爱关系，20××年×月×日在东营市东营区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告存在酒后殴打原告的行为，原、被告因感情不和自2012年农历八月十五分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，双方未建立起深厚的夫妻感情。根据原告庭审中提交的书证以及证人刘某乙、张某某、李某的证人证言，均可以证实婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告存在多次酒后殴打原告的情形，2012年中秋节原告卢某与刘某甲因感情不和分居至今，符合离婚的法定条件，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 杨 健
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 崔 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第652号
上诉人（原审原告）：曹海�，男，1978年11月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘宏斌，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会，住所地：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村。
负责人：武少坤，该村委会主任。
上诉人曹海龙因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会（以下简称“得胜村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人曹海龙委托代理人安军、刘宏斌，被上诉人得胜村委会负责人武少坤到庭参加了诉讼。�已审理终结。
原告曹海龙向一审法院起诉称，曹海龙是得胜村的村民，享有土地承包权，直到征地时，一直以种植本村土地为生活唯一来源。2007年得胜村动迁确定每名村民分配7.3万元土地补偿费及安置补偿费，但得胜村委会以曹海龙为非农业户口拒绝给付曹海龙该项补偿。根据法律规定曹海龙虽然是非农业户口，但出生在本村也常住本村至今，以本集体组织承包土地为生活唯一来源，在他处没有生活来源，应完全具有本集体组织成员资格，理应得到土地及安置补偿费。铁西区大青街道办事处得胜村《土地停耕征收补偿人员安置方案》的内容与法律行政法规相抵触，通过程序违规，应无效，请求判令得胜村委会给付曹海龙土地补偿及安置补偿费7.3万元。
被告得胜村委会向一审法院辩称：分配补偿款时，区里制订的按得胜村农业人口给付每人7．3万元。曹海龙属于非农业人口，不享受村民待遇，所以没有发放。补偿款现在已经发放完毕，村里没有钱。
一审法院经审理查明：2007年得胜村委会与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订土地停耕征收补偿协议，对得胜村全部土地停耕征收。2007年3月1日，得胜村委会制定《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为2007年1月31日24时。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，享受补助费人员为得胜村在册的农业人口。”得胜村委会按该安置方案对在册农业人口发放了土地及安置补偿费每人7.3万元。曹海龙为非农业户口，未得到土地及安置补偿费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案�村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案得胜村的土地被征收，得胜村委会对涉案安置方案，经政府相关部门及村“两委”班子、村民代表共同研究后，并经村民代表表决通过该征地补偿款的分配方案。现曹海龙诉讼主张上述安置方案侵犯了其合法权益，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，本案问题属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案应裁定驳回曹海龙的起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定：“驳回原告曹海龙的起诉。案件受理费813元，在本裁定生效后退还原告曹海龙。”
宣判后，上诉人曹海龙不服一审裁定，向本院提出上诉称：曹海龙具有得胜村集体经济组织成员资格，其诉讼实体权利应得到支持。一审法院适用《村民委员会组织法》第二十七条认定该纠纷属于村民自治和政府行政处理的范畴属适用法律错误，要求撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。
得胜村委会答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案双方争议焦点是得胜村委会应否向曹海龙支付土地补偿款，其实质系对《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收收补偿人员安置方案》所产生的争议，而该方案是否侵犯曹海龙的合法权利，曹海龙是否按照该方案分配土地补偿款，以及该方案是否完善等，均不属于人民法院审查范围，应由乡、民族乡、镇的人民政府予以处理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对于曹海龙的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、�一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年三月三日
书 记 员 佟雪峰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2441号
原告廖某某，女，1979年10月15日出生，汉族，江西省高安市人。
被告江西高安市劲刚工模具有限公司。住所：江西省建筑陶瓷产业基地。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告廖某某与被告江西高安市劲刚工模具有限公司合同纠纷一案中，原告廖某某于2015年12月11日以双方庭外达成和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告廖某某的撤诉申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告江西高安市劲刚工模具有限公司的起诉。
代理审判员 刘飞飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 兰春雨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第297号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，1980年7月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省霞浦县松港街道青岐村里厝**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人江某犯故意伤害罪一案，于2014年6月16日作出（2014）思刑初字第696号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院经审查于2014年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月11日凌晨4时许，被告人江某与万艳兵、陈华宇（均另案处理）等人在本市思明区湖滨南路“辣蹦”酒吧内，因琐事与被害人喻某丁、喻某丙及赖某等人发生纠纷，随即被保安劝离。之后，江某及万艳兵、陈华宇等人在该酒吧门口等待喻某丁等人，并找喻某丁等人理论。被害人喻某丁则徒手击打万艳兵头部，继而引发双方互殴。其间，万艳兵、陈华宇持刀参与互殴，被告人江某徒手参与互殴，致使喻某丙、喻某丁、赖某及前来劝架的酒吧工作人员被害人占某受伤，其中：喻某丙左胸部被伤，伤后行“左胸腔探查止血术＋左上肺裂伤修补术”，术中见左前胸刀伤进入胸腔，左胸腔血块及积血约1400ml，左上肺舌段一裂伤约2cm，所受损伤程度为重伤，伤残等级为九级；喻某丁面部等处被伤，检查见右额部浅淡瘢痕3.2cm、鼻背部浅淡瘢痕3.3cm、左侧鼻翼沿左侧口角至左下颌部轻度凹陷瘢痕8.4cm，所受损伤程度为轻伤一级；占某左上肢被伤，左尺动脉断裂、左尺神经断裂、正中神经部分断裂等，检查见左前臂中端前内测斜行瘢痕长达12.6cm，左腕关节活动可，左手各指屈曲活动可，左无名指、小指背伸功能略受限，所受损伤程度为轻伤二级；被害人赖某头部、右腕部被伤，所受损伤程度为轻微伤。不久，万艳兵、陈华宇逃离现场；“辣蹦”酒吧工作人员在现场抓获被告人江某并扭送至公安机关。同时，作案工具折叠刀一把被公安机关缴获。
案发后，江某与万艳兵、陈华宇等人的家属共同赔偿被害人喻某丙、喻某丁、占某及赖某的经济损失，并获得四被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有被告人江某的庭前供述，被害人喻某丙、喻某丁、占某、赖某的陈述，证人喻某甲、王某甲、方某、吴某甲、王某乙、喻某乙、易某、吴某乙、刘某、朱某、索某、吴某丙、管某的证言，监控录像及其截图，相关当事人辨认笔录，折叠刀及其提取笔录、扣押物品清单，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》、《福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书》及门诊病历材料，谅解书、收条，有关到案经过及侦查工作的情况说明和江某的户籍信息等。被告人江某在开庭审理过程中对上述事实亦不持异议。
原判认为，被告人江某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江某一伙持刀伤害他人，且造成一人九级伤残，本应从重处罚；鉴于被害人对于矛盾的激化负有一定的责任；而被告人江某仅拳殴被害人，起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，积极赔偿各被害人的经济损失并获得谅解，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，作出判决：一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自2013年10月11日起至2015年10月10日止。）二、扣押在案的作案工具折叠刀1把予以没收。
原审被告人江某及其辩护人上诉、辩护提出：1.原判未于开庭十日前将起诉书副本送达给被告人及其辩护人，且未审先决，程序违法；2.江某具有从犯、如实供述罪行、赔偿被害人的全部损失并获得对方谅解、被害人具有重大过错等减轻、从轻处罚情节，原判适用法律错误，量刑过重，请求予以发回重审或者从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人江某故意伤害犯罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据确实，上诉人江某及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
关于上诉人江某及其辩护人提出原判审判程序违法的意见，经查，本案原审法院经公诉机关建议，征得上诉人江某及其辩护人同意，决定适用简易程序进行审理，上诉人江某及其辩护人当庭亦不持异议。在庭审过程中，原审充分听取了控辩双方意见，并采纳了辩护人提出了有关辩护意见，当庭作出判决，程序合法，不存在程序违法的情况，该节诉辩意见属曲解《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十三条的精神，依据不足，不能成立，不予采纳。
上诉人江某及其辩护人提出被害人具有重大过错的意见，经查，本案系因被害人喻某丁徒手击打万艳兵头部而引发双方互殴，导致案件升级，原判认定被害人对于矛盾的激化负前一定责任适当，诉辩提出被害人具有重大过错理由不足，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人江某伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。上诉人江某在共同犯罪中所起作用次要，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。上诉人江某归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人江某案发后能够在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对案件激化负有一定责任，可以因此减轻上诉人江某等人的罪责。综合考虑本案案发的具体情况、上诉人江某参与故意伤害犯罪的具体情节、后果、地位作用以及归案后的认罪悔罪表现等，原判予以减轻处罚所作出的量刑并无不当，上诉人江某及其辩护人请求再予以从轻改判并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
代理审判员 杨陆平
代理审判员 黄宏亮
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）东执字第285－6号
申请执行人李宏庆，男，1958年10月1日生，汉族。
被执行人范逵，男，1953年1月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2001）衡中法经再终字第16号民事判决书，于2001年6月14日向被执行人范逵发出执行通知书，责令被执行人范逵履行义务，但被执行人范逵在银行有巨额存款却不履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月17日决定对范逵罚款伍万元，并依法执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范逵银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单振华
二〇一四年四月二日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：单振华打印责任人：丁岳鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初269号
原告：北京春光投资集团有限公司,住所地北京市大兴区瀛海镇镇区经二路8号兴海大厦506室。
法定代表人：梁建福，总经理。
委托诉讼代理人：李书江，北京市中孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏今明，北京市中孚律师事务所律师。
被告：刘永旺，男，1975年12月10日出生。
委托诉讼代理人：高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告：仙明，女，1978年7月30日出生。
委托诉讼代理人：高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告北京春光投资集团有限公司（以下简称春光公司）与被告刘永旺、仙明合同纠纷一案，本院立案后，春光公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，春光公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京春光投资集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京春光投资集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2047号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该公司职员。
被告：陶剑华，男，1973年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：许云汉，男，1957年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陶剑华、许云汉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月二日
代书记员 苏张丹
?
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第649号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣县。
被执行人黄松荣。
被执行人黄宗胜。
被执行人李丽丽。
被执行人曾喜凤。
被执行人陆英。
被执行人黄恒煊。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与黄松荣、黄宗胜、李丽丽、曾喜凤、陆英、黄恒煊金融借款合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2014年11月24日作出的（2015）武民二初字第74号已经发生法律效力。由于被执行人黄松荣、黄宗胜、李丽丽、曾喜凤、陆英、黄恒煊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄松荣、黄宗胜、李丽丽、曾喜凤、陆英、黄恒煊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄松荣、黄宗胜、李丽丽、曾喜凤、陆英、黄恒煊新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第74号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耿明
二〇一六年四月二十八日
书记员 莫淑丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第899号
罪犯马延安，男，汉族，1971年11月24日出生于陕西省西安市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）德中刑初字第132号刑事判决，认定马延安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月23日至2031年12月22日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马延安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年11月至2013年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马延安在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。该犯系累犯。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马延安减去有期徒刑6个月（刑期至2031年6月22日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利期限7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执43号
申请执行人侯益丹
被执行人戴巨尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00334号，依法向被执行人戴巨尧发出执行通知书，责令被执行人戴巨尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴巨尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴巨尧（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币1325.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十八日
书记员 周 超
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭北民初字第90号
原告张xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县xx镇xx村xx社*号。
被告李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
本院于2014年5月21日立案受理了原告张xx与被告李xx离婚纠纷一案，依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx、被告李xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：我与被告于2006年登记结婚，婚后生有一男一女两个孩子。在共同生活中被告常因琐事殴打我，婚姻生活无法继续，我便于2003年5月起诉离婚，虽经劝说后撤诉，但我俩并未和好。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。
被告李xx辩称：原告所述我们结婚、孩子出生情况属实。在共同生活中我俩虽因琐事有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，考虑到孩子利益，不同意离婚。
经审理查明，原告未达法定婚龄与被告于2007年2月14日骗取结婚登记手续后以夫妻名义同居生活，但违法状态现已消除。原告于xx年x月xx日生男孩李x，xx年x月xx日生女孩李x。共同生活中，原、被告因家庭琐事时有矛盾发生。2013年10月，原告起诉离婚，后经劝说撤诉，但夫妻关系仍未和好，2014年5月原告再次起诉离婚。原、被告夫妻共同财产有：家庭共同财产农用三轮车1辆、摩托车1辆中的份额价值1000元。庭审中原告放弃夫妻共同财产的分割。另查明被告家现有原告个人衣物。
庭审中，被告举出户口簿、结婚证，经质证原告无异议，予以认定。
本院认为，夫妻理应互相尊重，正确处理家庭事务。原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾后，原告起诉离婚，虽经劝说撤诉，但夫妻仍未和好，原告再次起诉离婚。庭审中虽经调解，原告执意离婚，应认为夫妻感情确已破裂。原告放弃分割夫妻共同财产的主张系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，三款（五）、第三十六条、第三十九条、第十八条（四）项之规定判决如下：
一、准予原告张xx与被告李xx离婚。
二、婚生女孩李x由原告抚养，男孩李x由被告抚养，抚养费各自负担。
三、家庭共同财产农用三轮车1辆、摩托车1辆中的属于夫妻共同财产份额归被告所有。
四、原告个人衣物由其带走。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 施得军
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 雄
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00086号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：孙桂林，男，65岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告孙桂林供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑学玉
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第469号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人冯祥蛟，男。
被执行人李贞伟。
申请人连城县国土资源局于2014年10月22日向我院申请执行被执行人李贞伟土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人李贞伟未经有权机关批准，于2010年10月起擅自占用位于连城县莲峰镇南前村思源路旁148平方米耕地建住宅。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2014年6月25日对被执行人李贞伟作出了连国土资罚（土）字（2014）第082号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的148平方米的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的148平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2014）第082号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2014年6月27日依法送达给被执行人李贞伟，被执行人李贞伟未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2014）第082号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人李贞伟仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2014年10月22日向我院提出执行申请，要求拆除被执行人李贞伟在非法占用148平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2014年6月25日对被执行人李贞伟作出的连国土资罚（土）字（2014）第082号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月五日
书记员 林 惠
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第131-2号
申请执行人李少清，女，1978年8月11日出生，壮族，住广西合山市合山矿务局里兰三区**栋*单元*号楼，公民身份号码：4521221978********。
被执行人黄群清，女，1965年10月17日出生，汉族，住广西合山市合山矿务局里兰三区**栋*单元*号楼，公民身份号码：4522011965********。
申请执行人李少清与被执行人黄群清民间借贷纠纷一案，本院（2014）合民初字第148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄群清没有在规定的期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人李少清于2014年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人黄群清发出执行通知书，责令其偿还李少清借款10000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费75元、申请执行费50元，但被执行人黄群清至今未履行。
本院在执行过程中，于2014年11月11日作出（2014）合执字第131-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人黄群清在合山市农村信用合作联社里兰分社251911990005357903账户上的存款10125元至合山市人民法院银行账户，用于偿还其所承担的债务，且本院已将案件款退给申请执行人李少清，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2014）合民初字第148号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十一月十七日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4299号
原告王学花,女,1969年12月4日生,汉族,居民，住响水县响水开发区。
委托代理人邵正东，男,1970年3月21日生,汉族,居民，住响水县。
被告高亮山,男,1985年6月5日生,汉族,居民，住响水县。
被告黄海燕,女,1984年9月3日生,汉族,居民，住响水县。
被告高从足，男,1960年1月6日生,汉族,居民，住响水县。
被告顾伟成，男,1977年10月7日生,汉族,居民，住响水县。
原告王学花与被告高亮山、黄海燕、高从足、顾伟成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王学花及其委托代理人邵正东、被告顾伟成到庭参加诉讼，被告高亮山、黄海燕、高从足经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款200000元及利息，或将被告抵押物交给原告，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告高亮山以缺少资金为由向我借款200000元，以其的房屋为抵押，约定月利率1.98%，期限6个月，从2014年6月4日到2014年12月3日连同本息一次性还清，如逾期归还，按应还借款及其利息总额20%支付违约金。被告黄海燕、高从足、顾伟成对借款人自愿承担连带保证责任，直至还清为止，并在借款协议书上签字捺印，我即将该借款以现金转账的方式给付被告高亮山。借款到期后，我即向被告催要借款，至今分文未还。
被告顾伟成辩称，借款是事实。
被告高亮山、黄海燕、高从足未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下，被告高亮山于2014年6月4日与原告王学花签订协议书1份，约定向原告借款200000元，月利率1.98%，借款时间从2014年6月4日到2014年12月3日等内容。同日，原告将借款200000元转入被告高亮山的账户（62×××85）。被告黄海燕、高从足、顾伟成在协议书上签名担保。借款到期后，被告高亮山、黄海燕、高从足、顾伟成至今未能履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告明确自己的诉讼请求为：要求被告归还借款200000元及利息，诉讼费用被告承担。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高亮山向原告借款，以及被告黄海燕、高从足、顾伟成为被告高亮山向原告借款提供担保的事实，有经四被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告高亮山作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告黄海燕、高从足、顾伟成在借款人高亮山未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张四被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告王学花要求被告支付按月利率1.98%的利息，双方在借条上对利率明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高亮山应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王学花借款人民币200000元，并承担利息（从2014年6月4日开始至实际给付之日止按双方约定的月利率1.98%计算利息）
二、被告黄海燕、高从足、顾伟成对上述款项承担连带还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高亮山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年九月十九日
书记员 王 勇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第943号
罪犯刘海军，男，1978年10月11日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二OO六年七月二十八日作出（2006）魏刑初字第251号刑事判决，认定被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。刑期自二OO六年一月二十六日起至二O一九年一月二十五日止。该犯于2006年9月21日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑三次，累计减去刑期二年零七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘海军自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年9月至2006年1月间，被告人刘海军伙同他人在平顶山市、汝州市等地参与盗窃九起，盗窃受害人铜丝、手机等物品，涉案物品总价值数额特别巨大。该犯系主犯、且系累犯。
罪犯刘海军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海军属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去刑期一年四个月。
刑满日期：二O一五年二月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第516-1号
申请执行人张家港市龙丽佳针纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥洞泾村。
法定代表人顾雪龙，董事长。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陶宛诗。
被执行人肖忠明。
张家港市龙丽佳针纺织有限公司与肖忠明债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）张开民初字第0427号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：肖忠明应归还张家港市龙丽佳针纺织有限公司借款本金40万元及相应利息，承担案件受理费7646元。因被执行人肖忠明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市龙丽佳针纺织有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人肖忠明的财产进行了调查。经查，被执行人肖忠明在外结欠巨额债务，本院尚有多个案件均未能有效执结，其名下无可供执行的房产、银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚未执行到位407646元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市龙丽佳针纺织有限公司明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐晓平
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第330号
原告：万芸，女，1965年3月19日生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江西日报传媒大厦9楼，组织机构代码：66204568-9。
负责人；陈加利，职务：总经理。
委托代理人：赵臻，系江西锦成律师事务所律师。
原告万芸诉被告都邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称都邦财保江西分公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万芸，被告都邦财保江西分公司的委托代理人赵臻律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日原、被告的合同到期，被告决定不与原告签订合同。原告工作期间，被告已为原告按照规定缴纳失业保险金，原告参加了失业保险。按照规定，原告可以领取两年的失业保险金，合计12000元。按照南昌市领取失业保险金的程序，首先由单位在7天内向有关部门申报职工失业保险申请，由相关部门进行审核。被告一直推诿狡辩，没有按规定上报，致使原告不能领取失业保险金。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿未与原告办理失业保险金领取手续造成的损失14750元（2012年6月至2013年6月，500元／月×13个月=6500元；2013年7月至2014年5月，750元／月×11个月=8250元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案不属于劳动争议。原告在被告处工作期间，被告依法履行了为原告缴纳社会保险的义务，并且在双方终止劳动关系时被告依法为其出具了相应的终止劳动关系的证明和社会保险增减手续。原告是否处于失业状态，是否符合领取失业保险金的条件被告无从得知。根据失业保险金发放办法的规定，失业人员必须在符合条件的情况下，向劳动保障行政部门提出申请，经办机构依法经审核确认方能享受，并非单位缴纳了失业保险，在离职后就一定享受失业保险。
经审理查明：原告万芸于2007年5月15日入职于被告都邦财保江西分公司，双方连续签订了两份书面劳动合同，期限分别为2007年6月1日至2009年5月31日、2009年6月1日至2012年5月31日。在工作期间，被告为原告缴纳了失业保险金。劳动合同期限届满后，原告离职。之后，被告向南昌市职工失业保险管理处出具《职工失业保险关系增（减）变化报告表》。2013年5月20日，原告曾向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决被申请人都邦财保江西分公司赔偿未与其办理失业保险金领取手续造成的损失计12000元。同年5月21日，该仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2013）第49号不予受理通知书，认为申请人（万芸）的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。原告不服该决定，故原告于2013年6月13日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、不予受理通知书；2、劳动合同二份；3、失业保险费缴纳明细；4、职工失业保险关系增（减）变化报告表。
另查明：庭审中，原告表示其主张的损失14750元即是其未领取的失业保险金。
本院认为：原告万芸在被告都邦财保江西分公司处工作期间，被告依法为原告办理了失业保险手续。原告于劳动合同期限届满后离职，现其因离职后未能领取失业保险金而与被告产生纠纷，不属于劳动争议，故原告请求被告赔偿未与其办理失业保险金领取手续造成的损失14750元，本院不予处理。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告万芸的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第701号
原告王X，男，1987年12月出生。
被告杨X芳，女，1993年8月出生。
委托代理人杨景峰，男，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原告王X与被告杨X芳婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X、被告杨X芳及其委托代理人杨景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系。原告于2015年6月12日给付被告彩礼款10000元。现双方均同意解除婚约，但彩礼款被告拒不返还。请求法院判令被告返还彩礼款10000元。
被告辩称，原告起诉事实不属实，原告给被告的10000元不是彩礼款，是给原、被告花的，不同意返还10000元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份；
经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二，证人袁媛出庭证言：内容为：原、被告相识是通过我认识的，我是介绍人，大概是2015年夏天，我给原、被告介绍后，原、被告就相处了，然后原告就给被告过礼10000元，这10000元是通过我在原告家过给被告的，准备过完礼后到秋天结婚，后期原、被告闹矛盾，我曾劝和过，我曾对被告说如果与原告分手要把彩礼款退回点给原告，当时被告说没有钱，我说不让她马上拿，别的事就不知道了。
经质证，原告无异议。
被告质证认为，证人所述10000元不是彩礼款，但没有证据证明该10000元的性质。
本院经审查认为，因证人系原、被告双方的介绍人，对双方发生的往来应该祥知，且该10000元经其转交给被告，转交时已经明确了该款的性质。被告虽提出异议，但无证据证明自己的观点。对证人袁媛的证言内容予以确认。
被告未提交书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告经证人介绍相识并确定恋爱关系。相处期间，原告于2015年6月12日通过证人给付被告彩礼款10000元。现双方均同意解除婚约，原告向被告要求返还彩礼款无果。现原告要求被告返还彩礼款10000元诉讼来院。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第十条规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原、被告确定恋爱关系后，原告通过证人（介绍人）给付被告10000元彩礼款的事实有证人袁媛证实。现双方未办理结婚登记手续，且均同意解除婚约，故对原告请求被告返还彩礼款的诉讼请求应予支持。被告关于原告给付的10000元不是彩礼款及不同意返还的辩解意见无证据证实，本院不予采信，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告杨X芳于本判决生效之日起五日内返还原告彩礼款10000元。
案件受理费50元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一六年二月五日
书记员 陈 欢
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第169号
原告尹某。
被告李某甲。
原告尹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李某乙，又于××××年××月××日生育次子李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，李某丙由原告抚养，被告依法负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“李某乙”，于××××年××月××日生一男孩“李某丙”。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。2014年3月4日，原告诉至本院，要求同被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，被告有异议，原告亦未提交证据予以证明。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年四月三日
书 记 员 王颖超
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第698号
原告詹菊一，女，汉族，原筠连双河粮站退休职工。
被告程容，女，汉族，居民。
原告詹菊一与被告程容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王纯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹菊一，被告程容均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹菊一诉称：2014年2月25日，被告以借款经商周转为由，向原告借款现金30000元，双方约定月利率3%。被告当即将本人工资本作抵押交与原告，并向原告出具借条一张，借条注明：如借款人把工资本挂失就赔偿对方违约金50℅。后被告将工资本挂失，为维护自身合法权益，现原告诉请法院判令：被告程容偿还借款本金30000元及违约金50℅（即按30000元的50%计算为15000元）；自2014年2月25日起按月利率3℅支付利息；诉讼费由被告承担。
被告程容辩称：借款30000元是事实，但实际借款时间是2013年3月份，利息是每月按月利率4%计算支付，而不是按借条约定的月利率3%支付，原告每月取被告工资作为利息，利息一直支付到2014年1月31日，因被告要用工资本作抵押向银行贷款，要求原告把工资本给被告，但原告不给被告，被告才将工资本挂失。被告在工资本挂失后主动将当月利息交给原告，但原告拒不收取，目的是造成被告违约，被告并没有违约，不同意支付违约金。利息和违约金约定过高，只同意按月利率2%支付利息。
经审理查明，2013年，被告程容二次向原告詹菊一借款共计30000元，双方约定了利息。借款后，被告程容将其工资存折交给原告詹菊一，原告詹菊一每月从被告程容的工资存折上支取被告的工资作为借款利息。以后，被告程容未返还原告詹菊一借款本金。2014年2月25日，被告程容对该30000元借款重新向原告詹菊一出具书面借条一份，载明：“今借到詹菊一现金叁万元正（30000、00），每月付息3分，注借款做生意周转，工资本做抵押，从2月25号每月领取壹仟贰佰元正。如借款人把工资本挂失就赔偿对方违约金50℅”，借条上被告程容在借款人后面签名捺印。被告程容出具该借条后将工资存折挂失，也未向原告詹菊一返还本金及支付利息，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告向原告出具的借条、被告的工资本及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告程容向原告詹菊一出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。原告借款给被告后，依法享有收回借款本金及相应利息的权利。被告向原告借款后未按约定偿还借款本金，应承担偿还本金的民事责任。被告提出按约定的月利率3%支付的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的利息不予保护。”的规定，结合中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的情况，原告请求支付利息过高，本院酌情确定被告按月利率2%支付利息。对于原告要求被告支付违约金15000元的问题，被告出具的借条上载明的“工资本做抵押，从2月25号每月领取壹仟贰佰元正。如借款人把工资本挂失就赔偿对方违约金50℅”内容，实质是被告用工资作为该债权的担保，并用工资存折作质押，双方约定了被告应按月支付利息，未按月支付利息应承担违约责任，被告在出具该借条后将工资存折挂失且未按月支付利息，构成违约，应承担支付违约金的民事责任，但违约金如何计算约定不明，本院根据实际情况酌情确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告程容于本判决生效后即行返还原告詹菊一借款本金30000元及支付其利息，利息自2014年2月25日起按月利率2%计算至本判决指定的给付之日止；
二、被告程容于本判决生效后即行支付原告詹菊一违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告程容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王纯华
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第687-1号
申请执行人符望春，男，汉族，住广州市白云区。
被执行人黄铸，男，汉族，住佛山市三水区。
符望春与黄铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第208号民事判决已发生法律效力。依该判决，黄铸须在该判决生效之日起十日内向符望春清偿借款、利息、逾期违约金合计103700元，并负担案件受理费2220元。因黄铸未按该判决自动履行，本院依符望春的申请于2014年7月18日立案执行。在案件执行过程中，本院经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查，查明被执行人黄铸无财产可供执行。此外，本院经向广州市社保基金管理中心及广州市房地产档案馆调查，亦未发现被执行人黄铸的工作单位或财产的相关线索。2014年9月9日，本院以（2014）佛三法执字第687-1号执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人符望春，并于同年9月22日通知其到庭参加听证，但申请执行人符望春无正当理由未到庭，亦未提供被执行人黄铸可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人黄铸有可供执行的财产，申请执行人在知晓本案执行情况后，未能提供被执行人可供执行的财产线索，且经通知无正当理由未到庭参加听证，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第687号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 王 军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00136号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1982年9月21日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人何某某及辩护人周志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日8时许，被告人何某某与被害人况某某在石柱县六塘乡回龙村红岩（小地名）村道路上因车辆错车发生纠纷，双方均拒绝让车。后况某某一拳打向坐在车上的何某某，何某某随后下车一拳将况某某左眼打伤。案发后，何某某报警并将况某某送医院救治。
经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：况某某的左眼玻璃体积血、外伤性青光眼，其左眼眶内侧及下壁骨折，属轻伤二级；其左眼盲目4级以上，属重伤二级。
本案在审理过程中，因被告人何某某的辩护人申请对被害人况某某左眼因何某某外力造成的损伤程度进行重新鉴定。经本院委托重庆法正司法鉴定所鉴定：况某某左眼损伤程度属重伤二级。
2015年11月17日，被告人何某某家人代何某某赔偿被害人况某某人民币110000.00元，况某某表示对何某某予以谅解。
上述事实有：受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及拍照、辨认笔录，证人唐某某、邓某某、黄某某、马某某、张某甲、张某乙等人的证言，被害人况某某的陈述，鉴定意见书，病历材料复印件，收费票据，收条，谅解书，情况说明，办案说明，被告人何某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人的家人代被告人赔偿被害人损失110000.00元，被害人表示对被告人予以谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节及相关法律规定，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。
关于被告人的辩护人提出被告人无犯罪前科、系自首、被害人有一定过错、被告人家人代被告人赔偿被害人损失110000.00元，建议对被告人在三年以下判处刑罚并适用缓刑的意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 张道武
人民陪审员 龙文富
二○一五年十一月二十六日书记员包小琴
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1625号
原告：胡立林，男，1972年7月8日出生。
被告：刘建军，男，1970年2月2日出生。
被告：赵玉荣，女，1971年10月2日出生。
本院在审理原告胡立林诉被告刘建军、赵玉荣民间借贷纠纷一案中，原告胡立林于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡立林撤回起诉。
本案诉讼费3380元、减半收取1690元，由原告胡立林负担。
审判员 吕宏海
二〇一七年六月二十日
书记员 李绍男
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第75号
申请执行人甘肃佳峰矿业商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张斌，该公司经理。
被执行人青海昊源矿业有限公司，住所地青海省同仁县。
法定代表人王建，该公司经理。
第三人王建，男，汉族，1972年9月11日出生，住青海省同仁县。
第三人李凤春，女，汉族，1974年2月7日出生，住青海省同仁县。
本院在执行甘肃佳峰矿业商贸有限公司与青海昊源矿业有限公司货款纠纷一案中，申请执行人甘肃佳峰矿业商贸有限公司于2015年10月13日向本院申请追加王建、李凤春为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人甘肃佳峰矿业商贸有限公司称，青海昊源矿业有限公司在黄南州开立的基本账户是28-，2008年青海大正会计师事务所有限公司验资报告，大正会师验字（2008）172号显示注册资金1000万元，实际收到500万元，属于注册资金不到位。2012年9月21日，青海瑞兴联合会计师事务所瑞兴验字（2012）1061号验资报告显示股东王建、股东李凤春二人打入青海昊源矿业有限公司账户共计500万元，2012年9月21日、24日，又将500万元以还借款名义打给青海瑞丰物流有限公司，此行为属于抽逃资金。申请执行人认为，青海昊源矿业有限公司注册资金没有到位，该公司开立的账户是该公司另外开立的资金往来账户，进出的资金属于该公司的业务往来款，打入的500万元不属于公司注册资金，另借款不能作为注册资金使用。综上，青海昊源矿业有限公司注册资金没有到位，故申请执行人申请追加该公司两名股东王建、李凤春为被执行人。
本院查明，本院在本案执行中，依法对被执行人青海昊源矿业有限公司的银行存款、车辆、房产、股权情况进行了查询，均未查询到其有可供执行的资产。另查明，被执行人青海昊源矿业有限公司在黄南州同仁县工商行政管理局登记的企业基本信息显示为注册资金1000万元，实收资本1000万元。
本院认为，法律规定企业法人信息以工商行政管理机关登记为准。关于甘肃佳峰矿业商贸有限公司提出青海昊源矿业有限公司将500万元以还借款名义打给青海瑞丰物流有限公司，此行为属于抽逃资金和借款不能作为注册资金使用的问题，因企业登记信息经工商行政管理机关登记核准，登记是否错误，不属于人民法院执行机构审查范围，且青海昊源矿业有限公司的工商材料的基本信息是注册资金和实收资金一致，故甘肃佳峰矿业商贸有限公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人甘肃佳峰矿业商贸有限公司追加王建、李凤春为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓华
审判员 赵建平
审判员 李孝武
二〇一五年十月十二日
书记员 康文静
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民南初字第39号
原告刘某，男，汉族。
被告谷某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已达成和好协议。原告刘某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
审判员 付 强
二〇一五年一月五日
书记员 朱爱武
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第420号
申请执行人肖某某，男，汉族，四川省富顺县人。
被执行人罗某某，男，汉族，四川省高县人，现住址不详。
关于申请执行人肖某某和被执行人罗某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）景民二初字第758号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月12日向本院申请执行，执行标的12000元。
本案在执行过程中，经查被执行人罗某某下落不明，无财产可供执行，且申请人无法提供线索及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2014）景执字第420号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 汪 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第173号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月18日到案，同月19日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月18日18时许，被告人张某驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市寺马线自南往北行驶至马余路岔口（慈溪市胜山镇胜南村地方）处时，与横过寺马线的行人虞杏素发生碰撞，造成虞杏素受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某主动报警、保护现场、抢救伤者，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿被害人家属部分经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、收条、事件单、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，又能赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年一月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。