江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0317号
原告张华东。
原告张华艳。
原告张华金。
原告张华荣。
三原告共同委托代理人张华东。
四原告共同委托代理人陈福梅，期限为参加2014年4月16日庭审）。
四原告共同委托代理人陈清瑜，男，1963年3月21日出生，（期限至2014年10月15日）。
四原告共同委托代理人包根、徐秀娟。
被告钱小步。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。住所地连云港市新浦区苍梧路**号金色家园**号楼*座*层。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人金志刚、金路。
原告张华东、张华艳、张华金、张华荣诉被告钱小步、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港支公司）、江苏省东海县汽车摩托车销售公司、江苏省东海县金属回收公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张华东（三原告共同委托代理人），四原告共同委托代理人陈福梅，被告钱小步到庭参加诉讼；被告江苏省东海县汽车摩托车销售公司、人寿财保连云港支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年4月16日，四原告申请撤回对被告江苏省东海县金属回收公司的起诉，本院经审查后予以准许。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年5月27日公开第二次开庭进行了审理。原告张华东、张华艳、张华金、张华荣及其委托代理人陈清瑜，被告钱小步，被告人寿财保连云港支公司的委托代理人金路到庭参加诉讼；被告江苏省东海县汽车摩托车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2014年10月23日，四原告申请撤回对被告江苏省东海县汽车摩托车销售公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告张华东、张华艳、张华金、张华荣共同诉称，2014年1月3日9时40分许，被告钱小步驾驶苏G×××××号重型仓栅市货车沿324省道由西向东行驶至73k＋980M路口，该车的左后轮外胎脱落将在路北推自行车的张恩佐砸伤、推电动车的张兴干砸死又将武传山家的房屋砸坏，造成事故。事发后，钱小步驾车驶离现场。经灌云县灌云县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定：该事故属于交通意外事故。四原告多次与被告协商未果，现四原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿四原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计人民币640002.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱小步辩称，事故发生后被告钱小步积极赔偿，赔偿给张恩佐1500元、武传山500元，另外交了120000元给交警队，是赔偿给原告家的，原告诉称多次找被告协商不是事实。
被告人寿财保连云港支公司辩称，本案车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的诉求如符合交强险条例和条款的规定，被告保险公司同意承担相应的赔偿责任。原告应按交强险条款的规定提供相关材料给被告保险公司作赔案；如原告材料不齐全，造成无法作赔案，被告保险公司依法不承担责任。原告诉求过高，根据事故认定书被告保险公司同意在无责赔偿限额内承担保险赔偿责任。
经审理查明：2014年1月3日9时40分许，被告钱小步驾驶苏G×××××号重型仓栅式货车沿324省道由西向东行驶至73K＋980M路口，该货车的左后轮外胎脱落，将站在路北边的推自行车的张恩佐砸伤、推电动车的张兴干砸死、武传山家的房屋砸坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队现场勘查调查认定，本起事故属于交通意外事故，钱小步、张兴干、张恩佐、武传山均无责任。
本起事故造成案外人张恩佐受伤，被告钱小步已向其赔偿1000元；造成案外人武传山房屋损坏，被告钱小步已向其赔偿500元；还造成受害人张兴干当场死亡，其死亡原因经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，张兴干符合颅脑损伤死亡。
受害人张兴干出生于1952年5月1日，系灌云县南岗乡（原陡沟乡）张兴村五组村民。张兴干的妻子秦礼梅及张兴干的父母在张兴干死亡前均已去世。张兴干生育有四个子女，分别是长女原告张华艳、二女原告张华荣、长子原告张华东、次子原告张华金。张兴干死亡后于2014年1月14日火化。
被告钱小步具有驾驶资格（准驾车型A2），系其驾驶的肇事苏G×××××号重型仓栅式货车（品牌型号华菱之星牌，车辆识别代号LZ5W2CE999B008324）的实际所有人，该货车登记在江苏省东海县汽车摩托车销售公司名下。案外人连云港市丰源汽车销售有限公司为苏G×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保连云港支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
2014年1月13日，经灌云县公安局交通巡逻警察大队委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对苏G×××××号重型仓栅式货车第三轴左侧轮脱落原因进行鉴定，综合分析意见为：被鉴定车辆第三轴左侧轮毂内轴承先行损坏，至该轮在行驶过程中产生较大轴向力，并通过止退垫圈传递至调整螺母。在调整螺母与锁止垫圈间的螺栓断裂后，调整螺母向外松动滑出。被鉴定车辆第三轴左侧轮在失去调整螺母限位后脱落。鉴定意见为：苏G×××××华菱之星牌重型仓栅式货车第三轴左侧轮因其轮毂内轴承损坏而脱落可以成立。
本起事故发生后，被告钱小步于2014年1月6日向灌云县公安局交巡警大队缴纳20000元事故预交款，被告钱小步的妻子鲁月梅于2014年1月10日缴纳100000元事故预交款，共计120000元。2014年10月23日，在本院主持下，原告张华东、张华艳、张华金、张华荣与被告钱小步自愿达成调解协议（已另制作调解书），被告钱小步向四原告赔偿人民币150000元。被告钱小步缴纳至交警部门的上述事故预交款120000元由四原告领取，并通过农业银行转账30000元，被告钱小步在本案中应承担的赔偿责任已处理并履行完毕。
以上事实有：1、四原告、被告钱小步、被告人寿财保连云港支公司当庭陈述；2、四原告举证的身份证、户口簿，道路交通事故认定书，车辆司法鉴定意见书，火化证明，被告钱小步驾驶证、行驶证，交强险保险单，灌云县陡沟派出所及南岗乡张兴村民委员会出具的亲属关系证明，尸体检验鉴定书；3、被告钱小步举证的身份证，事故认定书，车辆司法鉴定意见书，事故预交款单两张，武传山、张恩佐出具收条各一张，道路交通事故处理（不调解）通知书。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对四原告举证的劳动保障事务代理合同书及个人缴纳社会保险费申报核定表，连云港市国际商城刘军铝型材配件总汇工资表、用工合同及证明，南岗乡张兴村民委员会证明，参保证明，证明张兴干主要收入来源于城镇。对上述证据被告人寿财保连云港支公司、钱小步不予认可，申请法院予以核实。在诉讼过程中，原告表示张兴干在农村有土地，非连续在城镇打工，不要求按照城镇标准计算相关损失。原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人权益，本院依法予以照准。故对于上述证据，本院依法不予认定。
对被告钱小步举证东海县民政局、东海县双店镇、竹墩村民委员会出具的证明，证明钱小步家庭困难。因该证据与本案没有关联性，本院依法不予认定。
对被告钱小步举证东海县奔牛轿车维修中心证明，因该证明加盖的是财务专用章，该维修中心相关人员未出庭作证，且与本案没有关联性，本院依法不予认定。
对被告钱小步举证机动车综合性能检测报告，仅能证明肇事车辆2013年9月23日期间的状况，本起交通事故发生在2014年1月3日，故与本案没有关联性，本院依法不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案的争议焦点是：公安机关交通管理部门认定涉案事故属于交通意外事故，能否据此认定驾驶员无过错；被告人寿财保连云港支公司辩称在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿能否予以支持。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。本案中交通事故认定书认定涉案事故属于交通意外事故，交通意外事故并不等同于民法上的意外事件，交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。机动车驾驶员被告钱小步的侵权行为导致损害结果发生，赔偿责任分配不应当仅以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”被告钱小步驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，未及时发现安全隐患并采取措施排除，其对轮胎脱落导致本起交通事故存在过错，应承担本起事故的全部责任；受害者张兴干在非机动车道正常通行无任何过错责任。对于被告人寿财保连云港支公司认为本起事故系交通意外事故，主张应当在交强险无责任赔偿限额内赔偿的辩称。本院认为，驾驶员被告钱小步的行为与损害事实的发生存在因果关系，在本起事故中应承担全部责任；交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，避免第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助；被告保险公司这一辩称严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的宗旨；且投保人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应减轻保险责任而加重投保人的责任。故被告人寿财保连云港支公司的辩称本院不予采信，应在交强险责任赔偿限额内赔偿受害者家属的经济损失。
原告户口性质为农村居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，因本起交通事故造成四原告的损失包括：死亡赔偿金258362元（13598元／年×（20-1））；丧葬费25639.50元（51279元／年÷12个月×6个月）；对原告主张的精神损害抚慰金50000元，结合原告在本起事故中失去亲人遭受的痛苦程度，本院予以支持，在交强险限额内优先予以赔付；对于原告主张的交通费500元，结合受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌情予以支持。综上，四原告损失共计人民币334501.50元。因肇事车辆在被告人寿财保连云港支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，由被告人寿财保连云港支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿四原告110000元；超出交强险部分，由被告钱小步承担全部赔偿责任，经双方自愿达成调解协议已处理完毕。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张华东、张华艳、张华金、张华荣人民币110000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，由被告钱小步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马晓永
代理审判员 梁承君
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：509264298889
开户行：中国银行灌云支行营业部