wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3491号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行,住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人王闯，行长。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人曾娟，湖南淡远律师事务所律师。
被告杨如（公民身份号码4303221979********），女，1979年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区书院路枣子园**栋***房。
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）因与被告杨如发生信用卡纠纷，于2016年6月30日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张劲波担任审判长，与人民陪审员贺升平、王桂枝组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理,书记员熊鹏担任法庭记录。原告中国银行蔡锷支行的委托代理人谢宜兰到庭参加诉讼，被告杨如经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行蔡锷支行诉称：杨如于2011年8月24日与中国银行蔡锷支行签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，向中国银行蔡锷支行申领了中银白金信用卡。自2011年8月24日起，杨如使用信用卡透支，但未按约定还款。至2016年5月21日，杨如已欠款本金46089.92元、利息4435.29元，其他费用10023元。中国银行蔡锷支行多次催收，杨如仍未归还。请求法院判决：1、杨如立即偿还信用卡欠款本金46089.92元、利息4435.29元，其他费用10023元（利息和费用暂计算至2016年5月21日），具体金额按领用合约计算到全部款项还清为止；2、杨如承担中国银行蔡锷支行为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币3027元；3、杨如承担本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，中国银行蔡锷支行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明中国银行蔡锷支行与杨如之间存在借贷法律关系；
2、欠款证明、单卡交易历史查询，证明杨如逾期违约的法律事实；
3、委托代理合同及律师费发票，证明中国银行蔡锷支行委托律师事务所代理诉讼的事实。
被告杨如未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
中国银行蔡锷支行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和中国银行蔡锷支行的陈述，本院确认以下事实：
杨如于2011年3月10日向中国银行蔡锷支行填写了《中国银行白金信用�申请表》，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议规定：杨如的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，中国银行蔡锷支行按月计收复利；杨如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，中国银行蔡锷支行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；杨如如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，杨如向中国银行蔡锷支行申领了白金信用卡。卡号为6227882310085738。开卡后，杨如用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2016年5月21日止，杨如已欠款本金46089.92元、利息4435.29元，其他费用10023元。中国银行蔡锷支行多次催收，杨如仍未归还。双方为此酿成纠纷。
另查明，中国银行蔡锷支行与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理合同》，约定中国银行蔡锷支行委托湖南淡远律师事务所律师代理诉讼杨如借款合同纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按照诉讼标的的5%计算，湖南淡远律师事务所指派谢宜兰律师参与了本案诉讼。
本院认为，杨如向中国银行蔡锷支行申领信用卡及双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，中国银行蔡锷支行和杨如之间形成合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现中国银行蔡锷支行已按约向杨如发放了信�卡，但杨如使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向中国银行蔡锷支行承担相应民事责任。故中国银行蔡锷支行的诉讼请求合法，本院予以支持；中国银行蔡锷支行要求李晓虎承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因杨如未严格履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，中国银行蔡锷支行委托湖南淡远律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南淡远律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，杨如未全面履行义务的行为给中国银行蔡锷支行造成了实际损失（律师代理费），参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，中国银行蔡锷支行请求按欠款总额的5%标准（60548.21*5%）计算律师代理费的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、杨如于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付信用卡欠款本金46089.92元；
二、杨如于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付信用卡欠款利息4435.29元、其他费用10023元（截至2016年5月21日），2016年5月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算；
三、杨如承担原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师代理费3027元；
如果未按本判决指�的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1389元，申请费670元，公告费560元，共计2619元，由杨如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 贺升平
人民陪审员 王桂枝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 熊 鹏
(此页无正文)
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异39号
申请人（申请执行人）周梅叶，女，1963年8月5日出生，汉族，住郑州市，。
被执行人河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路73号付1号东辰大厦七层719房间。
法定代表人冯华东。
被申请人李广林，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，。
本院在执行周梅叶诉河南九运商贸有限公司（以下简称九运公司）民间借贷纠纷一案中，申请人周梅叶提出书面申请追加九运公司股东李广林为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人周梅叶称：申请人曾依据郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第243号民事判决书向法院申请强制执行。在执行过程中，法院发现被执行人河南九运商贸有限公司无财产可供执行。通过调取公司的工商档案，申请人发现被申请人李广林系被执行人河南九运商贸有限公司的股东且存在抽逃出资的情形。依据相关法律规定，请求：依法追加被申请人李广林为本案被执行人，要求其在抽逃出资的范围内承担河南九运商贸有限公司对申请人的债务。
本院查明，原告周梅叶与河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）金民三初字第243号民事判决书，判决：被告河南九运商贸有限公司于判决生效后十日内向原告周梅叶支付本金500000元及利息（按月息16‰的标准，自2014年12月9日计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费9219元，由被告河南九运商贸有限公司负担。该243号判决书已于2016年3月4日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人河南九运商贸有限公司名下无财产可供执行。
本案审查中，申请执行人周梅叶向本院提交：一、案号（2017）豫0105执异367号执行裁定书一份，证明申请人就该案已向本院提起过追加冯华东为被执行人之执行异议申请，本院于2017年9月12日作出裁定:（一）、追加河南九运商贸有限公司股东冯华东为本案被执行人；（二）、河南九运商贸有限公司股东冯华东在抽逃出资2000万元的范围内承担还款义务。二、九运公司银行流水、验资事项说明一份，载明九运公司由冯华东、李广林于2006年10月10日出资组建，注册资本为人民币1000万元，并经河南鑫华联合会计师事务所于2007年12月25日出具豫鑫会验字（2007）第Z12-38号验资报告。后九运公司新增注册资本（实收资本）人民币2000万元，其中：冯华东认缴出资人民币2000万元，占新增注册资本的100%，出资方式为货币。变更后实收资本3000万元，其中冯华林出资为2880元，李广林出资为120万元。2012年4月24日，九运公司收到冯华东认缴的新增注册资本（实收资本）人民币2000万元。同日，九运公司分五次向郑州智宁财务咨询有限公司转款2000000元、4500000元、4200000元、4800000元、4500000元，以上共计2000万元，用途为还款；三、公司设立登记审核表（注册号：4101002122781）及公司法定代表人履历表各一份，载明2006年10月9日，九运公司法定代表人李广林、股东王贵东、唐秀莲以货币方式分别认缴实缴出资额276万元（持股比例90.19%）、20万元（持股比例6.54%）、10万元（持股比例3.27%）共计306万元组建设立该公司，营业期限2006年10月10日至2016年10月9日。
本院认为：九运公司股东为冯华东、李广林，注册资本为人民币1000万元，并经河南鑫华联合会计师事务所于2007年12月25日出具豫鑫会验字（2007）第Z12-38号验资报告。申请人提交的证据不显示李广林存在抽逃出资的行为，对其要求追加李广林为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回周梅叶追加李广林为被执行人的申请。
申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 启 明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年一月三十日
书记员 程维强（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第424号
原告潘鹤峰。
被告赵俊吉，
原告潘鹤峰与被告赵俊吉民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年二月四日
代书记员 张芝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00489号
原告：张继霞，女，1970年7月6日出生，汉族，缝纫工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：丁文成，男，1971年11月4日出生，汉族，雅客食品厂职工，住址同上。
被告：吴伟，男，1991年9月26日出生，汉族，博西华家用电器有限公司职工，住安徽省滁州市南谯区。
被告：吴成军，男，1972年5月27日出生，汉族，建筑工人，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告张继霞与被告吴伟、吴成军、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张继霞及其委托代理人丁文成，被告吴伟，被告人保滁州市分公司的委托代理人吴先春到庭参加诉讼。被告吴成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张继霞诉称：2013年12月10日11时，吴伟驾驶皖MA40**小型客车，沿滁州市滁三路由东向西行驶至南谯路北关十字路口左转弯时，与张继霞骑的电动自行车相碰，造成张继霞受伤及车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，吴伟负全部责任。请求判令吴伟赔偿其各项损失10717.50元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，吴伟申请追加实际车主吴成军及其车辆保险人人保滁州市分公司为被告参加诉讼。张继霞变更诉讼请求为12952元。
吴伟对交通事故发生及责任认定无异议。
吴成军未答辩。
人保滁州市分公司对交通事故发生及责任认定无异议，认为2014年1月8日门诊病历医嘱休息1周，而诊断证明上休息2周明显有修改痕迹，故张继霞的误工天数应按49天，且应按农民工工资标准计算；认为交通费和精神抚慰金不应支持及其不应承担本案诉讼费用。
本院认为吴伟、吴成军、人保滁州市分公司对本起交通事故发生、事故责任的划分、事故发生在保险期限内及皖MA40**小型客车在人保滁州市分公司投保了交强险均无异议，本院予以确认；对双方争议的张继霞误工费应按何标准计算及交通费、精神抚慰金是否应予支持的问题。本院查明，张继霞系农业户口，其提供了冬暖制衣门市部证明，未能提供劳动合同及工资卡，其主张按月3500元标准计算误工费，未超出安徽省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工的平均工资，本院予以支持；张继霞病历载明建议休息7周，误工天数应为49天计算，对人保滁州市分公司辩称2014年1月8日的诊断证明书经涂改为2周不予认可的意见予以采信；根据张继霞门诊看病次数，酌定交通费40元；张继霞系轻微伤，对人保滁州市分公司辩称张继霞主张的精神抚慰金不应支持的意见予以采信。张继霞的合理损失为7875.67元（医疗费2119元、误工费49天×3500元／月÷30天=5716.67元、交通费40元），由人保滁州市分公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告张继霞7875.67元；
二、驳回原告张继霞的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告张继霞承担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 汪 洁
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00046号
申请执行人淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市淮海南路89号6号。
法定代表人王亦农，该局局长。
委托代理人吴旭东，该局职员。
委托代理人潘东升，江苏知源律师事务所律师。
被申请执行人淮安市振达交通工程处，住所地淮安市淮阴区袁集乡李庄村。
法定代表人侯广轩，该工程处负责人。
委托代理人张仕跃，该公司副总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
淮安市住房和城乡建设局于2014年6月26日依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十一条第一款、第三十三条，《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十条第一款、第十三条，《淮安市城市房屋拆迁管理办法》（淮政发（2004）42号）第四条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十七条、第四十五条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条，《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（建住房（2003）252号）第四条、第十条、第十二条、第十六条之规定，对淮安市振达交通工程处做出淮住建拆裁字（2014）2号行政裁决书，责令淮安振达交通工程处（侯广轩）自行政裁决书送达之日起30日内将淮安市政新港码头腾空，交于淮安市园林局拆除。申请执行人于2015年3月9日将行政裁决书送达被申请执行人。淮安振达交通工程处在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政裁决书，申请人淮安市住房和城乡建设局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人淮安市住房和城乡建设局于2014年6月26日作出淮住建拆裁字（2014）2号行政裁决书，并于2015年3月9日依法送达被申请执行人，在2015年7月27日向我院申请执行时，该行政裁决书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。被申请执行人在听证过程中提出未收到该行政裁决书，因申请人已向本院出示合法送达的文件，故被申请执行人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市住房和城乡建设局于2014年6月26日作出淮住建拆裁字（2014）2号行政裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫东
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第430号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯蔡旺。2013年10月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）廊少刑初字第4号刑事判决，以被告人蔡旺犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月（刑期自2012年10月12日起至2015年4月11日止）。原判决认定其有自首情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1275号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1950号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡旺减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1029号
罪犯李建峰，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）长中刑二终字第0095号刑事裁定，以被告人李建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李建峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李建峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李建峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建峰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00451号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：赵亚男。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告赵亚男物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一四年二月八日
书记员 孙爽
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2036号
原告：肖榜朝，男，汉族，农民，1970年1月5日出生，住赫章县。
委托诉讼代理人：刘勇，赫章县法律援助中心法律服务工作者。
被告：鲁波，男，仡佬族，1974年7月23日出生，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告肖朝榜与被告鲁波合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖榜朝及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告鲁波经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖榜朝向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款合计25318.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告到赫章县德卓乡承包通村公路相关路段建设。被告找到原告，并向原告采购水泥，欠款15128.00元。赊购各种卷烟，欠款9590.00元。另外，被告在“蒋家桥”涵洞施工时要求原告为其雇佣小工6个，垫付工价600.00元，上述款项合计25318.00元。2016年6月10日，原、被告核对账目后，由被告向原告写下欠条，并承诺待工程结束后及时兑现。之后原告屡次向被告要求兑现欠款，然而被告却总是找各种理由进行搪塞。现依《合同法》、《民事诉讼法》、及相关规定诉来贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢！
原告提供以下证据证明自己的主张：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告鲁波签字捺印的欠条，证明被告欠原告25318.00元的事实。
被告鲁波未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对证据分析认证：原告提供的证据与本案有关联性、来源合法、客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月10日，被告鲁波书写欠条一张给原告肖榜朝收执。欠条内容为：今欠赫章县德卓乡马路村中坪组肖榜朝水泥款壹万伍千壹佰贰拾捌（15128.00元），购买烟玖仟伍佰玖拾（9590.00元）整，另请小工6人/100.00元，计陆佰（600.00元）整，共计贰万伍仟叁佰壹拾捌（25318.00元）整。在庭审过程中，经审判员与被告电话联系，被告对欠原告25318.00元的事实予以认可。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告鲁波在原告肖榜朝处购买水泥、香烟，同时请原告肖榜朝垫付工人报酬，理应按照约定支付原告肖榜朝欠款，故原告肖榜朝请求被告鲁波支付水泥款和卷烟款等25318.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁波于本判决生效之日起十日内支付原告肖榜朝水泥款、烟款等欠款合计25318.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.00元，由被告鲁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 管 琪
人民陪审员 陈怀选
人民陪审员 郭春才
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何继品
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00014号
原告党某，女，1979年5月9日出生，汉族。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告段某，男，1980年6月7日出生，汉族。
原告党某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，原、被告之间系朋友关系，2013年9月10日、2013年9月15日，被告分两次从原告处借走现金90000元，其中，2013年9月15日的借条约定利息为2分，并给原告出具有欠条两张，该款借出后，原告多次追要，被告拒不偿还。为此，特具文起诉，请求法院依法判令被告偿还借款90000元及约定的利息；本案的诉讼费由被告全部承担。
被告段某经本院公告向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年9月10日，被告段某向原告党某借款10000元，并出具有欠条一份，内容为“今欠党某现金壹万元整￥1万段某无息2013年9月1015039652198。”2013年9月15日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠党某现金捌万元整￥8万段某2分2013年9月15日1503965****”。后经原告催要，被告段某至今未支付借款本金及利息。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告段某向原告党某分两次借款共计90000元，同时向原告出具有欠条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告段某拒不偿还借款本金的行为，不符合法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于2013年9月10出具的欠条，双方约定为无息，对于2013年9月15日欠条双方约定利息为2分，被告应按照双方的约定支付利息，因此，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》地二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某于本判决生效后三日内向原告党某偿还欠款本金共计九万元及八万元欠款的利息（利息自2013年9月15日起计算，利率月息2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 李宗印
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王平福
+
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初291号
原告：宜川延壶农特产实业有限责任公司，住所：陕西省宜川县。
法定代表人：贺晓霞，系该公司经理。
一般委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：杨晓冬，男，1976年12月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
原告宜川延壶农特产实业有限责任公司与被告杨晓冬合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜川延壶农特产实业有限责任公司委托诉讼代理人杜昌昌到庭参加诉讼，原告宜川延壶农特产实业有限责任公司法定代表人贺晓霞、被告杨晓冬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜川延壶农特产实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款7.6万元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告以代理原告生产的延壶牌稠酒为由，从原告处批发稠酒，批发方式为被告上门提货，合同履行地为原告住所地。但被告在每次批发稠酒后总拖欠原告的部分款项，分别于2016年3月15日、2016年10月28日、2016年11月18日向原告出具欠条三张，总金额为7.6万元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。
被告杨晓冬承认原告在本案中所主张的事实，但辩称自己于2016年11月18日从原告处提货时已经将2016年10月28日所欠的欠款1.6万元付清，当时忘记了抽回欠条，付清后又给原告出具了4.7万元的欠条。原、被告口头约定被告是延安市区的唯一代理商，且每箱给被告返利5元，被告共计从原告处提货1800箱，原告应给被告返利9000元，同时，原告还向延安市其他商家供货，违反了原、被告之间关于代理的约定。
本院认为，被告杨晓冬承认原告宜川延壶农特产实业有限责任公司在本案中主张的事实，故对被告杨晓冬欠原告宜川延壶农特产实业有限责任公司货款7.6万元的事实予以确认。因被告杨晓冬经合法传唤后无正当理由拒不到庭，不提供支持其辩称的证据，应承担对其不利的法律后果，对于被告的辩称，本院不予采纳。因原、被告未约定付款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告杨晓冬于本判决生效之日起三十日内向原告宜川延壶农特产实业有限责任公司支付货款7.6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告杨晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 琼
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第420号
罪犯吴伟，男，1979年10月6日出生，汉族，出生地江苏省建湖县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大柴旦矿区人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）柴刑初字第6号刑事判决，认定罪犯吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。刑期至二〇一六年一月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴伟在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴伟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇一五年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00159号
上诉人（原审被告）陕西天正商品混凝土有限公司。住所地西安市长安区斗门镇官庄村*组。
法定代表人王社教，该公司总经理。
委托代理人王建，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳世贤，女，1957年8月15日出生，汉族。
上诉人陕西天正商品混凝土有限公司与被上诉人靳世贤民间借贷纠纷一案，陕西天正商品混凝土有限公司不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04986号判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西天正商品混凝土有限公司委托代理人王建、被上诉人靳世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，靳世贤与陕西天正商品混凝土有限公司发生借款业务，截止2012年12月31日陕西天正商品混凝土有限公司共计向靳世贤借款累计400万元。2013年1月21日靳世贤又向陕西天正商品混凝土有限公司借款262500元，加上之前借款400万元之利息237500元，合计为50万元。2013年3月25日陕西天正商品混凝土有限公司向靳世贤出具收款收据一份，该收据载明时间为2012年4月1日，载明借款金额为400万元，并在收款收据上载明补票（注止2013年4月累计借450万元），该收据由陕西天正商品混凝土有限公司财务人员王颖才出具，并加盖有陕西天正商品混凝土有限公司财务专用章。靳世贤后�催要该借款未果，2013年9月6日靳世贤诉至法院。庭审中靳世贤坚持其诉讼请求，并具体释明其诉讼请求中利息计算期间为2013年1月1日至2013年8月31日，利息金额为94万元。为证明其主张靳世贤当庭提交收款收据一份相佐证，陕西天正商品混凝土有限公司对靳世贤所提交的收据不予认可，但承认该收据所盖公章系陕西天正商品混凝土有限公司公章，经手人王颖才系陕西天正商品混凝土有限公司会计。陕西天正商品混凝土有限公司当庭申请证人王颖才出庭作证证明陕西天正商品混凝土有限公司法定代表人并不知情。证人王颖才到庭证明其系天正公司会计，因天正公司与王卫东有借款关系，2013年3月25日王卫东要求将借款转至靳世贤名下，经查询账务，记账凭证上记载2012年12月31日欠靳世贤借款400万元，2013年3月21日记账凭证上记载王行长借靳世贤款50万元。故向靳世贤出具�款收据。关于补票内容，开始王卫东让其出具400万元借款手续，后经查询账务记载借款金额为450万元，故予以补充。因其依据记账凭证记载内容向靳世贤出具收据，故未向公司法定代表人说明，证人当庭向法庭提交记账凭证两份。靳世贤对证人证言予以认可，陕西天正商品混凝土有限公司对证人所提交的记账凭证认为属实，坚持其未见过借款。在第二次庭审中，靳世贤向法庭补充提交汇款凭证一份证明靳世贤向陕西天正商品混凝土有限公司借款属实，并申请证人邵爱霞、孔宝勋出庭作证证明借款月息为二分五厘之事实。证人邵爱霞到庭证明2013年6月5日自己和靳世贤到斗门一搅拌厂催要借款450万元，当时搅拌厂王总承认借款450万元及借款月息为二分五厘之事实，因厂方周转不开，索款未果之事实。证人孔宝勋到庭证明2013年6月份证人开车和靳世贤、邵爱霞一同去催要�款，在车上听到靳世贤说借款400余万，月息为二分五厘。
原审法院认为，靳世贤向陕西天正商品混凝土有限公司借款之事实有靳世贤当庭提交的收款收据相佐证，该收款收据系由陕西天正商品混凝土有限公司财务人员所出具，并加盖有陕西天正商品混凝土有限公司财务专用章，应当认定靳世贤、陕西天正商品混凝土有限公司之间借贷法律关系成立。陕西天正商品混凝土有限公司辩称其对借款并不知情，其依据不足，本院不予采纳。在审理中，靳世贤当庭陈述其将借款利息237500元计入借款本金450万元，按法律规定，出借人将利息计入本金的，不子保护，故对该利息部分应从借款本金中予以扣除。靳世贤主张借款利息双方约定为月息二分五厘，其主张遭陕西天正商品混凝土有限公司否认，视为利息约定不明，宜按2012年度中国人民银行所规定的一年期贷款年利率6%计算，利息计算时间应自陕西天正商品混凝土有限公司财务人员出具收据之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：陕西天正商品混凝土有限公司于十日内支付靳世贤借款本金4262500元，利息347614.5元，共计4610114.5元（利息自2013年3月25日计算至2013年8月31日）。如未按本判决所规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。一审案件受理费49880元，靳世贤已预交，由靳世贤承担9880元，陕西天正商品混凝土有限公司承担40000元。
宣判后，陕西天正商品混凝土有限公司不服提起上诉称，一审法院认定事实不清，其与靳世贤并不存在借贷关系，靳世贤并未向法庭出具详细的借款往来账目，靳世贤与王卫东之间可能存在恶意串通，损害了陕西天正商品混�土有限公司的相关权利，一审法院利息处理不公。一审法院程序违法，一审法院并未追加与本案由重大关系的王卫东为本案第三人。综上，请求依法撤销原审判决，依法驳回靳世贤的全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人靳世贤承担。
被上诉人靳世贤答辩称，其与陕西天正商品混凝土有限公司借款关系明确且有借据为证，王卫东为陕西天正商品混凝土有限公司的隐名股东，一审中陕西天正商品混凝土有限公司并未要求王卫东出庭作证，故其应承担相应的法律责任。故一审法院认定事实正确，适用法律得当，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，合法的借款关系，应受法律保护。本案中，陕西天正商品混凝土有限公司向靳世贤出具了收款收据，该收款收据有陕西天正商品混凝土有限公司加盖的财务专用章且有该公司财务人员王颖�的签字确认。应认定靳世贤与陕西天正商品混凝土有限公司之间借贷法律关系成立，应受法律保护，陕西天正商品混凝土有限公司作为借款人从靳世贤处借款后理应按时偿还借款，现长期拖欠，损害了靳世贤的合法权益，故靳世贤要求陕西天正商品混凝土有限公司偿还借款本金4262500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于陕西天正商品混凝土有限公司辩称靳世贤与王卫东之间可能存在恶意串通，损害了陕西天正商品混凝土有限公司的利益一节，应其未提供证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费43681元由上诉人陕西天正商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 宋 亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杜涤非
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第324号
上诉人（原审被告）：王泽林，男，1978年4月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：运城市平洋住房置业担保有限公司。
法定代表人：吕永平，董事长。
委托代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：任芙英，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人王泽林因保证合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王泽林于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王泽林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王泽林撤回上诉。
二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人王泽林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 王 溥
二〇一四年三月二十五日
书记员 支 琳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00950号
原告张少林。
委托代理人涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查取证，代为调解、和解，代签、代收相关法律文书。
被告安陆市安佳水泥制品厂。住所地：安陆市洑水镇熊岗村。
经营者王新良。
被告王新良。
被告陈碧俊。
被告邱用波。
原告张少林诉被告安陆市安佳水泥制品厂、王新良买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告张少林于2015年6月30日向本院申请追加陈碧俊、邱用波为本案被告参加诉讼，本院依法通知陈碧俊、邱用波参加诉讼，并依法组成由审判员易秋霞担任审判长，人民陪审员彭亚萍、胡丽参加评议的合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张少林及委托代理人涂其乐、被告安陆市安佳水泥制品厂经营者王新良到庭参加了诉讼。被告陈碧俊、邱用波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少林诉称，被告王新良经营的安陆市安佳水泥制品厂需要水泥，联系原告运输水泥，约定货到付款。2014年9月16日，原告购买100吨水泥后运送到被告王新良经营的安佳水泥制品厂，由该厂员工邱用波、陈碧俊签收，明确约定水泥单价每吨325元，并向原告出具了收据。此后，原告多次找被告王新良催要货款，被告王新良均无故推诿，故请求法院判决被告安陆市安佳水泥制品厂、被告王新良支付货款32500元，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月17日支付逾期利息至清偿之日止，被告陈碧俊、邱用波承担连带清偿责任。
原告张少林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二：被告安陆市安佳水泥制品厂企业基本信息、负责人身份信息复印件各一份，拟证明被告王新良身份情况以及被告王新良系安陆市安佳水泥制品厂个体工商户业主的事实；
证据三：安陆市安佳水泥制品厂收据一份，拟证明原告向被告安陆市安佳水泥制品厂送100吨水泥并经员工邱用波、陈碧俊签收，被告安陆市安佳水泥制品厂、王新良应向原告支付水泥款32500的事实；
证据四：安陆市公安局户籍证明二份，拟证明被告陈碧俊、邱用波身份情况。
被告安陆市安佳水泥制品厂、被告王新良辩称，被告王新良是安陆市安佳水泥制品厂的负责人，被告陈碧俊系该厂厂长，被告邱用波系厂出纳，虽然二人在收据上签名，但因收据上无安陆市安佳水泥制品厂公章或者被告王新良的签名，故不能证明原告将100吨水泥送至被告安陆市安佳水泥制品厂的事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告安陆市安佳水泥制品厂、被告王新良未提交相关证据。
被告陈碧俊未到庭答辩，亦未提交相关证据。
被告邱用波未到庭答辩，亦未提交相关证据。
被告陈碧俊、邱用波未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告安陆市安佳水泥制品厂、被告王新良对原告张少林提交的证据一、二、四无异议，本院依法予以采信。被告安陆市安佳水泥制品厂、被告王新良对原告张少林提交的证据三有异议，认为收据上既未加盖安陆市安佳水泥制品厂公章也无王新良的签名，所以不予以认可。对此异议，本院分析认为，被告王新良当庭自认被告陈碧俊、邱用波系其聘用的工作人员，分别担任安陆市安佳水泥制品厂的副厂长、出纳一职，那么此二人在收据上签名确认的行为系履行职务行为，由此能够证明原告张少林将100吨水泥送至被告安陆市安佳水泥制品厂的事实，本院对此事实依法予以确认。
经审理查明，2014年9月16日，原告张少林将100吨水泥运送到被告王新良经营的安陆市安佳水泥制品厂，被告陈碧俊在收据上载明单价325元／吨并签名确认，被告邱用波在收据经手人处签名确认，并向原告出具了收据。此后，原告多次找被告王新良催要货款，被告王新良均未支付货款，故而诉至本院要求判决被告安陆市安佳水泥制品厂、王新良支付货款32500元，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月17日支付逾期利息至清偿之日止，被告陈碧俊、邱用波承担连带清偿责任。
另查明，安陆市安佳水泥制品厂为个体工商户营业执照，执照上无字号，载明的经营者为被告王新良。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第59条规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据上述规定，本案应以安陆市安佳水泥制品厂营业执照上载明的经营者王新良为当事人。原告张少林向被告安陆市安佳水泥制品厂经营者王新良提供了100吨水泥，被告陈碧俊、邱用波作为该厂工作人员签收确认并注明价格后出具了收据，虽然未加盖被告安陆市安佳水泥制品厂公章，也无被告王新良的签名，但被告陈碧俊、邱用波上述行为系履行职务行为，故原告张少林与被告安陆市安佳水泥制品厂经营者王新良形成买卖合同关系，被告王新良未按合同约定支付货款，应承担民事责任，故原告张少林要求被告王新良支付货款32500元的诉讼请求应予以支持，要求被告安陆市安佳水泥制品厂支付货款32500元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈碧俊、邱用波的行为系履行职务行为，与原告张少林之间没有法律上的合同关系，故原告要求被告陈碧俊、邱用波承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因原告张少林与被告王新良对货款的支付时间及逾期付款利息均未作出约定，故原告要求被告安陆市安佳水泥制品厂、王新良按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月17日起支付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，不符合法律的规定，本院依法不予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王新良于本判决生效后15日内向原告张少林支付货款32500元；
二、驳回原告张少林其他诉讼请求。
上述给付内容，如逾期未履行。则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告王新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费612元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易秋霞
人民陪审员 胡 丽
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴志华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第951号
原告周XX，男，汉族，农民。
被告高XX，女，汉族，农民。
原告周ＸＸ与被告高ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告周ＸＸ到庭参加诉讼，被告高ＸＸ因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周ＸＸ诉称，原、被告于1994年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年8月双方自愿登记结婚，同月生育一女周Ｘ甲（已独立生活）。后因性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，吵闹不休。1998年8月，被告外出，至今下落不明，经原告多方查找仍无音信。原、被告在共同生活期间无共同财产、无债权、无债务。现夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告高XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年2月经人介绍相识恋爱，并同居生活，1995年8月双方自愿登记结婚，同月生育一女周X甲（已独立生活）。婚后夫妻感情一般，后因性格各异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。1998年8月，被告离家外出，至今下落不明。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权、亦无债务。
上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、民政局的证明、镇人民政府的证明、档案馆查阅档案的证明、村民委员会的证明、证人黎XX、童XX、周XX的证言等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，后因性格各异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。1998年8月，被告离家外出，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
准予原告周ＸＸ与被告高ＸＸ离婚。
本案受理费260元、公告费260元，合计520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘学洪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林玫君
四川�珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第43号
原告廖茂华，女，1984年4月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
被告刘国庆，男，1983年8月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
被告李善红（又名李红），女，1985年2月出生，汉族，云南水富人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告廖茂华与被告刘国庆、李善红民间借贷纠纷一案中，原告廖茂华于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘国庆、李善红共同所有的位于珙县巡场镇住房一套采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告廖茂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘国庆、李善红共同所有的位于珙县巡场�住房一套（产权证号20120XXXX号，面积84.06平方米），交由被告刘国庆、李善红保管、使用。查封期间，该财产不得转让、赠与或其他方式进行处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田明忠
二〇一五年二月二十五日
书记员 雷 玉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第53号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄超建，男，1984年11月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2004年2月16日因犯强奸罪被原中山市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年9月30日刑满释放。因本案于2014年8月18日被羁押，同年8�19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2409号起诉书指控被告人黄超建犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄超建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日下午6时许，被告人黄超建窜至中山市黄圃镇会展中心附近路段以人民币100元的价格向黄某某贩卖毒品氯胺酮1.14克。随后，公安人员在被告人黄超建暂住的黄圃镇新明北路一街112号3楼一出租屋将被告人黄超建抓获归案，并从被告人黄超建处缴获人民币100元，从上述出租屋处缴获氯胺酮72.62克及电子称1个。
上述事实，被告人黄超建在开庭审理过程中也无异议，并�中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、原中山市人民法院作出的（2004）中法刑初字第16号刑事判决书及广东省高明监狱出具的释放证明书、证人黄某某、冯某某的证言及辨认笔录、被告人黄超建的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超建无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄超建在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄超建归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄超建犯贩卖毒品罪的事实清楚�证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄超建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮73.76克及电子秤1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月四日
书记员 陆沛雯
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审440号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人牛青华，男，1998年5月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人段菲菲，女，1998年12月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人牛青华之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人牛青华、段菲菲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月28日以被执行人违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]2218号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]2218号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]2218号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]2218号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审440号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人牛青华，男，1998年5月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人段菲菲，女，1998年12月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人牛青华之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人牛青华、段菲菲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月28日以被执行人违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]2218号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]2218号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]2218号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]2218号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  牛海宾
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字97号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王树信
被申请人晏江南
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年12月5日所作（2013）9800号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）9800号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）9800号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第97号
原告杨雪林。
被告沈培青。
委托代理人（特别授权）陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
原告杨雪林为与被告沈培青人身损害赔偿纠纷一案，于2006年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2006年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨雪林、被告沈培青及其委托代理人陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪林诉称，2005年7月22日中午11时许，被告与他人在小店玩牌，原告在旁边看牌时与被告说了句玩笑话，被告就火气冲天，先用硬币扔原告，后又抓住原告头发，用拳头击打原告头部。原告当场口角出血，头部出现肿块。由于原告爱面子，没有随�去医院治疗，只在家里卧床休息，但一直疼痛难忍。2005年10月21日，原告在家人的劝说下去嘉兴市武警医院治疗，该院检查发现头部硬膜血肿，必须钻颅行血肿引流手术。原告治伤住院13天，共化去医疗费13451.60元。为此，请求法院判令被告赔偿医疗费13451.60元、交通费80元、误工费5476.80元、护理费436.80元、住院伙食补助费195元、精神损失费3000元，共计22560.20元，并负担本案诉讼费。
被告沈培青辩称，原、被告确在2005年7月22日发生打架，但起因是原告说话不注意；当时不见原告有何伤害，双方也没有报警处理，而被告直至同年10月21日去医院治疗，与情理不符。因此，原告目前的伤害与以前原、被告的纠纷没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、中国人民武装警察部队浙江省总�医院病历1份、出院小结1份、收费收据1份、费用清单3页，证明原告因被殴伤住院治疗13日，共化去医疗费13451.60元的事实。
2、诊断证明书2份，证明原告之伤经手术治疗出院后需休息2个月。
3、嘉善县公安局杨庙派出所询问笔录2份，证明公安机关对本次纠纷的调查情况，由此证明原告遭被告殴打的事实。
被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为与被告无直接关系。同时，被告向本院申请证人沈某甲、沈某乙出庭作证，证明2005年7月22日原、被告发生冲突的起因在于原告称呼被告绰号，及双方由此打架的经过。
经审理本院认定，原、被告所举证据均具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，当可作为认定本案事实的依据。综合原、被告举证及陈述，对本案事实作如下确认：2005年7月22日中午，被告在和别人玩牌，原告在旁边观看时说了被告绰号，双方随即发生争吵，继而扭打在一起，被告用拳击打了原告头部。当日，原、被告均未向有关部门提出处理。2005年10月21日，原告因感头部疼痛去武警浙江省总队医院治疗，该院诊断为左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，将其收治入院。2005年10月24日，原告在医院接受钻颅血肿引流术，与此同时，嘉善县公安局杨庙派出所接警后也对本案纠纷展开调查。原告住院治疗13日，于11月3日出院，共化去医疗费13451.60元。经医疗诊断，原告在术后需休息两个月。按相关司法解释规定的标准，原告误工费应核定为2801.01元（38.37×73=2801.01），护理费、住院伙食补助费的请求也没有超过相关标准；至于交通费，因原告未提供正式票据，在本案中应予剔除。综上，原告诸项损失的总额应确定为16884.41元。
本院认为，本案原、被告因琐事发生冲突，被告�原告头部打伤是不争的事实。根据医疗病历及诊断证明记载，原告头部伤害的伤情发展是一个渐进的过程，因此，原告在时隔两月后感觉异常而去就诊符合原告的病情特征。公民的人身权利受法律保护，本案被告因过错伤害对方，理应承担民事赔偿责任。但由于原告对纠纷的起因也存有过错，故应自负相应责任。原告要求被告赔偿精神损失费，然按原告的伤害后果及被告的过错程度衡量，不能予以照准。因此，原告的部分请求于法有据，本院应予支持；被告应按核定损失的90%向原告作出赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈培青赔偿原告杨雪林医疗费等损失15195.97元，在本判决生效后的三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费912元，由原告负担100元，被告负担812元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费912元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个�内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇六年三月二十九日
书记员 俞洁琼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执734号
申请执行人高伟、高锡利
被执行人金乡县鸿云进出口贸易有限公司
申请执行人高伟、高锡利与被执行人金乡县鸿云进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初6号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年八月十二日
书记员 王 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5745号
原告林克清，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
被告福建省定佳拍卖有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人廖红燕。
本院在审理原告林克清与被告福建省定佳拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，被告福建省定佳拍卖有限公司在举证期限内对管辖权提出异议，认为被告福建省定佳拍卖有限公司的住所地及实际居住地都在厦门市，应当移送厦门市的相关法院作为管辖法院。
经审查，本院认为，因福建省定佳拍卖有限公司泉州分公司现已注销，原告也依此撤回对被告福建省定佳拍卖有限公司泉州分公司的起诉。被告福建省定佳拍卖有限公司在管辖权异议申请书中载明住所地为厦门市湖里区金尚路205号6A室之一，原告林克清也同意将本案移送被告住所地法院即厦门市湖里区法院审理。被告福建省定佳拍卖有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一项第（二）款之规定，裁定如下：
被告福建省定佳拍卖有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张振兴
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第316号
上诉人（一审被告）邹城市国土资源局。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人张海涛、黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）田佑景，农民。
委托代理人任占敏，北京盛廷律师事务所律师。
田佑景诉邹城市国土资源局不履行土地违法查处职责一案，邹城市人民法院于2014年2月12日作出（2014）邹行初字第12号行政判决。一审被告邹城市国土资源局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人邹城市国土资源局的委托代理人张海涛，被上诉人田佑景及其委托代理人任占敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，原告田佑景于2013年9月27日以邮寄方式向被告邹城市国土资源局申请对“岚济路综合治理工程项目”的土地违法行为进行查处并予以书面答复。被告于2013年9月29日收到该申请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被告邹城市国土资源局作为县级人民政府土地行政管理部门，具有对土地违法行为的监督检查职责。《土地违法案件查处办法》（国家土地管理局（1995）第3号）第十三条、十五条、十六条规定，土地管理部门对群众举报的土地违法案件应当受理，并审查是否属于自己管辖、是否符立案条件。对符合立案条件的，应当及时立案查处；对不符合立案条件的，应当告知举报人。本案中，原告向被告递交土地违法查处申请书，申请被告对“岚济路综合治理工程项目”的违法用地行为进行查处。被告于2013年9月29日收到申请后，已超过60日仍没有履行土地举报案件的受理、审查职责，原告依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定提起诉讼，依法应予支持。被告辩驳已履行了相应职责，无有效证据证明，应不予采信。原告依据新的事实提起本次诉讼，并不属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决责令被告60日内对原告举报“岚济路综合治理工程项目”项目违法用地的申请予以受理、审查，并履行相关法定职责。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，邹城市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，邹城市人民法院曾经受理被上诉人起诉上诉人不履行土地违法查处职责一案，后被上诉人申请撤回起诉。现被上诉人以同一事实和理由重新提起诉讼，属于重复起诉。请求二审法院撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人田佑景辩称，被上诉人第一次起诉时尚未达到起诉条件，故被上诉人申请撤诉。后被上诉人在申请满60天后再次起诉时已经达到起诉条件，被上诉人依据新的事实提起诉讼，不构成重复起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案系起诉行政机关不作为案件，上诉人邹城市国土资源局对其具有受理并查处土地违法案件的法定职责、其已收到被上诉人要求其履行相关职责的申请及其在法定期限内未履行相关职责均无异议。本案的争议焦点是被上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”被上诉人第一次（2013年10月21日）向邹城市人民法院提起诉讼，要求上诉人履行法定职责时，距离上诉人接到申请之日（2013年9月29日）尚不足60日，不符合法定受理条件；被上诉人本次向邹城市人民法院提起诉讼时，距离上诉人接到申请之日已经超过60日，符合法定受理条件，故被上诉人本次起诉与第一次起诉所依据的案件事实已发生变化，不构成重复起诉。上诉人关于被上诉人重复起诉的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判令上诉人履行相应的法定职责并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹城市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 石智浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4932号
原告郑桂华。
委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山市玉山镇福杰净菜配送中心，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐路265号，个体工商户业主邱世香。
本院在审理原告郑桂华与被告昆山市玉山镇福杰净菜配送中心关于工伤待遇纠纷一案中，原告郑桂华于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑桂华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑桂华负担
审判员 朱晓明
二〇一五年十二月二十七日
书记员 袁晓霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5208号
原告：菏泽瑞兴商贸有限公司。住所地：菏泽市太原路中段（老罐头厂一车间）。
法人代表：王瑞，董事长。
委托代理人（特别授权）：董瑞青，女，1966年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。菏泽瑞兴商贸有限公司业务经理。
被告：王兆峰，男，汉族，住河北省枣强县。
菏泽瑞兴商贸有限公司与王兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。菏泽瑞兴商贸有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，菏泽瑞兴商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许菏泽瑞兴商贸有限公司撤诉。
�件受理费78元，减半收取36元，由菏泽瑞兴商贸有限公司负担。
审判员 吴延民
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第38号
申请人江忠才。
被申请人叶长松
申请人江忠才因情况紧急于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江忠才的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人江忠才的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人叶长松名下的银行存款32万元，冻结期限六个月。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张娟
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 黄勇
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第883号
原告包头市新亿商贸有限公司，住所地：包头市九原区白音席勒办事处110国道659公里处。
法定代表人刘新年，该公司总经理。
委托代理人孔德明，该公司法律顾问。
委托代理人杨文成，该公司职员。
被告王玉山（又名王老大），男，汉族，1964年10月26日出生，现住巴彦淖尔市，个体工商户。
本院于2014年8月18日立案受理了原告包头市新亿商贸有限公司诉被告王玉山买卖合同纠纷一案。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市新亿商贸有限公司委托代理人孔德明、杨文成到庭参加诉讼。被告王玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市新亿商贸有限公司诉称，原告系轮胎销售公司，被告分别于2013年1月27日和2013年3月1日，从原告处购买轮胎40余套，合计价格为110230元，原告将轮胎交给被告后，被告说一两天就支付轮胎款，并约定在一星期内不能支付，每台轮胎加收10元罚金，超过两星期不支付每条轮胎加收20元的罚金，依次类推，如再不支付就征收欠款总额2%的利息，并加收欠款总额30%的滞纳金，但被告只在原告起诉后支付欠款5000元。原告请求依法判决被告支付原告货款105230元；承担欠款总额30%的滞纳金并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系轮胎销售公司，被告分别于2013年1月27日和2013年3月1日，从原告处购买轮胎40余套，总价款110230元，被告为原告出具借据两张，原告将轮胎交给被告后，被告一直未付款。双方就欠款事宜约定，“被告在一星期内不能支付，每台轮胎加收10元罚金，超过两星期不支付每条轮胎加收20元的罚金，依次类推，如再不支付就征收欠款总额2%的利息（月息），并加收欠款总额30%的滞纳金”。被告在原告起诉后给付5000元。原告要求被告给付拖欠轮胎款并支付欠款总额30%的违约金及诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条等在案佐证。
本院认为，被告王玉山向原告购买轮胎，以欠条为凭，欠款事实清楚，责任明确，被告王玉山应承担给付原告欠款的全部民事责任。原告要求被告支付违约金，双方所作的欠款总额30%的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉山给付原告包头市新亿商贸有限公司购买轮胎款105230元；
二、王玉山给付原告包头市新亿商贸有限公司违约金31569元（105230元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517.99元（原告已预交）、保全费1203.99元（原告已预交），由被告王玉山负担。
以上执行款项，被告王玉山于判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费3035.98元，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审判员 聂挨秀
二〇一四年九月十八日
书记员 于 桦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第816号
申请执行人魏芳，女，1985年12月13日出生，汉族。
被执行人沙县金菱养殖有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人吴金铭，董事长。
被执行人吴金铭，男，1963年8月5日出生，汉族。
被执行人三明市旭丰农业有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人吴膳云，总经理。
被执行人吴膳云，男，1965年8月9日出生，汉族。
申请执行人魏芳与被执行人沙县金菱养殖有限公司、吴金铭、三明市旭丰农业有限公司、吴膳云债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1910号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1910号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 林川宾
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢 静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1760号
原告：徐申福。
委托代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良。
原告徐申福诉被告晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告徐申福的委托代理人叶丰铭到庭参加诉讼。被告晟元集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐申福起诉称：原告为被告在浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程提供劳务，并与被告下设江干分公司结算，被告应向原告支付拖欠的工资153250元，并约定最迟于2015年8月底前付清。但被告并未依约履行，经原告多次催讨仍拖欠至今。原告现起诉请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬153250元整，并支付自2015年9月1日起按同期银行贷款利率4.35%计算至付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告晟元集团有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：原告徐申福在晟元集团有限公司杭州江干分公司（以下简称晟元江干分公司）承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年2月15日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2015年2月11日止，晟元江干分公司尚欠原告工资153250元，该款在工程决算款到位后十个工作日内支付，但最迟应在2015年8月底前付清。后被告晟元江干分公司未按协议约定向原告支付工资，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团有限公司设立的分公司，晟元江干分公司已于2015年10月30日注销。
上述事实由原告提供的协议书、分公司登记基本情况等证据所证明。
本院认为：劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。晟元江干分公司尚欠原告工资153250元的事实清楚，现原告以协议书为依据，要求总公司晟元集团有限公司支付劳动报酬及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐申福工资153250元及利息损失（自2015年9月1日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3401元，减半收取1700.50元，由被告晟元集团有限公司负担。原告徐申福于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年一月五日
书记员 何晓宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2119号
原告：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人：汤兴良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琦，江苏德聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄佩琰，江苏德聚律师事务所实习律师。
被告：南京汇屯物资实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号银通物资交易市场4202室。
法定代表人：朱春生。
被告：江苏方洲实业有限公司,住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
诉讼代表人：王文德，该公司破产清算管理组组长。
被告：江苏新东华贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道宝山路77号2幢101室。
法定代表人：孙大振。
被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：苏敏，女，1992年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：苏意宁，男，1962年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：王金明，男，1968年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：朱春生，男，1956年4月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：李美红，女，1955年12月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告江苏资产管理有限公司与被告南京汇屯物资实业有限公司、江苏方洲实业有限公司、江苏新东华贸易有限公司、王玉华、苏敏、苏意宁、王金明、朱春生、李美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
本院经审查认为，该案系我院受理的（2016）苏01破4号一案的衍生诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院经报请江苏省高级人民法院批准，将本案交南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年十二月四日
书记员 华慧敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2119号原告：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琦，江苏德聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄佩琰，江苏德聚律师事务所实习律师。被告：南京汇屯物资实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号银通物资交易市场4202室。法定代表人：朱春生。被告：江苏方洲实业有限公司,住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：王文德，该公司破产清算管理组组长。被告：江苏新东华贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道宝山路77号2幢101室。法定代表人：孙大振。被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：苏敏，女，1992年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：苏意宁，男，1962年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：王金明，男，1968年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：朱春生，男，1956年4月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：李美红，女，1955年12月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告江苏资产管理有限公司与被告南京汇屯物资实业有限公司、江苏方洲实业有限公司、江苏新东华贸易有限公司、王玉华、苏敏、苏意宁、王金明、朱春生、李美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本院经审查认为，该案系我院受理的（2016）苏01破4号一案的衍生诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院经报请江苏省高级人民法院批准，将本案交南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年十二月四日书记员  华慧敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1635号
申请执行人罗娇媛。
被执行人傅根寿。
被执行人张小英。
申请执行人罗娇媛与被执行人傅根寿、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）丽遂商初字第1560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗娇媛于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅根寿、张小英应归还申请执行人罗娇媛借款本金30000元及利息，已履行15000元。本院查询被执行人傅根寿、张小英车辆财产信息，无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现我院已将被执行人房产查封，工资收入冻结，因系列案件等分配，履行时间较长，故申请执行人罗娇媛申请（2015）丽遂执民字第1635号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1635号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年二月二十二日
代书记员 叶莉莉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2242号
原告宁德联众物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人林小平，经理。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告郑亚妹，女，1963年4月11日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
本院在审理原告宁德联众物业管理有限公司与被告郑亚妹物业服务合同纠纷一案中，原告宁德联众物业管理有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁德联众物业管理有限公司以被告无法送达为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁德联众物业管理有限公司负担。
审 判 长 李园人
审 判 员 姜 玟
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3381号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某，男，1975年12月4日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2648号起诉书指控被告人汤某犯开设赌场罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月21日起至9月20日，被告人汤某伙同陈翠香、冯洋洋(均已判决)以营利为目的，由被告人汤某提供网站账号密码、资金，陈翠香提供场所、电脑设备，冯洋洋负责操盘、配码、收银等日常经营工作，在上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室内设置网上百家乐赌场供他人赌博。2016年4月11日，被告人汤某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈翠香、冯洋洋的供述、证人屈某某、余某某、戴某某的证言、辨认笔录、相关的会员报表、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人汤某系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年十月十七日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条......开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6106号
原告卢×，女。
被告陈××，男。
原告卢×与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢×、被告陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2004年11月举行结婚仪式开始同居生活，2005年补办结婚登记手续，并于2005年10月29日生育一子陈一×。由于双方婚前缺乏了解、仓促结婚，致使双方婚后夫妻感情一直不和，经常因为生活琐事发生争吵、打架。被告有严重的家庭暴力行为，经常殴打原告，导致原被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告起诉请求：1、依法判令原被告离婚；2、原被告婚生子陈一×由被告抚养，原告每月给付抚养费200元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。我与原告没有矛盾，希望与原告和好，我保证改正自己错误。
经审理查明，原被告经人介绍相识，双方于2004年11月15日举行结婚仪式开始共同生活，2005年1月6日在武清区民政局办理结婚登记手续，同年10月29日生育一子陈一×。原被告婚后初期感情尚可，偶因生活琐事发生争吵、打闹，2013年6月双方因琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证明属实。
本院认为，原被告在婚后十年的共同生活中建立了感情基础且生育一子。在婚姻关系存续期间，为了家庭的和睦都作出了贡献。因家庭琐事发生矛盾双方均有过错，不能一味指责对方。对待婚姻关系双方应从家庭的实际情况出发，加强沟通，相互体谅，慎重对待离婚一事。原告起诉离婚，被告不同意离婚，说明原被告夫妻感情尚未破裂。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告卢×担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一四年八月二十八日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00088-1号
申请执行人：张慧，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
被执行人：潘礼胜，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院于2015年4月9日作出（2015）三执字第00088-1号裁定，对潘礼胜所有的三山区鹏发花园X幢X单元X室房产予以查封。申请人张慧于2016年元月28日向本院申请解除对潘礼胜所有的三山区鹏发花园X幢X单元X室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对对潘礼胜所有的三山区鹏发花园X幢X单元X室房产的查封。
审判员 俞红干
二○一六年元月二十八日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执665号
申请执行人姜义勤，男，1966年12月9日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：慈元武，男，1974年9月13日生，汉族，系鸿发机械（大连）有限公司总经理，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武，该公司总经理。
本案在执行姜义勤与慈元武、鸿发机械（大连）有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 孙东辉
执行员 邢秀斌
执行员 那荣久
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘汉涛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第119号
上诉人（原审被告）高忠友，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）高洪状，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李海玲，女，汉族，农民。
二上诉人委托代理人温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。
被上诉人（原审原告）吴成，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）于秀梅，女，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人吴宝林，男，身份证号码230422195708270918，1957年8月27日出生，住黑龙江省绥滨县连生乡农乡村一组。
原审法院审理查明，2013年6月8日，高忠友与吴宝林争议水田地里，因土地纠纷，被告高忠友、高洪状、李海玲与原告吴成、于秀梅厮打在一起，致二原告受轻微伤。二原告要求赔偿的合理数额为：医药费6487.30元、吴成误工费132元（5天X26.4元）、于秀梅误工费396元（15天X26.4元）、吴成伙食补助费75元（5天X15元）、于秀梅伙食补助费225元（15天X15元）、吴成护理费132元（5天X26.4元）、于秀梅护理费396元（15天X26.4元）、鉴定费1，000.00元，合计8,843.30元。
原审法院认为，原、被告在本次纠纷中均有过错，原告负次要责任，被告负主要责任，承担70%，即8,843.30X70%＝6,190.00元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告高忠友、高洪状、李海玲于本判决生效后10日内赔偿原告吴成、于秀梅医疗费及其他费用总计6,190.00元。
宣判后，高忠友、高洪状、李海玲以原审认定事实不清及吴成、于秀梅在中医院的医疗费不应由其承担为由提出上诉。
双方当事人二审中无新证据提交。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案三上诉人与二被上诉人发生纠纷并厮打的事实已经绥滨县公安局连生边防派出所对霍娜、宋学平、张德财等人所作笔录证实，该局工作人员于案件发生后即时所作笔录合法有效且被询问人之间所作陈述能够相互印证，原审法院认定三上诉人侵权事实存在并无不当，应予维持；二被上诉人吴成、于秀梅于2013年6月8日入绥滨县人民医院治疗，于次日转入绥滨县中医院住院治疗，两次入院前后时间连贯且诊疗项目与所受伤害一致，三上诉人应对产生的各项医疗费用承担相应的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分适当，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350.00元，由上诉人高忠友、高洪状、李海玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于红焦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第119号上诉人（原审被告）淮安市佳业建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇黄河东路1号。法定代表人李炳海，该公司总经理。委托代理人郭玉林，山城区鹿楼法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）白保英，女，1958年4月16日出生。委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告赵登顺，男，1964年2月8日出生。原审被告张云，男，1976年2月5日出生。上诉人淮安市佳业建设工程有限公司（下称淮安佳业公司）与被上诉人白保英、原审被告赵登顺、张云买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淮安佳业公司委托代理人郭玉林、被上诉人白保英的委托代理人王庆平，原审被告赵登顺、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：淮安佳业公司承建鹤壁市鹤山区中山路西侧南洋花园E区1、2号住宅楼、商业楼项目，后与张云、赵登顺签订建筑工程内部承包合同，将上述工程转包给张云、赵登顺，按工程总价1.5%收取管理费。张云、赵登顺合伙施工上述工程期间向白保英购买钢材，经结算，2014年1月1日，张云、赵登顺向白保英出具欠付420000元钢材款的欠条。2014年3月1日，白保英与张云、赵登顺签订还款协议，约定赵登顺、张云于2014年6月10日前一次性给付钢材款420000元。经白保英催要钢材款未果，诉至法院。鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张云、赵登顺在合伙承建南洋花园E区1、2号住宅楼期间向白保英购买钢材，双方之间形成买卖关系。2014年1月1日，经双方结算，张云、赵登顺仍欠白保英420000元钢材款未支付，经白保英催要，2014年3月1日，双方又达成还款协议，约定于2014年6月10日前一次性支付420000元钢材款，但张云、赵登顺仍未支付，白保英要求张云、赵登顺共同支付货款420000元的诉讼请求于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张云、赵登顺未在约定的2014年6月10日前支付钢材款已经违约，现白保英要求张云、赵登顺自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息于法有据，予以支持。关于白保英要求淮安佳业公司连带支付钢材款的诉讼请求，《中华人民共和国建筑法》规定，建设工程总承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。但禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。淮安佳业公司将涉案工程以内部承包的形式发包给无资质条件的个人违反建筑法的规定，属于无效的民事行为，无效民事行为产生的法律后果应由有过错的行为人承担，据此，淮安佳业公司将涉案工程发包给张云、赵登顺，致使拖欠白保英钢材款，淮安佳业公司应对张云、赵登顺因涉案工程欠付的债务承担连带责任，对此予以支持。对张云辩称其只是涉案工程工地的一个施工队，白保英的钢材款应由淮安佳业公司支付，其与赵登顺只是连带责任，本案涉案工程的实际施工人为张云、赵登顺，与白保英签订买卖合同的是张云、赵登顺，而购买的钢材也用到张云、赵登顺实际施工的涉案工程上，张云、赵登顺作为实际施工人应对欠白保英的钢材款承担还款责任，对其上述辩称意见不予采纳。淇滨区人民法院一审判决：一、张云、赵登顺自判决生效之日起三日内给付白保英钢材款420000元及利息（利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止）；二、淮安佳业公司对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。淮安佳业公司上诉称：1、一审判决上诉人承担连带责任没有法律依据。本案是买卖合同纠纷，向被上诉人购买钢筋、出具欠条及签订还款协议均是赵登顺、张云，上诉人不是买卖关系的相对的当事人，根据买卖合同的相对性原则，白保英基于买卖合同关系要求上诉人承担支付货款责任于法无据，应予驳回。一审判决上诉人承担连带责任无法律依据；2、赵登顺、张云是独立承包上诉人的工程，且合同明确约定“工程所欠债务均由乙方负责，与甲方无关。”退一步讲即使上诉人与原审被告的承包合同无效也不影响原审被告向上诉人主张工程款，也不妨碍被上诉人向原审被告主张货款。现一审判决让上诉人承担连带责任有失公平。请求二审法院依法公正判决。白保英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当；白保英是向上诉人的工地供应材料，上诉人对该笔货款应承担连带付款义务。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：淮安佳业公司将建设南洋花园E区1、2号住宅楼工程，以内部承包的形式转包给无建筑工程资质的个人赵登顺、张云，赵登顺、张云以淮安佳业公司的名义进行施工，赵登顺、张云的行为应认定为职务行为。在实际施工过程中，赵登顺、张云使用白保英的钢材，欠付白保英钢材款420000元，应由淮安佳业公司对其二人的行为承担责任，即由淮安佳业公司向白保英支付钢材款420000元，本案中，赵登顺、张云不承担责任。一审判决登顺、张云承担还款责任，由淮安佳业公司承担连带责任不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1495号民事判决；二、淮安市佳业建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付白保英钢材款420000元及利息（利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；三、驳回白保英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7200元、二审案件受理费7600元，均由淮安市佳业建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一五年四月三日书记员  李方玉-5-
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00728号
原告黄元启，个体工商户。
委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告田绪述，农民。
被告蔡小玲，农民。
原告黄元启诉被告田绪述、蔡小玲民间借贷纠�一案，本院于2015年5月12日立案受理后。依法由代理审判员万小龙适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄元启及其委托代理人樊启、被告田绪述、蔡小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元启诉称，2014年6月4日原告给被告借款35400.00元用于被告做装潢生意周转，约定2015年3月9日偿还。到期后，经原告多次催讨，被告拖延未偿还。原告为此向法院起诉要求被告返还借款35400.00元，并按照银行利息的3倍支付利息，并承担本案诉讼费。
被告蔡小玲辩称，此笔欠款是田绪述是在我们婚前所欠，与我无关。
被告田绪述辩称，被告欠原告35400.00元属实，但是现在没有钱偿还。
经审理查明，2013年被告田绪述向原告黄元启借款30000.00元，一年利息5400.00元（月利率1.5%）。2014年被告田绪述给原告出具了欠条，欠条载明“今欠到黄元启人民币35400.00元。�款日期：2015年3月9日”，欠条中所写35400.00元中，30000元是借款本金，5400元为2014年3月9日至2015年3月9日的借款利息。另查明，被告田绪述已将2014年3月9日前的利息付清。原告于2015年5月12日向本院起诉要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回了对被告蔡小玲的起诉。
上述事实有原告的《居民身份证》复印件、被告田绪述的《户籍证明》、被告田绪述出具的《欠条》及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当偿还。被告田绪述借原告黄元启现金人民币3万元到期未还，原告要求被告田绪述偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告已经约定月利率为1.5%，该利率约定不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告按照中国人民银行现行的同期同类贷款利率3倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告撤回对被告蔡小玲的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田绪述于本判决生效后十日内偿还原告黄元启借款人民币30000.00元，并按月利率1.5%的标准支付自2014年3月9起到还清欠款时止的利息。
本案受理费684.00元减半收取342.00元，由被告田绪述承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 万小龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐商初字第88号
原告张家港市正泰劳保五金有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路311号。
法定代表人徐建清，总经理。
被告张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路6号。
法定代表人张观华。
原告张家港市正泰劳保五金有限公司与被告张家港长力机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市正泰劳保五金有限公司于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市正泰劳保五金有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市正泰劳保五金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市正泰劳保五金有限公司琴负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年九月十八日
书记员 陶俊婧