wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3364号
］原告武永久，男，1973年6月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告孔令超，男，其他自然情况不详。
原告武永久诉被告孔令超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，因需公告送达，该案于2015年8月11日转为普通程序审理。于2015年11月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武永久的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。被告孔令超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武永久诉称，2014年11月3日，被告孔令超因经营所需向原告借款27万元，并与原告签订了“借款协议”，原告出借借款后，被告按约定向原告出具了借据，约定月息2分，此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖无还款意向。故起诉请求判令被告立即偿还原告借款27万元，并按月息2分支付利息自2014年11月3日起至本金还清时止；诉讼费用由被告承担。
被告孔令超未答辩。
原告武永久为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款协议及借条1份，证明被告孔令超向原告借款27万元，被告已收到并约定月息2分的事实。
被告孔令超未提交证据。
经审理查明，2014年11月3日，被告与原告武永久及案外人签订借款协议一份，约定向原告借款27万元。同时，被告在该借款协议的下方为原告书写借条一枚，注明借款收到，月息2分。现原告诉至本院，要求被告偿还本金27万元，并按月息2分支付利息自2014年11月3日起至本金还清时止；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款共计27万元属实，有原、被告签订的借款协议及被告为原告书写的借条在卷佐证，被告应偿还原告本金27万元。双方约定月息2分不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告孔令超于本判决生效后立即偿还原告武永久借款27万元，并自2014年11月3日起按月息2分支付利息至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，邮寄送达费40元，公告费400元，财产保全费2070元，合计7860元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 武彦君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈艳伟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2702号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。
被告宋术南。
被告周贵云。
原告新化农商银行与被告宋术南、周贵云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华、刘梅到庭参加诉讼，被告宋术南、周贵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告宋术南、周贵云偿还借款本金30000元，利息及逾期利息20774元，本息合计50774元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告宋术南、周贵云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告宋术南、周贵云系夫妻。2009年10月15日，被告宋术南、周贵云以开店为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金30000元，约定借款期限12个月，月利率9.735‰，借款后，被告宋术南、周贵云支付利息至2010年10月15日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年8月18日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息20774元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告宋术南、周贵云以开店为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告宋术南、周贵云偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告宋术南、周贵云支付利息的请求本院亦予以支持。被告宋术南、周贵云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋术南、周贵云在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2010年10月16日至2016年8月18日的利息20774元，此后的利息按约定月利率9.735‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，由被告宋术南、周贵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第42号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人梁子兴、张国星，均系广东云新律师事务所律师。
被告潘秋彬，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告潘秋彬物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以其与被告潘秋彬庭外协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审判员 练洪森
二〇一四年二月十九日
书记员 梁燕霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03213号
申请执行人：刘荣群，女，1956年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：沈菊，女，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行刘荣群与沈菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现申请人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第
（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民一初字第01812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 旺
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第963号
原告陈海萍。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
被告椰树集团有限公司。
法定代表人赵波，董事长。
委托代理人何远春、陈晓萍，均为海南坤和律师事务所律师。
原告陈海萍与被告椰树集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海萍及其委托代理人陈柏静、被告的委托代理人何远春和陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年1月应聘进入被告椰树集团有限公司工作，2008年2月公司解除（终止）了我的劳动合同。一直以来我工作认真负责，爱岗敬业，但被告一直未给我缴纳1995年1月至2000年12月各项社会保险，最近我得知被告给其他职工补缴了社保费，但�没有给我补缴，于是我多次找公司补缴，却一直未果。被告的违法行为，已经违反了《劳动合同法》的规定，严重侵害了劳动者的合法权益。为维护法律尊严，维护劳动者的合法权益，我特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、确认原告与被告自1995年1月至2008年2月存在劳动关系；2、被告补缴1995年1月至2000年12月的各项社保费。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告现今诉请确认2008年2月以前存在劳动关系，其诉讼请求已经超过一年的仲裁时效。海南省劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理原告的仲裁请求符合法律规定。2、五项社会保险的补缴不属于法院的审理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对原告关于补缴各项社会保险费的请求，属于行政执法范畴，法院应不予审理。3、原告主张劳动关系存续期间明显证据不足。根据原告提交的证据材料，在此期间与原告存在劳动关系的是椰树集团海口罐头厂，并非被告。综上所述，恳请法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原告与被告于2008年2月终止劳动关系。原告于2014年1月17日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、确认原告与被告自1995年1月至2008年2月存在劳动关系；2、被告补缴1995年1月至2000年12月的各项社保费。该委于2014年1月21日作出《不予受理案件通知书》，以超过仲裁时效为由决定不予受理原告仲裁请求。原告于2014年3月10日收到该通知书后不服，于2014年3月24日向本院起诉。
以上事实有仲裁委不予受理通知书及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告要求被告补缴社保的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。此外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，确认劳动关系属于劳动争议范畴，应当适用劳动法律法规予以调整。该法第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告的劳动关系于2008年2月终止，但原告在劳动关系终止后超过一年后申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，但原告未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故对原告的诉请应予驳回。被告抗辩原告的请求已超过一年仲裁时效，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈海萍的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余红梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第205号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：××）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托代理人：娄敏，中国工商银行股份有限公司宁海支行职工。
被告：宁波亨杰汽车部件有限公司。住所地：宁海县西店镇蔡家村。
法定代表人：邬均飞（公民身份号码：3302261959********），该公司董事长。
被告：朱子云，无固定职业。
被告：邬均飞，私营企业主。
被告：孙天成，无固定职业。
被告：朱晶晶，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告宁波亨杰汽车部件有限公司、朱子云、邬均飞、孙天成、朱晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宁波亨杰汽车部件有限公司立即归还原告借款本金
600万元，支付利息、逾期利息、复利77463.78元（计至2014年12月20日），以后逾期利息、复利按照合同约定的罚息利率计算，利随本清；2.判令以上款项由被告宁波亨杰汽车部件有限公司坐落于宁海县西店镇集义村的工业房地产（房产证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2012）第x000**号）折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿；3.判令由被告朱子云、邬均飞、孙天成、朱晶晶对上述款项承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序。2015年3月20日本院对本案公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司宁海支行的委托代理人娄敏到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告宁波亨杰汽车部件有限公司分别于2013年5月29日和2014年5月20日与原告签订2013年宁海字0405号和2013年宁海字0405号-2《网贷通循环借款合同》，借款额度均为600万元，借款利率分别为基准利率上浮10%和上浮20%，按月结息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%确定，逾期罚息的复利按照逾期罚息利率计算。合同约定如借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，收回未偿还款项。上述《网贷通循环借款合同》项下借款，由被告宁波亨杰汽车部件有限公司以坐落于宁海县西店镇集义村的工业房地产作最高额抵押担保，抵押担保的主债权为900万元，并由被告朱子云、邬均飞、孙天成、朱晶晶提供1000万元的个人最高额保证担保。抵押和保证的担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。抵押合同、保证合同均约定主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，担保人承诺不因此而提出抗辩。上述合同签订后，宁波亨杰汽车部件有限公司通过网上银行多次借款。截止2014年5月21日最后一次借款后，上述《网贷通循环借款合同》尚有3笔借款未归还，分别为2013年11月26日借款200万元，到期日为2014年11月18日，借款利率为基准利率上浮10%，2014年5月20日借款200万元，到期日为2015年4月15日，借款利率为基准利率上浮20%，2014年5月21日借款200万元，到期日为2015年4月21日，借款利率为基准利率上浮20%。
2014年11月18日，被告宁波亨杰汽车部件有限公司未归还到期借款，已构成违约。原告根据《网贷通循环借款合同》的约定，对被告宁波亨杰汽车部件有限公司未到期贷款宣布于2014年12月20日提前到期，并要求被告于2014年12月20日前归还所有借款本息。截止2014年12月20日，被告宁波亨杰汽车部件有限公司仍欠原告借款本金600万元，利息77463.78元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波亨杰汽车部件有限公司于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金600万元，支付利息、逾期利息、复利77463.78元（计至2014年12月20日），2014年12月20日以后的逾期利息、复利按照合同约定的罚息利率计算至款项付清之日；
二、如被告届期未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司宁海支行有权就被告宁波亨杰汽车部件有限公司所有的坐落于宁海县西店镇集义村的房地产（房产证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2012）第x000**号）折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿；
三、被告朱子云、邬均飞、孙天成、朱晶晶对上述第一款项承担连带偿还责任，被告朱子云、邬均飞、孙天成、朱晶晶承担连带偿还责任后，有权向被告宁波亨杰汽车部件有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费54342元，由被告宁波亨杰汽车部件有限公司、朱子云、邬均飞、孙天成、朱晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年三月二十日
代书 记员 薛秋菊
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第714号
原告汪来保，男，汉族。
被告施道如，男，汉族。
原告汪来保诉被告施道如租赁合同纠纷一案，于2015年6月17日诉来本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪来保到庭参加诉讼，被告施道如经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪来保诉称，2009年6月15日，被告施道如从原告处租赁搅拌机（350型翻斗）一台，并签订租赁协议。截止2014年9月，被告应给付租金39000元，已支付租金20000元，尚欠租金19000元，且未归还租用的搅拌机。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付租金19000元，并承担本案诉讼费用。
被告施道如经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年6月15日，被告施道如租赁原告汪来保的350型翻斗搅拌机一台用于工程建设，被告并出具租赁协议一份，约定，若租期为半年，每月租金按550元计算；若常年承租，每月租金按500元计算。2014年9月2日，原告收到被告支付的租金3000元并出具领条。至2014年9月被告停止租赁为止，共租赁62个月，租金为31000元，被告共计支付租金20000元，尚欠租金11000元。原告无法联系到被告，故诉至法院，要求被告支付租金。
上述事实有租赁协议一份、领条一份及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告施道如租赁原告的搅拌机为62个月，按照租赁协议约定的每月500元租金计算，租金共计31000元。被告已支付租金20000元，尚欠原告租金11000元，被告应当给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施道如于本判决发生法律效力后立即给付原告汪来保搅拌机租金人民币11000元并归还承租的搅拌机（350型翻斗）一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费220元，共计495元，由被告施道如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一五年十一月五日
书记员 魏 文
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第713号
申请执行人崔国蓬。
委托代理人朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人崔全国，特别授权。
被执行人张强。
委托代理人吴玉芹，特别授权。
本院在执行上述当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人张强银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨杜民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 梁 军
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第604号
罪犯梁振钦，男，1962年8月18日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2011年2月21日作出（2011）西法刑初字第23号刑事判决，以被告人梁振钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁振钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁振钦获得嘉奖19次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事�有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁振钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁振钦减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00247号
上诉人（原审原告）张志华。
被上诉人（原审被告）承德市公共交通有限责任公司。
法定代表人李晓峰。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
上诉人张志华因与被上诉人承德市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区民法院（2014）双桥民初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志华，被上诉人承德市公共交通有限责任公司的委托代理人祁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系被告处职工，原工作岗位为司机，2006年开始从事收钞员工作。双方签订了书面劳动合同，最后一次签订劳动合同的时间是2011年12月1日，为无固定期限。自2011年12月1日起到法定的终止条件出现时止。原告的工资构成为基础工资、工资补贴、岗位工资、加班费、回民补贴等相关项目，原告每月的实发工资中包含了加班费。2010年内的“基础工资805.00元、工资补贴180.00元、住房公积金98.5元”合计1083.5元；2011年至2014年每年的“基础工资805.00元、工资补贴360.00元、住房公积金116.5元”合计均是1281.5元。被告每月按时支付原告工资，并为其缴纳了社会保险。原告认为被告应为其支付差额工资、加班费及法定假日加班工资差额、未休带薪年休假工资、赔偿金而与被告发生争议，于2014年7月10日向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其支付差额工资、加班费及法定假日加班工资差额、未休带薪年休假工资、赔偿金，补缴社会保险费差额。2014年7月30日承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出承市劳人裁字（2014）第123号仲裁裁决书，裁定申请人的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，于2014年8月8日诉至本院。
原审法院判决认为，河北省人力资源和社会保障厅《关于调整最低工资标准的通知》规定，计入最低工资标准的工资包括：由劳动者个人缴纳的养老、失业、医疗保险金和住房公积金。自2010年7月1日承德市月最低工资执行840.00元、2011年7月起执行1040.00元、2012年12月起执行1260.00元。原告2010年内不包含加班费、回民补贴在内的月工资合计1083.5元，高于当期月最低工资840.00元的标准；2011年至2014年不包含加班费、回民补贴在内的月工资合计1281.5元，均高于当期月最低工资标准。据此，原告要求被告补发低于最低工资差额，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中原告未就加班事实的存在提供详实的相关证据，故原告主张给付加班工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张支付未休带薪年休假工资问题，经核实2010年之后，未休带薪年休假被告已另行支付工资。原告主张2008年至2010年未休带薪年休假工资，已超过仲裁时效期间，故对该项主张本院不予支持。被告已依据相关政策为原告缴纳了养老保险，原告提出补缴养老保险费差额的问题应向社会保险部门提出，故该主张不在本院受理范围。被告按月足额支付原告工资，并缴纳了社会保险，现原告因被告未足额支付工资而要求赔偿的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，据此判决：驳回原告张志华之诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告张志华承担。
宣判后，张志华不服上诉至本院，其主要上诉理由：一审认定事实不清，上诉人主张的未到最低工资标准差额工资、带薪年休假工资、赔偿金、补缴社会保险金差额都是合理合法的，请求二审法院予以纠正。关于工资差额部分，国家规定未列入工资总额的各种劳动报酬，包括支付给劳动者延长工作时间的加班加点工资报酬、补贴、津贴，不属于工资范围，列入工资总额的工资才是工资标准。我的工资总额应是805.00元。公交车一年365天都在运营，所以我们一年365天都属于上班，单位也未安排补休，法定假日发200%工资，没有按规定足额发放。关于带薪年休假，在第一次仲裁单位已经承认2008年到2010年年休假没有安排休息，也没有给劳动报酬，仲裁都已受理，一审法院判决书中说已超过仲裁时效期间，于法无据。综上，请求二审法院撤销一审判决，查清事实，依法改判。
被上诉人承德市公共交通有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据河北省人力资源和社会保障厅《关于调整最低工资标准的通知》规定，上诉人张志华的月工资标准均高于所规定的当期月最低工资标准。所以，上诉人张志华要求被上诉人承德市公共交通有限责任公司给付其未达到最低工资标准差额工资的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人张志华主张的带薪年休假工资及赔偿金和补缴社会保险费差额的上诉请求。经核实2010年之后，未休带薪年休假，被上诉人承德市公共交通有限责任公司已另行支付工资，而上诉人张志华主张2008年至2010年未休带薪年休假工资的请求，确已超过仲裁时效期间，本院不予支持。被上诉人承德市公共交通有限责任公司已按月足额支付上诉人张志华工资并为其缴纳了社会保险，现上诉人张志华以被上诉人承德市公共交通有限责任公司未足额支付工资而要求其支付赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此原审法院根据本案事实，依法判决驳回上诉人张志华的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人张志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 段映雪
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1843-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与陈志忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈志忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈志忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第115０号
原告：王孟兴。
委托代理人：彭高芳。
被告：王国华。
本院审理原告王孟兴与被告王国华农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王孟兴撤回起诉。
案件受理费1433.20元（原告已预交），现减半收取716.60元，剩余716.60元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑媛
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初第29号
原告：李某甲，女，汉族，住德庆县。
被告：梁某某，男，汉族，住德庆县。
原告李某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由助理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2011年在广州打工相识，于2012年6月28日登记结婚，并于2012年11月28日生下儿子李某乙。原、被告结婚初期感情算一般，但是原告怀孕后发现被告脾气暴躁，经常因为生活琐事而殴打原告。2013年，儿子满二个月后，原告无法忍受被告的家庭暴力，带着儿子回了娘家生活，直到现在，而被告一直对原告母子不闻不问。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后被告又经常殴打原告，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子李铭杰由原告抚养，被告每月支付500元作为抚养费，直到儿子18周岁，医疗费、教育费各承担一半；3、诉讼费用由被告承担。
本院于2015年1月9日向被告梁某某邮递送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告梁某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告与被告于2011年自行相识，2012年6月28日办理结婚登记。原告与被告于2012年11月28日生育儿子李铭杰。2013年初，原告便带着出生不久的儿子回娘家生活。2014年12月26日，原告以无法忍受被告的家庭暴力及嗜赌为由起诉至本院，请求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告自行相识恋爱，生育儿子并自愿登记结婚，应当具有一定的感情基础，原、被告间只要注意增加夫妻间的感情沟通，互让互谅，珍惜已建立起来的婚姻家庭，多为孩子健康成长着想，为家庭共同奋斗，相信是可以和好的。原告诉称被告有家庭暴力及嗜赌的恶习，但没有提供相应证据证实，本院不予认定。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告梁某某离婚。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年二月十三日
书 记 员 龙劲鸿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第67号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：金乡县嘉隆冷藏加工有限公司金乡嘉明农业种植有限公司胡海生胡海荣王华伟辛春雷
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第67号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第24号
原告：徐仲飞，诸暨市人
，农民，住诸暨市应店街镇紫阆村建国路东217号。
委托代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被告：诸暨市新世界装饰城有限公司，住所地：诸暨市暨
阳街道暨东路1号。
法定代表人：赵浙军。
委托代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告：上海斯米克建材有限公司，住所地：上海市闵行区
浦江镇立跃路778号。
法定代表人：陈国荣。
委托代理人：马建荣，上海市朝华律师事务所律师。
本院在审理原告徐仲飞与被告诸暨市新世界装饰城有限公
司、上海斯米克建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐仲
飞于2010年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权选择处分自己诉讼权利的方式，现
原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准许原告徐仲飞撤回起诉。
本案案件受理费2338元，依法减半收取1169元，由原告徐
仲飞负担。
审判员 徐潮波
二〇一〇年一月六日
书记员 杨 琼
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1220号
原告曲靖市麒麟区金元物资有限公司。
法定代表人：石骏。
委托代理人王峥松，云南和欣律师事务所律师，系特别授权代理。
被告云南中浩建设工程有限公司。
法定代表人：何正宗。
委托代理人陈贵斌，系该公司员工，系特别授权代理。
原告曲靖市麒麟区金元物资有限公司诉被告云南中浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区金元物资有限公司的委托代理人王峥松，被告云南中浩建设工程有限公司的委托代理人陈贵斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市麒麟区金元物资有限公司诉称，被告云南中浩建设工程有限公司长期向原告购买钢材用于承建的工项目建设。2013年11月12日，经双方财务人员结算，截止2013年11月12日，被告欠原告钢材款合计人民币3861855.29元，结算后被告出具借条一份。次日，双方签订《还款协议书》约定，被告保证在2013年11月30日前偿还全部欠款，如逾期归还欠款，按未归还借款金额每月3%计算资金占用费支付原告。承诺期限届满后，原告多次催要，但被告不履行钢材款及资金占用费，截止2015年8月24日，尚欠原告钢材款3861855.29元、资金占用费2409797.69元，合计6271652.98元没有支付。综上，双方买卖合同关系成立，合法有效，被告应支付钢材款及资金占用费。故诉请法院判令：1、被告支付所欠原告钢材款3861855.29元；2、判令被告支付自2013年12月1日至2015年8月24日止的资金占用费2409797.69元；及至履行完毕之日止的相应资金占用费；3、由被告承担全部诉讼费。
被告云南中浩建设工程有限公司辩称，原告的起诉是事实，对原告诉请我们认可3861855.29元，对资金占用费有有意见，我们不清楚如何形成。
本案双方争议的焦点是：原告要求被告支付货款的事实是否成立。
原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、企业法人营业执照、建筑企业资质证书各一份，以证实原告的主体资格。
2、工矿产品订货合同一份，以证实双方订立了供货合同，约定了具体的权利义务。
3、调拨单十二份，以证实原依合同向被告提供钢材等货物的事实。
4、欠条一份，用以证实被告提货后未按时支付货款，双方于2013年11月12日核对后确定应付款为3861855.29元。
5、还款协议书一份，用以证明双方于2013年11月13日约定了还款期限及逾期资金占用费。
经质证，被告云南中浩建设工程有限公司对证据1、2、3、4均无无异议；对证据5的资金占用费我方不清楚，协议中的签字是否系我公司老板所签。本院认为以上证据能够证实原告与被告云南中浩建设工程有限公司双方买卖合同关系及欠款的事实，本院予以采信。
被告云南中浩建设工程有限公司为支持自己的辩解向本院提交了下列证据：
组织机构代码证、营业执照、资质证书、法人代表人身份证复印件、税务登记证、安全生产证各一份，以证实被告的主体资格。经质证，原告曲靖市麒麟区金元物资有限公司对以上证据无异议。本院认为以上证据符合证据三性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告曲靖市麒麟区金元物资有限公司与被告云南中浩建设工程有限公司于2011年4月6日、2012年2月9日签订了工矿产品订货合同，由原告向被告供应钢材等货物。2013年11月12日，经双方结算，截止2013年11月12日，被告欠原告钢材款合计人民币3861855.29元，结算后被告出具借条一份。次日，双方签订《还款协议书》约定：被告保证在2013年11月30日前偿还全部欠款，如逾期归还欠款，按未归还借款金额每月3%计算资金占用费支付原告。承诺期限届满后，原告至今未支付。
本院认为，合同法规定当事人依法订立合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告曲靖市麒麟区金元物资有限公司与被告云南中浩建设工程有限公司2011年4月6日、2012年2月9日签订了工矿产品订货合同，双方的买卖合同关系成立，原告已经按照约定向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。故对原告主张要求被告支付下欠货款3861855.29元的请求，予以支持。关于对要求被告云南中浩建设工程有限公司支付资金占用费的诉请，原、被告双方约定按未偿还部分月3%计算资金占用费明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告资金占用费应按照月利率2%予以计算，计算至原告起诉至日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告云南中浩建设工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告曲靖市麒麟区金元物资有限公司货款3861855.29元，支付自2013年12月1日至2015年8月24日的资金占用费1606532.4元，并按照3861855.29元支付自2015年8月25日起按月2%的资金占用费计算到欠款实际还清之日止。
案件受理费27851元（已减半收取），由被告云南中浩建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李智华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨红叶
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第691-2号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权）：杨邦宝。
被告：朱群。
被告：温州市芬尼斯皮革化工有限公司。
法定代表人：鲍光华。
被告：温州姳妮贸易有限公司。
法定代表人：朱群。
被告：施亦飞。
被告：蒋大荣。
被告：鲍光华。
被告：李爱钗。
被告：施建光。
被告：陈境。
被告：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
被告：浙江鸿地建筑设计有限公司。
法定代表人：施建光。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告朱群、温州市芬尼斯皮革化工有限公司、温州姳妮贸易有限公司、施亦飞、蒋大荣、鲍光华、李爱钗、施建光、陈境、温州市天鸿房地产开发有限公司、浙江鸿地建筑设计有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费39920元，减半收取19960元，诉前保全费5000元，合计24960元，由原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 蒋 煜
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第383号
申请执行人李水真，女，生于1963年6月15日，汉族。
被执行人刘社云，女，生于1959年2月15日，汉族。
被执行人李改员，男，生于1960年2月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院于2014年5月13日作出的（2014）安中民一初字第760号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人刘社云发出执行通知书，责令被执行人刘社云三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人刘社云至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘社云的银行存款9500元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 林晓飞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云非诉行执字第00004号
申请执行人徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人张华，该局干部。
被执行人徐州市九里山房产开发有限公司。
法定代表人刘林龙，该公司经理。
徐州市人力资源和社会保障局与徐州市九里山房产开发有限公司行政处罚纠纷一案，徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社察罚字（2014）第54号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为21000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年2月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年3月至6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行，本院执行过程中多次查找被执行人法定代表人刘林龙未果。
3、2015年6月30日与本案申请人的委托代理人张华通话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社察罚字（2014）第54号行政处罚决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 金 珠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4766号
原告：魏有莲，女，1969年9月7日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：江小娟，女，1977年10月10日出生，住广东省连州市，
原告魏有莲与被告江小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告魏有莲的委托诉讼代理人欧献强、被告江小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏有莲向本院提出诉讼请求：判令被告江小娟向原告魏有莲支付借款本金7万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年11月13日起计至借款清偿之日止）。事实和理由：江小娟是魏有莲的弟媳。魏有莲之弟魏高建在中山经营个体户，因资金周转困难，分别于2015年3月及同年4月7日向魏有莲借款，共计7万元。2015年10月魏高建病逝。此后，魏有莲要求江小娟还款，江小娟于2016年11月13日确认该债务并承诺还款。但至今未履行。为维护自身合法权益，魏有莲特诉至法院。诉讼中，原告魏有莲明确其主张的利息按年利率6%计算。
原告魏有莲围绕其诉求，向本院提交借据、中国建设银行转账凭条、中国建设银行个人活期明细信息等证据。
被告江小娟辩称，不同意还款，因为魏高建生前未曾向江小娟提及涉案借款，江小娟对此不知情。2015年，魏高建去世后，江小娟为清偿多笔借款而卖房，魏有莲要求江小娟对涉案借款写借据才同意配合房屋确权公证，故江小娟出于无奈才应魏有莲的要求出具借据。
被告江小娟未向本院提交书面证据。
本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江小娟为魏有莲弟媳，魏有莲之弟魏高建2015年死亡。魏高建生前曾向江小娟借款7万元。魏高建死亡后，江小娟于2016年11月13日向魏有莲出具借据1张，主要载明：今借到魏有莲7万元本金，因魏高建已去世，现由老婆江小娟代还。出具借据后，江小娟未能还款。魏有莲追讨无果，遂于2018年3月14日诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。魏高建生前向魏有莲借款7万元的事实，有魏有莲提交的前述证据及魏有莲当庭陈述为证，本院予以认定。魏高建死亡后，江小娟以借款人名义，就魏高建生前借款向魏有莲出具借据，属债务承担，应负清偿责任。魏有莲要求江小娟清偿借款的诉求，理据充分，应予支持。江小娟辩称因需魏有莲配合房屋确权公证，无奈才向魏有莲出具涉案借据，但该情形不属于我国法律关于合同无效或可撤销的情形，江小娟所提抗辩不能成立，本院不予采纳。由于双方没有约定该7万元的还款日期及利息，魏有莲亦未能举证证明其向江小娟追讨借款的事实，本院酌定本案借款利息自魏有莲提起本案诉讼之日起算。
综上所述，魏有莲本案诉求，理据充分，本院予以支持，但利息起算时间以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江小娟于本判决生效之日起七日内向原告魏有莲清偿借款本金7万元及利息（利息计算方法：以7万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年3月14日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元(原告魏有莲已预交)，由被告江小娟负担，被告江小娟于本判决生效之日起七日内迳付原告魏有莲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗丹薇
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3888号
原告张洪琴。
委托代理人ＸＸ，四川义言律师事务所律师。
委托代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。
被告马云和。
原告张洪琴诉被告马云和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪琴及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告马云和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张洪琴诉称，被告马云和以经营货车生意需要资金周转为由向原告借款100000元。被告出具借条一张，约定月利率2%。后原告多次催收，被告于2015年7月30日支付了2015年2-4月的利息6000元，之后未付利息及本金。请求判令被告偿还借款本金100000元，并自2015年5月1日起按月利息2%支付逾期利息至还清之日止。
被告马云和未提出答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告马云和向原告张洪琴借款100000元并出具借条，借条内容是“今借到张洪琴现金人民币壹拾万￥100000.00元。注利息按2分计算”。2015年7月30日，被告马云和向原告支付了2015年2-4月期间的利息共计6000元。后因被告未还款也未再支付利息，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、被告马云和于2014年8月13日向原告出具的借条，银行明细清单，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告马云和于2014年8月13日向原告出具借条借款100000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应按约承担还款之责。双方虽未约定还款期限，但原告作为债权人有权随时要求债务人履行，故原告要求被告偿还借款100000元的请求本院予以支持。原告自认被告已支付2015年2-4月期间的利息，且只要求自2015年5月1日起按月利率2%计算支付利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马云和于本判决生效之日起10日内偿还原告张洪琴借款100000元及利息。利息计算方式：以本金100000元为基数，自2015年5月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告马云和未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告马云和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 何长彬
审判员 刘习羽
审判员 刘 强
二〇一六年五月五日
书记员 曾籽鑫
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00204号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，驻上海市外浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
委托代理人樊杰，男，1981年10月21日生，汉族，系该公员工。
委托代理人陈如斯，女，1987年10月10日生，汉族，系该公司员工。
被执行人侯国奇，男，1975年2月2日生，汉族，住富平县东上官乡牛村村*组。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案,执行依据浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第4599号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为22870.36元及利息、执行费。
本案在执行过程中，法院查明被执行人名下有一辆车牌号为陕EU82**的小汽车，法院依法对该车予以查封，后法院多次查询均未发现被执行人可供执行的财产，被执行人现下落不明。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定终结本院（2015）富平执字第00204号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
人民陪审员 王京良
助理审判员 胡 辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 马 魁
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初172号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人高某甲，男，1989年12月9日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月11日被徐州铁路公安处抓获；因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月16日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月16日被西华县公安局取保候审。因本案，于2016年8月8日被我院取保候审。
被告人高某乙，男，1989年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月15日被徐州铁路公安处抓获；因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月17日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月16日被西华县公安局取保候审。因本案，于2016年8月8日被我院取保候审。
被告人方某，男，1990年5月7日出生，回族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月12日被厦门市公安局沧海分局刑事侦查大队抓获；因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月21日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被西华县公安局取保候审。因本案，于2016年8月8日被我院取保候审。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）54号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、方某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年1月6日22时，被告人高某甲、高某乙、方某在西夏××镇××期间与被害人××及其同伴××、宋路林发生冲突，后双方在九号公馆KTV及门外厮打在一起，高某甲、方某、高某乙将被害人宋某甲打伤。经鉴定，宋某甲的伤情为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人高某甲、高某乙、方某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人高某甲、高某乙、方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月6日22时，被告人高某甲、高某乙、方某在西夏××镇××期间与被害人××及其同伴××、宋路林发生冲突，后双方在九号公馆KTV及门外厮打在一起，高某甲、方某、高某乙将被害人宋某甲打伤。经西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2016）027号鉴定书鉴定，被害人宋某甲本次损伤为轻伤二级。案发后被告人高某甲、高某乙、方某共计赔偿被害人宋某甲各项损失80000元，被害人亦对三被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人高某甲、高某乙、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某戊陈述，证人宋某丙、宋某丁、杜某、苏某乙证言，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2016）027号鉴定书及被害人伤情照片，徐州铁路公安处及厦门市公安局海沧分局刑事侦查大队抓获经过，协议书、收条、谅解书，三被告人户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、方某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，足以认定。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案三被告人在庭审中能如实供述自已的犯罪事实，且案发后能主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人高某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人方某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李水成
二〇一六年八月二十六日
书记员 高雷辉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1568号
原告马文平。
被告周建华。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司（简称甘肃二建公司）。地址：兰州市七里河区晏家坪五村*号。
负责人王春景，该支公司总经理。
原告马文平与被告周建华、甘肃省第二建设集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告马文平于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告马文平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文平承担。
审判员 张军海
二〇一五年六月二十三日
书记员 安 洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1720号
罪犯任永涛，男，1976年4月28日生，汉族，贵州省江口县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省万山特区人民法院于2010年10月27日以（2010）万刑初字第55号刑事判决，认定被告人任永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，所获赃款2000元继续追缴。刑期自2010年4月29日起至2020年10月28日止。于2010年11月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年8月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年1月28日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任永涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任永涛减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02562号
原告颜丽。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告颜丽与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丽诉称，2011年9月30日，原告以总价107145元购买了被告恒丰置业公司出售的8幢219号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金10714.5元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告颜丽与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港8幢219号商铺出售给原告，总价107145元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议两一份，约定原告将上述所购商铺两一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告颜丽房屋租金5357.25元；
二、驳回原告颜丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，减半收取，由原告颜丽负担17元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03672号
罪犯代龙飞，男，汉族，1994年10月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月13日作出（2011）田刑初字第00418号刑事判决，以被告人代龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年6月8日止），罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯代龙飞确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯代龙飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代龙飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代龙飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1643号
申请执行人王丽燕，女，汉族，1962年9月23日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人王丽燕申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨向民
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢87号
向本德、武候军：
申请执行人向本德与被执行人武候军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）湘1224民初536号民事判决书确定的义务，申请执行人向本德于2016年11月14日向本院申请执行，在恢复执行过程中，被执行人武候军向申请执行人向本德偿还了借款5万元，并承担了案件受理费525元及执行费650元。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
二〇一七年八月七日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0334-1号
原告肖某某，女，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
委托代理人张明豹，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律工作者。
被告林某，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
原告肖某某与被告林某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人张明豹、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告系嫡亲姨兄妹，2005年春天经亲戚介绍确立恋爱关系，2006年1月19日举行了婚礼，2006年11月13日领取了结婚证。2007年1月21日生子。因双方夫妻关系恶化，请求法院判决双方离婚，后变更请求为宣告原、被告婚姻无效，子随原告生活，被告承担抚养费。
被告林某辩称，不同意离婚，小孩也不同意随她生活。
经审理查明，原告肖某某母亲王登英与被告林某母亲王素珍系亲姐妹，原、被告系嫡亲姨兄妹。2005年春天，经亲戚介绍确立恋爱关系，2006年1月19日，双方举行了婚礼，2006年11月13日，补办结婚登记手续。2007年1月21日，生一子，现随被告在上海生活并在上海市民办童的梦实验小学读二年级。婚后，原、被告为家庭经济等琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。2014年3月13日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。审理中原告变更诉讼请求为请求依法宣告原、被告婚姻无效，子随原告生活，被告承担抚养费。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记材料、证明，被告提供的暂收条、发票复印件，本院调取的公安机关的询问笔录、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告系嫡亲姨兄妹，属于三代以内旁系血亲。两人的结婚登记行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务，故对原告要求宣告原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此对子女抚养问题，本院另行制作判决书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告肖某某与被告林某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 管爱军
审 判 员 徐武成
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汪星星
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第699号
原告许家强。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告许家强诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许家强向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告许家强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许家强撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许家强负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢 燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5428号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告赵某某（系原告长女），女，汉族，农民。
被告郎某某（系原告次女），女，汉族，农民。
委托代理人张某某（系郎某某丈夫），男，汉族，农民。
被告赵某甲（系原告长子），男，汉族，农民。
原告李某某与被告赵某某、郎某某、赵某甲赡养纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郎某某的委托代理人张某某、被告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被�系我的子女，我丈夫赵某乙已病故，我现在托老院生活。2015年7月1日，我患病住院治疗，花费医疗费5880.17元。我已丧失劳动能力，又无经济来源，生活非常困难。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，故诉至人民法院，请求人民法院判令三被告给付我医疗费5880.17元。本案一切诉讼费用由三被告承担。审理中，原告撤回对被告郎某某、赵某甲的起诉，只主张被告赵某某给付医疗费1000元。
被告赵某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了赤峰市阿旗中医院诊断书一份及阿鲁科尔沁旗中医医院病人费用汇总明细清单一份三页，证明原告患有脑梗死，共计在阿鲁科尔沁旗中医院花费医疗费5880.17元。
本院依职权依法就原告生育子女情况制作询问笔录，原告李某某与第一任丈夫赵某乙（已故）共生育四个�女，长子赵某甲、次子赵某（去向不明）、长女赵某某、次女郎某某；与第二任丈夫李某甲共生育二子，长子李某乙、次子李某丙；与第三任丈夫郎某（已故）未生育子女，仅将与第一任丈夫赵某乙生育的次女改名为郎某某。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出以下认证：原告提举的赤峰市阿旗中医院诊断书及阿鲁科尔沁旗中医医院病人费用汇总明细清单，可以证明原告在阿鲁科尔沁旗中医院治疗并产生费用5880.17元的事实；本院依法对原告制作的询问笔录，可以证明原告与其三任丈夫生育子女情况。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，用以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告李某某与第一任丈夫赵某乙（已故）共生育四个子女，长女即被告赵某某，次女即被告郎某某，长子即被告赵某甲，以及次子赵某；与第二任丈夫李某甲共生育二子，长子李某乙、次子李某丙；与第三任丈夫郎某（已故）未生育子女，仅将与第一任丈夫赵某乙生育的次女改名为郎某某。2015年7月1日，原告因患脑梗死于赤峰市阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗，共计产生费用5880.17元，原告享有农村合作医疗保险，已报销医疗费2880元。被告郎某某、赵某甲已分别给付原告1000元。原告享有遗属补助每月350元。现原告已丧失劳动能力，生活于阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母是成年子女的法定义务。原告因年事已高无劳动能力，作为子女的被告应当履行赡养扶助义务。原告主张其住院产生的医疗费用由被告赵某某承担1000元，因老人生病治疗的医疗费属于法定赡养费的给付内容，并结合原告生育子女情况，由被�赵某某承担扣除报销部分后医疗费3000.17元的六分之一份额为宜。郎某某、赵某甲已给付原告医疗费1000元，超过份额部分为其自愿给付部分，不违反法律的规定，亦不影响本案的裁决。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三日内给付原告李某某医疗费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年九月二十日
书记员 蔡建楠
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初650号
原告刘贵安，男，1963年5月9日生，住东丰县。
委托诉讼代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告张崇远，男，汉族，农民，住东丰县。
被告张崇厚，男，汉族，农民，住东丰县。
本院在审理原告刘贵安诉被告张崇远、张崇厚土地承包经营权纠纷一案中，原告刘贵安于2018年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贵安撤诉。
案件受理费600.00元，于本裁定书生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一八年七月十日
书记员 李欣儒
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初496号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年出生，汉族，高中文化，个体经营户，住泰安市。因本案于2016年8月24日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］477号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年8月18日22时许，被告人周某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车行驶至泰安市擂鼓石大街由东向西行驶至泰山区疾控中心附近时，被民警查获。经检验，周某某血液酒精含量为95.06mg/100ml，属于�酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量呼气测试单；泰公刑鉴（交）字[2016]0838号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处�役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 韦秀娟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2615号
原告沈某某，男，汉族。
委托代理人唐军，四川展宇律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族。
委托代理人李钢，四川展宇律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
被告赵某乙，男，汉族。
原告沈某某诉被告康某某、被告刘某某、被告赵某甲、被告赵某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林玄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人唐军，被告康某某的委托代理人李钢、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲、被告赵某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈某某诉称：从2012年开始，四被告合伙在外承包装修工程在原告处购买瓷砖等装饰材料，2012年5月30日，经结算后由被告康某某出具欠条一张尚欠货款161906元。事后，被告陆续付款，现尚欠26679元。经原告多次催收，被告均未支付。现原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款。
被告康某某辩称：欠原告货款是事实，但并非被告康某某一人所欠，应属于合伙人共同债务。欠款的原因是被告共同承包西充县城北新区人行道路装修工程而产生，四被告内部分工为康某某管理财务，赵某甲、赵某乙管现场，刘某某管理行政和外部交往，但实为被告康某某、刘某某、赵某甲三人合伙。根据相关规定，合伙人应对合伙债务承担连带责任，应当共同承担。
被告刘某某辩称：对买卖合同无异议，系被告康某某、被告刘某某、被告赵某甲三人合伙。
经审理查明：2012年被告康某某、被告刘某某、被告赵某甲合伙承包四川省西充县北部新城人行道路工程时，在原告沈某某处购买建筑装饰材料。2012年5月30日，由被告康某某出具欠条一张载明：“今欠沈总砖款161906.00壹拾陆万壹仟九佰零陆，欠款人康泰斌，2012年5月30日”。后被告陆续付款，尚欠26679元。经原告多次催收，被告尚未付清，现原告起诉来院请求被告支付欠款26679元。
本院认为：合伙人应当对合伙的债务承担连带责任。被告康某某、被告刘某某、被告赵某甲在承包西充县北部新城人行道路工程时形成合伙关系。为修建该道路在原告处购买建筑装饰材料，经结算，由被告康某某给原告出具了欠材料款的欠条，后陆续付款，但并未全部付清，其合伙人应对该债务承担连带责任。故本院对原告请求被告康某某、被告刘某某、被告赵某甲共同支付该货款的诉讼请求予以支持。由于原告未举证证明被告赵某乙系合伙人，故被告赵某乙不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康某某、被告刘某某、被告赵某甲在本判决生效后十日内连带支付原告沈某某货款26679元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，由被告康某某、被告刘某某、被告赵某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 玄
二〇一五年一月十三日
书记员 何晓丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1236号
原告：陈某某
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：唐某某
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案受理后，本院根据原告陈某某向本院提供的被告唐某某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍不能确定被告唐某某的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告陈某某起诉时应当提供被告准确的送达地址，但其不能提供被告唐某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告唐某某的送达地址，依法应当驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张念
二〇一五年四月十五日
书 记 员 田政
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执18-1号
申请执行人郭某。
被执行人杨某。
关于申请执行人郭某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民一初字第00354号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨某未按期履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某的银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年二月十八日
书记员 余 华
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初198号
原告：唐山齿轮集团有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：邢宝昌，该公司董事长。
原告：董酉生，男，1964年1月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山德誉房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区卫国路3号。组织机构代码77131118-1。
法定代表人：郭金平，该公司董事长。
本院在审理原告唐山齿轮集团有限公司、董酉生诉被告唐山德誉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐山齿轮集团有限公司、董酉生于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山齿轮集团有限公司、董酉生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山齿轮集团有限公司、董酉生撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2871号
罪犯蔡俊碧，男，汉族，1985年9月18日出生于云南省石林县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）昆刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人蔡俊碧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15550元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）云高刑终字第380号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年6月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡俊碧在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蔡俊碧现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月20日减刑后的刑期至2029年4月17日止。罪犯蔡俊碧在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡俊碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊碧减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月18日起至2028年5月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第151号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔某，女，1991年8月17日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，农民，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月20日被珲春市公安局取保候审；于2013年12月8日被珲春市公安局刑事拘留；于同年12月11日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月18日19时许，被告人崔某伙同全某某（已判刑）借到珲春市新安街圣弘家园5号楼3单元602室被害人金某某家做客之机，在全某某的授意下崔某引开金某某的表妹安某某，由全某某盗走客厅电脑桌抽屉内的三段黄金项链断链。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗物品价值5374.51元。
案发后，被告人崔某于2012年3月20日主动到公安机关投案；当日被公安机关取保候审后逃走，并于2013年12月8日再行被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关追缴涉案赃物发还给金某某。
上述事实，被告人崔某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物（照片），共犯全某某的供述，被害人金某某的陈述，证人安某某、李某、元某某、唐某、崔某某的证言，指认现场照片，扣押、返还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，（2013）珲刑初字第268号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于在盗窃共同犯罪中，被告人崔某所起的作用相对较小，并能当庭自愿认罪，且通过公安机关的追缴、发还，涉案被害人的损失得到挽回等情节，酌情可对被告人崔某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人崔某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人崔某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第二十五条第一款共同犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一四年七月三日
书记员 李 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4236号
罪犯王贵财，男，1941年2月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年8月10日作出（2013）舒刑初字第95号刑事判决，认定被告人王贵财犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王贵财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月初至2012年12月间，在舒兰市朝阳镇等地多次和被害人（智力低下）发生性关系。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分105.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王贵财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王贵财减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1361号
原告韩铭，现住长春市朝阳区。
委托代理人关卫东，吉林赵守华律师事务所律师。
被告长春市金世纪商品混凝土工程有限公司，住所地长春市经济技术开发区世纪广场南150米。
法定代表人李英，总经理。
委托代理人杨立峰，该公司职员，现住长春市南关区。
原告韩铭诉被告长春市金世纪商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩铭的委托代理人关卫东、被告长春市金世纪商品混凝土工程有限公司的委托代理人杨立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩铭诉称，2010年8月15日吉林市昌邑区张强采石场原业主张强将该采石场有偿转让给原告。2011年8月8日，原告以吉林市昌邑区张强采石场名义与被告长春市金世纪商品混凝土工程有限公司签订协议书一份，约定由原告向被告供应砂石料。协议签订后，原告在2011年8-9月陆续向被告供应了价值1962630元的砂石料，但被告一直拖延给付砂石款。原告多次催要，被告一直推脱不给。现诉请：判决被告给付原告砂石料欠款1，962，630.00元，诉讼费由被告承担。
被告长春市金世纪商品混凝土工程有限公司辩称，我们认为他的事实与理由不符，我们从2011年以来，分四笔给过原告砂石款，他提出的1，962，630.00元我们不认可。
经审理查明，2010年8月15日，原告与案外人张强签订了《吉林市昌邑区左家张强采石场转让协议书》，案外人张强以1，200，000.00元价格将采石场的开采权转让给原告。2011年8月8日，原、被告签订了《协议书》，原告向被告供应砂石料。2011年8月至9月期间，原告陆续给被告供应砂石料，料款总价格为1，962，630.00元。被告于2011年9月24日给付原告砂石款50，000.00元，于2011年11月15日给付砂石款200，000.00元，于2012年6月14日给付砂石款200，000.00元，剩余1，512，630.00元未给付，致原告诉至本院。
上记事实有原告出具的吉林市昌邑区左家张强采石场转让协议书、购买砂石料协议书、材料定价附注说明、被告出具的收款收据3张、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告签订的采购砂石料协议书，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。签订合同后，原告履行了供应砂石料的义务，供应被告价值1，962，630.00元的砂石料，其后被告分三次给付原告450，000.00元货款的事实存在，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”的规定，被告至今尚欠原告砂石款1，512，630.00元，被告应继续履行给付货款的义务，故原告主张被告支付货款符合法律规定，本庭予以支持。综上，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市金世纪商品混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩铭砂石料款1，512，630.00元。
二、驳回原告韩铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，460.00元（原告已预交），由原告自行负担5，000.00元，被告负担17460.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 白惠君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第547号
原告邓丹，男。
委托代理人文华，广东深义律师事务所律师。
被告深圳市思林清源软件有限公司。
法定代表人韩艳春，董事长。
委托代理人金明，广东宝城律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丹及其委托代理人文华，被告的委托代理人金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2012年12月1日。
工作岗位：软件营销。
合同签订情况：已签订，劳动合同期限为2012年12月1日至2013年12月30日。
工资数额的认定：双方在劳动合同中约定的原告每月正常工作时间工资为2，500元，被告亦向本院提交由原告签字确认的工资表予以佐证其月工资为2，500元，但从原告提交的银行转账记录显示，2013年1月10日、1月31日、3月11日、3月25日、4月10日、4月25日由张某的个人账户转账存入7，500元、9，809.86元、9，309.86元、385元、9，300.86元、500元；2013年5月10日、5月27日、6月9日由王某个人账户转账存入7，752.33元、261元、2，500元。原告主张张某、王某均系工资发放人，被告确认2013年6月9日王某个人账户转入的2，500元系2013年5月份工资，但是对张某、王某个人账户转入的其他金额不予认可。庭后，王某向本院提交一份情况说明，主张其他转账金额为原告向股东个人的借款。原告对王某出具情况说明中陈述的事实不予认可。
本院认为，王某主张其向原告的转账行为系原告与其个人之间的借款行为未提供充分的证据予以佐证，原告对该事实亦不予认可，故对该项主张本院不予采信。本案中，张某、王某作为公司股东对于其向原告转账行为无法作出合理解释，其行为应依法认定为公司行为，其通过银行账户转入的金额应认定为原告的工资组成部分，本院采信原告的主张，认定原告的月工资为10，000元。
解除劳动合同关系的时间和原因：2013年7月1日原告以被告拖欠工资为由解除与被告的劳动合同关系。
2013年5月工资：7，500元。
2013年6月工资：10，000元。
解除劳动合同的经济补偿金：因被告存在拖欠工资的行为，依法应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金10，000元。
律师费：根据本案案情，原告请求律师费2，500元本院予以支持。
仲裁请求：1、2013年5月份被克扣工资7，500元；2、2013年6月工资10，000元；3、被迫解除劳动合同经济补偿金10，000元；4、律师费2，500元。
仲裁结果：1、被告一次性支付原告2013年6月份工资2，500元，律师费227元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市思林清源软件有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告邓丹支付2013年5月份工资人民币7，500元；
二、被告深圳市思林清源软件有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告邓丹支付2013年6月份工资人民币10，000元；
三、被告深圳市思林清源软件有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告邓丹支付解除劳动合同关系的经济补偿金人民币10，000元；
四、被告深圳市思林清源软件有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告邓丹支付律师费人民币2，500元。
如被告深圳市思林清源软件有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告深圳市思林清源软件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03999号
原告蔡某甲，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，租住重庆市綦江区。
被告李某某，女，1973年4月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，租住重庆市綦江区。
原告蔡某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2008年4月在綦江认识恋爱，于2010年3月15日在綦江区民政局登记结婚，均系再婚。婚后，双方因性格不和，时常发生矛盾，以致无法共同生活，于2012年2月16日在綦江区民政局协议离婚。之后，因被告再三要求复婚，同年8月22日，双方在綦江区民政局办理了复婚手续，但双方之间的关系仍然没有改善。2014年2月，被告无故离家外出不归，与原告分居生活至今。综述，原、被告在婚后未建立起真实的夫妻感情，目前夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，根据我国《婚姻法》第32条的规定，现在原告请求法院判决与被告离婚。
被告李某某书面辩称，原告诉请离婚，被告表示同意离婚，所有财产归于原告，所有债务由原告清偿。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识自由恋爱，时隔约3个月便同居生活，双方于2010年3月15日在重庆市綦江区民政局登记结婚，均系再婚。婚后，原告携女儿蔡某乙（1994年10月19日出生）与被告一同生活，蔡某乙现已独立生活。双方因性格不和，时常发生纠纷，于2012年2月16日在綦江区民政局协议离�。同年8月22日，因被告的亲戚劝解，当日，双方在綦江区民政局办理了复婚手续。之后，原、被告双方勉强相处。2014年2月，被告借故离家外出，与原告分居生活。同年4月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。审理中，被告表示同意与原告离婚；夫妻共同财产归原告所有；夫妻共同债务由原告负责清偿。原告同意被告提出的关于共同财产及共同债务的处理意见。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：华菱之星渝BJ50**四桥厢式货车一辆（以原、被告的名义挂靠在重庆野腾物流有限责任公司进行经营）、冰箱一台、格力牌壁挂式空调一台、台式电视一台、木柜二间及日常生活用品。夫妻共同债务有：重庆野腾物流有限责任公司车尾款及年检费计5.2万元、欠张兵2万元、欠易春1万元等债务，债务共计14.2万元。
上述事实，有原、被告的陈述、原�蔡某甲提供的结婚证二份、原告及其女儿的户籍复制件二份、车辆挂靠经营合同等证据予以证明，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告诉请离婚，被告表示其愿意与原告离婚，证明双方夫妻感情已破裂，本院尊重双方当事人的意见并予以采纳，即准予原、被告离婚。关于夫妻共同财产如何分割和由谁负责清偿债务的问题，虽被告未到庭参加诉讼，但其向本院递交书面意见，即其同意与原告离婚；夫妻共同财产归原告所有；夫妻共同债务由原告负责清偿。加之，原告同意被告提出的夫妻共同财产归原告所有和由原告负责清偿夫妻共同债务的意见。故本院尊重双方当事人的意见并予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告李某某离婚；
夫妻共同财产华菱之星渝BJ50**四桥厢式货车一辆、冰箱一台、格力牌壁挂式空调一台、台式电视一台、木柜二间及日常生活用品归原告蔡某甲所有；
夫妻共同债务共计14.2万元由原告蔡明华负责清偿。
本案受理费减半收取为120元，由原告蔡某甲负担（已交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
（此页无正文）
审判员 黎伟
二〇一四年七月七日
书记员 杨韬
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第996号
原告赵凤鸣。
委托代理人卢鹏程，定兴县城区志诚法律服务所法律工作者。
被告定兴县远程房地产中介服务有限公司。
法定代表人赵国洋，该公司经理。
被告赵国洋。
被告徐楠。
本院在审理原告赵凤鸣与被告定兴县远程房地产中介服务有限公司、赵国洋、徐楠合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤鸣撤回起诉。
案件受理费减半交纳212元，由原告负担。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十月八日
书 记 员 鹿永灿
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00040号
申请执行人李远，男，1986年10月30日生，汉族，农民。
被执行人杨固平，男，1951年2月2日生，汉族，农民。
申请人李远依据生效的（2013）华民初字第00115号民事调解书，于2013年4月25日向本院申请执行，要求被执行人杨固平给付人民币10000元，一并承担执行费50元。
本院受理后，执行中双方当事人于2013年6月8日达成了执行和解协议：由被执行人杨固平于2013年6月15日前付申请人2000元；于2013年12月15日前付清下余案款8000元。被执行人已付2000元，下余部分按协议现正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）华法执字第00040号执行案件终结执行，若日后被执行人未按协议履行，申请人可恢复原判决书执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 弥继峰
审判员 牛建民
审判员 靳华勇
二〇一三年六月十日
书记员 范广明