wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5484号
原告秦法祥。
被告段海宁。
委托代理人赵鑫，天津一汽丰田汽车有限公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座2、3层。
代表人王耀东，总经理。
委托代理人赵妍，该公司职员。
原告秦法祥与被告段海宁、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦法祥、被告段海宁的委托代理人赵鑫、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托代理人赵妍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦法祥诉称，2015年1月29日16时31分许，被告段海宁驾驶津G×××××号小客车，行驶至本市东丽区空港二号桥附近时，与原告驾驶的津Q×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告段海宁承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费、存车费及替代性交通工具损失，总计2330元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及车辆维修费票据，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费、存车费发票，证明原告支付上述费用情况。
被告段海宁辩称，同意赔偿原告合理损失，但不同意赔偿鉴证费、存车费及替代性交通工具损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年1月29日16时31分许，被告段海宁驾驶津G×××××号小客车，行驶至本市东丽区空港二号桥附近时，与原告驾驶的津Q×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告段海宁承担事故全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为1480元。原告为此发生鉴证费200元、存车费150元。
另查，事故车辆津G×××××号小客车所有人系被告段海宁。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额200000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及维修费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定原告车辆损失费1480元。
关于鉴证费、存车费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信并据此作出认定。
关于替代性交通工具损失，原告未提供证据佐证，本院不予支持。
原告的合理经济损失：车辆损失费1480元、鉴证费200元、存车费150元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告段海宁作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告段海宁无需承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司主张鉴证费、存车费等间接损失免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告秦法祥车辆损失费1480元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告秦法祥鉴证费200元、存车费150元，总计350元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告秦法祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告段海宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年十月九日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1080号
原告（反诉被告）于某，女，1955年出生，汉族。
委托代理人米益法，山东拓创律师事务所律师。
被告（反诉原告）李某，女，1957年出生，汉族。
委托代理人胡圣祥。
原告（反诉被告）于某与被告（反诉原告）李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人米益法、被告（反诉原告）李某及其委托代理人胡圣祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）于某诉辩称，2014年4月2日原、被告因邻里纠纷发生争执，被告用手撕扯原告，造成原告挫伤入院就诊，为此，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等共计3479.10元，承担本案诉讼费用。原告对被告的反诉辩称，原、被告发生纠纷，系由于被告所引起，反诉人应承担责任，本诉原告不应承担责任，应依法驳回反诉人的反诉请求。
被告（反诉原告）李某辩诉称，原告是自伤，系原告不慎撞在被告的三轮摩托车上所致，即便是被告所伤，原告也应该承担主要过错，为此，应依法驳回原告的诉讼请求。被告反诉称，原、被告发生争执，双方发生撕扯导致反诉人左颧部肿胀，皮下出血，为此，要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费共603.50元，承担本案反诉费用。
经审理查明，2014年4月2日下午2点左右原、被告双方因邻里土地争议发生纠纷，后双方发生撕打至双方受伤，案经夏张派出所处理，夏张派出所对原、被告双方均作出罚款100元的行政处罚决定。原、被告的互相撕打造成双方身体伤害。原告于某为证实其主张提供证据如下：①泰山医学院附属医院门诊病历一份，证实2014年4月2日16时09分因身体外伤入住该院，在该院急诊部就诊治疗至2014年4月6日15时15分。②泰山医学院附属医院门诊费用发票各6张，计款2634.70元，证明原告为治疗身体外伤花费医疗费2634.70元。③泰山医学院附属医院彩色多善勒超声检查报告单一份、DX影像检查报告单一份、CT影像检查报告单一份，证实原告就诊后进行了常规医学检查，排除骨折身体器官等伤害事实。④泰山医学院附属医院于2014年4月6日出具诊断书一份，载明“于某多处外伤，胸腹部软组织损伤，留急诊科观察治疗4天，建议休息7天，2014年4月6日至2014年4月13日。”⑤2014年4月28日泰安市公安局岱岳区分局行政处罚决定书一份，证实因被告李某于2014年4月2日在岱岳区夏张镇夏张北村用手撕扯于某的身上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，对李某处以罚款100元。
原告以上证据，经被告质证对其真实性无异议，对造成原告伤害的事实有异议，被告认为原告的伤系其撞在摩托车上所致，系由其本人所致。被告对原告主张的交通费200元不予认可，认可80元的交通费，每天20元。
被告为支持其主张提供证据如下：①2014年4月4日泰安市公安局岱岳区分局作出的公（泰岱）鉴（伤）字（2014）252号法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定意见李某伤情属轻微伤。②2014年4月28日泰安市公安局岱岳区分局作出的岱岳公（夏）处罚决字（2014）01050号行政处罚决定书一份，查明于某于2014年4月2日在岱岳区夏张镇夏张北村用手撕扯李某的身上，用脚踢李某的身上。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对于某处以罚款100元。③泰安市第一人民医院门诊病历一份，证实2014年4月3日被告就诊于该院，经诊断被告患胸部外伤，肋骨骨折。④2014年4月3日泰安市第一人民医院出具的诊断证明一份，载明“李某胸部外伤，肋骨骨折，处理意见休息治疗半个月。”2014年4月2日泰安市岱岳区夏张镇卫生院、肥城市骨科医院分别出具诊断证明书各一份，证明李某患肋骨骨折。⑤2014年4月2日夏张卫生院出具的CR诊断报告一份，诊断结论为“李某左胸部未见明显骨折证象。”⑥泰安市第一人民医院门诊收费票据两张，计款192元；夏张卫生院门诊收费票据一张，计款115元；肥城市骨科医院门诊票据一份，计款90元。综上共计花费医疗费397元。
被告提交的以上证据经原告质证，原告对以上证据的真实性无异议，对诊断证明证实的肋骨骨折有异议，因诊断证明与CR诊断报告书相矛盾，肥城市骨科医院出具的门诊收费票据上加盖了夏张卫生院的公章，有伪造嫌疑。案经调解，由于双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告是同村邻居，本应和平相处，互谅、互让、互敬、互爱，共同搞好睦邻关系，维护社会和谐安定，双方因相邻闲置土地发生纠纷，后导致双方互相殴打致双方受伤，双方均有过错，双方对自己的过错行为承担相应的民事责任。原告花费医疗费2634.70元，误工费349元，交通费80元，伙食补助费120元，被告花费医疗费397元，误工费206.50元，综上共计3787.20元，应由原、被告双方平均分担。原告主张的护理费，未向本院提供医院护理证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十日内偿付原告医疗费1290.10元（3787.20元÷2－603.50元］。
二、驳回原告、反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告双方各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 翟伟伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1415号
申请执行人费英高，男，1998年1月13日出生，汉族，学生，住公主岭市。
被执行人田红娇，女，1996年2月29日出生，汉族，销售员，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初359号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金12500.00元及利息、案件受理费252.00元。本案在执行过程中，被执行人田红娇按判决书将借款本金及利息、案件受理费全部给付申请执行人费英高完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初359号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 恒
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第174号
原告郭德章诉被告边丽萍民间借贷纠纷一案，本院根据原告郭德章之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告边丽萍的起诉。
代理审判员 肖春来
二〇一五年三月十八日
代书 记员 童珍娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1087号
罪犯姬晓洁，女，1968年3月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）宝市中法刑一初字第020号刑事判决，以被告人姬晓洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2017年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬晓洁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次，获2012年监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯姬晓洁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬晓洁准予减刑一年六个月（余刑执行至2016年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第127-1号
申请执行人陈奕机。
被执行人陈志盛。
申请执行人陈奕机与被执行人陈志盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第1319号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈奕机已向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并依法向被执行人陈志盛发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，申请执行人陈奕机与被执行人陈志盛达成执行和解协议，现被执行人陈志盛已经履行完毕执行和解协议，申请执行人陈奕机同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南民初字第1319号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一五年二月二日
书记员 吴勇金
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00403号
原告施振章。
委托代理人张秀芳。
被告南通市通州区先锋街道办事处。
法定代表人严勇。
组织机构代码证号。
委托代理人葛志军。
原告施振章诉被告南通市通州区先锋街道办事处（以下简称先锋街道办）履行法定职责一案，本院于2015年7月28日依法受理，并向被告先锋街道办送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告施振章、委托代理人张秀芳，被告先锋街道办的副主任丁金澄、委托代理人葛志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施振章诉称，原告是先锋街道三圩头村11组4号住户，2012年11月24日被告先锋街道办拆除了原告的房屋，但未办理土地使用权变更。2013年4月8日先锋街道三圩头村委会使用原告合法的土地修建围墙时，承诺临时用地期限为两年，但到期后未拆除围墙也未办理延期手续。2015年5月18日原告要求被告先锋街道办实施监督，但被告未予答复，围墙也至今未拆。为此，原告提起行政诉讼，请求法院：责令被告先锋街道办督促三圩头村委会履行拆除其建于三圩头村11组土地上的临时围墙并恢复土地原状的承诺。
被告先锋街道办辩称，1、根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，被告不具有对违反土地管理法律法规行为进行查处的职责。2、2015年8月7日南通市国土资源局已作出通土资罚（2015）180202号行政处罚决定书，责令先锋街道三圩头村村民委员退还非法占用的30平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款150元人民币。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，经南通市通州区先锋街道三圩头村委会申请，2013年4月12日南通市规划局核发了临时建字第320604201320119号建设工程规划许可证，批准其在三圩头村11组集体土地上修建临时围墙，项目名称为：新农村建设绿化环境整治工程临时围墙，临时建设的使用期为2年。到期后，三圩头村委会未拆除临时围墙，也没有向规划部门申请延长期限。2015年5月18日原告施振章向被告先锋街道办提交依法行政申请，要求被告敦促三圩头村委会拆除围墙，恢复土地原状。
另查明，为三圩头村委会未经批准，非法占用三圩头村11组集体土地进行非农业建设一案，2015年8月7日南通市国土资源局作出通土资罚（2015）180202号行政处罚决定书，责令先锋街道三圩头村村民委员退还非法占用的30平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款150元人民币。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：……（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。本案中，南通市规划局向先锋街道三圩头村委会核发了使用期为2年的临时建设工程规划许可证，在该临时建设使用期满时，先锋街道三圩头村委会应当主动拆除临时建设或申请延长临时建设使用期，否则南通市规划局可依据上述法律规定，责令限期拆除并予以罚款。因案涉临时建设同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，南通市国土资源局已在2015年8月7日作出通土资罚（2015）180202号行政处罚决定书，对违法用地行为及施工的违法建设一并给予了处罚，根据对同一违法行为不再予以重复处罚的原则，南通市规划局不应当再重复处罚。本案被告先锋街道办不具有相应的规划、国土执法权，故其也不具有督促三圩头村委会履行拆除涉诉建筑并恢复土地原状承诺的职责。原告申请要求履职的对象错误，其提起诉讼的被告主体亦错误，依法应予驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告施振章的起诉。
原告施振章预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 娄宏春
审 判 员 苏 海
人民陪审员 王咸华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1158号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区红星中路42号。
负责人张文秀，行长。
被告金先峰。
被告杨天宇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告金先峰、杨天宇等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。
审 判 长 李 夏
人民陪审员 李洪生
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14574号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李傲、解礼，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李傲、解礼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1532号
原告：张其荣。
委托代理人：黄杰、姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：谢芳芳。
被告：谢玮玮。
被告：永诚财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：赵永江。
委托代理人：郑伦。
本院在审理原告张其荣与被告谢芳芳、谢玮玮、永诚财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张其荣撤回起诉。
本案受理费387元，由原告张其荣负担。
审判员 陈秀珍
二〇一五年十一月三日
书记员 周月华
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03315号
原告丁星君，曾用名丁明猛，男，1985年1月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬安县。
委托代理人温晓峰（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王兴元（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告龙强，男，1973年10月22日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告丁星君诉被告龙强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，人民陪审员倪应敏、何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告丁星君到庭参加了诉讼，被告龙强外出具体地址不详，本院依法于2015年7月14日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告龙强仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告丁星君诉称，被告龙强于2013年9月17日向原告丁星君借款100000元，同时约定借款期限为1个月、逾期未清偿借款则按月3%支付逾期借款期间的利息及违约金。借款期满后，经原告多次催收未果，故请求人民法院判令被告清偿借款本金100000元及利息（利息按月息3%计算，自2013年10月17日起计算至清偿之日止）。
原告丁星君为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、借款协议、借据及常住人口登记卡复印件（前述复印件与原件均核对无异），拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）原告丁星君，曾用名丁明猛；（3）被告龙强于2013年9月17日向原告丁星君借款200000元，借款期限为1个月，逾期未清偿借款则按月3%支付逾期借款期间的利息及违约金。
被告龙强未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告丁星君出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，与原告丁星君陈述能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告丁星君的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告丁星君，曾用名丁明猛。2013年9月17日，被告龙强因资金周转需要向原告丁星君借款，双方签订借款协议，在借款协议中约定借款本金100000元，同时约定了借款期限为1个月、逾期未清偿借款则按月3%支付逾期借款期间的利息及违约金等主要内容。原、被告签订协议当日，原告丁星君借款100000元给被告龙强，被告龙强向原告出具借据一张：“借据，借款人根据借款协议向丁明猛借款本金人民币小写：100000元（大写壹拾万元整）本借款后效力是持续不断的，至债务人清偿债务后终止。借款方：龙强，出借方：丁明猛，2013年9月17日。”之后，原告丁星君向被告龙强多次催收借款，被告龙强拒不偿还。
综上所述，本院认为，原告丁星君向本院举示的借款协议、借据形式合法，清楚地载明了原、被告之间债权、债务关系，故本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款应予清偿。根据原、被告的约定，原告有权要求被告给付逾期借款利息，但原、被告约定按月3%支付利息过高，违反了相关法律的规定，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙强于本判决生效之日起10日内清偿原告丁星君借款本金100000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率的4倍计算，起算于2013年10月17日，计算至清偿之日止。）
案件受理费2300元，由被告龙强负担。该款已由原告丁星君预缴，被告龙强承担之金额迳付原告丁星君，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费2300元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 何明德
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邓小艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3195号
上诉人（原审原告）：吴洪，男，1970年2月2日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
上诉人（原审原告）：胡清群，女，1968年3月6日出生，汉族，住所地四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：吴迭宜，男，1964年10月29日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：周花，女，1968年12月2日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原审第三人：广州市富之城房地产代理有限公司，住所地。
法定代表人：张俊才，总经理。
上诉人吴洪、胡清群因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第628民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年3月28日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴洪、胡清群自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十一月五日
书记员 黄飙涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行立终字第00004号
上诉人（原审起诉人）宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市经二路***号。
法定代表人李明科，系该社理事长。
上诉人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社因不服岐山县人民法院（2014）岐行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉，认为岐山县城镇房屋所有权登记发证领导小组办公室为其办理的他项权利证号为“岐山县房蔡家坡镇他字第002604号”抵押登记行为是一个具体行政行为，其对该行为提起的行政诉讼符合法律规定，请求撤销原审裁定，对其起诉依法受理。
本院认为，岐山县城镇房屋所有权登记发证领导小组办公室所登记填发，由岐山县人民政府发证的“岐山县房蔡家坡镇他字第002604号”他项权利抵押登记行为是一个具体行政行为，上诉人宝鸡市渭滨区农村信用合作联因该行为所提起的行政诉讼属于行政案件受案范围，原审对上诉人之起诉裁定不予受理无事实理由和法律依据，上诉人的上诉理由成立，应予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定裁定如下：
一、撤销岐山县人民法院（2014）岐行立字第00002行政裁定；
二、指令岐山县人民法院对宝鸡市渭滨区农村信用合作联社之起诉依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年四月十四日
书记员 孙亚峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1797号
原告：林志静，女，汉族，个体业主，现住青岛市李沧区。
委托代理人：孙传洪，山东文斌律师事务所律师。
被告：林志伟，男，汉族，系青岛黄海橡胶厂工人，现住青岛市李沧区。
委托代理人：孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张佳林，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院审理的原告林志静与被告林志伟所有权确认纠纷一案，原告于2014年11月25日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告林志静撤回起诉。
案件受理费人民币6085元（原告已预交），减半收取
3042.5元，由原告负担。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王晓晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7398号
原告王某，男，1979年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍所在地上海市虹口区。
被告张某，女，1983年6月28日出生，�族，住上海市浦东新区，户籍所在地上海市静安区。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告王某申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
审判员 王 剑 峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 曲昱佳林艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1344号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：赖中党。
委托代理人：陈台保。
被告：章日中。
被告：张顺根。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社为与被告章日中、张顺根金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告三门县农村信用合作联社城关信用社于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县农村信用合作联社城关信用社提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
一审案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告三门县农村信用合作联社城关信用社负担。
代理审判员 王兴华
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 胡 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00407号
原告：金传友，男，汉族。
委托代理人：赵丽然，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市腾飞金属材料有限公司。
法定代表人：施俊，该公司总经理。
本院在审理原告金传友诉被告马鞍山市腾飞金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金传友于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告马鞍山市腾飞金属材料有限公司的起诉。
本院认为，原告金传友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金传友撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告金传友负担。
审判员 刘明荣
二〇一四年七月七日
书记员 蒋 新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1539号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人常某，农民。2015年8月12日因本案被永康市公安局行政拘留，同月20日被转为刑事拘留，同年9月2日依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1456号起诉书，指控被告人常某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月11日19时许，被告人常某将其妻子离家出走原因归咎于邻居李某胡乱说话，从而至被害人李某家中以扇耳光、索要精神赔偿金等方式发泄情绪。期间被害人李某因害怕被殴打，当场交付1700元现金。其中1310元已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某的供述，被害人李某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，证据保全清单、扣押清单、发还清单，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某为发泄情绪，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人常某的意见，予以支持。被告人常某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。大部分财物已追缴并发还给被害人，对被告人常某酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月11日止）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 陈魏士
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 邵美丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2798号
罪犯李江超，男，汉族，1984年8月24日出生于河北省涿州市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十一月十四日作出（2011）普中刑初字第321号刑事判决，以被告人李江超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人武阳林不服，提出上诉，本院于二0一二年三月二十日作出（2012）云高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李江超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年10月13日起至2034年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 嘉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1266号
原告赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。
被告张小伟，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人王首钢，男，河北守敬律师事务所律师。
原告赵喜林与被告张小伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武江平、被告委托代理人王首钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2012年2月22日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告依据该借款合同向原告借得款项30万元，用于购车（所购车辆主车号码为冀EA29**）。约定月利率1.5分。借款期限自2012年2月22日起至2013年8月11日止。截止到2013年9月2日，被告尚欠本金221544元，利息付清。原告鉴定后将车辆变现12.5万元转让，用于清偿借款。请求：1、判令被告偿还原告借款本金96544元。2、判令被告支付2013年12月22日前欠付利息12185元及自2013年12月23日起至清偿完毕时止由未清偿的本金96544元按约定的月利率1.5分产生的利息。
被告张小伟辩称，一、委托程序严重违法，评估价格过低。二、原告扣押我车时，给第三人造成巨大损失。原告扣车时牌照为冀EA37**的车上有从陕西神木拉来的煤炭，市值4万元，货主为沙河市南环煤场，该煤场一直向被告索要。
经审理查明，2012年2月22日，原、被告签订一份借款合同书，双方约定借款总额为300000元，借款月利率1.5分，借款期限自2012年2月22日起至2013年8月11日止。合同签订后，原告将300000元交付被告，被告9月2日，被告尚欠本金221544元，利息已付清。原告委托沙河市物价局价格认证中心对被告的冀EA29**∕冀E5L**挂车辆做出鉴定，鉴定结论为冀EA29**∕冀E5L**挂重型半挂货车的变现价值为125000元。上述事实，有证据借款合同书、借据、还款记录凭证、价格认证结论书证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告张小伟借原告款事实清楚，被告张小伟应当按约定偿还借款本金及利息。原、被告借款合同书中约定的借款利息按月利率1.5分计算，月利率1.5分不高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍，故对原告要求按月利率1.5分计算的请求予以支持。被告辩称原告扣押被告车辆造成损失，本案为民间借贷纠纷，对被告的要求本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张小伟偿还原告赵喜林借款本金96544元，并从2013年12月23日起到执行完毕之日止按月利率1.5分支付利息。
二、被告张小伟偿还2013年12月22日前拖欠原告赵喜林的利息12185元。
上述第一、二项内容在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 媛
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第95号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王运江，男，1956年12月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农。2013年10月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王运江犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人王运江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人王运江于2013年10月1日中午12时许、10月4日上午8时许、10月22日中午12时许、10月25日上午7时许，在自己位于仁怀市五马镇三元村沙坡组的家中先后四次贩卖毒品零包给吸毒人员何某某。
2、2013年10月25日中午12时许，何某某与王运江通过电话联系，商定在仁怀市五马镇三元村沙坡组三岔路口由王运江以50元的价格贩卖毒品零包给何某某，当王运江来到该三岔路口时被公安机关抓获，公安民警从王运江身上及住所内查获毒品海洛因4.79克，作案工具电子秤一把和其他称量工具（铝制汤匙样）一个。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、通话清单、现场检测报告书、毒品称量笔录、检验报告、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王运江违反国家对毒品的管制制度，多次贩卖毒品，被查获毒品海洛因4.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王运江多次贩卖毒品，属情节严重，应在有期徒刑三至七年幅度内量处刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院为保护他人的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王运江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2017年7月25日止。）
二、作案工具电子秤一把和称量工具（铝制汤匙样）一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 田维德
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第200号
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司。
法定代表人谭锡全，该公司总经理。
委托代理人简贤德，男，1982年5月3日出生，系该公司工作人员。
被告廖东强，男，1983年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告廖东强物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方就本案纠纷已达成和解并履行完毕为由，申请撤回对被告廖东强的起诉。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
代理审判员 区韶
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谢薇
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初104号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告陈美霞，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告陈美霞电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执保字第437号
申请执行人简静
被执行人李国富
被执行人徐利
申请执行人简静与被执行人李国富、徐利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，原告于2015年9月23日提出财产保全申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被告李国富所有的云A00G**、云AF0U**、云A260**、云A07G**及被告徐利所有的云A8T9**车辆予以查封。
二、对担保财产原告简静所有的人民东路人民巷13号B栋1单元602号房屋（房产证：98009**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李保平
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1427号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人刘政法，该联社不良资产经营中心，主任。
被告李辉，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张谦，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘俊彬，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李辉、张谦、刘俊彬借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李辉、张谦、刘俊彬的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李辉、张谦、刘俊彬的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李辉、张谦、刘俊彬的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1427号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人刘政法，该联社不良资产经营中心，主任。被告李辉，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告张谦，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告刘俊彬，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李辉、张谦、刘俊彬借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李辉、张谦、刘俊彬的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李辉、张谦、刘俊彬的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李辉、张谦、刘俊彬的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年六月十五日书记员  黄文静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第965号
原告：张家璨。
被告：北京优品维众国际贸易有限公司（京东店铺：优品美妆）。住所地，北京市朝阳区。
法定代表人：马文锐，经理。
原告张家璨与被告北京优品维众国际贸易有限公司（京东店铺：优品美妆）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家璨到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因生活需要，于2015年8月13日在京东商城（域名为：www.jd.com）购物平台上购买了被告北京优品维众国际贸易有限公司（京东店铺：优品美妆）经营的优品美妆店铺的产品，订单号：9889498747，物品为韩国进口菲诗小铺自然阳光无油防晒霜10盒，65元／盒；韩国进口菲诗小铺大米保湿水乳套装（水150ml＋乳液150ml）10套，49元／套；美国进口雅诗兰黛弹性紧实活颜柔肤套装日霜15ml＋晚霜15ml一套，129元／套。该订单产品总价值1269元。我从8月16日收到该产品后，发现被告出售的菲诗小铺自然阳光无油防晒霜、菲诗小铺大米保湿水乳套装（水150ml＋乳液150ml）、雅诗兰黛弹性紧实活颜柔肤套装日霜15ml＋晚霜15ml一套属违法产品，该订单中所有化妆品均无中文标识、无厂名厂址、无产品名称、无生产日期、无使用说明书和所含成分及含量、无联系方式。违反《中华人民共和国产品质量法》和《化妆品卫生监督管理条例》的规定。严重侵犯了我的合法利益，为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告返还购物款1269元，并赔偿3倍的购物款3807元。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，原告于2015年8月13日在京东商城购物平台上购买了被告北京优品维众国际贸易有限公司（京东店铺：优品美妆）经营的优品美妆店铺的产品，订单号：9889498747，韩国进口菲诗小铺自然阳光无油防晒霜10盒，65元／盒；韩国进口菲诗小铺大米保湿水乳套装（水150ml＋乳液150ml）10套，49元／套；美国进口雅诗兰黛弹性紧实活颜柔肤套装日霜15ml＋晚霜15ml一套，129元／套。该订单产品总价值：1269元。原告收到该产品后，发现被告出售的上述商品没有中文标识、无厂名厂址、无生产日期、无使用说明书。后双方协商未果，诉至本院。
另查明，被告在京东优品美妆店铺的商品未标明所售商品为国外代购商品，商品图片展示未附外包装全方位图片。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。原告向被告购买化妆品，被告所售化妆品标识必须真实，并符合以下要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。但被告出售的化妆品不符合以上要求。无产品质量检验合格证明、无中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址等。被告所出售的化妆品违反《中华人民共和国产品质量法》的规定，应属不合格产品，构成欺诈行为。原告要求被告返还货款，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告返还货款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告要求被告赔偿三倍购物款的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京优品维众国际贸易有限公司返还原告张家璨购化妆品款1269元；
二、被告北京优品维众国际贸易有限公司赔偿原告张家璨购化妆品损失3807元（按照原告购买商品价格的三倍）。
以上一、二项限被告于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马晓荃
审 判 员 刘 飞
人民陪审员 张俊芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（原天平汽车保险股份有限公司广东分公司）。住所地：广东省广州市越秀区东风东路745号自编1405、1406、1407室，组织机构代码为×××0-2。
负责人：胡圣举，该××总经理。
委托代理人：张美珍。
委托代理人：阮琼宝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾军，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市强大运输有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津西路**号自编***房。组织机构代码为×××1-6。
法定代表人：曹健波。
再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安盛保险公司）因与被申请人刘明、曾军、广州市强大运输有限公司（以下简称强大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第301号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安盛保险公司申请再审称：1.强大公司在事故发生后，未及时报案，亦未在合同约定的48小时内履行通知义务，构成违约，我公司不应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第二十一条的规定以及双方保险合同第三十条的约定，发生保险事故后，被保险人应及时报案并及时通知我公司。但本案被保险人强大公司是在事故发生后11天才向我公司报案，超过合同约定的48小时，导致事故性质、原因难以查明，故强大公司亦存在过错和违约责任，应自行承担70%的责任，我公司仅应承担30%的理赔责任。2.关于此次事故是否属于交强险和商业三者险的理赔范围问题。二审判决仅凭当事人的陈述即认定事故属于交通事故，依据不足。我司委托东莞市广协保险公估有限公司作的调查报告虽为单方委托，且黄某在二审庭审时否认补充笔录真实性，但黄某在该段补充内容上多处按指印，应视为是对补充笔录的确认。黄某作为现场唯一目击者对事故的前后表述矛盾，且在第一时间向刘明家属陈述事故经过中是确认刘明是从车上摔下来。本案是在事故发生6天后才报警，且事故后第一时间刘明家属按黄某的陈述进行工伤申请认定未果，然后才报警要求按交通事故处理。事发现场的黄某、曾军和刘明本人陈述事故经过存在诸多疑点，且对刘明究竟是摔下车还是被车撞伤表述前后矛盾不一。同时，从医疗机构的治疗经过看，刘明均为头部受伤，二审直接认定其为被车撞伤，有违客观事实。综上，安盛保险公司请求依法再审。
本院认为，（一）关于强大公司是否构成违约，安盛保险公司是否应承担理赔责任的问题。根据二审查明事实，因事故发生后，刘明等一直寻求工伤途径解决相关赔偿问题，致未及时通知安盛保险公司处理本次事故，此主张符合常理，由于安盛保险公司并未提供证据证明被保险人存在故意或重大过失未及时通知保险人的情形，故本案不适用《保险法》第二十一条及《商业三者险》第三十条的规定，安盛保险公司主张仅因承担30%的理赔责任，依据不足，本院不予采纳。（二）关于此次事故究竟属于工伤事故还是交通事故的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，民事诉讼中证据的采信，采用优势证据原则，即根据双方提供的证据的形式、与待证事实之间的关联性、证据效力的大小，结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，安盛保险公司主张刘明是从车上摔下来，不属于交通事故的理赔范围，并提供了其单方委托的东莞市广协保险公估有限公司作出的调查报告以及医院的首次病程记录作为证据。但是，作为事发时的亲历者或者现场目击人，曾军、黄某、付永盛在接受交警部门调查时，均确认刘明是被车撞倒而非从车上摔下致伤。二审判决在综合双方证据的证据形式、证明内容、证据的证明力强弱等各方面情形下，综合判断，并在判决书中对证据的采信以及事实的认定进行了详细而严谨的分析，理据充分，论证严密，符合民事诉讼证据规则。安盛保险公司虽主张刘明属于工伤事故，但其提供的证据不足以推翻二审的认定，对该主张，本院不予采纳。
综上，安盛保险公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭晓君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第253号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：蓝森源，公司员工。
委托代理人：曹乐乐，公司员工。
被告：项芳胜，男，1979年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告项芳胜侵害商标权纠纷一案过程中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 刘芳芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1868号
罪犯赵学军。
天津市蓟县人民法院于2007年12月9日作出（2007）蓟刑初字第247号刑事判决，以被告人赵学军犯受贿罪、挪用公款罪、伪造金融票证罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金5万元，刑期自2007年4月19日至2026年4月18日。被告人赵学军不服，提出上诉，本院2008年7月24日作出（2008）一中刑终字第154号刑事裁定书，撤销天津市蓟县人民法院（2007）蓟刑初字第247号刑事判决，发回蓟县人民法院重新审判，2008年11月27日天津市蓟县人民法院作出（2008）蓟刑重字第3号刑事判决，以被告人赵学军犯受贿罪、挪用公款罪、伪造金融票证罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5万元（已缴纳3万元），刑期自2007年4月19日至2020年10月18日。2012年3月本院作出（2012）一中刑执字第1451号减刑裁定，对罪犯赵学军减刑一年八个月，刑期自2007年4月19日至2019年2月18日。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵学军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵学军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年月日，获市级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵学军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学军减刑一年。
刑期自2007年4月19日至2018年2月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 史军锋
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第362号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜忠勤。
被告姜忠连。
被告吕祖国。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜忠勤、姜忠连、吕祖国金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出申请撤回对被告姜忠勤、姜忠连、吕祖国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告姜忠勤、姜忠连、吕祖国的起诉。
案件受理费1438元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜琪洲
二〇一四年四月一日
书记员 张 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1975号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行
负责人梅轩
被执行人李忠平
被执行人杨彩连
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与李忠平、杨彩连金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月19日作出的（2014）榆民初字第03472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2016年4月25日申请执行，本院于同日立案执行。2016年5月21日作出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款733333.28元及利息（从2015年8月14日起至款付清之日止，按照年利率11.7%计算利息），并偿还中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行逾期利息80042.33元、并负担案件受理费11730元、执行费10650元。
在执行过程中，查明被执行人李忠平在榆林市府谷县人民法院有卖房款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李忠平在榆林市府谷县人民法院卖房款人民币905153.91元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审代理判员周利娥
二〇一六年十月十九日
书记员 朱虎虎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1039号
原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地厦�市思明区曾厝安村379号。
代表人陈怡霖。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门鑫品家工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一311室。
法定代表人庄文进。
被告庄文进，男，1991年2月5日出生，汉族。
被告庄文辉，男，1987年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈伟苹，男，1985年12月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告厦门鑫品家工贸有限公司（下称鑫品家公司）、庄文进、庄文辉、陈伟苹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人林薰到庭参加诉讼，被告鑫品家公司、庄文进、庄文辉、陈伟苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行诉称，2012年9月25日，原告与鑫品家公司签订一份《流动资金最高额借款合同》，约定，由原告在2012年9月25日至2013年9月24日期间，向鑫品家公司提供最高额为100万元的流动资金贷款。同日，原告与庄文进、庄文辉、陈伟苹签订一份《最高额保证合同》，约定，庄文进、庄文辉、陈伟苹为鑫品家公司的债务提供保证担保。合同签订当日，原告依约向鑫品家公司发放贷款100万元。借款期限届满后，鑫品家公司未能依约还本付息。截止2013年11月21日，鑫品家公司尚欠借款本金999988.53元及利息18938.17元，庄文进、庄文辉、陈伟苹未能承担担保责任。经多次催讨未果，原告故起诉请求判令：1、鑫品家公司立即偿还借款本金999988.53元，以及相应的利息（截止2013年11月21日为18938.17元，此后按每月0.65%×1.5＝0.975%的利率向原告偿付，直至还清本金为止）；2、庄文进、庄文辉、陈伟苹为鑫品家公司在本案中的一切债务承担连带还款责任；3、四被告共同承担诉讼费。
被告鑫品家公司、庄文进、庄文辉、陈伟苹未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原告与被告鑫品家公司签订编号HT9020030120013955的《流动资金最高额借款合同》，约定，自2012年9月25日起至2013年9月24日止，原告在最高贷款余额100万元内对被告鑫品家公司分次发放贷款，每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。利率为月利率，执行固定利率，按中国人民银行同期同档基准利率上浮30%。逾期还款的，原告自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率为合同利率加收50%。合同还约定，本合同项下的借款担保方式为保证担保，内容详见DB9020021120008575合同。当天，原告与被告庄文进、庄文辉、陈伟苹签订编号DB9020021120008575的《最高额保证合同》，约定被告庄文进、庄文辉、陈伟苹为被告鑫品家公司自2012年9月25日至2013年9月24日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的债权本金最高余额为100万元，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
合同签订当日，原告向被告鑫品家公司发放贷款100万元，期限自2012年9月25日至2013年9月24日止，执行月利率6.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。但被告鑫品家公司未依约还款，截至2013年11月21日，被告鑫品家公司尚欠原告借款本金999988.53元及利息、罚息18938.17元。被告庄文进�庄文辉、陈伟苹也未履行保证担保责任。原告遂诉至本院。
上述事实有《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息清单等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告鑫品家公司签订的《流动资金最高额借款合同》及与被告庄文进、庄文辉、陈伟苹签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告鑫品家公司未按时足额还本付息，其行为已构成违约，应立即偿还所欠的全部借款本金999988.53元及相应利息、罚息。且被告庄文进、庄文辉、陈伟苹应对被告鑫品家公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告鑫品家公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门鑫品家工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金999988.53元，并支付利息、罚息（暂计至2013年11月21日为18938.17元，之后按月利率6.5‰的1.5倍计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告庄文进、庄文辉、陈伟苹应对被告厦门鑫品家工贸有限公司的第（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门鑫品家工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13970元，由被告鑫品家公司、庄文进、庄文辉、陈伟苹负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 曾 聆
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年六月十七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝一中法刑初字第00099号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人邓海光，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉（2014）67号起诉书指控被告人邓海光犯运输毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李芊、司波出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，2013年9月14日，被告人邓海光采用体内藏毒的方式，从云南省昆明市乘坐长途汽车前往重庆市。2013年9月15日，邓海光抵达重庆龙头寺长途汽车站并购买去往湖北省武汉市的车票后被公安机关抓获。2013年9月15日至18日，邓海光先后排出毒品海洛因49包，共计净重378.1克。经检验：上述毒品海洛因中检测出海洛因成分。
为证明指控的事实，公诉机关举示了相应的证据，并据此认为，被告人邓海光运输毒品海洛因378.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人邓海光辩称不知道运输的是毒品。辩护人提出邓海光系初犯，归案后能如实供述，认罪态度好，未实际获得报酬，涉案毒品纯度不高，且不能排除邓海光不明知运输的是毒品的辩护意见。
经审理查明，被告人邓海光采用体内藏毒的方式运输毒品，于2013年9月14日从云南省昆明市乘坐长途汽车前往重庆市。2013年9月15日，邓海光抵达重庆龙头寺长途汽车站。同日10时许，邓海光购买了去往湖北省武汉市的车票，在等候发车时被公安机关抓获。2013年9月15日至18日，邓海光先后排出毒品海洛因49包，共计净重378.1克。经检验，查获的毒品海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明证实，2013年9月15日，公安机关接举报称有一名云南籍邓姓男子在重庆龙头寺汽车站运输毒品。民警前往布控，于当日10时50分许在龙头寺汽车站将邓海光抓获。经医院对邓海光X光检查，在其胃部及腹部发现大量圆柱形异物。
2、提取笔录、扣押物品清单及照片、汽车客票证实，公安人员从邓海光身上提取到白色GUSUN直板手机1部、2013年9月14日从昆明到重庆的车票1张、2013年9月15日从龙头寺汽车站至武汉的车票1张。2013年9月15日，公安人员在解放军第三二四医院急诊科厕所内，提取到从邓海光体内排出的用避孕套包裹的长约5厘米、直径约2厘米的圆柱形毒品疑似物21包；2013年9月15日至同月17日，公安人员先后五次在重庆市公安局渝北区分局禁毒支队厕所内，提取到从邓海光体内排出的用避孕套包裹的长约5厘米、直径约2厘米的圆柱形毒品疑似物24包；2013年9月18日，公安人员在重庆市渝北区中医院肛肠科灌肠室内，提取到从邓海光体内排出的用避孕套包裹的长约4厘米、直径约2厘米的圆柱形毒品疑似物4包。公安人员依法对前述物品予以扣押。
3、称重笔录及照片、检材提取笔录、中华人民共和国公安部物证检验报告证实，公安人员当着邓海光的面对从其体内排出的疑似毒品进行称重。经称量和毒品检验，邓海光先后七次排出的疑似毒品分别净重153.2克、28.6克、54.3克、24克、70.1克、15.2克、32.7克，共计净重378.1克，检出海洛因成分，含量为47.9%。
前述毒品照片经当庭交被告人邓海光辨认，邓海光无异议。
4、邓海光的户籍材料证实了邓海光的身份情况。
5、被告人邓海光供述，2013年9月上旬，邓海光因在缅甸赌博欠下三四万元的账，遂找到“李二娃”。“李二娃”让邓海光通过体内藏毒的方式运输毒品到湖北省潜江市，并约定送到后给其2万元酬劳。2013年9月13日凌晨，邓海光将“李二娃”提供的49颗圆柱形毒品包子吞下。“李二娃”给了邓海光3000元钱作路费，给了邓海光一部号码为182××××6831的手机与他联系。之后，邓海光按照“李二娃”教的线路，偷渡中缅边境线，乘车经云南省南伞镇、镇康县、永德县至昆明市。2013年9月14日，邓海光乘坐长途汽车从昆明市出发，并于次日凌晨到达重庆市。2013年9月15日10时许，邓海光在重庆龙头寺汽车站购买了前往武汉的汽车票并上车等待发车。后公安人员上车让其协助调查，将其带至医院检查，发现其体内有异物。邓海光在医院和公安机关内先后七次排出了49包毒品。
本院认为，被告人邓海光运输毒品海洛因378.1克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。邓海光明知是毒品而运输的事实，有被告人邓海光的供述、查获的从其体内排出的毒品等证据证实，足以认定。邓海光提出不知道运输的是毒品的辩解及其辩护人提出不能排除邓海光不明知运输的是毒品的辩护意见均不成立。邓海光当庭否认运输毒品的犯罪事实，辩护人提出其如实供述，认罪态度好的辩护意见不成立。邓海光所运输毒品海洛因的含量较高，辩护人提出涉案毒品纯度不高的辩护意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓海光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、对扣押在案的毒品海洛因及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
人民陪审员 卢光军
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙红涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第129号
原告广州某物业管理有限公司（以下简称：“完全物业公司”），住所。
法定代表人王某，职务总经理。
委托代理人马勋伟、田兰兰，广东智韬律师事务所律师。
被告刘某，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省从化市。
原告完全物业公司诉被告刘某物业管理服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告完全物业公司的委托代理人田兰兰到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完全物业公司诉称，2007年9月28日，原告与某花园的开发商广州比华利庄园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为某花园提供物业管理服务，该合同亦就物业管理服务费的交纳方式、违约责任、代收代缴费用、分摊费用等事宜做了相关约定。被告于2008年7月2日购买了广州市番禺区洛浦某西某一期4座1003、1004房，房产面积为112.43平方米，并与原告签订了《前期物业服务协议》，被告于2009年8月18日办理了收楼手续，开始接受原告提供的物业服务。根据约定，被告每月应缴纳的物业管理费为219.23元。但自2010年1月1日开始，被告就以各种理由拖欠管理服务费及分摊费，并且对原告垫付的电费也拒绝返还。原告多次催讨，均遭被告无理拒绝。故起诉要求如下：1、判令被告向原告支付自2010年1月1日至2014年8月止的物业管理费逾期付款违约金（违约金的计算方法为自每月6日起，每日以拖欠物业管理费金额的千分之三计算，暂计至2012年8月31日为884.97元，并要求计算至实际付清款项之日），暂计至2012年8月31日的物业管理费7015.45元；2、判令被告返还原告自2010年1月1日至2012年8月31日为被告垫付的电费0.61元。3、判令被告向原告支付自2010年1月1日至于2012年8月31日的公摊费568.61元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某没有答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告完全物业公司是具有从事物业管理资质的企业法人。2007年9月28日，原告与广州比华利庄园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路的某银湾花园提供前期物业服务，期限自房屋出售之日起至业主�员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止，住宅按建筑面积每月每平方米1.95元计算；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）等。
位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路121号4座1003房屋和1004房屋是被告刘某于2008年7月5日向开发商广州比华利庄园有限公司购置的房产，其中1003房屋建筑面积54.11平方米、1004房屋建筑面积60.40平方米，属于广州市番禺区某银湾花园小区，该小区目前尚未成立业主委员会。2009年8月13日，被告签署了《某银湾收楼文件确认书》，办理了该房产的收楼入住手续。原、被告并签订了《某银湾前期物业服务协议》一份，注明前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。该�某银湾前期物业服务协议》约定：原告自房屋交付时间的次日起计收物业管理服务费，被告应按月交纳服务费，具体时间是每月5日前；物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.95元计算；被告不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。《前期物业管理服务协议》签订后，被告曾向原告交纳物业管理费用等至2009年12月。之后，因被告未向原告缴交相关费用引致纠纷，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告其为原告代垫自用电费0.61元，庭审中未能提供已代缴的相关凭证；原告明确其主张的分摊费为共同用电分摊费用，并提供了其缴纳相关电费的发票予以证实。
本院认为，原告完全物业公司是具有相应物业管理资质的公司。因该公司与物业小区开发建设单位签订《前期物业服务合同》而�得对该小区进行物业服务管理的资格。该公司依照物业服务合同、协议对该小区提供了物业服务，有权向物业服务相对人收取物业服务费。原告主张上述物业按每月219.23元的标准计收物业管理等费用，该收费标准是根据原、被告双方签订的《某银湾前期物业服务协议》约定收取的，该收费标准没有超出《前期物业服务合同》的约定，故本院应予认可。被告刘某享受物业服务后，未按合同约定支付对价给原告，已构成违约，除清偿拖欠的物业服务费等费用外，还应支付滞纳金给原告。原告主张按约定从逾期之日起以每月应交的费用作为本金按照每天千分之三的标准来计算滞纳金，该约定未违反国家法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许，但各月滞纳金总额不得超过该月应交纳的物业管理费用为宜。关于原告主张的代垫电费0.61元，因未能提供证据证实，对此�院不予支持。原告主张的共同用电分摊费用568.61元，提供了证据证实其已缴纳，并且该费用公平合理，故被告应当支付原告。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决发生法律效力之日起七日内按每月219.23元的标准支付从2010年1月至2014年8月期间的物业管理费用及滞纳金（滞纳金以每月应交纳物业管理费用219.23元为本金，按每日千分之三的标准�从每月5日计至实际清还所欠物业管理服务费之日止，每月应交纳费用的滞纳金分期计算，上述各月所计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费219.23元）给原告广州某物业管理有限公司；
二、被告刘某在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告广州某物业管理有限公司代垫2010年1月至2012年8月分摊电费568.61元；
三、驳回原告广州市某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费�纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张敬鹏
人民陪审员 曾敏娜
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邬敏秋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02135号
申请执行人：方国萍，女，1965年2与17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：丁仕宁，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人方国萍与被执行人丁仕宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）宁民一初字第01350号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款715582元。
现查明：被执行人丁仕宁无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑 磊
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第412号
申请执行人吴建淼。
被执行人吴开煜。
本院在执行（2015）丽庆商初字第265号民事调解书吴建淼与吴开煜民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人有房产在我院待处置，工资已被我院扣留，暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人吴开煜尚欠申请执行人吴建淼纠纷款本金人民币125000.00元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人向本院申请终结本案执行程序，经审查本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第412号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴瑞梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2368号
罪犯李春萍，女，年龄27岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2005年11月2日广东深圳中级人民法院刑事判决，认定罪犯李春萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
2009年4月27减刑1年6个月，2011年6月1减刑1年10个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春萍在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得省劳积1次，表扬5次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春萍减刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商终字第52号
上诉人（原审被告）赵云波，男，1987年5月20日出生，汉族，东宁县自来水公司职工。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘颖，女，1972年10月28日出生，汉族，东宁县职教中心教师。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
原审被告姜昆，女，1977年8月23日出生，汉族，无职业。
上诉人赵云波因与被上诉人刘颖、原审被告姜昆民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2013）东商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵云波的委托代理人董久震、被上诉人刘颖的委托代理人李丹、原审被告姜昆到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁县人民法院（2013）东商初字第105号民事判决；
二、发回黑龙江省东宁县人民法院重审。
二审案件受理费1308元，退回上诉人赵云波。
审 判 长 李 刚
审 判 员 王 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩江亓
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00155号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年11月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月12日被捉获，同日被长江航运公安局重庆分局刑事拘留，同月16日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人杨某某犯非法处置冻结的财产罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某因与他人发生船舶损害赔偿纠纷，其“远舟号”船舶于2011年8月9日被武汉海事法院以（2011）武海法保字第256号民事裁定书裁定冻结所有权一年。杨某某在同年11月29日收到该裁定书后，于2012年5月13日向重庆市港航管理局申请对“远舟号”船舶进行拆解，申领长江干线船型标准化船舶拆解改造政府补贴款（以下简称“拆解补贴款”）。因该船舶所有权已被冻结，重庆市港航管理局拒绝为其办理拆解补贴款申报手续。杨某某又于2012年6月9日私自将“远舟号”船舶按报废船舶变卖给汤某某、张某某等人，二人在向其支付15万元后将该船舶实际控制。武汉海事法院得知“远舟号”船舶被变卖后，为减少损失，于2012年7月25日以（2011）武海法商字第00697-3号民事裁定书裁定解除对“远舟号”船舶所有权的冻结，变更为冻结重庆市港航管理局拟支付给杨某某的“远舟号”船舶拆解补贴款31.32万元。因被告人杨某某向武汉海事法院申报用以冻结拆解补贴款的银行账户的账号与户名不符，致拆解补贴款于2013年2月获批后被其实际获得。后杨某某趁机将该拆解补贴款31.32万元全部转移至他人银行账户中，随后被其用于偿还债务。
公安机关于2013年12月12日将被告人杨某某抓获，其到案后如实供述了上述事实，并向武汉海事法院归还了被冻结的拆解补贴款31.32万元。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成非法处置冻结的财产罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调解笔录、司法建议书、申请、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、民事判决书、送达回执、邮件详情单、船舶买卖协议、卖船还款经过、悔过书、变更保全措施申请、财产保全申请、电子银行转账凭证、银行取款业务回单、农业银行查询清单及业务凭证、电汇凭证、拆解船舶相关资料、长江干线船型标准化补贴资金管理办法、情况说明、户籍资料、居住证明，证人汤某某、张某甲、张某乙、孙某某、陈某某、杨某甲、杨某乙的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某变卖、转移已被人民法院冻结的财产，情节严重，其行为已构成非法处置冻结的财产罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，且已归还转移的财产，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法处置冻结的财产罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4747号
原告：袁波，男，1981年3月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：吕根常，男，1964年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中北路8号。
法定代理人：陆某，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。
原告袁波与被告吕根常、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁波的委托诉讼代理人顾鲲，被告保险公司的委托诉讼代理人戚亚楠到庭参加诉讼，被告吕根常经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁波向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告吕根常赔偿原告因交通事故造成的车辆损失28266元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日10时左右，吕根常驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车经上海路由北向南行驶，行驶至与永兴路交叉口处与由西向东袁波驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致两车不完全损坏，无人员受伤。经建湖县公安局交警大队认定吕根常负事故全部责任，袁波无责任。被告吕根常驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告吕根常辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告提交的证据和主张的赔偿项目，由人民法院依法审核。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告提交的证据和主张的赔偿项目，由人民法院依法审核。对原告提交的车损评估报告有异议，评估价格过高，应当核减。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2016年12月5日10时左右，吕根常驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车经上海路由北向南行驶，行驶至与永兴路交叉口处与由西向东袁波驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致两车不完全损坏，无人员受伤。经建湖县公安局交警大队认定吕根常负事故全部责任，袁波无责任。事故发生后，经原告申请本院依法委托盐城市荣诚价格评估有限公司对袁波驾驶的车辆损坏情况进行鉴定，鉴定意见为在鉴定基准日的鉴定总额为人民币28266元。
另查明：被告吕根常驾驶的车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告袁波因机动车交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。因吕根常驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号普通货车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，保险公司应当在保险限额范围内向原告承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，由侵权人按责承担赔偿责任。因被告吕根常在事故中负全部责任，其应承担的赔偿责任，由被告保险公司承担。原告主张车辆损失28266元，有评估机构出具的评估报告证明，本院予以支持。被告保险公司对评估报告不予认可，但未能提交证据证明评估报告存在瑕疵，故对保险公司的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告袁波因交通事故造成的损失2000元，在商业险范围内赔偿原告26266元，合计28266元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，鉴定费1000元，合计1253元，由被告吕根常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵 涌
二〇一八年三月八日
书记员 葛腾达
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1278号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人顾某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月11日16时许，公安民警在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号门口将被告人顾某某抓获，当场缴获白色晶体一包（经检验，净重11.88克，检出甲基苯丙胺成分）。
被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市毒品检验中心检验报告，上海市第七人民医院检验报告单，被告人顾某某的前科劣迹材料等书证，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、称重记录、收缴毒品专用单据、照片、案发经过和被告人顾某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺11.88克，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人顾某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依照《刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人顾某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人顾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年11月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第518号
原告赵生千，男，汉族，1971年3月21日出生，河北省宣化县人，无职业，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
委托代理人李英龙，东乌旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
被告赵牡丹，男，汉族，1974年1月29日出生，陕西省朔州市人，无职业，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
原告赵生千诉被告赵牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵生千及其委托代理人李英龙到庭参加了诉讼，被告赵牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵生千诉称，原告与被告同是东乌旗昂格尔嘎查的牧民，2013年12月1日，被告赵牡丹因事向原告借款1万元，约定于2014年8月30日还款，借款到期后原告多次催要无果现诉至法院要求：1、判令被告立即偿还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵牡丹未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月1日，被告赵牡丹向原告赵生千出具借条，内容为：“今借赵生千壹万元整。人民币（10000.00元）2014年八月三十日还清”。2014年8月30日借款到期后，原告索要此款无果后诉至法院。
以上事实有原告的陈述、借条等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，原告赵生千与被告赵牡丹之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。原告要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求，应予以支持。被告赵牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利及举证权利的放弃，故应依法承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵牡丹于本判决生效后十日内偿还原告赵生千借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告赵生千已经预交），由被告赵牡丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一四年十二月九日
书记员 金婷婷
第1页共2页
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第681号罪犯饶兰仙，女，1957年3月6日出生，汉族，住浙江省江山市，文盲，农民。现在福建省女子监狱服刑。2009年6月4日南平市中级人民法院作出（2009）南刑初字第15号刑事判决，认定被告人饶兰仙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，饶兰仙不上诉。本院于2009年9月3日作出（2009）闽刑复字第43号刑事裁定，核准该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年9月29日交付福建省女子监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2012年7月31日作出（2012）闽刑执字第325号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省女子监狱根据罪犯饶兰仙在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯饶兰仙的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯饶兰仙在死刑缓期二年执行期间，一次违规被扣0.5分，2011年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑后，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，但有2次违规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年均被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯饶兰仙减刑的异议。本院认为，罪犯饶兰仙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯饶兰仙的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2015年8月27日起至2034年9月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1460号
原告禹军成，男，1983年11月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告刘艳霞，女，1982年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告禹军成诉被告刘艳霞买卖合同纠纷一案中，原告以被告无法送达为由，于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告禹军成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹军成负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执636号
申请执行人：连云港鲁碧水泥制造有限公司
被执行人：连云港汇盛投资有限公司
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港鲁碧水泥制造有限公司与被执行人连云港汇盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第696号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案立案执行后，本院依法强制执行被执行人名下的财产，尚未完部执行完毕，现本案结案处理，程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第696号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年九月八日
书记员 茆 勇