湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00259号
原告陈水姣，女，1956年7月8日出生，汉族。
委托代理人刘晶，女，1988年1月6日出生，回族。
被告吴建军，男，1983年8月1日出生，汉族。
被告胡国华，男，1974年1月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
代表人刘方明，该公司总经理。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
代表人李普廷，该公司总经理。
委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告陈水姣与被告吴建军、胡国华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济市分公司（以下简称财保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员李成云担任审判长，代理审判员周军、人民陪审员胡政策参加的合议庭进行了审理。2015年4月2日，本院依照原告陈水姣的申请，追加财保武汉分公司和财保济宁分公司为本案被告参加诉讼，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈水姣及其委托代理人刘晶，被告吴建军，被告财保武汉分公司的委托代理人孙豪和被告财保济宁分公司的委托代理人孟园到庭参加了诉讼；被告胡国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水姣诉称：2014年6月27日下午，被告吴建军驾驶鄂AS0T**号“揽胜极光”牌越野车沿仙桃市沔阳大道由东向西行驶。15时25分许，当车行至沔阳大道与仙源大道交叉路口右转弯驶入仙源大道时，越野车的前部与原告陈水姣驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈水姣受伤及双方车损的道路交通事故。2014年7月10日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告吴建军负此次事故的全部责任，原告陈水姣不负此次事故的责任。事发后，原告陈水姣自2014年6月27日至2014年6月30日在仙桃市第三人民医院住院治疗3天，自2014年6月30日至2014年8月11日在仙桃市第一人民医院住院治疗42天。2014年11月24日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：陈水姣所受损伤构成十级伤残，需后期治疗费2000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理80天。经查，被告胡国华系鄂AS0T**号越野车的所有权人，其为该车在被告财保武汉分公司和被告财保济宁分公司分别投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。故请求判令：四被告共同赔偿原告陈水姣87766.87元；并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告陈水姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，以证明原告陈水姣诉讼主体资格的事实。
证据二：身份信息及驾驶证，以证明被告吴建军诉讼主体资格及其具有合法驾驶资质的事实。
证据三：身份信息及行驶证，以证明被告胡国华诉讼主体资格及其系鄂AS0T**号越野车的所有权人的事实。
证据四：道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故的发生经过及责任认定的事实。
证据五：住院病历二份，以证明原告陈水姣住院治疗45天的事实。
证据六：司法鉴定意见书一份，以证明原告陈水姣所受损伤构成十级伤残，需后期治疗费2000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理80天的事实。
证据七：工资证明一组，以证明原告陈水姣受伤前在湖北永达印务有限公司务工及其每月工资为1750元的事实。
证据八：证明一份，以证明原告陈水姣系城镇居民的事实。
证据九：证明一份，以证明原告陈水姣需要赡养其父母的事实。
证据十：鉴定费票据，以证明原告陈水姣支付鉴定费1200元的事实。
证据十一：交通费票据，以证明原告陈水姣支付交通费2000元的事实。
证据十二：销售凭证一份，以证明原告陈水姣在此次交通事故中损失的戒指价值1475.60元的事实。
证据十三：电动车销售发票一份，以证明原告陈水姣的车辆损失的事实。
被告吴建军辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、被告胡国华为鄂AS0T**号越野车在被告财保武汉分公司和被告财保济宁分公司分别投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，应由被告财保武汉分公司和被告财保济宁分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、事发后，被告吴建军为原告陈水姣垫付了医疗费27972.09元，请求在本案中一并处理。
被告吴建军为支持其抗辩理由，向本院提交了医疗费票据一组，以证明事发后，被告吴建军为原告陈水姣垫付了医疗费27972.09元的事实。
被告胡国华未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。
被告财保武汉分公司辩称：被告胡国华为鄂AS0T**号越野车在被告财保武汉分公司投保了交强险，被告财保武汉分公司愿意在保险限额范围内依法承担赔偿责任，但不应承担鉴定费和诉讼费。
被告财保武汉分公司未向本院提交证据。
被告财保济宁分公司辩称：被告胡国华为鄂AS0T**号越野车在被告财保济宁分公司投保了不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，在依法核实驾驶员驾驶证和行驶证的有效性后，根据保险合同规定，被告财保济宁分公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；但根据保险合同条款第27条的约定，被告财保济宁分公司仅在国家基本医疗保险内承担医疗费用；且根据保险合同条款第七条第七款，鉴定费和诉讼费等间接损失不属于赔偿范围。
被告财保济宁分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了保险条款一份，以证明被告财保济宁分公司仅在医保范围内承担医疗费，且不承担鉴定费和诉讼费的事实。
经庭审质证，被告吴建军、财保武汉分公司和财保济宁分公司对原告陈水姣所举的证据一、二、三、四、八、十无异议。原告陈水姣对被告吴建军所举的一份证据无异议。被告财保武汉分公司对被告财保济宁分公司所举的一份证据无异议。被告胡国华未到庭故未质证。经本院审核，原告陈水姣所举的证据一、二、三、四、八、十，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
被告吴建军、财保武汉分公司和财保济宁分公司对原告陈水姣所举的证据五、六、七、九、十一、十二、十三有异议，认为证据五，具体住院天数请法院核实；认为证据六，伤残等级鉴定过高，申请进行重新鉴定；认为证据七，原告没有提供有权机关的证明来证明已经达到退休年龄的原告还在继续工作并且有相应的工资收入，不能证明原告想要证明的对象；认为证据九，原告陈水姣的兄弟姐妹有几个，有权的证明机关应该是派出所，而不是村委会；认为证据十一，交通费数额过高，且未说明相应事由，请求法院根据实际情况酌定；认为证据十二，原告证明戒指的损失没有事实依据；认为证据十三，电动车销售发票不是正式发票，也不能证明原告电动车全损及受损的电动车属原告所有的事实。被告财保武汉分公司和财保济宁分公司对被告吴建军所举的一份证据有异议，被告财保武汉分公司认为其未提供门诊病历，门诊票据没有医嘱予以证明，故保险公司对门诊票据不应予以承担；被告财保济宁分公司认为七张门诊票据记载日期非受伤或住院期间且没有相应门诊病历予以佐证，且距离原告出院时间过长，无法证明其关联性，不予认可，对两张住院发票真实性无异议，但认为对超出交强险部分的医疗费应至少扣除15%的非医保费用，否则被告财保济宁分公司申请对其中非医保用药进行司法鉴定，鉴定出的非医保用药应当由被告胡国华承担。原告陈水姣和被告吴建军对被告财保济宁分公司所举的一份证据有异议，认为该条款是格式条款，且被告财保济宁分公司未尽说明义务，该保险条款无效。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告陈水姣所举的证据五和被告吴建军所举的一份证据，客观、真实、合法，能证明原告陈水姣住院治疗及支付医疗费的事实，本院依法予以采信；原告陈水姣所举的证据六，虽然被告吴建军、财保武汉分公司和财保济宁分公司有异议，但未在规定的时间内向本院书面申请重新鉴定，故本院依法予以采信；原告陈水姣所举的证据七，能组成一条完整的证据链来证明陈水姣受伤前在湖北永达印务有限公司务工及其每月工资为1750元的事实，故本院依法予以采信；原告陈水姣所举的证据九，村委会的证明不能证明原告陈水姣的兄弟姐妹有几个，且原告陈水姣所受损伤并未导致其全部或者部分丧失劳动能力，故本院依法不予采信；原告陈水姣所举的证据十一，部分票据连号，不真实，但考虑属必要支出费用，本院依法予以酌情认定；原告陈水姣所举的证据十二、十三，均没有相应的物价部门的价格损失鉴定或保险公司的定损单，故本院依法不予采信。被告财保济宁分公司所举的一份证据，系格式条款，违反公平及诚实信用原则，故本院依法不予采信。
经审理查明：2014年6月27日下午，被告吴建军驾驶鄂AS0T**号“揽胜极光”牌越野车沿仙桃市沔阳大道由东向西行驶。15时25分许，当车行至沔阳大道与仙源大道交叉路口右转弯驶入仙源大道时，越野车的前部与原告陈水姣驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈水姣受伤及双方车损的道路交通事故。2014年7月10日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告吴建军负此次事故的全部责任，原告陈水姣不负此次事故的责任。事发后，原告陈水姣自2014年6月27日至2014年6月30日在仙桃市第三人民医院住院治疗3天，自2014年6月30日至2014年8月11日在仙桃市第一人民医院住院治疗42天，共支付医疗费27972.09元。2014年11月24日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：陈水姣所受损伤构成十级伤残，需后期治疗费2000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理80天。
另查明：被告胡国华系鄂AS0T**号“揽胜极光”牌越野车的所有权人。事发时，被告胡国华将鄂AS0T**号越野车无偿借给被告吴建军使用；被告吴建军持准驾车型为C1的有效驾驶证。被告胡国华为鄂AS0T**号越野车在被告财保武汉分公司投保了交强险，保险期限自2014年1月22日至2015年1月21日止；被告胡国华为鄂AS0T**号越野车在被告财保济宁分公司投保了不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，保险期限自2014年1月23日至2015年1月22日止。原告陈水姣系其驾驶的电动自行车的所有权人。
又查明：原告陈水姣的户籍在湖北省仙桃市干河办事处观音堂村三组，系城镇居民。事发前，原告陈水姣在湖北永达印务有限公司务工，其每月工资为1750元。事发后，被告吴建军为原告陈水姣垫付了医疗费27972.09元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。故被告吴建军依法应对原告陈水姣的经济损失承担全部的赔偿责任。
被告胡国华虽系鄂AS0T**号“揽胜极光”牌越野车的所有权人，但事发时，被告吴建军无偿借用被告胡国华所有的鄂AS0T**号越野车，且被告吴建军持准驾车型为C1的有效驾驶证，表明被告胡国华在出借车辆时已尽到充分的审查义务，故被告胡国华在本案中不承担赔偿责任。
被告胡国华为鄂AS0T**号越野车分别在被告财保武汉分公司和被告财保济宁分公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，上述保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告财保武汉分公司和被告财保济宁分公司应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。鉴于被告财保武汉分公司和被告财保济宁分公司在保险责任限额范围内能全额赔偿原告陈水姣的全部经济损失，故被告吴建军在本案中不再承担赔偿责任。
原告陈水姣的户籍在湖北省仙桃市干河办事处观音堂村三组，系城镇居民；且事发前，原告陈水姣在湖北永达印务有限公司务工，其每月工资为1750元；故在确认原告陈水姣的误工费时，以其实际减少的收入予以计算，在确认原告陈水姣的其他经济损失时，应按照城镇居民的标准予以计算。
原告陈水姣诉请的护理费6296.77元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金49704元、后期治疗费2000元、鉴定费1200元和被告吴建军辩称其垫付的医疗费27972.09元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费10500元，因其计算标准有误，本院依法认定为8750元（1750元／月÷30天×150天=8750元）；其诉请的营养费4000元和精神损害抚慰金3000元，结合原告所受损伤和本地的经济水平，本院酌情认定500元和精神损害抚慰金2000元；其诉请的交通费2000元，虽票据连号有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院酌情认定1000元；其诉请的赡养费4340.50元，因原告陈水姣所受损伤并未导致其全部或者部分丧失劳动能力，故本院依法不予认定；其诉请的车辆损失1000元和财产损失1475.60元，因其未提供相应的物价部门的价格损失鉴定或保险公司的定损单，故本院依法不予认定。
综上，原告陈水姣因此次交通事故所造成的各项经济损失，经本院审核共计为101672.86元。由被告财保武汉分公司在交强险的责任限额范围内赔偿77750.77元；由被告财保济宁分公司在第三者责任险的责任限额范围内赔偿23922.09元。被告吴建军垫付的医疗费27972.09元，由被告财保武汉分公司和被告财保济宁分公司在原告陈水姣应得的赔偿款中予以扣减后直接向被告吴建军支付。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告陈水姣的赔偿款73700.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付被告吴建军的垫付款4050元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付被告吴建军的垫付款23922.09元。
四、驳回原告陈水姣的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告吴建军负担2315元，由原告陈水姣负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成云
代理审判员 周 军
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱 傲