辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00002号
上诉人（原审被告）丹东市龙兴运输有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇龙头村二组。
法定代表人刘金生，系该公司经理。
委托代理人杨明，丹东市龙兴运输有限公司副经理。
被上诉人（原审原告）何刚，男，1973年7月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）何艳玲，女，1996年9月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）康福纯，男，1943年7月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县，系死者康丽父亲。
被上诉人（原审原告）曹喜兰，女，1948年7月7日出生，汉族，住抚顺市抚顺县，系死者康丽母亲。
四被上诉人委托代理人姜威扬，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋成军，男，1976年2月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人黄孟桥，男，1986年7月12日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司。住所地丹东市元宝区前聚宝街***号。
负责人张小琪，系该公司总经理。
委托代理人王玉荣，该公司法律顾问。
上诉人丹东市龙兴运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丹东市龙兴运输有限公司的委托代理人杨明，被上诉人何刚及其、何艳玲、康福纯、曹喜兰的委托代理人姜威扬，被上诉人宋成军的委托代理人黄孟桥、原审被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司的委托代理人王玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月9日零时37分许，死者康丽乘坐的车辆司机范建辉醉酒后驾驶未经检验的辽D**号捷达小型轿车沿抚顺市顺城区高山路由东向西行驶，行至事故地点时违反标线驶入对向车道与由西向东行驶的被告宋成军驾驶的安全技术性能不符合要求的超载的辽F**号重型仓栅式货车发生事故，致范建辉本人及辽D**号捷达轿车上的乘客康丽、李景虎、孙继东、张海军（另案处理）共五人当场死亡。2012年5月9日，抚顺市公正司法鉴定所出具的抚顺公正司法鉴定所（2012）第114号司法鉴定意见书认定，死者康丽系头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。2012年6月4日，抚顺市公安局交通警察支队出具的辽公交认字（2012）第00024号道路交通事故认定书认定，范建军负事故主要责任，宋成军负事故次要责任，其他乘客无责任。另查明，死者康丽为辽宁省抚顺县哈达乡粮农，1974年4月16日出生。死者康丽第一顺序法定继承人有丈夫何刚、女儿何艳玲、父亲康福纯、母亲曹喜兰。被告宋成军驾驶的肇事车辆辽F**号重型仓栅式货车挂靠在被告丹东市龙兴运输有限公司。被告宋成军在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司投保了交通事故强制责任保险。此次事故发生在该车保险有效期间内，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告合理经济损失有死亡赔偿金464460元（23223元×20年）、丧葬费21251.50元、精神损害抚慰金69669元（23223元×3年），合计555380.50元。事故发生后，原告与被告数次协商解决赔偿问题未果。现诉至本院，请求法院判决其诉请。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害应当赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。被挂靠人明知或应知法规禁止道路运输经营许可证的租借行为而仍然为之，其行为存有明显过错，同时也是对挂靠人进行运输经营可能给第三人带来的危险的放任。挂靠人和被挂靠人两者的过错相结合导致了事故的发生，构成共同侵权，侵权人应承担连带责任。同一交通事故中多人受害死亡的，部分受害人是城镇户口的，可统一按城镇损害赔偿标准计算赔偿责任。被告宋成军将肇事车辆挂靠在被告丹东市龙兴运输有限公司处，并在从事道路运输经营活动中驾驶安全技术性能不符合要求的超载重型仓栅式货车与死者康丽乘坐的捷达小型轿车相撞致其当场死亡，违反《道路交通安全法》的规定，被告宋成军是形成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任。死者康丽乘坐的捷达小型轿车司机范建军醉酒后驾驶未经检验捷达小型轿车，是形成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任。死者康丽无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司作为辽F**号重型仓栅式货车的保险人，应当按照法律法规的规定，在交强险限额内承担赔偿责任。超出保险赔偿限额部分由被告宋成军按过错责任比例承担，被告丹东市龙兴运输有限公司承担连带赔偿责任。鉴于此次事故中，死者康丽乘坐车辆司机范建军承担主要责任，对范建军应在交强险限额内获得赔偿数额由四名死亡乘客按比例受偿。关于原告合理并有证据的诉求，应予支持。关于三被告提出的交通事故认定书存在瑕疵，被告宋成军承担责任一项认定事实错误，死者康丽在此事故中存在过错，自身也应当承担一定责任之辩解，因未提供证据证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司在交强险限额内赔偿原告何刚、何艳玲、康福纯、曹喜兰死亡赔偿金27500元。二、被告宋成军赔偿原告何刚、何艳玲、康福纯、曹喜兰死亡赔偿金436960元、丧葬费21251.50元、精神损害抚慰金69669元，合计527880.50元的30%即158364元。被告丹东市龙兴运输有限公司承担连带赔偿责任。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元的30%即990元，由被告宋成军负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
宣判后，上诉人丹东市龙兴运输有限公司不服一审判决，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人何刚、何艳玲、康福纯、曹喜兰承担。事实与理由：1、原审判决违反民事诉讼法不告不理原则，判决185864元超出被上诉人何刚、何艳玲、康福纯、曹喜兰诉讼请求要求赔偿150000元的数额。2、原审判决查明事实不清，适用法律错误。交通事故认定书只是证据的一种形式，人民法院对事故认定书所采信的事实认为有疏漏或责任认定明显不当的，可予以纠正。本案交通事故认定书存在瑕疵，不能作为认定事实的依据。在认定事故过程中，因宋成军的车辆有交强险被要求承担次要责任，而肇事司机醉酒驾驶、违反标线驶入对向车道、且车辆未经安全检验、严重超速的行为，已构成犯罪，应承担事故全部责任。3、死者康丽明知肇事司机醉酒驾驶，依然乘坐肇事车辆，应承担相应责任。4、上诉人只应在收取管理费的范围内承担责任，原审判令上诉人承担连带赔偿责任没有法律依据。
被上诉人何刚、何艳玲、康福纯、曹喜兰答辩称，原审判决宋成军、上诉人和相关保险公司赔偿的数额完全在法律规定的范围内，并无不当。本案中，宋成军未在规定期限依法对道路交通事故认定书申请复核，该认定已生效，且上诉人没有相反的证据或者足以推翻该认定书结论的理由，因此该认定书具有证明力。上诉人没有任何证据证明康丽在此起事故中存在过错。原审判决宋成军和上诉人承担连带责任于法有据。原判事实认定清楚，适用法律适当，请求依法维持原判。
被上诉人宋成军答辩称，同意上诉人的意见。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司答辩称，同意原审判决确定的在交强险限额内的赔偿责任，上诉人的上诉请求是否成立请法院裁决。
经本院审理查明，原审认定肇事车辆辽D**号的司机为范建军，更正为范建辉，其它事实同原审认定相同。
本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门在事故发生后制作的公文书，能够最大限度地反映事故的真实情况。事故当事人宋成军对本案交通事故认定书的基本事实、证据及形成原因分析没有异议，对事故认定书的责任划分虽主张存在瑕疵，但其未在公安机关送达交通事故认定书后提出书面复核申请，上诉人又没有相反的证据足以推翻事故认定书，因此，原审法院依据交通事故认定书的内容确认赔偿责任并无不当。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中范建辉允许康丽搭乘车辆，是一种好意施惠行为，而康丽在与范建辉饮酒后，仍然甘冒风险乘坐范建辉驾驶的车辆，是对可能出现的风险持放任态度，存在过错，可适当减轻范建辉的民事赔偿责任。上诉人主张康丽存在过错，应减轻自身赔偿责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
因此起事故，造成多名受害人死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。被上诉人在原审期间提交社区证明、证人证言等证实康丽在出现交通事故前就在城市居住并务工、其已在城市生活一年以上，故原审确定被上诉人合理损失包括死亡赔偿金及精神抚慰金的数额按照城镇居民标准，丧葬费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准确定符合法律规定。《民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。不告不理原则是此处分原则的具体体现，故法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理。精神抚慰金根据侵权行为所造成的后果等因素确定。被上诉人何刚、何艳玲、康福纯、曹喜兰在原审期间的诉求为死亡赔偿金115000元、丧葬费5000元，精神损害抚慰金30000元，其诉求符合法律规定，本院予以支持。
根据道路交通损害赔偿司法解释的有关规定，以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害，由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任。本案中，宋成军将肇事车辆挂靠在上诉人丹东市龙兴运输有限公司处，在从事道路运输经营活动中发生交通事故，造成受害人康丽死亡的后果，宋成军承担此起事故的次要责任，根据法律规定，上诉人应承担连带赔偿责任。上诉人上诉部分理由正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第304号判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司在交强险限额内赔偿被上诉人何刚、何艳玲、康福纯、曹喜兰精神抚慰金27500元。
三、宋成军赔偿何刚、何艳玲、康福纯、曹喜兰死亡赔偿金115000元、丧葬费5000元、精神损害抚慰金2500元，合计122500元。丹东市龙兴运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元中的990元，由宋成军负担。二审案件受理费3467元中的1040.10元，由丹东市龙兴运输有限公司负担。一审案件受理费3300元中的2310元、二审案件受理费3467元中的2426.90元由何刚、何艳玲、康福纯、曹喜兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何 贺