wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2502号
原告林正金，男，1946年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告福清市龙江街道苍霞村民委员会，住所地福清市龙江街道苍霞村。
法定代表人林和平，村主任。
原告林正金与被告福清市龙江街道苍霞村民委员会（以下简称苍霞村委）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员林远程适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告林正金到庭参加诉讼，被告苍霞村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林正金诉称：因福厦铁路福清路段建设需要，需拆除原告所有的房屋。依照2010年1月11日原告与福清市福厦铁路建设工作领导小组办公室签订的《福厦铁路福清路段房屋拆迁补偿安置协议书》约定，原告所获得的各项补偿款共计人民币189520元，应由被告足额支付。不料被告私立章法，于2010年2月9日强行扣下押金30000元，此后原告多次要求被告返还无理扣押的押金，被告总是以种种理由推脱。现原告为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告归还原告的拆迁补偿安置费30000元并承担本案诉讼费用。
被告苍霞村委未作答辩。
经审理查明：2010年1月11日，原告林正金与福厦铁路办签订《福厦铁路福清段房屋拆迁补偿安置协议书》，原告因此获得房屋拆迁各项补偿款共计189520元，在苍霞村苍霞安置小区得到编号为1号西侧、9号西侧的宅基地两块。嗣后铁路办依照政策将安置补偿款汇入原告所在地的基层组织苍霞村银行帐号，并委托被告代为发放给原告。2010年2月9日被告出具给原告一份福建省村集体专用收款票据（编号2863577），注明项目为“7米路拆迁安置押金30000元”，并以此项目为由扣留了原告30000元补偿款。嗣后原告多次向被告催讨上述押金未果。
上述事实有当事人的庭审陈述，原告提交的《福厦铁路福清段房屋拆迁补偿安置协议书》、福建省村集体专用收款票据以及福清市人民法院（2014）融民初字第1229号民事判决书等为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告作为基层群众自治组织单位接受福厦铁路办委托，为福厦铁路办代为发放原告的房屋拆迁安置补偿款，依法依托应如数发放给被拆迁安置户。但被告在缺乏合法依据情况下，以“7米路拆迁安置押金”的名义将原告拆迁安置补偿款30000元扣留至今不予发放，已侵害了原告的合法权益。现原告要求被告予以返还符合法律规定，本院予以支持。被告苍霞村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福清市龙江街道苍霞村民委员会应在本判决生效之日起五日内返还原告林正金押金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告苍霞村委负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林远程
二〇一五年六月二十四日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1057号
申请执行人：罗莉，女，1975年10月14日出生，汉族，居民。
被执行人：张春富，男，1965年2月25日出生，汉族，农民。
申请执行人罗莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3532号民事调解书，于2015年12月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张春富应支付申请执行人罗莉借款14万元。
本案在执行中，�方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人从2016年起，每年4月30日前支付10000元，至2023年4月30日前付清余款本息；逾期付款利息按法律规定计算；执行费由被执行人承担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3532号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一六年一月六日
书记员 陈梁烨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05827号
原告赵子鹏，男，1977年5月23日出生。
委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。
被告王磊，男，1984年12月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告赵子鹏与被告王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子鹏及其委托代理人王提富、被告王磊、太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵子鹏诉称：2015年1月4日，被告王磊驾驶车号为京XX红色奥迪小客车在丰台区世界公园南门欣宝家园由北向南行驶过程中，将由北向南骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤。事故经交管部门认定被告王磊负事故的全部责任。原告的伤势经医院诊断为左手第五掌骨骨折，至今都不能正常受力，手部留下了明显的疤痕。原告从事媒体工作，因手上的疤痕不能上镜头，致使工作受到影响。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费13728元，营养费1000元，交通费438元，车辆修理费550元，误工费16000元，衣物损失费2000元，精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告承担。
被告王磊辩称：认可发生事故的事实及责任认定。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险及30万元商业三者险。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年1月4日12时24分许，被告王磊驾驶车号为京XX红色奥迪小客车在丰台区世界公园南门欣宝家园由北向南行驶过程中，将由北向南骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤。事故经交管部门认定被告王磊负事故的全部责任。原告的伤势经医院诊断为左手第五掌骨骨折，全身多处软组织损伤，医院建议休假至2015年2月8日。原告支付医疗费13282.45元。原告提供其与XX管理咨询有限责任公司签订的劳动合同，证明赵子鹏在该公司任运营总监工作，月收入不低于6500元。该公司出具证明，证明赵子鹏基本年收入最低为12万元。休假期间的工资、奖金和其他收入全部暂时停止发放。另，原告提交电动车更换零件发票，证明修车损失550元。
经查，京XX红色奥迪小客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和三十万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明，劳动合同等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王磊驾驶机动车未注意安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由王磊承担。对原告主张的营养费，考虑原告的伤势本院酌定500元；交通费酌定300元；误工费依据原告提供的劳动合同确定误工时间为34天，酌定误工损失7367元；车辆修理费酌定500元；对原告的衣物损失酌定1000元。对原告主张的精神损害抚慰金，鉴于原告还需二次手术，可待治疗结束后根据伤情的具体情况另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵子鹏交强险项下营养费五百元、医疗费九千五百元、交通费三百元、误工费七千三百六十七元、财产损失一千五百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵子鹏商业三者险项下医疗费三千七百八十二元四角五分。
三、驳回原告赵子鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十七元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一五年六月十六日
书记员 沈双双
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执180号
申请执行人梁宇，男，2001年4月3日出生，汉族，现住勃利县小五站镇宏图村。
法定代理人梁胜林，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人焦显波，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇宏图村。
本院在执行申请执行人梁宇与被执行人焦显波身体权纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃青民初字第74号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 洋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第101号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告安丰忠，男，汉族，农民，住沂水县。
被告袁翠裕，女，汉族，农民，住沂水县。
被告韩顺中，男，汉族，农民，住沂水县。
被告韩桂勉，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告安丰忠、袁翠裕、韩顺中、韩桂勉借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉、被告安丰忠到庭参加诉讼，被告袁翠裕、韩顺中、韩桂勉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告安丰忠由被告袁翠裕、韩顺中、韩桂勉担保于2014年9月17日向我社借款200000元，2015年8月22日到期，该借款经结算现尚欠本金200000元及利息，担保人袁翠裕、韩顺中、韩桂勉承担连带责任。被告未按期偿付借款利息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告安丰忠辩称，借款属实，钱是我贷的，我现在没有偿还能力，当时贷款搞养殖亏了。
被告袁翠裕、韩顺中、韩桂勉未作答辩。
经审理查明，被告安丰忠由被告袁翠裕、韩顺中、韩桂勉担保于2014年9月17日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限至2015年8月22日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.00‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金200000元及利息，被告未按期付息构成违约，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告安丰忠由被告袁翠裕、韩顺中、韩桂勉担保于2014年9月17日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，被告未按期偿付利息，构成违约，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁翠裕、韩顺中、韩桂勉经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安丰忠于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告袁翠裕、韩顺中、韩桂勉对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年一月二十九日
书记员 史彦哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第768号
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人许久成，前郭县人，现住址前郭县。
委托代理人刘波，前郭县人，现住址前郭县。
被告杨洪昌，前郭县人，现住址前郭县。
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告杨洪昌供用水合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告杨洪昌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会诉称，2014年原告给被告供水面积1.03垧,其中0.5垧是承包木俊才的,水费由杨洪昌承担，0.53垧是自己家的地,共计1.03垧地。我们都是口头约定，按照农村每年的五月中旬左右，村民都会找我们用水，约定每年的6月1日之前交齐水费，逾期不缴纳的还要承担滞纳金，滞纳金是根据吉林省农村水利管理条例第四十条规定“违反本条例第二十六条规定，受益单位或个人隐瞒面积或用水量，未按标准缴纳税费的农村水利工程管理单位或工程经营者有权停止供水，造成损失由用人单位和个人负责。不按期缴纳水费的，每日按3‰收取滞纳金。”2014年水费1150元被告一直未支付，现此款已到期,经多次索要此笔欠款，被告一直推脱拒付，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付2014年水费1150元及滞纳金720元(自2014年6月1日起每日千分之三给付)合计1870元。
被告杨洪昌未答辩。
经审理查明，2014年,原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会为被告杨洪昌供水,每垧地的供水费为1060元,双方按惯例于每年6月1日前交齐水费。被告2014年共两块地1.03垧，由原告供水，水费应为1091.8元，此款被告未缴纳给原告。滞纳金是根据吉林省农村水利管理条例第四十条规定，“违反本条例第二十六条规定，受益单位或个人隐瞒面积或用水量，未按标准缴纳税费的农村水利工程管理单位或工程经营者有权停止供水，造成损失由用人单位和个人负责。不按期缴纳水费的，每日按3‰收取滞纳金”。以上事实有2013年水费收费票据、平凤乡村民委员会证明等证据足以认定。
本院认为，原、被告之间供用水合同依法成立并生效。原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会向被告杨洪昌供水，被告杨洪昌使用原告的水灌溉农田，被告应缴纳2014年水费1091.8元及滞纳金720元。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:
被告杨洪昌自本判决生效后五日内给付原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会供水款1091.8元及滞纳金720元，共计1811.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年四月十三日
书记员 马金山
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第384号
原告曹锐琴，女。
被告山西蒲县恒通冶金有限责任公司。
负责人霍庆昌，经理。
被告蒲县中小企业局，住所地：蒲县东关。
法定代表人李彦平，局长。
委托代理人张建红，蒲县若谷律师事务所律师。
原告曹锐琴与被告山西蒲县恒通冶金有限责任公司（以下简称恒通公司）、被告蒲县中小企业局房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹锐琴、被告恒通公司负责人霍庆昌、被告蒲县中小企业局委托代理人张建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锐琴诉称，1992年9月1日，我经公司同意内部承包本公司招待所（饭店、旅馆）。1996年时任公司经理同意我在院内投资加盖歌厅一间、库房一间、客房5间，并装修原房屋共用资金十多万元。2006年，因时任乡镇局局长曹石奎与公司经理霍庆昌联合开发盖楼，要拆除院内房屋，经过双方协商决定拆除我加盖的房屋补偿六万元人民币，并承诺待楼房盖成后给予我优先选择门面房的权利。但因道路扩建至今未建成楼房，院内部分房屋已拆除，补偿款确迟迟未落实，现公司院内还留存我当年所盖客房5间。特诉诸法院请求责令二被告偿还房屋补偿款六万元人民币及利息四万元。
被告恒通公司辩称，2001年3月15日，我是山西省蒲县乡镇企业经济委员会的第四轮承包冶金公司经理，因当时曹锐勤是在恒通公司的地皮上加盖的房屋，在曹锐勤经营期间至2006年5月28日，乡镇局为了开发盖楼，委托我公司与曹锐勤达成协议，补偿6万元人民币，一直没兑现。当时说临大公路修路时补偿款下来给曹锐勤，修路补偿款也没有到我公司账户，直接在劳动局，给职工交养老保险，也没有给曹锐勤补偿。
被告蒲县中小企业局委托代理人辩称，冶金公司是独立法人，具有独立行使民事权利能力，对外独立承担民事责任。中小企业局代表政府行使国有资产出资，监督国有资产运行和管理。原告曹锐琴与被告恒通公司是一种合同行为，双方的约定只对合同相对人产生约束力，无权对我当事人增加义务。从2006年至今，任何人未向我主张权利，已经超过时效。中小企业局历任法定代表人未进行过对此房屋补偿款的交接手续，账目也没有体现。
经审理查明，山西省蒲县乡镇企业经济委员会（蒲县乡镇企业管理局）系被告蒲县中小企业局的前身。蒲县体改委文件蒲体改字（1996）第10号同意蒲县冶金公司改组为山西蒲县恒通冶金有限责任公司。被告山西蒲县恒通冶金有限责任公司的发起人法人为蒲县乡镇委、蒲县恒通冶金有限责任公司和九名自然人股东。被告蒲县恒通冶金有限责任公司企业法人营业执照载明其注册号：1426321000531-2。成立日期1997年3月4日。营业日期1997年3月4日至2006年3月6日，登记机关为山西省蒲县工商行政管理局，登记日期：1999年5月25日。山西省蒲县工商行政管理局于2000年10月23日下发蒲工商字（2000）第56号文件关于吊销“蒲县扶贫服务中心门市部”等299户企业《营业执照》的决定将被告山西蒲县恒通冶金有限责任公司的营业执照予以吊销。1992年9月1日，原告曹锐琴经冶金公司同意内部承包蒲县冶金公司招待所（饭店、旅馆）。1996年时任公司经理同意原告曹锐琴在蒲县冶金公司院内投资加盖歌厅一间、库房一间、客房5间。2001年3月15日，山西省蒲县乡镇企业经济委员会文件蒲乡企字（2001）第6号关于直属企业四轮承包厂长经理的通知任命霍庆昌为第四轮承包冶金公司经理。2006年5月28日为了开发盖楼，被告山西蒲县恒通冶金有限责任公司与原告曹锐勤达成拆迁补偿协议，并出具欠条一张，欠条载明：“因公司招待所拆迁，原承包人曹锐勤投资房产及财产，经公司研究决定给予曹锐勤补偿陆万元整”。被告山西蒲县恒通冶金有限责任公司一直未履行支付补偿款的义务。
认定上述事实的依据有：山西省蒲县乡镇经济委员会文件蒲乡字（1995）第30号关于蒲县冶金公司组建山西蒲县恒通冶金有限责任公司的审查报告、蒲县体改委文件蒲体改字（1996）第10号关于同意蒲县冶金公司改组为山西蒲县恒通冶金有限责任公司的意见、山西省蒲县乡镇企业经济委员会文件蒲乡企字（2001）第6号关于直属企业四轮承包厂长经理的通知、企业法人营业执照、欠条一张及三方当事人的共同陈述。
本院认为，被告山西蒲县恒通冶金有限责任公司与原告曹锐琴签订的拆迁补偿协议是双方当事人的真实意思表示，应履行协议约定的义务。被告山西蒲县恒通冶金有限责任公司是独立的企业法人，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。山西蒲县恒通冶金有限责任公司虽被吊销营业执照，但根据《企业法人登记管理条例》第20条规定，企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者其他原因终止经营，应当向登记主管机关办理注销登记的规定，企业法人的终止，法人资格的消灭应以办理注销登记为标志。根据《中华人民共和国民法通则》第46条之规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。因此被告山西蒲县恒通冶金有限责任公司仍具有独立的法人资格，应对公司的债务承担责任。被告蒲县中小企业局不承担被告山西蒲县恒通冶金有限责任公司作为独立法人对外所负债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条、第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告山西蒲县恒通冶金有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹锐琴拆迁补偿款六万元人民币及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日）。
二、被告蒲县中小企业局不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山西蒲县恒通冶金有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 霍建峰
审 判 员 贺春燕
人民陪审员 马莉娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜 娟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初39号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某。曾因犯妨害公务罪于2001年7月18日被判处有期徒刑一年六个月；又因醉酒后驾驶机动车于2010年9月21日被处以行政拘留十五日、暂扣驾驶证六个月、罚款二千元；再因饮酒后驾驶机动车、未按规定进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任险、在驾驶证公告停止使用期间仍驾驶机动车于2014年5月9日被处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款三千五百一十二元。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月12日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年1月11日晚，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区解放西路由东往西行驶。20时50分，途经解放西路228号路段时，被执勤民警拦住检查。被告人张某拒绝进行酒精呼气测试，后经舟山市公安局司法鉴定中心鉴定：张某血液中乙醇含量为119mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、返还物品凭证、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、舟山市人口信息管理系统基本信息、查获经过、交通警察现场执法记录、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某曾因醉酒、饮酒驾驶机动车上道路行驶被行政处罚，应酌情从重处罚。张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处张某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十二日起至二0一七年二月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00114号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人左某某，男，1982年9月5日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人左某某因琐事对本村村民侯某某产生不满心理，遂于2014年8月22日17时30分许，持两把菜刀到本溪满族自治县高官镇红光村侯某某家，二人见面后发生争执，后被告人左某某将劝阻双方的侯某某的妻子王某某右上臂砍伤，造成王右上臂肱二头肌断裂、肱三头肌部分断裂、皮神经损伤的轻伤后果。后被告人左某某向公安机关投案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人左某某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人侯某某、姚某某、兰某某、刘某某、付某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2014）46号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县公安局扣押决定书及物证照片、本溪市中心医院住院病历、出院记录、本溪满族自治县人民法院调解笔录、前科查询、本案案件来源及抓捕经过、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人左某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人左某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人左某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第561号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告刘树彬。
被告李文爱。
被告刘茂峰。
被告李化刚。
被告陈亮。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告刘树彬、李文爱、刘茂峰、李化刚、陈亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人杜焕法，被告刘树彬、刘茂峰到庭参加诉讼，被告李文爱、李化刚、陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2012年6月26日，原告与被告刘树彬签订个人借款合同一份，约定刘树彬向原告借款150000.00元，借款期限为2012年6月26日至2014年6月25日止，约定执行贷款利率9.75000‰，并约定了其他权利义务。被告李文爱作为被告刘树彬的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书。同日，原告与被告刘茂峰、李化刚、陈亮签订保证合同一份，自愿为被告刘树彬的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘树彬、李文爱归还借款本金150000.00元，并支付截止2015年6月12日的利息29730.44元及2015年6月13日之后的利息；2、被告刘茂峰、李化刚、陈亮承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘树彬辩称，借款属实。
被告刘茂峰辩称，担保属实。
被告李文爱、李化刚、陈亮未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月26日，原告沂源农信与被告刘树彬签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2012年6月26日起至2014年6月25日止，借款金额150000.00元，借款种类短期贷款，借款用途购买牛，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后原告将150000.00元贷款发放给被告刘树彬，被告刘树彬在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为9.75000‰。同日，原告与被告刘茂峰、李化刚、陈亮签订最高额保证合同一份，合同约定：担保的债权最高额为225000.00元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，被告刘茂峰、李化刚、陈亮在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2015年6月12日被告尚欠原告借款本金150000.00元及利息29730.44元。
同时查明，2012年6月22日，被告李文爱作为被告刘树彬妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、利息明细、被告身份证复印件以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源农信与被告刘树彬签订的个人借款合同及与被告刘茂峰、李化刚、陈亮签订的最高额保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告刘树彬未按合同约定履行还款义务，刘树彬应承担相应违约责任，原告要求被告刘树彬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文爱作为刘树彬之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告刘树彬、李文爱的夫妻共同债务，被告李文爱应与刘树彬共同承担偿付义务。被告刘茂峰、李化刚、陈亮应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘树彬、李文爱追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树彬、李文爱于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金150000.00元。
二、被告刘树彬、李文爱于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息29730.44元（截止到2015年6月12日）及2015年6月13日至本判决规定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金150000.00元为基数，自2015年6月13日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告刘茂峰、李化刚、陈亮对上述第一、二判项确定的支付义务在225000.00元限额内承担连带清偿责任。被告刘茂峰、李化刚、陈亮在承担保证责任后有权向被告刘树彬、李文爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，保全费1420元，由被告刘树彬、李文爱、刘茂峰、李化刚、陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 唐效全
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张慧玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42ab29c0-4643-48d7-8fcc-8dd397eee953&imgId=NDJhYjI5YzAtNDY0My00OGQ3LThmY2MtOGRkMzk3ZWVlOTUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3914号
原告：朱达来。
被告：浩斯巴亚尔，1981年。
被告：都仁毕力格，1985年。
被告：乌力吉巴亚尔，1982年。
被告：都仁朝格图，1983年。
本院于2016年8月29日立案受理了原告朱达来诉被告浩斯巴亚尔、都仁毕力格、乌力吉巴亚尔、都仁朝格图民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱达来到庭参加诉讼，被告浩斯巴亚尔、都仁毕力格、乌力吉巴亚尔、都仁朝格图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱达来向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款82400元及利息。事实和理由，2015年10月6日，四被告以及宝力格、哈斯等六人在原告处借款212400元，有借据一枚为证，约定2015年11月6日将此款还清，逾期不能还清，每月支付违约借款总额的20%，到期后，只有宝力格、哈斯偿还了部分借款，本案四被告拒不偿还尾欠的82400元及利息，故诉至法院。
被告浩斯巴亚尔、都仁毕力格、乌力吉巴亚尔、都仁朝格图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，浩斯巴亚尔、都仁毕力格、乌力吉巴亚尔、都仁朝格图以及宝力格、哈斯等六人在原告朱达来处借款212400元，约定2015年11月6日将此款还清，逾期不能还清，每月支付违约借款总额的20%，到期后，只有宝力格、哈斯偿还了部分借款，尾欠82400元至今未偿还。以上事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告浩斯巴亚尔、都仁毕力格、乌力吉巴亚尔、都仁朝格图、宝力格、哈斯从原告朱达来处借款212400元，尾欠82400元至今未偿还。原告仅起诉了浩斯巴亚尔、都仁毕力格、乌力吉巴亚尔、都仁朝格图四人，视为放弃对宝力格、哈斯主张的权利，这是原告朱达来对诉讼权利的行使。被告浩斯巴亚尔、都仁毕力格、乌力吉巴亚尔、都仁朝格图应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的逾期利息明显过高，应按照月息20‰计算为宜。被告浩斯巴亚尔、都仁毕力格、乌力吉巴亚尔、都仁朝格图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求四被告给付借款82400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浩斯巴亚尔、都仁毕力格、乌力吉巴亚尔、都仁朝格图于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱达来借款本金82400元及利息（自2015年11月7日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，邮寄费100元，由被告浩斯巴亚尔、都仁毕力格、乌力吉巴亚尔、都仁朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十月八日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3914号原告：朱达来。被告：浩斯巴亚尔，1981年。被告：都仁毕力格，1985年。被告：乌力吉巴亚尔，1982年。被告：都仁朝格图，1983年。本院于2016年8月29日立案受理了原告朱达来诉被告浩斯巴亚尔、都仁毕力格、乌力吉巴亚尔、都仁朝格图民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱达来到庭参加诉讼，被告浩斯巴亚尔、都仁毕力格、乌力吉巴亚尔、都仁朝格图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱达来向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款82400元及利息。事实和理由，2015年10月6日，四被告以及宝力格、哈斯等六人在原告处借款212400元，有借据一枚为证，约定2015年11月6日将此款还清，逾期不能还清，每月支付违约借款总额的20%，到期后，只有宝力格、哈斯偿还了部分借款，本案四被告拒不偿还尾欠的82400元及利息，故诉至法院。被告浩斯巴亚尔、都仁毕力格、乌力吉巴亚尔、都仁朝格图未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，浩斯巴亚尔、都仁毕力格、乌力吉巴亚尔、都仁朝格图以及宝力格、哈斯等六人在原告朱达来处借款212400元，约定2015年11月6日将此款还清，逾期不能还清，每月支付违约借款总额的20%，到期后，只有宝力格、哈斯偿还了部分借款，尾欠82400元至今未偿还。以上事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告浩斯巴亚尔、都仁毕力格、乌力吉巴亚尔、都仁朝格图、宝力格、哈斯从原告朱达来处借款212400元，尾欠82400元至今未偿还。原告仅起诉了浩斯巴亚尔、都仁毕力格、乌力吉巴亚尔、都仁朝格图四人，视为放弃对宝力格、哈斯主张的权利，这是原告朱达来对诉讼权利的行使。被告浩斯巴亚尔、都仁毕力格、乌力吉巴亚尔、都仁朝格图应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的逾期利息明显过高，应按照月息20‰计算为宜。被告浩斯巴亚尔、都仁毕力格、乌力吉巴亚尔、都仁朝格图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求四被告给付借款82400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浩斯巴亚尔、都仁毕力格、乌力吉巴亚尔、都仁朝格图于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱达来借款本金82400元及利息（自2015年11月7日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，邮寄费100元，由被告浩斯巴亚尔、都仁毕力格、乌力吉巴亚尔、都仁朝格图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年十月八日书记员  玉 兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第105号
原告彭越华。
被告东莞市广野箱包有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南社区工业西区六环路3号。
法定代表人刘利真，总经理。
被告刘利真。
两被告的共同委托代理人高占联，广东冠杰律师事务所律师。
原告彭越华诉被告东莞市广野箱包有限公司（以下简称“广野公司”）、刘利真买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭越华，被告广野公司及刘利真的共同委托代理人高占联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭越华诉称，广野公司向彭越华购买货物，至2015年6月3日止广野公司确认尚欠彭越华货款124600元，为此，广野公司向彭越华出具欠条，确认欠款的事实。同时，广野公司的法定代表人刘利真就上述债务承担连带保证责任。但是，该欠款经彭越华多次追讨，广野公司、刘利真至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告彭越华诉至法院，请求判令：一、被告广野公司向原告彭越华支付货款124600元及相应的利息（以124600元为本金，自起诉之日即2015年6月15日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告刘利真对被告广野公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告广野公司、刘利真辩称，对彭越华诉请广野公司支付货款124600元及相应的利息（以124600元为本金，自起诉之日即2015年6月15日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）没有异议，但是刘利真在《欠条》担保人一栏签名只是承诺承担一般保证责任，故刘利真仅同意对广野公司上述债务承担补充清偿责任。
经审理查明，广野公司与彭越华有货物买卖关系。2015年6月3日，广野公司、刘利真出具了一份《欠条》给彭越华，《欠条》的内容为：“截止至2015年6月3日，本人尚欠彭越华货款人民币小写￥124600元（人民币大写壹拾贰万肆仟陆佰元整），特立此字据。欠款人签名：刘利真（××）。欠款人盖章：东莞市广野箱包有限公司。担保人：刘利真。2015年6月3日。”《欠条》欠款人一栏有刘利真的签名、捺印，欠款人盖章一栏盖有广野公司的公章，担保人一栏有刘利真的签名。广野公司、刘利真确认，广野公司至今仍欠彭越华货款124600元未付；广野公司同意向彭越华支付货款124600元及相应的利息（以124600元为本金，自起诉之日即2015年6月15日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
彭越华主张，刘利真在《欠条》的担保人一栏签名，视为其同意作为广野公司上述债务的担保人，彭越华、广野公司、刘利真对担保的种类、期限均没有约定，故刘利真应当对广野公司的上述债务承担连带清偿责任。刘利真、广野公司则主张，虽然彭越华、广野公司、刘利真对担保的种类、期限均没有约定，但是刘利真在担保人一栏签名只是承诺承担一般保证责任，故只需要承担补充清偿责任。
另查明，本院根据原告彭越华的财产保全申请，于2015年7月3日对被告刘利真名下的粤B×××××号小型汽车进行档案查封，查封期限自2015年7月3日～2017年7月2日止。
以上事实，主要有原告彭越华提供的《欠条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，彭越华、广野公司、刘利真各方对广野公司欠彭越华货款124600元及利息（以124600元为本金，自起诉之日即2015年6月15日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的事实无异议，而广野公司亦同意支付，本院予以确认，广野公司应如数向彭越华支付。
至于刘利真应当承担何种担保责任的问题。刘利真在案涉《欠条》担保人一栏签名，但原、被告各方均没有约定保证的方式，刘利真依法应按照连带责任保证承担保证责任，故刘利真应对广野公司上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市广野箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭越华支付货款人民币124600元及相应的逾期付款利息（以人民币124600元为本金，自2015年6月15日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告刘利真对被告东莞市广野箱包有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告刘利真承担保证责任后，有权向被告东莞市广野箱包有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1396元、保全费人民币1120元（原告彭越华均已预付），由被告东莞市广野箱包有限公司、刘利真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 卢嘉雯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第103号
原告李荣忠
被告陈敏华
原告李荣忠诉被告陈敏华离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾国亮独任审判，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李荣忠和被告陈敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣忠起诉认为：我与被告陈敏华在2006年相识，2007年8月20日在江门市新会区民政局办理登记结婚。2008年3月26日生育儿子李昌鹏。婚后双方性格不合经常因小事而争吵。妻子陈敏华长期离家出走及没有给钱养家，没有做到共同抚养儿子，没有尽到母亲的责任。被告对儿子不闻不问，我多次劝她，但她没有回心转意、改变态度，因而导致夫妻感情恶化，无法共同生活。我多次提出离婚，但被告不同意协议离婚，我只有通过法律途径来解决这桩不幸的婚姻。原来儿子李昌鹏一直跟随我生活，现在我家人全部出国定居，只剩下我一人，自己又要工作，无法照顾好儿子。现在儿子跟随外母生活，本人愿意每月支付抚养费。据此，诉请法院判令：1、原告李荣忠与被告陈敏华离婚；2、离婚后，婚生儿子李昌鹏由原告抚养并由原告负担抚养费；3、诉讼费由原告负担。
对于原告的诉讼请求2与诉状中“事实与理由”部份的矛盾，经本院在庭审中向原告释明后，原告确认其诉讼请求2为：离婚后，婚生儿子李昌鹏由原告抚养并由原告负担抚养费。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、李荣忠的《身份证》原件及《户口本》原件各一份。用以证明：原告的诉讼主体适格。
2、李荣忠的《结婚证》原件一份。用以证明：原、被告于2007年8月20日登记结婚。
3、李昌鹏的《出生医学证明》原件一份。用以证明：婚生儿子李昌鹏于2008年3月26日在江门市鹤山市桃源镇卫生院出生。
被告陈敏华答辩称：我不同意离婚，不同意儿子李昌鹏由原告抚养。
被告陈敏华在举证期限内提供的证据有：
1、陈敏华的《身份证》原件一份。用以证明：被告诉讼主体适格。
本院依职权调取的证据有：
1、（2014）江新法崖民初字第14号《民事判决书》原件1份。
经庭审质证，对原告提交的证据1—3、被告提交证据1及本院调取的证据1，因双方当事人对上述证据没有异议，亦无影响其真实性的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原、被告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：李荣忠和陈敏华在2006年相识，2007年8月20日在江门市新会区民政局办理登记结婚。2008年3月26日生育儿子李昌鹏。儿子李昌鹏自出生后，主要跟随陈敏华及其家人生活。李荣忠认为双方性格不合，经常因家庭的一些琐事而发生争吵，曾于2013年12月10日向本院提出离婚诉讼，本院经审理后，于2014年3月5日作出（2014）江新法崖民初字第14号《民事判决书》，判决不准李荣忠和陈敏华离婚。判决生效后，李荣忠认为与陈敏华的感情没有发生好转，遂于2015年4月20日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。婚姻是以男女双方之间真挚诚实、相互爱悦的专一感情为基础，并与权利、义务和责任的社会因素相结合来维持的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告虽然相识一年后结婚，但婚后原、被告为家庭、经济、日常琐事等问题发生争吵，从而影响了夫妻感情。本院于2014年3月5日判决双方不准离婚后至今，原、被告之间的感情没有发生好转。本院综合分析原、被告的婚姻基础，婚后感情，离婚原因和夫妻关系现状的情况认定继续维持原、被告夫妻关系对双方均不利，且原告要求离婚的态度坚决，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚的理由充分，本院予以支持。
关于婚生儿子李昌鹏的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”双方儿子李昌鹏现已七岁多，且从出生至今主要跟随被告陈敏华及其家人生活，已建立了一定的感情基础；另外，原告李荣忠的家人均已移民到香港居住，只有原告一人居住在江门市新会区，纵观原、被告双方的实际情况，从有利于儿童健康成长的角度出发，本院认为婚生儿子李昌鹏由被告陈敏华抚养较为适宜。
关于抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”由于父母对子女有抚养教育的义务，离婚后原告虽不直接抚养儿子，但依法仍应负担儿子必需的生活费和教育费一部分。结合原、被告的经济能力和本地的生活水平考虑，本院认为，原告每月应支付800元给被告作为儿子的抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
解除原告李荣忠与被告陈敏华的婚姻关系。
二、离婚后，婚生儿子李昌鹏由被告陈敏华抚养。原告李荣忠应在本判决发生法律效力之日起每月25日前支付儿子的抚养费800元给原告，直至儿子年满十八周岁。（父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。）
三、驳回原告李荣忠其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费300元减半收取即150元，由原告李荣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 曾国亮
二〇一五年七月十四日
书记员 钟淑芬
安徽省临泉县人民法院
民事�定书
（2014）临民一初字01797号
原告：刘某某，男，1987年6月8日出生，汉族，农民。
被告：周某甲，男，1969年5月7日出生，汉族，农民。
被告：周某乙，女，1990年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘某某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 董志豪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第482号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人靳某，男，1982年6月20日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日0时30分许，被告人靳某醉酒（酒精含量为243.6毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤R×××××的普通两轮摩托车，在本区市桥街西环路与捷进路交汇处红绿灯路段，因忽视行车安全和路面动态，与被害人熊某发生碰撞，造成熊某倒地受伤需送院治疗的交通事故。事故发生后，被告人靳某在现场等候交警到场处理。
案发后，被告人靳某已赔偿被害人熊某人民币8000元。
上述事实，被告人靳某在庭审中亦无异议，并有被告人靳某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿凭证、协议书、交警部门出具的情况说明、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人靳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人靳某已赔偿被害人熊某人民币8000元，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月18日起执行至2014年6月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谢艳芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更864号
罪犯于明亮，男，1984年1月21日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，高中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2007年1月22日作出（2007）鞍海刑二初字第36号刑事判决，以罪犯于明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4300元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4300元不变。现刑期至2017年11月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于明亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯于明亮的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于明亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于明亮减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年9月27日起至2016年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11510号之一
原告：罗连宏，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：杭州天木家具有限公司，住所地杭州余杭区塘栖镇塘北村1幢3、4楼。
法定代表人：罗连友，总经理。
委托代理人：蔡丽，该公司员工。
委托代理人：陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。
原告罗连宏诉被告杭州天木家具有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告罗连宏向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告罗连宏申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗连宏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗连宏负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 叶 强
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱玲玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11510号之一原告：罗连宏，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。被告：杭州天木家具有限公司，住所地杭州余杭区塘栖镇塘北村1幢3、4楼。法定代表人：罗连友，总经理。委托代理人：蔡丽，该公司员工。委托代理人：陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。原告罗连宏诉被告杭州天木家具有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告罗连宏向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告罗连宏申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗连宏撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗连宏负担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  楼志明人民陪审员  叶 强二〇一八年四月十一日书 记 员  朱玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8128号
原告：孔庆平，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。
被告：韩伟，住杭州市滨江区。
被告：葛红，住杭州市西湖区。
原告孔庆平为与被告韩伟、葛红民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判。后因韩伟、葛红下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告孔庆平的委托代理人朱林霞到庭参加诉讼，被告韩伟、葛红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩伟归还原告借款100000元、支付逾期利息14000元（按月息2%自2016年2月18日计算至2016年9月17日）及本息还清之日止的利息；2.被告葛红对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告韩伟因资金需要向原告借款100000元，原告以现金方式向被告支付了借款。韩伟出具借据一份，约定借款期限从2016年2月7日起至2016年2月17日止，如逾期未还，同意按每月2000元利息计算至借款本息还清为止。被告葛红作为担保人为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告未还款。原告经多次催讨，两被告至今分文未还。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借据及收条各一份，证明韩伟向原告借款，葛红提供担保及原告交付款项的事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院认为，原告提交证据均系原件，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与两被告相识。2016年2月7日被告韩伟以生意需要周转资金为由向原告借款。双方签订借据一份，约定：借款金额为100000元，借款期限从2016年2月7日起至2016年2月17日止，如逾期未归还，按每月2000元利息计算至借款本息还清为止。被告葛红作为担保人在借据上签名，其中担保条款约定担保人承担连带责任，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。原告于当日将款项以现金方式交付给韩伟，韩伟出具了收条一份，确认收到100000元现金。借款到期后，韩伟未还款，也未支付利息，葛红也未履行担保责任。原告经催讨未果诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告诉称其与被告韩伟之间存在民间借贷法律关系，提供了韩伟出具的借条及收条证实。证据载明的内容证实原告与韩伟之间存在借贷合意及借贷关系已实际发生的事实。韩伟未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借款到期后韩伟未按时还款，显属违约，应承担相应的还本付息的违约责任。逾期利息按约定的月利率2%，从2016年2月18日计算至2016年9月17日，为14000元。此后利息按月利率2%另计。葛红自愿为借款提供连带责任担保，应对韩伟上述债务的清偿承担连带责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩伟于判决生效之日起十日内归还孔庆平借款本金100000元、支付逾期利息14000元（逾期利息计算至2016年9月17日），并支付从2016年9月18日起至主债务履行完毕之日止按月利率2%计算的其余逾期利息。
二、葛红对韩伟上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、公告费650元，由韩伟、葛红负担。
原告孔庆平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩伟、葛红于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告韩伟、葛红于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给孔庆平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 袁法杨
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 任 波
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2813号
原告万象美。
被告周中全。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路东首。
本院在审理原告万象美与被告周中全、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告万象美未按规定向本院预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交或者向本院申请减、缓、免案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋秋香
二〇一二年十一月三十日
书记员 张秋菊
东营区人民法院
交费通知书
（2012）东民初字第2813号
万象美：
你与被告周中全、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现通知你七日内向本院预交案件受理费675元或者向本院申请减、缓、免案件受理费。逾期将按自动撤回起诉处理。
东营区人民法院
二O一二年十一月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第735号
原告刘某，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人吴优，湖南红都律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告刘某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告谭某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 张成东
二〇一四年十二月九日
代理书记员 陈 含
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1991号
申请执行人林聪辉，男，汉族，1987年8月10日出生，住福建省漳浦县。
被执行人童清灵，男，汉族，1983年7月10日出生，住福建省华安县。
申请执行人林聪辉与被执行人童清灵民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）芗民初字第5662号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年10月23日向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1991号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 琳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2903号
原告：臧海英，女，1963年4月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：邵艳军，男，1968年9月25日生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：李玉梅，女，1960年11月11日生，住江苏省南京市六合区。
本院在审理原告臧海英诉被告邵艳军、李玉梅确认合同效力纠纷一案过程中，臧海英于2017年7月13日向本院申请撤回对邵艳军、李玉梅的起诉。
本院认为，臧海英自愿向本院申请撤回对邵艳军、李玉梅的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许臧海英撤回对邵艳军、李玉梅的起诉。
案件受理费减半收取计2162元、保全费1820元，合计3982元，由臧海英负担。
审 判 员 张巧玲
二〇一七年七月十三日
见习书记员 毕晓辰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1227号
原告：宁波军强贸易有限公司。住所地：宁波市江东区宁波华东物资城b252。
法定代表人：李立军，该公司总经理。
被告：浙江泰阳建设集团有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村。
法定代表人：沈金荣，该公司董事长。
委托代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：顾明德。
原告宁波军强贸易有限公司（以下简称“军强公司”）为与被告浙江泰阳建设集团有限公司（以下简称“泰阳公司”）、顾明德买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王枫适用简易程序独任审判，后因被告顾明德下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告军强公司的法定代表人李立军，被告泰阳公司的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告顾明德经本院合法传唤无当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告军强公司起诉称：宁波市镇海区骆驼街道安置小区《骆城华苑一期》工程由被告泰阳公司总承建。2015年1月到2015年5月期间，被告顾明德一直以泰阳公司名义向原告购买发泡剂用于上述工程建设，口头约定为月结，但并未依约付款，后约定于2015年5月一次性付清，但至今仍未付清货款45?895元。后原告才知道顾明德与泰阳公司系分包关系，之前顾明德及其工作人员一直隐瞒原告。顾明德以泰阳公司名义向原告购买材料，泰阳公司法定代表人也曾口头承诺如果顾明德不能支付货款，泰阳公司会承担。原告认为，顾明德是代表泰阳公司向原告购买货物，且泰阳公司将工程分包给没有资质的分包人，导致货款拖欠，相关工程已经由泰阳公司接手，泰阳公司应支付原告的材料款，顾明德亦应承担连带责任。故诉至法院，请求判令：被告顾明德、浙江泰阳建设集团有限公司偿还原告货款45?895元，并支付利息2?753元。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告顾明德、浙江泰阳建设集团有限公司偿还原告货款45?895元。
被告泰阳公司答辩称：被告泰阳公司未欠付原告货款，也未委托或授权顾明德在泰阳公司承建的骆城华苑工程项目中向原告购买材料，原告主张的货款泰阳公司并不知情，与泰阳公司无关，泰阳公司也并未承诺支付原告货款。
被告顾明德未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告军强公司在举证期限内提交的证据有：
1.销售清单八份，欲证明货物已经交付给泰阳公司。经质证，被告泰阳公司对该组证据不予认可，认为该组证据由甬盛装饰材料签发，与本案原告并非同一主体，也不能证明货物是送到被告泰阳公司承建的工程，收货人也非泰阳公司员工，泰阳公司也未授权其签收。原告确认甬盛装饰材料并未工商登记，收货人处的签名周和荣、周再和为顾明德指定的收货人。本院认为，该组证据不能证明原告将货物交付于被告泰阳公司的事实。
2.发票回执单一份，欲证明原告将发票交付于泰阳公司的事实。经质证，被告泰阳公司称其并未签收该份发票，也未授权顾明德签收。本院对顾明德收到原告交付的金额为55?895元，票号为00213346的发票一份的事实予以认定。
3.协议一份，欲证明顾明德是代表泰阳公司的。经质证，被告泰阳公司认为该协议是顾明德与原告签订的，不能证明货款是因泰阳公司承建的工程产生的，泰阳公司不认可也未授权顾明德代表泰阳公司签订该协议及欠付货款。本院对顾明德与原告签订该份协议的事实予以认定。
被告泰阳公司在举证期限内提交的证据有：
中标通知书（复印件）一份，欲证明泰阳公司承建的工程负责人为宋团立、曹海红、马玉凤。经质证，原告对该份证据有异议，认为该证据不能证明顾明德与相关工程项目没有关联。本院认为，该证据为复印件且原告不予认可，本院对该证据不予认定。
被告顾明德在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，因被告顾明德未到庭应诉，视为放弃对原告军强公司、被告泰阳公司提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年6月5日，顾明德确认收到原告送到的发票一份，金额为55?895元，票号为00213346。2015年6月22日，原告与顾明德达成协议一份，在该份协议中，顾明德承诺在50天内付清尚欠原告的材料款，具体付款办法是每10天支付10?000元，最后10天余款付清，共分5次，欠款共计55?895元。
庭审中，原告自认上述协议签订后，顾明德支付货款10?000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告军强公司虽主张被告顾明德系代表泰阳公司向其购买发泡剂，但同时要求顾明德对本案诉争货款的给付承担连带责任，本院对原告军强公司与被告顾明德之间存在买卖合同关系的事实予以确认，原告向顾明德交付货物后，顾明德应当按约向原告支付货款，现顾明德拖欠原告货款的行为，已构成违约，原告要求顾明德支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张泰阳公司应对本案诉争货款承担共同给付义务，但提供的证据不足以证明泰阳公司系本案诉争买卖合同买受人或者其他应对本案诉争合同价款承担给付义务的义务人，因承担由此导致的不利后果，原告的该项主张没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾明德支付原告宁波军强贸易有限公司货款45?895元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波军强贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费947元，由被告顾明德负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 王 枫
人民陪审员 唐向华
二〇一五年十二月二日
代书 记员 高青青
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第121号
原告：宋红伟。
被告：曹根福。
原告宋红伟诉被告曹根福买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋红伟到庭参加诉讼，被告曹根福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋红伟起诉称，2013年2月6日起，被告向原告购买化肥农药等，截至2013年4月7日，共欠原告货款61049元。经原告多次催讨无果。现请求判令被告支付货款61049元，并支付从2013年4月7日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告主体资格。
2、欠条一份及货物欠款单7份，证明被告至今尚欠原告货款61409元的事实。
被告曹根福既未答辩也未向本院提交证据。
被告曹根福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经本院审核，可以证明至2013年4月7日止被告曹根福欠原告货款61049元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
原告系金华金穗农资连锁有限公司曹宅经营部（个体工商户）的经营者。从2011年7月起，被告多次向原告购买化肥、农药等，至2013年4月7日止累计尚欠原告61049元。被告至今未付货款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告出具的欠条及欠款单证明了原、被告间的买卖关系和所欠货款的事实，本院依法予以认定。被告应及时支付货款，故对原告的诉请，依法予以支持。原告未提供约定履行期限、违约金的证据，庭审中要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，系原告对其实体权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹根福支付原告宋红伟货款61049元，并支付从2015年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元（已减半收取），由原告宋红伟负担46元，被告曹根福负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年四月二十三日
代书记员 朱奥翎
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初781号
原告伏子铭，男，生于1966年3月21日，汉族，初中文化，个体工商户。
被告王远臣，男，生于1954年12月13日，汉族，农民。
被告王巧荣，女，生于1975年7月11日，汉族，农民。
原告伏子铭与被告王远臣、王巧荣债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，原告伏子铭于2016年4月26日以被告履行完债务为由向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伏子铭撤回起诉。
本案受理费减半收取186元，由原告承担。
审判员 李春雷
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨正乾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6931号
原告田宝才，男，汉族，1963年1月27日出生，住沈阳市沈河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
法定代表人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告田宝才诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告田宝才，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝才诉称：原告于2017年4月3日1点30分，在和平区三好街与文艺路交叉口，与被告发生交通事故，造成原告车尾箱盖，左右尾灯，后保险杠坏。事故发生后，被告向交警队报案，交警认定被告全责，保险公司人员也到场。早上就去的修理厂修车，2017年4月5日中午修完，共2天，发生上述费用，与被告协商无果。因此，原告起诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失675元、修车费2,400元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内同意赔偿。停运损失不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2017年4月3日1时30分，于雷驾驶于诗慧所有辽Ａ×××××S号车辆行驶至沈阳市和平区三好街、文艺路时与原告田宝才所有辽Ａ×××××5号车辆发生交通事故，于雷负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费2400元。2017年4月5日维修完毕。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、合同书复印件、交通事故认定书、驾驶人查询信息、肇事车辆查询信息、维修费发票复印件、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到维修时间，本院确定原告主张的停损损失为635元。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。因该项费用属于间接损失，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告田宝才。关于原告主张的维修费2,400元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告田宝才停运损失635元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告田宝才维修费2,400元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田宝才承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第426号
被执行人王利强
本院于2014年11月14日作出的（2014）丹刑初字第719号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王利强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳），本院于2015年1月15日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人王利强的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第719号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月十四日
书记员 朱建峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2282号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：肖升，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所律师。
被告：石家庄百事利饮品有限公司，住所地河北省晋州市工业路。
法定代表人：陈怀斌。
被告：石家庄乐虎食品贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街66号东方明珠。
法定代表人：侯婧。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告石家庄百事利饮品有限公司、石家庄乐虎食品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年九月六日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2171号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告周岐侠，男，1971年12月30日生，汉族，职业不详，住山东省冠县。
被告包海玲，女，1970年12月12日生，汉族，职业不详，住山东省冠县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告周岐侠、包海玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司法定代表人滕铁骑的委托代理人许永耀到庭参加诉讼。被告周岐侠、包海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为61000元，贷款月利率为10.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，还款方式为本息等额按月还款。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款61000元。后被告偿还了部分贷款，但自2013年1月10日起至2013年4月10日连续4期未还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告逾期贷款本金20219.51元，逾期贷款利息5695.64元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金5183.03元；判令原告对被告所有的鲁PXJ0**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告周岐侠、包海玲在本案审理期间均未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月19日，被告周岐侠作为借款人、被告包海玲作为共同借款人与原告一汽汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同一份，合同主要约定，借款人因购买汽车向贷款人申请贷款，贷款金额为61000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为10.88‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。如借款人未能按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如逾期还款超过三十天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并行使抵押权，借款人应立即还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。如借款人未予足额归还的，贷款人有权就其未支付部分按逾期利率计收逾期利息。借款人出现违约情形后，贷款人有权行使合同权利，并有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现债权所发生的相关费用。合同同时约定，被告周岐侠以其所有的鲁PXJ0**号车辆为其上述贷款设定抵押担保，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。合同另对双方的其他权利义务进行了明确的约定，并由原、被告盖章签字予以确认。
2012年4月16日，原、被告双方办理车辆抵押登记，抵押车辆所有权人为被告周岐侠，车牌号为鲁PXJ0**号，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。
上述合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司依约发放贷款61000元。被告周岐侠偿还了部分借款，但自2013年1月10日起至2013年4月10日连续4期未还款。截止2014年3月31日，被告周岐侠、包海玲共计拖欠原告一汽汽车金融有限公司贷款本金合计20219.51元，利息及逾期利息合计5695.64元。
以上事实，有原告提交的汽车抵押贷款合同、还款计划表、逾期还款清单、车辆抵押登记信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司与被告周岐侠、包海玲签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同之约定履行各自的权利义务。原告一汽汽车金融有限公司依约向被告周岐侠、包海玲发放了贷款，被告周岐侠、包海玲即应按照合同的约定履行偿还借款及利息的合同义务。现被告周岐侠、包海玲未能按照合同约定履行偿还借款及相应利息的义务，应当承担相应的民事责任。因被告周岐侠、包海玲自2013年1月10日起未再履行还款义务，已构成合同约定的违约情形，故原告一汽汽车金融有限公司要求被告周岐侠、包海玲偿还贷款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告一汽汽车金融有限公司主张的违约金符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告周岐侠以其所有的鲁PXJ0**号车辆为其贷款设定抵押担保，且已经进行抵押登记，故抵押行为有效，原告一汽汽车金融有限公司就抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周岐侠、包海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金合计20219.51元。
二、被告周岐侠、包海玲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司截止至2014年3月31日止的借款利息及逾期利息等合计5695.64元。
三、被告周岐侠、包海玲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司自2014年4月1日起按合同约定计算至本判决生效之日止的利息及罚息。
四、被告周岐侠、包海玲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金5183.03元。
五、原告一汽汽车金融有限公司对被告周岐侠所有的车牌号为鲁PXJ0**号车辆的折价或者拍卖、变卖的价款在上述被告周岐侠、包海玲应承担的第一至四项给付义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取295元，由被告周岐侠、包海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年十月十日
代理书记员 周华炜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1854号
罪犯刘学平，男，生于1973年12月22日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年6月8日作出（2013）广安刑初字第44号刑事附带民事判决，以刘学平犯强奸罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失1647元。刑期自2012年7月8日起至2019年7月7日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年9月至2015年5月累计获标准考核分78分，月均3.714分。因外伤性癫痫（中度）于2015年6月被监狱列为五级残犯管理。2015年6月26日，广安市广安区人民法院作出书面说明：刘学平的亲属胡平于当日向该院交纳了民事赔偿款1647元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘学平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月8日至2018年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执5号
申请执行人乌云达来，男，×××。
被执行人阿拉腾其其格，女，×××。
乌云达来与阿拉腾其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿商初字第53号民事调解书，向被执行人阿拉腾其其格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人阿拉腾其其格的草场补助款下发在奈日木德乐名下的惠农一卡通（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结奈日木德乐在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款18576.00元（壹万捌仟伍佰柒拾陆元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一七年一月九日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执5号申请执行人乌云达来，男，×××。被执行人阿拉腾其其格，女，×××。乌云达来与阿拉腾其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿商初字第53号民事调解书，向被执行人阿拉腾其其格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人阿拉腾其其格的草场补助款下发在奈日木德乐名下的惠农一卡通（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结奈日木德乐在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款18576.00元（壹万捌仟伍佰柒拾陆元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一七年一月九日书记员 阿拉腾格日勒
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1185号
原告陈长仁，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告赖维泉，男，汉族，住漳平市。
被告梁宝玉，女，汉族，住漳平市。
被告林福富，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告陈长仁与被告赖维泉、梁宝玉、林福富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈长仁撤回起诉。
本案受理费人民币1900元，减半收取人民币950元，由原告陈长仁负担。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 陈莉（代）
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初553号
原告：叶兴，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村村民。
原告：周楠，女，汉族，陕西省咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村村民。
原告：叶某某，女，汉族，陕西省咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村村民。
法定代理人：周楠，女，汉族，陕西省咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村村民，系原告叶某某之母。
被告：咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村第一村民小组。（以下简称：肖家村一组）
负责人：胡重彬，系该组组长。
原告叶兴、周楠、叶某某与被告肖家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴、周楠到庭参加了诉讼，被告肖家村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶兴、周楠、叶某某诉称，三原告系肖家村一组的独生子女户。2016年因肖家村一组部分土地被征用，该村组于2017年1月22日向每位村民分配征地补偿款8000元。因三原告系独生子女户，按照法律规定，应当多分配一人份额的征地补偿款，但肖家村一组却未向该户增加分配。现三原告为维护其合法权益，诉至法院，要求肖家村一组增加支付三原告一人份额的征地补偿款8000元；并由被告承担本案诉讼费用。
叶兴、周楠、叶某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、叶兴、周楠、叶某某的身份证、户口本各一份，叶兴、周楠的结婚证一份，欲证明叶兴、周楠、叶某某具有肖家村一组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、叶兴、周楠的独生子女父母光荣证一份，欲证明三原告系独生子女户的事实。
3、肖家村一组征地补偿款分配名单一份，欲证明肖家村一组于2017年1月向每位村民分配征地补偿款8000元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。
被告肖家村一组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
叶兴、周楠、叶某某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
叶兴系肖家村一组村民，2008年9月24日，叶兴与渭城区正阳街道办事处怡魏村村民周楠登记结婚，婚后周楠将其户籍迁入肖家村一组。2009年7月15日，叶兴、周楠生育一女叶某某，叶某某出生后户籍亦登记在肖家村一组。2012年12月27日，叶兴、周楠夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年因肖家村一组部分土地被征用，该村组于2017年1月向每位村民分配征地补偿款8000元。现叶兴、周楠、叶某某以肖家村一组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令肖家村委会以及肖家村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。叶兴、周楠、叶某某三人户籍均登记在肖家村一组，系该村组合法村民，叶兴、周楠依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，肖家村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现叶兴、周楠、叶某某三人要求肖家村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村第一村民小组给付原告叶兴、周楠、叶某某征地补偿款8000元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初553号原告：叶兴，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村村民。原告：周楠，女，汉族，陕西省咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村村民。原告：叶某某，女，汉族，陕西省咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村村民。法定代理人：周楠，女，汉族，陕西省咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村村民，系原告叶某某之母。被告：咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村第一村民小组。（以下简称：肖家村一组）负责人：胡重彬，系该组组长。原告叶兴、周楠、叶某某与被告肖家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴、周楠到庭参加了诉讼，被告肖家村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶兴、周楠、叶某某诉称，三原告系肖家村一组的独生子女户。2016年因肖家村一组部分土地被征用，该村组于2017年1月22日向每位村民分配征地补偿款8000元。因三原告系独生子女户，按照法律规定，应当多分配一人份额的征地补偿款，但肖家村一组却未向该户增加分配。现三原告为维护其合法权益，诉至法院，要求肖家村一组增加支付三原告一人份额的征地补偿款8000元；并由被告承担本案诉讼费用。叶兴、周楠、叶某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、叶兴、周楠、叶某某的身份证、户口本各一份，叶兴、周楠的结婚证一份，欲证明叶兴、周楠、叶某某具有肖家村一组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。2、叶兴、周楠的独生子女父母光荣证一份，欲证明三原告系独生子女户的事实。3、肖家村一组征地补偿款分配名单一份，欲证明肖家村一组于2017年1月向每位村民分配征地补偿款8000元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。被告肖家村一组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。叶兴、周楠、叶某某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:叶兴系肖家村一组村民，2008年9月24日，叶兴与渭城区正阳街道办事处怡魏村村民周楠登记结婚，婚后周楠将其户籍迁入肖家村一组。2009年7月15日，叶兴、周楠生育一女叶某某，叶某某出生后户籍亦登记在肖家村一组。2012年12月27日，叶兴、周楠夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年因肖家村一组部分土地被征用，该村组于2017年1月向每位村民分配征地补偿款8000元。现叶兴、周楠、叶某某以肖家村一组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令肖家村委会以及肖家村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。叶兴、周楠、叶某某三人户籍均登记在肖家村一组，系该村组合法村民，叶兴、周楠依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，肖家村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现叶兴、周楠、叶某某三人要求肖家村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村第一村民小组给付原告叶兴、周楠、叶某某征地补偿款8000元。上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村第一村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 刘 晨二〇一八年二月二十七日书记员 赵福续附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第29号
原告：朱某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：王某某。
被告：郑某。
原告朱某某为与被告郑某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯建
华独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告朱某某的委托代理人何某某、王某某到庭参加诉讼
。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审
理终结。
原告朱某某起诉称：被告于2006年11月7日向原告借款5
万元。原告多次催讨，被告一直拖延，至今分文未还。故原告
提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款5万元并赔偿
自2009年12月10日起至执行完毕时止的利息损失。庭审中，原
告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款5万元并支付
逾期付款利息，逾期利息自2009年12月24日起按同期银行贷款
利率算至执行完毕时止。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提供了被告出具
的借条1份，用以证明被告郑某于2006年11月7日向原告朱某某
借款5万元的事实。被告郑某未作答辩和举证。
经审查本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及举证通知书、开庭传票等诉讼文书时已一并
送达给被告郑某。被告郑某既未向本院提交书面答辩状，也无
正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、
质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具
有关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定本
案事实如下：
被告郑某于2006年11月7日出具借条1份，载明向原告朱
某某借款5万元。借条未约定借款利息和借款期限。原告朱某
某因要求被告返还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。双方对借款利息没有约定，应当视为不支付利息
。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理的期限
内返还。经原告催告后被告仍不返还借款，应视为逾期还款，
被告应当返还原告借款并支付逾期利息。据此，原告变更后的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后十日内返还原告朱某某借款本
金5万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同
期同类贷款基准利率计算，从2009年12月24日起算至判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 冯建华
二〇一〇年二月四日
代书记员 叶常青
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1190号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫某，男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，原中山市南头镇新汉高热溶胶厂员工，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1136号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日14时44分许，被告人莫某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车（载何某）至中山市黄圃镇某厂对开路段处，先后碰撞被害人赵某驾驶的粤Ｘ×××××号大型普通客车和路边花基而肇事，事故造成双方车辆及花基损坏的后果。随后，被告人莫某在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人莫某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为181.6mg/100ml。经认定，被告人莫某承担事故的全部责任。案发后，被告人莫某已赔偿被害人赵某的损失人民币1000元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人莫某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故协议书、证人周某、何某的证言、被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人莫某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人莫某已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁慧贤
李师