天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2545号
原告张守虎，农民。
委托代理人张来凤（原告之妻），农民。
被告吕华，农民。
被告赵永刚，农民。
原告张守虎与被告吕华、赵永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定扣除审限，扣除审限原因消除后依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告吕华、赵永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日14时5分许，被告赵永刚驾驶超载的津A×××××号“福田”牌重型普通货车，沿宝坻区宝白公路自北向南行驶至29公里加800米处时，遇情况采取措施不当，驶入对行车道，适有对行原告张守虎驾驶津M×××××号“福田”牌轻型普通货车（车内乘坐刘宝引、翟春久）行驶至此，津A×××××号货车前部与津M×××××货车前部相撞，造成两车损坏，张守虎及其车内乘车人刘宝引、翟春久受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定赵永刚负此次事故的主要责任，张守虎负此次事故的次要责任，刘宝引、翟春久不负事故责任。原告的前期经济损失已经（2013）宝刑初字第210号刑事附带民事判决书判决解决。2013年7月24日原告在宝坻区人民医院住院治疗5天，伤情出院诊断为：左足多发骨折术后取内固定、左足多发骨折内固定术后伤口不愈合、股骨干骨折术后。出院时医生建议原告休息90天。2015年7月16日天津市开平司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖程度出具鉴定意见：1、原告左下肢损伤构成八级伤残；2、原告左足损伤构成九级伤残；3、原告符合部分护理依赖。因津A×××××号“福田”牌重型普通货车投保的交强险和商业三者险赔偿限额已用满，故起诉要求：一、判令二被告赔偿原告经济损失8654元（医疗费7154元、住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费1000元）的70%即6057.8元；二、原告的残疾赔偿金112292.4元、误工费67765.9元（92.83＊365＊2）、张庆金被扶养人生活费14735.08元、张宝振被扶养人生活费9067.74元、护理费170140元（17014＊20＊50%）、鉴定费3000元，共计377001.12元，由二被告承担70%即263900.78元；三、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队作出的道路交通事故认定书1份、（2013）宝刑初字第210号刑事附带民事判决书1份，证实事故发生的事实及赔偿主体承担赔偿责任的比例。
2、宝坻区人民医院的住院病历1份、诊断证明1份，证实原告再次住院治疗情况及出院后建休90天的事实。
3、医药费票据9张、用药清单1份，证实原告再次治疗支出的医疗费数额。
4、天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证实原告的伤残等级、护理依赖程度及支出的鉴定费数额。
5、原告家庭成员户口页、居住地村委会出具的证明1份，证实原告被扶养人的情况及费用计算依据。
6、交通费票据，证实原告治疗期间支出的交通费数额。
被告吕华、赵永刚在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月24日14时5分许，被告吕华雇佣的司机被告赵永刚驾驶超载的津A×××××号“福田”牌重型普通货车，沿宝坻区宝白公路自北向南行驶至29公里加800米处时，遇情况采取措施不当，驶入对行车道，适有对行原告张守虎驾驶津M×××××号“福田”牌轻型普通货车（车内乘坐刘宝引、翟春久）行驶至此，津A×××××号货车前部与津M×××××货车前部相撞，造成两车损坏，张守虎及其车内乘车人刘宝引、翟春久受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定赵永刚负此次事故的主要责任，张守虎负此次事故的次要责任，刘宝引、翟春久不负事故责任。原告的前期经济损失已经（2013）宝刑初字第210号刑事附带民事判决书判决解决。2013年7月24日原告在宝坻区人民医院再次住院治疗5天，伤情出院诊断为：左足多发骨折术后取内固定、左足多发骨折内固定术后伤口不愈合、股骨干骨折术后。7月29日出院时医生建议原告休息90天。本院受理本案后依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，2015年7月16日该鉴定中心出具鉴定意见：1、原告左下肢损伤构成八级伤残；2、原告左足损伤构成九级伤残；3、原告符合部分护理依赖。津A×××××号“福田”牌重型普通货车所投保的交强险和商业三者险赔偿限额已用满。
（2013）宝刑初字第210号刑事附带民事判决书确认事实如下：原告超出保险公司赔偿范围外的损失由被告吕华承担70%的赔偿责任，被告赵永刚负连带赔偿责任。原告的误工费已经给付54天的。
又查明，原告之父张庆金，1945年8月24日出生，共有子女4人；原告之子张宝振，1998年10月19日出生。原告家庭成员为农业户籍。
本院认为，原告所诉交通事故的经过、过错责任分担及赔偿主体如何承担责任的承担问题已经本院生效判决书予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决书确定的方式及比例承担赔偿责任，因津A×××××号“福田”牌重型普通货车所投保的交强险和商业三者险赔偿限额已用满，故本次诉讼原告的损失由被告吕华承担70%的赔偿责任，被告赵永刚负连带赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据经核对确认为7154元。
住院伙食补助费，原告主张住院期间每天按50元计算符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费合计为250元。
营养费，依据原告的伤情确需加强营养，住院期间每天支持30元，合计为150元。
误工费，应依据原告的误工期限和收入状况确定。误工期依据原告提交的建休证明，自事故发生之日起计算至2013年10月29日，共计339天，扣除已给付的45天，本次诉讼误工期限为294天；原告的收入本院参照天津市上一年度居民服务行业标准计算；误工费应为92.83元×294天=27292.02元。
交通费，本院酌情支持400元。
残疾赔偿金，依据原告的伤残等级，参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准确定，应为17014元×20年×32%=108889.60元。
护理费，因原告需要部分护理依赖，赔偿系数确认为50%，护理期限为20年，护理人员为1人，护理人员的收入原告主张按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准确定符合法律规定，本院予以确认。护理费应为17014元×20年×50%=170140元。
被扶养人生活费，原告之父事故发生时已满67岁，应给付13年被扶养人生活费，由4人扶养，具体为13739元×13年×32%÷4人=14288.56元；原告之子已满14岁，应给付4年被扶养人生活费，由2人扶养，具体为13739元×4年×32%÷2人=8792.96元；被扶养人生活费合计为23081.52元。
伤残鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据确认为3000元。
上述损失合计为340357.14元，由被告吕华承担70%即238250元，被告赵永刚负连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕华于判决生效后十五日内赔偿原告张守虎经济损失共计238250元，被告赵永刚对吕华的赔偿义务负连带责任。（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告张守虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，已减半收取825元，由原告张守虎负担250元，由被告吕华负担575元；此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。