wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1123号
原告王某。
委托代理人张龙。
被告杨某，
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2015年6月9日、7月7日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张龙、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年原告与被告相识自由恋爱，2009年9月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2011年2月9日生一子杨清华。2011年年底，被告带着一女性到宾馆开房，原告对婚姻感到失望提出离婚，被告保证以后不再犯，原告予以原谅。后被告又结识另一女性，二人关系密切，同时被告对原告的态度改变，经常回家殴打原告，并散布谣言诋毁原告的名誉。被告的行为导致双方感情破裂，原告要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由被告抚养。
被告杨某辩称，与原告的夫妻感情原来尚好，后来是由于原告与他人关系不正常，双方才产生的矛盾。现在原告和我已没有感情。被告同意离婚，但前提是原告必须把欠的帐还上。关于孩子抚养问题，因自己没有能力，不同意抚养。如原告坚持由被告抚养，被告要求原告每月支付抚养费1000元，且一次性将孩子18岁之前的抚养费付清。
经审理查明，原、被告于2009年9月18日登记结婚，2011年2月9日婚生一子杨清华。婚后双方与被告父母同住，因家庭琐事等问题产生矛盾。2015年4月，被告认为原告与他人有不正当关系殴打了原告，原告离家在娘家居住至今。庭审中，被告同意离婚，但要求原告承担共同债务。原告以原、被告与被告父母同住，共同生产、生活，需分家析产为由暂时放弃财产分割的主张。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后缔结婚姻关系，婚后感情尚可，后双方在共同生活期间，由于互相猜疑，夫妻感情出现裂痕，经常发生矛盾。现原告要求离婚，被告也同意离婚，经法庭主持调解，双方无和好可能，确认夫妻感情破裂，依法准予原、被告解除婚姻关系。关于被告附加离婚条件的主张，违反了婚姻自由的原则，故本院不予支持。关于子女抚养问题，考虑到婚生子杨清华自出生至今的生活环境及现随被告和被告父母生活的事实，如果改变孩子的生活环境不利于其成长的因素，故婚生子随被告共同生活为宜。关于子女抚养费给付，考虑子女的实际需求及原告的收入和负担能力情况，本院予以酌定。关于财产分割，根据庭审查明原、被告婚后与被告父母共同居住、共同生活、共同生产经营的事实，法庭向原告释明应分家析产，原告在本案诉讼中放弃财产分割请求，法庭予以准许。被告主张原告承担夫妻共同债务的主张，因未提交证据，本院不予支持。本案经调解，无法达成调解协议，为调整正确的家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨清华随被告杨某共同生活，原告王某自2015年7月起每月给付子女抚养费人民币650元，至其独立生活时止。原告王某于每月的第二周周末探视子女杨清华一次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
本案于2015年7月7日当庭宣判，并告知当事人于2015年7月14日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一五年七月七日
书记员 余 钰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第673号
上诉人（原审原告）：宋秀英，女，1968年4月22日出生，汉族，淄博宝恩皮具有限公司退休职工。
委托代理人：罗汉书，男，1964年7月17日出生，汉族，山东黄河龙集团有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：淄博宝恩皮具有限公司。
法定代表人：周国祥，经理。
委托代理人：耿庆东，山东桓中律师事务所律师。
上诉人宋秀英因与被上诉人淄博宝恩皮具有限公司（以下简称“宝恩公司”）劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋秀英的委托代理人罗汉书，被上诉人宝恩公司的委托代理人耿庆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：宋秀英自1990年12月进入宝恩公司工作。宝恩公司自1991年1月起为宋秀英缴纳各项社会保险。自1991年1月至2013年7月，宋秀英在鞋帮车间粘胶、检验、缝纫岗位工作，接触汽油胶、氯丁胶。2013年11月27日，淄博市职业病防治院诊断宋秀英患职业性慢性轻度化学物中毒性周围神经病。2014年1月7日，桓台县人力资源和社会保障局做出桓人社工决字（2013）352号认定工伤决定书，认定宋秀英受到的事故伤害为工伤。2014年1月，宋秀英办理退休手续，享受退休职工待遇。2014年1月6日至4月8日，宋秀英在淄博市职业病防治院住院治疗，诊断为职业性慢性轻度化学物中毒性周围神经病。2014年12月19日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2014）第3319号劳动能力鉴定结论书，鉴定宋秀英的劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。2015年1月21日，宋秀英向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付一次性伤残补助金23139.00元、职业病确诊前的误工费1000.00元、职业病确诊前外地就诊食宿费500.00元、住院伙食补助费3640.00元及交通费200.00元、劳动能力鉴定费350.00元，共计28829.00元；2、被申请人支付民事残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元、后续住院一次性生活补助金2.7万元，共计13.7万元。2015年1月21日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2015）第3号仲裁决定书，对宋秀英的申请不予受理。宋秀英不服该决定书，诉至法院。
原审法院认为：宋秀英作为宝恩公司的工伤职工，依法享有工伤待遇，宝恩公司已为宋秀英缴纳工伤保险，宋秀英主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费应向工伤保险基金管理机构申请，不属于法院受理范围，依法不予支持。宋秀英主张的诊疗期误工费1000.00元，未提交相应证据予以证明，依法不予支持。宋秀英主张宝恩公司赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，于法无据，依法不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：驳回宋秀英的诉讼请求。案件受理费5.00元，由宋秀英负担。
原审判决后，上诉人宋秀英不服，向本院上诉称：被上诉人宝恩公司对我患职业病存在明显过错，按照《职业病防治法》第59条的规定，职业病病人除享受工伤保险外，依照相关民事法律，尚有获得赔偿的权利。故请求二审法院查明事实，依法裁决宝恩公司支付我残疾赔偿金、精神损害抚慰金和住院生活补助费差额。
被上诉人宝恩公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，上诉人宋秀英系被上诉人宝恩公司的职工，其因患职业病构成工伤，依法应享受工伤保险待遇，因被上诉人宝恩公司为上诉人宋秀英缴纳了工伤保险，故其相关待遇应由工伤保险基金管理机构支付。上诉人宋秀英主张其因职业病产生人身损害，并据此要求赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院生活补助费差额等无相关法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人宋秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00536号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人宋琛，男。
委托代理人马丁，男。
被告吴谨驰，男。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告吴谨驰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人宋琛到庭参加诉讼。被告吴谨驰经本院依法公告传唤，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告购买了位于苏家屯区丁香街某号某门的房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告逾期付款，需从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之三交纳违约金。自2009年11月以来，被告长期拖欠物业服务费，原告多次催缴无效。截至2014年8月，被告拖欠原告物业服务费37231.36元，根据协议约定需付违约金93917.41元；基于公平性和被告的承受能力考虑，现要求被告支付违约金1000元，上述两项合计38231.36元。被告长期拖欠物业服务费已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告支付所欠物业管理费人民币37231.36元及违约金1000元，两项合计38231.36元（物业管理费从2009年11月暂计算至2014年8月，实际应付自应缴当月物业管理费之日起计算至实际缴清所欠物业服务费之日止）。
被告吴谨驰未答辩。
经审理查明，被告吴谨驰系碧桂园·凤凰城小区业主。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司对碧桂园·凤凰城小区进行物业服务与管理，被告吴谨驰房屋地址为沈阳市苏家屯区丁香街某号某门，建筑面积320.22平方米，被告欠2009年11月至2014年8月的物业费37231.36元。此款经原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司多次催要，被告未付，故诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、物业交接书、业主入住登记表、催缴函在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴谨驰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的物业管理合同符合物业管理条例的相关规定，双方建立的物业管理法律关系应予确认。物业费用应与物业管理合同相对应，双方当事人应信守合同约定，履行各自应尽的义务，遇有分歧可平等友好协商，互谅互让，以维护小区整体居住环境质量。原告诉请的违约金问题因双方签订的物业管理合同原告对此条款未向被告明释，违反了公平原则，故对该请求不予支持。原告诉请物业费于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴谨驰给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司物业费人民币37231.36元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告吴谨驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 璐
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初154号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员潘超宇出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年5月2日19时许，石某某及其家人到临颍县金地时代广场买东西，石某某将自家电动车停在了金地A座北门东边南排的停车场，车头朝南车体偏东近建行路口侧。20时24分石某某从金地时代广场北门出来，在东边停车场看到一辆钥匙未拔的黑色劲风牌电动车，该涉案车辆车头朝南车体偏西近门口侧停放在“361度”门前南排。20时25分石某某回到自家电动车处；20时26分石某某返回涉案电动车处将其骑走离开案发现场。经临颍县价格认证中心鉴定，该电动车价值3380元。
2016年5月16日，石某某到临颍县公安局车站派出所投案，将涉案电动车交予公安机关。2016年5月17日，该车发还被害人王某。
公诉机关认为：被告人石某某盗窃被害人王某电动车一辆，经鉴定价值3380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后其主动归还被害人财物，可酌情从轻处罚。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月2日19时许，石某某及其家人到临颍县金地时代广场买东西，石某某将自家电动车停在了金地A座北门东边南排的停车场，车头朝南车体偏东近建行路口侧。20时24分石某某从金地时代广场北门出来，在东边停车场看到一辆钥匙未拔的黑色劲风牌电动车，该涉案车辆车头朝南车体偏西近门口侧停放在“361度”门前南排。20时25分石某某回到自家电动车处；20时26分石某某返回涉案电动车处将其骑走离开案发现场。经临颍县价格认证中心鉴定，该电动车价值3380元。
2016年5月16日，石某某到临颍县公安局车站派出所投案，将涉案电动车交予公安机关。2016年5月17日，该车发还被害人王某。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人石某某的供述：供述在案发当天在金地时代广场门口东侧骑走了一辆未拔钥匙的黑色劲风牌电动车。
2、受害人王某陈述：证实案发当天在金地时代广场门口东侧本人的一辆黑色劲风牌电动车丢失，当时车钥匙未拔。
3、违法犯罪记录查询：被告人石某某无违法犯罪前科。
4、电车检验证：被害人提供的其丢失电车的检验合格证。
5、接受证据材料清单及赃车照片。
6、临颍县价格认证中心关于涉案车辆的价格鉴定书：经鉴定，该车价值3380元。
7、视频资料：现场录像光盘一张。
8、户籍证明：案发时被告人已达刑事责任能力。
以上事实经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆价值3380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石某某之行为已构成盗窃罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人石某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人石某某无犯罪前科，系初犯，可减少相应的刑罚量；3、被告人石某某在案发后主动退还涉案财物，可减少相应的刑罚量。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
人民陪审员 唐玉龙
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹彩粉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第260号
原告陇西县城关基督教堂。
负责人宋彩琴。
被告年凡民（又名年番民），女，汉族，1930年12月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇春家巷。
被告陈秀珍（又名陈月琴），女，汉族，58岁，籍贯、职业、住址同上。
被告朱星（又名陈星），女，汉族，28岁，籍贯、职业、住址同上。
被告朱艳（又名陈艳），女，汉族，30岁，甘肃省陇西县人，农民，住江苏省徐州市沛县。
本院受理上列原、被告排除防碍纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陇西县城关基督教堂撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵珍
二〇一四年七月十一日
书记员 田涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第716号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人卜祥刚，男。
被告孟明，男，汉族，农民。
被告李文艳，女，汉族，农民。
被告王昆，男，汉族，居民。
被告李帅，男，汉族，农民。
被告常志，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孟明、李文艳、王昆、李帅、常志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人卜祥刚到庭参加诉讼，被告孟明、李文艳、王昆、李帅、常志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告孟明立即偿还所借原告款项人民币300000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告李文艳、王昆、李帅、常志对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告孟明、李文艳、王昆、李帅、常志未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告孟明与原告下属单位流峪信用社签订借款合同，约定被告孟明在规定的期限内一次性可使用额度为40000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。2012年10月14日被告孟明从原告处贷出40000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.5000‰，贷款到期日为2013年10月13日。2013年2月6日，被告孟明与原告下属单位流峪信用社签订借款合同，约定被告孟明在规定的期限内一次性可使用额度为20000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。2013年2月6日被告孟明从原告处贷出20000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.5000‰，贷款到期日为2014年2月5日。2013年8月2日，被告孟明与原告下属单位流峪信用社签订借款合同，约定被告孟明在规定的期限内一次性可使用额度为17000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。2013年8月2日被告孟明从原告处贷出17000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.5000‰，贷款到期日为2014年5月15日。2013年7月29日，被告孟明与原告下属单位流峪信用社签订借款合同，约定被告孟明在规定的期限内一次性可使用额度为20000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。2013年7月29日被告孟明从原告处贷出20000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.5000‰，贷款到期日为2014年5月15日。2013年6月28日，被告孟明与原告下属单位流峪信用社签订借款合同，约定被告孟明在规定的期限内一次性可使用额度为29000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。2013年6月28日被告孟明从原告处贷出29000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.5000‰，贷款到期日为2014年5月15日。2013年6月16日，被告孟明与原告下属单位流峪信用社签订借款合同，约定被告孟明在规定的期限内一次性可使用额度为40000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。2013年6月16日被告孟明从原告处贷出40000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.5000‰，贷款到期日为2014年5月15日。2013年6月7日，被告孟明与原告下属单位流峪信用社签订借款合同，约定被告孟明在规定的期限内一次性可使用额度为74000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。2013年6月7日被告孟明从原告处贷出74000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.5000‰，贷款到期日为2014年5月15日。2013年5月18日，被告孟明与原告下属单位流峪信用社签订借款合同，约定被告孟明在规定的期限内一次性可使用额度为60000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。2013年5月18日被告孟明从原告处贷出60000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.5000‰，贷款到期日为2014年5月16日。以上贷款均由被告李文艳、王昆、李帅、常志自愿与原告签订最高额保证合同，为被告孟明在以上期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为300000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告孟明签订借款合同并已实际借给被告孟明现金300000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告孟明应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告李文艳、王昆、李帅、常志自愿为被告孟明的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告李文艳、王昆、李帅、常志已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟明待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.5000‰计付）。
二、被告李文艳、王昆、李帅、常志对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年七月十四日
书记员 孙 晓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05781号
申请执行人丁娜，农村，1976年2月2日出生，汉族河南省太康县人，现住陕西省西安市。
被执行人贺秉龙，男，1980年6月27日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住神木县锦界镇。
本院在执行丁娜依据已经发生法律效力的本院（2014）神民字第06287号民事调解书申请执行贺秉龙买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺秉龙偿还申请执行人丁娜所欠货款6.6万元，并承担案件受理费730元及申请执行费900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人在本庭组织调解下达成和解协议，由被执行人贺秉龙当庭一次性给付申请人丁娜货款66000元，案件受理费730元、申请执行费900元由被执行人贺秉龙承担。现被执行人履行了全部款项，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06287号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年一月六日
书记员 姜 南
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2014年2月27日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长解光勤、审判员刘耀光、审判员刘鑫
记录人：书记员姜南
评议如下：
解光勤：本院在执行丁娜依据已经发生法律效力的本院（2014）神民字第06287号民事调解书申请执行贺秉龙买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺秉龙偿还申请执行人丁娜所欠货款6.6万元，并承担案件受理费730元及申请执行费900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人在本庭组织调解下达成和解协议，由被执行人贺秉龙当庭一次性给付申请人丁娜货款66000元，案件受理费730元、申请执行费900元由被执行人贺秉龙承担。现被执行人履行了全部款项，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06287号民事调解书的执行程序。
刘鑫：同意。
刘耀光：同意。
评议决定：终结本院做出的（2014）神民初字第06287民事判决书的执行
合议人员：
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第194号
原告：杨玉荣，男，1989年1月19日出生，汉族，住贵州省清镇市百花湖乡杨庄村*组。公民身份号码：5201811989********。
委托代理人：张丽红，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告杨玉荣为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉荣诉称：原告自2010年2月起在被告公司工作，与被告建立事实劳动关系，月平均工资6600元左右。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。原告在被告处工作期间，被告仅自2012年10月才开始为原告缴纳了工伤保险，其他保险均未缴纳，且其缴纳工伤保险也是以最低缴费基数为标准缴纳。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被告之间的劳动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿33135元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、仲裁裁决书、送达回证、及当事人庭审陈述。
另在审理中查明，本院在送达有关诉讼文书时，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。
本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨玉荣经济补偿金33135元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨玉荣负担。公告费300元，由原告杨玉荣等33人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜冰峰
四川省美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）美执字第01号
申请执行人：胡志伟住所地：四川省雷波县。
被执行人：吴光和所住地：四川省雷波县。
本院依据已经发生法律效力的美姑县法院（2013）美民初字第182号民事判决书，于2013年12月12日立案受理，并责令被执行人吴光和履行法律文书确定的给付义务，但被执行人吴光和至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一：冻结、扣留吴光和的工资人民币39462.00元。
二：从2014年1月起每月扣留人民币1500.00元，直至义务履行完毕为止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：王 亚宇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ：阿尔特普
附项：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权保留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。
人民法院扣押、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2.《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3449号
原告张本宝。
原告李明英。
被告唐文彬。
原告张本宝、李明英与被告唐文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张本宝、李明英到庭参加诉讼，被告唐文彬经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张本宝、李明英诉称，2010年，被告唐文彬因父母生病陆续向两原告借款10000余元，2014年12月26日平度市人民法院作出（2015）平少民初字第102号民事调解书，确定被告与两原告女儿张某离婚，夫妻共同财产归被告唐文彬所有，被告唐文彬偿还两原告借款10000元。经两原告多次向被告催要，被告拒绝还钱，请求法院判令被告偿还两原告借款10000元。
被告唐文彬未答辩。
经审理查明，原告女儿张某与被告唐文彬于2001年12月24日登记结婚，2014年12月26日张某与唐文彬双方在本院离婚，（2015）平少民初字第102号民事调解书约定夫妻共同财产归被告唐文彬所有，夫妻共同债务欠原告张某父母10000元，由被告唐文彬负责偿还。离婚后因被告未清偿该债务，两原告于2015年8月19日诉来本院，请求判令被告唐文彬偿还借款10000元。庭审时，被告经本院传票传唤，未到庭。
上述事实，有原告提供的身份证明、（2015）平少民初字第102号民事调解书、生效证明、证人张某的证人证言、当事人当庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，被告唐文彬夫妇在婚姻存续期间，借两原告10000元，应当由被告唐文彬夫妇共同偿还，但唐文彬夫妇在离婚时约定该债务由被告唐文彬负责偿还，该约定合法有效，两原告要求被告唐文彬立即偿还债务，合理合法，法院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告陈述的事实结合提供的证据本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：
被告唐文彬于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕贤宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执00306号
本院在执行徐锡强与被执行人江苏康美瑞电气设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，（2016）赣劳人仲案字第261号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏康美瑞电气设备有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0120号
原告蔡丽，女，1960年7月17日生，汉族。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务律师。
被告宿迁市金合全再生资源利用有限公司。
法定代表人刘新生。
原告蔡丽与被告宿迁市金合全再生资源利用有限公司（以下简称金合全公司）民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现公安机关已经对宿迁市金合全再生资源利用有限公司法定代表人刘新生涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，对故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡丽的起诉。
案件受理费减半收取2825元，保全费2270元，合计5095元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一四年七月十五日
书记员 李乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0120号
原告姚新华，男，1956年3月10日生，汉族。
委托代理人韩兆亮，江苏刘双玲律师事务律师。
被告宿迁市金合全再生资源利用有限公司。
法定代表人刘新生，联系电话。
原告姚新华与被告宿迁市金合全再生资源利用有限公司（以下简称金合全公司）民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现公安机关已经对宿迁市金合全再生资源利用有限公司法定代表人刘新生涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，对故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姚新华的起诉。
案件受理费减半收取6050元，保全费4870元，合计10920元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一四年七月十五日
书记员 李乐
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00145号
原告杨维波，农民。
委托代理人李金玉。
被告张华秀，农民。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维波及其委托代理人李金玉、被告张华秀及其委托代理人王光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告在去上班的途中与被告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。故要求被告赔偿原告19489.6元（医疗费4135.7元、误工费18000元、护理费3894.6元、住院伙食补助费100元、交通费372元、鉴定费800元、摩托车修理费240元、施救费300元，合计27842.3元，按70%比例为19489.6元）。
被告张华秀辩称，1、原告驾驶机动车，在没有道理中心线的道路通过急弯路时超速行驶，是造成事故的主要原因，原告应负主要责任；2、原告的请求数额过高，应依法核减；
经审理查明，2014年2月28日早上，原告杨维波驾驶鄂F×××××两轮摩托车从家里到南漳城关上班，7时30分，原告行至306省道南漳县城关镇胡营路口路段时，与相对方向被告张华秀驾驶电动三轮车左转弯时相撞，致两人受伤，两车损坏。2014年3月10日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014142B号道路交通事故认定书，认定张华秀驾驶非机动车未按规定让行是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；杨维波驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告受伤后，即被送至南漳县人民医院住院治疗，诊断为：右手舟状骨骨折伴月骨脱位。原告住院治疗5天，于2014年3月4日出院。原告共支付医疗费4135.7元。南漳县人民医院出具的出院证明建议：全休四月、不适随诊。2014年6月10日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：杨维波因交通事故致右舟骨骨折伴月骨脱位，该伤不构成《道标》伤残；建议自受伤之日全休120日，护理60日，医疗费以实际发生额为准。原告支付鉴定费800元。原告为治疗和鉴定支付交通费300元。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2014年3月10日作出的南公交认字（2014）第2014142B号道路交通事故认定书，原告的住院病历、医疗费票据，南漳彰诚法医司法鉴定所的鉴定意见，南漳县万顺贸易有限责任公司证明，原告的户口簿等身份证明，交通费票据，当事人陈述等证据证明。
本院认为，张华秀驾驶非机动车未按规定让行是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；杨维波驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。南漳县公安局交通警察大队于2014年3月10日作出的南公交认字（2014）第2014142B号道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信，并酌定原告负30%的责任，被告负70%的责任。被告辩称原告应该负此次事故主要责任的主张，因未向法庭提供相关证据证明，本院不予支持。原告主张的误工费18000元过高，应依法核减。原告主张的摩托车修理费和施救费，因未提供充分证据佐证，本院不予支持。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的经济损失核定为18161.6元［医疗费4135.7元、误工费8550.6元（26008÷365×120）、护理费4275.3元（26008÷365×60）、住院伙食补助费100元（20×5）、交通费300元、鉴定费800元］。由被告承担12713元（18161.6元×70%）的赔偿责任。经本院主持调解，双方未能达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告张华秀在本判决生效后30日内赔偿原告各项损失12713元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑明国
二〇一四年七月十八日
书记员 陈祖平
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第468号
被执行人杨东夫，男，1980年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县三十里铺镇田排村。
被执行人杨东夫因犯盗窃罪，高唐县人民法院于2014年11月24日作出（2014）高刑初字第136号刑事判决书，对被执行人杨东夫并处罚金人民币二千元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人杨东夫的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案应执行罚金人民币二千元，均未执行。据此，依照《�高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第136号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 麻庆林
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民四终字第542号
上诉人（原审被告）江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人夏连金。
被上诉人（原审原告）南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地江西省南昌市青山湖区。
经营者郑元锋，男，汉族，现住江西省南昌市高新区。
委托代理人黄文革，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人雷志强，江西华兴律师事务所律师。
本院在审理上诉人江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）因与被上诉人南昌市青山湖区京华建材租赁站（以下简称京华租赁站）租赁合同纠纷一案中，因上诉人江西威乐建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3068元，减半收取1534元，由上诉人江西威乐建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 张美燕
代理审判员 黄燕萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高珊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00091号
申请人燕桂芝。
被申请人张建新。
申请人燕桂芝因与被申请人张建新诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年3月14日向本院提出申请，请求查封（冻结）被申请人张建新所有的价值30万元的财产。申请人燕桂芝自愿以其所有的坐落于徐州市铜山新区北京路西长江路北计生局宿舍楼X室住房一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张建新所有的价值30万元的财产；
二、查封申请人燕桂芝所有的坐落于徐州市铜山新区北京路西长江路北计生局宿舍楼X室住房一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年三月十四日
书记员 陈晓莉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第424号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邱某，农民。被告人邱某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月18日被睢宁县交巡警大队凌城中队抓获，次日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年4月4日17时50分许，被告人邱某酒后驾驶苏N×××××号普通两轮摩托车，行至睢宁县凌城镇凌埠路二里桥处时，被执勤民警查获。其呼吸检测显示酒精含量为124mg／100ml。经鉴定，被告人邱某静脉血中乙醇成分含量为131.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年7月18日，被告人邱某在其家中被睢宁县交巡警大队凌城中队抓获，归案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、立案决定书等书证；2.证人顾某的证言；3.被告人邱某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.视听资料；6发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人邱某的刑期从2014年7月18日起至2014年9月17日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年八月十一日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1881号
罪犯郭海红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年10月11日作出了（2012）怀刑初字151号刑事判决，以被告人郭海红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已执行）；该犯不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）朔刑终字第77号刑事判决书驳回上诉，维持对该犯的判决。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭海红减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩91.5分。在生产劳动中，该犯在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，学习生产技术，多次较好完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭海红的刑期从2012年3月7日起至2017年3月6日止。该犯于2014年2月28日、11月14日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年6月15日、10月15日共获监狱表扬二次；2015年10月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯郭海红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海红准予减刑一年，刑期自2012年3月7日起至2016年3月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第36号
原告李恩义。
委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风，董事长。
委托代理人金立强，公司员工。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
原告李恩义为与被告杭州大世界五金城有限公司（以下简称大世界五金城）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李恩义委托代理人段红星，被告大世界五金城委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩义诉称：原被告于2007年8月14日签订商品房租赁合同，约定原告将坐落于江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第3幢1层a-13间出租给被告，租赁期自2007年6月7日起7年；前三年租金为14849元／年、第四年租金为16970元、第五年租金为18030元、第六年租金为19091元、第七年租金为20152元；前三年租金每年支付一次，每次支付的时间为每年开始给付租金的第一个月；第四年至第七年租金每半年支付一次，支付时间为每半年的第一个月；逾期支付的，被告按每日万分之一标准承担违约金等。租期至2014年6月6日到期，被告确认尚欠原告租金共27024元，并于2014年8月11日写下欠条，承诺在2014年9月30日前支付其中50%，但被告未能依约支付。现请求判令：一、被告支付原告税后租金人民币27024元；二、被告支付原告自2012年12月7日至2014年6月6日的违约金人民币1473元。
被告大世界五金城辩称：1、原告主张的租金金额错误。双方已通过欠条方式对租金进行结算、作出新的约定，原告主张部分尚未到期的租金于法无据；2、原告主张的违约金于法无据。虽租赁合同约定逾期支付租金违约责任，但双方已就租金的支付进行重新约定，逾期不还的应按照新的约定支付利息，原告按原租赁合同约定主张违约金不当；原告未按新约定主张违约责任视为放弃权利主张，请求驳回原告对违约金的诉讼请求。
原告李恩义为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、房屋租赁合同1份，以证明原被告双方的权利义务；2、欠条1份，以证明被告确认尚欠原告租金人民币27024元，承诺于2014年9月30日前支付50%的事实。该组证据被告无异议，予以确认。
被告大世界五金城未向本院提交证据。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2007年8月14日，原告李恩义与被告大世界五金城签订商品房租赁合同，约定：原告将其购买的坐落于江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第3幢1层a-13间出租给被告，租赁期自2007年6月7日起7年；前三年租金为14849元／年、第四年租金为16970元、第五年租金为18030元、第六年租金为19091元、第七年租金为20152元；前三年租金每年支付一次，每次支付的时间为每年开始计付租金的第一个月；第四年至第七年租金每半年支付一次，支付时间为每半年的第一个月；由被告在每次支付租金时按国家税务政策规定代扣税金；被告逾期支付租金的，应按每日万分之一标准承担违约金等。
租期至2014年6月6日到期，被告于2014年8月11日出具欠条：确认尚欠原告2012年12月7日至2014年6月6日的税后租金共27024元，承诺于2014年9月30日前支付50%、于2014年12月31日前支付50%；如未按时支付按照年利率的12%支付利息，利息从约定当日即2014年10月1日开始计算。因被告未能依承诺支付租金，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告李恩义撤回了违约金的诉讼请求。
本院认为，原告李恩义与被告大世界五金城签订的商品房租赁合同并不违反法律规定，合法有效，对双当事人均具有约束力。被告大世界五金城拖欠原告李恩义的系2012年12月7日至2014年6月6日的租金，依租赁合同约定的支付日期即每半年的第一个月均已届满，被告大世界五金城未支付已构成违约；后被告大世界五金城以出具欠条方式将租金支付日期延迟至2014年9月30日、2014年12月31日，原告李恩义未表示异议，视为双方对租金支付日期的变更合意，该两笔租金在原告李恩义办理立案手续时已届支付期限，被告大世界五金城辩称部分租金未到期欠缺事实依据，故本院对原告李恩义主张的支付租金之诉讼请求予以支持。双方争议的违约金事宜，因原告李恩义在诉讼过程中已撤回违约金主张，本院在本案中对违约金事宜不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效后十日内支付原告李恩义税后租金人民币27024元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币512元，减半收取人民币256元，原告李恩义负担人民币13元，被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币243元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币512元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年四月十六日
书记员 陆莉英
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00112号
原告中国农业银行股份有限公司随县安居支行，住所地随县安居镇中心大道160号。
法定代表人肖选正，系该行行长。
委托代理人刘松（代理权限：代为参加诉讼，代领法律文书），湖北季梁律师事务所律师。
委托代理人刘欢（代理权限：代为参加诉讼，代领法律文书），湖北季梁律师事务所律师。
被告肖代奎，农民。
被告石正芹，农民。系被告肖代奎之妻。
被告王开明，农民。
被告肖代容，农民。系被告王开明之妻。
被告杨松，农民。
被告王玉玲，农民。系被告杨松之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随县安居支行（以下简称农行安居支行）与被告肖代奎、石正芹、王开明、肖代容、杨松、王玉玲借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安居支行的委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告肖代奎、石正芹、王开明、肖代容、杨松、王玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安居支行诉称：2012年12月6日，被告肖代奎、石正芹夫妇因生产经营周转需要在我行借款50000元，被告王开明、肖代容、杨松、王玉玲为其借款提供了担保，我们共同签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款一次性发放，借款期限为2012年12月6日至2013年12月5日，借款担保采用保证担保。合同签订后，我行已向被告肖代奎、石正芹夫妇发放了50000元银行借款，在合同期限届满后，经原告多次催收，被告及担保人拒绝偿还，经我行督促亦无果。为维护我方的合法利益，特诉至法院，请求依法判决六被告连带偿还借款50000元及按合同约定支付其实际还款时的相关利息和罚息，并承担行方律师代理费用及其他诉讼支出费用。
原告农行安居支行为支持其诉讼主张，向本院提交了2份证据：
证据一：《农户贷款借款合同》1份，拟证明2012年12月6日原告与被告肖代奎、石正芹签订此合同，且被告王开明、肖代容、杨松、王玉玲在合同上签字确认担保，合同约定了贷款期限，贷款利率以及保证方式、保证范围。
证据二：个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单1份，拟证明原告根据借款合同于2012年12月6日向被告肖代奎、石正芹发放贷款50000元。
被告肖代奎、石正芹、王开明、肖代容、杨松、王玉玲未答辩，亦未向本院提交提交证据。
被告肖代奎、石正芹、王开明、肖代容、杨松、王玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告所举证据一、二来源合法，客观真实，亦能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年12月6日，被告肖代奎、石正芹以生产经营周转需要，在原告农行安居支行处借款50000元，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限为2012年12月6日至2013年12月5日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式按利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。在合同中还约定，被告王开明、肖代容、杨松、王玉玲对该借款以保证方式进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在合同签订后，原告即将50000元的借款汇入被告肖代奎的账户中，账号为：62×××12。借款逾期后，原告农行安居支行向六被告催收欠款，但六被告未履行还款义务，遂于2014年11月21日诉至本院。本案在审理中，因被告肖代奎、石正芹、王开明、肖代容、杨松、王玉玲未到庭，致使本案调解未成。
本院认为：原告农行安居支行与被告肖代奎、石正芹签订的《农户贷款借款合同》，被告王开明、肖代容、杨松、王玉玲作为保证人在该合同上签字，系各方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，本院对该合同的效力依法予以确认。本案中，原告已经依约向被告肖代奎、石正芹发放贷款50000元，被告肖代奎、石正芹在借款到期后未按约向原告履行还款义务，已构成违约。原告要求被告肖代奎、石正芹按照合同约定偿还借款本金50000元和利息（含约定借款期间利息和逾期利息），理由正当，本院予以支持。被告王开明、肖代容、杨松、王玉玲作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告承担原告律师代理费用及其他诉讼支出，因未提交证据证实，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖代奎、石正芹于本判决生效起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司随县安居支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率自2012年12月6日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
被告王开明、肖代容、杨松、王玉玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司随县安居支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费500元，共计1500元，由被告肖代奎、石正芹、王开明、肖代容、杨松、王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 李品德
人民陪审员 杜红云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 典
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执494号
申请执行人:黄铅伟，汉族，男，1981年7月6日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行黄铅伟申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人黄铅伟向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执494号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1518号
上诉人（原审被告）河南兴港正和投资担保有限公司，住郑州。
法定代表人严峰。
上诉人（原审被告）汤开，男，汉族，1980年7月5日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市。
原审被告韩东娜，女，汉族，1980年12月20日生，住郑州。
上诉人河南兴港正和投资担保有限公司、汤开与被上诉人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5900号民事裁定，向本院提起上诉。河南兴港正和投资担保有限公司上诉称：协议的实际签订地并非显示的郑州市金水区，而是上诉人所在地，金水区并非与争议有实际联系的地点，且约定管辖出现于格式合同中，应属约定无效。请求将本案移送被告住所地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。汤开上诉称：河南兴港正和投资担保有限公司应对本案承担最终的责任，该公司住所地在郑州市经济技术开发区，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案移送被告住所地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人签订书面合同约定由《关于贷款细节约定表》签订地法院管辖，该表载明合同签订地为郑州市金水区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上述协议管辖合法、有效。据此，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫沛沛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1291号
原告：章某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：张新慧，三台县乐安中心法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告章某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某及委托代理人张新慧与被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：我与被告何某于2000年相识恋爱，2001年2月12日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2001年8月8日生育一女何甲。近年来由于双方性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵，原告于2007年2月外出务工，至今双方不履行夫妻义务约七年，夫妻感情名存实亡，夫妻感情完全破裂。现要求与何某离婚，婚生女何甲由章某某抚养，自愿不要被告给付抚养费。
被告何某辩称：不同意离婚，原告没有抚养能力，由我抚养女儿。
经审理查明：原告章某某与被告何某于2000年3月自由相识恋爱，2001年2月12日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2001年8月生育女孩何甲。婚后修建有砖混结构房屋约120平方米，因修房借张某某20000元、何某某20000元、尚欠运费15000元；无债权。2007年2月原告章某某外出打工后与被告何某发生过纠纷。2014年1月20日原告章某某起诉来院，提出如上诉请。案经审理中调解，未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚证、三台县乐安镇某某村村民委员会证明等复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告章某某与被告何某婚后夫妻感情一般。在共同生活中因夫妻感情不和发生过纠纷，但章某某并未向本院提供证据证实其夫妻感情破裂。故本院对原告章某某要求与被告何某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回章某某要求与何某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年三月三日
书记员 刘 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4143号
原告：杨友才，男，1967年10月10日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：杨钦伟，男，1987年1月28日生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告杨友才诉被告杨钦伟民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨友才的委托诉讼代理人郑永强到庭参加了诉讼。被告杨钦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款54000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年8月27日，被告杨钦伟因经营需要向原告杨友才借款现金69000元，原告杨友才将现金69000元付给被告杨钦伟后，被告杨钦伟向原告杨友才出具借条一张，后经原告多次催要，被告偿还了15000元，剩余54000元被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院。
被告杨钦伟未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告杨钦伟因经营需要向原告杨友才借款69000元，原告通过现金支付的方式向被告杨钦伟出借了借款，被告杨钦伟向原告杨友才出具借条一张，内容为：“借条今借杨友才69000元正大写（陆万玖千元正）（付壹万元10000）杨钦伟2012.8.27付伍仟元正”，原告杨友才自述被告杨钦伟偿还了借款10000元、5000元共计15000元，剩余54000元未偿还，余款经原告多次催要被告未偿还，故原告遂诉至本院，要求被告偿还借款54000元及自2017年3月21日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率利息。
上述事实，主要根据原告陈述、借条等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告杨钦伟尚欠原告杨友才54000元借款的事实，有原告陈述、原告提交的被告杨钦伟出具的借条等予以证实，本院予以确认。原告履行出借借款的义务，被告应予偿还。被告怠于履行还款义务，应赔偿原告一定的损失，被告应自2017年3月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息支付给原告。被告杨钦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
综上所述，现原告要求被告偿还借款54000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨友才借款54000元及利息（自2017年3月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告杨钦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1150元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵春龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑初字第2646号
罪犯林某某等人开设赌场罪一案，本院于2014年12月1日作出（2014）晋刑初字第2646号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第九行的“决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。”字句；
现更正为“决定由晋江市公安局执行逮捕，2014年12月3日变更为监视居住。”
原判决书第八页第八、九行的“押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月8日止”字句；
现更正为“押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月3日止”。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 林俊伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3979-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：宋建国。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宋建国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人宋建国在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户15×××32内的存款4万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月二十八日
书记员 李胜岩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第04048号
原告白长胜，男，47岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗阿尔本格勒镇巴彦陶海嘎查。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告高淑琴，女，42岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗国营牧场新屯。
委托代理人额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。
第三人张梅花，女，1972年4月22日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗巴彦乌兰苏木本屯。
原告白长胜诉被告高淑琴、第三人张梅花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，于2015年5月8日以（2013）扎民初字第02865-1号民事判决书作出一审判决。宣判后，高淑琴不服判决提起上诉。兴安盟中级人民法院于2015年9月14日以事实不清，程序有误，裁定撤销扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第2865-1号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白长胜、委托代理人曹洪峰，被告高淑琴、委托代理人额尔敦格日乐，第三人张梅花均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白长胜诉称，经他人介绍我与被告高淑琴相识，被告高淑琴由于收购药材没有本钱，所以先后在我处借款14万元，约定该款于2013年9月20日前给付。但债务履行期限已过，经我多次主张债权，被告高淑琴拒不偿还该笔欠款。无奈诉至法院，要求被告高淑琴给付欠款140，000.00元，并自2013年9月20日起支付逾期利息，利息按月利1.5分计算。
被告高淑琴辩称，不认可14万元债务和利息的请求，被告高淑琴与原告白长胜不存在任何的经济往来，因为被告高淑琴与第三人张梅花之间形成合伙收购药材，不是单纯的民间借贷关系，被告高淑琴投资款与第三人张梅花之间合计25万元。15251斤的干药材分四次拉走，分别是在2013年8月28日拉走4807斤，2013年9月3日拉走2759斤，2013年9月10日拉走1720斤，2013年9月15日拉走5965斤，以此形式支付给第三人张梅花，另2013年10月11日以现金汇款方式又给付1万元，共计284460元将第三人张梅花合伙收购的投资款及利润均已支付完毕。故被告高淑琴与原告白长胜之间不存在任何经济往来的关系。本案也非单纯的民间借贷关系。
第三人张梅花述称，钱和药材与我没有任何关系，原告白长胜与被告高淑琴收药材是我给介绍的，原告白长胜给被告高淑琴借钱是我中间给写的欠条，其他的事我都不知道。
经审理查明：原告白长胜与被告高淑琴经第三人张梅花介绍相识。相识后，原告白长胜与被告高淑琴口头约定，被告高淑琴在当地收购药材，药材晒干后由原告白长胜收购。因被告高淑琴收购药材缺少资金，于2013年8月13日起至8月31日止，被告高淑琴先后十次在原告白长胜处借款计340，000.00元，被告高淑琴向原告白长胜出具借据十枚，双方约定了还款日期，未约定利息。在双方约定还款期限内，被告高淑琴向原告白长胜还款100，000.00元及药材，余款140，000.00元被告高淑琴未能按期偿还。对此，原告白长胜提交了由被告高淑琴签名的三枚借据用以证明自己的主张能够成立。经原告白长胜向被告高淑琴主张债权未果，故诉至法院，请求被告高淑琴偿还欠款140，000.00元，并支付1.5分月利。
以上事实有双方当事人陈述、借据、举报材料、被告高淑琴记账单一份足以认定。
本院认为，原告白长胜即与被告高淑琴有收购药材的事实，又是欠款借据的持有人，可以认定本案的实际债权人为原告白长胜，其诉讼主体资格适格。故原告白长胜与被告高淑琴之间形成债权、债务关系成立，应受法律保护。原告白长胜、第三人张梅花未承认二人是合伙关系，被告高淑琴又未能提供其二人合伙的有效证据，被告高淑琴出庭提供的电话通话记录、证人证言、个人记账单等证据不能足以否定原告白长胜持有的借据的效力，对被告高淑琴提交的证据不予采信。被告高淑琴向第三人张梅花汇款10，000.00元，第三人张梅花称是其本人与被告高淑琴的其他经济往来，被告高淑琴又无其他证据相互印证该10，000.00元是偿还原告白长胜欠款，故不能对被告高淑琴汇款10，000.00元确认为是偿还原告白长胜欠款。被告高淑琴未能按借款合同中的约定按期履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担偿还的义务。原告白长胜诉被告高淑琴偿还欠款本金140，000.00元证据充分，本院予以支持。双方对欠款未约定利息，故利息部分本院按照相关法律规定依法予以支持。第三人张梅花在本案事实形成的过程中，只起到联系介绍的作用，不应成为承担责任的诉讼主体，故第三人张梅花不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第二款第五项、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告高淑琴于本判决生效后十日内偿还原告白长胜欠款本金140，000.00元，并支付逾期利息（其中自2013年9月20日起以10万元为本金、2013年9月21日起以4万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至给付完毕之日止）。
二、第三人张梅花不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元、第一次鉴定费1800.00元，第二次鉴定费4200.00元，由被告高淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 任 晓 光
审 判 员 王 效 华
人民陪审员 李 艳 玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 策乐木格
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1527号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告佑怀玉，男，1953年12月26日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告佑怀玉借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一�办公室撤回起诉。
审 判 长 王少磊
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈方方
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第01329号
原告庄福民，男，1964年8月25日出生。
被告王伟，男，1981年12月30日出生。
原告庄福民与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，于2015年3月2日向被告王伟邮寄送达起诉状副本和开庭传票，被告王伟下落不明。2015年3月28日本院向王伟公告送达起诉状副本和开庭传票，2015年4月15日转为普通程序，由代理审判员张俊杰担任审判长，人民陪审员李秀梅、王连荣组成合议庭，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告庄福民到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄福民诉称：2014年8月至12月18日，被告王伟所有的车辆在我处加油，产生加油款610273.25元。其中8月至10月，经双方结算王伟欠我加油款462600元；11月至12月18日，王伟欠我加油款147673.25元。在此期间，王伟给付我加油款20000元；同时王伟将对李壮运费90500元、天竺石料厂运费20400元转让给我抵顶部分加油款，现被告王伟尚欠我加油款479373.25元。经多次索要，被告王伟未能给付，故诉至法院，要求被告王伟给付我加油款479373.25元及利息，利息自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费、公告费由被告承担。
被告王伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月至12月18日，被告王伟所有的货运车辆在原告庄福民处加油，拖欠庄福民部分加油款。经双方结算，其中2014年8月至10月，王伟欠原告加油款462600元。2014年11月25日，被告王伟为原告庄福民出具欠条一份，内容为：“今欠庄福民8月—10月加油款肆拾陆万贰仟陆佰元整，欠款人：王伟”。经多次索要，被告王伟未能给付。现王伟下落不明。
上述事实，有当事人陈述及被告王伟出具的欠条在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告口头约定由原告为被告的车辆加油，原告已履行了合同义务，双方买卖合同成立，被告加油后应及时给付加油款。现被告王伟为原告庄福民出具了欠条，承认拖欠原告的加油款462600元，故对原告要求被告给付加油款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付2014年11月至12月的抵顶后的加油款16773.25元，因其没有相关证据，本院不予支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。因被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告庄福民加油款人民币四十六万二千六百元。
二、驳回原告庄福民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费八千四百九十元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 王连荣
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 蕾
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）安铁民初字第00036号
原告许庆晴，女，汉族。
法定代理人许启佩，男，系原告之父。
被告郑力源，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地，安康市汉滨区东大街29号。
负责人梁贵平，该公司经理。
委托代理人佘小虎，该公司职员。
本院在审理原告许庆晴诉被告郑力源、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许庆晴经传票传唤，无正当理拒不到庭。
本院认为，原告许庆晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费509元，减半收取255元，由原告许庆晴负担。
审判员 刘聪
二〇一四年一月六日
书记员 尤杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第27号
案外人林源，男，1985年3月7日出生。
申请执行人杨春芳，女，汉族，1961年3月2日出生。
委托代理人庄严，福建国富律师事务所律师。
被执行人林景栋，男，汉族，1957年8月9日出生。
被执行人林文杰，男，汉族，1968年12月1日出生。
本院在执行申请执行人杨春芳与被执行人林景栋、林文杰民间借贷纠纷一案中【执行依据为（2013）鼓民初字第3053号民事判决书】，案外人林源对本院查封、冻结、拍卖涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
案外人林源称，本院查封、冻结、拍卖涉案房产系案外人与案外人母亲陈艳屏的共有财产，案外人母亲于2013年8月去世，作为案外人母亲陈艳屏享有该房产的50%份额应由案外人合法继承，故该房产的50%归案外人所有。被执行房产现为案外人与女儿的唯一住所，请求法院停止对上述房产的执行查封措施。案外人向本院提交了如下证据：1、死亡证明；2、户口簿；3、（2014）××民终字第××号民事判决书。
本院查明，被执行人林景栋与陈艳屏，于2011年1月30日协议离婚。离婚协议约定，夫妻婚后购有坐落在福州市鼓楼区湖头街及地下车库归女方陈艳屏所有；夫妻婚后购有坐落于福州市鼓楼区五四路单元房产归男方林景栋所有。本院于2013年11月2日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决：“一、被告林景栋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春芳借款3000000元并支付利息（以3000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，扣除已支付的184万元，自2011年6月18日起计付至本判决确定的还款之日止）；二、被告林文杰对上述债务承担连带还款责任。”在判决生效后，因申请执行人向本院申请强制执行，本院作出（2014）××执行字第××号执行裁定书，裁定拍卖被执行人林景栋名下坐落于福州市鼓楼区五四路的房产。
本院认为，陈艳屏与林景栋在《离婚协议书》中约定执行标的福州市鼓楼区五四路房产归被执行人林景栋所有，且涉案房产登记在被执行人林景栋名下，因此本院对被执行人林景栋名下的上述房产予以查封、冻结、拍卖，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林源提出的执行异议。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 莹
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第七条对于超过被执行人及其抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。
3、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第27号
异议人（被执行人）王晓明，男，汉族，1953年11月14日生。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
申请执行人江苏恒丰投资集团有限公司，住所地本市鼓楼区虎距北路181号太古山庄2幢111室。
法定代表人王树卿，董事长。
委托代理人陈英，江苏苏源律师事务所律师。
本院在执行江苏恒丰投资集团有限公司（以下简称恒丰公司）与王晓明民间借贷纠纷一案中，异议人王晓明于2014年4月8日就评估报告向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日进行了公开听证审查。异议人王晓明的委托代理人张国鹏，申请执行人恒丰公司的委托代理人陈英，鉴定人江苏中正房地产评估有限公司（以下简称中正公司）指派的张克强、崖莉红到庭参加听证。现已审查终结。
异议人王晓明异议称，异议人所有的南京市鼓楼区XX路218号1单元1707室（以下简称XX路1707室）房屋位于南京市最繁华的新街口商业圈，交通、出行非常方便，区域位置好、配套良好，且本身为精装修。但中正公司出具的估价报告却评估出该房屋单价为每平米25110元，严重低于该区域内的其他房产价格。故请求法院对估价报告不予采用，并予以撤销。
申请执行人恒丰公司答辩称，中正公司的估价报告客观公正，单价符合市场价值。请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查查明，恒丰公司与异议人王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2012）鼓商初字第1000号民事判决，判令：王晓明一次性偿还恒丰公司借款本金4122095.87元。案件审理期间，本院应恒丰公司的申请，于2013年10月22日查封了王晓明所有的XX路1707室房屋，该房屋建筑面积146.78平方米。判决生效后，王晓明未按判决履行义务。恒丰公司遂于2013年10月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法委托中正公司对王晓明所有的上述查封房屋进行评估。中正公司于2014年3月27日出具中正评报字（2014）第014号房地产估价报告，估价结果为单价每平方米25110元，市场价值3685600元。估价报告载明：估价时点2014年3月24日，估价方法为市场比较法，报告有效期自2014年3月27日至2015年3月26日。
王晓明对该估价报告不服，遂提起本次异议。但就该异议未提供任何证据。
听证中，中正公司针对王晓明异议解释如下：本次评估系按《房地产估价规范》进行，采用市场比较法，选取了评估对象同一小区三个真实交易实例，进行修正后得出单价，评估时已考虑到房屋装修及学区因素。
本院认为，人民法院在执行程序中对执行标的物进行评估涉及专业领域问题，在当事人对评估机构、评估人员的评估资质没有异议的情况下，人民法院将当事人对评估机构作出的评估结论提出的异议交由评估机构进行解释说明，是执行程序中当事人对评估结论提出异议的主要救济途径。本案听证中，中正公司针对王晓明提出的异议进行
了相应的解释与说明，充分表明估价结论未明显偏离市场价值，而异议人王晓明亦未提供充分证据推翻估价结论。因此，中正公司作出的估价报告，本院予以采信。王晓明要求撤销估价报告的异议请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王晓明的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 广
审 判 员 陈志明
人民陪审员 张殿国
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 武照群
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00780号
原告蔡云进。
委托代理人成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告磐安县高二乡大庄村民委员会，住所地：磐安县高二乡大庄村。
法定代表人张胡德，系村主任。
原告蔡云进与被告磐安县高二乡大庄村民委员会（以下简称：大庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云进及其委托代理人成金星，被告法定代表人张胡德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所在的西家自然村因道路硬化工程，将村内两条道路通过招投标方式，由原告以工程款254250元中标后，双方于2014年8月20日签订《高二乡大庄村西家自然村村内道路硬化等工程合同》，约定工期于2014年10月30日前完工，工程验收合格后等县里资金到位后一次性付给，10%作为工程质保金，待工程缺陷责任期满后支付。合同签订后十日内，原告开始施工。在合同约定的工期内完工。在施工过程中，增加了15950元的工程量。经验收，工程合格。被告仅支付了12万元的工程款，余款至今未付。原告多次向被告催讨未果，诉至法院。诉讼请求：请依法判令被告立即支付工程款150200元，并赔偿利息损失10453元（利息按照中国人民银行同期同贷款基准利率，从2015年2月17日起已经计算到起诉日，并要求计算到实际履行之日止）。
被告磐安县高二乡大庄村民委员会辩称：西家自然村村内道路硬化工程的资金已汇入西家自然村，工程也是西家自然村的人负责的，应由西家村自己支付，大庄村书记和主任对该项目都不知晓。我们大庄行政村分为大庄和西家两个自然村，但村委会是同一个。
经审理查明：被告大庄村委会将其村内西家自然村村内道路两条（蔡子根门口至叶万富屋后；蔡有土屋后至蔡世炉屋基后大坑）硬化工程通过招投标方式承包给原告蔡云进。双方于2014年8月20日签订《高二乡大庄村西家自然村村内道路硬化等工程合同》，约定：承包方（原告）以254250元中标，含安全费、税费；工程在合同期内完成通过竣工验收，并达到合格标准，等县里资金到位后一次性付给，10%作为工程质保金，待工程缺陷责任期满后支付；中标后10天内开工，于2014年10月30日前完工等内容。该合同由原告蔡云进签字捺印、被告大庄村委会加盖公章，并有蔡林富、蔡岩春、朱香花、蔡万星签字确认。2015年2月16日，磐安县财政局下发磐财农（2015）72号文件，将大庄村道路硬化及挡土墙项目补助资金共计15.61万元发放至大庄行政村。另查明：磐安县高二乡大庄村行政村由大庄村自然村和西家自然村组成。
上述事实，有原、被告陈述以及《高二乡大庄村西家自然村村内道路硬化等工程合同》、磐财农（2015）75号文件等证据所证实。
本院认为：原告与被告签订的《高二乡大庄村西家自然村村内道路硬化等工程合同》，系双方真实意思表示，并有双方签字并加盖公章，真实有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告交付了该工程，原告要求被告支付剩余工程款134250元的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。西家自然村隶属于大庄行政村，受大庄行政村村委会的管理和领导，且签订工程合同的主体是大庄村民委员会，大庄村村民委员会应对本案涉案工程承担支付工程款的义务，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。对于原告所称增加15950元的工程量，原告未提供相应的证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告磐安县高二乡大庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告蔡云进工程款134250元并支付利息（利息从2016年4月15日起按中国人民银行同期同档次基准利率的标准计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元（已减半收取），由被告磐安县高二乡大庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年六月八日
代书 记员 林 莎
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00043号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某某，男，河北省石家庄市藁城区人。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月12日被藁城市公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年10月17日下午3时许，李某友因纠纷不让被告人李某某在地里种麦子，李某某到地里找李某友理论时，李某友用铁锨拍了李某某两下，后二人用拳头巴掌互相殴打，在殴打过程中被告人李某某将李某友鼻部打伤。经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，李某友的伤情为轻伤二级。2014年12月13日，双方达成和解协议。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的被告人李某某供述，证人宋某艮、李某存、马某珍、李某军、刘某军证言，被害人李某友陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、和解协议、在逃人员撤销表、被告人户籍证明信、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据无异议，被告人李某某的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告人李某某与受害人达成民事赔偿协议，且得到谅解；受害人对伤害行为的发生存在一定过错，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙均平
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1628号
原告杨某甲。
委托代理人冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
被告李某某。
原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告罗某某及原告杨某甲的委托代理人冯进萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：双方没有谈过恋爱，在彼此不熟悉的情况下，由双方父母包办结婚。婚后被告经常在外酗酒赌博，回家后便殴打原告。原告一边带孩子操持家务，一边打工上班，被告却在外面与其他异性胡来。由于有了孩子，原告一直忍让，希望被告对家庭对孩子能付出责任，但被告一再我行我素。这四年矛盾不断加剧，夫妻感情早已破裂。
被告李某某辩称：原告诉状不实。打麻将是有，其实是在本村的红白喜事上小打小闹，算不上是赌博。还有，两口子争吵打架也是有的，并不仅仅是我打她，她打我的时候比我多，我身上的伤现在还在。我们的感情还是凑合能过的，还没到离婚的地步。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年2月7日，原、被告登记结婚。2007年12月4日，生一男孩，取名李某甲。近年来，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。于是，原告起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口簿及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案相关，应予采信。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有过错，但夫妻感情并未完全破裂。如果被告能真心善待原告，同时原告也能认识自己的不足，双方尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年八月九日
书记员 庞彦斌
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第161号
原告张福生，城镇居民。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制科工作人员。
委托代理人邹强军，平度市公安局店子派出所工作人员。
第三人黄晓林。
第三人黄晓。
原告张福生因要求确认被告平度市公安局未尽到全面履行保护原告人身权的法定职责违法，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于2015年6月9日立案后，于6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于7月27日公开开庭进行了审理。原告张福生、被告平度市公安局的委托代理人潘耀喜、邹强军，第三人黄晓林到庭参加诉讼，第三人黄晓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张福生诉称，2011年4月13日11时许，原告在店子法庭门外被第三人黄晓林打伤，第三人黄晓开轿车拉黄晓林逃离现场。原告求助110，平度市公安局店子派出所及时将原告救助到派出所，崔警官为原告拍摄了头、脸带血的照片，邹警官进行调解处理。在邹警官的诱导下，原告当时在遍身伤痕、进食困难的困境下，不得已同意了平度市公安局店子派出所的调解意见，收下2500元的赔偿款。在邹警官的授意下，表示不再追究黄晓林的法律责任。
原告认为，被告及时出警救助原告，是人民公安行使保卫人民生命财产安全的职责，为此原告请书法家书写对联表示感谢，但是被告诱导原告签下了极不公平的调解协议，原告得到的赔偿款与依法赔偿应该得到的赔偿款差距太大，明显显失公平，是乘原告在危难之中胁迫的行为，不是原告真实的意思表示，属于重大误解。被告应该按照《治安管理处罚法》的规定，向原告出具《伤情鉴定委托书》进行伤情鉴定。被告违背了《治安管理处罚法》雇凶不能调解的规定，未对黄晓林进行处罚。受害人要求做伤情鉴定，被告应当向受害人出具伤情鉴定书，原告为此上访，被告仍然拒绝原告的请求。为了维护原告的合法权益，同时为了促进被告依法办案的水平，今后做到办实案、办铁案、杜绝办错案，特诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、被告于2014年9月28日的答辩状；2、平度市公安局询问张福生、吕永合、黄晓的笔录；3、崔建光、邹强军的证明材料。
被告平度市公安局辨称，2011年4月13日，原告张福生和黄晓的民事纠纷在平度市人民法院店子法庭开庭。庭审结束后，张福生称被黄晓的弟弟黄晓林打伤，报警要求处理。我局店子派出所接警后将张福生带至派出所进行询问并给其开具了伤情鉴定委托书。张福生主动提出要求派出所为其调解处理，办案人员于是联系了黄晓林所在灰埠镇吕家集村的书记吕永合和黄晓，后在店子派出所双方协商一致，黄晓赔付张福生人民币2500元，张福生表示不再追究黄晓林的法律责任。案件调解完毕后张福生用书法撰写对联寄到店子派出所表达对我局工作人员的谢意。2013年冬天，张福生到店子派出所要求为其出具伤情鉴定委托书，要求对其2011年4月13日被打伤情做法医鉴定。因本案已当场调解结案，我所工作人员对其做了解释工作并拒绝其要求。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经调解达成协议的，不予处罚。我局店子派出所在处理本案的过程中，在双方自愿的基础上进行调解系依法履行法定职责。并不存在行政不作为的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1、张福生的询问笔录；2、黄晓的询问笔录（2011年4月13日一次、2014年9月24日一次）；3、张福生的声明；4、张福生收到赔偿款的收到条；5、吕永合的询问笔录；6、崔建光、邹强军的证明材料；7、张福生的对联。予以证明不存在不作为的情形。
第三人黄晓林述称，打架纠纷已经协调处理完毕，原告不能再行起诉。
经庭审质证，原告张福生对被告提交的证据异议是：我被黄晓林打伤后，打了110，店子派出所邹警官和崔警官在前后不到2分钟时间内赶到，我对此非常感谢。邹警官询问我案发过程，并给我们调解，说给我2500元作为补偿。邹警官联系了黄晓林所在村的村支书，给了我2500元。我向被告要求出具伤情鉴定委托书，被告称伤害轻微，不予出具。不鉴定怎么知道是轻微伤？根据《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打60岁以上老人的，应拘留5天，罚款500-1000元。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条第二款的规定，公安机关应当进行伤情鉴定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十四条的规定，我所受伤害不应进行调解处理。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，其真实性双方均没有异议，且与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2011年4月13日上午，原告张福生与第三人黄晓在本院店子法庭参加张福生诉黄晓劳务纠纷一案庭审。休庭后在法庭门外，原告张福生拦在黄晓车前，第三人黄晓林（黄晓之弟）与原告张福生发生争执厮打，原告张福生受伤。张福生当即报警，平度市公安局店子派出所接警后将原告张福生带至派出所进行询问并给其开具了伤情鉴定委托书，张福生在询问笔录中明确表示收到伤情委托鉴定书。经第三人黄晓所在村书记吕永合调解和平度市公安局店子派出所调解，第三人黄晓一次性赔偿原告张福生2500元，并当场交付原告张福生。张福生表示不再追究黄晓林的法律责任。
在审理过程中，张福生申请本院调取以下证据：1、被告于2011年4月13日为原告出具的伤情鉴定书副本；2、被告当日为第三人黄晓林所做的询问笔录；3、被告单位监控，证实原告当日同第三人黄晓、吕家集书记吕永合三人在被告单位达成调解协议的记录；4、调取被告单位监控录音录像，证明原告放弃伤情鉴定委托书，主动向被告提出调解；5、请求店子法庭书记员出庭作证。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经调解达成协议的，不予处罚。”本案原告张福生与第三人黄晓林发生纠纷后，原告张福生报警，平度市公安局店子派出所及时出警，进行了调查，后又在双方自愿的基础上进行了调解，依法履行了法定职责，不存在行政不作为的情形，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
在审理过程中，原告张福生撤回对平度市公安局店子派出所的起诉，本院予以准许。因被告提交的证据中，有原告自己书写的声明、收条，为此原告申请法院调取证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张福生的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 赵希海
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋丽艳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1294号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人于忠延，男，1974年8月5日出生。
被告卓成国，男，1968年9月7日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告卓成国金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 赵强军
二〇一五年十月十五日
书记员 庄 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03142号
原告徐某。
被告杨某。
原告徐某（以下简称原告）诉被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月认识，并于××××年××月××日登记结婚，但因性格不合，经常吵架。因原告无法在台湾工作，被告工作与经济不稳定无法维持生活，请求判决：原、被告解除婚姻关系。
被告电话辩称，同意离婚。双方结婚初期感情尚可，但因家庭经济问题常发生争吵导致感情破裂。
经审理查明，2008年8月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述双方没有共同财产，也没有共同债权债务。
因被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实有《婚姻登记记录证明》、《申请结婚登记声明书》、《切结书》、《宣誓书》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后登记结婚，婚后初期感情尚可，但双方常为家庭经济问题发生争吵导致感情渐淡，同时因原、被告之间缺乏必要的信任与沟通，导致感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告杨某离婚，予以准许。
本案受理费200元，由原告徐某负担100元，被告杨某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 邓正军
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 文
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第244号
原告：张红。
被告：王樑。
原告张红为与被告王樑民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张红到庭参加诉讼，被告王樑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红起诉称，王樑于2014年11月1日向张红借款20000元，约好于2014年11月15日归还，但至今王樑未归还。故张红诉至法院，请求判令王樑返还借款20000元。
原告张红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明王樑向张红借款20000元的事实。
被告王樑未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告张红提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告张红提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年11月1日，王樑向张红出具借条，确认向张红借款20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年11月15日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金30%的违约金并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。后王樑未还款，故张红起诉至法院。
本院认为，张红与王樑之间的借贷关系合法有效。王樑未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。张红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王樑经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王樑于本判决生效后十日内返还原告张红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王樑负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 孙荣水
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梅晨蔚
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第99号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李忠孝，男，1966年10月19日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。曾因犯抢劫罪，于2005年6月9日被判处有期徒刑十年，于2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人李忠孝犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人李忠孝到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李忠孝于2014年6月22日6时许，在九台市其塔木镇张大村2组自家屋内，因琐事持菜刀将杨某某左手砍伤，致轻伤一级。
经询问被害人杨某某，其表示李忠孝已赔偿其经济损失人民币二万六千元，其余部分民事赔偿另案单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人李忠孝在开庭审理过程中无异议，并有被告人李忠孝的供述及辩解；被害人杨某某的陈述；证人刘某某、杜某甲、杜某乙、吴某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）（2014）228号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李忠孝故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李忠孝的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李忠孝刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年7月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一五年四月十日
书记员 张 梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第2628号
原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，住所地江苏省苏州工业园区岸芷街18号。
法定代表人宣青，董事长。
委托代理人汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。
被告上海众煜汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层G区158室。
法定代表人贾宗耀。
本院在审理原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司与被告上海众煜汽车配件有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币63元，由原告负担。
审判员 戴宜
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨陈