河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第137号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段。
代表人俞海雷，总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）谭秀梅，女，1952年11月16日出生。
委托代理人邢利强，男，1982年10月12日出生，系谭秀梅之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）李进，男，1978年12月27日出生。
委托代理人李燕，女，1981年10月4日出生，系李进之妹。代理权限为一般代理，代收法律文书。
委托代理人李永军，男，1953年4月9日出生，系李进之父。代理权限为一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳保险公司）与被上诉人谭秀梅、李进机动车交通事故责任纠纷一案，浚县人民法院于2013年12月12日作出（2013）浚民初字第1399号民事判决。安阳保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人安阳保险公司的委托代理人杨守智、被上诉人谭秀梅的委托代理人邢利强、李进及其委托代理人李燕、李永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2013年3月27日12时30分许，被告李进驾驶豫F528**（豫F58**挂）重型半挂牵引车沿浚县永定公路自南向北行驶至浚州大道与永定公路交叉丁字路口时，与沿浚州大道自东向西正在向南左转弯侧翻后的谭仲连驾驶的三轮电动车发生交通事故，致谭仲连及三轮车乘坐人端木广春、谭秀梅受伤。
该事故经浚县公安局交通管理大队认定，李进驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十四条“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行让行人和优先通行的车辆先行”之规定，应当承担事故的同等责任。谭仲连驾驶电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项、第（三）项“（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯”之规定，应当承担事故的同等责任。谭秀梅无责任。
谭秀梅受伤后，当日被送往浚县人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤、颅骨骨折、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下出血。2013年7月15日出院，住院110天，在浚县人民医院花费住院医疗费75611.77元，门诊花费1212.61元，因伤情需要，谭秀梅购买人血白蛋白花费25200元。其中被告李进为其垫付医疗费841.81元。
2013年11月6日，经河南众益司法鉴定中心司法鉴定，谭秀梅左额部瘢痕评定为X级伤残；颅骨缺损评定为X级伤残。住院期间可考虑陪护2人／天；出院后1月左右可考虑陪护1人／天；以后一般情况下不需要陪护。可考虑医疗终结期限为180天左右。谭秀梅支付鉴定费1900元。
谭秀梅护理人员为邢志军、邢利强，谭秀梅父亲谭仲连出生于1931年9月15日，母亲端木广春出生于1933年12月3日，以上人员均系农村居民户口。谭秀梅共兄弟姐妹三人。
2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年（20.62元／天），农村居民人均生活消费支出5032.14元／年。农、林、牧渔业职工平均工资20732元／年（56.8元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
李进系豫F528**（豫F58**挂）重型半挂牵引车实际车主。该车于2012年4月19日在安阳保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定豫F528**保险期限自2012年4月22日0时起至2013年4月21日24时止，责任赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。同日豫F58**挂在安阳保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定豫F58**挂保险期限自2012年4月22日0时起至2013年4月21日24时止，责任赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。同日，该车在安阳保险公司投保第三者责任保险，其中豫F528**责任限额为200000元，豫F58**挂责任限额为50000元，保险期限均自2012年4月22日0时起至2013年4月21日24时止，第三者责任保险均有不计免赔率。
浚县人民法院一审认为：李进驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十四条“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行让行人和优先通行的车辆先行”之规定，应当承担事故的同等责任。谭仲连驾驶电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项、第三项“（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯”之规定，应当承担事故的同等责任。谭秀梅无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，予以采信。原告谭秀梅因此事故在本案中的损失有：医疗费102024.38元；误工费按照医疗终结时间计算为3711.6元（20.62元／天×180天）；护理费14200元（56.8元／天×110天×2人＋56.8元／天×30天×1人）；住院伙食补助费3300（30元／天×110天）；营养费1100元（10元／天×110天）；残疾赔偿金15727.12元（7524.94元／年×19年×11%）；鉴定费1900元；被抚养人生活费1845.12元（5032.14元／年×5年×2人÷3人×11%）；交通费酌定为400元；以上各项共计144208.22元。因被告李进车辆在安阳保险公司投保机动车交通事故强制保险，根据法律规定，应由被告安阳保险公司在豫F528**及豫F58**挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等142308.22元。原告因此事故致残，给原告身心造成伤害，被告安阳保险公司应在交强险责任限额内直接给付原告精神损害慰抚金3000元。鉴定费1900元，参照《河南省道路交通安全条例》规定，由被告李进按照其应承担民事责任60%即1140元负担。减除被告李进先行垫付的医疗费841.81元，被告李进应赔偿原告谭秀梅损失298.19元。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，不予支持。被告安阳保险公司关于只在牵引车保险分项限额内赔偿损失的理由，不符合法律规定，不予采信。
浚县人民法院一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告谭秀梅各项损失145308.22元；二、被告李进于判决生效后十日内赔偿原告谭秀梅各项损失298.19元；三、驳回原告谭秀梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，由原告谭秀梅负担380元，被告李进负担3196元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
安阳保险公司上诉称：1、一审判决不按交强险分项明显加重我方责任。2、按照交强险分项限额，我公司承担的医疗费用限额为2万元，但本案谭秀梅一人的医疗费用就高达102024.38元，一审法院不分限额，直接把交强险122000元使用完毕，并未给本案的另两位伤者预留相应份额，影响到了另两名伤者的合法权益，因此应当中止审理此案。3、谭秀梅已年满61周岁，已远远超出法定退休年龄，并且一审并无证据证明其有误工损失，因此一审不应支持误工费的问题，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判。
谭秀梅答辩称：谭秀梅有正常劳动能力，因此应当赔偿误工费。关于另外两名伤者端木广春和谭仲连，（2013）鹤民一终字415号民事判决书载明上诉人赔偿端木广春各项损失8497.32元；（2013）鹤民一终字416号民事判决书载明上诉人赔偿谭仲连各项损失16782.80元。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李进答辩称：本事故认定为同等责任，我只应当承担鉴定费、诉讼费的50%。对一审判决的其他均无异议。
本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：一、关于上诉人安阳保险公司提出的应当按照交强险分项赔偿问题。交强险的设立目的就是国家为了维护公共利益，确保交通事故受害人能够获得赔偿的基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。本案中，事故车辆豫F528**、豫F58**挂重型半挂牵引车在上诉人安阳保险公司投保了交强险和第三者责任保险，后该车发生交通事故，应由上诉人安阳保险公司在约定的最高限额范围内对被上诉人谭秀梅及另案两名伤者的合理损失承担赔偿保险金的义务。本案交通事故共3人受伤起诉，一审法院认定谭秀梅各项损失145308.22元，加上另两名伤者端木广春的损失8497.32元、谭仲连的损失16782.80元，三人的各项损失总额并未超过事故车辆所载交强险和第三者责任保险的责任限额494000元。故上诉人认为一审法院应当按照交强险分项限额判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于上诉人安阳保险公司提出的本案另有两名伤者，本案应中止审理问题。本案中，虽涉案事故造成谭秀梅及另外两名伤者谭仲连、端木广春受伤，但依据本院已生效的法律文书可知，谭仲连、端木广春损失较小，加上谭秀梅的各项损失总额并未超过事故车辆所载交强险和第三者责任保险的责任限额。因此一审判决结果并不影响另两名伤者的合法权益，上诉人称本案应中止审理的理由不能成立，本院不予支持。
三、关于上诉人安阳保险公司提出的一审不应支持谭秀梅的误工费问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，上诉人安阳保险公司理应赔偿谭秀梅的误工损失。一审法院依照2012年河南省农村居民人均纯收入的标准计算谭秀梅误工费是正确的。故上诉人称不应赔偿谭秀梅误工费的理由不能成立，本院不予支持。
四、关于被上诉人李进辩称本案中其负同等责任，只应承担鉴定费、诉讼费的50%问题。参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。因此，一审判决其承担鉴定费的60%是正确的。依照诉讼费由败诉方承担，部分胜诉部分败诉的，依照比例负担，一审判决支持了谭秀梅的部分诉讼请求，依照比例判决李进负担部分案件受理费是正确的。
综上，上诉人安阳保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。浚县人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3206元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年三月十三日
书记员 王 琦