wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第138号
上诉人（原审被告）洛阳金茂机械制造有限公司，住所地孟津县。
法定代表人刘玉娇，经理。
上诉人（原审被告）刘玉娇，女，汉族，住孟津县。
被上诉人（原审原告）梁宏权，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告洛阳润博机械制造有限公司，住所地孟津县。
法定代表人郭向星，经理。
上诉人洛阳金茂机械制造有限公司、刘玉娇因与被上诉人梁宏权、原审被告洛阳润博机械制造有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第532-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，2012年7月24日，原、被告间签订《借款合同》一份，载明：“第十条，本合同履行地在洛阳市涧西区。第十一条本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，双方同意采用下述第二种方式解决；（二）向合同履行地人民法院起诉。第十七条，合同签订地洛阳市涧西区，发生争议由合同签订地法院管辖”。原被告在合同中约定的履行地、签订地均为本院辖区，故本院对本案有管辖权。本院对被告洛阳金茂机械制造有限公司、刘玉娇提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告洛阳金茂机械制造有限公司、刘玉娇的对本案管辖提出的异议。
上诉人洛阳金茂机械制造有限公司、刘玉娇不服原审裁定上诉称，原审民事裁定书适用法律错误。在上诉人与被上诉人没有约定管辖法院的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定本案应当由上诉人所在地即孟津县人民法院管辖。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定合同履行地法院也有管辖权。但是，上诉入认为，应当以被告住所地法院管辖为主，合同履行地法院为辅。而且上诉人并未对本案所诉争的l50万元债权进行担保。被上诉人起诉上诉人是没有任何事实和法律依据。上诉人将在二审期间提出鉴定。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送河南省孟津县人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，诉讼请求能否成立，被告是否承担实体民事责任，应当经人民法院实体审理确定。本案上诉人洛阳金茂机械制造有限公司、刘玉娇作为原审原告梁宏权所主张的其与原审被告洛阳润博机械制造有限公司借款纠纷的担保人，是否对原审原告梁宏权所主张的借款提供过担保，属实体审理查明的对象。借款人为郭建森、洛阳润博机械制造有限公司，出借人为梁宏权的《借款合同》第十条、第十一条、第十七条对本案管辖权做出了约定，相关约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，洛阳市涧西区人民法院作为当事人协议选择的人民法院对本案具有管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第416号
上诉人（原审被告）李学军，男，1967年5月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
被上诉人（原审原告）何世均，又名何世军，男，1939年12月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
上诉人李学军因与被上诉人何世均劳务合同纠纷一案，不服镇远县人民法院（2014）镇民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年农历3月份，被告雇请原告为其修建坐落在镇远县都坪镇都坪村下街组，占地面积为43.4平方米的五楼一底砖房一栋。双方达成口头协议：房屋主体按40元／平方米，楼梯间按1.5平方米，尖头按0.5平方米，地圈梁按10元／米，外墙贴瓷砖15元／平方米，雨棚40元／平方米，房屋竣工后按建筑面积计算，由被告支付原告工钱。同年12月房屋竣工后，因被告经济困难未与原告对房屋建筑面积进行量方结账。2011年8月31日被告与原告共同对房屋进行量方，其房屋主体建筑面积为212.7平方米，修建雨棚7平方米，加上尖子等建筑部分，总建筑面积共计239.13平方米，按每平方米40元计算，其工钱应为9565元，原告在施工期间，被告已支付7000元，尚欠2565元未支付。被告认为房屋建筑面积量方是原告自己计算的，与实际面积不符，且工钱7500元于2009年已付清给原告为由，拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求判决被告支付劳动报酬2565元。
原审法院认为：2005年农历3月份，被告雇请原告为其修建坐落在镇远县都坪镇都坪村下街组，占地面积为43.4平方米的五楼一底砖房一栋，双方达成口头协议：房屋主体按40元／平方米，楼梯间按1.5平方米，尖头按0.5平方米，地圈梁按10元／米，外墙贴瓷砖15元／平方米，雨棚40元／平方米，房屋竣工后按建筑面积计算，由被告支付原告工钱，在原、被告之间已形成了明确的劳务合同关系，应受法律保护。原告提供劳务为被告修建房屋，房屋竣工验收后被告应按约定支付劳动报酬。本案中，原告于2005年12月将房屋修建竣工后，因被告经济困难未与原告对房屋建筑面积进行量方结账，2011年8月31日被告与原告共同对房屋进行量方，其房屋主体建筑面积为212.7平方米，修建雨棚7平方米，加上尖子等建筑部分，总建筑面积共计239.13平方米，按每平方米40元计算，其工钱应为9565元。被告虽然提出房屋建筑面积量方是原告自己计算的，与实际面积不符，但未能举证足以推翻原告的丈量数据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，且庭审中，经法庭释明可由双方当事人重新量方或者聘请中介机构重新勘丈，但被告既不同意双方重新量方也不接受中介机构重新勘丈，故对原告出示的房屋建筑面积为239.13平方米，应予以采信。被告除已支付7000元外，尚欠原告劳动报酬2565元应予支付，原告要求被告支付劳动报酬2565元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李学军于本判决生效之日起十日内向原告何世均支付劳动报酬2565元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学军承担。
一审宣判后，李学军不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：一审判决认定事实错误。对何洪龙署名的收条，是何洪龙给李学军做窗子时下的定金与事实不符，证人杨胜坤证明；一审判决认定房屋劳务合同计算是量方时间错误。上诉人房屋最后一次量方时间应为2006年1月21日而不是2011年8月30日，有代芝兰证明；认定房屋劳务合同计算量方方法错误。原口头协议修建雨棚、房屋尖子不列入量方面积；认定房屋劳务合同支付劳务费金额错误，上诉人有足够证据证明已付劳务费7500元。请求公正判决。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，李学军上诉称一审判决认定量方时间错误，其主张量方时间是2006年1月21日，但未提供有效证据证明，且量方时间不影响本案实体判决；对于量方方法是否正确的问题，李学军否认何世均提供的量方数，又不能举出有效证据证明量方究竟是多少，且在一审开庭审理时，李学军又拒绝重新量方，应由李学军承担举证不能的法律责任；对于修建雨棚、房屋尖子的是否计入量方面积的问题，何世均主张要计算面积，在一审开庭审理时出具何洪模的证明在何世均主张要计算面积，李学军对此并无异议。现主张双方口头约定修建雨棚、房屋尖子不计入量方面积，但未提供有效证据证明，本院不予采信。至于其究竟已支付多少劳务费的问题，李学军主张自己已支付7500元，虽提供何洪龙署名的收条，但不能形成证据锁链证明是李学军收到，何洪龙署名的收条与本案处理无关联性。根据法律规定，应由李学军承担举证不能的法律后果。何世均认可李学军已支付7000元，一审法院认定李学军已支付给何世均7000元劳务费正确。综上，李学军的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
代理审判员 王 山 地
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王珺（代）
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初31号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日9时许，在寿光市营里镇北宋家庄子村南养殖小区南头，被告人杨某甲因琐事与同村村民宋某发生厮打，在厮打过程中将宋某左眼眶打伤。经鉴定，宋某左眼眶骨折的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人杨某甲已赔偿宋某的各项经济损失人民币15000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、和解协议书等书证，证人单某、杨某乙的证言，被害人宋某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某甲积极赔偿被害人宋某的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年一月二十九日
书记员 郝建芬
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2206号
原告赵兰红。
委托代理人邙小光，系河北法清律师事务所律师。
被告绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县东戴河新区发祥街7号。
原告赵兰红与被告绥中鑫宏房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邙小光到庭参加诉讼，被告绥中鑫宏房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现该案已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，编号XXXX，原告一次性向被告交付房款478400元，购买被告位于辽宁东戴河新区鑫宏盛世商品房一套。约定于2015年10月31日前将房屋交付给原告使用。当原告前去要求被告交房时，被告又以合同效力待定等理由推脱，请求法院确认原被告之间签订的商品房买卖合同有效。被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供了如下证据：一、《商品房买卖合同》二、专用收款收据，经质证和本院审查，具有证明力。本院予以确认�载卷为凭。
根据原告陈述和证据审查，本院查明事实如下：2014年1月14日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，编号XXXXX。被告将其开发承建的位于辽宁东戴河新区鑫宏盛世小区第三幢X单元XX号房屋出卖给原告所有，其建筑面积为95.68平方米，价款为人民币478400元。双方约定于2015年10月31日前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告于2014年11月14日一次性向被告交付房款478400元，被告向原告出具了专用收款收据一张。合同约定的交房期限届满后，被告未向原告交付买受房屋。
本院认为，原被告间的商品房买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律的有关规定。被告具有销售该原被告争议房屋的资质。虽被告未向原告交付购买的房屋，但该未交付行为并不影响原被告间合同的合法性和有效性，原告诉讼请求本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告赵兰红与被告绥中鑫宏房地产开发有限公司签订的编号为XXXX的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一六年八月十七日
书记员 吕姗姗
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1447号
原告：黎平，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
被告：姜邦明，男，1981年12月9日出生，汉族，干部，住广西浦北县。
原告黎平与被告姜邦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黎平于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黎平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黎平负担。
审判员 龙文成
二〇一七年八月十六日
书记员 陈燕华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢555号
申请执行人薛小红，女。
被执行人薛占普，男。
本院在执行申请执行人薛小红与被执行人薛占普不当得利纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛占普在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询被执行人个人存款余额不足现已依法冻结，并将其纳入失信名单予以惩戒。现申请执行人于2017年7月17日自愿提出撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0116执恢555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年八月一日
书记员 宗鹏程
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第818号
申请执行人陈玉福，男，生于1978年11月28日，汉族，户籍山东省乐陵市杨安镇洼里村***号，现住章丘市明水街道办事处眼明泉别墅区**号。
被执行人李强，男，生于1985年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高洋，男，生于1990年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦裕和，男，生于1990年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人陈玉福与被执行人李强、高洋、焦裕和身体权纠纷一案过程中查明，被执行人李强、高洋、焦裕和长期外出打工，不在家中，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一五年七月十三日
书记员 许海燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字714号
申请执行人：苗翠芳，汉族，邹平县好生镇。
被执行人：齐春军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：董玲，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人苗翠芳与被执行人齐春军、董玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人齐春军、董玲无财产可供执行。应付申请执行人款项12000.00元，案件受理费200.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2011）周民初字第382号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3519号
罪犯张瑾东，男，1994年1月1日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月19日作出（2012）佛南法少刑初字第198号刑事判决，以被告人张瑾东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张瑾东在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑾东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已缴清罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张瑾东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑾东予以减去有期徒刑七个月十八日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1484号
申请执行人刘星，男，1949年11月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人卢益缎，女,1964年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3402号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄鑫、卢益缎应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄鑫、卢益缎应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄鑫、卢益缎应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月二日
书 记 员 施伟斌
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执147号
申请执行人李昌胜，男，1965年9月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人雷宗雄，男，1974年11月27日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人李昌胜与被执行人雷宗雄买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2328号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依�向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。被执行人至今未履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房产登记信息，罗源县国土局也无被执行人房屋土地使用权登记。多次到被执行人住所查找，均无法找到被执行人，且无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执147号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年七月十四�
书记员 张晓东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第34号
申请人于金龙，男，1979年9月22日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县腰站乡下三合义村于家湾**号。身份证号。
申请人于金华，女，1986年3月20日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县腰站乡永和栈村下广德号*号。身份证号。
被申请人纪兴龙，男，1983年12月11生，族，司机，住内蒙古多伦县淖尔镇西菜园村**号。身份证号。
申请人于金龙、于金华与被申请人纪兴龙因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人纪兴龙驾驶的蒙H283**号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于金龙、于金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人纪兴龙驾驶的蒙H283**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年一月十九日
书记员 牛文超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1527号
原告贵州全能建安实业有限公司。住所地桐梓县娄山关镇夜郎路。
法定代表人杨修全，系该公司负责人。
委托代理人熊家国，系该公司员工。
委托代理人周宗林，系该公司普法宣传员。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆*楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
委托代理人刘海波，系重庆嘉豪律师事务所律师。
原告贵州全能建安实业有限公司（以下简称建安公司）诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行审理，原告的法定代表人杨修全、委托代理人熊家国和周宗林、被告的法定代表人袁亚及其委托代理人刘海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月28日，被告以发包工程为名，收取原告工程款50万元，但被告未发包任何工程，故退还保证金26万元，尚欠保证金24万元拒不偿还，请求法院判决被告立即偿还欠款24万元、按企业贷款年息5.6%的3倍支付利息325920元、由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告提交的审核表是复印件，被告不认可其真实性；欠条的公章没有编码，对其真实性不予认可；对原告的资质和合同没有异议。欠条有可能是胁迫之下所写，因印章不合法，被告不认可欠款事实；如果欠条是真实的，被告认为没有约定利息，且原告的主张超过诉讼时效。
经审理查明：长城公司于2003年9月8日登记设立，于2003年9月10日领取当日签发的营业执照，刘毅荣任董事长；2005年3月6日，ＸＸ云以设备折价收购了原股东张绍文的股份，并于当年3月23日办理了股东变更登记；2007年7月19日，包括刘毅荣、袁亚在内的六名股东签订了新的公司章程，2007年7月27日，桐梓县工商行政管理局签发了营业执照，将法定代表人变更为袁亚。长城公司一直未能建设投产，至今无办公地点，无厂房，无公司账目等资料，但没有被注销，许多债权人请求县政府解决。
原告是建筑企业法人，其营业执照注明经营范围“工业与民用建筑工程施工贰级”。2004年2月27日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，被告由时任法定代表人刘毅荣签名，双方约定工程内容为“矿山车间的配套建设工程”，工程竣工时间为2004年11月30日，约定争议的解决方式：请当地仲裁委员会调解，并约定向桐梓县人民法院提起诉讼。2007年4月28日，刘毅荣出具欠条给原告，注明欠原告“工程合同保证金贰拾肆万元”，加盖的公章非被告注册的公章。2013年4月，刘毅荣再次在债务清算审核表上注明“同意赔付贰拾肆万元”。原告向本院起诉，请求法院判决被告立即偿还欠款24万元、按企业贷款年息5.6%的3倍支付利息309340.80元、由被告承担诉讼费。本院向刘毅荣和肖福明核实，刘毅荣主张已还清保证金500000元，认可欠条和审核表均由其签名；肖福明认可240000元，主张已还了保证金500000元。庭审中，原告将利息变更为325920元。
上述事实，有原告提交的审核表、欠条、资质证、合同，本院对刘毅荣和肖福明的核实及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告建安公司与被告长城公司于2004年签订的合同，因不违反法律法规的强制性规定，本院认定该合同合法有效。被告在签订合同后，收取了原告保证金500000元，但被告没有实际履行合同，被告退还保证金，本院认定原被告协议终止了《建设工程施工合同》的履行。刘毅荣书写给原告欠条，注明欠款性质是“工程合同保证金”，而刘毅荣和肖福明均主张还清了保证金，但没有证据证明，尽管欠条的公章与被告注册公章不一致，本院结合被告确实收取了原告保证金的事实，认定被告尚欠原告保证金240000元。原告提交2013年4月的审核表能证明被告应支付款项为240000元，原告请求支付利息，因没有关于保证金利息的约定，本院认定从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，但没有证据证明被告在正常经营，结合原告于2013年仍在追偿的事实，本院对被告的超过诉讼时效的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司于本判决生效后三个月内支付原告贵州全能建安实业有限公司合同保证金人民币240000元，并从2013年5月1日起以240000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告贵州全能建安实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4646.5元由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年六月十日
书记员 吴玉梅（代）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执23-2号
申请执行人杜金泽，男，1993年8月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈盛珏，男，1985年10月16日出生，住杭州市下城区。
杜金泽与陈盛珏民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03340号判决书已经发生法律效力。权利人杜金泽向本院申请执行，本院于2016年01月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杜金泽书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执23号案件终结本次执行程序，申请执行人杜金泽发现被执行人陈盛珏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年五月十一日
书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执23-2号申请执行人杜金泽，男，1993年8月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈盛珏，男，1985年10月16日出生，住杭州市下城区。杜金泽与陈盛珏民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03340号判决书已经发生法律效力。权利人杜金泽向本院申请执行，本院于2016年01月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杜金泽书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执23号案件终结本次执行程序，申请执行人杜金泽发现被执行人陈盛珏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年五月十一日书记员  任阳阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执异字第00029号
异议人（被执行人）胡功凯。
异议人（被执行人）乔冬梅。
申请执行人张玉安。
被执行人陕西宏润房地产开发有限公司，住所地本市南二环西段21号华融国际商务大厦A26层2室。
法定代表人胡绪峰，董事长。
被执行人陕西金银盛投资担保有限公司（现为陕西金银盛担保有限公司），住所地本市凤城二路第五国际A座1幢1单元12201室。
法定代表人颜兆军，总经理。
本院在执行张玉安与陕西宏润房地产开发有限公司、胡功凯、乔冬梅、陕西金银盛投资担保有限公司借款纠纷一案中，胡功凯、乔冬梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡功凯、乔冬梅称，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第0072号公证书对《西安市房地产抵押合同》赋予强制执行的效力超出了法律和司法解释的规定的可赋予强制执行效力的公证债权文书范围。陕西宏润房地产开发有限公司与张玉安之间借款本金利息、违约金等方面存在争议，债权债务本身不清晰。异议人从未收到西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第0475号执行证书。就陕西宏润房地产开发有限公司与张玉安借款一案，存在陕西金银盛投资担保有限公司提供的所谓融资服务涉嫌非法经营问题，要求驳回张玉安的执行申请，终止（2013）碑执字第00512号执行通知书的执行。
本院查明，2012年1月4日申请执行人张玉安分别与陕西宏润房地产开发有限公司、陕西金银盛投资担保有限公司和胡功凯、乔冬梅签订借款合同、西安市房地产抵押合同，并经西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第0072号公证书赋予强制执行的效力。根据上述合同，张玉安（出借人）向陕西宏润房地产开发有限公司借款人民币柒百万元整，借款期限为陆个月，借款年息12%。陕西金银盛投资担保有限公司提供连带保证责任。抵押人乔冬梅、胡功凯自愿以位于本市碑林区南二环西段21号1幢2单元22601室房产为上述借款提供抵押担保，房屋他项权证号为西安市房他证碑林区字第20120103**号。2012年1月6日陕西宏润房地产开发有限公司向张玉安出具收到柒百万元人民币借据一张。
2012年1月28日西安市莲湖区公证处依据申请执行人张玉安申请，向其出具（2013）西莲证经字第0475号执行证书。同年3月11日本院依法受理了张玉安的执行申请，并向被执行人发出（2013）碑执字第00512号执行通知书。
本院认为，本案为借款合同纠纷，其借款合同为主合同，西安市房地产抵押合同为从合同，最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知明确规定借款合同属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围，并未排除含担保的借款合同。申请执行人向原公证机关申请执行证书并向本院申请强制执行，本院依据已发生法律效力的（2012）西莲证经字第0072号具有强制执行效力的债权文书公证书以及（2013）西莲证经字第0475号执行证书，向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律文书所确定的义务，于法不悖。关于异议人要求驳回张玉安的执行申请一节，因该申请不属于执行异议的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡功凯、乔冬梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一三年九月十六日
书记员 李 喻
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初831号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周云强，男，1985年11月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省临海市。2008年4月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，经减刑于2014年8月15日刑满释放。2016年5月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。
辩护人严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
被告人周良开，男，1987年5月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2009年12月17日因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2010年10月25日刑满释放。2016年5月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月8日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审，2016年10月11日经本院决定被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕844号起诉书指控被告人周云强、周良开犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月24日9时许，被告人周云强、周良开在临海市大洋交警中队门口因代理他人交通事故与汽车修理一事与蒋某发生争吵，后双方在交警中队门口的花坛处发生扭打，被告人周云强、周良开对蒋某头部以及身上部位实施殴打，致蒋某眼睛受伤。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某外伤致右眼视网膜出血，损伤程度为轻伤二级。
2016年5月6日中午，被告人周云强被公安机关抓获。2016年5月16日下午，被告人周良开到公安机关投案，其如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人周云强、周良开在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕信用、谢某、黄某、吴某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人周云强、周良开在侦查阶段的供述，受案登记表，现场勘验笔录及图片，到案经过及情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，户籍证明、人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云强、周良开故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周云强曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人周良开有前科，酌情予以从重处罚。被告人周良开自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周云强、周良开均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周云强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年7月5日）。
二、被告人周良开犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年6月17日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年十月十一日
代理书记员 陈 昕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第2412号
原告陈有余，农民。
被告郝建明，成年。
原告陈有余诉被告郝建明买卖合同纠纷一案，本院�理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，被告郝建明给我出具证明条一张，欠到我配电设备零件款7288.50元，同时欠安装费2700元。后多次找被告郝建明催要，概不理事。为维护自身的合法权利，请求判令被告郝建明归还我电料款及安装费共计9988.50元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向本院提起民事诉讼所诉被告郝建明，家庭住址为辉县市南村镇司寨村，经本院核查该村查无此人。原告所诉被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈有余的起诉。
案件受理费50元免予收取，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 王金安
二〇一五年二月九日
书 记 员 马雄伟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第679号
罪犯张有，男，1963年4月4日出生，汉族，山西省朔州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）朔刑初字第33号刑事判决，以被告人张有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张有在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张有在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年1月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初304号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张元方，男，1969年12月3日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地贵州省石阡县）。曾因盗窃于2015年11月24日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月3日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人张元方犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日凌晨3时许，被告人张元方至丹阳市曲阿街道练湖东庄35号，采用翻窗等手段入户盗窃，窃得金箭牌、华生牌电动自行车各一辆、液化气一瓶，共计价值人民币1311元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人张元方归案后如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人张元方在庭审中供述无异议，并有被害人殷某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，称重记录，赃物照片、丹阳市价格认证中心价格鉴定意见，扣押发还物品清单，监控截图等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张元方以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院综合考量被告人的情况，决定依法对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张元方犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一八年四月九日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2860号
原告胶州市三步纸制品有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店工业园。法定代表人牟春阳，董事长。
被告青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市福州路南段。
法定代表人梁萍，总经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胶州市三步纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8663元，减半收取4331.5元，保全费3000元，共计7331.5元。由原告负担。
。
审判员 李晓峰
二〇一六年三月十六日
书记员 王红芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第578号
上诉人（原审原告）任栎颖，女，生于1990年8月26日，汉族，成都市温江区人。
被上诉人（原审被告）王赟卿，男，生于1987年5月8日，汉族，江苏省东台市人。
被上诉人（原审被告）崔晓华，男，生于1975年8月9日，汉族，江苏省东台市人。
被上诉人（原审被告）盐城市银宝汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市新区世纪大道7号。
法定代表人黄福源，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，总经理。
上诉人任栎颖因与被上诉人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审错列诉讼主体；让原告放弃权利未给予充分释明；二审中，经向交警部门调取肇事车辆鉴定书，查明事故发生时肇事车辆苏JC38**重型半挂牵引车经检验安全技术合格，该事实可能影响本案的处理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广安区人民法院（2013）广安民初字第3281号民事判决；
二、发回广安区人民法院重审。
审 判 长 伍素萍
代理审判员 安建萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3642号
原告冯印。
被告河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡锦善堂村村民委员会（以下简称锦善堂村委会）。
法定代表人李荣，职务村长。
本院在审理原告冯印诉被告锦善堂村委会债权转让合同纠纷一案中，原告冯印于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告锦善堂村委会的起诉。
本院认为，原告冯印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯印撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯印承担。
审判员 邵 杰
二〇一五年九月九日
书记员 何志伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初135号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖洋洋。
被告：衡阳市雁峰易购副食便利店。
经营者：祝宇红
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告衡阳市雁峰易购副食便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡阳市雁峰易购副食便利店的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 雷 玲
审 判 员 廖鸣平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋耀芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1906号
原告董玲，女，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告张士友，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
被告张建云，女，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区
原告董玲与被告张士友、张建云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董玲的委托代理人张婕到庭参加诉讼，被告张士友、张建云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董玲诉称，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年7月2日，两被告向魏某某借款30000元，原告系该借款担保人。后两被告未还，魏某某起诉至泰山区人民法院，将原告列为被告，在法庭调解下原告替两被告偿还魏某某借款30000元，魏某某撤诉。原告偿还后多次找两被告追偿该款，两被告一直未还。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代其支付的借款本金30000元，并赔偿原告自借款之日到起诉之日的利息3500元，起诉之日到还款之日按照银行同期贷款赔偿利息；2、被告承担诉讼费用。
被告张士友、张建云均未答辩。
经审理查明，2010年7月2日，被告张士友与案外人魏某某签订借款合同，约定张士友向魏某某借款30000元，并由案外人董某某及本案原告董玲、被告张建云提供连带责任保证担保，借款期限至2012年7月2日，同日，魏某某向张士友支付了30000元借款，张士友向魏某某出具了借据。借款到期未还，魏某某向泰山区法院起诉张士友及三保证人，案号（2012）泰山民初字第1871号，案件审理过程中，魏某某与董玲达成协议，由董玲代借款人张士友偿还魏某某借款30000元，魏某某向原告出具了收据，收据载明：今收到董玲替张士友偿还案号为泰山民初字第1871号借款人民币叁万元整（小写30000元），同时魏某某将张士友出具的借据以及双方签订的借款合同交由原告持有，魏某某向本院申请撤诉，本院作出（2012）泰山民初字第1871号民事裁定，准许其撤回起诉。后原告向被告追偿未果成诉。
另查明，两被告系夫妻关系，张士友与魏某某之间的借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有借款合同一份、借据一份、协议一份、收据一份、（2012）泰山民初字第1871号民事裁定书一份、婚姻登记证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷，原告为被告张士友向魏某某所借30000元借款提供连带责任保证，在魏某某以诉讼方式主张还款的过程中，原告作为保证人履行了保证责任，偿还魏某某借款30000元，其承担保证责任事实清楚，证据充分，亦不违背法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此原告向被告张士友追偿要求其偿还30000元于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。原告主张的利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张建云作为连带责任保证人在借款合同上签字，证实其与被告张士友具有举债合意，故此应认定为该债务为夫妻共同债务，被告张建云应对前述借款及利息承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张士友偿还原告董玲借款30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月10日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告张建云对上述第一项债务承担共同偿还责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告张士友、张建云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
代理审判员 张 惠
人民陪审员 张灿国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 瑾
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行非审复字第00017号
申请人：定远县安全生产监督管理局。
法定代表人：宋汉春，该局局长。
委托代理人：袁家如，该局法制股股长。
委托代理人：杨健，该局安全生产行政执法大队大队长。
被申请人：定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂。
法定代表人：王宗山，该厂厂长。
申请人定远县安全生产监督管理局因与被申请人定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂行政强制非诉行政审查一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定行非审字第00109号行政裁定，向本院申请复议。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开组织了听证。本案现已审理终结。
2014年3月31日，定远县安全生产监督管理局以定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂拒不执行安全监管指令为由，对定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂作出（定）安监管罚字（2014）12号行政处罚决定，决定给予定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂警告，并处罚款人民币28000元的行政处罚。因定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂在法定期限内既未申请复议，也未提出行政诉讼，又不履行处罚决定，定远县安全生产监督管理局向原审法院申请强制执行。原审法院受理后，对定远县安全生产监督管理局申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
原审法院审查认为：定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂系定远县靠山水泥有限责任公司分支机构，不具备行政处罚主体资格。故依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定：对申请执行人定远县安全生产监督管理局申请执行的（定）安监管罚字（2014）12号行政处罚决定书不予强制执行。
定远县安全生产监督管理局复议申请称：1、其作出的（定）安监管罚字（2014）12号行政处罚决定，是对定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂拒不执行安全监管指令行为进行的处罚；2、定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂独立办理了各种证件，是个人独资企业，不是定远县靠山水泥有限责任公司的分支机构，具备行政处罚主体资格。请求依法撤销原审法院（2014）定行非审字第00109号行政裁定。
本院经审查认为：定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂营业执照登记许可的经营范围仅有灰岩露天开采、加工生产，而无销售等独立经营的项目，且其所使用的采矿许可证上登记的采矿权人为定远县靠山水泥有限责任公司。故定远县安全生产监督管理局关于定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂独立办理了各种证件，是个人独资企业，不是定远县靠山水泥有限责任公司的分支机构，具备行政处罚主体资格的申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请，维持原裁定。
本裁定为发生法律效力的裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00044号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人徐浩翔，系该公司员工。
委托代理人张刘书，系该公司员工。
被申请人程海燕，个体户。
被申请人夏修美，个体户。系程海燕丈夫。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人程海燕、夏修美实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人徐浩翔、张刘书，被申请人程海燕、夏修美到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2014年11月12日，申请人泗洪农商行与借款人泗洪县老夏洪美大酒店签订流动资金循环借款合同；同日，申请人泗洪农商行与泗洪县老夏洪美大酒店、程海燕、夏修美签订最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县五台山路西侧城市假日广场一幢408室房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，土地证号洪国用（2008）第69**号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第t0931**号，登记债权数额为890万元）作抵押，于2014年11月13日，由借款人泗洪县老夏洪美大酒店在我行营业部借款300万元，约期到2017年10月20日归还，贷款年利率为9.84%（从逾期�日起对逾期部分加收50%的利息），按月付息，借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。后被申请人偿还利息至2015年3月20日，因借款人逾期未偿还利息，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金300万元及利息（利息从2015年3月21日至2017年10月20日，按年利率9.84%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，至履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人程海燕、夏修美辩称：对申请人陈述的事实及请求均无异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与借款人泗洪县老夏洪美大酒店签订流动资金循环借款合同，与泗洪县老夏洪美大酒店、程海燕、夏修美签订最高额抵押合同合法有效，申请人泗洪农商行享有对被申请人程海燕、夏修美抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款利息，申请人依据流动资金循环借款合同的约定，有权提前收回借款，对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为300万元及利息（利息从2015年3月21日至2017年10月20日，按年利率9.84%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，至履行完毕之日止）以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泗洪农商行对被申请人程海燕、夏修美所有的抵押物位于泗洪县五台山路西侧城市假日广场一幢408室房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，土地证号洪国用（2008）第69**号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第t0931**号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金300万元及利息（利息从2015年3月21日至2017年10月20日，按年利率9.84%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年五月十三日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第52号
申请人陈光明。
被申请人熊定坤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第26号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结熊定坤在攀枝花农商银行股份有限公司观音分理处的存款壹万陆仟叁佰元（16300元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年四月十一日
书记员 王杉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00533号
原告：刘�，男，汉族，城镇居民，住河南省范县。
被告：张孟敬，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：崔娟，女，汉族，住河南省范县。
原告刘伟与被告张孟敬、崔娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回对被告张孟敬、崔娟的诉讼。
案件受理费1150元，由原告刘伟负担。
审判员 刘树峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 王伟立
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第47号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人金某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日22时45分许，被告人金某在本市逸仙路、场中路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币400元的价格贩卖给张甲后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.65克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人金某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某在庭审中不持异议，并有证人张甲、郑某某、张乙的证言笔录，公安机关出具的《扣押清单》、《扣押决定书》、《抓获经过》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人金某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3225号
申请执行人：鲍中华，退休职工。
被执行人：王根浩，个体工商户。
被执行人：金刚，职业不详。
申请执行人鲍中华与被执行人王根浩、金刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）甬余商初字第270号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人王根浩、金刚名下无房产、车辆、银行只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3225号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十二日
代书 记员 罗洋增
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄孙祝，男，曾因犯赌博罪，于2011年7月8日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月12日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人廖思谢，男，因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月12日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人黄孙祝、廖思谢犯赌博罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉，被告人黄孙祝、廖思谢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月8日、10日、11日，被告人黄孙祝、廖思谢等人以营利为目的，在被告人黄孙祝的代销店附近开设赌场，以“自由三公”的形式，吸引赌客前来赌博，按赢家5%的比例抽头渔利，每晚前来参与赌博的人员大约二三十人。4月11日晚上，公安民警当场抓获被告人黄孙祝、廖思谢以及赌徒等28人。
上述事实，被告人黄孙祝、廖思谢庭审上亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、抓获经过等书证；证人廖某某、黄某某等人证言；被告人黄孙祝、廖思谢供述和辩解及辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄孙祝曾因犯赌博罪，于2011年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元，有本院（2011）邕刑初字第35号刑事判决书证实。
本院认为，被告人黄孙祝、廖思谢以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄孙祝、廖思谢犯赌博罪成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制法定刑幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人黄孙祝、廖思谢均起主要作用，均为本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄孙祝有赌博前科，依法酌情从重处罚；被告人廖思谢受被告人黄孙祝邀约参加，在共同主犯中作用相对较小，依法酌情从轻处罚；被告人黄孙祝、廖思谢如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄孙祝、廖思谢主动缴纳罚金，视为有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄孙祝犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年11月11日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人廖思谢犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年9月11日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵高超
二〇一三年八月十五日
书记员 周春莹
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖12号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人符小兵容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年二月二日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5863号
原告韩全林，男，1935年9月19日出生。
被告刘国江，男，1968年7月4日出生。
原告韩全林诉被告刘国江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩全林，被告刘国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩全林诉称：我与被告系父子关系。因住房事宜，我曾于2015年7月起诉至法院，经密云县法院判决，将坐落在密云县X镇X村X街X号院内北正房东数第一间判归我居住使用。判决生效后，被告并未将房屋内的杂物清除，现起诉至法院，请求法院判令被告将坐落在密云县X镇X村X街X号院内北正房东数第一间房腾退，并将屋内杂物予以清除。
被告刘国江辩称：诉争的房子是留给我儿子结婚住的，现在孩子要结婚，没有条件给原告腾房，而且原告还有其他的儿子，可以到他们那居住，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父子关系。2015年4月，原告为房屋居住问题起诉至法院，后本院于2015年7月21日判决，坐落于密云县X镇X村X街X号院内北正房东数第一间归原告居住使用。原、被告双方均未上诉。判决生效后，被告未将上述房房屋腾退，屋内有其堆放的家具及卫浴等用品，致使原告无法居住。本案中，原告表示被告可自行将添附物品拆除，被告明确表示不同意腾退房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，（2015）密民初字第2919号民事判决书等证据材料予以佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。法院生效判决已经判定坐落于密云县X镇X村X街X号院北正房东数第一间归原告居住使用，现原告要求被告腾退房屋并清除杂物，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告认为该房留给其儿子结婚居住，故不同意腾房的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告刘国江于本判决生效之日起十日内将坐落于密云县X镇X村X街X号院内北正房东数第一间予以腾退，并将屋内杂物予以清除。
案件受理费三十五元，由被告刘国江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑冉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05837号
罪犯罗显武，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00013号刑事判决，认定被告人罗显武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人罗显武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年6月21日作出（2012）鄂刑二终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗显武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯罗显武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗显武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗显武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗显武的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年11月17日起至2020年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第55号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张世军。该于2012年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2013年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人孙继业，山东国宗律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人张世军犯交通肇事、妨害作证罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人张世军及其辩护人孙继业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月9日19时55分许，被告人张世军驾驶鲁G×××××的轻型普通货车沿央子街道海港路行驶至海尔电器专卖店斜对面时与由西向东横穿马路的无名男子相撞，后无名男子经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张世军为逃避法律追究找其工友张某（另案处理）为自己顶罪，并安排肇事车辆乘车人李某、潘某（均另案处理）证明肇事司机为张某，后张世军逃离事故现场。案发当天20时许，被告人张某电话报警，后张某、李某、潘某均按照张世军的安排向公安机关进行了虚假供述。经潍坊市公安局滨海经济开发区公安分局交通警察大队认定，被告人张世军承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张世军为本案受害人支付医药费等费用人民币3566.7元。2011年7月19日，潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队在潍坊晚报18版中缝刊登了认尸启示。案发后，被告人张世军的所在单位锦福泽置业有限公司为受害人支付丧葬费8600元，又于2012年4月17日向交警部门交纳事故赔偿押金人民币91400元，该事故押金现存放于潍坊市公安局滨海经济开发区公安分局交通警察大队。
上述事实，被告人张世军在开庭审理过程中均无异议，且有：证人张某、唐某、李某、潘某、蔡某、申某、邢某、贾某的证言，潍坊市公安局滨海经济开发区公安分局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、办案说明，尸体处理通知书，火化证，受害人的尸体检验报告，道路交通事故司法鉴定意见书，肇事车辆交强险保单，被告人张世军的身份证明，潍坊晚报18版中缝刊登了认尸启示，被告人张世军的供述与辩解，医药费单据，押金单据等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张世军在交通运输过程中，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张世军为逃避法律追究而让张某顶罪并指使李某、潘某作伪证，其行为已构成妨害作证罪。对被告人张世军的犯罪行为应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张世军犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张世军归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人张世军归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张世军归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张世军犯交通肇事判处有期徒刑三年七个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王倩倩
第2页
第3页
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第241号
原告：胡某某，女，汉族，住江西省都昌县。
委托代理人：程少华，江西准星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：江某甲，男，汉族，住江西省都昌县。
原告胡某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，应当事人申请本院于2014年2月18日依法由审判员段永华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告开始同过学，相识后于2011年4月17日双方自愿同居生活，并在政府登记结婚，于2011年5月30日生育一女儿，取名江某乙。原被告婚后夫妻感情较好，后发现被告有了大三阳病我劝其治疗，后女儿生育2个月就一起外出打工帮其致病，还有骗我家中有楼房，我仍与其共同经营夫妻感情。后来我在2013年8月患上了精神病，被告就对我不好，我住院期间被告一直没有来看望，住院费用更是不顾问。从此夫妻分居至今，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1.原告胡某某与被告江某甲离婚；2.原告因病不能抚养子女，所以子女由被告抚养；3.本案诉讼费由被告负担；4.被告赔偿原告精神损失费八万元。
被告辩称：不同意离婚。原告所说与事实不符，原告患精神病是有这回事，她病后我去看过她，但她父母不让我看，治病我也给了5000元。不离婚，我会继续照顾她，把她接到我家送她去治疗。
经审理查明：原告胡某某和被告江某甲原属同学关系经自由恋爱于2011年4月28日在都昌县民政局办理结婚登记。2011年5月30日，双方生育女儿江某乙，一直由被告父母照顾生活。原告曾患精神分裂症，被告当庭给付原告之前治病的费用。双方没有共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、当事人的身份证、江某乙的户口簿、鄱阳县柘港卫生院疾病诊断证明书，以及双方的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告和被告经自由恋爱结婚，感情基础深厚，通过庭审，被告有积极的和好态度，原告也接受被告的道歉，双方夫妻感情并未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 段永华
二〇一四年四月二十八日
书记员 查裕富
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第589-2号
申请执行人：毕海钰。
被执行人：李燕青。
被执行人：杨洁。
本案在执行过程中，查明被执行人李燕青、杨洁暂无财产可供执行，申请执行人毕海钰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕海钰如发现被执行人李燕青、杨洁有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第384号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人韩汶浩，男，1997年1月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市站街镇柏茂村陈家地**号，居民身份证号码4101811997********。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被巩义市公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人韩汶浩犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人韩汶浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，1、2015年6月15日�晨5时许，被告人韩汶浩在巩义市育英街众志网吧，趁被害人杨方远熟睡之际，将杨方远的摩托车钥匙盗走，后用该钥匙将楼下停放的白色建设牌摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3589元（已追回）；2、2015年6月中旬的一天晚上，被告人韩汶浩在巩义市新华路百盛步行街内，将被害人张迪的一辆黑色广州本田摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2013元（已退赔）；3、2015年3月11日晚上，被告人韩汶浩在巩义市人民路大峪沟煤矿家属院内，将被害人刘喜婷的一辆黑色速派奇牌电动自行车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值830元（已退赔）。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩汶浩的供述，被害人杨方远、张迪、刘喜婷的陈述，证人刘培霞、李凯锋、李亚娟、刘静、马玉卿、祖灵范、张爱典的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、无前科证明、辨认笔录、照片、扣押及发还物品清单、收到条等证据。据此认为被告人韩汶浩的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人韩汶浩依法判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩汶浩对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人韩汶浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。韩汶浩能够自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩汶浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚�人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十月十三日
书记员 张璐佳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初2号
原告蔡霞，个体工商户。
委托代理人高明，湖北玉沙律师事务所律师。
被告洪湖市广厦房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处文泉大道东11号。
法定代表人董皓，公司董事长。
委托代理人刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。
第三人洪湖市江宏物业管理有限公司。
本院在审理原告蔡霞与被告洪湖市广厦房地产开发有限公司、第三人洪湖市江宏物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡霞于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡霞的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡霞撤回起诉。
本案案件受理费8934元，减半收取4467元，由原告蔡霞负担。
审判员 翁德雄
二〇一六年一月十四日
书记员 李 培
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第975号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人罗某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]802号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月27日下午，被告人罗某甲去到增城区新塘镇金湾宾馆8663房，将一小包毒品以人民币150元价格贩卖给阮某全，交易后被民警当场抓获，缴获毒品一小包（经检验，净重0.40克，检出甲基苯丙胺成分），毒资人民币200元，作案工具摩托车一辆、手机一台。认为被告人罗某甲具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人罗某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但提请本院处理的摩托车一辆，由于权属不明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年11月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.40克，予以没收、销毁；作案工具手机一台、毒资人民币200元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年八月七日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00041-1号
申请执行人王婷婷。
被执行人刘波。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00459号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人刘波送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘波银行存款23000元，或查封、扣押、扣留、提取价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年一月二十一日
书记员 余 华
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第327号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐某某，女，1967年10月13日出生，汉族，无文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2014年12月3日被沈阳市公安局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人徐某某犯偷越国（边）境罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年，被告人徐某某使用自己的照片、冒用鄂某的身份信息在辽宁省丹东市公安局出入境管理部门办理了号码为GXXXXXXXX的普通护照。2008年12月至2012年6月期间，被告人徐某某使用该护照先后往返于中国大陆和马来西亚、柬埔寨之间，共计偷越国境34次。
被告人徐某某于2014年12月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、内地居民因私出境证件签发信息、出入境查询记录、中国公民因私出国申请表、情况说明、公安行政处罚决定书、证人鄂某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。被告人徐某某到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人徐某某能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人徐某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年四月八日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第1000号
申请执行人卢柏发，住磐安县。
被执行人巫金发，住衢州市衢江区。
申请执行人卢柏发与被执行人巫金发民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月17日作出的（2014）金磐商初字第454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人巫金发长期外出且暂无可供执行的财产。申请执行人卢柏发也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案拟按职权程序终结，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第1000号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十二月十六日
代书记员 厉丹丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终978号
上诉人（原审被告）:山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：曹禹，男，1983年8月3日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人曹禹房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4758-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称，原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
曹禹在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终943号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王友存，男，1980年10月25日生，汉族，出生地黑龙江省，初中文化，在业，户籍地黑龙江省宁安市；2006年2月因非法携带管制刀具行为被处行政拘留5日；2017年4月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年，2018年1月13日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月13日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人秦烨，男，1983年5月30日生，汉族，出生地江苏省，大专文化，在业，户籍地江苏省阜宁县，现住上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月5日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现在居住地。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王友存、秦烨犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年四月二十四日作出（2018）沪0115刑初1203号刑事判决，对被告人王友存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人秦烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人王友存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王友存申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王友存、原审被告人秦烨纠集他人在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王友存撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行初30号
原告许汝学，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告许汝耕，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处，住所地莆田市涵江区涵西街道保尾街621号。
法定代表人李跃腾，主任。
原告许汝学、许汝耕不服被告莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处行政命令一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本院在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告许汝学、许汝耕负担。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年六月一日
书 记 员 邹 雪
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1052号
原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
负责人郑甫，该公司经理。
委托代理人朱赟，女，汉族。
被告华晓雁，女，汉族。
被告袁新宇，男，汉族。
被告袁某，男，汉族。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司诉被告华晓雁、袁新宇、袁某物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 严庆丰
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜方华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2129号
上诉人（原审原告）芦国亮，男，汉族，1967年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）和萍，女，汉族，1970年1月11日出生。
上诉人芦国亮因与被上诉人和萍租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2939号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芦国亮，被上诉人和萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2013年4月30日，芦国亮与和萍签订《房屋租赁协议》一份。该合同主要约定：一、和萍将其位于金水区南丰街9号院2号院14号的房屋一套租赁给芦国亮使用。二、室内配套设施：空调、冰箱、电视、音响、热水器各一台，床两张。三、租赁期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。四、每月租金1200元，按季度提前一个月支付，另付押金1000元整。租房终止，和萍验收无误后，将押金退还芦国亮，不计利息。五、在租赁期内，双方有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前2个月通知对方，协商后解除本协议；等等。2、上述协议签订当天，芦国亮即将房屋钥匙交付和萍。和萍支付芦国亮三个月的租金3600元及有线电视费燃气费，并交付押金1000元，共计4710元。之后，芦国亮要求和萍搬出合同约定之外的房内物品被拒绝，双方发生纠纷，引发本案的诉讼。3、审理中，芦国亮不同意继续履行上述租赁合同，并于2013年7月23日将房屋钥匙退还和萍。
原审法院认为，芦国亮和萍之间的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人具有法律约束力，芦国亮、和萍均应按照约定自觉全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，芦国亮要求和萍退还租金、押金及各项费用的理由是和萍拒绝搬出合同约定以外的房内物�。对此，和萍称芦国亮支付租金时已同意接收房内物品，并且一直没有将房屋钥匙退还和萍。原审法院认为，首先，芦国亮在租赁期限内要求和萍退还租金、押金，属于解除合同的行为。合同解除，是指合同有效成立后，没有履行或者没有完全履行，当约定的或者法定的解除条件具备时，因享有解除权一方当事人的意思表示，使合同关系除法律另有规定者外溯及地消灭。芦国亮据以解除合同的事由不是双方合同中约定的情形，也不属于租赁房屋权属有争议或其它导致租赁房屋无法使用等法定情形。其次，双方在合同中约定的条款，是双方协商一致的结果，并未有权利义务明显失衡的情形，亦非显失公平的条款。芦国亮对于自己与和萍签订的合同内容应当理解，对合同所产生的约束力也理应预见。芦国亮通知和萍解除合同后，有义务防止和萍损失的扩大，应当及时�还钥匙将租赁房屋交付和萍。但是，芦国亮退还和萍钥匙的时间是2013年7月23日。在无其他证据佐证的情况下。芦国亮以其现有证据欲证明和萍存在违约行为，证据不足。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合考虑本案实际情况，鉴于双方对本案纠纷的形成均有责任，租赁合同解除后，和萍不予退还押金及租赁期外的各项费用，亦属不当。故原审法院酌定和萍退还芦国亮租金、押金、有线电视费及燃气费等各项费用共计2000元。超出此数额部分的诉讼请求，原审法院不予支持。芦国亮主张和萍支付违约金1000元，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法））第八条、第五十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、和萍于判决生效之日起十日内退还芦国亮租金、押金、有线电视费及燃气费等各项费用，共计2000元。二、驳回芦国亮的其它诉讼请求。如果末按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由芦国亮负担32元，和萍负担18元。
上诉人芦国亮不服原审判决上诉称：1、原审判决表述存在错误，认定事实不清，判决有失公正。在本案一审判决书中第一页第十五行“……芦国亮同意将沙发搬出，……”实际应为“和萍同意将沙发搬出”，明显属于表述错误。另外，原审判决认定芦国亮于2013年7月23日将房屋钥匙退还和萍，也是不准确的。事实上2013年7月23日，芦国亮将和萍交付的唯一一把房门钥匙交给了一审法庭，并且这一把钥匙也不影响芦�亮继续出租房屋。一审法庭仅凭此认定芦国亮存在过错，显属不当。事实上在芦国亮与和萍于2013年4月30日签订的房屋租赁协议中第二项室内配套设施仅包括空调、冰箱、电视、音响、热水器各一台、床两张，而对于该房屋内放置的6大1小7个破沙发、高低柜、三角铁货架、破方桌、破铁皮等杂物，在和萍表示同意搬走的前提下，芦国亮才签了房屋租赁协议，依约交了3个月租金及押金、有线电视费、天然气费等共计4710元。2013年5月3日在芦国亮事前明确告知和萍的搬家当日，芦国亮发现该房屋内的前述杂物仍未搬出，就短信及电话通知和萍立即搬出杂物，和萍置之不理，反而让芦国亮把杂物集中到一间屋内凑合着住。芦国亮一共租赁了两室一厅，却要腾出一间堆放被和萍的杂物，显然是不合理的，正是和萍拒不搬出杂物才导致芦国亮无法入住。芦国亮不得不另外租房�孩子上学使用。2013年5月13日芦国亮一审立案后，立即于2013年3月15日短信及电话通知了和萍，和萍应当知道芦国亮已经确定不会再租赁其房屋了，芦国亮也未影响和萍继续租赁其房屋。本案纠纷全是因和萍的过错导致的，一审认定芦国亮存在过错与事实不符，一审判决和萍仅退还2000元，并由芦国亮承担50元诉讼费中的32元，显然有失公正。2、综合本案全部证据，理应支持芦国亮的上诉请求。和萍至今未向法院提交任何证据，因此其主张没有任何证据支持。芦国亮提交的证据互相印证，充分证明了本案和萍在双方的租赁合同纠纷中应承担全部过错责任。对于和萍的房屋，芦国亮未使用过一天，反倒费了不少口舌，搭进不少时间，到头来还要白扔几千元钱，无论从哪个角度看，都是难以容忍的。综上，由于和萍拒不搬走杂物的过错，导致本案中的房屋租赁合同无法履行，依法就应由和萍承担退还全部费用，支付违约金的责任。请求二审人民法院依法查明事实，支持芦国亮的上诉请求，公正裁判本案。
被上诉人和萍答辩称：事实是4月29日双方签合同后交了押金，钥匙给了芦国亮，过了2天芦国亮又说沙发要搬走，我说等两天。5月1日他发信息给我，我说搬柜子需经双方商量。过了一段时间我去换纱窗，敲门没有人，我就走了，打电话也没有人接听。后来就收到传票，开庭时才打条收到钥匙，原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：芦国亮和萍之间的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方不得擅自变更或者解除合同。芦国亮要求和萍退还租金、押金及各项费用属于解除合同的行为，芦国亮通知和萍解除合同后，有义务防止和萍损失的扩大，应当及时退还钥匙将租赁�屋交付和萍。芦国亮退还和萍钥匙的时间是2013年7月23日。芦国亮以其现有证据欲证明和萍存在违约行为，证据不足。原审法院酌定和萍退还芦国亮租金、押金、有线电视费及燃气费等各项费用共计2000元适当。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芦国亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 崔航微
审判员 陈启辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 毛冰昕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第165号
申请执行人：王妙凤。
被执行人：王银邦。
本院在执行申请执行人王妙凤为与被执行人王银邦民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王银邦下落不明，王银邦的退休金账户已被我院冻结，其名下的房产已被鄞州法院查封，且由该院在评估拍卖，我院已参与分配，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及网上布控措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第165号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十二日
书 记 员 方 薇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第0954号
原告戴海洋。
被告沈美红。
委托代理人朱仕渠。
本院在审理原告戴海洋诉被告沈美红返还原物纠纷一案中，原告戴海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告戴海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，违反了有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费用2558元，减半收取1279元，由原告承担。
审判员 万晓萍
二〇一五年四月八日
书记员 王 喆
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第558号
原告黄某某，男，汉族，住青川县马鹿乡。
被告李某某，女，汉族，现下落不明。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年5月5日向本院起诉，本院同日审查立案，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告李某某经人介绍相识后于1995年4月20日在青川县楼子乡人民政府民政办办理了结婚手续。1995年6月13日生养一名男孩，取名黄某，现年19岁。婚后原告与被告李某某夫妻感情一直较好，但在2012年4月6日趁原告在外打工之际，出走至今未归，原使用的电话一直联系不上，现已三年都杳无音讯，原告也多次到被告李某某娘家楼子乡阳坪村二组打听消息，也无下落，现根据原告本人及家庭情况，特诉至法院请求离婚。
被告李某某未答辩。
原告方举证的证据有：1、原、被告户口信息三份，结婚证二份，证明原、被告于1995年4月20日在楼子乡人民政府登记结婚。2、证明二份，证明被告于2012年4月6日外出务工后下落不明。3、马鹿派出所证明一份，证明因办理结婚登记时工作人员失误，将原告名字中的全写成了权字。
本院认证：原告所举证据1、2、3与本案具有关联性，客观真实，来源合法，予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年4月20日在青川县楼子乡人民政府民政办登记结婚，婚后感情较好，1995年6月13日生育一子黄某，但在共同的生活中因家庭琐事而发生矛盾，2012年4月6日被告出走至今未归，此后下落不明。原、被告已三年未在一起共同生活，互未履行夫妻义务。
本院认为：原、被告于1995年4月20日在楼子乡人民政府登记结婚，婚后感情较好，但在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2012年4月6日外出至今下落不明，原、被告双方已分居3年之久，应视为原、被告双方的感情已完全破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗伦信
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 陈 蓉
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3086号
上诉人（原审原告）深圳中环科环保科技有限公司。
法定代表人潘玉堂，董事长。
委托代理人葛敏。
被上诉人（原审被告）成秉良。
委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人深圳中环科环保科技有限公司（下称中环科公司）为与被上诉人成秉良劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，中环科公司与成秉良存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于成秉良2014年8月1日至2014年9月22日工资。成秉良为证明其在此期间的工作情况，提交了与中环科公司工作人员之间的关于工作的电子邮件，并提交了2014年9月25日的《离职交接清单》，证据之间可以相互印证，足以证明成秉良于2014年8月1日至2014年9月22日期间仍为中环科公司工作，中环科公司否认成秉良在此期间为其提供劳动，但未能提交证据足以推翻上述证据。且中环科公司在原审中主张成秉良于2014年7月离职，在向本院上诉时又称因成秉良滞留在外不归，拒不配合工作交接，迫于无奈停发成秉良8月份工资，其陈述前后矛盾，故本院对其主张不予采信。原审有关成秉良2014年8月1日至2014年9月22日工资数额之认定符合法律规定，本院予以确认。
关于解除劳动合同的经济补偿。依据《深圳市员工工资支付条例》的规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。如前所述，至2014年9月22日，成秉良发出解除劳动合同的《通知书》时，中环科公司未能提交证据证明其确实存在法定延付工资的情形且经成秉良书面同意，故已构成拖欠。成秉良以此为由解除双方劳动合同，中环科公司依法应支付经济补偿。原审对此认定无误，本院予以确认。中环科公司主张不予支付，理由不能成立，本院不予支付。
关于年休假工资，用人单位应对是否已安排年休假负举证责任，中环科公司未能提交证据证明其已为成秉良安排了年休假，依法应承担举证责任。原审有关成秉良应享受年休假工资之认定无误，本案予以确认。
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审根据被上诉人成秉良请求被支持的比例确认上诉人中环科公司应向被上诉人成秉良支付的律师费用正确，本院予以确认。
双方对原审判令中环科公司为成秉良开具离职证明无异议，本院予以确认。
综上，上诉人深圳中环科环保科技有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳中环科环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年八月二十八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。