福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第3570号原告袁光清，男，1969年6月24日出生，侗族，务工，住福建省永安市。委托代理人张帆，福建商通律师事务所律师。委托代理人潘宝军。被告胡存春，男，1961年5月3日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。委托代理人李燕琪，福建众强律师事务所律师。第三人吴生强，男，1961年5月3日出生，汉族，个体户，住永安市。原告袁光清与被告胡存春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，根据本案情况，本院依法追加吴生强为本案的第三人参加诉讼，由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁光清及其委托代理人张帆、潘宝军和被告胡存春及其委托代理人李燕琪、第三人吴生强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁光清诉称，2014年6月20日傍晚，被告胡存春在永安市新安路520号店面内与原告口头约定，雇佣原告与胡群国两个人，将被告所有的位于永安市新安路520号店铺里的两个柜子运送至永安市日出东方。次日，原告与胡群国按照被告胡存春的指示用电锯切割柜子，原告袁光清使用电锯，胡群国扶柜子，被告胡存春则在一旁指挥。没过一会，电锯锯到铁钉，电锯跳出锯到原告袁光清右手，致使袁光清右手受伤。受伤后，被告将原告送往永安市市立医院，在市立医院的建议下，原告就医于三明市第二医院，经医院诊断为；（1）右腕环指浅屈肌腱离断伤；（2）右腕尺动脉离断伤。因该次受伤不仅给原告的肉体造成巨大的痛苦，而且还给原告造成了较大的经济损失，其中：医疗费7814.1元，护理费1083元，住院伙食补助费300元，营养费300元，误工费15347元、交通费192元，损失合计人民币25036.1元，被告至今分文未付。现要求法院判决一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计25036.1元。二、诉讼费用由被告承担。被告胡存春辩称，原告的诉讼请求没有事实法律依据，要求驳回原告的诉请。理由如下，一，胡存春的妻子周金宝将自有的座落于永安市五洲山庄518号502店面租赁给吴生强，吴生强委托吴德辉装修店面，原告是吴德辉聘请的工人，装修期间拆除店面柜子都是属于装修范围之内，原告是在拆除店面柜子时所受的伤害，与被告胡存春是没有任何法律上的关系，因此原告诉请被告赔偿损失是没有依据的。要求追加吴德辉为本案的共同被告。二、原告作为成年人，受他人雇请从事这个行业，在操作过程中操作不当，造成自己损害，应当承担一定责任。三、损失清单所列损失部分没有法律依据，计算明显过高。第三人吴生强口头辩称，其向被告的妻子周金宝租赁永安市新安路520号店面。让吴德辉帮忙叫工人敲打墙体。因原店面有一橱柜，周金宝要这橱柜。所以叫工人拆除，由其叫工人运走。事故发生后，本人方知有人受伤。敲打工是本人让吴德辉帮忙叫，本人支付工资。但该工人工资尚未支付。经审理查明，第三人吴生强向周金宝租赁其所有的位于永安市五洲山庄518号502店铺。因该店面需要装修，第三人吴生强委托吴德辉帮忙叫人敲打地板和墙壁，由第三人吴生强支付工资。2014年6月19日上午至次日傍晚，袁光清与胡群国经吴德辉介绍到第三人吴生强租赁的店铺即永安市五洲山庄518号502店铺内敲打地板和墙壁，包括拆除柜子。2014年6月20日傍晚，被告胡存春到店铺找到袁光清与胡群国两个，问他们有没有车子，说他是房东，要将店铺内已拆除下的两个柜子运到永安市日出东方附近其住宅内，而且告诉他们工钱该多少就多少。2014年6月21日上午7点左右，被告胡存春接到原告电话后即赶到店铺，因柜子偏大，原告则使用电锯切割柜子边上突出的部分，胡群国扶柜子，被告胡存春在一旁。没过一会，电锯锯到铁钉，电锯跳出锯到原告袁光清右手，致使原告袁光清右手受伤。受伤后，被告将原告送往永安市市立医院，在市立医院医生的建议下，原告就医于三明市第二医院，原告于2014年7月1日出院，住院10天，花费医疗费7698.1元。出院记录载明：出院诊断（1）右腕环指浅屈肌腱离断伤；（2）右腕尺动脉离断伤。出院医嘱：门诊随诊，定期换药（每3天），术后2周视切口愈合情况予以拆线。继续石膏外固定11天。之后，主治医生手写上“右手避免持重物，建议休息3个月。”字样。出院后，原告继续换药，又花费医疗费116元。上述事实，有原、被告的陈述、医疗票据、疾病证明书、出院记录、证人证言及原、被告提供的身份证复印件等材料在案为凭，经庭审质证，被告除否认其叫原告锯柜子和对出院记录上“建议休息3个月”有异议外，其余事实和证据原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点经本院予以查明并作如下分析认定：原、被告间是否存在雇佣关系。原告认为，本人受被告雇佣，才锯柜子的。本人在干活时受伤，被告应承担雇主责任。被告认为，原告是吴德辉叫到店铺干活的，应当追加吴德辉为本案的共同被告。本人并没有请原告锯柜子，只是让他将柜子运至本人家中。原告用自己的切割机、用自己的车辆工作，本案应定为承揽合同关系，不应当使用侵权责任法。原、被告间不存在雇佣关系。第三人认为，本人不知原、被告什么关系。原告受伤不是因为店铺装修工作受伤的，发生事故时本人也不在场。本院认为，第三人让吴德辉介绍原告到店铺干活，由其本人支付工资，所以被告申请追加吴德辉为本案的共同被告，理由不成立，不予采纳。第三人雇请原告只是拆除柜子，原告也已将柜子拆除，故第三人与原告的雇佣关系已结束。第三人所述原告受伤与其无关，事实理由成立，应予采纳。被告对其雇请原告和胡群国搬运柜子的事实无异议，原告和胡群国不存在无故使用切割机锯柜子的事由，其切割柜子的行为系为实现雇主的利益。且原告和胡群国切割柜子时，被告本人在场，可认定是被告雇请并认可原告和胡群国切割柜子，原、被告间存在雇佣关系。综上所述，本院认为，被告胡存春为搬运柜子，雇佣原告和胡群国，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告胡存春作为雇主应当承担赔偿责任。原告明知切割风险性大，在工作中未尽到注意义务，原告对事故发生存在重大过失，对自己损失应自负部分责任，酌定由原告自负20%，由被告胡存春承担80%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费7814.1元，有医院的票据为凭，应予确认。被告提出有部分用药清单与治疗没有关系，但未能提供相关证据，不予采纳；被告对住院伙食费30元×10天＝300元、营养费30元×10天＝300元、交通费192元无异议，应予确认；原告提出按居民服务业标准提出护理费为108.3元／天计算，符合法律规定，应予认定。被告提出护理费在70元至80元没有依据，不予采纳；关于原告误工时间，医院建议休息3个月的时间系主治医生手写，被告提出只需30天无据可依，不予支持。但被告提出应将原告换药的时间计算在建议休息内，属于合理主张，应予支持，故原告误工时间应为住院10天＋建议休息时间3个月；原告从事装修敲打工，该行业应属居民服务、修理和其他服务业范畴，其误工费计算标准应为39512元／年。原告误工费应为39512元／年÷365天×100天＝10825.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、原告袁光清的损失为：医疗费7814.1元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1083元、误工费10825.2元、交通费192元，合计20514.3元。二、原告自行负担20%，即为4102.86元；被告胡存春赔偿原告损失16411.44元，此款被告胡存春应于本判决生效后十内付清。三、驳回原告袁光清的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担25元，被告胡存春负担188元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一四年十二月十日书记员  邹丽青附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。