苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第00689号
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人包心应，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人李洁沁，江苏名古城律师事务所实习律师。
被告陆兴坤。
被告陈雪妹。
被告陆生坤。
被告周彩娥。
被告陆桃坤。
被告聂芳蓉。
被告苏州圣和物资回收服务有限公司。
法定代表人陆兴坤，总经理。
被告苏州耶和电子科技有限公司。
法定代表人陆桃坤，总经理。
被告李春林。
被告陆建珍。
被告李凤宝。
被告陆晓丽。
被告韩涌。
被告陆晓明。
被告吴春龙。
被告沈伟杰。
被告蒋铭。
被告江洪。
被告杨建林。
被告顾仁泉。
被告陆海英。
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）诉陆兴坤、陈雪妹、陆生坤、周彩娥、陆桃坤、聂芳蓉、苏州圣和物资回收服务有限公司、苏州耶和电子科技有限公司、李春林、陆建珍、李凤宝、陆晓丽、韩涌、陆晓明、吴春龙、沈伟杰、蒋铭男、江洪、杨建林、顾仁泉、陆海英追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法向各被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员唐灿主审和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司的委托代理人包心应、被告陆桃坤、顾仁泉、吴春龙、陆晓明到庭参加诉讼，被告陆兴坤、陈雪妹、陆生坤、周彩娥、聂芳蓉、苏州圣和物资回收服务有限公司、苏州耶和电子科技有限公司、李春林、陆建珍、李凤宝、陆晓丽、韩涌、沈伟杰、蒋铭男、江洪、杨建林、陆海英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大小贷公司诉称，2012年10月22日，原告与被告陆兴坤签订委托担保合同一份，约定由原告为被告陆兴坤向中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）申请的800万元借款提供连带责任保证担保，合同对委托内容、各方权利义务、管辖等作出了约定，还约定被告陆桃坤未能按期、足额履行还款义务的，从原告为被告陆桃坤代偿之日起，原告有权行使追索权，追索权的范围包括原告为被告一代偿的全部款项、自代偿之日起代偿款项的利息以及实现追索权及反担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，农行吴中支行、被告陆桃坤、与原告及另一担保人被告苏州圣和物资回收服务有限公司签订了个人担保借款合同。2012年10月22日，被告陆兴坤、陈雪妹、陆生坤、周彩娥、陆桃坤、聂芳蓉、苏州圣和物资回收服务有限公司、苏州耶和电子科技有限公司向原告出具不可撤销反担保保证书一份，李春林、陆建珍、李凤宝、陆晓丽、韩涌、陆晓明出具不可撤销反担保保证书一份、吴春龙、沈伟杰、蒋铭男、江洪、杨建林、顾仁泉、陆海英向原告出具不可撤销反担保保证书一份，以上三份保证书担保的主债权为原告依据委托担保合同向农行吴中支行提供保证担保而对被告陆兴坤享有的追索权，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围与委托担保合同约定一致。同日，被告李春林、陆建珍与原告签订反担保抵押合同一份，约定的抵押物为位于昆山市张浦镇东苏克路XXX号房屋及其土地使用权，抵押金额为85万元；被告李凤宝与原告签订反担保抵押合同一份，约定的抵押物为位于苏州市吴中区甪直镇晓南路218号X幢XXX室房屋及其土地使用权，抵押金额为80万元，以上两份合同担保的主债权、保证方式、保证范围与三份不可撤销反担保保证书基本一致。2013年10月18日个人担保借款合同约定的还款期限届满，被告陆桃坤未能依约还款，农行吴中支行要求原告承担保证责任。2013年11月19日、2013年11月26日原告银行账户分两次被扣划共计8006183.41元。之后原告多次要求被告陆兴坤偿还原告代偿之款项，但其始终不予理睬，其余二十被告亦未按约向原告承担保证责任。现请求法院依法判令：1、判令被告陆兴坤归还原告代偿款8006183.41元、利息1018544元（利息额计算详见利息计算表，暂计算至2014年5月31日，之后至被告实际履行之日的利息损失请法庭一并判归原告），合计9024727.41元；2、判令被告陆兴坤承担原告实现债权所支付的律师费135370元；3、判令被告陈雪妹、陆生坤、周彩娥、陆桃坤、聂芳蓉、苏州圣和物资回收服务有限公司、苏州耶和电子科技有限公司、李春林、陆建珍、李凤宝、陆晓丽、韩涌、陆晓明、吴春龙、沈伟杰、蒋铭男、江洪、杨建林、顾仁泉、陆海英对被告陆兴坤的上述债务（含诉讼费）承担连带保证责任；4、判令原告有权就被告李春林、陆建珍的抵押物（即位于昆山市张浦镇东苏克路XXX号房屋及其土地使用权）在抵押债权范围内以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；5、判令原告有权就被告李凤宝的抵押物（即位于苏州市吴中区甪直镇晓南路218号X幢XXX室房屋及其土地使用权）在抵押债权范围内以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；6、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告永大小贷公司将诉讼请求第一项中的利息明确为：从2013年11月19日计算至2014年5月31日，以438万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算，为566480元；从2013年11月26日计算至2014年5月31日，以3626183.41元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算，为452064元，合计1018544元。之后的利息以8006183.41元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际付款之日止。
被告陆桃坤辩称，借款是800万，我们向银行还过60多万，但不清楚还的是本金还是利息。利息按照银行同期贷款利率的四倍计算过高，被告目前经济困难，原告为被告进行担保，也收取了相应的担保费用，无力承担利息。被告陆兴坤是借款人，我和陆兴坤是兄弟关系，借款的实际用款人是我。
被告顾仁泉辩称，当时是陆桃坤因经营需要向银行借款，与我协商后，要求我以两套拆迁房为其借款向原告永大公司提供反担保，根据永大公司的要求在相应文书上签字，具体文书内容并不清楚。还款应当是由陆桃坤承担，与我无关。
被告吴春龙、陆晓明辩称，没有意见。
被告陆兴坤、陈雪妹、陆生坤、周彩娥、聂芳蓉、苏州圣和物资回收服务有限公司、苏州耶和电子科技有限公司、李春林、陆建珍、李凤宝、陆晓丽、韩涌、沈伟杰、蒋铭男、江洪、杨建林、陆海英未出庭应诉答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告永大小贷公司与被告陆兴坤签订委托担保合同一份，约定被告陆兴坤委托永大小贷公司向农行吴中支行签订的个人担保借款合同项下800万元整借款提供连带责任担保。担保期间为2012年10月22日至2013年10月18日，担保期间届满的，不影响本合同的效力及履行。该合同还约定，陆兴坤违反其与债权人之间的约定，未能按期、足额向债权人履行还款义务的，从永大小贷公司为陆兴坤代偿之日起，永大小贷公司有权向陆兴坤行使追索权，追索权的范围包括永大小贷公司为其代偿的全部款项、自代偿之日起代偿款项的利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算，法律、法规另有强制性规定的，按该规定处理），以及手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现追索权及反担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等）。2012年10月22日，被告陆兴坤与农行吴中支行签订个人担保借款合同一份，约定被告陆兴坤向该行借款800万元，借款期限自2012年10月22日起至2012年10月18日，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率为7.20%。原告永大小贷公司作为担保人在上述合同上签章。2012年10月22日，被告陈雪妹、陆生坤、周彩娥、陆桃坤、聂芳蓉、苏州圣和物资回收服务有限公司、苏州耶和电子科技有限公司向原告出具不可撤销反担保保证书一份，李春林、陆建珍、李凤宝、陆晓丽、韩涌、陆晓明出具不可撤销反担保保证书一份、吴春龙、沈伟杰、蒋铭男、江洪、杨建林、顾仁泉、陆海英向原告出具不可撤销反担保保证书一份。以上三份保证书均承诺对陆兴坤和永大小贷公司签订的委托担保合同项下陆兴坤对永大小贷公司的全部偿付义务承担连带保证责任，保证范围包括永大小贷公司代偿的全部款项、自代偿之日起代偿款项的利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算，法律、法规另有强制性规定的，按该规定处理），以及手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现追索权及反担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等），保证期间为保证书生效之日起至委托担保合同项下偿付义务的到期日起另加两年。同日，被告李春林、陆建珍与原告永大小贷公司签订反担保抵押合同一份，被告李凤宝与原告永大小贷公司签订反担保抵押合同一份，约定李春林、陆建珍以昆山市张浦镇东苏克路XXX号房屋、李凤宝以苏州市吴中区甪直镇晓南路218号X幢XXX室房屋为陆兴坤与永大小贷公司签订的委托担保合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括永大小贷公司代偿的全部款项、自代偿之日起代偿款项的利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算，法律、法规另有强制性规定的，按该规定处理），以及手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现追索权及反担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等）。2012年11月19日，李凤宝就上述抵押权办理抵押登记手续，确认抵押债权数额为80万元。2012年11月20日，李春林就上述抵押权办理抵押登记手续，确认抵押债权数额为85万元。
2013年9月30日，农行吴中支行向原告永大小贷公司发出贷款到期通知书一份，告知永大小贷公司向陆兴坤担保的借款将于2013年10月18日到期，本金739万元，利息54万元，合计793万元，请永大小贷公司按合同约定督促陆兴坤如期偿还借款。嗣后，被告陆兴坤未按期偿还借款。原告永大小贷公司于2013年11月19日、11月26日，分别向农行吴中支行为陆兴坤代偿4380000元、3626183.41元，合计8006183.41元。原告永大小贷公司代偿上述款项后，向本案被告追偿未果，遂诉讼来院。
另查明，原告永大小贷公司委托江苏名古城律师事务所代理本案诉讼，并向该所支付律师费135370元。
以上事实，由原告提供的委托担保合同、个人担保借款合同各一份、不可撤销反担保保证书三份、反担保抵押合同二份、他项权证二份、转账凭证二份、法律服务代理合同一份、支付凭证一份、律师费发票一份、贷款到期通知书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永大小贷公司与被告陆兴坤签订的委托担保合同、与李春林、陆建珍、李凤宝签订的反担保抵押合同、被告陈雪妹、陆生坤、周彩娥、陆桃坤、聂芳蓉、苏州圣和物资回收服务有限公司、苏州耶和电子科技有限公司、李春林、陆建珍、李凤宝、陆晓丽、韩涌、陆晓明、吴春龙、沈伟杰、蒋铭男、江洪、杨建林、顾仁泉、陆海英出具的不可撤销反担保保证书均合法有效，各方当事人均应按约各自履行义务。原告永大小贷公司按约为被告陆兴坤向农行吴中支行代偿借款本息8006183.41元，现向被告陆兴坤追偿，符合法律规定和委托担保合同的约定，本院依法予以支持。委托担保合同约定，永大小贷公司有权自代偿之日起计收按同期银行贷款基准利率的四倍计算的代偿款项利息，现其诉讼被告支付以4380000元为基数自2013年11月19日计算至2014年5月31日的利息566480元、以3626183.41元为基数自2013年11月26日计算至2014年5月31日的利息452064元，合计1018544元及自2014年6月1日起至实际付款之日止以8006183.41元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，计算方式也并无不当，本院予以支持。根据委托担保合同的约定，原告永大小贷公司为实现包括律师费在内的追索权和反担保债权的费用应由被告承担，现永大小贷公司为本案支出的律师费135370元应由被告陆兴坤承担。被告陈雪妹、陆生坤、周彩娥、陆桃坤、聂芳蓉、苏州圣和物资回收服务有限公司、苏州耶和电子科技有限公司、李春林、陆建珍、李凤宝、陆晓丽、韩涌、陆晓明、吴春龙、沈伟杰、蒋铭男、江洪、杨建林、顾仁泉、陆海英自愿为委托担保合同项下陆兴坤所负偿付义务承担连带保证责任，故应对被告陆兴坤对永大小贷公司的上述偿付义务承担连带清偿责任。被告李春林、陆建珍、李凤宝自愿提供房屋作为抵押，并依法办理抵押登记手续，抵押权有效设定，原告永大小贷公司依法享有就抵押物昆山市张浦镇东苏克路XXX号房屋在85万元范围内、苏州市吴中区甪直镇晓南路218号X幢XXX室在80万元范围内有限受偿的权利。被告陆兴坤、陈雪妹、陆生坤、周彩娥、聂芳蓉、苏州圣和物资回收服务有限公司、苏州耶和电子科技有限公司、李春林、陆建珍、李凤宝、陆晓丽、韩涌、沈伟杰、蒋铭男、江洪、杨建林、陆海英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆兴坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司原告代偿款人民币8006183.41元、利息1018544元，合计款项9024727.41元。同时，被告陆兴坤还应承担以8006183.41元为基数自2014年6月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告陆兴坤应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司因实现债权支出的律师费人民币135370元。
三、被告陈雪妹、陆生坤、周彩娥、陆桃坤、聂芳蓉、苏州圣和物资回收服务有限公司、苏州耶和电子科技有限公司、李春林、陆建珍、李凤宝、陆晓丽、韩涌、陆晓明、吴春龙、沈伟杰、蒋铭男、江洪、杨建林、顾仁泉、陆海英对被告陆兴坤的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。被告陈雪妹、陆生坤、周彩娥、陆桃坤、聂芳蓉、苏州圣和物资回收服务有限公司、苏州耶和电子科技有限公司、李春林、陆建珍、李凤宝、陆晓丽、韩涌、陆晓明、吴春龙、沈伟杰、蒋铭男、江洪、杨建林、顾仁泉、陆海英承担保证责任后，有权向被告陆兴坤追偿。
四、被告陆兴坤不履行上述付款义务时，原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对上述债权有权以李春林、陆建珍、李凤宝所设定的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在设定抵押权（昆山市张浦镇东苏克路XXX号房屋在85万元范围内、苏州市吴中区甪直镇晓南路218号X幢XXX室在80万元范围内）范围内优先受偿。
案件受理费人民币76161元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币81761元，由被告陆兴坤负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 罗 蕾
附录：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。