重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8696号
上诉人(原审被告)：重庆宇之安保健按摩中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路***号时代大厦*幢****号。
投资人：王赟玺。
被上诉人(原审原告)：重庆玉祥实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇八公里，组织机构代码20343817-6。
法定代表人：苏新胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金全，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。
原审被告：袁澜郗，女，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆宇之安保健按摩中心因与被上诉人重庆玉祥实业（集团）有限公司、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司及原审被告袁澜郗机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆宇之安保健按摩中心的投资人王赟玺、被上诉人重庆玉祥实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人张金全、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼，原审被告袁澜郗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆宇之安保健按摩中心上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审判决由上诉人支付车辆停运费3800元及诉讼费200元错误，上诉人由于经营不善严重亏损，无力支付该款。上诉人车辆购买了交强险、商业三者险、商业不计免赔，上诉人不应承担损失费。被上诉人玉祥公司的车辆实际上在事故第二天就已经办理了放车事宜，扣押5天取车是玉祥公司自己的选择，由此产生的营运损失费，上诉人不会赔偿。
重庆玉祥实业（集团）有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。根据商业险保险条款，停运损失费属于间接损失，不在保险公司的赔付范围内，一审对该事实已查明。
原审被告袁澜郗未作答辩。
重庆玉祥实业（集团）有限公司向一审法院起诉请求：要求本案被告共同赔偿原告的车辆维修费8840元、拖车费300元、停运损失费3800元，合计12940元。
一审法院认定事实：2015年8月31日10时20分许，被告袁澜郗驾驶渝Ａ×××××小型客车沿松石北路行驶至松××路时，违反交通信号灯与鄢久军驾驶的渝Ｂ×××××出租车相撞，造成两车受损、渝Ｂ×××××号出租车驾驶员鄢久军及乘客贺俊、郑义鹤受伤的交通事故。交警部门认定被告袁澜郗承担本次事故的全部责任，鄢久军、贺俊、郑义鹤均不承担责任。渝Ａ×××××小型客车系被告宇之安保健中心所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。被告袁澜郗系被告宇之安保健中心的员工，其驾驶该车系执行工作任务。渝Ｂ×××××出租车系原告玉祥实业公司所有，该车受损后，用去维修费8840元和拖车费300元。本次交通事故发生后，渝Ｂ×××××出租车被交警部门扣押5天用于调查事故原因，在江北区兴建汽车修理厂维修5天，导致该出租车一共停运10天。根据《重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复》，渝Ｂ×××××出租车的停运损失为380元/天。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因被告宇之安保健中心和被告袁澜郗未到庭参加诉讼，无法调解。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，渝Ａ×××××客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内，所以被告平安保险公司应当在交强险内赔偿原告的车辆维修费2000元。渝Ａ×××××客车系被告宇之安保健中心所有，被告袁澜郗系被告宇之安保健中心的员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此其驾驶该车造成原告车辆损害的后果，依法应当由被告宇之安保健中心承担赔偿责任。被告平安保险公司对原告的车辆维修费8840元和拖车费300元无异议，本院予以认可。根据《重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复》，渝Ｂ×××××出租车每天的停运损失为380元。本次交通事故发生后，该出租车停运10天，因此其停运损失为3800元。原告因本次交通事故造成的损失有：车辆维修费8840元、拖车费300元，停运损失费3800元，合计12940元。原告的上述损失款12940元，应当由被告平安保险公司在交强险内赔偿车辆维修费2000元，在商业三者险内赔偿7140元。因停运损失费3800元系间接损失，应当由被告宇之安保健中心承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告重庆玉祥实业（集团）有限公司的车辆维修费2000元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告重庆玉祥实业（集团）有限公司的车辆维修费和拖车费7140元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告重庆宇之安保健按摩中心赔偿原告重庆玉祥实业（集团）有限公司的车辆停运损失费3800元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告重庆玉祥实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。本案受理费200元（已是减半收取），由被告重庆宇之安保健按摩中心负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：重庆宇之安保健按摩中心是否应承担本案中的停运损失费及停运损失费的数额问题。
本院认为，因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中重庆玉祥实业（集团）有限公司以事故车辆渝Ｂ×××××出租车用于旅客运输经营活动，该车辆因本次交通事故产生的停运损失费系间接损失，重庆宇之安保健按摩中心作为交通事故责任人应当予以赔偿。在一审中，重庆玉祥实业（集团）有限公司提供了相应证据证明渝Ｂ×××××出租车在本次交通事故发生后停运10天，上诉人上诉称该车辆停运天数有误，但未能提供证据证明。根据《重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复》，渝Ｂ×××××出租车每天的停运损失为380元，故在本案中该车辆的停运损失应为3800元，一审判决并无不当。
综上所述，重庆宇之安保健按摩中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由重庆宇之安保健按摩中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 张冀兮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 莉