湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00675号
原告宋池香，曾用名刘雅燕，个体工商户。
法定代理人吴修宇，务工。
委托代理人陈兵，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告樊峰，务工。
委托代理人（特别授权）肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保财险荆州分公司），住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路4号。
负责人周英强，经理。
委托代理人（特别授权）段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告荆州市荆视传媒有限公司（以下简称荆视传媒公司），住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路30号。
法定代表人丁小平，董事长。
委托代理人许圣国，湖北思捷律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周国华，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告宋池香诉被告樊峰、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司非车险直属业务二部、荆视传媒公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成由审判员李�祧担任审判长，人民陪审员赵继志、沈义荣参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告宋池香法定代理人吴修宇及委托代理人陈兵，被告樊峰委托代理人肖斌，人保财险荆州分公司委托代理人段向阳，荆州市荆视传媒有限公司委托代理人许圣国、周国华到庭参加诉讼。2015年10月19日，本院根据原告宋池香的申请，追加荆视传媒公司为本案被告参加诉讼。原告宋池香当庭变更中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司非车险直属业务二部为人保财险荆州分公司，双方无异议，本院予以准许。本案现已审理完毕。
原告宋池香诉称：2014年12月8日21时7分许，被告樊峰驾驶的车牌为鄂D×××××号小型轿车在荆监一级公路湖北省鼎浩再生资源有限公司门前路段，由于其夜间遇险处置不当，将原告撞伤后逃离事故现场，后投案自首。事故发生后，原告被�至荆州市中心医院住院治疗。住院期间由两人护理。江陵县公安局交通管理大队认定被告樊峰承担本次事故全部责任，宋池香不承担责任。后经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所和江陵滨江法医司法鉴定书司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，康复费6000元，误工损失日为550日，生存期护理依赖为三级依赖，护理人数一人。花费鉴定费2500元。事故车辆向被告人保财险荆州分公司投保了交强险和商业三者险，有不计免赔，且该事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失共计611768.1元。其中残疾赔偿金164023.2元、护理费305770元、误工费65121.5元、康复费6000元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、鉴定费2500元、营养费10000元、被抚养人生活费23353.4元。精神损害抚慰金由保险公司在交强险内优先支付�2、本案诉讼费用由被告承担。在本庭审过程中，被告樊峰主张原告的医疗费在本案中一并处理，被告人保财险荆州分公司表示同意，本院予以准许。
原告宋池香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：宋池香、吴修宇身份证复印件一份，江陵县白马寺镇社区居委会出具的证明一份，刘仁贵的常住人口登记卡复印件，被告樊峰的身份信息查询及驾驶证复印件，鄂D×××××号小型轿车的行驶证复印件，被告荆视传媒公司企业基本信息查询，交强险、商业三者险保单复印件各一份。证明原、被告主体资格，原告系吴修宇之母，刘仁贵系原告之母的事实及事故车辆信息及保险情况。
证据二：江陵县公安局交通管理大队出具的江公交认字（2014）第1208号道路交通事故认定书。证明事故的经过及责任的划分。
证据三：荆州�中心医院住院病案首页、住院志三张、出院记录一份、检查报告单五张、临时医嘱单一份、长期医嘱单一份、诊断证明书一张。证明原告的住院情况。
证据四：荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定意见书一份、江陵滨江法医司法鉴定书司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。证明原告因此事故造成脑外伤所致抑郁障碍，构成八级伤残，后续治疗费为6000元，误工损失日评定为550日，生存期护理依赖为三级依赖，护理人数原则上评为一人。花费鉴定费2500元。
被告樊峰未在法定的答辩期间内提交书面答辩状，庭审时辩称：我对事故经过无异议，但我不存在逃逸行为，事故后离开现场是不得已行为，当时有一大批人围观，害怕出事才离开现场去交警部门报案。事故之后我为原告的治疗及善后工作尽到了一定的责任，支付了各项费用近40万元，其中21万�是对原告的补偿，不要求在本案中处理。事故车辆是荆视传媒公司的，我当时与该公司员工李重明一起出车，事故车辆在人保财险荆州分公司投保了交强险和三者险，保险公司应承担保险责任。
被告樊峰为支持其辩论，向本院提交了如下证据：
证据一：荆州市精神卫生中心鉴定费票据一张，江陵县人民医院收费票据一张、门诊收费票据三张，荆州市中心医院住院收费票据两张，宋池军收条八张、护理费领条八张、住宿费收据两张，精致女人购物单一张、的士费收据一张、餐饮费票据一张。证明被告樊峰为原告宋池香支付的各项费用共计183888.98元。
被告人保财险荆州分公司未在法定的答辩期间内提交书面答辩状，庭审时辩称：对本事故的事故经过无异议，事故车辆的承保公司为人保财险荆州分公司，非车险直属业务二部为我公司内部机构，我公司按保险合同约定承担保险责任。驾驶员在事故后有逃逸行为，根据保险合同相关约定，保险公司仅在交强险限额内承担责任，并在赔付后享有追偿权，在商业三者险限额内不承担赔偿责任。原告各项诉求需有相应的依据，无依据我方不予认可。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人保财险荆州分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：事故车辆投保单复印件，商业三者险保险条款。证明根据保险条款约定，驾驶员存在逃离事故现场行为的，保险公司免赔，且保险公司已将保险条款送达给了投保人。
被告荆视传媒公司辩称：事故车辆在人保财险荆州分公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司先予赔偿。事故责任人是被告樊峰，我公司无过错，不应承担本次事故的责任。
被告荆视传媒公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：鄂D×××××号小型轿车的行驶证复印件，樊峰的驾驶证复印件。证明事故车辆及驾驶员的情况。
证据二：机动车交强险、商业三者险保单复印件各一份。证明事故车辆投保了交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔。
经庭审质证，原告宋池香、被告人保财险荆州分公司、樊峰对被告荆视传媒公司提交的证据一、证据二无异议。本院对上述双方无异议的证据予以采信。
被告人保财险荆州分公司对原告提交的证据一中的白马寺镇社区委员会出具的证明有异议，认为身份关系的证明应由公安机关出具；对刘仁贵的常住人口登记卡复印件有异议，认为无法确认原告与刘仁贵的关系，不能达到其证明目的，对证据一中的其他证据无异议。对证据三的真实性无异议，但原告需提交与�伤时间一致的住院病历。对证据四中的后期治疗费有异议，称评估过高，应确定为4000元较为合适，误工损失日应评定至定残前一天，对护理依赖不认可，根据原告的住院信息，原告不存在生活自理的障碍。对鉴定费发票真实性无异议，但不属于我公司赔偿范围。对证据二无异议。
被告荆视传媒公司对原告提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，称该证据不能证明被告樊峰有逃逸行为。对原告提交的证据一、证据三、证据四、证据五的质证意见同人保财险荆州分公司的质证意见。
被告樊峰对原告提交的证据二有异议，认为其不存在逃逸行为，认定书中并没有“逃逸”二字。对原告提交的其他证据不予质证。
原告宋池香对被告樊峰提交的证据一中的鉴定费、医疗费、宋池军八张收条无异议；对住宿费、的士费、餐饮费发票有�议，认为应当由樊峰另行向保险公司主张；对八张护理费的领条有异议，称原告主张的是受害者家属安排的护工费用，根据双方约定当时请两个护工，樊峰仅支付了另一个护工的费用，故其护理费应自行负担。
被告人保财险荆州分公司、荆视传媒公司对被告樊峰提交的证据一中的鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围；对2015年2月14日荆州市中心医院住院收费票据及江陵县人民医院的住院收费票据、门诊票据真实性有异议，无相关住院病历资料予以作证；对住宿费收据有异议，认为住院期间不产生住宿费；对护理费领条八张及宋池军收条八张有异议，认为与原告诉求无关；对购物单、的士费、餐饮费票据均有异议，认为与本案无关。
原告宋池香对被告人保财险荆州分公司提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告樊峰存在逃逸行为。
被告樊峰对被告人保财险荆州分公司提交的证据一有异议，认为其不存在逃逸行为，保险条款未约定驾驶员驾车驶离现场的行为不属于保险赔偿的范围。
被告荆视传媒公司对被告人保财险荆州分公司提交的证据一有异议，我公司投保时没有见过该保险条款，投保单没有签署时间，投保单与保险单编号不同，我方不能确认该投保单是否与保险合同配套，无法证明保险公司曾将保险条款中的免责事项告知给我公司，故该免责条款在本案中不发生法律效力。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据一，根据原告庭后提交的江陵县公安局白马派出所出具的证明，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据二，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据三，根据原告庭后提交�病历资料（经质证，被告无异议），本院对该证据予以采信。对原告提交的证据四，被告虽有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定申请，亦未提交足够的证据推翻该鉴定结论，故本院对该证据予以采信。
对被告樊峰提交的证据一中的荆州市精神卫生中心鉴定费票据，因原告认可其在荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所作的司法鉴定费用由被告樊峰支付，故本院对该票据予以采信；对江陵县人民医院收费票据一张、门诊收费票据三张，因住院人姓名为刘妍，且住院时间与原告住院情况不符，故本院对此不予采信。对荆州市中心医院住院收费票据两张，与原告住院时间和医院相符，本院予以采信。对宋池军收条八张，因原告无异议，本院予以采信。对护理费领条八张，住宿费收据两张，精致女人购物单一张、的士费收据一张、餐饮费票据一张，因与本案无关联性，本院不予采信。
对被告人保财险荆州分公司提交的证据一，虽保险条款为格式条款，但已送达给投保人，且关于责任免除已明显加粗，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2014年12月8日，被告樊峰驾驶鄂D×××××号小型轿车沿荆监一级公路由江陵县驶往沙市方向，21时7分许，当车行驶至荆监一级公路湖北省鼎浩再生资源有限公司门前路段，由于樊峰夜间遇险处置不当，导致该车碰撞前方原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后被告樊峰驾车驶离事故现场，后投案。该事故经江陵县公安局交通管理大队认定：被告樊峰承担本次事故全部责任，宋池香不承担责任。原告在事故后被送至荆州市中心医院住院治疗200天。住院期间护理人员一名。后原告经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所及江陵滨江法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级构成八级伤残，后续必然发生医疗费用为6000，误工损失日为550日，生存期护理依赖评定为三级护理依赖，护理人数原则上评为一人。花费鉴定费2500元（另一鉴定费用2421元已由被告樊峰支付）。
另查明，被告樊峰驾驶的鄂D×××××号小型轿车登记车主为荆视传媒公司，樊峰为其员工李重明朋友。该车在人保财险荆州分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。保险条款已送达给投保人�视传媒公司。事故后，被告樊峰为原告垫付170479元（包含医疗费99558元，宋池军收到68500元，鉴定费2421元）。
还查明，原告宋池香母亲刘仁贵已满73周岁，生育五个子女，丈夫已去世。
原告宋池香系非农户口。从事个体工商户。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失为：1、医疗费：99558元；2、后续治疗费：6000元；3、护理费：28729元／年÷365天×200天＋28729元／年×20年×50%=303031元；4、残疾赔偿金：156118元（24852元／年×20年×30%＋16681元／年×7年÷5人×30%）；5、营养费：无医嘱，不予支持；6、交通费：酌定500元；7、误工损失费：43217元／年÷365天×550天=65121元；8、精神损害抚慰金：酌定10000元；9、鉴定费：2500元。以上共计642828元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告人保财险荆州分公司是否应当在商业三者险内承担责任。保险合同系投保人与保险人自愿签订的合同，在不违反法律规定的情形下合法有效，保险条款对双方具有约束力。被告樊峰在明知发生交通事故后未及时保护现场，抢救伤员，向公安机关自首，而是驾车驶离事故现场，导致其承担事故全部责任，其行为有可能加重保险公司的赔偿责任，符合保险条款约定的免责情形，故被告人保财险荆州分公司在商业三者险内不负责赔偿。二、被告应当承担的赔偿责任。本案事故车辆鄂D×××××号车在被告人保财险荆州分公司投保了交强险，故本案中原告宋池香的损失先由被告人保财险荆州分公司在交强险范围内予以赔付。原告宋池香的医疗费、后续治疗费共计105558元，由被告人保财险荆州分公司在交强险医疗限额内赔付10000元。原告宋池香的护理费、残疾赔偿金、交通费、误工损失费、精神损害抚慰金共计534770元，由被告人保财险荆州分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元。其中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，本院予以支持。交强险不足赔付的原告损失522828元，因被告樊峰承担事故全部责任，被告荆视传媒公司作为事故车辆所有人，原告未提交证据证明其存在法律上规定的过错，故该损失由被告樊峰全部予以赔付。其已赔付了原告168058元，还应赔付354770元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告宋池香的损失120000元。
二、被告樊峰赔偿原告宋池香损失354770元。
三、驳回原告宋池香的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由被告樊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李传祧
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邱梦媛