wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00230号
罪犯石刘坤，男，1987年10月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年12月7日作出（2010）宝刑初字第1033号刑事判决，认定被告人石刘坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯石刘坤的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯石刘坤减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯石刘坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯石刘坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑时已缴纳罚金4000元，本次有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯石刘坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石刘坤减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月1日止），原判罚金8000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第880号
原告山东鲁能泰山电力设备有限公司。住所地泰安市泰山区。
法定代表人曹西森，系该公司董事长。
委托代理人薛宝同，山东华林律师事务所律师。
委托代理人张龙，山东华林律师事务所律师。
被告江苏圣元环保电力有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人朱恒冰，系该公司董事长。
本院在审理原告山东鲁能泰山电力设备有限公司诉被告江苏圣元环保电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁能泰山电力设备有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁能泰山电力设备有限公司撤诉。
撤诉费2225元由原告承担。
审判员 张华
二〇一五年十一月九日
书记员 王荩
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第128号
申请执行人通化县国土资源局。住所通化县快大茂镇同德路***号。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人董玉玮，男，汉族，通化县国土资源局监察大队，住通化县。
被执行人通化振国药业有限公司通化壹号庄园，住址通化县英额布镇新英村。
法定代表人王振国，通化振国药业有限公司通化壹号庄园董事长。
委托代理人：钟禄，通化振国药业有限公司通化壹号庄园。
申请执行人通化县国土资源局于2015年7月22日向本院申请强制执行通县国土资处字[2014]第61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人通化振国药业有限公司通化壹号庄园于2014年8月未经国土资源部门批准，擅自占用位于通化县原种场3667平方米（一般农田3578平方米，坑塘水面89平方米），建设停车场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年1月29日对其作出通县国土资处字[2014]第61号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地。限3个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用的3578平方米耕地（一般农田）处以每平方米8元的罚款，对非法占用的89平方米坑塘水面处以每平方米2元罚款，罚款金额合计28802.00元。申请执行人于2015年1月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了罚款，没有退还非法占用的3667平方米的土地，也没有在规定的期限内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2015年4月30日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的3667平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。现催告期限已满被执行人拒不退还非法占用的土地。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2014]第61号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，拆除新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2014]第61号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年八月三日
书记员 石恩源
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3500号
原告乔万河。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告颜晓晗。
委托代理人于祥彬，男，1979年10月26日生，汉族。
被告2中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳。
原告乔万河诉被告颜晓晗、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔万河的委托代理人孙晋国，被告颜晓晗的委托代理人于祥彬，人民保险公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔万河诉称，2014年9月20日13时30分左右，被告颜晓晗驾驶苏C×××××号小型轿车与原告乔万河驾驶的无牌两轮摩托车相撞交通事故，致乔万河受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。苏C×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和50万的商业三责险。现起诉要求被告颜晓晗及被告人民保险公司赔偿医疗费总额为29744.78元，住院伙食补助费640元（每天20元计算32天），营养费1800元（每天20元计算90天），护理费5400元（每天60元计算90天）。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，因原告需对伤情进行鉴定，故本次诉讼我司认可其实际住院期间的合理合法费用，我司不承担本案的诉讼费。
被告颜晓晗辩称，已在原告治疗期间支付医疗费25000元。
经审理查明，2014年9月20日13时30分左右，被告颜晓晗驾驶苏C×××××号小型轿车与原告乔万河驾驶的无牌两轮摩托车相撞交通事故，致乔万河受伤，两车损坏。事故发生后，原告乔万河被送往徐州市中心医院进行救治，诊断为右胫腓骨粉碎开放性骨折、左股骨颈骨折、右小腿软组织挫裂伤、左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折。2014年9月20日至2014年10月22日原告在徐州市中心医院住院31.5天，行右胫腓骨骨折切开复位内固定、左股骨颈骨折闭合复位内固定术手术，出院医嘱为继续卧床、禁下地负重行走，逐渐由平卧到半坐位，双下肢床上不负重功能锻炼，注意休息、加强营养等。治疗期间医疗费票据载明为121867.94元（包括膳食费21.2元）。在原告受伤治疗期间，被告颜晓晗支付原告医疗费25000元。
该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，原告乔万河负主要责任，被告颜晓晗负次要责任。苏C×××××号车辆在人民保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三责险50万元，事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有原被告双方当庭陈述，原告提供的行驶证驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、病案材料、医疗费发票、医疗费用明细单等证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，原告负主要责任，被告颜晓晗负次要责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。被告颜晓晗对于原告的受伤应按照30%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。
关于原告乔万河主张的各项损失数额问题。医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据、费用汇总明细等凭证可以确定医疗费损失121846.74元（已扣除膳食费21.2元）。营养费、住院伙食补助费、护理费，结合原告伤情及出院医嘱，原告分别主张1800元（每天20元计算90天）、640元（每天20元计算32天）、护理费5400元（每天60元计算90天）并无不当，本院予以支持，其中住院伙食补助费中已包含膳食费21.2元。
关于上述费用的承担问题。被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告乔万河医疗费10000元，护理费5400元。对于超出交强险医疗费用部分赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告颜晓晗按照30%的比例承担赔偿责任，扣除被告颜晓晗已经支付原告医疗费的25000元，尚余医疗费8554元、住院伙食补助费192元、营养费540元。因上述费用均未超出被告人民保险公司的商业三责险的赔偿限额，故上述费用亦应由被告人民保险公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日七日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告乔万河医疗费10000元、护理费5400元；在商业三责险的赔偿限额内赔偿原告乔万河医疗费8554元、住院伙食补助费192元、营养费540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告乔万河负担80元，被告颜晓晗负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 高雅稚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2584号
原告王�，居民。
被告刁某，居民。
本院在审理原告王某诉被告刁某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0002号
再审申请人（原审被告）：启东市吕四雪坤水产品有限公司。住所地：启东市吕四港镇东皇山村。
法定代表人：吴锡坤，该公司董事长。
委托代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：如东县兵房建筑工程有限公司。住所地：如东县兵房镇健康路**号。
法定代表人：王新书，该公司董事长。
委托代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。
再审申请人启东市吕四雪坤水产品有限公司（以下简称吕四雪坤水产品公司）因与如东县兵房建筑工程有限公司（以下简称兵房建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启吕民初字第0005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕四雪坤水产品公司申请再审称，2009年5月经他人介绍张裕斌采用包工包料形式承建我公司工程，因张裕斌预算报价238万元过高，双方未确定最终价格。后因工程开工办理手续需要合同，双方商定由张裕斌借用兵房建筑公司的资质，暂按预算报价238万元与我公司签订合同。2009年5月12日，相关部门发出直接发包通知书，确定兵房建筑公司为承包单位。5月18日，双方经充分协商，确定工程造价为185.4万元，并订立正式合同。该合同向有关部门备案后，由张裕斌组织进行承包施工。工程于2010年7月5日竣工，期间我公司已支付工程款179万元。后我公司发现工程墙体开裂漏水等现象，但兵房建筑公司和张裕斌相互推诿，避而不见，反在2014年1月提起诉讼要求我公司以238万元的价格结算工程款。2009年5月18日的合同系双方的中标合同，对实际工程项目及造价进行了明确，且向有关部门进行了备案，是双方真实意思的表示。根据法律规定同一建设工程另行订立的施工合同与备案的中标合同实质性内容不一致的，应以备案中标合同作为结算工程款的根据。故案涉工程应以185.4万元进行结算。我公司向张裕斌、张卫侠付款与兵房建筑公司作为收款人出具的收据不存在重复情形，原审仅因我公司向张裕斌个人汇款的时间、金额与兵房建筑公司出据的收据相同就认定为同一笔款项，继而从我公司已支付的工程款中扣除缺乏依据。原审法院认定工程造价为238万元，我公司仅支付工程款145万元，属于认定事实不清，适用法律不当。此外，原审程序存在瑕疵，张裕斌借用兵房建筑公司资质，并以其名义与我公司签订合同，系实际施工人，应追加为本案第三人参与诉讼，兵房建筑公司作为主张工程款的主体不适格。请求对本案依法再审。吕四雪坤水产品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
兵房建筑公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。案涉工程系议标工程，不具有公开性和竞争性，不属于招投标工程。案涉工程双方于2009年5月8日订立合同，双方权利义务明确。合同约定工程造价为238万元，与《单位工程竣工验收证明书》记载的工程造价一致，该证明书已经包括双方当事人在内的四方确认。关于2009年5月18日签订的工程造价为185.4万元的合同，主要是发包方为了少交税款，原审时已有证人证明，且该合同是很早的91版，内容简单，不具备可操作性。吕四雪坤水产品公司主张已付工程款超过145万元，无事实依据。张裕斌已作为证人出庭作证，相关事实已经查明，无需追加其为本案第三人参与诉讼，原审程序合法。请求驳回吕四雪坤水产品公司的再审申请。
本院认为，案外人张裕斌系案涉工程实际施工人，其借用兵房建筑公司的资质与吕四雪坤水产品公司签订《建设工程施工合同》不符合相关法律规定，案涉合同应为无效合同。案涉工程已竣工验收合格，兵房建筑公司作为承包方诉请支付工程价款，不违反法律规定。张裕斌虽为实际施工人，但非必须参加诉讼之第三人，原审法院未依职权追加，不违反法律规定。案涉工程为直接发包工程，未进行过招投标，且双方当事人签订合同是无效合同，故应根据案件事实确定相应工程款。吕四雪坤水产品公司主张案涉工程造价为185.4万元，但未能提供案涉工程竣工验收报告等材料予以佐证。而案涉工程造价为185.4万元的合同与238万元的合同相比，缺乏工程量内容的说明、工程款进度的具体支付、违约责任的约定、保修内容的详细说明，合同约定内容明显过于简略，可操作性不强，双方权利义务约定不明，达不到承包方与发包方订立合同的目的。故工程造价为238万元的合同更符合当时双方当事人的真实意思表示，且案涉工程竣工时四家单位确认的《单位工程竣工验收证明书》记载的工程造价也为238万元。故原审法院综合考量后认为案涉工程造价为238万元，并无不当。吕四雪坤水产品公司虽认为原审判决认定其仅付工程款145万元错误，但未提供相应证据证实，本院碍难支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。
综上，再审申请人吕四雪坤水产品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回启东市吕四雪坤水产品有限公司的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年四月七日
书 记 员 马亦乐
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初122号
原告林闯，男，1979年4月4日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人张家文，男，1971年6月20日出生，汉族，系该公司总经理，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人刘丽，女，1966年2月11日出生，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告高凯，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告林闯诉被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司、高凯劳务合同纠纷一案中，因此案庭后自行和解，故原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件庭后自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林闯撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告林闯负担。
审判员 白 雪
二〇一六年二月三日
书记员 倪莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01981号
原告黎友根。
委托代理人张波浪。
被告周凯。
被告陆倩玉。
两被告共同委托代理人王戈。
两被告共同委托代理人晏鹏瑶。
第三人肖锦。
第三人曾桂珍。
原告黎友根诉被告周凯、陆倩玉，第三人肖锦、曾桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后决定适用普通程序审理。依法由审判员肖必芳担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员孙新容组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录。原告黎友根及其委托代理人张波浪，被告周凯、陆倩玉共同的委托代理人王戈、晏鹏瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎友根诉称：2012年9月至2013年7月，被告周凯、陆倩玉多次向原告借款并分别出具了借条。至2013年7月4日止，被告共计向原告借款110.3万元。根据借条约定，上述借款均已过还款期限，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。原告诉请法院判令：一、被告周凯、陆倩玉偿还原告黎友根借款本金110.3万元；二、被告周凯、陆倩玉按同期人民银行贷款利率给付原告借款利息至债务清偿之日止。
被告周凯、陆倩玉答辩称：一、原、被告此前存在高利贷关系，并非正常的民间借贷，且被告已数倍偿还了高利贷，不存在欠款；二、原告诉称的借款与事实不符，原告并未按借条内容实际提供借款。
第三人肖锦提出：一、原、被告之间的借贷关系与第三人肖锦无关；二、两被告曾转账给肖锦134.06万元属实，但该款与原告黎友根无关。
第三人曾桂珍提出：并不清楚本案情况，是原告黎友根用曾桂珍的身份证办理了一张银行卡与被告方发生的账务往来。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系，对共同债务应当共同偿还；
证据二、借条四张，拟证明借款金额、还款期限、担保等情况；
证据三、黎友根、曾桂珍银行流水记录，拟证明有些款项是转账有些是现金，原告经常有大额现金支出记录，有使用现金的习惯。
被告周凯、陆倩玉向本院提交了以下证据：
证据一、银行卡客户交易查询单；
证据二、银行流水记录。
证据一、二拟证明两被告已通过银行转账方式向原告或其指定第三人肖锦支付168.05万元（包括付至曾桂珍账号的10万元）。
本院根据原、被告双方提出的质证意见认定证据如下：
原告提交的证据一能证明两被告系夫妻关系，被告无异议，本院予以采信；证据二借条，本院确认其真实性，但原告未提供充分证据证明其实际出借款项，本院不予采纳；证据三，被告认为曾桂珍系案外人，其银行交易流水不能反映本案情况。本院认为，曾桂珍的银行卡实际由黎友根控制、使用，该证据能证明原、被告双方部分资金往来情况，本院予以部分采信。
被告提交的证据一，原告认可其真实性，认可该20万元还款，但提出该款是用于偿还其他借款，与本案无关；本院认为，该证据能证明双方经济往来情况，本院予以采信；对证据二，原告提出支付给曾桂珍的10万元实际收款人是黎友根，但该款亦为偿还其他欠款，与本案无关联；另提出陆倩玉转账给肖锦的款项与本案无关。本院认为，该证据能证明原、被告部分经济往来情况，本院予以部分采信。
经审理查明：2012年9月12日，被告周凯、陆倩玉向原告黎友根出具15万元金额借条，注明两个月内归还；2012年9月24日，被告周凯、陆倩玉向原告出具5万元金额借条，注明十天内归还；2013年5月24日，被告周凯向原告黎友根出具10万元金额借条，注明借期一个月；2013年7月4日，被告周凯、陆倩玉向原告出具80.3万元金额借条一张，注明借期六个月。原告黎友根于2012年9月12日向被告陆倩玉转款5万元，于2012年9月24日向陆倩玉转款4万元，于2013年1月30日向陆倩玉转账4万元，于2013年7月5日向陆倩玉转账32万元。被告陆倩玉于2012年12月18日转账给付黎友根10万元，于2014年1月4日转账给付黎友根20万元，于2014年1月6日转账给付黎友根1万元，于2014年2月23日给付黎友根1万元，并自2012年12月25日起至2014年2月13日通过银行转账、支付宝转款等方式向第三人肖锦支付134.06万元。
另查明，被告周凯、陆倩玉系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间订立的借款合同为实践合同，自贷款人实际提供借款时生效。原告黎友根虽持有多张被告方出具的借条，但未提供充分证据证明其实际给付被告借款110.3万元；同时，被告于2012年9月首次向原告出具借条后有多次付款行为（原告认可收到32万），但原告至今仍持有2012年9月24日的5万元金额借条，该情况与常理不符；原、被告双方并非亲友关系，但原告全部借款均未约定利息，且原告在两被告长期、多次未按借条约定还款，资信严重丧失的情况下仍于2013年7月4日向被告提供80.3万元巨额借款亦与常理不符。综上，原告诉请被告周凯、陆倩玉归还借款110.3万元及相应利息的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告黎友根全部诉讼请求。
本案案件受理费14817元、财产保全费5000元，共计19817元，由原告黎友根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方 乐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1901号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石自忠，男，生于1955年12月20日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石自忠借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第257号
罪犯杨明，男，1986年1月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）昆刑三初字第490号刑事判决，以被告人杨明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效�后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0068号
上诉人（原审原告）张建双。
被上诉人（原审被告）李春强。
上诉人张建双因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年10月29日受理，2014年11月28日作出的（2014）滨汉民初字第5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张建双于2015年1月9日以服从原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建双撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人张建双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年一月九日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西华兴律师事务所。住所地：本市北京西路***号化学楼科技园化学楼*楼。
主要负责人：朱庆海，该所所长。
委托诉讼代理人：宗人华，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西德益置业有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区双港东大道***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹家保，男，汉族，1963年8月24日出生，住广东省深圳市南山区。
再审申请人江西华兴律师事务所（以下简称华兴律所）因与被申请人江西德益置业有限公司(以下简称德益公司）、邹家保法律服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华兴律所申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。该判决将案件解决方式认定必须经过法院诉讼一审程序，违背了法律原则。华兴律所律师利用《律师函》、《起诉书》等非诉调解方式，使金苑公司归还了全部壹千万元本金，金苑公司依法应予支付律师服务费。（二）二审判决认定事实的主要证据未经过质证。德益公司代理人在庭审后公然指使证人涂某在双方都签过名的庭审笔录中的证人证言上按其意思更改证词，与证人当庭陈述的内容相反，但在经过篡改的证词旁边并没有涂某的签字、加盖手印，法官也未安排华兴律所律师在旁监看，更未经依法质证与签字认可，依法不应采信。（三）二审法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集金苑公司还款明细，人民法院未调查收集的，是形成本案事实不清，证据不明的原因。（四）二审判决适用法律错误。律师委托代理工作包括诉前调解、非讼调解和起诉立案，庭审代理等一系列方式，庭审代理仅为其中工作方式之一，故不能以没有进入一审程序而拒交律师费。华兴律所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2009年3月30日，德益公司与华兴律所签订的《聘请常年法律顾问协议书》约定，如需要法律顾问作为非诉讼或诉讼代理人参加诉讼、调解或仲裁活动，按司法部规定，另行办理委托手续，但涉及法律事务标的在人民币100万以内，乙方（华兴律所）不另收律师费。法律事务标的100万元以上，应缴交律师费，双方应按标的全额计费，实际收费按计费总额的10%计取。并约定协议期满双方没有异议，顾问协议再延长一年。在顾问协议期限内，德益公司与江西金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑公司）、涂某因借款发生纠纷。2010年2月7日，德益公司与华兴律所签订《委托代理合同》，合同约定华兴律所接受德益公司委托，作为上述案件的第一审代理人。另查明，华兴律所曾代德益公司向金苑公司、涂某发催款函，并草拟民事起诉状。后德益公司与金苑公司、涂某借款合同纠纷一案并未起诉、立案。综上，因德益公司与华兴律所之间签订的《委托代理合同》属于诉讼代理合同，不属于非诉委托代理合同。本案所涉借款纠纷一案并未经过立案等诉讼程序，且华兴律所作为该公司的法律顾问，其发送律师函、起草民事起诉状等亦属于法律顾问服务范围，故二审法院认定的基本事实不缺乏证据证明，华兴律所的该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。华兴律所申请再审称，德益公司代理人在庭审后指使证人涂某在双方都签过名的庭审笔录中的证人证言上按其意思更改证词，与证人当庭陈述的内容相反，但在经过篡改的证词旁边并没有涂某的签字、加盖手印，二审法院未安排华兴律所委托代理人律师在旁监看，亦未经华兴律所委托代理律师依法质证，因华兴律所并未对上述事实提交充分有效的证据予以证明，故其该项再审申请事由不成立。（三）关于是否存在二审法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经查，华兴律所提交了书面调查取证申请书，但其所申请调取的证据是否属于影响本案的主要证据，是否属于法院应予调取的范围需要二审法院审查予以判断。因二审法院以现有证据足以认定本案基本事实，则不因华兴律所提出书面申请而必须去调查。故其该项再审申请事由不成立。（四）关于二审判决适用法律是否正确的问题。经上可知，根据双方签订的常年法律顾问合同约定，如需要法律顾问作为非诉讼代理人参加诉讼、调解等活动，应另行办理委托手续。因双方并未签订非诉委托代理合同，而签订的《委托代理合同》是诉讼委托代理合同，且该合同约定的付款方式为先收费、后办案原则，又因本案未进入一审立案等诉讼程序，故二审法院根据华兴律所的部分诉前准备工作酌情判令德益公司支付一万元律师代理费，并无不当。华兴律所的该项再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西华兴律师事务所的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 吴 军
代理审判员 马 悦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西华兴律师事务所。住所地：本市北京西路***号化学楼科技园化学楼*楼。主要负责人：朱庆海，该所所长。委托诉讼代理人：宗人华，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西德益置业有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区双港东大道***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹家保，男，汉族，1963年8月24日出生，住广东省深圳市南山区。再审申请人江西华兴律师事务所（以下简称华兴律所）因与被申请人江西德益置业有限公司(以下简称德益公司）、邹家保法律服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华兴律所申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。该判决将案件解决方式认定必须经过法院诉讼一审程序，违背了法律原则。华兴律所律师利用《律师函》、《起诉书》等非诉调解方式，使金苑公司归还了全部壹千万元本金，金苑公司依法应予支付律师服务费。（二）二审判决认定事实的主要证据未经过质证。德益公司代理人在庭审后公然指使证人涂某在双方都签过名的庭审笔录中的证人证言上按其意思更改证词，与证人当庭陈述的内容相反，但在经过篡改的证词旁边并没有涂某的签字、加盖手印，法官也未安排华兴律所律师在旁监看，更未经依法质证与签字认可，依法不应采信。（三）二审法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集金苑公司还款明细，人民法院未调查收集的，是形成本案事实不清，证据不明的原因。（四）二审判决适用法律错误。律师委托代理工作包括诉前调解、非讼调解和起诉立案，庭审代理等一系列方式，庭审代理仅为其中工作方式之一，故不能以没有进入一审程序而拒交律师费。华兴律所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2009年3月30日，德益公司与华兴律所签订的《聘请常年法律顾问协议书》约定，如需要法律顾问作为非诉讼或诉讼代理人参加诉讼、调解或仲裁活动，按司法部规定，另行办理委托手续，但涉及法律事务标的在人民币100万以内，乙方（华兴律所）不另收律师费。法律事务标的100万元以上，应缴交律师费，双方应按标的全额计费，实际收费按计费总额的10%计取。并约定协议期满双方没有异议，顾问协议再延长一年。在顾问协议期限内，德益公司与江西金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑公司）、涂某因借款发生纠纷。2010年2月7日，德益公司与华兴律所签订《委托代理合同》，合同约定华兴律所接受德益公司委托，作为上述案件的第一审代理人。另查明，华兴律所曾代德益公司向金苑公司、涂某发催款函，并草拟民事起诉状。后德益公司与金苑公司、涂某借款合同纠纷一案并未起诉、立案。综上，因德益公司与华兴律所之间签订的《委托代理合同》属于诉讼代理合同，不属于非诉委托代理合同。本案所涉借款纠纷一案并未经过立案等诉讼程序，且华兴律所作为该公司的法律顾问，其发送律师函、起草民事起诉状等亦属于法律顾问服务范围，故二审法院认定的基本事实不缺乏证据证明，华兴律所的该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。华兴律所申请再审称，德益公司代理人在庭审后指使证人涂某在双方都签过名的庭审笔录中的证人证言上按其意思更改证词，与证人当庭陈述的内容相反，但在经过篡改的证词旁边并没有涂某的签字、加盖手印，二审法院未安排华兴律所委托代理人律师在旁监看，亦未经华兴律所委托代理律师依法质证，因华兴律所并未对上述事实提交充分有效的证据予以证明，故其该项再审申请事由不成立。（三）关于是否存在二审法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经查，华兴律所提交了书面调查取证申请书，但其所申请调取的证据是否属于影响本案的主要证据，是否属于法院应予调取的范围需要二审法院审查予以判断。因二审法院以现有证据足以认定本案基本事实，则不因华兴律所提出书面申请而必须去调查。故其该项再审申请事由不成立。（四）关于二审判决适用法律是否正确的问题。经上可知，根据双方签订的常年法律顾问合同约定，如需要法律顾问作为非诉讼代理人参加诉讼、调解等活动，应另行办理委托手续。因双方并未签订非诉委托代理合同，而签订的《委托代理合同》是诉讼委托代理合同，且该合同约定的付款方式为先收费、后办案原则，又因本案未进入一审立案等诉讼程序，故二审法院根据华兴律所的部分诉前准备工作酌情判令德益公司支付一万元律师代理费，并无不当。华兴律所的该项再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西华兴律师事务所的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  吴 军代理审判员  马 悦二〇一六年十二月十四日书 记 员  袁 洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初49号
原告：周文平，女，1962年10月26日出生，住五家渠市。
被告：陈宗霞，女，1985年5月20日出生，住五家渠市。
原告周文平诉被告陈宗霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文平，被告陈宗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文平向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款56480元；并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：自2014年5月起，被告陈宗霞在原告周文平经营的“胖姐服饰店”赊欠价值56480元衣服。2017年9月21日，被告陈宗霞给原告周文平出具欠条一份，约定欠款分三期给付，如未按期给付的，原告可对被告提起诉讼。后被告未能按期履行付款义务，且被告尚有已生效债权经五家渠垦区人民法院执行，被告无履行债务能力，现原告诉至法院，引发本案争讼。
被告陈宗霞承认原告周文平提出的全部诉讼请求，但被告陈宗霞提出因其尚有已生效债权经五家渠垦区人民法院执行中，被告现在无经济能力按期履行还款义务，待其他执行案件执行完毕后再行支付原告欠款。
本院经审理查明的事实与原告周文平所主张的事实一致。
以上事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈宗霞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈宗霞于判决生效后五日内偿还原告周文平衣服款56480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（已减半收取，原告已预交），由被告陈宗霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一八年二月二日
书记员杨梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第929号
上诉人（原审原告）上海震旦办公自动化销售有限公司。
法定代表人陈永泰。
被上诉人（原审被告）张亚利。
上诉人上海震旦办公自动化销售有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海震旦办公自动化销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海震旦办公自动化销售有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海震旦办公自动化销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年八月八日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第77号
申请执行人：新疆顶胜经贸实业有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟路25号。
法定代表人：蔡萍，该公司董事长。
被执行人：虎磊，男，1987年8月1日出生，回族，住乌鲁木齐市金银路7号人寿保险公司家属院4单元302室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第1261号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除申请人新疆顶胜经贸实业有限公司与被执行人虎磊签订的定购协议，注销备案登记的YS0293517号商品房预售合同。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一四年一月六日
书记员 杜晓贝
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第77号申请执行人：新疆顶胜经贸实业有限公司。法定代表人：蔡萍，该公司董事长。被执行人：虎磊。本院依据已经发生法律效力的(2013)沙民三初字第1261号民事判决书,责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除申请执行人新疆顶胜经贸实业有限公司与被执行人虎磊签订的定购协议，注销备案登记的YS0293517号商品房预售合同。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一四年一月六日书记员 杜晓贝
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第253号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人苏某，男，1989年7月4日出生，汉族，农民。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日14时许，被告人苏某在澄迈县西达农场加白队路口处，将2包用塑料薄膜包装的毒品卖给王某亮，得款人民币50元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从被告人苏某身上扣押到现金人民币50元；从王某亮身上扣押到用塑料薄膜包装的毒品2包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，被扣押的2包白色块状物共净重0.03克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某亮的证言；被扣押的物品照片；抓获经过；扣押物品清单；代管款；押金；保证金专用票据；检测书；公安行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；办案说明；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；检验报告书；常住人口信息；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以贩养吸，非法贩卖毒品海洛因0.03克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏某当庭认罪，且本案有特情介入，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止）。
二、本案扣押的毒品2包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
lieciiusilaq6xv2dn
案件唯一码审判员陈烈煌二O一五年八月十四日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：陈烈煌撰稿：陈烈煌校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年8月14日印制（共印16份）
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第228号
申请执行人高军。
被执行人高俊林。
本院在执行高军申请执行高俊林（2014）万民初字第208号民事判决书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高俊林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊林新的财产线索，申请执行人高军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万执字第228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年三月十七日
书记员 李亚男
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00172号
申请执行人吴希斋。
被执行人向东。
被执行人吴长本。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02176号民事判决书，于2014年2月28日依法向被执行人向东、吴长本发出执行通知书，责令立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、被执行人向东向申请执行人吴希斋偿还借款人民币400，000元及利息损失（以人民币400，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，从2013年1月26日起至本判决确认给付之日时止）；2、被执行人吴长本对上述款项承担连带责任保证。3、案件受理费人民币4，020元、诉讼保全费人民币2，770元、公告费人民币260元、邮寄送达费人民币100元、执行费6，007元由被执行人承担。但被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴长本名下的位于武汉市东西湖区常安佳苑19栋3单元1704室的房屋；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年七月二日
书记员 余 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第42号
原告黄行发，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地广东省珠海市富山工业园。
法定代表人李萍，该公司总经理。
原告黄行发诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司（以下简称勤泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员温海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄行发到庭参加了诉讼，被告勤泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄行发诉称：原、被告之间从2013年1月起开始发生买卖关系，被告通过电子传真的方式向原告订购劳保产品，原告根据其订单送货上门，双方约定，结算付款方式为月结90天，但被告没有依约定付清货款给原告，至今尚欠44056.40元未付，且经原告多次追讨均未付，因此，原告请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的货款44056.40元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄行发为证明其主张提供了如下证据：
一、《个体工商户营业执照》及《企业法人营业执照》各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、《采购订单》、《送货单》，拟证明原、被告之间货物买卖合同关系以及货款结算方式等事实。
三、2013年7月至2014年1月期间的对账单，拟证明被告尚欠原告贷款44056.40元的事实。
四、《欠款通知单》，拟证明原告曾就欠款事宜向被告追讨的事实。
被告勤泓公司缺席，未提交答辩状。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明案件事实，本院对原告所交证据的证明力予以确认。
经开庭审理，结合原告提交的证据，本院查明如下事实：
原告是经营劳保用品的个体工商户，被告从2013年1月起开始，通过电子传真的方式向原告经营的斗门区乾务镇宏伟劳保店订购劳保产品，原告根据其订单送货上门，双方约定，结算付款方式为月结90天。初期，被告还能依期付款，但从2013年8月起，便没有再支付欠款。根据被告签名并盖章确认的对账单显示，被告尚欠原告的货款分别为：2013年8月12126.50元、9月7901.00元、10月4441.10元、11月5762.40元、12月8079.90元；2014年1月份的对账单，被告没有盖章确认，但原告的送货单上有被告的经手人签名并加盖章公司公章进行了确认，该月份共发生23批次，货款共为5745.50元，被告合计欠款为44056.40元。原告曾多次追讨，但均未果，双方由此发生本案纠纷，原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款44056.40元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间通过电子传真下采购订单、原告送货上门、再双方结算的交易习惯已构成了买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告欠原告的货款44056.40元未付的事实，有送货单、对帐单等证据佐证，本院对该欠款事实予以认定。故原告要求被告支付欠款44056.40元的诉请，有事实和法律依据，理由充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄行发支付货款44056.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，减半收取451元，由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 温 海
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴崇贤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第374号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。
法定代表人谷文伦。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。
法定代表人：钱文国。
委托代理人：钱丽娜。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷�案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1524号
原告王晓芳，女，1965年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告涟水县唐集镇人民政府，住所地涟水县唐集街。
法定代表黄吕军，该镇镇长。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告王晓芳诉被告涟水县唐集镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓芳及其委托代理人颜伟与被告委托代理人嵇大勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓芳诉称，从2006年正月开始在被告单位的敬老院工作，2011年7月20日双方签订了聘用合同书。2014年5月12日，被告单位民政助理突然通知原告，让原告次日不要上班，被告安排其他人代替了原告的工作。被告严重损害了原告的合法权益，现请求依法判决支持原告诉请。
被告涟水县唐集镇人民政府辩称，原告2014年1月至5月12日工资暂时未发，是因为原告的工资都是由县民政局每半年发放一次，原告在工作期间严重失职，致使敬老院厨房多次失火，五保老人及工作人员多次反映，镇政府经征询工会意见，于2014年5月22日通知原告不再聘用，原告是2010年春节后上班的，原告要求签订无固定期限劳动合同无法律和事实依据。
经审理查明，原告于2006年初应聘到被告单位的敬老院从事食堂工作，一直未签订劳动合同。2011年7月20日，原告与被告签订了聘用合同书，实行一年一聘制。一年到期后，双方未续签劳动合同，但原告一直在敬老院上班。2014年5月12日，被告单位派员到敬老院口头通知原告，从次日开始不要再到敬老院上班。后双方因工资等问题协调未果，原告于2014年6月24日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告于2014年7月7日本院提起诉讼，要求被告履行合同，支付原告2014年1月至6月工资6000元，与原告签订无固定期劳动合同，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的涟水县劳动人事仲裁委的不予受理通知书、聘用合同等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，劳动者在用工单位连续工作满15年且距法定退休年龄不足5年的，用工单位不得依照《劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定提出解除劳动合同。本案中，原告虽距法定退休年龄不足五年，但在被告单位上班未达15年，原告亦无《劳动合同法》第四十二条规定的用工单位不得解除劳动合同的法定情形，据此，原告要求被告单位继续履行劳动合同，无法律依据，本院不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告单位从2014年1月至2014年5月12日未能按照国家法律规定，向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付这期间的工资，符合有关法律规定，本院予以支持。具体数额为：1150元×4＋420元=5020元。原告主张的超过部分，因无法律依据，本院不予支持。
劳动者在用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的，或者连续订立两次固定期限劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告从2006年到被告单位的敬老院上班，连续工作还不到十年，并未签订过二次固定期限的劳动合同，据此，原告提出与被告签订无固定期限的劳动合同，不符合法律规定的法定条件，对原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县唐集镇人民政府给付原告王晓芳工资款5020元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告王晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年八月四日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第349－1号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人李华。
被执行人绍兴县鼎诺纺织有限公司。
法定代表人顾晓倩。
被执行人绍兴县信德诺纺织有限公司。
法定代表人李月球。
被执行人绍兴县东邦纺织服饰有限公司。
法定代表人林金迁。
被执行人绍兴县智红纺织品有限公司。
法定代表人周红。
被执行人林金迁，汉族住乐清市淡溪镇淡侗路1538号。
被执行人张海英。
被执行人周光国。
被执行人秦静。
被执行人李月球。
被执行人林金燕。
被执行人林贤志。
被执行人周红。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县鼎诺纺织有限公司、绍兴县信德诺纺织有限公司、绍兴县东邦纺织服饰有限公司、绍兴县智红纺织品有限公司、林金迁、张海英、周光国、秦静、李月球、林金燕、林贤志、周红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）绍越商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定，一、被告绍兴县鼎诺纺织有限公司应归还原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金300万元，并支付自2013年11月27日起至借款实际付清日止按法律规定和合同约定确定的利息；二、被告绍兴县信德诺纺织有限公司应归还原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金300万元，并支付自2013年12月31日起至借款实际付清日止按法律规定和合同约定确定的利息；三、被告绍兴县东邦纺织服饰有限公司应归还原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金300万元，并支付自2013年12月31日起至借款实际付清日止按法律规定和合同约定确定的利息；四、被告绍兴县智红纺织品有限公司应归还原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金4391215.92元，并支付自2014年1月24日起至借款实际付清日止按法律规定和合同约定确定的利息；被告林金迁、张海英、周光国、秦静、李月球、林金燕、林贤志、周红对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；被告绍兴县鼎诺纺织有限公司对上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任；被告绍兴县信德诺纺织有限公司对上述第一、三、四项债务承担连带清偿责任；被告绍兴县东邦纺织服饰有限公司对上述第一、二、四项债务承担连带清偿责任；被告绍兴县智红纺织品有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费129800元、财产保全费5000元、公告费400元，合计135200元，由十二被告连带负担因上述被告到期未履行判决书确定的法律义务，原告于2015年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人有大额存款。也暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第349号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵 铭
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第346号
原告徐海，男，1976年10月8日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告白玉蛟，男，1987年12月16日生。
被告王占华，女，1989年2月1日生。
原告徐海诉被告白玉蛟、王占华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海的委托代理人梁建到庭参加了诉讼。被告白玉蛟、王占华经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海诉称：被告于2014年9月11日因经营需要资金周转为由向原告借款3万元，然而，被告未按约定按时还款付息，故诉至法院，依法请求被告归还借款3万元，利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、收据一份。
被告白玉蛟、王占华未到庭，无答辩意见，亦未递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年9月11日，被告白玉蛟、王占华向原告借款30000元，约定借款期限为二十天，并向原告出具了内容为“收据借款人白玉蛟、王占华于2014年9月11日收到出借人徐海现金（人民币）叁万元整。收款方（借款人）：白玉蛟、王占华付款方（出借人）：徐海日期2014年9月11日”的收据一份。二被告在该借条的借款金额及二被告签名处按了指印。该笔借款到期后，二被告未向原告归还借款，现原告起诉来院，请求被告归还借款3万元，利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
另查明，2014年中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.60%。
综上法律事实，本院认为：被告白玉蛟、王占华向原告借款并向原告出具了收据，但其逾期未向原告归还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白玉蛟、王占华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉蛟、王占华于本判决生效后三日内归还原告徐海借款30000元，并自2014年10月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费230元，由被告白玉蛟、王占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年元月二十二日
书 记 员 冯 森
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第66号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢波。
被执行人谢丹。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月5对被执行人谢波、谢丹作出的涟计生征字（2013年］第13－032号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第13－032号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人谢波、谢丹系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人谢波、谢丹做出各征收社会抚养费9195元，合计征收18390元的决定。申请执行人已于2013年8月16日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月26日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第13－032号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第13－032号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人谢波、谢丹在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第13－032号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18390元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人谢波、谢丹负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第213号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人谢月永，（浦口街道）故江村。
被执行人陈桂娟，（浦口街道）故江村。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年7月23日作出嵊土资罚字（2014）98号行政处罚决定，认定被执行人谢月永、陈桂娟在2013年8月未经批准，非法占用嵊州市经济开发区（浦口街道）故江村集体土地（土名：下坑）158平方米动工建造住宅，至2013年12月底已建成三间三层住宅一幢，共计建筑占地面积158平方米。经审核，非法占用的158平方米土地地类为耕地、园地，在土地利用总体规划中的用途为基本农田、园地，其中基本农田138平方米、园地20平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款、《基本农田保护条例》笫三十三条之规定，于2014年7月23日作出决定：责令退还非法占用的土地158平方米；拆除在非法占用的158平方米土地上新建的房屋；责令改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；罚款人民币4140元，决定已生效。被执行人谢月永、陈桂娟除已全部缴纳罚款4140元外，其余处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年12月3日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人谢月永、陈桂娟非法占用的158平方米土地予以强制退还；对在非法占用的158平方米土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）98号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人谢月永、陈桂娟在非法占用的158平方米土地上新建的房屋予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对谢月永、陈桂娟在非法占用的158平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市经济开发区管理委员会、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十二月五日
书记员 张 懿
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00845号
申请执行人李西纯，男，1968年1月27日出生，汉族。
被执行人曾力，男，1963年12月23日出生，汉族。
被执行人龚金平，女，1963年6月1日出生，汉族。
申请执行人李西纯与被执行人曾力、龚金平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00166号民事判决书已经发生法律效力。权利人李西纯于2015年8月3日向本院申请执行，应执行标的额966441元及利息，已执行43400元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第00166号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金923041元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十一月二日
书记员 文新宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28016号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告周建军，男，1975年3月2日生，汉族，住辽宁省朝阳市。被告郝娜，女，1976年8月25日生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周建军、被告郝娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告周建军、被告郝娜经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年4月22日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告中华牌汽车一辆(车辆型号：SY7150E2ZBAD，发动机号E006002，车架号LSYYDBDF0FC008866，车牌号：辽BHXX**)，车辆融资总额为人民币133,800元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4,425.78元，车辆交付被告使用后，被告应于每月22日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告周建军、被告郝娜未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(中华牌汽车一辆，车辆型号：SY7150E2ZBAD，发动机号E006002，车架号LSYYDBDF0FC008866，车牌号：辽BHXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失154,902.30元、截至2016年4月12日的逾期付款违约金3,303.99元以及自2016年4月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年4月12日的到期应付未付租金47,208.32元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告周建军、被告郝娜之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告周建军交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告周建军、被告郝娜未依约支付租金。被告周建军、被告郝娜未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告周建军、被告郝娜未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周建军、被告郝娜签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周建军、被告郝娜未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告周建军、被告郝娜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周建军、被告郝娜签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告周建军、被告郝娜应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(中华牌汽车一辆，车辆型号：SY7150E2ZBAD，发动机号E006002，车架号LSYYDBDF0FC008866，车牌号：辽BHXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告周建军、被告郝娜应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失154,902.30元、截至2016年4月12日的逾期付款违约金3,303.99元以及自2016年4月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年4月12日的到期应付未付租金47,208.32元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(中华牌汽车一辆，车辆型号：SY7150E2ZBAD，发动机号E006002，车架号LSYYDBDF0FC008866，车牌号：辽BHXX**)与被告周建军、被告郝娜协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告周建军、被告郝娜按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告周建军、被告郝娜继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告周建军、被告郝娜所有。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,464元，减半收取计1,732元(原告已预付)，由被告周建军、被告郝娜负担，被告周建军、被告郝娜应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1410号
原告朱晓霞。
被告林喜珍。
原告朱晓霞与被告林喜珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱晓霞及被告林喜珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日16时许，其与被告林喜珍因琐事发生口角，被告遂对其拳脚相加，致其受伤。其受伤后在环县人民医院、车道乡卫生院治疗，共花医疗费2455.66元。现要求被告林喜珍赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计28000元。
被告辩称：其只在原告脸部打了两巴掌。原告到环县人民医院治疗时大夫说没有什么大的伤情，要休息，当时只花了280元医疗费。其同意赔偿280元医疗费。
经审理查明：原、被告相邻居住。2014年8月1日16时许，双方因琐事发生口角，进而相互厮打，在厮打过程中，被告林喜珍朝原告朱晓霞脸部打了两巴掌，后被他人拉开。2014年8月10日，原告前往环县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡、蛛网膜下腔出血，在该院住院治疗8天。花医疗费1145.61元。2014年8月19日，环县公安局车道派出所作出环公（车）行罚决字（2014）91号行政处罚决定书，决定对林喜珍罚款200元。
本院所确定的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告的诊断证明，医疗费票据以及环公（车）行罚决字（2014）91号行政处罚决定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原�被告因琐事发生口角，被告朝原告脸部打了两巴掌，致原告头部外伤、脑震荡、蛛网膜下腔出血，被告行为属侵权行为，应承担侵权责任。原告在庭审中向法庭提交的2014年8月8日环县人民医院的诊断证明一份、2014年9月1日环县车道乡卫生院B超检查报告单一份，证实其所患病为附件炎、宫颈炎、胆结石（泥沙型）、慢性胆囊炎，以上病情并非被告林喜珍殴打所致，故其治疗该病情所产生的费用应由其自行负担。交通费原告虽未提供票据，但从车道乡街道往返环县人民医院两人合理费用为每人每次15元，应予认可。针对原告要求被告赔偿其后续治疗费的请求，因无相关证据证实，不予支持；对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告的殴打行为并未对原告造成精神上的伤害，故对其该项诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六�之规定，判决如下：
一、原告朱晓霞的医疗费1145.61元、误工费564元、护理费564元、住院期间伙食补助费320元、交通费120元、共计2713.61元，由被告林喜珍在判决生效后十五日内赔偿。
二、驳回原告朱晓霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告林喜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李 文 权
人民陪审员 周 永 春
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王自�
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4221号
原告：杨某，女，住聊城市东昌府区。
委托代理人：赵秀旺。
被告：陈某，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张一水
二〇一四年三月十七日
书记员 郭彩洪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4558号
原告徐静。
委托代理人陈万金，男，1965年7月2日生，汉族，个体。
被告邹锋。
委托代理人袁从勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人李海华，女，1983年6月14日生，汉族。
原告徐静诉被告邹锋、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐静及其委托代理人陈万金，被告邹锋及其委托代理人袁从勇、被告太平洋财险徐州公司的委托代理人李海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，2014年8月1日11时许，被告邹锋驾驶苏C×××××轿车在临黄村4队小路停车开东门时将原告撞伤，后经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往徐州市矿务集团总医院进行住院治疗，后经查，该车在被告保险公司投有保险且在保险期间内。为了维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔付医疗费71267.57元、营养费1000元（20元／日＊50日）、住院伙食补助费900元（18元／日＊50日）、护理费3000元（60元／日＊50日）、误工费4450元（89元／日＊50日）、交通费500元。二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用待实际发生后另行主张。
被告邹锋辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，发生交通事故的车辆在被告太平洋财险徐州公司投保交强险和三责险。请求法院在责任保险的限额内将赔偿款直接支付给受害人。在受害人住院期间，被告花费13000元的医疗费用，请求在支付给受害人的赔偿款项中予以扣除并返还被告。原告主张的营养费等费用相对较高。
被告太平洋财险徐州公司辩称，对本次事故的真实性无异议，被告公司已在交强险范围内垫付抢救费10000元；保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年8月1日11时53分许，被告邹锋在临黄村4队小路停车（苏C×××××）开车门时将骑电动自行车的徐静撞伤。该事故经交警部门认定，被告邹锋负事故全部责任，原告徐静无责任。原告受伤当日即被送往徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折（Ⅵ型）2、左腓骨远端骨折3、左肘软组织挫伤。2014年8月11日，原告接受左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨远端骨折切开复位内固定术＋植骨术。2014年9月20日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、支具外固定4-6周，加强股四头肌功能锻炼；2、一、三、六月复诊；3、一年后取内固定，手术费用约壹万元；4、扶双拐助行患肢不负重。
另查，事故发生时，苏C×××××号车辆登记所有人为被告邹锋，该车在被告太平洋财险徐州公司被投保有交强险及商业第三者责任险（保险标的500000元，并投保不计免赔险种）。事故发生后，被告太平洋财险徐州公司已在交强险范围内赔付医疗费10000元，被告邹锋支付原告医疗费13000元。
在庭审中，被告太平洋财险徐州公司向本院提交了对原告徐静的查勘表一份，用以证明原告的月收入为1000元。原告经质证认为，在该表中所作的1000元是其在桃园综合厂做筛煤工作的收入，平时是工作半月，休息半个月，故每月收入为1000元。在另外休息期间，原告在市内从事其他卫生打扫工作，白班每天80元，加班每天120元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿因此造成的各项合理损失。事故车辆苏C×××××号在被告太平洋财险徐州公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且苏C×××××号车辆驾驶人邹锋在事故中负全部责任，原告无责任。依法律规定并结合本案事实，对于该次事故所造成的损失，应由被告太平洋财险徐州公司在交强险限额内赔付，超出交强险的部分由被告太平洋财险徐州公司依据保险合同约定在商业第三者责任险内予以赔付。
原告实际花费医疗费71267.57元，本院结合原告的病案材料、用药清单等证据，对上述费用予以认可。医疗费71267.57元扣除被告太平洋财险徐州公司支付的10000元、被告邹锋支付的13000元，仍有48267.57元；住院伙食补助费，本院根据原告的住院期限，支持900元（50日＊18元／日）；营养费，原告主张1000元（20元／日＊50日），本院酌定支持750元（50日＊15元／日）；护理费，原告主张3000元（60元／日＊50日），本院酌定予以支持；交通费，本院酌定支持400元；关于误工费，被告太平洋财险徐州公司主张1000元／月，既不符合本市市区最低工资标准，也与本地同类行业收入标准相差较大，故对于被告太平洋财险徐州公司按照1000元／月支持误工费的主张，本院不予认可。但原告未能举证证明其事故发生前月平均收入，本院根据原告的陈述及其在桃园综合厂的收入情况，酌定其月误工损失为2200元（1000元／月＋80元／日＊15日），因原告现主张50日误工期间，故支持其误工费3666.67元（2200元／月／30日＊50日）。上述费用中，医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计49917.57元，由被告太平洋财险徐州公司在商业第三者责任险中向原告予以赔付；交通费、护理费、误工费合计7066.67元，由被告太平洋财险徐州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告予以赔付，以上费用共计56984.24元（49917.57元＋7066.67元）。因被告邹锋垫付了13000元赔偿费用，故该笔费用应由被告太平洋财险徐州公司在商业第三者责任险中向其赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告徐静56984.24元；
二、自本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付被告邹锋13000元；
三、驳回原告徐静的其他诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告邹锋负担（上述费用原告已预付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司从赔付被告邹锋的款项中扣除后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋海梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第63号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住武冈市。因涉嫌危险驾驶于2014年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘玲佩，广东宝城（前海）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）5582号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车在深圳市宝安区松岗街道沙江路维也纳酒店路段进行倒车时，其车与被害人刘某停放于此的粤B×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。案发后，王某驾车逃逸，随后被刘某驾车截停。公安机关接到刘某报警后赶往现场处警，并将王某当场抓获。因王某拒绝配合进行呼气式酒精检测，公安机关遂将其带往医院进行血样提取。经鉴定，王某血液中酒精含量为130.57mg／100ml。经交警部门依法认定，王某酒后驾驶机动车，且在交通事故发生后未保护好现场，负事故全部责任。
另查明：2014年12月28日，被告人王某的家属代其赔偿刘某人民币3，000元，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在明知他人已经报警的情况下，仍在现场等候，并如实供述基本犯罪事实上，是自首，本院依法从轻处罚。被告人以赔偿并取得谅解的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第240号
原告：莒南县方圆磨具有限公司（下简称方圆磨具），住所地：莒南县大店新村。
法定代表人：徐天奎，男，系该公司经理。
委托代理人：胡继矰。
被告：山东升华磨料磨具有限公司（下简称升华磨具）。住所地：莒南县大店镇驻地。
法定代表人：陈效杰，该公司经理。
委托代理人：解文祥。
原告方圆磨具与被告升华磨具确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方圆磨具的委托代理人胡继矰，被告升华磨具的委托代理人解文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆磨具诉称，原、被告于2014年2月19日签订了房屋及土地使用权转让合同书，合同约定被告将其所有的土地使用权和房产各××处转让给原告方圆磨具，原告向被告交付价款后，被告协助原告办理土地使用权及房产过户手续。但原告方圆磨具交付价款后，被告拒不履行协助过户义务，致使原告无法办理土地使用权及房产过户手续。原告方圆磨具遂诉至法院，要求确认该土地使用权及房产买卖合同为有效合同，并要求被告协助办理土地使用权和房产过户手续。
被告升华磨具辩称辩称，合同属实，价款已交付，因有事耽误所以没有去履行协助过户。
经审理查明，原告方圆磨具与被告升华磨具于2014年2月19日签订土地使用权及房产转让合同××份，合同约定被告升华磨具将其所有的：土地使用权和证号为临房权证莒南字第××号房产××处，转让给原告方圆磨具，被告升华磨具应协助原告方圆磨具办理土地使用权和房产过户手续。原告方圆磨具将价款交付给被告升华磨具后，被告升华磨具××直怠于履行协助过户义务。原告方圆磨具起诉至法院，要求确认该土地使用权和房产转让合同为有效合同，并要求被告协助办理土地使用权和房产过户手续。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方圆磨具提交的原、被告双方签订的合同书××份、土地使用权证书××份、临房权证莒南字第××号房产证××份所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告方圆磨具购买被告升华磨具所有的土地使用权和临房权证莒南字第××号房产，双方签订了土地使用权和房产转让合同书××份。原告与被告之间的签订的该买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告因该买卖转让合同产生的权利、义务受法律保护。原告方圆磨具将价款交付给被告升华磨具后，被告至今尚未协助原告办理土地使用权及房产变更登记，事实清楚、证据充分，原告诉称要求确认合同有效，并且要求被告协助原告办理土地使用权及房产变更登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第××百零七条、第××百五十九条之规定，判决如下：
确认原告莒南县方圆磨具有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司所签订的土地使用权和房屋转让合同为有效合同。
被告山东升华磨料磨具有限公司应在本判决书生效之日起五日内协助原告莒南县方圆磨具有限公司办理莒南县集用号土地使用权和临房权证莒南字第××号房产过户手续。
案件受理费100元，由被告山东升华磨料磨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王纪磊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第197号
原告：杭州光凯服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区金衙庄大厦3楼B号。
法定代表人：蒋兆权，总经理。
委托代理人：章文君，该公司员工。
被告：金婷婷。
本院受理原告杭州光凯服饰有限公司诉被告金婷婷劳动争议纠纷一案，原告杭州光凯服饰有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州光凯服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州光凯服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州光凯服饰有限公司负担，退还原告杭州光凯服饰有限公司5元。
审判员 孙丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 高尚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1387号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世鸿，男，1978年6月13日出生于四川省巴中县，汉族，小学文化，无业。1998年、2000年、2001年三次因盗窃分别被劳动教养三年、一年、一年。2002年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2003年1月7日刑满释放。2003年6月6日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2005年7月29日刑满释放。2005年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2007年7月21日刑满释放。2008年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年11月23日刑满释放。2011年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2012年6月1日刑满释放。同年再次因盗窃被劳动教养二年。2014年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人陈世鸿犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）鲤刑初字第482号刑事判决。原审被告人陈世鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月12日凌晨2时许，被告人陈世鸿窜至鲤城区县后街市保安大厦门口，采用拽开车头锁的手段，窃走被害人林某某停放在该处的一辆价值人民币1587元的雅源电动车。得手后，被告人陈世鸿推着窃得的电动车至鲤城区东街泉州市公安局门口路段时被巡逻大队人员抓获，并被扣押到上述被盗电动车（已发还被害人）。
原判认定前述事实，有相关抓获经过工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、扣押、发还清单、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、相关照片、被害人林某某的陈述、证人李祯江、王清淳、傅金宝的证言以及被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陈世鸿的行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述罪行，且涉案赃物被追回发还被害人，可从轻处罚。据此以盗窃罪，判处被告人陈世鸿有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈世鸿上诉称，本案电动车估值过高，且其已退还，归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈世鸿于2015年4月12日凌晨盗窃他人价值人民币1587元的电动车一部，得手后在现场以外推车行走时被巡逻队员抓获归案，公安机关同时向其扣押到被盗电动车一部，现已发还给被害人的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
上诉人陈世鸿提出赃车估值偏高的上诉意见，与该车已经被扣押并经实物鉴定，成新率达69%且鉴定价值为人民币1587元的案件事实明显不符，该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈世鸿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人价值人民币1587元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，依法应当从重处罚，且有多次的盗窃劣迹前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述罪行，赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈世鸿提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王柳玲
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第77号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛香港东路支行，住所地青岛市崂山区。
负责人丁伟，行长。
被执行人赵方莲，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵方莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第525号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡玉珊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第405号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人周元振，男，汉族，29岁，农民。
被执行人徐芳，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1101号、D1102号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1101号、D1102号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1101号、D1102号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第405号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人周元振，男，汉族，29岁，农民。被执行人徐芳，女，汉族，28岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1101号、D1102号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1101号、D1102号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1101号、D1102号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣亮审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1621号
原告：王世平，男，生于1972年9月6日，汉族。
被告：王昌益，男，生于1965年6月20日，汉族。
原告王世平与被告王昌益民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王昌益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元。2、判决被告支付按银行贷款利息至实际还清借款时止。事实和理由：被告因做生意周转资金不足，于2013年10月7日向原告出具借条借款10万元，约定期限为一年。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。
王昌益未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证复印件，借条，本院作为定案依据予以采信。经审理查明，2013年10月7日，被告以做生意周转资金不足为由，向原告出具借条借款10万元，约定借款期限为一年。借款逾期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收未果。
本院认为，本案的争议焦点为借款的偿还和利息的计算。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，属违约行为，原告依法享有要求被告偿还借款的权利。原告另主张被告支付按银行贷款利率计算的借款利息，因双方对借期内利息未进行约定，视为不支付利息。对于逾期利息，双方虽未进行约定，但其主张被告支付自逾期还款之日起的逾期利息，于法有据，本院对其合法请求，予以采纳。
综上所述，对原告主张被告偿还借款并支付自逾期还款之日起的逾期利息的合法请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王昌益偿还原告王世平借款10万元，并支付自2014年10月7日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王世平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告王昌益负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵廷清
人民陪审员 赵学成
人民陪审员 蒲政斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 王冰镕