广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1506号
原告陈伟忠。
被告曾庆通。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告李玉芬。
第三人曾繁杰，1984年1月26日。
原告陈伟忠诉被告曾庆通、李玉芬及第三人曾繁杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员韦松君适用简易程序，分别于2015年7月23日、8月25日公开开庭进行了审理。原告陈伟忠、被告曾庆通及其委托代理人蔡豫湘、被告李玉芬、第三人曾繁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟忠诉称，原告陈伟忠与被告李玉芬是朋友关系，2014年2月1日、2014年3月1日被告李玉芬两次以做生意缺乏资金周转及需归还银行贷款为由向原告分别借款300000元、50000元，共计350000元。因双方是朋友关系，因此未约定还款时间。被告均于借款当日出具借条给原告，并约定按月利两分计付利息。并口头约定，只要原告需要用钱，被告就及时归还。签订借条后，被告通过银行转账的方式将借款汇入了被告儿子曾繁杰的账户。借款后，被告均按时支付利息。2015年初，原告因家中有事，急需用钱，因此催告被告还款，但被告均拒绝归还。被告李玉芬与被告曾庆通系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，且借款均用于家庭共同经营和生活，依法被告曾庆通也应承担归还义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告曾庆通、李玉芬立即归还原告借款本金叁拾伍万元（￥350000元）及逾期利息（逾期利息计算：从法院立案之日起计至法院生效文书确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告陈伟忠为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告李玉芬分两次共向原告借款35万元并约定利息按两分计算的事实；
3、借记卡账户历史明细清单，证明被告一直按照约定归还原告借款的利息；
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、5、借记卡账户历史明细清单，上述两份证据共同证明原告借给被告李玉芬的钱是通过杨某的账户转入向以容的账户，再从向以容的账户转到第三人曾繁杰账户的事实；
6、借条一张，证明被告李玉芬曾更换过借条给原告的事实；
7、证人杨某证言，证明原告借给被告李玉芬的钱是通过杨某的账户转入向以容的账户，再从向以容的账户转到第三人曾繁杰账户的事实；
被告曾庆通辩称，一、原告与被告李玉芬之间不存在事实的债权债务关系。首先原告没有提供相关借款的转账凭证用于证明借款35万元给被告李玉芬的事实，其次原告提供的银行流水只能证明相关金额的转账，不能证明此流水为利息，就算是利息，也不能证明此款项是由借款人李玉芬支付给原告的，再次两被告感情确已破裂，离婚大战持续三年之久，已无心无力经营实业，不需要如此巨额资金，被告李玉芬也没有置办大宗物件来显示借款所用的途径，最后被告家庭出租有许多房产，有收入来源作为生活开支，不需要借巨额款项；二、原告与被告李玉芬恶意串通，虚构债权债务，企图私分被告曾庆通的夫妻共同财产。两被告持续不断的离婚大战自2012年12月开始。2012年12月25日，被告曾庆通起诉到法院要求和被告李玉芬离婚，法院于2013年1月30日开庭，同年3月3日作出不准离婚的判决。2014年5月22日，被告曾庆通又起诉到法院，要求与被告李玉芬离婚，法院于2014年10月29日作出不准离婚的判决，被告不服于2014年11月24日上诉到南宁市中级人民法院，南宁市中院于2015年5月16日维持原判决。两被告之间的这场离婚大战轰轰烈烈持续了三年。原告作为被告多年的朋友，对被告的家庭情况和个人感情理应非常了解，在明知被告一心想要离婚的情况先，已经不可能共同仅有产业，在此种情况下将钱借给被告是极度不安全的。根据被告李玉芬2014年7月16日开庭时提交的证据证明被告一直与原告有金钱上的往来，且当时被告李玉芬出示了原告于2014年2月1日借款35万元给被告的证据（且不论这借条的真假），而本案原告提供的借条是2014年2月1日借款30万元，2014年3月1日补借5万元，总和35万元。2014年2月1日才借到30万元，却给人家写了35万元的借条，这样不正常的事情不会发生在精明的被告李玉芬身上。同时也证明了2014年2月1日所写的35万元的借条是虚假的。因此，被告完全有理由通过常识推定，此借条是原告与被告恶意串通虚构的债权债务关系，目的是原告配合被告李玉芬报复被告曾庆通起诉离婚，虚构债务让被告曾庆通承担，让其离婚之后净身出户。综上所述，原告与被告李玉芬之间没有事实的债权债务关系。原告与被告恶意串通损害被告曾庆通的合法财产权益，理应受到法律应有的惩罚。恳请人民法院依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。
被告曾庆通为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、判决书三份，证明原告知道两被告在闹离婚，因此串通在一起，谋取被告曾庆通的财产；
2、租赁协议及租金收据、收条，证明被告曾庆通与被告李玉芬因感情不和，已于2011年下半年搬出去住；
3、协议书及附件，证明被告曾庆通与被告李玉芬已经将财产转给曾繁杰，被告曾庆通和李玉芬没有理由再向原告借款；
4、企业信息查询表，证明曾繁杰经营有三家企业，需要大量的资金，所以才会向原告借钱；
5、借条一张，证明2014年2月1日李玉芬向原告出具35万元假的借款借条，该借条与本案借条不一致，所以两张借条都是假的；
6、银行贷款明细表、7个人信用报告、8个人贷款对账单，共同证明被告曾庆通在中国建设银行和中国邮政储蓄情况借款和还款的情况，尚欠银行本金1160074元，也证明被告李玉芬没有用借款来偿还夫妻共同债务。
被告李玉芬辩称，本案债务是真实的。被告李玉芬通过向以容认识了原告，原告相信向以容就答应借钱给被告李玉芬。刚开始被告向原告借款30万元，后来原告说他还有5万元，总共就借了35万元。被告李玉芬同意归还原告的借款，希望原告同意被告慢慢归还。
被告李玉芬在法定举证期限内未向本院提交证据。
第三人曾繁杰述称，本案债务是真实的。被告李玉芬是通过第三人的网银账户归还利息给原告。
第三人曾繁杰在法定举证期限内未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见以及第三人的陈述，本院归纳本案的争议焦点是：一、原告诉请被告偿还的35万元债务是否真实存在？二、本案债务系被告曾庆通、李玉芬的夫妻共同债务还是第三人欠原告的债务？
证据的分析与认定：经庭审质证，被告曾庆通对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，被告认为该借条是假的，被告根本不认识原告；对证据3有异议，被告认为该明细清单是假的，没有转账凭证，且在两被告的离婚诉讼中被告李玉芬已经出具了一张35万元的借条，那张借条与本案借条不一致，所以所有的借条都是假的；对证据4、5、6的真实性有异议，被告曾庆通对此笔借款毫不知情，也没有听到李玉芬、曾繁杰说过借款的事情；对证据7即证人杨某证言，被告认为证人与陈伟忠是邻居又是朋友，有利害关系，其证言不应采信。
被告李玉芬及第三人曾繁杰对原告提交的证据均无异议。
原告对被告曾庆通提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告不知道两被告在闹离婚，只知道他们有矛盾；对证据2有异议，原告不清楚被告家的事情，也不知道曾庆通搬出去住；对证据3有异议，原告不清楚被告家的事情，只是借钱给李玉芬；对证据4有异议，原告不清楚曾繁杰是否经营有三家企业；对证据5的真实性无异议，这张借条与本案借条都是真实的，李玉芬向原告共借了两笔款，一笔是30万元，一笔是5万元，2014年2月1日出具了一张借条，后来双方怕借条不受法律保护，李玉芬又补写了一张给我，两张借条都是真实的；对证据6、7、8均不予认可，该组证据没有银行的公章，都是打印件。
被告李玉芬被告曾庆通提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，两被告有很多套房屋，就算被告曾庆不想和家人居住，也没有必要到外面租房子住；对证据3的真实性无异议，但认为该协议签订之后没有实际履行；对证据4有异议，曾繁杰没有经营三家公司，只是在通顺公司有股份，中通客运公司仅办理有一个证，但没实际经营，只经营有杰安食品有限公司；对证据5的真实性无异议，该借条确实是被告李玉芬出具给原告的；对证据6、7、8的真实性有异议，没有盖有银行的公章，其记载的数据也不完全。
第三人曾繁杰对被告曾庆通提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，被告有很多套房屋，就算被告曾庆提不想和家人居住，也没有必要到外面租房子住；对证据3的真实性无异议，但该协议签订之后没有实际履行，厂没有转给第三人，债务也不是由第三人来承担；对证据4有异议，第三人没有经营三家公司，只是在通顺公司有股份，中通客运公司仅办理有一个证，但没实际经营，只经营有杰安食品有限公司一家，而且第三人经营这个公司不需要大量的资金，即使需要大量资金，原告也不会借钱给第三人，因为第三人和原告的交情没有达到那个程度，第三人经营的杰安食品有限公司是靠第三人的姐姐用她的房屋在银行抵押贷款资助的；对证据5的真实性无异议，该借条确实是被告李玉芬出具给原告的，借款时间是第三人父母大概在2012年向原告借的，后来的借条是另外更换的；对证据6、7、8的真实性有异议，没有盖有银行的公章，其记载的数据也不完全。
经本院审核，对原告提交的证据1，因各方当事人均无异议，故本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6，被告曾庆通虽对其有异议，但未提交相关证据予以反驳，且原告提交的上述证据能相互印证，形成了完整的证据链，故本院予以认定。对被告曾庆通提交的证据1，因该证据系生效的法律文书，故本院予以认定；对被告曾庆通提交的证据2、3，因该份证据涉及的出租人未出庭接受质询，故本院不予认定；对被告曾庆通提交的证据4，因该证据系被告曾庆通自行打印，未加盖相关部门的公章，且其他当事人均不予认可，被告曾庆通又未提交其他证据予以佐证，故本院不予认定；对被告曾庆通提交的证据5，因各方当事人对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定，对其证明内容不予认定；对被告曾庆通提交的证据6、7、8，因这三份证据均系被告单方面制作，未加盖相关银行的公章，故本院不予认定。
经审理查明，被告曾庆通与被告李玉芬系夫妻关系，双方于1983年4月2日登记结婚，婚后于1984年1月26日生育长子即本案第三人曾繁杰。原告与向以容系朋友关系，被告李玉芬与向以容亦系朋友关系，被告李玉芬通过向以容的介绍认识陈伟忠。2014年初，被告李玉芬以做生意缺乏资金周转为由向原告提出借款300000元的请求，原告遂要求其朋友杨某归还尚欠原告的借款300000元。按照原告的要求，杨某于2014年1月26日通过银行转账的方式将300000元汇入了向以容的账户。2014年2月1日，被告李玉芬向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈伟忠叁拾万元整（￥：300000元正），利息为每个月陆仟元整（￥：6000元正），每个月一付，特立此据。借条签订后，向以容经原告同意后于2014年2月18日按照被告李玉芬的要求，通过银行转账的方式将这300000元转入了第三人曾繁杰的账户。2014年3月1日，被告李玉芬又以同样的理由向原告借款50000元，被告李玉芬在2014年2月1日出具给原告的借条左下方注明：加借人民币伍万元（￥：50000元正），此据。签订借条后，原告遂将50000元现金交给了被告李玉芬。上述两笔借款双方均口头约定，只要原告需要用钱，被告李玉芬就予以归还。借款后，被告李玉芬每月通过第三人曾繁杰的网上银行账户归还原告的借款利息。原告因害怕借条日期超过诉讼时效，曾要求被告李玉芬出具新的借条。
另查明，被告的家庭财产支配权由被告李玉芬掌控。2012年12月25日，被告曾庆通起诉至本院要求与被告李玉芬离婚，本院于2013年3月3日作出（2013）宾民一初字第186号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年5月22日，被告曾庆通以对家庭财产无支配权、夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，本院于2014年12月29日作出（2014）宾民一初字第985号民事判决书，判决不准双方离婚。被告曾庆通不服本院判决，提出上诉。南宁市中级人民法院于2015年5月16日作出（2015）南市民一终字第365号民事判决书，维持了本院的判决。原告担心两被告离婚后，被告李玉芬无力归还借款，故要求其立即归还，双方协商未果，原告遂诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈伟忠与被告李玉芬之间的民间借贷合同关系真实、明确，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告曾庆通辩称本案诉争债务是虚假的，但未提供相关证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。合同签订后，原告履行了给付借款的义务，被告李玉芬也应按照双方的约定履行还款义务，因双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告李玉芬还款。被告李玉芬在原告主张还款后，没有依约履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告曾庆通与李玉芬属夫妻关系，李玉芬向原告借款是在夫妻关系存续期间发生，且该借款用于家庭经营，因此该债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告曾庆通、李玉芬共同归还借款本金350000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息从立案之日即2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告曾庆通、李玉芬于本案生效判决之日起十日内共同归还原告陈伟忠借款本金350000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告曾庆通、李玉芬负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦松君
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄绍灏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。