浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1273号
原告：赵前进。
委托代理人：徐骏荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。
代表人：吕露民。
委托代理人：汪永良、赵磊。
被告：曹春华。
原告赵前进为与被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿保险公司）、曹春华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判。2015年10月10日，本案公开开庭进行了审理，原告赵前进及其委托代理人徐骏荣、被告人寿保险公司的委托代理人赵磊、被告曹春华到庭参加诉讼。2015年10月30日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告赵前进及其委托代理人徐骏荣到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司及被告曹春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月7日13时41分，在平湖市钟埭街道兴平路路段，原告驾驶二轮摩托车与同方向行驶的被告曹春华驾驶的浙F×××××小型轿车发生刮擦，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至平湖市第一人民医院治疗。2014年5月8日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告曹春华负本起交通事故同等责任。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告认为，原告因交通事故受伤，与被告曹春华负同等责任，被告曹春华应承担赔偿责任。由于浙F×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内全额赔偿，不足部分，由被告曹春华承担50%的责任。同时，原告要求将精神损害抚慰金5000元在交强险责任限额范围内优先赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告人寿保险公司对原告各项损失合计180969.65元（医疗费35760.54元、残疾赔偿金96290元、误工费23742.74元、营养费5400元、护理费11871.37元、住院伙食补助费405元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2000元），在交强险责任限额范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）；被告曹春华对原告超出交强险责任限额范围的损失按50%进行赔偿；本案诉讼费由二被告承担。
被告人寿保险公司答辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，被告人寿保险公司同意在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，诉讼费用不予承担。
被告曹春华答辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，被告曹春华愿意承担原告超出交强险责任限额范围的损失中的50%。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告驾驶浙F×××××普通二轮摩托车与被告曹春华驾驶的浙F×××××小型轿车发生刮擦，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，原告与被告曹春华负事故同等责任；
2、驾驶证1份、行驶证1份、交强险保险单1份，证明被告曹春华的驾驶证信息，以及浙F×××××小型轿车的车辆信息、保险信息；
3、门诊病历1份，证明原告因交通事故受伤后在平湖市第一人民医院住院治疗的病历信息；
4、出院记录2份，证明原告在平湖市第一人民医院两次住院的治疗情况；
5、医疗费发票6份，证明原告花费医疗费35765.54元；
6、费用清单2份，证明原告两次住院期间的用药情况；
7、鉴定意见书1份，证明原告经嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并拟给予原告误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日；
8、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费2000元；
9、临时居住证1份，证明原告在交通事故发生前在平湖打工，工作单位不固定，职业为工程施工，工资每月5000元左右；
10、证明1份，证明原告从2013年4月至交通事故发生一直跟随包工头赵中伟在浙江宏建建设有限公司的平湖上扬工地及雅川家园工地搭脚手架，赵中伟每月发给原告工资5000元。
对上述原告提供的证据，被告人寿保险公司质证意见：证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，均无异议；证据7、证据8，真实性均无异议，但应按照重新鉴定意见书为准，鉴定费不属于被告人寿保险公司理赔范围；证据9，真实性无异议，对该证据仅证明原告在2013年4月11日办过暂住证，无法证明有连续工资的事实；证据10，真实性与关联性有异议，对原告每月工资5000元有异议。
被告曹春华质证意见：证据1至证据9，与被告人寿保险公司的质证意见一致。
本院出示应被告人寿保险公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，由该所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，原告因本次交通事故所受之伤构成十级伤残，被告人寿保险公司预交鉴定费1200元；询问笔录、工资单，赵中伟表示原告随其在平湖的建筑工地干活，每月以现金形式发放原告工资5000元，事故发生前，原告在平湖市当湖街道三港新村东门口雅川家园的工地上搭脚手架，事故发生后，原告未与赵中伟一起工作，赵中伟也未向其发放工资。
原告质证意见：均无异议。
被告人寿保险公司质证意见：司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录，均无异议，被告人寿保险公司愿意承担重新鉴定费1200元；工资单，真实性与关联性有异议，对原告每月工资5000元不予认可。
被告曹春华质证意见：司法鉴定意见书、鉴定费发票，均无异议。
被告曹春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃对原告所举的证明以及本院出示的询问笔录与工资单质证的权利。
对原告赵前进提供的及本院出示的上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，二被告均无异议，本院予以认定；证据7，二被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，原告的误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，被告人寿保险公司对此未提出重新鉴定申请，本院予以认定；证据8、证据9，二被告对真实性无异议，本院予以认定；证据10，事故发生前，原告在平湖的建筑工地打工的事实与原告提供的暂住证上记录的从事的工作能够相互印证，本院予以认定；对原告每月工资5000元的主张，缺乏其他证据佐证，本院不予认定。
本院出示的证据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告均无异议，本院予以认定；询问笔录，原告与被告人寿保险公司无异议部分，本院予以认定；工资单，对赵中伟每月向原告发放工资的事实予以认定，对原告每月工资5000元，缺乏其他证据佐证，本院不予认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月7日13时31分，原告驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿平湖市钟埭街道兴平路东侧非机动车道由南向北行驶至兴平路虹桥门诊路段驶入机动车道时，与同方向行驶的被告曹春华驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2014年5月8日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵前进与被告曹春华负事故同等责任。事故发生后，原告即被送至平湖市第一人民医院救治，住院22天，行左胫骨平台骨折切复内固定术，出院诊断为左胫骨平台、胫骨上段骨折，左腓骨小头骨折，左膝关节外伤。2015年5月1日，原告再入该院，住院5天，行左胫骨平台骨折术后内固定取出术。原告合计医疗费为35765.54元。2015年6月9日，嘉兴志源司法鉴定所受理了原告的委托鉴定申请，对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，2015年6月15日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人赵前进因车祸致左膝部外伤，左胫骨平台、胫骨上段粉粹性骨折，左腓骨小头骨折，左膝关节活动功能障碍，属十级伤残范围；拟给予误工期180日，营养期90日，护理期90日。原告支付了鉴定费2000元。诉讼中，被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托杭州明皓司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2015年9月24日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人赵前进于2014年5月7日因交通事故致左胫骨平台及上段粉碎性骨折、腓骨小头骨折等，目前遗留左膝关节活动功能部分丧失，其伤残等级，评定为道路交通事故十级伤残。被告人寿保险公司预交鉴定费1200元。
另查明，原告赵前进自2013年4月11日开始居住于平湖市钟埭街道兴业新村吴章桥6号，从事工程施工工作。事故发生前，原告在平湖市当湖街道三港新村东门口的一处工地上搭脚手架，由赵中伟每月向其发放工资。
浙F×××××小型轿车的所有人为朱灵龙，与被告曹春华为车辆借用关系。庭审中，被告曹春华表示愿意自行承担赔偿责任。浙F×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告曹春华垫付原告医疗费15000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告曹春华驾驶的浙F×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔付原告之损失，原告要求被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告损失的诉讼请求，本院予以支持。本起交通事故中，原告赵前进与被告曹春华负事故的同等责任，因此，原告请求对超出交强险责任限额范围的其余损失，由被告曹春华赔偿其中的50%的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的赔偿项目：医疗费，根据医疗费发票，本院认定为35765.54元；住院伙食补助费，原告诉请405元，符合相关规定标准，本院予以支持；营养费，原告诉请标准偏高，结合鉴定机构关于营养期限为90日的意见，本院调整为2700元；误工费，原告主张按2014年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元标准主张误工费23742.74元，缺乏依据，本院不予支持，本院按原告主张的该年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准，结合鉴定机构评定的误工期限180日，确定原告的误工损失为19079.51元（38689÷365×180）；护理费，原告按2014年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元标准主张护理费11871.37元，缺乏依据，本院不予支持，本院按原告主张的该年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准，结合鉴定机构评定的护理期限90日，确定护理费为9539.75元（38689÷365×90）；残疾赔偿金，原告自2013年4月11日开始居住于平湖市钟埭街道兴业新村吴章桥6号，从事工程施工工作，其主要收入为非农业收入，因此，原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，本院按照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算原告的残疾赔偿金，为80786元（40393×20×10%）；交通费，本院酌情认定250元；原告因受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，本院根据事故中各方的过错，酌定精神损害抚慰金为2500元；鉴定费2000元，本院予以认定。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费35765.54元、住院伙食补助费405元、营养费2700元、残疾赔偿金80786元、误工费19079.51元、护理费9539.75元、交通费250元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2000元，合计153025.80元。本院确认上述费用中的120000元属于交强险责任限额范围，该款由被告人寿保险公司赔付给原告。原告要求在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金未违反法律规定，本院予以准许。原告的其余损失合计33025.80元，由被告曹春华赔偿其中的50%，即16512.90元，扣除被告曹春华已经支付原告的15000元，被告曹春华还需赔偿原告1512.90元。重新鉴定未对原告的伤残等级作调整，因此，本院确定重新鉴定费1200元，由被告人寿保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告赵前进经济损失及精神损害抚慰金120000元；
二、被告曹春华赔偿原告赵前进1512.90元；
以上一、二项付款义务，均于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告赵前进本案其他诉讼请求。
四、重新鉴定费用1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司负担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告负担214元，由被告曹春华负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张黛琳