海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初364号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人何定超，男，1987年6月14日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，无业，住该县。因犯贩卖毒品罪，分别于2008年、2009年被海口市琼山区人民法院判处刑罚。因本案于2017年1月24日被行政拘留，同年2月13日被刑事拘留，2017年3月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人何定超犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉。被告人何定超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日2时许，被告人何定超与姜垂舜、”么河”等人到××县饭店吃夜宵时，与邻桌的李某1、覃某、黄某、李某2等人发生纠纷，并用店里的椅子、碗筷茶具等互丢砸对方。”么河”打电话叫朋友带刀过来，后”么河”和何定超持刀砍伤李某1。公安民警赶到现场将何定超抓获，”么河”、姜垂舜等人逃脱。
经司法鉴定，李某1因刀伤致左膝关节开放性外伤伴髌韧带断裂、左足内踝及左足跟部开放性外伤，右小腿及足第一趾割裂伤，评定为轻微伤；致左手伸肌腱桡动脉、桡神经浅支断裂，左手第一掌骨基底部开放性骨折，右拇示中指屈肌腱指动脉神经断裂，评定为轻微伤；致左上、下肢皮肤裂伤，瘢痕累计长度达26.2cm，评定为轻伤二级。
对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1、扣押物品照片；2、常住人口登记表；3、抓获经过；4、办案说明；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；6、刑事判决书；7、违法犯罪人员信息库截图；8、调取监控视频资料说明；9、接受证据材料清单；10、海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书；11、视听资料；12、勘验检查、辨认笔录；13、证人李某2、覃某、黄某、颜某、张某的证言；14、被害人李某1的陈述；15、被告人何定超的供述和辩解。据此，公诉机关认为被告人何定超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何定超对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月24日2时许，被告人何定超与姜垂舜、”么河”等人到××县饭店吃夜宵时，与邻桌的李某1、覃某、黄某、李某2等人发生纠纷，并用店里的椅子、碗筷茶具等互丢砸对方，”么河”打电话叫朋友带刀过来。之后，何定超和”么河”各持一把刀回到夜宵店追砍李某1，并在该店厕所内将李某1砍伤。后公安民警赶到现场将何定超抓获，”么河”、姜垂舜等人逃脱。
经海南公平司法鉴定中心鉴定，李某1因刀伤致左膝关节开放性外伤伴髌韧带断裂、左足内踝及左足跟部开放性外伤，右小腿及足第一趾割裂伤，评定为轻微伤；致左手伸肌腱桡动脉、桡神经浅支断裂，左手第一掌骨基底部开放性骨折，右拇示中指屈肌腱指动脉神经断裂，评定为轻微伤；致左上、下肢皮肤裂伤，瘢痕累计长度达26.2cm，评定为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实：
一、物证
扣押物品照片，载明公安机关从何定超处扣押到作案工具管制刀具2把的客观概貌。
二、书证
1、常住人口登记表，证实被告人何定超出生于1987年6月14日，犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证实公安民警于2017年1月24日2时23分接到群众报案后赶到金江镇文明路金一KTV路口旁一饭店处将被告人何定超传唤回派出所接受调查。
3、办案说明，载明经公安机关多次查找无法找到何定超交代的同案人”二弟”、”秃子”、”么河”等人；被害方覃某、李某2认为其伤情轻微，无需进行法医鉴定；江门鱼庄负责人颜某表示，其店内财物损失较小，无需进行价格评估。
4、提取笔录、扣押物品决定书、扣押清单，载明公安机关从被告人何定超处扣押到两把刀具。
5、刑事判决书、违法犯罪人员信息库截图，载明被告人何定超因犯贩卖毒品于2008年4月30日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年六个月、2009年9月11日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月18日刑满释放。
6、调取监控视频资料说明，载明2017年1月24日2时23分，澄城派出所接到报警电话，民警立即赶赴现场并调取了江门鱼庄饭店内的监控，该监控显示案发的时间于2017年1月24日2时40分至2时52分，与当时的北京时间存在误差。
三、勘验检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录及相片，载明案发现场位于××县饭店。现场相片经当庭交被告人何定超辨认相符。
2、辨认笔录、监控视频截图，载明?被告人何定超从10张不同男性正面免冠照片中辨认出姜垂舜是2017年1月24日2时许在金江镇文明路金一KTV旁边的一家夜宵店，与其参与殴打他人的人；?被告人何定超从10张不同男性正面免冠照片中辨认出李某1是2017年1月24日2时许在金江镇文明路金一KTV旁边的一家夜宵店被其和”么河”持刀砍伤的人；?证人李某2、覃某分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出何定超、姜垂舜是参与殴打李某1的人；④被害人李某1分别从10张不同男性正面免冠照片中辨认出何定超、姜垂舜是2017年1月24日2时许在金江镇文明路金一KTV旁边的一家夜宵店持刀砍伤其的人。
四、鉴定意见
海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书：鉴定意见：李某1因刀伤致左膝关节开放性外伤伴髌韧带断裂、左足内踝及左足跟部开放性外伤，右小腿及足第一趾割裂伤，评定为轻微伤；致左手伸肌腱桡动脉、桡神经浅支断裂，左手第一掌骨基底部开放性骨折，右拇示中指屈肌腱指动脉神经断裂，评定为轻微伤；致左上、下肢皮肤裂伤，瘢痕累计长度达26.2cm，评定为轻伤二级。
五、视听资料
监控录像光盘1份，载明2017年1月24日02时许，被告人何定超伙同他人在××县饭店打架的事实经过。
六、证人证言
1、李某2的证言，证实2017年1月24日2时30分许，其和”葫芦”、”九哥”、”安仔”在金江镇文明路金一酒吧旁的饭店吃夜宵时，被邻桌的一帮人殴打，然后其听到对方的人说要回去拿刀，其害怕跑上二楼跳下来躲藏，后其遇到亲戚将其送往医院治疗的事实。
2、覃某的证言，证实2017年1月24日1时许，其和黄某、李某1、李某2在金江镇文明路97号饭店吃夜宵时，被邻桌的一帮人殴打致伤，黄某骑车将其和李某1送到县医院包扎，并看到李某2已在医院。医生认为李某1的伤势过重，后送往海口医院救治的事实经过。
3、黄某的证言，证实2017年1月24日1时许，其和”九哥”覃某、”葫芦”在金江镇文明路金一酒吧旁的饭店吃夜宵时，被邻桌的一帮人殴打，其跑上该饭店二楼躲藏。当其没听到打架声音后下楼看到覃某、”九哥”的身上有血迹，然后其拦了一辆三轮车将他们送往县医院救治的事实经过。
4、颜某、张某的证言，均证实2017年1月24日1时许，他俩经营的××镇的两桌客人在打架，颜某立即拨打电话报警的事实。
七、被害人的陈述
李某1的陈述，证实2017年1月24日1时许，其和”么强”、”么三”等人在金江镇文明路金一酒吧旁的饭店吃夜宵时，因与邻桌的一帮人桌子挨得近，其被对方的人碰到，其与对方理论而发生争执，并被对方持凳子、碗筷、茶具丢砸，后其被对方两个人持刀砍伤，其朋友立即将其送往县医院救治的事实。
八、被告人的供述和辩解
被告人何定超的供述，供认2017年1月24日02时许，其和”二弟”等多人在金江镇文明路金一KTV酒吧旁边的饭店吃夜宵时，因与邻桌的人有身体接触，双方便产生争执，并持椅子、碗筷茶具丢砸对方。然后”么河”打电话叫朋友拿刀过来，不久，”么河”的朋友过来后其和”么河”各持一把砍刀，返回夜宵店将一人砍伤。公安民警赶到后朝他们喷射辣椒水，”么河”将刀丢在地上，其捡起刀往外跑时被公安民警抓获的事实经过。
以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，应予采信。
本院认为，被告人何定超无视国家法律，与同伙持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人何定超有犯罪前科、持刀具作案，有酌定从重情节。鉴于被告人何定超如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何定超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止）。
二、本案扣押的作案刀具2把，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡汝英
审 判 员 姜慧娇
审 判 员 林海宁
二〇一七年十月二十七日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。