安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00375号
原告：胡传志，男，1966年9月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：汪小飞，男，1984年11月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张德勇，男，1982年11月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告胡传志诉被告汪小飞、张德勇、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡传志及其代理人秦文革，被告汪小飞、张德勇，被告人财保六安分公司代理人董永剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日6时10分，汪小飞驾驶皖N×××××小型客车，由东向西沿六安市皖西大道行驶至金商都对面路口处左转弯时，与由东向西沿皖西大道直行驾驶普通二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，汪小飞负事故全部责任。原告受伤后住院进行了治疗。现双方就赔偿事宜未达成协议，请求判令被告赔偿原告医疗费30400元（由被告汪小飞垫付）、二次手术费9000元、住院伙食补助费540元、营养费2250元、护理费11602.5元、误工费30306元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费500元，拖车费及车辆维修费1100元，合计142342元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
汪小飞辩称：对事故发生事实及责任划分均无异议。原告主张的赔偿数额过高，残疾赔偿金及误工费应按农村标准计算，医疗费中非医保用药不应得到赔偿。汪小飞拒绝承担本案诉讼费及鉴定费。
张德勇辩称：其无过错，在本案中不应承担任何责任。
人财保六安分公司辩称：对事故发生事实及责任划分均无异议。原告称其是失地农民，证据不足，不能按失地农民对待，其主张的相关赔偿金额过高。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、汪小飞驾驶证、张德勇行驶证复印件各一份，证明肇事车辆驾驶人有合法证照、登记车主为张德勇；
3、保险公司企业信息查询单、组织机构代码、保险单复印件各一份，证明保险公司主体资格情况，以及肇事车辆在该公司投保了交强险和责任限额30万元不计免赔率的商业第三者责任险；
4、道路交通事故认定书原件一份，证明涉案交通事故发生经过、汪小飞负事故全部责任；
5、出院记录原件一份，证明原告住院治疗情况及伤情情况；
6、司法鉴定书、鉴定费发票原件各一份，证明原告的伤构成X（10）级伤残，需休息期240天、营养期75天、护理期105天、后续医疗费9000元。原告支出鉴定费1900元；
7、原告房屋拆迁搬迁证复印件、徐集镇人民政府及徐集镇东沟村村委会证明各一份，证明原告系失地农民；
8、汽车救援服务费发票、车辆维修费发票、六安市人民医院门诊收费票据及住院收费票据原件各一张，六安市人民医院挂号条复印件一张，证明原告住院治疗花去医疗费30480元（该款均由汪小飞垫付）、支出车辆救援及维修费1105元。
汪小飞质证意见：对原告的证据均无异议。原告的医疗费30480元是汪小飞垫付，双方口头协商由原告在本案中一并向保险公司主张，待保险公司赔偿后，原告向汪小飞退还。
张德勇质证意见：对原告的证据均无异议。
人财保六安分公司质证意见：对证据1至5无异议，对证据6鉴定报告有异议，认为休息期和护理期过长，应依据出院记录医嘱休息期计算，后续医疗费9000元过高，4000至5000元较合理或者待实际发生后再主张，鉴定费不在保险赔偿范围之内。证据7真实性无异议，从安置时间看原告还未实际搬迁居住，即使搬迁安置到位，仍然属于农业人口；徐集镇政府与东沟村委会的证明均不能证明原告土地被完全征迁。对证据8医疗费票据只认可门诊收费票据及住院收费票据表明的医疗费金；挂号条是复印件形式不合法，不予认可；拖车费予以认可；修理费票据不认可，应评估并附详细的维修清单。
三被告未向本院举证。
本院对本案证据认定如下：原告的证据1、2、3、4、5、6、7真实、合法，与本案关联，予以认定；关于休息期及后续医疗费，人财保六安分公司虽提出异议，但针对原告提交的鉴定意见书并未提出有力证据予以反驳，本院结合出院记录“患肢绝对不负重3个月”“待骨折愈合后二期手术取出内固定”的医嘱，对原告“240天休息期及9000元后期医疗费”的证明目的，予以采信。原告证据8挂号条是复印件，形式不合法，不予认定，其他票据予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年11月14日6时10分，汪小飞驾驶皖N×××××小型客车，由东向西沿六安市皖西大道行驶至金商都对面路口处左转弯时，与由东向西沿皖西大道直行驾驶普通二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。当日，原告入六安市人民医院治疗，至2014年12月2日出院，出院诊断原告左胫骨近端粉碎性骨折、左胫骨外侧平台骨折，医嘱“患肢绝对不负重3个月”“待骨折愈合后二期手术取出内固定”等。原告共花去医疗费30180.33元，该款均由汪小飞垫付。经鉴定，胡传志的身体损伤符合道路交通事故受伤人员伤残评定标准X（10）级伤残，需休息期240天、护理期105天、营养期75天，其后期医疗费需9000元。
该起事故经交警部门认定，汪小飞负事故全部责任。
另查明，胡传志系六安市裕安区徐集镇东沟村村民，其属于六安市重点工程淠河景观带征迁工作中的失地农民。
又查明，张德勇系肇事车辆皖N×××××所有人。人财保六安分公司系上述肇事车辆交强险及保险责任限额30万元不计免赔率商业第三者责任险的保险人，涉案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。汪小飞违反交通法规撞伤原告，负事故全部责任，对由此造成原告身体、精神损害应承担全部的赔偿责任。张德勇在本起事故中无过失，不应承担赔偿责任。人财保六安分公司作为肇事车辆交强险与商业第三者责任险的承保人，依法应在交强险责任限额内承担直接赔付责任，在商业第三者责任险责任限额内承担替代赔偿责任。
关于本案诉讼费及鉴定费的负担，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，交强险部分的诉讼费用由人财保六安分公司承担，商业第三者险部分的诉讼费及鉴定费依约由汪小飞承担。
对原告如下损失本院予以支持：1、医疗费30180.33元，因此款为汪小飞垫付，原告代为主张，故在保险人赔付到位后应由原告向汪小飞返还；2、二次手术费9000元；3、营养费20元／天（参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×75天＝1500元；4、住院伙食补助费20元／天×18天＝360元；5、误工费126元／天×240天＝30240元；6、护理费101.5元／天（2013年度安徽省居民服务、修理和其他服务业日均工资标准）×105天＝10657.5元；7、残疾赔偿金24839元／年×20年×10%＝49678元；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费1900元；10、交通费酌定300元；11、拖车费及车辆维修费1100元。上述合计139915.83元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告胡传志残疾赔偿金49678元、护理费10657.5元、交通费300元、误工费30240元、精神损害抚慰金5000元、医药费10000元，合计105875.5元；
二、被告汪小飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡传志医药费20180.33元、二次手术费9000元、营养费1500元、住院伙食补助费360元、拖车费及车辆维修费1100元，合计32140.33元；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对此32140.33元款在上述期限内承担替代赔偿责任；
三、被告汪小飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡传志鉴定费1900元；
四、驳回原告胡传志其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担1850元，由被告汪小飞承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 龙 波
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。