衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第483号
原告：郑某。
被告：余某。
原告郑某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈发玲独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告郑某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2014年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后并未共同生活。被告于××××年××月××日离家后一直未归，原告多方寻找无果。被告不负责任的无故离家出走，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告未与被告建立长久良好的婚姻关系，而向被告支付彩礼，现被告根本无意与原告共同生活。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告返还彩礼98888元及为原告花费的53460元，合计152348元；三、诉讼费由被告承担。
原告郑某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，用于证明原被告系夫妻关系的事实。
2、浙江省农村信用社结算业务申请书1份，用于证明2014年9月9日原告父亲郑全福向被告余某转账98888元的彩礼钱。
3、清单1份，用于证明关于原告彩礼钱的构成及为被告花销的费用53460元的构成。
4、郑某中国建设银行卡客户交易查询打印单1份，用于证明这里面有5笔划线的款项是通过转账或现金形式为被告花费的款项。
被告余某答辩称：1、原、被告夫妻感情确已彻底破裂，同意原告离婚诉求；2、原、被告共同生活近四个月；3、原告现在在衢州市烟草公司上班，每月都有5000元的固定收入，父母亲也都有退休工资，不存在生活困难的问题；4、被告不同意承担本案的诉讼费。综上，请求驳回原告要求被告返还彩礼98888元、花费的53460元和诉讼费由被告承担的诉请。
被告余某为证明原、被告系夫妻的事实向本院提交结婚证一份，为证明彩礼98888元已经用于婚礼及婚后的共同生活向本院提交清单一份。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告没有异议，被告提供的结婚证，原告无异议，本院对上述证据予以确认。对原、被告各自提供的清单一份，双方对清单中所列费用的多少、有无有争议，但证据本身能够达到原、被告各自的证明目的，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提供的证据4，被告表示不清楚。本院认为该组证据加盖中国建设银行股份有限公司衢州大南门支行的印章，形式、来源符合法律规定，且与本案诉争事实有关联，具有证据资格，故本院对该组证据的真实性、合法性予以认定，就证据对于待证事实的证明力，应综合全案证据材料并结合双方的庭审陈述综合判断确定。
经审理查明，原告郑某与被告余某于2014年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并按习俗举办过婚礼。婚后双方共同生活，因生活琐事发生纠纷，被告余某于××××年××月××日离开家。原、被告在准备结婚的过程中，原告的父亲郑全福于2014年9月9日通过浙江省农村信用社向被告余某转账98888元作为彩礼。另外，在原、被告恋爱、结婚期间，双方及双方的家庭均发生了一些经济往来，其中，原告主张给被告买的苹果手机花费4900元，被告只认可2450元。被告表弟考大学报销手机费用2500元，被告不予认可。还建行的2800元借款，被告只认可1400元。被告本人前后一共只收到原告母亲给的3000元红包。原告主张给被告两个月工资和10000元年终奖，被告只认可两个月工资共6000元。原告主张给被告父亲买香烟花费2000元，被告称是其把钱给原告买的。原告主张结婚时在婚车上给被告2000元，被告不认可。原告主张被告亲戚两次（包括第一次到原告家、结婚时）到原告家原告父母共支付被告亲戚和被告红包共计22260元，被告表示第一次到原告家的红包，被告只知道给自己的1000元和给同事的500元，给其亲戚的红包不清楚。结婚时到原告家的红包，给被告哥哥的，但数额不清楚，没有给被告父母，有没有给亲戚不清楚。被告主张与原告结婚及共同生活期间已花费154800元，其中结婚买衣服、鞋子和箱包的10000多元，原告认为没有那么多。给原告父母买的衣物4000多元，原告只认可2000元。被告家人给原告买的金戒指不到3000元。被告父母给原告红包共计10000元。结婚时购买家纺18000元、拍婚纱照支付2000多元、伴娘礼物1800多元、两人的内衣睡衣1000多元，被告没有异议。结婚摆酒席被告支付了剩下的26000元，原告只认可几千元。婚庆策划被告支付了剩下的12000元，原告不认可。两人泰国旅游花费16000元，原告只认可两人的团费2700多元／人，且原告给了被告3000元旅游的费用，旅游回来后被告给原告家里买的一袋米、两袋干果，百草膏等物。原告对被告娘家办结婚酒席花费25000元不清楚。结婚用的金器共花费26000元，还有被告本人的4000元金器均在原告家中，原告认为买金器的钱是由其本人支付30000元，被告予以认可。
另查明，原被告双方婚后购买一辆轿车，系由原告郑某的母亲出资购买。庭审中，被告余某放弃对该车辆份额的主张。双方无其它共同财产及债权、债务。
本院认为，婚姻以夫妻双方感情为基础，双方自愿离婚的，准予离婚。本案原、被告均认可夫妻感情已完全破裂，同意离婚，故对原告郑某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于彩礼的返还问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告婚前认识时间不长，虽然于××××年××月××日登记结婚，并按习俗举行过婚礼，但双方于××××年××月××日开始分居，婚后共同生活时间较短，未生育子女，夫妻双方并没有建立起较深的夫妻感情，也鲜有相互扶助、共同生活的经历，考虑到原告支付给被告的彩礼金额较大，同时考虑双方确已登记结婚的事实，根据公平原则，对98888元的彩礼被告应予以部分返还。对于原告主张的为被告花费的53460元，其中苹果手机费用、表弟考大学报销手机费用、还建行的费用系原告婚前自愿赠与给被告，可不予返还。对原告给被告的6000元工资属于双方共同生活期间共同财产，原告自愿给被告，且被告抗辩已经用于生活开销，可不予返还。原告主张年终奖10000元交给被告，被告予以否认，原告无进一步证据予以佐证，其提供的银行明细表无法看出支付给被告，故可不予返还。原告母亲给被告的3000元红包、原告给被告父亲购买香烟的费用、结婚时车上给被告的2000元礼金，按习俗属于男女双方结婚前及举行结婚仪式时男方对女方的礼节性赠与，可不予返还。原、被告亲戚第一次见面及结婚时给被告亲戚的红包，因被告对亲戚人数及有无给红包均有异议，原告亦无证据进一步证明，故本院不予支持。综上，对原告主张被告返还53460元的主张，本院不予支持。从被告提交的清单及原告对清单的质证意见来看，原、被告在筹备婚礼期间及共同生活期间有正常花费，原、被告有共同消费行为，且原告也获得过被告父母的红包及礼品，故综合考虑，被告返还彩礼的部分可适当减少，酌情返还彩礼的25%，即24722元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告余某离婚。
二、被告余某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某彩礼款24722元。
三、驳回原告郑某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担75元（原告预交150元），由被告余某负担75元。于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑 重