wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第474号
申请人郭向东，男，1978年10月11日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人张磊，男，1979年12月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行郭向东申请执行张磊劳务合同纠纷一案中，申请人郭向东与被执行人张磊经协商达成书面和解协议。现申请人郭向东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第2796号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 啸
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第112号
原告王富强，男。
被告陈学英，男。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王富强与被告陈学英财产损害赔偿纠纷一案中，原告王富强于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王富强负担。
审判员 张 毅
二〇一四年六月二十日
书记员 王斐（兼）
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第66号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杜某某，女，1990年12月26日出生于南京市，汉族，大专文化，无业。因吸毒，于2011年5被行政拘留十日；因吸毒，于2011年9月被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同年9月21日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月27日被刑事拘留，2013年3月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）83号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员吴超令出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王嘉文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月至2013年1月间，被告人杜某某先后6次向田某某、邹某某、吴某等人贩卖毒品冰毒。即：
1、2012年11月初的一天13时许，被告人杜某某在本市浦口区雨山西路南京审计学院附近，以人民币200元的价格向田某某贩卖毒品冰毒约0.2克。
2、2012年11月10日前后的一天下午，被告人杜某某在本市浦口区雨山西路南京审计学院附近，以人民币200元的价格向田某某贩卖冰毒约0.2克。
3、2012年11月10日前后的一天下午，被告人杜某某在本市浦口区雨山西路南京审计学院附近，向田某某贩卖毒品冰毒，得款人民币200元。
4、2012年11月中旬一天22时许，被告人杜某某在本市浦口区君鼎KTV会所内，以人民币200元的价格向田某某贩卖毒品冰毒约0.2克。
5、2013年1月初的一天上午，被告人杜某某在本市浦口区江浦街道仟家客福宾馆X室，向邹某某贩卖毒品冰毒，得款人民币200元。
6、2013年1月25日的中午，被告人杜某某在本市浦口区珠江镇全红组X号X号房间，向吴某贩卖毒品冰毒，得款人民币200元。
2013年1月25日，被告人杜某某在本市浦口区雨山西路南京审计学院附近小巷内被抓获，公安人员从其上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺0.985克。
被告人杜某到案后，揭发了谢伟犯罪行为，并协助公安机关将谢伟抓获归案。
上述事实，庭审中被告人杜某某亦无异议，且有案发及抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品物称量记录，公安行政处罚决定书，责令接受社区戒毒决定书，物证照片，物证鉴定书，物证检验报告书，手机通讯记录，逮捕证，情况说明，起诉意见书，证人田某某、邹某某、吴某、毛某、金某等人的证言，被告人杜某某的户籍材料等证据予以证实。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杜某某归案后，有揭发他人犯罪行为，有立功表现，予以减轻处罚；如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人建议对被告人杜某某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2015年4月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杜某某违法所得人民币一千二百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 裴 璟
二〇一三年五月二十九日
见习书记员 屠钰薇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1106号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年4月11日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市吴淞路，现住上海市普陀区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月30日9时许，被告人郭某某在本市普陀区某某村某某号37室自己家中，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给违法人员顾某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分。被告人郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，毒品检测报告单，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月3日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十月十三日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1456-1号
申请执行人张大军，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人龚建，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人曾文书，女，1983年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第399号执行证书，于2015年12月17日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚建、曾文书银行存款2450000元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 都大军
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第628号
罪犯马福山，男，1989年5月18日出生，东乡族，高中文化程度，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2008年5月12日作出（2008）七刑初字第183号刑事判决，认定被告人马福山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2011年4月27日，本院作出（2011）定中刑执字第116号刑事裁定书减刑一年十个月；2013年4月26日，本院作出（2013）定中刑执字第182号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得车工中级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分281分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为改造积极分子暨代表。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马福山减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第432号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，地址：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
代表人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石进明，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告石进明为其自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车损失保险（保险金额368000元），并附加投保了前述险种的不计免赔险，保险期间为2013年1月27日0时起至2014年1月26日24时止。被保险人为原告石进明。2014年1月15日8时10分许，原告石进明驾驶上述被保险车辆载乘魏超沿滦张路由东向西行驶，但行至小马庄镇大马庄村弯道处时车辆发生侧翻，与路边停放的冀B×××××号轿车及冀B×××××号面包车相撞，造成三车受损、行人牛雨心、轿车乘车人苗朝阳受伤的交通事故。该起交通事故经滦县交警大队现场勘查，认定原告石进明承担此事故的全部责任。受滦县交警大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告被保险事故车辆损失进行评估，评估车损为83670元，原告支出公估费2510元。原告因车辆受损，产生施救费4700元、停车费2000元。另查明，原告石进明所有事故车辆系分期付款购买，不欠银行月还款。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告石进明提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。本案主要争议焦点为：原告的车损数额应如何确定。原告诉请车损83670元，提交了河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的车损公估报告书证实其主张。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司提出原告车损定损过高，提交了一份车损情况确认书，同时要求对原告车损进行重新鉴定。本院认为，被告并非定损机构，且被告系对原告损失进行赔付的主体，由其确定原告车损，对原告显失公平，而河北鑫广泰保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的评估机构，且原告车损是经第三方滦县交警队委托公估，公估机构出具的公估报告书，更具有客观真实性，因此本院对原告所提交的证据予以采信，对原告诉请的车损予以支持。对被告的重新鉴定申请予以驳回。施救费数额应确�为多少。原告提交了施救费票据，证实金额4700元。被告认为数额过高。在原告提交的票据上，有“吊2个”及“钩机”的记载，考虑现场情况及施救费行情，本院认为施救费应属于合理的实际支出费用，本院予以支持，对被告的主张不予采纳。公估费、停车费是否属于被告赔付范围。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告提交了评估费、停车费票据，证实费用金额，因评估费、停车费属于原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。综上，本案认定原告石进明的损失包括：车损83670元、公估费2510元、施救费4700元、停车费2000元，合�92880元。该数额未超出原告石进明投保的车辆损失险的保险金额的范围，原告选择依据保险合同约定向被告请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告应当在保险范围内对原告损失进行理赔，对原告赔偿义务履行完毕后，依法取得向事故第三方代位追偿无责交强险限额的权利。遂判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔付原告石进明保险金92880元。此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，上诉人中国人民财产保险股�有限公司唐山市丰润支公司不服，上诉称：一、一审法院对原告的车损认定过高。一审法院认定原告的车辆损失为83670元，但我司核损人员对该车损鉴定与原告提交的车损鉴定数额相差悬殊，因此我司在举证期和开庭时均提出重新鉴定申请，但一审法院忽略了我司的合法权益，没有对车损进行重新鉴定，显失公平，因此，我司认为一审法院认定的原告车辆损失过高，并坚持提出重新鉴定申请。二、公估费、施救费、停车费属于间接损失不应由我司承担。综上一审认定事实不清，适用法律错误，请二审撤销原判，发还重审或者依法改判。
被上诉人石进明答辩称：坚持一审意见，请二审驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人石进明的车辆经滦县交警大队委托河北鑫广泰�险公估有限责任公司进行评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据对该鉴定结论予以推翻，故原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人石进明的车损并无不当。公估费、施救费、停车费系本次交通事故支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2122元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
�理审判员杨柳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 杰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第259号
原告：凌太宗。
被告：孙成贺。
本院在审理原告凌太宗与被告孙成贺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌太宗撤回起诉。
诉讼费25元（其中案件受理费50元减半收取25元），由原告凌太宗负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年五月十二日
书记员 陈姝雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更657号
罪犯钱磊，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年12月27日作出2013）岑刑初字第349号刑事判决，以钱磊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。钱磊不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2014年4月8日以（2014）梧刑二终字第30号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月7日至2018年10月6日止。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱磊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯钱磊在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯钱磊减刑一年。另外，罪犯钱磊未履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钱磊确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯钱磊未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯钱磊能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分97.6分。罪犯钱磊未履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯钱磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯钱磊未履行财产刑，且未能提供民政部门出具的困难证明。故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月6日止），原处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1255号
原告：广州市瑞晖运输有限公司，住所地：。
法定代表人：龚参宗。
委托代理人：陆剑锋，男，1977年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
被告：李群民，男，汉族，1967年8月1日出生，身份证住址：安徽省临泉县。
原告广州市瑞晖运输有限公司与被告李群民车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员陶向军独任审判，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告广州市瑞晖运输有限公司的委托代理人陆剑锋到庭参加诉讼。被告李群民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市瑞晖运输有限公司诉称：2004年9月22日，被告将自己购买的一辆货车挂靠在原告名下经营，登记车牌号为粤A×××××，上牌时登记车主为原告。2010年9月20日，被告与原告签订了一份《服务协议》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为二年。从2010年9月20日起，被告到原告公司办理过车辆相关业务后便再未到过原告公司，更未向原告交纳该车相关欠费。原告多次与被告联系，被告以无钱为由拒不缴纳，由此，造成原告无法为其代缴各项费用（交强险、商业险、年审、季审、年票、车船税等），鉴于此，原告已无法再对该车进行管理。目前，被告已违背了《服务协议》上约定的相关内容，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，原告要求被告支付服务费800元；要求确定车牌号粤A×××××货车为被告所有，并过户至其名下；要求被告承担此次诉讼的全部费用。
被告李群民辩称：无答辩。
经审理查明：2004年9月22日，经原告与被告协商，原告同意被告将其购买的羊城牌（登记车辆号为粤A×××××、发动机号：CA49800710350、车架号：LYCADN21740004314）货车一辆车主登记为原告，并挂靠原告经营。2010年9月20日，被告与原告签订《服务协议》，约定：1、被告将自己所有的1.48吨3座羊城牌车挂靠原告公司、以原告公司名义经营，该车车牌号码为粤A×××××、发动机号：CA49800710350、车架号：LYCADN21740004314；2、被告车辆挂靠原告期间，被告向原告交纳服务费400元／年，交纳保证金2000元，上述费用在合同签订之日由被告一次性付清；3、挂靠期限为2年，从2010年9月20日起至2012年9月19日止，合同期满后如双方未续约，被告必须将该车迁出，并不得以原告名义从事任何经营活动，迁出所需费用由被告承担，原告协助被告办理手续。合同签订后，被告到原告公司办理过车辆相关业务，但未向原告交纳该车2年挂靠服务共计800元。合同期限届满后，被告亦未依约定将涉案车辆过户至其名下，至今车主仍登记为原告。
以上事实，有车辆注册登记摘要信息栏、服务协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《服务协议》是经双方自愿协商签订，该协议内容无违反法律禁止性规定，具有法律效力，双方当事人应依协议约定履行各自的权利义务。根据双方签订的《服务协议》可以印证涉案车辆（粤A×××××，发动机号CA49800710350，车架号LYCADN21740004314）虽登记于原告名下，但实际所有人为被告事实。故原告要求确定涉案车辆为被告所有的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因协议履行期限已届满，依据协议约定，被告应将涉案车辆过户至其名下，但被告未按该协议约定履行义务。故原告要求被告将涉案车辆过户至其名下的诉讼请求合理，本院予以支持。根据协议约定被告应向原告支付两年服务费800元，被告未能提供证据证实其已向原告缴纳上述服务费用，故原告要求被告支付两年服务费800元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认羊城牌（登记车辆号为粤AGS0**、发动机号：CA49800710350、车架号：LYCADN21740004314）货车一辆实际车主为被告李群民。
二、于本判决生效之日起三十日内，被告李群民向车辆管理部门办理变更羊城牌（登记车辆号为粤AGS0**、发动机号：CA49800710350、车架号：LYCADN21740004314）货车车主为被告李群民的过户手续。
三、于本判决生效之日起十日内，被告李群民给付原告广州市瑞晖运输有限公司服务费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告李群民负担。原告广州市瑞晖运输有限公司预交的受理费75元不予退回，原告同意由被告李群民在上述判决还款期限内直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陶向军
二〇一四年九月五日
书记员 李淑莹
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第315号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人曾伟平，男，1963年4月10日出生，汉族，初中文化，司机，广东省高州市人，住高州市。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人曾伟平犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人曾伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年11月2日15时许，被告人曾伟平驶中型自卸货车载耐火砖碎（该车总质量11800kg，过磅单总重25500kg）从本市山美往市区东门方向行驶，当车辆途经山美红绿灯路段时，尾随碰撞前面同方向由无驾驶证人陈某某驾驶载冯某甲、程某甲、程某乙的二轮摩托车（事发时该摩托车没有悬挂号牌），造成两车损坏，程某甲受伤，陈某某当场死亡，冯某甲、程某乙经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，曾伟平负事故的主要责任。
高州市人民检察院认为，被告人曾伟平无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。曾伟平犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并向法庭提供了相应证据。
被告人曾伟平对公诉机关的指控没有异议，请求判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经审理查明，2014年11月2日15时许，被告人曾伟平中型自卸货车载耐火砖碎（该车总质量11800kg，过磅单总重25500kg）从本市山美往市区东门方向行驶，当车辆途经山美红绿灯路段时，尾随碰撞前面同方向由无驾驶证人陈某某驾驶载冯某甲、程某甲、程某乙的二轮摩托车（事发时该摩托车没有悬挂号牌），造成两车损坏，程某甲受伤，陈某某当场死亡，冯某甲、程某乙经抢救无效死亡的重大道路交通事故。发生事故后，被告人即打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，曾伟平负事故的主要责任。
另查明，本案审理过程中，被告人家属与被害人家属在公安交警部门的主持调解下，双方自愿达成了和解协议，被害人家属请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、书证
1、被告人户籍材料：证实曽伟平1963年4月10日出生。
2、受案登记表、立案决定书、破案经过：证实公安机关于2014年11月2日接到群众和曾伟平报案后出警到现场处理，经讯问，被告人曾伟平对犯罪事实供认不讳。
3、道路交通事故认定书：经公安机关认定，曾伟平驾驶超载且机件不符合技术标准和改变车厢结构的车辆，在通过环岛路段时没按操作规范安全驾驶，尾随碰撞前车，其过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。陈某某负次要责任，乘客冯某甲、程某乙、程某甲不负事故责任。
4、广东省机动车安全技术检验报告：经检验，肇事中型自卸货车的性能不及格。
5、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果：肇事中型自卸货车登记的所有人是李某某。曾伟平具备相应驾驶资格，未查到陈某某已办理机动车驾驶证的信息。
二、证人证言
1、证人李某某的证实：肇事中型自卸货车是我的，该车在中国人民保险公司买有加强险和第三者商业险五十万元。我雇佣曾伟平开车近三年了，我知道司机曾伟平出交通事故后，我已拿钱到人民医院抢救伤者。
2、证人冯某乙的证言：2014年11月2日上午，冯某甲叫我爱人陈某某载她及两个孙程某甲、程某乙往高州市南湖塘方向行驶，我搭我妈在前面行驶，两车相距多少我没看清楚。
3、证人卢某某的证言：2014年11月2日，我驾驶公共汽车往市区东门方向行驶，约15时，我停车在山美红绿灯处上客时，突然听到车后面传来的一声巨响，然后听到摩托车倒地发生磨擦的声音，我回头看见一辆汽车慢慢开过来，他车的驾驶室超过我车的驾驶室后才停下来，司机下车查看后走向路边的山美卫生站门前停下，好像六神无主。由于很多人围观，我便开车离去。
4、证人张某某的证言：我与曾伟平是同事，都是帮李某某打工的。2014年11月2曰14时59分，我接到曾伟平的电话，和他谈了些工作上的事情，至结束电话时没有听到他有什么不正常的情况。
5、证人朱某某的证言：中型自卸货车在我厂装好砖碎后，不知遒他是何时离开的。
三、被告人供述
被告人曾伟平的供述：2014年11月2日，我驾驶一辆中型自卸货车载耐火转碎从阳春三甲往高州高垌方向行驶，约15时途经S280线高州山美红绿灯往高州市东门方向路段时，我突然听到我车底传来异常的响声，便急忙刹车，下车后见到一个小孩在哭，一个妇女睡在公路上，我进入车底，发现车底还有人及一辆摩托车，我想救小孩出来，因小孩被我车压住，无法抢救，于是打报警电话和120急救中心电话。我驾驶的中型自卸货车的车主是李某某。
四、现场勘查笔录：证实案发的地点和现场概况。
五、鉴定意见及送达回执：经鉴定，陈某某、冯某甲、程某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人家属提供的证据有：
1、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故会议报到表、协议书一份：证实被告人家属与受害人家属于2015年2月12日在公安交警部门的主持调解下，双方达成了赔偿协议。
2、申请书：被害人家属请求对被告人从轻处罚。
上述证据来源合法，内容客观真实，可以证实审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾伟平无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶改变车厢结构、机件不符合技术标准且超载的车辆上路，在通过环岛路段时没按操作规范安全驾驶，致尾随碰撞前车，导致发生三人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人曾伟平的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。发生事故后，被告人曾伟平能主动报警，留在现场等候交警部门处理，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾伟平通过其家属与受害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人曾伟平的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 陆权波
二〇一五年三月九日
书 记 员 严江涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第42号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人马某，农民。2014年4月2日因涉嫌非法侵入住宅罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年5月28日到鸡泽县公安局投案，次日被取保候审。2015年5月28日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人马某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某因被害人张某同其丈人王某甲家打架一事对张某家心怀不满。2014年3月17日23时许，马某酒后到张某家门前，用脚将张某家街门踹坏，手持菜刀进入院内对张某及其丈夫王某进行殴打，在殴打过程中马某用菜刀将张某砍伤。经鸡泽县公安局物证鉴定室鉴定：张某头部、右手损伤属轻微伤。案发后，民事已调解。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人马某的行为构成了非法侵入住宅罪，请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人马某因被害人张某同其丈人王某甲家打架一事对张某家心怀不满。2014年3月17日23时许，马某酒后到张某家门前，用脚将张某家街门踹坏，手持菜刀进入院内对张某及其丈夫王某进行殴打，在殴打过程中马某用菜刀将张某砍伤。经鸡泽县公安局物证鉴定室鉴定：张某头部、右手损伤属轻微伤。案发后，双方于2014年5月28日达成调解协议，被告人马某赔偿被害人张某医疗费等费用共计人民币一万元，被害人张某表示对被告人马某谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人马某供述，2014年3月17日我酒后开小货车到城隍东村王某家，从车上拿了一把菜刀把王某家街门踹开后进到王某院内，王某和他妻子张某拿着棍子在院内，我就跟他们打，打了一会儿就回家了，具体怎么打的记不清了。打架过程中王某媳妇受伤了。王某跟我岳父有矛盾，我那天酒喝多了，头一热就去了。
2、被害人张某陈述，2014年3月17日晚上11点马某踹我家门，踹了几脚后就把门踹开了。当时我丈夫王某在院里，马某拿着菜刀踹门进来后用手抓住王某衣服领子，把刀架在王某脖子上。我就上前说他，马某就冲我过来用刀砍到我头上。我拿起棍子打了马某一下，马某用刀砍在我右手上，我丈夫拿起铁锹拍他，他看情况不对就跑了。
3、证人王某证言证实，2014年3月17日晚上11点，我听见汽车刹车声，后来马某踹开我家街门进来后用手抓住我脖领，用菜刀架到我脖子上。我妻子张某说你砍我家人试试，马某放开我冲我妻子过去，用刀砍到我妻子头上。我妻子用手里的棍子打了马某一下，马某夺过去棍子用刀砍到我妻子右手上，我抄起院子里的铁锹打到马某背上，马某看情况不对跑到街门外边，在街门外骂了一阵就走了。
4、鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定书及伤情照片3张证实，张某的的损伤属轻微伤。
5、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、菜刀一把证实，经被告人辨认，在案菜刀一把即为划伤张某使用的菜刀。
6、调解协议书、谅解书证实，案发后，双方于2014年5月28日达成调解协议，被告人马某赔偿被害人张某医疗费等费用共计人民币一万元，被害人张某表示对被告人马某谅解。
7、抓获证明证实，被告人马某于2014年5月28日到鸡泽县公安局鸡泽镇派出所投案自首，投案后对其犯罪事实供认不讳。
8、鸡泽县公安局鸡泽镇派出所出具的无前科证明证实，被告人马某在该辖区无犯罪前科。
9、被告人马某户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人马某非法侵入他人住宅，致一人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述，属自首，且其赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁利民
审判员 宋文娟
审判员 刘 丽
二〇一五年七月二十日
书记员 李 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1977号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室，现办公地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司职员。
被告李晓民。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告李晓民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3494号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺城原料城B6幢2-12号。
负责人：陈柏利，该支行行长。
委托代理人：王颖、王赛，均系该银行员工。
被告：王建华。
被告：洪桂英。
被告：张孝仙。
被告：於亚妹。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行诉被告王建华、洪桂英、张孝仙、於亚妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王建华、洪桂英、张孝仙、於亚妹的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行撤回对被告王建华、洪桂英、张孝仙、於亚妹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 妍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第897号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日15时许，杭州市江干区某镇政府联合卫生、城管等部门对某镇某村进行非法游医整治活动，在某村拆除广告箱、广告贴纸等物时遇被告人王某阻挠。杭州市公安局江干区分局某派出所民警张某接领导指示后前往现场维护秩序时，被告人王某以掌掴方式阻碍张某执行公务。
案发后，被告人获得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人厉建良、姚某、高某、章某的证言，接受证据清单及现场监控录像，受伤照片，医院伤情检查通知单，情况说明，谅解书等（道歉书、收条、结婚证复印件），查获经过，归案经过，户籍证明，被告人王某的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某犯罪情节轻微，且认罪态度较好，故本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年12月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年十二月四日
书记员 顾 理
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第510号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人叶某，农民。2014年1月3日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷、高小纺出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月2日凌晨2时许，被告人叶某与被害人王金祥等人在本市南湖区勤俭路嘉一宾馆8231房间内休息，被告人叶某趁被害人王金祥醉酒熟睡之际，从被害人裤子右侧口袋内窃得现金3900元。
2014年1月2日下午，被告人叶某主动向公安机关投案并予以退赔，被害人王金祥对被告人叶某表示谅解。
以上事实，被告人叶某无异议，并有经庭审质证的被害人王金祥的陈述，证人钟芝泽的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，住宿登记单及人员档案，收条，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得现金3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人叶某系初犯，犯罪情节轻微，已退赔赃款并取得被害人的谅解，依法免予刑事处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴珺娴
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第353号
原告惠民县丰源棉业有限公司，住所地惠民县石庙镇青阳店村。
法定代表人范子军，该公司经理。
被告山东省惠民县洪贵棉制品有限责任公司，住所地惠民县魏集镇老官赵村。
法定代表人赵洪贵，该公司经理。
被告赵洪贵。
本院在审理原告惠民县丰源棉业有限公司与被告山东省惠民县洪贵棉制品有限责任公司、赵洪贵民间借贷纠纷一案中，原告惠民县丰源棉业有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠民县丰源棉业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告惠民县丰源棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，由原告惠民县丰源棉业有限公司负担。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年二月十五日
书 记 员 贾 倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第353号原告河南昊达实业有限公司。法定代表人娄艳楠，总经理。委托代理人王成事，范超，公司员工。被告周始洋，男，1987年6月18日生，汉族。委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。被告姬红梅，女，1987年10月12日生，汉族。委托代理人周始洋，男，1987年6月18日生，汉族。被告周士伟，男，1977年7月15日生，汉族。委托代理人周永光，男，1975年11月23日生，汉族。本院在审理原告河南昊达实业有限公司诉被告周始洋、姬红梅、周士伟追偿权纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。案件受理费2787元减半收取1393.5元，由原告河南昊达实业有限公司承担。审 判 长  张海燕代理审判员  徐彦召人民陪审员  任 群二〇一五年九月二十六日书 记 员  冯 鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第445号
原告：管某。
被告：张某甲。
委托代理人：张某某。
原告管某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2015年5月25日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告管某，被告张某甲的委托代理人张长生到庭参加诉讼。
原告管某起诉称：2015年1月19日，原、被告因感情不和经吴兴区人民法院调解离婚，婚生儿子张某乙由被告抚养。现被告在外欠了很多债务，已逃跑，家中一无所有，被告现在无法照顾孩子，这样下去对小孩的××和教育非常不利，为使小孩有一个××、稳定的生活环境，特请求变更小孩为原告抚养。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：原、被告婚生子张某乙由原告抚养并一起生活，被告每月支付儿子抚养费1000元，以后儿子所有的费用，原、被告一起承担。
原告管某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、出生医学证明复印件一份，证明婚生子张某乙的身份情况。
2、民事调解书一份，证明原告与被告离婚的事实及婚生子张某乙抚养的事实。
被告张某甲答辩称：1、张某乙的抚养关系作为本案焦点，在乎于4个人，其爷爷、奶奶、爸爸、妈妈。爷爷奶奶二人身体××，每月有固定的退休金，完全能保证每月对张某乙的生活支出。而本人和原告二人均为工薪阶层，目前所拿的工资仅够个人生活开支，且均在租房，并不能满足张某乙生活及学习上的基本开支。2、关于原告本次提出被告存在债务纠纷，无法一时偿还，不足以抚养张某乙一事，此债务在双方未离婚前（2015年1月19日离婚）已经事实存在。被告为保护原告及张某乙不受牵连及影响，故在离婚协议上只字不提此事。原告事实上在与被告签署离婚协议时，已经知晓此债务和被告在外地工作的情况。3、被告今年2、3月底（离婚调解书上约定的租房补助费每月500元），因周转不开，未能及时到账。被告曾在微信上告知过原告，商量需要延期支付，其不肯，并告知最后期限。被告母亲与原告见面，并告知被告生活上暂时拮据，由其先支付500元，原告不收。被告于2015年4月11日发信息给原告，告知上述2、3月租房补助费共计1000元分两天付清，其中500元已于4月12日中午12：46分打到其农行卡上，另500元告知4月13日打给原告，但原告4月12日下午17：15分告知：“你打钱给我也没用了，晚了”“你不仁我就不义”。故被告认为，原告与被告存在误会。4、原告本次起诉，要求变更张某乙抚养关系，并告知要更改小孩户口及姓名，以及不让被告及张某乙爷爷奶奶看望，被告及张某乙爷爷奶奶均表示不能同意及理解，原因如下：第一，当初离婚协议中约定，张某乙判给被告，与张某乙爷爷奶奶共同生活，张某乙大部分时间都是由其爷爷奶奶带领，小部分时间由原告带领。原告没有支付过抚养费，并且被告在此之前反而支付给她租房补助费。张某乙目前就读的学校离爷爷奶奶家比较近，有利于接送及照顾。第二，张某乙再过2个月就要放暑假，9月开始上小学二年级，目前张某乙学习成绩稳定，已经熟悉了学校里的同学和老师，在学习生活及其他方面交流沟通的环境比较好，不会出现异常代沟及不良的心理压力及状态。原告无法做到全力照顾张某乙。5、综上所述，对于本案，被告认为，第一，不放弃张某乙的抚养权。理由为在离婚前原告已经知道此债务及被告在外地工作的状态，现在仍然是原来的状态。原告无固定工作和收入，也在租房生活。张某乙爷爷奶奶均有固定退休工资，且张某乙在此之前大部分时间都是由其爷爷奶奶来抚养照顾。原告个人无法全力照顾小孩。第二，被告更不同意更改户口及改姓。此举会对张某乙产生极大的不利影响，会对其性格、心理及学习上产生极为严重的心理障碍。故请求法院依法驳回原告诉请。
被告张某甲未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育儿子张某乙。2015年1月7日，原告管某向本院起诉要求与被告张某甲离婚。2015年1月19日，经本院主持调解，原、被告双方自愿离婚并就儿子抚养等问题达成协议，本院依法出具（2015）湖吴民初字第106号民事调解书。根据该调解书第二条，儿子张某乙随张某甲共同生活，张某甲外出工作期间，张某乙可随其祖父母共同生活，并承担张某乙的吃住、上学放学的接送；管某有探望权，管某休息期间可以将张某乙带回住处，与其共同生活，并承担张某乙的吃住、上学放学的接送。现原告认为，被告张某甲存在债务纠纷，已外出逃跑，现无法照顾孩子，故诉至本院。
另查明，被告张某甲存在债务纠纷，现在外地工作。原告与被告于2015年1月19日调解离婚并约定儿子张某乙抚养问题时该事实已经客观存在。
又查明，张某乙较大一部分时间一直由被告张某甲父母即张某乙祖父母带领，现学习、生活较为稳定。原、被告双方离婚后一直按照原调解协议抚养张某乙。
上述事实，由原告向本院提交的出生医学证明、民事调解书等证据，结合双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻离婚后子女抚养问题，应根据我国婚姻法有关规定的精神，本着有利于子女身心××，保障子女合法权益的宗旨出发，结合双方抚养能力、抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚时已就儿子抚养问题予以明确约定，且离婚后一直按照调解书内容予以履行。原告诉称被告张某甲存在债务纠纷且在外地，无法照顾儿子，但该事实在双方调解离婚及约定儿子抚养问题时已客观存在，并无改变。现原告未能举证证明被告在抚养儿子张某乙期间有损害其利益的行为或其他不适宜与儿子共同生活的情形，且张某乙目前学习、生活稳定，故原告要求变更儿子抚养关系之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘智慧
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执714号
申请执行人：陈培林，男，生于1964年06月01日，汉族，公民身份号码51292819640601XXXX。
被执行人：张文伟，男，生于1963年08月04日，汉族，公民身份号码51292819630804XXXX。
本院在执行陈培林与张文伟建设工程合同纠纷一案中，经查在被执行人张文伟名下登记有车牌号为川X3XX**长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈培林所有的川X3XX**长城牌小型轿车一辆（车辆识别代号00XXXX），期限为2年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 谢强
二〇一六年九月二十六日
书记员 张建
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第251号
申请执行人陈为梅，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福州市台江区。
被执行人王福宁，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住杭州市江干区。
申请执行人陈为梅与被执行人王福宁离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）寿民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈为梅于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人王福宁给付商品房折价款170000元。
立案后，本院同日向被执行人王福宁发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务，2015年10月10日本院将被执行人王福宁纳入失信人员名单。执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人王福宁的财产及履行义务能力等情况，但均无可供执行财产，及被执行人的下落地址。现申请执行人又举不出被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）寿民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第316-2号
申请执行人侯成。
被执行人青岛美达日用化工有限公司。
法定代表人张建民。
申请执行人与被执行人劳动福利纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2013）第185号裁决书，申请执行人于2014年1月9日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了本案生效法律文书所确定的全部义务，并承担了本案执行费，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人侯成申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2013）第185号裁决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一四年十月十日
书记员 胡伟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第582号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月和2014年1月，被告人李某某分别向广发银行、上海银行申领了一张信用卡，在生意经营出现亏损的情况下，其持信用卡套现维持生意经营。后经银行多次催收超过三个月，李某某仍未归还欠款。截至案发，李某某名下信用卡共计透支本金人民币7.5万余元，其中广发银行本金4.1万余元、上海银行本金3.3万余元。
2015年1月9日，被告人李某某因上海银行报案被抓获，其到案后除交代透支上海银行信用卡的情况外，又主动交代了透支广发银行信用卡的情况，并在家属帮助下归还了全部欠款。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：上海银行、广发银行提供的报案材料，包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，上海银行《个人业务回单》、《自助柜员机客户核对单》、广发银行《存款回单》、对账单等以及被告人李某某的供述、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人李某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年七月十七日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执531号
申请执行人邓怀忠，男，1968年5月29日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人袁小梅，地址邵阳市。
被执行人秦勇波，地址邵阳市。
邓怀忠与袁小梅、秦勇波借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1555号已经发生法律效力。由于被执行人袁小梅、秦勇波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓怀忠于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人袁小梅、秦勇波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓怀忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁小梅、秦勇波新的财产线索，申请执行人邓怀忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年十月十九日
代理书记员 ： 谢 瑾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7381号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：宋长江，男，1971年1月8日出生。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第257号
原告赵贵才，男。
被告赵均付，男。
原告赵贵才诉被告赵均付身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小勇独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告赵贵才及被告赵均付均到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。
原告赵贵才诉称：2014年11月17日，我与被告在赵均海家酒席上喝酒后，我要被告帮忙把我的摩托车骑回家，而被告不答应，故我们发生争执，当场打架，致使我身受重伤。随后送我到康县人民医院治疗，后经法医鉴定，我面部淡红色色素沉着，属轻微伤。康县公安局大南峪派出所根据规定，对赵均付罚款300元。为了维护我的合法权益不受侵害，我要求被告赔偿我住院期间的医疗费1781.90元、交通费260元、误工费3600元、住院伙食补助费600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵均付辩称：我与原告系同村村民，早在1996年时，被告就对我妻子欲行不轨，导致两家关系不和。2014年11月17日，我们都在同村赵均海家酒席上帮忙。当时原告喝了酒，便叫我帮忙把他的摩托车骑回家去，我没有答应，原告就开始骂我，一边骂我一边扑向我，我用手一挡，原告的脸正好碰在我手上。随后，原告又将我推倒在地，双手掐住我的脖子骑在我身上，情急之下我用膝盖顶了一下原告的屁股，原告便从我头上扑了过去，脸擦在地上受伤。我认为，我并没有要故意伤害原告，反而是原告掐住我脖子想致我于死地，我为了自身利益不再遭受原告的不法侵害，出于防卫的目的，才用膝盖顶了一下原告。因此我认为我属于正当防卫，不应该承担责任。
经审理查明：2014年11月17日17时左右，原、被告在同村村民赵均海母亲丧事酒席上饮酒，饮酒后原告赵贵才要求被告赵均付帮忙将其摩托车骑回家，赵均付没有答应，随后双方发生争执进而引起撕扯打架，在撕扯过程中原告受伤。原告受伤后，当天被送往康县人民医院检查治疗，经检查，原告“颅脑外伤（脑震荡、左眼、鼻梁及左面部软组织挫伤）、胸部外伤”，遂在康县人民医院住院8天，花医疗费1541.90元。2015年1月13日康县公安局大南峪派出所作出康公（大）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书，对被告赵均付罚款300元。现该处罚决定书已经生效。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，为此要求被告赔偿住院期间的各项损失。
另查明，原告在受伤当天到康县人民医院门诊挂号检查治疗费用为246元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告赵均付致伤原告赵贵才，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，同时原告明知被告也有饮酒，但依然要求其将摩托车骑回家，对此原告亦有过错。结合本案案情，对原告的损失，被告赵均付应承担主要责任，依法确认被告赵均付承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。故对原告赵贵才的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准及原告的要求，原告的实际损失项目数额：医疗费1787.90元、误工费564元（70.5元／天×住院8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×住院8天）；对于交通费260元，在庭审中，原告明确表示放弃，其系原告真实意思表示，故本院予以认可。对于鉴定费的请求，由于原告没有向本院提交任何证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述合计2591.90元。根据双方过错程度，被告应承担2073.52元（2591.90×80%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵均付在本判决生效后十五日内赔偿原告赵贵才医疗费、误工费、住院伙食补助费，共计2073.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵贵才负担40元，被告赵均付负担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 张小勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾振坤
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初106号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人韦某某，男。1999年9月27日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑3年零6个月。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日经本院决定逮捕，3月21日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）104号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、崔红卫出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控，2015年11月6日19时许，韦某某驾驶鲁B006**小型汽车沿临沭县振兴路由北向南行驶，行至振兴路原党校南处，与行人赵某某相撞，致赵某某受伤，车辆部分受损。韦某某行车未按照操作规范安全驾驶、醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。经鉴定，韦某某血液中的乙醇含量为165.2mg／100ml。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、抓获经过、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，本院决定对被告人韦某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年4月7日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 滕利娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 王玉平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第640号
原告：王强，居民。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：孙涛，居民。
原告王强与被告孙涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及委托代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2015年10月17日，原告与齐爽签订汽车租赁合同一份，约定齐爽租赁原告的鲁L号牌别克君威轿车一辆，每天租赁费为260元，被告孙涛作为担保人签字确认。原告于2015年10月21日通过该车的GPS发现车辆异常，发现该车在日照市经济技术开发区奎山医院附近停在路边并已损坏，原告自己将车开回并进行维修。请求依法判令被告赔偿原告维修车辆损失18500元及价格评估费500元。
案经送达，被告孙涛未作答辩。
经审理查明：原告王强从事汽车租赁生意，2015年10月17日，原告王强与齐爽签订汽车租赁合同一份，合同约定：齐爽租赁原告的鲁L号牌别克君威轿车一辆，每天租赁费为260元，租赁期限2天，承租人必须承担在租期内由于承租人违法、违章肇事等行为给出租方带来的各种经济损失，承租方应在事故发生时及时通知出租方，并提供全部相关证明，否则承租方应承担保险事件不能赔付的责任及全部经济损失。承租方应按双方签的还车时间及时交还租赁车辆，逾期少于4小时，按半天计，逾期4小时按照一天计。担保方就承租方履行本合同及附件的义务负连带责任，被告孙涛作为担保人在租赁合同上签字。原告于2015年10月21日通过该车的GPS发现出租车辆异常，发现出租车辆在日照经济技术开发区奎山医院附近停在路边该车的右前轮胎损坏、车灯损伤、右侧防雾灯损坏、前保险杠损坏、底盘撞伤、车身漆面损伤、变速箱损坏，原告在联系不到承租人齐爽的情况下将车辆开回公司。
另查明：2015年11月4日，经山东文正保险公估有限公司对鲁L别克轿车损失价格进行评估，评估结论为鲁L别克轿车损失金额18860元，残值360元，实际赔付金额为18500元。原告支出价格评估费500元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、租赁合同、评估意见书、发票等在卷佐证。
本院认为：通过原告举证及法庭审理，对于原告王强与齐爽签订汽车租赁合同，齐爽自原告处租赁鲁L别克轿车、由被告孙涛为各项损失提供连带担保的事实，本院予以确认。齐爽租赁车辆后未妥善保管租赁车辆，造成车辆多处损坏后随意丢弃在路边，给原告造成了经济损失，齐爽对原告损失负赔偿责任，被告孙涛负连带赔偿责任。车辆租赁合同虽然未对担保期限作出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告自愿只选择担保人被告孙涛作为赔偿义务人，系对其自身权利的处分，本院予以确认。被告孙涛向原告赔偿损失后可向齐爽追偿。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛赔偿原告王强车辆维修费18500元、价格评估费500元，共计19000元，于本判决生效后十日内付清。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年十二月十日
书记员 孟庆娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1379号
原告：高军，男，1981年1月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告：孟洪，男，1987年10月20日生，汉族，住江阴市。
被告：孟建忠，男，1964年10月7日生，汉族，住江阴市。
原告高军诉被告孟洪、孟建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告高军的委托诉讼代理人季宁伟到庭参加诉讼，被告孟洪、孟建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告一立即向原告支付拖欠的借款，共计5万元；2、被告一立即向原告支付违约金，每日按照总金额的千分之五计算，自逾期之日计算至实际支付之日止；3、被告一立即向原告支付约定欠款利息，以欠款总金额为基数，按同期银行贷款利率四倍，自借款之日起算至实际支付之日止；4、被告一承担本案诉讼费、律师费6000元及差旅费1000元；5、被告二承担连带担保责任。事实与理由：原告于2016年11月24日与被告一签订借条，借条约定由被告一向原告借款5万元，并于2016年12月24日之前全额归还，因逾期而产生的所有费用如（诉讼费、律师费、差旅费等相关费用）均由被告一承担，借款利息为银行放贷利率的年利率四倍。同时被告二自愿为被告一承担连带担保责任，担保时效为自借款之日起两年。截止原告起诉之日，被告一及被告二并未向原告归还借款。庭审中，原告撤回第2项及第4项中关于差旅费的诉讼请求，律师费调整为5000元。
被告孟洪、孟建忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日被告孟洪向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年12月24日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。若到期未能归还，被告自愿承担因逾期而产生的所有费用如（诉讼费、律师费、差旅费等相关费用）。被告孟建忠在担保人一栏签字，自愿为孟洪的债务承担连带担保责任，担保时效为自借款之日起两年。因被告到期未归还借款本息，原告遂于2017年1月16日诉至本院。
再查明，高军为本案委托北京市盈科（无锡）律师事务所代理诉讼，双方签订委托代理合同约定律师费5000元，并开具律师费发票。
以上事实有借条、民事委托代理合同、江苏增值税普通发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、被告孟洪、孟建忠经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由孟洪、孟建忠自行承担，本案依照原告高军提供的证据认定案件事实；二、根据原告高军提供的借条，可以认定2016年11月24日孟洪向高军借款50000元的事实。双方的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，孟洪未按约还款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款本金及支付利息之责。故本院对于原告高军要求被告归还借款50000元及该款自2016年11月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求依法予以支持。
关于律师费，有民事委托代理合同、江苏增值税普通发票等证据佐证，该律师费未超出律师费收费标准，本院依法予以认定，应由被告孟洪承担。
关于孟建忠保证责任，因孟建忠对上述孟洪的借款、利息及律师费自愿承担连带保证责任，故孟建忠应当按约对上述孟洪之债务承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟洪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还高军借款50000元及该款自2016年11月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、孟洪赔偿高军律师费损失5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
三、孟建忠对孟洪的第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元（高军已预交），由被告孟洪负担（孟洪已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年五月十七日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初44号
原告：赵庆文，男，1946年10月5日出生，汉族，农民。
被告：长治县荫城平安汽修厂。
负责人：牛卫兵。
原告赵庆文诉被告长治县荫城平安汽修厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆文到庭参加诉讼，被告长治县荫城平安汽修厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告在被告处从事门卫工作，截止2015年8月6日欠原告工资款11700元，被告至今未付。现提起诉讼，请求判令被告给付原告工资款11700元。
被告未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一支，载明“今欠到赵庆文工资款壹万壹仟柒佰元整，2015年8月6日，长治县荫城平安汽修厂”。
原告提交的证据，本院认为客观、真实，且与本案有关联，均予以认定。
经审理查明：2013年，原告在被告处从事门卫工作，约定每月工资500元，2015年8月6日原告不在被告处工作，被告欠原告工资款11700元，并出具欠条一支，该款至今未付。
本院认为：被告与原告之间系劳动关系，在双方商定原告不在被告处工作后，被告给原告出具了欠付工资款的欠条，被告应予给付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长治县荫城平安汽修厂于本判决生效后三十日内给付原告赵庆文工资款一万一千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告长治县荫城平安汽修厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一六年三月二十三日
书记员 栗 俊
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第768号
原告黄某某，男，生于1979年8月18日，汉族，农村居民，
委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告吉某某某某，女，生于1982年7月29日，彝族，农村居民，
原告黄某某诉被告吉某某某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈胜到庭参加了诉讼。被告吉某某某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年6月初经人介绍认识、恋爱，同年6月30日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2010年12月，被告说外出买鞋后一直未归，从此失去联系至今没有任何音信。原告经多方寻找未果，原告和被告的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告吉某某某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月初经人介绍认识、恋爱，2010年6月30日办理结婚登记手续。婚后，未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，在共同生活期间，经常因家庭琐事产生矛盾。被告吉某某某某于2010年12月外出买鞋后离家出走至今失去联系下落不明，原告经多方打探也杳无音讯。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求法院判决原、被告离婚。庭审中，原告自述无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、仁寿县始建镇太山村村委会及始建镇人民政府共同出具的证明、四川省美姑县人民法院复函及证人证言等证据予以证实。
本院认为，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告系不同民族，认识时间较短，结婚较为仓促，婚姻基础不牢固，加之婚后常因家庭琐事产生矛盾，本案中，被告于2010年离家出走至今未归，双方断绝联系、互不尽夫妻义务，分居生活已逾四年，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告吉某某某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾 真
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1433号
原告谢某某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告谢某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告谢某某承担。
审判员 衡南
二〇一五年三月二十四日
书记员 王蕾
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第248号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人罗某，务工。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月7日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，于同年6月27日依法转为普通程序组成合议庭审理，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日13时40分许，被告人罗某驾驶超载154%的闽429**号重型普通货车沿315省道西侧机动车道由北往南方向行驶，途经315省道99KM＋450M江山市医药公司仓库门口路段时，碰撞到前方同向行驶的浙H×××××轻型厢式货车及浙H×××××号三轮汽车，造成轻型厢式货车驾驶员毛某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，毛某的损伤程度为重伤。经鉴定，被告人罗某负该事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人罗某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月25日13时40分许，被告人罗某驾驶超载154%的闽429**号重型普通货车沿315省道西侧机动车道由北往南方向行驶，途经315省道99KM＋450M江山市医药公司仓库门口路段时，碰撞到前方同向行驶的浙H×××××轻型厢式货车及浙H×××××号三轮汽车，造成轻型厢式货车驾驶员毛某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，毛某的损伤程度为重伤。经鉴定，被告人罗某负该事故的全部责任。
在本案审理期间，被害人向被告人罗某及保险公司另行提起民事赔偿诉讼，经调解，双方已达成民事赔偿协议，由被告人罗某及保险公司共赔偿被害人毛某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失计人民币375000元，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案表、立案书、人体体检记录、鉴定委托书、鉴定结论通知书、户籍证明、驾驶证、行政证复印件、查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试单及复印件、货物过磅单、情况说明等；2、证人徐某的证言；3、被害人毛某的陈述；4、损伤程度鉴定文书、情况说明、车辆司法鉴定书、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明；6、被告人罗某的供述与辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理规定，发生交通事故致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成民事赔偿协议，并已履行完毕，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 汪衍君
人民陪审员 王荣泽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 毛彩敏
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初53号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1990年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年8月28日因本案被兰西县公安局取保候审，2016年4月20日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年7月24日20时许，被告人郭某甲酒后驾驶无牌照福王牌125型两轮摩托车行驶至兰西县东环路与柴市街交叉口以北50米处时，与姚某甲停放的黑MA32**号飞碟牌中型仓栅式货车追尾相撞，造成郭某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，郭某甲血样中检测出乙醇成份其含量为150.6093毫克／100毫升，经兰西县公安局交通警察大队认定，郭某甲负事故主要责任。被告人郭某甲于2015年8月28日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并提交了被告人郭某甲的供述与辩解，证人姚某甲的证言，书证有户籍证明、抓获经过、证明，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书、鉴定文书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。
被告人郭某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年7月24日20时许，被告人郭某甲醉酒后无证驾驶无牌照福王牌两轮摩托车，行驶至兰西县东环路与柴市街交叉口以北50米处时，与姚某甲停放在道路西侧的黑MA32**号飞碟牌中型仓栅式货车追尾相撞，造成被告人郭某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人郭某甲负此交通事故的主要责任，姚某甲负此交通事故的次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，送检的被告人郭某甲血样中乙醇含量为150.6093毫克／100毫升。被告人郭某甲于2015年8月28日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人郭某甲伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨第五医院住院治疗，诊断为多发外伤，左上肢、左下肢烫伤，出院医嘱预防感染，创面继续换药治疗，门诊随诊，每周一次。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人郭某甲的供述与辩解，主要证实他醉酒后驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.证人姚某甲的证言，主要证实案发当晚他停放在自家门前的机动车被一个骑两轮摩托车的人追尾相撞，他将伤者送医院救治的事实；
3.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实送检的郭某甲血样中乙醇含量为150.6093毫克／100毫升的事实；
4.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，主要证实“钱江-福王”牌摩托车车体前侧与“飞碟”牌货车车厢后侧中部发生过接触碰撞的事实；.
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实本案事故现场状况的事实；
6.驾驶人信息查询结果单，主要证实经查询被告人郭某甲不具有机动车驾驶资格的事实；
7.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人郭某甲负此交通事故的主要责任、姚某甲负此交通事故的次要责任的事实；
8.哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨市第五医院住院病案，主要证实被告人郭某甲肇事后因伤住院治疗未痊愈的事实；
9.户籍证明，主要证实被告人郭某甲的身份事项、无前科劣迹的事实；
10.抓获经过，主要证实被告人郭某甲的抓获经过的事实。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郭某甲驾车发生交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人郭某甲无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人郭某甲系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，具有较好的认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节、悔罪表现及身体受伤未痊愈等情节，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立辉
审 判 员 杨志峰
代理审判员 杨海涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 任春达
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第474号
罪犯陈安英，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年一月七日作出（2012）龙刑初字第38号刑事判决，以被告人陈安英犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月6日起至2016年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余6.8分。该犯现有余刑1年7个月5天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯陈安英的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈安英在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯陈安英的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈安英在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈安英予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第767号
原告：俞晓君。
委托代理人（特别授权）：杜志雷。
被告：江大奇。
原告俞晓君与被告江大奇提供劳务者受损害纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告俞晓君的委托代理人杜志雷、被告江大奇及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓君诉称：原、被告以前是朋友。被告承接了岩泉派出所旁搭铁蓬工程，雇请原告帮忙安装。2013年11月23日，原告在施工作业过程中头部被水泥砖砸伤。原告先后到丽水市中心医院、丽水市人民医院住院治疗，花去医疗费33410元（其中被告支付医疗费22410元）。2014年1月4日，原、被告签订协议书，约定被告于2014年1月30日前支付原告医疗费、误工费合计15000元。被告违反协议，至今没有支付约定费用。原告因受伤造成医疗费等损失49964元，被告已付22410元，还需赔偿27554元。原告认为，被告雇佣原告搭铁蓬，原告在施工中受伤，被告应当赔偿原告医疗费等损失。双方就赔偿事宜达成协议后，被告拒绝履行，原告请求解除协议。为此，向法院起诉请求判令：一、解除原、被告于2014年1月4日签订的协议；二、被告赔偿原告医疗费等损失27554元。
被告江大奇辩称：一、原告损失费用计算过高，其中医疗费仅21587.19元，并非起诉数33410元，且医疗费中部分并非因伤治疗费用，应按照委托鉴定的结果扣除。二、原告自身有过错。在施工作业前和作业时，被告多次强调要求其戴安全帽（工地已备），但原告拒绝而发生损害，依据侵权责任法第二十六条的规定，原告可以减轻责任，应各负50%责任（庭审辩论中被告称其应负40%的责任）。三、原告伤后被告将其送至丽水市中心医院住院，该院条件设备都较好，但原告仅住院两天，就擅自出院而转入自称有熟人的丽水市人民医院万丰院区，为此增加了医疗开支，原告应对此承担责任。四、被告已支付22410元。
本院对事实认定如下：原告受雇于被告在工地做工，2013年11月23日，原告在施工过程中未戴安全帽，不慎头部被砸伤，在丽水市中心医院住院2天后转至丽水市人民医院住院23天，住院期间产生医疗费21587.19元（本案医疗费票据均由原告持有）。2014年1月4日，原、被告签订协议书一份，载明“医药费叁万叁仟肆佰拾元整。其中俞晓君医药费垫付壹万壹仟元整。另江大其支付俞晓君误工费肆仟元整。江大其于2014年1月30日前共支付俞晓君人民币壹万伍仟元整。经双方协商同意以后一切原因俞晓君自负，双方不争。”后双方就实际产生医疗费金额产生纠纷，未履行该协议。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，原告伤情评定误工时限为120日，住院共25日可设陪护，每日一人。该次鉴定产生鉴定费700元。后被告申请对原告医疗费中不合理用药进行鉴定，本院委托丽水天平司法鉴定所鉴定出原告不合理用药费用为70.3元。该次鉴定产生鉴定费840元。庭审过程中，被告同意解除案涉协议。
另，庭后法庭就本案医疗费金额及支付情况询问了原告俞晓君本人，其回答总共产生医疗费并非案涉协议书载明的33400元，而是2万多元，其中11000元由其支付。
本院认定原告主张的合理经济损失有：医疗费21516.89元、误工费11604元（96.7元×120天）、护理费3250元（130元×25天）元、住院伙食补助费750元（30元×25天）元、鉴定费700元，以上合计37820.89元。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、居住证明、被告人口信息、病历、出院记录、医疗费收据、费用清单、协议书、丽水大众司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的丽水天平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告诉请解除案涉协议，被告亦予同意，系当事人真实意思表示，未侵害他人合法权益，本院予以确认。原告诉称其支付了11000元医疗费，本院结合器持有相应票据和双方协议中对此曾予以确定的事实，予以认定。被告辩称所有医疗费均由其支付，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告该抗辩不予采纳。原告住院期间产生医疗费21587.19元，扣减原告支付的11000元，得被告已支付金额为10587.19元。被告作为用工方未严格要求工人采取必要的安全防护措施，该管理失职行为是导致原告受伤的主要原因。原告在施工过程中未戴安全帽，也有一定过错，亦应承担相应责任，本院据此认定被告应承担原告合理损失70%的责任，计26474.62元，扣减其已经支付的10587.19元，还需支付15887.43元。原告诉请交通费，但未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、解除原告俞晓君与被告江大奇于2014年1月4日签订的协议；
二、被告江大奇于本判决生效后十五日内向原告俞晓君支付赔偿款人民币15887.43元；
三、驳回原告俞晓君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，250元，由被告江大奇负担150元，由原告俞晓君负担100元。鉴定费840元，由被告江大奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一四年九月三十日
代书记员 何 烨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第913号
原告：曾庆新。
委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东服务所法律工作者。
被告：曾德华。
原告曾庆新与被告曾德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾庆新诉称，被告曾德华于2011年5月10日向原告借款100000元，吴某、陈某对该款自愿承担保证责任。现借款期限已到，但是被告拒不还款。为此，原告多次找被告协商，均无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告曾德华返还原告借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案所有诉讼费用由被告负担。
被告曾德华未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告曾庆新与被告曾德华经朋友介绍认识。2011年5月10日，被告向原告借款100000元，借款期限为从借款之日起60日。被告于同日向原告出具《借条》。被告至今未返还借款。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。原告向被告支付了借款后，被告未依约返还借款，其行为已经构成违约，应当返还本金并支付逾期利息。被告曾德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾德华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾庆新返还借款100000元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以100000元为本金，自2011年7月11日起计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告曾德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 唐作培
代理审判员 尹海霞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 纪舜龄
雷彩霞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第22号
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司
法定代表人刘正国，该公司董事长。
委托代理人周全龙，男，汉族，平川区方基小额贷款公司职员。
被告赵广平，男，汉族。
被告万生勇，男，汉族。
委托代理人万生宝，男，汉族，甘肃国鼎工矿集团股份有限公司职工。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称方基公司）与被告赵广平、万生勇借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告方基公司委托代理人周全龙、被告赵广平、被告万生勇的委托代理人万生宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，被告赵广平同原告公司之间签订了《借款合同》，从原告公司借款50万元，借款期限为一年，即自2012年9月19日开始至2013年9月18日止。借款月利率为20‰，按月清息。赵广平借款的当日，被告万生勇同原告公司签订了《保证合同》，承诺对赵广平所借本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，赵广平本人并未能按期清偿借款，只是交付了截至2013年7月20日以前利息，此后至今被告再未向原告清偿利息，经原告公司多次催要，二被告总是推拖应付，为维护原告的合法利益，现起诉至人民法院，判令被告赵广平立即清偿借款本金50万元，利息19470元，逾期罚息331188元，合计850658元。被告万生勇承担连带清偿责任。
被告赵广平辩称：借款属实，利息约定也属实。当初借款目的是办砖厂，但没有办成，钱也用完了。利息清偿至2013年7月20日，我现在想办法给原告还钱，给我些时间。
被告万生勇辩称：借款属实，担保也属实。借原告的钱肯定想办法要还。至于罚息能否支持，由法院按法律规定判决。
经审理查明：2012年9月19日，被告赵广平与原告方基公司签订了一份《借款合同》，约定由原告公司借款给被告50万元，利息20‰，按月支付，借款合同签订后，原告方基公司依约借款给被告告。当日原告方基公司与被告万生勇签订《保证合同》，被告万生勇对被告赵广平的借款及利息等进行担保。借款后，被告赵广平将利息清至2013年7月20日，之后利息再未清偿。本金50万未清偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请表、保证人承诺书等证据在卷为凭，经审查上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，依法应予保护。被告借款后负有积极清偿借款本金及利息的义务。双方在借款时约定的利息符合法律规定，本院予以保护，被告赵映泉和闫积丰对借款承担连带保证责任，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨彦龙于2014年11月30日前，返还原告常振华借款本金34万元；于2014年12月31日前返还原告常振华借款本金1万元，利息12万元。
二、被告赵映泉对借款本金30万元，利息9.4万元承担连带还款责任；被告闫积丰对借款本金5万元、利息2.6万元承担连带还款责任。
案件受理费9130元，减半收取4565元，保全费3375元，由被告杨彦龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 万萍萍
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1784号原告宫某甲，农民。被告齐某，农民。原告宫某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宫某甲诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女宫某乙、宫佳欣。因婚前缺乏了解，感情基础十分薄弱，婚后因生活琐事经常发生争吵，被告经常对原告和原告的母亲实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已经破裂，故要求离婚。本院认为，被告于××××年××月××日生育婚生女宫某乙、宫佳欣，分娩后尚不足一年，原告提起离婚诉讼不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，且无证据证实确有必要属于法院受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告宫某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长尚胜江人民陪审员金玉峰人民陪审员郭利二〇一五年七月二十八日书记员许亚娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1923号
上诉人（原审原告）褚明明。
被上诉人（原审被告）肖龙顺。
被上诉人（原审被告）钱爱娟。
上诉人褚明明因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月2日，肖龙顺向褚明明出具了两份借条，其中落款日期为2012年12月2日的借条上载明借款金额为40，000元（人民币，以下同），落款日期为2013年9月2日的借条上载明借款金额为21，000元。
肖龙顺、钱爱娟系夫妻关系，于1981年1月12日登记结婚。2013年10月9日，钱爱娟诉至原审法院，要求与肖龙顺离婚。同年11月26日，钱爱娟申请撤回了起诉。
原审认为，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。肖龙顺认为21，000元是赌债，无证据证明，原审难以采信。借款人未能按照约定如期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据双方在庭审中的陈述，借条应当是借款实际交付后褚明明催讨时由肖龙顺所书写，故褚明明要求按照银行同期贷款利率支付自借条出具之日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，原审予以支持。该借款事实发生于肖龙顺、钱爱娟婚姻关系存续期间，肖龙顺、钱爱娟并无证据证明其与褚明明明确约定该借款为肖龙顺的个人债务，或者能够证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故依法应属夫妻共同债务，理应由肖龙顺、钱爱娟共同偿还。
至于40，000元，褚明明对于款项组成及交付经过均无法明确，且并无证据证明已向肖龙顺实际交付了款项，而肖龙顺又否认收到过该笔钱款，故关于褚明明主张的该笔借款，依据不足，原审不予采信。遂判决：一、肖龙顺、钱爱娟于判决生效之日起十日内返还褚明明借款本金21，000元；二、肖龙顺、钱爱娟于判决生效之日起十日内支付褚明明逾期利息（计算方法：以21，000元为基数，自2013年9月2日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回褚明明的其余诉讼请求。案件受理费1，325元，减半收取662.50元，由褚明明负担500元，肖龙顺、钱爱娟共同负担162.50元。
原审判决后，褚明明不服，上诉称，本案40，000元借条系肖龙顺经结算后出具，不存在胁迫情形，借款真实性应予认定。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人肖龙顺未作答辩。
被上诉人钱爱娟辩称，肖龙顺长期赌博，双方已分居数年，被上诉人未分享借款利益，不应承担共同还款责任，要求驳回上诉。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系的成立不仅需借贷双方达成借贷合意，且应有钱款交付的事实，对于本案40，000元借款，上诉人未就借款的组成及交付经过提出明确的主张，亦未提供证据证明钱款交付事实，原审据此认定上诉人该笔借款主张依据不足，本院予以认同。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，325元，由上诉人褚明明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……