wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第230-3号
申请执行人唐碧然，女，1971年12月8日出生，汉族，湘潭市人，湖南湘电物流有限公司员工。
委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号--左。
法定代表人张国辉，董事长。
申请执行人唐碧然与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐碧然于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定义务，合计2014元。因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人唐碧然于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款2014元（本金1480元、案件受理费25元、申请执行费300元、其他执行费25元、迟延履行金184元，自2013年4月24日至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人唐碧然。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民商初字第129号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾人海
二〇一四年九月二十日
书记员 肖 黎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第230-3号申请执行人唐碧然，女，1971年12月8日出生，汉族，湘潭市人，湖南湘电物流有限公司员工。委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号—左。法定代表人张国辉，董事长。申请执行人唐碧然与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐碧然于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定义务，合计2014元。因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人唐碧然于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款2014元（本金1480元、案件受理费25元、申请执行费300元、其他执行费25元、迟延履行金184元，自2013年4月24日至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人唐碧然。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）岳民商初字第129号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾人海二〇一四年九月二十日书记员  肖 黎
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1162号
原告：湖北明泰新型建筑材料有限公司。住所地：蕲春县横车镇中天工业园。
法定代表人：韩胜，该公司总经理。
委托代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：新八建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
被告：陈开明。
本院在审理原告湖北明泰新型建筑材料有限公司与被告新八建设集团有限公司、陈开明合同纠纷一案中，于2016年6月20日向原告送达受理案件通知书，指定在收到通知书后7日内预交案件受理费13475.59元。但原告湖北明泰新型建筑材料有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一六年七月五日
书记员 李 贞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2051号
原告李福龙，男，1952年10月26日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告苗全女，女，1955年11月1日生，汉族，住临汾市尧都区，与李福龙系夫妻关系。
原告李尉华，女，1977年11月1日生，汉族，住临汾市尧都区，与李福龙系父女关系。
原告李福龙、苗全女、李尉华共同委托代理人范瑞生，男，山西昕水河律师事务所律师。
被告翟志喜，男，1954年12月24日生，汉族，住临汾市尧都区向阳路。
被告陈晓梅，女，1964年12月15日生，汉族，住址同上，与被告翟志喜系夫妻关系。
被告临汾奇林药业有限公司，住所地临汾市尧都区平阳北街65号。
法定代表人翟志喜，职务，董事长。
被告翟志喜、陈晓梅、临汾奇林药业有限公司共同委托代理人范宏伟，男，山西师达律师事务所律师。
原告李福龙、苗全女、李尉华与被告翟志喜、陈晓梅、临汾奇林药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李尉华及其三原告共同委托代理人范瑞生，被告翟志喜、陈晓梅、临汾奇林药业有限公司共同委托代理人范宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张多次向原告借款，总计112万元，被告临汾奇林药业有限公司向原告出具借款收据，被告翟志喜签字标注“借方翟志喜”，约定利息为月息1.3分。借款后原告多次向被告催要，被告总是借故推拖。现原告起诉要求被告翟志喜、陈晓梅、临汾奇林药业有限公司共同偿还借款112万元及利息。
原告提交的证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、收据六份，证明被告向原告借款112万元事实。
3、短信记录，证明被告翟志喜对于借款事实予以认可。
被告翟志喜、陈晓梅、临汾奇林药业有限公司辩称，112万元借款是临汾奇林药业有限公司多次所借，其中包含利息，不是被告翟志喜、陈晓梅个人所借；现公司资金周转困难，无法偿还原告借款。
被告翟志喜、陈晓梅、临汾奇林药业有限公司没有提交证据。
经审理查明，被告翟志喜、陈晓梅系夫妻关系，被告翟志喜为临汾奇林药业有限公司法定代表人，被告翟志喜、临汾奇林药业有限公司曾多次向原告李福龙、苗全女、李尉华借款。2016年1月17日，经对账，被告翟志喜、临汾奇林药业有限公司给原告李福龙、苗全女、李尉华出具了六份共计112万元的收据，收据上体现利息为月息1.3分，收据加盖临汾奇林药业有限公司现金收讫章，被告翟志喜在收据上标注“借方翟志喜”。112万元中，李福龙、苗全女为92万元，李尉华为20万元。庭审中，原告李福龙、苗全女、李尉华要求被告翟志喜、陈晓梅、临汾奇林药业有限公司连带偿还借款112万元，并从2016年1月17日起按照月息1.3分计算利息。被告翟志喜、陈晓梅、临汾奇林药业有限公司主张借款是临汾奇林药业有限公司所借，与被告翟志喜、陈晓梅无关。被告委托代理人代理权限为一般代理，当庭无法调解。以上为本案事实。
本院认为，被告翟志喜、陈晓梅、临汾奇林药业有限公司主张借款是公司所借，与翟志喜、陈晓梅无关，但收据上明确有被告翟志喜标注的“借方翟志喜”，翟志喜如果是职务行为，只需在收据上签字即可，不需要特别强调“借方翟志喜”；在职务行为和个人行为混同的情况下，应当作出有利于债权人的解释，应当认定为翟志喜的签字是个人行为；因此，112万元借款应为被告翟志喜与临汾奇林药业有限公司共同所借。因被告陈晓梅与被告翟志喜系夫妻关系，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告陈晓梅应对翟志喜的个人债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告翟志喜、临汾奇林药业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告李福龙、苗全女借款本金92万元并支付利息（利息从2016年1月17日起按照月息1.3分计算）。
二、被告翟志喜、临汾奇林药业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告李尉华借款本金20万元并支付利息（利息从2016年1月17日起按照月息1.3分计算）。
三、被告陈晓梅对上述112万元债务及利息承担连带清偿责任。
如果被告翟志喜、陈晓梅、临汾奇林药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告翟志喜、陈晓梅、临汾奇林药业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
审 判 员 张永彪
人民陪审员 郭亚荣
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 段淑芸
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00217-1号
申请执行人：滁州市立文路用材料有限公司。
法定代表人：高立文，该公司总经理。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
本院依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00122号民事调解书向浙江省东阳第三建筑工程有限公司发出执行通知，责令其履行义务。
执行过程中，冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司银行存款300万元；
二、解除浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司300万元银行存款的冻结或等价
值的财物查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 志
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4112号
罪犯黄学亚，女，1975年4月7日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月十四日，山东省淄博市中级人民法院作出（2010）淄刑一初字第40号刑事判决，以被告人黄学亚犯贩卖、运输毒品罪，�处有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元。二〇一〇年十二月二十日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第154号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄学亚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄学亚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄学亚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被�为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄学亚在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明黄学亚确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄学亚减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4112号罪犯高峰，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2005年9月29日作出了（2005）济刑初字第70号刑事判决，以被告人高峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2023年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1884号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
被告：吴显亮，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告吴显亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 江振芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 江 欢
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初423号
原告：徐义情，男，，汉族，住岳西县。
委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：储甲木。
原告徐义情与被告储甲木买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。徐义情及其委托代理人胡晓亮到庭参加诉讼，储甲木经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐义情诉称：储甲木2013年承包乡村公路需要沙石。2013年6月至2015年年底，本人向其出卖沙石，经双方2016年1月27日核算欠下沙石款112733元（含运费），其在本人账单书写“储甲木2016下欠112733元”。该款经多此催要未果，本人不得不诉至法院，请求判令其支付112733元，承担本案诉讼费用。为证明自己前述主张，徐义情向本院提交证据材料有：账单1份。
储甲木未答辩、提交证据材料。
徐义情提交证据材料欠条系原件，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明：储甲木承建工程需沙石，2013年至2015年徐义情为其提供沙石。徐义情自记账单显示：2013年储甲木下欠6662元沙石款（含运费，下同），2014年大车127086元，2014年小车31100元，2015年小车13885元。2014年上春支币8000元，2014年过年支币40000元。2015年支币18000元。2016年1月27日储甲木在前述账单上用铅笔书写“储甲木2016下欠112733元”。徐义情因该款未得到清偿而诉至本院，要求储甲木支付。
前述事实，有当事人当庭陈述、本院采信的证据证实，本院予以认定。
本院认为，储甲木为建设工程购买徐义情沙石，二人形成买卖合同关系，储甲木应按约定的数额支付价款。储甲木2016年1月27日在徐义情自计账单所书“储甲木2016下欠112733元”，证实储甲木于2016年1月27日确认欠徐义情沙石款112733元。至于储甲木是否于该日及其后全部或部分履行，应由其负举证证明责任。储甲木未举证证明，其应承担对其不利的法律后果。故徐义情要求储甲木支付所欠货款112733元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储甲木于本判决生效之日起10日内支付原告徐义情沙石款112733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元减半收取1278元，由被告储甲木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年三月二十九日
书记员 储昭鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二审审理中，本判决尚未生效）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第1258号
原告戈中义。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
被告孟祥楠。
原告戈中义与被告孟祥楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日被告以家中有事急需用钱为由向原告借款50000元，约定2014年1月30日偿还，并约定如到期不还则按银行利率的四倍向原告支付利息，并承担实现债权的费用（包括律师费）。借期届满后原告经多次催要，被告以各种理由推诿。故原告起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金50000元，利息2000元（自2014年2月1日起至2014年3月31日止按年息6％的四倍计算），律师费3000元，以上合计55000元；2.被告自2014年4月1日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案起诉的被告孟祥楠，根据原告提供的送达地址本院现无法查找到此人，被告的经常居住地已不在本院管辖地，原告亦不能提供其它被告送达地址，因此本案不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告戈中义的起诉。
案件受理费588元人民币，退回原告戈中义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕佳琪
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民特6号
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷部主任。
被申请人钱孝云。
被申请人简洪青。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行于2016年2月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行称：2009年12月10日，申请人与钱孝云、简洪青签订《个人购房担保借款合同》借款人为钱孝云，抵押人为钱孝云、简洪青，合同金额为129000元，期限自2009年12月11日至2032年12月10日，被申请人以洪泽县宝利嘉花园9幢307室住房作为抵押物。根据合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保物权，有权宣布借款立即到期。抵押担保的范围包括本借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2009年12月10日办理他项权利登记，该房产的他项权利人为申请人，权证号为洪房高良涧镇他字第H1200892号。截止2016年2月2日，钱孝云贷款仅还清至2015年9月11日，已有115天未按期足额还款。现请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（洪泽县宝利嘉花园9幢307是住房），拍卖和变卖价款在担保的范围优先受偿。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人钱孝云、简洪青签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人钱孝云、简洪青用其所有的位于洪泽县宝利嘉花园9幢307室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第H201205150、H2012505151号）为其的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房高良涧镇他字第H1200892号）。抵押权人为申请人。双方约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的债权数额为129000元。现被申请人钱孝云未按约定按期足额偿还借款超过90天，已构成违约。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人钱孝云、简洪青所有的位于洪泽县宝利嘉花园9幢307室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第H201205150、H2012505151号，房屋他项权证书证号：洪房高良涧镇他字第H1200892号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，在129000元的范围内优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人钱孝云、简洪青享有的债权。
申请费80元，由被申请人钱孝云、简洪青负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘林厚
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 禹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2176号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2197号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月12日22时许，被告人周某在瑞安市玉海街道罗马假日ktv内，因琐事与被害人陈某发生争执，后被告人周某从�后用脚踹被害人陈某致伤。经鉴定，被害人陈某主要损伤为右股骨颈骨折，现已行骨折内固定术，其损伤程度属轻伤二级。
2014年9月25日，被告人周某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。现已调解赔偿被害人陈某经济损失人民币56000元，取得其谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人池某、胡某、汪某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书，调取证据清单，人民调解协议书，声明，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能自首，已赔偿且获谅解，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十一月十九日
（代）书记员 林炳坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00373号
申请人李记，男，1945年9月8日出生。
申请人张虎，男，1975年2月4日出生。
申请人张金，女，1972年10月20日出生。
被执行人李奎，男，1990年5月2日出生。
李记、张虎、张金申请执行李奎交通肇事一案，本院作出的（2014）房刑初字第00516号刑事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房刑初字第00516号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年七月七日
书记员 任海鹏
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第78号
原告福州水口水运有限公司，住所地福建省福州市闽清县溪口供销大厦301室。
法定代表人刘友品，总经理。
委托代理人池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告福州隆印贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓前街道南台路19号龙登天锦1号楼202单元。
法定代表人王义达，总经理。
被告王义胜，男，1968年3月15日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福州水口水运有限公司与被告福州隆印贸易有限公司、王义胜通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决还款为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州水口水运有限公司撤回对被告福州隆印贸易有限公司、王义胜的起诉。
案件受理费7163元，因适用简易程序及撤诉二次减半收取1790.75元，由原告福州水口水运有限公司负担。
审判员 汪 钢
二〇一五年一月二十九日
书记员 程倩如
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民一初字第1468号
原告：练夫习，男，汉族，43岁，克拉玛依区老练水果店店主。
被告：钟小玲，女，汉族，43岁，系克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司经理。
原告练夫习诉被告钟小玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员陈疆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练夫习到庭参加诉讼。被告钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练夫习诉称，原告经营的老练水果行，于2008年至2010年底向克拉玛依百乐门KTV娱乐城供应水果和蔬菜、鸡、鱼、肉、蛋等，被告共计欠款62599元，有欠条为证。此款经原告多次催要，被告仅支付10000元，余款至今未付，故诉至法院，要求被告支付欠款62599元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告钟小玲未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告因欠原告水果款向原告出具欠条一张，载明：“下欠练夫习水果款：72599、大写：柒万贰仟伍佰玖拾元.钟小玲2012年7月19号”。截止目前，支付货款10000元，余款至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案中，被告从原告购买水果等，被告应当支付相应价款，双方的买卖合同关系事实清楚，证据充分。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，原告依据被告签字的欠条及原告自认被告另外支付货款10000元的事实，要求被告支付剩余货款62599元，合法有据，本院依法予以支持。被告钟小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小玲于本判决生效之日起三日内向原告练夫习支付货款62599元。
案件受理费808元、邮寄送达费32.20元，由被告钟小玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一四年三月三日
书记员 马 虹
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初292号
原告史新良，男，汉族，1973年6月12日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告史新良诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1604元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30721元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30721元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告史新良的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 湘
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初292号原告史新良，男，汉族，1973年6月12日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告史新良诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1604元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30721元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30721元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告史新良的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第365-2号
申请执行人宝钢集团鲁宝钢管厂，住所地烟台市芝罘区幸福中路185号。
法定代表人王旭午，厂长。
被执行人烟台市牟平区劳动服务公司。住所地烟台市牟平区南华街14号。
本院在执行宝钢集团鲁宝钢管厂与烟台市牟平区劳动服务公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终7号
上诉人（原审被告）广东冠华传导科技有限公司，住所地广东省梅州市五华县华城镇朱坑岗。
法定代表人曾惠香，董事长。
被上诉人（原审原告）岳阳鑫特热能工程技术有限公司，住所地湖南省岳阳县麻塘镇洞庭村杨家组。
法定代表人罗景峰，总经理。
上诉人广东冠华传导科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民管字第18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为两份《产品购销合同》中都有约定交货地点，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案应以交货地为合同履行地，原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省五华县人民法院审理。
本院经审查认为：本案涉及两份《产品购销合同》，2012年11月26日双方签订的第一份《产品购销合同》对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接受货币一方，其住所地岳阳县即为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。2013年4月29日双方签订的第二份《产品购销合同》第八条第三项明确约定：未尽事宜双方另行协商，协商不成功的，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，原审法院作为原告住所地人民法院享有管辖权。综上，原审法院对两份合同引起的纠纷均有管辖权，上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高沁莹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民辖终7号上诉人（原审被告）广东冠华传导科技有限公司，住所地广东省梅州市五华县华城镇朱坑岗。法定代表人曾惠香，董事长。被上诉人（原审原告）岳阳鑫特热能工程技术有限公司，住所地湖南省岳阳县麻塘镇洞庭村杨家组。法定代表人罗景峰，总经理。上诉人广东冠华传导科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民管字第18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为两份《产品购销合同》中都有约定交货地点，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应以交货地为合同履行地，原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省五华县人民法院审理。本院经审查认为：本案涉及两份《产品购销合同》，2012年11月26日双方签订的第一份《产品购销合同》对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接受货币一方，其住所地岳阳县即为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。2013年4月29日双方签订的第二份《产品购销合同》第八条第三项明确约定：未尽事宜双方另行协商，协商不成功的，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，原审法院作为原告住所地人民法院享有管辖权。综上，原审法院对两份合同引起的纠纷均有管辖权，上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 王 婷审 判 员 刘 洪代理审判员 冯 玲二〇一六年一月二十一日书 记 员 高沁莹
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民保字第2号
申请人甘肃中环鑫泰锰业有限公司，组织机构代码证号：78962747-5，住所地：甘肃省张掖市山丹县交通东路4号。
法定代表人邸建英，系该公司董事长。
委托代理人王杰，系甘肃振泽律师事务所律师。
被申请人甘肃中环能源投资管理有限公司，住所地：兰州市安宁区安宁西路3号。
法定代表人蒋吉如，系该公司总经理。
申请人甘肃中环鑫泰锰业有限公司因与被申请人甘肃中环能源投资管理有限公司股东出资纠纷一案，申请人于2014年7月7日向本院提出申请，以被申请人抽逃出资11453270元为由，为防止转移、隐匿财产，要求对该公司银行帐户及其他财产采取保全措施。第三人甘肃恒泰炉料有限责任公司以其位于山丹县交通东路4号的土地（国用（2009）第214号国有土地使用证，面积95989.02平方米）提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，且申请人已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、保全兰州市中级人民法院执行的被申请人与天津富鼎贸易有限公司案件（（2014）兰执字第90号）执行款11453270元；
二、上述款项不足部分冻结被申请人甘肃中环能源投资管理有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司甘肃省兰州市中山路支行的帐号为270112010********内的款项。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一四年七月七日
书记员 任斌文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
合议庭评议笔录
时间：2014年7月7日
地点：中院立案大厅
合议庭组成人员：张东升李永春惠虹
案件主办人：张东升
书记员：任斌文
案由：股东出资纠纷
案号：（2014）张中民保字第2号
评议：申请人甘肃中环鑫泰锰业有限公司因与被申请人甘肃中环能源投资管理有限公司股东出资纠纷一案
主办人介绍当事人基本情况：
一、当事人基本情况：
略，详见诉前保全申请书。
二、申请事实及理由：
略，详见诉前保全申请书。
三、案件主办人：申请人甘肃中环鑫泰锰业有限公司因与被申请人甘肃中环能源投资管理有限公司股东出资纠纷一案，申请人于2014年7月7日向本院提出申请，以被申请人抽逃出资11453270元为由，为防止转移、隐匿财产，要求对该公司银行帐户采取保全措施。第三人甘肃恒泰炉料有限责任公司以其位于山丹县交通东路4号的土地（国用（2009）第214号国有土地使用证，面积95989.02平方米）提供担保。
惠虹意见：申请人已经提供相应担保，同意主办人意见。
李永春意见：同意主办人意见。
四、合议庭评议结果：
一、保全兰州市中级人民法院执行的被申请人与天津富鼎贸易有限公司案件（（2014）兰执字第90号）执行款11453270元；
二、上述款项不足部分冻结被申请人甘肃中环能源投资管理有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司甘肃省兰州市中山路支行的帐号为27011201040007483内的款项。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保41号
申请人北京众合天下管理咨询有限公司。
法定代表人余清泉，执行董事。
委托代理人苏蕾，女，1983年11月16日出生。
被申请人北京蚂蚁校园网络科技有限公司。
法定代表人韩晓龙，董事长。
申请人北京众合天下管理咨询有限公司�2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京蚂蚁校园网络科技有限公司在平安银行股份有限公司北京天通苑支行xxx账号内的存款95593.11元。申请人北京众合天下管理咨询有限公司以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人北京众合天下管理咨询有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京蚂蚁校园网络科技有限公司在平安银行股份有限公司北京天通苑支行xxx账号内的存款九万五千五百九十三元一角一分。
申请人北京众合天下管理咨询有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的�民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月九日
书记员 郭智鲲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0495号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿。
委托代理人于淑清。
被执行人仇海峰，居民。
关于原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司诉被告仇海峰保证合同纠纷一案，盐都区人民法院作出的（2014）都执字第00495号民事判决书已经发生法律效力，
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，协议约定：被执行人已向申请执行人交付了其所承租的房屋，现被执行人欠申请执行人57500元及利息，由申请执行人于2014年8月20日还款3万元，余款于2014年8月底前一次性还清，执行费由被执行人承担。如被执行人逾期付款，申请执行人随时可按原法律文书确定的内容恢复执行，并承担违约金10000元，并由担保人钟建作连带责任担保。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人同意终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）调字第75号调解书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可随时请求本院恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年四月三日
书记员 龚福非
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第32036号
原告刘某某。
委托代理人赵长虹，北京市中盾律师事务所律师。
被告果某某。
原告刘某某与被告果某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵长虹、被告果某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方经自由恋爱，于1995年8月29日登记结婚，1997年11月22日双方生有一子名果某惟。双方婚初感情不错，但由于结婚时年龄尚小，彼此了解不深入，婚后双方在性格方面严重不和，时常为了家庭琐事争吵。被告对家庭缺乏基本的责任感，特别是从2005年以来，被告长期与其他女性保持不正当关系，这严重伤害和动摇了双方本就十分脆弱的感情基础，双方已经开始分居。多年来，原告为了儿子的健康成长忍气吞声，一忍再忍，双方的夫妻感情已彻底破裂，再继续共同生活下去已经没有意义，故起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割西城区西什库大街X号房屋；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告果某某辩称，双方相识、登记结婚及生育子女情况均属实。我们的感情一直不错，我接触的闲杂人等较多，在交往过程中可能让原告产生误解，但我并没有外遇。自2015年5月份开始，因家庭琐事我们产生矛盾，原告对我承认了她有婚外情，我也对原告表示原谅。此后双方的亲属一直在做我们的工作，希望双方能继续在一起，我认为不能让情绪去左右行为，不能让冲动去破坏未来，我们之间即使有问题也是可以解决的，我们的夫妻感情还是存在的，我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月29日登记结婚，婚后双方生有一子名果某惟（已成年）。双方婚后初期感情尚可，后因性格不合产生矛盾，影响了夫妻感情，但未至夫妻感情彻底破裂。原告主张被告存在外遇及双方分居一节均未向本院提供任何证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、产权证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础牢固。双方均应对婚姻秉持着严肃、审慎的态度，理性处理婚姻过程中的各种矛盾，夫妻之间也应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活。原、被告因性格不合及家庭琐事产生矛盾后，应彼此积极沟通，妥善化解矛盾，双方的矛盾虽在一定程度上影响了夫妻感情，但未致夫妻感情彻底破裂。原告所主张被告有外遇及双方已分居一节，未向本院提交任何证据，本院不予采信。现被告明确表示不同意离婚，在此情况下，考虑到双方已建立的夫妻感情，原告不宜再坚持离婚之诉讼请求。今后，原、被告应当相互扶助，相互理解，妥善处理家庭事务，共同维护婚姻。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 邓 旋
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱文奇
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1005号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人董某，户籍地河南省柘城县，住广州市萝岗区。因本案于2015年7月8日被取保候审。
公诉机关于2015年8月27日以穗荔检诉刑诉[2015]第947号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日2时许，被告人董某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被民警现场查获。经鉴定：被告人董某血液中检出乙醇（酒精）成分含量为93.3mg/100ml。认为被告人董某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人董某拘役，并处罚金。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年九月一日
书记员 李诗云
罗燕娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2026号
原告夏群丽。
委托代理人（特别授权代理）洪汝逢、张洛克。
被告潘建楷。
原告夏群丽为与被告潘建楷民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洛克到庭参加诉讼，被告潘建楷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏群丽起诉称：被告以经营房地产开发需要资金为由，于2011年1月28日向原告借款100000元，双方口头约定月利率1.8%，原告于当日通过银行汇款给被告。2011年4月8日，被告出具1份借条交原告收执。后被告支付利息至同年9月份，之后的利息及本金经原告多次催讨未果，故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2011年10月28日起至偿还之日止按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘建楷未作答辩，也未向本院提供证据。
原告夏群丽向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、借条1张，证明被告潘建楷向原告借款10万元的事实；4、银行汇款凭证1份，证明原告通过银行转账交付给被告借款10万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告潘建楷未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。另外，原告主张双方口头约定月利率1.8%及被告已支付部分利息的事实，因未能提供相应的证据，本院依法不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月28日，被告潘建楷以经营房地产需要资金为由，向原告夏群丽要求借款100000元，原告于当日通过银行转账给被告潘建楷100000元，被告于同年4月8日出具1张借条交原告收执。事后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告夏群丽与被告潘建楷之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。双方对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息；同时双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并可要求被告参照银行同类贷款利率偿付催告后的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建楷于本判决生效之日起十日内偿还原告夏群丽借款本金100000元及利息损失（从2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、驳回原告夏群丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，减半收取1911元，由被告潘建楷负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3823元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 戴卫国
二〇一五年七月十四日
书记员 陈丽霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2999号
原告张东进。
委托代理人杜飞，山东思雅律师事务所律师。
被告张文习。
被告ＸＸＸ。
被告济宁明珠建筑工程有限公司。
法定代表人李昭庆，董事长。
委托代理人刘延英，山东开启律师事务所律师。
原告张东进与被告张文习、ＸＸＸ、济宁明珠建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东进及其委托代理人杜飞，被告张文习、ＸＸＸ及被告济宁明珠建筑工程有限公司的委托代理人刘延英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东进诉称，2014年6月份，原告跟随被告张文习在高新区辰欣药业二厂从事消防工程安装施工工作，原告每天工资220元。在施工时，原告不慎从施工架板上跌落，造成肋骨骨折、左臂肌肉拉伤，被工友送往医院救治，住院19天。该工程承建单位为被告济宁明珠建筑工程有限公司，工程项目经理为被告ＸＸＸ，消防工程分包给被告张文习安装施工。要求被告张文习赔偿原告医疗费20125.6元、护理费1140元、住院伙食补助费570元、营养费570元、残疾赔偿金23764元、误工费91080元、交通费2158元、精神损害抚慰金10000元，共计149407.6元，被告ＸＸＸ、济宁明珠建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
被告张文习辩称，原告起诉的事实均属实，同意赔偿。
被告ＸＸＸ辩称，我把工程承包给被告张文习时约定，所有安全事故及工伤事故都不由我承担，因此不同意承担赔偿责任。
被告济宁明珠建筑工程有限公司辩称，我公司将该工程承包给了被告ＸＸＸ，被告ＸＸＸ又将消防工程承包给了被告张文习，原告与被告张文习形成了劳务关系，原告在施工过程中也未佩戴安全绳，原告受伤不应由我公司承担赔偿责任。
为支持其主张，原告提交了以下证据：1、济宁市第二人民医院住院病案资料一宗，证明原告受伤后住院治疗19天；2、济宁市第二人民医院的诊断证明四份，证明原告住院期间需陪护及出院后需休息；3、济宁市第二人民医院门诊病历、济宁医学院附属医院门诊病历、CT影像诊断报告、上海复旦大学附属华山医院门急诊就医记录册各一份，济宁市第一人民医院检查报告两份，证明原告受伤后多次到上述几家医院进行检查；4、医疗收费单据十二张，证明原告受伤后支出医疗费20125.6元；5、交通费单据四十四张，证明原告在治疗过程中的交通费用支出情况；6、被告ＸＸＸ与被告张文习签订的《施工合同书》；7、原告证人张兴善、李祥伟出庭为其作证，两位证人与原告系在一起施工的工友，证明原告受伤的过程及原告每天工资220元。经质证，被告张文习、ＸＸＸ对原告提交的证据真实性均无异议，被告济宁明珠建筑工程有限公司除对被告ＸＸＸ与被告张文习签订的《施工合同书》不知情外，其他证据真实性均无异议。本院对原告提交的证据真实性予以采信。
经原告申请，本院依法委托济宁市中医院司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，司法鉴定意见书结论为：被鉴定人张东进左侧多发肋骨骨折构成道路交通事故伤十级伤残，无需再次治疗。经质证，原告及三被告对司法鉴定意见书均无异议。
经审理本院认定，被告济宁明珠建筑工程有限公司承接了山东鲁抗晨欣药业有限公司厂区施工工程，被告济宁明珠建筑工程有限公司将该公司转包给了被告ＸＸＸ，被告ＸＸＸ将该工程中的高架库消防安装工程分包给了被告张文习。2014年5月份，原告跟随被告张文习在该工地施工，被告张文习每天给原告发放工资220元，同年6月22日下午2时许，原告在施工过程中，从搭建的架板上踩空掉落并摔伤。原告受伤后，被送往济宁市第二人民医院住院治疗19天，后因病情需要，到济宁医学院附属医院、济宁市第一人民医院、上海复旦大学附属华山医院进行检查治疗，共花费医疗费20125.6元，被告张文习已向原告给付医疗费8000元。原告伤残程度经济宁市中医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人张东进左侧多发肋骨骨折构成道路交通事故伤十级伤残。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受被告张文习雇用，在从事雇用活动中，因在架板上踩空致原告掉落摔伤，原告要求被告张文习承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。被告济宁明珠建筑工程有限公司主张，原告在施工过程中未采取安全防护措施，未佩戴安全绳、安全帽存在过错，本院认为安全网的设置及安全帽、安全带的配备属于雇主应提供的安全生产条件，两位证人、原告张东进、被告张文习均陈述，原告施工的位置并无挂安全绳或安全带的位置，不具备佩戴安全绳或安全带的条件，原告对本次事故的发生不存在过错，因此被告济宁明珠建筑工程有限公司的主张不予支持。被告ＸＸＸ明知被告张文习不具备相应资质，而将该工程中的高架库消防安装工程分包给被告张文习施工，应与被告张文习承担连带赔偿责任；被告济宁明珠建筑工程有限公司明知被告ＸＸＸ不具备相应资质，而将该工程转包给被告ＸＸＸ施工，亦应与被告张文习承担连带赔偿责任。
综上所述，原告要求被告张文习赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费，理由正当，合理部分，依法应予支持。原告要求被告张文习赔偿精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，依法不予支持。被告济宁明珠建筑工程有限公司、被告ＸＸＸ应与被告张文习承担连带赔偿责任。因原告从事的系临时性工作，原告要求误工费按每天220元计算，理由不当，应依据山东省农村人均年收入标准计算，自受伤之日即2014年6月22日计算至定残日前一天即2015年7月27日，共400天。被告张文习已支付的8000元医疗费应在赔偿数额中扣减。经计算，原告实际经济损失为：医疗费12125.6元（20125.6元-8000元）、护理费950元（50元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、误工费13021.37元（11882元／年÷365天×400天）、交通费2158元，共计53158.97元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张文习于本判决生效之日起七日内赔偿原告张东进医疗费12125.6元、护理费950元、住院伙食补助费570元、营养费570元、残疾赔偿金23764元、误工费13021.37元、交通费2158元，共计53158.97元；
二、被告ＸＸＸ、济宁明珠建筑工程有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张东进其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由原告张东进负担2118元，被告张文习、ＸＸＸ、济宁明珠建筑工程有限公司负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第151号
申请执行人季同财。
被执行人王顺富。
被执行人前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会。
本院在执行申请执行人季同财与被执行人王顺富、前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月29日作出（2013）前民初字第2156号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4421元及利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2014年1月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款4421元及利息79元，并承担执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2156号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 浩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第111号
原告高和明，男，1957年6月29日出生，汉族。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘爱坡，男，1972年2月4日出生，汉族。
委托代理人高希祥，山东王田律师事务所律师（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光，总经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工（特别授权）。
原告高和明诉被告刘爱坡、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，原告高和明的委托代理人王益和，被告刘爱坡的委托代理人高希祥，被告滨州中华联合保险公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高和明诉称，2013年11月3日刘爱坡驾驶自己所有的鲁M×××××号轻型自缷货车在事故地与刘秀山驾驶魏知军所有的鲁E×××××号小型普通客车发碰撞，造成我及刘秀山、王云哲、刘曰香、张学文、陈寿先受伤的交通事故。经无棣县交警大队认定，刘爱坡负事故的主要负责，刘秀山负事故的次要负责。鲁M×××××号轻型自缷货车，在滨州中华联合保险公司入有交强险和商业险。为了维护我的合法权益，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等经济损失1800元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘爱坡辩称，我方车辆已经投保交强险及商业险，原告的损失应由被告滨州中华联合保险公司承担。
被告滨州中华联合保险公司辩称，原告应举证证明事故发生的事实及损失情况，我司在审核被告刘爱坡证件年审有效的前提下对原告合理合法的损失在交强险分项限额内优先进行赔偿，超出部分根据相关责任比例在商业三者保险责任限额内进行赔偿；因本次事故造成多名人员受伤，请法院在交强险限额内依法进行分割其份额；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2013年11月3日16时30分许，被告刘爱坡驾驶鲁M×××××号轻型自卸货车沿无棣县境内205国道由东向西行至韩家窑厂路口处，与对行刘秀山驾驶的鲁E×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘秀山及鲁E×××××号小型普通客车乘车人王云哲、刘曰香、张学文、陈寿先、原告髙和明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队做出责任认定，被告刘爱坡承担事故的主要责任、刘秀山承担事故的次要责任。
原告高和明受伤后，在无棣县人民医院住院治疗2天，诊断为“右小腿皮肤擦伤、右小腿及左踝软组织损伤”，支付医疗费1323.30元。
被告刘爱坡系鲁M×××××号轻型自卸货车的所有人及驾驶人，该车在滨州中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔率险，强制保险条款约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。第三者责任险的赔偿限额共为100000元及不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间。
2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元，农村居民人均生活消费支出6776元；山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有当事人陈述、书证所证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。刘秀山驾驶鲁E×××××号车与被告刘爱坡驾驶的鲁M×××××号轻型自卸货车发生交通事故，造成乘坐鲁E×××××号车的原告高和明受伤，原告高和明诉求赔偿损失应予以支持。被告刘爱坡作为侵权人及鲁M×××××号轻型自卸货车的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，鲁M×××××号轻型自卸货车在被告滨州中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，滨州中华联合保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告高和明的损失，不足部分由被告滨州中华联合保险公司根据事故责任在第三者责任保险限额内进行赔偿，如仍不足则由被告刘爱坡根据事故责任进行赔偿。
根据原告高和明提供的证据，原告高和明的损失有，医疗费1323.30元，住院伙食补助费按山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准计算即30元／天×2天=60元，原告高和明主张其误工费应按其在东营五洋盐化有限公司职工实际减少的收入计算，证据不足，不予支持，其误工费、护理费按2012年山东省农村居民人均纯收入收入和农村居民人均生活消费支出标准计算，即误工费44.44元／天×2天=88.88元，即护理费44.44元／天×2天=88.88元。原告高和明主张交通费，未提供证据证实，不予支持。参与本案分配交强险和第三者责任险的还有本院（2014）棣民初字第105号、（2014）棣民初字第106号、（2014）棣民初字第108号、（2014）棣民初字第109号案件，本案分配比例占交强险医疗费赔偿限额的3.4%即340元，交强险伤残赔偿限额未超，第三者责任险赔偿限额未超。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告高和明医疗费、住院伙食补助费合计340元，误工费88.88元、护理费88.88元，共计517.76元；
二、原告高和明医疗费1043.30元（1383.30元-340元），由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿730.31元（按70%计算）；
三、被告刘爱坡在本案中不再承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘爱坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳信
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00635号
原告：茆某某，男，1980年10月19日出生，汉族，建筑业主，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1983年10月8日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告茆某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原告茆某某及其委托代理人刘晓莉、赵阳、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告茆某某诉称：原、被告于2003年8月经人介绍认识，于2005年3月14日登记结婚，2005年10月23日生育儿子茆城某。婚初三年，原、被告与原告父母同住，但被告对二老态度极为不好，后虽分开居住，但被告仍经常因与原告争吵而辱骂原告父母。被告自2008年起不为原告洗衣、做饭，其经常去娘家、姐姐家吃住，未尽到合格妻子、母亲的责任。原、被告自2010年6月起分房居住，期间被告也曾多次提出离婚，原告因为顾及儿子一直没有同意。现因双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子茆城某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产皖BC02**五菱面包车一辆。
被告曹某某辩称：因原告自2010年起即不再给付生活费给被告，被告无奈先在工地上做工，后在海螺上班补贴家用。儿子茆城某上幼儿园、小学有校车接送，放学后有时在同村被告姐姐家，有时自己回家。原告原来帮别人开挖掘机，后来又做工程，经常不回家，还经常赌博。2012年7月24日以后，被告姐姐心疼被告，就让被告到她家吃饭。原、被告曾分居了一段时间，但于2013年2月恢复了夫妻生活。自三四年前开始，只要原、被告发生矛盾，原告父母即要求原、被告离婚，为此被告确实骂过他们。只要原告父母不再干涉，原、被告还是能过得好的。综上，被告不同意离婚。如果离婚，原告要赔偿被告精神损失费30万元，儿子茆城某由被告抚养。
经审理查明：茆某某、曹某某于2003年8月经人介绍认识，2005年3月14日登记结婚，2005年10月23日生育儿子茆城某（现上小学）。婚后因日常生活琐事，茆某某、曹某某时有吵打。2010年6月，双方曾分房居住，2013年2月恢复夫妻生活。2013年4月11日，茆某某诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚证、出警记录及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已彻底破裂。原、被告婚后育有一子，已共同生活多年，应认定双方婚后建立了较深厚夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事时有吵打，对双方夫妻感情确已造成了一定影响。因原告未举证证明目前双方感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告诉请离婚不予支持。原、被告今后应增进沟通、互谅互让，共同维护和睦家庭关系。
综上，本院为保护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告茆某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，由原告茆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一三年七月三日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第24号
原告：梁满平，女，汉族，1967年2月10日出生。
委托代理人：张志权，男，汉族，1971年9月21日出生。
被告：许德会，男，汉族，1960年10月13日出生。
原告梁满平与被告许德会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁满平的委托代理人张志权到庭参加诉讼，被告许德会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁满平诉称，2012年7月13日，被告承揽位于新疆警官高等专科学校的维修工程，原告为被告提供劳动服务，原告按照被告的要求如期完成该项目服务，在此期间被告拖欠原告劳务费2706元，给原告出具欠条，但被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费2706元，承担索款交通费400元及本案的诉讼费。
被告许德会未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月29日，被告许德会、何立勇向原告出具欠条载明：维修期间大楼卫生由梁满平负责打扫维修范围卫生，工资待遇一月两千元，从7月12日到8月23日共计41天，每天66元×41天，计2706元。现许德会、何立勇均未向原告偿还欠款，故原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，被告理应依照约定向原告支付相应的报酬，迟迟不履行付款义务，亦应承担赔偿损失的违约责任。被告是负有连带偿还义务的债务人，有责任偿还全部债务，故原告要求被告偿还欠款2706元及索款费用400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许德会支付原告梁满平欠款2706元；
被告许德会支付原告梁满平索款费用400元。
以上款项被告许德会在判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 潘维娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1309号
罪犯胡友汉，男，1976年4月23日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年4月14日作出（2008）深龙法刑初字第1026号刑事判决，以被告人胡友汉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡友汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯胡友汉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡友汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16个，2013年3月记表扬一次，2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡友汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡友汉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2947号
原告杨士增。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路东段49号。
负责人王好光，总经理。
委托代理人朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
本院在原告杨士增与被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨士增撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨士增负担。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年十二月一日
代书记员 杨丽霞
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第152号
原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地：张家口市赤城县政府东街5号。法定代表人金沙水，董事长。
委托代理人安春尚，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司副经理。
被告张元云。
被告张小敏。
原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司诉被告张元云、张小敏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王延兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的委托代理人安春尚到庭参加诉讼，被告张元云、张小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年5月26日，被告张元云以资金周转不灵为由向原告借款人民币150000元，当时双方签订了书面借款合同。原告如约提供给被告张元云借款后，被告张元云一直如约结息。2014年9月26日借款到期后，被告张元云未能如约还款，经原告多次催要，被告尚欠140000元本息未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张元云立即给付原告贷款本息140000元，诉讼费用由二被告承担；在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告立即给付原告贷款本金130000元及截止到2015年3月31日的利息20231元，2015年3月31日之后的利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止。
被告张元云未提交书面答辩意见。
被告张小敏未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、保证担保借款合同复印件一份；
2、借款借据复印件一份；
3、原告出具的欠息情况说明一份。
上述证据经与证据原件核对无误，并当庭举证、质证，本院认为，原告所举三项证据均真实、合法，且证据之间能够相互印证，相互吻合，客观全面的证实了本案借款事实，本院依法确认为有效证据，予以采纳。
通过上述有效证据，下列事实可以确认：
被告张元云与被告张小敏系夫妻关系。2014年5月26日，被告张元云与原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司签订保证担保借款合同一份，该合同约定：被告张元云向原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司借款人民币150000元，借款期限自2014年5月26日起至2014年9月26日止，按月结息，月利率为24.9‰，如贷款逾期，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，赵秀伟在合同上签字，愿作为被告张元云向原告贷款150000元的保证人，并承担连带责任。合同签订后，原告向被告张元云发放了贷款150000元。借款后，被告张元云一直能够如约结息。2014年9月26日借款到期，被告张元云未能偿还借款，担保人也没有履行担保责任。经原告催要，截止到2015年3月31日，被告张元云尚欠原告贷款本金130000元及利息13487.5元、罚息6743.75元未还。
本院认为，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告张元云签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且就合同约定双方均履行了各自的权利义务，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告张元云支付了借款，被告张元云应当依约按时足额偿还借款本息。现合同到期，被告张元云无正当理由拒不偿还，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金并按照约定支付逾期利息之违约责任。对于原告没有起诉保证人赵秀伟，系原告对自己享有的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。被告张元云向原告借款发生在被告张元云和被告张小敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，对于该债务二被告应当共同偿还，且互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张元云、张小敏于本判决生效之日起七日内共同一次性偿还原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司借款本金130000元及利息、罚息20231.25元（利息、罚息计算至2015年3月31日）；2015年3月31日之后的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止，且二被告互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，减半收取1653元，保全费1220元，两项合计2873元，由被告张元云、张小敏共同承担（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王延兵
二〇一五年四月二十日
书记员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1357号
原告:杨秀兰，女，1965年9月10日出生，汉族，住浦城县。
被告:虞柳标，男，1968年7月25日出生，汉族，住浦城县。
被告:黄梅英，女，1968年3月5日出生,汉族,住浦城县。
原告杨秀兰与被告虞柳标、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨秀兰到庭参加了诉讼。被告虞柳标、黄梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、责令被告虞柳标、黄梅英偿还借款60000元及利息。事实和理由：2016年4月1日被告虞柳标、黄梅英以做生意需要资金为由，向原告杨秀兰借款60000元，约定利息1%，并出具借条一张。原告多次催讨，至今未偿还分文，为此，特提起诉讼。
被告虞柳标、黄梅英未作答辩，亦未提交证据。
诉讼过程中，原告杨秀兰围绕诉讼请求提交借条一张，经本院审查认为，原告杨秀兰提交的借条真实，可以证明原告在本案中所主张的借款事实，本院应予确认并在卷佐证。另原告庭审陈述被告已付至2016年10月1日的利息，原告该认可的事实本院亦予以确认。
本院认为，原告杨秀兰主张的借款事实，有被告虞柳标、黄梅英出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确，原告杨秀兰请求被告虞柳标、黄梅英偿还借款，于法有据，应予支持。庭审中，原告杨秀兰自愿放弃2016年10月1日之后利息请求，符合法律规定，应予准许。被告虞柳标、黄梅英经合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞柳标、黄梅英应于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨秀兰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告虞柳标、黄梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 姚胜宇
人民陪审员 伍林和
人民陪审员 方 香
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐杨宇
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第851号
罪犯羊勇，男，生于1969年5月2日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年3月14日作出（2012）三刑初字第82号刑事判决，以被告人羊勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯羊勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月20日，该犯积极护送突发疾病的服刑人员到医院治疗。2014年3月20日，该犯利用休息时间到车间规范操作台。2012年8月至2014年4月获标准分98分。
经审理查明，罪犯羊勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯羊勇本人报告，以及罪犯陈×、王××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯羊勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯羊勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初8号
原告：秦某某，男，1968年8月14日生，汉族，住珲春市春城乡东关村六组。
被告：程某某，女，1973年7月12日出生，住珲春市春城乡城北村二组。
本院在审理原告秦某某与被告程某某遗赠抚养协议纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年一月八日
书记员 李 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王建英，女，1970年8月8日生，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计55,464.84元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,464.84元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执444号
申请执行人：覃正权，男，1963年3月17日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县。
被执行人：吴实万，男，1969年9月21日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县。
申请执行人覃正权与被执行人吴实万机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1215号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币19285.56元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄明霞
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3076号
原告：温凤凤，女，1986年7月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
被告：杨金伟，男，1987年6月18日出生，汉族，河北省香河县人，住。
委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
原告温凤凤与被告杨金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温凤凤、被告杨金伟的委托诉讼代理人沈董炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温凤凤向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告欠款7万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2013年3月20日，通过民政部门办理离婚登记手续。但离婚后双方并未分开。因离婚前双方商定好离婚后继续共同生活，故对夫妻共同财产、债权债务等未进行分割。离婚一年后，原告发现被告背叛原告并有出轨行为，决定离开被告。双方商定对共同财产、债权债务等进行分割。被告同意给付原告7万元。因被告当时无法给付，故为原告写下借条，并约定2016年8月18日前给付。到期后，被告拒绝给付。
被告杨金伟辩称，原告所诉不是事实，被告所签的借条是�于双方在离婚协议中谈及的抚养费而产生，并非双方之间存在借贷关系。2013年3月20日离婚时，双方已对共同财产进行分割，离婚一年后再进行分割的说法，与协议相背。
本院经审理认定事实如下：原告温凤凤与被告杨金伟于2009年9月登记结婚。2013年3月20日，双方因感情不和，在香河县民政局办理了离婚登记手续。2014年5月18日，被告为原告书写欠条一张，内容为：今有杨金伟向温凤凤借到人民币柒万元整，上述借款定于2016年8月18日前还清。借款日期为2014年5月18日。此笔借款至今未付。庭审中，原告解释该笔7万元借款，包括原告需做副乳手术，手术费需要5万元，被告答应给原告，因当时没钱，让原告先从其妹妹处借钱做手术；另2万元是原、被告夫妻关系存续期间，被告将2万元夫妻共同存款借给了被告亲戚。被告答应还给原告2万元。以上两笔共计借款7�元。
本院认为，关于借款中的5万元，系原告需做手术，被告同意支付手术费，因无钱，才给原告书写的欠条。该笔5万元借款，系原、被告协商后，被告真实意思表示，理应由被告给付原告。另2万元借款，系因被告将原、被告夫妻共同存款2万元借与亲戚，既然2万元为夫妻共同存款，应为夫妻共同财产，原、被告各占一半，被告有权处理自己应享有的其中1万元。原告让被告给原告书写2万元借款，应属不当。借款中的1万元应由被告给付原告，另1万元应归被告所有。被告辩称，借条是基于双方在离婚协议中谈及的抚养费而产生，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告给付欠款7万元，对其中的6万元，请求合理，本院予以支持。另1万元，应属于被告财产，原告请求被告给付，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》�八十四条之规定，判决如下：
被告杨金伟于本判决生效后五日内给付原告温凤凤欠款60000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担111元，被告杨金伟负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一六年十月九日
书记员 吴红柳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第67号
原告：沈卫兴。
被告：沈国良。
原告沈卫兴为与被告沈国良民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。因需采用公告方式向被告沈国良送达法律文书，本案于2014年2月25日转为普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告沈卫兴到庭参加诉讼，被告沈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈卫兴起诉称：被告沈国良因做生意需要资金，分别于2012年7月27日、2012年7月31日、2012年12月3日、2013年4月1日向其借款，共计95万元。现上述借款期限均已届至，原告沈卫兴多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告沈国良归还借款950000元；二、被告沈国良承担本案诉讼费。
原告沈卫兴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
2012年7月27日借款协议1份，2012年7月31日借款协议1份，2012年12月3日借款合同1份，2013年4月1日借款合同1份，用以证明被告沈国良向原告沈卫兴共计借款95万元的事实。
被告沈国良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈卫兴提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈卫兴提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年7月27日，被告沈国良向原告沈卫兴借款100000元并签订借款协议一份。该协议主要约定，沈国良向沈卫兴借款100000元，借款于2012年8月26日前还清，协议签订同时沈国良已取得上述借款，故不再另出借据。2012年7月31日，被告沈国良向原告沈卫兴借款100000元并签订借款协议一份。该协议主要约定，沈国良向沈卫兴借款100000元，借款于2012年8月31日前还清，协议签订同时沈国良已取得上述借款，故不再另出借据。2012年12月间，被告沈国良向原告沈卫兴借款并签订借款合同一份。该合同主要约定，沈国良向沈卫兴借款200000元，借款于2013年4月2日前还清，协议签订同时沈国良已取得上述借款，故不再另出借据。2013年2月到4月间，被告沈国良向原告沈卫兴借款550000元并签订借款合同一份。该合同主要约定，沈国良向沈卫兴借款550000元，协议签订同时沈国良已取得上述借款，故不再另出借据。原告沈卫兴催讨上述借款未果，故诉至法院。
本院认为：原告沈卫兴与被告沈国良之间的借贷关系合法有效。原告沈卫兴提供了借款，对于2012年7月27日、2012年7月31日的借款，被告沈国良未按约还款，构成违约，其应承担返还借款的民事责任；对于2013年2月到4月的借款，双方对还款期限未作约定，原告沈卫兴有权要求被告沈国良随时返还借款，现被告沈国良未返还借款，其亦应承担返还借款的民事责任。关于2012年12月间的借款，因原告沈卫兴在庭后提出，要求不再主张，故本院对原告沈卫兴要求返还该笔借款的主张，不予支持。综上，原告沈卫兴的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告沈国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国良于本判决生效后十日内返还原告沈卫兴借款750000元；
二、驳回原告沈卫兴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，由原告沈卫兴承担2800元；由被告沈国良负担10500元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 钦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00444号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，重庆朝阳汽车配件厂退休职工，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG和B2层。
负责人，李国，经理。
被告重庆永辉超市有限公司，住址重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人�谢香镇，总经理。
委托代理人，李某某，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人，马某，重庆信豪律师事务所律师。
本院在审理原告胡荣琳诉被告重庆永辉超市有限公司南岸万达广场分公司、被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案后，被告重庆永辉超市有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地为重庆市江北区建新北路二支路1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告管辖权原则，故申请本案由江北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告系重庆永辉超市有限公司南岸万达广场分公司，其住所地属重庆市南岸区辖区，故被告的管辖异议申请不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆永辉超市有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆永辉超市有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠 劼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹文娟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第99号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职�信贷营业部主任。
被告李忠武，男，1957年1月26日出生，汉族。
被告万国玲（李忠武配偶），女，1954年6月3日出生，汉族。
被告李佰东，男，1979年5月24日出生，汉族。
被告卢香玲（李佰东配偶），女，1979年6月28日出生，汉族。
被告孙权，男，1978年11月23日出生，汉族。
被告王淑影（孙权配偶），女，1979年3月3日出生，汉族。
被告王修俭，男，1971年9月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李忠武、万国玲、李佰东、卢香玲、孙权、王淑影、王修俭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告孙权、李忠武到庭参加诉讼，被告万国玲、李佰东、卢香玲、王淑影、王修俭本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年11月13日原告与被告李忠武、李佰东、孙权签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年11月13日起至2015年11月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年11月26日，被告李忠武与原告签订借款合同，约定：原告向李忠武提供贷款6万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李忠武不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告王修俭为被告李忠武、李佰东、孙权贷款签署担保责任书提供连带保证。借款合同签订之日原告即向被告李忠武发放贷款6万元。截至2014年12月14日，被告李忠武拖欠贷款本息合计62，358.88元。因此诉至法院，要求被告李忠武、万国玲偿还贷款本息合计偿还贷款本息62，358.88元（截止到2014年12月14日），被告李佰东、孙权、王修俭承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了被告李忠武、万国玲身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，担保承诺书等证据证明其主张。
被告李忠武、孙权辩称，贷款、联保均属实，但我们一个联保小组所贷的18万元，全让王修俭花了，钱我们没花现也没能力偿还。
被告万国玲、李佰东、卢香玲、王淑影、王�俭均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告李忠武、万国玲是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据被告李忠武、孙权无异议，且证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李忠武、万国玲系夫妻关系。2013年11月13日，李忠武、万国玲向原告申请借款6万元。2013年11月13日原告与被告李忠武、李佰东、孙权签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年11月13日起至2015年11月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本�、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年11月26日被告李忠武与原告签订借款合同，约定：原告向李忠武提供贷款6万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李忠武不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。同日，被告王修俭为被告李忠武、李佰东、孙权贷款签署担保责任书提供连带保证。借款合同签订之日原告即向被告李忠武发放贷款6万元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月14日被告李忠武拖欠贷款本息合计62，358.88元。
本院认为，原告与被告李忠武签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据�放款单、被告李忠武名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李忠武开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李忠武未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告王淑艳作为配偶与被告李忠武共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告王修俭为贷款联保小组提供连带保证，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李忠武、万国玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计62，358.88元。（利息计算至2014年12月14日）。
二、被告李佰东、卢香玲、孙权、王淑影、王修俭对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，359.00元减半收取679.50元，由被告李忠武、万国玲承担。被告李佰东、卢香玲、孙权、王淑影、王修俭对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年三月十一日
书记员 王佳琦
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1220号
上诉人（原审被告）郭春朝，男。
委托代理人闫峰，河南金苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王江，又名王留智，男。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王立，又名王二东，男。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人郭春朝因与被上诉人王江、王立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人郭春朝及其委托代理人闫峰、被上诉人王江及其委托代理人王锴、被上诉人王立及其委托代理人范铁军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第81号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费1535元，上诉人郭春朝已预交，予以退回。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯 杨
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第221-2号
申请执行人杨光辉，男，生于1954年9月30日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人杨继平，男，生于1965年4月25日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人雷际容，女，生于1981年1月15日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第88号民事判决，在执行申请执行人杨光辉与被执行人杨继平、雷际容民间借贷纠纷一案中，于2014年4月1日作出（2014）长执字第221-1号执行裁定，冻结被执行人杨继平在银行的存款。本院决定划拨被执行人杨继平在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨继平在中国工商银行股份有限公司长宁竹海支行的存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 彬