wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第333号
原告西昌市川路塑胶销售有限公司。
法定代表人张伟，该公司经理。
被告凉山州锦海建设有限责任公司。
法定代表人张显东，该公司经理。
被告凉山州锦海建设有限责任公司合力锌业住宅工程项目部。
负责人徐旭，项目部负责人。
本院在审理原告西昌市川路塑胶销售有限公司与凉山州锦海建设有限责任公司、凉山州锦海建设有限责任公司合力锌业住宅工程项目部合同纠纷一案中，原告西昌市川路塑胶销售有限公司于2015年1月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告西昌市川路塑胶销售有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市川路塑胶销售有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2700.00元，由原告西昌市川路塑胶销售有限公司负担。
审判员 马晓方
二〇一五年一月一十二日
书记员 连晓琴
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第238号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宋某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
自2012年6月份以来，被告人宋某某在青州市红箭路其经营的废品收购点内，明知窦某某、雷某某、袁某（以上三人未满十六周岁）盗窃的电动车而予以收购。具体事实如下：
1、2012年6月15日，被告人宋某某收购窦某某、雷某某、袁某在东夷文化广场北边的停车处盗窃的程某某的黑色“奥斯”牌电动车一辆，价值600元；
2、2012年6月20日，被告人宋某某收购窦某某、雷某某、袁某在海岱苑北区6号楼3单元楼道里盗窃的王某某的蓝色“澳柯玛”牌电动车一辆，价值1500元；
3、2012年6月21日，被告人宋某某收购窦某某、雷某某、袁某在海岱苑南区34号楼1单元楼下盗窃的肖某某的红色“小鸟”牌电动车一辆，价值1600元；
4、2012年6月25日，被告人宋某某收购窦某某、雷某某、袁某在青州市翠和家园3号楼最西边的楼道里盗窃的杨某某的蓝色“澳柯玛”牌电动车一辆，经鉴定价值1100元；
5、2012年6月上旬的一天，被告人宋某某收购窦某某、雷某某、袁某在青州市万客来超市门口盗窃的黑色“澳柯玛”牌电动车一辆，经鉴定价值1100元；
6、2012年6月上旬的一天，被告人宋某某收购窦某某、雷某某、袁某在青州市中都财富广场一生情缘网吧门口盗窃的红白相间“绿鸽”牌电动车一辆，经鉴定价值900元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、王某某、肖某某、杨某某的陈述，证人杨晓霞、窦某某、雷某某、袁某的证言，辨认笔录，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过、办案说明、扣押物品清单及照片、发还清单，物证被盗电动车二辆及车座一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知涉案电动车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人宋某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 宁
二〇一四年五月十九日
书记员 陈同香
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第244号
原告李从本，男，生于1969年4月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告汉源县兴宇砖厂，系个人独资企业，营业场所：四川省汉源县富庄镇富庄村6组。
负责人鲁维智，系该个人独资企业投资人。
委托代理人尚卿（特别授权），系四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告李从本与被告汉源县兴宇砖厂买卖合同纠纷一案过程中，原告李从本于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李从本提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李从本撤回起诉。
本案案件受理费3473元，减半收取1736.50元，由原告李从本承担。
审判员 樊国辉
二〇一五年一月十六日
书记员 何 刚
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）城刑初字第00104号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人向x，汉族，小学文化，农民，2012年5月23日因涉嫌故意伤害被城固县公安局依法取保候审。
辩护人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检刑诉字（2012）第82号起诉书指控被告人向x犯故意伤害罪，于2012年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王�华出庭支持公诉，被告人向x及其辩护人潘浩光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2012年2月9日18时许，向x驾驶轻卡小货车途经博望镇博望村马xx家院墙转角时，被马xx堆放的石条卡住车轮，向x下车搬挪石条，为此事，二人发生纠纷继而撕打。撕打中向x朝马xx的头部、面部击打两拳，致马xx鼻部、牙部受伤住院治疗。经法医鉴定，马xx7667牙根折属轻伤；鼻骨骨折属轻微伤。案发后，被告人向x支付马xx医疗费、生活费、护理费等各种损失费用共计58908.61元，取得了被害方谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、相关书证等证据，据此，指控被告人向x的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并书面建议判处被告人向x六个月以上一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人向x对起诉书指控的主要犯罪事实不持异�，未提出具体的辩解意见，并当庭认罪，表示对自己的犯罪行为后悔，请求对其从轻判处。被告人的辩护人辩称：一、对被告人向x构成故意伤害罪的指控无异议；二、被告人向x具有以下从轻处罚的情节：1、被害人的过错是激化本案发生的重要因素，被告人和被害人同处博望镇博望村一组，村中道路狭窄，特别是被害人围墙转弯处是瓶颈，双方曾因车辆通行发生过纠纷，事后被害人却又在该墙角拐弯处堆放石块、石条，埋下纠纷隐患。
2、本案属邻里纠纷矛盾激化引发，应认定为邻里纠纷引发的一般刑事案件。被告人户籍虽为龙王庙村，但其家庭在被害人所在博望村一组场地承包租地办家俱厂已十余年，被告人从小生活在此，与被害人已形成长期生活的邻居关系。3、被告人认罪态度很好。案发后，如实供述了犯罪事实，并当庭认罪服法。4、被告人积极赔偿被害人经济损失，悔罪表现很好。5、取得了被害人的谅解。6、被告人属初犯、偶犯。三、建议对被告人在6个月至一年有期徒刑之间确定量刑起点，并对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年2月9日18时许，被告人向x驾驶装载木料的轻卡小货车往博望镇博望村一组大场自己家开办的家俱生产厂运送货物；途径博望村马xx家院墙转角时，被马xx堆放于此的石条卡住车轮，向x下车搬挪石条时，马xx进行阻拦，为此事，二人发生争吵、撕打。在撕打中，被告人向x用拳朝马xx的头、面部击打两拳，致马xx鼻部、牙齿部受伤住院。经法医鉴定，马xx7667牙根折属轻伤；鼻骨骨折属轻微伤。案发后，被告人向x赔偿马xx住院治疗费、生活费、护理费等各种损失费用共计58908.61元，取得了被害方谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人马XX的陈述证实了，向x的父亲向xx是三合镇龙王庙村�人，到他们村1组承租大场做家俱生意已经有多年了，和村上的人都熟。村中道路比较窄，向家的货车经常进出，必经他家，曾压坏过他家拐角的水管，为提醒车辆转弯绕大些别压坏他的水管，他放了石条在拐角，2月9日18时许他听到汽笛声出去看时，见向x在边搬石条边骂人，他就同向x争了几句，他去撕扯向x衣服时，向x朝他左眼和下巴各打一拳并踢他一脚，致伤他的事实。
2、证人闫XX证言证实，向xx是三合的人，在他们队的大场作家俱生意，向x人年轻脾气较大，曾为碾压碰撞他们的房檐、水管道等发生过争吵。这天下午向x开的车转不过弯，下车搬石条，边搬边骂人，马xx出来和他吵，向x朝马xx的头上脸上打几拳，这时候马xx的老伴杜xx来撕抱住向x的腿，他因炉上正在煮饭就回屋了，向x打没打杜xx他没看到的事实。
3、证人黄XX证言证实了，当天他和妻子回岳父马xx�看望老人，下午18时许他正看电视，听见有吵架的声音，就出去看，就见一小伙子（后来知道是向xx的儿子向x）一手抓住他岳父的衣服，一手成拳击打他岳父的面部，他边跑边喊不能打人，到跟前他岳父已被打倒了，这时他岳母来了，去撕抱住这个小伙子，小伙子踢他岳母胸部。后挣脱掉衣服跑了，随后他们报警的事实。
4、证人杜XX证言证实了，向x用拳打她老伴马xx头部，她抱住向x的腿，向x挣不脱，就用膝盖乱顶。她现在胸口、腰部都疼痛的事实。
5、证人向XX证言证实了，他承包博望村一队大场做家俱生意已有十年以上，和该队的人都熟悉，他拉货的车每天进出较频繁，村中道路窄狭，马xx在墙角堆了些石头，还横放了根石条，明显是和他过不去，当天下午他在儿子驾驶的车上坐打瞌睡，被吵架声惊醒时看见马xx的女婿和侄儿正在和儿子向x撕扯，他赶忙下车拉�，刚好他厂工人下班路过此处拉劝，他儿子才脱掉衣服跑了，他没看到儿子打马xx和杜xx。
6、书证刑事案件登记表证实了，2012年2月9日18时45分被害人之女马雪梅电话报警的事实。
7、书证诊断证明，受伤照片、医药费结算收据证实了，被害人马xx被被告人向x致伤和送往汉中市中心医院诊断及治疗所花医疗费用的事实。
8、书证伤情鉴定结论及通知书证实了，被害人马xx7667根折属轻伤；鼻骨骨折属轻微伤。此鉴定结论被告人向x和被害人马xx均无异议的事实。
9、书证调解协议书、收条、领条、谅解书证实了，2012年5月22日，经公安机关调解，双方就被害人马xx民事损害赔偿已达成协议，并已履行，取得了被害人谅解的事实。
10、书证悔过保证书证实了，被告人向x认罪悔过，愿接受法律制裁的事实。
11、书证户籍证明证实了，被害人马xx，男，生于1951年9月12日，现年61周岁的事实。被告人向x，男，生于1993年1月23日，具有完全刑事责任能力。
12、被告人向x对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
上列证据均经当庭举证、质证，其来源合法、有效，内容真实可信，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人向x故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人向x的犯罪事实成立。被告人向x犯罪对象属老人，本应从重处罚，但鉴于被告人向x能如实供述犯罪事实，其家属积极救治被害人并积极全额赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。加之，本案系邻里纠纷引发，被告人向x系初犯、偶犯、当庭认罪，有较好的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。被告人的辩护人的辩护意见称，本案属邻里纠纷引发；被告人有较好的认罪态度和悔罪表现；积极赔偿经济损失；取得了被害人的谅解；属初犯、偶犯。经查与本案事实相符，其量刑建议对被告人向x在六个月以上1年以下判处刑罚并适用缓刑的意见符合本案实际情况，应予采纳；其辩护意见被害人有过错，因无相关事实和证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人向x犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王建明
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：王丽萍
二〇�二年八月十日
书 记 员 ：贾红娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第189号
原告：林美限，女，1973年11月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：邓仲斌（系蓬江区境源针织经营部、蓬江区境福缝补经营部的业主），男，1970年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告林美限诉被告邓仲斌加工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员赵旸适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告李红红、被告邓仲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美限起诉认为：原告于2014年初开始为被告进行毛衣成品加工。被告初期能准时支付加工款，但自2014年3月份开始拖欠加工款，至今已拖欠加工款21466元，经原告多次追讨未果。据此，请求判令：1.被告支付原告加工款21466元；2本案诉讼费用由被告承担。
原告林美限在举证期限内提交的证据有：1.林美限身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《个体户机读档案登记资料》两份，证明被告的诉讼主体资格；3.《江门境福发外加工送货单》15份、《东兴毛线厂交货凭单》28份，证明原告与被告有业务往来；4.《欠条》1份，证明被告于2014年12月12日亲笔写过欠21466元，并承诺于2014年12月30日前付款5000元，余下部分于2015年2月15日付清，但被告至今没有支付加工款。
被告邓仲斌答辩认为：被告确认签收了原告所加工的毛衣成品，并有欠原告加工款，《欠条》也是其亲笔所写，但是否欠原告加工款21466元，需要检查货物是否有质量问题及有否支付过加工款后才能确认。
被告邓仲斌在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告系个体户蓬江区境源针织经营部和蓬江区境福缝补经营部的经营者。原告于2013年开始为被告加工毛衣成品。2013年4月24日，被告确认签收原告加工的毛衣成品7打；2013年4月26日，被告确认签收原告加工的毛衣成品10打；2013年4月27日，被告确认签收原告加工的毛衣成品15打；2013年4月30日，被告确认签收原告加工的毛衣成品42打；2013年5月4日，被告确认签收原告加工的毛衣成品12打；2013年5月7日，被告确认签收原告加工的毛衣成品9打；2013年5月8日，被告确认签收原告加工的毛衣成品10打；2013年5月15日，被告确认签收原告加工的毛衣成品30打；2014年5月8日，被告确认签收原告加工的毛衣成品25打；2014年5月9日，被告确认签收原告加工的毛衣成品26打；2014年5月10日，被告确认签收原告加工的毛衣成品24打；2014年5月11日，被告确认签收原告加工的毛衣成品9打；2014年5月11日，被告确认签收原告加工的毛衣成品16打；2014年5月15日，被告确认签收原告加工的毛衣成品17打；2014年5月19日，被告确认签收原告加工的毛衣成品5打；2014年5月20日，被告确认签收原告加工的毛衣成品16打；2014年5月21日，被告确认签收原告加工的毛衣成品9打；2014年5月22日，被告确认签收原告加工的毛衣成品38打；2014年5月23日，被告确认签收原告加工的毛衣成品21打；2014年6月3日，被告确认签收原告加工的毛衣成品58打；2014年6月6日，被告确认签收原告加工的毛衣成品18打；2014年6月9日，被告确认签收原告加工的毛衣成品4打；2014年6月17日，被告确认签收原告加工的毛衣成品11打等。2014年8月25日，被告签字确认欠原告加工款24466元；2014年9月17日被告签字确认还款3000元，尚欠原告加工款21466元；2014年12月12日，被告亲笔书“以上加工费于2014年12月30日前付款5000元，余下部分于2015年2月15日前付清”等内容，但一直没有付款。综上，被告至今尚欠原告加工款21466元，由于被告一直拖欠加工款，原告遂于2014年12月23日提起本案诉讼。
本院认为：本案属加工合同纠纷。被告欠原告加工款21466元的事实，有原告举证的《江门境福发外加工送货单》、《东兴毛线厂交货凭单》、《欠条》等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告已按约定履行了加工义务，但被告没有按照约定支付加工款，应承担违约责任。原告诉请被告支付拖欠的加工款21466元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邓仲斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林美限支付加工款21466元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，减半收取168.50元，由被告邓仲斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨海棠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初752号
原告:重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地:重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号，统一社会信用代码：915002247339857165。
法定代理人：陈后财，该公司总经理。
委托代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：姚建民，男，1971年5月26日出生，贵州省松桃县人，现住松桃县
被告：重庆市秀山新动力房地产开有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号，统一社会信用代码：500241000001103。
法定代理人：李秀莲，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司、姚建民确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 白 译
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白天金
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申 媛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第115号
原告胡明生，男，土家族，额尔古纳市某办公室职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告石林花，女，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告呼伦贝尔市驰誉置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人张广学，经理。
被告张耀琴，女，满族，某项目部负责人，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人陈国新，内蒙古自治区乌恩律师事务所律师。
被告乔立军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告胡明生、石林花诉被告呼伦贝尔驰誉置业有限公司、张耀琴、乔立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡明生、石林花于2015年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明生、石林花提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡明生、石林花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡明生、石林花负担。
审 判 长 侯乐坤
审 判 员 郭本强
人民陪审员 刘桂凤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1099号
申请执行人:淄博高新区瑞丰小额贷款有限公司。
法定代表人：彭希辉，董事长。
被执行人：淄博大有橡胶有限公司。
法定代表人：张玉泽，执行董事。
被执行人：淄博秦明橡胶有限公司。
法定代表人：张学泽，执行董事。
被执行人：张玉泽。
被执行人：张学泽。
被执行人：郑桂美。
被执行人：王芸。
本院在执行淄博高新区瑞丰小额贷款有限公司与被执行人淄博大有橡胶有限公司、淄博秦明橡胶有限公司、张玉泽、张学泽、郑桂美、王芸金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1590号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月9日立案执行，执行标的1137467.42元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博大有橡胶有限公司、淄博秦明橡胶有限公司、张玉泽、张学泽、郑桂美、王芸无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1590号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于晓艳
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第4号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人苏某，曾用名苏瑞俊，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年6月3日被遂昌县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款1000元的行政处罚。因本案于2014年10月29日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员李建青出庭支持公诉，被告人苏某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月22日下午，被告人苏某酒后驾驶牌号为浙k×××××的普通二轮摩托车，从遂昌县云峰街道下马头村驶往遂昌县北界镇王坞村方向。当日13时20分许，被告人苏某驾车行至龙丽线45km＋500m路段时，被执勤的遂昌县公安局交警当场查获。经呼气式酒精检测器检测，被告人苏某体内酒精含量为114mg／100ml。当日14时31分许，遂昌县公安局交警将被告人苏某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人苏某血液样本中的酒精含量为98mg／100ml，己超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人苏某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某的供述和辩解；机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1431号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；前科查询记录、遂公交决字第3311232500081201号公安交通管理行政处罚决定书；被告人苏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人苏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年十二月三十日
代书记员 谢笑婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更95号
罪犯贺顺早。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）邵中刑二初字第22号刑事判决，以被告人贺顺早犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万五千元（已交一万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺顺早在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯贺顺早提请减刑。
本院认为，罪犯贺顺早在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺顺早不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第587号
申请执行人裴志义
被执行人庄树江
本院在执行申请执行人裴志义、被执行人庄树江人格权纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第836号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹 航
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第199号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人李华东，行长。
被执行人岳某某，男，1969年12月23日出生，汉族，济南文化艺术装饰总公司职工，住济南市。
被执行人邱某某，男，1969年7月27日出生，汉族，济南市公安局交通警察支队历下大队公务员，住济南市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2005年12月14日作出的（2005）槐民初字第2988号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第199号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年二月十七日
书记员 逄 燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初758号
原告：石某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告石某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告石某某负担。
审判员 杨龙龙
二〇一六年五月十三日
书记员 韩 敏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第523号
申请执行人王某某，男，1963年5月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人黄某某，男，1963年10月25日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人王某某与被执行人黄某某合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年7月2日作出的（2013）侯民初字第1036号民事判决书，于2014年5月6日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第523号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年七月十四日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1717号
原告郭某，女，55岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
被告杨某某，男，59岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告郭某为与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1982年2月26日登记结婚，婚后生育一子一女，长子杨甲（31岁），长女杨乙（29岁）。原、被告因性格不和经常吵架，被告于2009年5月离家，下落不明，无法联系，被告不尽家庭义务，已无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告郭某与被告杨某某1982年2月26日登记结婚，婚后生育一子一女，长子杨甲（31岁），长女杨乙（29岁），均已成年。被告外出务工多年，无法联系。
上述事实有原告向法庭递交的科左中旗宝龙山镇龙山居民委员会出具的证明1份，证明被告于2009年外出务工，无法联系。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告杨某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告本应互谅互让，但却缺乏沟通，经常吵架，被告现外出打工，无法联系，已四年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，公告费500元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
二０一四年八月二十六日
书 记 员 张 赫
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4053号
原告叶玉君，女，1949年2月12日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告刘兆恩，男，现年50岁，汉族，农民，住河南省滑县。
本院在审理原告叶玉君与被告刘兆恩排除妨害纠纷一案中，因原告叶玉君自愿申请撤回对刘兆恩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶玉君撤回对刘兆恩的起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告叶玉君负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范英帅
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第263号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人阳湘南，男，1967年11月22日出生，汉族，小学文化。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同月21日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人阳湘南犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人阳湘南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人阳湘南违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，交通肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。并提供了相应的证据材料。
被告人阳湘南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月25日8时25分许，被告人阳湘南驾驶湘LL70**号普通二轮摩托车由四会市江谷镇江谷墟往江谷镇刀坑村方向行驶，行至“泥坑坝”路段时，与对向被害人翁某清骑乘的自行车发生碰撞，造成翁某清倒地当场死亡的重大道路交通事故。肇事后，阳湘南驾车逃逸。经交警部门认定，阳湘南负事故的全部责任。经法医鉴定，翁水清因交通事故致颅脑损伤死亡。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人肖国冬的证言证实被告人阳湘南骑二轮摩托车与对向骑自行车的被害人翁某清发生碰撞，致翁水清倒地。
2、证人翁某才的证言证实其距事故现场约二分钟车程位置时，见两名外省男子驾摩托车往村驶去，后在案发现场见被害人翁某清倒在地上。
3、现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
4、车辆碰撞痕迹检验记录证实湘LL70**号普通二轮摩托车左前手把套与无号牌自行车左前手把发生碰撞。
5、户籍信息等证实被告人阳湘南的身份情况。
6、司法鉴定意见书证实被害人翁某清因交通事故致颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书证实被告人阳湘南负该交通事故的全部责任。
8、抓获经过证实阳湘南的到案情况。
9、被告人阳湘南的有罪供述。
本院认为，被告人阳湘南无视国家法律，驾驶机动车发生交通肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人阳湘南交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人阳湘南能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阳湘南赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人阳湘南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终3号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2015年12月3日作出（2015）浏刑初字第999号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：被告人杨某系浏阳市沿溪镇鑫都大酒店的员工。2015年8月24日16时13分，被告人杨某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿浏阳市沿溪镇车站路由西往东行驶至联佳路十字交叉路口时，恰遇浏阳市达浒镇象形村村民李佑成未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的湘A×××××正三轮载货摩托车沿联佳路由南往北行驶至此。由于被告人杨某驾车行经十字路口未让右方道路来车先行，李佑成驾车未确保安全行驶，至二车相撞，造成李佑成当场死亡，被告人杨某受伤及两车受损的道路交通事故。经浏阳市交通警察大队认定：被告人杨某承担此次交通事故的主要责任，李佑成承担此次交通事故的次要责任。经湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2015）病鉴字第2628号司法鉴定意见书认定：死者李佑成系交通事故致颅脑损伤及多脏器损伤死亡；经湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2015）痕鉴字第2789号接触碰撞痕迹鉴定意见书认定：湘A×××××三轮车驾驶室左侧右后端立柱断裂痕迹，与无号牌二轮摩托车（车架号尾数：9864）减震器右侧下端里程线刮擦碎裂痕迹、前轮轮辋右侧碰撞变形痕迹、前车架碰撞变形痕迹处接触碰撞作用形成。
2015年8月26日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
该院认定事实的证据有：户籍证明、归案经过、刑事判决书、现场检测报告、机动车信息查询结果、机动车发动机号、车架号拓印表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、现场勘验照片等书证、物证，证人李某、肖某、汤某的证言，接触碰撞痕迹鉴定意见书、法医学鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录，同步录音录像，被告人杨某的供述等。
该院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
判决后，原审被告人杨某上诉称，原判对两车相撞的事实鉴定不清、勘测不实。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人杨某在道路上驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。针对上诉人杨某提出原判对两车相撞的事实鉴定不清、勘测不实的意见，经审查，本案的勘查笔录、现场勘验照片、交通事故认定书及鉴定意见真实、合法，结论明确，与本案有关联，且相互印证，能够证明本案的待证事实，上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1818-2号
申请执行人：谢传瑞，男，汉族，住河北省邢台市清河县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人谢传瑞申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0008号
原告王某，男，1977年9月21日出生，汉族，扬州市人。
委托代理人殷实、李军，江苏唐城律师事务所律师。
被告陈某，男，1966年11月23日出生，汉族，扬州市人。
被告扬州某公司。
法定代表人陈某，董事长。
被告扬州某公司2。
法定代表人陈庚，董事长。
被告韩梅，女，1967年12月19日出生，汉族，扬州市人。
原告王某与被告陈某、扬州某公司（以下简称扬州某公司）、扬州某公司2（以下简称扬州某公司2）、韩梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人殷实、李军到庭参加诉讼，被告陈某、扬州某公司、扬州某公司2、韩梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年10月，被告陈某向原告借款5000000元用于周转，2013年5月7日，双方签订还款计划，约定从2013年5月起被告陈某每月还款500000元，2014年元月还款1000000元，年利息按15%计算，如未能按约还款承担每天2‰的违约责任，并处以10%罚款。被告扬州某公司、扬州某公司2承担连带责任。因被告陈某与被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令被告陈某、韩梅共同偿还借款本息，被告扬州某公司、扬州某公司2承担连带责任。
被告陈某未答辩。
被告扬州某公司未答辩。
被告扬州某公司2未答辩。
被告韩梅未答辩。
经审理查明：2012年10月，被告陈某向原告借款5000000元，2013年5月7日，被告陈某与原告王某签订还款协议书1份，根据协议约定：被告自2013年5月30日始至同年12月30日，每月还款500000元，2014年1月29日前还款1000000元；还款期间被告陈某按年利息15%承担利息，至还清本金为止，利息每月月底清算一次；被告陈某如违约，按所欠金额每天承担千分之二的违约金，并处以10%的罚款；如到期不能偿还，由保证人承担连带责任。被告扬州某公司、扬州某公司2在还款协议上保证单位处盖章。
另查明：被告陈某与被告韩梅系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。经原告催要，被告未能归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金及按银行同期借款利率四倍支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、银行卡对账单、还款协议书、结婚申请书等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告陈某、韩梅共同归还借款本金5000000元，因被告陈某的借款行为发生于夫妻关系存续期间，被告陈某的借款行为所形成的债务，应当视为被告陈某、韩梅夫妻共同债务，被告陈某应共同向原告承担还款义务。被告湖四海公司、扬州某公司2在还款协议书上保证单位处盖章，应系对被告陈某的债务提供连带责任保证。故原告王某要求两被告扬州某公司、扬州某公司2承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求四被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因原、被告之间就利息支付的利率已进行了约定，故被告应按双方约定利率支付利息，对于原告要求被告给付违约金及罚款，因原告并未举证证明因被告违约造成其损失发生，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。被告陈某、韩梅、扬州某公司、扬州某公司2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
一、被告陈某、韩梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告王某借款本金5000000元及利息（自2013年5月30日起至本判决确定的履行期限届满时止，按年利率15%计算）。
二、被告扬州某公司、扬州某公司2对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，减半收取25500元，诉讼保全费5000元，合计30500元，由被告陈某、韩梅负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费51000元。
审判员 陈 军
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘晓欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0036号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告徐德兵。
委托代理人马俊华，如皋市林梓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告徐德兵侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以本案和解并已履行完毕为由于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 严建平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 洪 宇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第33号
罪犯李卫红，女，1975年8月14日生，汉族，出生地四川省崇州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2009年6月2日作出（2009）大邑刑初字第86号刑事判决，以被告人李卫红犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期从2009年2月27日起2019年2月26日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年4个月；2014年5月20日减刑1年，刑期至2016年10月26日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李卫红减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李卫红减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李卫红在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2012年4月11日，该犯向原审法院缴纳罚金1000元。该犯综合考核累计得分114.9分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李卫红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更字第33号罪犯李卫红，女，1975年8月14日生，汉族，出生地四川省崇州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2009年6月2日作出（2009）大邑刑初字第86号刑事判决，以被告人李卫红犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期从2009年2月27日起2019年2月26日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年4个月；2014年5月20日减刑1年，刑期至2016年10月26日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李卫红减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李卫红减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯李卫红在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2012年4月11日，该犯向原审法院缴纳罚金1000元。该犯综合考核累计得分114.9分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李卫红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李卫红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第204号
上诉人（原审被告）：张家港市雄盛机械有限公司。
法定代表人：谢小东，总经理。
委托代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：霍凤芹，张家港市江苏格致律师事务所律师，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：河北双源管业有限公司。
法定代表人：梁治焕，董事长。
委托代理人：李明泉，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人张家港市雄盛机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2014）吴民初字第50号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：（一）本案双方签订的产品订购合同第二条明确约定：“质量要求、技术标准，供方对质量负责的条件和期限：按供需双方商定的配置标准（设备配置单作为合同附件）”及合同附件中设备配置单配置标准是被上诉人对涉案生产线设备及主要技术参数分别作了特殊要求，上诉人结合自己的设备、技术、劳力配置情况后由双方商定，最终确认了配置标准并作为合同附件，由此，足以证实涉案合同是上诉人按照被上诉人对标的物的特定要求完成定作任务，并交付工作成果的加工承揽合同；案涉塑料管材生产线形成于产品订购合同之后，在加工制作过程中被上诉人对加工情况进行监督检查，双方系加工定作法律关系。（二）上诉人在加工生产及后期维护案涉的塑料管材生产线过程中必须符合被上诉人的特殊要求，该塑料管材生产线与一般的塑料管材生产线相比并非通用产品，具有特定性和针对性，该塑料管材生产线只对被上诉人具有特殊价值，很难为其他市场主体接受。所以，本案中应当认定被上诉人与上诉人之间履行合同的标的己经特定化，应依法确认双方之间的法律关系的性质属加工定作法律关系，系争合同为加工承揽合同。根据法律规定定作行为地为合同履行地。因此，张家港市人民法院既是合同履行地法院，又是被告住所地法院，对本案具有管辖权，而吴桥县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案争议焦点是涉案合同是买卖合同还是加工承揽合同，二者有显著区别。首先，二者权利义务指向的对象即合同标的不同。买卖合同的标的物是物，可以是种类物也可以是特定物，即具有定性产品性质的、已经在市场进行销售的商品；而加工承揽合同的标的是一种工作成果，即加工方应定作方的特殊要求设计图纸、制造完成工作成果的脑力劳动和体力劳动的行为。该案所涉及的20-125PVC塑料管材生产线、50-160PVC塑料管生产线，由被上诉人提供的上诉人制作的产品介绍宣传手册可以证实，合同所涉生产线主机均为已经定型产品，属于先有定型产品而后销售。涉案合同及其附件均是上诉人制作的格式合同，被上诉人河北双源管业有限公司并未要求对上述生产线中的技术参数进行改动，也未向上诉人提出过任何改动方案和定作图纸，根据合同的约定，上诉人交付被上诉人的产品是定型产品，而不是非通用产品或个别的加工服务，不符合应定作方要求设计制造的特殊工作成果这一法律特征，该合同应为买卖合同，该合同明确约定了交货地点、方式为：“需方厂内交货”，即合同履行地在被上诉人住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，作为本案合同履行地的吴桥县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋淑鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初字1172号
原告杨佰岭，男，1973年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘喜，男，1952年7月25日出生，蒙古族，农民。
被告师玉祥，男，1966年02月02日出生，汉族，个体户。
身份证号码：×××
原告杨佰岭与被告师玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨佰岭的委托代理人刘喜到庭参加诉讼，被告师玉祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨佰岭诉称，2013年农历正月二十八被告师玉祥在原告处借款20000元，约定月息1.5%，借款期限为10个月。借款后原告多次索要此款，被告以种种理由拒绝偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款本息34400元。
被告师玉祥未作答辩。
经审理查明，2013年农历一月二十八日被告师玉祥在原告杨佰岭处借款20000元，约定月息1.5%，借款期限为10个月。借款后被告未能偿还欠款本息，故原告杨佰岭要求被告师玉祥立即偿还欠款本息34400元。
本院认为，原告杨佰岭持有被告师玉祥为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告师玉祥偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间约定借款利息1.5%也符合法律规定；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师玉祥于本判决生效后立即给付原告杨佰岭借款本息合计34400元。
二、驳回原告杨佰岭其他诉讼请求。
案件受理费660元，由被告师玉祥负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王燕斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5965号
上诉人（原审原告）：徐月明，女，1990年6月21日出生，汉族，住舒兰市白旗镇森树村一社。
委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘怀勤，女，1959年11月14日出生，汉族，住长春市绿园区春郊路1号华联小区*栋*单元***室。
被上诉人（原审第三人）：刘丽娜，女，1978年7月17日出生，汉族，住长春市朝阳区广电小区*楼。
被上诉人（原审第三人）：高树杰，男，1976年7月28日出生，汉族，现服刑于吉林省梅河口监狱。
上诉人徐月明因与被上诉人刘怀勤、刘丽娜、高树杰执行异议之诉一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐月明上诉请求：1、撤销长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103民初3197号民事判决书，发回原审法院重审或依法改判支持徐月明的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由刘怀勤、刘丽娜、高树杰承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，高树杰、刘丽娜在一审时否认与徐月明存在房屋买卖关系，一审法院据此认定徐月明与高树杰、刘丽娜不存在房屋买卖关系是错误的。高树杰、刘丽娜虽认为与徐月明存在借款抵押关系，但在庭审中并未出示任何书面证据，而徐月明在庭审中已经充分举证证明双方签订了《房地产买卖居间服务合同》，并且高树杰、刘丽娜为徐月明出具了购房收条，因此，一审法院不应依据高树杰、刘丽娜在一审所述即认定徐月明与高树杰、刘丽娜不存在房屋买卖关系；徐月明与高树杰、刘丽娜签订的《房地产买卖居间服务合同》是合法有效的，并未侵犯其他债权人的权益。徐月明与高树杰、刘丽娜在自愿、平等的基础上签订了《房地产买卖居间服务合同》，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此，该合同合法有效，并未侵犯其他债权人的合法权益。二、一审法院适用法律错误，本案并不应当适用《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，本案中并不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条所规定的情形，即使存在，高树杰、刘丽娜也未在法定期限内行使撤销权，撤销权已经消灭；本案应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，排除执行的的情形。徐月明向高树杰、刘丽娜购买房屋的情形，完全符合第二十八条之规定，应当予以排除执行。此外，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院不得查封涉案房屋，应当立即解除对涉案房屋的查封。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，严重损害了徐月明的合法权益。为正确适用法律，维护徐月明的合法权益，徐月明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定依法提起上诉，请法院支持徐月明的上诉请求。
刘怀勤二审辩称，徐月明的上诉请求没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求贵院依法驳回徐月明的上诉请求，维持原审判决，维护法律尊严。
刘丽娜二审辩称，徐月明提出的买卖事实是没有的，其陈述与事实不符，当时与徐月明之间只是抵押借款。
徐月明向一审法院起诉请求：判令立即停止对徐月明购买的位于长春市宽城区恒利.七彩阳光二期D11栋1单元102号【丘地号：6-38/23-11（102）；建筑面积96.27平方米】房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；判令确认徐月明与第三人之间于2015年8月17日签订的《房地产买卖居间服务合同》合法有效，判决涉诉房屋归徐月明所有。
一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，根据徐月明、刘怀勤及案外人李忠艳（音）与高树杰签订的房屋买卖合同，综合评析应认定徐月明与高树杰、刘丽娜签订房屋买卖合同形式上为买卖，实为借贷抵押关系，理由如下：1、高树杰、刘丽娜否认系房屋买卖关系，而是借款抵押；2、双方所签订的房屋买卖合同平方米单价2077元，明显过分低于本市房地产市场价格；3、本案涉及的房屋买卖合同显示公平，虽然高树杰怠于在法律规定期限内行使撤销权，但该合同侵犯了其他债权人的权益。综上所述，依照法律规定，徐月明以借贷抵押的行为不能对抗法院对本案涉及房屋的执行，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回徐月明的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由徐月明自行负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案是案外人执行异议之诉一案，案外人执行异议之诉是指案外人对人民法院就执行标的异议所作裁定不服，对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，且与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。徐月明作为原告要求停止执行的事实和法律依据是认为徐月明与高树杰签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示并依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定徐月明享有优先于申请执行人的债权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”首先，刘丽娜、高树杰否认了其与徐月明签订的《房地产买卖居间服务合同》的真实意思表示为买卖，而是主张是抵押借款，且合同约定的价款20万元也明显低于市场价格，故本院不能认定双方之间签订的合同是出自真实意思表示的合法有效的合同。其次，徐月明并未举出证据证明徐月明在查封之前就已经实际占有诉争房屋，故一审法院驳回徐月明的诉讼请求并无不当。
综上所述，徐月明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人徐月明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 庞娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4453号
原告：马芸梅。
委托代理人：袁彩芬。
被告：余姚市城乡公共交通有限公司。住所地：余姚市子陵路418号。
法定代表人：许明，职务不详。
本院在审理原告马芸梅诉被告余姚市城乡公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告马芸梅于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告马芸梅自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马芸梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马芸梅负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年十二月十五日
代书记员 黄 芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3715号
原告：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路31号。
法定代表人：辜正强，董事长。
委托诉讼代理人：辜春华,女,1975年2月2日出生,汉族,住四川省人寿县，系原告员工。
被告：王大庆，男，生于1969年9月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司（以下简称“顶好物业泸州分公司”）与被告王大庆无因管理纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶好物业泸州分公司的法定代表人辜正强到庭参加诉讼，被告王大庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顶好物业泸州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大庆支付原告因无因管理行为产生的物业管理费844.31元（物管费从2014年12月1日计算至2014年12月20日），并支付延期缴费违约金253.29元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：泸州市江阳中路XX号XX楼X号（建筑面积均为844.31平方米）系被告王大庆所有。截止于2016年4月25日，被告还欠原告物业服务费844.31元，以上费用系泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第4148号民事判决书后新增欠费部分，虽经原告于2016年4月25日向被告发出欠费催缴通知书，但被告至今未缴纳相关费用，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。
被告王大庆未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日至30日，“晶晶宾馆”（含被告所有的XX楼X号的房产，其建筑面积为844.31平方米）的实际经营者贺米琰以水晶广场大楼中“晶晶宾馆”代表人的身份与水晶广场其他部分商铺业主或使用人（甲方）同原告顶好泸州分公司（乙方）签订了《水晶广场项目公共物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对水晶广场面积为27582.606平方米的商业物业提供常规公共物业管理服务，服务期限自2013年12月1日至2014年11月30日，公共物业管理服务费标准为每月每平方米1.50元。甲方在每月5日前，按照其物业的建筑面积乘以物业管理费标准向乙方交纳当月的物业管理服务费，逾期未交除应按照每日5‰的标准向乙方交纳违约金外，还应承担乙方的维权费用如诉讼费、律师代理费、维权交通费等实际发生的费用。合同中，双方还对其他事项进行了约定。因被告未按照合同约定缴纳物业管理费及相关费用，原告向泸州市江阳区人民法院起诉要求被告缴纳物业管理费等相关费用，江阳区人民法院于2015年10月26日作出（2015）江阳民初字第4148号民事判决书，该判决书对被告2014年11月30日前应缴纳的物业管理费用进行了处理，现原告起诉后期增加的物业管理费等相关费用。
2016年4月26日，原告向被告王大庆邮寄送达了《欠费催缴通知书》，原告在通知书中要求被告在2016年5月15日前向原告支付上述费用，逾期原告将通过法律途径催缴上述欠费。
本院认为，2014年11月30日之前，原告根据被告的代表与其签订的《水晶广场项目公共物业管理服务合同》，按约履行了合同义务。2014年12月1日之后，原告虽然未与被告签订物业服务合同，但仍然在水晶广场为被告做物业服务工作，被告也未对此明确反对，根据《民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用”，原告要求被告支付因无因管理而支出的相关费用，本院予以支持。被告系江阳区江阳中路XX号XX楼X号房屋的业主，在2014年12月1日至2014年12月20日期间，物业管理费为844.31平方米×1.5元/平方米/月×2/3月=844.31元，系原告因无因管理而支出的相关费用，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因无事实和相关法律依据，本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王大庆于本判决生效之日起三日内向原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司支付物业服务费844.31元；
二、驳回原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元、公告费400元，合计425元，由被告王大庆承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 付 敏
人民审判员 周守金
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 甘富婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3715号原告：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路31号。法定代表人：辜正强，董事长。委托诉讼代理人：辜春华,女,1975年2月2日出生,汉族,住四川省人寿县，系原告员工。被告：王大庆，男，生于1969年9月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司（以下简称“顶好物业泸州分公司”）与被告王大庆无因管理纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶好物业泸州分公司的法定代表人辜正强到庭参加诉讼，被告王大庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顶好物业泸州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大庆支付原告因无因管理行为产生的物业管理费844.31元（物管费从2014年12月1日计算至2014年12月20日），并支付延期缴费违约金253.29元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：泸州市江阳中路XX号XX楼X号（建筑面积均为844.31平方米）系被告王大庆所有。截止于2016年4月25日，被告还欠原告物业服务费844.31元，以上费用系泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第4148号民事判决书后新增欠费部分，虽经原告于2016年4月25日向被告发出欠费催缴通知书，但被告至今未缴纳相关费用，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。被告王大庆未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日至30日，“晶晶宾馆”（含被告所有的XX楼X号的房产，其建筑面积为844.31平方米）的实际经营者贺米琰以水晶广场大楼中“晶晶宾馆”代表人的身份与水晶广场其他部分商铺业主或使用人（甲方）同原告顶好泸州分公司（乙方）签订了《水晶广场项目公共物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对水晶广场面积为27582.606平方米的商业物业提供常规公共物业管理服务，服务期限自2013年12月1日至2014年11月30日，公共物业管理服务费标准为每月每平方米1.50元。甲方在每月5日前，按照其物业的建筑面积乘以物业管理费标准向乙方交纳当月的物业管理服务费，逾期未交除应按照每日5‰的标准向乙方交纳违约金外，还应承担乙方的维权费用如诉讼费、律师代理费、维权交通费等实际发生的费用。合同中，双方还对其他事项进行了约定。因被告未按照合同约定缴纳物业管理费及相关费用，原告向泸州市江阳区人民法院起诉要求被告缴纳物业管理费等相关费用，江阳区人民法院于2015年10月26日作出（2015）江阳民初字第4148号民事判决书，该判决书对被告2014年11月30日前应缴纳的物业管理费用进行了处理，现原告起诉后期增加的物业管理费等相关费用。2016年4月26日，原告向被告王大庆邮寄送达了《欠费催缴通知书》，原告在通知书中要求被告在2016年5月15日前向原告支付上述费用，逾期原告将通过法律途径催缴上述欠费。本院认为，2014年11月30日之前，原告根据被告的代表与其签订的《水晶广场项目公共物业管理服务合同》，按约履行了合同义务。2014年12月1日之后，原告虽然未与被告签订物业服务合同，但仍然在水晶广场为被告做物业服务工作，被告也未对此明确反对，根据《民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用”，原告要求被告支付因无因管理而支出的相关费用，本院予以支持。被告系江阳区江阳中路XX号XX楼X号房屋的业主，在2014年12月1日至2014年12月20日期间，物业管理费为844.31平方米×1.5元/平方米/月×2/3月=844.31元，系原告因无因管理而支出的相关费用，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因无事实和相关法律依据，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王大庆于本判决生效之日起三日内向原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司支付物业服务费844.31元；二、驳回原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元、公告费400元，合计425元，由被告王大庆承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  付 敏人民审判员  周守金二〇一七年二月二十四日书 记 员  甘富婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1978号
原告王某。
被告田某。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告王某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，于2000年10月20日生长女田义芳，2011年10月29日生次女田美芳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告王某与被告田某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋威震
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）威环执字第1233-2号
申请执行人王鹏飞，男，1978年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃北区**号楼*单元***室，身份证号码：3710811978********。
被执行人鞠兆波，男，1968年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼小区*号楼*单元***室，身份证号码：370633********。
被执行人戴秀娥，女，1969年5月29日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3706331969********。
上列申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2008年7月17日作出的（2008）威环商初字第1072号民事调解书已经发生法律效力。权利人王鹏飞向本院申请执行，本院已予以立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人所有的可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、威海市环翠区人民法院（2008）威环商初字第1072号民事调解书中止执行。
二、本院的（2008）威环执字第1233号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戚礼君
二〇〇九年一月二十五日
书记员 丛明波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3397号
原告顾敏，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告李建平，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告李伊能，男，1990年12月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告顾敏与被告李建平、李伊能民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾敏到庭参加诉讼。被告李建平、李伊能因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告顾敏诉称：原告与被告李建平是朋友关系。2014年8月28日被告李建平以资金周转为由平向原告借款人民币（以下币种同）60，000元，原告通过平安银行手机银行转账18，000元给被告李建平，又交付被告李建平现金42，000元。被告李建平出具借条，被告李伊能作为担保人签字。约定还款时间是2014年9月27日。2014年9月29日被告李建平以资金不足为由向原告借款50，000元，原告于当日通过平安银行手机银行转账50，000元交付给被告李建平，被告出具借条，约定归还时间是2014年10月27日。后经多次催讨无果，审理过程中，原告撤回对被告李伊能的起诉，现原告起诉要求：1、判令被告李建平归还原告借款110，000元；2、判令被告李建平支付借款逾期利息（本金以110，000元为基数，自2014年10月28日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费及保全费由被告李建平承担。
被告李建平未作答辩。
经审理查明：
2014年8月28日被告李建平向原告出具借条一份，主要内容为：兹借顾敏60，000元，于2014年9月27日准时归还。如未按时归还，违约金18，000元。（60，000元为现金收款）本借款履行地为上海市宝山区。担保人：李伊能。借款人，李建平。
2014年8月28日原告通过平安银行网银转账18，000元给被告李建平。
2014年9月29日被告李建平向原告出具借条一份，主要内容为：兹借顾敏借50，000元整，于2014年10月27日归还。本合同履行地为上海市宝山区。借款人，李建平。
2014年9月29日原告通过平安银行网银转账50，000元给被告李建平。
审理中，原告表示，2014年8月28日借条上写“60，000元为现金收款”，因为借条是先写好的。实际交付方式原告转账18，000元给被告李建平，又现金交付被告李建平42，000元。
上述事实，有借条、平安银行转账汇款凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告李建平之间的借贷关系成立，原告向被告李建平交付借款，被告李建平向原告出具两张借条，理应按照约定及时归还借款。原告以借条及汇款凭证为依据，要求被告李建平归还借款并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。审理中，被告撤回对被告李伊能的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李建平经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决生效之日起十日内归还原告顾敏借款110，000元。
二、被告李建平于本判决生效之日起十日内支付原告顾敏借款逾期利息，本金以110，000元为基数，自2014年10月28日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，500元、保全费1，070元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 王 晨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执16号
申请人：闫国平，女，汉族。
被执行人：周延祥，男，汉族。
被执行人：魏淑云，（刑事被告人周延祥妻子，法定继承人）,女，汉族。
申请执行人闫国平依据己经发生法律效力的带岭区人民法院（2015）带刑初字第11号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日依法立案执行，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人70000.00元执行款，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院[2015]带刑初字第11号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 郭运涛
审判员 万树良
二〇一六年七月十四日
书记员 康 越
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1585号
原告：苗某甲，居民。
委托代理人：房孔林。
被告：王某，居民。
原告苗某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人房孔林、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩苗某乙。因与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方无共同语言并经常因家庭琐事吵闹。被告脾气暴躁，动辄毁坏家庭财产，不孝敬老人，经常无事生非对我父母谩骂殴打。被告的所作所为，严重伤害了夫妻之间的感情。现我与被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
被告王某庭审中辩称：我没想过离婚，我们感情很好，家庭矛盾纠纷皆是因为原告父母搅和的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩苗某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。原告未能提交证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的婚姻登记证明、育龄妇女信息卡、财产清单等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告苗某甲与被告王某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年七月二十三日
书记员 李贺磊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3572号
原告张长连。
被告谭标。
本院在审理原告张长连诉被告谭标土地承包经营权纠纷一案中，原告张长连于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张长连的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张长连撤回起诉。
案件受理费1125元，已减半收取563元，由原告张长连负担。
代审判员 喻霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 步锰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4293号
原告黄媚芳。
委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人蒋柏满，广西桂力律师事务所实习律师。
被告秦振。
被告李桂容。
原告黄媚芳与被告秦振、李桂容确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，由审判员黄国贤依法适用简易程序进行审理。后因无法以其他方式直接送达应诉文书给被告秦振、李桂容，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄国贤担任审判长，代理审判员甘剑和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告黄媚芳的委托代理人薛亮、蒋柏满到庭参加了诉讼；被告秦振、李桂容经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄媚芳诉称，原、被告于2003年9月24日签订《国有土地使用权转让合同》，约定被告将位于桂平市西山镇新岗村×队的土地（面积48.45平方米，地号：12-351）一幅转让给原告，价款11万元。之后，原、被告到土地部门变更了土地权属登记。原告取得该地权属后，依法在地上建成了五层半楼房。但由于两被告一直拒绝协助变更房屋权属至原告名下，致使原告至今仍未取得房屋登记。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、确认原、被告于2003年9月24日签订的《国有土地使用权转让合同》合法有效；二、两被告协助办理浔国用（2003）第××号国有土地使用证项下房屋所有权证变更登记至原告名下。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》壹份，欲证实原、被告的身份情况；2、《国有土地使用权转让合同》壹份，欲证实原、被告于2003年9月24日签订合同约定被告将位于桂平市西山镇新岗村×队的土地转让给原告；3、《契税完税证》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《私人住宅建设工程规划审批单》、《建设用地规划许可证》、《私人住宅建设用地规划审批单》各壹份，欲证实原告已合法取得涉案土地使用手续；4、《测绘项目委托书》、《房屋平面图》各壹份，欲证实原告已在涉案土地上建房，对房屋拥有所有权；5、《国有土地使用证（作废）》、《土地管理局文件》、《国有土地使用权转让合同》、《契税完税证》各壹份，欲证实两被告已将涉案土地的使用权变更至原告名下；6、《房屋所有权证》、《房屋共有权证》各壹份，欲证实涉案土地所属的房屋所有权未变更登记至原告名下；7、《桂平县西山供销社名下的国用土地使用证》壹份，欲证实涉案土地的合法来源。被告秦振、李桂容既未作出答辩，也未提供证据。
被告秦振、李桂容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年9月24日签订《国有土地使用权转让合同》，约定两被告将共同共有位于桂平市西山镇新岗村×队的土地（面积48.45平方米，地号：12-351）一幅转让给原告，四至如下：东至李×屋自墙为界，南隔1.2米与黎××相邻自墙为界，西隔0.4米与桂平市××厂围墙相邻自墙为界，北为6米路自墙为界。2003年9月29日桂平市国土资源局将涉案土地［变更后国有土地使用证证号：浔国用（2003）第××号］变更至原告名下。原告取得该地权属后，依法在地上建成了房屋。但两被告一直拒绝协助将房屋权属变更至原告名下。为此，双方成诉。另查明，涉案土地为1999年11月有偿划拨给桂平市西山供销社作住宅用地。桂平市西山供销社于1999年9月将涉案土地［原国有土地使用证证号：浔国用（1999）字第2××5号，地号：××］转让给两被告。涉案土地于1999年12月7日办理有房屋所有权证于两被告名下（房屋所有权证证号：浔房权证字第××号，房屋共有证证号：浔房共字第××号）。
本案的调查重点可归纳为：1、原、被告签订的《国有土地使用权转让合同》是否合法有效；2、两被告应否协助原告办理房产变更登记手续。
本院认为，原、被告于2003年9月24日签订《国有土地使用权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，且双方已将转让的土地使用权变更登记至原告名下，故原、被告签定的《国有土地使用权转让合同》合法有效。原告取得受让涉案土地的同时，两被告应遵循诚实信用原则，依据合同之性质、目的以及交易习惯履行协助原告办理房屋权属变更登记手续至原告名下之义务。综上，原告请求两被告履行协助的义务，依法有据，本院予以支持。被告秦振、李桂容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄媚芳与被告秦振、李桂容于2003年9月24日签订的《国有土地使用权转让合同》合法、有效；
二、被告秦振、李桂容应当协助原告黄媚芳办理房屋所有权证［国有土地使用证证号：浔国用（2003）第××号］变更登记至原告黄媚芳名下。
本案受理费2500元，公告费350元，合计2850元（原告已预交），由原告黄媚芳负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄国贤
代理审判员 甘 剑
人民陪审员 杨建平
二〇一六年四月一日
代书 记员 邓 莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04328号
原告：秦玉云，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：马原野，居民。系原告秦玉云儿子。
被告：刘长安，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告秦玉云与被告刘长安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦玉云的委托代理人马原野和被告刘长安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日9时左右，被告刘长安得驾驶皖“CAY678”号东风标致牌小轿车在京台高速公路蚌埠西收费口处倒车时碰撞马原野驾驶的原告皖“CLM003”号奥迪小轿车，导致原告车辆受损。事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速一大队作出事故认定认定书认定：被告刘长安负此起事故的全部责任。事故造成原告车辆前保险杠、前翼子板等多处损坏，花费维修费用共计8554元，后原告委托安徽中平价格评估有限公司对原告皖“CLM003”号车辆进行损失价值鉴定，鉴定结果为原告车辆因此起交通事故造成损失价值为8553元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失9153元。
被告刘长安辩称：交通事故是事实，但原告维修费用过高，我愿意赔偿4000元，评估费我不承担。
经审理查明：2015年10月25日9时许，被告刘长安驾驶皖“CAY678”号东风标致牌小轿车在京台高速公路蚌埠西收费口处倒车时，碰撞马原野驾驶的皖“CLM003”号奥迪小型轿车，导致车辆损坏。事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速一大队作出事故认定认定书（简易程序）认定：被告刘长安负此起事故的全部责任。马原野无责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了维修，并委托安徽中平价格评估有限公司对事故车辆的损失价值进行了评估，安徽中平价格评估有限公司出具“皖C×××××”奥迪牌小型轿车评估报告书，评估结论：评估标的奥迪牌小型轿车（皖C×××××）损失价值为人民币8553.00（大写：捌仟伍佰伍拾叁元整）。原告为此花费评估费550元。2015年11月30日，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失及评估费用共计9153元。
以上事实，有原、被告陈述及提交的证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人本应按照其应承担的责任赔偿对方损失。被告刘长安在交通事故中负事故全部责任，应对原告产生的损失进行赔偿。本案中，原告依据安徽中平价格评估有限公司出具“皖C×××××”奥迪牌小型轿车评估报告书，要求被告赔偿其车辆损失，符合法律规定，本院予以认定。原告为证明其具体损失所产生评估费由原告自己承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
被告刘长安赔偿原告秦玉云车辆损失8553元，该款于本判决生效之日起15日内一次履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初165号
原告曹新良。
被告孔繁海。
原告曹新良与被告孔繁海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹新良到庭参加了诉讼，被告孔繁海经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年开始就受雇于被告从事洗沙工作，被告按每洗一立方米沙支付原告6.5元的工资。截止2015年2月13日，原、被告经对账核算，被告净欠原告洗沙工资款91570元，同时向原告出具了书面欠款手续，然而，原告多次向被告索要，被告仅仅支付了原告21000元，剩余70570元。被告以种种理由拖付至今。严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还洗沙工资款70570元。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：从2013年开始，原告在被告处从事洗沙工作，约定每洗一立方米沙支付原告6.5元，截止到2015年2月13日，经双方对账核算，被告欠原告洗沙工资款91570元，同时被告向原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告支付原告21000元，余款70570元，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处从事洗沙工作，并有被告为其出具的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，被告理应给付所欠原告的工资款，故对原告要求被告给付工资款的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告孔繁海于本判决生效后十日给付原告曹新良洗沙工资款人民币70570元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由被告孔繁海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一六年三月二日
书记员 石祺影
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第296-2号
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人李光兴。
被执行人刘燕。
被执行人王新。
被执行人李立君。
被执行人刘坦修。
被执行人王俊华。
本院（2013）周商初字第384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费5406.00元由被执行人刘坦修缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2013）周商初字第384号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张黎明
审判员 王 克
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨丛丛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1234号
原告屈定华。
被告刘洋。
委托代理人刘东振。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
负责人阴明明，该公司经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告屈定华与被告刘洋、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈定华，被告刘洋的委托代理人刘东振，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈定华诉称，2014年1月24日21时许，原告驾驶沪C×××××号轿车沿曹妃甸工业区中山路由南向北行驶到曹妃甸工业区华润道口时，与驾驶冀B×××××号轿车的刘洋相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队做出交通事故证明，此次事故无法认定双方事故责任。事故发生后，原告被送往河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗7天。原告因此次事故造成的人身损失有：医疗费5670.23元，住院伙食补助费420元，误工费36057.75元，护理费2148.51元，精神损害抚慰金5000元，合计49296.49元。原告另有财产损失为：车辆修理费6850元，鉴定费300元，施救费及停车费1500元，车辆痕迹检验费300元，拍照费50元，合计9000元，上述损失共计58296.49元。被告刘洋驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保机动车第三者责任强制保险。请求法院依法判决二被告连带赔偿原告上述损失。请求法院依法判决。
被告刘洋辩称，对发生此次交通事故的事实无异议。原告的损失请法院依法核定。请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，被告刘洋驾驶的车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，在我公司承保车辆具有合法行驶证及驾驶员具有合法驾驶证且不存在法定或约定免赔的情形下，我公司在保险范围内对原告合理合法损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月24日21时许，被告刘洋驾驶冀B×××××号小型轿车在曹妃甸工业区华润道由西向东行驶至中山路口时，与由南向北行驶的原告屈定华驾驶的沪C×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，致两车受损，原告受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故证明载明：因事故发生地曹妃甸工业区华润道与中山路交叉路口为有信号灯控制的路口，而双方陈述相互矛盾，不能确定任何一方违反信号灯通行规定，此路口无监控录像且无其他证据，故无法确认刘洋、屈定华在此次交通事故中的责任。
此次事故发生后，原告于2014年1月24日至28日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊治疗5天，医院诊断为：“胸部外伤，左侧第4、5肋骨骨折，头部闭合伤。”门诊治疗期间，医嘱需陪护1人。医嘱休息时间为84天。原告系上海宝冶集团有限公司检修工程分公司职工，该单位工资表显示，其2013年1月至12月总收入为92856.54元，日平均工资为254.4元。原告休息期间，其单位还扣发住勤补贴6000元。原告单位出具的工资扣发证明载明其因伤休息至2014年4月24日。
此次交通事故给原告造成的人身损失为：医疗费5670.23元，误工费25080元，护理费389.15元（5天×77.83元／天），合计31139.38元。事故发生后，被告刘洋为原告支付4000元。
冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2013年8月7日零时起至2014年8月6日二十四时止。机动车第三者责任强制保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故证明证实。
2、原告的伤情有河北联合大学附属医院曹妃甸区诊断证明，门诊病历证实；原告的医疗费有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊费票据证实；原告工资标准及工资补贴有其所在单位出具的2013年度员工工资表证实。
3、冀B×××××号车投保了机动车第三者责任强制保险，有被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。事故发生地曹妃甸工业区华润道与中山路交叉路口为有信号灯控制的路口，而双方陈述相互矛盾，不能确定任何一方违反信号灯通行规定，此路口无监控录像且无其他证据，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队未对此次交通事故作出责任认定，依据现有证据无法分清事故双方责任，依据公平原则，应认定事故双方负此次事故同等责任。冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保机动车第三者责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司应在机动车第三者责任强制保险承担赔偿责任。
原告误工期限医嘱休息84天，其误工证明载明因伤休息至2014年4月24日，本院核定其休息期限为75天。参照其单位2013年1月至12月份工资表，原告的误工损失按其实际减少的收入计算。原告诉请的护理费证据不足，该项损失参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准计算。沪C×××××号车行驶证登记所有人为屈定芬，原告诉请的车辆损失费因其提供的证据不足以证明其将该车辆损失费支付给车辆所有人，故对其该项主张不予支持。原告损失以本院核定为准。原告其他损失证据不足，不予支持。被告刘洋为原告支付的4000元，在原告所获赔偿款中依法核减。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司赔偿原告屈定华经济损失共计31139.38元，于本判决生效后10日内履行。
上述款项原告屈定华应得27139.38元，被告刘洋应得4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，被告刘洋负担87.5元，原告屈定华负担87.5元。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘晓蕊
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第329号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人曾某，男，生于1982年2月21日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，中专文化，无业，户籍地绵阳市涪城区长虹大道中段12号。2014年3月7日因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月12日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日、2014年7月21日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹良德、朱磊出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年3月6日下午17时40分许，被告人曾某在江油市太平镇中原爱心小区7幢1单元402室容留张某某、牟某某、钟某等人吸食由钟某提供的毒品。经甲基安非他明检测，四人尿液均呈阳性。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人曾某提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人曾某予以惩处。
被告人曾某对指控的犯罪事实无异议，但辩解其系初犯，未主动邀约他人来住处吸食毒品，悔罪态度诚恳，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日下午17时40分许，被告人曾某容留张某某、牟某某、钟某等人在其位于江油市太平镇中原爱心小区7幢1单元402室的住处吸食由张某某、钟某携带至此的毒品。当晚20时许，民警在江油市太平镇“佐佑网吧”内将曾某、张某某、牟某某查获。经甲基安非他明检测试剂检测，三人尿检结果均呈阳性。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案经过；2、曾某辨认吸毒地点及所容留的吸毒人员的辨认笔录、照片；3、证人钟某辨认吸毒地点及被告人曾某的辨认笔录、照片；4、曾某及证人张某某、牟某某、钟某的现场检测报告书及尿检结果照片，吸毒未成瘾认定意见，江油市公安局江公（中）行罚决字（2014）279、277、278、337号行政处罚决定书及告知笔录；5、情况说明，证明公安机关未查实被告人及证人所提的共同吸毒人员“兵娃子”及向他们贩卖毒品人员的真实身份；6、江油市廉租房租赁合同；7、证人张某某、牟某某、钟某的证言，证明在曾某住处吸食毒品的经过；8、证人唐某某的证言，证明爱心小区7幢1单元402室系其租住的，案发前曾某和其一同居住在此处；9、被告人曾某的多次供述，证明其与张某某、牟某某、钟某等在其住所吸食毒品的经过；10、曾某的人口信息表、取保候审决定书等，证明其基本情况及被采取强制措施时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曾某所提其系初犯，认罪态度较好、未主动邀约他人到其住处吸食毒品的辩解意见与事实相符，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
代理审判员 丘赠祥
代理审判员 廖万军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。