wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初161号
原告曾某甲，男，汉族，2002年某月某日出生。
法定代理人曾某乙，男，汉族，1967年某月某日出生。
被告张某某，女，汉族，1974年某月某日出生。
本院在审理原告曾某甲与被告张某某合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以就本案涉及的相关继承一案已提起再审为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告曾某甲承担。
审判员 卓玛措
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3927号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告聂征，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告聂征物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币487元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00296号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人姜某，男，1994年12月6日出生，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月8日被梁平县公安局刑事拘留，同月18日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日16时许，被告人姜某在梁平县县城“四方宾馆”207房间内，以400元的价格将一包疑似毒品和吸毒工具贩卖给蒋某，并当场收取蒋某支付的现金300元。二人交易完毕后，被告人离开交易房间行至“四方宾馆”大厅门口处时，被梁平县公安局民警当场抓获。民警从被告人身上当场查获毒资300元，而后民警又在“四方宾馆”207房间内的床头柜中查获被告人贩卖给蒋某的疑似毒品一包。经称量，被查获的疑似毒品净重0.42克。经检验，被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、供述与辩解，证人蒋某的证言，到案经过、通话清单、指认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、封存笔录、尿液提取笔录、现场检测报告、称量笔录、控制下交易报告、物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.42克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月6日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第616号
上诉人（原审原告）李玉平。
委托代理人胡小军，河南省鲁山县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘小彬。
委托代理人孙召辉，河南省鲁山县148法律服务所法律工作者。
上诉人李玉平与被上诉人刘小彬买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年10月13日作出（2014）鲁民初字第744号民事判决。宣判后李玉平不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年11月18日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，1989年8月15日，被告刘小彬因向原告李玉平购买石墨而下欠货款3500元，并为原告李玉平出具欠条如下：“今欠到李平现金3500元整（参仟伍佰元整）刘彬8月15日。”由于被告一直未支付该款，原告遂提起诉讼。
另查明，原告李玉平称该欠款事实发生于1999年8月15日，被告认可此欠款事实发生于1989年8月15日。
原审法院认为，被告刘小彬欠原告李玉平石墨款3500元，有被告出具的欠条为凭，且被告对此借款事实亦予以认可，因此原告李玉平与被告刘小彬之间产生石墨买卖合同关系。原告李玉平诉称该笔欠款发生的时间为1999年8月15日，并表示之后曾多次向被告刘小彬主张权利，但其未提供相关证据予以证明，故本院对此诉请不予认可。被告刘小彬辩称其给原告出具欠条的时间为1989年8月15日，欠款事实发生至起诉时已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因此原告李玉平应在知道或应当知道权利被侵害时二年内向人民法院请求保护民事权利。原告李玉平亦未能提供相关证据证明此欠款发生中止、中断、或延长事由，因此原告的起诉已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉平负担。
宣判后，李玉平不服，上诉称：该欠款事实发生于1999年8月15日，而并非一审认定的1989年8月15日，该欠条上没有注明还款期限，其诉讼时效不能以打条时间来计算。打条之后，上诉人年年找被上诉人讨要货款，存在诉讼时效中断的法定事由，因此，原审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘小彬答辩称：上诉人没有提供任何证据证实向被上诉人追要欠款，且该欠条确实是在1989年8月15日石墨矿倒闭后出具的欠条，故此一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人出具的欠条可以证明双方存在真实的债权债务关系，但是，在债务人不能及时清偿债务时，债权人应当及时行使诉讼权利请求人民法院保护自己的合法权益，怠于行使诉讼权利将丧失胜诉权。本案双方对于欠条形成于1989年还是1999年存在争议，从1989年起算，已经超过了二十年的最长诉讼时效，即使从1999年起算，也超过了两年的一般诉讼时效，上诉人亦未提供证据证实自1999年至起诉时长达15年期间，存在导致诉讼时效中止、中断的法定事由，因此，上诉人的诉讼请求因超过诉讼时效而不予支持。但是，本案上诉人丧失的仅仅是胜诉权，并没有使双方的债权债务关系消灭，诚实守信是公民的美德，希望被上诉人能够向上诉人自愿偿还欠款，以能体现公民的良好素质和维护社会的良好风尚。综上所述，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年十二月三日
书记员 邢晓风
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电支行，住所地咸阳市彩虹一路中华商城一层。
法定代表人王雁，该支行行长。
被执行人欧培侠，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人董峰，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人范盈，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人杜阿维，女，汉族，陕西省咸阳市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电支行与欧培侠、董峰、范勇、杜阿维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02218号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、欧培侠于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电支行借款本息合计52023.42元。二、董峰、范盈、杜阿维对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1100元，由欧培侠、董峰、范盈、杜阿维共同承担。该案在立案后，经审查，被执行人住所地及财产所在地在咸阳市渭城区人民法院辖区，故该案已委托咸阳市渭城区人民法院代为执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00297号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月九日
书记员 霍志文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执219号
申请执行人：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：马在山，男，1978年3月8日出生，汉族，新巴尔虎左旗第二小学职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人詹克江与被执行人马在山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初883号民事判决书,要求被执行人马在山给付款30900元，案件受理费286元，申请执行费368元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人马在山的工资款收31186元并发还申请执行人詹克江，本案执行费368元已给付。故（2017）内0726民初883号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执219号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 平
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初322号
原告：王国利，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。
被告：朝阳县柳城街道下洼子村民委员会，住所地朝阳县。
法定代表人:王立友，主任。
委托诉讼代理人：王静波，辽宁通政律师事务所律师。
原告王国利与被告朝阳县柳城街道下洼子村民委员会确认合同效力纠纷一案，中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国利撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 员 李 存 海
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李洪�
书 记 员 杨 寒
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2305号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。住所地：山东省高密市永安路***号。
负责人：王剑，经理。
委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋诚宜，男，1949年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋作伟，男，1973年12月10日出生，汉族联系电话。
被上诉人（原审原告）：宋作庆，男，1977年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋作忠，男，1981年7月1日出生，汉族。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原审被告：邢连方，男，1970年10月26日出生，汉族。
上诉人中国人民保险股份有限公司高密支公司因与被上诉人宋诚宜、宋作伟、宋作庆、宋作忠、原审被告邢连方机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民保险股份有限公司高密支公司的委托诉讼代理人刘炳芳，被上诉人宋作伟、宋作忠及四被上诉人的共同委托诉讼代理人李民到庭参加了诉讼。原审被告邢连方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民保险股份有限公司高密支公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担精神损害抚慰金。事实和理由：根据山东省高院的相关意见，侵害人是自然人的，严重精神损害标准为三千到五千元。本案侵权人为自然人，对事故发生也非故意，并受到相应刑事处罚，额外补偿了被上诉人损失，取得了受害人家属的谅解。
宋诚宜、宋作伟、宋作庆、宋作忠答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所依据山东高院的相关意见，既不是法律也不是法规，只能作为参考，山东高院出具了关于精神抚慰金的标准，是2005年的标准，现在已经是2016年。维持原判，驳回上诉。
宋诚宜、宋作伟、宋作庆、宋作忠向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金178230.00元、丧葬费26230.00元、被扶养人生活费29857.50元、处理丧事人员费用20000.00元、精神损害抚慰金30000.00元，合计284317.50元；被告保险公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。
一审法院认定事实：2014年10月1日9时55分，被告邢连方驾驶其所有的鲁Ｇ／×××××号小型轿车，沿博沂路由东向西行驶至沂源县悦庄镇西埠村路段，将由南向北横过公路的行人张先菊撞倒，造成张先菊当场死亡的道路交通事故。经沂源县交警大队淄公交（源）认字（2014）第201400124号事故认定书认定被告邢连方承担事故全部责任，张先菊不承担事故责任。肇事车辆鲁Ｇ／×××××号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔型，保险金额300000.00元），保险期间自2014年6月10日至2015年6月9日，事故发生在保险期间。另查明，张先菊配偶为宋诚宜，夫妻二人育有三子，分别为长子宋作伟、次子宋作庆、三子宋作忠，三人均已成年。邢连方通过公安局交警支队沂源大队预付原告方100000.00元赔偿款。对原告要求的赔偿项目和数额作以下认定：死亡赔偿金，原告主张178230.00元，两被告均无异议，且符合法律规定，予以认定。丧葬费，原告主张26230.00元超出相关标准，认定23193.00元。精神损害抚慰金，原告主张30000.00元，考虑本案交通事故邢连方负全部责任，并致张先菊死亡，其死亡给原告等近亲属带来的精神痛苦程度，酌情认定20000.00元。原告主张被扶养人生活费29857.50元，不符合法律规定，不予支持。原告主张的处理丧事人员费用20000.00元，原告已要求被告赔偿丧葬费，故原告要求另行赔偿处理丧事人员费用20000.00元于法无据，不予支持。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司作为事故车辆第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分再由第三者责任商业保险限额内予以赔偿，邢连方已支付给原告100000.00元赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋诚宜、宋作伟、宋作庆、宋作忠精神损害抚慰金20000.00元、丧葬费23193.00元、死亡赔偿金66807.00元，计款110000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在商业险责任限额内赔偿原告宋诚宜、宋作伟、宋作庆、宋作忠死亡赔偿金111423.00元。三、原告宋诚宜、宋作伟、宋作庆、宋作忠返还被告邢连方100000.00元。四、驳回原告宋诚宜、宋作伟、宋作庆、宋作忠的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782.50元，由宋诚宜、宋作伟、宋作庆、宋作忠负担640元，邢连方负担2142.50元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的一般民事纠纷，在实体处理上应适用侵权责任法的规定，程序上适用民事诉讼法的相关规定。根据侵权责任法第二十二条的规定，本案受害人因交通事故死亡，其亲属有权请求精神损害赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司主张侵权人已受到刑事处罚不应赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。一审法院根据本案案情结合侵权行为、后果、过错等因素，综合认定上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金两万元，系在自由裁量权的范畴内，不违反相关规定。对上诉人主张数额过高的理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 胡晓梅
二〇一六年九月二日
代理书记员 董迎硕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7197号
原告魏×，女，1955年2月27日出生
委托代理人虞涛，北京汇京律师事务所律师。
被告刘×1，女，1978年1月2日出生。
被告刘×2，女，1980年9月10日出生。
被告刘×3，女，1980年9月10日出生。
被告陈×，男，1991年9月20日出生。
原告魏×与被告刘×1、刘×2、刘×3、陈×赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏×及其委托代理人虞涛、被告刘×1、刘×2、刘×3、陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏×诉称，我与前夫刘×4共同生育三名女儿，刘×1、刘×2、刘×3。后我与陈×1生育一子陈×。我含辛茹苦抚养了本案四名子女，现四名子女均已成年，如今我年迈体弱，并患有多种疾病，却无房居住，只得与陈×共同租住在现在的住所，并仅仅依靠1000元左右的退休金维持基本生活，我与陈×共同居住时也经常被其言语刺激。现我没有劳动能力且家庭生活困难，平时只能向他人借钱生活，万般无奈向四名子女索要赡养费，要求四子女每人每月给付赡养费833元，给付租房费700元，并由四子女共同负担我已发生的2014年、2015年及2016年至今的医药费41878.92元，并共同负担我日后所产生的医药费。本案诉讼费四子女共同承担。
刘×3辩称，不同意魏×诉讼请求，我七岁的时候魏×抛下我们姐妹三人和别人跑了，临走时把家里的钱都拿了，之后从未对我们姐妹三人尽过抚养义务，一直是父亲一人把我们抚养成人。魏×不配做我们的母亲，我们现在居住的房子都是我父亲给我们的。而且我们三人现在也是生活困难，疾病缠身，我和刘×2还没有工作，领着失业金，故于情于理我们都不能同意魏×的诉讼请求，经过商量，我们最多只能每月给她赡养费300元，多了一分都没有。补充一点，魏×每月还有大队给发的退休金，还有养老保险和医保。
刘×1辩称，同意刘×3的答辩意见，没有补充。
刘×2辩称，同意刘×3的答辩意见，没有补充。
陈×辩称，我同意魏×的全部诉讼请求。
经审理查明，魏×与刘×4原系夫妻，生育子女三人，即刘×1、刘×2、刘×3。1991年9月20日，魏×与案外人生育一子陈×。1991年12月10日，魏×与刘×4离婚。
庭审中，魏×主张自己每月只有1605元的退休金及每年1000元的困难家庭补助，刘×1、刘×2、刘×3对此不予认可，刘×1主张自己月收入2600元，并提供四季嘉诚物业服务集团有限公司员工证明、刘×2提供报告单、病历材料，证明其患有宫颈癌并存在上肢不能动的情况，并与刘×3共同提供证明信，证明二人失业在家，每月收入仅为失业保险金1203元。魏×对三人的收入情况不予认可，并主张子女有赡养能力。双方对自己的主张均未进一步提供证据证明。魏×主张自己长期患有糖尿病、心脏病、白内障，每月需要花费大量的医药费，并提交了诊断证明及2014年至2016年7月24日期间的医药费票据予以证明。刘×1、�×2、刘×3认可上述票据的真实性，但表示不同意支付也无力负担上述费用。
另，刘×1、刘×2、刘×3主张魏×并未对其三人尽子女抚养义务，魏×不予认可，并出示离婚申请书一份，证明自己与刘×4离婚时将夫妻共同财产均留给刘×4作为三个子女的抚养费。离婚申请书中载明：子女安排：婚后生育三个女儿，刘×114岁，刘×211岁，刘×311岁，离婚后均归男方刘×4抚养，并自行负担孩子抚养费至孩子独立生活为止。财产处理：婚后共同财产，三间北房，两间半南房，一套组合柜，一套沙发，一个酒柜，一个写字台，一个立柜，一台落地扇，一台录音机，两个木质双人床，一台夏普20彩电，一台燕牌缝纫机，均归男方。男方在外有九百元外债，自行偿还。刘×1、刘×2、刘×3对该离婚申请书不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、爱心卡、证�信、医药费票据、离婚申请书、报告单等证据材料在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现魏×生活较为困难，刘×1、刘×2、刘×3、陈×应履行赡养义务，故对魏×要求刘×1、刘×2、刘×3、陈×给付赡养费及医药费的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，陈×同意每月给付魏×赡养费833元、租房费700元，对此本院不持异议。就刘×1、刘×2、刘×3应给付的赡养费及医药费数额，考虑魏×每月有一定的收入，且被赡养人要求子女给付赡养费及医药费的数额，应当根据子女的负担能力和自己的实际需要决定，故本院将依照有关法律规定并结合本案具体情况综合确定刘×1、刘×2、刘×3应负担的赡养费、医药费具体数额。对魏×要求刘×1、刘×2、刘×3支付租房费用及日后将产生的医药费的诉讼请求，因无充分的理由及证据，本院不予支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第二十一条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、自二○一六年八月始，刘×1、刘×2、刘×3每月分别给付魏×赡养费五百元，陈×每月给付魏×赡养费八百三十三元；
二、自二○一六年八月始，陈×每月支付魏×租房费七百元；
三、本判决生效后十日内，刘×1、刘×2、刘×3、陈×分别给付魏×自二○一四年一月至○一六年七月二十四日的医药费三千四百三十元；
四、驳回魏×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由魏玉兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 刘 瑞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王雪燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2269-1号
原告昆山鑫玉塑胶原料有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城E区2号，组织机构代码06022347-6。
法定代表人莫豪杰，该公司董事长。
委托代理人莫玉。
被告宿迁捍创电子科技有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区金沙江路8幢，组织机构代码05187821-9。
法定代表人蔡政翰，该公司负责人。
本院在审理原告昆山鑫玉塑胶原料有限公司与被告宿迁捍创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山鑫玉塑胶原料有限公司撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，公告费300元，两项合计1027元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 晋玉芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0054号
原告盐城安顺物流有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区新都路24号。
法定代表人袁钧，总经理。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号。
负责人周健，经理。
原告盐城安顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，原告盐城安顺物流有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城安顺物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城安顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4960元，依法减半收取2480元，由原告盐城安顺物流有限公司负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴丽文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初590号
原告：江某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告江某与被告方某离婚纠纷一案中，江某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，江某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由江某负担。
代理审判员 邱养林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第164号
原告暴淑贤。
被告张立东。
本院在审理原告暴淑贤诉被告张立东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日以被告将欠款给付完毕为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告暴淑贤撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告负担。
代理审判员 张 璐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张莉欣
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00193号
原告逄春喜，男。
被告高成国，男。
本院在审理原告逄春喜诉被告高成国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逄春喜撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告逄春喜负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年六月十一日
书记员 王丽娥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第433号
原告朱X。
被告郭X。
原告朱X与被告郭X民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成由审判员韦成三担任审判长，人民陪审员邱禄兴、巫裕家参加的合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。书记员莫积凤担任记录。原告朱X，被告郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X诉称，2011年6月14日，被告向原告借款20000元，借款时，被告立有借款协议书和借条为凭，另外，还约定了借款期限和利息，在被告未能按期归还借款后，经原告再三催促无果。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金20000元；二、被告向原告支付借款利息，借款的利息按月利率2%计算，从2011年6月14日之日起至还清借款止；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告朱X对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借款协议书和借条各一份，证明2011年6月14日，被告向原告借款20000元时，双方约定有借款利息和还款期限等事实。
被告郭X辩称，2011年6月14日向原告借款20000元是事实，但借款的20000元中有10000元是毛铁兴使用的，实际上其只欠10000元。另外10000元应由实际使用人毛铁兴归还。
被告郭X在法庭规定的举证期限内未提供有证据。
经庭审质证，被告对原告提交的二份证据的真实性无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据未提出异议意见。原告提交的二份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月14日，被告向朱X借款20000元，借款时立有借款协议书和借条各一份，借条内约定了借款期限为二个月，借款利息按月息2%计算，被告必须按时归还借款，每逾期一天则按1000元向原告支付违约金等内容。由于被告未按期归还借款，经原告再三催促，被告归还借款无果，原告于2013年6月7日向本提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告在借款时所立的借款协议书和借条为凭，该笔借款事实清楚，本院予以确认，虽然被告辩称其向原告所借的20000元中有10000元是案外人毛铁兴实际使用的，但根据合同的相对性，本案的民事责任应当由被告承担。被告在向原告借款时，约定了借款期限内的利息按每月2%计算，逾期之后则每天支付1000元违约金，现原告在诉讼中主张借款期限内及逾期后的利息均按照月利率2%计算，原告的主张并未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的民间借贷利息的计算标准，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告郭X偿还原告朱X借款本金20000元及利息（利息的计算：以借款本金20000元为基数，从2011年6月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
案件受理费500元，由被告郭X负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 莫积凤
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执735号
申请执行人李早娣。
被执行人浙江茂源神华药业有限公司，住所地舟山市定海区。
本院在执行申请执行人李早娣与被执行人浙江茂源神华药业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人浙江茂源神华药业有限公司名下财产暂时无法处置，本案无法继续执行，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，待被执行人的资产处置后或发现有可供执行的财产时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执735号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 松
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1075号
罪犯张淑绒，女，1959年1月24日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）渭中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人张淑绒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2019年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张淑绒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯张淑绒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张淑绒准予减刑二年（余刑执行至2017年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初107号
公诉机关朝阳市龙城区人民检察院。
被告人张柯，男，1988年2月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇北山村*组***号。2013年7月24日犯贩卖毒品罪被朝阳市双塔区人民法院判处拘役三个月；犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2016)107号起诉书指控被告人张柯犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人张柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张柯与被害人芦某系朋友关系。2015年7月4日20时许，在朝阳市龙城区鑫丰园小区附近，张柯与芦某因琐事发生争执，张柯用钢管将芦某面部打伤。经朝阳营州司法鉴定所损伤程度司法鉴定，芦洋面部损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人自行和解，被告人张柯已赔偿被害人芦某经济损失人民币5000元，并取得了被害人书面谅解。
上述事实，被告人张柯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张柯供述，被告人芦某陈述，辨认笔录及照片，朝阳营州司法鉴定所【2015】医鉴字第681号损伤程度司法鉴定书，诊断书及病历，朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双刑初字第00134号刑事判决书，人口信息，收条，谅解书，撤诉书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张柯曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人如实供述，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1807号
原告周某某。
被告赵某甲。（缺席）
原告周某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告赵某甲在新疆打工时自由恋爱认识，2012年1月开始同居生活，2012年9月13日生育一女孩，取名赵某乙。2014年2月24日，双方在武威市凉州区民政局补办结婚登记结婚手续。共同生活中，原、被告常因琐事发生争吵，被告经常动手打我。2014年3月，我怀孕后，被告和他的父亲动手打我，导致我流产。2014年6月，被告再次动手打我，我便回到娘家居住，之后，被告来我家叫过我几次，但是都是以死相逼，并动手打我，因此我一直没有回去。2014年年底，被告将婚生孩子带走，之后我们便再无联系。现我们夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告赵某甲因缺席未作实体答辩。经询问被告认为其夫妻关系尚好，感情没有破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告赵某甲于2011年9月在新疆打工时自由恋爱认识，2012年1月开始同居生活，2012年9月13日生育一女孩，取名赵某乙，2014年2月24日，双方在武威市凉州区民政局补办了结婚证。共同生活中，双方为家庭琐事时有争吵打闹，2014年6月中旬，原、被告发生打架，原告回到娘家居住。后被告赵某甲叫原告回去，原告没有同意。2014年9月之后，双方再没有联系。现原告认为夫妻关系无法维持，遂起诉要求离婚。审理中，被告赵某甲经传票传唤未参加开庭审理，经询问表示不同意离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚登记表、被告赵某甲的陈述笔录等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原告周某某与被告赵某甲系自愿结婚，并生育孩子，具有一定的感情基础和婚姻基础。尽管两人在一起常有争吵，但并未严重影响夫妻感情，只要双方能够珍惜夫妻感情，相互理解，相互尊重，共同努力，关心家庭和孩子，夫妻关系是可以改善的。原告要求离婚的理由不充分，依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一五年六月十日
书记员 李海栋
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1811号
申请执行人江某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人江某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第378号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人蔡某发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月十六日
书记员 李 英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21823号
原告广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，董事长。
委托代理人黄人杰，男，1984年12月9日出生。
被告北京万瑞松林科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人王琼，总经理。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互网络公司）诉被告北京万瑞松林科技有限公司（以下简称万瑞松林公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告交互网络公司的委托代理人黄人杰和被告万瑞松林公司的委托代理人杨武成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交互网络公司诉称：我公司是广州日报报业集团下属单位，享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。被告未经授权，擅自在其管理、经营的九九房网站（www.99fang.com）发布我公司享有权利的作品《国有银行房贷利率升两三成》，侵害了我公司的合法权利，故诉至法院，请求判令被告支付我公司经济赔偿金及为维权支出的合理费用共计10000元。
被告万瑞松林公司辩称：一、原告不具有诉讼主体资格，不是适格原告；二、通过信息网络报道他人时事新闻或时事性文章可以不支付报酬；三、原告主张的数额过高，缺乏合理依据；四、广州日报及原告网站并没有标注不允许转载注明事项，故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：
《国有银行房贷利率升两三成》刊登于《广州日报》2011年10月16日A3版，文章署名“本报记者王亮”。
广州日报社（甲方）与王亮（乙方，员工）签订《职务作品著作权协议》，约定：乙方于2007年7月16日入职，从事新闻采编岗位工作，职责内容为采写、编辑作品。职务作品的定义为乙方在职期间为完成甲方工作任务、职责所创作的作品，由甲方组织、主持和策划，乙方代表甲方意志创作，并由甲方承担责任的作品。职务作品的表现形式为包括但不限于文本、图片、图表、录音、录像及其它用电子载体表现其内容的文档、文件等。本协议约定的职务作品的署名权由乙方享有，除署名权以外的所有著作权益由甲方享有，甲方按自身薪酬制度向乙方付酬。乙方同意均由甲方以甲方独立名义对前述作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害该作品著作权利（包括署名权在内）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段以追偿损失，乙方负有积极配合的义务。在双方聘用合同或劳动合同确立之日至本协议生效之前的期间内，本协议所涉作品的权利归属以及以甲方名义维护职务作品著作权利等有关问题，按照本协议的约定处理。上述约定的效力及于聘用合同或劳动合同关系存续期间及合同关系终止之后，本条的效力不因本协议的终止或无效而终止或无效。该协议盖有广州日报社公章，以及王亮的签名。交互网络公司还提交了王亮的身份证复印件。
广州日报社出具的《授权书》载明：交互网络公司是我社唯一授权的对《广州日报》新闻及相关信息进行互联网发布的机构，现授权交互网络公司独家享有：1、信息网络传播权，制作、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式使用我社作品；2、销售或授权第三方使用我社作品以及其他与互联网相关业务的经营的权利；3、以该公司自己的名义对任何侵犯我社作品上述著作权的行为行使权利，必要时可以该公司自己的名义提起诉讼或仲裁，行使包括上述权利在内的一切权利，授权期自2000年1月1日至2020年12月31日。
2011年11月10日，经交互网络公司申请，广东省广州市广州公证处对在九九房网站上进行证据保全的过程进行了公证，并出具（2011）粤穗广证内经字第126166号公证书，其中显示：进入百度搜索页面，在搜索栏输入“高级搜索”进入高级搜索界面，在“包含以下全部的关键词”栏输入“广州日报”，在“选择搜索结果显示的条数”栏选择“每页显示100条”，在“限定要搜索指定的网站是”栏输入“99fang.com”并点击“百度一下”，即进入百度搜索结果显示网页。点击搜索结果第一项，显示页面标识为“99fang.com九九房-
找房第一站广州站”，页面中罗列了数条资讯的标题、发表时间、关键字及部分内容，且均标识有“大洋网-广州日报”，资讯列表左上方显示路径目录为“广州九九房-资讯-
广州日报”。点击标题为“国有银行房贷利率升两三成现利率短期不下调”的资讯，即显示该条资讯的全部内容，且标注“来自大洋网-
广州日报10月16日”。该资讯内容与原告主张的作品内容一致。
万瑞松林公司认为上述证据中广州日报社、公证处的公章及人员签名均无法核实真实性，但对证据内容予以认可，并承认其网站使用了涉案文章，字数为1214字。
经查询，首页网址为www.99fang.com的网站由万瑞松林公司主办。
原告提交了2000元公证费发票，其中包括了其他文章共1195篇的公证，以及3039元交通费、694元住宿费及319元餐费的票据，均包含了本案在内10案的合理支出。被告认可交通费的真实性，但数额过高，其他费用均不予认可。
万瑞松林公司未向本院提交任何证据。
上述事实，有交互网络公司提交的报纸复印件、《授权书》、《职务作品著作权协议》、公证书、票据及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者仅享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。涉案文章刊载于《广州日报》，署名“本报记者王亮”，结合该作者与广州日报社签订的《职务作品著作权协议》，以及广州日报社出具的《授权书》，交互网络公司依法继受取得涉案文章的信息网络传播权，万瑞松林公司辩称涉案文章为不受著作权法保护的时事新闻，缺乏事实与法律依据，本院不予采信，交互网络公司有权以其自己名义提起本案诉讼。
万瑞松林公司未经交互网络公司许可，亦未向其支付报酬，在其经营的网站擅自使用涉案文章，已构成对交互网络公司合法权利的侵犯，应承担相应民事责任。
鉴于双方均未就赔偿数额提交相关证据，本院将综合考虑涉案作品的价值、被告侵权过错、情节、后果等因素酌定，不再全部支持交互网络公司的诉讼请求。交互网络公司为本案诉讼支付了公证费及差旅费，对于合理部分万瑞松林公司应予以承担。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京万瑞松林科技有限公司赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司经济损失及诉讼合理支出共计三百二十五元；
二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京万瑞松林科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京万瑞松林科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧玲
二〇一三年九月十七日
书 记 员 贾永玲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04479号
原告贾某甲，男，汉族，生于1966年12月10日，务农，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族，生于1968年12月16日，务农，小学文化，重庆市开县人。
原告贾某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，原告贾某甲于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，书记员方青松担任本案记录。原告贾某甲及其委托代理人刘朝阳、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于1993年1月11日登记结婚，1995年4月30日和2002年7月2日生育二女，分别取名贾某乙和贾某丙，贾某乙系大学生。婚后二人的共同财产有两处房产，但还未办理房产证，另外与人合伙经营有一个挖机，还有门市上经营的生意。因被告魏某某一直怀疑原告贾某甲，故二人一直闹离婚，原、被告一直分居，现在原告贾某甲已经很累了，夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚，婚生子女依法抚养，共同财产依法分割。
被告魏某某辩称，关于结婚、生育二女的情况是事实，关于原告贾某甲陈述的因感情不和分居满两年及夫妻感情破裂不是事实。被告魏某某没有婚前财产。原告贾某甲所陈述的婚姻关系存续期间的共同财产是事实。被告魏某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年1月11日办理结婚登记手续，于1995年4月30日生育长女贾某乙，现系大学在校生，于2002年7月2日生育次女贾某丙。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告贾某甲遂诉至法院要求与被告魏某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及婚生女身份信息复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为：准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原、被告依法办理结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原告贾某甲要求离婚，被告魏某某表示不同意离婚，而原告并未提供任何有关夫妻感情方面的证据来证实夫妻感情确已完全破裂达到无可挽留的地步，原、被告结婚已二十余年，并生育两女，只要双方在以后生活中相互尊重、信任、关心、体贴，各自反省不足并改正，正确处理家庭生活问题，是可以和好如初的。现原告贾某甲主张离婚的事实未达到准予离婚的法定条件，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240元（原告贾某甲已预缴），减半收取120元，由原、被告各负担60元（被告负担之金额直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
。
代理审判员 丁兰兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 方青松
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第41号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人宋慧丽，女，1963年10月26日出生，汉族，现住址辽宁省本溪市明山区。
本院于2014年8月26日以（2013）本执登字第64号查封了被执行人宋慧丽所有的坐落于本溪市明山区路栋单元号，备案合同号：YS002***1号房屋。被告执行人宋慧丽所有的本田雅阁轿车一台，车号为：辽E18**5号。现因双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋慧丽所有的坐落于本溪市明山区路栋单元号，备案合同号：YS002***1号房屋；被告执行人宋慧丽所有的本田雅阁轿车一台，车号为：辽E18**5号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 洋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后。在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）、查封、扣押、冻结案外人财产权的；
（二）、申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）、查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）、债务已经清偿的；
（五）、被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）、人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1316号
原告缪国华，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告缪国华与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告缪国华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪国华申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告缪国华撤回起诉。
案件受理146.00元，减半收取73.00元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1279号
原告刘某某，女，1980年出生。
委托代理人汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。
被告饶某某，男，1980年出生。
原告刘某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人汪鹏珠到庭参加诉讼，被告饶某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年1月17日办理结婚登记手续。婚后于2005年生育婚生子，现随被告生活。婚姻关系存续期间有共同财产黄金戒指5枚、项链和手链各1条，该财产均在被告处。其自愿将该共同财产作为婚生子的抚养费。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常无故打骂原告。原告不堪忍受，并于农历2013年底回娘家居住至今，夫妻感情已破裂。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.户籍登记证明，证明原、被告及婚生子的身份情况；2.结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚登记的情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识后，于2004年1月17日办理结婚登记手续。婚后于2005年生育婚生子，现随被告生活。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方相识并经过一段时间相处后结婚，有一定的婚姻基础。原告主张被告实施家庭暴力，未能举证证实，原告据此主张夫妻感确已破裂，证据不足，不予采纳。双方育有一子，结婚至今已经多年，有一定的夫妻感情，只要双方相互尊重、真诚相待，珍惜原有的夫妻感情，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告饶某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈凯思
二〇一四年三月十日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00109号
原告张红星。
委托代理人王兆仁。
被告褚卫东。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告张红星以双方达成和解为由于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红星撤回起诉。
案件受理费1550元、减半收取775元，由原告张红星负担。
代理审判员 高 逸
二○一五年三月二日_
书 记 员 严莹玉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2920号
上诉人（原审被告）张大仓。
上诉人（原审被告）刘景华。
上诉人（原审被告）ＸＸ武。
被上诉人（原审原告）兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
上诉人张大仓、刘景华、ＸＸ武因与被上诉人兴隆县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张大仓、刘景华、ＸＸ武，被上诉人兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军、翟建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，张大仓于2012年10月12日向兴隆县农村信用合作联社所属四拨子信用社申请借款55，000.00元，同日兴隆县农村信用合作联社所属四拨子信用社与张大仓签订了个人借款合同；与刘景华、ＸＸ武签订了保证合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属四拨子信用社，借款人为张大仓，借款金额为55，000.00元，借款期限至2013年10月11日止，贷款月利率为11.12‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按月利率16.68‰计算利息。刘景华、ＸＸ武承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年4月15日，张大仓共拖欠贷款本金55，000.00元及利息24，335.81元。
原审法院认为，被告张大仓与原告签订的个人借款合同及被告刘景华、ＸＸ武与原告签订的保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告张大仓未按合同约定的期限偿还借款，应按约定承担相应的违约责任。被告刘景华、ＸＸ武亦应按约定承担连带保证责任。被告的抗辩理由无充分证据证明，本院不予采纳。
据此，原审法院判决：一、被告张大仓于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金55，000.00元及利息（2015年4月15日以前的利息为24，335.81元，2015年4月16日以后的利息按月利率16.68‰计算）二、被告刘景华、ＸＸ武对上述款项承担连带清偿责任。
宣判后，原审被告张大仓、刘景华、ＸＸ武不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审庭审中未查明此笔借款的真正借款人是李占山；三上诉人均是以李占山担保人的身份去信用社借贷款的，且该笔贷款并未发放给张大仓；李占山妻子出庭的证人证言证明了案件的真实情况，法院应该采信。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人兴隆县农村信用合作联社答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张大仓与被上诉人兴隆县农村信用合作联社签订的个人借款合同及上诉人刘景华、ＸＸ武与兴隆县农村信用合作联社签订的保证合同均是双方的真实意思表示，为有效合同。被上诉人按合同约定将贷款发放给上诉人张大仓，上诉人张大仓应按合同约定的期限偿还借款，其未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，上诉人刘景华、ＸＸ武亦应按约定承担连带保证责任。三上诉人与李占山之间的协议属于另一法律关系，与本案无关。三上诉人关于李占山是实际借款人、三上诉人是担保人的主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980.00元人民币，由上诉人张大仓、刘景华、ＸＸ武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王一凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第41号
原告左桂建。
被告一陈新伟。
被告二太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年9月24日09时36分许，被告陈新伟驾驶粤BOST**号小车在平湖白泥坑丹农路警务室门口路由西往东方向行驶时，车右前侧与同方向由原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成两车部分损坏原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警支队龙岗大队认定被告陈新伟未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，原告驾驶电动自行车未靠道路右侧通行，负事故的次要责任。
三、受害人概况：原告左桂建，户籍地址江苏省淮安市，身份证号****，城镇户籍。事故发生后，原告即被送往深圳华侨医院住院治疗，2013年10月14日出院，出院后经广东众合司法鉴定所司法鉴定意见书证明原告因车祸致颅脑损伤：右颞叶脑挫裂伤、右颞枕部善良硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、左锁骨中外1/3粉碎性骨折、左第5、6肋骨骨折、全身多处软组织挫擦伤。入院后经住院手术及对症治疗，病情稳定，仍遗有左肩关节活动受限、左锁骨骨折钢板内固定存留及脑外伤综合症，评定其左锁骨粉碎性骨折、钢板内固定后、左肩关节活动受限的伤残等级为十级；评定其颅脑损伤：右颞叶脑挫裂伤、右颞枕少量硬模下血肿、蛛网下腔出血、脑外伤后综合症的伤残等级为十级。诉讼中，被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司对原告提交的司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。广东众合司法鉴定所对保险公司提出的异议进行了回复，经各方质证后，本院认为广东众合司法鉴定所出具的鉴定意见并无违法及不合理之处，保险公司的重新鉴定申请理由并不成立，对于其重新鉴定的申请，本院不予准许，对原告提交的司法鉴定意见本院予以采信。
四、医疗费：18670元，有票据为证。
五、后续治疗费：7000元。根据原告提交的深圳华侨医院的疾病证明书上记载，需二次取内固定费用7000元。
六、护理费：1000元。原告住院20天，医嘱住院期间陪护1人，原告请求按50元/天计算，本院予以支持，计算护理费为50元/天×20天=1000元。
七、住院伙食补助费：1000元。住院20天，按50元/天计，该项费用应为50元/天×20天＝1000元。
八、营养费：0元。原告请求2000元，医嘱无加强营养。
九、误工费：4750元。从事故发生之日2013年9月24日算至定残前一日2013年12月29日为95天，原告请求按50元/天计算，本院予以支持，计算该项误工费为50元×95天=4750元；
十、残疾赔偿金：89632元。根据40741.88元×20年×11%=89632元。
十一、鉴定费：1800元。有票据为证。
十二、精神损害抚慰金：10000元。原告伤残等级为两个十级，原告请求10000元，本院予以支持。
十三、交通费：500元。原告请求1000元，因无票据，本院酌情支持500元。
十四、原告已获得赔偿的情况：两被告均未提交证据证明原告已获得任何赔偿。
十四、有关保险的情况：肇事车辆粤BOST**号小型轿车的车主为被告陈新伟，事故发生时该车已向被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险。
十五、原告的诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告各项损失共计133718元。其中医疗费及后续治疗费22536元、鉴定费1800元、护理费1000元、住院伙食费1000元、营养费2000元、误工费4750元、交通费1000元、伤残赔偿金89632元、精神抚慰金10000元；二、被告二保险公司在交强险和商业险责任限额内优先赔偿；三、两被告承担本案诉讼费。
十六、其他必要情况：因本次交通事故由被告陈新伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。根据法律规定，除交强险赔偿范围外本院按被告一承担80%责任、原告承担20%责任分摊事故责任比例。经本院合法传唤，被告陈新伟未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
裁决结果
按上述案件事实，原告实际损失数额为人民币134352元。由被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司在交强险范围内赔付原告伤残赔偿金、医疗费等共110000元（包括优先支付精神损害抚慰金）。其他交强险未赔付款项计24352元，根据双方在本次事故中的责任划分，减去原告应承担的20%责任金额为4870.4元，原告应获赔偿金额19481.6元，由被告陈新伟承担，被告陈新伟承担部分由被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司在第三者商业险内向原告赔付。所以被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司共应赔付的金额为129481.6元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告左桂建人民币129481.6元（其中交强险范围内110000元、第三者商业险范围内19481.6元）。
二、驳回原告左桂建的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元（原告已预交），由原告左桂建承担19元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司承担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年二月二十六日
书记员 田祥芝
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1320号
申请执行人：陈梁武,男，1983年9月10日出生，住嵊州市。
被执行人：马志坚,男，1986年12月19日出生，住嵊州市。
本院在执行陈梁武与马志坚（2017）浙0683执1320号民间借款纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1320号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马生燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1140号
罪犯肖友能，男，1986年11月21日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2009年6月25日作出（2009）兴刑初字第51号刑事判决，以被告人肖友能犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。2012年7月12日、2014年3月10日经本院共裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖友能确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖友能在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖友能确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖友能减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年2月20日起至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘冬梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1963号
罪犯余志添，男，1994年2月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年6月5日作出（2013）梅江法刑初字第94号刑事判决，以被告人余志添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯余志添在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余志添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月20日，共获嘉奖18次；2014年4月、2014年10月、2015年4月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余志添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余志添予以减去有期徒刑十个月六天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0691民初593号
原告：周青梅，女，汉族，汨罗市人。
被告：姚异，男，汉族，汨罗市人。
在本院审理原告周青梅与被告姚异民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周青梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
本裁定即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王骏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1501号
原告张慧生。
被告常宏。
原告张慧生与被告常宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员高正泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧生、被告常宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧生诉称，被告承包豆立新家5间羊棚及6间房屋的装修，随后由其施工，经结算被告欠其劳务费15000元至今未付。要求被告支付。
被告常宏辩称，其欠原告劳务费15000元属实，请求延期支付。
经审理查明，2013年10月，被告承包镇原县临泾镇石羊行政村豆立新家的5间羊棚及6间房屋装修工程，原、被告口头协议，由原告张慧生负责装修，同月28日装修完工，双方结算，被告欠原告劳务费15000元未付，被告给原告出具欠条一张，未约定清偿期限。后经原告多次催要未果。原告遂向本院起诉。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述、欠条证实被告欠原告劳务费15000元的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原、被告口头约定进行房屋装修，原告按约完成装修并交付，被告为原告出具欠条，双方确立了债权债务关系，双方虽未约定清偿期限，但经原告主张后，被告未能及时清偿，现原告要求被告欠其劳务费理由正当，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常宏支付原告张慧生装修劳务费15000元。
限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告常宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一五年九月二十三日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1501号原告：侯某，女。被告：刘某某，男。本院在审理原告侯某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年10月30日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。经审查，本院认为：原告侯某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告侯某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长 王         珂审判员 张春志人民陪审员张国耀二〇一五年十一月三日书记员 闫         帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2745号
原告：李小云，女，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：温杰，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张玉萍，女，1958年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市杰顺安新型建材实业有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区柏林镇陈坡村。
法定代表人：姚树兵，该公司总经理。
原告李小云与被告温杰、张玉萍、十堰市杰顺安新型建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李小云的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告温杰、张玉萍、十堰市杰顺安新型建材实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告温杰、张玉萍偿还原告借款80000元，并按月息1.3%承担自借款之日起到付清之日的借款利息；2、判令被告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告找原告帮其借款，经原告多方努力，筹措了80000元，被告于2015年6月19日给原告出具借条，约定借款利率为月息1.3%。借款到期后，被告不讲信用，以种种理由推诿，至今分文未还。现具状起诉，请求法院依法判决。
被告温杰、张玉萍、十堰市杰顺安新型建材实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告温杰、张玉萍向原告李小云借款80000元，并共同给原告李小云出具借条，约定月息1.3%（1040元）。被告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司在借条上盖章。当日原告李小云将借款80000元交付给被告温杰和张玉萍。经原告李小云多次催要，被告温杰、张玉萍、十堰市杰顺安新型建材实业有限公司未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，原告李小云与被告温杰、张玉萍之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告李小云有权随时主张权利，被告温杰、张玉萍未归还借款，有违诚实信用原则。原告李小云要求被告温杰、张玉萍归还80000元借款事实清楚，证据充分，另原告要求被告温杰、张玉萍支付利息，根据借条约定为月息1.3%，换算年利率为15.6%，符合相关法律的规定，故本院予以支持。被告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司虽然在借条上盖章，但未注明系担保人，其担保性质不明，原告李小云要求被告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告温杰、张玉萍、十堰市杰顺安新型建材实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温杰和张玉萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告李小云借款人民币80000元以及利息（利息以人民币80000元为基数，按照年利率15.6%计算，自2015年6月19日算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李小云对十堰市杰顺安新型建材实业有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告李小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告温杰和张玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起�日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 韩西蒲
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 强
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第446号
罪犯宋艳东，男，1986年5月24日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年8月22日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第80号刑事判决，认定宋艳东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月2日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑三核字第27号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年4月2日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间宋艳东确无故意犯罪。
本院认为，罪犯宋艳东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯宋艳东死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00199号
原告刘德裕
委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。一般授权代理。
被告张祖乐
被告张雪梅
本院在审理原告刘德裕与被告张祖乐、张雪梅民间借贷纠纷一案中，原告刘德裕于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，请求查封二被告所有的位于襄阳市樊城区风华路79号1幢231号的房屋一套，房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000512**号，土地使用权证号：襄樊国用（2009）第320703004-2-21号。并已提供担保。
本院认为，原告刘德裕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张祖乐、张雪梅所有的位于襄阳市樊城区风华路79号1幢231号的房屋一套，房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000512**号，土地使用权证号：襄樊国用（2009）第320703004-2-21号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡晓波
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一四年七月二十二日
书记员 兰 敏
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏委执字第2号
申请执行人：龚挺。
委托代理人：陈俊，广东联睿律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：深圳德润环保投资有限公司。
被执行人：刘梦奇。
龚挺与深圳德润环保投资有限公司、刘梦奇民间借贷纠纷一案，华南国际经济仲裁委员会于2013年8月3日作出的华南国仲深裁（2013）D125号裁决书发生法律效力后，广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）于2013年9月5日依法立案执行，并于2013年9月26日作出（2013）深中法执字第882号执行裁定书，冻结了被执行人深圳德润环保投资有限公司持有的在曹县德润环保科技有限公司70%的股权。因曹县德润环保科技有限公司在本院辖区，深圳中院于2015年2月2日委托本院对上述股权进行评估、拍卖。本院于2015年3月25日依法立案执行。
本院在执行评估过程中，申请执行人龚挺于2015年11月10日以曹县德润环保科技有限公司已停止经营且上述70%股权已质押给银行为由，向深圳中院提出申请，请求终止对上述股权的执行，深圳中院已予以准许，并于2015年12日2日函告本院撤回委托执行，终止评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市中级人民法院委托的对深圳德润环保投资有限公司持有的在曹县德润环保科技有限公司70%股权进行评估、拍卖事项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十二月八日
书记员 文广源
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第48号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）毛建华，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵立江，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连明洋船用电器有限公司（原大连第二灯具厂），住所地大连市甘井子区红旗街道棠梨工业园。
法定代表人王月女，该厂厂长。
委托代理人隋秀英，辽宁正合律师事务所律师。
毛建华与邵立江、大连明洋船用电器有限公司（原大连第二灯具厂）人身损害赔偿纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2008年2月29日作出（2007）甘民权初字第1816号民事判决。毛建华不服，向本院提出上诉。本院于2008年8月25日作出（2008）大民一终字第1205号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院审判委员会讨论决定，于2014年2月28日作出（2014）大立二民监字第2号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人毛建华、被申请人邵立江、被申请人大连明洋船用电器有限公司（原大连第二灯具厂）的委托代理人隋秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，毛建华住院事实存在，如果邵立江认为毛建华提供医药费的支出证明数额不对，其应举证证明。原判对邵立江是否为职务行为的事实没有查清。故原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）大民一终字第1205号民事判决和大连市甘井子区人民法院（2007）甘民权初字第1816号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 刘培红
代理审判员 张 钱
二〇一四年五月二十日
书 记 员 迟佳雯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1008号
原告：郭宗亮，住吐鲁番市。
委托代理人：孔河林，新疆天娇律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县。
法定代表人：程理财，该公司总经理。
委托代理人：舒小平，该公司职员，住乌鲁木齐。
委托代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
关于原告郭宗亮诉被告山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郭宗亮于2017年5月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告郭宗亮以与被告山河建设集团有限公司达成庭外调解的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宗亮撤回起诉。
案件受理费39034元，减半收取19517元，由原告郭宗亮负担。
审判员 张喻景
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 瑶
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚开刑初字第00011号
公诉机关辽宁省抚顺经济开发区人民检察院。
被告人李某某，农民，住抚顺市顺城区。2003年因犯故意伤害罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月6日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派赵希营、张皓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2013年6月15日23时许，在抚顺经济开发区高湾天路歌厅门前，因拒绝让被害人刘某某酒后驾车送自己回家，二人发生口角后厮打，李某某用拳头将刘某某的面部打伤。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某鼻面部双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，损伤程度均为轻伤，双眼部损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人李某某辩解：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪、悔罪，同意赔偿被害人的经济损失，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某于2013年6月15日23时许，在抚顺经济开发区高湾天路歌厅门前，因拒绝让被害人刘某某酒后驾车送自己回家，二人发生口角后厮打，李某某用拳头将刘某某的面部打伤。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某鼻面部双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，损伤程度均为轻伤，双眼部损伤程度为轻微伤。
被告人李某某于案发当日被公安机关传唤到案。
被告人李某某对以上犯罪事实均供认不讳。
本院所确认的上述事实的证据：
一、受案登记表、案件来源、到案经过，证明本案案发和破案经过。李某某人口信息，证明被告人李某某的自然情况。
二、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实李某某于2003年因故意伤害罪被顺城区法院判处有期徒刑一年。
三、抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（抚）公（伤）鉴（法医）字（2013）0768号鉴定：1、刘某某鼻面部损伤程度均为轻伤。2、其双眼部损伤程度为轻微伤。证明被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实的证据。
四、证人证言，证明被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实。
（1）证人郭某某证言：2013年6月15日23时许，我和刘某某、李某某还有几个朋友在从高湾天路歌厅唱完歌准备回家，当我和刘某某、李某某出来后，李某某给他爸打电话来接我们回家，然后让我去叫大伙出来，我往回走的时候听李某某说刘某某：你喝这个逼样还能开车吗？刘某某说：我他妈喝这样也能给你整家去。等大伙出来时，我看见李某某用拳头打刘某某头部两下，刘某某打李某某嘴部一拳头，大伙上去把他俩拉开了。刘某某的鼻子出血了，别地方没有明显的伤；李某某的牙活动了，也没有明显的伤。
（2）证人翟某某证言：2013年6月15日晚上23时左右，我和李某某、刘某某等人从高湾天路歌厅唱完歌准备回家，刚出歌厅就听见郭某某喊：打架了。我才注意到李某某和刘某某在歌厅门口撕扯呢，李某某打刘某某面部两拳，刘某某打李某某嘴上一拳，随后他俩被拉开了。我注意到刘某某的鼻子被打出血了。
五、被害人刘某某陈述：2013年6月15日23时许，我与李某某等人从高湾天路歌厅唱完歌出来，我要开车送李某某回家，他不让我送，我就骂他，他就踢了我一脚，我还手打了他一拳，打在他的嘴部，他又打我一拳，打在我鼻子上，我的鼻子就流血了。后来我就开车去医院了。我和李某某是普通朋友。
六、犯罪嫌疑人李某某的供述与辩解：证明被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实。2013年6月15日那天，我有个朋友在顺城区碾盘乡乔迁新居，我过去随礼，之后跟几个朋友到高湾天路歌厅。大约唱到23点左右，唱完歌之后刘某某说要开车送我回家，我说不用，他就骂我，我俩就吵吵起来，我就打了他一拳，后来我俩就厮打起来，具体怎么打的也记不住了。
以上证据来源清楚，收集程序合法，上述证据能相互认证，且经庭审质证、认证，被告人未提出异议，予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某在法庭审理期间，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，并就民事赔偿与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解。对被告人可酌定从轻处罚。可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，通过本院或直接上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李树杰
二〇一四年一月十三日
书记员 马 妮
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01345号
原告刘明东，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告王彪，男，汉族。
原告刘明东与被告王彪劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘明东委托代理人温亚东到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年度到2013年度被告雇佣原告为其开大车，赊欠原告工资款10000元，2013年3月20日被告为原告出具欠据一枚，口头承诺过几天有钱就给。后经原告多次催要被告一直未付，故起诉要求被告立即给付工资款10000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠据一枚，证明被告雇佣原告为其开车，尾欠工资款10000元，2013年3月20日，被告为原告出具欠据一枚。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
被告雇佣原告为其开车，尾欠原告劳务费10000元，2013年3月20日，被告为原告出具欠据一枚。此款被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付原告劳务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪在本判决生效后立即给付原告刘明东劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王彪负担并直接支付给原告刘明东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年三月十日
书记员 霍伶俐
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第690号
原告赵某。
被告李某。
原告赵云霞与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2007年在青岛打工时认识，××××年××月登记结婚，婚后生育一女，被告性情懒惰，爱上网玩游戏，经常玩到深夜，而且被告脾气暴躁，经常因家庭琐事吵闹，被告还殴打原告，有时原告被打得疼痛难忍，大声喊叫，被告父母听见了也不来看看，对原告不管不问，原告觉得这个家一点温暖也没有，原告实在忍无可忍，一气之下回娘家了，现原、被告夫妻感情完全破裂，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告李某2007年5月在青岛打工时，自由恋爱，××××年××月××日在兖州市（区）民政局登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生一女孩，取名李梓墨。由于被告有上网玩电脑游戏的嗜好，引起原告不满，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告吵闹，有时打骂原告。2014年农历2月原、被告吵架后，原告带婚生女孩回其娘家东明县居住至今。原告于2014年3月25日诉来我院，要求与被告离婚，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，原、被告打工时认识，自由恋爱，并自愿登记结婚，且生育一女，双方感情基础较好，原、被告应珍惜夫妻感情，相互体谅，相互理解。原、被告虽有时为家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未确已破裂。原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 袁长海
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱前前
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00015号
申请执行人:杨某，男，生于1981年11月10日。
被执行人:黄某某，女，生于1984年1月8日。
黄某某诉杨某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2012）陇民初字第00758号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨某向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人黄某某履行了其义务，申请人杨某已领取案件执行物品康佳29英寸彩色电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、电冰箱一台、饮水机一台、DVD一台及床上用品，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00758号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李岁保
二〇一三年一月八日
书记员 张菁麟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第567号
原告郭某某
被告薛某某
原告郭某某与被告薛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某按时到庭参加了诉讼，被告薛某某经合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年8月4日办理结婚登记。婚后双方因性格差异较大，常为琐事发生争执，且对我百般指责，为此，严重影响夫妻感情。生有儿子后，因被告性格偏执、情绪易变，双方仍是经常吵架，且被告亦经常提出离婚，使得夫妻感情始终未能得到改善。2014年3月3日凌晨，被告带领其胞兄张某某等人来到邯郸我的住处，将我打成轻伤二级，张某某被拘捕归案，考虑到孩子，没有追究被告的刑事责任。由此我与被告的夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子郭某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告薛某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年8月4日办理结婚登记。2006年11月14日生一儿子取名郭某甲，现随被告生活。原告郭某某系律师职业，被告薛某某系教师职业。婚后双方因性格不合，常为生活琐事吵架生气，2014年3月3日零时许，被告和其哥张某某到原告住处（邯郸），原、被告因琐事发生争执，后张某某将郭某某打伤，经鉴定系轻伤二级，原告要求追究张某某刑事责任，为此，原、被告相互伤感，分居生活至今，互无联系。庭审中原告坚决要求离婚，无和好可能，放弃夫妻共同财产依法分割的诉讼请求。被告经合法传唤未到庭。
上述事实有原告身份证、结婚证、邯郸市人民路派出所对原、被告的询问笔录、刑事控告状、邯郸市公安局物证鉴定所第（2014）0418号鉴定文书（符有伤情照片一张）及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但共同生活期间，双方因性格不和，常为家庭琐事吵架生气，始终未能建立起真正夫妻感情。尤其是2014年3月3日双方打架后长期分居至今，互不尽夫妻义务，且互无联系，互不谅解，据此，足以证明，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚之主张，本院支持。双方所生儿子郭某甲，现随被告生活，且被告系教师职业，为有利孩子健康成长及教育方便，婚生儿子继续由被告抚养为宜，原告诉请抚养儿子之主张，本院不予支持。原告系律师职业，参照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业年平均工资28409元的25%承担儿子抚养费（如平均工资有变动，以变动后为准），到儿子十八周岁。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉求，本院准许。被告无故未到庭应诉答辩，视为其对该婚姻予以放任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告薛某某离婚。
婚生儿子郭某甲由被告抚养，原告每年承担28409元的25%，即7102元抚养费（如平均工资有变动，以变动后为准），判决生效后于每年6月30日前给付下一年抚养费，至18周岁；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
代理审判员 肖 耿
人民陪审员 郭建岭
二〇一五年六月一日
书 记 员 王珂婧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00352号
申请执行人安春艳，女，1974年3月24日出生，汉族，住西安市莲湖区纬二十六街坊青门西区**号楼3门*号。
被执行人西安三棉纺织有限责任公司，住所地：西安市灞桥区纺织城西街198号。
申请执行人安春艳依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2014）288号裁决书，于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人西安三棉纺织有限责任公司向申请执行人安春艳支付案件款8254.45元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安三棉纺织有限责任公司将案件款8254.45元及执行费50元交付本院，现已向申请执行人安春艳全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2014）288号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 哲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第599号
原告周彩莲，女，汉族。
被告张俊德，男，汉族。
原告周彩莲与被告张俊德返还原物纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩莲诉称，2007年8月28日原告丈夫张效宽病故，张效宽病故前由被告（系张效宽舅父）陪护，张效宽在回光返照期间就其财产事宜立下遗嘱，因张效宽信任被告，将其遗嘱交给被告，可被告一直拒绝交还原告。原告认为，其丈夫留下的遗嘱是处理夫妻共同财产的依据，原告作为配偶，应该拿到遗嘱继承丈夫留下的遗产。现请求被告返还其丈夫张效宽留下的遗嘱原件。
被告张俊德辩称，本案所涉遗嘱，应是原告丈夫张效宽给被告的遗言和遗志，遗嘱应由被告留存。张效款留下遗嘱后，被告没有按照该遗嘱处理过原告的房产及其家庭纠纷，该遗嘱与被告的个人利益没有丝毫挂葛，原告和张莉（原告周彩莲之女）是一家人，房产如何处理与被告没有任何关系。遗嘱上的“房产2处”和“给张莉”是张效宽弥留之际被告代其所写，“一切由”和签名是张效宽所写。当时被告为了了结张效宽的心愿，没有考虑该遗嘱有无法律效力。后因原告无理缠访，被告无奈几经周折经信访部门将该遗嘱移交给原告，被告手中再没有任何张效宽的遗嘱，原告要求被告“返还遗嘱”不成立，驳回原告的诉讼请求。同时被告保证今后绝对不介入原告的房产及其它家庭纠纷调解。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有张效宽生前于2007年8月28日书写的遗嘱复印件1份，拟证明该遗言系被告伪造，不是张效宽本人书写的事实。
经质证，被告对原告提交的证据提出异议，遗嘱遗言系张效宽生前的真实意思表示，不是被告伪造的，该遗嘱中被告代张效宽写了“房产2处”及“给张莉”，签名是张效宽本人所写，该遗嘱原件被告已交给原告。
被告为支持其主张，向法庭提交的证据有原告书写的领条1份，拟证明被告于2011年10月11日将张效宽书写的遗嘱原件交给原告的事实。
经质证，原告对被告提交的证据的形式要件无异议，但原告拿走的遗嘱是被告伪造的，不是真的遗嘱。
结合当事人的质证意见，本院审查后认为，原告提交的证据不能够证实其主张，不予采信；被告提交的证据能够证实其主张，属有效证据，对其证明效力予以采信。
经审理查明：2007年8月28日原告丈夫张效宽病故前，立有遗嘱，遗嘱载明“房产2处一切给张莉（周彩莲之女）”，遗嘱中的“房产2处”和“给张莉”是被告代张效宽所写。2011年10月11日，原告将张效款生前于2007年8月28书写的遗嘱从被告处领走。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告丈夫张效宽生前书写的遗嘱原件，原告已从被告处领走，原告亦无证据证实被告处另有张效宽生前书写的遗嘱，故对原告的诉讼请求，不予支持。现依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告周彩莲的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告周彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一五年八月十八日
书记员 董吉祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3407号
原告张某某，男，1970年2月28日出生，汉族，现住陕西省神木县。
委托代理人陈某某，北京市某律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司（以下简称人保财险），信息不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支司（以下简称被告大地保险公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人许某，系该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称被告平安保险公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人冯某某，该公司总经理。
委托代理人冀某某，系该公司职工。
原告张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支司、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员玛拉庆夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支司委托代理人许某、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司委托代理人冀某某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年1月22日，原告驾驶蒙KXXX**号大货带挂车（挂车号蒙KXX**挂）沿S313线行至302KM＋300M处时因挂车翻车后在路面上遗留下石料，18时许另一驾驶员郝某某在驾驶自己所有的蒙KXXX**号小客车由南向北行驶时撞在石料上，致使小客车驶下西侧基路，造成小客车上乘车人王某某及冯某受伤的交通事故。2009年3月9日鄂尔多斯市公安局警察支队乌审旗大队做出乌公（交）第091025号《道路交通事故认定书》，原告与客车司机郝某某负同等责任（有2009乌民初字第252号、249号民事判决书证实）。
原告所驾驶的大货车是从白某某手上购买，是实际控制者，此货车于2008年3月7日在被告大地保险公司处办理了机动车保险合同，保险时间为2008年3月7日至2009年3月6日，同时又在被告平安保险公司处签订了车辆损失险、商业第三者责任保险合同等。保险期间从2008年3月8日至2009年3月7日。小客车司机郝某某的客车与被告人保财险签订了机动车强制保险合同，保险时间从2008年2月23日至2009年2月22日.本次交通事故发生时间为2009年1月29日均在三被告保险期内（有保险单为证）。伤者冯某因此次事故被司法鉴定为一级伤残，至今瘫痪在家，完全丧失劳动能力，生活不能自理。原告及客车司机郝某某无力足额支付伤者冯某各种赔偿费用，三被告保险公司又逃避保险责任，致原告经济拮据，生活十分困难，依据《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条一、二、三项、第19条、第20条、第21条、第22条之规定，提出诉讼，要求被告人保财险在交强险范围赔偿残疾赔偿金11000元、医疗费10000元，被告大地保险在交强险范围内赔偿残疾赔偿金50000元、医疗费8000元，被告平安保险在商业险范围赔偿200000元，共计378000元并承担诉讼费。
被告大地保险和被告平安保险公司认为原告主体不适格，根据法不及朔往原则，2012年新颁布的司法解释不能适用于乌审旗法院审理的案件且交通事故损害案件时效为1年，原告在判决生效5年后才起诉，已过诉讼时效。原告以侵权为由起诉保险公司无依据，原告并非受害方，保险公司也不是侵害方，即使以侵权起诉，保险公司只能是共同被告而不能被单独起诉，故不承担责任。
被告人保财险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、人保财险公司、大地保险公司、平安保险公司的保单复印件各一份，证明郝某某驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投有交强险，原告驾驶的带挂货车在被告大地保险公司投有交强险、在被告平安保险公司处购买了商业险且均在保险期限内的事实；
2、乌审旗人民法院（2009）乌民初字第252号民事判决书，原告和另一肇事司机郝某某给受害者冯某赔偿了781570元及原告所驾驶的车辆在被告大地保险和平安保险购买了交强险和商业险且在保险期内的事实；
3、乌审旗法院执行局盖章确认的收条、收据共9张以及乌审旗价格事务所价格鉴定结论书一份，证明原告和另一肇事司机郝某某共赔偿受害人冯某执行到位款共计374836元，尚欠406734元的事实；
被告大地保险公司对证据1真实性无异议，对证明问题不认可，认为大地保险公司保单中的被保险人是白某某且交强险和商业险的赔偿对象是本车以外的第三人，被告与原告无法律关系且超过诉讼时效。对证据2真实性无异议，对证明问题不认可，认为判决书未涉及我公司，2009年9月3日判决后白某某也未向我公司索赔且白某某也不是该案的被告。对证据3中的价格鉴定结论书真实性认可，其他证据因复印件未加盖公章，不认可，与被告无关；被告平安保险公司对证据1即保单的真实性认可，但无法证明原告与被告平安保险公司之间有关系。证据2真实性认可，但判决时间为2009年9月3日，已过诉讼时效且该侵权案件已由乌审旗法院审理解决，根据一事不再理原则，不应再受理。该判决书无法反映出具体履行数额也未涉及被保险人，对我公司无约束力。对证据3中的价格鉴定结论书真实性认可，其他证据因复印件未加盖公章，不认可，与被告无关。
经质证，原告提供的证据1、2、3缺乏关联性且被告均不认可，对其效力不予确认。
经审理查明，2009年1月22日，原告驾驶蒙KXXX**号大货带挂车（挂车号蒙KXX**挂）沿S313线行至302KM＋300M处时因挂车翻车后在路面上遗留下石料，18时许另一驾驶员郝某某在驾驶自己所有的蒙KXXX**号小客车由南向北行驶时撞在石料上，致使小客车驶下西侧基路，造成小客车上乘车人王某某及冯某受伤的交通事故。2009年3月9日鄂尔多斯市公安局警察支队乌审旗大队做出乌公（交）第091025号《道路交通事故认定书》，原告与客车司机郝某某负同等责任。
另查明，原告所驾驶的蒙KXXX**号大货带挂车（挂车号蒙KXX**挂）在被告大地保险公司投有交强险，同时又在被告平安保险公司投有车辆损失险、商业第三者责任险。郝某某驾驶的蒙KXXX**号小客车在被告人保财险公司投有交强险。
本院认为，根据2006年7月施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的机动车交通事故责任强制保险即交强险，属于法定强制保险，但它保障的是车外人员的利益，而原告作为货车驾驶员并非车外人员，不属于交强险的保障对象，其不能从保险公司直接获赔，故对原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司在交强险范围内无法定的赔偿义务。原告所驾驶的蒙KXXX**号大货带挂车（挂车号蒙KXX**挂）在被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支司和被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投有交强险和商业险，双方是保险合同关系，本案系交通事故侵权纠纷，不属于同一种法律关系，故无法调整，原告可另案主张。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费3485元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 玛拉庆夫
二〇一四年七月二十四日
书记员 高 乐