wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二抗字第10号
抗诉机关（原公诉机关）四川省宜宾县人民检察院。
原审被告人熊某某，男，1975年7月11日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2014年5月被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年12月25日因本案被刑事拘留，同年12月27日变更为监视居住。
四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人熊某某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一四年九月二十三日作出（2014）宜宾刑初字第193号刑事判决。原公诉机关宜宾县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市人民检察院指派检察员李俭卫、寇忠明到庭履行职务，原审被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民法院原判认定，2012年2月23日，被告人熊某某向中国农业银行宜宾县支行申请办理了卡号为6228202460032598的惠农信用卡一张。2012年11月17日至同年12月27日期间，熊某某多次透支现金14936.14元后，更换了电话号码。因发卡行电话联系不到熊某某，于是四次信函催收欠款，但熊某某超过三个月仍没有还款。截止报案时，熊某某所透支款产生利息1179.94元。2013年12月25日，熊某某接公安机关电话通知后，到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。次日，熊某某向该卡存入现金17700元后取得了中国农业银行宜宾县支行的谅解。原判认定上述事实，有报案材料、立案决定书，证人杨某某的证言，报案清单、办理信用卡依据、准贷记卡管理系统信息、交易明细查询，催收函，抓获经过说明，银行卡及存款回单，刑事判决书，谅解书，被告人熊某某的供述及户籍证明等证据证实。被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人熊某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，逾期后经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪。被告人熊某某经公安机关电话通知后到案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某某在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人熊某某犯罪金额不大，且退还了全部透支款本金及利息并获得了发卡行的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某某犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、三款之规定，判决：被告人熊某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤刑初字第159号刑事判决判处的有期徒刑一年，缓刑一年六个月中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
抗诉机关抗诉称，在缓刑考验期内发现被告人熊某某有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚后，对其适用实体刑。原判适用缓刑，属于适用法律错误。二审出庭检察员支持上列抗诉意见。
原审被告人熊某某辩称，自己以为把信用卡所欠本金、利息还了就没事了，所以就没有向福建司法机关说这个事情，也不知道法律规定还构成了犯罪。其在缓刑考验期内每个月都去司法所报到、学习，接受教育，请求二审法院给其一个改造的机会，予以从轻处罚。
经二审审查查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人熊某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支金额数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。其自首后归还了全部透支款本息并获得发卡行的谅解，可予以从轻处罚。原审被告人熊某某在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于抗诉机关所提抗诉意见，本院审理认为，刑法第七十七条第一款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。上列刑法条文，是对犯罪分子在缓刑考验期内发现其有新罪或者漏罪应撤销缓刑，与新罪或者漏罪的刑罚按照刑法第六十九条规定进行并罚。至于并罚之后如何再适用刑罚，是否一律不能适用缓刑，该条文并没有进一步的规定。是否适用缓刑，依法应按照刑法第七十二条关于适用缓刑条件以及刑法第七十四条关于禁止适用缓刑的规定来具体把握。刑法第七十二条规定，适用缓刑必须具备四个条件：一是犯罪情节较轻、宣告刑为三年以下有期徒刑、拘役，二是有悔罪表现，三是没有再犯罪的危险，四是宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法第七十四条规定，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。本案原审被告人熊某某不属于刑法第七十四条规定的禁止适用缓刑对象，其所犯的故意伤害罪、信用卡诈骗罪的犯罪情节均较轻，有悔罪表现并获得了被害人及被害单位的谅解，且经宜宾县司法局调查评估同意纳入社区矫正；故对其数罪并罚后，可以宣告缓刑。
抗诉机关认为，在缓刑考验期内违反相关规定被撤销缓刑，而发现有漏罪说明其性质比前者更严重，数罪并罚后自然不能再适用缓刑，只能判处实体刑。本院认为，刑法第七十七条第二款规定违反缓刑监督管理规定的直接法律后果是撤销缓刑、执行实体刑，但不能推导出该条第一款规定对发现漏罪、撤销原判缓刑部分后与漏罪刑罚并罚之后不能再次宣告缓刑的必然结论。是否适用缓刑，仍然应按照刑法关于适用缓刑的规定来具体判断。上列抗诉意见，本院不予支持。
综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 黄 云
代理审判员 苏周彬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑 江
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0105刑更18号
罪犯杨，女，1990年5月12日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
2016年3月29日本院作出了（2015）朝刑初字第2051号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯杨有期徒刑一年六个月，罚金人民币八万元。北京市第三中级人民法院于2016年5月20日作出终审裁定，裁定维持原判；我院于同日作出（2015）朝刑初字第2051号刑事裁定书裁定罪犯杨的刑期自2016年5月20日起至2017年10月12日止。后北京市公安局朝阳分局以罪犯杨处于哺乳期为由，建议对其暂予监外执行至哺乳期满。
经查，罪犯杨于2015年8月31日生育一子，现仍处于哺乳期，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯杨暂予监外执行至2016年8月31日。
二〇一六年五月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第151号
申请执行人郑义艳，张店区共青团西路南十一巷3号楼3-103号。
被执行人李刚。
被执行人孟丽枝，女，1972年3月6日生，汉族，住张店区洪沟一居和平街***号。
我院（2013）张民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1299号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5284号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：张玉武，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告张玉武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张玉武立即偿还借款本金20,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.6‰计付利息。事实及理由：张玉武因购买玉米生产资料需要，于2010年4月30日从我支行贷款20,000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2011年4月20日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息张玉武至今未予偿还。
张玉武未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供张玉武贷款凭证一份，证明张玉武于2010年4月30日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2011年4月20日，结息方式为到期日对日。现张玉武尚欠贷款本金20,000.00元及利息未偿还。
本院认为，张玉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。张玉武应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张玉武于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（自2010年4月30日起至还清之日止按月利率为9.6‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由张玉武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第309号
罪犯刘云虎，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省辉县市峪河镇裴营村人，现在南阳市监狱服刑。
2012年7月25日河南省郑州市惠济区人民法院作出（2012）惠刑初字第124号刑事判决，以被告人刘云虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。刑期自2011年11月18日起，至2015年2月17日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘云虎入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月17日10时许，被告人刘云虎驾驶豫Ｇ567**号解放牌重型自卸货车沿郑州市北四环由东向西行驶至北四环通花园口黄河浮桥交叉口准备转弯时，与沿通花园口黄河浮桥南北道路由南向北步行过北四环的被害人王拟可相撞，致使王拟可当场死亡，经认定，刘云虎负事故全部责任。
罪犯刘云虎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘云虎在服刑期间确有悔改表现，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云虎的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1011号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：张元轮，男，1966年3月18日生，汉族。
被执行人：张玉玲，女，1968年3月22日生，汉族。
被执行人：邱思辉，男，1975年12月28日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2341号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2460号
原告：陈银莲。
被告：陈继秀。
被告：ＸＸ。
被告：桐庐隆灿针织有限公司。
法定代表人：陈继秀。
原告陈银莲诉被告陈继秀、ＸＸ、桐庐隆灿针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈银莲到庭参加了诉讼，被告陈继秀、ＸＸ、桐庐隆灿针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈银莲起诉称：2013年7月10日至2014年8月30日之间，被告因采购原材料及需周转资金向原告借款，并出具借条，约定借款月息1分8厘。被告至今未返还借款。请求判令：1、被告返还原告借款99万元，支付2015年12月31日前利息280512元（庭审中变更利息为180312元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈银莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告陈继秀、ＸＸ、桐庐隆灿针织有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年5月5日及6月17日，被告向原告分别借款5万元、30万元，并均出具了借条。同年6月10日，被告又向原告借款34万元。6月28日，再次借款10万元、20万元，上述借款均出具借条，均约定月息1分8厘。被告至今未返还借款。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继秀、ＸＸ、桐庐隆灿针织有限公司返还原告陈银莲借款99万元，并支付利息180312元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15472元（原告预交16235元），减半收取7736元，由被告陈继秀、ＸＸ、桐庐隆灿针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15472元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年一月四日
书记员 赵银娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第26号
申请执行人：王树声。
被执行人：尹承志。
本院在执行王树声与尹承志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人王树声依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第67号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年九月十一日
书记员 张志友
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第350号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：卫高波，女，1968年1月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区光孚路*号之****房。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告卫高波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告卫高波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因其他需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年3月30日与原告签订《个人信用借款合同》[合同编号为：深发（穗广分）
个贷字（2012）第（RL20120330000068）号]，约定：被告向原告借款97000元，利息按月利率（固定）1.99%计算，贷款期限36个月，自2012年3月30日至2015年3月28日止，采用等额还本付息方式还款；如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款合同签订后，原告依约于2012年3月30日发放了该笔借款，但截至2014年9月30日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》[合同编号：深发（穗广分）个贷字（2012）第（RL20120330000068）号]；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金37206元及利息、复利（截止至2015年6月3日的利息12368.33元，复利2075.38元，自2015年6月4日起至付清之日止的罚息、复利按照合同约定的利率上浮50%计算）；三、被告承担本案的律师费500元；四、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告卫高波未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年3月30日，深圳发展银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告卫高波（甲方）签订《个人信用借款合同》[合同编号：深发（穗广分）个贷字（2012）第（RL20120330000068）号]，约定：甲方向乙方借款97000元，贷款期限36个月，贷款用途其他，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款利率执行月利率1.99％；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另查明，“深圳发展银行股份有限公司广州分行”于2012年8月16日更名为“平安银行股份有限公司广州分行”（即本案原告）。
2012年3月30日，原告依约向被告发放了贷款97000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年6月3日，被告已逾期十一期，借款本金余额37206元（包括逾期本金37206元）、逾期未付的利息12368.33元、复利2075.38元。
原告与广东四方三和律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年6月3日，被告拖欠借款本金37206元、利息12368.33元、复利2075.38元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年6月4日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卫高波签订的《个人信用借款合同》[合同编号：深发（穗广分）个贷字（2012）第（RL20120330000068）号]；
二、被告卫高波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款37206元及逾期利息（自2015年6月4日起按月利率1.99%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告卫高波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息12368.33元及复利（截至2015年6月3日复利为2075.38元，自次日起以12368.33元为本金，按月利率1.99%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告卫高波于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元、公告费200元，均由被告卫高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶玉环
苏树煌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第309号
原告：贾春梅，无职业。
委托代理人：邵福禹，辽宁同飞律师事务所律师。
被告：沈阳新拓置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55甲。
法定代表人：方德弟。
原告贾春梅与被告沈阳新拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由本院审判员高书林担任审判长并主审，与代理审判员陈明、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告贾春梅的委托代理人邵福禹到庭参加诉讼。被告沈阳新拓置业发展有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春梅诉称，2007年10月份，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告位于沈阳市沈河区青年大街57号领先国际F栋12层06号房屋，原告分两次交付了分物全部购房款，总价款为人民币468966元，被告应于2008年8月31日交付该商品房。依原、被告双方《商品房买卖合同》第九条第二款约定“出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人将按买受人累计已付房款总额的三份之三向买受人支付违约金”。但约定交房期届满时被告未能按期交付房，且时至今日，虽经原告一再催促，被告也没能将诉争房屋交付给原告，故被告除了应承担按照合同约定房款总额千分之三的违约金，也应该一并承担2008年8月31日至今逾期交付房屋的违约责任（违约金的计算应按照中国人民银行公布的逾期贷款利率标准计算）。综上所述，原告为保护自己合法权益不受侵犯，特向法院提出诉讼，请求人民法院依法确认原告、被告合同效力；依法判令被告立即支付原告违约金1406.898元（至2008年8月31日）及2008年8月31日至今的违约金（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳新拓置业发展有限公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2007年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区青年大街57号F栋12层06号房屋，建筑面积53.48平方米。房屋单价为人民币8769元，总价款人民币468966元。付款方式为分期付款，2007年10月12日付款234966元，剩余房款234000元于2008年1月7日前清。房屋交付条件为2008年8月31日前将验收合同商品房交付原告。合同第九条约定“出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人将按买受人累计已付房款总额的千分之三向买受人支付违约金。”
原告分别于2007年10月12日向被告支付购房款人民币234966元，于2008年1月6日支付购房款人民币234000元。被告至今未向原告交付涉案房屋。
现原告因被告未交付房屋起诉来院。
另查明，诉争房屋存在在建工程抵押及司法查封。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。本案中，原告已按合同约定履行其付款义务，被告应履行按合同约定期限向原告交付房屋的义务，现被告存在违约行为，故对原告主张被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。但依据合同相关条款的约定，违约金的金额应为已付购房款的千分之三，原告主张按中国人民银行逾期贷款利率另行计算违约金没有事实及法律依据，故本案被告应给付原告的违约金金额为1407元（468966元×3‰）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新拓置业发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告贾春梅逾期交房违约金人民币1407元；
二、驳回原告贾春梅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4350元，财产保全费人民币1500元，公告费人民币800元，共计人民币6650元，由被告沈阳新拓置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 娇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2571号
上诉人（原审原告）云来国际（香港）有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦2103室，公司编号919675。
法定代表人陈江红，该公司董事。
委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。
委托代理人李小敏，广东远明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏舜天晟通进出口有限公司，住所地江苏省南通市人民中路203号，组织机构代码76987407-3。
法定代表人凌富盐。
被上诉人（原审被告）钱荩。
上诉人云来国际（香港）有限公司为与被上诉人江苏舜天晟通进出口有限公司、钱荩因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4098号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，涉案财产保全措施系江苏省南通市中级人民法院作出，舜天公司住所地在江苏省南通市，钱荩的住所地是原审法院受理本案的唯一连接点，且云来公司法定代表人陈江红的住所地与钱荩的住所地完全相同，因此，本案有必要对钱荩的诉讼主体是否适格作适当的审查，以遏制当事人规避管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请（保全）有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，因申请诉中财产保全损害责任纠纷的赔偿主体，依法应当为涉案财产保全措施的申请人。本案中，涉案财产保全措施的申请人为舜天公司，钱荩与云来公司均为涉案财产保全措施的被申请人，并非本案因申请诉中财产保全损害责任的共同侵权人，至于钱荩是否构成其他侵权行为，应由云来公司另循其他法律途径解决。综上，钱荩在本案中诉讼主体不适格，云来公司对钱荩的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，原审裁定：驳回云来公司对钱荩的起诉。
一审宣判后，上诉人云来公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、在没有当事人提出管辖权异议的情况下，原审法院没有必要再次审查已立案案件的管辖权问题。此外，云来公司的法定代表人陈江红不是本案当事人，其住所地是否与钱荩完全相同，不应在本案考量范围内。云来公司依据我国民事诉讼法规定的“被告所在地法院”管辖的基本原则，向原审法院申请立案并被受理。而作为本案被告的舜天公司和钱荩在收到原审法院的应诉材料后均未提出管辖权异议，说明其认可原审法院对本案的管辖权，同时也对云来公司以其两人为本案共同被告没有异议。因此，原审法院在立案庭审查并依法受理案件、案件当事人未提出管辖权异议的情况下，再次主动审查案件管辖权问题，并以此为由驳回云来公司对钱荩的起诉，侵害了云来公司的诉讼权利。二、原审法院在未开庭审理前，就对案件作出实体审理，不符合民事诉讼程序规定。三、云来公司要求钱荩承担因财产保全错误而导致的损失具有事实和法律上的依据，钱荩理应成为本案共同被告。在舜天公司诉云来公司及钱荩加工合同纠纷一案中，舜天公司作为诉中财产保全的申请人，对于云来公司的美元银行存款被财产保全并遭受汇率变动损失及利息损失一事负有直接责任，理所当然应当成为本案被告。钱荩虽然不是诉中财产保全的申请人，但是舜天公司是因为在两个被上诉人之间的加工合同履行过程中，云来公司受钱荩委托代为进行了一定的货款结算行为，因而被舜天公司一并起诉的。因此，钱荩对于云来公司因错误财产保全所致损失也负有不可推卸的责任，也应当作为本案共同被告一并承担赔偿责任。据此，云来公司向二审法院请求撤销原审裁定。
本院查明，江苏省南通市中级人民法院（2007）通中民三初字第0012号民事判决书经审理查明部分记载：云来公司系钱荩的妻子陈江红于2004年8月在香港设立的私人公司，股本总面值为10000元港币。该案判决做出后，钱荩和舜天公司均不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，该院以（2011）苏商外终字第0062号民事判决驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实，应当作为定案的依据。根据南通市中级人民法院（2007）通中民三初字第0012号民事判决书查明的内容，可以认定如下事实：一、云来公司系陈江红在香港设立；二、陈江红与钱荩系夫妻关系。涉案财产保全措施系江苏省南通市中级人民法院做出，本案上诉人云来公司的住所地在香港，被上诉人舜天公司的住所地在江苏省南通市，该两当事人住所地均不在深圳市范围内，本案中唯一与深圳市有连接点的是被上诉人钱荩的住所地。云来公司在本案中起诉其法定代表人陈江红的丈夫钱荩，要求其承担因舜天公司申请财产保全措施而给云来公司带来的财产损失，有人为制造连接点，规避管辖之嫌，故应当对钱荩的诉讼主体资格进行严格审查。涉案诉中财产保全措施的申请人为舜天公司，钱荩与云来公司均是该保全措施的被申请人，也即钱荩与舜天公司并非申请诉中财产保全损害责任的共同侵权人，故本院认为钱荩在本案中不具备被告的诉讼主体资格，应依法驳回云来公司对钱荩的起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。云来公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 廖灵觉（兼）
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1531号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，系该公司总经理。
委托代理人张增迎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘全政，男，汉族，生于1951年11月28日，住商水县。
委托代理人李德安，商水县148法律服务所法律工作者。
原审被告李喜英，女，汉族，生于1991年9月24日，住河南省扶沟县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人刘全政、原审被告李喜英机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第159号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人安诚保险公司的委托代理人张增迎，被上诉人刘全政的委托代理人李德安到庭参加了诉讼。原审被告李喜英未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月10日，李喜英驾驶辽B-36Ｋ**号小型轿车，在省道217线平店乡高庄村路口由西向东行驶时，撞到因交通事故在路边施救的刘全政，造成车辆损坏、刘全政受伤的交通事故。事故发生后，商水县公安交通警察大队作出商公交认字（2013）第453号道路交通事故认定书认定，李喜英负全部责任，刘全政无责任。刘全政受伤后，被送到周口人合医院治疗，住院73天，花费医疗费8715.8元（8334.8元＋366元＋5元＋10元）；在周口市中心医院花费检查费564元；花费鉴定费1310元。辽B-36Ｋ**号小型轿车在安诚保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年12月2日起至2014年12月2日止。另查明，刘全政经周口阳城法医临床司法鉴定所司法鉴定，在本次交通事故中胸部损伤及左下肢损伤均已构成十级伤残，刘全政为农业户口，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害的，责任人应承担相应的赔偿责任。刘全政要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，法院予以支持。辽B-36Ｋ**号小型轿车在安诚保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，不足的部分，由李喜英承担；刘全政在该次交通事故中的医疗费为：住院医疗费9279.8元，住院伙食补助费2190元（30元／天×73天），营养费2190元（30元／天×73天），以上医疗费计13659.8元；其他损失有：误工费应为2089.8元（8475.34元／年÷365天×90天），护理费1695元（8475.34元／年÷365天×73天），残疾赔偿金15848.9元（8475.34元／年×17年×11%）。因刘全政在本次交通事故中胸部损伤及左下肢损伤均已构成十级伤残，其要求精神损害抚慰金10000元，予以支持。刘全政要求交通费2300元，因只提供230元的交通费票据，交通费认定为230元，财产损失费2000元因未提供证据证明财产损失，不予支持，以上其他损失计29863.7元。安诚保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内赔偿刘全政医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计29863.7元，以上共计39863.7元。医疗费不足部分3659.8元，由李喜英自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内应赔偿刘全政各项损失39863.7元；二、李喜英赔偿刘全政医疗费3659.8元；三、驳回刘全政的其它诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由刘全政承担700元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担300元，李喜英承担200元，鉴定费1310元，由李喜英承担。
上诉人安诚保险公司上诉称，刘全政伤残等级虽为两处十级伤残，但伤残等级并未因此提升一个等级，依据商水县农村的经济状况、结合当事人人身伤害程度和各地审判经验，应认定3000元为宜，原审判决认定的精神抚慰金10000元数额过高，请求二审法院依法查明事实并改判。
被上诉人刘全政答辩称：原审判决认定的精神抚慰金数额适当，上诉人上诉没有事实根据和法律依据，请求法院驳回上诉人上诉，维持原判。
原审被告李喜英未发表意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是精神抚慰金数额问题，在本次交通事故中刘全政胸部、左下肢均受到损伤，经鉴定两处伤情均构成十级伤残，刘全政所遭受的精神痛苦较大，原审法院据此认定的精神抚慰金数额适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年九月四日
书记员 张 昊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第598号
申请执行人周某某，男，生于1969年9月19日，汉族。
被执行人李某某，女，生于1976年9月5日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1597号周某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，现已对被执行人李某某的住房进行了查封，被执行人李某某无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年十一月三日
书记员 吕廷康
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1321号
原告巴彦县中汇小额贷款有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇西直路运输公司2号楼。
被告郭彦辉，职业不详，住巴彦县。
原告巴彦县中汇小额贷款有限责任公司(以下简称中汇贷款公司)与被告郭彦辉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中汇贷款公司到庭参加了诉讼，被告郭彦辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告中汇贷款公司诉称：2013年4月28日，郭彦辉在中汇贷款公司借款60000元。到期后，中汇贷款公司多次索要，郭彦辉以各种理由拖欠不还，为保护公司财产权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告郭彦辉偿还本金60000元及利息14800元，并承担诉讼费。
原告中汇贷款公司为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1，个人借款合同，拟证明：2013年4月25日，郭彦辉借款60000元，借款期限3个月，月利率30％，每月偿还利息1800元。
证据A2，抵押合同，拟证明：郭彦辉用自有房屋为贷款抵押，如不能偿还贷款，用房屋抵偿。
证据A3，借款凭证，拟证明：2013年4月28日，郭彦辉领取借款60000元。
证据A4，补充协议，拟证明：2013年7月28日，郭彦辉要求延期还款，所有合同继续生效，还款期到2014年4月28日止。
因被告郭彦辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证，经审查，确认原告所出示的证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，依法予以采信。
被告郭彦辉未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：被告郭彦辉于2013年4月28日，向原告中汇贷款公司借款人民币60000元，双方签订了借款合同借款抵押合同，郭彦辉收到了借款60000元并出具了借款凭证，借款合同约定借款期限3个月，月利率30‰，每月偿还利息1800元，逾期还款以郭彦辉个人自有房屋抵押清偿。合同签订后，郭彦辉按月还款至2014年8月，自2014年9月开始再未支付利息，现原告中汇贷款公司向本院提起诉讼，请求判令被告郭彦辉立即给付借款60000元及利息14800元，后续利息按约定利率自2015年5月计算至实际给付之日止，并承担诉讼费。
本院认为，被告郭彦辉与原告中汇贷款公司签订了借款合同，抵押合同及延期还款协议，上述合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告郭彦辉取得贷款后，未及时按约定清偿，违反了合同约定，应当承担违约责任，因此原告关于给付本金的诉讼请求本院依法予以支持，关于利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对双方约定的月利率30‰予以调整，即应保护月利率2%。被告郭彦辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，原告中汇贷款公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭彦辉于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县中汇小额贷款有限责任公司借款本金60000元；
被告郭彦辉于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县中汇小额贷款有限责任公司借款利息（以本金60000元为基数，按月利率2%标准，自2014年9月计算至实际给付之日）；
驳回原告巴彦县中汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元、公告费560元，由被告郭彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘帅瑄
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2282号
原告：邓刚，男，1970年1月27日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市柱宇钒钛有限公司，住所：攀枝花市东区银江工业园区。统一社会信用代码91510400782298955N。
法定代表人：许华（总经理）。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业号:15104201310192522。
原告邓刚与被告攀枝花市柱宇钒钛有限公司（以下简称柱宇公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁毅独任审判。于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告邓刚，被告柱宇公司委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，恢复名誉，赔礼道歉；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2007年1月原告进入被告柱宇公司工作。2017年1月25日，被告以原告在职工中散布谣言、恶意挑动是非、影响职工队伍稳定为由解除与原告的劳动关系，并将原告的身份信息一起在全公司公告栏广为公告。原告对被告违法解除劳动关系不服，于2017年2月15日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月5日仲裁委作出裁决，认定原告没有散布谣言、恶意挑动是非的事实，没有证据证实影响职工队伍稳定，因此，裁决被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金49760元。
被告将原告身份信息在公告栏中公告的行为，违反了公安部《关于规范居民身份证使用管理的公告》及《身份证法》有关公民个人信息应当予以保密的规定，侵犯了原告的隐私权。
被告公告原告“散布谣言、恶意挑动是非、影响职工队伍稳定”的行为，严重侵害了原告的名誉权，故诉至法院。
被告柱宇公司辩称，被告在公司公告栏中张贴的公告，是对原告身份信息的合法使用，不存在侵权行为，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告分别于2010年1月4日、2011年1月4日、2013年1月9日签订劳动合同，最后一期劳动合同到期日为2018年1月1日。2017年1月25日，柱宇公司向原告下发解除劳动关系通知，并于同日在该公司公告栏中张贴《关于对邓刚予以开除的通报》，通报内容为：“邓刚，男，身份证号码****。2016年8月起，该同志以各种理由在职工中散布谣言、恶意挑动是非、严重影响了职工队伍得稳定。2016年10月17日中午，该同志更是在食堂鼓吹其举报公司环保工作，公司已无前景可言，让员工自寻出路。2017年1月24日下午，在东区环保监督组前来工作调研时，该同志阻止工作人员进入现场，严重损害了公司的形象和声誉。2017年1月25日，公司决定：按照《严重违反公司规章制度条款》的规定，对邓刚予以开除。希广大员工引以为戒，在工作中做好本职工作，爱厂如家，维护好公司的健康发展。特此通报”。2017年1月25日，邓刚向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年4月5日东区劳动仲裁委裁决认定，柱宇公司主张的邓刚散布谣言事实不充分，恶意挑动是非的事实难以确定，影响职工队伍稳定的事实系柱宇公司的主观臆断，并裁决柱宇公司支付邓刚违法解除劳动合同经济赔偿金49760元。
另经庭审询问查明，柱宇公司张贴《关于对邓刚予以开除的通报》的时间为七天。
本院认为，被告柱宇公司在没有事实依据的情况下，在单位公告栏中张贴《通报》，诽谤原告“散布谣言、恶意挑动是非”，其主观存在过错，且该行为损害了原告的名誉，已构成侵权，应承担相应责任，另被告在《通报》中公示原告身份证号码等信息，因身份证号码中包含地址码、生日期码等信息，该信息应属个人隐私，被告在未经原告允许的情况下公示上述信息，亦应属于侵权行为。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，本院对原告请求被告恢复名誉，赔礼道歉的主张予以支持，被告应在影响所及的范围内就侵权行为向原告赔礼道歉，以恢复原告名誉。另经庭审询问查明，在本案诉讼前，柱宇公司已将张贴的《通报》撤下，侵权行为已经停止，故本院对原告请求停止侵害的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，攀枝花市柱宇钒钛有限公司以在其公司公告栏中张贴公告的方式，对侵害邓刚名誉权、隐私权的行为向邓刚赔礼道歉，公告时间为七天；
二、驳回邓刚的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由攀枝花市柱宇钒钛有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一七年七月四日
书记员 倪为民
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00093号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢红光，男，1982年6月3日出生于安徽省砀山县，汉族，大学文化，芜湖市经济技术开发区博耐尔公司制造部工人，户籍地淮北市烈山区，暂住地芜湖市经济技术开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人邢红光犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪一案，于2011年1月14日作出（2011）鸠刑一初字第00022号刑事判决，邢红光不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：（一）故意毁坏财物事实
被告人邢红光因银行卡被中国银行开发区支行的自动取款机吞掉，与银行工作人员交涉未果，便很气愤，心生砸银行取款机的念头。2010年8月14日0时36分许，被告人邢红光窜至中国银行开发区支行，从银行对面树下捡起一块砖头，将二台自动取款机防爆玻璃、一台现金存取款机OPL操作系统面板砸坏，经芜湖市物价局价格认证中心鉴定，涉案物品价值14056元。
（二）妨害公务事实
2010年8月20日6时许，芜湖市公安局开发区分局刑警大队民警持传唤证到本市宇润小区11栋2单元401室对被告人邢红光进行依法传唤。被告人邢红光拒不接受传唤，手持一把尖刀站在房间的木床上，不让民警靠近。民警一面劝其放下手中的刀，到公安机关配合调查，一面请求增援。五分钟左右，芜湖市公安局特警支队一大队教导员汪某带领民警彭某等人赶到现场增援，劝其放下手中的刀，到公安机关配合调查，被告人邢红光始终拒绝配合，并挥舞着手里的刀，大声叫嚣着：“谁要进来抓他就捅死谁”，并要求和其单位领导见面。现场民警按其要求联系其所在的芜湖市开发区博耐尔公司的几位领导到现场进行劝说，但其始终不愿到公安机关接受调查，并对试图接近他的民警挥刀威胁。被告人邢红光如此持刀和警方对峙了三个多小时。芜湖市公安局开发区分局与芜湖市公安局特警支队领导现场商议决定采取强攻措施，对其进行抓捕。邢红光面对抓捕特警挥刀就刺，致使抓捕民警汪某、彭某的脸部等处被刀刺伤，经法医鉴定，彭某损伤程度为轻伤，汪某损伤程度为轻微伤。同日，公安机关将被告人邢红光抓获。案发后，公安机关追缴作案工具水果刀一把。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍人口信息，证实被告人的身份事项。
2、抓获经过，证实被告人系公安机关抓获归案。
3、被害单位报案材料、被害人汪某、彭某陈述、证人尹某、张某1、张某2、张某3、王某、许某、章某、梅某、蒋某证言、银行监控的截图、视听资料、现场勘验检查笔录及刑事照片、证实被告人故意毁坏公私财物、妨害公务的客观情况。
4、辨认笔录、指认笔录及刑事照片，证实证人张某2对被告人进行辨认以及被告人对故意毁坏财物地点等进行指认的客观情况。
5、特警支队证明、警官司证，证实受伤民警的身份。
6、价格鉴定结论书，证实涉案被毁坏物品的价值。
7、法医鉴定结论，证实民警彭某损伤程度为轻伤，汪某损伤程度为轻微伤。
8、扣押物品清单，证实案发后，公安机关追缴作案工具水果刀一把。
被告人的供述与上述证据相印证。
原判认为：被告人邢红光故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人邢红光在公安机关民警依法对其传唤时，拒绝配合并使用暴力将民警捅伤，其行为已构成妨害公务罪。对被告人邢红光应当实行数罪并罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度不好，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、二百七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢红光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月；决定执行有期徒刑三年零六个月。二、作案工具水果刀一把予以没收。
邢红光的上诉理由：原判认定其犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪的事实及证据不够充分；请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人邢红光犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。上诉人提出原判认定其犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪的事实及证据不够充分的上诉理由。经查，原判认定的事实有被害人陈述、证人证言及相关监控录像等客观证据证实，上诉人邢红光对此亦有供述并对现场予以指认，且有作案工具在卷佐证，所证一致，予以确认，故该上诉理由本院不予采纳。
本院认为：上诉人邢红光故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人邢红光在公安机关民警依法对其传唤时，拒绝配合并持刀将执行公务的民警捅伤，其行为已构成妨害公务罪。应当实行数罪并罚。上诉人提出请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人不具有从轻处罚的情节，且认罪态度不好，因此，原判对其酌情予以从重处罚适当，故其请求从轻处罚的上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年四月二日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2891号
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地焦作市。
负责人刘淑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师。
被告王小青，女，现住焦作市山阳区。
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告王小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司负担。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 牛志华
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第267号
原告：郑某甲，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1981年11月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告郑某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员曾秋鹏独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张荣海、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2009年年初，原告经人介绍与被告相识谈婚，双方经过交往后，于同年农历十一月二十七日按当地习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。2010年7月5日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续，领取《结婚证》。婚后，被告于2010年11月16日生育儿子郑某乙，于2013年10月2日生育双胞胎儿子郑某丙、郑某丁。婚后至2013年农历四月底，原、被告双方勉强能相安无事，和睦共处。同年农历五月初被告得知自己怀了双胞胎，此后，被告便多次向原告提出待双胞胎孩子出生后，其要将其中一个孩子送养给其义姐抚养，原告听后百思不得其解，问被告为何要准备将孩子送养给他人抚养？但被告却无言以对，拒不说明事由。原告见此，便多次劝说被告孩子是自己的骨肉，作为孩子的父母应当对孩子负起责任，而且自己目前都有能力抚养好孩子，完全没有必要将孩子送养他人，依情、依理、依法也都不能将孩子送养给他人。被告见原告不同意其准备将孩子送养给其义姐，竟然不顾其自己怀有身孕，不顾及胎儿的健康，整天对原告不依不饶，经常无事生非，制造矛盾，挑起事端，借故与原告发生吵闹，闹得家无宁日，以此威迫原告答应其无理的要求。在此期间，被告还多次向原告提出其与原告已无夫妻感情，要求与原告离婚。2013年10月5日，原告为在医院生育儿子的被告办理出院后，准备接被告母子回家，但令原告万万没有想到的是，被告此时竟然不同意跟原告一起回家，提出其与原告已毫无夫妻感情，无法跟原告一起生活，其不会再回家与原告一起共同生活，并要求原告将儿子郑某丁带回家自行抚养，其要带儿子郑某丙到其义姐家中居住，与原告分居生活。原告及家人见此，便苦口婆心的劝说被告刚生育完孩子，大人和小孩都需要人照顾，应一起回家共同生活，以便于原告对被告母子的照顾，但无论原告及家人如何劝说，被告都断然拒绝，我行我素，拒不与原告回家。由于被告坚持不与原告回家，无奈之下原告只能按被告的要求将儿子郑某丁带回家自行抚养至今。此后，原告及亲戚多次到被告义姐家中劝释被告应带儿子回家团聚，一起与原告及儿子共同生活，但每次都遭到被告狠心的拒绝。双方从2013年10月5日开始分居生活至今已长达二年多的时间，二年多来原告一人既当爹又当娘悉心照料儿子郑某乙、郑某丁的生活，而被告作为二个年幼儿子的母亲，对儿子不闻不问，二个儿子二年多来与作为母亲的被告从未谋面，连自己的母亲长什么模样都不知道，现被告对二个儿子而言已形同路人。综上所述，因被告婚后对家庭、对孩子极度不负责任，且双方因感情不和，无法共同生活，分居至今已长达二年多的时间，现双方的夫妻感情已彻底破裂，毫无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。为解除这种名存实亡的夫妻关系，根据《婚姻法》等法律的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、原告郑某甲与被告蔡某某离婚。二、婚生儿子郑某乙、郑某丁由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生儿子郑某丙归被告抚养，抚养费由被告承担。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某辩称：我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原告郑某甲与被告蔡某某于2009年初认识谈婚，2009年农历11月27日按农村习俗举行婚礼同居生活，双方于2010年7月5日一同到民政部门办理结婚登记手续。婚后于2010年11月16日生育儿子郑某乙，于2013年10月2日生育双胞胎儿子郑某丙、郑某丁，现儿子郑某乙、郑某丁随原告生活，郑某丙随被告生活。2015年10月26日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户籍证明、出生医学证明、结婚证和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方婚后一起生活时间较长，双方也没有大的矛盾，被告在庭审时不同意离婚，可见原、被告是有一定的夫妻感情的；即使双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，只要在以后的生活中互谅互让，妥善处理好夫妻关系，双方尚有和好的可能。原告为证明双方自2013年10月开始分居生活至今，其提供的证据为《揭阳市蓝城区月城镇棉洋村民委员会证明》，但该证明没有单位负责人及制作证明的人员签名或盖章，原告也没有申请制作证明的人员出庭作证，对该证明的内容本院依法不予采纳。原告又未能提供其他合法有效的证据证明双方夫妻感情已经破裂的事实，故原告请求与被告离婚的理由不足，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告蔡某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈伊玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第56号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郝某，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年9月12日被公主岭市公安局行政拘留，9月25日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第661号起诉书，指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月份，被告人郝某在公主岭市范家屯开发区清泉村玉米地里，先后十次盗窃张某、杨某、王某某、闫某某、姜某某、刘某某家玉米穗9300穗。9月12日在张某家玉米地里盗窃玉米穗时，被张某当场抓获。经鉴定，被盗玉米价值人民币4438元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某、杨某等人的陈述，证人郭某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，查处经过，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郝某有坦白情节，已全部返赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 石良玉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第310号
申请执行人康友权，女，汉族。
申请执行人张建军，男，1969年7月31日生，汉族，住唐山市开平区新开路马家沟东山柏树林工房2栋37号，身份证号130205196907310314。
被执行人唐山军兴耐火材料有限公司
法定代表人马韬
本院在执行康友权、张建军诉唐山军兴耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第310号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8103号
原告邢金山，男。
委托代理人赵雪宽，大法扬律师事务所律师。
被告孙磊，男。
委托代理人常喜旺。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联财险巴市支公司）。
地址临河区。
负责人何斌，公司经理。
委托代理人白龙。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告医疗费119733.98元、误工费18152元、伙食补助费5000元、营养费5000元、护理费11000元、交通费1000元，以上合计159885.98元。核减被告孙磊已给付9100元、被告保险公司已给付40000元，剩余110785.98元，要求被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告孙磊负担及保留后续治疗费及伤残赔偿金的诉权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对以下第一、二、三、十、十一项无异议，对其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2015年3月26日9时50分许，孙磊驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区富强路由北向南行驶至永安街路口左转弯后，驶入永安街道路北侧与永安街道路北侧的行人邢金山发生碰撞，致邢金山受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，孙磊负本起交通事故的全部责任，邢金山无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后于2015年3月26日至2015年5月15日在巴彦淖尔市医院住院治疗50天。伤情诊断为，急性闭合性颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、高血压、心脏病等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出118334.92元，门诊支出1872.76元，以上共计120207.68元。有票据为证。
五、伙食补助费：5000元（100元×50天）参照内蒙古自治区2015年上一年度国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天区内100元按住院天数计算。
六、营养费：原告提供的病历中未记载原告需要加强营养，营养费不予支持。
七、误工费：原告已超出法定退休年龄，其亦未提供事故发生前从事的固定职业收入的有效证明，误工费不予支持。
八、护理费：5500元（110元×50天）。参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天110元计算，按住院治疗天数计算。
九、交通费：酌情考虑700元。
十、原告获赔情况：事故发生后，被告孙磊已垫付原告邢金山医疗费9100元，被告中华联财险巴市支公司已给付原告邢金山40000元。
十一、车辆保险情况：被告孙磊驾驶蒙L×××××号小型轿车在中华联财险巴市支公司投保一份交强险和30万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告孙磊机动车与原告邢金山发生碰撞，致原告邢金山受伤。经交警部门认定，孙磊负事故全部责任，邢金山无责任。因孙磊驾驶的机动车在被告中华联财险巴市支公司投保一份交强险和30万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告中华联财险巴市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。经核定原告邢金山的损失为131407.68元。因原告的损失未超出被告孙磊所投保的保险限额，故被告孙磊在本案中不再承担赔偿责任。被告孙磊已垫付的款项，被告中华联财险巴市支公司应返还。被告中华联财险巴市支公司已支付的款项，应予核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告邢金山各项经济损失122307.68元，核减已给付40000元，再赔偿原告邢金山82307.68元。
二、驳回原告邢金山的其它诉讼请求。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告孙磊垫付原告邢金山医疗费9100元。
上述第一、三款项于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担1006元，由原告承担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一六年二月一日
书记员 韩 燕
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初65号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人石某某，男，1969年3月4日出生，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，次年1月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年12月18日13时许，被告人石某某电话联系同案人龙某某（另案处理）相约到本市武陵区第三人民医院附近盗窃，二人见面后，即在该医院附近寻找作案目标。15时许，被告人石某某发现被害人刘某打完电话后将手机（品牌及型号：OPPOR7）放入上衣口袋，遂跟上前去，用随身携带的镊子将手机从刘某品袋内夹出后交给同案人龙某某，二人随后离开现场进入一巷子。二人在巷子内走一二百米后被公安机关抓获，并当场查获手机一部，镊子两把。被盗手机经鉴定，价值人民币2600元，已发还给被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押决定书，发还物品文件清单，证人宋某某的证言，被害人刘某的陈述，同案人龙某某的供述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人石某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法。第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一六年三月九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第02180号
原告：刘金新，居民。
委托代理人：吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所律师。
被告：胡超锋，居民。
被告：李平阳，居民。
原告刘金新与被告胡超锋、李平阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金新到庭参加诉讼。被告胡超锋、李平阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘金新诉称：2012年11月7日，被告胡超锋、李平阳因经营需要，向我借款人民币170000元，并向我出具了借条，借条中注明：今借到刘金新人民币壹拾柒万元整（170000.00），借期20天，此款用于响水陈港工地使用，用本人房产证作抵押。该借款到期后，经我多次催要，两被告至今未还款。现两被告已下落不明。故诉至法院，要求被告胡超锋、李平阳归还该借款170000元。
被告胡超锋、李平阳缺席未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月7日，被告胡超锋、李平阳因经营需要，向原告刘金新借款人民币170000元，约定借款期限为20天，并向原告出具了借条，借条中注明：今借到刘金新人民币壹拾柒万元整（170000.00），借期20天，此款用于响水陈港工地使用，用本人房产证作抵押。该借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还款。故原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，借据原件证据存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘金新与被告胡超锋、李平阳之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告经原告追要后仍未还款，为此引起诉争，应负全部责任。现原告刘金新按借条上注明的170000元的数额予以主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡超锋、李平阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金新支付借款本金人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告胡超锋、李平阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 许官林
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一五年六月十九日
书记员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民特1号
申请人钱宝虎，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民，系死者钱小军父亲。
申请人李秀兰，女，汉族，甘肃省榆中县人，农民，系死者钱小军母亲。
委托代理人钱万良，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
申请人甘肃华邦建筑安装工程有限公司，住所地兰州市。
法定代表人宁新朋，系该公司总经理。
申请人徐强，男，汉族，江苏省江都市人，甘肃华邦建筑安装工程有限公司项目经理。
委托代理人张万飞，男，汉族，甘肃省武威市人，甘肃华邦建筑安装工程有限公司办公室负责人。
申请人钱宝虎、李秀兰、甘肃华邦建筑安装工程有限公司、徐强生命权纠纷一案，于2016年1月25日经榆中县和平镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人甘肃华邦建筑安装工程有限公司赔偿申请人钱宝虎、李秀兰各项经济损失共计74万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等全部赔偿费用，并于协议签订当日一次性支付。
二、全部赔偿款项支付后，双方就此事协商清楚，申请人钱宝虎、李秀兰及死者继承人不得就此事再向申请人甘肃华邦建筑安装工程有限公司或建设单位提出赔偿要求。死者继承人因赔偿款分配和继承发生争执，由申请人钱宝虎、李秀兰负责处理，与申请人甘肃华邦建筑安装工程有限公司和建设单位无关。
三、上述协议一式四份，双方当事人各执一份，榆中县和平镇人民调解委员会一份、司法确认一份，具有同等法律效力。
经审查，申请人钱宝虎、李秀兰、甘肃华邦建筑安装工程有限公司、徐强达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人钱宝虎、李秀兰、甘肃华邦建筑安装工程有限公司、徐强达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 刘丽梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 璐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2771号
原告陈绍銮，男，1988年12月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈宇，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈绍銮与被告陈宇民间借贷纠纷一案过程中，原告陈绍銮于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈绍銮撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币150元，由原告陈绍銮负担。
代理审判员 闫 春
二〇一六年五月十日
书 记 员 林显东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2381号
罪犯肖义龙，男，1982年4月10日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年6月13日作出（2011）乌刑初字第63号刑事判决，认定被告人肖义龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000元，继续追缴非法所得151940.4元。刑期自2011年1月6日起至2018年1月5日止。于2011年7月2日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖义龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖义龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未按人民法院判决履行财产刑及退缴非法所得，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖义龙减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09688号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元，组织机构代码67100867－9。
被告陈妮。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈妮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘学霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1398号
原告罗某，女，汉族，贵州省湄潭县人。
被告张某（曾用名张某某），男，仡佬族，贵州省正安县人。
本院在审理原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告罗某承担。
审判员 袁晶晶
二〇一四年七月一日
书记员 唐鸿娅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民二初字第00418号
原告：明光市人民政府明东街道办事处。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：安徽新世纪拍卖有限公司，
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告明光市人民政府明东街道办事处诉被告安徽新世纪拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈家燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 龙明浩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1194号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韩某，女；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月7日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月2日20时许，被告人韩某在本市闵行区漕宝路一工商银行门口处，明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币900元的价格收购了失主冶某某被盗的价值人民币2，205元的轻骑牌电动自行车1辆，欲转卖牟利。
2014年3月6日8时许，被告人韩某在位于本市闵行区梅陇镇华一村蒋家塘146号其暂住处，明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币950元的价格收购了失主黄某某被盗的价值人民币1，845元的和奇牌TDR23Z电动自行车1辆，欲转卖牟利。
2014年3月6日，被告人韩某被公安机关抓获归案。到案后，被告人韩某如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃车已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冶某某、黄某某、李某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的检查笔录、扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是犯罪所得的赃物，为牟取非法利益，仍予以收购，共计价值人民币4，000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃车发还各失主（部分已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年五月十九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1569号
罪犯刘涛，男，1979年9月17日出生，汉族，吉林省东丰县人，因抢劫罪经河北省赵县人民法院于2011年10月13日以（2011）赵刑初字第00059号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯刘涛入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减去未执行完的刑期，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00526号
原告洋县农村信用合作联社，机构代码：22267221—6，住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人尤明生，理事长。
委托代理人刘超，洋县农村信用合作联社不良资产办公室信贷员。
被告洋县四通水电开发有限公司，注册号：612323100001000，住所地：洋县东环路洋州新村。
法定代表人黄林庆。
被告洋县信用担保有限责任公司，注册号612323100002043，住所地：洋县卫生街32号。
法定代表人杨守奎。
委托代理人焦小东，洋县金融办负责人。
原告洋县农村信用合作联社与被告洋县四通水电开发有限公司、洋县信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人刘超，被告洋县信用担保有限责任公司委托代理人焦小东到庭参加了诉讼，被告洋县四通水电开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洋县四通水电开发有限公司于2012年3月31日在原告洋县农村信用合作联社借款75万元，由被告洋县信用担保有限责任公司负连带保证责任。借款合同约定该笔借款期限为1年，月利率11.94‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告借款后仅清结利息至2012年9月20日，借款期满后经原告派员催收，被告推诿未还。故请求判令被告洋县四通水电开发有限公司清偿原告借款本金75万元及利息，并由被告洋县信用担保有限责任公司对该笔借款承担连带清偿责任。
被告洋县信用担保有限责任公司辩称，原告所述洋县四通水电开发有限公司贷款及清息情况属实，但至于为何未能按时偿还本息被告洋县信用担保有限责任公司并不知情。洋县四通水电开发有限公司具备偿还能力，此贷款本息都应由其偿还，被告洋县信用担保有限责任公司愿意积极协调贷款本息的清偿工作。
被告洋县四通水电开发有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告洋县四通水电开发有限公司以电站改扩建为由在洋县农村信用合作联社营业部借款75万元，由被告洋县信用担保有限责任公司负连带保证责任。借款合同约定：借款期限1年，从2012年3月31日起至2013年3月30日止；月利率11.94‰，还款方式为按季付息，到期还本；保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起一年。后洋县四通水电开发有限公司仅清偿该笔借款2012年9月20日前的利息，对于借款本金及其余利息至今未予清偿。原告因多次向二被告催收无果，于2015年3月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，洋县四通水电开发有限公司营业执照法人代表身份证复印件，洋县信用担保有限责任公司营业执照及经营许可证复印件，贷款申请书，借款合同，保证担保合同，同意放贷决定书，借款借据，支付通知书，贷款放出凭证，逾期贷款催收通知书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告洋县四通水电开发有限公司未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告洋县信用担保有限责任公司为被告洋县四通水电开发有限公司向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。因此对原告诉讼请求，本院予以支持。被告洋县信用担保有限责任公司承担清偿责任后，依法享有向被告洋县四通水电开发有限公司追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告洋县四通水电开发有限公司在本判决生效后三十日内偿付原告洋县农村信用合作联社借款本金75万元，并从2012年9月21日起按照约定利率向原告计付利息至借款清偿之日止；被告洋县信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费11300元，由被告洋县四通水电开发有限公司承担。现原告已经预交，被告洋县四通水电开发有限公司在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 轩
代理审判员 刘亚芳
人民陪审员 刘红珠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈莹莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00043号
申请执行人刘力。
被执行人梅巧林。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00177号民事调解书，依法向被执行人梅巧林发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梅巧林所有的价值60000元的财产、银行存款、收入或到期债权予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊彦
二０一四年十一月二十日
书记员 翟劲松
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第612号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人张洪亮，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人张洪亮外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8682号
原告：梅良虎，男，1950年6月6日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：马天化，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：胡旭，男，1995年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区城星路59号1701室。
负责人：吴昶。
委托代理人：杨碧波，公司职工。
原告梅良虎与被告胡旭、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“紫金财险浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告梅良虎的委托代理人马天化，被告胡旭、被告紫金财险浙江公司的委托代理人杨碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅良虎起诉称，2016年5月21日，被告胡旭驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在永康市胜利街243号处碰撞原告梅良虎骑行的自行车导致梅良虎受伤，该事故经永康市公安局交通警察大队认定胡旭负事故的全部责任，经查胡旭驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险及商业险。该事故经原告身体和精神以及财产上造成了严重损失，原告经司法鉴定构成10级伤残。请求判令：一、判令两被告赔偿原告各项损失105268.76元（赔偿清单：医疗费9094.96元、伙食费16天×30＝480元、营养费45×90＝4050元、残疾赔偿金43714×15×10%=65571元、护理费60×150＝9000元、交通费320元、误工费120天×80.94＝9712.8元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计105268.76元）。二、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生经过、责任认定。
2、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
3、永康市江南街道办事处老鸦堰村民委会员证明，证明原告事发前还在务工，有收入，需赔偿误工费。
4、永康市社会保险管理处证明，证明原告系失地农民，残疾赔偿金应按城标计算。
5、永康市骨科医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
6、鉴定费发票1张、金华正路司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及化去的鉴定费。
7、交通费发票，证明原告化去的交通费用。
被告胡旭答辩称，对事故事实无异议，事故发生后，已支付医疗费3000元，并向本院提交收据1张。
被告紫金财险浙江公司答辩称，对伤残等级有异议，要求对原告的伤残等级委托杭州地区鉴定资质的资格机构进行重新鉴定，误工费，原告出具的证据系村委会盖章，落款是系其本人，存在伪造，原告提供了社会保险，已经超过法定退休年龄，不应支持。
对原告提交的证据1、2、4、5、7，经二被告质证均无异议，本院予以确认。对证据3，被告紫金财险浙江公司有异议，认为原告已满60周岁，并投有社会保险，误工费应该不予支持。本院认为，原告提交的证据不能证明其事故发生前存在误工损失，对该证据的证明效力不予采纳。对证据6，被告紫金财险浙江公司对伤残等级有异议，要求对伤残等级进行重新鉴定。本院认为，被告紫金财险浙江公司未能提供相反证据证明，对金华正路司法鉴定所鉴定意见书的证明效力予以采纳，对被告紫金财险浙江公司的重新鉴定申请不予准许。
对被告胡旭提交的证据，各方均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月21日9时许，被告胡旭驾驶浙Ｇ×××××车在胜利街243号地段处停车打开车门时与从时代往紫微路方向骑行的原告梅良虎驾驶的自行车发生碰撞，造成梅良虎受伤的交通事故，2016年5月2日，永康市公安局交通警察大队第603932号事故认定，被告胡旭承担事故的全部责任，原告梅良虎无责任。原告梅良虎因本次事故造成左髌骨骨折，经永康市第六人民医院、永康市江南街道社区卫生服务中心治疗，住院16天，共化去医疗费9094.93元。2016年9月29日，金华正路司法鉴定所出具[2016]临鉴字第1162号鉴定意见，梅良虎2016年5月21日交通事故致左髌骨骨折，遗留左膝关节活动受限，评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期45日。浙Ｇ×××××车在被告紫金财险浙江公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告胡旭已支付医疗费3000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队的责任认定，本院予以采纳。被告紫金财险浙江公司认为鉴定费不属保险理赔范围，不予赔偿的意见，予以采纳，鉴定费由侵权人按责任承担。原告梅良虎年满60周岁，其主张的误工费依据不足，不予支持。原告主张的营养费，根据其伤情，确定为60元/天。原告主张的护理费，住院期间16天，按150元/天计算为2400元，非住院期间44天按142元/天计算为6248元，二项合计8648元。根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金4000元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合理，予以支持。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费9094.93元、住院伙食补助费16天×30元＝480元、营养费45天×60元/天＝2700元、残疾赔偿金43714元/年×15年×10%=65571元、护理费8648元、交通费320元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金4000元，合计92853.93元。被告紫金财险浙江公司作为浙Ｇ×××××车交强险和商业险保险人，应在交强险范围内赔偿原告梅良虎各项损失88539元，在商业险范围内（不包括鉴定费）赔偿原告梅良虎各项损失4314.93元，二项合计92853.93元。鉴定费2040元，由被告胡旭承担，已付3000元，应返还被告960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内赔偿原告梅良虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计92853.93元，其中960元支付给被告胡旭，余款91893.93元支付给原告梅良虎，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告胡旭赔偿原告梅良虎鉴定费2040元，款项已付清。
三、驳回原告梅良虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告胡旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一六年十二月七日
代书记员 赵 嫣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1531号
罪犯唐乙谦，男，1993年8月13日出生，汉族，中专文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年12月20日作出了（2013）普中刑初字第304号刑事判决书，以被告人唐乙谦犯故意伤害罪，判处有期徒�6年（刑期自2013年4月5日起至2019年4月4日止）。被告人唐乙谦服判，判决发生法律效力。2014年1月20日，罪犯唐乙谦送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年9月30日以（2015）普狱减字第1529号减刑建议书，提请本院对罪犯唐乙谦减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯唐乙谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐乙谦在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯唐乙谦的表扬审批表、超分记录和罪�唐乙谦个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯唐乙谦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐乙谦在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐乙谦减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第226号原告莆田市秀屿区东峤镇下房村民委员会，住所地莆田市秀屿区东峤镇下房村，组织机构代码证代码77291977-0。法定代表人朱宗琼，村委会主任。委托代理人范少阳、许清武，福建普阳律师事务所律师。被告朱国荣，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人朱金明、钟静怡，福建思阳律师事务所律师。本院在审理原告莆田市秀屿区东峤镇下房村民委员会与被告朱国荣海域使用权纠纷一案中，原告莆田市秀屿区东峤镇下房村民委员会于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田市秀屿区东峤镇下房村民委员会的撤诉申请，意思表示真实，且没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告莆田市秀屿区东峤镇下房村民委员会撤回起诉。本案案件受理费人民币48900元，减半收取人民币24450元，由原告莆田市秀屿区东峤镇下房村民委员会负担。审判长陈建华代理审判员李忠人民陪审员叶丽爱二〇一五年一月十五日书记员倪益群附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1984号
原告内江市鸿安物业服务有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人晏荣，系公司经理。
委托代理人程萍，系公司职工。
被告黄国胜，男，1954年1月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告林汉萍，女，1955年12月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市鸿安物业服务有限公司诉被告黄国胜、林汉萍物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市鸿安物业服务有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李盖
二〇一五年十一月五日
书记员 古薇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1421号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺。
委托代理人杨全军。
被执行人李喜安。
被执行人陈玉静。
被执行人扬中市华胜密封件有限公司。
法定代表人黄柏年。
被执行人黄柏年。
被执行人李远波。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人李喜安、陈玉静、扬中市华胜密封件有限公司、黄柏年、李远波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款本金1150000元、利息25208.9元及迟延履行利息，代理费58760元，诉讼费7953元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理，执行费14820元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 丹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第16号
申请人胡艳民，男，1965年11月3日生，汉族。
被申请人侯占金，男，1965年4月2日生，汉族。
申请人胡艳民与被申请人侯占金民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人侯占金的工资款52000.00元。申请人已向本院提供续广丽所有的丰田牌小型普通客车一台作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯占金的工资款52000.00元，冻结期限六个月；
二、查封担保人续广丽所有的丰田牌小型普通客车一台，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年一月六日
书记员 贾必真
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00066号
上诉人（原审被告）：XX，男。
被上诉人（原审原告）：XX，女。
上诉人XX与被上诉人XX离婚纠纷一案，上诉人XX不服辽宁省凤城市人民法院（2013）凤民初字第02885号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人XX于2014年2月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王晓宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第1003号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭某某，因本案于2015年11月25日被刑事拘留。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年11月13日17时许，被告人彭某某驾驶无牌三轮摩托车沿六盘水市钟山区钟山大道由西向东行驶，当车行驶至钟山大道车站路路口100米处时，与代某某驾驶的无牌三轮电瓶车发生刮擦，造成代某某驾驶的无牌三轮电瓶车受损及代某某和乘客陈某某受伤的交通事故。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从所送彭某某血液内检测出酒精成份，含量为225.6mg／100ml。
另查明，案发后，被告人已与被害人代某某、陈某某达成交通事故赔偿协议，赔偿而被害人经济损失，获被害人谅解。经水城县司法局调查评估，同意接收彭某某为水城县社区矫正对象。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，查获经过，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试结果单，行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书、收条、撤案申请及谅解书，理化检验鉴定意见书，现场刑事照片。被告人彭某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶无牌机动车在公共交通道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某如实供述其的罪行，且赔偿被害人损失，获被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人彭某某在拘役二个月至五个月期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿凤琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第53号
原告杭州萧山大明胶辊厂。
负责人裘学敏。
委托代理人朱俊。
委托代理人赵婷婷。
被告杭州德轩机械有限公司。
法定代表人刘波。
原告杭州萧山大明胶辊厂诉被告杭州德轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山大明胶辊厂委托代理人朱俊、赵婷婷到庭参加了诉讼，被告杭州德轩机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山大明胶辊厂诉称：2014年7月10日和同年8月6日，双方订立《产品订购合同》各1份，该2份合同约定被告向原告购买胶辊、胶辊包胶等产品；交货后，三十天内付清货款等内容。2份合同订立后，原告按约于同年7月20日、7月31日及8月15日分别供应被告价值为700元、9570元及20800元的产品。后被告未履行付款义务。现起诉，要求被告支付原告价款31070元，并支付相应利息（计算方式：以700元为基数，自2014年8月20日起；以9570元为基数，从同年8月31日起；以20800元为基数，从同年9月15日起，均计算到实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息，三者相加额为被告应支付原告利息额）。
被告杭州德轩机械有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年7月10日，双方订立《产品订购合同》1份，约定被告向原告购买胶辊、胶辊包胶等产品；交货后，三十天内付清货款等内容。合同订立后，原告按约于同年7月20日、7月31日及8月15日分别供应被告价值为700元、9570元及20800元的产品，合计31070元的产品。后被告未履行付款义务。
上述事实，由原告提交的《产品订购合同》1份、送货单3份、增值税专用发票1份予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告购货后，未按约支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州德轩机械有限公司支付杭州萧山大明胶辊厂价款31070元，并支付相应利息（计算方式：以700元为基数，自2014年8月20日起；以9570元为基数，从同年8月31日起；以20800元为基数，从同年9月15日起，均计算到本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息，三者相加额为被告应支付原告利息额）。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由杭州德轩机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年二月四日
书记员 赵国琴