wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：校对：
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第751号
原告：莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会，住所地：莒南县经济开发区。
法定代表人：化树明，主任。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：程学永，居民。
原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会与被告程学永农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会的委托代理人王向伟，被告程学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会诉称，被告承包村养殖场及土地，欠原告承包费3761元。请求法院调解或判决被告给付承包费3761元及利息损失。
被告程学永辩称，欠原告承包费属实。我现在没有钱交。
经审理查明：被告程学永承包原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会（原莒南县十字路镇南石桥村）的养殖场及土地，尚欠原告承包费3761元。有原告提供的土地承包费明细表为证。被告对此无异议。2015年7月7日，原告向被告出具催款通知书，载明：“程学永你户所欠土地承包费3761元。请你于通知之日起十日内到村委办公室核实缴纳，逾期不交着，按有关规定依法征收。”逾期，被告未交。2015年8月6日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，莒南县十字路镇南石桥村村民委员会现变更为莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原莒南县十字路镇南石桥村村民委员会与被告达成的口头承包合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行各自的义务。莒南县十字路镇南石桥村村民委员会现变更为莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会，原莒南县十字路镇南石桥村村民委员会的权利、义务，应由变更后的莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会承继。口头合同达成后，原告将约定的土地交付给被告使用，应视为原、被告已经实际履行了口头承包合同。原告要求被告给付所欠承包费，事实清楚、证据充分，本院予以支持；2015年7月7日，原告催收后，被告在催收期限内未缴纳承包费，构成违约，原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持，违约损失没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告程学永于本判决生效后三日内给付原告莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会承包费560元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月18日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年十一月二日
书记员 逯 欣
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙舟刑终字第97号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑家桂。因本案于2011年11月27日被抓获，同年11月30日被执行刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
辩护人任江峰。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人郑家桂犯诈骗罪一案，于2012年9月10日作出（2012）舟定刑初字第343号刑事判决。原审被告人郑家桂不服，提出上诉。本院于2012年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭审理了本案，舟山市人民检察院代理检察员王存龙出庭履行职务，上诉人郑家桂及其辩护人任江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年5月，严某因朋友朱某涉嫌组织卖淫罪被网上通缉。经人介绍认识了被告人郑家桂，郑自称是中央办公厅秘书局工作人员，可以帮忙将该案撤销，使朱某免于刑事处罚，严某信以为真，同年6月2日，朱某被刑事拘留，严某即与郑家桂联系，郑谎称自己可以通过关系将朱某放出来，但需要12万元现金，收到钱款后一个星期后放人，同年6月19日，郑家桂到舟山后收到严某给其的12万元现金，并当场以郑伟民的名义出具收条，后郑家桂称自己要返回北京工作，逃离舟山。
据此，原判以诈骗罪判处被告人郑家桂有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；尚未退出的犯罪所得人民币十二万元，继续予以追缴。
郑家桂上诉及辩护人辩称，郑家桂在公安机关的第一次笔录是刑讯逼供所致；郑家桂跟严某等人接触主要是为了工程项目之事，郑家桂对朱某的事情一无所知，自始至终未参与，未实施过诈骗行为，其为息事宁人，已向严某支付了12万元，请依法宣告无罪。
出庭的检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人郑家桂诈骗的事实，有被害人严某陈述及辨认笔录、证人王某、朱某证言及辨认笔录、证人潘某证言、收条、笔迹鉴定书、中国建设银行明细账查询表、远程勘验工作记录、关于撤销郑家桂诈骗案的申请、事实情况、户籍证明、抓获经过等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护理由，经查：1、郑家桂在公安机关的第一次讯问笔录中也未如实供述其诈骗他人财物的事实经过，且检察机关在审查起诉阶段，郑家桂也明确表示公安机关讯问时没有刑讯逼供等违法行为，故根本就不存在公安机关有刑讯逼供的行为；2、郑家桂称其为息事宁人已向严某支付12万元，但严某称从未收到过该12万元，从郑家桂将12万元归还给严某的过程来看，其前后有三种不同的说法，在公安侦查阶段称将12万元汇给严某、在检察起诉阶段称严某到北京当面给的、在二审庭审中称通过他人将12万元给严某，三种说法前后矛盾，均又无相应的证据予证实，故郑家桂提出已向严某支付12万元显属狡辩；3、被告人郑家桂以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物12万元的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录，并有相关的书证证实在案，本案事实清楚，证据确凿，足以认定。郑家桂提出的各种辩解前后矛盾，且均无相印的证据予以证实，故郑家桂的辩解均不予采信。因此，上诉及辩护理由均不予采纳。
本院认为，被告人郑家桂以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 静
二〇一二年十一月二十七日
代书 记员 徐晨馨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6372号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告刘德元。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告刘德元供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第288号
上诉人（原审原告）湖南楷程建筑工程有限责任公司。
法定代表人李徐佳，系该公司总经理。
委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚志军，男，1963年1月31日出生，汉族，农民。
委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
上诉人湖南楷程建筑工程有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服双峰县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）双民一初字第871号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人湖南楷程建筑工程有限责任公司的委托代理人胡淑芬、被上诉人龚志军及其委托代理人贺华元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月16日，原告湖南楷程建筑工程有限责任公司与王效国签订建安工程内部承包合同，原告将双峰经济开发区公租房项目建设工程承包给王效国施工。同年10月18日，王效国、谢建国与曾世云签订双峰经济开发区公租房项目分部分项施工内部承包合同，王效国、谢建国将双峰经济开发区公租房一期住宅楼工程1号、2号楼包工包料发包给曾世云。合同签订以后，曾世云又将其承包的部分的施工发包给王牙西，王牙西又将泥工部分承包给刘再明。同年10月24，双峰县房地产管理局、湖南双峰经济开发区管理委员会（发包人）与原告湖南楷程建筑工程有限责任公司（承包人）签订《双峰经济开发区公租房建设工程建设合作协议》，由该公司负责项目投融资、工程建设全过程的组织管理，并承担风险，在该公司将本工程建成竣工移交发包人后，该公司回购价款收回投资。2012年11月5日，被告龚志军应刘再明的邀请，到曾世云承包的项目工地做泥工。2012年12月22日18时13分许，被告龚志军从工地下班，与他人发生交通事故，致两车受损、被告龚志军受伤。为取得工伤保险待遇，被告向双峰县劳动人事议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。2103年9月10日，该会作出双劳仲案字（2013）第101号仲裁裁定书，确认原、被告存在事实劳动关系。原告不服该裁决，于2013年10月22日向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另经核实，原告提交的分包合同未在建筑行业主管部门备案。
原审法院经审理认为：本案原、被告争执的焦点问题是：原、被告是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告是否存在劳动关系，关键的是要看原告是否对被告用工和管理等。被告提交的证据，足以证明自2012年11月5日至2012年12月22日，原告对被告有过用工，虽然原告的施工业务经过了多层分包，原、被告没有签订书面的劳动合同，但是，工作地点仍然是原告施工的工地，被告的劳动是原告的业务的组成部分。虽然被告的工资是由班组负责人发放，但其工资来源于原告，且原告提交的证据不能证明分包人具有相应的资质，故此，原、被告之间存在劳动关系，对原告要求确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告湖南楷程建筑工程有限责任公司要求确认其与被告龚志军不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，免交。
上诉人湖南楷程建筑工程有限责任公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、原审判决认定事实不当，被上诉人龚志军无充足的证据证明其在本案所涉土地上做过工，即使其在第三人刘再明所承包的工地上从事过间断性、临时性的泥工工作，也只能说明其与刘再明之间存在雇佣关系，上诉人与龚志军之间不存在劳动关系；2、原审判决适用法律不当，本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定；请求依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人龚志军答辩称：被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，上诉人承包双峰县的工程，无论上诉人将工程分包给谁，用工主体均是上诉人，被上诉人在交通途中发生交通事故，应认定为工伤，一审法院认定事实正确，判决正确。
经审查，本院确认原审判决所查明的事实。
本院认为，被上诉人龚志军为证明其在第三人曾世云的所承包的工程项目中做过工的事实，向原审法院提供了多份证人证词，这些证据能够证实龚志军受刘再明邀请，在刘再明所分包的泥工项目中从事劳务的事实，上诉人湖南楷程建筑工程有限责任公司提出龚志军没有在工地上做过工的主张与事实不符，本院对其主张不予采纳。但在本案中，龚志军系由刘再明雇请，为刘再明所分包的泥工部分做工，其劳务报酬亦由刘再明负责确定和发放，湖南楷程建筑工程有限责任公司与龚志军并没有签订劳动合同，对龚志军的行为不进行任何安排和管理，同时龚志军也明知其为刘再明做工，接受刘再明管理，并从刘再明处领取报酬，因此，应当认定龚志军与湖南楷程建筑工程有限责任公司之间并未建立劳动关系。原审判决单纯以龚志军在工地上做过工的事实认定其与湖南楷程建筑工程有限责任公司之间存在劳动关系欠妥，本院应予纠正。综上，上诉人湖南楷程建筑工程有限责任公司的主要上诉理由成立，原审判决适用法律错误，对本案的处理不当，本院对原审判决应予改判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销双峰县人民法院（2013）双民一初字第871号民事判决；
二、上诉人湖南楷程建筑工程有限责任公司与被上诉人龚志军之间不存在劳动关系。
一审诉讼费10元，二审诉讼费10元，合计20元，均予免交。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一四年六月十二日
书记员 黄邵勋
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第200号
申请执行人唐某某。
被执行人王某某。
本院依据发生法律效力的（2014）前锋民初字第533号民事判决书，受理了唐某某申请执行王某某追索劳动报酬纠纷一案，于2014年5月7日向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，查封了被执行人王某某所有的川XP03**长城牌小汽车一辆，并责令其限期履行义务，但被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王某某所有的川XP03**长城牌小汽车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游小波
二〇一四年七月十四日
书记员 黄金龙
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第124号
原告马麦黑，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。
被告曲丹，西藏那曲县人。
本院在审理原告马麦黑与被告曲丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马麦黑申请撤诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马麦黑撤回起诉。
本案诉讼费550.00元予以免交。
审判长 普布拉姆
审判员 次仁德吉
审判员 刚 祖
二〇一五年九月二十三日
书记员 白玛桑姆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02571号
申请执行人李守军。
被执行人余毓东。
李守军与余毓东劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）太沙民初字第00272号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，余毓东应于2015年9月1日前支付李守军劳务费8000元，并支付李守军预付的诉讼费25元，合计8025元。余毓东未按期履行。根据李守军的申请，本院于2015年9月14日立案执行，执行标的8025元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人余毓东车辆、房产、证券、存款等财产情况，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经本院组织听证，申请执行人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均无财产可供执行且被执行人余毓东下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 徐 澄
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 汪德符
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨忆琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29591号
原告蔡×，女，1975年8月24日出生。
委托代理人韦钦良，北京华沛德权律师事务所律师。
被告葛×，男，1974年10月29日出生。
原告蔡×（以下简称原告）与被告葛×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理�韦钦良，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年3月通过网络相识，于2003年10月29日登记结婚，婚后生有一子葛×。双方婚后感情尚可，但在生下儿子后被告对我的感情变冷淡，对我要么不理不睬要么恶语相向，甚至拳打脚踢，并且经济上对我进行封锁。故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生子葛×由我抚养。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述的一些事实我也认可，但我的行为没有那么恶劣，我愿意改进。我觉得成立家庭不容易，孩子现在还太小，还是不离婚为好。
经审理查明：原告与被告于2003年3月通过网络认识，于2003年10月29日登记结婚，于2009年12月15日生育一子葛×。现原告以夫妻双方感情冷淡、缺乏沟通为由要求离婚，并向法庭出示了自己的急诊病历及伤情照片，用以证明被告曾动手将其致伤。被告承认其在婚姻生活中�实存在不当之处，双方沟通较少，但夫妻之间尚有感情，并表示愿意为双方和好作出努力。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告与被告自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活十余年，具有一定的感情基础。家庭生活中，双方应本着多为对方着想的心态，相互沟通理解，相互信任体谅，共同维系家庭的完整和睦。现原告要求离婚，但未能证明夫妻感情确已破裂。被告表示愿意为挽回婚姻作出努力，原告亦应珍惜多年的夫妻感情，共同为增进夫妻感情、维护家庭和谐作出努力。故双方以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告蔡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0efbe843-2a35-4515-9f0b-6899dffa58be&imgId=MGVmYmU4NDMtMmEzNS00NTE1LTlmMGItNjg5OWRmZmE1OGJlMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1667号
原告王永香，女,汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告魏强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王永香与被告魏强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告王永香于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永香的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永香负担。
审判员 王海涛
二〇一六年十一月二日
书记员 徐丽萍
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1667号原告王永香，女,汉族，山东省招远市人，住招远市。被告魏强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告王永香与被告魏强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告王永香于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永香的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永香负担。审判员  王海涛二〇一六年十一月二日书记员  徐丽萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终13号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某（别名“喜利”），个体经营户。2015年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年12月2日经张家港市人民法院决定，由长江航运公安局苏州分局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原审被告人袁某甲（别名“绪兵”、“小兵”），捕前系“豫兴12200”船股东。2015年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人袁某甲、韩某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月3日作出（2015）张刑初字第00822号刑事判决。宣判后，被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人韩某及其辩护人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2015年5月7日22时许，被告人袁某甲、韩某伙同他人携带钢管，乘快艇至常熟铁黄沙工程水域北侧（长江永钢水道3-4号浮之间）的“皖阜工979”浮吊及“军洋号”浮吊上无故持械打砸，并持械殴打王某某、王某丁，致王某丙嘴部受伤及价值人民币1745.6元的财物被损毁。
经法医学鉴定，被害人王某丙的损伤构成人体轻微伤。
被告人韩某于2015年6月4日主动向长江航运公安局苏州分局投案，并如实供述了上述主要犯罪事实；被告人袁某甲归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人袁某甲、韩某共同赔偿被害人王某丙人民币1万元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人袁某甲、韩某的供述，被害人王某丙、王某丁、王某戊、董某、李某乙的陈述、证人孔某、路某、姜某、张某、杜某、梁某、王某甲、陶某、王某乙、袁某乙、李某甲等人的证言、相关辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证意见、证明、收条、工程合同书等文件、案发经过、归案情况说明、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人袁某甲、韩某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人袁某甲、韩某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人袁某甲如实供述自己的罪行、被告人韩某系自首、赔偿被害人损失等情节，对被告人袁某甲、韩某均可以从轻处罚。对被告人袁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人袁某甲有期徒刑一年二个月；判处被告人韩某有期徒刑一年。
上诉人韩某上诉称其系从犯，原审判决量刑过重。
其辩护人提出上诉人韩某系从犯，综合考虑上诉人韩某具有初犯、自首等相关量刑情节，请求对上诉人韩某适用缓刑。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人韩某及其辩护人提出上诉人韩某系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩某在公安机关多次稳定的供述均供认其提供了作案工具，并与袁某甲共同带领多人到浮吊船上，该事实亦得到原审被告人袁某甲的供述及证人孔某、路某等人证言、被害人王某丙、董某的陈述所印证，其在共同犯罪中起主要作用，原审认定其为主犯并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人韩某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人韩某在共同犯罪中的地位作用、社会危害，结合其自首等情节依法作出不适用缓刑的量刑并无不当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人韩某、原审被告人袁某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，原审被告人袁某甲、上诉人韩某均系主犯。原审被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；上诉人韩某主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首；且共同赔偿被害人的损失，依法从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 张正中
代理审判员 马晶星
二〇一六年三月十日
书 记 员 顾 远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04117号
原告姚述彬。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人赵萍，重庆天之合律师事务所律师。
被告重庆隆典福机械制造有限公司。
法定代表人刘克元，重庆隆典福机械制造有限公司董事长。
委托代理人张琴，女，重庆隆典福机械制造有限公司职工。
本院在审理原告姚述彬与被告重庆隆典社机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚述彬于2014年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚述彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚述彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚述彬撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年五月九日
书 记 员 姜远兰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1007号
原告漯河昌建物业管理有限公司，地址，漯河市郾城区。
法定代表人赵建生，该公司经理。
委托代理人岗俊华、朱清（实习），河南永力律师事务所律师。
被告赵丹，男，汉族，1985年9月19日出生。
委托代理人田素贞。
本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河昌建物业管理有限公司的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回对被告赵丹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 鲁芳芳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1580号
原告：王秀敏。
委托代理人：余锐奇，浙江金奥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。
法定代表人：任柳。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
原告王秀敏为与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余锐奇，被告的委托代理人陈恩义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月11日17时，宋玉洪驾驶原告王秀敏所有的浙G×××××号小型轿车在G60高速公路上海方向往金华方向行驶过程中与罗小勇驾驶的赣C×××××-赣K×××××车尾发生碰撞，造成两车车损的交通事故。该事故经交警部门认定，罗小勇负本次事故全部责任。经查，罗小勇驾驶的赣C×××××车系丰城市通远汽车运输有限公司所有，赣K×××××车系新余市通远汽车运输有限公司所有，在被告处投保保险。现原告诉至本院，要求：1.判令被告人保财险公司赔偿原告各项损失共计人民币31354元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：请法院查清原告是否是车主，原告身份证地址与行驶证地址不一致。对事故事实无异议，对责任划分有异议，本次事故认定我方司机全部责任不妥，请求法院依法认定。肇事车辆在我司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔，事故在保险期限内，在双证有效的前提下我司将依法理赔。原告车损过高。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证、行驶证、被告驾驶证、行驶证、车辆信息、公司信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明本次事故经过及责任比例；3.价格鉴定结论书1份，证明原告车损的事实。
被告提出质证意见：对证据1：对原告身份证、行驶证真实性无异议，对关联性有异议，行驶证与身份证地址不一样，原告应补强行驶证所有人的身份证号码。对被告驾驶证无异议、行驶证应提供年检合格的行驶证。对公司信息无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据2：对真实性、关联性无异议，合法性有异议。事故认定书中没有我方车辆具体违法行为，仅仅是说我方车辆走向不当，不是道路交通法的违法行为，事故认定书也没有适用法律条款，请求法院重新核定。本院认为：被告未提供充分证据证明该份认定书具有不合法性，异议不成立，对该份证据的证明力予以确认。对证据3：对其真实性无异议，修理费价格过高。本院对该份证据的证明力予以确认。
被告未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月11日17时，宋玉洪驾驶原告王秀敏所有的浙G×××××号小型轿车在G60高速公路上海方向往金华方向行驶过程中与罗小勇驾驶的赣C×××××-赣K×××××车尾发生碰撞，造成两车车损的交通事故。该事故经浙江省高速公路交警总队金华支队部门认定，罗小勇负本次事故全部责任，宋玉洪无责任。原告所有的浙G×××××号车共花去修理费31354元。经查，罗小勇驾驶的主车赣C×××××系江西省丰城市通远汽车运输有限公司所有，挂车赣K×××××车系江西省新余市通远汽车运输有限公司所有，主车赣C×××××在被告处投保交强险及商业险1000000元及不计免赔险，挂车赣K×××××车未投保保险。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。罗小勇的侵权行为造成了原告车辆的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告全部损失。赣C×××××车投保有交强险和商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。对原告的车辆损失31354元，人保财险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，被告人保财险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司应在赣C×××××车的交强险责任险范围内赔偿原告王秀敏2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告29354元，共计人民币31354元，款于本判决生效之日起7日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由原告王秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年七月二日
代书记员 张 凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第189号
申请人南京亚致力仓储有限公司，住所地南京化学工业园区崇福路218号。
法定代表人CrawfordCharlesWilliam，该公司董事。
委托代理人邓文丽，女。
被申请人崔安康，男，汉族，1982年10月15日生。
原仲裁被申请人南京博爱人力资源有限责任公司，住所地南京高新区创业新村6号03幢501室。
法定代表人周辉，该公司总经理。
委托代理人周慧，男。
申请人南京亚致力仓储有限公司（以下简亚致力公司）因与被申请人崔安康、原仲裁被申请人南京博爱人力资源有限责任公司（以下简称博爱公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出的宁化劳人仲案（2014）384号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
崔安康在仲裁阶段申诉称：其系博爱公司员工，2013年4月被派遣至亚致力公司工作。2014年5月1日，崔安康当班，当天亚致力公司将崔安康调整至5月2日上班，崔安康未同意，双方发生纠纷，后被解除劳动关系。故请求博爱公司、亚致力公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金9000元，2014年5月加班工资512元，2014年1月至5月年终奖900元；2、为崔安康办理离职体检。
南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会宁化劳人仲案（2014）384号仲裁裁决书裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，博爱公司支付崔安康违法解除劳动合同赔偿金9000元，亚致力公司承担连带赔偿责任。二、对崔安康其他请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向南京市六合区人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。
上述裁决送达后，亚致力公司向本院提出撤销仲裁裁决的申请称：（一）仲裁委员会对亚致力公司提供的可以证明崔安康存在堵门情况，对公司生产运营造成损失的严重违纪事实的视频资料、照片等以无法看清为由，不予认可。对亚致力公司提供的由第三方发过来的提货延迟证明也不予认可。（二）对于崔安康的两名到庭证人周某、杨某的证词，仲裁委员会却予以采信。而亚致力公司和博爱公司当庭就表示，证人周某、杨某均与公司存在矛盾纠纷，与崔安康案有明显利害关系。开庭后不久，杨某就将亚致力公司诉至仲裁，且与崔安康委托的是同一名律师。上述情况，仲裁委员会有明显枉法裁决的行为。（三）仲裁裁决书落款处注明十五日内向南京市六合区人民法院提起诉讼。但本案的裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的内容，应为终局裁决，仲裁委员会的适用法律法规上存在明显错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、四、六款的规定，申请撤销宁化劳人仲案（2014）384号仲裁裁决。
被申请人崔安康辩称：关于堵门的事情，当时物流提货的车子上午10点钟就进厂了，没有什么损失。单位突然告诉被申请人5月1日不要上班了，5月2日再去，被申请人就不同意，因为5月1日有三倍的加班费，被申请人就要求领导解释。关于证人问题，他们与被申请人同一个班次，只有他们了解情况。关于法律适用问题，由法院依法处理。
原仲裁被申请人博爱公司述称：其同意亚致力公司的撤销理由。
本院查明，亚致力公司于2014年8月14日收到宁化劳人仲案（2014）384号仲裁裁决书。亚致力公司、博爱公司、崔安康均陈述，本案所涉仲裁裁决书送达后，未向南京市六合区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向中级人民法院申请撤销的劳动争议仲裁裁决应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案所涉仲裁裁决书已载明，如对裁决不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向南京市六合区人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。此系仲裁委员会对该仲裁类型的确定，并告知了当事人行使诉权的方式与期限。本案申请人亚致力公司于2014年8月14日收到仲裁裁决书，应最迟于2014年8月29日向南京市六合区人民法院起诉，而其却于2014年9月11日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。亚致力公司的申请依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的中级人民法院应予受理的案件范围。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，申请人亚致力公司的申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回申请人亚致力公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一四年十月二十日
书记员 尹 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第29号
原告：王柏权。
被告：韩国良，农民。
本院在审理原告王柏权诉被告韩国良民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柏权撤回起诉。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由原告王柏权负担，交纳本院。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱吉锋
人民陪审员 周良乔
二〇一三年四月一日
代书 记员 施维维
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1088号
原告：杨某，男，1974年8月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：勾某1，男，1984年1月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：勾某2，男，1963年4月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告杨某与被告勾某1、勾某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告勾某1、勾某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金20000元，利息7200元（2014年12月21日至2016年12月20日，20000元×15‰×24个月），合计27200元，利息计算至借款付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2014年12月21日，被告勾某1向我借款20000元，约定月利率为15‰，并为我出具借条一枚。被告勾某2为上述借款的担保人。此款经我多次索要，二被告至今未偿还。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年12月21日，被告勾某1向原告借款20000元，约定月利率为15‰，被告勾某2为上述借款的担保人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告勾某1向原告借款20000元，约定月利率为15‰，并为原告出具借条一枚，未约定还款时间。被告勾某2为上述借款的担保人，未约定担保方式。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告勾某1之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告勾某2作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现被告勾某2的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告勾某2承担保证责任后，有权向债务人勾某1追偿。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告勾某1于本判决生效后三日内向原告杨某偿还借款本金20000元，利息7200元（2014年12月21日至2016年12月21日，20000元×15‰×24个月），合计27200元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止；
二、被告勾某2对上述款项承担连带清偿责任。被告勾某2承担保证责任后有权向债务人勾某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年二月二十日
书记员 李 林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3184号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由审判员孙福来担任审判长、代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳参加评议的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付借款1，5400元及按照月利率3分给付利息。
被告刘某某未参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年达成借款协议，原告借款1，0000元给被告，借款期限为10天，借款到期后，被告未能偿还借款，后双方于2013年1月1日协议此前借款利息定为5400元，连同本金共计1，5400元，被告于2013年7月10日前还款，如不还款，按照利息3分计算，借款到期后被告未能偿还，原告于2014年7月7日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩的权利及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某某在向原告借款后，经原告多次催要至今未能偿还借款，应立即偿还借款本金，双方于2013年1月1日对此前借款1，0000元的利息约定5400元，系双方当事人的真实意识表述，但约定利息过高，亦应予适当调整，此后双方约定的3分利率过高，应适当进行调整，被告向原告借款1，0000元属实，应予以偿还，并应从欠款之日起按中人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金人民币1，0000元；
被告刘某某按中人民银行同期贷款利率4倍支付原告上述借款的利息（自2012年1月10日起至本判决确定的给付之日止）；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费184元（原告已缴纳）、公告费800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡艳玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第464号
申请执行人张涛涛。
被执行人青岛新盛衣服装有限公司，住所地即墨市华山三路。
法定代表人宋爱花，经理。
本院在执行申请执行人张涛涛与被执行人青岛新盛衣服装有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲调字（2015）第14号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 兰恭岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第45号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
被申请人：潘春波。
被申请人：汪建波。
被申请人：宁波市北仑区小港红晨塑料制品厂。住所地：宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔***号。
法定代表人：潘春波。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被申请人潘春波、汪建波、宁波市北仑区小港红晨塑料制品厂申请诉前财产保全一案，于2013年10月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人潘春波、汪建波、宁波市北仑区小港红晨塑料制品厂银行存款106万元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘春波、汪建波、宁波市北仑区小港红晨塑料制品厂银行存款106万元或查封其相应价值的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年十月二十九日
代书记员 沈晓宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04283号
原告：刘军，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘涛，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘军诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 汪 兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王彦彦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3282号
原告：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会。住所地：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村。
法定代表人：翟潮林、翟新军、翟利民、翟永芳。
被告：张迷路，男，1953年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理的原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会与被告张迷路房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月18日作出（2017）豫0902民初8767号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2018年2月27日作出（2017）豫09民终3067号民事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭审理本案。原告于2018年4月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会撤回起诉。
本案受理费579元，减半收取290元，由原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会负担。
审 判 长 程文军
代理审判员 常佳慧
人民陪审员 陈小玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 扬
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商申字第1号
再审申请人（一审被告）滕州市建筑安装工程集团公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人王之琢，该公司总经理。
委托代理人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
被申请人（一审原告）杜代军，男，1968年7月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
再审申请人滕州市建筑安装工程集团公司（简称滕州建安公司）因与被申请人杜代军买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）高商初字第603号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕州建安公司申请再审称，因原审诉讼中被申请人杜代军没有起诉涉案工程的实际承包人王洪明，导致再审申请人滕州建安公司不知道王洪明已向杜代军偿还了货款19万元，致使一审判决数额不正确。由于实际在再审申请人手中的收条总额为6万元，现仅就6万元主张权利。另外，由于涉案工程的实际承包人为王洪明，涉案买卖沙石料合同的相对人为王洪明，履行合同义务的也是王洪明，所以一审中滕州建安公司申请追加王洪明为被告人，原审法院没有准许，是错误的。综上，特提出再审申请，请求依法撤销高唐县人民法院（2013）高商初字第603号判决书，依法改判。
被申请人杜代军提交意见称，被申请人是给滕州建安公司供料，王洪明是此公司的业务经理，所以被申请人直接把料送到王洪明指定的料场。王洪明收到料后直接给被申请人料款，被申请人或者被申请人妻子袁立芹给他打收条，不足的料款是由王洪明或者王洪明的女儿王月给被申请人打欠条，王月为该公司本次工程项目部的会计。再审申请人提交的这三张收款条是被申请人给王洪明送料时，王洪明给了被申请人料款，是给被申请人的现金，由被申请人妻子袁立芹给王洪明出具的，并不是王洪明偿还被申请人的货款。被申请人一直记账，现提供账本一本，以证明上述事实。王洪明再把被申请人出具的收条拿回滕州建安公司下账。
经再审审查认为，再审申请人滕州建安公司主张，原审判决数额错误，并提交金额共计六万元的收条三张。至于收条的由来及相关情况，虽经本院多次传唤，但申请人拒不到庭接受调查，且根据申请人提供的手机号码也无法联系到王洪明，不能印证申请人的主张，且经调查被申请人杜代军，其对供料、结算、下账过程的陈述表明，该6万元收条本应由申请人持有，事实上也是由申请人提交到法庭，因此，申请人关于判决数额有误的再审事由不能成立。申请人另主张，原审漏列诉讼主体。通过审查原审卷宗，被申请人杜代军最初起诉了王洪明，后以“王洪明是滕州建安公司的项目部经理，应由滕州公司承担还款责任”为由，自愿撤回对王洪明的起诉，且在庭审过程中也征得了申请人的同意，并记录在案，程序合法。申请人关于漏列诉讼主体的再审事由亦不能成立。
综上，滕州建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕州市建筑安装工程集团公司的再审申请。
审判长 史玉兰
审判员 张一嫚
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 萍
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执190号
申请执行人莫美新，女，1954年5月10日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人蓝荣芳，男，1957年7月6日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人黄玉花，女，1953年12月23日出生，壮族，住广西忻城县。现住。
申请执行人罗思忻，男，1978年8月16日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人莫美新、蓝荣芳与被执行人黄玉花、罗思忻排除妨害纠纷一案。忻城县人民法作出的（2015）忻民初字第952号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的拆除违章建筑物等，本院于2016年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄玉花、罗思忻发出执行通知书等相关法律文书，被执行人黄玉花、罗思忻收到法律文书后已主动拆除违章建筑物并清理建筑垃圾，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第952号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石大川
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二终字第00034号
上诉人（原审被告）：陕西三秦面业有限公司。住所地：澄城县雷家洼乡里庄村。
法定代表人：张春发，任该公司总经理。
委托代理人：郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行澄城县支行。住所地：澄城县青年路。
诉讼代表人：李浩，该支行副行长。
委托代理人：马金侠，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西奥陶春酒业有限公司。住所地：澄城县工业园区。
法定代表人：胡迪斐，该公司总经理。
委托代理人：刘迪妤，该公司职员。
上诉人陕西三秦面业有限公司（以下简称三秦面业公司）因与被上诉人中国农业发展银行澄城县支行（以下简称农发行澄城县支行）、被上诉人陕西奥陶春酒业有限公司（以下简称奥陶春公司）借款合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2012）渭中法民二初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人三秦面业公司的委托代理人郭忠海，被上诉人农发行澄城县支行的委托代理人李浩、马金侠，被上诉人奥陶春公司的委托代理人刘迪妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法民二初字第00006民事判决；
二、发回陕西省渭南市中级人民法院重审。
二审案件受理费74800元退还陕西三秦面业有限公司。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一三年七月八日
书 记 员 宋瑞花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第22号
原告金建良。
委托代理人裘灿钢。
被告陈善清。
原告金建良诉被告陈善清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建良委托代理人裘灿钢到庭参加了诉讼，被告陈善清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金建良诉称：2012年12月15日，被告向原告借款50000元，约定利息按中国人民银行公布的同期贷款借款利率4倍计息。借款后，被告未履行还款义务。现起诉要求被告返还原告借款50000元，并承担该款从2012年12月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算所得之利息。
被告陈善清未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年12月15日，被告向原告借款50000元，约定利息按中国人民银行公布的同期贷款借款利率4倍计息。借款后，被告未履行还款义务。
上述事实，由原告提交的《借款协议》、收条各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。借款后，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈善清返还金建良借款50000元，并承担该款从2012年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由陈善清负担。该款金建良已预交，其同意陈善清在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年一月十二日
书记员 赵国琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5417号
原告孙晋鹏，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏。
被告颜孙智，住福建省晋江市。
被告许玉梅，住福建省晋江市。
本院在审理原告孙晋鹏与被告颜孙智、许玉梅民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日以其已在案外与两被告达成和解由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晋鹏撤回起诉。
本案受理费3900元，因撤诉减半收取1950元，由原告孙晋鹏负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第917号
罪犯付冲，男，汉族，1976年10月23日出生于四川省简阳市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月七日作出（2009）普中刑初字第400号刑事判决，以被告人付冲犯走私武器、弹药罪，走私、运输毒品罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）云高刑复字第269号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月二十九日作出（2012）云高刑执字第496号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付冲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年4月22日起至2034年1月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2014）慈民督字第45号
申请人：慈利县农村信用合作联社。
地址：慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：罗长庆，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人滕凤娥，女，1957年12月17日出生，汉族，农民。
申请人慈利县农村信用合作联社于2013年12月5日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据1份，要求被申请人给付本金40000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人滕凤娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人40000元本金及利息，并承担本案申请费267元。
被申请人滕凤娥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一三年十二月五日
书记员 徐 西
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第690号
原告郭新社，农民。
委托代理人郭腾飞，农民。
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
住所地为晋城市凤台西街612号（供销大厦2层）。
负责人冯晓军，任总经理。
委托代理人于涛，该公司职工。
被告张晋红，农民。
本院在审理原告郭新社诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、张晋红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭新社于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新社撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、张晋红的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭新社负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 牛秀敏
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第690号原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司。负责人：吴家荣，公司总经理。委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。被告黄伟，男，汉族，1988年10月1日出生，农民。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司诉被告黄�追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春喜独任审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成由审判员简寻源担任审判长，与审判员申向阳、人民陪审员刘香丰参加的合议庭。于2015年10月28日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人王晖到庭参加诉讼。被告黄伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月5日，被告黄伟驾驶湘E944**号重型自卸货车，在白羊铺院子地段将向梦豪刮撞并碾压致死。2014年11月28日，向志坚、李建容（死者向梦豪的父母）向邵阳县人民法院提起侵权之诉该案现已审理完毕，人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司承担110000元的保险赔偿责任切认定黄伟属未持有相�驾驶资格驾驶机动车的事实。2015年2月3日，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司通过银行转账方式已依法对向志坚、李建容夫妻履行了110000的保险赔付义务。虽然湘E944**号车辆在本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司处购买了交强险，但是被告黄伟属未持有相应驾驶资格驾驶机动车的情形。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司依法享有追偿交通事故侵权人即被告黄伟的权利。综上，为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，请求人民法院判令被告黄伟支付原告保险理赔费110000元；本案诉讼费由被告承担。被告黄伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告�支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、判决书，用以证明原审查明的事实，包括赔偿的费用；证据2、支付凭证，证明保险已经履行赔偿义务。被告黄伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的以上证据均系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年11月5日，被告黄伟驾驶湘E944**号重型自卸货车，在白羊铺院子地段将向梦豪刮撞并碾压致死。2014年11月28日，向志坚、李建容（死者向梦豪的父母）向邵阳县人民法院提起侵权之诉该案现已审理完毕，人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司承担110000元的保险赔偿责任切认定黄伟属未持有相应驾驶资格驾驶机动车的事实。2015年2月3日，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司通过银行转账方式已依法对向志坚、李建容夫妻履行了110000的保险赔付义务。为维护其合法权益，根据我国法律相关规定，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司向本院提起诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告黄伟属于未取得相应驾驶资格驾驶机动车的情形，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司已经向向志坚、李建容履行了保险赔付义务，因此，依法取得了对被告黄伟的追偿权。现原告起诉向被告黄伟追偿110000元的请求，符合�律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效后一个月内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司为其向向志坚、李建容垫付的保险理赔款110000元如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费2500元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 简 寻 源审 判 员 陈�喜人民陪审员 刘 香 丰二〇一五年十月二十八日书 记 员 张 红 芬
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1711号
原告：陈春巧，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，住莱阳市吕格庄镇禄格庄村。
被告：姜建德，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住莱阳市吕格庄镇禄格庄村。
本院在审理原告陈春巧诉被告姜建德离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春巧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一六年四月二十二日
书记员 盖胜远
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3235号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关于2015年7月27日以沪浦检刑诉（2015）2632号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月13日7时30分许，被告人黄某至上海市浦东新区云山路XXX号XXX楼“君歌会KTV”，从吧台的抽屉内窃得人民币2，300元，后又从大厅酒架上窃得价值人民币1，195元的人头马天醇XO特优香槟干邑白兰地1瓶。案发后，被告人黄某父母已赔偿被害单位的经济损失并获得被害单位谅解。
公诉机关认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年八月六日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00657-1号
原告（反诉被告）：刘赛花，女，汉族，1966年7月5日出生，农民。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘爱青，女，汉族，1955年1月6日出生，农民。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
本院在审理原告刘赛花诉被告刘爱青健康权纠纷一案中，原告刘赛花于2014年8月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘赛花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘赛花负担。
审判员 储亚宏
二〇一四年八月五日
书记员 王丽玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第211号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，男，回族，生于1972年8月20日，住乌鲁木齐市。
被告：马新贵，男，回族，生于1973年10月28日，现下落不明。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商银行）与被告马新贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫云到庭参加了诉讼，被告马新贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天山农商银行诉称：2011年6月24日，被告马新贵在我行贷款40000元，双方约定利率为月息6.8358‰，贷款期限至2012年6月23日止。在上述贷款到期后，经原告多次催收，被告马新贵均推托不付，故诉至法院，请求判令：1、被告马新贵支付贷款本金40000元、截止2013年11月30日的利息10495.35元，合计50495.35元；2、上述贷款利随本清；3、本案的诉讼费、送达费等实现债权的相关费用由被告承担。
被告马新贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月24日，原乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（简称米东区信用社）与被告马新贵签订一份借款合同，该合同约定被告向米东区信用社贷款40000元，贷款月利率为6.8358‰，贷款期限从2011年6月24日至2012年6月23日止，对于逾期贷款，利息按正常月息的基础上加收50%的罚息。被告马新贵在当日获得该笔贷款40000元。2013年8月，乌鲁木齐市农村信用合作联社与乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社合并成立新疆天山农村商业银行股份有限公司。截止2013年11月30日，被告马新贵尚欠该笔贷款本金40000元、利息10495.35元，本息合计50495.35元。
以上事实有借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局新银监复（2013）111号文件、企业法人营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局的文件、企业法人营业执照等证据，本院对上述证据均予以确认。被告马新贵欠原米东区信用社的贷款40000元及利息，理应向合并后的天山农商银行偿还。至于利息数额分别按照贷款本金40000元依贷款月利率6.8358‰以及合同约定的计算方法分段进行计算，所得的利息数额合计为10495.35元。被告马新贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新贵向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告马新贵向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付截止2013年11月30日的利息10495.35元（按照贷款月利率6.8358‰以及合同约定的计算方法分段进行计算），于本判决生效后五日内付清；2013年11月30日至本判决生效后五日内的逾期利息连续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.38元、公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马生江
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9315号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：姜胜全，男，1988年9月15日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告王晓婷诉被告姜胜全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅新和到庭参加诉讼，被告姜胜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告偿还原告借款本金22425元，并以22425元为基数、自2014年5月17日至实际清偿之日止、按年利率24%支付利息给原告；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金22425元，并以22425元为基数、自2015年4月17日起至实际清偿之日止、按年利率24%支付利息给原告。事实与理由：原、被告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）介绍，于2014年4月21日签订借款协议，约定被告向原告借款24350.31元，每月还款2156.67元。协议签订后，原告依约向被告支付借款，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金22425元至今未还。
被告姜胜全缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年4月21日原、被告签订的借款协议一份，协议载明被告向原告借款24350.31元，每月应归还本息2156.67元。
2、2014年4月21日，被告与捷越公司签订的信息咨询与管理服务协议一份，载明被告应向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计4350.31元；
3、2014年4月21日被告签字并加盖手印确认的客户还款计划说明书一份，载明被告分12期偿还本案借款本息。原告称被告只按约偿还了1期借款；
4、转账凭证即客户电子回单一份，证明原告向被告支付了借款本金20000元，同时称另一部分款项按照合同约定向第三方中介公司支付了证据2的相关费用，但对此表示本案中没有证据提交。
被告无正当理由未予到庭，视为放弃举证和质证的权利，经本院审查，对原告提供的上述证据予以采信。对于原告所称替被告向第三方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计4350.31元，因原告在本案中未能提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，原、被告经捷越公司介绍达成借款协议，双方在编号为20140415140Ｄ1007-3的借款协议中约定，被告向原告借款24350.31元，还款时间自2014年5月16日起至2015年4月16日止；经被告同意及授权，原告将上述约定的借款本金数额在扣除代替被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项，支付到协议约定的被告专用账号中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息的计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，被告与捷越公司在签订的信息咨询与管理服务协议中约定，被告经捷越公司推荐，与特定借款人于2014年4月21日签订了编号为20140415140Ｄ1007-3的借款协议，被告同意为捷越公司提供的上述服务向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计4350.31元；上述费用由被告授权原告在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由原告代为支付给捷越公司。同日，在被告签名并加盖手印确认的客户还款计划说明书中载明，被告的还款期限为12期，每月应偿还本息数额为2156.67元，时间为借款合同约定的还款时间。上述协议签订后，原告向被告账户实际支付借款20000元，被告只按约偿还了第1期款项即本金2051.67元、利息105元，此后再未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告支付给被告借款20000元、被告仅归还原告借款本金2051.67元及利息105元、现尚欠原告本金17948.33元的事实清楚，被告应当依法予以偿还。但对于原告主张的借款本金过高部分，本院不予支持。因被告未按约定偿还借款，现原告要求被告承担自合同期满后的2015年4月17日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的逾期付款利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、一百八十六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告姜胜全于本判决生效之日起10日内向原告王晓婷偿还借款本金17948.33元，并以17948.33元为基数、自2015年4月17日始至实际清偿之日止、按年利率24%计付利息给原告王晓婷；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由原告王晓婷负担72元，被告姜胜全负担289元。公告费970元，由被告姜胜全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 焕 文
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 陈 红 润
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘壹铭（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特457号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉唯妮物流有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼515室（1）。
法定代表人：邓朝英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏萍，湖北维力律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：翁志威，男，汉族，1984年11月12日出生，住武汉市黄陂区，
申请人武汉唯妮物流有限公司因与被申请人翁志威申请撤销仲裁裁决一案，不服湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2017]第179号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2017年8月1日受理案件，依法组成合议庭进行审查。审查期间，武汉唯妮物流有限公司于2017年8月22日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉唯妮物流有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许武汉唯妮物流有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2017]第179号终局性仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由武汉唯妮物流有限公司负担。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一七年八月二十二日
书记员 何晋林
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00482号
原告彭某，女，生于1979年9月4日。
被告何某，男，生于1975年5月4日。
本院在审理原告彭某与被告何某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
审判员 周建煜
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 力
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初426号
原告吉林省新顺华机电设备有限公司。
地址长春市朝阳区。
法定代表人赵建恒，总经理。
委托诉讼代理人黄浩东。
被告王国义，男，1993年4月18日生，汉族。
原告吉林省新顺华机电设备有限公司诉被告王国义合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省新顺华机电设备有限公司诉称，2014年6月，被告向原告购买一辆帕萨特轿车，系被告向中国银行硅谷大街支行贷款购买并且由原告承担保证责任，因被告没有及时偿还贷款，中国银行在原告的保证金中扣除了多笔贷款，总计81942.39元，故起诉要求被告给付81942.39元及银行利息，违约金43760元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省新顺华机电设备有限公司的起诉。
案件受理费2815元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年三月八日
书记员 孔俊琦
�安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0301号
原告淮安国际汽车城有限公司，住所地淮阴区香港路685号（香港路东侧汽车城3号楼）。
法定代表人赵国新，公司董事长。
委托代理人程文驹，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
被告张兵。
原告淮安国际汽车城有限公司（以下简称汽车城公司）诉被告张兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车城公司委托代理人程文驹、乔荣荣，被告张兵到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车城公司诉称：2011年3月3日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于淮阴区香港路685号淮安国际汽车城23幢105号商铺。合同约定租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日，其中无偿使用期限为2011年1月1日至2013年12月31日，如被告未按协议约定租期履行合同，被告应以实际使用期限向原告支付合同约定的租金。被告张兵在2014年1月初以擅自搬离租赁房屋方式终止合同，且未支付租金。经原告多次催要，被告一直拒绝支付合同约定应给付的租金。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，并由被告支付租金53265元，并承担本案诉讼费用。
被告张兵辩称：1、被告从未向原告交纳租金，同意解除租赁合同；2、原、被告是在2011年3月3日签订的合同，自签订之日开始使用涉案房屋，被告在2013年12月31日搬离涉案房屋的行为确实属于违约行为，但被告搬走是由于汽车城市场已荒废；3、在被告搬走之后，原告将涉案房屋租赁给他人21个月的租金只有三千多元，因此被告要求按照现在的市场价格计算租金。综上，请求法院驳回原告诉�请求。
经审理查明：2011年3月3日，原告以甲方身份与作为乙方的被告签订《淮安国际汽车城房屋租赁合同》，合同载明：第一条，甲方将位于淮安市淮阴区香港路685号淮安国际汽车城23幢105商铺出租给乙方作为商业使用，双方确认该商铺面积为65.12平方米……
，租赁期限1、自2011年1月1日起至2015年12月31日止，2、无偿使用期限为2011年1月1日起至2013年12月31日止……
第三条，租金支付：1、租金，租赁期限每年租金为：第一年2011年1月1日起至2011年12月31日止……合计年租金为：壹万肆仟柒佰叁拾柒元（￥14737元）整；第二年2012年1月1日起至2012年12月31日止……合计年租金为：壹万捌仟肆佰贰拾贰元（￥18422元）整；第三年2013年1月1日起至2013年12月31日止……合计年租金为：贰万零仟壹佰零拾陆元（￥20106元）整；第四年2014年1月1日起至2014年12月31日止……合计年租金为：�万壹仟肆佰玖拾贰元（￥21492元）整；第五年2015年1月1日起至2015年12月31日止……合计年租金为：贰万玖仟肆佰柒拾伍元（￥29475元）整；2.支付方式：第一次商铺租金于无偿使用期满前一个月一次性付清；第二次商铺租金于2014年12月1日前一次性付清……
，保证金支付与使用：1、乙方同意在签订本协议时向甲方交纳商铺使用保证金壹万伍仟零佰零拾零元（￥15000元）整……
第八条，合同的解除与变更：1、履行期满未续签解除：经双方协商一致，可以变更或解除……4.乙方有下列情形之一，甲方有权单方面解除本协议：（1）拖欠租金、物业管理费等一个月以上（含一个月）或拖欠费用（含补交保证金）合计相当于一个月租金的……
第九条，违约责任……8、如乙方未按协议约定租期履行，乙方所交保证金甲方不予退还，且甲方给予乙方的免租期，乙方另按实际使用期限向甲方支付租金。
第十二条，争议解决：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解不成的，依法向合同履行地人民法院提起诉讼。
另查明，1、原告成立于2008年12月3日，其经营范围有两项为市场设施租赁、房地产租赁；2、被告于2013年12月31日搬离涉案房屋。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的企业法人营业执照（复印件）、《淮安国际汽车城房屋租赁合同》在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《淮安国际汽车城房屋租赁合同》系当事双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于被告辩称其是自2011年3月3日开始使用涉案房屋，本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明自己事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因被告未能提供证据证明其自2011年3月3日开始使用涉案房屋，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。
现原、被告均同意解除合同，但被告未按照合同约定履约的行为已构成违约，故被告应当按照双方合同约定承担相应的违约责任。关于被告要求按照现在的市场价格计算租金，本院认为，在双方签订的租赁合同合法有效的前提下，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告亦应当按照合同约定交纳租金，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。根据双方签订的租赁合同第九条第8款约定，被告应按照实际期限向原告支付2011年1月1日起至2013年12月31日止的租金53265（14737＋18422＋20106）元。本案调解未果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告淮安国际汽车城有限公司与被告张兵于2011年1月1日签订的《淮安国际汽车城房屋租赁合同》；
二、被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告淮安国际汽车城有限公司租金53265元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 员 杨 华
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 施广江
二〇一四年六月�十日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第30号
上诉人（原审被告）：曹爱华，男，住江西省高安市。
委托代理人：刘佳生，男，住江西省高安市。系曹爱华表哥。
被上诉人（原审原告）：吴建平，男，住江西省高安市。
委托代理人：童欢腾，男，住江西省高安市。系吴建平妹夫。
上诉人曹爱华为与被上诉人吴建平买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吴建平、曹爱华双方有摩托车买卖业务往来，曹爱华向吴建平赊购摩托车，双方于2002年2月12日进行结算，曹爱华共欠吴建平摩托车款64450元，后曹爱华通过朋友向吴建平支付摩托车款2000元，余款62450元至今未付。2014年9月25日，吴建平向该院起诉，要求曹爱华支付摩托车款64450元及逾期利息，本案诉讼费由曹爱华承担。
原审法院审理认为：曹爱华向吴建平赊购摩托车用于经营，至今尚欠吴建平摩托车款62450元，吴建平、曹爱华之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，曹爱华应当向吴建平支付所欠摩托车款。利息因双方未予约定，只能从起诉之日（2014年9月25日）起至欠款履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。曹爱华主张其已支付部分货款并退回了五辆摩托车，实际只欠吴建平13000元，由于其提供的证据显示的时间均在出示给吴建平的欠条之前，故该院对曹爱华的主张不予支持。为维护当事人的合法权益，该院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：曹爱华应在本判决书生效之日起五日内支付所欠吴建平摩托车款62450元及利息（自2014年9月25日起至欠款履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。案件受理费1411元、财产保全费665元，合计2076元，由曹爱华负担。
上诉人曹爱华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，曹爱华只欠吴建平车款13700元。曹爱华从1999年至2000年5月与吴建平做摩托车生意7次合计64450元，中间还款6次合计27600元，还摩托车5辆合计21150元，另朋友代还2000元，合计还款50750元，实际欠款13700元。当时结算曹爱华没有带上吴建平的收条，吴建平称“你打张总欠条64450元（进货总金额），以后你拿收条来我们再结算”。二、一审判决适用法律错误，吴建平起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，曹爱华与吴建平在2002年2月12日结算后，吴建平十多年没有向曹爱华追问过货款，吴建平2014年9月25日起诉已过诉讼时效。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吴建平答辩称：一、一审判决认定事实清楚，吴建平与曹爱华结算后由曹爱华出具了欠条，双方确认曹爱华欠吴建平货款的数额，曹爱华要求以出具欠条之前的单据折抵，不符合事实和法律。二、根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。曹爱华在一审时未提出诉讼时效抗辩，且吴建平一直以来始终在主张自己的债权，曹爱华也承诺会归还，只是以暂时无钱推脱，不存在超过诉讼时效的问题。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人曹爱华在二审期间向本院提交了以下证据：欠条四张，证明因吴建平卖给曹爱华的摩托车有质量问题，曹爱华没有收到他人的摩托车款。
对上诉人曹爱华的上述证据，被上诉人吴建平经质证认为：这些欠条是他人出具给曹爱华的，与本案无关。
被上诉人吴建平在二审期间未提交新的证据。
对上诉人曹爱华提交的证据，本院认为：该四张欠条均系他人向曹爱华出具，系曹爱华与案外人的债权债务关系，与本案无关，曹爱华可另行主张权利。该四张欠条也不能证明吴建平出售给曹爱华的摩托车有质量问题。故对曹爱华提交的该组证据本院不予采信。
本院除认定原审法院查明的事实外，另查明：吴建平于2000年5月26日向曹爱华出具收条，载明收到曹爱华退回摩托车五辆。1999年12月22日、2000年2月16日、3月22日、5月26日、2001年1月23日、2002年2月11日吴建平分别向曹爱华出具收条，载明共收到曹爱华摩托车款27600元。2002年2月12日吴建平与曹爱华结算后，吴建平将2002年2月12日之前曹爱华出具的欠条归还给了曹爱华。
本院认为：吴建平与曹爱华进行摩托车买卖，吴建平向曹爱华出具收条的内容均为摩托车或摩托车价款，其形成时间均在2002年2月12日双方结算摩托车款之前，因此，曹爱华在2002年2月12日出具的欠条是其对尚欠吴建平摩托车款的确认，该欠条上未注明曹爱华可以吴建平出具的收条抵扣欠款，曹爱华也未提供证据证明双方约定了以收条作为结算摩托车款的凭证，故对曹爱华要求在欠款中扣减吴建平收条所载金额48750元的上诉请求，本院不予支持。
曹爱华在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在上诉时提出吴建平的起诉已过诉讼时效，本院依法不予支持。另外，根据一、二审查明的事实，曹爱华与吴建平未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，曹爱华向吴建平出具的欠条未注明还款时间，该合同属于未定履行期限的合同，参照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案的诉讼时效期间应从吴建平向曹爱华主张权利时起算。吴建平未提交证据证明其在起诉前向曹爱华主张过权利，曹爱华在上诉状中亦自述吴建平从未向其催讨过货款，故吴建平的起诉未超过诉讼时效期间。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1019元，由上诉人曹爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 漆小飞
代理审判员 易 芳
代理审判员 徐 斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢 琤
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0423民初165号
原告：陈莺莺，女，1980年5月25日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县。
被告：杜树河，男，1969年12月30日出生，满族，工人，住辽宁省清原满族自治县。
原告陈莺莺诉被告杜树河变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�事权利的主张与放弃是当事人的基本权利之一，原告以主体不适格为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈莺莺撤诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 武文斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2723号
罪犯肖再雄，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）玉中刑初字第29号刑事判决，以被告人肖再雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李志辉不服，提出上诉。本院于二〇一〇年六月十日作出（2010）云高刑终字第795号刑事判决，维持并核准原判对被告人肖再雄的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）云高刑执字第1755号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖再雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年9月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5343号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山南路一段83号。
负责人：刘应林，该支行行长。
被申请人：陈来茂，男，1953年09月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：彭娜，女，1981年05月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：洪涛，男，1972年08月15日出生，汉族，住四川省罗江县。
被申请人：洪波，男，1973年06月20日出生，汉族，住四川省罗江县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与陈来茂、彭娜、洪涛、洪波金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2016年9月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈来茂、彭娜、洪涛、洪波的银行存款2000000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行承诺担保。
经本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈来茂、彭娜、洪涛、洪波的银行存款2000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何采玲
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 温 怡
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市。负责人：刘应林，该行行长。委托诉讼代理人：张成宾，该行职工。被告：陈来茂，男，1953年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：彭娜，女，1981年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：洪涛，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：洪波，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省罗江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被告陈来茂、彭娜、洪涛、洪波金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，故本院认为，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被告陈来茂、彭娜、洪涛、洪波金融借款合同纠纷一案转入普通程序审理。审 判 长  刘 军代理审判员  彭诗文人民陪审员  蒋 琪二〇一六年十二月二十日书 记 员  温 怡
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
聊刑执字第203号
罪犯王特，男，1993年2月16日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2011年8月4日作出（2011）茌少刑初字第21号刑事判决，以被告人王特犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年3月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1330号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王特减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第213号
原告：陈志荣，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6378。
委托代理人：李杰升、关健兴，均系广东华鸿律师事务所律师。
被告：陈冠朗，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：黄晓华，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区能持汇和模具塑料厂，住所地：佛山市南海区。
投资人：陈冠朗。
原告陈志荣诉被告陈冠朗、佛山市南海区能持汇和模具塑料厂（下简称汇和模具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，经原告申请，本院追加被告黄晓华作为共同被告参加诉讼，后依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰升到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有生意往来，主要是原告为被告制作塑胶产品。双方签订的《销货合同》中均约定了付款时间，逾期货款按照月息1.8%计算。2015年1月5日，被告向原告出具《对账单》，证明截止2015年1月5日，被告尚欠原告货款本金及利息为533144.6元。出具对账单后，被告没有支付任何款项给原告，后经原告多次追讨，但时至今日，被告拒不支付。佛山市南海黄岐景辉贸易有限公司没有办理工商登记，由原告实际经营。汇和模具厂是个人独资企业，被告陈冠朗是该企业的投资者。被告黄晓华是陈冠朗的妻子，汇和模具厂是陈冠朗和黄晓华两人共同经营的，是夫妻关系存续期间的债务，故被告陈冠朗、黄晓华应共同承担清偿责任。故起诉请求判令：被告汇和模具厂、陈冠朗、黄晓华支付货款本金及截止2015年1月5日的利息共计533144.6元予原告；被告汇和模具厂、陈冠朗、黄晓华支付以欠款446853.5元为本金，自2015年1月6日起至实际清偿日止按照月利率1.8%计算的利息予原告；三被告负担本案的诉讼费。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩的权利。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、原告身份证复印件、业务信息系统企业登记查询结果复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件、结婚登记申请书复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单复印件1份，证明截至2015年1月5日被告尚欠原告货款本金及利息533144.6元
4、销售合同复印件4份，证明原被告双方交易期间签订涉案对账单上的货物买卖合同，合同中约定逾期支付的货款利息按照月息1.8%计算。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：原告与被告汇和模具厂有生意往来，由原告为被告制作塑胶产品。双方就此签订了数份《销售合同》，均约定被告汇和模具厂在收货后7-10天付款，逾期货款按照月息1.8%计算，且不超过40天结清。2013年11月16日至2014年3月11日，原告陆续向被告汇和模具厂供应货物。2015年1月5日，双方经对账后，被告汇和模具厂确认截至2015年1月5日尚欠原告货款446853.53元及按照月息1.8%计算的逾期付款利息86291.07元，合计533144.6元。此后，被告汇和模具厂并未付款。
另查明：被告汇和模具厂为个人独资企业，被告陈冠朗为其投资人。被告陈冠朗与黄晓华为夫妻关系，二人于2003年3月31日登记结婚。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告汇和模具厂与原告签订的多份销售合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规及强制性规定，故合同合法、有效，双方应按照合同履行各自的义务。原告向被告汇和模具厂供应货物，被告汇和模具厂应按照合同约定支付相应的价款予原告，逾期付款的还应承担相应的违约责任。被告汇和模具厂盖章确认截至2015年1月5日尚欠原告货款446853.53元及按照月息1.8%计算的逾期付款利息86291.07元，合计533144.6元，原告请求被告汇和模具厂支付前述欠款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。销售合同约定逾期付款的，被告应按照月息1.8%支付逾期付款的利息予原告，故原告请求被告汇和模具厂支付自2015年1月6日起至实际清偿日止以欠款446853.53元为本金，按照月利息1.8%计算的逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告汇和模具厂为个人独资企业，被告陈冠朗为投资者，其应以个人财产对企业的债务承担无限责任。被告黄晓华为被告陈冠朗的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄晓华应共同承担清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区能持汇和模具塑料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款446853.53元及截至2015年1月5日的利息86291.07元予原告陈志荣；
二、被告佛山市南海区能持汇和模具塑料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以货款446853.53元为本金自2015年1月6日起至实际清偿日止按照月利率1.8%计算的利息予原告陈志荣；
三、被告佛山市南海区能持汇和模具塑料厂的财产不足以清偿的，被告陈冠朗、黄晓华以其个人的其他财产对上述第一项债务承担清偿责任
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费9627.46元（原告已预交），由三被告按照上述判项确定的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告则可向本院申请退回9627.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 李静芳
人民陪审员 李杰安
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 巫柳谕
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第710号
原告艾贵环。
被告永州市众福房地产开发有限公司。
法定代表人唐继承。
本院在审理原告艾贵环诉被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告艾贵环自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾贵环撤回起诉。
本案受理费207元，减半收取103.50.元，由原告艾贵环负担。
审判员 唐守南
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐 丽
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员签名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撒诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。