wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4876号
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
负责人王继工，系该支行行长。
委托代理人付强。
被告曹玉鹏，甘肃省张掖市人。
被告曹殿兴，甘肃省张掖市人。
被告曹玉春，甘肃省张掖市人。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告曹玉鹏、曹殿兴、曹玉春借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托代理人付强到庭参加了诉讼，被告曹玉鹏、曹殿兴、曹玉春经本院于2015年10月19日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行诉称，被告曹玉鹏于2013年11月12日向原告借款50000元，期限12个月，用于种植。2014年11月10日到期，现拖欠借款本金50000元。经原告多次催收，被告至今不予偿还。现诉讼要求被告曹玉鹏立即偿还借款本金50000元、利息8776.04元（利息清至2015年6月20日），合计58776.04元，并利随本清；要求被告曹殿兴、曹玉春承担连带清偿责任；要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹玉鹏经本院公告合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
被告曹殿兴经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
被告曹玉春经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告曹玉鹏签订《农户贷款借款合同》1份，由被告曹玉鹏向原告贷款50000元，贷款期限为可循环方式，自2013年11月12日起至2016年11月11日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营，贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款利息。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还就双方各自的权利、义务进行了约定。被告曹殿兴、曹玉春作为承担连带责任的保证人在《农户贷款借款合同》及《农户贷款担保承诺书》上签字为该笔借款提供保证。合同签订后，原告依约给被告曹玉鹏发放了借款50000元，借款于2014年11月10日到期后，三被告均未偿还贷款及利息，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、被告曹玉春身份证复印件1份、被告曹玉春之妻罗茂霞户籍证明1份、被告曹玉鹏身份证复印件1份、被告曹殿兴身份证复印件1份、《农户贷款担保承诺书》1份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录1份、《农户贷款借款合同》1份等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告曹玉鹏签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。现原告按照约定履行了向被告借款50000元的义务，而被告曹玉春逾期不偿还贷款本息，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息。故对原告要求被告曹玉鹏偿还借款本金50000元并承担借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹殿兴、曹玉春作为承担连带责任的保证人在《农户贷款借款合同》及《农户贷款担保承诺书》上签字，应对被告曹玉鹏向原告的借款承担连带清偿责任。双方约定的保证期限为借款期限届满之日起二年，被告曹玉鹏借款期限届满之日为2014年11月11日，保证期限应自2014年11月11日至2016年11月10日止，现被告曹殿兴、曹玉春的保证并未超出合同约定的保证期间，故原告要求被告曹殿兴、曹玉春对被告曹玉鹏的上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告曹殿兴、曹玉春在本案中承担保证责任后，有权向债务人曹玉鹏追偿。被告曹玉鹏、曹殿兴、曹玉春经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹玉鹏于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元、利息8776.04元（利息清至2015年6月20日），合计58776.04元，并利随本清；
二、被告曹殿兴、曹玉春承担连带清偿责任；
三、被告曹殿兴、曹玉春承担保证责任后，有权向债务人曹玉鹏追偿。
案件受理费1270元，公告费400元，合计1670元，由被告曹玉鹏负担，被告曹殿兴、曹玉春承担连带责任。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 李 峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨玉珑
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
【本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初1127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路458号。
代表人：麦丽红，该支行副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被告：方洪发。
被告：方彩巧。
被告：方平均。
被告：李有花。
被告：方邦臣。
被告：李彩英。
被告：方邦君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告方洪发、方彩巧、方平均、李有花、方邦臣、李彩英、方邦君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告方洪发、方彩巧、方平均、李有花、方邦臣、李彩英、方邦君的起诉。
案件受理费2024元，减半收取计1012元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶晓飘
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 凭
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第715号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人李万桂，住湖南省醴陵市。
被执行人张爱良，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴民二初字第402号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）醴民二初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月十日
书记员 黄望梅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1983号
原告蒋贤定与被告沈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）甬奉商初字第383号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋贤定于2014年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈国庆去向不明且无财产可供执行，申请执行人蒋贤定亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年10月21日，被执行人沈国庆应归还申请执行人蒋贤定案款8000元及相应利息，承担案件受理费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1983号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月二十一日
书记员 周梅舟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2907号
原告王金坤。
被告朱兴根。
原告王金坤诉被告朱兴根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王金坤到庭参加诉讼。被告朱兴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金坤诉称：原告原系苏州工业园区兴成物资有限公司的兼职会计，被告系该公司法定代表人。被告以公司资金紧缺为由多次向原告借款，分别于2011年11月17日借款50000元，于2011年12月3日借款15000元，于2012年3月6日借款34500元，于2013年6月24日借款20000元，于2013年8月17日借款2000元，于2013年8月31日借款12000元。原告曾于2013年9月向被告催讨上述借款，被告称等到10月份归还。后被告又称其有一批货物需要发送，货款收回后就可以归还原告欠款，让原告先出下运费，故原告又于2013年10月10日转账3400元给被告。此后被告下落不明。上述借款共计136900元，被告均未归还，也从未支付利息。原告为保护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款本金136900元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告朱兴根未作答辩。
经审理查明：2011年11月17日起，被告多次向原告借款，情况如下：（1）2011年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由朱兴根向王金坤借款人民币伍万元正（50000.00元）”被告在“借款人”处签字署期。（2）2011年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由朱兴根向王会计暂借人民币壹万伍仟元正”被告在“借款人”处签字署期。（3）2012年3月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王会计人民币三万肆仟伍百元正（34500元）”被告在“借款人”处签字署期。（4）2013年6月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由朱兴根向王金坤借款人民币贰万元整（￥20000.00元）”被告在“借款人”处签字署期。（5）2013年8月17日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到王会计2000元。”（6）被告于2013年8月31日向原告出具借条一份，载明：“今由朱兴根向王会计借款人民币壹万贰仟元正（￥12000元）”被告在落款处签字署期。
以上事实，有原告提供并经质证的借条、收条及当事人陈述等在案佐证。
审理中，原告向本院提交中国农业银行苏州分行ATM回单一份，证明被告口头向原告借款3400元，其于2013年10月10日向被告转账给付了借款3400元。经审查，该回单未显示钱款转入账户的户名，无法证明原告向被告给付了该款项，本院对其关联性不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告于2013年10月10日向其借款3400元，但未能举证证明其已实际给付了被告钱款，也未能举证证明双方存在借款的合意。故对于原告该主张，本院不予采信。原告要求被告归还2013年10月10日借款3400元，本院不予支持。原告就其主张的其余六笔共计133500元借款，均提供了被告出具的借款凭证，本院对该借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原、被告并未约定借款期限，现原告起诉要求被告归还六次借款本金133500元并支付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未出庭进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兴根于本判决生效之日起十日内归还原告王金坤借款133500元并支付逾期利息（逾期利息以133500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月10日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王金坤的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元、公告费690元，共计3728元，由被告朱兴根负担。此款已由原告王金坤预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第33号
申请执行人：澧县地方税务局
法定代表人：唐胜利，局长。
被执行人：湖南省某某工程有限公司
法定代表人：毛某某，经理。
被执行人：陈某某（湖南省某某工程有限公司金利商铺项目负责人），男，汉族，住湖南省澧县澧阳镇某某居委会XX号。
申请执行人澧县地方税务局于2014年10月10日申请强制执行湖南省某某工程有限公司、湖南省某某工程有限公司金利商铺项目负责人陈某某税务行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧地税稽处（2014）7号税务处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2012年9月至2014年8月，申请执行人澧县地方税务局对湖南某某工程有限公司、陈某某承建的澧县金利商城建筑安装工程进行税务检查。申请执行人澧县地方税务局依据《中华人民共和国营业税暂行条例》第四条及《营业税税目税率表》，《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》某某条、第四条第二款，《征收教育费附加的暂行规定》，《湖南省教育附加和地方教育附加征收管理办法》，《中华人民共和国资源税暂行条例》第二条、某某条，《中华人民共和国印花税暂行条例》第二条、某某条及《印花税税目税率表》，《中华人民共和国企业所得税法》第二条、某某条及《中华人民共和国企业所得税暂行条例》第二条、某某条，《湖南省工会经费代收管理办法》某某条、第七条的规定，认定被执行人湖南省某某工程有限公司、陈某某未申报缴纳营业税240000元；未申报缴纳城市维护建设税12000元；未申报缴纳教育费附加及地方教育附加10800元；未申报缴纳资源税16000元；未申报缴纳印花税2400元；未申报缴纳企业所得税200000元；未申报缴纳工会经费24000元。申请人澧县地方税务局于2014年8月15日针对此情况作出了澧地税稽处（2014）7号税务处理决定书，该决定书确定：被执行人湖南省某某工程有限公司、陈某某于9月1日前补缴上述税（费）505200元，滞纳金按规定加收。该税务处理决定已经产生法律效力。
本院认为，申请执行人澧县地方税务局作出的澧地税稽处（2014）7号税务处理决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，无损害被执行人湖南省某某工程有限公司、陈某某合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行澧县地方税务局作出的澧地税稽处（2014）7号税务处理决定；
限被执行人湖南省某某工程有限公司、陈某某在本裁定书送达之日起三日内主动履行澧地税稽处（2014）7号税务处理决定书确定的补缴税（费）款505200元及支付逾期滞纳金的义务。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费7452元，由湖南省某某工程有限公司、陈某某缴纳。
审 判 长 吴家岩
审 判 员 蒋 娣
审 判 员 宋炎初
二〇一四年十月十日
代理书记员 王 静
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第478号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，女，该公司法务专员。
委托代理人：张小梅，女，该公司物业助理。
被告：周秀燕，女。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告周秀燕物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周秀燕的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司承担。
审 判 长 叶石松
代理审判员 邹继平
人民陪审员 曾祥波
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘仕青
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执687号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住址：四川省古蔺县。
法定代表人：胥进，该公司董事长。
委托代理人：陈光洪，男，生于1986年12月2日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：邓太桥，男，生于1982年4月10日，汉族，住四川省古蔺县。
四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行邓太桥借款合同纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）川0525民初94事判决书，已发生法律效力。权利人四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行邓太桥借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可被执行财产，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 杨 洋
审判员 邱绍春
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执687号申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住址：四川省古蔺县。法定代表人：胥进，该公司董事长。委托代理人：陈光洪，男，生于1986年12月2日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：邓太桥，男，生于1982年4月10日，汉族，住四川省古蔺县。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行邓太桥借款合同纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）川0525民初94事判决书，已发生法律效力。权利人四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行邓太桥借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可被执行财产，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 杨 洋审判员 邱绍春二〇一六年九月二十八日书记员 蒋治林
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4185号
原告上海实开物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号。
法定代表人李培荣，董事长。
委托代理人戴奕青。
被告张明强。
原告上海实开物业管理有限公司诉被告张明强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告上海实开物业管理有限公司的委托代理人戴奕青到庭参加诉讼。被告张明强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海实开物业管理有限公司诉称，原告与上海凯托房地产发展有限公司签订物业服务合同，约定由原告对上海市徐汇区某路某弄小区提供物业管理服务，原告依法履行了合同义务。被告系小区业主，未向原告支付自2013年1月至2013年4月的物业管理费。故要求被告支付原告2013年1月至2013年4月的物业管理费484.56元。
被告张明强书面辩称，原告虽提供了物业服务合同，但没有其他证据证明原告实际履行了合同中的物业服务，且合同约定的期限是2004年10月1日至2007年9月30日，原告主张的服务期限不在合同约定的范围内，故原告无权要求被告支付物业管理费。同时原告在管理过程中，也未尽管理义务，被告入户时发现阳台有问题，原告一直未予进行维修，此后原告的维修人员也不到位，损害了被告的利益。同时，被告房屋交接日期为2007年7月，但原告自2005年5月就收取了物业服务费，这也是不合理的，被告虽多次交涉，但原告一直未返还多收的款项。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张明强系上海市某路某弄某号某室、建筑面积75.71平方米房屋的公示产权人之一。
原告原名为上海实发物业管理有限公司，于2003年7月变更为现名。2003年11月，原告（乙方）与上海凯托房地产发展有限公司（甲方）签订前期物业服务合同，约定甲方将凯托大厦（座落位置某路）委托乙方实行物业管理，物业管理费用：住宅1.60元／月／平方米，办公3.50元／月／平方米，商场5.50元／月／平方米，管理期限自2004年10月1日起至2007年9月30日止。合同到期后，双方未再签订新的合同，原告仍继续为小区提供物业管理服务。2013年4月30日原告撤离该小区。
因被告未支付自2013年1月至2013年4月止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至本院，请求判如诉请。
庭审中，被告提供房屋交接书及物业管理费发票一份，以证明其于2005年7月收房，但原告从2005年5月就向其收取物业管理费。原告认为，被告提供的发票和交接书并非本案所涉房屋，与本案无关。
上述事实，除原告陈述外，另有前期物业服务合同、情况说明、上海市房地产登记簿、房屋交接书、发票等证据证明，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海凯托房地产发展有限公司签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，对小区全体业主具有约束力。合同服务期届满后，双方未再续签，但原告仍然对物业进行管理，对业主进行服务，业主也接受了原告的服务，故该物业服务合同在本案所涉物业管理费争议期间继续有效。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为系争小区的业主，亦应当按约定向原告缴纳物业管理费。被告认为原告多收取物业管理费，但被告未提供相应的证据证实，故对被告的辩称本院不予采信。原告主张物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明强于本判决生效之日起十日内支付原告上海实开物业管理有限公司自2013年1月至2013年4月止的物业管理费484.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年二月二十六日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第929号
申请执行人邢桂亭，居民。
被执行人邢安亭，成年，居民。
被执行人邢立强，居民。
申请执行人邢桂亭与被执行人邢安亭、邢立强债权纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）蒙民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行，执行标的47711.67元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务47711.67元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人邢桂亭与被执行人邢安亭、邢立强债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第1085号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓华
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执字第929号本院在执行蒙城县顺杰糖酒销售有限公司与李艳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将李艳纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年十二月一日附：本决定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第688-1号
原告：许某。
委托代理人：毛华军、胡安阳。
被告：陈某。
本院在审理原告许某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 金宙强
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 季姿妤
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初64号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李某，女，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2016年3月21日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2016年2月12日19时许，被告人李某醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿小水线自南向北行驶。20时许，行驶至小水线K100+500M路段时，撞到行人徐某，造成徐某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检测，李某静脉血液中的乙醇含量为199.88毫克/100毫升。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，公诉机关建议判处被告人李某三个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议均无异议，请求给予其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月12日20时许，被告人李某醉酒（其静脉血液中的乙醇含量为199.88毫克/100毫升）后，驾驶其本人的云Ｊ×××××号大运牌DY1102型普通二轮摩托车沿景东县境内的小水线自南向北行驶至小水线K100+500M路段时，发生其驾驶的摩托车与行人徐某相撞，造成徐某受伤的道路交通事故。事故发后，被告人李某请托他人帮助报警。景东县公安局交通警察大队认定，被告人李某负该道路交通事故全部责任。
上述事实，有业经法定程序查证属实的户口证明、身份证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、接受犯罪嫌疑人归案材料、处警经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、景东县人民医院病情证明复印件、证人徐某、王某的证言、被告人李某的供述、辨认笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第01416号血液乙醇含量检验报告、景东县公安局交通警察大队第53082300S201600262号道路交通事故认定书以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车中发生交通事故，有予以其从重处罚的酌定情节。被告人李某发生交通事故后委托他人报警，如实供述犯罪事实，其行为系自首，且其当庭认罪，认罪态度较好，也有给予其从轻、减轻处罚的法定情节和从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人李某罪责相适应的处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人李某所犯罪行和应承担的刑事责任相符，予以采纳。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一六年六月十四日
书记员 左晓玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5614号
上诉人（原审原告）余洪伟，男，1984年10月7日出生。
委托代理人陈巴特，北京市弈明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京城建中南土木工程集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。
法定代表人李兴正，董事长。
委托代理人刘海涛，男，1981年12月8日出生，北京城建中南土木工程集团有限公司法律顾问。
上诉人余洪伟因与被上诉人北京城建中南土木工程集团有限公司（以下简称城建中南土木公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人余洪伟委托代理人陈巴特，被上诉人城建中南土木公司委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼。
本院认为：与本案有关的基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2710号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高秀丽
书 记 员 刘芳明
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东民初字第84号
原告张某，男，儿童，住所地宁安市。
法定代理人张军某（原告父亲），男，住所地宁安市。
委托代理人仲某（张军某之母），女，住所地宁安市。
被告刘某，女，1986年1月24日出生，汉族，住所地宁安市。
原告张某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人仲某、被告某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告的父亲张军某与被告刘某于2012年12月5日在宁安市民政局离婚。原告随父亲共同生活，被告每年支付抚养费7000元，上小学之后的费用双方各负担一半，直到原告独立完成学业为止。但被告一直没有支付抚养费，经原告多次索要，被告拒付，现原告要求被告给付每年7000元的抚养费及之前所欠从2013年、2014年的抚养费共计14000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：给付原告张某每年7000元的抚养费没有意见，但被告离婚时候没有分得财产，现在再婚了，还有一个六个月的孩子，没有能力给付原告抚养费。
根据原、被告的诉辨意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
离婚协议一份。证明被告刘某与原告父亲离婚时，双方协商，原告随父亲共同生活，被告每年给付抚养费7000元。
被告质证认为被告是为了达到离婚目的，才被迫签署的离婚协议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实地反映了其所要证明的问题，对上述证据予以采信。
被告刘某未提交证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告张某的父亲张军某与原告的母亲被告刘某于2012年12月5日在宁安市民政局离婚。双方协议：原告随父亲共同生活，被告每年支付抚养费7000元，原告上小学后所有费用双方各一半，直到孩子完成学业为止。被告至今未给付抚养费。
据以上事实，本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活消费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告刘某与张军某于2012年12月5日协议离婚，并约定被告每年给付原告张某抚养费7000元。该约定系被告与原告父亲自愿协商，现原告要求被告履行离婚协议，每年支付抚养费7000的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付之前所欠14000元抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其是为了达到离婚的目的，被迫签订的离婚协议，但被告未向法庭提供证据予以证明，对此应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某自2015年1月起，每年1月31日前给付原告张某抚养费7000元至原告张某有独立生活能力时止；
二、被告刘某于本判决发生法律效力之日起给付原告张某2013年、2014年抚养费共计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，即50元由被告刘占云负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 李立平
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第353号
申请执行人黄吉莲，女，汉族，现住石家庄市新华区
被执行人张大伟，男，汉族，住邢台市中
被执行人荣淑芳，女，汉族，住邢台市
黄吉莲与张大伟、荣淑芳民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）邢民三终字第122号民事判决书，维持（2012）西民初字第428号一审判决。即：被告张大伟、荣淑芳连带偿还原告黄吉莲借款50000元。本案在执行过程中，申请人于2013年11月5日向本院撤回强制执行申请书，经合议庭合议认可申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2012）邢民三终字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第130号
原告吕某，职工。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告黄某，务工。
原告吕某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告吕某及其委托代理人李建新，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2010年5月份通过世纪佳缘征婚交友网站认识，通过电话和QQ交流沟通，一直到××××年××月××日被告第一次到桂林与原告见面后决定结婚，并于××××年××月××日在桂林市登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后不到一个月，原告便发现被告和其他女子保持暧昧关系，同时将所有积蓄用于炒股炒期货，导致家庭生活困难。婚后夫妻双方聚少离多，因原告阻止被告炒股炒期货，被告多次殴打原告，甚至用菜刀砍伤原告。2014年11月19日，原告体检发现患了宫颈癌前期，但被告不关心原告病情，反而说准备贷款100万做生意。原告认为夫妻感情破裂，遂具状法院，请求：一、判令原告吕某与被告黄某离婚；二、判令被告黄某向吕某支付精神损害赔偿费2万元；三、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据三、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；证据四、照片、受案登记表，证明被告多次殴打原告，并用菜刀砍伤原告的事实；证据五，病例、检查单，证明原告现身患重病的事实。
被告黄某辩称，一、不同意离婚，结婚已有四年，哪个家庭都有矛盾，不存在家庭暴力，夫妻感情并没有彻底破裂；二、被告没有钱支付原告精神损失费；三、诉讼费应由原告负担。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-3、5无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以认定。
被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为原告的伤不是其殴打所致，是双方发生冲突引起的小伤；无贷款100万的事实，只是开玩笑。本院认为，对原告提供的证据4，将结合原、被告双方的陈述综合予以判定。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2010年5月，原、被告通过世纪佳缘征婚交友网站相识相恋。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方至今未生育有子女。婚后，夫妻感情尚可。双方因家庭经济问题及其他生活琐事偶尔发生争吵。2013年11月9日，原、被告因理财投资问题发生争吵并产生肢体冲突。几天后，因原告父亲病重，双方一起到原告老家桂林处理事情。之后，被告回防城照顾其与前妻生育的儿子，原告则留居桂林，双方开始聚少离多，因缺乏理性沟通，渐渐产生了一些隔阂。2014年11月，原告发现自己患病后将病情告知被告，又因沟通问题被告在防城未前往照顾，导致隔阂加深。现原告认为夫妻感情破裂，而提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后，夫妻感情尚可。后因家庭经济问题及其他生活琐事发生争吵，双方未能及时沟通解决，加之被告在原告生病期间未能及时给予照顾，双方产生了隔阂，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且被告亦希望与原告和好。只要夫妻双方能够多点沟通，多点包容和忍让，互相尊重和信任，互相关心和体贴，并及时化解双方之间的矛盾、隔阂，夫妻关系是能够改善的，仍然有建立和睦家庭的可能。原告主张与被告对其实施家庭暴力，但其提交的证据不足以证明被告对其实施家庭暴力及夫妻感情破裂的事实，故对原告要求离婚及被告支付精神损害赔偿费的请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二项之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁炉丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1643号
原告王清，男，1982年11月10日生，汉族，住……。
委托代理人徐昌春，贵州公达律师事务所律师。
被告何元芝，女，1979年3月21日生，汉族，住……。
被告彭忠，男，1973年4月16日生，汉族，住……。
原告王清诉被告何元芝、彭忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清的委托代理人徐昌春和被告彭忠到庭参加诉讼。被告何元芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清诉称：2013年5月24日，被告何元芝向原告借款人民币10，800元整用于资金周转，被告出具借条一份，现被告拒不偿还该笔借款。原告认为两被告已于2000年12月25日登记结婚，上诉借款系两被告夫妻关系存续期间产生，依法认定为夫妻共同债务，理应共同偿还，但经原告多次催要两被告拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即归还原告借款本金10，800元；2、诉讼费由两被告承担。
被告何元芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告彭忠辩称，我不认识原告，且该借款是我和何元芝离婚后的借的，因这个事情我不知道，与我没有关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告何元芝于2013年5月24日向原告王清借款10，800元，并向原告出具了借条一张，借条载明“今借到王清现金人民币壹万零捌佰元整（10，800元），特立此据”。
另查明，被告何元芝与彭忠原系夫妻关系，双方于2013年1月10日办理登记离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等在卷佐证亦经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。被告彭忠与被告何元芝于2013年1月10日办理离婚登记，因该债务系何元芝与被告彭忠离婚后产生的，原告要求被告彭忠偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，判决如下：
一、被告何元芝本判决生效之日起十日内返还原告王清借款人民币10，800元；
二、驳回原告王清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告何元芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一四年十月十四日
书记员 郑丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1743号
原告：杜赞尧。
被告：吴志荣。
原告杜赞尧为与被告吴志荣买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜赞尧到庭参加诉讼，被告吴志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜赞尧起诉称：被告吴志荣因装潢需要向原告购买板材材料，截止2014年1月2日，被告共欠原告货款77772元。经原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告货款77772元。
为证明上述诉称事实，原告杜赞尧在本院指定的举证期限内提供欠条一份及送货单五份，其中欠条载明：“欠老杜663板材款35700（叁万伍仟柒佰元正）。吴志荣。2013.28.8”，拟证明被告共欠原告货款77772元的事实。
被告吴志荣未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
鉴于被告吴志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，2013年12月9日数额为3052元的送货单签收人为钱波，原告未能提供证据证明签收人系被告的员工或委托签收的人员，本院对其证明力不予认定。原告提供的其他证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定。
本院认定本案的基本事实如下：被告吴志荣曾向原告杜赞尧购买板材。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款35700元。2013年3月2日至2014年1月2日，被告陆续向原告购买价值39020元的板材。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告向原告购买货物，理应在合理期限内履行付款义务。现被告未及时履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付货款74720元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于2013年1月9日价值3052元的货物，因原告未能提供证据证明系被告购买，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告吴志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志荣于判决生效后十五日内支付原告杜赞尧货款74720元；
二、驳回原告杜赞尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1744元，减半收取872元，由原告负担38元，被告吴志荣负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一四年十月十日
书记员 白东旭
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初405号
原告：陆双林（又名陆连华），男，1966年7月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号：15202201511588085。
委托诉讼代理人：黄倩茜，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号：15202201511705749。
被告：王东琴，女，1971年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：施应冲，男，1994年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
机构地址：贵州省盘州市双凤镇玉阳路，统一社会信用代码：11520202009465509Ｒ。负责人：马彦，系盘州市双凤镇
负责人：马彦，系盘州市双凤镇人民政府党委委员、镇长。
特别授权委托诉讼代理人：张光胜，系双凤镇规划所副所长，男，汉族，1974年7月1日生，住贵州省盘州市。
原告陆双林诉被告王东琴、施应冲，第三人盘州市双凤镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，因原告陆双林需另找支持自己主张的新证据，故原告陆双林于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆双林向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆双林撤诉。
案件受理费30元，由原告陆双林负担。
审判员 张成富
二〇一八年二月九日
书记员 周若兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初128号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月29日19时许，被告人朱某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇某某社区某某村村道由南向北行驶时，与田某停放在路边的牌号为“河南s×××××”的拖拉机相撞。
经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为250mg／100ml。
归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供�自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、田某的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片，机动车整车公告产品详细信息，拖拉机驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1952号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：闫晓东，男，汉族，1975年6月6日出生，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：龚晓丽，女，汉族，1985年5月10日出生，喀什赑琪乐儿童城业主，现住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王苗，女，回族，1981年1月1日出生，个体工商户，现住喀什市。
再审申请人闫晓东、龚晓丽因与被申请人王苗房屋租赁合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民二终字第183号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闫晓东、龚晓丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 梦
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第90号
上诉人（原审被告）马志强，男，回族，1980年6月1日出生，初中文化程度，个体业主，住徽县城关。
上诉人（原审原告）蔡乎玲，女，回族，1983年11月20日出生，小学文化程度，农民，住址同上。
上诉人马志强、蔡乎玲因离婚纠纷一案，均不服徽县人民法院（2014）徽民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系自由恋爱，于2004年9月29日在徽县城关镇人民政府办理结婚登记手续，随后按照当地风俗举行了结婚仪式，被告到原告家生活。婚后初期双方夫妻感情较好，共同在县城夜市经营烧烤店。近年来，原、被告双方常因家庭生活琐事发生纠纷，遂于2012年3月以来分居生活至今，近一年多来被告一人经营夜市烤肉摊。2012年12月原告起诉离婚，本院以（2013）徽民一初字1号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未能改善，双方多次协商离婚均因财产分割问题未果故而成诉。
原审法院另查明：原、被告婚后未生育子女。婚后共同购买位于徽县城关镇东关村袁湾社的砖木结构瓦房三间，并进行装修及硬化院落、购买摩托车四辆（价值10余万元），有存款9.1万元（被告已取现），共同购买基金2.8万元。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂调解无效，应当准予离婚。本案原、被告因家庭生活琐事产生纠纷，致夫妻感情破裂，继而分居生活，夫妻感情未能改善，至今双方分居生活已满两年，原告坚持要求离婚，被告亦同意，因此原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。双方婚后所购买房屋和原告娘家相邻，且原告无其他住房，故应归原告所有；摩托车四辆归被告所有。原告没有固定收入，而被告一直经营烧烤店收入较好，因此共同存款91000元适当分割给原告，即给付原告40000元。被告所购2.8万元基金，因目前余额不确定，应归被告所有。对于原告主张的其他诉讼请求，因未能举证证明其存在，应承担举证不能的民事责任，故依法不予支持。原告主张由被告支付其生活帮扶费6000元，因已在住房及共同存款分割方面，按照相关法律规定对其进行了照顾，原告亦未能举证证明其生活困难的事实，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决：一、准予原告蔡乎玲与被告马志强离婚；二、原、被告位于徽县城关镇东关村袁湾社的砖木结构瓦房三间及院落归原告蔡乎玲所有；三、原、被告婚后所购摩托车四辆归被告马志强所有；四、夫妻共同存款91000元由被告分割给原告40000元，共同购买2.8万元基金归被告马志强所有。
宣判后，马志强不服原审法院上述判决，向本院上诉称：上诉人的存款还要养活二老看病、送终，还要自己生活成家。所以对原判第四项不服，请求改判上诉人不支付被上诉人4万元。
蔡乎玲亦不服原审判决，向本院上诉称：双方婚姻存续期间，共同财产分别有位于袁湾社的砖木结构房屋及院落、摩托车四辆，以上共同财产，应当依法分割。原告第一次起诉离婚时，经法院查询有91000元和10万元两笔存款，也属共同财产分割的范围，一审法院对10万元存款未处理，属适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。
二审查明的事实与原审判决认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻共同财产是夫妻一方或双方的劳动报酬或者经营收入，不论有无收入或贡献大小，只要是在夫妻关系存续期间创造的财产，均属夫妻共同财产。原审法院在调解二上诉人和好无望，夫妻双方均表同意离婚，但对共同财产分割不能达成一致意见的情况下，遵循财产分割男女平等、照顾女方、有利生产、方便生活等基本原则，依法对上诉人双方婚姻存续期间所得的财产进行分割，确定财产归属，兼顾了上诉人双方的利益，故判决并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第﹤一﹥项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元由马志强、蔡乎玲各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学政
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 李秀梅
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第120号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人董某某，男，1970年8月17日出生。1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2005年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年4月29日刑满释放。2013年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）378号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年3月9日间，被告人董某某先后在本区晓山路、阿尔卡迪亚小区等地，采取砸玻璃、撬门等手段盗窃作案4起，窃得现金人民币1095元及共计价值人民币820元的香烟等财物。具体事实如下：
1、2012年的一天下午，被告人董某某至本区晓山路102号阿尔卡迪亚小区某某苑某幢某号赵某某家的车库内，窃得五粮液白酒一箱。
2、2012年12月的一天夜里，被告人董某某至本区晓山路102号阿尔卡迪亚小区某某幢楼下，将刘某停放在此处的苏A×××××黑色越野轿车副驾驶后排玻璃砸碎，窃得手提包、手拎包各一只。
3、2013年3月7日夜，被告人董某某至本区阿尔卡迪亚某区商业街宋某某经营的水云轩棋牌室，采取翻窗入室的手段，窃得共计价值人民币820元的精品南京牌香烟两条、红南京牌香烟两条、五星红杉树牌苏烟一条及现金人民币445元。
4、2013年3月9日夜，被告人董某某至本区新华路某某号某某专卖店，采取撬门入室的手段，窃得现金人民币650元。
2013年3月14日12时许，被告人董某某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、刘某、宋某某的陈述，证人韩某某的证言，鉴定证明书、价格鉴证结论书、物证鉴定书、现场勘验笔录、案发现场照片、扣押及发还物品清单、发案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2、被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。3、被告人董某某归案后能作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年1月14日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人董某某于本判决生效后十日内向被害人宋某某退赔人民币1265元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年八月三十日
书 记 员 胡元川
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第494号
原告徐世金。
被告许宁，现下落不明。
被告裔月，系被告许宁妻子，现下落不明。
原告徐世金诉被告许宁、裔月民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告裔月名下的房产。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐世金到庭参加诉讼，被告许宁、裔月经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐世金诉称：被告许宁分别于2013年12月2日、2014年1月17日向原告借款100000元，两次合计借款200000元。借款后，被告许宁未能还款。因被告许宁、裔月系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，现起诉至法院，要求两被告偿还借款200000元及逾期利息（自2014年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算支付）；本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。
被告许宁、裔月未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告许宁、裔月系夫妻关系，二被告于2005年4月2日登记结婚。2013年12月2日，被告许宁向原告借款100000元，并出具借条一份。2014年1月17日，被告许宁再次向原告借款100000元，并出具借条一份。被告许宁两次合计向原告借款200000元。借款后，被告许宁未能还款。原告经催要未果，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的结婚证复印件、借条、银行卡明细及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许宁欠原告借款200000元事实清楚，有据可证，本院予以认定。被告许宁借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告许宁向原告借款的行为发生在许宁与裔月夫妻关系存续期间，该笔借款属两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款并支付逾期利息的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宁、裔月于本判决生效后十日内偿还原告徐世金人民币200000元及逾期利息（自2014年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算支付）。如未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告许宁、裔月于本判决生效后十日内给付原告徐世金保全费1520元。案件受理费4300元，公告费360元，合计4660元，由被告许宁、裔月负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张映苗
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执88号
申请执行人：山西水亿方房地产旅游开发有限公司，住所地山西省方山县峪口镇峪口村。
法定代表人：崔志芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊杰，山西慧科律师事务所律师。
被执行人：霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司，住所地山西省方山县大武镇。
法定代表人：杨增越，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山西水亿方房地产旅游开发有限公司与被执行人霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2017）晋民终134号民事判决，向被执行人霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司的银行存款人民币2079240元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王玉海
审判员 尹玉平
审判员 谭政廷
二〇一七年八月十一日
书记员 武 姣
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00687号
罪犯王某某，男，1965年3月13日出生，汉族，初中文化，河北省定州市东旺镇人，现在南阳监狱服刑。
2010年11月10日河南省郑州市金水区人民法院作出（2010）金刑初字第1437号刑事判决，以被告人王某某犯购买假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月16日起，至2014年5月15日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯王某某入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月15日12时许，罪犯王某某、杨龙梅在郑州市金水区农业路与花园路东北角“歌德咖啡厅”内与一个自称张力的男子商定以1∶5的比例从该男子处买假币。后王某某、杨龙梅以10万元人民币在该男子处购买了24捆面额为100元的共计50万元的假币。王某某和杨龙梅在返途中发现所购买只有少量单面假币，其余的均为白纸后，遂到公安机关报案。
罪犯王某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。罚金50000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00244号
原告张海贤，个体工商户。
委托代理人龙大金。特别授权。
被告尤志刚，公务员。
被告吕刚，个体工商户。
原告张海贤与被告尤志刚、吕刚合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员柴兰独任审判，于2014年3月5日公�开庭进行了审理。原告张海贤及其委托代理人龙大金，被告尤志刚、吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海贤诉称，2011年5月，原、被告三人合伙成立枝江市沱江三友门厂，后于2012年11月19日三方协商退伙并签订了退伙协议，约定本厂生产设备、机械、材料、配件等整体拍卖后其价款先支付被告吕刚多出资的股金4437元及原告多出资的515元后，原、被告三人均分。协议签订后，三人对上述财产进行封存，以便拍卖分配价款。事后，因三人始终不能达成一致拍卖意见，致部分财产损失及厂房租金损失。现两被告将厂房门强行加锁欲私自处分，为维护原告合法权益，根据办厂时购进的机械设备、材料、配件等价值近30万元，考虑到折旧及商场因素，原告认为原被告现有合伙设备、机械、材料、配件价值应值64952元，如果被告认为原告有意抬价，原告可按此价支�被告应得的份额，如果被告认为原告有意压价，被告可按此价款为基价进行竞买。原告诉至法院，请求人民法院依法分割原被告的合伙财产，并判令两被告支付原告应分得的财产折合人民币20000元及退还原告多出资的股金515元。
被告尤志刚辩称，1.原告在诉状中陈述的不属实。2.两被告在与原告散伙时，多次进行协商。因出租人多次催要租金，被告为挽回损失才将财产出卖，当天在征得原告同意后，已经经设备等卖给第三人。为维护交易安全和保护第三人的河大权益，被告与第三人的合同合法有效，应受法律保护。被告给了原告有限购买期间，但原告放弃了优先购买权。3.两被告与第三人前的买卖协议符合合伙人的意愿，应受法律保护。4.被告认为原告在诉讼中对第三人合法取得的厂进行的诉讼保全应解除。如果第三人起诉合伙人，会增加损失。5.原告在答辩期间侵占了合伙财产价值18990元，加上原告张海贤私人欠被告尤志刚、吕刚的3000元，被告不存在再将设备卖给原告，也不存在再给原告给钱，请求法院支持被告的权利，驳回原告的诉讼请求。
被告吕刚辩称，同意被告尤志刚的答辩意见。
经审理查明，2011年5月份，原告张海贤、被告尤志刚、吕刚三人合伙成立枝江市沱江三友门厂，2012年11月19日三方协商退伙，并签订了退伙协议。退伙时对门厂的现金、股金等进行了分配。但因厂内的生产设备、机械、材料未拍卖，有三人庆典后封存在厂房内，三方约定由三方同意进行整体拍卖，拍卖价以最高额度为准，拍卖所得资金先支付吕刚所处的股金4473元，张海贤多出的股金515元，余额由三方平均分配。此后，该批设备、机械、材料一直未找到合适买家出售。至2014年1月10日，三友门厂场地出租人闫于新因长时间未收到租金，要求三人第二天到厂解决租金问题。1月11日上午，原告张海贤、被告尤志刚到厂与出租人闫于新协商租金为20000元，出租人要求支付租金，被告尤志刚找来买主协商以50000元价格出售现有的设备、机械、材料。同时，因部分设备被原告张海贤提前取走，被告尤志刚与原告张海贤商议，若原告张海贤购买剩余设备，则应以56000元价格购买，原告张海贤表示同意，后因不能及时筹措资金等原因，原告张海贤未购买该设备即离去。于是当天被告尤志刚将该设备、机械、材料以50000元价格出售给案外人王琼，向出租人支付了租金20000元。事后，被告吕刚在设备买卖合同上补签名字，出售设备的余额30000元，两被告各分得15000元，未向原告张海贤进行分配，遂形成此诉。
庭审中，原告张海贤认为两被告与案外人签订的买卖合同无效，要求以64952元购买现有的设备、机械、材料
上述事实�有借条一份、枝江市公安局马家店派出所接处警登记表一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，立有借条，被告应按借款金额返还原告借款。至于被告辩称该笔借款中有22000元是案外人所借，且用于赌博的辩解，因无据佐证，也未在法庭给予的期间内协商解决，故被告的该辩解意见，本院不予采信。被告借款时虽未约定借款利息，但依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，原告要求被告偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告按银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告张家庆于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ程本金25000元，并自2014年3月17日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至本院确定的还款之日止。
本案诉讼费420元，减半收取210元（原告已预交），由被告张家庆负担（在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 柴 兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛红菊
湖北省武汉市武昌区人民�院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第1648号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲承担。
审判员 李丹
二〇一一年六月十五日
书记员 肖晟
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第722号
原告廖世隆，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住沙县。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告陈城，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹芳妹，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告廖世隆与被告陈城、詹芳妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖世隆及其委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告陈城、詹芳妹经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖世隆诉称，2012年5月20日，被告陈城向原告借款人民币63500元，并约定月利率15‰。该款经原告多次追讨，被告未予偿还。上述事实有被告向原告出具的借条予以证实。被告詹芳妹是被告陈诚的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈城在婚姻关系存续期间所负的债务应由夫妻共同清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币63500元；2、判令被告支付原告借款利息22848元（截止2014年5月20日止），以及支付从2014年5月21日起至还清借款本金之日的利息（按月利率15‰计算）。
被告陈城、詹芳妹未作答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告陈城向原告出具一份《借条》并在其上捺手指印，其主要内容为：兹借廖世隆人民币陆万叁仟伍佰元整，每月利息玖佰伍拾贰元整。经原告催讨，被告未予偿还。
另查明，被告詹芳妹与被告陈城系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向法庭提交的《借据》和沙县公安局出具《人员基本信息》在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告陈城出具的《借条》，能够证实被告陈城向原告借款63500元并约定月利率15‰且未予偿还的事实。因原、被告双方在《借条》中没有约定还款付息期限，原告可随时要求被告返还借款及支付利息；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈城与被告詹芳妹在夫妻关系存续期间，以其个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，因此对该债务被告詹芳妹应当共同偿还。被告陈城、詹芳妹经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈城、詹芳妹应于本判决生效之日起二十日内偿还原告廖世隆借款人民币63500元。
二、被告陈城、詹芳妹应于本判决生效之日起二十日内向原告支付自2012年5月20日起至本判决确定的还款之日内实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，减半收取980元，由被告陈城、詹芳妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一四年四月三十日
书记员 陈惠娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
四、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初483号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，该行负责人。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告赵恒。
被告霍宏超。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告赵恒、霍宏超金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告赵恒、霍宏超的起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 王国领
二〇一六年四月十五日
书记员 燕 良
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄立君，女，1980年12月1日生，住所地株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄立君信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计95,672.03元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,672.03元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第191号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人岳东周，男，1987年3月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人刘海丽，女，1984年2月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人岳东周之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月21日作出了菏开计费征字（2014）第233号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被执行人岳东周、刘海丽收社会抚养费5310元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第233号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月21日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩5310元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第233号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第233号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人岳东周和刘海丽必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费5310元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王春旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第888-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人宋桂仓。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宋桂仓申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋桂仓在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社xxx账户存款837.38元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保261号
原告蔡明志，男，汉族，住三明市。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告刘燕娥，女，汉族，户籍所在地三明市。
被告周光聪，男，汉族，住三明市。
本院在审理原告蔡明志与被告刘燕娥、周光聪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求保全被告刘燕娥、周光聪价值45000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘燕娥、周光聪在银行的存款45000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告蔡明志提供担保的三明市三元区工业中路XX号X幢XXX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林伦兵
二〇一六年四月二十日
书记员 郑淑玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1483号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：刘红，女，1981年12月24日生，住桂林市七星区。
被告：覃平，男，1980年9月29日生，住所地同上。
二被告委托代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘红、覃平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2121-2号
申请执行人隋龙。
委托代理人梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人单小牛，
隋龙与单小牛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第1788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：单小牛应于判决发生法律效力之日起十日内向隋龙支付货款1129800元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11969元、保全费5000元，合计16969元，由单小牛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查。除诉讼过程中，轮候查封被执行人名下坐落于本市兰陵街道浦前村委驴场头32-1号的房屋外，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××的帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置。
执行过程中，本院根据申请执行人的参与分配申请，向江苏省常州市钟楼区人民法院致函请求对被执行人的财产进行分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 路朝阳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涵执行字第907-1号
申请执行人福建正源饲料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人胡玉水，董事长。
被执行人邓庆国，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住所地福州市马尾区。
被执行人陈向梅，女，1971年3月17日出生，汉族，居民，住所地福州市晋安区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市中级人民法院作出的（2012）莆民终字第497号民事裁定，福建省莆田市涵江区人民法院作出的（2011）涵民初字第143号民事判决，向被执行人邓庆国、陈向梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓庆国、陈向梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人邓庆国、陈向梅有共有的坐落福州市晋安区新店镇玄南岭路630号西园二期经济适用房＊【权证号R107＊】及其应份的土地使用权。现查封期限届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人邓庆国、陈向梅共有的坐落福州市晋安区新店镇玄南岭路630号西园二期经济适用房＊【权证号R107＊】及其应份的土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人邓庆国、陈向梅可以使用被查封的财产，但因被执行人邓庆国、陈向梅的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人邓庆国、陈向梅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封限期届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 林 晨
执行员 陈天雨
二〇一四年五月七日
书记员 郑勇斌
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2012）涵执行字第907-1号申请执行人福建正源饲料有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里工业区。法定代表人胡玉水，董事长。被执行人邓庆国，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住所地福州市马尾区。被执行人陈向梅，女，1971年3月17日出生，汉族，居民，住所地福州市晋安区。本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市中级人民法院作出的（2012）莆民终字第497号民事裁定，福建省莆田市涵江区人民法院作出的（2011）涵民初字第143号民事判决，向被执行人邓庆国、陈向梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓庆国、陈向梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人邓庆国、陈向梅有共有的坐落福州市晋安区新店镇玄南岭路630号西园二期经济适用房3#楼150＊单元的套房一套【权证号R1076＊＊＊】及其应份的土地使用权。现查封期限届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人邓庆国、陈向梅共有的坐落福州市晋安区新店镇玄南岭路630号西园二期经济适用房3#楼150＊单元的套房一套【权证号R1076＊＊＊】及其应份的土地使用权。二、在查封期间内，被执行人邓庆国、陈向梅可以使用被查封的财产，但因被执行人邓庆国、陈向梅的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人邓庆国、陈向梅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封限期届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  林 晨执行员  陈天雨二〇一四年五月七日书记员  郑勇斌
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70650号
原告王文良。
被告迟瑞娟。
原告王文良诉被告迟瑞娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文良到庭参加诉讼。被告迟瑞娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文良诉称，被告于2009年1月从原告处借款12000元，经原告多次催要至今未还。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款12000元及该款项自起诉之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告迟瑞娟未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，被告迟瑞娟出具《借条》一份，载明：借王文亮人民币12000元。原告王文良于庭审中陈述，被告曾分别向原告借款10000元、2000元，原告均给付被告现金，上述借条系被告补写；被告在出具借条时错将原告名字写为“王文亮”，经原告指出后，被告在借条下方书写上原告的正确名字；被告一直未向原告偿付借款，原告向被告索要未果遂诉至法院。
上述事实，有借条、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被�迟瑞娟向原告王文良出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告王文良已履行款项出借义务，被告迟瑞娟亦应在合理期限内履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息，因原、被告双方未就利息给付比例及还款期限进行约定，故应判令被告给付原告借款本金12000元自原告起诉之日即2014年6月17日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息。被告迟瑞娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王文良借款本金12000元及该款项自2014年6月17日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给�金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1416号
原告：温州银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号（迪趣大厦裙楼***楼）。
代表人：张益波，该支行行长。
委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：丁铭焱，宁波大学医学院附属医院员工。
原告温州银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称温州银行）为与被告丁铭焱信用卡纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理，审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告温州银行的委托代理人李颖盛到庭参加诉讼，被告丁铭焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行以被告丁铭焱未返回信用卡透支款为由提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告透支款本金149375元，并支付利息2.06元（计算至2015年6月1日），并按日万分之五支付自2015年6月2日起至款清之日止的利息；2.被告支付原告律师费8468元。
被告丁铭焱未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年10月16日，被告向原告申领信用卡，约定透支利率为日万分之五，超过到期还款日未归还透支款项视为违约，被告应承担原告律师费等费用。后原告向被告发放了信用卡，额度为150000元。2014年11月18日，被告透支150000元，截止2015年6月1日，被告共偿还5期本金分期款共计625元，尚欠本金149375元、利息2.06元。
以上事实，由原告提交的《温州银行金鹿信用卡申请表》、《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》、交易明细表、《委托代理合同》、律师费发票、温州银行电子回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告未还原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应按约返还透支款、支付利息，并承担原告因诉讼而支出的律师费，故对原告的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁铭焱返还原告温州银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金149375元，支付利息2.06元（计算至2015年6月1日），并以未还借款本金为基数，按日万分之五支付自2015年6月2日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告丁铭焱支付原告温州银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费8468元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3457元，减半收取1728.50元，财产保全费1309元，均由被告丁铭焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年九月二十四日
代书记员 范晓静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2708号
原告蒋小兵，男，1993年4月7日生，汉族，学生，贵州省威宁县人。
委托代理人赵洪雁，黑石头镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告崔茂学，男，1964年10月6日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
委托代理人安和云，黑石头镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：李忠兴
地址：云南省昆明市盘龙区白塔路387号星耀大厦15楼。
委托代理人张华昆、李启科，系该公司员工。
代理权限：特别授权代理。
原告蒋小兵与被告崔茂学、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判长安华赟、人民陪审员马永华、宋敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人，被告崔茂学及其特别授权代理人、云南分公司的特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小兵诉称：2013年10月13日9时20分，威宁县黑石头镇马达村无证驾驶人崔茂学驾驶一辆号牌为云A3J1**号小型普通客车从黑石头镇往岔河乡方向行驶，当车辆行驶至794县道5公里加50米处，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故经威宁县公安局认定为被告崔茂学负全部责任，原告蒋小兵不承担责任。原告蒋小兵受伤后到威宁县医院住院治疗12天，花去医疗费3983元，已由被告崔茂学支付。后转到威宁康杰医院住院治疗8天，花去检查费107元，医疗费2264.82元。原告伤情经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现诉至人民法院，请求依法判令二被告赔偿原告检查费107元，医疗费2264.82元、误工费2080元、护理费2080元、生活补助费600元、交通费900元、残疾赔偿金9506元、摩托车修理费780元，精神抚慰金6000元，合计24317.82元，并承担本案诉讼费。
被告崔茂学辩称：原告所诉事实部分属实。原告受伤后，我积极参与救治，当场将原告送到威宁县医院治疗支付救护车费600元，垫付医疗费4000元。原告转院到康杰医院治疗，我又给付原告2000元医疗费及450元生活费。肇事车辆在云南分公司投保了第三责任险，且事故发生时车辆在保期内，故原告的各项损失应由云南分公司赔偿。
被告云南分公司辩称：因本案肇事者崔茂学属无证驾驶，故原告的各项损失应由被告崔茂学进行赔偿。云南分公司部承担责任。
经审理查明：2013年10月13日9时20分，威宁县黑石头镇马达村无证驾驶人崔茂学驾驶一辆号牌为云A3J1**号小型普通客车从黑石头镇往岔河乡方向行驶，当车辆行驶至794县道5公里加50米处，与相对方向行驶的由黑石头镇毛家坪村驾驶人蒋小兵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告蒋小兵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故经威宁县公安局交警大队下发了威公交认字（2013）第73213101301号事故认定书，认定被告崔茂学负此次交通事故的全部责任，原告蒋小兵不承担责任。原告蒋小兵受伤后到威宁县医院住院治疗12天，花去检查费107元，医疗费3983元。后转到威宁康杰医院住院治疗8天，花去医疗费2264.82元。原告的摩托车因事故受损花去修理费780元。原告住院期间被告崔茂学支付给原告医疗费及生活费6450元。原告伤情经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明：崔茂学驾驶的云A3J1**号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险，保险期为2013年8月6日至2014年8月6日，车辆发生交通事故时，车辆在保险期内。
同时查明：2013年贵州省农村居民的人均纯收入为4753元，2013年贵州省城镇单位从业人员年平均工资37448元。
上述事实，有原被告庭审陈述，原告提交的交通事故责任认定书，摩托车修理发票及清单、医疗费用票据、住院病案、鉴定意见及鉴定费用、车旅票；被告崔茂学提交的保险单和身份证复印件；被告云南分公司提交的营业执照、保单抄件等证据在卷，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故责任纠纷。我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部份，由机动车之间按责任大小确定赔偿份额。本案交通事故发生在2013年10月13日9时20分日，肇事车辆云A3J1**在云南分公司投保了交强险，其中交强险赔偿限额医疗费为10000元、残疾赔偿金为110000元、财产损失2000元。云A3J1**发生事故时属交强险的保险期限内。故本案的赔偿应首先由云南分公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。本案的医疗费包括检查费107元，医疗费6247.82元，住院生活补助费600元，合计6954.82元；伤残赔偿金包括司法鉴定费700元、残疾赔偿金9506元、交通费400元、护理费2060元、合计12666元。财产损失780元。而在赔偿方面，应由云南分公司在交强险的限额内先行赔付原告医疗费6954.82元，残疾赔偿金12666元，摩托车修理费780元，原告方的6000元精神抚慰金请求过高，本院酌定为2000元。以上共计21693.82元.被告崔茂学在蒋小兵抢救及住院治疗期间其支付了医疗费及生活费6450元费用，在扣除这笔费用后，云南分公司需赔偿原告15243.82元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七项）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告医疗费6954.82元，残疾赔偿金12666元，摩托车修理费780元，精神抚慰金2000元。扣除被告崔茂学支付的6450元费用，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司需赔偿原告15243.82元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费203元，由被告崔茂学承担。
如果未按本判决决定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条判定，加倍支付给迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费406元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 安 华 赟
人民陪审员 马 永 华
人民陪审员 宋 敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李亚丽（代）
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第278号
申请执行人林建波。
被执行人王金波。
本院在执行申请执行人林建波与被执行人王金波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王金波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王金波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8125号
原告孙志超。
被告李云涛。
被告青岛新世纪路桥工程有限公司，住所地即墨市烟青路661号。
法定代表人郑发海，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
法定代表人武长奎，经理。
原告孙志超与被告李云涛、青岛新世纪路桥工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙志超于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志超负担。
审判员 赵建设
二〇一五年十一月二日
书记员 刘延君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第346号
原告：郭某某，女，29岁。
被告：禚某某，男，29岁。
本院在审理原告郭某某与被告禚某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行离婚为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告郭某某负担。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆 暘