安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民二终字第00182号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：李新，该公司总经理。
委托代理人：丁亚威，该公司员工。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁芳，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：刘博正，男，1997年5月5日出生，汉族，系丁芳之子，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：丁芳，女，1969年8月8日出生，汉族，住址同上，身份证号3412811969********。
被上诉人（原审原告）：刘如梦，女，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
三名被上诉人的共同委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人丁芳、刘博正、刘如梦人身保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月1公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人丁亚威、李建春，被上诉人丁芳、刘博正、刘如梦的共同委托代理人李大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘步学原系亳州市谯城区十九镇马寨村村干部，丁芳系刘步学之妻，刘博正系刘步学之子，刘如梦系刘步学之女。2012年11月5日亳州市谯城区十九镇人民政府为刘步学等人在国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司购买了“乡村干部”组合保险。投保人为谯城区十九镇人民政府，被保险人数为82人（被保险人详见被保险人名册，刘步学包含在被保险人名册中），刘步学的团体人身意外伤害保险金额为50000元／人，保险期间自2012年11月6日零时起至2013年11月5日二十四止，该合同未指定受益人。保险责任：第五条在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害而致身故、××或烧烫伤的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。（一）在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。……。2013年7月3日19时45分，胡玉祥驾驶皖S×××××号小型客车与刘步学驾驶的摩托车发生交通事故，致刘步学死亡。经亳州市公安局交警支队二大队亳公交认字（2013）第00614号道路交通事故认定书认定，胡玉祥负此次事故的全部责任，刘步学无责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，丁芳、刘博正、刘如梦向国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司申请理赔，国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司未支付保险金，故丁芳、刘博正、刘如梦提起诉讼。
原审法院经审理认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。谯城区十九镇人民政府与国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司之间签订的保险合同是当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。刘步学在保险期限内发生意外事故导致死亡，国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司应按保险合同约定承担保险责任。因保险合同未指定受益人，保险金应作为被保险人的遗产，由国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司依照《中华人民共和国继承法》的规定，向丁芳、刘博正、刘如梦履行给付保险金50000元的义务。因国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司未提交证据证明刘步学系酒后驾车、无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告丁芳、刘博正、刘如梦保险金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
上诉人国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：首先本案公司团体人身意外伤害保险条款有明确规定，在被保险人驾驶无有效行驶证的机动车交通工具期间，保险人不承担责任；其次保险金申请人因未向保险人在申请给付保险金时，应当提交相应的材料，保险人对于无法核对的部分，不承担给付保险金责任；最后依据谁主张谁举证原则，应该由被上诉人证明刘步学持有的是有效行驶证，不应该由我公司承担举证不能的后果。请求法院支持上诉人的合法请求，撤销或者改判原审判决。
被上诉人丁芳、刘博正、刘如梦共同答辩称：上诉人未履行保险合同义务，责任免除条款不发生效力，意外事故发生在保险责任期间。行驶证未年检并非无效，上诉人与投保人并未约定“有效行驶证”的含义。
二审中，国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司当庭提交证据一份：皖S×××××年审登记信息表一份，证明事故车辆一直处于未年检状态，不符合保险合同约定的赔付条件。
三被上诉人共同委托代理人李大为质证意见：对新证据无异议，对证明目的有异议，认为本案保险合同约定的免赔条款无效。
本院对国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司二审提交的皖S×××××年审登记信息表的真实性予以认定，对于证明目的不予认定，该信息仅能证明车辆检验的有效期至2009年12月18日。
双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见同原审一致，本院认证意见同原审一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：皖S×××××摩托车登记在李建设名下，检验日期为2007年12月18日，有效期至2009年12月18日。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点：本案刘步学驾驶未年检机动车发生交通事故身故，是否属于本案保险合同条款约定的责任免除情形？国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司是否应当承担赔付责任？
本案国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司称，刘步学发生交通事故时所驾驶的摩托车未年检，属于保险合同约定的责任免除情形“驾驶无有效行驶证的机动车交通工具期间”。但三被上诉人对“无有效行驶证”含义有异议，认为本案摩托车虽未年检，但不影响行驶证效力。因本案保险合同条款中未对“无有效行驶证”的含义作出无歧义的明确解释，且《中华人民共和国道路交通安全法》中只有对符合登记注册使用条件的机动车辆发放行驶证的描述（该法第九条），未有对行驶证的有效性作出明确规范的条款。故国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司主张车辆未经年检即属于“无有效行驶证”情形，在本案保险合同中即未明确约定，也不符合法律规定，本院不予支持。
另本案保险合同中之所以约定保险人责任免除条款，主要是因在责任免除条款规定的情形下，保险事故发生概率大大增加。但本案所涉事故中，依据亳州市公安局交警支队二大队亳公交认字（2013）第00614号道路交通事故认定书，刘步学在事故中无责任，其虽然驾驶未年检的车辆，但在本案所涉事故中，没有证据证明其驾驶机动车的行为增加了保险事故发生的概率。
综上，上诉人上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 郑彩玲
审判员 刘 强
二〇一四年十二月十二日
书记员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九条申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：
（一）机动车所有人的身份证明；
（二）机动车来历证明；
（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；
（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；
（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。
公安机关交通管理部门应当自受理申请之日起五个工作日内完成机动车登记审查工作，对符合前款规定条件的，应当发放机动车登记证书、号牌和行驶证；对不符合前款规定条件的，应当向申请人说明不予登记的理由。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人不得发放机动车号牌或者要求机动车悬挂其他号牌，本法另有规定的除外。
机动车登记证书、号牌、行驶证的式样由国务院公安部门规定并监制。