wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10247号
原告安洪奎，男，1968年10月28日出生。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
被告谢尚海，男，1963年3月21日出生。
第三人王树珍，女，1967年1月4日出生。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
原告安洪奎与被告谢尚海、第三人王树珍确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安洪奎的委托代理人李洪波，第三人王树珍及其委托代理人钱飞到庭参加了诉讼。被告谢尚海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安洪奎诉称：2001年11月3日，原被告签订《卖房协议书》约定，原告现有房宅一座，因闲着无用，现卖给谢尚海。正房四间，计66.96平米，西房二间半计28平米。房宅总面积204.64平米。卖房总价款46000元。协议手续安洪奎的房产土地使用证交给谢尚海（集体土地建设用地使用证）。自签字之日起安洪奎的房宅集体土地建设用地使用权归买房者谢尚海所有。协议签订后，原告向被告交付了房屋和集体土地建设用地使用证。被告向原告支付了购房款。集体土地建设用地使用证仍为原告安洪奎的名字。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告与被告所签之《买卖房协议书》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。谢尚海并非昌平区十三陵镇胡庄村村民，且诉争院落的《集体土地建设用地使用证》至今未由原土地登记机关依法变更登记至被告名下。因此，根据我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，合同无效。原告已经返还给了被告购房款和补偿款，被告将《集体土地建设用地使用证》返还给了原告，但是没有将房屋和宅基地返还原告，故诉至贵院。诉讼请求：1、判决确认原被告于2001年11月3日签订的《卖房协议书》无效；2、判决诉讼费由被告承担。
被告谢尚海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
第三人王树珍述称：不同意原告诉讼请求，我们认为原、被告双方的合同早在2001年11月最初签订协议时就已经履行，10多年来原告一直未提出任何异议，因此我们认为合同有效，如果本案合同无效会给被告及第三人带来巨大损失，导致第三人无处居住，因此请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：谢尚海与王树珍原系夫妻关系，二人于1999年12月登记结婚，于2012年离婚。2001年11月3日，安洪奎与谢尚海签订《卖房协议书》，该协议约定：”安洪奎现有房宅一座，因闲着无用，现卖给谢尚海，正房四间，计66.96平米，西房二间半，计28平米，房宅总面积204.64平米，卖房总价钱46000元，此协议签订后，买卖双方不得反悔，协议手续安洪奎的房产土地使用证转交给谢尚海（集体土地建设用地使用证），东至赵满龙，西至纪士兰，南至街道，北至胡国海，宅院内的水利设施，树等归买房者使用。双方协议有证人作×，望双方共同遵守，双方签字有效，自签字之日起安洪奎的房宅集体土地建设用地使用权归谢尚海所有，此协议一式二份，各持一份。”协议签订后，谢尚海支付了购房款，安洪奎交付了房屋院落。谢尚海与王树珍的户籍均不在上述房屋所坐落的北京市昌平区十三陵镇胡庄村。上述房屋院落现由王树珍占有使用。
2013年5月11日，谢尚海（甲方）与安洪奎（乙方）签订了《协议书》，该协议书载明：甲、乙双方一致同意解除2001年11月3日安洪奎谢尚海签订的《卖房协议书》；因甲方搬进该院落后，未对该院落内的房屋予以修缮及翻建，也未新增建筑，现乙方退还给甲方房价款46000元，另给予甲方9000元经济帮助，以上两项计55000元；甲方于该协议签订后应将该院落腾退给乙方；甲方现已离婚，其在离婚时对本协议所涉的院落内房屋未做分配。因《卖房协议书》为无效协议，甲之前妻王树珍如主张本协议所涉院落内房屋的价值，由甲方从其所得的乙方退还的房价款中返还，和乙方无关；协议还规定其它条款。协议签订后，王树珍得知该协议后向北京市昌平区人民法院提起诉讼要求确认该协议无效，北京市昌平区人民法院审理后依法判决该协议无效。
2013年7月，安洪奎将谢尚海诉至本院，要求确认双方签订的《卖房协议书》无效，本院根据王树珍的申请依法追加王树珍为本案第三人。
在审理中，原告及第三人均认可原被告所签订的《卖房协议书》无效。
上述事实，有《卖房协议书》、（2012）昌民初字第3524号民事判决书、（2013）昌民初字第6829号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢尚海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。农村私有房屋买卖中买房人名义上是买房，实际上是买地，这与我国严格限制宅基地流转的政策是相违背的；宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，是与特定的身份相联系的。因本案中被告及第三人均非北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民，故被告与原告所签订的《卖房协议书》应属无效，因此对于原告要求认定双方所签订的《卖房协议书》无效的请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告安洪奎与被告谢尚海于二○○一年十一月三日签订的《卖房协议书》无效。
案件受理费七十元，由原告安洪奎负担三十五元，已交纳；由被告谢尚海负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张晓峰
人民陪审员 张颖军
二〇一三年十一月一日
书 记 员 郑晓媛
执 行 裁 定 书
（2014）汕澳法执字第1-2号
申请执行人汕头华侨信托投资公司清算组，住所地汕头市金砂东路与天山路交界处奋发园十楼。
负责人郑庆明，该清算组组长。
委托代理人黄常雄，广东正治律师事务所律师。
委托代理人肖玉华、黄少鹏，该清算组职员。
被执行人南澳县海亨实业公司，住所地南澳县后宅镇金山南。
法定代表人郑珍明。
被执行人南澳县云茂实业总公司，住所地南澳县云澳镇车站旁。
法定代表人刘烈茂。
申请执行人汕头华侨信托投资公司清算组与被执行人南澳县
海亨实业公司、南澳县云茂实业总公司借款合同纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2013）汕中法民二终字第16号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人南澳县海亨实业公司应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款本金1999755元及相应利息；被执行人南澳县云茂实业总公司应在其抵押的座落于南澳县下势山，{东至松岭村用地，南至下势山管理
区用地，西至路，北至下势山管理区用地，面积10399平方米［集体土地建设用地使用证证号列：南府集建字（1993）第05230800027
号}的土地使用权的实际价值范围内对被执行人南澳县海亨实业公司向申请执行人借款200万元本息债务不能清偿部分承担抵押担保责任。案件受理费47502元，公告费395元，合共47897元由被执行人南澳县海亨实业公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。
案在执行过程中，本院于2014年3月27日向两被执行人公告发出执行通知书，责令其在公告期满后七日内履行生效法律文书确定的还款义务。期限届满，两被执行人未履行。2014年4月8日，本院依法查封被执行人南澳县云茂实业总公司所提供的上述抵押物。另查，南澳县云茂实业总公司所提供的抵押物是于1992年12月8日经与南澳县云澳镇云祥经济联合社（原为南澳县云澳镇下势山管理区办事处）签订了承包经营《合同书》而取得的，然合同签订后，南澳县云茂实业总公司未能依约全额支付承包款及56名劳力安置费，南澳县云澳镇云祥经济联合社为缓和矛盾遂将该地出租他人承建鲍鱼场，并将收取的承包款补发给56名村民。鉴于上述土地使用权已被村出租多年，如强制处理，难
以清退。另查，两被执行人在工商、车管及银信部门均无财产登记。且被执行人南澳县海亨实业公司多年未年审已被吊销，工商登记上的住所地已不存在，法定代表人也下落不明。申请执行人又未能提供两被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并同意一案终结本次执行。
本院认为，被执行人南澳县海亨实业公司法定代表人郑珍明
现下落不明，抵押物目前又无法处置。申请执行人基于本案的实际情况，同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终
结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澳法执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，
可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周梅浩
执行员 柯英俊
执行员 柯耀林
二〇一四年七月九日
书记员 吴奕璜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01796号
原告余发成，男，1965年6月23日出生，汉族，。
委托代理人王南京，陕西力德律师事务所律师。
被告李杰，别名李升运，男，1980年6月28日出生，汉族。
原告余发成诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余发成的委托代理人王南京，被告李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日原告给付被告10万元让被告帮忙调动工作，被告给原告出具了借条，如果事情未办成10万元全部退还。故请求法院判令被告返还借款10万元，支付逾期利息21680.8元。
被告辩称，原被告系师生关系，2011年3月7日原告给付其10万元让其帮忙调动工作，出于资金安全考虑其给原告出具了借条。其已将调动工作之事联系妥当，并为此花费30万元，原告却表示放弃调动，其不应返还10万元及利息。
经审理查明，2011年3月7日原告给付被告10万元委托被告帮忙调动工作，当日被告给原告出具借条1张，该借条载明“今借余发成现金100000元整”。嗣后原告取消委托事项，被告于2011年8月3日在上述借条上注明“经双方协商扣除费用贰万元，剩余捌万元，8月底前还清”。原告多次催要未果，遂于2014年7月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告委托被告帮忙调动工作，双方形成委托合同关系，原告预付被告费用10万元。嗣后原告取消委托，被告书面承诺扣除费用2万元，剩余8万元返还原告。原告多次催要未果，被告理应按约定返还原告8万元，原告要求被告支付逾期利息，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、李杰于判决生效后15日内返还余发成人民币80000元。
二、驳回余发成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，原告已预交，该费用由被告负担1000元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担380元，本院退付原告1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第125号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人谌某，农民。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人张某乙，农民。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控上诉人张某甲及原审被告人谌某、张某乙犯非法拘禁罪一案，于2014年10月14日作出（2014）武刑初字第1444号刑事判决，以被告人谌某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人谌某、张某甲、张某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第1444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 詹佳琳
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第177号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人熊发军，1978年4月21日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人熊发军给付尚欠的话费909.42元及违约金161.84元共1071.26元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向熊发军达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第177号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年八月十三日
书记员 林浩东
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执异字第00002号
案外人：吴宗军。
申请执行人：蒋安宁。
被执行人：霍山县恒升房地产开发有限公司。
法定代表人：储兆跃，该公司总经理。
本院在执行蒋安宁与霍山县恒升房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，案外人吴宗军于2013年1月30日对执行标的提出书面异议，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴宗军称：案外人于2011年11月20日以124.1万元价格购买徽府花园7号楼4号商铺一层，并签订商品房买卖合同，在签订商品房买卖合同时前，案外人于2011年10月25日向霍山县恒升房地产开发有限公司支付24.82万元房款；2012年11月13日向霍山县恒升房地产开发有限公司支付余款99.28万元。合同签订后，霍山县恒升房地产开发有限公司已将该房交付给案外人，并已实际使用。案外人在购买上述房屋后，由于霍山县恒升房地产开发有限公司内部管理混乱，未及时将案外人购买的房屋到房产部门备案。请求依法裁定解除对案外人购买的座落于霍山县淠源东路北侧徽府花园7号楼4号商铺（面积为124.1平方米）的查封。
本院查明：本院在审理原告蒋安宁与被告霍山县恒升房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，于2012年9月25日作出的（2012）六民二初字第00179-1号民事裁定书裁定：查封被告霍山县恒升房地产开发有限公司所有的位于霍山县衡山镇徽府花园5号楼第19、20、21号、7号楼第1、2、3、4号门面房共7间。2012年9月25日本院向霍山县房地产管理局送达了上述查封裁定及协助执行通知书。
另查明：2011年10月25日吴宗军父亲代吴显平向霍山恒生房地产开发有限公司支付了248200元购房首付款，2011年11月20日吴宗军与霍山恒生房地产开发有限公司正式签订商品房买卖合同，约定购买霍山恒生房地产开发有限公司位于霍山县衡山镇徽府花园7号楼4号门面房，建筑面积124.1平方米，单价每平米10000元，总价款1241000元。2012年11月9月吴宗军向霍山恒生房地产开发有限公司支付余款992800元。
再查明：吴宗军购买的位于霍山县衡山镇徽府花园7号楼4号门面房未办理预告登记，也未办理过户登记手续。
本院认为：被执行人霍山恒生房地产开发有限公司将其所有的位于霍山县衡山镇徽府花园7号楼4号门面房出卖给案外人吴宗军，至今未办理过户登记手续，而吴宗军支付购房余款是在本院查封上述房屋之后，因此，本院（2012）六民二初字第00179-1号民事裁定书裁定查封位于霍山县衡山镇徽府花园7号楼4号门面房的行为，符合法律规定。吴宗军的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回吴宗军的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 黄存友
代理审判员 徐学文
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3953号
申请执行人窦碗根,男,汉族，1966年3月11日生，住江苏省昆山市。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被执行人顾浩良,男,汉族，1972年12月17日生，住江苏省昆山市。
委托代理人常浩，江苏六典律师事务所律师。
被执行人曹娟娟,女,汉族，1972年10月1日生，住江苏省昆山市。
被执行人荣青,男,汉族，1975年12月6日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山仁毅电子有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路176号，组织机构代码55116005-1。
法定代表人顾浩良,该公司执行董事及总经理。
申请执行人窦碗根与被执行人顾浩良、曹娟娟、荣青、昆山仁毅电子有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆民初字第2674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：337803元及利息，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾浩良、曹娟娟、荣青、昆山仁毅电子有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人顾浩良名下登记有位于昆山市巴城镇金色森林花园XX号楼XXXX室，本院于2015年7月13日查封，查封期限至2018年7月12日止，该房产设定有抵押，抵押权人为中国农业银行昆山市支行，抵押债权金额为92万元，本案系轮候查封，暂无权处置；被执行人荣青名下登记有位于昆山市巴城镇天成丽景花园XX号楼XXX室及XX号楼XX号车库，本院于2015年7月13日查封，查封期限至2018年7月12日止，系首封。被执行人顾浩良名下登记有苏Ｅ×××××江淮牌小型普通客车一辆、被执行人昆山仁毅电子有限公司名下登记有苏Ｅ×××××长安牌小型面包车一辆，因本院未实际控制，故无法处置。2017年4月15日申请人窦碗根与被执行人荣青达成执行和解，约定由荣青自2017年4月起每月月底前支付窦碗根4000元，直至还清所有欠款为止，如荣青按期足额履行完毕，本案处理完毕；如有一期未足额履行完毕，申请人有权申请恢复执行。鉴于双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，且申请人申请终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马润，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马润信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马润系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币108034.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第199-3号
申请执行人：赵丛立，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1090。
被执行人：黄晨阳，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××105X。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）珠中法民三终字第431号民事判决，于2014年1月13日向被执行人黄晨阳发出执行通知书，责令被执行人黄晨阳立即履行还款义务，但被执行人黄晨阳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。另，本案在执行过程中，本院于2014年1月15日作出（2013）珠香法执字第199号执行裁定，查封了登记在被执行人黄晨阳座落于珠海市香洲凤凰北路1001号2单元栋904房（权证号码：01××33）的房屋产权，于2014年8月11日作出（2013）珠香法执字第199-2号执行裁定，查封登记在被执行人黄晨阳名下的座落于珠海市斗门区珠峰大道1169号六巷14号房（权证号码：03××77）的房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人黄晨阳名下的座落于珠海市香洲凤凰北路1001号2单元栋904房（权证号码：01××33）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一四年九月十八日
书记员黄良
第1页，共2页
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01011号
罪犯李锐，男，汉族，1988年9月4日出生于安徽省颍上县，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年5月6日作出（2013）颍刑初字第00117号刑事判决，以被告人李锐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李锐在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯李锐自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去自本裁定送达之日起至2016年12月11日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初133号
原告马治慧，无固定职业。
被告张城玮。
原告马治慧诉被告张城玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马治慧到庭参加了诉讼，被告张城玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马治慧诉称，2014年9月23日，被告因急需周转资金向原告借款50000元，并出具了借条。2014年11月5日，被告因急需周转资金向原告借款35000元，并出具了借条。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款85000元及逾期付款损失、逾期利息9148元（85000元×6.15％×1.5倍×7∕6年），合计94148元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告马治慧为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2014年9月23日借条、2014年11月9日借条，证明被告向原告借款85000元。
本院认证意见，原告提供证据能够证明被告向原告借款85000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月23日，被告因急需周转资金向原告借款50000元并出具借条，载明，今借到马治慧人民币50000元，用于支付党校工地工人工资。2014年11月5日，被告因急需周转资金向原告借款35000元并出具借条，载明，今借到马治慧人民币35000元，用于支付党校工地工人工资。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转向原告借款，并出具了借条，双方形成了借贷关系。原告已提供了借款，被告亦应及时偿还借款。双方未约定还款期限，原告方可随时主张权利。原告主张被告偿还借款85000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，原告主张被告支付逾期付款损失、逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张城玮于本判决生效后七日内支付原告马治慧借款85000元；
二、驳回原告马治慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153.70元，公告费390元，合计2543.70元，由原告马治慧负担209.27元（已预交2543.70元，于本判决生效后七日内退还1944.43元），由被告张城玮负担2334.43元（于本判决生效后七日内交纳本院1944.43元，于本判决生效后七日内给付原告马治慧390元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 刘俊荣
审 判 员 王永魁
人民陪审员 金清宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭丽明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17370号
原告：唐秀华，女，1957年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告：杨清，女，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：胡文华，上海市浩信律师事务所律师。
被告：唐粉华，女，1951年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告：唐华中，男，1954年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告：唐桂华，女，1964年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告唐秀华、原告杨清诉被告唐粉华、被告唐华中、被告唐桂华共有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告唐秀华、原告杨清于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀华、原告杨清撤诉。
案件受理费人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元，由原告唐秀华、原告杨清负担。
审判员 孙佑正
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1723民初2425号
原告：焦某某，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：孙保贵，系河南菊城律师事务所律师。
被告：董某1，男，汉族，住平舆县。
被告：董某2，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，住平舆县，系董某2之妻。
本院于2017年7月4日立案受理了原告焦某某诉被告董某1、董某2追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员苏达适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告董某1、董某2支付拖欠原告的劳务费32000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2015年在新密市刘河镇为被告董某2干压路活，结算劳务费应付32000元，并出具欠条一份，但经原告多次催要，被告董某1分文未支付。董某1表示其是给董某2带班的，劳务费应由董某2承担，并让董某2给原告焦某某出具欠条一份。之后，原告多次向二被告索要劳务费未果，故提起诉讼。
被告董某1、董某2辩称，同意支付所欠劳务费，但表示现在无现金给付，要求迟延支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告董某1、董某2拖欠原告焦某某款32000元，二被告愿意支付30000元，于2017年10月1日前支付15000元，2017年12月30日前再支付剩余的15000元。原告焦某某同意二被告支付30000元及支付方式。（以上款项支付到原告焦某某工商银行高新区支行，卡号62×××11）
二、如被告董某1、董某2逾期不履行，按原欠款32000元执行。
如果未按本调解指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费600元，减半收取300元由原告焦某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苏达
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢威
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第287号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某甲，；因犯抢劫罪于2007年10月11日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年2月17日凌晨，被告人张某甲采用爬墙翻墙、溜门手段，潜入本区蛟川街道中官路888号金丰精密机械科技有限公司的办公室，盗窃黑色宏基牌4752G型笔记本电脑、灰色华硕牌W6A型笔记本电脑各1部，共计价值人民币11040元。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。赃物已追回并发还失窃单位。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的身份证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、宁波市公安局镇海分局蛟川派出所扣押清单、宁波市公安局镇海分局发还清单，证人李某、张某乙、万某的证言，失窃报告，价格鉴定意见，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一四年五月二十日
代书记员 张燕娜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2234号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。
负责人孙志军，该支行行长。
委托代理人李德洋，天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行客户经理。
被执行人魏春生，农民。
被执行人魏春祥，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人魏春生、魏春祥金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的42351.59元，诉讼费430元，执行费542元。在执行过程中，被执行人魏春生给付执行款2000元，缴纳执行费542元，余款40781.59元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2234号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十月十九日
书记员 张 笑
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第574号
罪犯赵文龙，原。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年4月23日作出（2010）奎刑初字第134号刑�判决，以被告人赵文龙犯抢劫、非法持有枪支罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。2012年10月31日减刑一年，现刑期自2010年3月5日至2025年3月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年5月记功奖励一次，2013年11月表扬奖励一次，缴纳罚金25000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文龙准予减刑一年三个月（即其刑期变更为自2010年3月5日至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7410号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告闫宝华。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告闫宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01945号
罪犯杨某某。
湖南省长沙县人民法院于2012年11月21日作出（2012）长县刑初字第558号刑事判决，以被告人杨某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月（刑期至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终297号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1963年7月3日出生，汉族，现住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：白某，女，1930年4月12日出生，汉族，现住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1954年12月4日出生，汉族，现住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：张某3，女，1951年3月6日出生，汉族，现住三河市。
被上诉人（原审被告）：张某4，女，1965年4月4日出生，汉族，现住北京市通州区。
上诉人张某1因与被上诉人白某、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销原判决，依法改判支持张某1的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院依法到三河市国土资源局调取了三河市××镇××村登记在张振邦名下的宅基地-处。但却又以该宅基地在90年代新一轮集体土地确权后的状态不得而知为由，驳回了张某1的诉讼请求，显然是错误的。张某1主张继承的房屋真实存在，一审法院以张某1没有提供证据证明主张分割的房屋真实存在就判决不予支持，显然有主观臆断之嫌。另，90年代新一轮集体土地确权并非所有宅基地都进行了确权登记。
白某、张某2、张某3、张某4未进行答辩。
张某1向一审法院起诉请求：依法分割被继承人张振邦名下坐落在三河市××镇××正房××、西厢房两间。
一审法院认定事实：被继承人张振邦于1988年2月13日去世，其与白某系夫妻关系，二人共生育四子女，分别为长子张某2、次子张某1、长女张某3、次女张某4。除张某3居住在三河市××镇××村外，白某、张某1、张某2、张某4均居住在北京市。另，一审法院依法至三河市国土资源局查询，三河市××镇××村有登记在张振帮名下宅基地一处，但该宅基地在90年代土地确权后的状态不得而知。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某1主张继承登记在其父张振邦名下的位于三河市××镇××村宅基地上的房屋，但其未能提交任何证据证实该房屋的真实存在，一审法院虽调取到东蔡各庄村有登记在张振帮名下的宅基地，但该宅基地在90年代新一轮集体土地确权后的状态却不得而知。且张某1现有证据无法证明其主张分割的房屋真实存在，故对其分割的请求，因缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张某1负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张某1诉称案涉房屋系其父亲张振邦被（从北京）下放到三河市××镇××村期间建造，由其父亲原单位出资。因1978年12月份落实政策，张某1随其父亲张振邦、母亲白某及妹妹张某4迁回北京市，户口变成非农业户口，1981年张某2、张某3按照知青返城待遇落成北京市户口。张某1一家离开东蔡各庄村后即居住在北京市。张某3在东蔡各庄村没有宅基地，其爱人为农业户口，在该村有宅基地。关于案涉房屋占地范围的宅基地使用证问题，张某1陈述曾到当地土地管理部门调证，发现1984年曾发过一次证，但是他家没有证，九十年代宅基地确权时没有接到过通知，从未领取过案涉房屋占地范围宅基地证。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
上述事实有当事人陈述及在案证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某1对其上诉主张未提供证据加以证明，故其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
审 判 员 赵洪亮
二〇一八年二月十二日
法官助理 宋 巍
书 记 员 于学娇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1294号
原告：中国农业银行股份有限公司抚松万良支行，住所地：抚松县万良镇万民村。
代表人：宋振海，系行长。
委托代理人：于显丽，系该行客户经理。
被告：徐东，男，下落不明。
被告：王翠翠，女，下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司抚松万良支行（以下简称万良农行）与被告徐东、王翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万良农行委托代理人于显丽到庭参加诉讼。被告徐东、王翠翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良农行诉称：2015年6月25日，原告与被告徐东夫妻签定“个人担保借款合同”。徐东向原告借款人民币240万元，其妻王翠翠承担连带保证责任。其二人用人参干货作抵押，借款期限至2016年6月24日。2015年12月20日，徐东没有偿还贷款利息11,745元，只从徐东银行账户中扣收5,731元，尚余6,014元。徐东、王翠翠现尚欠贷款本金240万元及截至2016年4月20日所欠贷款利息54,050.63元和以后的利息；要求被告徐东偿还，被告王翠翠承担共同偿还责任。
因与被告徐东、王翠翠无法联系，本院于2016年7月28日在《检察日报》向被告徐东、王翠翠公告送达起诉状等法律文书。逾期被告徐东、王翠翠未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：被告徐东、王翠翠系夫妻关系。2015年6月25日，原告万良农行与被告徐东、王翠翠签定“个人担保借款合同”。合同约定，借款数额240万元。借款期限为12个月；合同还约定了利率及逾期利率的计算方式。被告徐东还为借款提供了人参干货作为抵押，并在抚松县工商行政管理局办理抵押登记。2015年6月26日，原告万良农行已经将贷款240万元按照约定划至借款合同书上指定的账户。并约定贷款利率为年利率6.885%，逾期利率为年利率10.3275%。合同期满后，被告徐东欠本金240万元及利息未还（自2015年11月20日起至2016年4月20日止的利息54,050.63元）。
另查明，2015年6月10日，被告徐东、王翠翠共同向原告万良农行出具“共同还款承诺书”。王翠翠承诺“若徐东贷款本息到期后无法及时足额偿还，妻子王翠翠承担相关连带责任”。
上述事实，有原告万良农行提供的个人担保借款合同、贷款凭证、共同还款承诺书，被告徐东、王翠翠的身份证和结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告万良农行与被告徐东之间的借款合同属有效合同。原告万良农行已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告徐东应当承担偿还借款本息的违约责任。在签定借款合同前，被告王翠翠以被告徐东之妻的身份向原告万良农行承诺承担“徐东贷款”的连带责任，该承诺不违反最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐东所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。故被告王翠翠应当对被告徐东名下的贷款本息承担连带偿还责任。被告徐东、王翠翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告徐东尚欠原告中国农业银行股份有限公司抚松万良支行借款本金240万元及利息（利率以合同约定为准。自2015年11月20日起至2016年6月24日止的利率为年利率6.885%；自2016年6月25日起至还清之日止的利率为年利率10.3275%），由被告徐东、王翠翠于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费26,430.00元、公告费700.00元，由被告徐东、王翠翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1294号原告：中国农业银行股份有限公司抚松万良支行，住所地：抚松县万良镇万民村。代表人：宋振海，系行长。委托代理人：于显丽，系该行客户经理。被告：徐东，男，下落不明。被告：王翠翠，女，下落不明。原告中国农业银行股份有限公司抚松万良支行（以下简称万良农行）与被告徐东、王翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万良农行委托代理人于显丽到庭参加诉讼。被告徐东、王翠翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良农行诉称：2015年6月25日，原告与被告徐东夫妻签定“个人担保借款合同”。徐东向原告借款人民币240万元，其妻王翠翠承担连带保证责任。其二人用人参干货作抵押，借款期限至2016年6月24日。2015年12月20日，徐东没有偿还贷款利息11,745元，只从徐东银行账户中扣收5,731元，尚余6,014元。徐东、王翠翠现尚欠贷款本金240万元及截至2016年4月20日所欠贷款利息54,050.63元和以后的利息；要求被告徐东偿还，被告王翠翠承担共同偿还责任。因与被告徐东、王翠翠无法联系，本院于2016年7月28日在《检察日报》向被告徐东、王翠翠公告送达起诉状等法律文书。逾期被告徐东、王翠翠未到庭参加诉讼。经本院审理查明：被告徐东、王翠翠系夫妻关系。2015年6月25日，原告万良农行与被告徐东、王翠翠签定“个人担保借款合同”。合同约定，借款数额240万元。借款期限为12个月；合同还约定了利率及逾期利率的计算方式。被告徐东还为借款提供了人参干货作为抵押，并在抚松县工商行政管理局办理抵押登记。2015年6月26日，原告万良农行已经将贷款240万元按照约定划至借款合同书上指定的账户。并约定贷款利率为年利率6.885%，逾期利率为年利率10.3275%。合同期满后，被告徐东欠本金240万元及利息未还（自2015年11月20日起至2016年4月20日止的利息54,050.63元）。另查明，2015年6月10日，被告徐东、王翠翠共同向原告万良农行出具“共同还款承诺书”。王翠翠承诺“若徐东贷款本息到期后无法及时足额偿还，妻子王翠翠承担相关连带责任”。上述事实，有原告万良农行提供的个人担保借款合同、贷款凭证、共同还款承诺书，被告徐东、王翠翠的身份证和结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告万良农行与被告徐东之间的借款合同属有效合同。原告万良农行已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告徐东应当承担偿还借款本息的违约责任。在签定借款合同前，被告王翠翠以被告徐东之妻的身份向原告万良农行承诺承担“徐东贷款”的连带责任，该承诺不违反最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐东所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。故被告王翠翠应当对被告徐东名下的贷款本息承担连带偿还责任。被告徐东、王翠翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告徐东尚欠原告中国农业银行股份有限公司抚松万良支行借款本金240万元及利息（利率以合同约定为准。自2015年11月20日起至2016年6月24日止的利率为年利率6.885%；自2016年6月25日起至还清之日止的利率为年利率10.3275%），由被告徐东、王翠翠于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费26,430.00元、公告费700.00元，由被告徐东、王翠翠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长 蔺 巍人民陪审员 董 静人民陪审员 刘晓明二〇一六年十月三十一日书 记 员 张金才
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉非诉行审字第31号
申请人徐州市住房公积金管理中心。
法定代表人刘广昕，主任。
委托代理人王纪，该中心稽查大队队长。
被申请人新沂鲁花浓香花生油有限公司。
法定代表人宫旭洲，总经理。
徐州市住房公积金管理中心于2014年12月19日依据《中华人民共和国行政处罚法》及《住房公积金管理条例》第三十七条、第十四条第一款之规定，对被申请人欠缴职工公积金的行为作出徐公积金查字（2014）第16号《行政处罚决定书》，限该单位在收到本处罚决定书七日内办理住房公积金缴存登记并处罚款人民币贰万元，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2015年3月24日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人送达了强制执行申请书、听证告知书，被申请人未向本院提出听证申请。
本院审查认为，徐州市住房公积金管理中心作出的徐公积金查字（2014）第16号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市住房公积金管理中心作出的徐公积金查字（2014）第16号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 王继红
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第176号被告人薛和贵，农民。2006年6月因犯贩卖毒品罪被原云南省思茅市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2011年12月25日刑满释放。2014年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人薛和贵犯运输毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）临中刑初字第3号刑事判决，认定被告人薛和贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2014年8月2日，被告人薛和贵携带毒品甲基�丙胺片剂2333.82克，乘坐牌照为云A×××××的一辆黑色轿车，途经云县漫湾镇嘎止村路段K118处时，被在此公开查缉的民警查获。上述事实属实，有抓获经过材料，现场照片，称量、取样照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，物证检验报告，称量记录，释放证明书，刑事判决书，证人李某、罗某的证言等证据在案证实，被告人薛和贵对犯罪事实作了供述。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薛和贵无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人薛和贵曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，刑满释放不满五年再犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准云南省临沧�中级人民法院（2015）临中刑初字第3号以运输毒品罪判处被告人薛和贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李坤宾审判员石映谊代理审判员曹会勇二〇一五年六月二十四日书记员董飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02035号
上诉人（原审被告）汪国强。
委托代理人孙凯。
被上诉人（原审原告）宫爱民。
委托代理人陈红海，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人李世昌，河南闻禹律师事务所实习律师。
上诉人汪国强因与被上诉人宫爱民机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汪国强及其委托代理人孙凯，被上诉人宫爱民的委托代理人陈红海、李世昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月20日下午14时30分，楚培燚驾驶宫爱民所有的豫A×××××小型轿车行驶至荥阳市站南路与友谊路向西200米处时，与汪国强驾驶陈树仁所有的豫A×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定楚培燚承担两车损失的70%，汪国强承担两车损失的30%。原审法院另查明，宫爱民的车辆损失经郑州天成价格事务有限公司出具的郑价事车鉴（2015）0361号道路交通事故车物估价鉴定结论书鉴定为48223元。本案肇事车辆豫A×××××轿车登记车主为陈树仁，实际车主为汪国强。
原审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本案事故的责任划分明确，本案当事人应按事故责任划分，结合有关法律规定承担相应的民事责任。本案交通事故造成宫爱民损失48223元，事实清楚，证据充分，本案汪国强应根据事故责任划分，承担宫爱民损失的30%，即14466.9元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原审法院判决：一、汪国强于本判决生效之日起十日内赔偿宫爱民车辆损失人民币一万四千四百六十六元九角；二、驳回宫爱民的其他诉讼请求。案件受理费175元，案件保全费170元，共计345元，由汪国强负担。
上诉人汪国强不服一审判决，向上诉称：原审判决认定事实不清，所作判决严重失实，损害上诉人合法权益，应予以撤销。上诉人对此次交通事故纠纷一案判决不予认可，被上诉人车辆受损，主要责任在于被上诉人，上诉人占次要责任。其次，上诉人车辆也有损失，被上诉人却不予理赔。被上诉人诉求明显过高，加上上诉人法律意识淡薄，才被被上诉人别有用心的利用并诉讼。而一审法院对案件事实及证据认定方面，并未作深入调查，以为结合实际案件详加分析论证，只是一味听取被上诉人意见，一审法院并未调查，便轻下结论，这也着实有违审慎原则，这样一个明了的事实，一审法院却下达一个严重失实的判决，着实另上诉人寒心，上诉人恳请二审法院能够深入查明事情，伸张正义。遏制不良，重新作出判决。等宫爱民受到了惩罚我把钱划给他。请求：1、撤销原判，重新作出公正判决；2、上诉费由宫爱民承担。
被上诉人答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判；2、宫爱民车辆损失由司法认定书认定楚培燚负事故主要责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，对于涉案机动车交通事故的责任划分，荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，确定楚培燚承担两车损失的70%，汪国强承担两车损失的30%，本案当事人应该按事故责任划分，承担相应民事责任。本案中宫爱民所主张的车辆损失，经郑州天成价格事务所有限公司鉴定为48223元，宫爱民主张汪国强承担该损失的30%，事实清楚，证据充分，原审判决支持宫爱民该诉讼请求无不妥之处。汪国强上诉主张其本人损失部分，因其未依法向法院提出诉讼请求，对其该项上诉请求本院不予支持，汪国强其他上诉请求于法无据，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由汪国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李长军
审 判 员 于岸峰
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 墙佳佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第916号
罪犯王品宾，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月29日青海省西宁市城北区人民法院作出（2012）北刑初字第184号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王品宾在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王品宾在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王品宾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王品宾减刑八个月（刑期至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05137号
原告：赵娜
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭
原告赵娜诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵娜、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#2—7—1室商品房一处，房屋面积50.04平方米，房屋总价款167634元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金8666元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，原告赵娜与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#2—7—1室商品房一处，房屋面积50.04平方米，房屋总价款167634元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1284元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年5月，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金8667元（167634元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1284元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金7383元（8667元-1284元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵娜逾期交房违约金7383元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月三日
书记员 胡楠
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0722号
申请执行人肖风珍。
被执行人淮安汤晟钢管有限公司（以下简称“汤晟公司”），组织机构代码79537552，住所地淮安经济技术开发区苏州街18号。
法定代表人汤永亮，该公司总经理。
肖风珍与汤晟公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的淮开劳人仲案字（2014）第200号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：由被申请人汤晟公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人拖欠的工资6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备亦被法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋及设备外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2014）第200号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一四年十二月五日
书记员 张 文
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更35号
罪犯杨伟，男，汉族，1993年5月7日出生，小学文化，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2013年5月21日作出（2013）礼刑初字第25号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2012年10月27日至2017年10月26日止。判决发生效力后，于2013年6月17日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第426号刑事裁定，减刑九个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第479号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优异，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨伟服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘张刚
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1753号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人赵成海。
委托代理人赵荣。
被告张海霞，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告张海霞物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年八月五日
书记员 蔡红芹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06916号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：伍亿，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告伍亿物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行初字第00007号
原告临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组，住所地渭南市临渭区人民街道办事处曙光村。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王振玉，西北政法大学教师。
被告渭南市住房和城乡�设局，住所地渭南市临渭区朝阳大街中段。
第三人王卫勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住渭南市临渭区站南办员张村*组。
原告临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组诉被告渭南市住房和城乡建设局、第三人王卫勇撤销行政登记纠纷一案，（要求撤销被告颁发给第三人的30G02013859号产权证）本院受理后，于2014年6月12日依法向原告临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组送达（2014）临渭行初字第00007号交纳诉讼费用通知书，要求原告临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组在接到本通知之日起7日内向本院交纳案件受理费50元，逾期本院将按照相关规定进行处理。现原告渭南市临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组已超过本院指定的交纳诉讼费用期限仍未交纳案件受理费50元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，原告临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一四年六月二十三日
书记员 索坛梅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01263号
上诉人（原审原告）北京亨达物流有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河南里。
法定代表人刘福录，经理。
委托代理人吴少博，北京京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京大洋福运物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村南。
法定代表人于泽来，总经理。
委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人周海峰，男，1979年9月19日出生。
上诉人北京亨达物流有限公司（以下简称亨达公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人亨达公司的委托代理人吴少博，被上诉人北京大洋福运物流有限责任公司（以下简称大洋公司）的委托代理人尚丽涛、周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亨达公司在原审法院诉称：2006年6月8日，原告承租被告位于北京市朝阳区十八里店乡西直河南里（康化路999号）的厂房用于物流运输经营，租赁期限至2026年6月，租期20年。2014年8月17日，厂区突然停水停电，原告拨打电力公司电话要求恢复供电，电力公司现场检查后发现供电设备未发生故障，而系被告故意拉闸断电。原告拨打被告负责人电话要求其恢复供水供电，被告负责人员认可系其故意停水停电，但拒绝恢复水电供应。原告认为被告在原告合法承租使用期间内，无故断水断电，其行为严重违反了租赁协议的约定，给原告造成严重的损失，故原告诉至法院要求：1.被告继续履行双方签订的租赁合同，即恢复供水、供电；2.判令被告赔偿因不履行供水、供电义务给原告造成的经济损失一万元。
大洋公司在原审法院辩称：被告并没有对原告进行断水断电。原告承租的厂房已列入2013年朝阳区环境整治项目，北京市朝阳区西直河村委会作为该项工作的具体实施单位自2013年12月15日开始对列入该项目的场地房屋进行腾退，原告所在地块现仅剩包括原告在内的两家企业未腾退，且另外一家已经同意腾退。现已腾退企业所在地上的建筑物已经全部拆除，土地恢复原状，如果存在断水断电的情形，极有可能是周围建筑物拆除、土地平整造成的，这与被告毫无关系。原告向被告交纳租金及水费、电费截止至2014年6月7日，之后原告未向被告交纳任何费用，原告要求被告恢复供水、供电缺乏依据。原、被告之间的租赁合同因西直河村委会实施拆迁腾退而无法继续履行，原告要求继续履行合同缺乏客观条件。因断水断电并非被告造成，故原告主张被告赔偿因此造成的损失缺乏依据。原告早已不在承租房屋内进行经营活动，其周围已经腾退拆迁，原告承租的厂房无法继续使用，原告也已经停止向被告支付租金，原告一直在与西直河村委会协商补偿事宜，原告起诉的目的是为了获得更高的补偿。
原审法院经审理查明：2006年6月8日，原、被告签订《租赁合同》，被告将位于北京市朝阳区十八里店乡西直河南里公司院内房屋出租给原告使用，租期20年，自2006年6月8日至2026年6月7日，租金以院内库房实际使用面积为准，每平方米每天0.32元，每月租金按月实际天数计算。租金为上付款，原告在每季度交付期内提前15日将租金交与被告，逾期支付的按逾期付款金额每日万分之四计算。该合同第四条第十二项约定：“甲方负责提供院内所需水源、电源、照明设施及上下排水等库房设施。因甲方问题造成的乙方不能正常生产、生活，关系到安全问题由甲方全部负责”。该合同第六条第二款约定：“因政府行为原因造成乙方不能继续承租时，应由甲方负责乙方全部损失”。该合同第八条约定：“在履行本合同过程中，对于双方不能预见不能避免不能克服的客观情况，导致本合同无法履行的，双方解除本合同，互不承担责任”。上述合同签订后，原、被告于2006年6月12日签订《补偿协议》，双方对租金、水费、卫生费等费用标准及给付方式进一步明确。后原、被告均按照合同约定履行各自义务，原告向被告交付租金直至2014年6月7日。2013年12月15日，北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会发出《通告》，西直河村五环外地块列入朝阳区2013年环境整治项目，该项目自2013年12月15日开始实施，解除该范围内所有土地租赁合同（协议），土地收归村委会所有，对相关单位或个人实施腾退。经查，原告承租的厂房亦在上述拆迁腾退范围内，其周边厂房设施现已基本拆除。2014年8月17日，原告承租的厂房停水停电，原告认为系被告恶意断水断电所致，对此被告不予认可。原告提交录音光盘一张对其主张予以证明，被告对该录音光盘的真实性、合法性、关联性均表示不予认可。另，原告提交北京文天利商贸有限责任公司出具的《证明》一份，证明原告停水停电造成其损失一万元，被告对此不予认可，原告亦未提交其实际履行赔付义务的相关票据。
原审法院认定上述事实的证据有，双方当事人陈述、租赁合同、通告、现场照片等。
原审法院认为：亨达公司、大洋公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，亨达公司自大洋公司承租的房屋已经列入朝阳区2013年环境整治项目，且亨达公司周边的厂房已经基本拆除完毕，亨达公司承租的房屋已经无法实现原有合同目的，现亨达公司要求大洋公司继续履行合同，恢复供水供电，缺乏具体实施的可能，本院对此无法支持。关于亨达公司主张的经济损失，亨达公司未提交确凿证据证明上述损失客观存在，且无法证明该损失与大洋公司具有关联性，故亨达公司的该项诉请本院亦无法支持。另外需要强调的是，亨达公司、大洋公司均应当积极配合政府拆迁腾退工作，就相关腾退补偿事宜积极进行协商，通过合法途径妥善予以解决，避免过激行为造成矛盾扩大，给双方带来更大的损失。2014年11月14日，原审法院判决：驳回原告北京亨达物流有限公司的全部诉讼请求。
亨达公司不服判决，上诉请求撤销原审法院判决，改判支持其诉讼请求。上诉理由为涉案房屋所在地村民委员会的《通告》虽真实，但不具有相关性，涉案房屋非拆迁范围。原审法院认定此事实不清、适用法律不当。
大洋公司认可一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理，上诉人不认可西直河村委会发布的《通告》与自己所承租房屋有关，但二审期间双方均认可原审法院判决后，涉案房屋已被相关部门拆除，并在原址改建为绿化用地；上诉人对反驳《通告》相关性的事实未举证加以证明，不属原审法院认定事实不清。原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：亨达公司、大洋公司订立的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。虽然上诉人不认可《通告》中的拆迁范围与本案具有相关性，但因涉案房屋在公告期满已被有关部门拆除，并改建为绿化用地。故应认定《通告》作为证据与本案房屋被拆迁的事实存在内在联系，具有关联性。依照《租赁合同》约定，双方可解除本合同。现上诉人要求对方继续履行租赁合同、赔偿损失等民事责任，无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现亨达公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京亨达物流有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由北京亨达物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张荣华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0694号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。
负责人杨磊，行长。
委托代理人郭伟、周智渊。
被告王东伟。
被告葛洪。
被告费润涛。
被告张玲。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称广陵支行）与被告王东伟、葛洪、费润涛、张玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广陵支行诉称，2013年9月3日，原告与四被告签订了个人担保借款合同一份，约定，被告王东伟向原告借款400000元，被告葛洪、费润涛、张玲提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告发放了400000元，还款期至2014年9月1日。期限届满后，王东伟未按约还款。截至2014年9月20日，欠原告本金400000元，利息11505.11元。请求判令被告王东伟给付原告借款本金400000元及利息（截至2014年9月20日为11505.11元，2014年9月21日起至还清之日止的利息按合同约定计算），被告葛洪、费润涛、张玲承担连带还款责任。
原告提供了借款合同、借款借据、结息清单及账户明细。
四被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年9月3日，原告与四被告签订了个人担保借款合同一份，约定，被告王东伟向原告借款400000元，还款期至2014年9月1日，年利率10.2%，每季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的百分之一百五十计收罚息，未按合同约定期限支付借款利息的，根据中国人民银行规定计收复利。被告葛洪、费润涛、张玲提供连带责任保证担保，担保期限为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金，保证期间为借款到期之日起二年。贷款人向借款人、担保人发出的有关本合同的通知、函件，以合同载明的通讯地为送达目的地，若变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通知、函件，在经过一定合理期限后即视为送达。合同签订当日，原告发放了400000元。期限届满后，王东伟未按约还款。截至2014年9月20日，欠原告本金400000元，利息11505.11元。
本院认为，原告与四被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告履行了放款义务，王东伟未按约还款，葛洪、费润涛、张玲未履行保证义务，显属违约，原告有权要求王东伟还款，葛洪、费润涛、张玲承担连带还款责任。借款合同约定了送达文件的地址及后果，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王东伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金400000元及利息（截至2014年9月20日为11505.11元，2014年9月21日起至还清之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告葛洪、费润涛、张玲承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7472元，减半收取为3736元（原告已预交），由被告王东伟负担（于履行本判决时直接交付原告），被告葛洪、费润涛、张玲承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 田金星
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第868号
原告：魏磊，居民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：魏星，教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。住所地，济宁市泗水县济河办光明路**号。组织机构代码：86639853-1。
负责人：孟斌，经理。
委托代理人（特别授权）：秦召芬，山东盈广律师事务所律师。
原告魏磊与被告魏星、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2014年7月3日及7月18日公开开庭进行了审理。原告魏磊的委托代理人曹开玲、被告魏星、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司委托代理人秦召芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏磊诉称，2014年4月30日18时，被告魏星驾驶鲁H×××××轿车，沿327国道由西向东行驶，至泗水县泉源大道与圣源大道交叉路口处，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，车受损。经交警部门认定被告魏星负事故的全部责任。请求法院判决被告赔偿我医疗费、误工费等共计21435.16元。
被告魏星在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，已垫付给原告医疗费2800元，且我车辆在保险公司投保有交强险及商业险，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在庭审中口头辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿。医疗费仅在医保范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，原告魏星系鲁H×××××轿车的所有人、驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保有交强险一份及30万元不计免赔一份。
2014年4月30日18时许，被告魏星驾驶鲁H×××××轿车沿327国道由西向东行驶，行至泗水县泉源大道与圣源大道交叉路口处，与原告魏磊驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告魏磊受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00187号《道路交通事故认定书》，证实被告魏星承担事故的全部责任，原告魏磊无责任。
2014年4月30日至2014年5月29日，原告在泗水县中医院住院治疗30天，花费医疗费4073.34元，救护车费40元，病历复印费20元。泗水县中医院出具病员检查证明书，证实原告的伤情为：1、右前额部皮肤裂伤；2、左大腿软组织伤；3、右眼外伤，建议：1、休息治疗1月；2、住院期间留陪人两位。2014年5月13日，原告在济南市中心医院检查治疗，花费医疗费391.79元，并提门诊病历佐证。原告另主张交通费638元。
泗水县济河办顺达整体厨房总汇出具证明，证实原告在其单位工作，2014年4月30日交通事故受伤，请假住院。从2014年4月30日至6月30日请假期间工资扣发。其提供2014年2月、3月、4月的工资发放表，证实其月平均工资为3473.33元。原告另提供该单位个体工商户营业执照佐证。
原告主张住院期间由其哥哥魏峰、嫂子张玉红在院陪护。山东泗水信德铝材有限公司出具证明，证实魏峰系其厂熔铸车间工人，张玉红系其厂氧化车间工人，2014年4月30日因亲属魏磊发生交通事故受伤住院，魏峰、张玉红二人请假护理，从2014年4月30日至5月30日扣发工资。其提供2014年2月、3月、4月工资发放表，证实魏峰的月平均工资为3500元，张玉红的月平均工资为3483.33元。原告另提供该单位营业执照佐证。
2014年6月12日，泗水县价格认证中心认证，原告所有的阿米尼电动车的损失价值为1052元，苹果手机的损失价值为260元，女式上衣的损失价值为80元，女式裤子的损失价值为150元。原告另支付施救费200元。
原告另提供泗水县公安局交警大队委托泗水县价格认证中心评估阿米尼电动自行车及损坏物品上衣、裤子各一件、苹果4手机一部损坏价值的授权委托书复印件一份，予证实在此交通事故中还有上衣、裤子及苹果手机的损坏。
被告魏星已支付给原告医疗费2800元。
本院认为，被告魏星驾驶轿车与原告魏磊驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告姚坤玲受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故认定书，证实被告魏星负事故的全部责任，原告魏磊无责任。对此责任认定，本院予以认定。
原告魏磊的损失包括：1、医疗费4465.13元；2、误工费，按其月平均工资3473.33元计算，住院30天，计款3473.33元；原告主张另需休息治疗一月，但根据原告的伤情，均系软组织伤，无需继续休息治疗，故其主张本院不予支持；另被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司主张原告5月13日外出检查至出院日之间没有治疗记录，应为挂床，但根据原告提供的体温记录情况，原告之后实际在住院，故保险公司的主张本院不予采纳；3、护理费，原告主张系其哥嫂护理，但根据原告的伤情应为一人护理为宜，原告为女同志，护理人员应为其嫂子，故按张玉红的月平均工资3483.33元计算，每天116.11元，护理30天，计款3483.30元；4、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院30天，计款600元；5、交通费，本院酌情认定为300元；6、财产损失，原告主张另有手机及衣物损失而提供泗水县公安局交警大队授权委托书为复印件，故对原告此部分主张，本院不予支持，故财产损失为1052元；7、施救费200元，以上共计13573.76元。
原告魏磊的损失共计13573.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险限额内赔偿原告损失：1、医疗费4465.13元，2、误工费3473.33元，3、护理费3483.30元，4、住院伙食补助费600元，5、交通费300元，6、财产损失1052元，7、施救费200元，合计13573.76元。被告魏星已支付给原告2800元，超支2800元，原告应予以退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告魏磊损失13573.76元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告魏磊退还被告魏星超支款2800元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告魏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一四年七月二十一日
书记员 张添
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1529号
罪犯刘飞，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2013年8月1日作出（2013）东刑初字第1311号刑事判决，以被告人刘飞犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年12月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1280号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯刘飞到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月9日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第76号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢小燕，男，1974年10月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，因本案2014年1月20日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人谢小燕犯抢劫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，耒阳市人民检察院指派代理检察员李百莉出庭支持公诉，被告人谢小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月11日凌晨，被告人谢小燕和贺某某、周某、杨某（该三人另案处理）在耒阳市民安宾馆406房商量从被害人廖某某（谢小燕的朋友）身上搞钱。按照事先的商量，贺某某、周某、杨某持刀来到耒阳市豪盛宾馆廖某某开的房间，谎称要找谢小燕，并赖在房间不肯离开，还故意将刀亮出来并谎称刚用刀砍过的士司机来恐吓廖某某，让廖某某拿200元钱给他们开房睡觉。廖某某因害怕，被迫拿出100元钱给贺某某、杨某、周某，三人拿到钱后来到谢小燕的房间，四人将钱共同挥霍。
2、2014年1月14日下午，被告人谢小燕叫来贺某某、杨某、周某一起来到耒阳市水东江菜市场附近一牌馆，看到被害人陈某某和李某某在打牌，就叫陈某某和李某某出来去其他地方说话，途中李某某不太配合，周某拿着一瓶矿泉水砸在地上并说自己毒品上头了来恐吓李某某。被告人谢小燕就说不给钱就将陈某某和李某某交给这三名年轻人处理，走到耒阳市水东江菜市场门口侧门附近时，被告人谢小燕单独把陈某某叫进旁边的一个没有人的小巷子里，从陈某某身上要走了500元。被抢的500元已扣押并返还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1．户籍证明，现场平面图及现场指认照片，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等物证书证；2．抓获经过及证人贺某某、杨某．、谢和英的证言；3．被害人廖某某、陈某某、李某某的陈述；4．被告人谢小燕的供述与辩解；5：辨认笔录。
公诉机关认为，被告人谢小燕的行为构成抢劫罪，建议在五至七年有期徒刑并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人谢小燕对公诉机关指控的犯罪实提出异议是第一次没有参与，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢小燕抢劫被害人陈某某的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人谢小燕的供述证实，他于2014年1月14日对被害人陈某某使用威胁的手段抢劫500元的事实。
2、被害人陈某某的陈述证实，2014年1月14日下午，她在耒阳市水东江菜市场门口侧门附近时，被告人谢小燕单独把陈某某叫进旁边的一个没有人的小巷子里，从陈某某身上要走了500元的事实。
3、证人贺某某、杨某、周某的证言证实，2014年1月14日下午，被告人谢小燕与他们一起到耒阳市水东江菜市场附近一牌馆将两个妇女喊了出来，在往水东江菜市场方向行走途中，对将两个妇女进行了威胁。
4、证人李某某的证言证实，被告人谢小燕以找她有事为由喊出牌馆，在往水东江菜市场方向行走途中，对她和陈某某进行了威胁。
5、扣押返还物品清单证实，侦查机关扣押了现金500元，已发还给被害人陈某某。
6、现场平面图、现场指认照片证实，被告人谢小燕抢劫现场。
7、抓获经过证实，被告人谢小燕系抓获归案。
8、户籍证明等证据证实，被告人谢小燕出生于1974年10月20日。
对公诉机关指控2014年1月11日凌晨，被告人谢小燕和贺某某、周某、杨某抢劫廖某某100元现金的事实，经审理查明，被告人谢小燕与廖某某是朋友关系，且廖某某与贺某某、杨某也相互认识。被告人谢小燕和贺某某、周某、杨某在民安宾馆406房商量时是从搞谢小燕的朋友的钱。贺某某、周某、杨某到豪盛宾馆廖某某开的房间后拿出刀声称在外砍了人要找谢小燕，廖某某打通了谢小燕的电话后，谢小燕也是要廖某某拿100元给他们。廖某某也证实贺某某、周某、杨某未对其采取暴力或威胁的手段。本案犯抢劫罪的主观故意不明显，客观也没用使用暴力或暴力威胁的手段，虽然贺某某、周某、杨某持刀来到耒阳市豪盛宾馆廖某某开的房间，谎称刚用刀砍过的士司机，是以此为借口骗取廖某某相信，达到骗取廖某某现金的目的。上述行为不符合抢劫罪的构成要件，不以犯罪论处。
本院认为，被告人谢小燕以非法占有为目的，使用暴力威胁手段抢劫陈某某现金500元，其行为己构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人谢小燕犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在抢劫中，因被告人谢小燕单独把陈某某叫进旁边的一个没有人的小巷子里，从陈某某身上要走了500元，贺某某、周某、杨某没有参与抢钱，也没有分赃，因此，对该次抢劫认定被告人谢小燕个人抢劫犯罪，不以共同犯罪论处。对公诉机关指控被告人谢小燕抢劫廖某某现金100元和量刑建议，本院不予采纳。被告人谢小燕到案后如实交待犯罪事实，系坦白，依法应当从轻处罚。综合本案被告人谢小燕的犯罪情节和认罪态度，对被告人谢小燕从轻处罚。因此，对被告人谢小燕提出从轻判处的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判如下：
被告人谢小燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 欧阳安
人民陪审员 刘雨滢
二〇一四年六月十八日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1070号
原告郑州澳翔电气自动化有限公司。
法定代表人张梅，该公司总经理。
委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被告河南省煜晟镍业有限责任公司。
法定代表人郑光宇。
原告郑州澳翔电气自动化有限公司诉被告河南省煜晟镍业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州澳翔电气自动化有限公司的委托代理人周根峰到庭参加了诉讼，被告河南省煜晟镍业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州澳翔电气自动化有限公司诉称，原、被告是业务关系，2013年11月7日，双方签订合同（同时把发票开出），被告购买原告产品一台，价值52000元，合同约定调试完毕后付41600元，余款10400元半年内付清；2014年7月17日又签订合同，被告再次购买原告产品一台价值86000元，约定全款提货（同时把发票开出），后又以物流方式向被告出售产品价值12300元（同时把发票开出）。被告收到货后，分文未付，经原告多次催要其一直拒付货款，故原告依法起诉，请求判令被告支付货款150300元及违约金27600元，本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告郑州澳翔电气自动化有限公司向法庭提供了如下证据：1、合同传真件两份，证明原、被告双方的合同关系；2、发票复印件三份，证明原告已将被告购买的货物发票开出并交付给被告；3、出库单和物流配送单各两份，证明被告已经收到原告供的货。
被告河南省煜晟镍业有限责任公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够相互印证以证明案件事实，对原告提交的上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年11月7日，原告郑州澳翔电气自动化有限公司（供方）与被告河南省煜晟镍业有限责任公司（需方）签订《工矿产品销售合同》，合同编号：AXD2013，签订地点：郑州。双方约定主要内容为：被告购买原告6000型功率为400KW的阿尔法变频器1台，单价52000元，交（提）货方式、地点：需方所在地。结算方式为：调试完毕后付全款80%（41600），余全款20%（10400）半年内付清。解决合同纠纷的方式，双方友好协商解决，若解决不了，则按：1、若质量问题，在需方所在地法院解决；2、若不是质量问题，在供方所在地法院解决。违约责任：1、若需方逾期付款按日千分之四支付逾期付款违约金；2、若供方逾期供货按日千分之四支付逾期供货违约金。后原告于2013年11月25日将该变频器出库向被告发出，被告于次日收到该设备。2014年7月17日，原、被告双方再次签订《工矿产品销售合同》，被告购买原告6000S型功率为400KW的阿尔法变频器1台，单价86000元，结算方式为全款提货，其余内容同第一份合同。原告于2014年7月25日将该设备出库向被告发出。在原、被告双方两次签订合同期间，原告还向被告发出其他产品共分别价值3500元和8800元。原告分别于2014年4月2日、4月7日和7月25日向被告开具金额分别为55500元、8800元和86000元的河南增值税专用发票。后因被告未按合同约定支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告郑州澳翔电气自动化有限公司与被告河南省煜晟镍业有限责任公司签订的《工矿产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应诚信地全面履行上述合同义务。在原告依约向被告发货后，被告应当按照合同约定支付相应的货款，被告未及时支付货款的行为存在违约，应当承担及时向原告支付货款共计150300元的民事责任。对原告主张的违约金，因原告所要求的27600元在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省煜晟镍业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郑州澳翔电气自动化有限公司支付货款150300元，并向原告支付违约金27600元，以上合计177900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，保全费1409元，均由被告河南省煜晟镍业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜治燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1192号
原告潘勇（曾用名潘云），男，1958年1月7日出生，汉族，下岗工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨连成，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告余光其，男，现年55岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告潘勇与被告杨连成、余光其民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员白学军适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘勇、被告杨连成到庭参加了诉讼，被告余光其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇诉称，2014年6月份，被告杨连成以做生意为名向原告借款，约定2014年10月份左右还清。2014年6月29日给原告出具借原告30万元的借条一张，被告余光其为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，现原告起诉要求被告杨连成偿还该笔借款本金及逾期利息，被告余光其承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交借条一张，内容为“借到潘勇现金三十万元正，300000元。2014年十月份左右还清，借款人杨连成，担保人余光其，2014年6月29日”。证明被告杨连成、余光其于2014年6月29日向原告潘勇借款30万元的事实。
被告杨连成对原告当庭提交的证据借条的真实性认可，无异议。
被告杨连成辩称，当初因为盖杨洪桥村的楼房向原告借钱，现在楼房卖不出去没有钱，等我的贷款下来了就给原告偿还借款。2014年本息一共算了30万元给原告重新做了条子。钱是我借的，余光其是介绍人。
被告杨连成未向本院提交证据材料。
被告余光其经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，经当庭举证、质证、核实对真实性无异议，该证据来源合法、内容客观真实，结合原、被告的当庭陈述，能够证明被告杨连成向原告潘勇借款30万元、被告余光其予以担保的事实，故对该证据证实二被告向原告借款的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月份，被告杨连成以做生意为名向原告借款，约定2014年10月份左右还清。2014年6月29日被告杨连成给原告出具借原告30万元的借条一张，被告余光其为该笔借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告一直未予偿还，现原告起诉要求被告杨连成偿还该笔借款本金及逾期利息，要求被告余光其承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告潘勇已按约向被告杨连成提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。被告杨连成未偿还原告潘勇借款的事实，由原告提供证据予以证实。故原告潘勇主张由被告杨连成偿还借款本金30万元、要求被告余光其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告支付利息的诉请，因原告提供的借条无利息约定，且原告当庭未能就此提交相关证据予以证实其主张，故对该诉请，本院不予支持；本案被告余光其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨连成于本判决生效后三日内偿还原告潘勇借款30万元；
二、被告余光其对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘勇的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨连成、余光其负担。
被告杨连成、余光其如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 白学军
二〇一五年五月十九日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。