四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2349号
原告：叶超，男，1981年1月24日出生，汉族，驾驶员，住四川省仁寿县。
委托代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告：朱博，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住陕西省眉县。
委托代理人：苗昌，宝鸡律政法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县。
负责人：杨红强，经理。
委托代理人：刘福利，男，1957年7月21日出生，汉族，公司员工，住陕西省眉县。
原告叶超与被告朱博及中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称人保眉县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶超的委托代理人胡云峰、被告朱博的委托代理人苗昌到庭参加了诉讼。被告人保眉县公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶超诉称：2015年1月14日，原告公司驾驶员叶超驾驶川AL56**号重型自卸货车从乐山市市中区方向往井研县方向行驶，12时16分，当该车行驶至乐井路15KM+300M处时，超越前方排队等候通行的车辆后与正在道路上倒车由被告朱博驾驶的陕C514**号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏及叶超受伤的交通事故。经认定：叶超负事故主要责任，朱博负事故次要责任。原告受伤后，被送往市中区人民医院住院治疗，现已出院。原告诉至人民法院，请求：1、被告朱博赔偿14643.10元。2、被告人保眉县公司在交强险范围内支付赔偿119426.45元，审理中变更为118144.05元。具体分项为：医疗费56910.32元、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）、伤残鉴定费1000元、残疾辅助器具费210元、误工费19096元（154元/天×124天）、护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费2000元、精神抚慰金5000元、财产损失418元、被抚养人生活费[女儿9013.5元（18027元/年×10年×10%÷2）、父亲14421.6元（18027元/年×16年×10%÷2）、母亲15322.95元（18027元/年×17年×10%÷2）]，保险公司在交强险限额内赔偿，超出限额的由被告朱博赔偿30%。
被告朱博辩称：对事故的发生和责任无异议。误工费标准应按城镇居民平均工资标准计算，父母的被抚养人生活费不认可，交通费酌情认定。原告第三次住院的病与交通事故无关，费用不认可。
被告人保眉县公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。陕C514**号在被告处只投保了交强险。对原告的各项损失：医疗费需扣除20%的非医保部分，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，误工费标准按照四川省上年度平均工资计算，精神抚慰金认可1500元，财产损失因在另案中已在限额内全部赔偿，故不予认可。
经审理查明：2015年1月14日，原告叶超驾驶川AL56**号重型自卸货车从乐山市市中区方向往井研县方向行驶，12时16分，当该车行驶至乐井路15KM+300M处时，超越前方排队等候通行的车辆后与正在道路上倒车由被告朱博驾驶的陕C514**号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏及叶超受伤的交通事故。原告叶超于当日被送往乐山市市中区人民医院住院治疗，于2015年1月18日出院，产生住院医疗费3326.72元，被诊断为：右侧胫骨平台后缘撕脱骨折，左侧脑部、背部、左内踝软组织挫擦伤。病史记载为：入院前1+小时，患者因车祸受伤，感右侧胸部、背部、右内踝、右膝部疼痛等。原告叶超又于2015年1月19日至2015年1月28日在成都骨科医院住院治疗，产生住院医疗费21523.08元和门诊费120元，被诊断为：右胫骨髁间嵴骨折，右膝前、后交叉韧带损伤，腹痛等。2015年1月24日，原告叶超出现上腹部疼痛，建议转入综合性医院继续治疗。2015年1月28日至2015年2月13日，原告叶超在成都市第二人民医院住院治疗，产生住院医疗费31350.52元，被诊断为小肠机械性梗阻。2015年1月20日，原告叶超还在成都军区机关医院产生磁共振检查费590元。2015年3月20日，成都骨科医院出具病情证明书，建议：继续行右膝关节功能训练，休息两月。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2015年3月4日作出《道路交通事故认定书》，认定：叶超承担此事故主要责任，朱博承担此事故次要责任。2015年5月14日，经眉山公信司法鉴定中心评定，原告叶超的伤残等级为十级。原告叶超支付了鉴定费1000元。
另查明：被告朱博所驾驶的陕C514**号车系朱博所有的车辆，在被告人保眉县公司处投保了交强险。
还查明：叶珊瑜（2006年7月13日出生）系原告叶超女儿，田萍书（1951年12月4日出生）系原告叶超的母亲，已退休并领取退休金。叶大军（1950年5月25日出生）系原告叶超的父亲，已退休并领取退休金。田萍书和叶大军共生育了两个子女。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、医疗费票据、病历、常住人口登记卡、亲属关系证明、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：驾驶机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书中关于叶超承担此事故主要责任，被告朱博承担此事故次要责任的认定客观，本院予以采信，并确认由叶超承担70%的事故责任，被告朱博承担30%的事故责任。
陕C514**号车在被告人保眉县公司处投保了交强险，对于原告叶超的损失，被告人保眉县公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告朱博承担30%。
原告请求的各项费用：1、医疗费56910.32元，有票据证明，是治疗原告因本次交通事故产生的损伤的费用，本院予以支持。被告朱博认为第三次住院的病与交通事故无关联，但从病历上可以反映原告在发生交通事故后就有胸腹部疼痛的症状，且没有间断治疗，因此，对被告朱博的意见，本院不予采信。2、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。3、伤残鉴定费1000元，有票据证明，本院予以支持。4、残疾辅助器具费210元，没有提供正式的发票，本院不予支持。5、误工费，原告主张按交通运输业的标准计算，本院予以支持。原告提供的证据能够证明其持续误工，可计算至鉴定前一日，即误工费计算为18326.6元（55458元/年÷12月×3月+55458元/年÷12月÷21.75×21天）。6、护理费3000元（100元/天×30天），符合相关标准，本院予以支持。7、住院伙食补助费，本院根据本地标准，确认为600元（20元/天×30天）。8、营养费900元（30元/天×30天），原告未提供医嘱证明需加强营养，本院不予支持。9、交通费过高，本院根据原告住院的情况酌情确认为800元。10、精神抚慰金过高，综合事故责任、本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等，本院酌情确认为3000元。11、财产损失418元，未有证据证明，本院不予支持。12、被抚养人生活费[女儿9013.5元（18027元/年×10年×10%÷2）、父亲14421.6元（18027元/年×16年×10%÷2）、母亲15322.95元（18027元/年×17年×10%÷2）]，原告父母均已领取退休工资，不属于被扶养人的范围，本院不予支持。其女儿的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡伤残赔偿金项下。综上，本院确认原告的损失为：医疗费56910.32元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金57775.5元（48762元+9013.5元）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、伤残鉴定费1000元、误工费12522元、护理费3000元，共计135607.82元。被告人保眉县公司提出医疗费中要扣除20%自费药品，但未提供证据证明其已对被保险人尽到了告知和说明义务，对其主张，本院不予支持。鉴定费是确定原告伤残等级所必然支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院确定由被告人保眉县公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿。因此，被告人保眉县公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿78097.5元（残疾赔偿金57775.5元+精神损害抚慰金3000元+交通费800元+伤残鉴定费1000元+误工费12522元+护理费3000元），在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（医疗费56910.32元+住院伙食补助费600元）。剩余的47510.32元，由被告朱博赔偿14253元。综上，本院确定被告人保眉县公司赔偿原告叶超88097.5元，被告朱博赔偿原告叶超14253元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告叶超88097.5元；
二、被告朱博在本判决生效后十五日内，赔偿原告叶超14253元；
三、驳回原告叶超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取671元（原告已预交），由原告叶超负担90元，由被告朱博负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一五年七月二十九日
书记员 向 虹