黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第436号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人陈玉兰，职务总经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史成林，男。
被上诉人（原审原告）赵宝财，男。
委托代理人郭凤明，男。
原审被告王曙东，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明民初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王洪亮、被上诉人赵宝财及其委托代理人郭凤明、原审被告王曙东到庭参加诉讼。被上诉人史成林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年12月3日17时，被告王曙东驾驶的冀AY62**号解放牌重型半挂牵引车、冀A**j9挂号三山牌重型仓栅式半挂车，沿国道202线由南向北行驶，当行至G202线395KM＋600M处时，在躲避同方向行驶的高某某驾驶的电动三轮车向左打舵，冀AY62**号解放牌重型半挂牵引车与电动三轮车相撞，又与由北向南的原告史成林驾驶的黑B563**号解放牌重型厢式货车相撞，造成王曙东、史成林和冀AY62**号解放牌重型半挂牵引车乘车人于国喜受伤，三辆事故车辆损坏的道路交通事故。经明水县公安交通警察大队道路交通事故认定，王曙东的违法行为是造成该事故发生的直接原因，史成林的违法行为在该事故中未起作用，确定王曙东承担该事故的全部责任，其他人无责任。该肇事车辆冀AY62**号牵引车、冀A**j9号半挂号三山牌重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业险。故原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告损失如下：一、原告史成林请求被告赔偿下列损失：1、医药费3，568.42元。2、误工费7，000.00元，（3，500.00元×2个月）。3、护理费400.00元（50元×8天）。4、住院伙食补助费560.00元（35元×8天×2人）。5、精神抚慰金2，000.00元。以上各项费用合计人民币13，528.42元。二、原告赵宝财请求被告赔偿下列损失：1、黑B563**被撞后修理费56，500.00元。2、现场施救费2，200.00元。3、车辆肇事后停运损失25，440.00元（480.00元×53天）。4、借款利息损失10，000.00元。5、存车费1，380.00元（60元×23天）。6、从明水往克山拉车雇车费3，000.00元，雇吊车费1，000.00元，克山往下卸车雇吊车费1，500.00元，以上合计人民币5，500.00元。7、倒货费用500.00元。8、交通费2，000.00元。9、评估费1，200.00元。10、保全费1，270.00元，以上各项费用共计105，990.00元。二原告要求被告赔偿损失合计人民币119，518.42元。
原审法院判决认为，原、被告均对明水县公安交通警察大队责任认定无异议，对于原告合理诉讼请求，应由被告王曙东赔偿。由于被告王曙东驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制险和商业险，因此先由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在责任强制保险赔偿范围内赔付，超出强制保险责任限额部分在商业险中赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司对原告史成林主张的医药费3，568.42元无异议。对原告赵宝财主张的已为原告史成林垫付的护理费400.00元无异议。对原告史成林主张受伤后医生诊断休息八周，每月工资3，500.00元，2个月，即7，000.00元的诉讼请求，因其受伤前工资标准确为3，500.00元，故对此项诉讼请求本院予以支持。对于原告史成林主张精神损害抚慰金2，000.00元的诉讼请求，因其伤势未达到伤残标准，故本院对此项诉讼请求不予支持。对于原告赵宝财所有车辆黑B563**号解放牌重型厢货车被撞后修理费票据7张法院予以确认，修理费用56，500.00元本院予以支持。对原告赵宝财所有车辆黑B563**号解放牌重型厢货车被撞后现场施救费2，200.00元，因其实际发生，故本院予以支持。原告赵宝财主张车辆损坏后停运损失25，440.00元，克山县货运站为其出具了市场营运车辆台班费每天为480.00元的证明，但其损失只能按修理期间的停运天数31天计算，计算方式为480.00元×31天=14，880.00元。对于原告借款利息损失10，000.00元的诉讼请求，因其不属于此次事故造成的直接损失，故本院不予支持。对于原告要求的存车费1，380.00元，虽没有正规票据，但鉴于存车是交警部门行为，此费用确实存在，故本院予以支持。对于原告要求从明水往克山拉车雇车费3，000.00元，雇吊车费1，000.00元，克山往下卸车雇吊车费1，500.00元，以上合计人民币5，500.00元的诉讼请求，原告虽未能提供正规发票，但事实确已发生，本院应予支持。原告主张倒货费用500.00元，其费用发生合理，故本院予以支持。对于原告赵宝财主张为原告史成林垫付的住院伙食补助费560.00元，因其住院仅为一人，因此法院只支持一人的住院伙食补助费280.00元。对于原告主张的交通费2，000.00元，因其没有正规票据加以证明，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的评估费1，200.00元、保全费1，270.00元，本院予以支持。综上所述，确认原告史成林各项损失认定为：1、医药费3，568.42元。2、误工费3，500.00元×2个月，即7，000.00元。合计10，568.42元。原告赵宝财各项损失认定为：1、肇事车辆修理费56，500.00元。2、施救费2，200.00元。3、车辆肇事后停运损失14，880.00元。4、存车费1，380.00元。5、运车费5，500.00元。6、倒货费500.00元。7、原告史成林护理费400.00元。8、原告史成林住院伙食补助费280.00元。9、评估费1200.00元。以上合计人民币82，840.00元。二原告的损失合计人民币93，408.42元。综上所述，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在冀AY62**号解放牌重型半挂牵引车、冀A13**挂号三山牌重型仓栅式半挂车第三者强制保险限额内及冀AY62**号解放牌重型半挂牵引车、冀A13**挂号三山牌重型仓栅式半挂车商业险限额内赔付原告史成林各项损失合计人民币10，568.42元。赔付原告赵宝财各项损失合计人民币82，840.00元，两项合计人民币93，408.42元。此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费2，691.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担2，136.00元，由原告史成林承担50.00元，由原告赵宝财承担505.00元；案件保全费1，270.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，请求二审法院对原审无依据多判上诉人赔偿二被上诉人的部分予以改判，一、二审诉讼费用及一审保全费用由二被上诉人承担。其理由为：1、原审中误工费计算方式及标准有误，被上诉人自认的休息时间为8周，而一审却计算为2个月；2、对于施救费、车辆停运损失、运车费、存车费、倒货费、评估费等费用，被上诉人所提供的票据多为白据，原审只是以实际发生或者是交警部门的行为来认定，上诉人认为无事实及法律依据；3、对于诉讼费、保全费，根据保险法及保险合同约定不属于上诉人赔偿义务。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院维持原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告王曙东驾驶重型半挂车与被上诉人史成林驾驶的由被上诉人赵宝财所有的厢式货车相撞，造成史成林和王曙东受伤、赵宝财车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，王曙东承担该事故的全部责任。因王曙东的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，因此应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业险范围内赔付史成林和赵宝财的相应损失。关于交通事故发生后被上诉人史成林的误工时间问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因克山县人民医院治疗意见为“休息8周”，故误工时间应以治疗意见上载明的8周予以认定，原审法院认定误工时间为2个月，没有合理依据，应予纠正，史成林的误工费应为6，533.33元（3，500.00元÷30天×56天）。关于施救费问题。道路交通事故中的施救费是指交通事故发生后，由交警部门将事故车辆拖拽到交警队所发生的费用。本案中赵宝财驾驶的车辆中装载着货物，故交警部门将车辆及车上货物一同拖拽所产生的费用，应包含在施救范围内，故原审法院认定正确，保险公司上诉称施救费不应包括货物，没有法律依据且不符合常理，本院不予支持。关于停运损失费用问题。因赵宝财在一审中提供了由克山县货运站出具的大货车每天停运损失为480.00元的证明，而被上诉人虽对该证明不认可，但未提出相应的反驳证据，故不予支持。关于运车费、存车费问题。因车辆运回克山县修理是赵宝财与保险公司协商确定的，且有保险公司工作人员在现场监督修理，而非赵宝财主观扩大损失，该项上诉请求没有事实依据不予支持；存车费是赵宝财车辆被交警部门扣押23天而产生的费用，该笔费用虽无正规票据，但已实际发生且并非赵宝财不及时去交警部门取车而导致人为扩大损失，故原审判决予以支持正确，保险公司该项上诉理由缺乏依据不予支持。关于倒货费问题。本案事故发生后，将货物从被撞车辆中缷下所发生的实际费用，属于合理支出，系财产损失，依法应在保险赔偿范围之内。关于评估费问题。保险公司称其对车辆修理已经定损，不需再进行评估，但其在举证期限内并未提交相关定损证据，故对其该项上诉请求不予支持。关于诉讼费、保全费问题。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，故原审法院判决由各方分担并无不当。综上，原审法院认定部分事实清楚，适用法律正确，二审继续予以维持。被上诉人史成林的误工时间计算有误，予以纠正，其各项损失变更为10，101.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更明水县人民法院（2014）明民初字第22号民事判决，即“被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在冀AY62**号解放牌重型半挂牵引车、冀A13**挂号三山牌重型仓栅式半挂车第三者强制保险限额内及冀AY62**号解放牌重型半挂牵引车、冀A13**挂号三山牌重型仓栅式半挂车商业险限额内赔付原告史成林各项损失合计人民币10，568.42元。赔付原告赵宝财各项损失合计人民币82，840.00元，两项合计人民币93，408.42元。”为“被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在冀AY62**号解放牌重型半挂牵引车、冀A13**挂号三山牌重型仓栅式半挂车交强险及商业险限额内赔付被上诉人史成林各项损失合计人民币10，101.75元。赔付被上诉人赵宝财各项损失合计人民币82，840.00元，两项合计人民币92，941.75元。”
一、二审案件受理费共计3，307.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担2，752.00元，由被上诉人史成林负担50.00元，由被上诉人赵宝财负担505.00元；案件保全费1，270.00元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马继红
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵哲媛