wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0158号
原告：程某，居民。
委托代理人书单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：赵某，居民。
原告程某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员陈志琴适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理进行了审理，后依法组成合议庭进行了审理。原告程某及其委托代理人单荣洛到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，经被告姑母介绍与被告相识，相识一个月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告于2012年6月离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年1月起诉离婚，法院作出了不准予离婚的判决，现再次起诉，请求法院依法判令双方离婚。
被告赵某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告于2012年6月份离家出走，至今未归。原告于2014年1月起诉，法院作出了不准予离婚的判决。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、当事人的当庭陈述、常住人口登记卡、（2014）东开民初字第0031号民事判决书、东台市梁垛镇牌楼村村民委员会的证明和调查笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方因琐事产生矛盾后，被告离家出走至今未归，分居时间已超过两年，应认定为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。关于财产分割问题，鉴于被告未到庭无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 陈志琴
人民 陪 审员 姜 慧
二〇一五年八月四日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29791号
原告张卫钢，男，1958年4月23日出生。
被告北京正原立信房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路20号东1区东2号楼2门211室。注册号：110108007436001。
法定代表人王薇，职务不详。
原告张卫钢与被告北京正原立信房地产经纪�限公司（以下简称正原立信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫钢到庭参加诉讼。被告正原立信公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫钢诉称，2014年7月9日，我与正原立信公司签署了《房屋出租委托合同》，约定我将自己所有的位于北京市海淀区蓟门里小区某号房屋委托给正原立信公司对外出租，委托期限自2014年7月10日至2015年7月9日，每月租金3300元，按季度支付。合同同时约定如不遵守上述约定视为违约，并赔偿对方2个月房屋租金的经济损失。上述合同签订后，双方开始履行合同。正原立信公司将房租交至2015年5月9日后，即开始欠付租金。我多次催要，但该公司直至合同期满尚欠2个月的房租至今未付。现我要求正原立信公司支付所欠租金6600元，并给付违约金6600元，诉讼�由正原立信公司承担。
经审理，本院对张卫钢提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。正原立信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张卫钢与正原立信公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定及损害国家、集体或者第三人利益、社会公共利益的内容，故合法有效，双方均应遵照约定履行各自义务。正原立信公司未能如期支付租金属违约，故张卫钢的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
北京正原立信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向张卫钢支付房屋租金六千六百元，并支付违约金六千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京正原立信房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 李东涛
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐文静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2700号
原告陈羡花，女，汉族，1966年12月28日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告陈敏富，男，汉族，1969年1月17日出生，住浙江省台州市。
原告陈羡花与被告陈敏富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈羡花的委托代理人彭志鹏到庭参加诉讼。被告陈敏富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈羡花诉称，2012年4月7日，被告因资金周转问题向原告借款42万元，约定该借款中的10万元于15日前还清，余款于6月份全部还清。原告同意并将所借款项交付被告使用，被告借款后出具借条给原告收执。然上述借款至还款期限，被告均未偿还，故原告请求判令：1、被告向原告偿还借款32万元；2、被告从2012年6月30日起向原告支付借款利息（以本金32万元计，按银行同期同类贷款利息，从2012年6月30日计至借款清偿之日止）3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈敏富未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告向原告出具一份借条，载明：今向陈羡花借人民币肆拾贰万元整（420000.00元）。该借条下方另注明：在15号之前还10万，6月份还清余款，如还不清就拿原始股票作为抵押，如果不履行承诺，陈羡花有权在湖里法院起诉。2014年3月6日，原告向本院起诉被告，要求其偿还另一笔40万元的借款，本院于2014年5月19日作出（2014）湖民初字第1315号民事判决书，判决被告偿还上述40万元借款并支付利息。
本案在审理过程中，原告表示仅要求被告偿还32万元，不向被告主张另10万元的款项。
上述事实，有原告陈羡花提供的借条、（2014）湖民初字第1315号民事判决书以及庭审笔录加以证实。
本院认为，被告向原告借款42万元，有原告提交的借条为证。现借条约定的还款期限已至，被告应归还所欠借款，而原告仅要求被告偿还其中的32万元，不违反法律规定，本院予以支持。虽借条中并未就借款的利息做出约定，但被告在借款期限届满后仍未偿还借款，原告可按中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏富应于本判决生效之日起十日内返还原告陈羡花借款32万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年7月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈羡花的其他诉讼请求。
如果被告陈敏富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，由被告陈敏富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00184号
原告：汪某，女，1979年10月8日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告：周某，男，1980年9月2日出生，汉族，铜陵港务公司下岗职工，住铜陵市。
原告汪某与被告周某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子周宇航于2009年8月21日出生。原被告因性格不合，彼此沟通困难，时常为家庭琐事发生争吵，还对原告殴打；被告整日沉迷于网络，对家庭缺乏责任感，甚至原告父亲去世，被告也置身事外，导致夫妻感情日益淡漠，请求依法判决原被告离婚，婚生子归被告抚养，原告不承担抚养费用（当庭变更要求婚生子由原告抚养），婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，原被告夫妻感情一直很好，不存在破裂的情形，并且孩子尚幼，身患疾病，原被告离婚对其成长不利，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子周宇航于2009年8月21日出生。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告有殴打原告的行为，并且被告喜欢网络游戏，对此原告当庭表示已经认识到错误，已经在改正，请求原告给其一次机会。
以上事实，有原被告身份证明及婚姻证复印件，原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提。在本案中，原被告经人介绍相识二年后才缔结婚姻，应当认为双方婚姻基础较好。婚后原被告因缺乏有效沟通产生矛盾，被告在生活中也确有不当之处，但其已经知道过错，并当庭表示改正，因此不能认定夫妻感情已破裂。从维护家庭完整，有利子女健康成长的角度出发，本院不准原被告离婚，希望原被告在以后的家庭生活中多交流沟通，相互关关心，促进家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年四月七日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00305号
原告：陈端琴，女，汉族，1961年9月14日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告陈端琴与被告邰凤桃民间借贷纠纷一案中，原告陈端琴于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈端琴撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈端琴负担。
审判员 张宗春
二〇一五年三月二十六日
书记员 周盼盼
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第3983号
上诉人（一审原告）王子先，男，1963年12月4日出生。
委托代理人赵占英，男，1943年8月6日出生。
委托代理人刘国忠，男，1971年4月9日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人薛山。
上诉人王子先因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）一中行初字第1832号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月19日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）收到王子先提交的《政府信息公开申请表》，在所需信息内容描述一栏中记载“国土资函（2012）517号”，在所需信息的用途一栏中记载“知情”。2015年2月6日，国土资源部作出国土资公开告知（2015）52号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：我部于2015年1月19日收到你提出的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，现答复如下：以信函邮寄的方式向你提供《国土资源部关于长春市和吉林市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函（2012）517号）文件的复印件。该告知书的附件即为上述文件的复印件。被诉告知书邮寄送达王子先。王子先不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，王子先向国土资源部提交《政府信息公开申请表》，其中载明的申请信息内容为：“国土资函（2012）517号”。国土资源部向王子先公开了《国土资源部关于长春市和吉林市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函（2012）517号）文件的复印件，已经履行法定的告知和说明理由义务。王子先提出的要求法院判决国土资源部给其出具吉林省长春市南关区新立城镇五四村李家洼子屯征收耕地在国土资源部有没有备案和批多少的诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回王子先的诉讼请求。
王子先不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，被诉告知书内容不清。国土资函（2012）517号文件证明不了吉林省长春市南关区新立城镇五四村李家洼子屯的耕地的批次。一审法院认定事实、适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判，判决国土资源部说明国土资函（2012）517号文件是国土资源部审批的还是吉林省批的。
国土资源部未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，国土资源部在法定期限内用邮寄的方式，向王子先公开了《国土资源部关于长春市和吉林市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函（2012）517号）文件的复印件，已经履行了法定的告知和说明理由义务。
关于王子先提出的国土资源部没有说明吉林省长春市南关区新立城镇五四村李家洼子屯征收耕地审批情况的诉讼主张，国土资源部提供的《政府信息公开申请表》可以证明王子先申请的信息仅为“国土资函（2012）517号”，其上述主张缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回王子先的诉讼请求正确，本院应予维持。王子先的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王子先负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张宏晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1378号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告余大军，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与余大军金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3220号
原告包某某，女，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托代理人张凤刚。
被告陈某甲，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。。
原告包某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人张凤刚到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2008年9月原、被告通过网络相识，2009年10月14日生育一女孩“陈某乙”，2010年6月30日经郯城县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，且被告好吃懒做经常施暴，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“陈某乙”由原告抚养、被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月通过网络认识后建立恋爱关系并同居生活，2009年10月14日生育一女孩“陈某乙”，2010年6月30日在郯城县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生打闹，致使夫妻感情发生变化并已于2014年8月分居生活。原、被告双方曾于2014年9月1日协议离婚，但未办理离婚登记手续。现原告于2014年10月8日诉至本院，要求与被告离婚，因被告未到庭，本院无法主持调解。
上述事实，主要根据原告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，且育有一女孩尚未成年，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。虽因家庭琐事发生打闹并曾协议离婚，但未办理离婚登记，应认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，共同为子女的健康成长创造良好的条件。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告包某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 倩
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00184号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人栾某，个体。被告人栾某曾因赌博，于2003年3月24日被如皋市公安局罚款人民币500元；因赌博，于2003年4月1日被如皋市公安局罚款人民币500元；因殴打他人，于2004年6月8日被如皋市公安局罚款人民币200元；因赌博，于2010年3月24日被如皋市公安局罚款500元；因吸毒，于2015年1月23日被如皋市公安局行政拘留15日并处罚款2000元；因吸毒，于2015年3月18日被如皋市公安局行政拘留20日，并处罚款5000元。被告人栾某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月16日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年1月23日转取保候审。于2015年4月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年8月4日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人栾某犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人栾某及其辩护人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人栾某于2014年11月至2015年1月间，为吸食毒品，将向他人购买的11.02克甲基苯丙胺（冰毒）和0.02克含甲基苯丙胺成分的粉末藏匿于其驾驶的苏F×××××轿车内扶手箱中，后于2015年1月15日被查获。被告人栾某的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。诉至本院。
被告人栾某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人陈旭东对公诉机关指控被告人栾某犯非法持有毒品罪的事实和定性不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人栾某自愿认罪。2、被告人栾某系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人栾某于2014年11月至2015年1月间，为吸食毒品，将向他人购买的11.02克甲基苯丙胺（冰毒）和0.02克含甲基苯丙胺成分的粉末藏匿于其驾驶的苏F×××××轿车内扶手箱中，后于2015年1月15日被查获。
案发后，被告人栾某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押上述毒品共计11.04克，并上缴至南通市公安局禁毒支队。
上述事实，有下列证据予以认定：
1、如皋市公安局制作的扣押清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、扣押照片，证明如皋市公安局从被告人栾某驾驶的苏F×××××号轿车驾驶室扶手内扣押白色晶体12.27g，白色粉末0.69g，从后备箱中扣押冰壶1个，吸管1支，锡纸1张；南通市公安局缉毒支队收缴栾某甲基苯丙胺11.04g。
2、如皋市公安局出具的关于被告人栾某的户籍证明，证明被告人栾某的基本情况，其已达到刑事责任年龄。
3、如皋市公安局民警于2015年1月20日出具的发破案经过，证明本案的案件侦破情况。
4、如皋市公安局行政处罚决定书，证明被告人栾某有吸毒、赌博等劣迹。
5、证人曹某的证言，证明其没有出卖毒品给栾某。
6、证人陈某的证言，证明2014年12月份左右的一天晚上9点多钟，栾某打电话给其，让其到花岗浴室那里给他送两个冰毒，之后其在花岗浴室那边给了两个冰毒给栾某，他给了800元。
7、被告人栾某的供述，证明2014年11月、12月份，其到上海去，从曹某那里买了两次冰毒，分别都是10g。期间其向陈某购买了两次毒品，至少有3.2g和1.6g。其将冰毒放在苏F×××××汽车驾驶室的右侧扶手箱内的利群香烟盒子里面，用塑料塑封袋包着，在口香糖盒子里面有一个塑封袋，里面有一些冰毒粉末，一共有两袋。车子后备箱里面放着冰壶，都被公安机关扣押了。
8、南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明从苏F×××××的尼桑轿车内发现的白色粉末中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.02g；发现的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为11.02g。
9、如皋市公安局制作的扣押录像，证明如皋市公安局民警从苏F×××××号尼桑轿车上扣押白色晶体1袋、白色粉末1袋、冰壶1个、吸管1支。
本院认为，被告人栾某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人栾某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人栾某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人栾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述情节提出对被告人栾某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人栾某有劣迹，酌情从重处罚。被告人栾某的犯罪具有较大的社会危害性，结合其有多次劣迹，不宜适用缓刑。对辩护人建议对被告人栾某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月四日起至二O一六年三月二十六日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一五年八月四日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第51号
申请人何明强，男，1981年12月12日出生，汉族。
委托代理人何金才，男，1956年8月21日出生，汉族。
被申请人刘华国，男，1968年5月4日出生，汉族。
2014年6月29日，申请人何明强与被申请人刘华国驾驶闽C13Y**号小型轿车在晋江市陈埭镇涵口村路段发生交通事故，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C13Y**号小型轿车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转产财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C13Y**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人何明强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈俊萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3331号
原告上海步鑫装饰木业有限公司。
法定代表人陈志强。
委托代理人沈丽华。
委托代理人陈国友。
被告桂腊梅。
委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。
原告上海步鑫装饰木业有限公司（以下简称“步鑫木业公司”）诉被告桂腊梅劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告步鑫木业公司的委托代理人沈丽华、陈国友、被告桂腊梅及其委托代理人吕敦郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步鑫木业公司诉称：被告系原告木工车间的一名贴皮工，2013年9月7日，被告在工作时没有按照操作规程擅自操作封边机造成工伤，原告出于人道主义愿意承担一半工伤赔偿。原告工作场所有电风扇和排风扇作为降温设备，温度低于33℃，故不应再支付高温费。原告已经依照劳动合同支付了被告停工留薪期工资，故不应再支付停工留薪期工资差额。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、原告支付被告一次性伤残补助金23，376元的一半，即11，688元；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金14，076元的一半，即7，038元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金14，076元的一半，即7，038元；4、原告不支付被告2012年6月至9月和2013年6月至9月高温费1，600元；5、原告不支付被告停工留薪期工资差额4，901.38元。
被告桂腊梅辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2010年5月24日进入原告处从事普工工作，双方签订了书面劳动合同，末次劳动合同期限为2013年2月1日至2014年1月31日。被告于2013年9月7日受伤，事后经过多次治疗，末次治疗时间为2013年12月7日，医院分数次为被告开出了至2013年12月17日共计100天的病假单。被告于2013年12月20日返回原告处工作，原告按1，620元／月支付了被告停工留薪期工资。2014年2月，被告以快递形式发出通知，以原告未缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系。
2013年11月4日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具松江人社认（2013）字第4974号认定工伤决定书，认定被告2013年9月7日发生的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年1月2日，松江区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（松）字1312-0437号鉴定结论书，鉴定被告为因工致残程度十级。
另查明，被告为室内工作，工作场所有电扇和排风扇，但无空调。被告2013年3月至2013年8月期间月平均实得工资为3，415.67元。
再查明，被告2010年5月至2014年2月期间无社会保险缴费记录。
2014年2月20日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付被告一次性伤残补助金23，376元；2、支付被告一次性工伤医疗补助金14，076元；3、支付被告一次性伤残就业补助金14，076元；4、支付被告2012年6月至9月和2013年6月至9月高温费1，600元；5、支付被告停工留薪期工资差额1，901.38元。2014年3月19日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第683号裁决书作出裁决，裁定：1、原告支付被告一次性伤残补助金23，376元；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金14，076元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金14，076元；4、原告支付被告2012年6月至9月和2013年6月至9月高温费1，600元；5、原告支付被告停工留薪期工资差额4，901.38元。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告因工致残程度十级，松劳人仲（2014）办字第683号裁决书中关于原告应当支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算结果无误，本院予以确认。
关于高温费，原告工作场所虽有电扇、排风扇降温，但根据常理可知，在夏季仅靠风扇无法将室温降至33℃以下，故原告应当支付高温季节津贴，原告请求不支付高温费，本院不予支持。
关于停工留薪期工资，被告在停工留薪期内原工资福利待遇应当保持不变，原告应当补足停工留薪期工资差额。现仲裁裁决原告支付被告停工留薪期工资差额4，901.38元，被告对此无异议，故对该金额本院予以确认。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告上海步鑫装饰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告桂腊梅一次性伤残补助金23，376元；
二、原告上海步鑫装饰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告桂腊梅一次性工伤医疗补助金14，076元；
三、原告上海步鑫装饰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告桂腊梅一次性伤残就业补助金14，076元；
四、原告上海步鑫装饰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告桂腊梅2012年6月至9月和2013年6月至9月高温费1，600元；
五、原告上海步鑫装饰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告桂腊梅停工留薪期工资差额4，901.38元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海步鑫装饰木业有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
二、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初40号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人满某某，男，1973年7月25日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2015年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）501号起诉书指控被告人满某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员李雷、代理检察员丁园园出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日15时许，被告人满某某驾驶鲁D82M**号小型轿车，沿滕州市西岗镇新港路由西向东行驶至盛隆道口路段处，与对向孙某驾驶的鲁Dxxx**号重型自卸货车相撞，致轿车乘车人满某甲（被告人满某某之女，2岁余）死亡，两车损坏。经法医学鉴定，满某甲系因碰撞致颈髓损伤、呼吸心跳骤停死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人满某某承担事故的主要责任。案发当日，被告人满某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。
本案审理过程中，死者其他近亲属对被告人满某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，滕州市西岗镇东北田岗村村民委员会出具的证明，居民死亡证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，公安机关的被告人归案情况说明，被告人满某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人满某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；取得被害人其他近亲属谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人满某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05342号
原告王红燕，女，1970年6月17日出生。
被告陆宝利，男，1967年8月22日出生。
第三人北京市房山城建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区房山燕房路1号北2。
负责人艾利铁，总经理。
第三人北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路1号北2。
法定代表人王新成，总经理。
本院在审理原告王红燕诉被告陆宝利、第三人北京市房山城建集团有限公司第十九分公司、第三人北京市房山城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告以及第三人的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红燕撤回对被告陆宝利、第三人北京市房山城建集团有限公司第十九分公司、第三人北京市房山城建集团有限公司的起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 倩
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第690号
原告何天发。
被告黄桂芳。
原告何天发与被告黄桂芳民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告何天发到庭参加诉讼，被告黄桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天发诉称，2010年3月27日，被告在外地做生意，电话向我借款30000元，并告诉其银行卡号，双方约定以银行汇款金额作为借款本金数额，以汇款凭证单作为借据，并约定利息从借款之日起按中国人民银行贷款利率计付，但后来被告经常以生意亏本一直未归还该笔借款本息。被告拒不归还原告的借款，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，向本院诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元；2、判令被告给付原告借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月27日，被告黄桂芳电话向原告何天发借款30000元，原告何天发向被告黄桂芳转账支付该笔30000元借款，因被告黄桂芳一直未向原告何天发归还该笔借款，原告何天发向本院诉诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元；2、判令被告给付原告借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的身份证、中国工商银行个人业务凭证复印件，以及庭审中原告的陈述、证人证言予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄桂芳向原告何天发借款，原告何天发向被告黄桂芳出借资金，其行为属于自然人之间的借贷关系，同时该借款事实系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故本院予以确认。被告黄桂芳在向原告何天发借款后，一直未归还借款，因此，对原告何天发要求被告黄桂芳清偿借款30000元和支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄桂芳于本判决生效后三日内向原告何天发归还借款30000元人民币。
二、被告黄桂芳于本判决生效后三日内向原告何天发支付借款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月7日起计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元人民币，由被告黄桂芳承担，该款已由原告何天发预交，被告黄桂芳在履行上述给付义务时，一并支付与原告何天发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任洪伟
审 判 员 彭 勇
人民陪审员 王昌建
二〇一四年四月九日
书 记 员 李瑞雪
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03087号
原告杜君，男，农民。
被告韩换连，女，农民。
委托代理人米亚龙，男，榆林市司法局干部，系被告韩换连表哥。
本院在审理原告杜君与被告韩换连离婚纠纷一案中，原告杜君于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜君向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜君撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜君负担。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一四年五月二十二日
书记员 李梅梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02781号
原告曾敏，女，1983年8月14日生，汉族。
委托代理人邹平（系特别授权）、王兴明，均系重庆江晟律师事务所律师。
被告徐某，男，2004年7月25日生，汉族。
法定代理人江维维，女，1979年11月18日生，汉族。
被告徐某甲，女，2013年12月13日生，汉族，学龄前儿童。
被告暨被告徐某甲的法定代理人陈文琼，女，1985年12月10日生，汉族。
被告田宗月，男，1947年4月20日生，汉族，无固定职业。
原告曾敏与被告徐某、徐某甲、田宗月、陈文琼物权保护纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾敏及其委托代理人邹平、王兴明到庭参加诉讼。被告徐某、徐某甲、田宗月、陈文琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告曾敏诉称，2012年2月，原告曾敏通过按揭方式在重庆市帝威汽车服务有限公司购买了恩威牌DHW6453RXXXX型越野车，该车总价款为239800元，登记车牌为渝FDTX**，并办理了保险、产权登记等相关手续后一直定期向银行缴纳车辆按揭款至今，后原告与前男友徐某某交往期间，经常将该车借给徐某某使用。2015年5月，徐某某因病将该车交给第三人余某护送其去重庆治疗，徐某某死后，余某将该车交给田宗月占有并使用至今。原告曾多次要求被告田宗月返还车辆，却遭被告田宗月拒绝，现该车已被田宗月开走并隐藏。综上认为，原告合法购买恩威牌DHW6453RXXXX型越野车，并办理了产权登记等相关手续，系渝FDTX**越野车的所有权人，现被告方占有原告车辆后，拒绝返还并隐藏原告财产的行为，严重损害了原告的财产所有权。为维护原告的合法权益，起诉要求：1.依法判令四被告立即返还原告渝FDTX**小型越野客车；2.本案诉讼费由被告方承担。
被告陈文琼、徐某甲辩称，1.曾敏诉徐某甲主体不适格，不是适格的被告。徐某甲虽然是徐某某的女儿，但徐某某病故后没有遗留任何财产，虽作为徐某某的合法继承人，但是没有继承任何财产，也没有代为保管任何不属于其父的他人财产。2.原告诉称的不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。徐某某生病前后，答辩人从未听说借有原告车辆使用，也从未看见徐某某使用及交他人使用原告诉称的越野车，答辩人及其他被告根本不存在侵害原告的财产所有权。3.原告出示的所有证据我方不予认可，我方认为缺乏真实性。
被告陈文琼、徐某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告徐某、田宗月未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告徐某系徐某某之子，被告田宗月系徐某某之继父，被告陈文琼系徐某甲之母，被告徐某甲系徐某某之女，并与徐某某系同居关系。2012年3月16日，重庆市帝威汽车服务有限公司出具机动车销售统一发票一张，载明购货单位（人）系曾敏，身份证号码是51122619830814XXXX，车辆类型为越野车，厂牌型号为思威牌DHW6453RXXXX，发动机号码为1005XXX，车辆识别代码为LVHRM4854C500XXXX，价税合计239800元。2012年5月27日，重庆市公安局交通管理局向曾敏颁发机动车行驶证，载明号牌号码为渝FDTX**，车辆类型为小型越野客车，所有人系曾敏，品牌型号为思威牌DHW6453RXXXX，车辆识别代码为LVHRM4854C500XXXX，发动机号码为1005XXX。原告曾敏在庭审过程中陈述，上述车辆购买后一直由其前男友徐某某在使用，徐某某病故后，该车被田宗月和陈文琼占有并隐藏。
2015年6月19日，车牌号码为渝FDTX**，车架号后6位为005XXX的小型汽车在广东中路发生一起违法行为，违法当事人为陈文琼。
以上事实，有原告的身份证复印件、四被告的户口证明，机动车销售发票，中国人民财产保险股份有限公司保险单，税收通用缴款书，车辆登记表，机动车行驶证，车辆按揭银行卡及缴款凭证，原告信用卡交易明细，重庆皇瑞汽车有限公司收据，机动车违法信息，2015年7月29日的庭审笔录复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曾敏在庭审过程中陈述，其将所属车辆借给徐某某使用且现在被陈文琼及田宗月占有并隐藏，但未提供充分的证据予以证明，本院不予确认。被告陈文琼于2015年6月19日驾驶本案诉争车辆出现一次违法行为，并不能证明被告陈文琼至今仍实际占有该车辆，更不能证明田宗月实际占有车辆。被告徐某、徐某甲虽然作为徐某某的合法继承人，但原告未提供证据证明本案诉争车辆被徐某、徐某甲所继承，故原告曾敏要求被告徐某、徐某甲返还车辆的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告曾敏起诉要求被告返还其所属车辆，但对车辆现在所在何处、由谁实际占有、车辆是否完好均未提交相应证据予以证明，故其要求四被告返还车辆，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾敏的诉讼请求。
本案案件受理费4897元，减半交纳2448.50元，由原告曾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 艾星君
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保190号
申请人：日照丰泰运输有限公司。住所地：山东省日照市临沂南路696号。
法定代表人：闫丰雷，总经理。
委托代理人：李兆蕾，该公司职员。
被申请人：佛山市雄峰货运代理有限公司。
法定代表人：欧阳剑峰，总经理。
申请人日照丰泰运输有限公司因与被申请人佛山市雄峰货运代理有限公司多式联运合同纠纷，于2016年4月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人佛山市雄峰货运代理有限公司名下的银行存款10万元予以冻结或对其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
自即日起，扣押被申请人佛山市雄峰货运代理有限公司的以下6个集装箱柜：ZL1607NNZRZ111运单项下箱号为ZLSU4123315、CLHU3362717的集装箱；ZL1607NNTRZ110运单项下箱号为ZLSU0003693、XINU1536766、ZLSU4200216、CLHU3670482的集装箱。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一六年四月七日
书记员 高严
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执412号
申请执行人孟繁光。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
孟繁光依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1195号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
孟繁光依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1195号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十八日
书记员 邓珊珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2162号
申请执行人李金玲，农民。
被执行人陈宝华，农民。
被执行人周恩义，农民。
申请执行人李金玲与被执行人陈宝华、周恩义民间借贷纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5430号民事判决书已发生法律效力。权利人李金玲于2015年7月17日向本院申请执行。
本院依法查封周恩义名下有坐落于天津市滨海新区汉沽茶淀馨苑46-1-101和42-1-702及54-1-1001三处房产。执行中查明二被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5430号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李合权
山东省青岛市崂山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）崂刑初字第108号 罪犯袁某，男，汉族，初中文化，个体经营者，住本市崂山区，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住，2015年5月8日被本院取保候审，同年6月10日被本院决定逮捕。 2015年6月10日本院作出了（2015）崂刑初字第108号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯袁某有期徒刑一年十个月。 经查，罪犯袁某患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯袁某暂予监外执行。 二〇一五年六月十六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终910号
上诉单位（原审自诉单位）杭州非易广告有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道学前路1号康桥中学实验楼二楼227室，统一社会信用代码91330105799650839X。
法定代表人：叶良，该公司总经理。
临安市人民法院对自诉单位杭州非易广告有限公司诉被告人吴某1、吴某2犯侵占罪一案，于2017年9月20日作出（2017）浙0185刑初507号刑事裁定，对杭州非易广告有限公司的自诉，不予受理。自诉单位杭州非易广告有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，自诉单位杭州非易广告有限公司的自诉缺乏罪证，故原裁定对杭州非易广告有限公司的自诉，不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈国良
审判员 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
二〇一七年十二月七日
书记员 王纾仪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0186号
原告汤某某。
委托代理人魏俊。
被告曾某某。
原告汤某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人魏俊、证人张某某、雎某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：我与被告曾经系夫妻关系，双方离婚后，被告因经营周转困难，分三次向我借款12万元，该款经我多次催要无果，故请求法院判令被告给付借款12万元及利息。
为证明其主张，原告当庭提交借据三份、离婚证一份、并申请两名证人到庭作证。
被告曾某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告曾经系夫妻关系，2010年6月2日办理离婚登记。2011年10月6日，被告曾某某向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币6万元整，据，曾某某。”2011年10月12日，被告曾某某又向原告借款2万元，出具借条一张，载明：“今借到汤某某人民币2万元整，今借人曾某某。”2012年10月13日，被告曾某某再次向原告借款4万元，出具借条一张，载明：“今借到汤某某人民币4万元整，借款人曾某某。”
上述事实，有原告的当庭陈述、借据、离婚证在卷予以证实，并有证人到庭作证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告曾某某向原告出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的违约责任。故本院对原告汤某某要求被告曾某某返还借款12万元以及利息的诉讼请求依法予以支持。被告曾某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告汤某某借款人民币12万元及利息（以12万元为本金，自2014年4月28日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告曾某某负担（原告已预交，本院不再退还，由被告曾某某在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费2700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 员 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 王 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋跃伟
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣092民初425号
原告：帅某某，男，1975年出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被告：熊某某，男，1976年出生，汉族，奉新县人，自由职业，住奉新县。
委托代理人：熊某甲（系熊某某之姐），女，1969年出生，汉族，奉新县人，工人，住奉新县。（特别授权）
委托代理人：熊某乙（系熊某某之姐），女，1973年出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。（特别授权）
被告：帅某某，女，1976年出生，汉族，奉新县人，无业，住奉新县。
委托代理人：宋某某（系帅某某之母），女，1954年出生，汉族，奉新县人，退体职工，住奉新县。（特别授权）
原告帅某某与被告熊某某、帅某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某某和被告熊某某的委托代理人熊某甲、熊某乙及被告帅某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称：2014年5月、6月，被告熊某某、帅某某夫妻向我借款二次共计45万元，并分别出具了借条。借款到期后，我多次向被告催索，但被告无还款诚意且有转移财产规避债务之可能。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求责令被告熊某某、帅某某立即归还我借款45万元，并按月利率2%计付利息至还清之日止；诉讼费由两被告承担。
被告熊某某辩称：借款属实，借条也由本人出具，现因欠钱太多，承担不了利息，希望原告能免除利息。
被告帅某某辩称：这笔钱我知道，认可这笔借款，是与熊某某的共同借款。
经审理查明：2014年5月29日，被告熊某某以需要资金周转为由向原告帅某某提出借款人民币20万元，双方约定每月利息为4000元，同日，原告帅某某通过银行转账的方式向被告帅某某账户转入20万元。2014年6月30日，被告熊某某以前述相同的理由向原告帅某某提出借款人民币25万元，双方约定每月利息为5000元，同日，原告帅某某通过银行转账的方式向被告帅某某账户转入25万元。对上述两笔借款，被告熊某某分别于2015年5月29日和6月30日向原告帅某某出具借条各一张，两张借条分别载明：“借款人熊某某于2014年5月29号向出借人帅某某借款人民币200000元，贰拾万元整，双方约定月利息为4000元，截止至本借据出具之日，借款人熊某某尚欠出借人帅某某借款本金200000元，利息48000元，合计人民币贰拾肆万捌仟元整。”，“借款人熊某某于2014年6月30号向出借人帅某某借款人民币250000元，贰拾伍万元整，双方约定月利息为5000，截止至本借据出具之日，借款人熊某某尚欠出借人帅某某借款本金250000元，利息60000元，合计人民币叁拾壹万元整”。出具上述两张借条后，两被告未向原告帅某某归还过借款本息。经催索未果，原告帅某某向本院提起本次诉讼。
另查明，被告熊某某与被告帅某某于2006年2月9日办理过结婚登记，于2016年2月16日办理离婚登记手续。
本院认为：原告帅某某与被告熊某某就借款金额、借款利息计算方式达成一致协议，其约定利率未超过国家法律规定的利率上限，双方之间的借贷关系合法有效。借条未载明借款期限，应视为不定期借款，原告帅某某可在催告后合理期限内要求被告熊某某返还。本案借款发生于被告熊某某与被告帅某某夫妻关系存续期间，故对原告帅某某要求被告熊某某、帅某某共同归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊某某、帅某某应于本判决生效之日起二十日内归还原告帅某某借款本金人民币四十五万元，并自借款之日起按月利率2%向原告帅某某支付利息至还清款时止（其中2014年5月29日所借本金20万，自2014年5月29日起按月利率2%向原告帅某某支付利息至还清款时止，其中2014年6月30日所借本金25万元，自2014年6月30日起按月利率2%向原告帅某某支付利息至还清款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八千零五十元，减半收取后为人民币四千零二十五元，财产保全费人民币三千三百七十元，合计人民币七千三百九十五元，由被告熊某某、帅某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币八千零五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一六年六月二十七日
代书记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣092民初425号原告：帅某某，男，1975年出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。被告：熊某某，男，1976年出生，汉族，奉新县人，自由职业，住奉新县。委托代理人：熊某甲（系熊某某之姐），女，1969年出生，汉族，奉新县人，工人，住奉新县。（特别授权）委托代理人：熊某乙（系熊某某之姐），女，1973年出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。（特别授权）被告：帅某某，女，1976年出生，汉族，奉新县人，无业，住奉新县。委托代理人：宋某某（系帅某某之母），女，1954年出生，汉族，奉新县人，退体职工，住奉新县。（特别授权）原告帅某某与被告熊某某、帅某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某某和被告熊某某的委托代理人熊某甲、熊某乙及被告帅某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅某某诉称：2014年5月、6月，被告熊某某、帅某某夫妻向我借款二次共计45万元，并分别出具了借条。借款到期后，我多次向被告催索，但被告无还款诚意且有转移财产规避债务之可能。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求责令被告熊某某、帅某某立即归还我借款45万元，并按月利率2%计付利息至还清之日止；诉讼费由两被告承担。被告熊某某辩称：借款属实，借条也由本人出具，现因欠钱太多，承担不了利息，希望原告能免除利息。被告帅某某辩称：这笔钱我知道，认可这笔借款，是与熊某某的共同借款。经审理查明：2014年5月29日，被告熊某某以需要资金周转为由向原告帅某某提出借款人民币20万元，双方约定每月利息为4000元，同日，原告帅某某通过银行转账的方式向被告帅某某账户转入20万元。2014年6月30日，被告熊某某以前述相同的理由向原告帅某某提出借款人民币25万元，双方约定每月利息为5000元，同日，原告帅某某通过银行转账的方式向被告帅某某账户转入25万元。对上述两笔借款，被告熊某某分别于2015年5月29日和6月30日向原告帅某某出具借条各一张，两张借条分别载明：“借款人熊某某于2014年5月29号向出借人帅某某借款人民币200000元，贰拾万元整，双方约定月利息为4000元，截止至本借据出具之日，借款人熊某某尚欠出借人帅某某借款本金200000元，利息48000元，合计人民币贰拾肆万捌仟元整。”，“借款人熊某某于2014年6月30号向出借人帅某某借款人民币250000元，贰拾伍万元整，双方约定月利息为5000，截止至本借据出具之日，借款人熊某某尚欠出借人帅某某借款本金250000元，利息60000元，合计人民币叁拾壹万元整”。出具上述两张借条后，两被告未向原告帅某某归还过借款本息。经催索未果，原告帅某某向本院提起本次诉讼。另查明，被告熊某某与被告帅某某于2006年2月9日办理过结婚登记，于2016年2月16日办理离婚登记手续。本院认为：原告帅某某与被告熊某某就借款金额、借款利息计算方式达成一致协议，其约定利率未超过国家法律规定的利率上限，双方之间的借贷关系合法有效。借条未载明借款期限，应视为不定期借款，原告帅某某可在催告后合理期限内要求被告熊某某返还。本案借款发生于被告熊某某与被告帅某某夫妻关系存续期间，故对原告帅某某要求被告熊某某、帅某某共同归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊某某、帅某某应于本判决生效之日起二十日内归还原告帅某某借款本金人民币四十五万元，并自借款之日起按月利率2%向原告帅某某支付利息至还清款时止（其中2014年5月29日所借本金20万，自2014年5月29日起按月利率2%向原告帅某某支付利息至还清款时止，其中2014年6月30日所借本金25万元，自2014年6月30日起按月利率2%向原告帅某某支付利息至还清款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币八千零五十元，减半收取后为人民币四千零二十五元，财产保全费人民币三千三百七十元，合计人民币七千三百九十五元，由被告熊某某、帅某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币八千零五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  陈 慧二〇一六年六月二十七日代书记员  刘海淋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9873号
申请人陈全伟，男，汉族，1984年11月20日出生，住址河南省信阳市浉河区。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被申请人河南晟天广告有限公司，住所地郑州高新区玉兰街55号A区三层。
法定代表人杜菊，总经理。
委托代理人卓华锋、徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理申请人陈全伟诉被申请人河南晟天广告有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈全伟于2017年5月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈全伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南晟天广告有限公司的银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施实施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22430号
原告赵×，女，1984年11月21日出生。
委托代理人张×，北京恒本律师事务所律师。
被告李×，男，1982年1月4日出生。
原告赵×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人张×，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与被告于2003年自由恋爱，2009年9月9日登记结婚，2011年9月18日生一子李×1。双方虽然婚前相处时间较长，但是缺乏对性格上的实质性了解，感情基础薄弱。婚后由于生活习惯和性格不同，因生活琐事产生矛盾，我和被告父母之间关系也很紧张。孩子出生后，我辞职在家专职照顾孩子，我们在抚养孩子方面也存在很大分歧。2015年7月分居至今，我认为我们感情已经破裂，故起诉至法院。请求判令1、我与被告离婚；2、儿子李×1归被告抚养，我有探视权；3、平均分配夫妻共同财产；4、车牌号为×××的迷你宝马牌小型轿车归原告个人所有，并办理过户手续；5、原、被告共同归还所欠赵×1的债务85648.5元；6、双方各自的生活用品归给各自所有；7、被告归还原告婚前购买的车牌号为×××的大众牌宝来小轿车一辆；8、案件受理费由被告承担。
被告李×辩称：我与原告在2003年自由恋爱，2009年9月9日登记结婚，2011年9月18日生一子李×1，我们从2015年7月下旬开始分居至今，我认为在恋爱和结婚时有矛盾是在所难免的。原告生完孩子后，在家带孩子确实很辛苦，但我也不是没有承担家庭责任。我平时生活不太注意卫生等方面的细节，这方面我以后会改。我今年发现原告和其他男子在一起，但是我愿意等原告回头，通过这次诉讼，我意识到我有我的问题，我愿意为此进行改变，我们有这么多年夫妻感情，而且孩子还小，我不同意离婚，我也希望原告给我一次机会。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱，2009年9月9日登记结婚，双方均为初婚。2011年9月18日生一子李×1。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、独生子女证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。婚后原、被告虽因生活琐事引发矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应当积极化解矛盾。被告表示对原告还有感情，不同意离婚，原告应当给予被告和好的机会，不应草率离婚。此外，双方的孩子年纪尚幼，需要得到父母双方的共同关爱。双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，互相体谅，互敬互爱，共同维系家庭的和睦与安定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郝洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第643号
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州镇延安路31号。
负责人陶成明，行长。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告崔燕，女，汉族，1979年7月25日生。
被告袁良田，男，汉族，1975年2月27日生。
被告刘尚志，男，汉族，1971年9月13日生。
被告南京荣盛置业有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇棠城西路。
法定代表人孙天元。
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行）诉被告崔燕、袁良田、刘尚志、南京荣盛置业有限公司（以下简称荣盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理，原告农行六合支行委托代理人朱旋到庭参加诉讼，被告崔燕、袁良田、刘尚志、荣盛公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。
原告农行六合支行诉称：2009年9月11日，农行六合支行与崔燕、刘尚志签订《个人购房担保借款合同》，约定崔燕、刘尚志向农行六合支行借款410000元，用于购买位于南京市六合区雄州街道棠城西路40号X幢X单元XXXX室房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。后农行六合支行按照约定向崔燕、刘尚志发放了贷款，并且对位于南京市六合区雄州街道棠城西路40号X幢X单元XXXX室房产设立了抵押。袁良田作为崔燕的配偶，刘尚志作为产权共有人，承诺承担共同还款义务。荣盛公司作为保证人对崔燕、袁良田、刘尚志还款、赔偿义务承担连带清偿责任。但崔燕、刘尚志在履行借款合同的过程中，多次违约不按期足额还款，截止到2015年6月19日，崔燕、刘尚志逾期偿还贷款已达90日以上，严重违反了双方的合同约定。现诉至法院请求：1、请求贵院依法判令崔燕、袁良田、刘尚志立即归还借款本金340604.38元、利息9748.84元（利息计算至2015年6月19日，以后按合同约定标准计算至款项付清之日）、支付农行六合支行聘请律师代理费23821元，合计374174.22元。2、请求贵院依法判令农行六合支行就上述债权对抵押的位于南京市六合区雄州街道棠城西路40号X幢X单元XXXX室房产享有优先受偿权。3、请求贵院依法判令荣盛公司对崔燕、袁良田、刘尚志还款、赔偿义务承担连带责任。4、案件诉讼相关费用由崔燕、袁良田、刘尚志、荣盛公司承担。
被告崔燕、袁良田、刘尚志、荣盛公司未答辩。
经审理查明：2009年9月11日，崔燕（借款人）与农行六合支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定崔燕向农行六合支行借款410000元用于购买位于南京市六合区雄州街道棠城西路40号X幢X单元XXXX室房屋，借款期限自2009年9月11日起至2029年9月10日止，共计240个月；借款利率执行年利率4.158%；还款方式为分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，采用等额本息还款法，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前已收回发放借款，有权提前行使担保权；崔燕、刘尚志以上述房产作抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；荣盛公司承担阶段性保证担保，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止，荣盛公司承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为每期还款日起两年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2009年9月11日，崔燕、刘尚志与农行六合支行签订抵押合同，约定崔燕、刘尚志以其位于南京市六合区棠城西路40号X幢X单元XXXX室为借款作抵押；抵押担保的范围包括借款本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，并办理了抵押预告登记手续。后农行六合支行依约发放了贷款410000元。
另查明，崔燕与袁良田系夫妻关系，于2001年12月5日登记结婚。2009年9月2日，袁良田、刘尚志出具声明书，承诺就上述贷款承担共同还款义务，并同意将上述房产抵押给农行六合支行。截至2015年6月19日，崔燕尚有本金340604.38元及利息9748.84元未支付，遂成诉，农行六合支行为本次诉讼花费律师费23821元。
以上事实有农行六合支行陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、委托代理合同、结婚证、声明书等证据在案证实。
本院认为：农行六合支行、崔燕签订《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，农行六合支行履行放贷义务，崔燕应履行还贷义务。根据合同约定及履行情况，农行六合支行要求判令崔燕立即归还借款本金340604.38元、利息9748.84元（利息计算至2015年6月19日，以后按合同约定标准计算至款项付清之日）、支付律师代理费23821元的诉讼请求，本院予以支持。对于农行六合支行请求判令其就上述债权对抵押的位于南京市六合区棠城西路40号X幢X单元XXXX室房产享有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押未办理正式抵押登记手续，抵押权未设立，本院不予支持。崔燕与袁良田系夫妻关系，涉案借款在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，袁良田对崔燕债务应承担共同偿还责任。刘尚志于借款合同签订前承诺作为共同还款人，故刘尚志应对此债务承担共同偿还责任。据借款合同约定荣盛公司承担连带保证责任，故对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行340604.38元，支付截至2015年6月19日的利息9748.84元、2015年6月20日至实际给付日期间按合同约定的利息{按《个人购房担保借款合同）》及中国人民银行的有关规定计算}及律师费23821元；
二、被告袁良田、刘尚志对本判决第一项债务承担共同还款责任；
三、被告南京荣盛置业有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6913元、公告费700元，合计7613元，由被告崔燕、袁良田、刘尚志、南京荣盛置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6913元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 汤永丽
二〇一六年二月十六日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2928号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，行长。
被申请人：潍坊蓝海养殖有限公司，住所地：山东省昌邑市奎聚路98号。
法定代表人：杨兰光，总经理。
被申请人：山东海惠集团有限公司，住所地：山东省寿光市老河口。
法定代表人：李冠庆，总经理。
被申请人：潍坊龙腾特质纸科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造工业园。
法定代表人：李冠周，总经理。
被申请人：山东晟星工贸有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武街以北、北海路以西。
法定代表人：宋正廉，总经理。
被申请人：潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造工业园新海街以北、海旺路以东。
法定代表人：胡振一，总经理。
被申请人：杨兰光。
被申请人：宋正廉。
被申请人：李冠庆。
被申请人：李冠周。
被申请人：袁美秀。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人潍坊蓝海养殖有限公司、山东海惠集团有限公司、潍坊龙腾特质纸科技有限公司、山东晟星工贸有限公司、潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、杨兰光、宋正廉、李冠庆、李冠周、袁美秀金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2016年12月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊蓝海养殖有限公司、山东海惠集团有限公司、潍坊龙腾特质纸科技有限公司、山东晟星工贸有限公司、潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、杨兰光、宋正廉、李冠庆、李冠周、袁美秀的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊蓝海养殖有限公司、山东海惠集团有限公司、潍坊龙腾特质纸科技有限公司、山东晟星工贸有限公司、潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、杨兰光、宋正廉、李冠庆、李冠周、袁美秀的银行存款20049323.23元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年十二月五日
书记员 宫玉峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1357号
申请执行人张竹开，男，1970年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区前进路。
被执行人威海建设集团股份有限公司，住所地威海市环翠区昆明路。
本院在执行申请执行人张竹开与被执行人威海建设集团股份有限公司（2014）威环商初字第452号建设设备租赁合同纠纷一案，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环商初字第452号民事调解书执行完毕。
执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋振华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第6号
原告孙彪，男，生于2002年1月17日，汉族，学生，住济南市，现住济南市历城区。
法定代理人王敏（系孙彪之母），女，生于1976年11月20日，汉族，无业，住址同原告孙彪。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道王保�村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王定金，村主任。
委托代理人郝国庆（特别授权代理），山东安百合律师事务所律师。
委托代理人穆怀兵，山东安百合律师事务所实习律师。
原告孙彪诉被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会（以下简称王保村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王敏及其委托代理人刘化平，被告委托代理人郝国庆、穆怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙彪自出生便随其母亲王敏在济南市历城区华山街道王保庄村居住生活，并办理了户籍登记，是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明�证。2014年12月15日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地补偿款3万元时，却以村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代理人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照原来的政策，被告不应给原告发放土地补偿款，按现在的政策，应给原告发放。
经审理本院认定，原告孙彪之母王敏系被告的村民，一直在被告处居住生活，王敏与孙彦福于2000年4月5日登记结婚。婚生子孙彪于2002年1月17日出生，一直随母亲在王保庄居住生活，并办理了户籍登记。2014年12月17日，被告出具证明一份，载明：我村村民孙彪在2012年选�时认定为华山街道王保村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2014年12月15日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款30000元，被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款30000元。
上述事实，由原告提供的户口本、结婚证、被告的证明、齐鲁银行活期历史交易流水清单及原、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原�应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告王保村委会给付土地补偿款30000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙彪土地补偿款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘丽萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更703号
罪犯柳桂斌，男，生于1983年4月7日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）武刑初字第271号刑事判决，以被告人柳桂斌�故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2012年11月、2014年6月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯柳桂斌在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柳桂斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柳桂斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柳桂斌减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年3月19日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审�员申平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第180号
原告华某某。
被告赵某某。
本院在审理原告华某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告华某某在立案登记后未在七日内预交诉讼费，致使本案无法正常审理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告华某某在立案登记后，未在规定的期限内交纳诉讼费，同时也未提出减、缓、免申请，故应按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张炜忠
二〇一五年六月二日
书记员 侯喜贵
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）门开民初字第0801号
原告鲁承东。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告沈水利。
被告秦红星。
原告鲁承东与被告沈水利、秦红星（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告鲁承东及其委托代理人朱建新、被告秦红星到庭参加诉讼，被告沈水利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁承东诉称，我与被告沈水利系朋友关系。被告沈水利因经营需要于2013年11月4日向我借款人民币1255000元，约定于2013年11月15日归还，被告秦红星自愿为被告沈水利提供担保。借期届满后，两被告经我催要，相互推诿。至今未还，现要求：
1、两被告偿还人民币1255000元；
2、按月利率6.06%支付自借期届满之日起至实际还款之日的利息。
被告沈水利未答辩。
被告秦红星辩称，原告陈述的借贷过程属实，我原意承担担保责任。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。被告沈水利因经营活动需要向原告提出借款要求，原告于2013年2月23日、3月18日两次向被告沈水利汇款，每次汇款金额均为人民币50万元，总计汇款人民币100万元。被告沈水利分别于每次汇款的当日向原告出具相应金额的借据，借据中未载明计息内容及还款期限。此后，被告沈水利继续向原告提出借款请求，原告为此于2013年11月4日在被告沈水利的办公室向被告沈水利交付现金人民币255000元，其中包括原告应被告沈水利要求从包中临时取出的现金人民币55000元。被告沈水利向原告出具借条一张，承认借原告“现金120万元另加55000元整”，在借条落款处，被告沈水利除本人签名外，另行注明借款到期日为2013年11月15日。被告秦红星以担保人名义在该借条上签名，未明确担保种类及保证期限。被告沈水利此前于2013年2月23日、3月18日出具的两张借据则被撕掉。借款到期后，被告沈水利未如约还款，被告秦红星也未履行担保责任。原告催要未果，于2013年11月19日起诉来院，提出上述诉讼请求。在本案审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为，要求两被告按同期银行贷款利率支付自借期届满之日起至法院判决确定履行之日止的利息。
以上事实，由原告提供的中国建设银行的客户回单和银行卡客户交易查询单、被告沈水利于2013年11月4日出具的借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告沈水利提供借款人民币1255000元，被告也明确借期届满之日为2013年11月15日，双方之间已形成合法的借贷关系。被告未如约偿还借款，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。
被告秦红星以担保人名义在被告沈水利于2013年11月4日出具的借条上签名，不具有财产担保的内容，也未明确保证的种类，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告沈水利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈水利于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁承东借款本金人民币1255000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年11月16日起至判决确定履行之日的利息。
二、被告秦红星对被告沈水利的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16096元，减半收取人民币8048元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币13048，由被告沈水利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件案件受理费人民币16096元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行营业部；账号：47×××82）。
审判员 陈伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 程炎
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03880号
原告石家庄市天润汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街146号。
法定代表人于红波，总经理。
委托代理人王厚鑫，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人王雅栋，河北冀华律师事务所律师。
被告李红勋，无业。
原告石家庄市天润汽车租赁有限公司与被告李红勋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李红勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2009年12月22日，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定被告租赁原告机动车，于每月15日之前支付租金3000元，逾期支付租金，原告按日租金的20%收取违约金。2010年12月2日，原告交付被告一辆车牌号冀A×××××号捷达轿车，被告租赁期间一直拖欠租金，至2015年12月17日，原告将车辆收入，经双方对账，被告自2010年12月2日至2015年12月17日期间拖欠租金共计620000元。以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、车辆状况交接验收表、对账单证实。
二、原告诉请本院判决被告支付租金59000元及违约金（截止2015年11月15日）。
三、被告未到庭答辩。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效。基于合同发生的债权债务关系，应依法予以保护。被告取得租赁车辆后，未按期支付原告租金，已构成违约，应承担相应的法律责任。截止2015年11月15日，被告应支付原告租金59000元，并按合同约定支付拖欠租金数额20%的违约金。对此，被告未到庭答辩并提出异议。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红勋于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市天润汽车租赁有限公司租金59000元及滞纳金11800元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，因适用简易程序审理减半收取637.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一六年三月八日
书记员 周玉静
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初1号
原告王连剑。
原告张春英，系原告王连剑之妻。
原告王振文，系原告王连剑之父。
被告德州市德城区人民政府。
法定代表人ＸＸ秀，区长。
委托代理人赵会昌，该单位工作人员。
委托代理人高巍，该单位工作人员。
原告王连剑、张春英、王振文因诉被告德州市德城区人民政府信息公开一案，于2015年12月25日向本院提起行政诉讼。原告补正了相关材料后，本院于2016年1月4日立案，于2016年1月6日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书等。本院依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告王连剑、张春英、王振文，被告德州市德城区人民政府委托代理人赵会昌、高巍到庭参加诉讼，被告机关负责人因故未能到庭。本案现已审理终结。
原告王连剑、张春英、王振文诉称，自2007年至今，因新农村改造和天衢工业园建设，原告的房屋、宅基四处被强拆，农田7亩，林地3亩，树450棵被强占，原告行政村至今仍无安置和补偿，为此，曾向天衢办事处、德城区人民政府、德城区国土资源局、德城区城市规划局去信、去人，均无告知，原告一家五口三代人无家可归。因此提起行政诉讼，请求判决：德州市德城区人民政府向原告公开以下九项内容：《德州市城市总体规划》、《德州市土地利用总体规划》、德州市德城区城镇居民2007-2015年纯收入、《德州市德城区分区规划》、《德州市德城区土地总体规划》、《山东省德州市德城区控制详细规划》、《德城区土地利用年度计划》、王家院村征地拆迁安置和补偿以及补助费使用发放情况、关于天衢工业园建设征地拆迁安置和补偿以及补助费用使用发放情况。公开形式为，复制件或复印件加盖德城区人民政府行政专用章的文字形式。原告王连剑、张春英、王振文提供了以下2组证据：1、挂号信及回执（7张）；2、顺丰速运单复印件一份及拒收信息。原告拟用上述证据证明向被告去过信、提出了信息公开申请。
被告德州市德城区人民政府辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或其他组织向行政机关申请获取政府信息，应当采用书面形式，采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条，公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。答辩人未收到过原告关于行政起诉状请求的信息公开申请，因此根据上述法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告德州市德城区人民政府没有提交证据。
经庭审质证，被告德州市德城区人民政府对原告提交的第1组证据真实性和合法性无异议，但对该组证据的关联性有异议；对第2组证据，真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；对以上两组证据的证明目的均不认可，认为不能证明原告向被告提出过政府信息公开申请。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的第1组证据，挂号信及回执，对其真实性和合法性本院予以认可，但因该挂号信的内容是反映王家院村非法拆迁行为，要求区委领导给予处理等事项，并未明确要求被告公开起诉状所列政府信息，因此该组证据不能证明原告向被告提出过申请信息公开的事实，对其证明目的本院不予以采纳。对于第2组证据：信息公开申请书快递单及拒收信息，该快递邮寄日期是2016年1月14日，系被告提起本案行政诉讼后向被告邮寄信息公开申请的凭证，因此该证据与本案不具关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告王连剑、张春英、王振文系德城区王家院村村民，其多次向德州市德城区人民政府及相关单位写信反映本村拆迁问题，2015年12月25日三原告向本院提起行政诉讼，要求判令被告德州市德城区人民政府向其公开相关政府信息，但三原告在起诉前未向被告提出过信息公开申请。
本院认为，公民有权依法获取政府信息，但应当履行相关申请程序。原告虽主张曾多次向被告去信去人，被告均未回复，但其提供的2组证据，均不能证明其向被告提出过申请信息公开的事实。在本案庭审过程中，原告也明确承认去信、去人是反映拆迁问题，起诉前没有向被告明确提出过信息公开申请，承认是起诉在先，申请在后。同时《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息，对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此原告要获取相关政府信息，应当先行向被告提出申请，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定“在起诉被告不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”，未经申请，直接向人民法院起诉，不符合起诉条件。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王连剑、张春英、王振文的的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 张存章
二〇一六年二月十五日
书 记 员 袁 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第112号
原告：温州日胜新材料科技有限公司。
法定代表人：邵康成。
委托代理人（特别授权代理）：罗进辉。
被告：温州市华康合成革有限公司。
法定代表人：王坚繁。
委托代理人（特别授权代理）：任城晖。
原告温州日胜新材料科技有限公司与被告温州市华康合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后。被告温州市华康合成革有限公司在答辩期间提出管辖异议，要求移送温州市鹿城区人民法院审理，本院经审查依法作出裁定予以驳回。被告温州市华康合成革有限公司在管辖异议上诉期间内未向温州市中级人民法院提出上诉，该裁定已经生效。本院依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告温州日胜新材料科技有限公司的委托代理人罗进辉、被告温州市华康合成革有限公司的委托代理人任城晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州日胜新材料科技有限公司诉称：原告与被告多年来有多次货物购销往来，2014年9月30日，原告与被告对账，经对账，双方确认截至2014年9月30日止，尚欠1331817.75元，后经催讨，被告偿还92778元。故请求判令：1、被告温州市华康合成革有限公司偿还给原告温州日胜新材料科技有限公司货款1331817.75元及逾期付款利息（从2014年10月1日起至还款完毕，利率按照银行同期借款利率计算）；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款1239039.75元，其余诉请不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、工商登记信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单，以证明被告欠款情况的事实。
被告温州市华康合成革有限公司答辩称：第一、原告对账后发生一笔退货，与原告陈述一致，退的货款是92778元；第二、在结算之前，双方有7笔款项是以现金形式支付的，按双方约定有3%的折扣，在总货款里要再减掉折扣17700元，现被告要求支付原告货款1221339.75元；
第三、在结算之前，被告方已支付多笔款项，这些款项发票一直未开，增值税专用发票共计2218564元未出具给被告，导致被告方无法进行抵扣，应按照17%的税率进行赔偿，赔偿金额为377155元；第四、诉讼请求中原告要求从2014年10月1日计算利息，被告方认为应从立案之日起计算利息。
被告温州市华康合成革有限公司当庭向法院提供如下证据：
1、情况说明，以证明所欠货款争议的解释事实；
2、实物出库单及领款凭证，以证明价值92778元的货物被拉走的事实；
3、电子银行交易回单，以证明对账前我方有几笔款项支付的事实。
原告提供的上述证据，经被告温州市华康合成革有限公司质证认为对证据1，2无异议，对证据3的三性均有异议，对财务部的盖章我方不认可，根据书证的形式来看需要经办人签名加盖章。被告提供的证据，经原告质证认为被告方情况说明可以证实我方主张，我方2014年有进行对账，说明对欠款事实认可，被告方认为要减去92778元的废液我方认可，被告方认为有付现金应打折，我方认为这是没有依据的，但是可以在调解过程中协商，关于增值税发票，我方收到货款肯定会开具发票，所以这些货款的发票我方都已经开过了。对被告方提供的电子银行交易回单我方由法院来认定，这些账都是之前的，都已结算清楚，与本案无关。
经本院审核认为，原告所提供的证据1、2本院予以认定；对证据3本院认为被告方对欠原告总的货款金额没有异议，只是要求减去退货款以及折扣款，而且被告提供的证据1、2已印证了欠原告货款1331817.75元的事实，同时被告也没有提供证据证明在应收账款上所盖的公章不属于公司所有。因此，对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。对被告提供的证据1，原告方没有异议，本院予以认定。对证据2、3，被告没有提供相应的证据证明支付现金给原告可予以3%的折扣，对该份证据，本院不予以认定。
经审理查明，原告温州日胜新材料科技有限公司向被告温州市华康合成革有限公司供应浆料，双方经对账，被告尚欠原告货款1331817.75元，并在应收账款（温州华康明细分类账）上盖章确认，后被告于2014年12月5日退还原告92778元货物。现剩欠原告货款1239039.75元。原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，原告温州日胜新材料科技有限公司向被告温州市华康合成革有限公司供应浆料，双方经对账，被告在原告出具的应收账款（温州华康明细分类账）上盖章确认，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告辩称应收账款上的章不是其公司所有，但其在庭审中对原告主张所欠的总的货款金额1331817.75元又是承认的，并要求在总的货款中减掉已退的货物92778元以及要求减掉折扣的款项17700元，其该辩称说明被告欠原告总的货款1331817.75元是事实的，其中，对被告要求减掉已退的货款92778元，原告在诉讼请求中已予以扣减，但对被告主张减掉折扣的款项17700元，因被告没有提供相关的证据予以证明其抗辩主张，对该抗辩意见本院不予以采纳。另，其抗辩的在本案对账之前支付的货款要求原告开具增值税发票，与本案无关，本院不予以采纳。被告剩欠原告货款1239039.75元至今未予以支付。已经构成违约，被告应当予以支付原告货款及逾期付款利息损失。但原告主张逾期付款利息损失从2014年10月1日开始计算，没有事实和法律依据，对该主张本院不予以支持，但逾期付款利息损失可以从起诉之日起计算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温州市华康合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州日胜新材料科技有限公司货款1239039.75元及逾期付款利息损失（从2015年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州日胜新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16966元，减半收取8483元，由原告温州日胜新材料科技有限公司负担1060元，被告温州市华康合成革有限公司负担7423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金珠
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡智超
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初407号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘法成，男，1955年12月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月13日被荥阳市森林公安局取保候审。
被告人李文奇，男，1966年3月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月13日被荥阳市森林公安局取保候审。
被告人李松建，男，1960年2月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月18日被荥阳市森林公安局取保候审。
被告人马海群，男，1964年11月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月18日被荥阳市森林公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人刘法成、李文奇、李松建、马海群犯滥伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张淑洁出庭支持公诉，被告人刘法成、李文奇、李松建、马海群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:2014年10月17日、18日，被告人刘法成、李文奇、李松建、马海群伙同翟小卫、李刺会、马福现、王新献、王国明、王永朝（六人已判决）在荥阳市贾峪镇上湾村沟底，超出林木采伐许可证规定的数量采伐杨树共87棵。经荥阳市林业技术服务站检测：被伐87棵杨树的立木蓄积为：14.6188立方米。
被告人刘法成、李文奇于2016年10月13日到荥阳市森林公安局主动投案。被告人马海群、李松建于2016年10月18日到荥阳市森林公安局主动投案。
上述事实，公诉机关提交有被告人供述、现场勘验、检查笔录，鉴定意见等相关证据在卷，指控被告人刘法成、李文奇、李松建、马海群的行为已构成滥伐林木罪，提请依法判处。
被告人刘法成、李文奇、李松建、马海群对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月17日、18日，被告人刘法成、李文奇、李松建、马海群伙同翟小卫、李刺会、马福现、王新献、王国明、王永朝（六人已判决）在荥阳市贾峪镇上湾村沟底，超出林木采伐许可证规定的数量采伐杨树共87棵。经荥阳市林业技术服务站检测：被伐87棵杨树的立木蓄积为：14.6188立方米。
被告人刘法成、李文奇于2016年10月13日到荥阳市森林公安局主动投案。被告人马海群、李松建于2016年10月18日到荥阳市森林公安局主动投案。
上述事实，四被告人在审理过程中亦无异议，且有证人楚金伟证言、现场勘验笔录、现场照片、荥阳市林业技术服务站鉴定意见书、采伐许可证、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘法成、李文奇、李松建、马海群违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。四被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且四被告人在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法均予以从轻处罚；综上，四被告人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘法成犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
二、被告人李文奇犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
三、被告人李松建犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
四、被告人马海群犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 张 义 苹
人民陪审员 范 英 奎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 禹凯（代）
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1118号￻
￹
罪犯全新，男，1977年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳
县，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省辽阳市灯塔市人民法院于2011年10月19日作出（2011）灯刑
初字第309号刑事判决，以被告人全新犯故意伤害罪，判处有期徒刑
五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监
狱于2014年4月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯全新在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月25日，罪犯全新多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯全新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全新减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年7月21日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月二十五日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执85号
申请执行人张爱芳，女，汉族，1956年7月9日出生，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区甘谷驿镇野狐沟村。
被执行人董毅，男，汉族，1955年3月8日出生，汉族，陕西省汉中市人，高中文化，无业，现住陕西省汉中市汉台区前北巷77号楼。
本院在执行张爱芳申请执行董毅机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年5月21日作出的（2014）宝民初字第02608号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：向申请执行人张爱芳支付赔偿款78377.80元，承担本案的诉讼费3549元及执行费。2016年6月16日，申请执行人张爱芳向本院递交了撤销案件申请书，称双方已经私下达成协议，被执行人已经向申请执行人全部履行完毕。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 娜