广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2224号
原告：郭兴华。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：陶金水。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：王秀珍，副总经理。
委托代理人：周丽丝，该公司员工。
原告郭兴华与被告陶金水、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，原告申请对其伤残等级及后续治疗费情况进行鉴定。本院于同日依法委托贺州市和顺司法鉴定所进行鉴定。2014年8月5日，本院收到贺州市和顺司鉴定所作出的《司法鉴定意见书》。本案依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2014年8月22日进行了公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。原告郭兴华及其委托代理人张启利、被告陶金水及其委托代理人卢红平、被告保险公司委托代理人周丽丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告陶金水驾驶桂J610**号中型自卸货车沿国道207线由信都加油站往八步方向行驶至3083KM＋300M处时，与对向行驶由原告郭兴华驾驶的湘MK37**号正三轮车发生碰撞，造成郭兴华、廖述新、钟玉珍等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定：陶金水承担事故的主要责任，郭兴华承担事故的次要责任，廖述新、郭仕监、钟玉珍不承担事故责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗至2014年4月21日出院，共住院20天。原告的伤经诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、额部皮肤软组织挫裂伤。原告的伤经贺州市和顺司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人郭兴华左髌骨粉碎性骨折致左下肢部分丧失功能不构成伤残；2、被鉴定人郭兴华的后期治疗费为8000元。原告因本次事故受伤致残造成的损失有：医疗费15765.60元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、后续治疗费8000元、误工费7370元、护理费1340元、精神损害抚慰金2000元、交通费891元、鉴定费1420元、邮寄费96元，共计39484.60元。原告为维护其权益向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称强制险）和第三者责任商业保险（以下称商业险）限额内赔偿原告各项损失，强制险和商业险赔偿后不足部分，由被告陶金水承担赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、被告陶金水身份信息、驾驶证、行驶证。证实被告的身份情况及车辆登记情况。
2、交通事故认定书。证实事故责任的划分。
3、强制保险单、商业保险单。证实被告陶金水的车辆在被告保险公司投保了强制险及商业险。
4、贺州市中医医院出院记录、入院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、住院收费收据、用药清单、收费收据。证实原告的伤情及治疗情况。
5、鉴定意见书、鉴定费发票。证实原告的后续治疗费经鉴定为8000元及原告为此支出鉴定费情况。
6、交通费发票。证实原告因本次事故支出的交通费情况。
7、邮寄费发票。证实原告因本案诉讼支出邮寄费。
被告陶金水答辩称：1、对事故认定书的责任划分有异议，认为原告在事故中存在严重过错，原告应承担45%的责任，本被告承担55%的责任。2、对原告的各项诉请的异议：后续治疗费没有实际发生，司法鉴定意见只是一种可能，并不是实际所需费用，不应支持；被告陶金水已支付原告医疗费8867.70元、伙食伙1353元，该款应从中予以扣除；误工费应只计算住院期间20天；交通费只认可60元；精神损害抚慰金有异议，原告在事故中有过错，不应支持精神损害抚慰金。3、本被告已垫付了原告部分医疗费及伙食补助费，该费用应由原告在保险赔偿款中返还给本被告。
被告陶金水为其辩驳主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、信都镇中心卫生院收费收据、贺州市中医医院收费收据、用药清单。证实陶金水为原告支付了医疗费共计8867.70元。
2、肥钟饮食店收费收据。证实陶金水支付了原告伙食费1353元。
被告保险公司答辩称：1、桂J610**号车在本公司投保了强制险和商业险（商业险保险金额为100000元，不计免赔），本公司将根据强制险的规定及商业险合同的约定对原告的损失进行核定。强制险赔偿后不足部分，因陶金水在事故中负主要责任，本公司只在商业险范围内按70%的比例承担。本公司已在强制险医疗费限额内（限额10000元）赔偿了本案另两名伤者即钟玉珍、郭仕监各5000元，强制险医疗费限额内已赔付完毕。2、营养费无相关医疗机构证明，不予认可；后续治疗费未实际发生，不予认可；精神损害抚慰金不符合法律规定，不予认可；交通费不予认可。3、诉讼费、鉴定费不由本公司承担。
被告保险公司为其辩驳主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
赔偿款查询回单。证实本公司在强制险医疗费限额范围内赔偿了本案伤者钟玉珍、郭仕监各5000元，该赔偿款直接支付至贺州市中医医院。
本院对证据的分析认证：
被告陶金水、保险公司对原告证据1、3、4、5、7无异议，对证据2、6有异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以认定；原告证据2系交警部门作出的事故认定书，该事故认定事实清楚、程序合法、责任划分公平，可以作为本案的证据使用，本院予以认定；原告的证据6和本案无关，本院不予认定。原告对被告陶金水的证据1无异议，本院予以认定；原告对被告陶金水证据2有异议，本院认为，被告陶金水的证据2系“饮食店收费收据”，因该款系第三方收取的费用，不能证实被告的主张，本院不予认定。原告及被告陶金水对被告保险公司的证据认为由法庭来认定。本院认为，被告保险公司的证据可以证实其主张，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月1日，被告陶金水驾驶桂J610**号中型自卸货车沿国道207线由信都加油站往八步方向行驶至3083KM＋300M处时，与对向行驶由原告郭兴华驾驶的湘江MK3708号正三轮车发生碰撞，造成郭兴华、廖述新、钟玉珍等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定：陶金水承担事故的主要责任，郭兴华承担事故的次要责任，廖述新、郭仕监、钟玉珍不承担事故责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗至2014年4月21日出院，共住院20天。原告的伤经诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、额部皮肤软组织挫裂伤。原告的伤经贺州市和顺司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人郭兴华左髌骨粉碎性骨折致左下肢部分丧失功能不构成伤残；2、被鉴定人郭兴华的后期治疗费为8000元。
另查明：桂J610**号中型自卸货车车主为被告陶金水，该车在被告保险公司投保了强制险和商业险（商业险保险金额为100000元，不计免赔）。事故发生后，被告陶金水支付了原告郭兴华医疗费8867.70元。被告保险公司在强制险医疗费项下支付了本案另两名伤者共计10000元（郭仕监5000元，钟玉珍5000元）
本院认为：1、交警部门作出的事故认定，认定陶金水承担事故主要责任，郭兴华承担事故次要责任，廖述新、郭仕监、钟玉珍不承担事故责任正确，本院予以确认。桂J610**号中型自卸货车在被告保险公司投保了强制险，原告郭兴华的损失应由被告保险公司在强制险限额范围内先予以赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：郭兴华承担20%的民事责任，陶金水承担80%的民事责任。桂J610**号中型自卸货车投保的商业险合法有效，被告保险公司应按照法律规定及商业险合同的约定对陶金水应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对原告进行赔偿。商业险赔偿后仍有不足部分才由被告陶金水赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认如下：①医疗费16135.30元（被告陶金水主张将其支付的医疗费计入原告的损失处理，理据充分，本院予以支付）；②住院伙食补助费2000元（住院20天×100元／天）；③营养费400元（住院20天×20元／天，原告主张过高部分本院不予支持）；④后续治疗费8000元；⑤误工费7363.07元（原告住院20天＋出院后全休3个月，共计110天，按农林牧渔业标准计算24432元／年÷365天×110天）；⑥交通费本院酌情确定300元；⑦护理费1338.74元（24432元／年÷365天×住院20天）；⑧精神损害抚慰金本院酌情确定1000元。综上，原告各项损失合计36537.11元。
3、因被告保险公司已在强制险医疗费限额范围内赔偿了本案另两名伤者共计10000元，强制险医疗费项下已赔付完毕。对原告上述损失，保险公司应在强制险死亡伤残限额（限额110000元）内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计10001.81元。强制险赔偿后不足部分26535.30元（总损失36537.11元-强制险赔偿10001.81元），由原告郭兴华承担5307.06元（26535.30元×20%），被告陶金水承担21228.24元（26535.30元×80%）。桂J610**号中型自卸货车在被告保险公司投保了商业险，依据双方签订的商业险合同以及保险条款约定，被告陶金水应承担的21228.24元均属被告保险公司商业险赔偿范围，应由被告保险公司在商业险范围内直接赔偿原告。综上，被告保险在强制险及商业险范围内共应赔偿原告陶金水各项损失共计31230.05元（强制险10001.81元＋商业险21228.24元）。原告郭兴华的各项损失已由被告保险公司赔偿完毕，被告陶金水垫付原告的医疗费8867.70元由原告郭兴华返还被告陶金水。被告陶金水主张已支付原告伙食补助费1353元理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告陶郭兴华各项经济损失共计31230.05元。
二、原告郭兴华返还被告陶金水垫付款8867.70元。
三、驳回原告郭兴华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取292元（原告已预交），由原告郭兴华负担82元，被告陶金水负担210元；鉴定费1420元（原告已预交），由原告负担284元，被告陶金水负担1136元；邮政专递费96元（原告已预交），由被告陶金水负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一四年九月五日
书 记 员 李远鹏