wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第536号
原告：欧阳琰。
委托代理人：谢祥兴、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被告：戴忠林。
原告欧阳琰诉被告戴忠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2015年7月20日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日进行了公开开庭审理。原告欧阳琰的委托代理人沈杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2009年年底、2010年5月两次向原告借款共计300000元。被告借款后至2013年期间，经原告催讨陆续归还70000元。2013年12月9日，原告再次向被告催讨借款，被告表示暂无法归还，并出具借条一份，对尚欠的借款230000元的事实予以确认，承诺于2014年1月底前还清。然而，被告出具借条后至今除陆续归还69500元外，剩余借款160500元虽经原告多次索要，但被告均不予归还。请求判令被告立即向原告归还借款160500元、支付利息11936元（自2014年2月起按年利率5.25%暂计算至2015年7月，今后利息按此利率计算至还清日止）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告于2013年12月9日向原告借款230000元的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年12月9日，原、被告经对账后确认，截至该日被告结欠原告借款230000元，约定于2014年1月底前还清。被告出具借条一份，借条载明借款数额、还款期限等。借款到期后，被告未归还借款。原告经催讨后，被告陆续归还借款69500元，尚欠借款160500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约归还原告借款，因被告未如约归还原告借款，因此，对原告要求被告归还尚欠的借款160500元并按年利率5.25%支付逾期利息之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴忠林于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳琰借款160500元，并支付利息（以借款160500元为基数，按年利率5.25%计算，自2014年2月1日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元、公告费650元，合计4398元，由被告戴忠林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王贇洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1644号
申请�行人吴燕华，居民。
被执行人严颖飞，居民。
申请执行人吴燕华与被执行人严颖飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）赣民初字第05788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人严颖飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴燕华支付借款本金60000元及利息（其中借款30000元，自2014年10月20日起；借款30000元，自2014年10月2日起，均至实际交付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁�，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7237号
原告徐XX，原天津近代雨衣厂退休。
委托代理人田霖，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人付佳，天津四方君汇律师事务所律师。
被告蔡XX，天津市百货商贸总公司职员。
原告徐XX与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审理，原告徐XX及原告委托代理田霖、付佳，被告蔡XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1983年2月登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚后被告不理家事，外出打牌，脾气暴躁，无法沟通。原告与被告经常吵架，夫妻感情早已破裂。但因孩子身体有缺陷，并伴有自卑及忧郁症倾向。原告担心一但与被告离婚会加深孩子心理负担造成不可挽回的负面影响，因此一直忍气吞声与被告共同生活，但原、被告之间的夫妻感情早已名存实亡。现女儿已成年，原告与被告已无法继续共同生活，双方现已分居。与被告之间的婚姻给原告造成了极大的精神痛苦，故起诉至法院。请求判令1、请求判令原、被告离婚；2、位于南开区XX路XX里6-2-602号房屋归原告所有；3、位于河北区XX里3门的房屋由被告继续承租；4、依法分割其他夫妻共同财产5、本案诉讼费由被告承担
被告辩称，原告所述均不属实，原告说我在外打牌、打架都不对，孩子没有抑郁症，可以上班的。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，原告与被告于1983年2月28日登记结婚，婚后于1985年2月2日育有一女，名蔡XX，现已成年。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。庭审中，原告表示孩子已经三十岁了，被告还骂孩子，近两年来被告也骂原告的父母、兄弟姐妹，双方经常吵架，且曾因打架拨打110，并双方自2014年10月开始分居至今。被告对打架一节不予认可，被告称双方没有打架，被告向原告要户口簿，原告不给并且拨打了110。原、被告双方对自2014年10月起开始分居至今均表示认可。另，被告当庭提交保证书一份，表示：“今后，我会努力与对方沟通，遇事不急躁，多关心妻子和孩子的生活，做一个做丈夫的责任。”
本院认为，原、被告系自主婚姻，且携手共同走过人生道路三十余年，应认定双方有一定的夫妻感情，故双方对彼此应倍加珍爱。在现实生活中更应相互体贴、关爱和理解，希望双方能够客观地正视自身的不足，加强沟通和理解。另，被告希望和好态度诚恳，对此原告亦应积极回应，给予双方一次修复夫妻感情的机会。鉴于双方感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告徐XX离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一五年一月十三日
书记员 刘强
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执496号
申请执行人施晓燕。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
施晓燕与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书已经发生法律效，该调解书确认：苏州新开泰机械设备有限公司于2014年12月16日之前，一次性向申请人段启焕等17人支付拖欠的工资461351.45元。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人施晓燕于2016年1月28日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币45417.99元。
本院依法受理了施晓燕的执行申请后，于2016年1月28日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、施晓燕等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、施晓燕等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、施晓燕等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、施晓燕等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、施晓燕等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、施晓燕等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书中施晓燕未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶成敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1580号
上诉人（原审被告）：李国兵，农村居民。
被上诉人（原审原告）：田路平，城镇居民。
上诉人李国兵因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州柞民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李国兵以双方已达成和解协议为由于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国兵自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国兵撤回上诉。
二审案件受理费1621元，减半收取815.5元，由上诉人李国兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林斐斐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1152号
上诉人（原审被告）：吴楚远，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：吴汉武，住址广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：吴燕珠，住址广东省汕头市潮阳区。
原审被告：吴亚英，住址广东省深圳市。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第9240号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）吴楚远及原审被告吴亚英的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张庆臣
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02184号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1959年7月21日出生，汉族，该公司党委副书记，住建平县三家乡。
被告张文贤，男，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县三家乡。
本院在审理原告诉被告种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平宝华糖业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告建平宝华糖业有限责任公负担。
审判员 曹国福
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈文洋
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂行终字第23号
上诉人（原审原告）折在行，女，汉族，1958年7月15日出生，无业。
上诉人（原审原告）吴秀英，女，汉族，1949年1月10日出生，个体工商户。
上诉人（原审原告）段广胜，男，汉族，1950年5月24日出生，无业。
上诉人（原审原告）段喜子，男，汉族，1945年3月12日出生，无业。
上诉人（原审原告）李芬芬，女，汉族，1962年2月21日出生，农民。
上诉人（原审原告）闫耀飞，男，汉族，1946年12月28日出生，农民。
上诉人（原审原告）侯勇军，男，汉族，1956年5月22日出生，农民，。
被上诉人（原审被告）杭锦旗公安局，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人郝生荣，局长。
委托代理人嘎如迪，公安局职工。
委托代理人冯侯美，公安局职工。
上诉人折在行等7人与被上诉人杭锦旗公安局不服行政处罚一案，不服杭锦旗人民法院（2014）杭行初字11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人吴秀英、段广胜、段喜子、李芬芬、闫耀飞、侯勇军，被上诉人杭锦旗公安局委托代理人嘎如迪、冯侯美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杭锦旗人民法院经审理查明：从2014年5月中旬以后，七位原告以“义务禁牧”为理由，禁止案外人白志国等人牧羊。2014年6月5日，七原告再次禁止白志国放牧，白志国报警，杭锦旗公安局锡尼镇第三派出所受案后，对七原告口头传唤，经询问后，对七原告分别处以行政拘留十日的行政处罚，处罚期间为2014年6月6日至2014年6月16日。现行政处罚已经执行完毕。
另查明，七原告进行“义务禁牧”的原因是七位原告在二轮土地承包时未在社里承包到土地，现向社里要地。七原告持有一份《解除高九维非法承包三村四社的土地合同书》，让被禁牧的牧民在合同书上签名，牧民签名后，七原告才让牧民放牧。再查明，七位原告并非杭锦旗农牧局、禁牧大队或草原监理所的职工。
原审认为，根据《中华人民共和国草原法》的相关规定，任何个人都有保护草原的义务，同时享有对违反草原法律法规、破坏草原的行为进行监督、检举和控告的权利。县级以上地方人民政府草原行政主管部门主管本行政区域内草原监督管理工作。禁牧工作应由草原行政主管部门进行，本案七原告并非草原行政主管部门的工作人员，七原告对案外人白志国等人实施“义务禁牧”没有法律依据。七原告对案外人白志国等人实施“义务禁牧”，影响了案外人的正常生产生活秩序，案外人向被告报案后，被告依法对七原告进行口头传唤、询问，查清七原告的违法事实后，对七原告分别处以行政拘留处罚，并依法履行告知权利义务、送达行政处罚定书、向被处罚人家属送达拘留决定的相关程序，程序未见违法。综上，被告杭锦旗公安局作出杭公（锡三）决字（2014）第122号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，符合法定程序。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人折在行等7人称：请求撤销杭锦旗人民法院（2014）杭行初字第11号行政判决书并重新作出判决；判决杭锦旗公安局承担诉讼费和上诉费。理由如下：1、上诉人义务禁牧是向村委会要回属于自己承包的土地；2、2014年6月4日上诉人再次向社长白治国提出调整土地一事，白治国说：“你们明天把羊圈几天，我好给群众做工作解决土地问题”，2014年6月5日上午上诉人按照社长白治国说的圈了羊，结果白治国报了警，当天下午杭锦旗公安局出警抓捕了禁牧村民；3、杭锦旗公安局行政处罚程序违法，煽骗百姓；4、其他村民存在打骂禁牧村民情况，公安机关并未处罚；5、上诉人无地、无房、无职业，请求人民法院维护我们的土地承包权。
被上诉人答辩同意一审判决。
经审理查明，一审法院认定事实清楚，证据采信得当，故对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在公共场所无事生非，无故追赶拦截他人，强行占用公私财物的行为可以认定为寻衅滋事行为。集体经济组织成员要求调整承包土地的，应当依法向本集体经济组织或者当地政府主管部门提出；公民履行保护草原义务，发现违反法律法规破坏草原的行为后，应依法向草原行政主管部门进行检举和控告，由草原行政主管部门进行处理。本案中，上诉人折在行等7人以“义务禁牧”为名，强行阻拦本集体经济组织内其他牧户放牧，并称“签字即可放羊”，目的在于迫使其他牧户在一份“解除高九维非法承包三村四社等土地合同书”上签字，以要回其认为应由自己承包的土地，因此可以认定上诉人等7人的行为并非依法履行保护草原的义务，而是为达到个人目的侵犯他人草牧场承包经营权、破坏当地生产生活秩序的寻衅滋事行为。
综上，折在行等7上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人折在行、吴秀英、段广胜、段喜子、李芬芬、闫耀飞、侯勇军7人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬林毅
代理审判员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第71252号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
法定代表人程熙忠，职务行长。
被告段鹏飞。
被告段希忠。
被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人王大隆。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告段鹏飞、段希忠、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告负担。
代理审判员 刘清杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 闫康民
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6922号
原告王人华，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。
被告洪根养，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市婺源县。
本院在审理原告王人华诉被告洪根养买卖合同纠纷一案中，原告王人华未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一六年九月二十九日
代书记员 童建芬
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第292号
原告李桂贤，女。
被告刘涛，男。
原告李桂贤与被告刘涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李桂贤、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂贤诉称，请求被告赔偿：1、医疗费4500元；2、误工费100元/天×19天=1900元；3、护理费95.88元/天×5天×1人=479.4元；4、住院伙食补助费50元/天×5天=250元；5、交通费1000元，计8129.4元，由被告承担诉讼费。所依据的事由：我与被告同村居住。我家位于我村甸子南的承包地与被告家租种的开荒地相连。2015年5月份，我在此承包地上耕种了玉米，出苗后被告毁了一垅。2015年6月1日，我下地时遇到了被告，问他：“你怎么把我家玉米苗给毁了呢？”，被告说:“谁毁你苗了”,上来就打我左眼一拳，我说：“你咋打我呢”，被告说：“打你怎地”，又打我头部二拳，我被打倒、打晕。我被打伤后，到法库县惠民医院住院治疗5天，诊断为：1、头面部软组织挫伤，2、左眼钝力伤。出院诊断：休息2周，2周后复查，不适随诊。公安机关调解未果。现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告刘涛辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我没打原告，不同意赔偿。我与原告因土地问题发生纠纷，原告说我多种她一根垅土地，我没有多种。
经审理查明，原、被告同村居住。
2015年6月1日下午13时许，原告骑电动车去地里看地，走到村北公路小桥时，遇被告骑摩托车回家，原告将其叫住，就土地问题与其理论，产生争执，发生厮打，被告用拳头将原告打倒。原告伤后到法库县叶茂台镇医院看病，支出医疗费172.1元，在惠民医院住院治疗4天，支出医疗费计2891.1元，诊断为：1、头面部软组织挫伤，2、左眼钝力伤。出院诊断：1、休息2周；2、2周后复查；3、不适随诊。原告到铁法煤业集团总医院看病，支出医疗费91元。原告到沈阳何氏眼科医院看病，支出医疗费56.5元。原告支出交通费64.5元。
另查明，被告因李桂贤被殴打案，被法库县公安局叶茂台公安派出所罚款500元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的告知起诉通知书、
法库县叶茂台镇医院门诊现金处方笺、验伤记录、法库县惠民医院门诊病历、住院病历、诊断书及门诊医药费、住院费票据、铁法煤业集团总医院门诊病历及门诊收费票据、沈阳何氏眼科医院门诊病历及门诊收费票据，交通费票据；本院调取的公安机关询问李桂贤笔录、询问刘涛笔录、询问李建军笔录、行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受国家法律保护。
原、被告因土地问题发生争执，本可通过协商等方式来处理，以维护邻里间的相互团结，但被告未能克制住自己的情绪，实施了伤害原告身体的行为，导致原告身体受到伤害结果的发生。对原告身体所受到的伤害，被告主观上负有过错，应承担主要的民事责任。当双方发生纠纷时，原告应找有关部门求得妥善解决，不应激化矛盾，原告自身亦存在过错，可以减轻被告的民事责任。被告应当赔偿原告因此所造成的的合理经济损失。
原告主张支出交通费1000元，未提供相关证据予以证明，应以其提供的交通费票据64.5元为准。
被告抗辩主张没打原告，与原告受到伤害结果的事实不符，对其抗辩事由，本院不予采信；对其抗辩主张，本院不予支持。
本院为保护当事人的身体健康权不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘涛赔偿原告李桂贤医疗费2568.56元（3210.7元×80%）；
二、被告刘涛赔偿原告李桂贤误工费539.75元（35.51元/天×19天×80%）；
三、被告刘涛赔偿原告李桂贤护理费382.32元（95.58元/天×5天×80%）；
四、被告刘涛赔偿原告李桂贤住院期间伙食补助费200元（50元/天×5天×80%）；
五、被告刘涛赔偿原告李桂贤交通费51.6元（64.5元×80%）；
六、驳回原告李桂贤的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计3742.23元，于本判决发生法律效力后15日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘涛负担200元，由原告李桂贤负担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 毛凯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1147-1号
申请执行人李平，男，住湖北公安县，
被执行人汕头市建筑工程总公司，住所地汕头市中山路62号。
法定代表人杨海文。
被执行人陈友文，男，住汕头市潮阳区，
关于上述申请执行人于被执行人劳动合同纠纷一案，（2013）佛南法民一重字第6号民事判决书、（2013）佛中法民四终字第1300号民事判决书民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈友文、汕头市建筑工程总公司的银行存款、收入3517.33元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一五年八月二十八日
书记员 区敬锋
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第28号
申请执行人：山东荣信煤化有限责任公司。
法定代表人：朱瑞祥，董事长。
被执行人：禹州市鹏鑫有色金属物资有限公司。
法定代表人：任菊花，总经理。
申请执行人山东荣信煤化有限责任公司与被执行人禹州市鹏鑫有色金属物资有限公司买卖合同纠纷一案，我院依据（2012）济商初字第72号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东荣信煤化有限责任公司与被执行人禹州市鹏鑫有色金属物资有限公司买卖合同纠纷一案，指定由济宁市邹城市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈振谭
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第193号
原告孙某。
被告张某。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩孙木某。婚后双方感情一直不和，时常因家务琐事争吵、打架。因吵架原告于2012年10月回娘家居住，期间曾去邯郸县民政局办理离婚手续两次，经说和未能和好，与被告分居至今。现夫妻感情已完全彻底破裂，无和好可能。请求：1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某未进行答辩。
对原告孙某所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。经审查，本院予以确认。
被告张某未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月初八生育一女孩孙木某，现随被告张某生活。原、被告婚后感情一般。原、被告自2012年10月分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前双方有一定的感情基础。本案中，因被告张某未到庭参加诉讼，原告孙某未提交夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现子女尚幼，原、被告应当珍惜这来之不易的夫妻感情，双方应本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护，保持家庭和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 琦
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2962号
原告赵某某。
法定代理人赵路强，
委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告由贯某。
委托代理人白贵莲，河北泰通律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告由贯某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费251元，由原告赵雨晨负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 黄 佩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 肖 泽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更313号
罪犯谭飞，男，1985年12月12日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）保中刑初字第165号刑事判决，以被告人谭飞犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谭飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谭飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4222号
原告姜鹰，男，1964年5月11日出生，满族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告周子虎，男，1966年8月8日出生，蒙古族，清水河县华鹿矿业有限责任公司经理，户籍地包头市昆都仑区。
被告郑文，女，1968年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。
被告清水河县华鹿矿业有限责任公司，住所地呼和浩特市清水河县。
法定代表人周子虎，经理。
原告姜鹰诉被告周子虎、郑文、清水河县华鹿矿业有限责任公司（以下简称华鹿矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜鹰到庭参加诉讼。被告周子虎、郑文、华鹿矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜鹰诉称，被告陆续向原告借款，经结算于2014年9月24日与原告签订协议确认共借款40万元，承诺同年11月11日之前偿还，如逾期按照本金的15%支付违约金，并开始依照银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息。后期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款40万元及违约金、利息（自2014年9月24日起至还清之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告周子虎、郑文、华鹿矿业公司未到庭也未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日原告姜鹰与被告周子虎签订《借款协议》一份，载明截止2014年9月24日周子虎向姜鹰一共借款40万元，2014年11月11日还款。如不能按时履行协议，承担借款金额15%的违约金，拖延还款按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告华鹿矿业公司作为担保人盖章，并由周子虎签字。同时承诺担保责任直到债务人履行完毕还清借款义务为止。同日，被告周子虎出具借条一张，载明借款40万元，并由华鹿矿业公司作为担保单位盖章、签字。现期限届满，被告周子虎未能履行还款义务，故原告诉至本院。
另查明，被告周子虎与被告郑文系夫妻关系。被告周子虎系华鹿矿业公司的法定代表人。
以上事实，有书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的借款协议及借条，能够确认被告周子虎向原告借款40万元，并由被告华鹿矿业公司担保的事实。被告周子虎未按照约定偿还借款，应当支付违约金及利息，自承诺的还款次日起。但违约金及利息的总和不应超过银行同期贷款利率的四倍。被告郑文与周子虎系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告郑文应当与被告周子虎承担共同还款责任。被告华鹿矿业公司未与原告约定保证方式，应按照连带保证责任承担担保责任。其作为担保人承诺担保责任至该笔债务全部还清为止，故其应当对该笔债务履行担保责任。三被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周子虎、郑文于本判决生效后三十日内偿还原告姜鹰借款40万元及违约金、利息（自2014年11月12日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
被告清水河县华鹿矿业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告姜鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费760元（原告预交），由被告周子虎、郑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 刘琦英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第页共5页
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1227号
申请�行人程谋珍，男，汉族。
被执行人青岛新宇冲压机械有限公司，住所的：青岛市崂山区北宅街道五龙社区。
法定代表人：李世龙。职务：经理。
本院在执行申请执行人程谋珍与被执行人青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案中，因被执行人将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人程谋珍申请执行青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一二年十二月十日
书记员 陈忠恺
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第170号
申请执行人深圳市巨兆数码有限公司。
法定代表人何裕秀。
被执行人深圳市大瓦房科技有限公司。
法定代表人张海君。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大瓦房科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年七月十日
书记员 吴创业
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第50号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社。住所地，阳泉郊区。
法定代表人崔国新，该单位理事长。
委托代理人郗秀梅，该单位职工。
被告山西泉美国际大酒店。住所地，阳泉城区。
负责人张变娥，该酒店总经理。
委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
委托代理人刘晓婷，山西弘通律师事务所律师。
被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司。住所地，阳泉城区。
法定代表人高乙亥，该公司总经理。
委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
委托代理人刘晓婷，山西弘通律师事务所律师。
被告阳泉市三阳商贸有限公司。住所地，阳泉郊区。
法定代表人杨富军，该公司经理。
被告张变娥，女，1945年3月8日生，汉族，盂县人。
委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
委托代理人刘晓婷，山西弘通律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区农信）诉被告山西泉美国际大酒店（以下简称泉美国际）、被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司（以下简称泉美餐饮）、被告阳泉市三阳商贸有限公司（以下简称三阳商贸）、被告张变娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郊区农信的委托代理人郗秀梅，被告泉美国际、泉美餐饮、张变娥的共同委托代理人武俊华、刘晓婷，被告三阳商贸的法定代表人杨富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告泉美国际于2013年3月28日签订《流动资金贷款合同》一份，约定借款金额8900000元，借款期限近一年，年利率为12.855%。同日，原告与被告泉美餐饮、被告三阳商贸分别签订《保证合同》，保证方式为连带保证责任。被告张变娥于2013年3月26日出具承诺书愿承担连带保证责任。合同到期后经催收无果，现诉至法院，要求被告泉美国际偿还本金890万元及截止到2015年3月21日的利息1803685.12元。被告泉美餐饮、被告三阳商贸、被告张变娥对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
被告泉美国际泉辩称，借款是事实，利息无异议，请求延期还款。
被告泉美餐饮、被告三阳商贸、被告张变娥辩称，担保事实存在，对担保的金额及利息无异议。
本院经审理查明，2013年3月28日，原告郊区农信与被告泉美国际签订《流动资金贷款合同》一份，借款金额8900000元，借款期限近一年，约定年利率12.855%。原告郊区农信提供借款借据一份，证明贷款8900000元已发放。对此组证据各方当事人均无异议，可以证明借款事实存在，并已足额发放。2013年3月28日，原告郊区农信与被告泉美餐饮、被告三阳商贸分别签订《保证合同》一份，约定保证责任为连带保证责任。此组证据双方均认可。2013年3月26日被告张变娥出具承诺书，愿对贷款提供连带保证责任，愿用个人的所有资产偿还借款。张变娥对承诺书无异议。2014年9月12日，原告郊区农信向被告泉美国际发出催收逾期贷款通知书，被告泉美国际及法定代表人盖章，证明借款到期后原告郊区农信向其主张过权利。
本院认为，《流动资金贷款合同》及《保证合同》系当事人之间自愿平等所达成，合法有效，各方当事人均应依照合同约定认真履行己方义务。依照《流动资金贷款合同》约定，被告泉美国际应当归还原告郊区农信本金8900000元及相应利息。被告泉美餐饮、被告三阳商贸、被告张变娥与原告郊区农信签订《保证合同》和承诺书属各方真实意思表示，合同有效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告山西泉美国际大酒店返还原告阳泉市郊区农村信用合作联社本金8900000元及利息计1803685.12元（截止2015年3月21日），2015年3月21日至借款实际偿还之日止利息依照合同约定利率计算；
二、被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司、被告阳泉市三阳商贸有限公司、被告张变娥对上述欠款本息承担连带清偿责任。
上述款项应在判决生效之日起十日内履行，如不能在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86022元，由被告山西泉美国际大酒店、被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司、被告阳泉市三阳商贸有限公司、被告张变娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一五年七月三日
书记员 李增艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第954号
原告：倪孟微。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：梁小龙。
原告倪孟微诉被告梁小龙保证合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁小龙立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息按2%月利率标准从2015年1月20日起计算到主债务偿还之日，暂算到2015年10月20日利息是0.9万元）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，黄阿会向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，约定借款月利率为2%，阮旭南、周丕旭及被告梁小龙作为担保人在借据上签名，未约定保证方式和保证期间。借款后，经原告多次催讨，黄阿会、阮旭南、周丕旭及被告梁小龙至今未还。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁小龙应偿付原告倪孟微借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2015年1月20日起计算至债务履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。被告梁小龙偿付欠款后可向黄阿会追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告梁小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 包蒙远
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5730号
申请执行人：岑利煜。
被执行人：宁波亿佳电器有限公司。
法定代表人：郑再强。
本院执行的（2014）甬慈民初字第1082号申请执行人岑利煜与被执行人宁波亿佳电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波亿佳电器有限公司尚欠申请执行人岑利煜工资50000元，并承担执行费650元。本院在执行过程中查明，被执行人宁波亿佳电器有限公司名下的财产本院另案正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5730号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人宁波亿佳电器有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第00097号
原告陈某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月18日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年八月十八日
书记员 朱麒达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3791号
原告：大庆毅腾物业管理有限公司，住所地大庆市。
法定代表人：崔毅，该公司经理。
被告：李海臣，男，1971年3月10日出生，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆毅腾物业管理有限公司与被告李海臣物业服务合同纠纷一案中，原告大庆毅腾物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆毅腾物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆毅腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告大庆毅腾物业管理有限公司负担。
审判员 周苹苹
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 硕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第390号
原告甘肃玛雅投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人杨宏军，该公司执行董事。
委托代理人王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人ＸＸ超，该公司董事长。
委托代理人王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告宁夏明大易居房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃玛雅投资管理有限公司、甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司诉被告宁夏明大易居房地产经纪有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃玛雅投资管理有限公司、甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10128元，减半收取5064元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 常 城
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第192号上诉人孙超。上诉人孙超不服保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人提交的户口簿、身份证证实其为兰辛庄常住农户，具备本村村民资格。侵害集体经济组织成员权益案件属于普通民事侵权案件，不存在前置村民资格确认程序，国家也没有制定村民资格确认程序的任何法律规定。因此村民资格问题应在法院审理中予以确认，原审裁定书要求上诉人在起诉前先完成村民资格确认程序，没有法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理不当。上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第016号民事裁定；二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长曹文英审判员王洛代理审判员冯志国二〇一五年八月五日书记员刘洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第455号
原告蔡建锐。
委托代理人（特别授权）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告宋定桃。
被告宋朝勇。
被告周丽敏。
本院在审理原告蔡建锐与被告宋定桃、宋朝勇、周丽敏买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一四年七月十七日
书记员 潘仁珠
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0829执1075号
申请执行人：刘来心，男，1972年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人：丁学福，男，1977年11月14日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘来心与被执行人丁学福居间合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：张嘉乐
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初763号
原告付玉波。
被告戈建朋。
本院在审理原告付玉波诉被告戈建朋为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付玉波于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉波申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付玉波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付玉波负担。
审判员 侯群增
二〇一六年五月六日
书记员 王晓楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第219号
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人李忠录，该分行行长。
被执行人七台河盛世达洗煤有限公司，住所地七台河市茄子河区铁山乡立新村。
法定代表人单淑云，该公司董事长。
被执行人亿达信煤焦化能源有限公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县亿达路1号。
法定代表人刘贵，该公司董事长。
委托代理人刘富，该公司总经理。
被执行人七台河市强盛煤矿，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。
法定代表人单立，该煤矿矿长。
被执行人单淑云，女，1970年5月8日出生，汉族，七台河盛世达洗煤有限公司董事长，住黑龙江省七台河市。
被执行人单立，1964年5月出生，汉族，七台河市强盛煤矿投资人，住浙江省宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）哈民三商初字第52号民事判决书，受理了广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行七台河盛世达洗煤有限公司、亿达信煤焦化能源有限公司、七台河市强盛煤矿、单淑云、单立借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人亿达信煤焦化能源有限公司达成执行和解，现申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院递交了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 马荣清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 雨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4183号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人张学军，系朝格温都信用社主任。
被告霍奎星，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告唐雪飞，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告唐雪刚，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告韩艳文，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告霍奎星、唐雪飞、唐雪刚、韩艳文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人张学军到庭参加诉讼，被告霍奎星、唐雪飞、唐雪刚、韩艳文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年11月10日，由被告唐雪刚、韩艳文作为连带责任保证人，被告霍奎星、唐雪飞自原告处借贷款2万元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年7月10日。借款后，被告偿还了部分借款本息，余欠款本息经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还，担保人也没有履行偿还贷款义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金18515.70万元及利息，请法院予以支持。
被告霍奎星、唐雪飞、唐雪刚、韩艳文在法定期间内未答辩，亦未向法院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明2010年11月10日，由被告唐雪刚、韩艳文作为连带责任保证人，被告霍奎星、唐雪飞自原告处借贷款2万元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年7月10日的事实。2、户口本复印件一份。证明霍奎星与唐雪飞系夫妻关系。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月10日，由被告唐雪刚、韩艳文作为连带责任保证人，被告霍奎星、唐雪飞自原告处借贷款2万元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年7月10日。借款后，被告于2011年7月3日偿还欠款本金5000.00元及利息231.14元，于2013年1月9日偿还欠款本金653.82元及利息296.18元，于2013年1月30日偿还欠款本金52.87元及利息1.13元，于2013年11月8日偿还欠款本金777.61元及2222.11，余欠本息经信贷员多次催收未果，故原告起诉至法院。
另查明，被告霍奎星与唐雪飞系夫妻关系。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告霍奎星签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告霍奎星作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告唐雪飞作为霍奎星的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告霍奎星、唐雪飞偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告唐雪刚、韩艳文作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告唐雪刚、韩艳文对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告霍奎星、唐雪飞于判决生效后10日内偿还原告贷款本金18515.7元及利息（利息自2013年11月9日起按双方约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告唐雪刚、韩艳文承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元，邮寄送达费100.00元，公告费600.00元，合计1036.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 李丹青
审判员 杨国新
二〇一五年一月十四日
书记员 张 超
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第249号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月1日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月11日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人王习勋，山东中昊律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）216号起诉书指
控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王习勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月28日2时许，被告人谢某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车由东向西行驶至邹城市香城镇马山头村处时，与被害人陈德元驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人陈德元当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人谢某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人谢某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，辩称其有自首情节。
辩护人辩称被告人谢某主动报案，配合交警部门处理本次事故；积极赔偿被害人家属损失且已取得谅解，建议对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
另查明：事故发生后，被告人谢某报案并在现场等待，被带至公安机关后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈德力证言、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、受案登记表、本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人谢某报案并在现场等待，被带至公安机关后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人谢某及车主积极赔偿被害人近亲属损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人谢某辩称其有自首情节，经查属实，予以采信。辩护人辩称被告人谢某主动报案，配合交警部门处理本次事故；积极赔偿被害人家属损失且已取得谅解，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王颖
二〇一四年七月十八日
书记员 刘勇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1497号
罪犯韦璋，男，1991年4月8出生，壮族，初中文化，广西省环江县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年10月18日作出（2013）靖刑初字第241号刑事判决，认定被告人韦璋犯盗窃罪（累犯、主犯），判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年5月23起至2014年11月22日止），并处罚金10000元（已交800元）。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韦璋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦璋在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韦璋减刑的异议。
本院认为，罪犯韦璋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦璋减去有期徒刑二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月23起至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1330号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韦某某
因本案，于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人韦薇，广东前海律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人韦某某及辩护人韦薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年11月20日，被告人韦某某在中信银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：6226880015207335），并从2013年11月26日开始进行透支、提现。2015年1月23日，韦某某最后还款人民币1500元后再未偿还过透支款，并变更住址、联系方式，致使该行多次催收未果。截至2015年5月30日，韦某某利用上述信用卡透支欠款人民币60699.42元，其中本金为人民币42368.74元，利息及相关费用为人民币18330.68元。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，并提交了被告人的供述、证人证言、书证等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭判处被告人韦某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且将所欠发卡银行的款项还清，并取得银行的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人韦某某的家属已于2015年6月12日代其将上述银行欠款还清，并取得了银行的谅解。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额较大，经催收后超过三个月，仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人韦某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韦某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，并将上述银行的欠款还清，取得银行的谅解，可以从轻处罚。结合被告人韦某某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人韦某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 高岩岩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第911号
原告：金英华，女，朝鲜族。
被告：延吉市中富房地产开发有限公司。
法定代表人：葛成修，董事长。
被告：图们市图们江花园商贸有限公司。
法定代表人：张勇军，董事长。
委托代理人：杨坤，吉林金达莱律师事务所律师。
本院在审理原告金英华与被告延吉市中富房地产开发有限公司、图们市图们江花园商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金英华于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金英华撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，其他费用50元，共计517.5元，由原告金英华负担。
审 判 长 董 勇
代理审判员 闫月明
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 温志远
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01227号
原告田新芳，女，1971年5月14日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇明星村*组，农民。
原告耿政，男，1998年3月12日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇明星村*组，学生，原告田新芳之子。
法定代理人田新芳，女，1971年5月14日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇明星村*组，农民。
原告耿田，女，1995年4月24日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇明星村*组，学生，原告田新芳之子。
原告�海棠，女，1931年1月15日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇明星村*组，农民，原告田新芳系其儿媳。
被告王治宽（又名王智宽），男，1950年6月23日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇定王村*组，农民。
委托代理人赵永刚，男，1975年3月15日出生，汉族，住渭南市临渭区西一路北段公安局家属院，居民，被告王治宽女婿。
原告田新芳、耿政、耿田、郭海棠与被告王治宽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新芳，原告耿政、耿田、郭海棠委托代理人田新芳，被告王治宽及其委托代理人赵永刚均到庭参加了诉讼，原告耿政、耿田、郭海棠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新芳、耿政、耿田、郭海棠诉称，原告田新芳之夫耿小安系邮递员，经常与各村的干部打交道，故与被告较好。2012年12月被告因急事用钱，让耿小安给他借1万元，耿小安看在关系好的面上，把自己的1万元借给了被告，为了以后好要，说从别人手里倒的，借条上写的是樊兴安，担保人是耿小安，事实上没有樊兴安这个人，是耿小安让被告打借条时临时加设了个人名，该借贷是耿小安与被告之间的直接关系。2013年10月13日，耿小安突然去世，此后原告田新芳多次向被告讨要，被告均说款已还了，息没还，未抽条。原告向镇政府反映此事，但未有结果，故诉至法院要求判令被告：1、限期归还借款1万元及利息（利息从2012年12月14日起按月利率1%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
为支持其主张，原告田新芳、耿政、耿田、郭海棠向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告未还钱。
被告王治宽辩称，我向樊兴安借款属实，耿小安只是担保人，耿小安在并未向债权人承担保�责任的情况下，其已去世后作为其继承人的原告不应向被告追偿，原告主张樊兴安是虚构的，就应提交证据予以证明。另外，在2013年6月13日通过耿小安还了1万元，但没有手续，经过打听东卢三组，确实没有樊兴安这个人。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。
被告王治宽未向法庭提交证据。
经本院组织质证，被告王治宽对原告田新芳、耿政、耿田、郭海棠提交的证据发表质证意见如下，对证据真实性无异议，但钱已还了。
经审理查明，2012年被告王治宽让耿小安给其帮助借钱。2012年12月14日，被告出具借条一份，该借条载明，今借到东卢三组樊兴安现金1万元，利息1分，被告以及耿小安分别作为借款人、担保人签名。被告从耿小安处拿到了1万元现金。当日，被告从耿小安处收到了以上借款。2013年10月13日，耿小安突然去世，此后原告田新芳多次向被告讨要借款，期间还通过镇党委协调此事，但一直未有结果，故引起讼争。又查，耿小安与原告田新芳育有原告耿政、耿田，耿小安父母为耿建华和原告郭海棠，耿建华于2013年12月1日去世，耿小安其他兄弟姐妹耿芳侠、耿安良、耿满良、耿芳棉均表示放弃继承本案涉诉借款。还查明，东卢三组没有名叫樊兴安其人。
上述事实，除原、被告陈述外，还有借据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予保护。被告从耿小安处拿到一万元现金借款属实，应予确认。原告主张耿小安是出借人，被告予以否认，尽管原被告均认为东卢三组没有樊兴安其人，但在原告提交的涉诉借条中耿小安是担保人，原告也再未向法庭提交其他证据佐证其以上主张成立。被告辩称已通过耿小安归还了该借款，原告予以否认，被告亦无其他证据佐证其主张，�被告辩解不能成立。综上所述，原告所举证据不能证明耿小安与被告之间存在债权债务关系，原告作为耿小安的继承人主张由被告归还借款1万元及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田新芳、耿政、耿田、郭海棠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田新芳、耿政、耿田、郭海棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一五年七月六日
书记员 刘蒙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01217号
原告雷×，女。
被告李×，男。
原告雷×与被告李×（以下均简称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。雷×，李×，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷×诉称：我与李×于1993年12月28日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。双方性格不和，常因琐事争吵，现感情已经破裂，无法生活在一起。现我起诉，要求解除婚姻关系，并要求依法分割婚姻存续期间的共同财产。
李×辩称：如果不附带任何条件，我同意离婚。雷×要求分割的财产都不是我的，我们没有夫妻共同财产。
经审理查明：李×与雷×于1993年12月28日登记结婚。审理中，双方均称育有一子，名李X1，现已成年。
雷×要求分割红桥后街XX号房屋拆迁款20万元，以及北京市朝阳区劲松九区XX号楼XX门203房屋。雷×提交的落实标准租私房承租人迁出补贴安置明细表记载红桥后街XX号房屋承租人为李庚金，安置费用201146元。雷×提交的京房权证朝私字第2765**号房屋所有权证记载北京市朝阳区劲松九区XX号楼XX门203房屋所有权人为李X2。
李×称李X2系其父亲，已于2013年去世；李×还称其有姐姐、妹妹、弟弟等亲属，其本人未获得红桥后街XX号房屋的拆迁款，北京市朝阳区劲松九区XX号楼X门203房屋现仍登记在李庚金名下。
经询，李×称其与雷×已无感情，其不愿再与雷×共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，现雷×起诉要求离婚，李×亦称与雷×已无感情；故本院认定双方感情确已破裂，准许双方离婚。
雷×并无证据证明李×已获得并持有红桥后街XX号房屋拆迁款，其亦无证据证明李×已继承取得北京市朝阳区劲松九区XX号楼XX门203房屋的全部或部分权益，故本院不能认定上述财产系其与李×的夫妻共同财产，即无法在本案中予以分割处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告雷×与被告李×离婚。
二、驳回原告雷×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告雷×负担三十七元五角（已交纳），由被告李×负担三十七元五角（原告雷×已预交，被告李×于本判决生效之日起七日内给付原告雷×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 喆
二〇一五年二月三日
书记员 陈锦洪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00013号
上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。
法定代表人：宁永杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏诚尚房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道69号。
法定代表人：李仲威，该公司董事长。
委托代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：贾志平，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
上诉人裕达建工集团有限公司（以下简称裕达公司）因与被上诉人江苏诚尚房地产开发有限公司（以下简称诚尚公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民辖初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚尚公司原审诉称：2010年3月6日，诚尚公司与裕达公司签订《中国沭阳国际服装南北汇一期A区A、B标段总承包工程合同》，约定由裕达公司承包中国沭阳国际服装南北汇一期A区A、B标段工程。工程地点：沭阳经济开发区迎宾大道北侧。开工日期：2010年3月16日。竣工日期：2010年9月12日。2010年6月10日，双方签订《补充协议》一份，约定裕达公司同意诚尚公司将一期A3、A4、A5标段另行发包。2010年11月10日，因裕达公司未能按期完工，双方又签订《补充协议》一份。2010年11月，双方签订A区幕墙及钢结构《建设工程施工合同》，由裕达公司承包A1、A2区玻璃幕墙及A区钢结构、钢雨棚工程。2010年12月12日，双方就工程进度问题签订《赶工协议》。2011年9月25日，双方签订《工程竣工协议书》，确定2011年12月30日前完工。但裕达公司仍然未能完工，并擅自撤离施工现场。请求判令：1、裕达公司支付诚尚公司违约金12000000元并赔偿诚尚公司损失30487374.80元（计算至2014年5月30日）；2、裕达公司向诚尚公司交付已完工程的施工资料；3、裕达公司向诚尚公司开具14266032.61元已付工程款发票（截止2014年5月30日）。
裕达公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：根据双方签订的合同第37条第二项的约定，在履行合同中产生争议时，既选择向仲裁委员会提请仲裁又选择向工程所在地人民法院提起诉讼，裕达公司认为该条款的约定，不符合法律规定，应当认定无效。本协议的签订地点于广州市，根据法律规定，应当由裕达公司所在地人民法院管辖，请求将案件移送广州市天河区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2010年3月6日，诚尚公司与裕达公司签订《中国沭阳国际服装南北汇一期A区A、B标段总承包工程合同》，约定由裕达公司承包中国沭阳国际服装南北汇一期A区A、B标段工程。工程地点：江苏沭阳经济开发区迎宾大道北侧。开工日期：2010年3月16日。竣工日期：2010年9月12日。合同专用条款第37.1约定，在履行合同过程中产生争议时：向宿迁市仲裁委员会提请仲裁或向工程所在地人民法院提起诉讼。后双方因合同履行而发生纠纷。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案涉案工程地点位于江苏省沭阳县经济开发区迎宾大道北侧，故本案的合同履行地在江苏省沭阳县。因本案的诉讼标的额达到江苏省宿迁市中级人民法院一审民商事管辖标准，该院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。诚尚公司选择合同履行地人民法院管辖，不违反法律规定。综上，裕达公司的管辖权异议申请没有事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回裕达公司对本案管辖权提起的异议。
裕达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：诚尚公司向江苏省宿迁市中级人民法院提起诉讼违反管辖规定，本案应向被告住所地，即裕达公司所在地提起诉讼，而不应在江苏省宿迁市中级人民法院起诉。因此，本案应依法由广东省广州市天河区人民法院审理。因此，请求本院将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故该仲裁协议无效。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该条第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地在江苏省宿迁市沭阳经济开发区，故应由工程所在地人民法院管辖。因此，原审法院享有本案的地域管辖权。最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：宿迁市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为300万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案双方当事人不在同一辖区且诉讼标的超过200万元，故原审法院享有本案的级别管辖权。
综上，裕达公司管辖权异议的上诉理由不能成立，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘军锋
代理审判员 周杨明
二〇一五年三月四日
书 记 员 周亚冠
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第74号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人张三保，男，本区修文镇陈胡村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行张三保行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）146号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王美德
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2795号
原告赵明军，男，1973年11月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告鲍利峰，男，1977年4月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院受理原告赵明军与被告鲍利峰民间借贷纠纷一案，原告赵明军在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 姚旭宗
二〇一六年一月十一日
代书记员 李梦媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2399号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告刘仕俊。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告刘仕俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
二〇一五年六月十二日
审判员 张慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初74号
原告赵某某，男，生于1972年3月3日，汉族，住南召县白土岗镇。
委托代理人吴伟，南召县148法律服务所法律工作者。
被告仇某某，女，生于1972年9月7日，汉族，住南召县白土岗镇。
委托代理人马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张建伟独任审理，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2016年2月9日公开开庭审理了此案。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年4月9日结婚，婚后生育三个女儿，近年来，常为生活琐事生气，被告外出搞传销，不顾家庭及子女。2013年双方分居生活至今，夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿协商抚养，债务平均分担。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证一份。
被告辩称：不同意离婚。双方虽然2014年3月分居生活至今，但夫妻感情尚可。除大女儿上高中外，其余两个女儿都小，离婚会影响女儿上学。
被告向法庭提供以下证据：
1、被告户口迁移证一份。
2、汇款收据三张，证实被告给原告汇过款。
3、彩超报告单及门诊票据各一份，证实被告患有疾病。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据无异议，本院确认其证明力。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年4月9日在白土岗民政所登记结婚。1998年6月生育长女赵远盈，现上高三；2006年3月生育次女赵雯，现上小学四年级；2012年4月生育三女赵仁玉。婚后，双方常为生活琐事生气，被告外出打工。2014年3月，双方分居生活至今，原告认为被告经常外出不归，不尽妻子义务，夫妻感情确已破裂，提起诉讼，形成本案纠纷。
本院认为：原、被告结婚后，生育多个女儿，虽然被告经常外出，后分居生活，对家庭、女儿未尽到应有的义务，但夫妻感情尚可，并未达到完全破裂的程度。原告方也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告方又不同意离婚，且长女正在高中就读，离婚会影响女儿的学业，故原告离婚请求的理由不能成立，本院不予支持。经调解无效，故依据国家民事法律及政策之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告仇某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年三月三日
书记员 褚 星
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第410号
原告郭某。
被告刘某。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月十三日
书记员 隋 嫱
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第227号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年9月15日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2015]235号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月1日01时05分许，被告人何某某酒后驾驶鲁AZ96**号小型客车沿济南市历城区工业北路由东向西行驶，当行驶至幸福柳广场路口往南左转弯时，与由西向东行驶的张某某驾驶的鲁A963**号小型客车发生事故，造成两车损坏。经抽血检验，被告人何某某静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年八月十八日
书记员 刘延飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终9号
上诉人（原审原告）李越强，住抚顺市望花区。
委托代理人张戈，辽宁抚顺维权法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志刚，该局局长。
委托代理人孙堂福，该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该局法律顾问。
原审第三人抚顺钛业有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段6号。
法定代表人王煊，该公司执行董事。
委托代理人周巍，该公司员工。
委托代理人李敬泽，该公司员工
上诉人李越强因工伤行政受理一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初83号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日对该案进行了公开开庭审理，上诉人李越强的委托代理人张戈，被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）的委托代理人孙堂福、吕玉蒙，原审第三人抚顺钛业有限公司（以下简称钛业公司）委托代理人周巍、李敬泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月26日，第三人抚顺钛业有限公司以原告李越强连续旷工超过15日为由解除了与原告李越强的劳动合同。同年6月原告李越强申请劳动仲裁。2014年2月8日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会裁决，双方恢复劳动关系。第三人抚顺钛业有限公司不服，向我院提起诉讼。2014年9月1日，我院主持双方达成调解协议，约定：双方恢复劳动关系，暂不给原告李越强安排工作岗位，不支付工资。2014年2月8日12时25分，原告李越强发生交通事故受伤。2016年1月6日，原告李越强向被告抚顺市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年1月14日被告下达了2016001号《工伤认定申请不予受理决定》。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第十七条二款规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告李越强于2014年2月8日发生交通事故受伤，2016年1月6日向被告抚顺市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请,此时已超过1年申请期。2016年1月14日，被告向原告下达了2016001号《工伤认定申请不予受理决定》，完全符合法律规定。另外，原告李越强交通事故受伤与工作无任何关系，不符合工伤认定的条件。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李越强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人李越强上诉称，请求撤销一审判决，撤销人社局2016001号《工伤认定申请不予受理决定书》。主要理由：1、上诉人申请工伤认定并未超过法定的申请期限，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。故申请时效可以适用时效的中止、中断的规定。上诉人没有到人社局申请工伤认定是因为受伤严重就在家等了一段时间，单位也阻挠上诉人行使权利，这属于因不可抗力耽误了申请时限。
被上诉人人社局辩称,《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案上诉人所受的交通事故发生在2014年2月8日，当天住院，2014年4月10日出院。按照工伤保险条例的规定，个人申报工伤是在出现事故的当天一年内进行申报，根据上述规定，上诉人并不存在上述五种扣除申请时限的理由。上诉人称单位阻挠其申请工伤认定也没有任何证据，即使单位阻挠也不影响上诉人申报。请求二审法院维持原判。
原审第三人钛业公司辩称，上诉人发生交通事故第三人并不知情，发生交通事故时双方的劳动关系已经解除。上诉人申请认定工伤已经超过了法定的申请时限。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人向被上诉人申请认定工伤是否超过了法定的申请期限。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案中，上诉人主张其申请超过一年的申请期限是由于原审第三人的阻挠导致其申请超期，原审第三人的阻挠行为属于一种不可抗力。本院认为，不可抗力是指，不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，本案上诉人所称的单位阻挠并不属于不可抗力的情形，上诉人的主张不应得到支持。由于上诉人提出的工伤认定申请超过了法定的申请期限，又不能提出符合法律规定的扣除申请期限的事由，故被上诉人作出的不予受理决定符合法律规定，一审判决正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李越强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 刘岩& # xB;
代理审判员 兰 波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 段 学 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第18号
原告侯连顺，男。
委托代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师。
被告高京河，男。
委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
原告侯连顺与被告高京河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯连顺及其委托代理人王希愚，被告高京河的委托代理人邹绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯连顺诉称，2002年2月3日，被告为偿还向泰安某工贸集团的借款向原告提出请求，先由原告代为偿还借款27328元，以后再归还原告。同时约定自2002年2月3日起，被告向原告按月息16.8‰支付利息。原告代被告偿还此笔借款后，被告迟迟不予归还，为此，请求法院判令被告立即归还借款27328元及利息65790元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告高京河辩称，我不欠泰安某工贸集团款项，原告为我垫付借款我也不知道，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高京河与原告原来就有借贷关系，曾向原告之妻借款，一直没有全部归还。同时，被告也向泰安某工贸集团借款50000元没有归还。此后二者均向被告催要借款，在2002年2月3日，被告要求原告先垫付借某工贸集团的利息27328元，以便重新多贷出部分款后，一并归还原告。在此情况下，原告应其要求替其归还了欠款利息27328元，此款经原告催要至今未还。
以上事实，有原、被告陈述、泰安某工贸集团现金收入传票等在卷予以证实。
本院认为，本案中原告按被告要求替其支付借款本息，该款已经实际支付泰安某工贸集团，有现金收入传票为凭，应视为已交付被告，双方之间形成事实上的借贷法律关系。对此借款被告应予偿还。原告主张的利息，没有证据证实，应视为没有利息，对原告的利息请求，本院不予支持。但是，经原告催要，被告拒不归还应赔偿给原告造成的相应经济损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高京河归还原告侯连顺借款27328元。
二、被告高京河偿付原告侯连顺以上借款的利息，自起诉之日的2013年12月20日起按照人民银行规定的同期贷款利率，计算至本判决确定的还款之日止。
三、上述两项，限被告于判决生效后三日内履行完毕。
四、驳回原告侯连顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由原告承担1600元，被告承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第2030号
原告贵州凌霄商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城E组团购物中心5单元10层1号房。
法定代表人苏铭世，该公司总经理。
委托代理人冉光杰、张青龙，贵州贵正律师事务所律师。
被告唐夏阳，男，瑶族，1987年6月30日生，住所地……。
委托代理人唐运德，贵州名城律师事务所律师。
原告贵州凌霄商贸有限公司（以下简称凌霄公司）诉被告唐夏阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告凌霄公司委托代理人冉光杰、张青龙，被告唐夏阳及其委托代理人唐运德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌霄公司诉称：2013年10月1日，原告凌霄公司作为甲方与被告唐夏阳签订《经营协议书》，该协议书约定2014年10月13日至2015年10月12日甲方特许乙方在贵阳市乌当区羊昌镇范围内经营“喜得龙”品牌系列服饰产品。协议签订后，甲方依约向乙方履行协议约定的各项义务。业务合作第一个月对账之时，由于被告经济紧张，未能及时支付货款，2013年11月8日，被告向原告出具借条一张，注明：本人唐夏阳现向苏吓池（公司总经理助理）支借货款金额等值人民币现金54031.15元。借条经被告签名按手印并留下手机号码及身份证号码，对欠货款的事实予以确认。到2014年，被告未再向原告进货，原告多次要求其结清货款未果，无奈只能诉诸法律。特依据相关法规诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付货款54031.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐夏阳辩称：原告诉讼主体不当，被告出具的借条载明为苏吓池并非原告；在双方结算后，被告又支付了5000元，被告曾是原告的员工，在拓展业务时，又抵扣了5000元，应该欠44031.1元；原被告双方是委托代售关系，不是经销关系，我方要求终止合同，退货结算。
经审理查明，原告凌霄公司（甲方）与被告唐夏阳（乙方）于2013年10月1日签订《经营协议书》，约定甲方特许乙方从2013年10月13日至2015年10月12日在贵州省贵阳市乌当区羊昌镇范围内经营“喜得龙”品牌系列产品；协议约定：乙方在协议期内要保持销售货品品牌的单一性，不得在同一区域内经营与“喜得龙”品牌系列有竞争的同类及类似品牌，不得经营假冒“喜得龙”品牌产品或非“喜得龙”品牌的产品；乙方必须按甲方的价格政策进行销售，不得随意加价或削价销售，特价促销活动需报公司书面批准后方可执行；乙方必须在每月28日以前，提供当月相关票据及凭证与甲方核对账目，次月10日前甲方将账单传给乙方核对，乙方三天内核对无误后签字回传（电子邮件、传真件、复印件与原件主合同具体同等法律效力）。过期或不回传的以甲方账目为准（“喜得龙”品牌销售对账单、凌霄公司对账单在本协议下具有同等法律效力）；乙方不得二个月无理由不进货；双方不得无故终止合同；货款执行“款到发货”的原则，所有货款乙方必须当月结清，不欠款。在乙方将货款汇入甲方指定账户并经甲方核实后，甲方给予发货，如遇周末或其他特殊原因无法汇款时，甲方可暂行配发部分获批，乙方需在收到货后三天内将货款汇入补齐，否则将冻结乙方所有货品的配置，若超过十五天未付款的，甲方有权收货货品以冲抵所欠货款。由此产生的一切经济损失和差旅费用等均由乙方负责。如还未能结清货款的，甲方将按月收取乙方所欠金额2%的违约金；乙方首批进货原则上按款式、颜色、规格最高额度配货，后续补货由乙方自行决定，甲方不做强制要求；所有货品一经配发，不予退换；在协议终止后，乙方所有的库存由乙方自行处理；协议还作了其他约定。上述协议签订后，原告凌霄公司向被告唐夏阳铺货，被告唐夏阳于2013年11月8日出具借条，载明其向苏吓池支借货款金额等值54031.15元。后被告唐夏阳未再继续进货，原告凌霄公司遂于2014年11月11日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，苏吓池系原告凌霄公司员工，其与被告之间的经营行为系职务行为。
再查明，2014年4月14日，被告唐夏阳曾向原告支付货款5000元。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《经营协议书》，借条，证明，收款收据等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自始生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身义务。本案中双方当事人签订的《经营协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。
上述协议签订后，被告唐夏阳2013年11月8日第一次进货并未执行约定的“款到发货”原则，被告并未付款，而是以出具《借条》的方式确认欠付货款54031.15元。在之后的协议履行过程中，被告唐夏阳仅在2014年4月14日曾向原告付款5000元，对于其主张的拓展业务所得5000元，并未提供证据证实，其辩解本院不予采信。
被告唐夏阳认为应退还货物冲抵货款，首先双方协议约定有货品一经配发、不予退换及协议终止后乙方所有库存由乙方自行处理的条款，现被告唐夏阳明确表示不再继续履行合同，依双方协议约定被告唐夏阳并不享有以剩余货物冲抵货款的权利；其次若被告唐夏阳对协议条款效力提出异议，即便其异议成立，其亦未提供证据证实剩余货物的数量及价值，在本院主持双方当事人调解时，双方亦均未积极进行对账及盘库，此种情况下，被告唐夏阳的辩解，本院不予采信。
被告唐夏阳实际欠付的货款为49031.15元，原告的诉请，本院以此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告唐夏阳于本判决生效之日起五日内向原告贵州凌霄商贸有限公司支付欠款49031.15元；
驳回原告贵州凌霄商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（已减半收取，由原告贵州凌霄商贸有限公司预交），由原告贵州凌霄商贸有限公司负担76元，被告唐夏阳负担500元，被告唐夏阳负担部分于本判决生效之日起五日内直接支付原告贵州凌霄商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一五年一月四日
书 记 员 王胜楠（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初441-1号
原告：郁海峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆众人联合电气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区银川路706号4-3-301。
法定代表人：陈金勇。
担保人：宋小想，女，1976年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告郁海峰诉被告新疆众人联合电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郁海峰于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆众人联合电气设备有限公司213498元的财产，担保人宋小想提供其所有的位于乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路248号疆亿源花苑小区二期1栋4层2单元402室房屋作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封担保人xx所有的位于xxxx房屋的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈玉星
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜富刚
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初222号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人薛某，男，1971年5月3日出生，汉族，农民。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人薛某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年11月16日19时17分许，被告人薛某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿浦合线行至东葛村老铁路桥洞50米处时被执勤民警查获。经鉴定，送检的薛某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为142.4mg/100ml。
被告人薛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人薛某具有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶无牌机动车的酌情从重情节，建议判处被告人薛某拘役一个月至二个月，并处罚金，以缓刑方式执行。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘培培
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3411号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号，机构代码证号：。
负责人张先林，系该行行长。
委托代理人王紫怡、孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告沈博。
被告王文欣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告沈博、王文欣借款合同纠纷一案中，现原告于二0一六年六月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。
本案案件受理费1211元（原告已预交），由原告承担。
审判员 戴春荣
二〇一六年六月二十日
书记员 康 宁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00497-9号
申请人：张传海，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被执行人：刘茂连，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：王世美，女，1972年11月8日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民二初字第00119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘茂连，王世美未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人刘茂连，王世美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘茂连，王世美的邮政储蓄银行存款184400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年八月二日
书记员 崔琪琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民初字第200号
原告福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室，组织机构代码证代码79606764-8。
法定代表人邓启�。
委托代理人林立嵩、陈丽娜。
被告陈宝云，男，汉族，1976年10月27日出生。
被告陈宝利，男，汉族，1979年12月9日出生，住福建省福鼎市。
被告潘清眉，女，汉族，1980年8月3日出生，住福建省福鼎市。
被告福建省玉鼎投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路380号北尚新宿花园（C区）24#楼1层11店面。
法定代表人陈宝云。
原告福建闽瑞通工程机械有限公司因与被告陈宝云、陈宝利、潘清眉、福建省玉鼎投资有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立嵩、陈丽娜到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福建闽瑞通工程机械有限公司请求：1、判令陈宝云、陈宝利、潘清眉偿还首付款及银行按揭代垫款共计460万元（代垫至2013年1月）及违约金（按日万分之六计算）；2、判令被告陈宝云、陈宝利、潘清眉提前清偿全部贷款余额；3、判令四被告对以上款项承担连带清偿责任；4、判令被告支付全部诉讼费用及原告为实现债权的所有费用。
经审查，本院认为：根据原告之所述及其提交的现有证明资料，本案纠纷实际系原告分别与被告陈宝云、陈宝利的买卖合同纠纷，原告分别与陈宝云、陈宝利的追偿权纠纷，上述四个纠纷不应合并审理，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。原告可分别另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告福建闽瑞通工程机械有限公司的起诉。
本院预收的案件受理费43600元，退还原告福建闽瑞通工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈光卓
代理审判员 王燕燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈学辉
（2013）榕民初字第200号共3页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第621号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王成兵，男，住仙游县。
被执行人郑乌妹，女，住仙游县
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108250号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人王成兵、郑乌妹发出（2014）仙执审字第516号行政裁定书，责令被执行人王成兵、郑乌妹缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第516号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法