山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2264号
原告：孙某。
委托代理人：沈家旭。
委托代理人：孙全忠，系原告父亲。
被告：王某。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方性格不合，因琐事吵嘴，原告回娘家居住至今，原、被告没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，依法分割财产。
被告王某辩称，同意离婚，但有条件。原告在拉走自己财产的同时，将被告的太空被一床拉走，内有现金5100元，请求返还。因原告提出离婚，要求返还彩礼33000元。
经审理查明，2011年8月，原告孙某与被告王某经媒
人孙全龙（原告的四叔）介绍相识，当时被告在长岛市电业局上班。2012年3月17日，被告父亲王立东购买海阳市众鑫和居小区2号楼2单元403号楼房一套。2012年8月16日，由王立东书写证明一份，内容是“今有长岛县获沟村王立东房子一处，因在海阳给儿子王某儿媳妇孙某买的楼房一处，还欠楼款9万元，房款和利息都由父亲王立东付款。若父亲违约者，把获沟房子给儿媳孙某，若父亲还上贷款，房子还归父亲”。（此房产与被告的婚前财产为同一处房产）。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并居住上述楼房内。2012年11月，被告转至海阳上班。原、被告因家务琐事产生矛盾，自2013年5月始，分居至今。2013年7月17日，原告将太空被一床（议价300元）及婚后的电水壶一个价值100元、钟表一个价值100元拉走。2013年9月16日，原告诉至法院请求离婚，被告答辩不同意离婚。被告的婚前财产有位于海阳市方圆街道办事处车村村东海阳市众鑫和居小区2号楼2单元403号楼房一套、被褥一套。无共同财产、债权和债务。2013年10月25日，媒人孙全龙写下书面证明一份，内容是“我叫孙全龙，是孙某的四爸，也是王某与孙某的媒人。我证明王立东经手转交给孙某彩礼33000元，王某婚前财产位于车村隆昌家属楼是王立东购买的，该楼房由王立东出钱装修，经手装修款是由我和王立东转交给孙全忠的。交款分三次，第一次在2012年5月29日（农历四月初十）交给36000元，第二次是在2012年7月19日（农历六月初一）交给22000元，剩余4000元是在农历十二月二十四日打在孙某的帐号上。”原告认可打到了自己卡上4000元，但称给的是平时零花钱。
争议的事实：
一、原告称婚前感情还可以，婚后感情不太好，被告经常撒谎、喝酒、无故猜疑。被告称婚前感情一般，婚后感情不好，缺乏信任，婚后没几天即开始分居，不愿意与原告和好；
二、被告主张给付彩礼33000元造成家庭困难，要求原告返还。被告为证明自己的主张，提供：被告父亲王立东出具的欠条复印件五份，其中借王忠坤10000元、借孙祥庆10000元、借张月芝10000元、借郑福强7000元、借阎燕5000元，以上款项用于给付彩礼和装修；被告弟弟所在单位出具的证明，证明被告弟弟发生工伤事故，其弟弟在单位预支了20000元工资；被告父亲的病历，证明被告发生交通事故。原告不认可，称2012年8月16日由被告父亲王立东书写的证明，可以证明被告在海阳有房，在长岛也有房，生活不困难。
三、被告称原告拉走了自己的太空被一个，里面装有5100
元现金，原告否认。
四、原告主张自己婚前财产有长虹彩电一台、华帝抽油烟机
一台、小天鹅牌洗衣机一台、冰箱一台、茶几一个、餐桌一个、沙发一个、床垫一个、床一张、床头二个、床头柜二个、1米5日宝一个、还有窗帘三个3300元、橱柜一个1934元、七彩灯饰大小共七个花了1805元、裤架322.5元、接水电地暖4866元、装修地板砖6840元、衣柜上的玻璃和厨房推拉门4067元、装修防盗窗1971元、卫浴2300元、装潢材料17500元、付瓦工工资1950元、付木工工资5590元、购水泥720元、搬运水泥等540元、楼内防水400元、刮腻子1800元。原告提交购买家具的收款收据（时间为2012年10月6日）及购买装修材料及支付装修工资等各类单据以证明。被告不认可，称家具、家电是用彩礼33000元钱买的，自原告所说的“窗帘”开始至“刮腻子1800元”均属于装修，被告通过媒人已将装修款62000元钱交给原告，1600元工钱直接付给工人，原告负责在场监工。
证人孙全龙称：第一次，2012年5月29日，送给原告的父亲孙全忠装修款36000元。第二次，2012年7月19日，送给原告的父亲装修款22000元。这两次均是与被告的父亲一起去孙全忠家（原告父亲）送的钱。第三次，被告的父亲打电话给证人讲，原告装修尚欠4000元装修款，询问证人打不打，证人说打吧，被告的父亲打给了原告，证人向被告父亲要了卡号。前两次证人与被告父亲去送钱时在场人有孙全忠夫妻俩，钱是用白色塑料袋装的，是散的，好像有50元。另外，关于彩礼问题当时有约定，如果被告提出离婚彩礼不返还，如果原告提出离婚则彩礼返还。
证人王立东称：定亲钱是33000元，装修款是62000元。2012年5月29日及2012年7月19日，证人和孙全龙一起分别将36000元和22000送到孙全忠的家里，两次送的钱均是借了多次攒的，在场人有原告的父母，钱是从银行提出来成捆的，用红色方便袋装的。2012年12月24日，孙某说装修还需要4000元，证人跟媒人孙全龙说过后将卡号告诉了孙全龙，将款打给了孙某，这4000元是卖菜的钱。对于彩礼33000元，双方没有约定返还的问题。
上述事实有结婚证、借条复印件、收款收据、销货单、证明、门诊病历、楼房销售契约及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告结婚时间较短，没有建立起夫妻感情，彼此缺乏信任，产生矛盾后，被告不同意离婚，却不愿意与原告和好，自2013年7月份至今原、被告一直处于分居状态，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告主张婚前财产有婚前财产有长虹彩电一台、华帝抽油烟机一台、小天鹅牌洗衣机一台、冰箱一台、茶几一个、餐桌一个、沙发一个、床垫一个、床一张、1.8米及1.5米床头各一个、床头柜二个、1米5日宝一个，被告认可家电家具是用彩礼钱购买，且原告提供的购买家具单据显示时间亦为结婚之前，因此，原告主张本院予以认定。原、被告均无证据证明太空被是自己的，应当作为共同财产处理，按作价300元，由原告付给被告150元。被告无证据证明该太空被内有5100元现金，被告要求返还的主张本院不予支持。原告带走婚后共同财产电水壶一个及钟表一个，应当按双方的作价计200元，由原告给付被告100元。被告主张其父亲的债务即使是真实的，但该款项不完全是用于给付彩礼，被告弟弟的工伤事故与被告父亲的交通事故是否造成被告家庭困难，与给付彩礼无关。同时，被告父亲在海阳有楼房一套，在长岛也有住房，因此被告主张给付彩礼造成了家庭困难，要求返还，本院不予支持。对于被告主张的约定彩礼返还问题，证人王立东没有证明这一主张，本院不予支持。被告主张装修款62000元通过证人付给原告，虽然二个证人在款项的包装和形态等陈述不一致，但被告的证人孙全龙是原告的四叔，且证人王立东对彩礼是否约定返还的问题，没有作出对己有利的证词，因此，被告主张装修款62000元是由被告父亲付给原告的，本院予以认定，原告主张房内的装修为其婚前财产，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚；
二、原告带走婚前财产长虹彩电一台、华帝抽油烟机一台、
小天鹅牌洗衣机一台、冰箱一台、茶几一个、餐桌一个、沙发
一个、床垫一个、床一张、1.8米及1.5米床头各一个、床头柜二个、1米5日宝一个；
二、共同财产太空被一个、电水壶一个、钟表一个归原告所有，原告付给被告差价款250元，于判决生效生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙洪杰
审判员 于冬梅
二〇一四年六月五日
书记员 修同杰