wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第299号
申请执行人罗明新。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被执行人杨昌涛。
罗明新与杨昌涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）马民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨昌涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗明新于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杨昌涛履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨昌涛的财产进行了查证：查明被执行人杨昌涛在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨昌涛本辖区内目前没有可供执行的财产，且申请执行人罗明新不能提供被执行人杨昌涛可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨昌涛新的财产线索，申请执行人罗明新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1206号
上诉人（原审原告）陈新德，男，汉族，1950年5月20日出生。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杜文亚，男，汉族，1993年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人陈新德与被上诉人杜文亚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案，陈新德于2014年11月28日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：杜文亚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费共计30855.05元。新郑市人民法院于2015年4月28日作出（2014）新民初字第4288号民事判决。上诉人陈新德不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈新德于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人陈新德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈新德撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费571元，减半收取285.5元，由上诉人陈新德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 盼
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2143号
原告：邯郸市嘉银投资咨询有限公司，住所地：邯郸市丛台区环城西路稽山新天地北楼9-408号。
法定代表人：郭陆平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚辉，河北妙策律师事务所实习律师。
被告:赵路峰，男，生于1976年6月1日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：郝素平，女，生于1974年12月13日，汉族，住邯郸市永年区。
原告邯郸市嘉银投资咨询有限公司与被告赵路峰、郝素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年7月9日，被告赵路峰通过原告借用深圳人人聚财金融信息服务有限公司许建文6万元用于扩大经营，还款方式为等额本息方式，并由原告为该借款提供担保。但至今，被告未依约定履行还款义务，已拖欠应还借款本息58933元，违约罚息7200元，二被告系夫妻关系，对此笔借款承担连带清偿责任。
2016年10月8日，深圳人人聚财金融信息服务有限公司、许建文和原告共同向赵路峰送达催收（解除合同）通知书，要求被告在收到通知书五日内补齐拖欠的应还款数额，如逾期，则双方借款合同依法解除。该通知被告已签收。
在通知的期限内，被告仍未履行还款义务，已经严重违反了借款合同的约定。2017年2月9日，原告与深圳人人聚财金融信息服务有限公司、许建文依法签订债权转让协议，出借人将该笔债权转让给了原告，被告与深圳人人聚财金融信息服务有限公司债权债务关系自行消灭。被告拖欠的借款应依法向原告清偿，债权转让通知已送达被告，被告仍未清偿债务。特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本息58933元，罚息7200元（计算至2017年7月1日）并按照月息2%标准支付自2017年7月2日至清偿日止的债务利息。本案的诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，本案立案后按原告提供的被告地址找不到被告，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市嘉银投资咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年九月十二日
书记员 连东升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
…….
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执373号
申请执行人滕玉华，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被执行人刘海明，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
滕玉华申请刘海明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5074号已经发生法律效力。滕玉华于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5074号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新非诉行执字第19号
申请执行人连云港市新浦区人口与计划生育局，住所地连云港市新浦区郁州路9号。
法定代表人吕芳芳，该局局长。
委托代理人汪滔。
被执行人徐宝林。
被执行人许东芹。
申请执行人连云港市海州区人口与计划生育局申请执行徐宝林、许东芹社会抚养费行政征收一案，本案在执行过程中，被执行人长期在外打工，经过对被执行人财产的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。为维护权利人的权利不受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪 洪 祥
执行员 李素平执行员于华天
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 彦 吉
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行初字第3号
原告桐乡长威置业有限公司，住所地：桐乡市经济开发区二期工业区A－02地块（桐乡市经济技术开发总公司内11幢2层东侧）。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：郑联明，浙江楷立律师事务所律师。
被告桐乡市住房和城乡规划建设局，住所地：桐乡市梧桐街道中山东路818号。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
第三人康恩贝集团有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道288号1幢2602室。
法定代表人：陈国平，该公司董事长。
原告桐乡长威置业有限公司不服被告桐乡市住房和城乡规划建设局及第三人康恩贝集团有限公司行政登记行政确认一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告桐乡长威置业有限公司申请撤回起诉。
经审查，本�认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告桐乡长威置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡长威置业有限公司负担。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 陈弘远
代理审判员 唐雪平
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 会
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第289号
原告黄某某，女，1973年11月2日出生，汉族。
委托代理人张凤云，源汇区148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1965年1月28日出生，汉族。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄军霞及其委托代理人张凤云、被告李瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2001年11月份，原、被告经人介绍相识且确立恋爱关系，被告之前曾结过一次婚，2002年3月29日原、被告登记结婚，婚后感情尚可，2004年元月18日女儿李某乙出生，由于婚前缺乏了解，不久原告发现彼此性格差异较大，被告性情暴躁，天天喝酒，酒后因琐事吵架。2007年，被告因琐事打了原告一顿，原告离家在外租房生活近一年，后经人说和又回了家。最近被告又对原告拳脚相加，双方多次生气。请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，并要求被告支付30000元经济补偿。
被告李某甲辩称：同意离婚，被告要求抚养女儿，抚养费出多少看对方自愿。不同意支付原告经济补偿。原告诉状说的事实与理由不真实。
经审理查明：2002年3月29日原、被告登记结婚，2004年元月18日双方生育女儿李某乙。被告之前曾结过一次婚，并生育一个儿子。原告已做绝育手术。被告称其月工资为3000元左右，原告对此予以认可。
本院认为：原告起诉离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿李某乙的抚养问题，因原告已做绝育手术，且无其他子女，而被告还生育有一个儿子，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，女儿李某乙跟随原告生活为宜，因原、被告双方均认可被告月工资3000元左右，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，本院酌定被告每月向原告支付600元抚养费。原告要求被告支付30000元经济补偿没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某乙跟随原告黄军霞生活，被告李某甲于本判决生效后每月向原告黄某某支付600元抚养费，于每月的15号之前支付完毕当月的抚养费，直至李某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告黄某某、被告李某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 杨素华
人民陪审员 娄志民
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 静
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第88号
申请人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地中江县南华镇凯江西路二段388号。
法定代表人：唐明建。
委托代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
被申请人：四川科融机械科技有限公司，住所地罗江县金山工业园中发村8组。
法定代表人：姚永伟。
被申请人：绵阳市龙道融资�保有限责任公司，住所地绵阳市涪城区滨江路18号（凤凰城1栋1单元9层5号）。
法定代表人：刘言荣。
申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司与被申请人四川科融机械科技有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值630万元的财产。本院于同日作出（2014）德民保字第171号民事裁定书，裁定：冻结被申请人银行存款630万元或查封、扣押等值财产；查封担保人提供的担保财产。
2015年6月9日，申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司向本院书面申请解除对担保财产的查封。
申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司与被申请人四川科融机械科技有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）德民二�字第16号民事调解书，调解书已经发生法律效力，因被申请人未履行调解书确定的给付义务，该案已经进入强制执行程序。
本院经审查认为：申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人唐磊提供的担保财产{房产证号：德阳市房权证河东区字第**、土地证：德府国用（XX）第XX号}的查封。
二、解除对案外人王太平提供的担保财产{房产证号：德阳市房权证河东区字第**号、土地证：德府国用（XX）第XX号；房产证号：德阳市房权证河东区字第**号、土地证：德府国用（XX）第XX号}的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王新川
审 判 员 康 英
代理审判员 唐爱民
二〇一五年六月九日
书 记 员 陶艳亮
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初274号
原告谭四三，男。
委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂，住所地湖南省湘阴县南湖洲镇西乐村。
负责人黄国庆，系登记投资人。
被告黄国庆，男。
被告徐建，男。
被告曹念军，男。
被告刘伏财（又名刘伏才），男。
原告谭四三与被告湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂（以下简称七祥粮食加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后依法组成合议庭，2016年4月20日第一次公开开庭对本案进行了审理。诉讼中原告方申请追加合伙人黄国庆、徐建、曹念军、刘伏财作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查准许后通知合伙人参加诉讼，并于2016年6月16日第二次公开开庭进行了审理。原告谭四三及其委托代理人朱铂、被告湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂的负责人黄国庆、被告黄国庆、被告徐建、被告曹念军、被告刘伏财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭四三诉称，被告七祥粮食加工厂的投资人黄国庆与被告徐建、曹念军、刘伏财为该厂的合伙人。被告七祥粮食加工厂自2012年开始向他收购粮食，至2013年9月，他与投资人黄国庆结算，被告七祥粮食加工厂共欠他货款47500元，约定2015年底付清。此后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告方支付原告货款47500元及相应利息，2、由被告方承担本案的涉诉费用。
被告七祥粮食加工厂辩称，欠款属实，现在经济困难希望原告能免除利息，同意分期分批偿还。
被告黄国庆辩称，欠款属实，因经济困难，请求分期偿还。
被告徐建辩称，欠款属实，等四个伙计把账算清楚后，该他承担多少就承担多少。
被告曹念军辩称，欠款属实，希望原告放弃利息，请求法院依法处理。
被告刘伏财辩称，欠款属实，请求法院依法处理。
经审理查明，被告七祥粮食加工厂多次向原告谭四三收购粮食，2013年9月29日，经被告七祥粮食加工厂的负责人黄国庆与原告谭四三结算,并由黄国庆以欠条形式确定被告七祥粮食加工厂尚欠原告谭四三谷款47500元，约定该款在2014—2015年还清。被告七祥粮食加工厂登记为个人独资企业，登记投资人为被告黄国庆，诉讼中被告黄国庆与被告徐建、曹念军、刘伏财四人均承认七祥粮食加工厂实际为四个人共同合伙企业，投资比例均为25％。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谭四三与被告七祥粮食加工厂之间的买卖合同事实清楚，证据确凿，且未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立，依法应予保护，被告七祥粮食加工厂所欠原告谭四三谷款47500元应当及时偿付。同时，被告七祥粮食加工厂虽登记为独资企业，但实为合伙企业，被告七祥粮食加工厂的投资人即被告黄国庆与被告徐建、曹念军、刘伏财作为合伙企业的合伙人，对合伙企业的债务应当承担无限连带责任，故对原告谭四三请求被告方支付谷款47500元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息的计算，被告方违约逾期未付欠款的行为必然导致原告从被告逾期付款之日起遭受逾期付款损失，原告请求被告支付逾期利息的主张，实为要求被告承担逾期付款违约金，该请求不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院确定从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至谷款还清之日止。
综上所述，被告方应向原告谭四三支付谷款47500元及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第47条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂于本判决生效之日起30日内偿付原告谭四三谷款47500元及相应利息（利息从2016年2月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至谷款还清之日止）；
二、被告湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂的合伙人黄国庆、徐建、曹念军、刘伏财对上项义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，由被告湘阴县南湖洲镇七祥粮食加工厂、黄国庆、徐建、曹念军、刘伏财共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 吴建兵
二〇一六年七月六日
书 记 员 湛 瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的
解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
/
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1889号
罪犯张涛，男，1990年11月26日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2014年12月11日作出（2014）栾刑初字第156号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪（未遂）、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。河北省石家庄市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）石刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月31日起至2025年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8344号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告胡宝，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告胡宝买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00696号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梁某，原昆山XXX模具钢材有限公司实际经营人。2015年9月11日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。
辩护人吴雪昌，江苏同丰师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1885号起诉书指控被告人梁某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年1月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2012年10月至2014年5月间，被告人梁某在没有真实业务的情况下，以票面税额合计金额的8.5%-9.2%为开票费，向他人购买由佛山市XX铝业有限公司开具的增值税专用发票14份，价税合计人民币1307999.98元，税额人民币190051.28元。后被告人梁某将上述发票交由昆山XXX模具钢材有限公司（现已注销）向税务机关申报抵扣了进项税额，骗取国家增值税人民币190051.28元。2015年6月30日，被告人梁某接昆山市公安局电话后主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁某让他人为自己虚开增值税专用发票14份，骗取国家增值税款人民币19万余元，虚开的税款数额较大，且有其他严重情节，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人梁某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。提请本院依法分别惩处。
被告人梁某对指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。辩护人吴雪昌的辩护意见是：被告人梁某系自首。被告人梁某是初犯、偶犯。案发后，昆山市国家税务局已对昆山XXX模具钢材有限公司申报抵扣的税款全部予以追缴。综上，请求对被告人梁某减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2012年10月至2014年5月间，被告人梁某在没有真实业务的情况下，以票面税额合计金额的8.5%-9.2%为开票费，向他人购买由佛山市XX铝业有限公司开具的增值税专用发票14份，价税合计人民币1307999.98元，税额人民币190051.28元。后被告人梁某将上述发票交由昆山XXX模具钢材有限公司（现已注销）向税务机关申报抵扣了进项税额，骗取国家增值税人民币190051.28元。
2015年6月30日，被告人梁某接昆山市公安局电话后主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
本院另查明，昆山XXX模具钢材有限公司已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某的证言，辨认笔录，抵扣证明，银行记录，营业执照、税收缴款凭证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某让他人为自己虚开增值税专用发票14份，骗取国家增值税款人民币19万余元，虚开的税款数额较大，且有其他严重情节，被告人梁某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人梁某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。昆山XXX模具钢材有限公司补缴了税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人吴雪昌关于被告人梁某系自首，昆山XXX模具钢材有限公司已向税务机关补缴了全部税款，故请求对被告人梁某减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 贾忠明
人民陪审员 钱晓洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 磊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01601号
原告赵汉林。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
本院在审理原告赵汉林与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵汉林申请撤回对被告的起诉，系原告赵汉林对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵汉林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赵汉林负担。
审判员 吴晓萍
二〇一五年十一月七日
书记员 杨 通
第1页共2页
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1024号
罪犯李雄，男，1975年4月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）溆刑初字第63号刑事判决，以被告人李雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳罚金三千元）。判决生效后，于2012年10月22日交付执行，刑期至2027年3月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李雄在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，人身危险性高，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雄减去有期徒刑十个月，刑期至2026年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2277号
申请执行人赵红岩。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。住所地，文登市世昌大道**号。
法定代表人魏中华，总经理。
申请执行人赵红岩与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第688号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的32606元，并负担执行费390元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第688号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十日
书记员 孙谋强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2179号
原告：国网冀北乐亭县供电公司。
法定代表人：王松涛，任公司经理。
所在地：乐亭县。
组织机构代码：10507015-2
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：乐亭县毛庄镇南坨村村民委员会。
法定代表人：高玉海，任村主任职务。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
原告国网冀北乐亭县供电公司与被告乐亭县毛庄镇南坨村村民委员会供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网冀北乐亭县供电公司委托代理人季兰与乐亭县毛庄镇南坨村村民委员会主任高玉海及委托代理人毛希宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网冀北乐亭县供电公司诉称：自2009年-2013年，被告一直未按时交纳电费，水上电费累计拖欠153969.28元，照明电费累计拖欠30086.59元，两项共计184055.87元。2014年1月20日，被告为原告出具了欠条，但所欠电费至今没有支付，现原告只有起诉，要求被告交纳电费184055.87元并承担本案的全部诉讼费用。
被告乐亭县毛庄镇南坨村村民委员会辩称：原告起诉本案，依据的是欠条和申请法院调取的记账凭证。我方认为该欠条存在瑕疵。该欠据所欠年限系2009年至2013年，其所欠款项184055.87元，数额也非常大，欠据上的村长张志男只是在2012年至2014年任村长，2009年至2011年村长是张春才，由此看来在2009年至2013年间原告根本没有向被告催要过该款，同时在2009年至2011年间张志男不是村长，所以09年至11年的欠电费的情况张志男根本不清楚，另外凭证只是记载了09年至13年这个期间的电费数额，但是不能证实09年至13年每个年度被告使用的电的数额，即电费的数额，同时也证实不了被告用原告的水电费是多少，照明电费是多少，以及其他电费的数额是多少，再有也反映不了被告已缴纳了多少电费，尚欠多少电费等这些事实，所以我方认为原告以此主张被告欠其电费证据不足，应依法驳回起诉。
经审理查明，被告乐亭县毛庄镇南坨村村民委员会截止到2014年以前拖欠原告水电费153969.28元，拖欠原告照明电费30086.59元，被告共计拖欠原告电费184055.87元，2014年1月20日，被告为原告出具了欠条。经原告下设的电力所多次催要，被告至今仍未交纳该笔电费。
以上事实经查证属实，有被告乐亭县毛庄镇南坨村村民委员会出具的欠条、乐亭县毛庄镇南坨村电费记账凭证、原被告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告共计拖欠原告电费184055.87元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。此款经原告催要被告理应按时偿还。现原告起诉来院，要求被告交纳拖欠的电费合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条判决如下：
被告乐亭县毛庄镇南坨村村民委员会在本判决生效后五日内给付原告国网冀北乐亭县供电公司拖欠的电费合计184055.87元。
案件受理费3980元由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 石佳琪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初657号
原告：黄斯艳，农民。
委托代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。
被告：卢绍海，农民。
被告：卢志新，农民。
被告：黄吉艳，又名黄某甲，农民。
原告黄斯艳与被告卢绍海、卢志新、黄吉艳共有纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员班桂莲担任法庭记录。原告黄斯艳及其委托代理人王永杰，被告卢绍海、卢志新、黄吉艳，证人黄某乙、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斯艳向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告同居期间共同建造房屋的折价32322.5元；2.诉讼费用由原、被告双方平均承担。事实和理由：原告与被告卢绍海于2000年11月由双方父母包办举行婚礼后同居，于2003年农历9月25日生育一男孩，取名卢永钩。同居期间，原告一直在被告家生活，孝敬老人，服侍被告卢绍海，共同为被告家创造家业，并于2005年建好新房乔迁新居。但家庭生活刚有好转，被告卢绍海却开始有异心，开始对原告冷淡，继而以种种理由借口刁难原告，并于2007年1月21日向法院提出与原告解除同居关系。而法院开庭后一直没有通知原告，且被告的父母也一直挽留原告在被告家生活，故原告也一直留在被告家侍奉老人。几年来，被告卢绍海一直在外打工，过年才回家。2015年，被告在外打工期间，与另一女子结婚生子，并带回家原告才知晓，被告卢绍海却说法院已经解除原、被告双方的关系，他与原告已经再无关系。经原告到法院查看，方知法院已经于2007年2月15日下了判决书。原告虽无奈，也不愿再寄人篱下。但原告在被告家生活十几年，为被告家付出一生，故要求法院分割原告在被告家生活期间共同建造的房子。该房屋经物价评估，共值129290元。建造该房屋时共有四人一起出工出力，故原告要求分割房产的四分之一即32322.5元。至于被告卢绍海提到的协议，实为被告卢绍海返还给原告在外打工期间所给被告家的费用。由于被告无情无义，原告已经不可能再与被告共同生活，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判支持原告的诉讼请求。被告卢绍海、卢志新、黄吉艳辩称，原告与被告卢绍海于2000年11月同居，但被告家房屋的第一层在原告与被告卢绍海同居生活前就已经建成，后被告家人为了改善生活，才于2005年共同增建了本案诉争房屋的第二层，而诉争房屋的厨房等附属设施增建的时间为2012年，但此时法院早已判决解决原告与被告的同居关系，原告在诉争房屋的厨房等增设过程中也没有给予被告家任何帮助，故即使原告主张权利，也只能主张本案房屋的增建部分，而非整栋楼。二、本案诉争房屋实际为被告及被告家庭成员的家庭共同财产。原告与被告卢绍海同居后，被告卢绍海与家庭成员并未进行分家，除了原告外，本案被告、卢永欧、卢彩梅、卢彩花、卢嫒妙均一直共同居住在诉争房屋中，且被告家庭的上述成员在增建房屋中均有出工出力，故该房子其实是被告整个家庭成员的共同财产。故被告的家庭成员卢永欧、卢彩梅、卢彩花、卢嫒妙也应作为本案的当事人参加诉讼。为了使本案审理合法，便于查清本案事实，人民法院应当追加被告的其他家庭成员为共同被告参加诉讼。三、原告于2016年春节期间，找到被告诉苦，说自己生活困难等等，想得到被告及家人的帮助，被告在村委成员及证人黄某丙、阿某、卢某、卢志新的见证下于2016年2月23日达成协议，对于原告与被告卢绍海同居生活期间对生活的付出，被告卢绍海愿意予以补偿，并已经支付给原告30000元，协议中原告也承诺原、被告双方不再有任何纠纷。四、原告与被告卢绍海系同居关系，双方关系不受法律保护，且已于2007年2月15日通过法院解除同居关系，原、被告同居期间为同居生活各有付出，双方无感情基础，也无相关债权债务纠纷，原告一直居住在被告家，也没有给家庭支出任何费用，没有支付应当支付的房租、水电等费用，判决归女方抚养孩子直至今日，也一直跟随被告居住生活，相关的费用也由被告家庭承担，从情理上被告卢绍海并不亏欠原告。五、原告没有证据证实其对诉争房产有实际出资及出资数额。原告与被告同居期间，原告享有的仅是对诉争房产的居住权和使用权，而非所有权。本院经审理认定事实如下：原告黄斯艳与被告卢绍海于2000年11月按农村风俗举行婚礼后同居生活，双方于2003年生育了男孩卢永钩。后双方因同居关系纠纷涉及的子女抚养问题经本院（2007）隆民一初字第73号民事生效判决，小孩跟随原告生活，由被告卢绍海支付小孩抚养费每月200元，并由被告卢绍海支付原告安排子女生活费用现金2000元。原告与被告卢绍海的同居关系经本院处理后，原告一直在被告家生活至2015年。
另查明，原告与被告卢绍海同居前，被告卢绍海及其家人在被告老家自建一层房屋，后原告与被告卢绍海同居期间，原告与被告家人于2005年共同建造了诉争房屋的第二层。本案诉争房屋无产权凭证。
再查明，原告与被告卢绍海于2016年2月23日达成协议，以原告自从嫁入被告家后所给被告家的费用为30000元为由，由被告卢绍海返还原告30000元，并协议从此两人不再有任何纠纷。且被告卢绍海已经给付给原告30000元。
以上事实有以下证据证实，（2007）隆民一初字第73号民事判决书、价格认定书、证人证言、当事人的陈述等。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其对本案诉争房屋享有份额主张分割为由诉至本院，但本案诉争房屋属于农村自建房，尚未取得产权凭证，故本案不宜作出分割。至于原告与被告关于返还30000元的协议，双方约定为系被告返还原告给被告家的费用，被告亦并无证据证实该笔费用为支付给原告对诉争房屋的份额，故对于被告以已经支付给原告30000元后原告不再享有诉争房屋的份额的辩解，无法律依据，本院不予采纳。故对于本案诉争房屋，原、被告双方当事人在日后取得产权凭证后，如不能协商分割的，可另行向人民法院提起诉讼。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄斯艳的起诉。
案件受理费300元，由原告黄斯艳承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一六年八月四日
书记员 班桂莲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1227号
罪犯刘建军，现于河北省承德监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年12月15日以（2002）粤高法刑一终字第523号刑事判决，以被告人刘建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2006）冀刑执字第554号、（2009）冀刑执字第1543号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第751号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第666号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00805号
罪犯马小银，男，1980年2月5日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2000年1月25日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第41号刑事裁定，认定罪犯马小银犯盗窃罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月15日经本院裁定减刑一年六个月；2011年10月13日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯马小银确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯马小银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马小银的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自1998年3月26日至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01347号
再审申请人（一审�告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆市名爵实业有限公司。住所地：重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路**号。
法定代表人：张绍庸，该公司董事长。
委托代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：兰晓华，。
再审申请人重庆市名爵实业有限公司（以下简称名爵公司）因与被申请人兰晓华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
名爵公司申请再审称：一、二审判决错误，名爵公司举示的证据，充分证明兰晓华提起诉讼的基本事实和理由不成立，1.兰晓华称名爵公司因房价上涨而拒收房款，但其没有举出任何证据，名爵公司的证据证明在2010年2月8日前后卖出的房屋价格并无变�；2.兰晓华称2010年2月10日上午，持其建行卡与名爵公司经理陈久洪到购房款监管银行重庆银行交购房款时，被陈久洪拒绝，陈久洪证明只是与兰晓华到重庆银行找携带名爵公司印章的张兰君在《补充协议》上盖章，兰晓华根本不是去交款，使用建行卡也不能在重庆银行交款；3.兰晓华称在2010年2月10日下午，拿了建行卡到名爵公司转款被拒是谎言，名爵公司没有转款机，也没有使用转款机收取过房款；4.兰晓华称其持建行卡到名爵公司处转款被拒的谎言，证明邱宏容、唐红久、赖天华陈述兰晓华用挎包装现金到名爵公司交款的证人证言毫无意义；5.重庆市潼南县工商局的《合同咨询调解登记册》、《证明》、《调查报告》，证人王延彬的证言，均不能作为认定事实的依据。二、重庆市高级人民法院作出的（2013）渝高法民提字第00257号民事判决书错误，不能作为认定事�的依据。
本院认为，经审查，2010年2月5日，兰晓华对购买名爵公司开发的“瑞达•名爵康都”1号地块3号楼第2层商业门面、3号楼第1层4号门面与名爵公司达成一致意见，同日，名爵公司收取了兰晓华定金1万元。由于“瑞达•名爵康都”1号地块3号楼第2层商业门面、3号楼第1层4号门面是由可独立分割的5个门面组成，2010年2月8日，兰晓华与名爵公司分别签订了5份《重庆市商品房买卖合同》，2010年2月9日，兰晓华与名爵公司又分别签订5份《补充协议》。2011年11月8日，兰晓华以名爵公司拒收购房首付款，不履行合同约定为由诉至一审法院，请求法院确认双方签订的房屋买卖合同有效，并判令名爵公司全面履行合同。2011年11月23日，名爵公司反诉至一审法院，请求确认双方签订的《重庆市商品房买卖合同》已解除。本院（2013）渝高法民提字第00257号民事判决书认定，兰晓华提供的证据的证明力明显大于名爵公司提供的证据的证明力，其陈述较之名爵公司的陈述更具合理性，因此，本院（2013）渝高法民提字第00257号民事判决确认“2010年2月10日兰晓华向名爵公司交付房屋首付款被名爵公司拒收，之后，兰晓华又请托他人与名爵公司沟通买房事宜，在沟通无效的情况下，于2010年3月17日向潼南县工商行政管理局进行投诉的事实，合同未能履行的原因系名爵公司违约不履行收受房款的义务”。
针对名爵公司的申请再审理由，本案的焦点是名爵公司是否存在拒收兰晓华房款的违约行为。兰晓华诉称2010年2月10日向名爵公司交付5套门面的首付款时被名爵公司拒收，本案涉及的门面与本院（2013）渝高法民提字第00257号民事判决涉及的门面均为兰晓华购买的名爵公司5套门面之一，因此，二审判决认为本院（2013）渝高法民提字第00257号民事判决认定名爵公司违约不履行收受房款义务的事实应作为本案确认的事实正确，二审判决兰晓华和名爵公司按双方签订的《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》的约定继续履行合同于法有据。名爵公司申请再审提及的证据均已在本院（2013）渝高法民提字第00257号民事判决中作为证据提交，名爵公司也没有其他证据足以否定本院（2013）渝高法民提字第00257号民事判决认定的事实，名爵公司申请再审理由不成立。
综上，名爵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市名爵实业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 鲍昊悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8023号
原告:某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：尹顶，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：尹某，女，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某行省分行）与被告尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行省分行的委托诉讼代理人尹顶到庭参加了诉讼。被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某行省分行向本院提出诉讼请求：1、被告尹某归还某行省分行借款本金127000元，利息6721.47元，罚息2664.17元（利息暂计至2017年7月6日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令尹某承担某行省分行为实现上述债权所支付的按标的总额5%计提的律师代理费6819元；3、判令某行省分行对尹某提供抵押的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有有限受偿权；4、判令本案的诉讼费用由被告尹某承担。事实与理由：2016年3月30日，某行省分行与尹某签订了《某银行“融e贷”借款合同》，约定：某行省分行向尹某提供127000元贷款，贷款期限12个月。签约后，某行省分行依约向尹某提供了相应的贷款，但尹某未按期足额履行还款义务。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告尹某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月30日，某行省分行与告尹某签订了一份编号为430520009-9540-20162363869的《某银行“融e贷”借款合同》，同日签订了编号为4307800012011001012的《某银行“融e贷”最高额抵押合同》，主要内容有：
1、尹某向某行省分行借款127000元，借款期间为12个月，即2016年3月30日至2017年3月30日。
2、本借款采用一次性还本付息还款，贷款执行利率为5.22%，逾期罚息利率浮动比例为50%。
3、尹某以其名下房屋作为贷款抵押。抵押担保范围均包括贷款本息及原告为实现债权所发生的费用等。
4、如尹某未按合同约定偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款并以上述抵押物拍卖变卖后所得价款优先受偿。
合同签订后，原告如约向尹某发放了127000元贷款。双方于2016年3月31日办理了尹某名下房产的抵押登记。截至2017年7月6日，尹某尚欠借款本金127000元，利息6721.47元、罚息2664.17元。
为实现本案债权，原告与湖南竞翔律师事务所签订了《委托代理协议》代理本案诉讼。
本院认为：某行省分行与尹某签订的《某银行“融e贷”借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，尹某拖欠应还贷款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。某行省分行主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持。合同约定的抵押物已办理抵押登记，则某行省分行该房对该房依法享有抵押权，故本院对原告主张就该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹某向某银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金127000元，利息6721.47元、罚息2664.17元（暂计2017年7月6日，此后至判决确定的给付之日止利息、罚息按合同约定计算）；
三、尹某向某银行股份有限公司湖南省分行支付其为实现债权而支出的律师代理费6819元；
上述义务限于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、如尹某未全面履行上述义务，某银行股份有限公司湖南省分行有权以尹某提供抵押的房产折价，或者以拍卖变卖该房价款优先受偿。
案件受理费3164元，因适用简易程序减半收取计1582元，由尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一八年二月一日
书记员 姚萍
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第68号
申请执行人：董亮。
被执行人：吴法涛，个体。
被执行人：花昭东，银行职员。
被执行人：武建霞，潍坊晟堃金属制品有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍民初字第79号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人武建霞所有的位于潍城区宝通西街902号香颂湾小区10号楼3-301（面积130.5平方米）11号楼2单元的房屋所有权。
查封期限为三年。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届滿前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 建
审判员 陈 庆
审判员 郭 伟
二〇一五年三月四日
书记员 孙晓堃
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初290号
原告杨某某，女，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区石柱乡。
被告童某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区石柱乡。
本院在审理杨某某诉童某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张红艳
二〇一六年三月三十日
书记员 穆军利
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第148-1号
申请执行人王根劳，女，1958年1月25日出生，汉族。
被执行人王辉，又名王珲，男，1968年6月18日出生，汉族。
申请执行人王根劳与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）平民初字第493号民事判决，于2011年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内给付申请执行人房屋租金22165元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王珲在在平陆县城关信用社、平陆县信用社东街分社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年三月三十一日
书记员员 运 龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1072号
原告：牛某，女，1986年4月3日出生，汉族。
委托代理人：武广法、徐运真，山东诺诚律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1983年9月13日出生，汉族。
委托代理人：张锋、徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
原告牛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈建合独任审判，不公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人徐运真、被告刘某甲及其委托代理人张锋、徐秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，其与被告自由恋爱后，于2009年4月7日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后双方因缺乏信任，感情不和，经常因生活琐事吵架，被告经常喝酒，也多次提出离婚，原、被告曾两次到婚姻登记机关要求办理离婚手续，一次因登记机关的原因，一次因证件不齐全，没有办成离婚手续。自今年春节过后，被告对原告更加不信任，双方发生争吵，被告提出离婚，原告便于2014年1月11日回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，为此，诉至法院请求判决与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，被告给付原告补偿金2万元。
被告刘某甲辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情尚可，偶尔产生矛盾，但不影响夫妻感情，故不同意与原告离婚。如果原告执意离婚，因原告自身存在过错，且婚生女一直随被告的父母生活，被告在有权抚养刘某乙、且原告依法给付抚养费的情况下同意与原告离婚。
经审理本院认定，2009年4月7日，原、被告自由恋爱后登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，且双方互不信任，感情逐渐淡漠，原、被告曾两次到婚姻登记机关办理离婚手续，但都未能如愿达成离婚协议。今年春节过后，双方再次发生争吵，原告于2014年1月11日回娘家居住至今。期间其女儿刘某乙一直随被告的父母生活。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但庭审时原告没有举出其夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告也不能完全接受原告提出的离婚请求，故认定目前原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。今后原、被告若多加沟通与交流，摒弃前嫌，尚有和好的可能，目前以判决不准其离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告刘某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一四年十月九日
书记员 薛 婷
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，住所地，怀来县沙城镇时代广场4号。
负责人杨丽，支行行长。
委托代理人寿金香，信贷主管。
委托代理人胡广英，二级支行营业主管。
被告张冬梅。
被告乔建宝。（二人系夫妻关系）
被告刘全斌。
被告谈素英。（二人系夫妻关系）
被告万博。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被告张冬梅、乔建宝、刘全斌、谈素英、万博借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日审查受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人寿金香、胡广英，被告乔建宝、刘全斌到庭参加诉讼，被告张冬梅、谈素英、万博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张冬梅、乔建宝（张冬梅配偶）、刘全斌、谈素英（刘全斌配偶）、万博于2012年6月29日签订编号为130730212061832489号小额贷款联保协议书，该协议第二条约定“从2012年6月29日起至2014年6月29日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币（大写）壹拾万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币（大写）叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”该协议第五条另约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”该协议第六条还约定“每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”2014年4月30日，原告与被告张冬梅签订编号为1399899Q114045965115号小额联保借款合同，借款金额为100000元。年利率为14.58%；借款期限12个月，自2014年4月30日至2015年4月30日，被告乔建宝（张冬梅配偶）为共同还款人。借款的还款方式均为阶段性等额本息还款法：按照等额本息还款法偿还。合同第十五条约定乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。合同第十六条均分别约定，乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方（被告）不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起的利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外（本案未见另有约定）。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告按期还款到2014年6月，自2014年7月起，被告同时停止偿还借款本息经原告多次电话、上门催收五被告均不履行还款义务。截至2015年5月14日，被告张冬梅应当偿还借款本金76341.79元，利息及罚息计至实际清偿之日。原告为维护国有金融资产安全，维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告张冬梅、乔建宝归还借款本金76341.79元及计至实际清偿之日的利息和罚息；2、被告刘全斌、谈素英、万博承担连带保证责任。
被告乔建宝辩称，借款合同上的字是我们签的，但我们没见到这笔钱；当时说让我们联保的，让我们签字我们就签了。
被告刘全斌辩称，没有告知这个借款合同，没有告知联保协议是两年；乔建宝具体让我们签字我们就签字。
被告张冬梅、谈素英、万博未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供证据如下：1、《小额贷款借款合同》一份；2、《小额贷款联保协议书》一份；3、签字影像三张；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；6、贷款结清试算一份。
被告乔建宝、刘全斌对以上证据无异议。
本院经审理查明的事实与原告的诉称相同，不再重复叙述。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被告张冬梅签订的《小额贷款借款合同》及与被告张冬梅、乔建宝、刘全斌、谈素英、万博签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，属有效合同。被告张冬梅应依约履行还本付息义务；被告乔建宝在借款合同上签字确认，应承担共同还款责任。被告刘全斌、谈素英、万博作为联保人应依约承担连带保证责任；对乔建宝、刘全斌的辩称意见，因未提供证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张冬梅、乔建宝于本判决生效之日起五日内，共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行借款本金76341.79元及利息和罚息。（利息和罚息从2014年7月1日起按合同约定利率计算至本判决生效确定的给付之日止）
二、被告刘全斌、谈素英、万博对上述本息负担连带偿还义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张冬梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范怀成
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01522号
原告张敏张某，女
，1983年4月14日生，汉族，陕西省咸阳市人，大专文化，无业，住陕西省咸阳市渭城区人民东路**号，身份证号码6104041983********。
委托代理人贠军荣，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告王玉成王某某，男，1973年4月10日生，汉族，陕西省咸阳市人，无业，住咸阳市秦都区渭阳西路街道办北安村一条街**号副*号，身份证号码6104041973********。
被告解鸽解某，女，1973年2月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，无业，住咸阳市秦都区渭阳西路街道办北安村一条街**号副*号。
被告李保全李某某，男，1983年2月2日生，汉族，陕西省咸阳市人，无业，住咸阳市秦都区渭滨街道办香柏李村南一街**号。
原告张敏张某诉被告王玉成王某某、解鸽解某、李保全李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告王玉成王某某、解鸽解某住址不详，无法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张敏张某的起诉。
诉讼费8420元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 常皓亮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第271号
原告邹平昌凯建筑工程有限公司。住所地邹平县魏桥镇南辛村。
法定代表人洪振水，董事长。
被告黑龙江省火电第三工程公司。住所地哈尔滨市道里区抚顺街288号。
法定代表人郭江滨。
本院在审理原告邹平昌凯建筑工程有限公司与被告黑龙江省火电第三工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告邹平昌凯建筑工程有限公司于2015年2月3日向本院提出撤回对被告黑龙江省火电第三工程公司起诉的申请。
本院认为，原告邹平昌凯建筑工程有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹平昌凯建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3347元，减半收取1673.50元，由原告邹平昌凯建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 邢珊妹
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1750号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告黎国琼，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告黎国琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第934号
原告王某，女，生于1979年6月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1979年12月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人杨军，河南宛英律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告陈某某为离婚纠纷一案，原告王某与被告陈某某已和好，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李含印
人�陪审员王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一五年十月九日
书 记 员 周海鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商特字第82-2号
申请人：宁波银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：陆峥嵘。
委托代理人：张国联、严珺。
被申请人：杨德志。
被申请人：金梅英。
申请人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称宁波银行余杭支行）于2014年9月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人宁波银行余杭支行称：2012年6月26日，宁波银行余杭支行与杭州阿拉农副产品有限公司（以下简称阿拉公司）签订编号为07105EK20121108的《最高额贷款合同》，合同约定自2012年6月26日至2015年6月20日，宁波银行余杭支行向阿拉公司提供600万元的最高额贷款，宁波银行余杭支行根据阿拉公司的申请和信用状况、担保状况及资金状况，一次或多次发放贷款，在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内发放的贷款，不再逐笔签订贷款合同。同日，宁波银行余杭支行与被申请人杨德志、金梅英签订编号为07105DY20121103的《最高额抵押合同》，合同约定杨德志、金梅英以位于杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园17幢景河路2#-6#、塘栖路496#的房屋为阿拉公司自2012年6月26日至2015年6月20日期间在宁波银行余杭支行处办理约定的各项业务所形成的不超过等值人民币9015200元的最高债权限额内所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。宁波银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第121546**号房屋他项权证。
2014年6月5日，申请人宁波银行余杭支行向阿拉公司发放贷款500万元，借款借据载明到期日为2015年6月3日，借款利率为年利率7.5%，还款方式为月付加还付。但自2014年7月21日起，阿拉公司未按约支付该笔贷款项下利息，因此宁波银行余杭支行根据《最高额贷款合同》的约定，于2014年8月28日向阿拉公司及杨德志、金梅英发送了提前到期通知书，宣布该笔贷款提前到期，要求阿拉公司及杨德志、金梅英承担相应的责任，但阿拉公司未偿还借款，杨德志、金梅英亦未承担保证责任。宁波银行余杭支行为维护自身合法权益，故申请要求：一、对被申请人杨德志、金梅英所有的位于杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园17幢景河路2#-6#、塘栖路496#的房屋以折价或拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行余杭支行对所得价款在主债权本金500万元、利息（含复利）45920.79元（利息暂计至2014年9月3日，此后至本息全部清偿之日止的罚息、复利按《最高额贷款合同》及借款借据的约定另行计算）范围内享有优先受偿权；二、被申请人杨德志、金梅英承担本案申请费及保全费用。
被申请人杨德志、金梅英未作答辩。
本院经审查认为，申请人宁波银行余杭支行与主债务人阿拉公司签订的《最高额贷款合同》、与被申请人杨德志、金梅英签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《最高额抵押合同》的约定，杨德志、金梅英以位于杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园17幢景河路2#-6#、塘栖路496#的房屋为2013年6月26日至2015年6月20日期间宁波银行余杭支行向阿拉公司提供的各项业务项下主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用提供抵押担保，抵押担保的最高债权限额为9015200元，宁波银行余杭支行已依法取得编号为余房他证字第121546**号房屋他项权证。后宁波银行余杭支行根据《最高额贷款合同》于2014年6月5日向阿拉公司发放了借款500万元，但自2014年7月21日起阿拉公司即未按约支付利息，构成违约，故宁波银行余杭支行有权宣布该笔贷款提前到期，要求阿拉公司返还全部借款本息，并对杨德志、金梅英提供的抵押物以折价或拍卖、变卖方式变价，并以所得价款就阿拉公司尚欠的借款本息优先受偿。综上，宁波银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨德志、金梅英提供的抵押物即编号为余房他证字第121546**号房屋他项权证项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项就债务人杭州阿拉农副产品有限公司尚欠的借款本金500万元、利息（含复利、罚息）45920.79元（利息暂计算至2014年9月3日止，此后至借款本息付清之日止的利息按《最高额贷款合同》及借款借据的约定另计）在最高债权限额9015200元范围内优先受偿。
本案案件申请费23561元、财产保全申请费5000元，共计28561元，由被申请人杨德志、金梅英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 薛一敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 金 皓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1389号
原告：杭州商通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郁文德。
委托代理人（特别授权代理）：郑志锦、陈佳名。
被告：陈敏华。
被告：杭州世锦运输有限公司。
法定代表人：武家凡。
本院在审理原告杭州商通汽车销售服务有限公司诉被告陈敏华、杭州世锦运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州商通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取计382元，由原告杭州商通汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 樊笑婧
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第816号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人卢圣震，该联社职工。
被告柴洪平，女，生于1975年7月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王连起，男，生于1967年7月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告石秀坤，男，生于1974年11月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告柴洪平、王连起、石秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢圣震、被告柴洪平、王连起、石秀坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告柴洪平向原告申请贷款5万元，双方签订借款合同。2012年2月28日，原告与被告柴洪平签订借款凭证，借款期限自2012年2月28日至2012年8月27日，并向被告柴洪平发放贷款。原告与被告王连起、石秀坤签订最高额保证合同，由王连起、石秀坤为柴洪平在原告处的贷款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，经多次催收未果，被告未能偿还原告借款本金及利息。因此要求被告偿还截止2014年8月22日的借款本金5万元及利息21000元及自2014年8月23日起至付清欠款时止的利息、逾期罚息；要求被告王连起、石秀坤承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用等一切费用。
被告柴洪平辩称，借款属实，要求延期还款。
被告王连起辩称，担保属实，要求延期还款。
被告石秀坤辩称，担保属实，要求延期还款。
经审理本院认定，2010年9月10日，原告长清农信社下属的崮山信用社与被告柴洪平签订（长崮大彦）农信合行借字（2010）第0200117号借款合同一份。合同约定第一条：1、借款种类为短期。2、借款用途为购石料。3、借款金额为伍万元整。4、借款与还款期限借款期限自2010年9月10日至2012年8月27日。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、本息计付：（1）本合同项下借款月利率为8.4075‰。合同第五条：违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该合同同时约定了其他条款。原告在合同上加盖公章，被告柴洪平在合同上签字摁手印。同日，被告王连起、石秀坤与该社签订了（长崮大彦）农信合行高保字（2010）第0200117号最高额保证合同一份，约定由被告王连起、石秀坤为被告柴洪平的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同约定：第一条被保证的主债权最高额1、保证人自愿为债务人自2010年9月10日起至2012年8月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）伍万元整提供担保。第二条保证担保范围保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；4、若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。第六条违约责任本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。原告在合同上加盖公章，被告王连起、石秀坤在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告柴洪平于2012年2月28日签订了借款凭证一份，约定借款金额为5万元，借款月利率为9.65833‰，到期日为2012年8月27日。借款到期后，被告柴洪平仅偿还原告部分借款利息。截止2014年8月22日尚欠原告借款本金5万元、利息21000元。经原告催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告柴洪平与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告柴洪平发放贷款5万元。借款到期后，被告柴洪平未按合同约定向原告足额偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王连起、石秀坤自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告王连起、石秀坤承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告柴洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金5万元；
二、由被告柴洪平于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年8月22日的借款利息21000元；
三、由被告柴洪平于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年8月23日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按月利率9.65833‰加收50%计算）；
四、由被告王连起、石秀坤对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元减半收取788元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一四年十一月五日
书记员 房 健
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第206号
申请执行人王元龙，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市。被执行人刘晓冬，男，1973年11月26日出生，汉族，住上海市。原告王元龙与被告刘晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月1日作出的(2011)虹民一(民)初字第1539号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王元龙于2014年1月16日向本院申请执行，要求义务人刘晓冬返还借款共计人民币515,000元。本案在执行过程中，经查被执行人刘晓冬涉及的执行案件较多，目前去向不明，我院同时向交通银行、工商银行、建设银行、农业银行及中国银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款；向中国证券登记结算有限公司上海分公司查询，未发现被执行人有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实被执行人名下有车辆登记信息。另外，我院至虹口区社保中心查询，亦未查实到被执行人的就业信息。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人刘晓冬去向不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)虹民一(民)初字第1539号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00127号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人樊某，男，1985年6月1日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人金百彦，辽宁富洲律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、代理检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人金百彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日13时许，在铁岭市银州区柴河街一景酒店南侧假山旁，被告人樊某的父亲樊某某与南某某因施工人员分配问题发生争执，之后，樊某某、樊某新及被告人樊某与南某某、王某等人发生厮打。在厮打过程中，被告人樊某用砖头将王某头部打伤，致王某颅骨凹陷性骨折、创伤性硬膜外血肿。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某的损伤程度为轻伤一级。2015年3月15日，被告人樊某到公安机关投案自首。
在本院审理过程中，经本院调解，被告人樊某与被害人王某达成民事赔偿协议，樊涛某偿王某物质损失人民币10万元，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、自首材料情况说明、被害人王某陈述、证人樊某某、樊某新、南某某的证言、辨认笔录及照片、法医临床人体损伤程度鉴定意见书以及协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人樊某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人樊某具有自首情节，能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人金百彦提出“被告人樊某具有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，要求从轻处罚”的意见，于法有据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 焦 健
二〇一五年七月一日
书 记 员 汪 妍
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第124号
申请执行人溧阳市安全生产监督管理局，住所地溧阳市平陵中路313号。
法定代表人王国权，该局局长。
委托代理人潘钰杰。
委托代理人毛洪。
被执行人溧阳市溧城新兴机械加工厂，经营场所溧阳市溧城镇清溪路24号。
经营者缪新民。
申请执行人溧阳市安全生产监督管理局于2014年3月21日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，作出（溧）安监管罚决（2014）S-1号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市溧城新兴机械加工厂承揽江苏华鹏变压器有限公司油箱外壳制作项目，在该公司变三车间进行油箱拼接过程中，发生一起生产安全事故，造成1人死亡，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条的规定，对被执行人作出罚款100000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人于2014年8月22日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行罚款100000元，及逾期未履行的加处罚款100000元，合计200000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市安全生产监督管理局申请执行的（溧）安监管罚决（2014）S-1号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市安全生产监督管理局申请执行的（溧）安监管罚决（2014）S-1号行政处罚决定书确定的被执行人溧阳市溧城新兴机械加工厂应缴纳的罚款100000元，及加处罚款100000元，合计200000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宗 清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07574号
罪犯蔡陈结，男，1989年11月23日出生，汉族，安徽太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2008年1月17日以被告人蔡陈结犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。因其在缓刑考验期内又犯罪，原审院于2011年1月24日作出（2011）太刑初字第00019号刑事判决，对其撤销缓刑，以其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡陈结在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡陈结在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡陈结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡陈结减去自本裁定送达之日起至2014年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第97号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人唐某某，绰号“青年”，男，1995年12月6日生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，农民，户籍地四川省遂宁市。因本案于2014年9月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人何某，男，1991年3月5日生，汉族，出生地四川省夹江县，中专文化，农民，户籍地四川省夹江县。因本案于2014年9月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人黄家生，男，1977年9月21日生，汉族，出生地江西省新建县，小学文化，个体经营者，户籍地江西省新建县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2014年9月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人唐某某、何某犯盗窃罪、被告人黄家生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人唐某某、何某、黄家生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月至9月，被告人唐某某、何某多次至本市普陀区某某路368弄小区，通过翻窗等方式进入该小区多户人家行窃，具体事实分述如下：
2014年8月27日，被告人唐某某伙同何某至该小区16号楼2806室，窃得被害人高某联想牌笔记本电脑一台等。
2014年8月29日，被告人唐某某伙同何某至该小区11号楼1302室，窃得被害人许某联想牌笔记本电脑一台及银项圈一个。
2014年9月6日，被告人唐某某伙同何某至该小区16号楼2506室及406室，从2506室窃得被害人孙某某惠普牌笔记本电脑一台，从406室窃得被害人李某华硕牌笔记本电脑及宏基牌笔记本电脑各一台等。经司法鉴定，孙某某被盗的惠普牌笔记本电脑价值人民币1800元。
2014年9月10日，被告人唐某某伙同何某至该小区6号楼1902室及2102室，从1902室窃得被害人王某索尼牌照相机一台，从2102室窃得被害人陈某某联想牌笔记本电脑一台、现金人民币440元等。后被告人唐某某、何某当日将窃得的笔记本电脑、照相机等出售给被告人黄家生，得款人民币1600元。经司法鉴定，陈某某被盗的联想牌IdeaPad笔记本电脑价值人民币1200元。
另，被告人唐某某伙同他人于2014年7月至8月间多次至本市普陀区祁安路368弄小区，于7月29日在13号楼804室门口窃得被害人张某停放于此的海洋之星牌电动自行车一辆；于7月30日在18号楼门口窃得被害人张某某停放于此的电动自行车的电瓶一只，后在该楼4楼电梯口窃得被害人董某停放于此的派尔达牌电动自行车一辆；于8月4日中午在16号楼16楼楼道内窃得被害人周某某停放于此的红靓牌TDW215Z型电动车一辆，同日晚在4号楼大厅窃得被害人沈某停放于此的电动自行车一辆。经司法鉴定，周某某被盗的电动车价值人民币450元。
2014年9月11日，被告人唐某某、何某被公安人员抓获。次日，在被告人唐某某带领下，被告人唐家生被公安人员抓获。
上述事实，被告人唐某某、何某、黄家生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、许某、孙某某、李某、王某、陈某某、张某、张某某、董某、周某某、沈某的陈述，证人顾某某、唐某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，售后服务跟踪卡复印件、购买凭证、保修卡及装箱单，监控截屏，现场照片，户籍资料，刑事判决书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、何某以非法占有为目的，采用入户等方法，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，被告人黄家生明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人唐某某有协助公安人员抓获同案犯的立功表现，依法可从轻处罚。被告人唐某某、何某、黄家生到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年12月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人唐家生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、赃款、赃物依法追缴，发还各名被害人；违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年一月十五日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书(2015)普刑初字第97号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人赵军，男，1975年1月27日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，农民，现住普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月12日被普兰店市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕31号起诉书指控被告人赵军犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月16日15时30分许，因被告人赵军驾车行至普兰店市炮台镇玉皇庙村扛草甸屯一座桥的东坡处倒车掉头，被害人曹某对此不满，双方发生争执进而用拳头相互厮打。在厮打过程中，被告人赵军用拳头击打被害人曹某的头部、面部数下，致曹某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人曹某左颧骨骨折构成轻伤二级，鼻骨骨折构成轻微伤。案发后，被告人赵军赔偿了被害人曹某经济损失人民币20000元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郐某、盛某的证言；被害人曹某的陈述；被告人赵军的供述与辩解；人体损伤司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；协议书；居民死亡登记卡；住院病志；证明；电话追记；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，被告人赵军赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合被告人赵军的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一五年三月二十六日书 记 员  汤程成附：本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书(2015)普刑初字第97号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人赵军，男，1975年1月27日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，农民，现住普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月12日被普兰店市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕31号起诉书指控被告人赵军犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月16日15时30分许，因被告人赵军驾车行至普兰店市炮台镇玉皇庙村扛草甸屯一座桥的东坡处倒车掉头，被害人曹某对此不满，双方发生争执进而用拳头相互厮打。在厮打过程中，被告人赵军用拳头击打被害人曹某的头部、面部数下，致曹某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人曹某左颧骨骨折构成轻伤二级，鼻骨骨折构成轻微伤。案发后，被告人赵军赔偿了被害人曹某经济损失人民币20000元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郐万东、盛某的证言；被害人曹某的陈述；被告人赵军的供述与辩解；人体损伤司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；协议书；居民死亡登记卡；住院病志；证明；电话追记；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，被告人赵军赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合被告人赵军的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一五年三月二十六日书 记 员  汤程成附：本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第913-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与麻名绯借款合同纠纷一案中查明，被执行人麻名绯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将麻名绯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2411号
原告邓XX，男，汉族，1960年3月24日生，麒麟区人，农民
委托代理人魏宇佳，云南誉锦律师事务所特别授权代理。
被告曲靖市麒麟区环境卫生管理处，
组织机构代码：43172927-4。
地址曲靖市麒麟区麒麟西路221号。
委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告邓XX与被告曲靖市麒麟区环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵锐独任审判，公开开庭审理了本案。原告邓XX的委托代理人魏宇佳，被告曲靖市麒麟区环境卫生管理处的委托代理人袁群松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，原告为被告环卫处雇佣的保洁员，双方雇佣关系已经6年多。2013年8月31日早，原告邓XX在工作时滑倒摔伤右肘，遂到中国人民解放军昆明总医院曲靖分院（六十九医院）住院治疗，期间共做两次手术，花费医疗费17817.2元。在保险公司赔付原告11581.36元，被告拒绝赔偿原告剩余医疗费6235.84元。原告伤情经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。综上，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失共计146152.84元，并承担本案诉讼费。
被告曲靖市麒麟区环境卫生管理处辩称，没有证据证明原、被告之间存在雇佣关系，且被告的起诉已经超过了一年的诉讼时效。
原告邓XX为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体资格以及身份情况的事实；2、原告病历资料及费用单据，用于证明原告住院情况及支付医疗费17817.2元的事实；3、司法鉴定报告书，用于证明原告伤情为九级伤残的事实；4、银行流水单，用于证明被告向原告支付工资，双方存在雇佣关系的事实。
经质证，被告曲靖市麒麟区环境卫生管理处对证据3无异议，认为证据1是复印件，因原告本人未到庭不予认可；认为证据2原告提交的为复印件，不予认可；认为证据4的银行流水为记载开户人员姓名，无法确定其关联性。
本院认为，原告提交的证据1、2虽然为复印件，但能够与原件相印证，本院予以采信。原告提交的证据3来源合法，且被告无异议，本院予以采信。证据4因流水单中没有记载开户人员名称，无法确定其关联性，本院不予采信。
被告曲靖市麒麟区环境卫生管理处向本院提交了法人身份证复印件、单位组织机构代码证复印件，用于证明被告主体资格及身份情况的事实。
经质证，原告对该证据无异议。
本院认为，被告曲靖市麒麟区环境卫生管理处向本院提交的证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月31日早9时，原告邓XX在进行清扫工作时受伤。受伤后原告被送至中国人民解放军昆明总医院曲靖分院住院治疗，医院于2013年9月12日出具诊断证明记载：原告为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，住院天数12天。于2014年4月28日出具诊断证明记载：原告为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后，住院天数6天。原告治疗伤情共产生医疗费17817.2元，其中11581.36元已由保险公司进行支付，尚剩余6235.84元。原告伤情经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定，为九级伤残。
另查明，原告邓XX系被告曲靖市麒麟区环境卫生管理处员工，从事卫生清扫工作，事发当日原告在从事雇佣清扫工作中受伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告邓XX受雇于被告曲靖市麒麟区环境卫生管理处，并在从事雇佣工作期间受伤，双方当事人对此事实均无异议，因此原告主张与被告存在劳务关系并在提供劳务过程中受伤的事实客观存在，故原告要求被告承担赔偿责任的诉求本院予以支持。
原告的损失应当依照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》进行计算。原告2013年9月12日、2014年4月28日共产生三笔医疗费用，分别为11020.8元、211.4元、6585元总计17817.2元。其中11581.36元已由保险公司进行支付，故原告主张医疗费为6235.84元本院予以确认。原告受伤后进行住院治疗18天，确需人陪护，故护理费为18天X76.3元／天=1373.4元。原告主张受伤治疗期间工资即误工费的计算，因庭审中双方均未提交原告的收入证明，无法确定原告工资标准，鉴于本地清洁人员一般性工资标准，本院酌情1100元／月计算至定残日，即1100元／30天X340天=12467元。鉴定费无发票本院不予支持。住院伙食补助费18天X100元／天=1800元，伤残赔偿金23236元X20年X0.2=92944元，以上合计114820.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
由被告曲靖市麒麟区环境卫生管理处在判决生效后15日内赔偿原告邓XX各项费用共计人民币114820.24元。
案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 ： 赵 锐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ：刘艳苹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第792号
原告陈世昌，男，1967年8月23日出生，汉族，四川省成都市市，住四川省成都市锦江区。
委托代理人蒲容容，四川天润华邦师事务所律师（特别授权）。
被告刘世安，男，1954年7月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告邱永忠，男，1963年11月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告张勇，男，1963年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告陈世昌诉被告刘世安、邱永忠、张勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘世安的委托代理人蒲容容到庭参加了诉讼，被告刘世安、邱永忠、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告因承建十冶金平汇金半岛项目水电安装工程而向三被告缴纳保证金300000元，但缴纳保证金后原告并未承揽到该工程项目，原、被告的建设工程合同并未实际履行。因此，三被告退还给原告200000元，尚欠原告100000元未退还。2013年5月15日，三被告向原告出具一份欠条，承诺该欠款三被告于欠条出具之日起两个月内退还（即2013年7月15日之前退还）。后债务期限届满，被告未如期偿还原告该笔欠款。请求判令被告：1、偿原告还欠款100000元；2、支付逾期还款利息9583元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘世安、邱永忠、张勇未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，原告与三被告签订了一份水电安装合同，该合同约定三被告将贵阳市十一冶金平汇金半岛项目的水电安装工程分包给原告，为保证合同的履行，原告向三被告交缴保证金300000元。后三被告没有承揽到该项目，原告与三被告签订的水电安装合同没有实际履行。三被告于2013年5月15日退还原告保证金200000元，尚欠原告100000元。三被告于2013年5月15日向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到：陈世昌原交十一冶金平汇金半岛项目水电安装工程交保证金100000元正大写壹拾万元正。注（原共计交叁拾万元，今退给贰拾万元）。此欠款在贰月内退还。此据欠款人：身份证号51100195407124117刘世安511021196311064897邱永忠511021196306024874张勇2013、5、15”。该欠款到期后，三被告未偿还原告。
上列事实，有原告的陈述，被告刘世安、邱永忠、张勇出具的欠条，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以采信。
本院认为，三被告退还原告保证金200000元后，并出具欠原告100000元的欠条一份，原、被告之间的合同关系己转换为债权、债务关系。三被告未按欠条的约定履行给付义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告立即偿还欠款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从原告向本院起诉主张权利之日起计算。被告刘世安、邱永忠、张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世安、邱永忠、张勇在本判决生效后十日内偿还原告刘世昌欠款100000元及利息（利息从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款时为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案诉讼费2492元，减半收取1246元，公告费300元，合计1546元，由被告刘世安、邱永忠、张勇承担（原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 梦
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河指执字第29-9号
申请执行人：蒋庆师，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：陈念兴，男，汉族，住东营市河口区。
蒋庆师申请执行陈念兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）河指执字第29号冻结的裁定，因被执行人陈念兴已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈念兴在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年一月十五日
书记员 王 尊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1513号
原告苏兰珍。
被告鲍芬招。
被告吴金良。
本院在审理原告苏兰珍诉被告鲍芬招、吴金良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告苏兰珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲍芬招、吴金良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏兰珍撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由苏兰珍负担。
代理审判员 李 诚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄渭莉
代理审判员 李 诚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄渭莉