wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3573号
申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人：陶国平，董事长。
委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：唐建根,男,1971年6月28日出生,汉族，住苏州市相城区。
被执行人：徐彩卫,女,1971年12月19日出生,汉族，住苏州市相城区。
被执行人：汤建荣,男,1966年9月9日出生,汉族，住苏州市相城区。
被执行人：周丽琴,女,1976年1月2日出生,汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州市欣荣金属制品厂,住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村凤阳路436号。
负责人：汤建荣，厂长。
被执行人：苏州耐普钣金有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道民扬路。
法定代表人：徐向东，总经理。
被执行人：杨金明,男,1965年3月9日出生,汉族，住所地苏州市相城区。
被执行人：徐建琴,女,1965年11月19日出生,汉族，住所地苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与徐建琴、杨金明、苏州耐普钣金有限公司、苏州市欣荣金属制品厂、周丽琴、汤建荣、徐彩卫、唐建根金融借款纠纷一案中，向八被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人未履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，经本院督促履行后，被执行人唐建根目前已履行267976元。本院虽已查封汤建荣与他人共有的位于苏州市相城区××室的房地产，但该房地产设有银行抵押权，已被多个执行案件查封，且汤建荣仅占有10％的份额，申请人暂不主张本院处置此房地产。本院向相关部门进行查询，未查获八被执行人名下有其他可供执行的财产。
由于八被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将八被执行人列入全国失信被执行人名单。另，徐建琴、杨金明、徐彩卫、唐建根是本院（2016）苏0507执2987号案件的被执行人，该案目前亦未有效执结。
2017年9月27日，本院将上述执行、调查情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：认可法院调查情况，目前无法提供八被执行人可供执行的财产线索，被执行人唐建根等人还在尽力向其履行义务，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3573号申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人：陶国平，董事长。委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：唐建根,男,1971年6月28日出生,汉族，住苏州市相城区。被执行人：徐彩卫,女,1971年12月19日出生,汉族，住苏州市相城区。被执行人：汤建荣,男,1966年9月9日出生,汉族，住苏州市相城区。被执行人：周丽琴,女,1976年1月2日出生,汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州市欣荣金属制品厂,住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村凤阳路436号。负责人：汤建荣，厂长。被执行人：苏州耐普钣金有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道民扬路。法定代表人：徐向东，总经理。被执行人：杨金明,男,1965年3月9日出生,汉族，住所地苏州市相城区。被执行人：徐建琴,女,1965年11月19日出生,汉族，住所地苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与徐建琴、杨金明、苏州耐普钣金有限公司、苏州市欣荣金属制品厂、周丽琴、汤建荣、徐彩卫、唐建根金融借款纠纷一案中，向八被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人未履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，经本院督促履行后，被执行人唐建根目前已履行267976元。本院虽已查封汤建荣与他人共有的位于苏州市相城区××室的房地产，但该房地产设有银行抵押权，已被多个执行案件查封，且汤建荣仅占有10％的份额，申请人暂不主张本院处置此房地产。本院向相关部门进行查询，未查获八被执行人名下有其他可供执行的财产。由于八被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将八被执行人列入全国失信被执行人名单。另，徐建琴、杨金明、徐彩卫、唐建根是本院（2016）苏0507执2987号案件的被执行人，该案目前亦未有效执结。2017年9月27日，本院将上述执行、调查情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：认可法院调查情况，目前无法提供八被执行人可供执行的财产线索，被执行人唐建根等人还在尽力向其履行义务，同意本院对本案终结本次执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年十一月十一日书 记 员  王 恒
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初268号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨防修，男，1974年5月21日出生，汉族，初中肄业，务工，住西平县。因涉嫌重大责任事故犯罪，2016年11月16日被西平县公安局刑事拘留，同年11月30日被西平县公安局取保候审。2017年5月8日被我院重新办理取保候审手续。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人杨防修犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如出庭支持公诉，被告人杨防修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日晚22时许，被告人杨防修雇佣同村村民刘顺民、杨某到西平县产业集聚区恒润商混建材有限公司院内清理自己的日野牌水泥罐车时，被告人杨防修在未确认刘顺民已出罐车的情况下，发动罐车倒残渣，致使刘顺民被罐车绞伤而死亡。
另查明，案发后被告人杨防修与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属各项经济损失二十四万元。
上述事实，被告人杨防修在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、刘某、杨某的证言，现场勘验笔录，事故现场录像，事故调查报告，出警证明，出诊记录，协议书，谅解书，收条，抓获经过，常住人口基本信息，犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨防修在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，同时考虑被告人并积极赔偿死者家属经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨防修犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨防修犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 王亚茹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执793号
申请执行人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，
法定代表人：李玉才，总经理。
被申请人：马金民，男，1963年6月15日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人梁立志，男，1971年10月27日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人张金华，女，1962年10月16日生，汉族，住乐陵市。
关于申请人执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人马金民、梁立志、张金华为借款合同纠纷一案于2017年8月23日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初字第1260号民事调解书，执行标的为50000元及利息。
执行过程中，申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司于2017年11月24日向本院申请撤销对被执行人马金民、梁立志、张金华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4951号
上诉人（原审原告）：耿纪洲，男，1982年12月5日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：杨天一，男，1973年1月4日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：济南喜迎门房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：董玉强，总经理。
上诉人耿纪洲因与被上诉人杨天一、原审第三人济南喜迎门房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因耿纪洲未能缴纳上诉费，一审法院于2017年3月21日向其催缴上诉费，但耿纪洲在指定期限内仍未缴纳上诉费，并于2017年3月31日向法院提交《撤回上诉申请书》，以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，耿纪洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许耿纪洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二○一七年七月十二十一日
书记员 朱俞颖
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第27号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人彭传敬，绰号“尿毒症”，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，无业，住隆昌县金鹅镇。2013年5月29日因犯非法持有毒品罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，暂予监外执行。2014年10月14日因本案被隆昌县公安局刑事拘留（未执行），当日因严重疾病被隆昌县公安局监视居住。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人彭传敬犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2015年2月13日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人彭传敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年8月20日左右，被告人彭传敬在成都荷花池一电玩城中向一陌生男子购得甲基苯丙胺（冰毒）100克并带回隆昌贩卖，同年8月23日21时许，被告人彭传敬在隆昌县城南汽车站后门贩卖毒品时，被人持刀抢走甲基苯丙胺（冰毒）10余克及现金六千余元。2014年8月27日，被告人彭传敬因自己被抢劫而向公安机关报案，随后于同年9月1日在接受公安人员询问中，主动交代其于2014年8月28日左右再次在成都荷花池一电玩城中向一陌生男子购买了甲基苯丙胺（冰毒）100克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）80颗，拿回隆昌贩卖后，剩余少量毒品尚在自己驾驶的川KCHB**小轿车中。随后，公安人员从被告人彭传敬所驾驶的川KCHB**小轿车中查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）31克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）65颗6.2克。经鉴定：缴获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，缴获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人彭传敬贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计37.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。属犯罪未遂。且属毒品再犯。被告人彭传敬在暂予监外执行期间又犯罪，被告人彭传敬具有自首情节。
被告人彭传敬对公诉机关指控不持异议。
经审理查明：
2014年8月20日左右，被告人彭传敬在成都荷花池一电玩城中向一陌生男子购得甲基苯丙胺（冰毒）100克并带回隆昌贩卖，同年8月23日21时许，被告人彭传敬在隆昌县城南汽车站后门贩卖毒品时，被人持刀抢走甲基苯丙胺（冰毒）10余克及现金六千余元。2014年8月27日，被告人彭传敬因自己被抢劫而向公安机关报案，随后于同年9月1日在接受公安人员询问中，主动交代其于2014年8月28日左右再次在成都荷花池一电玩城中向一陌生男子购买了甲基苯丙胺（冰毒）100克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）80颗，拿回隆昌贩卖后，剩余少量毒品尚在自己驾驶的川KCHB**小轿车中。随后，公安人员从被告人彭传敬所驾驶的川KCHB**小轿车中查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）31克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）65颗6.2克。经鉴定：缴获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，缴获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
以上事实，有经庭审质证的如下证据证实，足以认定。
1、被告人的户籍证明；
2、刑事判决书、监外执行决定书；
3、调取证据通知书及清单、被告人病历及诊断证明；
4、车辆信息；
5、受案登记表、立案决定书；
6、被告人彭传敬的陈述、报案笔录；
7、被告人彭传敬的供述；
8、证人潘某某的证言；
9、证人张某某的证言；
10、证人郭某某的证言；
11、证人廖某某的证言；
12、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单；
13、毒品称量笔录；
14、毒品去向说明；
15、鉴定意见。
本院认为，被告人彭传敬贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计37.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人彭传敬因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人彭传敬在暂予监外执行期间又犯罪，对没有执行的刑罚和新犯罪所判处的刑罚，应数罪并罚。被告人彭传敬在贩卖毒品过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人彭传敬在公安人员一般性询问时主动交代公安机关尚未被掌握的犯罪行为，且如实供述犯罪事实系自首，又可从轻或者减轻处罚。本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第七十一条，第六十九条、第二十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭传敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；前罪没有执行的刑罚二个月二十九日，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民二万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年四月二十七日至二Ｏ二一年四月二十六日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛运洲
人民陪审员 吴华琼
人民陪审员 邱何燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑 旭
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执416号
申请执行人:张某某，男，1999年5月28日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，学生，住云南省禄丰县碧城镇。
被执行人：张某某，男，1979年11月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县仁兴镇。
本院在执行张某某申请执行张某某交通事故责任纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初307号民事调解书，由被执行人张某某支付申请人张某某38000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人张某某支付申请人张某某20000元。2017年9月30日前支付10000元，2017年10月30日前支付8000元及申请执行费470元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）云2331执416号案件终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，本院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永林
二〇一七年八月三十日
书记员 张润廷
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执24号
申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行。住所地：大庆市高新区商贸西街**号。
代表人：徐云海，该行行长。
被执行人：大庆乳品厂有限责任公司。住所地：大庆市高新区安萨路18公里处。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
被执行人：赵传文，男，汉族，1953年10月19日出生，身份证号：2306021953********，住黑龙江省大庆市萨尔图区科技路**号南湖景苑**号门***室。
被执行人：赵宇，男，汉族，1985年10月19日出生，身份证号：2306021985********，住黑龙江省大庆市萨尔图区科技路**号南湖景苑**号门***室。
龙江银行股份有限公司大庆分行依据本院做出的（2015）黑高商初字第20号民事调解书，申请执行大庆乳品厂有限责任公司、赵传文、赵宇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理执行，鉴于本案双方当事人住所地及案涉抵押财产均在大庆市，为了便于执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
龙江银行股份有限公司大庆分行申请执行大庆乳品厂有限责任公司、赵传文、赵宇借款合同纠纷一案，由大庆市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘国安
代理审判员 ： 徐 伟
代理审判员 ：陈虎军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ：柳娣娜
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
住所地：平乐县。
负责人齐波，该行行长。
委托代理人盘富诊，该行××金融部经理（特别授权）。
被执行人黄基云。
被执行人李京葵。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被执行人黄基云、李京葵金融借款合同纠纷纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人予以确认并同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1964号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某兰，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐炳正，广东一粤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1772号起诉书指控被告人韦某兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人韦某兰及其辩护人徐炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年起，被告人韦某兰在其经营的佛山市顺德区大良街道清晖路华盖市场某冻品店销售自制的“鱼滑”，为获得更长的保质期，天气炎热时韦某兰就在制作“鱼滑”的过程中掺入硼砂。2015年3月31日，佛山市顺德区市场监督管理局对韦某兰销售的“鱼滑”进行抽检，经广东省产品质量监督检验研究院检验，检出硼砂成分含量为3.15×10mg/kg。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某兰的供述；证人林某坤、曾某生的证言；现场勘查笔录；广东产品质量监督检验研究院检验报告及鉴定意见通知书；佛山市顺德区市场监督管理局现场笔录；执法委托检验抽样单；被告人韦某兰的户籍证明；辨认笔录等。
公诉机关据此认为，被告人韦某兰无视国家法律，在生产、销售的食品中参入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某兰判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某兰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人韦某兰犯生产、销售有毒、有害食品罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人韦某兰归案后如实供述罪行；2.被告人韦某兰是初犯，无前科；3.被告人韦某兰犯罪时间短，放入硼砂的量少，犯罪情节轻微，社会危害后果小；4.被告人韦某兰家庭困难，家有老人、小孩需要其照顾。综上，请求法庭对被告人被告人韦某兰从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某兰犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某兰无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人韦某兰归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。经查，辩护人提出的第1、2点辩护意见与事实相符，本院予以采纳；但辩护人提出的第3、4点辩护意见因与事实不符或与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳。鉴于被告人的犯罪性质及其行为的社会危害性，对被告人韦某兰不宜适用缓刑，故辩护人提出的缓刑主张本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人韦某兰的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年七月二日
书记员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1716号
上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦炳富，董事长。
被上诉人（原审原告）殷贵兰，女，汉族，1971年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人泰宏建设发展有限公司不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民管字第29号民事裁定，向本院提起上诉。泰宏建设发展有限公司上诉称，原审认定被上诉人所在地为合同履行地，并据此认定原审有管辖权，属适用法律错误；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应当移送有管辖权的郑州市金水区人民法院管辖。请求裁定撤销原审裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，争议标的是给付货币，殷贵兰是接收货币一方，当事人之间没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起是诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，殷贵兰可以选择向其住所地四川省宜宾市南溪区人民法院提起民事诉讼。故原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 俊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1702号
原告：安徽好思家涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码9134030070507394Y（1-1）。
法定代表人：王奇，系该公司总经理。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道定安街73号。
法定代表人：卢晓华，系该公司董事长。
被告：蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区铭居小区综合楼三楼，组织机构代码证74089579-4。
法定代表人：郭红阳，系该公司董事长。
委托代理人：刘寒莉，女，1981年11月16日出生，汉族，蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司办公室主任，住江苏省邳州市。
原告安徽好思家涂料有限公司与被告浙江中鸿建设有限公司、蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告安徽好思家涂料有限公司于2017年2月3日向本院提出对被告浙江中鸿建设有限公司、蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告安徽好思家涂料有限公司自愿撤回对被告浙江中鸿建设有限公司、蚌埠市锦绣江淮房地产开发有限责任公司的起诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽好思家涂料有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽好思家涂料有限公司负担。
审判员 张怀英
二〇一七年二月三日
书记员 蒋顺妹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2190号
原告:孟祥铭，男,1976年1月18日出生,汉族,通化市厚德建筑装饰设计工程有限公司职员,住通化市东昌区。
被告：冯子荣，女,1958年11月26日出生,汉族,无职业,住通化市。
原告孟祥铭与被告冯子荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告孟祥铭于2017年8月9日向本院提出撤回对被告冯子荣的诉讼申请。
本院认为，原告申请对被告冯子荣撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥铭对被告冯子荣撤诉。
案件受理费825.00元,减半收取计412.50元，由原告孟祥铭负担。
审判员 梁 峰
二〇一七年八月九日
书记员 王彦力
—1—
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6245号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：郑佳琪，女，45岁，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 李春英
二〇一六年十月二十九日
书记员 邱子涵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4101号
罪犯王春福。
天津市第二中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）二中刑终字第532号刑事判决，以被告人王春福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年2月3日起至2018年2月2日止。本院以（2010）一中刑执字第4437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第2578号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年2月3日起至2015年12月2日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，�有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王春福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王春福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春福减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月3日起至2014年12月2日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初77号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人杨某甲，务农职业。2016年2月24日因涉嫌妨害公务罪被房县公安局刑事拘留，同年3月3日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。2016年6月7日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、兰兴国、人民陪审员陈雷组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、沈春宏出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘天河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某甲采用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲辩称：我厮扯推搡万某了，也动手打人了，但没有打到他，我认错，不该在交警队闹事。其辩护人刘天河的辩护意见是：对指控杨某甲犯妨害公务罪没有异议。量刑上认为具有以下从轻情节：1、被告人系初犯、偶犯。2、到案后坦白陈述案件事实，认罪态度好。3、本案事出有因，被告人作为因交通事故致人死亡案件的亲属，在向交警询问案件进展情况时，因态度不冷静，方法不得当而致使本案发生，情节较轻。
经审理查明：2016年2月24日14时许，被告人杨某甲与其姐姐杨某乙、杨兴芝、杨某丙等人前往房县交通警察大队事故中队向办案民警万某了解其外甥党伟交通事故死亡案件的处理情况。万某告知杨某甲等人案件处于复核阶段，被告人杨某甲认为交警故意拖延办案时间，遂与万某发生争吵。在争吵的过程中，被告人杨某甲上前厮扯万某警服，杨某乙、杨兴芝、杨某丙也上前帮忙厮扯，并将万某推搡至办公室墙角。被告人杨某甲用巴掌击打万某头、面部，被他人拉开后仍继续辱骂。万某同事报警后，房县公安局城关派出所民警将被告人杨某甲等人传唤到派出所调查。
另查明：被告人杨某甲庭后认罪、悔罪，被害人万某对被告人杨某甲的行为予以谅解，建议法院对杨某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、医院门诊诊断证明书、伤情照片：证实万某面部、头部软组织损伤。
2、人民警察证复印件：证实万某系房县公安局交通警察大队警察。
3、认罪悔过书：证实被告人杨某甲认识到自己的行为构成犯罪并认罪、悔罪。
4、谅解书：证实被害人万某对杨某甲的行为予以谅解。
5、证人杨某乙的证言：我们姐妹四人一起推搡、厮扯万某，杨某甲还挣着向前挥了几下手，打没打到人，我没有看清楚。
6、证人杨某丙的证言：我们姐妹四人和我儿媳妇找到万警官询问我儿子交通事故的事情，杨某甲与万警官争起来，后来发生推搡、厮扯，当时场面太混乱，我没注意谁动手打万警官。通过看监控，我妹妹杨某甲用拳头打了的，但没看到打万警官哪个位置，案发当天我没有发现万警官受伤，如果有伤，就是谁动手谁造成的，别人都是推搡。
7、证人解某的证言：四个女的开始是推搡万某，后来就将万某抵在墙角，有的用拳头打，有的厮抓，当时场面太混乱了，有监控视频。后来看了监控，发现万某脸部红肿是一个高个子女的，穿银灰色衣服（杨某甲）用拳头朝万某脸上头上打的，大概打了五六下。另外三个女的只是推搡揪万某衣领，没看见用手打他。
8、证人张某的证言：四个妇女将万某逼在办公桌后面角落里进行厮扯，其中一个妇女（杨某甲）动作最大，用手伸过去抓，打万某头、面部，其他几个厮扯万某警服。
9、被害人万某的陈述：杨某甲最开始用手推我，其他三人也过来帮忙，将我抵在墙上后，就开始厮抓我。有的用手抓我的衣领，有的用拳头击打我的面部。我脸上被抓了血印，脸上也有些红肿，是个子最高的那个女的（杨某甲），穿银灰色衣服，用拳头打我头部，用手打我耳光造成的。打了几下记不清了，监控上都有，另外三个女的没有用拳头打。
10、被告人杨某甲的供述与辩解：我推搡了万某，也动手打了的，但是没打到他，万某的伤不是我打的。
11、视听资料：证实被告人杨某甲妨害公务的过程。
本院认为：被告人杨某甲缺乏法制观念，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲辩称她没有打到万某的辩解意见与事实不符，本院不予采信。因为除了证人解某、张某的证言及被害人万某陈述能够证实万某的脸上的伤是杨某甲所致外，案发现场监控视频亦显示整个过程被告人杨某甲有多次挥手打人的动作，其他三人均只是推搡。其辩护人提出的第一、三点辩护意见与事实相符，本院予以采纳。提出被告人坦白、认罪态度好的辩护意见，本院不予采纳。理由是：被告人杨某甲在侦查、审查起诉阶段一直只承认推了一下万某，不承认厮扯、推搡及打人。其当庭虽然能够认错，但仍不承认将被害人万某脸部打伤，故不能认定坦白和认罪态度好。鉴于被告人杨某甲庭后认罪悔罪，取得了被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第7813号
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人CHEONGGEKPINAUDREY，董事／总经理。
委托代理人叶臻东，公司职员。
委托代理人江嫩，公司职员。
被告上海聚思建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈华，职务不详。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司诉被告上海聚思建筑装饰设计工程有限公司航空货物运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费人民币254.30元，减半收取人民币127.15元，由原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司负担（已预缴）。
审 判 长 董 隽
审 判 员 李志斌
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3739号
原告：舒爱姣。
被告：朱芳军。
原告舒爱姣与被告朱芳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒爱姣到庭参加诉讼，被告朱芳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒爱姣向本院提出诉讼请求：1、被告朱芳军归还原告舒爱姣借款本金107000元及利息（自2016年6月16日起按照月利率1.8%据实计算至借款还清之日止），同时承担代理费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告朱芳军归还原告舒爱姣借款本金107000元及利息（自2016年6月16日起按照月利率1.8%据实计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，被告多次向原告借款。2013年8月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。借款期限届满后，2014年6月16日，被告朱芳军重新向原告出具28000元的借条一份，并约定了借款期限及逾期利息等。2014年4月9日、4月25日，被告又分别向原告借款20000元、30000元，双方约定借款期限为一个月，借款期限届满后，被告未按约还款，要求延期，故被告于2014年6月1日将该两笔借款合并出具60000元的借条一份，约定归还期限和逾期利息等。借款期限届满后，被告仍未按约还款，经原告催讨，2015年6月16日，双方对以上的借款本息进行结算，被告向原告出具107000元的借条一份，并收回了之前的28000元及60000元的借条。该107000元的借条约定：还款日期为2016年6月16日，逾期利息为18‰；若造成诉讼，则由被告承担诉讼费、代理费。
被告朱芳军未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告朱芳军向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今向舒爱姣借到20000元，月利率1.5%，如对方急用及时归还。同日，原告以现金方式向被告交付借款。2014年6月16日，双方对该笔借款进行结算，被告朱芳军重新向原告出具借条一份，载明：今向舒爱姣借到人民币28000元，归还日期为2015年6月16日前；如超期未还则按18‰计息。原告在庭审中陈述称该28000元包含了之前的借款本息23000元及该款在借款期限内（自2014年6月16日至2015年6月16日止按月利率1.8%计算）的利息4968元，共计28000元。
2014年4月9日、4月25日，被告朱芳军又分别向原告借款20000元、30000元，原告以现金方式交付上述借款。2014年6月1日，双方对上述二笔借款本息进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：今向舒爱姣借到60000元，归还日期为2015年6月1日，如超期未还则按18‰计息。原告在庭审中陈述称：该60000元包含了50000元本金及该款在借款期限内（自2014年6月1日至2015年6月1日按月利率1.8%计算）的利息10800元，凑整为60000元。
2015年6月16日，被告未按约归还上述二笔借款，双方对以上借款本息进行结算，被告朱芳军重新向原告出具借条一份，载明：今向舒爱姣借到107000元，归还日期2016年6月16日；如逾期为归还则按18‰计息。借款期限届满后，被告朱芳军仍未按约还款，原告催讨无果后起诉。原告在庭审中陈述称：该107000元包含了之前的借款本息88000元及该款在借款期限内（自2015年5月16日至2016年6月16日期间按月利率18‰）的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱芳军分别向原告舒爱姣借款20000元、20000元、30000元，该事实有原告提供的借条、银行取款凭证予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告理应按约归还借款本息。被告朱芳军经原告催讨，未归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。本案原、被告在2015年6月16日出具的结算借条上载明的借款金额107000元包含了之前尚欠的借款本息88000元及该款自2015年5月16日至2016年6月16日期间的利息。本院认为，双方对出具借条之前的借款本息进行结算后将前期利息计入后期借款本金，因前期利率没有超过年利率24%，故该88000元可以认定为后期本金。但是，借款利息不能预先在本金中予以扣除，故出具借条之日起的利息不能预先计入本金。故本院认定被告应归还原告的借款本金为88000元该款自2015年5月16日起按照月利率18‰计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱芳军于本判决生效之日起十日内归还原告舒爱姣借款本金88000元及利息（自2015年6月16日起、以本金88000元为基数按照月利率18‰计算至借款实际归还之日止）。
二、驳回原告舒爱姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告朱芳军负担，定于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王栗琳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第285号
原告张某甲。
法定代理人章某乙。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员黄诗乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人章某乙、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告法定代理人章某乙和被告张某乙于2001年11月19日经普陀区人民法院调解离婚，调解书中载明：原告随章某乙生活，被告每月负担原告抚养费200元。此后，被告按调解书约定向原告支付抚养费。但近几年随着物价上涨和原告成长，原告的生活费、教育费等各项费用支出大幅上升。被告每月支付200元抚养费已经远远不能满足原告实际生活及学习的需要。被告现在年收入十余万元，而原告的法定代理人章某乙现无工作和收入，原告及其法定代理人的日常生活依靠原告外祖父的资助。原告及其法定代理人多次向被告提出要求增加抚养费，均遭到被告拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令被告自2014年5月起每月支付给原告抚养费2000元。
为了证明自己的主张，原告张某甲向本院提交了（2001）普民初字第1857号民事调解书复印件一份。
被告张某乙答辩称，被告与原告法定代理人离婚后按时支付原告抚养费每月200元，随着物价上涨，现原告要求增加抚养费，被告亦表示同意。但被告没有固定工作，从事海上作业，收入不稳定，大概5万元左右。被告再婚后又生育一女，且妻子无工作，现在被告家庭还要靠被告父亲资助。被告愿意每月支付原告抚养费400元。
为了证明自己的主张，被告张某乙向本院提交了银行存款回单若干份，拟证明被告按约支付抚养费，并已于2014年1月22日预付了2014年上半年的抚养费。
经审理查明，原告法定代理人章某乙和被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，于2000年2月7日生育原告张某甲，于2001年11月19日经普陀区人民法院调解离婚，调解书中载明原告随章某乙生活，被告每月负担原告抚养费200元。此后，被告按调解书约定向原告支付抚养费，其已于2014年1月22日支付了2014年上半年的抚养费1200元。
另查明，被告再婚后又生育一女。被告从事海洋捕捞，年收入5万元左右。
以上事实，由原、被告陈述，民事调解书予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方直接抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。关于子女生活费、教育费和医疗费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父或母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。针对本案，被告与原告法定代理人于2001年离婚时约定被告每月支付给原告抚养费200元，但随着物价上涨和原告上学等实际支出的增加，被告每月支付200元抚养费已不能满足原告实际生活及学习的需要。综合考虑到被告收入、被告再婚育有一女、原告的实际需要、舟山本地的实际生活水平等情况，本院酌定被告支付给原告抚养费每月800元。被告已支付2014年5月、6月的抚养费每月200月，故对该部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告张某乙于2014年5月起每月支付给原告张某甲抚养费800元（支付方式：每半年支付一次，第一期抚养费4400元于本判决生效之日起十日内支付，之后每期抚养费4800元于每年11月、5月预付此后6个月的抚养费）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一四年六月五日
代书 记员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2905号
上诉人（原审被告）：侯某1，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住隆尧县。
上诉人（原审被告）：侯某2，男，1958年4月7日出生，汉族，职工，住邢台市桥西区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）：何某，女，1984年12月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李巧艳，系河北圣佑律师事务所律师。
上诉人侯某1、侯某2因与被上诉人曹某、何某继承纠纷一案，不服河北省隆尧县（2016）冀0525民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审未查清侯志江、侯志云有无继承人，如有，应将其继承人追加为当事人。原判决遗漏必要诉讼参与人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销隆尧县（2016）冀0525民初528号民事判决；
二、本案发回隆尧县人民法院重审。
上诉人侯某1预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁 冰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第315号
申请执行人李小华，职员。
被执行人张东平，职员。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00579号民事判决书，于2014年6月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额216340元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年六月二十四日
书记员 熊春娥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9374号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
被执行人吴江国立丝绸有限责任公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。
法定代表人：胡美英，该公司经理。
被执行人钱国东,男,1962年6月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人胡美英,女,1960年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市宽永丝绸有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇小西村。
法定代表人：黄建平，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江国立丝绸有限责任公司、钱国东、胡美英、吴江市宽永丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9492号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江国立丝绸有限责任公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金2199996.89元，并偿付相应罚息（以本金2199996.89元为基数，自2015年1月25日起按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止）；二、若被告吴江国立丝绸有限责任公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江国立丝绸有限责任公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）的国有土地使用权［他项权证：吴押他项（2013）第3004号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额370万元范围内优先受偿；有权就被告吴江国立丝绸有限责任公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）的房屋［他项权证：吴房他证字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额130万元范围内优先受偿；有权就被告吴江国立丝绸有限责任公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）的房屋［他项权证：吴房他证字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额225万元范围内优先受偿；有权就被告吴江国立丝绸有限责任公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）的房屋［他项权证：吴房他证字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额248万元范围内优先受偿；有权就被告吴江国立丝绸有限责任公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）的国有土地使用权［他项权证：吴押他项（2014）第03503号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额165万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江国立丝绸有限责任公司继续清偿；三、被告钱国东、胡美英、吴江市宽永丝绸有限公司对被告吴江国立丝绸有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13072元，由被告吴江国立丝绸有限责任公司、钱国东、胡美英、吴江市宽永丝绸有限公司共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为2644165.61元，申请执行费28842元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供有抵押房产等财产信息。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依法由其它案件统一处置被执行人吴江国立丝绸有限责任公司所有的座落于盛泽镇红洲村工业房地产及设备，拍卖得款24320400元，在扣除抵押权等优先受偿款项后，余款经本院召开债权人会议确定分配方案，分配比例为8.5%，本案申请执行人分配得款201047元（含退诉讼费13072元）。另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查询到被执行人吴江市宽永丝绸有限公司名下登记有座落于平望镇金联村的工业房地产，此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。
另，执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江市宽永丝绸有限公司自行协商达成和解协议并向本院递交申请，请求解除对被执行人吴江市宽永丝绸有限公司的执行措施。综上，本案实际执行到位款项为201047元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、划款单、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9492号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
助理审判员 陆亮亮
二０一七年六月二十八日
书 记 员 王 蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8052号
罪犯张建森，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年11月5日作出了（2012）鄄刑初字第178号刑事判决，以被告人张建森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张建森在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建森在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建森予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初400号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李永铁，男，1975年12月9日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，经商，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月27日转逮捕。
辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。
被告人朱震宇，男，1975年1月14日出生于湖南省娄底市，汉族，初中肄业，无职业，住湖南省娄底市双峰县。因犯盗窃罪，于1999年7月30日被湖南省娄底市双峰县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2010年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日转逮捕。
被告人胡国祥，男，1991年9月9日出生于湖南省娄底市，汉族，初中肄业，无职业，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月20日转逮捕。
辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人李永铁、朱震宇、胡国祥犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。因案情复杂，本案报请鄂州市中级人民法院延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人李永铁、朱震宇、胡国祥及辩护人付长扬、谭宏铭到庭参加诉讼。已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月间，被告人李永铁为谋取非法利益，伙同被告人朱震宇、胡国祥等人从他人处非法获取被害人刘某的身份证和银行账户等信息后，利用刘某的身份信息伪造了刘的身份证，再利用伪造的身份证申办了户主名为刘某的中国邮政储蓄银行卡、中国银行银行卡、中国工商银行银行卡的“同名卡”各一张。同月13日至15日期间，被告人李永铁安排被告人胡国祥通过电脑注册“人人贷WE理财”、“钱大掌柜”、“汇添富基金”等第三方网络资金平台账户，并绑定刘某自己申办并使用的卡号为62×××18的中国工商银行卡，利用事先获取的刘的该银行卡信息和密码，在互联网上通过充值、转账等方式将卡内的人民币64.957204万元转入上述第三方网络平台后，再提现至被告人先后利用刘某的身份信息办理的“同名卡”账户内，并由被告人朱震宇持上述“同名卡”在ATM机上提取卡内现金。
另查明：转入上述第三方网络平台的人民币64.957204万元由被告人朱震宇持上述“同名卡”在ATM机上提取卡内现金22万元，余款42万元被公安机关冻结。被告人胡国祥归案后，退出赃款3.3万元，主动交待被告人李永铁的真实身份信息及住所，配合公安机关追回20余万元，余款22万元仍在冻结之中。
上述事实，被告人李永铁、朱震宇、胡国祥及辩护人付长扬、谭宏铭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、住房租赁合同、涉案银行流水资料、通话记录清单、票据、刑事判决书、立功说明；被害人刘某的陈述；证人宋卫东、席某等人的证言及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人付长扬、谭宏铭的辩护意见是被告人李永铁、胡国祥已经着手实施犯罪，其中42万元由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李永铁、朱震宇、胡国祥以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额特别巨大，三被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李永铁、朱震宇、胡国祥的罪名成立。被告人胡国祥归案后，主动交待被告人李永铁的真实身份信息及住所，为抓捕被告人李永铁提供重要线索，是立功，依法可以减轻处罚；配合办案机关追缴赃款20万元，退出赃款3.3万元，酌情可以从轻处罚。被告人李永铁、朱震宇、胡国祥归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人朱震宇在共同犯罪中作用相对较小，酌情可以从轻处罚。关于辩护人付长扬、谭宏铭提出被告人李永铁、胡国祥系犯罪未遂的辩护意见，经查：被告人李永铁、胡国祥等人从他人处非法获取被害人刘某的身份证和银行账户等信息后，利用刘某的身份信息伪造了刘的身份证，申办了户主名为刘某的中国邮政储蓄银行卡、中国银行银行卡、中国工商银行银行卡的“同名卡”各一张，同时更改了银行预留手机号码，从而使被害人刘某脱离了对银行卡内资金的控制，故该辩护意见与事实与法律不符，本院不予采纳。关于辩护人谭宏铭提出被告人胡国祥应认定为从犯的辩护意见，经查：被告人李永铁、胡国祥在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李永铁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；
二、被告人朱震宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；
三、被告人胡国祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李永铁的刑期自2016年1月21日起至2026年1月20日止；被告人朱震宇的刑期自2016年4月15日起至2026年4月14日止；被告人胡国祥的刑期自2015年10月18日起至2022年2月17日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：吕璟莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5947号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人余静波，行长。
被执行人刘海东，男，1983年10月25日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与刘海东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4763号民事判决书发生法律效力后，因刘海东未履行调解书所确定的义务，中中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求刘海东履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人刘海东的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2014）西民初字第4763号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人刘海东其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第4763号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人刘海东仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十四日
书记员 吴爱民
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初121号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛某，男，公民身份号码371311××××××××4431，汉族，初中文化，农民，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2017年2月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年3月23日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日20时许，被告人葛某驾驶鲁ＱB×××0号“蓬翔”牌重型自卸货车沿临沂高新技术产业开发区南化武路由东向西行驶至该区罗西办事处某甲村路段时，与步行横穿马路的该村村民杜某甲发生碰撞，造成杜某甲当场死亡、车辆部分受损的交通事故。被告人葛某负事故的全部责任。
另查明，2017年3月4日，被告人葛某及其雇主密某与被害人亲属达成和解协议，被告人葛某驾驶车辆投有交强险及100万元第三者商业责任险（不计免赔），并由被告人葛某及其雇主密某额外补偿被害人亲属9万元，并已履行完毕。被害人亲属对被告人葛某予以谅解，要求对其判处缓刑。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过，接处警单、受案登记表，道路交通事故认定书、送达回证，居民死亡证明书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，过磅单，交通事故调解协议书、刑事谅解书，机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，葛某吸毒现场检测报告书，户籍证明、本地常住人口详细查询结果,现场勘查笔录、现场图及现场照片11张，法医学尸体检验报告、送达回执，证人杜某的证言，被告人葛某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人葛某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨晨曦
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初44号
原告：刘向荣，女，1971年5月23日出生，汉族，住平陆县。
被告：王清波，男，1973年10月19日出生，汉族，住平陆县。
被告：吴俊霞，女，1977年11月17日出生，汉族，住平陆县。
本院在审理原告刘向荣与被告王清波、吴俊霞民间借贷纠纷一案，原告刘向荣于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘向荣撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告刘向荣承担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3675号
罪犯李小军，男，1975年11月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年4月17日作出（2012）茂港刑初字第47号刑事判决，以被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。服刑期间交罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保70号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人李兴辉，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人周吉平(系李兴辉之妻)，女，1969年10月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县官庄镇宁乡铺村李家组24号。公民身份号码433022196910010821。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人李兴辉、周吉平银行存款33711元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李兴辉、周吉平的银行存款33711元，期限为2017年12月12日止。
案件申请费357元，由被申请人李兴辉、周吉平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第200号
申请执行人刘宪跃，男，1961年12月3日生，汉族，江苏省电信股份有限公司职工。
被执行人陈美丽，女，1963年11月15日生，汉族，南京盛精百货有限公司法定代表人。
被执行人龚正明，男，1959年9月22日生，汉族。
申请执行人刘宪跃诉被执行人陈美丽、龚正明民间借贷一案，南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第4283号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈美丽、龚正明于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘宪跃欠款人民币331059元。一审案件受理费11270元，由刘宪跃负担6275元，陈美丽、龚正明负担4995元；二审案件受理费11270元，由上诉人陈美丽、龚正明负担9565元，被上诉人刘宪跃负担1705元。因被执行人陈美丽、龚正明未履行判决书确定的义务，申请执行人刘宪跃向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行。
执行过程中，查明被陈美丽、龚正明名下无车辆、银行存款，本院依法轮候查封两人名下位于南京市玄武区珠江路488号412室、488号-014室、南京市江宁区东山街道金盛路518号23幢204室房屋。尚未执行到位本金331059元及迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案中被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候查封被执行人名下三套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2013）宁民终字第4283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 王 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2753号
申请执行人赵峥。
被执行人李献国。
被执行人章莹。
被执行人张利明。
被执行人和胜唐（郑州）生物科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人李小溪，总经理。
赵峥诉李献国、章莹、张利明、和胜唐（郑州）生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第586号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李献国、章莹偿还原告赵峥欠款100万元和自2012年1月29日起至判决规定的付款之日按月息2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告张利明、和胜唐（郑州）生物科技有限公司对上述债务均承担连带清偿责任。被告张利明、和胜唐（郑州）生物科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李献国、章莹追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人至今未履行该判决书确定的义务。因被执行人未履行其规定义务，权利人赵峥向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、将本院诉讼保全查封的章莹名下位于郑州市的房产一套予以续查封。
二、将本院诉讼保全查封的张利明名下位于郑州市二七区的房产一套予以续查封。
三、限被执行人章莹、张利明于本裁定生效后3日内履行（2012）金民二初字第586号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年一月六日
书记员 张军涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终356号
上诉人（原审被告）北京永特投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦B座803室。
法定代表人陈惠云，董事长。
委托代理人高雪莲，女，1977年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京来今雨轩饭庄，住所地北京市东城区中山公园内。
法定代表人罗勇，经理。
委托代理人王辉，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人北京永特投资有限公司（下称“永特投资公司”）因与被上诉人北京来今雨轩饭庄（下称“来今雨轩”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第19432号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
来今雨轩在一审中起诉称：来今雨轩先后于2011年3月21日、2012年6月29日与永特投资公司签订《来今雨轩饭庄北号房屋租赁合同》（下称“《租赁合同》”）及《补充协议》，《租赁合同》及《补充协议》约定来今雨轩经北京市中山公园管理处授权，将位于中山公园西侧的来今雨轩饭庄北号房屋及院落出租给永特投资公司，租赁期间为2011年3月21日至2031年3月20日；来今雨轩于合同签订后如约履责，向永特投资公司交付了房屋，现永特投资公司仅向来今雨轩支付了2011年至2013年期间的房屋租金8108333.00元，2011年至2012年期间的其他费用67200.00元及履约保证金30万元，而拖欠2013年3月21日前应支付的其他费用33600.00元，2014年3月21日前应支付的房屋租金2548333.00元、其他费用33600.00元，及2015年3月21日前应支付的有关房屋租金、其他费用。来今雨轩为此起诉，请求判决解除来今雨轩与永特投资公司签订的《租赁合同》及《补充协议》，判令永特投资公司支付所欠房租3097777.00元、其他费用（包括垃圾清运费、保安费、停车场管理费、绿化养护费）78400.00元、违约金547886.60元（房租、其他费用、违约金均暂计至2015年12月20日）等。在一审法院审查过程中，来今雨轩向一审法院申请变更诉讼请求为：判决解除来今雨轩与永特投资公司签订的《租赁合同》及《补充协议》，判令永特投资公司支付所欠房租4159582.75元、其他费用（包括垃圾清运费、保安费、停车场管理费、绿化养护费）92400.00元、违约金547886.60元（房屋租金、其他费用、违约金均暂计至2015年12月20日）等。
一审法院向永特投资公司送达起诉状后，永特投资公司在法律规定的答辩期限内，以该公司住所地位于北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦B座803室，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定应由原审被告住所地人民法院管辖为由，向一审法院提出了管辖权异议，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；本案系房屋租赁合同纠纷，应当适用上述规定，故一审法院依法对本案具有管辖权，永特投资公司提出的管辖权异议理由不成立。一审法院裁定：驳回北京永特投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
永特投资公司不服一审法院民事裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
来今雨轩对于永特投资公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：来今雨轩以永特投资公司为原审被告提起的，要求判决解除涉案《租赁合同》及《补充协议》并判令永特投资公司支付所欠房租、其他费用及违约金等的本案诉讼，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼。
本案中，涉案《租赁合同》第十条关于“本合同项下发生的争议，由双方协商解决或申请调解解决，协商或调解不成的，可向房屋所在地的人民法院起诉”，《补充协议》第五条关于“本协议事项发生的争议，由双方协商解决或申请调解解决，协商或调解不成的，可向房屋所在地的人民法院起诉”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应具有法律效力；鉴于来今雨轩与永特投资公司所签《租赁合同》及《补充协议》约定的租赁房屋坐落于北京市东城区中山公园内，该租赁物所在地位于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；来今雨轩向本案一审法院提起诉讼符合上述法律的规定及《租赁合同》、《补充协议》的约定，本院应予支持；永特投资公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据故不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京永特投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年五月十日
书记员 谭雅媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6422号
原告：曾洪波，男，汉族，1976年3月13日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：周胜强，男，汉族，1970年3月17日出生，住湖北省孝昌县。
被告：周口碧桂园方云房地产开发有限公司。住所地:周口市大庆路与建设路交叉口名人国际酒店***室。统一社会信用代码：914116000768434341
法定代表人：杨文杰，系该公司董事。
委托诉讼代理人：郭志坤，系该公司员工。
被告：瑞华建设集团有限公司。住所地：广州市天河区科华街**号*号楼自编***房。统一社会信用代码：91440000774017121T
法定代表人：郑耀华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许广新，系河南明辩（商水）律师事务所律师。
原告曾洪波诉被告周胜强、周口碧桂园方云房地产开发有限公司、瑞华建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年1月16日以需要继续收集证据为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾洪波撤诉。
案件受理费440元，由原告曾洪波负担。
审判员 王志军
二〇一八年一月十六日
书记员 胡鹏成
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第765号
原告于新全（曾用名于明章）。
被告于红。
本院在审理原告于新全与被告于红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告350000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 武冬梅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初653号
原告中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县XX
负责人谭志超，职务：行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师，系一般代理。
被告韩茂英，女，1976年9月27日出生，住广东省博白县XX
被告翟健康，男，1978年8月29日出生，住广东省博白县XX
原告中国银行股份有限公司郫县支行（以下简称郫县中行）与被告韩茂英、翟健康金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郫县中行的委托代理人潘科，被告韩茂英、翟健康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县中行诉称，二被告于2011年1月11日向原告贷款380000元用于按揭购买郫县海骏达房屋一套，被告以该按揭所购房屋作抵押担保，同时与原告签订了个人住房贷款合同，约定二被告从2011年2月起至2031年1月每月还本付息，直至还清，但截止2015年12月11日，二被告已连续4期未向原告归还贷款，违反了合同约定。原告据此向被告发出了提前还款通知书，要求二被告一次性归还剩余贷款，被告至今未履行。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令二被告：1、归还原告剩余本金323982.1元、利息5050.52元、罚息88.88元（数据截止于2015年12月11日，利息及罚息以被告归还之日原告系统所产生的为准）；2、承担原告实现债权产生的律师费19747元；3、承担本案诉讼费用。
被告韩茂英、翟健康未到庭应诉，也未提交答辩意见及举证材料。
经审理查明，二被告因购买房屋需要，于2010年11月23日与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定因二被告个人购置住房，由原告向其提供380000元的住房贷款，贷款期限240个月，二被告按月等额本息还款。合同第6页落款处借款人由二被告分别签字确认，原告系作为贷款人签字。第三条关于利率约定为固定利率加浮动利率方式。第三条第4款关于罚息约定为，“借款人未约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”2011年1月11日，原告实际向二被告提供了该笔380000元的借款，并支付在被告所购房屋开发商处。二被告前期按约偿还本息，但从2015年9月起，就一直拖欠贷款未按约偿还，原告多次催收未果，后原告通过邮寄向二被告寄送提前结清贷款通知书，载明已二被告连续逾期偿还贷款，已构成根本违约，原告要求被告立即偿还该笔贷款项下涉及的本息、利息、罚等，否则起诉并要求被告承担律师代理费用。双方贷款合同通用条款第七条约定，“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由出借人承担。”二被告至今未归还，原告多次主张未果，故诉至本院。
另查明，原告于2016年1月4日与四川恒和信律师事务所签订一份委托代理合同，就原告与二被告贷款催收纠纷，该律师事务所安排律师代理，原告支付代理费19747元。
上述事实，有原告提交的双方当事人的身份信息、住房贷款合同、借据、还款明细表、邮寄单及提前结清通知书，委托代理合同及发票等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告韩茂英、翟健康签订的《个人住房贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律与行政法规的规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自权利义务。本案原告已按约履行了借款义务，二被告应按约偿还贷款本息，但二被告自2015年9月起，至今未偿还，经原告多次催缴仍未履行，已构成根本违约，原告据此宣布贷款提前到期，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，且二被告应向原告承担归还贷款本金，支付利息、罚息等违约责任。根据庭审中确认，二被告尚欠贷款本金323982.1元，应予偿还。利息及罚息部分，依照合同约定，本院依照合同标准予以支持，最终以被告归还之日原告银行系统依照合同计算产生为准。关于原告请求的律师费19747元，有合同依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告韩茂英、翟健康在本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郫县支行贷款本金323982.1元、支付利息5050.52元、罚息88.88元（利息、罚息以被告归还之日银行系统产生数据金额为准）；
二、被告韩茂英、翟健康支付原告中国银行股份有限公司郫县支行律师费19747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用收取案件受理费6534元，公告费560元，由被告韩茂英、翟健康承担。此款由原告中国银行股份有限公司郫县支行预缴，被告韩茂英、翟健康在本判决生效后十日内一并付给原告中国银行股份有限公司郫县支行。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冉 垠
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 杨建华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初653号原告中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇南大街一段。负责人谭志超，职务：行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师，系特别授权。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师，系一般代理。被告韩茂英，女，藏族，1976年9月27日出生，住广东省博白县。被告翟健康，男，汉族，1978年8月29日出生，住广东省博白县。原告中国银行股份有限公司郫县支行（以下简称郫县中行）与被告韩茂英、翟健康金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郫县中行的委托代理人潘科，被告韩茂英、翟健康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郫县中行诉称，二被告于2011年1月11日向原告贷款380000元用于按揭购买郫县海骏达房屋一套，被告以该按揭所购房屋作抵押担保，同时与原告签订了个人住房贷款合同，约定二被告从2011年2月起至2031年1月每月还本付息，直至还清，但截止2015年12月11日，二被告已连续4期未向原告归还贷款，违反了合同约定。原告据此向被告发出了提前还款通知书，要求二被告一次性归还剩余贷款，被告至今未履行。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令二被告：1、归还原告剩余本金323982.1元、利息5050.52元、罚息88.88元（数据截止于2015年12月11日，利息及罚息以被告归还之日原告系统所产生的为准）；2、承担原告实现债权产生的律师费19747元；3、承担本案诉讼费用。被告韩茂英、翟健康未到庭应诉，也未提交答辩意见及举证材料。经审理查明，二被告因购买房屋需要，于2010年11月23日与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定因二被告个人购置住房，由原告向其提供380000元的住房贷款，贷款期限240个月，二被告按月等额本息还款。合同第6页落款处借款人由二被告分别签字确认，原告系作为贷款人签字。第三条关于利率约定为固定利率加浮动利率方式。第三条第4款关于罚息约定为，“借款人未约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”2011年1月11日，原告实际向二被告提供了该笔380000元的借款，并支付在被告所购房屋开发商处。二被告前期按约偿还本息，但从2015年9月起，就一直拖欠贷款未按约偿还，原告多次催收未果，后原告通过邮寄向二被告寄送提前结清贷款通知书，载明已二被告连续逾期偿还贷款，已构成根本违约，原告要求被告立即偿还该笔贷款项下涉及的本息、利息、罚等，否则起诉并要求被告承担律师代理费用。双方贷款合同通用条款第七条约定，“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由出借人承担。”二被告至今未归还，原告多次主张未果，故诉至本院。另查明，原告于2016年1月4日与四川恒和信律师事务所签订一份委托代理合同，就原告与二被告贷款催收纠纷，该律师事务所安排律师代理，原告支付代理费19747元。上述事实，有原告提交的双方当事人的身份信息、住房贷款合同、借据、还款明细表、邮寄单及提前结清通知书，委托代理合同及发票等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告韩茂英、翟健康签订的《个人住房贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律与行政法规的规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自权利义务。本案原告已按约履行了借款义务，二被告应按约偿还贷款本息，但二被告自2015年9月起，至今未偿还，经原告多次催缴仍未履行，已构成根本违约，原告据此宣布贷款提前到期，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，且二被告应向原告承担归还贷款本金，支付利息、罚息等违约责任。根据庭审中确认，二被告尚欠贷款本金323982.1元，应予偿还。利息及罚息部分，依照合同约定，本院依照合同标准予以支持，最终以被告归还之日原告银行系统依照合同计算产生为准。关于原告请求的律师费19747元，有合同依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告韩茂英、翟健康在本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郫县支行贷款本金323982.1元、支付利息5050.52元、罚息88.88元（利息、罚息以被告归还之日银行系统产生数据金额为准）；二、被告韩茂英、翟健康支付原告中国银行股份有限公司郫县支行律师费19747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用收取案件受理费6534元，公告费560元，由被告韩茂英、翟健康承担。此款由原告中国银行股份有限公司郫县支行预缴，被告韩茂英、翟健康在本判决生效后十日内一并付给原告中国银行股份有限公司郫县支行。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冉 垠人民陪审员  李婷婷人民陪审员  杨建华二〇一六年七月十一日书 记 员  曾毓丹
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监704号
申请执行人：张俊华，男，汉族,住河南省商水县。
申请执行人：董玉梅，女，汉族,住河南省商水县。
申请执行人：豆玉荣，女，汉族,住河南省商水县。
申请执行人：张轩怡，女，汉族,住河南省商水县。
申请执行人：张子琛，男，汉族,住河南省商水县。
被执行人：王江旭，男，汉族,住河南省商水县。
申请执行人张俊华、董玉梅、豆玉荣、张轩怡、张子琛与被执行人王江旭交通事故责任纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月五日立案执行。现因该案长期未能执结川汇区人民法院向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4650号民事判决书由沈丘县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监704号申请执行人：张俊华，男，汉族,住河南省商水县。申请执行人：董玉梅，女，汉族,住河南省商水县。申请执行人：豆玉荣，女，汉族,住河南省商水县。申请执行人：张轩怡，女，汉族,住河南省商水县。申请执行人：张子琛，男，汉族,住河南省商水县。被执行人：王江旭，男，汉族,住河南省商水县。申请执行人张俊华、董玉梅、豆玉荣、张轩怡、张子琛与被执行人王江旭交通事故责任纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月五日立案执行。现因该案长期未能执结川汇区人民法院向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4650号民事判决书由沈丘县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月十六日书记员  刘 源
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第881号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告杨士坤，农民。
被告李风云，农民。
被告王伟，农民。
被告王在金，农民。
被告王焕亮，农民。
被告杨霞，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告杨士坤、李风云、王伟、王在金、王焕亮、杨霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告杨士坤于2012年2月3日日向原告借款100000元，期限至2012年12月1日。被告李风云、王伟、王在金、王焕亮、杨霞对该借款进行了担保，并与原告签订了保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还本金15元。现原告诉至法院，要求被告杨士坤偿还借款本金人民币99985元及利息，被告李风云、王伟、王在金、王焕亮、杨霞对上述借款承担连带清偿责任。
被告杨士坤、李风云、王伟、王在金、王焕亮、杨霞未作答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告杨士坤与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2013年1月16日，按约结息，结息日为每月的20日。合同签订后被告于2012年2月3日从原告处取得借款100000元，到期日为2012年12月1日，约定借款月利率为12.0266‰。2011年1月19日，被告李风云、王伟、王在金、王焕亮、杨霞与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，被告仅偿还本金15元。为此，原告于2013年5月30日诉至本院，要求被告杨士坤偿还借款本金人民币99985元及利息，被告李风云、王伟、王在金、王焕亮、杨霞承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告杨士坤签订的借款合同、与被告李风云、王伟、王在金、王焕亮、杨霞签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨士坤借原告现金人民币99985元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告杨士坤偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李风云、王伟、王在金、王焕亮、杨霞应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李风云、王伟、王在金、王焕亮、杨霞对被告杨士坤的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士坤于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币99985元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李风云、王伟、王在金、王焕亮、杨霞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年七月十五日
书记员 刘慧群
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐商初字第00022号
原告张家港市浩日升五金机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇公园新村16幢101室。
法定代表人吴新芹，董事长。
委托代理人杜东平，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人胡薇薇，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告江苏鸿昌特种车辆有限公司，住所地张家港市临江绿色产业园乐余镇永安村。
法定代表人邹洪彬，董事长。
委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告张家港市浩日升五金机电有限公司（以下简称浩日升公司）与被告江苏鸿昌特种车辆有限公司（以下简称江苏鸿昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜东平、胡薇薇、被告委托代理人何婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩日升公司诉称：原告曾向被告销售价值9068元的五金产品，并于2014年8月28日、2014年9月26日分别向被告开具了一张增值税发票，但被告至今未支付货款，尚结欠原告货款9068元，后虽经催讨，但被告仍拒不支付。故请求法院判令被告支付原告货款9068元。
被告江苏鸿昌公司辩称：从我方财务账上反映，双方并没有交易往来，被告没有收到原告增值税发票，且被告的入库单也无法反映出这笔交易金额。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：浩日升公司成立于2014年6月13日，从事五金工具销售等业务。2014年8月28日、2014年9月26日，浩日升公司分别开具了一张增值税发票，发票抬头均为江苏鸿昌公司，货物名称分别为五金、推车轮胎和风镐头，金额分别为7938元、1130元。
上述事实，有原告提供的营业执照、增值税发票及本院庭审笔录予以证实。
审理中，双方争议焦点是原、被告之间是否存在2张增值税发票所涉的买卖业务？
原告认为，原、被告之间发生了2张增值税发票所涉的买卖业务。为此，原告提供了8份送货单。
被告质证后认为，原告提供的8份送货单，其中有3张送货单的送货单位是佰凌机电，与本案无关，另外的送货单没有被告签字确认，不予认可，且送货单与原告提供的8月28日增值税发票所附的销货清单日期与内容均不一致。
本院认为，从原告提供的8份送货单来看，不能证明原、被告之间发生了2张增值税发票所涉的9068元交易往来。首先，8份送货单的抬头均为友邦公司，并非本案被告；其次，其中3份送货单有相关经办人签收，其余送货单则没有收货单位经办人签字确认；第三，有经办人签字的送货单，送货单位均是佰凌机电，并非本案原告，虽然原告解释是委托佰凌机电送货，但未提供证据证实，且其中2014年5月19日的送货单，送货时间发生在原告公司成立之前，与原告的解释有矛盾；第四，原告提交的送货单，与2014年8月28日增值税发票所附的销货清单上列明的送货时间、货物内容明显不一致，且部分送货时间也在原告公司成立之前，原告对此解释称销货清单是根据被告出具的入库单制作而非送货单，该解释不尽合理，且原告也无法证实。
综上，本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，原告作为出卖方，在被告不认可其开具的增值税发票的情况下，被告应当提供其他证据证明交付标的物的事实。审理中，原告提供的证据不能证实买卖关系的存在，且证据之间存在诸多矛盾之处，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张家港市浩日升五金机电有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元、财产保全费120元，合计145元，由原告张家港市浩日升五金机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 蒋晓
二〇一五年四月十七日
书记员 黄荔
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3971号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
被执行人蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会。
法定代表人刘宝山，主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会借款合同纠纷一案中，经查被执行人蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十月八日
书 记 员 兰福平
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第12号
申请人吉林省建兴智能科技有限公司，地址长春市。
法定代表人陈瑛，经理。
申请人吉林省建兴智能科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为0010006124737437、汇票金额为19881.47元、出票人为乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司、收款人为吉林省建兴智能科技有限公司、出票日期为2015年1月15日、到期日为2015年7月15日，付款银行为浦发银行长春分行营业部的商业承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 张金荣
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年八月六日
书记员 刘晏煜
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00911号
原告刘晓伟。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。一般代理。
被告王会建。
本院在审理原告刘晓伟与被告王会建合伙协议纠纷一案中，原告刘晓伟于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓伟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘晓伟负担。
审判员 王世宁
二〇一五年十月十五日
书记员 耿静环
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4085号
原告：魏生海，男，汉族，居民，住山东省临沂市费县。
委托代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告魏生海诉被告李军不当得利纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏生海委托代理人王光庆、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏生海诉称：被告李军系原告魏生海雇佣的驾驶员。2014年1月7日，李军在雇佣过程中受伤，原告魏生海垫付医疗费等各项费用37484元。后李军因受伤造成的各项损失诉至临沂市兰山区人民法院，兰山区人民法院于2014年10月30日作出（2014）临兰民初字第2589号民事判决书，该判决书第六页审理查明“魏生海为李军垫付医药费37484元，应当予以返还”，原告多次要求被告返还，被告以种种理由推脱，请求法院判令被告返还37484元及利息。
被告李军辩称：我已经给了原告6000元；执行期间，原告同意和我一起去上海、苏州追偿，但是他没去，花费13000元，应该由原告和我一起分担；事故之前，原告拖欠我工资大约8000元，应当予以扣除。
原告魏生海为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
（2014）临兰民初字第2589号民事判决书一份，第六页审理查明中原告魏生海为李军垫付医药费37484元，李军应当予以返还。
经质证，被告李军对上述证据无异议。
被告李军未向法庭提交证据。
经审理查明：被告李军系原告魏生海雇佣的驾驶员。2014年1月7日，被告李军在雇佣过程中受伤，原告魏生海垫付医疗费等各项费用37484元。后李军以侵权行为人为被告诉至临沂市兰山区人民法院，兰山区人民法院于2014年10月30日作出（2014）临兰民初字第2589号民事判决书，该判决书第六页审理查明“魏生海为李军垫付医药费37484元，应当予以返还”，后原告多次要求被告返还垫付款，被告以种种理由未付，原告于2016年9月1日诉至本院，请求判令被告返还37484元并承担诉讼费。庭审过程中，原告认可被告已返还6000元，诉讼请求变更为31484元及利息，利息自2014年10月30日起计算至履行完毕之日止。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李军在雇佣过程中受伤，原告魏生海垫付医疗费等各项费用37484元，后李军以侵权行为人为被告诉至临沂市兰山区人民法院，兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第2589号民事判决书未判决魏生海承担赔偿责任，且该判决书第六页明确载明“魏生海为李军垫付医药费37484元，应当予以返还”，故对原告魏生海要求被告李军返还垫支款的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期不返还原告垫支款，确给原告造成经济损失，本院认为利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李军辩称已经返还原告6000元，原告予以认可，对该项事实，本院予以确认。被告李军辩称在赔偿款追偿过程中花费13000元，应当由原告一起分担，但未提供证据证明，对其该项抗辩理由，本院不予采信。被告李军辩称原告拖欠其工资约8000元，与本案不属于同一法律关系，被告可持相关证据，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内返还原告魏生海垫支款31484元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费730元，减半收取为365元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十月八日
书记员 许中玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3063号
原告：韩某，医生。
委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被告：郑某，无业。
本院在审理原告韩某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案中，原告韩某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某承担。
审 判 员 杨全军
二〇一五年九月十四日
代书记员 洪露洁
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第1415号
原告杨某，男。
被告王某，女。
原告杨某与被告王某为同居、子女抚养关系纠纷一案，原告杨某于2013年3月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 靳云文
人民陪审员 王 飞
二〇一三年三月一日
书 记 员 李林森
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4224号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告田玉波，成年。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告田玉波供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十月十四日
书记员 王 晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00596号
原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司。
负责人：许刚，该公司经理。
委托代理人：柳宝宜，该公司员工。
被告：浙江江鑫建设有限公司。
法定代表人：严江勇，该公司经理。
本院在审理原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司与被告浙江江鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司以双方已庭外和解为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司承担。
审 判 员 赵燕
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘辉