wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第925号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人路光奎。
被告徐建强，男，汉族，居民。
被告王海红，女，汉族，居民。
被告徐建庆，男，汉族，居民。
被告宋光海，男，汉族，居民。
被告徐建波，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告徐建强、王海红、徐建庆、宋光海、徐建波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人路光奎到庭参加诉讼，被告徐建强、王海红、徐建庆、宋光海、徐建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告徐建强立即偿还所借原告款项人民币100000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告王海红、徐建庆、宋光海、徐建波对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令五被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告徐建强、王海红、徐建庆、宋光海、徐建波未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告徐建强与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告徐建强在2011年10月24日至2013年10月23日期限内可循环使用金额为100000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告王海红、徐建庆、宋光海、徐建波与原告签订保证合同，为被告徐建强在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为150000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年2月6日，被告徐建强从原告处贷出100000元，借款凭据上载明的月利率为10.5000‰，贷款到期日为2013年10月20日。借款逾期后，被告均未还本付息。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐建强从原告处贷款100000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告徐建强归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王海红、徐建庆、宋光海、徐建波自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐建强待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2013年2月6日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率10.5000‰计付）。
二、被告王海红、徐建庆、宋光海、徐建波对上述给付内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏春苗
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第306号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月28日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2014年6月12日被本院逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人李惠芳。
被告人李某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年12月13日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人任仁耀。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人陈某及其辩护人李惠芳、被告人李某及其辩护人任仁耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，被告人陈某于2009年12月至2013年7月间担任中荷公司会计，在此期间，被告人陈某发现中荷公司的财务制度存在漏洞，遂于2011年1月至2013年6月间，以虚开发票入账、虚列开支等方式，多次侵占中荷公司钱款，共计人民币60余万元。
2011年1月至2013年5月间，被告人李某明知中荷公司和大航公司无实际交易往来，为收取手续费，多次为陈某虚开开票方为宁波大航国际货物运输代理有限公司、客户名称为中荷（上海）货运代理有限公司宁波分公司的浙江省宁波市地方税务局通用机打发票共计45份，票面金额共计人民币42万余元；多次为陈某虚开开票方为宁波大航国际货物运输代理有限公司、客户名称为中荷（上海）货运代理有限公司宁波分公司的宁波增值税专用发票共计6份，票面金额共计人民币93490.21元；明知中荷公司和宁波浩通国际货运代理有限公司无实际交易往来，仍多次为陈某从柴某处虚开开票方为宁波浩通国际货运代理有限公司、客户名称为中荷（上海）货运代理有限公司宁波分公司的宁波增值税专用发票共计5份，票面金额共计人民币54758.56元。上述11份宁波增值税专用发票已抵扣税款人民币8894.93元。
案发后，被告人陈某已退赔全部涉案赃款，并于2013年10月24日向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。被告人李某于2013年10月23日向公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、柴某、沈某等人的证言、短信往来记录、审计报告、劳动合同、银行回单、营业执照、抵扣证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人李某违反国家税收管理法规，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控两被告人罪名成立。被告人陈某、李某均有自首情节，对被告人陈某可减轻处罚，对被告人李某可从轻处罚。案发后，被告人陈某已退赃，可酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人李某的违法所得予以追缴。辩护人李惠芳提出被告人陈某有自首情节、已退赃的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；请求对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人任仁耀提出被告人李某有自首情节、认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人陈某还应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人李某还应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年12月11日止。）
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年六月十六日
代书记员 陈露
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初153号
原告郭国成，男，土族，1972年8月1日出生，青海省大通回族土族自治县村民，现住门源县，公民身份号码：×××。
被告：张学财，男，回族，1987年10月1日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。
原告郭国成与被告张学财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月29日原告郭国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郭国成负担。
审判员张晓红
二〇一八年四月十一日
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初153号原告郭国成，男，土族，1972年8月1日出生，青海省大通回族土族自治县村民，现住门源县，公民身份号码：×××。被告：张学财，男，回族，1987年10月1日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。原告郭国成与被告张学财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月29日原告郭国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郭国成负担。审判员张晓红二〇一八年四月十一日书记员赵静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第273号
原告李某。
被告郎某甲。
原告李某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告郎某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子郎某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起应有的夫妻感情基础。婚后因家庭琐事，被告实施家庭暴力，无法共同生活。2012年8月，双方分居至今。2014年4月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。双方现已无和好可能，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，被告抚养子女，原告承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郎某乙，现随原告生活。双方婚后时因家庭琐事争执。2014年4月1日，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚。2015年3月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，山东省农村居民人均消费性支出为664元／月。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告第一次向本院起诉离婚，本院未予准许后，双方未珍惜夫妻感情，原告再次起诉要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子郎某乙由原告抚养，被告应承担相应的抚养费，参照山东省农村居民人均消费性支出，被告应承担抚养费350元／月。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郎某甲离婚；
二、婚生子郎某乙由原告李某抚养，被告郎某甲承担抚养费350元／月，每年过付二次，于当年的6月30日、12月30日前付清，自本判决生效之日起履行，至郎某乙成年自立止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 崔冬梅
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 赵成友
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1689号
原告：陈丹伟，无固定职业。
委托代理人：施恩泽，浙江浙东律师事务所律师。
被告：严贤平，职业不详。
被告：程尚灶，无固定职业。
原告陈丹伟为与被告严贤平、程尚灶民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。因被告严贤平需以公告方式送达，本案转为普通程序组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈丹伟的委托代理人施恩泽、被告程尚灶到庭参加诉讼，被告严贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丹伟以被告严贤平未返还借款为由，请求判令：1.被告严贤平返还原告借款450000元，支付自2014年4月1日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计算至2014年9月30日为64800元）；2.被告程尚灶对上述款项承担连带保证责任。
被告严贤平未作答辩。
被告程尚灶答辩称：对担保的事实无异议，请法院依法判决。
本院查明的事实如下：
2013年11月21日，被告严贤平向原告借款1000000元，借款期限至2013年11月26日。后严贤平还款300000元，另700000向原告交付二张金额共计700000元的银行承兑汇票。因上述二张汇票被挂失不能支付，2014年2月13日，原告与被告严贤平、程尚灶签订《还款协议》一份，确定严贤平于签订协议前已支付原告250000元，剩余450000元于2014年3月31日前还清，逾期按银行贷款基准利率的四倍承担原告的经济损失，程尚灶作为连带责任保证人在《还款协议》上签名。到期后，严贤平没有还款，程尚灶也未承担保证责任。
以上事实，由原告陈丹伟提供的借条、《还款协议》及原告陈丹伟、被告程尚灶在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告严贤平之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告严贤平应按约还款，逾期履行的，还应支付逾期利息，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持，但原告计算利息金额有误，本院予以调整。被告程尚灶为严贤平的债务提供连带责任保证，在借款没有归还的情况下，程尚灶应承担连带责任。被告严贤平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严贤平返还原告陈丹伟借款450000元，支付自2014年4月1日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，暂计算至2014年9月30日为50400元），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告程尚灶对上述第一项判决中被告严贤平的应付款项承担连带责任，被告程尚灶承担连带责任后，有权向被告严贤平追偿；
三、驳回原告陈丹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8948元，财产保全费3094元，合计诉讼费12042元，由原告陈丹伟负担337元，被告严贤平、程尚灶负担8804元；公告费400元，由被告严贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年三月二日
代书 记员 范晓静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1670号
原告：陈明霞。
被告：李高翔。
原告陈明霞与被告李高翔民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员李籽苏适用简易程序审理，并于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告陈明霞到庭参加诉讼，被告李高翔经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明霞诉称，李高翔多次向原告借款，2009年3月10日被告出具给原告借条一份，确认尚欠原告借款130万元并承诺利息按月利率3分计付，但被告未按约归还借款并支付利息，故请求判令被告立即归还原告借款人民币130万元及该款自2009年3月10日起至款清之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。庭审中原告又自认收到利息30万元，该30万元利息可在诉请中予以扣减。
被告李高翔未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈明霞为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2014年5月21日被告李高翔出具给原告的借条1份，证明被告向原告借到130万元，月利率按照3%计算，该借条下方注明“此借条实为2009年3月10日借款”印证原告陈述的借款时间的事实。补充陈述：原借条已归还被告，本借条系催讨时重新出具，借条上同时载明“楼仲夫”担保，“楼仲夫”已在2014年8月1日支付给原告利息30万元，故原告本案未再向担保人“楼仲夫”主张。
2、浙江省农村合作金融机构综合业务系统查询单1份，载明2009年3月16日原告有一笔100万元整存整取储蓄单到期，证明2009年3月原告的资金能力。补充陈述：原借条实际有两份，一份为2009年3月10日的30万，一份为2009年3月16日的100万元，2014年5月21日借条出具是全部写成了一笔，写成2009年3月10日，但事实上其中100万是2009年3月16日原告取款后才完成交付。
被告李高翔未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告陈明霞所举证据来源合法，真实可信，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如下：原告陈明霞2009年3月16日有一笔100万元整存整取储蓄到期，具备资金能力。2014年5月21日被告李高翔出具借条1份，载明：今借到陈明霞人民币130万元，款已收，月利率按照3%计算。被告李高翔在落款处借款人栏签字，借条下方另外注明“本人愿意为上述款项承担连带担保责任、楼仲夫”字样，以及“此借条实为2009年3月10日借款”字样。现原告以2009年3月份出借给被告李高翔130万元，被告未还款为由，来院诉讼。另，原告自认30万元系2009年3月10日出借，另100万元系2009年3月16日出借，且2014年8月1日收到保证人“楼仲夫”为本案诉争借款支付的利息30万元。
本院认为，借条能证明借款合同关系，且一般能作为借款已实际履行完毕的依据，被告李高翔又系完全行为能力人，对借条、收条的性质当有认知。现原告陈明霞持有被告李高翔签字的借条，且被告李高翔放弃抗辩，原告陈明霞所做的借款情况的说明真实性宜予认定。再者，本案借条特别注明了款项已收到，其注明的借款系2009年3月份完成的事实原告又能举出当时资金能力证明，原告陈述的借款实际交付的真实性也较大。综此，本院认为，原、被告之间民间借贷关系真实，双方形成合法有效的民间借贷关系，法律应予保护。故被告李高翔有还款之责，对原告陈明霞返还本金的诉请，可予支持。原告在被告放弃抗辩的情形下，自认已从保证人处收取了30万元利息，且130万元中的100万元并非2009年3月10日出借，而是2009年3月16日交付，均系对被告有利陈述，予以采纳。原告请求的依照同期银行贷款利率4倍计算利息，低于双方借条约定的利率水平，对被告有利，一并准许。但根据原告庭审中陈述，其130万元中100万元的利息起算时间应调整为自2009年3月16日起，且应扣减保证人已支付的30万元利息（由于经核算，30万元自2009年3月10日起、100万元自2009年3月16日起至2014年8月1日依照银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息大于30万元，故原告陈述的30万元可以全部冲抵利息，未作本金折抵）。被告李高翔无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高翔限在本判决生效后十日内归还原告陈明霞借款130万元并支付该款利息（利息计算方式：30万元自2009年3月10日起、100万元自2009年3月16日起至款清之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算后再扣减30万元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，减半收取13960元，由被告李高翔负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费27920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一五年六月十六日
书记员 阮解栋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1251号
原告：芦建红。
原告：徐潞旻。
二原告的委托代理人：陈新。
二原告的委托代理人：应军匡。
被告：史善钿。
被告：徐云招。
被告：管双红。
被告：管双花。
被告：史荷琴。
原告芦建红、徐潞旻与被告史善钿、徐云招、管双红、管双花、史荷琴为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告芦建红及委托代理人陈新、应军匡到庭参加诉讼，被告史善钿、徐云招、管双红、管双花、史荷琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦建红、徐潞旻起诉称：2001年2月22日，原告芦建红与被告史善钿、史荷琴以及管荷德（现已亡故，被告徐云招、管双红、管双花系其第一顺序法定继承人）签订了房地产买卖契约，约定将坐落于黄岩滨江新村48号2单元104室的房屋一套出卖给原告芦建红。原告芦建红办理了该房屋的房屋所有权过户手续，但土地使用权证书尚未办理。后案外人曹文松、曹相光就上述房屋提起诉讼。历经多次诉讼，该纠纷以驳回曹文松、曹相光的诉讼请求并确认原告芦建红与被告史善钿等的买卖合同有效终告结案。现要求确认各被告协助原告办理上述房屋的土地使用权变更登记手续。
被告史善钿、徐云招、管双红、管双花、史荷琴均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了房地产买卖契约、房屋所有权证书、台州市黄岩区人民法院（2006）黄民一初字第709号民事判决书、台州市中级人民法院（2008）台民一终字第360号民事判决书、浙江省高级人民法院（2010）浙民再字第39号民事判决书、国有土地使用证等证据为证。本院认为，被告方未到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利，上述证据能相互印证，可以证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述证据与当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2001年2月22日，原告芦建红与被告史善钿、史荷琴以及管荷德（已于2010年1月6日亡故，被告徐云招、管双红、管双花系其第一顺序法定继承人）签订了一份房地产买卖契约，约定将坐落于黄岩滨江新村48号2单元104室的房屋一套出卖给原告芦建红，价格为70000元，税费由买方负责。此后，原告芦建红办理了该房屋的房屋所有权过户手续，于2001年4月6日取得房屋使用权证（坐落地址变更为黄岩滨江新村69号2单元102室），原告徐潞旻为共有权人。但该房屋土地使用权仍登记在被告史善钿名下，未办理变更登记手续。2006年4月，曹文松、曹相光向本院提起诉讼，要求确认原告芦建红与被告史善钿等人的房屋买卖关系无效，上述房屋归曹文松、曹相光所有。该纠纷历经本院一审、台州市中级人民法院二审、浙江省高级人民法院再审，最终驳回了曹文松、曹相光的全部诉讼请求。此后，原告芦建红、徐潞旻要求各被告协助办理土地使用证的变更登记手续，但无果。
本院认为：原告芦建红与被告史善钿等人签订的房地产买卖契约是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应履行。因管荷德已亡故，其合同义务应由继承人被告徐云招、管双红、管双花承担。原告要求各被告协助办理上述房屋的土地使用证变更登记手续，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史善钿、徐云招、管双红、管双花、史荷琴于判决生效后三个月内履行协助原告芦建红、徐潞旻办理坐落于台州市黄岩区滨江新村69号2单元102室房屋的土地使用证变更登记手续的义务。相关费用由原告芦建红、徐潞旻负担。
案件受理费1550元，公告费520元，合计人民币2070元，由被告史善钿、徐云招、管双红、管双花、史荷琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一四年十二月三日
代书 记员 梁益玲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00111-2号
申请执行人：陈克东，男，1955�3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：常兴华，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01727号民事判决书，于2015年1月8日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2015年1月15日冻结常兴华在中国建设银行账户6217001730003823130存款6240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常兴华在中国建设银行账户62×××30存款6240元至太和县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝兵
二〇一五年三月十二日
书记员 金利
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第343号
原告梁某某，女，汉族，1960年8月18日生，住本市花溪区。
委托代理人赵建华，贵州涛闻律师事务所律师。特别代理。
被告聂某某，男，汉族，1959年2月4日生，住本市云岩区，现住址不详。
原告梁某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人赵建华到庭参加了诉讼。被告聂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：被告聂某某因资金周转困难于2011年9月11日向原告借款6万元，并出具借条和还款计划。原告将钱借给被告后，被告一直未按还款计划按期还款。其行为违背了诚实信用的社会公德，严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求：1、判令被告聂某某一次性归还原告借款6万元；2、诉讼费由被告聂某某承担。
被告聂某某未答辩：
经审理查明：被告聂某某于2011年9月11日向原告借款6万元，并向原告写下借条和还款计划。借条载明：“今借到梁某某人民币陆万元整（￥60000）”，还款计划载明：“从2012年1月起每月还1万元，6个月内还清”。借条和还款计划上有被告聂某某的签名。因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系事实清楚明确，且有被告向原告出具的借条为凭，可以认定，故原告请求被告聂某某归还借款6万元之主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
聂某某在本判决生效之日起五日内一次性偿还梁某某借款人民币6万元。
案件受理费1300元（原告已预交），由聂某某承担，聂某某在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 岑 兰
审 判 员 毕建新
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 楠
1
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4186号
上诉人（原审被告）李金伟，农民。
上诉人（原审被告）王利，农民。
被上诉人（原审原告）上官玉芳，农民。
被上诉人（原审被告）何荣，个体工商户。
被上诉人（原审被告）宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街涂淮路南。
法定代表人张敬平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）丰县华山镇徐屯村民委员会，住所地江苏省丰县华山镇徐屯村。
法定代表人徐玉光，该村村委会主任。
上诉人李金伟、王利因与被上诉人上官玉芳、何荣、宿迁市佳建房地产开发有限公司、丰县华山镇徐屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏�丰县人民法院（2015）丰华民初字第0437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李金伟、王利于2015年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李金伟、王利撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金伟、王利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 密
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14254号
原告梁×，女，1991年1月26日出生，老北京布鞋300淘宝店店主。
被告李×，男，1987年2月6日出生，乡村葫芦娃110淘宝店店主。
原告梁×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称：我与被告李×于2011年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年1月24日登记结婚，2013年11月24日生育一子李××。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情。被告和我认识前为人打工，与我相识后由我父母为其联系厂家并贷款给其用于经营，被告与我和父母一起吃住却连房租都不出，有钱后也不交生活费，对家庭和孩子都不负责任，双方经常争吵，被告还几次动手打我和家人。2015年上半年被告搬出自行在外租房住，双方开始分居，夫妻关系已经名存实亡。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李××由原告抚养，被告每月给付抚养费6000元；3、依法分割原、被告开设的淘宝店利润。
被告李×辩称：原告梁×起诉书中陈述的不是事实。我与原告结婚后与其父母一同居住，我开淘宝店后我哥哥来帮我做客服，我因为要给在外租房住的哥哥做培训回家较晚，原告就认为我在外吃喝嫖赌；2015年7月原告之母起诉我要我支付货款9万多元，原告也起诉我要离婚，我就搬出来在外租房住，后来我付给岳母10万元货款她就撤诉了。我知道我有做得不对的地方，但是我愿意改正，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年1月24日登记结婚，2013年11月24日生育一子名李××。双方婚后与原告父母共同居住在原告父母租赁的房屋内，在共同生活过程中渐因琐事产生矛盾，被告搬出自行租房居住。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告梁×与被告李×经过一段时间的恋爱后自愿登记结婚，并已生育子女，双方均应珍惜夫妻感情和家庭关系，尊敬老人、关爱子女，承担起为人子女、为人父母的责任，建立和巩固和谐美好的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并愿意改正不足、修复夫妻感情和家庭关系，现有证据不足以认定双方间的夫妻感情已经破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告梁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一五年九月十七日
书记员 李 颖
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初75号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2016）6号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月，被告人朱某向中信银行申领一张信用卡并使用，后在无还款能力的情况下继续持卡消费、取现，经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，被告人朱某共计拖欠中信银行本金人民币3.7万余元。
2015年4月15日，被告人朱某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实并退赔了全部透支本金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、情况说明、还款情况说明、刑事谅解书等，被告人朱某的供述，上海市奉贤县人民法院刑事判决书，上海市公安局闸北分局出具的工作情况、受案登记表、户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人朱某向发卡银行偿还全部透支本金，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内向金融机构申领信用卡。
三、退赔的违法所得，发还被害单位中信银行。
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第62号
原告杨丽香，女，汉族，1981年7月17日出生。
原告张某煌，男，汉族，2013年1月7日出生。
法定代理人杨丽香、吴元生，系原告张某煌父母。
上述二原告委托代理人杨理键，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告沙县青州镇管前村民委员会，住所地沙县青州镇管前村。
法定代表人张隆军，系村主任。
本院在审理原告杨丽香、张某煌与被告沙县青州镇管前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现原告以与被告另行协商解决为由，于2015年5月29日向本院提出撤回对被告沙县青州镇管前村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告杨丽香、张某煌申请撤回对被告沙县青州镇管前村民委员会的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽香、张某煌撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告杨丽香、张某煌承担。
审判员 潘秀娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 王彩霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1220号
原告高丽。
委托代理人（特别授权）段志坚，男，系原告高丽之夫。
委托代理人（特别授权）吕成春，山东文思达律师事务所律师。
被告田新生。
原告高丽与被告田新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日第一次公开开庭进行了审理。原告高丽的委托代理人吕成春、被告田新生到庭参加诉讼。2014年9月1日，本院依法第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕成春、段志坚到庭参加诉讼，被告田新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高丽诉称，2010年11月8日，被告田新生从原告处借款100万元，2011年1月25日归还本金50万元，2012年3月23日，被告田新生出具手续一份，载明：截止到2013年3月23日尚欠本金伍拾万元整，欠息贰拾捌万元整，合计欠款柒拾捌万元整。并签署经手人。被告田新生自称该100万元系兖州联彤玻璃制品有限公司经其之手借高丽现金，为明确债权债务，切实维护原告合法权益，要求判令被告田新生立即偿还欠款78万元及利息。在庭审中，原告称因其将款项直接汇入被告处，原、被告是直接的债权债务关系，请求法院依法判令被告田新生偿还借款本金50万元，并支付利息41万元（利息自2010年11月18日起计算至2014年4月18日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告田新生辩称，原告起诉的这笔款是经我的手借出去的，我有义务、有责任追偿这笔借款。真正的借款人是钟建，他打算归还银行贷款后再贷出款来归还，结果银行没贷给，这笔款打入谁的账户我记不清了，我不同意原告要求我偿还这笔借款的主张，因为我不是借款主体，应当由钟建偿还借款，如果钟建不偿还借款利息，我同意偿还利息3万元。
原告高丽为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2012年3月23日被告田新生向原告出具的借据一张，证明2010年11月18日经被告的手向原告借款100万元，同时证明2011年1月25日偿还50万元本金，截止到2012年3月23日尚欠本金50万元，利息28万元，共计欠款78万元。2、原告的记账凭证及汇款凭证、银行转账凭证，证明原告将100万元分三次汇至被告提供的德兰公司的会计李楠账户内，其中一次是44万元，一次是14万元，一次是42万元，合计100万元。3、2014年4月23日由被告田新生出具的还款承诺书一张，证明本案的借款人为被告田新生，借款时间2010年11月18日，当时借款总额100万元，下欠本金50万元，利息是28万元，本息合计78万元，田新生承诺该款于2014年国庆节后归还；4、2014年4月16日兖州市金山商贸有限公司出具的证明一份，证明2010年11月18日的100万元借款是田新生向高丽本人的借款，与金山商贸有限公司无关，本案的原告高丽系债权人；5、中国工商银行兖州工行网上银行交易明细一宗，证明2010年11月18日，高丽通过网上银行（贷记卡号为62×××39）转账至被告田新生的会计李楠账户44万元（卡号为62×××12）。
被告田新生质证认为：1、证据1真实性无异议，是我书写的，但该单据并非借据，我只是经手人，借款主体不是我；2、证据2，该笔借款不是汇至我的账户内，这笔款入账至金山商贸有限公司，出借人不是原告。李楠是我在新德兰担保公司的同事。对第3、4、5份证据未到庭质证。
被告田新生未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据，客观真实，形式合法，本院予以采信。
为查明案件事实，经原告申请，本院向济宁市工商银行查询了原告高丽贷记卡（62×××39）2010年11月18日转账汇出的44万元资金去向，查询结果为该款转入李楠账户，卡号：62×××12。原告高丽对该证据无异议，被告田新生未到庭质证。
经审理本院认定，2010年11月18日，被告田新生向原告高丽借款100万元，原告高丽于当日自其本人银行账户（卡号：62×××18、62×××39）分别汇入被告同事李楠账户（卡号62×××12）14万元、44万元，自兖州市金长城印刷技术研究所中国银行账户（40×××01）汇入李楠以上账户42万元，后被告田新生归还本金50万元。2012年3月23日，被告田新生向原告高丽出具书面手续一份，内容为：兖州联彤玻璃制品有限公司于2010年11月18日经本人之手借高丽人民币壹佰万元，2011年1月25日归还本金伍拾万元正，截止到2013年3月23日尚欠本金伍拾万元整，欠息贰拾捌万元正，合计欠款柒拾捌万元正。经手人田新生2012年3月23日。2014年3月12日，原告为明确债权债务关系，维护其自身利益诉至本院，要求兖州联彤玻璃制品有限公司及被告田新生立即返还原告欠款78万元及利息。2014年3月31日，原告撤回对兖州联彤玻璃制品有限公司的起诉。庭审过程中，被告田新生称钟建（兖州联彤玻璃制品有限公司法定代表人）曾经给原告出具还款协议和承诺书，被告交于原告，但原告未收，该证据现在被告处保存。但在本院指定的举证期限内，被告田新生未提交任何证据。在第一次庭审后，被告田新生又于2014年4月23日向原告出具还款承诺书一份，内容为：2010年11月18日本人借高丽现金壹佰万元，与2011年1月25日还本金伍拾万元，余款及利息至今未还，经协商余款及利息共计柒拾捌万元，本人承诺2014年国庆节后逐步归还。借款人田新生2014年4月23日。原告高丽认为被告无法兑现承诺，要求其立即偿还欠款。
本院认为：债务应当清偿。被告田新生向原告高丽借款100万元，后归还借款50万元，在2012年3月23日对账后，被告仍欠原告高丽本息78万元未还，事实清楚、证据确凿。被告田新生向原告高丽出具的还款承诺书，载明于2014年国庆节后逐步归还，系被告的单方意思表示，现原告高丽要求被告田新生立即偿还欠款78万元，合法有据，本院依法予以支持。对于利息的主张，因双方在2012年3月23日对账后，并未约定还款期限及利息，故原告要求被告自借款之日起按照同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，理由不当，且其增加的部分诉讼请求，也未补缴诉讼费用，本院依法不予支持。利息可以双方对账后确定的欠款金额78万元为本金，从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日。被告田新生认为其并非借款人，不应承担还款责任，理由不当，无证据支持，其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田新生于本判决生效之日起十日内偿还原告高丽借款78万元及利息（自2014年3月12日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，诉讼保全费5000元，由被告田新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙 静
审判员 辛 锋
审判员 徐莉莉
二〇一四年九月十日
书记员 赵丽丽
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第237号
原告廖新添。
被告肖承菁（又名肖菁）。
原告廖新添诉被告肖承菁买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖新添到庭参加诉讼，被告肖承菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新添诉称，原告在定南建材市场11栋9号经营满堂红材料店。被告于2009年承包了几个工地工程，期间在原告材料店赊去装璜材料，尚欠材料款54238元。后经原告多次催取，被告都以暂时没钱过几天付款为由推诿。为使自身的合法权益受到法律保护，原告诉至法院，请求依法判令被告给付装璜材料款21738元，收取3%月利息滞纳金650×50=32500元，合计54238元；诉讼费由被告承担。
原告廖新添向法庭提交以下证据：
被告肖承菁于2010年2月13日出具的欠条原件3份，拟证明被告肖承菁欠材料款的事实。
被告肖承菁于2011年6月11日出具的欠材料款原件1份，拟证明被告肖承菁欠材料款的事实。
被告肖承菁未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年被告肖承菁承包了数个工程，期间多次在原告廖新添经营的材料店赊购材料。2010年2月13日双方对材料款进行了结算。经结算，被告肖承菁欠原告廖新添材料款6600元，并以“肖菁”落款出具了三份欠条交原告廖新添收执。欠条内容分别为“欠医院材料款壹仟伍佰正”、“欠湖宾花园材料款总计叁仟壹佰元正”、“欠店里装修款贰仟元正”。2010年被告肖承菁再次在原告廖新添材料店赊购材料，2011年6月11日经双方结算，被告肖承菁欠原告廖新添材料款15090元，同时出具了“欠材料款”字据交原告廖新添收执，内容“征费所3楼用满堂红木工材料款共捌仟贰佰玖拾元正。（8298元）见单，征费所二楼用满堂红木工材料款陆仟捌佰元正（6840）见单”。此后，被告肖承菁未支付货款，仍欠原告廖新添材料款21690元。本事实，有原告廖新添提交的证据1、2及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告廖新添与被告肖承菁之间的买卖关系依法成立，原告廖新添将材料交付给被告肖承菁后，被告肖承菁则应履行支付货款的义务。被告肖承菁未付清货款，就所欠的货款应负清偿之责。2011年6月11日被告肖承菁出具的“欠材料款”中大、小写数据书写的不一致，由于大写的更规范，更具有严谨性，本案认定大写数据即8290元、6800元。原告廖新添要求按月息3%计算欠款利息的诉求，因原告未向法庭提交证据予以证实，原告的该诉求，本院不予支持。被告肖承菁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖承菁应在本判决发生法律效力后10日内支付所欠原告廖新添材料款21690元。
驳回原告廖新添的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告肖承菁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一四年十月十五日
代书记员 蔡艳艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16648号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾海燕，女，汉族，1987年4月29日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曾海燕信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曾海燕的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告曾海燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告曾海燕的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第946号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，该行行长。
委托代理人王开福，该行客户经理。
被告张玲，农民。
被告李忠，农民。
被告公衍岗，农民。
被告姜雅薇，农民。
被告公衍德，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告张玲、李忠、公衍岗、姜雅薇、公衍德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人王开福到庭参加诉讼，被告张玲、李忠、公衍岗、姜雅薇、公衍德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告张玲于2014年4月30日与我行签订个人借款合同一份，约定借款金额248000元，期限为2014年4月30日至2015年4月20日，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，并于2014年4月30日从原告处取得借款248000元，到期日为2015年4月20日，月利率为11.5000‰。被告李忠、公衍岗、姜雅薇、公衍德于2014年4月30日与我行签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告张玲在我行的债权248000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。为此，我行诉至本院，要求被告张玲立即偿还借款本金248000元及利息，被告李忠、公衍岗、姜雅薇、公衍德承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张玲、李忠、公衍岗、姜雅薇、公衍德在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告张玲签订个人借款合同，合同约定：被告张玲向原告借款248000元，借款期限为2014年4月30日到2015年4月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李忠签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告李忠、公衍岗、姜雅薇、公衍德与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告张玲形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告张玲于2014年4月30日向原告借款248000元，于2015年4月20日到期，双方约定月利率为11.5000‰，原告依约向被告张玲发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。为此，原告向本院起诉，要求被告张玲偿还借款248000元及利息，被告李忠、公衍岗、姜雅薇、公衍德承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告张玲之间的借款合同、与被告李忠、公衍岗、姜雅薇、公衍德之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张玲向原告借款248000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张玲偿还借款248000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠、公衍岗、姜雅薇、公衍德作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告张玲、李忠、公衍岗、姜雅薇、公衍德未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款248000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年4月30日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李忠、公衍岗、姜雅薇、公衍德对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告张玲、李忠、公衍岗、姜雅薇、公衍德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 石红胜
法官 助理 王金玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张玉玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更241号
罪犯张勤军，男，1976年9月27日出生，汉族，文盲文化，湖南省溆浦县仲夏乡太坪村**组人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于1997年6月24日作出（1997）广铁中刑初字第39号刑事判决，以罪犯张勤军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年9月19日交付执行。1997年9月15日投入湖南省龙溪监狱服刑，2001年9月20日转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第53号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第733号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第16号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第119号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，虽有违规行为，但经改造后，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年7月至2015年9月共获考核奖励分138.5分。2013年、2014年，被评为生产能手。溆浦县司法局建议对其实施社区矫正。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、溆浦县司法局出具的社区评估调查意见书等材料证实。
本院认为，罪犯张勤军在服刑期间能认罪服法，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条及最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟：
对罪犯张勤军予以假释（假释考验期至2019年10月17日），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜雪梅
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐菁菁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00581号
罪犯肖胜林，男，1984年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
本院于2008年4月16日作出（2008）襄中刑终字第56号刑事判决，认定被告人肖胜林犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2013年1月经本院裁定两次共减刑一年三个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖胜林在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖胜林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖胜林的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第3127号
原告吴桂生，男，1961年3月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市临春河凤凰小区*栋***房。
被告邓校，男，1959年8月9日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市实验中学*栋*楼。
原告吴桂生诉被告邓校民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月5日诉至本院，本院于同日立案受理，由代理审判员姜伟独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴桂生到庭参加诉讼，被告邓校经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂生诉称，2008年5月28日，被告向原告借款600000元，约定每月利息15000元。2008年10月28日，被告向原告归还借款本金200000元，并支付利息90000元。被告在2008年10月28日至2013年10月28日向原告支付利息27000元。2013年10月28日，原告与被告在东方大酒店进行借款及利息结算，将旧借条交回被告，被告重新向原告出具借条和欠条。借条载明借原告400000元，利息每月10000元。欠条载明欠原告利息573000元。2014年1月19日，被告收到一笔2000000元的工程款，被告收到该工程款后，具有还款能力，但拒绝向原告还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告一次性偿还原告借款本金400000元、利息663000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓校未作书面答辩。
经审理查明，2008年5月28日，被告向原告借款600000元用于做工程，约定三个月内还款，月息按照每个月15000元计，原告于当日通过现金交付、转账方式支付被告600000元。2008年10月28日，被告向原告还款本金200000元及5个月的利息90000元。后被告又陆续向原告还款利息27000元。2013年10月28日，经原、被告核算，被告重新向原告出具借条及欠条，其中借条载明：“现借到吴桂生人民币400000元整，每月利息10000元”，欠条载明：“现欠吴桂生借款利息573000元”。上述欠条中利息573000元系以本金400000元，按月息10000元自2008年10月18日至2013年10月28日，共60个月计600000元，扣除被告以还利息27000后的数额。由于被告未向原告还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借据、欠条、当事人陈述证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方未约定还款期限的，债权人可随时要求债务人偿还本息。原被告在债务部分履行后，重新对欠款本息进行核算，确定借款本金为400000元，利息按每月10000元。因此，原告诉求被告偿还400000本金有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张利息每月10000元过高，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予保护。利息应以本金400000元从双方确认的利息起算日即2008年10月28日计至本判决确定履行之日止，利率按中国人民银行一年期流动资金贷款利率四倍计算，并扣除被告已偿还利息27000元。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，判决如下：
被告邓校应自本判决生效之日起十日内支付原告吴桂生借款人民币400000元及利息（以本金400000元从2008年10月28日起计至本判决确定履行之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率四倍计利息，扣除已付利息27000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7183.5元（原告吴桂生已预缴），由被告邓校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 姜 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄海英
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01198号
原告李振贵，男，1963年3月9日出生。
委托代理人金文兰，女，1962年8月28日出生。
被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社，住所地北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村。
法定代表人郑荣贵，社长。
原告李振贵与被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社（以下简称西帽湾合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员曾昕独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告李振贵的委托代理人金文兰、被告西帽湾合作社的法定代表人郑荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李振贵起诉称：原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日。被告向原告支付流转费用，按照每年每亩600元的标准计算，原告的流转土地数为4.2亩，被告每年12月31日前向原告支付流转使用费2520元，每5年流转使用费递增10%。合同另约定如果一方违约，违约方应支付违约金5000元。合同签订后，被告并未按照合同期限向原告支付流转使用费，每年都要原告多次催收被告才支付。截止2015年1月12日，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，已构成严重违约。故起诉请求人民法院判令：1、解除原被告于2008年1月1日签订的《口粮田承包经营权流转合同》；2、被告立即支付原告2014年的流转使用费2772元；3、被告支付原告违约金5000元。
被告西帽湾合作社答辩称：对原告起诉的事实没有异议，请法院依法处理。
经审理查明，原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日；流转项目数量共4.2亩；有偿流转使用费每年每亩600元，共计2520元；在流转期内，被告要在每年12月31日之前以现金形式向原告全额交纳有偿流转使用费2520元（到递增年限时，按递增的金额）；每5年流转使用费递增10%，流转期内共增3次；被告不履行合同约定内容和事项的，原告有权依法收回口粮田承包经营权，解除流转合同；合同另约定如一方不按合同约定履行其义务，由违约方向守约方支付违约金5000元，违约金不足以弥补损失的，按实际损失部分进行赔偿。
上述合同签订后，被告又将包括原告在内的西帽湾村20余户村民的土地再次流转给他人经营。截止2015年1月12日原告起诉前，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，故原告诉至本院要求解除原被告签订的流转合同并要求被告支付流转使用费及违约金。本案在审理过程中，被告表示土地的再次接转方在2015年1月23日才将土地流转费交到村财务室，但原告等村民以被告违约为由不同意领取。
上述事实，有双方当事人陈述、《口粮田承包经营权流转合同》等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《口粮田承包经营权流转合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。原告将口粮田流转给被告经营，被告应按照合同约定的期限每年向原告支付相应的流转使用费。被告逾期支付流转使用费即构成违约，被告除应向原告支付2014年的流转使用费2772元外，还应支付原告违约金5000元。对于原告主张解除流转合同的诉讼请求，鉴于被告只是比约定时间晚了20多天支付流转使用费，尚不构成根本违约，故本院对原告此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告李振贵二〇一四年的流转使用费二千七百七十二元；
二、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告李振贵违约金五千元；
三、驳回原告李振贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曾 昕
二〇一五年三月十二日
书记员 钟宇静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00551号
罪犯刘高郡。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月28日，江苏省赣榆县人民法院以（2011）赣刑初字第522号刑事判决，认定刘高郡犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月14日至2018年7月13日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。2013年9月26日，经本院（2013）徐刑执字第1435号刑事裁定减刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月13日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第57号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘高郡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘高郡在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯刘高郡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘高郡的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00412号
罪犯朱建业，男，1989年5月17日生，汉族，原户籍所在地安徽省五河县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年12月2日作出（2008）浦刑初字第2174号刑事判决，以被告朱建业犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十四万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年7月22日至2018年7月21日止。2011年12月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年及罚金刑不变，刑期至2017年7月21日。2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年4月21日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯朱建业在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯朱建业有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯朱建业服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，先后获监狱表扬一次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年3月记功一次，2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯朱建业服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建业减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第401号
申请人深圳市优泰物流有限公司。
法定代表人郑振东，该公司总经理。
委托代理人杜攀。
委托代理人郑振宇。
被申请人卿凌。
申请人深圳市优泰物流有限公司于2014年7月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称罗湖区仲裁委）于2014年6月4日作出的深罗劳人仲案（20l4）935号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市优泰物流有限公司申请称，被申请人卿凌学历造假，工作经历造假。出现了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项和第（五）项规定的情形，现恳请法院撤销深罗劳人仲案（2014）935号仲裁裁决。
被申请人卿凌答辩称，我于2014年2月27日任职深圳市优泰物流有限公司物流部业务员一职，工作期间严格遵守公司的相关规章制度，且在没有经过公司的培训前提下利用以往的客户资源为公司创造业绩，在2014年4月15日下午18时收到公司财务部发放2014年3月工资单时，我发现社保及住房公积金扣款一项存在异常，并没有按照双方约定的工资福利正常发放，于是以QQ聊天的形式询问财务部与人事部，相关负责人均明确没有权利回答我的社会保险及住房公积金一事，直接叫我与法定代表人沟通，双方通过QQ沟通长达半小时无效，我就主张去深圳社保局投诉申请人未按照深圳市法律规定务工标准违法用工，法定代表人听到我去投诉并立即通知公司人事部相关人员，在当天下午18点40分将工作交接好，于2014年4月16日起就不用去公司工作，无故将我违法辞退。仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人深圳市优泰物流有限公司的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市优泰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为被申请人卿凌学历造假，出现了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项和第（五）项的情形。本院认为，罗湖区仲裁委作出的深罗劳人仲案（20l4）935号仲裁裁决事项为未签订劳动合同二倍工资差额、2014年4月工资差额以及违法解除劳动关系赔偿金，上述三项内容所依据的证据与卿凌学历是否造假并无关系，是罗湖区仲裁委依据双方的举证来认定裁决的，且申请人深圳市优泰物流有限公司在仲裁阶段并未提出卿凌学历造假这一事实，卿凌学历是否造假，并不影响仲裁裁决结果，故申请人深圳市优泰物流有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月4日作出的深罗劳人仲案（20l4）935号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳市优泰物流有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市优泰物流有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市优泰物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邓亚玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00260号
罪犯吕海波，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年10月15日作出（2013）鄂江岸刑初字第00835号刑事判决，认定被告人吕海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（于本次减刑期间缴纳）。同审被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00732号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月20日起至2016年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯吕海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励4次，并于本次减刑期间缴纳罚金4000元。确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯吕海波自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励4次。并于本次减刑期间缴纳罚金4000元。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，且积极缴纳罚金，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海波减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月四日
书记员 万 莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1438号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人柳某某，男，1959年5月10日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗田县（以上均为自报）。因本案于2015年7月31日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1965号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月20日晚上10时许，被告人柳某某醉酒后（经鉴定，柳某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为207.8mg／100ml）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由中山市大涌镇华星路往德政路方向行驶，行至大涌车站路口左转弯时，与被害人叶某贵喝酒后（经鉴定，叶某贵驾驶车辆时血液中乙醇含量为64.5mg／100ml）驾驶的渝C5W8**号普通二轮摩托车相撞而肇事，事故造成两人受伤及车辆损坏。肇事后，柳某某昏迷被送中山市大涌医院救治。同年7月31日柳某某到公安机关归案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，柳某某已赔偿叶某贵人民币13800元，并取得谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。柳某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对柳某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 缪慧莹
曾荣芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02532号
罪犯许伟，男，1993年3月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年7月17日作出（2012）迎刑初字第00086号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人许伟拘役五个月；撤销原犯抢劫罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已执行一万元）的缓刑部分，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年7月28日交付执行（刑期自2012年3月29日起至2015年3月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯许伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且尚有部分财产刑未能执行，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00941号
原告：蚌埠市红星美凯龙家居生活博览中心有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：车建兴，该公司董事长。
委托代理人：陈进，该公司经理。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：罗聪，男，1986年出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2014年4月4日立案受理了原告蚌埠市红星美凯龙家居生活博览中心有限公司（简称红星美凯龙）诉被告罗聪租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员万兆年适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告红星美凯龙的委托代理人陈进、胡敏到庭参加诉讼，被告罗聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月1日续签一楼A8011、A8012展厅《经营管理协议书》，经营方圆地板，租赁期自2013年9月1日至2014年8月30日，面积201.9平方米，单价11元／平方米／月，租赁费计26650.8元，4个月为一缴费时间段，实行先付费后使用的原则，并提前1个月付清。截止2014年2月28日，被告累计拖欠租金28185.2元（含上一年度拖欠19859.8元）。原告以各种方式多次向被告催缴，被告至今未付。请求解除原、被告2013年9月签订的《经营管理协议书》；责令被告腾退租赁的展厅并支付拖欠的租赁费28185.2元（截止2014年2月28日），2014年3月1日起租金按合同标准履行。
原告提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告主体资格。
2、《经营管理协议书》，以证明双方租赁关系。
3、被告身份证复印件，以证明被告身份情况。
4、收据（5000元），以证明被告已缴纳租金数额。
5、租金催缴通知书及邮寄回执，以证明原告催缴租金的事实。
6、方圆蚌埠商场账目一览表，以证明被告拖欠租金明细及数额。
被告未到庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。
经审理查明：罗聪于2011年起租赁红星美凯龙展厅经营地板。双方于2013年9月1日续签一楼A8011、A8012展厅《经营管理协议书》，经营方圆地板，租赁期自2013年9月1日至2014年8月30日，面积201.9平方米，单价11元／平方米／月，4个月为一缴费时间段，实行先付费后使用的原则，约定提前1个月付清。并约定了违约责任等，该协议第七条3.1约定“不按时交纳甲方（红星美凯龙）的租赁费及其他应由乙方（罗聪）交纳的各项费用，延迟交付超过10天的”，甲方（红星美凯龙）有权单方面解除合同，由乙方（罗聪）承担全部违约责任，并且赔偿甲方（红星美凯龙）直接和间接的经济损失。罗聪于2013年12月14日交纳租金5000元，后未再交纳。
另查，罗聪2013年8月30日前尚欠租金19859.8元。红星美凯龙于2013年8月21日、11月24日以邮寄方式向罗聪催缴。
本院认为：红星美凯龙与罗聪签订的《经营管理协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该经营管理协议实为租赁（展厅）合同，双方应全面履行。罗聪作为承租人应依约履行给付租赁费义务，其拖欠租赁费经催要未付，依法应当承担违约责任。红星美凯龙单方解除合同的条件已经成就，取得单方解除权。虽然红星美凯龙没有证据证明其在起诉前通知罗聪解除合同，但是由于《中华人民共和国合同法》对解除权人行使解除权仅规定了通知义务，并没有限定通知形式，本案当事人对通知的方式也没有特别约定，因此，只要是可以起到使对方了解其有解除合同意思的通知即可。红星美凯龙起诉要求解除合同的行为，足以表明其有解除合同的意思，罗聪签收本院送达的起诉状副本之日（2014.4.8），应视为解除合同的通知到达之日，即为合同解除之日。双方合同解除后，罗聪仍然占有、使用租赁的展厅，应比照原合同标准给付实际使用期间的租赁费（赔偿损失）。红星美凯龙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告蚌埠市红星美凯龙家居生活博览中心有限公司与被告罗聪之间的租赁合同于2014年4月8日解除；
二、被告罗聪腾退租赁的一楼A8011、A8012展厅，交付给原告蚌埠市红星美凯龙家居生活博览中心有限公司；
三、被告罗聪给付原告蚌埠市红星美凯龙家居生活博览中心有限公司2013年8月30日前拖欠的租赁费19859.8元；
四、被告罗聪给付原告蚌埠市红星美凯龙家居生活博览中心有限公司2013年9月1日起至2014年3月31日的租赁费10546.3元（11×201.9×7-5000）；
五、被告罗聪自2014年4月1日起至实际退出展厅之日止按原合同约定标准给付原告蚌埠市红星美凯龙家居生活博览中心有限公司租赁费；
六、上述二、三、四、五项确定的给付义务于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由罗聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万兆年
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1084号
原告宋玉金，男，1959年10月4日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司。
委托代理人赵鑫，系该公司职员。
本院在审理原告宋玉金诉被告中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以被告自行和解为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉金的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋玉金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一六年九月九日
书记员 崔成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第220号
原告黄银所。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告黄银所（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于金水区xxxxxxxxxxxxx商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2011年，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、收楼交接书一份；
三、房款发票一份。
四、500元办证票据一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年7月07日，原、被告双方签订了编号为09406778的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区xxxxxxxxx×号的房产一套售于原告，合同约定总价款为464852元。付款方式为：2009年7月7日，原告支付首付款189852元；剩余房款275000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
上述商品房买卖合同签订当日，原告向被告支付购房首付款189852元，2009年8月4日，原告向被告支付剩余购房款275000元。
另查明，（一）2009年7月7日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年3月25日，原被告签署业主收楼交接书，确认将房屋交付给原告。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证，酿成诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区xxxxxxxxxxx号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告黄银所将位于郑州市金水区xxxxxxxxxxx号的房屋产权证办理至原告黄银所名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月四日
书 记 员 王成龙
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第10号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人周某某，男，1966年7月29日生。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2013年7月20日凌晨4时许，被告人周某某窜至广汉市金鱼镇白鹤村，翻墙进入该村贺某某家院内，将贺某某家客厅门锁住，盗走贺某某家偏房内的一辆金盾牌电瓶车和一辆安达尔牌电瓶车，共计价值3355元。当日7时许，贺某某在上班途中发现电瓶车系周某某所盗后报警，周某某妻子遂将电瓶车退给贺某某。
2013年7月22日，被告人周某某到广汉市公安局投案并如实供述了盗窃电瓶车的事实。
广汉市人民检察院认为：被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某系自首，可以从轻或减轻处罚。综合全案案情，建议判处被告人周某某3-6个月拘役，并处罚金的刑罚，可适用缓刑。
公诉机关为证明以上事实，当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录，现场照片及示意图，价格鉴定意见书，挡获经过，失主贺某某的陈述，证人安某某、吴某某的证言，被告人周某某的供述及被告人的户籍信息表等证据佐证。
被告人周某某对起诉书指控的事实及公诉人当庭出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
被告人周某某未向本院提交证据。
本院认为，以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的涉案事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人周某某犯罪后其罪行虽已被发觉，但尚未受到讯问或被采取强制措施，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人具体犯罪情节，决定从轻处罚。
案发后，被告人周某某通过其妻子已将被盗电瓶车归还失主，未给被害人造成实际损失，据此，可以酌情对被告人周某某从轻处罚。
本案被告人周某某犯罪情节较轻，案发后积极退赃并自首，综合以上情节，本院认为对被告人周某某适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈贤君
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02409号
原告吴潘会。
委托代理人吴晓侠，女，1964年4月23日出生，汉族。
委托代理人吴会权，男，1962年5月22日出生，汉族。
被告吴来尚。
本院在审理原告吴潘会与被告吴来尚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年9月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴潘会要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴潘会撤回起诉。
案件受理费1000元，原告已预交，现全额退付原告。
审判员 朱建海
二〇一二年九月五日
书记员 柴 瑾
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第184号
申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局。
法定代表人周义定。
被执行人宁波通邦投资管理有限公司。
法定代表人卢聪琼。
申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2015年5月24日向本院申请强制执行甬鄞人社监理决字［2014］第3号劳动保障监察行政处理决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2014年11月19日作出甬鄞人社监理决字［2014］第3号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人宁波通邦投资管理有限公司收取公司职工蒋姗姗等3人的服装押金共计4267元的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定。为此依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款、劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》的规定，作出处理决定，责令被执行人宁波通邦投资管理有限公司立即退还蒋姗姗等3人服装费押金4267元。申请执行人于2014年11月25日向被执行人送达甬鄞人社监理决字［2014］第3号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人接到该行政处理决定书后，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年11月25日申请执行人向被执行人甬鄞人社强执催字〔2014〕5号催告书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波通邦投资管理有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2014年11月19日作出的甬鄞人社监理决字［2014］第3号人劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年五月二十九日
代书记员 吴 丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0255民初14号
原告于桂春，女。
委托代理人张真长，男。
委托代理人张耀财，男。
被告王亚全，男。
被告谢洪文，男。
原告于桂春与被告王亚全、谢洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张真长、张耀财，被告王亚全到庭参加诉讼，被告谢洪文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于桂春诉称，2011年9月10日，被告王亚全、谢洪文在原告处借款50000.00元，并出具借据一张，约定利息为月利1.5分。原告向被告索要多次，被告一直以没钱为由拒绝还款。该借款系原告在别处所借，每年原告垫付利息9000.00元，现已四年零三个月，共垫付38250.00元。故原告诉至法院要求二被告给付借款本金50000.00元，利息38250.00元，合计88250.00元。
被告谢洪文未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告王亚全未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称该借款系被告谢洪文所用，被告王亚全系中间人，自己没有用着这笔钱。
本案的焦点问题是，原告与被告谢洪文之间债权、债务关系是否成立，被告王亚全是债务人还是中间人。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
证据一：借据原件一份，证实被告王亚全在原告处借款50000.00元，借据上标明被告王亚全借款。
被告王亚全为证实自己的抗辩向本院提供如下证据：
证据二：借据复印件一份，证实被告王亚全系中间人，并不是担保人。
被告谢洪文在举证期限内未向本院提供任何证据。
2016年8月18日调查笔录一份，笔录中邵明兰称几年前，原告找到邵明兰说新兴校长王亚全要用钱，求到原告老公，说要5万元，原告已经张罗4万元，还差1万元，让邵明兰帮着张罗。邵明兰将1万元交给原告丈夫张真长。
2016年8月22日调查笔录一份，笔录中李琴称，借款的事有五六年了。当时原告丈夫张真长向李琴借4万元，说是给被告王亚全借钱，然后张真长说带李琴到学区让被告王亚全给李琴出据，但李琴说不行，我和王亚全不熟，让张真长出据，张真长为其出具借据一张。
经当庭举证出示，被告谢洪文未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。被告王亚全对原告提供借据有异议，该借据上的担保人三个字系原告后期填写上去，自己是中间人。原告认可担保人系自己后期填写，被告王亚全借走借据期间填写中间人三个字，原告认为中间人与担保人意思相同，故填写上去的。根据案件事实，证据一符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。原告对被告王亚全提供借据复印件有异议，该借据复印件上的中间人系被告王亚全后期填上，出据时已在借据上表明该借款系王亚全借用。证据二符合证据的客观性、合法性要求，但无法明确证实被告抗辩事实，本院依法不予采信。
经本院审理查明，2011年9月10日，被告谢洪文与被告王亚全在原告处借款50000.00元，约定如十个月内还款月利2分，超十个月还款月利1.5分。二被告为原告出具借据一份，借据内容由原告丈夫张真长书写，出据人处二被告签字。另查明，2012年5月，被告谢洪文外出务工，联系不上。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。二被告在原告处借款50000.00元的事实有二被告出具的借据能够证实，故原、被告之间的债权、债务关系成立，二被告应按双方合同约定履行还款义务。原告主张按月利1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚全称自己系中间人，如自己是借款人应当在出据人谢洪文后面签字，而不是在其下面。借据原件上出据人后面被告谢洪文签字后，后面并没有足够空间让其书写姓名，故签在被告谢洪文名下符合常理，虽然原告与被告王亚全对借据中签名处的出据人、中间人有争议，但借据内容明确表明该借款系被告王亚全借用，原告只书写出据人让二被告签字足以证明原告是将借款借给二被告，而不是只借给被告谢洪文一人，且有本院做的调查笔录佐证，故本院对被告王亚全的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洪文、王亚全于本判决生效后十日内给付原告于桂春借款本金50000.00元，利息38250.00元（按月利1.5分自2011年9月10日计算至2015年12月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006.25元，公告费600.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 冯 彦 臣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00208号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告张少杰。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告张少杰信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼。被告张少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请开立贷记卡，信用卡章程、领用合约及收费标准规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利。此外，对收费项目亦予以约定。被告开卡后刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求：1、被告立即归还透支款本金72031.49元、利息（含复利）9356.29元、滞纳金4151.38元（暂计至2014年10月17日，要求计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，因被告归还过部分借款本息，原告将诉讼请求1变更为：被告立即归还透支款本金71031.49元、利息（含复利）18360.47元、滞纳金4151.38元（暂计至2015年5月17日，要求计算至实际还清之日止）
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷记卡申请表、贷记卡领用合约。
2、催收交易历史记录。
3、账户信息明细。
4、催收材料、催收台帐。
以上证据用于证明原告之诉请。
被告张少杰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年9月28日，被告张少杰向原告申领贷记卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国农业银行贷记卡申请表中，其确认已经阅读并理解贷记卡章程和贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。贷记卡领用合约对发卡行及贷记卡申请人就申领使用贷记卡的相关事宜进行了约定，该合约约定，申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利；同时，该合约对收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%，申请人按年交纳年费、工本费等。被告领取上述信用卡后，从2014年4月13日即开始透支消费，截止到2014年4月20日，被告共计结欠原告透支款本金72031.49元、利息（含复利）9356.29元、滞纳金4151.38元，故引起纠纷。
另查明，本案在诉讼过程中，被告归还了部分透支款本息，故截至2015年5月17日，其结欠原告透支款本金71031.49元、利息18360.47元、滞纳金4151.38元。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。
原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。由于被告领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告，截止到2015年5月17日，被告结欠原告信用卡透支款本金71031.49元、利息18360.47元、滞纳金4151.38元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2015年5月17日之后的利息、滞纳金，按照贷记卡合约支付至实际还款日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少杰归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金71031.49元，并支付利息、滞纳金（其中截止到2015年5月17日利息18360.47元、滞纳金4151.38元，以后的利息、滞纳金以71031.49元为基数，按《中国农业银行金穗代词卡领用合约(个人卡）》中约定的计算方式计算至透支款全部结清之日止)。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1940元，保全措施申请费875元，公告费690元，合计3505元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李 铭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。