安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00327号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高锋，男，1989年10月30日出生，汉族，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19日到利辛县公安局投案，3月20日被利辛县公安局刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人高锋犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被害人董某、被告人高锋及辩护人武永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年4月8日22时30分，被告人高锋无证驾驶皖S×××××号小轿车追尾撞到电动三轮车，造成董某、刘某、田某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人高锋弃车逃逸，负事故的全部责任，被害人刘某的伤情为重伤。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人高锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解他用号码为152××××3009的电话拨打急救、报警电话之后才离开的现场。
辩护人的辩护意见是：被告人高锋犯交通肇事罪，但有自首和已赔偿被害人的经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。
经审理查明：2012年4月8日22时30分，被告人高锋无证驾驶皖S×××××号小轿车，沿S305线由东往西行驶至利辛县城青年桥东40米处，追尾撞到同方向董某驾驶的电动三轮车尾部，造成董某及三轮车乘坐者刘某、田某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人高锋弃车逃逸，经利辛县交通警察大队认定，高锋负事故的全部责任。经鉴定，刘某右髋关节脱位并髋臼骨折，右胫腓骨开放性骨折伴右小腿部皮肤重度挫裂伤，伤后并发右股骨头坏死，其伤情为重伤。
案发后，被告人高锋和高某乙（另案处理）商量由高某乙顶替他，高某乙遂向利辛县公安局交警大队投案说他开车肇事了。2014年3月10日高某乙被上网追逃被捕后，高锋于2014年3月19日19时到利辛县公安局交通警察大队投案，供述肇事车辆是他驾驶的以及找高某乙顶替的经过。被告人高锋已赔偿三被害人各项经济损失81960元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、受案登记表、道路交通事故认定书、接警单证明报警电话非高锋提供的号码、驾驶人信息查询结果单。
2、证人高某乙证言，证明高锋无证驾车出事故后要其帮忙顶包，并带他看了事故的现场向其讲述了事故发生的细节。他于2012年4月10日到利辛县交警大队投案，陈述了事故前后的经过。
3、证人丁某证言，证明2012年3、4月份高某乙讲家里出事了要请假，高某乙打电话讲高锋出交通事故了需要用他的驾驶证顶一下。
4、证人高某丙证言，证明高锋撞人后打电话向自己讲述了事故的情况，并商议要高某乙顶替的事。她与弟弟高某乙讲好后告诉高锋直接和高某乙联系，怎么联系的就不知道了，后来高某乙从合肥请假回来到交警队讲车是他开的。
5、证人崔某证言，证明该起事故的车辆是由高锋到其租赁公司租的，用的是高某丁的驾驶证和身份证。
6、被害人董某、田某陈述，一车辆从后面撞到了三轮车，肇事车辆向前行驶了一段距离后驾驶员就下车跑了，并陈述了事故发生的时间、地点及人员受伤情况。
7、被害人刘某陈述，事故发生的时间、地点及肇事车辆从后方撞到三轮车。
8、被告人高锋的供述与辩解，供述了事故发生的时间、地点，事故车辆是在崔某那租的，自己没有驾驶证，为避让大车撞到了三轮车的尾部，三轮车上有三个人，他弃车走了。他让高某乙顶包，发现事情严重后又主动投案。
9、鉴定意见，被害人刘某右髋关节脱位并髋臼骨折，右胫腓骨开放性骨折伴右小腿部皮肤重度挫裂伤，伤后并发右股骨头坏死，其伤为重伤。
10、勘验、检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片。
辩护人当庭出示了书证：1、利辛县公安局交通警察大队关于高锋到案的情况说明，证明高锋于2014年3月19日19时到该队投案。同时也证明了他找高某乙顶替造成公安机关作出错误的认定。
2、安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第01460号民事判决书，该份判决书认定高某乙已支付81960元。经当庭被害人、被告人质证，高锋已付81900余元。
3、利辛县公安局马店派出所证明、高锋所在村民委员会证明、服役期间所在部队颁发的荣誉证书四份、献血证明一份，证明高锋在村、服役期间、服役后表现情况。该组证据不影响其定罪与量刑。
以上证据均经庭审质证、核实，认定有效。
本院认为：被告人高锋违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人高锋的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高锋辩解报警后离开的现场，但110接警单中并未显示其报警电话，且报警也不影响其构成本罪，故对该辩解不予采信。辩护人关于高锋有自首和已赔偿被害人的经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 于 浩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。