wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终237号
上诉人（原审原告）：绥中县农村信用合作联社。
法定代表人：景一男。
委托诉讼代理人：张永成。
委托诉讼代理人：马磊。
被上诉人（原审被告）：李长超。
被上诉人（原审被告）ＸＸ洋。
被上诉人（原审被告）白希权。
委托诉讼代理人王履宏。
上诉人绥中县农村信用合作联社因与被上诉人李长超、ＸＸ洋、白希权借款合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初2627号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人绥中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永成、马磊，被上诉人白希权的委托诉讼代理人王履宏，被上诉人李长超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥中县农村信用合作联社上诉称：一审判决抵押合同无效没有事实及法律依据。白希权在2015年7月1日为借款提供房屋抵押时向绥中县农村信用合作联社提供房产证、身份证、户口簿、承诺书、家属承诺书、委托评估申请书、承诺函中都承认是自己的房产，又到登记部门办理了登记，按法律规定和法规签订借款抵押合同，我联社没有过错，请二审法院依法改判绥中县农村信用合作联社与白希权签订的抵押合同有效并优先偿还借款本金及利息。上诉费用由被上诉人承担。
绥中县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、依法判令李长超偿还借款500,000.00元本金及利息；2、判令ＸＸ洋对此承担连带责任；3、判令白希权承担连带担保责任；4、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年7月1日，李长超在我联社营业部借款500,000.00元，现贷款余额500,000.00元，年利率为11.88%，到期日为2016年6月30日，借款用途：收购萝卜条。双方签订借款合同，同时又签订了抵押合同，用白希权的商服楼作抵押，权证号为绥中房字第0080**号，经多次催要，至今本息未还，最后一次的结息日期为2015年12月23日。现李长超未按合同约定偿还欠款及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，绥中县农村信用合作联社与李长超之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。ＸＸ洋与李长超系夫妻关系，借款事实发生在其二人的婚姻存续期间，且借款用于其二人婚后的共同生产经营中，ＸＸ洋应对该笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后，绥中县农村信用合作联社依约履行，而被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。绥中县农村信用合作联社与白希权签订抵押合同时，白希权提供的抵押物92平方米二层楼房，系白希权与吴桂娟离婚时，协议约定归吴桂娟所有，绥中县农村信用合作联社未能审查，由于绥中县农村信用合作联社与白希权均存在过错，致使抵押合同无效。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、李长超、ＸＸ洋于本判决生效后十日内共同偿还绥中县农村信用合作联社借款本金人民币500,000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；二、绥中县农村信用合作联社与白希权签订的抵押合同无效，白希权承担李长超、ＸＸ洋不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元（缓交至执行阶段），由李长超、ＸＸ洋负担。
本院经审理查明的事实如下：2015年7月1日，李长超、ＸＸ洋与绥中县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额500,000.00元，年利率为11.88%，借款期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。同时，白希权用登记在自己名下的商服楼房（地址：绥中县前所镇前所市场内，房屋所有权证号为：绥房字第0080**号，面积：92平方米）为李长超、ＸＸ洋上述借款提供抵押担保。绥中县农村信用合作联社对此审查评估后，与白希权签订了抵押合同并办理了抵押登记。现绥中县农村信用合作联社对上述借款多次催要未果后诉至一审法院，要求依法判令：1、李长超、ＸＸ洋偿还借款500,000.00元本金及利息；2、判令白希权抵押的商服楼优先偿还借款本金及利息。
本院另查明：白希权用以抵押的房屋所有权取得日期为1995年11月6日，房屋所有权上登记的权利人为白希权。白希权与案外人吴桂娟于1997年3月25日离婚，现白希权提出抗辩，称在二人协议离婚时抵押房屋已归吴桂娟所有，其不是抵押房屋的所有权人。
本院认为：本案争议的焦点问题是：绥中县农村信用合作联社与白希权之间签订的抵押合同是否合法有效。房屋所有权证书是物权的直接体现，具有公示作用。本案中，用于抵押的房屋所有权证上登记的所有权人为白希权，白希权虽抗辩称房屋真实权利人为案外人吴桂娟，但其仅提供了二人离婚时的协议书佐证该事实，该证据不足以对抗具有公示作用的房屋所有权证书。退一步讲，若如白希权所述，即便抵押房屋的真实权利人为案外人吴桂娟，但绥中县农村信用合作联社在办理抵押担保时，已就白希权提供的房产证、身份证、户口簿、承诺书、家属承诺书进行严格审查并对抵押房屋进行评估，已尽审慎审查义务，无重大过失行为，也应为抵押权的善意取得。综合上述分析，本院认定绥中县农村信用合作联社与白希权之间签订的抵押合同合法有效，对绥中县农村信用合作联社的上诉请求予以支持。一审既未在判决中表述认定的事实又适用法律错误，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初2627号民事判决；
二、李长超、ＸＸ洋于本判决生效之日起十日内共同偿还绥中县农村信用合作联社借款本金人民币500,000.00元及利息（利息按年利率11.88%计付，自2015年7月1日起开始计算至实际给付之日止）。二人对上述债务互负连带责任；
三、绥中县农村信用合作联社在上述款项范围内对《抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费8,800.00元，二审诉讼费8,800.00元，均由ＸＸ洋、李长超负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年三月十三日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
一、《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终237号上诉人（原审原告）：绥中县农村信用合作联社。法定代表人：景一男。委托诉讼代理人：张永成。委托诉讼代理人：马磊。被上诉人（原审被告）：李长超。被上诉人（原审被告）ＸＸ洋。被上诉人（原审被告）白希权。委托诉讼代理人王履宏。上诉人绥中县农村信用合作联社因与被上诉人李长超、ＸＸ洋、白希权借款合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初2627号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人绥中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永成、马磊，被上诉人白希权的委托诉讼代理人王履宏，被上诉人李长超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绥中县农村信用合作联社上诉称：一审判决抵押合同无效没有事实及法律依据。白希权在2015年7月1日为借款提供房屋抵押时向绥中县农村信用合作联社提供房产证、身份证、户口簿、承诺书、家属承诺书、委托评估申请书、承诺函中都承认是自己的房产，又到登记部门办理了登记，按法律规定和法规签订借款抵押合同，我联社没有过错，请二审法院依法改判绥中县农村信用合作联社与白希权签订的抵押合同有效并优先偿还借款本金及利息。上诉费用由被上诉人承担。绥中县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、依法判令李长超偿还借款500,000.00元本金及利息；2、判令ＸＸ洋对此承担连带责任；3、判令白希权承担连带担保责任；4、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年7月1日，李长超在我联社营业部借款500,000.00元，现贷款余额500,000.00元，年利率为11.88%，到期日为2016年6月30日，借款用途：收购萝卜条。双方签订借款合同，同时又签订了抵押合同，用白希权的商服楼作抵押，权证号为绥中房字第0080**号，经多次催要，至今本息未还，最后一次的结息日期为2015年12月23日。现李长超未按合同约定偿还欠款及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为，绥中县农村信用合作联社与李长超之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。ＸＸ洋与李长超系夫妻关系，借款事实发生在其二人的婚姻存续期间，且借款用于其二人婚后的共同生产经营中，ＸＸ洋应对该笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后，绥中县农村信用合作联社依约履行，而被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。绥中县农村信用合作联社与白希权签订抵押合同时，白希权提供的抵押物92平方米二层楼房，系白希权与吴桂娟离婚时，协议约定归吴桂娟所有，绥中县农村信用合作联社未能审查，由于绥中县农村信用合作联社与白希权均存在过错，致使抵押合同无效。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、李长超、ＸＸ洋于本判决生效后十日内共同偿还绥中县农村信用合作联社借款本金人民币500,000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；二、绥中县农村信用合作联社与白希权签订的抵押合同无效，白希权承担李长超、ＸＸ洋不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元（缓交至执行阶段），由李长超、ＸＸ洋负担。本院经审理查明的事实如下：2015年7月1日，李长超、ＸＸ洋与绥中县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额500,000.00元，年利率为11.88%，借款期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。同时，白希权用登记在自己名下的商服楼房（地址：绥中县前所镇前所市场内，房屋所有权证号为：绥房字第0080**号，面积：92平方米）为李长超、ＸＸ洋上述借款提供抵押担保。绥中县农村信用合作联社对此审查评估后，与白希权签订了抵押合同并办理了抵押登记。现绥中县农村信用合作联社对上述借款多次催要未果后诉至一审法院，要求依法判令：1、李长超、ＸＸ洋偿还借款500,000.00元本金及利息；2、判令白希权抵押的商服楼优先偿还借款本金及利息。本院另查明：白希权用以抵押的房屋所有权取得日期为1995年11月6日，房屋所有权上登记的权利人为白希权。白希权与案外人吴桂娟于1997年3月25日离婚，现白希权提出抗辩，称在二人协议离婚时抵押房屋已归吴桂娟所有，其不是抵押房屋的所有权人。本院认为：本案争议的焦点问题是：绥中县农村信用合作联社与白希权之间签订的抵押合同是否合法有效。房屋所有权证书是物权的直接体现，具有公示作用。本案中，用于抵押的房屋所有权证上登记的所有权人为白希权，白希权虽抗辩称房屋真实权利人为案外人吴桂娟，但其仅提供了二人离婚时的协议书佐证该事实，该证据不足以对抗具有公示作用的房屋所有权证书。退一步讲，若如白希权所述，即便抵押房屋的真实权利人为案外人吴桂娟，但绥中县农村信用合作联社在办理抵押担保时，已就白希权提供的房产证、身份证、户口簿、承诺书、家属承诺书进行严格审查并对抵押房屋进行评估，已尽审慎审查义务，无重大过失行为，也应为抵押权的善意取得。综合上述分析，本院认定绥中县农村信用合作联社与白希权之间签订的抵押合同合法有效，对绥中县农村信用合作联社的上诉请求予以支持。一审既未在判决中表述认定的事实又适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初2627号民事判决；二、李长超、ＸＸ洋于本判决生效之日起十日内共同偿还绥中县农村信用合作联社借款本金人民币500,000.00元及利息（利息按年利率11.88%计付，自2015年7月1日起开始计算至实际给付之日止）。二人对上述债务互负连带责任；三、绥中县农村信用合作联社在上述款项范围内对《抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费8,800.00元，二审诉讼费8,800.00元，均由ＸＸ洋、李长超负担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一七年三月十三日书记员  贾 霄本判决书援引的相关法律条款:一、《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6086号
原告常某。
委托代理人顾筛红。
被告陈某。
本院在审理原告常某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶银霞
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00485号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人罗某某，无业，2013年8月28日被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月3日被刑事拘留，同年9月12日由长沙市公安局开福分局指定居所监视居住；2014年3月12日由长沙市开福区人民检察院决定监视居住，由长沙市公安局开福分局执行监视居住，现监视居住在家。
被告人魏某某，无业，2013年8月28日被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月3日被刑事拘留，同年9月12日由长沙市公安局开福分局指定居所监视居住；2014年3月12日由长沙市开福区人民检察院决定监视居住，由长沙市公安局开福分局执行监视，现监视居住在家。
被告人聂某某，无业，2013年8月28日被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月3日被刑事拘留，同年9月12日由长沙市公安局开福分局指定居所监视居住；2014年3月12日由长沙市开福区人民检察院决定监视居住，由长沙市公安局开福分局执行监视居住，现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）205起诉书指控被告人罗某某、魏某某、聂某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人罗某某、魏某某、聂某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年8月27日14时许，被告人罗某某、魏某某、聂某某到长沙市开福区百善台某某号林某某的住宅，撬开房门，盗得房内的振升牌868铝合金窗框23平方米、抽油烟风扇2台、迅达双头液化气灶1台。经价格鉴定：上述被盗物品价值人民币2220元。案发后，被告人罗某某协助公安机关抓获同案魏某某、聂某某。
案发后，被告人罗某某、魏某某、聂某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗铝合金窗框断条、抽油烟机、液化气灶已经全部发还给林某某。并赔偿了林某某的经济损失5000元，林某某出具了谅解书，对被告人罗某某、魏某某、聂某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人罗某某、魏某某、聂某某从轻处罚。
上述事实，被告人罗某某、魏某某、聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押经过，扣押物品清单，发还物品清单，测量笔录，物证照片，房屋拆迁流程，公安行政处罚决定书，谅解书，收条，证明，价格鉴定意见书，证人胡某某、冯某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人罗某某、魏某某、聂某某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、魏某某、聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究3被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某、魏某某、聂某某犯盗窃罪的罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，3被告人相互配合，均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；被告人罗某某被抓获后，协助公安机关抓获同案魏某某、聂某某，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚；案发后，被告人罗某某、魏某某、聂某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并退还部分赃物，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千一百元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人魏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千七百元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、被告人聂某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千七百元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 蒋婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民初331号
原告：王建忠，男，1974年4月11日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川自治县。
委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师。
原告:夏道碧，女，1976年4月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师。
被告：务川自治县汇通驾驶员培训有限公司，住所地：务川自治县丰乐镇新田。
法定代表人：黄体健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万世奎，公司法务专员。
原告王建忠、夏道碧与被告务川自治县汇通驾驶员培训有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告王建忠、夏道碧于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建忠、夏道碧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建忠、夏道碧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建忠、夏道碧承担，由原告王建忠、夏道碧向本院申请退还50元。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年十月十七日
书记员 金 鑫
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0102号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人王栋、朱燕玲，该行员工。
被告王谦，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告王谦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱燕玲到庭参加诉讼，被告王谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，持卡人王谦向我行申请了一张龙卡信用卡（卡号为43×××24），信用额度为人民币40000元，2012年6月王谦又向我行申请了信用卡购车分期业务，申请分期金额为160000元，经银行审核后通过。王谦持卡进行消费，至2014年12月12日透支本息91242.59元，虽经原告多次催要仍未还清欠款本息。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第三十四条“若持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，以及存在其他风险的，本行有权选择采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告等方式向其催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求其保证人承担保证责任；处置其保证金或质物；从持卡人在本行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施；采取其他风险控制手段”之规定，被告的行为已严重违规，为切实维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金84010.97元、利息7231.62元（利息暂计算至2014年12月12日），本息合计91242.59元，并支付自2014年12月13日起至还款日止的利息。
被告王谦未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，2011年12月被告王谦向原告申请了一张龙卡信用卡（卡号为43×××24），信用额度为人民币40000元，2012年6月王谦又向我行申请了信用卡购车分期业务，申请分期金额为160000元，该业务经原告审核通过。王谦持卡进行消费，截至2014年12月12日，被告透支本金84010.97元、利息7231.62元，本息合计91242.59元，后虽经原告多次催要仍未还清欠款本息。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户信息明细、交易明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2014年12月12日，被告结欠原告借款本金84010.97元、利息7231.62元，本息合计91242.59元，有原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王谦于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金84010.97元、利息7231.62元（暂计算至2014年12月12日），本息合计91242.59元，自2014年12月13日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元（原告已预交），公告费600元，合计2682元，由被告王谦承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 岳鑫波
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法少刑初字第49号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，32岁。
辩护人樊静，广东山丰律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人樊静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日20时许，被告人黄某与卢某某（分案处理）经合谋盗窃，去到佛山市三水区乐平镇浩业大道龙昌金属制品有限公司铜材加工车间，盗走黄铜784.5公斤，后将黄铜销赃。经鉴定，上述黄铜价值人民币28969元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黄某一年三个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中不持异议，且有被害单位佛山市三水区乐平镇浩业大道龙昌金属制品有限公司工作人员萧耀文的陈述、授权委托书，被告人黄某的供述和辩解，证人卢某某（未成年人）、陈某灼、黄某玲、唐某祥、蓝某飞、卢某某、钟某祥、叶某河、谭某庆、卢某某、卢某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、龙昌金属制品有限公司的平面图，声明、收据及送货单复印件、入职表复印件、工资表复印件、打卡表复印件、监控视频资料、生产领料单复印件、钢材生产流程表，视频资料及说明，说明材料，被盗物品样品照片，涉案财物价格鉴定结论书，前科材料、受案登记表、立案决定书，赔偿款收据、谅解书，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币28969元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯该罪，本院对其予以严惩。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且已赔偿被害单位的经济损失，故本院依法对被告人黄某从轻处罚。辩护人樊静所提对被告人黄某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年12月18日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一五年七月二十日
书记员 陆颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2118号
申请执行人：台州市椒江金丰小额贷款有限公司。
法定代表人：尹兴满。
被执行人：王建勇。
被执行人：李欠飞。
本院根据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第2207号民事判决，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王建勇返还申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司借款人民币1000000元及支付利息，并支付律师代理费33200元，案件受理费14591元，财产保全费5000元，支付执行费12927元；被执行人李欠飞负连带责任。但两被执行人未履行。经查，被执行人李欠飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李欠飞银行存款人民币1300000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年八月十日
代书记员 张灵建
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2280号
原告：张慧。
委托代理人：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
被告：张显双。
原告张慧诉被告张显双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾于2014年向原告借款，原告以转账或现金的方式足额向被告交付了款项，被告亦向原告出具了借条。后被告部分还款后，原告将之前的借条还给被告，并于2014年8月23日，与被告就未归还部分借款重新补签《借款协议》一份，约定借款金额为59000元，借�时间自2014年8月23日至2014年11月22日，同时约定了违约金及律师费由被告承担等条款。但借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金59000元；2、被告支付违约金8076.44元（自2014年12月23日起按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍标准暂计至2015年7月1日），2015年7月2日起的违约金按相同标准计算至判决确定的履行之日止；3、被告向原告支付律师代理费2500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，原告以银行转账方式将10000元转至被告账户。2014年5月8日，原告以银行转账方式将50000元转至被告账户。2014年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，双方约定：1、甲方出借乙方人民币59000元（大写：伍万玖仟元整），用于乙方生意经营周转资金；2、借款时间：2014年8月23日至2014年11月22日……4、乙方向甲方借款，乙方以杭州市下城区所巷XX号中XXXXX店做抵押（过期未还款，乙方把该店营经权归甲方所有）；5、乙方逾期未按协定时间还款即构成违约，除应如数归还约定借款外，每逾期1天，应按借款总额的千分之五向甲方支付违约金，且甲方有权一次性收回乙方全部借款；6、如果乙方到期未能还清借款，甲方有权对乙方一切拥有的财产进行处置，也可以向甲方所在的人民法院提起诉讼，诉讼过程中所有产生的费用（包括诉讼费、律师费、交通费、期间的利息等）也由乙方承担。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费2500元。
以上事实，有《借款协议》、网上银行交易回单、《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款59000元的事实有原、被告�订的《借款协议》和原告的网上银行交易回单为证，本院对该事实予以认定。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告在《借款协议》中约定每逾期1天，应按借款总额的千分之五支付，现原告自愿下调违约金标准为银行同期贷款年利率5.6%的四倍，系其对权利的处分，亦不违反相关法律规定，本院予以准予。对原告要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，符合合同约定和相关计费标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张显双于本判决生效之日起十日内归还张慧借款本金59000元。
二、张显双于本判决生效之日起十日内支付张慧违约金8076.44元（暂计至2015年7月1日）；2015年7月2日起的违约金按未归还本金为基数和年利率22.4%的标准计算至判决确定的履行之日止。
三、张显双于本判决生效之日起十日内支付张慧律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元，由张显双负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起�诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 费帅帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3409号
罪犯彭蓉。
湖南省吉首市人民法院于2010年5月12日作出（2010）吉刑初字第44号刑事判决，以被告人彭蓉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。该犯在法定期限内提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）州刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月30日起至2019年3月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5840号刑事裁定，对罪犯彭蓉减去有期徒刑一年；本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01605号刑事裁定，对罪犯彭蓉减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑七个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭蓉减刑七个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二十万元已缴纳五万元，月均消费541元，现累计考核分74.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭蓉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其财产刑有执行能力而未全部执行，且前期减刑较多，对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭蓉减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3409号罪犯彭蓉。湖南省吉首市人民法院于2010年5月12日作出（2010）吉刑初字第44号刑事判决，以被告人彭蓉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。该犯在法定期限内提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）州刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月30日起至2019年3月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5840号刑事裁定，对罪犯彭蓉减去有期徒刑一年；本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01605号刑事裁定，对罪犯彭蓉减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑七个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭蓉减刑七个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二十万元已缴纳五万元，月均消费541元，现累计考核分74.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭蓉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其财产刑有执行能力而未全部执行，且前期减刑较多，对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭蓉减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年九月五日                  书  记  员   李      文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-13号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00551号
上诉人（原审被告）：程池生，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：江志，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姚晓敏，女，1973年11月20日出生，汉族，住址同江志。
被上诉人（原审被告）：安徽舜源农林开发有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：朱陆伍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：华丽云，女，1963年4月29日出生，汉族，住址同程池生。
被上诉人（原审被告）：朱陆伍，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人程池生因与被上诉人江志、安徽舜源农林开发有限公司（以下简称“安徽舜源公司”）、华丽云、朱陆伍民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程池生、被上诉人江志及其委托代理人姚晓敏到庭参加诉讼。被上诉人安徽舜源公司、朱陆伍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人华丽云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月24日，安徽舜源公司、程池生、朱陆伍作为共同借款人向江志出具一份借条，载明“今借到江志现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元），借款期限为两个月，利息为月息4分。如不能按期偿还借款，除应当支付约定的利息外，还自愿承担3‰／日的罚息作为违约赔偿金，并承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用”。因三借款人逾期未向江志归还借款本息，经催讨未果，江志遂诉至法院，要求三借款人及程池生之妻华丽云共同向江志归还借款本息，并承担江志因主张债权而支付的律师代理费6000元。
另查明，程池生、华丽云系夫妻关系，该借款产生于其夫妻关系存续期间。江志因委托律师主张本案所涉债权而支付律师代理费6000元。诉讼中，依据江志的申请，裁定查封了朱陆伍名下的坐落于安徽省东至县龙泉镇让塘村董畈组608.10亩林场。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽舜源公司、程池生对于2013年7月24日向江志出具借款金额为40万元的借条及江志已实际支付该40万元借款的事实无异议，故应当认定民间借贷关系成立。借款人未按约定期限及金额及时归还借款已构成违约，应承担违约责任。现江志要求安徽舜源公司、程池生、朱陆伍共同清偿该借款本息的请求应予支持。华丽云与程池生系夫妻关系，该借款产生于其夫妻关系存续期间，华丽云应对程池生的上述债务承担共同清偿之责。因该借条中约定的月利率4分及逾期承担3‰／日罚息超过了法定利率标准，现江志要求按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率的四倍计算借款利息的请求予以支持，但应从借条出具之日开始计算。因双方已约定如逾期还款的，借款人应承担江志主张债权而支付的律师代理费，故现江志要求各借款人赔偿其花费的律师代理费6000元的请求应予支持。程池生辩称自己系代表安徽舜源公司向江志借款，不应承担还款责任的主张与其作为共同借款人的身份向江志出具借条的事实不符，其也未举证证明曾向江志出示过安徽舜源公司的授权委托书且江志同意该授权委托内容，故对其该辩称不予采纳，其应当与安徽舜源公司、朱陆伍作为共同借款人向江志承担共同清偿之责。朱陆伍未出庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、安徽舜源农林开发有限公司、程池生、华丽云、朱陆伍于本判决生效后十日内共同向江志归还借款本金40万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率的四倍，从2013年7月24日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；二、安徽舜源农林开发有限公司、程池生、华丽云、朱陆伍于本判决生效后十日内共同赔偿江志花费的律师代理费6000元。案件受理费7450元，财产保全费2520元，合计9970元，由安徽舜源农林开发有限公司、程池生、华丽云、朱陆伍共同负担。
程池生不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，法律适用错误。原审中程池生已经提交授权委托书和还款承诺书两份证据，证明程池生是受安徽舜源公司的委托向江志借款，程池生履行的是安徽舜源公司的职务行为，因此程池生个人不应该承担还款责任。江志在原审中提交的户籍信息不能证明程池生与华丽云系夫妻关系，应该由婚姻登记机关证明，华丽云与江志没有任何借款关系，实际借款人是安徽舜源公司，因此，华丽云不应承担该借款责任。请求二审依法改判：1、程池生和华丽云不承担40万元借款及利息的还款责任；2、程池生和华丽云不承担江志6000元律师费用。程池生和华丽云不承担本案的诉讼费用。
江志答辩称：该笔借款最早发生在2012年，当时是程池生个人借款30万元，后来因程池生没有还款，程池生便诱骗我从小贷公司为借款40万元，然后，程池生向我出具借条。这样就行成了现在的40万元借款。小贷公司的钱我已经还了，而且是借高利贷还的，现在，因这笔钱我已实际负债近100万元。程池生借款时，其与华丽云系夫妻关系，因此，华丽云应承担共同的还款责任。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：程池生对2013年7月24日向江志出具借款金额为40万元的借条及江志已实际支付该40万元借款的事实并无异议，其虽上诉认为其在借条上签字系履行安徽舜源公司的职务行为，但其所提供的证据并不能证明该主张，因此，原判认定程池生应承担未能按约还款的法律责任并无不当。程池生在出具本案借条时，其与华丽云系夫妻关系，而且，程池生和华丽云也没有提供充分证据证明程池生该借款未用于共同生活，因此，原判认定华丽云应与程池生共同承担借款的法律责任亦无不当。
综上，原判认定事实清楚，法律适用正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7450元由上诉人程池生负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 静
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审795号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人朱伯年，男，1974年12月18日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕98号行政处罚决定中责令退还非法占用的2933.04平方米农民集体土地，拆除在非法占用的�地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年10月14日作出宁土资罚〔2010〕98号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自占用梅林街道伍富村塔山头自然村农民集体土地新建厂房，占地面积2933.04平方米，其中建筑占地面积2000平方米。在被占用的土地上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2933.04平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土�上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元共计人民币87991.2元罚款的处罚。2010年10月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕98号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年11月11日缴纳了87991.2元罚款。2016年8月30日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕98号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定�且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕98号行政处罚决定中责令退还非法占用的2933.04平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组�实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈柯宇
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终269号
上诉人（原审起诉人）何飞。
上诉人因诉西安市雁塔区城中村村民改造办公室、雁塔区电子城街道办事处拆迁安置一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113行初41号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，我知大小事情没法解决都属于法院管，雁塔法院不管，该属于什么地方管，我去找。
本院经审查认为，上诉人以被诉人未与其达成房屋征收补偿协议，要求被诉人安置住房及过渡费而提起诉讼。依照法律规定，上诉人应先行向批准征收土地房屋的人民政府申请裁决。故原审裁定本案不属于人民法院受案范围正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷 寓
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2432号
原告：张志伟，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省
委托诉讼代理人：李凯，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被告：吴鸿剑，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省郫县
原告张志伟与被告吴鸿剑承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出申请对都江堰市安龙镇成青社区天地垂钓农家院鱼塘改建游泳池项目工程造价进行司法鉴定，本院审查后予以准许。原告张志伟的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告吴鸿剑经本院公�送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付承揽款项180000元及资金利息损失（以180000元为基数，从起诉之日起至本金结清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、被告向原告给付（2014）都江民初字第2662号民事判决书载明的诉讼费用1850元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告找到原告，要求为其施工承揽一项改建工程，原告应允并与之达成口头协议，约定工程地点在都江堰市安龙镇成青社区的“天地垂钓”农家乐，工程项目为将鱼塘改建为游泳池，工期为3个月，工程价款为280000元，付款方式为分期付款，原告进场前付100000元，施工完毕后付180000元。达成口头协议后，被告向原告支付了100000元现金。原告收到首付款后，又将该工程分包给案外人付红武承揽并签订《施工协议》，约定价款240000元并对完工时间，支付期限等进行了约定。后，付红武遂组织工人施工，现工程已竣工。付红武因索要剩余承揽款将原告起诉至都江堰市人民法院，法院判决本案原告支付付红武160000元。原告遂诉至法院。
被告吴鸿剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、《情况说明》；3、施工协议；4、证人证言；5、《鉴定意见书》。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将都江堰市安龙镇成青社区天地垂钓农家院鱼塘改建游泳池项目交由原告�建。后，原告与案外人付红武签订《施工协议》，约定原告将案涉项目交由案外人付红武改建，工程价款为240000元，协议还对完工时间、付款时间进行了约定。付红武承接案涉项目后即组织工人进行了改建。诉讼中，原告向本院提出申请要求对都江堰市安龙镇成青社区天地垂钓农家院鱼塘改建游泳池项目工程造价进行司法鉴定，该鉴定由四川省名扬建设工程管理有限公司进行并出具名扬鉴字（2017）190号《鉴定意见书》，载明，根据现场调查情况，本次鉴定认为该游泳池现状与建成后的现状一致，鉴定意见为：都江堰市安龙镇成青社区天地垂钓农家院的鱼塘改建游泳池工程造价为272323元。另，原告认可已收到被告支付的100000元鱼塘改造费用。
另查明，都江堰市安龙镇成青社区人民调解委员会出具《情况说明》载明，兹有都江堰市安龙镇成青社区天地垂钓农家院，原经营人为吴鸿剑，周群二人，该二人于2014年3月左右将天地垂钓鱼塘改建游泳池工程发包给张志伟施工一事，特此说明。诉讼中，原告明确表示案涉项目系被告吴鸿剑交由其改建，故原告只要求被告吴鸿剑承担责任。
本院认为，被告将都江堰市安龙镇成青社区天地垂钓农家院鱼塘改建游泳池项目交由原告改建，后原告将案涉项目交由案外人付红武改建，约定工程价款为240000元。付红武承接案涉项目后即组织工人进行了改建。故被告作为鱼塘改建项目成果的接受人，应当向原告支付改造费用。因原、被告双方未对鱼塘改造费用进行书面约定，为此，原告亦申请了工程造价鉴定，根据四川省名扬建设工程管理有限公司出具的名扬鉴字（2017）190号《鉴定意见书》载明，案涉项目工程造价为272323元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事�一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应向原告支付鱼塘改造费172323元，故原告要求被告向其支付180000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息的主张，被告欠付原告鱼塘改造费172323元，但至今未履行付款义务，其应当向原告赔偿相应的损失，具体损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，起算时间以原告起诉之日计算为有宜。关于被告向原告给付（2014）都江民初字第2662号民事判决书载明的诉讼费用1850元的诉讼请求，因本案被告是否向本案原告履行支付义务并不必然影响本案原告先行向案外人履行支付义务，即该笔诉讼费用与本案缺乏关联性，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作�判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告吴鸿剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担不利后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴鸿剑于本判决生效之日起七日内向原告张志伟支付172323元；
二、被告吴鸿剑于本判决生效之日起七日内向原告张志伟支付利息（计算方法为：以172323元为基数，自2016年7月12日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未�本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）；
三、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，由被告吴鸿剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张玉婷
人民陪审员 肖 星
二〇一七年六月九日
书 记 员 魏 立
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初2432号原告：张志伟，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省委托诉讼代理人：李凯，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。被告：吴鸿剑，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省郫县原告张志伟与被告吴鸿剑承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出申请对都江堰市安龙镇成青社区天地垂钓农家院鱼塘改建游泳池项目工程造价进行司法鉴定，本院审查后予以准许。原告张志伟的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告吴鸿剑经本院公�送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付承揽款项180000元及资金利息损失（以180000元为基数，从起诉之日起至本金结清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、被告向原告给付（2014）都江民初字第2662号民事判决书载明的诉讼费用1850元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告找到原告，要求为其施工承揽一项改建工程，原告应允并与之达成口头协议，约定工程地点在都江堰市安龙镇成青社区的“天地垂钓”农家乐，工程项目为将鱼塘改建为游泳池，工期为3个月，工程价款为280000元，付款方式为分期付款，原告进场前付100000元，施工完毕后付180000元。达成口头协议后，被告向原告支付了100000元现金。原告收到首付款后，又将该工程分包给案外人付红武承揽并签订《施工协议》，约定价款240000元并对完工时间，支付期限等进行了约定。后，付红武遂组织工人施工，现工程已竣工。付红武因索要剩余承揽款将原告起诉至都江堰市人民法院，法院判决本案原告支付付红武160000元。原告遂诉至法院。被告吴鸿剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、《情况说明》；3、施工协议；4、证人证言；5、《鉴定意见书》。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将都江堰市安龙镇成青社区天地垂钓农家院鱼塘改建游泳池项目交由原告�建。后，原告与案外人付红武签订《施工协议》，约定原告将案涉项目交由案外人付红武改建，工程价款为240000元，协议还对完工时间、付款时间进行了约定。付红武承接案涉项目后即组织工人进行了改建。诉讼中，原告向本院提出申请要求对都江堰市安龙镇成青社区天地垂钓农家院鱼塘改建游泳池项目工程造价进行司法鉴定，该鉴定由四川省名扬建设工程管理有限公司进行并出具名扬鉴字（2017）190号《鉴定意见书》，载明，根据现场调查情况，本次鉴定认为该游泳池现状与建成后的现状一致，鉴定意见为：都江堰市安龙镇成青社区天地垂钓农家院的鱼塘改建游泳池工程造价为272323元。另，原告认可已收到被告支付的100000元鱼塘改造费用。另查明，都江堰市安龙镇成青社区人民调解委员会出具《情况说明》载明，兹有都江堰市安龙镇成青社区天地垂钓农家院，原经营人为吴鸿剑，周群二人，该二人于2014年3月左右将天地垂钓鱼塘改建游泳池工程发包给张志伟施工一事，特此说明。诉讼中，原告明确表示案涉项目系被告吴鸿剑交由其改建，故原告只要求被告吴鸿剑承担责任。本院认为，被告将都江堰市安龙镇成青社区天地垂钓农家院鱼塘改建游泳池项目交由原告改建，后原告将案涉项目交由案外人付红武改建，约定工程价款为240000元。付红武承接案涉项目后即组织工人进行了改建。故被告作为鱼塘改建项目成果的接受人，应当向原告支付改造费用。因原、被告双方未对鱼塘改造费用进行书面约定，为此，原告亦申请了工程造价鉴定，根据四川省名扬建设工程管理有限公司出具的名扬鉴字（2017）190号《鉴定意见书》载明，案涉项目工程造价为272323元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事�一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应向原告支付鱼塘改造费172323元，故原告要求被告向其支付180000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息的主张，被告欠付原告鱼塘改造费172323元，但至今未履行付款义务，其应当向原告赔偿相应的损失，具体损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，起算时间以原告起诉之日计算为有宜。关于被告向原告给付（2014）都江民初字第2662号民事判决书载明的诉讼费用1850元的诉讼请求，因本案被告是否向本案原告履行支付义务并不必然影响本案原告先行向案外人履行支付义务，即该笔诉讼费用与本案缺乏关联性，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作�判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告吴鸿剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告吴鸿剑于本判决生效之日起七日内向原告张志伟支付172323元；二、被告吴鸿剑于本判决生效之日起七日内向原告张志伟支付利息（计算方法为：以172323元为基数，自2016年7月12日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未�本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）；三、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，由被告吴鸿剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  张玉婷人民陪审员  肖 星二〇一七年六月九日书 记 员  魏 立
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1413号
原告：赵某，职工。
被告：许某甲，司机。
原告赵某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正等夫妻感情，双方性格差异较大，缺乏夫妻共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵。被告自2011年开始在外跑车，一年只有过年时回来一趟，我给他打电话他也不接，对家里的事不闻不问，也不管孩子，我一人在家生活困难，让被告给生活费，被告一直以没钱为借口不给，我一直靠自己微薄的工资和娘家的资助维持生活。上述情形表明我们双方已无夫妻感情可言，已无和好可能。特具状起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女孩随我生活，由被告承担抚养费用，夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担，我的陪嫁物品归我所有，诉讼费由被告承担。
被告许某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名许某乙，现随原告生活；××××年××月××日生育一子名许某丙，现随被告父母生活。庭审中，原告陈述其与被告夫妻感情已经破裂，被告三年来没有给家里一分钱，没有抚养过孩子；他因为跑车出过车祸，借了原告娘家20万元，至今没有还过钱。原告未就上述主张提交证据。原告并陈述其起诉后跟被告联系过，他不同意离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且已生育一子一女。原告要求离婚，被告不同意离婚，其对原告的夫妻感情尚未彻底破裂。原告应当珍惜以往的夫妻感情，与被告共同克服生活中的暂时困难，为子女的健康成长维持完整、和谐、稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邢家德
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1413号原告：朱明飞，男，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。被告：赵彬，男，汉族，住长春市。委托代理人：赵玉超，男，汉族，住长春市南关区。被告：刘建东，男，汉族，住长春市绿园区。被告：王照敏，女，汉族，住同被告刘建东。被告刘建东、王照敏的委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。法定代表人：徐达泉，经理。委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。法定代表人：赵和，经理。委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。原告朱明飞与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱明飞的委托代理人于渊、赵美南，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东、王照敏的委托代理人齐秀娟、张宝玉、被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司的委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏（系夫妻）挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定：被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为力工。2011年4月10日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资9320元，至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告工资9320元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费由五被告负担。被告赵彬辩称：原告诉状属实，同意原告诉讼请求。被告刘建东、王照敏辩称：原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关；合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给了赵彬；赵彬并未全部完成工程项目，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目；原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系。故不存在欠付劳动报酬问题；兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资；即使被告赵彬欠付原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给了被告赵彬；原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效；即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保“兆源购物中心”工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。综上，原告起诉我单位，要求给付工资无事实及法律依据。应驳回其诉讼请求。被告长春市兆源商贸有限公司辩称：原告诉讼请求与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系；我单位在本案中不承担民事责任，我单位现不拖欠施工单位施工款；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告以我公司为被告要求给付工程款，没有任何事由和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容：面积为25500平方米，结构为框架，层数为五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工费承包，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费应为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。另查，原告提供的由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年4月10日至2011年9月30日，原告在兆源商贸A座工程从事力工工作，120元/天，工资余额为9320元。本院认为，被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费9320元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告债权已经超过诉讼时效一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告支付人工费9320元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵彬负担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年一月二十八日书 记 员  曲 刚
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终254号
上诉人（原审被告）：谭成坤，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：宋勇，男，汉族，1969年10月11日出生，住四川省南部县。
原审被告：李锡蓉，女，汉族，1975年9月29日出生，住四川省南部县。
上诉人谭成坤因与被上诉人宋勇及原审被告李锡蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。
谭成坤上诉称，本案被告户籍所在地为四川省成都市，经常居住地为成都市新都区，南部县人民法院对本案没有管辖权；本案原告户籍地虽然在南部县，但一直居住在成都市新都区，合同履行地是成都市新都区，本案应当由新都区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人称原审原、被告的经常居住地均在成都市新都区，但未提交证据证明，本院不予采信。本案为民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。原审被告李锡蓉的住所地位于南部县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，南部县人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回谭成坤对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 婕
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00786号
原告赵某某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人王某某，系南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告金碧物业有限公司汉中分公司。地址：汉中经济技术开发区南区汉中恒大城综合楼会所2楼。
负责人王某甲，系该分公司总经理。
委托代理人何某某，系该分公司员工。
本院在审理原告赵某某诉被告金碧物业有限公司汉中分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，系其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵某某负担。
审判员 马忠强
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡琪雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第220号
申请人张国山，男，1960年11月28日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村吉祥路**号。身份证号。
被申请人佟宝军，男，1964年8月18日生，司机，住住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路***号。身份证号
申请人张国山与被申请人佟宝军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人佟宝军驾驶的冀H6N7**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张国山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人佟宝军驾驶的冀H6N7**号小型轿车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年七月三十日
书记员 王丽君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8199号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。
负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：周贞贞，该行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该行职工。
被告：杨梦霞，女，1994年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：陈建永，男，1959年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告杨梦霞、陈建永为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贞贞到庭参加诉讼，被告杨梦霞、陈建永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨梦霞偿还原告信用卡透支本金31333.32元、利息14685.68元、卡违约金4895.22元、其它费用3594.40元，并支付自2017年7月2日起至履行完毕之日止按本金日万分之五计算的利息；2.判令被告陈建永对被告杨梦霞上述债务负连带责任。事实与理由：2014年10月21日，被告杨梦霞在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为50000元的信用卡，被告杨梦霞与原告签订了一份信用卡领用合约，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。并由被告陈建永提供保证担保，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，被告陈建永对被告杨梦霞因使用信用卡在信用额度以50000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等。原告核准了被告杨梦霞的信用卡额度为50000元，被告杨梦霞领取了卡片。2015年5月11日，被告杨梦霞持卡办理了50000元15期现金分期业务后陆续归还了21000元本息后便未再归还，被告陈建永亦未履行保证义务。截止2017年7月1日，共欠本金31333.32元产生的利息为14685.68元、卡违约金4895.22元、其它费用3594.40元。
被告杨梦霞、陈建永均未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的大唐信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、持卡人信息、领卡签收单、保证合同、分期还款协议书、信用卡逾期人员明细、信用卡交易流水查询等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨梦霞与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告杨梦霞领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告陈建永为被告杨梦霞使用信用卡提供连带责任保证，故其负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梦霞在判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金31333.32元、并支付利息和卡违约金、其它费用等（2017年7月1日前的利息、卡违约金、其它费用总额以原告电脑系统计算为准，但超过本金的月利率2%部分不予支持；2017年7月2日起按本金的日万分之五计算利息至本判决履行完毕之日）。
二、被告陈建永对被告杨梦霞的上述债务负连带偿还责任。被告陈建永承担保证责任后，有权向被告杨梦霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告杨梦霞负担，由被告陈建永负连带偿付责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈兆德
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 叶莎莎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第482号
罪犯张令，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年7月31日作出了（2012）即刑初字第640号刑事判决，以被告人张令犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7500元，未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张令减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张令在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张令的悔改表现，有罪犯张令的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张令在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张令减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第552-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人平邑县盛昂机械有限公司。
法定代表人时光军，经理。
被执行人刘文江，居民。
被执行人刘文胜，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人平邑县盛昂机械有限公司、刘文江、刘文胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文江的存款80000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十八日
书记员 杨子
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00414号
原告杨飞，男，汉族，1979年8月27日出生。
被告张可奋，男，汉族，成年人。
本院在审理原告杨飞诉被告张可奋追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨飞因被告张可奋一家下落不明，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其权利处分行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨飞承担。
审判员 蒋家波
二〇一四年四月四日
书记员 来世杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3502号
罪犯庄珊，男，1968年11月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）湛中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人庄珊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯庄珊在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庄珊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄珊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄珊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1188号
罪犯罗成友。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）临中刑初字第305号刑事判决，认定被告人罗成友犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年一月十三日作出（2003）云高刑复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年一月二十八日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一〇年十二月二十二日、二〇一二年七月六日和二〇一四年六月三十日经本院三次裁定共减刑四年二个月。服刑期至二○二三年八月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗成友自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；业余时间积极向狱内报刊投稿。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分135.7分，其中获奖励分共40.9分，如2014年获全年安全无事故奖励分3分，同年被评为优秀互监组长获奖励分2分；2015年2次获“无违禁品监区”奖分共2分，同年在晚值班工作中表现好先后13次获奖分共6.5分；2015年3月至2016年1月共在《育德报》、黑板报中刊稿20篇累计获奖励分4.1分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共11.3分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗成友悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成友减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二一年十二月四日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2661号
原告蔡某甲。
委托代理人曹伟慧,上海富勤律师事务所律师。
被告黄某。
原告蔡某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人曹伟慧到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告经人介绍后相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，生育一女，名蔡某乙。婚前，双方了解不够，未建立起充分的感情基础；婚后，双方常为琐事发生争吵。2012年开始，被告离家出走，双方感情彻底破裂。2014年5月，原告起诉离婚，法院未能判准，判决至今，双方关系未能有任何改善，故请求判决原、被告离婚；婚生女蔡某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元，并承担教育费、医疗费的一半。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年生育一女孩，取名蔡某乙。2012年6月，被告离家出走。2014年5月，原告向本院起诉，要求离婚，未被准许。后原、被告未再共同生活。原告于2016年4月14日再次向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚证、（2014）启滨民初字第00277号民事判决书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居已经超过两年,可以认定其夫妻感情已经破裂,原告要求离婚,应该支持。因被告长期外出，居所不明，故孩子应随原告生活，被告应负担子女生活所需的生活费及教育费、医疗费。被告经本院公告传唤,未到庭参加诉讼,系其对自身诉讼权利的处分,不碍本院在查明事实的基础上,依法作出判决.据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准予原告蔡某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女儿蔡某乙随原告蔡某甲生活。被告黄某自2017年1月起至孩子独立生活为止,每月给付孩子生活费400元，并负担教育费、医疗费的二分之一。给付办法:于每年的1月10日、7月10日前给付上下半年度的生活费;每年的12月30日前结清当年度的教育费、医疗费的二分之一(凭有效票据)。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 潘小维
人民陪审员 黄晓丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐嘉玲
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第240号
罪犯李世美，男，1954年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）乌中法刑初字第10号刑事附带民事判�，认定被告人李世美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60934元（已付23500元）。宣判后，被告人李世美未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年10月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李世美在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功二次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯李世美在服刑期间有悔改表现的事实，有提请�刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李世美在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李世美的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三四年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04918号
原告张维义，女，1972年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
被告黄成刚，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张维义诉被告黄成刚民间借贷纠纷一案中，原告张维义于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维义在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张维义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维义负担。
审 判 长 张 国
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 殷 珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 正
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02023号
申请执行人傅凯。
被执行人韩德军。
被执行人邱世佳。
被执行人毛国�。
被执行人杜金强。
申请执行人傅凯与被执行人韩德军、邱世佳、毛国梁、杜金强其他合同纠纷一案，执行标的额为67318元，尚未执行标的额为67318元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年九月十一日
执行员 王金礼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01958号
申请执行人陈仕和。
被执行人杨宝军。
陈仕和与杨宝军追偿权纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2015）盱桂民初字第00107号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告杨宝军于本判决生效后立即给付原告陈仕和垫付的款项17980元及利息1427元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告杨宝军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。执行标的19550元，执行费193元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月五日
书记员 钱晶津
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1797号
罪犯林建洪，男，1963年6月4日出生，汉族，出生地福建省三明市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）三刑初字第11号刑事判决，以被告人林建洪犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2005年11月8日以（2005）闽刑复字第50号刑事裁定，核准判处罪犯林建洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于二〇〇五年十一月二十一日交付执行。因罪犯林建洪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年11月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林建洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯林建洪到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯林建洪有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其在考核期内入帐、消费较高，综合以上意见请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯林建洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分二十点四分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产6500元。
本院认为，罪犯林建洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林建洪予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第82-2号
原告：浙江恒亿混凝土有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区。
法定代表人：邓侠，总经理。
委托代理人：黄智山，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
本院在审理原告浙江恒亿混凝土有限公司诉被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，系对其自身权益的自由处置，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒亿混凝土有限公司撤回对被告浙江中南建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费59234元，减半收取29617元，财产保全费5000元，合计34617元，由原告浙江恒亿混凝土有限公司承担。
审 判 长 倪明方
代理审判员 付小在
人民陪审员 黄立宝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钱 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02603号
原告刘某，女，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
被告乔某，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某诉被告乔某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告刘某负担。
审判员 王灿
二〇一五年六月十五日
书记员 董健
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1737号
原告刘二峰，男，汉族，1979年9月2日出生。
被告康晓若，女，汉族，1974年9月27日出生。
原告刘二峰诉被告康晓若民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二峰、被告康晓若均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二峰诉称：2015年3月1日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款15万元，原告向被告支付了借款，被告未偿还过本金及利息。要求：被告偿还借款15万元及利息（从2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告康晓若辩称：原告起诉属实，被告现无能力还款。
经审理查明：2015年3月1日，原、被告签订《借款合同》1份，约定：被告向原告借款15万元，借款期限6个月，自2015年3月1日至2015年8月31日止，月利率2%，原告将10万元转入被告指定账户，剩余5万元以现金方式在协议签订后5日内支付原告。合同签订后，原告于当日将10万元转入被告账户，于2015年3月5日给付被告5万元，被告给原告出具了“收据”。被告至今未偿还原告上述借款及利息，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款15万元，签订有《借款合同》，原告依合同约定将15万元支付给被告，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告未按合同约定在借款期限届满后偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告康晓若于本判决生效之日起十日内偿还原告刘二峰借款十五万元，并支付自二○一五年三月一日起至实际还款之日止按月利率二分计算的利息。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，保全费一千五百二十元，共计三千一百七十元，由被告康晓若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贺艳杰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3023号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄一飞作出的深交罚决字第NO：Z0012625号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00212号
原告郭某某，男，汉族，1963年11月13日出生，住延安市宝塔区姚店镇前四十里铺村99号。
被告王某某，男，汉族，1963年2月15日出生，住清涧县宽州镇王家沟村一组。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费431元，由原告郭某某负担。
审判员 张某
二〇一五年七月一日
书记员 吴某
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00212号原告马四刚，男，1973年7月16日出生，汉族，清徐县马峪乡西梁泉村农民。被告郭云支，男，1967年11月18日出生，汉族，清徐县清源镇西关村农民。委托代理人阴镜慧（系被告的朋友），女，太原市都市优居服务公司经理，住太原市。本院在审理原告马四刚与被告郭云支公路货物运输合同纠纷一案中，原告马四刚于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马四刚撤回对被告郭云支的起诉。案件受理费25元，由原告马四刚负担。审判员 吴岩青 二○一五年三月十一日书记员 姚娟娟
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民特字第00002号
申请人邵某甲，男，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，退休。
委托代理人吴华平、张智奇，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被申请人徐某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
申请人邵某甲诉被申请人徐某变更监护人一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员董军涛适用特别程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。申请人邵某甲及其委托代理人吴华平、张智奇、被申请人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人邵某甲诉称，申请人的儿子邵某乙与被申请人原系夫妻关系，两人于2007年3月1日生育被监护人邵某丙。2011年7月19日，邵某乙与被申请人协议离婚，约定被监护人邵某丙的抚养权归邵某乙。2015年2月10日，邵某乙因故过世。小孩邵某丙一直由申请人抚养。被申请人已再婚，其无暇照顾被监护人，也一直未尽监护义务。现申请人请求人民法院判令：将被监护人邵某丙的监护人变更为申请人邵某甲。被申请人徐某辩称，申请人所诉属实，同意将被监护人邵某丙的监护人变更为申请人邵某甲。
经审理查明，申请人邵某甲的儿子邵某乙与被申请人原系夫妻关系，两人于2007年3月1日生育被监护人邵某丙。2011年7月19日，邵某乙与被申请人在天门市民政局婚姻登记处协议离婚，被监护人邵某丙由邵某乙抚养并承担抚养费。2015年2月10日，邵某乙因故去世后，被监护人邵某丙一直由申请人邵某甲抚养。
另查明，2012年10月10日，被申请人徐某再婚另行组成家庭后，未履行抚养、照顾、教育、管理被监护人邵某丙的监护职责。
本院认为，监护人应当�行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。被申请人徐某在邵某乙去世后，作为被监护人邵某丙的法定监护人，未履行对被监护人邵某丙抚养、照顾、教育、管理的监护职责，侵害了被监护人的合法权益，且在诉讼中，被申请人徐某自愿放弃对被监护人邵某丙的监护权，同意由申请人邵某甲担任被监护人邵某丙的监护人。鉴于申请人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，被监护人邵某丙由申请人邵某甲监护为宜，故对申请人申请变更监护人的申请，本院依法予以准许。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
变更邵某丙的监护人为申请人邵某甲。
本判决为终审判决。
审判员 董军涛
二〇一五年四月八日
书记员 虞 坤
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01656号
原告邢立建。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律律师事务所律师。
被告董玉庆。
原告邢立建诉被告董玉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢立建委托代理人李杰民、被告董玉庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢立建诉称，2013年9月18日，被告购买北京现代轿车时，资金不足，经朋友介绍认识原告，被告借原告现金46795元，用于交付该车首付款，被告给原告打一借46795元的借据，约定借期自2013年9月18日至2013年10月17日，月利率5%，并同意在办理好该车的所有权证后自愿将该车的所有权证交于原告进行抵押，如在借款到期后10内被告没有一次性还清本息，被告愿将该车给付原告所有。此后，被告购买该车后未按约定履行义务，未将该车所有权证抵押给原告。借款到期后，被告未及时还款，原告多次催要，被告推诿不还，以致原告无奈诉至人民法院，请人民法院速予判决。诉讼请求：1、判决被告立即给付借款46795元，并支付利息10000元；2、案件受理费由被告承担。
原告邢立建在举证内提供的证据有：
1、2013年9月18日被告董玉庆所签借据原件一张。
被告董玉庆辩称，原告邢立建所陈述的事不是实际情况，具有隐瞒和欺骗事实的真实性，被告不曾借过邢立建现金46795元。事情的经过是这样的：在2013年8月，本人经本村董书军介绍和成安卖车人安战军认识，在安战军处购买一辆现代朗动车，是零首付（不用交钱，先把车开回家）。首付款由安战军负责找人办理透支信用卡，信用卡出来后，把车30%的首付和税款、保险、上车牌照的费用扣除，把信用透支卡交由董玉庆本人还款。在答辩人把车开回家一直到2013年9月18日之间，安战军找的人一直未把信用卡办下来，安战军找的人就是邢立建。期间有人来我家说是银行的人要我的身份证办理信用卡，后来才知道他们根本就不是银行的人，是邢立建公司的员工，直到9月18号也没有把信用卡办出。就在9月18号的上午，安战军打电话让我上车牌照，他告诉我说到邯郸找邢立建，并将邢立建的电话号码告诉我。当天下午，我到邯郸打电话到邢立建的办公地点，说安战军让我来找你办理上车牌照，邢立建说办了车牌照，用行车证办理信用卡很快就能出来，信用卡出来后扣除前期费用，卡给你，自己想办法还，车办理牌照前的费用大概是49000多元。在此之前，我给过安战军5000元钱，邢说，你先打一个46000多元的证明，你不打就没办法给你办理车牌，我在威逼万般无奈的情况下，为了上车牌照，违心地打了一证明。邢说，办出信用卡在细算，多退少补，并说上完车牌后让我再回公司一趟，照一张车辆牌照照片，办理信用卡用。打完手续后大约是下午两点多，邢带我到车管所上牌照，上完后大约5点，我开车找到邢，让他把车拍了张照片，整个事情的经过就是这样，到如今，信用卡也没有办出来。邢其1、有隐瞒事实真相，并不是他所说的那样；2、我没有与邢形成直接的债务关系；3、车前期费用必须是在信用卡办出来的前提下才能形成，这里有两个证人：安战军，电话151××××1086，董书军，电话186××××0563；4、原告说经朋友介绍认识我，请问，哪个朋友介绍的？在何时何地我借了你的现金46975元？谁是证明人？综上所述，本人请法官大人明察事实真相，驳回原告的一派胡言的起诉，还本人一公道。本人在接到法院的传票后，身心备受煎熬，请原告赔偿本人名誉和精神的双重损失5万元。
被告董玉庆在举证内提供的证据有：
1、证人证明复印件一份；
2、录音材料一份。
证据的分析与认定，原告提供的证据1系原件，本院对该证据的真实性均予以认定，被告提供的证据1证人证言为复印件，无法提交原件且证人未到庭，本院不予认可，对被告提供的证据2录音材料一份，因其录音本人未到庭作证，本院不予认可。
经审理查明，2013年9月18日，原告向被告借款46795元用于支付购车首付款及其它费用，达成借款协议：借款人董玉庆自愿将名下北京现代朗动车架号为LBEMDAEB8DE181384资产所有权证（原件）交予借出人用于抵押。借款到期，借款人一次性还清本息后，借出人无条件将抵押资产权证归还借款人。如借款到期后10日内借款人没按以上内容要求一次性还清本息，借款人无条件同意将资产给予借出人所有。被告董玉庆给原告邢立建写了借据，双方约定借款期限2013年9月18日至2013年10月17日，约定月利息5%。
本院认为，被告董玉庆向原告邢立建借款46795元，并向原告邢立建出具了被告董玉庆所签的借据一张，借贷关系明确，双方约定月利息5%已超过年利率24%，原告邢立建要求被告董玉庆偿还本金46795元并支付利息的诉讼请求，对于本金46795元及年利率24%以下部分，本院予以支持，超过年利率24%部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告董玉庆在判决生效后五日内偿还原告邢立建借款46795元，并支付利息（从2013年9月18日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告董玉庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪 领
二〇一五年十二月七日
书记员 任鹏飞
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第7号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人徐某。2005年12月19日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金16100元。因本案于2014年9月25日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日23时30分许，被告人徐某酒后无证驾驶已脱保、无号牌的普通二轮摩托车行驶至常山县看守所门口路段时发生侧翻，造成其受伤，车辆损坏的道路交通事故，后因他人报警被常山县公安局民警当场查获。该事故经常山县公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故全部责任。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为183mg／100ml。2014年9月25日，被告人徐某被常山县公安局处以750元罚款的行政处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、范某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、接警单、刑事判决书、户籍证明；鉴定意见酒精含量检验报告、道路交通事故认定书；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人徐某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶已脱保、无号牌普通二轮摩托车发生交通事故、因盗窃受过刑事处罚的酌定从重情节，建议判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶已脱保、无号牌普通二轮摩托车发生交通事故、因盗窃罪受过刑事处罚等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年二月五日
书记员 应丽君
第2页共3页