wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖泽雄，男，汉族，2005年4月29日出生，住福建省泉州市洛江区。
法定代理人赖林业，曾用名赖华安，男，汉族，1981年10月25日出生，住址同上，系赖泽雄父亲。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（下称华祥公司）因与赖泽雄商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）赖泽雄主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知赖泽雄前往华祥公司处办理相关手续，但是赖泽雄未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于赖泽雄，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，赖泽雄未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张赖泽雄未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与赖泽雄等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。赖泽雄未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向赖泽雄承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴广强
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1035号
原告中国建设银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人苏志春。
委托代理人（特别授权）辜根良。
被告王丽红，。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行与被告王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司建德支行的委托代理人辜根良到庭参加诉讼，被告王丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行诉称：2008年8月11日，被告王丽红因购买住房向我行申请个人住房按揭贷款336000元，双方签订了《个人住房借款合同》一份，约定由我行为被告王丽红提供贷款336000元，借款期限为2008年8月15日至2023年8月15日，贷款采用等额本息还款法，从借款的次月每月还款本息之和为2955.72元，被告王丽红以其购买的位于建德市新安江街道月亮湾小区33幢1单元204室的房地产为抵押物为其上述贷款提供抵押担保。双方还对借款利息、担保方式、担保期限及违约事项作了约定。合同签订后，我行依约向被告王丽红发放了贷款，但被告王丽红借款后未能按照约定按期归还原告借款本息，为维护我行的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告王丽红立即归还原告借款本金257900.23元，支付利息8677.49元（利息算至2013年8月27日，2013年8月28日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算）；2、原告对被告王丽红提供的抵押物即位建德市新安江街道月亮湾小区33幢1单元204室的房地产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告王丽红承担。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：
证据一、《个人住房借款合同》一份，证明被告王丽红向原告借款336000元及对双方权利义务约定的事实。
证据二、房屋他项权证一份，证明被告王丽红以其所有的位于建德市新安江街道月亮湾小区号33幢1单元204室房地产为抵押物为其上述借款提供担保的事实。
证据三、银行贷款转账凭证（借款借据）、个人贷款支付凭证一组，证明原告已按约向被告发放贷款的事实。
以上证据均为复印件，原件经核对无异后退还原告。
本院向被告王丽红送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，经审查，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司建德支行与被告王丽红之间签订的个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王丽红向原告借款336000元用以购房，并以其购买的位于建德市新安江街道月亮湾小区33幢1单元204室的房地产为抵押物为其上述借款提供抵押担保，事实清楚。被告王丽红借款后未能按约按期归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司建德支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽红于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司建德支行借款本金243456.03元，并支付利息14698.28元（利息算至2014年2月19日，2014年2月20日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司建德支行对被告王丽红提供的抵押物即位于建德市新安江街道月亮湾小区33幢1单元204室的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费5299元，由被告王丽红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5299元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 童霞露
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05550号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：李丹，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3541号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：王东永，男，1979年5月18日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告：李沙沙，女，1986年11月17日出生，住河北省邯郸市大名县，身份证地址河北省沙河市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王东永、李沙沙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 典
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7366号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国。
被执行人郑美玲，女，汉族，1981年10月27日出生。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第757号民事判决书已于2013年9月9日发生法律效力，确定被执行人郑美玲应向申请执行人支付款项80000元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一三年十一月十九日
书记员 黄小穗
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第368号
原告王伯林，男，1952年4月14日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告河北天宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人傅栓，董事长。
住所地河北省石家庄市裕华区八方村。
委托代理人管林强，该公司法律顾问。
被告南宫市天地房地产开发有限公司南宫分公司。
负责人程文纪，经理。
本院在审理原告王伯林诉被告河北天宇建筑安装工程有限公司、南宫市天地房地产开发有限公司南宫分公司保管合同纠纷一案中，原告王柏林于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王柏林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王柏林负担。
审判长 郭献军
审判员 张 志
审判员 李炳华
二〇一三年九月二十四日
书记员 彭英政
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6749号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李文权。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李文权物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张亮亮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1254号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人廖×1（曾用名：廖×2），男，1968年3月11日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人洪春华，北京市释胜律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人廖×1犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉。被告人廖×1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日凌晨0时许，被告人廖×1饮酒后无证驾驶一辆小型汽车（车牌号：京P×××××）行驶至本市海淀区G6京藏高速公路辅路汽修一厂门前时，被执勤民警当场查获。当日0时59分，医务人员抽取被告人廖×1体内静脉血并留存，后经北京市公安局交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为224.1mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人廖×1于2014年5月6日被公安机关查获归案后，始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廖×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人廖×1的供述，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，机动车、驾驶人信息，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖×1无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人廖×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人廖×1无证驾驶机动车，其血液中酒精含量达到224.1mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，应依法从重处罚。鉴于被告人廖×1系初犯，且在犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年8月5日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 侯孝文
二〇一四年五月二十一日
书记员 齐 雪
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00044号
申请执行人吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘树珍，女，系该公司经理。
委托代理人李雄飞，男，系该公司员工。
被执行人王晓峰，男，1985年8月1日生，汉族，吴堡县电力局职工。
被执行人李招招，男，1985年3月24日生，汉族，吴堡县财政局职工镇。
被执行人周晓鹏，男，1982年5月21日生，汉族，居民。
吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司与王晓峰、李招招、周晓鹏小额借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年9月2日作出（2013）吴民初字第00302号民事调解书，由王晓峰于2013年12月29日之前一次性清偿申请人吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司借款人民币100000元及利息（该利息从2011年5月18日起按月利率19.37‰计算，至清偿完毕之日止）。被执行人李招招、周晓鹏互负连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人王晓峰、李招招、周晓鹏一直未履行义务，吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2014年1月27日立案。
本院在执行过程中，申请人吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司于2014年2月28日向本院撤销申请，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费1400元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一四年二月二十八日
书记员 薛维国
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初823号
原告：肖秋艳，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：郑世新，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：汪正鹏，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告肖秋艳，与被告郑世新、汪正鹏民间借贷纠纷一案中，因原告肖秋艳在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第91号
原告攀枝花市金凯达贸易有限公司。住所地：攀枝花市西区河门口宋家坪。
法定代表人庄玉，该公司总经理。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师（特别授权）。
被告四川金沙水泥股份有限公司。住所地：攀枝花市西区河门口宋家坪。
法定代表人赵志红，该公司董事长。
委托代理人官冬，男，汉族，系该公司员工（特别授权）。
原告攀枝花市金凯达贸易有限公司（以下简称金凯达公司）诉被告四川金沙水泥股份有限公司（以下简称金沙公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告金凯达公司的委托代理人杜骐全，被告金沙公司的委托代理人官冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凯达公司诉称：由于原告代被告偿还欠上海浦东发展银行成都分行借款490万元，经原、被告协商一致，双方于2012年5月18日签订了《抵债协议书》，被告自愿用攀国用（2007）第04619号、04623号、04849号三宗土地的使用权及攀房权证西字第0030**号、003044号、003045号、003054号、003056号、003058号、003060号、003061号、003065号、003066号、003073号、0030**号十二套房产抵偿甲方所欠乙方的款项490万元；被告应在协议签订后30日内，向原告交付以上土地、房产并配合原告办理过户手续。
协议签订后，被告没有依约配合原告办理过户手续，已经构成违约。原告多次找到被告要求其配合办理土地使用权、房屋产权过户，但被告一直推脱不予配合。原告认为，被告怠于履行过户义务已严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益，故依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：一、确认原、被告于2012年5月18日签订的《抵债协议》有效；二、请求判令被告履行《抵债协议》，将攀国用（2007）第04619号、04623号、04849号三宗土地的使用权及攀房权证西字第0030**号、003044号、003045号、003054号、003056号、003058号、003060号、003061号、003065号、003066号、003073号、0030**号十二套房产的所有权过户给原告。三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告金沙公司辩称：由于原、被告签订的协议签订后，物价上涨比较大，按照原价格对被告而言属于重大误解且显失公平，故请求法院判决撤销抵债协议并驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年5月18日签订《抵债协议书》，双方协议约定由原告代被告偿还欠上海浦东发展银行成都分行借款490万元，被告金沙公司自愿用攀国用（2007）第04619号、04623号、04849号三宗土地的使用权及攀房权证西字第0030**号、003044号、003045号、003054号、003056号、003058号、003060号、003061号、003065号、003066号、003073号、0030**号十二套房产抵偿甲方所欠乙方的款项490万元；被告应在协议签订后30日内，向原告交付以上土地、房产并配合原告办理过户手续。2012年11月13日，原告金凯达公司向被告金沙公司支付了抵债协议约定款项4900000元。该《抵债协议书》签订至今，被告一直未能按照协议配合原告履行上述土地使用权及房屋所有权过户手续。
上述事实有《抵债协议书》、《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》、《企业法人营业执照》、收据、法定代表人身份证明、双方当事人的陈述、笔录等证据在案佐证。
本院认为，法人之间依法订立的合同受国家法律保护。原告攀枝花市金凯达贸易有限公司与被告四川金沙水泥股份有限公司于2012年5月18日签订的《抵债协议书》系双方真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，协议不存在损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益内容，系依法成立的合同，自成立时生效。关于被告辩称由于该《抵债协议书》对被告属于重大误解且显失公平，应予以撤销的辩称理由，被告未能提供相应证据支持其主张，且被告也未在一年的时效期间内行使其撤销权，故其撤销权已经消灭，对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决如下：
一、原告攀枝花市金凯达贸易有限公司与被告四川金沙水泥股份有限公司于2012年5月18日签订的《抵债协议书》有效。
二、被告四川金沙水泥股份有限公司于本判决生效之日起十日内将攀国用（2007）第04619号、04623号、04849号三宗土地的国有土地使用权及攀房权证西字第0030**号、003044号、003045号、003054号、003056号、003058号、003060号、003061号、003065号、003066号、003073号、0030**号十二套房产的房屋所有权过户给原告攀枝花市金凯达贸易有限公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川金沙水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一四年二月八日
书记员 刘博文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04453号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：冯潇悦。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告冯潇悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张刘军、张朝兵到庭参加了诉讼，被告冯潇悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，原告与被告冯潇悦签订《个人购房借款及担保合同》，该借款合同约定：由原告向被告冯潇悦发放贷款共计人民币587万元。用于被告购买合同中列明的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境X号地第X幢X单元X层X号房产，借款期限自2012年3月22日至2042年3月22日，在此期间被告应按照借款合同约定以等额还款的方式归还贷款本息。同时，为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并向西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案，约定被告以《抵押合同》中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币587万元。但自2014年6月15日开始，被告以种种理由拖延不予还款，截止2015年4月27日已连续逾期11期，尚有本金人民币5736182.84元，利息336429.41元，罚息3005.81元，复息15093.41元，合计6090711.47元尚未归还原告。被告拒绝还款的行为符合双方签订的《借款合同》相关违约情形，即借款人连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息。故原告有权依据上述协议要求被告支付上述款项，并有权根据双方之间关于抵押房地产的约定，以抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告冯潇悦偿还原告本金人民币5736182.84元，利息336429.41元，罚息3005.81元，复息15093.41元，合计6090711.47元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年4月27日，2015年4月27日之后的利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告冯潇悦既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2012年3月22日，原告和被告签订《个人购房借款及担保合同》并约定：原告向被告发放贷款587万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境X号地第X幢X单元X层X号房产，贷款期限为360个月，即从2012年3月22日起到2042年3月22日止。贷款利率为年利率7.05%，借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，一旦发生规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人的本合同项下所欠的全部债务，依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。同日原告与被告又签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》并约定由被告以其所有的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境X号地第X幢X单元X层X号房产抵押给原告。2012年8月23日双方在西安市房屋管理局双方办理了预购商品房贷款抵押登记备案。
合同签订后，原告于2012年3月22日将借款587万元一次性发放给被告。经查，截止2015年4月27日，被告尚欠原告本金本金人民币5736182.84元，利息336429.41元，罚息3005.81元，复息15093.41元，合计6090711.47元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》及《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2012年3月22日给被告发放借款587万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金、利息，逾期偿还应当承担罚息与复息，故原告请求被告偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，被告以位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境X号地第X幢X单元X层X号房产提供抵押，双方已经办理抵押备案登记，并约定债务履行期满，原告未受清偿，原告有权处分抵押的房产，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告冯潇悦应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币5736182.84元，利息336429.41元，罚息3005.81元，复息15093.41元，合计6090711.47元，并按合同约定支付自2015年4月28日至实际给付之日止的利息、罚息和复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境X号地第X幢X单元X层X号房产拍卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费54435元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邵立伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1132号
罪犯金梦军，男，1985年4月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）邵中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人金梦军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年9月22日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月6日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯金梦军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计388.3分，获表扬1次，获嘉奖4次，被评为2012年下半年、2013年下半年、2014年上半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯金梦军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金梦军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2030年4月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第126号
申请人呼瑞德。
被执行人焦张水。
呼瑞德诉焦张水土地使用权纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结焦张水在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年一月三十日
书记员 ： 侯 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第915号
原告：陈中伟。
被告：张学秒。
被告：杨书霞。
原告陈中伟诉被告张学秒、杨书霞民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈中伟到庭参加诉讼，被告张学秒、杨书霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈中伟起诉称：2012年4月20日，原告向被告张学秒投资20万元，被告张学秒于当日出具收条一份，并约定原告的投资不承担任何风险，且按投资款0.6的比例分红，并约定工程投资款及红利定于2013年4月20日前全部返还。届期，二被告未返还。因此，原告诉至法院，要求判令被告张学秒、杨书霞共同返还款项20万元并支付利息（从2012年4月20日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。庭审过程中，原告放弃对被告要求支付利息的诉讼请求。
原告陈中伟在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、收条一份，用以证明被告收取原告投资款的事实；3、苍南农村合作银行汇款单一份，用以证明原告已将借款款项交付给被告的事实。
被告张学秒、杨书霞未作答辩。
被告张学秒、杨书霞在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告张学秒、杨书霞拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2012年4月20日，原告通过浙江苍南农村合作银行向被告转帐支付借款20万元。同日，被告张学秒向原告出具收条一份，确认收到款项20万元，并约定于2013年4月20日返还投资款及红利，原告不需要承担任何风险和责任。嗣后，经原告催付，被告张学秒未偿还。
另查明：被告张学秒与杨书霞于2011年6月24日登记结婚，于2012年7月11日登记离婚。
本院认为：被告张学秒虽以“收条”为名向原告出具收据，但该收据明确约定利率及期限，故原告与被告张学秒之间名为投资实为借贷关系。涉案债务虽系以被告张学秒个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款20万元，理由正当，应予支持。原告自愿放弃对被告利息的诉讼请求，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张学秒、杨书霞应于本判决生效后十日内偿还陈中伟借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张学秒、杨书霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年六月二十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2798号
原告吴某，女，汉族，1989年2月20日出生。
委托代理人时善勇。
被告徐某，男，汉族，1985年8月16日出生。
原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人时善勇到庭参加诉讼，被告徐某经传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年5月相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后原、被告经常为生活琐事争吵，现起诉至法院，请求判决离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记记录证明、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是可能的。且原告吴某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据，故对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 郭振强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 薛 曼
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初223号
原告黄卫国。
原告简齐美，系黄卫国之妻。
二原告委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告胡海兵。
被告万金霞，系胡海兵之妻。
原告黄卫国、简齐美与被告胡海兵、万金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄卫国、简齐美的委托代理人丁清辉到庭参加了诉讼，被告胡海兵、万金霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，二被告因需资金周转，向原告出具借条借款人民币100000元，未约定偿还期限，口头约定月利率20‰。尔后，原告多次催讨无果。为此，原告具状起诉，要求二被告立即偿还借款100000元及利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据：
1.原告的身份证。证明其基本情况。
2.户籍证明。证明二被告系夫妻关系。
3.借条一张。证明二被告于2013年2月19日出具借条�原告黄卫国借款人民币100000元，未约定利率及偿还期限。
4.房屋产权产籍情况证明书。证明被告胡海兵在本县天城镇崇阳大道桃溪花园3栋501室有一套131.11㎡的商住房。
二被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明二被告向原告黄卫国借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认并采信。
根据上述确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2013年2月19日，被告胡海兵、万金霞出具借条向原告黄卫国借款人民币100000元，未约定利率及偿还期限。尔后，原告向被告催讨无果。为此，原告特具状起诉而引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告间的借�关系成立，应受法律保护。借款时未约定偿还期限，原告可随时主张权利。又因双方在借条中未书面约定利率，应认定该借款视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告胡海兵、万金霞共同偿还原告黄卫国借款人民币100000元，限判决生效后十日内履行完毕。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 丁辉华
二〇一六年四月二十六日
书记员 方 冰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2898号
申请执行人兴化市利克废金属再生有限公司，住所地兴化市荻垛镇工业集中区。
法定代表人张玉国，董事长。
被执行人兴化市五洲不锈钢制品有限公司，住所地兴化市荻垛镇工业集中区。
申请执行人兴化市利克金属再生有限公司与被执行人兴化市五洲不锈钢制品有限公司担保追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2013年7月20日作出的（2013）泰兴商初字第0185号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市五洲不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人代偿款900000元及利息，承担诉讼费13000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产且双方当事人案外协商履行方案，故应终结本次执行程序。申请执行费11530元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴商初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙 鹏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00769号
上诉人（原审原告）张新院，男，1957年4月17日出生，汉族，富县茶坊镇侯村村民，住该村3号。
委托代理人刘山河，陕西树众律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）富县茶坊镇侯村行政村村民委员会。
法定代表人张赵虎，该村民委员会主任。
委托代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师，代理权限一般代理。
上诉人张新院因农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新院及其委托代理人刘山河、被上诉人富县茶坊镇候村行政村村民委员会的法定代表人张赵虎、被上诉人的委托代理人任学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1999年1月1日，原告张新院与被告侯村村委会签订《富县集体土地使用权承包合同书》，约定原告张新院承包“戏台子”一类地5亩和“老林地”二类地8亩，共计13亩土地，承包期限为30年，从1999年1月1日到2028年12月30日。2000年秋季富县人民政府号召公路沿线50米内全部栽果树，实施绿色长廊工程，当时被告侯村村委会动员村民在各户的承包地栽果树，大部分村民不愿意，镇政府组织村民给该村挖好定植坑，该村村委会又多次召开大会动员，仍然无人愿意栽果树。最后村上召开两委会、村民大会，决定将一类、三类地收回另行发包，遂将原告张新院合同内戏台子一类地5亩承包地收回另行发包，原告张新院领取了青苗补偿费。另查明，原告拖欠被告各项税费539.08元至今未清偿。被告侯村村委会原名称叫“富县富城镇侯村行政村村民委员会”，2012年至2013年属于钳二乡政府管辖，从2014年元月份归茶坊镇管辖，更名为“富县茶坊镇侯村行政村村民委员会”。庭审中，原告要求被告赔偿损失，但未提供证据证实。
原审法院认为，原、被告签订的《富县集体土地使用权承包合同书》系双方自愿签订，内容合法，应属有效合同。合同履行过程中，被告候村村委会将原告合同内戏台子一类地5亩收回另行发包，原告领取了青苗补偿费，应视为原告同意对该承包合同中5亩土地承包使用权予以变更，故原告要求返还承包合同约定的戏台子5亩土地的请求不予支持。原告承包的老林子8亩土地应按照合同约定继续履行。原告要求被告返还土地承包合同外的5亩土地，证据不足，该请求亦不予支持。原告要求被告赔偿损失，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张新院的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张新院负担。
宣判后，原审原告不服，提起上诉。其上诉称双方当事人签订的土地承包合同合法有效，被上诉人借口绿色长廊工程，强行收回涉案承包合同中的5亩戏台子地，该行为违反合同及法律规定；其次，一审判决认定上诉人领取青苗补偿款与事实不符。请求撤销原判，发回重审。
经审理查明，经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、土地承包合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，双方当事人就承包土地的亩数、种类及权利义务等内容签订了土地承包合同。在土地承包法实施前，因上诉人未按相关土地政策履行合同，被上诉人多次召开村委会后，依据相关政策收回了涉案承包土地，上诉人也领取了相应的青苗补偿费，在此期间其也未提出异议。故上诉人请求被上诉人返还涉案土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张新院负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年五月十三日
书记员 侯序楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00056号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人马朝响。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人马朝响行政处罚纠纷一案，由本院于2011年9月9日作出（2011）贾非诉行审字第42号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地343平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用的土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2011）贾非诉行审字第42号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月十六日
书记员 王宝玮
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第261号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）177号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员董春艳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日9时30分，被告人董某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至富源县胜境大道与玉顺街交叉路口时，被富源县交通警察大队城镇中队民警查获，经呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为102.8mg／100ml，民警随即将被告人董某某带至富源县阳光医院抽取静脉血液送检，经曲靖市恒通司法鉴定所对董某某的血样进行检验，检出董某某血样中乙醇含量为127.077mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，人口基本信息，前科证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，人车合一照片，呼气式酒精含量检测照片，医院提取血样照片，车辆车架号、发动机号照片，道路交通违法案卷材料粘贴纸，呼气酒精含量检测结果及告知记录，检定证书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，曲靖恒通司法鉴定所作出的曲恒通（2014）毒检字第358号司法鉴定检验报告书，身份证复印件，中华人民共和国机动车驾驶证，购车发票，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，情况说明，证人舒某某的证言，被告人董某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，定性准确。鉴于被告人董某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，附加刑罚金已缴纳人民币2000元，其余罚金人民币3000元限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 尹雅林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执21号
申请执行人王泽群。
被执行人吴群。
申请执行人王泽群与被执行人吴群民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02158号民事调解书立案执行，但被执行人吴群至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴群银行存款280000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年一月十三日
代理书记员 李 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5356号
原告：楼浩。
委托代理人：张红亮。
被告：卢程程。
原告楼浩诉被告卢程程民间借贷纠纷一案，原告楼浩于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卢程程归还原告借款本金5.1万元及逾期利息（自2015年7月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告卢程程送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年11月30日对本案进行了公开开庭审理。原告楼浩的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼，被告卢程程经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月14日，被告卢程程向原告出具了5.1万元的借条一份，约定从2014年12月30日开始还款，每月归还8500元，半年内还清，如借款人逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金，并由借款人承担额外产生的一切费用。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院，并花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢程程于本判决生效后十日内归还原告楼浩借款人民币5.1万元及逾期利息（自2015年7月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、被告卢程程于本判决生效后十日内支付原告楼浩律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告卢程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1354元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李天舒
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00764号
原告：吴维明。
被告：丁玉文。
被告：汪旭芳。
本院在审理原告吴维明诉被告丁玉文、汪旭芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁玉文、汪旭芳价值150000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告丁玉文、汪旭芳价值150000元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡 静
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第342号
申请执行人：孙林英，女，汉族，生于1962年7月15日，住邓州市。
被执行人：窦华伟，男，汉族，生于1972年2月11日，住邓州市。
本院在执行孙林英与窦华伟为合同纠纷一案中，被执行人窦华伟全部履行完毕。申请执行人孙林英自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。待发现何辉的财产后申请恢复执行，恢复申请执行期间不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓斐
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邓法执字第342号申请执行人：孙林英，女，汉族，生于1962年7月15日，住邓州市十林镇王河村。被执行人：窦华伟，男，汉族，生于1972年2月11日，住邓州市鸳鸯1路。本院在执行孙林英与窦华伟为合同纠纷一案中，被执行人窦华伟全部履行完毕。申请执行人孙林英自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：终结（2014）邓法民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。待发现何辉的财产后申请恢复执行，恢复申请执行期间不受时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 刘丰超审判员 董小玲二〇一五年十一月十八日书记员 张晓斐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第166号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑某，农民，住浙江省诸暨市。2012年12月3日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月、罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月12日晚，被告人郑某酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道城北上村驶往市区三角广场方向。20时24分许，途经暨阳街道北二环路袁家立交桥地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某静脉血中检出乙醇含量为108mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果、违法记录详细信息、人员档案、证人袁某的证言、查获经过、被告人郑某的供述和辩解、物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00103号
原告马振新。
委托代理人马静贤。
被告张雪锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码××），住所地海门市海门街道解放中路177号。
负责人张永辉，经理。
委托代理人沈月玲，公司员工。
原告马振新与被告张雪锋、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员季军适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告马振新的委托代理人马静贤、被告张雪锋、被告保险公司的委托代理人沈月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振新诉称，2014年12月20日，被告张雪锋驾驶轿车左转弯时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，交警部门认定被告张雪锋负事故全部责任。因被告张雪锋驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故第三者责任险（以下简称商业险），现要求被告保险公司赔偿原告首次住院期间的医疗费59902元。
被告张雪锋辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，其在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失由被告保险公司进行赔偿，其垫付的10000元要求一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定及车辆投保等事实无异议，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年12月20日8时33分许，被告张雪锋驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车沿海门市海门街道解放路腾达花园南大门前地段停车位置左转出来时与沿解放路由东向西行驶的由原告马振新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马振新受伤及车辆损坏的交通事故。同年12月25日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定当事人张雪锋承担事故全部责任。
事故发生后，原告即入住于海门市人民医院治疗，其伤情为“腰1椎体压缩性骨折”等，经手术治疗后，于2015年1月10日出院。期间，被告张雪锋、保险公司各为其垫付了10000元。
被告张雪锋驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（附加不计免赔保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为50万元，保险期间均自2014年1月20日至2015年1月19日。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、交强险、商业险投保单、驾驶证及行驶证复印件、病历、出院记录、收条及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告马振新主张医疗费59715元。举证海门市人民医院病历、出院记录、医药费收据、病人结帐费用明细。
被告张雪锋质证后对原告提供的医疗费金额及证据无异议。
被告保险公司辩称，对原告主张的费用金额及提供的证据真实性无异议，原告所使用的螺钉费用为40790元，价格比较高，应是进口材料，根据保险合同条款中的规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，要求对该笔费用扣减50%即20395元。
本院认为，因保险条款中按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，被告保险公司没有举证其已履行明确说明义务，并且，对医疗费中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出及替代费用亦未举证证明，且被告保险公司也未举证证明该螺钉系进口材料的依据，故被告保险公司辩称要求扣除50%的费用，本院不予采信。
综上，根据原告的举证，本院认定原告因本起事故造成首次住院期间的医疗费损失为59715元，其中交强险责任限额内的损失为10000元，超出交强险责任限额的损失为49715元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告因交通事故所致的医疗费损失，被告保险公司应首先在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，被保险机动车一方负事故全部责任，故被告保险公司承担全部的赔偿责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张雪锋垫付的钱款，为避免讼累，可以本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马振新人民币10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告马振新人民币49715元，扣除已先行赔付的人民币10000元外，尚需赔偿原告马振新人民币39715元。
三、原告马振新返还被告张雪锋垫付款人民币10000元。
综合上述一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司向原告马振新支付人民币39715元（款汇开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司海门市海兴营业所；户名：马振新；卡号：60×××08），向被告张雪锋支付人民币10000元（款汇开户行：中国建设银行海门支行三和分理处；户名：张雪锋；卡号：43×××07）。上述钱款，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 季 军
二〇一五年三月十八日
书记员 张丽敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2837号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2652号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人向琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日20时许，张某乙（另行处理）因房屋纠纷与刘某某（另行处理）在本市闵行区X镇X村XXX号门口发生口角并引发肢体冲突，后双方分别纠集多人至现场，杜行派出所民警接警后赶至现场调停。被告人孙某某及孙晓波、谢锋、王军（均已判决）等人在案发现场明知民警已经在处理相关纠纷的情况下，仍持铁锹、棍棒等工具在X小区门口追打对方人员陈甲，致陈左踝关节外踝区韧带软组织损伤，经鉴定，陈甲伤势构成轻微伤。
2015年7月31日，被告人孙某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述及辨认笔录，证人张某甲、张某乙、陈某乙、刘某某、杨某某、韩某某、徐某某、陶某某、周某某、汪某某的证言及相关辨认笔录，案发现场监控录像及截图，公安机关出具的抓获经过，上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，同案人孙晓波、王军的供述及辨认笔录，被告人孙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某与他人结伙，在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人孙某某自愿认罪、具有坦白情节、主观恶性小等为由，请求对被告人从宽处理的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3874号
原告方某某。
委托代理人白某某。
被告周某。
原告方某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2014年左右，被告来原告家具厂买过家具而与原告熟悉成为朋友。被告自2016年2月13日起至2月24日期间，以还款和修车等用途向原告借款四次，共借去人民币55000元。到2016年6月13日经双方结算，被告欠原告借款本金人民币55000元，利息到2016年6月13日为2200元。经协商，被告约定在2016年6月30日前归还20000元，2016年12月30日前归还20000元，余款在2017年1月28日前还清。若被告未按约定期限足额归还款项，原告有权就尚欠借款本息一并向法院诉讼解决，造成诉讼的诉讼费和律师代理费、车旅费等损失由被告承担（有被告签署的还款计划为证）。事后被告至今未归还款项，原告催讨未果。原告认为，与被告间所形成的民间借贷关系，事实清楚，证据明确，且合法有效。被告故意拖欠，已严重损害了原告的合法权益。现请求人民法院判令被告立即归还借款本金55000元，支付利息2750元（计算至2016年7月12日，以后的利息仍按约定的月利率1分计付到款项付清为止）；由被告承担原告诉讼聘请律师的代理费3000元；由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向本院提供的证据有：1、还款计划一份，用以证明被告欠原告借款55000元，并约定了利率、还款期限以及违约需承担相应费用的事实。2、委托合同及增值税发票各一份，用以证明因被告不履约导致诉讼原告花费代理费的事实。
本院受理该案后，以留置送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但被告未按本院指定的时间参加诉讼。
对原告的证据，本院认证认为，原告的证据符合证据的有效要件，对其证明力本院予以确认。
结合原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：周某曾向方某某多次借款。2016年6月13日，被告签署还款计划一份。该还款计划载明：经结算，到2016年6月13日止，周某欠方某某借款本金55000元，利息按月利率1分计算到2016年6月13日为止算2200元，本息合计57200元。还款计划还约定周某在2016年6月30日前归还20000元，在2016年12月30日前归还20000元，余款在2017年1月28日前还清；若未按上述约定期限足额归还款项，则方某某有权就所有尚欠借款本息一并向法院诉讼解决，造成诉讼的诉讼费和律师代理费等损失由周某承担。但此后被告周某并没有按计划履行还款义务，原告遂于2016年7月诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定还本付息。本案中，被告向原告借款事实清楚，被告本人签署的还款计划已经认可。在还款计划中，被告也约定了还款时间和违约责任，理应按约履行还款义务，借故拖欠，损害了原告的正当利益。现原告要求被告归还借款本息，并按约承担原告相应的律师代理费等损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃自己举证质证和抗辩的权利，该后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周某在本判决生效之日起十日内归还原告方某某借款55000元，支付利息2750元（计算至2016年7月12日止，以后利息按月利率1分计付至借款还清止）。
二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告方某某律师代理费人民币3000元。
如果被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1319元，在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陶祖法
二〇一六年八月十二日
书记员 阮宇辉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第232号
原告：李某甲，女，汉族，1986年12月23日生，农民，现住大安市。
被告：李某乙，男，汉族，1985年6月14日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告李某甲诉被告里李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 张雨松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05744号
原告李光福。
委托代理人汪国群。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告李光福诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李光福于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李光福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李光福撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李光福负担。
审判员 刘香军
二〇一四年七月三日
书记员 胡 峤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民特字第00009号
申请人林贵英，女，1974年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人林贵英要求宣告被申请人刘海玲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林贵英诉称，被申请人刘海玲与其妹妹刘海燕于2012年8月18日到重庆市江北区刘家台码头河边玩耍时，刘海燕被江水冲走，被申请人为了救刘海燕，下水施救过程中不幸溺水失踪，经重庆市公安�水上分局牛角沱派出所多方查找，至今仍未发现被申请人下落。现被申请人已经失踪满两年，故我诉至本院，申请法院宣告被申请人刘海玲死亡。
经查明，刘海玲，女，1995年12月9日出生，原住重庆市垫江县高安镇金桥村8组。申请人林贵英与被申请人刘海玲系母女关系。被申请人刘海玲与其妹妹刘海燕于2012年8月18日到重庆市江北区刘家台码头河边玩耍时，刘海燕不慎被江水冲走，被申请人在下水营救刘海燕时，不幸溺水失踪。经重庆市公安局水上分局牛角沱派出所多方查找，至今仍未发现被申请人下落。故申请人诉至本院，以被申请人因意外事故失踪满两年为由申请法院宣告被申请人刘海玲死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月1日在《农民日报》发出寻找刘海玲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘海玲仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘海玲死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑 渝
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第374号
原告：陈理敏。
委托代理人：任朝金。
被告：季志强。
原告陈理敏为与被告季志强买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈理敏的委托代理人任朝金到庭参加诉讼，被告季志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈理敏起诉称：2013年8月，被告因生产经营服装生意需要陆续向原告购买各类服装里布，期间被告支付部分货款。2014年1月26日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告里布款共计40972元，并约定于2014年1月28日付20000元，余款于2014年2月9日前付清。但到期后被告未支付货款。故请求判令：1、判令被告季志强立即偿还原告货款40972元及利息损失（从2014年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份、被告人口信息原件1份，证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件一张，证明被告欠原告里布款40972元的事实。
被告季志强未作答辩，也未提供证据材料。
被告季志强拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据经本院审核无异，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年8月，被告季志强多次向原告陈理敏购买里布。2014年1月26日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠陈理敏里布款40972元整大写金额肆万零玖柒拾贰元整，欠款人季志强，330328198706025115，2014.1.26。28号还20000元，剩下明年正月初10前还”。该结算欠条上未约定违约条款，此后，经原告催讨，被告未履行归还货款的义务。
另查明，欠条载明的“28号还20000元”为2014年1月28日，“明年正月初10”为2014年2月9日。
本院认为：被告季志强以出具欠条的形式确认原、被告之间的买卖关系及尚欠的货款金额及履行期限的事实，故原、被告之间的买卖关系依法成立有效，应受法律保护。原告已按约交付货物，被告应当依照该欠条约定的时间履行支付货款的义务，现被告未按约定的期限支付货款，客观上给原告造成利息损失。故原告主张要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告季志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季志强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈理敏货款40972元及利息损失（从2014年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告季志强负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 项旭旸
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第15号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，男，1983年2月9日出生，汉族。
被告：胡斌峰，（身份证号码3306241991********）。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告胡斌峰信用卡纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤志刚独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼。被告胡斌峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年5月28日，被告向原告申领卡号为62×××89的丰收贷记卡一张，信用额度为10000元。被告自领用信用卡后持卡消费、透支。截止2013年12月1日，已透支本金3828.09元，利息2857.34元，超限费、滞纳金7547.71元，合计人民币14233.14元。原告经多次催收未果，致纠纷产生。因此诉请：1、判令被告胡斌峰支付截至2013年12月1日的丰收贷记卡欠款本息及费用14233.14元（本金3828.09元，利息2857.34元，超限费、滞纳金7547.71元），并按协议约定支付自2013年12月2日起至实际还款日止的利息、费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡斌峰未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、营业执照复印件、工商登记情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格：
2、丰收贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请丰收贷记卡，信用额度为10000元的事实。
3、丰收贷记卡交易明细表一份，证明截止2013年12月1日，被告结欠原告丰收贷记卡本金3828.09元，利息2857.34元，超限费、滞纳金7547.71元，合计14233.14元的事实。
4、丰收贷记卡章程、领用合约、收费表各一份，证明原、被告双方对丰收贷记卡使用权利义务作了约定。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，被告胡斌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定事实如下：2011年5月28日，被告向原浙江新昌农村合作银行申领了卡号为62×××89的丰收贷记卡一张，信用额度为10000元。领用合约中约定，甲方（本案被告）应承担丰收卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。丰收贷记卡收费表和浙江农村合作金融机构丰收贷记卡章程中载明：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对还款不足最低还款额的差额部分按5%向发卡机构支付滞纳金，最低1元，最高500元。持卡人因交易或未还款超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费，最低1元，最高500元。后被告胡斌峰持卡消费透支，截止2013年12月1日，已透支本金3828.09元，利息2857.34元，超限费、滞纳金7547.71元，合计人民币14233.14元。2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司。经多次催收未果，致纠纷产生。
本院认为：本案原、被告之间签订的丰收贷记卡申领使用合约依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收卡后，应当按照丰收贷记卡领用合约的约定及丰收贷记卡收费表载明的收费标准偿付相应的透支款本金、利息、滞纳金及超限费。现被告持卡透支，不按约归还透支款本息及费用，显属违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请要求被告偿还截至2013年12月1日的丰收贷记卡欠款本息及费用14233.14元，并按约支付自2013年12月2日起至实际还款日止的利息、费用，符合法律规定和当事人间的约定，本院依法予以支持。被告胡斌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌峰偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金、利息、滞纳金及超限费合计人民币14233.14元，并按丰收贷记卡收费表载明的收费标准支付自2013年12月2日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金和超限费，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告胡斌峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，依法减半收取80元，由被告胡斌峰负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币160元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。］。
审判员 汤志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 胡双英
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00852号
罪犯缪永胜（曾用名缪细根），男，1975年3月8日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省安康地区中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）安中法初字第5号刑事附带民事判决，以被告人缪永胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年9月22日入监服刑。2001年6月29日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2006年6月19日、2009年9月22日、2013年1月31日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2016年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据缪永胜的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯缪永胜在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，2012年被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯缪永胜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯缪永胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯缪永胜确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯缪永胜的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪永胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14488号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人张红敏，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省登封市。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与张红敏、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2283号民事判决书已经发生法律效力。因张红敏、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字343号
上诉人（原审被告）马春锋。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桑红峰。
委托代理人赵朝宇。
原审被告禹州市义路机械有限公司，住所地禹州市顺店镇尹岗村。
法定代表人马春锋。
上诉人马春锋与被上诉人桑红峰、原审被告禹州市义路机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人马春锋的委托代理人刘俊杰，被上诉人桑红峰及其委托代理人赵朝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月10日、11月22日和12月8日被告马春分三次向原告借款450000元，均约定借期为一个月，且原告与被告马春锋在11月10日的借条中约定月利率2.1%，在11月22日和12月8日的借条中约定月利率为2.5%，并有借条三份为凭。借款到期后原告多次向被告催要，被告推拖至今未还。原告便于2015年5月28日诉至该院。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中被告马春锋分三次向原告借款450000，有借条三份为凭。原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告依约支付被告马春锋借款后，被告马春锋应当依约偿还原告借款本金及利息。现原告要求被告马春锋偿还借款450000元的诉讼请求应予支持。原告主张被告义路公司应承担还款责任的诉讼请求于法无据，该院不予支持。被告马春锋辩称的事实没有提供证据予以证明，故该院不予支持。原告庭审中诉称2012年11月10日和11月22日的借款，被告马春锋支付了两个月的利息，12月8日的借款支付了一个月的利息，原告当庭主张被告应从不付息之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，故本院认为被告马春锋在2012年11月10日的借条中应按照借款本金300000元从2013年1月11日起至本判决确定还款之日止按双方约定的月利率2.1%计算利息给原告，被告马春锋在2012年11月22日的借条中应按借款本金50000元从2013年1月23日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告，被告马春锋在2012年12月8日的借条中应按借款本金100000元从2013年1月9日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告马春锋于本判决生效后5日内支付原告桑红峰借款450000元并分别按借款本金300000元从2013年1月11日起至本判决确定还款之日止按双方约定的月利率2.1%计算利息，并按借款本金50000元从2013年1月23日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息以及按借款本金100000元从2013年1月9日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告；二、驳回原告桑红峰的其他诉讼请求。本案受理费8050元，由被告马春锋承担。
上诉人马春锋上诉称，上诉人根本不认识被上诉人，也未向被上诉人借过款项。本案的事实是被上诉人桑红峰的爱人赵朝宇在银行工作，赵朝宇说可以帮助上诉人贷款，先让上诉人在空白纸上签字，借条的内容是赵朝宇任意填写，同时本案已超过诉讼时效。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳或发回重审。
被上诉人桑红峰答辩称，马春锋借我的钱事实清楚，我交付的是现金，关于诉讼时效问题我们原审提供的有证据，我们经常去问上诉人要钱，故原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告禹州市义路机械有限公司未发表意见。
各方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款的事实，有其向被上诉人出具的借条在卷佐证，而且上诉人在为被上诉人出具的借条中签名和捺印予以认可，足以认定。上诉人上诉称被上诉人丈夫为其帮忙贷款，让其在空白纸上签字，借条的内容是赵朝宇任意填写，因无证据相印证，且不符合常理，本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨京京
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7319号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告贾培可，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告贾培可物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月二十二日
书记员 张晓桐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1455号
原告：刘政亮，男，1965年12月5日生。
被告：伊川山泉建筑工程有限公司（原名宜阳山泉建筑工程有限公司）。
法定代表人：刘连山，该公司董事长。
上列原告刘政亮诉被告伊川山泉建筑工程有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告刘政亮、被告伊川山泉建筑工程有限公司的法定代表人刘连山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月5日，原告刘政亮作为洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站与被告宜阳山泉建筑工程有限公司签订一份建筑物资租赁合同，被告向原告租赁原告钢管、扣件、顶丝等建筑物资，约定诉讼管辖地为出租方所在地法院。后宜阳山泉建筑工程有限公司改名为伊川山泉建筑工程有限公司。合同签订后，原告依照协议交付了被告方租赁物资，被告于2013年6月20日使用完毕，9月12日租赁物资归还完毕，但被告没有向原告支付租金，装车运费64000元也是原告垫付。原告向被告多次讨要，被告方一再推脱，无奈之下，现原告起诉至法院。请求：1、依法判令被告伊川山泉建筑工程有限公司向原告支付租赁费1391386.71元、滞纳金347500元（暂算至起诉之日）、利息173750元（暂算至起诉之日）、装车运费64000元、交通费10500元，合计1987136.71元（其余滞纳金、利息计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告辩称：被告欠原告的租赁费已经过双方对账计算，确定为113万元；装车运费6.4万元已经算进去了，其他费用我不承担。
经审理查明：2011年10月5日，原告刘政亮以洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站的名义与被告宜阳山泉建筑工程有限公司（2013年7月17日变更为伊川山泉建筑工程有限公司，原股东的出资情况为：刘连山：50％，房幽泉：50％；2011年8月31日变更为：刘连山：93.75％；房幽泉：6.25％。）签订《建筑物资租赁合同》一份，合同的主要内容为：由原告将自己所有的钢管、扣件、顶丝从2011年10月5日开始，按被告实际需求交给被告使用，由被告按日付租金，其中钢管日租金为0.013元／米，扣件日租金为0.0065元／个，顶丝日租金为0.04元／条。租金每月结算一次，承租方应于次月15日前向出租方主动支付上月租金、如逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，且出租方有权收回所出租的全部物资，拆装费、运杂费由承租方全部承担……。另在出库单和回收单下面还约定：租金每月结清一次租用单位应于次月初主动支付，逾期不清的，按实欠租金向出租方缴纳日1％滞纳金……。在本合同的执行过程中，原告实际交给被告的租赁物除上述的钢管、扣件、顶丝外，还向被告交付的有钢管接头。租赁期间为：2011年10月5日至2013年8月13日止。经过双方对账结算，被告实欠原告租金1130000元（内含装车费64000元），虽经原告多次讨要，被告至今未付。为此原告状诉来院，请求法院支持其诉讼请求。在法庭辩论中，双方各持己见；在调解过程中，被告仅同意偿还欠款并承担交通费350元，其他不予承担，原告不同意，致调解不能。
本院认为：当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在2011年10月5日签订的《建筑物资租赁合同》，系双方的真实意思表示且不违反有关法律、法规的禁止性规定，系有效合同。在合同履行中，被告在接收了原告的租赁物品后，应按合同约定向被告按月支付租赁物租金，但被告在实际租赁期间届满后仍欠原告租金1130000元未付，显属违约，被告应按合同及出库单（说明）的约定对原告承担违约责任，但双方约定的欠交租金的滞纳金（日1％）明显高于中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，超出部分，不予支持。被告除偿还所欠租金外，还应承担从2013年8月13日至原告起诉之日（即2014年7月16日）的利息损失，利率酌定为中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍。原告要求的交通费过高，且没有相应的正规票据佐证，但考虑到原告长期多次找被告要账的实际情况，交通费酌定为5200元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告伊川山泉建筑工程有限公司（原名宜阳山泉建筑工程有限公司）于判决生效后5日内支付原告刘政亮租赁费1130000元及利息（从2013年8月13日算至2014年7月16日，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告伊川山泉建筑工程有限公司（原名宜阳山泉建筑工程有限公司）于判决生效后5日内支付原告刘政亮交通费5200元。
三、驳回原告刘政亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22685元，由原告负担685元，被告负担22000元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 焦志豪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 牛菲洁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01266号
原告项城市中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人贾忠理，该公司行长。
委托代理人马艳，女，1976年生，汉族，住项城市富民路。系原告公司风险部总经理。
被告胡春桥，男，1965年生，汉族，住项城市水寨镇。
被告崔永琴，女，1963年生，汉族，住项城市水寨镇。
被告任梅，曾用名任秀英，女，1966年生，汉族，住项城市城郊乡。
被告张玉峰，男，1966年生，汉族，住项城市城郊乡。
原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告胡春桥、崔永琴、任梅、张玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳到庭参加了诉讼，被告胡春桥、崔永琴、任梅、张玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市中银富登村镇银行有限公司诉称，2013年12月19日，我公司与被告胡春桥、崔永琴签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币705万元的授信额度。担保方式为由被告胡春桥、崔永琴提供最高额抵押担保。同日，我公司与被告任梅、张玉峰签订了《最高额抵押合同》，约定被告任梅、张玉峰以其名下位于市区交通西路南侧的房地产提供最高额抵押担保。同日，我公司与被告胡春桥、崔永琴依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定我公司向被告胡春桥、崔永琴发放贷款100万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率13%，借款起止日期为2013年12月25日至2018年12月25日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，我公司于2013年12月25日如约发放贷款。被告胡春桥、崔永琴在2015年2月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。我公司于2015年5月12日向被告胡春桥、崔永琴发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告胡春桥、崔永琴仍未偿还。我公司认为，被告胡春桥、崔永琴未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告任梅、张玉峰应以其抵押的房地产位于市区交通西路南侧承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护我公司的合法权益，特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。
被告胡春桥、崔永琴、任梅、张玉峰均未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日，原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告胡春桥、崔永琴签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币705万元的授信额度。同日，原告与被告胡春桥、崔永琴依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告胡春桥、崔永琴发放贷款100万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率13%，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍。借款起止日期为2013年12月25日至2018年12月25日，还款方式为等额本息。上诉借款由被告任梅、张玉峰以其名下位于市区交通西路南侧的房地产提供最高额抵押担保。并于2013年12月19日签订了《最高额抵押合同》，并于2013年12月23日办理抵押登记手续。原告于2013年12月25日如约发放贷款。被告胡春桥、崔永琴在2015年2月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2015年5月12日向被告胡春桥、崔永琴发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告胡春桥、崔永琴仍未偿还，双方发生纠纷原告诉至本院，要求被告胡春桥、崔永琴偿还借款本金834560.09元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及逾期罚息；被告任梅、张玉峰履行抵押担保责任。另查明被告胡春桥、崔永琴系夫妻关系；被告任梅、张玉峰系夫妻关系。
上诉事实有原告提交的综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、借据、他项权证、全部收贷通知书回执、四被告身份证明在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告胡春桥、崔永琴于2015年2月25日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期，构成违约，该笔借款下欠本金834560.09元应予偿还，借款利息及逾期罚息应按借款合同约定支付。被告任梅、张玉峰用将名下财产抵押给原告为被告胡春桥、崔永琴的该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，债务人不履行债务时，债权人有权对抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春桥、崔永琴偿还原告项城市中银富登村镇银行有限公司借款本金834560.09元及利息（从2015年2月25日开始计算，利率按年息13%计息）、罚息（从2015年2月25日开始计算，罚息利率按年息19.5%计息），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告任梅、张玉峰对上述借款本金834560.09元、利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费12146元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 岭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李栋才
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第759-5号
申请执行人：董锁林，男，汉族。
被执行人：张熙芝，男，汉族。
被执行人：庄庆福，男，汉族。
董锁林申请执行张熙芝、庄庆福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民一初字第1508号民事调解书，于2014年2月28日立案执行。
本院查明，被执行人张熙芝、庄庆福在市能源监测站有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
分别扣留被执行人张熙芝、庄庆福的工资收入15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋安旗
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8197号
原告：曾子夫，男，1987年7月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈彪龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈凡，男，1995年2月16日出生，汉族，住玉环市。
原告曾子夫与被告陈彪龙、陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾子夫到庭参加诉讼，被告陈彪龙、陈凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曾子夫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金2万元，支付利息9133元（自2015年10月17日起按月利率2%暂算至2017年9月11日止），并自2017年9月12日起继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月17日，二被告以资金周转需要为由，向原告借款2万元，约定按月利率2%计算利息，并由二被告共同出具借条一份为凭。此后，二被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告陈彪龙、陈凡未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证、关于二被告的协助查询户籍函（回执）、借条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈彪龙、陈凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈彪龙、陈凡向原告借款后，尚未偿还的事实清楚，双方在借条尚并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条上约定按月利率2%计付利息，该约定并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈彪龙、陈凡于本判决生效之日起十日内共同向原告曾子夫偿还借款本金2万元，并支付自2015年10月17日起按月利率2%计算至借款本金实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由被告陈彪龙、陈凡共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—