wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1651号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆新斌，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：黎家尧，男，该支行职工。
被告：李炳佳，男，汉族，住桂平市，
被告：李焕华，男，汉族，住桂平市，
被告:李木海，男，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）与被告李炳佳、李焕华、李木海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎家尧到庭参加诉讼，被告李炳佳、李焕华、李木海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炳佳立即返还欠原告的借款本金30000元及利息4303.42元（计至2016年3月20日止）；2、判令被告李炳佳按合同约定的利率支付自2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息给原告；3、被告李焕华、李木海负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李炳佳于2013年10月22日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买鱼苗等,期限为可循环3年。原告经审查后同意其申请，于2013年10月23日与被告李炳佳、李焕华、李木海签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款30000元给被告李炳佳，借款金额/可循环借款额度为30000元；自2013年10月23日起至2016年10月22日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款人以双方合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为最高额保证，被告李焕华、李木海负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告李炳佳，但被告李炳佳自2014年12月21日欠息，该笔借款到期日为2015年10月26日。被告李炳佳没有按合同约定的时间履行偿还本金和支付利息义务，计至2016年3月20日止，被告欠原告借款本金30000元及利息4303.42元。原告多次向被告催收，但被告均未履行义务，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告李炳佳、李焕华、李木海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号45020120130101262）复印件，证实原、被告约定的权利义务，被告李炳佳是借款人，被告李焕华、李木海是保证人；3、被告的身份证复印件；4、《联保协议书》复印件1份，证实联保小组各成员均自愿为原告在2013年10月22日至2016年10月21日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；5、业务凭证和银行信贷系统信息打印页，证实原告在额度有效期内发放贷款给被告李炳佳及被告违约的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李炳佳于2013年10月22日向原告桂平农行提出借款30000元的申请，用途为购买鱼苗等，期限为可循环3年。2013年10月22日被告李炳佳、李焕华、李木海共同出具《联保协议书》，承诺为原告在2013年10月22日至2016年10月21日期间向三人中任一人发放的贷款提供连带责任保证担保。原告经审查同意，于2013年10月23日与被告李炳佳（借款人）、李木海（保证人）、李焕华（保证人）签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号：45020120130101262），合同的主要内容为：在额度有效期（自2013年10月23日至2016年10月22日）内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款人以双方合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款；借款金额/可循环借款额度为30000元。借款执行浮动利率，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。结算利息方式为每季结算一次，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为连带责任保证，即被告李焕华、李木海为借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，双方按约定的方式贷、还款；依上述方式，被告李炳佳于2014年10月27日向原告借款30000元，到期日为2015年10月26日；该笔贷款出借后，被告未返还借款本金及支付利息。原告催收未果后，遂于2017年4月14日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规的规定，系合法有效的合同，对双方均有约束力。被告李炳佳依约向原告借款，没有按照约定还本付息，应承担违约责任。因此，原告诉请被告李炳佳返还借款本金和支付利息，本院依法予以支持。对被告李炳佳的上述债务，被告李焕华、李木海亦应按合同的约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李炳佳应返还借款本金30000元并支付利息（以实欠借款本金为基数，按合同约定的利率自2014年10月27日起计至借款还清之止）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李焕华、李木海对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李焕华、李木海承担保证责任后，有权向被告李炳佳追偿。
案件受理费658元，适用简易程序减半收取329元（原告已预交），由被告李炳佳、李焕华、李木海负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费658元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一七年六月十五日
书记员 韦 明
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00401号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，无职业。曾因吸食毒品，于2014年8月28日被行政拘留十五日。因吸食毒品，于2015年6月18日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日14时许，被告人张某在其租住的本区纸坊街道姜家畈241号二楼，以人民币300元的价格向易某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，以人民币50元的价格向姚某出售甲基苯丙胺片剂1颗。次日13时许，公安人员接线索至该出租屋将被告人张某及姚某、许某抓获，并从被告人张某身上及其卧室电脑桌上查获甲基苯丙胶片剂共计59颗。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重5.57克。经检测，被告人张某及姚某、许某尿液均呈MAMP阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（毒品照片），扣押清单、户籍证明、到案经过等书证，证人易某、许某、姚某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺5.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年4月18日止）。
二、扣押于武汉市公安局江夏区分局的毒资人民币350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 章鸣平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16702号
罪犯杨玉洪，男,1948年11月17日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年四月六日作出（2005）大中刑初字第77号刑事判决,以被告人杨玉洪犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑终字第（1190）号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4239号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4220号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨玉洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨玉洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨玉洪准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2083号
申请执行人宗裕其，男，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人薛燕，女，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵区。
本院在执行宗裕其与薛燕（2017）浙0782执2083号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2083号申请执行人宗裕其，男，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人薛燕，女，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵区。本院在执行宗裕其与薛燕（2017）浙0782执2083号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十二日代书记员 龚英强
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初913号
原告（反诉被告）王彦仍，女，1948年12月12日生，汉族，安国市大五女镇景中村人。
委托代理人张范球，男，系原告王彦仍丈夫。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）王建丽，女，1982年3月10日生，汉族，安国市大李庄村人。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师，一般代理。
原告王彦仍与被告王建丽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦仍及其委托代理人张范球、宋新成，被告王建丽及其委托代理人郭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦仍诉称，2016年8月9日18时左右，原告带自己外甥骑自行车在安国市景中村通里河村公路上。被被告王建丽所骑电动自行车撞倒受伤。此后，原告被送往安国市医院，后又转到河北医科大学第三医院住院治疗。期间，被告认可撞伤原告，负担了安国市医院的医疗费及转院至河北医科大学第三医院交通费，还在省三院支付了3000元医疗费。综上所述，原告认为：被告骑车将原告撞伤，当时认可并负担了部分医疗费、交通费，依法应当承担赔偿责任。请求被告赔偿我各项损失共计84548.5元。
被告王建丽辩称，1、答辩人没有撞伤王彦仍。2、我家人垫付费用不表示我认可撞伤了王彦仍。3、王彦仍没有证据证明我将她撞伤。本案已经没有现场，事发时也没有其他第三方在场，没有现场直接目击者。4、安国市公安交通警察大队的道路交通事故证明不能作为确定我有责任的依据。5、王彦仍陈述有诸多自相矛盾之处。
被告（反诉原告）王建丽诉称，2016年8月9日18时左右，被告骑自行车不慎摔伤，原告为了躲避被迫骑车躲避，由于我刹车太急，导致我摔晕在北路的沟里，后来就给我父亲打了电话，我父亲当时以为是我撞了人，就跟着救护车一起去了医院。因为被告没钱，××救人的精神，我父亲在不明真相的情况下，为被告支付了医药费。事发7天后，被告突然报案，声称我将她撞伤，并将我起诉到安国市人民法院，因本次事故是她自己不小心摔伤了自己，与我无关，我压根也没有认可是我将王彦仍撞伤，对方的主张与事实不符，为维护我的合法权益，故起诉到此，要求被告返还我垫付的医药费6000元。
原告（反诉被告）王彦仍辩称，1、被告答辩人起诉与事实不符，并非不明真相，明知其撞人主动交纳了押金并负担了转院费用。被告父亲、姐姐、丈夫三人分三次负担安国市医院2000元，转院车费600元，省三院3000元，也可证实不是不明真相，而是承认撞了答辩人；2、让我返还6000元，没有事实和法律依据；3、要求驳回被答辩人反诉请求。
经审理查明，2016年8月9日18时左右，在安国市景中村通往里河村的东西方向公路上，原告王彦仍骑自行车由西向东行驶，与由东向西骑电动自行车的被告王建丽相遇，共同摔倒在公路的北侧。原告王彦仍称被告王建丽将其撞伤，但被告王建丽称没有撞到原告王彦仍，双方各执一词。本次事故经安国市交通警察大队依法勘验调查未获取有价值线索，对事故的基本情况无法得到证实，没有认定责任划分。我院于2017年2月27日到安国市景中村通往里河村公路上进行现场勘验，也无法认定双方的责任。此事故发生后，被告方通过家属给原告在安国市医院付押金2000元，负担转院车费600元，在省三院付押金3000元。原告申请委托本院司法鉴定技术室评定为十级伤残。
原告主张因交通事故造成的具体损失为：1、医疗费54331.1元；2、住院伙食补助费1300元；3、营养费2750元；4、护理费5054元；5、残疾赔偿金13261.2元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1437.5元；8、交通费1000元。共计84133.8元。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、安国市公安交通警察大队安公交证字（2016）第006号交通事故证明；
2、证人梁某证明一份；
3、证人张某、王某出庭作证；
4、证人何某证明一份；
5、司法鉴定意见书。
被告王建丽提出以下质证意见：对原告主张所提供证据不予认可；我没有撞她所以不负担费用，我家人在不知道的情况下垫付的费用她应返还我6000元。
以上事实，有现场勘验笔录、原、被告当庭陈述及证据在卷予以佐证。
本院认为，综合本案现有的所有证据，没有直接证据有效的证明原告的主张。但是原告提供的证人证言称，被告的父亲曾承认过是其女儿撞的原告，并负担了部分医疗费。能够得到证实的是，原、被告相向而行，共同摔倒在公路的一侧，且被告为原告交付了医院押金5000元，转院车费600元。原告年事已高，并评定为十级伤残，伤势较重，被告年轻，受伤轻微。原、被告对此次道路交通事故的责任各执一词，原告指认被告将其撞伤，被告称没有将其撞伤。法院是解决社会矛盾纠纷的最后一道防线，为了维护社会稳定，解决矛盾纠纷，弘扬社会主义核心价值观，根据公平原则，法官内心确认，被告王建丽应适当补偿原告王彦仍部分医疗费，原、被告的其他损失各自承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告王建丽给付原告王彦仍20000元（于判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王彦仍的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王建丽的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元由原告王彦仍负担，反诉费25元由被告王建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
人民陪审员 刘树通
人民陪审员 张永思
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 鑫
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第374号
原告王某某，男，1978年1月4日出生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告鲁某某，女，1979年12月20日出生。
原告王某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，2014年10月30日本院受理后，依法组成合议庭，2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经公告送达民事起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，没几天，被告向原告索要彩礼20000元，原被告2007年3月26日到滑县民政局办理结婚登记，登记过后，被告已上厕所为由，当天被告就一走了之，原告及家人、亲属等多方找寻无果，至今渺无音信，双方分居已长达7年，毫无夫妻感情。现诉请原被告离婚。
被告鲁某某缺席未做答辩。
经审理查明，被告鲁某某原籍江西省新余市渝下区。2007年3月份，原被告经人介绍认识，并于2007年3月26日到滑县民政局登记结婚，结婚当天，被告就不辞而别，离开原告，至今已7年之久，双方没有孩子和共同财产。
以上事实，由原告提供的结婚证、村委会证明、证人王培国、王要参当庭证言及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但双方婚后并未实际共同生活，2007年3月26日原被告结婚当天，被告独自外出，至今未归，未尽到夫妻及家庭义务，双方分居已经两年以上，夫妻感情已经完全破裂，原告诉请离婚，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨海玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2918号
原告：胡某某，女，1973年7月12日生，汉族，住济南市
被告：吴某甲，男，1963年10月24日生，汉族，住济南市。
原告胡某某诉与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院公告送达开庭传票，合法传唤，无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告吴某甲离婚；2、婚生子吴某乙随我生活，抚养费由我自行负担。事实与理由：我与被告吴某甲于1998年4月24日登记结婚，于2000年5月12日生育一子吴某乙，现就读于济南市第三职业中专。我与被告吴某甲长期无法沟通，被告吴某甲经常有喝酒不良习惯，还常骂人，并有多次家暴，双方感情确已破裂，请求判决离婚为此诉至法院。
被告吴某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡某某与被告吴某甲于1997年7月经人介绍相识，于1998年4月24日登记结婚，于2000年5月12日生一子吴某乙，现就读于济南市第三职业中专。原告胡某某主张双方恋爱期间及婚后初期感情尚可，自原告胡某某其生育子女后，双方开始因家庭琐事发生矛盾。原告胡某某主张被告吴某甲长期没有正式工作，还酗酒，常对其实施家庭暴力。2015年10月双方再次因子女教育问题发生矛盾后，被告吴某甲将其打得很严重，使其感到双方无法继续共同生活，故现诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明及原告胡某某的陈述等证据予以证实。
本院认为，本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带与基础。原告胡某某与被告吴某甲相识、恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方婚后共同生活十余载并育有一子，证明双方建立起了较为深厚的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性的矛盾冲突。原、被告生活中虽有矛盾，但应当积极交流沟通，化解夫妻矛盾，维系夫妻感情。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进，加强沟通和交流，是能够重归于好的。原告胡某某对于其主张的双方夫妻感情已经破裂并符合法定离婚条件的事实，未提交有力充分证据予以证明，。故原告胡某某李中秀关于离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费50元，由原告胡某某负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵桂静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1446号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
负责人槐彬，该行行长。
组织机构代码：10669210-5。
委托代理人左立治，河北宁昌律师事务所律师。
被告史明强，男，汉族，1988年2月15日出生，住沧州市沧县。
被告王成娇，女，汉族，1986年9月7日出生，住沧州市沧县。
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农业银行）与被告史明强、王成娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左立治到庭参加了诉讼。被告史明强、王成娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告史明强、王成娇与原告签订了编号为QD60012012122401的《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》，合同约定分期借款金额为174000万元，手续费19836元，分36期按月偿还，用于购买广汽本田轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××，发动机号：1028225，车身颜色：黑色）。该笔借款由以上车辆提供抵押担保，且依法办理了合法有效的抵押登记，被告王成娇同意上述借款及抵押事项，并向原告出具共同还款承诺书，就上述借款承担连带责任。2013年1月9日，原告依约为被告史明强发放分期借款174000元，被告史明强自2015年02月22日开始逾�，经多次催收仍拒不偿还。依据上述合同约定，原告有权提前收回分期借款，并要求二被告承担连带责任。原告现诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还编号为QD60012012122401的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下债务，截至起诉日分期本金61663元，滞纳金2551.9元，利息9298.51元，分期手续费4408元，合计77921.4元，其后新生的利息、滞纳金及其它费用应当计算至履行完毕之日。2、确认原告对抵押物的优先受偿权，处置抵押物所得价款用于偿还被告所欠原告上述债务。3、二被告承担本案一切诉讼费用。
被告史明强缺席无辩称。
被告王成娇缺席无辩称。
经审理查明，2012年12月24日，史明强向农业银行申请金穗贷记卡用于购买广汽本田轿车，该金穗贷记卡领用合约约定，史明强在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，银行以日利率万分之五计息，按月收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2013年1月9日，原被告之间签订《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》（合同编号为QD60012012122401），该合同主要约定：1、史明强通过卡号为62×××97的贷记卡向农业银行一次性透支借款174000元用购买广汽本田汽车，史明强分36期偿还该透支款，分期手续费19836元。2、史明强、王成娇用共同所有的广汽本田轿车（车牌号：冀Ｊ×××××）提供抵押担保。3、合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。5、持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等任何一项的银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收�的分期手续费不予退还。并收取相应的利息、复利、滞纳金等。
2012年12月19日，王成娇向农业银行出具共同还款承诺书，承诺为借款人史明强在农业银行174000元借款承担共同还款责任。
另查明，2013年1月9日，农业银行为史明强向汽车销售公司支付174000元。2013年1月18日，农业银行对广汽本田牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××）办理了抵押登记。
又查明，被告史明强自2015年02月22日开始逾期还款，截至2016年4月19日，史明强共计未偿还原告农业银行分期借款本金61663元，滞纳金2551.9元，利息9298.51元，分期手续费4408元，合计77921.4元。
以上事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》、机动车登记证书以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案所�《中国农业银行金穗贷记申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告史明强透支信用卡174000元后，未按照合同约定按期还款，原告有权提前收回全部未偿还的借款本金61663元，并按贷记卡领用合约约定要求被告史明强支付利息及滞纳金。原告要求被告支付分期手续费符合双方约定，本院予以支持。被告王成娇亦应按照其承诺对以上款项承担共同还款责任。原告对抵押物广汽本田轿车办理了抵押登记，其依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被告史明强、王成娇共同偿还原告借款本金61663元、滞纳金2551.9元、利息9298.51元、分期手续费4408元，合计77921.4元（利息、滞纳金已计算至2016年4月19日，其后产生的利息、滞纳金计算至清偿之日）。
二、原告对抵押物广汽本田牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××）享有抵押权，并有权优先受偿。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告史明强、王成娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
此页无正文。
代理审判员 鞠法昌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王明萱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初677号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：秦雪芹，女，1994年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告秦雪芹租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1724元，减半交纳862元（原告已预交），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 员 李 勇
二〇一八年一月二十九日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 邓 荣
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3285号
原告周琰，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告鲁水全，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告孙海龙，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告周琰诉被告鲁水全、孙海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琰到庭参加诉讼。被告鲁水全、孙海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琰诉称，2014年9月25日，被告鲁水全、孙海龙以做生意为名向原告借款10万元，双方约定，利息为月息2%，原告什么时间用款，被告什么时间偿还，双方签订了借款合同。由于原告急需用款，经原告多次催要，二被告避而不见，甚至拒不接听电话。合同签订后二被告仅结算利息至2015年10月份。余款二被告以种种理由拒不归�。故诉至法院，要求二被告偿还借款10万元，并自2015年11月起按月息2%支付利息至实际还款之日止；诉讼费用由二被告承担。
被告鲁水全、孙海龙未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，被告鲁水全、孙海龙以资金运转为名向原告借款10万元。双方签订了借款合同，并约定月息2%。合同签订后，被告鲁水全、孙海龙结算利息至2015年10月。
以上事实有原告陈述、借款合同、录音光碟、调解笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告鲁水全、孙海龙向原告周琰借款的事实，有双方签订的借款合同佐证，事实清楚，证据充分，且原、被告双方约定的利率未超过年利率的24%，故对原告周琰要求被告鲁水全、孙海龙共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，二被告互负连带清偿责任。但双方在签订借款合同时，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲁水全、孙海龙于本判决生效后五日内共同偿还原告周琰借款100000元及利息（按月息2%计息，自2015年11月起至实际还款之日止）；
二、被告鲁水全、孙海龙对此借款本息互负连带清偿责任；
三、驳回原告周琰的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告鲁水全、孙海龙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一七年八月九日
书记员 李亚星
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9455号
上诉人（原审被告）：苏州哈金斯机械设备有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。
法定代表人：谭全明，总经理。
被上诉人（原审原告）：程付德,男,1976年7月23日出生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人苏州哈金斯机械设备有限公司因与被上诉人程付德确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州哈金斯机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州哈金斯机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州哈金斯机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州哈金斯机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚璐瑾
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保77号
申请人袁昌林，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人袁昌海，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人袁昌林于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁昌海在金融机构的存款人民币1000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人袁昌林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁昌海在金融机构的存款人民币1000000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人袁昌林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 涂少平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初267号
原告：山东志诚招标有限公司，住所地荣成市成山大道东段。
法定代表人:张志强，经理。
被告：威海石岛重工有限公司，住所地荣成市石岛工业园龙云路500号。
法定代表人：肖培永，董事长。
原告山东志诚招标有限公司与被告威海石岛重工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东志诚招标有限公司撤诉。
案件受理费2308元(系减半收取)，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年二月十三日
书记员 毕晓丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1843号
原告：云南大朝房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
法定代表人：孙春蓉，董事长。
委托诉讼代理人：王铮、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县，
原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告云南大朝房地产开发经营有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南大朝房地产开发经营有限公司撤诉。
案件受理费911元，减半收取计455.5元，由原告云南大朝房地产开发经营有限公司负担。
审判员 李其恒
二〇一七年十月十九日
书记员 查香灵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3334号
申请执行人：边龙
被执行人：苏广波
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3334号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3334号申请执行人：边龙被执行人：苏广波本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3334号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 米 良
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终246号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宗喜，男，1969年9月28日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人杨艳平、冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王宗喜犯抢劫罪一案，于2016年5月16日作出（2016）豫0522刑初70号刑事判决。原审被告人王宗喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员吴学军出庭履行职务，上诉人王宗喜及其辩护人杨艳平、冷宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月8日凌晨，被告人王宗喜酒后发现安阳县曲沟镇某村张某乙家大门没有锁，遂进到张某乙家盗窃一部小米2S手机和16块20A、87块12A的废旧电瓶，经安阳县价格认证中心价格鉴定，小米2S手机价值555元，16块20A废旧电瓶价值800元，87块12A废旧电瓶价值2784元。王宗喜将盗窃的废旧电瓶隐藏在张某乙家外的草丛中后，再次返回盗窃时，被回到家的张某乙发现，王宗喜为抗拒抓捕与张某乙发生揪拽并互殴，经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某乙右眼挫伤、体表擦挫伤均属轻微伤。另查明，案发后涉案赃物已被全部追回返还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人王宗喜供述；被害人张某乙陈述；证人刘某、韩某证言；现场勘验笔录及照片；安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：张某乙右眼挫伤、体表擦挫伤均属轻微伤；安阳县价格认证中心价格鉴定结论书：小米2S手机一部价值555元，16块20A废旧电瓶价值800元，87块12A废旧电瓶价值2784元；安阳县公安局扣押决定书及发还清单：案发后公安机关已将小米2S手机扣押返还被害人张某乙；被告人王宗喜抓获经过；被告人王宗喜户籍证明等。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人王宗喜以非法占有为目的，秘密入户盗窃财物被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王宗喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
上诉人王宗喜的上诉理由及其辩护人的辩护意见：王宗喜未殴打被害人；一审认定王宗喜构成抢劫罪定性错误，量刑不当。
出庭检察员意见：一审认定事实清楚，定性准确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王宗喜及其辩护人提出的“王宗喜未殴打被害人”的上诉理由及辩护意见，经查，王宗喜在侦查阶段供述其在盗窃过程中和被害人张某乙在过道相遇后，双方揪拽着打了起来，其用手乱抡着打张某乙；被害人张某乙陈述王宗喜朝其脸部打了一拳，将其眼镜打碎，致其右脸划伤，二人扭打时致其下巴、左腿、左胳膊、腰部等多处受伤；案发后及时到达现场的证人韩某证实看到张某乙满脸是血，眼镜被打碎了，右脸划伤，左腿、胳膊、腰部等多处受伤；公安机关现场勘验笔录及照片证实殴打现场提取到两滴点状血迹、地上有眼镜碎片；张某乙的法医学人体损伤程度鉴定意见证实张某乙右眼挫伤，体表多处擦挫伤，构成轻微伤，上述证据确实、充分，且各证据之间能够相互印证，足以证实王宗喜在入室盗窃后，为抗拒抓捕殴打张某乙的事实，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人王宗喜及其辩护人提出的“一审认定王宗喜构成抢劫罪定性错误，量刑不当”的上诉理由及辩护意见，经查，王宗喜入户盗窃后，为抗拒抓捕，采取拳打被害人面部等暴力殴打方式，致被害人脸部挫伤、左某、左腿等多处受伤，构成轻微伤，其行为属于主动采取暴力，不属于单纯的“摆脱行为”，已转化为抢劫罪，且系入户抢劫，一审定性准确；根据王宗喜犯罪的事实、性质、情节，依法应当判处十年以上有期徒刑，一审对其判处十年有期徒刑量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王宗喜入户盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力殴打被害人，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宗喜的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。出庭检察员意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 张国良
审判员 王中强
二〇一六年九月十三日
书记员 樊晓龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1449号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉胡超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7256元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王 碧 蕾
代理审判员 �苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 颖 慧
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行审7号
申请执行人：乐山市森林公安局沙湾区分局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道2号。
法定代表人：张建军，该局局长。
委托代理人：成林，该局工作人员。
委托代理人：方志强，该局工作人员。
被执行人：王华忠，男，汉族，1958年9月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。
2017年2月6日，申请执行人乐山市森林公安局沙湾区分局（简称沙湾区森林公安局）向本院申请强制执行对被执行人王华忠作出的乐森公沙罚决字〔2016〕第50号《林业行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月15日对本案进行了公开听证。申请执行人沙湾区森林公安局的负责人张建军局长及该局委托代理人成林、方志强，被执行人王华忠到庭参加了听证。听证过程中，申请执行人沙湾区森林公安局以行政处罚存在不当为由，提出撤回本案的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沙湾区森林公安局申请撤回对被执行人王华忠作出《行政处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：
准许申请执行人乐山市森林公安局沙湾区分局撤回对被执行人王华忠作出的乐森公沙罚决字〔2016〕第50号《林业行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 贾定坤
二〇一七年二月十五日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行审7号申请执行人：乐山市森林公安局沙湾区分局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道2号。法定代表人：张建军，该局局长。委托代理人：成林，该局工作人员。委托代理人：方志强，该局工作人员。被执行人：王华忠，男，汉族，1958年9月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。2017年2月6日，申请执行人乐山市森林公安局沙湾区分局（简称沙湾区森林公安局）向本院申请强制执行对被执行人王华忠作出的乐森公沙罚决字〔2016〕第50号《林业行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月15日对本案进行了公开听证。申请执行人沙湾区森林公安局的负责人张建军局长及该局委托代理人成林、方志强，被执行人王华忠到庭参加了听证。听证过程中，申请执行人沙湾区森林公安局以行政处罚存在不当为由，提出撤回本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人沙湾区森林公安局申请撤回对被执行人王华忠作出《行政处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：准许申请执行人乐山市森林公安局沙湾区分局撤回对被执行人王华忠作出的乐森公沙罚决字〔2016〕第50号《林业行政处罚决定书》的执行申请。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 贾定坤二〇一七年二月十五日书记员 张 柳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第49号
申请执行人李某某，女，1975年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人陈某某，男，1972年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住仁和镇人民政府宿舍。公民身份号码4329241972********。
被执行人杨某某，女，1968年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在执行申请人李某某与被执行人陈某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈某某、杨某某户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第800号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 罗四平
审判员 谭国勇
二〇一五年十月十二日
书记员 曾 俊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8480号
申请执行人刘国刚，男。
被执行人北京坤厚房地产开发股份有限公司。
申请执行人刘国刚申请执行北京坤厚房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（原北京市宣武区人民法院）作出的（2005）西民初字第6054号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力，因北京坤厚房地产开发股份有限公司未履行该判决书确定的义务，刘国刚依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京坤厚房地产开发股份有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人北京坤厚房地产开发股份有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人刘国刚亦不能提供被执行人北京坤厚房地产开发股份有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（原北京市宣武区人民法院）作出的（2005）西民初字第6054号民事调解书已经发生法律效力的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘国刚发现被执行人北京坤厚房地产开发股份有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 马思萌
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审102号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人陈后松，男，1973年2月14日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人陈林红，女，1977年7月16日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年12月20日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗卫征决字（2015）91号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费127056元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗卫征决字（2015）91号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗卫征决字（2015）91号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 瑞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初84号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖某甲，女，住泰兴市。因本案，于2016年9月26日被泰兴市公安局取保候审；2017年1月23日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员季海、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年7月16日8时许，被告人肖某甲在泰兴市姚王镇福润万家超市购物时，乘隙窃得该超市营业员陈某放置于一楼北侧特价鞋上的苹果6手机1部，所窃手机价值人民币3270元。
案发后，被告人肖某甲主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。泰兴市公安局自被告人肖某甲处扣押苹果6手机1部（电子串号352089071356734），并将该手机发还被害人陈某。
在本院审理期间，被告人肖某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吉某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的常住人口登记表，制作的受案登记表、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人肖某甲归案情况说明、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人肖某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人肖某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追缴，发还给被害人陈某，且被告人肖某甲主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一七年三月六日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初11号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人孙奎，男，1981年3月19日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，住黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯危险驾驶罪于2014年9月30日被山东省东营市东营区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人孙奎犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵严出庭支持公诉，被告人孙奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，
2016年9月22日凌晨3时40分左右，被告人孙奎在齐齐哈尔市铁锋区景新小区市直111号1单元楼下发现了被害人毕生宗申ZGP250摩托车（价值人民币8800元）未上锁，孙奎将摩托车盗走并藏匿在运建小区53号楼楼下。2016年9月28日，孙奎联系物流公司将盗窃的摩托车运往克山县。案发后，被盗摩托车追回并返还失主。
经侦查，被告人孙奎于2016年9月30日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人孙奎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人孙奎判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人孙奎对公诉机关的指控无异议，不辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年9月22日凌晨3时40分左右，被告人孙奎在齐齐哈尔市铁锋区景新小区市直111号1单元楼下发现了被害人毕生宗申ZGP250摩托车（价值人民币8800元）未上锁，孙奎将摩托车盗走并藏匿在运建小区53号楼楼下。2016年9月28日，孙奎联系物流公司将盗窃的摩托车运往克山县。案发后，被盗摩托车缴回并返还失主。
经侦查，被告人孙奎于2016年9月30日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被盗摩托车的照片，证实被盗摩托车的情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人孙奎的自然身份情况。
2.扣押清单，证实公安机关扣押被告人盗窃时所穿的衣物及被盗摩托车。
3.被盗摩托车的发票，证实购买摩托车时的价格。
4.山东省东营市东营区人民法院（2014）东刑初字第515号刑事判决书，证实孙奎因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（三）证人证言
1.证人张某的证言，证实摩托车被盗的时间、地点及摩托车的价值。
2.证人宋某的证言，证实2016年9月28日有人雇其车往讷河运一辆摩托车，摩托车是在运建小区有人驾驶送过来的。发货人叫孙奎，摩托车是黑色的。
3.证人孙某的证言，证实2016年9月28日17时36分，其弟孙奎让其到克山农场货站接收一辆摩托车。
（四）被害人陈述
被害人毕生的陈述，证实其将摩托车借给张某被盗的事实经过。
（五）现场勘查资料
现场勘验笔录、图、照片，证实被告人指认被盗现场的情况。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]499号价格认证结论书，证实被盗摩托车的价值。
（七）被告人供述
被告人孙奎的供述，证实其盗窃摩托车的事实经过。
（八）其他证据
破案经过、抓获经过程，证实被告人孙奎的到案经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人孙奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人孙奎犯盗窃罪，依法应当判处三年以有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。孙奎能够如实供述自己的犯罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一七年三月二日
书 记 员 熊晓娜
本判决援引的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4924号
原告刘冬茹，女，1993年5月22日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇民族街**号*号楼中***室。身份证号×××。
被告高丽荣，女，1985年1月1日出生，满族，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县吉上村*号河**号。身份证号×××。
被告王海涛，男，1983年11月7日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇金字村石棚沟**号。身份证号×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司（简称人保财险围场支公司），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街村委会后院。组织机构代码66157285-8。
负责人程秀林，职务经理。身份证号：×××。
委托代理人孙凤宇，女，1966年9月17日出生，保险公司职工，住围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号：×××。
原告刘冬茹与被告高丽荣、被告王海涛、被告人保财险围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘冬茹于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬茹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘冬茹撤诉。
审判员 唐军志
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾耀慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异6号
案外人：周建辉，男，1971年7月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
申请执行人：白秀珍，女，1969年9月1日出生，汉族，住西宁市城西区。
被执行人：湖南四达建设开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人：姜伯伦，董事长。
委托诉讼代理人：邹陇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海军，该公司员工。
本院在执行申请执行人白秀珍与被执行人湖南四达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周建辉对执行被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周建辉称，案外人与被执行人于2003年10月22日签订了商品房买卖合同，约定被执行人将长沙市芙蓉区XXX苑XX栋XX单元XXX号房屋出售给案外人，案外人向其支付了房款236469元。被执行人也将房屋钥匙交给了案外人，将房屋交付案外人使用。案外人购买该房屋时没有过错，并要求被执行人继续履行合同。法院在执行（2014）开执字01338号一案中，误将案外人的财产即长沙市芙蓉区XXX苑XX栋XX单元XXX号房屋当做被执行人的财产予以查封，侵犯了案外人的合法权益，故请求解除对长沙市芙蓉区XXX苑XX栋XX单元XXX号房屋的查封。
本院查明，原告白秀珍诉被告姜振宇、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）开民一初字第01671号民事判决书，判决：一、被告姜振宇在本判决生效之日起10日内向原告白秀珍偿还借款本金164万元及利息（以164万元为本金，自2013年6月25日起至本判决确定支付之日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司对被告姜振宇上述支付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告白秀珍的其他诉讼请求。该判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。
另查明，在诉讼过程中，原告白秀珍于2014年5月16日向本院申请财产保全，要求冻结被告姜振宇、黄中、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司银行存款人民币3000000元，或查封、扣押相应价值的财产，并由保证人白秀琴提供财产担保，本院于2014年5月19日作出（2014）开民一初字第01671-1号民事裁定书，裁定：一、冻结保证人白秀琴的位于湖南省长沙市雨花区XXX路XX号XXX家园XX期XX栋XXX房、XXX房（权证号：长房权证雨花字第××号、长房权证雨花字第××号）；二、冻结被告姜振宇、黄中、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。该文书作出后，本院向长沙市住建委发出（2014）开民一初字第01671-1号协助执行通知书，要求冻结湖南四达建设开发有限公司名下芙蓉区XX路XXX号XX苑XX栋XXX房（权证号71××83）。后案外人周建辉不服，向本院提出书面异议。
为支持其异议请求，案外人向本院提交了一下证据：一、长沙仲裁委[2014]长仲裁字第751号裁决书，证明仲裁裁决争议房屋归案外人所有；二、商品房买卖合同，证明案外人与被执行人湖南四达建设开发有限公司签订了购房合同；三、销售不动产统一发票3张，证明案外人已全额支付了购房款236469元；四、物业维修基金缴款凭证，证明案外人缴纳了物业维修基金；五、物业费收据一张，证明被执行人将房屋交付给案外人使用，案外人一直居住至今；六、商品房合同签订查询单，证明双方买卖合同已办理了网签手续。
申请执行人、被执行人在听证过程中对案外人提交的证据无异议，且双方对案外人的异议均予以认可。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，争议房屋在2014年5月20日被本院查封冻结，但早在2003年10月22日，案外人与被执行人已签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，且已占有该房屋，并经过生效仲裁文书确认案外人对涉案房屋享有所有权，因此争议房屋虽未办理房屋过户手续，但案外人的权利能够排除法院的执行，其异议应予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对湖南四达建设开发有限公司名下芙蓉区XX路XXX号XX苑XX栋XX单元XXX房（权证号71××83）的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年一月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初1532号
原告冯亚玲，女，生于1997年11月21日，小学文化程度，住凤翔县，农民。
原告王燚，男，汉族，生于1987年5月17日，中专文化程度，住山西省襄垣县，农民。
原告康桃兰，女，汉族，生于1935年12月8日，住凤翔县，农民。
原告张绪课，女，生于1972年4月15日，汉族，住凤翔县，农民。
被告刘阳，男，汉族，生于1991年5月26日，初中文化程度，住凤翔县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
法定代表人：曹永军，系公司经理。
地址：西安市团结南路宝力豪公馆。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
法定代理人何小东，系该公司经理。
地址：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
委托代理人王飞飞，太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，特别授权代理。
本院在重审原告冯亚玲、王燚、康桃兰、张绪课与被告刘阳、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司、太平财产保险有限公司陕西分公司交通事故责任纠纷一案中，原告冯亚玲、王燚、康桃兰、张绪课于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯亚玲、王燚、康桃兰、张绪课撤诉。
案件受理费7600元减半收取3800元，由原告负担。
审 判 长 汶金让
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 越
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2357-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：饶文强，男，1995年6月18日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。
被执行人：魏晓山，男，1994年6月22日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。
被执行人：陈明，男，1994年8月3日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区。
被执行人：温晓威，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。
被执行人饶文强、魏晓山抢劫罪、抢夺罪、被执行人陈明、温晓威抢劫罪一案，本院作出的（2013）惠东法少刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人饶文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；两罪总和刑期十一年五个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。被执行人魏晓山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；两罪总和刑期七年，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万二千元。被执行人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。被执行人温晓威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。根据法律的规定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2357号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人饶文强、魏晓山、陈明、温晓威有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴准治
第3页共3页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2530号
申请执行人张杏珍，女，1952年11月17日出生，汉族。
被执行人周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族。
被执行人东阳市东城塑料包装厂。
负责人周尧新，厂长。
原告张杏珍与被告周尧新、东阳市东城塑料包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）东商初字第1665号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张杏珍于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月15日向被执行人周尧新、东阳市东城塑料包装厂送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张杏珍未实现债权170万元及利息。现因被执行人周尧新查无下落且无可供执行财产，被执行人东阳市东城塑料包装厂无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2530号案�执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金 航
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初546号
原告：林振发，男，1962年9月28日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：谢福玲，女，系黑龙江政通律师事务所律师。
被告：汪振伟，男，1973年11月10日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告林振发与被告汪振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林振发及其委托诉讼代理人、被告汪振伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林振发向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款本金20000.00元，利息3600.00元，本息合计23600.00元；如不能偿还现金则以一垧三亩地抵顶该欠款；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月3日，因种地资金不足向原告借款20000.00元，约定利息1.5分，如还不上用一垧三亩地抵顶此款，原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿，故原告为维护合法权益诉至贵院请求依法裁判。
被告汪振伟辩称，20000.00元欠款是由被告妻子孙玉敏向原告借款的，欠条是由被告妻子孙玉敏书写的，欠条上汪振伟签名是由其妻子签名的，因为手坏了无法签字，汪振伟名字上的手印是本人按的，借钱时被告汪振伟在现场，但是被告汪振伟没有花到此借款，让其妻子孙玉敏拿走给其大哥孙玉武使用。2016年1月7日被告汪振伟与孙玉敏已办理了离婚手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月3日被告汪振伟与孙玉敏向原告林振发借款本金20000.00元，约定利息1.5分，如还不上有一垧三亩地顶此款。由被告汪振伟与孙玉敏共同为原告出具欠条一份，欠条内容由孙玉敏书写，欠条上借款人汪振伟及孙玉敏签字是由孙玉敏本人签名及代签，因被告汪振伟的手有伤无法签名，被告汪振伟借款时在现场并在欠条上汪振伟签名上按了手印。被告已给付原告2015年的借款本金20000.00元所发生的利息3000.00元。后原告多次向被告索要欠款，被告以无能力偿还为由拒绝还款。现被告汪振伟尚欠原告本金20000.00元及利息3600.00元，本息合计23600.00元未还。庭审中被告辩驳称其借款由妻子孙玉敏拿走给其大哥孙玉武使用，并且被告汪振伟与孙玉敏已于2016年1月7日在民政部门办理了离婚手续（有离婚证为证），此款应由孙玉敏偿还，被告不同意偿还。原告陈述在本案中并未起诉孙玉敏，而直接起诉被告汪振伟是因孙玉敏现在外出，无法找到，且借款时汪振伟与孙玉敏并未离婚，借款应属夫妻共同债务，被告汪振伟理应承担给付义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时偿还借款。
综上所述：被告汪振伟与孙玉敏原系夫妻关系，于2016年1月7日离婚，曾在婚姻关系存续期间（2015年3月3日）向原告借款本金20000.00元，被告称其借款由孙玉敏的大哥孙玉武使用，并非自己使用，此借款应由孙玉敏承担，庭审中被告陈述借款时被告在现场并在欠条上按手印确认本人借此欠款，被告是借款人理应承担给付责任，原告因孙玉敏外出无法联系，故向被告汪振伟主张权利，对原告要求被告给付原告欠款本金及利息的诉讼请求本院应予支持；被告向法院举证被告汪振伟与孙玉敏离婚协议书内容中关于债务约定事项，约定债务由双方共同偿还，此离婚协议书不能对抗原告与被告之间的债权、债务关系，被告汪振伟为实际的借款人之一，且此笔欠款应属被告与孙玉敏的共同债务，被告从两个方面都有偿还义务，被告履行还款义务后有权依离婚协议向案外人孙玉敏主张10000.00元及所发生的利息；欠据中约定的以地抵债违背相关法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告汪振伟于本判决生效后十五日内给付原告林振发欠款本金20000.00元及利息3600.00元，本息合计23600.00元；
二、驳回原告林振发其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390.00元由被告汪振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 金慧超
二〇一七年六月八日
书记员 韩洪亮
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2504号
原告：卢氏县中小企业投资担保有限公司
法定代表人：张万红，董事长。
委托代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。被告：卢氏县顺运矿业有限公司
法定代表人：陈三女，董事长。
被告：任耀榜，男，1955年4月23日出生，汉族，卢氏县文化广电和新闻出版局退休职工，住卢氏县。
被告：陈成纪，男，1958年6月15日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告：陈三女，女，1980年7月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市鑫垚矿业有限公司
法定代表人：陈三女，董事长。
本院在审理原告卢氏县中小企业投资担保有限公司与被�卢氏县顺运矿业有限公司、任耀榜、陈成纪、陈三女、洛阳市鑫垚矿业有限公司合同纠纷一案中，原告卢氏县中小企业投资担保有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢氏县中小企业投资担保有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县中小企业投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告卢氏县中小企业投资担保有限公司负担。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚文静
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1555号
原告刘某。
原告李某。
两原告共同法定代理人刘花。
被告长沙县黄花镇梁坪村戏台村民小组，住所地：长沙县黄花镇梁坪村戏台村民小组。
负责人梁伟，组长。
原告刘某、李某与长沙县黄花镇梁坪村戏台村民小组（以下简称戏台组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘某、李某的法定代理人刘花到庭参加了诉讼，被告戏台组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某、李某请求判令：被告依法分配两原告绕城高速补偿遗留金1500元/人，两人共计3000元整，并承担本案诉讼费。
被告戏台组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告刘某、李某自2010年6月18日出生起即落户在被告戏台组，刘某、李某系双生子，户主为其外祖父刘文武；刘文武户共有2户户主，大户主刘文武和附属户主刘刚（系刘文武儿子，于2010年单独立户），该户总人数为6人，包括刘文武、刘刚、刘文武之妻柳建新、女儿刘花、外孙刘某和李某；
2、2016年，戏台组的绕城高速补偿遗留金依照2010年度分配方案分配：除外来挂靠户、外孙（外嫁女所生）不参与集体资金分配，其他人口均参与平均分配；该次补偿金按户发放，标准为人均1500元，补偿款的名单及金额由组长造花名册至村委审核，通过农商行直接转至户主在农商行的存折上（附属户主及其成员的分配金直接发放到大户主的存折上），刘文武户发放了刘文武、刘刚、柳建新、刘花四人的补偿金，共计6000元。戏台组分配时认定刘某、李某系外嫁女之子女，未给予其分配；
3、刘某、李某认为分配方案侵犯其作为集体经济组织成员权益，请求戏台组发放人均1500元的绕城高速补偿遗留金。
判决的理由与结果
本院认为：土地征收补偿款（绕城高速补偿遗留金亦属土地征收补偿款范围）属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织成员利益，戏台组在土地征收后以召开户主大会的方式制定土地补偿分配方案，但民主议定事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容，否则该部分民主议定内容应为无效。戏台组认定刘某、李某系“外嫁女的子女”，未对其予以分配，该内容侵害了具有戏台组集体经济组织成员资格的刘某、李某的合法权益，应无效。原告刘某、李某具有被告戏台组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利，现戏台组未就土地征收收益平等分配给刘某、李某，侵害了刘某、李某的合法权益。戏台组按组员人均1500元，对本次征收收益予以分配，现刘某、李某要求戏台组发放人均1500元，在此范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇梁坪村戏台村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告刘某、李某绕城高速补偿遗留金共计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告长沙县黄花镇梁坪村戏台村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
3、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1388号
原告：秦伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵利军，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告宋慧丽之夫。
被告：宋慧丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告赵利军之妻。
原告秦伟与被告赵利军、宋慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托诉讼代理人王胜利、被告赵利军到庭参加诉讼，被告宋慧丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款70000元及利息（利息以70000元为本金，按照月息20‰的标准，从借款之日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月15日，二被告因家庭生活需要向原告借款70000元，约定用期2个月，月息20‰，被告赵利军向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告仍未还款，现诉至法院，请求法院判令如诉。
被告赵利军辩称，原告所诉属实，但被告宋慧丽对此并不知情，且其在借款之后陆续偿还约47000元。
被告宋慧丽缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份，被告赵利军因做生意需要，向原告购买奥迪轿车一辆。当月，原告把该车辆过户给被告赵利军，被告并未支付车款。被告赵利军于2015年2月15日向原告出具借条一份，载明：今借秦伟现金柒万元整（￥70000元），借款人，赵利军，2015.2.15。双方约定还款期限为2个月，利息为月息两分。该款项经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。
本院认为，被告赵利军向原告秦伟购买奥迪轿车一辆，双方已形成合法有效的买卖合同关系，在原告履行交付义务后，被告应当按照约定的数额及时支付价款，被告未能按照约定及时足额支付价款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告将所欠车款，为原告出具借条一张，被告应当按照借条载明的数额偿还原告。故原告要求被告偿还70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定该款项利息为月利率20‰，2个月内还清，被告对此予以承认，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵利军辩称被告宋慧丽对该买卖合同不知情，原告也未提供证据证明该轿车系二被告共同向原告购买，相反，涉案借条系被告赵利军个人向原告出具，被告赵利军个人系该买卖合同的相对方，故原告主张被告宋慧丽对该款项承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵利军辩称其于借条出具后陆续还款约47000元，但其未提供证明予以证明，故对被告赵利军的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦伟借款70000元及利息（利息以本金70000元，按照月利率20‰的标准，从2015年2月16日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告赵利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一七年四月十七日
书记员 李佳伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1295号
申请执行人赵贵华，女。
被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人孔凡良，主任。
赵贵华申请执行聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第200民事判决书于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的6000元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第200民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨延鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初509号
原告：王开静，女，1986年12月3日出生，汉族，住永安市，
被告：永安市申通快递有限公司，住永安市红山路33号。机构代码证：350481100024120。法人代表：林培珍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邱平山，男，1976年10月12日，汉族，住永安市，系该公司员工。
原告王开静与被告永安市申通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王开静于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王开静在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王开静撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由王开静负担。
审判员 王泽明
二〇一七年四月二十五日
书记员 项满春
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初419号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人杨某，男，公民身份号码×××933X，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日。于2016年5月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年8月25日，依法由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月6日11时许，被告人杨某向吸毒人员罗某贩卖人民币200元毒品。经称量，缴获的毒品净重0.36克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日11时许，被告人杨某到雷州市XX镇XX北村后的树林里向麦某甲（另案处理）购买毒品吸食后，便与麦某甲一起在树林里休息。麦某甲因有事要离开，便与被告人杨某商定，如有人需购买毒品，由被告人杨某帮其交易，并承诺将免收被告人杨某刚向其购买毒品的毒资作为报酬，被告人杨某表示同意。当天14时许，在公安机关特情安排下，麦某乙通过电话联系麦某甲为罗某购买毒品，麦某甲表示同意，并要麦某乙转告罗某到雷州市XX镇XX村村后的土地公庙附近交易。尔后，麦某甲打电话给被告人杨某，要求被告人杨某将毒品送到XX村村后的土地公庙附近与罗某交易。当天15时许，被告人杨某携带8小节毒品来到约定地点，将其中的4小节毒品贩卖给罗某，并收取了罗某付给的毒资人民币200元。双方交易完毕准备离开时，即被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场接受罗某提交刚向被告人杨某购买的毒品4小节，从被告人杨某身上缴获毒资人民币200元及毒品4小节。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案8小节毒品均检出海洛因成分。
另查明，缴获的8小节涉案毒品，在见证人卢某的现场见证下，经雷州市公安局南兴派出所与被告人杨某称量，接受罗某提交刚向被告人杨某购买的4小节毒品，称量结果为净重0.14克，缴获被告人杨某身上的4小节毒品，称量结果为净重0.22克。被告人杨某对此称量结果均无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.36克毒品海洛因、毒资人民币200元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人杨某的常住人口基本信息、扣押物品、文件清单、中国移动通信客户详单、赃款赃物收据、自述材料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书；3.证人罗某、周某、麦某乙的证言；4.被告人杨某及同案人麦某甲的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）05089号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录；8.指认、辨认笔录、照片及说明；9.讯问视频光碟。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人杨某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知同案人麦某甲贩卖毒品而为其代卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人杨某犯贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某明知他人贩卖毒品而为其代卖毒品，构成贩卖毒品的共犯。在共同犯罪中，被告人杨某积极实施毒品交易行为，起主要作用，认定为主犯。鉴于被告人杨某能当庭认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。随案扣押的毒品海洛因共净重0.36克属违禁品，依法应予以没收销毁；随案扣押的毒资人民币200元系被告人杨某的违法所得，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案扣押的毒品海洛因0.36克，予以没收销毁；随案扣押的毒资人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第31-2号
郑某诉任某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年9月18日作出（2001）博民初字第1165号民事调解书已发生法律效力。权利人郑某于2002年1月15日向本院申请强制执行，本院于同年1月15日立案执行。执行标的为5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人任某现无履行能力，且无财产可供执行。申请人郑某不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第31号执行案件本次执行程序。
申请执行人郑某如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1912号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1912号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
安徽省阜阳市颍州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01991号
原告：郭长民，男，1954年11月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽家和兴食品有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
本院在审理原告郭长民诉被告安徽家和兴食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭长民撤回对被告安徽家和兴食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年八月十七日
书记员 卜小慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3921号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：全亚坤。
被告:张成瑞，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张成瑞借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐东风
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民保字第1号
申请人林国灿，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被申请人曾国华，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人陈秋梅，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请人林国灿与被申请人曾国华、陈秋梅民间借贷纠纷一案中，申请人林国灿于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈秋梅的坐落于莆田市荔城区套房一套，申请人林国灿提供现金人民币13万元作担保。
经审查，本院认为：申请人林国灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈秋梅的坐落于莆田市荔城区套房一套；
二、提存担保人林国灿现金人民币十三万元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈清锋
审判员 林佳冰
审判员 周铭煌
二〇一四年六月十七日
书记员 林 珊
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法保字第211号
申请人：王某某，男，48岁，夏津县北城街道办事处艾庄村
被申请人：董某某，男，32岁，临清市金郝庄乡野村寨村78号
申请人：王某某因交通事故
于2014年5月12日向本院申请，要求对被申请人的车查封
申请人已向本院提供姜某某的鲁＊＊＊**号车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人董某某的鲁＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年五月十二日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员王世友
装订线
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3221号
原告郫县某某木业经营部。
经营者周某民。
委托代理人祝皓峰，四川思沃律师事务所律师。
委托代理人任超人，四川瑞鼎律师事务所律师。
被告成都某某城市投资经营中心。
法定代表人康某，总经理。
委托代理人康祝，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人万某伟，系被告员工。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
原告郫县某某木业经营部（以下简称某某木业）诉被告成都某某城市投资经营中心（以下简称某某中心）、四川省某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告某某木业的委托代理人祝皓峰、任超人，被告某某中心的委托代理人康祝、万某伟到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某木业诉称，成都市温江区“某某”项目发包人系某某中心，承包人系某某公司，原告在某某公司处承包某某一期六标段木门分包工程。原告按约组织人员施工，双方于2015年1月8日办理了结算，但某某公司仍欠原告劳务费119?784元。另查，某某中心尚有8%的工程款未向某某公司支付，原告作为实际施工人，有权请求某某中心在欠付工程款范围内承担责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1.判令某某公司支付拖欠原告的劳务工程款共计119?784元，某某中心在欠付工程款范围内承担连带责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告某某中心辩称，等案涉工程审计结束后，在欠付工程款范围内对劳务费进行支付。如果金额不足，某某中心将与某某公司按照比例进行支付。
被告某某公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，案涉温江某某一期六标段工程，某某中心为发包人，某某公司为总承包人。2014年3月12日，某某木业与某某公司签订了《某某新居工程一期六标段工程木门分包合同》，由某某木业承包某某一期六标段木门工程，包括木质夹板门的制作、安装、油漆、五金等。合同还约定，门框安装完毕后，且门扇货物进场准备安装前付给供方总款的30%，门扇安装完油漆底漆完毕后，需方付给供方总款的45%，余款在验收后一月内需方付给供方总款的22%，剩余3%作为质保金，质保期为一年，届满后10日内一次性退还给乙方。2015年1月8日，某某木业与某某公司进行结算，扣除借支280?000元，某某公司尚欠某某木业122?228元。某某公司在支付部分款项后，现仍欠某某木业119?784元。
2015年8月27日，某某公司向某某中心出具《付款委托书》，委托某某中心代其支付某某（新居工程）项目一期六标段工程款，其中某某木业应得金额为119?784元。庭审中，某某木业陈述其质保期自2015年1月9日起算一年至2016年1月8日止，某某中心同意为某某公司代付扣除质保金后剩余的工程款。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告某某木业提交的当事人身份信息、《某某新居工程一期六标段工程木门分包合同》、结算表、《付款委托书》、发放表，被告某某中心提交的《付款委托书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，某某木业已按其与某某公司签订的承包合同完成了木门工程，并进行了结算，某某公司理应依照结算结果向某某木业支付剩余的工程款。双方在合同中约定将工程款的3%作为质保金，现质保期尚未届满，故应当扣除质保金12?066.8元，待质保期届满后再行结算。故某某公司应向某某木业支付工程款107?717.2元。某某中心在庭审中表示接受某某公司委托，代其支付上述工程款，不违反法律法规的强制性规定，故本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省某某建设工程有限公司、成都某某城市投资经营中心于本判决生效之日起十五日内向原告郫县某某木业经营部支付工程款107?717.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1?348元，由原告郫县某某木业经营部承担136元，被告四川省某某建设工程有限公司承担1?212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年九月三十日
书 记 员 常 洁