wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1951-2号
申请执行人周金干，居民。
被执行人潘绍武，原盐城市百货公司退休职工。
被执行人李新芳，原盐城市五交化总公司退休职工。
申请执行人周金干与被执行人潘绍武、李新芳民间借贷纠纷一案，现查明被执行人潘绍武、李新芳暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1951号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈永生
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第62号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人任某某，男，1992年7月14日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员韩刚出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年5月15日10时许，被告人任某某和其朋友罗某某驾驶摩托车经过被害人张某某家门口时，借口要走亲戚向被害人张某某用零钱换整钱，被害人张某某遂进屋打开衣柜抽屉取钱，被害人取钱的过程刚好被被告人任某某看见。后被告人任某某假装进被害人张某某家上厕所，趁被害人张某某不备用被害人家中的弯刀将抽屉强行撬开，盗走人民币3000元。随后被告人任某某和其朋友罗某某驾驶摩托车逃离。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以盗窃罪追究被告人任某某的刑事责任，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称是其朋友罗某某提出让自己实施盗窃的。
经审理查明，2014年5月15日10时许，被告人任某某和其朋友罗某某驾驶摩托车经过被害人张某某（生于1940年8月19日）家门口时，借口要走亲戚向被害人张某某用零钱换整钱，被害人张某某遂进屋打开衣柜抽屉拿钱与其更换。后被告人任某某借口到被害人张某某家上厕所，将衣柜抽屉强行撬开，盗走被害人张某某人民币3000余元。随后被告人任某某驾驶摩托车逃离现场。案发后，被告人任某某退出所盗赃款并返还了被害人张某某，且得到了被害人张某某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、谅解说明、常住人口信息表、证人罗某某、周某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人任某某的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人任某某盗窃对象为60周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。被告人任某某系初犯，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人任某某的刑期自2015年7月7日起至2015年12月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 王 月
人民陪审员 缪大林
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁露倢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4445号
罪犯柏建华，男，1974年11月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年11月16日作出（2011）佛明法刑初字第293号刑事判决，以被告人柏建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯柏建华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2014年3月获得表扬；考核期内累计被扣5分；缴交罚金一百元；该犯提供其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏建华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15354号
罪犯陆萍，女，1982年1月11日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十八日作出（2003）德刑初字第1111号刑事判决，以被告人陆萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2438号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆萍减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月6日起至2022年12月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更953号
罪犯刘文虎，男,1981年9月10日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化,原住云南省沾益县德泽乡热水村公所，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月一日作出（2005）临中刑初字第248号刑事判决,以被告人刘文虎犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2062号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯刘文虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯在刑罚执行期间积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘文虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯刘文虎予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年9月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第676号
上诉人（原审被告）：李红杰，农民。
被上诉人（原审原告）：河北国峰重工机械有限公司，住所地鸡泽县工业区永安路。
法定代表人：李素菊，该公司董事长。
委托代理人：徐风月，该公司副总经理。
上诉人李红杰因买卖欠款纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年3月28日，李红杰从河北国峰重工机械有限公司处购买GF250型钻机一台、194钻杆71米，价格142000元。当时李红杰给付河北国峰重工机械有限公司现金80000元，下欠62000元。当日，李红杰向河北国峰重工机械有限公司亲笔书写欠条一份，内容为“欠条欠国锋钻机款陆万贰仟元整（62000元）3个月内还清2013年3月28号李红杰159××××0888”。2015年4月19日，李红杰偿还河北国峰重工机械有限公司欠款18000元。并在原欠条下方补充书写“付现金壹万捌仟元整.（18000元）下欠肆万肆仟元整.李红杰2015年4月19号”。2015年3月3日，河北国峰重工机械有限公司诉至法院，请求判令李红杰偿还欠款62000元，诉讼费用由李红杰承担。庭审过程中，河北国峰重工机械有限公司表示因为李红杰于2015年4月19日偿还了18000元，所以现在要求李红杰偿还44000元。
原审认为：李红杰从河北国峰重工机械有限公司处购买钻机，双方之间形成了买卖合同关系。河北国峰重工机械有限公司按照约定已向李红杰提供了钻机、钻杆，李红杰应当按照约定向河北国峰重工机械有限公司给付货款。故李红杰应当偿还欠河北国峰重工机械有限公司货款44000元。对于李红杰主张，河北国峰重工机械有限公司的钻机钻杆有质量问题，其不同意向河北国峰重工机械有限公司支付剩余货款44000元，对此李红杰未向法院提供任何证据予以证实，故对此法院不予认可。原审根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，遂判决：李红杰于本判决书生效之日起十日内偿还河北国峰重工机械有限公司货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由李红杰负担。
上诉人李红杰上诉提出：被上诉人河北国峰重工机械有限公司的钻机、钻杆存在质量问题，李红杰先行偿还18000元是双方协商的结果，河北国峰重工机械有限公司未履行撤诉义务，违背诚实信用原则。请求撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人河北国峰重工机械有限公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李红杰提出的上诉理由不成立，请求维持原判。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河北国峰重工机械有限公司主张李红杰欠款举出李红杰欠条为证，已完成举证责任。李红杰反驳河北国峰重工机械有限公司提供的货物存在质量问题，未能提交充分的证据证明，所提双方重新协商达成新的意见，亦未能提交证据证明，应承担举证不能的法律责任。一审判决并无不妥，李红杰的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人李红杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 暘
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2305号
罪犯陈进亮，男，1992年8月26日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年7月18日作出（2011）湛徐法刑初字第152号刑事判决，以被告人陈进亮犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。本人不服判决，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）湛中法刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2021年7月17日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯陈进亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈进亮在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功5次，监狱表扬2次，18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈进亮减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1252号
原告曹安新。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告胡方强，居民身份证号码不详，职业不详。
被告宿迁远大运输有限公司。住所地：宿迁市洪泽湖路142号中健商务大厦A座405室。
法定代表人不详。
被告吉林省华航实业有限公司。住所地：吉林省农安县合隆镇街道。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市吉林大街165号。
负责人不详。
本院在审理原告曹安新与被告宿迁远大运输有限公司、吉林省华航实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹安新以补充证据为由，于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹安新的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹安新撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曹安新负担。
审判员 余中文
二〇一四年七月二十日
书记员 钱亭亭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第324号
原告邱某，女，1982年9月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告陈某，男，1967年4月18日出生，汉族，香港居民，住香港新界屯门。
本院在审理原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告邱某负担。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑晓琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终218号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）熊英豪，男，公民身份号码×××2716，汉族，户籍所在地台山市。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）何某，男，于广东省台山市，公民身份号码×××7215，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。2000年12月3日因犯故意伤害罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年9月23日刑满释放。因本案于2015年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人何某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月17日作出（2016）粤0781刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何某与公诉机关广东省台山市人民检察院均没有在法定期限内提出上诉和抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人熊英豪对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人熊英豪的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月11日2时许，被告人何某等人在台山市台城嘉禾酒店门口路段因琐事与被害人熊英豪偶发矛盾纠纷而借故生非，被告人何某等人对被害人熊英豪、熊某、伍某、余某等人随意殴打，期间有人用小刀刺向被害人，致使被害人熊英豪、熊某、伍某、余某等人受伤。其中，被告人何某在打斗过程中没有使用刀具。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊英豪、熊某所受损伤均为轻伤二级；被害人伍某、余某所受损伤均为轻微伤；上述四名被害人所受损伤均符合被锐器作用所致。
原审法院认定上述事实有现场照片、鉴定意见、被害人熊英豪、熊某、伍某、余某的陈述、证人陈某、凌某、黄某、李某的证言、被告人何某的供述、辨认笔录及其他相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人何某无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，造成两人轻伤二级、两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人熊英豪提出要求被告人何某赔偿其医药费、误工费、精神损失费等共计300000元的主张，但没有提供证据予以证明其损失情况，对原告人熊英豪的上述主张均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、驳回附带民事诉讼原告人熊英豪的诉讼请求。
上诉人熊英豪提出，请求二审法院改判（2016）粤0781刑初140号刑事附带民事判决书判项中的第二项，判决被上诉人何某赔偿上诉人熊英豪医疗费15784.5元、输血费660元、营养费10000元、住院伙食费1400元、护理费2100元、误工费4069.33元、交通费1000元、住宿费4760元，合共经济损失39773.83元。上诉人向本院提交了身份证、医疗费发票、输血费收据、病历、出院记录、××证明书等证据。
经审理查明，原判认定原审被告人何某犯寻衅滋事罪及本案附带民事部分的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人熊英豪提出的意见，经查，上诉人熊英豪在一审期间对其提出的诉讼请求未能提供相关的证据证实，原审法院据此驳回其诉讼请求的判决适当。
本院认为，被上诉人何某伙同他人寻衅滋事，致上诉人熊英豪轻伤二级，造成上诉人熊英豪经济损失，应承担赔偿责任，但上诉人熊英豪在一审期间未能提交相关的证据予以证明。原审判决对附带民事诉讼部分的判决适当。上诉人熊英豪提出的上诉意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱瑞芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第59号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人陈和好。
被执行人杨燕。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2015）X145号征收社会抚养费决定，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人现无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2015）X145号征收社会抚养费决定的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年一月六日
代理书记员 邱 乐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初724号
原告：唐某，女，1980年9月7日出生，汉族，乾安县人，现住黑龙江省富锦市，身份证号码2207211980********。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1977年8月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡君字村，身份证号码2223281977********。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告唐某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂杰及其委托代理人潘广利与被告吴景峰及其委托代理人郑万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐桂杰向本院提出的诉讼请求：请求依法撤销原、被告于2016年2月15日签订的离婚协议书第2条和第3条约定，即“全部财产归男方所有”、“债权归男方所有，债务由男方偿还”；请求依法分割原夫妻关系存续期间的全部财产，即：座落在乾安县政府西1.5华里左右道北两间红砖平房一处、两台半截车、一台铲车、搅拌机、水泥厂其他设备，并分割共同债务29100元和农行贷款30000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我因被告的家庭暴力，导致夫妻无法共同生活，于2016年2月15日在乾安县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。当时因为尽快摆脱被告对我的暴力行为，所以同意净身出户，但这不是我的真实意思表示。故违心地签订了离婚协议书的第2条和第3条，现要求撤销此约定，重新依法分割我们夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务。
吴景峰辩称：签订离婚协议时，原、被告是自愿协商后在乾安县民政局婚姻登记处办理的离婚登记手续，并不存在欺诈、胁迫情形，原告主张撤销离婚协议不存在法定情形，建议法庭对案件实体不进行审理，驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2016年2月15日在乾安县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚协议书关于共同财产和共同债务约定如下：“全部财产归男方所有；债权归男方所有，债务由男方偿还。”现原告因当时签订的离婚协议书不是其真实意思表示，向本院提起诉讼，要求撤销该约定，但被告不同意撤销该约定，同意按照离婚协议书的约定来履行，且原告自认离婚协议书上的“唐桂杰”的签名和手印都是其本人所为，也再无证据证明该离婚协议书是在违背其真实意愿的情况下签订的。
本院认为：离婚协议书系双方在均同意离婚时针对子女抚养、共同财产及共同债务分割的协议。对双方均具有约束力。现原告诉请撤销离婚协议书中关于共同财产和共同债务分割的约定，被告不同意，且原告自认离婚协议书上的“唐桂杰”的签名和手印都是其本人所为，也未能提供证据证明该离婚协议书是在其违背真实意思表示的情况下签订的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐桂杰的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由唐桂杰负担50元，退还唐桂杰50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
吴某
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3125号
申请执行人杨中强。
被执行人杨允华。
原告杨中强与被告杨允华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）东横商初字第516号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨中强于2014年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月20日向被执行人杨允华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨中强未实现债权45000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年8月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3125号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐军攀
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03253号
原告梁平县泰达钢材经营部，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路（回兴村），组织机构代码L2893556-4。
法定代表人文小彬，系经营部负责人。
委托代理人王开声，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。一般授权。
被告重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇红心街21号，组织机构代码20370434-X。
法定代表人蒋霞，系公司董事长。
委托代理人叶宝林，重庆中渡律师事务所律师。特别授权。
本院于2015年9月6日立案受理了原告梁平县泰达钢材经营部诉被告重庆市少云建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告梁平县泰达钢材经营部于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁平县泰达钢材经营部的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县泰达钢材经营部撤回起诉。
诉讼费8500.00元，减半收取4250.00元，由原告梁平县泰达钢材经营部承担。
代理审判员 吴莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第1327号
原告侯孝发，寿光市双王城生态经济园区卧铺村，农民。
被告侯冬冬，寿光市双王城生态经济园区卧铺村，农民。
被告侯秋范，寿光市双王城生态经济园区卧铺村，农民。
本院受理原告侯孝发诉被告侯冬冬、侯秋范民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款20000元或查封其同等价值的财产，案外人侯友友以其所有的轿车一辆（鲁G×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年三月十二日
书记员 张国伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2051-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人刘小璇,该行行长。
被执行人王秉，职业不详。
被执行人邢美香，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人王秉、邢美香金融借款合同纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初553号案件的民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄丽娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初399号
原告：陶林军，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张琛琛，男，1992年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陶林军与被告张琛琛为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款20000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2017年2月10日起算至本案履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告于2017年2月10日向原告借款20000元，约定月息按2%计算。后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琛琛在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶林军借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%从2017年2月10日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告张琛琛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年二月二日
书记员 叶莎莎
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第469号
罪犯牛康康，男，生于1993年3月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）天刑一初字第29号刑事判决，以被告人牛康康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，合并后决定执行有期徒刑七年，判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量超额完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牛康康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛康康减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 文 祎
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1816号
申请执行人胡菊花。
被执行人金小辉。
被执行人金云国。
申请执行人胡菊花依据已经发生法律效力的（2013）甬仑民初字第00044号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金云国在（2015）甬仑执民字第1816号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币27000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年八月十九日
书记员 尹瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第554号
原告宋汝福。
被告李守林。
被告魏素芹。
本院在审理原告宋汝福与被告李守林、魏素芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款180200元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款180200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 于振伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2439-2号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王胜，户籍地：四川省南。
被执行人杨志育，户籍地：广东省惠州市。
被执行人龚显正，户籍地：四川省。
被执行人王胜、杨志育、龚显正犯刑事处罚一案，本院（2014）惠阳法刑一初字第307号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本院刑事判决书确定共缴纳罚金人民币7000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法作出（2015）惠阳法执字第2439-1号执行裁定，裁定冻结被执行人杨志育名下银行帐户的存款2050元，冻结龚显正名下银行帐户的存款2000元，冻结王胜名下银行帐户的存款3000元。被执行人杨志育在2015年11月17日已向法院缴交罚金、被执行人龚显正在2015年11月17日已向法院缴交罚金。被执行人王胜在2015年11月23日已向法院缴交罚金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）惠阳法执字第2439-1号裁定书对被执行人杨志育在工行帐户的存款2050元的冻结。
二、解除本院（2015）惠阳法执字第2439-1号裁定书对被执行人龚显正在中国银行帐户的存款2000元的冻结。
三、解除本院（2015）惠阳法执字第2439-1号裁定书对被执行人王胜在农业银行帐户的存款3000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马伟文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1456号
原告：李某某，住长春市二道区。
被告：杨某某，住榆树市。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，婚后生育一名男孩叫杨某甲，现年4岁。婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，被告因交通肇事，丧失劳动能力，现已无法继续同被告生活，我现在要求离婚。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，原被告于2009年8月登记结婚，婚后生育一名男孩叫杨某甲，现年4岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告登记结婚系合法夫妻，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同上应以子女和家庭的利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月九日
书 记 员 ：史哲峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第449号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉明曙，男。
被告：李西健，居民。
被告：李丽，居民。
被告：齐磊，居民。
委托代理人：刘锋，男，居民。
被告：刁云美，居民。
委托代理人：刘锋，男，居民。
被告：徐伟，居民。
委托代理人：刘锋，男，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李西健、李丽、齐磊、刁云美、徐伟一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙，被告李西健，被告齐磊、刁云美、徐伟的委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李西健在我社借款260000元，由被告李丽、齐磊、刁云美、徐伟承担连带担保。借款到期后，被告付还部分，尚欠借款235195.50元及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款235195.50元及利息。
被告李西健辩称，借款属实。
被告李丽未答辩。
被告齐磊辩称，担保属实。
被告刁云美辩称，担保属实。
被告徐伟辩称，担保属实。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告李西健于2013年3月12日签订借款合同一份，双方约定被告李西健借原告现金260000元，借款期限为2013年3月12日至2014年3月11日，借款人在借款260000元、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为10.4‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等事项；同日，原告与被告李丽、齐磊、刁云美、徐伟签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告李西健借款260000元的义务。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠原告借款本金235195.50元及利息未付。2014年8月11日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，被告李西健、齐磊、刁云美、徐伟答辩，原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李西健签订的借款合同，与被告李丽、齐磊、刁云美、徐伟签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告李西健应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告李丽、齐磊、刁云美、徐伟书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李西健于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款235195.50元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年3月12日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告李丽、齐磊、刁云美、徐伟对上述给付内容承担连带清偿责任；被告李丽、齐磊、刁云美、徐伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李西健享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元、保全费1696元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年九月十一日
书 记 员 靳如洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6042号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李路华。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李路华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2740号
申请执行人福清市人力资源和社会保障局，地址：福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码：113501810036849898。
法定代表人翁焰春，局长。
被执行人福建顺味食品有限公司，住所地：福州市元洪投资区元海一路，组织机构代码证代码：70538389-X。
法定代表人张雄林。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建顺味食品有限公司劳动保障监察行政处理一案，福清市人民法院（2016）闽0181行审9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人福清市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福建顺味食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建顺味食品有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人郑春林与被执行人张雄林、张花珠、福建顺味食品有限公司民间借贷纠纷一案【（2016）闽0181执2422号】，本院已依法查封了被执行人福建顺味食品有限公司名下的房产及相应的国用土地使用权。
本院认为，本案被执行人福建顺味食品有限公司与（2016）闽0181执2422号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181行审9号行政裁定书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张丽玉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5948号
原告罗加兵，男，1957年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告周开秀，女，1969年11月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人郑宝强，男，1994年2月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，系被告周开秀之子。
第三人罗小琴，女，1982年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告罗加兵诉被告周开秀、第三人罗小琴物权保护纠纷一案中，原告罗加兵于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗加兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗加兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗加兵负担。
审判员 黄红斌
二〇一五年十一月二日
书记员 钟 建
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01254号
原告：唐某，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：沈某，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告唐某与被告沈某离婚纠纷一案中，2015年3月27日，原告唐某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏广鹏
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第171号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人逯某某，男，1970年10月16日生，汉族，出生地为黑龙江省讷河市，小学文化，农民，户籍所在地为讷河市。曾因犯盗窃罪，于2011年11月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月28日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2014年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月30日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被珲春市公安局取保候审；经本院决定，于2014年7月25日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人逯某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派助理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日11时50分许，被告人逯某某在珲春市新安街鑫宜达地下商场内窃走被害人穆之吉娜.某（音译，俄罗斯联邦公民，下同）放置在摊位上的钱包。钱包内有1200元及550卢布。依据相关金融机构出具的当日汇率，550卢布折合92.51元。
案发后，被告人逯某某于2014年3月29日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关从被告人逯某某处追缴涉案赃款1200元及550卢布发还被害人穆之吉娜.某。
上述事实，被告人逯某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案赃款（照片），被害人穆之吉娜.某的陈述，指认现场照片，扣押、发还物品清单，珲春农村商业银行卢布汇率证明，（2011）珲刑初字第236号、（2013）延刑初字第122号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人逯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关的追缴、发还，涉案被害人的损失得以全部挽回等情节，依法可对被告人逯某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人逯某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人逯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人逯某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月25日起至2014年9月11日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一四年八月一日
书记员 李 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1334号
原告：河南禾丰牧业有限公司。
统一社会信用代码：9141020076945161XM（11）。
法定代表人：金卫东，执行董事。
住所地：开封市金明工业园区。
委托代理人余亭，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：原小德，男，汉族，1972年12月2日出生，住河南省武陟县。
被告：陈小青，女，汉族，1972年2月25日出生，住河南省武陟县。
原告河南禾丰牧业有限公司诉被告原小德、陈小青买卖合同纠纷一案，因原告河南禾丰牧业有限公司提供被告地址不详，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南禾丰牧业有限公司的起诉。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李传飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙慧雯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第889号
原告郑天天，女，生于1994年3月14日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告郑天天诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告郑天天系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民郑天天是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑天天土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十四日
书记员 刘丽萍
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初74号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邹平，男，1992年3月2日出生，江西省信丰县人，汉族，中专文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月27日被刑事拘留，2月6日因信丰县人民检察院不批准逮捕被信丰县公安局取保候审,4月19日由信丰县人民检察院决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人邹平犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员廖春出庭支持公诉，被告人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日，被告人邹平驾驶车主为张某的粤Ｌ×××××号小型轿回家，当车行驶至信丰县新田镇新明村铁炉下路段欲右转进其家里方向时，因其误将油门当刹车踩，导致所驾车辆失控直接撞上在家门口围墙边玩耍的被害人廖某1，造成廖某1当场死亡及车辆受损的交通事故。2017年2月3日，信丰县公安局交通管理大队认定被告人负本次事故的全部责任。
2017年2月6日，被告人以家庭困难补助金的名义赔偿被害人亲属计23万元，中国平安财产保险股份有限公司于2017年6月8日赔付被害人亲属631858.5元，由被害人之母郑某受领。被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述经审理查明的事实，被告人邹平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人廖某2、郑某等证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影照片，事故责任认定书，赔偿协议和刑事谅解书及收条，车辆技术性能等司法鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人邹平驾驶机动车因其操作不当未确保安全通行，导致发生所驾车辆碰撞路边行人，行人被撞后当场死亡的交通事故，且被告人负事故全部责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后被告人如实供述其交通肇事的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。后又积极赔偿被害人方的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人邹平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 郭朝亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2470号
原告：方家志。
委托代理人方笑春，广西金中大律师事务所律师柳州分所。
原告：李高浪。系被告方家志的妻子。
委托代理人方家志。
委托代理人方笑春，广西金中大律师事务所律师柳州分所。
被告：顾云芳。
委托代理人蒋君红，广西天际律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月18日
待裁事项：原告方家志、李高浪申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十二月二日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1538-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该行行长。
被执行人：朱学忠，男，汉族，新疆西部中天机械设备有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾现淖毛湖镇商业街团结东路37号。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第612号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝存款、收入194761.22元（其中本金191981.5元；执行费2779.72元）；
二、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00750号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告张紫原。
被告丁俊超。
被告张俭军。
本院于2015年7月21日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告张紫原、丁俊超、张俭军金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人到庭参加了诉讼，被告张紫原、丁俊超、张俭军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年7月25日，被告张紫原向原告淮安农商行（信达支行）借款280000元，约定2013年7月25日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告丁俊超、张俭军提供连带责任担保，保证期间为2年。贷款到期后，被告仅归还部分本金及利息19002.27元，还欠本金264000元及利息未还。现请求判令：1、被告张紫原偿还贷款本金264000元及相应利息（以280000元为本金，从2012年7月25日至2012年10月24日，按年利率13.25%计算；以265000元为本金，从2012年10月25日至2013年7月25日，按年利率13.25%计算，从2013年7月26日至2014年6月25日，按年利率13.25%上浮50%计算；以264000元为本金，从2014年6月26日至实际给付之日，按年利率13.25%上浮50%计算，从中扣除已归还的利息19002.27元）；2、被告丁俊超、张俭军对被告张紫原的还款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
三被告均未答辩。
经审理查明：2012年7月24日，被告张紫原、丁俊超、张俭军与原告淮安农商行信达支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定:借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年7月25日至2013年7月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过280000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借款借据载明的利率；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告张紫原作为借款人在合同上签字，被告丁俊超、张俭军作为担保人在合同上签字。2012年7月25日，原告向被告张紫原发放了280000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年7月25日，到期日期为2013年7月25日，年利率为13.25%，结息方式为到期每月21日结息。贷款发放后，被告张紫原于2012年10月24日还本金15000元，2014年6月25日还本金1000元，共归还利息19002.27元，剩余本息未还，原告诉至法院。
本院认为：原告淮安农商行与被告张紫原、丁俊超、张俭军之间的担保借款合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行依合同约定发放了贷款，借款人张紫原应按照约定履行还款付息的义务。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人张紫原未按照合同约定还款，丁俊超、张俭军作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张紫原、丁俊超、张俭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张紫原于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金264000元及利息（以280000元为本金，从2012年7月25日至2012年10月24日，按年利率13.25%计算；以265000元为本金，从2012年10月25日至2013年7月25日，按年利率13.25%计算，从2013年7月26日至2014年6月25日，按年利率13.25%上浮50%计算；以264000元为本金，从2014年6月26日至实际给付之日，按年利率13.25%上浮50%计算，从中扣除已归还的利息19002.27元）；
二、被告丁俊超、张俭军对被告张紫原的还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 岳朝友
代理审判员 陈晓娇
人民陪审员 薛丹丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第601号
罪犯张士利。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一○年三月三日以（2010）烟刑二终字第21号刑事判决，以被告人张士利犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年3月1日起至2020年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月1日、2013年8月29日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年3月1日起至2018年2月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病3级（极高危）；2、2型糖尿病。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑3年1个月28天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，余1.8分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张士利的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张士利在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张士利侵占资金2143833元，未予退还。
上述事实有罪犯张士利的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张士利服刑改造期间减刑二次，现有余刑3年1个月28天，因余刑过长且未予退赃，故对本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张士利不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1363号
罪犯周天贵，男，1989年4月1日出生，汉族，出生地四川省宜宾市珙县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）中中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人周天贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周天贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周天贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周天贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周天贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0047号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告张修亮，系泗阳县高渡文化喜庆百货业主。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告张修亮侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年4月28日书面向本院申请撤回对被告张修亮的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭 阳
第1页／共2页
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00136号
原告铜川市印台区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎，系该联社理事长。
委托代理人任小文，系铜川市印台区信用合作联社法律顾问。
委托代理人尚斐，系铜川市印台区信用合作联社法律顾问。
住所地：铜川市印台区延安路**号。
机构代码：92121204-0
被告李秀荣，女，汉族。
被告聂战平，男，汉族。
被告聂秀芹，女，汉族。
三被告共同委托代理人毛同军，男，汉族。
原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告李秀荣、聂战平及聂秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铜川市印台区信用合作联社及其委托代理人任小文、尚斐和第一、第二、第三被告委托代理人毛同军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告铜川市印台区农村信用合作联社诉称，2010年11月23日被告李秀荣、聂战平以购车为由在铜川市印台区农村信用合作联社城关信用社贷款60000元整，双方于2010年11月23日签订了贷款合同，贷款期限3年，约定借款利率为9.15‰，该贷款合同明确约定了双方的权利义务、违约责任等内容。被告聂秀芹于2010年11月19日出具了贷款担保承诺并与原告签订了保证担保合同，被告聂秀芹自愿承诺为第一被告和第二被告担保，并且承担法律责任直至贷款还清为止。铜川市印台区农村信用合作联社城关信用社以贷款合同的约定给第一被告、第二被告放款60000元整。贷款期限届满后，被告未按约定期限还款，经多次催要无果，为维护自己的合法权益，原告铜川市印台区农村信用合作联社诉至法院，请求：一、依法判令第一被告李秀荣、第二被告聂战平偿还借款本金60000元整，利息22465.08元。二、本案诉讼费全部由被告承担。三、依法判令第三被告聂秀芹对上列各项承担连带责任。
原告提供的证据有：1、2010年11月23日铜川市印台区农村信用合作联社与李秀荣、聂战平签订的个人借款合同一份，证明第一被告李秀荣、第二被告聂战平两人在铜川市印台区农村信用合作联社借款60000元，利息为9.15‰，期限为3年，合同约定罚息利率为本合同执行利率上浮30%。2、2010年11月19日铜川市印台区农村信用合作联社与第三被告聂秀芹签订的担保合同一份，证明聂秀芹自愿为李秀荣、聂战平借款承担连带责任；3、2010年1月25日借据一份，证明原告为被告李秀荣放款60000元整；4、利息清单，证明利息的计算方式；5、2013年10月29日催款回执单，证明原、被告合同到期后，原告对被告催款，被告未还。
被告李秀荣、聂站平、聂秀芹辩称，对借款的事实认同，对诉讼请求合法范围内认可。
三被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，2010年11月23日被告李秀荣、聂战平以购车为由向铜川市印台区农村信用合作联社城关信用社申请贷款60000元整，双方于当日签订了贷款合同，贷款期限3年，自2010年11月25日起至2013年11月24日止，约定借款月利率为9.15‰，该贷款合同明确约定了违约责任，即借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告聂秀芹于2010年11月19日出具了贷款担保承诺，为该笔借款提供连带责任保证，并于当日签订了保证担保合同。在该担保合同中明确约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年，即从2013年11月25日起至2015年11月24日止，本案起诉时在保证期间内。
铜川市印台区农村信用合作联社城关信用社按贷款合同的约定给第一被告、第二被告提供了60000元的借款。借款期限届满后，被告未按约定期限还款，原告多次催要，至今未履行任何还款义务。
上述事实有借款合同、担保合同、借据、利息清单，催款回执单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，原、被告应按合同约定履行自己的义务，原告已履行了借款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，对原告请求被告李秀荣、聂战平偿还本金6万元及利息的诉讼请求，本院依法按照原、被告双方所签订的合同中的约定予以支持。依照合同及原告的诉求，原告借款正常期间的利息为9.15‰×36个月×60000元=19764元，逾期利息60000元×9.15‰／30天×（1＋30%）×96天=2283.84元，利息共计22047.84元。根据原告与被告聂秀芹签订担保合同的约定，被告聂秀芹对上述借款承担连带责任。双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务，借款人未按期偿还借款，担保人按照约定依法承担连带责任，故对于原告要求被告聂秀芹承担连带偿还责任的诉求，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李秀荣、聂战平在本判决生效之日起三十日内偿还原告铜川市印台区农村信用合作社贷款60000元，利息22047.84元，共计82047.84元。
二、被告聂秀芹对上述借款承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1860元，由被告李秀荣、聂战平、聂秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
代理审判员 杭萌萌
代理审判员 梁 艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈蕊妮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第19号
上诉人（原审被告）：孙平，女，汉族，中国建设银行共青团分理处退休职工。
委托代理人：刘佳生，男，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：田原，男，汉族，淄博市烟草专卖局山东淄博烟草有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：秦建民，男，汉族，无业。
委托代理人：周晔，山东长城长律师事务所律师。
上诉人孙平因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙平及其委托代理人刘佳生，被上诉人田原，被上诉人秦建民的委托代理人周晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告孙平与被告秦建民系夫妻关系。被告孙平自2006年6月起，与案外人ＸＸ做煤炭生意，多次向原告借款。2008年5月30日，经原告与被告孙平对账，被告孙平为原告出具借据一份，载明借款共计九笔，本利合计276170.00元。2012年11月17日，原告与被告孙平签订还款协议一份，约定被告孙平应于2012年12月31日前还清上述借款本息，2008年5月30日至2012年12月31日之间的利息按照银行同期贷款利率计算。被告孙平主张涉案借款案外人ＸＸ都给原告打过借条，金额大约20万元左右，这些单子都由被告孙平保存，原告提供的借据是被告孙平重新抄写的，原始的借条在被告孙平手里。原告主张其从未与案外人ＸＸ发生过借贷关系，ＸＸ也没有为原告出具过借条，钱是直接借给两被告的，用于其购买汽配城的营业房及子女入学等。被告秦建民主张本案涉案金额较大，原告仅仅提供由被告孙平书写的借条，而没有提供资金实际流转的相关证据，被告孙平出于朋友关系认可该债务，不应损害被告秦建民的利益，不应由被告秦建民承担还款责任。
�审法院认为：被告孙平向原告田原借款事实清楚，证据充分，原告要求被告孙平归还借款的诉讼请求，予以支持。原告主张借据上载明的九笔借款的利息33470.00元，并未超过银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，予以支持。自2008年5月30日至2012年12月31日的利息，依据原、被告签订的还款协议，按同期银行贷款利率计算，利息共计83374.00元（按照本金242700.00元＊1620天＊7.74%／365），原告主张利息82567.00元，未超出相关法律规定，予以支持。根据原、被告陈述，均称本案借款主要用于借给案外人ＸＸ经营煤炭生意。原告主张部分借款用于两被告购买营业房及子女入学等，但未提供证据证实，故原告主张该债务系夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、被告孙平于判决生效后十五日内偿还原告田原借款本金242700.00元；二、被告孙平于判决生效后十五日内支付原告田原利息共计116037.00元。三、驳回原告田原的其他诉讼请求。案件受理费6681.00元、诉讼保全费2370.00元，由被告孙平负担。
孙平不服原审判决，向本院提起上诉：请求撤销原判，改判涉案债务为上诉人与被上诉人秦建民的夫妻共同债务，由上诉人偿还被上诉人179368.50元。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，不应将夫妻共同债务认定为上诉人单方债务。借款系上诉人与被上诉人秦建民共同合意后一起找被上诉人田原夫妇所借，部分借款用于购买汽配城房产和支付孩子学费，部分借给ＸＸ经营煤炭生意，以便得到高额回报，用于家庭共同生活。二、有新的证据可以证明是夫妻共同举债借款，不是上诉人单方个人借款。三、原审法院适用法律错误。本案借款完全符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院依据《中华人民共和国合同法》作出判决，适用法律不当。
田原答辩称：第一，上诉人孙平要求重新改判为179368.50元的上诉请求无事实和法律依据。原审判决认定的借款本息金额正确，上诉人与被上诉人秦建民应当承担共同还款责任。第二，上诉人孙平关于原审法院认定事实错误，不应将夫妻共同债务认定为上诉人单方债务的上诉请求，事实清楚，理由充分，应当予以支持。涉案借款是否为上诉人孙平与被上诉人秦建民的共同借款，举证责任在秦建民。原审以被上诉人田原主张涉案债务系上诉人孙平与被上诉人秦建民夫妻共同债务，证据不足，不予支持为由判决涉案债务由上诉人承担，属于认定事实和适用法律错误�
秦建民答辩称：本案涉及到如何平衡债权人夫妻举债一方和没有举债一方及债权人的利益问题。一审法院仔细询问了各方当事人及调取了相关材料，最后将举证责任分配给了上诉人，符合谁主张谁举证的诉讼原则。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院在审理本案过程中，上诉人孙平当庭表示认可原审判决确认的债务数额，不需再另行调查，只是要求确认涉案债务为上诉人与被上诉人秦建民的夫妻共同债务，由两人共同承担。期间，上诉人申请其与被上诉人秦建民的婚生子秦某甲出庭作证，秦某甲证称，涉案借款是其父母即上诉人与被上诉人秦建民在家商量好后共同借的，用于购房、学费及与ＸＸ的煤炭经营，被上诉人也亲自参加了煤炭经营活动。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
上述事�，有借据、还款协议、借条及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否为上诉人孙平与被上诉人秦建民的夫妻共同债务。上诉人孙平与被上诉人秦建民婚姻关系存续期间，以自己名义两年间陆续对外借款200余万元，再行转借给案外人ＸＸ用于煤炭经营，如此大额的借款已经超出夫妻双方及其共同生活的未成年子女的日常生活需要范围。现上诉人孙平主张200余万元中的部分借款即涉案借款20余万元，与被上诉人秦建民有共同举债的合意，涉案借款部分用于家庭共同生活，部分出借给案外人ＸＸ，其对该项主张应当提供相应的证据。但上诉人孙平提供的现有书面证据均不能直接体现其主张的被上诉人秦建民对涉案借款知情。二审中，上诉人孙平申请双方婚生子秦某甲出庭以证明涉案借款被上诉人秦建民知情且用于家庭共同生活，�秦某甲与上诉人孙平、被上诉人秦建民具有特殊的身份关系，上诉人孙平与被上诉人秦建民正在进行离婚诉讼，故在此情况下，本院无法确认秦某甲证言的客观真实性，且对于被上诉人秦建民是否知晓涉案借款，涉案借款是否用于家庭共同生活，在上诉人孙平没有其他证据佐证的情况下，秦某甲的证言系孤证，故对秦某甲的证言不予采信。综上，上诉人孙平主张涉案债务为夫妻共同债务证据不足，原审判决认定涉案债务系上诉人孙平的个人债务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3887.00元，由上诉人孙平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 刘 宁
代理审判员 王 娜
二〇一四年四月一日
代理书记员 苏银银
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第503号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人朱某，下岗职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日上午9时许，被告人朱某在途径长沙县泉塘街道板桥社区湖南千山制药机械股份有限公司的停车棚时，看到被害人蒋某停放在此处的一辆黑色乖乖兔牌电动车正在充电，且车钥匙未拔，遂意图将该电动车盗走。随后，被告人朱某将此电动车盗走并转移至长沙汽车东站附近的一地下通道口处。经鉴定，被盗电动车价值2696元。
当日13时许，被告人朱某在湖南千山制药机械公司被公安机关抓获。
另查明，2014年9月16日，被盗的一辆黑色乖乖兔牌电动车及一把“U”型大锁和钥匙、一个头盔、一件雨衣均返还给被害人蒋某。2014年9月19日，被害人蒋某出具谅解书对被告人朱某的行为表示谅解。
经本院委托，长沙市天心区社区矫正工作领导小组办公室对被告人朱某进行社会调查评估，评估意见为：朱某社区矫正环境较好，适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、户籍资料；证人周某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；长县价刑鉴（2014）223号《关于电动车的价格鉴定意见书》；现场指认照片6张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被盗电动车等物品已返还给被害人，未造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚；被告人朱某所在社区已出具书面材料，同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人朱某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 利 莉
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第834号
罪犯安雷钢，男，1986年3月19日出生，河南省清丰县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005深中法刑二初字第232号刑事附带民事判决，以被告人安雷钢犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年5月22日作出（2006）粤高法刑二终字第84号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2012年2月21日起至2031年2月20日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功二次，表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯安雷钢抢劫致人死亡，犯罪性质恶劣，在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安雷钢减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年2月21日起至2029年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第64-1号
原告：王海鹏。
被告：王强。
被告：王莉。
本院在审理原告王海鹏诉被告王强、王莉民间借贷纠纷一案中，原告王海鹏于2012年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王强、王莉银行存款155000元，或查封被告王强、王莉相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王海鹏的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王强、王莉银行存款155000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告王强、王莉相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 勇
二〇一二年十二月二十七日
书记员 马爱霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13028号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵重付，男，1986年2月27日生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵重付信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,696.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,696.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4333号
罪犯龚建坤，男，1979年7月5日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
1999年9月20日本院作出（1999）黔南刑初字第28号刑事判决，认定被告人龚建坤犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月1日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第767号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2002年11月1日起至2022年10月31日止）；2006年1月9日本院作出（2006）黔南刑执字第145号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第289号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第98号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第255号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年7月31日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚建坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月连续两个计分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚建坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龚建坤减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚建坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2016号
罪犯林XX，男，1989年6月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年8月29日作出（2013）汕陆法刑初字第186号刑事判决，以被告人林XX犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖8次；2014年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林XX予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字628号
原告孙晓兵，男。
委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告黄芳，女。
被告彭畅，女。
原告孙晓兵与被告黄芳、彭畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓兵的委托代理人朱艳、被告彭畅到庭参加了诉讼，被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓兵诉称，被告黄芳因资金周转困难，于2014年5月3日向原告借款60000元，约定借款期限为6个月，利息为月利率3%，并约定逾期还款的违约金按每日600元计算，被告彭畅作为担保人与原、被告签订了书面担保借款合同。到期后，原告多次找被告催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令两被告迅速偿还原告欠款本金60000元及利息，并支付逾期还款违约金和承担本案诉讼费用。
被告黄芳未向本院提供答辩意见及证据。
被告彭畅辩称，黄芳借款属实，但本人现在也找不到黄芳。
被告彭畅未向本院提交证据。
经审理查明，被告黄芳于2014年5月3日向原告孙晓兵借款60000元，约定借款期限为6个月，利息为月利率3%，并约定逾期还款的违约金按每日600元计算，被告彭畅作为连带责任担保人与原、被告签订了书面担保借款合同。到期后原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的借款合同及到庭的原、被告在法庭上的陈述所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄芳于2014年5月3日向原告孙晓兵借款60000元属实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告彭畅作为连带责任担保人对该债务应承担连带担保责任，故对原告要求两被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息及逾期违约金的约定，双方约定的月利率为3%，约定的逾期违约金为每日600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告提出的要求两被告支付利息和逾期违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄芳自本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙晓兵本金60000元及利息（利息从2014年5月4日起按年利率24%计算至还款之日止）。
二、被告彭畅对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告黄芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第1页，共4页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初367号
原告：张守红，农民。
委托代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：韩华，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地为日照市东港区海滨五路8号，
诉讼代表人：曹向东，总经理。
本院在审理原告张守红诉被告韩华、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张守红于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守红自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守红撤回起诉。
案件受理费2307元，减半收取1153.50元，由原告张守红负担。
审判员 安晓辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 孔 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初367号
原告：毛黎光，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：陈雨，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：吉林省农安县农安镇新立堡村民委员会，住所：吉林省农安县。
法定代表人：张宝彦，该村村委会主任。
原告毛黎光与被告吉林省农安县农安镇新立堡村民委员会（以下简称新立堡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛黎光、被告新立堡村委会法定代表人张宝彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛黎光向本院提出诉讼请求：1.要求被告新立堡村委会立即偿还原告借款120000元；2.判令被告新立堡村委会支付原告违约金24000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，农安县农安镇新立堡村为支付本村张海和名下的机动地1.2晌地回收补偿款，该村时任村书记杨长志、村长张宝彦以村委会名义向原告借款120000元整，后原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告诉讼来院。
新立堡村委会辩称，农安镇新立堡村确实向毛黎光借款120000元支付给村民张海和牧业小区占地补偿款，但我村2014年在农安镇经营管理站已支付40000元；2015年在农安镇经营管理站支付40000元。上任村书记杨长志已在2014年、2015年在农安镇经营管理站支出人民币80000元去偿还原告欠款，而且经管站的账上也是这么写的，杨长志是否给原告，我们不清楚，余下的40000元现在农安镇经营管理站代管，我们同意偿还。至于违约金应由杨长志自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按约定期限偿还借款。新立堡村委会因支付该村回收本村村民张海和牧业小区占地补偿款向毛黎光借款120000元，理应按约定偿还。现毛黎光主张要求被告新立堡村委会偿还借款120000元及借款本金120000元的20%违约金，即24000元，符合法律规定，本院依法应予支持。关于新立堡村委会辩称前任村书记杨长志已从农安县农安镇经营管理站分两次支取共计80000元偿还毛黎光，但原告并未收到，且被告亦未提供被告收到此款的证据。
综上所述，对毛黎光的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、吉林省农安县农安镇新立堡村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还毛黎光借款120000元；
二、吉林省农安县农安镇新立堡村民委员会于本判决生效之日起十日内给付毛黎光违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由农安县农安镇新立堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 董 旭 来
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第179号
原告：施传良。
被告：嵊州市迪奥领带服饰有限公司。
法定代表人：陈波。
被告：陈波。
原告施传良诉被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告施传良到庭参加诉讼，被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司、陈波经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施传良起诉称：被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司因资金周转需要多次向原告借款，截止到2012年10月30日，被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司尚欠原告借款690万元。被告陈波对前述债务予以确认，并自愿承担共同还款付息的法律责任。但时至今日，两被告根本没有履行还款付息的义务。综上，原告认为其与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未切实履行还款付息义务，损害了原告的合法权益，特向法院申请判令被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司、陈波立即归还借款690万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年10月31日起至判决确定的履行日止的银行利息损失；本案诉讼费用由被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司、陈波共同承担。
被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司、陈波未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交债务确认书一份，拟证明2012年10月30日被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司共欠原告690万元，被告陈波愿意承担还款付息责任的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司因资金周转需要多次向原告借款。截止2012年10月30日，被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司共欠原告施传良690万元，被告陈波愿意承担还款付息责任，并由被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司、陈波出具债务确认书一份。此后二被告未归还借款也没有支付相应的利息，上述借款经原告催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司、陈波未切实履行还款付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司、陈波共同支付原告施传良借款6900000元，并赔偿自2012年10月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费60100元，财产保全费5000元，合计65100元，由被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司、陈波负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一五年一月二十日
代书记员 瞿 鑫
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第535号
原告：赵巧仙，农民。
委托代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：吕干华，农民，系原告赵巧仙儿子。
被告：浙江罗森博格机床有限公司，住所地缙云县壶镇镇青川路123号。
法定代表人：胡桂龙，该公司执行董事。
原告赵巧仙与被告浙江罗森博格机床有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江罗森博格机床有限公司归还原告借款14000元，支付利息1680元，并从2015年10月22日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金14000元的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2014年10月21日，被告向原告借款14000元，并向原告出具借条一张，载明借款本金14000元，约定借款期限从2014年10月21日起至2015年10月21日止，利息按月利率1%计算。借款期满后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江罗森博格机床有限公司于本判决生效之日即归还原告赵巧仙借款14000元、利息2380元，并从2016年3月21日起至款还清之日止按月利率1%另行计付本金14000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告浙江罗森博格机床有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一六年四月五日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第313号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，女，汉族，中专文化，无业，住河南省光山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2014年9月30日作出（2014）浉刑一初字第168号刑事判决，认定被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。原审被告人曾某不服，以其未实施盗窃行为，应当宣告无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第168号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 步 辉
审 判 员 刘 辉
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 熊晓梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第389号上诉人（原审原告）：田秋东，农民。委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市开平区开平钻井队。住所地：唐山市开平区洼里镇后营村。负责人：杨彩生，职务队长。上诉人田秋东因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1301号民事判决；二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。二审预收案件受理费10元，退还上诉人田秋东。审判长孙海双代理审判员赵阳代理审判员李鑫二〇一五年六月十九日书记员刘丽莉