wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第56号
原告郭玉翠，女。
委托代理人杨廓，男，系原告儿子。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司。
法定代表人张久旗，系该公司总经理。
委托代理人宫长健，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭玉翠诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭玉翠及委托代理人杨廓、被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称沈鑫巴士）委托代理人宫长健、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇、刘禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉翠诉称，2012年3月3日原告郭玉翠乘坐被告沈阳沈鑫巴士有限公司所有的辽XX**公交车时由于意外在车内摔伤，事后到沈阳市第九人民医院治疗，住院34天，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9216.44元，护理费6000元，伙食补助费1700元，住院期间车费102元，误工费21600元，并承担本案诉讼费。
被告沈鑫巴士辩称，原告坐公交车摔伤情况属实，当时司机叫乔某某，肇事车辆投保道路客运承运人责任险5万元，费用应由保险公司承担。我单位为原告垫付医疗费2435元，收据在原告处。
被告保险公司辩称，应有充分证据证明原告在车辆乘坐时受伤，并且公交公司应有合法的驾驶证、行车证、准驾证等证件，司机不存在酒后等情形，否则我公司部同意承担赔偿责任。如果本案保险公司承担责任，诉讼费不是我公司赔偿范围，原告合理损失我公司应当予以免赔10%，医疗费按照原告合法有效票据计算，原告主张的护理费金额过高，原告本身达到退休年龄，享受退休待遇，不同意赔付误工费。肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，其中医疗费限额2万元，伤残赔偿限额3万，每次事故免赔10%。其它见质证意见。
经审理查明，2012年3月3日原告郭玉翠乘坐被告沈阳沈鑫巴士有限公司所有的辽XX**公交车时由于意外在车内摔伤，事后到沈阳市第九人民医院治疗，诊断为轻型颅脑损伤、头皮血肿、右膝外伤、内侧副韧带、前交叉韧带损伤、外侧半月板损伤，住院34天，均为二级护理，诊断休息203天，花费门诊及住院医疗费共计9216.44元，其中包括被告沈鑫巴士垫付的2435元。现原告已治疗终结。
另查，肇事车辆辽XX**机动车为被告沈鑫巴士所有，肇事司机乔某某系该公司员工，事故发生时开车系职务行为。该肇事车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，并约定每人责任限额5万元（其中每人伤残、死亡赔偿限额为3万元，每人医疗费赔偿限额2万元），每次事故免赔额200元或损失金额的10%，两者以高者为准。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的门诊病历、住院病历、医药费收据、诊断书；被告沈鑫巴士提供的收条、保险单抄件、特别约定清单、肇事车辆行驶证、肇事司机乔某某驾驶证、准驾证及庭审笔录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乘坐被告公司车辆，即与被告沈鑫巴士建立了运输合同关系，被告沈鑫巴士有义务在行驶途中保障原告的安全，本案中原告在车辆行驶过程中意外摔伤，其本身没有过错，被告沈鑫巴士应对原告的损失，承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应在保险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告沈鑫巴士予以赔偿。因被告沈鑫巴士投保的道路客运承运人责任保险约定免赔率为10%，故被告保险公司应在保险限额内承担90%的赔偿责任，余下10%的赔偿责任由被告沈鑫巴士承担。
原告主张的医疗费9216.44元（包括被告沈鑫巴士垫付的2435元）、住院伙食补助费1700元、交通费102元，数额合理、证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，原告证据存在瑕疵，其劳动合同未经劳动部门备案，且原告已达法定退休年龄，故本院对原告主张每月工资2400元不予认可。但考虑到原告在事故发生前确有单位证明其有劳动能力，并存在误工收入，依据2013年城镇职工人均可支配收入，结合原告住院、诊断休息天数，本院确认误工费15079.04元（23223元÷365天×（34＋203）天］。
关于原告主张的护理费，因未提供护理人员完税证明等证据，本院对主张的护理费数额不予支持，应依据2013年城镇居民服务业标准，结合原告住院天数、护理等级计算护理费，本院确认护理费3075.92元（33021元÷365天×34天）。
因道路客运承运人责任保险约定免赔率为10%，故被告沈鑫巴士应承担2917.34元［（9216.44元＋1700元＋102元＋15079.04元＋3075.92元）×10%］，因其已为原告垫付2435元，故沈鑫巴士还应再赔偿原告郭玉翠482.34元（2917.34元-2435元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭玉翠医疗费8294.79元（9216.44元×90%）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭玉翠住院伙食补助费1530元（1700元×90%）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭玉翠护理费2768.33元（3075.92元×90%）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭玉翠误工费13571.14元（15079.04元×90%）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郭玉翠交通费91.8元（102元×90%）；
六、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告郭玉翠482.34元；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
上列一至六项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担（原告已预付，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》第二百九十三条：客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初297号
原告彭旺，男，汉族，1973年3月27日出生。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告苏占义，男，汉族，34岁。
原告彭旺诉被告苏占义租赁合同纠纷一案中，原告彭旺于2016年6月23日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭旺撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取，即275元由原告彭旺承担。
审判员 李春业
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 君
2
11
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8572号
申请执行人王永固,男,1963年9月16日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈伟,男,1978年9月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王永固诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1281号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈伟给付原告货款207500元及利息24900元。于2016年8月15日前给付原告1万元，2016年10月15日前给付原告1万元，2016年12月15日前给付原告3万元，2017年3月15日前给付原告1万元，2017年6月15日前给付原告1万元，2017年9月15日前给付原告1万元，2017年12月15日前给付原告2万元，2018年3月15日前给付原告1万元，2018年6月15日前给付原告1万元，2018年9月15日前给付原告1万元，2018年12月15日前给付原告2万元，2019年3月15日前给付原告1万元，2019年6月15日前给付原告1万元，2019年9月15日前给付原告1万元，于2019年12月15日给付原告27500元及24900元利息。二、如果被告有任意一期不按期足额履行的，原告有权按照货款总额207500元及利息24900元、案件受理费2206元，减去已履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、本案一次性了结，双方以后再无纠葛。五、案件受理费减半收取2206元，由被告方负担，于2019年12月15日前给付原告，原告方预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王永固向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币234606元，申请执行费3419元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，2016年12月12日，依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产信息。发现被执行人陈伟名下位于常熟市元和路23号7幢202(不动产证号：42440037-2)由常熟市人民法院首封。因上述房产在中国民生银行股份有限公司苏州分行设立了大额抵押，由苏州工业园区人民法院处置。故本案依法委托苏州工业园区人民法院参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈伟纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待被执行人财产处置完毕后或发现被执行人有其他可供执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，发现被执行人陈伟名下房产由苏州工业园区人民法院处置中，已依法委托参与分配。法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1281号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一七年三月二十三日
书记员 袁志刚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初885号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报谢某某，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市。
辩护人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕891号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人路嘉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日11时许，被告人谢某某骑自行车至本区泗泾镇泗陈公路赵非路路口时，与驾驶轿车的被害人孙某因行车问题发生口角，期间被告人谢某某用拳击打坐在该轿车副驾驶位上的胡某面部，致其面部软组织挫伤，继而又以丢矿泉水瓶、脚踢、扔自行车砸等方式砸损孙某驾驶的轿车。经鉴定，物损价值人民币1,900余元。
当日23时50分许，被告人谢某某接民警电话通知后至公安机关接受调查。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦基本无异议，且有被害人孙某的陈述，证人胡某、李某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书和事故车辆勘估表，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因琐事殴打他人且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人谢某某的辩护人提出勘估表中显示“左前门整形”对应的物损应在公诉机关认定的物损金额中扣除，以及被告人未损毁车辆右后门，继而对物损金额提出异议的意见，经查，根据被害人孙某的陈述、证人胡某的证言、被告人谢某某的供述、价格鉴定结论等可以证实，被告人谢某某在与孙某、胡某发生口角后，先后持矿泉水瓶扔砸到孙某车辆后部，并用脚踢踹了车辆右前门、用自行车扔砸车辆后部，虽然事故车辆勘估表显示“左前门整形”，但价格鉴定部门在价格认定标的明细中显示价值评定对象系“右前门整形”，公诉机关在庭审中亦对此作出说明，故辩护人提出“左前门整形”项涉及到的价值应在物损评估中予以扣除的意见，本院不予采纳；同时从上述证据分析，公诉机关认定被告人谢某某损毁过孙某车辆右后门的证据，尚不充分，该部分的物损价值应予扣除，辩护人的该项意见，本院予以采纳。被告人谢某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人谢某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一七年八月一日
书 记 员 宗 敏
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6062号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，组织机构代码73397630—X。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告刘劲，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告刘劲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
审判员 巫 松
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷丹丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第634号
原告刘某甲，男，农民。
被告刘某乙，女，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1993年，我与被告经人介绍认识，但两人很少见面，根本不了解，一切都是父母包办。1999年农历12月26日按当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日在莘县民政局进行了登记。婚后二人因性格不合，经常吵架生气，2000年6月14日有了儿子刘某丙后，原告认为被告会有所改变，可没想到二人还是经常生气、吵架，甚至大打出手。2006年2月20日有了女儿刘某丁我俩还是经常生气。原告与被告从2013年9月份分居至今，被告不但经常与原告生气，还多次打骂原告的父母，原告多次提出与被告离婚，因孩子小，没有离成。2014年3月17日，我起诉离婚，被判决不准离婚。2014年8月份，被告把我的运输车辆挡风玻璃打坏，导致我开车追尾受伤，2014年10月20日我爷爷去世，在老人发丧之际，被告大吵大闹，加剧了与被告的矛盾。判决不准离婚的半年里，我与被告没有和好的迹象。故再次诉至法院，请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子刘某丙、女儿刘某丁归我抚养，抚养费自行承担。
被告刘某乙辩称，不同意离婚。我们风风雨雨生活了十五年有余，育有一双儿女，已建立了深厚的夫妻情意，为了儿女有一个温暖的家，我坚决不同意离婚。虽然原告系再次起诉离婚，但自上次判决不准离婚后，我们夫妻重新和好，在一起共同生活了好几个月，期间原告出了车祸，我做为妻子借钱出力侍护，直到原告刘某甲能下床，因此答辩人认为与原告之间还有感情，仍有和好可能，恳请法院多做和好工作，以使我们和好如初。望法院从挽救家庭和孩子出发，判决不准我们离婚。
经审理查明，1993年夏，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍认识，1999年农历12月26日，按农村习俗举行了婚礼并同居生活，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告生一儿子，名叫刘某丙，××××年××月××日，被告生一女儿，名叫刘某丁，现均随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻共同生活期间因生活琐事发生矛盾。2013年农历8月份，原告喝醉酒后向被告提出离婚，二人因此生气，原告向本院提出离婚诉讼，不久，原告又撤回了诉讼。2014年3月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。2014年7月8日本院做出（2014）莘民一初字第720号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，2014年11月份，原告驾车发生车祸，被告去医院照顾，出院后，被告对原告也予些照顾。另外，原告主张二人虽在同一院落居住，但没在同一房间居住生活；被告主张未分居。经本院释明后，双方当事人均未提供证据证明各自主张。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明一份、短信记录三十页、照片七张、当事人陈述等附卷为证，且上述证据均经双方当事人举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，在婚后共同生活十余年，且育有两个孩子，虽偶因家庭琐事生气，但2014年7月8日本院判决不准离婚后，2014年11月份，原告发生车祸后，被告对原告进行了照顾，且原、被告在同一院落居住，原告主张未同居的生活，但被告主张未分居，经本院释明举证责任后，双方当事人均为举出相关证据对其主张予以证明。本案在审理过程中，被告不同意离婚，且有希望和好的意思，因此原、被告应本着有利于家庭和睦及孩子的健康成长考虑，尽力维持婚姻家庭，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费50元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
代理审判员 楚书青
人民陪审员 李宪超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙明辉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初395号
原告张玉生，住湖南省醴陵市，身份证号：43028119195507291614.
被告刘建明，住湖南省醴陵市，身份证号：43021919580207417X.
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区长江南路299号。
负责人：徐杰，总经理
本院在审理原告张玉生与被告刘建明、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉生于2016年3月21日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉生撤回起诉。
案件受理费91元，由原告张玉生承担。
审判长 蒋启良
二〇一六年三月二十二日
书记员 张湘英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民二初字第00347-1号
原告：宿州市庆澳物资贸易有限公司。
法定代表人：林凤玲，该公司经理。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏兴港建设集团有限公司。
法定代表人：陈仁元，经理。
委托代理人：刘勇，江苏兴港建设集团有限公司宿州分公司宿州元一新天地一标段、宿州元一公园道一号一期工程项目负责人。
本院于2015年12月8日作出（2015）埇民二初字第00347号财产保全的裁定，现因原告宿州市庆澳物资贸易有限公司申请解除江苏兴港建设集团有限公司的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对江苏兴港建设集团有限公司、江苏兴港建设集团有限公司上海第一分公司在银行存款XXXX万元的冻结。
审判员 何庆宏
二〇一六年一月六日
书记员 马岩岩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第892号
罪犯罗世贵，男，生于1965年7月10日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年12月24日作出（2013）德旌刑初字第9号刑事判决，以被告人罗世贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年3月6日以（2013）德刑一终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗世贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年7月至2015年5月获标准分128.17分。附加刑罚金已履行2000元。
经审理查明，罪犯罗世贵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗世贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗世贵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗世贵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二六年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 江 英
审判员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 萍
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初398号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人郑虎勇，男，1972年1月4日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市昌江区，居住地为江西省景德镇市昌江区。因犯盗窃罪，先后于2005年、2010年被景德镇市珠山区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑六个月，2012年11月被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2016年9月23日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，2016年9月27日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人郑虎勇犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日受理后，适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉。被告人郑虎勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月14日15时许，被告人郑虎勇在景德镇市第一中学后门见四周无人，利用搭线手段盗取新蕾牌红色电动车一辆。同日17时许，被告人郑虎勇将被盗车辆卖给刘某和（已行政处罚）。公安机关于当日将被告人抓获，扣押赃款450元、电动车一辆。经估价，被盗电动车价值人民币1680元。被盗车辆已发还失主。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郑虎勇不持异议，并有失主刘某煌的陈述；证人刘某和、刘某顺的证言；照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、情况说明、抓获经过、常住人口信息、随案移送清单、前科材料等书证；价格认定结论书、现场检测报告书；指认现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑虎勇盗窃他人电动车，价值人民币1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郑虎勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑虎勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑虎勇归案后能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人郑虎勇所犯罪行与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑虎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止；罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 同 标
二〇一六年十二月二十九日
书记员 恒余晶莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00682-1号
申请执行人王茹，女，汉族，1973年12月25日出生。
被执行人李小刚，男，汉族，1971年6月16日出生。
被执行人陕西谛杰置业有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路17号。
法定代表人胡聚帛，该公司董事长。
本院在执行王茹与李小刚、陕西谛杰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第03912号、（2013）西民三终字第00123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院在执行，以将部分案款扣划至本院账户，因申请人无可供执行财终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第00682号案本次执行程序终结。
如被执行人有新线索，申请人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李晓帅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第649号
罪犯和丽彭，男，纳西族，1987年6月15日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2013年6月25日作出（2013）古刑初字第75号刑事判决，认定和丽彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并处民事赔偿1131052.12元（刑期自2012年12月13日起至2017年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和丽彭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和丽彭在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和丽彭减去有期徒刑8个月（刑期至2017年4月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1037号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告王宗新。
被告董红。
原告阜平县农村信用合作联社与被告王宗新、董红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告王宗新、董红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告王宗新于2011年7月15日在阜平县农村信用合作联社贷款50000元用于购煤，贷款期限2年，自2011年7月15日起至2013年7月14日止，月利率为10.917083‰。被告董红自愿为王宗新的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告王宗新偿还贷款本金50000元及利息21779.58元（利息暂计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告董红在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王宗新未答辩。
被告董红未答辩。
经审理查明：2011年7月15日，原告阜平县农村信用合作联社所属工商信用社与被告王宗新、董红签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告王宗新向原告借款50000元用于购煤，借款期限自2011年7月15日起至2013年7月14日止，借款利率为月利率10.917083‰。被告董红为被告王宗新的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告王宗新分别于2011年9月22日、2011年12月29日、2012年3月17日向原告偿还利息共计4476元。借款到期后，被告王宗新未偿还借款本金及其余利息。2015年7月13日原告诉至本院，请求判令被告王宗新偿还贷款本金50000元及利息21779.58元（利息暂计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告董红在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告王宗新未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告董红作为保证人依合同约定应对被告王宗新的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告王宗新偿还借款本金及利息，并判令被告董红在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗新向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及利息人民币21779.58元（利息暂计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告董红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1594元，由二被告负担（此款原告已付894元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 仇利媛
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第802号
申请人龙游县农村信用合作联社诉被执行人方洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日作出（2012）衢龙小商初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人方洪伟支付借款4000元及利息、诉讼费25元。本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位借款4000元及利息、诉讼费25元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第802号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 毛 静
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2767号
原告兰考县华强磨料有限公司，住所地兰考县南漳镇南漳村北侧，机构代码：56248814-0。
法定代表人董战强，男，该公司经理。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
委托代理人朱亚会，女，河南国计律师事务所实习律师。
被告赵志敏，男，1968年9月20日出生，汉族。
原告兰考县华强磨料有限公司诉被告赵志敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘舒力独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰考县华强磨料有限公司的委托代理人朱亚会，被告赵志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办磨料厂，原、被告经常发生业务，2014年12月6日经过双方算账，原告给被告供棕刚玉块133.86吨，每吨1400元，价值187404元。被告支付现金37404元，余款150000元，被告用2015年3月8日到期的承兑汇票一张予以支付。原告因资金困难，急需资金持该汇票到巩义市凯祥物资贸易有限公司兑付成现金。该承兑汇票到期后，巩义市凯祥物资贸易有限公司的下手客户在银行发现该承兑系假汇票，被银行依法收缴。原告无奈要求被告支付现金，被告以其上手客户未支付货款为由拒不支付。现要求被告支付货款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵志敏辩称，当时支付给原告150000元承兑汇票的价格就比支付现金的价格高，且承兑汇票已经支付给原告，不应支付利息。
原告向本院提供三组证据：第一组证据为兰考县华强磨料有限公司的出库单四张及被告于2014年12月6日交给原告的银行承兑汇票一张和承兑汇票说明一张，证明原告给被告供货，货款共计187404元，其中150000元，被告用一张票号为3040005122035577金额为150000元的银行承兑汇票支付给原告货款的事实；第二组证据为复制的假银行承兑汇票及中国建设银行股份有限公司江门市分行出具的收缴假银行承兑汇票证明各一份，证明被告交给原告的承兑汇票是虚假的，到银行承兑时被银行发现并没收的事实；第三组证据为兰考县华强磨料有限公司的委托书一份，证明王军安系原告的副经理，他的行为系履行职位行为。
被告赵志敏对第一组、第三组证据无异议；对第二组证据有异议，承兑汇票2015年3月8日到期，到期前15个工作日到银行兑付，承兑必须到出票银行承兑，中国建设银行股份有限公司江门市分行不是承兑付款银行。
被告赵志敏没有提供证据。
本院认证情况：原告提供证据第一、三组证据被告无异议，本院予以确认；第二组证据均盖有中国建设银行股份有限公司江门市分行业务用公章，本院予以认可。
经审理查明，原、被告双方常有业务来往，2014年12月6日经过双方算账，被告欠原告货款187404元，被告即支付原告现金37404元，并用票号为3040005122035577金额为150000元的承兑汇票一张支付给原告。后因原告急需资金将该汇票到巩义市凯祥物资贸易有限公司兑付成现金。承兑汇票到期后，巩义市凯祥物资贸易有限公司的下手客户去银行兑付，银行发现该承兑汇票系假汇票并依法收缴，原告即要求被告支付货款，双方发生纠纷。
另查明，该承兑汇票出票日期为贰零壹肆年零玖月零捌日，银行承兑汇票号为3040005122035577号，出票人全称为常熟达涅利冶金设备有限公司，出票人账号为1102252319008720204，付款行全称为常熟支行营业室；收款人全称为苏州君必德精密机械有限公司，账号为1102026509000236545，开户银行为苏州市分行相城支行，出票金额为壹拾伍万元整（￥150，000.00），汇票到期日为贰零壹伍年零叁月零捌日，付款行为中国工商银行股份有限公司，行号为102305502489。
本院认为，被告2014年12月6日支付给原告票号为3040005122035577金额为150000元的承兑汇票一张双方无异议，2014年12月22日中国建设银行股份有限公司江门市分行将该承兑汇票收缴，至此，被告并未完成支付货款的义务，被告应继续支付原告货款150000元，双方无约定利息，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志敏于本判决生效之日起十日内归还原告兰考县华强磨料有限公司货款150000元；
二、驳回原告兰考县华强磨料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，被告赵志敏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一五年十二月二日
书记员 张红权
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第52-2号
申请人冯芹因与被申请人吴淑云房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，担保人谢才禄提供其名下位于海口市白龙南路XX号海瀛大厦XXX房、担保人吴和春提供其名下位于海口市龙华区金龙路XX号景瑞花园3号楼（景春阁）X幢XXX房、担保人吴和胜提供其名下位于海口市金龙路北侧景瑞花园景祥阁X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人谢才禄名下位于海口市白龙南路XX号海瀛大厦XXX房；
二、查封担保人吴和春名下位于海口市龙华区金龙�XX号景瑞花园3号楼（景春阁）X幢XXX房；
三、查封担保人吴和胜名下位于海口市金龙路北侧景瑞花园景祥阁X幢XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年三月四日
书记员 黄 蕾
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00586号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年10月20日被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月25日被宁乡县公安局监视居住。2013年10月30日由宁乡县检察院决定取保候审。2013年12月19日经本院批准，同年12月23日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、曹海波出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年10月19日晚，被告人杨某雇请的蒋某鹏驾驶一台面的车，从长沙市岳麓区枫林路出发到宁乡县城郊乡通城大酒店附近。然后被告人杨某从两名男子（身份不明）手中，购进一台红色豪爵牌女式两轮摩托车、一台蓝色豪爵牌两轮男式摩托车、一台红色豪爵牌男式两轮摩托车。被告人杨某在该三台摩托车均没有任何合法手续，且在豪爵牌女士摩托车的油箱锁、铃木牌两轮男士摩托电门锁有明显被撬烂的痕迹的情况下仍以5000元的价格收购。之后被告人杨某将收购的两台男士摩托车装到蒋某鹏驾驶的面的车上，剩下的一台女士摩托车由被告人杨某驾驶准备回长沙县，在途经宁乡县金洲镇时被公安机关查获。经查，被告人杨某收购的三台摩托车均系被盗车辆。经宁乡县价格认证中心鉴定：查获的豪爵女式摩托车价值4600元、红色豪爵牌男士摩托车价值2400元；蓝色豪爵男式摩托车价值2000元。
案发后，被告人杨某收购的三台摩托车均已返还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某于2013年10月19日晚被抓获归案的到案经过说明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，摩托车行驶证、发票复印件、户籍证明等书证，价格鉴定结论书，证人蒋某鹏、胡某华、蔡某立、谢某、刘某的证言，被告人杨某的供述和辩解等经庭审查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某收购的赃物已被追回并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻奇志
二０一三年十二月三十日
书记员 刘青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01156号
原告宋锁莲，女，1971年9月6日生，汉族，隰县人。
被告陈永红，女，1979年12月1日生，汉族，襄汾县人。
原告宋锁莲诉被告陈永红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋锁莲、被告陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锁莲诉称，2015年7月10日我给陈永林支付货款94091元时，因操作失误，不慎将收款方选择错误，而向被告陈永红的账户转入94091元。请求法院判令被告返还94091元，并参照国家规定的民间借贷利率标准计算损失3763元，承担本案诉讼费。
原告宋锁莲为支持自己主张提供下列证据：
入库过磅单两份。证明2015年6月29日、7月3日原告分别购买陈永红、陈永林粮食42.86吨、40.21吨，合计粮食款102864元、94091元。
明细对账单、个人网上银行查询单各一份。证明2015年6月29日、7月10日原告分别通过中国农业银行个人网上银行转入被告陈永红账户102864元、94091元。
个人网上银行交易单两份。证明2015年7月10日原告向陈永林账户支付粮食款94091元时，由于操作失误转入被告账户。
4、证人陈永林出庭证言。证明2015年7月3日原告宋锁莲购买证人陈永林的玉米，2015年8月证人陈永林向原告催要粮食款，原告称7月10日已经转入证人陈永林的账户，证人陈永林没有收到该笔粮食款。
5、证人张只平出庭证言。证明原告不欠被告的粮食款，而是欠陈永林的粮食款94091元，由于操作失误转入被告账户，经双方协商不成。
被告陈永红口头辩称，2015年7月10日原告向我打款94091元是事实，该笔款项是原告欠我的粮食款，并非不当得利之债，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈永红未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以认定；证据5，被告虽予以否认，但该证据与其他证据相互印证，能够反映案件真实情况，与本案相关联，形式、来源符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月29日，原告宋锁莲购买被告陈永红粮食42.86吨，单价2400元，合计粮食款102864元，并通过中国农业银行个人网上银行转入被告陈永红指定账户粮食款102864元。2015年7月3日，原告宋锁莲购买陈永林粮食40.21吨，单价2340元，合计粮食款94091元，7月10日上午11时15分51秒原告通过中国农业银行个人网上银行向陈永林转粮食款94091元时，因操作失误，11时17分26秒转入被告陈永红账户。以上系本案简要事实。
本院认为，2015年7月10日，原告宋锁莲购买陈永林粮食40.21吨，合计价款94091元，并于当日上午11时15分51秒原告通过中国农业银行个人网上银行向陈永林账户转粮食款94091元时，因操作失误，11时17分26秒转入被告陈永红的账户，原、被告之间形成不当得利。原告要求被告返还94091元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张参照国家规定的民间借贷利率标准计算损失3763元，并非原物所产生的孳息，依法不受法律保护，应按照中国人民银行规定的同期存款利率计算其损失。被告虽主张该笔款94091元系原告支付其粮食款，但未能提供反驳证据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告陈永红于本判决生效后十日内返还原告宋锁莲人民币94091元，并自2015年7月10日起至本判决指定履行期间实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期存款利率计算损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告陈永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 石文辉
审 判 员 贾伟峰
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 倩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3581号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：潘剑武，男，1982年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘剑武信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）粤0105民初7755号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人潘剑武支付欠款192747.2元、诉讼费3380元。本院于2017年7月6日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人潘剑武名下有号牌为桂D的五菱牌小型汽车。
由于被执行人的车辆为外地牌照，车辆价值不高且难以实际控制，申请人表示可暂不予查封。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人潘剑武纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3581号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3581号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：潘剑武，男，1982年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘剑武信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）粤0105民初7755号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人潘剑武支付欠款192747.2元、诉讼费3380元。本院于2017年7月6日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人潘剑武名下有号牌为桂D的五菱牌小型汽车。由于被执行人的车辆为外地牌照，车辆价值不高且难以实际控制，申请人表示可暂不予查封。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人潘剑武纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3581号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十月三十一日书记员  陈艾明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初40号
原告：杨中美，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛市崂山区北宅街道孙家社区居民委员会。住所地青岛市崂山区。
法定代表人：孙可英，职务主任。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2010年10月20日借原告20万元，2011年12月28日借原告20万元，2012年6月27日借原告10万元，并出具借条3份，用于被告社区建设道路和发放工资。至今未偿还。
本院经审查认为，原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告杨中美的起诉。
本案案件受理费人民币8800元（原告已预交），退给原告8800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关 婕
二〇一七年三月十五日
书记员 江媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1104号
罪犯胡亚军，女，1978年10月14日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月12日作出（2012）甬余刑初字第1359号刑事判决，以罪犯胡亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡亚军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡亚军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡亚军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡亚军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚军减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 何锦霞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1493号
原告黄某某。
委托代理人朱绍喜。
被告熊利华。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
原告黄某某与被告熊某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人朱绍喜、被告熊某某及其委托代理人冷天鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，双方同意于2014年2月28日订婚。订婚后，原告多次催被告到民政部门办理结婚登记手续，但被告多次推卸。按农村风俗，原告向被告给付彩礼共计92780元（含9800元酒席钱在内）。原、被告在不了解的情况下草率谈婚，后被告却拒绝办理结婚登记手续，其目的是想借婚姻索取钱财。同居后，原、被告因被告怀孕与原告同居期不符，致使双方产生矛盾。原告对被告的行为表示谅解，原告及家人多次上门接被告回家，只要被告悔改，原告不予计较。而被告不但不听劝阻，还殴打原告并威胁原告及家人。现因双方协商返还彩礼未果，故原告诉诸法院，提出下列诉讼请求：1、要求被告返还彩礼92780元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，被告与原告订婚时，原告按习俗给付被告50000元见面礼，当时被告回礼20000元，剩余30000元。被告将大部分礼金用于购买双方婚后所需的物品，小部分用于和原告的同居生活中。原告诉被告提出退婚是逃避道德谴责，被告并未提出退婚。在被告和原告认识的一年多的时间里，被告也付出了很多。被告已为原告人工流产一次，应补偿10万元。综上，被告在与原告订婚之后便开始同居生活，但在准备结婚的过程中和婚约后的生活中已将见面礼消耗殆尽，这说明履行了男、女双方成婚的目的，与法律意义上的结婚唯一不同的只是未办理结婚登记，而其他事项均无他异，故不应当返还，法院应在查清事实的基础上判决驳回原告的全部诉讼请求，同时也请求法院判令原告补偿被告所受的精神伤害。
经审理查明，2014年2月20日，原、被告经人介绍相识谈婚。同年2月28日，双方按农村风俗举办了订婚仪式。当日，原告向被告给付彩礼50000元，被告当即回礼20000元。订婚后，原、被告即开始同居生活。同居半个月左右，原告去广东务工，而被告居住在原告家中。7月期间，被告曾到广东与原告同居两三天。8月10日，被告因与原告家人发生争吵，而离开原告家。8月12日，原告听闻被告怀孕，赶回家中。8月16日，被告流产。8月20日，原告提出退婚。
另查明，原、被告至今未办理结婚登记手续。
原告为证明订亲彩礼共计74980元和酒席花费9800元，提供了以下证据：1、介绍人何某某的证言，该证言载明扎茶盘50000元、见面礼900元、红包9100元、礼金5000元和金饰9980元；2、修水县名卓珠宝店质量保证单和周某某的证言，证明原告向被告交付的金饰为金手镯和金戒指，价格为9980元；3、收据三张，证明原告因订婚酒席的花费情况，共计9810元。被告对证据1的真实性和关联性有异议，扎茶盘50000元属实（已回礼20000元），礼金5000元只有2000元且用于办酒席，见面礼900元和红包9100元不属实；对证据2无异议，但金饰在2014年8月因与原告吵架而丢失；对证据3的真实性、关联性和合法性均有异议。
现因原、被告协商返还彩礼未果，故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、身份证复印件、常住人口信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告退还彩礼符合法律规定，本院予以支持。原告向被告给付扎茶盘礼50000元，被告当即回礼20000元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。对于见面礼900元、红包9100元和礼金5000元，原告未提供充足的证据证明，且一部分系订婚酒席开支，另一部分系订婚风俗的礼节性赠与，非彩礼性质，故本院不予认定。对于金饰价值9980元，被告对此无异议，但于2014年8月丢失，本院认为金饰虽已丢失，但仍应将金饰的价值即9980元计入彩礼。综上，原告向被告给付的彩礼共计39980元。原、被告已共同生活一段时间，双方以夫妻名义同居生活，且被告曾怀孕，礼金已用于共同生活的开支，故本院认为不宜全部返还，可酌情返还。庭审中，被告要求原告补偿精神损失100000元，于法无据，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告熊某某于本判决生效后十日内向原告黄某某返还彩礼13393元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060，由原告黄某某负担925元，由被告熊某某负担135元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 章俊棋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李福来
附法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1610号
原告：沈某。
被告：杨某甲。
原告沈某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，且被告对家庭缺乏责任心，双方有为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子杨某丙。
被告杨某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、结婚登记审查处理表及结婚证复印件各1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；证据三、出生医学证明1份，拟证明婚生儿子杨某丁。
经审理，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告认识后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活一段时间，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及儿子健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年三月十五日
代书 记员 叶美霞
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第28号
原告沅陵县凉水井镇苏良界村下乡组诉被告沅陵县人民政府、第三人沅陵县凉水井镇龙虎坪村仙门组山林权属行政处理决定纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条一款的规定，裁定如下：
本案移交麻阳苗族自治县人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
人民陪审员 陈方长
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第（一）项：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00023号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人范杰，男，生于1989年3月29日，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。
被执行人文德梅，女，生于1988年4月26日，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年1月4日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第15062号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第15062号征收社会抚养费处理决定，于2014年8月25日送达被执行人范杰、文德梅。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2014年11月27日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第15062号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年一月八日
书记员 王 渝
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初168号
原告陈文林，男，1962年11月11日生，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告福建青隆建筑工程有限公司，住所福建省闽侯县。
法定代表人黄纪彪，该公司经理。
被告福建青隆建筑工程有限公司长春分公司，住所吉林省长春市绿园区。
负责人王敏，该公司经理。
被告王敏，男，1964年9月16日生，住福建省福州市。
原告陈文林诉被告福建青隆建筑工程有限公司（青隆公司）、福建青隆建筑工程有限公司长春分公司（青隆长春分公司）、王敏合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈文林及其委托代理人任国松到庭参加诉讼，被告青隆公司、青隆长春分公司、王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告陈文林诉称：2014年4月12日至2014年8月17日，原告应被告青隆长春分公司负责人王敏请求，向位于长春市宽城区华源公园道一号项目供应木材模板、木方、跳板等建筑施工所用木材，原告所供木材均由被告青隆长春分公司负责人王敏及其安排的工作人员签收并出具入库单。原告履行完供货义务后，被告却不能及时向原告支付货款，截止原告提起诉讼之日，被告仅向原告给付货款15万元，尚欠原告木材款1174610元。期间，被告青隆长春分公司负责人王敏曾于2014年10月1日和2016年1月2日出具《承诺书》以及《还款计划书》各一份，此款原告多次催要无果，故诉至人民法院，诉请判令:一、判令三被告向原告连带给付尚欠的木材款1174610元；二、判令三被告向原告连带给付逾期付款损失（自2014年8月18日起至2017年1月19日止共计166868.52元，以后利息继续计算至被告实际给付之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告青隆公司、青隆长春分公司、王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月12日至2014年8月17日，被告王敏向原告陈文林购买木材模板、木方、跳板等建筑施工木材，双方并未签订书面合同。原告应被告王敏要求将以上木材向位于长春市宽城区华源公园道一号项目供应，并由工作人员签收并出具入库单，共计供应价值为1324610元的木材（原告庭审中提交的27张票据数额合计为1416380元，其中2014年5月15日供应木方3米共计3150根，价值59850元的票据没有工作人员签字，2014年5月24日供应木方共计1680根，价值31920元的票据没有工作人员签字，原告在庭审举证时认为这27张票据共计木材款数额为1324610元）。2014年10月1日，被告王敏出具《承诺书》一份，内容为：“木板（方木料）承诺到10月25日前，支付壹佰万元。”2016年1月2日，被告王敏出具《还款计划》一份，内容为：“我承建的公园道一号欠陈文林的木材款，2016年元月20日左右先还一半，春节前余款全部还清”。原告在庭审中自认现尚欠木材款1174610元没有偿还。原告多次催要无果，诉至法院，以维护其合法权益。
另查明，被告王敏为被告青隆长春分公司的负责人，被告青隆长春分公司为被告青隆公司的分公司。
本院认为：一、关于三被告承担给付尚欠木材款的问题。原告陈文林将案涉木材模板、木方、跳板等建筑施工木材供应给被告王敏，双方虽未签订书面的买卖合同，但结合被告王敏出具的《承诺书》及《还款计划》，可以认定双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告王敏应承担给付尚欠原告木材款1174610元的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，青隆长春分公司不具备法人资格，其民事责任应由青隆公司承担，并且原告提供的证据也不足以证明被告青隆公司、青隆长春分公司与其形成买卖合同关系，故原告要求被告青隆公司、青隆长春分公司给付尚欠木材款的诉讼请求本院不予支持。二、关于原告主张逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告王敏于2014年10月1日的出具《承诺书》中承诺到10月25日前支付100万元，于2016年1月2日出具《还款计划》中承诺2016年元月20日左右先还一半，春节前余款全部还清，经查询2016年春节为2016年2月8日，故原告逾期付款损失的计算方法应为以木材款1000000元为基数，自2014年10月26日起至2016年2月8日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以木材款1174610元为基数，自2016年2月9日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。三、关于原告申请追加福建宝来建设工程有限公司为被告的问题。本案系合同纠纷案件，根据合同相对性并结合证据可以认定原告系向被告王敏出售木材，原告提交的案例即（2017）吉0402民初323号一审民事判决书不能证明福建宝来建设工程有限公司属于必须共同进行诉讼的当事人，故对原告追加福建宝来建设工程有限公司为被告的申请不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后十日内支付尚欠原告木材款1174610元及给付逾期付款损失（以木材款1000000元为基数，自2014年10月26日起至2016年2月8日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以木材款1174610元为基数，自2016年2月9日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16870元及保全费5000元，以上共计21870元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
代理审判员 齐曼丽
人民陪审员 李万国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第667号
原告：刘某某
被告：张某某
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于1996年9月4日登记结婚，婚后生有一女孩（现年19岁），婚后双方性格不投，感情不和，没有共同语言，经常因琐事发生口角，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，因此原告诉至法院，要求与被告离婚。
张某某未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于1996年9月4日登记结婚，婚后生有一女张祺悦，现已成年。婚后双方性格不投，感情不和，无法共同生活，现已分居两年以上。原告要求离婚，经本院庭前询问被告，被告同意离婚，双方无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告婚后理应和睦相处，互相扶助，但双方因感情不和分居已满两年，应认定原、被告感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告刘某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费150元原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 露
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市集美区国有资产投资有限公司。
法定代表人：蔡拥护，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海斌，福建衡兴明业（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门米雪儿服饰有限公司。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
再审申请人厦门市集美区国有资产投资有限公司因与被申请人厦门米雪儿服饰有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1756号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，厦门市集美区国有资产投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何 波
代理审判员 宁 晟
代理审判员 宋 冰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 席林林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市集美区国有资产投资有限公司。法定代表人：蔡拥护，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海斌，福建衡兴明业（泉州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门米雪儿服饰有限公司。法定代表人：张宇，该公司总经理。再审申请人厦门市集美区国有资产投资有限公司因与被申请人厦门米雪儿服饰有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1756号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，厦门市集美区国有资产投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 何 波代理审判员 宁 晟代理审判员 宋 冰二〇一六年十二月二十日书 记 员 席林林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4121号
原告陈建发，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈泽阳，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告柯丽贞，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告陈建发与被告陈泽阳、柯丽贞民间借贷纠纷一案中，原告起诉后以为防止转移财产为由向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈泽阳、柯丽贞价值400000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结原告陈建发提供的用于担保的陈小清（身份证号码xxx）名下位于集美区xxx室房产产权。
二、对被告陈泽阳、柯丽贞所有的价值409820元（其中涉诉标的400000元、案件受理费7300元、保全费2520元）的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年十二月三日
代书 记员 孙晓梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
...
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第19号
原告：朱某甲，农民。
被告：龚某，农民。
原告朱某甲为与被告龚某离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告龚某经本院合法传唤拒不到庭。
原告朱某甲起诉称：原告于2000年6月在武汉务工时与被告相识并确定恋爱关系，并于××××年××月××日在开化县马金镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后，原、被告时常发生争吵。2007年，原、被告共同赴新加坡打工，但被告因故被开除回国后拒不回家照顾家庭，双方开始分居生活。被告曾于2014年向法院起诉离婚，后又撤诉。原告认为，自与被告结婚后，十多年来被告未能照顾儿子，未尽母亲及其子责任，多次与原告及原告父母争执，村干部多次上门调解未果。现被告声称已出嫁学佛，拒绝与原告共同生活，故原告诉诸法院，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子朱某乙随原告生活，由被告一次性支付抚养费40000元。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求婚生儿子朱某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告龚某未作答辩。
原告朱某甲为证明其诉讼的主张，向本院举证有：
1、结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系及结婚登记日期；
2、户口本及出生医学证明，用以证明朱某乙与原、被告的亲子关系及出生日期；
3、原、被告电话通话短信，被告龚某在短信中称其现在四川省色达县喇榮五明佛学院女众妙祥出家学佛，对原告表示“出家人是没有家的，也不想太多事情，我爸爸我都不管了，何况是你和孩子”、“法院打过电话了，我在忙没空接，你要怎样就怎样吧！直接合同和证书寄来我签字就行了！”。
被告龚某未提供证据。
本院认为，原告出示的证据1、2，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。关于原告提供的与被告的通话短信，经本院核实，电话号码系原、被告本人使用，原、被告在短信中各自陈述逻辑严谨、内容清晰明确，系原、被告各自真实意思表示，本院确认其可作为认定案件相关事实的依据。
经审理查明：2000年6月，原、被告相识并确定恋爱关系，并于××××年××月××日在开化县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。现原告在新加坡务工，被告在四川省色达县喇榮五明佛学院女众妙祥出家学佛，且被告与原告沟通表示对家庭及子女不负义务。
本院认为，被告龚某在收到本院向其送达的诉状副本后与原告沟通表示愿意随从原告离婚意愿，系其真实意思表示，本院对原告离婚的诉请予以支持。被告龚某现在佛学院信佛出家，对家庭及子女不负义务，本院认为双方婚生儿子朱某乙随原告生活更有利于其健康成长。原告当庭表示其愿意独自负担儿子的抚养费，本院认为系其真实意思表示，予以认可。对据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告龚某离婚；
二、婚生儿子朱某乙随原告朱某甲生活，抚养费由原告朱某甲独自负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年三月六日
书记员 叶子俊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第86号
上诉人（原审被告）：杜增庄。
被上诉人（原审原告）：尹秀峰。
被上诉人（原审被告）：石家庄市深华建筑有限公司。住所地：石家庄市深泽县深泽镇真武路**号。
法定代表人王彦刚，经理。
上诉人杜增庄不服河北省武强县人民法院（2014）武民二初字第44-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院将与买卖合同无关的上诉人杜增庄和被上诉人石家庄市深华建筑有限公司认定为合同相对人，据此确定合同履行地法院管辖是错误的，请求撤销原裁定，将案件移送河北省定州市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人尹秀峰为上诉人杜增庄挂靠的石家庄市深华建筑有限公司承建的金音家园项目一期住宅楼送加气砖，尚欠砖款292917.5元，形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省武强县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人称原审法院将与买卖合同无关的上诉人杜增庄和被上诉人石家庄市深华建筑有限公司认定为合同相对人，据此确定合同履行地法院管辖是错误的。当事人是否适格应在审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人杜增庄的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年六月一日
书记员 王 莎
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第654号
原告泰安市某农村信用合作联社
被告姜某、杨某、吕某
原告泰安市某农村信用合作联社诉被告姜某、杨某、吕某金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗福强
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2264号
原告：刘明友。
被告：施荣泉。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：张瑜。
委托代理人：曾益梅。
原告刘明友诉被告施荣泉、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李云适用简易程序独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘明友、被告施荣泉，被告阳光财保公司委托代理人张瑜、曾益梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明友起诉称：2014年3月23日19时30分许，被告施荣泉驾驶自己所有的浙f×××××号轻型货车，途经桐乡市梧桐街道茅盾路与北门大街叉口地方，与张小玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘员刘明友受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，施荣泉负事故全部责任、刘明友无责任。浙f×××××号车投保于阳光财保公司。起诉要求：1、判令被告施荣泉赔偿原告损失14765.60元；2、判令被告阳光财保公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施荣泉答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告阳光财保公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议，对事故车辆投保阳光财保公司无异议；医疗费扣除非医保；住院伙食补助费按15元／天；护理费按80元／天，计算住院期间5天；误工费按80元／天，计算3个月；营养费不予认可；车辆损失无异议；施救费只认可电动车的费用；交通费认可50元。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，责任承担情况；
二、桐乡市中医医院出院记录1份、门诊收费收据4份、门诊挂号收据1份、住院收费收据1份、费用清单1份、拐杖发票1份，证明原告受伤治疗情况，医疗费支付情况；
三、医疗诊断证明书1份，证明原告之伤为轻伤二级，休息3个月，1人护理2周，营养期4周；
四、施救费发票1份、修理费发票1份、交通费发票1份，证明原告支付施救费300元、修理费1150元、交通费100元。
被告施荣泉质证后无异议。
被告阳光财保公司质证认为：证据一，无异议；证据二，4份门诊收费收据的姓名均为“刘朋友”，不予认可；拐杖发票不予认可；其余证据均无异议；证据三，对误工期限无异议，护理期只认可住院期间的护理；营养期限不予认可；证据四，施救费只认可电动车的费用，修理费发票无异议，交通费发票缺乏与事故的关联性，不予认可。
两被告均未提交证据材料。
本院认证认为：原告提交的证据一系原件，两被告质证后均无异议，该证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据二中4份门诊收费收据中姓名栏“刘朋友”与原告的姓名不符，但原告所作说明合理，且原告就诊均有被告施荣泉同去，所载金额均由被告施荣泉支付，应认定与事故关联；原告因交通事故致右足内侧楔骨骨折，购买拐杖符合情理，且金额合理，认定拐杖费发票与本案事故关联；该组其余证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据三，被告阳光财保公司虽有异议，但无反驳证据，原告提交的证据系医疗机构出具，与本案关联，能够证明待证事实，予以认定；证据四，施救费发票载明系事故中2辆车所产生，本院酌定原告电动自行车的施救费为150元；车辆修理费发票两被告均无异议，予以认定；交通费票据不能证明与事故关联，不予认定，原告就诊期间的交通费依法酌定。
本院经审理，确认本案事实如下：
2014年3月23日19时30分许，施荣泉驾驶浙f×××××号轻型普通货车途经桐乡市梧桐街道与北门大街叉口地方，与张小玲操作的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、电动自行车上乘员刘明友受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，施荣泉负事故全部责任，张小玲、刘明友无责任。刘明友伤后在桐乡市中医医院住院治疗5天，门诊2次，支付医疗费计4347.09元。2014年6月13日，桐乡市中医医院诊断认为，刘明友伤需休息3个月，1人护理2周，营养期4周。
另查明：浙f×××××号车投保交强险于阳光财保公司。施荣泉已支付刘明友8647.09元。
本院认为：首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告施荣泉负事故全部责任，且其所驾车投保交强险于被告阳光财保公司，故原告的损失，应由被告阳光财保公司在交强险范围内赔偿；如有不足的，再由被告施荣泉赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。1、医疗费项下：医疗费4347.09元，根据本院对证据的认定，予以支持；住院伙食补助费150元，确定为75元（15元／天×5天）；营养费1680元，确定为840元（30元／天×28天）。合计5262.09元。2、伤残项下：误工费11128.25元（44513元／年÷12个月／年×3个月），原告未提交因伤收入减少的证明，根据本省司法实践掌握的标准，确定为8730元（97元／天×30天／月×3个月）；护理费1707.35元（44513元／年÷365天／年×14天），原告未提交护理人员的收入证明，根据本省司法实践掌握的标准，确定为1358元（97元／天×14天）；交通费100元，根据原告住院时间及门诊次数，酌定为70元。合计10158元。3、财产损失项下：车辆损失1150元，请求有据，予以支持；施救费300元，根据本院对证据的认定，支持150元。合计1300元。综上，本院确认原告损失共计16720.09元，上述损失，由被告阳光财保公司在交强险限额项下赔偿。因被告施荣泉已先行支付原告8647.09元，故被告阳光财保公司尚应赔偿原告8073元（16720.09元－8647.09元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明友8073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘明友其余诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告施荣泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 云
二〇一四年八月六日
书 记 员 夏惠锋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00298号
原告万某某，女，1994年6月6日生，汉族，学生，住杨陵区西农路。
被告徐某某，男，1986年7月28日，汉族，杨陵区凤凰小区，系出租车车主。
被告陕西某某出租汽车集团有限公司，住所地：杨陵区五胡路。
法定代表人吕某某，该公司董事长。
委托代理人杜某某，该公司经理。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新四路。
本院在审理原告万某某与被告徐某某、陕西某某出租汽车集团有限公司、某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费355元（原告已交纳），免缴。
审判员 孙国萍
二〇一四年六月十八日
书记员 唐 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1824号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2112号民事判决书，于2018年3月12日立案执行申请执行人徐菲与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人绍兴益泉大酒店有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案相关的诉讼和执行费用亦全部结清。本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00311号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人梅思成
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人梅思成金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年4月27日作出（2012）当民二初字第00100号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款10036元及迟延利息。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人梅思成，未查找到被执行人梅思成可供执行财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张庆芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第255号
原告李某某，女，汉族，1972年8月4日。
被告杭某某，男，汉族，1969年12月18日生。
本院在审理原告李某某诉被告杭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 常鹏翼
二〇一五年二月三日
书记员 王 倩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第610号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2014年6月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日21时许，被告人韩某饮酒后驾驶一辆车牌号为皖S×××××号的红色小型普通客车从其暂住处金华市婺城区河上桥芙峰街前往新狮派出所调解纠纷，当车辆行驶至新狮派出所时因涉嫌醉酒后驾驶机动车被派出所民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为120mg／100ml，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某体内的血液酒精含量为110mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人韩某因于2014年3月1日21时35分许发生交通事故后逃逸，于2014年3月10日被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款二百元、行政拘留十五日并记十二分的行政处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述与辩解、证人陈深杰的证言、血样提取登记表、鉴定意见通知书、强制措施凭条、机动车登记信息、违法记录查询、人口信息、查获某、物证检验报告、检查笔录、光盘及制作说明、金华市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政处罚决定书、金华市公安局江南分局行政处罚决定书、金华市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩某在没有驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人韩某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十�条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年六月十一日
代书记员 金 灿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第284号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1129号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚某，务工，家住晋江市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年11月17日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年4月17日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月27日被变更强制措施为取保候审，2014年7月26日被变更强制措施为监视居住，同年12月24日晋江市人民检察院决定对其继续监视居住。后经晋江市人民检察院于2015年2月16日决定，并由晋江市公安局于次日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年1月13日凌晨，雷鸣、向南京（均已被判刑）伙同向仁山（另案处理）窜至晋江市龙湖镇杭边村西区103号院子羊圈，盗走被害人洪某家饲养的3只羊（价值合计人民币5000元）。被告人姚某在明知是犯罪所得的情况下，仍低价以每斤人民币11元的价格收购上述家畜。
2.2013年3月8日凌晨，雷鸣、向南京、向仁山伙同“老二”（另案处理）窜至晋江市金井镇南江村怀乡路70号旁搭盖的羊棚，盗走被害人李某义饲养的5只羊（价值合计人民币9520元）。被告人姚某在明知是犯罪所得的情况下，仍低价以每斤人民币11元的价格收购上述家畜。
3.2013年3月30日凌晨，雷鸣、向南京、向仁山、“老二”窜至晋江市金井镇塘东村环北区95号门口院子，盗走被害人许某瑚饲养的30只乌鸡、8只正番鸭（价值合计人民币5820元）。被告人姚某在明知是犯罪所得的情况下，仍低价以每斤人民币8至10元不等的价格收购上述家禽。
4.2013年4月12日凌晨，雷鸣、向南京、向仁山、“老二”窜至晋江市金井镇坑口村西区25号旁的院子，盗走被害人蔡某长饲养的15只乌鸡、50只正番鸭、2只鹅（价值合计人民币10628元）。被告人姚某在明知是犯罪所得的情况下，仍低价以每斤人民币8至10元不等的价格收购上述家禽。
5.2013年4月18日凌晨，雷鸣、向南京、向仁山、“老二”窜至晋江市龙湖镇陈店村北区103号门口羊圈，盗走被害人施某雷饲养的4只羊（价值合计人民币10400元）。被告人姚某在明知是犯罪所得的情况下，仍低价以每斤人民币11元的价格收购上述家畜。
6.2013年5月5日凌晨，雷鸣、向南京、向仁山、向红章（另案处理）窜至晋江市金井镇南江村怀乡路76号后面的羊圈，盗走被害人李某勤饲养的2只羊（其中一只价值人民币1485元，另一只无法估价）。被告人姚某在明知是犯罪所得的情况下，仍低价以每斤人民币11元的价格收购上述家畜。
7.2013年5月初的一天凌晨，雷鸣、向南京、“老二”窜至晋江市深沪镇下土地寮村二王爷庙后面的羊圈，盗走被害人施某平饲养的2只羊（价值合计人民币4000元）。被告人姚某在明知是犯罪所得的情况下，仍低价以每斤人民币11元的价格收购上述家畜。
8.2013年5月13日凌晨，雷鸣、向南京、向仁山窜至晋江市龙湖镇杭边村南区84号门口羊圈，盗走被害人洪某章饲养的3只羊（价值合计人民币4200元）。随后雷鸣、向仁山窜至晋江市龙湖镇杭边村南区100号门口羊圈，盗走被害人洪我忠饲养的4只羊（价值合计人民币5085元）。被告人姚某在明知是犯罪所得的情况下，仍低价以每斤人民币11元的价格收购上述家畜。
综上，被告人姚某共实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为8起，赃物价值合计人民币56138元。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某长、许某瑚、李某义、李某勤、施某雷、洪某章、洪我忠、洪某家、施某平的陈述，证人彭回元、雷鸣、向南京、向仁山的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，价格鉴定结论意见书，户籍证明，刑事判决书，羁押记录，公安机关抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年4月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年三月十三日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第46号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人王某某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月22日作出的馆国土资行罚字（2014）59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）59号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以王某某在未经依法批准，未办理合法用地手续的情况下，擅自占用集体土地建设住宅的行为为由，作出了馆国土资行罚字（2014）59号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令王某某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）59号行政处罚决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人王某某。2015年1月23日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人王某某送达了馆国土催告字（2015）4号履行行政处罚决定催告书。被执行人王某某在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼�也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人王某某履行行政处罚决定书确定的全部义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人王某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）59号行政处罚决定，即责令王某某退还非法占用的土地；限期拆除在�法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。限被执行人王某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商特字第2号
申请人：中国东方资产管理公司杭州办事处。
代表人：牛南浩。
委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：董倩，浙江康城律师事务所律师。
被申请人：浙江新世管道股份有限公司。
法定代表人：叶进峰。
本院在审理申请人中国东方资产管理公司杭州办事处与被申请人浙江新世管道股份有限公司申请实现担保物权一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 卢峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 文丽
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民保字第5号
申请人田丽艳，女，汉族，无固定职业。
被申请人洪军，男，汉族，无固定职业。
申请人田丽艳因与被申请人洪军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人洪军所有的位于林口县林口镇xxx小区2号的房屋（档案号05xx**号）、位于林口县林口镇五办的房屋（档案号05xx**号）、位于林口县林口镇建设局东侧的房屋（档案号30xx**号）予以查封；案外人赵树飞以其所有的位于黑龙江省林口县林口林业局中北区32号楼的房屋（黑森房权证林林房字第21xx**号）、位于黑龙江省林口县林口林业局中北区28号楼一楼第xx户车库向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人洪军所有的位于林口县林口镇xx小区2号楼的房屋（档案号05xx**号）、位于林口县林口镇五办的房屋（档案号05xx**号）、位于林口县林口镇建设局东侧的房屋（档案号30xx**号）予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将案外人赵树飞所有的位于黑龙江省林口县林口林业局中北区32号楼的房屋（黑森房权证林林房字第21xx**号）、位于黑龙江省林口县林口林业局中北区28号楼一楼第xx户车库予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐玉生
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0233号
原告朱春鸿。
被告叶海林。
被告叶铁梅。
本院在审理原告朱春鸿与被告叶海林、叶铁梅民间借贷纠纷一案中，原告朱春鸿于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春鸿撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一五年二月三日
书 记 员 肖军
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第404号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：刘某某、刘某某、刘某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案中，因被执行人刘某某、刘某某、刘某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第175号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第4659号
罪犯张建，男，1972年5月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2005年11月7日作出（2005）涪法刑初字第412号刑事判决，认定张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年2月22日、2010年3月26日、2011年5月25日、2012年6月25日三次裁定对其共减去有期徒刑四年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年11月22日以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建予以减刑十一个月。
（减刑起止时间为：自2005年3月5日起至2013年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 宏