wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1556号
原告：宁波豪杰包装有限公司。
法定代表人：董梅凤。
委托代理人：谢存良。
被告：象山和旺服饰有限公司。
法定代表人：郑文婷。
原告宁波豪杰包装有限公司（以下简称豪杰公司）为与被告象山和旺服饰有限公司（以下简称和旺公司）定作合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付货款10000元；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。本院于2014年8月14日立案受理。2014年8月21日，原告豪杰公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告和旺公司在中国农业银行象山新丰支行（账号：39703001040020529）的存款12000元。本院于同日作出（2014）甬象商初字第1556-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员王强适用小额诉讼程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告豪杰公司的委托代理人谢存良到庭参加诉讼，被告和旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告豪杰公司自2013年12月起为被告和旺公司加工包装纸箱，截止2014年2月共计款30629.99元，被告共计支付定作款20629.99元，尚欠10000元未付。上述事实由原告提供的宁波增值税专用发票及送达回执所证实，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告象山和旺服饰有限公司于判决生效后五日内支付原告宁波豪杰包装有限公司定作款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，根据本院规定予以免交，财产保全费140元，由被告象山和旺服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一四年九月三日
书记员 白东旭
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第525号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人杨某，女。因涉嫌犯窝藏罪于2014年3月19日被抓获，同年3月20日被沈阳市公安局经济保卫分局刑事拘留，同年4月16日被沈阳市公安局经济保卫分局取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人杨某犯窝藏罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年2月至3月，被告人杨某在得知刘某某是犯罪的人仍在辽中县某小区的自己家中窝藏刘某某，并帮助刘某某承租日租房以及帮助其购买日常生活用品。2014年3月19日，被告人杨某在明知公安机关对刘某某进行抓捕的情况下，仍帮助其逃匿。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某在明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人赵某、赵某某、刘某某的证言、人口信息登记表、扣押、移交及发还物品清单、短信照片、在逃人员登记信息表、刘某某强制措施材料及沈阳经济技术开发区人民检察院起诉书、情况说明、案件来源、抓捕经过、无前科劣迹情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某在明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其躲避公安机关抓捕，其行为构成窝藏罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯窝藏罪成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人杨某可适用缓刑。本院为维护司法机关正常的刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李东凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1060号
申请执行人：王玲，女，1978年3月22日出生，汉族，专科文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王玲与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币26415元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行终字第24号
上诉人（原审原告）：孙庆红。
被上诉人（原审被告）：阳谷县人民政府。
法定代表人：何宪卓，男，县长。
委托代理人：周鹏，女，阳谷县国土资源局工作人员。
委托代理人：赵鹏，女，阳谷县国土资源局工作人员。
原审第三人：孙庆芳。
上诉人孙庆红因诉被上诉人阳谷县人民政府土地行政登记一案，不服阳谷县人民法院（2013）阳行初字第220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人孙庆红，被上诉人阳谷县人民政府的委托代理人周鹏、赵鹏，原审第三人孙庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告孙庆红和第三人孙庆芳系兄弟关系。案争宅基地原是由东龙虎寨村村委会划给原告和第三人的二伯父孙纪园使用。孙纪园生前未婚，没有子女，亦没有在争议宅基上建设房屋。1997年农历正月十六日孙纪园去世时，争议宅基上有第三人孙庆芳1988年建设的两间房屋和原告、第三人之四叔建设的两间猪圈，第三人孙庆芳1988年建设的两间房屋于同年申领了村镇房屋所有权证，证载面积40平方米。2009年，第三人孙庆芳持其名下的房屋所有权证、村委会土地权属证明申请办理集体土地使用权登记，被告经审核为第三人孙庆芳办理了阳集用（2009）第75638号集体土地使用权证。该集体土地使用权证记载如下：土地使用权人孙庆芳，地类（用途）农村宅基地，使用权类型批准拨用宅基地，使用权面积252.3平方米，北邻孙纪荣，南邻胡同，东邻孙继四，西为空闲地。原告孙庆红认为其和第三人共同对孙纪园进行了赡养，应共同继承孙纪园的宅基，被告将案争宅基地确权给第三人使用侵犯了其合法权益，遂诉至法院，请求撤销被告为孙庆芳颁发集体土地使用权证的具体行政行为。
原审法院认为：关于原告是否具备本案诉讼主体资格问题。第一，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，村民只有宅基地使用权，不能对宅基地进行处置，宅基地不属于遗产，不能被继承。但建造在宅基地上的房屋属于公民个人所有，根据《中华人民共和国继承法》的规定，可以继承。按照《中华人民共和国物权法》确定的“地随房走”原则，公民继承了房屋，可以使用该房屋占用范围内的宅基地。本案中，孙纪园没有在争议宅基上建设房屋，没有财产可供继承，进而可以确定原告无法继承宅基。第二，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承；没有第一顺序继承人的，有第二顺序继承人继承。原告和第三人均不在法定继承范围内。第三，第三人于1988年在争议宅基上建设房屋两间，没有侵害原告的合法权益。综上，被告为第三人颁发集体土地使用证的具体行政行为没有侵害到原告的合法权益，孙庆红不具备本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回原告孙庆红的起诉。
上诉人孙庆红不服原审裁定，上诉称：根据孙纪园的口头遗嘱，孙庆红、孙庆芳共同继承孙纪园的宅基，虽然孙纪园没有在案争宅基建设房屋，但孙庆红、孙庆芳在约定宅基一人一半后分别在案争宅基上建设了鸡房和猪圈（猪圈是孙庆红之四叔孙纪四建设的，但孙纪四允诺猪圈归孙庆红所有），应当认定案争宅基由孙庆红与孙庆芳共同使用。孙庆红与被上诉人的颁证行为存在利害关系，具备诉讼主体资格。原审裁定驳回孙庆红起诉不当，请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人阳谷县人民政府答辩称：上诉人孙庆红不具备本案诉讼主体资格。2009年被上诉人为孙庆芳办理土地登记时，孙庆芳提交了博济桥街道办事处东龙虎寨村出具的土地权属证明材料，证明宅基是继承祖传宅基，且案争宅基上的房屋系孙庆芳建造。被上诉人为孙庆芳颁发土地使用权证未侵害上诉人合法权益。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原审裁定。
原审第三人孙庆芳述称：案争宅基原是村委会划给孙纪园的，宅基上的房屋是原审第三人建的，孙纪园生前同意将宅基地办理登记到原审第三人名下，让原审第三人养老送终。原审裁定并无不当，请求二审法院依法维持。
本院经庭审质证，对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩主张和原审裁定，本案的争议焦点问题是，上诉人孙庆红是否具有本案原告主体资格。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人孙庆红称根据孙纪园的口头遗嘱，孙纪园去世后案争宅基由上诉人孙庆红与原审第三人孙庆芳共同继承使用，并在原审时提供了其母宋凤荣的书面证明和出庭证言。但是，孙纪园在案争宅基上没有建造房屋，单独的宅基地使用权不属《中华人民共和国继承法》规定可以继承的财产范围，故上诉人所称及其母证明由上诉人孙庆红和原审第三人孙庆芳共同继承孙纪园的宅基地，没有法律依据。因此，不能认定上诉人对案争宅基享有合法使用权。被上诉人将案争宅基地办理登记在原审第三人名下并为原审第三人颁发了土地使用权证，上诉人与该登记颁证行为不具有法律上的利害关系，依法不具备本案原告主体资格。
综上，原审法院裁定驳回上诉人孙庆红的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘允霞
审判员 孙金昌
审判员 孟庆杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 路普光
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00588号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人呼某，男，汉族，1986年12月生，陕西省神木县人，初中文化，个体户，现住神木县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月9日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日21时许，呼某酒后驾驶陕KXX**号小轿车，从锦界镇大区广场附近出发准备到锦大路，其驾车由西向东行驶至长城街凉水井煤矿家属楼附近时，被神木县公安局交警大队锦界交警中队巡逻执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对呼某进行血液酒精含量检测，结果为154.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，常住人口基本信息，驾驶人基本信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，情况说明，照片说明，呼气式酒精含量检测结果单，血醇检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人呼某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日其计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月9日起至2015年9月8日），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第513号
申请执行人李爱凤，女，1967年5月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人代志英，男，1970年3月17日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人李爱凤与被执行人代志英合同、无因管理、不当得利执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人李爱凤于2015年8月17日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一五年八月十七日
书记员 魏晓瑞
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第777号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
被告吴元高，女，1975年10月7日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告吴元高物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴元高的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴元高负担。
代理审判员 张厚平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗 娟
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执审字第17号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，系该局局长。
被执行人周剑，男，1973年11月15日出生，汉族，非农业户口，住湖南省邵阳县塘渡口镇沙坪社区***组。
被执行人陈素蓉，女，1974年4月16日出生，非农业户口，系周剑之妻，住址同上。
邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2014）第0605号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人周剑、陈素蓉违法多生育2个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费100600元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2014）第0605号征收社会抚养费决定；
二、限两被执行人周剑、陈素蓉在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2014）第0605号征收社会抚养费决定所确定的缴纳100600元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人周剑、陈素蓉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 邓联明
审判员 曾马凌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘飞兰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更23号
罪犯唐登斌，又名唐登兵、唐春林，男，生于1964年11月5日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年7月2日作出了（2012）蓬刑初字第72号刑事判决，以被告人唐登斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯唐登斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐登斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐登斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105.2分。以上事实，有对罪犯唐登斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐登斌的个人总结，对罪犯唐登斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐登斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐登斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第58号
原告孔某某。
委托代理人赖雨泉，广东人为律师事务所律师。
被告林某某。
委托代理人黄睿，广东伟伦律师事务所律师。
原告孔�某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人赖雨泉、被告林某某及其委托代理人黄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1997年12月30日在长宁镇登记结婚，婚后感情一般。1998年7月22日生育男孩孔小某。双方也只生育此唯一男孩。孩子出生后，因双方性格不合，双方之间吵闹不断。自2010年开始至原告于2013年7月份第一次起诉之时，双方之间已无实质性的夫妻生活。原告深感双方之间的感情已经破裂，因双方之间对离婚一事经多次交涉无果，原告于2013年7月向博罗县人民法院长宁法庭起诉。博罗县人民法院作出（2013）惠博法宁民初字第329号民事判决：不准原被告离婚。该判决于2014年7月12日发生法律效力。第一次离婚诉讼之后原被告双方并未和好，感情继续冷淡恶化�原告因此在法定期满6个月后再次提起离婚诉讼。为此，原告特向法院起诉，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生儿子孔小某归原告抚养，无须被告支付一切抚养费；三、婚姻期间内530000元本息债务由被告承担一半即265000元。
被告辩称，一、原、被告自结婚以来感情良好，不存在感情破裂的情况。原告在起诉状中所称，自2013宁民329号民事判决不准离婚后，与被告感情恶化不符合事实，在2015年2月份，原、被告一家人出外旅游，证明感情没有破裂，双方相处和睦，原告陈述感情破裂与事实不符。二、自2011年以来，被告被诊断为极高危的高血压，原告作为被告的丈夫，应尽到抚养义务，所以其关于离婚的请求不应当得到支持。综上，被告认为原、被告不存在感情破裂，被告也不同意离婚，希望可以和睦相处下去。请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并恋爱，于1997年12月29日在博罗县长宁镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于1998年7月22日生下儿子孔小某。近年来，原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾。原告曾于2013年向本院起诉，本院于2014年3月21日作出（2013）惠博法宁民初字第329号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。原告于2015年1月28日向本院再次起诉，请求判如上述所请。
本院认为，原、被告认识、恋爱自愿结为夫妻，共同生育一个儿子，组成了一个健康完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。双方在共同生活期间虽因生活中的琐事发生争吵，但这些矛盾可通过理性的沟通予以解决。根据原、被告婚姻基础、婚后感情以及目前的婚姻状况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭团结与和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年六月五日
书 记 员 林宁康
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保104号
申请人白某某,男。
被申请人杨某某,男。
被申请人郭某某,女。
本院受理的申请人白某某与被申请人杨某某、郭某某民间借贷纠纷一案，申请人白某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人杨某某位于府谷县某某小区的房产（房产证号××××××）予以查封，并自愿提供申请人白某某名下的车辆（车牌号陕K×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人白某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人杨某某的房产（房产证号××××××）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被申请人杨某某的房产（房产证号××××××），查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年六月十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保104号申请人白某某,男。被申请人杨某某,男。被申请人郭某某,女。本院受理的申请人白某某与被申请人杨某某、郭某某民间借贷纠纷一案，申请人白某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人杨某某位于府谷县某某小区的房产（房产证号××××××）予以查封，并自愿提供申请人白某某名下的车辆（车牌号陕K×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人白某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人杨某某的房产（房产证号××××××）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被申请人杨某某的房产（房产证号××××××），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年六月十九日书记员  张剑峰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第194号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人蔡国兴，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蔡碧虾，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡国兴、蔡碧虾计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月30日以被执行人蔡国兴、蔡碧虾多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110045号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币70000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110045号征收社会抚养费决定书，于2014年2月2日依法送达被执行人蔡国兴、蔡碧虾，被执行人蔡国兴、蔡碧虾未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蔡国兴、蔡碧虾在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡国兴、蔡碧虾必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110045号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70000元。
三、被执行人蔡国兴、蔡碧虾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月三日
书记员 谢娴婧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第563号
罪犯邢学飞。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年六月九日作出（2013）烟芝刑初字第155号刑事判决，以被告人邢学飞犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十月十一日作出（2013）烟芝刑执字第423号刑事裁定书，因吸食毒品对罪犯邢学飞撤销原判缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑三年，刑期自2013年10月12日起至2016年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年2个月4天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，余1分。分级处遇为二级严管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邢学飞的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯邢学飞在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯邢学飞的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邢学飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且已取得被害人谅解，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢学飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00191号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐健纯，无业。2014年10月22日因本案向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人（原审被告人）龚文波，无业。2014年12月8日因本案被抓获，当日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人马巍，无业。2014年10月13日因本案向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人马巍、唐健纯、龚文波犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年12月15日作出（2015）北刑二初字第0041号刑事判决，以虚开增值税发票罪分别判处被告人马巍有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；判处被告人唐健纯有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人龚文波有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。原审被告人唐健纯、龚文波不服，提出上诉。本院于2015年12月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人唐健纯、龚文波申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人唐健纯、龚文波，原审被告人马巍犯虚开增值税专用发票罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。唐健纯、龚文波在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐健纯、龚文波撤回上诉。
无锡市北塘区人民法院（2015）北刑二初字第0041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一六年一月五日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执59号
申请执行人：刘素军，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：梁飞，男，汉族，户籍登记住址淄博市周村区。
被执行人：陈明杰，现住淄博市周村区。
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁飞、陈明杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘素军于2016年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人刘素军与被执行人梁飞、陈明杰已于庭外过付，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第452号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年六月七日
书记员 吴 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第620号
原告：尤海啸。
委托代理人：李酉庆。
委托代理人：洪玲飞。
被告：黄茂森。
原告尤海啸诉被告黄茂森侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，原告尤海啸于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尤海啸撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告尤海啸负担。
审 判 长 王献华
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十月八日
代书 记员 杨静远
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1381刑初179号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人易开芳，女，1955年10月2日出生，四川省阆中市人，户籍住址四川省阆中市，住阆中市。因本案，于2017年4月18日被阆中市公安局刑事拘留，于同年5月2日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人易开芳犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人易开芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2016年1月期间，被告人易开芳在卖蜂蜜时与被害人赵某熟识，谎称自己与阆中市地方政府官员易某系亲戚、与黄某系同学，可以帮助疏通关系承包工程，并先后以给领导送礼名义，二十余次共计骗取被害人赵某钱款人民币123700元。其中，2014年5月10日，被告人易开芳编造将阆中市商城路地段的地砖铺设工程交由赵某承包，骗取被害人赵某现金人民币1万元；2014年10月17日，被告人易开芳编造将阆中市嘉陵江二桥下的盐库拆除改建工程交由赵某承包，骗取被害人赵某现金人民币3万元；2015年1月8日，被告人易开芳编造将阆中市嘉陵江二桥南端至南津关江边的修建花海工程交由赵某承包，骗取被害人赵某现金人民币2万元；2013年9月至2016年1月，被告人易开芳还多次以领导过生日、外出游玩，以及过年过节给领导送礼等幌子，索要并骗取被害人赵某钱财。2017年2月16日，被害人赵某向公安机关报案。之后，被告人易开芳被公安机关传唤，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人易开芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关向被害人调取的证据（手机短信截图、信用社取款凭条、自书记账清单）、电子证据检查笔录（通话录音）、辨认笔录、证人证言、被害人陈述，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易开芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人赵某的财物现金共计人民币123700元，数额巨大，行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人易开芳到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。对于被告人易开芳骗取的被害人财物，应当责令其退赔。综合被告人易开芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易开芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2021年10月17日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人易开芳退赔被害人赵某人民币123700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 任大勇
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王艺陶
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3873号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告蔡红军，男，1983年11月15日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告蔡红军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告蔡红军的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告蔡红军的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第243号
原告伍建春，女，1971年7月26日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告伍斌，男，1991年5月4日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告苏红，男，年龄不详，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告苏勇，男，年龄不详，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告巫进雄，男，年龄不详，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告杨正良，男，年龄不详，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告伍建春、伍斌诉被告苏红、苏勇、巫进雄、杨正良侵权责任纠纷一案中，原告伍建春、伍斌于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍建春、伍斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告伍建春、伍斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告伍建春、伍斌负担。
审判员 王文荣
二〇一五年一月十四日
书记员 余元正
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第984号
申请执行人胡春林，男，汉族。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师，特别授权。
被执行人绵竹腾迅车业有限公司。
法定代表人胡恩，经理。
胡春林与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2015）278号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及经济补偿80119.21元及及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本案执行到位金额400.00元。另查明，余款被执行人暂无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月三日
书记员 黄定豪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1492号
原告：黄兆宇。
法定代理人：鲍丹敏。
委托代理人：林宝增。
被告：象山金榜教育信息咨询有限公司。
法定代表人：吴国祥。
委托代理人：徐宏。
原告黄兆宇与被告象山金榜教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏志勇独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告黄兆宇的委托代理人林宝增，被告象山金榜教育信息咨询有限公司的委托代理人徐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆宇起诉称：2014年1月18日，原告与被告达成个性化辅导协议，被告为原告提供个性化辅导服务，学费按课时结算，原告当时支付定金1000元。2014年1月22日，原告按约另行支付学费人民币18120元，共计19120元。2014年6月中旬，被告停止对原告进行辅导。原告要求被告退还未辅导的课时学费9000元未果。原告认为，被告违反合同义务，应依法承担相应的违约责任。请求法院依法判令被告立即退还原告学费人民币9000元，并依约赔偿经济损失1000元。
被告象山金榜教育信息咨询有限公司在庭审中口头答辩称：原被告签订个性化辅导协议及收取原告学费事实，据被告工作人员回忆，目前尚欠原告的未辅导课时学费余额为2110.50元，请法院依法处理。
本院认为，本案事实比较清楚，被告对原告诉称的事实也没有异议。原告与被告签订《金榜教育个性化辅导协议》后，已经按约定交纳了相关学费，被告则应按协议约定为原告提供个性化的辅导服务。现经庭审查明，被告因经营方面的原因无法继续履行该协议约定，造成本案纠纷的责任在于被告，被告对此应承担相应的过错违约责任。现被告拖欠原告应退的未辅导课时学费未付，有损原告的合法权益，故原告黄兆宇要求被告返还未辅导课时的学费9000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告基于定金罚则要求被告赔偿损失1000元，本院认为，原告交付定金后已经与被告签订《金榜教育个性化辅导协议》，且双方也按照该协议约定履行了部分义务，故现以定金罚则要求被告赔偿损失，依法无据，本院难以支持。被告辩称目前尚欠原告的未辅导课时学费余额为2110.50元，但没有向法庭提供相关证据予以证实，且原告参加辅导课时的相关资料均由被告掌控，被告的该辩称依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告象山金榜教育信息咨询有限公司在本判决生效后十日内返还原告黄兆宇未辅导课时的学费计人民币9000元；
二、驳回原告黄兆宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告象山金榜教育信息咨询有限公司承担（按规定予以免缴）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 夏志勇
二〇一四年十月十五日
代书记员 徐芹芝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2961号
原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人贾某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被告李某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13899号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告张吉福，男，50岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张吉福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谭紫晴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11085号
原告：秦皇岛市海港区驻操营镇张庄村村民委员会。
法定代表人：王占国，村主任。
委托诉讼代理人：罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市海港区驻操营镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村民委员会）与被告张建伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庄村民委员会主任王占国及其委托诉讼代理人罗向军、被告张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认《河滩承包合同》无效；2、被告承担诉讼费。事实和理由：1998年3月12日。原告的法定代表人未经法定程序，也未经相关部门审批，擅自将村东河滩地发包给被告进行植树绿化。承包期限30年，承包费共计1500元。但《河滩承包合同》涉及的河滩地均在国家河道管理部门设置的河道界桩以内。而按照《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第四十六条、《河北省河道管理范围内建设项目管理办法》第五条、国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条之规定，原告对村东的河滩地不具有所有权和处分权。因此，原被告双方签订的河滩地承包合同应属无效。特请求确认合同效力无效。
被告张建伟辩称，我承包时没有经过村委会，是和当时的村主任杨秀林说的我要承包河滩地，签订合同时村委会盖章了。对于合同是否有效我说不好，希望法院依法判决。
原告张庄村民委员会为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、原被告双方签订的河滩承包合同一份，证明合同涉及的河滩承包地位于村南小河两股河道中间位置，是河水冲击泥沙自然沉积形成，不属于原告所有的耕地；证据二、张庄村133户每户的家庭代表联名出具的证明三份，证明原被告双方所签订的土地承包合同，未经法定程序，发包河滩地不是村民的意思表示，同时证明绝大部分村委会成员要求村委会追回违法发包出去的土地。
被告张建伟对原告张庄村民委员会出示证据质证意见为：对两份证据没有意见。
本院经审理认定事实如下：1998年3月12日，原告张庄村民委员会（甲方）与被告张建伟（乙方）签订河滩承包合同一份，合同第一条约定了河滩范围，特别约定河道不包括在内；第二条约定承包期限30年，承包费共计1500元及交付期限；第三条约定双方权利与义务，其中第一项约定河滩承包只限栽植树木，第六项约定乙方有转包和继承的权利。现原告以与被告签订的承包合同及补充规定没有经过民主议定程序，且原告对河滩地没有处分权及被告对外转包损害村民利益为由，起诉至法院，要求确认双方签订的《河滩承包合同》及《补充规定》无效。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所举的相关证据为证。
本院认为，原、被告签订的《河滩承包合同》是否具有法律效力，主要看双方签订的合同是否具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。原告与被告签订合同时虽然没有经过民主议定程序，但并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告以此为由主张与被告签订的《河滩承包合同》无效，本院不予支持。原告以对河滩没有处分权为由，主张与被告签订的《河滩承包合同》无效，没有证据佐证。
综上所述，原、被告签订的《河滩承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛市海港区驻操营镇张庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦皇岛市海港区驻操营镇张庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李宝锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 保
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第480号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘甲，男。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人刘乙，男。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人苏某，辽宁诺海律师事务所律师。
被告人郑某某，男。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人宗某某锋，大连市法律援助中心律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人刘甲、刘乙、郑某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人刘甲、被告人刘乙及其辩护人苏某、被告人郑某某及其指定辩护人宗某某、被害人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月10日20时许，被告人刘甲、刘乙、郑某某预谋后，由刘甲负责实施盗窃，刘乙、郑某某负责望风，刘甲在大连市某区某建设工地内，盗走被害人陈某的某自卸重卡一辆。经价格鉴定：被盗窃车辆价值为人民币80000元。案发后，被盗车辆被公安机关追缴后返还给被害人。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人刘丙等证言；被害人陈某陈述；被告人刘甲、刘乙、郑某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘甲、刘乙、郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，被告人刘甲系主犯，被告人刘乙、郑某某系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定。提请本院依法惩处。
被告人刘甲、刘乙、郑某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人刘乙的辩护人提出：被告人系从犯；被告人系初犯；被告人有悔罪表现。被告人郑某某的辩护人提出：被告人系从犯；被告人自愿认罪；被告人系初犯。
经审理查明，2014年12月10日20时许，被告人刘甲告知被告人刘乙、郑某某盗窃车辆后，三被告人来到大连市某区某建设工地内。后由被告人刘甲负责实施盗窃，被告人刘乙、郑某某分别在工地现场、高速公路口负责望风，盗走了被害人陈某的某自卸重卡一辆。经价格鉴定：被盗窃车辆价值为人民币80000元。案发后，被盗车辆被公安机关追缴后返还给被害人陈某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、买卖车辆协议书、车辆资料、卖车协议、银行交易记录等，证人刘丙、傅某某、乔某某证言，被害人陈某陈述，被告人刘甲、刘乙、郑某某供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲、刘乙、郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人系共同犯罪，其中被告人刘甲系主犯；被告人刘乙、郑某某在犯罪中起次要作用，系从犯，根据其具体作用分别予以减轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，且被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人，故对三被告人予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2018年6月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2017年7月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
三、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨海燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第147号
原告肖某甲，男，1998年6月23日生，汉族，学生。
法定代理人孙某（原告肖某甲之母），1977年3月24日生，汉族，居民。
被告肖某乙（原告肖某甲之父），1974年10月2日生，汉族，驾驶员。
原告肖某甲诉被告肖某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其法定代理人孙某，被告肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告系父子关系。原告父母离婚后，原告由其母抚养，被告每月给付200元抚养费。现起诉要求被告从2014年6月起每月给付原告生活费400元，并承担相应的教育费和医疗费。
被告肖某乙辩称，被告目前没有工作，无力负担抚养费。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告父母于2007年7月离婚，此后，原告由其母孙某抚养，被告每月给付200元抚养费。因原告要求增加抚养费未果，遂起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，常住人口登记卡、出生医学证明、离婚证、离婚协议等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。根据我国婚姻法“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，鉴于当前原告的实际情况，本院参考2013年度重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，从保护未成年人的合法权益出发，依法主张原告的诉讼请求。被告辩称没有工作、生活困难等，因该理由不得对抗其依法应承担的法定义务，故对被告的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖某乙从2014年6月1日起每月给付原告肖某甲生活费400元至肖某甲独立生活时止；在此期间，原告肖某甲的教育费、医疗费凭相应票据由被告肖某乙承担50%；限被告肖某乙在本判决生效后每月28日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告肖某乙负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1603号
原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区江泉大酒店旁。
负责人：夏京利，行长。
被告齐敬法。
被告牛庆玲。
被告李玉富。
被告齐敬华。
被告孙臣彬。
被告席广莉。
被告张梅。
被告唐守涛。
被告唐庆玉。
被告马庆凤。
被告齐敬香。
被告李长识。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告齐敬法、牛庆玲、李玉富、齐敬华、孙臣彬、席广莉、张梅、唐守涛、唐庆玉、马庆凤、齐敬香、李长识金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告齐敬法、牛庆玲、李玉富、齐敬华、孙臣彬、席广莉、张梅、唐守涛、唐庆玉、马庆凤、齐敬香、李长识银行存款50万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告齐敬法、牛庆玲、李玉富、齐敬华、孙臣彬、席广莉、张梅、唐守涛、唐庆玉、马庆凤、齐敬香、李长识银行存款50万元或查封同等价值的财产（祥见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为六个月，查封动产的期限为1年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00266号
原告黄某。
被告彭某。
被告张某。
原告黄某诉被告彭某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员龙付送担任审判长、审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年6月3日被告向原告借款60000元，后又于2012年12月22日向原告借款7500元，被告曾口头承诺利息，2013年利息1350元，本息共计68800元，但被告音讯全无，原告多次寻找未果，电话也打不通，信息也不回。现原告急需钱用，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款67500元，2、被告支付原告借款利息1350元，3、被告承担本案的所有诉讼费用。
两被告未到庭，亦未作任何答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份，拟证明被告向原告借款67500元。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
结合原告的陈述，对原告提交的两份借条的来源合法，内容真实，与本案有关，相互印证，能证明：被告彭某先后两次共计向原告借款67500元。
两被告未向本院提交证据。
根据以上所采信的证据以及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告与两被告均相识，2012年6月3日，被告彭某向原告借款60000元，出具了借条：今借到黄某币陆万元整，定于2012年7月22日还清。彭某还将其妻被告张某的身份证号和名字写在借条上。同年12月22日，彭某再次向原告借款7500元，出具了借条：今借到黄某币柒仟伍佰元整。借款后不久原告多次催彭某还款未果，后联系不上两被告。2014年3月11日，原告诉至本院。另查明，上述借款发生时两被告系夫妻关系。
本院认为，被告彭某先后两次向原告借款，并出具了条据，双方已形成了民间借贷合同法律关系，该借款行为系原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。2012年6月3日的60000元借款的还款期限为2012年7月22日前，彭某应在该日期前还清借款，而彭某至今未归还该借款。2012年12月22日的7500元借款未约定还款期限，彭某应在原告催告后合理的期限内归还借款，可彭某在原告多次催要后至今未归还该借款。彭某上述未归还借款的行为已构成违约，其应借款67500元归还给原告，并承担相应的违约责任。
对原告的利息诉请。根据上文分析，彭某的67500元借款中有60000元的还款期限为2012年7月22日前，现该部分借款已逾期且逾期超过两年，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，彭某应支付原告逾期利息，支付标准应按2014年3月11日原告起诉时中国人民银行一至三年期贷款基准年利率6.15%计算，截至2014年7月22日（本案开庭审理前）该60000元借款的逾期利息为7380元（60000×6.15%×2），现原告的利息诉请1350元未超出该数额，本院予以支持。
借款发生时，两被告系夫妻关系，被告张某未提供证据证明被告彭某所借的款项系彭某的个人债务，应承担举证不能的法律后果，本案中的借款应视为两被告的共同债务，两被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某、被告张某在本判决生效之日起三日内共同归还原告黄某的借款67500元，支付利息1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，公告费600元，共计2121元，由被告彭某、张某共同承担。此款原告已垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙付送
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张灿红
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4294-2号
原告黄庭波，住址广东省深圳市福田区。
原告冯冬梅，住址广东省深圳市福田区。
二原告共同委托代理人傅立标，广东穗江律师事务所律师。
二原告共同委托代理人黄宝玲，广东穗江律师事务所实习律师。
被告刘仕春，住址陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人肖宇，广东德法律师事务所律师。
本院在审理上述原告黄庭波、冯冬梅诉被告刘仕春不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤回对被告刘仕春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄庭波、冯冬梅撤回对被告刘仕春的起诉。
本案案件受理费5800元（已由原告预交），按规定收取案件受理费1450元，由原告承担。
审判员 陈 华
二〇一四年一月七日
书记员 赖云清（代）
第2页，共2页
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01137号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大学专科文化，中冶西南铝板带有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日23时许，被告人王某饮酒后驾驶牌照为渝AHJ3**的长安牌小型轿车从本区西彭镇牧牛庄饭店出发，行驶至西彭镇西城华府路段时撞上了李某某驾驶的渝CMT5**三轮车，致使该三轮车又撞上曹革职停放在路边的渝BWH7**小轿车，后车辆继续前行至西彭镇石塔转盘时撞上路边花台后与人行道上的行人陈某某相撞，后又将路边贺某某经营的翠香食府门面墙体、玻璃门撞坏。群众报警，王某在现场等候，民警赶到现场发现王某有饮酒嫌疑，遂送医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某的静脉血乙醇含量为197.7mg／100ml。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人王某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某揭发并带领民警捉获涉嫌伪造国家机关印章的嫌疑人李光兵。
案发后，被告人王某已赔偿李某某、曹某某、陈某某、贺某某及市政花台维修的全部经济损失，李某某、曹某某、陈某某、贺某某谅解王某，并请求法庭对王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、证人李某某、曹某某、陈某某、贺某某、李某的证词，指认现场笔录及相关照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、到案经过、重庆市公安局九龙坡区分局关于王某立功证明及李光兵涉嫌犯伪造国家机关印章罪的立案、强制措施材料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 焱
湖北省咸丰县人民法院
民事判�书
（2015）鄂咸丰民初字第00154号
原告赵某，农民。
委托代理人苏林武（一般代理）。
被告滕某，农民。
委托代理人滕明琼（一般代理），女，生于1978年5月5日，土家族，农民。系被告的胞妹。
委托代理人彭小琴（一般代理），女，生于1990年6月3日，土家族，农民。系被告的外侄女。
本院于2015年2月11日立案受理了原告赵某诉被告滕某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人苏林武、被告滕某及其委托代理人滕明琼、彭小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、分割共同财产；三、被告承担本案诉讼费。
被告口头辩称，不同意与原告离婚。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、咸丰县民政局《咸丰县婚姻当事人档案证明》。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告质证：是真实的。
证据二、户口薄复印件。拟证实原、被告的身份关系及基本情况。
被告质证：是真实的。
证据三、咸丰县人民法院（2009）咸民初字第540号民事判决书。拟证实原告曾于1997年和2009年两次向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告质证：判决书是真实的。
证据四、咸丰县坪坝营镇石板铺村村民委员会证明。拟证实原、被告夫妻感情已破裂。
被告质证：该证明结婚时间和生育子女情况属实，其余内容不真实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采信；原告提交的证据四是村民委员会证明，对原、被告均无异议的内容本院予以采信。
�据采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1982年经人介绍相识，1983年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后初期关系较好，共同建造了房屋。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方外出打工。原告曾于1997年和2009年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，2015年2月11日原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系较好，共同抚育子女、建设家庭。现原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂。为了维护婚姻家庭的稳定与和谐，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如�：
不准原告赵某与被告滕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一五年二月二十八日
书记员 熊 威
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1427号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人马厚喜，男，1972年10月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，住址安徽省颍上县。因本案于2015年5月12日被湖州市公安局织里分局取保候审，于2016年5月12日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1429号起诉书指控被告人马厚喜犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人马厚喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日10时许，被告人马厚喜酒后无证驾驶牌号为浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市织里镇漾西汤娄村村部门口处时，被执勤民警查获。被告人马厚喜现场未完成酒精呼气检测。后被告人马厚喜于当日12时许在织里镇织里医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人马厚喜血液中乙醇浓度为214mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人马厚喜未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人马厚喜在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人金某、商某、王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，湖州市公安局织里分局交巡警大队出具的机动车驾驶证查询结果；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人马厚喜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马厚喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马厚喜到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马厚喜无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人马厚喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马厚喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李文秋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初957号
原告赵某甲，男，生于1987年6月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告母某，女，生于1987年8月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告赵某甲诉被告母某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日依法由审判员何承俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人董祥虎到庭参加诉讼，被告母某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两人于2009年经人介绍相识恋爱，同年10月9日办理结婚登记。两人于2011年5月16日生育�女，取名赵某乙，2012年12月7日生育一子，取名赵某丙。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，后来被告好逸恶劳，不尽家庭义务，整天沉迷赌博，为此两人多次吵嘴打架，2015年开始分居生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、孩子的抚养问题请依法判决。
被告母某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍确立恋爱关系，2012年10月9日办理结婚登记手续。双方于2011年5月16日生育一女，取名赵某乙，2012年12月7日生育一子，取名赵某丙。原、被告在共同生活中因家庭琐事感情产生裂痕，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一子一女。现原告起诉离婚，但所提供的夫妻感情已经完全破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一六年四月十一日
书记员 向明思
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第32号
再审申请人（一审被告）：王海风，女，汉族，1969年12月1日出生。
被申请人（一审原告）：黄春芹，女，汉族，1979年12月24日出生。
再审申请人王海风因与被申请人黄春芹民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王海风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁旭君
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2960号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。
法定代表人：李建成，行长。
被执行人：田春，男，1975年2月3日出生，居住于万寿新村40号楼4单元3楼。
被执行人：宋超，女，1978年2月22日出生，居住于万寿新村40号楼3单元3楼。
被执行人：周明帅，男，1985年10月3日出生，居住于建平县叶柏寿八号小区*号楼*单元***室。
被执行人：樊雅军，女，1987年9月5日出生，居住于建平县叶柏寿八号小区*号楼*单元***室。
被执行人：金长福，男，1986年10月7日出生，居住于富山街道张福店村6-079号。
褚雅静，女，1988年4月1日出生，居住于富山街道张福店村6-079号。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人田春等6人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2016年3月14日作出的（2016）建证经字第141号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2960号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2960号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。法定代表人：李建成，行长。被执行人：田春，男，1975年2月3日出生，居住于万寿新村40号楼4单元3楼。被执行人：宋超，女，1978年2月22日出生，居住于万寿新村40号楼3单元3楼。被执行人：周明帅，男，1985年10月3日出生，居住于建平县叶柏寿八号小区*号楼*单元***室。被执行人：樊雅军，女，1987年9月5日出生，居住于建平县叶柏寿八号小区*号楼*单元***室。被执行人：金长福，男，1986年10月7日出生，居住于富山街道张福店村6-079号。褚雅静，女，1988年4月1日出生，居住于富山街道张福店村6-079号。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人田春等6人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2016年3月14日作出的（2016）建证经字第141号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2960号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月十一日书记员  徐金鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1851号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王者平
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1851号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1482号
罪犯宋加富，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）临刑一初字第73号刑事判决，以被告人宋加富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月27日起至2021年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1300号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋加富认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯宋加富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2013年1月至2015年5月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯宋加富入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋加富能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋加富减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01709号
申请执行人张雨琴
被执行人黄福康
申请执行人张雨琴与被执行人黄福康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）门开民初字第00303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄福康应归还申请执行人张雨琴借款人民币98000元，并负担案件受理费人民币2250元。因被执行人黄福康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。被执行人黄福康另应负担本案申请执行费人民币1404元。
本院在执行中，于2015年2月9日向海门市公安局发出了协助执行通知书，每月扣留被执行人黄福康退休工资人民币3000元，直至扣满人民币192579元，用于履行本院执行的以黄福康为被执行人的两执行案。另查明，被执行人名下无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄福康的财产进行了调查，除扣留的退休工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人被扣留的退休工资可以提取或发现其有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 兵
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00496号
申请人：俞海生。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被申请人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
申请人俞海生因与被申请人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人远景航运公司所属的现停泊于江苏镇江港的“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮，并责令被申请人远景航运公司提供11万美元的担保。
本院经审查认为，申请人俞海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人俞海生的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人远景航运公司所属的“远景”轮于江苏镇江港；
三、责令被申请人远景航运公司向本院或向申请人俞海生提供11万美元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人俞海生应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江章鹏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2663号
申请执行人：浙江长兴农村合作银行
被执行人：王德铭，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商初字第00774号，于二〇一三年十二月二十四日向被执行人王德铭发出执行通知书，责令被执行人王德铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德铭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德铭在中国工商银行的4518115022060779的存款人民币267635.73元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅义平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱 旻
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更714号
罪犯王有川，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2010年5月24日作出（2010）夹江刑初字第42号刑事判决，以被告人王有川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7000，刑期自2009年5月8日起至2023年5月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2012年6月减刑一年一个月、2013年9月减刑一年一个月、2014年12月减刑一年二个月，刑期变更至2020年1月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王有川在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2015年12月计分考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王有川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王有川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有川减去一年一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年12月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6209号
原告马淑芬，女，回族，1954年6月24日出生，住成都市金牛区。
委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告成都嘉立酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘承志，总经理。
被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人王萍，总经理。
原告马淑芬与被告成都嘉立酒店有限公司（以下简称“嘉立酒店”）、成都市上鼎房地产营销代理有限公司（以下简称“上鼎公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因上鼎公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月22日公开开庭进行缺席审理。原告马淑芬及其委托代理人段正银，被告嘉立公司的法定代表人刘承志到庭参加诉讼，被告上鼎公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、嘉立酒店、上鼎公司支付递增的房屋租金428元；2、嘉立酒店赔偿违约金127元；3、嘉立酒店赔偿律师代理费2000元；4、嘉立酒店、上鼎公司承担诉讼费。事实及理由：2012年3月29日，马淑芬与嘉立酒店签订《房屋租赁合同》，约定马淑芬将其所有的成都市金牛区二环路北一段2号1栋3层11号办公用房出租给嘉立酒店使用；租赁期限15年，自2012年11月1日起至2027年10月31日止；月租金1909元，租赁期限内租金标准每三年递增一次，递增比例为上年租金标准的7%；从2012年11月1日起，租金按预付方式每六个月支付一次；任何一方违反协议约定给对方造成损失的，均应全额赔偿，租赁期间，任何一方非依本协议约定单方面提前解除或终止本协议的，应按照剩余租金总额的20%支付违约金，赔偿给对方造成的经济损失，包括守约方为主张权利支出的诉讼、调查、鉴定、评估、律师费用。同日，上鼎公司向马淑芬出具《保证书》，对嘉立酒店向原告支付租金义务承担连带责任。合同签订后，马淑芬按约定履行了义务，但嘉立酒店屡次违约，未经马淑芬同意，将递增租金以消费卡方式支付，将预付六个月租金变更为预付一个月，合同约定应当于2016年4月30日前支付租金，但实际拖延至2016年5月25日才支付。2016年6月6日，马淑芬（甲方）、北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与嘉立酒店房屋租赁合同纠纷，委托乙方指派律师担任代理人，甲方向乙方支付代理费2000元。2016年6月6日，北京市惠诚（成都）律师事务所出具四川增值税普通发票，记载收取代理费2000元。
被告嘉立酒店承认原告在本案中所主张的事实，但律师费并非必须产生的费用，律师费不应由嘉立酒店承担。
被告上鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，嘉立酒店、马淑芬一致认可嘉立酒店支付到消费卡上的递增房屋租金余额为428元，双方同意嘉立酒店向马淑芬支付逾期支付租金的违约金100元。
本院认为，嘉立酒店承认马淑芬在本案中所主张的事实，故对马淑芬所主张的事实予以确认。《房屋租赁合同》、《保证书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。按照《房屋租赁合同》约定，嘉立酒店应以人民币方式支付递增部分的房屋租金，并按约定时间预付租金，嘉立酒店将递增房屋租金以消费卡方式支付、未按约定时间支付租金的行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，嘉立酒店、马淑芬认可嘉立酒店应支付递增的房屋租金428元，违约金100元，该表示不违反法律规定，本院予以确认，嘉立酒店应向马淑芬支付递增的房屋租金428元、违约金100元。马淑芬要求上鼎公司对支付租金428元承担连带责任的诉请，符合《保证书》约定及法律规定，本院予以支持。马淑芬要求嘉立酒店支付律师费2000元的诉请，嘉立酒店认为律师费并非必然发生，且《房屋租赁合同》约定仅在提前解除或终止合同的情形下，违约方才应承担律师费。本院认为，《房屋租赁合同》虽文字表述为提前解除或终止合同时，违约方承担律师费，但本案中，嘉立酒店确实存在违约行为，马淑芬系因嘉立酒店存在违约行为才委托律师、支付律师代理费，律师费属于因嘉立酒店违约给守约方造成的损失，且本案律师费已实际支付，嘉立酒店应承担该2000元律师费，对马淑芬要求嘉立酒店承担2000元律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向马淑芬支付租金428元；
二、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向马淑芬支付违约金100元；
三、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向马淑芬支付律师费2000元；
四、成都市上鼎房地产营销代理有限公司对本判决书第一项内容承担连带责任；
五、驳回马淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都嘉立酒店有限公司、成都市上鼎房地产营销代理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 沈涤生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万淑竞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3072号
原告林喜才，男，汉族，1960年2月2日生，山西省大同市人，记者，现住库尔勒市。
委托代理人邴志华，男，汉族，1975年3月11日生，山东省武城县人，记者，现住库尔勒市。
委托代理人马骏，男，1975年1月25日生，新疆和硕县人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称巴音传媒公司）。
住所地:库尔勒市。
法定代表人王宏，职务：总经理。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告林喜才诉被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邴志华、马骏，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林喜才诉称，2004年4月30日原、被告签订聘任合同，原告在被告处工作至2016年3月31日，被告没有按照相关规定给原告按照事业单位的档案工资标准发放工资。为维护原告的合法权益，原告已向巴州劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，现因对该劳动仲裁不服，特诉至法院，请求依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分89241元（自2007年至2015年）。
被告巴音传媒公司辩称，原告请求判令被告补发原告实发工资低于事业单位工资的差额部分的诉请没有事实和法律依据，原告诉求违反巴州党委和新疆经济报系签订的联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议和巴音传媒公司与原告签订的《聘用合同书》以及巴州党委常委会的会议精神。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年8月巴音郭楞蒙古自治州委员会与新疆经济报社系签订联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议，协议约定：合作后，原报社进入新公司的人员在聘用期间实行企业化管理，签订劳动合同。原告系原巴音郭楞日报社工作人员，2004年4月30日，被告与原告签订无固定期限（自2004年4月30日至提升、调动、病退、正常退休之日止）的《聘任合同》，其中对工资报酬约定为：被告（甲方）在基本工资、岗位工资、边疆补贴、工龄工资、交通费、话费补贴、其他补贴工资标准的基础上，按完成定额支付原告（乙方）工资报酬，即按照基础工资+绩效工资发放工资；原告岗位为采编。
2006年巴音郭楞蒙古自治州委员会第四次常委会会议纪要就原告等人的工资问题的表述为“按聘用合同享受工资待遇”；2007年2009年期间，《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发了采编考核量化系列方案的通知并附有工资核算、分配办法等；2009年12月《巴音郭楞日报》（汉文版）管委会召开会议并形成会议纪要其中涉及工资问题的表述为“提高汉文版采编……的工资待遇。汉文版在编人员按‘老人老办法’享受在编人员的工资及各类补贴等待遇，其收入略高于档案工资加各类补贴……”；2011年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发《巴音郭楞日报》（汉文版）采编体系工资实施方案，确定工资结构“基本工资+绩效工资+福利待遇+其他”并附有工资标准表；2012年、2013年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会的关于采编绩效考核的文件中均附有工资标准表。
原告在被告单位工作至2016年3月，因原告认为被告单位应当按照事业单位工作人员工资标准支付其工资而向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会申请仲裁。要求1、被告按照事业单位工作人员工资标准支付工资，2、被告补偿原告实发工资低于事业单位工作人员工资的差额部分89241元（自2007年至2015年），3、被告按照事业单位工作人员养老金标准为原告缴纳养老保险（从2014年10月起补缴）。2016年4月18日巴音郭楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会裁决驳回了原告1、2项请求。原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼，请求1、依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分89241元（自2007年1月1日至2015年12月31日）；2、判令被告从2014年10月起给原告按照事业单位工作人员标准补缴社会养老统筹至2016年3月。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
以上事实有联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议、《聘任合同》、会议纪要、编委会文件、裁决书及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告在2004年4月30日与被告签订了《聘任合同》，该《聘任合同》是平等主体之间当事人真实意思表示。聘任合同中对原、被告之间的权利、义务进行了明确的约定，当事人之间的民事行为应当受合同的约束，当事人之间引发纠纷，应当由合同及相关法律法规进行调整。在《聘任合同》中约定按照基础工资+绩效工资发放工资，现原告要求被告按照事业单位工作人员的工资标准来补发其差额工资并以事业单位工作人员的工资标准来计算工资差额缺乏合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林喜才的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一六年八月十日
书记员 丁志英
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终212号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1997年6月24日出生于莆田市涵江区，汉族，中专文化，务工，住莆田市涵江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人吴国章、陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月五日作出（2016）闽0303刑初127号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年12月初的一天，被告人陈某来到莆田市涵江区某某镇某某村，趁无人之机，溜进被害人康某甲四家中，未找到财物随即逃离现场。
2.同日，被告人陈某来到涵江区某某镇某某村，趁无人之机，溜进被害人康某乙家中，盗走其存放在房间一个箱子内的现金1000元（人民币，下同），尔后逃离现场。
3.同年12月25日9时许，被告人陈某来到涵江区某某镇某某村，趁无人之机，利用随身携带的一把螺丝刀撬开被害人黄某家门，盗走其存放在房间办公桌抽屉内的现金100元，并逃离至门口时被黄某发现，在逃出黄某家一段距离后被群众当场制服。公安人员到现场抓获被告人陈某，当场提取并扣押被盗现金100元、作案工具螺丝刀一把，后将现金100元退还黄某。
原判认定上述事实，被告人陈某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、收条、被害人康某甲四、康某乙、黄某的陈述、提取笔录、扣押决定书、现场勘验笔录及现场照片、现场图、辨认笔录、指认现场照片等证据证实。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，入户窃取他人现金1100元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在实施第1起盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴现金人民币1000元，退还被害人康某乙；三、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
上诉人陈某及其辩护人诉、辩称：原判量刑偏重，第三起盗窃黄某家属于盗窃未遂，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能与被害人康某甲四、康某乙、黄某的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，先后三次采取秘密手段，入户窃取他人现金共计人民币1100元，其行为已构成盗窃罪。关于第三起属于盗窃未遂，应从轻或减轻处罚的诉辩意见。经查，上诉人陈某在第三起盗窃后，被当场抓获前，盗窃财物的行为已实施完毕，且所盗窃的现金人民币100元也在上诉人的实际控制之下，因此上诉人陈某的行为已构成盗窃既遂，当场被抓获，是属于犯罪完成后的情形，不影响本案上诉人盗窃行为既遂的认定，原判已经综合考虑了上诉人陈某如实供述、未遂等情节，量刑并无不当，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年六月二日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1903号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：朱艳丽，女，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告朱艳丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 余 静
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1903号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：施国华，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。被告：朱艳丽，女，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告朱艳丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。代理审判员  刘智英二〇一六年十月十一日书 记 员  余 静
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执475号
申请执行人张军，男，1976年4月17日出生，汉族，工人，住陕西省韩城市新城普照路桥梁工区。
被执行人西安富鑫置业有限责任公司，驻所地西安市新城区永吉新村平房102号。
法定代表人叶海峰，该公司经理。
张军申请执行西安富鑫置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第02373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张军于2016年3月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案被执行人西安富鑫置业有限责任公司应履行案款81515元及违约金12600元、案件受理费715元、案件执行费1122元。
在执行中，被执行人在履行案款81515元后，与申请执行人张军达成和解协议，由被执行人一次性再给付申请执行人违约金7500元，下余违约金申请执行人自愿放弃。现涉案案款已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾斌州
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6578号
原告蒋志贤，男，1967年6月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人张芳，女，1970年1月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告林海彬，男，1976年12月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒋志贤与被告林海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达诉状等材料，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志贤的委托代理人张芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。原告提出财产保全申请，本院经审查依法作出保全裁定。本案现已审理终结。原告蒋志贤向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币（以下币种均为人民币）10万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月12日被告称做生意需要资金周转且银行信用卡需要归还，向原告借款10万元，原告于当日通过银行分三次转账6万元给被告，另借给被告4万元现金。被告当日出具借条及收条，表示三个月内归还，但被告至今未归还借款，故原告起诉到法院，要求判如所请。被告林海彬未作辩称。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告向原告借款10万元，其中6万元由原告分三次银行转账，4万元原告现金交付被告。被告出具借条及收条，确认收到10万元借款。被告至今分文未还，故原告起诉到法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，应依约在约定时间内归还借款。目前约定借款时间已届满，原告要求被告归还借款的诉求，于法无悖，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海彬应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋志贤借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，保全费1,020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 阮明德
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）布民初字第256号
原告日呷土，男，1994年4月30日出生，彝族，村民。
被告吉木以呷，男，1995年6月3日出生，彝族，村民。
本院在审理原告日呷土诉被告吉木以呷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日呷土撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 顾荣波
二〇一四年八月二十七日
书记员 邓 静