浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐民初字第16号
原告：石惠娟，农民。
被告：董根土，农民。
委托代理人：袁甜甜，上海市南星律师事务所律师。
原告石惠娟与被告董根土健康权纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。3月11日，依法对本案公开开庭进行了审理，原告石惠娟、被告董根土的委托托代理人袁甜甜到等庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠娟起诉称：原、被告在西周镇莲花村金岙塘承包养殖塘，后被告要求原告将养殖塘转让给被告，原告予以拒绝后，被告怀恨在心。2011年12月15日中午12时许，原告去金岙塘闸门放海水，准备将海水放进自己承包的养殖塘，被告突然从背后抓住原告的手往后扳，原告疼痛大喊救命，被告并扬言威胁，另一只抓住原告的头发往后拖，将原告拖倒在地，并乘机将原告的头往地上撞击，被告还用脚踩原告的腰部，原告受到被告将近30分钟的殴打，至原告昏迷才罢休。后原告被他人发现报警，并送至象山县第一人民医院治疗，因伤重又被转至宁波李惠利医院治疗，经诊断为：头颅外伤、左肾挫伤等。为此，原告已经花去医药费38310.54元（原告至今伤未治愈，后续治疗费另行计算）。
2012年3月20日，被告因故意伤害原告被象山县公安局治安处罚200元。西周派出所曾召集原、被告就赔偿事宜进行多次调解，但因双方意见不一致而不成。
原告认为，被告无故殴打原告致伤，被告理应承担赔偿责任。现请求判令：被告赔偿原告医疗费38310.54元、住院伙食补助费
1920元、护理费9406.8元、误工费42121.56元、交通费4000元、营养费2700元、鉴定费850元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据：
1．行政处罚决定书1份，以证明被告殴打原告受到行政处罚的事实。
2.病历2本、出院记录2份、用药清单2份、医疗收费收据51张、诊断意书9份、医疗证书2份，以证明原告治疗过程及支出的费用。
3.交通费票据403张，以证明原告治疗中支出的交通费用。
4.鉴定报告及鉴定费票据各1份，以证明原告需要休息的时间。
被告董根土在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：由于原告的养殖塘地势比被告的高，如果原告放海水进入将会流入被告的养殖塘，于是被告去找原告协商，原告对此不同意，并拉住被告的衣服，原告又抓被告的头发，被告即去抓原告的头发，双方放手后，被告立即报警，半小时后警察来调查当时情况，原告应当没有受伤。原告诉称的所伤并非被告所为，被告防卫行为并未造成原告受伤，被告对原告的医疗费存有异议，原告高额医疗费是其自身相关疾病所致，与被告相打无关，原告所诉的误工损失无相关证据证明，被告不予赔偿。被告只赔偿原告相应的因防卫殴打所至的外伤的医疗费用，对于其他费用不予赔偿。
被告董根土为证明其辨诉称的事实成立，向本院提交行政处罚决定书1份，以证明原告受到行政处罚的事实。
经原、被告在庭审中举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告质证后对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告所造成的损失与被告有直接关系，被告有相应的行政处罚决定书，证明并非对被告作出行政处罚，双方相互进行殴打，都有过错，责任各自承担。本院认为，行政处罚决定书是已生效的文书，且与本案相关，本院对此予确认。
二、原告提供的证据2，被告质证后对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告入院当天伤势轻微，基本无碍，原告住院收据只能说明原告到医院进行治疗，不能证明与被告有关；原告第二次住院治疗是因神经痛住院治疗，这与被告的防卫殴打原告造成的伤不符；原告许多药物均与神经痛有关，还有大量抗生素药物和营养药物，并非用于外伤，且药物中有自费和进口药，不符合医保药物规定；象山县第一人民医院的出院记录证明原告是软组织挫伤，出院时基本治愈，结合宁波李惠利医院的出院录，不属于被告殴打所致，其所治疗可能是椎体和肾囊肿所致，原告在就医中有不配合治疗的行为，这也增加了相关医疗费用；原告出院后基本治愈，不需要门诊治疗，后续治疗费更不是相打所致，原告外购的药物不是外伤用药。本院认为，对于原告提供的该组证据，均系原告受伤后治疗过程的记载，证据相互印证，被告对其异议并无相关证据予以证明，原告的用药系医院治疗所需，应当以治疗为目的，与是否符合医保等无关，除对于外购药物因其没有相关病历记载不予认可外，本院对原告的其余证据均予以采信。
三、原告提供的证据3，被告质证后认为应指出每次就医人数等，费用过高。本院认为，对于交通费将结合原告伤情及治疗次数等予以综合确定。
四、原告提供的证据4，被告质证后对真实性、关联性及合法性均有异议。本院认为，鉴定报告及票据的真实性应予采信，但其关联性将结合原告的伤情进行确认。
五、被告提供的证据，原告质证后认为没有收到该行政处罚决定书。本院认为，该处罚决定书系公安机关作出，原告对其否认并无证据佐证，本院对该行政处罚决定书予以采信。
综上原、被告的诉辩陈述及本院的认证，本院可确认本案的事实如下：
原、被告均系西周镇莲花村金岙塘从事养殖的承包户。2011年12月15日中午12时许，原告到金岙塘闸门处去放海水至养殖塘内，被告见到后认为原告的养殖塘位置高于其承包的养殖塘，担心原告放海水会放进被告的养殖塘，于是原、被告在闸门处为是否放海水进入争夺放水设施，双方为此互抓头发，以致相互殴打，后双方停止相打。原告受伤后即到象山县第一人民医院治疗，经诊断为：左肾挫伤、头部、右腕部等多处软组织挫伤、枕大神经痛等。2012年1月18日转宁波李惠利医院进一步治疗，经诊断：头颅外伤、左肾挫伤、枕大神经痛、头部外伤综合症，于2月22日出院。出院医嘱：休息、适当肢体锻炼、避免剧烈活动1月，半月门诊、带药等。此后，原告又多次去医院门诊治疗，至2013年1月17日止，原告共计支付医疗费38015.95元。原告门诊治疗期间，医院多次建议休息，2013年1月17日，李惠利医院出具医务证明书建议原告休息一个月。
另查明，2012年3月20日，象山县公安局西周派出所对原、被告的伤害行为作出各罚款200元的行政处罚。此外，象山县公安局西周派出所曾纠纷进行调处，但因意见不一而不成。
本院认为，公民的人身健康权利非法不得侵害，其身体权益受到法律之保护，任何不法之举对公民的健康权利构成侵害的，应当承担侵害所发生的民事责任。原、被告均系金岙塘的海产品养殖户，双方为放海水进行养殖事宜应当友好协商，互惠互让解决彼此之间的生产事项，做到有利于各方的生产，而不能采用相互争吵，互不相让，甚至采用相打的行为予以解决纠纷，属实有违民风和法律之规定，系法律之所禁。原、被告在放海水之事的争吵中均未能冷静处之，双方出手互打，均有过错，而纵观原告受伤系被告所为，其过错行为较大，因此，被告应对侵害原告身体的行为承担相应的民事责任，根据本案情况宜由被告承担主要的赔偿责任。原告自身也参与相打，也应当对自己的过错承担次要之责任。本院确定被告对原告因本次相打所造成的损失承担70%的赔偿责任。
原告的合理损失有医疗费、误工费等项目，由本院审核确定。原告石惠娟的医疗费38191.13元（已扣除外购药费）；住院伙食补助费，根据原告二次住院疗时间为62天，应计为：25元×62天／元=”1”550元；原告就医的交通费根据就诊次数、地点及伤情，可支持其为1000元。鉴于原告石惠娟住院治疗，结合其伤情可确定住院治疗期间护理损失，该损失可参照宁波市2011年全社会职工平均工资38151元计算，其护理损失为：38151÷365×62＝6480.44（元）。原告主张误工损失，因原告从事海产品养殖，但其不能举证实际损失，原告受伤后医务证明休息时间截止日为2013年2月17日，本院结合原告病历记载、医务证明书，可确定为403天（截止至2013年1月23日），由于原告至2012年11月28日为55岁，属于法定退休年龄，且受伤之后原告也不再从事海产品养殖，本院确定其误工时间截止于2012年11月28日，计误工时间为348天，其误工损失计为：38151÷365×343＝35851.49（元）。原告主张赔偿营养费2700元，因原告受伤并没有大出血、粉碎性骨折等，治疗中也没有加强营养的记载，本院对此不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，原告对此并无相关证据予以证明，本院对此不予支持。原告主张的鉴定费850元，与本案无关联，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
1、原告石惠娟受伤的医疗费38191.13元、住院伙食补助费
1550元、交通费1000元、误工费35851.49元、护理费6480.44元，合计83073.06元，由被告董根土赔偿其中的70%，计赔偿款为58151.14元，款定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告石惠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由原告石惠娟承担484.5元，被告董根土承担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陶振明
二〇一三年三月二十七日
书记员 周翔远