wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2740号申请执行人王华。被执行人毛飞伟。本院在执行王华与毛飞伟民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏宝泉审 判 员  陈红彦代理审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月九日书 记 员  孙 峰
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第0041号
原告周帮玉。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
本院在审理原告周帮玉诉被告江阴市人力资源和社会保障局要求履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，原告以错列被告为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法、理由正当，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周帮玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周帮玉负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑梅商初字第13号
原告：李绍祖。
被告：陈敏。
原告李绍祖与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李绍祖到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告李绍祖起诉称：原、被告在做水产生意中彼此认识。2012年7月下旬，被告购买汽车缺钱，先后二次共向原告借款7000元。同年11月30日，被告向原告出具借条一张。2013年6月后，原告曾先后多次向被告催讨所欠借款，但被告均故意拖欠，至今分文未还。现起诉要求：⒈判令被告归还借款7000元；⒉由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款7000元的事实。
被告陈敏未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对原告证据的证明力予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2012年6月、7月份，被告陈敏分两次向原告借款共计7000元，同年11月30日被告出具借条一张，载明：“今借李召组现金人民币7000元（柒仟元整）借款人：陈敏2012年11月30日”。该款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款后被告未及时归还，显属无理，原告要求被告陈敏归还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏应于本判决生效后三日内归还原告李绍祖借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 朱华萍
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 徐 烨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01849号
上诉人（原审原告）：杨恒志，瓦工。
委托代理人：侯志伟，退休工人。
被上诉人（原审被告）：普兰店市中医院，住所地普兰店市中心路一段**号。
法定代表人：王圣，系该院院长。
委托代理人：徐小丹，该院员工。
杨恒志诉普兰店市中医院医疗损害责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年8月17日作出（2015）普民初字第3432号民事判决，杨恒志不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，上诉人杨恒志及其委托代理人侯志伟，被上诉人普兰店市中医院的委托代理人徐小丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨恒志一审诉称：2013年8月17日因被人殴打致伤，于2013年8月19日到普兰店市中医院治疗，由于中医院大夫不负责任的检查，拍片诊断为脑震荡、面部挫伤、头皮下血肿、鼻部外伤、左肩外伤、左胸壁软组织挫伤等。误诊、漏诊了多处肋骨折，又没对症治疗，没固定，没采取相应治疗措施，造成原告胸部变形。后经大连博爱司法鉴定中心、辽宁学苑司法鉴定中心诊断9根胸肋骨骨折，给本人造成十级伤残。故诉至法院，要求被告承担因误诊漏诊造成的各项损失包括误工费31230元、伤残赔偿金35434元、精神抚慰金10000元，合计76664元，诉讼费由被告承担。
普兰店市中医院一审辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年8月17日原告受伤，2013年8月19日入院，被告方委派有资质的医生为其诊疗，对原告进行正斜位拍片检查，原告不存在骨折状况，医生对其存在的其他伤情进行了对症治疗，原告于2013年8月28日痊愈出院，至于2013年9月24日原告在普兰店市中心医院检查其存在骨折现象，与其在2013年8月17日受伤无关，被告不存在漏诊、误诊状况。庭前原、被告经大连市医疗纠纷人民调解委员会调解，对其诊疗状况进行鉴定，鉴定结论为被告临床治疗不存在过错，故恳请法院依法驳回原告诉请。
一审法院审理查明：2013年8月17日原告被人殴打致伤，2013年8月19日，原告到被告处住院治疗，住院9天，被告对原告的伤情诊断为脑震荡、面部软组织挫伤、头皮下血肿、鼻部外伤、左胸壁软组织挫伤、左肩外伤等，住院期间，被告对原告进行X光片检查，报告单载明：“X光所见：片1、2，胸片、左肩三位，片示：胸部、左肩未见异常。”2013年9月24日，原告在普兰店市中心医院进行CT诊断，报告书载明：“诊断意见：左侧第5、6、8、9、10肋骨陈旧骨折。”2013年11月11日，原告在大连大学附属新华医院进行CT检查，报告单载明：“诊断意见：左侧第4前肋叉状肋；左侧第5、6、8-12肋骨陈旧骨折；右侧第9肋骨内高密度灶，请结合临床详查。”原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、杨恒志左侧5、6、8、9、10肋骨骨折系钝器伤。2、损伤程度构成轻伤”。后经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“本案事故被鉴定人杨恒志所受损伤构成十级伤残。伤后休治时间为90日（含住院期间）。设1人陪护30日（含住院期间）。无需营养补偿。医疗费及用药可认合理。”原告被人殴打致伤一案已经法院审理，民事赔偿款项正在法院强制执行过程中。原告与被告之间的纠纷经大连市医疗纠纷人民调解委员会调解，调解不成，现原告诉至本院，要求被告承担因误诊漏诊造成的各项损失合计76664元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告因第三人殴打致伤，到被告处住院治疗，虽然被告对原告伤情的诊断中没有肋骨骨折一项，原告后期在普兰店市中心医院和大连大学附属新华医院经诊断确诊为左侧第5、6、8-12肋骨骨折，司法鉴定机构据此认为原告伤情构成十级伤残。原告肋骨骨折的直接原因是第三人的殴打，其主张的损失也是由第三人的殴打造成，原告未能提供证据证明在被告的诊疗活动中受到损害的后果，故对原告要求被告赔偿误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失的诉讼请求，不予支持。据此并依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告杨恒志的诉讼请求。案件受理费减半收取858元（原告已预付），由原告杨恒志承担。
杨恒志的上诉请求是：撤销原判，改判被上诉人赔偿其各项经济损失93653.5元（包括：医疗费4525.73元、伙食补助费900元、陪护费3000元、残疾赔偿金35434元、精神抚慰金1万元、误工费39793.77元），诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。理由是：1、该院拍的X光片是胸正位，而不是正斜位，该错误系医院造成应承担责任；2、住院期间我左侧胸部疼痛难忍，告知医生，医生对我的请求置之不理；3、我左侧胸壁10-12肋骨触痛，被上诉人病程记录记载，后经其他医院诊断肋骨系陈旧性骨折；4、被上诉人没有给我X光片，复印的病历亦不相同。
普兰店市中医院二审辩称：不同意上诉请求。1、被上诉人系被他人殴打，其损害后果应由致害人承担，且相关的民事赔偿已由法院判决，正在强制执行中，即其权利已得到相关保证，不应再重复主张。2、上诉人的伤情与被上诉人的医疗行为无因果关系。
本院经审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实，没有证据或证据不足以认定其事实主张的，应当承担不利后果。本案上诉人主张被上诉人在医疗过程中存在误诊、漏诊的医疗过错，导致其因多根肋骨骨折的伤情没有及时得到治疗而胸部变形，但其提供的证据不足以证实该事实主张。上诉人应当就其是否存在胸部变形、被上诉人是否存在医疗过错、被上诉人的医疗过错与其胸部变形之间是否具有因果关系及关联程度等事项提请由具有专业资质的鉴定机构进行鉴定，亦应就被上诉人的医疗过错所致其胸部变形的具体损失向法庭提供证据。而上诉人本案主张的仍是因被他人殴打造成其多根肋骨骨折所致伤害的赔偿请求，而非被上诉人因误诊、漏诊的医疗过错所致其胸部变形的损害后果的赔偿请求。且上诉人因被他人殴打所致的赔偿请求已经人民法院另案审理，正在执行，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1716元（上诉人已预交），由上诉人杨恒志负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一五年十二月七日
书记员 唐蓉荣
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初93号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人秦某某，男，1962年7月12日出生，汉族，出生地上海市，小学文化，无业，住上海市；因本案于2015年11月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人秦某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员沈琦出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月3日，被告人秦某某在强制隔离戒毒期间，向普陀公安分局民警供述其在住所地本市桂巷新村77号藏匿甲基苯丙胺的事实。普陀公安分局民警根据其供述，经搜查，在其住所地过道厅方桌下的抽屉隔层内查获一包白色晶体，经鉴定，送检秦某某的10.85克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，搜查笔录，证人秦培忠的证言，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人秦某某的犯罪事实和罪名成立。被告人秦某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年4月17日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年一月二十日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第223-1号
申请执行人孙威，男，1985年7月20日出生，汉族，住光泽县。
被执行人王万伟（曾用名王金伟），男，1983年11月18日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人孙威与被执行人王万伟租赁合同纠纷（2014）光民初字第96号民事调解书一案，在执行过程中，本院已冻结被执行部分家庭财产。现因被执行人无存款、房产、车辆及工商登记记录。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第188号
申请执行人：汤年妹，女，汉族。
被执行人：柳州市欣洁清洗保洁有限公司。
本院在执行汤年妹申请执行柳州市欣洁清洗保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，现该案已委托柳州市鱼峰区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第188号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王 芸
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第571号
原告：郑仙球。
被告：徐爱青。
被告：朱剑敏，曾用名朱建敏。
原告郑仙球与被告徐爱青、朱剑敏为民间借贷纠纷一案，原告郑仙球于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑仙球到庭参加诉讼，被告徐爱青、朱剑敏经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告郑仙球起诉称：被告徐爱青与朱剑敏系夫妻。原告与两被告原系朋友。被告徐爱青因缺资分别于2013年1月17日、2013年5月16日向原告郑仙球借款100000元和80000元，由被告徐爱青出具借条二份，同时约定了借款利息。借款发生后，被告徐爱青仅支付了利息4000元，尚欠借款本金180000元及其余利息。该债务为两被告夫妻共同债务，被告朱剑敏有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，原告特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告徐爱青、朱剑敏归还原告借款本金180000元及利息（其中100000元借款自2013年3月18日起按月利率2%计算利息，80000元借款本金自2013年5月16日起按月利率1.5%计算利息，均计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告徐爱青、朱剑敏均未作答辩。
本院经审理查明：被告徐爱青与被告朱剑敏系夫妻。被告徐爱青于2013年1月17日向原告郑仙球借款100000元，被告徐爱青出具给原告借条一份，约定月利率为2%。2013年5月16日被告徐爱青向原告郑仙球借款80000元，被告徐爱青也出具了借条一份，借条约定月利率1.5%。借款后，被告徐爱青对100000元借款已支付利息二个月。对于本金及其余利息没有归还。经原告催讨要求归还，两被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告郑仙球提交的《借条》二份，以及原告庭审陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：被告徐爱青与原告郑仙球之间的民间借贷关系成立，约定的内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效，有原告提供的两份借条为证。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款合法，本院依法予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告朱剑敏共同归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐爱青、朱建敏在判决生效之日起十日内归还原告郑仙球借款本金180000元及利息（其中借款本金100000元从2013年3月17日起按月利率2%计算利息，借款本金80000元从2013年5月16日起按月利率1.5%计算利息，均计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，减半收取2612元，由被告徐爱青、朱建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5224元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月十九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第646号
原告：张治衡。
被告：杭州同洋科技有限公司。
法定代表人：熊丽。
委托代理人：胡忠斌。
原告张治衡与被告杭州同洋科技有限公司合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张治衡、被告委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼。
原告张治衡起诉称：原告收看了山东卫视“创富英雄”栏目播放的“暖贝儿”空调手套宣传广告后，查询到被告的网站，并与之取得联系。2012年12月2日，原告应被告的邀约，在其四川成都的办事处签订了一份产品销售合同，并获得湖北省十堰市的销售代理权，原告为此向被告支付了18800元。合同签订后，被告向原告邮寄了手套200双。经试用发现，被告提供的手套与之电视节目宣传的内容严重不符。原告即与被告联系，但被告一再推诿，拒不解决。原告认为，被告通过虚假宣传欺骗原告，应承担法律责任。故请求依法判令：1、撤销原告与被告签订的产品销售合同，并返还货款18800元。2、赔偿原告差旅费等损失4000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告张治衡为证明其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：1、产品销售合同书一份，证明双方签订合同及被告向原告发货的事实。2、收据二份，证明被告收到原告支付的18800元货款。3、广告宣传单四份、产品说明书一份，证明合同约定的“暖贝儿”空调手套的规格、性能。4、差旅费发票三份，证明差旅费的价格。
被告杭州同洋科技有限公司答辩称：原告所述与被告签订产品销售合同以及支付货款事实，虽然我们公司对产品的宣传有不恰当之处，并被桐庐县工商行政管理部门处罚，但不存在欺诈。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杭州同洋科技有限公司在庭审中未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告在收看了山东卫视“创富英雄”栏目播放的“暖贝儿”空调手套宣传广告后，查询到被告的网站，并主动与被告取得联系。2012年12月2日，双方在被告设立的四川成都办事处签订了一份产品销售合同，合同约定：一、由原告向被告支付首次进货款后，取得在合同约定的区域（湖北省十堰市）内销售被告“暖贝儿”手套系列产品的销售权。二、合同签订时，原告向被告全额支付第一笔进货款18800元，同时，被告向原告提供市值18800元的“暖贝儿”手套产品。合同还对其他的权利义务进行了约定。合同签订后，原告在试用“暖贝儿”手套系列产品时，即发现其产品质量存在严重问题，与被告对该产品所作的广告宣传完全不符。为此，原告与被告联系，但被告不予理睬。2012年12月7日，被告因对“暖贝儿”手套系列产品在其企业网站和宣传单上发布虚假信息，被杭州市工商行政管理局桐庐分局查获，并予行政处罚。
本院认为：原告之所以与被告签订产品销售合同，是基于被告在电视节目中对其“暖贝儿”手套系列产品宣传内容的信任。但被告在其企业网站和电视节目以及宣传单上所发布的信息均与事实不符，属利用广告对经营状况、产品质量等作虚假宣传行为。虽然被告在庭审中自认其对“暖贝儿”手套系列产品存在虚假宣传，但其抗辩，虚假宣传并不等同于欺诈。对此，本院认为，被告利用广告对其经营状况、产品质量等作虚假宣传，是为达到欺诈目的所实施的一种行为方式，即其虚假宣传的本意为欺诈。因此，被告认为其虚假宣传不等同于欺诈的抗辩理由不能成立。庭审中，被告对原告主张的往返一次（从原告处到被告处）车旅费、住宿费为920元认为合理，但不同意承担。本院认为，原告的该损失，系被告的过错行为所致，故应予赔偿。现原告以被告实施欺诈要求撤销双方的产品销售合同并返还货款、赔偿损失的诉讼请求，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年12月2日签订的产品销售合同书予以撤销。
二、被告杭州同洋科技有限公司应返还原告张治衡货款18800元，并赔偿车旅费等损失1840元（往返二次），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张治衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受费370元，减半收取185元，由被告杭州同洋科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年六月十九日
书记员 张 抗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1887-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人贾冬梅。
被执行人贾永锋。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人贾冬梅、贾永锋金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏商终字第267号民事判决书确定的执行标的额为300000元。已经执行到位40000元，本金260000元未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第267号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年四月四日
书记员 欧位岚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第26号
原告刘某某，女，1990年6月17日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区新店乡竹园寺村。
委托代理人田新宽，南阳市宛城区新店法律服务所工作人员。一般代理。
被告徐某某，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区新店乡竹园寺村。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年8月12日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后经常为琐事生气吵架。原、被告因生气，于2011年8月分居至今。2012年4月，因婚姻问题起诉至法院要求离婚，经劝说同年7月26日撤回起诉。现双方仍无和好可能，无奈诉至贵院，请求与被告离婚；婚生男孩徐荣德由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系。
本院民事裁定书及送达回证各一份，证明原告因婚姻问题已经向法院起诉过离婚及夫妻感情破裂的事实。
被告徐某某在法定期间未提交书面答辩意见及证据材料。
被告徐某某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，对原告所举证据1-3的真实性予以认定。
本院依职权于2014年3月7日调查了被告徐某某的母亲熊元云，其母称徐某某于2013年2-3月份外出，至今去处不明。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告刘某某与被告徐某某于2009年农历9月份相识，同年10月19日，按照农村风俗习惯举行了婚礼，2010年8月12日在民政局补办了结婚登记手续。2008年农历8月6日，生一男孩，取名徐荣德，现跟随被告父母生活。2012年4月，原告刘某某向法院起诉，要求与被告徐某某离婚，因不能提供被告的具体送达地址，本院于2012年8月3日裁定驳回起诉。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩徐荣德由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，共建美好家庭。但原告两次向法院起诉离婚，证明原、被告已无和好可能，且原、被告因琐事生气，于2011年8月分居至今，被告又于2013年外出，至今去处不明，应认定为双方感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。因被告去处不明，原告作为孩子的法定监护人要求抚养小孩，符合法律规定，本院予以支持；原告当庭表示抚养费自理，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告婚前、婚后财产无法查清，如有纠纷，可待被告出现后另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
婚生男孩徐荣德，由原告刘某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王传普
-2-
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初766号
原告李某，农民。
委托代理人李梅方，农民。
被告龙某甲，农民。
委托代理人吴谭红，农民。
原告李某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李梅方，被告龙某甲及其委托代理人吴谭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育了二个小孩。婚后，两人因性格不合经常为家庭生活琐事发生争吵，加之，被告经常殴打原告，导致夫妻关系日渐恶化。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩龙某乙由原告抚养，小孩龙某丙由被告抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费，原告的婚前个人财产留归小孩龙某乙、龙某丙所有，夫妻共同财产依法分割，原、被告各自经手的夫妻共同债务归各自负责偿还。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共四份，拟证明原、被告及其小孩龙某乙、龙某丙的基本身份情况；
二、涟源市民政局婚姻登记处出具的原、被告的婚姻状况《历史信息列表》一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告龙某甲对原告提交的上述证据无异议。
被告龙某甲辩称，原告李某诉称不实。为了小孩健康成长，被告不同意离婚。
被告龙某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告李某提交的证据进行审核：证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告龙某甲对此亦无异议，予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，××××年××月××日生育女孩龙某乙。××××年××月××日，两人补办了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育男孩龙某丙。之后，由于被告猜疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，两人为此及其他生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情不和。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚，时间较强，婚姻基础牢固。婚后，两人共同生活多年，并育有二个小孩，建立起了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。由于各方面的原因，两人在共同生活中为生活琐事发生过争吵，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但并不能因此可认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，互谅互让，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年五月十七日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00592号
原告牟能喜。
被告骆松。
本院在审理原告牟能喜诉被告骆松民间借贷纠纷一案中，原告牟能喜于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟能喜申请撤回本案的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告牟能喜撤回对被告骆松的起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告牟能喜负担。
代理审判员 邓 洲
二〇一五年四月一日
书 记 员 王彬冰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执256号
申请执行人康福祥，男，1963年8月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人孙会友，男，1974年3月7日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人金顺，男，1958年6月28日生，汉族，住辽宁省凌海市。
本院在执行康福祥诉孙会友、金顺劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初266号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李清吉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00077-2号
原告：芜湖高石石材有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：罗霜陵，董事长。
被告：安徽聚星装饰有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：穆亲松，董事长。
本院于二0一五年二月三日作出（2015）弋民二初字第00077号财产保全的裁定，查封了被告的相关财产。现因原告向本院申请解除对被告安徽聚星装饰有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽聚星装饰有限公司价值人民币12万元的财产的保全（查封、扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩先明
二〇一五年二月九日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封，扣押，冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封，扣押，冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封，扣押，冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执复44号
申请复议人蒋兆坤，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省西华县城关镇北关外*组。身份证号：4127221968********。
申请执行人马庆霞，女，1970年5月18日出生，回族，住河南省西华县城关镇东关外**组。身份证号：4127221970********。
被执行人张秀丽，女，1969年11月20日出生，汉族，住河南省西华县城关镇西周路***号。身份证号：4127221969********。系蒋兆坤之妻。
被执行人蒋玉红，女，1970年5月3日出生，汉族，住河南省西华县县委家属院。身份证号：4127221970********。
申请复议人蒋兆坤不服西华县人民法院（2016）豫1622执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人张秀丽、蒋玉红因投资经营和申请执行人马庆霞发生的债务关系在张秀丽与蒋兆坤婚姻关系存续期间，为双方共同债务，蒋兆坤虽然提供了依法不应追加为被执行人答辩书，但未提供有效证据及法律依据。本院依据查明的事实、申请人马庆霞的申请，追加蒋兆坤为被执行人符合法律规定。
本院查明，西华县法院依据本院已经发生法律效力的（2015）周民终字第1892号民事判决书在执行马庆霞申请执行张秀丽、蒋玉红民间借贷纠纷一案中，根据马庆霞的申请，于2016年5月31日作出（2016）豫1622�异39号执行裁定，追加蒋兆坤为被执行人，限其七日内向申请执行人履行（2015）周民终字第1892号民事判决书确定的义务。并告知蒋兆坤如不服裁定，可以向上级法院申请复议。
本院认为，追加配偶为被执行人，实际上是要认定执行依据确定的债务为夫妻共同债务，涉及实体问题。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，因认定债务为夫妻共同债务而追加配偶为被执行人的，不应告知相关权利人向上级法院申请复议，而应告知其向执行法院提起诉讼，且西华县法院引用实体法作出执行裁定亦属不当。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销西华县人民法院（2016）豫1622执异39号执行裁定，发回西�县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 范东南
审判员 李全中
审判员 徐 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 源
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5037号
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区华林路128号。
负责人颜晖，行长。
委托代理人许政，张旻，该行职员。
被告欧灵功，男，汉族，1976年6月4日出生，住福州市鼓楼区。
被告王丹颖，女，汉族，1983年10月12日出生，住福州市鼓楼区。
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行诉被告欧灵功、王丹颖借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许政到庭参加诉讼，被告欧灵功、王丹颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告与被告欧灵功签订合同编号为个消旅117132013661号《个人旅游借款合同》。约定：欧灵功向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2013年9月26日至2014年9月26日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。还款方式为按月还息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签署后，原告于2013年10月11日向欧灵功发放了20万元贷款。王丹颖系欧灵功之妻，被告欧灵功、被告王丹颖为合法夫妻关系；依据《婚姻法》相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2014年10月11日合同到期欧灵功未按期归还本息。
依据编号为个消旅117132013661号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等有关法律规定，原告特具状贵院，请求判令被告欧灵功、被告王丹颖向原告偿还借款本金人民币200000元及相应利息、罚息、复利直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2014年11月6日为2764.37元，合计202764.37元）。
被告欧灵功、王丹颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
A1.个消旅117132013661号《个人旅游借款合同》，证明原告与欧灵功于2013年9月26日签订《个人旅游借款合同》，欧灵功向原告借款20万元及相关合同权利义务。；
A2.借款借据，以此原告于2013年10月11日向欧灵功发放了贷款20万元人民币；
A3.欧灵功、王丹颖身份证、户口簿，证明欧灵功、王丹颖的身份信息；
A4.逾期利息计算表，证明被告欠款欠息情况。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对证据A1-A2及A4经核对原件，对真实性、合法性、关联性予以认可；对证据A3系两被告之身份证明，其真实性予以认可。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年9月26日，原告与被告欧灵功签订合同编号为个消旅117132013661号《个人旅游借款合同》。约定：欧灵功向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2013年9月26日至2014年9月26日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；还款方式为按月付息，到期还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。
上述合同签订后，原告依约于2013年10月11日向被告欧灵功发放了20万元贷款。2014年10月11日合同到期，被告欧灵功未按期归还本息。
本院认为，原告与被告欧灵功签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告陈凤提供贷款，被告应依约还本付息。被告欧灵功逾期还款，已构成违约。原告依约要求被告欧灵功偿还欠款及利息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王丹颖为被告欧灵功之配偶，依照法律规定，被告欧灵功在其夫妻关系存续期间的债务，被告王丹颖应承担共同还款责任，故两被告应当偿还上述款项。
被告欧灵功、王丹颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧灵功、被告王丹颖于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州华林支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2014年11月6日为2764.37元，此后至两被告还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。
若两被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4341元，公告费560元，诉讼保全费1520元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑心彤
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第449号
原告聂某某，女，汉族，无业，住湖南省常德市武陵区。
被告罗某某，男，汉族，个体工商业主，住湖南省常德市鼎城区。
原告聂某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王小勇独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员张磊磊担任记录。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年登记结婚，婚后生育女儿罗某松，儿子罗某奇。一直以来，原告倍受被告的生活虐待和精神折磨，在无可忍耐的情况下，原、被告于2003年协议离婚。后考虑到家庭及子女等问题，双方于2007年复婚。复婚后被告经常为一点小事大打出手，每次都致原告遍体鳞伤。被告婚后的所作所为是对家庭及家人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现原告诉至法院请求离婚；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供一份结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称：被告同意离婚，但必须满足被告的条件。一、湖南省株洲市某镇新感觉服装广场超市一个归原告所有；重庆市铜梁县某镇步步高服装超市一个归被告所有。二、原告随儿子罗某奇住朗峰二期1栋1901#房屋；被告随女儿罗某松住朗峰二期2栋1305#房屋。双方婚后没有共同债权债务。
被告对其辩称未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院现认证如下：
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的结婚证，来源于法定的婚姻登记机关，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于1985年上半年相识，1988年登记结婚，1989年3月15日生育一女罗某松，1990年11月20日生育一子罗某奇。原、被告婚后因经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。双方于2003年协议离婚，后又于2007年5月21日办理复婚登记。之后因原告怀疑被告与他人有不正当的两性关系而导致双方发生吵打。2015年2月原、被告又因家务琐事发生争吵，双方自此分居至今。
另查明：原、被告无婚前个人财产，婚后无共同债权债务。有共同财产：湖南省株洲市某镇新感觉服装广场超市一个（与原告弟弟合伙）；重庆市铜梁县某镇步步高服装超市一个。对于该共同财产，被告主张湖南省株洲市某镇新感觉服装广场超市原、被告享有的股份归原告所有，重庆市铜梁县某镇步步高服装超市归被告所有。原告对于被告主张表示同意。
本院认为：本案争议焦点为原、被告婚后共同财产如何处理。被告主张湖南省株洲市某镇新感觉服装广场超市原、被告享有的股份归原告所有，重庆市铜梁县某镇步步高服装超市归被告所有。原告对于被告主张亦表示同意，双方对于共同财产的处理系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。现原告起诉离婚，被告同意，足见双方现已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告罗某某离婚；
婚后共同财产：湖南省株洲市某镇新感觉服装广场超市原、被告享有的股份归原告聂某某所有；重庆市铜梁县某镇步步高服装超市归被告罗某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王小勇
二〇一五年五月十二日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2178号
罪犯陈永安，男，1960年2月3日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2012年4月10日，本院作出（2012）川凉中刑初字第84号刑事判决，以被告人陈永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，刑期自2011年3月17日起至2026年3月16日止。被告人陈永安不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）川刑终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈永安在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈永安减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈永安减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈永安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年3月止获考核积分128.7分。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈永安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永安予以减刑一年。
刑期至2025年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初609号
原告白乙拉，男，蒙古族。
委托代理人卫国，科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司通辽市中心支公司科尔沁左翼后旗支公司。
代表人柴恩泽，经理。
委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人陈立军，男，汉族。
原告白乙拉诉被告新华人寿保险股份有限公司通辽市中心支公司科尔沁左翼后旗支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白乙拉的委托代理人卫国、被告方委托代理人姜明慧、陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月23日在被告处投保一份883526434277号人身保险，内容包括吉星高照A款全险（分红型）和附加08定期重大疾病保险两个险种。其中重大疾病保险合同约定的保险金为50000.00元，保期从2010年3月23日到2035年3月22日，保险费每年680.00元，保险费交付方式为一年一交，交费期间为20年，保险责任约定为：当保险人于本合同生效一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同约定保险金额给付重大疾病保险金。2011年12月份，原告发生了该合同保险内容项下的重大疾病，向被告索赔时，被告以原告投保时隐瞒重大疾病为由拒赔。原被告之间的理赔争议一直持续到2014年底未解决。2015年3月24日，当原告继续向被告交保费时，被告向原告送达解除合同通知书，被法院判决确定被告的解除合同行为无效。综上请人民法院判令被告向原告支付50000.00元保险金。
被告辩称，原告发病后在中国医科大学附属第一医院病历记载中自诉承认有15年高血压病史，而原告在投保时，在被告向其出示并要求其填写的“健康告知”书中否认长期患有高血压病史的事实，未履行如实告知义务，故被告不承担本案中的保险责任。二，即使被告承担保险责任，原告请求的保险金额计算依据也不符合合同约定，根据原告保险事故发生在保险合同复效后一年内，保险金额应按合同约定支付5680.00元后附加08定期重大疾病保险合同终止。
经审理查明，2010年3月21日，根兄以投保人的身份与被告签订了吉星高照A款全险（分红型）和附加08定期重大疾病保险两个险种的保险合同。其中附加08定期重大疾病保险合同约定：当保险人于本合同生效一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同约定保险金额给付重大疾病保险金，合同中载明的被保险人是原告白乙拉
---
即投保人的丈夫，保险金为50000.00元，保期从2010年3月23日到2035年3月22日，保险费每年680.00元，保险费交付方式为一年一交，交费期间为20年。签订合同前，被告向投保人出示了个人业务投保书，以问答的方式了解了被保险人白乙拉是否具有个人业务投保书所列的疾病（包括高血压在内）及既往病史，投保人及被保险人均否定了不存在个人业务投保书列明的疾病及既往病史。保险合同签订后，投保人如数交纳了保险费至今，期间曾出现2015年中断交费一次，后投保人补交保费后原合同效力恢复。2011年12月份，被保险人白乙拉因冠心病、急性ST段抬高型心肌梗死入住中国医科大学附属第一医院住院治疗，好转出院。而后于2012年、2015年间陆续又因同一病情住入中国医科大学附属第一医院和科尔沁左翼后旗人民医院治疗，在病历记载的患者口述病史资料中，被保险人白乙拉承认已有15年以上的高血压病史。原告白乙拉出院后在向被告依约索赔时遭到了被告的拒绝，理由是白乙拉投保时隐瞒了已患有高血压等病史。
上述事实，原告向法庭提交如下证据证明：
1，保险合同一组，证明原被告签订保险合同的经过和内容约定。
2，借记卡账户历史明细清单，证明投保人向被告交清保险费的事实。
3，病例及诊断书一组，证明原告在保险期间内已患重大疾病及治疗过程等。
被告向法庭出具一份复效申请及健康告知，证明原告隐瞒高血压等病史。
本院认为，原告之妻根兄在向被告投保时隐瞒了原告白乙拉投保前已经患有高血压等病史，这一事实通过原告自己提交的证据：1，个人业务投保书第三页，2，中国医科大学附属第一医院病历记载患者的口述资料中就可以得到证实，被告提出的原告投保时隐瞒了重大疾病的事实存在。但是随着时间的推移，新保险法的施行，根据新保险法第十六条三款规定的精神，自保险合同签订后超过两年的，保险人以投保人或被保险人投保前隐瞒了重大疾病为由拒赔的，不予支持的规定，投保人隐瞒被保险人投保前患有重大疾病的事实不能成为拒赔或免赔的理由。据此，被告应按约定内容标明的保险金数额向原告赔偿。原被告提交证据的真实性本院予以采信认定，原告的赔偿请求予以支持，被告的抗辩理由不予支持。本院根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司通辽市中心支公司科尔沁左翼后旗支公司于判决生效后30日内向原告白乙拉支付赔偿金50000.00元。
案件受理费1050.00元，因适用简易程序减半收取525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一六年四月十三日
书记员 吴强
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4899号
原告龚炜明，男，汉族，住上海市。
被告蒋峥，男，汉族，户籍地上海市。
原告龚炜明与被告蒋峥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告龚炜明到庭参加诉讼，被告蒋峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚炜明诉称：被告于2014年9月15日向原告借款人民币（以下币种相同）20万元，并约定2014年10月15日归还。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金20万元。
被告蒋峥未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告于2014年9月15日向被告出借20万元，其中19万元通过银行转账方式交付，1万元以现金形式交付。同日，被告出具借据、收据各一份，确认收到上述借款，并承诺于2014年10月15日归还。因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的借据、收据、银行交易明细等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，有被告出具的借据、收据、原告提供的银行交易明细等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋峥于本判决生效之日起十日内归还原告龚炜明借款本金人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2，150元，由被告蒋峥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾 颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初265号
原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：吴秀杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市秀屿区埭头迎宾隆食杂店赤岑店，住所地福建省莆田市秀屿区。
经营者，侯铁华。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告莆田市秀屿区埭头迎宾隆食杂店赤岑店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本案审理中，原告安徽省富光实业股份有限公司称自愿撤回起诉，故于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费142.5元，减半收取71.25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告颜建林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜建林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜建林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,685元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,685元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00700号
原告张某。
委托代理人邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 徐武成
二〇一五年八月十三日
书记员 邱广清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第439号
原告：严金婵。
委托代理人：俞华燕、吕晓峰。
被告：丁嘉平。
原告严金婵诉被告丁嘉平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于同年3月5日立案受理，本案由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告严金婵委托代理人俞华燕到庭参加诉讼，被告丁嘉平经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严金婵诉称：2013年3月27日16时30分在德胜小区，原告严金婵骑着电动车由西向东行驶，路过小区一个路口时，被告丁嘉平驾驶轿车在小区道路上由南向北逆向飞速行驶，撞到原告，导致原告左膝受伤。原告电动车、手机及裤子都摔坏。该起事故经交警大队认定，被告丁嘉平负全部责任，原告无责任。因赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令：1、被告承担医疗费共计4862.1元、误工费13200元、护理费7700元、营养费2800元、交通费471元、鉴定费1260元、电动车损失1510元和财产损失1400元，共计33162.1元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，证明此次交通事故因被告原因导致，其负事故全部责任，原告无责任的事实。
2、门诊病历1份，证明原告伤情及入院治疗情况的事实。
3、医疗费发票23份，证明原告住院治疗、康复期间的医疗费等支出情况的事实。
4、医院证明书16份，证明原告因伤需要休息导致误工的事实。
5、绿城司法鉴定意见书1份，证明原告伤情因伤造成误工、护理、营养的事实。
6、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费用的事实。
7、搬运费发票1份，证明因事故导致被道路施救而损失费用的事实。
8、电动车维修发票及清单各1份，证明原告因修理事故造成损坏的电动车所产生损失的事实。
9、暂住证1份，证明原告在事故发生地居住生活的事实。
10；交通费发票，证明原告花费交通费的事实。
被告丁嘉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对于原告提交的证据，证据1、2、3、7和9，本院予以确认。证据4和5，本院对真实性予以确认，对其证明内容不予确认。证据6和8，本院对真实性予以确认。证据10，对于交通费用，本院将结合病情及就诊次数等酌情认定。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2013年3月27日，被告丁嘉平驾驶其本人所有的浙A×××××轿车由南向北在德胜小区内行驶时，车头撞上严金婵驾驶的电动车，造成严金婵受伤及车损的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，丁嘉平负全部责任，严金婵无责任。事故发生后，严金婵至浙江省人民医院门诊治疗。
经被告丁嘉平申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的三期的进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具杭州明皓（2014）临鉴字第611号鉴定意见书，鉴定意见认为，严金婵其伤后的误工休养期限，在3个月左右较为合理，其伤后的专人护理期限，在0.5个月左右较为合理，其伤后的营养补偿期限，在0.5个月左右较为合理。
另查明，浙A×××××轿车未投交强险和商业险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。浙A×××××轿车未投交强险和商业险，发生道路交通事故致人损害的，应由其所有人丁嘉平对严金婵承担赔偿责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张4862.1元，本院予以确认。2、误工费，原告主张13200元，本院根据杭州明皓司法鉴定意见书确认为44513元／年÷365天×90天=10975.81元。3、护理费，原告主张7700元，本院根据杭州明皓司法鉴定意见书确认为44513元／年÷365天×15天=1829.3元。4、营养费，原告主张2800元，本院根据杭州明皓司法鉴定意见书确认为30元／天×15天=450元。5、交通费，本院结合病情及就诊次数等酌情认定400元。6、鉴定费，原告在被告已向本院申请鉴定后，自行委托鉴定机构进行鉴定，且该鉴定意见并未被采纳，故对该鉴定费用本院不予确认。7、电动车损失，原告主张其花费修理费1485元及搬运费25元共计1510元，本院对搬运费25元予以确认，对于修理费，本院酌情确定为1000元。8、财产损失，原告主张1400元，因无相应证据，本院不予确认。上述费用合计为19542.21元，由丁嘉平予以赔偿。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第十九之规定，判决如下：
一、被告丁嘉平于本判决生效之日起十五日内支付原告严金婵19542.21元。
二、驳回原告严金婵的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取计314.5元，由原告严金婵负担128.5元，被告丁嘉平负担186元，被告丁嘉平负担部分于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4310号
罪犯彭平华，男，1971年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
1991年因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期从1992年1月3日起至1996年1月2日止）。2008年5月7日�州省瓮安县人民法院作出（2008）瓮刑初字第48号刑事判决，认定被告人彭平华犯故意伤害罪，撤销贵州省瓮安县人民法院（91）刑一字第129号刑事判决书对彭平华适用的缓刑，判处有期徒刑十二年，加上原判余刑十一个月二十七天，总和刑期为十二年十一个月二十七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人40000元（已履行，并达成调解协议）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年9月29日起至2019年9月28日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第194号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第352号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年9月28日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯彭平华在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭平华在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，其民事赔偿已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭平华在缓刑期间又故意犯罪，综合该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等情况，该犯不适宜假释。对于执行机关提出对罪犯彭平华假释的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭平华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 铨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0575号
原告吴某，居民。
被告丁某甲，居民。
原告吴某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告1995年认识并恋爱，1996年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子丁某乙，××××年××月××日生育次子丁某丙。婚后感情一般，在丁某丙出生前被告将我打的遍体鳞伤，特别是最近半年，因琐事被告经常将我往死里打，并说要把我和丁某丙弄死。邻里也都劝说过，可仍无和好余地。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；丁某丙由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子丁某乙，××××年××月××日生育次子丁某丙。婚后双方感情尚可，近来因生活琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚证及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，并已生育了两个儿子，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长创造良好的生活、学习环境，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告丁某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1067号
原告苏怀祥。
被告李友付。
原告苏怀祥与被告李友付劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告李友付下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告苏怀祥到庭参加诉讼，被告李友付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏怀祥诉称，2015年8月份，被告将盱眙工业开发区永昌群富商业街靠近新海小区西北角、面向新海大道2至3层门面房墙地砖承包给我（被告当时准备开网吧），我只负责贴砖，材料等都是被告提供的，贴砖完工后双方进行结算，被告向我出具6000元欠条，后多次索要无果，再后来被告下落不明，请求判令被告及时给付劳务费6000元及利息（自起诉之日2016年3月1日起，按银行同期贷款利息至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李友付未作答辩。
经审理查明原告苏怀祥与被告李友付劳务债务产生经过同原告苏怀祥诉称事实一致。
上述事实，有原告苏怀祥陈述，原告苏怀祥提供被告李友付欠条1份，到庭证人路某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李友付欠原告苏怀祥劳务工资6000元事实清楚，有证据证实。被告逾期给付劳务工资，原告主张利息，可从起诉之日起，按年利率6﹪计算至实际给付之日止。被告李友付应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告李友付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友付于本判决生效后10日内给付原告苏怀祥劳务工资6000元及利息（从2016年3月1日起，按年利率6﹪计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，计610元，由被告李友付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第496号
申请执行人唐山海港鼎鑫盛泰商贸有限公司，地址乐亭县。
被执行人集安市富兴对外贸易有限公司，地址集安市。
申请执行人唐山海港鼎鑫盛泰商贸有限公司与被执行人集安市富兴对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1363号判决书，该判决书已发生法律效力。因集安市富兴对外贸易有限公司未按判决书的规定履行义务，唐山海港鼎鑫盛泰商贸有限公司向本院申请强制执行。
本院于2015年8月27日立案执行。本院于2015年8月27日送达限期执行通知书。该案总标的98.19万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1363号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第496号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第00622号
原告许志红。
委托代理人陆志华，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告许志红与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月21�公开开庭进行了审理。原告许志红的委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达应诉材料及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许志红诉称：原告与被告相识，被告以做生意急需资金为由，于2009年7月1日向原告借款人民币10万元，至今未还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2009年7月1日，ＸＸ向许志红借款人民币10万元，并出具《借条》一份，写明：“今借许志红现金人民币壹拾万元正（￥100000）。借款人ＸＸ，2009年7月1日。”《借条》主文由许志红书写，由ＸＸ本人签字并写明日期。后，许志红以现金方式在吴江市松陵镇百顺烟酒商行向ＸＸ交付了上述借款。经许志红多次催讨，ＸＸ未归还借款致引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的借条、吴江市松陵镇百顺烟酒商行经营者王银芬的询问笔录以及原告委托代理人陆志华的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ向原告许志红借款10万元的事实清楚，被告ＸＸ应依约归还借款，被告未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告ＸＸ，故对原告要求判令被告ＸＸ归还借款10万元的诉讼请求，应予支持。被告ＸＸ未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应归还原告许志红借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法�。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 姚文霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第02016号
原告马振虎。
被告李伟，
被告丁义超。
原告马振虎诉被告李伟、丁义超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告马振虎到庭参加诉讼，被告李伟、丁义超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月21日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款4万元，并出具借据一份，约定2010年6月20日还款。借款到期后，被告未按约还款。原告经多次催要未果，无奈诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款4万元及利息（利息按照银行同类贷款利率的四倍，从2011年4月19日计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告李伟、丁义超未予答辩。
经审理查明，被告李伟、丁义超于2010年2月21日向原告马振虎借款4万元，并出具借据，约定：二被告向原告借款4万元，于2010年2月21日前交付；借款期限为4个月，还款日期为2010年6月20日；逾期不还，每天按本金的10%收取违约金，利息照约定计算；双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。原告在庭审中认可，借款时预先扣除了一个月的利息1600元，实际交付被告借款38400元。二被告于2011年4月18日偿还原告借款1万元。
上述事实有原告提供的借据、借据合同以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李伟、丁义超向原告马振虎借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告李伟、丁义超作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。但借款金额应当扣除原告预先扣除的借款利息1600元及被告已经偿还的1万元。故对于原告马振虎要求被告其偿还借款4万元诉讼请求，本院支持28400元。原告庭审中陈述其主张的利息即违约金，该利息计算标准未超出法律规定及双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。被告李伟、丁义超经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、丁义超于本判决生效后十日内偿还原告马振虎借款28400元及利息（利息以28400元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2011年4月19日计算至借款实际给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 宗艳菊
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨川川
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00270号
罪犯郭XX。
陕西省神木县人民法院于2009年5月31日作出（2009）神刑初字第123号刑事判决，以被告人郭XX犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元（刑期自2009年1月5日起至2023年1月4日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑二年（刑期执行至2021年1月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭XX减刑十个月（刑期执行至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
第2页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00376号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：万华平，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告万华平物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一四年七月七日
书记员 开海雁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字03844-2号
原告：孙涛，男，1976年9月9日生，汉族，农民。
原告：何敏，女，1978年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告：李传印，男，1980年3月5日生，汉族。
委托代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：赵保东，男，1989年10月2日生，汉族。
委托代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：吕由，男，1989年3月26日生，汉族。
委托代理人：周长德，江苏省徐州市贾汪区卞塘法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人：种强，该公司经理。
本院在审理原告孙涛、何敏与被告李传印、赵保东、吕由、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李传印一方对其肇事逃逸的事实予以否认，本案应以其刑事案件审理的结论为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 喻可达
二〇一四年十二月十八日
书记员 张启平
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第678号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王瑜，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告吴金玲，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告尹纪亮，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告吴金华，男，1955年4月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告吴金玲、尹纪亮、吴金华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑜、被告吴金华到庭参加诉讼，被告吴金玲、尹纪亮经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告吴金玲于2012年6月21日向我行借款40万元，现结欠本金389636.04元，2013年6月20日到期，借款凭证号为005142380，按约定到期归还本息，由尹纪亮、吴金华为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金389636.04元、利息57175.88元及到期以后产生的利息，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告吴金玲未答辩。
被告尹纪亮未答辩。
被告吴金华辩称，担保属实，我家庭困难没能力偿还借款，应首先由吴金玲来还款。
经审理查明，2012年6月21日，被告吴金玲与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：吴金玲向沂水联社借款40万元，借款到期日为2013年6月30日，借款利率为月利率12.0941‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告尹纪亮、吴金华与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告吴金玲的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将40万元款项发放给被告吴金玲，吴金玲在借款借据上签字确认。借款到期后，被告吴金玲于2013年12月2日偿还本金10363.96元，现尚欠本金389636.04元及全部利息。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金389636.04元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款合同、保证合同、借款借据、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告吴金玲签订的借款合同及与被告尹纪亮、吴金华签订的保证合同为合法有效合同。被告吴金玲未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告尹纪亮、吴金华作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告尹纪亮、吴金华承担连带清偿责任后，有权向被告吴金玲追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告吴金玲、尹纪亮经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金玲于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金389636.04元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告尹纪亮、吴金华对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告吴金玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8002元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一四年六月十日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第545号
原告韦巧利，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告韦荣知，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告韦巧利与被告韦荣知离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员唐金娥适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告韦巧利、被告韦荣知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦巧利诉称，原告与被告2005年10月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，育有一子。因家庭原因双方家长一直存有成见，加之双方因生活上对事情处理方式和见解不一致，性格不合而屡次分居，导致夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，原告请求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告每月承担孩子生活费200元，直至其成年。
被告韦荣知口头答辩称，原、被告争吵都是因为家庭琐事，为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年3月，原告与被告相识，1个月后开始自由恋爱，2005年10月13日登记结婚，2006年4月20日生育儿子韦某某。原、被告结婚后，被告喜欢喝酒，双方经常因此发生争吵，原、被告之间因家庭琐事产生意见后，没有进行协调沟通。原告以夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生儿子韦某某跟随被告生活，原告每月承担200元抚养费到小孩成年。被告认为与原告感情是好的，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
本院认为，原告与被告相识，自由恋爱两年后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育了儿子韦某某，夫妻感情尚好。在共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，这都是可以调和的矛盾，双方应多注意协调沟通，互相包容，互谅互让，珍惜夫妻感情，是完全可以和好的。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韦巧利与被告韦荣知离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦巧利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金娥
二〇一四年五月四日
书记员 刘明香
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04550号
原告高耀辉。
被告高耀昆。
原告高耀辉与被告高耀昆排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年11月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 杨平昌
二〇一二年十一月一日
书记员 汪静宜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第69号
原告：商晓东，市民。
被告：赵峰，市民。
被告：庞成磊，市民。
原告商晓东与被告赵峰、庞成磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。本院于2013年3月13日向被告赵峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书、开庭传票。原告商晓东到庭参加了诉讼�被告赵峰、庞成磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商晓东诉称：2012年6月27日，被告赵峰经被告庞成磊介绍，在我处借款10万元，借款期限一个月，被告庞成磊为此笔借款提供了担保。二被告向我出具借条一份。但是在我借给被告款后，被告却不见踪影。为维护我的合法权益，防止造成更大损失，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赵峰偿还借款10万元及利息，被告庞成磊承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告赵峰未答辩。
被告庞成磊未答辩。
原告商晓东为证明其主张，向本院提交以下证据：
2012年6月27日借条一份；证明被告赵峰于2012年6月27日向原告借款10万元，由被告庞成磊担保。借款期限一个月。借款到期后，因被告赵峰未还款，经双方协商，将借款期限延期至2012年8月27日。
通过原告的举证及开庭审理，本�确认以下法律事实：
2012年6月27日，由被告庞成磊担保，被告赵峰向原告借款10万元，两被告并给原告出具借据一份，该借据内容为：“今借商晓东现金壹拾万元整（100000.00元），期限一个月，赵峰，2012年6月27号，担保人：庞成磊”。借款到期后，两被告未按约定的期限偿还借款，经原、被告双方协商，将借款期限延期至2012年8月27日，并由被告赵峰在原借条上书写了“延期至8月27号”字样。上述借款到期后，经原告向二被告催要，被告至今未付。
本院认为：被告赵峰欠原告借款10万元，被告庞成磊为其提供担保，事实清楚，对此本院予以认定。故原告要求被告赵峰偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。在借条中双方约定了借款期限，但未约定利息，故原告要求被告支付利息应从被告逾期还款之日（2012年8月28日）起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。被告庞成磊在此笔借款中为被告赵峰提供保证，因其在欠据上没有约定保证方式，视为约定不明，被告庞成磊应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵峰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵峰于本判决书生效后十日内偿还原告商晓东借款人民币10万元及利息（利息计算方法：从2012年8月28日起至本判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。被告庞成磊对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告庞成磊承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告赵峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵峰负担，被告庞成磊承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 裴长征
审判员 沙素梅
二〇一三年六月十四日
书记员 辛本玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2632号
申请执行人俞佃明，；。
被执行人杨守德，；。
申请执行人俞佃明与被执行人杨守德民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第01016号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币10650.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01016号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年九月二十二日
书记员 任子阳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2414号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：万晓娟，女，1966年9月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告万晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年七月十三日
书记员 吴琴
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第495号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告邓体运。
被告王凤霞。
本院审理原告海马财务有限公司与被告邓体运、王凤霞借款合同纠纷一案，原告海马财务有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓体运、王凤霞的起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回对被告邓体运、王凤霞的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告邓体运、王凤霞的起诉。
本案案件受理费1664元（已预交），因撤诉减半收取832元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林一苗
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00139号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘洪敏，无业。被告人刘洪敏曾因犯强奸罪，于2009年7月20日被判处有期徒刑四年，于2013年3月31日刑满释放；曾因殴打他人，于2013年10月30日被行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2014年8月1日被行政拘留十日并处罚款人民币二千元。被告人刘洪敏因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被刑事拘留（1月30日被羁押），同年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕292号起诉书指控被告人刘洪敏犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔思山出庭支持公诉，被告人刘洪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘洪敏于2014年11月至2015年1月期间，先后至苏州市相城区渭塘镇、江苏省常熟市等地，采用老虎钳夹等方式，多次盗窃三轮电瓶车电瓶若干，可计算价值合计人民币505元。具体分述如下：
1、2014年11月24日晚，被告人刘洪敏至苏州市相城区渭塘镇玉盘家园四区103幢楼前，窃得被害人郑某停放于此的电瓶三轮车上的电瓶4只；在该小区108幢楼下，窃得被害人夏某停放于此的电瓶三轮车上的电瓶4只。
2、2014年12月7日晚，被告人刘洪敏至苏州市相城区元和街道富元家园15幢地下室内，窃得被害人马某停放于此的电瓶三轮车上的超威牌电瓶4只。
3、2014年12月4日晚，被告人刘洪敏至江苏省常熟市阳光丽苑2幢楼道内，窃得被害人瞿某停放于此的电瓶三轮车上的价值人民币175元的超威牌电瓶4只。
4、2014年12月6日晚，被告人刘洪敏至江苏省常熟市辛庄镇双浜村迎宾西路102号车棚，窃得被害人张某停放于此的电瓶三轮车上的电瓶。
5、2015年1月3日晚上，被告人刘洪敏至江苏省常熟市辛庄镇新阳府邸10幢车棚内，窃得被害人陈某停放于此的电瓶三轮车上的价值人民币330元的天能牌电瓶4只。
被告人刘洪敏归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘洪敏在庭审中无异议，并有被告人刘洪敏在公安机关的供述，书证收据，被害人郑某、夏某、马某、瞿某、张某、陈某的陈述，现场勘查笔录及照片，常熟市公安局出具的法医物证鉴定书，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘洪敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘洪敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起，至2015年8月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人刘洪敏向被害人郑某退赔电瓶4只、向被害人夏某退赔电瓶4只、向被害人马某退赔电瓶4只、向被害人瞿某退赔人民币175元（折价款）、向被害人陈某退赔人民币330元（折价款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16289号
罪犯刘洋，男，1990年7月31日出生，蒙族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十日作出（2010）昆刑三初字第543号刑事判决，以被告人刘洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十一日以（2011）云高刑终字第433号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13106号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、残疾证明、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月26日起至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00315号
罪犯蒋祖平，男，1985年11月19日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年9月5日作出（2012）天刑初字第00172号刑事判决，以抢劫罪判处蒋祖平有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯蒋祖平在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯蒋祖平自入监服刑三十五个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、二次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯蒋祖平在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张群英