吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初864号
原告：张浩积，男，1966年1月21日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：张立鑫。
委托代理人：张广明。
被告：陈利涛，男，1979年8月30日出生，现住通化市东昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第一幢1-13、1-14号。
法定代表人：刘鑫，总经理。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化市东昌区宏利电器行（个体工商户）。住所地：通化市新华大街1-6号。
经营者：赵广义。
委托代理人：赵东艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所地：通化市滨江西路3629号。
法定代表人：孔建军，总经理。
委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
原告张浩积与被告陈利涛、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险）、通化市东昌区宏利电器行（以下简称宏利电器）、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称中财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理，于2017年4月13日、6月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张立鑫、张广明，被告陈利涛，被告平安保险委托代理人臧子为，被告宏利电器委托代理人赵东艳，中财保险委托代理人黄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩积向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失159165.73元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月6日13时10分，陈利涛驾驶辽XXXXX号小型普通客车，行驶至新华大街卫生队桥头时，与巩长生驾驶的吉XXXXX号轻型箱式货车刮撞，造成乘坐吉XXXXX号轻型箱式货车的原告受伤的交通事故。交警部门对事故进行了认定，陈利涛负事故的主要责任，巩长生负事故的次要责任。原告住院113天，花销医疗费70250.61元。巩长生系宏利电器的雇员，雇主应当承担赔偿责任。宏利电器的车辆在中财保险投保了交强险、商业三者险。陈利涛车辆在平安保险投保了交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告陈利涛辩称：同意赔偿，但是原告未医疗终结，具体各项费用不清楚。
被告平安保险辩称：同意在保险责任范围内赔偿，合法合理的部分给予赔偿，因伤者现未治疗终结，相关费用无法确定，暂不能理赔，就医药费项下，在原告提供交警部门出具的垫支付通知书及伤者就诊医院出具病情介绍的前提下，可给予先行在医药费项下垫付。被告陈利涛在我公司投保了机动车交强险，车牌号为辽MHC053号。
被告宏利电器辩称：在法律范围内同意赔偿。
被告中财保险辩称：涉案车辆吉XXXXX号在我公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险限额100万元，投保了不计免赔，车上人员险，保险金额2万元，也投保了不计免赔，但被保险人和特别约定的实际车主并非本案第四被告，因此我方并非本案适格被告，另外根据道路交通事故司法解释第16条，25条2款的规定，非因第三者责任险，原告无权直接向我方起诉赔偿，如上述意见不被采纳，请法庭留意我方基于司乘险条款所享有的责任限制。1、我方保险金额只为2万元；2、我方只在第三者交强险之外承担赔偿责任；3、投保车辆在本次事故中为次要责任，因此我方只承担30%的责任比例，另外本案诉讼费不在我方保险责任范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日13时10分，陈利涛驾驶其所有的辽XXXXX号小型普通客车，行驶至新华大街卫生队桥头时，与巩长生驾驶的被告宏利电器借用的吉XXXXX号轻型箱式货车刮撞，造成吉XXXXX号轻型箱式货车的乘员原告受伤的交通事故。交警部门对事故进行了认定，陈利涛负事故的主要责任，巩长生负事故的次要责任。原告住院113天，花销医疗费70250.61元。原告及巩长生均系宏利电器的雇员，宏利电器借用的车辆在中财保险投保了交强险、商业三者险、车上人员险2万元。合同约定，车上人员险，主次责任比例为70:30；被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；赔款计算：（一）对每座的受害人，当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例高于或等于每次事故每座赔偿限额时：赔款=每次事故每座赔偿限额×（1-事故责任免赔率），（二）对每座的受害人，当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例低于每次事故每座赔偿限额时：赔款=（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）。陈利涛所有车辆在平安保险投保了交强险，平安保险在交强险医疗费限额内已先行支付了医疗费1万元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告中财保险公司是否具有本案被告主体资格？2、原告请求的各项费用是否合理？3、各被告如何承担赔偿责任？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，被告陈利涛驾驶其所有的车辆与巩长生驾驶的被告宏利电器借用的车辆发生了交通事故，导致原告身体损害，交警部门对事故进行了认定，被告陈利涛负事故的主要责任，巩长生负事故的次要责任，故陈利涛应当承担相应的赔偿责任，被告陈利涛所有的车辆在被告平安保险投保了交强险，故被告平安保险在交强险限额内先行承担赔偿责任，巩长生驾驶的被告宏利电器借用的车辆在被告中财保险投保了交强险、商业三者险、车上人员险，限额2万元，依据相关法律规定，被告中财保险应当在车上人员险限额内依合同承担赔偿责任；不足部分陈利涛按照责任比例承担相应赔偿责任，被告宏利电器作为发生交通事故机动车的使用人亦应当承担相应赔偿责任。案件受理费非保险范围由被告陈利涛与被告宏利电器按照责任比例承担。
原告主张的各项费用是否合理：
1、医疗费。原告主张花销了70250.61元，提交了票据。被告中财保险认为，原告购买血栓袜及护垫认为不合理。其他被告无异议。根据原告住院病历记载的病情，原告外购药品及用品系与其因侵权造成的损害存有因果关系，故该费用属合理范围。
2、护理费。原告主张住院期间需护理116天次，其中一级护理3天，二级护理110天，每天120.82元，共计14015.12元。各被告无异议，且符合规定标准，该费用合理。
3、住院伙食补助费。原告主张标准每天100元，住院113天，计11300元。各被告无异议，且符合规定标准，该费用合理。
4、交通费。原告主张600元，未提交票据。被告保险公司认为原告未提交票据，无法理赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告未提交交通费票据，但根据原告及护理人员住院、护理等实际情况，产生交通费系必然，故支持原告住院、出院往返出租车交通费20元；护理人员按照公交车每天次2元交通费计算113天为226元，合计246元。
5、营养费。主张营养费1万元，未提交证据。各被告存有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未能提交医疗机构出具的需要营养的意见，故其该主张无依据，属不合理请求。
6、精神损害抚慰金。原告主张3万元，但没有事实或依据来主张。各被告抗辩主张，没有依据，无法理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告未能提交造成其严重精神损害的证据，故该请求属不合理。
原告各项损失的承担：
医疗费70250.61、住院伙食补助费11300元，合计81550.61元，属交强险医疗费限额1万元分项，被告平安保险应在该限额内赔偿1万元（已支付）；不足的71550.61元，因原告损失金额减去应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，乘以事故责任比例高于每次事故每座赔偿限额，故被告中财保险在车上人员险限额内依合同约定方式计算赔偿金额为20000元×（1-5%）=19000元，再不足的52550.61元由被告陈利涛按照责任比例赔偿70%即36785.43元，被告宏利电器按照责任比例赔偿30%即15765.18元。
护理费14015.12元，交通费246元，合计14261.12元，属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项，由被告平安保险在该限额内赔偿。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张浩积各项损失24261.12元（已支付1万元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后十日内在车上人员险限额内赔偿原告张浩积各项损失19000元。
三、被告陈利涛于本判决生效后立即赔偿原告张浩积各项损失36785.43元；被告通化市东昌区宏利电器行（经营者赵广义）于本判决生效后立即赔偿原告张浩积各项损失15765.18元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3883元由被告陈利涛负担2718元，被告宏利电器负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 张运鹏