浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第104号
原告黄月仙。
委托代理人黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈卫展。
委托代理人杨艳芳，特别授权。
委托代理人朱海雷，浙江望朔律师事务所律师，特别授权。
原告黄月仙与被告陈卫展提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈卫展租用原告村村民房屋办针织厂，雇佣原告做工。2014年12月20日上午7时许，原告到被告厂里工作，被告租的房屋有四层，裁剪面料从底层吊升到四楼车工做。一捆布从吊篮中滑出，击中原告背部、脚根部，导致骨折，当天送往浦江第二医院治疗，住院89天，被告为原告支付了医疗费19000元，其余款项未付。故原告诉请要求：判令被告赔偿原告医药费9499.78元（扣除被告已经支付的19000元及不合理医药费126.78元）、护理费13350元、住院伙食补助费2670元、误工费19980元、交通费1780元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金161572元，精神损害抚慰金8000元，营养费5580元，鉴定费2040元，共计232621.78元。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、浦江县被征地农民生活保障手册一份（与原件核对无误的复印件），证明原告系失地农民，应按照城镇居民标准计算；
2、浦江县第二医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票及用药清单，证明原告住院治疗的经过，原告实际支付的金额及用药情况；
3、浦江县第二医院医疗诊断证明书，证明原告后续治疗费用需要8000元；
4、金华市职业技术学院鉴定意见书，证明原告九级伤残，所需误工时间180天、护理时间90天、营养时间60天；
5、提交交通费发票，证明实际支付1780元的事实；
6、证人洪某出庭作证的证言，证明原告受伤的过程。
被告陈卫展辩称：一、本案原告受伤不是在工作时间、工作地点，原告没有尽到普通人的安全注意义务，有重大的疏忽大意导致事故发生，被告履行了安全教育的培训工作，尽到了被告所应承担的义务，因此只承担补偿义务，或者承担次要赔偿责任；二、被告经营的厂在农村，原告属于农村户口，住所地在农村，缴纳的也是农村基本养老保险，原告的各项损失应该以农村村民的收入标准计算；三、护理费用应当按照普通护工的劳务支出计算，住院期间的护理费应当扣除，存在重复计算，后续治疗费用因鉴定报告中有说明不需要后续治疗，应当驳回，住院时间有异议，根据用药清单，住院时间没有这么长。中药没有提供处方，有与本案无关的费用，应当由原告自己承担。
被告向本院提交以下证据：
1、用药清单四张（复印件），证明住院期间只有床位费，护理费，没有用药，原告是非必要的住院时间，同时证明护理费有重复计算；
2、鉴定意见书，证明用药有部分不合理，住院时间应以直接证据为准，剔除不合理的住院时间；
3、现场照片十张，证明事故发生的地理位置，原告发生事故的位置并非原告的工作地点，且边上有堆放裤子；
4、证人刘某、陈某出庭作证的证言，证明被告已经尽到了警示提醒义务，原告自身重大过失导致事故发生。
经庭审举证质证，本院对原告的提交的证据认定如下：
证据1，被告质证真实性无异议，但是根据原告的居住地、生活来源、收入情况，应当按照农村居民标准计算，本院认为该证据来源合法，被告提出的按农村标准计算没有依据，对该证据予以认定。
证据2，被告质证真实性无异议，但是住院时间过长，其中治疗有间断，且护理费重复计算，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，依法予以认定。
证据3，被告质证真实性无异议，但是与实际情况不符，鉴定书上明确不需要后续治疗，本院认为浦江县第二人民医院先后出具两份诊断证明，前后证明内容不一致，后一份诊断证明确认原告可以不拆除内固定，结合鉴定机构出具的鉴定报告载明原告决定今后不拆除内固定，故对后续治疗费不予认可。
证据4，被告质证三处十级伤残无异议，但是综合评定九级伤残有异议，赔偿系数应为14%，护理时间、误工时间、营养时间过长，本院认为，鉴定人按照操作规程规定的方式、方法、步骤和鉴定程序，进行鉴定，且被告没有提供足以反驳该鉴定结论的证据和理由，本院对该鉴定结论予以采纳。
证据5，被告质证发票是连号的，且原告家与浦江第二医院较近，对交通费应当驳回，本院将根据原告治疗情况酌定交通费用。
证据6，被告质证事故是瞬间发生的，证人不可能看到原告受伤经过，本院认为证人证言单一，且没有其他证据予以佐证，对该证言不予采信。
对被告提供的证据认定如下：
证据1，原告质证以司法鉴定意见为准，本院对证据真实性予以认定，但是无法证明原告存在非必要住院时间，对该证明目的不予认定。
证据2，原告质证无异议，本院对该证据予以认定。
证据3，原告质证原告受伤的地方是原告必经之路，原告所在的厂房是在吊篮的左侧，本院认为该组照片无法反应原告受伤时的现场状态，且大部分照片不是原告受伤的厂房，与本案无关，仅对两张原厂房的照片予以认定。
证据4，原告质证证言能够证明原告系被告厂里员工，原告系在被告厂里受伤，系没有将布装好才导致原告受伤，被告没有提供相应的证据证明被告做到了安全警示及提醒的义务，本院认为原告没有提供相反证据予以否定证言，两名证人的证言能够相互印证，且与本案基本案情相吻合，对该组证言予以认定。
经审理查明：原告黄月仙系浦江县黄宅镇古塘村村民且自2012年起为被征地农民，被告陈卫展租用黄宅镇古塘村村民的房屋开设针织厂（家庭式作坊，未办理相关营业执照）。原告于2014年农历三月份到被告的工厂从事包装工作。2014年12月20日早上，原告从工厂的吊篮下方走过，被吊篮中滑落的布料击中，导致椎体及脚踝骨折，后前往浦江县第二人民医院治疗，住院86天，花费医疗费用28626.56元（其中被告所支付19000元，原告支付9626.56元）。
原告起诉后，原告申请对其伤残程度及误工、护理、营养时间进行鉴定，被告申请对原告住院时间、医药费合理性进行鉴定。2015年8月18日，原告伤势经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，认为黄月仙的损伤及后遗症构成九级伤残；护理时间90日；营养时间60日；误工时间180日。原告花费鉴定费2040元。2015年10月10日金华正路司法鉴所出具鉴定意见，认定黄月仙伤后住院时间尚在合理范围内，住院期间使用的玉屏风口服液、硝苯地平缓释片、复方卡托普利片、强力定眩片为非必须用药，共计126.78，中药花费1912.38元无法审核其合理性。被告陈卫展支付了鉴定费1120元。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。根据庭审中原、被告的陈述及证人刘某、陈某的证言，可以确认原告黄月仙在被告陈卫展开办的工厂内工作并受伤的事实。被告虽然辩称原告不在工作时间、工作地点受伤，但根据庭审调查，事故发生的时候已经有工人在工厂上班，且原告受伤的吊篮下方也属于工厂厂房范围，对被告的辩解意见不予采纳。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。针对本案，原告明知吊篮下方危险，且在被告对原告进行过安全教育警示的情况下，仍然从吊篮下方行走，粗心大意，未加注意安全，导致自身受伤，应对损害结果自行承担一部分责任；而被告明知吊篮下方危险，却未安排人员监督或者设置障碍物阻隔，对原告的受伤亦负有过错。结合本案实际情况，由被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，黄月仙自负40%的责任。
关于原告的损失数额，医药费28500元（已扣除不合理用药126元），残疾赔偿金161572元，误工费19980元、护理费13500元、营养费5580元、住院伙食补助费2580元（按照住院时间86天计算），数额合理，本院予以认可。关于交通费本院酌情确定1720元。以上合计人民币233432元。对于精神抚慰金本院酌定由被告承担6000元。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五之规定，判决如下：
一、由被告陈卫展赔偿原告黄月仙医疗费等各项损失共计233432元之60%，即140059.2元，扣除已支付19000元，尚应支付121059.2元；
二、由被告陈卫展赔偿原告黄月仙精神损害抚慰金6000元；
以上一、二两项共计127059.2元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告黄月仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394.5元（已减半收取），由原告黄月仙承担1074.5元，由被告陈卫展承担1320元。鉴定费共计3160元（由原告预交2040元，被告预交1120元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4789元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行