wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1004号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：陈晨，男，现住沈阳市于洪区。
被告：刘美，女，住址同上。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告陈晨、刘美物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月三日
书记员 魏立涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第222号
罪犯赵炳光，男，1954年10月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）保中刑初字第469号刑事判决，以被告人赵炳光犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月30日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年10月30日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵炳光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵炳光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵炳光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵炳光减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1177号
原告：蒋金明，居民。
原告：魏本兰，居民。
原告：刘相花，居民。
原告：蒋晓彤，居民。
原告：蒋轹檬，居民。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市兴华建筑劳务有限公司，住日照市北园二路与富阳路交汇处（高新区娱乐商务中心）。
法定代表人：殷月光。
本院在审理原告蒋金明、魏本兰、刘相花、蒋晓彤、蒋轹檬与被告日照市兴华建筑劳务有限公司劳务报酬纠纷一案过程中，原告蒋金明、魏本兰、刘相花、蒋晓彤、蒋轹檬于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋金明、魏本兰、刘相花、蒋晓彤、蒋轹檬负担。
代理审判员 马志伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 安 静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1498号
原告：陈正光，男，1976年10月28日出生，满族，导游，住辽宁省北镇市。
被告：姚海生，男，1971年3月22日出生，满族，个体业者，住安徽省芜湖市无为县。
原告陈正光与被告姚海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈正光于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈正光撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈正光负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 于 鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2170号
罪犯左志军，男，1982年8月12日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）保中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人左志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年9月29日、2013年9月30日，经本院3次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯左志军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯左志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左志军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4581号
原告：曾海燕，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州景宏置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李胜文。
原告曾海燕诉被告广州景宏置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾海燕到庭参加诉讼，被告广州景宏置业有限公司经本院合法传唤，仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海燕诉称：原告于2009年4月1日入职被告处，职务为财务。2013年9月1日被告才与原告补签劳动合同。在职期间，被告经常以经营困难为由拖欠原告工资，甚至拖延数月，至今被告累计已拖欠原告工资66500元。故请求判令被告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间拖欠的工资66500元。
被告广州景宏置业有限公司无答辩。
经审理查明:原、被告于2013年9月1日签订劳动合同，约定：合同期限为从2009年4月1日起至法定的终止条件出现时止；工作内容为财务；劳动报酬为2009年4月起至2010年12月工资为2200元/月；…2013年1月起至2014年7月工资为5000元/月；2014年8月起至2014年12月工资为7000元/月；2015年1月起工资为9500元/月。原告主张2015年8月31日因被告无法支付办公室租金，房东要求清租金，故在8月31日前几天被告就让人搬走办公室东西，原告此后就没有办法上班。原告在2010年9月13日已达退休年龄。
2015年9月14日，原告就确立劳动关系、工资、经济补偿金、违法解除赔偿金问题，以被告为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年9月15日以原告“过法定退休年龄”为由，作出穗越劳人仲不字[2015]370号《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至本院。
原告为证明其主张，提供证据：1.仲裁申请书、不予受理通知书，证明经过仲裁程序。2.劳动合同，2010年4月起无固定期限，并约定工资数额，约定工资处盖有被告章。3.网银转账凭证，其中2014年12月10日、2015年1月30日、4月11日、14日、6月12日分别领取工资7000元，3500元，3500元、4000元、5000元，合共23000元，此外原告领取了现金工资14500元。4.被告商事登记及组织机构代码证，拟证明被告主体资格。
被告对此没有发表质证意见，也没有向法庭提交证据。
庭审中，原告主张其2014年9月1日至2015年8月31日期间应得工资104000元（7000元×4个月+9500×8个月），被告转账支付23000元，现金支付14500元，故仍有66500元尚未支付。
本院认为，原告与被告存在2009年4月1日在被告处工作至2015年8月31日，有劳动合同为据，被告对此没有反驳，本院对此予以确认。至于工资问题，虽原告诉求所涉期间已达法定退休年龄，但因原告在本案中仅主张工资支付，为减少诉累，本院对原告工作期间应得报酬予以处理。原告主张在2014年9月1日至2015年8月31日期间其应得工资为104000元（2014年9月1日至12月31日期间原告月工资7000元，2015年1月1日至8月31月工资9500元），被告仅转账23000元及现金支付14500元，尚拖欠工资合共66500元，并提交相关证据证明。被告对原告的证据既没有提出异议，也没有就提交证据予以反驳，故本院采纳原告的主张，确认被告尚欠原告劳动报酬66500元，被告应向原告支付。
综上所述，根据《广东省工资支付条例》第十条规定，判决如下：
被告广州景宏置业有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向原告曾海燕支付2014年9月1日至2015年8月31日期间劳动报酬差额66500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广州景宏置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆勋
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 熙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第80号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行柳州权恒钢铁贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、凌逢秒关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将柳州权恒钢铁贸易有限公司（组织机构代码：58432984-5）、广西永翔融资性担保有限公司（组织机构代码：56400745-1）、凌逢秒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1209号
原告李志平，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告林宝春，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人黄建河，男，1956年10月11日出生，华安县司法局干部。
本院在审理原告李志平与被告林宝春合同纠纷一案中，原告李志平于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志平以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告李志平申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
本案受理费人民币650元，由原告李志平负担。
审判员 李丽芬
二〇一五年十二月八日
书记员 陈漳琳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第524号
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人李寅，董事长。
委托代理人周卓琦，该公司法律顾问。
被告呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿，住所地：内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人宗瑞斌，矿长。
委托代理人陈国新，该矿法律顾问。
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司（以下简称九州电气）诉被告呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿（以下简称金源煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序规定组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告九洲电气委托代理人周卓琦、被告金源煤矿委托代理人陈国新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告九洲电气诉称，2009年9月16日、2009年11月2日、2009年11月5日，原、被告双方分别签订了三份《哈尔滨九洲电气股份有限公司产品购销合同》。被告向原告订购高压柜、直流屏、低压柜等设备，合同总货款为81.92万元，合同生效后，原告依约定履行了交货义务，被告只向原告支付了41.4762万元，剩余40.4438万元未付，原告曾多次找到被告要求支付剩余货款，但被告均拒绝支付，现原告诉至法院，请求法院判决被告给付剩余货款及利息。
被告金源煤矿辩称，我单位主要负责人变动，主要账目被上级主管单位调走审计，无法当庭提供原始财务凭证，但从单位财务科目明细账（复印件）显示目前尚欠原告货款23.92万元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
一、原、被告双方分别于2009年9月16日、2009年11月2日、2009年11月5日签订的三份购销合同，合同总价款为81.92万元，证明原、被告之间存在买卖关系。被告质证，对三份合同的公章真实性认可，其他不发表质证意见。本院认证，该证据能够证明原、被告之间存在买卖关系，本院予以采信。
二、发货清单两份，证明原告依据合同约定履行了合同义务。被告质证，对清单中的签收人王长河、王庆福等都不认识，不发表质证意见。本院认证，该证据能够证明原告履行了合同义务的事实，本院予以采信。
三、产品调试服务报告单三份，证明原告在2010年1月已将所有设备交付被告，并调试完成，符合合同约定的质量标准。被告质证，对调试单上的公章无异议，其他不发表质证意见。本院认证，该证据能够证明原告将设备交付给被告并符合质量标准的事实，本院予以采信。
四、增值税发票三张、中国建设银行入账通知书一份，证明原告依据合同约定向被告全额开具了81.92万元的增值税发票，截止2013年4月18日被告尚欠40.4438万元货款的事实。被告质证，发票真实性无异议，其他不发表质证意见。本院认证，该证据能够证实原告已经按合同内容履行义务，被告尚欠40.4438货款的事实本院予以采信。
被告为支持自己的主张，提供了如下证据：
科目明细账三页（复印件），证明金源煤矿财务账上显示尚欠货款23.92万元，而不是原告所述的40.4438万元。原告质证，被告提供的证据为复印件，不符合法律规定，该证据是被告自制的，不能证明其主张，不予认可。本院认证，被告提供的是复印件，本院不予认证。
经审理查明，原告九洲电气与被告金源煤矿分别于2009年9月16日、2009年11月2日、2009年11月5日签订了三份设备购销合同，原告已经按合同履行了义务，被告给付原告41.4762万元，剩余40.4438万元至今未给付。
本院认为，原、被告之间的购销合同真实有效，能够证明原、被告之间的合同关系及被告尚欠原告货款40.4438万元的事实，原告要求给付剩余货款的诉求本院予以支持；原告所诉自2013年4月18至剩余货款付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市金源煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司的货款40.4438万元及利息（利息自2013年4月18日至货款还清之日）。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7942元，由被告呼伦贝尔市金源煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人
民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 吴立华
人民陪审员 吴红梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋玲玲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第513号
原告：刘某某，女，汉族，1980年某月某日出生。
被告：崔某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方和好为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告刘某某承担150元。
审判员 倪艳丽
二〇一五年八月十三日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3087号
上诉人（原审原告）：施无竞，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：海宁市保蒙时装有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：李银雨。
上诉人施无竞因与被上诉人海宁市保蒙时装有限公司（以下简称保蒙公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初7310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
施无竞上诉请求：撤销原判，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：现行法律法规并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，也未将知假买假的消费者排除在《消费者权益保护法》的保护范围外，故消费者的动机不属于法院审理范围。本案中，保蒙公司通过标价形式或者价格手段虚构事实，隐瞒真实情况，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易，无论是否形成交易结果，均构成价格欺诈。我并非恶意购买，而是获取正当利益，保蒙公司无证据证明我通过违法行为追求利益，也无证据证明我购买商品是为了生产经营所需，即使我是知假买假的消费者，在保蒙公司不能提供原价销售记录的情况下，其也应承担欺诈的法律后果。
保蒙公司辩称，施无竞的行为明显属于恶意行为，不应受到法律保护，其也不是法律上合格的“消费者”，不应适用《消费者权益保护法》的赔偿原则，一审判决驳回其诉讼请求符合最高人民法院最新的法律意见以及审判趋势。请求二审驳回上诉，维持原判。
施无竞向一审法院起诉请求：判令保蒙时装公司赔偿购买商品的价款三倍17097元。
一审法院认定事实：保蒙时装公司于2016年8月3日依法登记设立。天猫网店名为“保蒙旗舰店”卖家信息显示：公司名称为保蒙时装公司，主营服饰鞋包，所在地区为浙江省嘉兴市。
2016年1月14日，施无竞在“保蒙旗舰店”中，购买貂皮大衣男款整貂水貂皮草男士短外套1件，划线价11998元，海宁裘皮特价5699元，订单编号1557188962361632。下单成功后，施无竞支付货款5699元。同月16日，施无竞向保蒙旗舰店询问商品原价依据无果后，认为保蒙时装公司虚构原价，提出退货申请；同月18日，保蒙时装公司即办理7天无理由退货，双方退货退款。双方就赔偿事宜未协商一致，故施无竞诉至法院并提出上述诉讼请求。
一审法院认为：《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。对于普通消费领域，惩罚性赔偿的构成要件是经营者提供商品或服务有欺诈行为。本案中，施无竞以商家不能提供原价销售记录存在价格欺诈为由，主张惩罚性赔偿。国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》第七条规定：“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：（一）虚构原价，虚构降价原因，虚构优惠折价，谎称降价或者将要降价，诱骗他人购买的……”。国家发展改革委员会关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知第二条规定，“虚构原价”是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。商家虚构原价应属行政处罚范畴。关于欺诈的认定，应当符合《最高人民人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。经营者承担欺诈的后果应以消费者基于其欺诈行为导致的错误认识而作出购买的意思表示为前提。在审查经营者实施的欺诈行为是否足以使消费者作出错误认识与判断时，应当结合常识标准和谨慎义务标准对经营者欺诈的程度进行普遍性审查。同时还应当结合个案消费者的消费历史、专业背景对消费者特征进行审查。本案中，施无竞在购买商品时对于价格并不先行询问，而是在收货后以保蒙公司存在虚构原价为由，认定其存在价格欺诈。同时，综合施无竞诉讼案件来看，其在特定时间多次选择购买这类划线价商品，并以价格欺诈为由主张赔偿。因此，商家的网店商品价格信息并不会使施无竞作出错误的意思表示。在商家虚构原价并没有使消费者作出错误的意思表示时，不应适用消法的惩罚性赔偿。据此判决：驳回施无竞的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，施无竞确认其在同时期有七个相同类型的案件主张赔偿。
本案的争议焦点为：保蒙公司的行为是否构成欺诈，施无竞要求保蒙公司按照购买商品的价款三倍予以赔偿有无依据。
本院认为：从《消费者权益保护法》第二条的规定来看，只有在消费者为了生活需要购买、使用商品或者接受服务的情况下，才属于《消费者权益保护法》所保护的消费者范围。通过购买商品以获取惩罚性赔偿的购买者具有牟利目的，与上述消费者应当有所区别。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者提供商品或者服务存在欺诈行为。关于欺诈的认定，应当符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条的规定，即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，施无竞向保蒙公司购买案涉商品时并未主动询价，而是在收到货物后以保蒙公司虚构原价为由办理了退货退款手续，并主张惩罚性赔偿，从施无竞同时期有七个同类型案件主张赔偿来看，其购买案涉商品的行为具有一定的牟利目的，并非基于保蒙公司故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况而做出的错误意思表示，故不论保蒙公司是否提交原价销售记录，对施无竞做出购买的行为均无影响，本院据此认定保蒙公司在销售案涉商品过程中不构成欺诈，施无竞主张保蒙公司按购买商品的价款三倍进行赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，施无竞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由施无竞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 陆 佳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第485号
申请执行人隋振梅。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行隋振梅与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执850号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张福金，男，1963年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人张永杰（张福金配偶），女，1964年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人吴成，男，1973年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人云兆雪（吴成配偶），女，1991年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人王洪友，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人邹凤霞（王洪友配偶），女，1969年4月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张福金、张永杰、王洪友、邹凤霞、吴成、云兆雪金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执850号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1177号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称“孟村农行”）。
。
住所地：孟村回族自治县建设大街68号。
负责人吴华丽，系该行行长。
委托代理人赵相勤，系该行职员。
被告刘洪强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行诉被告刘洪强信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行撤回对被告刘洪强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行负担。
审判员 杨茂琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁润川
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00499号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2014年3月19日因吸毒被行政拘留五日，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月19日下午14时许，被告人陈某某接到吸毒人员李某要求购买毒品的电话后，二人商议好交易的地点。当日15时许，被告人陈某某来到重庆市江津区鼎山街道高牙渣场附近路边，以600元的价格将一小包用透明塑料袋包好的毒品冰毒（净重1.2932克，内含甲基苯丙胺成分）卖给了李某。交易完成后，公安民警将两人当场抓获，从被告人陈某某身上查获交易的毒资600元，从李某身上查获上述交易的毒品。
被告人陈某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯有贩卖毒品罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押物品清单、通话清单、抓获经过、指认照片、常住人口信息表、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、办案情况说明、拟羁押人员健康体检表等书证；证人李某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；计量报告、鉴定文书；身体检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年12月23日止）。
二、被告人陈某某的违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺1.2932克，予以没收。
上列罚金限被告人陈某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年六月十九日
书记员 梁晶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀巡商初字第42号
原告：费茂松，系杭州余杭区瓶窑镇长命胡林水泥预制场业主。
委托代理人（特别授权代理）：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区禾平街158号。
法定代表人：张永春，董事长。
本院在审理原告费茂松诉被告浙江永联建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日以“双方于庭外达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取332元，由原告负担。
审判员 袁瑞江
二〇一五年二月二十六日
书记员 阮美琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾民初字第120号
原告：金某甲。
被告：甘某。
原告金某甲为与被告甘某离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判.于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告甘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现就读于马站小学，随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵。双方于2013年初开始分居生活至今。2013年8月，原告曾起诉离婚，后以给被告六个月和好考验期为由撤诉。之后，双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养至独立生活，被告承担相应抚养费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子金某乙由原告抚养至独立生活，原告自行承担抚养费。
在举证期限内，原告金某甲向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；3、户口本，用于证明被告及儿子身份的事实；4、民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告甘某未作答辩，在举证期限内也向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提交的证据1-3系有关职能部门出具的证明材料，证据4系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子金某乙。因夫妻感情问题，原告曾于2013年8月13日起诉离婚。2013年8月29日，原告以给被告六个月和好考验期为由申请撤诉，本院于同日作出（2013）温苍矾民初字第212号民事裁定书，裁定准许金某甲撤回起诉，该裁定书于2013年8月29日生效。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，原告曾于2013年8月13日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后儿子金某乙的抚养问题，原告主张由原告抚养至其独立生活，经本院征求金某乙的意见，其表示要跟随原告生活，结合金某乙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，婚生儿子金某乙由原告抚养至独立生活为宜。原告自愿承担抚养费，系其对诉讼权利的自行处分，并不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予金某甲与甘某离婚；
二、婚生子金群由金某甲抚养至独立生活，抚养费由金某甲自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄通利
二〇一四年六月六日
代书记员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1475号
原告吕秀芝。
原告帅希弟。
二原告委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告帅超。
本院在审理原告吕秀芝、帅希弟与被告帅超返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕秀芝、帅希弟撤回起诉。
本案受理费200元，由原告吕秀芝、帅希弟负担（免交）
代理审判员 林文珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 毅
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初151号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李生南，男，1963年11月28日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月25日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月2日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李生南犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人李生南到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2017年4月22日05时30分许，被害人谢某1驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车（前排乘客被害人谢某2、贾某，后排空间载满树木）沿319国道从莲花县往萍乡方向形式，行经319国道萍乡市湘东区白竺乡（840KM+600M）路段时，与前方同向行驶的，由被告人李生南驾驶载物超过核定载质量的赣Ｊ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｄ×××××）尾部发生碰撞，造成被害人谢某1、贾某当场死亡、谢某2经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李生南和被害人谢某1各负此次事故的同等责任，被害人谢某2和贾某在此次事故中无责任。
案发当日下午，被告人李生南主动到公安机关交代事实，并投案自首。
上述事实有证人李某1、李某2、胡某、姚某、肖某、朱某、谢某3、彭某、杨某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路卡口图片，萍乡市公安局交通警察大队湘东大队公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，返还物品凭证、电话记录清单，常住人口基本信息，机动车行驶证、机动车驾驶证信息查询结果单及驾驶员信息查询结果单，李生南、谢某1血样提取登记表，交通事故认定书，归案说明，办案说明，尸体处理通知书，司法鉴定检验报告书，机动车安全技术司法鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，车辆痕迹分析意见书，交通事故当事人写的陈述，被告人李生南的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李生南案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，该事实有经庭审质证、认证的归案说明，被告人李生南的供述等在卷予以证实。
再查明，本案案发后被告人李生南已向被害人谢某1、贾某、谢某2家属支付赔偿款18万元并取得被害人家属谅解，上述事实有经庭审质证、认证的协议书、领条、谅解书及询问笔录在卷予以证实。
本院认为，被告人李生南违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准车辆，因而发生交通事故，致三人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李生南应依法惩处。被告人李生南在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李生南已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李生南犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈易
二〇一七年十月三十一日
代书记员 姚茜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第23989号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业园区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告ＸＸ芳，男，1966年11月9日出生，北京天意新商城市场新东2层南道2号个体工商户。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区
阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
本院受理原告金利来（中国）有限公司与被告ＸＸ芳、被告北京天意新商城市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告金利来（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告ＸＸ芳、被告北京天意新商城市场有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金利来（中国）有限公司负担（已交纳）。
审判长 温同奇
二〇一五年九月十一日
书记员 张 杉
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行辖终字第1号
上诉人（原审起诉人）罗德珍，女，1970年4月23日出生，汉族，住贵阳市白云区都拉乡都拉村大寨组。
委托代理人阎昶有，贵州威驰律师事务所律师。
上诉人罗德珍因诉贵阳市白云区房屋征收局（以下简称“白云区征收局”）、贵阳市白云区铁路建设工作领导小组（以下简称“铁建小组”）不履行政府信息公开职责、城乡建设行政管理房屋行政征收补偿一案，不服贵阳市白云区人民法院作出的（2014）白行告字第3号行政裁定书，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法受理本案。
本院经审查认为：上诉人罗德珍向原审人民法院提起行政诉讼，以白云区征收局、铁建小组作为被告，请求：1、被告白云区征收局履行政府信息公开职责；2、被告铁建小组对原告被征收房屋进行补（赔）偿。其诉讼分别针对不同的行政机关，且系两个完全不同的行政法律关系，上诉人应就其诉讼请求分别提起行政诉讼。原审法院未对起诉人释明，即将本应当分别提起诉讼的两项请求以一个裁定作出处理实属不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销贵阳市白云区人民法院（2014）白行告字第3号行政裁定；
2、发回贵阳市白云区人民法院重新审查。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱芳莹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0527号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月22日由本院继续决定取保候审，同月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人罗为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人石某于2014年5月19日晚，酒后驾驶皖H×××××小型普通客车沿苏州市吴中区临湖镇东山大道行驶至木东路路口左转弯时，追尾王某驾驶的苏E×××××小型轿车，致两车受损。
经鉴定，被告人石某血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
被告人石某归案后如实供述了上述事实，赔偿了王某的车辆损失并取得谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图及现场照片，车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，收条、谅解书，证人王某、张某甲、张某乙的证言笔录，辨认笔录，被告人石某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人石某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人石某赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人石某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人归案后如实供述其罪行、赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。但辩护人提出的希望对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪情节及后果，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年11月28日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15297号
原告：逄某，女，2010年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人：史某（系逄某母亲），女，1975年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈缵华，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告：厦门�强后勤服务有限公司，住所地厦门大学东村综合楼305室，统一社会信用代码91350200751642143N。
法定代表人：林公明，总经理。
委托诉讼代理人：王方，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门城市职业学院，住所地厦门市思明区前埔南路1263号，统一社会信用代码12350200426607600N。
法定代表人：唐宁，院长。
委托诉讼代理人：于巧玲，福建九信律师事务所律师。
被告：林建川，男，1991年3月24日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被�：林威，男，1977年8月3日出生，住福建省古田县。
原告逄某与被告厦门南强后勤服务有限公司、厦门城市职业学院、林建川、林威侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告逄某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逄某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许逄某撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由逄某负担。
审 判 员 张 颖
二〇一八年一月十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第285号
申请人石家庄市文生门业装饰有限公司，住所地河北省石家庄市新乐木村。
法定代表人田双来，经理。
被申请人廊坊市富强房地产开发集团有限公司，住所地廊坊市安次区常甫路瑞丰道9号。
法定代表人蔡汝强，董事长。
本院在审理申请人石家庄市文生门业装饰有限公司与被申请人廊坊市富强房地产开发集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年11月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人廊坊市富强房地产开发集团有限公司银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊市富强房地产开发集团有限公司银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
冻结申请人石家庄市文生门业装饰有限公司银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王培强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4295号
原告：王久乙。
法定代表人：王明信，系王久乙父亲。
被告：孔晓斌。
本院在审理原告王久乙与被告孔晓斌股权转让纠纷一案过程中，原告王久乙于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王久乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王久乙承担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尹丽葵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2663号
申请执行人王新东，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人张勇德，男，1990年2月12日出生，汉族，住兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款15000元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2663号申请执行人王新东，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人张勇德，男，1990年2月12日出生，汉族，住兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款15000元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月二十六日书记员 王德鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第74号
原告：深圳市和记金属有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡文乐大厦34号。
法定代表人：黄湛林，总经理。
被告：武志华。系经营字号为茌平县健牛金属材料销售处业主。
本院在审理原告深圳市和记金属有限公司诉被告武志华定金合同纠纷一案中（诉讼标的额6000元），原告提出财产保全的申请，要求冻结被告武志华经营字号茌平县健牛金属材料销售处银行账户存款8000元，并已提供相应担保。
本院认为：原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告武志华经营字号为茌平县健牛金属材料销售处的银行账户存款8000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4269号
申请执行人江月娥，女，1956年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人黄玉曼，女，1957年11月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张雨河，男，1952年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
（2014）龙新执行字第4269号申请执行人江月娥与被执行人黄玉曼、张雨河民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第4400号民事判决书，被执行人黄玉曼、张雨河应支付申请执行人江月娥借款本金330000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第4269号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄霞霞（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05699号
上诉人（原审原告）孙秀芳，女，1979年6月14日出生。
委托代理人李江，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈艳，女，1983年2月26日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者�
上诉人孙秀芳因租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙秀芳在原审法院诉称：2012年1月12日，我与陈艳签订房屋租赁合同，约定我将×处房屋中的东侧数第3间租给陈艳，租赁期间为2012年1月12日至2012年6月12日，每月租金400元。合同期满后，陈艳占用该房屋并使用至今，拒绝签订合同，也不支付租金，故起诉请求判令陈艳：1.腾退坐落在×处房屋东侧起第3间；2.给付2012年7月13日至2013年9月12日期间占用房屋的租金6000元。
陈艳在原审法院辩称：孙秀芳的诉讼请求与事实不符，双方签订的租赁合同始自2005年，陈艳租赁房屋用于商业经营，租赁期间对房屋进行了装修改造，现房屋即将拆迁，孙秀芳拒绝给付陈艳拆迁补偿费用，所以不同意孙秀芳的请求。
原�法院经审理查明：2005年初至2012年7月期间，孙秀芳与陈艳多次签订租赁合同，将位于平谷区×处房屋中的东侧起第3间租赁给陈艳用于商业经营，双方约定每间房屋每月租赁费400元，承租期满，如不再续租，承租人应将房屋清理干净。租赁期间，陈艳对房屋进行了装修、改造。2012年7月租赁合同到期后，双方未续订合同，陈艳未继续使用房屋进行经营活动，但也未腾退房屋。后双方因添置物折价问题发生争议，孙秀芳诉至法院。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、租赁合同等在案佐证。
原审法院判决认为：租赁期间届满后，承租人应当按照合同约定向出租人返还租赁物。本案中，孙秀芳与陈艳签订的租赁合同在2012年7月到期后，陈艳未继续使用租赁物，双方之间的租赁关系即因合同期限届满而终止。合同终止后，陈艳应及时按双方约定腾退房屋，现孙秀芳要求陈艳腾退房屋，理由充分，法院予以支持。合同到期后，双方之间不再具有租赁合同关系，孙秀芳基于租赁关系主张2012年7月以后的租赁费，缺乏依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决：一、陈艳于本判决生效后七日内向孙秀芳腾退位于北京市平谷区×处房屋中的东侧数第三间；二、驳回孙秀芳的其他诉讼请求。
孙秀芳不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，支持孙秀芳在原审的诉讼请求。上诉理由：房屋在合同到期后，一直由陈艳占用，客观上造成了孙秀芳的房屋自己无法使用亦无法向他人出租，这种情况下造成损失是必然的。而原审判决以没有依据为由不支持孙秀芳要求陈艳承担占用期间租金的请求，显然错误。
陈艳辩称：同意原审判决，不同意孙秀芳的上诉请求。
本院经审理查明：当事人对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于租赁合同期满后，孙秀芳是否有权向陈艳主张占用租赁房屋期间的租金。因孙秀芳与陈艳签订的租赁合同到期后，陈艳未继续使用租赁物，双方之间的租赁关系即因合同期限届满而终止。而给付租金的前提是双方存在租赁关系，故孙秀芳无权向陈艳主张租金，原审就此处理正确。但需要指出的是，因陈艳在租赁合同到期后至今未按约定及时腾退租赁房屋，孙秀芳有权另行起诉向陈艳主张房屋使用费用。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由陈艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由孙秀芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 明
代理审判员 宫 淼
代理审判员 刘建刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴可加
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终279号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵根，男，1997年11月3日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人赵根犯强奸罪、非法拘禁罪一案，于2017年5月2日作出（2017）黔0502刑初114号刑事判决。原审被告赵根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502刑初114号刑事判决；
二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 季 琥
审 判 员 谢 建
二〇一七年八月三十日
法官助理 周 益
书 记 员 孙 林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第42号
上诉人（原审原告）上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人（特别授权代理）徐春雷、张荣磊。
被上诉人（原审被告）李孝林，经商。
被上诉人（原审被告）周长桃，经商。
被上诉人（原审被告）徐洪波，经商。
被上诉人周长桃、徐洪波共同委托代理人（特别授权代理）任向明、季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
上诉人上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义知民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海红双喜股份有限公司于2015年5月22日以双方达成和解并已实际履行支付赔偿款的义务为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上海红双喜股份有限公司撤回起诉的申请，并不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，且被上诉人李孝林、周长桃、徐洪波均同意其撤回起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上海红双喜股份有限公司撤回起诉；
二、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义知民初字第370号民事判决。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人上海红双喜股份有限公司负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人上海红双喜股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 徐圆圆
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2642号
申请执行人：岑杏燕等人，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市泰富城商业广场有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：邓向阳。
申请执行人岑杏燕等人与被执行人江门市泰富城商业广场有限公司劳动报酬争议纠纷一案，2013蓬江劳人仲字第2364-2411号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2642号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月二十一日
书 记 员 梁剑峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第48号
上诉人（原审被告）：马宾，男。住所地。现住址。
委托代理人：马绍明，男。住所地。
被上诉人（原审原告）：易微娜，女。住所地。
上诉人马宾为与被上诉人易微娜离婚纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00591号民事判决，上诉至本院。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人马宾及其委托代理人马绍明，被上诉人易微娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告易微娜、被告马宾于2009年12月29日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原、被告于2014年3月起分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示同意离婚。
另查：被告于结婚前以348753元价格贷款购买位于鞍山市铁西区三道街138号房产一处（产籍号：2-14-378-4101，登记所有人为马宾，共有人为易微娜），其中首付款108753元为被告父亲支付，贷款金额240000元。
原审法院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告易微娜、被告马宾虽已结婚共同生活，但双方未能持续巩固已建立起来的夫妻感情，由于生活琐事导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告要求分割房产一节，考虑该房产为被告婚前贷款购买，故应当由被告居住并继续偿还贷款为宜。原、被告对房产价值348753元均认可，现原告主张分割结婚后共同偿还的房屋贷款，经查原、被告自2010年1月至2014年8月共偿还贷款85195.95元，其中一半应当归原告所有，故被告应当给付原告42597.97元。
关于原告要求分割夫妻共同存款一节，原告主张婚姻存续期间有存款72000元（在原告处），原告要求分割一半，对此予以支持。被告对存款数额提出异议，但未能提供证据证明，故对被告的辩解不予采信。原、被告应当各分得存款36000元。
关于原告要求分割家具家电一节，被告表示同意分割，但未发表具体意见。原告主张海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、海尔热水器一台、松下吸尘器台、美的微波炉一台、LG电视机一套2个、餐桌餐椅一套、台式电脑一组、电脑桌和椅子一组归原告所有；灶具、烟机组合、电视柜、沙发床、床和床头柜、茶几、衣柜、窗帘留给被告。参考家具家电的价值情况，原告的主张在合理范围内，故予以支持。据此判决：
一、原告易微娜与被告马宾离婚；
二、位于鞍山市铁西区三道街138号房产一处（产籍号：2-14-378-4101）由被告马宾居住并继续偿还贷款，该房产取得完全所有权后归被告马宾所有，被告马宾于本判决生效后十五日内一次性给付原告易微娜差价款42597.97元；
三、原告易微娜于本判决生效后十五日内返还被告马宾存款36000元；
四、家具家电（均在被告处）：海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、海尔热水器一台、松下吸尘器台、美的微波炉一台、LG电视机一套2个、餐桌餐椅一套、台式电脑一组、电脑桌和椅子一组归原告易微娜所有；灶具、烟机组合、电视柜、沙发床、床和床头柜、茶几、衣柜、窗帘归被告马宾所有；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担一半，被告随上述款项一并给付原告。
上诉人马宾不服原审法院上述民事判决，上诉请求：撤销原判第二、三、四、五项，对双方共同财产予以改判。理由是：原审对已还房贷款的分割计算不合理；原审认定共同财产存款范围不合理；原审对家具家电分割不合理。
被上诉人易微娜答辩：服从原判。
二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被上诉人易微娜、上诉人马宾虽已结婚共同生活，但双方未能珍惜夫妻感情，因生活琐事导致夫妻感情破裂，现易微娜提起离婚诉讼，马宾表示同意离婚，故原审法院判决二人离婚正确。原审对双方共同财产的认定及分割合理，本院予以维持。
关于上诉人马宾提出原审对已还房贷款的分割计算不合理的问题。上诉人马宾主张应以双方举行婚礼时间2010年6月16日开始计算已还房贷款中共同财产的款额，并以双方2014年3月分居时间为计算截止时间。本院认为，上诉人马宾与被上诉人易微娜二人结婚登记时间为2009年12月29日，原审据此自2010年1月计算至2014年8月判决前二人共偿还房贷款85195.95元，判决被告给付易微娜此款一半数额42597.97元正确。故对上诉人马宾此项主张，本院不予支持。
关于上诉人马宾提出原审认定共同财产存款范围不合理的问题。上诉人马宾主张原审认定的共同存款72000元中，有其父亲给付二人10000元用于生孩子用途，有45000元其住房公积金属于其个人财产。经查，双方共同存款72000元（被上诉人易微娜名下银行存单二张，现在马宾手中），马宾虽主张其中有其父亲给付二人10000元用于生孩子用途，有45000元为其婚前住房公积金，但马宾提供的证据在时间和数额方面与72000元共同存款均不吻合，且易微娜否认该72000元存款与马宾主张的上述款项有关联。故对上诉人马宾此项主张，本院不予支持。
关于上诉人马宾提出对家具家电重新分割的问题。上诉人马宾主张原审对共同财产家具家电分割不合理，马宾二审中表示，除台式电脑及电脑桌椅一组改归其所有外，其他家具家电同意原审分割结果，被上诉人易微娜二审当庭对此表示认可。故海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、海尔热水器一台、松下吸尘器台、美的微波炉一台、LG电视机一套2个、餐桌餐椅一套、归易微娜所有；台式电脑一组、电脑桌和椅子一组、灶具、烟机组合、电视柜、沙发床、床和床头柜、茶几、衣柜、窗帘归上诉人马宾。双方当事人在执行家具家电分割时按此分割。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马宾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6446号
原告：武汉学府物业管理有限公司，住武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园2-3-702号。
法定代表人程峥岚。
委托诉讼代理人：梅占春，系该单位员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程曦，系该单位员工，代理权限为特别授权。
被告：罗珺。
本院在审理原告武汉学府物业管理有限公司诉被告罗珺物业服务合同纠纷一案中，原告武汉学府物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉学府物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉学府物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉学府物业管理有限公司承担。
审判员 胡琦
二〇一六年十月八日
书记员 王倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7177号
原告：杨玮亚，女，1967年7月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王占春，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系原告之夫。
被告：梅元玮，男，1984年4月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（现住址不详）。
被告史轶溥，男，1988年08月02日出生，汉族，居民，原籍辽宁省本溪市明山区峪明路***号3-6，住青岛市开发区（现住址不详）。
原告杨玮亚诉被告梅元玮、史轶溥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玮亚之委托诉讼代理人王占春到庭参加诉讼，被告梅元玮、史轶溥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
杨玮亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金200000.00元；2.判令被告支付利息至实际给付之日（按年息24%，计算至起诉为120000.00元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用；4.被告梅元玮、史轶溥承担相互连带责任。事实和理由：被告梅元玮于2014年5月19日从原告处借款200000.00元并签订借款协议，协议约定借款利息为月息2%。被告史轶溥为担保人，并在借款协议上签字，且于2014年9月22日向原告出具还款承诺，两被告在还款期限届满后，以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告梅元玮、史轶溥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2014年5月19日，被告梅元玮向原告杨玮亚借到现金200000.00元，并同时给原告出具借条、收条各一份，该笔借款由被告史轶溥为其担保。现原告称被告梅元玮及担保人史轶溥至今未偿还借款，故诉来法院。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据：
1.被告梅元玮及保证人史轶溥与原告签订的借款合同一份。该合同上载明：“借款人：梅元玮，保证人：史轶溥。主要内容：第一条：借款金额、期限、用途。本合同项下借款金额为人民币贰拾万元，￥200000.00元。借款期限及借款日期以借条为准，借条为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条：借款利率、利息。本合同项下借款月利率为2%，自借款人实际收到借款之日起计算。第三条：还本付息。借款本金于还款期限届满时一次性清偿，利随本清。第四条：保证担保。本合同项下借款的担保方式为各保证人承担无限连带保证责任。保证担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、律师费、诉讼费、保全费、公证费、调查费、交通费等实现债权的所有费用。……。”该合同上有借款人梅元玮、保证人史轶溥的签字及捺印，且梅元玮、史轶溥均标注了其详细联系地址。
2.借款人梅元玮、保证人史轶溥为其出具的借条一份。该借条上载明：“根据2014年5月19日签订的借款合同，借款人今借到人民币大写贰拾万元整（小写￥200000元）。如借款人逾期还款，即借款人在任意一期还款期限届满而未如期归还，则出借款人有权提前收回全部借款、要求借款人立即归还全部欠款，同时借款人按借款金额的30%对出借人承担违约金，并对未清偿的全部借款每天分别按千分之五承担违约金及逾期利息，并承担实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、邮递费、提前还贷解押费用、交易过户产生的税费等全部费用。借款期满后，任何人均可持本借条原件要求借款人归还借款。逾期归还时，借款人还应向本借条持有人支付逾期金额30%的违约金并对未清偿的全部借款每天按千分之八承担违约金及逾期利息，同时与本借条相关合同项下出借人的全部权利义务由本借条持有人承担。”该借条有借款人梅元玮、保证人史轶溥的签字及捺印。
3.收条一份。该收条上载明：“今收到杨玮亚现金贰拾万元整。（￥：200000.00元）。收款人梅元玮，2014年5月19日。”
4．梅元玮、史轶溥出具的借款人（担保人）详细资料一份。该资料上载明：“借款人详细资料：梅元玮，男，31岁，汉族，身份证号码：，户口所在地胶南市泊里镇，单位名称：鸿昌诚投资有限公公司，现住址青岛市开发区嘉陵江西路金泰苑小区2号楼3单元602室，移动电话：136××××5599。担保人详细资料：史轶溥，男，26岁，汉族，身份证号码：，户口所在地辽宁本溪，单位名称：鸿昌诚投资有限公公司，现住址青岛市开发区灵港路189号3-1-402，移动电话：185××××6645。
5.借款合同特别说明一份。该说明上载明：“本合同各条款以及出借人与借款人、保证人的约定不因任何一条或对某一方无效而影响其他条款的效力或合同其他主体之间的效力。准确无误的理解本合同所有约定条款的法律意义以及所要承担的法律责任，并自愿签订本合同。并就本合同做如下特别说明，梅元玮，2014年5月19日。”
另查明，原告于2016年8月30日就该案向本院提起民事诉讼，因原告未能提供被告准确的送达地址，被裁定驳回起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条、借款人（保证人）的详细资料、特别说明、民事裁定书及原告当庭陈述在案为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案被告梅元玮向原告借款200000.00元，该事实由原告提供的借款合同、借条、收条和当庭陈述足以认定，原告主张被告偿还其借款本金200000.00元，本院予以支持。原告主张被告承担支付利息至实际给付之日（按年息24%），本院认为双方约定的借款月利率为2%，自借款人实际收到借款之日起计算，该约定并未超出法律之规定，故原告主张被告支付利息本院予以支持。根据双方约定的担保方式和内容，可认定被告史轶溥对上述借款承担保证连带责任，待被告史轶溥偿还借款后，有权向梅元玮追偿。被告梅元玮、史轶溥不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅元玮自本判决生效之日起十日内支付原告杨玮亚借款本金200000.00元及利息（以200000.00元为基数，自2014年5月19日至本判决生效之日止按年利率24%计算）；
二、被告史轶溥对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100.00元，公告费600.00元，合计6700.00元，由被告梅元玮承担，因原告已向本院预交，由被告梅元玮于本判决生效之日起十日内给付原告，被告史轶溥对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐 倩
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1225号
原告：李耀周，男，1965年2月14日生，汉族。
委托代理人：张治安，河南明耀律师事务所律师。
委托代理人：梁豪，河南明耀律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：王汉有，该公司经理。
委托代理人：贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师。
第三人：新安县天惠运输有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区。
法定代表人：闫亮，该公司董事长。
第三人：李建军，男，1972年9月25日生，汉族。
本院在审理原告李耀周诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司及第三人新安县天惠运输有限公司、李建军为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李耀周于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李耀周撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李耀周负担。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 张 磊
二〇一五年五月二十日
代书 记员 郭玉杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1720号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人：王旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职员。
被告：占鹏鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：耿德英，女，1953年7月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）诉被告占鹏鹏、耿德英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼，被告占鹏鹏、耿德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还基金垫付款76087.98元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月22日9时许，被告占鹏鹏驾驶无号牌两轮摩托车行驶在单集街西1公里时与××被告耿德英发生碰撞，造成被告耿德英受伤。事发后，耿德英亲属到原告处申请垫付抢救费，因耿德英及家属无经济支付能力，原告依法为耿德英垫付76087.98元。依据相关法律规定，原告依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告占鹏鹏、耿德英未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日9时30分许，被告占鹏鹏驾驶无号牌的两轮摩托车沿铜山区县道307线由东向西行驶至7KM+85M处时，与从南向北横过道路的被告耿德英（××）发生碰撞，被告耿德英和被告占鹏鹏均受伤。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定：被告占鹏鹏、耿德英负事故的同等责任。被告耿德英受伤后，因无力支付抢救费用，向原告紫金保险公司申请垫付抢救费用，原告为其垫付了抢救费用76087.98元，被告占鹏鹏向原告出具承诺书，写明“本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用”。
本院认为，救助基金先行垫付抢救费用后，救助基金管理人依法在所垫付的救助基金内，代位取得受害人对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司作为救助基金的管理人，负责救助基金的具体使用及追偿，因原告已垫付耿德英医疗费76087.98元，有权向负交通事故同等责任的被告占鹏鹏、耿德英追偿。故原告要求被告占鹏鹏、耿德英给付垫付款76087.98元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占鹏鹏、耿德英于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款76087.98元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告占鹏鹏、耿德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘韵如
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初字532号
原告：郑红军，男，汉族，1971年7月27日出生，务工，住。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：马鞍山市康辉纸箱纸品有限公司，住所地安徽含山县。
法定代表人：李昌斌。
被告：孙进军，男，汉族，1968年2月3日出生，务工，住安徽省太和县。
本院在审理原告郑红军与被告马鞍山市康辉纸箱纸品有限公司、孙进军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告提出的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑红军撤回对被告马鞍山市康辉纸箱纸品有限公司、孙进军的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑红军负担。
审判员 蔡善明
二〇一六年三月十六日
书记员 曹叙芹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12249号
原告：林富贵，男，1984年6月5日出生，汉族，住甘肃省岷县。
被告：东莞市一甲电机有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区西达街1号。
法定代表人：夏云。
委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。
原告林富贵与被告东莞市一甲电机有限公司（以下简称“一甲电机公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林富贵、被告一甲电机公司的委托诉讼代理人管伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年7月12日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、劳动者工作岗位：人力资源部经理。
四、工时制度、每月工资数及工资构成：林富贵主张双方约定正常工作时间工资为7000元，加班工资另计，但林富贵举证的手机短信并不足以证明上述主张，且一甲电机公司亦不予确认。一甲电机公司主张双方约定工资为综合月薪7000元，但其举证的《人事登记表》中关于工资结构的内容在林富贵签名的下方，无法证明该部分的内容是经过双方协商一致所达成的约定，故本院对一甲电机公司的主张亦不予确认。
五、工作时间：一甲电机公司未举证林富贵20**年7月12日至7月29日的考勤情况，应承担举证不能的不利后果。故本院采信林富贵关于出勤的主张，计得林富贵该期间工作日正常工作108小时，工作日加班28.3小时、休息日加班16.7小时。
六、实发工资金额：2668元。
七、工资差额：因双方均未能有效举证证明林富贵的工资结构，故本院根据东莞市最低工资标准核算是否存在工资差额，一甲电机公司向林富贵支付的工资不得低于最低工资标准。2016年7月12日至7月23日期间林富贵最低的应得工资为：8.68元/小时×108小时+8.68元/小时×28.3小时×150%+8.68元/小时×16.7小时×200%=1596元。而一甲电机公司已向林富贵支付了工资2668元，高于最低应得工资，可以视为已足额支付了林富贵20**年7月12日至7月29日期间的劳动报酬。故对与林富贵要求一甲电机公司支付该期间工资及加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
八、解除劳动关系的时间和原因：林富贵主张一甲电机公司于2016年7月29日无故将其解雇，但林富贵未能举证证明其主张。一甲电机公司主张林富贵于2016年7月20日申请辞职，并于7月23日离开公司，7月29日支付工资2668元，为此举证一份《员工辞职申请表》，但林富贵对该表的签名不予确认，而一甲电机公司在庭审中亦表示不清楚该表是否林富贵本人签名，故本院对该《员工辞职申请表》不予采纳。因双方均未有效举证，故本院视为2016年7月29日由一甲电机公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。
九、解除劳动关系经济补偿：林富贵在职未满一个月，故本院按其所得工资折算月工资：2668元÷18天×31天=4595元。由此计得经济补偿为：4595元×0.5个月=2298元。
十、原告林富贵的诉讼请求：1.被告向原告支付2016年7月12日至2016年7月29日正常工资差额1676元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金12630元；3.被告向原告支付2016年7月13日至2016年7月28日平时加班费1689元；4.被告向原告支付2016年7月17日、7月23日周六日加班费1335元。
以上事项中，双方有争议的为第四、五、七、八、九项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市一甲电机有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林富贵支付解除劳动关系经济补偿2298元；
二、驳回原告林富贵的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告东莞市一甲电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小尘
二○二○一七年一月十六日
书记员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00229-1号
申请执行人：罗征林，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王云，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：王顺强，男，1943年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任书珍，女，1947年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年5月6日作出（2014）濉执字第00229号执行裁定，冻结了被执行人王云的丈夫俞亚军在无为农村商业银行红庙分理处账号为×××××××××××××××××的存款16000元，冻结期限为六个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王云的丈夫俞亚军在无为农村商业银行红庙分理处账号为×××××××××××××××××的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 王永成
代理审判员 林建强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初532号
原告：于君，男，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所工作者。
被告：仇小三，男，汉族，住安徽省泗县。
原告于君与被告仇小三民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告于君的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告仇小三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于君诉称：2013年12月30日被告仇小三以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条凭证，约定2014年12月1日还款，逾期不还，每月按3%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求依法判令：1、被告偿还借款50000元、违约金19500元（13个月）2、被告承担本案诉讼费。
仇小三未答辩也未提供证据。
经审理查明：于君与仇小三系朋友关系。2013年12月30日仇小三向于君借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“今借于君人民币伍万元整（50000元）定于2014、12、1前还清，到期不存在任何理由拖欠借款，如不能按期还借款，自愿从借款之日起另支付违约金，违约金按照此借款总额的3%每月支付，起诉费与其他相关费用由借款人支付。借款人：仇小三借款日期2013、12、30”。借条右下方附仇小三身份复印件。证借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仇小三借原告于君50000元，有被告仇小三出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，且已过还款期限，被告仇小三依法应当偿还。由于被告不按期偿还借款，经原告催要后仍未偿还，按照双方约定原告请求被告支付违约金，本院予以支持。原被告约定违约金每月3%标准过高，应按年利率24%计算。通过计算可知从借款之日即2013年12月30日起13个月违约金应为13000元，原告诉请违约金19500元（13个月）本院不予支持，仇小三应支付给原告于君违约金13000元。被告仇小三经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇小三于本判决生效之日起五日内偿还原告于君借款50000元及违约金13000元。
二、驳回原告于君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取为770元，由被告仇小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1822号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款865.35元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第557号
申请执行人袁团军，男，1977年1月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被执行人株洲市祥云商贸有限责任公司。地址：湖南省株洲市天元区。
法定代表人程松华，总经理
袁团军与株洲市祥云商贸有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3786号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海勃林格殷格翰药业有限公司。
法定代表人魏季。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海勃林格殷格翰药业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第49号
原告林景旭，男，1984年11月2日出生，汉族，个体，住扎兰屯市。
被告曹协富，男，出生年月日不详，汉族，农民，住扎兰屯市。
本院在审理原告林景旭诉被告曹协富买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林景旭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 于 杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 张秀琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1159号
申请执行人衡水润广医疗器械有限公司中西药分公司，住所地：衡水市桃城区榕花北大街。组织机构代码证：774447359。
法定代表人：蒋永春。经理。
被执行人云南植物药业有限公司，住所地：云南省昆明市高新区马金铺马澄公路2899号。组织机构代码证：709713198。
法定代表人：林家宏。经理。
本院执行的申请执行人衡水润广医疗器械有限公司中西药分公司申请执行被执行人云南植物药业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5443号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月四日
书记员 张卫东
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14943号
申请执行人：冯宏，男，1965年12月5日出生，住所地滦南县。
被执行人：王恩民，男，1969年8月22日出生，住所地滦南县。
被执行人：王恩哲，男，1967年7月2日出生，住所地滦南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0224民初3656号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王恩民、王恩哲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人王恩哲在曹妃甸区人民法院受理的（2016）冀0209民初137号案应享有债权予以冻结400000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年九月二十日
书记员 汪俊磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1227号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：赵福清，男，197年3月24日出生，汉族，住夏津县。
被告：赵林清，男，1972年4月5日出生，汉族，住夏津县。
被告：赵俊清，男，1968年9月14日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告赵福清、赵林清、赵俊清金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年10月20日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告赵福清、赵林清、赵俊清的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 吕光友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 璇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执1249号
申请人温和平，男，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人祁月芬，女，汉族住内蒙古自治区包头市昆都仑区。系申请人温和平的妻子。
被执行人苗云，男，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐。
申请人温和平申请执行苗云机动车交通事故责任纠纷一案。
本院依据已发生效力的（2016）内0204民初1678号民事调解书，现双方已达成和解协议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0204民初1678号民事调解书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。
本裁定送达之日即发生法律效力。
执行员 王满祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张 滢
附本裁定相关法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人却无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调差措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1245号
原告天津中建喜发钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人张玉成，总经理。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，总经理。
委托代理人张旭，该公司职员。
原告天津中建喜发钢铁贸易有限公司与被告京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津中建喜发钢铁贸易有限公司诉称，2011年11月25日，原、被告签订钢材购销合同，约定由原告为被告供应各种钢材，并约定结算方式、时间、违约责任。合同签订后，原告自2011年11月26日至2012年3月12日累计向被告供货价值2395448.8元，被告陆续付款90万元，尚欠货款1495448.8元，经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款1495448.8元；2、支付原告截止2014年3月18日逾期付款违约金496489元，并继续按日千分之一标准支付2014年3月18日以后产生的逾期付款违约金至欠款付清之日止；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的2011年11月25日的《钢材销售合同》，虽然加盖“河北京鑫建业集团有限公司”印章，但经法院审理查明，该印章系伪造。因此，京鑫建设集团有限公司作为本案被告并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津中建喜发钢铁贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一五年一月八日
书 记 员 霍菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3228号
原告：叶振平。
被告：陈宗宪。
被告：柳林辉。
原告叶振平与被告陈宗宪、柳林辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶振平到庭参加诉讼，被告陈宗宪、柳林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶振平起诉称：2013年6月7日，被告陈宗宪因银行还贷所需向原告借款1万元，并出具借条一份，由被告柳林辉提供担保。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告陈宗宪偿还借款本金1万元及从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，被告柳林辉负连带偿还责任。
原告叶振平为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈宗宪由被告柳林辉提供担保于2013年6月7日向原告叶振平借款1万元的事实。
被告陈宗宪、柳林辉未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告叶振平提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈宗宪、柳林辉，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告叶振平提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告叶振平与被告陈宗宪之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年11月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告柳林辉自愿为上述借款提供保证，但未约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗宪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶振平借款1万元并支付自2014年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告柳林辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈宗宪负担，被告柳林辉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 王海潮
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5712号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺某某，男，汉族，1979年2月8日生，住湖南省衡山县。
原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段彪永到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金13474.95元，利息9441.07元，滞纳金及费用723.75元，共计23639.77元）；2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。庭审中原告明确：1.第一项诉讼请求中的滞纳金及费用为信用卡取现的费用和2017年1月1日前的滞纳金；2.放弃对本案律师费的主张。事实和理由：2011年12月2日，被告向原告申领信用卡，2011年12月26日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告贺某某未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未发表质证意见，未提交任何证据材料。
原告交通银行股份有限公司云南省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告交通银行股份有限公司云南省分行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，被告贺某某通过原告交通银行股份有限公司云南省分行专用电子终端，通过电子申请方式向原告交通银行股份有限公司云南省分行申请办理信用卡，并在通过专用电子终端打印出来的银行留存联上签字确认，在信用卡申领声明处抄录声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第三条第三项约定：“乙方在境内使用太平洋卡消费、存取现金和转账时，须遵守甲方、中国银联和收单银行的有关规定。”第六条约定：“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”第七条第三至五项约定：“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”原告交通银行股份有限公司云南省分行经过审核后向被告贺某某发放了卡号为62×××69的信用卡。2011年12月26日，被告贺某某开卡并开始使用该信用卡。截止至2017年6月27日，被告贺某某卡号为62×××69的信用卡尚欠本金人民币13474.95元，利息人民币9441.07元，滞纳金及费用（截止至2017年1月1日前的滞纳金及信用卡取现的费用）人民币723.75元，合计人民币23639.77元。
本院认为，本案中，被告贺某某自愿向原告交通银行股份有限公司云南省分行申领信用卡，原告交通银行股份有限公司云南省分行通过审核后向被告贺某某发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告贺某某未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告交通银行股份有限公司云南省分行要求被告贺某某归还截止至2017年6月27日尚欠的欠款本金人民币13474.95元，利息人民币9441.07元，滞纳金及费用（截止至2017年1月1日前的滞纳金及信用卡取现的费用）人民币723.75元，以及自2017年6月28日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行返还截止至2017年6月27日的欠款本金人民币13474.95元，并支付利息人民币9441.07元，滞纳金及费用人民币723.75元，合计人民币23639.77元；
二、被告贺某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2017年6月28日起至实际还清款项之日止以欠款本金人民币13474.95元为基数按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币391元由被告贺某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 李 波
人民陪审员 代琼秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白 函
河河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第71号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行
组织机构代码：67737393-3
负责人冯晓辉，行长
被执行人：张桂英，男，汉族，1960年7月16日生，汉族，住滦县大石佛庄一村。
被执行人：李方前，男，汉族，1955年7月2日生，汉族，住古冶区南范各庄村。
被执行人：田彩娟，女，汉族，1986年9月9日生，汉族，住滦县小石佛庄村
被执行人：刘子清，汉族，1972年9月26日生，汉族，住滦县新城文化里。
执行依据
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被执行人张桂英等借款合同纠纷一案，已由滦县人民法院（2013）滦民初字第5095号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因张桂英等未按判决书的规定履行义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行向本院申请强制执行。本院于2013年12月4日立案执行。
该案总标的37949.17元，本案在执行过程中，因被执行人张桂英等已交纳案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
滦县人民法院（2013）滦民初字第5095号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 崔 学 军
执行员 欧阳占民
执行员 浦 连 仓
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 志 伟