wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1986号申请执行人:马某，农民。被执行人:袁某，农民。本院在执行申请执行人马某与被执行人袁某离婚纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平少民初第40号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年六月二十七日书记员  许友鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6139号
原告付某。
被告姚某。
原告付某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乃江独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1999年11月份认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记。2001年4月24日生长子姚某宇，2009年4月25日生次子姚某宇1。由于原告婚前年幼无知，对被告了解不够草率结婚，婚后发现双方年龄差距较大、性格不合，被告日常生活中疑心太重，限制原告自由，导致双方经常吵架，且被告存在家庭暴力，缺乏上进心，加之夫妻双方经常分居，夫妻感情现已完全破裂。请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年11月份自由恋爱认识，2001年4月24日生长子姚某宇，2009年4月25日生次子姚某宇1，××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证字号为：J37xxxxx977号。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2015年9月29日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方同居并登记结婚多年且已育有二子，婚姻基础较为牢固，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告姚某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一五年十一月九日
书记员 王前之
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第694号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月4日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年4月2日0时许，被告人俞某在安吉县递铺镇凤凰山残疾中心食堂饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经安吉县递铺镇昌硕路与苕溪路路口附近时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪检测出其体内酒精含量为116.8mg／100ml，后民警将其带至安吉中医院抽取血样。2015年4月7日经湖州市公安局物证鉴定所检验，俞某血液中乙醇浓度为123mg／100mL，达到醉酒标准。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中也无异议，并有证人林某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人俞某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十一月十八日
书记员 王青星
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2180号
原告：李亚峰。
委托代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告：应宣来。
本院在审理原告李亚峰与被告应宣来民间借贷纠纷一案中，原告李亚峰于2015年6月29日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年七月七日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第212号
原告：四平现代钢铁有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
被告：柳河县浩宇商贸有限公司。
本院受理的原告四平现代钢铁有限公司诉被告柳河县浩宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，柳河县浩宇商贸有限公司已于2013年2月27日注销。
本院认为：柳河县浩宇商贸有限公司已于2013年2月27日注销，不具备当事人主体资格，四平现代钢铁有限公司的起诉不符合受理条件。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四平现代钢铁有限公司的起诉。
案件受理费12263元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王泽南
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01831号
原告：王丽彦，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：岳岩，系沈阳市洮昌法律服务所法律工作者。
被告：丁柏青，男，汉族，住址：沈阳市浑南新区。
被告：邸晓莉，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王丽彦与被告丁柏青、邸晓丽相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2015年9月10日进行了审理。原告王丽彦及委托代理人岳岩，被告丁柏青到庭参加诉讼，被告邸晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邸晓丽未向本院递交书面答辩。
原告诉称：原告与被告系楼上楼下邻居关系，原告系大东区东二台子街xx号xxx房屋所有权人，被告丁柏青系大东区东二台子街xx号xxx房屋所有人。被告丁柏青将该房屋出租给被告邸晓莉，2014年3月开始被告邸晓丽入住后其家卫生间、厨房经常漏水造成原告家卫生间、厨房顶经常漏水，棚顶大面积墙皮脱落长霉等情况，原告无数次打扫被告冲掉的大白及脏水致使原告无法正常生活，原告多次找到被告要求其停止侵害，立即维修恢复原状，被告种种理由推脱至今，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告立即将其位于沈阳市大东区二台子街xx号xxx房屋卫生间、厨房漏水维修完好，恢复原状，停止对原告侵害并赔偿原告经济损失1万元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：因为小区为老旧小区，墙体长毛现象普遍且没有人负责维修管理，原告主张要求赔偿损失1万元于法无据，在承租人邸晓莉承租过程中因用水不慎造成对楼下原告家漏水至墙皮脱落墙面渗水，原承租人邸晓莉已经赔偿原告100元作为房屋维修费用，该维修应该由原告自行负责，厨房、厕所漏水问题因现在无人居住且原告家墙体目前没有发现漏水及渗水状况，如再次出现漏水现象应该由我负责维修。
经审理查明：原告系大东区东二台子街xxx号xx房屋所有权人，被告丁柏青系大东区东二台子街xxx号xxx房屋所有人，被告邸晓莉系被告丁柏青房屋的实际承租人。在被告邸晓丽租用该涉案房屋期间，原告家共有两处漏点，一处为厕所，一处为厨房，厕所漏水原因为被告家冲水管接口老化造成向下渗水，如将上水阀关闭水箱内不存水，便不会出现漏水现象，现在冲水上水阀处于关闭状态；厨房漏水系被告邸晓丽用水不当，造成下水槽积水所致，被告邸晓丽已于2015年7月12日给原告100元作为维修原告家墙面的维修费，原告同意自行维修。被告邸晓丽已于2015年8月28日从涉案房屋搬出，现涉案房屋无人居住，两处漏水点均无漏水情况。
上述事实，有房屋所有权证、照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被告丁柏青房屋厕所上水管老化致原告房屋厕所出现漏水情况，现水箱上水阀关闭原告家不再漏水，厨房漏水点因现无人使用不存在漏水情况，但如继续使用仍会出现漏水情况，存在漏水隐患，被告邸晓丽作为房屋的实际承租人，但已不在涉案房屋居住，被告丁柏青作为房屋所有权人，应对其所有的房屋漏水点进行维修。
关于原告家墙面维修问题，因原告与被告邸晓丽就自家房屋墙面维修事宜达成一致意见，被告邸晓丽已赔偿原告维修金100元，原告亦同意，因此原告家渗漏墙面应由原告自行维修。
关于原告要求被告赔偿1万元经济损失的诉请，原告主张经济损失部分未向本院提供确切证据证明，因此原告要求被告赔偿1万元的诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁柏青于本判决生效之日起30日对自家厕所水箱漏水点及厨房下水槽漏水点进行维修，维修致不再漏水；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁柏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年九月十四日
书记员 杨硕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00351号
申请执行人宋宝荣，女。
被执行人新沂市新型墙体建材有限公司。
法定代表人钱震。
申请执行人宋宝荣与被执行人新沂市新型墙体建材有限公司仲裁裁决纠纷一案，新沂市劳动争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2014）新劳人仲案字第109号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为103346元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新劳人仲案字第109号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈小凡
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1512号
申请执行人王慧，女，44岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人孟凡义，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行王慧与孟凡义相邻关系纠纷一案，该案（2016）内0102民初475号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案和、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初475号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月十三日
书记员 包青梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第678号
罪犯阿拉担乌拉，男，1986年4月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一二年�月十三日作出（2012）红刑初字第21号刑事判决，以被告人阿拉担乌拉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币17000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金32000元。刑期自2011年7月31日起至2021年7月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯阿拉担乌拉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阿拉担乌拉在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年三月至二○一三年十一月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值8687.87元，获奖金613.1元，累计获考核分186.7分，记功3次。
本院认为，罪犯阿拉担乌拉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿拉担乌拉减去有期徒刑8个月，刑期改为自2011年7月31日起至2020年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）合行终字第00159号
上诉人（一审原告）：梁华春。
被上诉人（一审被告）：肥西县公安局。
法定代表人：张俊昌，局长。
委托代理人：朱贵华。
上诉人梁华春因诉肥西县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西行初字第00007号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：梁华春系参加“对越自卫反击战”的退役军人。其以国家对参战军人的相关优抚政策地方政府没有落实为由，数次与赵贤云等肥西籍有相同诉求的退役军人进京上访。其中在2013年10月12日、12月14日的上访过程中，梁华春因进入北京市中南海周边区域，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，该所并分别出具了《训诫书》。《训诫书》均载明了梁华春进入中南海周边的具体时间、地点、反映问题和训诫内容；2013年12月16日，肥西县公安局以梁华春等人的行为扰乱了中南海周边相关国家机关的正常工作秩序为由，对梁华春等人立案调查处理。经过询问梁华春及相关证人，收集了相关证据，并履行了告知程序后，肥西县公安局于同日决定给予梁华春行政拘留十日的行政处罚。梁华春对此不服，向安徽省肥西县人民法院提起行政诉讼，要求撤销肥公（城）行罚决字（2013）872号行政处罚决定。
一审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《治安处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，肥西县公安局有权对本县居民梁华春发生在北京市的违反治安管理的行为依法作出行政处罚；国务院《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，梁华春因上访进入中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所两次予以训诫，有该所出具的训诫书在卷佐证，证据充分。而中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。肥西县公安局依据《治安处罚法》的相关规定通过调查取证并履行了处罚前的告知程序后，对梁华春作出的行政处罚决定，有事实与法律依据，程序合法，并无不当。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告梁华春的诉讼请求。
梁华春上诉称：训诫是行政处罚主体对违法行为人所作的谴责与告诫，训诫罚的主要形式就是警告，是行政处罚的一种。上诉人在上访过程中已积极配合民警并接受了训诫的处罚，但在上诉人回到肥西后，肥西县公安局仍以同一事实并依据同一法律对上诉人行政拘留10天，违反“一事不再罚”的原则，肥西县公安局作出的行政处罚决定违反了法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。
肥西县公安局辩称：肥西县公安局作出的行政处罚决定并未违反“一事不再罚”的原则，事实清楚，证据充公，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。
一审被告肥西县公安局向一审法院提供的证据有：1、《行政处罚决定书》二份，证明肥西县公安局依法作出处罚决定，并依法向被处罚人宣告并送达；2、受案登记表，证明案件来源情况；3、到案经过，证明梁华春的到案经过；4、传唤证四份，证明肥西县公安局依法对梁华春等人予以传唤；5、对违法嫌疑人的询问笔录四份，6、对证人的询问笔录六份，7、肥西县信访局情况说明二份，8、接访经过，9、北京市公安局训诫书四份，以上五组证据证明梁华春等人先后两次到中南海周边非访并被训诫；10、户籍证明二份，证明梁华春等人的身份情况；11、告知笔录二份，证明肥西县公安局依法履行了处罚前告知程序；12、行政拘留执行回执二份，证明肥西县公安局依法执行了行政处罚并通知了被拘留人的家属。肥西县公安局提供《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、《安徽省公安机关部分治安案件查处标准（试行）》第三条作为作出行政处罚决定的法律依据。
一审原告梁华春向一审法院提供的证据有：1、身份证，证明梁华春的身份情况；2、肥公（城）行罚决字（2013）第872号行政处罚决定书，证明本案被告主体适格，梁华春是在规定的时间内向法院提起诉讼；3、安徽省肥西县对越自卫反击战退役军人诉求书，证明依法维权；4、军人抚恤优待条例，5、劳社部函（2007）168号文，均证明上访依据；6、2011年5月4日中央政法委打击处理违法上访五条要求，证明肥西县公安局程序违法；7、中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》，8、2014年3月21日安徽日报农村版登载的《禁拦卡堵截正常上访人员》，证明肥西县公安局违法打压正常上访。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审判决对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”上诉人梁华春以对参战军人的相关优抚政策地方政府没有落实为由多次进京上访且不听劝阻，应按上述《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定进行处罚。上诉人认为自己的行为已被进行训诫，被上诉人再次作出处罚决定属重复处罚的上诉理由无事实和法律依据。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件如果由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由违法行为人居住地公安机关管辖。肥西县公安局作为上诉人梁华春居住地的公安机关，有权对其发生在北京的违法行为行使处罚权，肥西县公安局在查明违法事实，并履行了行政处罚告知程序后，对梁华春作出行政拘留处罚决定事实清楚，程序合法，依法应予以维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人梁华春负担。
本判决为终审判决。
审判长 施光远
审判员 张 怡
审判员 李 琦
二〇一四年九月十六日
书记员 程 文
附本案相关法律条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1389号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人沈朝廷。
辩护人温昌永，四川赛格律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1352号起诉书指控被告人沈朝廷犯抢劫罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人沈朝廷及其辩护人温昌永到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月14日8时许，黄兴华、石某（另案处理）经预谋后，黄兴华在成都市金牛区天回镇一帆大道路口，以解决买车纠纷为由，强行将被害人杨某某带至成都市新都区北延新居附近的“某某”商务旅馆＊＊＊号房间，并伙同被告人沈朝廷、石某、黄某、胡某某（均另案处理）以持刀威胁、殴打等方式，强行索取被害人杨某某现金人民币15，000元，后强迫被害人杨某某向黄兴华出具人民币30，000元的借条，于当日12时许让被害人杨某某离开。2013年7月10日，被告人沈朝廷被民警挡获。公诉机关认为，被告人沈朝廷的行为已构成抢劫罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定判处，建议对被告人沈朝廷在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人沈朝廷对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人温昌永提出，本案是因赃车买卖引发的犯罪，被害人明知是赃车而参与买卖，自身有过错；被告人不是犯意的提出者，没有持刀，不是主要暴力的实施者，没有分钱，在共同犯罪中是从犯；被告人盲从于石某，逼迫被害人打了欠条，没有劫得财物，是未遂，请求法院对被告人判处三年以下有期徒刑。
经本院审理查明，2013年5月14日8时许，被告人沈朝廷在成都市新都区北延新居附近的“某某”商务旅馆＊＊＊号房伙同黄兴华、石某、黄某、胡某某（均另案处理），对黄强行从成都市金牛区天回镇带至该处的被害人杨某某进行持刀威胁和殴打，强行索要石通过杨所购套牌车被盗的损失，迫使杨当场交出现金15，000元并出具欠30，000元损失费的“借条”一张。2013年7月10日，被告人沈朝廷被民警挡获。案发后，同案犯黄兴华的亲属主动代为退赔赃款15，000元。
上述事实有下列证据予以证实：公安机关出具的挡获经过，情况说明，扣押清单，现场照片；被害人杨某某的陈述，辨认笔录；同案犯石某、黄兴华的供述，辨认笔录；证人胡某、葛某、温某某、徐某、李某某、任某某的证言，辨认笔录；书证借条；退赃收条；被告人沈朝廷的供述及其前科材料、户籍材料等。
本院认为，被告人沈朝廷伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人沈朝廷构成抢劫罪的指控成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人温昌永提出被告人沈朝廷不是犯意的提出者，没有分钱，在共同犯罪中是从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案是因套牌车买卖纠纷引发，被害人确实存在一定的过错，但这不是被告方可以对其实施抢劫的理由，不能作为从轻处罚的情节。被告人参与抢劫45，000元，其中15，000元既遂，30，000元未遂，对未遂部分可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑控辩双方的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈朝廷犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十日起至二0一五年九月九日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张菊蓉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第00068号
申请执行人宋思元，居民。
被执行人王德国，居民。
申请执行人宋思元与被执行人王德国民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋思元于2014年5月8日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年5月15日向被执行人王德国发出执行令。在执行中查明，申请执行人宋思元不能提供被执行人王德国可供执行的财产线索。现申请执行人宋思元于2014年10月27日同意终结执行，待发现被执行人王德国有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人王德国暂无财产可供执行，现申请执行人宋思元同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0019号民事判决书终结执行。
二、申请执行人宋思元发现被执行人王德国确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨旭东
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初594号
原告：杨秀丽，女，汉族，1981年12月22日出生，住四川省荣县。
被告：田坤桃，男，汉族，1975年12月6日出生，住四川省自贡市大安区。
原告杨秀丽与被告田坤桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨秀丽到庭参加诉讼，被告田坤桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年6月，被告工地发生事故造成人员伤亡，赔偿资金不够，于是向原告借款18万元，当时并没有出具借据。2014年原告找到被告要求还款，被告说暂时没钱偿还，并向原告出具借条一张，注明2010年6月1日向原告借款18万元，约定于2014年12月还款。但时至今日，被告仍未归还借款，且现已无法联系，原告为了维护其合法权益，起诉来院要求支持其诉讼请求。
被告田坤桃未到庭答辩,也未提交证据。
原告杨秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田坤桃未到庭质证：
1.原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.2010年6月1日借条一份，拟证明原告向被告借款的事实；
3.邮政储蓄银行支付凭证两份，拟证明原告已向被告履行了出借款项。
对于原告杨秀丽提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田坤桃与原告杨秀丽曾经是男女朋友关系。被告田坤桃在2009年时在云南开矿做生意，因资金周转困难，向原告杨秀丽借款8万元，2009年11月9日，原告杨秀丽在邮政储蓄瓦市储蓄所取款8万元，现金交于被告田坤桃。2010年6月1日，被告工地因发生伤亡事故，赔偿资金短缺，又向原告杨秀丽借款10万元。该两次借款当时，被告田坤桃未向原告出具借条。原告杨秀丽委托其姐杨秀琼从邮政储蓄银行通过转帐支付被告田坤桃10万元。由于聚少离多感情不和，2011年原、被告分手。原告向被告催收借款，但被告以资金短缺为由一直拖欠。2014年，原告杨秀丽再次找到被告田坤桃要求偿还借款，但被告再次以资金困难为由未予偿还借款，并向原告杨秀丽补打借条一张，载明:“今借到杨秀丽现金人民币180000元。大写人民币：壹拾捌万元整。借款人：田坤桃，并捺印。2010年6月1日。还款时间为：2014年12月。”被告田坤桃签名捺印。还款时间到期后，被告未偿还原告借款，现与被告田坤桃联系，被告拒接听电话。原告为维护其合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点：原告杨秀丽的诉求能否成立。根据庭审查明的事实、本院确认的证据，原告杨秀丽出借给被告田坤桃18万元的借款事实清楚，证据确实、充分，被告田坤桃未向法庭提供证据证明已偿还原告杨秀丽的借款，故原告要求被告承担还款18万元的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告田坤桃于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨秀丽借款18万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告田坤桃负担。原告杨秀丽已预交的受理费本院不再退还。被告田坤桃将应负担的受理费于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨秀丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：22-100201012016120，开户行：农行自贡分行），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处
审 判 长 杨小英
审 判 员 刘 超
人民陪审员 龚 曲
二〇一六年九月五日
书 记 员 余慧玲
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初594号原告：杨秀丽，女，汉族，1981年12月22日出生，住四川省荣县。被告：田坤桃，男，汉族，1975年12月6日出生，住四川省自贡市大安区。原告杨秀丽与被告田坤桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨秀丽到庭参加诉讼，被告田坤桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年6月，被告工地发生事故造成人员伤亡，赔偿资金不够，于是向原告借款18万元，当时并没有出具借据。2014年原告找到被告要求还款，被告说暂时没钱偿还，并向原告出具借条一张，注明2010年6月1日向原告借款18万元，约定于2014年12月还款。但时至今日，被告仍未归还借款，且现已无法联系，原告为了维护其合法权益，起诉来院要求支持其诉讼请求。被告田坤桃未到庭答辩,也未提交证据。原告杨秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田坤桃未到庭质证：1.原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的身份情况；2.2010年6月1日借条一份，拟证明原告向被告借款的事实；3.邮政储蓄银行支付凭证两份，拟证明原告已向被告履行了出借款项。对于原告杨秀丽提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田坤桃与原告杨秀丽曾经是男女朋友关系。被告田坤桃在2009年时在云南开矿做生意，因资金周转困难，向原告杨秀丽借款8万元，2009年11月9日，原告杨秀丽在邮政储蓄瓦市储蓄所取款8万元，现金交于被告田坤桃。2010年6月1日，被告工地因发生伤亡事故，赔偿资金短缺，又向原告杨秀丽借款10万元。该两次借款当时，被告田坤桃未向原告出具借条。原告杨秀丽委托其姐杨秀琼从邮政储蓄银行通过转帐支付被告田坤桃10万元。由于聚少离多感情不和，2011年原、被告分手。原告向被告催收借款，但被告以资金短缺为由一直拖欠。2014年，原告杨秀丽再次找到被告田坤桃要求偿还借款，但被告再次以资金困难为由未予偿还借款，并向原告杨秀丽补打借条一张，载明:“今借到杨秀丽现金人民币180000元。大写人民币：壹拾捌万元整。借款人：田坤桃，并捺印。2010年6月1日。还款时间为：2014年12月。”被告田坤桃签名捺印。还款时间到期后，被告未偿还原告借款，现与被告田坤桃联系，被告拒接听电话。原告为维护其合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点：原告杨秀丽的诉求能否成立。根据庭审查明的事实、本院确认的证据，原告杨秀丽出借给被告田坤桃18万元的借款事实清楚，证据确实、充分，被告田坤桃未向法庭提供证据证明已偿还原告杨秀丽的借款，故原告要求被告承担还款18万元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田坤桃于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨秀丽借款18万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告田坤桃负担。原告杨秀丽已预交的受理费本院不再退还。被告田坤桃将应负担的受理费于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨秀丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：22-100201012016120，开户行：农行自贡分行），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处审 判 长  杨小英审 判 员  刘 超人民陪审员  龚 曲二〇一六年九月五日书 记 员  余慧玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年石民二终字第00428号
上诉人（原审被告）左某。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某。
上诉人左某因离婚纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一作初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。结婚时原告带六岁女儿何慧芳与被告共同生活，1983年2月9日生一子左志芳，现在阳泉市煤矿工作。婚后双方感情尚可，因家庭琐事发生纠纷，原告于2010年8月曾起诉与被告离婚，后经本院主持调解和好。2012年10月，原告又诉至本院要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方一直分居生活。2013年9月，原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告称感情一直很好，原告离婚系受他人挑拔导致，而非本人意愿。在婚后共同生活中，原、被告及何慧芳在北陉村建房院一处，被告在其老家沙窑村建厢房、打房顶、装修花费10000余元。上述财产征询原、被告意见时，原告认可价格为40000元，被告认可为80000元，另查明，原告系退休教师，月工资2695元；被告系河北煤炭四处退休工人，月工资1663元。原、被告婚后一直在北陉村居住生活。被告称原告在××××年××月份时有存款170000元，原告称左志芳结婚、购房时给付90000余元，剩余存款已给付何慧芳用于购房并提供了帐户流水明细。关于婚后债权情况，原、被告各执一词、陈述不一。原告称朱树婷曾借其500元；被告称刘方方曾借2900元，任增芬借95元，何抗旱借700元，何建忠借100元，双方除本人陈述外，无相应证据证实。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
原审认为，原、被告均系再婚，虽共同生活多年，但近年来，因琐事发生纠纷致双方分居生活，原告曾起诉与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍一直分居生活，互无往来，互不尽夫妻义务，无和好表现，以致原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应予支持。关于夫妻共同财产，原告女儿何慧芳出资情况，结合原、被告工资收入状况，确定由原告给付被告夫妻共同财产分配款50000元为宜。夫妻共同债权因双方均未提供证据，不予认定。据此判决：一、准予原告何某与被告左某离婚；二、本判决生效后十日内，原告何某给付被告左某夫妻共同财产分割折价款50000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付廷迟履行期间的债务利息。
判后，被告左某不服，向本院提起上诉。上诉称：原审认定双方感情确已破裂证据不足，同时对于夫妻共同财产的分配不符合法律规定，如判决离婚其应分得14万元的夫妻共同财产折价款。
经审理查明，被上诉人何某经合法传唤未到庭。其他事实部分与原审查明基本一致，上诉人左某未提供新的证据证明其主张。
本院认为，双方系再婚均，现均已退休，因矛盾被上诉人何某曾起诉离婚，法院判决不准离婚。其后双方并未和好，一直分居生活，现何某重新起诉离婚，故原审判决准予双方离婚并无不当。上诉人左某称双方感情并未破裂，理据不足，本院不予支持。关于夫妻共同财产，上诉人称应分得折款14万元，但并未提供证据或充足理由予以支持，故其上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人左某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年五月五日
书记员 郭智芳
陕西省大荔县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01657号
原告李某，女，1978年6月3日出生，汉族，下岗工人，住所大荔县许庄镇。
委托代理人郭某某，陕西唯成律师事务所律师。
委托代理人李某，女，1976年3月23日出生，汉族，工人，住所大荔县城关镇。
被告吴某某，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 张 成
二〇一四年十月十六日
书记员 王明欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初661号
原告：詹启智,男，汉族，1964年1月9日出生。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：晋城市人民政府，机关法人。
法定代表人：刘润民，系该市市长。
原告詹启智诉被告晋城市人民政府侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月13日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹启智申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年三月十三日
书记员 王 凯
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初54号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人曹某某，男，1954年4月24日出生。
辩护人程火花、刘华斌，河南开物律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人曹某某犯合同诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，曹某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年5月25日，被告人曹某某假冒中航南方机械化海南工程局中原分局的名义，与被害人宋某某签订施工协议书，将其未取得承包权的太澳高速平顶山第十八合同段T型梁工程转包给宋某某，骗取宋某某订金4万元。后曹某某以宋某某不出示自己有200万元资金凭证（合同没有约定）为由，认为宋某某无能力建厂施工，属于违约，对宋某某提出返还订金的请求予以拒绝。案发后，曹某某已将4万元退给宋某某，宋某某对曹某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人曹某某供述及辩解，被害人宋某某陈述及报案材料，证人郭某某、石某某证言，刑事判决书，施工协议书，文件检验鉴定书，文件检验意见书，相关书证以及曹某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人曹某某辩称，1、我没有假冒海南工程局中原分局的名义，是高某某任命我为海南工程局中原分局第三工程处处长。高某某还在王城路分行给我设置了临时账号，开设账号时高某某还带着海南工程局中原分局的营业执照、机构代码证和法定代表人的证明等。手续是合法的、真实的，对我的任命也是真实的。2、关于发包权的问题，我们属于施工方，没有发包权，是合作施工的问题。我和宋某某签订合同中，我也缴纳了50万元保证金，在施工中我们也出资了将近90万元。我没有骗取宋某某的钱，签订合同不是我主动找宋某某的，是他通过别人找到我的。当时签订合同的目的就是为了合伙把工程干完。我提供的一切资料也是真实的。
辩护人程火花、刘华斌提出的辩护意见是：1、起诉书认定的事实不能成立，不能认定被告人曹某某的行为构成合同诈骗罪。曹某某与宋某某签订《施工协议》时没有假冒中原分局的名义，起诉书中“将其不存在承包权的太澳高速平顶山第十八合同段T型梁工程转包给宋某某骗取宋某某合同订金4万元”的认定是错误的。2、从主观方面来看，曹某某主观上不具有非法占有的目的。曹某某没有向宋某某虚构事实和掩盖事实真相，主观是想把梁厂干成。郭某某与曹某某是合作关系，宋某某与曹某某也是合作关系。曹某某在建设梁厂中出资40余万元。3、从客观方面来看，曹某某从未实施以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物的行为。
公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处曹某某三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后曹某某已将4万元全部退还被害人宋某某，取得宋某某谅解。本案犯罪情节轻微，根据曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹某某犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1090-3号
申请执行人：谭秀元。
申请执行人：周新生。
被执行人：刘兴邦。
关于申请执行人谭秀元、周新生与被执行人刘兴邦物权确认纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年6月17日作出的（2014）昆民三终字第287号民事判决书已发生法律效力。权利人谭秀元、周新生于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市住房和城乡建设局查封了被执行人刘兴邦所有的房屋一套、车库两个，房屋及车库均在银行涉及抵押，另在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人刘兴邦所有的汽车三辆，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1090号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹 傑
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3072号
原告陈某某，男，汉族，生于1969年。
被告杨某某，男，汉族，生于1975年。
本院在审理原告陈某某被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐勇锋
二〇一四年十月十五日
书记员 孙晓东
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第152号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人万某某，男，汉族，农民，住中牟县雁鸣湖镇太平庄村。
被执行人田某某，女，汉族，农民，住中牟县雁鸣湖镇太平庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与万某某、田某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第05-023号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 月
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1322号
原告：宁玉芬，女，1966年6月25日出生，汉族，干部，住孙吴县。
委托诉讼代理人：郑淑清,女，1967年9月19日出生，汉族，住孙吴县。孙吴县孙吴镇光明社区居民委员会推荐。
被告：沈立刚，男，汉族，职员，住孙吴县。
被告：张广琪，男，1964年6月9日出生，汉族，职员，住孙吴县。
原告宁玉芬与被告沈立刚、张广琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，于2018年6月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�玉芬及委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼、被告沈立刚、张广琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁玉芬向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告沈立刚和张广琪连带给付借款本金20万元，利息36000元（自2017年5月13日至2018年5月13日，按照月利率1.5%计算利息），本息合计236000元；此后利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日；2、保险费830元和财产保全费1700元由被告负担；3、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日，沈立刚在宁玉芬处借款人民币200000元，约定借款利率为月利率1.5%，2018年5月13日归还，自2017年5月13日至2018年5月13日产生了利息36000元，借款本息合计236000元。张广琪为连带责任保证人，原告多次向被告张广琪、沈立刚催要未果，为此原告诉至法院，请求被告连带给付借款本息。请法院依�支持原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告宁玉芬举示证据如下：
1、借据一份，证明2017年5月13日被告沈立刚向原告借款236000元，其中本金是200000元，2017年5月13日至2018年5月13日，利息是36000元，利息按照月利率1.5%计息，借据上的236000元含有利息36000元，至今未给付。担保人为被告张广琪。
2、保险费票据830元，原告为了实现债权在诉前对张广琪的林地进行了查封，购买了保险费830元。
3、绿卡通交易明细记录一份，证明2017年5月12日原告从银行卡内提取20万元，交付给被告沈立刚。
4、财产保全费票据一张，证明原告保全担保人张广琪的林地查封费1700元。
上述证据经庭审认证及本院审查。
本院经审理认定事实如下：被告沈立刚在2017年5月13日向原告宁玉芬借款本金200000元，并于同日给原告宁玉芬出具借据一份，借据约定于2018年5月13日还款，担保人为张广琪。借款到期后，原告宁玉芬多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告沈立刚和张广琪连带给付借款本金20万元，利息36000元（自2017年5月13日至2018年5月13日，按照月利率1.5%计算利息），本息合计236000元，并要求此后利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日，要求保险费830元、财产保全费1700元由被告负担，要求被告负担诉讼费用。
另查，被告在借据中书写的借款金额虽为236000元，但其中包含了2017年5月13日至2018年5月13日按月利率1.5%计算的利息36000元（即200000元×1.5%元/月×12个月=36000元），实际借款本金为200000元，原告对此当庭予以认可。
本院认为，原告宁玉芬要求被告沈立刚偿还借款本金200000元，要求被告张广琪承担连带责任保证的诉讼请求，有被告沈立刚于2017年5月13�给原告宁玉芬出具的，由被告张广琪承担连带担保责任并签字捺印的借据一份及相关证据在案为凭，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告宁玉芬与被告沈立刚之间的债权、债务关系成立、原告宁玉芬与被告张广琪之间的担保关系成立。被告沈立刚没有按照约定的还款时间偿还借款，被告张广琪没有按照约定承担偿还借款的连带责任保证，已构成违约，故原告宁玉芬的该项诉讼请求，本院予以支持。原告宁玉芬要求被告沈立刚给付利息36000元并要求此后利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日的诉讼请求，符合国家相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用、保险费和财产保全费的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。
综上所述，原告宁玉芬要求被告沈立刚偿还借款本金200000元、给付利息36000元并要求此后利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日，要求被告张广琪承担连带责任保证，要求被告负担诉讼费用、保险费和财产保全费的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及相关法律规定，判决如下：
一、被告沈立刚于本判决生效之日偿还原告宁玉芬借款本金200000元；
二、被告沈立刚于本判决生效�日给付原告宁玉芬借款利息36000元，自2018年5月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息；
三、被告张广琪对上述款项承担连带责任保证，被告张广琪承担清偿责任后，享有向被告沈立刚追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，保险费830元，财产保全费1700元，均由被告沈立刚承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一八年六月十五日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1322号原告：宁玉芬，女，1966年6月25日出生，汉族，干部，住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清,女，1967年9月19日出生，汉族，住孙吴县。孙吴县孙吴镇光明社区居民委员会推荐。被告：沈立刚，男，汉族，职员，住孙吴县。被告：张广琪，男，1964年6月9日出生，汉族，职员，住孙吴县。原告宁玉芬与被告沈立刚、张广琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，于2018年6月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�玉芬及委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼、被告沈立刚、张广琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁玉芬向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告沈立刚和张广琪连带给付借款本金20万元，利息36000元（自2017年5月13日至2018年5月13日，按照月利率1.5%计算利息），本息合计236000元；此后利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日；2、保险费830元和财产保全费1700元由被告负担；3、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日，沈立刚在宁玉芬处借款人民币200000元，约定借款利率为月利率1.5%，2018年5月13日归还，自2017年5月13日至2018年5月13日产生了利息36000元，借款本息合计236000元。张广琪为连带责任保证人，原告多次向被告张广琪、沈立刚催要未果，为此原告诉至法院，请求被告连带给付借款本息。请法院依�支持原告的诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告宁玉芬举示证据如下：1、借据一份，证明2017年5月13日被告沈立刚向原告借款236000元，其中本金是200000元，2017年5月13日至2018年5月13日，利息是36000元，利息按照月利率1.5%计息，借据上的236000元含有利息36000元，至今未给付。担保人为被告张广琪。2、保险费票据830元，原告为了实现债权在诉前对张广琪的林地进行了查封，购买了保险费830元。3、绿卡通交易明细记录一份，证明2017年5月12日原告从银行卡内提取20万元，交付给被告沈立刚。4、财产保全费票据一张，证明原告保全担保人张广琪的林地查封费1700元。上述证据经庭审认证及本院审查。本院经审理认定事实如下：被告沈立刚在2017年5月13日向原告宁玉芬借款本金200000元，并于同日给原告宁玉芬出具借据一份，借据约定于2018年5月13日还款，担保人为张广琪。借款到期后，原告宁玉芬多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告沈立刚和张广琪连带给付借款本金20万元，利息36000元（自2017年5月13日至2018年5月13日，按照月利率1.5%计算利息），本息合计236000元，并要求此后利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日，要求保险费830元、财产保全费1700元由被告负担，要求被告负担诉讼费用。另查，被告在借据中书写的借款金额虽为236000元，但其中包含了2017年5月13日至2018年5月13日按月利率1.5%计算的利息36000元（即200000元×1.5%元/月×12个月=36000元），实际借款本金为200000元，原告对此当庭予以认可。本院认为，原告宁玉芬要求被告沈立刚偿还借款本金200000元，要求被告张广琪承担连带责任保证的诉讼请求，有被告沈立刚于2017年5月13�给原告宁玉芬出具的，由被告张广琪承担连带担保责任并签字捺印的借据一份及相关证据在案为凭，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告宁玉芬与被告沈立刚之间的债权、债务关系成立、原告宁玉芬与被告张广琪之间的担保关系成立。被告沈立刚没有按照约定的还款时间偿还借款，被告张广琪没有按照约定承担偿还借款的连带责任保证，已构成违约，故原告宁玉芬的该项诉讼请求，本院予以支持。原告宁玉芬要求被告沈立刚给付利息36000元并要求此后利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日的诉讼请求，符合国家相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用、保险费和财产保全费的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。综上所述，原告宁玉芬要求被告沈立刚偿还借款本金200000元、给付利息36000元并要求此后利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日，要求被告张广琪承担连带责任保证，要求被告负担诉讼费用、保险费和财产保全费的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及相关法律规定，判决如下：一、被告沈立刚于本判决生效之日偿还原告宁玉芬借款本金200000元；二、被告沈立刚于本判决生效�日给付原告宁玉芬借款利息36000元，自2018年5月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息；三、被告张广琪对上述款项承担连带责任保证，被告张广琪承担清偿责任后，享有向被告沈立刚追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，保险费830元，财产保全费1700元，均由被告沈立刚承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一八年六月十五日书记员  宗丙楠
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终360号
上诉人（原审原告）湖南鼎鑫置业投资有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路111号。
法定代表人龚树生，董事长。
被上诉人（原审被告）湘潭市公路物资供应处，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇月映村。
法定代表人郭湘穗，主任。
被上诉人（原审被告）湘潭市公路管理局，住所地湘潭市建设北路160号。
法定代表人刘光友，局长。
上诉人湖南鼎鑫置业投资有限公司因与被上诉人湘潭市公路物资供应处、湘潭市公路管理局合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）雨法民二初字第663号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认为，原被告双方当事人争议的案件事实及诉争的标的物可能涉及到犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审裁定：驳回原告原告湖南鼎鑫置业投资有限公司的起诉，将案件移送公安部门处理。原告预交的本案受理费5800元退还原告。
上诉人湖南鼎鑫置业投资有限公司上诉提出，一审法院的民事裁定书认定事实和适用法律错误。因上诉人与两被上诉人之间的法律关系和被上诉人湘潭市公路物资供应处内部工作人员的违纪违法问题属于两种不同的法律关系，在上诉人与两被上诉人之间的合同纠纷案中双方当事人的行为均不涉及犯罪。请求撤销原裁定，裁定湖南省湘潭市雨湖区人民法院对上诉人与被上诉人之间的合同纠纷案依法进行审理。
被上诉人湘潭市公路物资供应处、湘潭市公路管理局未作答辩。
本院经审理认为，上诉人湖南鼎鑫置业投资有限公司因与被上诉人湘潭市公路物资供应处、湘潭市公路管理局合同纠纷一案，无充分的证据证实双方当事人争议的案件事实及诉争的标的物可能涉及到犯罪。上诉人湖南鼎鑫置业投资有限公司上诉提出“一审法院的民事裁定书认定事实和适用法律错误”的上诉理由成立。原审裁定认定事实证据不足，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第663号民事裁定；
二、指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 许 姣
代理审判员 钟贻云
二〇一六年四月七日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第41号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人沈某某，女，1995年1月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，住包头市昆都仑区。因本案于2013年8月1日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2013年7月6日左右，被告人沈某某在互联网上通过QQ、微信以卖苹果手机、电脑为由诈骗受害人于某某2800元；
2、2013年6月10日左右，被告人沈某某以上述手段诈骗受害人吴某2600元；
3、2013年6月7日左右，被告人沈某某以上述手段诈骗受害人穆某某3800元；
4、2013年6月底，被告人沈某某以上述手段诈骗受害人蔡某某1500元；
5、2013年6月20日左右，被告人沈某某以上述手段诈骗受害人阿某某5200元；
6、2013年7月14日，被告人沈某某以上述手段诈骗受害人马某某2800元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及询问笔录、证人证言、银行账户明细清单、扣押、发还物品清单、户籍信息、常住人口基本信息、抓捕经过、被告人供述，公诉机关据此认为被告人沈某某以非法占有为目的，虚构低价出售苹果手机、电脑的事实，通过在微信、QQ上发布广告联系被害人，直接收取现金或银行转账的方式，诈骗被害人于某某等六人18700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依法提起公诉。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年6月7日至7月14日间，被告人沈某某在互联网上通过QQ、微信以卖苹果手机、电脑为由分别对被害人于某某、吴某、穆某某、蔡某某、阿某某、马某某6人实施诈骗行为，共计诈骗人民币18700元。案发后，被告人主动归还被害人18700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及询问笔录（于某某、吴某、穆某某、蔡某某、阿某某、马某某），证实被诈骗的事实；
2、证人证言（李某），证实了被告人实施诈骗的事实；
3、银行账户明细清单，证实被告人账户收到打款的事实；
4、扣押、发还物品清单，证实扣押赃款及发还被害人的事实；
5、户籍信息、常住人口基本信息，证实被告人已达刑事责任年龄；
6、抓捕经过，证实被告人的到案过程；
7、被告人供述，证实被告人对犯罪事实供认不讳。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人沈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某某以非法占有为目的，虚构低价出售苹果手机、电脑的事实，诈骗被害人于某某等六人18700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人沈某某犯罪后，认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 李占元
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马 杰
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00102号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人徐某，女。2014年1月7日因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）004号起诉书指控被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月中旬，被告人徐某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇其经营的XX保健用品店内非法销售“霸王鞭”2粒，销售金额为人民币20元，并被当场收缴“霸王鞭”4粒。经辽宁省食品、药品检验所检测：“霸王鞭内检出西地那非，西地那非属西药成分。”
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、赃物照片、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、鉴定材料、被告人徐某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知其所销售的保健品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质，仍予以出售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年一月三十日
书记员 纪 军
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第132号
申请执行人冯某某，男，1987年7月18日出生，汉族，个体，住海伦市。
被执行人赵某，男，1955年6月4日出生，汉族，个体，住北安市。
本院在执行冯某某与赵某买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵某不履行（2014）海立民字第29号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十儿条、二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人赵某的工资及存款予以冻结、扣划，由海伦市人民法院直接提取。
执行员 邵宝贵
二〇一四年七月七日
书记员 吴春威
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2527号
罪犯张家新。现押湖南省津市监狱服刑。
醴陵市人民法院于二O一O年三月二日作出（2010）醴刑初字第24号刑事判决，以被告人张家新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2010年5月11日交付执行。服刑期至二O二O年十月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张家新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分149.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张家新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家新减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一八年十二月二十三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1454号
罪犯欧阳某新，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，汽教所教练。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月30日作出（2014）南刑初字第341号刑事判决，以被告人欧阳某新犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年12月26日起至2015年6月25日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月26日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年2月经考核评定累计2.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳某新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳某新减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年五月十一日
书记员 吴美珍（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初69号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人徐建军，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人徐建军犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年6月26日14时许，因邻里纠纷，被告人徐建军与任某1、任某2发生争吵并相互厮打，厮打中，徐建军致任某1轻伤。当日20时许，双方到天水市第一人民医院治疗时，被告人徐建军再次殴打任某2，致其轻微伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，并建议对徐建军判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，如赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可适用缓刑。
被告人徐建军对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人徐建军与任某1、任某2父子均系秦州区玉泉镇某村村民，且系邻居，两家曾因相邻宅基地的使用产生过矛盾，致关系不睦。2017年6月26日14时许，因徐建军翻盖房院时将一些杂物堆放在任某1家房后，任某1、任某2找到徐建军家要求将杂物挪走，为此双方发生争吵，继而厮打，随后徐建军持铁锹和砖块等物、任某2持木棒和铁锹、任某1持砖块双方互打，互打中致任某1、任某2和徐建军受伤。任某1报警后，处警民警到场调查并要求双方先行治疗。当日20时许，双方到天水市第一人民医院治疗时，在急诊科收费处，被告人徐建军持拳击打任某2面部，致任某2受伤。任某1经天水市第一人民医院诊断：1.右眼外伤、上睑裂伤、眶外侧壁骨折、眶内积血；2.头颅外伤、头枕部裂伤；3.颌面外伤、右颞骨颧骨突骨折、右侧颌面裂伤、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦前、后外侧壁骨折；4.胸部外伤；5.右手外伤；6.双侧陈旧性肋骨骨折。任某2经天水市第一人民医院诊断：1.眼睑裂伤；2.创伤性颅脑损伤；3.胸部损伤；4.腹部损伤；5.上臂损伤。徐建军经天水市第一人民医院诊断：1.头部损伤；2.头皮擦伤；3.多处挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：任某1损伤程度属轻伤一级，任某2损伤程度属轻微伤，徐建军损伤程度属轻微伤。
2017年11月7日上午10时许，公安民警在秦州区张家沟村徐建军家里对其传唤，接受调查时徐建军如实供述了于2017年6月26日将任某1、任某2打伤的事实。
审理中，经本院主持调解，被告人徐建军与任某1、任某2就经济损失达成赔偿协议：由徐建军一次性赔偿任某1、任某2二人经济损失共计3.8万元，已履行。任某1、任某2表示谅解徐建军，并请求对徐建军从轻处罚。
上述事实，被告人徐建军在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被害人任某的报案材料，任某1、任某2的陈述，证人李某1、赵某1、赵某2、康某、坚某、张某、李某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见，收条、领条、谅解书，办案说明，视频资料，治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建军不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系邻里纠纷矛盾激化引起,且被告人徐建军归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甄 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周晓晓
书 记 员 赵福存
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初69号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人徐建军，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人徐建军犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年6月26日14时许，因邻里纠纷，被告人徐建军与任某1、任某2发生争吵并相互厮打，厮打中，徐建军致任某1轻伤。当日20时许，双方到天水市第一人民医院治疗时，被告人徐建军再次殴打任某2，致其轻微伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，并建议对徐建军判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，如赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可适用缓刑。被告人徐建军对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人徐建军与任某1、任某2父子均系秦州区玉泉镇某村村民，且系邻居，两家曾因相邻宅基地的使用产生过矛盾，致关系不睦。2017年6月26日14时许，因徐建军翻盖房院时将一些杂物堆放在任某1家房后，任某1、任某2找到徐建军家要求将杂物挪走，为此双方发生争吵，继而厮打，随后徐建军持铁锹和砖块等物、任某2持木棒和铁锹、任某1持砖块双方互打，互打中致任某1、任某2和徐建军受伤。任某1报警后，处警民警到场调查并要求双方先行治疗。当日20时许，双方到天水市第一人民医院治疗时，在急诊科收费处，被告人徐建军持拳击打任某2面部，致任某2受伤。任某1经天水市第一人民医院诊断：1.右眼外伤、上睑裂伤、眶外侧壁骨折、眶内积血；2.头颅外伤、头枕部裂伤；3.颌面外伤、右颞骨颧骨突骨折、右侧颌面裂伤、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦前、后外侧壁骨折；4.胸部外伤；5.右手外伤；6.双侧陈旧性肋骨骨折。任某2经天水市第一人民医院诊断：1.眼睑裂伤；2.创伤性颅脑损伤；3.胸部损伤；4.腹部损伤；5.上臂损伤。徐建军经天水市第一人民医院诊断：1.头部损伤；2.头皮擦伤；3.多处挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：任某1损伤程度属轻伤一级，任某2损伤程度属轻微伤，徐建军损伤程度属轻微伤。2017年11月7日上午10时许，公安民警在秦州区张家沟村徐建军家里对其传唤，接受调查时徐建军如实供述了于2017年6月26日将任某1、任某2打伤的事实。审理中，经本院主持调解，被告人徐建军与任某1、任某2就经济损失达成赔偿协议：由徐建军一次性赔偿任某1、任某2二人经济损失共计3.8万元，已履行。任某1、任某2表示谅解徐建军，并请求对徐建军从轻处罚。上述事实，被告人徐建军在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被害人任某的报案材料，任某1、任某2的陈述，证人李某1、赵某1、赵某2、康某、坚某、张某、李某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见，收条、领条、谅解书，办案说明，视频资料，治安调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建军不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系邻里纠纷矛盾激化引起,且被告人徐建军归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人徐建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  甄 瑾二〇一八年四月二十六日法官助理  周晓晓书 记 员  赵福存
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终594号
上诉人（原审原告）：付冬香，女，汉族，1962年12月6日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。
上诉人（原审被告）：何金花，女，汉族，1969年9月9日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。
被上诉人（原审被告）：陈贵宝，男，汉族，1968年10月25日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
上诉人何金花、付冬香因与被上诉人陈贵宝健康权纠纷一案，不服沾益区人民法院（2016）云0328民初第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付冬香上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求支持上诉人原审诉讼请求和主张。事实与理由，一审判决认定事实不清，确定性质和适用法律不当。依据我提交的证据、当事人陈述和法院调取的公安机关相关证据能证实事发地在我家中，两被上诉人是本案责任人。被上诉人何金花用砖头击打我，致我颅脑损伤等伤情；陈贵宝也在同一时间使我丈夫陈正平致损害，也使我们家庭遭受巨大经济损失。所以两被上诉人应承担相应的责任，而不是与我承担分担的过错责任。
何金花上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人付冬香的上诉请求或发回重审。事实与理由，一审认定事实与实际情况不符，我根本没有与被上诉人付冬香撕扯过，我的伤是被被上诉人的丈夫陈正平用烟杆打伤的，我根本无法还手。综上，一审判决认定事实、适用法律、判决错误。
付冬香一审诉请：判决被告赔偿原告因伤造成的经济损失，其中：1.医疗费3144.73元；2.住院伙食补助费700元；3.护理费2220元；4.营养费3000元；5.误工费6200元；6.交通费600元；7.后期治疗费2800元；8.精神抚慰金3000元。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张二被告对原告进行殴打，但依据双方当事人的陈述及本院从公安机关调取的相应证据，不能证实被告陈贵宝的行为与原告的损伤具有因果关系。
一审法院认为，本案被告何金花与原告付冬香因乡邻矛盾而发生厮打，致原告身体受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。纵观全案，本案双方当事人不能正确处理乡邻纠纷，导致矛盾加剧，双方发生吵打，在纠纷中均有过错，但被告何金花与其夫陈贵宝在首次纠纷平息后，再次到原告家门前与原告及其家人争吵，是导致本案损害后果产生的重要原因，依法应承担主要责任。本院依据已查明的事实，确认由被告何金花承担60%的赔偿责任，原告付冬香余下的40%的损失由其自行承担。
综上所述，原告付冬香提出由被告何金花承担赔偿责任的请求成立，本院予以支持；但其要求被告陈贵宝承担连带赔偿责任的主张，因其所举证据不能证实其损伤与被告陈贵宝的行为具有因果关系，本院不予支持。原告付冬香主张的各项费用：医疗费，按其提交的发票认定3144.73元；住院伙食补助费，按其住院7天，认定700元；误工费，按93.77元/天计算，为656.39元，交通费，本院酌情认定200元；其主张的护理费、营养费、后期治疗费无相应证据佐证，精神损害抚慰金与法律的规定不符，本院均不予支持。原告付冬香的上述损失共计4701.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条之规定，判决：一、由被告何金花于判决生效之日起十日内赔偿原告付冬香医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4701.12元的60%，计2820.67元。二、驳回原告付冬香的其他诉讼请求。案件受理费100元，决定免收。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的本案事实，与一审认定一致。
本院认为，上诉人何金花、付冬香与被上诉人陈贵宝作为邻里应该理性处理双方发生的纠纷与摩擦，不该与邻交恶。更不该为琐事相互吵打。一审法院根据本案双方发生吵打的起因及两次发生吵打时双方的作用及主次等进行了责任划分，并依法作出判决。二审中上诉人何金花、付冬香虽提出上诉主张，但没能提供相关证据来证明各自的上诉主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人何金花、付冬香因不能提供相应证据证实自己的上诉主张，故其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人何金花、付冬香的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 李强明
审判员 迟少杰
审判员 赵俊栋
二〇一七年六月十三日
书记员 贾琼丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4988号
原告张礼兵。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛利浩置业有限公司，住所地即墨市北安街道办事处营东村临府街186号。
法定代表人迟克记，经理。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告张礼兵为与被告青岛利浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，由审判员宋金修依法适用简易程序于2015年7月6日进行了审理。后因案情复杂，本案于2015年9月8日转为普通程序第二次开庭进行了审理。原告张礼兵之委托代理人姜雷鸣到庭参加诉讼。被告青岛利浩置业有限公司之委托代理人王佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，原告购买被告青岛利浩置业有限公司开发的惠欣苑项目六号楼2单元402户。按暂测面积计算总房款378762元。合同注明，最终以双方签署的《青岛市商品房预售合同》为准。竣工时间为2014年7月。双方口头约定，一次性购房客户优惠10000元。至2014年1月20日，原告（非贷款客户）交清全部款项368762元，被告出具收据四张给原告。现因被告声称其房屋销售人员携款潜逃，拖延交房。原告与之协商未果，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告履行《购房协议书》，交付房屋（价值368762元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛利浩置业有限公司辩称，原告张礼兵并未全额向其支付购房款，在原告张礼兵全额支付购房款之后，被告青岛利浩置业有限公司同意交付房屋。
经本院开庭审理查明，2013年4月30日，原告张礼兵（乙方）与被告青岛利浩置业有限公司（甲方）签订了《购房协议书》，双方约定“签署认购书的同时，乙方应向甲方交纳购房定金1万元预定甲方开发的即墨市烟青路1367号惠欣苑项目6号楼2单元402室。总房款378762元，以上内容最终以双方签订的《青岛市商品房预售合同》约定的内容为准。购房客户于2013年9月23日之前交付首付款，同时签订《青岛市商品房预售合同》，并提供银行贷款材料。”双方还就其他事项进行了约定，并由双方在协议书下方盖章、签字捺印予以确认。
另查明，原、被告双方在签订《购房协议书》后并未签订《青岛市商品房预售合同》。涉案房屋亦未交付，仍在被告青岛利浩置业有限公司占有之下。庭审中，被告青岛利浩置业有限公司表示对原告张礼兵所称的被告工作人员携款逃跑一事不清楚。
原告张礼兵在庭审中提交了购房收据4张，其中含定金7万元、意向金3万元、意向金5万元，房款218762元，共计368762元。原告张礼兵还称原、被告双方曾口头约定，如原告不贷款则购房总款优惠人民币10000元。因此，购房款总额应为368762元而并非378762元。庭审中，原告张礼兵还表示，如果被告青岛利浩置业有限公司不认可该口头优惠10000元约定的话，原告张礼兵可以为其补上该10000元，并要求被告青岛利浩置业有限公司交付涉案房屋。被告青岛利浩置业有限公司对此不予认可，称原告张礼兵提交的218762元房款的收据，被告青岛利浩置业有限公司实际上并未收到该款项。该收据加盖的是青岛利浩置业有限公司的公章而不是青岛利浩置业有限公司财务专用章，因此被告对公章的真实性有异议。因此，原告张礼兵仅仅向被告青岛利浩置业有限公司支付了150000元购房款，剩余款项并未支付。后经合议庭向被告释名，被告青岛利浩置业有限公司表示不对公章的真实性进行鉴定。
还查明，原告张礼兵庭审中提交的浦发银行进账单，载明2014年1月20日原告之姐张海岩通过中国银行向宫淑花汇款20万元。原告张礼兵称宫淑花可能系被告工作人员，但不清楚其具体身份。被告青岛利浩置业有限公司表示宫淑花并非其工作人员。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《购房协议书》以及收款收据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告青岛利浩置业有限公司与原告张礼兵签订《购房协议书》，系双方真实意思表示且未违反法律的强制性规定，故该协议书合法、有效，双方当事人应按照协议约定行使权利履行义务。被告青岛利浩置业有限公司虽对原告提交的银行进账单的关联性有异议，且以218762元购房款收据中的公章非财务专用章为由表示其并未收到原告张礼兵的该笔款项。但被告称对其公章的真实性不清楚，亦明确表示不对公章的真实性进行相关鉴定，故原告提交的收款收据4张，足以证实被告青岛利浩置业有限公司收到了原告张礼兵购房款共计368762元的事实成立。双方在协议第六条约定一方须按照协议约定付款、签订购房合同，逾期甲方收回该房屋，定金不退，协议废止。原告张礼兵购房定金缴纳时间为2013年9月12日，且双方约定交付首付款的时间为2013年9月23日，但原告张礼兵提交的数额为218762元的房款收据时间为2014年1月20日，应视为被告青岛利浩置业有限公司同意继续履行该协议，故原告要求继续缴纳购房欠款10000元并主张被告青岛利浩置业有限公司继续履行协议，交付房屋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告张礼兵与被告青岛利浩置业有限公司继续履行双方签订的《购房协议书》，原告张礼兵于判决生效后十日内向被告青岛利浩置业有限公司交付剩余购房款10000元；
二、被告青岛利浩置业有限公司于判决生效后十日内将涉案的位于即墨市烟青路1367号“惠欣苑项目”6号楼2单元402室的房屋交付给原告张礼兵。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费6831元（原告预交），由被告青岛利浩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 王文萃
二〇一五年十一月六日
书 记 员 解文超
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01193号
原告唐建军，男，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告唐建军诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人操丽萍，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐建军诉称，原、被告于2011年8月24日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款346029元，合同约定交房时间为2013年4月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金10000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年7月1日起计算至2014年2月18日止）。
被告科艺公司辩称，不存在逾期办证行为，即便逾期，也是相关行政部门造成。如若被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月24日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款346029元，合同约定交房时间为2013年4月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2013年4月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2013年5月20日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局�提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。该局在受理办证申请后，重庆市地房籍信息系统登记出台新要求，潼南推行办证登记全市并网办理，登记前期资料提交和办理程序全面变更。2014年2月18日，被告按照重庆市地房籍信息系统登记受理新要求，完成新规定的受理前期网上流程后，重新提交房屋登记申请，该局按新规定在网上进行业务受理后，进行了房地产权属登记，并于同日再次向被告出具了审批项目登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2013.5.20）、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）、潼南区国土资源和房屋管理局关于对《重庆市潼南区人民法院关于﹤潼南县行政服务中心国土房管服务窗口审批项目受理登记书面回执﹥�询问函》的回函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2013年4月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年6月29日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2013年5月20日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，未违约。原告在诉讼中主张2014年2月18日系本案房屋实际取得登记受理单日期，本院认为，办理房地产权证从法律上理解为向房地产管理部门提交齐全的办证资料，取得房产管理部门出具的登记受理单，潼南区国土资源和房屋管理局的回函，可以认定被告已于2013年5月20日提交了齐全的办证资料并取得了登记受理单，2014年2月18日出具的登记受理单系国土房管部门因重庆市地房籍信息系统登记的新要求所致，不可归咎于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐建军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉�件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1142号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟炳球，住所地广东省东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟炳球信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟炳球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，304.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，304.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4245号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：韩晓丽。
被告：林小冬。
原告�被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告偿还原告信用卡本金49277.04元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月10日利息4912.49元、滞纳金1099.77元、费用7752.38元。上述共计人民币63041.68元。主动停收之后的滞纳金。2、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告阅读《建行信用卡领用协议》并承诺自愿遵守该协议后书面向原告申请并通过审核申领信用卡一张（卡号：53×××67）。《建行信用卡领用协议》规定：1、按中国建设银行公�的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。2、被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部欠款（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，原告自本行记账日起按月计收滞纳金，并以日利率万分之五按月计收透支利息、复利；3、被告提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自本行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2011年5月22日，被告开始透支消费。截至2015年4月10日，被告结欠原告透支本息及相关费用共计63041.68元。
本院认为：被告林小冬向原告申领信用卡，并承诺遵守贷记卡章程及领用合约的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告林小冬透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任�原、被告在贷记卡章程及领用合约中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付律师代理费，因律师代理费并非原告必须支出的费用，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小冬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行透支本金49277.04元、滞纳金1099.77元、费用7752.38元及借计利息（截止到2015年4月10日利息4912.49元，之后的利息以本金49277.04元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费420元，由被告林小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈炬炬
安徽�颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02275号
原告：杨某，女，1971年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：官某，男，1969年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告官某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 张 黎
二〇一五年六月十六日
书记员 姚道祥
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第697号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵义超，男，1982年2月11日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省正安县；2012年3月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人赵义超犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人赵义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日10时许，被告人赵义超在本市沪松线公交车上，趁被害人鲍某某不备，窃得鲍钱包1个，内有人民币125元、身份证等物后，被当场抓获。
到案后，被告人赵义超如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃款、赃物由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵义超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某某的陈述，证人沈某某、陈某的证言，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵义超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵义超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵义超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵义超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年9月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月十九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第00928号
原告某电信公司。
被告徐某。
本院在审理原告某电信公司诉被告徐某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈新才
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 晶
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执异字第1号
案外人王泗圣，男，汉族，个体，住尚志市。
申请执行人宋亚凤，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人张连宝，男，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人杨兆玲，女，汉族，无固定职业，住尚志市。
申请执行人宋亚凤与被执行人杨兆玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，尚志市人民法院（2013）尚民一初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中，案外人王泗圣向本院提出执行异议认为尚志法院查封的苇河林业局河畔小区7号楼3单元302室住宅一处系案外人王泗圣所购买的。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日依法公开开庭进行了听证。案外人王泗圣、申请执行人宋亚凤的委托代理人张连宝、被执行人杨兆玲到庭参加听证。本案现已审查完毕。
案外人王泗圣称：尚志人民法院在执行申请执行人宋亚凤与被执行人杨兆玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚志法院查封的苇河林业局河畔小区7号楼3单元302室是案外人王泗圣出资购买的，签购房协议书时异议人不在家，在异议人不知情的情况下，由异议人前妻杨兆玲代签，但购房款是异议人交的，收据是异议人的名字，现在由异议人居住，该房屋属于异议人所有。该房屋不能作为申请执行人宋亚凤与被执行人杨兆玲一案的执行标的物。
申请执行人宋亚凤辩称：我不认可异议人的异议。1、售楼处的正规购房合同是与杨兆玲签订的；2、王泗圣提出的棚户区改造安置协议书是不存在，是按照商品房销售的；3、我去房产问过，备案的名字是杨兆玲的。
被执行人杨兆玲辩称：认可案外人王泗圣的异议。当时看房，我和王泗圣一起去的，签协议的时候王泗圣不在家，协议是我签的，后来交款等事项我都不太清楚。开始是按商品房销售的，后来林业局统一变成棚户区改造。
听证中，案外人王泗圣为证实自己的异议理由成立，向本院提供如下证据：
证据一、苇河林业局河畔小区工程项目部出具的收据一份。证明2011年10月30日案外人王泗圣交房款95000元的事实。申请执行人与被执行人质证无异议。
证据二、案外人王泗圣和苇河林业局建设和环境保护局签订的棚户区改造安置协议书一份，证明该房屋是异议人王泗购买的。申请执行人质证认为该房屋原来是杨兆玲按商品房买卖的，王泗圣在该房屋所在的小区原来并无住房，不涉及棚户区改造，现在异议人提供的这份协议是虚假的。被执行人质证无异议，并说明整个小区开始都是按商品房买卖的，后来涉及到局里问题，都变成棚户区改造，整个苇河林业局都是这个情况。
证据三、苇河林业局西直社区第三居民委主任郭玉梅出具的证明一份。主要内容为王泗圣在苇河林业局河畔小区7号楼3单元302室居住。申请执行人质证对证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证明只能证明异议人在该房屋居住，不能证明房屋是王泗圣所有。被执行人质证无异议。
申请执行人未向法庭提交证据。
被执行人未向法庭提交证据。
通过听证本院查明以下事实：
1、申请执行人宋亚凤与被执行人杨兆玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，尚志市人民法院（2013）尚民一初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月21日申请执行，执行案号为（2013）尚执字第201号。在执行过程中，查封了苇河林业局河畔小区7号楼3单元302室住宅一处，并于2013年7月26日向河畔小区售楼处送达裁定书及协助执行通知书。执行人员于2013年8月13日对被执行人杨兆玲送达执行裁定书。
2、案外人王泗圣与被执行人杨兆玲于2005年4月4日离婚。
3、涉案房屋是案外人王泗圣交的95000元房款，该房屋未办产权证照，自2012年春天由案外人王泗圣开始居住至今。案外人王泗圣和苇河林业局建设和环境保护局签订了棚户区改造安置协议书。
本案争议的焦点是法院查封的苇河林业局河畔小区7号楼3单元302室是否为案外人王泗圣出资购买。
本院认为，涉案房屋是案外人王泗圣于2011年10月30日交的95000元房款，该房屋未办产权证照，自2012年春天由案外人王泗圣开始居住至今。案外人王泗圣与被执行人杨兆玲于2005年4月4日离婚后至今未复婚。综上，案外人王泗圣对河畔小区7号楼3单元302室享有足以排除强制执行的权益。案外人王泗圣提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对苇河林业局河畔小区7号楼3单元302室房屋的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张新春
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马艳春
处理过的文书
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00996号
原告楚某某
被告张某
本院在审理原告楚某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告楚某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 答远利
代理审判员 张 蕊
代理审判员 高 攀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘薇娜