河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2560号
原告李俊其，男，1972年11月5日出生，汉族，住文安县。
原告李某。
法定代理人李俊其，男，1972年11月5日出生，汉族，住址同上，系李某之父。
法定代理人康劼，女，1975年12月13日出生，汉族，住文安县，系李某之母。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告李东泽，男，1992年1月18日出生，汉族，住文安县。
委托代理人李军苗，女，1986年4月3日出生，汉族，住文安县。
委托代理人步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住址文安县人和路66号。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人刘嘉彦，该公司职员。
原告李俊其、李某诉被告李东泽、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李俊其及原告李俊其、李某的委托代理人王增辉，被告李东泽的委托代理人李军苗、步绍杰，人保财险文安支公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。开庭后，原告李俊其、李某与被告李东泽达成调解协议。本案现已审理终结。
原告李俊其、李某诉称，2015年7月23日，原、被告在文安县工商银行门口处，发生交通事故，经文安县公安局交通警察大队认定，被告李东泽负事故的全部责任，二原告无事故责任。二原告在文安县医院住院治疗，被告仅支付了部分医疗费，大部分医疗费由原告及其家属支付，原告故诉至法院，要求被告赔偿各项损失190000元并承担诉讼费。
被告李东泽辩称，对事故发生的事实无异议，我方车辆在保险公司投有交强险，原告合理合法损失由保险公司在交强险分项限额内承担，不足部分我方承担。
被告人保财险文安支公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险，该事故在保险期间内，若被告车辆无保险约定的免责情形，我公司将先在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告李俊其、李某为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、文安县公安局交通警察大队出具的文公交认字（2015）第00214号道路交通事故认定书一份，证实：2015年7月23日21时30分许，在文安县文安县城工商银行西侧，李东泽饮酒后驾驶京Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与前方顺行左转弯李俊其骑行的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成李俊其及电动自行车乘坐人李某受伤的交通事故，李东泽负此次事故的全部责任，李俊其、李某无事故责任；
证据二、文安县医院出具的李俊其诊断证明书一份、住院病案材料一份，证实：本案交通事故给原告李俊其造成的伤害情况，以及原告实际住院131天，出院医嘱注意休息，适当活动，不适随诊；
证据三、文安县医院出具的李俊其门诊费用发票6张，证实：原告李俊其此处花费门诊费用2005.16元；
证据四、文安县医院出具的原告李俊其住院费用发票一张、费用清单一份，证实：原告李俊其此处花费住院费用32970.03元，以及住院费用的合理性、合法性；
证据五、天津市中慧物证司法鉴定所出具的李俊其鉴定费用发票一张，证实：原告李俊其此处花费鉴定费用1500元；
证据六、天津中慧物证司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书一份，证实：本案交通事故给原告李俊其造成十级伤残；
证据七、廊坊中北木业有限公司出具的企业营业执照一份、组织机构代码证一份、税务登记证一份，原告李俊其误工证明一份、工资表三份，证实：原告李俊其事发前月均工资3500元；
证据八、李俊其护理人员王乱柱身份证一份、家庭户口本一份、驾驶证一份、机动车行驶证一份、道路运输业从业资格证一份，道路运输证一份，证实：原告李俊其护理人员王乱柱从事交通运输业；
证据九、交通费用发票250张，证实：原告李俊其因此次交通事故花费交通费用2500元；
证据十、文安县医院出具的原告李某诊断证明一份、住院病案材料一份，证实：本案交通事故给原告李某造成的伤害情况，以及原告李某住院23天；
证据十一、文安县医院出具的原告李某门诊费用发票16张，证实：原告李某此处花费门诊费用2377.51元；
证据十二、文安县医院出具的原告李某住院费用发票一张、费用清单一份，证实：原告李某此处花费住院费用10133.29元，以及住院费用的合理性、合法性；
证据十三、天津市中慧物证司法鉴定所出具的原告李某鉴定费用发票一张，证实：原告李某此处花费鉴定费用2400元；
证据十四、天津中慧物证司法鉴定所出具的李某鉴定意见书一份，证实：本案交通事故给原告李某造成十级伤残，建议李某外伤后护理期60日，营养期90日；
证据十五、文安县友好医院出具的康劼误工证明一份，证实：康劼自2015年7月24日因儿子发生交通事故请假、误工，康劼从事卫生行业；
证据十六、交通费用发票200张，证实：原告李某此处花费交通费用2000元；
证据十七、李俊其身份证一份、康劼身份证一份、李俊其与李某家庭户口本一份、康劼户口页一份，证实：原告李俊其、李某的身份情况，李某母亲康劼的身份情况，李俊其母亲王素花的身份情况；
证据十八、文安县国国泰东道居委会出具的证明一份，证实：李俊其、李某、康劼一家一直居住在文安县顺通小区1号楼3单元101室，系城镇常住居民；
证据十九：文安县经济开发区相公庄村委会出具的王素花家庭关系证明一份，证实：王素花共有三个子女，分别为李俊其、李大俊、李大琴。
被告人保财险文安支公司对原告李俊其、李某证据的质证意见为：
证据一真实性无异议，认定书中记载被告醉酒驾驶，应提供酒检报告，若为醉酒驾驶，我司不承担赔偿责任；证据二至证据四无异议；证据五不属于我司赔偿范围；证据六保留重新鉴定的权利，庭下7日内提交书面申请，逾期无故不交视为认可；证据七真实性请法院核实，缺少法人身份证明，工资表缺少工章及负责人签字；证据八合法性、真实性请法院核实；证据九请法院酌情支持；证据十至证据十二无异议；证据十三不属于我司赔偿范围；证据十四质证意见同证据六的质证意见；证据十五缺少护理人出事前三个月的工资表，真实性请法院核实；证据十六请法院酌情支持；证据十七真实性无异议，应按照户口页登记地址确定二原告的户籍性质，我司主张农业户口；证据十八、证据十九真实性、关联性请法院核实，赔偿清单伤残赔偿金标准不认可；被抚养人生活费不认可；其他数额过高，请法院酌情支持。
被告李东泽对原告李俊其、李某证据的质证意见为：
同意保险公司的质证意见外，证据二有异议，原告存在挂床现象，属于扩大损失，被告保险公司医疗项下限额外不应由被告全部承担，请法院根据原告病情在合理合法下支持原告伙补费用，证据七真实性不认可，李俊其误工证明盖公章处系字压着章，工资表缺少公司的财务章，真实性不认可，交通费请求过高，请法院酌定，证据十李某诊断证明有异议，请法院核实，名字不一致，证据十四营养费期限过高，不应予以支持，应根据原告伤情支持营养期标准60天，证据十五真实性不认可，证据十六过高，不应予以支持，证据十八二原告为城镇居民真实性不认可，应出具证据予以佐证，赔偿清单同质证意见，保全费我方不同意承担。
被告李东泽提供证据如下：
证据一、保单一份，证实车辆投保情况；
证据二、证明一份，证实为原告垫付19500元。
原告李俊其、李某，被告人保财险文安支公司对被告李东泽的证据均无异议。
被告人保财险文安支公司未提交证据。
经审理查明：2015年7月23日21时30分许，在文安县城政通道工商银行西侧，李东泽饮酒后驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车由西向东行驶时，与前方顺行左转弯李俊其骑行的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成李俊其及电动自行车乘坐人李某受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，李东泽负此事故的全部责任，李俊其、李某无事故责任。原告李俊其住院治疗131天，花费医疗费34975.19元。原告李俊其住院期间由其姐夫王乱柱护理。事故发生前，原告李俊其在廊坊中北木业有限公司工作，月工资3500元。护理人王乱柱从事交通运输业。原告李俊其的伤情经鉴定伤残等级为X（十）级。花费鉴定费1500元。王素花系原告李俊其的母亲，1946年12月1日出生，育有子女三人。原告李某住院治疗23天，花费医疗费12510.8元。原告住院期间由其母亲康劼护理。康劼从事卫生行业。原告李某的伤情经鉴定伤残等级为X（十）级；护理期为30-60日、营养期为60-90日。花费鉴定费2400元。原告李俊其、李某居住在文安城内。
另查，被告李东泽驾驶的京Ｎ×××××号小型越野客车在被告人保财险文安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、票据、身份证、户口本、证明、鉴定书、营业执照、工资表、从业资格证、保单等证据予以证实。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，可作为原告请求赔偿的依据。被告李东泽负事故的全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。因被告李东泽驾驶的京Ｎ×××××号小型越野客车在被告人保财险文安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告人保财险文安支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告李东泽承担，被告李东泽与原告李俊其、李某已经达成调解协议，故被告李东泽不再承担赔偿责任。原告李俊其、李某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、营养费（李某的）等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告李俊其主张的误工费，结合原告的伤情及医嘱，本院酌情支持住院期间的误工费，具体数额以本院核定为准；原告李俊其、李某主张的交通费，虽未提供有效证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情分别支持1500元、500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告李俊其、李某环各项损失120000元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
驳回原告李俊其、李某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由原告李俊其、李某自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告李俊其赔偿清单：
一、医疗费：34975.19元；
二、住院伙食补助费：50元／天×131天=6550元；
三、护理费：53159元／年÷365天×131天=19078元；
四、误工费：3500元／月÷30天×131天=15283元；
五、交通费：1500元；
六、残疾赔偿金：24141元／年×20年×10%=48282元；
被扶养人生活费：16204元／年×（20-9）年×10%÷3=5941元；
七、精神抚慰金：3000元；
鉴定费：1500元；
以上损失共计136109.19元。
原告李某赔偿清单：
一、医疗费：12510.8元；
二、住院伙食补助费：50元／天×23天=1150元；
三、营养费：30元／天×90天=2700元；
四、护理费：44926元／年÷365天×60天=7385元；
五、交通费：500元；
六、残疾赔偿金：24141元／年×20年×10%=48282元；
七、精神抚慰金：3000元；
八、鉴定费：2400元；
以上损失共计77927.8元。
被告人保财险文安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李俊其、李某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告李俊其、李某护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等110000元，被告人保财险文安支公司赔偿原告李俊其、李某各项损失共计10000＋110000=120000元。