广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第124号
原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人谢伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，该公司员工。
被告李佳，男，汉族，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码：×××3814。
原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）诉被告李佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，后因被告李佳下落不明，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中华财险东莞公司的委托代理人谢伟到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华财险东莞公司诉称，2015年2月15日22时5分，原告承保的案外人袁艳平所有的粤S×××××号小汽车在东莞市××石横路下沙红绿灯路口，与无名氏驾驶的粤S×××××号车碰撞，事故之后无名氏在距离事故地点100米处弃车逃逸。经处理后，交警部门认定无名氏负事故的全部责任。2015年4月29日，原告根据保险合同约定向被保险人支付了保险赔偿款5586元，从而取得向被告追偿的代位追偿权。根据东莞市公安局交通警察支队石排大队出具的编号为44192211494的事故认定书认定，被告李佳支配的粤S×××××号车负事故的全部责任，现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（四）款规定，被告李佳有明显过错和逃避事故责任的嫌疑，应依法承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告中华财险东莞公司特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失5586元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李佳并未答辩，亦未在法定的期限内提交任何证据。
经审理查明，2015年2月15日22时5分许，在东莞市××石横路下沙红绿灯路口，无名氏（身份待查）驾驶粤S×××××号轿车，与案外人袁柱成驾驶的粤S×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，无名氏弃车逃逸。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定无名氏（待查）负事故的全部责任，袁柱成不负事故责任。粤S×××××号车的损失经原告中华财险东莞公司评估为7740元，后该车经过维修，产生维修费7740元。案涉粤S×××××号车的登记车主袁艳平曾就该车损失向原告中华财险东莞公司索赔。原告于2015年4月24日向袁艳平赔付5586元，袁艳平于当日向原告出具保险索赔权益转让书，确认将已取得赔偿部分保险的一切权益转让给原告，并授权原告以其名义或原告的名义向责任方追偿。
另查，案外人袁艳平为粤S×××××号小汽车在原告中华财险东莞公司处投保了车辆损失71920元，保险期限自2015年1月4日至2016年1月3日，事故发生在保险期限内。本院依法向交警部门调取机动车信息查询结果单，该单显示粤S×××××号的登记车主为被告李佳。
以上事实，有原告提供的事故认定书、维修费发票、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、快钱付款凭证、保险索赔权益转让书、询问笔录、机动车辆保险车辆损失情况确认书及零配件更换项目清单、本院调取的机动车信息查询结果单及本案开庭笔录等附案佐证。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告李佳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。因被告李佳未提供证据对原告提交的证据进行反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定，案涉事故造成粤S×××××号车受损，原告中华财险东莞公司已向该车的所有人袁艳平赔付车辆损失5586元，有袁艳平出具的权益转让书为证，故原告取得在该赔偿范围内的代位请求赔偿的权利。又因案涉粤S×××××号车的肇事司机的身份尚未查明，作为登记车主，被告李佳并未提供证据证明该车的投保情况，亦未提供证据证明其赔偿的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告中华财险东莞公司主张该车的所有人即被告李佳赔偿损失5586元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佳自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司5586元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（该款已由原告预交），由被告李佳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴国鹏
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄淑珍
温永成
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。