陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄陵民初字第00260号
原告朱某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区枣园风情街*栋。（以下简称平安保险）
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人白某某、陈某某，陕西北望律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告朱某某与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年12月份，原告在平安保险黄陵服务部为自己所有的陕AX29**购买了车辆强制保险和商业险。2014年10月13日12时，原告驾驶陕AX29**号小型轿车由腰坪案角村向新村行驶途中，与豫U808**号重型半挂车相撞，致原告受伤、两车受损，豫U808**号车辆损失8300元，陕AX29**号车损失31545元。本起事故经黄陵县公安局交通管理大队（黄）公交认字[2014]第（078）号道路交通事故认定书认定，朱某某负事故主要责任，豫U808**号车辆驾驶人侯小训负事故次要责任。事故发生后，原告垫付了自己车辆损失，也赔偿了对方车辆损失，原告依据保险合同向被告平安保险索赔时，被告置之不理，不履行合同义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司依据保险合同在交强险限额内支付原告车辆损失2000元，在商业险限额内支付原告车辆修理费29545元，豫U808**号车辆损失8300元，在商业险限额内支付原告车辆施救费3000元，共计42845元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
第一组：原告朱某某驾驶证、陕AX29**号车辆行驶证、侯小训驾驶证、豫U808**号机动车信息查询结果单、豫U87**挂行驶证复印件各一份，证明原告系本案适格主体及肇事双方车辆情况。
第二组：黄陵县公安局交通管理大队（黄）公交认字[2014]第（078）号道路交通事故认定书一份，证明原告负本起事故主要责任，候小训负本起事故次要责任。
第三组：黄陵县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解书、陕AX29**号车施救费和修理费票据、豫U808**号车维修费票据、豫U808**号车施救费票据、黄陵县公安局交通警察大队返还物品凭证复印件各一份，证明因本起事故，陕AX29**号车维修费为31545元、施救费为1500元，豫U808**号车维修费为8300元、施救费为1500元，并经黄陵县公安局交通警察大队主持调解，原告朱某某与候小训达成调解协议，原告朱某某承担29991.5元，候小训承担12853.5元。
第四组：中国平安财产保险股份有限公司保单抄件复印件两份，证明陕AX29**号车于2013年11月14日在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为68000元，商业第三者责任险责任限额为200000元，事故发生在保险期限内。
第五组：黄陵县价格认定局黄价车鉴字[2014]038号价格鉴定结论书、鉴定费票据、渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告复印件各一份，证明陕AX29**号车维修费为31545元、鉴定费为940元、豫U808**号车维修费为8300元。
被告平安保险辩称，1、陕AX29**号车在被告处投保了交强险和商业险，被告亦认可发生的本起事故，但被告对交警队的现场勘查以及责任划分有异议，被告认为豫U808**号车应当负本起事故的全部责任，陕AX29**号车无责任；2、根据机动车交强险条例，原告应提供相应的证据材料向被告方索赔，原告向豫U808**号车赔偿8300元维修费和1500元车辆施救费，未按照事故双方的责任比例划分承担，原告给对方支付上述款项时基于其自愿，与被告无关；3、被告对豫U808**号车的赔偿应该在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任划分在商业第三者险限额内赔偿；4、陕AX29**号车辆损失应当先由豫U808**号车的保险公司在交强险限额内赔偿，剩余不足部分按事故责任划分在车辆损失险限额内赔偿；5、原告要求被告在交强险范围内赔偿其车辆损失2000元没有法律依据；6、被告不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告平安保险未向法庭提供证据。
庭审中，被告平安保险对原告第一组证据的真实性、合法性和证明问题无异议；对原告第二组证据有异议，认为经保险公司现场勘查，本起事故是追尾事故，被告承保的陕AX29**号车不应承担责任；对原告提供的第三组证据的真实性无异议，认为调解书对被告无约束力，只能作为被告赔付的参考，对票据的证明问题有异议，认为施救费应当由法院认定，而且维修费无相应的定损依据和维修清单，返还物品凭证与本案无关；对原告第四组证据的真实性、合法性和证明问题无异议；对原告提供的第五组证据认为应当由法院核实。合议庭对原告第一组、第四组证据的真实性、合法性和证明问题当庭予以认定。
经过庭审中的举证、质证，合议庭对证据的认定如下：原告第二组证据来源合法，能够证明原告负本起事故主要责任，予以认定；原告第三组证据，陕AX29**号车、豫U808**号车维修费票据来源合法，能够证明上述两车车辆损失，对两份维修费票据予以认定，陕AX29**号车、豫U808**号车施救费票据未提供相应的计算依据，酌情认定陕AX29**号车施救费为800元，黄陵县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解书中维修费部分能够和维修费票据相互印证，对该调解书中关于维修费的部分予以认定，对其余部分不予认定；原告第五组证据来源合法，能够证明陕AX29**号车、豫U808**号车车辆损失，予以认定。综上所述，认定陕AX29**号车维修费为31545元、施救费为800元，豫U808**号车维修费为8300元。
经过对事实和证据的分析与认定及双方当事人的陈述，本案确认以下案件事实：2013年12月份，原告朱某某在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司黄陵服务部为其所有的陕AX29**购买了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为68000元的车辆损失险、200000元的商业第三者责任保险。2014年10月13日12时，原告朱某某驾驶陕AX29**号小型轿车由腰坪案角村向新村行驶途中，与豫U808**号重型半挂车相撞，致原告受伤、两车受损。2014年10月27日，经黄陵县公安局交通管理大队（黄）公交认字[2014]第（078）号道路交通事故认定书认定，朱某某负本起事故主要责任，豫U808**号车辆驾驶人侯小训负本起事故次要责任。经黄陵县价格认定局黄价车鉴字[2014]038号价格鉴定结论书认定，陕AX29**号车车辆损失费为31545元。经渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告认定，豫U808**号车车辆损失费为8300元。
本院认为，原告朱某某与被告平安保险签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定的内容自觉行使权利、履行义务。被保险车辆陕AX29**号车交通事故发生在保险期间内，被告平安保险应按合同约定承担保险责任，原告朱某某请求被告赔偿损失，应予支持。黄陵县公安局交通管理大队（黄）公交认字[2014]第（078）号道路交通事故认定书责任划分明确、客观，认定朱某某负本起事故主要责任，豫U808**号车辆驾驶人侯小训负本起事故次要责任的责任划分，予以采信。原告朱某某请求被告支付施救费，因该费用系本次事故对原告造成的财产损失，应予支持。认定陕AX29**号车车辆损失费为31545元，施救费为800元，以上共计32345元。陕AX29**号车车辆损失应当由豫U808**号车投保的保险公司或者实际驾驶人在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分由被告平安保险在车辆损失保险赔偿限额内按照主要责任70%承担赔偿责任，即被告平安保险应当赔偿原告朱某某21241.5元。原告朱某某诉请被告平安保险赔偿豫U808**号车车辆损失8300元、车辆施救费1500元，因无证据相互佐证其已为豫U808**号车垫付车辆损失费和施救费，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于判决生效后三十日内一次性支付原告朱某某车辆损失费、施救费21241.5元；
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由原告朱某某负担540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 师 燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 妍
相关法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。