福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第379号
上诉人（原审原告）林某，男，1976年7月20日出生，汉族，建瓯市精工齿轮（机械）有限公司员工。
委托代理人唐敏，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人林良栋（系林某父亲），男，居民。
被上诉人（原审被告）王某，女，1978年9月29日出生，汉族，居民。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林某及其委托代理人唐敏、林良栋，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2003年4月11日，林某购买座落于建瓯市水西路246号1#704室房产一套，当日支付首付款人民币17000元，2003年4月16日，林某与建瓯贝思特房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，房屋总价款为人民币55000元。2003年4月25日，林某在中国工商银行建瓯市支行办理购房贷款，贷款金额为人民币38000元，贷款期限为10年自2003年4月25日起至2013年4月25日止。2004年7月12日，林某取得该套房产的房屋所有权证，2004年10月15日，林某取得该套房产的国有土地使用权证。2009年2月10日，林某还清全部贷款。林某与王某均认可该房产现价值为人民币300000元。林某与王某于2003年11月24日登记结婚，2004年10月4日生育双胞胎女儿林韵涵、林韵蕾。婚后，林某与王某感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2011年11月12日，王某离家与林某分居至今。分居期间，婚生女儿林韵涵、林韵蕾随林某共同生活。2012年5月14日，王某作为原告向法院提起离婚诉讼，在法院的主持下达成和好协议，其内容为“一、原告王某与被告林某自愿和好。二、被告林某自愿于2012年6月30日之前将座落于建瓯市水西路246号1栋704室房产一栋变更为原、被告夫妻共同共有，改房屋所有权证与国有土地使用权证由原、被告夫妻共同保管。……四、原、被告同意给彼此二个月时间冷静以便考虑双方日后生活，原告王某最迟于2012年7月14日与被告林某及女儿林韵涵、林韵蕾共同生活。”协议签订后，林某与王某仍分居至今，双方亦未将座落于建瓯市水西路1栋704室房产变更为林某、王某共有。本案在审理过程中，征求林韵涵、林韵蕾的意见，均表示愿意随父亲林某生活，不愿分开。林某、王某均自述收入两千多元，无其他夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
原审判决认为，林某要求与王某离婚，王某同意离婚，系双方真实意思表示，故予以支持。对林某要求婚生女儿林韵涵、林韵蕾由林某抚养，王某每月支付林韵涵、林韵蕾抚养费共计人民币1674元至其年满22周岁为止，王某提出婚生女儿林韵涵、林韵蕾由林某、王某各自抚养一个，互相不支付抚养费直至婚生女儿年满18周岁为止，允许双方对女儿互附探视权的辩解意见，鉴于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益考虑，王某在福州打工有稳定收入但无固定住所，而林某有稳定的收入及住所，婚生女儿林韵涵、林韵蕾系双胞胎自出生在建瓯共同生活成长至今，从未分开过且均表示愿意随林某生活，女儿继续随林某共同生活，有利于子女的成长。结合建瓯当地的生活水平，由王某每月支付抚养费共计人民币800元为宜。王某提出其出资人民币6000元支付购买座落于建瓯市水西路246号1#704室房产的首付款，故该套房产属夫妻共同财产应予以平均分割，因王某未能提供证据证实其出资人民币6000元，故对其陈述有支付部分首付款的辩解意见不予采纳。林某认为该房产的全部购房款均系林某父母出资包括首付款及房屋贷款，该房产属林某父母对林某个人的赠与而非夫妻共同财产的主张，因林某所提供的证据不足以证实该房产均由林某父母出资及该房产系林某父母赠与林某个人，故对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，该房产系双方婚前，林某与他人签订房屋买卖合同，以其个人财产支付首付款并在银行贷款，本案双方对婚后财产未作约定，故婚后还贷应认定为用夫妻共同财产还贷，该房产登记在林某名下，现双方对该房产的分割无法达成协议，该房产登记在林某名下应归林某所有，对于婚后还贷部分及相应的增值部分由林某向王某支付补偿款人民币90000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条第一款的规定，判决：一、准予林某与王某离婚；二、婚生女儿林韵涵、林韵蕾由林某抚养至其18周岁止，王某于每年1月10日前支付婚生女儿林韵涵、林韵蕾抚养费共计人民币9600元；三、座落于建瓯市水西路246号1#704室房屋一套归林某所有，林某于判决生效之日起二十日内支付房屋补偿款人民币90000元给王某。案件受理费人民币550元，减半收取即人民币275元，由林某负担人民币137元，王某负担人民币138元。
上诉人林某上诉称，一、本案讼争房屋系上诉人一方的个人财产。1、首付款系上诉人父母卖掉原有房屋，替上诉人支付的。2、双方婚后都没有能力完成还贷，婚后每月还贷系上诉人母亲替上诉人还款的。3、诉争房屋是上诉人父母亲装修的，在分割房屋的时候，原审未考虑装修升值部分是错误的。4、原审判决的补偿金额的计算方式是错误的。二、原审关于孩子抚养费的判决，将使被抚养人的权益得不到有效保障。1、被上诉人完全有能力一次性支付76800元的抚养费，应当一次性支付。2、被上诉人离家期间，孩子的医疗费、教育费11938.18元都是上诉人支付的，被上诉人对此应当予以支付。请求维持原审判决第一项；撤销原审判决第二项，改判被上诉人一次性支付婚生女林韵涵、林韵蕾抚养费73800元；撤销原审判决第三项，改判讼争房产归上诉人所有，上诉人不支付补偿款；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王某答辩称，讼争房屋婚后按揭是被上诉人和上诉人林某共同承担的，房子是夫妻共同财产，且大部分装修费用都是夫妻双方支付的。教育支出、孩子看病被上诉人也有给孩子交过钱，发票是放在上诉人那里的。被上诉人每月两千多的工资，原审判决每月支付孩子800元抚养费，支付起来已经很困难了。
经审理查明，被上诉人王某对原审查明认定的事实无异议。上诉人林某对原审查明认定的房屋首付款以及还贷款项的支付人有异议，本院对原审查明认定的双方当事人无异议的事实予以确认。
二审期间，上诉人林某提交以下证据：
证据1、医疗费发票、教育费收据，证明婚生女医疗费、教育费支出都是上诉人支付的；
证据2、林某失业证、劳动合同书，证明支付讼争房屋首付款时，林某才重新就业，即讼争房屋首付款、装修费用均由上诉人父母支付；
证据3、首付款发票、陈晓鸿建设银行存折、陈晓鸿工商银行存折明细表、吴榴红证明书，证明讼争房屋首付款系上诉人母亲支付；
证据4、水电装修收据、陈晓鸿建设银行存折，证明讼争房屋装修费用24000元，系上诉人父母支付；
证据5、陈晓鸿工商银行存折明细表、林某工商银行存折，证明讼争房屋还贷，是由上诉人父母支付。
被上诉人王某质证称：
证据1、被上诉人也有给孩子交过教育支出、给孩子看病，发票是放在上诉人那里的；
证据2、林某当时有在外面就业，夫妻俩人都有工作；
证据3、对首付款系林某一方支付没有异议；
证据4、当时是钱给了上诉人父亲，让上诉人父亲装修；
证据5、每个月到还款日期的时候，都是夫妻两人把钱交给婆婆，由婆婆代交还贷的。
本院分析证据认为，上诉人林某提交的证据一、四、五不足以证明其要证明的内容。证据二不足以证明装修费用由上诉人父母支付。证据二、三可以证明讼争房屋首付款系上诉人林某一方支付。
本院认为，上诉人与被上诉人对原审判决双方离婚没有异议，经二审调解双方无和好可能，本院准许双方离婚。上诉人主张讼争房屋婚后还贷系上诉人父母支付，证据不充分，本院不予支持，讼争房屋的婚后还贷应当认定为夫妻共同还贷。原审法院按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，判决讼争房屋归上诉人所有，并酌定上诉人补偿被上诉人90000元，基本符合本案实际情况，上诉人认为原审计算补偿金额有错误，但没有提交证据证明诉争房屋具体的还贷明细情况，本院对其主张不予支持。上诉人要求在分割房屋时应当剔除其父母为房屋支出的装修价值，但提交的证据不足以证明装修费系上诉人一方支出的，故本院对上诉人该项主张不予支持。上诉人请求被上诉人支付离家期间的子女抚养费，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”抚养费定期给付是一般原则，原审法院判决被上诉人定期支付抚养费并无不当，上诉人要求一次性支付抚养费，本院不予支持。上诉人林某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人林某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵洪顺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。