wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2069号
原告苏某，居民。
被告王某，居民。
本院于2015年9月14日受理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案后，原告苏某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
代理审判员 管延忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 震
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2030号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告严达彬。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告严达彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告严达彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，严达彬向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日共欠透支本息及费用8987.85元，经交行省分行多次催收，严达彬仍未清偿。故请求法院判令：1.被告严达彬归还信用卡透支本息及费用8987.85元（截至2014年6月3日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告严达彬承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告严达彬未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告严达彬向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告严达彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
严达彬向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日，严达彬所申领信用卡累计透支本息及费用8?987.85元，以上款项严达彬未给付。后经交行省分行向严达彬催收未果，遂起诉来院。
本院认为，严达彬向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下严达彬未在约定的期限内偿还欠款，故严达彬作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求严达彬偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
严达彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月3日透支本息及费用8?987.85元以及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费117元，共计167元，由严达彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1238号
申请执行人南京中艺文化传播有限责任公司，住所地在南京市玄武区板仓街1号。
法定代表人吕京兵。
被执行人南京云顺信息技术有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街9号。
法定代表人吴貌。
南京中艺文化传播有限责任公司（以下简称中艺公司）与南京云顺信息技术有限公司（以下简称云顺公司）买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1081号民事调解书已经发生法律效力。因云顺公司未按调解书所确定的义务履行，中艺公司向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人云顺公司无经营地点，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人云顺公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位货款162543.33元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1081号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十一月四日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1238号本院在申请执行人中国人民解放军江苏省军区第一招待所与被执行人南京苏旗广告发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）�伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1238号申请执行人南京中艺文化传播有限责任公司，住所地在南京市玄武区板仓街1号。法定代表人吕京兵。被执行人南京云顺信息技术有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街9号。法定代表人吴貌。南京中艺文化传播有限责任公司（以下简称中艺公司）与南京云顺信息技术有限公司（以下简称云顺公司）买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1081号民事调解书已经发生法律效力。因云顺公司未按调解书所确定的义务履行，中艺公司向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人云顺公司无经营地点，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人云顺公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位货款162543.33元、利息及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1081号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月四日书记员  陈黎苏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1272号
原告：白山市丰润置业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区城南街道南坪小区综合楼***层。
法定代表人：魏恒山，该公司总经理。
委托代理人：孙钦军，该公司职员。
被告：贾富芝，男，1983年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街东六委*组。
本院受理原告白山市丰润置业有限公司诉被告贾富芝确认合同有效纠纷一案，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2943号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张秀英，女，生于1945年12月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭英，女，生于1976年10月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭芳，女，生于1974年11月17日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭明，男，生于1972年6月7日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
四再审申请人委托诉讼代理人：张洪蛟，男，生于1956年7月19日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
四再审申请人委托诉讼代理人：扶文华，男，生于1947年2月2日，汉族，住四川省遂宁市船山区，系再审申请人张秀英之表兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文洪英，女，生于1945年4月4日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
一审第三人：四川省遂宁市船山区龙坪街道办事处机场社区10组。
法定代表人：张云龙，该组组长。
再审申请人张秀英、谭英、谭芳、谭明因与被申请人文洪英、一审第三人四川省遂宁市船山区龙坪街道办事处机场社区10组土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张秀英、谭英、谭芳、谭明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周力非
审判员 杨 宁
审判员 曹 文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯新宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2137号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马自友，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：马思风，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：袁灵芝，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2402号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军。
被告崔秀喜。
被告广东九华马铃薯产业有限公司。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司。
被告胡煜钊。
被告胡成来。
被告张闹妹。
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢259号
申请执行人郭军，男，生于1990年10月8日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被执行人姚洪军，男，生于1967年7月14日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
郭军与姚洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）乐至民初字第130号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姚洪军未履行生效法律文书确定的义务，2016年3月14日，申请执行人郭军向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付赔偿款57398.55元，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称，现家庭经济十分困难，无力给付，以后有钱再赔偿。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除在乐至县农村信用合作联社有存款130余元外，无其他存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县公安局车辆管理部门查询，被执行人有隆鑫牌普通二轮摩托车一辆。经本院调查，被执行人在乐至县通旅镇正在自行修建一楼一底房屋6间。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示现不对被执行人的上述财产采取强制措施，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人姚洪军仍欠申请执行人郭军赔偿款57398.55元。
本院认为，申请执行人对被执行人正在修建的房屋表示不采取强制执行措施，此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢259号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 雷 龙
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初933号
原告：杜金龙，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住长春市二道区。
委托代理人：刘杨，吉林关东律师事务所律师
被告：长春市远景运输有限公司，注册地长春市双阳区经济开发区，工作地长春市绿园区。
法定代表人：王亮，该公司经理。
杜金龙与长春市远景运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许杜金龙撤诉。
案件受理费1460元(已减半收取)，由杜金龙负担。
审判员 赵颖辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 卓
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初933号原告：杜金龙，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住长春市二道区。委托代理人：刘杨，吉林关东律师事务所律师被告：长春市远景运输有限公司，注册地长春市双阳区经济开发区，工作地长春市绿园区。法定代表人：王亮，该公司经理。杜金龙与长春市远景运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许杜金龙撤诉。案件受理费1460元(已减半收取)，由杜金龙负担。审判员  赵颖辉二〇一八年五月二十一日书记员  李 卓—1—
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第196号
申请人杨启明，男，1941年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人杨启明申请宣告王玲娣限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨启明诉称，母亲王玲娣患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理王玲娣的生活事务，故申请宣告王玲娣为限制民事行为能力人，并指定杨启明为监护人。
经审理查明，被申请人王玲娣，女，1920年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路南方子桥9号。被申请人王玲娣和丈夫杨晋候共生育杨启明、杨美珍、杨美丽、杨丽珍、杨小弟五个子女。杨晋候于1974年2月17日死亡，杨小弟于2005年1月8日死亡。王玲娣患有脑梗、老年痴呆，生活不能自理。2015年11月11日，申请人杨启明诉至本院，作如上诉请。
审理中，杨美珍、杨美丽、杨丽珍到院表示同意申请人的申请请求。
本院认为，王玲娣患有老年痴呆，有上海市杨浦区精神卫生中心出具的疾病证明为证，故申请人杨启明要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。杨启明系王玲娣的儿子，根据法律相关规定，可以担任王玲娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王玲娣为限制民事行为能力人；
二、指定杨启明为王玲娣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执446号
申请执行人：李梦华，女，1974年7月20日出生，汉族，住惠州市惠城区。
被执行人：廖树生，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：蓝建钟，男，1974年6月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：广东鑫龙跃实业发展有限公司，住所地：龙门县金山工业园办公楼三楼308室。
关于申请执行人李梦华与被执行人廖树生、蓝建钟、广东鑫龙跃实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法民一初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人廖树生偿还2000000元及利息（利息的计算：2014年4月3日至2014年6月2日以2000000元为本金按日利率0.6‰计算为人民币73200元；2014年6月3日起至借款实际清偿之日以200万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给申请执行人。上述款项限在本判决发生法律效力之日起7日内付清。被执行人蓝建钟、广东鑫龙跃实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30970元，保全费5000元，由被执行人廖树生、蓝建钟、广东鑫龙跃实业发展有限公司负担。但被执行人廖树生、蓝建钟、广东鑫龙跃实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据惠城区人民法院的移送，本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司名下位于龙门县东莞（惠州）产业转移工业园区内的国有土地及地上建筑物、地上构筑物进行评估、拍卖，待后进行分配。
本院认为：本院在执行过程中，已将被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司名下位于龙门县东莞（惠州）产业转移工业园区内的国有土地及地上建筑物、地上构筑物进行评估、拍卖，待后进行分配。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执446号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年九月五日
书记员 王思豪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0676号
申请执行人天津市施罗德非凡瓦业有限公司。
被执行人北京恒物腾达金属材料有限公司。
申请执行人天津市施罗德非凡瓦业有限公司与被执行人北京恒物腾达金属材料有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 晏福雷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1114号
原告：日照八方牧歌农牧科技有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路以北。
法定代表人：王书东，经理。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被告：初桂英，农村居民。
委托代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律服务工作者。
原告日照八方牧歌农牧科技有限公司（下称原告）与被告初桂英（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆发与被告的委托代理人李可续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间从来不存在任何劳动关系，被告不是原告的职工，原告也没有给被告发放过任何工资，然而劳动争议仲裁委员会却裁决原告向被告支付工资11832.5元、未签订劳动合同二倍工资35497.5元，共计47330元，劳动争议仲裁委员会的裁定没有任何事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委裁决支持的工资11832.5元、未签订劳动合同二倍工资35497.5元，共计47330元的请求。
被告辩称：原告所诉无事实法律依据，仲裁裁决书认定事实清楚，与法有据。被告在仲裁时作为申请人已经提交了大量证据并附在仲裁案卷中，足以确认原、被告间存在劳动关系。
经审理查明：原告日照八方牧歌农牧科技有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的法人企业，营业期限自2014年3月6日至2024年3月6日止，具有合法的用工主体资格。
被告陈述，2014年3月份，经原告区域经理滕传成招聘入职原告处从事销售工作，约定工资由基本工资3000元外加销售提成组成，上下班时间不固定，无明确考勤记录，每月只需要完成销售量即可。但工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。2014年10月份，被告因原告拖欠其8、9月份工资以及不给被告缴纳社会保险双方发生纠纷，被告遂提出终止劳动关系，并向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付：1、2014年8月、9月工资11832.5元；2、未签订劳动合同二倍工资35497.5元。2015年5月28日，该仲裁委作出支持被告上述仲裁请求的仲裁裁决。
被告为证明与原告之间存在劳动关系，向本院提供了如下证据：证据一、中国农业银行银行卡交易明细清单两份，查询显示摘要/附言一栏载有“日照八方”字样的款项是通过账户刘长征（账号62×××78）转入，以此证实原告为被告发放工资的事实。证据二、麻连雷的证人证言，证人称其与被告一同经滕传成招聘入职原告处，并提供了自己荣某山东八方牧歌农牧科技有限公司“销售能手”荣誉证书一份和中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证实自身是原告职工的真实性，以及原告为其和被告发放工资的事实。
经质证，原告认为，原告从未给被告发放过工资，且被告没有证据证实交易清单中显示的“日照八方”就是本案原告，也无法证实刘长征所打款项是受原告委托向被告发放的工资。对证人证言，原告认为荣誉证书显示证人系山东八方牧歌农牧科技有限公司职工，其证言与其身份不符，不应当予以采信。
审理过程中，被告于2016年4月7日向本院提出书面申请，请求对刘长征进行调查取证，本院于2016年4月15日对刘长征进行调查，经询问，刘长征陈述被告未在原告处工作过，原告在莱西经销点仅有滕传成一位员工，由他自行开展业务，主要负责饲料销售、人员管理等一切事宜，莱西经销点其他人员的招用、工资的发放全部由滕传成一人负责。该调查笔录经质证，原告认为即便刘长征向被告的银行卡打过款，也不能证实刘长征是受原告的委托为被告发放的工资。且从被告提供证人的荣誉证书看，被告与山东八方牧歌农牧科技有限公司存在一定关系，因为山东八方牧歌农牧科技有限公司与原告系两个独立法人单位，因此不能确认原、被告间存在劳动关系。被告认为刘长征系原告处财务经理，其打款行为应理解为职务行为，所打款项就是工资。而且原告认可滕传成系莱西经销处经理，其在莱西经销处招聘的销售人员以及发放的劳动报酬应当理解为滕传成代表原告的职务行为，因此可以确认双方存在劳动关系。
另查明，2015年1月15日，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付2014年8月、9月工资11832.5元、未签订劳动合同二倍工资35497.5元，以上共计47330元。同年5月28日，该委员会作出西劳人仲案字（2015）第70号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告不服，于2015年7月15日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的西劳人仲案字（2015）第70号裁决书，企业信息登记、银行卡交易明细清单、出庭证人证言，本院制作的调查笔录等证据证实，且经双方质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在劳动仲裁阶段提出的要求原告支付拖欠工资，以及未签订劳动合同主张双倍工资的请求，首先应以证实原、被告之间存在劳动关系为前提。而劳动关系的成立，必须同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可见，劳动关系具有明显的人身隶属关系，劳动者接受管理、服从指挥，具有从属性；通过对特定用人单位提供排他性的劳动换取用人单位发放的劳动报酬，具有依附性。本案中，虽然双方都符合建立劳动关系的主体资格，但是，首先被告入职原告工作的真实性无法确认。尽管被告称由原告区域经理滕传成招聘入职，却无证据提供滕传成系代表原告招聘工作人员；且被告提供的证人的荣誉证书显示，证人荣某的是山东八方牧歌农牧科技有限公司的证书，因山东八方牧歌农牧科技有限公司与本案原告系两个独立法人单位，故该证言与其身份不符，不能证实其与被告同为原告处职工，对此证人证言，本院不予采信。其次，原、被告双方之间的关系相对松散，被告的出勤状态不定，上下班时间富有弹性、来去自由，不受原告考勤、请销假等各项规章制度的约束。再次，被告提供的银行卡交易明细，仅能证实刘长征向其转过账，但没有证据证实该笔款项的性质为劳动报酬，以及刘长征是受原告的委托向被告发放的工资这一事实。综上，被告的陈述及所提供的证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系，原告不需向被告支付2014年8月、9月的工资11832.5元、未签订劳动合同二倍工资35497.5元，共计47330元。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
原告日照八方牧歌农牧科技有限公司不需向被告初桂英支付2014年8月、9月的工资11832.5元、未签订劳动合同二倍工资35497.5元，共计47330元。
案件受理费10元，由被告初桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 苗存刚
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 王连洁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 娟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00005号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人孙存焕，男，1970年8月21日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住福建省屏南县。因犯绑架罪，1999年9月29日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，2005年5月26日刑满释放；因犯诈骗罪，2014年3月11日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，同年4月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月5日被监视居住，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人孙存焕犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法实行独任庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人孙存焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月15日12时许，被告人孙存焕在重庆市江北区便利店，使用虚构的地址，以他人结账为由赊购商品，在送货途中骗取该店价值1865元的两条天子牌香烟、一条云烟牌、一包中华牌香烟。
2014年7月17日17时许，被告人孙存焕在重庆市九龙坡区小区栋超市，使用虚构的地址，以他人结账为由赊购商品，在送货的途中骗取超市价值2200元的四条软中华牌香烟。
2014年7月18日19时许，被告人孙存焕在重庆市渝中区小区路号超市，使用虚构的地址，以他人结账为由赊购商品，在送货的途中骗取超市价值2810元的两条硬天子牌香烟、一条玉溪牌香烟、一条云烟牌香烟、五包硬天子牌香烟。
2014年7月31日18时许，被告人孙存焕在重庆市渝北区超市，使用虚构的地址，以他人结账为由赊购商品，在送货的途中骗取超市价值2370元的三条软中华牌香烟、两条硬中华牌香烟。
2014年7月31日19时许，被告人孙存焕在重庆市渝北区便利店，使用虚构的地址，以他人结账为由赊购商品，在送货的途中骗取便利店价值2200元的四条软中华牌香烟。
被告人孙存焕到案后，如实供述了上述事实。公安机关已将查获四条软中华牌香烟发还给重庆市渝北区便利店，三条软中华牌香烟、两条硬中华牌香烟发还给重庆市渝北区XX超市。
上述事实，被告人孙存焕在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；判决书、释放证明；证人白某甲、李某、陈某的证言；被害人的白某乙、罗某、鲍某、张某、刘某的陈述；监控视频；价格鉴证结论书、购物小票；提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录；扣押物品清单、发还物品清单；被告人孙存焕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙存焕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙存焕到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。孙存焕被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对孙存焕犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙存焕犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十二月二日起至二Ｏ一五年八月二十六日止，先行羁押三十六日已抵折刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙存焕向江北区便利店退赔价值价值1865元的香烟，向九龙坡区小区栋超市退赔价值2200元的香烟，向渝中区小区路号超市退赔价值2810元的香烟，向渝北区天超市退赔价值2370元的香烟（已退赔），向渝北区便利店退赔价值2200元的香烟（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年一月五日
书记员 陈俊霖
湖北省当阳市人民法院
支 付 令
（2014）鄂当阳民督字第00010号
申请人杜建红。
被申请人李志翔。
申请人杜建红于2014年10月10日向本院申请支付令，称被申请人李志翔欠其人民币4000元要求被申请人立即偿还。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李志翔应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杜建红人民币4000元。
支付令申请费20元，由被申请人李志翔承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍少波
二〇一四年十月十一日
书记员 饶 舒
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第9号
原告钱某某，男，汉族，现住福建省龙岩市永定县。
被告广东省平远县某某建材厂，地址：广东省平远县石正镇马山茶亭下。
法定代表人凌敬强。
原告钱某某诉被告广东省平远县某某建材厂凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告依据原、被告于2013年9月6日签订的《承包生产红砖用煤合同》结算，被告广东省平远县某某建材厂尚欠原告钱某某煤炭价款人民币54000元。原告钱某某经多次催取无果，为维护权利，诉至本院，请求法院判令被告广东省平远县某某建材厂向原告钱某某归还煤炭欠款人民币54000元及承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉必须符合“有明确的被告”等起诉条件，原告钱某某起诉时将“广东省平远县某某建材厂”列为被告，经本院查证后确认，被告应是“平远县石正联合建材厂”，因此原告钱某某的起诉不符合“有明确的被告”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱某某的起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，待本裁定书生效后退还原告钱某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄志兴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林彩霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3068号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门市思明区新村饮食店，住所地厦门市思明区厦港新村25号之104层、27号之101层。经营者江美原。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门市思明区新村饮食店行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2015）0033号行政处罚决定书，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年6月10日作出（2015）思执审字第336号行政裁定书，裁定准予强制执行。案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2015）0033号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长谌福荣审判员魏江审判员蔡乾二〇一五年七月二十一日代书记员温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1902号
申请人刘景均，男，1971年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝章财图，女，1956年10月15日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李爱国，男，1954年10月20日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人刘景均与被执行人宝章财图、李爱国民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人刘景均同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民特14号民事裁定书的本次执行程序。
申请人刘景均发现被执行人宝章财图、李爱国有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一六年九月十日
书 记 员 侯庆峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1902号申请执行人刘景均，男，1971年10月3日出生，汉族，个体。被执行人宝章财图，女，1956年10月15日出生，蒙古族，退休教师。被执行人李爱国，男，1954年10月20日出生，蒙古族，退休教师。本院在执行申请人刘景均与被执行人宝章财图、李爱国确认人民调解协议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人刘景均同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0525民特**号民事裁定书的本次执行程序。申请人刘景均发现被执行人宝章财图、李爱国有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  宝银柱二〇一六年十月十日书记员  侯庆峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2967号
原告张某某。
被告成某某。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告成某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告成某某及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2005年1月10日登记结婚，婚后于2005年6月25日生育一女孩，取名成某甲，后因感情不和，我与被告于2007年11月2日协议离婚，约定女儿由被告抚养，可从办理离婚手续至今，被告未尽抚养义务，孩子一直由我抚养，在此期间，我一直要求变更孩子抚养关系，被告置之不理。现在孩子已经满十周岁，愿意随我生活，变更抚养关系后，对孩子注册学籍也更为方便。综上，为了孩子健康成长，请求人民法院依法判令婚生女儿随我生活，被告承担抚养费每月1000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：
身份证及户口本复印件、离婚协议书一份。
被告成某某辩称，原告所诉不实，我一直在尽抚养孩子的义务，我与原告离婚后，又在一起生活至2010年，在此期间，孩子一直跟我们生活在一起。2010年以后，我与原告分开生活，孩子被原告带走，不准我和孩子见面。现在原告已经再婚，并生育一个孩子，现在才半岁。原告没有精力照顾孩子，将我女儿放到私立学校，不利于孩子健康成长。我现在既无其他子女，也有稳定工作，所以女儿随我生活对其成长更为有利。另外，原告私自将女儿的姓名改为郭跃，我多次要求原告恢复女儿姓名，她都置之不理。原告请求变更抚养权没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成某某为支持其答辩主张向法庭提交的证据有：
离婚协议书复印件；
赵冠军、徐海臣、周艳丰证明，欲证明原被告自2008年至2010年租房经营商店，在一起同居生活；
兰静宇、张艳军证明，欲证明被告为买房向兰静宇借款，原告将二人共有的货物搬走；
围场县民政局证明、河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行客户对账单，个体工商户营业执照复印件、邮政储蓄银行汇款收据，欲证明原告私自支取成某某和成某甲的低保金，被告有稳定收入，并曾为原告汇款作成某甲生活费。
经审理查明，原被告于2005年1月10日登记结婚，婚后于2005年6月25日生育长女成某甲，2007年11月2日，原被告协议离婚，离婚协议中约定：婚生女孩成某甲由成某某抚养，张某某每月承担抚养费100.00元至孩子十八周岁止。双方协议离婚后，自2008年至2010年在一起同居生活，期间，成某甲随二人一起生活，2010年以后，原被告分开生活，成某甲随张某某生活至今。经庭前询问，成某甲表示以后愿意随母亲张某某一起生活。
另查明，原被告均有稳定工作，原告张某某月收入约3700.00元，被告成某某月收入约2100.00元。
本院认为，原被告离婚后，婚生女儿成某甲一直随原告生活，为孩子有稳定的成长环境并考虑孩子意愿，原被告婚生女儿成某甲以随原告张某某生活为宜，被告应给付相应的抚养费，综合原被告收入状况，以每月给付420.00元（2100.00元×20%)为宜,即被告每年给付成某甲生活费及教育费5040.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：
原被告婚生长女成某甲随原告张某某生活，由被告成某某于本判决生效之日起，每年给付成某甲生活费及教育费人民币5040.00元，于每年的12月31日前给付一次，至成某甲年满十八周岁止；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告张某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖秀丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1047号
原告：丰宁国有林场管理处大滩林场
法定代表人：杨照国，职务：场长
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县大滩镇大滩村
统一社会信用代码：91130826109204250B
委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告：北京圣马龙国际体育文化传播有限公司
法定代表人：马云龙，职务：经理
身份证号码：
住所地：北京市朝阳区汤立路***号*层***号。
组织机构代码证：69328425-2
原告丰宁国有林场管理处大滩林场（以下简称大滩林场）与被告北京圣马龙国际体育文化传播有限公司（以下简称圣马龙体育文化传播有限公司）土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大滩林场向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的承包费3805502.94元。2、要求被告给付违约金690000.00元。事实和理由：2011年8月20日我单位与被告签订土地承包（转让）合同，合同约定了被告承包我单位的林地期限、价款及双方的权利义务。合同双方特别约定的付款方式第一条约定在2011年12月1日前被告向我单位一次性付款400万元，到期不能如约付款，本合同自动解除，到期被告没有付款，为此双方又对付款形成了三份补充协议，三份补充协议均将付款期限向后延续，最后延期至2015年12月31日，可是经过延期被告还是没有付清承包费用，至2017年3月19日止被告共拖欠承包费3467611.07元，经过多次向被告催要一直未付，现要求被告给付拖欠的承包费至2017年7月3日止金额为3805502.94元，给付违约金690000.00元。
圣马龙体育文化传播有限公司辨称，对原告起诉的事实认可，确实拖欠承包费，但具体的数额没有计算，承包费可以给付，违约金不同意给付，合同不同意解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据有效证据，本院认定事实如下：2011年8月20日大滩林场与被告圣马龙体育文化传播有限公司签订土地承包（转让）合同，合同约定了被告承包大滩林场的林地期限、价款及双方的权利义务，合同双方特别约定的付款方式：约定在2011年12月1日前被告向大滩林场一次性付款400万元，到期不能如约付款，本合同自动解除，违约责任部分约定：此合同在履行过程中，违约方向守约方支付实际损失的5倍违约金。付款期限届期后被告没有付款，为此双方又对付款形成了三份补充协议，三份补充协议均将付款期限向后延续，最后延期至2015年12月31日，可是经过延期被告还是没有付清承包费用，至2017年3月19日止被告共拖欠承包费3467611.07元，经过多次向被告催要未果后，原告起诉，要求解除合同并给付拖欠的承包费、违约金，后原告自行行使约定解除权将与被告签订的土地承包合同解除，只要求被告给付拖欠的承包费至2017年7月3日止金额为3805502.94元，给付违约金690000.00元。
本院认为，原被告双方签订的土地承包合同不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同。在合同履行过程中，原被告多次签订补充协议，此补充协议是土地承包合同的有效部分，但被告仍未按补充协议的约定给付承包费，是违约行为，对原告要求给付拖欠承包费的请求本院予以支持。双方对违约责任虽有约定，即“违约方向守约方支付实际损失的5倍违约金”但原告在诉讼中未向本院提交证据证明因被告未履行合同给原告造成实际损失的数额，因此约定中的实际损失无法确定，本院对原告要求给付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定判决如下：
一、被告北京圣马龙国际体育文化传播有限公司在本判决生效后十日内给付原告丰宁国有林场管理处大滩林场土地承包费3805502.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40060.00元，由原告承担8060.00元，由被告承担32000.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
人民审判员 李连宏
人民陪审员 马金豹
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢云飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03113号
罪犯刘辉，男，汉族，1972年1月15日出生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2002年7月3日作出（2002）越刑初字第288号刑事判决，认定被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2022年1月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘辉确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去自本裁定送达之日起至2016年3月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14011号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：许智斌，男，汉族，1988年11月20日出生，住四川省阆中市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告许智斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬、罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金122218.96元及利息、滞纳金和手续费、年费（暂计至2016年7月20日的利息932.59元、滞纳金1081元，手续费4347.43元，年费2000元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:
被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××93）透支款本金122218.96元及利息、滞纳金和手续费、年费（暂计至2016年7月20日的利息932.59元、滞纳金1081元，手续费4347.43元，年费2000元）未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收，被告未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自记账日起到还款到账日的透支利息，利率按日万分之五计，按月计收复利。滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款及《中信银行信用卡收费标准表》计收，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。
因本案被告未按期偿还欠款，原告为保障自身的合法权益，提起本案诉讼，请依法判决。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、主体资格证明、金融许可证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支信用卡，领用合约对双方的权利、义务及收费标准作了约定。
3.余额构成表、交易流水（各1份，打印件，截止到2016年9月24日），用于证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2016年9月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金120218.96元，利息4845.49元，分期手续费4347.43元，年费2000元，滞纳金5440.45元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年9月24日的透支本息、滞纳金、手续费及年费金额准确，本院予以确认。从2016年9月25日起，应以本金120218.96元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年9月24日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许智斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金120218.96元，计至2016年9月24日的利息4845.49元、分期手续费4347.43元、年费2000元、滞纳金5440.45元，及以本金120218.96元为基数自2016年9月25日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1455.8元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓倩雯
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执字第266号
申请执行人洪振东，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被执行人洪景全，男，汉族，洮南市人，农民，住址同上。
上列当事人因农村房屋买卖合同纠纷一案，被执行人洪景全未履行生效法律文书确定的义务，因本债务形成于洪景全与杨红霞婚约关系存续期间，该债务应认定为洪景全、杨红霞夫妻共同债务，故本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加杨红霞为本案被执行人
二、责令被执行人杨红霞于裁定书送达后立即返还申请执行人洪振东40000.00元卖房款，并承担本案案件受理费800.00元，执行费500.00元。否则本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 金 玉 峰
审判员 李 晖
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈占东（兼）
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初358号
原告宋燕歌，女，汉族，1989年4月22日生，住尉氏县。
原告牛某。
法定代理人宋燕歌，女，汉族，1989年4月22日生，系牛某母亲。
被告牛小义，男，汉族，1957年11月17日生，住尉氏县。
被告徐一平，女，汉族，1957年4月10日生，住址同上。
本院在审理原告宋燕歌、牛某与被告牛小义、徐一平共有纠纷一案中，原告向宋燕歌、牛某本院提出财产保全申请，要求对二被告在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户存款71万元予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告宋燕歌、牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对二被告在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户存款71万元予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳二民
二〇一七年一月十六日
书记员 周 杨
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初272号之一
原告易爱文，男。
被告易智宇，男。
本院在审理原告易爱文与被告易智宇民间借贷纠纷一案中，原告易爱文向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘0624民初272号民事裁定书裁定冻结、划拨被告易智宇所有的银行（或信用社）存款人民币140000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。2017年4月1日，原告易爱文向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告易爱文的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易爱文撤回起诉。
本案案件受理费2780元，依法减半收取1390元，财产保全费1220元，共计2610元，由原告易爱文承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汤林
二〇一七年四月六日
书记员 汤宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2147号
罪犯郑兆杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯职务侵占罪，经山东省日照市东港区人民法院于2009年1月7日以（2009）东刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯郑兆杰有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑兆杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑兆杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯郑兆杰予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1511号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：王维芝，女，1952年11月4日出生，农民，住址新民市。
被告：步海峰，男，1977年12月20日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告王维芝、步海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告王维芝、被告步海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告王维芝经被告步海峰担保于2005年1月15日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2005年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王维芝、被告步海峰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2005年1月15日被告王维芝向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2005年1月15日起至2005年11月20日止。被告步海峰为被告王维芝的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王维芝向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王维芝应按合同约定履行还款义务。现被告王维芝未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王维芝偿还借款本金人民币5,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王维芝除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告步海峰虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告步海峰主张权利，故被告步海峰不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王维芝、被告步海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王维芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币5,000.00元；
被告王维芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年1月15日始至2005年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；
三、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告王维芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王维芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一七年四月十四日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1511号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：王维芝，女，1952年11月4日出生，农民，住址新民市。被告：步海峰，男，1977年12月20日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告王维芝、步海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告王维芝、被告步海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告王维芝经被告步海峰担保于2005年1月15日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2005年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告王维芝、被告步海峰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2005年1月15日被告王维芝向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2005年1月15日起至2005年11月20日止。被告步海峰为被告王维芝的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告王维芝向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王维芝应按合同约定履行还款义务。现被告王维芝未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王维芝偿还借款本金人民币5,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王维芝除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告步海峰虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告步海峰主张权利，故被告步海峰不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王维芝、被告步海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王维芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币5,000.00元；被告王维芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年1月15日始至2005年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；三、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告王维芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王维芝负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一七年四月十四日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区�尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7817号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告周淑霞，女，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告周淑霞买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月九日
书记员 朱文明
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初796号
原告：马某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告马某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月19日以原、被告已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王浩楠
二〇一六年二月二十二日
书记员 张宏伟
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1613号
申请执行人：刘红英
被执行人：内江山山制药有限公司
法定代表人：罗伟，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第1902号民事调解书，依法受理刘红英申请执行内江山山制药有限公司的劳动争议一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄之福
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4289号
原告：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋玉洁，董事长。
被告：高本忠，男，1979年6月4日生，汉族，住山东省淄博市。其他身份情况不详。
被告：李心安，男，1983年9月22日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告山东乐驾汽车服务有限公司与被告高本忠、李心安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告山东乐驾汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东乐驾汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月六日
代理书记员 张 锟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第0031-1号
申请执行人：贾小平，男，1976年4月16日出生，汉族，额敏县。
被执行人：何春莲，女，汉族，1977年2月21日出生，现住额敏县。
本院在执行（2015）额执字第31号贾小平申请何春莲债权一案中，被执行人应履行案件款135000元。
在执行过程中，因被执行人何春莲无能力履行给付义务，经对被执行人何春莲在土地、房产、银行、车辆管理等相关部门财产状况的调查，均无可供执行财产也暂无财产可供执行，上述事实有本院在银行、房管、土地部门、车辆管理部门调查回执予以佐证，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也同意本案本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，在具备执行条件时可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结额敏县人民法院（2014）额民一初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志明
审判员 ： 王 伟
审判员 ：贾世强
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：刘玮航
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审88号
申请人射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳。
法定代表人孙德佑，该局局长。
委托代理人王振东、印春林，该局干部。
被申请人射阳县中意纺织机械制造有限公司，住所地射阳县长荡镇胜利桥工业园区内。
法定代表人周干祥，该公司总经理。
2015年9月11日，申请人射阳县人力资源和社会保障局根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，对被申请人射阳县中意纺织机械制�有限公司拖欠职工工资合计111552元，拒不履行整改的行为，作出射人社察罚字[2015]9号行政处罚决定书，决定对被申请人射阳县中意纺织机械制造有限公司给予罚款人民币15000元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人射阳县中意纺织机械制造有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后，仍未履行行政处罚决定书的法定义务。申请人射阳县人力资源和社会保障局依法于2016年6月12日向本院申请强制执行（因被申请人逾期6个月拒不履行行政处罚决定，按每日应按罚款数额3%加处罚款15000元）罚款15000元及加处罚款15000元，合计30000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县人力资源和社会保障局作为劳动保障和监察的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出处罚决定。被申请人射阳县中意�织机械制造有限公司违反《劳动合同法》第三十条第一款的规定，拖欠职工工资的行为，属违法行为，被申请人射阳县中意纺织机械制造有限公司在申请人射阳县人力资源和社会保障局向其作出《劳动保障监察期限整改指令书》后拒不履行法定义务，损害了职工的合法权益。申请人射阳县人力资源和社会保障局作出的该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚恰当，加处罚款符合法律规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县人力资源和社会保障局申请执行对被申请人射阳县中意纺织机械制造�限公司罚款15000元及加处罚款15000元，合计30000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人射阳县中意纺织机械制造有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙远海
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李广荣，男，1975年9月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月23日被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李广荣犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人李广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2013年11月13日1时许，被告人李广荣经电话联系，窜到陆川县温泉镇西滨路公侧对面路边，在自己驾驶的小车内，将一小包可疑毒品0.4克以120元价格出卖给他人，被公安民警当场抓获，并在李广荣车上缴获可疑毒品19.8克。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人李广荣的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，被告人李广荣曾因贩盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再故意犯贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条的规定，对被告人李广荣定罪处罚。
被告人李广荣对检察机关的指控提出异议，辩称其没有贩卖毒品，只是分了一点毒品给对方，对方将钱丢在车上，其没有收，其不构成犯罪。
经审理查明，2013年11月13日1时许，一男子通过电话与被告人李广荣联系购买120元毒品，双方约好在陆川县百盛宾馆交易，被告人李广荣驾驶小车到达百盛宾馆附近，打电话叫该男子到友爱桥，被告人李广荣到友爱桥接到该男子前往陆川县温泉镇西滨路公侧路段，该男子在车上将120元交给李广荣，李广荣将一小包可疑毒品0.4克和吸管交给该男子。交易完成后，被告人李广荣被公安民警当场抓获，并在李广荣车上缴获可疑毒品19.8克。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、情况说明，证实公安民警与李广荣联系购买毒品，在李广荣的车上完成毒品交易并将李广荣当场抓获的事实经过。
3、扣押物品文件清单，证实公安机关将李广荣车上的19.8克毒品予以扣押。
4、赃物指认照片，证实被告人李广荣对其被收缴的毒品及赃款进行指认。
5、交接记录，证实化装购买毒品的民警将其手中的一小包毒品交回办案机关。
7、物证检验鉴定报告，证实从交易的毒品和收缴的毒品中检出甲基苯丙胺。
8、抓获经过，证实公安民警化装成吸毒人员与李广荣联系购买毒品，李广荣改变交易地点，用小车将化装民警带到陆川县温泉镇西滨路公侧路段，设伏民警赶到将李广荣抓获，当场从李广荣车上扣押到19.8克冰毒。
9、户籍证明，证实被告人李广荣的出生时间为1975年9月8日。
10、被告人李广荣供述，证实2013年11月13日1时许，一男子打电话叫卖120元毒品给他，双方约好在陆川县百盛宾馆交易，其到达百盛宾馆附近，又通知男子到友爱桥，其开车过去接男子往西滨路公厕方向开，到公厕对面，男子将120元给其，其将钱放在车的仪表盘处，并将一小包毒品和吸管交给男子，交易完成后，男子表明其是派出所的，其怕被抓，进行反抗。后被赶到的公安民警抓获。其买有20克毒品用来吸食，有人要就卖了赚钱。毒品平时放在随身带的手提包里，其被抓时，毒品全部被扣押了，共19.8克。
对被告人李广荣辩称其没有贩卖毒品，只是分了一点毒品给对方，对方将钱丢在车上，其没有收，其不构成犯罪的问题。经核实，被告人李广荣在侦查机关的多次供述中均供认一男子与其联系购买120元毒品，在其开来的小车上，“男子将120元给其，其将钱放在车的仪表盘处，将一小包毒品和吸管交给男子”，其供述的作案时间、地点、情节和手段与化装民警的证词相互印证，并有当场缴获的毒品、毒资相佐证，证据之间形成锁链，足以认定被告人李广荣贩卖毒品的事实，对被告人李广荣的辩解，不予采纳。
另查明，被告人李广荣曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月23日被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月26日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书、释放通知书、被告人李广荣供述等证据证实。
本院认为，被告人李广荣违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李广荣犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李广荣曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李广荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2024年8月12日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朱小玲
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗敏荣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执73号
申请执行人：宋广宇，男，1979年6月16日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：赵丽英，女，1984年4月21日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人宋广宇、赵丽英与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司电话约谈，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司主动将全部执行款项交付本院，本院已将执行款项交付给申请执行人宋广宇、赵丽英，本案全部执行完毕。申请执行人宋广宇、赵丽英申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1259号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李 玉 民
二〇一七年三月三十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执73号申请执行人：宋广宇，男，1979年6月16日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：赵丽英，女，1984年4月21日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人宋广宇、赵丽英与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司电话约谈，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司主动将全部执行款项交付本院，本院已将执行款项交付给申请执行人宋广宇、赵丽英，本案全部执行完毕。申请执行人宋广宇、赵丽英申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1259号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 王秀峰审 判 员 李   玉   民二〇一七年三月三十日代理书记员 田   家   宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人罗宇良，男，汉族，住福建省福安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人罗宇良信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2408号民事判决书已于2015年10月20日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的128948.52元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2408号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第238号
原告冯某某，女，汉族，29岁，小学文化程度，农民。
被告马某某，男，汉族，29岁，初中文化程度，农民。
本院在审理上列原告冯某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告冯某某承担。
审判员 王访宾
二〇一四年八月六日
书记员 杨 建
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第436号
申请人刘夕然。
委托代理人李金元。
被申请人禚召礼。
被申请人李凤香。
本院在审理申请人刘夕然与被申请人禚召礼、李凤香提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在高密农村商业银行的5万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在高密农村商业银行的5万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一五年七月七日
书记员 甄 谦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第276号
原告：唐鑫芳。
被告：丁利红。
被告：汪玉麒。
原告唐鑫芳诉被告丁利红、汪玉麒民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐鑫芳到庭参加诉讼；被告丁利红、汪玉麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鑫芳起诉称：2012年11月19日，被告丁利红因资金周转需要向原告借款300000元，约定借期十五天，并出具借条一份。后经原告催讨，被告汪玉麒于2013年9月28日在原借条上备注其承认该笔借款，并承诺从2013年10月份起每季度归还100000元。借款到期后，两被告至今未归还。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款300000元，并支付利息23883.90元（自2012年12月5日起暂算至2014年1月15日止，计407天，按年利率6.15%的标准计算；2014年1月14日起至判决确定的给付之日止的利息按年利率6.15%的标准继续计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即归还借款300000元，并支付自2012年12月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼由两被告承担。
原告唐鑫芳为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告丁利红向原告借款300000元及被告汪玉麒承诺共同还款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告丁利红、汪玉麒于2010年11月3日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告丁利红、汪玉麒未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告唐鑫芳提供的证据，被告丁利红、汪玉麒未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告丁利红以资金周转为由，于2012年11月19日向原告唐鑫芳借款300000元，当即由被告丁利红出具借条一份，借条载明借款事项，约定借期十五天，但未约定利息。事后，经原告多次催讨，被告汪玉麒于2013年9月28日在借条上签注：“本人承认这笔借款，本人承诺自2013年10月起每季度付100000元。”。但事后，两被告仍拖欠不还。
另查明，被告丁利红、汪玉麒系夫妻，两人于2010年11月3日登记结婚。
本院认为：被告丁利红向原告借款300000元，被告汪玉麒作为其丈夫自愿成为共同借款人承担还款责任的事实，有被告丁利红出具的借据及被告汪玉麒出具的共同还款承诺书为凭，系原告与被告丁利红、汪玉麒的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方已明确约定借款期限，被告丁利红、汪玉麒理应在借款期限届满后及时归还借款。现被告丁利红、汪玉麒仍拖欠借款，已违反法律规定，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告丁利红、汪玉麒归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁利红、汪玉麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁利红、汪玉麒归还原告唐鑫芳借款300000元。
二、被告丁利红、汪玉麒支付原告唐鑫芳自2012年12月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
上述一、二款项，被告丁利红、汪玉麒于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6158元，减半收取3079元，由被告丁利红、汪玉麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年三月四日
代书记员 许珊珊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第876号
原告张某，男，1990年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人余某，河南某律师事务所律师。
被告王某，女，1958年1月11日生，汉族，农民。
被告任某，女，1959年2月16日生，汉族，农民。
原告张某与被告王某、任某婚约财产纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人余某到庭参加诉讼，被告王某、任某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年正月，原告与被告王某经媒人简某介绍相识，并按习俗举行婚礼，同居十余天就与原告分居，并未办理结婚登记。为婚礼，原告给付了购房款和彩礼花费30余万，现要求被告返还28万元。
被告王某、任某未到庭答辩。
原告张某为支持自己的主张向法庭出示了，1、证人黄某证言。以证实婚礼后三天王某回门不归的事实。2、媒人简某证言一份。开庭时证人简某当庭作证，以证明其经手各项彩礼财物交给被告的事实。及女方提出要房子，原告家出20万购房款暂放楚某处，楚某出具条据后当场转交给王某保管的事实。3、当事人身份证明。
本院根据原、被告双方诉辩意见及庭审举证、质证，对本案事实确认如下：
原告张某与被告王某，经媒人简某介绍相识，并于2014年正月初十按习俗举办婚礼，后二人发生矛盾，被告王某按农村三天回门到娘家，后外出务工，二人分居，并未办理结婚登记。原告按习俗经媒人向二被告给付了婚约彩礼，其中有见面礼10000元、要亲三次3000元、彩礼56000元、择日子600元和被单等物品、压手钱6600元。后因女方提出要房子，经媒人简真发见证，男方出购房款20万元，存放于楚某处，楚某出具条据由被告王某保管。
本院认为，原告张某与被告王某，未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，应当支持。对于原告给付共计76200元现金及物品。符合婚约习俗，应认定为婚约彩礼。另有20万购房款，因被告未实际得到，不应作为彩礼款返还，但被告应将其保管的条据返还给原告。因张某与王某按习俗举行过婚礼。本院依法酌定被告返还婚约彩礼现金的百分之七十。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、任某返还原告张某彩礼款53340元。
以上金钱给付义务，限被告在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担2000元，原告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙杰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执确字第1号
罪犯候永良，男，1973年12月11日出生，苗族，湖南省泸溪县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于1993年9月20日作出（1993）泸刑初字第59号刑事判决，认定被告人候永良犯流氓罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年3月5日提出暂予监外执行（保外就医）逾期罪犯刑期处理建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯候永良在保外就医后，不能按期到当地派出所报到，未经批准外出，更换居住地，有意躲避收监。建议对该犯2002年9月28日其家人收到归监通知之前的刑期共1年2个月17天，计入实际执行刑期；对该犯暂予监外执行（保外就医）逾期后的刑期（即2002年9月28日至2010年7月13日止）共7年9个月15天，不计入实际执行刑期。
经审理查明，1995年12月8日，罪犯候永良因患肺结核、肝结核等病，经湖南省监狱管理局批准保外就医二年。1998年1月8日、2000年5月18日，经湖南省监狱管理局批准分别继续保外就医一年。但罪犯候永良在暂予监外执行期满之日均未回执行机关继续执行刑罚。2008年9月25日，湖南省娄底监狱将罪犯候永良作为在逃人员进行网上追逃。2012年9月18日，泸溪县公安局抓获罪犯候永良。以上事实，有罪犯保外就医审批表、罪犯出监审批表、拘留证及在逃人员登记信息表、罪犯保外就医执法文书送达回执、保外就医罪犯考察报告表、泸溪县公安局武溪派出所和泸溪县人民检察院监所检察科的证明、担保人候先智的回信、罪犯候永良的供述等证据证实。
本院认为，执行机关湖南省娄底监狱对罪犯候永良前两次暂予监外执行期满后脱逃的期间是否应计入执行期间既未提出明确意见，又未提交相关证据，无法认定罪犯候永良暂予监外执行期满后的脱逃期间。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
将娄底监狱2014年娄监刑期处理第003号暂予监外执行（保外就医）逾期罪犯刑期处理建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年三月十九日
代理书记员 康美娟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执异17号
异议人（被执行人）董春梅，女，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，该社职员。住平阴县。
被执行人郭庆山，男，汉族，住平阴县。
被执行人陈玉柱，男，汉族，住平阴县。
被执行人李香菊，女，汉族，住平阴县。
被执行人贾莉芳，女，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与郭庆山、陈玉柱、李香菊、董春梅、贾莉芳金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月6日作出（2016）鲁0124执368号执行裁定书，裁定冻结被执行人董春梅的银行存款420000元。董春梅对裁定不服，向本院递交书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，平阴县农村信用合作联社与郭庆山、陈玉柱、李香菊、董春梅、贾莉芳金融借款合同纠纷一案，2015年1月16日本院作出（2014）平商初字第438号民事判决书，内容为：一、被告郭庆山于判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款30万元；二、被告郭庆山于判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息；三、被告陈玉柱、李香菊、董春梅、贾莉芳对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。因被告未履行判决义务，平阴县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请执行，2016年4月5日作出（2016）鲁0124执368号执行裁定书，裁定冻结被执行人董春梅的银行存款420000元，依据上述裁定，本院冻结了被执行人董春梅在中国工商银行股份有限公司平阴支行帐户。
另查明，被执行人董春梅于2015年7月在平阴县金鑫建筑安装有限责任公司失业，失业证号为：24005403。失业保险发放时间为：2015年8月至2017年01月，共计18个月。平阴县劳动就业办公室于2016年4月20日出具证明证实上述事实。本院冻结的被执行人董春梅名下的银行帐户系失业金领取帐户。
本院认为，失业保险金，是指失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，是对失业人员在失业期间失去工资收入的一种临时补偿，目的是为了保障失业人员的基本生活需要。失业保险金依法从失业保险基金中列支。失业保险金是失业人员的生活必须费用。本案在审查过程中申请执行人同意对被执行人董春梅失业金领取帐户解除冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人董春梅在中国工商银行股份有限公司平阴支行失业金领取帐户的冻结。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向
山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董广荣
人民陪审员 张博学
人民陪审员 丁爱丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 李红红
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第408号
原告程某甲，学生。
法定代理人程某乙（系程某甲父亲），1976年9月3日生，汉族，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告贾某甲，学生。
被告暨法定代理人周某（系贾某甲母亲），1974年5月29日生，汉族，居民。
原告程某甲诉被告贾某甲、周某健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周达华到庭参加诉讼。被告贾某甲、周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：2013年9月6日，被告贾某甲及万志强窜至灌南华侨双语学校将原告程某甲及朱安民砍伤，致程某甲头部及左手背受伤，朱安民腰部及右手臂受伤，经鉴定，二人均构成轻微伤。公安机关对被告贾某甲进行了相应的行政处罚。程某甲受伤后在灌南县新区人民医院进行治疗。被告贾某甲系未成年人，故原告现起诉，要求被告赔偿原告医药费4230.29元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾某甲、周某未作答辩。
经审理查明：2013年9月6日20时许，被告贾某甲伙同万志强等人窜至灌南县新安镇华侨双语学校，持刀无故将原告程某甲砍伤，致程某甲头部及左手背受伤，经鉴定为轻微伤。原告受伤后，遂即被送至灌南县新区人民医院住院治疗，于2013年9月28日出院，共花医疗费4230.29元。
上述事实，有当事人陈述、灌公（特）行罚决字（2013）1229号行政处罚决定书、灌南县新区人民医院CT诊断报告单、医嘱单、出院记录、医疗费发票、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告贾某甲伙同万志强持刀无故砍伤原告，致原告程某甲轻微伤，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，但因被告贾某甲系未成年人且本人又无财产，其侵权责任应由其监护人承担，故应由被告周某承担赔偿责任。原告主张被告赔偿所花费医疗费4230.29元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
被告周某赔偿原告程某甲因伤造成的医疗费人民币4230.29元。限于本判决发生法律效力之日起十五日内兑现。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担，原告已预交，被告在给付原告兑现款时同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 泽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1771号
被执行人林金旺，男，1990年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人林金旺罚金纠纷（2015）安刑初字第67号刑事判决书一案中，被执行人林金旺应缴交罚金人民币5000元以及违法所得款人民币21410元。执行中，暂查无被执行人林金旺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第67号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年六月八日
书 记 员 林美娥