wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00043号
原告王某某。
法定代理人王某甲。
法定代理人程某某。
委托代理人宋某某，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人丰某某，陕西九州同律师事务所律师。
被告郭某某。
法定代理人郭某甲。
法定代理人郭某乙。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
三被告共同委托代理人邢某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告郭某某、郭某甲、郭某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王某甲、程某某及其委托代理人宋某某，被告郭某某法定代理人被告郭某甲、被告郭某乙及三被告委托代理人邢某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告郭某某于2000年3月29日登记结婚，双方育有一子王建强。2004年9月24日郭某某爷爷去世，郭某某依法从爷爷处继承西安市灞桥区老人仓村99号砖混结构平房一间。2011年1月26日，郭某某病重住院期间，被告郭某甲、郭某乙与其签订有《赠与合同》一份，将郭某某婚后继承应当属于夫妻共同财产的老人仓村99号砖混结构平房一间赠与郭某甲、郭某乙。该赠与行为并未告知原告也未征得原告的同意。2013年王某某与郭某某经西安市未央区人民法院判决离婚，后经二审该离婚判决已经发生法律效力。另原告王某某系四级智力残疾，其父母系其法定代理人。原告认为被告之间签订的《赠与合同》擅自处分了原告的夫妻共同财产，该合同依法应认定无效。被告上述行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认2011年1月26日郭某甲、郭某乙与郭某某签订的房屋赠与合同无效，并由被告承担案件诉讼费用。
三被告共同辩称，有关房屋财产关系已经法院处理完毕，不存在房屋财产争议。在离婚案件诉讼过程中，郭某某曾向法院提交有关“公证书”“律师见证”“房屋赠与合同”，王某某并未提出具体疑义，该离婚判决已经生效。王某某对该合同的诉讼系二次再处分，因王某某已经放弃该权利，故不能成立。郭某某的赠与行为完全是为了自己生存附有条件的赠与行为。该协议约定受赠人必须对赠与人履行监护抚养义务，否则赠与人有权撤销该赠与。王某某若认为该房屋属于夫妻共同财产，应在享受权利的同时承担相应的义务，权利与义务对等。郭某某自2005年4月患有小脑失调症，病情不断加重，一直由郭某甲、郭某乙照顾并支出费用，期间王某某从未承担过医疗费、生活费。且该协议于2011年1月26日签订，王某某于2013年12月23日起诉，已经某某过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告郭某某于2000年3月29日登记结婚。2005年11月17日，三被告达成继承析产协议，确定郭某某祖父即郭某甲、郭某乙之父郭炳奇遗产，位于西安市灞桥区十里铺老人仓村99号砖混平房四间，由郭某乙继承最东边一间和南边一间，郭某甲继承中间一间，郭某某继承最西边一间。该协议经西安市灞桥区公证处（2005）西灞证民字第128号公证书公证。2005年4月被告郭某某经诊断为“小脑萎缩”，后每年住院均诊断为“小脑供给性失调”，2006年郭某某曾诉至法院要求离婚未果，后夫妻双方分居，郭某某一直由其姑妈被告郭某甲、郭某乙照顾生活。2010年2月21日西安市残疾人联合会认定王某某为智力残疾四级，颁发残疾人证并指定监护人。2012年9月5日西安市灞桥区十里铺街道办事处老人仓村委会指定郭某甲、郭某乙为郭某某监护人。后经郭某某向法院申请，经（2013）灞民特自第00158号民事判决书宣告郭某某为无民事行为能力人并指定郭某乙、郭某甲为其监护人。2011年1月26日三被告签订赠与合同，约定郭某某将位于西安市灞桥区十里铺街道办事处老人仓村99号砖混结构平方四间中最西边一间赠与郭某甲、郭某乙。该协议郭某某本人按捺指印、由他人代为签名，郭某甲、郭某乙签名并按捺指印，并有老人仓村委会工作人员在证明人一栏签名，及陕西秦原律师事务所律师在见证人律师一栏签名并加盖律师事务所印鉴。在签订赠与协议时三被告并未征询原告王某某意见。2013年9月29日经（2013）未民一初字第00836号民事判决书判决离婚，王某某不服提起上诉，后经王某某申请经（2013）西民一终字第01467号民事裁定书裁定准许王某某撤诉。该离婚诉讼中并未涉及本案争议房产。现原告诉至本院，要求确认三被告有关赠与合同无效。
上述事实，有原告诉状、被告答辩，本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，被告郭某甲在夫妻关系存续期间因继承获得的房产，应当属于夫妻共同财产，郭某某继承该房产后，该房产处于被告郭某某与原告王某某夫妻共同共有的状态下，该房产原告享有相应权利。三被告就该房产在达成赠与协议时，并未征询财产共有人原告王某某意见，而处分了全部房产，损害了原告的相应利益，现原告作为权利所有人提出主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条之规定，判决如下：
一、2011年1月26日被告郭某甲、被告郭某乙与被告郭某某签订的房屋赠与合同无效。
本案案件受理费人民币100元，原告已预交，由被告郭某某承担34元，被告郭某乙、被告郭某甲各承担33元，于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇一四年七月七日
书 记 员 秦 旋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41994号
原告姜占东，男，1986年1月28日出生。
委托代理人康伟，北京市浩东律师事务所律师。
被告李艳琴，女，1974年4月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告姜占东与被告李艳琴、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜占东委托代理人康伟、被告李艳琴、被告保险公司委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜占东诉称，2015年9月30日23时20分，在北京市海淀区玉泉山路六一幼儿园门口，李艳琴驾驶×××号车辆由西向北行驶，我驾驶×××号车辆由东向西行驶，两车相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，李艳琴负事故全部责任。现要求被告赔偿我医疗费13120.55元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、护理费1600元、误工费24600元、交通费1408元，并承担诉讼费。
李艳琴辩称，我对事故事实无异议，责任认定有异议。我是当时的司机，我与车主杨德顺是亲戚关系，同意承担合理合法的损失。
保险公司辩称，我公司对事故事实无异议，责任认定同被告个人答辩意见，事故车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月30日23时20分，在北京市海淀区玉泉山路六一幼儿园门口，李艳琴驾驶×××号车辆由西向北行驶，适有姜占东驾驶×××号车辆由东向西行驶，两车相触，造成两车损坏，姜占东人身受伤。事故经交通管理部门认定，李艳琴负事故全部责任。李艳琴驾驶的×××号车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后姜占东于2015年10月1日在中国人民解放军第三〇九医院诊断治疗，主要诊断：腹痛、胸部挫伤、头部外伤、肋骨骨折、脑外伤后神经官能症性反应、胸腹部损伤，主要建议：急诊观察、对症治疗、不适随诊。后姜占东又在北京市海淀医院诊断治疗，主要诊断：右肋骨骨折（第3、4肋）。上述医院建议其陆续休息至2015年12月18日。
姜占东自行支付医疗费13120.55元。
姜占东主张8天的住院伙食补助费，称事故发生后在医院急诊留观8天，提供了部分餐费票据。
姜占东主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱，提供了部分超市购物小票。
姜占东主张交通费，称因就医、复查、家人陪护发生，提供了交通费票据。
姜占东主张8天的护理费，称留观期间由其爱人护理，未提供医院建议其需要护理的医嘱及护理人员相关误工损失证据。
姜占东主张2个月18天的误工费，称其职业为个体工商户经营饺子馆，月收入6000元，且在香山红叶节期间租赁了摊位经营小吃，提供了：1、北京市海淀区人民政府香山街道办事处出具的海淀区沿街商户、单位“门前三包”责任书；2、摊位租赁协议，显示：海淀区香山煤厂街22号香音商店将门前摊位租赁给姜占东于2015年9月27日至2015年11月15日香山红叶节期间从事经营小吃行业，合计租金9000元；3、北京市海淀区香山香音商店的烟草专卖零售许可证复印件；4、苏章朋身份证复印件；5、姜占东的暂住证，显示：服务处所为东北好运饺子馆。姜占东未提供其个体工商户营业执照、个人所得税完税证明。
姜占东主张精神损害抚慰金，称李艳琴于发生事故后未对其进行积极救治，并对其进行侮辱，且造成肋骨骨折的严重伤情，造成生活、工作的极大影响。
审理中，姜占东申请孟玲明到庭作证，并提供了交通事故处理现场视频。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、休假证明、医疗费票据、责任书、摊位租赁协议、交通费票据、暂住证、餐费票据、车辆修理费票据、对话内容纸质版、病历手册、费用清单、租赁摊位执照复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定李艳琴负全部责任，李艳琴所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在上述交强险限额内先行承担赔偿责任，对于姜占东超出交强险部分损失，保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。因此次姜占东的诉讼请求未超出保险限额，故不涉及李艳琴的赔偿责任。
现姜占东主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；姜占东主张住院伙食补助费，本院依据其提交的证据酌情判定；姜占东主张的营养费过高，未提供医院建议其加强营养的医嘱，本院考虑其伤情酌情判定；姜占东主张护理费，未提供医院建议其需要护理的医嘱及护理人员相关误工损失证据，本院考虑其伤情参照本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情判定；姜占东主张的误工费过高，未提供个体工商营业执照、个人所得税完税证明等证据，本院参照纳税起征点酌情支持其2月18天的误工期；姜占东主张的交通费过高，本院考虑其就医次数酌情判定；姜占东主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。
经核实，姜占东损失为：医疗费13120.55元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、护理费800元、交通费500元、误工费9100元、精神损害抚慰金1500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿姜占东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计二万六千四百二十元五角五分；
二、驳回姜占东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十六元（姜占东已预交），由姜占东负担三百九十四元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二百七十二元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王钰茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初254号
申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被申请人：唐春丽，女，1974年5月20日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，
被申请人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建设银行防城港分行）与被申请人唐春丽、广西防城港红树湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人建设银行防城港分行于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐春丽预购的位于广西防城港市迎宾路1号金海湾C5组团第3幢1单元19层18A02号房进行查封（预告登记编号为：防港房预港口直字第A120140312号），保全标的额为294889元。申请人建设银行防城港分行向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人建设银行防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐春丽预购的位于广西防城港市迎宾路1号金海湾C5组团第3幢1单元9层18A02号房（预告登记编号为：防港房预港口直字第A120140312号），以294889元为限，查封期限为自本院实际查封之日起三年。
案件申请费1994.44元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1411号
上诉人（原审被告）河南省绣都置业有限公司，地址河南省禹州市颍河迎宾馆9号别墅。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人董少朋，河南省绣都置业有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王颖超。
原审被告艾二伟。
委托代理人董少朋，男，汉族，1969年5月4日出生，住所地禹州市张得乡前张楼村。
原审被告孙朝辉。
上诉人河南省绣都置业有限公司因与被上诉人王颖超借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民二初字第344号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清。原审所称的“借款合同”是什么，上诉人不得而知，并且被上诉人王颖超住所地是郑州市中原区的，因此，登封市人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省禹州市人民法院管辖。
本院经审查认为，王颖超提交的《借款合同》中明确约定由王颖超住所地法院管辖。王颖超身份证显示的住址为河南省登封市颍阳镇颖北村，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由无事实和法院依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月十日
书记员 闫沛沛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执民字第81号
申请执行人汪水英
被执行人吴霞，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢柯商初字第00473号，依法向被执行人吴霞发出执行通知书，责令被执行人吴霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币195000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡漫宇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初174号
原告江某，女，1980年11月5日出生，侗族，农民，小学文化，住宣恩县。
被告洪某，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宣恩县。
本院在审理原告江某诉被告洪某离婚纠纷一案中，因原告江某未按照规定交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范韬
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈涛
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第143号
原告：高建明。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被告：唐山橙意果业股份有限公司，住所地唐山路北区西山南楼6楼东侧。
法定代表人：孟凡武，该公司总经理。
委托代理人：罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
原告高建明与被告唐山橙意果业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员谢一星独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建明及其委托代理人李晓军、被告唐山橙意果业股份有限公司的委托代理人罗博扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建明起诉称：2015年9月4日，原告与被告签订了《超市店中店管理权承包合同》，被告将丰润金泰购物超市内约100平方米的摊位承包给原告经营销售水果，被告让原告使用其品牌和货源，期限一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止。为此，被告收取原告加盟费一万元，另收取保证金20万元，合同终止后两个月内将保证金无息退还。合同订立后，经营至2015年5月，因金泰购物超市关门倒闭，无法再继续履行，合同不得不提前终止。原告便向被告申请退还加盟保证金。2015年9月12日，被告正式核准了《合同解除手续审批表》。经核算，扣除一些费用和已退款10000元后应退还原告保证金172235.15元。被告并未一次性及时足额退还，现仍拖欠158235.15元。原告多次催要无果，要求法院判令被告立即返还原告保证金人民币158235.15元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山橙意果业股份有限公司辩称：原被告双方在签订《超市店中店管理权承包合同》后在合同履行中违反合同第七条第一项第四款的规定，造成超市对被告进行罚款两万元，基于原告给被告造成的损失和管理权承包合同的约定，我方认为原告退还保证金的诉请不应支持，由此产生的诉讼费我方不应承担。
原告高建明出示的证据有：1、《超市店中店管理权承包合同》原件一份，证明原被告承包合同的履行期限、地点、承包费和保证金的数额。2、银行流水交易凭证四张，证明原告通过银行转账给被告承包费人民币1万元和保证金人民币20万元。3、合同解除手续审批表复印件一份，证明原被告双方协商解除合同，被告扣除一些费用和已退给原告的款项10000元后应向原告返还保证金172235.15元。4、银行流水交易凭证六张，证明计算上之前退还给原告的10000元，被告已经还款人民币24000元。5、证明材料两份，证明人刘凤娥、姚国莲身份证复印件，证明丰润金泰购物超市于2015年5月关门倒闭。
被告唐山橙意果业股份有限公司对原告提交的证据，经质证认为，对证据1、2、4真实性无异议。对证据3有异议，从形式上看不能证明是我方所出具的，没有加盖公章且该证据因没有提供原件被告无法核对，对该证据我方不予认可。对证据5客观性有异议，因为证明人刘凤娥、姚国莲是原告的同事，对该证据我方不予认可。
被告唐山橙意果业股份有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年9月4日，原告高建明与被告唐山橙意果业股份有限公司签订了《超市店中店管理权承包合同》，被告同意原告承包其项下位于丰润金泰购物超市约100平方米的店中店管理权，从事“橙意”品牌店中店的管理活动，期限一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止。原被告双方约定原告向被告交纳承包费1万元，保证金20万元，并约定，如原告无违约行为，被告将在合同终止后两个月内将保证金无息退还原告。原告于2014年8月12日向被告唐山橙意果业股份有限公司法定代表人孟凡武的妻子王欢转账5000元，于2014年9月4日向被告唐山橙意果业股份有限公司的加盟主管户强转款13万元，向王欢转账2万元，于2014年9月29日向王欢转账55000元，共计21万元。合同订立后，经营至2015年5月，因金泰购物超市关门倒闭，无法再继续履行，合同不得不提前终止。原告向被告申请退还加盟保证金。2015年7月6日，王欢向原告转账1万元。2015年9月12日，被告正式核准了《合同解除手续审批表》，经核算，需扣除保鲜膜包装机赔偿款300元、亏损额14138.12元、退货差价8267.52元及2015年7月6日被告退还的1万元，需补给原告库存差额4940.79元，核算后，被告应退还原告保证金172235.15元。被告于2015年8月24日退还原告5000元，于2015年9月12日退还原告4000元，于2015年10月6日退还原告5000元，现仍拖欠原告保证金158235.15元。
本院认为：原告高建明与被告唐山橙意果业股份有限公司签订的《超市店中店管理权承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定合法有效，双方应严格按合同约定履行。在原被告双方均未违约的情况下，由于经营地点丰润金泰购物超市关门倒闭，无法经营，该合同已经无法继续履行，被告应按照合同的约定，在合同终止后无息退还原告保证金。原告主张被告唐山橙意果业股份有限公司退还保证金人民币158235.15元，有理据，本院予以支持。被告提出原告存在违约行为，依据合同的约定不应该退还给原告保证金的意见，因未提供相关证据加以证明，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告唐山橙意果业股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告高建明保证金人民币158235.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3465元，减半收取1733元，由被告唐山橙意果业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 谢一星
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 门 慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更321号
罪犯纪永金，男，1973年3月8日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）四刑初字第72号刑事判决，认定被告人纪永金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币82276元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉刑执字第562号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4553号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1186号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯纪永金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年8月26日20时30分许，被告人纪永金在郑家屯街南道口西侧被害人的房子内，用随身携带的单刃尖刀将被害人扎死。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度下半年获得奖励1次，获得考核积分365.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币95.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意�等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪永金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪永金减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 学 柱
代理审判员 �翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 庆 岐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2669号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗朝吓，男，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告隗朝吓金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 军
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00337号
申请执行人同XX，男，汉族，住高陵县药惠管委会XX村，证件号码61012619670525XXXX。
被执行人涂X，女，汉族，住高陵县张卜**组，证件号码61012619960124XXXX。
本院在执行同XX、涂X民间借贷纠纷一案中，申请人同文县以双方已私下解决为由，向本院提出撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00337号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年八月二十四日
西安市高陵区人民法院（代章）
书 记 员 董 彪
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执501号
申请执行人：王笃军，男，汉族。
被执行人：潘学志，男，汉族。
被执行人：垦利陆运煤业有限责任公司。
法定代表人：左传成，经理。
被执行人：左传成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初854号民事判决书，依法于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘学志有房产两套，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条（需要保管财产的用此条文）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘学志位于垦利区永兴路107号37幢2单元401室房产一套，房产证号：垦房字第××号、00××87号。
查封被执行人潘学志位于垦利区永兴路118号C15幢1单元102室房产一套，房产证号：鲁（2017）垦利不动产权第00024**号。
三、查封期限叁年，自2017年11月2日至2020年11月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一七年十一月二日
书记员 苏广浩
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执501号申请执行人：王笃军，男，汉族。被执行人：潘学志，男，汉族。被执行人：垦利陆运煤业有限责任公司。法定代表人：左传成，经理。被执行人：左传成，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初854号民事判决书，依法于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘学志有房产两套，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条（需要保管财产的用此条文）、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人潘学志位于垦利区永兴路107号37幢2单元401室房产一套，房产证号：垦房字第××号、00××87号。查封被执行人潘学志位于垦利区永兴路118号C15幢1单元102室房产一套，房产证号：鲁（2017）垦利不动产权第00024**号。三、查封期限叁年，自2017年11月2日至2020年11月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡军辉二〇一七年十一月二日书记员  苏广浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13963号
原告：沭阳元恒建材有限公司，住江苏省沭阳县七雄社区官田街西首（原七雄内衣厂院内）。
法定代表人：陈国金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：史红国，男，1984年8月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳元恒建材有限公司（以下简称元恒公司）与被告史红国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告元恒公司的委托诉讼代理人叶敬柱、被告史红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款160010元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告向原告购买混凝土，经被告确认，至2013年1月10日其尚欠原告货款360000元。后被告给付部分货款，余欠160010元货款至今未付。为此，特向法院提起诉讼。
被告史红国承认原告在本案中所主张的事实，但认为其于2012年6月向原告给付4000元，原告同意该款冲抵混凝土货款，故其仅欠原告货款156010元。
本院认为，被告史红国承认原告在本案中主张的事实，并辩称其另向原告给付4000元冲抵货款，现仅欠原告货款156010元，原告对被告的辩解予以认可，故本院对被告史红国尚欠原告货款156010元的事实予以确认。原告与被告史红国之间存在合法的买卖合同关系，原告已向被告史红国交付货物，被告史红国应向原告支付货款。原、被告双方就付款时间作出约定，被告应按约定时间付款。综上所述，原告主张被告史红国给付货款156010元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告史红国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳元恒建材有限公司给付货款156010元；
二、驳回原告沭阳元恒建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告史红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年五月十五日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16766号
申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人马先水，男，1981年2月6日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人陈莉，女，1981年8月16日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。被执行人吕铋锋，男，1973年7月18日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行(2016)沪0115民初3116号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告马先水、陈莉、吕铋锋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人马先水、陈莉、吕铋锋名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16766号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人马先水，男，1981年2月6日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人陈莉，女，1981年8月16日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。被执行人吕铋锋，男，1973年7月18日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行(2016)沪0115民初3116号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告马先水、陈莉、吕铋锋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人马先水、陈莉、吕铋锋名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执恢1号
申请执行人杨思军。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
法定代表人程涛，董事长。
杨思军与四川益德金属资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2257号民事调解书已经发生法律效力。杨思军于2015年12月1日向本院申请强制执行。申请标的：支付其工资、社保费、绩效工资、经济补偿等共计111389元及利息。
在此前的执行过程中，因被执行人四川益德金属资源有限责任公司处于歇业状态，无履行能力和可供执行的财产，申请执行人杨思军同意本案暂缓执行。本案即裁定本次执行程序终结。
现中止执行的情况消失，被执行人四川益德金属资源有限责任公司在银行有可供执行存款，申请执行人杨思军即向本院申请对本案恢复执行。期间，本院依法对被执行人四川益德金属资源有限责任公司在银行的存款92960元予以扣划，今申请执行人杨思军已从该扣划款中全额受偿。至此，本院（2015）眉东民初字第2257号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2257号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即生效。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年三月二十六日
书记员 胡 杨
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1139号
原告:贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。统一社会信用代码:91520421308841420N。
法定代表人：蒋孝碧。职务：该公司公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪，女，1993年4月12日出生，系该公司职工。
代理权限：特别授权。
被告:王忠华，女，汉族，1972年9月8日生，户籍地址贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。
原告贵州安顺福万家物业服务有限公司与被告王忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,本院审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代表人陈雪、到庭参加诉讼，被告肖文松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告支付原告2015年7月1日至2016年12月31日物业管理服务费83.42×0.6×l8=901元及期间产生的滞纳金603元，总计1504元;2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
事实理由：2014年12月19日，原告与环宇小区03地块业主管理委员会签订《物业管理服务合同》，2015年12月29日，原告与环宇小区03地块业主管理委员会续签《物业管理服务合同》根据合同约定，原告对环宇小区进行物业管理。被告系贵州省安顺市平坝区环宇小区A-7-4-3房屋住户。根据《物业管理服务合同》第五条收费标准约定，按照每户每月0.6元每平米收取物业管理费用，费用缴纳方式为按年收取，收取时间为每年1月1日至6月30日。缴费期限到期后，原告通过张贴通知以及与业主沟通要求被告支付物业管理费用，被告一直以其他理由推诿不予支付，一直不配合物业管理工作，不履行物业管理费用缴纳义务。为了维护全体业主和自身的利益，特起诉至法院。庭审中，原告明确表示不要求被告交纳滞纳金。
被告王忠华未提供答辩意见也未提供证据。
经审理查明：被告系安顺市平坝区环宇小区的业主，原告于2014年12月19日与被告居住小区的业务委员会签订了物业管理服务合同，于2015年12月13日双方续签了物业管理服务合同。约定由原告对被告所在小区进行物业管理。小区物业服务收费标准为住房每月0.6元每平方米。物业费每年收取一次，若被告不按期缴纳，每逾期一日原告可按所欠物业服务费的3‰加收滞纳金。合同签订后，原告向被告提供物业服务，原告称被告自2015年7月1日起未再交纳物业服务费。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、物业服务管理合同、物业费催缴通知等证据证实，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费901元，合理合法，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿放弃逾期滞纳金的诉讼请求，本院予以照准。被告王忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。由此产生的法律后果应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告王忠华于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州安顺福万家物业服务有限公司物业服务费人民币901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年七月十七日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1844号原告熊满满，男，汉族，1986年3月17日出生，住湖北省枝江市。被告中闽百汇（泉州）商贸管理有限公司鲤城涂门街分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人陈立芸。委托代理人庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。原告熊满满与被告中闽百汇（泉州）商贸管理有限公司鲤城涂门街分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊满满撤回起诉。本案受理费815元，减半收取为407.5元，由原告熊满�负担。审判员张文俊二〇一五年五月二十二日书记员王汉杰附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6439号
原告：戚玉状，男，1986年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:蒋前，男，1985年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告戚玉状与被告蒋前民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告戚玉状、被告蒋前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚玉状向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款80000元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告给付原告借款70000元。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款80000元，并承诺于2017年4月21日前还清借款，后被告未按约还款。
被告蒋前辩称：其向原告借款80000元属实，但已归还原告33000元，尚欠原告47000元。
原告针对被告的抗辩陈述：被告只归还原告10000元，尚欠原告70000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告蒋前出具的借据一张，被告蒋前对此无异议，本院对此予以认定。
本院经审查认定事实如下：被告向原告借款80000元，并于2015年4月21日向原告出具借据一张，内容为：“借条，今借到戚玉状人民币捌万元整（80000），还款时间：2017年4月21日前还清，借款人：蒋前，2015年4月21日”。后被告归还原告10000元，余款未付。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，其行为构成违约。原告要求被告返还借款70000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告辩称已归还原告33000元，原告只认可收到10000元，被告针对其主张未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋前应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戚玉状借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担125元，被告蒋前负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年五月八日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终114号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭友亮，男，1989年12月21日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住南康区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）袁红霞，男，1987年7月11日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，务工，住新野县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人崔汉明，男，1988年9月5日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，务工，住南雄市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人彭友亮、崔汉明、袁红霞犯抢劫罪一案，于2017年1月12日作出（2016）赣0791刑初124号刑事判决。原审被告人彭友亮、袁红霞不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月15日下午，被告人彭友亮邀约被告人崔汉明、袁红霞商议后决定冒充人民警察，以抓嫖为由非法获取他人财物。彭友亮驾驶租赁的车牌号为粤Ｆ×××××号的“丰田RAV4”牌汽车，搭载崔汉明、袁红霞和杨某（另案处理）从广东省南雄市窜至江西省赣州市，在南康区购买仿制警服后，三被告人身穿仿制警服窜至赣州经济技术开发区粤客隆超市后农民街，冲进“心满益足”足疗店，将被害人陈某控制并带上汽车。彭友亮驾驶车辆往唐江镇方向行驶，陈某坐在后排中间，崔汉明和袁红霞分别坐在陈某的两侧。彭友亮指使崔汉明和袁红霞对陈某搜身并将陈某的手机拿走。随后，彭友亮、崔汉明、袁红霞在车上持续逼问陈某，问陈某是否从事卖淫活动，陈某予以否认。三被告人威胁要将陈某送监，同时崔汉明和袁红霞轮流用手抽打陈某的面部。彭友亮以所谓“私了”的名义向陈某索要钱款，陈某表示同意。在到达一高速桥下后，彭友亮、崔汉明和袁红霞将陈某带下车，三被告人持续用手抽打陈某的面部，袁红霞用手机数据线大力抽打陈某肩部，逼问陈某是否为卖淫女并向陈某索要人民币20000元（以下货币均以人民币计）和手机微信转账密码，后彭友亮用陈某的手机将其银行卡内10000元转账至自己卡上。彭友亮还让陈某联系其姐姐并索要5000元，未果。16日早上，彭友亮、崔汉明和袁红霞将陈某手机中微信转账记录等删除后，在赣州经开区黄金岭派出所附近将手机归还陈某并将陈某放下车，然后驾车返回南雄市。
上述赃款，彭友亮分得8000元，崔汉明和袁红霞各分得1000元，现已全部被公安人员扣押并发还陈某。2016年6月16日，南雄市公安局珠巩派出所民警将彭友亮、崔汉明、袁红霞抓获归案，并扣押夏执勤服6件、警帽3顶、作训服2件、警裤3条。
原审判决认定上述事实，有被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，刑事摄影照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，夏执勤服、警帽、作训服、警裤，受案登记表、报案笔录、抓获经过、情况说明、中国移动通话记录查询单复印件、建设银行账户交易明细复印件、个人租车合同复印件、机动车行驶证、微信钱包转款记录截图、微信支付截图，以及被告人彭友亮、崔汉明、袁红霞在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人彭友亮、崔汉明、袁红霞冒充人民警察，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为均构成抢劫罪。三被告人在共同犯罪过程中的作用基本相当，无主次之分，但彭友亮的作用大于其他被告人。归案后袁红霞能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。彭友亮、崔汉明辩解称其行为不构成抢劫罪，经查，彭友亮、崔汉明、袁红霞冒充正在执行公务的人民警察以抓卖淫嫖娼等违法行为为名非法占有财物，在实施行为中使用暴力或暴力威胁，应以抢劫罪定罪处罚，综上，对二被告人的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（六）项、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人彭友亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人崔汉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人袁红霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。四、随案移送的夏执勤服等予以没收，上缴国库。
彭友亮上诉提出他的行为不构成抢劫罪，请求二审依法改判。
袁红霞上诉提出原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人彭友亮、袁红霞、原审被告人崔汉明以非法占有为目的，冒充军警人员当场以暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。因此，彭友亮就本案定性提出的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项的规定，冒充军警人员以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审判决鉴于彭友亮、袁红霞、崔汉明在犯罪中的地位、袁红霞自愿认罪等量刑情节，以抢劫罪对彭友亮、袁红霞、崔汉明判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，袁红霞上诉要求对他再从轻处罚于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡启霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执270号
申请执行人：泉州台商投资区洛阳洛兴机械加工配件厂，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区京华织唛厂隔壁。
经营者：何锦全，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。
被执行人：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区经四路东、纬二路北。
法定代表人：陈国标，该公司董事长。
申请执行人泉州台商投资区洛阳洛兴机械加工配件厂与被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出(2016)苏0981民初5939号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泉州台商投资区洛阳洛兴机械加工配件厂支付价款49310元，并自2016年9月28日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算逾期付款的利息损失；案件受理费5438元，减半收取2719元，由原告泉州台商投资区洛阳洛兴机械加工配件厂负担2233元，被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司负担486元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年2月20日通过网络查控东台恒舜数控精密机械科技有限公司的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产。
3.2017年8月17日将被执行人列入失信被执行人名单。
4.2017年10月24日轮候查封被执行人名下位于东台市城东新区经××、××路北侧的房地产。
5.2017年10月24日向申请执行人邮寄执行告知书，告知其被执行人的相关情况。
综上所述，执行过程中，除轮候查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一七年十月二十四日
书记员 梅建昱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执270号申请执行人：泉州台商投资区洛阳洛兴机械加工配件厂，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区京华织唛厂隔壁。经营者：何锦全，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。被执行人：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区经四路东、纬二路北。法定代表人：陈国标，该公司董事长。申请执行人泉州台商投资区洛阳洛兴机械加工配件厂与被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出(2016)苏0981民初5939号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泉州台商投资区洛阳洛兴机械加工配件厂支付价款49310元，并自2016年9月28日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算逾期付款的利息损失；案件受理费5438元，减半收取2719元，由原告泉州台商投资区洛阳洛兴机械加工配件厂负担2233元，被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司负担486元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年2月20日通过网络查控东台恒舜数控精密机械科技有限公司的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产。3.2017年8月17日将被执行人列入失信被执行人名单。4.2017年10月24日轮候查封被执行人名下位于东台市城东新区经××、××路北侧的房地产。5.2017年10月24日向申请执行人邮寄执行告知书，告知其被执行人的相关情况。综上所述，执行过程中，除轮候查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一七年十月二十四日书记员 梅建昱
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）驻立刑监字第23号
李兴中：
你为犯贪污罪一案，对新蔡县人民法院作出的（2008）新刑初字第065号刑事判决及（2012）新刑申字第01号驳回申诉通知书不服，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：你没有贪污的主观故意，也未利用职务上的便利，发放的补助符合相关法规，你的行为不是贪污罪。
本院经复查查明：你在担任新蔡县城市管理办公室主任期间，利用职务上的便利，将40000元的广告费采取收入不入账的方式伙同他人私分，后虚列票据做平单位账目，具有通过虚假冲抵手段来隐藏事实真相的故意，行为已构成贪污罪。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初299号
原告：石峰，男，1972年8月20日出生，汉族，个体，住凌海市翠岩镇。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫。
本院在审理原告石峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，原告石峰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石峰撤诉。
案件受理费1817元（已减半），由原告石峰负担。
审 判 员 岳 莉
二〇一八年四月二十七日
法官助理 金 凤
书 记 员 张海欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5562号
原告林志东，自由职业。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
审判员 李桂华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 岩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾智铭，男，1986年9月26日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：曾多祥，男，1952年1月5日出生，壮族，住上思县思阳镇。
委托代理人：陆天孝，男，1943年11月11日出生，壮族，住上思县思阳镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾海波，男，1964年10月17日出生，壮族，住南宁市。
再审申请人曾智铭因与被申请人曾海波民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾智铭申请再审称，（一）原判认定事实不清。“借条”是曾海波亲笔书写，是其承认借到曾智铭4万元的真实意思表示，原判认定无其他证据证实借款事实发生及本案借款与2012年10月27日双方签订的《合同书》有关是错误的，该《合同书》与“借条”欠债无关。曾智铭出资4万元后，并未实际参与合伙经营，曾海波夫妻二人没有实际出资，是靠占用曾智铭的投资款独自经营，若认为借款与合伙有关，应有合伙经营盈亏情况的相关证据证实。（二）本案是民间借贷而非合伙纠纷，原判按合伙纠纷的基础法律关系处理及判决驳回曾智铭的起诉属适用法律错误。请求再审本案。
本院经审查认为，曾智铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令南宁市中级人民法院再审本案。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈 丹
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗媛媛
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初698号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人卢玉奎（自报名），出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。2010年4月8日犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月19日刑满释放。2013年7月19日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年4月30日刑满释放。因本案于2016年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕765号起诉书指控被告人卢玉奎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月9日13时许，被告人卢玉奎去到本市天河区天河城广场北门，趁被害人刘某不备，用镊子伸进被害人的上衣口袋内，盗走一台苹果5S/16G型手机（经鉴定，价值人民币1801元）。被告人卢玉奎盗窃得手后，被民警人赃并获。公诉机关认为被告人卢玉奎的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人卢玉奎对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立?被告人卢玉奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢玉奎归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条?第五十二条?第五十三条?第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院?最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下:
一、被告人卢玉奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2017年1月8日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)?
二、缴获的作案工具金属镊子1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年五月三日
书记员 戴凡宇
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终47号
上诉人（原审原告）赵本江，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。
上诉人（原审原告）罗少先，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。
上诉人（原审原告）袁绪芬，女，1958年4月4日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。
上诉人（原审原告）赵远燕，女，1998年1月21日出生，汉族，学生，住贵州省习水县。
上诉人（原审原告）赵远桥，男，1999年3月24日出生，汉族，学生，住贵州省习水县。
上诉人（原审原告）赵远露，女，2001年5月27日出生，汉族，学生，住贵州省习水县。
上述六上诉人的共同委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
原审第三人万利（中国）有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人吴瑞彪，董事长。
委托代理人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人赵本江、袁绪芬、罗少先、赵远燕、赵远桥、赵远露因与被上诉人漳州市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2016）闽0602行初135号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，赵本江、袁绪芬、罗少先、赵远燕、赵远桥、赵远露以漳州市人力资源和社会保障局已自行撤销被诉的漳人社认字[2016]靖133号《关于王兴美的工伤认定决定书》为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，赵本江、袁绪芬、罗少先、赵远燕、赵远桥、赵远露自愿向本院申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许赵本江、袁绪芬、罗少先、赵远燕、赵远桥、赵远露撤回对漳州市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案的上诉、起诉；
二、一审判决视为撤销。
一、二审诉讼费各50元均减半收取25元，均由赵本江、袁绪芬、罗少先、赵远燕、赵远桥、赵远露负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王炜强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 严怡芳
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4226号
罪犯王铝，于贵州省仁怀县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月25日作出了(2010)甬慈刑初字第252号刑事判决，以被告人王铝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王铝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王铝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王铝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王铝减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1275号
原告李爱民，男，汉族，1968年8月2日生，住河南省开封市开封县。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告李爱民诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李爱民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第738号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2015）669号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月的一天，被告人李某某在被害人王某和王某位于成都市金牛区筒车巷30号1栋1单元23号的租住房内，趁被害人不备之机，盗取被害人王某现金人民币100余元；2013年5月的一天，被告人李某某又在被害人王某和王某位于成都市金牛区筒车巷*号*栋*单元*号的租住房内，趁被害人不备之机，盗取被害人王某现金人民币400余元；2013年6月的一天，被告人李某某以退还赃款为由再次来到被害人王某和王某位于成都市金牛区筒车巷30号1栋1单元23号的租住房内，趁被害人不备之机，盗窃被害人王某现金人民币500余元以及一部白色“华为”牌G525-U00型手机后逃离。事后，被告人李某某家属代其退赔被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币980元。2015年5月22日，被告人李某某被民警抓获，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某的陈述，证人李某某的证言，现场及物证照片，价格鉴定意见书，到案经过、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十二日起至二0一五年十月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月十三日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3141号
原告张瑞国。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师
被告围场满族蒙古族自治县御兴矿业有限公司（以下简称围场御兴公司）。
法定代表人孙树华，职务经理
委托代理人龚淑琴。
原告张瑞国与被告围场御兴公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞国及委托代理人李春艳，被告围场御兴公司法定代表人孙树华及委托代理人龚淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞国诉称，我于2003年到被告处工作，担任放炮员职务，工作至今，被告一直没有给我缴纳社会养老保险，被告在2010年1月28日工商行政管理部门注册成立，公司成立前系国有性质，在2003年至2007年苏家大山南采矿区系陆军承包，上述事实在仲裁庭审中原、被告都认可，公司在改制前与改制后就社会养老保险问题没有解决，现我仍然在被告处工作，我将被告诉至围场县劳动争议仲裁委员会，该仲裁委裁决，被告只给原告缴纳2010年1月28日至今的社会养老保险，原告对此裁决不服，我认为，公司的改制是公司内部的事情，因现在该公司成立，原告与现在公司形成了劳动关系，依据《关于审理劳动争议案件适用法律问题若干解释》的规定，请求撤销围劳人仲裁字（2015）第055号裁决书，判决被告给原告缴纳2003年至今的社会养老保险，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证。
1号证据，围场县仲裁委员会2013第006号裁决书，证明原告从2003年开始在矿区从事工作。
2号证据，围场县仲裁委员会2015第055号裁决书。
被告围场御兴公司辩称，我公司尊重仲裁裁决书的意见，我公司是2010年1月28日在围场满族蒙古族自治县工商局取得的营业执照，围场满族蒙古族自治县仲裁裁决书认为申请人于2003年至2009年12月在南采区从事凿岩爆破工作，我公司是2010年1月28日注册成立，原告在我公司处从事放炮员工作，被申请人应为申请人缴纳2010年1月28日至今的社会保险，我们公司服从这，2010年1月28日之前的我们不承担。承担的具体数额以社会保险经办机构核准为准。
经审理查明，原告张瑞国系围场县御道口乡御道口村农民，从2003年至2007年在陆军租赁经营的围场萤石矿苏家大山南采矿区工作；2008年至2009年12月在孙庆德、孙树华、刘明成承包的苏家大山南采矿区工作，从爆破凿岩工作转变为安全管理工作。被告围场御兴公司于2010年1月28日注册登记成立，公司下辖七个采矿区，原告张瑞国继续在苏家大山南采矿区工作至今。
以上认定有原、被告陈述和仲裁裁决书在卷为凭。
本院认为，原告张瑞国从2003年起受雇于陆军在围场苏家大山南采矿区从事凿岩爆破工作，当时该采区是陆军从国营矿务部门租赁开采，实际经营者是陆军，在矿上的工作安排和张瑞国的工资发放也是陆军，从2008年1月至2009年12月是孙庆德、孙树华、刘明成承包经营，是该采区的实际经营和管理人，张瑞国继续在该矿上工作，由放炮员转为安全管理员。被告围场御兴公司于2010年1月28日注册登记成立，为自然人投资，负责经营管理包括原告从事安全管理工作的苏家大山南采区及其它采区，原告以前的雇主均是个人租赁承包，与被告围场御兴公司不存在法律上的连带关系。现原告要求被告为其缴纳从2003年至今的社会养老保险费依据不充分，被告认为从其依法成立日开始愿为原告缴纳养老保险费，原告要求被告为其缴纳养老保险费的时间应从被告围场御兴公司依法成立之日起至今。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十八条之规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县御兴矿业有限公司为原告张瑞国缴纳2010年1月28日至今的社会养老保险费。（具体数额以社会保险经办机构核准额度为准）。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 王俊林
二〇一五年九月八日
书记员 单文杰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执57-1号
申请执行人何金元，男，汉族，生于1975年10月24日，初中文化，农民，住甘肃省天祝藏族自治县
被执行人梁志龙，男，汉族，生于1977年10月10日，高中文化，农民，住甘肃省永靖县
被执行人马福菊，女，藏族，生于1975年12月29日，中专文化，住甘肃省永靖县
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的（2015）永靖民初字第1020号民事判决书，于2016年1月12日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明:被执行人梁志龙、马福菊家中无可供执行财产，银行中的工资帐户已被另案扣划、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将本院作出的（2015）永靖民初字第1020号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔维智
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00411号
原告：石继玲。
委托代理人：董卫华，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：丁化明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：湖北省大冶市东风路。
代表人：黄应宗，该公司经理。
委托代理人：张秋梅，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告石继玲诉请：1、判令被告丁化明、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称：保险公司）赔偿原告石继玲81014.20元（其中：医疗费8102.20元、营养费3000元，后期治疗费5000元、残疾赔偿金45812元、护理费4500元、误工费8400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元）；2、本案诉讼费用由上述被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告石继玲的委托代理人董卫华，被告保险公司的委托代理人张秋梅均到庭参加诉讼，被告丁化明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第四项、第八项、第十项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月22日15时许，被告丁化明驾驶鄂b×××××号小型轿车行驶至武汉东湖新技术开发区老龙泉路时，与原告石继玲驾驶的电动车相撞，造成原告石继玲受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告丁化明负事故的全部责任，原告石继玲无责任；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂b×××××号小型轿车属于被告丁化明所有，具有合法行驶证，被告丁化明具有合法驾驶资质，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险，保额500000元且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内；
四、原告石继玲的伤情：原告石继玲受伤后在广州军区武汉总医院住院治疗10天（2014年10月22日-2014年11月1日），经诊断：急性颅脑损伤；左眼上睑、颌面部挫裂伤；左肩外伤；左冈上肌、冈下肌及三角肌损伤；胸部闭合性损伤；右膝外伤；右膝关节内侧半月板损伤；右膝内侧皮下脂肪水肿；多发软组织损伤。出院医嘱：继续对症治疗、加强营养、注意休息等。湖北中真司法鉴定所于2015年3月4日作出法医司法鉴定意见书，鉴定：原告石继玲所受损伤伤残程度为x级；后期康复费用预计5000元，护理时间45日，误工休息时间90日（均从伤后计算）。因被告保险公司对该鉴定意见有异议，申请对原告石继玲的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，湖北诚信司法鉴定所于2015年6月26日出具鄂诚信（2015）临鉴字第841号法医鉴定意见书，鉴定：原告石继玲所受损伤属x（十）级伤残。本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认。
五、医疗费：8102.20元，原告石继玲自行支付的医疗费金额为8102.20元。因被告丁化明未到庭，且未举证证明医疗费垫付情况，本案中无法一并处理，被告丁化明可另行主张权利；
六、后期治疗费：5000元，根据鉴定意见确定；
七、营养费：300元，本院酌定；
（第五项至第七项为交强险医疗费用赔偿限额项下，计13402.20元）
八、残疾赔偿金：45812元，根据鉴定意见，原告石继玲的伤残等级为x级，其残疾赔偿系数应该按照10%计算。原告石继玲于2011年3月起居住于武汉市洪山区洪山街丽岛柳园北区5-1703室，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。原告石继玲请求残疾赔偿金45812元符合法律规定，本院予以准许；
九、护理费：3541.93元，根据鉴定意见，护理时间为45天，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算为3541.93元（28729元／年÷365天／年×45天）；
十、误工费：7083.86元，根据鉴定意见，原告石继玲的误工时间为90天，原告石继玲提供的证据不能证明其实际误工损失，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算为7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）
十一、精神损害抚慰金：1000元，根据原告石继玲受伤情况，本院酌定；
（第八项至第十一项为交强险伤残赔偿限额项下，计57437.79元）
十二、鉴定费：1200元，因湖北诚信司法鉴定所于2015年6月26日出具的法医鉴定意见书并未改变湖北中真司法鉴定所于2015年2月4日作出法医司法鉴定意见书的结论，原告石继玲支付的鉴定费1200元应计算为其损失；
十三、其他情况：重新鉴定的费用系由被告保险公司支付。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告石继玲造成损失总金额为72039.99元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为13402.20元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为57437.79元。
原告石继玲的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿67437.79元（其中医疗赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内57437.79元﹤含精神损害抚慰金1000元﹥），超出交强险限额的4602.20元（72039.99元-67437.79元），因被告丁化明负此次事故的全部责任，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿3402.20元（不含鉴定费1200元），故被告保险公司在交强险和商业三者险范围共赔偿保险金70839.99元，被告保险公司赔偿后仍不足的部分1200元由被告丁化明承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起五日内向原告石继玲赔偿保险金70839.99元；
二、被告丁化明于本判决生效之日起五日内向原告石继玲赔偿1200元；
三、驳回原告石继玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元减半收取305元，由被告丁化明负担（此款由原告石继玲预交，被告丁化明于本判决生效之日起五日内支付给原告石继玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8645号
原告陈怡。
委托代理人翁绍权，上海望源律师事务所律师。
被告华跃投资管理有限公司。
法定代表人李鋆龙。
委托代理人蔡麟。
原告陈怡与被告华跃投资管理有限公司（以下简称华跃投资公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怡的委托代理人翁绍权，被告华跃投资公司的委托代理人蔡麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡诉称，2014年7月1日，原告陈怡与被告华跃投资公司签订劳动合同。约定，原告在华跃投资公司的年薪105万元。2014年8月底，原告在被告的关联企业提出辞职，并提出仲裁申请。而本区仲裁委员会却以双方未约定、未明确为由得出有利于被告的裁决。因原告的年薪105万元为固定，季度绩效和年终奖金应按日折算支付。故请求法院判令被告支付1、2014年4月至2014年6月的季度奖差额人民币（以下币种均同）4，327元；2、2014年5月12日至2014年6月30日的年终奖金28，767元。
被告华跃投资公司辩称，被告与原告陈怡建立劳动合同关系后，根据员工手册、绩效管理规定的季度奖、年终奖须在一个周期结束视考核结果发放。原告陈怡在2014年度二季度的考评为B／C级，故被告按0.8系数发放绩效奖金，现接受仲裁委的裁决意见，对2014年4月至2014年6月的季度奖差额4，327元已向原告履行。而年终奖因其未满足发放情形下，无权要求获得奖金的权利。不同意原告的诉请。
根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，2014年5月12日，原告陈怡与被告华跃投资公司签订了2014年5月12日至2019年5月11日劳动合同。华跃投资公司的录用通知、员工录用审批表确定，陈怡的薪酬福利为月基本工资12，000元、月岗位津贴40，500元、年终奖210，000元、季度绩效奖金52，500元。并约定原告陈怡在被告处任人力资源总经理。单位可以根据公司的经营效益和个人的考核表现和业绩发放奖金。2014年7月1日，华跃投资公司要求相关员工转入关联企业北加投资公司，工龄连续计算、待遇薪酬不变。据此，双方解除劳动合同关系。同时，原、被告确认在2014年第二季度原告获得绩效奖金24，273.81元。
2014年9月11日，原告陈怡向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告华跃投资公司支付1、2014年4月至6月的奖金差额4，327元；2、2014年5月12日至6月30日年终奖金28，767元；3、解除劳动合同经济补偿33，968元。2014年11月11日，本区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲（2014）办字第1778号仲裁，一、华跃投资公司于本裁决生效之日起七日内支付陈怡季度奖差额4，327元（税费前）；二、不支持陈怡的其他请求。原告陈怡不服该裁决诉至本院要求处理。
2014年11月19日，被告向原告付款4，283.73元。
以上事实，由原告陈怡提供的本区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲（2014）办字第1778号裁决书、仲裁庭审笔录、录用通知书、员工录用审批表、手机短信（截屏）、劳动合同；被告华跃投资公司提供的年度绩效考核手册、付款凭证、绩效管理制度以及原、被告的陈述为证。
根据庭审查明的事实，本院认为，用人单位与劳动者根据意思自治的原则，可以在劳动合同中约定各项权利义务，但不得违反国家法律、法规的禁止性规定。本案中，双方对季度及年终奖在劳动合同约定，单位可以根据公司的经营效益和个人的考核表现和业绩的范围内决定奖金。录用通知与员工录用审批表虽表明了季度绩效和年终奖数额，但公司需在周期结束后根据个人的考核表现和业绩的范围内决定，该奖金应该达到一定的业绩目标由被告华跃投资公司决定来发放，是基本工资之外的超额的劳动报酬，并非固定或应当获得。原告陈怡所提交的录用通知与员工录用审批表等证据，以此证实可固定获取2014年4月至6月季度奖以及年终奖金，不具有客观性、合理性。而季度及年终奖，双方未有按日折算的约定。被告主张不支付理由与法律规定企业有权自主的立法精神相一致。故原告陈怡按日折算的请求本院依法不予支持。对2014年4月至6月季度奖差额因仲裁委员会裁决由被告支付原告，被告也未就该裁决内容起诉，且已实际履行，故本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华跃投资管理有限公司支付原告陈怡2014年4月至6月季度奖差额人民币4，327元（税费前、已履行）；
二、原告陈怡要求被告华跃投资管理有限公司支付2014年5月12日至2014年6月30日的年终奖金人民币28，767元之诉讼请求，不予支持；
三、原告陈怡的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告陈怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5947号
原告上海兴业房产物业管理有限公司。
法定代表人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告李百聪。
被告顾琴。
原告上海兴业房产物业管理有限公司（以下简称“兴业房产公司”）与被告李百聪、顾琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴业房产公司的委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼。被告李百聪、顾琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告兴业房产公司诉称，两被告系上海市闵行区某小区某某XXX号XXX室（以下简称“84号401室”）业主，该房屋建筑面积为60.56平方米。其系该小区的物业服务企业，按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）23元。然因小区中包括被告在内的部分业主与小区业委会重新协商的物业费标准为每月每平方0.35元，故被告应当按照该标准向其缴纳物业费。但被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2012年1月1日至2013年1月31日期间的物业费275.50元。
被告李百聪、顾琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李百聪、顾琴系上海市闵行区某小区某某XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积60.56平方米。原告与某业主大会签订的物业管理服务合同约定自2007年8月1日起至2011年7月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同还约定：原告为业主、物业使用人提供房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理；……物业管理服务费包括管理费、保洁费和保安费。其中管理费由原告按建筑面积每平方米0.25元向业主收取；保洁费由原告按建筑面积每平方米0.04元向业主或物业使用人收取；保安费由原告按建筑面积每平方米0.09元向业主或物业使用人收取；管理服务费标准的调整按协商调整；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。据原告所述，该小区包括被告在内的部分业主与业委会协商将物业管理服务费调整为每平方每月0.35元，上述合同到期后，原告实际为该小区提供物业服务至2013年1月31日。被告未缴纳2012年1月1日至2013年1月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、移接清单、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务，现因被告已与业委会重新就物业服务费标准达成一致，其应当按照双方的约定向原告缴纳物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李百聪、顾琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴业房产物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年1月31日止的物业服务费275.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李百聪、顾琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2248号
原告：承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司。住所地：平泉县平泉镇二道河子村。
代表人：赵雪静，经理。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告：兰承明，男，1964年3月15日生，满族，农民，住平泉县。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
原告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司（以下简称冀东恒盛平泉分公司）与被告兰承明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由审判员李显峰独任审判，于2016年5月16日裁定中止诉讼，恢复诉讼后于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告冀东恒盛平泉分公司委托诉讼代理人郭玉伟，被告兰承明及其委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告给付原告货款197937.50元及欠款利息。事实和理由：2013年5月12日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告供应给被告预拌混凝土用于被告承建的承德同汇生物降解制品有限公司厂房建设工程，合同约定了付款期限及违约责任等。合同签订后原告全面履行了合同，被告支付部分货款后尚欠197937.50元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。请法院判决支持原告的诉讼请求，因双方还存在另一个诉讼，原告除利息损失外的违约金原告保留诉权。
被告辩称，原、被告签订购买预拌混凝土合同后，因为原告未按期供货违约多次，给被告造成损失24万元，大于被告欠原告的货款。经原告公司领导同意，2015年11月16日双方对欠款情况进行了核对，2015年12月底被告将原告违约供货的明细表递交给原告，原告公司领导承认自己供货不符约定，但是因为被告的损失过大，公司领导无法做主，故双方协商均向法院诉讼。因此，原告要求支付利息的请求不能成立，如果法院要判利息应该从起诉之日起计算利息，对原告起诉的欠款数额我方认可。请法院判决被告给付货款但不给付利息；如果法院在此判决中判决我方给付利息，我方将在另一诉讼案中要求本案原告赔偿我方支付利息所造成的经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据综述如下：
1、2013年5月12日原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同（小票结算）》一份及《预拌混凝土买卖合同（附件）》一份。
2、购货单位为河北省定州市开元建设有限公司，供货单位为承德冀东恒盛混凝土有限公司的供货对帐单4页。
对被告提供的证据综述如下：
1、2015年11月30日被告给原告出具的误工情况说明及补偿误工费的情况说明。
2、被告制作的原告违约明细表一张。
3、2015年12月6日签有原告公司员工名字的ERP数据表。
被告欲以上述证据证明原告多次逾期交付混凝土违约的事实。
4、使用商混及付款明细表，证明双方结算货款及被告欠款数额。
本院对以上原、被告各方证据的分析认证如下：原告提供的两项证据及被告提供的第4项证据对方无异议，予以采信。被告提供的其他证据，因证据所证明的争议事实在其他案件中审理确认，本案不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据证明内容，本院认定本案法律事实如下：
2013年5月12日原、被告签订《预拌混凝土买卖合同（小票结算）》一份及《预拌混凝土买卖合同（附件）》一份，约定原告从被告公司购买预拌混凝土用于承德同汇生物降解制品有限公司建筑工程，约定了预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部位技术质量要求、违约责任等内容，对付款期限约定为：双方每月25日对帐一次，买方应在停止使用卖方混凝土20日内向卖方付清所欠全部货款，期满未支付对应货款的，每逾期一日，支付逾期付款部分千分之二的违约金。
承德同汇生物降解制品有限公司建筑工程的承建单位为河北省定州市开元建设工程有限公司，实际承建人为杨庆怀，被告从原告公司所购混凝土由杨庆怀使用。2013年6月30日至2014年11月4日，原告多次向被告提供预拌混凝土，被告支付部分货款，尚欠货款197937.50元。因被告认为原告多次未按约定时间交付混凝土，给被告造成经济损失超过所欠货款，从而未支付货款197937.50元，2016年6月14日，兰承明已列杨庆怀为第三人、冀东恒盛平泉分公司为被告，以违约赔偿事由提起诉讼，此案尚在审理中。
本院认为，原、被告自愿签订《预拌混凝土买卖合同（小票结算）》及《预拌混凝土买卖合同（附件）》为有效合同，双方已实际履行，被告应按合同约定支付货款，被告未支付所欠货款，应先行赔偿原告逾期付款利息损失，原告要求被告承担合同约定的违约金，因双方有其他相关案件正在审理，原告声明保留诉权，对违约责任本案不作认定处理，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后90日内给付原告货款197937.50元，并支付欠款利息（利息从2013年11月26日始至本判决确定的给付期限之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259.00元减半收取计2129.50元，由被告负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费4259.00元）。
审判员 李显峰
二〇一六年十二月九日
书记员 李志强
附页：
本判决所依据的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00711号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司。住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园4-2-1803号。
负责人：伍贤合，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 马天华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0046号
申请人丁家齐，居民。
申请人邹俊，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人丁家齐、邹俊申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人丁家齐、邹俊因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年11月13日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
邹俊的住院医疗费凭票据由丁家齐结算；另丁家齐赔偿邹俊1400元（含误工费、伙食补助费、护理费等费用），在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十一日
书记员 詹忠君
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻商初字第4号
原告丛吉莲，女。
被告李洪胜，男。
原告丛吉莲诉被告李洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员李显华独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告丛吉莲到庭参加诉讼，被告李洪胜经法院依法传唤，未到庭应诉，现本案缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月30日向原告借款38，000.00元，双方约定2014年5月1日前还清，并以大货车作为抵押。原、被告双方签订了借款协议书，约定此车不准买卖、转借。到期后被告没有偿还欠款，原告诉至法院，请求被告给付借款38，000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付欠款的诉讼请求是否支持。围绕以上问题，当事人在开庭审理时进行了举证。
原告提交的主要证据有：
证据一，2014年1月30日的借款协议书一份，证明被告向
原告借款38，000元，用大车抵押，车辆型号为223322M3246、大架号为W4007751、识别代码为L22ABNFB74ACO3486，在2014年5月1日前还清借款。
被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，在法定期限内亦未向法庭提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告于2014年1月30日向原告借款38，000.00元，原、被告于当日签订了借款协议书一份。双方约定2014年5月1日前还清借款，被告以大车作为抵押，车辆型号为223322M3246、大架号为W4007751、识别代码为L22ABNFB74ACO3486，约定此车不准买卖、转借。到期后被告没有偿还该笔欠款，并在出具借款协议书之前已将抵押车辆取走。2015年2月5日原告诉至法院，请求被告给付以上欠款。
本院认为，被告欠款事实存在，被告拖欠原告欠款应予给付，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪胜于本判决生效后十日内给付原告丛吉莲欠款人
民币38，000.00元。
义务人如果未按法院判决指定的日期履行金钱给付义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元750.00元，适用简易程序减半收取375.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李显华
二〇一五年四月十五日
书记员 刘丽娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20469号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人王超，系该公司总经理。
委托代理人杨鹤鸣，系该公司法律顾问。
委托代理人刘姝枚，系该公司员工。
被告宗立兵，男，汉族，，住甘肃省永登县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告宗立兵融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2849元减半收取1424.5元，由原告承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晓燕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第158号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人朱某，男，汉族，农民，住中牟县韩寺镇小韩村。
被执行人尚某某，女，汉族，农民，住中牟县韩寺镇小韩村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与朱某、尚某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第02-031号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 月
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第406-1号
申请执行人任治国，男，汉族，1971年10月出生，大学文化，住高台县。
被执行人徐静，女，汉族，1989年11月出生，高中文化，农民，住高台县。
被执行人殷廷有，男，汉族，1964年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人任治国与被执行人徐静、殷廷有民间借贷纠纷一案，本院以（2014）高民初字第1204号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人徐静、殷廷有偿还申请人借款50000元，诉讼费525元。逾期，被执行人徐静、殷廷有未履行义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人徐静、殷廷有下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2014）高民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1736号
罪犯王家桂，男，1987年3月8日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地重庆市巫山县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月7日作出（2012）狮刑初字第495号刑事判决，以被告人王家桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年8月11日起至2024年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。责令被告人王某桂、陈某卫、李某兵、罗某林共同退赔赃物折价款人民币481624元。判决发生法律效力后，于2012年6月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子。2012年7月至2014年4月考核达标累计16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王家桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家桂减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月11日起至2023年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00615号
原告：ＸＸ。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：王颖梅。
被告：王豹。
本院于2015年2月3日立案受理了原告ＸＸ诉被告王颖梅、王豹民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员程红适用简易程序公开进行了审理。原告ＸＸ于2015年3月9日向本院提出对被告王豹的撤诉申请，要求撤回对被告王豹的起诉。
经审查，本院认为原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对王豹的起诉。
代理审判员 程红
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7800号
原告罗某某
委托代理人石某某，律师。
被告杨某某
本院在审理原告罗某某与被告杨某某所有权纠纷一案中，因原告罗某某未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 车小娇
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄湘茹