广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初481号
原告：卢银叶，女，1958年9月18日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，汉族。
被告：吴卓池，男，1986年4月12日出生，汉族。
被告：侯ＸＸ，男，1986年6月30日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告卢银叶与被告吴卓池、侯ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢银叶的委托诉讼代理人李其湛、被告吴卓池、侯ＸＸ、人民保险公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢银叶向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告209631.7元，由被告吴卓池、侯ＸＸ负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月13日07时50分，被告吴卓池驾驶粤Ｊ×××××号轻型自卸货车沿恩平方向经G325线开往开平方向行驶，行驶至G325线136KM+256M处车辆失控向右侧碰撞行驶在非机动车道内的原告驾驶的无号牌电动三轮车后驶出路外并碰撞路边的平洲新区90号住宅的小卖部，造成电动三轮车损坏、平洲新区90号住宅的小卖部的外墙及部分货物受损、原告受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年6月1日作出《交通事故认定书》，认定被告吴卓池承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为颅脑外伤、创伤性休克等症状。由于伤情严重，于2016年7月26日转往江门市五邑中医院继续住院治疗，于同年12月7日出院，住院共208天，经鉴定为一项七级伤残和一项九级伤残。事故造成原告的损失有:医疗费219800.64元、伙食补助费20800元、营养费3000元、护理费20800元、劳务损失费25468.79元、残疾赔偿金112227.36元、被抚养人卢松炳的生活费3886.05元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计428982.84元。粤Ｊ×××××号轻型自卸货车在被告人民保险公司投保机动车交强险及商业三者险，此次事故在保险期内发生，因此，被告人民保险公司应赔偿原告428982.84元。被告侯ＸＸ是粤Ｊ×××××号轻型自卸货车的车主，应对被告吴卓池的赔偿承担连带赔偿责任。原告受伤后，被告侯ＸＸ赔偿了原告219301.14元医疗费，余款209681.7元三被告没有赔偿。
被告吴卓池答辩称，1、事故发生后，其没有赔偿过原告的损失，被告侯ＸＸ赔偿了209301.14元医疗费给原告，被告人民保险公司赔偿了10000元医疗费给原告。2、肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及不计免赔500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，因此原告的损失应由被告人民保险公司赔偿。
被告侯ＸＸ答辩称，其答辩意见与被告吴卓池一致。
被告人民保险公司答辩称，一、粤Ｊ×××××号车在其公司投保了交强险以及不计免赔500000元商业第三者责任保险，本次事故发生在保险有效期间内。交强险实行分项限额赔付，其中医疗费用项下赔偿为10000元，死亡伤残费用项下赔偿限额为110000元。原告请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。事故发生后其公司已垫付原告医疗费10000元。二、关于原告请求的各项损失，提出以下异议：1、医疗费：原告提交的2016年6月21日以及2017年3月9日出具的两张医疗费发票，没有相对应的门诊病例记录等资料予以佐证，且2016年6月21日由恩平市江洲医院出具的发票，该就医时间与原告在恩平市人民医院住院相矛盾，其公司对上述两张医疗费发票的金额不予确认。另原告还应提供相应的住院及门诊费用清单，根据《机动车第三者责任保险条款》第27条第二款的规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因此，请法院根据原告治疗期间的用药清单对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。2、营养费：原告请求金额过高，请法院依法核减。3、残疾赔偿金：首先，鉴定程序不公正。因为该鉴定是被申请人单方委托鉴定机构进行的，鉴定过程中并没有任何赔偿义务人及其他公正第三方在场，在该鉴定程序不公正情形下产生的鉴定结论不具备客观性、准确性。其次，鉴定结论缺乏客观依据。鉴定过程中，鉴定所没有对原告进行肌电图检查，则以“单瘫（肌力4级）”评定原告一项七级伤残，依据不足。4、精神损害抚慰金：其请求的金额过高，请法院依法核减。根据《机动车第三者责任险条款》第七条第（二）项的规定，精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。5、鉴定费：鉴定费用属于间接费用，不属于赔偿的范围。6、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故交通费应以票据金额为准。三、其公司并非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第（四）项和《商业第三者责任险条款》第七条第（七）项的约定，诉讼费用不属于赔偿范围,本案诉讼费用不应由其公司承担。四、请法院核实另外两被告垫支费用的情况以及核实吴卓池的驾驶证和粤Ｊ×××××号车的行驶证的有效性。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实予以确认。粤Ｊ×××××号轻型自卸货车的实际支配人为被告侯ＸＸ，事故发生时的驾驶人为被告吴卓池。该车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往恩平市人民医院医疗，于2016年7月26日出院，出院医嘱：继续到上级医院治疗，住院期间陪人一名。并于2016年7月27日转江门市五邑中医院治疗，于2016年12月7日出院，共住院208天。出院医嘱：不适随诊，加强营养；注意定期复查头颅ＭＲ／ＣＴ；休息3个月；住院期间留陪人一名，经广东2017年3月24日中平法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一项七级伤残及一项九级伤残。事故发生后，被告侯ＸＸ赔偿了原告医疗费209301.14元，被告人民保险公司赔偿了原告医疗费10000元。
另查明，原告父亲卢松炳（1934年9月13日出生）与原告母亲莫杏仙婚后共生育子女6人。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书等证据，本院应予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费219800.64。结合原告提供的医疗票据、用药清单及医生证明，本院确认原告的医疗费共计219436.64元。
2、原告请求住院伙食补助费20800元（100元/天×208天），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告请求营养费3000元，结合原告的伤残等级及出院医嘱，本院酌情支持2500元。
4、原告请求护理费20800元（100元/天×208天×1人），符合相关计算标准，本院予以确认。
5、原告请求劳务损失费25468.79元，原告于2016年5月13日入院，2016年12月7日出院，于2017年3月9日定残，误工天数共298天。根据原告所在村委会出具的证明，原告虽已达到退休年龄，但仍在家从事务农并以此作为经济、生活收入来源，因此应按照国有行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准计算原告的劳务损失费，即原告的劳务损失费为25468.79元（31195元/年÷365天×298天）。
6、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。（1）原告请求残疾赔偿金112227.36元（13360.4元/年×20年×42%），符合相关计算标准，本院予以确认。（2）原告请求被扶养人卢松炳（1931年9月13日出生）的生活费3886.05元（11103元/年×5年×42%÷6人），符合相关计算标准，予以确认。本院确认原告的残疾赔偿金为116113.41元（112227.36元+3886.05元）。
7、原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤残等级及交警的责任认定，本院予以确认。
8、原告请求鉴定费2000元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
9、原告请求交通费1000元，虽未提供相应的证据，但考虑到原告外出治疗、复诊的需要，本院酌情支持交通费500元。
原告上述损失共计427618.84元（219436.64元+20800元+2500元+20800元+25468.79元+116113.41元+20000元+2000元+500元）。
粤Ｊ×××××号轻型自卸货车在被告人民保险公司投保了机动车交强险及不计免赔500000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，被告人民保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元（被告人民保险公司已履行该赔偿义务）；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、劳务损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费110000元。对超过交强险部分的损失307618.84元（427618.84元-10000元-110000元），被告吴卓池承担本次事故的全部责任，应由被告人民保险公司在粤Ｊ×××××号轻型自卸货车的商业三者险限额内赔偿给原告。被告侯ＸＸ事故发生后已赔偿的209301.14元应予扣减，被告人民保险公司仍应在商业三者险限额内赔偿原告98317.7元（307618.84元-209301.14元）。被告人民保险公司共应赔偿原告208317.7元（110000元+98317.7元）。
被告吴卓池、侯ＸＸ关于已赔偿原告209301.14元、原告的损失应由被告人民保险公司赔偿的抗辩理由及被告人民保险公司关于已赔偿原告10000元的抗辩理据充分，本院予以采纳；被告人民保险公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿208317.7元给原告卢银叶；
二、驳回原告卢银叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（原告已预交受理费2223元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈慕贞