wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初53号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人关意梅，女，1993年9月5日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因本案于2017年11月16日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人关意梅犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人关意梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日6时40分许，被告人关意梅无证驾驶桂Ｄ×××××小型轿车从梧州市万秀区行驶至某路段时与行人刘某发生碰撞，造成行人刘某倒地受伤的道路交通事故。发生事故后关意梅驾车逃离现场。被害人刘某经送医院抢救无效死亡。公安机关道路交通事故认定书认定关意梅负此事故的全部责任。
2017年11月6日，被告人关意梅到公安机关投案。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人关意梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院对被告人依法惩处。
被告人关意梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月4日6时40分许，被告人关意梅无证驾驶桂Ｄ×××××小型轿车从梧州市万秀区行驶至某路段时，与行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的道路交通事故，事故发生后关意梅驾车逃离现场。被害人刘某经送医院抢救无效，于2017年11月10日死亡。经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定，关意梅负此事故的全部责任。
2017年11月6日，被告人关意梅主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。2017年11月16日，关意梅因在本案中无有效机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关行政拘留15日，2017年12月1日被刑事拘留。事故发生后，关意梅已赔付被害人家属3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、梧州市公安局110、122接处警综合记录单，证人赖某、朱某、李某、方某、孙某、廖某、罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、证据保全清单、指认照片、毛发提取笔录及照片、入院记录、手术记录、CT检查报告书、疾病证明书、死亡记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告、道路交通事故车检照片、法医学尸体检验意见书、法医物证检验报告、道路交通事故认定书，行政处罚决定书、本院（2017）桂0403民初1616号民事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人关意梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关意梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人关意梅犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人关意梅无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人关意梅已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关意梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2021年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
审 判 员 蒙 宁
人民陪审员 余家敏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蓝 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初74号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人董少楚，男，1971年4月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化,无业，住宜昌市伍家岗区。曾因犯盗窃罪，2012年11月2日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月，2013年2月28日刑满释放；后又因犯盗窃罪，2017年6月28日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，因病未予执行。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人董少楚犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人董少楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月及2018年2月，被告人董少楚在宜昌市夷陵区乘坐68路公交车途中，先后2次扒窃他人财物，窃得人民币共计1600元。具体事实如下：
1.2017年5月18日8时许，被告人董少楚乘坐68路公交车由兴安站至夷陵体育馆站途中，趁被害人秦某不备，拉开其背包拉链，窃得内装1000元的黑色钱包一个。
2.2018年2月11日14时许，被告人董少楚乘坐68路公交车由黄金路站至夷陵体育馆站途中，趁被害人陈某不备，拉开其背包拉链，窃得内装600元的黑色钱包一个。
同时查明，2017年6月28日，被告人董少楚因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，因病未予执行。2018年3月5日，被告人董少楚被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、陈某的报案及陈述；视听资料光盘一碟；证人曹某的证言；书证抓获经过、身份材料、宜昌市西陵区法院（2012）鄂西陵刑初字第00235号、（2017）鄂0502刑初94号刑事判决书、释放通知书、公安机关的说明、行政处罚决定书、视频资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董少楚以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。董少楚在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应将前罪未执行的刑罚与后罪判处的刑罚数罪并罚。董少楚在犯罪后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。但其因吸毒而犯罪、又有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人董少楚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；连同宜昌市西陵区法院（2017）鄂0502刑初94号刑事判决未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年3月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
二、责令被告人董少楚退赔被害人损失1600元（秦茜茜1000元、陈业春600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一八年五月七日
书 记 员 廖 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初95号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人任毅，男，1982年8月15日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化。2016年9月13日�犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役4个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年11月4日投案，同日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］97号起诉书指控被告人任毅犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人任毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月14日晚，被告人任毅来到长沙市芙蓉区“婚庆公园”对面的荷花路，盗得被害人路某“宝马mini”小车尾箱内的一个粉黄色“miumiu”女式手提包。公诉机关认为被告人任毅的行为构成盗窃罪，有自首情节，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人任毅对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2016年10月14日晚，被告人任毅来到长沙市芙蓉区“婚庆公园”对面的荷花路，趁被害人路某遥控锁“宝马mini”小车之际，利用干扰器使路某的车子处于未锁状态，待路某离开后，任毅打开路某的小车尾箱，盗得一个粉黄色“miumiu”女式手提包，该包系路某于2016年9月25日在荷兰以440欧元的价格购买。
2016年11月4日，任毅主动向公安机关投案。被盗的手提包被任毅丢失。
案发后，任毅的家属向路某赔偿了经济损失人民币4350元，路某出具了书面的谅解书。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及投案经过证明，2016年10月15日1时许，被害人路某报警称其停放在荷花路上的一台“宝马mini”小车尾箱内的一个粉黄色“miumiu”女式手提包被盗了。2016年11月4日1时许，被告人任毅带着作案时用的干扰器主动向公安机关投案；
2、被害人路某的陈述证明，2016年10月14日晚，她驾驶一台“宝马mini”小车停放在长沙市芙蓉区“婚庆公园”旁边的马路旁，后来发现，车子尾箱内的一个粉黄色“miumiu”女式手提包被盗了，该手提包是2016年9月份在荷兰购买的，购买价为440欧元；
3、扣押经过、扣押物品清单及扣押物品的照片；
4、案发现场监控视频截图；
5、被害人路某提供的被盗手提包的照片证明，被盗的手提包标签上的标价为440欧元；
6、刑事和解协议书、收条及谅解书证明，案发后，被告人任毅的家属已代为赔偿被害人路某经济损失人民币4350元，并取得了被害人的谅解；
7、（2016）湘0105刑初431号刑事判决书证明，被告人任毅曾于2016年9月13日因盗窃被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；
8、被告人任毅的供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人任毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值440欧元（折合人民币约3300元），数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任毅犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人任毅犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人任毅在缓�考验期内重新犯罪，应当撤销原判缓刑，与新罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，撤销原判缓刑，与原判处拘役4个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日至2017年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 崔文珊
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最�不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执418号
申请执行人李某某，男，1984年12月12日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被执行人焦某某，女，1986年12月30日生，汉族，晋城市城区东街办事处人。
申请执行人李某某与被执行人焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）晋0525民初359号民事调解书，内容第二项为：婚生子李峻熙（2009年6月3日生）由被告李某某抚养，原告焦某某支付抚养费每年6000元，自2016年起每年4月15日前支付，直至孩子十八岁至。该调解书生效后，权利人李某某于2016年7月4日就2016年孩子的抚养费向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月13日向被执行人焦某某送达了执行通知书。2016年10月202日同本院依法扣划了被执行人焦某某银行存款3050元（含执行费50元），申请人李某某同意领取3000元，余款3000元自愿放弃，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执418号案件执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人焦某某负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 程晋会
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 霜
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执647号
申请执行人：杨占庆。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司、马华春、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、古凯辉、泉州永春县兴发物流有限公司、宁都远盛物流有限公司。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）于民二初字691号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执647号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年一月四日
书记员 杜新华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执513号
申请执行人王文平，女，1962年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人北京中古天元投资管理中心，住所地：北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦1层101室，统一社会信用代码：911101140804831607。
法定代表人：郑海英，经理。
被执行人郑海英，女，1969年6月1日出生，汉族，现住北京市昌平区。
王文平申请执行北京中古天元投资管理中心、郑海英借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3631号民事判决书已经发生法律效力。王文平于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，我院依法冻结了被执行人名下部分银行存款，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀1102民初3631号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘荣华
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月六日
书记员 金 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第737号
上诉人（原审原告）：蔡温乐。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦26层2室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人蔡温乐为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡温乐自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月十日
代书 记员 蔡瑞洁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5101号
原告：隋守斌，男，1952年11月3日出生，汉族，居民，住荣成市黎明东区。
委托诉讼代理人：隋军军，男，1977年1月14日出生，住荣成市黎明东区。
被告：闫玉松，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证：669328331），住所地威海海滨南路49号。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵珊，该公司职员。
委托诉讼代理人：彭祎伟，该公司职员。
原告隋守斌与被告闫玉松、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋守斌的委托代理人隋军军、被告闫玉松、被告安华保险公司的委托代理人彭祎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋守斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金60566.4元、误工费21084元、护理费7886元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计92536.4元；2、判令被告闫玉松赔偿住院伙食补助费、鉴定费的20%，共计5460元。事实和理由：2015年9月9日，被告闫玉松驾驶鲁Ｋ×××××号自卸货车沿荣成市隆高线由西向东行驶，行至荣成市大疃镇大疃农贸市场北道路处，与原告驾驶的鲁10353**号手扶拖拉机相撞，致隋守斌受伤，车辆损坏。原告因伤在荣成市人民医院住院治疗59天，支付医疗费58332.65元。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定闫玉松承担事故主要责任，隋守斌承担事故的次要责任。隋守斌的医疗费、车辆损失费已另案处理。经威海恒源司法鉴定所鉴定，隋守斌神经功能障碍符合十级伤残，左眼低视力符合十级伤残，误工时间为180天，住院治疗期间及出院后需1人护理90天。原告为此支付鉴定费2000元。现双方为赔偿事宜协商无果，遂提起诉讼。
闫玉松辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，在（2015）荣民初字第1150号案件中就我应承担的损失已达成协议，我不应当再赔偿原告的损失。
安华保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告闫玉松驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告左眼视力构成十级伤残不认可；误工标准可按每月3200元，误工时间同意按4个月计算；护理时间过长，我公司同意按住院时间58天，前15天2人护理，后期1人护理；交通费同意给付600元，精神损害抚慰金同意给付1000元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事故发生经过、鲁Ｋ×××××号车辆在被告安华保险公司投保交强险的事实，本院予以确认。原告住院58天，住院伙食补助费应计算为5800元。原告及被告安华保险公司协商，原告认可被告安华保险公司在答辩意见中提出的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的计算方法及金额，根据上述意见，原告的各项损失可计算为：残疾赔偿金50472元（31545元×10%×16年），误工费12800元（3200元×4个月），护理费6309元（31545元÷365天×73天），交通费600元，精神损害抚慰金1000元，根据原告及被告安华保险公司的调解意见所计算的各项损失数额未超出被告安华保险公司所承保的交强险残疾赔偿金项及财产损失项的理赔限额，未侵犯被告闫玉松的合法权利，系双方当事人意思自治，本院予以准许。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告闫玉松承担事故的主要责任，故本次事故责任比例，以原告负担40%，被告闫玉松负担60%为宜。被告安华保险公司承保的交强险理赔限额内的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失，已由原告及被告安华保险公司协商确定。交强险理赔限额外的住院伙食补助费5800元，应由事故双方根据各自的责任比例予以分担，被告闫玉松主张在（2015）荣民初字第1150号民事调解书中双方已一次性了结相关赔偿事宜，但上述调解书中仅对医疗费进行处理，并未涉及住院伙食补助费，故原告诉请被告闫玉松赔偿住院伙食费，理由正当，应予支持。原告诉前支付的鉴定费2000元，因不属保险理赔范围，也应当由事故双方根据责任比例予以负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告隋守斌残疾赔偿金50472元、误工费12800元、护理费6309元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计71181元。
二、被告闫玉松于本判决生效后三十日内赔偿原告隋守斌住院伙食补助费3480元（5800元×60%）、鉴定费1200元（2000元×60%），共计4680元。
案件受理费1125元（系减半收取），由原告隋守斌负担255元，由被告安华农业保险股份有限公司负担817元，由被告闫玉松负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一六年十一月七日
书记员 马 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2636号
原告侯俊彦。
被告冯伦。
被告王延成。
原告侯俊彦与被告冯伦、王延成民间借贷纠纷一案，2015年9月8日本院立案受理后，2016年4月21日在《检察日报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、民事裁定书。依法组成合议庭，2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告侯俊彦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯俊彦诉称，两被告因资金紧张于2015年1月6日向原告借现金8万元，原告以现金方式交付，两被告出具借条一支，约定与同年4月1日前还清。该借款到期后，经原告多次向两被告索要，被告均以无款为由拒付。请求依法判令被告返还原告借款8万元，诉讼费用由被告承担。
被告冯伦、王延成均未答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告冯伦、王延成共同给原告侯俊彦出具借条一支，约定:被告冯伦向原告借款8万元，2015年4月1日还清，借款以现金方式交付冯伦，被告冯伦、王延成均在借款人处签名、捺印。
原告在庭审中陈述，双方经朋友介绍认识，冯伦借款用于经营位于临朐县冶源镇的电器门市，原告经营临朐县林林木业有限公司，出借款在原告公司车间内现金交付冯伦，王延成是共同借款人，该借款二被告均未返还原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯伦、王延成借原告侯俊彦现金8万元的事实，有被告冯伦、王延成给原告侯俊彦出具的借条及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告冯伦、王延成返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告冯伦、王延成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伦、王延成于本判决生效之日起十日内返还原告侯俊彦借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元由被告冯伦、王延成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴桂红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭 杰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初228号
原告：许绍顺，男，1961年7月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：阮罗松，男，1981年11月17日生，汉族，住安徽省来安县。
原告许绍顺与被告阮罗松装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许绍顺及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告阮罗松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许绍顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令阮罗松立即支付装潢款20000元及利息（自2017年1月12日起按年利率6%计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由阮罗松承担。事实和理由：其经营装潢装修生意，阮罗松在来安县舜山镇开设浴场，要求其对浴场进行装修。双方于2015年2月13日经过清算，阮罗松确认欠其60000元装潢装修款，后支付40000元现金给其，尚欠20000元装修款，并立欠条一份给其。后其多次催要无果，故提起诉讼。
阮罗松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：许绍顺经营装修生意，其为阮罗松的浴场进行装修，2015年2月13日，双方进行结算，阮罗松确认欠许绍顺装修款60000元，给付40000元后尚欠20000元，阮罗松并当场出具欠条一张，欠条载明：“今欠到许绍顺装修款贰万元整（20000.00元）此据阮罗松2015.2.13”。后许绍顺多次向阮罗松催要该款，阮罗松均未给付。
上述事实，有许绍顺当庭陈述及许绍顺提供的身份证复印件、欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿，阮罗松欠许绍顺装修款20000元，有阮罗松出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对许绍顺要求阮罗松支付20000元的主张，本院予以支持。因双方在欠条中未约定还款时间，故阮罗松应当自许绍顺起诉之日起还款。因双方对利息未作出明确约定，按照法律规定，双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，自逾期还款之日起按年利率6%计算，故对许绍顺要求阮罗松自2017年1月12日起按年利率6%支付利息的诉求，本院予以支持。阮罗松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告阮罗松于本判决生效后十日内偿还原告许绍顺装修款20000元，并自2017年1月12日起按年利率6%支付至付清之日的利息。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告阮罗松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1594号
原告：赵灿萍，女，1978年11月26日生，汉族，住靖江市。
被告：余进，男，1975年1月6日生，汉族，住靖江市。
原告赵灿萍与被告余进为人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费903元、误工费3400元(6000元/月计算17天)、营养费340元（20元/天计算17天）、车辆维修费1000元、手机维修费850元、车辆租金损失2399元、交通费300元，合计9192元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为出租车司机。2017年2月18日晚22时许，被告因与其妻孙海燕感情纠纷发生争执，后孙海燕独自在靖江市江平路与新建路十字路口乘坐原告驾驶的出租车欲离开时，被告强行阻拦，并用脚踹、手拍的方式拦截并故意损毁原告的出租车，又采用手拽、推搡的方式殴打原告，致原告全身多处受伤，车辆和手机损坏。原告伤后不能正常工作，造成损失若干，因协商未果，无奈提起诉讼。
原告提供了靖江市公安局行政处罚决定书、门诊病历、诊断报告单、医疗费票据、医疗诊断证明书、靖江市恒通出租汽车有限公司出具的收入证明（内容为：赵灿萍系我单位在职员工，其现在在我公司承包出租车，自负盈亏，每月上缴租金4233.3元，我单位性质为出租车公司，其每月平均收入约为人民币陆仟元左右）、车辆维修费发票、手机维修收据、出租汽车客运经营合同等证据。
被告辩称，具体事情的发生经过因为我当时酒喝多了，记不得了。原告主张的医药费和营养费我认可，但误工费没有依据，我不认可。原告主张车辆维修太高，应该按市场价来，据我了解换个新的只要700元，维修的话只要300元就够了。原告手机的具体情况我不清楚，有没有手机、坏没坏我也不知道，都是原告自己陈述的。原告主张的车辆租金损失不认可。交通费，原告主张太高，可以适当认可一点。原告提供的门诊病历上的字我看不懂，2017年2月19日的诊断证明书没有意见，但2月28日的不予认可，收入证明只能代表原告的收入情况，但不能代表损失情况。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告主张的误工费和手机维修费都是实际发生的，被告应当赔偿。被告认为车辆维修费不需要这么多，可以去4S店询问，车子修了两天半，修的是前右侧的翼子板。2017年2月28日，原告是去医院复诊的。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日22时许，被告余进因与其妻子孙海燕感情纠纷发生争执，后孙海燕独自在靖江市江平路与新建路十字路口乘坐原告的出租车欲离开时，被告余进采用脚踹、手拍的方式拦截并故意损毁原告的出租车，又采用手拽、推搡的方式殴打原告，致原告受伤、车辆损坏。次日，原告至靖江市人民医院治疗，诊断为头皮挫伤、右前臂腰部软组织伤。因被告余进的行为已构成寻衅滋事，靖江市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给予被告余进行政拘留十五日的处罚。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身和财产损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告余进因与其妻子之间发生争执，在其妻子乘坐原告出租车欲离开时，故意损害原告车辆并殴打原告，致原告受伤、车辆损害，被告余进应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告对原告主张的医疗费和营养费无异议，本院予以确认。误工费，原告所举证据可以证明其事故前的从业情况，但不足以证明其存在固定收入，其亦未举证近三年的收入状况，误工费可参照本地相近行业在岗职工上一年度平均工资标准计算,期限根据原告伤情、车辆实际修理停运时间并结合相关规定酌情确定。原告主张的车辆租金损失，实为因车辆损坏维修无法运营而产生的损失，该部分损失与原告主张的误工费属同一范畴，故本院对原告单独主张的车辆租金损失不予支持。车辆维修费，被告致原告车辆损坏是不争的事实，原告为此提供了车辆维修费发票为证，应予支持。被告辩称原告主张的车辆维修费过高，但并未提供相应的证据证实，本院对此不予采信。原告提供的证据不能证明其在本起纠纷中存在手机损坏的事实，对其主张的手机维修费，不予支持。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告损失为：医疗费903元、营养费340元、误工费2868元、车辆维修费1000元、交通费60元，合计5171元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告余进于判决生效后十日内赔偿原告赵灿萍损失5171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元减半收取225元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。
审判员 曹永清
二〇一七年四月二十一日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初1757号原告：江西智方国际贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号3单元1807室，统一社会信用代码：91360100589207273A。法定代表人：李建云，该公司总经理。委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。委托代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师，执业证号：36001605110052。被告：江西康信医疗投资管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景6号楼1单元202室（第2层），统一社会信用代码：91360125596518686Q。法定代表人：林志明。本院在审理原告江西智方国际贸易有限公司诉被告江西康信医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西智方国际贸易有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告徐辉名下3675879.49元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封原告担保人李子迅名下位于红谷滩新区前湖大道999号海域香廷37#楼一单元102室（第1-3层）的房产；二、冻结被告江西康信医疗投资管理有限公司银行存款3675879.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一六年七月六日书记员  吴雅茜
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执10号
申请执行人：曹久端，男，1969年7月6日出生，汉族，南丹县城关镇虎形路桥头。
被执行人：李少华，男，1973年11月26日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人曹久端与被执行人李少华之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1221民初120号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李少华未在规定的期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人曹久端于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李少华偿还借款本金85000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），且承担案件受理费1920元、申请执行费1204元。本院于同日依法立案执行，执行案号为：（2018）桂1221执10号。
本院在执行本案过程中，共执行得款15000元，并已将该款项支付给申请执行人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李少华有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李少华目前没有其他可供执行的财产以履行全部的偿付义务,且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦已同意终结本次执行程序，因此，本案可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李少华新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1221执10号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一八年六月四日
书记员 陆 睿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2389号
申请执行人任德斌。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人：高鹏。
申请执行人任德斌与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）陕证执字第40号执行证书向被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人任德斌提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人任德斌亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为1000000元，执行费12400元，申请人未受偿1000000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2389号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初872号
原告：许明巧，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：张正云，女，1967年5月13日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告许明巧与被告张正云健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明巧，被告张正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明巧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5832.00元；2.误工费1815.00元、护理费1815.00元、住院伙食补助费1100.00元、营养费1100.00元、交通费830.00元、精神损害赔偿金1000.00元；合计11，677.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告在罗州乡××村××组将原告打伤，原告受伤后到赫章县康复医院住院治疗11天，共花去医疗费5832.00元，住院期间有一人护理。经诊断为：颅脑外伤、右膝部皮肤擦伤。被告因打伤原告被公安机关处以行政拘留5日的处罚。
被告张正云辩称，被告并没有打原告。双方是因为房屋的事情有矛盾,原告到被告张正云家大发脾气，被告用砖把阳台砌封掉，原告把被告砌的砖墙用脚踢垮，原告揪住被告的头发，被告也揪住原告的头发，然后双方就被砖绊倒在地。后来原告向罗州派出所报案，双方均受到行政拘留五日的处罚。被告认为双方应各自承担一半责任。原告的实际住院天数需要核实，原告主张的误工费和护理费都过高，营养费和精神损害赔偿都不应该得到支持，交通费要以实际发票为准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和证人证言，本院予以确认并在卷佐证。原告提交行政处罚决定书，被告无异议。原告提交赫章县康复医院住院病案首页、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院一日清单、长期医嘱执行单、住院医疗发票2张，经审查，符合证据要求，本院予以采信；毕节第一人民医院检查票据2张，没有康复医院的转院证明，原告自行检查与本案没有关联，本院不予采信。原告提交车票12张，经审查与本案没有关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告与被告在罗州乡××村××组发生互相抓打。原告受伤后到赫章县康复医院住院治疗10天，共花去医疗费5002.39元。诊断为：颅脑外伤、右膝部皮肤擦伤。原、被告均被公安机关处以行政拘留五日的处罚。原告未能证明自己及护理其人员的收入。2015年贵州省农、林、牧、渔业年平均收入48,077.00元。居民服务、修理和其他服务业年平均收入35,528.00元。2016年贵州省内出差生活补助每日100.00元。
本案争议焦点：原告许明巧是否有过错，原告许明巧的合理损失是多少。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告称赫章县康复医院的医生叫其到毕节检查，但未供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告到毕节第一人民医院进行检查产生的费用，本院不予支持。赫章县康复医院没有加强营养的建议，原告请求被告支付营养费，本院不予支持。被告侵权致原告精神损害但未造成严重后果，原告主张精神损害赔偿，本院不予支持。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张正云打伤原告许明巧，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告许明巧与被告张正云因为房屋纠纷互相抓打，原告许明巧具有一定过错。根据本案实际，酌定双方各承担50%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。原告住院10天，各项费用以10天计算。本案中原告许明巧的各项损失如下：医疗费5002.39元；住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）；误工费1317.18元（48,077.00元/年÷365天/年×10天），护理费973.37元（35,528.00元/年÷365天/年×10天）；交通费结合实际酌定160.00元（20元/人×2人×4次）。原告许明巧的各项损失总计8452.94元。被告张正云斌承担50%的赔偿责任，即4226.47元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张正云于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告许明巧医疗费2501.19元，住院伙食补助费500.00元，误工费658.59元，护理费486.69元，交通费80.00元，合计4226.47元；
二、驳回原告许明巧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年六月九日
书记员 赵 禹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12194号
原告毛建国，男，1973年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张志明，男，1952年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告毛建国诉被告张志明民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于�无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛建国撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年十月九日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1663号
原告：李国栋，男，1983年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：海拉尔区帝森家居生活馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：张波，职务总经理。
委托诉讼代理人：李大欣，男，海拉尔区帝森家居生活馆销售顾问。
原告李国栋与被告海拉尔区帝森家居生活馆承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李国栋于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告海拉尔区帝森家居生活馆的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国栋撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 侯正峰
二〇一七年七月五日
书记员 张 聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5225号
申请人：陆锡琴，女，1972年1月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区星港苑68幢甲单元XXX。
委托诉讼代理人：薛宁，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被申请人：上海葡金投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路492号1层。
被申请人：徐彬，男，1989年5月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区桂花园12幢903室。
本院在审理申请人陆锡琴诉被申请人上海葡金投资管理有限公司、徐彬合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海葡金投资管理有限公司、徐彬的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海葡金投资管理有限公司、徐彬的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终828号
上诉人（原审被告）：杨权峰，男，1981年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑贞，女，1976年10月4日出生，汉族，住广东省龙门县。
原审第三人：庄海涛，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人杨权峰因与被上诉人刘淑贞不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初3794号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨权峰上诉称，依据民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨权峰的经常居住地在佛山市顺德区，故本案应由顺德区人民法院管辖。请求撤销广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初3794号民事裁定并将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，刘淑贞提供的《广东公安人口信息查询资料》及杨权峰提供的其本人居民身份证均显示，杨权峰的住址在广东省佛山市高明区，杨权峰主张其经常居住地在广东省佛山市顺德区，但未能举证予以证实，故其主张缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，广东省佛山市高明区人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定驳回杨权峰提出的管辖权异议正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈国卿
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00774号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月23日7时许，被告人杨某在本市硚口区简易路水厂长途客运站内，因乘车问题与危复元发生口角，后被告人杨某对危复元拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，危复元被人致伤头面部及右手，致头面部外伤、鼻骨骨折、右手第一掌骨基底部完全性骨折，其所受损伤程度评定为轻伤二级。后公安机关将被告人杨某抓获归案。2015年5月12日，被告人杨某的家属与危复元之间达成谅解协议，赔偿危复元的全部经济及损失共计人民币3.8万元。公诉机关认为，被告人杨某认罪，其行为得到被害人谅解，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人杨某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年八月二十四日
书记员 王林
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00477号
申请执行人崔秋福。
被执行人赵小虎。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第788号
罪犯张伟，男，1990年1月5日出生，汉族，河北省隆化县人，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年10月28日作出（2009）朝刑初字第1990号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金14000元。本院于2012年7月3日作出（2012）邢刑执字第1334号刑事裁定书，对罪犯张伟减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年并处罚金14000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到表扬1次，专项表扬1次，记功2次。
本院认为，罪犯张伟入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减去有期徒刑十个月，原判剥夺政治权利一年并处罚金一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 史 新
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1495号
申请执行人柯海滩，男，1967年7月14日出生，汉族。
被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司。组织机构代码：
法定代表人黄林德，总经理。
原告柯海滩与被告厦门昕凯盛精密模具有限公司民间借贷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）同民初字第3470号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币95000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已经拍卖了被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的机器设备，不足以清偿债务。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的存款情况，被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3470号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8261号
起诉人建发房地产集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦38楼。
法定代表人庄跃凯，董事长。
委托代理人连铮、涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。
2014年6月11日，本院收到起诉人建发房地产集团有限公司的起诉状，称：起诉人作为“山水芳邻”的开发商，于2005年8月8日与向小云签订了一份《商品房买卖合同》，销售位于“山水芳邻”1#A梯20跃21层2001室房屋。该合同约定：买受人不得擅自改变楼宇结构、公共设施、外墙外貌，不得在天台或露台搭建任何构筑物或设置有碍本项目整体外观、有碍其他业主安全或通行的设施。否则出卖人和物业管理公司均有权采取措施予以制止并责令其恢复原状。同时，合同约定“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交厦门仲裁委员会仲裁。”向小云入住之后开始着手房屋的装修工作，但向小云在未取得相关审批手续的情况下擅自在房屋的屋顶违法拆改、搭建了两层建筑物。为此，起诉人、物业公司及厦门市思明区城市管理行政执法局屡次责令向小云改正其擅自拆改、搭建的违法违约行为，但向小云均置之不理。
起诉人认为，向小云在装修过程中严重违反相关法律规定及合同的约定，擅自进行拆改、搭建，对其构成侵权，不仅破坏了起诉人开发建设房屋的原有主体结构安全及山水芳邻小区的整体景观，而且其违章搭盖的该建筑物、构筑物属于违法施工，超出了原有房屋地基的承受范围，质量也没有保障，有可能导致空中坠物，这些都对房屋安全、居住者及周围业主的人身财产安全构成巨大安全隐患，也给起诉人的品牌形象造成恶劣的负面影响，还直接导致起诉人被其他业主索赔。故，起诉人诉请判令：1、向小云立即将“山水芳邻”1#A梯20跃21层2001号房屋（即湖滨中路503号2001室房屋）擅自搭建及拆改部分恢复原状；2、向小云承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人现以侵权法律关系要求向小云恢复原状，系基于物受到他人妨碍而引发排除这种妨碍为目的的纠纷。但起诉人作为讼争房屋的开发商，在将房产出售后即对讼争房屋不再享有相应权利，且又未提供证据证明其对建筑物共有部分享有相应权利，故其提起本案侵权诉讼，并非是具有直接利害关系的公民、法人或其他组织。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人建发房地产集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
代理审判员 李 云
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 昕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第296号
原告王某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某在规定时间内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张宇安
二〇一四年四月十七日
书记员 贾尧华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1255-2号
申请执行人沈桂香，1972年12月25日。
被执行人梁基铭。
申请执行人沈桂香与被执行人梁基铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1075号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁基铭的银行存款；
查封、扣押被执行人梁基铭的财产。
以上执行标的暂以人民币40779元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年六月十八日
书记员 吴泽荣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1145号
原告刘春高，住辽源市。
委托代理人刘宝华，住辽源市，系原告之女。
委托代理人冯晓平，系吉林恒太律师事务所律师。
被告刘宝琮，住辽源市。
被告刘佰成，住辽源市。
原告刘春高诉被告刘宝琮、刘佰成所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春高及其委托代理人刘宝华、冯晓平、被告刘宝琮、刘佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春高诉称，原告刘春高与被告为继父子关系，与被告刘佰成为爷孙关系。被告刘宝琮与被告刘佰成为父子关系。原告与王振英为夫妻关系，王振英于2013年去世。2004年8月8日动迁，原夫妻双方共同共有的平房，在隆基新城24号楼安置住房两套，即402室和502室。王振英单方与拆迁人签订“房屋拆迁补偿安置协议书”，又将隆基新城24号楼502室安置给刘宝琮，当时刘宝并不与原告和王振英一起生活，被拆迁的平房也没有被告刘宝琮的份额，当时其弟弟刘宝军与原告和王振英一起居住。回迁后，原告一直在502室居住生活。被告刘宝琮于2010年5月31日取得房屋产权证照，被告刘佰成以虚假的买卖关系，2012年10月8日取得房屋产权证照。2015年被告刘佰成以停止对房屋非法侵占为由，到法院告诉，原告才知道此房屋所有权证为被告刘佰成。此房屋为原告与王振英夫妻共同共有财产，平房拆迁安置所得，依法归原告与王振英共同所有。王振英私自将房屋给予被告刘宝琮，没有征得共同共有人的同意，违反法律规定，为无效民事行为。拆迁部门与被告刘宝琮签订的“房屋拆迁补偿安置协议书”，违反法律规定，没有法律效力。原告为维护合法权益，根据法律规定，特来告诉，请人民法院依法裁判，以维护法律的尊严。请求一、判令位于龙山区隆基新城24号楼4单元502室，产籍号：012003-0024-502，房屋所有权为原告所有；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘宝琮辩称，原告所说的房子，原来是我姥爷的房子，我姥爷去世后，我妈说该房子给我大舅了，我大舅说这房子他不要，我妈说这房子不要我就要了，我妈要了该房子后没人住，我二舅结婚借他住了二、三年大概，房子闲着了半年左右，我媳妇他大哥没房子，这房子借他住了，我要结婚，没房子我就把我大舅哥赶走了，我就在这住，这房子动迁的时候我在里住的，有照的是18平方米，房产是我姥爷的名字，房子动迁了，我在房子边上盖了有48平方米豆腐坊，动迁没有房照的给400元/平方米，我们家动迁的时候没人住，一分不给，就给18平方米，拆迁部门让我们搬家，我们没搬，拆迁部门申请法院强制拆除，我们自动把房子倒出来了，从那以后我妈就开始上告，告了5、6年，最后结果隆基新城拆迁的答应给我们两套房子90平方米，一套45平方米，两套房子90平方米，拆迁让我们自己添22平方米的钱，一平方米900元，当时我妈问我要哪个房子，给的是隆基新城1单元402室、502室，我要的402室，我妈说把502给我，402给我弟弟刘宝军了，差的22平米钱，502的钱是我拿的9540.05元，402是我妈拿的，拆迁的时候都是以我的名字拆迁的，我妈上访要房子也是以我的名义，房子拆迁协议是我的名字，开发商给房子的时候协议也是与我签的。不同意原告的诉讼请求。
被告刘佰成辩称，这房子是我父亲刘宝琮给我结婚用的，我奶奶王振英和爷爷刘春高在世的时候一直在那住，住了七、八年，我奶去世后，我要结婚我爷爷给倒的房子，我去的法院告诉，要求我爷爷腾迁我结婚，直到2007年法院找我调解，说我爷爷岁数大了，让他先住着，我自己在外找的房子结婚。不同意原告的诉讼请求。这个房子去年起诉大官司我赢了，法院让我爷爷迁，法院找我协调，让我同意我爷爷居住直到他去世我将房子收回。
庭审质证过程中，原告刘春高向法庭提交证据如下：
一、刘春高户口本复印件一份，证明刘春高与王振英为夫妻关系，王振英父亲将平房给王振英的时候，是王振英与刘春高婚姻关系存续期间。
被告刘宝琮质证：户口本没啥问题。
被告刘佰成质证：对户口本没有意见。
二、房屋拆迁补偿安置协议书三份（复印件）、证明争议房屋为王振英所有，王振英私自将房屋给被告刘宝琮。
被告刘宝琮质证：最开始拆迁的时候是我的名字，我们去上告的时候所有的手续都是我妈的名字，换句话说是我委托我妈帮我去上告，我认为这个房子的产权还是我的。
被告刘佰成质证：我不知道是怎么回事。
三、房屋转移登记询问表、辽源市房屋权属登记申请书、安置合同、票据、具结书、房屋产权证两套手续（复印件），证明刘宝琮以自己的名义办理了产权证照，后又将该房转让给刘佰成。
被告刘宝琮质证：我去办房照，拿的是隆基新城开发商与我签的协议，协议书上是我的名字，所以办成了我的名字房照，我认为这个房子是我的，后来我把房子卖给了我儿子，房照过到了刘佰成名下。
被告刘佰成质证：我爸将房子过户给我是给我结婚用的。
庭审中，被告刘宝琮向法庭提交证据如下：
一、交款收据一张（复印件）、证明这两套房屋我去交的502房屋补偿面积款9540.05元。
原告质证：钱是我妈拿的，不是我哥刘宝琮拿的，该票据是我母亲得病后被我哥刘宝琮拿走了。
被告刘佰成质证：票据的钱是我爸交的。
庭审中，被告刘佰成未向法庭提交证据。
经审理查明：原告刘春高系被告刘宝琮继父，被告刘佰成系刘宝琮之子。原告所主张的位于龙山区隆基新城24号楼4单元502室房屋（房权证辽房字第1731**号）登记产权人为被告刘佰成。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明,本案原、被告所争议的位于龙山区隆基新城24号楼4单元502室房屋产权人为被告刘佰成，即该房屋为刘佰成所有。原告刘春高所提供的证据不能够证明该房屋为原告所有，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘春高的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋泽明
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1676号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人江文胜，行长。
被告赵世良。
被告赵世国。
被告赵世友。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告赵世良、赵世国、赵世友借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 张志永
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王金鑫
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01460号
起诉人王桂英，女，1966年10月4日出生。
起诉人王桂英以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》朝信息公开（2013）第74号-答，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关规定，起诉人向朝阳区政府申请公开“小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块的土地权属”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人王桂英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 彬
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1234号
原告李小林，男，汉族，1969年10月9日出生，私营企业主，住拜城县。
被告成都星辰建筑工程有限责任公司。
住所地成都市浦江县鹤山镇朝阳大道198号。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李小林与被告成都星辰建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李小林于2015年12月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小林申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小林撤回起诉。
案件受理费5194.8元，减半收取2597.4元，由原告李小林负担。
审判员 罗永怀
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 璐
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第892号
罪犯倪雪云，男，生于1962年10月9日，汉族，兰州市七里河区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）兰法刑一初字第102号刑事判决，以被告人倪雪云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，钻研技术，保质保量超额完成生产任务，并能节约原材料。受到表扬六次记功三次的奖励，并被评为狱内劳改积极分子一次。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪雪云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪雪云减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1244号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市魏都区府前路恒达相府独立商业*号楼。
负责人林辉，该公司经理。
委托代理人张晓威，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人金雪。
被上诉人张嘉楠，系彭翠堤女儿。
二被上诉人委托代理人胡宏远，许昌县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安寿险许昌支公司）与被上诉人张某、张嘉楠人身保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平安寿险许昌支公司的委托代理人张晓威，张嘉楠及其与张某委托代理人胡宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张中现与原告彭翠堤系夫妻关系，与原告张某系父子关系。2014年3月30日，张中现向被告分别投保了平安幸福智胜人生终身寿险和平安幸福A04定期寿险，其中，智胜人生终身寿险保险金额为200000元，保险期间为终身，身故保险金受益人为张某；平安幸福A04定期寿险保险金额为40000元，保险期间为20年，身故保险金受益人为张某。2014年6月4日，张中现又向被告投保了平安幸福A04定期寿险，保险金额为24000元，保险期间为20年，身故保险金受益人为法定继承人。2014年11月24日，被保险人张中现因病死亡，二原告内向被告提出理赔申请，2015年2月6日被告以投保人投保前存在××史，在投保时未如实告知，拒绝向原告作出赔偿。
原审法院认为：合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，张中现作为被保险人向被告投保了平安幸福智胜人生终身寿险和平安幸福A04定期寿险，在张中现死亡后，被告应当根据合同约定支付保险金，其中240000元应支付给合同约定的受益人张某，24000元支付给法定继承人即原告彭翠堤和张某。被告辩称张中现在投保时没有尽到如实告知义务，不应理赔的辩解意见，因被告的证据不能有××史，并且人身保险投保书询问事项08A中，并没有将脑梗塞列明在内，因此不能证明张中现未尽到如实告知义务，其辩解意见不能成立，不予采纳。二原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原审法院遂判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付原告张某保险金240000元，支付原告彭翠堤、张某保险金24000元。案件受理费5260元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
平安寿险许昌支公司上诉称：张中现作为保险公司的业务员投保前患有脑梗塞，但其没有履行如实告知义务，保险公司不应承担赔付责任，综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
张某、张嘉楠辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决平安寿险许昌支公司支付张某保险金240000元及支付彭翠堤、张某保险金24000元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，原审原告彭翠堤在二审期间死亡，其法定继承人为金雪、张某、张嘉楠。金雪声明放弃本案保险金的继承权，张嘉楠申请参加二审诉讼，并承认原审诉讼效力。
本院认为，张中现既是本案保险合同的投保人又是平安寿险许昌支公司的业务员，在订立合同时张中现具有双重身份，即使张中现作为客户未如实告知自身有关情况，但作为业务员，其代表平安寿险许昌支公司订立合同时，完全知道作为客户的自身情况。平安寿险许昌支公司并未禁止其业务员投保人身保险，因此，平安寿险许昌支公司作为保险人在本案人身合同订立时，已经知道投保人张中现自身真实情况，故不能解除合同，在保险事故发生时，应当承担给付保险金的责任。综上，平安寿险许昌支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，但鉴于彭翠堤已死亡，其法定继承人金雪放弃本案保险金的继承权，原审判决支付彭翠堤、张某保险金24000元，应支付给张某、张嘉楠。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第16号民事判决。
二、上诉人中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人张某保险金240000元，支付被上诉人张某、张嘉楠保险金24000元。
一、二审案件受理费各5260元，均由被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年十一月三日
书记员 周东鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第261号
原告唐建军，男，汉族，1963年6月29日出生。
特别授权委托代理人夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告株洲市亿都物业管理有限责任公司。
法定代表人黄昭祥，系该公司董事长。
特别授权委托代理人胡军，男，汉族，1979年12月1日出生。系该公司法律顾问。
本院在审理原告唐建军与被告株洲市亿都物业管理有限责任公司劳动争议一案过程中，原告唐建军于2014年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐建军向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志强撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐建军承担，本院决定免于收取。
（此页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一四年三月九日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第173号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张现成，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家0571号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0571号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0571号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0571号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第288号
上诉人（原审原告）张莉。
被上诉人（原审被告）深圳曼嘉科技发展有限公司。
法定代表人赵永和，总经理。
委托代理人郭秀娟。
上诉人张莉为与被上诉人深圳曼嘉科技发展有限公司（以下简称曼嘉科公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是曼嘉科公司是否应向张莉支付双方约定的奖金。
张莉主张曼嘉科公司在其入职时�诺，每月向其支付奖金500元，年底一次性发放，而曼嘉科公司则主张当时约定发放该500元奖金的条件是工作满一年。根据张莉在原审中提交的录音，张莉在与曼嘉科公司的总经理施某某谈话时确认，施某某当时说该500元的发放条件是干满一年，没干满一年是不给的；根据张莉提交的与曼佳科公司的沟通纪要，双方亦确认该500元／月奖金的发放前提是工作满一年且表现良好。上述两份证据均显示，张莉与曼佳科公司在入职时就对每月500元奖金的发放约定了条件，即工作满一年。张莉和曼佳科公司对奖金发放所约定的条件是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效。张莉主张本案奖金应适用《深圳市员工工资支付条例》第十四条第二款的规定，按照员工的实际工作时间折算，但本案争议的奖金是附条件的奖金，并非是确定的、按时间进度发放的奖金，因此，本院对张莉的主张不予采纳。张莉于2013年3月28日入职，2013年7月1日离职，工作时间不满一年，不符合双方约定的奖金发放的条件，因此，本院对张莉主张的奖金不予支持。
综上，上诉人张莉的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人张莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月七日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3922号
上诉人（原审原告）：黄大伟。
被上诉人（原审被告）：合肥大河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号科实大楼616室，统一社会信用代码91340100560687170F。
法定代表人：刘林，董事长。
上诉人黄大伟因与被上诉人合肥大河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄大伟于2016年8月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄大伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人黄大伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第868号
原告张文海。
被告王永丰。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人朱伟忠。
委托代理人（特别授权代理）胡宾。
原告张文海诉被告王永丰、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告张文海、被告王永丰、被告阳光财保公司的委托代理人胡宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文海诉称，其因交通事故受到人身伤害及财产损失，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告王永丰赔偿原告医疗费8100元、误工费500元、交通费200元、电动车修理费300元，合计9100元；2、判令被告阳光财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告王永丰承担。
被告王永丰辩称，无异议。
被告阳光财保公司辩称，对事故责任认定没有异议，被告王永丰的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。关于医疗费，原告计算有误；关于误工时间，没有病历记载，不予认可；关于修理费没有异议。
本案经审理查明的事实如下：2014年11月28日20时30分，被告王永丰驾驶其所有的浙A×××××号车，在明月桥路口由北向南行驶与原告张文海驾驶的电动车相撞，造成张文海受伤及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，王永丰负事故全责，张文海无责。
另查明，原告张文海因本次交通事故自行支付医疗费人民币7959.78元、电动车修理费人民币300元，医嘱建议原告休息2天。
还查明，浙A×××××号车向被告阳光财保公司投保交强险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、医疗证明、车辆估损清单、电动车修理费收款收据及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利与财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告王永丰负事故全部责任，张文海不负事故责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。因浙A×××××号车向被告阳光财保公司投保交强险，故被告阳光财保公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的有效票据，本院确认医疗费人民币7959.78元。关于误工费，医嘱建议原告休息2天，误工费计算可以参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算，经核算，本院支持误工费人民币265元（48372元／年／365天×2天），原告计算有误，本院予以调整。关于交通费，受害人及必要的陪护人员因受害人就医治疗，确实发生一定的费用，原告主张交通费人民币200元，应属合理，本院予以支持。关于电动车修理费，原告主张人民币300元，应属合理，本院予以支持。以上损失合计人民币8724.78元，由被告阳光财保公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告张文海损失人民币8724.78元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告王永丰负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 晁 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭晓冬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第220号
原告沈荣章。
委托代理人倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
被告浙江天帮置业投资有限公司，住所地德清县禹越镇西路。
法定代表人沈杏仙，该公司董事长。
第三人沈杏仙。
第三人姚荣坤。
第三人陈怀宝。
被告及第三人的共同委托代理人瞿丹鸣、林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
本院在审理原告沈荣章与被告浙江天帮置业投资有限公司、第三人沈杏仙、第三人姚荣坤、第三人陈怀宝公司解散纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈荣章申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈荣章撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告沈荣章负担。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 吴 升
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 嵇 阳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1142号
申请执行人陈治国，男，汉族。
申请执行人艾娥英，女，汉族。
被执行人杨冰玉，女，汉族。
被执行人彭雪，女，汉族。
被执行人杨晖，女，汉族。
申请执行人陈治国、艾娥英与被执行人杨冰玉、彭雪、杨晖民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2166号民事判决，被执行人杨冰玉应支付申请执行人陈治国、艾娥英借款本金460000元，被执行人彭雪、杨晖承担连带偿还责任，三被执行人承担案件受理费8194元及执行申请费6800元。在执行过程中，发现被执行人彭珍朝有遗产可供执行，但在评估、拍卖，且暂不宜执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2166号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全 宏 伟
审判员 蔡晓亮审判员宋喜华
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 祉 柔
青海省格尔木人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1077号
原告陈文芳，男，汉族，1962年11月26日生。
被告郭兴兰，女，汉族，1989年12月12日生。
被告郭国荫，女，汉族，2011年7月11日生，。
本院在审理原告陈文芳与被告郭兴兰、郭国荫继承纠纷一案中，原告陈文芳于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈文芳承担（已交纳）。
审判员 王爱忠
二〇一六年八月五日
书记员 陈 贞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2814-1号
申请执行人华传坤，教师。
被执行人谢宏，兴蒙学校教师。
被执行人彭健，铜石中学教师。
（2012）平民初字第907号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢宏6228XXXXXXXXXXXXX15账号的存款41840元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年六月二十四日
书记员 孔祥银
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第542号
原告邱兴梅，女，汉族，居民。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告密长安，男，汉族，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，男，汉族，公司职工。
原告邱兴梅诉被告密长安、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员纪佃彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文彬，被告安盛保险公司代理人到庭参加诉讼。被告密长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兴梅诉称：2014年9月12日7时许，被告密长安驾驶鲁QH96**号普通客车，沿兰陵县金岭镇马庄路段由北向南出门向东转弯时，将行人密子萱撞到，经兰陵县人民医院抢救无效后死亡。该事故经交警认定，被告密长安承担事故全部责任。故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告安盛保险公司赔偿原告死亡赔偿金565280元，医疗费14006.23元，丧葬费23816元，精神抚慰金10000元等经济损失之中的42万元，诉讼费用由被告承担。
被告密长安未答辩。
被告安盛保险公司辩称：事故发生属实，投保交强险和商业三者险30万，同意在交强险范围内赔偿原告损失。因死者密子萱与被告密长安系父女关系，属于家庭成员，根据商业险保险合同的约定我公司依法不承担赔偿责任，其他程序上的费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年9月12日7时许，被告密长安驾驶鲁QH96**号小型普通客车，沿兰陵县金岭镇马庄村路段由北向南出门向东转弯时，将行人密子萱撞倒，经兰陵县人民医院抢救无效后死亡。该事故经交警部门认定被告密长安承担事故全部责任，密子萱无事故责任。
事故车辆鲁QH96**号车登记所有人系被告密长安，该车在被告安盛保险公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为30万元。事故发生在保险期间。密子萱系被告密长安之女，事故发生时，非事故车辆乘车人。
原告邱兴梅与密子萱系母女关系，事故发生后，为密子萱支付医疗费14006.23元。
以上述事实是根据当事人的陈述、交通事故认定书、住院费发票、鉴定文书、死亡证明、被告驾驶证复印件、保险单等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告驾驶鲁QH96**号小型普通客车将行人密子萱撞倒，密子萱经兰陵县人民医院抢救无效后死亡，事故经交警部门认定，被告密长安承担事故全部责任，密子萱无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告驾驶的鲁QH96**号小型普通客车在被告安盛保险公司投保交强险和商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告安盛保险公司应在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告安盛保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告密长安承担赔偿责任。本案原告仅要求安盛保险公司予以赔偿，应视为对其权利的处分，本院予以认可。被告安盛保险公司主张死者密子萱与被告密长安系父女关系，属于保险条款第十一条第二款规定的不予赔偿的情况，即“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡”。该保险条款所指被保险人或驾驶人的家庭成员，是狭义的家庭成员，即发生交通事故时，乘坐车辆的家庭成员，而非广义的家庭成员。本案中，死者密子萱与被告密长安虽系父女关系，但事故发生时，密子萱是行人，并非乘坐车辆的家庭成员，不属于该保险条款规定的范围，应当认定为第三者。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。因此，免责条款说明义务是保险人的法定义务，保险违反此义务，该免责条款无效，因此，对于保险公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告邱兴梅医疗费10000元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金76174元，共计120000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费4006.23元、死亡赔偿金295993.77元，共计300000元。
上述一、二项款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告密长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一五年三月二十七日
书记员 李星星
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01226号
原告印剑。
原告付文俊。
被告苏州万金房地产有限公司。
法定代表人杨佳，该公司总经理。
委托代理人刘晓东、朱春华，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
原告印剑、原告付文俊与被告苏州万金房地产有限公司（以下简称万金地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年6月18日依法受理，由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告印剑、原告付文俊、被告万金地产公司的委托代理人朱春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印剑、原告付文俊诉称，2014年1月1日原告在被告开发的万科魅力花园售楼处，与被告约定有原告购买其开发的魅力花园6栋207号住房，原告向被告支付定金1万元，还约定原告在7日内到被告处签订正式购房合同并支付首付款，逾期被告没收定金。原告向被告缴纳定金1万元，并积极筹备收付款。但原告于2014年1月4日去银行咨询办理房贷时了解到，原告夫妻缴纳社保均未满一年，不符合苏州购房及房贷条件，即便全款购买也无法办理房产证。随后原告多次与被告协商要求退还定金1万元，均遭拒绝。故现起诉，请求判令被告万金地产公司向原告返还定金人民币1万元，另外判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告万金地产公司辩称，1、苏州市限购令于2011年3月颁布，原告作为居住在苏州的市民，对于自己是否符合购房条件应当有一定的了解，不可能在买房之后，了解贷款的情况下才知道不符合苏州购房条件；2、被告已经对原告进行了充分的限购提示，根据原告签署的销售认购协议书第5条，原告已经充分知悉国家与地方关于限购的规定，并愿意承担因此不能办理合同备案或产权登记的后果。因此，原告对于未签订购房合同的行为存在过错，不能据此要求被告退还1万定金。
经审理查明，2014年1月1日，原告印剑、原告付文俊夫妻俩与被告万金地产公司签订《销售认购协议书》（以下简称认购协议书）一份，约定两原告认购魅力花园6幢207室房屋，总房价款1024756元，付款方式按揭付款，定金2万元。该认购协议书在“相关约定”一栏中载明：1、‥‥‥。2、认购人应于本协议签订之日起7日内即2014年1月7日前携带本认购协议书、应付房款、所有认购人有效证件原件以及其他相关资料亲至接待中心现场与出卖人签署《商品房买卖／销售合同》，并根据约定付款方式一次性付清房款或首付款；如认购人逾期不与出卖人签署《商品房买卖／销售合同》或未足额支付购房首付款，出卖人有权在上述期限届满的次日自行解除本认购协议书而无需通知认购人，认购人已支付的定金不予退还，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三方。3、‥‥‥。4、‥‥‥。5、本人知悉并承诺遵守国家与地方关于限购的规定，若本人暂不符合在本市购房的条件，本人自愿承担因此暂不能办理合同备案、房屋产权登记的后果，如本人因此提出解除本合同或拒绝签署买卖合同的，则出卖人有权没收定金。6、‥‥。两原告在该认购协议书上签字，并于当日支付被告万金地产公司定金人民币1万元。
另查明，原告印剑自2013年10月起在苏州工业园区缴纳社会保险；原告付文俊自2010年4月至当年8月份在苏州工业园区有缴纳社会保险的记录，其后中断，后又自2014年2月起开始缴纳社保。
两原告认为其均未满一年的社保缴费年限，无法办理房贷和登记房屋，故在签订认购协议书后未按约前往签订商品房买卖合同。双方因定金纠纷，现诉至本院。
以上事实有原告举证的认购协议书、社保缴费明细、收据、银行凭证、结婚证复印件及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，两原告与被告签订的认购协议书，实质上系以签订正式商品房买卖合同为目的预约合同，该认购协议书为双方当事人真实意思表示，也无违反法律强制性规定，合法有效，应当作为认定双方权利义务的依据。本案中，双方在该认购协议书中约定了定金2万元，两原告实际交付定金1万元，应以原告实际交付的定金为准，该定金的性质根据双方约定来看应系立约定金，即以签订正式商品房买卖合同为目的。本案争议焦点在于，未签订正式商品房买卖合同的责任归哪一方或双方。本院认为，按照一般常理来讲，两原告作为潜在的购房者，对于当前国家和地方的限购政策应当有一定程度的了解，况且被告的认购协议书中已经标明认购人需要保证其符合苏州地区的限购政策，两原告仍然签署该认购协议书并给付定金，其对于现无法签订正式合同的不利结果存在一定过错；而被告作为房地产开发企业，对于限购政策的了解和把握上具有更大的优势，其应当对购房者履行一定的告知义务，并对于类似原告的非本市户籍的核对其户籍、婚姻、纳税或社保缴纳等证明材料，显然在本案中并无证据证明其尽到上述义务，其认购协议书中的关于“国家与地方关于限购的规定”的内容也过于模糊和笼统，不足以表明其尽到上述义务，故被告对于无法签约也存在一定过错。由于双方对于最终无法签订正式商品房买卖合同均存在一定过错，不能仅归责于任何一方，故两原告现要求被告万金地产公司返还定金1万元的请求，合理合法，本院予以支持。被告关于原告存在过错而被告没有责任的辩解，本院基于以上分析不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告苏州万金房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告印剑、原告付文俊定金人民币1万元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州万金房地产有限公司负担（被告负担之款，两原告自愿垫付，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一四年八月十一日
书记员 宁 璐
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审94号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人胡如丰，男，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕156号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年10月8日作出慈土资执法〔2016〕156号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用横河镇东上河村集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建房屋。违法用地总面积127平方米，建筑占地面积127平方米，计建筑面积381平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年10月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年2月4日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡如丰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕156号土地行政处罚决定所确定的第2项内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审94号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人胡如丰，男，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕156号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年10月8日作出慈土资执法〔2016〕156号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用横河镇东上河村集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建房屋。违法用地总面积127平方米，建筑占地面积127平方米，计建筑面积381平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年10月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年2月4日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡如丰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕156号土地行政处罚决定所确定的第2项内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 景  赞  宇二〇一七年三月六日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭临行审字第54号
申请人临安市环境保护局。
法定代表人林生友。
委托代理人徐军。
被申请人毛小诚。
申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求对其作出的临环（行）罚（2014）第2号行政处罚决定中对毛小诚处罚款人民币50000元中未交纳的43000元予以强制执行并加处罚款人民币43000元。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市环境保护局申请对毛小诚未交纳的罚款43000元及加处罚款43000元准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 任裕青
二〇一四年七月七日
书 记 员 应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭临行审字第54号申请人临安市环境保护局。法定代表人林生友。委托代理人徐军。被申请人毛小诚。申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求对其作出的临环（行）罚（2014）第2号行政处罚决定中对毛小诚处罚款人民币50000元中未交纳的43000元予以强制执行并加处罚款人民币43000元。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市环境保护局申请对毛小诚未交纳的罚款43000元及加处罚款43000元准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  任裕青二〇一四年七月七日书 记 员  应 秋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1944号
罪犯张冲，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）淄刑一初字第4号刑事判决，以被告人张冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年2月9日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张冲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张冲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张冲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张冲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张冲减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月9日起至2019年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰