福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第2790号原告：许东林，男，1973年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。被告:梁伟拒，男，1978年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告:卓俏梅，女，1981年3月30日出生，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文祥，福建天衡联合律师事务所律师。原告许东林与被告梁伟拒、卓俏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告许东林的委托诉讼代理人张永镇、被告梁伟拒、卓俏梅的委托诉讼代理人周腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许东林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁伟拒、卓俏梅立即共同向原告许东林偿还借款本金人民币1500000.00元及利息（利息按月利率3%至2013年10月9日起计至款项实际还清之日，现暂计至2015年9月9日，利息暂计1035000.00元）;2、请求判令被告负担本案的全部诉讼费用。以上本息暂合计2535000.00元。事实与理由：被告梁伟拒、卓俏梅因合法的商业经营和生活所需于2013年8月9日向原告许东林借到款项人民币1500000元，约定月利率3%；因该笔借款形成于被告梁伟拒、卓俏梅婚姻关系存继期间，系夫妻共同债务，故被告卓俏梅应承担共同偿还责任。原告多次向被告催款，被告均予以拒绝，无奈之下提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告梁伟拒、卓俏梅辩称：1、借款合同签订后，原告并非实际向被告支付借款金额150万元，根据法律规定，借款关系自交付借款金额时起生效，因原告未支付借款金额，故本案借款合同自始未生效；2、借款合同中的月利息45000元是原告自行后面添加的，并不是双方的真实意思表示；3、原告主张的利息超过法律规定，不应予支持。经审理查明，2013年8月8日，原被告签订了借款合同一份，约定借款用途为进行商业经营和生活所需，借款金额为1500000元，被告保证该借款的用途合法，月利息为45000元，该借款于2013年12月13日前还清，本合同也作为被告收到原告发放的该贷款的收条之用，自双方签字之日起生效。原被告均在借款合同下方签字。当日原告通过网上银行向被告转账支付1432500元。之后，被告于2013年9月9日还款500000元，于2014年3月8日还款20000元，于2014年3月15日还款10000元，共计还款530000元。下欠本息原告向被告索要未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，被告于2015年12月16日向本院提出申请对原告提供的借款合同第三条中手写的“45000”的形成时间是否晚于签名处“梁伟拒”的形成时间，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，因被告未向鉴定机构缴纳鉴定费用，2016年10月24日，该委托鉴定被鉴定机构退回，并中止本案的鉴定程序。庭审中，原告向本院提交了借款合同、借记卡账户主档查询单、银行借记卡交易明细表，证明原告出借给被告的款项其中转账支付1432500元，现金支付67500元的事实。被告对该证据的表面真实性没有异议，但提出原告仅转账支付了1432500元，并非1500000元，原告存在从借款本金中预扣利息67500元的情形，被告也未收到原告支付的现金67500元。被告也当庭提供了银行借记卡交易明细表，证明被告分四次向原告还款555000元。原告认为双方尚有其他经济往来，被告的上述还款是用于偿还其他借款。另查明，被告梁伟拒与被告卓俏梅于2005年3月24日登记结婚。上述事实，有原告许东林提供的借款合同一份、两被告的人员基本信息和结婚登记审查处理表、借记卡账户主档查询单、银行借记卡交易明细表，被告提供的银行借记卡交易明细表等证据及原告、两被告陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许东林与被告梁伟拒之间的民间借贷关系合法有效。一、关于借款本金数额认定问题。根据民间借贷交易习惯、格式合同、原告实际支付的款项及原被告双方的陈述等情况分析，可以确认原告存在从借款本金中预扣利息的情形，故本案借款本金应认定为1432500元。原告提出部分现金支付出借款项，因未能提供证据予以证明，本院不予支持；二、关于借款利息计算问题。根据前述分析，原告在借款本金中预扣一个月利息67500元，可以推算出双方约定的月利率实际上是4.5%，原告所述的月利率3%于事实不符。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告请求被告返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，本院不予支持。被告分三次还款530000元，被告提出分四次还款555000元缺乏事实依据，本院不予采信。原被告双方未对上述530000元的还款性质予以约定，故应认定被告所付款项用于偿还利息，其中超出的部分应当以抵扣借款本金。据此，本院认定被告尚欠的借款及利息如下（1）至2013年9月9日应付利息为1432500元×3%×30天/30天=42975元，被告实际支付530000元，扣除该部分利息后多支付的487025元应予抵扣借款本金，故截止2013年9月9日被告尚欠借款本金945475元；（2）被告于2014年3月8日、3月15日两次还款30000元，按借款本金945475元、月利率3%、利息款30000元计算，被告支付利息时间应为286天（30000元×30天÷945475元×3%）。从2013年9月9日起计算286天，被告实际支付利息应计算至2014年6月25日止。根据前述分析、认定，截止2014年6月25日被告尚欠借款本金945475元及利息，月利率应以不超过2%为限，原告提出应以月利率3%计算借款利息的主张，于法无据，本院不予支持；三、关于被告卓俏梅是否与被告梁伟拒共同偿还原告借款及利息问题。本案讼争借款系发生于被告梁伟拒与被告卓俏梅夫妻关系存续期间，且被告卓俏梅未能举证证明原告许东林与被告梁伟拒明确约定讼争债务为被告梁伟拒个人债务，或被告卓俏梅与被告梁伟拒有约定婚姻关系存续期间所得财产各自所有且原告许东林知道该约定。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争借款应为被告卓俏梅与被告梁伟拒的共同债务，被告卓俏梅与被告梁伟拒应共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟拒、卓俏梅应于本判决生效之日起三日内共同向原告许东林偿还借款945475元及利息（利息自2014年6月25日起计算至实际执行之日止按月利率2%计付）。如果被告梁伟拒、卓俏梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告许东林的其他诉讼请求。本案案件受理费27080元，适用简易程序减半收取为13540元，由原告许东林负担6905元，由被告梁伟拒、卓俏梅负担6635元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 吕天课二〇一六年十一月十六日代书记员 梁美端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。____________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。