贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2796号
原告雷大学，男，1954年2月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人杨德伟，靖毕律师事务所律师，系特别授权代理。
被告金玉龙，男，1982年8月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告刘海建，男，1991年6月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告夏俊博，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省渠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司，住所地:四川省渠县渠江镇营渠路21号。组织机构代码：709079940。注册号：511725000009915。
负责人殷勇，该公司经理。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师，系特别授权代理。
原告雷大学诉被告金玉龙、刘海建、夏俊博、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称中财保渠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告雷大学及委托代理人杨德伟、被告金玉龙均到庭参加了诉讼，被告刘海建、夏俊博、中财保渠县支公司负责人殷勇及委托代理人洪伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷大学向本院提出诉讼请求：要求被告中财保渠县支公司赔偿原告各项损失7,900.00元（医疗费39,792.17元、误工费88141.17元、营养费3,700.00元、住院伙食补助费3,700.00元、残疾赔偿金49,159.28元、鉴定费700.00元，精神抚慰金5,000.00元，合计190,192.62元，原告只要求被告中财保渠县支公司赔偿其中的7,900.00元，其余原告自动放弃）。事实和理由：2014年12月4日，被告刘海建驾驶被告夏俊博的川Ｓ×××××号小型普通客车从杨家湾镇往平山乡方向行驶，08时10分许，该车行驶至杨家湾镇××村道班路段时，与金玉龙驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞致使两车受损、摩托车驾驶员金玉龙、乘车人雷大学、谭太菊受伤的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队毕公交认字【2014】第5224010803758643号道路交通事故认定书认定被告刘海建承担此事故的主要责任，摩托车驾驶员金玉龙承担次要责任，乘车人雷大学、谭太菊无责任。原告雷大学受伤后被送到七星关区中亚医院住院治疗，经该院诊断为：１、左腓骨开放性粉碎性骨折，2、左腓神经断裂伤，3、左胫动静脉断裂伤，4、失血性贫血，5、左颞顶部头皮血肿，6、面部挫裂伤。原告于2015年1月10日出院，花去医药费39,782.17元。被告夏俊博的川Ｓ×××××号小型普通客在
被告中财保渠县支公司投保交强险，保单号为PDZA201451300000019787，发生该事故在保险期限内。
被告中财保渠县支公司辩称：贵院无管辖权，原告属农村户口，应按农村居民标准计赔；肇事车辆川Ｓ×××××号小型普通客车在我司投保交强险，应分项按医疗限额10,000.00元、伤残赔偿限额110,000.00元赔偿；我司已赔付原告雷大学医疗费10,000.00元，伤残限额内赔付金玉龙33,512.33元，故无医疗费赔偿，伤残费用余额为76,487.67元；根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费我司不承担，自费药应当扣除20%25%后才由我司承担。
被告金玉龙口头辩称：对原告的起诉，我没有意见。
被告刘海建、夏俊博均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证（被告中财保渠县支公司、刘海建、夏俊博经传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利）。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告刘海建驾驶被告夏俊博的川Ｓ×××××号小型普通客车从杨家湾镇往平山乡方向行驶，08时10分许，该车行驶至杨家湾镇××村道班路段时，与被告金玉龙驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞致使两车受损、被告金玉龙、乘车人雷大学、谭太菊受伤的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队毕公交认字【2014】第5224010803758643号道路交通事故认定书认定被告刘海建承担此事故的主要责任，被告金玉龙承担次要责任，乘车人雷大学、谭太菊无责任。原告雷大学受伤后被送到七星关区中亚医院住院治疗，经该院诊断为：１、左腓骨开放性骨折，2、左腓神经断裂伤，3、左胫动静脉断裂伤，4、失血性贫血，5、左颞顶部头皮血肿，6、面部挫裂伤。原告在该院住院治疗37天，花去医药费39,782.17元（其中被告中财保渠县支公司支付10,000.00元，直接支付到医院，其余为原告雷大学自行支付）。另外，被告中财保渠县支公司还支付被告金玉龙受伤的各项损失33,512.33元。原告雷大学经司法鉴定构成十级伤残。
又认定：被告刘海建驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车在被告中财保渠县支公司投保交强险，保单号为PDZA201451300000019787，保险限额为人民币122,000.00元（医疗费赔偿限额10,000.00元、死亡伤残赔偿限额110,000.00元赔偿，财产赔偿限额2,000.00元），保险期限为2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止，发生该事故在保险期限内。
根据相关法律规定，结合《2015年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关数据及标准，经审查，原告雷大学在此次事故中应获得的赔偿款为：1、医疗费29,782.17元，2、营养费3,700.00元（原告住院37天，营养期37日，按贵州省国家机关工作人员补助标准每天100.00元计算为：100.00元×37=3,700.00元），3、住院伙食补助费3,700.00元（原告住院治疗37天，按贵州省国家机关工作人员补助标准每天100.00元计算：100.00元×37=3,700.00元），4、精神抚慰金2,000.00元（酌定），5、误工费4,873.56元（原告不能举证证明其误工期间的收入减少，其属农民，从事农业生产，可按2015年贵州省农、林、牧渔业标准48,077.00元／年计算,原告不能举证证明其误工期限，其要求按受伤之日起至定残之日，无证据证明，故原告的误工期为住院期37日，即48,077.00元／年÷365×37=4,873.56元），6、残疾赔偿金49,159.28元（经鉴定，原告构成十级伤残，按2015年贵州省城镇常住居民人均可支配收入24,579.64元／年计算20年，为24,579.64元／年×20×10%=49,195.28元）。故原告雷大学的损失共计：29,782.17元+3,700.00元+3,700.00元+2,000.00元+4,873.56元+49,159.28元=93,215.01元。
本院认为：本案双方争议的主要焦点为，1、原告雷大学受到损害是多少，2、被告中财保渠县支公司是否应承担诉讼费、鉴定费，交强险是否应分项计赔，3、本案本院是否具有管辖权。对双方争议的焦点1，原告雷大学主张的误工费，原告不能举证证明其误工期限，其要求按从受伤之日起至定残之日止，无证据证明原告在此期间均误工，故原告的误工期只能认定为住院期37日；对原告主张的鉴定费，原告不能提供证据证明，故本院不予以支持，对被告中财保渠县支公司主张原告自费药应当扣除20%25%，无事实依据和法律依据，本院也不予以支持；对伤残赔偿金，根据我国户籍制度改革的相关精神，已不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民计赔的规定，故应按城镇居民计赔，故对被告中财保渠县支公司主张原告应按农村居民计算的诉请，本院不予以支持；对双方争议的焦点2，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”和《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中财保渠县支公司在保险限额内未积极主动承担保险责任，原告的合法权益一直未得到保护，故被告中财保渠县支公司应承担相应的诉讼费和鉴定费，故其主张不承担诉讼费和鉴定费，本院也不予以支持，对被告中财保渠县支公司主张交强险应分项计赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，发生交通事故，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，故不存在分项赔偿，所以，对被告中财保渠县支公司主张交强险应分项计赔的诉请，本院也不予以支持。对双方争议的焦点3，被告中财保渠县支公司主张本案本院不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，被告中财保渠县支公司在2016年6月30日收到本院送达的起诉状副本及其他诉讼文书，如需提出管辖权异议，应于2016年7月15日前提出。可其在此期间未提出，且本案系机动车交通事故责任纠纷，发生交通事故地（侵权行为地）属本院管辖范围。故被告中财保渠县支公司提出的异议不成立。本院依法作出裁定后，被告中财保渠县支公司未依法提起上诉（不按时交缴上诉费），故本院对本案具有管辖权。公民的合法权益受法律保护，被告刘海建有过错，其占道行使，是造成原告受伤的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定、被告金玉龙也有过错，其未谨慎驾驶，是造成原告受伤的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第（三）项“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则通行。”的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，应由被告刘海建承担此交通事故的主要责任，被告金玉龙承担交通事故的次要责任，乘车人雷大学、谭太菊无责任。因此，应由被告刘海建和被告金玉龙承担相应的民事责任，又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告雷大学的损失为93,215.01元，其诉讼请求为79,000.00元（其余原告自愿放弃），被告中财保渠县支公司在川Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内还应赔偿该交通事故造成损害的限额为：122,000.00元10,000.00元33,512.33元=78,487.67元，原告要求被告中财保渠县支公司赔偿79,000.00元，超过交强险范围的部分,512.33元（79,000.00元78,487.67元=512.33元），本院不予以支持。故应由被告中财保渠县支公司在川Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内承担赔偿原告雷大学各项损失78,487.67元。
综上所述，本院对本案具有管辖权，发生该交通事故,原告雷大学的损失认定为93,215.01元，原告要求被告中财保渠县支公司在川Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿79,000.00元（其余损害原告自愿放弃），被告中财保渠县支公司在川Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内只剩78,487.67元，原告诉请中超过部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第、第三十八条第（三）项、第七十六条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在川Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告雷大学医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金、住院生活补助费、残疾赔偿金等合计78,487.67元。限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；
二、驳回原告雷大学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775.00元，由原告雷大学负担35.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司负担1,740.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 詹 伟
人民陪审员 周训前
人民陪审员 郑朝顺
二O二O一六年十二月二十八日
书 记 员 张 超