江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2012号
原告朱格三。
原告袁建华。
原告袁明兰。
原告袁建平。
原告袁建俊（又名袁建军）。
五原告共同委托代理人郭韦君，金坛市龙山法律服务生法律工作者。
被告曹国琴。
被告沈丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人强小兵，系保险公司员工。
原告朱格三、袁建华、袁明兰、袁建平、袁建俊诉被告曹国琴、沈丹、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员顾建中适用简易程序审理于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱格三、袁建华、袁建平及五原告共同委托代理人郭韦君，被告曹国琴，被告沈丹，被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱格三、袁建华、袁明兰、袁建平、袁建俊诉称，2015年1月9日16时45分许，朱格三驾驶无号牌电动三轮车（车上搭载袁书龙）沿241省道由北向南行驶至59.3KM路段时，遇停放在非机动车道内曹国琴驾驶的苏D×××××号小型轿车，电动三轮车右侧与小型轿车左后尾侧相撞，致朱格三、袁书龙受伤，袁书龙经医院抢救无效于2015年1月13日死亡，两车损坏，造成重大交通事故。经交警部门认定朱格三负事故主要责任，曹国琴负事故次要责任，袁书龙不负事故责任。苏D×××××号小型轿车系被告沈丹所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司投保了交强险和商业险。袁书龙的死亡给原告造成极大的精神痛苦及物质损失，现诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告事故损失172967.9元。
被告曹国琴辩称，对事故发生的发生和责任认定无异议，车子我女儿沈丹的，事发时是我驾驶，家庭用车，事故发生后没有垫付，请求依法判决。
被告沈丹辩称，对事故发生的发生和责任认定无异议，车子登记在我的名下，我母亲驾驶发生事故，车子系家庭用车，车子在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，事故发生在保险期限内，事发后没有垫付款，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏D×××××车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的商业险（含不计免赔），我司同意按照相关规定在承保限额内赔付，因为本起事故涉及一死一伤，交强险限额内请法院考虑实际情况合理预留。原告超过交强险部分按照30%赔付，具体质证时发表意见，诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年1月9日16时45分许，朱格三驾驶无号牌电动三轮车（车上搭载袁书龙）沿241省道由北向南行驶至59.3KM路段时，遇停放在非机动车道内曹国琴驾驶的苏D×××××号小型轿车，电动三轮车右侧与小型轿车左后尾侧相撞，致朱格三、袁书龙受伤，袁书龙经医院抢救无效于2015年1月13日死亡（花费抢救费11492.3元），两车损坏，造成重大交通事故。经交警部门认定朱格三负事故主要责任，曹国琴负事故次要责任，袁书龙不负事故责任。苏D×××××号小型轿车系被告沈丹所有，被告曹国琴系被告沈丹母亲，该车系其家庭用车，被告曹国琴具有相应的驾驶资质。
另查明：
一、2014年11月27日，被告沈丹为苏D×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）及100万不计免赔第三者责任险，保险期限均自2014年11月28日至2015年11月27日，事故发生在保险期限内。
二、袁书龙与原告朱格三系夫妻关系，婚后生育三子和一女即原告袁建华、袁明兰、袁建平、袁建俊。本事故另一伤者朱格三同意本案原告优先享受交强险赔款，本案原告并放弃要求朱格三承担赔偿责任。
三、2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。2012年江苏省职工年平均工资为51279元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的事故认定书1份、驾驶证行驶证复印件各1份、保单复印件2份、死亡记录1份、尸检报告1份、户口注销证明1份、医学死亡证明书1份、户口底册1份、医疗费发票1份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害并死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失。本案肇事车辆苏D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。事故发生于机动车之间，朱格三负事故主要责任，曹国琴负事故次要责任，袁书龙不负事故责任，苏D×××××号小型轿车系被告沈丹所有，被告曹国琴系被告沈丹母亲，该车系其家庭用车，故原告超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。原告的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由被告曹国琴、沈丹承担30%的赔偿责任，其余由原告自行承担。袁书龙自发生事故后即一直在重症监护室直至死亡，故对原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费的请求本院不予支持。该起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告提交的抢救费用票据能够证明袁书龙在治疗过程中产生的医疗费为11492.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司主张袁书龙的医疗费应扣除医保外用药10%，符合相关规定，本院予以支持，袁书龙医疗费中医保内费用为10343元，非医保内费用为1149.3元，朱格三负事故主要责任，曹国琴负事故次要责任，袁书龙不负事故责任，袁书龙非医保内费用由被告曹国琴、沈丹承担30%即345元，其余由原告承担。2.丧葬费：应按照2012年江苏省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即51279元／2=25639.5元。3.死亡赔偿金：根据相关司法解释规定，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故按照当地城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，袁书龙死亡时74周岁，按6年计算，即34346元＊6年=206076元。4.处理事故人员的交通费、误工费：从袁书龙死亡至其被火化数日，故交通费以1500元为宜，误工损失也以三人五天为宜，1500元，合计3000元。5.精神损害抚慰金：因朱格三负事故主要责任，曹国琴负事故次要责任，袁书龙不负事故责任，结合事故责任和损害后果等，原告的精神损害抚慰金以50000元为宜。上述损失合计296207.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险责任限额赔偿120000元（含精神损害抚慰金50000元），在第三者责任险限额内赔偿52517.55元，合计172517.55元。被告曹国琴、沈丹应赔偿345元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险责任限额赔偿原告朱格三、袁建华、袁明兰、袁建平、袁建俊因袁书龙交通事故受伤并死亡所造成的损失120000元（含精神损害抚慰金50000元），在第三者责任险限额内赔偿52517.55元，合计人民币172517.55元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告曹国琴、沈丹赔偿原告朱格三、袁建华、袁明兰、袁建平、袁建俊因袁书龙交通事故受伤并死亡所造成的损失人民币345元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告朱格三、袁建华、袁明兰、袁建平、袁建俊其他诉讼请求。
案件受理费人民币1880元（已减半收取），由原告朱格三、袁建华、袁明兰、袁建平、袁建俊负担1316元，被告曹国琴、沈丹负担564元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3760元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 瑶