wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第52号
原告高明，男，1983年11月1日出生。
委托代理人张久春。
被告张宇，男，1983年4月6日出生。
被告代启勇，男，1984年5月15日出生。
原告高明与被告张宇、代启勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘冬梅独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人张久春到庭参加诉讼，被告张宇、代启勇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高明诉称，2012年9月8日，二被告因养猪缺少资金，向原告借款本金人民币21400.00元，并给原告出具欠条一份，借款后，2013年7月3日二被告偿还原告借款本金人民币11400.00元，并重新给原告出具欠条一份，后经原告多次索要剩余借款本金及利息，二被告至今未偿还。现原告要求二被告立即给付原告借款本金人民币10000.00元，利息人民币5920.00元（参照邮储银行借款利率0.0125计算），本息合计人民币15920.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张宇、代启勇未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2012年9月8日，被告张宇、代启勇因养猪缺少资金，向原告借款本金人民币21400.00元，并给原告出具欠条一份，借款后，2013年7月3日二被告偿还原告借款本金人民币11400.00元，未偿还利息，并重新给原告出具欠条一份，约定偿还剩余欠款时，从2012年9月8日起结算利息。现二被告尚欠原告借款本金人民币10000.00元，利息未偿还。
另查明，中国邮政储蓄银行2011年10月17日以后小额贷款年利率为14.58%，即月利率0.01215元。
上述事实，有当事人当庭陈述及欠条在卷证实。
本院认为，原告高明与被告张宇、代启勇之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告张宇、代启勇应承担偿还原告高明借款本金的义务。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条的规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”，原告请求的借款利息参照邮储银行月息0.0125元标准有误，应按中国邮政储蓄银行贷款年利率14.58%，即月息0.01215元计算，被告应给付利息计人民币4665.60元。原告请求利息超出部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条的规定，判决如下：
被告张宇、代启勇于判决生效之日立即给付原告借款本金人民币10000.00元，利息人民币4665.60元（借款本金人民币21400.00，时间从2012年9月8日到2013年7月3日，计10个月，月利率0.01215元，利息计人民币2600.10元；借款本金人民币10000.00元，时间从2013年7月3日至2014年12月3日，计17个月，月利率0.01215元，利息计人民币2065.50元），本息合计人民币14665.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币198.00元（原告已预交），由原告承担31.00元，二被告承担167.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一五年二月三日
书记员 吕一夫
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00099－2号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
法定代表人：曹运文，该行行长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖鼎星包装有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：钱洪兴，该公司总经理。
被告：安徽广和投资担保集团有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：王茂芳，该公司总经理。
被告：钱洪兴，男，汉族，住江苏省常州市。
被告：吴玉萍，女，汉族，住江苏省常州市。
被告：王茂芳，男，汉族，住芜湖市。
被告：王长生，男，汉族，住上海市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住芜湖县。
被告：杨路华，女，汉族，住上海市。
被告：张中胜，男，汉族，住芜湖市。
被告：凌显武，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖鼎星包装有限公司、安徽广和投资担保集团有限公司、钱洪兴、吴玉萍、王茂芳、王长生、ＸＸ、杨路华、张中胜、凌显武借款合同纠纷一案中，于2013年6月28日作出（2013）芜中民二初字第00099号民事裁定，对被告芜湖鼎星包装有限公司、安徽广和投资担保集团有限公司、钱洪兴、吴玉萍、王茂芳、王长生、ＸＸ、杨路华、张中胜、凌显武的财产在人民币320万元范围内予以保全，现根据中国银行股份有限公司芜湖分行的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对王茂芳所有的新市口金三角小区3－15＃、3－16＃、江成名郡26＃1－602房屋的查封；
二、解除对杨路华所有的碧桂园龙湖上品83栋02房屋的查封；
三、解除对张中胜所有的中南建材装饰城1－4门面房的查封；
四、解除对王长生、ＸＸ、凌显武的财产在人民币320万元范围内的查封。
审判长 吕美满
审判员 王 琼
审判员 朱莉娟
二〇一四年二月十一日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条：人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3230号
原告：王海科，男，1968年01月26日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。住所地：濮阳县国庆路东段路南。
法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告王海科诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海科向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海科负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年六月十九日
书记员 邢金丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2255号
原告：张某。
被告：桑某。
原告张某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘玉营
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清建
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第724号
罪犯保学义，又名贺小军，男，1984年5月1日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏银川市，现在吴忠监狱七监区服刑改造。
2002年8月7日该犯因犯盗窃罪被原宁夏银川市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。2009年11月9日该犯因犯盗窃罪被宁夏银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年2月17日刑满释放。宁夏永宁县人民法院于2012年11月23日作出（2012）永刑初字第135号刑事判决书，认定罪犯保学义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元（未缴纳）（刑期自2012年8月28日起至2017年2月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯保学义减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、李旭东，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯保学义、证人万某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守安全操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2015年第一季度获表扬奖励一次，累计得减刑分96.8分。
本院认为，罪犯保学义在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯保学义在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，该犯系累犯且没有积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保学义减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第194-1号
申请执行人张建新，男。
被执行人黄桂荣，男。
山东省临清市人民法院（2010）临民一初字第1522号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人名下的银行存款17100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一三年六月二十日
书记员 张其伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05999号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
被告李承明，男，1981年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李承明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员胡宇音，人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告李承明下落不明，本院于2014年7月7日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2012年3月被告李承明向我行申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，经原告审查发卡，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，被告李承明在收到信用卡后于2012年4月激活使用。此后未按照合约约定到期按时还款，经催收未果，现请求判令：1、被告李承明立即偿还原告信用卡透支本金89553.73元；2、被告李承明立即归还透支利息及滞纳金31487.82元（截止2014年4月25日）及直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。审理中，原告自愿放弃2014年4月26日起的滞纳金。
被告李承明未作答辩。
经审理查明，2012年3月，被告李承明向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请领用信用卡，填写提交了中银白金信用卡申请表，并与原告签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，合约第十四条约定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条第二项约定，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告审查后，向被告李承明发放了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊的中国银行白金信用卡。被告李承明在收到信用卡后于2012年4月26日激活使用。截止2014年4月25日，被告李承明尚欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金89553.73元，利息及滞纳金
31487.82元，原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，因被告李承明下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供的中银白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司领用合约》、客户交易明细及欠款明细，以及原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述等证据在案证明，这些证据经当庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司领用合约》合法有效。被告李承明迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告李承明支付欠款本息及滞纳金的理由正当，应予支持。被告李承明下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李承明于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金89553.73元。
二、被告李承明支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2014年4月25日的透支利息及滞纳金31487.82元，并从2014年4月26日起至本金付清之日止以89553.73元透支本金为基数，依照《中国银行股份有限公司领用合约》的约定按日利率万分之五计付透支利息。此款限被告李承明于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费300元，合计3020元（原告已预交）由被告李承明负担。被告李承明负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 胡宇音
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 馨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第866号
原告黄俊杰（系镇江市丹徒区高资俊杰建材经营部业主），男，1975年11月25日生，汉族。
委托代理人周春松，江苏征远律师事务所律师。
被告南京中笙贸易有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道2188号，组织机构代码证：56722607-8。
法定代表人曹小明，该公司总经理。
委托代理人张雁，江苏东恒律师事务所律师。
原告黄俊杰诉被告南京中笙贸易有限公司（以下简称中笙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄俊杰及委托代理人周春松，被告中笙公司的委托代理人张雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊杰诉称：2011年10月5日原被告双方签订购销合同，约定被告向原告购买用于道路工程建设的石灰，并约定了货物的质量等级，数量、单价、供货和付款时间。合同签订后原告按约履行了供货义务，合计供货总金额为3523433元。被告方未按约付款，仅支付货款850000元，余款2673433元经原告多次催要也未给付。故起诉要求判令被告立即归还货款2673433元。
被告中笙公司辩称：1、对原告陈述的供货总金额3523433元，我方已付货款850000元，剩余未付货款2673433元无异议。但由于原告方所供石灰存在一定的质量问题，给我方造成了一定的经济损失。在最终结算时应当扣减相应的金额。2、根据双方的合同约定有部分供货款项应当在工程结束后结清，目前该工程尚未骏工验收，对该部分合同货款还未到履行期限，请求法庭依法判决。
经审理查明：2011年10月5日原告黄俊杰以镇江市丹徒区高资俊杰建材经营部名义（卖方、乙方）与被告中笙公司（买方、甲方）签订了一份购销合同，约定货物为二级石灰，单价335元；三级石灰，单价为310元。数量按实际供货量为准，交货地点为六合扬滁公路。提出异议的时间和方法为：1、买方在验收中如发现货物的品种、型号、规格和质量不合规定或约定，应在妥善保管货物的同时，自收到货物后3日内向卖方提出书面异议。在异议期间，买方有权拒付不符合合同规定部分的货款。买方未及时提出异议或者自收到货物之日起3日内未通知卖方的，视为货物合乎规定。2、买方因使用、保管不善等造成的产品质量下降的，不得提出异议。付款时间约定为：按月结帐，次月付货款的50%，2012年春节前再付总货款的30%，余款工程结束后付清，2012年货款按上年度合同条款执行。该合同签订后，原告于2011年12月20日开始向被告送货，至2013年3月31日最后一次供货，原告供货总金额为3523433元；其中在2013年春节后向被告所供货物价值49896元，其余的3473537元都是在2013年春节前供应。期间，被告方陆续付款850000元，剩余货款2673433元未付。
上述事实，有购销合同、收据、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄俊杰与被告中笙公司签订的购销合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告黄俊杰按约提供货物，有权获取货款。合同约定的付款方式为：按月结帐，次月付货款的50%，2012年春节前再付总货款的30%，余款工程结束后付清，2012年货款按上年度合同条款执行。根据此约定，原告在2013年春节前所供应的3473537元货物被告方应当至少支付80%的货款，也即2778829.6元；现被告方仅支付850000元，余款1928829.6元被告违反合同约定未予支付，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现原告方要求被告立即给付剩余货款2673433元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称由于原告方所供石灰存在一定的质量问题，给其造成了一定的经济损失。但被告未能向本院提供相应证据证实其抗辩意见，对被告要求结算时扣减相应金额货款的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京中笙贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄俊杰货款2673433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费28188元，由被告中笙公司负担。此款已由原告黄俊杰垫付，被告中笙公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 陈荣凤
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 徐国梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1882号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人董彦辉，男，出生，汉族，住河南省滑县身份证号。
广发银行股份有限公司郑州分行与董彦辉信用卡纠纷一案中，本院于2014年11月10日作出（2014）开民初字第3651号民事判决书，判决生效后，董彦辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人董彦辉的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共9047.62元（本金5876.35元、利息1723.89元、延滞金和超额金等费用1347.38元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年1月23日起至2015年2月12日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第3651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1165号
申请执行人李永娟。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行李永娟与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第479号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十七日
书记员 王 旭
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢53号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人：林晓泉，行长。
委托代理人：李伟，系客户经理。
被执行人：王桂艳，女，1963年9月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇二道村*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人王桂艳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行，依法对被执行人王桂艳的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。2018年6月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢53号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘家铭
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00556号
上诉人（原审原告）邓皓天，男，1985年8月12日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人高志刚，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程尚国，男，1963年12月3日出生，住博爱县。
委托代理人吴跃军、彭飞，河南尚领律师事务所律师。
上诉人邓皓天因与被上诉人程尚国借款合同纠纷一案，邓皓天于2014年7月17日向博爱县人民法院起诉，请求判令1、被告返还原告901000元；2、诉讼费由被告负担。博爱县人民法院于2014年9月1日作出（2014）博民二初字第00193号民事判决，邓皓天不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，邓皓天于2014年12月18日向本院申请撤回对程尚国的起诉。
本院经审查认为，邓皓天在二审审理过程中申请撤回起诉，不违背法律禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）博民二初字第00193号民事判决。
二、准予邓皓天撤回对程尚国的起诉。
二审案件受理费12810元不再收取。一审案件受理费12810元减半收取为6405元，由邓皓天负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 王 芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于俊杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03748号
申请执行人王康。
被执行人冯波。
申请执行人王康与被执行人冯波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯波应偿还申请执行人借款50000元及利息、垫付的诉讼费用1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第108号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年二月十八日
书记员 孙 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2355号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1995年8月5日出生于湖北省公安县，初中文化，户籍地址：湖北省公安县。因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2415号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日20时许，被告人田某在我市拱北北欧森林15栋3楼，以人民币300元的价格向购毒人刘某贩卖了6粒红色药片状物质。
2014年8月28日11时30分许，被告人田某按照电话约定，在拱北夏湾汉庭酒店8411房间门口，以人民币200元的价格向购毒人刘某再次贩卖4粒红色药片状物质时被民警抓获。民警当场从被告人田某身上搜出1个芙蓉王牌烟盒，内有红色药片4粒，1个利是封，内有用黑色塑料袋包装的红色药片12粒和用透明塑料袋包装的白色某体状物质2袋，从购毒人刘某身上缴获之前向被告人田某购买的6粒红色药片状物质和毒资人民币200元。经鉴定，以上查获的红色药片状物质共22粒，均检出甲基苯丙胺成份，共重1.85克；2袋白色某体状物质中均检出甲基苯丙胺成份，共重1.42克。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料，通话记录，抓获经过，户籍资料，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人田某认罪态度良好，且是初犯，希望法官给其一次机会，从轻处罚。
本院认为，被告人田某无视国法，二次贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部、诺基亚牌手机一部、利是封一个、芙蓉王牌烟盒一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00258-1号
原告：谢嫦宾，个体。
委托代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人：姜德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告：安徽中合民生农产品市场建设有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西门子路19号凤栖园405-411室。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：张晓静，安徽百大律师事务所律师。
被告：东莞市鑫善实业投资有限公司，住所地广东省东莞市道窑镇蔡白第一工业区。
法定代表人：卓彩萍。
被告：广州辰禧投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号2720房之一。
法定代表人：周世宏。
本院在审理原告谢嫦宾与被告安徽中合民生农产品市场建设有限公司、东莞市鑫善实业投资有限公司、广州辰禧投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢嫦宾于2015年4月10日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢嫦宾的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢嫦宾撤回起诉。
案件受理费110094元，减半收取55047元，保全费5000元，合计105047元，均由原告谢嫦宾负担。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
人民陪审员 周经纲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 司晓丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1421号
原告：白云。
委托代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。
被告：江西昊天贸易有限公司。
法定代表人：汪雪军。
被告：汪雪斌。
原告白云与被告江西昊天贸易有限公司、被告汪雪斌侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白云撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币5775元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00019号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告高德月，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告高德月劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4228号
原告：魏仕凯，男，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：夏顺银，男，1989年2月6日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
本院在审理原告魏仕凯诉被告夏顺银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告夏顺银起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏仕凯撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年四月二十五日
代书记员 施燕君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第116号
申请执行人向光龙，男，1965年2月12日生，汉族，原系六枝特区三友铁合金有限公司职工，住六枝特区郎岱镇驿陇村三组，公民身份号码520203196502122016。
被执行人六枝特区三友铁合金有限公司，住所地贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村瓦窑堡，组织机构代码75535389-1。
法定代表人潘志华，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2013年9月30日作出的（2012）黔六特民二重字第43号民事判决书，依法受理向光龙申请执行六枝特区三友铁合金有限公司劳动争议纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人六枝特区三友铁合金有限公司在我辖区内无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）黔六特民二重字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）鄂咸安民初字第01188号
原告兰大红。
被告喻建桥。
被告天安保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称天安保险湖北省分公司）。
负责人葛飞，天安保险湖北省分公司总经理。
委托代理人方鋆，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告兰大红诉被告喻建桥、天安保险湖北省分公司道路交通事故人身损害纠纷一案中，原告兰大红于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告兰大红申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰大红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告兰大红负担。
审判长 桂 萍
审判员 徐乾坤
审判员 商 祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱 谱
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00113号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人焦某，男，1975年11月16日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月4日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月13日被芜湖县公安局取保候审。2014年6月5日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人焦某犯开设赌场罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林、代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人焦某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至11月3日期间，被告人焦某在自家裁缝店内，提供场所及赌具供他人进行赌博，予以抽头。期间，被告人焦某共计开设赌场100余场，非法获利计人民币10000余元。
2013年11月4日，被告人焦某经警方通知到案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人焦某退出违法所得10000元。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，且有证人洑某、周某、高某甲、后某、杨某、郑某、舒某、陶某、高某乙、王某的证言；书证：户籍信息、归案经过、退款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某为非法获利，提供场所及赌具供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人焦某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人焦某退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人焦某适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年六月十六日
书记员 王婵婵
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第401号
原告季宝国，男，1957年3月8日出生。
委托代理人田芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区房屋管理局。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告季宝国（以下称原告）不服被告北京市朝阳区房屋管理局（以下称被告）拆迁行政许可，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，被告作出的朝集拆许字（2003）第001号《房屋拆迁许可证》应依法撤销。理由如下：第一，被告未依法履行审核职责；第二、被告未依法履行告知利害关系人、听取其陈述意见等义务。综上，请求人民法院依法撤销被告作出的朝集拆许字（2003）第001号《房屋拆迁许可证》。
被告辩称，2003年12月4日，原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局向北京星火房地产开发有限责任公司核发朝集拆许字（2003）第001号《房屋拆迁许可证》，进行北京东方体育休闲中心项目建设，拆迁期限为2003年12月5日至2004年12月4日。本案中，被诉拆迁许可证于2003年12月4日核发，原告于2015年3月起诉，已经超过起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉拆迁许可证于2003年12月4日核发，原告于2015年就上述拆迁行政许可行为向法院提起诉讼，已超过了5年的法定起诉期限，故对原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告季宝国的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告季宝国。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘 峥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐伟伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更151号
罪犯张仓库，男，1972年1月3日出生于河南省夏邑县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东省从化市人民法院于2010年12月20日作出（2010）从刑初字第516号刑事判决，以被告人张仓库犯绑架、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金9000元，刑期自2010年2月4日至2029年2月3日止，该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）穗中法刑一终字第107号刑事裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯张仓库转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯张仓库确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张仓库在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想93分、文化88.3分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张仓库自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬2次，共获奖分80.75分，出勤100％，工效111.9％，连续4次被评为改造积极分子，获2015年兵团级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张仓库在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仓库减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二〇二七年五月三日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1392号
原告：张洪臣，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：牛俊坤，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告张洪臣与被告牛俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪臣到庭参加诉讼。被告牛俊坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款2.9万元，并支付利息（1万元自2015年农历4月16日，1万元自2016年农历3月15日，0.9万元自2017年农历3月27日按月利率1.5％计算至付清日)。事实和理由：2015年农历4月16日，被告向原告借款1万元，约定月利率1.5％，并向原告出具借据。2016年农历3月15日，被告向原告借款1万元，约定月利率1.5％，并向原告出具借据。2017年农历3月27日，被告向原告借款0.9万元，未约定月利率，并向原告出具借据。被告仅给付了2015年农历4月16日那笔借款1万元的一年利息，而未给付本金及其余利息。
被告牛俊坤未作答辩。
原告张洪臣针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、一份借据，内容为：“借款凭证今借到张洪臣现金壹万元10000元借款月利率1.5％借款人牛俊坤2015年4月16号此借款由我们夫妻二人共同承担一切经济责任。2016.4.16付息。”2、一份借据，内容为：“借条今借到张洪臣现金壹万元10000元借款月利率1.5％借款人牛俊坤2016年3月15号”3、一份借据，内容为“今借到张洪臣现金玖千元9000元借款人牛俊坤农历2017年3月27号”被告牛俊坤经传票传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利，对以上证据无异议。原告所提交的证据内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年农历4月16日，被告向原告借款1万元，约定月利率1.5％，并向原告出具借据：“借款凭证今借到张洪臣现金壹万元10000元借款月利率1.5％借款人牛俊坤2015年4月16号此借款由我们夫妻二人共同承担一切经济责任。2016.4.16付息。”2016年农历3月15日，被告向原告借款1万元，约定月利率1.5％，并向原告出具借据：“借条今借到张洪臣现金壹万元10000元借款月利率1.5％借款人牛俊坤2016年3月15号”。2017年农历3月27日，被告向原告借款0.9万元，未约定月利率，并向原告出具借据：“今借到张洪臣现金玖千元9000元借款人牛俊坤农历2017年3月27号”。被告仅给付了2015年农历4月16日那笔借款1万元的一年利息，而未给付本金及其余利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告签订的借款合同内容不违反上述法律规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。前两张1万元借据上约定的月利率1.5％（年利率18％)，未超过上述法律规定的年利率24％，合法有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力，利息可自借款日按约定月利率1.5％计算至判决书确定的付款日，但已付的一年利息应予扣除。后一张0.9万元借据上未约定利息，应视为不支付利息，利息可自本案立案之日起按年利率6﹪计算至判决书确定的付款日。原告已依法为被告提供2.9万元借款，被告应依法返还2.9万元借款，并支付合法利息。借据上未约定返还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告有义务在合理期限内返还。
综上所述，原告合法的诉讼请求，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告牛俊坤返还原告张洪臣借款2.9万元，并支付利息（1万元自2016年农历4月16日按月利率1.5％计算，1万元自2016年农历3月15日按月利率1.5％计算，0.9万元自2018年3月19日按年利率6％计算，均计算至本判决确定的付款日)。待判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张洪臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘恒志
二〇一八年六月二十五日
书记员 马雪莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11876号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码76637227-0。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
委托代理人：谢佳宏，女，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：谢传斌，男，1968年10月30日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司诉被告谢传斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡君奇
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第180号
原告张某飞，女，1987年5月22日出生，身份证号码：4312291987********，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，户籍住所地锦屏县敦寨镇竹山坪村地羊组，现暂住湖南省靖州苗族侗族自治县平茶镇沙坝村五组
委托代理人张某健（一般代理），男，1982年2月21日出生，身份证号码：4330301982********，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县平茶镇沙坝村*组，系原告胞兄。
被告杨某华，男，1981年11月22日出生，身份证号码：5226281981********，苗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍住所地锦屏县敦寨镇竹山坪村地羊组，现住锦屏县敦寨镇敦寨村食品站背后。
原告张某飞诉被告杨某华离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员欧昌锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某飞及被告杨某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某飞诉称：原、被告于2010年2月认识，同年5月双方确立恋爱关系，2011年1月25日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方于2013年7月5日生育女儿杨某玲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方无婚姻感情基础。被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，并两次殴打原告，被告及其家人经常为生活琐事与原告发生口角。2013年3月7日被告外出打工，后与他人非法同居，原告得知后要求被告解释，被告却动手殴打原告，把原告赶回娘家，原告回到被告家也遭受被告家人的冷遇，为此原告不得已回到娘家生活至今。2014年12月6日，被告从温州打工回家，得知原告在娘家后就经常跑到原告家里辱骂原告及其家人，并用脚将原告家大门的门栓踢断。自被告与他人同居后，原告体会不到夫妻间的互相照顾、关爱和家庭的和睦幸福，孩子从出生后到现在都是原告一个人在照顾，被告及其家人只是在2014年9月3日原告从温州被被告赶回家的时候给了原告1500元生活费及车费，被告也极少过问原告以及女儿的生活情况。综上，原、被告感情已完全破裂，特诉请判决：1、原、被告离婚；2、女儿杨某玲由原、被告一方抚养，女儿户口随抚养方，对方不支付抚养费；3、原、被告各自所欠债务由各自负责偿还；4、平均分割敦寨变电站廉租房一套，面积约50平方米，双方各自生活用品归各自所有，嫁妆归原告所有；5、被告一次性赔偿原告2万元。
被告杨某华辩称：1、被告与原告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。2、原、被告无夫妻共同财产和共同债务，敦寨变电站的廉租房由被告父亲购买，产权属被告父亲。3、女儿杨某玲应由被告抚养，被告不要求原告支付子女抚养费。理由是现在被告年龄较大，再婚生子的几率小。被告家里老人比较喜欢小孩。若原告带子改嫁，女儿易遭人嫌弃甚至侮辱。4、原告诉请被告一次性支付2万元无法律依据，并不是被告一方的原因导致婚姻出现问题的。5、原告应退还彩礼1.28万元，因被告给付彩礼导致被告家庭生活困难。综上，原、被告婚姻虽存在一些矛盾，但并不导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚，若原告坚持要求离婚，则判请支持被告的答辩请求。
经审理查明：原告张某飞与被告杨某华于2010年2月在湖南省靖州县火车站相识，同年5月确立恋爱关系，2011年1月25日双方登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，于2013年7月5日生育长女杨某玲。2013年，因原告怀疑被告在外打工期间与他人同居生活，为此原、被告发生争吵，双方感情开始出现矛盾，同年9月份，原告带着长女杨某玲回湖南省靖州县娘家生活居住。2014年12月，被告从外务工回家，多次到岳父家要求原告和长女回家，但均遭到原告和岳父家人拒绝，12月10日，被告到岳父家找原告理论，双方发生争吵，被告将岳父家的大门门栓踢断，此后被告又多次到原告娘家理论。2015年3月18日，原告以被告与他人存在同居关系，被告实施家庭暴力，双方性格不合等为由向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩、结婚证、户口簿、派出所的证明、平茶镇计划生育办的证明等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告张某飞与被告杨某华属自由恋爱结婚，从认识到结婚将近一年的时间，在此期间双方对彼此的性格、为人等应该是比较清楚和了解，婚前感情基础比较牢固。婚后，被告在外打工，原告在家照顾小孩，双方感情也一直比较稳固。至2013年，因原告怀疑被告在外与他人同居生活，导致原、被告夫妻感情开始出现矛盾，为此双方发生争吵，原告回到娘家生活居住，但被告从外打工回家后，多次到原告娘家接原告及其子女回家生活居住，可以看出被告还是比较珍惜彼此间的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，夫妻间发生矛盾是在所难免的，今后，只要原、被告双方能够相互尊重、互谅互爱，多换位思考，不计前嫌，自觉承担起夫妻义务和家庭责任，相信原、被告的夫妻感情是能够得到恢复的。原告陈述被告存在与他人非法同居，被告对此予以否认，根据谁主张谁举证的原则，原告无充分证据予以证明，对原告的该离婚理由本院不予采信。原告陈述被告实施家庭暴力，系因夫妻间生活琐事导致，对此双方均存在一定过错，但并不至于导致原、被告夫妻感情完全破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定和孩子的健康成长考虑，对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某飞与被告杨某华离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告张某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 欧 昌 锦
二〇一五年六月十一日
书记员 刘建忠（代）
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第500号
罪犯王明俱，曾用名王二阳，男，1977年6月17日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）海南刑初字第86号刑事判决，以被告人王明俱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。罪犯王明俱于2002年8月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2004年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期执行至2024年12月24日止；该犯在减为有期徒刑的服刑期间，获四次减刑，累计减刑五年二个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年10月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王明俱在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王明俱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明俱自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王明俱应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元，履行100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明俱在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明俱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1529号
原告苑鹏飞，男，汉族，个体户，现住桦川县。
被告林艳强，男，汉族，农民，户籍地桦川县，现住桦川县。
原告苑鹏飞诉被告林艳强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苑鹏飞到庭参加诉讼，被告林艳强中途退庭。本案现已审理终结。
原告苑鹏飞诉称：2008年春，被告从原告处赊购农药，给原告出具340元欠据一份。2008年5月25日，被告再次从原告处赊购农药，给原告出具3220元欠据一份，欠据载明赊购农药品类、数量和价款，双方约定11月份还清。原告多次索要，被告一直未付。现原告要求被告给付货款3560元。
被告林艳强辩称：被告从原告处赊购过农药，二份欠据中欠款人处签字确实是被告所签，但被告于2009年4月20日偿还原告4250元，当时欠据没在原告手，原告说等其弟弟回来后给被告欠据，原告没有给被告出具收条。现在，被告不欠原告货款。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据二份。该二份欠据证明：被告于2008年从原告处赊购3560元农药，至今未偿还。
经庭审质证，被告对二份欠据的真实性没有异议，对二份欠据的证明力有异议，被告于2009年4月20日偿还原告4250元，现不欠原告农药款，只是二份欠据没有收回。
本院经审查认为，被告对对二份欠据的真实性没有异议，本院对二份欠据的真实性予以采信。
被告在诉讼期间未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2008年春，被告从原告处赊购农药，给原告出具340元欠据一份。2008年5月25日，被告再次从原告处赊购农药，给原告出具3220元欠据一份，欠据载明赊购农药品类、数量和价款。双方约定11月份还清。
本院认为：被告从原告处赊购农药，给原告出具3560元欠据，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应及时履行给付货款义务。原告要求被告给付货款3560元，被告辩称其已经偿还赊购原告的农药款，原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林艳强于本判决生效后十五日内偿还原告苑鹏飞货款3560元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告林艳强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 索 振
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4422号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张均连。
被申请人张国强。
被申请人张金令。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张国强等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张国强张金令在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社XX，XX账户上的存款1561.67元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2621号
申请执行人王崇。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王崇与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字0001-4号
申请人：南陵模具城有限公司破产管理人
申请人：南陵模具城置业有限公司破产管理人
申请人向本院提出申请，称拟定的《南陵模具城有限公司（含南陵模具城置业有限公司）破产清算案破产财产变价方案》经债权人会议表决通过，请求本院依法确认。
本院认为申请人提请确认的《南陵模具城有限公司（含南陵模具城置业有限公司）破产清算案破产财产变价方案》已经2013年9月13日第二次债权人会议表决通过，程序合法，且兼顾保护债务人及全体债权人合法权益，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定裁定如下：
对《南陵模具城有限公司（含南陵模具城置业有限公司）破产清算案破产财产变价方案》予以确认。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 奚正宏
代理审判员 黄金生
人民陪审员 史光明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵新丽
附：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。
破产财产分配方案应当载明下列事项：
（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；
（二）参加破产财产分配的债权额；
（三）可供分配的破产财产数额；
（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；
（五）实施破产财产分配的方法。
债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
第一百一十六条破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。
管理人按照破产财产分配方案实施多次分配的，应当公告本次分配的财产额和债权额。管理人实施最后分配的，应当在公告中指明，并载明本法第一百一十七条第二款规定的事项。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1203号
原告肖丽华，女，汉族，1969年10月19日生，住福建省三明市梅列区。
被告邱零，男，汉族，1970年10月3日生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告肖丽华诉被告邱零民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告肖丽华自动撤诉处理。
审 判 长 陈永美
审 判 员 李 杰
代理审判员 林 挺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林赵健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法隆民初字第17号
原告金沛彬，住汕头市澄海区。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告金钊，住汕头市澄海区。
被告金榆娜，住汕头市澄海区。
原告金沛彬诉被告金钊、金榆娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、同年9月29日二次公开开庭进行了审理。原告金沛彬及其委托代理人杜顺彪到庭参加诉讼。被告金钊、金榆娜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沛彬诉称，被告金钊多次向原告借款，累计共向原告借款人民币670000元。各笔借款，部分通过银行汇给被告金钊，部分通过现金支付给被告金钊，再由被告亲笔立下借款确认书交原告收执。因两被告系夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金榆娜应为该债务承担共同偿还责任，故起诉请求：一、判令被告金钊付还原告借款670000元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、判令被告金榆娜对被告金钊的债务承担连带清偿责任。
原告金沛彬对其陈述的事实提供的证据有：
一、居民身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、常住人口个人信息表原件2份，证明两被告的诉讼主体资格。
三、借条、借款确认书原件4份，证明被告金钊向原告借款的事实。
四、中国民生银行个人账户对账单复印件3份，证明被告金钊向原告借款及原告支付借款的事实。
五、结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告系夫妻关系。
六、借款确认书原件1份，证明被告金钊承认结欠原告借款670000元的事实。
被告金钊、金榆娜没有提出答辩和提供证据。
本院查明：被告金钊、金榆娜均未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据一、二、三、五、六，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。对原告提供的证据四，因该证据仅证明原告金沛彬有转账资金给被告金钊，但无法证明该些转账行为系原告向被告金钊支付借款，也无法直接证明该转账行为系被告金钊向原告借款，故对原告提供的证据四，本院不予采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2013年6月12日，被告金钊向原告借款30000元；2014年3月10日，被告金钊向原告借款50000元，借款期限至2014年5月9日；2014年5月4日，被告金钊向原告借款40000元，借款期限至2014年6月4日；2014年6月27日，被告金钊向原告借款100000元。以上四笔借款被告金钊均在原告出具的借条、借款确认书上签名确认。此后被告金钊在原告出具的借款确认书上签名，承认至2014年12月1日累计向原告借款670000元。另查明被告金钊与被告金榆娜于2008年3月20日登记结婚。2015年7月1日，原告诉至本院，要求二被告付还本金及利息。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。原告与被告金钊之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告金钊向原告借款670000元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告付还上述借款670000元，依法有据，应予支持。本案中，被告金钊在原告出具的《借款确认书》上签名，确认累计结欠原告借款670000元，但该借款未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷，依据相关司法解释，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告请求被告付还上述借款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。被告金钊与被告金榆娜系夫妻关系，被告金钊向原告借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告请求被告金榆娜对被告金钊的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。被告金钊、金榆娜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金钊应于本判决生效之日起10日内付还原告金沛彬借款670000元及该款自2015年2月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告金榆娜应对被告金钊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元、保全费2020元，由被告金钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
代理审判员 余劲夫
人民陪审员 张少丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余建为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1248号
原告：张裕华，男，1957年4月6日出生，汉族，住广东省兴宁市
被告：陈滔滔，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省兴宁市
原告张裕华诉被告陈滔滔承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕华、被告陈滔滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕华向本院提出诉讼请求：1、被告陈滔滔支付所欠剩余工程款74730元；2、诉讼费由被告陈滔滔承担。
事实和理由：原告张裕华于2016年3月至2017年5月承包被告陈滔滔在兴宁市永和镇林场村、叶塘镇教礼村、叶塘镇龙塘村危房改造、广场护坡、路护坡等工程，2017年6月20日经双方当面结算共计人民币172730元。被告陈滔滔承诺在教礼村工程结算后全部付清，后仅支付了80000元。2017年11月4日，双方再次口头协议，被告陈滔滔每月支付9273元。达成协议后，被告陈滔滔仅在次月付现金8000元及2018年1月29日转账10000元共18000元后，仍欠74730元未再支付。原告张裕华多次催收未果。
被告陈滔滔辩称，其与张裕华从2015年9月至2017年5月在工程承包合作，累计张裕华共承包工程八个。涉案三个工程即在上述八个工程之中。并请求对永和镇林场村改造工程的工程量重新核算。同时认为工程欠款74730元其应该支付，但现经济困难，只能够每月支付800元至1000元。
本院经审理认定事实如下：一、原告张裕华向法庭提供了，2017年6月20日被告陈滔滔写下的内容为“叶塘镇龙塘村贫困户房屋建筑工程兹有本人就叶塘镇龙塘村贫困户房屋建筑与装修工程共计人民币费用贰万捌仟元正（28000元）此项工程未付款给张裕华同志。欠款人：陈滔滔”、“永和镇林场村居家服务站工程永和镇林场村居家服务站工程已完结，验收合格，其中本人未付工程款给张裕华同志人民币费用共计玖仟元正（9000元）。欠款人：陈滔滔”、“叶塘镇教礼村村道护坡与广场护坡工程兹有本人就叶塘镇教礼村，村道护坡与广场护坡及人工费用工程，未付工程款给承包方张裕华同志共计工程款项人民币费用伍万伍仟柒佰叁拾元正（55730元）。欠款人：陈滔滔”的三张欠条原件，欲证明上述工程均由原告张裕华向被告陈滔滔承揽而来，2017年6月20日，双方经结算后，由被告陈滔滔写下上述三张欠条交原告张裕华收执。三张欠条合计金额为92730元，写下欠条后，陈滔滔支付了18000元，仍欠74730元未支付。被告陈滔滔对上述证据均无异议，同时证实因其与原告张裕华合作结束了，所以其将每一项工程都写清楚给原告张裕华，作为工程款结算的凭证，写下上述三张欠单后，其共支付了18000元。综上，对上述三张欠单的三性予以确认，并对原告张裕华主张的被告陈滔滔仍欠工程款74730元的事实予以采信。二、电话录音（当庭播放），欲证明原告张裕华多次向被告陈滔滔催收未果，录音当庭播放后，被告陈滔滔无异议，据此，对原告张裕华向被告陈滔滔催收工程款的事实予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告陈滔滔提出对永和镇林场村改造工程的工程量重新核算及对叶塘镇教礼村的欠款55730元中的人工费、材料费有异议的意见，法庭查明，案涉工程在写下涉案欠单时均早已完工结算，且针对永和镇林场村改造工程在被告陈滔滔手写欠单写明“永和镇林场村居家服务站工程已完结，验收合格”；但被告陈滔滔对上述抗辩主张均未提供证据证实，对此应承担举证不能的责任。被告陈滔滔对仍欠工程款74730元亦无异议，对被告陈滔滔提出的上述抗辩意见，予以驳回。虽然原告张裕华提出被告陈滔滔曾答应其每月支付9273元，并提供了电话录音为证；但该录音内容及以后还款情况，均无法证实双方对所欠工程款还款方式达成了一致意见，因此认定双方对还款方式未有约定。综上所述及根据前述确认原告张裕华主张的被告陈滔滔仍欠工程款74730元未支付的事实，原告张裕华请求被告陈滔滔支付仍欠的工程款74730元有理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告陈滔滔应在本判决生效之日起10日内支付工程款74730元给原告张裕华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，由被告陈滔滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 珂
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更257号
罪犯唐豪，又名唐义安、李强，男，生于1971年3月17日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯唐豪因犯抢劫罪于1995年被判处有期徒刑五年，1998年6月刑满释放。四川省遂宁市船山区人民法院于2009年6月29日作出（2009）船山刑初字第075号刑事判决，认定被告人唐豪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元。法定时间内未上诉。刑期自2008年7月12日起至2023年7月11日止。该犯于2009年8月12日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1028号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1193号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。该犯将于2020年4月11日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐豪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，2015年3月3日获记功奖励一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐豪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区巡夜员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分，2015年3月3日获记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐豪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐豪减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2339号
申请执行人：胡伟锋。
被执行人：ＸＸ丁。
被执行人：郑小青。
申请执行人胡伟锋与ＸＸ丁、郑小青民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）金永商初字第2914号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字2339号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第410号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）382号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日20时20分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁QNV9**号“比亚迪”牌小型轿车沿临沭县光明路由北向南行驶，行驶至与常林大街交汇处时，被临沭县交警大队执勤民警查到，并对刘某某血液进行提取。经鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为230.5mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、保险单、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人积极缴纳罚金、认罪态度较好等情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月27日止。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李雅丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第5092号
原告马某。
被告闫某甲。
原告马某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告闫某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子，取名闫某乙。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，每次打架被告对我拳脚相加。虽我多次主动与被告沟通，但被告不但不加以改正反而对我与孩子的生活不闻不问。我没有体会到夫妻之间相互照顾及关爱的幸福生活。加之双方性格不和，我认为我们夫妻感情已彻底破裂，故请求判令我与被告离婚。
被告辩称，我认为我们感情很好，在今年的6月3日我们还在一起生活，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续后共同生活。婚后于××××年××月××日生育男孩闫某乙。原、被告婚后，双方因脾气性格存在差异，偶因琐事闹矛盾。庭审中，原告称与被告很少交流，已没有夫妻感情，并且被告也曾提出过离婚。对此被告予以否认，称双方感情一直很好，并且在今年的6月3日双方仍在一起生活，坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻之间应相互尊重，相互信任，日常生活中的磕磕绊绊在所难免，且双方育有一子。原告起诉离婚后，被告执意不同意离婚，认为双方尚有和好可能，且原告未提交双方感情已彻底破裂的证据，从社会和谐及家庭稳定考虑，不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一五年七月十六日
书记员 孙建超
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00502号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年9月25日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年12月19日21时许，被告人杨某酒后驾驶牌照为渝BAX**号的普通二轮摩托车从重庆市北碚区文星湾往五路口方向行驶，当车行驶至西南大学五号门附近时与郭某某驾驶的渝B9W**号小客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人杨某明知郭某某报警而在现场等待，民警赶至现场后对杨某进行了酒精呼气检测，结果为99mg/100ml。随后送至重庆市第九人民医院提取静脉血。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：杨某的静脉血乙醇含量为126.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人杨某承担事故的次要责任。
还查明：被告人杨某与郭某某达成和解协议。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某亦无异议，并有证人郭某某、仝某某、姚某的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍材料、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取静脉血照片、酒精呼气检测单、受理鉴定回执单、机动车驾驶证行驶证查询信息、行车路线指认照、交通事故照片、道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人杨某明知他人报警，在现场等待，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴明轩
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00208号
原告刘XX，女，1973年1月9日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区沙锅屯乡XX村*组**号。
委托代理人李忠山，男，1963年4月4日生，汉族，法律工作者，住葫芦岛市南票区兴北社区**楼。
被告吴XX，男，1982年6月11日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区邱皮沟街**室。
委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告刘XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王廷卓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人李忠山、被告吴XX及其委托代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与被告吴XX经人介绍相识，并于1996年10月18日登记结婚，婚后无子女。婚初感情较好，由于婚后双方性格不和，加之婚后无子女，被告家人瞧不起原告，导致夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
被告吴XX辩称，不同意与原告刘XX离婚。如果财产依法分割，也同意离婚。
经审理查明，原告与被告吴XX经人介绍相识，并于1996年10月18日登记结婚，婚后无子女。婚初感情较好，因婚后无子女，遂双方发生矛盾。原、被告双方已开始分居生活约二个月。
以上认定的事实，有结婚证及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原告刘XX与被告吴XX相识后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，建立了一定的感情基础。虽然在共同生活期间无子女，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度。如果在共同生活期间，原、被告双方能够互相谅解，仍能够在一起共同生活。且至起诉时原、被告分居时间较短，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告吴XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王廷卓
二〇一三年十二月十二日
书记员 耿 介
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第616号
上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）黎某某。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陈某某与被告黎某某相识恋爱后同居生活，并于2004年12月27日生育女儿黎雅慧。2009年2月2日，双方自愿到文昌市民政局办理结婚登记手续。婚初，被告在工地打工维持家庭生活，双方感情生活较为融洽，虽偶因琐事发生争吵，但也能和好生活、共同抚育女儿。2010年5月份，被告迫于生计到广东务工，同年11月回到海南。之后，被告继续到工地打工，原告在家照顾小孩。双方从2010年5月开始至2014年年初经常因琐事发生争吵，虽未在一起共同生活，但各自通过自身努力照顾女儿。2014年3月4日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由向一审法院诉请离婚，后经调解自愿撤回起诉，双方至今未恢复和好、未共同生活。2014年10月，原告前往海口工作，女儿黎雅慧由被告照顾。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。案经调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告陈某某提供的证据：婚姻登记记录证明、黎雅慧常住人口信息表、（2014）文民初字第410号民事裁定书以及双方的庭审陈述予以证实。
原审法院审理认为，本案的争议焦点是原告陈某某与被告黎某某的夫妻感情是否破裂。原告与被告系自由恋爱，自愿结婚，并且育有一女，婚姻基础较好。从双方的婚姻基础和婚后实际生活情况看，双方的夫妻感情尚未完全破裂。本案中，导致双方感情出现问题的根本原因是结婚以来双方一直聚少离多。之所以如此，虽有双方因琐事争吵的感情因素，但更重要的是迫于生计被告四处务工的客观因素所致。2014年，原告诉请离婚经调解撤诉，之后虽未恢复和好，但一定程度上是由于原告前往海口工作的客观因素导致的。双方结婚以来，原、被告双方都在用各自的方式尽力照顾女儿。原告应更多地为女儿以后的成长和教育考虑，放弃离婚的念头。被告也要正视自己的不足，不能简单认为只要赚钱供养家庭就已经尽到了丈夫和父亲的责任，而应该懂得学会将爱表达出来，在平时的生活中多与妻子坦诚沟通、交流感情，多与女儿互动、以实际行动塑造女儿的性格使其健康成长。虽然双方均承认经常因琐事吵架，但家庭生活中夫妻争吵在所难免。综上，只要双方都正视自己的不足，多欣赏对方的优点，互相包容、以诚相待，加强夫妻沟通和交流，共同为家庭的和谐和女儿的成长着想，夫妻间的隔阂是可以消除的，夫妻关系是能够恢复和好的。对于原告主张的“感情不和分居已满两年”的观点，由于双方分居主要是客观原因所致，而并非因主观分居意愿所引起，故不应予采纳。对于原告主张的“撤诉后仍未恢复和好”的观点，同样也由于主要原因在于客观分离，故也不予采纳。因此，原告诉请离婚的理由欠妥，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准原告陈某某与被告黎某某离婚。案件受理费150元，由原告陈某某负担。
上诉人陈某某上诉称，双方的夫妻感情已经破裂，原审判决不准离婚显然存在错误，理由如下：1.上诉人与被上诉人在婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。虽然上诉人与被上诉人的婚姻系自由交往恋爱而结婚，但婚后因双方性、格不合，经常因家庭琐事吵架。2.上诉人与被上诉人因感情不合已分居两年以上，感情确巳破裂。无论是在生活方面还是在工作方面被上诉人对上诉人都是漠不关心，根本就没有尽到半点家庭义务，现双方因感情不和已经分居2年以上。2014年2月28日，上诉人依法向文昌市人民法院提起离婚诉讼，经调解后上诉人于2014年4月23日撤回起诉，并给予双方重归于好的机会，但至今已经一年之久，双方根本就无法生活在一起，双方存在的矛盾经多次努力仍无法调和，夫妻感情确已破裂。综上，上诉人认为婚姻关系是以夫妻双方的感情基础来维系的，现双方已经无法共同生活，因感情不和分居也已有两年以上，感情确已破裂，故原审判决不准双方离婚显然存在错误。为了积极维护自身的合法权益，上诉人提起上诉，并请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人黎某某答辩称，双方的夫妻感情没有破裂，为了小孩的成长，在小孩年满十八周岁之前，被上诉人黎某某都不同意离婚。同时，被上诉人黎某某认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人陈某某的上诉，维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，双方系经自由恋爱后同居生活，且在生育女儿黎雅慧后登记结婚，由此可见，双方的婚姻是有一定感情基础的。虽然婚后双方常因一些琐事产生矛盾，但对双方的夫妻感情不至造成严重的影响。上诉人陈某某主张双方的感情确已破裂，但并未提供充分的证据和事实予以证明。为了维持生活，双方常因工作的原因而分居两地，容易使双方疏于情感上的沟通和交流。双方如能加强沟通、相互谅解，其夫妻感情并非没有和好的可能。因此，应当认定双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对上诉人陈某某关于双方的夫妻感情确已破裂的主张本院不予采纳。虽然上诉人陈某某提出双方已分居多年，法院应据此判决准予双方离婚的主张，但是根据本案查明的事实可知，造成双方分居的主要原因是双方为了维持生计而时常外出打工的客观事实，而并非“因感情不和”，故上诉人陈某某的主张并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”的情形，因此对于上诉人陈某某的该项主张本院亦不予采纳。婚姻生活过程中，双方由于家庭琐事而发生矛盾是在所难免的，关键在于双方如何正确理性地面对和处理矛盾，只要双方都坦诚相对，多进行沟通交流，建立起彼此间的信任，双方的夫妻感情是可以得到改善的。一审判决基于双方的感情基础较为深厚，同时为了家庭的圆满和年幼子女的健康成长，认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，判决不准予双方离婚并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人陈某某的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中才
审 判 员 李秋芸
代理审判员 李凌燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：林中才撰稿：林中才校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年8月31日印制
（共印25份）
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初764号
原告罗某，农民。
委托代理人刘华胜，湖南溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告徐某某，农民。
委托代理人吴剑百，湖南龙门法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在工作中相识、相恋，2006年5月生育一女徐某甲，2006年9月18日办理结婚登记手续，2007年5月27日生育儿子徐某乙，2011年3月5日生育女儿徐某丙。婚前，原、被告夫妻感情较好，婚后被告不良习惯逐渐显露，经常因琐事与原告发生争吵，加之被告对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养大女儿徐某甲，共同之子徐某乙及共同之女徐某丙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情深厚，原告要求离婚只是因原、被告性格差异，但原、被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件。
经审理查明，原、被告于2004年在工作中相识。2006年5月生育一女徐某甲，2006年9月18日办理结婚登记手续，2007年5月27日生育儿子徐某乙，2011年3月5日生育女儿徐某丙。原、被告婚后前段感情较好，后因原、被告性格差异，双方时常发生争吵。2014年原告责备被告不关心自己，而导致夫妻感情开始不和。2015年暑假，原告父亲生日，被告带子女前往溆浦为原告父亲庆生，后原、被告因琐事发生争吵，夫妻产生隔阂。2015年年底，被告在溆浦与原告哥哥因车票问题吵架，后被告带子女回平江（大女儿徐某甲留溆浦）原、被告开始分居生活。2016年5月5日被告去溆浦（原告家）寻求原告谅解并写下保证书。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告系自由恋爱到办理结婚登记，双方经过了二年多的了解，具有一定的婚前感情基础。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，且生育了二女一子，双方已建立了一定的夫妻感情，只是因原、被告性格差异，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。但原、被告并无大的矛盾冲突，且双方分居时间较短，只要被告负担起作为丈夫、父亲的责任，双方以家庭子女为重，相互信任、相互尊重、相互关心，夫妻和好是可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告徐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年五月十一日
书记员 田 寒
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第264号
申请人：宋伯萍。
被申请人：孙东川，成年。
申请人宋伯萍驾驶电动车与被申请人孙东川驾驶的鲁L×××××号牌轿车于2014年12月6日发生道路交通事故，申请人宋伯萍于同月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人孙东川驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙东川驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘春明
二〇一四年十二月十一日
书记员 王海政
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溧非诉行审字第36号
申请人南京市溧水区环境保护局。
法定代表人何存茂。
委托代理人王强。
委托代理人徐燕。
被申请人溧水县东屏镇润鑫干洗店。
法定代表人李邦云。
申请执行人南京市溧水区环境保护局于2013年11月26日向本院提出申请，要求强制执行南京市溧水区环境保护局针对溧水县东屏镇润鑫干洗店行政处罚决定一案于2013年6月3日作出的溧环罚字（2013）第56号行政处罚决定书。
本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的溧环罚字（2013）第56号行政处罚决定的合法性进行了审查。2013年4月9日，申请执行人环境监察人员对被申请执行人进行日常检查。经查，被申请执行人于2011年开始安装设备，2012年5月投入生产，2013年2月办理环评审批手续。检查当日，发现被申请执行人将未经处理的洗涤废水直接通过雨水沟排放，且被申请执行人至今未通过环保三同时竣工验收。被申请执行人未经环保验收、擅自投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定。2013年5月21日，申请执行人向被申请执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书，被申请执行人进行了陈述申辩，认为经营尚处于起步阶段，经济效益低，无力承担罚款。申请执行人经审议认为被申请执行人所做的陈述申辩不能作为免除罚款的依据。2013年6月3日，申请执行人作出溧环罚字（2013）56号行政处罚决定书，责令被申请执行人立即停止生产并处罚款人民币33100元。被申请执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2013年10月15日，申请执行人向被申请执行人送达履行行政决定催告书，被申请执行人于2013年10月18日缴纳了3000元罚款，剩余处罚至今没有履行。被申请人执行人遂于2013年11月26日申请法院强制执行溧环罚字（2013）56号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人南京市溧水区环境保护局对上述案件作出的溧环罚字（2013）56号行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南京市溧水区环境保护局作出的溧环罚字（2013）56号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行费200元，由被申请执行人溧水县东屏镇润鑫干洗店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 郭景芝
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 傅 柏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5228号
上诉人（原审原告）：刘某东，男，汉族。
委托代理人：王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯某丽，女，汉族。
上诉人刘某东与被上诉人冯某丽离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河民一初字第909号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中刘某东诉称，刘某东、冯某丽原系夫妻，2015年3月18日经沈阳市中级人民法院二审判决离婚，并分割了夫妻共同财产沈河区药王庙路XX号XXX房屋，但对于夫妻共同债务1万元未进行处理，故诉至法院。诉讼请求：1、要求冯某丽承担共同债务，给付刘某东5000元；2、诉讼费由冯某丽承担。
原审中冯某丽辩称，不同意。刘某东所说不符合事实，冯某丽没分到一平方米的房子，也没分到一个电视。当时考虑到孩子，冯某丽要了三分之一，为了与刘某东尽快解除婚姻，冯某丽才让了一步，只要了用冯某丽工龄买房的折价费。债务根本不存在。在冯某丽不知道的情况下借钱不属于夫妻共同债务，冯某丽一分也不同意承担。
原审法院经审理查明，刘某东、冯某丽原系夫妻，2015年3月经沈阳市中级人民法院二审判决离婚。刘某东主张崔某刚2013年5月22日从卡里取了一万元借给刘某东用于购买产权房，刘某东于2015年3月31日还款，崔某刚出具了收条。要求冯某丽承担5000元。刘某东申请调取冯某丽的公积金情况，认为冯某丽的公积金属于未分割的夫妻共同财产，要求分割。经原审法院调查，冯某丽于2010年7月提取的公积金，现公积金帐户里无钱。对调取的证据，刘某东未发表质证意见。刘某东申请调取冯某丽在盛京银行、建设银行、招商银行的存款情况，经询问，刘某东没有证据线索证实冯某丽在上述银行有存款，故对刘某东此项请求不予支持。
原审法院认为，刘某东主张向崔某刚借款1万元，用于购房，冯某丽不认可，刘某东提供的崔某刚取款凭证，仅能证明崔某刚取款过程，不能证明取款用途，即证据的关联性不够。在法院审理刘某东、冯某丽离婚案件一审、二审期间，刘某东均未提出借款一事。在刘某东、冯某丽离婚后，刘某东以崔某刚出具的收条来主张冯某丽分担借款，证据不足，故对刘某东此项主张不予支持。关于刘某东主张分割冯某丽的公积金，因在刘某东、冯某丽离婚前，公积金已取出，在刘某东、冯某丽离婚时公积金是否还在冯某丽手中，刘某东没有证据证实，故公积金不属于离婚时未分割的财产，故对刘某东此项请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：驳回刘某东的诉讼请求。案件受理费50元，由刘某东承担。
宣判后，刘某东不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：夫妻关系存续期间的共同债务1万元要求冯某丽承担一半，而且要求一审法院调取银行记录及分割公积金等主张不支持是错误的。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，刘某东主张存在未处理的夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证明自己的主张，原审法院未予支持，并无不当。对于刘某东主张要求一审法院调取其他银行记录并分割财产的问题，因其并未提供相关线索，且其诉讼请求仅为要求冯某丽分担5000元债务，故原审法院未依职权调取相关银行记录，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘某东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00376号
申请执行人：汪跃。
被执行人：何伟。
本院在执行申请执行人汪跃与被执行人何伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人何伟在外务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、机动车辆等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行时中以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严贤柱
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨晓慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第01233号
申请执行人臧某甲。
被执行人臧某乙。
被执行人臧某丙。
被执行人臧某丁。
被执行人臧某戊。
申请执行人臧某甲与被执行人臧某乙、臧某丙、臧某丁、臧某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）宽民一初字第01385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年7月16日向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人2015年3月份至2015年5月份赡养费，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民一初字第01385号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光
二〇一五年八月二十日
书记员 杨武