江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1816号
原告刘素珍。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告刘佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人张善斌、张亚周，江苏通南律师事务所律师。
原告刘素珍诉被告刘佳、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍及其委托代理人曹新亚、被告刘佳、被告保险公司委托代理人张亚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日18时10分，被告刘佳驾驶苏F×××××号小客车沿靖江市北环路由东向西行至北环路月丰汽修门前路段时，其车左前角与由南向北横过道路由原告刘素珍驾驶的三轮车右前侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘佳承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。苏F×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故造成原告损失：医疗费11447.13元（已扣除伙食费214.5元）、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金48084.4元（34346元／年×14年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1570.5元，合计74136.03元。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿，余额的80%由保险公司在商业三责险限额内赔偿，仍有不足的由被告刘佳赔偿（其已支付原告4211.8元）。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市中医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细、泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、靖江经济开发区城北园区常胜村民委员会和靖江市国土资源局三分局共同出具的证明（重要内容为：刘素珍家农田已于2003年12月因团结园建设被征用，并于2012年办理被征地农民基本生活保障）、中国邮政储蓄银行活期存折（开户日期为2012年2月2日。原告述称该存折用于每月领取失地农民生活补贴）等证据。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏F×××××号小客车在我司投保交强险及商业三责险（限额100万元并附加不计免赔）及本起事故发生在保险期限内等情况均无异议。我司同意在交强险及商业三责险限额内赔偿原告的损失。对原告提供证据的真实性无异议。对其主张的住院伙食补助费以及营养、护理期限等无异议；医疗费数额由法院核实，但应扣除扣除住院费中的护理费530元，另应扣除15%的非医保用药的费用；营养费、护理费标准分别认可10元／天、70元／天；原告系农民，其存折上反映的工资远低于农村被征地补贴的标准，我司认为原告不是被征用补贴对象，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不承担。
被告刘佳辩称：对事故发生、责任认定、苏F×××××号小客车在被告保险公司投保交强险及商业三责险（限额100万元并附加不计免赔）以及事故发生后我已支付原告的款项等无异议。原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出部分同意由我按责赔偿。不同意扣除非医保用药的费用，其余意见同保险公司。
经审理查明：2015年1月28日18时10分，被告刘佳驾驶苏F×××××号小客车沿靖江市北环路由东向西行至北环路月丰汽修门前路段时，其车左前角与由南向北横过道路由原告刘素珍驾驶的三轮车右前侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘佳承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告至靖江市中医院住院并门诊，诊断为右侧第3-6肋骨骨折、头面部软组织损伤、双膝损伤、腰部损伤等。治疗期间，原告用去医疗费11661.6元，其中含伙食费215.4元。
另查，苏F×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘佳已支付原告4211.8元。
审理中，经原告申请，本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2015年10月7日作出司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人刘素珍发生交通事故致右3、4、5、6肋骨骨折，后遗时有右胸隐痛不适，已构成道路交通事故Ⅹ级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期限以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告支付了鉴定费1570.5元（含诊疗费等计10.5元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定无异议，予以认定。被告保险公司同意在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告的损失，被告刘佳同意赔偿保险公司赔偿后的不足部分，本院均照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。两被告对原告主张的住院伙食补助费以及营养、护理期限等无异议，予以认定。医疗费，根据原告提供的病史资料结合医疗费票据确定。伙食费不属于医疗费范围，予以扣减。住院期间的护理费系医疗机构对原告进行医学护理而产生，不属生活护理费用，故予以认定。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告提供的证据能够相互印证，可以认定事故发生前原告系失地农民的事实。残疾赔偿金参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准、结合鉴定意见作出之日原告的实际年龄计算计算。被告保险公司否认原告是被征用补贴对象但未能提供反证，对其所持辩解意见不予采纳；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；原告为处理交通事故、治疗伤情，存在一定的交通费损失，本院酌情予以确定。鉴定费不属保险公司赔偿范围，列入诉讼费项确定其的分担事宜。
综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费11447.1元、住院伙食补助费234元、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金48084.4元（34346元／年×14年×0.1）、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、合计69765.5元。上述损失均在保险责任限额范围内，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿66884.4元，在商业三责险限额范围内赔偿2304.9元（2881.1元×80%），合计69189.3元。鉴于被告刘佳已支付原告4211.8元，为免讼累，该款由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告刘佳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告刘素珍的事故损失69765.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿69189.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效后10日内赔付原告刘素珍64977.5元，返还被告刘佳4211.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元减半收取370元，鉴定费1570.5元，合计1940.5元，由原告刘素珍负担390元，被告刘佳负担1550.5元（被告刘佳于判决生效后10日内直接给付原告1550.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费740元。
审判员 朱洪勤
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。