wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3511号
原告刘丹等22人（详见附表一）。
原告陈修瑜的委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。
原告胡建慧的委托诉讼代理人：谢莹，四川信诺达律师事务所律师。
原告马仕学、廖小红的共同委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。
原告马仕学、廖小红的共同委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。
原告胥腾夫的委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。
原告刘某的委托诉讼代理人：张国敏，女，1974年11月13日出生，汉族，系原告刘某的母亲，住成都市新都区。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住成都市新都区。
原告刘丹等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷十七案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘丹等13人及委托诉讼代理人冯文建、何涛、谢莹、钟美琼、张国敏，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告支付逾期办证给原告造成的违约损失（以购房款为基数，从2015年1月1日起按金融机构计收逾期贷款利息为标准计算至实际取得房屋不动产权证书之日止）。具体如下（详见附表二）。
多元德泰公司辩称，同意为原告办理房屋不动产权证书。关于原告主张的违约损失的赔偿标准不认可。合同中对违约损失没有明确约定，建议以中国人民银行的同期同类贷款利率为标准计算违约损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元德泰公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。多元德泰公司应当在2013年12月31日前（2014年6月16日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告ＸＸ、张庆芳是在2015年6月16日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向多元德泰公司支付了购房款。多元德泰公司在向原告交付了商品房后，却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属转移登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证，且多元德泰公司也同意为原告办理房屋不动产权证书，因此原告要求多元德泰公司为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照金融机构计收逾期贷款利息为标准进行计算，而多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘丹等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘丹等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘丹等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯 毅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7059号
原告郑持忠，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告谭作超，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告万成芬，女，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告郑持忠与被告谭作超、万成芬民间借贷纠纷一案中，原告郑持忠于2016年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告谭作超、万成芬的起诉，本院认为，原告的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑持忠撤回对被告谭作超、万成芬的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑持忠负担。
审 判 长 张永利
人民陪审员 成 进
人民陪审员 吴兴祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张子波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2397号
原告殷农。
委托代理人康建明，男，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海东富龙德惠空调设备有限公司。
法定代表人郑效友，董事长。
委托代理人刘雨修，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。
原告殷农与被告上海东富龙德惠空调设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人康建明及被告委托代理人刘雨修、周蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷农诉称，2012年7月27日，被告因资金紧张向原告借款人民币150万元（以下币种同），并约定被告应于2012年12月31日前一次性无息归还本金，如还款日期超过30日则应付还款金额10%的违约金。借款合同签订后，原告按约向被告出借款项150万元，但至今，被告仍未归还上述借款。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告的借款150万元；2、被告支付违约金15万元。
原告殷农对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、借款协议一份，旨在证明原、被告之间存在借款合同关系的事实；
2、贷记凭证一份，旨在证明原告向被告划款的事实；
3、债权确认书一份，旨在证明被告确认借款的事实。
被告上海东富龙德惠空调设备有限公司辩称：其一，对借款事实无异议，但由于原告系被告的股东，故不同意支付违约金；其二，被告有部分物品存在原告处，而原告可能会购买上述物品，故该部分款项应当在本案中抵销。
被告上海东富龙德惠空调设备有限公司对其辩称向法庭提供律师函及附件（物品清单）一份，旨在证明被告有部分设备、材料等物品存在原告处的事实。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据的关联性不予认可。
本院认证意见如下：鉴于被告对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以采纳。针对被告提供的证据，因该证据与本案并无直接关联，故本院不予采纳。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2012年7月27日，原、被告签订借款协议一份，由被告向原告借款150万元，借款期限为2012年7月27日至2012年12月31日，并约定若被告逾期还款超过30天，则应给付原告还款金额10%的违约金。2012年8月2日，原告向被告支付借款150万元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行向被告出借款项的义务，而被告却逾期二年以上未归还相应的欠款，显属违约。对此，其应当承担向原告归还借款并偿付违约金的责任。关于违约金的计算标准，经本院审查，并未超过相关规定，本院予以准许。针对被告关于应抵销部分款项的辩称，因被告所辩称的应抵销的款项尚未最终确认，故本院对被告的辩称不予采信。被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告上海东富龙德惠空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告殷农借款1，500，000元；
二、被告上海东富龙德惠空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告殷农违约金150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，650元，减半收取计9，825元，财产保全费5，000元，合计14，825元，由被告上海东富龙德惠空调设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房申字第17号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：莫开全，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：钟松生，男，汉族，住广东省惠东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐其胜，男，汉族，住重庆市开县。
再审申请人莫开全因与被申请人钟松生、唐其胜房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2014)深中法房终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫开全申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足。具体而言：（一）二审法院未调取涉案房屋产权信息即认定无证房产，继而判定租赁合同无效，属认定事实不清；（二）再审申请人所使用的锅炉根本不存在安全隐患，故不应作为租赁合同无效的根据；（三）被申请人构成根本违约，应当对申请人的各项损失承担赔偿责任。为此，请求裁定再审。
本院经审查认为，综合双方当事人在本案诉讼中所列举的全部证据及本案一、二审所查明的事实，本案一、二审判决确认涉案房屋租赁合同无效，既符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，还由于再审申请人莫开全承租涉案住宅房屋后加装工业锅炉进行食品加工，对社区公共安全构成危害，其经营活动违法并被市场监管部门取缔所导致。莫开全在本案二审及申请再审时虽然对一、二审判决所认定的涉案房屋因没有产权证及建设工程规划许可证，依法应当无效的事实认定持有异议，但并未就此提供相关证据予以佐证；根据本案现有证据及已查明的事实，莫开全和被申请人钟松生对涉案租赁合同无效均存在过错，故双方均应依法承担各自的过错责任。因莫开全在诉讼中并未提供有效证据证明其在涉案房屋装修中的实际费用，且其装修系非法经营用途，其经营活动因违法被市场监管部门取缔，故其对涉案房屋的装修损失及经营损失均应自行承担。本院认为，二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，所作出的判决处理亦无不当。
综上，莫开全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫开全的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 丹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终96号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告于2012年5月份经人介绍认识后，于2012年农历10月26日按民俗举行了结婚仪式，2012年11月29日在太原小店区民政局领取了结婚证。婚后在交城县瓦窑村生活，年月日生一女儿，取名王雅静，现在随原告生活。婚后初期原被告感情较好，但至从原告怀孕和原告生下孩子后因为照料原告和孩子的问题双方发生矛盾，以至发生了打闹现象，2014年农历2月20双方再次发生争吵后原告随其父母回娘家居住至今，2015年6月17日原告以与被告感情破裂为由起诉到太原市小店区人民法院要求与被告离婚，后太原市小店区人民法院以本案不属其管辖范围为由移送原审法院，经开庭审理调解无效。
原审认为：原被告随经人介绍认识，于2012年农历10月26日按民俗举行了结婚仪式，2012年11月29日在太原小店区民政局领取了结婚证。但婚后感情较好，且生育一个女儿，双方闹矛盾的主要原因都是因为家庭琐事而发生，并没有大的原则性问题。只要今后原被告能妥善处理好家庭关系，相互信任、体谅，双方是能够继续再一起生活下去的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决：不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
诉讼费减半后收取100元，由原告负担。
判后，上诉人王某甲不服上述判决，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决，坚决请求离婚；2、判决婚生女儿王雅静随原告生活，被上诉人每月承担600元生活费用；3、判令被上诉人支付母女两人的生活费、医疗费30000元；4、判令被上诉人返还陪嫁款、现金22000元、被褥及毛毯。事实及理由：我与被上诉人婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后没有共同语言，经常吵闹打架，加之被上诉人之母搬弄是非，被上诉人经常逼迫我离婚。2014年2月被上诉人拿凶器打我，无奈之下我搬到娘家居住，分居近两年被上诉人从未探望过我母女，没有一点和好的余地，夫妻感情彻底破裂。我于2015年6月提起诉讼，而交城县法院判决不准离婚，该判决是不尊重事实，有法不依的错误判决。请求二审法院予以改判，准许离婚。
被上诉人王某乙辩称，我与上诉人之间的夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。即使离婚也不同意孩子的抚养权归上诉人，上诉人家条件不好，且上诉人没有稳定的工作及收入来源，根本不具备抚养孩子的条件。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年11月29日领取结婚证，婚后感情尚好，并于年月日生育一女儿，后因双方未能妥善处理家庭琐事发生矛盾摩擦。庭审中被上诉人明确表示双方还有感情，不愿意离婚，被上诉人并未提供足够证据证明夫妻感情达到破裂程度。本院认为，相互扶持体谅、包容信任是夫妻关系维系的前提，双方应在今后的生活中互相磨合，用积极的心态化解日常生活中的小摩擦，如此维持家庭生活的稳定与和谐。
综上，上诉人王某甲的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张利梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第223号
申请执行人樊莲芝。
被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人金方。
原告樊莲芝诉被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）绍越袍商初字第381号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应于2014年6月13日前支付给原告樊莲芝借款本金60万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2013年11月8日起至2014年6月10日止的利息，同时被告应负担案件受理费4900元。因被告未按调解书履行，故原告于2014年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中查明，因被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司的法定代表人金方于2014年5月出走，去向不明，现已由另案在处理该单位的房屋等财产。申请执行人樊莲芝于2014年7月21日以已向本院申请参与分配，且被告暂无其他财产可供执行为由向本院申请执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第223号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王银芳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第982号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行风险管理员，特别授权。
被告郑康飞。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告郑康飞信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告郑康飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2013年6月，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了信用额度为30,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十四条“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”被告信用卡累计消费206,647元，取现6,600元，现欠本金29,996.89元。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告依法起诉至法院，故诉请法院判令被告偿还信用卡透支本金29,996.89元及利息（自2015年7月6日至本金还清之日止，利息计算方式为未还债务的万分之五每天计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据一、原告身份证明；证据二、被告相关信息、收入证明、及信用报告等；证据三、交易明细、基本信息、账户明细及还款情况；证据四、贷款业务相关申请表、贷款合同等相关信息。
被告郑康飞未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月12日，被告郑康飞向原告申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约主要内容为：持卡人刷卡后56天内未还本金，则按刷卡日开始计算利息，日利率按万分之五计算。该卡自2015年7月6日起未正常还款付息，至今该卡透支本金29,996.89元，原告多次催取未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告郑康飞在原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违法律，行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行权利义务，被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约，故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑康飞在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金29,996.89元及相应利息，利息按合同约定利率自2015年7月6日起计算至借款还清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑康飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张友多
审 判 员 应魁赞
人民陪审员 邓水福
二〇一六年四月二十日
代书 记员 周大武
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00001－1号
原告重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街62号五楼，组织机构代码59050143-7。
法定代表人胡平，董事长。
委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐浩然，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区展宏木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥石梯沟社，组织机构代码L1623428-5。
经营者杨玉兰，女，汉族，1971年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
原告重庆海安投资有限公司与被告重庆市沙坪坝区展宏木制品厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：重庆市沙坪坝区展宏木制品厂系杨玉兰个人经营。2014年3月，陈小风以重庆市沙坪坝区展宏木制品厂厂长的名义与重庆海安投资有限公司签订《中国重庆市南川区黎香湖统筹城乡综合项目项目一部苏黎世社区Ⅱ区2、3＃楼套装门采购合同文件》，该合同加盖了名为“重庆市沙坪坝区展宏木制品厂”的公章。2014年9月22日，重庆海安投资有限公司以“重庆市沙坪坝区展宏木制品厂”提供的套装门存在严重的质量问题为由，诉至重庆市南川区人民法院，请求判决“重庆市沙坪坝区展宏木制品厂”拆除所有套装门、恢复原状，并退还货款12870.25元、赔偿损失2573461.88元。同月26日，重庆市南川区人民法院作出（2014）南川法民初字第02749号民事裁定书，该裁定以重庆海安投资有限公司的诉讼标的额超过200万元且一方当事人不在重庆市南川区为由，裁定本案移送本院管辖。2014年11月27日，重庆海安投资有限公司以陈小风假借“重庆市沙坪坝区展宏木制品厂”向其销售套装门为由，向重庆市南川区公安局报案，要求追究陈小风的刑事责任。2014年12月30日，重庆市南川区公安局作出《立案决定书》（南公刑立字（2014）3278号、3279号）决定对陈小风涉嫌虚开发票罪、合同诈骗罪立案侦查。2015年1月7日，重庆市公安局物证鉴定中心作出《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》（渝公鉴（文）（2014）365号）认为，上述合同中名为“重庆市沙坪坝区展宏木制品厂”的印章不是重庆市沙坪坝区展宏木制品厂合法使用的印章形成的。陈小风涉嫌虚开发票罪、合同诈骗罪案现由重庆市南川区公安局侦查。
本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，应将案件有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回重庆海安投资有限公司对重庆市沙坪坝区展宏木制品厂的起诉。
重庆海安投资有限公司预交的案件受理费28395元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
人民陪审员 陈学江
二〇一五年八月五日
书 记 员 石 佳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1118号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：张某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告张某信用卡纠纷一案，于2010年4月27
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×××
×行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告交通××××行诉称：2008年7月24日，被告张某向
原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：××
，授权的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，多次使用
该卡进行透支消费。截至2010年2月21日，被告累计拖欠原告
欠款本金6998.06元、利息1386.61元、滞纳金275.95元、手续
费18元、超限费27.43元，合计8678.62元。原告多次催讨，被
告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金6998.06
元、利息1386.61元、滞纳金275.95元、手续费18元、超限费27.43元（利息等暂算至2010年2月21日，以后另行计付至本金
还清日止），合计8678.62元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，
拟证明被告张某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系
的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告张某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原告
所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相
应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告张某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签名
同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的约
束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告张某未能按约
履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有
据，本院应予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金6998.06元、利息1386.61元、滞纳金275.95元、手
续费18元、超限费27.43元（暂算至2010年2月21日，以后利息
等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计8678.6
2元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年九月二日
代书 记员 章ＸＸ
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第00270号
上诉人（原审原告）李坤。
委托代理人李富祥，系李坤之父。
委托代理人钱卫权，系李坤之母。
被上诉人（原审被告）启东市物价局，住所地启东市公园南路行政中心。
法定代表人潘炜华，局长。
被上诉人（原审被告）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。
法定代表人杨新超，局长。
上诉人李坤因诉启东市物价局物价行政处理一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第00093号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查查明，李坤系残疾人，与父母同住生活。启东市物价局、启东市住房和城乡建设局（以下简称启东住建局）于2011年6月14日联合作出了启价管（2011）44号《关于克明村地块经济适用住房销售价格的通知》，并于同年7月1日通过启东物价局网站予以公布。2012年5月2日，李坤之父李富祥到启东市物价局咨询经济适用住房相关情况时，启东市物价局向其提供了该通知的复印件。李坤认为，启东市物价局、启东住建局作出的《关于克明村地块经济适用住房销售价格的通知》主要依据为江苏省物价局、江苏省住房和城乡建设厅制定的《江苏省经济适用住房价格管理实施办法》。根据《经济适用住房管理办法》、《江苏省经济适用住房管理办法》等规定，江苏省物价局、江苏省住房和城乡建设厅无权制定《江苏省经济适用住房价格管理实施办法》。因此，启东市物价局、启东住建局所作的《关于克明村地块经济适用住房销售价格的通知》价格依据是违法的。2014年5月23日，李坤提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算；但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，网上公布的《关于克明村地块经济适用住房销售价格的通知》，针对不特定对象，李坤如需了解可即时通过网上或其它途径知晓。而且，李坤之父于2012年5月2日在启东市物价局咨询时当即获取了该通知复印件，作为与父母同住的李坤在同日知道或应当知道该通知的内容。因此，李坤直至2014年5月23日才提起本案诉讼，显然已超过了2年的法定起诉期限。故对李坤的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回李坤的起诉。
李坤不服提起上诉称，其对《关于克明村地块经济适用住房销售价格的通知》的起诉并未超过法定的起诉期限。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定。
李坤提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算；但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。案涉启价管（2011）44号通知系启东市物价局、启东住建局于2011年6月14日联合作出，同年7月1日通过启东物价局网站予以公布。2012年5月2日，李坤之父李富祥作为李坤的代理人到启东市物价局咨询经济适用住房相关情况时，启东市物价局向其提供了该通知的复印件。并且从李坤在2012年5月13日提交给启东市物价局、启东住建局的申请书也可以看出，其在同年5月2日应当已经知晓案涉通知的内容。依照前述法律规定，如李坤对该通知不服提起诉讼，最长不能超过2年，即最迟应当在2014年5月2日提起诉讼，李坤直至2014年5月23日才提起本案诉讼，显然已超过了2年的法定起诉期限。
综上，原审法院所作行政裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执154号
申请执行人王维革，男，1967年3月10日出生，住铁力市。
被执行人秦宇剑，男，1992年3月21日出生，原住铁力市。
本院在执行王维革与秦宇剑追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德辉
审判员 张正杰
审判员 朱 强
二〇一八年五月八日
书记员 祁 宇
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执154号申请执行人王维革，男，1967年3月10日出生，住铁力市。被执行人秦宇剑，男，1992年3月21日出生，原住铁力市。本院在执行王维革与秦宇剑追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德辉审判员  张正杰审判员  朱 强二〇一八年五月八日书记员  祁 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5233号
原告秦皇岛市海港区聚溪模板租赁站，住所地秦皇岛市
被告刘茂，男，现住重庆市
被告北京市国泰建设发展有限公司，住所地北京市
被告北京市国泰建设发展有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市
本院在审理原告秦皇岛市海港区聚溪模板租赁站与被告刘茂、北京市国泰建设发展有限公司、北京市国泰建设发展有限公司秦皇岛分公司租赁合同纠纷一案中，原告秦皇岛市海港区聚溪模板租赁站于2015年8月25日向本院提出对被告刘茂、北京市国泰建设发展有限公司、北京市国泰建设发展有限公司秦皇岛分公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市海港区聚溪模板租赁站在诉讼中申请撤回对被告刘茂、北京市国泰建设发展有限公司、北京市国泰建设发展有限公司秦皇岛分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市海港区聚溪模板租赁站撤回起诉。
案件受理费8051元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一五年八月二十六日
代书记员 刘国映
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执389号
本院在执行思近运输毒品罪一案中查明，被执行人思近未按执行通知书的要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将思近（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月四日
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00141号
申请执行人任伯阳（又名任小利）。
被执行人刘勇。
被执行人于囡囡。
任伯阳申请执行刘勇、于囡囡借款合同、保证合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第01206号民事调解书，执行标的17000元，本院于2014年10月10日恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘勇、于囡囡未能完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人刘勇储蓄存款17000元且申请执行人任伯阳已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第01206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第503号
申请执行人方刚。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行方刚与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第503号申请执行人方刚。被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路**。负责人王安年，经理。被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路**。法定代表人王安年，董事长。本院在执行方刚与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一五年九月十日书记员  隋卫东
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第645号
原告董某。
被告何某甲。
原告董某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后在位于定兴县名仕嘉苑小区三居室楼房一套，于××××年××月××日生育一女孩，取名何某乙；于××××年××月××日生育男孩，取名何某丙。因与被告婚前接触时间较短，在互相不了解的情况下草率结婚，婚后性格不合常为生活琐事吵架，被告对家庭也不负责任。原被告于2013年3月因闹矛盾分居至今。综上原告无法再与被告共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，特向法院提起离婚诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；双方于××××年××月××日生育女儿，取名何某乙，现已参加工作，××××年××月××日生育儿子，取名何某丁，现就读于定兴县高里中学。2011年10月15日，原被告以按揭贷款方式（首付306224元）购买定兴县明仕嘉苑小区1号楼2单元801号楼房一套。以上事实有原告陈述、结婚证及商品房买卖合同予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，有时因生活琐事发生矛盾，原告称与被告夫妻感情破裂，但未提交相关证据证实此项主张，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告董某离婚的诉讼请求，不准原告董某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 威
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初167号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年1月27日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月至11月期间，被告人邓某某在其家中数次容留刘某某、杨某某、吴某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月20日，公安民警在其家中将上述人员抓获，查获并扣押自制吸毒工具“冰壶”三个。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某某为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人邓某某予以惩处。
被告人邓某某当庭对指控其容留刘某某、吴某某吸食冰毒无异议，辩解其未容留杨某某、张某某吸食冰毒。
经审理查明：2015年8月至11月期间，被告人邓某某在其住宅数次容留刘某某、杨某某、吴某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月20日，公安机关对邓某某住宅进行检查，现场查获涉嫌吸毒人员邓某某、刘某某、杨某某、吴某某、张某某、周某某六人，经甲基安非他明试剂现场检测，六人尿检结果均为阳性。案发后，扣押的吸毒工具“冰壶”三个已随案移送至本院。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、检查证、检查笔录、检查照片、现场检测报告书、现场检测照片，证明公安机关对邓某某位于江油市中坝镇城北村3组的住宅进行检查，现场查获涉嫌吸毒人员邓某某、刘某某、杨某某、吴某某、张某某、周某某六人，经甲基安非他明试剂现场检测，六人尿检结果均为阳性；3、江油市公安局江公（三合）行罚决字（2015）1194号、1195号、1196号、1197号、1198号行政处罚决定书，证明公安机关对吸毒人员给予行政处罚的情况；4、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，证明扣押的吸毒工具“冰壶”三个已随案移送至本院；5、江油市公安局三合派出所出具的情况说明一份，证明经绵阳市常住人口信息系统查询，邓某某家庭住址现在的编号；6、辨认笔录及照片，证明邓某某辨认刘某某、杨某某、吴某某、张某某的情况；证人刘某某辨认邓某某、张某某、王某某的情况；证人刘某某、杨某某、吴某某、张某某辨认邓某某及互相辨认等情况；7、证人刘某某的证言，证明其自2014年起开始吸食冰毒，2015年10月左右认识邓某某，曾在邓某某家三次吸食冰毒，每次去的时候，邓某某家就已经摆放好了冰毒及吸毒工具；8、证人吴某某的证言，证明2015年10月中旬某日15时许，其在邓某某家中吸食冰毒的情况；9、证人张某某的证言，证明其通过吴某某认识了邓某某，2015年11月20日前一个多月，其曾在邓某某家吸食过冰毒，当天一起吸食冰毒的人员有邓某某、刘某某及吴某某；10、证人杨某某的证言，证明2015年10月、11月左右，其在邓某某家三次吸食冰毒的情况；11、证人周某某的证言，证明2015年11月20日上午9时许，刘某某打电话叫其买包子送至邓某某家，进屋后其与其他人员一起被民警查获；12、邓某某的供述及辩解，证明其数次容留刘某某、杨某某、吴某某、张某某在其住宅吸食冰毒的情况；13、证人刘某某、杨某某、吴某某、张某某、周某某的人口信息，吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证明证人的基本情况、部分证人有吸毒劣迹；14、被告人邓某某的人口信息、取保候审决定书，证明邓某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邓某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。邓某某所提其未容留杨某某、张某某吸食冰毒的辩解，经查，证人杨某某、张某某均证明其在邓某某住宅吸食过冰毒，且在侦查阶段的讯问中，邓某某均供述了其容留杨某某、张某某吸食冰毒的情况，证人杨某某、张某某的证言与邓某某的供述相互印证，可以证实邓某某容留杨某某、张某某吸食冰毒的犯罪事实，对邓某某的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的吸毒工具“冰壶”三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
审 判 员 芮发勤
人民陪审员 郑 兵
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00081号
原告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司经理。
被告：赵影，女，1968年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市明星房地产开发有限责任公司诉被告赵影民间借贷纠纷一案中，因原告淮北市明星房地产开发有限责任公司不按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第22号
上诉人（原审被告）马某，女，1992年6月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）黑某，男，1991年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第687号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马某、被上诉人黑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年1月，原告黑某和被告马某经媒人介绍认识并按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，同年11月25日生育了女儿黑某某。2011年5月5日，双方补办了结婚登记。婚生女黑某某一直随原告及原告父母共同生活。双方在共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。
原审法院认为：原告黑某和被告马某经媒人介绍认识，婚前缺少了解，婚后也未建立起感情，虽然生育了女儿黑某某，但经常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，原审法院于开庭前多次通过电话联系被告马某父亲马某某，马某某明确表示原、被告双方无法共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女黑某某一直随原告共同生活，可由原告抚养，原告开庭过程中明确表示抚养费可由其自行承担，应予以准许。离婚后，被告马某有探望黑某某的权利，原告黑某有协助探望的义务。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、准许原告黑某和被告马某离婚；二、婚生女黑某某由原告黑某抚养，抚养费自行承担；三、被告马某有探望黑蓉某某的权利，原告黑某有协助探望的义务。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黑某负担。
宣判后，马某不服向本院提起上诉，请求：1.撤销（2013）吴红民初字687号民事判决书，发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2010年1月上诉人与被上诉人举行婚礼，并办理结婚登记手续。2013年8月初两人发生口角，上诉人赌气到银川打工，2013年8月12日被上诉人向红寺堡区人民法院递交起诉状，要求与上诉人离婚，同年8月22日红寺堡区人民法院将起诉状副本及应诉通知书等材料送至上诉人父亲马某某，当时马某某明确表示不知道上诉人在哪里，自己无法告知上诉人，同年10月11日，法院人员将传票送至马某某，马某某表示找不到人，红寺堡法院在未通知上诉人情况下于2013年11月5日公开开庭进行了审理。法院判决上诉人与被上诉人离婚的依据是上诉人父亲马某某表示两人无法继续共同生活，一审法院程序错误。上诉人与被上诉人结婚前没有感情，婚后也没有建立起夫妻感情，现不能继续共同生活。
被上诉人黑某答辩称：双方没有感情，同意离婚。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，原审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
二审中，上诉人马某提出被上诉人黑某父亲贷款五万元，与上诉人无关，应把手续做清。被上诉人黑某认可该五万元贷款是以黑某名义所贷，与上诉人马某无关，不应由上诉人马某偿还。
本院认为，上诉人马某与被上诉人黑某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被上诉人黑某提出离婚，上诉人马某在二审中明确表示双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故一审判决准予上诉人马某与被上诉人黑某离婚是正确的。一审中被上诉人黑某明确表示婚生女黑某某由其抚养，其自行承担抚养费，一审法院据此判决黑某某由黑某抚养，抚养费自行承担也是适当的。本案审理中一审法院将起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等送达马某父亲马某某，马某某在送达回证上签了字，上诉人马某对开庭应是知道的，故马某称一审法院未通知其本人开庭审理属程序违法的上诉理由不能成立。对于上诉人马某提出贷款五万元的问题，被上诉人黑某明确表示该贷款是以黑某名义所贷，与上诉人马某无关，不应由马某偿还，对此本院予以确认。关于上诉人马某提出赔偿精神损失的问题，因其未提交证据证明，也不符合法律规定的法定情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 陈东伍
代理审判员 马春燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06468号
原告惠某某。
被告李某某。
被告陕西某有限公司。
原告惠某某与被告李某某、陕西某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱爱琳独任审判，公开进行了审理。审理中，原告惠某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回对被告李某某、陕西某有限公司的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告惠某某负担。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一四年十二月四日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执269号
申请人陈华林，男，汉族，生于1980年6月30日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人杨明仪，男，汉族，生于1979年4月29日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请人陈华林与被执行人杨明仪侵权责任纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第5号民事判决书申请执行，要求被执行人杨明仪劳支付劳务报酬及利息25652元，案件受理费1275元，另被执行人应负担执行费304元，共计27231元。本院依法向被执行人杨明仪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨明仪未履行，至本裁定书生效时尚欠27231元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年10月13日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人陈华林与被执行人杨明仪（2016）川0503执269号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 向远东
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00043号
原告许某甲，男，2008年10月23日出生，汉族，广东省汕尾市人。
原告许某乙，男，2010年12月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区。
法定代理人洪某甲，女，1983年9月17日出生，江西省高安市人，户籍地江西省高安市江家圩乡燕溪村洪家自然村**号。
委托代理人石卫东，广东舜华律师事务所律师。
被告许某丙，男，1940年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告邓某，女，1939年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告曹某，女，1962年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告许某丁，女，1982年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告许某戊，男，1988年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告许某己，男，1989年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告许某甲、许某乙诉被告许某丙、邓某、曹某、许某丁、许某戊、许利继承纠纷一案，因双方已就继承纠纷事宜达成协议，故原告许某甲、许某乙向本院申请撤回起诉。经审查，原告许某甲、许某乙申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某甲、许某乙撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告许某甲、许某乙负担。
审判员 梅东洲
二〇一四年四月十八日
书记员 陆 玮
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第761号
申请执行人林瑞芳，女，1961年2月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄剑华，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人游美丽（系被告黄剑华之妻），女，1977年6月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林俊杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人程艺华，女，1981年10月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人林瑞芳和被执行人黄剑华、游美丽、林俊杰、程艺华民间借贷纠纷一案，被执行人黄剑华、游美丽、林俊杰、程艺华至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄剑华、游美丽、林俊杰、程艺华所有的银行存款188923元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00806号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴某甲，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年3月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年4月21日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年4月22日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人吴某甲犯强奸罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、代理检察员郑玉宏出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人侯先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年8月5日凌晨零时许，被害人吴某乙在宿州市埇桥区桃园钱营孜煤矿旁边的“龙翰网吧”上网时，被钱猛（另案处理）强行拉出网吧，并拉到由吴长安（另案处理）驾驶被告人吴某甲乘坐的皖L号雪佛兰轿车内，后将被害人吴某乙强行带到钱营孜煤矿矿南金辉旅社一房间内，吴长安采取持刀恐吓的方式，对吴某乙实施强奸，后钱猛进入房间不顾吴某乙的反抗，将被害人吴某乙再次强奸，后被告人吴某甲又接着进入房间，不顾被害人吴某乙的反抗再次将被害人吴某乙强奸。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人吴某甲伙同他人违背妇女意志，采取暴力手段在同一地点先后对同一妇女实施奸淫行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项之规定，应当以强奸罪追究被告人吴某甲的刑事责任。并建议对被告人吴某甲在有期徒刑十年至十五年期间内量刑。
被告人吴某甲当庭辩称，公诉机关的指控不是事实。其辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人吴某甲犯强奸罪，证据之间相互矛盾，属事实不清、证据不足，公诉机关的指控不能成立。
经审理查明：2012年8月5日凌晨零时许，被害人吴某乙（又名吕某）在宿州市埇桥区桃园镇钱营孜煤矿附近的龙翰网吧上网时，被告人吴某甲伙同钱猛、吴长安（均已判刑）强行将被害人吴某乙带至钱营孜煤矿南金辉旅社的一房间内，被告人吴某甲伙同吴长安、钱猛采取胁迫手段，先后强行与被害人吴某乙发生性关系。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人吴某乙（吕某）的陈述，证明她的真实姓名是吕某，由于没有户籍就冒用吴某乙的身份在宿州市埇桥区桃园镇钱营孜煤矿上班。2012年8月4日晚12时许，她在煤矿附近的龙翰网吧上网时，钱猛打电话让她出去一起吃饭她表示拒绝，一二十分钟后，钱猛到网吧将她拽到网吧门口由吴长安驾驶的一辆尾号为8181轿车上，吴某甲和张某乙也在车内，吴长安把车子开到钱营孜煤矿南边的金辉旅社，钱猛、吴长安及张某乙先下车后，钱猛叫她下车，她不愿意，吴某甲将她推到车门处，钱猛将她拽下车将她带到旅社内的一个房间里。随后吴长安留在房间内，其余的人都出了房间，吴长安强行要与她发生性关系，她反抗时吴长安拿出一把砍刀，架在她的脖子上对她威胁，由于吴长安自身的原因，吴长安没有强奸成就出去了。紧接着钱猛进到房间，趴在她身上强行和她发生了性关系。钱猛出去后，吴某甲进到房间也强行和她发生性关系。
因为吴长安和旅社老板吵架，她才趁机逃脱。
二、证人证言
（一）证人张某甲的证言，证明2012年8月5日凌晨一点多钟，吴长安开车带着吴某甲及另外两名男子、一名女子到他的金辉旅馆休息，过了个把小时就离开了。
（二）证人张某乙的证言，证明2012年8月4日晚上11点多钟，吴长安、钱猛让他到金辉旅馆玩，他到了以后看见钱猛、吴长安、吴某甲及张军都在那里，吴长安、钱猛等人先后进到西边一间小屋里，听他们说是在玩一个女人（吴某乙）。
三、同案犯的供证
（一）同案犯吴长安的供证，证明2012年8月4日晚，他和钱猛、张某乙等人酒后在桃园镇前营孜煤矿门口遇见了吴某甲，钱猛说吴某乙在附近的龙翰网吧，钱猛和吴某甲一起找到吴某乙后，他开车带着钱猛、吴某甲带到金辉旅社，随后张某乙也到了，他们把吴某乙带到一个房间后，钱猛等人都离开了房间，只留下他和吴某乙，他想和吴某乙发生性关系，吴某乙反抗后他就出去了。后来又有人进房间。事后知道钱猛、吴某甲及张军都玩了吴某乙。
（二）同案犯钱猛的供证，证明2012年8月4日晚上10点多钟，他和吴长安、张某乙酒后在从宿州市回桃园镇的路上，吴长安打电话约吴某乙出来，吴某乙没有同意，接着他又给吴某乙打电话得知吴某乙在钱营孜煤矿东门的龙翰网吧。他们三人开车到网吧后遇见了吴某甲，他和吴长安先后到网吧喊吴某乙，吴长安手里拿把西瓜刀，吴某甲把吴某乙抱上车，吴长安开车把他们带到了金辉旅社，吴某甲将吴某乙从车上抱进旅社的一个房间，吴长安自己进了房间，二三十分钟后吴长安从房间里出来，前胸、后背有几道抓痕。接着他进了房间和吴某乙发生了性关系，他出去后吴某甲又进到房间。
四、被告人吴某甲的供述，称吴某乙是他的女朋友，2012年7月份的一天下午，吴某乙向他要钱他没有给，当晚醉酒后，所有的事情都不记得了。自2012年7月份他就没有和吴某乙联系过。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案于2012年8月5日由群众报案而案发，2014年3月16日被告人吴某甲主动到宿州市公安局桃园派出所，当日被刑事拘留。
三、宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00082号刑事判决书，证明被告人钱猛犯强奸罪判处有期徒刑十年，被告人吴长安犯强奸罪判处有期徒刑七年。
四、宿州市公安局桃园派出所出具的情况说明，被害人吕某无户籍，吴某乙系其上班时冒用的名字，具体出生日期不详。
本院认为：被告人吴某甲采取胁迫手段，伙同他人违背妇女意志，在同一时间、地点先后对被害人吴某乙实施奸淫行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人吴某甲提出的公诉机关的指控不属实及其辩护人提出的公诉机关指控被告人吴某甲犯强奸罪，属事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人吴某乙在侦查机关陈述称被告人吴某甲伙同他人强行将其带至旅馆内，并采取胁迫手段与其发生性关系，被告人吴某甲的同案犯吴长安、钱猛的供证及证人张某乙的证言均能够证明上述事实，故被告人的辩解意见及其辩护人辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2024年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 徐昭芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第03437号
原告北京市延庆县延庆镇唐家堡村经济合作社，住所地北京市延庆县延庆镇唐家村。
负责人吴建军，社长。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告徐艳平，男，1964年6月19日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人徐艳亮，男，1962年4月9日出生，公民身份号码：×××。
本院在审理原告北京市延庆县延庆镇唐家堡村经济合作社诉被告徐艳平土地承包经营权纠纷一案中，原告原告北京市延庆县延庆镇唐家堡村经济合作社于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以核对诉讼主体资格为由自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告北京市延庆县延庆镇唐家堡村经济合作社撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告原告北京市延庆县延庆镇唐家堡村经济合作社（已交纳）。
代理审判员 杜文利
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张馨天
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3086号
原告陈秀芹。
原告孙艳平。
原告孙晓梅。
原告孙权。
四原告委托代理人李贺雷，河北德律律师事务所律师。
被告承德县下板城镇大平台村村民委员会。
法定代表人宋君。
原告陈秀芹、孙艳平、孙晓梅、孙权与被告承德县大平台村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓梅及四原告委托代理人李贺雷、被告承德县下板城镇大平台村村民委员会的法定代表人宋君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芹、孙艳平、孙晓梅、孙权诉称：1999年，被告欠孙国龄木器厂桌椅款5，000.00元并于1999年2月3日出具了欠条，后孙国龄去世，四原告作为合法继承人多次找被告催要，被告一直未给付，现诉至贵院，要求被告立即给付欠款本金5，000.00元及利息。
被告承德县大平台村村民委员会辩称：我方不认可，因为原告找过我村，查了村里的帐目，没有这笔欠帐，所以我们村不认可这笔帐，即使这笔帐存在，也已经超过诉讼时效。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、岔沟乡拐子沟村村委会证明，证明原告陈秀芹与孙国伶是合法夫妻；2、岔沟乡拐子沟村村委会证明，证明孙艳平、孙晓梅、孙权系陈秀芹与孙国伶的儿女；3、死亡证明，证明孙国伶死亡；4、1999年2月3日欠条一张，证明欠款事实；5、村原任会计郭某某证明，证明被告欠原告桌子等用品费用和每年原告都催要过欠款；6、证明一份，2000年郭某某是会计，当时是郭某某经手，焉某某书记，栾某某是村主任，到届后，焉某某一直是村支委；7、证明一份，证明孙猴大酒店的承包人是孙国伶，吃饭人员有打井队和村帮工人员；8、u盘录音一份，证明现任村干部承认欠款，原村干部也证明原告一直在催要（以上证据除4号证据，其他证据原件在（2015）承民初字第3085号案卷卷内）。被告对1-3号证据认可，对4号证据不认可，加盖的是承德县大平台村经联社的公章，不是村委会的公章，当时经联社与村委会是两个单位，村委会对经联社的行为不认可，对5-7号证据不认可，不能证明欠钱事实，对8号证据，只能证明去找过，但不能证明认可欠钱这事。
经审理查明：原告陈秀芹与孙国伶是夫妻关系，原告孙艳平、孙晓梅、孙权系陈秀芹与孙国伶的子女。1999年被告承德县下板城镇大平台村村民委员会（原承德县下板城镇大平台村经联社）购买孙国伶桌椅，共欠款5，000.00元，1999年2月3日，承德县下板城镇大平台村经联社给孙国伶出具欠条一张。2005年2月21日孙国伶死亡。后四原告多次向被告承德县下板城镇大平台村村民委员会催要未果。现四原告诉至本院，要求被告立即给付货款并承担利息。
本院认为：债务应当清偿。被告承德县下板城镇大平台村村民委员会欠孙国伶桌椅款属实，有欠条为证，被告承德县下板城镇大平台村村民委员会应当还款。现孙国伶已死亡，四原告向被告承德县下板城镇大平台村村民委员会主张该笔欠款，并无不当，应予支持。因双方未约定利息，故四原告主张利息的请求不予支持。四原告一直向被告承德县下板城镇大平台村村民委员会主张该笔欠款，故被告承德县下板城镇大平台村村民委员会认为本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告承德县下板城镇大平台村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告陈秀芹、孙艳平、孙晓梅、孙权桌椅款5，000.00元；
二、驳回原告陈秀芹、孙艳平、孙晓梅、孙权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年十一月五日
书记员 周建新
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00205号
原告黄小军，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杨永贵，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告黄小军诉被告杨永贵买卖合同纠纷一案中，原告黄小军于2015年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小军撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。
审判长 杨光玉
审判员 马忠诚
审判员 任永宏
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 琼
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第27号
原告：杨某某，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：王某某，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，现住沽源县。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年二月十九日
书记员 杨树成
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02625号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。
法定代表人陈小江，重庆薪贸物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴祥海、黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告李成华，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告李成华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋小亚
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第708号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告林明，农民。
被告林振松，农民。
被告林竹松，农民。
被告林波，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林明、林振松、林竹松、林波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，原告与被告林明、林振松、林竹松、林波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林明在原告处借款人民币68500元，被告林振松、林竹松、林波以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林明发放了借款68500元。借款期满后，被告林明拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林明偿还借款本金68500元、到期利息7011.81元及逾期利息；2、被告林振松、林竹松、林波对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林明、林振松、林竹松、林波未到庭未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林明、林振松、林竹松、林波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林明在原告处借款人民币68500元，借款期限自2011年6月28日至2012年6月27日，月利率8.41333‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林振松、林竹松、林波以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林明发放了借款68500元。借款期满后，被告林明拒不偿还借款本金68500元、到期利息7011.81元、截止2014年3月14日的逾期利息17980.98元及自2014年3月15日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林明、林振松、林竹松、林波签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林明所欠原告借款本息应予偿还，被告林振松、林竹松、林波作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金68500元、到期利息7011.81元、截止2014年3月14日的逾期利息17980.98元及自2014年3月15日起至判决生效之日止对借款本金68500元按月利率12.619995‰［8.41333‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林振松、林竹松、林波对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林振松、林竹松、林波清偿后可以向被告林明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林 远
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵佩佩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2529号
原告：陈国定，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××2436。
被告：梁婉莺，女，住佛山市南海区。
本院于2016年2月4日受理原告陈国定与被告梁婉莺相邻损害防免关系纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年3月9日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国定撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年三月九日
书记员 李丽曼
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第299号
原告张某，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇小冲村。
被告某厂。
经营者符某。
住所地：桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告刘某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告符某，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被告符某甲，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告孙某，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
原告张某与被告某厂、符某、刘某、符某甲、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告某厂、符某、符某甲、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告某厂于2012年3月11日向他借款23000元，约定利息为年息壹分贰厘，借款到期后，经多次催讨，被告一直未归还，请求判令被告偿还借款本金23000元和利息9384元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向本院以下证据材料：
收款凭证一份，欲证明某厂借款及利息的约定；
合伙协议一份，欲证明被告符某、刘某、符某甲、孙某之间系合伙关系，应对债务承担连带责任的事实；
某厂工商登记资料一份，欲证明该厂登记为个体工商户的事实。
被告刘某辩称，借款是事实，所欠原告借款应先由合伙企业财产清偿，不足的部分再由合伙人承担。
被告就其主张，未向本院提交证据予以证明。
被告某厂、符某、符某甲、孙某未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
上列证据，经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据没有异议；被告某厂、符某、符某甲、孙某未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提供的证据1能证实某厂于2012年3月11日向张某借款23000元，约定利息为年息壹份贰厘的事实；证据2能证实被告符某、刘某、符某甲、孙某系合伙关系的事实；证据3能证实某厂的工商登记情况，上列证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告符某、刘某、符某、孙某合伙成立了某厂，登记为个体工商户，该厂因经营需要，于2012年3月11日向原告张某借款23000元，并出具了收款凭证一份，约定年息按壹分伍厘计算，所欠原告的借款未予清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，桃江县灰山港镇五金制品厂向原告出具的收据虽为社会集资款，但依被告刘某的陈述及收据上载明的利息看，双方之间实际形成的是民间借贷关系，对借款本息的约定，系双方真实意思表示，某厂应承担清偿本息的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告清偿，但应当给予对方必要的准备时间。被告符某、刘某、符某甲、孙某系桃江县灰山港镇五金制品厂的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故应由各合伙人，即被告符某、刘某、符某甲、孙某承担连带责任。被告桃江县金沙五金制品厂、符某、符某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限某厂、符某、刘某、符某甲、孙某于本判决生效后五日内清偿张某本金23000元，并按年息12‰支付自2012年3月11日起至清偿之日的利息，并由某厂、符某、刘某、符某甲、孙某互负连带清偿责任。
案件受理费305元，由某厂、符某、刘某、符某甲、孙某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一五年八月十二日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第299号
原告张某，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇小冲村。
被告桃江县某厂。
经营者符某。
住所地：桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告刘某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告符某，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃�江镇谷山路**号附****号。
被告符某甲，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告孙某，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
原告张某与被告桃江县某厂、符某、刘某、符某甲、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告桃江县某厂、符某、符某甲、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告桃江县某厂于2012年3月11日向他借款23000元，约定利息为年息壹分贰厘，借款到期后，经多次催讨，被告一直未归还，请求判令被告偿还借款本金23000元和利息9384元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向本院以下证据材�：
收款凭证一份，欲证明桃江县某厂借款及利息的约定；
合伙协议一份，欲证明被告符某、刘某、符某甲、孙某之间系合伙关系，应对债务承担连带责任的事实；
桃江县某厂工商登记资料一份，欲证明该厂登记为个体工商户的事实。
被告刘某辩称，借款是事实，所欠原告借款应先由合伙企业财产清偿，不足的部分再由合伙人承担。
被告就其主张，未向本院提交证据予以证明。
被告桃江县某厂、符某、符某甲、孙某未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
上列证据，经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据没有异议；被告桃江县某厂、符某、符某甲、孙某未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提供的证据1能证实桃江县某厂于2012年3月11日向张某借款23000元，约定利息为年息壹份贰厘的事实；证据2能证实被告符某、刘某、符某甲、孙某系合伙关系的事实；证�3能证实桃江县某厂的工商登记情况，上列证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告符某、刘某、符某、孙某合伙成立了桃江县某厂，登记为个体工商户，该厂因经营需要，于2012年3月11日向原告张某借款23000元，并出具了收款凭证一份，约定年息按壹分伍厘计算，所欠原告的借款未予清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，桃江县灰山港镇五金制品厂向原告出具的收据虽为社会集资款，但依被告刘某的陈述及收据上载明的利息看，双方之间实际形成的是民间借贷关系，对借款本息的约定，系双方真实意思表示，桃江县某厂应承担清偿本息的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告清偿，但应当给予对方必要的准备时间。被告符某、刘某、符某甲、孙某系桃江县灰山港镇五金制品厂的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故应由各合伙人，即被告符某、刘某、符某甲、孙某承担连带责任。被告桃江县金沙五金制品厂、符某、符某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限桃江县某厂、符某、刘某、符某甲、孙某于本判决生效后五日内清偿张某本金23000元，并按年息12‰支付自2012年3月11日起至清偿之日的利息，并由桃江县某厂、符某、刘某、符某甲、孙某互负连带清偿责任。
案件受理费305元，由桃江县某厂、符某、刘某、符某甲、孙某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一五年八月十二日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1380号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人尤文书。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：BK2269＋340M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××168）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××168），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区BK2269＋340M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。
2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执151号
申请执行人：王英，女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人：贾俊功，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
申请执行人王英与被执行人贾俊功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0683民初2993号民事判决书已经发生法律效力。权利人王英向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币23623.7元及息。本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贾俊功无银行存款、房产、车辆等登记信息，其人外出下落不明已布控，申请人王英申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第404号
原告：桂焕明，农民。
委托代理人：范嘉贵，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：陈增治，农民。
原告桂焕明为与被告陈增治民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款200000元，并支付自2014年8月28日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率0.8%计算的利息（计算至2015年8月31日的利息为19306.66元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序审判。后因被告陈增治下落不明，本院于同年10月9日转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告桂焕明到庭参加诉讼，被告陈增治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年8月28日，案外人顾叶锋向原告借款200000元，并出具借条一份，约定了利息、借款期限等。2014年8月28日，案外人顾叶锋将200000元债务转让给被告陈增治，原告亦同意该债务转让，被告陈增治向原告出具借条一份，借条载明：“今向桂焕明借人民币贰拾万元整，利息每月付清，借款日期为一年，利息捌厘，原借条2012年8月28日借条已作废。借款人：原顾叶锋现改陈增治。”届期，被告未还本付息。原告要求被告支付至2015年8月31日的利息为19306.66元（实际计算至2015年8月31日的利息为19354.84元）。
另查明：桂焕明又名桂欢明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈增治于本判决生效之日起七日内归还原告桂焕明借款本金200000元及利息19306.66元，并支付自2015年9月1日起至实际履行日止、以200000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费4590元，由被告陈增治负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 虞芳玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02119号
申请执行人郑爱芹。
被执行人王玉军。
申请执行人郑爱芹与被执行人王玉军其他合同纠纷一案，执行标的额为65888元，尚未执行标的额为65888元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十月二十七日
执行员 王金礼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第857号
罪犯张养坤，男，1986年9月9日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年11月17日作出（2006）聊刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张养坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月29日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年11月30日、2012年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2025年12月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）349号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张养坤减去有期徒刑一年，刑期至2024年12月28日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1003号
罪犯翟雯冰。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年6月20日作出（2014）静刑初字第137号刑事判决，以被告人翟雯冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）一中刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯翟雯冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯翟雯冰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟雯冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯翟雯冰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年10月8日起至2016年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第180号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年1月27日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日18时30分许，被告人李某驾驶鲁G×××××轿车沿寿光市上口镇西景明村至东景明村东西路由东向西行驶至“山东传输上口－东北上口模块点”019线杆东侧，将前方顺行的范好文撞伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人李某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某在现场向勘查民警投案自首。后经协商由保险公司赔偿被害人家属各项损失共计人民币236795元，被告人李某赔偿人民币80000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、赔付协议书、收到条、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某案发后投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郝建芬
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第117号
原告陈泽钜（曾用名陈献春），男，1975年12月10日出生，汉族。
委托代理人李松，广西顺通律师事务所律师。
被告杨海平，男，1967年6月18日出生，汉族。
原告陈泽钜（曾用名陈献春）与被告杨海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员甘雯雯、李玉玲参加评议的合议庭，于2014年3月24日上午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨海平经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽钜诉称，被告因做生意资金周转困难，于2012年12月20日向原告借款10000元，约定三个月后归还，利息每月1000元，逾期不还将加收利息每月为2000元。一个月后被告才立写一张借条给原告收执。到期后被告只支付了3000元利息给原告，借款本金至今分文未还。为此请求法院判令：1、被告偿还借款本金10000元及利息18000元（以10000元为基数自2013年3月20日起至2013年12月20日止，按月利息2000元计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，欲证明原告的身份；2、户口簿一份，欲证明原告曾用名陈献春、与借条上的“陈献春”是同一个人的事实；3、户籍证明一份，欲证明被告的身份；4、借条一份，欲证明被告借原告款10000元的事实。
被告杨海平未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告杨海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，本院予以确认。
根据原告的举证和原告法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告是经人认识被告的，因被告与他人合伙承包番石榴果树需要交纳田租，于2012年12月20日向原告借款10000元，限于三个月后归还，约定按月利息1000元即月利率10﹪计算，逾期不还将加收利息每月为2000元。一个月后即2013年1月20日，被告出具了借条一张给原告收执。到期后被告只向原告支付了利息3000元，尚欠余款本息至今分文未还，原告向被告追讨未果后遂诉至本院。
本院认为，被告杨海平借原告款10000元，事实清楚，证据充分，是公民之间的借款合同，合同的内容是原、被告双方真实意思表示，除双方之间约定的利率过高违反法律规定外，合同的其他内容没有违反法律法规规定。被告杨海平欠原告款应当返还。双方约定借款月利息1000元即月利率为10%，已明显超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。借款利息应从借款之日即2012年12月20日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，已支付的利息3000元应当减除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海平返还借款本金10000元给原告陈泽钜；
二、被告杨海平支付借款利息给原告陈泽钜（利息的计算方法，以10000元为基数，自2012年12月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已支付的利息3000元应当减除）。
本案受理费500元（原告已预交），由被告杨海平负担。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 唐丹妮