上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22981号
原告：何某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告：乔某1，女，汉族，住同上。
原告：乔某2，女，汉族，住上海市闵行区。
原告：乔某3，女，汉族，住上海市闵行区。
四原告共同委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。
被告：海门市新栋物流有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：俞永，经理。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海鸿涛汽车运输服务有限公�，住所地上海市松江区。
法定代表人：姚尚宏，总经理。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：高俊杰，男。
原告何某某、乔某1、乔某2、乔某3与被告海门市新栋物流有限公司(以下简称物流公司)、上海鸿涛汽车运输服务有限公司(以下简称运输公司)、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦保险)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险)机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某1、乔某2及四原告的共同委托诉讼代理人宋玲娣、被告物流公司的委托诉讼代理人乔纯峰、被告运输公司的委托诉讼代理人姜东华、被告安邦保险的委托诉讼代理人钱亮、被告大地保险的委托诉讼代理人高俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、乔某1、乔某2、乔某3共同诉称，原告何某某系本案受害人乔某4之妻、原告乔某1、乔某2系乔某4之女、原告乔某3系乔某4之母。2016年3月22日16时38分许，被告物流公司职员黄士华驾驶牌号为苏FDXX**重型半挂牵引车牵引牌号为沪B1X**挂重型平板半挂车，沿本市闵行区昆阳路由南向北行驶至银林路口北侧约250米处，与乔某4驾驶的电动自行车发生碰撞，乔某4倒地后遭肇事机动车碾压，致乔某4死亡，构成事故；后经交警部门认定黄士华负事故全部责任。黄士华所驾牵引车在被告安邦保险投保了交强险和商业三者险；被告运输公司是半挂车的车辆挂靠单位，半挂车投保于被告大地保险，各被告均应依法承担事故赔偿责任。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费100元(人民币，下同)、丧葬费35,634元、死亡赔偿金529,620元、被抚养人生活费203,202元、误工费10,200元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元(要求在交强险中优先赔付)、修车费1,659元、评估费200元、律师费10,000元，由被告安邦保险、大地保险在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告物流公司、运输公司承担赔偿责任。
被告物流公司辩称，事故经过及责任认定无异议，其系牵引车车主，驾驶员黄士华是其公司职员，事发时系履行职务行为。黄士华应承担的赔偿责任，其公司�意承担。事故发生后其已为原告垫付了3万元，要求在本案中一并处理。
被告运输公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。其系半挂车的挂靠单位，不是半挂车的实际车主。牵引车车主已认可驾驶员为职务行为，故应由牵引车方和保险公司承担赔偿责任。其在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告安邦保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事牵引车确在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额50万元)并投保不计免赔险。事故发生于有效保险期间内。其愿意在保险合理范围内承担赔偿责任。牵引车和半挂车投保的商业三者险赔偿限额均为50万元，故其与大地保险应在50万元的商业险范围内均摊，但总赔偿额不应超过50万元。肇事驾驶员黄士华已承担了刑事责任，故不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告大地保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事半挂车确在其公司投保了商业三者险(赔偿限额50万元)并投保不计免赔险。事发时在有效保险期间内。其愿意在商业险合理范围内承担赔偿责任。其他答辩意见同被告安邦保险。
经审理查明，2016年3月22日16时38分许，被告物流公司员工黄士华驾驶牌号为苏FDXX**重型半挂牵引车牵引牌号为沪B1X**挂重型平板半挂车，沿本市闵行区昆阳路由南向北行驶至银林路口北侧约250米处，与乔某4驾驶的电动自行车发生碰撞，乔某4倒地后遭肇事机动车碾压，致乔某4死亡，构成事故；后经交警部门认定黄士华负事故全部责任，乔某4无责任。
黄士华驾驶的牌号为苏FDXX**重型半挂牵引车在被告安邦保险投保了交强险和商业三者险(责任限额为50万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。沪B1X**挂重型平板半挂车在被告大地保险投保了商业三者险(责任限额50万元)，并购置不计免赔险，未投保交强险，事发时在保险期间内。
原告何某某系乔某4之妻，原告乔某1、乔某2系乔某4之女，原告乔某3系乔某4之母。乔某4之父早于乔某4去世。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、居民死亡医学证明书、户籍资料等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照�路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告物流公司员工黄士华负事故全部责任，故本案原告因本起交通事故而发生的各项损失应先由被告安邦保险、大地保险在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人黄士华赔偿。被告安邦保险、大地保险辩称，根据商业险保险条款约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，故被告安邦保险、大地保险认为就本案损失在商业险范围内的总赔偿限额不应超出50万元。本院认为，被告安邦公司、大地公司作为格式条款的提供方，在商业保险合同中约定的上述格式条款明显加重对方责任、排除对方主要权利，故依据相关法律规定，被告安邦保险、大地保险要求商业三者险赔偿总和不超过50万元的辩称，本院不予采信。因黄士华系被告物流公司员工，且事发时系履行职务行为，故根据相关法律规定，黄士华应承担的事故赔偿责任由被告物流公司承担。被告运输公司作为肇事半挂车的车辆挂靠单位，现原告未提供证据证明其对本起事故的发生存在过错，故被告运输公司不承担赔偿责任。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。医疗费损失100元，有医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金529,620元及丧葬费35,634元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据本案事故的实际情况，确定为50,000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以准许。原告主张的被抚养人生活费一项，据原告提供的证据，可确定乔某4�年迈的母亲即原告乔某3负有抚养义务，根据乔某3的年龄及其子女情况，确定被抚养人生活费为30,788元。关于原告等因办理乔某4丧葬及处理交通事故等支出的交通费及误工费损失，本院认为，为乔某4办理丧葬事宜确会造成其家属相应的误工损失，但原告对家属实际误工损失金额并未提供充分证据予以证明，故本院根据原告提供的交通费发票、原告单位出具的误工证明等证据，并结合考虑合理误工期限等因素，酌情确定原告的交通费损失为1,000元、原告的误工损失以3人计酌定为5,000元。修车费1,659元及物损评估费200元，金额合理，本院予以确认。原告主张的律师代理费10,000元根据有关法律规定尚属合理，本院予以确认。上述损失中，评估费、律师费损失由被告物流公司赔偿，其余损失由被告安邦保险、大地保险赔偿。被告物流公司先行垫付的3万元在本案中一并处理�据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某、乔某1、乔某2、乔某3人民币382,780元;
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某、乔某1、乔某2、乔某3人民币271,021元；
三、原告何某某、乔某1、乔某2、乔某3于本判决生效之日起十日内返还被告海门市新栋物流有限公司人民币19,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,113.08元，由原告何某某、乔某1、乔某2、乔某3共同负担1,283.75元，被告海门市新栋物流有限公司负担4,829.33元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年一月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他�严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，�担不超过百分之十的赔偿责任。