wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第10号
申请人（原被申请人）隆昌县美源商贸有限公司。
法定代表人郭宽福，总经理。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人（原申请人）薛康，女，汉族，1971年9月12日出生。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师。
申请人隆昌县美源商贸有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。申请人隆昌县美源商贸有限公司委托代理人颜锦国，被申请人薛康的委托代理人罗炽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人隆昌县美源商贸有限公司诉称，请求撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第137号仲裁决定书第一、三项，判决申请人不支付被申请人经济补偿金、加班工资，由被申请人承担本案诉讼费。理由为：1.双方是协商一致解除的合同，故不应支付《劳动合同法》第四十六条的经济补偿金；2.申请人已出具工资表、出勤登记等证据证明支付了被申请人加班工资，且被申请人基本工资为1070元／月，而仲裁裁决以1568.58元／月为计算基数计算加班工资是错误的，而该数字中包含了申请人已支付的加班工资，存在重复计算的情况，故不应支持加班工资；3.仲裁委违反程序规定，被申请人在庭审时增加经济赔偿金及按提成工资50%-100%支付赔偿金两项，仲裁委没有给予答辩期，虽未支持该两项请求，但违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条。
被申请人答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请。理由为：1.双方没有解除劳动合同协议书，而是在同一时期发出的以旷工为由的单方通知，而考勤表中并无矿工，单位以不签字就不发工资要挟；2.申请人出示的工资表仅载明了基本工资，而依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”，依此仲裁委实际上少计算了近1000元的工资；3.被申请人并未在仲裁程序中增加两项申请，而是对经济补偿金的支付进行了说明，而仲裁庭没有采纳，不存在程序违法。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，双方即使是协商一致解除劳动合同，用人单位也应支付经济补偿金。故对申请人主张的双方协商一致解除合同不应支付经济补偿金的理由依法不能成立；另依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”的规定，工资不仅仅指基本工资，故仲裁裁决以解除劳动合同前12个月的平均工资作为加班工资的计算基数并无不当，本院对于该项主张不予支持；对于申请人认为仲裁庭对于被申请人在仲裁中增加的请求未给予答辩期的程序问题，因增加的仲裁请求是指未支付加班工资、提成工资应支付的经济赔偿金，而仲裁裁决对该请求未予支持，故不存在程序违法的情形，对申请人的此项主张本院亦不予支持。
综上，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。申请人隆昌县美源商贸有限公司申请撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人隆昌县美源商贸有限公司撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人隆昌县美源商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 何中明
审判员 张 博
二〇一五年一月七日
书记员 何 敏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第75号
原告王佐。
被告白银市平川区永和砖瓦厂。
委托代理人张彦伟。
原告王佐与被告白银市平川区永和砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，因原告修建房屋用砖与永和砖瓦厂预定红砖32000块，单价0.37元，共计人民币11840元，付款后砖厂出具了现金收据，作为拉砖时的凭证。原告于2015年4月5日施工，去砖厂拉砖，拉了4000块砖后，砖厂以没有付清转款为由不再付砖，原告与其厂长进行交涉，仍以没有收到砖款等各种说辞拒不付砖。所以原告诉至法院。请求法院判令被告返还原告预付的砖款10300元，并赔偿原告的损失5000元。承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年1月5日，原告通过陈玉强和祁敏忠介绍来我厂订砖属实，但并未向我厂支付11840元，而是只付了1840元。并且在当日开的砖票0008063号中载明，内欠1万元，交款人是陈玉强和原告。但第二日，原告以所开票不合适为由，让开票人又重新开具了一张砖票即0008064号。在我厂的存根票据中，亦载明内欠1万元。因为此1万元未交至我厂，所以我厂拒绝付砖。现我厂只欠原告360元。我厂同意返还。对其他的请求不予承担。
经审理查明：2015年1月5日，原告通过陈玉强和祁敏忠从被告处订砖，当日支付现金1840元，另外1万元由陈玉强向被告出具借条一份。被告向原告开具了交款人为陈玉强和王佐的砖票0008063。第二日，原告认为此票据合适，让被告的会计人员重新开具票据一份0008064号，载明交款人为原告。后原告运走砖4000块，价值1480元。
上述事实有，原告提供的0008064号票据一份，证明一份，被告提供的0008063号票据3张，0008064号票据3张，以及原、被告的当庭陈述为凭，经举证、质证，来源合法，内容真实，本庭予以采信。
本院认为：被告向原告发放付砖的票据后，双方即形成买卖合同关系，被告应当按约定供给原告砖，但被告以未收到原告应付的1万元为由不予付砖，其行为违反了双方的约定。庭审中，原告要求被告退换预付的砖款，被告只同意退还原告360元，双方均以行为表明不再履行原合同，故对双方的买卖合同应予解除。原告实际运去价值1480元的砖，故应以原告主张的10300元予以返还，对于原告要求被告赔偿损失的请求，无相应证据予以证实，不予支持。被告以未收到1万元为由拒付砖的行为，因被告持有第三人陈玉强向被告出具的借条，第三人与被告形成借贷关系，属另一法律关系，应另行主张。对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方的买卖合同关系；
二、被告返还原告预交的砖款10300元，于判决生效后十日内一次性返还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，原告承担300元，被告承担75元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁玺钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7335号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7335号
原告某甲。
被告某乙。
原告某甲与被告某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，因被告某乙下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王玉祥组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告某甲到庭参加诉讼，被告某乙经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，人生观、价值观的不同，导致长期吵架。现原告心力交瘁，原、被告间的感情已跌到冰点，和好无望。2011年10月始，被告离家出走且下落不明。据此，请求判令原、被告离婚，孩子随原告生活。
被告某乙未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交结婚证1份，旨在证明原、被告于2002年1月30日登记结婚。
审理中，本院曾联系到了被告父亲，告知原告提出与被告离婚的诉求，但被告仍未到庭应诉。鉴于被告未到庭应诉，本院就原告提供的证据及开庭所陈述的事实进行审查，查明法律事实如下：原、被告于2000年1月相识，2002年1月30日登记结婚，2002年10月25日生育女儿某丙。婚后，原、被告因性格不合，夫妻间争吵时有发生。2011年10月至今，被告离家出走且下落不明。2012年3月，原告曾提起离婚诉讼，后撤回。2013年10月，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽是自主婚姻，但自2011年10月起被告不再与原告联系已有2年多之久，表明被告已置婚姻、家庭于不顾，并导致原、被告夫妻有名无实的局面。据此，本院认定原、被告间感情确已破裂，准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。关于孩子的抚养，因目前孩子随被告方生活达2年之久，且孩子尚在何处读书原告亦不清楚，故孩子以判归随被告生活为妥。因子女抚育费的金额需由当事人主张后，根据子女的实际需要及双方父母尤其是给付方的经济能力等具体情况综合判断，现被告对此未到庭应诉，女儿目前所需的花费亦无从查实，故对抚养费的金额本案中暂不确定，今后双方如为此发生争议，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告某甲同被告某乙离婚；
二、双方婚生女儿某丙随被告某乙共同生活。
本案受理费200元，由原告某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年三月七日
书 记 员 金 煜
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民监字第5号
原审原告：北京市兴威筑业钢结构工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村西。
法定代表人张蕾，经理。
原审被告：韩建兵，男，1974年4月2日出生，仡佬族。
原审原告北京市兴威筑业钢结构工程有限公司与原审被告韩建兵返还原物纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）大民初字第11333号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田桂清
审判员 张立鹏
审判员 李 彬
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 希
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05064号
原告折虎云，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县麻家塔小区。
委托代理人宋荣彬，陕西律师事务所律师。
被告夏瑞，女，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县麻家塔办事处。
原告折虎云诉被告夏瑞离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告折虎云及其委托代理人宋荣彬、被告夏瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告折虎云诉称：原、被告相识后不久，于2008年4月3日在神木县婚姻登记处登记结婚。婚后，原告为了生计在外打工，只要原告加班干活回家迟了，被告就猜测原告在外有第三者，并因此与原告争吵。有一次双方争吵后，被告拿刀伤害原告，致原告受伤；还有一次争吵后，被告向原告泼开水，原告及时躲开才没有受伤；有时争吵后，被告也会拿刀自残自伤。因双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂。2013年8月份，原、被告开始分居。2014年9月19日，原告向人民法院起诉离婚，2014年12月15日，法院判决不度008准离婚。原、被告婚后于2008年11月18日生有一女折语涵、于2013年7月16日生有一子折一涵。2015年7月13日原告再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女折语涵、婚生子折一涵由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告韩先霞向本院提供了以下证据：
1、民事判决书1份，证明原、被告于2008年4月3日登记结婚，双方系合法夫妻；2008年11月18日生有一女折语涵、2013年7月16日生有一子折一涵；第一次起诉法院判决不准离婚，原告再次提起离婚诉讼。
2、2015年7月份的微信聊天记录，证明被告夏瑞已有婚外情，原、被告夫妻感情破裂。
3、照片2张（2015年7月10日在原告家里，被告与陌生男子亲吻的照片；2015年7月16日23时02分，被告与陌生男子亲吻的照片。），证明原、被告夫妻感情确已破裂。
4、神木县公安局继业路派出所出警处理登记表，证明被告跟踪原告，看见原告和叫汪小红的女子在一起，就与汪小红发生撕扯，经派出所调解处理。
被告夏瑞辩称：被告不同意离婚，双方感情没有破裂。原、被告从2005年相识，认识时间较长，于2008年4月3日登记结婚，被告没有经常到工地找原告，没有拿菜刀砍原告，也没有泼开水，没有辱骂老人。女儿折语涵一直由我照看，儿子折一涵由婆婆照顾。如果判决离婚，子女可以由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告夏瑞未向本院提供证据。
经庭审质证，被告夏瑞对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不属于聊天记录，是微信朋友圈，“咱们结婚吧”是分享的一首歌曲，并非聊天内容；对第三组证据真实性无异议，但认为该证据并不能证明夫妻感情破裂；对第四组证据无异议，因为汪小红将被告的小孩带走，所以发生冲突。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
原告提供的第一组、第四组证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的第二组、第三组证据，经庭审质证，被告对真实性无异议，故对该二组证据的真实性本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原、被告系自由恋爱，于2008年4月3日在神木县婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告婚生女折语涵于2008年11月18日出生，婚生子折一涵于2013年7月16日出生。婚后，原、被告因相互缺乏信任，经常发生争吵、打闹。原告折虎云曾于2014年9月19日向本院提起过离婚诉讼，本院于2014年12月15日做出（2014）神民初字第07100号民事判决书，度008福喜判决驳回原告折虎云的离婚诉讼请求。2013年8份，原、被告开始分居至今，婚生女折语涵随被告生活，婚生子折一涵随原告生活。原、被告共同生活期间，无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告之间缺乏信任，导致双方经常发生争吵、打闹。虽经本院第一次判决不准离婚，但双方仍未能和好，一直分居至今，互不履行夫妻义务，是导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因，夫妻关系名存实亡，应当判决解除双方的婚姻关系，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院应当予以支持。被告辩称原告起主张的主要事实不实，但未提供相反的证据，证明其答辩主张，故对其提出不同意离婚的答辩意见，本院不予支持。婚生女折语涵、婚生子折一涵，在本院征求其抚养权归属时，被告明确表示女儿、儿子均由原告抚养，原告亦明确表示女儿、儿子均由其抚养，抚养费也由其自己承担，本案中也没有发现原告对孩子的成长有不利影响的情形，故婚生女折语涵、婚生子折一涵由原告抚养，由原告承担抚养费。离婚后不直接抚养子女的被告，有探望子女的权利，原告应当予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告折虎云与被告夏瑞离婚。
二、婚生女折语涵、婚生子折一涵随原告折虎云生活，抚养费用由原告折虎云承担。
案件受理费300元，由被告夏瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张志平
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第955号
罪犯葛运江，男，1963年8月23日出生，汉族，山东省曹县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年2月29日作出（2012）邢东刑初字第50号刑事判决，以被告人葛运江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。2012年3月20日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯葛运江在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛运江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次，记功1次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯葛运江入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯葛运江减去有期徒刑十个月，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执203号
申请执行人黄小贞，农民。
被执行人黄天端，农民。
申请执行人黄小贞与被执行人黄天端民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第2082号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2082号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 陆少茗
二〇一六年七月十五日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
�五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01562号
原告：陕西金碁瓷艺有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城。
法定代表人：吴溪芳，总经理。
委托代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：席娟娟，女，汉族，无业。
委托代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西金碁瓷艺有限公司与被告席娟娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西金碁瓷艺有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金碁瓷艺有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西金碁瓷艺有限公司撤回起诉。
诉讼费3696元退还原告陕西金碁瓷艺有限公司。
审判员 马巧会
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 美
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第80-2号
申请执行人董英菊，女，1958年6月30日出生，汉族。
被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7号华强大厦。
法定代表人刘荣川，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2015）阿民一终字第38号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吉林吉化华强建设有限公司在吉林省吉林市农业银行账户存款720000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一五年九月九日
书记员 贺 西 格
江�省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第01063号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市南京路28号。
负责人郭永，该行行长。
委托代理人许凤蕊，该公司职员。
委托代理人郭玉强，该公司职员。
被告刘艳。
被告卓伟。
被告新沂市中通房地产开发有限公司，住所地新沂市市府东路48号。
法定代表人刘文中，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新沂支行诉被告刘艳、卓伟、新沂市中通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告中国建设银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王蒙蒙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保137号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地广东省江门市蓬江区院士路72号101、103、133、134室，201-203室。
负责人：黄社沃。
委托代理人：谢敏，系该支行员工。
被保全人：江门市盛安进出口有限公司，住所地广东省江门市蓬莱路28号4楼。
法定代表人：刘栋成。
被保全人：刘栋成，男，汉族，1953年2月2日出生，住广东省江门市蓬江区西园里下*号之六502，公民身份号码。
被保全人：赵丽娟，女，汉族，1956年1月11日出生，住广东省江门市蓬江区西园里下*号之六502，公民身份号码。
被保全人：张彩禅，女，汉族，1962年8月27日出生，住广东省江门市蓬江区ＸＸ路**号601，公民身份号码。
被保全人：张锦文，男，汉族，1961年10月28日出生，住广东省江门市蓬江区ＸＸ路**号601，公民身份号码。
被保全人：冯保旗，男，汉族，1967年5月20日出生，住广东省江门市蓬江区象山新村***号之三801，公民身份号码。
被保全人：容伟芳，女，1957年8月26日出生，香港永久性居民身份证号码P122298（1），往来港澳通行证号码H0048942900。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被保全人江门市盛安进出口有限公司、刘栋成、赵丽娟、张彩禅、张锦文、冯保旗、容伟芳因金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人价值600万元的财产，并提供信用担保。本院于2015年12月10日作出（2015）江蓬法民二初字第1401号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2015）江蓬法民二初字第1401号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币600万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市盛安进出口有限公司、刘栋成、赵丽娟、张彩禅、张锦文、冯保旗、容伟芳的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年二月十八日
书记员 李晓瑜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初字1414-1号
原告某某公司。
主要负责人彭某。
被告韩某某。
被告某某公司。
法定代表人：苏某某。
本院在审理原告某某公司与被告郭某、某某公司金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 吴 艳
二〇一六年六月二十日
书记员 贺永强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1026号
原告：浙江温岭农村合作银行城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道，组织机构代码：84829306-6。
负责人：郭海涌，该行行长。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：浙江富康达电器科技有限公司，住所地：温岭市城东街道新开河工业区，组织机构代码：74347829-1。
法定代表人：王伯夫，该公司执行董事。
被告：王伯夫。
被告：钟菊才。
被告：张禹清。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行与被告浙江富康达电器科技有限公司、王伯夫、钟菊才、张禹清金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告浙江温岭农村合作银行城东支行的申请，本院分别于2014年4月3日、2014年4月8日作出（2014）台温保字第33号民事裁定书、（2014）台温商初字第1026号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行城东支行的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告浙江富康达电器科技有限公司、王伯夫、钟菊才、张禹清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行起诉称：2013年3月1日，原告与被告钟菊才、王伯夫、张禹清签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人同意为债权人向债务人温岭市富康达电器有限公司自2013年3月1日至2015年2月1日融资期间内最高额融资限额为折合人民币400万元整的所有融资债权提供最高额保证担保；保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、律师代理费等。2013年3月29日，被告浙江富康达电器科技有限公司（2013年8月22日由温岭市富康达电器有限公司变更而来）因需向原告借款100万元，当日双方签订合同号为9661120130018575的流动资金借款合同一份。2013年4月1日，被告浙江富康达电器科技有限公司再次向原告借款100万元，当日双方签订合同号为9661120130018638的流动资金借款合同一份。上述借款合同均约定：借款期限至2014年3月20日止；借款利率为月利率6.637‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担。合同签订当日，原告根据合同约定将款项发放至被告指定账户。2014年3月20日借款到期，被告浙江富康达电器科技有限公司已支付2013年3月29日的100万元借款本金10831.07元及2014年3月20日前的利息，已支付2013年4月1日的100万元借款2014年2月20日前的利息。至此，被告浙江富康达电器科技有限公司尚欠原告本金1989168.93元及2014年3月21日起至今的利息及罚息。经催讨，被告王伯夫、钟菊才、张禹清也未履行担保义务。现原告起诉要求：1、被告浙江富康达电器科技有限公司归还原告借款本金1989168.93元及利息6194.53元，罚息（从2014年3月21日起按月利率9.9555‰的标准计算到判决生效止）；2、被告浙江富康达电器科技有限公司支付给原告为实现债权所产生的律师代理费76000元；3、被告王伯夫、钟菊才、张禹清对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告浙江富康达电器科技有限公司公司基本情况、变更登记情况、组织机构代码证、被告王伯夫、钟菊才、张禹清的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、最高额保证合同一份，流动资金借款合同、借款借据各二份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单四份，用以证明被告浙江富康达电器科技有限公司由被告王伯夫、钟菊才、张禹清提供连带责任保证向原告借款共计200万元并约定双方的权利和义务，以及原告向被告浙江富康达电器科技有限公司发放借款200万元，原告扣收本金利息的事实。
3、欠款欠息凭证二份，用以证明截止至2014年8月12日被告尚欠原告本金和利息的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费76000元的事实。
被告浙江富康达电器科技有限公司、王伯夫、钟菊才、张禹清未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。被告浙江富康达电器科技有限公司、王伯夫、钟菊才、张禹清既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行城东支行与被告浙江富康达电器科技有限公司、王伯夫、钟菊才、张禹清之间签订的借款合同及最高额保证合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告浙江富康达电器科技有限公司借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告王伯夫、钟菊才、张禹清自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江富康达电器科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行城东支行借款1989168.93元并支付截止2014年3月20日的利息6194.53元及自2014年3月21日起按月利率9.9555‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付原告为实现债权所花费的律师代理费76000元。
二、被告王伯夫、钟菊才、张禹清对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23466元，财产保全费10000元，合计33466元，由被告浙江富康达电器科技有限公司负担，被告王伯夫、钟菊才、张禹清承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23466元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 狄继武
二〇一四年八月十二日
代书 记员 陈杨鹏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03181号
原告刘本珍，女，生于1946年11月16日，汉族，重庆市开县人。
被告陈善全，男，生于1977年5月27日，汉族，重庆市开县人。
被告陈廷坤，男，生于1980年4月22日，汉族，重庆市开县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县新城金贸路，组织机构代码62119287-7。
负责人况昌满，该公司经理。
委托代理人（特别授权）冉勇，男，生于1964年9月8日，汉族，该公司职工，重庆市开县人。
原告刘本珍诉被告陈善全、被告陈廷坤、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16立案日受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告刘本珍、被告陈善全、被告陈廷坤、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司的委托代理人冉勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本珍诉称，2015年6月3日，原告刘本珍搭乘被告陈廷坤驾驶的二轮摩托车从南元村行驶至川心路三公里处，与被告陈善全驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告刘本珍受伤住院，用去医疗费5000多元。现原告刘本珍依法起诉请求判决被告陈善全和被告陈廷坤共同赔偿医疗费4216.88元、住院伙食补助费240元、护理费640元，交通费200元，共计5296.88元；被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在保险责任限额内赔偿。
被告陈善全辩称，对本次交通事故的真实性和交警队划分的责任没有异议，被告陈善全驾驶的三轮摩托车没有投保，原告刘本珍主张的金额太大，请求依法判决。
被告陈廷坤辩称，本次交通事故发生后，原告刘本珍自行垫付的医疗费，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司辩称，被告保险公司对本次交通事故不知情，被告陈善全驾驶的三轮摩托车未在被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保，被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司对原告刘本珍的损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月3日17时20分许，被告陈善全无证驾驶无牌机动三轮车由凤凰城向川心方向行驶，当行驶至川心路3公里处时，遇被告陈廷坤持C1E驾驶证驾驶渝F××××8二轮摩托车后座搭乘原告刘本珍相对行驶，原告刘本珍未戴头盔，由于被告陈善全驾驶三轮摩托车未靠道路右侧行驶，造成两车挂擦，导致原告刘本珍和被告陈廷坤受伤的交通事故。2015年6月10日，开县公安局交通巡逻警察大队作出编号为1000767号事故认定书，认定被告陈善全承担本次交通事故主要责任，被告陈廷坤承担本次交通事故次要责任，原告刘本珍不承担本次交通事故的责任。原告刘本珍受伤后在开县光明骨科医院住院治疗至2015年6月11日，实际住院8天，产生医疗费4216.88元，由原告刘本珍自行垫付。被告陈善全驾驶的无牌机动三轮车未在被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保交强险和商业三者险。被告陈善全和被告陈廷坤对原告刘本珍主张的医疗费4216.88元、住院伙食补助费240元、护理费640元，交通费200元均无异议。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告刘本珍的身份证复印件、被告陈善全的户籍信息、被告陈廷坤的身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司的组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、医学诊断证明书、出院证、医疗费发票、开县光明骨科医院住院结帐汇总单复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。
原告刘本珍与被告陈善全、被告陈廷坤之间发生的交通事故有道路交通事故认定书予以确认，双方当事人均无异议，该责任认定书应作为处理本次事故的依据。被告陈善全驾驶的机动三轮车，未按照法律法规的规定投保机动车交通事故强制责任保险，故其应当先在国务院保险监督管理机构公布的机动车强制保险的责任限额（医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）范围内承担赔偿责任。被告陈善全对于原告刘本珍主张的医疗费4216.88元、住院伙食补助费240元、护理费640元，交通费200元均无异议，本院予以确认。被告陈善全驾驶的无牌机动三轮车未在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，原告刘本珍要求被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告刘本珍因本次交通事故受伤产生的损害后果，应当由赔偿义务人负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈善全在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘本珍因本次交通事故产生的医疗费4216.88元、住院伙食补助费240元、护理费640元，交通费200元，共计5296.88元；
二、驳回原告刘本珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈善全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 凡磊
二〇一五年七月七日
书 记 员 李路
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6878号
原告：李格格，女，汉族，1996年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告：侯贤明，男，汉族，1961年6月16日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。
被告：王李伟，男，汉族，1986年4月9日出生，住河南省虞城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：商丘市睢阳区。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区。
原告李格格与被告侯贤明、王李伟、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李格格在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李格格撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 帅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2223号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市�楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：方龙章，男，汉族，1959年10月8日生。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人方龙章借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓商初字第813号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告方龙章自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金93103.11元、支付利息3869.93元、罚息86.98元、复利27.88元，合计人民币97087.9元，并继续支付自2014年2月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无房产。其名下的车辆本院已查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓商初字第813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 璟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46209号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：王学良，男，1988年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王学良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王学良归还原告借款本金37,029.12元，支付原告利息、逾期利息640.51元(上述利息暂计算到2017年4月17日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告王学良与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王学良向原告贷款39,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R9GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年9月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王学良以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王学良自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王学良构成违约，截止至2017年4月17日，被告王学良尚欠原告贷款本金37,029.12元，利息、逾期利息640.51元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进�核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新�送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王学良在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市元氏县南因镇孟村育阳路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王学良未按约定归还借�，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王学良支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王学良以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王学良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,029.12元，支付至2017年4月17日止的利息及逾期利息640.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年4月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王学良届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王学良协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R9GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王学良继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.70元，减半收取计370.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0429民初1553号
原告：李向娥，女，生于1976年1月23日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：赵高升，男，生于1976年1月2日，汉族，住邯郸市永年区。
案由：民间借贷
原告诉称，2013年9月19日，被告赵高升因经营生意需要向原告借款，原告借给被告2万元，双方约定年利率12%，被告给原告出具了借款证明。2014年被告向原告支付利息2000元，之后对本息拒不支付。特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵高升未答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵高升于2017年8月31日前偿还原告借款2万元，原告自愿放弃利息；
二、案件受理费238元，由原告负担；
三、其他事项双方互不追究。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 英
二〇一七年六月十九日
（代印）
书记员 李凯轩
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0823执25号
申请执行人李秀福,女,生于1975年10月18日,汉族,初中文化,个体工商户，住四川省广元市。
被执行人张学钦,男,生于1971年5月20日,汉族,初中文化,个体工商户，住四川省广元市。
申请执行人李秀福申请执行被执行人张学钦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第454号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张学钦支付欠款及诉讼费等合计152330.03元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张学钦在其户籍所在地未耕种土地，长期在外去向不明；经查各金融系统无存款信息、车辆管理所无车辆登记信息、房地产管理所无房产登记信息，有无其他财产可供执行。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李民本
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0823执25号申请执行人李秀福,女,生于1975年10月18日,汉族,初中文化,个体工商户，住四川省广元市。被执行人张学钦,男,生于1971年5月20日,汉族,初中文化,个体工商户，住四川省广元市。申请执行人李秀福申请执行被执行人张学钦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第454号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张学钦支付欠款及诉讼费等合计152330.03元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人张学钦在其户籍所在地未耕种土地，长期在外去向不明；经查各金融系统无存款信息、车辆管理所无车辆登记信息、房地产管理所无房产登记信息，有无其他财产可供执行。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁学斌代理审判员  蒲玉章代理审判员  刘兴林二〇一六年四月二十八日书 记 员  李民本
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2478号
原告王延林。
委托代理人孙鹏。
被告姜笃马。
原告王延林与被告姜笃马返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由代理审判员刘建中担任审判长，与人民陪审员邵育美、王勤组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王延林的委托代理人孙鹏、被告姜笃马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延林诉称：原告系个体运输经营户，拥有一辆车号为冀E×××××（冀E×××××挂）重型平板半挂货车用于国内货物运营。自2010年起与在江都区仙女镇砖桥东328国道南侧新世纪物流园内从事“邯郸、邢台、石家庄专线”运输配载业务的被告发生业务往来关系。2013年9月2日下午，原告派车及驾驶员再次为被告配载货物时，被被告以曾于2010年12月中旬发生配载业务过程中致一锅炉损坏追偿为由，强行将原告所有的上述营运货车扣押于扬州市江都区砖桥新世纪物流园内。原告雇佣驾驶员及原告电话与之理论未果只得报警，虽经砖桥派出所接处警，但被告至今拒不放行扣押车辆，给原告造成巨大的经济损失。故诉请法院，1、判令被告将被其扣押于扬州市江都区新世纪快运公司内原告所有的一辆车号为冀E×××××（冀E×××××挂）货车予以放行、返还，不得妨碍；2、判令被告向原告赔偿该车被扣押期间停运损失67230元（以每天498元计算到2014年1月16日，计135天，并判令按498元／天标准赔偿至放行之日）；3、由被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。
原告王延林提供的证据及证明目的是：
1、涉案车辆原始登记证书一份，证明原告系该车（及挂车）车主；
2、涉案车辆的驾驶证、行驶证一份，证明该车经登记为原告所有；
3、由道路运输部门发放的道路运输证一份，证明原告系该车业主，该车系经营车辆，用途是普通货运；
4、黄军朝、王春林二人所作的误工证明、从业资格证、驾驶证各一份，证明原告雇佣上述两名驾驶员的月工资标准为6000元／月；
5、原告分别于2007年3月23日以及5月17日机动车购车发票一份、完税证明两份、保单三份（交强险1869元＋4899.4元，商业险是10394.71元），证明涉案车辆总价格为23万元，保险交纳了17163元；
6、鉴定费票据750元。
被告姜笃马辩称：我于2013年9月2日将原告的货车扣押在我处，派出所出警时要求我们出具一个情况说明，我于9月4日出具了书面的情况说明，要求原告尽快前来处理。但我扣押原告的车辆事出有因，2010年12月，原告在运输我联系的物流时，将货物损坏，至今不来处理，我已经为他垫付了25000元，扣他车辆实属无奈之举。
被告姜笃马提供的证据及证明目的是：
1、被告于2010年12月15日出具的邯郸、邢台、石家庄专线装车介绍信一份，证明原告为被告装运货物的事实；
2、2011年元月13日被告与高瑞成签订的赔偿协议一份，证明原告在装车货物过程中造成货物受损，被告为原告代为赔偿25000元的事实；
3、被告于2013年9月4日出具的情况说明一份，该情况说明在派出所出警时被告交付给了原告的司机，要求在被告扣押其车辆后原告速来江都处理赔偿事宜。
经审理查明：原告系个体运输经营户，拥有一辆车号为冀E×××××（冀E×××××挂）重型平板半挂货车，用于货物运输。被告在扬州市江都区快运有限公司内经营“邯郸、邢台、石家庄专线”运输配载义务。2010年12月15日，扬州高瑞成公司委托被告运输一台锅炉至河北清河。当日，被告安排原告的E51287（冀E×××××挂）重型半挂牵引车装货，原告驾驶装运锅炉的货车行驶至正谊境内“京沪高速”入口处，与桥体发生碰撞，致锅炉受损。后双方对此次事故，一直未能达成一致意见，被告就货物损失已经向本院另行起诉，本院亦已依法判决。
2013年9月2日，原告上述车辆被被告强行扣押至扬州市江都区新世纪快运公司内，公安部门接警后，被告于9月4日出具一份情况说明，承认扣押�实，并要求原告速来处理。虽经协调，被告仍坚持自己的意见而不予放车。审理中经本院委托扬州市江都区价格认证中心以扬江价证鉴（2013）269号关于货车停运损失的价格鉴证结论书对原告车辆停运损失进行评估鉴定，鉴定结论为每天498元。
上述事实有被告向原告出具的情况说明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告虽然曾在为被告联系的货物运输过程中造成损坏，给被告造成经济损失，作为被告应当采取正确、合法的方式来维护自己的合法权利，而不应当强行扣押原告的营运车辆，特别是本案审理中经本院释明且其损失又向本院起诉已作处理后，被告仍坚持强行扣押原告车辆，显然实属无理，且有违法律规定。《物权法》规定，国家、集体、私人和其他权利人的的物权受法律保护，任何单位和个人不得�害。因此，对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的赔偿损失的诉讼请求，本院认为，鉴于原告在发生损害事故后给被告造成损失而不积极主动前来处理，产生该纠纷，作为原告应负有一定责任。故对造成的车辆停运损失，本院酌定原告承担20%责任，被告承担80%责任，被告即承担498元×135天（从2013年9月2日到2014年1月16日）×80%=53784元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第二项、第四项、第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜笃马于本判决生效之日起，向原告王延林返还上述被其扣押的货车一辆［车号为冀E512**（冀EP6**挂）］；
二、被告姜笃马于本判决生效之日起，向原告给付因车辆停运造成的损失53784元�
三、被告姜笃马承担自2014年1月17日至实际返还车辆之日的停运损失（按498元／天80%计算）；
四、原告王延林的其他损失由其自行承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，鉴定费750元，合计1830元，由原告负担366元，由被告姜笃马负担1464元，被告负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中�人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 王 勤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）扬江民初字第2478号 原告王延林。 委托代理人孙鹏。 被告姜笃马。 原告王延林与被告姜笃马返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由代理审判员刘建中担任审判长，与人民陪审员邵育美、王勤组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王延林的委托代理人孙鹏、被告姜笃马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延林诉称：原告系个体运输经营户，拥有一辆车号为冀E×××××（冀E×××××挂）重型平板半挂货车用于国内货物运营。自2010年起与在江都区仙女镇砖桥东328国道南侧新世纪物流园内从事“邯郸、邢台、石家庄专线”运输配载业务的被告发生业务往来关系。2013年9月2日下午，原告派车及驾驶员再次为被告配载货物时，被被告以曾于2010年12月中旬发生配载业务过程中致一锅炉损坏追偿为由，强行将原告所有的上述营运货车扣押于扬州市江都区砖桥新世纪物流园内。原告雇佣驾驶员及原告电话与之理论未果只得报警，虽经砖桥派出所接处警，但被告至今拒不放行扣押车辆，给原告造成巨大的经济损失。故诉请法院，1、判令被告将被其扣押于扬州市江都区新世纪快运公司内原告所有的一辆车号为冀E×××××（冀E×××××挂）货车予以放行、返还，不得妨碍；2、判令被告向原告赔偿该车被扣押期间停运损失67230元（以每天498元计算到2014年1月16日，计135天，并判令按498元／天标准赔偿至放行之日）；3、由被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。 原告王延林提供的证据及证明目的是： 1、涉案车辆原始登记证书一份，证明原告系该车（及挂车）车主； 2、涉案车辆的驾驶证、行驶证一份，证明该车经登记为原告所有； 3、由道路运输部门发放的道路运输证一份，证明原告系该车业主，该车系经营车辆，用途是普通货运； 4、黄军朝、王春林二人所作的误工证明、从业资格证、驾驶证各一份，证明原告雇佣上述两名驾驶员的月工资标准为6000元／月； 5、原告分别于2007年3月23日以及5月17日机动车购车发票一份、完税证明两份、保单三份（交强险1869元＋4899.4元，商业险是10394.71元），证明涉案车辆总价格为23万元，保险交纳了17163元； 6、鉴定费票据750元。 被告姜笃马辩称：我于2013年9月2日将原告的货车扣押在我处，派出所出警时要求我们出具一个情况说明，我于9月4日出具了书面的情况说明，要求原告尽快前来处理。但我扣押原告的车辆事出有因，2010年12月，原告在运输我联系的物流时，将货物损坏，至今不来处理，我已经为他垫付了25000元，扣他车辆实属无奈之举。 被告姜笃马提供的证据及证明目的是： 1、被告于2010年12月15日出具的邯郸、邢台、石家庄专线装车介绍信一份，证明原告为被告装运货物的事实； 2、2011年元月13日被告与高瑞成签订的赔偿协议一份，证明原告在装车货物过程中造成货物受损，被告为原告代为赔偿25000元的事实； 3、被告于2013年9月4日出具的情况说明一份，该情况说明在派出所出警时被告交付给了原告的司机，要求在被告扣押其车辆后原告速来江都处理赔偿事宜。 经审理查明：原告系个体运输经营户，拥有一辆车号为冀E×××××（冀E×××××挂）重型平板半挂货车，用于货物运输。被告在扬州市江都区快运有限公司内经营“邯郸、邢台、石家庄专线”运输配载义务。2010年12月15日，扬州高瑞成公司委托被告运输一台锅炉至河北清河。当日，被告安排原告的E51287（冀E×××××挂）重型半挂牵引车装货，原告驾驶装运锅炉的货车行驶至正谊境内“京沪高速”入口处，与桥体发生碰撞，致锅炉受损。后双方对此次事故，一直未能达成一致意见，被告就货物损失已经向本院另行起诉，本院亦已依法判决。 2013年9月2日，原告上述车辆被被告强行扣押至扬州市江都区新世纪快运公司内，公安部门接警后，被告于9月4日出具一份情况说明，承认扣押事实，并要求原告速来处理。虽经协调，被告仍坚持自己的意见而不予放车。审理中经本院委托扬州市江都区价格认证中心以扬江价证鉴（2013）269号关于货车停运损失的价格鉴证结论书对原告车辆停运损失进行评估鉴定，鉴定结论为每天498元。 上述事实有被告向原告出具的情况说明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告虽然曾在为被告联系的货物运输过程中造成损坏，给被告造成经济损失，作为被告应当采取正确、合法的方式来维护自己的合法权利，而不应当强行扣押原告的营运车辆，特别是本案审理中经本院释明且其损失又向本院起诉已作处理后，被告仍坚持强行扣押原告车辆，显然实属无理，且有违法律规定。《物权法》规定，国家、集体、私人和其他权利人的的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。因此，对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的赔偿损失的诉讼请求，本院认为，鉴于原告在发生损害事故后给被告造成损失而不积极主动前来处理，产生该纠纷，作为原告应负有一定责任。故对造成的车辆停运损失，本院酌定原告承担20%责任，被告承担80%责任，被告即承担498元×135天（从2013年9月2日到2014年1月16日）×80%=53784元。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第二项、第四项、第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下： 一、被告姜笃马于本判决生效之日起，向原告王延林返还上述被其扣押的货车一辆［车号为冀E512**（冀EP6**）］； 二、被告姜笃马于本判决生效之日起，向原告给付因车辆停运造成的损失53784元； 三、被告姜笃马承担自2014年1月17日至实际返还车辆之日的停运损失（按498元／天80%计算）； 四、原告王延林的其他损失由其自行承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元，鉴定费750元，合计1830元，由原告负担366元，由被告姜笃马负担1464元，被告负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  刘建中 人民陪审员  邵育美 人民陪审员  王 勤 二〇一四年一月十六日 书 记 员  潘 进
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1458号
申请执行人范春民。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏京泰建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吉阳平，董事长。
被执行人吉阳平。
被执行人许银华。
申请执行人范春民与被执行人江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平、许银华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0218号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人劳务报酬3000元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产（已设定抵押）进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配，申请执行人明确表示上述处置财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0218号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第420号
原告：青岛得雅纸业有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：岳增奎，总经理。
委托代理人：戚雪峰，男，1979年3月3日出生，汉族，公司职工，住黄岛区。
被告：李星星，男，1979年3月3日出生，汉族，工人，
住山东省。
委托代理人：刘华明，男，1979年9月16日出生，汉族，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者，住黄岛区。
委托代理人：王光合，男，1972年2月8日出生，汉族，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者，住黄岛区。
原告青岛得雅纸业有限公司（以下简称得雅纸业）与被告李星星劳动争议纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告得雅纸业之委托代理人戚雪峰，被告李星星之委托代理人刘华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告得雅纸业诉称：被告李星星原系原告单位职工，李星星向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付拖欠工资及经济补偿金，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）767号裁决书，裁决原告支付给被告工资9000元及经济补偿金3000元无事实及法律依据。因此，原告对青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书不服，请求法院依法判令原告不支付给被告工资9000元及经济补偿金3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李星星辩称：要求法院支持仲裁裁决。
经审理查明：被告李星星于2014年3月18日到原告得雅纸业工作，得雅纸业拖欠李星星2014年8月至10月3个月工资，未为李星星投缴2014年7月份之后的社会保险。2014年10月23日，李星星等27人向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决得雅纸业支付：1、拖欠工资194460元；2、经济补偿金118450元。2014年11月10日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄�仲案字（2014）第767号裁决书，裁决：1、自2014年10月23日解除李星星与得雅纸业之间的劳动关系。2、得雅纸业支付李星星工资9000元。3、得雅纸业支付李星星经济补偿3000元。得雅纸业对该裁决书不服，诉至本院。
李星星和得雅纸业对以下事实没有争议：
李星星2014年8月份工资2730.97元。2014年9月李星星正常上班，2014年10月份李星星工作13天。2014年4月至2014年8月期间，李星星的月平均工资为2730.97元。
李星星主张2014年9月份工资参照2014年4月至2014年8月期间月平均工资2730.97元计算，2014年10月的工资要求按照2730.97元支付13天的工资，即1613.76元（2730.97元／月÷22天×13天）。得雅纸业对李星星主张的2014年9月份工资、10月工资数额均不认可，但未向本院提交证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告得雅纸业提交的青黄劳仲案字（2014）767号裁决书，被告李星星提交的个人账户明细账单为证，经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：2014年8月至10月期间，被告李星星为原告得雅纸业提供了劳动，得雅纸业应当向李星星支付劳动报酬。得雅纸业对李星星主张的2014年9月、10月工资数额不认可，未向本院提交其掌握的工资表，应承担举证不能的法律后果，故，本院采纳李星星2014年9月、10月工资参照2014年4月至2014年8月期间月平均工资2730.97元计算的意见。李星星2014年10月出勤16天，李星星要求得雅纸业按照13天支付其10月份工资，系对自己诉讼权利的处分，本院准许。对李星星主张的2014年9月份工资2730.97元、2014年10月工资1613.76元，本院予以确认。李星星2014年8月至10月3个月的工资共计7075.70元。对李星星主张2014年8月至10月3个月的工资共计8000元的过高部分，本院不予支持。
因得雅纸业未及时支付李星星工资，未为李星星投缴2014年7月份之后的社�保险，李星星向劳动争议仲裁委员会提出解除劳动合同，要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定。李星星在得雅纸业工作7个月，其经济补偿金为2730.97元（2730.97元／月×1年）。对李星星主张经济补偿金3000元的过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告青岛得雅纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付�被告李星星2014年8月、2014年9月、2014年10月的工资共计7075.70元。
二、原告青岛得雅纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告李星星解除劳动合同经济补偿金2730.97元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛得雅纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾繁萍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第511号
原告：巫小杰，男，1978年8月17日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：范贝莎，女，1950年3月30日生，汉族，系原告巫小杰的母亲。
被告：黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郭建春，女，1968年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄怡彬，女，1994年1月22日生，汉族，住福建省长汀县。
上列三被告的委托代理人：范云飞，福建先丰律师事务所律师。
原告巫小杰诉被告黄海荣、郭建春、黄怡彬建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫小杰诉称，2010年3月28日，原告与三被告就策武镇德联村麻陂住宅小区被告黄怡彬所有的住宅用地达成转让协议，双方签订了《国有土地使用权转让合同》，约定成交价为110万元。原告通过转账或交纳现金方式付清了转让款。2011年9月12日，原告委托母亲范贝莎对该地块建造了四层楼房。由于长汀县土地局规定土地不能过户，故该房屋竣工后，原告以黄怡彬的名义向长汀县房屋管理局申请办理了产权证。为日后过户方便及诚实原则，请求法院：1、确认2010年3月28日原告与被告黄海荣、郭建春、黄怡彬签订的《国有土地使用权转让合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄海荣、郭建春、黄怡彬辩称，原告所诉属实。该地块是通过包庆明介绍转让的，转让款110万元已收到，涉案地块已交付给原告建房，现已由原告建成。本案房产土地未过户并非被告的原因造成，故诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，被告黄怡彬系被告黄海荣、郭建春的女儿。座落于长汀县策武镇德联村麻陂住宅小区第11／09／0012号地块，土地面积1254.64平方米，系被告黄怡彬登记使用的国有出让土地，于2007年4月20日取得长汀县人民政府颁发的汀国用（2007）第0299号国有土地使用权证。2010年3月28日，经他人介绍，原告巫小杰作为合同乙方与作为合同甲方的被告黄海荣、郭建春、黄怡彬达成《国有土地使用权转让合同》，合同约定，三被告将上述地块转让给原告，转让金为110万元，同时双方就其他权利义务作出了约定。合同签订后，原告陆续向被告黄海荣支付了全部转让款，三被告将该地块交付给了原告。2011年9月，原告委托唐子明与郑金保订立《建房施工合同》，将取得的地块以包工包料的方式发包给郑金保建成四层砖混结构的房屋，支付给范金保工程款205万余元，同时还支付了大理石款、铝合金门窗款等。因土地使用权无法直接过户，原告于2012年1月经与被告协商，以被告黄怡彬的名义向长汀县房屋管理办理了《汀建房权证城字第2012001**号房屋所有权证》。此后，该房屋出租给他人使用至今。
上述事实，有原告与三被告签订的《国有土地使用权转让合同》、转账明细、收条、国有土地使用权证、房屋所有权证、《建房施工合同》、领取工程款、材料款收据、租约（据）等书证及证人郑金保、王春水出庭作证的证词在案相印证。
本院认为，本案讼争标的是被告黄怡彬通过合法途径取得的国有出让土地的使用权，法律并未禁止国有出让土地使用权的转让。原、被告经协商就已经取得土地使用权证书的土地达成土地使用权转让协议，原告按约支付了转让价款、在取得的土地上建成房屋并出租给他人使用，原告已占有投资开发了该出让土地，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，土地使用权人作为转让方就已经取得土地使用权证书的土地与受让方订立土地使用权转让合同的，应当认定合同有效，故原告主张与三被告订立的《国有土地使用权转让合同》有效，本院予以支持。应说明的是，物权法对不动产物权变动采取原因和结果相区分，即合同有效，并不等于当然取得国有土地使用权，还要办理物权登记。本案双方并无争议，只因未办理房产土地过户而引起，故本案诉讼费应由原告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
原告巫小杰与被告黄海荣、郭建春、黄怡彬于2010年3月28日签订的《国有土地使用权转让合同》有效。
本案诉讼费人民币14700元，减半收取7350元，由原告巫小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年四月十三日
代理书记员 赖晓金
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第九条转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。
第十条土地使用权人作为转让方就同一出让土地使用权订立数个转让合同，在转让合同有效的情况下，受让方均要求履行合同的，按照以下情形分别处理：
（一）已经办理土地使用权变更登记手续的受让方，请求转让方履行交付土地等合同义务的，应予支持；
（二）均未办理土地使用权变更登记手续，已先行合法占有投资开发土地的受让方请求转让方履行土地使用权变更登记等合同义务的，应予支持；
（三）均未办理土地使用权变更登记手续，又未合法占有投资开发土地，先行支付土地转让款的受让方请求转让方履行交付土地和办理土地使用权变更登记等合同义务的，应予支持；
（四）合同均未履行，依法成立在先的合同受让方请求履行合同的，应予支持。
未能取得土地使用权的受让方请求解除合同、赔偿损失的，按照《》的有关规定处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第144号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人薛某，无业。2015年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年3月24日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年6月25日，在朔城区小村，因王某丙、王某甲夫妇婚姻问题发生争吵，王某甲叫来其亲戚被告人薛某及薛的两个朋友（在逃基本情况不详）将王某丙打伤，经公安机关司法鉴定中心对被害人王某丙的伤情进行鉴定，王某丙的伤情属轻伤二级。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人薛某之行为已构成故意伤害罪，提请法院予以判处。
被告人薛某对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月25日，在朔城区小村王某甲父母家中，王某丙、王某甲夫妇因婚姻问题发生争吵，王某甲叫来其亲戚被告人薛某。被告人薛某及其两个朋友（在逃基本情况不详）在离开王某甲父母家途中与王某丙发生争吵，并将王某丙打伤。经朔州市朔城区公安司法鉴定中心鉴定，王某丙腰椎横突骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案民事部分经本院主持调解，被告人薛某与被害人王某丙达成赔偿协议，被告人薛某的行为取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息证实被告人薛某的基本信息；2.到案经过两份证实被告人薛某被抓捕归案的过程；3.调解笔录、调解协议及谅解书证实被告人薛某已与被害人达成赔偿协议，被告人薛某一次性支付被害人王某丙各项损失32000元，被告人薛某取得了被害人的谅解。
二、证人证言。1.证人王某甲的证言证实王某甲与王某丙准备离婚，2014年6月25日晚上9点左右，王某丙到王某甲父亲王某乙家中，双方发生争吵。薛某和他的两个朋友到王某乙家中送钱，送完钱后，其三人在院里站着。房东进来骂了几句，王某丙走了。薛某和他的两个朋友也走了。薛某他们骑电动自行车去的王某乙家。2.证人王某乙的证言证实2014年6月25日晚上9时许，王某丙到王某乙家中向王某乙要钱，期间王某甲和王某丙吵了起来。后来，王某乙妻外甥薛某和他两个朋友到家中给送钱，王某乙也没有拿钱，薛某他们就出院里了。房东在门口骂王某丙不要吵，王某丙就走了，薛某他们也已经走了。薛某他们骑电动自行车去的王某乙家。3.证人卢某的证言证实2014年6月25日晚22时左右，卢某下班回家走到小村梁某某家附近时，看到有三名年轻男子在打王某丙。其中，有两名上身穿深色衣服的男子拿木棒打王某丙，一名穿白色上衣的人用拳头和脚踢王某丙，后面有一名50岁左右的女人过来拉架。他们打王某丙一直打到巷子里了，卢某就走了。4.证人路某的证言证实2014年6月25日22时左右，其在家坐着，听到外面有人吵架就开了窗户往外看。看到前面有三名年轻男子骑一辆摩托车与王某丙边走边吵架，后面跟着一名50岁左右的女子。那三名男子走到小村一个门诊旁就下了摩托车，骑摩托车的男子从摩托车上取下一根棒子就打王某丙，那两名坐摩托车的男子也上去打王某丙。这时，后面那名50岁左右的女子上去拉架，拉开以后，那三名年轻男子就骑摩托走了。骑摩托男子穿深色上衣，坐摩托车男子一名穿深色上衣，另一名穿白色上衣。王某丙被三名男子殴打以后被“120”急救车接到医院。那根棒子被骑摩托的男子拿走了。
三、被害人陈述。被害人王某丙的报案材料及陈述证某2014年6月25日晚上9点左右，王某丙去王某乙家找王某甲协商离婚，并向岳父要他向王某丙借的两万元。在王某乙家，王某丙与王某甲及岳父母吵了起来，王某甲出外面打了个电话，过了一会，王某甲的表弟薛某和两个不认识的人来到岳父家。后来，王某丙准备回家，走到小村当村，薛某等三人骂王某丙，王某丙也骂他们。薛某拿一根黑色棒子打王某丙，穿白色上衣的人用脚踢王某丙身上，另外一名男子也拿一根黑色棒子打王某丙。薛某的棒子是从他骑的白色踏板摩托车上取的，后来棒子被薛某拿走。打完三人骑摩托走了。王某丙拨打120和110报警。
四、被告人供述。被告人薛某的供述证实2015年6月25日晚22时左右，在朔城区小村内，薛某的表姐薛巧娥打电话让薛某给送钱，因为薛巧娥的女儿王某甲要和王某丙离婚，他们要结算经济方面的问题。薛某和朋友“呢呢”、伟雨一起去薛巧娥家，伟雨在外面等。薛某和“呢呢”进了院，王某丙就骂他。人们在劝阻，房东也让他们离开，王某丙和薛巧娥就出去了，薛某也和“呢呢”出去了。王某丙边走边骂，准备打薛某，但是没有打住，薛某就从其驾驶的摩托车上取下一根木棒打王某丙，“呢呢”也上去用手打王某丙，薛巧娥上去拉架，后来薛某等人就走了。当时薛某穿黑色褂子，下身穿牛仔裤，“呢呢”穿黑色褂子，下身穿牛仔裤。摩托车是薛某的，当时由其驾驶。
五、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2014）108号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某丙腰椎横突骨折，损伤程度属轻伤二级。
六、辨认笔录。被害人王某丙辨认笔录证实被告人薛某即殴打王某丙的犯罪嫌疑人；证人卢某辨认笔录证实被告人薛某参与了打人，当时其穿深色上衣并且用棒子殴打王某丙。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某伙同他人故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案因婚姻家庭矛盾而激发，被害人亦存在过错，可酌情对被告人薛某从轻处罚。被告人薛某已对被害人进行赔偿，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。薛某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王学良
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1828号
原告战永利，住隆化县。
被告黄志生，50岁，住隆化县。
本院在审理原告战永利与被告黄志生健康权纠纷一案中，原告于2013年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告战永利撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年八月十九日
书 记 员 鲁冠群
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第204号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人于某某犯盗窃罪一案，于2015年9月28日作出（2015）秀刑初字第116号刑事判决，被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人于某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，对于某某的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹光华
审 判 员 张 亮
代理审判员 殷林静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1699号
罪犯马哈入尼，男，1980年2月19日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）刑一初字第024号刑事判决，对被告人马哈入尼犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。
甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯马哈入尼的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年8月3日起至2024年8月2日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月3日起至2022年12月2日止）；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑二年（刑期自2005年8月3日起至2020年12月2日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年8月3日起至2019年9月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马哈入尼确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马哈入尼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈入尼减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第543号
上诉人（原审被告）英特尔（中国）有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人（原审被告）英特尔（中国）有限公司上海分公司，住所地＊＊。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）王世海，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人英特尔（中国）有限公司、英特尔（中国）有限公司上海分公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应根据仲裁被申请人所在地确定管辖法院，不能适用劳动合同履行地原则，且上海市闵行区法院对本案的审理进程快于上海市长宁区法院，故本案应由上海市闵行区法院管辖为宜。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，本案的劳动合同履行地在上海世贸商城原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。且被上诉人先于上诉人向原审法院起诉，上海市闵行区人民法院亦已将两上诉人诉被上诉人劳动合同纠纷一案移送至原审法院管辖，故上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第8号
罪犯杨廷超，男，1971年11月15日出生，侗族，初中文化，无业。住凯里市洗马河路***号附*号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2010年2月1日作出（2010）凯刑初字第30号刑事判决，认定被告人杨廷超犯盗窃、绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（未缴纳，有困难证明）。于2010年3月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月31日经本院减刑1年2个月，刑期自2009年9月17日至2018年7月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨廷超在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷超减去有期徒刑11个月（刑期自2009年9月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第31号
原告杨某某。
委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2010年4月上旬经人介绍相识恋爱，同年4月16日双方在阆中市婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚后被告将我的工资卡、医疗本、医疗卡、户口簿、结婚证、身份证等证件全控制在她手中。原告月薪总额近四千元也由被告强行控管。从结婚至2012年被告每月只给我每月50元的零用钱，从2012年至现在每月给我200元。被告于2013年10月30日将婚后存于中国邮政储蓄银行阆中市思依镇营业所的存款70，000元申请给予挂失，其目的是想转移并独吞该存款，我多次要求被告归还工资卡等证件，被告确不听，并至今强行占有。可见，被告和我结婚是图我的工资，并全部据为己有。从何谈感情，足以说明双方婚姻关系名存实亡，夫妻徒具形式，双方无共同生活的可能性。故起诉至法院要求依法判决我与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告宋某某辩称，被告不同意离婚。原告诉称不实，中国邮政储蓄银行阆中市思依镇营业所的存款70，000元是其婚前财产50，000元及借给他人的利息的总和，不属于与杨万文婚后的共同财产。
经审理查明：原、被告于2010年4月上旬经人介绍相识恋爱，同年4月16日双方在阆中市婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷，从2013年9月分居生活至今。
上述事实，有原、被告身份证复印件、婚姻登记档案及当事人的陈述等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在婚后生活中，建立起了一定的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原告放弃离婚的念头，置力于家庭建设，与被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告宋某某离婚。
本案受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 佘金果
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中立行字第21号
起诉人：张希山。
2015年6月23日，本院收到张希山的行政起诉状，请求法院判令武城县人民政府撤销武国用（籍）字第93-水-07号国有土地使用权证书。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。武城县人民政府为武城县水利局颁发的编号为武国用（籍）字第93-水-07号国有土地使用权证，颁证日期为1993年6月18日，对其提起诉讼的期限最长为二十年，起诉人于2015年6月23日才提起诉讼已经超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对张希山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 丽
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德中立行字第21号起诉人：张希山。2015年6月23日，本院收到张希山的行政起诉状，请求法院判令武城县人民政府撤销武国用（籍）字第93-水-07号国有土地使用权证书。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。武城县人民政府为武城县水利局颁发的编号为武国用（籍）字第93-水-07号国有土地使用权证，颁证日期为1993年6月18日，对其提起诉讼的期限最长为二十年，起诉人于2015年6月23日才提起诉讼已经超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对张希山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘 伟代理审判员  宋冬梅代理审判员  叶楠楠二〇一五年六月二十九日书 记 员  杨 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第239号
原告张学强。
委托代理人高健，山东金福律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人芦云云，山东金福律师事务所律师（特别授权代理）。
被告淄博市淄川区医院。住所地，淄川区淄城路***号。
法定代表人于勇庆，院长。
委托代理人张勇，淄川区医院办公室主任。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄川支公司（以下简称大地保险）。住所地，淄川区淄城东路***号。
负责人孙波，经理。
委托代理人杨峰，该单位职工，（特别授权代理）。
原告张学强诉被告淄博市淄川区医院、大地保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学强及委托代理人高健、芦云云，被告淄博市淄川区医院的委托代理人吴洪革、郑鹏，被告大地保险的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学强诉称，2013年12月24日7时40分左右，郑鹏驾驶被告淄博市淄川区医院所有的鲁C×××××号小型轿车顺张博路由南向北行驶，行至与南外环路路口，向西左转弯时，与由西向东行驶的原告张学强驾驶的鲁C×××××号普通摩托车相撞，车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。张店区交警部门对该事故做出了无法认定双方责任的结论。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失共计6万元，庭审中原告变更诉讼请求为106199元，同时申请撤回对郑鹏的起诉。
被告淄博市淄川区医院辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告大地保险辩称，查清事实后同意依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险，无商业险。
经审理查明，2013年12月24日7时40分左右，郑鹏驾驶被告淄博市淄川区医院所有的鲁C×××××号小型轿车顺张博路由南向北行驶，行至与南外环路路口，向西左转弯时，与由西向东行驶的原告张学强驾驶的鲁C×××××号普通摩托车相撞，车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队对该事故做出了无法认定双方责任的结论。事故发生后，原告因伤于2013年12月24日至2014年1月13日在淄博市第四人民医院住院治疗20天，花费住院费22877.53、门诊费2506.5元。原告伤情经鉴定系十级伤残。为此，原告诉至本院主张医疗费25384.03元、住院伙食补助费600元、护理费14000元、误工费24500元、交通费600元、残疾赔偿金58444元、鉴定费4500元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、价格鉴定费300元、车损费571元、清障费30元，以上损失原告要求被告大地保险在交强险限额内承担后，剩余部分由被告按照60%比例赔偿。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书对该事故做出了无法认定双方责任的结论，因该事故系两机动车之间发生，原告因该事故造成的合理损失本院认为被告大地保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告淄博市淄川区医院按照50%比例承担较为合适。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤自2013年12月24日至2014年1月13日在淄博市第四人民医院住院治疗20天，花费医疗费25384.03元，被告对原告所主张的医疗费25384.03元及住院伙食补助费按照30元/天计算20天无异议，本院予以支持。根据原告提供的劳动合同、工资表、扣发工资证明及银行流水，所主张的误工费按照月工资3500元计算至定残前一日为210天本院予以支持。根据原告提供的鉴定报告证实原告伤后需护理120天，其中住院期间需二人护理，所主张的护理费本院予以按照护工标准80元/天计算为11200元。原告伤情经鉴定系十级伤残，根据原告提供的劳动合同及工资表证实事故前原告已在城镇务工一年以上，所主张的残疾赔偿金按照城镇居民可支配收入29222元/年计算本院予以支持。根据原告住院时间、地点及伤情，本院予以支持交通费300元、精神损害抚慰金1000元。被告对原告所主张的伤残鉴定费4500元、价格鉴定费300元、车损费571元、清障费30元无异议，本院予以支持。被告对原告所主张的后续治疗费8000元无异议，本院予以支持。事故发生后被告已支付给原告的现金17904.7元，应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄川支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张学强医疗费10000元、误工费24500元、护理费11200元、交通费300元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、车损571元；
二、被告淄博市淄川区医院于本判决生效后十日内赔偿原告张学强医疗费7692元、住院伙食补助费300元、伤残鉴定费2250元、后续治疗费4000元、价格鉴定费150元、清障费15元；
三、被告淄博市淄川区医院已支付给原告张学强的现金17904.7元，应从上述第二项中扣减，不足部分从第一项中扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、财产保全费620元，共计2970元，由被告淄博市淄川区医院负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹翠玲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第159号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人王某某，男，l975年7月11日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月23日被阿勒泰市公安局取保侯审。2015年11月23日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年4月9日23时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶新H21949号红旗牌小型轿车，沿北屯市芳园路由北向南行驶至北屯西北路邮车站（国道216线61公里加600米）处时，被北屯交警大队民警当场查获。经检测，被告人王某某血液内酒精含量为122.8mg／100ml。认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、被告人王某某的户籍证明，当事人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）87号血液酒精检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；证人赵某某、曹某某的证言；被告人王某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年十二月二日
书记员 田宏路
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第424号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人谢强龙，男，22岁。
被执行人苏云霞，女，22岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月27日以被执行人谢强龙未达法定婚龄与被执行人苏云霞同居，并于2013年9月30日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）04003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费16000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04003号征收社会抚养费决定书，于2014年1月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢强龙、苏云霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人谢强龙、苏云霞仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人谢强龙、苏云霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人谢强龙、苏云霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月三日
书记员 郑惠玲