wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00110号
异议人秦文银。
异议人柳亚琴。
共同委托代理人缪华，江苏佑远律师事务所律师。
申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇迎宾大道北首东侧。
法定代表人陈松，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人夏爱兰，该公司董事长。
被执行人夏爱兰。
被执行人钱卫东。
被申请执行人泰州市华源电机有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人秦荣高，该公司董事长。
异议人秦文银、柳亚琴因江苏心连鑫投资担保有限公司（以下简称心连鑫公司）申请执行泰州市华源电机有限公司（以下简称华源公司）、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、钱卫东、夏爱兰追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2014）泰中执字第0269-1号裁定，于2015年6月18日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人秦文银、柳亚琴称，华源公司于2010年3月申请增加注册资本2000万元，后由两异议人出资汇入华源公司账户，并通过了验资。华源公司于2010年3月10日将2008万汇给姜堰市宇达动力机部件厂（宇达部件厂）系宇达部件厂向华源公司借款，宇达部件厂又于同月16日将借款2000万归还给华源公司，不存在异议人增资不实或抽逃注册资金的情形，请求撤销你院作出的（2014）泰中执字第00269-1号执行裁定。
本院查明，心连鑫公司与华夏公司、夏爱兰、钱卫东、华源公司追偿权纠纷一案，姜堰法院于2013年11月23日作出（2013）泰姜商初字第0548号民事调解书：一、华夏公司于2014年1月28日前给付心连鑫公司本金200万元及利息（以450万元为本金按月利率1%从2013年9月29日起至2014年1月28日止计算）、于2014年7月28日前给付心连鑫公司本金250万元及利息（以250万元为本金按月利率1%从2014年1月29日起至2014年7月28日止计算）。二、如华夏公司不按上述期限履行还款义务，则心连鑫公司有权从华夏公司逾期之日起按本金450万元（扣除已履行部分）申请人民法院执行，并有权要求华夏公司从2013年9月29日起按每月9万元利息给付（扣除已履行部分）一并申请人民法院执行。三、夏爱兰、钱卫东、华源公司对华夏公司的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向华夏公司追偿。四、案件受理费43520元，依法减半收取21760元，财产保全费5000元，合计26760元，由华夏公司、夏爱兰、钱卫东、华源公司负担。因华夏公司、夏爱兰、钱卫东、华源公司均未履行调解书确定的义务，心连鑫公司向姜堰法院申请执行。因华源公司法定代表人系姜堰区人大代表，2014年7月11日，本院依法裁定对该案提级执行。本院执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2015年6月11日作出（2014）泰中执字第0269-1号执行裁定：一、追加秦文银、柳亚琴为本案被执行人。二、被执行人秦文银应于本裁定书送达之日起七日内对华源公司依照姜堰法院（2013）泰姜商初字第0548号民事调解书所确定的还款义务在1800万元范围内承担补充赔偿责任。三、被执行人柳亚琴应于本裁定书送达之日起七日内对华源公司依照姜堰法院（2013）泰姜商初字第0548号民事调解书所确定的还款义务在200万元范围内承担补充赔偿责任。秦文银、柳亚琴不服上述裁定，向本院提出执行异议。
另查明，2003年2月24日，华源公司经泰州市姜堰工商行政管理局核准成立，秦文银、柳亚琴占有华源公司全部股份，秦文银为华源公司法定代表人。华源公司于2010年3月申请将公司注册资金由原来的3000万元增资到5000万元，其中秦文银追加投资1800万元，柳亚琴追加投资200万元。2010年3月9日，华源公司向江苏万邦建设集团有限公司（以下简称万邦公司）借款2000万元，万邦公司委托江苏华业投资发展有限公司开具金额为2000万元的汇票给华源公司，华源公司将2000万元汇票转让给宇达部件厂。宇达部件厂于1994年8月设立，注册资本为9万元，法定代表人为秦文银，秦文银、柳亚琴占有该厂全部股份。2010年3月9日，宇达部件厂出具900万元的汇票给秦文银、出具100万元的汇票给柳亚琴，柳亚琴又从其个人账户中汇款900万元给秦文银，秦文银将1800万元存入华源公司账户验资，柳亚琴将200万元存入华源公司账户验资，江苏中立会计师事务所有限公司出具验资报告书。同月10日，华源公司将2008万元汇给宇达部件厂，宇达部件厂又于同月16日将2000万元转入华源公司。同日，华源公司将2000万元偿还万邦公司。
本院认为，华源公司将注册资金由3000万元增资到5000万元，秦文银增资的1800万元中的900万元、柳亚琴增资的200万元中的100万元，是用华源公司向万邦公司借款验资，并未实际出资，秦文银、柳亚琴应在上述出资不实范围内承担责任，原裁定认定秦文银、柳亚琴抽逃出资数额有误。异议人秦文银、柳亚琴认为其并未出资不实或抽逃出资的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、维持本院（2014）泰中执字第0269-1号执行裁定主文第一项；
二、变更本院（2014）泰中执字第0269-1号执行裁定主文第二、三项为：被执行人秦文银应于本裁定书送达之日起七日内对华源公司依照姜堰法院（2013）泰姜商初字第0548号民事调解书所确定的还款义务在900万元范围内承担补充赔偿责任、被执行人柳亚琴应于本裁定书送达之日起七日内对华源公司依照姜堰法院（2013）泰姜商初字第0548号民事调解书所确定的还款义务在100万元范围内承担补充赔偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王露露
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 伟
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第451号
原告朱雨芬。
委托代理人张绍光，贵州春祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贞丰县久盛能源有限责任公司。
法定代表人丁元勋，系该公司总经理。
委托代理人黄刚，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱雨芬诉与被告贞丰县久盛能源有限责任公司（以下简称久盛公司）民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员潘杰适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱雨芬及其委托代理人张绍光、被告久盛公司的委托代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雨芬诉称：原告于2013年8月12日借被告1000000元用于久盛公司的扩大再生产。双方达成协议，被告按月利率3%支付给原告利息。但是到2014年9月28日后，被告就未支付利息，截至2015年3月28日，被告共欠利息180000元。经多次催讨，被告于2015年1月29日通过建行转账支付100000元的利息，现尚欠利息80000元。此后，原告多次与被告进行协商，要求被告支付利息，但被告总是找借口拖延。由于被告不能履行协议，为维护原告的合法权益，现请求人民法院判决：1、被告久盛公司偿还原告借款本金1000000元；2、支付利息80000元，2015年3月28日后的利息计算至本息还清止。
被告久盛公司辩称，向原告借款1000000元是事实。借款后于2015年1月29日偿还本金100000元，但原告列为利息。双方约定的利息超过法律保护的范围，只能按2.05%计算，并且利息应由被告扣除个人所得税。借款没有约定还款期限，原告催收借款应给被告一定的期限。
经审理查明，原告朱雨芬与被告久盛公司经达成协议，被告向原告借款1000000元用于公司扩大再生产。于2013年8月12日，原告通过银行转账的方式支付借款1000000元给被告久盛公司。同日，被告出具《收据》给原告，《收据》载明：“今收到朱雨芬借款壹佰万元，月息为3%”。双方对借款期限没有约定。借款后，双方经商议，确定结算利息的时间为每月28日。此后，被告按约定支付利息至2014年9月28日。经原告多次催要，被告于2015年1月29日支付现金100000元给原告，但未注明是本金或利息。《收据》上记载“2015年1.29还借款壹拾万元整，朱雨芬”。此后，由于被告未再支付利息，原告诉至本院请求解决。
上述事实，有当事人陈述、《收据》、《进账单》、《利息支付凭证》证实，予以认定。
本院认为，原告朱雨芬借款给被告久盛公司的事实清楚、证据充分，予以确认。借款后被告有按约定支付利息和清偿借款本金的义务。双方虽对借款没有约定还款期限，但被告未按约定支付利息，其行为已构成违约。因此，原告请求被告偿还借款的理由充分，予以支持。
对于借款利率，原告提出贵州省农村信用社贷款利率为10.4625‰，双方约定的利率未超出法律规定，请求按照月利率3%计算。而该利率是以2014年12月21日为起息时间，与双方借款的时间不同，不能适用同一利率标准，该主张不予采纳。由于双方没有约定借款期限，借款利率按照中国人民银行2013年同期一至三年的年利率为6.15%的标准计算，确定借款月利率为0.5125%，四倍利率即2.05%。双方约定借款利率为3%，已超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予支持。对双方按照约定的利率已支付的利息，系双方达成协议并已履行，但未支付的利息按照月利率2.05%计算。
对于2015年1月29日被告支付的10万元，原告认为是利息，被告认为是本金。而《收据》记载的不确定，可能是本金、也可能是利息，约定不明，视为没有约定。从2014年9月28日至2015年1月28日止，按照双方约定的利率，利息为12万元。被告于2015年1月29日支付的10万元，不足以清偿此期间的利息及借款本金。因此，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告所支付的10万元为利息。被告认为是清偿本金的理由不充分，不予采纳。按照双方的约定，所支付的利息确定为2014年9月28日至2015年1月10日期间的利息。自2015年1月10日后的利息按照月2.05%计算。
被告认为应由被告在支付的利息中扣取个人所得税，因扣缴个人所得税属另一法律关系，该辩解意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贞丰县久盛能源有限责任公司偿还原告朱雨芬借款人民币1000000元；
二、被告贞丰县久盛能源有限责任公司支付2015年1月11日至2015年3月28日期间的借款利息52616.67元；2015年3月28日后的利息按月利率2.05%计算，支付至本金清偿完毕之日。
案件受理费9373元，减半收取4686.5元，由被告贞丰县久盛能源有限责任公司负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后五日内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 杰
二〇一五年五月八日
书记员 吴金芸
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初510号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘铜兴，男，汉族，1985年5月22日出生，因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
辩护人鄂锐，湖北共合律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕468号起诉书指控被告人刘铜兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月23日14时许，被告人刘铜兴在本市洪山区华中科技大学紫菘学生公寓5栋附近，将被害人林某停放在该处的一辆黑色“鼎霸”牌电动车盗至学生公寓13栋楼下的一个车棚旁边藏匿。同年1月31日16时许，被告人刘铜兴来到上述藏匿地点，欲将该电动车推走时被抓获归案。经鉴定，上述电动车价值人民币2295元。上述赃物已追回并发还被害人。被告人刘铜兴已取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人刘铜兴具有退赔谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘铜兴拘役四个月至五个月，并处或者单处罚金。
被告人刘铜兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘铜兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘铜兴犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶瑜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢18号
申请执行人陕西杨凌某某银行股份有限公司。
组织机构代码:92170000-5。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人封某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，陕西杨凌某某银行股份有限公司员工。
委托代理人任某某，陕西杨凌某某银行股份有限公司员工。
被执行人刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人李某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行陕西杨凌某某银行股份�限公司申请执行刘某某、李某某实现担保物权纠纷一案中，被执行人刘某某、李某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金14万元及利息，承担案件受理费500元、执行费1550元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，现申请执行人以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤销执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执恢18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年五月九日
书 记 员 牛党鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1951号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
法定代表人：凤良龙，院长。
被执行人：谢继东，。
谢继东信用卡诈骗罪追缴罚金刑执行一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，因谢继东未履行生效法律文书所确定的义务，宿州市埇桥区人民法院依法强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人谢继东确无可供执行的财产，应缴纳罚金20000元，未缴纳20000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申�执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1951号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙丽丛
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第22号
申请人思南县宏发建材有限责任公司。
法定代表人方登明，该公司负责人。
被执行人张羽录，男，1969年11月26日出生，土家族。
被执行人李贤付，男，1960年11月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第502号民事判决书，依法于2015年1月6日向被执行人张羽录送达执行通知书，2015年1月7日公告向被执行人李贤付送达执行通知书，责令二被执行人限期履行如下义务：由二被执行人偿还申请人标砖款人民币35550.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年7月1日起计算至履行完毕之日止），并承担案件受理费948.00元，申请执行费433.00元。在执行过程中查明被执行人张羽录、李贤付银行无存款，思南县车辆管理所无车辆信息，思南县住房和城乡规划建设局无房屋产权登记信息，又无其他财产可供执行。且被执行人李贤付至今仍然下落不明，本院将执行的情况告知了申请人思南县宏发建材有限责任公司，申请人思南县宏发建材有限责任公司同意终结本院（2014）思民初字第502号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）思民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，权利人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，重新申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田茂江
代理审判员 谭仕红
代理审判员 田 勇
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 军
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执393号
申请执行人刘永宏，男，1970年5月22日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人徐景春，地址双辽市郑家屯街。
刘永宏申请执行徐景春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双辽市人民法院（或本院）于2015年12月29日作出的民事调解书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。申请执行人刘永宏于[2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执393号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 彭 岩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第300号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266号。
负责人陈志斌。
委托代理人杨全军。
被执行人虞真莉。
委托代理人相恒方。
被执行人相恒方。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司与被执行人虞真莉、相恒方追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬民初字第628号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人虞真莉、相恒方应偿还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司欠款30000元，承担逾期付款利息1800元，并负担本案案件执行费377元的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人于2014年6月13日达成和解协议，双方约定被执行人按21800元给付申请执行人，此款于2014年9月底付清。
本院认为，被执行人与申请人达成和解协议，本案可先终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2013）扬民初字第628号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一四年六月三十日
书记员 刘亚静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第623号
原告：中国银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：王兵。
委托代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张学文。
原告中国银行股份有限公司宁波市分行为与被告张学文信用卡纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告信用卡透支本金462259.23元，并支付利息、复利及滞纳金（暂计算至2015年4月24日的利息、复利为39776.46元、滞纳金为131550.86元，之后的利息、复利按照合同约定计算至款项实际还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告张学文下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司宁波市分行的委托代理人干科威到庭参加诉讼。被告张学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年4月，被告张学文向原告申请办理长城环球通白金信用卡。经审查，原告同意向被告发放信用卡，卡号为：62×××77，信用额度为500000元。同时双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；原告收到被告还款时，如逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，如逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告张学文领卡后开始正常使用。后因被告未按约还款，截至2015年4月24日，被告透支信用卡本金462259.23元，利息、复利39776.46元、滞纳金131550.86元，故原告诉至法院请求解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学文归还原告中国银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金462259.23元，并支付利息、复利、滞纳金（暂算至2015年4月24日的利息、复利为39776.46元、滞纳金为131550.86元，之后的利息、复利按日万分之五计算至款项实际付清日止），上述款项被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10136元，公告费650元，均由被告张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5519号
原告：黄泽青，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玲，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告：黄连荣，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄泽青与被告黄连荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽青的委托诉讼代理人黄建新、林玲、被告黄连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄泽青向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄连荣立即向原告支付货款人民币19000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄连荣曾在南安承包工程，向原告购买模板，双方于2006年7月18日进行结算，被告黄连荣结欠原告黄泽青货款19000元，并由被告黄连荣在原告出具的《欠条》上签名确认，没有具体约定还款期限。事后，经原告催讨，被告分文未还。
黄连荣辩称，他当时与原告有两处生意往来，其中2006年7月16日结欠原告19000元属实，该笔欠款在2006年11月16日付还700元。他于2007年在鑫泽工地付给原告35000元，2008年元月30日又通过林振总转付给原告25000元。现在账目均无法查清。本案欠款他已经还清，只是欠条没有拿回来。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告黄连荣因承包工程之需向原告黄泽青购买模板。2006年7月16日，原、被告进行结算，被告黄连荣结欠原告黄泽青190**元，并由被告黄连荣在原告出具的《欠条》上签名确认，没有具体约定还款期限。《欠条》内容：“结欠兹欠泽清模板款人民币壹万玖千元正。欠款人黄连荣2006.7月18日”。该《欠条》左下角另注明“付700元.6／11”字样。事后，被告黄连荣因承包另一工程（鑫泽工地）又向原告购买模板，该工地所需模板款已与原告结清。庭审中，原告承认被告于2006年11月16日付还700元，变更诉讼为“判令被告黄连荣立即向原告支付货款人民币18300元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）”。
上述事实，有原告黄泽青提供的原告《居民身份证》、被告《户籍证明》、《欠条》及原、被告的庭审陈述为据，原、被告对上述事实没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告黄连荣对其主张提供其自行书写的《结算单据》、《送货单》、《借（领）款借据》计6份，以此证明本案欠款结算后，被告另向原告购买模板，并付清包括本案欠款的全部货款的事实。
原告黄泽青对被告黄连荣提供的上述证据其中正反面记载“林振总”、“元月30日”的，认为其不清楚该证据要说明什么问题；对被告提供的《结算单据》，认为均系被告自行书写的，且是复印件，不予认可；对于被告提供的《送货单》、《借（领）款借据》的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，被告黄连荣提供的上述证据，均系其自行书写的，没有原告黄泽青的签名确认，且其中记载的支付给原告25000元的数额也与本案欠款数额不相符，而被告又未能提供相关证据证明其已付清本案欠款的事实；因此，被告提供的上述证据，不能作为认定本案事实的依据，本院依法不予确认。
本院认为，原告黄泽青与被告黄连荣之间的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。被告黄连荣于2006年7月18日结欠原告黄泽青模板款19000元，有被告黄连荣签名确认的《欠条》为据，被告黄连荣没有异议，事实清楚，证据充分。被告黄连荣现尚欠原告黄泽青货款18300元未还，被告黄连荣应予偿还。原告与被告黄连荣未约定还款期限及违约责任，原告主张应自其起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄连荣认为其已还清欠款的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄连荣应于本判决生效后十日内支付给原告黄泽青183**元及其利息（利息自2016年7月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，减半收取计129元，由被告黄连荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年九月三十日
书记员 洪艳菊
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第189号
原告郭建雷，男，汉族，农民，住沾化县。
被告杨荣成，男，汉族，农民，住阳信县。
被告杨志泉，男，汉族，住阳信县。
原告郭建雷与被告杨荣成、杨志泉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建雷、被告杨荣成到庭参加了诉讼，被告杨志泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建雷诉称，被告杨荣成、杨志泉因在良友工地施工需要，2009年7月15日，与原告签订租赁合同一份，约定租赁原告的架管、模板等周转材料。合同签订后，被告将货物运往工地使用。合同约定租赁费每月结算一次，但是截至目前，被告另有一部分未偿还，被告严重违约，并给原告造成经济损失，为此诉至法院，原告请求法院依法判令：1、依法解除租赁合同，返还租赁物；2、被告支付租赁费45273元及滞纳金10?000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告杨荣成辩称，1、租赁费不应该算到现在，应该算到工程结束的时候。2、总额应该对对单子。
被告杨志泉未作答辩。
经审理查明，2009年7月15日，原告与两被告签订《建材机械设备与周转材料租赁合同》，由被告租赁原告的架管、模板等周转材料，双方对收费标准、修理、损坏、丢失费及违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未按合同约定结算租赁费，故诉至法院。庭审过程中，原告与被告杨荣成就支付租赁费及损失共计40?000元达成一致意见。
上述事实有原告提交的租赁合同、结算单、当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告签订的《建材机械设备与周转材料租赁合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行其义务。庭审过程中，原告与被告杨荣成就支付租赁费及损失共计40?000元达成一致意见，本院予以确认。故原告要求被告支付租赁费及损失共计40?000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣成、杨志泉于本判决生效之日起十日内付给原告郭建雷现金人民币40?000元。
二、驳回原告郭建雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?182元，原告郭建雷负担382元，被告杨荣成、杨志泉负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
人民陪审员 白连珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜晓艳
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00052号
原告：陈玉连，女，1940年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉连诉被告淮北市相山区任圩街道办事处、淮北市相山区市容管理局强制拆除房屋一案过程中，原告陈玉连认为淮北市相山区城市管理行政执法局与本案有直接的法律上的利害关系，申请追加该局为本案共同被告。
本院经审查认为：根据淮北市相山区人民政府办公室相政办（2010）78号《关于印发相山区市容局主要职责、领导职数和人员编制规定的通知》，相山区市容局为主管全区文明创建、市容管理、行政执法、爱国卫生工作的区政府工作部门；加挂城市管理行政执法局的牌子，集中行使辖区内城市管理行政执法权；区市容局行政编制3名，设局长（城市管理行政执法局）1名，副局长（城市管理行政执法局）2名。由此可见，淮北市相山区市容管理局与淮北市相山区城市管理行政执法局虽挂两块牌子，实为同一行政机关。据此，原告申请追加被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉连要求追加淮北市相山区城市管理行政执法局为共同被告的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第00867号
原告钟敏，女，汉族，1978年9月出生，住重庆市綦江县。
被告唐敏，女，汉族，1964年12月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告秦琴，女，汉族，1975年3月出生，住重庆市九龙坡区。
被告何友秀，女，汉族，1962年5月出生，住重庆市高新区。
被告郝永霞，女，汉族，1974年12月出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告钟敏诉被告唐敏、秦琴、何友秀、郝永霞合伙协议纠纷一案中，原告钟敏自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钟敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟敏撤回起诉。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告钟敏负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月三十日
书 记 员 万延峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执706号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：ＸＸ发，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人ＸＸ发借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第261号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第261号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2954号
原告：宋某某，女，汉族，生于1968年11月28日。
被告：冯某甲，男，汉族，生于1951年6月5日。
原告宋某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告冯某甲均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：1989年1月，原、被告经人介绍相识，1989年3月25日登记结婚，1989年11�22日生育一子，取名冯某乙，现已成年。原、被告结婚初期感情尚好，但之后共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷，但基本能够化解。由于被告婚后一直存在大男子主义思想，多年来，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情不和，互不关心和问候，各用各的钱，原告没有固定工作，靠打工挣点工资用于家庭生活开支。双方长期夫妻感情不和，形同陌路。2013年春节后，原、被告无法共同继续生活，被告至今不回家居住，与原告分居生活至今，问其原因，被告明确表示不想回家，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告放弃分割夫妻共同财产：位于江油市长城新村三号60幢6楼3号住房一套（原告起诉时要求依法分割该项财产，在审理过程中表示自愿放弃分割）；3、诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称�被告不同意离婚。如果要离婚，原告要搬出去，不能分割房子，儿子还没有安家，被告要考虑儿子，原告没有尽到母亲和妻子的义务，被告在外挣钱，原告常年在外，没有给被告买过任何东西。第一次判决不准离婚后，双方没有共同居住、生活，也没有联系过，双方的夫妻关系没有改善。
审理查明，1989年1月，原、被告经人介绍相识，1989年3月25日登记结婚，1989年11月22日生育一子，取名冯某乙，现已成年。婚后初期，双方感情较好，后原告开始外出务工，原告外出务工期间，每年都会回家居住、生活一段时间。之后双方常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。
2014年12月10日，原告曾起诉离婚，2015年1月8日，江油市人民法院作出（2015）江油民初字第26号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。之后双方关系并未改善，也未共同居住生活。2015年8月24日，原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告放弃分割夫妻共同财产：位于江油市长城新村三号60幢6楼3号住房一套（原告起诉时要求依法分割该项财产，在审理过程中表示自愿放弃分割）；3、诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，于1990年购买了位于江油市含增镇长城新村3号60幢6楼3号的住房一套。被告曾支付了为原告购买养老保险的费用62，000.00元。
在庭审过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产：位于江油市含增镇长城新村3号60幢6楼3号的住房；被告也当庭明确表示其对为原告购买养老保险的62，000.00元不再要求分割，原告享有的养老保险也由原告个人享有。
以上事实有：原告身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡，结婚证，结婚登记档案，江油市长城办事处盘江社区居民委员�和江油市含增镇民政办公室共同出具的证明两份，房屋信息摘要，（2015）江油民初字第26号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中因生活琐事双方发生争吵，未能沟通和包容，使夫妻关系产生裂痕，原告第一次起诉离婚被驳回后，双方夫妻关系并未改善，没有联系和往来，夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
原告起诉时要求分割夫妻共同财产中位于江油市长城新村3号60幢6楼3号住房，在庭审中表示自愿放弃分割、归被告所有，系原告真实意思表示，本院予以确认。
原、被告在庭审中诉称的在江油市用10万元购买的房屋，没有提交相关的证据证明房屋的具体信息和购买手续，无法确认房屋的情况和权属，因此，本院不予确认和处理。
案经调解无果，根�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告冯某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于江油市长城新村3号60幢6楼3号住房一套归被告冯某甲所有。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十月九日
书记员 王 芝
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1627号
南京百事可乐饮料有限公司申请执行纪文学追偿权纠纷一案，申请执行标的1000元，执行费50元，执行过程中，经扣划被执行人纪文学银行存款1050元含执行费，执行费50元由被执行人纪文学承担。
至此，本院（2017）苏0831民初1466号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3292-1号
申请执行人马根所。
被执行人江苏宝阳管业有限公司（以下简称宝阳公司），住所地兴化戴南镇科技园区。
法定代表人张红风。
申请执行人马根所与被执行人宝阳公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）泰兴戴民初字第902号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人宝阳公司应偿付申请执行人马根所砂石款人民币12000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费82元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人宝阳公司的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查。查明被执行人宝阳公司是本院多件另案的被执行人，未能查到其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达的各类通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本案被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孙 鹏
�北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第24号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤城县公安局刑事拘留，2015年3月14日经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、代理检察员于武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日23时12分许，被告人杨某酒后驾驶其冀G×××××号白色吉利牌小型轿车沿省道241线由北向南行驶至赤城县赤城镇兴仁堡路口处被执勤民警当场查扣，经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量161毫克�100毫升。3月9日00时10分到赤城县中医院抽血，经沽源县公安局酒精检测，杨某血液酒精中含量为167毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、证人张某的证言、血样提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚�人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款；：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第203号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年4月4日因涉嫌受贿罪被麦积区人民检察院取保候审。同年8月17日本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2011年至2014年，被告人刘某某在任天水市某某区某某镇金胡村党支部书记期间，负责协助甘泉镇政府在本村一组实施国家危房改造工程项目。被告人刘某某利用负责该项目的便利，借给已建房但未纳入危房改造项目的农户“平衡”建房资金为由，向已列入危房改造计划的农户李某某、刘某某、韩某某、刘某某四人索要危房改造补助款共计3.1万元。并将其中的8000元发放给已建房但未纳入危房改造项目的农户刘某某、贾某某、刘某某、何某某等四人，剩余款项被其侵吞。案发后，涉案款项已被麦积区人民检察院追缴。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年至2014年底，被告人刘某某担任麦积区甘泉镇金胡村党支部书记，并协助某某区某某镇人民政府在本村一组实施国家危旧房改造项目。在2011年危旧房改造项目实施过程中，被告人刘某某以本村一组建房农户众多，但享受危旧房改造项目补助资金的名额较少，以“平衡建房补助资金”为由，从本村享受补助资金的危旧房改造户李某某处索得危旧房改造补助资金4000元，次年又以相同理由从危旧房改造户刘某某处索得危旧房改造补助资金10000元。之后被告人刘某某又以相同借口从2013年度的危旧房改造户韩某某、刘某某处分别索要现金9000元和8000元。以上被告人刘某某从危旧房改造农户中索要危旧房改造补助资金共计31000元。2013年底，被告人刘某某将从刘某某处索得的10000元中的8000元分别发放给本村已建房但未纳入危旧房改造项目的村农户刘某某、贾某某、刘某某、何某某四人，剩余23000元被其侵吞。案发后，麦积区人民检察院从被告人刘某某处追缴涉案款31000元，现暂扣于麦积区人民检察院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市麦积区人民检察院第6号受理案件登记表及立案决定书各1份。证明本案的来源。
2.被告人刘某某在侦查机关的供述，证人李某某、刘某某、韩某某、刘某某的证言及危房改造补助资金发放花名册、天水麦积农村合作银行甘泉支行出具的交易明细。证明2011年至2014年，证人李某某、刘某某、韩某某、刘某某分别享受了国家危改房补助资金，四人领取后被被告人刘某某以“平衡村内建房资金”为由索取31000元的事实。
3.被告人刘某某在侦查机关的供述，证人刘某某、贾某某、刘某某、何某某的证言及领款登记表。证明被告人刘某某于2013年年底左右向本村已建房但未纳入危房改造项目的村民刘某某、贾某某、刘某某、何某某每人发放2000元，共计8000元的事实。
4.天水市麦积区甘泉镇人民政府出具的证明2份。证明被告人刘某某于2010年开始担任麦积区甘泉镇金胡村党支部书记，并协助麦积区甘泉镇人民政府在本村参与危旧房摸底上报工作。
5.甘肃省检察机关扣押冻结款物清单及现金缴款单。证明案发后，公诉机关从被告人刘某某处追缴涉案款31000元，现暂扣于麦积区人民检察院的事实。
6.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
以上证据，经质证，被告人均无异议，且能够证实公诉机关指控的犯罪事实，证据间能够相互印证，符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。
本院认为，被告人刘某某身为其他依照法律从事公务的人员，在协助政府从事危旧房改造项目工作过程中，利用职务上的便利条件，非法索取他人财物，其行为确已构成受贿罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人索取他人财物，本应从重处罚，但鉴于其到案后能自愿认罪，又能积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人所退赃款31000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 陈旺喜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 艳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执534号
申请执行人四川省商业建设有限责任公司。
法定代表人何军，总经理。
被执行人四川省四美建设工程有限公司。
法定代表人何光明。
申请执行人四川省商业建设有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初550号民事调解书，于2016年4月12日向本院申请强制执行。在送达执行通知书的同时，法院可采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省四美建设工程有限公司的银行存款192046.80元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一六年五月六日
书记员 金宗源
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第234号
原告夏贤德。
被告费亚洲。
原告夏贤德为与被告费亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告夏贤德到庭参加诉讼，被告费亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏贤德诉称：2014年6月28日7时40分许，被告费亚洲驾驶电动自行车在临安市锦北街道湖塘下路段（湖塘公寓108）右转弯时，与原告夏贤德驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后临安市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告费亚洲负事故的全部责任，原告夏贤德无责。2014年6月28日，原告的车辆经大众保险股份有限公司杭州中心支公司定损为800元，此后，原告亦实际支出车辆维修费用800元，该费用多次向被告催讨未果。为此，特起诉，请求法院判令：一、被告费亚洲支付维修费800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告费亚洲在法定应诉期内未作答辩。
原告夏贤德为支持其诉请向本院提供道路交通事故认定书一份、大众保险股份有限公司杭州中心支公司定损单及现场照片一份、维修费收款收据及发票各一份，证明原告因交通事故造成车损800元的事实。
被告费亚洲经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告费亚洲未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另查明：浙A×××××号车辆投保于大众保险股份有限公司杭州中心支公司。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，被告负事故全部责任，造成原告的经济损失被告理应赔偿。被告费亚洲经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。对原告要求被告支付维修费用800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费亚洲应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告夏贤德因案涉交通事故造成的损失人民币800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告费亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5089号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，该公司员工。
被告赵亮。
被告洪萍。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告赵亮、洪萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李其英
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00260号
申请人王星，女，汉族，1966年3月19日出生，汉滨区人，住本区老城办。
被执行人周宇，男，汉族，1969年10月24日出生，汉滨区人，住本区流水镇。
王星与周宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）安汉民初字第00575号民事调解书：由被告周宇于2014年12月31日前偿还原告王星欠款四万元。已发生法律效力，因被执行人周宇未按期履行调解书内容，故权利人王星于2015年1月5曰向本院申请执行。本院依法向被执行人周宇发出执行通知书责令其限期履行，但被执行人周宇至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人周宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市恒口支行有账户存款，账号为6080##########8213，已依法进行冻结。另查明被执行人周宇名下无其他财产可供执行，申请执行人王星对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）汉滨执字第00260号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 承
代理审判员 陈小虎
代理审判员 代晓娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00697号
原告胡炳良。
原告叶炳枝。
原告胡子豪。
原告胡子麒。
委托代理人陆文明（受胡炳良、叶炳枝、胡子豪、胡子麒的共同特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人王卉青（受胡炳良、叶炳枝、胡子豪、胡子麒的共同特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告牛国明。
本院在审理原告胡炳良、叶炳枝、胡子豪、胡子麒与被告牛国明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡炳良、叶炳枝、胡子豪、胡子麒于2015年6月26日向本院申请撤回对被告牛国明的起诉。
本院认为，原告胡炳良、叶炳枝、胡子豪、胡子麒向本院申请撤回对被告牛国明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡炳良、叶炳枝、胡子豪、胡子麒撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡炳良、叶炳枝、胡子豪、胡子麒负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 姣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三中民终字第374号
上诉人（原审被告）北京红点新艺文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区化工路西口1号楼101室。
法定代表人涂韶彬，总经理。
委托代理人石贺军，男，1964年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）孙明思，男，1984年12月17日出生。
委托代理人沈宁宁，北京市中兆律师事务所律师。
原审被告涂韶彬，男，1972年2月16日出生。
上诉人北京红点新艺文化发展有限公司（以下简称红点新艺公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人红点新艺公司之法定代表人涂韶彬及委托代理人石贺军，被上诉人孙明思之委托代理人沈宁宁，原审被告涂韶彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，孙明思诉至原审法院称，2012年10月15日，我向红点新艺公司、涂韶彬支付了租赁北京市朝阳区化工路西口房屋的定金3万元。此后，红点新艺公司、涂韶彬未与我签订房屋租赁合同，且经多次催讨，至今未退还定金。现起诉要求红点新艺公司、涂韶彬退还定金3万元。
红点新艺公司、涂韶彬辩称，孙明思因与其另一合伙人发生分歧，主动放弃订立租赁合同，按照法律规定，不应退还定金。
原审法院经审理认为，孙明思提交收条的落款为“北京红点新艺文化公司”“涂韶彬”“2012年10月15日”；因涂韶彬是红点新艺公司的法定代表人，其有权以红点新艺公司的名义进行民事活动；红点新艺公司、涂韶彬均称定金的收取主体为红点新艺公司；故法院认定孙明思仅有权向红点新艺公司主张权利，涂韶彬并非本案适格被告。孙明思在订立租赁合同之前向红点新艺公司支付了定金3万元，该定金系订立主合同的担保，属缔约定金。孙明思与红点新艺公司就双方未能订立租赁合同的原因各执一词，且均未提交充分证据证明未能订立租赁合同一事系由可归责于对方当事人的事由导致的，双方在庭审中陈述的租赁条件亦有差异，故法院认定本案租赁合同未能签订系因不可归责于当事人双方的事由造成的，红点新艺公司应当向孙明思单倍返还定金。综上，原审法院于2013年9月判决：一、北京红点新艺文化发展有限公司于判决生效之日起十日内向孙明思返还定金三万元；二、驳回孙明思的其他诉讼请求。如果北京红点新艺文化发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，红点新艺公司不服，上诉至本院。红点新艺公司上诉称，双方已就租赁房屋达成了协议，是由于被上诉人与其投资人、合伙人产生分歧而放弃租赁房屋，致合同未能履行，原判认定事实错误；原判未采信证人李×1，属适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回孙明思原审全部诉求。孙明思同意原判。涂韶彬同意红点新艺公司的意见。
经审理查明：孙明思提交收条一张，内容为“今收到孙明思房屋定金人民币叁万元整”；落款为“北京红点新艺文化公司”“涂韶彬”“2012年10月15日”。
审理中，孙明思称其因设立公司需要，意欲承租位于红点文化创意园的房屋，故支付了上述定金3万元。红点新艺公司、涂韶彬称上述定金的收取主体为红点新艺公司。双方均称未曾约定签订租赁合同的具体时间。
双方于此后未签订租赁合同。关于未签订合同的原因，孙明思称，因设立公司的需要，要求红点新艺公司、涂韶彬提供房屋产权证明，但对方并未提供；其要求租赁面积为220平方米，租金每天每平方米2.5元，车位数量5个，对方均未同意。红点新艺公司、涂韶彬称双方已经商定租赁面积278平方米、租金数额每天每平方米3.1元、车位数量5个，最终未签订合同是因为孙明思与其合伙人发生分歧，其自行放弃签订合同。关于定金的交付时间，双方存有争议。孙明思称红点新艺公司要求先交定金后看房，故在看房前交的定金。红点新艺公司否认存在先交定金后看房的情况，称定金是在孙明思看完房后，且双方就上述事项均达成协议后才交付的。
红点新艺公司称其具有出租标的的产权证明，并向法院提交了京房权证朝集02字第××号房屋所有权证，该房屋所有权证记载房屋坐落为朝阳区化工路西口，所有权人为北京双环实业总公司，红点新艺公司明确表示部分涉案房屋无产权证。关于该产权证的出示时间及出租资格问题，双方亦存有争议。红点新艺公司称在交付定金前就向孙明思出示了产权证复印件，并称基于产权人的授权享有出租权。孙明思予以否认，称至原审诉讼过程中对方才出示产权证，且红点新艺公司不是产权人，其并无出租资格。
经红点新艺公司申请，作为红点新艺公司就涉案房屋所在院落其它房屋的承租人，李×1到庭作证，称孙明思说其合伙人认为房屋不合适，所以不租了；房屋不合适的表现为停车不方便。孙明思认为李×1与红点新艺公司关系密切，其证言不可信。
上述事实，有收条、产权证明及双方当事人陈述等在案证明。
本院认为，孙明思在订立租赁合同之前支付定金3万元，该定金系订立主合同的担保，属缔约定金。红点新艺公司、涂韶彬均称定金的收取主体为红点新艺公司，故红点新艺公司应承担收取定金的行为后果。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。就通常情况而言，缔约定金是双方就交易条件或就主要交易条件达成一致，一方为保留一定期限内的签约权利而向对方交付的定金。一方定金交付之前，应对影响交易的交易条件或至少对主要交易条件有所认知，定金协议中一般也应具备签约期限等基本内容。本案中，孙明思支付定金、红点新艺公司接受定金意在签订租赁合同，双方对此均没有异议，但双方就未签订租赁合同的原因却各执一词。从审理情况看，双方就看房与交付定金的时间先后、交付定金时双方各自认知的交易条件是否一致以及双方是否就交易条件最终达成一致，乃至于在原审诉讼前红点新艺公司是否曾向孙明思出示涉案房屋的产权证等事项均有争议，红点新艺公司称双方已就交易条件达成协议并主张由于孙明思的原因未签合同，但就该主张未能提供足够充分的证据予以证实，本院实难认定。红点新艺公司的证人李×1出庭证明双方的谈判过程，但并不能证实双方已就交易条件或者主要交易条件均达成一致，故本院对该证言的证明目的不予采信。红点新艺公司的上诉主张没有依据，本院不予采纳，原审法院判决红点新艺公司应当向孙明思返还定金的处理并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，由北京红点新艺文化发展有限公司负担（于收到本判决书七日内交纳）；二审案件受理费550元，由北京红点新艺文化发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 曾 彥
二〇一四年一月八日
书 记 员 龚勇超
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第77号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局。地址：巩义市东区。组织机构代码：00531237-X。
法定代表人王元洪，局长。
被申请人巩义市城区唯尚美发店。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区唯尚美发店行政征收决定一案，申请人于2015年6月3日向被申请人下发（2015）巩住建费字第090号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市城区唯尚美发店依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市城区唯尚美发店承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年十月十二日
书记员 王建军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05050号
原告：程某，女，汉族，1983年3月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：袁某，男，汉族，1984年10月21日出生，住重庆市渝北区。
原告程某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊小平担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员廖祖超组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人甘朝富到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2003年相识，不久便同居生活，于2005年10月26日生育女儿袁某甲。2011年6月补办结婚登记。共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系一直不好。原告曾于2013年起诉与被告离婚，因被告不到庭应诉，原告于2013年4月撤诉。此后双方失去联系，夫妻感情以名存实亡，请求判决准予原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至小孩独立生活时止。
被告袁某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，程某与袁某于2003年相识并确定恋爱关系，认识不久便在程某娘家同居生活，于2005年10月26日生育女儿袁某甲，于2011年6月28日在重庆市江津区朱杨镇人民政府补办结婚登记。共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，袁某因再一次发生纠纷后于2011年12月离家外出至今。程某曾于2013年起诉与袁某离婚，因袁某不到庭应诉，程某于2013年4月撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件，本院（2013）津法民初字第02015号民事裁定书，证人证言，当事人法庭陈述，经庭审质证，足以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告程某与被告袁某结婚后共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，伤害了夫妻感情；其后被告袁某离家在外务工，双方均不主动联系对方，互不履行夫妻义务达3年之久，特别是被告袁某知道原告程某起诉离婚后，既不主动到庭应诉，又不与原告程某联系解决夫妻间的矛盾，导致原告程某再次诉讼来院要求离婚，其夫妻感情确已破裂。原告程某要求离婚的请求，本院予以支持。离婚后，鉴于小孩一直随原告生活的实际情况，加之被告袁某未到庭应诉，小孩袁某甲由原告程某抚养为宜。被告袁某作为小孩袁某甲的父亲，有义务支付抚养费，抚养费的多少，按当地实际生活水平结合小孩袁某甲健康成长的需要计算，酌情处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告袁某离婚。
二、小孩袁某甲由原告程某直接抚养；被告袁某从2014
年12月起每月给付小孩抚养费500.00元至小孩袁某甲18周岁或独立生活时止。
如果被告袁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费240.00元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 樊小平
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 廖祖超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李本豪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第394号
原告：高连新。
委托代理人葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：马洪亮。
被告：郑立新。
本院在审理原告高连新与被告马洪亮、郑立新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高连新于2015年6月17日以原告的伤病仍在治疗中，损失尚不确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高连新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高连新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高连新负担。
审判员 王 新
二〇一五年六月十七日
书记员 陈苒苒
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00246号
王春彦：
你与张洪涛合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第1296号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人张洪涛于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年六月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00246号
王飞：
你与张洪涛合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第1296号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人张洪涛于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年六月二十六日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路**号。
法定代表人：冯芬芬，该公司总经理。
委托代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹翠珍。
再审申请人孝感保丽房地产开发有限公司因与被申请人曹翠珍商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孝感保丽房地产开发有限公司于2015年10月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，孝感保丽房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孝感保丽房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王道斌
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初575号
原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X。住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晓珍，该公司风险合规部科员。
被告：王绍庆，男，1966年5月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：杨昌珍，女，1976年1月27日出生，苗族，住松阳县。
被告：松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠民担保互助社，统一社会信用代码：523311243077367095。住所地：松阳县竹源乡横岗村。
诉讼代表人：潘安清，该互助社理事长。
原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告王绍庆、杨昌珍、松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠民担保互助社金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王绍庆、杨昌珍归还原告借款146826.07元及从2017年1月21日起按借款合同约定的利率计算至还清之日止的利息；二、判令被告松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠民担保互助社对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月3日，被告王绍庆、杨昌珍由被告松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠民担保互助社提供担保向松阳县农村信用合作联社（现更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司）借款200000元。同日双方签订《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《同意担保意见书》各一份，约定借款金额200000元；利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；借款期限自2015年2月3日起至2017年2月1日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年等内容。2016年3月3日，原告依约提供了借款150000元。借款借据约定上述借款于2017年1月20日到期。到期后，松阳县农村信用合作联社收回借款3173.93元及当期利息。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王绍庆、杨昌珍在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款146826.07元并支付利息﹙利息从2017年1月21日起按《个人循环保证借款合同》约定的利率标准计算至归还之日止﹚。
二、被告松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠民担保互助社对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1618元，由被告王绍庆、杨昌珍负担，被告松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠民担保互助社负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一八年三月五日
代书记员 吴庆燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1083号
上诉人（原审被告）青岛威尔塑料机械有限公司。
法定代表人刁爱玲，总经理。
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙京平。
上诉人青岛威尔塑料机械有限公司（以下简称威尔公司）因与被上诉人孙京平劳动争议纠纷一案，不服胶州市人民法院（2014）胶民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员李蕾担任本案主审、代理审判员齐新参加评议的合议庭，于2014年5月27日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人威尔公司的委托代理人王笑岩，被上诉人孙京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙京平在一审中诉称，孙京平于2006年9月1日起到威尔公司上班，2012年7月4日发生工伤，2006年9月1日至2013年5月31日期间双方存在劳动关系。胶劳人仲案字（2013）第216号裁决书已经生效，仲裁裁决之外的一次性工伤医疗补助金12468元由孙京平到胶州市社会保险资金管理中心领取。孙京平于2013年7月3日领取时得知该款项已被威尔公司领走，孙京平多次索要，威尔公司一直拒绝返还。故请求法院：1、依法判令威尔公司返还孙京平一次性工伤医疗补助金12468元；2、诉讼费用由威尔公司承担。
威尔公司在一审中辩称，双方之间的工伤待遇纠纷一案，一审判决尚未生效，本案应当在工伤待遇纠纷一案处理后再行解决。
原审法院查明，孙京平的一次性工伤医疗补助金12468元已拨付到威尔公司账户，威尔公司没有支付给孙京平。
孙京平提交的证据为：青岛市一次性工伤医疗补助金核准表一份，欲证明孙京平的一次性工伤医疗补助金由威尔公司领取了，没有支付给孙京平。威尔公司对该份证据的真实性及证明事项均无异议。
2013年11月20日，孙京平向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：威尔公司返还孙京平其工伤保险基金已拨付的一次性工伤医疗补助金。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理，认为孙京平的仲裁请求不属于劳动仲裁处理范围，决定：对孙京平的仲裁申请，不予受理。孙京平不服该决定，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，孙京平系威尔公司职工，因威尔公司在孙京平受伤期间为其缴纳了社会保险费，根据《工伤保险条例》第三十七条及《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条的规定，应当由社会保险经办机构从工伤保险基金按伤残等级支付孙京平一次性工伤医疗补助金。现该款项已经拨付，由威尔公司领取，故，孙京平要求威尔公司返还其一次性工伤医疗补助金的请求于法有据，原审法院予以支持，威尔公司应返还孙京平一次性工伤医疗补助金12468元。综上，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条的规定，判决：威尔公司于判决生效后十日内返还孙京平一次性工伤医疗补助金12468元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由威尔公司负担。
宣判后，威尔公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人威尔公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。孙京平于2013年5月20日申请劳动仲裁，要求威尔公司支付一次性工伤医疗补助金，该案经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，威尔公司不服，向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2013）胶民初字第4483号民事判决书，现威尔公司已在法定期限内提起上诉，该案尚未结案。在此期间，孙京平起诉要求威尔公司返还一次性工伤医疗补助金，明显不当，应待上一案件审结后再审理本案。请求二审法院撤销原审判决，依法改判威尔公司不返还孙京平一次性工伤医疗补助金12468元。
被上诉人孙京平答辩称，一次性工伤医疗补助金应当由个人享受，威尔公司支取后并未通知孙京平领取。
经审理查明，（2013）胶民初字第4483号案件中，孙京平并未向威尔公司主张一次性工伤医疗补助金。本院查明的其他事实与原审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，孙京平在威尔公司工作期间发生工伤，应依法享受工伤保险待遇。孙京平与威尔公司解除劳动关系后，其有权从工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金。现孙京平应得的一次性工伤医疗补助金已由威尔公司领取，威尔公司应支付给孙京平。威尔公司上诉称本案应待（2013）胶民初字第4483号案件审理终结后再行审理，因（2013）胶民初字第4483号案件中并未涉及一次性工伤医疗补助金的问题，故本院对威尔公司的该上诉理由不予采信。综上，威尔公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人青岛威尔塑料机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏 威
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01206号
罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1991年5月13日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年5月28日作出（2013）忠法刑初字第00086号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获考核记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。但该犯针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00585号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨明，男，1972年5月13日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市。因犯盗窃罪，于2012年10月9日被判处有期徒刑八个月，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被抓获，2月22日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月3日因涉嫌犯盗窃罪再次被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）449号起诉书、渝北检刑补诉（2014）1417号补充起诉书指控被告人杨明犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年6月9日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月21日15时许，被告人杨明在重庆市江北区红旗河沟公交车站乘坐270路公交车，当该车行驶至北部新区龙溪建材市场公交车站时，杨明趁被害人罗某某不备，从其外衣右侧口袋中盗窃了一张城市通卡，后下车离开，在逃离过程中被公安人员抓获。被盗时该城市通卡中有余额113.75元。经查，该城市通卡为无记名卡且不能挂失。杨明到案后如实供述了犯罪事实，被盗城市通卡已由公安机关追回并发还给被害人罗某某。
2014年9月3日8时许，被告人杨明在重庆市渝北区花卉园公交车站搭乘127路公交车，当车行驶至渝北区龙溪龙脊路路段时，杨明趁被害人李某某不备，用手伸进其随身携带的红色挎包的外侧小包，将其价值430元的华为手机盗走。杨明被公安人员当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人杨明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。杨明到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人杨明对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月21日15时许，被告人杨明乘坐270路公交车行至重庆市渝北区龙溪建材市场附近时，趁被害人罗某某不备，从其外衣右侧口袋内盗得卡内余额为113.75元的公交卡一张。杨明下车后被公安人员抓获，公安人员从杨明处提取该公交卡并发还被害人。
2014年9月3日8时许，被告人杨明在被取保候审期间，乘坐127路公交车行至重庆市渝北区龙溪镇龙脊路路段时，趁被害人李某某不备，从其随身携带的挎包内盗得华为手机一部，被公安人员当场抓获。经鉴定，杨明盗得的手机价值430元。
被告人杨明到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、报警案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书；提取笔录及指认照片、公交卡情况说明、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书；被害人罗某某、李某某的陈述；被告人杨明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨明到案后坦白认罪，依法从轻处罚。杨明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年九月三日起至二Ｏ一五年五月三十一日止，已折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小川
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 付春梅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷民执字第113-1号
申请执行人：任某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：安阳市某石油有限责任公司。
被执行人：安阳市某油品物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安殷证强执第001号执行证书，因被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人安阳市中贺油品物流有限公司名下十二辆车辆。
二、续查封被执行人安阳市某石油有限责任公司名下两辆车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年三月二十五日
书记员 江 涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4004号
原告:仓卫红，女，1964年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：乔约东，男，1985年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王林芹，女，1984年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：乔广华，男，1960年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张秀玲，女，1962年6月13日生，汉族，居民，住建湖县。
原告仓卫红诉被告乔约东、王林芹、乔广华、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仓卫红到庭参加诉讼，被告乔约东、王林芹、乔广华、张秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仓卫红向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告乔广华、张秀玲共同偿还借款10万元，被告乔约东、王林芹偿还其中5万元，被告乔广华对2014年7月9日5万元借款承担连带清偿责任，利息从起诉之日到还款之日按年息6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要于2014年7月9日向原告借款5万元，2014年12月7日借款2万元，2015年2月16日借款3万元，还款期限届满，被告未能偿还借款。
被告乔约东、王林芹、乔广华、张秀玲均未作答辩。
经审理查明：被告乔约东与被告王林芹系夫妻关系，被告乔广华与被告张秀玲系夫妻关系。2014年7月9日被告乔广华立据向原告借款5万元，被告乔约东作为担保人在借条上签名，借条载明“借条，今借到人民币伍万元整（￥50000），今借人：乔广华（手印）担保人：乔约东（手印），2014年7月9日”；2014年12月7日被告乔广华、乔约东共同立据向原告借款2万元，借条载明“借条，今借到人民币贰万元整（￥20000），借款人：乔广华、乔约东”；2015年2月16日被告乔广华、乔约东共同立据向原告借款3万元，借条载明“借条，今借到人民币叁万元整（￥30000），借款人：乔约东、乔广华，2015年2月16日”。借款后，被告未能偿还借款。2017年2月27日，被告乔约东向原告出具一份承诺书，承诺书载明“我承诺于2017年3月15日前还贰到叁万元，剩于钱款于2017年4月底还清（3月底还壹万元整），承诺人：乔约东，2017年2月27日”。在承诺书出具后，被告仍未能按期偿还借款，原告遂向本院起诉。
另，原告仓卫红于2017年6月5日就该案向本院提起诉讼，于2017年8月24日撤回起诉。
以上事实有借据、承诺书、被告乔广华与被告张秀玲婚姻关系证明、被告乔约东与被告王林芹婚姻关系证明、（2017）苏0925民初2469号民事裁定书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告仓卫红与被告乔广华、乔约东之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告乔广华、乔约东出具的借据为证，被告乔约东、乔广华对该借款应予清偿。被告乔广华与被告张秀玲系夫妻关系，被告乔约东与被告王林芹系夫妻关系，上述该债务均发生在被告乔广华与被告张秀玲夫妻关系存续期间，其中2014年12月7日的2万元和2015年2月16日的3万元的债务发生在被告乔约东与被告王林芹夫妻关系存续期间，被告张秀玲、王林芹未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告张秀玲、王林芹对被告乔广华、乔约东作为借款人的债务应承担共同偿还责任。2014年7月9日5万元的借条，被告乔约东作为担保人在借条上签名，且借条上均未注明担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告乔约东对该5万元借款应承担连带清偿责任。原告主张被告承担从起诉之日起至还款之日按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乔约东、王林芹、乔广华、张秀玲经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔广华、张秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告仓卫红借款10万元及利息（从2017年9月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算），被告乔约东对2014年7月9日的5万元借款及利息（本金5万元从2017年9月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算）承担连带清偿责任。
二、被告乔约东、王林芹对2014年12月7日的2万元借款和2015年2月16日的3万元借款合计5万元本金及利息（本金5万元从2017年9月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算）承担共同偿还责任。
三、驳回原告仓卫红其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乔广华、张秀玲、乔约东负担1150元，被告乔广华、张秀玲、乔约东、王林芹负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李乃春
代理审判员 孙耀华
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3682号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：梁海燕，女，汉族，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码×××122X。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告梁海燕信用卡纠纷一案中，原告以被告已偿还全部拖欠款项为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取为68元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一六年一月二十日
书记员 向娜
第1页共2页
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00358号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人李红军，男，1978年10月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，驾驶员。被告人李红军因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月8日经合肥市人民检察院批准逮捕，同年8月12日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李红军犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日21时18分许，被告人李红军驾驶皖KH09**号大型普通客车由浙江省温州市驶往安徽省阜阳市，途经芜合高速公路77KM＋700M处（芜湖往合肥方向），由于雨天超过规定时速（事发时芜合高速车辆最高限速60公里／小时）在高速公路上行驶，遇情采取措施不当，未安全驾驶、文明驾驶，致皖KH09**号车碰撞到徐曙光驾驶的苏B817**号小型轿车后发生侧翻，造成皖KH09**号车上乘客李某、袁X超当场死亡、袁X娜等9人受轻伤或轻微伤、两车及道路交通设施损坏的重大道路交通事故。经合肥市交通警察支队高速公路六大队认定，被告人李红军负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人李红军让他人报警并在现场等候，经公安机关口头传唤到案，归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李红军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、122报警记录，证人徐X光、李某的证言、被害人王X盘、杨X环、袁X娜等人的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李红军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡、九人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李红军委托他人代为报案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
审 判 员 周可平
人民陪审员 丁成华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第972号
罪犯宋君文，男，1960年4月1日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二00四年二月九日作出（2004）永冷刑初字第17号刑事判决，认定罪犯宋君文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于二00四年四月八日作出（2004）永中刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行；本院于二00八年十一月十四日作出（2008）郴中刑执字第970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋君文原判刑期从2003年2月14日至2018年2月13日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋君文实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋君文已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋君文予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第143号
原告朱某某，女，1974年3月4日生，汉族，住江西省遂川县。
被告刘某某，男，1973年3月12日生，汉族，住址同前。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月份，原告与被告经被告的亲戚介绍认识，1997年6月26日在遂川县双桥乡民政所办理结婚登记。1998年10月12日生育一男孩，取名刘某楠。婚前缺乏了解，草率成婚，婚后，被告好逸恶劳，全靠原告打工赚钱养家糊口，抚养小孩的重担全落在原告身上，家庭经济困难，双方经常因家庭琐事发生吵口，被告殴打原告，因性格不合，无法建立起感情，双方分居有十多年之久，夫妻关系早已名存实亡，原告于2012年4月16日起诉至法院，法院经审理后判决驳回原告的离婚请求。判决至今，双方仍处于分居状态，并未和好，原告再次具状诉至本院，请求依法准予原告与被告离婚，判令婚生儿子由原告抚养，被告承担一半抚养费，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向法庭提供了其身份证复印件、被告常住人口信息表、婚生男孩刘某楠常住人口信息表、结婚登记申请书、（2012）遂巡民初字第110号民事判决书，经庭审质证，被告对原告方证据均无异议。
被告方答辩称：原、被告结婚已19年之久，结婚之初夫妻感情较好，婚生男孩3岁左右，原告外出打工，由被告一人承担起照顾小孩的责任，原告外出期间耐不住寂寞，经受不住诱惑，现原告提出离婚，理应承担破坏这桩婚姻的全部责任。如原告坚持离婚，婚生男孩应由被告抚养，考虑原告离家出走十几年未尽到母亲的责任，原告应承担儿子成长费用6万元。诉讼费用由原告承担。被告未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告朱某某与被告刘某某于1997年6月26日在遂川县双桥乡民政所办理结婚登记，后于1998年10月12日生育男孩刘某楠。原告自2001年外出打工，被告在家务农，原告于2012年4月16日以与被告分居多年，双方性格不合、无法建立夫妻感情为由诉至本院要求离婚。本院经审理后认为双方加强沟通，有和好可能而判决驳回原告的离婚请求。判决后，原告于2015年6月1日再次具状提起离婚诉讼。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息表复印件、婚生男孩常住人口信息表复印件、结婚登记申请书复印件、（2012）遂巡民初字第110号民事判决书及庭审笔录为证，并经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记，结为夫妻，意思表示真实，双方间的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后几年，为了搞好家庭经济建设，原告外出务工，被告留守照顾家庭及小孩，双方分工明确，辛勤打拼，怀揣美好生活愿景，对对方的性格、脾气秉性等均有较好的了解与磨合，双方应建立了一定的夫妻感情。因工作原因，双方聚少离多，缺乏沟通致使矛盾出现，原告自己存在一定的过错及沟通不良，原告也未主动采取措施来挽救出现裂痕的婚姻，原告应多看看被告在家一人既当爹又当娘的辛苦照顾儿子及家庭方面所付出的艰辛努力，知足惜福，同时，被告也应认识到自己的问题，作为一个男人，应体谅原告一人在外的辛苦打工，给予原告更多的信任与温暖。目前婚生男孩已外出务工，有独立的经济能力，双方均应看在一路走来的辛苦历程及憧憬美好幸福生活，相互体谅，加强沟通，双方能够消除隔阂，完全有和好可能，本院认为原告诉称夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能的证据不足，其离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3149号
原告蔡铁柱，男，1988年4月4日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。
被告查小伟，男，1972年4年19日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告蔡铁柱与被告查小伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡铁柱、被告查小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份被告承包崇岗锅炉房的工程，将安装工程的人工部分转包给原告，原告按照约定完成了安装活，共计人工工资68000元，被告给原告支付了35000元人工费，还欠人工费33000元未付。2013年11月30日，被告给原告出具欠33000元人工工资的欠条一张，并承诺当年年底付清该款，到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖至今，未向原告支付该款。为此，原告诉至法院，请求：1.被告向原告支付拖欠的人工工资33000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时双方约定的工程还没有完工，当时打的一张条，也不是欠条，只是证明原告给被告干活的证明；被告于2014年10月底通知原告对工程进行完善，原告到达现场，说其比较忙，让被告找别人完善工程，工程费用从原告的工程款中扣除。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据、欠条一张，证明被告于2013年11月30日向原告出具欠条一张，被告下欠原告33000元人工费的事实。
被告质证意见，这不是一张欠条，只是原告给被告干活的证明，证明工程总计多少钱，已经付了多少钱，还剩多少钱。
本院认证意见为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对该证据予以确认。
被告为提交抗辩原告诉讼主张，或证明其诉讼主张在举证期限内提交的证据、原告质证意见及本院的认证意见：
证据一、照片一组（15张），证明原告干的工程有质量问题。
原告质证意见，15张照片证明工程质量问题是原材料质量的问题，与安装质量没有关系。
证据二、票据二张、收条一张、收据一张，证明2014年11月份本应该原告完成的工程，原告没有施工，被告另外找人干了这些工作，一共花了28000元钱。
原告质证意见，两张票据中所写的材料不是原告的施工范围，收条、收据是买材料的凭证和原告没有关系，不能达到被告的证明问题，当时这部分工作本就不属于原告的施工范围。
证据三、未签订的承包合同一份，这份合同是原告起草，是原告的真实意思，证明当时被告与原告之间就这一个工程进行商议，双方意愿。
原告质证意见，未签订的承包合同有部分是原告起草的，有部分不是。
本院认证意见，证据一不能证明该工程问题产生系因原材料质量问题还是安装质量问题，证据一不能达到被告的证明目的，本院对证据一不予确认；证据二，只能证明被告买原材料的花费等事实，不能证明本应该原告完成的工程，原告没有施工，故本院对证据二不予确认；证据三，该合同无原、被告签字确认，原告的质证意见成立，本院对证据三不予确认。
通过庭审中双方当事人的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
被告向原告提供原料，让原告从事锅炉安装。2013年11月30日，被告向原告出具欠条一张，该欠条写明：“崇岗锅炉房安装人工费共计陆万捌仟元整，已付叁万伍仟元整，下欠叁万叁仟元（含保修费），查小伟，2013.11.30”。因被告至今未向原告支付33000元人工费，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告存在劳务关系，原告诉请被告支付人工工资33000元事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告查小伟向原告蔡铁柱支付人工工资33000元，于本判决生效后三日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告查小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王昕煜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。