wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0140号
原告无锡锐马机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区凤威路100-1号。
法定代表人王先珂，该公司董事长。
委托代理人施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人秦炜，江苏正太和律师事务所实习律师。
被告杨正萍。
被告刘学。
被告刘长春。
原告无锡锐马机械设备有限公司与被告杨正萍、刘学买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，审理中，锐马公司申请追加刘长春作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告锐马公司的委托代理人施国锋到庭参加诉讼。被告杨正萍、刘学、刘长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告锐马公司诉称：2013年4月19日，锐马公司、杨正萍、刘学签订工程机械分期销售买卖合同，约定杨正萍向锐马公司购买型号为FR65V8挖掘机1台，刘学为杨正萍的付款义务承担连带责任。合同签订后，锐马公司按约履行了交货义务，但杨正萍尚结欠锐马公司货款142045元。根据合同约定，在货款付清之前，挖掘机的所有权归锐马公司所有。又因刘长春自愿加入了杨正萍的上述债务，故诉至法院要求杨正萍立即返还上述挖掘机并给付使用费180000元、律师费13600元，刘学、刘长春对杨正萍的上述付款义务承担连带责任。
被告杨正萍、刘学、刘长春均未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日，锐马公司与杨正萍、刘学签订工程机械分期付款买卖合同，约定杨正萍向锐马公司购买雷沃FR65V8号挖掘机1台，价款为360000元，付款方式为：杨正萍在签订合同时向锐马公司支付首付款100000元，剩余货款在支付首付款的次月起分24个月给付锐马公司。合同第七条标的物所有权约定：标的物的所有权自杨正萍付清全部价款时转移，在杨正萍未付清全部货款及相关费用前，杨正萍对标的物不享有所有权。合同第十条违约责任及保证金约定：杨正萍未按本合同约定时间及时、足额偿还贷款，应向锐马公司支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的日千分之五计算。此外，锐马公司有权单方选择解除合同并要求杨正萍赔偿损失，或要求杨正萍继续履行合同并承担相应的违约责任，锐马公司有权在不事先通知杨正萍的情况下采取GPS锁机、收回设备、诉讼等方式向杨正萍追讨欠款。杨正萍已支付的货款，锐马公司不再退还，杨正萍并应赔偿锐马公司所造成的一切损失，杨正萍的赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、拖车费、违约金、律师费、诉讼费等相关费用。其中标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一月的按一月计算），自杨正萍接受标的物之日起至锐马公司收回标的物之日止。合同第十二条担保条款约定：刘学作为担保方，自愿为杨正萍在履行本合同过程中所产生的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于设备款、违约金、收回车辆的费用、运费、以及锐马公司为实现债务而支付的诉讼费、律师费、差旅费用等。保证期限至合同履行届满之日起两年。同日，锐马公司将案涉挖掘机交付杨正萍，杨正萍向锐马公司出具收货确认书。
又查明：截止2015年4月14日，杨正萍共付款217955元。2015年5月20日，刘长春向锐马公司出具承诺书，载明刘长春系杨正萍的前夫，双方在离婚时约定案涉挖掘机归并给刘长春，债务全部由其承担。刘长春确认截止2015年5月20日，结欠锐马公司货款133545元、律师费13600元、诉讼费3606元。刘长春承诺于2015年5月30日前支付40000元，2015年6月30日前支付20000元，余款自2015年7月起每月至少给付10000元，到2016年1月全部付清。承诺书出具后，刘长春仅付款30000元。
再查明：2015年4月2日，锐马公司与江苏正太和律师事务所（以下简称律师事务所）签订委托合同，约定锐马公司委托律师事务所处理与杨正萍买卖合同纠纷一案，律师费为13600元。
另查明：目前涉案挖掘机已由实际使用人刘长春拖回锐马公司，由锐马公司占有。
上述事实，有工程机械分期销售买卖合同、收货确认书、连带责任担保函、承诺书、委托合同及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应恪守。根据双方签订的分期付款买卖合同，该合同约定：所有权自杨正萍付清全部价款时转移，但杨正萍于合同签订后共支付货款247955元，尚结欠锐马公司112045元，该未付款的金额已超出合同总金额的25%，现锐马公司主张杨正萍返还涉案挖掘机，符合双方约定，但考虑到涉案挖掘机的所有权仍属锐马公司，且目前已由锐马公司占有，锐马公司要求杨正萍返还涉案挖掘机的诉讼请求已经实现。至于已付货款，根据合同约定，不予退还。至于挖掘机使用费，合同约定为自接受挖掘机之日起至锐马公司收回标的物之日止，每台每月按标的物货款总额的15%计算，现锐马公司主张180000元，属自由权利之处分，于法无悖，本院予以准许。至于律师费13600元，因合同中约定如杨正萍违约应当支付律师费，且该金额亦符合法律规定，故本院对锐马公司要求杨正萍支付律师费的诉讼请求亦予支持。因刘长春自愿对因挖掘机产生的全部债务承担责任，刘学为杨正萍提供了连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对锐马公司要求刘长春、刘学承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释﹥》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨正萍应于本判决生效后10日内给付锐马公司挖掘机使用费180000元、律师费13600元，合计193600元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、刘学、刘长春对杨正萍的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回锐马公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，保全申请费1520元、公告费420元，合计诉讼费6112元，由杨正萍、刘学、刘长春共同负担（锐马公司同意其预交案件诉讼费由杨正萍、刘学、刘长春直接给付，本院不再退回。杨正萍、刘学、刘长春应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付锐马公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
审 判 长 华伟
代理审判员 谢妍
人民陪审员 金浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02513号
原告柯某。
被告杨某。
原告柯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于2011年7月相识并同居,××××年××月××日登记结婚。由于原告是教师,只有寒暑假同居生活,平时两地分居。双方是再婚家庭，婚后无小孩，双方缺乏了解，致产生矛盾，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月经交友网站相识并同居,××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告在陕西当教师,被告常在原告处生活，后因生活琐事致双方产生矛盾，被告于2015年10月离开原告，双方未有联系。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告的陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告均属再婚，双方结合后应该珍惜这份婚姻，应该共同面对问题，多加理解，使婚姻关系逐步稳定起来。只要原、被告在以后的生活中加强沟通，相互信任、相互理解，夫妻关系是能够获得改善的。因原告方未能提供证据证实双方之间存在实质性矛盾，本院无法认定原被告之间夫妻关系确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不能支持。被告杨某经本院公告送达未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席审判。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告柯某与被告杨某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 张 燕
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐赛龙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保252号
申请人：张鹏，男，1988年3月18日生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人：杨宇，女，1972年2月21日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人张鹏与被申请人杨宇买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人杨宇所有的，位于长春市绿园区、建筑面积56.17平方米、权利证号吉（2017）长春市不动产权第X号，丘地号4-100/154-1-231（1932）号房，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨宇所有的，位于长春市绿园区、建筑面积56.17平方米、权利证号吉（2017）长春市不动产权第X号，丘地号4-100/154-1-231（1932）号房。
二、查封张志威所有的、坐落于长春市南关区，建筑面积36.75平方米、丘地号3-7/45-3（523）、产权证号长房权字第X号房屋
申请人张鹏在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毕凯凯
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第74号
申请执行人张惠芳，女，1953年11月25日出生，汉族。
申请执行人胡世祥，男，1951年10月29日出生，汉族。
被执行人王光洪，男，1973年4月8日出生，汉族。
本院在执行张惠芳、胡世祥与王光洪民间借贷纠纷一案中，被执行人王光洪无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十一日
书 记 员 颜 锋
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2439号
申请执行人段西苏。
被执行人殷朝庆。
段西苏与殷朝庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，殷朝庆于本判决生效之日起十日内向段西苏归还借款100000元。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由殷朝庆负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧竹民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十一月七日
书记员 潘苏华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00121号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检�刑诉（2015）268号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月18日中午，被告人陈某甲至苏州市吴江区七都镇榭涛花园小区被害人孙某家三楼卧室内，采用顺手牵羊等手段，窃得人民币56000元。
被告人陈某甲于2014年12月24日向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲退出了全部赃款，并已发还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某甲以非法占�为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、姚某的陈述笔录、证人陈某乙、陈某丙的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、欠条、谅解书、和解协议、银行卡交易明细、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人陈某甲退出了全部赃款，并得到了被害人的谅解，酌情从轻�罚。被告人陈某甲系自首，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年三月六日
书记员 王丁维
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东建大建筑工程有限公司。住所地：济南市市中区伟东新都四区*号楼***号。
法定代表人：邵长青，该公司董事长。
委托代理人：刘明星，该公司法务部经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾金龙，农民。
再审申请人山东建大建筑工程有限公司（以下简称建大公司）因与胡建、艾金龙建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2012）济民五终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建大公司申请再审称：原审认为建大公司和山东万丰建设有限公司与本案没有关系是错误的；原审认定艾金龙的聘书复印件是错误的；建大公司与济南万丰建筑劳务公司没有任何关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审。
本院认为：2007年4月26日，艾金龙以山东万丰建设有限公司第一分公司的名义与胡建以济南万丰建筑劳务有限公司的名义签订了《工程承包协议书》（两个公司均未加盖印章），二审期间，建大公司主张签订协议的承包方应是济南万丰建筑劳务有限公司。但在该协议中只有胡建的签名，并没有济南万丰建筑劳务有限公司盖章，胡建对协议中的济南万丰建筑劳务有限公司不予认可，建大公司不能提交有效的证据证明胡建是济南万丰建筑劳务有限公司的工作人员并代表公司签订协议，也不能证明涉案工程系由济南万丰建筑劳务有限公司施工。因此，原审认定建大公司的主张不能成立并无不当。原审期间艾金龙提交了建大公司给其发放的聘书复印件和荣誉证书原件，原审结合山东万丰建设有限公司直接支付给胡建工程款的交通银行进账单等证据，认定上述工程承包协议是由胡建与山东万丰建设有限公司所签订并无不当，由于胡建不具备施工企业的资质，该协议应属无效。但涉案工程已竣工验收，且建大公司由山东万丰建设有限公司更名而来，因此胡建作为原告要求建大公司参照《工程承包协议书》约定支付拖欠的工程款并无不当。综上，原审认定事实依据充分，适用法律正确，建大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东建大建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 李琳琳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执444号
申请人青州博大纸业贸易有限公司，住所地：青州市尧王山西路盛宏国际14-6，组织机构代码692016774。
法定代表人张奎升，该公司总经理。
被执行人山东鸿君杰文化发展有限公司有限公司，住所地：山东省恒台县寿济路13188号，组织机构代码32180574-X。
法定代表人刘高峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商民初字第1448号民事判决书，责令被执行人履行调解书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人XX的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年三月九日
书记员 陈众林
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1160号
申请人王顺胜，男。
申请人王军海，男。
本院于2014年8月15日受理了申请人王顺胜、王军海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人王顺胜与王军海申请确认人民调解协议效力，于2014年8月12日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方终止共同签定的《西红柿无公害标准化种植及收购协议书》。
二、申请人王顺胜支付王军海西红柿货款壹仟叁佰叁拾陆元整（1336元），为了保证货款及其它协议的履行，现将该货款提存至乌兰图克司法所。
三、申请人王顺胜现停收至2014年8月20日，8月20日以前王军海的西红柿自行销售，收益风险自己承担，与王顺胜无关。
四、王顺胜于2014年8月21日开始收购王军海的西红柿，王军海欠王顺胜的种苗款、农药款、预付款贰仟壹佰叁拾伍元整（2135元），从2014年8月21日开始收购王军海无裂果、无病果、无花疤，大小标准不低于2.5两／个，成色度符合双方约定的标准西红柿，以每斤0.4元价格抵顶，截止2014年8月28日。如按标准时间收购的西红柿不能抵顶欠款，王顺胜的种苗款、农药款、预付款，王军海于2014年9月2日前支付，若9月2日前未支付，从提存在司法所属于王军海的货款中扣除，并承担欠王顺胜种苗款、农药款、预付款总额的20%的违约金。
五、王顺胜如在2014年8月21日不开始收购西红柿，视为违约，王顺胜除承担支付货款的责任外，放弃要求王军海承担所欠种苗款、农药款、预付款的权利。
六、王军海在2014年9月2日前偿还清欠王顺胜种苗款、农药款、预付款后，双方的西红柿收购交易活动不受原协议价格条款限制，随行就市自愿交易。
七、双方当事人于2014年9月3日到乌兰图克司法所结算提存货款。
八、此事为一次性解决，双方互相遵守，从调解协议签订后生效。
双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月十五日
书记员 郑金宇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4794号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：程新全，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告程新全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 王子祺
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕思莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民特字第00030号
申请人伍某某，男，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人伍某某要求宣告周某某死亡一案过程中，申请人伍某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人伍某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人伍某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人伍某某撤回申请。
审判员 谭兴建
二〇一四年九月二十八日
书记员 江 爽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3833号
原告范亮亮，男，1993年11月03日出生，汉族，居民，住贵州市桐梓县。
委托代理人房平堂（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告田艳慧，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路23号水务大厦5楼。
组织机构代码76973092-6
负责人，张丽闽，总经理
委托代理人刘井伟（特别授权），男，系该公司员工，住该公司宿舍。
原告范亮亮与被告田艳慧、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑遵章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范亮亮及委托代理人房平堂与被告田艳慧、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘井伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范亮亮诉称，2015年10月08日4时许，被告田艳慧驾驶鲁H×××JC小型普通客车行驶至汶上县中都大街与圣泽大街路口南侧，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告田艳慧承担事故的全部责任。经查，该肇事车辆在被告永安财险济宁公司投保交强险及商业三者险。特诉至法院，要求被告赔偿原告范亮亮各项损失84903.96元。
被告田艳慧辩称，对事故的发生没有异议，该车辆入有交强险，应由保险公司先于赔偿，不足部分我同意赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆鲁H×××JC的驾驶员田艳慧为无证驾驶、肇事逃逸，根据道交法等规定肇事车辆所造成的三者损失及自身损失保险公司不予赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失更不属于保险公司赔付范围
经审理查明：2015年10月08日4时许，被告田艳慧无证驾驶鲁H×××JC小型轿车沿汶上县中都大街由北向南行驶至圣泽大街路口南侧时，与路上行人范亮亮、程国燕发生交通事故，造成范亮亮、程国燕受伤，田艳慧驾车逃逸。2015年12月07日，田艳慧到汶上县交警大队投案。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告田艳慧驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任；范亮亮、程国燕不承担事故责任。
原告范亮亮受伤后在汶上县人民医院住院治疗15天，诊断为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颞骨骨折，左侧脑脊液耳漏，多处软组织损伤，支付医疗费7823.96元；出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊，1个月后神经外科颅脑CT复查。经本院委托泰安协和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费3000元，支付鉴定费2600元；主张交通费×××0元，精神抚慰金2000元。
另查明，被告田艳慧系鲁H×××JC小型轿车所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费单据、住院费用清单、司法鉴定书、鉴定费收据等为证。
本院认为，被告田艳慧无证驾驶小型轿车与步行的原告范亮亮发生交通事故，经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告田艳慧承担事故的全部责任，本院予以采信。因鲁H×××JC小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告田艳慧系无证驾驶，肇事逃逸，对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内承担垫付责任，剩余部分由被告田艳慧承担。根据原告伤情及治疗情况，确定误工期90天，交通费300元，精神抚慰金2000元。
因该事故给原告造成的损失：残疾赔偿金29222×20×10%＝58444元、误工费80×90天＝7200元、护理费60×15天＝900元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、医疗费7823.96元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费30×15天＝450元、营养费30×15天＝450元、鉴定费2600元，共计83167.96元。
保险公司在交强险伤残限额内承担残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金68844元、在医疗费限额内承担×××00元，共计78844元；剩余损失4323.96元，由被告田艳慧承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔付原告范亮亮各项损失78844元。
二、被告田艳慧在交强险外赔付原告范亮亮4323.96元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，原告范亮亮承担39元，被告田艳慧承担1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一六年三月四日
书记员 何西帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9527号
原告：秦礼杰，男，1990年5月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：葛峰，男，1978年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告秦礼杰诉被告葛峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦礼杰的委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告葛峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。
原告秦礼杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费17800元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：在2016夏天，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费17800元，被告出具欠据给原告，约定2017年5月10日给付。但被告至今没有未付。
被告葛峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告曾为被告提供油漆工劳务，双方于2017年2月25日进行结算，被告尚欠原告劳务费17800元，由被告向原告出具欠条一张，约定5月10日前还清。到期后经原告多次索要，被告至今未付。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬17800元，事实清楚，被告对此款应负偿付之责。被告拒不付款，应承担相应违约责任，因原、被告双方并未约定违约金标准，原告要求被告自起诉之日即2017年6月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告葛峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦礼杰劳务费17800元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告葛峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第458号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某。2012年4月4日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）394号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2010年5月18日晚上，被告人周某到绍兴县平水镇会稽村，采用撬锁方式进入该村毓秀桥231号熊某家，窃得现金30余元及黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金挂坠1枚、硬壳利群牌香烟1包、软壳利群牌香烟1包、硬壳南京牌香烟1包、硬壳白沙牌香烟1包等物。经鉴定，被盗物品合计价值人民币4，034元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证相关发票、抓获经过，被害人熊某的陈述，价格鉴定结论书、补充价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人周某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月五日起至二○一二年十二月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年七月二日
书记员 刘贞智
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4829号
原告宋某，女，1974年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人何东，男。一般代理。
被告于某，男，1968年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人朱玉忠，男，67岁，汉族，农民。一般代理。
原告宋某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人何东、被告于某及其委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告宋某诉称，我们经人介绍，认识时间不长就于1994年1月8日登记结婚，婚后于1994年10月16日生育一子名叫于超，现已成年。由于双方婚前没有充分了解，根本没有感情基础，经常吵架，婚后感情一直不好，被告猜忌心很强，总怀疑我有外遇，极大地伤害了本就脆弱的夫妻感情。从2008年开始双方已经实际分居，2011年以后双方没有再见过面，这么长时间被告从未找过原告，也没有把原告放在心上，对待我像陌生人一样，因此原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已是名存实亡，无和好可能，诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告于某辩称，我不同意离婚，她是出去上班打工。她说打骂她和外遇的事都没有。我们是从2011年12月开始分居，但是分居原因是因为她出去上班打工。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1994年1月8日登记结婚，婚后于1994年10月16日生育一子名叫于某，现已成年，因家庭琐事生气，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、双方当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告经过多年的共同生活，已经建立起夫妻感情，且已经生育子女，因为家庭琐事生气，原告起诉要求与被告离婚，但没有提供充分证据，双方的夫妻感情没有彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一三年八月二十八日
书记员 韩 淼
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第279号
上诉人（原审被告）陈柏华，男，1981年2月5日出生，汉族。
委托代理人刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾彩，女，1981年7月4日出生，汉族。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万志红，女，1980年7月19日出生，汉族，系上诉人陈柏华之妻。
上诉人陈柏华因与被上诉人曾彩、万志红民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人陈柏华及其委托代理人刘文彬，被上诉人曾彩的委托代理人谭仁开，被上诉人万志红到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人陈柏华及被上诉人曾彩、万志红在二审审理中提交的证据材料可能影响原审法院对案件基本事实的认定，为保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第943号民事判决；
二、本案发回湖南省安仁县人民法院重新审理。
二审案件受理费7300元，退还上诉人陈柏华。
审 判 长 刘 军
代理审判员 黄 慧
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执352号
申请执行人任桂荣，女，1979年4月18日出生，壮族，住所地广西隆安县。
被执行人覃建勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住所地广西柳江县。
任桂荣与覃建勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日作出的(2015)江民初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃建勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任桂荣于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃建勇的财产进行了查询，查明被执行人覃建勇无银行存款、无房产登记、无车辆信息，无工商注册登记，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃建勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任桂荣不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃建勇新的财产线索，申请执行人任桂荣可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)江民初字第2619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 钟光城
二〇一七年七月二十五日
书记员 覃晓霜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初81号
原告：大同银行股份有限公司，住所地大同市城区迎宾街南侧商业银行办公大楼。
法定代表人：李桦，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
被告：刘丽丽，女，汉族，住大同市城区。
被告：罗嘉峰，男，汉族，住同被告刘丽丽。
原告大同银行股份有限公司诉被告刘丽丽、罗嘉峰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大同银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩亚峰到庭参加了诉讼。被告刘丽丽、罗嘉峰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大同银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款本金200万元、利息179350元（截至2015年12月21日）同时，判令二被告继续承担利息直到利随本清；二、判令二被告承担抵押担保责任，即原告对被告所享有的债权以被告提供的抵押物以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2014年11月7日，被告向原告借款200万元，借期一年（2014年11月7日至2015年11月6日止）双方签订《借款合同》同时，被告以其名下位于大同市城区操场城西街X号怡和园X号楼X号商铺为该笔借款提供抵押担保。但借款到期后被告未按约还款，截至原告起诉，被告尚欠原告借款本金200万元，利息179350元。
被告刘丽丽、罗嘉峰未答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1、借款合同、借款凭证各一份，证明被告刘丽丽与原告于2014年11月7日签订借款合同一份，合同约定被告刘丽丽向原告借款200万元，借款期限12个月（从2014年11月7日至2015年11月6日），贷款月利率为月8.5‰，逾期利率为月11.05‰。合同签订后原告于2014年11月27日将款200万元出借给了刘丽丽；2、借款承诺书，证明二被告愿意共同承担归还借款本息的责任；3、抵押合同一份、结婚证一份、二被告的身份证明各一份，房屋所有权证一份、房屋他项权证一份、抵押承诺书一份，证明二被告同意将刘丽丽名下大同市城区操场城西街X号怡和园小区X楼X号商铺作为借款的抵押，并办理了房屋他项权登记；4、利息计算单，证明截止到2015年12月21日被告欠原告借款本金200万元，利息及逾期利息为179350元。
被告对原告提交证据未提出否认意见，本院认为原告提交证据均客观、真实，予以认定，对所要证明的事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘丽丽签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，合同签订后，原告已经履行了出借义务，被告刘丽丽未按合同约定归还原告借款，显系违约，理应承担违约责任，原告要求其归还截止到2015年12月21日所欠借款本金200万元，利息及逾期利息179350元的请求正当，本院予以支持，2015年12月21日以后所产生的利息随本付清。被告罗嘉峰与被告刘丽丽系夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务双方应承当共同还款责任，且被告罗嘉峰给原告出具了借款承诺书，愿意与被告刘丽丽共同承担归还借款本息的责任，因此被告罗嘉峰应承担共同还款责任。上述借款，二被告以房屋作为借款抵押，并在产权部门办理了抵押登记，因此二被告在不能归还上述借款本息时，原告对该抵押房屋有优先受偿权。
综上所述，原告的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽丽、罗嘉峰在判决生效后十日内给付原告大同银行股份有限公司借款本金200万元、利息179350元（截止到2015年12月21日），2015年12月21日以后的逾期利息随本付清。
二、第一项判决如不能履行，原告大同银行股份有限公司可以申请法院拍卖、变卖抵押物大同市城区操场城西街X号怡和园小区X楼X号商铺优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24235元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初81号原告：大同银行股份有限公司，住所地大同市城区迎宾街南侧商业银行办公大楼。法定代表人：李桦，系该银行董事长。委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，汉族，住大同市城区。被告：罗嘉峰，男，汉族，住同被告刘丽丽。原告大同银行股份有限公司诉被告刘丽丽、罗嘉峰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大同银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩亚峰到庭参加了诉讼。被告刘丽丽、罗嘉峰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大同银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款本金200万元、利息179350元（截至2015年12月21日）同时，判令二被告继续承担利息直到利随本清；二、判令二被告承担抵押担保责任，即原告对被告所享有的债权以被告提供的抵押物以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2014年11月7日，被告向原告借款200万元，借期一年（2014年11月7日至2015年11月6日止）双方签订《借款合同》同时，被告以其名下位于大同市城区操场城西街X号怡和园X号楼X号商铺为该笔借款提供抵押担保。但借款到期后被告未按约还款，截至原告起诉，被告尚欠原告借款本金200万元，利息179350元。被告刘丽丽、罗嘉峰未答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1、借款合同、借款凭证各一份，证明被告刘丽丽与原告于2014年11月7日签订借款合同一份，合同约定被告刘丽丽向原告借款200万元，借款期限12个月（从2014年11月7日至2015年11月6日），贷款月利率为月8.5‰，逾期利率为月11.05‰。合同签订后原告于2014年11月27日将款200万元出借给了刘丽丽；2、借款承诺书，证明二被告愿意共同承担归还借款本息的责任；3、抵押合同一份、结婚证一份、二被告的身份证明各一份，房屋所有权证一份、房屋他项权证一份、抵押承诺书一份，证明二被告同意将刘丽丽名下大同市城区操场城西街X号怡和园小区X楼X号商铺作为借款的抵押，并办理了房屋他项权登记；4、利息计算单，证明截止到2015年12月21日被告欠原告借款本金200万元，利息及逾期利息为179350元。被告对原告提交证据未提出否认意见，本院认为原告提交证据均客观、真实，予以认定，对所要证明的事实予以确认。本院认为，原告与被告刘丽丽签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，合同签订后，原告已经履行了出借义务，被告刘丽丽未按合同约定归还原告借款，显系违约，理应承担违约责任，原告要求其归还截止到2015年12月21日所欠借款本金200万元，利息及逾期利息179350元的请求正当，本院予以支持，2015年12月21日以后所产生的利息随本付清。被告罗嘉峰与被告刘丽丽系夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务双方应承当共同还款责任，且被告罗嘉峰给原告出具了借款承诺书，愿意与被告刘丽丽共同承担归还借款本息的责任，因此被告罗嘉峰应承担共同还款责任。上述借款，二被告以房屋作为借款抵押，并在产权部门办理了抵押登记，因此二被告在不能归还上述借款本息时，原告对该抵押房屋有优先受偿权。综上所述，原告的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽丽、罗嘉峰在判决生效后十日内给付原告大同银行股份有限公司借款本金200万元、利息179350元（截止到2015年12月21日），2015年12月21日以后的逾期利息随本付清。二、第一项判决如不能履行，原告大同银行股份有限公司可以申请法院拍卖、变卖抵押物大同市城区操场城西街X号怡和园小区X楼X号商铺优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24235元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李韵娥人民陪审员  孟 金人民陪审员  吉凤兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄英洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01353号
罪犯姚福君，男，1979年12月19日出生，汉族，中专文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院2013年10月9日作出（2013）抚县刑初字第00070号刑事判决，认定罪犯姚福君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人名币一万元，与本溪市南芬区人民法院（2012）南刑初字第48好刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金46万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年零一个月，并处罚金人民币47万元。（刑期自2011年12月23日起至2024年1月22日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯姚福君减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月23日起至2023年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审75号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人夏美林，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人杨金连，女，1977年2月21日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会于2016年8月3日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第7017号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年8月25日以两被执行人的违反计划生育行为已于2011年向本院申请强制执行，且本院已准予强制执行为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许新干县卫生和计划生育委员会撤回对新计生征决（2016）第7017号《江西省征收社会抚养费决定书》强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月二十六日
书记员 林云莲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2772号
原告泰安市岱岳区粥店办事处堰西村村民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰西村。
法定代表人刘学纲，村主任。
委托代理人周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告马清成。
本院在审理原、被告农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告泰安市岱岳区粥店办事处堰西村村民委员会于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区粥店办事处堰西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
审 判 长 李广军
审 判 员 杜庆文
代理审判员 董丽军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于 娜
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第352号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨＊，男，1984年5月12日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县甲篆乡＊＊号。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月7日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人杨＊＊，男，1978年4月3日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县甲篆乡＊＊号。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月7日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人杨某一、杨某二犯抢夺罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月23日10时许，被告人杨＊、杨＊＊驾驶一辆号牌为“粤＊＊”的两轮摩托车去到佛山市高明区荷城街道玫瑰路永生柴烧脆皮鸡门前水果档，由杨＊＊驾驶摩托车接应，杨＊趁被害人韦珍不备从后面扯断韦＊戴在脖子上的一条黄金项链，杨＊抢得一截黄金项链和一个黄金吊坠（共重4.47克，价值人民币1609元）后坐上杨＊＊驾驶的摩托车逃离现场，另一截黄金项链（重3.7克，价值人民币1332元）遗留在现场地面。现被抢黄金项链和黄金吊坠均已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人杨＊、杨＊＊无视国家法律，抢夺他人财物，价值人民币1609元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究二人的刑事责任。建议对二被告人均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2013年5月23日10时许，被告人杨＊、杨＊＊驾驶号牌为“粤＊＊”的两轮摩托车（车辆所有人：杨＊）去到佛山市高明区荷城街道玫瑰路永生柴烧脆皮鸡门前水果档，由杨＊＊驾驶该摩托车进行接应，杨＊趁被害人韦珍不备从后面扯断韦＊戴在脖子上的一条黄金项链，杨＊抢得一截黄金项链和一个黄金吊坠（共重4.47克，价值人民币1609元）后坐上杨＊＊驾驶的摩托车逃离现场，另一截黄金项链（重3.7克，价值人民币1332元）遗留在现场地面。现被抢黄金项链和黄金吊坠均已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人韦珍的陈述，被告人杨＊、杨＊＊的供述，证人陈＊元的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，物证照片，鉴定意见，证明材料，车辆查询结果单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨＊、杨＊＊无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且是共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人能够当庭认罪，依法对其可从轻处罚。将被告人杨＊的作案工具“粤＊＊”两轮摩托车一辆予以没收。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨＊犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人杨＊＊犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
三、将被告人杨＊的作案工具“粤＊＊”两轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹宁静
二〇一三年九月二十四日
书记员 叶剑波
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1671号
原告李某。
委托代理人张在勇，男，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洪如，男，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告齐某。
原告李某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员严欢适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨洪如，被告齐某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年8月26日举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后感情一般，双方生有一女一子。近年来，双方常因家庭琐事发生争执致夫妻感情不睦。2011年3月，双方开始分居生活至今，互不尽夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，被告也曾多次明确表示同意离婚，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告齐某辩称：双方感情很好，原告现在提出离婚是因为原告出轨，双方虽有争吵但没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1991年3月举行结婚仪式共同生活，未领取结婚证。婚后感情尚可，1992年6月18日生一女取名李小某，现已成年，1997年6月17日生一子取名李字，现在淮安市技师学院读大三。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有争吵致夫妻感情不睦。2002年，原告因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2003年2月8日刑满释放。2006年4月17日，原告因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年，2008年8月26日刑满释放。2009年，原告与婚外女性曾发生过不正当男女关系，被被告发现后，原告向被告作出保证，取得了被告的谅解。2014年4月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的夫妻关系证明，被告提供的保证书，本院谈话笔录予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告申请婚生子女李小某、李字作为证人出庭作证，证明原告与他人有不正当男女关系。两名证人均证实原告与两名女性存在不正当男女关系。原告对证人证言不予认可，辩称其不存在出轨行为。
本案在审理过程中因被告不同意调解，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系事实婚姻，已共同生活20余年，并生有一女一子，有较深的感情基础。现因生活琐事致夫妻关系不睦，但双方并无原则性的矛盾。虽原告曾有对婚姻不忠行为，但其已表示悔过，被告亦表示愿意与原告继续共同生活，说明双方有一定的感情基础。今后只要双方多加沟通，相互关心，以家庭、子女利益为重，双方仍是能够和好的。综上分析，本院依法确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情完全破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告齐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 严 欢
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郝凌舒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》
第五条未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0973号
原告杨玉森。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
原告王金汉。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
原告王延国。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被告天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人邢明，职务总裁。
委托代理人苏雪映，该公司法务部分副经理。
本院在审理原告杨玉森、王金汉、王延国诉被告天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉森、王金汉、王延国撤回起诉。
本案诉讼费200元，三原告自行承担。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于 源
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3836号
原告王保卿，男，汉族，1963年9月24日出生，住巩义市。
被告河南华西置业股份有限公司，住所地，巩义市陇海路107号。统一社会信用代码：91410181554209316Q（1-1）
法定代表人王秀芳，该公司董事长。
委托代理人柴长坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告柴德权，男，汉族，1970年1月30日出生，住巩义市。
委托代理人柴林波，男，汉族，1993年3月20日出生，住巩义市，系被告柴德权长子。
被告王秀芳，女，汉族，1971年2月25日出生，住巩义市。
委托代理人柴林波，男，汉族，1993年3月20日出生，住巩义市涉村镇罗泉村下庄52，系被告王秀芳长子。公民身份号码：41018119930320853X
原告王保卿诉被告河南华西置业股份有限公司（下称华西置业公司）、柴德权、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保卿，被告华西置业公司的委托代理人柴长坡，被告柴德权、王秀芳的共同委托代理人柴林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保卿诉称：2014年3月3日，三被告向原告借款300万元，约定借款期限1个月，月利率2.2分，三被告给原告出具借款条1份，到期后，三被告没有按约定的期限还款，仅偿还了截止至2014年6月3日的利息，本金及剩余利息未还。要求三被告偿还借款300万元及利息（从2014年6月4日起至实际还款之日止按月利率2.2分计算）；诉讼费由三被告承担。
被告河南华西置业股份有限公司辩称：被告华西置业公司没有借款，也未用这笔借款，当时加盖公章只是见证借款，不应当承担还款责任，请求驳回对被告华西置业公司的诉讼请求。
被告柴德权辩称：原告将款给了被告王秀芳，被告柴德权与原告的借款合同未执行，被告柴德权不承担还款责任，请求驳回对被告柴德权的诉讼请求。
被告王秀芳辩称：借款约定利息超出法律规定，请求对超出部分不予支持。
经审理查明：2014年3月3日，三被告向原告借款300万元，并给原告出具“借款条”1张，载明：“今借到王保卿现金叁佰万元整<小写3000000元整>时间壹个月，<月息贰分贰>此款如到期不还从新风花苑贰号门面房，以每平方叁仟元做抵押，<从2014年3月3号至2014年4月2号终>借款人柴德权王秀芳2014年3月3号”加盖了被告华西置业公司的公章，同日，原告将300万元转入被告王秀芳的账户，被告偿还了原告截止至2014年6月3日的利息，尚欠300万元本金及2014年6月4日往后的利息未还，引起诉讼。
本院认为：三被告作为共同借款人，向原告借款300万元，原告将300万元转入被告王秀芳的账户，三被告给原告出具有“借款条”，原告与三被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告华西置业公司辩称其加盖公章是见证借款，未向本院提供证据予以证明，故其该辩称理由不能成立；原告已将300万元转入被告王秀芳的账户，已经履行了支付款项的义务，被告柴德权辩称其与原告之间的借款合同未履行的理由不能成立；原、被告约定月利率2.2分，高出有关规定，被告王秀芳辩称超出部分利息不予支持的理由成立，三被告应按照月利率2分支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告河南华西置业股份有限公司、柴德权、王秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王保卿借款三百万元，并支付自二○一四年六月四日起至实际还款之日止按月利率二分计算的利息。
二、驳回原告王保卿的其他诉讼请求。
案件受理费三万零八百元，保全费五千元，共计三万五千八百元，由被告河南华西置业股份有限公司、柴德权、王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3836号
原告王保卿，男，汉族，1963年9月24日出生，住巩义市。
被告柴德权，男，汉族，1970年1月30日，住巩义市。
被告河南华西置业有限公司，住所地巩义市建国酒店院内。
被告王秀芳，女，汉族，1971年2月25日出生，住巩义市。
本院在审理原告王保卿诉柴德权、河南华西置业有限公司、王秀芳合同纠纷一案，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第3836号原告王保卿，男，汉族，1963年9月24日出生，住巩义市。被告河南华西置业股份有限公司，住所地，巩义市陇海路107号。统一社会信用代码：91410181554209316Q（1-1）法定代表人王秀芳，该公司董事长。委托代理人柴长坡，巩义市法律服务所法律工作者。被告柴德权，男，汉族，1970年1月30日出生，住巩义市。委托代理人柴林波，男，汉族，1993年3月20日出生，住巩义市，系被告柴德权长子。被告王秀芳，女，汉族，1971年2月25日出生，住巩义市。委托代理人柴林波，男，汉族，1993年3月20日出生，住巩义市涉村镇罗泉村下庄52，系被告王秀芳长子。公民身份号码：41018119930320853X原告王保卿诉被告河南华西置业股份有限公司（下称华西置业公司）、柴德权、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保卿，被告华西置业公司的委托代理人柴长坡，被告柴德权、王秀芳的共同委托代理人柴林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保卿诉称：2014年3月3日，三被告向原告借款300万元，约定借款期限1个月，月利率2.2分，三被告给原告出具借款条1份，到期后，三被告没有按约定的期限还款，仅偿还了截止至2014年6月3日的利息，本金及剩余利息未还。要求三被告偿还借款300万元及利息（从2014年6月4日起至实际还款之日止按月利率2.2分计算）；诉讼费由三被告承担。被告河南华西置业股份有限公司辩称：被告华西置业公司没有借款，也未用这笔借款，当时加盖公章只是见证借款，不应当承担还款责任，请求驳回对被告华西置业公司的诉讼请求。被告柴德权辩称：原告将款给了被告王秀芳，被告柴德权与原告的借款合同未执行，被告柴德权不承担还款责任，请求驳回对被告柴德权的诉讼请求。被告王秀芳辩称：借款约定利息超出法律规定，请求对超出部分不予支持。经审理查明：2014年3月3日，三被告向原告借款300万元，并给原告出具“借款条”1张，载明：“今借到王保卿现金叁佰万元整时间壹个月，此款如到期不还从新风花苑贰号门面房，以每平方叁仟元做抵押，借款人柴德权王秀芳2014年3月3号”加盖了被告华西置业公司的公章，同日，原告将300万元转入被告王秀芳的账户，被告偿还了原告截止至2014年6月3日的利息，尚欠300万元本金及2014年6月4日往后的利息未还，引起诉讼。本院认为：三被告作为共同借款人，向原告借款300万元，原告将300万元转入被告王秀芳的账户，三被告给原告出具有“借款条”，原告与三被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告华西置业公司辩称其加盖公章是见证借款，未向本院提供证据予以证明，故其该辩称理由不能成立；原告已将300万元转入被告王秀芳的账户，已经履行了支付款项的义务，被告柴德权辩称其与原告之间的借款合同未履行的理由不能成立；原、被告约定月利率2.2分，高出有关规定，被告王秀芳辩称超出部分利息不予支持的理由成立，三被告应按照月利率2分支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告河南华西置业股份有限公司、柴德权、王秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王保卿借款三百万元，并支付自二○一四年六月四日起至实际还款之日止按月利率二分计算的利息。二、驳回原告王保卿的其他诉讼请求。案件受理费三万零八百元，保全费五千元，共计三万五千八百元，由被告河南华西置业股份有限公司、柴德权、王秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年三月一日书 记 员  贺艳杰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1973号
原告韩温红。
被告詹华全。
本院在审理原告韩温红与被告詹华全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告詹华全已经主动履行完毕为由，于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩温红申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩温红撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
代理审判员 李海珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨小梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1711号
原告柳会振，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
被告丁庆顺，男，1972年1月8日出生，汉族，住济南市。
被告济南烁城建筑工程有限公司，住所地济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人许春成，男，该公司职工。
本院在审理原告柳会振与被告丁庆顺、济南烁城建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳会振以双方庭外和解为由于2016年2月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告柳会振的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳会振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳会振负担。
审判员 左 琦
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙晓松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4484号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孟凡清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告牛宏宇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告管志永，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李向艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行诉被告牛宏宇、管志永、李向艳金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告围场农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告围场农商行撤回起诉。
案件受理费194.00元，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘立宇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1149号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某甲。2014年7月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人金卫军。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人金某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人金卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23晚上20时许，被告人金某甲酒后站在临海市杜桥镇四份小店门口路中间，拦住被害人王某甲驾驶的路虎越野车（浙j×××××）。后被害人王某甲、王某乙等人与被告人金某甲发生争吵并打架，其间被告人金某甲打伤被害人王某甲右手以及被害人王某乙鼻部。被害人王某甲等人离开现场后，被告人金某甲用碎啤酒瓶对被害人王某甲停在现场的汽车的引擎盖、车门、叶子板、车灯等位置乱划乱砸。经鉴定，被害人王某甲右手第5掌骨基底部完全性骨折，损伤程度为轻伤二级，车辆损坏的价值为13136元。2014年7月30日，被告人金某甲被公安机关传唤到案。
另查明，本案在审理过程中，被告人亲属代被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、情况说明，证人金某乙、金某丙、林某、金某丁、朱某、许某的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 章永红
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第511号
原告通海县市场服务中心。
法定代表人：合俊江，中心副主任。
委托代理人蒋文明，代理权限：特别授权代理。
委托代理人胡国，代理权限：特别授权代理。
被告陈运兵。
原告通海县市场服务中心（以下简称市场中心）与被告陈运兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理，原告市场中心及其委托代理人，被告陈运兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市场中心诉称，2014年年底以前被告租赁通海县商城集贸市场二楼139号商铺，每年签订租房协议一次。2015年1月19日，原告与被告再次签订租房协议，约定原告将上述商铺出租给被告三个月自2015年1月1日起至2015年3月31日止，租金为三个月1013元，被告于签订协议当天将租金一次性付清。租赁期限到期，原告多次要求被告返还房屋，但被告一直拒绝交还房屋。请求判决：一、终止原被告的租房协议，由被告将通海县商城集贸市场二楼139号门店返还原告；二、由被告按每月每间337.5元支付原告逾期至交房为止的房屋使用费用。
被告陈运兵辩称。二被告已付清原告市场中心租房款，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其事实主张，原告市场中心出示如下证据：《租房协议》与《门店终止租赁和关闭封停的通知》一份，以证明原被告双方就通海县商城集贸市场二楼139号门店签订了合同，现合同期限届满，被告未返还房屋、归还钥匙、继续占有租赁房屋的事实。
经质证，被告陈运兵对证据的真实性、合法性及关联性均表示无异议，但认为原告要将租赁房屋进行出售，掠夺了被告生产就业的机会，只有在原告保证被告就业机会的情况下，才同意返还房屋。
为证明其主张，被告陈运兵出具如下证据：
以上证据经质证，原告市场中心对第一组、第二组、第四组、第五组证据真实性没有异议，对第三证据表示不发表意见。
根据双方举证及质证，本院对双方的证据认证如下：
一、关于原告证据的认证。原告的证据为书证，均在本院指定的举证期间内提交，被告认可上面记载的内容及通知的真实性，并认可合同签字为本人签字，本院对原告的两份证证据的合法性、真实性及关联性予以确认，对其内容及证明目的予以采信。
二、关于被告陈运兵的证据认证。原告市场中心、被告雷作兵对原告的五组证据的真实性、合法性与关联性均表示无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩、举证、质证，以及本院对本案证据的分析与认证，本院确认本案法律事实如下：被告自年月日以来，一直向原告承租通海县商城集贸市场二楼139号门店从事经营。2015年1月19日，原告市场中心与被告陈运兵签订《租房协议》，协议主要内容为：原告将通海县商城集贸市场二楼139号门店出租给被告；租赁期限为三个月即从2015年1月1日至2015年3月31日止；租金为三个月1013元，租金于签订协议当日交清，同时交清租房保证金300元；房屋租赁期间不得转租、转让；原告需要改变租赁房屋用途或者市场升级改造收回房屋的，必须提前一个月通知被告等事项。合同签订当天，被告已向原告交清三个月的房租，并向原告交纳保证金300元。2015年3月12日，原告向包括被告在内的承租人发出《门店终止租赁和关闭封停的通知》，宣布将于2015年3月31日终止原告位于通海县商城一、二、三楼所属门店的租赁关系，告知各承租户于2015年4月12日前自行清理并腾出租赁房屋，并于2015年3月31日至2015年4月12日以前结算水电费用，交在原告查验收门店后交回租赁房屋的钥匙，退还押金。上述通知指定的期限届满后，被告未按通知交回房屋及钥匙。原告经催还未果，便起至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，原告市场中心与被告陈运兵签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本案合同为合法、有效合同，依法对原、被告双方产生合同约束力。原告市场中心将房屋交付陈运兵后，尽管被告陈运兵已以交纳了合同约定期限内的租金，但还应当按照合同约定履行其于租赁期限届满后将房屋返还原告市场中心的义务。原告未履行该义务的，已构成违约，应当依法承担违约责任。
关于原告要求判决终止双方租赁协议的诉讼请求。经本院释明，原告明确其主张为解除合同。由于本案合同的履行期限已经届满，除被告未按期履行返还房屋、归还钥匙等合同义务而应承担违约责任外，双方的合同权利义务因合同期限届满已经消灭，加之双方于原合同期满后未缔结新的租赁合同关系。故原告要求解除双方的租赁合关系无事实依据，本院不予支持。
关于原告要求由于本案合同租期限届满以前，原告市场中心已明确表示租赁期限届满将收回租赁房屋，并明确了收回租赁房屋的原因，该通知表明双方将终结租赁关系，其性质属于物权人对物实际管理行为的合法行为，并无不当。被告在原告明确通知不再出租并要求返还房屋的情况下，仍继续占有租赁房屋而拒绝返还房屋的行为，无法律依据，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告主张应当保证其的辩解主张，于法无据，本院不予采纳。
关于原告市场中心要求被告支付房屋占有使用费用的诉讼请求。被告在原告明确表示要求返还租赁物的情况下，拒绝返还并继续占有房屋的，应当赔偿拒绝返还房屋而给原告所造成的损失。由于双方未约定违约责任的形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案租赁合同中，租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物是承租的基本合同义务，原告要求被告支付占用房屋期间使用费用的，符合上述法律规定。原告主张该占用费用参照合同约定的计算租金方式来计算逾期返还损失的方法，符合租赁物其商品价值实现的一般常态及计算方法，故原告要求被告按日租金11.25元计算支付实际占用期损失的主张，符合本案实际，本院予以支持。被告主张其不应当支付逾期返还占用费的辩解主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告陈运兵于判决生效后三日内将通海县商城集贸市场二楼139号门店返还原告通海县市场服务中心；
二、被告陈运兵于判决生效后五日内支付原告通海县市场服务中心2015年4月1日起至实际返还房屋之日止按日租金11.25元计算的租金。
三、驳回原告通海县市场服务中心的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈运兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 奎传达
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡林成
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5300号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告李权，男，1976年9月1日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李权信用卡纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员张燕生、人民陪审员李晓华参加的合议庭，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告李权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2005年12月8日，李权向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为XXX，卡号为XXX。李权使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令李权：1.偿还截至2013年8月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用4420.84元，并按照领用合约的规定，支付自2013年8月28日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、李权身份证复印件。
被告李权既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李权未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2005年12月8日，李权向建设银行申请办理建设银行龙卡贷记卡。李权在信用卡申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》载明以下内容：李权保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行有权根据李权的资信情况自行为其核定并调整其信用额度；李权因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在李权账户内直接记收，李权承担还款责任；李权在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李权提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李权欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元……
此后，建设银行批准了李权的办卡申请，将账号为XXX，卡号XXX的信用卡交付李权使用。截至2013年8月27日，李权因信用卡透支产生信用卡欠款4420.84元。
本院认为，建设银行与李权之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与李权作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李权既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李权在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李权逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李权于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四千四百二十元八角四分及自二○一三年八月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的规定支付）。
被告李权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告李权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 李晓华
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 月
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保101号
申请执行人：范文贵。
被执行人：侯立东。
本院受理申请执行人范文贵与被执行人侯立东借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2016年10月28日依法查封了被执行人侯立东名下所有的位于商河县城区齐鲁水郡玫瑰园25号楼3单元102室楼房。于2016年10月28日依法查封了范文贵名下所有的位于临邑县临盘镇井下路东侧颐寿园三区2号楼x单元xxx室房产(房产证号为：鲁临房权证城字第××号)。本案保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民再12号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十一月二日
书记员 金 迪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽景民初字第311号
原告张伟忠。
委托代理人叶英立。
被告严振明。
委托代理人何盛元。
本院在审理原告张伟忠与被告严振明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张伟忠于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟忠撤回起诉。
案件受理费12444元，减半收取6222元，由原告张伟忠承担。
代理审判员 叶俊涛
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 吴 晶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2281号
原告石狮市财政局，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
原告石狮市科学技术局，住所地福建省石狮市。
法定代表人林晓晖，该局局长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告石狮市丰裕人工水晶有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱华栋，该公司董事长兼副总经理。
本院在审理原告石狮市财政局、石狮市科学技术局诉被告石狮市丰裕人工水晶有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日以拟通过其他途径追讨借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石狮市财政局、原告石狮市科学技术局撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告石狮市财政局、原告石狮市科学技术局共同负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁秋芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第46号
抗诉机关：安阳市人民检察院
申诉人（原审原告）张要龙，男，1955年3月28日出生。
委托代理人朱相海，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审被告）安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会。
法定代表人张爱彬，该村委会主任。
委托代理人张启有，该村党支部书记。
被申诉人（原审被告）张红山，男，1970年1月29日出生。
被申诉人（原审被告）安阳旺龙物资有限责任公司。
法定代表人王俊波，该公司董事长。
申诉人张要龙因与被申诉人安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会（以下简称西见山村委会）、张红山、安阳旺龙物资有限责任公司（以下简称旺龙公司）合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第229号民事裁定，向检察机关提出申诉。安阳市人民检察院于2014年12月25日作出安检民监（2014）41050000147号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月10日作出了（2015）安中民抗字第16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员宋晶出庭履行职务。申诉人张要龙及其委托代理人朱相海，被申诉人西见山村委会的委托代理人张启有到庭参加了诉讼，被申诉人旺龙公司、被申诉人张红山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2012年7月24日，一审原告张要龙向安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求依法确认其与被告西见山村委会签订的土地使用权流转协议书无效，判令西见山村委会返还其承包的耕地。安阳市北关区人民法院于2013年11月12日作出了（2012）北民二初字第229号民事裁定，以不是平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，驳回了原告张要龙的起诉。
安阳市人民检察院抗诉称，本案系农村土地承包经营权流转纠纷，西见山村委会是土地的发包方，张要龙是土地的承包方，二者属于平等民事主体的范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当由人民法院受理。原判认定非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，缺乏证据证明，且适用法律错误。
本院再审过程中，申诉人张要龙称，我村原村委会主任张红山，欺骗、强迫我将合法承包的耕地流转给村委会，然后以村委会名义将耕地租给旺龙公司作为工业用地，严重侵犯了我的合法权益，且违反了法律的禁止性规定，北关区人民法院驳回我的起诉系适用法律错误，请求再审予以纠正。
西见山村委会答辩称，村委会将张要龙承包地流转回村委会，是当时的村委会主任张红山的决定，流转合同上没有公章，流转时有强迫性质，且改变了土地用途，同意申诉人张要龙的意见。
本院再审查明，1998年9月10日，西见山村委会与张要龙签订了农村土地承包合同书，约定张要龙承包西见山村委会耕地4.46亩，承包期限为30年。2010年9月，西见山村委会与张要龙又签订了土地使用权流转协议书，约定张要龙将承包的土地4.46亩委托村委会对外出租，租赁期限为30年，租金为每亩每年1500元。2010年10月18日，西见山村委会与旺龙公司签订了土地使用权流转协议书，约定西见山村委会将土地47亩出租给旺龙公司用于工业或经济建设，租赁期限为30年。
本院再审认为，虽然西见山村委会属于村集体经济组织，张要龙系该组织的一员，但农村土地承包合同是承包方和发包方之间订立的关于土地承包和发包的权利义务的协议，是平等主体之间的民事法律关系，属于民事合同的范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。综上，本案应当属于人民法院受理民事案件的范围，一审驳回张要龙的起诉不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第229号民事裁定；
二、指令安阳市北关区人民法院进行审理。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
代理审判员 李慧敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 崔江梅
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异议字第2号
异议人张新庆。
申请执行人张从立。
被执行人张春祥。
本院在执行申请执行人张从立与被执行人张春祥民间借贷纠纷一案中，异议人张新庆对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张新庆称，宁津县人民法院于2014年11月20日做出（2014）宁法执字第553-2号执行裁定书，查封了被执行人张春祥位于宁津县张大庄乡后村章卫新河堤南与公路西侧处沿公路的两层楼房，该楼房占用我家前院土地100多平方米，法院的执行行为侵害了我的合法权益，请求法院停止执行该楼房。
本院查明，宁津县人民法院于2014年11月20日做出（2014）宁法执字第553-2号执行裁定书，查封了被执行人张春祥位于宁津县张大庄乡后村章卫新河堤南与公路西侧处沿公路的两层楼房；2014年12月9日送达限期履行通知书，逾期不履行，将对该两层楼房评估拍卖。该房系张春祥自建房屋。异议人称该房屋占用了异议人的前院土地，但并未提供集体土地使用许可证。
本院认为，我院查封被执行人的财产符合法律规定，我院的执行行为并未违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案异议人张新庆的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 荆金峰
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一五年一月十三日
书记员 王 凯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8627号
原告：崔青海，女，住山东省胶州市。
委托代理人：崔元羽，男，住吉林省永吉县，系原告崔青海父亲。
委托代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：曲秀芳，职务董事长。
委托代理人：王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
原告原告崔青海与被告青岛文华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告崔青海于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔青海撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告崔青海负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汤振生
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00132-3号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王金强职务：董事长
住所地：安徽省阜南县工业园区正阳路，组织机构代码15218812-9。
委托代理人：骆华磊该公司职工
委托代理人：郑军该公司职工
被执行人：邓海
上列申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邓海借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01241号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明：被执行人邓海与韩艳系夫妻关系，韩艳在银行账户有存款。本院于2015年7月10日作出（2014）南执字第00132-2号执行裁定书，同年12月4日依法冻结了被执行人邓海妻子韩艳在银行存款33762元。现被执行人邓海已按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01241号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人邓海妻子韩艳的银行存款人民币33762元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑 雷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第947号
原告：棕榈园林股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴桂昌，该公司董事长。
委托代理人：周文涛、袁正，均系该公司员工。
被告：浙江三联集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：马文生。
原告棕榈园林股份有限公司诉被告浙江三联集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文涛、袁正到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原、被告双方签订了《园林绿化工程合同书》一份，约定由原告承担“三联·桂语山居项目主入口、会所等样板区园林工程”的施工任务，绿化面积约1万平方米，合同造价为1270万元。合同签订后，原告按约进行了施工，至2013年5月31日，所有移交给原告的施工场地已经实际完工，占整体工程量的45.9％。按合同约定，至2013年6月7日被告应当向原告付款达到466.4万元。但被告在双方履约过程中一直未能如期提供施工场地并按约支付已完成部分工程进度款，仅陆续付款234万元，此后未再向原告支付工程进度款。原告为此多次与被告协商付款事宜，双方于2014年4月3日就已完工工程结算事宜达成协议，被告承诺在2014年4月30日之前完成结算工作，同年7月付清结算款。协议达成后，被告委托浙江宏誉工程咨询有限公司对已完工工程进行结算审核，并于2014年6月6日出具结算审核报告一份，审定金额为5835047元。结算完成后，被告一直未按约定支付工程款。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告工程款3495047元并支付逾期付款利息（自2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至工程款实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求中的逾期付款利息起算时间为2014年8月1日，并明确上述第一项诉讼请求中的逾期付款利息的数额以结算价5835047元的10％为限。
原告对其陈述的事实提供的证据有：《园林绿化工程合同》、《三联和棕榈会议纪要》、《关于“三联·桂语山居”主入口景观工程结算审核的报告》。
被告未到庭参加诉讼，其提交答辩状称：一、逾期付款利息的起算应从2014年8月1日起计算。根据2014年4月3日被告与原告签订的《三联和棕榈会谈纪要》第7条的约定，双方已就工程款的结算时间重新约定为“于2014年7月份付清结算款”。二、对原告诉请要求按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款利息有异议。双方依2014年4月3日《三联和棕榈会谈纪要》，经最终核算，被告欠付原告的工程款总计为3495047元。双方对逾期付款利息的利率未进行约定。
经审理查明：2012年11月，原告与被告签订《园林绿化工程合同书》，约定由原告承包被告位于浙江省金华市的“三联·桂语山居”项目主入口、会所等样板区园林景观工程，绿化面积约1万平方米。本工程合同价款暂定1270万元。被告未按本合同约定付款，在施工中原告可延缓施工进度至被告将未付款按合同约定的金额补足为止。对被告逾期支付的款项，由被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍利率向原告支付违约金并以合同价的10％为限，延误的工期相应顺延。被告逾期付款超过30天的，原告还有权撤回全部工作人员并解除本合同。合同还约定了其他内容。合同签订后，双方均开始履行。2014年4月3日，双方签署《三联和棕榈会谈纪要》一份，载明：“就‘三联桂语山居’主入口、会所等样板区园林景观工程的工程结算事宜，经双方协商达成以下会议内容：1.双方确认工程进度款按2013年5月份工程进度的额度来定，即总额486万元；2.双方确认富阳别墅工程款按30万元结算；3.根据业主的要求已运至工程现场但尚未施工的材料，包括板材暂定44万元、雕塑暂定26万元；材料数量由双方现场重新核对，确定结算额度；4.工程联系单（即现场工程签证单确定的施工内容）额度暂定13万元，由双方协商确定；5.会议内容条款中的3、4项需在2014年4月15日前完成；6.整个结算工作需要在2014年4月30日前完成；7.工程款项由被告于2014年5月份支付进度款155万元，于2014年7月份付清结算款。”2014年6月6日，浙江宏誉工程咨询有限公司出具《关于“三联·桂语山居”主入口景观工程结算审核的报告》一份，审定工程结算造价为5835047元。原、被告双方均在该报告所附的《审定单上盖章确认。2014年9月24日，原告诉至本院，以被告至今仅支付工程款234万元，尚欠其3495047元为由，要求被告支付工程款及相应违约金。
本院认为：原告和被告之间存在承揽合同关系，被告尚欠原告工程款3495047元（5835047元-234万元）的事实，有原告提交的上述《园林绿化工程合同》、《三联和棕榈会议纪要》和《关于“三联·桂语山居”主入口景观工程结算审核的报告》等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未依照《三联和棕榈会议纪要》的约定，于2014年7月份付清结算款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的工程款3495047元及逾期付款利息（违约金），理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告主张应从2014年8月1日开始计算，原告亦表示同意，本院予以确认。双方签订的《园林绿化工程合同》约定，对被告逾期支付的款项，由被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍利率向原告支付违约金并以合同价的10％为限。故原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付逾期付款利息，并以目前的结算价款5835047元的10％为限，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称双方对逾期付款利息的利率未进行约定，与事实不符，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江三联集团有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告棕榈园林股份有限公司支付工程款3495047元及逾期付款利息（以实欠工程款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍自2014年8月1日计至清偿完毕之日止，以583504.7元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35535元，财产保全费5000元，合共40535元，由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 金锋华
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴炎梅
4
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1960号
申请人徐伟，女，1985年4月1日生。
被执行人南京乐都水港大酒店有限公司，住所地本市北湾子3号。
申请执行人徐伟与被执行人南京乐都水港大酒店有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现被执行人已部分履行余额部分承诺尽快给付，现暂无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 邹 成
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3830号
原告沈健。
被告天津国美电器有限公司。
被告索尼移动通信产品（中国）有限公司。
被告天津市健马技术服务有限公司。
原告沈健诉被告天津国美电器有限公司、索尼移动通信产品（中国）有限公司、天津市健马技术服务有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈健撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 珍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更264号
罪犯杨甲，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）嘉刑初字第710号刑事判决，认定杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2010年7月3日起至2018年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1939号刑事裁定，对罪犯杨甲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青假字第129号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨甲假释，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨甲予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2017年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。杨甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第714号
原告左元杏。
委托代理人薛磊、范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被告顾明。
被告汪飞燕。
原告左元杏诉被告顾明、汪飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左元杏及其委托代理人薛磊，被告顾明、汪飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左元杏诉称，其与被告顾明、汪飞燕系同乡，俩被告系夫妻关系，在苏州经营石材生意。被告顾明因做生意需要资金周转，于2013年7月30日向其借款300000元并出具借条，约定还款期限为2014年7月30日。同日被告顾明又向其借款72000元并出具借条，约定还款期限为2014年1月30日。双方口头约定借款利息为月息2%。还款期限届满后，被告未按约还款付息，且一直推诿不付。现请求判令被告顾明立即归还原告借款372000元，并支付自2014年7月31日至实际还款之日止的利息；被告汪飞燕对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告顾明、汪飞燕共同归还其借款本金300000元及利息60000元。
被告顾明辩称，原告主张的300000元借款属实，但是72000元是一年的利息，双方口头约定借款利息为月息2%。其已经归还了原告12000元利息，尚结欠其借款本金300000元，利息60000元。由于其现在经济困难，希望原告能够宽限其还款时间。
被告汪飞燕辩称，原告主张的借款属实，该款系其夫妻共同债务。
经审理查明，原告左元杏与被告顾明系同乡。2011年7月30日，在被告汪飞燕叔叔汪鹤山的介绍下，被告顾明向原告借款320000元用于经营石材生意，当时口头约定借款利息为月息1.5%。2012年7月30日，被告顾明归还原告借款本金20000元及当年的利息，剩余借款本金300000元由被告顾明继续借用，但是借款利息双方变更约定为月息2%。2013年7月30日，被告顾明向原告出具借条两份，其中300000元为借款本金，72000元为下一年度的利息。出具借条后，被告顾明已向原告归还了利息12000元，尚结欠原告本金300000元及利息60000元。被告顾明与汪飞燕系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的两份借条，当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俩被告确认结欠原告借款本金300000元及利息60000元，现还款期限已经届满，且双方约定的借款利息不违反法律规定的标准。因本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，现原告要求俩被告共同归还借款本金300000元并支付利息60000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾明、汪飞燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告左元杏借款本息人民币360000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3566元，由被告顾明、汪飞燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 尚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵怡然