wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5491号
原告刘建刚，男，汉族。
委托代理人张传梅。
被告邱立民，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地高密市南关路49号。
负责人高某某，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告刘建刚诉被告邱立民、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建刚的委托代理人张传梅，被告保险公司的委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼。被告邱立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日23时50分许，被告邱立民驾驶鲁G×××××／鲁Q×××××挂大型汽车沿双岭路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告赔偿我因交通事故造成的损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费、评估费、施救费等程序性费用，保险公司不予承担。
被告邱立民未答辩。
经审理查明，2013年6月26日23时50分许，被告邱立民驾驶鲁G×××××／鲁Q×××××挂大型汽车沿双岭路由东向西行驶至临西十路与双岭路交汇处右转弯时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2013年6月28日做出第201306261485号道路交通事故认定书，认定被告邱立民承担事故的全部责任；原告刘建刚无责任。原告刘建刚受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗11天，支出医疗费2302.85元。原告住院期间由其配偶张芹护理。经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2013年7月24日作出山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第804号“对刘建刚损伤程度等事项的鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人刘建刚的损伤不构成伤残；其误工损失日为30日。原告支出法医鉴定费610元。原告所有的电动三轮车在本次事故中受损，临沂市海琳价格评估有限公司于2013年7月1日作出临海鉴字（2013）第0582号道路交通事故车物损失价格鉴定评估报告，记载无牌行云电动三轮车因交通事故造成的损失价值为1040元。原告支出评估费100元、施救费200元。原告主张支出交通费200元，提交交通费发票一宗予以佐证，被告保险公司对此有异议，认为数额过高。原告主张营养费2000元，被告保险公司认为原告未提交医院机构出具的证明，故不予认可。
另查明，被告邱立民驾驶的鲁G×××××／鲁Q×××××挂大型汽车，主车鲁G×××××在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，鲁Q×××××挂车未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告邱立民驾驶机动车在行驶过程中与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故，被告邱立民承担事故的全部责任，原告刘建刚无责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书等予以证实，原告及到庭的被告对此无异议，被告邱立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对以上事实予以确认。被告邱立民驾驶的机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险一份，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在交强险责任限额范围内履行赔偿义务。被告保险公司赔偿不足部分由被告邱立民进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其不符合有关法律规定的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、伙食补助费、车辆损失、鉴定费、评估费、施救费、交通费，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的误工费、护理费应按农村标准计算。原告主张的营养费，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告刘建刚因伤支出的医疗费2302.85元、应得的住院伙食补助费220元，计2522元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告刘建刚因交通事故造成的误工费44.44元／天×30天=1333.2元、护理费44.44元／天×11天=488.84元、交通费200元，计2022元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告刘建刚因交通事故造成的车辆损失1040元；
四、被告邱立民赔偿原告刘建刚因交通事故支出的鉴定费610元、评估费100元、施救费200元，计910元；
五、驳回原告刘建刚的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费50元，保全费70元，计120元，由被告邱立民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 王士芹
二〇一三年十二月六日
代书 记员 徐小婷
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初60号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人江某某。2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于大竹县看守所。
法定代理人伍某某。系被告人江某某之母。
辩护人王守财，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年5月13日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人江某某及其法定代理人伍某某、辩护人王守财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日凌晨0时许，被告人江某某窜至大竹县某某镇某某超市门口，趁四周无人之机，将被害人大竹县某某乡某某村村民裴某某停放在该处的一辆红色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。被告人江某某将该车推行三四百米后，再将该车骑走。次日18时许，被告人江某某将该摩托车骑回其位于大竹县某某乡某某村的家中。被告人江某某的母亲伍某某、继父陈某某得知该车系江某某盗窃所得，遂将该车及车钥匙扣留，并向大竹县公安局报案。
2015年12月31日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，被告人江某某所盗摩托车价值4766元。2016年4月8日经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定：被告人江某某患有轻至中度精神发育迟滞，对其2015年12月2日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
同时查明，案发后，上述被盗摩托车已被公安机关追回并发还给了被害人裴某某。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某的陈述，证人伍某某、陈某某、朱某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场勘查图及案件照片，大竹县公安局扣押物品清单、发还清单、购车收据及手续，四川华西法医学鉴定中心法技精（2016）字第195号司法鉴定意见书、大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2016）03号鉴定意见书及鉴定明细表，大竹县人民法院（2014）大竹刑初字第43号刑事判决书，大竹县公安局文星派出所出具的情况说明及到案经过说明，以及被告人江某某的近期照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江某某患有轻至中度精神发育迟滞，具有部分刑事责任能力，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人江某某在审理中认罪态度好，且案发后，上述被盗摩托车已被公安机关追回并发还给了被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 杨小梅
人民陪审员 赵 维
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 华
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1206号
原�吴金花，女，1982年9月22日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
委托代理人柯汉明，广丰县桐畈法律服务所法律工作者。
被告余让满，男，1970年12月29日生，汉族，江西省广丰县人，农民。
原告吴金花诉被告余让满同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金花及其委托代理人柯汉明到庭参加诉讼。被告余让满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告吴金花诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，并以夫妻名义同居生活。1999年2月21日生育儿子余鑫、2002年10月4日生育女孩余茜茜。被告常常因琐事打骂原告，对家庭不尽责任。两个子女的家庭费用大多靠原告向别人借钱维持。2010年下半年起，双方分居生活。现原告为了两个子女的健康成长，迫于无奈，向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告所生儿子余鑫由被告抚养、女孩余茜茜由原告抚养。
被告余让满未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，同年，双方一同外出打工。因当时原告尚未达法定婚龄，故双方未办理婚姻登记。1999年2月21日生育男孩余鑫、2002年10月4日生育女孩余茜茜。同居生活期间，双方常常因家庭琐事争吵。2010年下半年起，双方分居生活。两个子女现在被告母亲家中生活。2013年8月，原告诉至法院，请求判令原、被告所生儿子余鑫由被告抚养、女孩余茜茜由原告抚养。考虑到女儿的目前生活环境，原告同意女孩余茜茜暂随被告母亲处生活，但要求确认其对女孩余茜茜的抚养权，并愿意承担女孩余茜茜日常生活的抚养费用。
本院认为，原、被告虽然以夫妻名义同居生活，但双方未办理结婚登记手续，双方�姻关系不受法律保护。双方所生子女属于非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对其仍应承担抚养教育的义务。原告考虑到女儿的目前生活环境，同意女孩余茜茜暂随被告母亲处生活，在愿意承担女孩余茜茜日常生活的抚养费用的前提下要求确认其对女孩余茜茜的抚养权，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。对于被告支付抚养费的标准，本院根据当地的实际生活水平酌情认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告所生儿子余鑫（1999年2月21日生）由被告余让满负责抚养；
二、原、被告所生女孩余茜茜（2002年10月4日生）由原告吴金花负责抚养，在余茜茜随被告母亲生活期间的抚养费用由原告按300元／月标准支付（自2014年元月1日起计算）。
案件受理费100元，减半收�50元，由原告吴金花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 王志高
二〇一四年元月二日
书 记 员 何 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第342号
原告：明中志，男，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市气象局职工集资住宅楼工地。
被告：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路61号。
法定代表人：史全喜。该公司总经理。
被告：新疆众聚鑫建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街南二巷1号楼2单元301室。
法定代表人：丁建昕，该公司总经理。
被告：刘冰心，男，1988年6月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新民路61号。
原告明中志与被告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司、被告新疆众聚鑫建筑劳务有限公司、被告刘冰心劳务合同纠纷一案中，原告明中志于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明中志在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告明中志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明中志撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求7000元，按照减少后的诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告明中志负担。余款200元，由本院退还原告明中志负担。
审判员 和颖
二〇一五年二月十三日
书记员 唐楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第157号
申请人刘丽丽，女，1989年2月18日出生，汉族，河南省淮阳县人。
被申请人唐德林，男，1968年9月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人刘丽丽与被申请人唐德林申请诉前财产保全一案，申请人刘丽丽于2015年12月14日向本院提出申请要求冻结或查封被申请人唐德林银行存款93000元或价值93000元的其他财产。申请人刘丽丽已向本院提供担保人唐某某所有的粤TXXX**福特牌轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人刘丽丽的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人唐德林转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人唐德林银行存款93000元或价值93000元的其他财产，冻结或查封期限为一年，冻结或查封期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、查封担保人唐某某所有的粤TXXX**福特牌轿车的车辆交易手续，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 杨雪萍
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1183号
原告朱某，男，1992年4月30日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人朱代荣，男，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告谢某，女，1994年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告谢某军，男，1973年3月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人谢兴伦，男，1947年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院于2015年5月29日受理原告朱某诉被告谢某、谢某军婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱代荣，被告谢某、谢某军及其委托代理人谢兴伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告谢某于2012年1月认识后开始谈婚，给付了被告谢某现金4000.00元。2012年9月，到被告家订婚，被告谢某军收受我的礼金31800.00元。2013年7月，被告谢某与我终止恋爱关系。特诉至人民法院，请求判令二被告连带返还原告的礼金35800.00元。
被告谢某辩称：我与原告谈婚时，被告打发我人民币2600.00元，订婚时，原告给予我31800.00元的礼金，共计人民币34400.00元。礼金我已带回原告家，因此不予返还。
被告谢某军辩称：我没有收受原告家的礼金，故我不承担连带返还的责任。
经审理查明：原告朱某与被告谢某于2012年1月认识谈婚，2012年3月，原告朱某与被告谢某未办理结婚登记同居生活。同年8月12日，原告朱某与被告谢某请介绍人赵明富到被告家提亲，原告给付了被告谢某及其同行人员人民币4000元，其中给付了被告谢某2600元。2012年10月22日，原告到被告家订婚，经介绍人的手，原告给付了被告谢某礼金31800.00元，因此，被告谢某共收受原告礼金34440元。2013年7月，双方为生活琐事发生纠纷，被告谢某不愿与原告共同生活，原告诉至本院，请求判令二被告返还礼金35800.00元。
本院认为；原告朱某给付被告谢某礼金是以结婚为目的，由于原、被告未办理结婚登记同居生活，没有实现原告与被告结婚的目的，所以原告要求被告返还礼金的主张，本院予以支持。原、被告谈婚后，已共同生活了一年多的时间，因此由被告谢某酌情返还原告给付礼金的50%即17200元（34400.00×50%）。原告要求被告谢某军承担连带返还责任的主张，因原告没有提供证据证明礼金是由被告谢某军收取，故对原告的这一主张，本院不予支持。原告要求被告返还其给付介绍人和被告人亲属的1400元人民币，因为不是由被告直接收取，故该主张本院不与支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告谢某在本判决生效后十日内返还原告朱某礼金17200.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费347.50元，由被告谢某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张廷学
二〇一五年六月十日
书记员 魏海洋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执475号
申请执行人熊辉，男，1968年1月7日出生，住所地赤壁市。
被执行人张小平，地址赤壁市。
申请执行人熊辉与被执行人张小平劳务纠纷一案，赤壁市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鄂1281民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊辉于2016年5月19日向本院申请强执行，请求被执行人张小平偿还侵权责任纠纷款60.47元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款100元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡华军
二〇一六年十二月二日
书记员 吴纯平
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第184-2号
原告邝洪跃。
委托代理人黄晓峰、刘春青（实习律师），广东嘉骏律师事务所律师。
被告广东电白建设集团有限公司。
被告冯小敏。
电白县人民法院在审理原告邝洪跃诉被告广东电白建设集团有限公司、冯小敏确认合同无效纠纷一案中，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。被告广东电白建设集团有限公司于2014年7月22日向本院提出解除冻结被告广东电白建设集团有限公司的帐户（开户行：珠海华润银行XX分行，帐号：XX）存款1450000.00元。并提供被告广东电白建设集团有限公司另一帐户（开户行：中国银行广州市XX支行，帐号：XX）的存款1450000.00元作为原告诉讼保全。
本院认为，被告广东电白建设集团有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告广东电白建设集团有限公司的帐户（开户行：珠海华润银行XX分行，帐号：XX）存款1450000.00元。
二、冻结被告广东电白建设集团有限公司的帐户（开户行：中国银行广州市XX支行，帐号：XX）的存款1450000.00元，待结案后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邵小瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第205号
原告洛阳华夏外国语学校，住所地：洛阳市瀍河区启明北路唐寺门段。
法定代表人吕佩毓，系学校的校长助理。
委托代理人狄龙，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告冯伟。
原告洛阳华夏外国语学校诉被告冯伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人狄龙到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告冯伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳华夏外国语学校诉称，2013年8月5日、9月5日、9月24日被告分三次向原告共计借款6000元。借款后，被告以种种理由拒绝偿还借款。原告在与被告多次协商无果的情况下，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及利息360元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告冯伟未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2013年8月5日向原告出具《借据》一份，其上载明“今借到洛阳华夏外国语学校人民币伍佰元整￥500”；于2013年9月5日又向原告出具《借据》一份，其上载明“今借到洛阳华夏外国语学校人民币壹仟伍佰元整￥1500”；于2013年9月24日再次向原告出具《借据》一份，其上载明“今借到洛阳华夏外国语学校人民币肆仟元整￥4000”。被告冯伟在上述三份《借据》的借款人签章处上均签署了名字。
本院认为，债务应当及时清偿。形成于2013年8月5日、9月5日及9月24日的三份《借据》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，其均应依法依约行使权利、履行义务。根据当事人陈述及相关证据，被告分三次从原告处借到款项共计6000元（500元＋1500元＋4000元），在没有相反证据证明的前提下，被告未能及时、足额偿还上述款项，应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告偿还借款6000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付上述借款利息360元的诉求，鉴于原告未有证据证明其与被告就本案所涉借款的利息曾作有约定或其曾依法向被告主张过利息，结合原告要求被告将利息支付至2014年9月23日的诉讼主张，并结合本案的起诉时间，上述诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。被告冯伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟于判决生效后十五日内向原告洛阳华夏外国语学校偿还借款6000元整；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
二、驳回原告洛阳华夏外国语学校的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓佳
人民陪审员 李科维
人民陪审员 张芝政
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03299号
原告田青，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴万寿、张春梅，重庆春意律师事务所律师。
被告张光祥，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告田青与被告张光祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年8月6日、9月14日公开开庭进行了审理。原告田青及其委托代理人吴万寿、张春梅，被告张光祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田青诉称，被告张光祥于2014年10月1日以经营企业需要资金向原告田青借款20万元，约定借款月利息为5000.00元。借款后，被告张光祥按约定支付利息至2014年12月31日，现请求人民法院依法判令被告立即偿还借款�金20万元并从2015年1月1日起按月利息5000元计付至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告张光祥辩称，原告所诉的借款的事实和金额均属实。
经审理查明，被告张光祥于2014年7月31日以经营企业需要资金向原告田青借款19.4万元，原告田青通过银行存款的方式向原告交付借款，双方约定该借款月利息5000元，借期为两个月。该款到期后，被告张光祥未偿还借款，双方于2014年10月1日结算，被告张光祥欠原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一张：“今借到田青人民币贰拾万元，￥200000.00元，暂定2014年12月30日还，注：利息已付。”借款后，被告张光祥按约定支付利息至2014年12月31日。该款经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定�案事实的依据。
本院认为，被告张光祥向原告田青借款，有被告张光祥向原告田青出具的借条以及银行汇款凭证为据，且被告对该借款事实无异议，故该借款是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然借款时的本金为19.4万元，但该笔借款到期后被告未履行还款义务，双方经过结算，被告愿意将利息计入本金，并向原告出具了本金为20万元的借条，因此，该款本金应认定为20万元。现原告请求被告张光祥偿还借款本金20万元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款4倍，对超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分，本院不予采纳。由于被告张光祥已支付利息至2014年12月31日，因此，该款利息应从2015年1月1日起计付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张光祥在本判决生效后立即偿还原告田青借款本金20万元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告田青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元，减半交纳2190元，诉讼保全费625元，共计2815元（原告已预交），由被告张光祥负担。被告张光祥负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告田青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4380元，递交上诉状�上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王琳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0388号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人皇某某。曾因盗窃行为，于2011年4月14日被涟水县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年11月6日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被涟水县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人皇某某犯盗窃罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人皇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月5日1时许，被告人皇某某到涟水县涟城镇淮浦小区7号楼，分别窃得张某某、张某放在花池内、单元门前的双钱牌、金彭牌电动三轮车各一辆，计价值人民币5847.5元。
2、2014年9月16日23时许，被告人皇某某先后到涟水县涟城镇中央城小区18号楼3单元车库、军民安置小区56号楼车库，分别窃得张某、程某某的福鹰牌、淮海牌电动三轮车各一辆，计价值人民币6864元。
上述事实，被告人皇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴证结论书、涟水县公安局扣押、发还物品清单、本院（2011）涟刑初字第0549号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人皇某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人皇某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人皇某某未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1217号
原告刘建党。
被告成都维诺卡餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥南街5号附1号1栋1单元1层1号。
法定代表人章雪蕾。
本院在审理原告刘建党与被告成都维诺卡餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告刘建党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘建党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费决定收取138元，由原告刘建党负担。
审判员 张金国
二〇一四年三月十日
书记员 向 娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执667号
申请执行人：绍兴市殡仪馆（望秦山陵园）（组织机构代码：47135103-4），住所地：绍兴市鉴湖镇谢墅村（官山岙）。
负责人：金乃荣，主任。
被执行人：董小军,男，1974年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人绍兴市殡仪馆（望秦山陵园）与被执行人董小军服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0683民初6502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴市殡仪馆（望秦山陵园）向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2016年7月12日起至钱英（董小军配偶）尸体火化日止按每日80元的标准支付尸体保管费。本院于2017年3月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人董小军下落不明，已进行布控，另查询其无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执667号申请执行人：绍兴市殡仪馆（望秦山陵园）（组织机构代码：47135103-4），住所地：绍兴市鉴湖镇谢墅村（官山岙）。负责人：金乃荣，主任。被执行人：董小军,男，1974年11月29日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人绍兴市殡仪馆（望秦山陵园）与被执行人董小军服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0683民初6502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴市殡仪馆（望秦山陵园）向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2016年7月12日起至钱英（董小军配偶）尸体火化日止按每日80元的标准支付尸体保管费。本院于2017年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人董小军下落不明，已进行布控，另查询其无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月五日书 记 员  罗琦群
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初300号
原告：黄清碧，女，汉族，生于1974年7月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告黄清碧诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资9361.28元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资9361.28元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告黄清碧支付工资9361.28元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3317号
申请执行人田光龙与被执行人吕文笑申请支付令一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0109民督146号支付令，已经发生法律效力。权利人田光龙于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3317号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱剑英
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1600号
原告肖某某，女，1968年12月19日出生，汉族。
被告黄某某，男，1969年7月4日出生，汉族。
原告肖某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识后同居生活，1991年10月5日登记结婚。婚生两子黄文魁、黄文杰现均已成年。由于双方性格不合，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2014年，被告被骗误入传销组织，为此事，原告和儿子多次劝说，但被告痴迷不悔，一意孤行，搞得家庭鸡犬不宁。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，特诉请法院依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割，共同债务依法偿还。
被告黄某某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告提出离婚的事实和理由均不认可，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1991年10月5日登记结婚。婚生两儿黄文魁、黄文杰现已成年。婚后一段时期原、被告夫妻感情尚好。2014年被告被骗误入传销组织，双方为此产生较大矛盾，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告身份户籍证明，原、被告的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚至今已有27年之久，且生育了两个小孩，双方感情较好。原告肖某某起诉要求与被告黄某某离婚，其主要原因是被告被骗误入传销组织后不听原告劝告而发生争执产生矛盾，主要责任在被告黄某某。但只要被告听从原告及家人的善意劝告，改正自己的错误，夫妻和好尚有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一五年八月十一日
代书记员 宁 竞
附相关律法条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03894号
罪犯周利翔，男，汉族，1978年3月23日出生，安徽省滁州市人，高中文化，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年6月23日作出（2008）滁琅刑初字第89号刑事判决，以强奸罪判处被告人周利翔有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2011年12月裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省淝河监狱以罪犯周利翔在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周利翔在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周利翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利翔减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第209号
原告：穆俊洋，男，1989年5月22日生，汉族，农民。
被告：孙志刚，男，1979年6月18日生，汉族，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司保定支公司。
主要负责人：贾洪杰，该公司经理。
委托代理人：康永，男，该公司员工。
原告穆俊洋诉被告孙志刚、华安财产保险股份有限公司保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆俊洋、被告孙志刚、华安财产保险股份有限公司保定支公司委托代理人康永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆俊洋诉称，2013年8月25日7时30分，被告孙志刚驾驶自卸货车“冀F×××××”由西向东行至阜平县西下关路段与穆俊洋驾驶的二轮摩托车相对行驶中发生交通事故，造成穆俊洋受伤，车辆受损。阜平县公安局交通管理大队认定，孙志刚负此事故的主要责任，穆俊洋负次要责任。事故发生后穆俊洋在阜平县医院住院治疗，共计产生损失19，992.78元，故请求法院依法判决被告赔偿原告19，992.78元。
被告孙志刚在庭审中辩称，由华安财产保险股份有限公司保定支公司依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司保定支公司在庭审中辩称，对于医疗费应扣除医保范围外的支出，诊断证明不认可，医嘱建议休息三个月，根据原告的伤情及卫生部的意外伤害误工指南，我方认为只应休息15天，对于护理费不认可，原告未提供证明。误工费不认可，原告方未提供双方签订的劳动合同，没有完税证明等。
经审理查明，2013年8月25日7时30分，孙志刚驾驶自卸货车由西向东行至阜平县西下关路段与穆俊洋驾驶的二轮摩托车相对行驶中发生交通事故，造成穆俊洋受伤，车辆受损。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，孙志刚负此事故的主要责任，穆俊洋负次要责任。
事故发生后，原告穆俊洋在阜平县医院住院治疗，共住院16天，产生住院票据1张共计4，663.43元，门诊票据12张共计892.8元。
另查明，事故车辆“冀F×××××”在被告华安财产保险股份有限公司保定支公司投保了机动车交通事故责任保险和商业第三者险，其中商业险的保险限额为20万且不计免赔。
以上事实，由交通事故认定书，病历、票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本案中，原告穆俊洋的损失为：
1、医疗费：4663.43892.8=5，556.23元，原告主张5，555.43元，符合法律规定，依法予以支持；
2、住院伙食补助费：共住院16天，每天按照50元的标准，共计800元；
3、护理费：住院期间由勾进缺护理，勾进缺的固定收入无法查明，故按照农林牧副渔的标准，共计13564÷365×16=594元；
4、误工费：按照农林牧副渔的标准计算，医嘱建议休息3个月，共计13564÷365×106=3，939元；
以上损失共计10，888.43元。其中医疗项下：5555.43800=6，355.43元，伤残项下：5943939=4，533元。
综上可得，原告的损失并未超过事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司保定支公司所投保的交强险的保险限额，交强险中不分主次责任，故被告华安财产保险股份有限公司保定支公司依法赔偿原告10，888.43元。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司保定支公司于本判决生效后十日内依法赔偿原告穆俊洋10，888.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 李怡宏
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00692号
申请执行人彭方柏，男。
被执行人柳炳军。
被执行人李平。
彭方柏与柳炳军、李平借款合同纠纷一案，黄石市阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳炳军、李平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭方柏于2015年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳炳军、李平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭方柏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳炳军、李平新的财产线索，申请执行人彭方柏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀涌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柯文宗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9497号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告胡芳修。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告胡芳修金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡芳修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月24日，原告与被告胡芳修签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏G0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币88，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币75，801.29元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏G0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏G0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告胡芳修未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡芳修签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告胡芳修归还余欠贷款本金人民币75，801.29元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏G0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡芳修应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，801.29元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，842.33元，逾期利息人民币207.70元；
二、被告胡芳修应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，801.29元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告胡芳修届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏G0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，771元，减半收取计人民币885.50元，由被告胡芳修负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10339号
上诉人（原审原告）：李骏，男，1984年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路27号院1号楼。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人李骏与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李骏的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12377号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李骏预交案件受理费1122元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1850元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第102号
原告梁红军，男，1976年3月24日出生。
委托代理人兰大海，1968年9月10日出生。
被告北京市公安局通州分局焦王庄派出所，住所地北京市通州区陈列馆路475号。
负责人孙学章，男，所长。
委托代理人郎钒，女，北京市公安局通州分局干部。
原告梁红军被告北京市公安局通州分局焦王庄派出所其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告梁红军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁红军撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告梁红军负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告梁红军。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
�〇一五年六月十六日
书 记 员 朱英慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2167号
原告（反诉被告）：刘建祥，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201010470216。
被告（反诉原告）：程学娟，男。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者，执业证号31511011104420。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路5号院大门北侧沿街4号楼。
诉讼代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：张花，该公司职工。
原告刘建祥与被告程学娟、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建祥及其委托代理人王发朋、被告程学娟的委托代理人李迎道、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人张花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建祥诉称：2015年2月20日17时许，程学娟驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县潍徐路标志服装厂路段处，与由南向北行驶的刘建祥无证驾驶的鲁L×××××号牌（已注销）二轮摩托车相撞，造成刘建祥受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：程学娟承担事故主要责任，刘建祥承担事故次要责任。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在天安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计24013元，诉讼费用由被告承担。
被告程学娟辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系我所有，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意按事故责任赔偿。同时我的车辆在本次事故中也有损失，现提起反诉，要求原告赔偿各项损失共计4845.50元。
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。
反诉被告刘建祥针对反诉原告程学娟的反诉辩称：我应承担10%的赔偿责任。
经审理查明：2015年2月20日17时许，被告程学娟驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县潍徐路标志服装厂路段处，与由南向北行驶的原告刘建祥无证驾驶的鲁L×××××号牌（已注销）二轮摩托车相撞，造成原告刘建祥受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年3月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第10612号道路交通事故认定书，认定：程学娟驾驶机动车驶入道路左侧是该次事故发生的主要原因，刘建祥无证驾驶已达报废标准的机动车、未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定程学娟承担事故的主要责任，刘建祥承担事故的次要责任。
另查明，原告刘建祥的伤情为软组织挫伤、睾丸挫伤；其伤后在莒县人民医院住院治疗19天，支出医疗费12347元，另支出门诊费630元，以上共计12977元（其中被告程学娟垫付7800元）；原告另要求被告赔偿误工费7740元（86元／天×90天）、护理费1634元（86元／天×19天）、伙食补助费380元（20元／天×19天）、交通费300元、精神抚慰金1000元。
再查明，鲁L×××××号牌小型轿车系被告程学娟所有，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为667453108062014000106，保险期间自2014年10月10日日零时起至2015年10月9日24时止。经评估该车辆损失价值为10185元，被告程学娟支付评估费500元，另支付施救费800元。
还查明，原告刘建祥驾驶的鲁L×××××号牌（已注销）二轮摩托车系原告刘建祥所有，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、评估报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告程学娟驾驶机动车与原告刘建祥驾驶的机动车相撞，造成原告刘建祥受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告程学娟根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告程学娟以承担70%的赔偿责任为宜；原告刘建祥所有的鲁L×××××号牌（已注销）二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，其应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿被告程学娟的损失；不足部分，由原告刘建祥根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，原告刘建祥以承担30%的赔偿责任为宜。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.8.1条的规定，原告的误工损失日应为60日，标准应按城镇居民人均可支配收入计算；其护理费应按护工标准每天50元计算；原告主张的交通费过高，可酌定为200元；原告主张的精神抚慰金1000元不符合法律规定，本院不予支持；原告其他请求有理，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘建祥各项经济损失共计15953.60元［医疗费10000元＋误工费4803.60元（80.06元／天×60天）＋护理费950元（50元／天×19天）＋交通费200元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告程学娟赔偿原告刘建祥各项经济损失共计2349.90元{［医疗费2977元（12977元－10000元）＋伙食补助费380元（20元／天×19天）］×70%}，于本判决生效后十日内付清（已付7800元）；
三、反诉被告刘建祥在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿反诉原告程学娟车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、反诉被告刘建祥赔偿反诉原告程学娟各项经济损失共计2845.50元{［车损8185元（10185元－2000元）＋评估费500元＋施救费800元］×30%}，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（含反诉费25元），由原告刘建祥负担120元，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担266元，被告程学娟负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚俊红
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第224号
申请执行人魏含武，男，1960年6月21日出生，汉族。
被执行人李才子，男，1954年8月24日出生，汉族，江苏省南京市六合区凤凰南路***号。
申请执行人魏含武与被执行人李才子房屋租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年10月8日作出（2014）六沿民初字第561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李才子给付申请人执行人魏含武30722元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，被执行人款项已采取保全措施，因被执行人目前在省高院申请再审，申请执行人魏含武同意本案暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第224号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年四月十六日
书记员 周 琪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第1383号
原告：吴某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘玉红
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂兴山民初字第00652号
原告熊作年，女，退休职工。
被告殷玉芳，女。
原告熊作年与被告殷玉芳不当得利纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告熊作年到庭参加诉讼，被告殷玉芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊作年诉称，2013年10月14日，原告熊作年误将人民币存入中国农业银行62×××73账号，经公安机关侦查，该账号系被告殷玉芳所开。原告认为，原告误将人民币存入被告账号，自身具有一定过错，但被告应该返还给原告，被告不返还则构成不当得利。请求判令被告返还原告人民币23400.00元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、兴山县公安局情况说明，用以证实原告熊作年将人民币23400.00元汇入被告殷玉芳账号，现该账号有余额6939.00元。
2、中国农业银行汇款凭证三张，用以证实2013年10月14日原告熊作年分三次向中国农业银行62×××73账号存款共23400.00元。
3、中国农业银行借记卡-
卡资料查询记录、殷玉芳身份证复印件、信用卡开户申请表，用以证实中国农业银行62×××73号卡用户名系被告殷玉芳、系用其身份证复印件在中国农业银行湖北荆州市分行直属支行金桥分理处办理。
被告殷玉芳没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据合法、真实，可以证实2013年10月14日原告熊作年分三次向中国农业银行62×××73账号存款共23400.00元，此卡用户名系被告殷玉芳、系用殷玉芳身份证复印件在中国农业银行湖北荆州市分行直属支行金桥分理处办理。
结合原告提交的证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年10月14日原告熊作年分三次向中国农业银行62×××73账号存款共23400.00元，此卡用户名系被告殷玉芳、系用殷玉芳身份证复印件在中国农业银行湖北荆州市分行直属支行金桥分理处办理，该账号现尚有余额6939.00元。本案在庭审中，原告仅主张卡上余额6939.00元，下余部分自愿放弃。
本院认为，不当得利应当返还。原告误将人民币存入被告账号，被告没有合法依据取得不当利益，应当将取得的不当利益返还，原告起诉要求被告返还符合法律规定，本院予以支持，原告在庭审中放弃部分诉讼主张，符合法律规定，本院予以认可。被告经法院传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告殷玉芳于本判决生效后三日内返还原告熊作年人民币6939.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190.00元，先予执行申请费50.00元，合计240.00元，由被告殷玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李家兵
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 琪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4614号
原告刘世磊。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告张建岗。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼6楼。组织机构代码：77102749-8。
负责人张克国，总经理。
委托代理人蒋秀芝。
原告刘世磊诉被告张建岗、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世磊的委托代理人赵锋、被告张建岗、被告保险公司的委托代理人蒋秀芝到庭参加了诉讼。
原告刘世磊诉称，2013年10月10日，被告张建岗驾驶车牌号为鲁G×××××号车与原告刘世磊驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，刘世磊受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张建岗承担事故的主要责任，刘世磊承担事故的次要责任。原告的损失有：医疗费4701.23元、住院伙食补助费36元（6天×6元／天）、交通费200元、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、误工费12813.3元【（3130＋3240＋3240）÷3×4个月】、车损1900元，评估费200元、施救费、停车费84元、后续治疗费300元、营养费200元、鉴定费2200元，共计24115.03元。
被告张建岗辩称，鲁G×××××号车的实际车主是我，事故发生时是由我驾驶，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；本案的诉讼费、鉴定费、评估费、停车费、施救费不予承担。对于医疗费的真实性无异议，其中有5张门诊票据没有门诊病历相佐证，对于误工费，没有财务人员的公章，原告应提交劳动合同及组织机构代码来予以证实其真实性，鉴定报告系单方委托，不予认可；住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、车损均无异议；交通费按照每天10元计算，评估费、施救费、停车费不在保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月10日17时30分许，被告张建岗驾驶车牌号为鲁G×××××号车沿寿光市黄海路由北向南行驶至事故地点处左转弯，与沿黄海路由南向北行驶的原告刘世磊驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，刘世磊受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201303476号事故认定书（简易程序）认定，张建岗承担事故的主要责任，刘世磊承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于2013年10月10日至同年10月16日在寿光市人民医院住院治疗共计6天。经潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为120日，护理时间30日，1人护理。原告的损失有：医疗费4701.23元、住院伙食补助费36元（6天×6元／天）、交通费60元、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、误工费12813.3元【（3130＋3240＋3240）÷3×4个月】、车损1900元，评估费200元、施救费60元、后续治疗费300元、营养费200元、鉴定费2200元，共计23951.03元。
同时查明，鲁G×××××号车的实际车主是被告张建岗，该车在被告保险公司投保交强险一份，责任限额为122000元，同时投保商业三者险50000元（含不计免赔），保险期间均自2013年08月14日零时起至2014年08月13日二十四小时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊盛泰法医司法鉴定所（2014）临鉴字第488号伤残鉴定意见书、寿光鸿瑞价格评估有有限公司寿鸿价字（2013）第289号价格评估结论书、寿光市海健轮胎维修部出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本、施救费、停车费、评估费票据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘世磊与被告张建岗发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘世磊承担事故的次要责任，张建岗承担事故的主要责任，本院对此予以确认。并酌情确认原告刘世磊与被告张建岗承担事故赔偿责任的比例为3：7。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费均有相关证据予以佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持60元。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书和价格评估结论书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该司法鉴定意见书和价格评估结论书予以采信。对原告主张的护理费、误工费证据审查后认为能证明其主张，本院予以确认。原告主张的车损、施救费均符合法律规定，本院予以确认。原告主张的停车费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计23951.03元。
因被告张建岗驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分为鉴定费、评估费，该费用属于原告为证明其损失程度支出的必要费用，应由侵权人即本案被告张建岗按照本院划分的赔偿责任比例承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘世磊因交通事故造成的损失21551.03元；
二、被告张建岗赔偿原告刘世磊因交通事故造成的损失1680元【（评估费200元＋鉴定费2200元）×70%】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘世磊负担212元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄晓明
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1294号
原告刘玉萍，农民。
被告姚传荣，农民。
原告刘玉萍与被告姚传荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉萍到庭参加诉讼。被告姚传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉萍诉称，2013年5月26日，被告以公司急用钱为由，分二次向原告借款60000元，还款日期为同年9月15日。到期后，被告未还款。现原告提起诉讼，请求，一、判令被告归还原告借款60000元。二、诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供证据如下：
2013年5月26日借据二份，拟证明被告欠原告借款60000元。
被告姚传荣未提出答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年上半年，被告向原告借款30000元，2013年5月26日被告向原告出具借据，确认借款30000元，到期时间2013年6月。2012年下半年，被告向原告借款30000元，2013年5月26日被告向原告出具借据，确认借款30000元，于2013年9月15日到期。后被告未还款。
本院认为，被告向原告出具借条确认借款事实，本院对被告的欠款事实予以确认。现原告诉请要求被告给付借款60000元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚传荣于本判决生效后十日内返还原告刘玉萍借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告姚传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 王宝新
人民陪审员 胡金荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第223号
原告陈智鹏，男，1990年6月17日出生。
被告陈强，男，1968年12月10日出生。
本院于2015年12月2日立案受理了原告陈智鹏与被告陈强追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告陈智鹏于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智鹏自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈智鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩明文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王彦利
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4300号
原告张浩，男，1986年5月12日出生，汉族。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告安永刚，男，1976年10月2日出生，汉族。
被告张书伟，男，1968年2月2日出生，汉族。
被告张西明，男，1971年4月25日出生，汉族。
原告张浩诉被告安永刚、张书伟、张西明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人王连栓到庭参加了诉讼，被告安永刚、张书伟、张西明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，2012年10月5日，原告与被告安永刚、张书伟、张西明签订《担保借款合同》，约定安永刚向原告借款10万元，张书伟、张西明承担连带担保责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。故原告起诉，请求判令三被告连带偿还借款10万元，并支付利息、滞纳金。
被告安永刚、张书伟、张西明均未到庭，也均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年10月5日，原告张浩与被告安永刚签订《担保借款合同》，约定安永刚向张浩借款10万元，借款期限为2个月（即自2012年10月5日至2012年12月4日），借款用途为个人经营，借款利率为月息17‰，利息支付方式为每月4日支付一次。同时张书伟、张西明作为连带保证人在合同上签名。同日，安永刚向原告出具借据，借据内容为“今收到张浩人民币现金（大写）拾万元整（￥100000）。该借据系合同编号：国民借字第20121005-2号《担保借款合同》的附件。”借款到期后，经原告多次催要，安永刚未有返还借款本金，也未有支付利息，张书伟、张西明也未有代替安永刚履行还款义务及支付利息，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《借据》及其他证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安永刚向原告张浩借款10万元，有原告提交的《担保借款合同》、《借据》等证据足以证实，张浩、安永刚之间的债权债务关系合法成立，被告安永刚应当返还原告张浩借款10万元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告提交借款合同中约定借款利息为月利息17‰（即1.7%），未超出法律规定，故被告支付的利息应当自2012年10月5日起至付清之日止，按照月利率1.7%计付。
保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款合同中约定张书伟、张西明对安永刚的10万元借款承担连带保证责任，未约定保证期间，故张书伟、张西明应当对安永刚借款及利息承担连带清偿责任。
原告要求被告支付滞纳金，本院认为利息、滞纳金损失不应超出法律规定的范围内，本院已对原告的利息损失作出处理，故对原告要求的滞纳金损失本院不予支持。
被告安永刚、张书伟、张西明无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安永刚应于本判决生效后十日内返还原告张浩借款10万元，并支付利息（利息自2012年10月5日起至还清10万元之日止，按照月利率1.7%计付）。
二、被告张书伟、张西明对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安永刚、张书伟、张西明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一五年一月五日
代理书记员 张 荧
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第492号
罪犯王干美，男，1969年2月15日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院作出（2009）拜刑初字第14号刑事判决书，认定王干美犯非法行医罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金110000元。2013年6月14日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第432号刑事裁定，将罪犯王干美的刑罚减去一年，罚金110000元不变（余刑至二○一七年十月四日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯王干美在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王干美在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王干美能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王干美积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯王干美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王干美准予减刑十个月，并处罚金110000元不变（余刑至二○一六年十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1142号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆。
委托代理人王柯，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，该行职员，汉族。
被告冯建新，男，汉族。
被告过丽萍，女，汉族。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云。
委托代理人贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告冯建新、过丽萍、无锡住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴岗适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是冯建新；借款于2009年12月9日发放，于2015年10月22日提前到期；借款本金44万元已归还72979.84元，期内利息已归还至2014年9月9日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50％；冯建新应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费13500元。过丽萍、冯建新系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，过丽萍应承担共同还款责任。
2、人的担保情况：对冯建新取得房屋所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有冯建新应付款项，担保公司提供阶段性连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、冯建新、过丽萍立即向中信银行返还借款本金367020.16元；并支付期内欠息15804.92元、逾期罚息（截止2015年10月22日为1045.57元；自2015年10月23日起至实际给付之日止，以367020.16元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费13500元。
2、对冯建新前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告冯建新、过丽萍未到庭答辩。
被告担保公司辩称：对保证事实无异议，要求在承担保证责任后有权向冯建新追偿。
本院认为：中信银行诉称事实有个人购房借款合同、借款凭证、逾期清单、委托代理协议等证据在卷证实。冯建新、过丽萍未到庭答辩，并得到担保公司的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯建新、过丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金367020.16元；并支付期内欠息15804.92元、逾期罚息（截止2015年10月22日为1045.57元；自2015年10月23日起至实际给付之日止，以367020.16元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费13500元。
二、对冯建新前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向冯建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7231元减半收取为3615.5元、保全费2420元，合计6035.5元，由冯建新、过丽萍、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 岗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第12-1号
申请执行人合江县农村信用合作联社。
法定代表人杨英俊，理事长。
委托代理人饶懿，女，合江县农村信用合作联社职工。
被执行人冷绍明，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1429号民事调解书，受理合江县农村信用合作联社申请执行冷绍明借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人冷绍明在合江县有住房一套，且此房为本案被执行人冷绍明向合江县信用合作联社借款的担保财产。根据双方当事人在本案生效法律文书中的约定，冷绍明应在2012年9月26日归还借款，逾期未付，则变卖抵押物优先清偿。因被执行人冷绍明至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冷绍明所有位于合江县的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 唐显荣
审判员 杨建华
二〇一三年三月十八日
书记员 唐朝宏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更211号
罪犯胡杨，男，1987年2月19日出生，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年5月27日作出（2015）科刑初字第271号刑事判决，以被告人胡杨犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年9月24日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后，于2015年6月19日交付监狱执行改造。2017年1月18日本院以（2017）内05刑更25号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期2016年8月至2017年9月内累计记功一次、记表扬一次，（即2017年4月一次，2017年10月一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱劳动改造积极分子审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡杨减去有期徒刑两个月零十一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 晏云升
二〇一八年六月十二日
书记员 尚明跃
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1256号
罪犯李继虎。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）北刑初字第107号刑事判决，以被告人李继虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2001年2月15日交付执行。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变。罪犯李继虎曾于2007年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年5月、2011年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年四个月。刑期至2019年7月27日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李继虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李继虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监部表扬。自2011年5月起至2013年4月止累计获奖励分112.66分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李继虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李继虎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
文书名称：原告何某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第02937号
原告何某。
委托代理人王某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
被告委托代理人刘某。
原告何某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告何某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某承担。
审判员 傅靖
二〇一四年一月十三日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第67号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人官某某，男，1972年6月8日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，其他不便分类的劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被监视居住，现暂居其家中。
被告人杨某甲，男，1965年10月28日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，其他不便分类的劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被监视居住，现暂居其家中。
被告人杨某乙，男，1970年3月8日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住，现暂居其家中。
被告人钏某某，男，1967年11月6日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被监视居住，现暂居其家中。
被告人杨某丙，男，1973年11月4日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，其他不便分类的劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被监视居住，现暂居其家中。
被告人侯某某，男，1964年2月24日生，汉族，小学文化，河北省保定市定州市人，其他不便分类的劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被监视居住，现暂居其家中。
被告人许某某，男，1989年3月27日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被监视居住，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人官某某、杨某甲、杨某乙、钏某某、杨某丙、侯某某、许某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人官某某、杨某甲、杨某乙、钏某某、杨某丙、侯某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年7月20日凌晨2时许，被害人屈某甲和屈某乙等人在西南明珠KTV玩了后离开时，与西南明珠KTV保安及工作人员发生争执，在此过程中，被告人官某某、杨某甲、杨某乙、钏某某、杨某丙、侯某某、许某某先后对屈某甲和屈某乙实施殴打，导致被害人屈某甲受伤住院治疗。经鉴定，被害人屈某甲的损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人官某某、杨某甲、杨某乙、钏某某、杨某丙、侯某某、许某某无异议。且有1、腾冲县公安局的户籍证明，到案经过、物证照片、接受证据清单、谅解书；2、证人屈某丙、屈某丁、杨某丁、熊某某、谭某某、邵某某、鲁某某的证言；3、被害人屈某甲的陈述；4、腾冲县公安局腾公司鉴（伤）字（2014）175号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人侯某某、杨某乙的辨认笔录及照片；6、被告人侯某某、杨某乙的辨认笔录及照片；被告人官某某、杨某甲、杨某乙、钏某某、杨某丙、侯某某、许某某的现场辨认笔录及照片；7、西南明珠的录像光盘；8、被告人官某某、杨某甲、杨某乙、钏某某、杨某丙、侯某某、许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某、杨某甲、杨某乙、钏某某、杨某丙、侯某某、许某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人官某某、杨某甲、杨某乙、钏某某、杨某丙、侯某某、许某某应处三年以上十年以下有期徒刑。七被告人系共同犯罪，在犯罪过程中被告人官某某、杨某甲、杨某乙、钏某某、杨某丙起主要作用，系主犯；被告人侯某某、许某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人官某某、杨某甲、杨某乙、钏某某、杨某丙、侯某某、许某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人官某某、杨某甲、杨某乙、钏某某、杨某丙在有期徒刑二年以上四年以下量刑，对被告人侯某某、许某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。案发后七被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。对被告人官某某可从轻处罚，对其余被告人可减轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且在本案之中被害人有重大过错，对七被告人亦可酌情从轻处罚。经调查对被告人官某某、杨某甲、杨某乙、钏某某、杨某丙、侯某某、许某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人官某某、杨某甲、杨某乙、钏某某、杨某丙、侯某某、许某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人官某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人钏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张天自
审判员 杨再艳
审判员 寸待铝
二〇一五年三月二十六日
书记员 汪 华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3081号
原告李世欢，男，汉族，1982年8月25日出生，住福州市晋安区。
被告李志坚，男，汉族，1965年11月18日出生，户籍地福州市台江区。
原告李世欢与被告李志坚民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2014年8月14日立案受理。2014年9月2日，福州市晋安区人民法院以被告的住所地在福州市台江区为由将案件移送本院，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李世欢到庭参加诉讼，被告李志坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日被告向原告借款30万元，约定于2013年10月13日前还清欠款。但被告经多次催讨，至今未还。请求判令被告归还借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供的证据为《个人借款协议》、DCC历史流水和《借款借据》，证明被告向原告借款30万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提供的证据和庭审陈述，依法予以确认。
经审理查明，2013年8月12日，原被告签订一份《个人借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2013年8月12日起至2013年10月13日止，若被告在规定期限内未能全额还款付息，逾期期限的按罚息月利率2%计收。庭审中原告陈述借款协议签订当日，其通过本人的中国建设银行账户转款273000元至被告中国农业银行95599＊＊＊＊2913账户内，扣除两个月的利息12000元，其另行支付被告现金15000元；借款时被告还提供了《房屋所有权证》（榕房权证R字第06624**号）做为借款担保。《个人借款协议》签订的当日，被告另行出具一份《借款借据》确认收到借款30万元。借款后被告按月付息至2014年2月份，2014年3月起被告未再还款付息，原告多次向被告催讨，被告未能归还借款，引起本案纠纷。
庭审中原告将其诉请变更为要求被告偿还借款30万元及利息（利息自2014年3月起以月利率2%计付至款项还清之日止）。
本院认为，原告提供了双方签订的《个人借款协议》、DCC历史流水和被告出具的《借款借据》，证明被告向原告借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款期限届满后原告多次催讨，被告未能归还。现原告要求被告归还借款及利息的诉请于法有据，本院予以支持。因借款时原告已扣除了两个月的利息12000元，实际支付被告借款288000元，根据《合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告还应偿还原告288000元（300000元-12000元）及利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条，缺席判决如下：
被告李志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告李世欢借款288000元及利息（利息自2014年3月起以月利率2%计付至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由被告李志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 刘玉萍
人民陪审员 曾依铨
二0一五年元月二十一日
书 记 员 许 莉
第页共页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00037号
原告徐超民，男，1955年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告刘士强，男，1968年10月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告李贵菊，女，1968年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告徐超民与被告刘士强、李贵菊民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长并主审本案，审判员刘素云、代理审判员黄淑云参加评议，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐超民的委托代理人张成群，被告李贵菊，到庭参加诉讼。被告刘士强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超民诉称：被告从事废品收购生意，于2011年11月26日和2013年10月28日以资金周转为由，向原告借款200000元，双方约定月息2分，被告打有借条。原告多次催要，被告没有偿还，并且有转移资产的情况。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款200000元及利息（利息自2013年5月26日计算），被告承担诉讼费用。
原告徐超民为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条2张。证明被告共欠原告20万元现金的事实。
被告李贵菊辩称：我已还1万元了。
被告李贵菊未举证。
被告刘士强未答辩，亦未举证。
合议庭经评议，对原告举证予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：俩被告系夫妻关系。被告刘士强于2011年11月26日出具借条，借条载明：“借条，今借到徐超民现金拾万元整（100000元），借款人刘士强，2011年11月26号”。被告刘士强又于2013年10月28日出具借条，借条载明：“借条，今借到徐超民现金壹拾万元整（100000元），借款人刘士强，2013年10月28号”。经原告催要，被告已偿还10000元，2011年11月26日借款100000元的利息付至2013年5月26号。余款190000元本金及下欠利息至今未付。原、被告双方约定月利率按15‰计算。
本院认为：原告要求被告偿还借款190000元及利息的诉讼请求，有被告刘士强书写的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告李贵菊与被告刘士强系夫妻关系，应与刘士强共同清偿夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士强、李贵菊于判决生效后十日内偿还原告借款190000元及利息（本金100000元利息从2013年5月27日付至还款之日止，月息按15‰计算；本金90000元利息从2013年10月28日付至还款之日止，月息按15‰计算）。
二、驳回原告徐超民的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由原告负担200元，被告负担5620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李扣芹
审 判 员 刘素云
代理审判员 黄淑云
二〇一四年二月十一日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第150号
申请执行人：连州市农村信用合作联社。
法定代表人：郑文，男，系该社理事长。
委托代理人：李爱琳，男，系该社办事员。
委托代理人：欧祖成，男，系该社办事员。
被执行人：黄连就，男，汉族，1961年12月19日出生，连州市人，住连州市。
原告连州市农村信用合作联社诉被告黄连就金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）清连法东民初字第48号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告黄连就应于判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币3000元及利息（含罚息）18421元（利息计至2014年1月27日止，后息按双方约定另行计付）给原告连州市农村信用合作联社，并负担案件受理费336元。因被告黄连就没有履行上述判决所确定的义务，原告连州市农村信用合作联社于2015年3月18日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人黄连就发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2014）清连法东民初字第48号民事判决确定的义务。经查证，被执行人黄连就长期外出务工，去向不明；没有银行存款，没有车辆、房屋、工商等登记资料，暂无其他财产可供执行。征得申请人同意终结本次执行。
本院认为：被执行人黄连就外出务工，去向不明，暂无财产可供执行，征得申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一五年八月五日
书记员 马旭艳