江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01211号
原告陈家民。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告陈家民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员赵丹丹适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张正娟、被告委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家民诉称：2014年3月26日，原告所驾车辆苏E×××××小型普通客车向被告投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间为2014年4月28日起至2015年4月27日止。2015年1月9日7时30分许，原告驾驶该保险车辆在虞山镇莫城湖鹤新村东区59号旁倒车时，与步行的王爱林发生相撞，致王爱林受伤。该起事故经常熟市公安局交通巡警大队认定，原告负该事故的全部责任。原告与王爱林在交巡警大队的主持调解下，达成了调解协议，由原告赔偿王爱林因交通事故造成的损失共计人民币68889元。原告认为，其在被告处购买了交强险及商业第三者责任险，故应由被告保险公司赔偿。为此，原告诉至法院，请求1、判令被告支付保险赔偿金68889元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司答辩称：1、对原告身份、道路交通事故认定书记载的事故发生经过及责任认定、原告在被告处投保有交强险及商业险均无异议；2、对王爱林的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票真实性均无异议，但对2015年1月17日编号为132001481016号的医疗费发票记载金额为1440元不认可，认为该发票无对应的病历或相关医嘱，也没有购药者的姓名及药物名称。此外，出院记录上载明王爱林有高血压，应该扣除高血压及相关的非医保费用共计5134.06元。3、对苏州市同济司法鉴定所出具的鉴定意见及鉴定费发票均无异议，但认为鉴定费不应该承担。4、对常熟市辛庄镇人民调解委员会出具的人民调解协议书及道路交通事故收款凭证均无异议，但认为该赔偿费用是原告与王爱林之间内部协商的，与保险公司无直接关系。
经审理查明：2015年1月9日7时30分许，原告驾驶苏E×××××小型普通客车在虞山镇莫城湖鹤新村东区59号旁倒车时，与步行的王爱林发生相撞，致王爱林受伤。当天，王爱林入住常熟市第二人民医院，诊断为右股骨粗隆间粉碎骨折，骨折断端移位，于2015年1月13日行右股骨粗隆间粗隆下骨折闭合复位股骨防旋髓内钉内固定术，于2015年1月20日出院，共住院11天，花费医疗费26406.23元。
常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年1月9日出具道路交通事故认定书，认定陈家民负该事故的全部责任。
苏州同济司法鉴定所接受江苏福地律师事务所的委托，对王爱林的伤残程度，营养、护理期及护理人数进行了鉴定，于2015年7月16日出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第2480号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王爱林因车祸致右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留右髋关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人王爱林的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，王爱林花费鉴定费2520元。
2015年8月13日，王爱林与陈家民在常熟市辛庄镇人民调解委员会调解下达成以下调解协议：1、陈家民一次性赔偿王爱林医药费27846元、住院伙食550元、营养费4500元、护理费10800元、伤残补助17173元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计赔偿人民币陆万捌仟捌百捌拾玖元整（68889元）。2、双方自愿接受上述协议，王爱林放弃一切诉讼权利，本案无其他纠葛。3、自本协议生效后，赔偿费用自行兑付。协议达成后，陈家民当场支付了赔偿款。
另查明：苏E×××××小型普通客车行驶证登记车主为陈家民，该车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明保险期限自2014年4月28日00时起至2015年4月27日24时止，保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。苏E×××××小型普通客车还向被告投保了神行车保系列产品商业险，其中包括保险金额为1000000元的第三者商业责任险及不计免赔。商业险保险期限自2014年4月28日00时起至2015年4月27日24时止。
在审理过程中，因原、被告双方不同意调解致调解不成。
以上事实，有原告身份证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、常熟市辛庄镇人民调解委员会调解书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州大学第五临床医学院常熟市第二人民医院门诊病历、出院记录、病人费用汇总清单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：
一、原告与王爱林通过常熟市辛庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书，本院认可其效力，对不违反法律的赔偿项目应予以认定。
二、关于原告所主张的人身损害部分的赔偿费用的诉讼请求，依法应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。
伤者王爱林因本起交通事故造成损失分述如下：
1、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金17173元。被告对此予以认可，本院予以认定。
2、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为由于王爱林年龄较大，且自身有高血压疾病，故酌情认可2000元。本院认为，精神损害抚慰金是对王爱林因发生交通事故造成的精神损害进行的赔偿，与其自身年龄、疾病无关，被告的主张无法律依据，本院不予支持，故认定原告的精神损害抚慰金5000元。
3、护理费，原告主张护理费每天120元计算90天共10800元，被告认为应为每天60元计算90天共5400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》及司法鉴定意见书，本院认定每人每天100元计算90天共9000元。
4、交通费，原告主张交通费500元，被告认为王爱林仅住院一次复查一次所以酌情认可200元。本院认为，关于交通费用原告未向法庭提供证据，被告认可200元，本院予以支持，认定交通费200元。
5、鉴定费，原告主张鉴定费2520元，被告认为不应承担。本院认为，鉴定费是为确定伤者的伤残程度及护理、营养时限进行鉴定而产生的必要的，合理的费用，除合同另有约定外，应由保险人承担。
6、医药费，原告主张医药费27846元，被告对2015年1月17日编号为132001481016的医疗费发票（金额为1440元）不认可，认为该发票无对应的病历或相关医嘱，也没有购药者的姓名及药物名称，此外，出院记录上载明王爱林有高血压，应扣除高血压及相关的非医保费用共计5134.06元。本院认为，2015年1月17日常熟市建发医药零售连锁有限公司出具的代码为132001481016，金额为1440元的发票，既没有相关医嘱，也没有记载购药者姓名及药物名称，且原告庭审中明确表示无法提供证据证明，故该张发票所记载金额无法证明系王爱林因本次交通事故所实际发生费用，本院对此不予支持。对于被告主张在医药费中扣除治疗高血压疾病的费用及扣除非医保用药，因被告未能向本院提供相关证据及医疗费中非医保用药的明细及就非医保用药在医保范围内的可替代同类医疗费用标准，本院不予采纳。故本院认定医药费26406元。
7、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费每天50元计算11天共550元，被告认为住院伙食补助费应为每天30元计算11天共330元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及苏州市财政局《关于印发﹤苏州市市级机关差旅费管理办法﹥的通知》的规定，本院认为，被告对住院11天无异议，本院予以认定，住院伙食补助费应为每天50元计算11天共550元。
8、营养费，原告主张营养费每天50元计算90天共4500元，被告认为营养费应为每天30元计算90天共2700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及司法鉴定意见书，本院认为，营养费参照住院伙食补助费的标准予以确定，即每天50元，计算90天，共4500元。
综上，本起交通事故造成王爱林的经济损失为伤残赔偿金17173元，精神损害抚慰金5000元，护理费9000元，交通费200元，鉴定费2520元，医药费26406元，住院伙食补助费550元，营养费4500元，合计65349元。可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医药费、住院伙食补助费、营养费，计10000元，超过部分21456元；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、交通费，计31373元，未超过赔偿限额；以上合计被告应在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告10000＋31373=41373元，超过部分21456元及鉴定费2520元，合计23976元，由被告在商业三者险范围内赔偿。
综上所述，原、被告之间的保险合同依法成立且合法有效，应依法予以支持，原告向被告投保了交强险、第三者商业责任险（保险金额为100万元）及不及免赔，原告与伤者王爱林已经达成协议并一次性赔偿68889元。原告要求被告赔偿损失人民币68889元的诉讼请求，本院部分支持65349元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈家民保险理赔款65349元（如采用转账方式，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取761元，由原告陈家民负担39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担722元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 赵丹丹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙照勇
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被告保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。