浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第652号
原告：林绍科。
委托代理人：夏远进。
被告：程新表。
委托代理人：罗义、温作让。
被告：叶梨君。
被告：程昌寿。
被告：蔡冬兰。
被告：温州辉鸿泡沫塑料制品有限公司。
法定代表人：程新表。
原告林绍科与被告程新表、叶梨君、程昌寿、蔡冬兰、温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告林绍科委托代理人夏远进、被告程新表委托代理人温作让到庭参加诉讼，被告叶梨君、程昌寿、蔡冬兰、温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绍科起诉称：2012年9月24日，原告林绍科、案外人谢传备、吕正站及被告程新表与中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）签订最高额保证授信合同，上述四人作为联保体授信人，各自可使用的最高授信额度为1500000元，授信使用期限自2012年9月24日至2013年9月24日。2012年10月9日，被告程新表与民生银行温州分行签订个人授信项下借款合同，约定：被告程新表向民生银行温州分行借款1500000元用于支付苍南县广通贸易有限公司货款，借款期限为2012年10月9日至2013年10月9日。同日，原告林绍科、案外人谢传备、吕正站及被告程新表与民生银行温州分行签订最高额担保合同，约定：上述四人对最高额保证授信合同及其项下具体业务合同的全部债务分别提供380000元的定期存款质押担保。同日，被告叶梨君、程昌寿、蔡冬兰、温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司与民生银行温州分行签订担保合同，约定该四被告对被告程新表的上述债务承担连带共同保证责任。2012年10月9日，民生银行温州分行依约向被告程新表发放借款1500000元。现借款期限届满，被告程新表未按约偿还，民生银行温州分行于2013年10月25日从原告的质押存款账户中直接划扣375576.08元以实现其质押权利。经原告多次催讨，未果。现原告起诉要求：（1）被告程新表偿付原告代偿款375576.08元并支付逾期利息（从2013年10月25日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；（2）被告叶梨君、程昌寿、蔡冬兰、温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司对被告程新表不能清偿的上述债务各承担1／7的清偿责任；（3）本案诉讼费由被告承担。
原告林绍科在举证期限内向本院提交并出示如下证据：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、居民身份证、户口簿、工商登记信息及组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3、最高额保证授信合同，证明2012年9月24日，原告林绍科、案外人谢传备、吕正站及被告程新表与中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）签订最高额保证授信合同，上述四人作为联保体授信人，各自可使用的最高授信额度为1500000元，授信使用期限自2012年9月24日至2013年9月24日；4、个人授信项下借款合同，证明2012年10月9日，被告程新表与民生银行温州分行签订个人授信项下借款合同，约定：被告程新表向民生银行温州分行借款1500000元用于支付苍南县广通贸易有限公司货款，借款期限为2012年10月9日至2013年10月9日；5、最高额担保合同，证明原告林绍科、案外人谢传备、吕正站及被告程新表与民生银行温州分行签订最高额担保合同，约定：上述四人对最高额保证授信合同及其项下具体业务合同的全部债务分别提供380000元的定期存款质押担保；6、担保合同，证明被告叶梨君、程昌寿、蔡冬兰、温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司与民生银行温州分行签订担保合同，约定该四被告对被告程新表的上述债务承担连带共同保证责任；7、扣款回单、还款明细、贷款还款凭证，证明被告程新表未按约偿还，民生银行温州分行于2013年10月25日从原告的质押存款账户中直接划扣375576.08元以实现其质押权利。
被告程新表答辩称：对原告诉称的均无异议。
被告叶梨君、程昌寿、蔡冬兰及温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司均未答辩。
被告程新表、叶梨君、程昌寿、蔡冬兰、温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司均未在本院指定的举证期限内提交证据。
因被告叶梨君、程昌寿、蔡冬兰及温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。被告程新表对原告提交的上述证据1-7均无异议，本院认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告林绍科、案外人谢传备、吕正站、被告程新表组成联保体分别于2012年9月24日、10月9日与民生银行温州分行签订最高额保证授信合同、最高额担保合同，约定：参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任；授信使用期限为12个月，自2012年9月24日至2013年9月24日；在合同期限内可申请适用最高授信额度为陆佰万元（6000000元），各成员可使用的最高授信额度为壹佰伍拾万元（1500000元）；本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的民生银行温州分行的全部债权，担保的最高债权额即所有授信提用人的最高授信额度，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；联保体的各自然人在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的民生银行温州分行债权承担最高额连带共同保证责任；上述四人各提供存款380000元，合计1520000元为合同项下的质押财产；主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的，民生银行温州分行有权直接划扣相应的存款以抵偿债务。同年10月9日，被告程新表向民生银行温州分行借款1500000元并签订个人授信项下借款合同，同时，被告叶梨君、程昌寿、蔡冬兰、温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司为主合同项下的债务提供连带保证责任，并与民生银行温州分行签订担保合同。借款期限届满，被告程新表、叶梨君、程昌寿、蔡冬兰、温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司均未履行还款义务，民生银行温州分行同年10月25日从原告质押存款中直接划扣375576.08元。经催讨，五被告均未予以偿还。
本院认为：原告林绍科、案外人谢传备、吕正站、被告程新表与民生银行温州分行签订的最高额保证授信合同、被告程新表与民生银行温州分行签订的个人授信项下借款合同、被告叶梨君、程昌寿、蔡冬兰、温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司与民生银行温州分行签订的担保合同，意思表示真实，内容合法，依法予以确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民生银行温州分行已履行出借义务，被告程新表应按约全额偿还借款，被告叶梨君、程昌寿、蔡冬兰、温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司承担连带保证责任。现借款期限届满，被告程新表、叶梨君、程昌寿、蔡冬兰、温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司均未履行偿还义务。民生银行温州分行可以要求保证人或者物的担保人承担担保责任，承担了担保责任的担保人可以向债务人清偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。现民生银行温州分行已划扣原告林绍科存款375576.08元用以偿还被告程新表的债务，故原告有权向案外人谢传备、吕正站及被告程新表、叶梨君、程昌寿、蔡冬兰、温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司追偿。现原告要求被告程新表偿还375576.08元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）、被告叶梨君、程昌寿、蔡冬兰、温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司对被告程新表不能清偿的上述债务各自承担1／7的清偿责任，符合法律规定，但利息应从2013年10月26日开始起算。被告叶梨君、程昌寿、蔡冬兰、温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程新表于本判决生效后十五日内偿还原告林绍科代偿的借款375576.08元并支付利息（从2013年10月26日开始至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计）；
二、被告叶梨君、程昌寿、蔡冬兰、温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司对被告程新表上述债务不能清偿部分各承担1／7的清偿责任；
三、驳回原告林绍科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6934元，减半收取3467元，由程新表、叶梨君、程昌寿、蔡冬兰、温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6934元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 杨守格