wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第370号
原告亢ＸＸ，女，汉族，汾西县人。
委托代理人曹燕丽，女，山西荣辉律师事务所律师。
被告王ＸＸ，男，汉族，汾西县人。
被告王Ｘ，女，汉族，系被告王ＸＸ之妻。
原告亢ＸＸ诉被告王ＸＸ、王Ｘ遗赠扶养协议纠纷一案，原告亢ＸＸ于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢ＸＸ以及委托代理人曹燕丽、被告王ＸＸ、王Ｘ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢ＸＸ诉称：被告王ＸＸ和王Ｘ是我女婿和女儿，1997年王ＸＸ作为上门女婿住到我家，经由中间人王志忠（已故）书写协议一份，由王ＸＸ与我丈夫（已故）签字按印。双方协商张ＸＸ更名为王ＸＸ，对我夫妻履行赡养义务。但自从2013年我丈夫去世后，二被告不尽赡养义务，三天两头找茬，而且还砸坏我住房的玻璃，辱骂威胁我。为此，诉至法院要求依法撤销原告丈夫与被告王ＸＸ签订的协议，并责令二被告搬出原告住宅，停止侵害。
被告王ＸＸ、王Ｘ辩称：我们已尽到赡养义务，把我父亲和我哥埋葬。同意撤销遗赠协议，但我们不能搬出房屋。
原告亢ＸＸ向本院提供了如下证据：
一、遗赠扶养协议，证明被告王ＸＸ入赘原告家改名换姓，被告负有尊敬、孝敬、赡养原告的义务。二、房产土地手续，证明本案中原、被告共同居住的房屋所有权为原告，土地面积包括新建房屋的占地。三、派出所证明，证明被告王ＸＸ违反协议中规定的义务，该协议可撤销。四、案例，证明本案属于合同争议，不同于普通的家庭身份关系方面的纠纷。五、原告申请的证人证言，证明被告王ＸＸ为了一己私利，不但不赡养原告尊敬原告，还对原告实施暴力甚至动用凶器。被告二人不履行对原告的赡养义务，甚至没有最起码的尊重，原告有权要求二被告搬出原告房屋。证人证言共同证明被告王ＸＸ违反协议当中规定的义务，该协议应当被撤销。
被告王ＸＸ、王Ｘ未向本院提供证据。
原告亢ＸＸ申请证人王一Ｘ、王二Ｘ出庭作证。
两证人均系原告的外孙、被告王Ｘ与前夫的女儿。均陈述她们两人由其姥爷和姥姥抚养长大，两被告也给过自己部分钱款。
经审理查明：被告王Ｘ和王ＸＸ系原告亢ＸＸ的女儿和女婿。1997年11月20日，由原告亢ＸＸ丈夫（已故）与被告王ＸＸ订立了一份书面协议，该协议约定：由王ＸＸ承继招亲后归为原告亢ＸＸ丈夫子即入王门后代，具有赡养继父母的生活养老一身，才具有财产承继权。承继人王ＸＸ应做好老人前子习惯性的后事安排。协议签订后，被告王ＸＸ即到原告家生活，居住在原告的平房内。
本院认为：原告亢ＸＸ丈夫与被告王ＸＸ所签订的遗赠扶养协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。审理中，原告要求撤销该协议，被告王ＸＸ表示同意解除该协议，本院认为双方当事人意见一致，本院予以支持。关于原告要求被告搬出其住宅的诉讼请求，因双方遗赠扶养协议解除，且该住宅的土地使用权人为原告之夫，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
撤销原告亢ＸＸ与被告王ＸＸ所签订的遗赠扶养协议，被告王ＸＸ在判决生效后三个月内腾出原告的房屋。
本案受理费50元，由原告亢ＸＸ负担25元，被告王ＸＸ负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 郭晨龙
人民陪审员 郝晋平
二〇一六年一月六日
书 记 员 崔雪梅
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第531号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府）。
负责人陈志豪，董事长。
委托代理人袁晓凯，公司职员。
被告吴海龙，男，1981年4月25日出生，汉族，职业、住址不详。
本院在审理原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告吴海龙民间借贷纠纷一案中，＋因被告的送达地址不明确，经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司包头分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一五年五月三十日
书记员 冯冠宇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条＋起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：＋＋（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；＋＋（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初459号
原告：陈景芬，女，1965年4月7日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：易贤彬，男，1976年1月8日生，汉族，住荣昌区。
原告陈景芬与被告易贤彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟莉平、周雪组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告陈景芬到庭参加诉讼，被告易贤彬经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告易贤彬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈景芬诉称：原、被告系朋友关系，被告以缺钱做生意为由向原告借款，2012年9月21日，被告向原告借款24000元并出具借条，双方口头约定按照银行同期贷款利率支付利息，但被告借款后，一直没有归还借款及支付利息，原告也多次催收，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款24000元，从2012年9月21日起按照年利率6%计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告易贤彬未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告易贤彬于2012年9月21日向原告陈景芬出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到陈景芬现金24000元（贰万肆仟圆整），借款人易贤彬”。
本院认为，被告易贤彬向原告陈景芬借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告易贤彬借款后，没有履行偿还借款的义务，原告陈景芬要求被告易贤彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告易贤彬向原告陈景芬借款，没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈景芬要求被告易贤彬按照年利率6%计算利息，原告陈景芬主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告易贤彬向原告陈景芬借款，没有约定偿还期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案于2016年5月30日开庭审理，此时为合理期限，原告陈景芬主张利息的期限应从2016年5月30日起计算，原告陈景芬要求被告易贤彬从2012年9月12日起计算利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易贤彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈景芬借款本金24000元，从2016年5月30日起按照年利率6%计算利息至付清为止。
二、驳回原告陈景芬的其他诉讼请求。
被告易贤彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交400元，实际收取400元，由被告易贤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟莉平
人民陪审员 周 雪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第80号
罪犯姜某某，男，1979年7月1日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2013年9月13日作出（2013）科刑初字第395号刑事判决，以被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000.00元。刑期自2013年3月1日起，至2015年8月31日止。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯自2013年11月至2014年11月被执行机关记二次功。该犯于2014年1月21日至2014年12月18日狱内消费4122.80元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警刘某某、罪犯崔某某、白某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月1日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 孙向群
二〇一五年三月二十五日
书记员 尚明跃
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第187号
原告贵州四扬汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨淑英，职务：董事长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告六盘水鼎乾汽车销售服务有限公司。
法定代表人曾荣，职务：总经理。
原告贵州四扬汽车销售服务有限公司与被告六盘水鼎乾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员范征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参加诉讼，被告六盘水鼎乾汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州四扬汽车销售服务有限公司诉称：2011年1月10日，被告向原告购买解放新大威自卸货车一台，型号CA3257P2K2T1EA80，发动机号1610G182871，车价298000元，被告未付款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告车款298000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告六盘水鼎乾汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月10日，被告向原告购买解放新大威自卸货车一台，型号CA3257P2K2T1EA80，发动机号1610G182871，车价298000元，被告在收条上写明该车车况良好，工具齐全，购车款未支付给原告。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、收条、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据均经过庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。被告六盘水鼎乾汽车销售服务有限公司取得了本案标的物，但未支付货款，欠原告购车货款298000元，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付购车款及利息，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告六盘水鼎乾汽车销售服务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六盘水鼎乾汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内向原告贵州四扬汽车销售服务有限公司支付购车款298000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元（已减半收取），由被告六盘水鼎乾汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年
内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 范 征
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨思毅
第3页共3页
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第79号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人胡某某，男。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留；同年3月5日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅、龙兰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年10月至2015年1月28日期间，被告人胡某某因经济拮据，先后多次在开江县新宁镇、普安镇两地盗窃建筑扣件、汽车电瓶，直至2015年1月28日在盗窃时被当场抓获。被告人胡某某将盗窃来的建筑扣件、汽车电瓶销赃至开江县新宁镇双河口张某某的废品收购门市，所得赃款被其挥霍一空。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘查笔录等证据支持公诉。
被告人胡某某对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2015年1月28日期间，被告人胡某某因经济拮据，先后多次在开江县新宁镇、普安镇两地盗窃建筑扣件、汽车电瓶，直至2015年1月28日在盗窃时被当场抓获，涉案金额共计2730余元。被告人胡某某将盗窃来的建筑扣件、汽车电瓶销赃至开江县新宁镇双河口张某某的废品收购门市，共获赃款1360余元，所得赃款被其挥霍一空。其具体犯罪事实如下：
1、2014年10月的一天晚上，被告人胡某某驾驶摩托车窜至开江县普安镇工业园区保障性安居工程工地内，在该工地一号楼四楼盗窃建筑扣件300余个，并销赃至开江县新宁镇双河口张某某废品收购门市，获赃款700余元。
2、2014年10月的一天晚上，被告人胡某某驾驶摩托车窜至开江县普安镇工业园区一建筑工地内，在该工地一楼楼梯间盗窃建筑扣件200余个，销赃至开江县新宁镇双河口张某某废品收购门市，获赃款500余元。
3、2015年1月16日凌晨，被告人胡某某驾驶摩托车窜至开江县新宁镇血液采集中心路段，将易某某停放在户某某处一辆货车上的两个“川西”100型汽车电瓶盗走，销赃至开江县新宁镇双河口张某某废品收购门市，获赃款160�元。
4、2015年1月的一天晚上，被告人胡某某驾驶摩托车窜至开江县普安镇峨城大道普永路交界处，将顾某某停放在路边一辆货车上的两个“骆驼牌”100型汽车电瓶盗走，并藏匿在开江县普安镇老年公寓售楼部旁的厕所里。经开江县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值890元。
5、2015年1月的一天晚上，被告人胡某某驾驶摩托车窜至开江县普安镇气象路安置房旁的小巷内，将饶某某停放在此处货车上的两个“川西”牌100型汽车电瓶盗走，并藏匿在开江县普安镇老年公寓售楼部旁的厕所里。经开江县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值700元。
6、2015年1月28日凌晨2时许，被告人胡某某驾驶摩托车窜至开江县普安镇宣雅路“富丽城小区”门前，将李某甲停放在路边一辆货车上的两个“川西”牌100型汽车电瓶盗走，并藏匿在开江县普安镇老年公寓售楼部旁的厕所里。凌晨3时许，�告人胡某某又驾驶摩托车窜至开江县普安镇宣雅路普安工商所前，将李某乙停放在路边的一辆货车上的两个“川西”牌100型汽车电瓶拆下，正欲离开现场时，被保安陈某某发现，后与闻声赶来的群众一起将胡某某制服并扭送至开江县公安局。经开江县价格认证中心鉴定，被盗该四个“川西”牌100型电瓶价值1140元。
同时查明，开江县公安局于2015年2月11日、2月26日将胡某某所盗电瓶发还受害人顾某某、饶某某、李某甲。
另查明，2004年3月9日，被告人胡某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2008年12月31日刑满释放。
上述事实，在审理过程中被告人胡某某无异议，且有被害人易某某、顾某某、饶某某等人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某的行为，依法应在此幅度内量刑处罚。在侦查及审理过程中，被告人胡某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但被告人胡某某多次实施盗窃，曾因抢劫被判处刑罚，具有前科，依法可以酌定从重处罚。
为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止）。
二、被告人胡某某所得赃款，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 周登明
人民陪审员 龙维路
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨红梅
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00087号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人商某某，男，1965年4月1日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县，务农。2014年1月13日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人商某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年11月30日晚上，被告人商某某在酒桌上与李某甲发生口角，后双方发生打架，商某某持木棒将李某甲左腿打伤。经鉴定，李某甲的伤情系轻伤。被告人商某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人商某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月30日晚上，被告人商某某在同村李某乙家喝酒时与李某甲发生口角，李某乙就将李某甲送回家。随后商某某骑摩托车来到李某甲家，双方继续争吵并发生打架。在李某甲家外巷内，商某某持木棒将李某甲左腿打伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某甲之损伤系轻伤。
上述事实有经庭审质证的被告人商某某的供述，被害人李某甲的陈述、证人李某乙、邓某某、陈某某的证言，元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字（2012）419号法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据相印证，足以认定。
案发后双方和解，商某某赔偿李某甲各项损失5000元，李某甲不再追究商某某的责任。有轻伤害案件和解书予以证实。
本院认为，被告人商某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人商某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并与被害人达成谅解协议，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 尹静杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李聪健
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1642号
申请执行人：马筠，男，1972年4月19日生，汉族，江西省安源区人，住萍乡市，
被执行人：曾慧昌，男，1969年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
申请执行人马筠依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1983号民事判决书（调解书）于2017年11月13日向本院申请执行。
本院于2017年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾慧昌未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2017年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2038858元，截至2018年6月7日已执行0元，未执行2038858元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年六月七日
书记员 肖著俊
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城行非执字第7-1号
关于申请执行人甘肃省庆城公路路政执法管理所与被执行人李翠梅申请强制执行行政处罚决定一案，（2014）庆城行非执字第7号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李翠梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃省庆城公路路政执法管理所于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人拆除违章建筑，交纳罚款8000元，承担案件受理费100元，本院依法受理。
在执行过程中，该建筑物系2008年灾后重建住房，无法拆除，经申请执行人甘肃省庆城公路路政执法管理所同意，被执行人李翠梅交纳8000元罚款及100元案件受理费后执行结案。
本院认为，（2014）庆城行非执字第行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃省庆城公路路政执法管理所基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李翠梅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院（2014）庆城行非执字第7号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第709号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇西宅口村葛洪山庄内。
法定代表人：盛仕林，该公司总经理。
委托代理人：徐建生，该公司员工。
被告：钱华英，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司与被告钱华英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费158元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年三月五日
书记�阮君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1416号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人周延峰、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州联佳化纤有限公司。
法定代表人项江。
被告杭州鸿逸来纺织科技有限公司。
法定代表人项江。
被告项金宝。
被告项江。
被告夏云燕。
上述被告共同委托代理人孔滨、方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告浙江建杰聚合物有限公司。
法定代表人李庆林。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）诉被告杭州联佳化纤有限公司（以下简称联佳公司）、杭州鸿逸来纺织科技有限公司（以下简称鸿逸来公司）、项金宝、项江、夏云燕、浙江建杰聚合物有限公司（以下简称建杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院依据原告的申请于2014年4月14日对被告采取诉讼保全措施，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳红，被告联佳公司、鸿逸来公司、项金宝、项江、夏云燕委托代理人方辰到庭参加诉讼，被告建杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行萧山支行诉称：2013年10月17日，联佳公司向建行萧山支行借款1360万元，借款期限6个月。鸿逸来公司以其所有的坐落于萧山区坎山镇沿塘、甘露亭、八大村的国有土地使用权抵押。项金宝、项江为联佳公司提供最高额2亿元连带责任保证。建杰公司为联佳公司提供最高额20700万元连带责任保证。夏云燕为联佳公司提供最高额15000万元连带责任保证。联佳公司未按约支付利息，原告于2013年10月20日向借款人及保证人发出催收通知，要求提前清偿本息。联佳公司至今未归还借款本息，鸿逸来公司、项金宝、项江、夏云燕、建杰公司亦未承担担保责任。起诉请求法院判令：1.联佳公司归还原告借款1360万元，支付该借款自2013年9月21日起至2013年11月5日止按年利率6.6006%计的利息，及自2013年11月6日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率9.9009%计的利息（暂计算至2014年4月1日，共684782.24元）；2.联佳公司承担律师代理费12000元；3.原告有权对鸿逸来公司所有的坐落于萧山区坎山镇沿塘、甘露亭、八大村的国有土地使用权【国有土证使用权证：杭萧国用（2009）第xxxxxxx号、xxxxxxx号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在前述1、2项债务范围内优先受偿。4.项金宝、项江、夏云燕、建杰公司对联佳公司上述1、2项债务承担连带责任。
被告联佳公司辩称：对借款事实没有异议。原告计收逾期罚息，又计算复利的请求不合理。
被告鸿逸来公司、项金宝、项江、夏云燕辩称：对担保事实没有异议，对利息部分的异议与联佳公司一致，保证人应按比例承担保证责任。鸿逸来公司对超过担保限额的部分不承担责任。
被告建杰公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.保证合同4份。2.最高额抵押合同、他项权证、土地使用权证。3.人民币流动资金贷款合同、借款借据。4.逾期贷款（垫款）催收通知书。5.委托代理协议、发票、进账单。
经质证，被告联佳公司、鸿逸来公司、项金宝、项江、夏云燕对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告均未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月16日，建行萧山支行与联佳公司签订《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：xxxxxxx】，约定联佳公司向建行萧山支行借款1360万元，借款期限6个月，年利率6.6006%，每月20日结息，如逾期付息，则罚息利率为贷款利率上浮50%并可收取复利。鸿逸来公司以其所有的坐落于萧山区坎山镇沿塘、甘露亭、八大村的国有土地使用权【国有土证使用权证：杭萧国用（2009）第xxxxxxx号、xxxxxxx号】抵押并已办理登记，担保责任的最高限额为2595万元。项金宝、项江为联佳公司提供最高额2亿元连带责任保证。夏云燕为联佳公司提供最高额15000万元连带责任保证。建杰公司为联佳公司提供最高额20700万元连带责任保证。2013年10月17日，建行萧山支行依约向联佳公司发放借款1360万元。联佳公司收到借款后，未按约支付利息，建行萧山支行已于2013年10月20日向借款人及担保人发出催收通知，要求提前清偿本息。联佳公司至今未归还借款本息，鸿逸来公司、项金宝、项江、夏云燕、建杰公司亦未承担担保责任。建行萧山支行为本案诉讼，聘请律师支出代理费12000元。
本院认为：本案借款合同、担保合同各方当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。联佳公司在借款期内未按约支付利息构成违约，建行萧山支行的相应诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故项金宝、项江、夏云燕提出各保证人应按比例承担保证责任的抗辩不能成立。被告建杰公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州联佳化纤有限公司在判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款1360万元，支付该借款自2013年9月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、杭州联佳化纤有限公司在判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费12000元；
三、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行对杭州鸿逸来纺织科技有限公司所有的坐落于萧山区坎山镇沿塘、甘露亭、八大村的国有土地使用权【国有土证使用权证：杭萧国用（2009）第xxxxxxx号、xxxxxxx号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在第一、二项债务范围内优先受偿【以（2014）杭萧商初字第1416号、（2014）杭萧商初字第1417号案件合计债务总额2595万元为限】；
四、项金宝、项江、夏云燕、浙江建杰聚合物有限公司对杭州联佳化纤有限公司上述一、二项债务承担连带责任；
五、项金宝、项江、夏云燕、浙江建杰聚合物有限公司履行保证义务后，有权向杭州联佳化纤有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107581元，财产保全申请费5000元，合计112581元，由杭州联佳化纤有限公司负担，杭州鸿逸来纺织科技有限公司、项金宝、项江、夏云燕、浙江建杰聚合物有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 俞燕彦
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2021号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军。
被执行人：赵强。
被执行人：韩汝平。
被执行人：苏庆民。
被执行人：王佃堂。
被执行人：赵林贵。
被执行人：赵林河。
上列当事人因公证债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第112号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为8万元及利息，公证费200元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 ＸＸ飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2871号
原告李景明。
被告庆阳政信弘业商贸有限公司。
被告赵培程。
原告李景明与被告庆阳政信弘业商贸有限公司、赵培程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景明、被告赵培程的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告庆阳政信弘业商贸有限公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李景明诉称：原告经朋友介绍认识了被告庆阳政信弘业商贸有限公司法定代表人杨舒涵，杨舒涵提出公司经营资金困难，要向原告借款，由赵培程担保。原告便同意给其借款200000元。2015年1月4日双方签订借款合同，被告向原告借款200000元，期限半年，约定月利率2%，到期一次性还本付息，被告赵培程在借款合同上签字盖章，承担连带保证责任。借款到期后原告向被告索要，杨舒涵说借款实际上是赵培程用了，而赵培程以他只是担保人为由不予归还，致原告的借款不能归还。请求法院判令被告庆阳政信弘业商贸有限公司立即归还借款200000元，并按月利率2%支付2015年1月4日起至实际给付之日止的利息。被告赵培程承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告庆阳政信弘业商贸有限公司未答辩。
被告赵培程辩称：从借条上和合同上杨舒涵都是实际借款人，当时钱都是给杨舒涵用了，也是杨舒涵运作资金，该合同中原告签字是别人代签并非原告本人所签，签署合同的时候担保人和出借人都不在现场，我认为该合同属于无效合同，赵培程不承担担保责任。
经审理查明：2015年1月4日，庆阳政信弘业商贸有限公司以资金周转困难为由，向原告借款20万元，并向原告出具借条一张、民间借贷合同一份、贷款凭条一张，内容为“今借到李景明人民币大写贰拾万元整（即小写200000元整），期限6个月，（即自2015年1月4日，到2015年7月3日止），月利率2%，到期合计人民币贰拾贰万肆仟元整（即小写224000元整）。全部本息合计金额于2015年7月3日一次性偿还。借款方：庆阳政信弘业商贸有限公司。加盖了庆阳政信弘业商贸有限公司的印章和杨舒涵的印章。”民间借贷合同中约定：借款用途为周转资金、借款金额贰拾万元整、借款利息为2%、借款期限从2015年1月4日起到2015年7月3日止，借款方为庆阳政信弘业商贸有限公司，担保人赵培程，并加盖了庆阳政信弘业商贸有限公司的印章、杨舒涵的印章和赵培程的印章。借款期届满后，原告多次索要借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借条、民间借贷合同、贷款凭条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案原告持有的借据上盖有庆阳政信弘业商贸有限公司的印章和该公司法定代表人杨舒涵的印章，故被告庆阳政信弘业商贸有限公司应承担向原告归还借款的义务，被告赵培程对其民间借贷合同上担保人处的签字及盖章无异议，但辩称该笔借款的借款人实际上为杨舒涵，且该笔借款被杨舒涵所用，赵培程不承担担保责任。对此被告赵培程并未提供相关证据证实，故其抗辩理由不能成立，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告赵培程系连带保证责任人。原告现要求被告赵培程承担连带清偿责任的诉请理由正当，应予以支持。借款时，双方约定的借款期限为6个月，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，即月利率为1.87%，现原告主张利息按月息2%计算，已超过银行同期同类贷款基准年利率四倍的规定，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告庆阳政信弘业商贸有限公司归还原告李景明借款本金200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍，支付从2015年1月4日至归款之日止的利息。
二、被告赵培程对上述债务承担连带责任。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告庆阳政信弘业商贸有限公司、赵培程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王亚东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04162号
原告重庆天景物业服务公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人但晓敏，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王月云，男，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆天景物业服务公司诉被告王月云物业服务合同纠纷一案。原告重庆天景物业服务公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆天景物业服务公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天景物业服务公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王忆枫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂江岸保字第00671号
申请人王小华，
委托代理人王莹（一般授权代理），
被申请人闫爱国，
被申请人吴保朝，
申请人王小华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月15日向本院提出保全人民币1万元申请，请求查封被申请人吴保朝名下（鄂A×××××）小型普通客车一辆。申请人王小华的担保人王莹以其名下（鄂A×××××）小型普通客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王小华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴保朝名下（鄂A×××××）小型普通客车一辆；
二、查封申请人王小华的担保人王莹名下（鄂A×××××）小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈丹青
金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第1-2号申请人韦桂龙。被申请人金秀县广源房地产开发有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇桐木国土资源管理所综合楼一楼。法定代表人叶宵宵，董事长。财产担保人韦录智，男，1992年5月1日出生，壮族，居民，系韦桂龙之子，住址同上，公民身份号码：××。申请人韦桂龙因与被申请人金秀县广源房地产开发有限公司发生债务纠纷，于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金秀县广源房地产开发有限公司于2013年9月23日汇入金秀瑶族自治县国土资源局账户的征地款人民币400万元予以冻结。申请人韦桂龙自愿提供其所有位于金秀瑶族自治县桐木镇城中路80号砖混结构楼房一幢三层（房屋所有权证号：桂房权证金房证字第××号，建筑面积323.04平方米），案外人韦录智自愿提供其所有位于金秀瑶族自治县桐木镇大同桐木商业城第8幢26号、27号砖混结构房屋两栋各五层（房屋所有权证号分别为：桂房权证金房证字第××号、第××号，建筑面积均为291.94平方米）作为诉前保全财产担保。经本院审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定，遂于同年8月5日以（2015）金民保字第1-1号民事裁定对对被申请人金秀县广源房地产开发有限公司于2013年9月23日汇入金秀瑶族自治县国土资源局账户的征地款人民币400万元予以冻结。本院认为，当事人在诉讼前申请财产保全，应当提供相应的财产担保。为防止申请人韦桂龙及案外人韦录智提供作财产担保的房屋在本案诉讼期间发生产权变更或转移，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对申请人韦桂龙所有并提供作诉前保全财产担保的位于金秀瑶族自治县桐木镇城中路80号砖混结构楼房一幢三层（房屋所有权证号：桂房权证金房证字第××号，建筑面积323.04平方米）予以查封。二、对案外人韦录智所有并自愿提供作诉前保全财产担保的位于金秀瑶族自治县桐木镇大同桐木商业城第8幢26号、27号砖混结构房屋两栋各五层（房屋所有权证号分别为：桂房权证金房证字第××号、第××号，建筑面积均为291.94平方米）予以查封。上述房屋在查封期间，由房屋所有人负责保管，可以继续居住使用，但不得转让、赠与或设定抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长陈玉华审判员周毅峰代理审判员胡晓二〇一五年八月五日书记员梁琼芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第611-2号
申请执行人：苏阳，男。
被执行人：宁福彦，男，职工。
被执行人：孟宪云，男，职工。
申请执行人苏阳与被执行人宁福彦、孟宪云债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3882号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁福彦、孟宪云名下的银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 力
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第215-1号
申请执行人林妍妍，住吉林省吉林市。
被执行人张先海，住长春市朝阳区。
被执行人赵沫，住长春市二道区。
本院执行的申请执行人林妍妍与被执行人张先海、赵沫借款合同纠纷一案，吉林省长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证字第218号执行证书、（2015）吉长忠诚证字第9322号具有强制执行效力的债权文书公证书确认：“被执行人张先海、赵沫于本公证书生效之日起返还申请执行人林妍妍借款本金250000元及利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。该公证书已于2015年10月30日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，被执行人张先海、赵沫已全部履行生效吉林省长春市忠诚公证处（2015）吉长忠诚证字第9322号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证字第218号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 朔
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3173号
原告胡某，农民。
被告杨某，农民。
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识于1998年8月，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女儿杨蕙男。婚后由于性格不和，常因生活琐事吵架。时至今日，原、被告分居已达两年之久，为了减少双方的痛苦，本着有利于子女成长，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿杨＊＊随原告生活；3、本案诉讼费由原告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女＊＊。因家庭琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但因原、被告结婚时间较长且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴忠朗
代理审判员 张祥全
人民陪审员 崔治国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 翟 元
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1428号
原告：伍华香。
被告：杨云良。
被告：徐美飞。
原告伍华香与被告杨云良、徐美飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款100000元并支付自2014年4月14日起按月利率3分计算至归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，因被告杨云良、徐美飞下落不明，于2015年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告伍华香到庭参加诉讼，被告杨云良、徐美飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告杨云良因资金困难向原告借款100000元，并出具了借条一份，载明：“今向伍华香借到人民币100000元，一年后归还”。之后，经原告多次催讨未果。
另，原告在庭审中陈述被告杨云良按月息三分支付了借款11个月的利息。原告在庭审中撤回对被告徐美飞的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云良于本判决生效后10日内归还原告伍华香借款本金100000元并支付逾期利息（利息自2014年5月15日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告伍华香其他诉讼请求。
案件受理费3100元（已减半收取），由原告伍华香负担640元，由被告杨云良负担2460元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 王丽娜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2941号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张风秋。2013年11月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2013年7月19日作出（2013）衡桃刑初字第138号刑事判决，以被告人张风秋犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月3日起至2017年2月2日止）。本院裁定，维持原判。原判决认定其系从犯。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第969号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2396号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张风秋在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张风秋减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1734-1号
申请执行人：朱惠云，女，汉族。
被执行人：惠州市万邦知识产权代理有限公司，地址：惠州市麦科特大道69号达利大厦10楼B#座。
法定代表人：谭锦洪。
关于申请执行人朱惠云与被执行人惠州市万邦知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳人仲案字（2015）476号《仲裁调解书》已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市万邦知识产权代理有限公司应向申请执行人朱惠云支付欠款5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人朱惠云向本院申请执行。本院于2015年7月23日立案执行。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市万邦知识产权代理有限公司的银行存款。（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年八月三日
书记员 蔡俊威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20490号
原告梁某。
被告胡某某。
原告梁某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，婚前对被告缺少了解，婚后发现与被告性格不合、经常争吵，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，原告的离婚理由不存在，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱�2013年5月20日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，双方为家庭生活琐事时有矛盾，并自2014年2月13日起分居。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告认为原告的离婚理由不存在，故不同意离婚。双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，虽因家庭生活琐事发生矛盾，产生不和，但夫妻感情尚未完全破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂、依法应准予离婚的证据，故本院对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告梁某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年七月十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宏民一初字第633号
原告：王岩，女。
被告：ＸＸ，男。
委托代理人：彭凤云，女。
被告：孙廷焰，男。
原告王岩诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理。本院依法追加孙廷焰为本案被告。被告孙廷焰因涉嫌刑事犯罪已被辽阳市公安局宏伟公安分局立案侦查，本院于2013年2月26日裁定本案中止诉讼并将本案移送至辽阳市公安局宏伟公安分局。2013年11月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩、被告孙廷焰、被告ＸＸ及委托代理人彭凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月19日孙廷焰因家庭需要向我出具“借条”一份，欠条中记载：“今有孙廷焰向王岩借人民币七万元，借期3个月，被告ＸＸ在担保人一项中签字并对此借款承担保证责任，现还款期限已过，我曾多次向被告索要并要求承担保证责任，但被告均以暂无偿还能力为由拒绝偿还，我在多次索要无果之下，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款7万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。2014年1月26日本院作出（2013）宏刑初字101号刑事判决，认定原告王岩诉称的借款7万元（实际为3.5万元）系被告孙廷焰诈骗款，该款应当依法予以追缴或者责令退赔，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国刑事诉讼法］的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王岩的起诉。
案件受理费1550元（原告预交），予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
代理审判员 姜延庆
代理审判员 沈玲玲
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 冰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初439号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅宇，该公司员工。
被告：谢红丽，女，1990年1月3日出生，汉族，住盱眙县。
被告：孙庆云，男，1967年10月2日出生，汉族，住盱眙县。
被告：侯明林，男，1975年5月13日出生，汉族，住盱眙县。
被告：祖康棉，男，1972年7月30日出生，汉族，住盱眙县。
被告：彭仁成，男，1984年7月10日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告谢红丽、孙庆云、侯明林、祖康棉、彭仁成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告珠江银行委托诉讼代理人傅宇，被告谢红丽、彭仁成到庭参加诉讼，被告孙庆云、侯明林、祖康棉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢红丽偿还借款本金28万元及利息、罚息；2、被告孙庆云、侯明林、祖康棉、彭仁成对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告谢红丽向原告申请28万元经营性贷款，期限一年，还款方式为按月付息，到期还本，利息为月利率8.8917‰，逾期不还的，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告孙庆云、侯明林、祖康棉、彭仁成作为保证人为上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年8月7日将28万元打入被告谢红丽指定账户。使用期间，被告便开始拖欠贷款利息，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告谢红丽辩称，在原告处借款28万元是事实，暂时没有能力还款、
被告彭仁成辩称，为本案借款提供担保是事实，没有能力偿还欠款。
被告孙庆云、侯明林、祖康棉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告（乙方）与被告谢红丽（甲方）签订最高额借款合同，合同约定，乙方同意自2015年8月7日起至2016年8月5日期间，在最高借款本金余额人民币30万元内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
被告孙庆云、侯明林、祖康棉、彭仁成与原告签订最高额保证合同，约定本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年8月7日至2016年8月5日，被担保的债权包括：最高主债权额不超过人民币本金30万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、保全费等）。保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为两年，起算日确定：任何一笔债务的履行期限届满早于或同于被担保债权的确定日时，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日。
上述合同签订后，原告向被告谢红丽指定账户发放贷款28万元。2015年8月7日，原告向被告谢红丽出具借款借据，并由谢红丽在借款人处签字确认。借款借据载明借款金额为28元，借款日期为2015年8月7日至2016年8月5日，借款月利率为8.8917‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款发放后，被告便开始拖延支付利息。贷款到期后，被告未偿还贷款本金。截止2017年2月20日，被告共欠原告借款本金28万元，利息、罚息27001.75元。
本院认为，原告珠江银行与被告谢红丽签订的最高额借款合同以及原告珠江银行与被告孙庆云、侯明林、祖康棉、彭仁成签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。被告谢红丽在取得原告珠江银行发放的28万元贷款后，应当按照最高额借款合同约定按期足额履行还款义务。现贷款已到期，欠到贷款本金28万元及相应利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告孙庆云、侯明林、祖康棉、彭仁成作为连带责任保证人，在被告谢红丽未履行还款义务时，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红丽于本判决生效后十五日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金28万元及利息（截止2017年2月20日利息、罚息27001.75元；2017年2月21日之后的利息以未还本金为基数按月利率8.8917‰上浮50%计算至实际付清之日止）。
二、被告孙庆云、侯明林、祖康棉、彭仁成对上述第一项谢红丽应履行的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829元，减半收取2914.5元，由被告谢红丽、孙庆云、侯明林、祖康棉、彭仁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一七年三月五日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1709号
原告易某。
被告吴某。
本院在审理原告易某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告易某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告易某负担。
审判员 张宏
二〇一三年十月三十一日
书记员 周瑾
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1468号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：韩宝松，该联社张华信用社客户经理。
被告：张青山，男，住平原县。
被告：侯艳双，女，住平原县。
被告：张青海，男，住平原县。
被告：张振祥，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张青山、侯艳双、张青海、张振祥借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社对被告张青山、侯艳双、张青海、张振祥的起诉。
案件受理费1150元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫强
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1121号
上诉人（原审原告）江鹏。
被上诉人（原审被告）谭才兵。
上诉人江鹏与被上诉人谭才兵离婚纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2014年8月6日作出（2014）黔盘民初字第2142号民事判决书，上诉人江鹏对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，原被告于2002年9月1日经盘县淤泥彝族乡人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘淤字第202154号。原被告于2004年9月15日生长子谭诗豪，于2010年10月10日生次子柴星浩。被告谭才兵于2011年1月5日经盘县计生指导站落实男扎术，手术证号为0330725。
一审经审理认为，本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告江鹏认为被告存在家庭暴力行为，有赌博恶习等不良行为，缺乏充分的证据予以证明，因此原告主张夫妻感情破裂的理由不能成立，原告请求与被告离婚，要求抚养子女并分割财产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告江鹏的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告江鹏负担。
一审宣判后，上诉人江鹏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的所有诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：首先，一审程序违法。一审于2014年6月20日开庭审理本案后，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，未经当事人申请，主动调取不属于法院依职权调取的证据，又通知上诉人2014年7月14日再次开庭。在此期间，上诉人发现了本案审判人员存在法律规定的回避情形，因此上诉人在第二次开庭时申请审判员回避，之后一审法院并未以上诉人申请回避为由变更审判人员，而是以工作变动为由变更了审判人员，于2014年8月6日第三次开庭审理本案；其次，一审判决认定事实错误。第一、一审判决对上诉人提交的证据仅仅采信了身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证，其余证据不予采信的理由并没有说服力。如被上诉人的QQ聊天记录，其中两页在2014年7月14日开庭审理时被上诉人当庭认可，并当庭书写了一份说明，然而一审却以“是否是被告本人与他人的聊天记录无法确定”为由，不予采信。在本案诉讼期间，被上诉人秘密盗取了上诉人与本案有关的证据材料（录音及视频原件），上诉人报警后，被上诉人矢口否认，但根据上诉人提供的线索，淤泥派出所民警到被上诉人处搜查到相关物件，并制作了《接处警登记表》。被上诉人在本案诉讼期间故意干扰、毁灭证据，扰乱诉讼程序，一审不但不追究其责任，既然连故意干扰、毁损证据都不予认可，仅以“缺乏其他证据相佐证”为由，不予以采信。第二、一审违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，未经当事人申请，主动调取不属于法院依职权调取的证据，该证据系上诉人申请回避的审判人员所调取，如要使用认定依法应当由作出回避决定的机关决定，但本案一审却对违法调取的《个体工商户营业执照》直接予以采信。综上所述，上诉人一审中提交的证据能够形成证据链，相互印证，证明双方夫妻感情早已破裂，无和好的可能，依法应当判决离婚。一审认定事实错误，程序违法，请求二审查明事实，撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
上诉人江鹏在二审中向本院提交了谭诗豪于2014年9月19日给被上诉人谭才兵写的信件复印件一份，拟证明被上诉人对上诉人实施过家庭暴力，双方夫妻感情破裂。被上诉人质证认为信件中的多数内容不真实，达不到上诉人的证明目的。上诉人提交的该证据不能证实夫妻感情是否破裂，本院不予采信。
被上诉人谭才兵二审答辩称，首先，上诉人与被上诉人一直相处很好，家庭关系十分和谐，被上诉人体谅上诉人生育两个孩子不容易，主动要求代替上诉人做绝育手术。为了孩子的健康成长，被上诉人不同意与上诉人离婚；其次，双方生育的孩子谭诗豪、柴星浩长期单独随祖父母共同生活，建立起了深厚的感情。且谭诗豪、柴星浩的祖父谭柏松原系普古乡分管教育和民政的副乡长，现已退休在家，在辅导、教育孩子方面经验丰富；第三，夫妻共同财产有：上诉人保管的现金94000元、位于盘县淤泥乡联合村一层约140平方米的房屋价值人民币60000元、电脑28台价值8000元、摄像机一台价值10000元、数码相机两台价值9000元、复印机两台价值3000元，共计162000元。共同债权有：借给陶春花10000元、借给查昌强10000元，共计20000元。共同债务有：欠谭柏松46000元、欠张毕强30000元、欠周庆财40000元、欠谭才军50000元、欠李乔友30000元、欠谭代甫40000元、欠淤泥信用社50000元、欠王德安28000元，共计314000元。上述共同财产、债权债务查明后，便于夫妻共同管理家庭账务，有利于夫妻关系的改善。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人谭才兵在二审中向本院提交了被上诉人于2012年6月22日出具给谭代甫的借条、2009年1月12日出具给周庆财的借条、2008年11月20日出具给李发江的借条、2008年7月10日出具给张毕强的借条复印件各一份，并申请了证人谭代甫、周庆财、李发江、张毕强出庭作证，拟证明双方婚姻关系存续期间有共同债务140000元。上诉人对上述证据及证人证言的“三性”均不予认可。被上诉人提交的2008年11月20日的借条复印件与李发江当庭出示的借条不一致，不予采信；2012年6月22日、2008年7月10日、2009年1月12日的借条均系复印件，真实性无法核对，不能作为认定夫妻共同债务的依据，故本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人江鹏认为因被上诉人谭才兵对其实施家庭暴力，且存在赌博等不良恶习，导致夫妻感情破裂，但是上诉人在一审中所提交的证据不足以证明其与被上诉人之间的夫妻感情确已破裂、符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，因此一审以上诉人举证不力应当承担相应的法律后果为由判决驳回诉讼请求是正确的。二审中，上诉人也未能提供证据予以证实其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人江鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹 溪
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4614号
原告：郑君德，无业。
委托代理人：潘述光。
委托代理人：张人功。
被告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，系该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：牟有爽，无业。
原告郑君德诉被告大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称“盛麟公司”）、被告大连恒溢建筑工程有限公司（以下简称“恒溢公司”）、被告牟有爽为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑君德的委托代理人潘述光、被告盛麟公司的委托代理人卢绪章、被告恒溢公司的委托代理人吕玉品、被告牟有爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，大连盛麟房屋开发有限公司将以大连恒溢建筑工程有限公司名义中标的普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给牟有爽，牟有爽以大连盛麟房屋开发有限公司名义招用原告进行施工，施工期间牟有爽支付部分劳动报酬，还拖欠劳动报酬34000元。因三被告违法分包该工程，故请求人民法院依法判令三被告连带承担劳动报酬34000元。
被告盛麟公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告之间不存在劳务法律关系，原告是否真在被告牟有爽承包的工地工作过，工作了多少天，工资标准是多少，是否欠付其工资，作为我公司由于没有与原告直接接触，不可能知道该信息。被告牟有爽是否真欠原告劳务费，只有被告牟有爽清楚，即使真欠，也应当由被告牟有爽承担，原告起诉我公司没有事实与法律依据。另外，根据原告提供的其他证据材料显示，原告属于包平，分包的业务，不是按日工资计算的，这种分包有可能使其成为实际施工人，如果他是实际施工人的话，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释》规定，只有在未付工程款的范围内，原告以实际建设工程施工合同案由起诉的情况下，作为开发单位才在没有支付工程款的情况下承担责任，而原告以劳务合同纠纷起诉要求我公司承担劳务费，没有事实和法律根据。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告恒溢公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于本案涉案工程的承包情况，涉案工程在形式上我公司系中标承包单位，但是我公司除了协助开发商被告盛麟公司办理相关手续外，不具体参与施工任何具体事项，也不享有任何权利和义务，双方在处理这个问题的时候也形成了承诺书，对这个事实予以确认，案涉工程的真正承包人是被告牟有爽，被告牟有爽也不是从我公司处分包或转包，而是直接自被告盛麟公司处承包取得案涉工程施工权。第二，被告牟有爽作为实际施工人，对案涉工程进行施工以后，如何对外进行分项承包或者是转包，如何招用农民工，如何管理工地，甚至如何结算工程款，均不通过我公司处处理，尤其在结算工程款这方面，是由实际施工人被告牟有爽与开发商直接结算，根本不通过我公司账户。第三，涉案的原告我们不认识，与我公司之间不存在劳务合同，根据合同相对性原则，原告请求我公司连带承担劳务费没有任何事实与法律依据。
被告牟有爽辩称：原告是我雇佣的，劳务费的具体数额也对，干活付工资天经地义，我更着急，但是我承包的是被告盛麟公司的工程，工程现已决算，但被告盛麟公司尚欠我工程款850万元左右，被告盛麟公司不支付我工程款，我就没有钱付原告工资，我曾无数次找被告盛麟公司索要工程款，我所承包的工程也已在三年前都出售了，可现在被告盛麟公司不但不给我工资，反而起诉我欠其钱，该案现已在贵院审理。综上，我请求被告盛麟公司应先拿钱给我，或者先由被告盛麟公司付清农民工工资。
经审理查明：2011年5月20日，被告盛麟公司与被告牟有爽签订《建筑施工协议书》，由被告盛麟公司将其所开发的普兰店市盛麟苑小区工程13#、14#、15#楼发包给被告牟有爽实际进行施工。因被告牟有爽不具有施工资质，故2011年10月6日，被告盛麟公司与被告恒溢公司另行签订了一份包括13#、14#、15#楼在内的《建筑工程施工合同》，同时约定将包括上述工程在内的工程发包给被告恒溢公司进行施工，但被告盛麟公司同时向被告恒溢公司出具《承诺书》承诺上述所签订的施工合同仅是用于开发单位办理施工手续使用，不做他用。在工程的实际施工过程中，被告恒溢公司没有实际参与上述工程的施工、结算、没有收取被告盛麟公司及施工者牟有爽任何管理费用等施工方合同内容，案涉工程实际由被告牟有爽施工现已实际交工。
在被告牟有爽对案涉工程进行施工期间，其雇佣原告对13#、14#楼瓦工工作内容进行施工，双方约定原告包平进行施工，按实际面积进行结算，每平方米9.5元。工程结束后，被告牟有爽向原告支付了劳动报酬5000元，余有报酬34000元，三被告至今未曾向原告支付。
另查，原告因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决本案被告盛麟公司向郑君德支付34000元劳动报酬，被告恒溢公司与被告盛麟公司承担连带责任。被告盛麟公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令原告与被告盛麟公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司无需向原告支付劳动报酬34000元。本院于2014年7月18日作出（2014）普民初字第1602号民事判决书，确认原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司、恒溢公司无需向原告支付劳动报酬。该判决现已生效。
上述事实，有《建筑施工协议书》1份、《建筑工程施工合同》1份、《承诺书》1份、工资单1份、普兰店市人民法院（2014）普民初字第1602号民事判决书1份，原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告牟有爽提供劳务，被告牟有爽对原告进行管理、支配，使用原告所提供的劳务，并按工作量计算原告劳动报酬，双方形成口头上的劳务合同关系，自合同成立后，原告与被告牟有爽均应依照约定全面履行自己的合同义务。而被告牟有爽在原告为其提供了劳务，全面履行自己合同义务的前提下，拒绝给付其劳动报酬，构成违约，侵犯了原告作为一名劳动者所应该享有的报酬取得权，应当承担继续支付原告劳动报酬的违约责任，故对原告所主张的由被告牟有爽给付尚欠劳动报酬34000元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，合同具有相对性，对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案，原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间并没有形成劳务合同关系，原告主张二者与被告牟有爽连带承担支付劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牟有爽于本判决生效后十日内给付原告郑君德劳动报酬34000元；
二、驳回原告郑君德的其他诉讼请求。
如果被告牟有爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告牟有爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邹晓梅
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初128号
原告齐某某，男，30岁，汉族，地址：北京市朝阳区芍药居2号院18楼宿舍。
被告高某，女，30岁，汉族，地址：辽源市龙山区东吉街一委四组。
本院在审理齐某某诉高某离婚纠纷一案中，原告齐心超于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 王 拓
二〇一六年五月二十三日
书记员 李炎毅择
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2968号
原告陈剑强。
被告昆山市盛力毛纺有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益绅路489号，组织机构代码70368590-7。
法定代表人张菊明。
原告陈剑强与被告昆山市盛力毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员姜永康独任审判。因被告昆山市盛力毛纺有限公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈剑强到庭参加诉讼，被告昆山市盛力毛纺有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑强诉称：被告由于公司资金短缺，其法定代表人于2007年8月2日向原告借款100万元，没有约定借款利息和还款期限。2013年9月7日，原告要求被告还款，遭到拒绝。后原告又多次要求被告还款，被告法定代表人和其他负责人均采取推脱、不接电话、不见面等方式无理拒绝，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金100万元，利息损失68849.32元（100万元＊7%＊359／365，自2013年9月7日暂时计算至2014年9月1日，实际要求计算到判决生效之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山市盛力毛纺有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年6月24日原告从其本人中国农业银行账户转入张菊明账户90万。2007年8月2日被告（具体经办人张菊明）向原告出具借条1份，借条载明：今借陈建强壹佰万元正现金，借款日期2007年6月22日汇入。之后被告每年支付给原告10万元（100万元的10%）直至2012年6月，合计50万元。后因被告经原告催讨后仍不予归还，引起本案纠纷。
另查明：2007年9月26日原告的中国农业银行账户曾有过取款10万元的记录。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的借条1份、银行凭证2份、交易明细1份等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间的民间借贷合法有效，原告将钱款出借给被告，虽借条上未载明还款期限，但在原告催讨后，被告理应及时归还，被告不予归还，引起纠纷，责任在被告，关于借款的金额，借条载明为100万元，但实际汇款只有90万元，对之外的10万元，原告认为是现金并提供银行明细，该证据只能证明该日原告曾有取款10万元的记录，但无法证明是交付给被告，时间上也与借条出具时间相差较长，也与借条载明的借款支付时间、方式矛盾（借款日期2007年6月22日汇入），因此对该10万元，本院不予以支持，本院确认借款本金为90万元。因借条上未约定借款利息，原告也未举证证明双方约定了利息，因此原告自认的已收到的每年10%的所谓利息应视为被告归还的本金，因此扣除已付款，被告实际结欠原告借款本金40万元（90万元-50万元）。鉴于原告未就催讨日期提供相关依据，因此相应逾期利息从起诉之日起算，标准按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市盛力毛纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈剑强借款本金40万元并支付逾期利息（40万元从2014年9月3日起按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费14420元，由原告负担9024元，由被告负担5396元，该款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接将其负担部分支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 姜永康
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 邹小婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 健
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4729号
原告马燕庆，男。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告李娟，女。
被告郁常喜，男。
被告李红，女。
原告马燕庆诉被告李娟、郁常喜、李红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，后组成合议庭适用普通程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告马燕庆及其委托代理人张辉、被告李娟到庭参加了诉讼；被告郁常喜、李红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕庆诉称，2012年4月11日，被告李娟因经营需要，向曹某借款20万元，双方约定了还款期限以及违约金，并签了字据为证，被告郁常喜、李红作为担保人承担连带责任保证，现借款已到期。曹某和原告约定了债权转让并通知了被告，该项债权已转让给了原告，经原告多次催要未果，故具状起诉，请求判令被告支付借款20万元及违约金5万元，被告承担诉讼费。
被告李娟辩称，1、我与马燕庆至今都不认识，马燕庆和曹某至今都没有通知我曹某将债权转让给马燕庆；2、曹某早已将我的面包车（苏C×××××）开走用于抵债，我和曹某之间的债权债务关系已结束；3、虽然名义上是我给曹某立借据20万元，实际上是我和李红各向曹某借款10万元，并且当时曹某预先扣除了利息。综上，请法院依法驳回原告对我的诉请。
被告郁常喜、李红未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告李娟原向曹某借款20万元，由被告郁常喜、李红签字担保，并向曹某出具借据一张，借据上双方约定借款期限至2012年6月11日，违约责任为“如逾期不还，每天支付利息300元，还应承担出借人索要该借款所支出的诉讼费、车旅费、律师费”，担保方式为连带保证责任，担保期限为“该款到期后二年”，其上有被告李娟、李红、郁常喜的签名和指印。曹某于2012年4月13日通过江苏省农村信用社转账支付被告李娟184000元，按照月息4%预先扣除2个月的利息16000元。2013年8月25日，曹某将该笔债权转让原告马燕庆，并给原告出具债权转让协议书一份，约定其对被告李红所有的债权转让给原告马燕庆，2013年10月23日，原告马燕庆向被告李娟邮寄债权转让通知书，告知其债权转让的事实，被告李娟拒收。债权转让后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
庭审中，原告申请证人曹某到庭作证，证明曹某曾向被告李娟邮寄债权转让通知书。被告李娟认可其于2013年12月份知道涉案债权转让的情况。
以上事实，有原告提供的借据、江苏省农村信用社转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮寄回执、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。债务人债权转让后，受让人取得相关权利，依法可以向债务人主张。借款时原债权人预先扣除利息16000元，依据合同法第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此对于原告诉讼请求的本金20万元，本院依法予以部分支持，应以实际借款数额184000元为准。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2012年6月11日至实际还清之日的违约金5万元，该请求在借款合同约定范围内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告李娟抗辩已经用其所有的面包车抵偿涉案借款，无证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。被告郁常喜、李红作为担保人签字担保，意思表示真实，其签订的担保合同合法有效，应对涉案债务承担连带责任。被告郁常喜、李红经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告马燕庆借款本金184000元及违约金5万元。
二、被告郁常喜、李红对被告李娟上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告李娟负担6384元，原告马燕庆负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新廷
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 钱 莉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3527号
原告邓腊英。
原告舒鹏飞。
被告雷宇。
被告中齐建设工程有限公司。
法定代表人王攀，董事长。
本院在审理原告邓腊英、原告舒鹏飞诉被告雷宇、被告中齐建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月29日通知原告预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜晓玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第983号
罪犯何继奎，男，1965年2月5日出生于甘肃省，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年12月21日作出（2009）玉刑初字第250号刑事判决，认定被告人何继奎犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年；判决发生法律效力后，于2010年1月26日交付执行。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2023年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯何继奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯何继奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、12月，2013年3月、6月、10月累计记功5次。
经审理查明，罪犯何继奎在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何继奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何继奎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2022年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5969号
罪犯薛虎，男，1982年4月12日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2010年7月21日作出（2010）温江刑初字第192号刑事判决，以被告人薛虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期至2013年5月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯薛虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯薛虎在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛虎减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一二年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2769号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告宋学武。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告宋学武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出对被告宋学武的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告宋学武的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告宋学武的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵思薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5066号
原告陆春磊，男，汉族，1991年3月13日生，户籍地址黑龙江省海林市海林林业局二十二经营林场1组131号，身份证号码23108319910313645X。
被告广西壮族自治区柳州花红医药有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红光路74号，组织机构代码715132517。
法定代表人：韦飞燕。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层，组织机构代码571460916。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆春磊撤回对被告广西壮族自治区柳州花红医药有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钟沐辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初15号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2015年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年2月28日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014日1月1日早晨6时25分许，被告人李某驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿合肥市新站区泗水路由西向东行驶至鲁班路交口东侧时，遇被害人张某（男，1953年9月4日出生）步行至此，车辆前部碰撞到被害人张某，致被害人张某受伤，事故发生后被告人李某驾车逃逸，被害人张某经120医务人员现场确认已死亡。经鉴定，被害人张某符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。公安机关认定：被告人李某应承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某未取得机动车驾驶证。2015年2月13日，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某赔偿被害人张某近亲属经济损失人民币280000元，被害人张某近亲属对被告人李某表示谅解，请求司法机关对被告人李某免于刑事处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、法医物证检验意见书、法医科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、协议书、收条、谅解书、户籍信息、归案经过、接警单、证人武某、何某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶时，未能安全驾驶，以致发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且在事故发生后驾车逃逸，属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第116号
申请执行人中国农业银行万全县支行。
被执行人阎永军。
本院在执行中国农业银行万全县支行申请执行阎永军（2014）万商初字第129号民事判决书金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阎永军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阎永军新的财产线索，申请执行人中国农业银行万全县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第116号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年七月六日
书记员 李亚男
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执458-1号
申请执行人李梦娟，女，1996年8月2日出生，汉族，农民，住住安徽省临泉县城关镇周庄新村五巷**号***室。
申请执行人周凤霞，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住住安徽省临泉县庞营乡猛庄行政村猛庄**号*户。
申请执行人韩婷婷，女，2008年2月3日出生，汉族，农民，住住安徽省临泉县庞营乡猛庄行政村猛庄**号*户。
被执行人王德智，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住住安徽省临泉县姜寨镇李楼行政村王早庄*号。
李梦娟、周凤霞、韩婷婷与王德智机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第04976号民事判决书已发生法律效力。判决书确认王德智赔偿李梦娟经济损失及精神抚慰金80890.27元；周凤霞经济损失及精神抚慰金145344.97元；韩婷婷经济损失及精神抚慰金147869.22元；承担案件受理费2480元，执行费4109元；王德智已支付96000元，余款278104.46元。李梦娟、周凤霞、韩婷婷于2016年6月15日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第04976号民事判决书，依法向被执行人王德智发出执行通知书,责令被执行人王德智立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王德智未履行义务。执行中，本院查明被执行人王德智无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第04976号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执293号
申请执行人胡超，男。
申请执行人陈娟，女。
被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘泓锐。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年9月28日作出的（2015）郴北民二初989号民事判决书，于2016年3月23日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款19207元〔其中本金18752元，案件受理费270元，申请执行费185元〕，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 俊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第166号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年9月22日2时许，陈某、邢某某与被害人吴某某相约在本市杨浦区殷行路571弄弄口，就双方债务矛盾问题进行商谈。被告人王某某事先从邢某某处获悉此事后，携塑料袋包裹的片状金属锐器至上址，无故对被害人吴某某头部进行砍击，吴头部被砍致伤后，用左手抓握凶器进行抵挡，致手部受伤。经鉴定，吴某某被他人砍伤，致左手拇长屈肌腱断裂及头皮撕脱伤等，上述损伤已构成轻伤。
该院认为，被告人王某某在公共场所随意持械殴打他人并致人轻伤，属情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人王某某到案后能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述指控无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年9月22日2时许，因陈某、邢某某与被害人吴某某之前就债务问题发生矛盾，陈某与吴某某约至本市杨浦区殷行路571弄弄口进行商谈，被告人王某某从邢某某处获悉此事后亦携带用塑料袋包裹的片状金属锐器至上述地点，无故对被害人吴某某头部进行砍击，吴头部被砍后用左手抓握王某某所持凶器进行抵挡，致手部受伤。经鉴定，吴某某左手拇长屈肌腱断裂及头皮撕脱伤等，上述损伤已构成轻伤。
2013年12月24日，被告人王某某被公安机关抓获。
以上事实，有下列证据为证：
1、被�人吴某某的陈述及辨认笔录，证明2013年9月22日2时许，其与陈某约至本市殷行路571弄弄口就双方债务问题进行商谈，刚与陈某碰头，即被王某某持械殴打致伤等情况。
2、证人邢某某的证言，证明2013年9月22日凌晨，因被害人吴某某欠钱不还，还扬言砸其棋牌室，其男友陈某获悉后与吴某某相约在本市殷行路571弄弄口商谈此事，其姐夫王某某从其处获悉后亦至该处，并与吴某某发生肢体冲突，王某某用一个类似帆布包着的东西打吴某某，致吴头部、手部受伤出血等情况。
3、证人陈某的证言，证明2013年9月22日凌晨，因吴某某欠款不还且扬言砸棋牌室一事，其与吴某某相约在本市殷行路571弄弄口碰面时，王某某上前与吴某某发生争执，之后吴某某头上和左手开始流血等情况。
4、证人许某某的证言及辨认笔录，证明2013年9月22日凌晨2时许，被害人吴某某与陈某、邢某某在殷行路571弄弄口因经济纠纷发生争吵，不一会，被告人王某某来到现场砍伤吴某某等情况。
5、验伤通知书、长海医院门急诊就医记录、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人吴某某的伤势情况。
6、上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的工作情况记录，证明案发及被告人王某某的到案经过。
7、被告人王某某的供述，对涉案事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院审理期间，被告人王某某在亲属帮助下对被害人吴某某进行了赔偿，得到被害人谅解。
本院认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己罪行、当庭认罪，且已作出赔偿，�到被害人谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 王 刚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、�役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3290号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，男，蒙古族，户籍地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。因窝藏、包庇嫌疑，于2014年6月21日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年7月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4448号起诉书指控被告人李某甲犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日10时许，李江海（另案处理）到深圳市宝安区松岗街道罗田罗中路280-1号203房，撬开门锁进入房间，将屋内一部笔记本电脑、一部平板电脑及二部手机（经鉴定，总价值人民币3600元）偷走。随后李某乙来到被告人李某甲所住的806房前，要求李某甲帮其保管赃物，但遭李某甲拒绝。后李某乙要求李某甲帮忙遮住一楼的摄像头让其逃出该栋楼，李某甲同意后，帮忙遮住一楼的摄像头，李某乙遂携赃物离开。次日，被告人李某甲被抓获归案。后李某甲打电话给李某乙要求其自首，并退回赃物，李某乙表示家中有事不能前来自首，但愿意将赃物退回。后李某乙派人将赃物退给李某甲的女友禄某，现该物品已退还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某甲归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。从案发的过程中看，被告人李某甲已一直努力拒绝为李某乙提供任何帮助，只是在最后实在被纠缠无奈之下，才不情愿地为后者帮忙遮挡了下监控录像。且在案发后，积极为失主挽回损失，主观恶性小，本院决定对其从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯窝藏罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月21日至2014年11月20日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十月二十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第03089号
原告李某某，男，1971年5月20日出生，务农。
被告蔡某某，女，1972年11月7日出生，务农。
原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员骆云伟担任审判长，与代理审判员冯骥、人民陪审员赵友铨组成合议庭，共同负责案件审判。适用普通程序并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告蔡某某下落不明，本院于2013年11月15日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年7月9日生育一子取名李某甲，并于1995年8月24日登记结婚。后被告以原告家中贫困为由于1997年8月左右私自外出打工至今。期间一直未与原告联系，亦未承担李某甲的任何费用。为了维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚。
被告蔡某某未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告自小相识。1995年7月9日，原、被告非婚生育一子，名李某甲（现已成年）。1995年8月24日，双方办理了登记结婚。1997年被告外出务工，至今未归。
上述事实有原告提交的结婚证、重庆市南川区东城街道大铺子居委开具的证明、询问笔录及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然自小相识，但从双方未婚生育一子，一个月后立即结婚，以及被告在婚后共同生活不满两年便外出务工，至今长达17年未归的事实，可见双方的婚姻关系缺乏感情基础，原、被告双方亦无继续共同生活的可能。由此足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，共计840元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆云伟
代理审判员 冯 骥
人民陪审员 赵友铨
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 龚婉莹