wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更753号
罪犯张志杰，男，1990年3月22日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年3月15日作出（2010）惠刑初字第86号刑事判决，认定被告人张志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人张志杰退赔赃物赃款折合人民币1500元返还被害人（款已交）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2012年8月6日以（2012）泉刑执字第1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年4月29日以（2014）泉刑执字第399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月8日起至2017年6月7日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）576号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张志杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张志杰在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖17次，2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受年度表扬。罚金及退赔款已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张志杰在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年六月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01870号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，系该公司总经理。
委托代理人：果建交，男，1981年3月10月生，汉族，住址沈阳市皇姑区北四台子村3号38，身份证号2101131981********，系该公司法律顾问。
被告周婷，其他不详。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告周婷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 月
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第130号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先峰，公司经理。
委托代理人宋永利，公司员工。
被上诉人（原审原告）丁川，男，1985年12月25日出生。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“苏通置业公司”）与被上诉人丁川商品房销售合同纠纷一案，丁川于2014年9月26日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告苏通置业公司支付逾期交房违约金23424.6元并承担本案诉讼费用。该院经审理于2014年11月27日作出（2014）商睢民初字第02282号民事判决，苏通置业公司不服该判决提起上诉。本院于2015年1月15日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人宋永利，被上诉人丁川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月20日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以520886元的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口的苏州河畔花园小区第1幢东1单元5层西户B号住房一套，首付320886元，余款由银行提供按揭贷款。被告应当于2012年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告按约定付清了房款。被告于2013年12月1日做出通知，通知原告，定于2013年12月1日上午9时起至2013年12月10日下午18时进行房屋交接。原告于2013年12月4日在被告提供的房屋交接确认书上签字接收了房屋。房屋交接确认书中包含有第8项“您是否同意按照商品房交付通知单中约定的交付期限交付房屋”等16项内容，供买房人选择。原告选择了同意第8项内容。
原审法院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同，原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，即被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，故被告应承担支付原告逾期交房违约金的民事责任。原告主张违约金计算期间自约定的交房时间2012年10月31日至原告收到房子之日2013年12月4日之前的12月1日，按395天计算，并按首付房款320886元计算违约金，应予支持。按照双方合同约定的违约金计算方式，违约金数额应当为320886元×0.0002×395天≈25349.99元，原告主张23424.6元应予支持。被告辩称，被告已经在原告同意变更的交房期间将房屋交付给原告，不构成违约交房的理由不能成立。因为，原告在被告提供的交房确认书中虽然选择了同意在2013年12月1日至2013年12月10日交房，但并非是与被告达成延期交房的合意，而是同意在此期间接收房屋，因此被告的辩称理由不能成立。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定判决：被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告丁川逾期交房违约金23424.6元。一审案件受理费减半收取193元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
苏通置业公司不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订的《房屋交接确认书》，从形式上或内容上均符合合同构成要件，是合同的一种形式，应当是对原商品房买卖合同的补充和完善，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，原审未将其认定为补充合同错误。被上诉人同意按“确认书”约定的时间接受房屋，应当视为双方达成了延期交房协议，上诉人不存在违约，原审判令上诉人支付逾期交房违约金错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
丁川辩称，一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人是否逾期交房，应否支付被上诉人逾期交房违约金。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人苏通置业公司虽主张涉案房屋交接确认书是对原商品房买卖合同的补充及完善，但从被上诉人签名的《房屋交接确认书》的内容看，该确认书只是被上诉人同意对房屋进行接收和对苏通置业公司履行交付房屋行为的认可，并非是对原商品房买卖合同的补充或变更，苏通置业公司的违约行为发生在其作出商品房交付通知之前，即使其在该交付通知规定的时间内交房，亦不影响其因先前违约行为而承担相应的违约责任，丁川在房屋交接确认书上签字，不能视为其对上诉人逾期交房行为的认可，故上诉人苏通置业公司的上诉主张不能成立。
原审认定事实清楚，适用法律正确，判令苏通置业公司支付被上诉人逾期交房违约金并无不当，苏通置业公司的上诉观点和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年二月九日
书 记 员 田英杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第176-1号
申请执行人范银刚，男，1969年12月7日出生。
被执行人石嘴山市安达运输有限公司。
法定代表人李福山，石嘴山市安达运输有限公司董事长。
被执行人李福山，男，1958年11月10日出生。
申请执行人范银刚与被执行人石嘴山市安达运输有限公司、李福山民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年12月16日作出的（2014）石惠民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范银刚向本院申请强制执行，本院依法于2015年1月16日立案受理。被执行人石嘴山市安达运输有限公司、李福山应支付申请执行人范银刚案件款168028元，负担申请执行费2420元。
本案在执行过程中，被执行人已支付案件款24285元，下欠143743元尚未支付。现因被执行人石嘴山市安达运输有限公司、李福山暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年12月16日作出的（2014）石惠民初字第2038号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的143743元。
(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年七月二十八日
书记员 冶喜成
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第396-1号
被执行人黄锦强。
被执行人黄锦强犯私分国有资产罪并处罚金一案，本院作出（2008）覃刑初字第20号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人黄锦强的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第396号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2385号
申请执行人天津凯鑫典当有限公司。
法定代表人宋光耀，总经理。
被执行人天津市鲁华环境艺术工程有限公司。
法定代表人杜培峰，总经理。
被执行人山东鲁华环境艺术投资有限公司。
法定代表人杜培峰，总经理。
被执行人杜培峰。
申请执行人天津凯鑫典当有限公司与被执行人天津市鲁华环境艺术工程有限公司、山东鲁华环境艺术投资有限公司、杜培峰借款合同纠纷一案，本作出的（2015）武民二初字第3957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2385号立案执行。
在执行中，双方正在协商解决此事，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2385号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1545号
原告河北道和担保有限公司。住所地：邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元301-304。
法定代表人张志勇，该公司董事长。
委托代理人张雷，该公司职工。
被告杨有林。
本院在审理原告河北道和担保有限公司与被告杨有林保证合同纠纷一案中，原告河北道和担保有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北道和担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告河北道和担保有限公司承担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓泽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3304号
原告：李瑞媚。
委托代理人：方顺坤、郑跃。
被告：潘旭东。
被告：薛秀芬。
本院在审理原告李瑞媚与被告潘旭东、薛秀芬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞媚撤诉。
本案受理费250元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一三年四月十一日
代书 记员 何成义
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第11650号
原告杭州鼎固混凝土有限公司，住所地萧山区红山农场。组织机构代码号：57438696-9。
法定代表人陈银中，董事长。
委托代理人祝伟伟，浙江臻尚律师事务所律师。
被告中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。组织机构代码号：59062789-X。
法定代表人弓天云，董事长。
委托代理人李永明，男，1990年5月22日出生。
本院在审理原告杭州鼎固混凝土有限公司与被告中交路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州鼎固混凝土有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杭州鼎固混凝土有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎固混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费七千一百七十四元，由原告杭州鼎固混凝土有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 斐 洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02560号
原告周晓。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司经理。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告周晓诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-44号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费1050.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执131号
申请执行人：张传明，男，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：陈历，女，汉族，农民，住广西兴安县。
本院在执行张传明与陈历婚姻家庭纠纷一案中，陈历已向张传明支付20500.00元并交纳执行费207.50元，已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325民初1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄侣松
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄骏杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第37号
原告鄢阳均，男，汉族，37岁。
被告邹春林，男，汉族，27岁。
原告鄢阳均诉被告邹春林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，从2011年9月起被告陆续向原告借款，双方于2013年7月17日清算，被告在原告处累计借款19870元，并于当日由被告出具欠条一张，约定该债务于2013年9月17日前偿清。现还款期限已过，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款共计19870元。
被告辩称，被告从未从原告处借过现金，其与原告系合伙关系，在合伙期间原告曾为被告垫付过部分设备款3万余元，后用被告所得合伙分红及货款抵扣，经双方结算由被告出具欠条一张，载明欠原告19870元，双方之间的经济纠葛虽明以欠条形式但实质应属合伙协议纠纷；被告现不同意承担还款义务，待合伙事务清算完毕后再行了结。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年8月17日，原、被告与案外人孟轩签订三方合作协议，协议约定三人平等出资各占1／3股，共负盈亏、共同经营位于绵竹市东北镇蔚泉村的华阳橱柜厂，另附“如需另购设备，三方按股份共同出资”。庭审中，双方均认可在该合伙期间，被告因缺乏资金，对另购设备则由原告先行为其垫付相应款项，从2011年9月起，原告陆续为被告垫付资金约32274元。后合伙人孟轩撤资，原、被告将位于绵竹市东北镇蔚泉村的华阳橱柜厂转卖，重新与另一案外人许利民于2012年5月29日在宜宾合伙开办橱柜厂。2013年7月17日经双方清算，被告用其合伙期间所得收益作为抵扣，尚欠原告垫付资金19870元，并于同日由被告出具欠条一张，载明“因华阳橱柜厂投资货款，本人欠鄢阳均19870元，于宜宾厂外欠货款收回，用于全额偿还鄢阳均。2013年7月17日至2013年9月17日付清。欠款人：邹春林。”后该债务履行期届满，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，致使本案纠纷发生。
以上事实有双方当事人陈述，原、被告身份证明、欠条、三方合作协议（2011年8月17日）以及投资合同（2012年5月29日）等书面证据在卷予以证实。
庭审中本院组织双方调解，因分歧较大致本案调解不成。
本院认为，本案争议的焦点是双方之间法律关系系合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷。原、被告合伙开办橱柜厂是事实，但不等于合伙期间合伙人之间就不存在借款民事法律关系。本案被告在庭审中自认在合伙期间因缺乏资金，由原告先行为其垫付部分投资款用于购买设备，且被告也承认原告已明确表示该费用系为其垫付而非原告自身用于投资，后经双方结算由被告出具欠条一张，载明尚欠原告19870元，也能证实双方对借款事实的存在均表示认可，因此可以认定双方之间存在借贷民事法律关系，该关系受法律保护。现还款期限已届满，被告未按时履行给付义务的行为已侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。对被告提出该债务应属合伙协议纠纷，现不同意承担还款义务，待合伙事务清算完毕后再行了结的辩解意见，本院认为该意见无法律依据支持，合伙人之间就合伙事宜产生的纠纷属另一法律关系，在本案中无法一并处理，也不能与合伙人之间的借贷关系混为一谈，因此对该辩解意见不予采纳。据此，保护当事人权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹春林应于本判决生效之日起15日内向原告鄢阳均偿还借款本金19870元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费300元，由被告承担（此款已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年一月二日
书 记 员 辜 茜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第128号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈玲娜，女，1981年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区，经营地址：厦门市思明区开元路**号102。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月5日作出厦思城执罚（2014）0347号行政处罚决定书，认定2014年3月，被执行人在厦门市思明区开元路87号102经营厦门市思明区鸿运昇餐饮店（店招牌：阿勇海鲜小吃），该地点属距离住宅楼十米以内的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处5500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0347号行政处罚决定书，于2014年9月15日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年11月28日作出厦思城执催字（2014）1253号行政强制执行催告书并于2014年12月1日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0347号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月5日作出的厦思城执罚（2014）0347号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营，且缴交罚款5500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年二月六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1757号
原告：鲍××。
委托代理人：郑××。
被告：朱××。
被告：楼××。
被告：王××。
原告鲍××与被告朱××、楼××、王××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年7月27日立案受理后，依法由审判员杨
惠杰适用简易程序独任审判，于2009年8月19日公开开庭审理
了本案。原告鲍××的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告
朱××、楼××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告鲍××诉称：被告朱××、楼××、王××于2008
年12月4日以合伙做生意缺乏资金为由向某告借款人民币50000
元，约定月利率为2.5％，同时约定2009年5月4日归还，并出
具给原告借款单一份。事后经原告催讨未予归还。现诉请法院
判令被告立即偿还借款50000元及支付利息（从2008年12月4日
起按月利率2.5％计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体
资格；2.被告朱××、楼××、王××于2008年12月4日出具的
借款单（原件）一份，以证明被告朱××、楼××、王××向
某告借款人民币50000元并约定月利率为2.5％和借款期限的事
实。
被告朱××、楼××、王××未提出答辩。
基于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其
对原告提供的证据放弃质证权，故本院采信原告提供的原告身
份证（复印件）一份及借款单（原件）一份证据作为认定本案
三被告欠原告借款50000元事实的依据。原告在庭审中对提供
的证据及庭审陈述均已作出承诺，若有虚假愿意承担一切法律
责任。
本案经审理，认定本案事实如下：被告朱××、楼××
、王××以合伙做生意缺乏资金为由，于2008年12月4日向某
告鲍××借款人民币50000元，约定在2009年3月4日偿还本息
，并出具给原告借款单一份。事后三被告未按约偿还。现原告
诉来法院要求处理。
本院认为，被告朱××、楼××、王××于2008年12月4
日向某告鲍××借款人民币50000元的事实，由被告出具的借
款单及原告庭审陈述等可以证实。三被告未按约偿还，依法应
承担民事责任。现原告鲍××要求被告朱××、楼××、王×
×归还借款人民币50000元，理由正当，本院予以支持。原告
要求被告支付利息损失可从借款之日时起按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率计算。被告朱××、楼××、王××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条
之规定，判决如下：
被告朱××、楼××、王××在本判决生效后十五日内
偿还原告鲍××借款人民币50000元及支付利息（自2008年12
月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本
判决确认付款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1261元，减半收取630.5元，由被告朱××、
楼××、王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇〇九年八月十九日
代书记员 汤李燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3784号
原告李文忠，男，住上海市。
被告上海古雅文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙平，职务不详。
原告李文忠诉被告上海古雅文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告李文忠到庭参加了诉讼，被告上海古雅文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李文忠诉称，2013年12月5日，原、被告签订服务合同，约定原告将一块怀表及一套纪念币交予被告并向被告支付人民币19，600元，由被告提供展览拍卖服务，若一年内上述两件藏品未能成交则被告退还原告上述藏品及全部合同款。后合同到期后，上述藏品未成交，被告将藏品归还了原告，并退还原告5，000元，但剩余14，600元迟迟未付。原告多次寻找被告未果。故起诉至法院，请求判令被告支付合同到期款14，600元。
被告上海古雅文化传播有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订服务合同。双方约定，原告将一块怀表及一套纪念币交予被告，由被告负责展览拍卖以促成藏品交易，原告向被告支付19，600元，双方另约定合同期限为一年，若一年内上述两件藏品成交则由原告根据成交价按比例向被告支付服务费，若藏品未能成交则被告退还原告前述藏品及全部钱款19，600元。当日，原告以银行转账的方式向被告支付了上述款项。
后合同到期后，上述藏品未能成交，被告将藏品退还了原告但未按照约定退款。后经原告催讨，2015年3月11日，被告向原告出具协议书，该协议书载明被告承诺于七个工作日内返还原告19，600元。被告将该协议书交给原告后，原告将前述双方签署的服务合同交予了被告。2015年3月18日，被告退还原告5，000元，但余款14，600元至今未付。
上述事实，有协议书、银行转账凭证、收据等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方之间签订的协议，为双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告承诺合同到期后向原告返还合同费用，故原告主张被告支付所欠剩余款项14，600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海古雅文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李文忠人民币14，600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元，由被告上海古雅文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1087号
申请执行人河南省中原矿山设备有限公司。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1947号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款320000元（利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案受理费3050元、执行费4700元，合计7750元，一并从被执行人四川省江油市矿山机械有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年七月四日
书记员 唐海军
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1220号
原告：危丽英。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告危丽英诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告危丽英与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年8月至1999年5月之间存在劳动关系，原告危丽英在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第693号
原告：包永正，男，汉族，住所地：河北省秦皇岛市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：国际开泰经贸有限公司（InternationalKaitaiEconomyTradingCo.Limited），住所地：香港中环。
法定代表人：赵愚，该公司董事长。
被告：浙江开泰冷藏运输有限公司，住所地：浙江省舟山市。
法定代表人：赵愚，该公司董事长。
原告包永正在向本院办理债权登记后，就其与被告国际开泰经贸有限公司、浙江开泰冷藏运输有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。二被告经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，原告受雇于被告国际开泰经贸有限公司，在“开泰1”轮担任水手兼翻译职务，直至到2012年9月11日因“开泰1”轮被法院扣押，双方终止了雇佣关系。原被告双方约定原告的工资为每月4000元，直至2012年9月11日止被告共欠原告工资款6800元、劳务费2811元。故请求法院判令二被告立即支付原告工资款6800元及劳务费2811元，依法确认上述工资款对“开泰1”轮具有船舶优先权，从拍卖款中优先支付。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳务关系。
2、劳务费证明一份，证明被告拖欠原告劳务费2811元。
本院于2013年4月15日、2013年5月31日对刘某某制作调查笔录两份。原告对该两份笔录没有异议。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的三份证据是原件，刘某某对证据2没有异议，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年8月30日，被告浙江开泰冷藏运输有限公司成立，注册资本3000万元。赵愚投资2880万元，刘某某投资120万元。刘某某是该公司监事。
“开泰1”轮登记所有人原为赵愚，船籍港为舟山。2006年赵愚将该轮登记所有人变更为浙江开泰冷藏运输有限公司。后赵愚将该轮以光船租赁的方式出租给国际开泰经贸有限公司（登记地为中国香港特别行政区）经营。国际开泰经贸有限公司在经营“开泰1”轮期间，该轮在伯利兹办理商船登记，船籍港为伯利兹。刘某某负责“开泰1”轮具体经营。
2012年7月24日，刘某某以被告国际开泰经贸有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订劳务协议，约定：甲方聘用乙方在“开泰1”轮担任水手兼翻译职务，月工资肆仟元整（人民币），包括乙方的休息日及法定节假日的加班费。劳务费：按装卸合同原值返还给船员，每航次结清，公司不作保留。发生货损货差，由全体船员分摊赔款。聘用期限3＋3个月，自2012年7月24日至2013年1月23日止（工资按实际上船起算，签好合同后必须干完头三个月）。登船时按此合同注明工资。原告依约定提供劳务。
2012年9月6日，本院依据南京诚发船务有限公司的申请在山东省荣成市和兴码头扣押了“开泰1”轮。
2012年9月10日，刘某某向包括原告在内的船员出具书面证明，写明：兹证明开泰1从2012年8月26日装冻鱿鱼812吨，每吨45元，合计人民币36540元。刘某某在该证明上加盖国际开泰经贸有限公司印章，并在下方注明证明人刘某某。
2013年4月15日，本院依据原告申请，作出（2012）青海法海商初字第998号民事裁定书，裁定将“开泰1”轮予以拍卖。2013年5月6日至2013年5月8日，本院连续三次发布船舶拍卖公告。
2013年5月31日，本院对刘某某进行询问，刘某某认可原告向法庭提供其出具两份证明的真实性，并表示36540元的装卸费应当由包括原告在内的13名船员平分。
2013年6月14日，本院依法将“开泰1”轮拍卖。
本院认为：2012年7月24日，原告与被告国际开泰经贸有限公司签订劳务协议后成为“开泰1”轮船员，是双方真实意思表示。原告依约定开始提供劳务，被告国际开泰经贸有限公司应当及时给付报酬。二被告之高级管理人员刘某某认可截止原告终止提供劳务共拖欠原告工资6800元、劳务费2810.76元，并向原告出具了书面证明，被告拖欠原告工资6800元、劳务费2810.76元，证据充分。上述债权均因原告作为船员在“开泰1”轮提供劳务产生，与船舶营运存在直接的关系，且属船员劳动报酬。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定，上述债权对“开泰1”轮具有船舶优先权，被告浙江开泰冷藏运输有限公司在船舶优先权范围内承担清偿责任。原告亦依据法律规定在公告期内申请债权登记，故原告主张的债权应当从“开泰1”轮的拍卖款中优先受偿。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、确认被告国际开泰经贸有限公司拖欠原告包永正船员工资6800元、劳务费2810.76元。
二、原告的上述债权对“开泰1”轮具有船舶优先权，优先从“开泰1”轮拍卖款中受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告国际开泰经贸有限公司、浙江开泰冷藏运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙 萍
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00099号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人张某
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年6月4日18时许，被告人向被害人付某某催要货款时，二人发生争执。被告人一拳将付某某左侧眉骨处打伤。付某某受伤后随即报警，民警赶往现场将被告人带到公安机关调查，被告人如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人付某某左眼眶外侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，可以依法从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月4日18时许，在远安县旧县镇集镇亭子山路“老沈农家饭”饭店门口，被告人向付某某催要其拖欠的安装热水器的货款2300元，二人言语不和发生争执，被告人一拳将付某某左眼眶打伤。付某某报警后，被告人在现场等候公安机关接受调查，并如实供述了致伤被害人的事实。经鉴定，付某某左眼眶外侧壁骨折的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，诉讼中被告人与付某某已达成赔偿1万元的和解协议，张某已全部履行。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实其与被害人付某某发生矛盾的原因、殴打付某某致其受伤的情况；
2、被害人付某某的陈述，证实其与被告人发生矛盾的原因及被告人致伤自己的情况；
3、证人余某某、施某某的证言，证实被告人与被害人付某某发生矛盾的情况及被告人致伤付某某的事实；
4、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，证实案发现场的相关情况；
5、远安县公安司法鉴定中心（远）公（刑）鉴（活）字（2014）184号法医学鉴定意见书，证实被害人付某某的损伤部位及损伤程度为轻伤二级的事实；
6、被害人付某某出具的“欠条”，证实付某某尚欠张某货款的事实；
7、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，证实公安机关在案发现场将张某带到公安机关调查的事实；
8、被告人与被害人付某某达成的和解协议书，收条，证实被告人与被害人达成赔偿协议并全部履行的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人因伤造成的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑小清
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0447号
上诉人（原审被告）天津一德投资集团有限公司。
法定代表人常志武，董事长。
委托代理人韦祎，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人张艳双，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津至大律师事务所。
代表人马玉海，主任
委托代理人何云选，天津至大律师事务所律师。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
上诉人天津一德投资集团有限公司因法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第3228号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。理由为：双方为法律服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地在南开区；合同本质为提供法律服务，故合同履行地为法律服务义务提供地，被上诉人只是要求支付法律服务费，是否给付应等待实体判决，原审裁定错误。
被上诉人天津至大律师事务所律师答辩称，双方形成双务有偿合同关系，被上诉人有提供法律服务的义务，上诉人有支付法律服务费的义务，并无主次轻重之分，双方没有约定履行地，争议标的系货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故被上诉人所在地为合同履行地。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地点，亦未对合同争议约定管辖，故应依法确定本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人要求上诉人支付法律服务费，为接收货币一方，被上诉人住所地位于天津市滨海新区，故原审法院具有管辖权。上诉人的主张没有法律依据，对上诉人的主张，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第433号
原告：永吉县旺地种子销售有限公司，住所吉林省永吉县口前镇铁南街农发行综合楼一楼网点东数七号门。
法定代表人：周兆君，该公司经理。
委托代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙有山，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告永吉县旺地种子销售有限公司与被告孙有山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县旺地种子销售有限公司法定代表人周兆君及其委托代理人刘长升到庭参加了诉讼，被告孙有山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉县旺地种子销售有限公司诉称：2013年4月1日至4月25日，被告两次从原告处赊购种子、化肥，价款为3460.00元，并约定还款期限和逾期利息。到期后，虽经原告多次追要但被告以没钱为由拒不偿还。为维护自身合法权益，来院告诉，请求被告偿还欠款3460.00元及利息730.00元，合计4190.00元，并承担案件诉讼费。
被告孙有山未向本院递交答辩状，亦未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；
2.公民户籍信息证明1份，证明被告主体资格适格；
3.欠据2份，证明被告孙有山欠款事实。2013年4月1日欠据上载明欠款人孙有山欠种子款650.00元；2013年4月25日上载明欠款人孙有山欠肥款2810.00元，另写明“2014年元旦前返款，加利月息1分。7月1日前”等字样。
被告孙有山未向法庭提交任何质证意见，视为放弃质证权利。
本院结合原告告诉及提供的证据，结合庭审情况分析评判如下：原告提交的证据1、证据2真实合法，能够证明原、被告主体资格，与案件具有关联性，故对以上证据予以采信；证据3能够证明原、被告间的欠款事实及欠款本金和关于加收利息的具体约定，与案件具有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，本院对本案事实确认如下：
2013年4月1日，孙有山从原告处赊购650.00元种子，并为原告出具欠据。2013年4月25日孙有山从原告处赊购化肥2810.00元，并为原告出具欠据，后约定每月加利息1分（1%），还款日期为2014年元旦前（后延至2014年7月1日前）。逾期后，孙有山一直未支付上述两笔欠款。原告以被告拒不履行付款义务为由，于2015年7月13日来院告诉，请求被告给付欠款及利息，本院于2015年7月13日受理此案。
本院认为，原告与被告孙有山的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付种子、化肥的义务，被告应该履行向原告支付货款的义务。被告为原告出具的2013年4月1日欠据上虽未载明给付欠款日期，但按照交易习惯应予2013年底给付该欠款。被告给原告出具的2013年4月25日出具的欠据上约定的最后还款日期，原告陈述称为2014年7月1日前，在无相反证据相佐的情况下，予以支持。现被告逾期未向原告履行合同约定的给付欠款及利息的义务，应视为违约，故对原告要求被告给付3460.00元欠款本金及2810.00元本金的利息730.00元【以2810.00元×1%×26（自2013年4月25日起至起诉时共26个月）取整数计算】的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙有山于本判决生效后立即给付原告永吉县旺地种子销售有限公司种子化肥款本金3460.00元及利息730.00元，以上合计4190.00元。
案件受理费50.00元由被告孙有山负担。
如果被告孙有山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭艳丽
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第199号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人谭家全，男，1983年8月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
辩护人常开琼，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第130号起诉书，指控被告人谭家全犯故意伤害罪于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，云南省镇雄县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人谭家全及其辩护人常开琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省镇雄县人民检察院指控，2013年12月18日下午15时许，被告人谭家全到镇雄县赤水源镇赶集时，从汪某某的猪肉摊上拿起一把尖刀，将过路人员沈某某杀伤，后又去杀和沈某某走在一起的沈某甲，沈某甲见状立即躲开。被告人谭家全拿起刀子经过其姑父岳某某卖葱的摊位时，被岳指责，谭家全又将岳某某杀伤。经镇雄县公安局法医鉴定：岳某某和沈某某的伤均为重伤。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，谭家全患有待分类的精神病性障碍；对本次作案有限定（部分）刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、受案登记表，证明案件的来源和处理情况。
2、被害人的陈述。
（1）沈某某的陈述，证明2013年12月18日，其到镇雄县赤水源镇板桥街赶集遇到堂叔沈某甲，二人游至板桥的卖菜街时，谭家全持一把尖刀杀伤其右背部后，又提刀杀沈某甲，其喊沈某甲，沈某甲便让开，没有受伤。之后，其被家人送镇雄县人民医院抢救。
（2）岳某某的陈述，证明其妻侄子谭家全行为正常，平时话少，好吃懒做不劳动。2012年偷其喂养的鸡，被抓住，其教育过谭家全。2013年12月18日其到板桥街上卖葱，谭家全拿一把尖刀在板桥卖菜街杀伤沈某某，其指责谭家全，谭家全称要把我杀掉，便持刀杀伤其腹部后逃走。
3、证人证言。
（1）证人沈某甲的证言，证明2013年12月18日，沈某某约其到板桥街上赶集，谭家全从汪某某的肉摊上拿一把刀杀伤沈某某右肋骨下面，他杀其时，其闪开，没有受伤。随后，其和沈某乙送沈某某到镇雄县医院治疗。事后得知谭家全又杀伤岳某某。
（2）证人沈某丙、沈某丁、汪某某、龙某某、邓某某、郑某甲、郑某乙、沈某乙、朱某某的证言，分别证明2013年12月18日，谭家全在镇雄县赤水源镇板桥街上汪某某的肉摊上拿一把尖刀先后将沈某某、岳某某杀伤，随后沈某某、岳某某被人送往医院抢救治疗。有人报警后，谭家全被公安民警带到派出所。
（3）证人仁某某、谭某某、成某某、王某某、张某某的证言，分别证明谭家全家庭成员没有精神病史，谭家全平时行为正常，未婚，很少说话，好吃懒做，但其爱喝酒骂人。
4、相关书证。
（1）镇雄县人民医院伤情检查记录、住院病历，分别证明被害人沈某某、岳某某受损伤的情况即沈某某术后诊断：1、肝破裂；2、右肾裂伤；3、十二指肠破裂；4、右侧腰背部刀刺伤；5、失血性休克。岳某某经诊断：1、腹部刀刺伤；2、腹部开放性损伤；3、肝破裂；4、十二指球部贯通伤；5、低蛋白血症；6、肠蛔虫病。
（2）镇雄县公安司法鉴定中心（镇）公（刑）鉴（伤）字（2014）21号、22号法医学人体损伤程度鉴定书，分别证明沈某某、岳某某此次损伤程度鉴定构成重伤。
（3）现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，分别证明谭家全杀伤沈某某、岳某某的地点及周围环境概况。
（4）接受证据物品清单、作案工具照片、随案移交清单，证明公安民警向汪某某提取作案工具尖刀一把，并随案移送。
（5）四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：1、被鉴定人谭家全患有待分类的精神病性障碍。2、谭家全对本次作案有限定（部分）刑事责任能力。
（6）户口证明，证明谭家全出生于1983年8月26日，
（7）抓获经过，证明公安民警于2013年12月18日将谭家全抓获。
公诉机关认为被告人谭家全的行为已构成故意伤害罪，谭家全致二人重伤，但其属限定刑事责任能力人。建议对谭家全判处四年以上六年以下有期徒刑。
被告人谭家全的辩护人常开琼提出谭家全患有精神病，无刑事责任能力，建议宣告谭家全无罪。
经审理查明，2013年12月18日15时许，被告人谭家全在镇雄县赤水源镇板桥街上从汪某某的猪肉摊上拿起一把尖刀，将赶集人员沈某某杀伤。随后，又持刀杀沈某甲，因沈某甲躲开，未受伤。之后，被告人谭家全拿刀经过其姑父岳某某卖葱的摊位时，被岳指责，谭家全将岳某某杀伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：沈某某和岳某某的伤均为重伤。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，谭家全患有待分类的精神病性障碍；对本次作案有限定（部分）刑事责任能力。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人谭家全持尖刀杀伤他人，致二人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭家全犯罪时属限定（部分）刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人谭家全的辩护人常开琼提出的辩护观点，与审理查明的事实不符，本院不采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭家全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2013提12月19日起至2017年12月18日止。
二、作案工具一把尖刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康 昆
审判员 阮 锋
审判员 裴 彬
二〇一四年八月二十日
书记员 武绍超
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民调确字第00017号
申请人刘金山。
申请人刘宁。
本院于2015年11月19日立案受理申请人刘金山、刘宁请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员闵锐进行了审查。
经查明，2015年9月22日，申请人刘宁驾驶摩托车行驶至林院村一组、二组交界处，将申请人刘金山撞伤。2015年10月3日，申请人双方在沙洋县沈集镇人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：
刘宁一次性赔偿刘金山医疗费、护理费等各项经济损失共33000元，双方不得再为此事发生纠纷。
本院认为，沙洋县沈集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘金山与申请人刘宁于2015年10月3日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 闵 锐
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢前梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00190号
上诉人（原审被告）南通大陆桥投资开发有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路58号。
法定代表人林贤旺，总经理。
被上诉人（原审原告）杨阿微。
上诉人南通大陆桥投资开发有限公司因与被上诉人杨阿微房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第0043号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通大陆桥投资开发有限公司未在规定的期限内按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南通大陆桥投资开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李新珠
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终109号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨X平，男，回族，初中文化，户籍地辽宁省辽阳县，住辽阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月27日被刑事拘留，于2016年11月10日被取保候审。
辩护人韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人杨X平犯故意伤害罪一案，于2018年3月29日作出（2017）辽1021刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人杨X平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，现已审理终结。
本院认为，本案诉讼程序违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021刑初118号刑事判决；
发回辽阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭恒军
审 判 员 白素萍
审 判 员 李洪军
二〇一八年五月七日
法官助理 崔 莹
书 记 员 赵中华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1259号
罪犯张海滨。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2010年6月22日作出(2010)文刑初字第102号刑�附带民事判决，以被告人张海滨犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月30日起至2023年3月29日止。2013年12月27日减刑一年,现刑期自2010年3月30日起至2022年3月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖一次，2014年度、2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海滨准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年3月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1259号罪犯张海滨。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2010年6月22日作出(2010)文刑初字第102号刑�附带民事判决，以被告人张海滨犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月30日起至2023年3月29日止。2013年12月27日减刑一年,现刑期自2010年3月30日起至2022年3月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖一次，2014年度、2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张海滨准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年3月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1070号
罪犯秦小林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年1月20日作出（2013）温龙刑初字第1168号刑事判决，以被告人秦小林犯抢劫、贩卖毒品、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦小林准予减刑十个月（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第232号
原告袁爱荣，男，汉族，生于1955年3月16日，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人路海军，男，汉族，生于1975年5月3日，甘肃省崇信县人，农民，原告袁爱荣长女之婿，特别代理。
被告杜永春，男，汉族，生于1966年1月15日，甘肃省崇信县人，崇信县安监局职工。
本院在审理原告袁爱荣诉被告杜永春民间借贷纠纷一案中，因被告主体不适格，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁爱荣撤回起诉。
案件受理费4630.00元，减半收取2315.00元，由原告袁爱荣负担。
审判员 赵建华
二〇一五年七月一日
书记员 肖东辉
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第232号原告邱明香。委托代理人薛本肖（受邱明香的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。委托代理人韦安（受邱明香的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。被告无锡市东南旅游汽车有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉中三路99-8号。法定代表人徐伟，该公司董事长。委托代理人陈洁（受无锡市东南旅游汽车有限公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。原告邱明香与被告无锡市东南旅游汽车有限公司（以下简称东南公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱明香的委托代理人韦安、被告东南公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明香诉称：其于2012年6月进入东南公司工作，担任汽车驾驶员，月工资3700元。原告在所有休息日、法定节假日都在加班工作，但东南公司未支付加班工资。为此，2014年7月31日原告与东南公司解除劳动关系。现请求判令东南公司：1、退还押金6000元；2、支付2012年8月至2013年6月加班工资14245元；3、支付2014年6月、7月的工资；4、支付经济补偿金9250元。被告东南公司辩称：押金已经于2014年4月9日退还，相关的诉讼请求应当驳回。原告的工资由基本工资和线路报酬组成，其中线路报酬按工作量结算。邱明香主张的加班工资过高，要求依法判决。东南公司不存在拖欠工资行为。邱明香于2014年3月20日因家中有事提出辞职，东南公司不应支付经济补偿金，请求驳回邱明香要求支付经济补偿金的请求。经审理查明：2012年7月，原告邱明香由被告东南公司聘用，担任大客车驾驶员，负责无锡新区企业员工接送工作。邱明香于2012年7月17日向东南公司交纳了风险金5000元、互助金1000元。双方签订的第一期劳动合同约定：合同期限自2012年9月12日起至2013年9月11日止；邱明香的月工资为1500元；未约定加班工资计发基数。2014年3月20日，邱明香向东南公司递交了辞职通知。该通知载明：“本人邱明香因家里有事，决定于2014年3月20日离职，请无锡东南旅游的汽车领导批准。”2014年4月9日，东南公司将风险金5000元、互助金1000元退还给邱明香。2014年11月21日，邱明香向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求东南公司：1、退还押金6000元；2、办理退工手续；3、支付2012年8月至2013年6月加班工资14245元；4、支付2014年6月、7月工资；5、支付经济补偿金9250元。2015年1月22日，仲裁委作出终结仲裁活动的决定。同月30日，邱明香诉至本院。另查明：一、邱明香在2012年8月至2013年5月休息日完成报酬为9元的线路388班次，完成报酬为10元的线路79班次、完成报酬为12元的线路3班次。邱明香在2012年9月至2013年5月法定节假日完成报酬为9元的线路85班次，完成报酬为10元的线路7班次、完成报酬为12元的线路1班次。邱明香在2013年6月休息日完成报酬为9元的线路74班次，完成报酬为10元的线路13班次、完成报酬为12元的线路2班次。邱明香在2013年6月法定节假日完成报酬为9元的线路8班次，完成报酬为10元的线路2班次。二、2012年9月至2013年5月期间，邱明香的工资由基本工资和线路报酬组成。东南公司向邱明香支付了2013年6月工资3730元，其中含当月加班工资1630元。三、2013年8月至2014年2月期间，邱明香的月平均工资为1594元（不含加班工资）。诉讼中，邱明香提供了抵押金收据、互助金收据各1张，以证明东南公司收取了抵押金5000元、互助金1000元，要求退还。该两张收据均未盖公章，记载的入帐日期为2014年6月18日。上述事实，有收据、全日制劳动合同书、“东南车辆班次考勤及公里数”统计表、工资发放表、辞职通知、收条、崇劳人仲案字（2015）第24号仲裁决定书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照双方约定和法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据法律规定，劳动报酬可以采取计件工资的形式进行结算。东南公司与邱明香约定的月工资由基本工资、线路报酬组成，合法、有效。邱明香主张2012年6月进入东南公司工作，未提供证据予以证明，本院不予采信。东南公司安排邱明香在休息日、法定节假日工作，应当依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定支付加班工资。根据东南公司提供的2012年8月至2013年5月“车辆班次考勤及公里数”统计表及工资发放表，本院酌情确定东南公司应补充支付邱明香上述期间休息日及法定节假日加班工资6012元。根据2013年6月“车辆班次考勤及公里数”统计表及工资发放表，东南公司已向邱明香足额支付了该月的加班工资，故对邱明香要求东南公司支付2013年6月加班工资的请求不予支持。东南公司在邱明香离职后退还了风险金、互助金，且邱明香在诉讼中提供的抵押金、互助金收据未加盖东南公司的公章，收据载明的入帐日期为2014年6月18日，无法证明邱明香离职后继续在东南公司或回到东南公司工作，故邱明香要求东南公司支付2014年6月和7月工资、退还抵押金和互助金，缺乏事实依据，本院不予支持。劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由提前解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，人民法院不予支持。邱明香在辞职时未说明解除劳动合同的理由系东南公司未足额支付劳动报酬，故对邱明香主张经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡市东南旅游汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付邱明香2012年8月至2013年5月休息日及法定节假日加班工资共计6012元。二、驳回邱明香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元由无锡市东南旅游汽车有限公司负担。该款已由邱明香垫付，无锡市东南旅游汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给邱明香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  吴寒阳人民陪审员  杨志贤人民陪审员  胡敏奇二〇一五年七月二十七日书 记 员  王姗姗
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商特字第16号
申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：杭州市上城区西湖大道219-223号。
代表人：李杰，行长。
委托代理人：费苗苗，该行员工。
被申请人：冷毓杰。
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行（以下简称联合银行吴山支行）于2015年3月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任进行了审查。
申请人联合银行吴山支行称：2012年1月18日，申请人与借款人同为被申请人冷毓杰签订了编号为杭联银（吴山）最抵字第8011120120001426号的《最高额抵押借款合同》约定：申请人在2012年1月18日至2014年1月17日的融资期限内向借款人冷毓杰提供最高融资限额为人民币300万元的贷款。根据《最高额抵押借款合同》约定，被申请人冷毓杰自愿以其位于上城区复广支三路11号的房产对上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2012年1月18日，申请人在按相关规定办理抵押登记后取得上述房产的他项权证，权证号为：杭房他证字第125490**号。2012年1月19日，申请人联合银行吴山支行向借款人冷毓杰发放短期借款300万元，借款期限为2012年1月19日至2013年1月18日，月利率为6.564000‰。2013年1月16日，借款人冷毓杰向申请人申请借款展期，根据展期还款协议约定，还款日期为2013年7月18日。2013年7月18日贷款到期前，借款人冷毓杰未按约向申请人支付贷款利息，到期日未按约归还所欠贷款本金及利息，经申请人催讨，借款人冷毓杰称无力归还贷款本息。截止至2015年2月4日，所欠贷款本金为300万元，利息694089.41元。根据编号为杭联银（吴山）最抵借字第8011120120001426号的《最高额抵押借款合同》约定，申请人有权要求被申请人履行抵押担保义务，并实现抵押担保物权，以清偿借款人冷毓杰的借款本息及费用。为保障申请人的合法权益，向法院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于上城区复广支三路11号的房产（房产证号为杭房权证上移字第××号，土地证号为杭上国用（2011）第0048**号，他项权证号为杭房他证字第125490**号），申请人就上述房产拍卖或变卖所得价款暂计算至2015年2月4日，总额为3694089.41元，在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人冷毓杰与申请人联合银行吴山支行于2012年1月18日签订的杭联银（吴山）最抵借字第8011120120001426号《最高额抵押借款合同》，以及在2013年1月16日签订的《展期还款协议》合法有效。根据《最高额抵押借款合同》约定，被申请人冷毓杰以其名下的位于上城区复广支三路11号房屋对该合同项下的全部债务提供最高额527万元的抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。该抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权设立。现至2013年7月18日还款期限届满，借款人未能及时履行还款义务。截止2015年2月4日，未付本金3000000元，利息78111.6元，复息535.13元，罚息571793.7元。申请人作为抵押权人在债务到期，被申请人又未能履行的情况下，可以就拍卖、变卖涉案抵押财产所得的价款在上述本院确定的抵押担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人冷毓杰名下的坐落于杭州市上城区复广支三路11号房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行对变现后取得款项在本金3000000元，利息78111.6元，复利535.13元，罚息571793.7元（暂计至2015年2月4日，此后罚息以3078111.6元为计算基数，按执行利率上浮50%计算的罚息利率继续进行计算）的范围内优先受偿。
案件受理费18176元，由申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行负担174元，被申请人冷毓杰对其中18002元承担抵押担保责任。
本裁定为终审裁定。
审判员 宓旭庆
二〇一五年三月十七日
书记员 戚文竹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00388号
原告：程孝红，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：许春忠，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：熊志青，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐敬，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告程孝红诉被告许春忠、熊志青、徐敬民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告程孝红、被告徐敬到庭参加诉讼，被告许春忠、熊志青经本院公告送达并传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程孝红诉称：被告许春忠、熊志青因经营需要，分别于2014年6月6日向原告借款人民币400000元，2014年6月30日借款人民币200000元，约定月利息为2.4分，借款期限一个月，同时被告徐敬为该借款进行签字担保，应承担连带担保责任，现约定期限已过，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求三被告立即偿还原告借款本金人民币600000元及利息（自借款之日至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
原告程孝红为支持其主张，举证如下：
1、原、被身份证，证明原、被告身份信息及主体资格。
2、借条、转款凭证，证明借款属实。
3、公告费发票，证明公告送达被告许春忠、熊志青。
被告许春忠、熊志青未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
被告徐敬辩称：对原、被告的身份信息没有异议。自己只在400000元的借条担保书上签名捺印，故只对本金400000元及利息的部分承担担保责任，但暂无偿还能力，愿意积极配合原告寻找被告许春忠、熊志青，让其尽快履行还款义务。
经审理查明，被告许春忠、熊志青分别于2014年6月6日、2014年6月30日签订《借条》两份，约定被告许春忠、熊志青向原告借款合计600000元，借款期限一个月，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告徐敬在本金400000元借条的担保书上签名、捺印，为其提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告许春忠、熊志青提供了借款。但该笔借款到期后，被告许春忠、熊志青没有按约定时间还款。诉讼期间，原告因查找不到被告许春忠、熊志青，向法院申请公告送达，本院核实被告许春忠、熊志青去向不明，依法予以公告送达。另，本院依法查封、冻结了被告许春忠、熊志青、徐敬的财产。
以上事实，有原告、被告身份证复印件、借条、转账电子回单、公告费发票及原、被告陈述佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告许春忠、熊志青因经营需要于2014年6月5日、2014年6月30日两次向原告程孝红借款合计人民币600000元，约定期限一个月，逾期未还，被告许春忠、熊志青应当承担偿付欠款及支付利息的责任，被告徐敬为其中400000元本金及利息的担保书上签名、捺印，明确了承担连带担保责任。原告程孝红诉求该借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，故原告程孝红诉求被告许春忠、熊志青立即偿还本金600000元及利息，本院予以支持。被告徐敬在借款400000元借据上签名为其担保，故被告徐敬对借款本金中400000元及利息的部分承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春忠、熊志青于本判决生效后十日内偿还原告程孝红本金60万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
二、被告徐敬对上述借款中本金40万元及利息（自2014年6月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，公告费300元，合计13620元，由被告许春忠、熊志青负担10000元，被告徐敬负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年八月十三日
书 记 员 左可可
未生效
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
委托执行函
（2014）陈执民字第00420号
甘肃省平凉市灵台县人民法院：
王文辉与李崇寿交通肇事一案，宝鸡市中级人民法院（2014）宝中刑一终第00021号刑事附带民事判决书已发生法律效力。现权利人王文辉申请执行。由于被执行人李崇寿住所地及财产所在地均在你院辖区，特委托你院代为执行，并将你院立案通知寄回我院。
附：我院立案审查、流程管理信息表、委托执行审批表、宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈刑初字第00132号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2014）宝中刑一终第00021号刑事附带民事判决书、生效证明书各一份；执行申请书、申请执行人身份证复印件各一份。
执行员 ：何振云
联系电话：0917--6233965
二〇一四年九月二十三日
宝鸡市陈仓区人民法院委托执行函（2014）陈执民字第00420号甘肃省平凉市灵台县人民法院：王文辉与李崇寿交通肇事一案，宝鸡市中级人民法院（2014）宝中刑一终第00021号刑事附带民事判决书已发生法律效力。现权利人王文辉申请执行。由于被执行人李崇寿住所地及财产所在地均在你院辖区，特委托你院代为执行，并将你院立案通知寄回我院。附：我院立案审查、流程管理信息表、委托执行审批表、宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈刑初字第00132号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2014）宝中刑一终第00021号刑事附带民事判决书、生效证明书各一份；执行申请书、申请执行人身份证复印件各一份。执行员 ：何振云联系电话：0917—6233965二〇一四年九月二十三日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02147号
原告谭遵胜，公务员。
委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。
被告兰华付，农民。
委托代理人（一般代理）覃道鹏。
原告谭遵胜诉被告兰华付租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告谭遵胜及其委托代理人童军，被告兰华付及其委托代理人覃道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭遵胜诉称，原、被告于2010年12月4日签订《房屋租赁协议》约定原告将自有的房屋一至三楼租给被告从事旅馆餐饮经营。2013年初，双方因故发生纠纷，后经沐抚办事处相关部门协调，纠纷得到解决，被告也不交了所欠租金，并将租金支付至2014年。但自此以后，被告一直不正常经营使用租赁物，还因排污等问题影响周边居民的正常生活，周边居民多次找原告理论。更有甚者，被告违法经营、销售野生动物肉类，其经营行为已不被原告认可。因此，现请求法院依法判决解除双方签订的《房屋租赁协议》。
被告兰华付辩称，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》合法有效。被告按协议交纳了租金，没有相关的违约情形，不满足《合同法》第93、94、96条相关法定或者约定的合同解除情形。从2011年至今，被告无论从事宾馆、餐馆经营，还是个人居住也好，在环境卫生上不可能没有一点瑕疵。关于排污等问题，是否属被告造成，原告没有证据证实。在经营餐馆中，被告销售的野生动物肉，是经过合法途径购买的，不存在违法经营、销售野生动物肉。由于原告将租给被告的第二层房屋要强行收回，致双方发生争议，被告因此无法正常经营管理而造成了重大损失。所以，原告要求解除租赁合同，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年12月4日，原告谭遵胜（甲方）与被告兰华付（乙方）签订《房屋租赁协议》。协议约定，甲方将其所有的位于恩施市沐抚集镇的房屋一栋三间三层租给乙方经营服装、餐馆、住宿（旅社）。协议第一条、经营时间（即为租赁时间）10年即自2011年1月1日起至2021年12月31日止（实为11年）；第二条、租金每年14600元，从2011年1月1日起每年一次性付清当年房租，愈（逾）期一个月未缴付租金则视为乙方自愿终止本合同；第三条、房屋一至三层为乙方使用，第四层为甲方使用，梯间走道甲乙双方共用；第四条、一切装潢由乙方自行负责，未经甲方同意不得毁坏甲方房屋的主体结构；第五条、合同终止后，乙方对房屋的装潢及其它固定结构归甲方所有，乙方不得予以毁坏或拆除。在该协议最后一条即第六条下面批注“新购置的电器设备由乙方所有”。
协议签订后，原告将约定的房屋交付给被告使用。
2013年2月，原告要求收回被告租用的第二层房屋供其子结婚使用，因被告不同意，致双方发生矛盾。后经当地政府调解，被告租用的房屋继续由被告使用。后因原告家的化粪池粪水外流，原告请人排除过。
2014年1月2日，被告按协议约定金额向原告支付了自2013年1月1日至2014年12月31日止的租金共29200元。
2014年5月27日，被告向原告出具书面赔偿要求，其内容为“房主谭遵胜：由于你方造成我方不能正常营业，现要求你方赔偿。赔偿装修损失26万元、一年来未经营的损失10万元、撬厨房门后被盗物品损失5000元、停电（致）冰箱内财产损失两次8000元、剩余七年半每年补偿2万元共计15万元、应退房租费7300元，共计530300元”。6月9日，原告向被告发出《关于要求本人赔偿的复函》，其主要内容为同意解除协议，退还租金7300元，但不同意赔偿其他损失。为此，双方没有达成协议。被告至今仍在使用涉案租赁房物。
庭审时，原告提交了2014年1月2日的《补充协议》一份，其主要内容为电费交纳、卫生管理及不得从事违法经营等内容。但该协议均非原被告双方签字，被告当庭表示不知道。原告申请了三个证人出庭对被告在2014年以前从事捕杀野生动物及经营野生动物肉、化粪池外流粪水等事项作了证词，证词中未涉及谁造成粪水外流的事实。被告认可在经营餐馆中销售过野生动物肉，但提出是通过合法途径购买的。
庭审调解时，被告在原告赔偿其57.82万元的基础上同意解除租赁合同。但原告除对被告在租赁房屋内配置的空调等物品愿意补偿外，不同意向被告作其他赔偿。因此，调解无果。
以上事实有原、被告庭审陈述、《房屋租赁协议》、被告向原告出具的要求赔偿的书面信、《关于要求本人赔偿的复函》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。涉案租赁协议约定的租赁期限截止于2021年12月31日，现原告以被告不正常经营使用租赁物、因排污影响周边居民正常生活、违法经营销售野生动物肉等事由要求解除该协议。其要求是否符合法定解除条件是本案的争议焦点。对此，本院评述如下：
首先，原告诉称被告不正常使用租赁物，但未举证证实被告是如何不正常使用租赁物的，也未举证证实不正常使用租赁物导致租赁物损坏的事实。
其次，原告亦居住在被告租赁房屋的第四层，排污究竟属谁的行为所致并不清楚。况且，原告也未举证证实因排污问题对周边居民造成了多大的影响。
再次，被告虽然在经营餐馆中销售过野生动物肉，但原告未举证证实被告所销售的野生动物肉为非法所得。即使被告非法销售野生动物肉，在双方没有约定因此可以解除租赁合同的前提下，并不能成为原告解除合同的法定理由，仅是有关行政管理部门作出相应处罚的依据。
另外，被告向原告书面提出赔偿要求，显然是作为协商解除《房屋租赁协议》的条件，且被告亦未同意。故双方未就解除租赁协议达成协议。
《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告现无证据证实具有上述解除租赁协议的法定条件，而双方又不能协商达成解除协议，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭遵胜的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告谭遵胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年十月十四日
书记员 罗毅
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00383号
原告毛某甲
委托代理人吴某某，湖北泰元律师事务所律师。
被告李某某
原告毛某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人吴某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：2007年12月迫于养父母“传家继业”的要求，原告经人介绍与被告相识，2011年3月23日登记结婚，生育一女毛某乙，生育一子毛某丙。婚后被告一直居住在原告的养父母家，并经常无故对原告实施家庭暴力，导致双方难以建立夫妻感情。为给子女营造良好的成长环境及满足养父母的心愿，原告一直忍气吞声外出打工维持生计，夫妻长期分居，感情现已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，原告抚养儿子毛某丙，被告抚养女儿毛某乙，财产依法分割。
被告李某某辩称：不同意离婚，如要离婚，我抚养儿子毛某丙，财产及房子要分割，还要补偿6年上门女婿的工钱。
原告为了证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、身份证。欲证明原告的主体资格合法。
2、结婚证。欲证明原、被告是合法夫妻关系。
3、人口登记卡。欲证明原、被告小孩的基本情况。
被告对原告证据1、2、3无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，通过被告质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查、法庭辩论，本案可以确认的事实如下：2007年12月原告毛某甲与被告李某某经人介绍相识，后被告李某某到原告毛某甲家居住生活，2008年10月27日生育大女儿取名毛某乙，2011年6月20日生育一男孩取名毛某丙，同年3月23日补办结婚登记手续。后原告外出打工，被告有时有打麻将的现象。其夫妻感情较好，没有其他的家庭矛盾冲突。2014年4月1日原告以被告实施家庭暴力为由诉至本院，要求与被告离婚，男孩由原告抚养，女儿由被告抚养，财产依法分割。被告不同意离婚，如离婚男孩由被告抚养，财产及房子要分割，还要补偿6年做上门女婿的工钱。
本院认为，原告毛某甲与被告李某某虽经人介绍相识，但婚前感情较好，未婚先育，婚后感情尚可，虽然被告有时有打麻将的习惯，但其家庭生活较好，没有其他家庭矛盾冲突，原告应珍惜夫妻感情及缘分，被告应主动与原告加强感情交流，互相关爱，互相体贴，共同建设美好家园。因原告未提供被告实施家庭暴力的证据，故对原告的诉求，本院不予支持。为维护家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年五月二十日
书记员 徐 勇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终781号
上诉人（原审原告）许明先，男，1952年2月15日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）许艳萍，女，1992年11月12日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理上诉人许明先与被上诉人许艳萍赡养纠纷一案中，因上诉人许明先在本院规定的诉讼费交纳期间内未交纳诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人许明先按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵莲芝
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终781号上诉人（原审原告）许明先，男，1952年2月15日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）许艳萍，女，1992年11月12日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理上诉人许明先与被上诉人许艳萍赡养纠纷一案中，因上诉人许明先在本院规定的诉讼费交纳期间内未交纳诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案上诉人许明先按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张朝云审 判 员  卓 波代理审判员  李 霞二〇一六年七月十二日书 记 员  赵莲芝
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执199号
申请人李军丰。
被执行人彭建兵，湖南省涟源市斗笠山镇金铃村付言组。
李军丰申请执行彭建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2014）娄星民一初字第1718号民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人彭建兵未履行义务，权利人中李军丰遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人彭建兵的银行存款、房产登记情况等进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1718号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1718号民事调解书，该调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月六日
书记员 廖 晖
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1964号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：杨某，男，汉族，1989年12月10日出生，住自贡市贡井区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年十月二十七日
书记员 缪楚曲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00363-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人苏忠与苏鹏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏鹏的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00122号
原告余某，农民。
委托代理人刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，农民。
原告余某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，同年8月22日举行结婚仪式，××××年××月办理了结婚登记手续，同年5月19日生女孩叶明星，2009年11月16日生男孩叶某乙，两小孩一直在被告家生活。双方婚后夫妻感情一般，后因性格差异较大，经常发生矛盾，被告经常殴打原告，原告曾于2013年7月、2014年2月两次起诉离婚未果，之后双方仍未和好，故再次起诉要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告婚姻形成及子女情况同原告所诉一致。双方婚后相处不睦，经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年7月、2014年2月两次起诉离婚未果，之后双方仍未和好，原告遂再次起诉离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出示婚姻登记记录证明及本院与被告父亲叶红满谈话笔录予以证实，本院予以确认。
审理中，对于小孩抚养问题，被告父亲与本院谈话表示两小孩一直在其家生活，现要求两小孩随被告共同生活，由原告给付抚养费用，且经其与被告电话联系，被告也是这个意见。原告同意两小孩随原告共同生活，但认为其无经济来源，且身体不好，无力给付抚养费用。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但双方婚后相处不睦，原告曾两次起诉离婚未果，之后双方仍未和好，现原告离意坚决，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告离婚主张应予支持。对于子女抚养问题，被告虽未到庭，但被告父亲陈述已与被告联系，被告要求两小孩均随其生活，原告对此表示同意，且两小孩一直在被告处生活，故两小孩随被告共同生活为宜，对于抚养费用，考虑到本地经济情况等酌定由原告分别给付两小孩每月抚养费300元。对于财产问题，因被告未到庭，难以查清，故本案不予理涉，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某与被告叶某甲离婚。
二、原、被告婚生两小孩叶明星、叶某乙均随被告叶某甲共同生活，由原告余某每月分别给付两小孩抚养费用300元，至两小孩独立生活时止。给付方式：于每年的的12月30日前付清当年费用。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必人的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05934号
原告张海金，男，1966年3月28日出生。
委托代理人贾大华，河南团结律师事务所律师。
委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村北。
法定代表人吕强。
原告张海金与被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司（以下简称前安岭铁矿）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海金及其委托代理人王提富到庭参加了诉讼，被告前安岭铁矿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张海金起诉称：2010年7月1日，被告为了发放工资以及缴纳工人社保等从原告处借款70万元。随后，被告当时的法定代表人吕毅多次找到原告要求为被告垫付资金，原告陆续为被告垫付租金、青苗补偿款、房屋赔偿款、电费、电话费、工程款、执行款、运费等200多万元。以上总计2788390.02元。被告承诺等单位有钱后付清全部欠款，但在2014年被告更换了法定代表人，又加入了新的股东后，仍然未能还款。故起诉请求判令被告立即偿还原告欠款2788390.02元并支付利息（自2012年1月17日始至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告前安岭铁矿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年7月1日，被告为了发放工资、交电费以及缴纳工人社保等从原告处借款70万元。自2008年下半年至2011年期间，原告陆续为被告向怀柔区琉璃庙镇前安岭村村民委员会垫付2008年下半年以及2009年至2011年共计3年半的租金91万元、2009年至2011年3年的青苗补偿款以及房屋赔偿款24万元。2010年1月，原告为被告垫付欠司机的运费214803.9元（当时被告法定代表人吕毅审批金额为228771.5元，但有13967.6元的运费部分司机尚未领取）。2010年11月25日，原告为被告垫付欠爆破队肖相和的工人工资及生活费25万元。2011年1月20日及2011年5月30日，原告分别为被告垫付欠鄢帮山工程款20万元、10万元，总计30万元。2011年2月1日，原告为被告垫付欠张怀革的电费113994.79元。2011年3月17日，原告为被告垫付座机电话费4610元。2012年1月17日，原告为被告垫付法院执行款（申请执行人为夏福山、马连义、刘绵发）共计15965元。以上欠款共计2749373.69元，被告一直未能偿还。故原告于2014年8月27日诉至本院要求被告立即偿还全部欠款并支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、各项垫付款的收据及证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在本案中向被告提供借款并垫付资金共计2749373.69元，被告依法应当承担还款义务。对于原告主张的利息损失，由于原告未提交在起诉之前催告被告还款的相关证据，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，应由被告自本案起诉之日按银行同类贷款的利率支付原告利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张海金欠款二百七十四万九千三百七十三元六角九分并支付利息（自二〇一四年八月二十七日始至实际给付之日止，以欠款二百七十四万九千三百七十三元六角九分为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百零五元，由原告张海金负担二千一百零八元（已交纳），由被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司负担一万四千三百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一四年十一月五日
书记员 钟宇静
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥未民初字第00329号
原告吕开林，男，住辽宁省绥中县。
被告刘小军，男，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市运输服务有限公司农垦货物运输处
地址葫芦岛市。
被告中国平安财产保险股有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市。
被告王殿强，男，住绥中县高岭镇。
本院在审理原告吕开林诉被告刘小军、葫芦岛市运输服务有限公司农垦货物运输处、中国平安财产保险股有限公司葫芦岛中心支公司、王殿强机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕开林于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小军、葫芦岛市运输服务有限公司农垦货物运输处、中国平安财产保险股有限公司葫芦岛中心支公司、王殿强的起诉。
本院认为，原告吕开林的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕开林撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告吕开林承担。
审判员 张俊德
二〇一五年九月六日
书记员 张丽新
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00019号
申请执行人王亚录，男，汉族，生于1975年11月29日，住陕西省宝鸡市凤翔县城关镇东大街**号，身份证号码：6103021975********。
被执行人杨季平，男，汉族，生于1963年1月2日，住陕西省宝鸡市金台区跃进路*号院*号楼*单元*号，身份证号码：6103031963********。
本院受理的王亚录申请执行杨季平交通事故责任纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的宝仲金交调字（2012）137号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人杨季平未自觉履行法定义务，权利人王亚录向本院申请强制执行，本院于2013年4月10日立案执行。
执行立案后，被执行人杨季平按照执行通知向申请人王亚录履行了生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会作出的宝仲金交调字（2012）137号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 宋少义
审判员 赵二宝
二〇一三年五月二十一日
书记员 卫广瑞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第993号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李兴岗，男，汉族，农民，莘县朝城镇前真村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人李兴岗未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0337号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0337号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0337号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0337号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人李兴岗于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人李兴岗在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00979号
罪犯袁刚，男，生于1978年8月6日，汉族，初中文化程度，安徽省阜阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）沪二中刑初字第101号刑事判决，以被告人袁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年7月经上海市第一中级人民法院减刑一年。2013年12月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于2015年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯袁刚在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币20000元
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁刚在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯袁刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初285-1号
原告：洪定富，男，1969年7月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张友喜，男，1971年7月7日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：祖习康，男，1986年2月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市宇庆建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告洪定富与被告张友喜、祖习康、芜湖市宇庆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪定富于2016年2月17日向本院提出保全申请，要求对被告张友喜、祖习康、芜湖市宇庆建设工程有限公司所有的财产在23万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告洪定富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张友喜、祖习康、芜湖市宇庆建设工程有限公司所有的财产在23万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一六年二月十七日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。