湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初3296号原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司，住所地：长沙县黄兴镇荣河村荣河组。负责人陈同。委托代理人周微，湖南亚元律师事务所律师。被告黄红灯，男，1948年9月26日出生，汉族，住长沙县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘大明。委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司（以下简称宏强公司）与被告黄红灯、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏强公司委托代理人周微、被告保险公司委托代理人赵尚军到庭参加了诉讼，被告黄红灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告黄红灯返还原告垫付医药费48842元；2、被告保险公司在承保范围内赔偿原告垫付损失176062.8元;3、被告保险公司对第一项请求承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。被告黄红灯未作答辩。被告保险公司答辩要点：1、保险公司只在肇事者具有合法驾驶资格的情况下，以及被保险车辆具备合法行驶资格的情况下在保险限额内承担保险责任；2、保险公司应当按照被保险人在有责的限额内承担责任，超过交强险部分，应当按照保险条款的约定，核减非医保用药，按照过错责任原则分担责任；3、根据保险条款，机动车违法交通安全法有关机动车装载的规定，需增加10%的免赔率；4、根据交强险规定，保险公司不承担本案诉讼费及连带责任。查明的事实根据各方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1、2014年4月23日，易长贵驾驶超载的湘Ａ×××××号大型货车与黄红灯驾驶非机动车在长沙县黄兴镇黄江公路胜利路口相撞，造成黄红灯受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定易长贵承担事故主要责任，黄红灯承担事故的次要责任；2、湘Ａ×××××号大型货车登记车主为宏强公司，易长贵系宏强公司聘请的驾驶员，本次事故发生在其履行职务期间。宏强公司为湘Ａ×××××号大型货车在被告保险公司处投保了交强险、限额20万元三责险、不计免赔险，本次事故发生于保险期间；3、事故发生后，黄红灯即被送至长沙市中心医院住院治疗7天，后转院至中南大学湘雅医院住院治疗34天，宏强公司递交黄红灯的医疗费票据254210.08元，宏强公司自认其中7000元为黄红灯支付，其余为宏强公司垫付；4、宏强公司与被告保险公司签订的三责险保险条款第20条约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔额”。审理中，非医保用药经双方协商一致认可为15%。二、各方当事人有争议的事实1、宏强公司垫付黄红灯医疗费数额。宏强公司递交递交医疗费票据254210.08元，自认其中7000元为黄红灯支付。本院认为，一方当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，且黄红灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，宏强公司自认递交递交医疗费票据中7000元为黄红灯支付，本院予以确认。2、宏强公司超出赔偿义务部分的返还。宏强公司在被告保险公司处投保了交强险、限额20万元三责险、不计免赔险，且本次事故发生于保险期间，故在医疗费用项限额内被告保险公司赔偿黄红灯10000元，不足部分根据过错责任原则由侵权人负责赔偿。因本次交通事故发生系机动车与非机动车碰撞导致，故机动车一方负主要责任应当承担80%的赔偿义务，即195368.06元[（254210.08-10000）×80%]，宏强公司已垫付247210.08元，超出赔偿义务41842.02元（247210.08-195368.06-10000），该部分黄红灯应当返还。3、保险公司向宏强公司理赔数额。根据宏强公司与保险公司的协商，保险公司在三责险内扣减15%的非医保用药的赔偿金额，因湘Ａ×××××号车辆超载，剩余部分再扣除10%的绝对免赔金额。保险公司应赔偿宏强公司149457元（195368.06×85%×90%）。4、被告保险公司是否与黄红灯承担连带责任。本院认为，宏强公司主张被告保险公司需对黄红灯的返还义务承担连带责任无事实和法律依据，亦无合同约定，故对该项请求不予支持。判决的理由与结果本院认为：一、本次交通事故经长沙县公安交警大队认定，由易长贵承担事故的主要责任，黄红灯承担次要责任，该责任认定合法有效，本院予以确认。二、宏强公司超出赔偿义务41842.25元黄红灯应当返还。三、宏强公司在被告保险公司处投保，在扣除非医保用药和超载绝对免赔金额后，宏强公司的垫付损失149457元，保险公司应当在三责险限额内予以赔偿。四、宏强公司主张被告保险公司需对黄红灯的返还义务承担连带责任无事实和法律依据，亦无合同约定，故对该项请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《湖南省实施办法》第三十八条之规定，判决如下：一、限被告黄红灯于本判决生效后十日内支付原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司人民币41842.25元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十个工作日内支付原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司人民币149457元；三、驳回原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4674元，减半收取2337元，由原告原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司负担233.7元，被告黄红灯负担467.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担1635.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 罗 海 涛二〇一六年九月二十九日法官助理 方   超书 记 员 方超（兼）附所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《湖南省实施办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。