wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1001号
原告:龙山农村商业银行。
地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。
委托代理人：杨清明，男，1982年03月28日出生，土家族。
被告康兴田，男，1968年3月18日出生，土家族，农民。
被告刘玉英，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，系被告康兴田配偶。
被告黎世求，男，1960年8月7日出生，苗族，农民。
本院在审理原告龙山农村商业银行与被告康兴田等金融借款合同纠纷一案过程中，原告龙山农村商业银行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
准许原告龙山农村商业银行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
（本页无正文）
审判员 瞿应锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭平梁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5215号
原告黄明达，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告廖乃沛，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告廖应铜，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告黄明达与被告廖乃沛、廖应铜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明达、被告廖乃沛、廖应铜到庭参加�讼。本案现己审理终结。
原告黄明达诉称，二被告系父子关系，共同经营五金抛光厂。原、被告系朋友关系。2013年5月31日被告称急需资金周转欲向原告借款，经协商后，被告第一次于2013年5月31日向原告借款20000元，2013年7月9日再次向原告借款60000元，该两次借款事实，有被告出具给原告收执的“借款单”予以证实。借款后，经原告多次向被告催讨无果，并且发现被告廖乃沛2015年2月份在其妻陈珊珊名下按揭奥迪车一部，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还借款80000元及自2015年2月28日起至实际付清借款日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告廖乃沛辩称，借款属实。该借款用于建设厂房，双方口头约定两笔借款月利率2％，均已支付到2015年5月份。目前经济困难应当分期支付，无法一次性支付，且原告口头同意货款抵扣借款。
经审理查明，二被告及被告廖乃沛因需分别于2013年5月31日、2013年7月9日向原告借款20000元、60000元，未约定还款期限，口头约定两笔借款月利率按2%计付，并由二被告及被告廖乃沛出具借条各一张交原告收执。借款后，二被告及被告廖乃沛支付两笔借款利息至2015年5月份。因原告需要资金向二被告及被告廖乃沛催讨未果，原告于2015年10月9日诉至本院。庭审中原告针对利息部分的诉请自愿减少为自2015年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付，同时口头申请撤回诉讼请求中对被告廖乃沛、廖应铜2013年5月31日借款20000元的诉请。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、二被告身份信息、借条予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告庭审中申请撤回对被告廖乃沛、廖应铜2013年5月31日借款20000元的诉请，系对自己权利的处分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告廖乃沛之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告廖乃沛向原告借款60000元。被告廖乃沛经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任。被告廖乃沛虽辩称无力一次性偿还借款及原告同意货款抵扣借款，但未提供证据证明，原告也不予认可，对于其辩解意见，本院不予采信，现原告要求被告廖乃沛偿还借款本金60000元，本院依法予以支持。原告与被告廖乃沛口头约定借款月利率2%，原告主张被告廖乃沛自2015年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付利息，系对自己权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廖乃沛应于本判决生效后十日内偿还原告黄明达借款本金60000元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告廖乃沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1400号
原告刘贵超，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告唐凌波，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告蒋红妹，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，系唐凌波之妻。
被告颜国志，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告刘贵超诉被告唐凌波、蒋红妹、颜国志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员王建华独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告刘贵超到庭参加诉讼，被告唐凌波、蒋红妹、颜国志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因永州市零陵区＊＊＊镇青果园农业有限公司建设急需资金，三被告共同找到原告协商借款之事，被告唐凌波以其妻子蒋红妹共有的零陵区＊＊＊镇街上一栋720m2房屋做抵押向原告借款1，000，000元，并于2014年5月6日与原告签订《借款协议》，约定借款期限自2014年5月6日至2015年5月5日，被告颜国志在《借款协议》上签字为借款担保，后原告与被告唐凌波到零陵区房产局签订了房产《抵押合同》，办理了房产抵押手续，原告按《借款协议》的约定于2014年5月6日、2014年6月6日分别在建设银行通过汇款方式将借款1，000，000元汇至被告指定的帐号，借款现已到期，经原告多次催收，被告未能还款付息，故诉请法院依法判决：一、被告向原告归还借款本金人民币1，000，000元并支付逾期还款利息180，000元及违约金20，000元（具体以合同约定方式计算为准，计算至还清全部借款本金之日止）；二、被告颜国志对上述全部债务承担连带清偿责任；三、确认原告对被告永州市零陵区＊＊＊＊镇青果园农业有限公司股权优先受偿权。
被告唐凌波、蒋红妹、颜国志均未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告唐凌波因永州市零陵区＊＊＊＊镇青果园农业有限公司建设急需资金，以与其妻子蒋红妹共有的位于零陵区＊＊＊＊镇＊＊＊＊村五组的一栋720m2房屋作为抵押向原告借款1，000，000元，双方于2014年5月6日签订了一份《借款协议》，约定借款期限为一年，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止，月息2%，按月付息，借款人未如期计付利息，按每天1，000元支付出借人违约金。被告颜国志在《借款协议》上签字为借款担保，原告按《借款协议》的约定于2014年5月6日、2014年6月6日分两次通过银行汇款方式将借款1，000，000元汇至被告唐凌波指定的帐号。借款后，被告唐凌波向原告支付了6个月借款利息116，000元后，便未再按约定支付利息，尚欠原告借款利息180，000元未付。借款到期后，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原告刘贵超在庭审中自愿将违约金1，000元／天变更为500元／天。
上述事实，有零陵区房地产抵押申请登记表、借款协议、借条及转账凭条、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告唐凌波与原告刘贵超之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告唐凌波应当按照约定的时间偿还借款本金，但其在约定的借款期满后，没有履行还款义务，应承担违约的民事责任；被告蒋红妹虽然未在借款协议上签名，但因被告唐凌波所借之款用于其家庭生产经营上，且蒋红妹在本案审理期间放弃了自己的诉讼权利，未行使抗辩权，故本案原告的借款属于被告唐凌波、蒋红妹的夫妻共同债务。根据担保法的有关规定，被告颜国志为被告唐凌波借款提供担保，但未约定保证担保的范围，故被告颜国志应对此笔借款承担连带偿还责任。因此原告刘贵超要求三被告连带偿还借款本息及违约金的诉请合法，本院予以支持。被告唐凌波未按约定期限返还原告借款本金，但双方约定的逾期违约金按1，000元／天计算，超过了年利率24%的数额，现原告主张按500元／天计算违约金恰当，本院予以认可。另原告刘贵超要求确认原告对被告永州市零陵区＊＊＊＊镇青果园农业有限公司股份优先受偿权的诉请，因非本案审理范畴，故依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于﹤审理民事借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐凌波、蒋红妹在本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵超借款本金1，000，000元并支付利息180，000元；
二、被告唐凌波、蒋红妹在本判决生效之日起十日内支付原告刘贵超相应违约金（自2015年5月6日起按每天500元计算至本金还清时止）；
三、被告颜国志对上述一、二项判决确定的义务承担连带偿还责任。
四、驳回原告刘贵超其他诉讼请求。
案件受理费15，600元，减半收取7，800元，由被告唐凌波、蒋红妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王建华
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于﹤审理民事借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保69号
申请执行人：孟长青。
被申请执行人：荆勇。
孟长青与荆勇合同纠纷一案，本院已根据孟长青的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2127号民事裁定书立案执行，于2017年6月6日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年六月六日
书记员 李希童
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民特字第0005号
申请人顾加圣，男，汉族，1939年9月24日生。
申请人顾加竟，男，汉族，1944年12月11日生。
申请人顾加坤，男，汉族，1947年7月3日生。
申请人顾连英，女，汉族，1941年10月6日生。
申请人顾初英，女，汉族，1949年12月30日生。
申请人顾兰华，女，汉族，1953年5月22日生。
申请人顾兰芳，女，汉族，1956年5月24日生。
委托代理人顾琴，女，汉族，1971年5月12日生。
被申请人顾文招，男，汉族，1914年11月1日生。
申请人顾加圣等要求宣告顾文招死亡一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人顾加圣等称，其是顾文招的子女，1993年顾文招因患老年性痴呆症走失，至今下落不明，现申请宣告顾文招死亡。
经审理查明，顾文招，男，汉族，1914年11月1日生，居民身份证号码320611141101151，住南通市港闸区唐闸镇街道新园村五组。申请人顾加圣等均是顾文招的子女，顾文招的妻子顾子姑娘于1987年7月死亡。1994年10月顾文招走失，经多方寻找仍无音信，至今下落不明，在南通市公安局唐闸派出所常住人口登记表中登记为失踪查无此人。
2013年5月2日，顾加圣等人以子女的身份向本院申请宣告顾文招死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年7月23日在《人民法院报》发出寻找顾文招的公告，法定公告期为一年，现已届满，顾文招仍下落不明。
以上事实，有申请人顾加圣等人的陈述、南通市公安局唐闸派出所、南通市港闸区唐闸镇街道新园村社区居委会出具的证明等予以证实。
本院认为，顾文招下落不明已近二十余年，符合申请宣告其死亡的法定条件。顾加圣等作为顾文招的子女，具有申请人的资格。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：
宣告顾文招死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一四年七月二十四日
书记员 顾 华
附：《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00553号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某甲，女，1987年12月03日出生，汉族，高中文化，住河北省永清县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2010年8月26日被重庆市合川区公安局抓获，同月31日被刑事拘留，同日又对其变更强制措施为监视居住。因本案于2015年7月24日被北京市公安局昌平分局抓获，同月29日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
辩护人彭金，重庆渝敏律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）608号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人蒙伟、彭金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月至8月期间，被告人王某甲与严某甲、严某乙（均已判刑）共谋诈骗后，先以张某的名义在中国银行开设若干账户，再通过互联网对外发布虚假贷款信息，骗取他人身份证、银行账户及密码、网上银行动态支付口令，并采取网上银行转账的方式骗取他人资金。其具体犯罪事实如下：
（一）2010年6月23日至同年8月4日期间，严某甲利用被告人王某甲事先单独或者与其共同以张某的名义在中国银行开设的账户，假冒“深圳力合智通投资担保股份公司”名义，以办理贷款为幌子，先后套取邓某、王某乙、周某某、沙某、么某某、于某某、王某丙、赵某甲、唐某某、岳某、刘某在中国银行的账户信息及密码，并采取网上银行转帐的方式，分别转走邓某20009元、王某乙37997.79元、周某某4002.4元、沙某21999.14元、么某某20966元、于某某7998.79元、王某丙22048.21元、赵某甲10000元、唐某某8000元、岳某20050元、刘某10009元，共计183080.33元。
（二）2010年7月21日至同年8月21日期间，严某甲利用被告人王某甲事先单独或者与其共同以张某的名义在中国银行开设的账户，假冒“广州多快好省投资担保有限公司”名义，以办理贷款为幌子，先后套取王某戊、吴某某、赵某戊、阮某某、骆某某、赵某丙、蒋某某、郑某某、彭某、黄某、李某甲、冯某某在中国银行的账户信息及密码，并采取网上银行转帐的方式，分别转走王某戊1998.19元、吴某某17848.7元、赵某戊40060元、阮某某9000元、骆某某2000元、赵某丙6778.5元、蒋某某2018.2元、郑某某10000元、彭某4078.45元、黄某10009元、李某甲153380.5元、冯某某16998.19元，共计274169.73元。
（三）2010年8月21日至同月26日期间，严某甲、严某乙利用被告人王某甲事先单独或者与严某甲共同以张某的名义在中国银行开设的账户，假冒“深圳荣启投资担保有限公司”名义，以办理贷款为幌子，先后套取邵某某、王某己、杨某某、马某在中国银行的账户信息及密码，并采取网上银行转帐的方式，分别转走邵某某3998.5元、王某己2010.21元、杨某某20000元、马某4502.7元，共计30511.41元。
（四）2010年7月30日，严某甲利用被告人王某甲事先单独或者与其共同以张某的名义在中国银行开设的账户，以办理贷款为幌子，套取李某乙在中国银行的账户信息及密码，并采取网上银行转帐的方式，转走李某乙10082元。
综上所述，被告人王某甲先后参与作案28次，共计骗取他人497843.47元。案发后，公安机关依法扣押了严某甲所有的66张银行卡，严某甲配合公安机关共取出卡中现金488261元退还被害人。公安机关按比例分别发还给本案的被害人邓某16515元、王某乙31365元、周某某3256元、沙某18150元、么某某17300元、于某某6620元、王某丙18190元、赵某甲8241元、唐某某6602.85元、岳某16550元、刘某8270元、王某戊1656.4元、吴某某14480元、赵某戊40050元、阮某某7427元、骆某某1648.2元、赵某丙5587.8元、蒋某某1658.25元、郑某某8251.05元、彭某3366.75元、黄某8261.1元、李某甲153370元、冯某某14030元、邵某某3296.4元、王某己1658.25元、杨某某16510元、马某3718.5元、李某乙8321.4元。尚未得到退赔的各被害人的经济损失共计53482元。
另查明，被告人王某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，在审理阶段，被告人王某甲已将退赔款53482元交至本院。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人蒙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证后予以确认的被告人王某甲的供述和辩解，同案犯严某甲、严某乙的供述和辩解，被害人邓某、王某乙、周某某、沙某、么某某、于某某、王某丙、赵某甲、唐某某、岳某、刘某、王某戊、吴某某、赵某戊、阮某某、骆某某、赵某丙、蒋某某、郑某某、彭某、黄某、李某甲、冯某某、邵某某、王某己、杨某某、马某、李某乙的陈述，电子证物检查工作记录、远程勘察工作记录，被害人转款凭证、接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过说明、户籍资料、重庆市人民法院案款专用收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人蒙伟、彭金的辩护意见是，1.被告人王某甲系初犯，认罪态度好；2.被害人尚未挽回的经济损失，被告人王某甲已全额退赔；3.被告人王某甲未分取任何赃款；4.被告人王某甲只是为严某甲办卡，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；5.被告人王某甲平时表现良好，无犯罪前科。综上，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人利用互联网发布虚假信息，并冒用他人信用卡对不特定多数人实施诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯国家刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应在五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；在审理阶段，被告人王某甲还退赔了被害人的全部经济损失，亦可酌情从轻处罚，本院综合被告人的上述各量刑情节，决定对其减轻处罚。同时，考虑到被告人王某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本案审理查明的事实相符，本院对辩护人的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓 岗
代理审判员 黄 明
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林山入
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第00066号
原告院焕云，女，1968年10月6日出生。
委托代理人支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告张书云，女，1969年3月20日出生。
委托代理人王峰，新野县148法律服务所法律工作者。
原告院焕云与被告张书云为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告院焕云及其委托代理人支海博、被告张书云及其委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，在新野县歪子镇小桥村11组，因荒地权属纠纷，被告张书云将我身体多处打伤。我在新野县歪子镇卫生院住院治疗，共住院18天，支出医疗费3553.76元。现请求判令被告赔偿医疗费3553.76元、误工费1080元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、精神抚慰金3000元，共计9253.76元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、户口本一份，证明院焕云和张景全系夫妻关系。
3、新野县歪子镇卫生院医疗费票据2张、新野县人民医院医疗费票据1张，明细清单1份，证明原告的医疗费用。
4、新野县歪子镇卫生院住院病历一份、诊断证明书一份、报告单3份，证明院焕云的住院天数、病情及治疗情况。
5、新野县歪子镇王小桥村委会证明一份，证明院焕云与张书云两家发生土地纠纷的土地系院焕云家与其父亲开荒后种的庄稼，与张书云家无任何关系。
6、新野县公安局歪子派出所调解协议书及情况说明各一份，证明经过派出所处理，经济纠纷没有解决。
被告辩称，因为荒地权属纠纷，我和丈夫张景法去原告地里把红薯秧和花生苗毁坏了，原告见我骂我，还打我，原告丈夫张景全见状上去撞我两脚。我们相互厮打，都受伤了，我不同意赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交王恒杰、李香改证言各一份，证明原、被告打架的过程。
根据案件审理的需要，本院依法调取了新野县公安局歪子派出所分别作出对张书云的行政处罚决定书两份和对张景全的行政处罚决定书一份，对张书云、院焕云、张景全、张景双、于荣谦、张国安的调查笔录各一份，照片一组，证明事情发生的经过。
经庭审质证，被告对原告提交的第5份证据有异议，认为荒地是张国安的，现在其赡养张国安，应该是她的。对其他证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。原、被告对法庭调取的证据均无异议。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原�被告两家为荒地权属问题曾有争议。2015年5月30日下午，被告与其丈夫张景法到原告的地里，把红薯秧和花生苗毁坏。2015年6月27日，原、被告在村小卖部相遇，二人先是对骂，而后双方互相抓住对方的头发，朝对方脸上打、头上抓，后来两人就抱住摔倒在地，被告骑在原告身上，相互撕抓对方的脸。原告的丈夫张景全到场后朝被告的腰部撞了两脚，旁边的邻居把原、被告拉开。事发后，原告院焕云于当日到新野县歪子镇卫生院住院治疗14天，经诊断为多处软组织损伤，支出医疗费1628.76元。2015年6月30日，原告到新野县人民医院检查，产生磁共振费600元，CT费1325元。经新野县法医鉴定中心对原告受伤部位进行鉴定，院焕云面部及颈部的损伤构成轻微伤，新野县公安局歪子派出所于2015年7月31日对张书云作出行政拘留5日的处罚，于2015年7月31日对张景全作出行政拘留5日的�罚。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，被告张书云为琐事与原告发生纠纷，采用殴打他人的方式损害他人身体健康，应当承担赔偿责任；原、被告家因荒地问题素有纠纷，对本案的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为3553.76元，原告住院14天，误工费为60元／天×14天=840元，护理费为60元／天×14天=840元，住院伙食补助费为30元／天×14天=420元，合计为5653.76元，由被告张书云承担70％为3957.63元。因原告的损伤未造成严重后果，故对原告请求的精神抚慰金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张书云于本判决生效后十日内赔偿原告院焕云39**.63元。
二、驳回原告院焕云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张书云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕志侠
人民陪审员 何云众
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗亚军
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00035号
原告盘锦宝运通机动车交易市场有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人王广，系该公司总经理。
委托代理人刘金，系该公司员工。
被告盘锦市服务业委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人徐洪峰，系该委员会主任。
原告盘锦宝运通机动车交易市场有限公司诉被告盘锦市服务业委员会不履行组织备案一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规规定的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告盘锦宝运通机动车交易市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一四年六月九日
书 记 员 毕 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保318号
申请人：孙春荣，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
被申请人：岑建雄，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人孙春荣于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岑建雄所有的粤Ｘ×××××号小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供了户名孙春荣，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××84，金额为人民币100000元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人孙春荣的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人岑建雄所有的粤Ｘ×××××号小型轿车。期限为两年。
二、冻结申请人孙春荣向本院提供作担保的户名为孙春荣，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××84，金额为人民币100000元的银行存款。期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人孙春荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡少娜
二〇一七年十一月八日
书记员 卢海宝
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终183号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亭海，男，1975年5月20日出生，汉族，农民。
辩护人葛艳梅。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人李亭海犯交通肇事罪一案，于2016年3月23日作出（2015）汤刑初字第117号刑事判决，认定被告人李亭海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人李亭海不服，以“不属于交通肇事逃逸”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员史金山出庭履行职务，被害人张某某的法定代理人张某甲、白某某，上诉人李亭海及其辩护人葛艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汤阴县人民法院（2015）汤刑初字第117号刑事判决；
二、发回汤阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 陈文馨
二〇一六年七月七日
书 记 员 巨 娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第472号
原告许世会（又名许世慧。
委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
被告吴光庆。
被告沈素青。
本院在审理原告许世会诉被告吴光庆、沈素青排除妨害纠纷一案中，在本案审理过程中，被告沈素青提起行政诉讼，因本案需以（2013）获行初第9号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 崔 嵬
审判员 郭 亮
审判员 冯芝娟
二〇一三年五月二十三日
书记员 魏 倩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申44号
再审申请人（一审原告）：黄友诚，男，汉族，1978年7月11日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人黄友诚因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄友诚申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人黄友诚在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人黄友诚申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄友诚的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月六日
书记员 邓 红
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初13号
原告赵鹏飞，男，汉族，1991年7月6日出生,户籍巩义市，现住巩义市。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办事处惠民路。统一社会信用代码：91410181697349893U
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人余宇，该公司工作人员
原告赵鹏飞诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞，被告郑州市恒星置业有限公司的委托代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏飞诉称：2013年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告按约定将房款601586元交付给被告，原告现已入住该房，被告未按合同约定给原告办理房产权属证书及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，已构成违约，被告应承担原告支付被告房款1%的违约金6015.86元。要求：1、被告向原告支付逾期办理房产权属证书的违约金6015.86元；2、被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、诉讼费由被告承担。
被告郑州市恒星置业有限公司辩称：被告不存在违约行为。从合同第十五条来看，360日的约定仅仅是提交房产资料备案时间，不能推定为办理房产证的时间约定，被告只是协助的义务，并没有办证义务；被告已将房屋交付给原告，已经改变了合同第十一条的约定，因此，被告无需向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告购买被告开发的恒星花园13幢3单元9层908号房1套，按建筑面积计算，该商品房面积141.85㎡，单价为4241元/㎡，总金额601586元整；付款方式为：首付36.83%，即221586元，剩余380000元，由原告向贷款银行申请个人按揭贷款支付；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年12月31日前�依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水设施到交房之日起正常使用，为市政管网直接供给。2、供配电设施到交房之日起正常使用�运行方式为市政电力直接供给。3、燃气供应设施安装到位，运行方式为市政燃气直接供给。4、供暖设施安装到位，为市政管网集中供暖。5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于交房之日敷设到户，达到申请使用条件；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。上述合同附件三：装饰、设备标准第10项载明：给水入户；预留排水管；地暖铺设到位；燃气主管入户。合同签订后，原告分两次交付了全部房款，被告于2013年11月5日、2014年2月26日分别给原告开具了发票。原告于2014年3月24日领取了房屋钥匙，至今未取得房地产权属证书。原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，引起诉讼。
本院认为：原、被告于2013年9月6日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行，原告交纳了全部购房款，被告应按合同约定于2013年12月31日前将房屋交付于原告，原告于2014年3月24日领取了房屋钥匙，已实际占有房屋，应视为被告已将房屋交于原告，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金，交房时，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告交付房屋后360日内未到产权登记机关进行备案，原告至今未取得房地产权属证书，被告至今亦未向原�提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告构成违约，应按照约定给付原告601586元×1%=6015.86元的违约金，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告辩称理由与合同约定不符，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵鹏飞违约金六千零一十五元八角六分。
二、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被�郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘诗倩
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审8号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人黄丽燕。
丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年4月25日作出莲计生征字（2015）第108号征收社会抚养费决定书，认定被执行人黄丽燕不符合法定条件多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定对黄丽燕征收社会抚养费55028元。丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年4月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月16日，丽水市莲都区人口和计划生育局变更为丽水市莲都区卫生和计划生育局。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年4月25日作出莲计生征字（2015）第108号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年一月十五日
代书记员 胡静雪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更317号
罪犯穆胜利，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市管城回族区人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2009年07月09日以（2009）崇刑初字第00125号刑事判决书，认定被告人穆胜利犯盗窃罪，判处有期徒十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。刑期自二○○七年十二月十二日起至二○二一年六月十一日止，宣判后，于2009年7月29日交付执行。服刑期间2012年1月10日减刑一年，2014年1月20日减刑一年，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯穆胜利自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年4月至2007年11月期间，被告伙同他人在北京朝阳区、海淀区等地作案多起，采取改锥撬汽车门锁的方法，盗窃他人汽车十几辆，涉案金额共计人民币1593680元。2006年11、12月间，被告在明知车辆是非法所得还收购、改发动机号后销售轿车一辆。
罪犯穆胜利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬5次、监狱罪犯改造积极分子2次、河南省监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯惩罚审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯穆胜利减去有期徒刑一年。
刑期自二○○七年十二月十二日起至二○一八年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05299号
罪犯王元武，男，1969年8月7日出生，汉族，初中文化，安徽灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）宿中刑初字第61号刑事判决，以被告人王元武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月20日依法裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王元武在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王元武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王元武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元武减去自本裁定送达之日起至2015年8月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00174号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01340号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《中国我爱你》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《中国我爱你》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01340号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪邮政银行），住所地金溪县秀谷中大道191号。
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：冯胜平，男，该单位法律顾问。
被告：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族。
原告金溪邮政银行与被告陈华卫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪邮政银行委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告陈华卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还59526.22元信用卡本金、费用及利息1386.79元，合计60913.01元（截止2018年3月14日止，以后利息按合同约定计算到还清日止）；2、本案诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2015年11月27日被告陈华卫向原告申请信用金卡，12月10日总行批准为其发卡，卡号为62×××60，被告在办理信用卡后，于2018年3月9日逾期，至目前逾期金额60913.01元，其中本金59526.22元、费用及利息1386.79元。因被告陈华卫长年请假在外，现欠外债太多，经原告多次催收，被告一直未偿还，故原告诉至法院要求被告归还。
被告陈华卫未到庭进行答辩。
本院认定事实如下：2015年11月27日被告陈华卫向原告申请信用卡，12月10日总行批准为其发卡，卡号为62×××60。被告在办理该卡后，截止2018年3月14日，被告有产生逾期金额60913.01元，其中本金59526.22元、费用及利息1386.79元。后经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为，信用卡是原被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的贷记卡，被告陈华卫应按合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还，其行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支的本金、利息及其它费用，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陈华卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行信用卡欠款本金60913.01元，其中本金59526.22元、费用及利息1386.79元（该利息计算至2018年3月14日止，以后利息按照合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由被告陈华卫负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一八年六月十三日
书记员 胡伦毓
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第386号
原告康应录，男，现年68岁，回族，农民，住广河县祁家集镇。
原告马阿西也，女，现年81岁，回族，农民，住广河县祁家集镇。
被告康一俩四，男，现年54岁，回族，农民，住广河县祁家集镇。
被告康穆萨，男，现年50岁，回族，农民，住广河县祁家集镇。
本院在审理原告康应录、马阿西也被告康一俩四、康穆萨赡养纠纷一案中，原告康应录、马阿西也于2014年8月12日以本案牵扯耕地纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康应录、马阿西也申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康应录、马阿西也撤回起诉。
案件受理费100元由原告免予交纳。
审判员 马俊艳
二〇一四年八月十二日
书记员 马志芳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第342号
申请执行人汪苏平，女，1970年7月28日出生，汉族。
申请执行人刘成，男，1975年1月18日出生，汉族。
被执行人欧阳秋根，男，1958年6月2日出生，汉族。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2009）永中法民二终字第137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第342号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘煊熔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2934号
原告林炳枝，男，1968年12月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人卢大贺、陈熠，福建理海律师事务所律师。
被告刘清和，男，1970年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林颂匀、张小婷，福建聚泰律师事务所律师。
本院在审理原告林炳枝与被告刘清和房屋租赁合同纠纷一案中，原告林炳枝于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如�：
准许原告林炳枝撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告林炳枝负担。
审判员 古汉民
二〇一四年十月十七日
书记员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第463号
上诉人邓飞。
被上诉人徐跃飞。
上诉人邓飞因健康权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5514号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邓飞经本院合法传唤，无正当理由拒到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓飞自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由邓飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第271号
原告吴陵，男，1972年2月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李赛平，男，1956年12月6日出生，汉族，茶陵县人，茶陵县人民医院职工，住茶陵县（缺席）。
被告谭克明，男，1966年1月30日出生，汉族，茶陵县人，茶陵县人民医院保安，住茶陵县。
原告吴陵诉被告李赛平、谭克明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴陵及其委托代理人刘小雄到庭参加了诉讼、被告谭克明到庭参加诉讼，被告李赛平经本院公告送达开庭传票等相关法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告吴陵诉称，2012年9月4日，被告李赛平以房屋装修缺钱为由向原告借款，原告向被告李赛平出借15000元，被告李赛平向原告出具了借条，约定月利息为2.5%，于2012年11月4日连本带息偿清，被告谭克明在借条上签字提供担保。借款到期后，被告方未偿还分文，原告为维护其合法利益，特诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款15000元及利息6750元（从2012年9月4日计算至2014年3月4日止），并由被告方承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，证明被告李赛平于2012年9月4日向原告借款15000元，约定月利息2.5%，借款期限两个月，被告谭克明在该借条上签字担保。被告谭克明对该借条的真实性没有异议，但认为借款是被告李赛平借的，也是被告李赛平用的，应由被告李赛平负责还款。
被告李赛平未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
被告谭克明答辩称，被告李赛平向原告借款是事实，钱也是李赛平用了，借款应由被告李赛平负责偿还，被告谭克明不承担还款责任。
被告谭克明未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的借条，内容真实，形式合法，被告谭克明亦无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年9月4日，被告李赛平以房屋装修缺钱为由向原告借款，原告向被告李赛平出借15000元，被告李赛平向原告出具了借条，约定月利息为2.5%，借款期限为两个月，被告谭克明在借条上签字提供担保。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款15000元及利息6750元（月利息2.5%，从2012年9月4日计算至2014年3月4日止）。另查明，2012年9月4日，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率6.15%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李赛平向原告借款并出具了借条，双方形成了借贷关系，其借贷关系合法有效。借款到期后，被告李赛平未及时偿清借款本息，其应承担相应的民事责任。被告谭克明作为该借款的担保人，其应对该借款本息承担连带清偿责任。原、被告约定的借款月息2.5%高于中国人民银行同期同类贷款利息的四倍（6.15%÷12×4=2.05%），故对自2012年9月4日至2014年3月4日止的借款利息，按月息2.05%计算为15000元×2.05%×18个月=5535元，借款本金及利息共计20535元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李赛平在本判决生效后十五天内偿还原告吴陵借款本金15000元及利息5535元共计20535元。被告谭克明对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴陵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由二被告共同承担325元，原告吴陵承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王昭君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第3号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人郭培云，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人郭培云在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第3号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对郭培云抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人郭培云交纳185号房屋土地置换款12532元。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人郭培云依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配185号基本房一套，应缴土地置换款12532元。中庙乡人民政府于2013年6月6日向郭培云发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人郭培云在2013年6月10日前将应缴纳的12532元置换款予以缴纳。但被执行人未在规定期限内缴纳置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对郭培云抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人郭培云进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人郭培云在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人郭培云确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第3号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对郭培云抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人郭培云承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第772-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
法定代表人：陈辉德，系该行行长。
委托代理人：伍世晓，中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行资产管理员。
被执行人潘裕添。
被执行人廖明华，是被执行人潘裕添妻子。
被执行人杨亚成。
被执行人邓铸玲，是被执行人杨亚成妻子。
被执行人温小毅。
被执行人胡喜英，是被执行人温小毅妻子。
被执行人徐沛新。
被执行人杨映红，是被执行人徐沛新妻子。
被执行人陈远。
被执行人陈春荣，是被执行人陈远妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被执行人潘裕添、廖明华、杨亚成、邓铸玲、温小毅、胡喜英、徐沛新、杨映红、陈远、陈春荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）茂电法民一初字第51号民事判决书，已向被执行人潘裕添、廖明华、杨亚成、邓铸玲、温小毅、胡喜英、徐沛新、杨映红、陈远、陈春荣发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行偿还借款49845.72元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人邓铸玲在中国农业银行高州云潭支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人邓铸玲在中国农业银行高州云潭支行（帐号为：56×××69、56×××99）的存款人民币62000元予以冻结（额度冻结，直至冻满为止），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 谭以玲
审判员 何 川
二〇一五年九月二日
书记员 何 亮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第895号
民事判决书
（2014）舒民一初字第895号
原告：陈某，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：田某，女，1989年11月26日生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市，现去向不明。
原告陈某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年4月30日登记结婚，婚后无子女，由于感情不和，2011年8月，被告离家，至今去向不明，夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉来院，请求依法判决离婚。
被告田某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证明二份、舒兰市某某某民政办公室证明一份，用此证明原、被告婚姻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2010年4月30日登记结婚，婚后无子女，被告于2011年8月离家，至今去向不明。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告陈某与被告田某离婚。
案件受理费300.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李福珍
审 判 员 杨志祥
人民陪审员 刘春波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何美意
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初986号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年7月24日被苍南县公安局取保候审。
辩护人金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2016年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月1日，被告人徐某为增加其停靠在苍南县龙港镇下埠海滨路渔业码头的浙苍渔05189号渔业船舶动力，未经相关部门批准擅自更换船舶主机。2013年8月9日7时许，被告人徐某明知船舶主机边上三脚铁靠近柴油油柜仍雇佣被害人侯某对该三角铁进行重新焊接，并指使被害人王某在旁协同作业，后因电焊引燃旁边油柜继而发生火灾，造成侯某、王某死亡以及徐某受伤的重大事故。经苍南县安全生产监督管理部门认定，事故直接原因系在电焊作业中未采取有效保护防范安全措施，导致焊点及焊渣直接与可燃物接触。被告人徐某在未经海洋与渔业主管部门批准的情况下，擅自聘请无相关资质单位人员非法对渔船主机更换及进行改造维修机舱等作业行为，导致发生重大人员伤亡火灾事故，对该起事故的发生负有重要责任。案发后，民事部分已调解。
2015年7月24日，被告人徐某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、徐某2的证言，渔业船舶水上火灾事故调查报告、调解协议书、船舶买卖合同、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且本案民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年八月四日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第183号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人卜某某（曾用名卜某甲），男，山东省蒙阴县人，汉族，初中文化，农民，户籍地蒙阴县，暂住沂南县。2010年11月24日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金三千元。2011年12月1日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，2012年1月6日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）147号起诉书，指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2012年4月5日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年9月至12月份，被告人卜某某在沂南县马牧池乡周边村庄，先后8次爬墙入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币3165元，其具体犯罪事实是：
1、2011年9月份的一天下午，被告人卜某某翻墙进入沂南县某甲村耿某某家，窃取价值60元的红将军香烟一条；
2、2011年9月份的一天，被告人卜某某翻墙进入沂南县某乙村刘某某家窃取人民币200元；
3、2011年10月份的一天下午，被告人卜某某翻墙进入沂南县某甲村耿某甲家，窃取价值672元的女式衣物一宗；
4、2011年10月份的一天下午，被告人卜某某翻墙进入沂南县某甲村来某某家，窃取人民币50元及共计价值333元的红将军香烟、女士衣物等物品一宗；2011年11月份的一天下午，被告人卜某某又翻墙进入来某某家，窃取人民币50元及价值200元的沂蒙山香烟两条；
5、2011年10月份的一天下午，被告人卜某某翻墙进入沂南县某甲村刘某甲家，窃取人民币10元及共计价值380元的泰山香烟、八喜香烟各一条；
6、2011年10月份的一天下午，被告人卜某某翻墙进入沂南县某甲村赵某某家窃取人民币140余元；
7、2011年10月份的一天下午，被告人卜某某翻墙进入沂南县某甲村王某某家，窃取人民币70余元；
8、2011年12月1日12时许，被告人卜某某翻墙进入沂南县某丙村董某某家内窃取财物，被恰巧回家的董某某发现，卜某某随即翻墙逃跑，后被公安机关追捕到案。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某甲、董某某等人的陈述；证人证言；鉴定结论；物证、书证及发破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人卜某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人卜某某当庭认罪，有坦白情节，部分退还赃物，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月1日起至2013年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一二年四月十三日
书记员 马倩倩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第85号
申请执行人张荣文
被执行人胡汉明
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第2061号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2014）船山民初字第2061号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人在四川阆中明星建筑工程有限公司应领劳务费75000元予以提取。该款提取至遂宁市船山区人民法院在中国银行遂宁市分行130682617311账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一五年二月六日
书记员 彭耀星（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第364号
原告王龙，居民。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人谢兆广，经理。
委托代理人王涛，男，1986年6月14日出生。
原告王龙与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2013年7月23日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年2月7日，原告的上述保险车辆在振兴公司院内发生交通事故，致使保险车辆受损、第三者受损等，对原告的损失，被告应根据保险合同约定支付保险金义务。要求被告理赔保险车辆损失20000元，评估费900元，共计20900元。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、原告应依法提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证以证实其具有合法的驾驶资格、营运资格，车辆信息符合法律相关规定。二、在查实保单原件再确认事故车辆在我公司投保并发生在保险期间内，在不存在法律法规及保险合同约定的免赔情形的情况下，我公司同意在保险责任范围内予以合理合法的赔偿。三、对评估费、诉讼费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年7月23日，原告王龙为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车商业保险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为486000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止。2014年2月7日2时40分许，王在满驾驶上述保险车辆沿204国道由西向东行驶至泊里信阳白马河大桥因路面有积雪，车辆打滑发生交通事故，造成保险车辆受损。王在满承担此次事故的全部责任。同日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具第20140004159号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告单方委托蒙阴县价格认证中心对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为20000元，原告支出评估费900元。2014年3月25日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计20900元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在山东振兴物流有限公司名下经营，王在满系其雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告单方委托的保险车辆损失评估报告有异议，要求重新评估原告的保险车辆在事故中的损失，经蒙阴县人民法院依法委托，临沂泰瑞资产评估事务所重新对原告的保险车辆在事故中的损失做出评估鉴定，其车辆损失被重新评估为16770元。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险中的车损险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，出险在保险期间内，对原告造成的保险车辆损失被告应予赔偿。在庭审中被告对原告的单方委托的保险车辆损失有异议，要求重新评估，经蒙阴县人民法院重新委托，临沂泰瑞资产评估事务所做出的保险车辆损失评估数额客观公允且该损失数额亦在机动车商业险车损险的保险责任限额范围内，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的评估费900元，因其单方委托的评估报告未被本院采信，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王龙保险车辆损失16770元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担30元，由被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一四年八月一日
书记员 刘慧群
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初290号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人于家淑，山东泰琪律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人李某甲、王某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于家淑、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月29日晚，被告人王某预谋盗窃后窜至潍坊市潍城区徐家养殖区北排房屋，采用爬梯子翻墙方式进入院内，盗窃孙某甲银灰色众新牌电动四轮车一辆。
2、2016年3月15日1时许，被告人李某甲、王某预谋盗窃后窜至潍坊市潍城区豪德市场鑫海洋13-5号门头前，采用“T”形钥匙破锁的方式盗窃宋某乙潍州牌银灰色电动四轮车一辆，价值19065元，盗窃该电动四轮车上的实木复合门四套、钛镁合金门一套，价值分别为3000元、730元。
3、2016年3月28日凌晨，被告人李某甲、王某预谋盗窃后窜至潍坊市奎文区光明小区5号楼3单元楼下，采用“T”形钥匙破锁的方式盗窃贾某黄黑色比德文牌电动四轮车一辆，价值1300元。后被告人李某甲、王某又窜至山东省安丘市城里南新村居民小区8号楼2单元楼下，采用“T”形钥匙破锁的方式盗窃许某乙蓝色派丽斯牌电动三轮车一辆，价值3325元。
4、2016年4月2日2时许，被告人李某甲、王某预谋盗窃后窜至潍坊市潍城区望留街道孙家花园小区，采用“T”形钥匙破锁的方式撬开车库门，盗窃周某乙银白色五星豪爵牌电动三轮车一辆，价值600元；盗窃周某丙银白色比德文牌电动三轮车一辆，价值1100元；盗窃赵某比德文电动车电瓶一组，价值166元、蓝色雷沃福杰牌电动三轮车一辆；盗窃刘某甲蓝白相间色比德文牌电动二轮车一辆，价值1300元；盗窃孙某乙雅迪牌电动车电瓶一组，价值122元。
5、2016年4月18日2时许，被告人李某甲、王某预谋盗窃后窜至潍坊市潍城区彩虹路新城花园小区，采用液压钳破坏小区围栏的方式进入该小区后，“T”形钥匙破锁的方式盗窃孙某丙红色御捷牌电动四轮车一辆，价值21870元；盗窃刘某乙银灰色雅琪牌电动三轮车一辆，价值1300元；盗窃郝某红白相间新艺牌电动二轮车一辆，价值1672元。
另查明，被告人李某甲、王某归案后如实供述犯罪事实。作案工具液压钢筋剪一把被公安机关依法扣押并随案移送。涉案被盗部分物品被依法追回。在本案审理过程中，二被告人退赃款21025元。
上述事实，被告人李某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具液压钢筋剪一把，被盗部分物品照片；书证受案登记表，被告人李某甲、王某的户籍证明，交出条，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送物品清单，收款收据，购买发票，销售登记单，合格证，保修单；证人郑某、李某乙、许某甲、郭某、南某、宋某甲、周某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人孙某甲、宋某乙、贾某、许某乙、周某乙、周某丙、赵某、刘某甲、孙某乙、孙某丙、刘某乙、郝某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，均构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某、李某甲归案后如实供述犯罪事实，且涉案部分被盗财物被依法追回或退赔，故可依法对被告人王某、李某甲从轻处罚。作案工具液压钢筋剪一把，依法应予没收。二被告人所退赃款21025元，应依法发还被害人。被告人王某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起，至2018年8月26日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起，至2018年5月26日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
三、作案工具液压钢筋剪一把，依法予以没收。二被告人所退赃款21025元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋世强
二〇一六年十二月九日
书记员 钱雨晴
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第118号
原告：陈敏敏。
被告：许应峰。
被告：沈玲美。
原告陈敏敏为与被告许应峰、沈玲美民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈敏敏到庭参加诉讼，被告许应峰、沈玲美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈敏敏起诉称，2013年11月13日，被告许应峰以资金周转为由向原告借款20万元，借款期限自2013年11月13日起至2014年2月13日。原告分两次以现金方式给付借款后，被告许应峰出具了两份收条给原告。借款到期后，被告未履行还款责任。后原告多次催讨未果。被告许应峰与被告沈玲美系夫妻关系。故请求判令：1、两被告立即返还原告借款20万元，并支付利息（按按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算自2014年2月14起计算至判决履行日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告立即返还原告借款20万元，并支付违约金（按按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算自2014年2月14起计算至判决履行日止）。
被告许应峰未作答辩。
被告沈玲美未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：
1．借款合同一份，要求证明2013年11月13日，被告许应峰向原告借款20万元，约定借款日期自2013年11月13日至2014年2月13日的事实；
2．收条两份，要求证明2013年11月13日，被告许应峰两次共收到原告借款共计20万元的事实；
3．结婚证一份，要求证明被告许应峰、沈玲美系夫妻的事实。
被告许应峰、沈玲美未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，符合有效证件的条件，能够证明原告要求证明的事实，故予以认定为有效证据。
本院经审理查明事实如下：2013年11月13日，被告许应峰向原告借款20万元，双方约定借款期限自2013年11月13日起至2014年2月13日止。被告许应峰承诺按期履行还款义务，若逾期还款，自愿按借款总额月利率5％支付违约金，并自愿承担原告因此而造成的其他损失。原告于同日以现金方式分两次分别交付16万元、4万元给被告许应峰，被告许应峰出具收条两份给原告。现借款期限已到，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告许应峰与被告沈玲美系夫妻关系。
本院认为，原告与被告许应峰达成的借款行为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行了出借义务，在借款到期后，被告许应峰未能按约返还原告借款，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。故原告请求判令被告许应峰返还借款20万元，并支付违约金的主张符合法律规定，予以支持。现原告未提供证据证明被告许应峰以其个人名义对外所负的上述债务用于日常生活需要或家庭共同生活、经营所需，或被告许应峰的借款行为符合表见代理的构成要件或被告沈玲美事后对该笔债务予以追认，故该债务属于被告许应峰的个人债务，因此，原告请求判令被告沈玲美承担共同还款责任的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许应峰返还原告陈敏敏借款20万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告许应峰按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍支付原告借款违约金自2014年2月14起计算至判决确定履行之日止；
三、驳回原告陈敏敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许应峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 戴建美
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第56号
申请人：广州市喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：孟凯，该公司总经理。
委托代理人：魏雪娟，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县老隆镇乌石下居委会老隆大街81号，该公司员工。
被申请人：何浩德，男，1985年12月13日出生，汉族。
本院在审理申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司与被申请人何浩德申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司以被申请人向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该公司已与被申请人达成一致意见，按照广州市海珠区人民法院执行通知书执行为由，于2013年11月5日向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，广州市喜洋洋物业管理有限公司申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，是其合法处分自己的权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司撤回撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2013）838（1-35）号劳动仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，减半收取50元，由广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 陈 丹
审判员 刘小鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 林颖敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0664号
原告倪某，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋华伟独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月，原、被告自谈相识，相互确立恋爱关系。2004年2月21日原、被告生育一男孩王某乙，××××年××月××日，原、被告在沭阳县民政局领取了结婚证。原、被告在夫妻共同生活期间常因家庭小事发生争吵，双方无共同语言，感情已破裂。原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，由被告抚养儿子王某乙，原告按法律规定给付被告子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2004年2月21日生男孩王某乙，现在被告处生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，后经法院调解撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉，要求本院处理。
庭审中，原告称原、被告共同生活期间无共同财产、共同债权债务要求法院处理。
上述事实，由原告陈述、结婚登记信息、（2013）沭韩民初字第0017号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对原、被告的抚养能力、子女生活环境等具体情况进行综合考虑，原、被告婚生男孩王某乙随被告共同生活为宜，原告依法应给付被告子女抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩王某乙随被告共同生活，原告自本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费300元，至王某乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 蒋华伟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 孟丽娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1020号
罪犯刘旺旺，男，1969年12月9日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年8月17日作出（2012）瓯刑初字第236号刑事判决，以被告人刘旺旺犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年9月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旺旺在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度、2015年度被评为监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2016年2月累计获达标分22.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘旺旺减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月6日至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第687号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人俞成，农民。2002年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前一判决合并决定执行有期徒刑十一个月，2012年11月13日刑满释放；2014年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月13日刑满释放。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人俞成犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人俞成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年8月19日20时许，被告人俞成溜门进入本县武康镇私营城欧诗漫街82号二楼失主杨建租房，窃得失主杨建现金人民币2300元。
上述事实，被告人俞成在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、情况说明、证人马某的证言、失主杨建的陈述、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞成在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人俞成在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张文霞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行立终字第13号
上诉人王金华，男，1969年5月20日出生，汉族。
上诉人王金华不服向阳区人民法院（2015）向行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。王金华起诉鹤岗市劳动保障监察局、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司社会保险局，要求鹤岗市劳动保障监察局、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司社会保险局依法受理王金华对鹤岗市劳动保障监察局、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司社会保险局投诉，依法履行行政职责，责令用人单位为王金华补缴各项社会保险费的事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围，故原审法院裁定对王金华的起诉不予受理并无不当。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵永丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉明，沈阳市和平区李玉明中医内科诊所业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市和平区人民政府。住所地：沈阳市和平区十一纬路**号。
法定代表人田家，系该区区长。
再审申请人李玉明因诉被申请人沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2014年12月12日作出的(2014)辽行终字第274号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2015年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：1、针对和平区政府的违法行为，再审申请人向沈阳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，诉讼请求包括烧毁药材损失、房屋装修损失、屋内物品损失、无法经营的盈利损失等，合计人民币4058005.00元。沈阳市中级人民法院判决赔偿2万元没有依据。2、在本案二审期间，被上诉人和平区政府提供了2012年6月27日、7月29日没有公章的出警记录，属于伪证。3、宣判前判决结果是审判机密，被告在判决之前就知道结果，一、二审法院法官的行为侵犯了再审申请人的合法权益。综上，请求依法撤销辽宁省高院（2014）辽行终字第274号行政判决和沈阳市中院（2013）沈中行初字第204号行政判决，判决沈阳市和平区人民政府赔偿再审申请人全部经济损失4058005元，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。和平区政府在房屋征收过程中对被征收人李玉明的房屋实施强行断电、断水等措施，上述行政行为已经被辽宁省高级人民法院（2013）辽行终字第131号生效行政判决确认违法，和平区政府对由此给李玉明造成的财产损失应予赔偿。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。据此，李玉明应当对和平区政府违法实施强制措施行为对其造成的财产损失承担举证责任。为证明其损失，李玉明向一、二审法院提供了相应证据。但是，这些证据不足以证明其所主张的损失。其中，烧毁、丢失中药材清单为其自列清单，房内物品损失为其单方提供的照片，二者均没有其他相关证据予以佐证，无法证明其所称损失。药品进货单为《童玲药材有限公司销售出库单》，记录了自2007年至2012年间，李玉明从安国市童玲药材有限公司购买中药材的数量和价格，所有单据票面数额合计约15000元，且进货单所列药材至和平区政府违法采取强制措施时的存量是多少，没有相关证据予以证明。李玉明要求原审法院调取的出警记录，仅是其个人报警时所称损失，未经公安机关核实确认，亦不能作为证明房内物品实际损失的证据。李玉明在二审庭审中承认，已于2012年6月初从被征收的房屋搬走。根据生活经验和常理，通常不可能在即将被强制拆迁、无人居住、使用的房屋内留存大量贵重物品。因此，在李玉明没有充分证据证明其损失的情况下，原审判决根据案件具体情况，酌定和平区政府赔偿李玉明2万元，符合本案基本事实，判决结果并无不当。李玉明要求赔偿房屋装修及停业损失，不属于本案违法强制措施造成的损失，应当通过征收补偿等其他法定途径予以解决，原审判决对其该部分赔偿请求不予支持，依法有据。李玉明提出判决前原审法院法官泄露审判机密，侵犯其合法权益，但未提供充分证据证明，本院不予支持。
综上，原审终审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。李玉明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李玉明的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 苏 戈
审 判 员 汪国献
二〇一五年五月十五日
法官助理 陆 阳
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、中华人民共和国国家赔偿法
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
4、最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
第五条在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉明，沈阳市和平区李玉明中医内科诊所业主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市和平区人民政府。住所地：沈阳市和平区十一纬路**号。法定代表人田家，系该区区长。再审申请人李玉明因诉被申请人沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2014年12月12日作出的(2014)辽行终字第274号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2015年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、针对和平区政府的违法行为，再审申请人向沈阳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，诉讼请求包括烧毁药材损失、房屋装修损失、屋内物品损失、无法经营的盈利损失等，合计人民币4058005.00元。沈阳市中级人民法院判决赔偿2万元没有依据。2、在本案二审期间，被上诉人和平区政府提供了2012年6月27日、7月29日没有公章的出警记录，属于伪证。3、宣判前判决结果是审判机密，被告在判决之前就知道结果，一、二审法院法官的行为侵犯了再审申请人的合法权益。综上，请求依法撤销辽宁省高院（2014）辽行终字第274号行政判决和沈阳市中院（2013）沈中行初字第204号行政判决，判决沈阳市和平区人民政府赔偿再审申请人全部经济损失4058005元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。和平区政府在房屋征收过程中对被征收人李玉明的房屋实施强行断电、断水等措施，上述行政行为已经被辽宁省高级人民法院（2013）辽行终字第131号生效行政判决确认违法，和平区政府对由此给李玉明造成的财产损失应予赔偿。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。据此，李玉明应当对和平区政府违法实施强制措施行为对其造成的财产损失承担举证责任。为证明其损失，李玉明向一、二审法院提供了相应证据。但是，这些证据不足以证明其所主张的损失。其中，烧毁、丢失中药材清单为其自列清单，房内物品损失为其单方提供的照片，二者均没有其他相关证据予以佐证，无法证明其所称损失。药品进货单为《童玲药材有限公司销售出库单》，记录了自2007年至2012年间，李玉明从安国市童玲药材有限公司购买中药材的数量和价格，所有单据票面数额合计约15000元，且进货单所列药材至和平区政府违法采取强制措施时的存量是多少，没有相关证据予以证明。李玉明要求原审法院调取的出警记录，仅是其个人报警时所称损失，未经公安机关核实确认，亦不能作为证明房内物品实际损失的证据。李玉明在二审庭审中承认，已于2012年6月初从被征收的房屋搬走。根据生活经验和常理，通常不可能在即将被强制拆迁、无人居住、使用的房屋内留存大量贵重物品。因此，在李玉明没有充分证据证明其损失的情况下，原审判决根据案件具体情况，酌定和平区政府赔偿李玉明2万元，符合本案基本事实，判决结果并无不当。李玉明要求赔偿房屋装修及停业损失，不属于本案违法强制措施造成的损失，应当通过征收补偿等其他法定途径予以解决，原审判决对其该部分赔偿请求不予支持，依法有据。李玉明提出判决前原审法院法官泄露审判机密，侵犯其合法权益，但未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，原审终审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。李玉明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李玉明的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 苏 戈审 判 员 汪国献二〇一五年五月十五日法官助理 陆 阳书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、中华人民共和国国家赔偿法第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。4、最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第五条在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一终字第32号
上诉人（原审原告）王振美，女，1967年8月15日出生，汉族，大专文化，漠河县农村信用合作联社职员。
上诉人（原审被告）漠河县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称漠河信用社）。
法定代表人方林，董事长。
委托代理人丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民银行漠河县支行。
法定代表人李淑贤，行长。
委托代理人崔鹰，黑龙江宏浩律师事务所律师。
上诉人王振美与上诉人漠河信用社、上诉人中国人民银行漠河县支行劳动争议纠纷一案，双方均不服漠河县人民法院（2012）漠民初字第57号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振美、上诉�漠河信用社的委托代理人丛府君、上诉人中国人民银行漠河县支行的委托代理人崔鹰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2012）漠民初字第57号民事判决；
二、发回漠河县人民法院重审。
审判长 谢显才
审判员 张甲平
审判员 郭志川
二〇一五年五月八日
书记员 崔 健
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1364号
罪犯王晓强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一○年六月十三日作出（2010）周刑初字第116号刑事判决，以被告人王晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年11月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月30日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王晓强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王晓强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功二次、嘉奖一次。被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王晓强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓强减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年11月27日起至2019年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01136号
原告何某，女，生于1976年1月1日，汉族，贵州省正安县人。
被告王某，男，生于1976年5月10日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告何某承担。
审判员 夏号
二〇一五年八月三日
书记员 陈实