上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初9058号
原告：刘金得，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：段晴，上海锶镫律师事务所律师。
被告：上海缘鸟木业贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李骏。
原告刘金得与被告上海缘鸟木业贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金得及其委托诉讼代理人段晴到庭参加诉讼，被告上海缘鸟木业贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘金得向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年1月1日至2017年1月6日期间的工资差额人民币(币种下同)46,006元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告2016年1月1日至2016年12月4日期间的工资差额46,006元。事实和理由：其于2006年2月1日进入被告处工作，担任送货员及安装工作，双方签有劳动合同，劳动合同在被告处。原告刚入职时月工资为2,500元，2014年起涨至3,500元/月，2015年3月起涨至5,800元/月。被告自2014年1月起有拖欠工资的行为，原告为被告正常工作至2016年12月4日，次日起公司停产，原告帮被告做后续工作至2017年1月6日，双方当时确认被告拖欠原告至2016年12月4日止的工资76,006元。后在原告的多次催促下，被告于2017年1月分两次共支付了30,000元，剩余46,006元至今未付。原告自2017年1月起多次打电话和发信息向被告股东季秦静催要剩余工资，季秦静承认尚拖欠工资四万多元，但一直以暂时没有能力为由拖延支付。因此，原告于2017年12月8日为上述拖欠工资事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海缘鸟木业贸易有限公司未到庭应诉，但递交答辩书辩称，原告自2015年2月被告在嘉定徐行澄浏公路XXX号离职，被告之后没有在上海再开工厂生产家具，原告没有入职被告公司。2015年5月，被告在常熟投资一家公司，名为常熟凯特家具有限公司。2015年6月至2016年8月期间，该公司在需要工人送家具时会打电话给原告让其帮忙送货，并支付原告费用。该公司于2016年8月停产后，原告没有再为该公司送货。综上，原告与被告之间没有劳动关系，被告不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、中国农业银行苏州分行账户交易流水，内载原告账户于2017年1月9日、2017年1月20日分别转存5,000元、25,000元，用途均为工资。该证据能够与短信记录相互印证，欲证明原、被告双方存在劳动关系，被告在原告的催促下支付了一部分拖欠工资。
2、季秦静出具的付款承诺书，内载：“刘金德工资于2017年1月20日付清，2017年1月9日先付1万元。季秦静2017.1.8”。欲证明原、被告双方存在劳动关系，被告股东季秦静曾答应原告工资于2017年1月20日付清，但其未履行承诺。
3、工作服及其照片，夏装和冬装前面均印有“缘鸟木业”字样，冬装背后还印有“格兰凯特”字样。原告称，自其入职时起每年发放冬装夏装各一套，款式均相同，现提供的是被告2016年发放的工作服，冬装背后印的“格兰凯特”为公司生产的家具品牌。欲证明原、被告双方存在劳动关系。
4、短信记录，短信对方显示为季老板娘，手机号码为XXXXXXXXXXX。短信记录显示，2017年1月19日21时许，季老板娘发送短信，内容为“已转入2万5千元。公司账转的，明天上午会到的！现在卡上真的没有了。等一下周一想办法凑给你！”；同年2月8日，原告发送短信：“这两天把我工资结了。我儿子做眼科手术”，季老板娘回复：“月底前给你结了，放心！这几天客户还没来。我现在没有钱，一点也没有。过年之前有的全部打给你们了”；同月28日，季老板娘发送短信：“我现在哪有四万多”，原告回复：“你给3万吧。剩下的我去再借。武汉爱尔医院”，季老板娘回复：“3万也没有啊现在，我这二天内问人家先借1万给你”；同年3月4日，季老板娘发送短信：“我星期一转”；同月6日，季老板娘发送短信：“我现在真的没有，再等等，在安排”；同月27日，原告发送短信：“老板娘，你有事我知道真不好开口说了，我这月底要回去。我住在这里等也不是办法”，季老板娘回复：“再等一下，过了清明节有了”；同年4月7日，原告发送短信：“老板娘，我上次来上海等半个月，你家有事情，我没办法回去了，这次来你要我等，光来回车费用千多块。你定个真日子。四万多块钱你是小事情，手头紧紧给我”，季老板娘回复：“我在安排中，到下周先1-2万凑点给你，你叫我一下给你也困难。到5月份再结清”；同年5月18日，季老板娘发送短信：“你要是真的要工资，就不要搞来搞去闹，我去想办法一个月之内结清给你，如果你给我搞事情，对不起反正我也没钱，你爱怎样怎样，我也不要面子了……我又没赖你钱，条子也打了，只是现在没有，有了马上打来”；同年6月14日，原告发送短信：“又一个月了，你到底什么时候把我工资结清”，季老板娘回复：“我在安排了，这个月底前打来，不会少你的放心”；同月28日，原告发送短信：“老板娘，快到月底了，你什么时把钱打来”，季老板娘回复：“我在退押金，等几天退到账上转入”；同年7月7日，原告发送短信：“老板娘，你什么时候把钱转过来，你说过几天，现有十天了”，季老板娘回复：“今天去问过了，他们走流程，应该还要七八天”；同月15日，原告发送短信：“老板娘，到现在你应该给我了吧？你说多少次给我结工资”，季老板娘回复：“我知道，现在店里什么也卖不掉，我现在想办法别的地方借钱给你，你再等等，月底左右打给你”；同月29日，原告发送短信：“老板娘，把工资结了吧！我2号回家要办事”，季老板娘回复：“2号来不及，人家答应10号给我”，原告回复：“你和老板商量一下，也就4万多块钱，跟朋友借点，就算帮助我，我回家用钱的地方太多。这事你不能再往后拖了老板娘，到亲戚朋友那里凑点，4万多块钱对你和老板不是难事”，季老板娘回复：“我去想办法了，最快也要10号。别人答应借我”；同年8月1日，原告发送短信：“上半年小孩眼做手术借的钱没还人家，你这4万多到现在没给，我明天回去准备婚事，手头不到八千块，我怎么办！你想想看老板娘”；同月9日，原告发送短信：“老板娘你把钱快点搞过来。我急死了。这是大事你快点”，季老板娘次日回复：“我现在没有，等我安排好就转入”；同年9月28日，季老板娘发送短信：“还没好”，原告回复：“老板娘，今明两天你给我二万块，我有事情。快一年了，你帮帮忙，好吧”，季老板娘回复：“很抱歉，我现在不方便接电话”。欲证明原、被告双方存在劳动关系，被告尚拖欠原告工资四万余元。
被告未就原告提供的上述证据发表质证意见，也未就其辩称主张提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告系非本市户籍从业人员。被告于2002年10月14日经核准成立，经营范围为木材、木制品、家具、建筑装潢材料、五金交电、汽摩配件、百货、文化办公用品、日用杂货的销售。季秦静为被告股东兼监事。
2017年12月8日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2014年1月1日至2017年1月6日期间的工资差额46,006元。该会于2018年1月18日作出闵劳人仲(2017)办字第6602号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、企业信息等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行应诉，虽于庭后递交了书面答辩书，但未提供任何证据，此系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
关于原告主张的拖欠工资，原告提供了交易流水、付款承诺书、短信记录、工作服及其照片。被告在收到该证据后未就此发表质证意见，由此产生的法律后果由被告承担，本院据此确认上述证据于本案具有证明力。现根据原告的举证情况，本院认为，首先，原告提供的工作服印有“缘鸟木业”字样；其次，付款承诺书落款处签字显示为季秦静，而被告的企业信息显示季秦静为被告公司的股东兼监事；再次，交易流水记载原告账户于2017年1月9日、2017年1月20日分别转存5,000元、25,000元，用途均为工资，与原告提供的与季秦静之间的往来短信内容能够相互印证。且从短信内容可以看出，季秦静于2017年1月之后确认尚欠原告劳动报酬四万余元，且拖延至2017年9月仍未支付；最后，被告虽辩称原告与其之间不存在劳动关系，是被告投资的常熟凯特家具有限公司于2015年6月至2016年8月期间让原告帮忙送货并支付费用，然被告并未就此辩称提供任何足具证明力的证据予以佐证，故本院难以采信。综上，原告关于其与被告之间存在劳动关系，被告尚拖欠其工资46,006元之陈述，本院予以采信。因此，原告要求被告支付其工资差额46,006元之请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海缘鸟木业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金得工资差额46,006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海缘鸟木业贸易有限公司负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一八年六月六日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。