wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2295号
原告黄光淑，男，1978年7月3日生，汉族，住福建省古田县。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所宁德市霍童镇观霞南路天岭中路D塘壑，组织机构代码76858025-X。
法定代表人黄祖铭，系公司总经理。
原告黄光淑与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光淑、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光淑诉称：被告天翔水电公司于2013年8月10日立据向原告借款150000元，双方约定月利息按1.5%计算。上述款借出后，被告至今未还本付息，经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2013年8月10日起按月1.5%计算至实际还款之日止，暂计至2014年6月15日为22875元）；2、诉讼费由被告承担。
被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于目前公司负债惨重，存在很大的经济困难，请求原告适当降低利息。
本院认为，被告天翔水电公司承认原告黄光淑在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告主张要求原告适当降低利息，但原告未予认可。本院认为，本案利息约定系双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律规定，故被告之主张，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金150000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄光淑借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2013年8月10日起算至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 娟
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1362号
申请执行人：陈招香，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被执行人：陈伟萍，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被执行人：ＸＸ泉，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
申请执行人陈招香与被执行人陈伟萍、ＸＸ泉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初2431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，申请的执行标的为150000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈伟萍、ＸＸ泉的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1362号申请执行人：陈招香，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被执行人：陈伟萍，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被执行人：ＸＸ泉，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，申请执行人陈招香与被执行人陈伟萍、ＸＸ泉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初2431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，申请的执行标的为150000元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈伟萍、ＸＸ泉的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00282号
原告凌河区某某模具厂，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人田某，系该厂厂长。
委托代理人魏某某，系锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
被告沈阳某某经销有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人焦某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系辽宁龙德律师事务所律师。
原告凌河区某某模具厂与被告沈阳某某经销有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员朱丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌河区某某模具厂的法定代表人及其委托代理人魏某某，被告沈阳某某经销有限公司的法定代表人的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌河区某某模具厂诉称，我厂与被告多年合作，由被告处购CV12MOV合金工具钢，交货地点锦州。2014年因该型号CV12MOV材料质量不合格，造成凌河区某某模具厂117套模具报废。2015年1月11日，为解决此事，双方立协议一份，由被告无偿给我厂CV12MOV钢材6吨，报废模具已由被告接收。第一批应该在2015年1月20日发给我厂3吨，因乙方以无材料为由，在4月14日发第一批CV12MOV3吨。第二批CV12MOV3吨经多次催要，以种种借口拒绝给付，被告不守诚信，违反合同法诚实信用原则。现因被告货物的质量依然存在问题，请求法院依法判令被告给付CV12MOV模具钢3吨的价款39600元，由被告承担诉讼费用。
被告沈阳某某经销有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方在2015年1月11日原告所说的这个协议中明确约定了第二批是甲方（原告）向乙方（被告）购买25吨料后付给甲方（原告）3吨CV12MOV，也就是说第二批材料的支付附了条件，条件没有成就我方没有义务履行其后的合同义务。
经审理查明，原、被告双方存在多年的买卖合同关系，后因被告提供的钢材出现质量问题，双方于2015年1月11日达成协议书一份，载明甲方：锦州市凌河区某某模具厂；乙方：黄石市伟航特钢（沈阳某某），具体约定“乙方无偿付给甲方CV12MOV6吨料，第一批：2015年1月20日前发给甲方3吨，第二批：2015年月开始乙方购买25T料后付给甲方3吨CV12MOV。价格：直径16012500元／T，直径4013200元／T，市场价格降价按降价格算。”原告法定代表人田元、被告法定代表人焦某某及案外人童长征签字确认。被告沈阳某某经销有限公司于2015年4月14日向原告凌河区某某模具厂给付CV12MOV3吨。
本院所确认的上述事实，有协议、补充协议书及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，焦某某作为被告沈阳某某经销有限公司的法定代表人在协议中签字确认，应视为被告的民事行为。原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予保护。本案的争议焦点是双方签订的协议书中就第二批给付货物是否存在附加条件及被告应给付原告约定的货物还是相应的价款。关于被告辩称协议书中载明第二批货物的给付条件是原告需向被告购买25吨料后，被告才给付原告3吨CV12MOV一节，因该份协议中主文部分载明：“乙方无偿付给甲方CV12MOV6T料”，分别包括第一批、第二批总计6吨料，第二批货物给付内容中并无被告抗辩内容的记载，且原告不予认可，故对被告的辩解理由不予支持。该份协议中关于第二批货物的给付时间书写不清，应视为约定不明，现原告要求被告履行义务不违反法律规定，应予支持。因被告已将协议中约定的第一批3吨货物交付原告，且型号确定为CV12MOV直径40mm，因协议中对货物的型号约定不明，按照交易习惯应推定第二批亦应为此型号。因该份协议签订的前提系被告之前提供给原告的货物存在质量问题，被告自愿为原告做出补偿，且协议中明确型号为CV12MOV直径40mm的价款为13200元／T，3吨货物价款合计39600元，现原告要求被告支付约定型号货物的价款，并不违背签订此份协议的目的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳某某经销有限公司于本判决生效后三日内给付原告凌河区某某模具厂货款39600元。
案件受理费400元，由被告沈阳某某经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3096号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人：李建新。
被告：周佩婷。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司为与被告周佩婷物业服务合同纠纷一案，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2015年11月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费108元（原告已预交，已减半收取），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十一月六日
代书记员 张 凯
江西省吉安�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第597号
罪犯周一均。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年9月28日作出（2012）安刑初字第159号刑事判决，认定被告人周一均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金32000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月23日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年1月14日起至2019年1月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第596号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周一均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年10月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次�单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手1次，建议本院对周一均减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周一均在服刑期间，确有悔改表现。2012年10月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周一均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周一均减去有期徒刑十一个月。
（减刑后,刑期自2012年1月14日起至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第597号
罪犯彭迎春，男，1974年2月25日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出（2012）吉中刑初字第105号刑事判决，以被告人彭迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30万元。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯彭迎春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且在本次减刑期间缴纳部分罚金。
本院认为：罪犯彭迎春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯彭迎春的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月15日起至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第359号
原告李某，女，汉族，1969年4月18日生。
被告沈某某，男，汉族，1971年5月3日生。
原告李某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2011年4月结婚，均系再婚，由于婚前不了解，没有夫妻感情，主要是双方长期分居，关系恶化，要求与被告离婚。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查：被告承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：
准予原告李某与被告沈某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序结案减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一四年九月十六日
书记员 付亚梅
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执832号
申请执行人南京特思洁清洗设备中心。
负责人周莹。
被执行人王金友，居民。
南京特思洁清洗设备中心与王金友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）涟民初字第02055号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王金友于判决生效后三十日内给付原告南京特思洁清洗设备中心工程款219455元，违约金50000元，合计269455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人王金权的房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十月十七日
书记员 姜宇轩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3024号
原告洪宝峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告洪金玉，男，1965年8月5日出生，汉族，住南安市。
原告洪宝峰与被告洪金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪宝峰的委托代理人江怀到庭参加诉讼，被告洪金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪宝峰诉称，因资金周转需要，被告洪金玉于2012年10月2日向原告借款100000元，双方未约定利息和还款期限，并于同日由被告出具借条1张交给原告收执。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪金玉未作答辩。
经审理查明，被告洪金玉于2012年10月2日向原告洪宝峰借款100000元，双方未约定利息和还款期限，并于当日由被告出具借条1张交给原告收执。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪金玉向原告洪宝峰借款100000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告洪金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪金玉应于本判决生效后10日内偿还原告洪宝峰借款100000元及利息（利息自2014年4月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为人民币1150元，由被告洪金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年五月三十日
书记员 周佳宝
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢186号
申请执行人滨州嘉齐商贸有限公司，住所地滨州市。
法定代表人洪斌，该××董事长。
委托代理人刘新，山东××律师事务所律师。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人贾循国，该××总经理。
委托代理人朱宝健，公司副总经理。
本院在执行（2016）鲁1602执恢186号申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏伟
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行。
负责人高彬，该支行行长。
被执行人杨光武，男，汉族，生于1963年6月13日。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行与被执行人杨光武金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）天全民初字第794号民事调解书，申请强制被执行人杨光武履行给付借款本金33000元及相关利息，返还申请人预交的案件受理费156.5元。执行中经查，被执行人杨光武无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第794号民事调解书的本次执行程序。待被执行人杨光武具备执行条件后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑久英
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一四年十一月五日
书记员 张 亮
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1054号
原告陈某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告陈某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
审判长 刘亚群
审判员 栾建民
审判员 蒋艳娟
二〇一四年七月八日
书记员 刘石磊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01379号
原告胡某某，女。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告王某甲，男。
原告胡某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员叶雲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人邹运军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1992年原、被告经媒人王某乙、颜某某介绍认识，1994年农历10月11日按照农村习俗举办结婚仪式，同年12月19日办理结婚登记。1995年原、被告生育一子王某丙。原、被告婚后性格不和，经常因生活琐事争吵，甚至发生过肢体冲突。原告因与被告争吵后外出务工，现已分居两年以上，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。特请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产房屋一栋平均分割；被告王某甲承担王义容的教育费5万元。
被告王某甲辩称，原告诉称的婚姻形成过程及子女生育情况属实。原、被告之间的感情很好，没有性格不和，不同意离婚，希望能继续共同生活。
经审理查明，1992年原告胡某某与被告王某甲经人介绍相识，1994年11月13日按照农村习俗举办结婚仪式，同年12月19日补办结婚登记。1995年11月19日，原、被告生育一子王某丙。原、被告自1994年结婚至2005年一直在一起共同生活，原告自2005年开始外出务工，每年春节或王某丙放假时与被告一同生活。
上述事实，有原告提交的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及原、被告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识二年后才缔结婚姻关系，有足够的时间进行婚前了解。二人自1994年结婚至今已逾二十年，且生育了子女王某丙，应当建立了一定的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情确已破裂的情形有：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未提交证据证明原、被告之间具有上述情形之一。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 叶雲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈茁
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01379号原告胡某某，女。委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告王某甲，男。原告胡某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员叶雲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人邹运军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，1992年原、被告经媒人王某乙、颜某某介绍认识，1994年农历10月11日按照农村习俗举办结婚仪式，同年12月19日办理结婚登记。1995年原、被告生育一子王某丙。原、被告婚后性格不和，经常因生活琐事争吵，甚至发生过肢体冲突。原告因与被告争吵后外出务工，现已分居两年以上，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。特请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产房屋一栋平均分割；被告王某甲承担王义容的教育费5万元。被告王某甲辩称，原告诉称的婚姻形成过程及子女生育情况属实。原、被告之间的感情很好，没有性格不和，不同意离婚，希望能继续共同生活。经审理查明，1992年原告胡某某与被告王某甲经人介绍相识，1994年11月13日按照农村习俗举办结婚仪式，同年12月19日补办结婚登记。1995年11月19日，原、被告生育一子王某丙。原、被告自1994年结婚至2005年一直在一起共同生活，原告自2005年开始外出务工，每年春节或王某丙放假时与被告一同生活。上述事实，有原告提交的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及原、被告的当庭陈述，予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识二年后才缔结婚姻关系，有足够的时间进行婚前了解。二人自1994年结婚至今已逾二十年，且生育了子女王某丙，应当建立了一定的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情确已破裂的情形有：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未提交证据证明原、被告之间具有上述情形之一。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  叶雲二〇一五年七月三十一日书 记 员  陈茁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00118号
原告：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司。
法定代表人：陈鸿，该公司总经理。
委托代代理人：张学峰，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：田莉萍，女，1961年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山中学职工。
原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司诉被告田莉萍居间合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审理，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司的委托代理人张学峰、被告田丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司诉称：2013年6月28日，通过原告提供居间服务，被告从案外人饶平处购得坐落于武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋B座24层2306室房屋一套，三方签订了《房地产居间买卖合同》。合同生效后，原告已履行居间合同约定的义务，并促成了被告与饶平间的房屋买卖交易，现房屋已办理过户登记。按照合同约定，被告应支付原告居间费19120元。但经原告多次催要，被告至今拒不支付居间费用，原告认为被告的行为已构成违约，故诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付居间报酬19，120元；二、本案诉讼费用和送达费用由被告负担。
原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告及房屋出卖人饶平签订的房地产居间买卖合同一份，拟证明三方存在房屋居间买卖的合同关系，同时约定了三双的权利和义务，针对居间报酬在合同中也有明确约定。
证据二、武汉市房屋产权登记信息查询单一份，拟证明原告已经按照合同约定实际全部履行了居间义务，最终促成了合同交易，且房屋过户已经完毕。
被告田莉萍辩称：一、根据建设部（1995）971号和鄂价房地字（1996）47号、武价房地字（1996）158号文件规定，房屋中介机构未提供房地产信息、未实地看房，属调换代理行为，收费标准为每宗100元，应仅收取此代理费，原告的收费违反了上述规定；二、双方所签合同，不是被告的真实意思表示。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告田莉萍为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
武汉市房地产中介服务费收费标准、武汉市物价局武价房服（2013）120号文件及手写费用计算各一份，拟证明所签订的居间合同内容是违法的，索要的居间报酬19，120元是中介费且是违规收费的。
经庭审质证，对原告提交证据的真实性，被告均无异议，但认为原告提交的证据一的内容是违法的。
对被告提交的证据，原告对其真实性有异议，且被告所列举的规章均已废止。
对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的武汉市房地产中介服务费收费标准、武汉市物价局文件因不能证明案件事实，不符合法律规定的证据基本形式，本院不予采信；手写的费用计算清单，因无法证明与本案存在关联，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月28日，通过原告提供居间服务，被告从案外人饶平处购买了坐落于武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋B座24层2306室房屋一套，三方签订了《房地产居间买卖合同》。该合同约定：基于原告提供的服务，原告有权向被告、案外人饶平各收取咨询费、代办费、佣金等费用9560元，该费用被告、案外人饶平应于双方签订《武汉市存量房买卖合同》前支付，若逾期支付，每日按总额0.5%向原告支付滞纳金。并约定，案外人饶平应向原告支付的上述费用，由被告承担。该合同还约定了原告、案外人饶平在房屋买卖过程中的付款方式、金额，以及其他权利义务。合同签订后，被告从饶平处购得房屋，并于2013年11月13日在房屋产权登记部门将房屋变更登记至其配偶薛亚辉名下，被告与其配偶共同共有该房屋。因被告至今未向原告支付合同约定的居间费用，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，原告、被告以及案外人饶平签订的《房地产居间买卖合同》约定了房屋的坐落、价款、支付方式以及买卖双方、居间方的权利义务，是各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，应合法有效。原、被告应按合同约定严格履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”该法第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……。”，现房屋已变更登记至被告及其配偶名下，原告已促成被告与案外人间的房屋买卖，被告应按合同约定向原告支付费用。故对原告提出的要求被告支付报酬19，120的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付送达费用，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称原告收费违反了建设部、武汉市物价局等部门制定的部门规章与地方性政府规章，原告属于违规收费。本院认为，以上各方签订的《房地产居间买卖合同》合法有效。原告收取的居间报酬是否违反了部门规章和地方性政府规章，不影响合同的效力，也不属于本案审理的范围，故被告此项辩称没有法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告田莉萍于本判决生效之日起十日内向原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司支付居间报酬19，120元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半受收取139元，由被告田莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴兆麟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一特字第31号
申请人：张文兰，女，1961年3月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：李华荣，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理申请人张文兰申请宣告被申请人李华荣无民事行为能力一案中，申请人于2015年8月4日向本院撤回申请。
本院认为：申请人自愿撤回申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人张文兰撤回宣告被申请人李华荣无民事行为能力的申请。
审判员 钟劲松
二〇一五年八月四日
书记员 叶玉娟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初826号
原告：广西南宁顺叶宝鸿商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道33盛世龙腾A单元A-2008号。
法定代表人：叶家宝，经理。
委托代理人：陆万物，广西万荣律师事务所律师。
被告：德保银丰工贸有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇那龙村那造屯。
法定代表人：叶岩寿，总经理。
原告广西南宁顺叶宝鸿商贸有限公司与被告德保银丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西南宁顺叶宝鸿商贸有限公司的委托代理人陆万物到庭参加诉讼，被告德保银丰工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月起，原告给被告提供轮胎并提供轮胎安装服务，原告以回收被告的旧钢圈按价抵扣轮胎款，2015年7月10日进行财务核算，并签署《财务核算确认函》，确认被告还欠原告轮胎款和服务费合计209870元。经原告多方催缴至今未果。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠货款209870元。
被告德保银丰工贸有限公司未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
原告向法庭提供如下证据：1.营业执照，拟证明原告的主体资格；2.法定代表人身份证明书，拟证明原告法定代表人的身份情况；3、财务核算确认书，拟证明原告向被告核算后，被告尚欠货款和服务费209870元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月起，被告德保银丰工贸有限公司向原告广西南宁顺叶宝鸿商贸有限公司购买轮胎和提供安装服务，由原告回收旧钢圈按价抵扣轮胎款。2015年7月10日，双方进行了结算，被告提供原告轮胎款和服务费总计420635元，已支付196565元，回收旧钢圈款14200元，尚欠货款和服务费209870元未付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付尚欠货款209870元。
本院认为，被告德保银丰工贸有限公司向原告广西南宁顺叶宝鸿商贸有限公司购买轮胎，并由原告提供安装服务，双方虽未签订书面合同，但双方达成口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定提供轮胎和安装服务，被告未按约定全部支付价款，应承担违约责任，原告请求被告支付货款和安装服务费209870元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告德保银丰工贸有限公司支付原告广西南宁顺叶宝鸿商贸有限公司货款和安装服务费人民币209870元。
本案受理费4448元，由被告德保银丰工贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄瑞富
人民陪审员 黄立初
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陆慧深
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第181号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年7月16日，汉族，初中文化，住聊城市东昌府区。因本案于2011年11月7日被聊城市公安局经济开发区分局执行取保候审。
被告人王某，男，1983年3月22日，汉族，初中文化，农民，住聊城市经济技术开发区。因本案于2011年9月28日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月25日被该局执行取保候审。
辩护人杨子兴、黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告人马某甲，男，1986年5月14日，汉族，初中文化，农民，住聊城市经济技术开发区。因本案于2011年9月17日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月25日被该局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人张某甲、王某、马某甲犯职务侵占罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人王某及其辩护人杨子兴、黄海玲、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月4日17时许，被告人张某甲利用其担任某公司保安班长的职务便利，伙同被告人王某、马某甲将该公司厂区内因凉水塔检修拆下的不锈钢管盗走。上述不锈钢管共计1.7吨，经鉴定价值为24820元。
另查明，2011年11月2日，被告人张某甲自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；案件审理过程中，三被告人赔偿被害单位经济损失24820元。
上述事实，被告人张某甲、王某、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局经济开发区分局刑侦大队出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、被害单位某公司出具的报案材料、证明、山东省资金往来结算单据、三被告人的户籍证明；证人李某、陈某甲、刘某、孙某、张某乙、陈某乙、马某乙的证言；聊城市价格认证中心出具的聊价鉴字（2011）75号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；聊城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录及照片等证据加以证实，足以认定。
被告人王某的辨护人认为，被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动赔偿被害单位经济损失，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲、王某、马某甲以非法占有为目的，利用被告人张某甲职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某、马某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人马某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，且三被告人能够主动赔偿被害单位经济损失，对三被告人依法均可从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，及其在共同犯罪所处地位和作用，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人王某、马某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4432号
罪犯苏建，男，1975年3月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市市中区人民法院于2003年5月30日作出（2003）川遂中区刑初字第137号刑事判决，以被告人苏建犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利2年；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑14年6个月，附加剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8000元，宣判后，被告人苏建不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川遂中刑终字第065号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期起于2003年1月29日止于2017年7月28日。于2003年8月27日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2011年8月20日作出（2009）成刑执字第4062号和（2011）成刑执字第4501号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2014年7月28日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。另查明，罪犯苏建被处罚金8000元未履行，执行机关出具证明，载明该犯无来信、无来访、无汇款，经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏建在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一三年八月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第23号
原告：刘某某，男，1971年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：齐某某，男，1991年12月11日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年3月份至4月份，被告赊购原告化工原料，价值6300元，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求被告给付化工原料款人民币6300元。
被告齐某某未到庭、未答辩。
原告刘某某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、有被告签名的收据三份，时间分别为2010年3月18日、2010年3月24日、2010年4月8日，金额共计6300元，用以证明被告欠款事实。
二、（2013）蠡民初字第161号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉过，后又撤诉。
经审理查明，2010年3月至4月，被告赊购原告化工原料，价值6300元，经原告多次催要，被告拒不还款，原告曾于2012年12月25日为买卖合同纠纷起诉被告，后又撤诉。
上述事实，有原告提交的被告签名的收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，有原告提交的有被告签名的三份收据予以证实。被告在收到原告的货物后，未完全履行给付价款义务，属违约行为，应承担清偿货款责任，故原告要求被告齐某某给付化工原料款6300元的主张，本院予以支持。
被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐某某于本判决生效后五日内给付原告刘某某货款人民币6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 凡
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2014）蠡民初字第23号原告刘永超，男，1971年6月8日出生，住蠡县。委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告齐大川，男，1991年12月11日出生，住蠡县。原告刘永超与被告齐大川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈瑞清到庭参加了诉讼，被告齐大川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月份至4月份，被告赊购原告化工原料，价值6300元，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求被告给付化工原料款6300元。被告未到庭、未答辩。原告为支持其主张向法庭提交下列证据：一、有被告签名的收据三份，时间分别为2010年3月18日、2010年3月24日、2010年4月8日，金额共计6300元，用以证明被告欠款事实。二、（2013）蠡民初字第161号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉过，后又撤诉。经审理查明，2010年3月至4月，被告赊购原告化工原料，价值6300元，经原告多次催要，被告拒不还款，原告曾于2012年12月25日为买卖合同纠纷起诉被告，后又撤诉。上述事实，有原告提交的被告签名的收据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，有原告提交的有被告签名的三份收据予以证实。被告在收到原告的货物后，未完全履行给付价款义务，属违约行为，应承担清偿货款责任，故原告要求被告齐大川给付化工原料款6300元的主张，本院予以支持。被告齐大川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告齐大川于本判决生效后五日内给付原告刘永超货款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐大川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  ＸＸＸ审判员  张 静审判员  田新伟二〇一四年三月十四日书记员  张 凡
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第7957号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2014）穗云法执字第7957号
申请执行人宿迁市恒顺木业有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县。
法定代表人陈佃青，总经理。
被执行人广州迪艾歪玩具礼品有限公司，住所地广州市。
法定代表人章旭升，总经理。
宿迁市恒顺木业有限公司与广州迪艾歪玩具礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第1624号民事判决书，经广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1534号民事判决书维持原判后，已经发生法律效力。依照上述判决书，广州迪艾歪玩具礼品有限公司应向宿迁市恒顺木业有限公司支付货款89914.5元及利息。2014年10月20日，宿迁市恒顺木业有限公司以广州迪艾歪玩具礼品有限公司未履行判决付款义务为由，向本院申请强制执行，本院已于同日受理并立案执行。申请执行标的金额113274.12元，执行费1599元。
本案在执行过程中，经多方查找，本院未发现被执行人的财产线索，被执行人已搬离原经营地址，目前下落不明。案件暂不具备继续强制执行的条件，上述执行情况已经告知申请执行人，其亦无法提供财产线索。
本院认为，被执行人搬离经营地址下落不明，且查无可供执行的财产。案件暂不具备继续强制执行的条件。上述执行情况，已经告知申请执行人，其在限期内亦未提供可供执行的财产线索。综上，本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第7957号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长彭志良
审判员姚晶鑫
审判员罗东明
二〇一四年十一月二十八日
书记员陈土泉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第317号
原告雷某某，女，1976年1月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告程某甲，男，1971年10月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告雷某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审判，现已审理终结。
原告雷某某诉称：与被告程某甲自由恋爱结婚，生育两子，因程某甲嗜酒，打骂自己，于2004年6月起双方分居至今，期间互不履行夫妻义务，分居期间被告经常带第三者到其娘家居住，至夫妻感情破裂，无和好可能。现起诉来院，要求与被告离婚，双方所生次子程某乙由原告抚育，被告依法承担抚育费用。
被告程某甲未提供书面答辩意见。
原告对自己提出的主张提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件和原、被告家庭户口簿复印件，以证明原、被告家庭的基本情况；
2、婚姻登记档案，以证明原、被告于1996年12月31日登记结婚；
3、原、被告长子程某丙的书面证言一份，以证实原、被告因感情不和分居9年多时间，在分居期间互不履行夫妻义务；被告一直在原告母亲家居住；被告与其他女人回家里面同居生活了一段时间；被告未履行家庭义务；双方无共同财产；
4、被告程某甲的陈述一份，以证明双方育有长子程某丙和次子程某乙，双方感情不和分居多年，在分居期间互不履行夫妻义务；
5、罗琴的书面证词一份，以证实原、被告双方因感情不和分居多年；
6、证人雷勇当庭作证，证实原、被告育有两个男孩，大的已经成年（在打工）。被告长期喝酒，头发留得很长，原住址是板桥那边。原、被告分居已经接近10年，近两年起，被告带起其他女人回原告家里面同居。由于原告不在家，原告母亲也不敢说他，大家都对他表示愤怒。
以上证据来源合法，且能相互印证原被告感情不和分居已满两年的事实，应予采信。
经审理查明：原告雷某某与被告程某甲1995年确立恋爱关系后同居生活，1996年4月1日生育长子程某丙，1996年12月31日补办结婚登记，2002年1月21日生育次子程某乙。被告程某甲结婚后入赘到原告家，婚后一直在原告家生活。结婚前几年夫妻感情一般，后被告程某甲嗜酒，且酒后辱骂、殴打原告，致使原、被告双方经常吵闹，伤害夫妻感情。原、被告双方因感情不和分居，至今9年多时间，分居期间原、被告双方互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告长子程某丙在外打工，生活能够自理。原、被告一直居住在原告雷某某母亲家中，无共同财产；次子程某乙长期随外祖母生活，程某乙表示愿随母亲雷某某生活。
本院认为，原告雷某某与被告程某甲的婚姻虽系自主婚姻，但婚后被告嗜酒，且酒后辱骂、殴打原告，导致双方感情不和，分居已满两年，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。次子程某乙一直随原告的母亲生活，由原告提供生活费，被告没有尽到对孩子的抚育义务，从有利于孩子成长的考虑，结合程某乙愿随母亲雷某某生活的意见，原告要求抚育次子程某乙的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告程某甲离婚；
二、双方所生次子程某乙随原告雷某某生活，被告程某甲每月5日前支付当月生活费300元至程某乙独立生活时止，程某乙的教育费和医疗费凭据由原被告双方各承担一半。
本院受理费减半收取为150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一四年一月二十三日
书记员 司小丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1776号
罪犯王斌，男，1994年6月3日出生于呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇，蒙古族，小学文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于作出（2012）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，附加罚金20000元（已缴2000元）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2012）内刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月、2014年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12805号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告耿长利，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告耿长利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告耿长利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175271.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币175271.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2234号
原告吴立松。
被告梁爽。
被告胡利娟，系被告梁爽之妻。
被告曹培位，曾用名曹培武。
原告吴立松诉被告梁爽、胡利娟、曹培位担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年12月15日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告吴立松到庭参加了诉讼，被告梁爽、胡利娟、曹培位经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立松诉称，被告梁爽于2013年9月2日向周某借款24400元，原告吴立松与被告曹培武为保证人。因被告梁爽未还款，周某诉至法院，泗阳法院于2014年9月15日作出（2014）泗开民初字第0212号一审判决。2014年10月21日，原告向周某偿还款24612元。后与被告多次协商未果。被告胡利娟与被告梁爽系夫妻关系，应共同偿还。现请求法院判令三被告归还担保款24612元并承担本案的诉讼费用。
被告梁爽、胡利娟、曹培位未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告梁爽向周某借款20000元，还款期限为2014年7月2日，双方约定利息为4400元，被告梁爽向周某出具24400元的借条一份，原告吴立松和被告曹培位作为担保人在借条上签字。因被告梁爽及原告吴立松和被告曹培位未还款，周某于2014年7月7日诉至本院，本院于2014年9月15日作出（2014）泗开民初字第0212号民事判决，判决：梁爽于本判决生效后十日内归还周某借款本金20000元及利息（其中自2013年9月2日至2014年8月2日止利息为4400元，自2014年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止），曹培位、吴立松承担连带还款责任。案件受理费已减半收取212元，由梁爽、吴立松、曹培位负担。2014年10月21日，原告吴立松向周某偿还了24612元。后原告吴立松因向被告梁爽、曹培位索款未果，遂诉至本院。
另查明，被告胡利娟与被告梁爽于2012年8月9日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的本院（2014）泗开民初字第0212号民事判决书、婚姻登记证明、周某出具的收条及其在本院的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告吴立松作为保证人向周某承担24612元保证责任后有权向债务人即被告梁爽追偿，并有权要求被告曹培位清偿应当承担的份额。因被告曹培位与原告吴立松就保证责任没有约定，故应平均分担。因被告梁爽与被告胡利娟系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故本院认为上述债务应属被告胡利娟和被告梁爽在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务。被告梁爽、胡利娟、曹培位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁爽、胡利娟于本判决生效后十日内偿还原告吴立松担保款24612元；
二、对于原告吴立松向被告梁爽、胡利娟不能追偿的部分，被告曹培位承担二分之一，被告曹培位承担的部分应立即给付原告吴立松。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取208元，由被告梁爽、胡利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费416元。
审判员 张爱如
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 欣
第页／共页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第6680号
上诉人（原审被告）王××，女，1975年8月30日出生。
被上诉人（原审原告）廖××，男，1978年4月1日出生。
上诉人王××因与被上诉人廖××离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第4233号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
廖××在一审中起诉称：廖××与王××于2010年9月经人介绍相识，确定恋爱关系，2011年3月登记结婚，婚后无子女，有共同财产奇瑞牌小客车一辆。双方婚后初期感情尚好，后常因琐事发生争吵，感情已破裂，故诉至一审法院，请求判令：双方解除婚姻关系并依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由王××承担。
一审法院向王××达起诉状后，王××在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其本人于2014年6月起即在河北省固安县工作居住，经常居住地为河北省固安县。按照民事诉讼法关于“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应移送河北省固安县人民法院审理。
一审法院经审理认为，对公民提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，王××住所地为北京市大兴区×××路53号，现其以经常居住地为河北省固安县提出管辖异议，但其自述于2014年6月开始到河北省固安县工作居住，未满一年时间，亦未提供其他足以证明河北省固安县为其经常居住地的证据。故王××提起的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回王××对本案管辖权提出的异议。
王××不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省固安县人民法院审理。
廖××对于王××的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：廖××起诉要求与王××离婚并分割夫妻共同财产，故本案属于因离婚而提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。王××在一审审理中自认：“2014年6、7月份开始在单位居住”并对此没有提交证据。现其上诉又称2014年4月起在固安工作，亦未提交相应证据；而且一审法院在2014年3月即已对本案立案，故王××的上诉主张没有依据。王××住所地为北京市大兴区×××路53号，故北京市大兴区人民法院对本案享有管辖权。廖××向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。王××主张本案应由河北省固安县人民法院审理的上诉理由，于法无据，本院不予支持。据此，王××的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王××负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月十三日
书记员 李长亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2339号
申请执行人陈飞，居民。
委托代理人王伟，江苏景来律师事务所律师。
被执行人陈俊达，居民。
申请执行人陈飞与被执行人陈俊达民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月17日作出（2012）邳民初字第1765号民事调解书一、被告陈俊达偿还原告陈飞借款本息25000元，于2012年12月17日前付清。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费213元，由被告陈俊达负担。四、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈飞向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人陈飞亦不能提供其财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供其财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2339号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十一月十三日
书记员 张苗苗
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初200号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人夏×，男，1976年2月19日出生。因涉嫌故意伤害于2015年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人夏×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月17日19时许，被告人夏×在北京市大兴区礼贤镇前杨各庄村南，因琐事与潘×发生口角，后持强光手电筒将潘×头部打伤，经法医鉴定属轻伤二级。当日，被告人夏×被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。
关于本案的民事部分，双方已自行达成了赔偿协议，由被告人夏×赔偿被害人潘×经济损失共计人民币10万元，且已经实际给付，被害人潘×对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人夏×具有如实供述及赔偿被害人，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人夏×有期徒刑六个月至八个月。
被告人夏×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟媚琪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2217号
罪犯杨乾坤，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）扬刑初字第0001号刑事判决，以被告人杨乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。2012年3月23日交付执行。2012年5月7日，江苏省扬州市广陵区人民法院以（2012）扬广刑初字第0136号刑事判决，以被告人杨乾坤犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金四万五千元。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨乾坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杨乾坤在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乾坤减去有期徒刑四个月（刑期至2027年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06952号
原告罗元碧，女，汉族，1965年3月9日生。
被告张东明，男，汉族，1984年12月28日生。
原告罗元碧诉被告张东明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张东明的起诉。
本院认为，原告罗元碧的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗元碧撤回对被告张东明的起诉。
本案案件受理费减半收取为1000元，由原告罗元碧负担。
代理审判员 周 爽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲁季红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1695号
上诉人（原审被告）昆山嘉史塑料制品有限公司，住所地江苏省。
法定代表人前川高史（MAEKAWATAKASHI），董事长。
委托代理人王依，江苏巨升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海隆田模具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人谢恒卒，总经理。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人陈志高，上海达真律师事务所律师。
上诉人昆山嘉史塑料制品有限公司因与被上诉人上海隆田模具制造有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昆山嘉史塑料制品有限公司的委托代理人王依，被上诉人上海隆田模具制造有限公司的委托代理人陈志高到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人昆山嘉史塑料制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人昆山嘉史塑料制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山嘉史塑料制品有限公司撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由上诉人昆山嘉史塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘晶
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一六年三月九日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初559号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，职务总经理。
委托诉讼代理人：张莉、尹家林，重庆春意律师事务所律师。
被告：李孝亮，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆金易物业服务有限公司与被告李孝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员熊小军适用小额诉讼程序于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人尹家林到庭参加了诉讼，被告李孝亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金易物业服务有限公司诉称，原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，负责管理XXX花园小区。被告系该小区业主，从2014年1月起至2015年12月一直未向原告缴纳物业服务费1754元，公摊费192元，合计1946元。经原告多次催告，被告仍然未履行缴费义务。被告的行为严重违约，根据合同约定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院判令被告支付从2014年1月至2015年12月拖欠的物管费及公摊费1946元，判令被告从2014年1月起至付清该款时止按未按期缴纳的物业管理费总额的每日3‰向原告支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告李孝亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月19日，原告重庆金易物业服务有限公司（原重庆金易物业管理有限公司）与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告对南川区XXX花园小区提供前期物业管理服务。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务。物业服务收费：电梯住宅（3F及以上）0.8元/建筑平方米·月（含电梯使用费），非电梯住宅及2F以下电梯住宅0.5元/建筑平方米·月，商业门面1元/建筑平方米·月，商场2元建筑平方米·月（不含电动扶梯、中央空调等专用设备使用费）。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。本合同期限为叁年，自2008年2月20日起至2011年2月20日止。如因建设周期延长，则本合同期限从一期工程交房之日起自动顺延。如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，则本合同终止。合同到期后，原告继续为XXX花园小区提供物业服务。2013年10月15日，重庆市南川区南城街道金佛社区居民委员会做出《调查结果统计表》，表中载明“金易城市花园合计户数738户，本次调查户数639户，占小区总户数86.6%。全部同意上调方案、同意上调0.1-0.2元及随大多数意见的占小区总户数的58.3%”。2013年10月16日，原告发出《关于金易城市花园上调物业服务费的公告》，公告载明“金易城市花园物业服务费及相关费用从2013年11月1日起，按以下标准执行：多层住宅调整后标准0.75元/㎡·月，高层住宅调整后1.15元/㎡·月（含电梯费），门市调整后标准1.80元/㎡·月，公共能耗调整后标准10元/户·月”。同时，原告将上述公告和调查结果统计表在XXX花园小区进行公示，其中对公共能耗费用（公摊费）的收取实际按8元/户·月执行。被告李孝亮系重庆市南川区XXX花园小区X幢X单元X-
X号房屋的业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为97.40平方米。2014年1月起，被告李孝亮未缴纳物业管理费等费用。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告支付从2014年1月至2015年12月拖欠的物管费及公摊费共计1946元，并支付违约金。
另查明，原告自2015年12月31日从南川区XXX花园小区撤场。被告从2014年1月至2015年12月拖欠的物业管理费为2688.24元（1.15元/平方米·月×97.40平方米×24月），公摊费192元（8元/户·月×24月）。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务合同、调查结果统计表、关于金易城市花园上调物业服务费的公告、照片、个人住房信息查询证明等证据在案佐证，并经庭审审查核实，具有证明效力。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业管理服务合同》依法对XXX花园小区包括被告在内的业主具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。同时，上述合同到期后，原告继续为XXX花园小区提供物业服务。被告在2014年1月至2015年12月期间享受了原告提供的物业服务，但未按约缴纳物业管理服务费的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。前述期间的物业管理服务费2688.24及公摊费192元合计应为2880.24元，现原告只主张被告支付1946元，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付下欠物业管理费及公摊费1946元的诉讼请求合法，本院予以支持。至于违约金的计算，原告主张被告按合同约定的违约金计算标准每日千分之三明显过高，本院酌情认定被告应承担违约金120元为宜。被告李孝亮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李孝亮于本判决生效之日起三日内支付原告重庆金易物业服务有限公司2014年1月至2015年12月期间的物业服务费1754元、公摊费192元、违约金120元，共计2066元。
二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李孝亮负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊小军
二〇一七年三月十四日
书记员 李新星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1383号
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人栾莉，该公司总经理。
委托代理人吴年华，该公司员工。
�告黎国志，无固定职业。
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告黎国志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司的委托代理人吴年华，被告黎国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司诉称，被告于2010年5月18日与原告签订了《物业服务协议》，原告按合同约定向被告提供了物业管理服务。被告理应按双方签订的《物业服务协议》的约定，向原告支付物业服务费。支付标准为：按合同约定及物价局批文，按0.5元／㎡.月的标准收取。但被告自2013年12月份以后，违反物业服务合同的约定，一直没有交纳物业服务费。故诉至法院，请求判令1、依法要求被告向原告交纳2013年12月1日至2014年12月31日物业服务费334元、单元路灯费39元，缴纳滞纳金195.4元。合计568.4元；诉讼费由被告承担。
被告黎国志辩称，原告曾经于2013年向法院起诉被告匀纳物业服务费，在该案调解过程中，被告缴纳了2012年5月1日至2013年12月31日物业费，路灯费，但原告开具发票是2012年5月1日至2013年11月30日止，当时原告已确认该金额，被告未交纳物业费的原因是房屋漏水、渗水，而且被告当时处于信任，将物业费交给原告，并未拖欠，但原告一直未帮被告维修房屋。现在又称维修期已过，无法进行维修，而且被告对门有堆放物品，但物业没有尽到职责，导致被告与邻居产生意见。原告也没有按时维修小区路灯，但被告认为最重要的是房屋漏水问题，若原告不帮被告维修房屋，那被告不愿交纳物业费。
经审理查明，2010年5月18日，原告与被告签订“徽州小院”《业主公约》，约定由原告对“徽州小院”进行管理，费用标准为每月0.5元／平方米；业主应在每月20日前交纳物业服务费，如业主未能于应付款项的到期日支付其应付的款项，则按日（标准为3%0）计算滞纳金至实际交纳之日止。被告提供原告2013年12月30日出具给被告的收条一份，载明原告已收到被告交来2012年5月1日至2013年12月31日物业服务费468元、路灯费60元，合计528元。但原告出具给被告的发票上注明的是2012年5月1日至2013年10月30日的物业费。原告称由于当时是在法院进行调解，是口头计算的，应以开具的发票为准。被告认可未缴纳2014年度物业费。由于被告房屋存在漏水问题，原告虽曾于2013年进行过维修，但被告称问题仍然存在，现原告称房屋已过保修期，无法再进行维修。为此，双方酿成争讼，经调解未果。
本院认为，原告为“徽州小院”提供物业服务，被告作为小区内的业主，享受了原告提供的物业服务�亦应履行交费义务。原告认为被告从2013年12月1日起缴纳物业费，被告在庭审中提供2013年12月30日原告向其出具的《收条》一张，载明原告已收到2012年5月1日至2013年12月31日物业服务费，原告虽不予认可，认为应以实际开具发票上注明的时间为准，由于该收条是原告与被告在另案诉讼期间达成的协议，故本院确认原告已交纳2012年5月1日至2013年12月31日期间的物业费。被告应交纳2014年度物业费308.22元（51.37平方米×0.5元／平方米×12个月）、路灯费36元（3元／月×12个月）。关于滞纳金，因被告反映的房屋漏水问题一直未能解决，致使原、被告产生矛盾，这从侧面反映出原告在物业管理方面存在瑕疵，被告虽拒交物业费，却并非恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》�四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告黎国志应支付给原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司物业费308.22元、路灯费36元，合计人民币344.22元；
驳回原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告黎国志负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一五年七月十日
书记员 韦磊芸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第148号
上诉人（原审原告）孙福来，男，1960年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡占海，男，1944年1月8日出生，汉族，农民。
上诉人孙福来因与被上诉人胡占海健康权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人孙福来及其委托代理人仪垂志到庭参加诉讼，被上诉人胡占海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定事实，2014年4月4日上午10时30分许，在乌丹镇桥南东十五组机电井附近，原告孙福来去被告胡占海所看的机电井处薅水泵，被告予以制止，双方发生争执，后被告胡占海用三股叉将原告的前胸戳伤，原告受伤后在翁旗医院住院治疗10天，共花去医疗费4053.50元。被告因此事被公安机关予以行政处罚。对于原告的损失，被告没有赔偿。
原审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。”本案被告用三股将原告叉伤的行为存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被告作为看井人，制止原告到其看护的机井阻止原告薅水泵是履行其工作职责，原告未经允许到被告所看的机电井中薅水泵的行为存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。该案中被告的行为是导致原告受伤的直接责任人，起了主要的原因，对原告的受伤过错较重，应承担主要责任。原告薅水泵的行为是不正当的，而且是引起该起事件的原因，但该原因是间接的，并不必然引起原告的受伤，原故告对其本身受伤过错较小，应承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费4053.50元，误工费820.00元（82元／日×10天），护理费1012.40元（101.24元／日×10天），住院伙食补助费400.00元（40元／日×10天）、法医鉴定费500.00元的诉讼请求，应由被告承担70%的责任，由原告承担30%的责任。原告要求被告赔偿营养费400.00元的诉讼请求没有医嘱，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告胡占海于本判决生效后十日内赔偿原告孙福来医疗费医疗费2837.45元（4053.50元×70%），误工费574.00元（82元／日×10天×70%），护理费708.68元（101.24元／日×10天×70%），住院伙食补助费280.00元（40元／日×10天×70%），法医鉴定费350.00元（500.00元×70%）总计人民币4750.13元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，孙福来不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院根本没有审理上诉人为什么从机井中往上拽水泵，因为上诉人所在小组的组长欺骗村民，将二叶轮水泵冒充三叶轮水泵，上诉人拽水泵是经过社区和村委会同意的，上诉人根本没有过错。上诉人不应当自负30%责任。被上诉人未到庭也未答辩。
二审开庭期间，上诉人向本院申请证人李某某出庭作证，证明是社区的主任答应上诉人拽水泵的。被上诉人未到庭也没有新的证据向本院提交。
经审查，上诉人申请证人出庭作证不能充分证明其主张，上诉人也未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证人出庭作证证言不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方因拽水泵一事发生争执，在争执过程中被上诉人将上诉人致伤的事实清楚，被上诉人作为侵权人，其应当承担相应的责任。上诉人认为小组长购买的水泵有问题，但未能通过合法途径予以解决，其对纠纷的发生具有一定的过错，依法应当自负一定的责任，原审法院认定上诉人承担30%责任并无不妥。上诉人主张其拽水泵是经过村委会和社区同意的，但其并未提供充分证据证实村委会或社区授权其去拽水泵，故本院对其该主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯 玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00854号
申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行。
负责人邸小敏，该行行长。
被执行人雷鸿俊，男。
申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行与被执行人雷鸿俊借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处于2012年2月29日作出的（2012）西证执字第35号执行证书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行于2012年3月29日向本院申请执行，执行标的为416427.82元及。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2012年6月5日，申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行向本院递交申请书，写明本案已全部执行完毕，特申请终结执行。对上述事实申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行予以确认。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00854号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年七月十日
书 记 员 刘 婷
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第225号
申请执行人李方言。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人吴军，系该公司负责人。
申请执行人李方言申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月6日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年12月15日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2015）韶民一初字第144号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执302号
申请执行人：茹文霞，女，1968年7月17日出生，汉族。
被执行人：马风娥，女，1947年2月16日出生，回族。
被执行人：吕保全，男，1939年5月10日出生，回族。
本院在执行申请执行人茹文霞与被执行人马风娥、吕保全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘立平
西安市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01065号
申请执行人陕西某某疑难工程有限公司
被执行人西安某某建筑实业公司。
本院在执行（2015）灞民初字第01394号民事调解书陕西某某疑难工程有限公司与西安某某建筑实业公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人西安某某建筑实业公司已将下余案款6000元交付本院，均发放申请执行人陕西某某疑难工程有限公司，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01394号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一五年十一月三日
书记员 欧笑谦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1768号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：范建勋。
委托代理人：周宝林。
被告：浙江博天控股有限公司。
法定代表人：胡乐丹。
被告：九麟控股集团有限公司。
法定代表人：陈铜斌。
被告：中永电缆电气集团有限公司。
法定代表人：胡海杰。
被告：中铜控股有限公司。
法定代表人：易素微。
被告：胡海杰。
被告：高玲丽。
被告：陈晓荣。
被告：胡永杰。
被告：黄玲玲。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告浙江博天控股有限公司、九麟控股集团有限公司�中永电缆电气集团有限公司、中铜控股有限公司、胡海杰、高玲丽、陈晓荣、胡永杰、黄玲玲金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 洪海峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 阮艳萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民保字第23号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告刘刚，男，1983年9月21日出生，汉族。
被告周利，女，1982年2月9日出生，汉族。
被告秦向阳，男，1970年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘刚、周利融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的172089.21元银行存款或者相当该价值的财产予以冻结、查封，及对20节TC5610-6型标准节、30节TC5613-6型标准节进行查封、扣押。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘刚、周利、秦向阳的银行存款172089.21元或者其他相当该价值的财产予以冻结、查封；
二、对20节TC5610-6型标准节、30节TC5613-6型标准节进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 徐金凤
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 罗 平
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第627号
上诉人（原审原告）雷翔友。
委托代理人周攀攀，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市华讯实业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖办事处孔家塘居委会12组75号。
法定代表人谭雄鸠，该公司总经理。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
上诉人雷翔友因租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雷翔友以双方另案达成和解为由，于2014年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷翔友申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷翔友撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人雷翔友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1883号
申请执行人：张峰，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被执行人：张云芳，女，1976年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：范有彦，莱州市永安路第一法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司。
负责人：赵志宏，总经理。
委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
申请执行人张峰与被执行人张云芳、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人张峰以本院（2012）莱州民初字第875号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张云芳、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云芳、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司的存款26000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月十三日
书记员 张程嵛
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01249号
申请执行人王宇，非农。
被执行人杨海志，个体。
申请执行人王宇与被执行人杨海志劳务合同纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00302号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王宇于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人杨海志应给付申请执行人王宇执行款3200元，案件受理费25元，邮寄费200元。本案在执行过程中，经查被执行人杨海志无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第01249号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00168号
原告毛某某，男，1987年5月23日出生。
被告王某某，女，现年30岁。
本院在审理原告毛某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告毛某某负担。
审判员 王 慧
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜林娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第256号
原告罗ＸＸ，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人黄慧，广东方正联合律师事务所律师。
被告一梁春发，男，汉族，住广东省博罗县。
被告二黄玉笑，女，汉族，住广东省博罗县。
原告罗ＸＸ诉被告梁春发、黄玉笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗ＸＸ及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁春发、黄玉笑缺席。本案现已审理终结。
原告罗ＸＸ诉称，原告因母亲与被告一系同学的原因而认识。2012年底，被告一以投资需求资金为由分别在11月5日和11月7日向原告借款20万元、10万元，并承诺于2013年5月5日偿还原告借款20万元，于2013年5月7日偿还原告贷款10万元。如今双方约定该项的借款期限届满，被告未能如期将借款归还原告，视为违约。原告多次向被告追索欠款，被告一均以暂时无款为由推托，至今未还。原告得知被告一与被告二系夫妻，根据婚姻法《解释二》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方所举债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。且根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30万元及支付逾期利息，本息合计约310548.5元。2、判令由被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告梁春发、黄玉笑经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。
经审理查明，被告一于2012年11月5日向原告借款20万元，期限6个月，又于2012年11月7日向原告借款10万元，期限6个月。两笔借款均立有《借款合同》，未约定利息。后被告一未按期还款，原告遂诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
又查明，因原告申请，本院作出（2014）惠博法民一初字第256号民事裁定书，查封了被告黄玉笑名下位于博罗县罗阳镇的房产、位于博罗县罗阳镇的车位及粤Ｌ号牌的小汽车。并查封担保人罗永红名下位于博罗县罗阳镇的房产。
本院认为，被告一分两次向原告借款共30万元的事实，有《借款合同》为证，本院予以确认。被告到期未返还借款本金，构成违约，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明存在属于个人债务的情形，应按照夫妻共同债务处理。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁春发、黄玉笑应于本判决生效之日起10日内向原告返还借款本金30万元及支付利息（利息以20万元为基数，自2013年5月6日起至还清之日止；以10万元为基数，自2013年5月8日起至还清之日止。按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，保全费2070元，合计5049元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一四年九月二日
书记员 胡振文