江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0189号
原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被告吴礼伟。
被告林秀玉。
被告郑昌恕。
被告郑可军。
被告钱灵琴。
被告苏州羽童世家服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇燕巷村莫干路门面房。
法定代表人郑昌恕。
被告苏州钱隆贸易发展有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号四楼4092-4093号。
法定代表人郑可军。
原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉被告吴礼伟、林秀玉、郑昌恕、郑可军、钱灵琴、苏州羽童世家服饰有限公司、苏州钱隆贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩世聪到庭参加诉讼，被告吴礼伟、林秀玉、郑昌恕、郑可军、钱灵琴、苏州羽童世家服饰有限公司、苏州钱隆贸易发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉称：2013年1月15日，被告郑可军及其配偶钱灵琴向原告申请授信贷款（系联保贷款授信重组），同时由被告郑可军及其配偶钱灵琴、被告郑昌恕、被告吴礼伟及其配偶林秀玉向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》并签署《联保体章程》，在上述2份文件中，均承诺并约定各被告对除本人以外的其他任一授信提用人使用的授信承担共同的最高额连带保证。为此，原告与被告郑可军、钱灵琴、郑昌恕、吴礼伟、林秀玉签订《联保体授信合同》，原告同意被告郑可军、吴礼伟、郑昌恕使用授信额度各为300万元的个人贷款，额度期限为1年，自2013年1月15日至2014年1月14日。上述联保体授信债权一并由联保体成员控制的企业苏州羽童世家服饰有限公司、苏州钱隆贸易发展有限公司提供连带责任保证担保。根据签约前原告对于该联保体的调查情况和被告吴礼伟向原告提交的《借款支用申请书》核定，原告同意发放贷款。被告吴礼伟向原告出具《个人借款凭证》，约定借款期限为2013年1月15日至2014年1月14日，年利率为8.1%，逾期利率和违约罚息利率为执行年利率加收50%，按月结息。2013年1月15日，原告向吴礼伟发放贷款300万元。贷款发放后，在借款期限内被告吴礼伟未按期支付利息造成逾期，按照双方签订的《联保体授信合同》约定已构成违约，原告有权就其已提取的全部借款要求提前清偿，故起诉要求：1、被告吴礼伟、林秀玉归还原告借款本金2722454.22元，并支付计算至2013年12月23日的利息、罚息、复利合计76645.89元，以后按照合同约定继续计算至生效判决确定的履行之日止；2、被告吴礼伟、林秀玉支付原告为实现债权而支出的律师费64000元；3、被告郑昌恕、郑可军、钱灵琴、苏州羽童世家服饰有限公司、苏州钱隆贸易发展有限公司对被告吴礼伟、林秀玉的付款义务承担连带责任。4、诉讼费由各被告共同承担。
被告吴礼伟、林秀玉、郑可军、钱灵琴、郑昌恕、苏州羽童世家服饰有限公司、苏州钱隆贸易发展有限公司未作答辩。
经审理查明：被告郑可军和钱灵琴系夫妻关系，被告吴礼伟和林秀玉系夫妻关系。2013年1月15日，被告郑可军和钱灵琴、被告郑昌恕、被告吴礼伟和林秀玉共同向原告申请授信额度900万元。申请书中明确由郑可军、郑昌恕、吴礼伟组成联保体，郑可军配偶为钱灵琴，郑可军名下经营实体为苏州钱隆贸易发展有限公司，郑昌恕名下经营实体为苏州羽童世家服饰有限公司，吴礼伟配偶为林秀玉。申请书同时明确各联保体成员、各联保体成员名下经营实体对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任，联保体成员保证申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以清偿直至贷款还清。同日，原告与被告郑可军和钱灵琴、郑昌恕、吴礼伟和林秀玉、苏州羽童世家服饰有限公司、苏州钱隆贸易发展有限公司签订《联保体授信合同》1份，约定原告给予联保体综合授信额度900万元（郑可军为300万元，郑昌恕为300万元，吴礼伟为300万元），授信使用期限为12个月，自2013年1月15日至2014年1月15日，授信用途为经营周转，任一授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期利息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同另约定授信提用人违反合同义务或者出现其他债务违约等的，原告有权对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，联保体全部成员、苏州羽童世家服饰有限公司、苏州钱隆贸易发展有限公司为保证人，在合同约定的最高债权额内，为除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证，被担保的最高债权额为联保体授信额度900万元，担保范围为被担保的主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。同日，原告依约向被告吴礼伟发放借款300万元，执行年利率8.1%，借款到期日为2014年1月14日，按月结息，结息日为每月15日。后因被告吴礼伟未能按约还款，原告扣划了其缴纳的保证金30万元及相应利息。至2013年12月23日，被告吴礼伟尚结欠原告借款本金2722454.78元、利息75305.19元、罚息1340.70元。为此，原告委托江苏圣益律师事务提起本案诉讼，产生律师费64000元。
以上事实，有原告提交的原、被告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体章程》、《联保体授信合同》、股东会决议、个人借款凭证、放款通知书、贷款结欠明细、委托代理协议、律师费发票、现金缴款单及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对原、被告产生法律约束力。在原告依约向被告吴礼伟发放借款后，被告吴礼伟未能依约付息，故原告依合同约定有权要求吴礼伟归还结余的所有借款本金及利息。原告要求被告吴礼伟还款付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告吴礼伟承担律师费64000元的诉讼请求，有授信合同的相应约定为依据，数额不违反相关部门制订的律师收费标准，故本院也予支持。被告林秀玉系吴礼伟的配偶，又与吴礼伟共同向原告申请本案借款，故本案债务应属林秀玉与吴礼伟的夫妻共同债务，林秀玉应与吴礼伟负共同还款责任。被告郑昌恕、郑可军和钱灵琴、苏州羽童世家服饰有限公司、苏州钱隆贸易发展有限公司均系本案借款的连带责任保证人，应各自在最高额范围内对被告林秀玉、吴礼伟的付款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴礼伟、林秀玉归还原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币2722454.22元及计算至2013年12月23日的利息（含罚息、复利）人民币76645.89元，并支付自2013年12月24日起至本判决生效后确定的履行之日止按照《联保体授信合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。
二、被告吴礼伟、林秀玉支付原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币64000元。
上述第一、二项款项由被告吴礼伟、林秀玉本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，款项请汇入原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）
三、被告郑可军、钱灵琴对本案中吴礼伟、林秀玉的付款义务在最高额人民币900万元的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告郑昌恕对本案中吴礼伟、林秀玉的付款义务在最高额人民币900万元的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告苏州羽童世家服饰有限公司对本案中吴礼伟、林秀玉的付款义务在最高额人民币900万元的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、被告苏州钱隆贸易发展有限公司对本案中吴礼伟、林秀玉的付款义务在最高额人民币900万元的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29835元、保全费人民币5000元，公告费人民币606.6元，诉讼费合计人民币35441.6元，由被告吴礼伟、林秀玉负担，被告郑昌恕、郑可军、钱灵琴、苏州羽童世家服饰有限公司、苏州钱隆贸易发展有限公司负连带责任。（原告同意其预交的诉讼费人民币35441.6元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 巫雪萍
人民陪审员 王 芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐 超
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。