湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民四终字第140号
上诉人（原审被告）：衡阳市康路沥青有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区外环路40号。
法定代表人：彭云俊，该公司董事长。
委托代理人：杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯小怡，男，1975年2月21日生，汉族，湖南省衡阳县人。
�托代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司，住所地衡阳县西渡镇向阳南路3号。
负责人：刘小波，该支公司经理。
委托代理人：陈灿辉，湖南湘华律师事务所律师。
上诉人衡阳市康路沥青有限公司因与被上诉人冯小怡、中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司（以下简称人民财保衡阳支公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人衡阳市康路沥青有限公司的委托代理人杨少勇，被上诉人冯小怡及其委托代理人申永强，被上诉人人民财保衡阳支公司的委托代理人陈灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月11日下午4时许，原告冯小怡驾驶湘LB16**号东风牌自卸货车为被告衡阳市康路沥青有限公司运输沥青往衡东，当天盖篷布专员休假，原告冯小怡爬到自己后车厢准备盖篷布，在爬上后车厢过程中，因脚未站稳，从后车厢摔下受伤。原告冯小怡受伤后，被送往南华大学附属第二人民医院住院治疗48天，后经法医鉴定为8级、10级伤残。原告冯小怡在衡阳县西渡镇向阳路33号购买了住房一套，在城镇居住且主要收入来源来自城镇。
原审另查明，被告衡阳市康路沥青有限公司支付40000元医疗费。湘LB16**号东风牌自卸货车在被告人民财保衡阳支公司投保了交强险。
原审对本案争议的问题作如下认定：
（一）关于本案的定性及责任承担问题。
本案原告冯小怡受伤是原告爬上车辆为盖篷布而受害，依法构成无因管理，而不是交通事故。理由：1、该事故的发生不是�车辆行驶过程中，而是在车辆静止情况下，原告爬上车厢后不小心摔伤所致。而交通事故是指车辆在道路上的行驶因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事情，故本案不属于交通事故；2、盖篷布系被告衡阳市康路沥青有限公司的事务，即盖篷布行为系被告衡阳市康路沥青有限公司的盖篷布员工休假，原告为此而对被告衡阳市康路沥青有限公司提供了劳务帮助；3、原告盖篷布行为，既无合同约定，也无法定义务或权利；4、盖篷布是为了防止衡阳市康路沥青有限公司受到损失（保温）。根据《民法通则》第93条规定，没有法定义务或约定义务的，为避免他人利益受损失进行管理，有权要求受益人偿付因此而支付的必要费用。原告作为管理人因管理事务而受到伤害，依法取得请求本人即衡阳市康路沥青有限公司赔偿其损失的权利。
（二）关于承担责任主体的问题。
原告是在车辆静止状况下，为衡阳市康路沥青有限公司盖篷布而受伤，该案不是交通事故，保险公司是为车辆交通事故进行保险，故该案保险公司不是承担责任的主体，承担责任的主体是衡阳市康路沥青有限公司。
（三）关于本案原告的各项赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额的确认问题。
根据原告冯小怡提供的证据，能足以证明原告住院期间花费医疗费82459.47元；关于住院生活补助费被告没有提出异议，且符合法律规定，予以支持；关于护理费根据法医鉴定意见书，护理时间为伤后二个月，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，根据原告为城镇居民的实际情况，参照居民服务业和其他服务业标准即98.8元／天（36067元÷365天）进行计算，即为5928元（60天×98.8元／天）；关于误工费，因原告未提供收入情况证明，参照职工年平均工资标准即110元／天（40028元÷365天）进行计算，根据法医鉴定意见书误工时间为120天即13200元（110元／天×120天）；关于后期治疗费，被告无异议，该笔费用虽未实际发生，但属于将来必然发生的费用，依法予以支持；关于残疾赔偿金，本案中原告系城镇居民，故残疾赔偿金为132177.8元（21319元／年×20年×31%）；关于被扶养人生活费6340.06元（母左春秀14609元／年×7年×30%÷5）、法医鉴定费760元、交通费500元、被告均无异议，且符合法律规定，予以支持；关于精神损害抚慰金，本案中原告虽然受伤经法医鉴定为8级、10级伤残，但该案属于无因管理，无因管理中受益人只赔偿直接费用或实际损失，故不予支持。原告在此次事故中各项损失，核定为：1、住院医疗费82459.47元；2、住院生活补助费2340元；3、护理费5928元；4、误工费13200元；5、后期治疗费20000元；6、残疾赔偿金为132177.8元；7、被抚养人生活费6340.06元；8、法医鉴定费760元；9、交通费500元，合计263705.33元。
原告冯小怡于2013年12月23日向原审法院提起诉讼，请求：1、判令被告衡阳市康路沥青有限公司赔偿其医药费、住院生活补助费、护理费、误工费、后期治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计296614.23元；2、被告人民财保衡阳支公司在交强险120000元限额范围内承担赔偿责任。在原审第一次开庭过程中，原告变更诉讼请求，不要求人民财保衡阳支公司承担赔偿责任。
原审法院认为：原、被告讼争的是一宗无因管理引起的侵权之诉，原告冯小怡在为被告衡阳市康路沥青有限公司运输沥青往衡东，当天盖篷布专员休假，在没有法定和约定义务的情况下，为维护被告衡阳市康路沥青有限公司的利益，使运送的沥青符合要求的温度，为运送的沥青加盖篷布，在�过程中摔伤，符合无因管理的条件，根据法律规定，被告衡阳市康路沥青有限公司是本案受益人，故应承担本案全部赔偿责任。因本案不属于交通事故，该案不符合交强险赔偿范围，故原告请求被告人民财保衡阳支公司在交强险责任范围内赔偿原告的损失，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、原告冶小怡在该次事故中的各项经济损失263705.33元由被告衡阳市康路沥青有限公司予以赔偿，上述款项限判决生效后十日内付清（被告衡阳市康路沥青有限公司为原告垫付的40000元应从中扣除）；二、驳回原告冯小怡的其他�讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5749.21元，由被告衡阳市康路沥青有限公司负担。
上诉人衡阳市康路沥青有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定本案属无因管理，判令其赔偿被上诉人冯小怡损失没有事实和法律依据。请求依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冯小怡答辩称：本案案由认定为无因管理纠纷是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
被上诉人人民财保衡阳支公司答辩称：本案不是交通事故，不适用《中华人民共和国交通安全法》，不属于交强险的赔偿范围。被上诉人冯小怡是交强险合同的被保险人，不是交强险的赔付对象。
上诉人衡阳市康路沥青有限公司当庭提交一份证据--
衡阳市康路沥青有限公司过磅单和价格表，拟证明被上诉人冯小怡所运沥青的总价值只有2万元，只能在收益范围内进行赔偿。经庭审质证，被上诉人冯小怡认为提交证据的时间已经超过了举证期限，不属于二审新证据；该证据与其在原审提交的证据3有冲突，且该价格表与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的。被上诉人人民财保衡阳支公司认为该证据不真实，与本案没有关联性，不能直接证明上诉人买入沥青的价格。
经审查认为，过磅单只能证实沥青的净重量及运输单价的情况，且价格表的来源不清，与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的，故对该证据本院不予采纳。
本案二审期间，其他方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议的焦点为：1、原审认定的无因管理纠纷案由是否正确？2、上诉人衡阳市康路沥青有限公司是否应当承担赔偿责任？
针对上述争议焦点，本院认为：
（一）关于原审认定的无因管理纠纷案由是否正确的问题。
根据被上诉人冯小怡在原审申请证人冯衡生、汤智荣陈述的事实可以证实，衡阳市康路沥青有限公司有盖篷布专员。事发当天，因盖篷布人员休假，为了使沥青保温，冯小怡在义务为衡阳市康路沥青公司盖篷布的过程中摔伤。因此本案是因盖篷布专员休假，被上诉人冯小怡无偿为衡阳市康路沥青有限公司盖篷布而致其人身受到损害引起的纠纷。此特征符合义务帮工人受害责任纠纷的特征，应认定为义务帮工人受害责任纠纷。原审认定无因管理纠纷案由不当，本院予以纠正。
（二）关于上诉人衡阳市康路沥青有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。
义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活等方�的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。通常帮工人与被帮工人之间往往具有一定的亲属关系、朋友关系或者邻居（熟人）关系，其提供无偿劳务的目的体现了社会生活中人与人之间相互帮助、相互关心的道德风尚。本案中，被上诉人冯小怡给上诉人衡阳市康路沥青有限公司盖篷布时，被上诉人冯小怡并未向上诉人衡阳市康路沥青有限公司收取劳务费，衡阳市康路沥青有限公司也未反对冯小怡为其帮工，双方己形成事实义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被上诉人冯小怡因无偿为衡阳市康路沥青有限公司义务帮工而遭受人身损害，作为被帮工人的衡阳市康路沥青有限公司应当承担赔偿责任。被上诉人冯小怡作为完全民事行为能力人，缺乏安全防范意识，对自身遭受损害有一定的过错，应自负一定的责任。综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果以及双方当事人的过错程度和经济赔偿能力，确定由上诉人衡阳市康路沥青有限公司承担75%的赔偿责任，被上诉人冯小怡自负25%的责任。因原审核定冯小怡的总损失为263705.33元，且上诉人对原审核定的损失没有提出上诉，故冯小怡的总损失仍确定为263705.33元。据此，上诉人衡阳市康路沥青有限公司应赔偿冯小怡损失197779元（263705.33元×75%），其余部分由冯小怡自负。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，责任划分不当，应予变更。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第7号民事判决第一项为：上诉人衡阳市康路沥青有限公司赔偿被上诉人冯小怡各项经济损失共计197779元（衡阳市康路沥青有限公司先行支付的40000元应从中扣除），限判决生效后十日内付清；
二、变更湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第7号民事判决第二项为：驳回被上诉人冯小怡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5749.21元，；二�案件受理费5749元；合计11498.21元。由上诉人衡阳市康路沥青有限公司负担8623.66元，被上诉人冯小怡负担2874.55元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱 玥
审判员 王海华
审判员 伍文振
二〇一四年九月三日
书记员 王 蓉
校对责任人：王海华打印责任人：王蓉本案适用的法律条款如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
......
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
......
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周�以上的，按五年计算。
......
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......