wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第598号
原告：张某。
被告：何某甲。
委托代理人：黄荣国。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告张某、被告何某甲及其委托代理人黄荣国到庭参加诉讼。被告何某甲申请的证人何某乙、郑某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告双方于1995年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿何某丙，于××××年××月××日生育儿子何某丁。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告经常酗酒，酒后稍不如意就对原告实施家庭暴力。另被告还无端猜疑原告生活作风问题，原告在服装厂、纺纱厂打工，被告就怀疑原告与同事乱搞关系，并到处造谣。原告不堪侮辱不得不离开工厂，到外面打工，现双方已经分居一年多。2014年5月16日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被本院离婚诉请。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子何某丁由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担；3.本案受理费由被告承担。
原告张某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2．常住人口登记卡，用以证明被告及婚生子女的身份情况；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4.（2014）温苍龙民初字第344号民事判决书、生效证明书，用以证明原告起诉离婚但被判决驳回诉讼请求、原告再次起诉符合法律规定的事实。
被告何某甲答辩称：被告不同意离婚。若法院判决离婚，被告同意婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告何某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
本院依据被告何某甲的申请，准许证人何某乙、郑某出庭作证。证人何某乙在庭审中陈述：证人与被告系邻居关系，其出庭拟证明原、被告双方夫妻感情很好。证人称原告最近两个月未居住在家里，今年的端午节还和被告在家中一起吃饭。证人郑某在庭审中陈述：证人和被告系朋友关系。其平时经常到被告家中，原、被告之间吵架是有的，但被告并未殴打原告。最近两个月，双方并未居住在一起。
原告提供的证据经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。针对证人何某乙、郑某的证言，被告认为证人所说的属实，应予采信。原告认为证人陈述的内容都是虚假的，从第一次判决不准离婚后，双方就一直未居住在一起，且过年过节原告均不在家中。今年端午节前，被告嫂子曾叫原告回家，欲促使双方和好，原告怕在厂里说起该事丢人，就跟随嫂子回家。但之后双方并未能和好。本院认为，仅凭两位证人证言尚不足以证实双方夫妻感情融洽的事实，对其证明力不予认可。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告按农村风俗习惯举行婚礼后，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿何某丙，于××××年××月××日生育儿子何某丁。原告张某曾于2014年5月16日向本院起诉离婚，本院于2014年6月18日作出（2014）温苍龙民初字第344号民事判决，判决驳回原告张某的诉讼请求，该判决于2014年7月15日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告张某曾于2014年5月16日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后儿子何某丁的抚养问题，原告主张由其抚养至其独立生活，抚养费由其自行抚养，被告表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予张某与何某甲离婚；
二、婚生子何某丁由张某抚养至独立生活，抚养费由张某自行负担，何某甲享有每月探望婚生子何某丁二次的权利，张某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德广
二〇一五年九月十八日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1228号
申请人山东日科化学股份有限公司。
法定代表人赵东日，总经理。
被执行人台州市弘奥塑胶科技有限公司。
法定代表人沈立南，董事长。
本院在执行申请人山东日科化学股份有限公司与被执行人台州市弘奥塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯庆磊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1342号
原告范某，女，汉族，1976年5月3日生。
委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。
被告杜某甲，男，汉族，1976年9月18日生。
原告范某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李斌、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告1998年相识，2001年2月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子杜某乙。由于婚前聚少离多，对被告了解不够，结婚草率，婚后发现被告脾气暴躁，遇事不顺心就打、骂、砸，大男子主义严重。被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂。因此原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杜某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。
被告杜某甲辩称，其与原告在部队认识后自由恋爱，婚前有很深的感情基础，婚后14年虽然磕磕碰碰，但是感情并没有破裂。被告因为工作繁忙，有时候在家脾气不好，一直在努力改正。如果原、被告离婚，对孩子会造成终身的伤害。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告杜某甲经过自由恋爱，于2001年2月28日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某乙。双方婚前感情较好，婚后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林天宇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第206号
原告郭军。
委托代理人胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告关发辉。
被告阿克陶乾盛矿业有限公司。
本院受理原告郭军与被告关发辉、阿克陶乾盛矿业有限公司（以下简称阿克陶乾盛公司）合同纠纷一案，被告阿克陶乾盛公司于提交答辩状期间提出管辖权异议。异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对法人或者其他组织起诉的，应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送被告住所地新疆阿克陶县人民法院管辖。
经审查，本院认为，建设工程合同的客体是工程，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等。本案中，原、被告双方合同约定的施工内容为钻探施工任务，故本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，原、被告建设工程施工合同的标的即不动产为阿克陶县切列克其铁矿，其所在地为新疆阿克陶县，本案应属专属管辖，应由不动产所在地人民法院新疆维吾尔族自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县人民法院对本案进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告阿克陶乾盛矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔族自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张晓萍
二〇一五年八月三日
书记员 刘 茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更793号
罪犯夏菲，女，1985年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2009年9月7日作出（2009）岸刑初字第300号刑事判决，认定被告人夏菲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产500000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏菲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏菲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏菲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏菲的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年8月23日起至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4254号
原告：湖南路安达沥青技术有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场B栋1726房。
法定代表人：郝荣轩，
委托诉讼代理人：简劼，湖南湘军律师事务所律师。
被告：交科院江苏交通技术有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江工业园浦丰路5号。
法定代表人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：任延，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迪，江苏玄博律师事务所实习律师。
本院在审理原告湖南路安达沥青技术有限公司诉被告交科院江苏交通技术有限公司加工合同纠纷一案中，原告湖南路安达沥青技术有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南路安达沥青技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南路安达沥青技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20784元减半收取10392元，保全费5000元，合计15392元，由原告湖南路安达沥青技术有限公司负担。
审 判 长 陈 飚
�民陪审员徐龙友
人民陪审员 朱晓晴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑 银
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第847号
申请执行人陈正林。
被执行人黄觉民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第3832号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知，责令其在2014年3月14日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。本院于2014年4月10日到被执行人家执行，但其家中无人，邻居反映其家人都外出打工，很久都没见过被执行人回过家，本院查封了被执行人的住宅一幢。经查询，被执行人没有银行存款，没有房产登记，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其进行公安预警布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月二十九日
书记员 关 恒
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第339-1号
原告：秦华，城镇居民。
委托代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：赵学震，农民。
本院在审理原告秦华与被告赵学震机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦华于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被告赵学震所有的鲁R×××××号“东风日产”牌小型轿车，原告秦华为此提供案外人陈峰所有的鲁R×××××号“长城”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告秦华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告赵学震所有的鲁R×××××号“东风日产”牌小型轿车。
查封期限为本裁定生效之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢京东
二〇一五年一月十三日
书记员 郑 振
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执813号
申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路1号。
法定代表人：余梦华，理事长。
被执行人：曹中海，男，1963年6月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：张春香，女，1967年1月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系曹中海妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第440号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人曹中海、张春香发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹中海、张春香所有的位于瑞昌市XXXX小区X栋X单元XXX室（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十月十九日
书记员 董 钰
.
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0916号
原告顾某。
被告田某。
原告顾某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，××××年××月原、被告经人介绍相识，双方没有领取结婚证，也没有举行结婚仪式。1989年3月25日生一女取名顾某某（现已成年）。2002年双方因家中琐事多次发生争吵，被告遂离家出走，至今未归，原告多次寻找无果。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告田某未应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，双方未办理结婚登记手续，1989年3月25日生一女取名顾某某（现已成年）。婚后，由于被告系东北人，因生活习惯的差异以及原告家庭条件有所欠缺，双方常为琐事发生争吵。2002年被告离家出走，下落不明。2014年6月30日，原告诉至本院，要求解除双方婚姻关系。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2014年8月11日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实有泰州市胡庄镇汪群社区居民委员会及泰州市公安局胡庄派出所出具的证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻离婚须以感情破裂为要件。原、被告婚前有一定的感情基础；婚后虽因生活习惯的差异等产生矛盾，但双方并没有根本性的矛盾，感情尚未破裂。现被告离家出走，下落不明，原告应珍惜已建立的婚姻家庭，体谅被告作为一个外地人的孤独和不易，多方积极寻找被告的下落，尽可能地取得沟通交流，夫妻和好仍是有可能的。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告田某离婚。
案件诉讼费用240元、公告费560元，合计800元由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 何 芬
代理审判员 陆乔立
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 玥
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1626号
原告：叶香珠。
被告：张银鸽。
原告叶香珠与被告张银鸽民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告张银鸽偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%支付至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确利息自2013年9月27日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年9月27日，被告张银鸽向原告叶香珠借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今借到叶香珠人民币叁万元正，借款人张银鸽”。双方未约定借款期限及利息。借条出具后，借款本金被告张银鸽至今未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
1、限被告张银鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告叶香珠借款本金30000元及利息（自2015年10月26日起以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张银鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈唯芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3990号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人钱璐莎，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴益勇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行信用卡中心）诉被告吴益勇信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张黎玮到庭参加诉讼。被告吴益勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告吴益勇自2005年11月29日始向原告申请办理了信用卡。截至2013年12月25日累计欠款本息共计人民币51，254.28元。原告自2013年7月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为此起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计51，254.28元（截止2013年12月25日，欠款本金36，973.44元、利息4，044.27元、费用10，236.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴益勇未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
证据1、信用卡申请表及附件，证明被告向原告申请信用卡；
证据2、信用卡领用合约，证明原、被告之间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的信用卡透支情况。
被告吴益勇未提供证据。
经审理查明，原告招商银行信用卡中心所诉属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费或提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告吴益勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴益勇应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年12月25日的欠款51，254.28元；
二、被告吴益勇应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年12月26日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，081元，由被告吴益勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年九月二十日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第355号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人越某某，出生于吉林省伊通满自治县，户籍地伊通满自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月15日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年6月25日被执行逮捕。现羁押在德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人越某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人越某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年6月15日凌晨1时许，被告人越某某驾驶吉A464**号重型货车沿102国道向哈尔滨方向行驶，当行至1125.8公里处时，与前方同向由被害人王某甲驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，被害人王某甲当场死亡、王某甲车上乘员于秀丽受重伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定，在此次事故中，被告人越某某负事故主要责任，被害人王某甲负次要责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，交通事故责任认定书，证人王某乙的证言，被告人越某某的供述与辩解，交通事故死亡鉴定、伤害鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等。
公诉机关认为，被告人越某某违反交通道路安全法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，且在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人越某某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人越某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明，2015年6月15日凌晨1时许，被告人越某某驾驶吉A464**号重型货车沿102国道向哈尔滨方向行驶，当行至1125.8公里处时，与前方同向由被害人王某甲驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，被害人王某甲（1971年8月2日出生）当场死亡、王某甲车上乘员于秀丽受重伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定，在此次事故中，被告人越某某负事故主要责任，被害人王某甲负次要责任。案发后，被告人越某某打电话报警并等候交警到场处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据以予证明：户籍证明，到案经过，交通事故责任认定书，证人王某乙的证言，被告人越某某的供述与辩解，交通事故死亡报告，死亡证明，法医学鉴定书，现场勘查笔录及照片，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人越某某违反交通道路安全法的规定，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人越某某系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人越某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月15日至2017年6月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 翘
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
**民事判决书**
（2015）贺民初字第69号
原告侯学忠，男，汉族，1960年5月14日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之侨律师事务所律师。
被告侯学成，男，汉族，1964年9月7日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张春阳，女，汉族，1979年2月6日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告侯学忠与被告侯学成、张春阳健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告侯学忠的委托代理人曾学兵，被告侯学成、张春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日下午，被告侯学成、张春阳欲种原告之土地，原告和妻子黄淑芳去阻拦，两被告用铲子拍打原告后腰、左肩部、腿部，使其摔倒，而后被告侯学成跪在原告后背上，使劲按原告头部，使原告前额不断撞击地面，致使原告昏厥后，两被告共同拿铲子向原告身上盖土，欲将原告活埋在地里。原告妻子黄淑芳情急之中向110报警，警察到后阻拦了被告的行为，原告被急送贺兰医院救治。因被告的殴打，原告身体多处软组织受伤，在贺兰医院住院15天，花费医疗费数千元。原告认为，被告的暴行严重伤害了自己，为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3069.81元，交通费180元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一、贺兰县公安局暖泉派出所出警登记表复印件一份（原件在暖泉派出所），欲证明被告殴打原告，原告的妻子黄淑芳打电话报警的事实，经暖泉派出所调查，被告侯学成、张春阳因土地纠纷殴打原告侯学忠。
经当庭质证，被告侯学成、张春阳对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对于证明目的不予认可，认为被告就没有殴打原告。
证据二、贺兰县人民医院疾病诊断证明书原件两份，欲证明被告侯学成殴打原告侯学忠，造成原告多处软组织受伤需要住院治疗的事实。
经当庭质证，被告侯学成、张春阳认为事情发生在2014年5月21日下午，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
证据三（组）、贺兰县住院门诊票据27张、车票23张、医院紧急处置收据1张，欲证明原告因被告殴打住院治疗共花费医疗费3069.81元及交通费180元的事实。
经当庭质证，被告侯学成、张春阳对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对于证明目的不予认可，认为被告就没有殴打原告。
被告侯学成辩称，原告诉状中陈述的事实不存在，被告就没有殴打原告，被告在种植自己的土地，并不是原告的土地。在被告与原告发生冲突之前，就听说原告病了。被告不同意赔偿原告的医疗费及交通费。
被告侯学成未向本院提交证据。
被告张春阳辩称，原告诬告被告，被告根本就没有动原告，被告知道原告有病，根本不可能殴打原告，被告不同意赔偿原告医疗费及交通费。
被告张春阳未向本院提交证据。
本院以职权从暖泉派出所调取的治安卷宗一册（当庭宣读对王梅花、杨能应、侯学成、侯学忠、黄淑芳做的调查笔录）。
经当庭出示宣读，1、原告对王梅花笔录中陈述的内容没有异议。对杨能应笔录中陈述的内容没有异议。对侯学成笔录中陈述的内容没有异议。对侯学忠笔录中陈述的内容没有异议，真实可靠。对黄淑芳笔录中陈述的内容没有异议，真实可靠。2、被告侯学成对王梅花笔录中陈述的内容没有异议。对杨能应笔录中陈述的内容没有异议。对本人的笔录内容没有异议。对侯学忠笔录中陈述的内容认为与事实不符，被告就没有殴打原告，故不予认可。对黄淑芳笔录中陈述的内容不认可。3、被告张春阳对王梅花笔录中陈述的内容没有异议。对杨能应笔录中陈述的内容没有异议。对侯学成笔录中陈述的内容没有异议。对侯学忠笔录中陈述的内容认为与事实不符，被告就没有殴打原告，故不予认可。对黄淑芳笔录中陈述的内容不予认可。
经当庭举证质证，本院认证如下：原告提交的证据的真实性、合法性，本院予以采信，但与本案关联性未能有效证据佐证，证明其证明目的成立。本院以职权从暖泉派出所调取的治安卷宗一册（即对王梅花、杨能应、侯学成、侯学忠、黄淑芳做的调查笔录），对事发在场人王梅花、杨能应的调查笔录陈述内容，本院予以采信，能够证明原、被告双方并未曾发生实质性的肢体冲突。
经审理查明，原、被告之间存在土地归属纠纷，2014年5月21日下午，被告侯学成、张春阳在高荣村七社田里干活，原告和妻子黄淑芳上去阻拦并发生口角争吵，原告妻子遂拨打110报警，后原告躺倒在地，贺兰县公安局暖泉派出所出警到现场后，原告声称被侯学成打了，但侯学成予以否认，原告经民警劝导后被送往贺兰县医院先行救治，经治疗诊断为头顶及全身多处软组织挫伤。现原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3069.81元，交通费180元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告系被告侯学成哥哥，被告张春阳系原告弟弟侯学兵妻子。原告曾于2014年4月22日至5月9日在宁夏附属医院住院治疗，诊断为“1、短暂性脑缺血；2、脑梗塞（双侧大脑半球、右侧额叶）；3、脑梗塞后遗症；4、高血压病（3级，极高危）；5、冠心病、稳定性心绞痛等”，经治疗好转出院，原告后遗右侧肢体活动不利。2014年6月10日，原告主因“头晕，右侧肢体麻木无力1周”在贺兰县人民医院进行治疗，诊断为：1、陈旧性脑梗死；2、高血压病（3级，极高危）；3、冠心病、稳定性心绞痛。住院治疗9天。
本院认为，原、被告本系一家人，在处理土地归属纠纷问题上，彼此不能相互忍让，言语过激，处理不当，造成兄弟之间矛盾激化。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告身体本就多病欠佳，其所述伤情形成未能提供有效证据证实由被告实施暴力行为造成，且公安调查笔录中，在场人王梅花、杨能应陈述证明原、被告双方并未曾发生实质性的肢体冲突，故原告诉请的伤害事实情形因无证据证实，将承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯学忠要求被告侯学成、张春阳赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一五年一月十五日
书记员 刘燕军
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第6页共7页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2015）贺民初字第69号原告侯学忠，男，汉族，1960年5月14日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人曾学兵，宁夏侨之侨律师事务所律师。被告侯学成，男，汉族，1964年9月7日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告张春阳，女，汉族，1979年2月6日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告侯学忠与被告侯学成、张春阳健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告侯学忠的委托代理人曾学兵，被告侯学成、张春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日下午，被告侯学成、张春阳欲种原告之土地，原告和妻子黄淑芳去阻拦，两被告用铲子拍打原告后腰、左肩部、腿部，使其摔倒，而后被告侯学成跪在原告后背上，使劲按原告头部，使原告前额不断撞击地面，致使原告昏厥后，两被告共同拿铲子向原告身上盖土，欲将原告活埋在地里。原告妻子黄淑芳情急之中向110报警，警察到后阻拦了被告的行为，原告被急送贺兰医院救治。因被告的殴打，原告身体多处软组织受伤，在贺兰医院住院15天，花费医疗费数千元。原告认为，被告的暴行严重伤害了自己，为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3069.81元，交通费180元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：证据一、贺兰县公安局暖泉派出所出警登记表复印件一份（原件在暖泉派出所），欲证明被告殴打原告，原告的妻子黄淑芳打电话报警的事实，经暖泉派出所调查，被告侯学成、张春阳因土地纠纷殴打原告侯学忠。经当庭质证，被告侯学成、张春阳对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对于证明目的不予认可，认为被告就没有殴打原告。证据二、贺兰县人民医院疾病诊断证明书原件两份，欲证明被告侯学成殴打原告侯学忠，造成原告多处软组织受伤需要住院治疗的事实。经当庭质证，被告侯学成、张春阳认为事情发生在2014年5月21日下午，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。证据三（组）、贺兰县住院门诊票据27张、车票23张、医院紧急处置收据1张，欲证明原告因被告殴打住院治疗共花费医疗费3069.81元及交通费180元的事实。经当庭质证，被告侯学成、张春阳对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对于证明目的不予认可，认为被告就没有殴打原告。被告侯学成辩称，原告诉状中陈述的事实不存在，被告就没有殴打原告，被告在种植自己的土地，并不是原告的土地。在被告与原告发生冲突之前，就听说原告病了。被告不同意赔偿原告的医疗费及交通费。被告侯学成未向本院提交证据。被告张春阳辩称，原告诬告被告，被告根本就没有动原告，被告知道原告有病，根本不可能殴打原告，被告不同意赔偿原告医疗费及交通费。被告张春阳未向本院提交证据。本院以职权从暖泉派出所调取的治安卷宗一册（当庭宣读对王梅花、杨能应、侯学成、侯学忠、黄淑芳做的调查笔录）。经当庭出示宣读，1、原告对王梅花笔录中陈述的内容没有异议。对杨能应笔录中陈述的内容没有异议。对侯学成笔录中陈述的内容没有异议。对侯学忠笔录中陈述的内容没有异议，真实可靠。对黄淑芳笔录中陈述的内容没有异议，真实可靠。2、被告侯学成对王梅花笔录中陈述的内容没有异议。对杨能应笔录中陈述的内容没有异议。对本人的笔录内容没有异议。对侯学忠笔录中陈述的内容认为与事实不符，被告就没有殴打原告，故不予认可。对黄淑芳笔录中陈述的内容不认可。3、被告张春阳对王梅花笔录中陈述的内容没有异议。对杨能应笔录中陈述的内容没有异议。对侯学成笔录中陈述的内容没有异议。对侯学忠笔录中陈述的内容认为与事实不符，被告就没有殴打原告，故不予认可。对黄淑芳笔录中陈述的内容不予认可。经当庭举证质证，本院认证如下：原告提交的证据的真实性、合法性，本院予以采信，但与本案关联性未能有效证据佐证，证明其证明目的成立。本院以职权从暖泉派出所调取的治安卷宗一册（即对王梅花、杨能应、侯学成、侯学忠、黄淑芳做的调查笔录），对事发在场人王梅花、杨能应的调查笔录陈述内容，本院予以采信，能够证明原、被告双方并未曾发生实质性的肢体冲突。经审理查明，原、被告之间存在土地归属纠纷，2014年5月21日下午，被告侯学成、张春阳在高荣村七社田里干活，原告和妻子黄淑芳上去阻拦并发生口角争吵，原告妻子遂拨打110报警，后原告躺倒在地，贺兰县公安局暖泉派出所出警到现场后，原告声称被侯学成打了，但侯学成予以否认，原告经民警劝导后被送往贺兰县医院先行救治，经治疗诊断为头顶及全身多处软组织挫伤。现原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3069.81元，交通费180元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告系被告侯学成哥哥，被告张春阳系原告弟弟侯学兵妻子。原告曾于2014年4月22日至5月9日在宁夏附属医院住院治疗，诊断为“1、短暂性脑缺血；2、脑梗塞（双侧大脑半球、右侧额叶）；3、脑梗塞后遗症；4、高血压病（3级，极高危）；5、冠心病、稳定性心绞痛等”，经治疗好转出院，原告后遗右侧肢体活动不利。2014年6月10日，原告主因“头晕，右侧肢体麻木无力1周”在贺兰县人民医院进行治疗，诊断为：1、陈旧性脑梗死；2、高血压病（3级，极高危）；3、冠心病、稳定性心绞痛。住院治疗9天。本院认为，原、被告本系一家人，在处理土地归属纠纷问题上，彼此不能相互忍让，言语过激，处理不当，造成兄弟之间矛盾激化。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告身体本就多病欠佳，其所述伤情形成未能提供有效证据证实由被告实施暴力行为造成，且公安调查笔录中，在场人王梅花、杨能应陈述证明原、被告双方并未曾发生实质性的肢体冲突，故原告诉请的伤害事实情形因无证据证实，将承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告侯学忠要求被告侯学成、张春阳赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨学生二〇一五年一月十五日书记员  刘燕军附：本案引用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第6页共7页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00530号
原告某储运公司。
被告李某某。
原告某储运公司与被告李某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告某储运公司，被告李某某到庭参加了诉讼。后因该案案情复杂，又依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告某储运公司，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某储运公司诉称，原、被告双方于2007年7月4日签订了一份《车辆挂靠管理合同书》，合同约定被告将其所有的某号重型厢式货车挂靠在原告公司名下，挂靠期间，若被告的车辆发生交通事故，事故的最终经济赔偿责任和实际费用均由被告承担。2008年4月28日，因被告驾驶车辆在316GD云梦路段时发生交通事故，造成乘车人阮某受伤，原告因此垫付医疗费48000元，后阮某起诉至法院，诉讼中申请先于予执行原告又支付赔偿款76800元，故诉至法院。请求依法判令被告返还垫付的交通事故赔偿款124800元，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，事故发生后，保险公司赔偿了阮某医疗费48000元、被告李某某医疗费21300元及商业险50000元均由原告所得，故上述费用应当予以冲减。
原告某储运公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（2010）襄新民再字第某号民事判决书，用以证明被告的车辆挂靠在原告名下，以及原告垫付医疗费48000元，支付赔偿款76800元。被告对真实性和原告垫付医疗费48000元、垫付赔偿款76800元均无异议，但认为判决书的第9页表述保险公司赔偿了5万元商业险，故该费用应当冲减。本院对该证据的真实性予以采信。
2、车辆挂靠管理合同书，证明被告的车辆挂靠在原告公司名下，按合同约定原告替被告垫付的款项可以向被告追偿。被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告李某某未向法庭举证，庭审时当庭陈述，事故发生后，保险公司赔偿了阮某医疗费48000元，赔偿李某某医疗费21300元，均由原告所得。原告对此不清楚。本院认为，因经本院向保险公司核实，该公司答复该事故只预付过商业险保险金5万元，故对被告的上述陈述不予采信。
本院为核实案件事实，调取了以下证据：
授权委托书、赔款收据、保险单、收条、调查笔录、情况说明，证明事故发生后，保险公司先行预付商业险保险金5万元，该款由其公司业务员陈某某领取转给原告公司的总经理周某某。原告经核实，对收到5万元无异议。被告无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2007年7月4日，原告某储运公司（甲方）和被告李某某（乙方）签订了一份《车辆挂靠管理合同书》，约定乙方将其自购或通过贷款方式购买的车辆入籍挂靠在甲方名下，在甲方统一管理下自行从事运输经营，自担风险、自负盈亏。经营期限自2007年7月4日起有效期二年。其中，合同第十三条约定“为维护甲乙双方共同利益，规避经营风险，乙方须服从甲方管理，并参加甲方组织的统一投保，不得私自外保……”，第十四条约定“合同期内，乙方若发生交通事故，应及时向公安部门和保险公司报案……事故处理完毕，符合理赔要求的，甲方应及时办理事故损失理赔手续”。第十六条“鉴于甲乙两方的法律关系，甲方协助乙方对其所发生的交通事故进行处理和签署有关事故处理文件时，均视为乙方同意全权委托和授权，且事故的最终经济赔偿责任和实际费用均由乙方承担”。协议签订后，原告按约对被告挂靠在其名下的运输车在某保险公司办理了投保手续，承保险种包括有车上人员险。
2008年4月28日，被告驾驶运输车行至云梦县北环路口时，与前方车辆发生追尾事故，造成被告和同车司机阮某受伤、车辆受损的交通事故。后阮某将原、被告和某保险公司起诉至本院。2012年1月18日，本院作出了（2010）襄新民再字第某号民事判决书，该判决第9页倒数第1行和第10页第1行、第3、4行载明“2008年5月9日，保险公司预支付给李某某商业险保险赔偿金5万元……在诉讼中阮某申请先予执行，经本院执行，某储运公司支付赔偿款76800元”。第112页第5行第6行载明“原审被告某储运公司在原审原告住院治疗期间已先行垫付48000元医疗费，双方对此均认可”。同年11月10日，襄阳市中级人民法院作出（2012）鄂襄阳中民再终字第某号维持原判的判决。
另查明，被告未向阮某垫付过医疗费。诉讼中，经本院核实，保险公司于2015年11月16日向本院出具了一份情况说明，该说明主要内容为“截止到目前，该公司对某号车辆于2008年4月28日发生的交通事故仅在商业险中预付理赔款5万元，该款经被保险人授权同意由其公司业务员陈某某领取，陈某某已经该款以银行转账方式转至某储运公司原总经理周某某账号内，剩余理赔款尚未支付”。原、被告对此无异议。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、民事判决书、挂靠协议、授权委托书、赔款收据、保险单、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠管理合同是双方真实意思表示，且内容不违反国家法律规定，属有效合同。在合同履行过程中，挂靠车辆发生交通事故，原告依法垫付了医疗费和赔偿款，因合同第十四条约定“合同期内，乙方若发生交通事故，应及时向公安部门和保险公司报案……事故处理完毕，符合理赔要求的，甲方应及时办理事故损失理赔手续”。第十六条“鉴于甲乙两方的法律关系，甲方协助乙方对其所发生的交通事故进行处理和签署有关事故处理文件时，均视为乙方同意全权委托和授权，且事故的最终经济赔偿责任和实际费用均由乙方承担”，故对原告要求被告返还垫付款的请求，本院予以支持。对于垫付的数额，经查，原告垫付医疗费4.8万元、被法院先予执行赔偿款7.68万元，且双方对此无异议，故原告垫付的数额应为12.48万元。被告辩称，事故发生后，保险公司赔偿给阮某医疗费4.8万元、被告李某某医疗费21300元及商业险5万元均由原告所得，故上述费用应从垫付费用中冲减。因经本院向保险公司核实，原告领取的数额为5万元，故被告应返还的数额应为7.48万元（12.48万元-5万元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告某储运公司返还垫付的赔偿款7.48万元。
二、驳回原告某储运公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告某储运公司负担1120元，被告李某某负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 臧玉红
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 云 佳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王闻播
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第567号
原告赵元新，男，汉族，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告山东朝阳建设工程有限公司。住所地肥城市龙山路东段。
法定代表人汪心文，董事长。
委托代理人冯鹏鹏，男，汉族，住肥城市龙山路，该公司职工。
被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部。
负责人汪心健，项目部经理。
被告山东京博石油化工有限公司。住所地山东省博兴县陈埠镇。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人王军，男，汉族，住山东省博兴县胜利一路该公司职工。
委托代理人荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
原告赵元新与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部（以下简称金鑫项目部）、被告山东京博石油化工有限公司（以下简称京博公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯代丽，被告朝阳公司委托代理人冯鹏鹏，被告金鑫项目部负责人汪心健，被告京博公司委托代理人王军、荆蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵元新诉称，2010年被告朝阳公司承包了被告京博公司新厂区公用系统安装工程，该工程由被告金鑫项目部具体施工，原告给被告金鑫项目部打工，截止2013年12月26日被告金鑫项目部欠原告工资24200.00元。后经原告多次催要，被告金鑫项目部未还。请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朝阳公司辩称，欠款属实，所欠工资应由我公司下属金鑫项目部负责处理。
被告金鑫项目部辩称，欠原告工资属实，原因是被告京博公司欠项目部工程款未付。
被告京博公司辩称，我方和被告朝阳公司、被告金鑫项目部未进行总工程款的结算，待结算后，我们在未支付工程款范围内承担付款义务。
经审理查明，被告朝阳公司2010年承接了被告京博公司的外围安装工程，2011年承接了被告京博公司的外围公用系统安装工程。上述工程由被告朝阳公司下属被告金鑫项目部负责施工，现已交付被告京博公司使用，但对工程款被告京博公司与被告朝阳公司未结算。2010年6月原告经朋友介绍在被告金鑫项目部打工期间，被告金鑫项目部欠原告工资24200.00元。2013年12月26日被告金鑫项目部给原告出具欠条一份，内容为“山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部2010-2011年在山东京博石油化工有限公司新厂区公用系统安装工程中，欠赵元新工资贰万肆仟贰佰元整（24200.00元）”。2014年2月18日原告诉至本院，请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。被告金鑫项目部系被告朝阳公司的内设部门，未有工商登记。
本院认为，被告金鑫项目部欠原告工资款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告金鑫项目部支付欠付工资，本院予以支持，因欠款未约定利息，原告诉请支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付。因被告金鑫项目部系被告朝阳公司内设部门，不具备独立法人资格，也未领取营业执照，不能对外承担民事责任，其应承担的民事责任应由被告朝阳公司承担。原告诉请被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告赵元新工资24200.00元。
二、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告赵元新利息（本金24200.00元自2014年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告赵元新对被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部的诉讼请求。
四、驳回原告赵元新对被告山东京博石油化工有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告赵元新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贺 丽
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第175号
原告郁桂兰。
被告王莉。
本院在审理原告郁桂兰与被告王莉民间借贷纠纷一案中，原告郁桂兰于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁桂兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁桂兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郁桂兰负担。
审判员 郑 辉
二〇一五年八月七日
书记员 刘小明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更275号
罪犯张艾友，男，1968年3月17日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）泉刑初字第193号刑事判决，认定被告人张艾友犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2008年8月4日起至2024年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金33000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年4月20日以（2010）闽刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月5日作出（2013）漳刑执字第1654号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2008年8月4日起至2023年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张艾友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒二年，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月25日立案立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理查明，罪犯张艾友犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金33000元。经查，从该犯狱内的收支明细看，考核期间自2013年11月至2015年12月累计汇入接见款12400元，月平均消费近500元，本次报请减刑审理期间仅缴交罚金1600元。
本院认为，罪犯张艾友对判决的财产刑有履行能力不积极履行，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张艾友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7482号
被执行人：何伟伦，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢婉文，女，1983年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁乃端与被告何伟伦、卢婉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19543号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定案件受理费52348.62元由被告何伟文、卢婉文负担，现梁乃端已向本院申请退费。义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国执行查控系统向不动产登记部门、车辆管理部门、金融机构等发出查询，未查询到两被执行人名下可供本案执行的财产。本案已执行标的0元，未执行标的为债务52348.62元（含执行费685.23元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未查询到其名下可供本案执行的财产，已依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单以予以惩戒，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7482号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 陈家健
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第826号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某。因本案，2015年5月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]847号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某与被害人俞某分别系伊利牛奶和蒙牛牛奶供货方的销售人员。2015年4月18日12时许，被告人刘某与被害人俞某在海宁市许村镇文胜路海港超市某某店，因牛奶摆放位置问题引发争执。此间，被告人刘某以拳头击打被害人俞某头部，致被害人俞某受伤。事发后，被告人刘某明知他人报警仍停留在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人俞某蛛网膜下腔少量出血，目前症状缓解，其损伤评为轻伤二级。
案发后，被告人刘某与被害人俞某经公安机关主持达成刑事案件和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人褚某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，到案经过，常住人口基本信息，刑事案件和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可予以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人刘某犯罪后真诚悔罪，并通过向被害人俞某赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年七月三十日
书记员 张书婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3934号
原告：何春阳。
委托代理人（特别授权）：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：吴浩均。
原告何春阳为与被告吴浩均民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告何春阳的委托代理人楼林红到庭参加诉讼，被告吴浩均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何春阳诉称：2012年5月20日，被告吴浩均因需向原告借款17，900元，约定月息180元，归还时间为2013年6月30日。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告吴浩均归还借款本金17，900元，支付自2012年5月22日起至2014年6月22日止的利息4，500元（实际利息到还清之日止），并支付违约利息2，250元。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金17，900元，并支付2012年5月22日起至借款实际还清日止按每月180元计算的利息。
被告吴浩均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告何春阳向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告吴浩均未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告何春阳诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告何春阳与被告吴浩均之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告吴浩均尚欠原告借款本金17，900元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴浩均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩均应归还原告何春阳借款本金计人民币17，900元，并支付自2012年5月22日起至本判决确定的履行之日止按每月180元计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告吴浩均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费416元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 楼 榕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1327号
原告张一民，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族。
被告临汾市恒盛益通投资有限公司。以下简称“恒通公司”
所在地：临汾市尧都区华州路九州花园13号楼10层1004室。
法定代表人：贾洪丙。
被告贾洪丙，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。
原告张一民与被告临汾市恒盛益通投资有限公司、贾洪丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张一民到庭参加诉讼，被告临汾市恒盛益通投资有限公司、贾洪丙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张一民诉称，原、被告系朋友介绍认识。2014年3月28日，被告以法人身份成立临汾市恒盛益通投资有限公司。2014年8月8日，原告张一民与被告临汾市恒盛益通投资有限公司签订了《理财委托合同》，并约定理财利息为月息2分，按月支付，理财期限为六个月，当日原告张一民通过工行转账给被告贾洪丙10万元整人民币。合同到期后，被告只付给原告5万元本金，另外5万元说暂时没钱，继续按月息2分支付利息，并在2015年8月9日写下“还款承诺书”。承诺其原意对该欠款承担连带保证责任。被告支付利息至2016年1月7日。之后，原告虽经多次索要，被告本息均未偿付，目前尚欠本金5万元，利息自2016年1月7日之后再未偿付过，为此请求被告偿还原告5万元及相应利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告贾洪丙是经朋友介绍认识，2014年3月28日被告贾洪丙以自己的名义成立了恒通公司，2014年8月8日原告和被告恒通公司签订了理财委托合同，合同约定借款本金10万元，时间为2014年8月8日-2015年2月7日，月利息2分，按月支付。合同签订后原告当日通过中国工商银行给被告贾洪丙个人账户转款10万元，被告恒通公司出具了收据。合同履行中，被告如约支付原告6个月的利息，期限届满后，被告归还原告借款本金5万元，剩余5万元本金未能归还，但被告按照约定已将利息支付至2016年2月7日。2015年8月9日被告贾洪丙给原告出具了还款承诺书，被告贾洪丙同意对剩余5万元借款承担连带偿还责任。上述事实有原告提供的四份证据1、委托理财合同；2、2014年8月8日恒通公司出具的收据一份；3、中国工商银行临钢支行转款凭证；4、2015年8月9日贾洪丙出具的还款承诺书一份。予以证实。
本院认为，原告与恒通公司签订的委托理财合同是双方的真实意思表示，原告按照合同通过中国工商银行转付被告恒通公司10万元，合同有效，合同约定借款期限为6个月。期限届满后，被告恒通公司未能按照约定归还全部本金，只归还了5万元本金，剩余5万元未能归还，为违约行为，应承担违约责任，双方关于利息的约定，月息2分不违反法律规定，本院予以支持。被告贾洪丙同意对剩余5万元及相应利息承担连带偿还责任，原告请求贾洪丙承担责任的主张同样应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下:
一、被告临汾市恒盛益通投资有限公司自本判决生效后七日内归还原告张一民5万元，并承担该借款自2016年2月8日至付清之日的利息（利率按月息2分计算）；
二、被告贾洪丙对第（一）判项内容承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年八月六日
书 记 员 郭亚娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第197号
原告于某某。
被告杨某某。
原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告杨某某于2010年4月相识后自由恋爱，2014年4月8日在桦南县民政局登记结婚，双方于婚前生育一女孩杨馨怡，2013年3月14日出生。由于婚前缺乏了解，被告有酗酒的恶习，经常于酒后对原告实施家庭暴力，原告身心受到极大伤害，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告杨某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未到破裂程度。
在本院开庭审理过程中，原告于某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告杨某某发表了质证意见。
原告于某某举示证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份。拟证实原、被告于2014年4月8日登记结婚。
证据二、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据三、照片三张。拟证实被告打原告的事实。
审理中，被告对原告提交证据发表质证意见，均表示无异议，故本院对原告提交的三份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年4月8日原告于某某与被告杨某某办理结婚登记手续，婚前生育女孩杨馨怡，2013年3月14日出生。婚后双方因家庭琐事发生争执，并于2015年4月1日起开始分居，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
本院认为，双方自愿登记结婚，婚前生育子女，具有一定感情基础，虽然双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生争吵，但只要双方今后能相互理解、相互关心共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系仍能改善。综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现以及庭审中各方态度，双方夫妻感情还是有和好可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一五年七月三日
书记员 ：赵冬岩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01566号
原告漆能全，男，汉族，1970年3月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谢国良，男，汉族，1945年3月23日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村扇子坝社，组织机构代码59365541-5。
负责人王承禄，该煤矿矿长。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告漆能全诉被告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿（以下简称湘渝富达煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员刘凤华于2015年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆能全及其委托代理人谭平，被告湘渝富达煤矿的委托代理人邓作奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告漆能全诉称，原告在重庆市北碚区偏岩富达煤矿从事采煤工作，法定代表人王承禄。2015年1月22日，原告发现该矿2012年3月27日注销，2012年3月28日成立湘渝富达煤矿，法定代表人仍然是王承禄。原告一直在一个井下工作场所从事井下采煤工作，月平均工资6000元，由班长在被告处签字领取后支付原告。原告非因本人原因从原用人单位被安排到新的用人单位工作，应当把原告在原用人单位终止前的工作年限合并计算为新的用人单位。故，起诉至法院，请求法院判决原、被告从2003年1月至2014年8月4日存在劳动关系。
被告湘渝富达煤矿辩称，一、被告的主体成立于2012年3月28日，原告从2012年3月28日起在富达煤矿工作的事实成立；二、建议合法的劳动关系，首先应有符合用工条件的主体资格，原重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿工商营业执照已依法注销，该煤矿的投资人不是王承禄，而是金刀峡镇人民政府，其经营性质是集体所有制企业，王承禄只是以法定代表人的身份在煤矿从事管理工作，原告在诉状中载明的工作开始时间与被告登记注册时间不符。因此，原告的诉讼请求依法不能成立。2014年8月4日，被告被责令关闭。被告同意原告从2012年3月28日起至2014年8月4日与被告存在劳动关系。
经审理查明，重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿的经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭，系集体经济。2012年3月8日，重庆市北碚区金刀峡镇经济发展办公室向重庆市工商行政管理局北碚分局出具关于注销“重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿”的情况说明，其内容记载：“重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿住于北碚区金刀峡镇，根据重庆市人民政府渝府（2007）128号《关于实施煤矿整合的通知》和重庆市人民政府渝府（2009）2号《关于进一步煤矿整合工作的通知》精神，重庆湘帆煤矿、重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿、重庆市北碚区广源煤矿、重庆市北碚区偏岩镇青山村煤矿（已关闭）整合为重庆市湘渝矿业有限责任公司。按有关法律法规要求，重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿已完清所有的债权债务，按有关要求同意该矿注销。特此说明。”2012年3月13日，重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿申请注销登记。2012年3月27日，重庆市工商行政管理局北碚区分局作出（渝碚）登记内销字（2012）第00786号通知书，准予重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿注销登记。被告湘渝富达煤矿于2012年3月28日登记成立，系重庆市湘渝矿业有限责任公司的分公司，经营范围为煤炭开采，销售本企业生产的煤炭。2014年10月8日，原告申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与被告于2003年1月至今存在事实劳动关系。2015年2月2日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会做出碚劳仲案字（2014）第1472号仲裁裁决书，裁决原告与被告于2012年3月28日至2014年8月4日存在劳动关系。原告不服该裁决，起诉来院。
庭审中，原告拟证明被告于2004年10月9日起为原告参加了工伤保险，举示参保查询告知书，载明原告于2004年10月9日至2008年12月24日及2009年7月24至2014年6月23在重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿有缴费记录。被告的质证意见为，对证据的真实性无异议，但在2012年3月28日以前的参保记录不能视为是被告参的保。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、民事判决书、参保证明等书证为据，足以采信。
本院认为，原告与被告均认可双方在2012年3月28日至2014年8月4日期间存在劳动关系，本院予以确认。本案的争议焦点为，自2003年1月至2012年3月27日期间，原告与被告是否存在劳动关系。本院认为，被告登记成立的时间为2012年3月28日，被告与原重庆市北碚区偏岩镇富达煤矿是两个不同的用工主体，因此对原告诉称其于2003年1月至2012年3月27日与被告存在劳动关系的观点，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告漆能全与被告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿从2012年3月28日至2014年8月4日存在劳动关系。
二、驳回原告漆能全的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告漆能全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 静
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第62号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，1983年4月5日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民。2015年4月23因涉嫌犯危险驾驶罪被雷波县公安局取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2015年7月28日以雷检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年4月27日14许，被告人伍某某驾驶小型轿车从雷波县五官乡张家梁子往乐山市方向行驶，途中经过雷波县59公里金少口岗亭时发生了交通事故，民警出警到达现场后发现伍某某有酒醉驾驶的嫌疑，民警将其带至雷波县人民医院进行抽血检验，其血液酒精浓度为108.3毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的危险驾驶标准。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局受案登记表、查获经过、被告人伍某某的基本情况、户籍证明、鉴定聘请书、雷波县人民医院检验报告单、血检抽取血样登记表、鉴定意见通知书、扣押清单、现场拍照、DVD光盘和制作说明、情况说明、驾驶人伍某某信息及查询结果单、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元（罚金已缴纳，缓刑考验期从2015年8月17日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一五年八月三日
书记员 曾剑伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更747号
罪犯谢鸿文，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年11月8日作出（2012）永刑初字第241号刑事判决，认定被告人谢鸿文犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金55000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，因漏罪，福建省龙岩市中级人民法院作出于2013年9月22日（2013）岩刑初字第13号刑事判决，以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪合并前罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月3日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币90000元，追缴共同赃款人民币368774元发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）闽刑终字第429刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢鸿文在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢鸿文在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子，2014年1月至2016年3月累计达标分17.6分。
另查明，罪犯谢鸿文于本院审理期间缴交罚金9000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢鸿文减刑的异议。
本院认为，罪犯谢鸿文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系数罪且财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢鸿文的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第438号
原告许福明，男，1951年2月8日生，汉族，现住本市矿区。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司
法定代表人赵石平，职务董事长。
委托代理人许娟，女，该公司法律顾问。
原告许福明与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，因原告许福明经本院传票合法传唤，在传票确定的开庭时间内无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审判员 曹喜才
二〇一五年八月十九日
书记员 吴瑞芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第288号
罪犯衣亮杰，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二0一二年四月二十日作出（2012）栖刑初字第27号刑事判决，以被告人衣亮杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年8个月6天，考核积分81.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯衣亮杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯衣亮杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣亮杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1121号
罪犯段海强，男，1986年11月23日出生于河北省隆化县，满族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年3月28日作出（2007）朝刑初字第315号刑事判决，以被告人段海强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年10月12日以（2009）二中刑减字第2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2011年2月21日以（2011）二中刑减字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2012年6月22日以（2012）二中刑减字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年、罚金人民币一万六千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯段海强在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬8次，记功1次，悔改表现突出，建议减刑。
经审理查明，罪犯段海强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年7月、2012年10月、2013年2月、2013年6月、2013年9月、2014年1月、2014年5月共获表扬7次，2014年1月获单项表扬1次，2013年1月获记功1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯段海强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段海强减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月6日起，至2014年12月5日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01804号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民西路香榭水岸小区66号-1。
法定代表人王炳辉，该公司总经理。
被告朱尚飞。
本院在审理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告朱尚飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈琳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0079号
原告徐时亮，男，汉族。
原告许志良，男，汉族。
委托代理人高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者，受上述两原告共同授权委托。
被告龚小东，男，汉族。
委托代理人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告廖作年，女，汉族。
第三人无锡华豪门窗有限公司，住所地无锡市锡山区东亭柏庄工业园。
法定代表人龚小东，该公司董事长。
原告徐时亮、许志良与被告龚小东、廖作年合伙纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由审判员王碧云独任审判，于2013年3月14日第一次公开开庭进行审理。因案情复杂，本案经批准依法转为普通程序，本院组成合议庭，并于2013年7月15日再次公开开庭进行审理。因无锡华豪门窗有限公司（以下简称华豪公司）与本案有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，于2013年7月31日第三次公开开庭进行审理。原告徐时亮、许志良及两人共同委托代理人高渭清，被告龚小东（作为华豪公司法定代表人参加第三次开庭）及其委托代理人夏建明、被告廖作年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐时亮、许志良诉称，2012年5月，徐时亮在得知苏州市相城区有370万左右的安置房门窗业务后，与许志良共同至苏州考察。后徐时亮、许志良与龚小东三人达成口头合伙协议，由龚小东提供厂房、设备、技术和进料加工；徐时亮、许志良负责承揽业务、回笼资金；徐时亮、许志良与龚小东各半出资。后徐时亮、许志良陆续向龚小东支付了出资款80万元，但龚小东收款后仅于5月中旬购买了价值9万元的窗框料，也未进行加工，即因家庭纠纷被公安机关拘留。鉴于龚小东已不再实际参与合伙事务，且廖作年与龚小东系夫妻关系，龚小东收取款项在其夫妻关系存续期间，故请求判令：1、解除徐时亮、许志良与龚小东之间的合伙关系；2、龚小东、廖作年立即返还出资款558000元。
被告龚小东辩称，与许志良通过老乡介绍认识，说好合伙做苏州工地的门窗工程，利润是徐时亮、许志良50%，龚小东50%。双方的合伙关系一致持续到其委托弟弟龚云飞为合伙事务制作的百叶窗1200平方米安装于苏州工地结束。
被告廖作年辩称，与龚小东系夫妻关系，但其未参与合伙事宜，对合伙情况并不清楚。
第三人华豪公司述称，该公司应为与徐时亮、许志良合伙的合伙人。2012年5月至同年11月2日，门窗材料在华豪公司生产，期间产生的房租、机械设备折旧费、水电费、公司管理费应由徐时亮、许志良承担。
经审理查明，龚小东与廖作年系夫妻关系。2012年5月15日至同年6月12日，龚小东陆续收取徐时亮、许志良款项合计80万元。上述款项未在华豪公司入账。
徐时亮、许志良和龚小东一致确认，2012年5月，双方经协商合伙承接苏州市高铁新城建设有限责任公司朱巷安置小区三标12／19号房门窗、百叶窗及幕墙制作安装工程，口头约定徐时亮、许志良提供资金，龚小东提供厂房、设备、技术和加工，合伙盈余分配为徐时亮、许志良得50%，龚小东得50%，后以华豪公司名义签订了建筑门窗工程合同。双方合伙关系持续至龚小东委托其弟弟龚云飞为工地制作安装百叶窗。
关于合伙关系存续期间支出的费用，徐时亮、许志良一方提出其支付的项目如下：1、价值9万元的门窗制作材料、价值2万元的外框，上述材料目前尚在华豪公司仓库；2、支付3万元幕墙款。龚小东认可，目前确有材料堆放于华豪公司，但价值不清楚。
龚小东一方提出其支付的项目如下：1、购买门窗制作原材料9万元；2、支付幕墙款7万元；3、支付百叶窗安装费17000元；4、向龚云飞支付百叶窗加工款290700元；5、购买设备款78000元，目前该设备在华豪公司；6、向苏州碧海安全玻璃工业有限公司（以下简称碧海公司）订购中空玻璃计40万元，已预付5万元左右。龚小东在本院确定的举证期限内就第5项提供了收条，就第6项提供了产品定作加工合同，在举证期间届满后，提供了碧海公司出具的收据及说明，收据合计金额为15万元，说明的内容为龚小东订购的玻璃目前尚存放在碧海公司，已收到龚小东支付的货款15万元。徐时亮、许志良对第1项、第2项、第3项无异议，对第5项、第6项不予认可。在案件审理过程中，双方同意龚云飞制作的百叶窗按1200平方计款228000元计算。龚小东提出，其购买的门窗制作材料9万元由其加工，加工完成的成品出售价格为21万元，故应由徐时亮、许志良支付加工费、水电费等计款12万元。徐时亮、许志良上述材料确实由龚小东加工，同意上述材料价款按龚小东投入21万元计算。
在案件审理过程中，双方一致同意，合伙清算方式为龚小东向两人收取的80万元扣除其投入的款项，余款由龚小东予以退回。
上述事实，有收条、电话费发票、百叶窗工程承包协议、门窗、百叶窗工程安装承包合同、建筑施工安全生产协议、照片、结婚证复印件、建筑门窗工程合同、百叶窗承包协议、产品定作加工合同、收据、说明及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。徐时亮、许志良与龚小东之间的合伙关系是双方真实意思表示，现双方一致确认合伙关系已经解除，本院予以确认。双方一致同意，清算方式为以龚小东收取徐时亮、许志良支付的80万元扣除龚小东投入的款项进行结算，本院予以准许。双方关于龚小东投入的款项无争议的部分为525000元，本院予以确认。关于龚小东主张购买机器设备的78000元应计入其投入的款项，经审查，龚小东提供的收条未能证明其实际支付了上述款项，故本院对此不予采纳；龚小东所主张的中空玻璃货款，因其未在举证期限内提供相应依据，且其所订购的玻璃未投入合伙事务，故本院不予采纳。综上，龚小东应退还的款项为275000元。虽龚小东与廖作年是夫妻关系，但本案中龚小东收取他人款项系基于合同的经营行为，不宜作为夫妻共同债务。华豪公司所称与徐时亮、许志良系合伙关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、龚小东于本判决生效后十日内向徐时亮、许志良给付275000元；
二、驳回徐时亮、许志良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费元3020，二项合计11820元，由徐时亮、许志良负担5820元，龚小东负担6000元（徐时亮、许志良同意其预交的诉讼费中的剩余部分6000元由龚小东于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王碧云
代理审判员 吴益明
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 秦楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1084号
原告：梁某某，男，满族，1984年1月21日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：朱某某，女，汉族，1984年10月28日生，农民，住址同上。
本院在审理原告梁某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一五年十月十四日
书记员 孙 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0588号
原告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司。住所地邳州市运河镇珠江东路。
负责人候安化，该公司经理。
委托代理人黄宝科。
被告户士志，个体。
被告刘玉忠，农民。
原告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司诉被告户士志、刘玉忠租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司诉讼代理人黄宝科到庭参加诉讼。被告刘玉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司诉称，2012年5月17日，被告户士志因承建赵墩更厅学校楼工程与原告所属的钢管出租站签订一份《租赁合同》，根据合同约定，原告给被告提供5万米钢管，租金钢管每天0.02元，扣件比例为1.5比1，超比例每个按0.012元收费，如果丢失钢管赔偿每米20元，扣件赔偿每个6元、螺丝每个赔偿0.6元、顶丝赔偿每个20元。并由刘玉忠提供担保。合同签订后，原告按约定履行了合同。截止2013年4月27日，被告累计拖欠原告租金83105.15元，丢失钢管2318.75元、扣件2709个、管节29个，被告户士志在结算清单上签字确认。2013年9月19日，被告又支付租金1万元。后未付款，因此请求判令租金73105.15元、应赔偿丢失材料款62919元、扣件超比例租金6056.9元、违约金31727.6元，合计173808.65元，并要求被告承担诉讼费。诉讼中撤回了对被告户士志的起诉。
被告刘玉忠辩称，找我签字担保的时候，我开始不同意，后来原告的工作人员说担保两三万元我才给签字担保的，2013年9月19日我已给付原告10000元，现在我不同意再还款。
经审理查明：2012年5月17日，被告户士志与原告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司签订租赁合同。约定原告给被告提供5万米钢管，租金钢管每天0.002元，扣件比例为1.5米／个（超比例每个按照0.012元收费），并约定了如丢失按照钢管每米20元、扣件每个6元，螺丝每个0.6元，顶丝每个20元赔偿。关于租赁物计算约定为从发货之日起至收货最后之日止，以发货单及收货单的日历天数计算，租用完毕退货后，15日内被承租方派人与出租方完成结账事项并签字，否则视为承认出租方提供的账目准确数据，所欠余款必须在60天内付清。合同还约定了违约责任：如不能按合同付款，以欠款额为基数，收取每日0.1%的违约金。2012年10月17日，被告刘玉忠以户士志担保人的身份在租赁合同签字担保。合同在履行过程中，双方进行了结算，原告制作了租赁期间为2012年5月25日至2013年4月30日之间租金计算结算单：应收租金115442.15元＋其他费用663元-本期已收款33000元，被告尚欠租金83105.15元，短少钢管2318.75米、扣件2709个、管节29个。被告户士志在结算清单签字认可。2013年9月19日，刘玉忠扣取户士志工程款支付原告租金10000元，后未再付款，原告起诉要求被告刘玉忠支付租金73105.15元、丢失赔偿62803元、扣件超比例租金自2013年4月30日至2014年7月24日租金6271元、违约金自2013年4月30日至2014年7月24日按照73105.15元×0.01%×449天为32824.2元，被告承担诉讼费。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、计算清单、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司与被告户士志之间存在事实上的租赁合同关系，双方应按各自约定履行各自义务。被告户士志租用原告钢管、扣件，应当按照约定支付租金，对保管不善造成的租赁物毁损、灭失的应当承担赔偿责任。原告提供的被告户士志签字确认单结算单可以证明，被告租用原告租赁物的时间以及截至2014年4月30日租期结束，被告户士志尚欠原告租金数额为83105.15元、短少钢管2318.75米、扣件2709个、管接29个。对于未付的租金，户士志应当按合同约定最迟在2013年4月30日后的60日内付清，对于短少的租赁物应当按照约定赔偿，还应支付违约金。被告刘玉忠作为户士志的担保人，未约定担保方式，依法应对户士志的上述债务应当负连带担保责任，原告多次向担保人刘玉忠主张还款，原告向担保人主张权利以及原告起诉未超过诉讼时效，被告刘玉忠应当承担连带担保责任。原告有权单独向担保人承担上述债务的清偿责任。对被告刘玉忠于2013年9月19日偿还的10000元，应当从上述租金总额中予以扣除。因此原告要求被告刘玉忠支付租金73105.15元、赔偿短少钢管损失2318.75米×20元／米=46375元、赔偿扣件（2709个＋19个）×6元／个=16428元的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。关于自原告主张的2013年4月30日之后的租金6271元本院不予支持，理由是2013年4月30日，被告户士志的租赁行为已经结束，关于结算双方在合同中进行了明确的约定，且原告已经主张了丢失配件赔偿以及违约金，因此再主张结算后了租金缺乏事实依据。关于原告主张的自2013年4月30日至2014年7月24日的租金，首先原告约定的每天按欠租金总额的0.01%计算过高，且违约金计算时间起点有误，根据双方合同约定，被告履行期限最迟应在2013年4月30日租期满后的60天内，因此原告最早主张被告违约的时间为2013年6月30日，违约金的计算标准可参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院酌情支持15000元。被告刘玉忠辩称担保范围为二万、三万元没有证据支持，本院不予采信。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告撤回对户士志的起诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘玉忠于本判决生效之日起十日内偿付原告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司租金73105.15元、短少钢管及扣件赔偿62803元、违约金15000元。合计150908.15元。
二、驳回原告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告刘玉忠负担1500元，原告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一四年十月三十日
书记员 高 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0373号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人郭某，无业。曾因盗窃，于2013年1月4日被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2012年2月16日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月18日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月21日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2014年8月20日被该分局取保候审，2014年8月26日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2014年8月28日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年8月12日晚上，被告人郭某至扬州市广陵区文峰路文峰苑5幢楼下，采用推车的方式，窃得被害人沈某停放在此处的新本冈田牌电动车1辆。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2535元。
归案后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实；被盗新本冈田牌电动车已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某、沈某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，物证照片，收款收据，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，户籍资料，刑事判决书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人郭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2014年8月28日起至2015年1月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一四年九月三日
书记员 陈启琦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00545号
原告梁某。
被告杨某。
原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 袁 春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初100号
原告：陈金林。
委托代理人：蒋旭彬，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：卢丹。
原告陈金林与被告卢丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。
本院经审理认定：卢丹的丈夫李强于2013年12月30日向原告借款10000元，出具借条一份，约定借款于2014年5月1日前归还。到期后，陈金林多次向李强催讨无果，后李强死亡，作为李强的配偶卢丹也未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李强欠原告陈金林的借款10000元，由被告卢丹偿还，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年二月十七日
代理书记员 何晓波