福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3117号
原告（反诉被告）漳州市信扬家具有限公司。
法定代表人高坚，总经理。
委托代理人陈侃，黄富杰（实习），福建中仑律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建顺荣工贸有限公司。
法定代表人林顺福，总经理。
委托代理人曾晓明，曾志烈（实习），福建仁胜律师事务所律师。
原告漳州市信扬家具有限公司与被告福建顺荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日、2014年7月18日，原、被告双方分别签订三份《成品订购合同》。上述三份合同约定，被告（需方）向原告（供方）购买不同规格、型号的钢管家具。其中，编号为SR20131008的合同第七条约定：“…需方在出货后的30天付款，逾期付款，供方每天按出货总货款的日千分之三收取滞纳金”；编号为SR20140718A、SR20140718B的合同第八条均约定：“…需方逾期付款，每天按总货款值的千分之二收取滞纳金”。同时，上述三份合同还约定了质量标准、交货方式等内容。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告却未按约付款，其至今尚欠原告货款人民币328482元。被告的行为已构成违约。请求法院判决，一、被告偿还原告尚欠货款328482元，并向原告支付滞纳金（滞纳金截至2015年3月19日为940277.48元；2015年3月20日起至还清欠款之日止按货款总额按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付滞纳金。
被告辩称，原告主张的货款数额不实，被告并没有欠原告328482元的货款，被告之前已经预付给原告款项32683.20元，原告未将该预付款从所欠款项中扣除。原告主张的滞纳金于法无据，原因有二：其一，（1）因原告未按约定的期限供货，按约定应承担相应的赔偿责任，被告屡次向原告提出交涉，但原告不予处理；（2）因原告未按约定的货物数量供货，货物总数量少了30箱，该部份货物的款项理应从被告所欠的货款中扣除，被告就此问题向原告交涉，原告未予解决。基于此两个原因，被告才暂缓支付剩余货款。被告暂缓支付剩余货款引起的滞纳金应由原告自行承担。其二，原告计算滞纳金的标准和方式没有法律依据。双方在合同中没有约定被告逾期付款需支付滞纳金的计算方式和标准。原告单方更改合同中的违约条款，该更改的违约条款对被告无法律约束力，不能用该违约条款来计算滞纳金。
反诉原告诉称，双方分别2013年10月9日、2014年7月18日签订三份《成品订购合同》，约定被告向原告购买不同规格、型号的钢管家具。编号为SR20131008的合同第八条约定：“违约责任：供方逾期出货，需方每天按总货款值得千分之三收取滞纳金”；编号为SR20140718A、SR20140718B的合同第八条约定：“违约责任：“供方逾期出货，每天按总货款值得千分之二收取滞纳金。”合同签订后，原告没有按照合同约定的日期供货，已构成违约，应当向被告支付因逾期供货产生的滞纳金共计564994.8元。反诉请求法院判决：原告向被告支付违约金564994.8元，违约金从起诉之日起至实际付清之日止按总货款的每日2‰计付利息。
反诉被告辩称，被告没有提供证据证明原告存在逾期交货的违约事实，应负举证不能的法律后果，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年10月9日、2014年7月18日，原、被告双方分别签订三份《成品订购合同》。上述三份合同约定，被告（需方）向原告（供方）购买不同规格、型号的钢管家具。其中，编号为SR20131008的合同第七条约定：“…需方在收货后的30天付款，逾期付款的，供方每天按供货总货款的日千分之三收取违约金”；编号为SR20140718A、SR20140718B的合同第八条均约定：“…需方逾期付款的，供方每天按总货款值的千分之二收取违约金”；合同第四条约定，交货时间为2014年9月2日；合同第七条约定，供方需保证质量，按时按量交货并由需方确认，需方应在收货后35天付款。合同签订后，双方履行了合同约定的大部分义务。被告至今尚欠原告货款328482元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告应当将拖欠的货款偿还原告，并按编号为SR20140718B合同的约定时间从2014年10月7日起计付违约金；双方约定的违约金偏高，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付违约金。被告提交的《收入凭单》，其载明形成时间为2013年6月28日，而双方签订的第一份合同是2013年10月8日，且第一份合同当中双方约定的预付款金额是10万元，《收入凭单》也未记载款项用途。该《收入凭单》与本案没有关联性，不予采信。被告辩称，原告提供的货物总数量少了30箱，依据不足，不予采纳。被告提交的《中华人民共和国海关出口货物报关单》，不能证明原告的交货时间，双方在合同中没有约定报关时间为交货时间。被告认为原告逾期交货，依据不足，不予采纳；被告要求原告支付违约金的主张，不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建顺荣工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市信扬家具有限公司货款328482元，并从2014年10月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付违约金；
二、驳回原告漳州市信扬家具有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告福建顺荣工贸有限公司的反诉请求。
本案本诉受理费8109元，被告福建顺荣工贸有限公司负担5592元，原告漳州市信扬家具有限公司负担2517元。本案保全受理费2520元，反诉受理费4724元，均由被告福建顺荣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一五年六月八日
书记员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民事裁定书
（2015）芗民初字第3117号
原告漳州市信扬家具有限公司，住所地漳州市芗城区石亭工业区北星期小区。
法定代表人高坚，总经理。
被告福建顺荣工贸有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路东盛大厦北侧。
法定代表人林顺福，总经理。
本院在审理原告漳州市信扬家具有限公司与被告福建顺荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行款项40万元；并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告福建顺荣工贸有限公司的银行款项40万元。
本案保全受理费2520元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员施正勤
二〇一五年三月三十一日
书记员张真真
福建省漳州市芗城区人民法院
民事裁定书
（2015）芗民初字第3117-2号
本院于2015年6月8日对原告漳州市信扬家具有限公司与被告福建顺荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）芗民初字第3117号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书的第4页第10行的“本案本诉受理费16218元，被告福建顺荣工贸有限公司负担11184元，原告漳州市信扬家具有限公司负担5034元”，应当更正为“本案本诉受理费8109元，被告福建顺荣工贸有限公司负担5592元，原告漳州市信扬家具有限公司负担2517元”。
审判员施正勤
二〇一五年十一月二十四日
书记员张真真
福建省漳州市芗城区人民法院
民事裁定书
（2015）芗民初字第3117-2号
原告漳州市信扬家具有限公司，住所地漳州市芗城区石亭工业区北星期小区。
法定代表人高坚，总经理。
被告福建顺荣工贸有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路东盛大厦北侧。
法定代表人林顺福，总经理。
本院在审理原告漳州市信扬家具有限公司与被告福建顺荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行款项40万元；并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告福建顺荣工贸有限公司的银行款项40万元。
本案保全受理费2520元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员施正勤
二〇一五年九月二十日
书记员张真真