揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法砲民初字第197号
原告：何水清，男，汉族，住湖南省桂东县，身份证号码：×××3113，系被害人何某的父亲。（下称第一原告）
原告：郭晓春，女，汉族，住湖南省桂东县，身份证号码：×××3121，系被害人何某的母亲。（下称第二原告）
以上二原告的共同委托代理人：吴伟明、李福全，广东德城律师事务所律师。
被告：福州创源物流有限公司，地址：福建省福州市闽侯县，组织机构代码证号：××。（下称第一被告）
负责人：林晓初，总经理。
委托代理人：黄建波，男，汉族，××年××月××日生，住福建省闽侯县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，地址：福建省福州市鼓楼区（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层，组织机构代码证号：××。（下称第二被告）
负责人：林晋，经理。
委托代理人：洪桥，男，汉族，××年××月××日生，住江西省上饶市。
原告何水清、郭晓春诉被告福州创源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人吴伟明、第一被告的委托代理人黄建波到庭参加诉讼；第二被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2014年5月20日下午，两原告的儿子何某驾驶牌号为粤V×××××的摩托车，途经大瑶村路段时，与刘继专违章行驶的闽A×××××、闽A×××××发生碰撞，导致交通事故。何某受伤严重，于2014年8月21日死亡。揭阳市公安局交通警察支队市区第三大队作出第2014B055号交通事故认定书，认定何某承担全部责任，严重错误。刘继专驾驶的机动车载有货物，应当但没有靠最右边的车道行驶，挂车车身没有反光标识，车身勾住粤V×××××摩托车导致事故发生。事故发生时天气为小雨，认定书认定为晴天，与事实不符。认定书未调查未记录机动车的保险人、承保公司、保险单号。何某受伤主要在身体左边，说明是机动车的右边与摩托车的左边相撞导致的伤情，与追尾可能导致的伤情不符，认定书认定追尾的证据不足。无法排除刘继专急刹车、停车等违规情形。闽A×××××、闽A×××××没有反光标识，是导致事故发生的重要原因。我们认为本起事故的重要原因是：刘继专驾驶机动车未按规定靠最右边行驶，车身没有醒目的警示标志（反光标识），还可能有急刹车和停车的情形，天气小雨、阴暗，能见度较低。所有我们恳请法庭不予采纳该交通事故认定书，重新公正地划分事故责任。二原告请求：判令两被告连带赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、治疗费、被扶养（赡养）人生活费、精神损害抚慰金、交通费（含救护车和包车）、住院伙食补助费、护理费共计人民币72888.5元（以下无特别说明均为人民币），诉讼费由被告承担。
被告福州创源物流有限公司辩称：1、交通事故应该以交警部门的责任认定书为准；2、本案所有的赔偿，都应该由第二被告的保险公司来承担赔偿责任；3、我司垫付款项一万多元，应该予以退还。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司书面答辩称：1、本起交通事故经揭阳市公安局交通警察支队市区第三大队出具事故认定书认定何某负本次事故的全部责任，刘继专、何奕彬、林培坤无责任；后当事人向公安机关提出复核申请，2014年6月19日揭阳市公安局交通警察支队作出同样的认定，何某负本次事故的全部责任，刘继专、何奕彬、林培坤无责任；对于事故责任应以事故认定书为准。2、本案我司被保险机动车闽A×××××／闽A×××××挂重型半挂车在本起事故无责任，我司仅在交强险无责任死亡伤残11000元、无责任医疗费用1000元赔偿限额范围内承担赔偿责任。3、我司并非本案的侵权人，且根据保险合同的约定，诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
经审理查明：（一）2014年5月20日15时03分左右，何某驾驶粤V×××××号普通二轮摩托车（后附坐何奕彬）从揭阳空港经济区砲台镇沿206国道自西向东往地都镇方向行驶，途经206国道地都大瑶村路段时，追尾碰撞前方同向直行的由刘继专驾驶的闽A×××××号（闽A×××××挂）重型半挂牵引车，二车碰撞后，粤V×××××号普通二轮摩托车倒地，失控向右滑行，碰撞到在右侧慢车道内正常行驶的由林培坤驾驶的无号牌轻便助力车，造成何某、何奕彬、林培坤三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，何某被送往揭阳市人民医院住院治疗，至2014年7月4日出院。出院时医生诊断结果为：1、脑干挫伤；2、弥漫性轴索损伤；3、左顶叶、右侧基底节区多发性脑挫裂伤；4、外伤性脑室内出血；5、左颧弓、双侧眼眶并多发颅底骨折；6、右锁骨骨折，右侧第一肋骨骨折；7、双肺挫伤；8、肺部感染；9、双侧额颞部硬膜下积液；10、左侧颜面部多发皮肤软组织挫裂伤。后于2014年7月5日转至宜章县人民医院住院治疗，至2014年7月8日出院；后于2014年7月25日至7月31日在桂东县人民医院住院治疗。何某因伤情严重于2014年8月21日死亡。何某在揭阳市人民医院住院治疗45天共产生医疗费1单计人民币124639.03元，在宜章县人民医院住院治疗3天共产生医疗费1单计4057元，在桂东县人民医院住院治疗6天共产生医疗费2单计3933.48元。医疗费合计人民币132630元。第一被告已垫付医疗费人民币10000元。
2014年6月19日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出第2014B055号《道路交通事故认定书》，认定：何某承担事故的全部责任，何奕彬、刘继专、林培坤三人无责任。
（三）本案肇事车辆闽A×××××号（闽A×××××挂）重型半挂牵引车登记车主是第一被告福州创源物流有限公司，该车已向第二被告投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险的保险期限为：自2014年4月24日00时起至2015年4月23日24时止；第三者责任保险的保险期限为：自2014年4月25日00时起至2015年4月24日24时止。第三者责任保险赔偿限额是人民币100万元（含不计免赔）。在本案交通事故发生期间，刘继专具备机动车驾驶资格，准驾车型为：A1、A2。
（四）何某生前为农业户口。原告何水清与郭晓春系夫妻关系，系何某的父母。
（五）二原告于2015年10月30日向本院起诉，请求：判令两被告连带赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、治疗费、被扶养（赡养）人生活费、精神损害抚慰金、交通费（含救护车和包车）、住院伙食补助费、护理费共计人民币72888.5元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有道路交通事故认定书，保险单，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，揭阳市人民医院的住院病历、费用清单、出院通知单及医疗费收费票据，湖南省桂东县人民医院病历记录及医疗费收费票据，湖南省宜章县人民医院收费收据、费用清单、诊断书，交通票据，揭阳市人民医院住院预收款收据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。交通警察部门经现场勘查和调查取证证实：何某未依法考取二轮摩托车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且驾车时未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款和第四十三条、第五十一条的相关规定，是造成事故的全部过错。无证据证明何奕彬、刘继专、林培坤三人有与本事故发生关系的违法过错行为，何奕彬、刘继专、林培坤三人无过错。因此，交通部门认定何某承担本事故的全部责任，何奕彬、刘继专、林培坤无责任的认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。原告主张交警部门对本案事故责任认定有误，但无法提供证据予以证实，对此本院不予采信。何某因本案交通事故死亡，二原告作为其第一顺序继承人有权向相关责任方主张权利。本案肇事车辆已向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并在保险期间发生交通事故造成他人损失，被害人何某负本次事故的全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项的规定，第二被告承担赔偿责任的限额为：无责任强制保险医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元。二原告请求第一被告在上述赔偿责任限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，应予以支持；超出该数额部分，本院不予采信。第一被告辩称其已向何某垫付11165.18元，并提交揭阳市人民医院住院预收款收据和该医院医疗发票为证。对金额为10000元的住院预收款收据，是医院出具并加盖印章的收款凭证，且上面注明何某及住院号等信息，与原告提交的其它住院预收款收据相印证，可予认定。至于金额为1165.18元的医疗发票，该发票的姓名栏为“无名氏”，原告抗辩票据中没有名字，与本案不具关联性，第一被告主张是由于司机不知道伤者何某的名字，但无提供相应证据予以证实，故对该医疗单据本院依法不予认定。综上所述，第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告人民币1000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告人民币11000元，二项合计12000元。第一被告已向二原告垫付了医疗费10000元，故第二被告在机动车责任强制保险责任赔偿限额内赔偿二原告损失为12000元-10000元=2000元。无证据证明第一被告在本次交通事故中存在过错，原告要求第一被告承担连带赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。第二被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何水清、郭晓春的损失共计人民币2000元。该款应于本判决生效之日起10日内通过法院专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司揭阳城东支行，户名：揭阳市榕城区人民法院，账号：20×××68）付还二原告。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1622.21元，由原告何水清、郭晓春负担1572.21元，被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担50元。该受理费已由二原告预交，本院不予清退，第二被告负担的诉讼费由第二被告在付还原告上述款项时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂滨
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一六年一月十三日
代书 记员 杨崇智
附：判决引用的主要法律条文：
一．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。