wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初118号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人宋银虎，男，1975年1月4日出生，汉族，山西省陵川县人，户籍所在地：山西省陵川县，小学文化，无业，捕前住山西省陵川县。2010年8月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2013年11月28日又因犯盗窃罪，被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年4月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月7日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年12月20日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人宋银虎犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人宋银虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年12月6日13时20分许，被告人宋银虎在晋城市城区新市西街商业大厦北门，将梁某背的双肩包内的一部苹果6plus手机（价值1171元）盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示有相关书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人的行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。同时认定被告人宋银虎系累犯，应从重处罚。
被告人宋银虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪。
经审理查明：2016年12月6日13时20分许，被告人宋银虎在晋城市城区新市西街商业大厦北门，将梁某背的双肩包内的一部苹果6plus手机（价值1171元）盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、书证及其他相关书面材料
（1）受案登记表，证实2016年12月6日20时12分梁某报案，称其手机被盗；
（2）发还清单，证实破案后已将被盗手机追回并发还被害人；
（3）到案情况说明；
（4）被告人宋银虎的户籍信息及照片，证明其个人基本情况。
2、被害人梁某的陈述：2016年12月6号下午1点左右，我和朋友在逛街，手机放在黑色双肩包内，双肩包背在身后。下午1点20分在商业大厦北门口，我发现手机不见了，手机是一个苹果6plus，2014年12月买的，时价5800左右。
3、被告人宋银虎的供述：2016年12月6日13时许，我在新市西街步行准备找家饭店吃饭，当我走到商业大厦北门的时候，我看见一名女子准备进商场的门，这个女的背着一个双肩包，她的手机（是一个银白色的苹果6plus）在双肩白里面放着，并且露出来一个角，我当时看见后就悄悄从她的双肩包里面将她的手机偷走，放进了自己的上衣口袋然后离开了现场，后来我将手机SIM卡扔到了新市街的马路上，手机我一直拿着。
4、鉴定意见，证实涉案手机的价格为1171元。
上述证据经当庭质证，被告人宋银虎均无异议。证据来源合法且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋银虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋银虎刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋银虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋银虎的刑期自2016年12月7日起至2017年7月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 柳雅珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13022号
原告刘正辉，男，汉族，1952年7月25日生。
委托代理人刘万富，重庆天朗律师事务所律师，执业证号15002200910912837。
被告刘汉山，男，汉族，1975年1月27日生。
原告刘正辉诉被告刘汉山买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正辉及其委托代理人刘万富，被告刘汉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正辉诉称，2014年10月前，被告在原告处多次购买机械配件，被告支付了部分货款。经结算，被告欠原告货款78024元，并出具欠条一张。经原告多次催收，被告均未付款。原告遂起诉法院，请求判令：1.被告支付原告货款59024元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘汉山辩称，尚欠原告货款未付是事实，但欠款金额不清楚，因经济困难无法付款。
经审理查明，被告于2009年至2010年在原告处拿货，原告向其提供挖掘机配件，被告支付了部分货款。2014年10月8日，被告向原告出具欠条，载明：“欠刘正辉09年到10年配件款柒万捌仟零贰拾肆元，付款时间2014年10月11号付肆万正，欠款人刘汉山。”后被告于2014年10月8日支付4000元，于2014年12月8日支付10000元，于2015年8月12日支付5000元。因尚欠货款59024元被告未支付，原告诉至法院。
审理中，被告称欠条是由原告胁迫出具。原告不予认可，被告亦未提供受胁迫证据。对于尚欠货款金额，被告未予明确。
上述事实，有欠条、收条及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，双方构成买卖合同关系。原告向被告提供了机械配件，被告应当付清货款，拒不支付应承担相应违约责任。根据被告向原告出具的欠条，双方对尚欠的货款予以确认。被告辩称借条系被胁迫出具，未提供证据证明，对该抗辩意见本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘汉山于本判决生效后五日内给付原告刘正辉货款59024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取875元，由被告刘汉山负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱颖
二〇一五年十月八日
书记员 刘嘉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1140号
原告委某某，女，民勤人。
被告王某某，男，民勤县人。
原告委某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员汤希品独任审判，适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年12月24日登记结婚，开始共同生活。由于婚前缺乏应有的了解，草率结婚，以致婚后未能培育出良好的夫妻感情，经常为家中琐事争吵不休，打闹不止，导致家无宁日。婚后被告好吃懒做，不体谅我，不善待我和我女儿，无故与我发生争执，伤害我的心情。被告多次到我开办的商铺对我进行辱骂、打架，并且用烟头点燃布料，扬言要焚烧商铺。我与被告之间夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去。现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情还好哩，还没有到离婚的地步。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2013年9月经人介绍相识谈婚，于2013年12月24日办理结婚登记手续，开始共同生活。婚后夫妻感情尚可。原、被告在婚姻关系存续期间购置的共同财产有长城皮卡汽车1辆（价值9.3万元，现由被告经营管理）、原告租赁经营的箱包店1间。自2014年年底开始双方经常为家务琐事发生争吵。2016年7月双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，双方在共同生活期间，原告经营箱包店年收入月50000元，被告打工月收入约5000元。再婚前被告送给原告彩礼95000元。
上述事实，有原、被告之庭审陈述、结婚证、证明2份、合同书1份在卷证实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否解除婚姻关系，关键在于双方的夫妻感情是否确已破裂？本案中，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，导致双方分居生活，但是夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，互相尊重，珍惜夫妻感情，还有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告委某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告委某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汤希品
二〇一六年十月十日
书记员 魏育震
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第376号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔某，任左权联社理事长。
被执行人：赵静丽
被执行人：高树新
申请执行人左权县农村信用合作联社申请执行赵静丽、高树新借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2015年3月3日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵静丽、高树新没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赵静丽、高树新支付申请人借款4.7万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵静丽、高树新的财产进行了查证：被执行人赵静丽、高树新在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。
本院认为，本案被执行人赵静丽、高树新目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人赵静丽、高树新的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2015）左民初字第53号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年一月十八日
书记员 袁 杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第11号
申请执行人南京中联混凝土有限公司，住所地在南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道凤仪街123号）。
法定代表人孙建成，公司董事长。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被执行人南京凯凌自动化设备有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人李林，公司总经理。
申请执行人南京中联混凝土有限公司(以下简称中联公司)与被执行人南京凯凌自动化设备有限公司(以下简称凯凌公司)买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）江宁商初字第530号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人南京凯凌自动化设备有限公司给付申请执行人南京中联混凝土有限公司货款261600元、承担违约金19697元，合计281297元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费5519元，减半收取2760元，保全费2020元，合计4780元，由被执行人凯凌公司负担。逾期凯凌公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务。经查，被执行人凯凌公司无银行存款、无房产登记，其名下所有的车辆，本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人没有按照贷款协议履行还款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月十七日
见习书记员 王 娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00922号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司。住所地：黎城县桥北路**号。
法定代表人杨子浩，该公司经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）李金平，男，1971年5月29日出生，汉族，河北省涉县涉城镇人，现住本镇振兴路509号，个体户。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部。住所地：长治市西一环路*号。
法定代表人李旭东，该公司经理。
委托代理人贾云霞，山西北野律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）徐苏旺，男，1970年9月27日出生，汉族，住黎城县东阳关镇东阳关村南坡巷**号。
被上诉人（原审被告）黎城县白龙运输有限公司。住所地：黎城县七里店村北。
法定代表人王乃平，公司总经理。
被上诉人（原审被告）长治市恒超汽运有限公司。住所地：长治市西大街***号。
法定代表人孙小利，公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称国寿财险）因与被上诉人李金平、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部（以下简称人保财险）、徐苏旺、黎城县白龙运输有限公司（以下简称白龙公司）及长治市恒超汽运有限公司（以下简称恒超公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服潞城市人民法院（2013）潞民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，上诉人国寿财险的委托代理人贾文峰，被上诉人李金平的委托代理人冯彦军、被上诉人人保财险的委托代理人贾云霞均到庭参加了诉讼。被上诉人徐苏旺、白龙公司及恒超公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年9月23日2时许，程瑞平驾驶李金平所有的冀DH94**、冀DEP**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶309国道漫流河村附近路段，与前方李进忠停放的晋D176**、晋DN7**挂号重型半挂牵引车发生追尾，导致程瑞平抢救无效死亡，李金平车辆毁损的交通事故。经潞城市交警大队认定程瑞平负此事故的主要责任，李进忠负此事故的次要责任。李金平因此所造成的经济损失如下：车损103287元、拖车费8500元、鉴定费5000元，共计116787元。
原审法院另查明，徐苏旺与司机李进忠系雇佣关系，晋D176**、晋DN7**挂车为徐苏旺所有，晋D176**主车挂靠于恒超公司，晋DN7**挂车以分期付款的方式自白龙公司购买，主车及挂车投保两份交强险及两份第三者责任险（主车限额50万元，挂车限额5万元，适用不计免赔），事故发生于保险期内。
一审法院认为，侵害他人财产权的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险、国寿财险应在交强险责任限额内承担保险赔偿金的给付义务。超出交强险限额部分应按照主次责任划分各自赔偿比例：主要责任为70%，次要责任为30%。同时鉴于徐苏旺系实际车主并在二保险公司投有不同限额的第三者责任险，因此二保险公司应在各自赔偿限额内按照10：1的比例承担保险赔偿金的给付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李金平2000元；在三者险范围内赔偿原告李金平29396.45元；合计31396.45元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李金平2000元；在三者险范围内赔偿原告李金平2939.65元；合计4931.65元。三、被告徐苏旺于判决生效之日起十日内赔偿原告李金平鉴定费1500元。四、被告长治市恒超汽运有限公司、黎城县白龙运输有限公司不承担赔偿责任。五、驳回原告李金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告徐苏旺承担。
国寿财险不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定的二次拖车费3500元及评估费5000元不属于保险理赔范围。2、根据保险合同约定主车与挂车都承保有商业三者险的，在处理交通事故时只动用主车的商业三者险，因此一审法院按10：1的比例判决上诉人在挂车商业三者险内赔偿李金平的损失不符合合同约定。请求：改判上诉人对2939.65元不承担赔偿责任。
李金平庭审中口头答辩称，二次拖车费不是扩大损失，因潞城无法修理，故拉到涉县去修理。评估费是直接损失。赔偿总和并不超过总额。请求依法判决。
人保财险庭审中口头答辩称，赔偿总和并不超过总额。请求依法判决。
徐苏旺、白龙公司及恒超公司均未到庭参加诉讼。
二审期间，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，程瑞平驾驶的冀DH94**、冀DEP**挂车与李进忠驾驶的晋D176**、晋DN7**挂车发生交通事故致使李金平所有的冀DH94**、冀DEP**挂车损坏的事实存在，经交警部门认定程瑞平负此事故的主要责任，李进忠负此事故的次要责任。鉴于晋D176**主车在人保财险投有交强险和第三者责任险，晋DN7**挂车在国寿财险投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故对李金平所造成的各项经济损失，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。依据《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条的约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本案中，晋D176**主车第三者责任险的责任限额为50万元，晋DN7**挂车第三者责任险的责任限额为5万元，故一审法院按照10：1的比例分配保险赔偿责任并无不当。对于二次拖车费及评估费是否属于保险理赔范围的问题，因该费用为事故发生后所产生的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 魏少峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1968号
原告邵福友。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告魏友。
本院在审理原告邵福友诉被告魏友合同纠纷一案中，原告邵福友于2015年4月29日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告魏友的起诉。
本院认为，原告邵福友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵福友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邵福友承担。
审判员 张国辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁立华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第314号
原告蒋沛战。
被告王昊林。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告蒋沛战诉被告王昊林、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月二十二日
书记员 赵曙光
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00048号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人沈某某，男，1965年2月28日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月13日被安庆市公安局迎江分局取保候审。2015年1月26日，被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2015年3月4日被本院决定取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年10月27日18时20分，被告人沈某某驾驶二轮电动车沿安庆市老峰镇乡间道路由北向南行驶至安庆市老峰镇山湖窑厂附近时，与行人鲁某某发生碰撞，事故发生后被告人沈某某逃离现场。2014年11月5日鲁召海经安庆市立医院抢救无效死亡。安庆市公安局交警二大队做出的道路交通事故认定书，认定被告人沈某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人沈某某当晚主动报警，如实供述自己罪行，并赔偿被害人家属的经济损失，获得谅解。
公诉机关认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人沈某某自动投案如实供述自己罪行，系自首，适用于《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月27日18时20分，被告人沈某某驾驶台铃牌二轮电动车沿安庆市老峰镇乡间道路由北向南行驶至安庆市老峰镇山湖窑厂附近时，与行人鲁某某发生碰撞，造成鲁某某、沈某某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人沈某某逃离现场。2014年11月5日鲁某某经安庆市立医院抢救无效死亡。安庆市公安局交警二大队于2014年11月11日做出安（贰）公交认字（2014）第00072号道路交通事故认定书，认定被告人沈某某负该起事故的全部责任。
案发当晚20时20分，被告人沈某某主动报警，到案后如实供述自己罪行，并赔偿被害人家属100900元，获得被害人家属谅解。
本案审理过程中，本院委托被告人沈某某居住地所在的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为沈某某具备矫正条件。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、归案经过、交通事故技术鉴定意见书、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、社区影响评估意见书、交通事故现场勘查笔录及照片以及被告人沈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发当晚，其主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首；庭审中其如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，同时结合其社区评估意见，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 振 平
人民陪审员 赵 启 明
人民陪审员 李 双 葆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第72号
原告向玉彬，男，生于1976年4月5日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告何锡银，男，生于1962年10月6日，汉族，务农。
被告黄自容，女，生于1975年3月16日，汉族，务农。
本院在审理原告向玉彬诉被告何锡银、黄自容房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告何锡银、黄自容所有的价值70万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告何锡银、黄自容所有的银行存款70万元予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建东
二〇一五年五月二十日
书记员 盛启旖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2146号
原告：王晓璐，女，1990年1月10日生，住太和县。
委托代理人：李敏，女，1964年10月1日生，住太和县。（系王晓璐之母）
被告：何艳，男，1990年10月20日生，住太和县。
原告王晓璐诉被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王晓璐的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告何艳经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓璐诉称：我与郭震是朋友关系，何艳通过郭震向我借款20000元，并约定了月利率，若逾期不还，按同期贷款利息的四倍计付利息。借款逾期后，我多次催要借款，何艳分文未还。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令何艳偿还借款20000元及相应的利息，本案诉讼费用由何艳承担。
何艳未答辩也未提供证据。
经审理查明：王晓璐与郭震是朋友关系。2014年9月25日，何艳因经商需要用钱，通过郭震介绍，向王晓璐借款20000元，并为王晓璐出具借条一张。该借条载明：“借款人何艳因经商需要特向出借人王晓璐借款人民币20000元，大写（贰万元），定2014年11月24日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期贷款利息的四倍计付利息，至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%。（所产生的诉讼费，律师费，差旅费等相关费用都由借款人承担。）担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。借款人何艳日期2014年9月25日”。借款逾期后，王晓璐多次向何艳催要借款未果。2016年5月5日，王晓璐诉讼来院，请求法院依法判令何艳偿还其借款20000元及利息，本案诉讼费用由何艳承担。
上述事实，有王晓璐提供的身份证、借条一张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王晓璐与何艳之间的债权债务关系明确，有何艳出具的借条为凭，本案何艳欠款事实清楚，证据充分，何艳应予偿还，王晓璐多次催要未果，故对王晓璐要求何艳偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于王晓璐要求何艳支付利息及违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张逾期利息和违约金的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓璐借款20000元及利息和违约金（利息和违约金按年利率24%计算，自2014年11月25日算至还款之日）。
二、驳回原告王晓璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告何艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭俊杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04258号
原告阎×（曾用名闫×），1962年11月15日出生。
被告赵×，女，1971年3月15日出生。
委托代理人李雪，北京市天澜律师事务所律师。
原告阎×诉被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎×，被告赵×及委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎×诉称：原、被告1997年因工作相识，2001年11月26日登记结婚，原告阎×系再婚，被告赵×系初婚，原、被告婚后无子女。双方结婚一年后逐渐感情不和，经常打架。自2002年开始，原告阎×患上癫痫病，经过十余年治疗，现在依然会发病，只能吃药静养，但被告赵×对原告阎×生病之事一直不闻不问。原、被告夫妻关系存续期间一直居住在原告阎×所承租的公租房内，该房位于北京市东城区×××胡同×号×号房，仅有一间，2009年原告阎×曾向自己父母借款用于危房改造的装修，对此，原告阎×可以自行偿还，不要求被告赵×承担。被告赵×名下的存款原告阎×不要求分割。原、被告没有其他共同财产，没有其他共同的债权、债务。原告阎×因与被告赵×感情不和曾于2013年7月在法院起诉被告赵×要求离婚，后被法院判决驳回。原告阎×认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故再次起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告赵×辩称：原告阎×所述双方相识、结婚时间属实，原告阎×系再婚，被告赵×系初婚，原、被告婚后无子女。原告阎×所述其承租的公房情况属实。原告阎×名下应还有其他财产，包括单位给其发放的房补还有其他存款等约十几万元。另外原告阎×之母去世后并未对其遗产进行继承分割，如经过继承的话，原告阎×可以继承的遗产也应属于夫妻共同财产进行分割。原告阎×还购买过保险，也应分割。被告赵×在京没有住房，如果离婚了就没有住处，即使离婚被告赵×也要求在该房屋中继续居住。被告赵×认为原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年自行相识，2001年11月26日登记结婚。原告阎×系再婚，被告赵×系初婚，双方婚后无子女。原、被告婚后因琐事发生矛盾，致使感情不和。2013年，原告阎×曾于本院起诉离婚，后被法院判决驳回。原告阎×承租有位于北京市东城区×××胡同×号房号为×的公房一间，原、被告名下无住房。在本案庭审中，原告阎×表示其不要求对被告赵×名下存款进行分割，其自行偿还向其父母所借的装修款项。
在本案审理中，应原、被告申请，本院调取了原、被告银行账户情况，并向原告阎×单位就原告阎×从单位所领取房补及其他补贴情况进行了核实。经过调查，原告阎×名下工商银行账号为×××的账户内现有余额6066.27元，其名下并无其他存款。被告赵×名下工商银行账号为×××的账户内现有存款1110.23元，账号为×××的账户内现有存款11806.87元。另，中国×××基金会向本院出具证明，证实阎×自2011年起月均收入（包含离退工资、各项津补贴）3401元，近年来该单位并未向其发放大额住房补贴和福利。
就被告赵×所述原告阎×购买保险一节，原告阎×当庭认可其在原、被告婚前购买过保险，但表示该保险与被告赵×无关。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口本，公有住宅租赁合同，判决书，银行查询结果，证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告阎×与被告赵×婚后因琐事发生矛盾，虽被告赵×不同意离婚，但根据原、被告双方陈述及相关证据，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，勉强维持婚姻，对双方均无益处，故原告阎×离婚之诉讼请求，本院予以准许。原告阎×表示不分割被告赵×名下存款并愿意自行偿还其向父母所借装修款项，对此，本院不持异议。就被告赵×主张分割原告阎×名下存款及补贴十几万元一节，被告赵×未能向本院提交相应证据证明其主张，本院将对已查实的原告阎×名下存款进行分割。被告赵×主张对原告阎×应继承其母亲的遗产的部分进行分割，对此，因原告阎×之母的遗产并未开始继承，被告赵×可在该继承开始后另行起诉解决。被告赵×主张分割原告阎×所购之保险，未提供相应证据，无事实及法律依据，本院不予支持。就被告赵×主张因自己无其他房屋居住故即使与原告阎×离婚也希望在原告阎×所承租的公房中居住一节，本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协商，协商不成时由人民法院判决。本案中，被告赵×名下确无其他住房，属于生活困难，但鉴于原告阎×所承租的公房仅为一间，不具有共同居住的条件，且原告阎×不同意被告赵×与其共同居住，本院将酌情判决原告阎×给予被告赵×一定的生活补偿。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告阎×与被告赵×离婚；
二、自本判决生效之日起七日内，原告阎×给付被告赵×存款三千零三十三元；
三、自本判决生效之日起七日内，原告阎×给付被告赵×生活补偿款四万八千元；
四、驳回原告阎×其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元由原告阎×负担七十五元（已交纳），由被告赵×负担七十五元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶悦迪
代理审判员 马 塑
人民陪审员 王艳平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张绪纯
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第24号
申请执行人李敏，女，生于1960年11月24日，汉族。
被执行人陈茂强，男，生于1977年3月1日，汉族。
本院在执行李敏申请执行陈茂强民间借贷纠纷一案中，经申请人确认被执行人陈茂强暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人陈茂强有执行条件后，申请执行人李敏可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第1824号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁 曦
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00074号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年1月19日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县孤山子镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、王斌出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日15时许，在铁岭市银州区柴河街南段鑫都地产工地内，祖某某（被害人）与同在工地干活的吴某某因使用吊车一事发生口角。与吴某某有亲属关系的被告人宋某某见此情景后，用工地内的铁卡具将祖某某右手打伤。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：祖某某外伤致右手第2掌骨完全骨折并行切开钢针内固定手术治疗，评定祖某某损伤程度为轻伤。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人祖某某与被告人宋某某就附带民事赔偿达成和解协议，宋某某赔偿祖某某物质损失共计人民币20000元，祖某某撤回对被告人宋某某的附带民事诉讼，对被告人的伤害行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祖某某的陈述、被告人宋某某的供述、证人马某某、马某某、刘某某、刘某某的证言、辨认笔录、祖某某的住院病志、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人祖某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某某当庭自愿认罪，赔偿被害人的物质损失，得到被害人谅解，犯罪情节较轻，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 刘静波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 汪 妍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7988号
原告张基发，男，汉族，住南安市。
被告王美浸，女，汉族，住南安市。
本院受理原告张基发与被告王美浸民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一五年十一月三日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7988号原告张卉丽。被告张卫青。第三人天津市万福供热有限公司，住所天津市南开区三潭路37号。本院在审理原告张卉丽与被告张卫青、第三人天津市万福供热有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张卉丽于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卉丽撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  刘静二〇一五年十月二十日书记员  徐晶
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第650号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地广西贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告陈秀旦。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告陈秀旦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员邹智利适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告广西贺州市中天物业管理有限公司的委托代理人杨和级，被告陈秀旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司诉称，2010年5月的一天，原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司签订了河东商贸城的前期物业服务合同。合同签订后，原告进驻河东商贸城并对小区进行物业管理服务。2012年4月6日，原告与被告签订了前期物业服务协议。原告根据前期物业服务合同和前期物业服务协议的约定对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告也支付了部分物业管理费，但从2012年12月6日起至2014年12月31日止，被告共拖欠25个月的物业管理费，其中商铺759.38元（60.75平方米×每月0.50元×25个月），住宅2231.10元（223.11平方米×每月0.40元×25个月），合计2990.50元。原告多次向被告催收物业管理费，但被告至今未交。故向法院提起诉讼，要求被告支付物业管理费2990.50元，并按每日利率3‰分段计算至2014年12月31日的违约金3229.70元，之后违约金按每日利率3‰计至物业管理费支付完毕之日止。
被告陈秀旦辩称，被告是钟山县城龟石南路2号河东商贸城A地块6号楼09栋房屋的业主。2012年4月6日，原告与被告签订了前期物业服务协议。合同签订后，被告支付了部分物业管理费，被告从2012年12月6日起不支付物业管理费。因为原告物业管理服务不到位，双方约定的违约金过高，所以被告不同意支付物业管理费和违约金。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告是钟山县城龟石南路2号河东商贸城小区的业主。2010年5月，原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司签订了河东商贸城前期物业服务合同后便进驻河东商贸城小区。2012年4月6日，原告与被告签订了河东商贸城前期物业服务协议，双方约定：“被告认可原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，同意原告对小区实行前期物业有偿服务至小区业主委员会成立并签订新的物业服务合同时止。业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费，每平方米建筑面积商铺为每月0.50元、住宅为每月0.40元。从物业管理公司入驻之日起预交半年的物业管理费，以后每月10日前为被告缴费时间，逾期不缴者视为违约，违约者须按拖欠金额的每日3‰支付违约金”。合同还对服务范围和双方其他的权利、义务进行了约定。原告与被告签订协议后，原告即对被告所在的小区提供物业管理服务。被告从2012年12月6日起拖欠物业管理费至2014年12月5日止，每月物业管理费为119.62元（商铺为30.38元，住宅为89.24元），从2014年12月6日起拖欠物业管理费至12月31日止，物业管理费为103.67元。截止2014年12月31日，被告累计拖欠物业管理费2974.55元。
另查明，钟山县城龟石南路2号河东路商贸城A地块6号楼09栋房屋的建筑面积为283.86平方米。钟山县城龟石南路2号河东商贸城未成立业主委员会。
上述事实，有（2013）钟民初字第177号民事判决书、原告和被告的陈述、前期物业服务合同、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证、钟山县物价局文件、广西钟山县三合房地产开发有限公司的证明、前期物业服务协议、河东商贸城临时管理规约承诺书、房屋产权证、房屋交房验收表、奖励通知、工作记录、证明等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中原告与建设单位签订的前期物业服务合同以及原告与被告签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，合法有效。上述合同对原、被告具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。被告从2012年12月6日起至2014年12月31日止未按合同约定向原告交纳物业管理费2974.55元，依合同约定应承担民事责任，原告主张被告支付物业管理费，本院予以支持。被告未按照约定支付物业管理费已构成违约，原告依合同约定主张被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。但原告与被告约定按欠费金额每日3‰的标准支付违约金过高，本院认为按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
关于被告认为原告物业管理服务不到位的问题，在诉讼中被告亦未能提供充分的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由被告对此承担举证不能的不利后果。故对被告认为原告物业管理服务不到位，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀旦应支付原告广西贺州市中天物业管理有限公司物业管理费2974.55元及违约金（以2012年12月6日至2014年12月5日期间每月所欠的物业管理费119.62元为本金，从2013年1月6日起分段计算，以2014年12月6日至2014年12月31日期间所欠的物业管理费103.67元为本金，从2015年1月1日起计算。以上违约金均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告广西贺州市中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由被告陈秀旦承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邹智利
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 晶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1332号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹洪贵，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张丽花，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人邹洪贵、张丽花社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）荔执审字第57号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院于2015年8月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第57号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第346号
原告XX，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处岳城社区。
委托代理人XXX，湖南XX律师事务所律师。
被告XXX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，湖南省岳阳县人，因抢夺罪自2012年9月10日至今在湖北省咸宁监狱服刑。
原告XX与被告XXX离婚纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐干才适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告XX及其委托代理人XXX、被告XXX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月经人介绍相识，2004年4月22日在岳阳县民政局登记结婚，婚后生育女儿XXX、XXX。由于婚前双方交往时间不长，彼此了解不深，没有感情基础，婚后双方性格不合，为了家庭琐事总是吵闹不休，原、被告之间没有建立起真正的夫妻感情。2012年9月，被告经湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑五年三个月。原告认为，原、被告的感情确已破裂，且无和好可能，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿XXX、XXX由原告抚养；3、位于岳阳县步仙乡的住房一套归被告所有；4、原、被告夫妻关系存续期间的债务各自承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、原告的身份证及原、被告的结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；证据二、（2012）咸监入通字第249号罪犯入监通知书一份，拟证明被告因犯抢夺罪判刑入狱的事实。
被告辩称，原告诉称不实，婚后双方感情尚好。被告同意原告的诉讼请求，但希望在被告服刑期间，原告能给予一定的生活费补助。
被告没有向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：
原、被告于2003年9月经人介绍相识，2004年4月22日在岳阳县民政局登记结婚，2004年7月18日生育大女儿XXX，2008年11月15日生育小女儿XXX。婚前双方交往时间不长，彼此了解不深，感情基础不牢便草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，加上被告喜欢打牌，家庭矛盾无法协调。2012年9月，被告因犯抢夺罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑五年三个月，更是严重的伤害了原、被告的夫妻感情。原告已没有与被告共同生活的信心，遂起诉请求人民法院判如所请。
另查明，原、被告于2006年在岳阳县步仙乡召保村邹家组李务段构建住房一套。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过短时间接触便办理了结婚登记，双方了解不深，感情基础不牢。婚后，彼此没有注重感情的沟通与培养，家庭矛盾无法协调，致夫妻关系恶化，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，并主张婚生女儿由原告抚养，住房一套归被告所有，被告表示同意，本院予以准许。关于被告要求原告在其服刑期给予生活费扶助的答辩请求，本院认为被告的该项请求没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告XX与被告XXX离婚；
二、原告XX与被告XXX的婚生女儿XXX、XXX由原告XX抚养，抚养费由原告XX承担，被告XXX享有探视权；
三、位于岳阳县步仙乡召保村邹家组李务段的住房一套归被告XXX所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢 皇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第681号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁大厦**********房。
负责人：孙海宁，经理。
委托代理人：谢婷婷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：倪教峰，居民。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人倪教峰财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月23日，原告倪教峰为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为324000元，挂车的保险金额为124200元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。2014年10月26日19时40分许，倪教峰驾驶上述保险车辆在蒙阴县南郊京博加气站院内倒车时，与后方停着的姜义珂驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损的车辆事故。同年10月31日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具车辆事故分析报告，称此事故发生地点在加气院内，事故地点不属于道路，特制作上述分析报告。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对第三者车辆损失作出评估，结论为60910元，原告支出评估费1800元，为施救保险车辆原告还支出施救费4700元（代开发票）。2014年12月18日，原告诉至原审法院要求被告理赔上述损失。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下经营，倪教峰持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆施救费有异议，称施救费用支出过高，要求予以酌减。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告在庭审中称原告的保险车辆施救费支出过高，要求予以酌减的主张，原审法认为施救费的支出应结合施救距离的远近以及施救的难易程度综合予以确定，结合本案的实际情况，施救费系代开发票，支出数额过高，应酌定为2000元为妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告倪教峰保险车辆损失60910元，评估费1800元，施救费2000元，共计64710元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由原告负担85元，由被告负担1400元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称，一审判决上诉人赔偿被上诉人三者损失60910元，三者评估费1800元，施救费2000元，没有事实的法律依据。一审中被上诉人并未提供赔偿三者损失的相关证据，对于三者损失被上诉人并未获得赔偿权益。一审判决明显缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人倪教峰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审调查过程中，被上诉人提交了《收到条》一份，证实其已赔付第三者姜义珂车辆损失65610元。上诉人经质证后未提出异议，本院对该证据效力予以确认。
二审查明的其它事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：涉案保险事故发生后，被上诉人对第三者造成的实际损失，已经赔付完毕，上诉人应当按照保险合同的约定，承担赔偿保险金的责任。为此，原审判决上诉人承担理赔责任，并无不当之处，应予维持。上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1485元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年八月三日
书记员 张 毓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2817号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某甲，住罗城仫佬族自治县，暂住深圳市宝安区。曾因犯抢劫罪于2010年4月6日被本院判处有期徒刑五年，2013年1月5日因假释提前释放，假释考验期至2014年7月5日止。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2751号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日22时18分许，被告人韦某甲醉酒驾驶粤S×××××小型轿车（车主：张某），行驶至深圳市宝安区沙井北环路新桥市场路口时，其车车头与被害人孙某、李某驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆部分损坏、孙某及李某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人韦某甲驾车逃离现场。当晚23时15分许，车主张某带被告人韦某甲回到事故现场，于2015年12月3日下午主动到交警部门陈述经过时被抓获。被害人孙某于2015年12月21日救治无效死亡。交警认定，被告人韦某甲负该次事故的主要责任，被害人孙某、李某负事故的次要责任。
经鉴定，被害人孙某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡，被害人李某的损伤为轻伤；从韦某甲血液中检出乙醇，含量为152.94mg/100ml。
上述事实，被告人韦某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人韦某甲的供述、被害人李某的陈述、证人卢某、张某、韦某乙的证言、被告人身份信息、抓获经过、道路交通事故认定书、深圳市死亡医学证明书、被告人韦某甲为被害人垫付部分医药费的单据、被告人韦某甲的前科刑事判决书、被告人韦某甲的呼气检测结果、被害人伤情鉴定及被告人血液中酒精浓度检测、现场勘验笔录及现场照片、涉案光盘一张等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦某甲案发后先行逃逸，后又主动回到现场投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，可以对其减轻处罚。被告人韦某甲有犯罪前科，量刑时应予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第987号
原告：曹江丽。
被告：唐东方。
本院在审理原告曹江丽诉被告唐东方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹江丽在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹江丽撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 丁 罕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第526号
上诉人（原审被告）成文生，男，1955年5月7日出生。
上诉人（原审被告）成运生，男，1963年7月27日出生。
委托代理人王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）成虎生，男，1972年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）成秀芹，女，1959年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）成秀萍，女，1966年12月11日出生。
上诉人成文生、成运生与被上诉人成虎生、成秀芹、成秀萍共有物分割纠纷一案，成虎生、成秀芹、成秀萍于2012年向提起诉讼，请求判令成文生、成运生给付其母张桂英死亡赔偿款每人4万元，共计12万元。年7月12日作出（2014）鹤山民初字第156号民事判决。上诉人成文生、成运生不服判决，提起上诉。本院2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人成文生、成运生及其委托代理人王小兵、被上诉人成虎生、成秀芹、成秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤山区法院一审认定：2011年8月30日，成文生、成运生、成虎生、成秀芹、成秀萍的母亲张桂英在鹤濮高速发生交通事故死亡，（2013）山民再字第2号民事判决判令中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿本案当事人五人各项经济损失共137200.3元，该款已由成文生全部领取。
鹤山区法院一审认为：《民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。（2013）山民再字第2号民事判决书判决的137200.3元，是对死者近亲属即本案当事人五人的赔偿。该款的分配主体为本案当事人五人。成虎生、成秀芹、成秀萍请求对137200.3元进行分配，应予支持，成虎生、成秀芹、成秀萍各应分得赔偿金137200.3元的五分之一，即27440.06元。赔偿款137200.3元已被成文生领取，故成文生应给付成虎生、成秀芹、成秀萍每人27440.06元。成虎生、成秀芹、成秀萍主张成文生在交警队领取了50000元赔偿款，因该款不属张桂英死亡赔偿范围；且在对张桂兰死亡后的各项赔偿进行审理的过程中，权利人亦主张要求返还该款，故对成虎生、成秀芹、成秀萍的该项请求，不予支持。
鹤山区法院一审判决：一、成文生给付成虎生、成秀芹、成秀萍每人27440.06元，限成文生于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回成虎生、成秀芹、成秀萍对成运生的诉讼请求。
成文生、成运生上诉称：一、一审判决死亡赔偿金的分割没有法律依据。成虎生、成秀芹、成秀萍在其母亲张桂英生前没有尽到赡养义务，死亡赔偿金应当按照继承人与被继承人共同生活的紧密程度确定分割的数额，不适用继承法第13条规定的同一顺序继承人均等分割的原则，亦不应当按照物权法的规定进行分割；二、（2013）山民再字第2号民事判决无效，其判决内容没有法律依据；三、2010年10月28日、2011年8月29日的协议内容与本案具有关联性，应予确认其证明效力。
成虎生、成秀芹、成秀萍辩称：一、本案当事人的母亲张桂英的死亡赔偿款是187200.3元，而不是137200.3元。（2013）山民再字第2号民事判决赔偿本案当事人五人各项经济损失共137200.3元之外，事故处理过程中，成文生在交警队领取了由肇事司机支付的5万元赔偿款，因此，赔偿款总额是187200.3元；二、涉案交通事故发生前，成运生不让成虎生接走其母张桂英，导致其母亲张桂英外出发生意外死亡。成文生因为过错导致母亲的死亡，应当不分或少分，与成运生平均分割赔偿款没有意见；三、其母亲张桂英的丧事是本案当事人共同出钱办理的，其母亲张桂英办三周年的费用是成虎生、成秀芹、成秀萍出的钱；四、成虎生、成秀芹、成秀萍均尽到了赡养义务，赔偿款应该平均分配。
本案二审期间，上诉人成文生、成运生与被上诉人成虎生、成秀芹、成秀萍均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认鹤山区法院一审认定事实成立。
另查明，作出（2013）山民再字第2号民事判决后，涉案当事人在上诉期间均未提出上诉，该判决已经生效。该判决认定张桂英合理损失为死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计137200.3元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险范围内予以赔偿。
本院认为：（2013）山民再字第2号民事判决认定张桂英合理损失为死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计137200.3元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险范围内予以赔偿。上述死亡赔偿金和精神损害抚慰金等损害赔偿金虽然不属于张桂英的遗产，但属于因张桂英的死亡而给其近亲属未来可期待的财产损失和精神伤害的补偿。张桂英的近亲属可以依法要求分割该笔财产。因此，成文生、成运生、成虎生、成秀芹、成秀萍作为张桂英的第一顺序继承人，可参照《中华人民共和国继承法》的规定要求对该笔财产进行分割。
关于死亡赔偿金和精神损害抚慰金具体应如何分割的问题，法律和司法解释没有做出明确规定。本院认为，可以由死者近亲属协商分配，协商不成，可由与死者亲等较近者获得。就本案而言，上诉人成文生、成运生与被上诉人成虎生、成秀芹、成秀萍均是张桂英的子女，即与死者亲等较近，可以比照公民死亡后遗产的分配方法酌情处理。经庭审查明，涉案当事人均履行了对张桂英的赡养义务，因此，成虎生、成秀芹、成秀萍要求与成文生、成运生平均分配死亡赔偿金、精神损害抚慰金等的诉请，本院依法予以支持。
上诉人成文生、成运生关于：“成虎生、成秀芹、成秀萍在其母亲生前没有尽到赡养义务，不适用继承法第13条规定的同一顺序继承人均等分割的原则”没有事实依据，本院不予支持。上诉人成文生、成运生提交2010年10月28日、2011年8月29日的协议不能证明其诉讼主张，本院对其证明力不予确认。成虎生、成秀芹、成秀萍关于张桂英的死亡赔偿款是187200.3元的抗辩主张证据不足，本院不予支持。
综上，鹤山区法院一审认定事实清楚，案件处理得当，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1858元，由成文生、成运生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 波
审 判 员 苗国庆
代理审判员 王建霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 张亚楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3724号
原告汕头万顺包装材料股份有限公司,住所地汕头保税区万顺工业园。
法定代表人杜成城，该公司董事长。
委托代理人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
被告江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江阴市滨江路9号。
法定代表人李海良。
本院在审理原告汕头万顺包装材料股份有限公司诉被告江阴美能达快速印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汕头万顺包装材料股份有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李峰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3242号
原告：蔡瑞红，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村蔡边股份合作经济社。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞红撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何丽斯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4326号
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司，住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室，统一社会信用代码：91410481766234863Q。
被告张志乾，男，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张志乾物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 梁超雨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第184号
原告赵某。
委托代理人裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人裴艳到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2013年6月份经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后感情尚可，后因琐事经常冷战、吵架，现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求依法准予原、被告离婚。
被告张某甲未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩状。被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，宝宝尚小，想给宝宝一个完整的家庭，也给双方一次机会，因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和，原告于2015年4月22日向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后一度时期夫妻感情尚好，并育有一子，且婚生子年龄尚小，尚处在哺乳期。现双方虽因生活琐事发生争执，但并无根本性的冲突，原、被告双方应当多从家庭及子女利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通交流，相互包容，珍惜夫妻感情，为婚生子营造良好的成长环境。原告诉称原、被告夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收到120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴雪风
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第494号
罪犯罗布阿牛，女，1974年9月3日生，彝族，出生地四川省喜德县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）乐刑初字第45号刑事判决，以被告人罗布阿牛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日减为有期徒刑19年（刑期自2011年1月21日起至2030年1月20日止），剥夺政治权利减为8年；2012年12月28日减刑1年9个月，刑期至2028年4月20日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分116.90分，建议对罪犯罗布阿牛减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯罗布阿牛自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩良好。该犯系HIV携带者，未履行没收个人财产。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第498号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗布阿牛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗布阿牛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二六年十一月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第107号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人单某某，男，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇西狼村。
被执行人马某某，女，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇西狼村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与单某某、马某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第04-194号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 月
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00089号
原告：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司。机构代码证号：072362-1。
法定代表人：杜宏杰，董事长。
被告：储勇，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：刘丽，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：岳西县泉源盛工艺品有限公司。
法定代表人：汪良富。
被告：汪良富。
被告：王燕芳，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被告储勇、刘丽、岳西县泉源盛工艺品有限公司、汪良富、王燕芳金融借款合同纠纷一案本院已立案受理，原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司于2015年4月9日向本院提出保全申请，要求对被告储勇、刘丽的房屋、车辆采取财产保全措施，且已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告储勇、刘丽的房地权字岳私房字第××号房屋、房地权字岳私房字第××号房屋、皖H×××××号车辆采取保全措施、限制转让。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘和文
二〇一五年四月九日
书记员 储诚建
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1048号
原告徐朋，男，1972年6月4日生，汉族。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
被告南京海征物流有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路300号315室。
法定代表人刘传平，南京海征物流有限公司总经理。
委托代理人梁明，扬子法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在江苏省仪征市大庆南路251号。
负责人吴健，中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告徐朋与被告南京海征物流有限公司（以下简称海征物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐朋及委托代理人袁爱萍、被告海征物流公司委托代理人梁明、被告人保仪征支公司委托代理人周博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朋诉称，2015年4月19日，原告徐朋驾驶苏A×××××车辆在绕城公路宁丹路上绕城通道路口，被被告海征物流公司驾驶员驾驶的苏A×××××车辆追尾碰撞，致两车受损及原告受伤，经交警处理认定，被告海征物流公司驾驶员丁勇应当负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经诊断为颈部损伤、腹部挫伤、膝挫伤。原告在支付医疗费及修车费后，对于原告的误工费及护理费等拒不支付，根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告支付原告误工费12000元、护理费1800元、交通费600元、营养费450元，以上费用共计14850元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海征物流公司辩称，对本案所涉事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆苏A×××××在被告人保仪征支公司投保了交强险及商业三责险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。且被告海征物流公司已经垫付了医疗费2474.88元及车辆维修费、财物损失等费用。
被告人保仪征支公司辩称，对本案所涉事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆苏A×××××在被告人保仪征支公司投保了交强险及商业三责险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月19日1时，被告海征物流公司驾驶员丁勇驾驶车牌号为苏A×××××车辆在宁丹路上绕城公路匝道处碰撞原告徐朋驾驶的苏A×××××货车，造成双方车损及原告徐朋受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局高速三大队作出道路事故认定书，认定，被告海征物流公司驾驶员丁勇承担全部责任。事故发生后，原告徐朋至南京明基医院治疗。
另查明，苏A×××××车辆为被告海征物流公司所有，该车在被告人保仪征支公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经庭审质证，结合原告的事故前生活工作情况及原告住院治疗情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费2474.88元（此款由被告海征物流公司垫付）；2、营养费酌定按每天15元计算15天为225元；2、误工费参照2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准计算45天为6954.16元；3、交通费酌定为200元；4、护理费酌定按每天60元计算10天为600元，以上总计为10454.04元（含被告海征物流公司垫付2474.88元医疗费）。
以上事实有交通事故认定书、保险单复印件、病历、疾病诊断书、病假条、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告海征物流公司驾驶员丁勇在本起交通事故中负事故全部责任，但其系履行职务过程中，依法由被告海征物流公司承担赔偿原告损失的责任；被告人保仪征支公司在承保范围内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，未超出被告人保仪征支公司承保的交强险赔偿范围，依法应由被告人保仪征支公司承担赔偿责任，被告海征物流公司垫付2474.88元医疗费依法由被告人保仪征支公司承担。被告海征物流公司垫付的车辆维修费、财物损失费用、拖车施救费等，依法由其另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告徐朋各项损失7979.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告南京海征物流有限公司垫付医疗费2474.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400减半收取200元，由被告南京海征物流有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在本判决生效十五日内一次性给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 尚小强
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 孙凡力
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第231号
原告：中山乐尔生电子粘合制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘建平。
委托代理人：谢兴平、葛敏，系广东谷都律师事务所律师。
被告：中山孟昌摄影器材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨文昌。
原告中山乐尔生电子粘合剂制品有限公司（以下简称乐尔生公司）诉被告中山孟昌摄影器材有限公司（以下简称孟昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告乐尔生公司委托代理人葛敏到庭参加诉讼，被告孟昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐尔生公司诉称：2013年7月至2014年6月期间，原告多次向被告孟昌公司供货。2014年6月16日后，原告多次向被告请求支付货款，被告推诿未付，尚欠货款146277元。原告追讨上述货款未果，遂向本院起诉，请求判令：1、被告一次性向原告支付货款146277元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1.企业营业执照复印件；2.2013年8月至2014年6月16日送货单、对账单。
被告孟昌公司下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉及答辩。公告期届满后，被告未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月至2014年6月16日期间，原告乐尔生公司向被告孟昌公司供应粘合制品多批。被告收到货物后，未依约给付货款。经双方对账，被告确认欠原告货款146277元。原告追讨上述货款未果，遂于同年6月27日向本院起诉，提出上述诉求。
另查：2014年6月26日，被告因经营不善倒闭，法定代表人下落不明，其财产被人民法院查封。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款146277元，有对账单、送货单为证，本院依法予以确认。原告请求判令被告支付货款146277元的诉求，本院予以支持。被告经由本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山孟昌摄影器材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山乐尔生电子粘合制品有限公司支付货款146277元。
案件受理费3546元（原告已预交），由被告中山孟昌摄影器材有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑梅竹
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第257号
申请执行人中国某银行股份有限公司浦北县支行。
被执行人邓某兴，男，住浦北县。
被执行人邓某聪，男，住浦北县。
被执行人易某军，男，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年4月12日作出的（2013）浦民初字第565号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内支付给申请执行人中国某银行股份有限公司浦北县支行借款及迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，被执行人邓某兴与申请执行人中国某银行股份有限公司浦北县支行达成执行和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 何 徽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何永秋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第74号
原告宋智勇，现住兰西县。
被告尤德莉，现住兰西县。
原告宋智勇与被告尤德莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋智勇到庭参加诉讼，被告尤德莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋智勇诉称，2013年9月18日被告在原告宋智勇处借款30，000.00元，约定2013年10月18日还款。到期后，经原告多次索要，被告推拖至今拒不给付，为了保证原告债权实现，根据我国法律规定，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尤德莉未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在债权债务关系、原告要求被告偿还的金额及项目。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、借款协议一份，证实内容2013年9月18日被告在原告处借款人民币30，000.00元，约定还款日期2013年10月18日，被告将自己的工资卡抵押在原告处，如果违约按月违约金500.00元计算。
证据二、证人张某甲证实，2013年9月18日被告在原告处借款30，000.00元，约定借款期限为一个月，还款日期为2013年10月18日，被告用工资折抵押给原告，约定不能按期还款，每月按500.00元违约金计算，当时被告向原告借款时证人在场，看到被告给原告出具借据。证人当庭辩认借款协议为被告出具。
证据三、证人孙某某证实，2013年9月18日，证人去原告经营的寄卖行，当时看到被告在原告处借款30，000.00元，约定借款期限为一个月，还款日期为2013年10月18日，被告用工资折抵押给原告，约定不能按期还款，每月按500.00元违约金计算，当时被告向原告借款时证人在场，看到被告给原告出具借据。证人当庭辩认借款协议为被告出具。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：证据一，证实了被告在原告处借款的金额及约定内容。证据二、证据三，证实了被告借原告款的事实及双方约定。以上证据形成证据链接，可以相互认证被告与原告借款事实存在，予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2013年9月18日被告在原告处借款30，000.00元，约定借款期限为一个月，还款日期为2013年10月18日，逾期不能偿还每月按500元违约金计算利息。此款到期后，经原告多次索要被告未偿还。故原告诉至法院。
本院认为，原告诉讼请求被告偿还借款本金30，000.00元，并向法庭提交了被告出具的借据及证人张某乙、孙某某证实借款事实，可以认定被告在原告处借款的事实存在。故原告诉讼请求被告偿还借款本金30，000.00元，理由充分，应予支持。对原告主张要求被告按每月500.00元给付借款利息，因双方在借据中对给付利息有约定，且该约定没有超出法律规定范围，应予支持。被告应给付利息款为6，816.73（此款按本金30，000.00元自2013年10月19日起至2014年12月8日止按月息500.00元计算）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款、最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告尤德莉偿还原告借款本金30，000.00元，利息6，816.73元，本息合计36，816.73元。此款自判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费720.42元、保全费320.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 赵文柱
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 楠
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第668号
罪犯陈志刚，男，1989年12月20日生，汉族，吉林省桦甸市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年6月21日，吉林省白山市中级人民法院作出（2013）白山刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人陈志刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年8月16日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第45号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以罪犯陈志刚在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年8月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间陈志刚确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈志刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈志刚死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00609-2号
申请执行人：奚芝鹏，男，1979年2月18日出生，汉族，中专文化，个体建筑工，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：付台如，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00154号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司皖BK＊＊**小型汽车进行了拍卖，现已成交，由王伟以124000元购买，并交纳了拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司皖BK＊＊**小型汽车过户到买受人王伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 田 黎
审判员 周光保
二〇一五年七月二十日
书记员 钱园丽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2601号
原告许水平，男，1968年7月16日出生，汉族，个体工商户。
被告吴建新，男，1960年10月14日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告许水平与被告吴建新承揽合同纠纷一案中，原告许水平于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在庭外与被告达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许水平撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告许水平负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋长玉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2549号
原告：王振峰，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告王振峰诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告王振峰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振峰撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告王振峰承担。
审判员 杨晓军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 优
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00018号
申请人龚某某
申请人韩某某
本院于2014年2月12日受理了申请人龚某某、韩某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王某审查此案，现已审查完毕。
申请人龚某某、韩某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年1月19日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、韩某某的医疗费等各项经济损失500元。由龚某某承担。
二、龚某某的医疗费及摩托车的损失由自己承担。（摩托车的损失以保险公司或者物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 某
二〇一四年二月十二日
书记员 石某某
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第450号
原告崔学全，男，1953年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告夏新辉，男，1952年8月23日出生，汉族，籍贯湖北省大悟县，现住莱州市。
委托代理人吴素亭，女，1964年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告吴素亭，女，1964年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙志杰，男，1965年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告崔学全与被告夏新辉、吴素亭、孙志杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏新辉、吴素亭、孙志杰的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔学全撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4020元，合计9920元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任文鼎
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 元
\--2--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第450号原告崔学全，男，1953年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告夏新辉，男，1952年8月23日出生，汉族，籍贯湖北省大悟县，现住莱州市。委托代理人吴素亭，女，1964年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告吴素亭，女，1964年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告孙志杰，男，1965年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告崔学全与被告夏新辉、吴素亭、孙志杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏新辉、吴素亭、孙志杰的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔学全撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4020元，合计9920元，由原告负担（已交纳）。审判员  任文鼎二〇一五年六月二十三日书记员  张 元--2--
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初470号
原告赵某某，女，2014年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
法定代理人张凤鸣，系原告赵某某之母，1986年12月1日出生，汉族，住址同原告赵某某。
委托代理人赵卫萍，河南天基律师事务所律师。
委托代理人苗珍珍，河南天基律师事务所实习律师。
被告赵培莹，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人李金峰，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告赵培莹赠与合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）1150元，由原告赵某某的法定代理人张凤鸣负担。
审判员 杨云辉
二〇一六年三月十七日
书记员 马利杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初04870号
原告刘宇，男。
被告金有铭，男。
本院在审理原告刘宇与被告金有铭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87976d97-321a-4be6-b505-379b9d00157f&imgId=ODc5NzZkOTctMzIxYS00YmU2LWI1MDUtMzc5YjlkMDAxNTdmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初04870号原告刘宇，男。被告金有铭，男。本院在审理原告刘宇与被告金有铭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取，由原告承担。审判员  张健二〇一六年十一月二十三日书记员  杨璐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初258号
原告：区巧莲，女，1967年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村六队。
负责人：区振辉。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区巧莲诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组（下称官当六居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼，被告官当六居民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当六居民小组分配1800元。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，不应再向原告支付分红款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部付款凭据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、官当六队2016年度年终分配明细、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及被告官当经联社没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当六居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1800元，被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但两被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当六居民小组应向原告支付涉案款项1800元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付1800元给原告区巧莲；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区巧莲；
三、驳回原告区巧莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组负担15元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行立字第5号
起诉人李绍鹏。
起诉人李绍鹏以天津市滨海新区人民政府茶淀镇街道办事处不履行法定职责为由，于2015年3月4日向本院提起诉讼，请求法院判令茶淀镇街道办事处为150余户村民诉讼代理推荐信加盖公章。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款规定：“律师、社会团体、提起诉讼的公民的近亲属或者所在单位推荐的人，以及经人民法院许可的其他公民，可以受委托为诉讼代理人。”根据该规定，村民委员推荐的人不属于可以委托为诉讼代理人的公民范围，是否在推荐信上加盖村民委员会公章对起诉人的权利义务均不产生影响，起诉人可以自行委托其他符合条件的公民担任诉讼代理人，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李绍鹏的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 马 明
代理审判员 赵荣停
二〇一五年三月十日
书 记 员 尚仲茹
附：法律释明
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
二、第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00182号
原告：彭龙。
原告：陈美娟。
两原告共同委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：陈浩。
本院在审理原告彭龙、陈美娟与被告陈浩庆典服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭龙、陈美娟以与被告陈浩达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭龙、陈美娟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭龙、陈美娟负担。
审判员 施 璟
二０一五年三月九日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第2031号
原告兰某某，女，汉族。
委托代理人潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告兰某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告兰某某于2016年1月25日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费130元，由原告兰某某承担。
审判员 陈卫东
二〇一六年一月二十五日
书记员 瞿 溪
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初391号
原告ZHENGYUWANG，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，经常居住地上海市长宁区。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告洪秀珍，女，汉族，1957年8月31日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市江汉区。
原告ZHENGYUWANG诉被告洪秀珍借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告洪秀珍及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与洪秀珍在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭龙亭