wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第197号
原告封某，女，1982年7月18日生，汉族。
被告齐某某，男，1982年3月2日生，汉族。
原告封某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加诉讼，被告齐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年相识并恋爱，于2012年5月1日举行结婚仪式，并于2012年7月20日在惠济区民政局登记结婚，且于2012年9月18日生一女取名齐封某某。婚后原、被告双方因性格、爱好及家庭琐事经常发生矛盾，致使双方感情破裂，男方经常据此离家出走，对家庭生活及婚生女不管不问。至今双方的关系没有改善，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女齐封某某由原告抚养，被告齐某某每月支付抚养费1000元至18周岁；3、本案案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
2、出生医学证明和户口本，证明原、被告婚后生育一女齐封某某；
3、郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第562号民事判决书及生效证明、郑州市惠济区古荥镇纪公庙村村民委员会出具的证明，证明被告自2013年7月份至今下落不明，双方分居。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告封某与被告齐某某于2012年7月2日登记结婚，婚后于2012年9月18日生一女齐封某某。原告曾向本院起诉被告要求离婚，后原告撤诉；原告又于2014年7月21日对被告提起离婚诉讼，本院于2015年1月19日作出（2014）惠民一初字第562号民事判决，判决：驳回原告封某的诉讼请求。被告自2013年7月离开位于郑州市惠济区古荥镇纪公庙村的家中，至今下落不明。在此期间，婚生女齐封某某一直跟随原告生活，现在幼儿园就读。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、郑州市惠济区古荥镇纪公庙村村民委员会和纪公庙村第五村民组联合出具的证明、（2014）惠民一初字第562号民事判决书及生效证明和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告封某在与被告齐某某结婚并生育女儿齐封某某后，自2013年7月离开位于郑州市惠济区古荥镇纪公庙村的家中，至今下落不明，已经形成长期分居的事实。且原告在本次离婚诉讼之前，已经对被告提起过两次离婚诉讼，故可以认定夫妻双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因在分居期间，婚生女齐封某某一直跟随原告生活，且现被告下落不明，故原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，根据孩子现阶段的需求和一般生活消费情况，酌定由被告每月支付抚养费800元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告封某与被告齐某某离婚；
二、婚生女齐封某某由原告封某抚养，被告齐某某每月支付抚养费800元，于本判决生效后次月起的每月1日支付。被告可于本判决生效后次月起在不影响孩子正常学习和生活的情况下每月探望孩子两次，原告应予配合；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 楚云鹤
审 判 员 李 磊
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 母晓玲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第847号
申请执行人温州市龙湾永中利华阀门厂等
被执行人陈占旺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙民初字第00573号，依法向被执行人陈占旺发出执行通知书，责令被执行人陈占旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈占旺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈占旺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年一月十九日
书记员 李晓中
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3553号
原告朱春发，男，1976年5月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告谢贤金，男，1966年12月15日生，汉族，江西省寻乌县人，住瑞金市寻乌县。
原告朱春发诉被告谢贤金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱春发到庭参加诉讼，被告谢贤金经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证责任通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春发诉称，2013年1月25日被告因急需资金周转向原告借款46000元，约定4个月归还，被告当场出具借条一张，并承诺贰仟元作为补偿，借款后，被告于2013年10月份左右归还40000元，后经原告多次催收未果，并被被告威胁，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款余款8000元本息。
被告谢贤金未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月25日，被告谢贤金以资金周转为由向原告朱春发借款46000元，并向原告朱春发出具借条一份，载明“借条今借到朱春发手现金计人民币肆万陆仟元整.￥（46000元）此款于2013年5月25日还清。经借人：谢贤金钟小兰2013年元月25号”。借款到期后，经原告催收，被告谢贤金归还借款本金40000元，剩余款项未支付。原告因催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、借条一份及原告陈述等在卷证实。
本院认为，被告谢贤金向原告朱春发借款并出具借条，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护，被告谢贤金未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任，现原告朱春发起诉请求判令被告偿还剩余借款本金6000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于借款利息，原告未举证证明双方对利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求不予支持。被告谢贤金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢贤金应当在本判决生效后十日内归还原告朱春发借款本金6000元；
二、驳回原告朱春发的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢贤金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宁 馨
审 判 员 卢颖婷
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 杰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00827号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师
被告徐某某，女。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司诉被告徐某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告徐某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费462.5元由原告负担。
审判员 戴继池
二〇一五年七月十五日
书记员 王 康
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2289号
罪犯王XX，男，汉族，1983年1月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年10月22日作出（2013）甘刑初字第113号刑事判决，以被告人王XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去剩余刑期。
（刑期自2013年7月9日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03011-1号
原告李自望。
被告随州市沿河建筑有限责任公司。住所地：随州市曾都区沿河大道南端。
法定代表人张明扬，系该公司经理。
被告蔡杰。
被告刘远霞。
被告程开元。
本院在审理原告李自望与被告随州市沿河建筑有限责任公司、蔡杰、刘远霞、程开元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘远霞在银行的存款，并已提供担保。
经审查，本院认为原告李自望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘远霞在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年十月三十日
书记员 郝中军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00093号
原告张飞。
原告施耀辉。
两原告委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告毛恩洲。
原告张飞、施耀辉与被告毛恩洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞、施耀辉的委托代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告毛恩洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞、施耀辉诉称，2011年4月，被告聘用两原告负责天津市市南区海河工业园区咸水沽等建筑工地的现场管理工作，期间向案外人朱宝华购买五金和材料。2012年1月22日，朱宝华查找不到被告，就向两原告催要货款。两原告按照被告的电话指示在朱宝华提供的现金欠条上作为欠款人签字。后朱宝华持此据向法院提起诉讼，法院判令两原告给付朱宝华货款230000元及诉讼费等。法院在执行过程中，两原告向朱宝华支付了人民币70000元。两原告支付上述货款的行为是代为被告支付货款的行为，应由被告承担。请求被告给付两原告垫付款人民币70000元。
被告毛恩洲书面辩称，两原告确系被告聘用，其对外所签字据产生的法律责任应由本人承担。当时朱宝华要求两原告支付230000元虽未经对账，但被告仍认可两原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月，被告聘用两原告负责天津市市南区海河工业园区咸水沽等建筑工地的现场管理工作。期间，两原告向案外人朱宝华购买五金和建筑材料，用于所管理的工地。2012年1月22日，两原告向朱宝华出具230000元的所欠货款的欠条。后两原告未付该款。2013年1月，朱宝华向本院起诉，要求两原告支付上述货款，同年6月9日，本院作出（2013）启吕民初字第0023号民事判决，判决两原告给付朱宝华货款230000元及承担诉讼费4750元。该判决生效后，本院根据朱宝华的申请，执行了两原告共计70000元的执行款。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、（2013）启吕民初字第0023号民事判决书、（2013）启执初字第1939号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，两原告要求被告给付垫付款70000元，被告予以认可，故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告提出两原告与朱宝华未经对账就出具230000元欠条，不属本案处理范围。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛恩洲于本判决生效之日起十日内给付原告张飞、施耀辉人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，依法减半收取775元（原告已预交），由被告毛恩洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年三月三日
书记员 施望远
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2635号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：许水旺。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告许水旺电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6971号
申请执行人友利银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州市苏州工业园区苏州。
诉讼代表人李世正，该××行行长。
被执行人吴江中盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人凌伟中，该公司董事长。
被执行人凌伟中。
被执行人马任远。
上诉人友利银行（中国）有限公司苏州分行因与被上诉人吴�中盛房地产开发有限公司、凌伟中、蔡振学、马任远侵权责任纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商终字第00929号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1786号民事判决。二、吴江中盛房地产开发有限公司、凌伟中、马任远于本判决生效之日起十日内连带赔偿友利银行（中国）有限公司苏州分行损失649472.5元。三、驳回友利银行（中国）有限公司苏州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17424元、保全费2520元，合计19944元，由吴江中盛房地产开发有限公司、凌伟中、马任远负担12815元；由友利银行（中国）有限公司苏州分行负担7129元。二审案件受理费17424元，由吴江中盛房地产开发有限公司、凌伟中、马任远负担10295元，由友利银行（中国）有限公司苏州分行负担7129元。”因被告未履行义务，权利人申请强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院发执行通知及传票给被执行人，通知被执行人到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人既未到庭亦未履行法定义务。本院向吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房地产、车辆管理部门等单位查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人吴江中盛房地产开发有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××的汽车，被执行人凌伟中名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的汽车，上述车辆皆已被查封，但系轮候查封。另查明，被执行人吴江中盛房地产开发有限公司至今仅开发一处房产，即同里湖山庄，主要为独幢及联排别墅，第一期共开发别墅111幢、物业用房1幢，合计112幢，第二期因土地性质问题尚未解决，未进行开发。第一期所开发的111幢别墅已全部销售完毕，且为此产生了许多诉讼案件，争议房产被多家法院查封，现被执行人吴江中盛房地产开发有限公司已无可供执行的财产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院已将被执行人名下相关车辆予以查封，但因系轮候查封，且车辆下落不明，故未能处置变现。被执行人名下虽有开发房地产，但因相关房产涉及多起诉讼且部分土地因性质原因未能开发，故相关被执行人名下目前尚无可供执行的有效财产线索。本院已查封被执行人吴江中盛房地产开发有限公司名下位于同里镇“同里湖山庄”111套别墅及其国有土地使用权，前者查封期限截止至2018年11月7日，后者查封期限截止至2018年11月6日；上述二被执行人名下车辆本院已查封，查封期限截止至2018年2月16日。如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综合上述情况，经合议庭评议认为，本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商终字第00929号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢 远
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4189号
原告王×1，女，1982年3月16日出生。
委托代理人王×2（系原告之母亲），女，1957年8月19日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告汤×1，男，1982年2月18日出生。
原告王×1与被告汤×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及委托代理人王×2、张广来，被告汤×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告原系夫妻，2013年5月X日双方在办理协议离婚时，因我遭受精神打击且需要临时安置住房，故双方约定婚生子汤×2归被告自行抚养，我有随时变更抚养权的权利，如日后我要求变更抚养权，被告方需无条件同意并支付抚养费1800元。离婚后我一直照顾孩子的生活并带他就医，而被告经常不在家，其也已再婚，将来面临再次生育。自2013年7月X日起，被告就以各种理由不让我见孩子。现在孩子太小，我工作时间有规律、收入稳定、文化程度高，有独立住房，孩子与我生活对其成长更为有利。故要求判令：1.婚生子汤×2由我抚养；2.被告每月支付抚养费1800元。
被告汤×1辩称：我与原告在协议离婚时孩子才一周岁多，在孩子最需要母亲的时候原告主动放弃了孩子的抚养权。自离婚后孩子一直由我及我父母自行抚养，说明我有抚养孩子的能力和条件。自四个月起孩子就一直随我及我父母一起生活，我们也给他创造了良好的成长环境，孩子也已经适应了这种稳定的生活。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王×1与被告汤×1原系夫妻，双方于2008年3月X日登记结婚，后生育一子汤×2。2013年5月X日，双方协议离婚，关于子女抚养事宜双方约定如下：婚生子汤×2归男方汤×1抚养，女方王×1不支付抚养费。经双方协商，女方拥有随时变更孩子抚养权的权利，如日后女方要求变更抚养权，男方需无条件予以变更，并由男方每月支付抚养费1800元。自离婚后，王×1虽然一直在照顾汤×2，但汤×2一直随汤×1及其祖父母一起生活。
上述事实，由双方当事人陈述、原告提交的结婚证、出生医学证明、离婚协议书、离婚证等在案佐证。
本院认为：依据本案查明的事实，虽然原、被告在离婚时约定婚生子汤×2归被告抚养，原告有随时变更抚养的权利，但是父母离婚后对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原告主张变更抚养关系，距原、被告协议离婚的时间较短，原告亦未提供证据证明双方在经济状况、抚养条件与离婚时相比发生了明显变化。自原被告离婚后，汤×2一直随被告汤×1及祖父母居住生活，已经形成比较稳定且熟悉的成长环境，现亦未有证据显示汤×2之抚养现状对其成长存在不利，变更抚养关系对汤×2生活稳定并无益处。同时，原告未能提供充分、有效的证据证明被告汤×1存在不宜继续抚养汤×2等需要变更抚养关系之法定情形或其他充分事由，从有利于汤×2健康成长的原则出发，此时不宜变更抚养关系，故对于原告要求变更抚养关系并由被告支付抚养费之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟祥海
代理审判员 栗 茜
人民陪审员 王建海
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 冯媛媛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00189号
原告陈启海。
被告殷明喜。
原告陈启海与被告殷明喜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈启海到庭参加诉讼。被告殷明喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启海诉称，被告殷明喜因装修需要，于2003年7月17日向案外人中国农业银行仪征市支行申请借款50000元，由我为此笔借款提供连带责任保证，借款到期后被告殷明喜未按约偿还。后中国农业银行仪征市支行向法院起诉，2008年6月4日，仪征法院作出（2008）仪民二初字第0275号民事判决，判令我偿还中国农业银行仪征市支行借款本金50000元及相应利息、并承担诉讼费。经法院执行，我履行了担保义务。现请求法院判令被告殷明喜立即给付我代为偿还的借款本金50000元、诉讼费746.5元、执行费927元，合计51673.5元，并由被告承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、（2008）仪民二初字第0275号民事判决书1份；2、案件执行款票据2份、诉讼费票据1份；3、《个人担保借款合同》1份、借款凭证1份、利息计算清单各1份；4、债务逾期催收通知书4份、担保人履行责任通知书3份；5、仪征市人民法院传票、仪征市人民法院应诉通知书、仪征市人民法院责令被执行人申报财产情况通知书各1份。
被告殷明喜在本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2003年7月17日，案外人中国农业银行仪征市支行与被告殷明喜、原告陈启海签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告殷明喜向中国农业银行仪征市支行借款50000元，由原告陈启海为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，因被告殷明喜未能归还借款本息，中国农业银行仪征市支行向本院提起诉讼，要求原告陈启海履行保证人义务。本院经审理依法作出（2008）仪民二初字第0275号民事判决书，判决陈启海偿付中国农业银行仪征市支行借款本金50000元及相应利息、诉讼费。判决生效后，中国农业银行仪征市支行向本院申请强制执行。经本院执行，陈启海给付中国农业银行仪征市支行本金50000元，承担诉讼费746.5元、执行费用927元，合计51673.5元。
上述事实，有原告提供的（2008）仪民二初字第0275号民事判决书、案件执行款票据、《个人担保借款合同》、借款凭证、仪征市人民法院执行通知书、原告的当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈启海向债权人履行担保义务后，被告殷明喜应向原告承担偿还责任，其未能及时履行该义务，应负本纠纷的全部责任。原告要求被告偿还代为履行的51673.5元债务及相关费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告殷明喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷明喜于本判决生效之日起10日内给付原告陈启海51673.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费600元，合计1692元，由被告殷明喜负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 李 虹
人民陪审员 王 俊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘春香
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第460号
原告徐某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告以无法提供被告的准确送达地址为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费1400元，予以免交。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省启东市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00551号
原告盛克群。
被告刘安。
被告上海夏华装潢有限公司，住所地：上海市奉贤区钱桥镇文化路1号B-30。
法定代表人：沈伯，该公司经理。
本院在审理原告盛克群与被告刘安、上海夏华装潢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛克群撤回起诉。
本案受理费250元，依法减半收取125元（原告已预交），由原告盛克群负担。
审判员 施恩银
二〇一五年三月十一日
书记员 倪文敬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2714号
上诉人（原审被告）朱君毅。
被上诉人（原审原告）孙千里。
原审被告朱敏华，＊＊＊出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇川周路＊＊＊弄＊＊＊号****室。
上诉人朱君毅因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24969号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：虽然其户籍所在地在上海市浦东新区，但实际居住地在上海市杨浦区。故请求二审法院将案件移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系因不动产引起的共有纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于涉案不动产位于上海市浦东新区，故由原审法院取得本案管辖权并无不当。上诉人要求将案件移送上海市杨浦区人民法院管辖的上诉请求缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00392号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人周玉峰，男。2014年09月21日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月29日经府谷县人民检察院批准逮捕，2014年11月28日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人周玉峰犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉，被告人周玉峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年9月20日15时30分左右，被告人周玉峰驾驶蒙AXXX**飞碟牌轻型普通货车由东向西行驶至府谷县魏哈路31KM＋200M处路段，将由北向南横行公路行走的行人康某某撞倒，致行人康某某受伤经抢救无效死亡。经府谷县公安局交警大队事故责任认定书认定为：被告人周玉峰在此次事故中负全部责任。公诉机关一并提交了现场勘验笔录、道路交通肇事现场照片、尸检报告、证人证言、交通事故认定书以及被告人的供述与辩解等、到案经过、经济赔偿凭证、谅解书证据予以证实，并建议对被告人周玉峰判处一至二年有期徒刑。
事故发生后，被告人周玉峰给被害人康某某家属赔偿各项损失共计人民币31万元，被害人家属出具书面谅解书，请求各部门对被告人周玉峰从轻处罚。
另经审理查明，被告人周玉峰于1971年8月16日初领驾驶证，准驾车型为A2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有交通事故现场勘察表、勘察照片、现场勘验笔录、交通事故认定书、法医学检验报告、死亡注销证明、证人康某宽、王某柱、王某虎的证言、到案经过、交通事故赔偿调解协议及赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、常住人口信息以及被告人周玉峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉峰驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡的重大交通事故，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人交通肇事后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被害人家属的各项损失均得到赔偿，且被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一四年十二月三日
书记员 刘苑
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1070号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明。
委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族。
被告刘继霞，居民。
被告孙宗娜，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘继霞、孙宗娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告刘继霞于2010年11月16日在原告处申请准贷记卡一张，卡号为：62×××03，额度为50000元，卡有效期两年，卡透支期限60天，循环使用，孙宗娜承担连带责任保证担保。2013年11月6日被告刘继霞在原告处取现50599.51元，形成透支余额49869.35元（2013年11月6日尚有卡余额730.16元），于2014年1月5日到期，借款到期后经多次催收原告拒不履行合同义务，现尚结欠本金49869.35元及利息（利息按合同约定计算自2013年11月6日至还清之日止按日利率万分之五计算）。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币49869.35元及利息。
被告刘继霞、孙宗娜未作答辩。
经审理查明，2010年11月16日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘继霞签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份。同日，被告孙宗娜与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告刘继霞自申领准贷记卡之日起四年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币60000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2010年11月30日，被告刘继霞领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为62×××03。2013年11月6日，被告刘继霞使用该卡透支人民币49869.35元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告于2014年9月2日诉至本院，要求被告刘继霞偿付信用卡透支借款49869.35元及利息，被告孙宗娜承担连带责任。
同时查明，本案金穗信用卡的日利率为万分之五。
上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据�以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘继霞签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙宗娜签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告孙宗娜应当按照保证合同的约定，对被告刘继霞的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告孙宗娜对被告刘继霞的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款49869.35元及利息（利息自2013年11月6日起按日利率万分之五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孙宗娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一四�九月十七日
书记员 刘慧群
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第183号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人蓝锦烨，男，1981年12月3日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人蓝先连，女，1982年6月26日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第100-26号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月4日以被执行人蓝锦烨、蓝先连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第100-26号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人蓝锦烨、蓝先连征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人蓝锦烨、蓝先连作出的征收社会抚养费决定书，于2013年9月4日送达给被执行人蓝锦烨、蓝先连，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年1月16日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人蓝锦烨、蓝先连仅履行了35000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人蓝锦烨、蓝先连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人蓝锦烨、蓝先连在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蓝锦烨、蓝先连必须立即将欠缴的社会抚养费7690元、执行费15元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人蓝锦烨、蓝先连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月三日
书记员 廖小妹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第853号
本院在执行申请执行人王有殿与被执行人张有春买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张有春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执异字第00007号
案外人米德正，男，汉族，1975年11月4日生，住安徽省定远县。
申请执行人李晶，女，1971年9月24日生，住合肥市庐阳区。
被执行人安徽省九坤建设工程有限公司（以下简称九坤公司），住所地肥西县，注册号340123000057040（1-1）。
法定代表人许娟娟，总经理。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人安徽省九坤建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人米德正向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人米德正称，2015年3月1日，我与安徽地矿置业有限责任公司合肥望江东路项目部签订劳务合同一份，约定付款方式必须采用公对公的转账，我通过朋友将安徽地矿置业有限责任公司支付我的劳务费用239987.34元转入九坤公司在中国工商银行肥西支行的账户上。因九坤公司在你院涉案，该账户被你院在执行过程中予以冻结，无法取出该款。然而该笔款项是我们的农民工资与九坤公司无关，故向你院提出异议，请求将该款返还给我。
本院查明，2015年3月1日，案外人米德正与安徽地矿置业有限责任公司合肥望江东路项目部签订劳务合同一份，约定将其所属范围的星隆购物广场所有零星劳务交给案外人米德正承办，合同约定每个月底以公对公转账方式支付劳务费。案外人米德正提供了单据报销封面复印件一份，说明239987.34元由安徽省地矿置业有限责任公司于2015年4月30日汇至九坤公司在中国工商银行肥西支行的13×××10账号上。
本院认为，根据货币的占有与所有一致原则，九坤公司对此账户里的资金享有所有权，即第三人对打入被执行人账户里的资金就丧失了所有权，取得了对被执行人相应的债权，且案外人所提供的证据也未能证明该款系其汇入本院冻结的账户。故本院冻结被执行人的账户与案外人无法律关系，本院的执行措施并无不妥，案外人米德正之异议不成立。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人米德正的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00036号
申请人王某某，男，汉族。
法定代理人王忠权，男，汉族。系申请人王某某之父。
法定代理人康红娟，女，汉族。系申请人王某某之母。
被执行人赵某某，男，汉族。
法定代理人赵永平，男，汉族。系被执行人赵某某之父。
法定代理人马银侠，女，汉族。系被执行人赵某某之母。
被执行人田某某，男，汉族。
法定代理人田胜利，男，汉族。系被执行人田某某之父。
法定代理人张秋侠，女，汉族。系被执行人田某某之母。
王某某与牛某某、赵某某、强某某、田某某、屈某某健康权纠纷一案，本院2012年11月2日作出的（2012）扶民初字第00696号民事判决书，判决由牛某某的监护人牛永林、高爱侠；赵某某的监护人赵永平、马银侠；强某某的监护人谷西苗、强乃治；田某某的监护人田胜利、张秋侠；屈某某的监护人屈杰、黄丽于判决生效后十日内赔偿申请人王超医疗费共计6049.9元，并承担诉讼费50元，五被执行人监护人互负连带责任。判决生效后，牛某某、强某某、屈某某的监护人自觉按份承担了自己的义务，而被执行人赵某某的监护人赵永平、马银平；田某某的监护人田胜利、张秋侠拒不履行生效判决的义务2400元。权利人王某某的法定代理人王忠权、康红娟于2013年1月23日向本院申请执行，本院于2013年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，冻结并扣划被执行人赵永平银行存款1250元，扣划被执行人张秋侠银行存款1250元，申请人已将案件款全部领回，该案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）扶民初字第00696号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 卢琳辉
执行员 王玲侠
执行员 陈军辉
二〇一三年七月十七日
书记员 蔡 斌
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恩刑初字第51号
公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，2015年8月21日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。四川省巴中市恩阳区人民检察院指派检察员陈醉、杨洲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年8月19日20时许，被告人李某某在恩阳区某乡某村冯某某家吃升学宴，趁冯某某家二楼无人之机，进入二楼主卧室窃取衣柜抽屉内的现金人民币4万元，其中2万元已被其挥霍，其余2万元被其藏匿在家中，案发后，被公安机关扣押并返还给被害人冯某某。而后，被告人李某某的亲属主动退赔被害人冯某某现金人民币2万元，被害人冯某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源；
2、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书等对被告人李某某采取强制措施的法律文书，证实对被告人李某某采取强制措施的情况；
3、户籍证明，证实李某某身份信息；
4、扣押物品清单、发还物品清单，证实在被告人李某某处扣押盗窃现金2万元，并发还被害人冯某某。
5、调取证据通知书、春风宾馆住宿登记表，证实公安机关从玉山镇春风宾馆处调取李某某在此宾馆于2015年8月19日住宿的情况；
6、巴中市公安局恩阳区分局玉山派出所出具的抓获经过说明，证实被告人李某某于2015年8月21日被通知到该所接受调查，交代了盗窃冯某某现金4万元的犯罪事实；
7、谅解书及领条，证实被告人李某某的亲属主动代其退赔被害人冯某某被盗现金，被害人冯某某对李某某的行为表示谅解。
（二）证人证言
1、证人王某的证言，证实2015年8月19日，其请小学同学李某某到家参加升学宴，下午2时许，李某某和鲜某某（鲜某龙）、李某明一同到来。下午3时许，其妈妈冯某某将所收礼金放到二楼卧室衣柜的抽屉里，李某某等人在二楼客厅耍。晚上7时40分，其到二楼上厕所后，敲妈妈冯某某卧室房门发现是反锁的，且无人应答，但过几秒钟，李某某从此房间出来，到客厅卧室沙发上坐，说酒喝多了，要回家了，8时10分左右，李某某和鲜某某、李某明离开了。第二天，其妈妈发现二楼卧室立柜的钱被盗4万元，其认为李某某作案的可能最大。
2、证人鲜某龙的证言，证实2015年8月19日下午3时左右，其同李某某、李某明参加同学王某的升学宴，晚饭后，李某某到楼上上过厕所，大概8时许，一起离开王某家的。第二天7时许，王某电话告知她家钱被盗。
3、证人李某明的证言与鲜某龙的证言一致。
4、证人谢某的证言，证实其和李某某是朋友关系，2015年8月19日晚上8时许，李某某请其到玉山镇金豪酒吧喝酒，当时有马某等人，后由李某某结账。第二天，听马某说李某某偷了别人的钱，其问李某某是否偷钱了？他说没有，就叫他到派出所说清楚。晚上他又叫大家到巴州城去耍，其开马某的车到巴州城，晚上喝酒、住宿等一切开支都是李某某支付。第二天下午1时，回到玉山镇，李某某说派出所找他，其将他送至派出所。
5、证人马某的证言与谢某的证言一致。
6、证人李某科的证言，证实李某某是其孙子，从小父亲工伤死亡，母亲离家出走，由其抚养成年。
（三）被害人陈述
被害人冯某某的陈述，证实2015年8月19日，其为女儿王某办升学宴，中午12时，其将礼金4.52万元放在二楼主卧室的立柜抽屉里，里面还有现金3万余元，共计7万余元，下午16时许检查现金还在，第二天早上6时许，发现现金被盗4万元，听女儿说，昨晚李某某一个人到过房间，门还反锁过，找李某某未找到，就打110报警。被盗现金其中3万元是以1万元为一扎，用胶圈捆扎，另外1万元是以银行专用纸捆扎。
（四）被告人供述及辩解
被告人李某某供述，证实2015年8月19日，其与同学鲜某龙、李某明到同学王某家参加升学宴。吃过晚饭，其到二楼上厕所后，接到女朋友的电话，说要堕胎需要钱，故就到王某家的二楼卧室将门反锁，想找点钱，发现立柜的抽屉有很多现金，就盗窃4万元。当晚到玉山请谢某等人喝酒唱歌，第二天晚上到巴州城继续请他们玩乐，所有开支均是其支付的。现在对自己的行为很后悔，愿意退赔被害人的损失，并取得他们的谅解。
（五）勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验笔录、现金被盗方位示意图、现金被盗中心现场示意图、现场照片，证实案发现场情况；
2、李某某的辨认笔录及照片，证实被告人李某某对其实施犯罪的作案地点及藏匿赃物地点进行辨认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取入室的方法秘密窃取他人财物共计40000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，且退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟军
二〇一五年十一月十六日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初419号
原告李德宏，男，土族，村民。
被告冯海生，男，汉族，村民。
本院在审理原告李德宏诉与被告冯海生劳务合同纠纷一案中，原告李德宏于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德宏以“因被告冯海生向我承诺还款，我暂不诉讼”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德宏撤回起诉。
案件受理费144元减半收取72元（原告已预交），由原告李德宏负担。
审判员 麻志萍
二〇一六年二月三日
书记员 郭延翠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第0016号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人高燕，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张露露，江苏致邦律师事务所律师。
被告宿迁市洋河镇贵品酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路88号。
法定代表人郑孝兵，该公司执行董事兼总经理。
被告昆山润华商业有限公司江苏扬州店，住所地扬州市文昌中路168号。
负责人林澄州。
原告苏酒集团贸易有限公司诉被告宿迁市洋河镇贵品酒业有限公司、昆山润华商业有限公司江苏扬州店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年2月26日向本院书面申请变更其第二、三项诉讼请求为“判令被告赔偿原告因侵权行为造成的损失及合理费用共计1万元”。2015年3月7日，原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方已达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 石 敏
第2页／共2页
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2067号
原告覃某某，女，1986年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1962年6月11日出生，汉族，农民。
原告覃某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员杨鲜明适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告唐某甲及原告覃某某的委托代理人杨文辉、杨美球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，被告本是与其姐姐谈婚论嫁，可被告花言巧语诱骗原告与其同居，原告于2007年生育小孩取名唐某乙，2013年双方补办结婚登记，婚后，被告好逸恶劳，对家庭不负责任，并对原告及其父母实施家庭暴力，导致原告对被告完全失去信心，2015年原、被告协商离婚未成。现夫妻感情已完全破裂，特请求法院，1、依法判令原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养，由被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告覃某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料。1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告办理结婚的有关情况；2、原告代理人对覃仁春、向小莲、周辉调查记录，拟证明原、被告的有关夫妻感情情况。
被告唐某甲辩称，原告诉讼与客观事实不符，被告并未实施家暴，在2015年5月之前，双方感情较好，原告于2015年4月17日去了广东打工后，从5月开始没有与被告联系，在外有了第三者，同年10月回家提出要与被告离婚，被告同意与原告离婚，小孩由被告抚养，由原告负担抚养费10万元，被告是残疾人，并由原告给予适当的经济帮助，否则，不同意与原告离婚。
被告唐某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证1项及证2项覃仁春的证言无异议，本院予以釆信，对证2项内向小莲、周辉的证言均提出异议，经审核本院综合予以认定，向小莲虽是覃某某的母亲，但所证明的内容基本客观，周辉证实的内容与向小莲基本一致。
依采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案的基本事实：原告智商欠佳，被告右手腕截肢，2000年被告与原告的姐姐谈爱，2001年开始，被告花言巧语给原告打电话，被告爱上了原告与其谈爱，2002年5月原、被告便同居生活，2007年生育一小孩取名唐某乙，2010年11月双方自愿在洞口县民政局补办了结婚登记手续，婚后感情一般，原告及小孩一直住居娘家与其父母生活，2015年4月左右，原告便外出广东打工至同年5月与被告尚有通讯联系，尔后，查无音信，同年10月原告回家提出与被告协商离婚未成，原告向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，本案经审理后进行调解未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告未婚先孕并生育小孩，婚姻基础尚可，本是一个幸福美满的家庭。现原告提出与被告离婚缺乏充分证据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨鲜明
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾晓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行《中华人民共和国婚姻法》人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00967号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人高云，男，1988年1月20日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务农，住湖北省老河口市。2010年12月10日因犯敲诈勒索罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月23日刑满释放。2015年1月19日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，其服刑于江苏省××市××监狱，刑期自2014年7月30日至2018年8月29日止。2015年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]900号起诉书指控被告人高云犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人高云到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日至17日期间，被告人高云通过上网收集到需要从事摄影工作的年轻人信息，然后冒充公司招聘人员，在事先踩好点的商场内与约来的应聘对象见面，并要求应聘对象当场拍摄商场的衣物照片交其审查，或借被害人的手机接电话。接着，高云让应聘者填写一份所谓“信息表”，以分散其注意力，然后趁应聘者不备之机，持其相机、手机逃离商场。其采用此种方法，先后四次在重庆市渝中区、沙坪坝区、南岸区、江北区盗得被害人的手机、相机共计价值25614元。具体事实如下：
1、2014年4月15日16时许，高云在渝中区××百货大楼以上述方法，盗走被害人郑某某一部白色“魅族”牌MX2手机（价值200元）、一部黑色“佳能”牌70D相机机身（价值5472元）和一个“腾龙”牌镜头（价值2651元）。
2、次日10时许，高云在南岸区南坪××百货大楼以上述方法，盗走被害人韩某某一部HTC牌手机（价值250元）和一部黑色“佳能”牌70D单反套机（价值5901元）。
3、同年4月17日13时许，高云在沙坪坝区××广场××百货六楼以上述方法，盗走被害人陆某某一部“华为”牌手机（价值250元）、一部“尼康”牌D7000相机套机（价值5036元）。
4、同日15时许，高云在江北区××百货商场以上述方法，盗走被害人何某某一部黑色“佳能”牌60D相机套机（价值5704元）和一部白色“魅族”牌MX手机（价值150元）。
高云将上述所盗物品销赃获款共计20000余元，全部挥霍殆尽。2015年5月20日，公安机关经侦查发现正在外地服刑的高云系本案犯罪嫌疑人后，将其押解回渝，并依法采取了强制措施。案发后，高云如实供述了上述犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人高云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、户籍资料、快递单、相机购买收据、手机购买凭证、南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第4号刑事判决书、情况说明等书证，被害人郑某某、何某某、韩某某、陆某某的陈述，证人陈某某的证言，高云的供述（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及辨认笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人高云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值25614元的相机和手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其归案后能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人高云在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，然后实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
被告人高云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。合并前罪判处的有期徒刑四年一个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 高道云
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 亮
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00419号
原告：孙光伟，女，1938年11月25日生，汉族，住开原市保安街**号楼*单元***室。
委托代理人：尚波，男，1965年11月12日生，汉族，住铁岭市银州区银州路**号楼*单元***室。
被告：杜成亮，男，1984年4月20日生，住开原市林峰满族乡湾子沟村*组**号。
被告：中华联合同财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址铁岭市银州区南马路39号。
负责人：盛淑环，该公司经理。
委托代理人：林森，该公司员工。
原告孙光伟与被告杜成亮，被告中华联合财产保险有限公司铁岭中心支公司（以下简称：中华联铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月29日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告孙光伟委托代理人尚波，被告杜成亮，被告中华联铁岭公司委托代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光伟诉称：2014年12月8日6时左右，原告在开原市人民公园正常散步，被告杜成亮驾驶辽M251**号小型客车，将原告撞伤，发生交通事故。经交通队认定被告负全部责任。请求判令二被告赔偿原告医药费41650元、护理费18200元、伙食补助费4840元、营养费6050元、交通费2420元、伤残赔偿金29082元、精神抚慰金15000元、鉴定费1080元等各项经济损失损失118522元，
被告杜成亮辩称：我车投保了交强险三者险50万元不计免赔，由保险公司承担，我给原告垫付1875.82元，要求返还。
被告中华联铁岭公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理诉求，诉讼费、鉴定费不是我公司理赔范围。
原告为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书，证明原告无责任。
2.铁岭中心医院住院病历，证明住院121天，一级护理60天，二级护理61天。
3.医药费收据及明细，证明医疗费损失。
4.伤残鉴定书及鉴定费1080元，证明两个十级伤残。
5.护理工证明，证明为原告护理费用损失。
6.交通费2420元，证明交通费损失。
被告杜成亮为其辩述理由提供证据如下：
1.医药费收据及清单，证明为原告垫付1875.82元（120急救30元）。
2.保险抄件两份，证明投保了交强险三者险50万元不计免赔。
被告中华联铁岭公司未向本院提供相关证据。
庭审中，对原告提供的证据，被告杜成亮均无异议，被告中华联铁岭保险公司对1、3、4号证据无异议，对2号证据认为有异议，一级护理不同意给付，同意按照二级护理给付；对5号证据认为，未提交无劳动合同、工资表，无法证明护理人真实性，同意按照服务业标准给付；对6号证据认为交通费用过高，同意每天按3元给付。原告及被告保险公司对被告杜成亮提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月8日6时35分许，被告杜成亮驾驶辽M251**号小型客车由南向北行驶至开原市文化路西路口时，与由西向东过路行人孙光伟相撞发生交通事故，造成原告孙光伟，车辆部分损坏的后果。案经开原市公安局交通警察大队认定被告杜成亮负全部责任，原告孙光伟无责任。原告孙光伟伤后被送至开原市中心医院门诊检查，被告杜成亮为原告垫付门诊检查费、120救护费用1875.82元（救护车30元）。当日，原告被转入铁岭市中心医院住院治疗，确诊为头部外伤、肺挫伤、肋骨骨折左侧1、2、3、4、5右侧67，左肩部挫伤、腰部损伤、右踝关节扭伤、第一腰椎骨折、胸腔积液，住院121天，其中一级护理60天，二级护理61天住院费花销39788.68元；交通费损失2420元。另查，被告杜成亮的肇事车辆，在被告中华联铁岭公司投保了交强险和三者不计免赔率50万元商业保险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的交通责任认定书，医疗票据，鉴定结论等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，足资认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告杜成亮驾驶M2513Y号小型客车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故。根据开原市公安局交通警察大队认定，被告杜成亮负此次事故的全部责任，原告孙光伟无责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。本案中，被告杜成亮肇事车辆，在被告中华联铁岭公司投保了交强险和三者不计免赔率50万元商业保险。根据保险合同的规定，应由被告中华联铁岭公司在交强险河三者商业险范围内赔偿原告的合理经济损失。被告杜成亮不承担赔偿义务。被告杜成亮为原告垫付的医疗费1875.82元应予以退回。
关于原告孙光伟合理经济损失的认定，原告提供的住院病志详细的记录了原告的病情，长期医嘱注明一级护理60天，二级护理61天，应根据医疗部门的护理级别保护原告的护理费损失。被告保险公司辩解全部按2级护理给付护理费的意见不予以采信。其赔偿标准比照2015年度居民服务业类每日96.24元予以赔付。原告请求交通费损失2420元，根据原告住院医疗天数及检查确诊实际需求，酌情保护2200元。原告营养费请求，根据医嘱住院期间加强营养，对原告的请求给予住院期间每日30元赔付。关于原告伤残赔偿金请求，原告司法鉴定结论为伤残两个10级，根据原告居住生活、工作城区的实际情况，按照城镇待遇给予进级为20%予以赔偿。原告精神损失请求，考虑原告伤残程度，给予14000元。故原告孙光伟合理经济损失为：1、医疗费41634.50元（39788.68元＋1875.82元-30元=41634.50元）；2、护理费：96.24元X60天X2人＋96.24X61天=17419.44元；3、住院伙食补助费20元X121天=2420元；4、住院营养费30元X121天=3630元；5、交通费2200元（包括原告垫付救护车费30元）；6、伤残赔偿金29082元X5年X20%=29082元；7、精神抚慰金14000元；8、司法鉴定费1080元，共计：111465.94元。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合同财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险、三者商业险险种范围内赔偿原告孙光伟合理经济损失111465.94元。
二、被告杜成亮不承担赔偿责任。
三、由原告孙光伟退回被告杜成亮垫付款1875.82元。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告杜成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年八月六日
书记员 李娇雪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2654号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，出生地广州市白云区，住广东省广州市白云区。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李青峰，广东百高律师事务所律师
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2509号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人李青峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月1日15时许，被告人张志峰在本市白云区五号停机坪4号门对出停车场，趁廖某乙停放的粤Y×××××号小轿车车窗未关之机，盗得廖某乙放在该车内的始祖鸟牌双肩包1个、苹果牌笔记本电脑1台、苹果牌无线鼠标1个、鳄鱼皮钱包1个（上述物品共计价值人民币8450元）以及人民币5000元等财物。同日张某甲向公安机关投案自首，后退赔了赃物、赃款，取得了廖某乙的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某甲犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人张某甲的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人法律意识淡薄，一时糊涂才导致犯罪，主观恶性小；二、被告人系初犯、偶犯，且犯罪后自首并如实供述自己的罪行；三、被告人的家里还有两个小孩和××的母亲需要其照顾。
经审理查明：2016年8月1日15时许，被告人张志峰在本市白云区五号停机坪4号门对出停车场，趁廖某乙停放的粤Y×××××号小轿车车窗未关之机，盗得廖某乙放在该车内的始祖鸟牌双肩包1个、苹果牌笔记本电脑1台、苹果牌无线鼠标1个、鳄鱼皮钱包1个（上述物品共计价值人民币8450元）以及人民币5000元等财物。同日张某甲主动到公安机关投案，并退赔了上述赃物、赃款，取得了廖某乙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格认定结论书及明细表，被害人廖某乙的陈述及辨认材料，证人谢某乙、李某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，涉案赃物照片，接受证据材料清单，到案经过，收据、谅解书，被告人张某甲的身份材料，被告人张某甲的供述。
本院认为，被告人张某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴云山
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1203号
原告：尹向南，农民。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：李昊霖，居民。
被告：刘建欣，农民，现下落不明。
原告尹向南诉被告李昊霖、刘建欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹向南的委托代理人刘宝玺、被告李昊霖到庭参加诉讼，被告刘建欣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹向南诉称：被告李昊霖于2014年8月21日从原告处借款30000元，由被告刘建欣提供担保。在借款到期后，二被告并未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息，本案原告支出的代理费1500元及案件受理费由被告负担。
被告李昊霖辩称：借款属实。
案经公告送达，刘建欣未作答辩。
经审理查明：被告李昊霖于2014年8月21日向原告借款30000元并向原告出具借据一份，该份借据的主要内容为被告李昊霖向原告借款30000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2014年8月21日至2014年9月20日，若被告逾期还款，则需按照每天按照借款总额的3%承担违约金，若原告以诉讼方式实现债权，则需承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等实现债权的费用。被告李昊霖在借款人处签字，被告刘建欣在担保人处签字，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本息及实现债权的全部费用。被告借款后，并未向原告偿还借款本息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院要求被告还款。
另查明，原告在本次诉讼中支出代理费1500元。
上述事实，有原告陈述、借据原件、招商银行账户历史交易明细表、委托代理合同、代理费收费发票、中国建设银行单位客户专用回单、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李昊霖向原告借款30000元，有被告李昊霖出具的借据原件及招商银行账户历史交易明细表为证，本院予以确认。被告李昊霖在借款到期后，并未向原告偿还借款本金，所以原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，此约定不违反法律规定，本院予以确认。原告因本次起诉支出代理费1500元，原告与被告李昊霖约定被告应承担原告实现债权的全部费用，故原告的此项支出应由被告李昊霖承担。原告与被告刘建欣未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其保证方式应为连带责任保证，故被告刘建欣应对被告李昊霖所欠原告款项承担连带保证责任，被告刘建欣在承担保证责任后，有权向被告李昊霖追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昊霖于本判决生效之日起十日内偿还原告尹向南借款本金30000元；
二、被告李昊霖于本判决生效之日起十日内随本金支付原告尹向南利息（自2014年8月22日开始计算，以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、被告李昊霖于本判决生效之日起十日内支付原告尹向南代理费1500元；
四、被告刘建欣对上述款项承认连带还款责任；
五、被告刘建欣承担保证责任后，有权向被告李昊霖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 侯元录
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孔 娜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1353号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：王红心，男，1990年12月11日出生，汉族，曹县农村信用合作联社侯集信用社外勤主任，住该社。
被告：赵文翠，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住曹县侯集回族镇。
被告：尚现梅，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住曹县侯集回族镇。
被告：尚现君，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住曹县侯集回族镇。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告赵文翠、尚现梅、尚现君金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告负担。
审判员 张朝领
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10296号
罪犯邓冬林，男，1993年11月1日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）麒少刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人邓冬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月六日以（2012）曲中少刑终字第45号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓冬林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓冬林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓冬林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓冬林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10296号罪犯邓冬林，男,1993年11月1日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）麒少刑初字第63号刑事附带民事判决,以被告人邓冬林犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年零四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月六日以（2012）曲中少刑终字第45号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓冬林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓冬林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓冬林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓冬林减去有期徒刑六个月(刑期自2012年2月19日起至2014年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1958号
原告赵鲜艳，女，1980年7月25日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人蒲德明，四川荔香律师事务所律师。
被告赵正利，男，1972年9月4日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
原告赵鲜艳诉被告赵正利继承纠纷一案，原告赵鲜艳于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，依法适用普通程序，分别于2013年12月30日、2014年10月23日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鲜艳诉称：原、被告系同胞姐弟关系。位于合江县榕山镇凉坪村二社131号第一、二层的12间砖混结构的房屋，系原、被告及父母的家庭共同财产。原、被告的父亲赵永吉留有遗嘱称其在该房所占的份额由原告继承。原、被告父母去世后，该房应由原、被告继承共有，但却由被告独占，故原告起诉请求依法分割其中的7间。
被告赵正利辩称：诉争房屋的地基虽以原、被告父亲的名义报批，但该房系被告夫妻出资修建，不属于家庭共同财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告的户口本复印件、被告的身份证复印件，证明修建诉争的一、二层房屋时，以赵永吉为户主的户内人口为原告及原告父母三人，被告已转为城镇户口。2、土地登记申请书及审批表，证明诉争房屋地基以原、被告父亲赵永吉名义报批，面积125.2㎡。3、原、被告父亲赵永吉代书遗嘱，证明诉争的一、二层房屋系原、被告及其父母的家庭共同财产，赵永吉在遗嘱中表示其在该房所占份额由原告继承。4、原、被告父亲赵永吉自书的“事实书”，证明被告对其父亲赵永吉未尽赡养义务。5、死亡证明、户口注销证明，证明原、被告的父母已去世。
被告除对事实书的内容有异议外，对其余证据的真实性无异议，但认为诉争房屋系被告夫妻出资修建，不属于家庭共有财产，父亲赵永吉无权通过其遗嘱处分该房。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原、被告及原、被告父母于2004年1月15日在本院榕山法庭主持下通过非诉讼调解达成的协议，证明被告因修建诉争房屋向原告及母亲袁绍华借款9100元，诉争房屋属被告夫妻所有。2、原告及袁绍华向被告出具的收据，证明原、被告均已履行上述协议，被告因修建诉争房屋向原告及袁绍华所借款项已归还。3、产品发货单及收据，证明被告于1998年修建诉争房屋第一层时支付了材料款。4、借条，证明被告于2002年修建诉争房屋第二层时向他人借款15000元。5、关于袁绍华的录音材料，证明原告未对袁绍华尽赡养义务，诉争房屋系分家后被告所修建，原告无权分割。6、原、被告父亲出具的领条，证明被告自2004年1月至2006年4月按月支付父亲赵永吉的生活费，被告是履行了赡养义务的。7、证人袁绍钦、税丕才、段家新、谢安武、张常秀的调查笔录，证明诉争房屋虽以原、被告父亲赵永吉的名义报批，但系分家后由被告全额出资修建，1998年修第一层，2002年修第二层，2008年修第三层，原告及母亲袁绍华在被告修好第一层后搬至该房居住，父亲赵永吉在被告修好第二层后搬至该房居住。8、合江县榕山镇凉坪村村民委员会出具的情况说明，证明被告转为城镇户口时未安置住房，故可以在农村集体土地上选址建房。
原告对以上证据第1—6项的真实性无异议，但认为：1、原、被告及其父母达成的协议中载明如被告有不赡养父亲赵永吉的行为，赵永吉可对该房屋主张权利，而被告并未履行赡养义务，故赵永吉通过立遗嘱的形式对该房屋主张权利是符合约定的；2、被告因修建房屋向原告及母亲的借款有两三万元，不是9100元；3、购买材料的钱是父亲赵永吉出资；4、被告向他人的借款15000元是否用于修建房屋无法证明；5、原告自2004年起在榕山镇上租房供母亲居住，一直赡养母亲至其去世。对第7—8项证据，原告认为：1、袁绍钦、税丕才、段家新、谢安武、张常秀五人在调查笔录中的陈述不是事实，诉争房屋的第一、二层，原告与父母均有出资。2、对合江县榕山镇凉坪村村民委员会出具的情况说明有异议，被告已转为城镇户口，无资格在农村建房。
根据双方的质证意见及证据分析，本院对上述原、被告有争议的证据及事实作如下认定：1、诉争房屋的出资。被告提交的协议、收据、借条、证人袁绍钦、税丕才、段家新、谢安武、张常秀的调查笔录等证据，能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明诉争房屋系被告出资修建，原告主张其与父母均有出资，但未提供相关证据予以证明，故对被告出资修建诉争房屋的事实予以认定。2、关于原、被告之父赵永吉自书的“事实书”，该事实书内容不完整，也无赵永吉签名，不能确定其真实性，故不予认定。
综合原、被告的证据及双方的陈述，本院查明如下事实：
原、被告系同胞兄妹关系。原、被告及父母原系合江县榕山镇凉坪村二社村民，1989年，被告因被征地而转为城镇户口。1998年，被告以父亲赵永吉的名义取得位于榕山镇凉坪村二社125.2㎡的宅基地审批手续，宅基地使用权人为原告赵鲜艳及父亲赵永吉、母亲袁绍华。同年，被告出资在该宅基地上修建了诉争房屋的第一层。第一层完工后，原告及母亲袁绍华搬至该房居住。2002年，被告出资修建了诉争房屋的第二层后，原、被告的父亲赵永吉亦搬至该房居住。2004年1月15日，原告及父母与被告在本院榕山法庭主持下，通过非诉讼调解就诉争房屋第一、二层的归属达成书面协议，协议约定被告归还为建房向原告及母亲的借款9100元后，原告及母亲不再居住该房，原、被告父亲赵永吉继续管理使用该房一间屋，赵永吉死亡后，该房所有权仍归被告，不再涉及析产、继承问题，如被告有不履行赡养义务的行为，赵永吉可通过非诉讼或诉讼方式对该房屋主张权利。协议签订后，被告按约归还了建房借款，原告及母亲按约搬出了诉争房屋。此后，原、被告协商，由原告赡养母亲，被告赡养父亲。2005年7月24日，原、被告的父亲赵永吉订立代书遗嘱，将其在诉争的第一、二层房屋中所占的份额留给原告继承。2006年4月23日，父亲赵永吉去世，被告将其安葬。2011年，原告因被征地亦转为城镇户口。2013年1月28日，母亲袁绍华去世，被告将其安葬。
本院认为，原、被告诉争之房屋，其宅基地确系原、被告之父赵永吉以“户”之名申请批准使用，由被告全额出资逐年修建而成。2004年1月，原、被告因赡养纠纷经本院榕山人民法庭非诉调解，达成归还借款、赡养老人、房产归属协议。经审查，该协议确系当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律禁止性规定，各方当事人也已全部履行完毕，因而协议是合法有效的；此外，该协议内容赋予赵永吉老人遇被告不履行赡养义务时，有权通过诉讼或非诉讼等方式主张房屋权属，但老人在世前均未行使该权利，且去世后由被告安葬，因此，原告主张被告未尽赡养义务之理由无事实根据，不能成立。至于赵永吉留下的代书遗嘱，由于其权利在世时已处分，且又不具有法定变更事由，因此其遗嘱无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵鲜艳的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 刘利君
人民陪审员 赵基业
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵春梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1810号
罪犯蔡艳河，男，1988年6月4日出生，汉族，出生地安徽省马鞍山市花山区，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年4月21日作出（2010）天法刑初字第314号刑事判决，以被告人蔡艳河犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡艳河在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯蔡艳河在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡艳河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡艳河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡艳河予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民再41号
上诉人（原审被告）常槐，男，1956年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）沈明川，男，1924年7月25日出生。
委托代理人沈全儒（沈明川之子），1958年2月28日出生。
委托代理人沈全杰（沈明川之子），1949年8月10日出生。
原审被告谢婉姝，女，1965年1月14日出生。
常槐与沈明川排除妨害纠纷一案，北京市西城区人民法院于2009年11月4日作出（2009）西民初字第11123号民事判决。常槐与沈明川均不服，均向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）一中民终字第00263号民事判决，驳回上诉，维持原判。常槐不服，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）高民申字第00338号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审。北京市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）一中民再终字第08383号民事裁定，撤销（2010）一中民终字第00263号民事判决及（2009）西民初字第11123号民事判决，将本案发回北京市西城区人民法院重审。北京市西城区人民法院在重审中追加谢婉姝为被告。北京市西城区人民法院重审后于2015年11月17日作出（2013）西民再初字第23号民事判决。常槐不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人常槐，被上诉人沈明川之委托代理人沈全杰、沈全儒,原审被告谢婉姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重审中，沈明川诉称：我是北京市西城区×××1号28-29号房屋的承租人，常槐承租该院内26号房屋，谢婉姝承租院内25号房屋，其二人未经过我同意，于2009年8月3日在我门前一米多处加盖自建房两间，影响了我家的出行和采光。我找过城管和派出所，城管曾下达停工通知书，但二人不予理会，私自找人将房子盖起。现请求判令常槐、谢婉姝拆除在北京市西城区×××1号院28-29号房屋门前加盖的两间自建房，由二人承担诉讼费。
常槐辩称：我的自建房建于1975年。当时，沈明川家也同意。后翻建时，我也没有超出原自建房的范围。现在说我的自建房和沈明川房前花池的距离最窄处只有0.88米，但这只是最近的两个点之间的距离。而且沈明川家还在花池的南侧，靠着案外人自建房的西墙堆放杂物，说明我的自建房根本不影响通行，通行不便是沈明川自己造成的。我的自建房根本就不影响沈明川家通风采光。综上，不同意沈明川的诉讼请求。
谢婉姝辩称：我的自建房位于常槐自建房的南边，与沈明川家根本不相邻，谈不到妨碍其通风采光。我的自建房与对面房间形成的通道有将近1.9米宽，是全院最宽的，根本不影响沈明川通行，故不同意其诉讼请求。
北京市西城区人民法院重审查明：一、北京市西城区×××1号北房东数第一、二间（房号28-29）由沈明川承租，北京市×××1号东房北数第一、二间（房号25-26）原由常槐承租。2010年3月，常槐、谢婉姝离婚后，东房北数第一间（房号26）由常槐承租，东房北数第二间（房号25）由谢婉姝承租。二、常槐于70年代在原由其承租的东房北数第一间西侧加盖自建房一间。后，常槐又在该自建房南侧加盖小棚子一间（无正式房顶）。2009年，北京市西城区房管局对×××地区开展平房整治工程时，将院内原有正式房和自建房全部拆除。在重建时，常槐、谢婉姝一家曾向房管部门交纳了用于重建自建房的工程款。在施工后不久，因沈明川提出异议，房管部门停止施工。现东房北数第二间房前自建房归谢婉姝使用，东房北数第一间房前自建房归常槐使用。庭审中，沈明川和常槐、谢婉姝一致确认，现位于东房北数第一间前的自建房系在原自建房的基址上重建的，并未向外拓展。三、经法院实地勘测，沈明川承租的北房在院子最里面,从院门进入北房需穿过常槐、谢婉姝的自建房和同院案外人所建自建房形成的通道。沈明川承租的北房坐落在一小平台上，门前有凸出的台阶。东房北数第一间前自建房北墙距北房东数第二间南墙2.09米，距该房所在的平台1.68米，距台阶最南端1.4米。北房东数第二间西南角外有一历史上形成的弧形花池，花池内有树一棵，该花池与东房北数第一间前自建房西北角（呈弧形）最窄处为0.88米，该处位于沈明川进入其承租房屋必经通道的北端。东房北数第二间前自建房西墙与案外人所建的自建房东墙之间宽1.86米至1.90米。
北京市西城区人民法院重审后认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。常槐翻建后的自建房（即东房北数第一间前自建房），距离沈明川承租北房东数第二间西南角外历史上形成的弧形花池，最窄处为仅0.88米。此处又是沈明川进入房屋所必须通过的通道，故该自建房对沈明川的通行造成妨碍，应予拆除。现由谢婉姝使用的东房北数第二间前自建房，与沈明川承租的房屋并不相邻，且与其对面房屋所形成的通道宽度，并不影响沈明川通行，故沈明川要求拆除此间自建房的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，北京市西城区人民法院于2015年11月17日作出（2013）西民再初字第23号民事判决：一、常槐于判决生效后三十日内，将位于北京市西城区×××1号院内东房北数第一间（房号26号）前的自建房拆除，渣土清理干净；二、驳回沈明川其他诉讼请求。
判决后，常槐不服，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我的自建房建于1975年，当时沈明川家是同意的。2009年原拆原建，未有扩大，我的自建房对沈明川不构成任何妨害。我的自建房是厨房，为生活所必须，没有这间自建房将造成我实际生活困难。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回沈明川的全部诉讼请求。沈明川同意原审判决。谢婉姝不同意原审判决，但在法定期限内未提起上诉。
本院经审理查明，原审法院重审查明事实属实，本院二审予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述及公有住宅租赁合同、现场照片、现场勘验笔录等相关证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。常槐、沈明川承租公有住宅的合法权益应受法律保护，房屋承租人应合理使用房屋。常槐上诉主张在1975年建自建房时经过沈明川的同意，2009年翻建系原拆原建，并没有对沈明川造成任何妨害。从现场院落内房屋坐落情况来看，常槐现自建房所处的位置导致通行通道狭窄，影响沈明川的通行，对沈明川使用其承租的房屋造成一定程度的妨害,故原审法院支持沈明川要求常槐排除妨害的请求，所作判决并无明显不妥，本院应予维持。常槐的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由沈明川负担37.5元（已交纳17.5元，剩余20元于本判决生效后七日内交纳），由常槐负担37.5元（已交纳17.5元，剩余20元于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由常槐负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 陈捷鹰
代理审判员 刘忠伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩 玮
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第295号
申请执行人李兴学，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县黑土乡。
被执行人普定普盛煤矿。
住所地：普定县鸡场坡乡。
法定代表人韦振群，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人李兴字申请执行被执行人普定普盛煤矿工伤赔偿劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李兴学向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第295号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年一月十三日
书记员 管成发
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第941号
原告：赖成荣，男，1976年5月18口生。汉族，务农，住福建省长汀县。
原告：梁木长妹，女，1981年10月20日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
上列俩原告的委托代理人：刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。
被告：赖田民，男，1975年6月24日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
原告赖成荣、梁木长妹诉被告赖田民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月1日受理，依法由审判员罗文标独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赖田民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年，原告在自己的林地上搭建住房、鸡舍、猪舍。2013年12月29日上午，被告以原告占用其林地，携带锄头等工具，敲砸鸡舍、住房的水泥瓦，砍断引水的水管、水龙头、球阀等物品，折毁锗舍。原告年仅六岁的儿子吓得哇哇大哭，精神受到严重刺激。被告采取暴力、野蛮方法损毁原告的财产，导致原告一家人精神受到严重伤害。现请求法院：1、判令被告赔偿原告的房屋等财产损毁损失3500元及其他损失1000元；2、判令被告向原告赔礼道歉，并在闽西日报上刊登致歉声明；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖田民未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、照片一组，证明原告赖成荣被损毁的鸡舍、猪舍、住宅及水管等。
2、证人证言二份，证人黄金钱、梁官火证明原告于2013年上半年在德联村堂坑里搭建了猪舍、鸡舍、住宅。
3、水泥瓦销售凭证一份，证明原告维修猪舍等购买水泥瓦100块花费1100元。
4、证人梁官火（原告梁木长妹的弟弟）出庭作证，证明原告的猪舍等被损毁后，证人及另外一人一同维修了三天，原告付给每人600元工资。
本院认为，被告赖田民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，除证人梁官火与原告存在利害关系，证明效力较低外，其他证据能够证明相关事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年上半年，原告赖成荣、梁木长妹在本村堂坑里山场搭建了猪舍、鸡舍、住宅。因山场权属存在争议，2013年12月29日上午，被告赖田民及其家人携带锄头等工具，将搭建成的猪舍、鸡舍、住宅的屋顶砸坏，破坏水管等物品。2014年1月，原告购买水泥瓦花费1100元、水管、球阀、水龙头花费183元，雇请梁官火等俩人将损毁的房屋等维修好。此后，虽经村、镇组织调解未果。
本院认为，本案原告在山场搭建猪舍、鸡舍、住宅虽未提供土地管理部门的批准文件，其合法性暂不予确定，但原告对自建的猪舍、鸡舍、住宅等仍具有排除他人（除行政机关行使职权外）对其物上权利的干涉，被告无权擅自损毁原告所有的财产，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，由此造成原告财产的损失，被告应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿购买材料的损失1283元，根据庭后对被告所作的询问，被告并无异议，因此本院予以确认，对雇请工人的花费根据长汀的实际，师傅的工资一般为每天150元，故原告主张每人每天200元过高，本院予以调整，两人三天每人各450元，合计900元。原告主张猪死亡两头损失1017元及其他损失1000元，未提供证据证明损失的存在，故该损失本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，并在《闽西日报》上刊登致歉声明的请求，赔礼道歉适用人身、人格权遭受侵害，而本案属财产损坏赔偿纠纷，原告也未证明其人格权遭受侵害，现原告财产损失已得到弥补，原告的该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖田民应于本判决生效后五日内赔偿原告赖成荣、梁木长妹的猪舍、鸡舍等损失计人民币2183元。
二、驳回原告赖成荣、梁木长妹的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币100元，减半收取50元，由被告赖田民负担25元，原告赖成荣、梁木长妹负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年七月十日
代书记员 罗明光
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担民事责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉。
（八）消除影响，恢复名誉；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00350号
申请执行人王某某，女，生于1971年4月24日，汉族，住宝鸡市金台区上马营宝鸡机务段。
被执行人崔某某，男，汉族，生于1967年5月7日，住址同申请执行人。
王某某与崔某某离婚纠纷一案，本院（2013）金民初字第00547号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为将位于宝鸡市金台区沿河新村过户到申请执行人王某某名下。
本案在执行过程中，申请执行人王某某自愿撤销了对被执行人崔某某的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00547号民事调解书第三条中关于将位于宝鸡市金台区沿河新村2号楼2单元15号，面积为47.3平方米的房屋归王某某所有的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘宗贤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民申字第55号
再审申请人（案外人）：江苏地基工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市龙潭西路**号。
法定代表人：周曙东，该公司总经理。
委托代理人：葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：嘉善县里泽构件有限公司。住所地：嘉善县天凝镇凝南村杨家浜口。
法定代表人：杨雅英，该公司执行董事。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖州永益金属材料有限公司。住所地：湖州市金茂广场*座***室。
法定代表人：谭茜云，该公司执行董事。
被申请人（原审被告）：江苏地基工程有限公司湖州分公司。住所地：湖州市金茂广场*座***室。
负责人：潘水根。
再审申请人江苏地基工程有限公司因被申请人嘉善县里泽构件有限公司、湖州永益金属材料有限公司、江苏地基工程有限公司湖州分公司定作合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善西商初字第52号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏地基工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止嘉善县人民法院（2014）嘉善西商初字第52号民事调解书的执行。
审 判 长 费志民
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢金侃
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00009号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年3月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1588号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员罗旭静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年4月26日11时30分许，被告人陈某在重庆市九龙坡区“九龙花园”外旗杆处，将0.06克毒品疑似物以100元的价格贩卖给郝某某后，被民警当场捉获。民警从郝某某处当场扣押毒品疑似物0.06克，从被告人陈某处扣押作案工具手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述被查获的毒品疑似物中检测出含海洛因成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、拘留证、监视居住决定书、辨认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、清点记录、称量记录、扣押物品清单、情况说明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、病历、鉴定结论告知书、照片、收押证明，证人郝某某、陈某甲的证言，重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家关于毒品管理的法律、法规，非法贩卖海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某到案以后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的海洛因0.06克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈科渝
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2016号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第568号
上诉人詹小强，男，汉族，1972年2月1日生，住雅安市雨城区。
上诉人詹小强不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1405号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人詹小强称，在2011年詹小强起诉姜华确认股权转让协议无效的案件中，姜华在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。詹小强到雅安市税务局查实，税务部门提供了姜华已交税的书面回复，詹小强要求姜华还回税票，姜华一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，詹小强请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，詹小强在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故詹小强以自己为纳税义务人要求姜华还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钟忱忱