wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第750号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某包装机械有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人胡某，系某某公司员工。
被告人李某某，2013年10月12日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告单位某某公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告单位诉讼代表人胡某、被告人李某某、辩护人黄冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月至8月，被告人李某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币15万余元，税额人民币2.1万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年9月3日，李某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、马某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及李某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人李某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于某某公司、李某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对李某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某包装机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00226号
原告：黄某，女，1983年9月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王利平（王某甲父亲），男，1953年2月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王玉林、被告王某甲其委托代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原告生育女儿后，双方为家庭琐事产生矛盾，2013年10月原告治病，用去医疗费54629元，被告对此不闻不问，双方分居，感情破裂。2014年6月18日贵院作出判决驳回黄某诉讼请求。判决后原、被告的感情没有得到改善，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，且和好无望。为此，原告诉讼来院，要求判决：1、原、被告离婚。2、被告支付医疗费27314.5元。3、王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。4、被告承担诉讼费。
被告王某甲答辩：1、我同意离婚。2、我在外面打工所挣的钱10多万元原告归还于我。3、孩子由我抚养，原告每月支付400元抚养费。4、我不认可医疗费，原告住院没有通知我。
被告对原告陈述的婚姻、子女情况无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2014年5月28日原告起诉被告离婚，2014年6月18日本院判决驳回黄某的诉讼请求。夫妻共同财产有：黄金项链一条、铂金戒指一枚、黄金手链一条。
案经本院调解，原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告均要求抚养婚生女王某乙，抚养费自理。夫妻共同财产黄金项链一条、铂金戒指一枚、黄金手链一条归王某甲所有，黄某同意。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。黄某、王某甲均要求王某乙由其抚养，抚养费自理。因王某乙随黄某生活时间较长，暂不改变环境对其健康成长有利，故本院认为王某乙应由黄某抚养，抚养费自理。对黄某要求被告支付医疗费27314.5元，因其提供的医疗费票据系复印件，本院不予支持。对王某甲要求黄某归还现金10多万，因黄某认可收到王某甲6万元，且已消费，剩余4万多元，黄某不认可，且王某甲未能提供相应的证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的第三条第二款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由黄某抚养，抚养费自理。
三、夫妻共同财产：黄金项链一条、铂金戒指一枚、黄金手链一条归王某甲所有。
四、驳回黄某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一五年六月三日
书记员 吴帅昌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1316号
原告珠海市信隆物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄兴隆。
委托代理人：夏洁菲，公司员工。
委托代理人：林莉丹，公司员工。
被告程华雄，男，1973年3月23日，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2032。
被告陈碧双，女，1984年10月12日，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3326。
原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告程华雄、陈碧双物业服务合同纠纷一案，原告珠海市信隆物业管理有限公司于2015年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海市信隆物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石 淼
二〇一五年八月二十日
书记员 崔卓君
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执409-1号
申请执行人;郭××，男，1957年10月2日出生，汉族，住保定市满城区。
被执行人：郭×，男，1957年5月16日出生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行郭××与郭×合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭×在金融机构存款8556元，期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判员 王 力
二〇一七年四月十二日
书记员 朱亚周
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第1005号
申请执行人刘新荣。
被执行人张钢。
本院在执行（2015）右执字第1005号中，因被执行人张钢不服百色市中级人民法院（2015）百中民二终字第169号民事判决书，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，经审查，由广西壮族自治区高级人民法院提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止对百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第102号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 凌积坚
二〇一六年六月十二日
书记员 龚志帽
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初226号
原告东宁县东方红灌区管理站，住所地东宁县。
法定代表人迟海峰，男，系该管理站站长。
委托代理人刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，东宁县东方红灌区管理站职员，住所地东宁县。
被告汉景江，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告东宁县东方红灌区管理站与被告汉景江供水合同纠纷一案中，原告东宁县东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁县东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁县东方红灌区管理站承担。
审判员 马长海
二〇一六年一月二十日
书记员 董金鑫
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第46号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被诸暨市公安局刑事拘留，2012年10月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1676号起诉书指控被告人邱某犯信用卡诈骗罪，于2012年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2013年1月15日决定适用普通程序审理。在诉讼中，因被告人邱某下落不明，本院于2013年4月2日依法裁定中止审理。现被告人邱某已归案，本院依法裁定恢复审理，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，被告人邱某于2008年2月27日、3月6日使用其个人身份信息先后向农业银行诸暨支行申领金穗双币种信用卡二张，于2008年2月29日使用其妻子陈某的身份信息向农业银行诸暨支行申领金穗双币种信用卡一张。被告人邱某使用上述三张信用卡透支消费，至2008年12月17日欠本金共计11761.75元及利息，经银行多次催讨，至今未还。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人邱某使用信用卡恶意透支，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定处罚。
被告人邱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人邱某于2008年2月27日、3月6日使用其个人身份信息先后向农业银行诸暨支行申领金穗双币种信用卡二张，卡号分别为40×××42、40×××20，于2008年2月29日使用其妻子陈某的身份信息向农业银行诸暨支行申领金穗双币种信用卡一张，卡号为40×××07。被告人邱某使用上述三张信用卡透支消费后不及时归还所欠款项，其中卡号为40×××42的信用卡至2008年7月27日欠本金4761.75元，卡号为40×××20的信用卡至2008年6月11日欠本金5000元，卡号为40×××07的信用卡至2008年12月17日欠本金2000元。经银行多次催讨，被告人邱某仍不予归还，被透支的上述本金共计11761.75元及利息至今未还。
2012年10月16日，被告人邱某被抓获。
审理中，被告人邱培归还了上述透支款项。
上述事实有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的证人陈某、张某的证言、银行申请报告、催收历史记录、催收账户交易历史记录、信用卡申请书、申请卡片资料、提取信用卡笔录及照片、银行卡存款回单、还款证明、抓获经过、人口信息资料、被告人邱某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人邱某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后能如实供述犯罪事实，透支款项已归回，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行行。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1650号之一
申请执行人邱虎。
被执行人邱俊蓉。
本院受理的申请执行人邱虎与被执行人邱俊蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4173号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下位于成都市房屋一套，已予以轮候查封，本院另案已进入评估拍卖程序，待拍卖后一并参与分配。此外未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄松涛
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第195号
原告曹某，女。
被告陆某，男。
原告曹某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年2月1日登记结婚，并生育一女孩。原告由于婚前对被告了解不够，结婚草率，婚后双方性格不合。被告大男子主义严重，脾气暴躁，有严重的家庭暴力行为，且被告对原告父母也没有尽过义务，脾气发作连原告父母也打，在外也经常为小事与他人发生争吵。特别是被告金钱观念严重，对原告予以经济管制，小孩每次生病治疗因被告不舍花钱，双方为此常发生争吵。原告曾给过被告多次机会，被告也写过保证书，但一直不能改正。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告负担抚养费每月1500元；共同财产20万元平均分割。
被告陆某未到庭，未予答辩。
原告曹某围绕自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、孕检证明，旨在证明原告诉讼期间未怀孕；
4、保证书，旨在证明2010年7月9日双方闹矛盾后，被告进行过承诺；
被告陆某未到庭，未予质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告所举证据经审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识谈婚，2010年2月1日在南县民政局进行结婚登记，同年10月13日生育一女孩名陆小某。双方婚前感情尚可，婚后因性格和经济问题双方为此争吵打架，产生过矛盾，被告并为此作过保证。2015年农历正月初8双方又发生争吵后分居至今，期间有过联系。原告认为现双方夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后生育一女孩，双方有一定的感情基础。在婚后共同生活中虽因性格和经济原因，双方为此产生过矛盾，影响了一定的夫妻感情，但原、被告夫妻间并无原则性分歧，只要原、被告双方多从维系一个完整的家庭出发，多为对方及小孩着想，加强交流与沟通，被告能切实负起作为丈夫和父亲的责任，双方的夫妻关系是可以和好的。原、被告夫妻感情未达到破裂的地步，现原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈伯准
二〇一五年四月九日
书记员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一初字第195号原告陆魁杨，男，1954年3月18日出生，汉族，衡南县人，大学本科文化，退休军人。原告周小玲，女，1957年9月7日出生，汉族，衡南县人，退休职工。两原告委托代理人欧湘之，广东国悦律师事务所律师。被告周小平，男，1962年12月29日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务农。被告周秀丽，女，1962年11月5日出生，汉族，衡南县人，初中文化，无业。原告陆魁杨、周小玲诉被告周小平、周秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员罗国成适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周小玲及原告陆魁杨、周小玲的委托代理人欧湘之、被告周小平、周秀丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆魁杨、周小玲诉称：原告陆魁杨与原告周小玲系夫妻关系。被告周小平与被告周秀丽也系夫妻关系。2012年11月23日，被告周小平以投资开发衡南县三塘镇金湾小区房地产项目需要资金为由，通过银行转账的方式向原告陆魁杨借款1000000元。当时口头约定借期为2012年11月23日起至2014年11月22日止，利息为同期银行利率四倍。期满后，原告多次催收。2015年4月22日，被告周小平在原告的再三催讨下，向原告出具了一份还款承诺书，保证在2015年5月15日前一次还清所借1000000元本息。但两被告并未兑现承诺，仍分文未还。现请求判决二被告偿还原告借款1000000元至起诉之日止按同期银行贷款利率4倍计息的利息为615000元，利息计算至还清之日止。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：证据1，两被告的2007年9月26日结婚登记审查处理表，用以证明两被告系夫妻关系及借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款系两被告夫妻共同债务。证据2，中国银行个人业务交易单及客户回单，用以证明被告周小平以银行转账的方式向原告借款1000000元。证据3，还款承诺书，用以证明被告周小平于2012年11月23日向原告借款1000000元，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款至2014年11月22日，但被告仍未偿还借款本息；证据4，原告结婚证复印件，用以证明两原告系本案适格主体。被告周小平辩称：借款1000000元属实，对利息也没有意见，同意归还。被告周小平未向法庭提供证据。被告周秀丽辩称：借款不清楚，谁借谁还。被告周秀丽为支持其抗辩理由向法庭提供了其与被告周小平于2004年10月13日的离婚协议书，用以证明两被告协议离婚时约定了婚内一切财产归两小孩所有及债权债务情况。经庭审质证，被告周小平对原告提供的证据不持异议，被告周秀丽对原告提供的证据1、4没有异议，对证据2、3认为清楚。原告对被告周秀丽提供的证据有异议，认为该证据与本案无关联性，被告周小平对被告周秀丽提供的证据的真实性不持异议，本院认为原告提供的证据客观真实与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。被告周秀丽提供的离婚协议书因是在两被告复婚前办理的离婚手续，而借款是发生在两被告复婚后，故本院对原告提出的异议理由予以采纳。对被告周秀丽提供的证据真实性予以认定。经审理查明：原告陆魁杨与原告周小玲系夫妻关系。被告周秀丽与被告周小平2004年10月13日之前系夫妻关系。2004年10月13日因夫妻感情不好在当地民政部门协议离婚。2007年9月26日双方再到民政部门进行复婚登记。2012年被告周小平投资开发衡南县三塘镇金湾小区房地产开发，向原告陆魁杨借款1000000元，口头约定借期两年，利率为同期银行贷款利率四倍。2012年11月23日原告陆魁杨通过银行转帐向被告周小平汇款1000000元。期满后，被告周小平未偿还借款本息，于2015年4月22日向原告出具还款承诺书，承诺在2015年5月15日本息还清。再次期满，被告仍未偿还，原告诉至本院。本院认为：原、被告间的借贷关系不违背国家法律应为合法有效。借款人应按约定的期限返还借款，并按约定的期限支付利息，被告周小平未按约定的期限返还借款酿成纠纷应承担本案的全部责任。原告要求被告周小平返还借款1000000元，本院予以支持，但原告要求期满后按同期贷款利率四倍支付利息至还清之日止，因双方没有约定，故本院不予支持。对期满后的被告应按国家规定支付逾期利息即同期贷款利率支付利息。本案中，两原告要求两被告连带偿还债务理由成立，本院应予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告周小平偿还原告陆魁杨、周小玲借款1000000元，自2012年11月23日起至2014年11月22日止按同期银行贷款利率4倍支付利息，自2014年11月23日起至借款清偿之日止按同期贷款利率支付利息，款限本判决生效后五日内付清，被告周秀丽对该债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19335元，减半收取9667.5元，保全费5000元，合计14667.5元，由被告周小平、周秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗国成二〇一五年七月二十四日书记员  覃云云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张南南，男，1986年12月19日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张南南信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,947.68元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张南南系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计140,947.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省南和县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第870号
原告梁某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告梁某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 映
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第446号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：张世海，1985年5月30日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张世海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告张世海经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：51×××48，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计6607.2元（其中本金4990.97元、利息1320.92元、滞纳金292.31元、其他费用3元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计6607.2元（其中本金4990.97元、利息1320.92元、滞纳金292.31元、其他费用3元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告张世海未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2011年2月23日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为51×××48。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4990.97元、利息1320.92元、滞纳金292.31元、其他费用（取现费）3元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金4990.97元及其利息1320.92元、滞纳金292.31元、取现费3元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金4990.97元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息1320.92元、滞纳金292.31元、取现费3元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告张世海负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费48元由被告张世海负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民执字第21号
申请执行人吴彦珍，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住融安县长安镇大坡乡大坡屯.
被执行人杨胜多，男，1974年2月18日生，汉族，个体户，广西钦州市人，现住融安县长安镇大坡村大坡屯采石场.
吴彦珍与杨胜多财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）融民一初字第543号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴彦珍于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经电话与双方联系，双方自愿达成和解协议：被执行人杨胜多保证在5日内交清10000元（已交），本案申请执行费减半收取25元，申请执行人吴彦珍自愿承担，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）融安民执字第21号案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴献国
二〇一四年三月十六日
书记员 陈焕斌
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第222号
原告：李英，女，汉族，无职业。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：卞宇杰，该公司法律顾问。
原告李英诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告所诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条之规定，判决如下：
驳回原告李英的起诉。
案件受理费21820元，返还给原告李英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
代理审判员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一四年十二月一日
代理书记员 刘 琳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初225号
原告：杜华武，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：周小雪，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：任爽文，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杜华武与被告周小雪、任爽文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜华武及其委托诉讼代理人吴存弟、被告周小雪及其委托诉讼代理人魏德双到庭参加诉讼，被告任爽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华武向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款10292元及利息。事实和理由：被告周小雪之丈夫、被告任爽文之父任鑫生前在东坝镇益民街经营建材生意，长期由原告供应五金建材，任鑫向原告出具了《收货清单》和《欠条》。此后，任鑫因交通事故身亡，二被告均继承和享有了其财产。
被告周小雪辩称，1、二被告未在原告处购买建材，也不认识原告，未向原告出具《欠条》，欠款系任鑫所欠，应找任鑫偿还；2、原告不应该起诉任爽文，请求驳回原告的起诉；3、二被告未继承任鑫的遗产。
被告任爽文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：任鑫与被告周小雪自1993年2月6日起以夫妻名义同居，2012年4月11日在南部县民政局补办结婚登记。被告任爽文系任鑫与被告周小雪之子。2016年9月29日，任鑫因道路交通事故死亡。“南充市川北建材市场南鑫友装饰辅料批发部”登记经营者为舒大伦，实际经营者为原告杜华武。任鑫生前在东坝镇经营装饰材料，并在“南充市川北建材市场南鑫友装饰辅料批发部”批发装饰材料。2016年6月12日至2016年8月15日期间，任鑫先后4次在“南充市川北建材市场南鑫友装饰辅料批发部”赊购装饰材料。任鑫于2016年6月12日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到南鑫友五金配件伍仟元正。（小写：5000元）欠款人：东坝装饰城任鑫”。原告出具的2016年6月26日的《销售清单》上载明总金额1827元，任鑫在该清单上载明“（未付款）收货人：任鑫6月26日下午”。2016年8月8日的《销售清单》载明总金额1849元，任鑫在该单上载明“收货人：任鑫（未付款）”。2016年8月15日的《销售清单》载明总金额1641元，任鑫在该单上载明“任鑫暂付现金640元下欠壹仟元正”。原告出具的2016年9月26日的《销售清单》上无买方签名，与本案缺乏关联性，本院不予采信。任鑫去世后，原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
另查明，2016年10月21日被告周小雪、任爽文与任鑫之母杨全珍签订一份《遗产继承与抚恤金分割协议书》，主要内容为：“甲方周小雪，乙方任爽文，丙方杨全珍。甲方之夫，乙方之父，丙方之子任鑫因交通事故死亡，现经三方当事人自愿、平等协商，对任鑫死亡后所留遗产、死亡赔偿金及债权债务协议如下：1、任鑫死亡后所留位于东坝镇曙光路12号口面房及六楼房屋各一套由乙方任爽文一人继承所有。甲方周小雪和丙方杨全珍应继承享有的份额自愿放弃。但甲方周小雪和丙方杨全珍享有使用、居住的权利。2、任鑫死亡后所解决的死亡赔偿金和被扶养人生活费由甲方周小雪和乙方任爽文一次性支付给丙方杨全珍人民币壹拾贰万元正。丙方收此款时给甲乙出具收条。其余所余款项归甲方周小雪和乙方任爽文所有。任鑫死亡后的所有安葬等费用由甲、乙方支付，丙方概不负责。3、任鑫死亡后对外所欠的债务及应享有的债权全部由甲方周小雪和乙方任爽文自行处理，丙方杨全珍对此不承担债务责任也不享有债权权利。”
本院认为，原告出具的《销售清单》及《欠条》证实任鑫生前与“南充市川北建材市场南鑫友装饰辅料批发部”之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。按照双方交易习惯，任鑫作为零售商在“南充市川北建材市场南鑫友装饰辅料批发部”批发建材，待任鑫将建材销售之后，再与原告结算并支付货款，《销售清单》系双方结算的依据，故任鑫应当按照《销售清单》载明的欠款金额向“南充市川北建材市场南鑫友装饰辅料批发部”支付货款。“南充市川北建材市场南鑫友装饰辅料批发部”实际经营者为原告杜华武，杜华武依法享有上述债权。被告周小雪与任鑫系夫妻关系，案涉欠款发生在其夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现任鑫去世，被告周小雪对共同债务负有偿还责任。被告任爽文继承了任鑫的遗产，应当在其继承的遗产价值范围内对上述债务承担偿还责任。关于原告主张的利息，买卖双方未约定违约责任，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张从本院受理之日起算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周小雪的答辩意见1、2不符合法律规定，答辩意见3与事实不符本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周小雪在本判决生效后十日内支付原告杜华武欠款9676元并赔偿利息损失（利息损失计算方法：以本金9676元为基数，从2017年1月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款（六个月至一年期）基准利率标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告任爽文对上述债务在继承任鑫的遗产价值范围内共同承担偿还责任。
案件受理费60元，由被告周小雪、任爽文负担50元，原告杜华武负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 马宇龙
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初225号原告：杜华武，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：周小雪，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。被告：任爽文，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告杜华武与被告周小雪、任爽文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜华武及其委托诉讼代理人吴存弟、被告周小雪及其委托诉讼代理人魏德双到庭参加诉讼，被告任爽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜华武向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款10292元及利息。事实和理由：被告周小雪之丈夫、被告任爽文之父任鑫生前在东坝镇益民街经营建材生意，长期由原告供应五金建材，任鑫向原告出具了《收货清单》和《欠条》。此后，任鑫因交通事故身亡，二被告均继承和享有了其财产。被告周小雪辩称，1、二被告未在原告处购买建材，也不认识原告，未向原告出具《欠条》，欠款系任鑫所欠，应找任鑫偿还；2、原告不应该起诉任爽文，请求驳回原告的起诉；3、二被告未继承任鑫的遗产。被告任爽文未作答辩。本院经审理认定事实如下：任鑫与被告周小雪自1993年2月6日起以夫妻名义同居，2012年4月11日在南部县民政局补办结婚登记。被告任爽文系任鑫与被告周小雪之子。2016年9月29日，任鑫因道路交通事故死亡。“南充市川北建材市场南鑫友装饰辅料批发部”登记经营者为舒大伦，实际经营者为原告杜华武。任鑫生前在东坝镇经营装饰材料，并在“南充市川北建材市场南鑫友装饰辅料批发部”批发装饰材料。2016年6月12日至2016年8月15日期间，任鑫先后4次在“南充市川北建材市场南鑫友装饰辅料批发部”赊购装饰材料。任鑫于2016年6月12日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到南鑫友五金配件伍仟元正。（小写：5000元）欠款人：东坝装饰城任鑫”。原告出具的2016年6月26日的《销售清单》上载明总金额1827元，任鑫在该清单上载明“（未付款）收货人：任鑫6月26日下午”。2016年8月8日的《销售清单》载明总金额1849元，任鑫在该单上载明“收货人：任鑫（未付款）”。2016年8月15日的《销售清单》载明总金额1641元，任鑫在该单上载明“任鑫暂付现金640元下欠壹仟元正”。原告出具的2016年9月26日的《销售清单》上无买方签名，与本案缺乏关联性，本院不予采信。任鑫去世后，原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。另查明，2016年10月21日被告周小雪、任爽文与任鑫之母杨全珍签订一份《遗产继承与抚恤金分割协议书》，主要内容为：“甲方周小雪，乙方任爽文，丙方杨全珍。甲方之夫，乙方之父，丙方之子任鑫因交通事故死亡，现经三方当事人自愿、平等协商，对任鑫死亡后所留遗产、死亡赔偿金及债权债务协议如下：1、任鑫死亡后所留位于东坝镇曙光路12号口面房及六楼房屋各一套由乙方任爽文一人继承所有。甲方周小雪和丙方杨全珍应继承享有的份额自愿放弃。但甲方周小雪和丙方杨全珍享有使用、居住的权利。2、任鑫死亡后所解决的死亡赔偿金和被扶养人生活费由甲方周小雪和乙方任爽文一次性支付给丙方杨全珍人民币壹拾贰万元正。丙方收此款时给甲乙出具收条。其余所余款项归甲方周小雪和乙方任爽文所有。任鑫死亡后的所有安葬等费用由甲、乙方支付，丙方概不负责。3、任鑫死亡后对外所欠的债务及应享有的债权全部由甲方周小雪和乙方任爽文自行处理，丙方杨全珍对此不承担债务责任也不享有债权权利。”本院认为，原告出具的《销售清单》及《欠条》证实任鑫生前与“南充市川北建材市场南鑫友装饰辅料批发部”之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。按照双方交易习惯，任鑫作为零售商在“南充市川北建材市场南鑫友装饰辅料批发部”批发建材，待任鑫将建材销售之后，再与原告结算并支付货款，《销售清单》系双方结算的依据，故任鑫应当按照《销售清单》载明的欠款金额向“南充市川北建材市场南鑫友装饰辅料批发部”支付货款。“南充市川北建材市场南鑫友装饰辅料批发部”实际经营者为原告杜华武，杜华武依法享有上述债权。被告周小雪与任鑫系夫妻关系，案涉欠款发生在其夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现任鑫去世，被告周小雪对共同债务负有偿还责任。被告任爽文继承了任鑫的遗产，应当在其继承的遗产价值范围内对上述债务承担偿还责任。关于原告主张的利息，买卖双方未约定违约责任，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张从本院受理之日起算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周小雪的答辩意见1、2不符合法律规定，答辩意见3与事实不符本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周小雪在本判决生效后十日内支付原告杜华武欠款9676元并赔偿利息损失（利息损失计算方法：以本金9676元为基数，从2017年1月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款（六个月至一年期）基准利率标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告任爽文对上述债务在继承任鑫的遗产价值范围内共同承担偿还责任。案件受理费60元，由被告周小雪、任爽文负担50元，原告杜华武负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年七月十三日书记员 马宇龙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第741号
申请执行人张青富，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人李仁万，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人张青富申请执行被执行人李仁万民间借贷纠纷一案，本院（2015）都江民初字第1526号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李仁万未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张青富于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李仁万送达了执行通知书，要求其按照生效法律文书履行义务，即向申请执行人归还借款本金及利息、垫付的诉讼费，合计2001175元，向本院交纳执行费22412元。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李仁万目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为人民币2001175元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前执行到位为零。现被执行人李仁万尚欠申请执行人张青富人民币2001175元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、终结本院（2015）都江民初字第1526号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十月十三日
书记员 卢 敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尖行初字第15号
原告田禾。
被告集贤县公安局交通巡逻警察大队。住所地：集贤县福利镇七星街。
法定代表人侯键，该队队长。
原告田禾不服被告集贤县公安局交通巡逻警察大队作出的第（158）号交通事故认定书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田禾诉称，2006年8月10日晚8点多，我的儿子田金伟驾驶摩托车行驶至双福路阳霖油脂三厂门前时，与鲍龙国驾驶的车相撞。此事故造成两死一伤的严重后果。鲍龙国未及时抢救伤者，且故意隐瞒肇事司机身份，弃车逃逸。鲍龙国违反了《中
华人民共和国道路交通安全法》第九十二条规定。被告集贤县公安局交通巡逻警察大队认定鲍龙国无任何责任属于严重违法，不作为。请求法院撤销第（158）号交通事故认定书；对此交通事故的形成原因及责任划分重新认定。
本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会（法工办复字（2005）1号）《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本院受理本案后，应依法驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
驳回原告田禾的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告田禾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 董 曼
代理审判员 李桂杰
代理审判员 王广智
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘政丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4296号
罪犯张超，男，1964年10月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2005年6月22日作出（2005）彭法刑初字第59号刑事判决，认定张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2008年9月1日、2010年11月12日、2012年11月22日裁定对其共减去有期徒刑三年一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年2月21日起至2015年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 宏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00066-2号
申请执行人周代祥，男，1965年出生。
被执行人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029-7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南446号。
法定代表人马令民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00120号民事判决书，申请人周代祥于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案，2015年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三天之内履行给付义务。但被执行人收到执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡后被执行人仍未履行（或未全部履行）执行通知书所确定的给付义务，执行通知书载明：一、缴纳生效法律文书所确定的款项22760元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息［按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定（2014年8月1日起施行），该案加倍部分债务利息=22400元×日万分之一点七五×迟延履行期间（累计天数），从2015年5月29日开始计息，直到执行完毕之日止］。三、负担执行案件受理费241元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司单位在某银行股份有限公司阿拉尔支行账号为＊＊＊＊＊＊0429的银行存款23080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宏志
二〇一五年六月十九日
书记员 米 兰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第424号
原告：刘望玥，居民。
被告：朱振华，居民。
被告：郑志英，居民。
原告刘望玥为与被告朱振华、郑志英民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年11月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘望玥到庭参加诉讼；被告朱振华、郑志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘望玥起诉称，二被告系夫妻关系，经营养猪业。2014年3月29日二被告称资金紧张向原告借款30万元，约定每月支付利息4500元，借期半年。之后，二被告按约支付了2014年4-6月份的利息。2014年6月20日原告因给儿子买房需要用钱，向被告催款，同年7月3日被告朱振华回信息原告称不能归还借款，至此就再也联系不上被告。为此，原告向本院起诉，要求二被告归还借款30万元。
被告朱振华、郑志英未作答辩。
原告刘望玥为证明其主张向本院提供了二被告出具的欠条1份及银行存款凭证2份，证明二被告于2014年3月29日向原告借款30万元，约定每月支付利息4500元，借期半年。原告通过龙游工商银行以存款（转账）方式交付了借款30万元的事实。
被告朱振华、郑志英在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告朱振华、郑志英未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行当庭质证的权利。经审核，原告刘望玥所举的证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2014年3月29日被告朱振华、郑志英向原告借款30万元，并出具了欠条，约定每月支付利息4500元，借期半年。原告通过龙游工商银行以存款（转账）方式交付了借款30万元。借款后，被告朱振华、郑志英支付原告至2014年6月30日止的利息，本金分文未还，至今尚欠原告借款30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱振华、郑志英向原告借款30万元，双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。期限届满，二被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告朱振华、郑志英归还借款30万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振华、郑志英于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘望玥借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱振华、郑志英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 方雪林
审 判 员 陈雄平
人民陪审员 赵建宏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 欢
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03387号
原告沈前兰。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告沈前兰诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月28日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈前兰的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈前兰诉称：原告于2013年2月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资3200元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3200元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。
另查：2013年2月，原告沈前兰到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间由该公司员工时玉红兼职考勤人，对原告等人进行考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作商场保洁巡检工作记录，发现情况及时要求整改，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计3200元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告沈前兰提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告沈前兰在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资3200元，原告沈前兰作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告沈前兰劳动报酬3200元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈前兰3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督485号
申请人李占军，男，1961年12月12日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李占军于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25903元未给付，要求被申请人给付所欠工资25903元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李占军工资25903元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费149元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5311号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告孙俭。
本院于2015年6月17日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告孙俭物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年六月二十四日
书记员 张俊贤
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1120号
申请执行人刘乃学，农民。
被执行人石运学，农民。
申请执行人刘乃学与被执行人石运学债权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）蒙民初字第2908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行，执行标的33113元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务33113元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘乃学与被执行人石运学债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2908号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月六日
书记员 袁 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03116号
原告：中海宏洋地产（合肥）有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
被告：李士琴，女，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市包河区。
委托代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告中海宏洋地产（合肥）有限公司与被告李士琴商品房预售合同纠纷一案中，原告中海宏洋地产（合肥）有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中海宏洋地产（合肥）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中海宏洋地产（合肥）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海宏洋地产（合肥）有限公司承担。
审 判 长 蔡松林
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04222号
上诉人（原审被告）：重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市黔江区新华西路西山附小河堤。组织机构代码：73397532-3。
法定代表人；ＸＸ，董事长。
委托代理人：杨兴春。
被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
原审被告：李维。
原审被告：陈富明。
上诉人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、原审被告陈富明、李维机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年6月23日作出（2014）巴法民管异初字第00122号民事裁定，驳回重庆恒瑞建筑工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒瑞建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆恒瑞建筑工程有限责任公司上诉称，该公司住所地在重庆市黔江区新华西路西山附小河堤，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告李维、陈富明住所地及本案侵权行为地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对该案具有管辖权。重庆恒瑞建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 范艺馨
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终第329号
上诉人（原审被告）杨小玲，女，汉族。
委托代理人张志春，男，汉族，系杨小玲丈夫，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王改改，女，汉族。
委托代理人周春元，男，汉族，系王改改亲属，代理权限为一般代理。
上诉人杨小玲因与被上诉人王改改民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，杨小玲、王改改系朋友关系，自2012年2月10日起，杨小玲称其所在的房地产开发商公司急需资金周转，向王改改借款九笔，第一笔借款时间为2012年2月10日，借款金额为2万元；第二笔借款时间为2012年6月1日，借款金额为1万元；第三笔借款时间为2012年9月10日，借款金额为1万元；第四笔借款时间为2012年9月10日，借款金额为0.13万元；第五笔借款时间为2012年12月10日，借款金额为2万元；第六笔借款时间为2014年2月10日，借款金额为1万元；第七笔借款时间为2014年2月10日，借款金额为5万元；第八笔借款时间为2014年3月10，借款金额为1.1万元；第九笔借款时间为2014年5月10，借款金额为1.5万元，二人告口头约定利息为月息一角，且杨小玲承诺公司资金到位后一次性还款，均未约定还款期限。九份借条均系杨小玲本人所出具，借款期间被告向王改改偿还了6000元利息。
原审法院认为，杨小玲、王改改之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。王改改要求杨小玲按照约定偿还借款本金，杨小玲辩称2014年2月10日打的1万元的借条和2014年5月10日打的15000元条据均为利息条据，但借条载明：借到王改改现金10000元及15000元，杨小玲未能提供证据证明这两笔借款为利息条据，应承担举证不能的责任；杨小玲辩称2012年的五张借据上的借款，自己已经清偿，但王改改未将该五张借条原件退回，且还款时因差1300元的利息，故此自己又向王改改出具了一张1300元的借据，并称2012年借款已过诉讼时效，但杨小玲未能提供证据证明2012年借款已经清偿，应承担举证不能的责任，且借款未约定还款期限，王改改从2013年开始多次向杨小玲催要，并未超过诉讼时效，故对王改改要求杨小玲偿还本金14.73万元的诉讼请求予以支持。王改改要求按照月息1角承担利息，该约定利率超过法律强制性规定，对超出部分不予支持。故判决：限被告杨小玲于判决书生效后30日内分别偿还借原告王改改第一笔借款本金2万元（利息从2012年2月10日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至确定给付之日止）;第二笔借款本金1万元（利息从2012年6月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至确定给付之日止）；第三、四笔借款本金1.13万元（利息从2012年9月10日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至确定给付之日止）；第五笔借款本金2万元（利息从2012年12月10日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至确定给付之日止）；第六、七笔借款合计本金6万元（利息从2014年2月10日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至确定给付之日止）；第八笔借款本金1.1万元（利息从2014年3月10日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至确定给付之日止）；第九笔借款本金1.5万元（利息从2014年5月10日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至确定给付之日止）；杨小玲向王改改给付利息时应扣除已给付的6000元利息。
上诉人杨小玲提起上诉的理由主要是：2012年2月10日向王改改借款20000万元，同年6月1日再次借款10000元，即一共向王改改借款30000万元，其余117300元均属利息；2012年产生的5笔借条共计61300元已经还清且已过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人答辩称原审判决事实清楚，适用法律准确，请求维持原判，驳回上诉。
二审审理查明：2013年4月10日、6月10日、8月10日、12月10日总计数额共50000元的四张借条，由杨小玲于2014年2月10日共同重新改写出具为一张50000元的借条。
本院认为，上诉人提出借款本金为30000元，其余117300元为利息，但均未向法庭提供有效的证据来证实自己的主张，应承担举证不能的责任。上诉人杨小玲称2012年的61300元已经偿还，亦未提交证据证实，本院对其该项主张不予支持。被上诉人王改改从2013年起多次向杨小玲催要借款，故2012年的5笔借款共61300元亦未超过诉讼时效。综上，对上诉人的上诉请求本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4046元，由上诉人杨小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 岳 媛
代理审判员 张 杪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘鹏云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26142号
原告杨新华。
委托代理人唐蕾。
被告李维。
委托代理人杨秀荣。
委托代理人李硕，上海申浩律师事务所律师。
原告杨新华与被告李维委托合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨新华及其委托代理人唐蕾，被告李维的委托代理人杨秀荣、李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新华诉称，10年前，其在帮助被告联系办理外地大学毕业生户口迁入上海的过程中，为被告垫付了人民币6，000元。同年5月13日，其收到被告母亲汇来的8，980元，当时其以为该款项系办理户口迁入费用6，000元以及其他应付款的组合，遂将相关发票邮寄给了被告母亲。2013年，在因被告未全部归还替其夫妇领取的单位福利等款项而引发的诉讼中，被告母亲不认可8，980元中包括办理户口迁入费用6，000元，提出抵扣应付款并得到了法院的支持，其当时方知自以为已收到垫付款6，000元实属误解。现请求依法判令被告归还欠款6，000元，并支付十年利息2，067.66元。
原告杨新华就其主张向本院提交了如下证据材料：
1、上海信息人才服务有限公司出具的证明1份，证明原告于2004年5月委托该公司办理李维的应届生落户手续，并缴纳咨询服务费6，000元；
2、银行存款明细，其中2004年5月13日被告存入8，980元，原告称其之前一直误以为该款项中包括本案所涉的6，000元，故一直未向被告催讨；
3、安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民一终字第00091号案件庭审笔录、民事判决书各1份，证明被告母亲当时称不清楚原告为被告垫付钱款的事情，现又说已事先支付，有矛盾；
4、清单列表以及单位发放工资明细。
被告李维辩称，确实曾于2004年委托原告办理其应届生落户手续，但当时原告正好回淮北至其家中，故咨询服务费6，000元已由其母亲以现金形式事先交给了原告。因此，不存在原告所称为其垫付费用的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李维就其主张向本院提交了如下证据材料：
1、全国普通高等学校毕业生就业协议书1份，证明被告在2004年签订意向书后即委托其母亲找原告办理落户事宜；
2、淘宝网支付页面，证明原、被告两家关系很好，如原告2004年确为被告垫付6，000元，不可能十年之后才起诉；
3、安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01400号民事判决书、安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民一终字第00091号民事判决书各1份，证明原告本想证明被告母亲为了托其办事曾经交付了6，000元，但后出于获利的目的，又将这些钱和被告母亲代领工资一事混为一谈。
经审理查明，原告与被告母亲杨秀荣原系同事。2004年4、5月间，被告因大学毕业欲落户上海，遂委托原告办理相关事宜。之后，原告通过上海信息人才服务有限公司办理了被告应届生落户手续，并向该公司缴纳了咨询服务费6，000元。2014年7月16日，原告诉来本院，要求判如所请。
另查明，2013年10月，原告夫妇以杨秀荣将单位发放给二人的福利补助款占为己有拒不交付为由，向安徽省淮北市相山区人民法院提起不当得利之诉，要求杨秀荣返还39，300.50元以及相应利息，但未获一审、二审法院支持。在二审法院审理中，原告作为上诉人，亦曾提交了上海信息人才服务有限公司出具的证明，提出杨秀荣于2014年5月13日存入原告邮政储蓄银行帐户的8，980元包括用于为李维办理户口的费用6，000元，与杨秀荣应返还款无关，应从杨秀荣主张的已付款中扣除，但杨秀荣抗辩称“仅仅通过上海信息人才服务有限公司的证明不能证实，杨新（华）没有让被上诉人（即杨秀荣）代为交付这部分费用”。针对二审法院“有无让上诉人（即杨新华夫妇）帮忙办理小孩户口？花多少钱？汇给谁的钱？”等提问，杨秀荣答“不是上诉人办的。6，000元。不清楚。”法院经对上述证据审核认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，根据双方当事人的当庭陈述以及原告提供的证据显示，原告早在2004年为被告办理落户手续时，向上海信息人才服务有限公司缴纳咨询服务费6，000元，且该笔费用实际应由被告承担的事实得到原、被告的一致确认。本案的争议焦点在于被告是否已实际向原告交付了该笔理应由其承担的费用。
首先，针对被告提出原、被告两家关系融洽，如原告确实为其垫付费用，不可能长达十年不催讨，以此反证并无原告所称的垫付行为一说，本院认为，正是因为双方家庭之间交情不浅，才有原告回沪后托付被告母亲代为办理其在原单位涉及金钱的相关事务，也正是基于这份信任，两者之间的纠纷直至2013年才引发。而在此之前，原告作为办理被告落户手续的受托人，在受托后不久收到被告母亲杨秀荣钱款的情况下，自以为内含被告向其支付的落户相关费用，亦在情理之中。被告以原告长时间未向其催讨为由，否定原告的垫付行为，本院不予认可。
其次，针对被告是否已将6，000元交付给原告一节，被告母亲杨秀荣当庭陈述系其事先将钱款以现金形式交付给原告，而根据安徽省淮北市中级人民法院审理原告夫妇与杨秀荣不当得利纠纷一案的庭审笔录记载，杨秀荣否认原告让其代付该笔费用，对于付款情况则回答为“不清楚”，两次诉讼中陈述显然不一。在原告否认收到杨秀荣当面付款的情况下，被告未能进一步提供证据加以证实，故对于被告主张的付款事实，本院难以确认。
综上，原告为办理被告落户手续所支付的费用，理应由被告承担，现并无证据证明被告已向原告支付，原告要求被告支付欠款，合理合法，本院予以支持。至于利息，双方虽对此未作约定，但考虑到本案实际情况，原告支付钱款历时已久，现按五年期存款利率标准计算主张利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：
一、被告李维于本判决生效之日起十日内支付原告杨新华6，000元；
二、被告李维于本判决生效之日起十日内支付原告杨新华利息2，067.66元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨新华已预交），减半收取计25元，由被告李维负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第638号
原告夏金凤（系李俊贤之妻），农民。
原告李维浩（系李俊贤之子），农民。
原告李恩明（系李俊贤之父），农民。
以上原告委托代理人左家瑞，沧县华远法律事务所法律工作者。
被告张彦勇。
委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人孙增良，该公司职员。
原告夏金凤、李维浩、李恩明与被告张彦勇、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左家瑞及被告张彦勇的委托代理人李静、保险公司的委托代理人孙增良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，李俊贤乘坐李亮驾驶的冀J×××××轿车与被告张彦勇驾驶的冀J×××××车相撞，造成李亮及乘车人李俊贤、李俊国死亡的交通事故。经沧县公安交警大队认定，李亮负此事故的主要责任，张彦勇负次要责任。原告作为受害人李俊贤的法定继承人起诉来院，共计要求被告赔偿损失共计117102.09元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，同意在交强险范围内三人平均赔偿各受害人损失，精神抚慰金应在交强险限额内赔付，不在商业三者险内赔付。
被告张彦勇在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险一份及50万元商业三者险一份，应由保险公司在保险范围内赔付。事故发生后，张彦勇在交警队垫付了验尸费和验酒精的费用共2400元，应由原告来返还。
经审理查明，2015年3月7日20时20分许，李亮醉酒驾驶冀J×××××帝豪牌小型轿车在李寨公路沧县境内郭村路段与被告张彦勇驾驶的冀J×××××解放牌重型牵引车冀J×××××挂车相撞，造成李亮及乘车人李俊贤、李俊国死亡的交通事故。经沧县公安交警大队认定，李亮负此事故的主要责任，张彦勇负次要责任。
受害人李俊贤，1966年3月17日生，汉族，农民，住沧县旧州镇郭村。受害人李俊贤的被扶养人有父亲李恩明，1937年10月5日生，汉族，农民，住沧县旧州镇郭村，被扶养人生活费计算年限为5年，李恩明有李俊贤等三个儿子。
原告称损失有抢救费551元、死亡赔偿金203720元、停尸费2020元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费13746.67元、交通费500元、处理交通事故、丧葬事宜误工费3600元，以上共计326807.17元。
原告为支持其请求，提交的证据有：死亡证明信、村委会证明、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、尸体检验报告、行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、三位受害人的交强险分配协议。
经质证，被告保险公司称：死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照2014年度标准计算，应当提交户口注销证明；抢救费没有异议；停尸费及处理丧葬事宜的误工费应包含在丧葬费内；精神抚慰金过高；交通费由法院酌定。
经质证，被告张彦勇称，对于存放费等不予认可；精神抚慰金不超过20000元，三位受害人的交强险分配协议如果侵犯被告权益，不予认可，其它同意保险公司意见。
在本案诉讼过程中，同一事故的其他受害人的法定继承人亦另案分别提起民事诉讼，要求被告赔偿相关损失，本案原告与其它受害人达成了交强险理赔协议，由李亮的法定继承人享有41200元交强险死亡伤残理赔限额，李俊贤的法定继承人享有35100元交强险死亡伤残理赔限额，李俊国的法定继承人享有33700元交强险死亡伤残理赔限额。
另查明河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准为：在岗职工年平均工资为46239元，农村居民人均年可支配为10186元，农村居民人均年消费性支出为8248元，农林牧渔业年平均工资为15410元。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明信、村委会证明、身份证、尸体检验报告、行驶证、驾驶证等在案佐证。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，公安交警大队作出的李亮负此事故主要责任，张彦勇负次要责任的认定，合法准确，本院予以采信。原告主张相关损失，被告应予赔偿。
原告请求被告赔偿抢救费551元的主张，被告没有异议，本院予以确认。原告请求被告赔偿丧葬费23119.5元（46239元÷2）、死亡赔偿金为203720元（10186元×20年）、被扶养人生活费为13746.67元（8248元×5年÷3人）的主张，证据充分，本院予以确认。原告主张的停尸费应包括在丧葬费之中，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的数额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。原告请求被告赔偿处理交通事故及丧葬事宜误工费的主张的数额过高，本院酌情按照五人五天，参照上年度农林牧渔业年平均工资计算为1055元（15410元÷360天×5人×5天）。原告主张的交通费数额过高，本院酌定为400元。被告保险公司关于应当提交户口注销证明的辩称，因原告已经举证证明受害人死亡，故对该辩称不予支持。综上，原告损失共计282592.17元。被告张彦勇关于请求原告返还垫付的验尸费和验酒精的辩称，因未提交任何证据，故不予支持。
原告与本次事故的其他受害人达成的交强险理赔协议，涉及精神损害抚慰金的分配问题，因精神损害抚慰金应当优先在交强险限额内予以理赔，影响到了被告张彦勇的合法权益，故本院对该协议不予确认。因张彦勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份及50万元商业三者险，故原告的各项损失首先在交强险限额内按照交强险的有关规定予以理赔原告医疗费551元，精神损害抚慰金40000元。超出限额的部分242041.17元，根据被告张彦勇在交通事故中的过错程度，应由被告保险公司应按30%的比例即72612.35元承担民事赔偿责任比较公平、合理。因此，被告保险公司赔偿原告各项损失共计113163.35元，被告张彦勇不必再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告各项损失113163.35元（该款项汇往原告夏金凤建设银行沧州采油三厂支行6217000150009746899内）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上自判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由原告负担79元，被告保险公司承担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高丽英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3241号
申请执行人:济宁银行股份有限公司
被执行人：李术坤
被执行人：孙雪勤
被执行人：李辉
被执行人：王长春
被执行人：王嘉文
被执行人：姚爱芝
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3241号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3241号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人：李术坤被执行人：孙雪勤被执行人：李辉被执行人：王长春被执行人：王嘉文被执行人：姚爱芝本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3241号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 张 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3342号
原告黄某1，女，汉族，1948年7月11日出生。
委托代理人付立明、鲁首一，河南新动力律师事务所律师。
被告杨某1，男，汉族，1938年3月15日出生。
被告杨某2，具体情况不详。
被告黄某2，男，汉族，1942年4月9日出生。
原告黄某1诉被告杨某1、杨某2、黄某2继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告黄某1与被继承人葛仙渠系母女关系，被继承人葛仙渠与丈夫黄潜共育有五个子女，即长女黄建芝、次女黄建英、三女黄某1、长子黄某2、次子黄建威。1983年2月黄潜因病去世，2000年2月葛仙渠购买郑州市××苗圃街××楼××号房屋一套（郑房权证字第××号），2001年3月葛仙渠去世，去世后上述房产未进行分割。法定继承人黄建英于2010年去世，黄建英的法定继承人为杨某1和杨某2；法定继承人黄建芝、黄建威分别于2011年8月9日及2011年8月18日在郑州市中原公证处声明放弃对葛仙渠遗产的继承权。原告与被告协商遗产分割的问题未果，诉至法院，请求依法判令：依法继承分割被继承人葛仙渠位于郑州市××苗圃街××楼××号房屋（郑房权证字第××号），价值36万元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告黄某2的具体情况不详，原告亦不能提供被告黄某2的详细信息和准确送达地址，因此本案被告黄某2不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某1的起诉。
案件受理费6700元，退回原告黄某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 鸽
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执843号
申请执行人冯启迪，女，汉族，1990年3月4日出生，住所地双辽市。
被执行人芮宏亮，男，汉族，1983年8月6日出生，住所地双辽市。
冯启迪申请芮宏亮民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。冯启迪于2016-7-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ： 彭 岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6134号
原告：陈克学，男，汉族，1972年4月9日出生，住湖北省建始县。
被告：重庆市唐典电梯工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道96号吉安园二区2幢12-2，统一社会信用代码91500112078846954A。
法定代表人：唐勇，经理。
原告陈克学与被告重庆市唐典电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈克学撤诉。
本案案件受理费840元，减半收取计420元，由原告陈克学负担。
审判员 王春
二〇一七年四月十一日
书记员 韩婷
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执589号
申请执行人刘桂山，男，1963年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王祖合，男，1961年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人刘桂山与被执行人王祖合追索劳动报酬一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403执589号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年二月八日
书记员 高 昊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1441号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人尹光义，男，1976年1月16日出生，汉族，住东营区。
被执行人周家平，男，1971年4月22日出生，汉族，住东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与尹光义、周家平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金39994.34元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 成晓伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1222号
申请执行人：邓志均，男，汉族，1972年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人：何新桥，男，汉族，1977年2月2日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
关于申请执行人邓志均与被执行人何新桥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法秋民初字第189号民事判决书于2016年4月12日向本院申请执强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人：1、偿还借款本金人民币15000元及利息；2、承担案件受理费175元、执行费127.63元。因被执行人迟迟未到庭反映履行情况及还款计划，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单向社会公布。2016年10月17日，本院传唤双方到庭协商，最终申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人一次性支付本金15000元及案件受理费175元，共15175元后不再追偿被执行人其他债务，同意案件结案。被执行人于2016年10月17日上午在本院二楼207室将15175元通过现金及微信转账方式支付给申请执行人。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并自行支付完毕，本院予以确认。本案执行费127.63元，已由被执行人缴交至本院。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法秋民初字第189号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡远洋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00647号
原告温燕琴。
原告胡洁。
被告温建春。
被告张俊英。
本院在审理原告温燕琴、胡洁与被告温建春、张俊英物权保护纠纷一案中，原告温燕琴、胡洁于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告温燕琴、胡洁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温燕琴、胡洁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
审判员 张素利
二〇一四年四月十一日
书记员 王 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3576号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：奉化市莼湖镇直街***号。
负责人：施永军，该行行长。
委托代理人：邬俊辉，该行员工。
被告：宋碧虹，女，1975年11月1日出生，汉族，公民身份号码为3302241975********，住奉化市莼湖镇莼湖居委会*组**号。
被告：陈东杰，男，1976年1月8日出生，汉族，公民身份号码为330224196********，住奉化市莼湖镇桐照村桐农**组**号。
被告：毛亚春，女，1979年4月19日出生，汉族，公民身份号码为3302241979********，住奉化市大堰镇竹林村*组**号。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告宋碧虹、陈东杰、毛亚春金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，请求判令：被告宋碧虹归还借款20万元及相应利息11103.53（暂计算至2016年7月2日，2016年7月2日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告陈东杰、毛亚春承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年6月27日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2014年6月27日至2016年6月10日期间内，被告宋碧虹可在20万元限额内向原告借款，由被告陈东杰、毛亚春承担连带保证责任。2015年6月19日，被告宋碧虹向原告借款20万元，至期日为2016年6月10日，月利率9.350‰，到期还本，按月结息。借款到期后，被告未归还。被告陈东杰、毛亚春也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款补充合同、借款借据、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告宋碧虹向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告陈东杰、毛亚春作为连带保证人对被告宋碧虹尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告宋碧虹、陈东杰、毛亚春经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋碧虹本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款20万元，利息11103.53元，并支付按合同约定利率按本金20万元自2016年7月3日起至款清日止的利息；被告陈东杰、毛亚春承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4467元，减半收取2233.50元，由宋碧虹、陈东杰、毛亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 俞百盈
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1213号
再审申请人（一审原告、二审上诉）：白润启，男，1950年7月20日出生，汉族，现住保定市易县南环路易小家属楼*号楼*单元***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县公安局，住所地易县开元南大街。
法定代表人：王丙武，局长。
再审申请人白润启因治安行政处罚一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白润启申请再审称，我作为纪检组长，因为查办案件，被打击报复，遂逐级上访19年，至今未予解决，不得已赴京上访。上访是公民的合法权利。训诫书上没有说明申请人在上访时有过激行为，更谈不上扰乱公共秩序，故训诫书不能证明申请人有违法行为。金山林是政府派驻北京截访、拦访的，此人不能作证。故并没有充分证据证明申请人有违法事实，一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决。
本院认为：申请人白润启于2016年7月26日到北京市天安门地区上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，该事实有白润启的陈述与申辩，米林、金山林的证人证言，北京市公安机关的训诫书，工作说明等证据证实。被申请人易县公安局经过立案受理、调查询问、告知、经审批后，作出易公（城）行罚决字（2016）0346号行政处罚决定，对申请人行政拘留九日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不妥。
综上，再审申请人白润启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白润启的再审申请。
审判长 张耀庆
审判员 刘云鹏
审判员 邢会丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 底玉玉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1213号再审申请人（一审原告、二审上诉）：白润启，男，1950年7月20日出生，汉族，现住保定市易县南环路易小家属楼*号楼*单元***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县公安局，住所地易县开元南大街。法定代表人：王丙武，局长。再审申请人白润启因治安行政处罚一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人白润启申请再审称，我作为纪检组长，因为查办案件，被打击报复，遂逐级上访19年，至今未予解决，不得已赴京上访。上访是公民的合法权利。训诫书上没有说明申请人在上访时有过激行为，更谈不上扰乱公共秩序，故训诫书不能证明申请人有违法行为。金山林是政府派驻北京截访、拦访的，此人不能作证。故并没有充分证据证明申请人有违法事实，一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决。本院认为：申请人白润启于2016年7月26日到北京市天安门地区上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，该事实有白润启的陈述与申辩，米林、金山林的证人证言，北京市公安机关的训诫书，工作说明等证据证实。被申请人易县公安局经过立案受理、调查询问、告知、经审批后，作出易公（城）行罚决字（2016）0346号行政处罚决定，对申请人行政拘留九日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不妥。综上，再审申请人白润启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回白润启的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一七年十二月二十五日书记员  底玉玉
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执380号
申请执行人：木垒县润木矿业投资有限公司。
法定代表人：胡锋明，该公司总经理。
被执行人：许博义，男，汉族。
本院在执行木垒县润木矿业投资有限公司与许博义挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日向被执行人许博义发出执行通知书，责令被执行人给付案款463721元，但被执行人许博义未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行标的463721元（其中：本金458528元，案件受理费5193元），已履行100000元，未履行363721元（申请执行费6856元未交）。
在执行过程中，经查询被执行人银行无存款，房产、车辆（已经被木垒县大黄泉边防派出所扣押）等，无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 王 伟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执554号
申请执行人董瑞林，女，汉族，1962年7月6日出生，云南省安宁市人。
申请执行人王华荣，男，汉族，1963年11月3日出生，云南省安宁市人。
被执行人杨玉梅，女，汉族，1972年5月23日生，云南省大姚县人。
关于董瑞林、王华荣与杨玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2016）云0181民初1650号民事判决书已发生法律效力。权利人董瑞林、王华荣于2017年3月29日向本院申请执行，标的为5179.01元、案件受理费115.47元，执行费50元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人董瑞林、王华荣，经询问二人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月三十日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执554号申请执行人董瑞林，女，汉族，1962年7月6日出生，云南省安宁市人。申请执行人王华荣，男，汉族，1963年11月3日出生，云南省安宁市人。被执行人杨玉梅，女，汉族，1972年5月23日生，云南省大姚县人。关于董瑞林、王华荣与杨玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2016）云0181民初1650号民事判决书已发生法律效力。权利人董瑞林、王华荣于2017年3月29日向本院申请执行，标的为5179.01元、案件受理费115.47元，执行费50元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人董瑞林、王华荣，经询问二人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月三十日书记员 金传胜