河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初601号
原告张某，男，1995年2月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人张现亭，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系原告父亲。
委托代理人孟瑞菊，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系原告母亲。
被告王某，女，1996年2月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
委托代理人郝香叶，女，1951年8月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系被告母亲。
原告张某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人张现亭、孟瑞菊，被告王某及委托代理人李路川、郝香叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经过媒人介绍认识，都不到结婚年龄，没有办理结婚登记。在父母包办下于××××年××月××日举行婚礼。共同生活时间非常短，没有生育。被告从2016年正月十四离开原告家里。举行婚礼后共同生活不超过一个月，在一起生活时也经常发生争执。举行婚礼原告已经大额支付现金，但是被告家里仍然不满足，继续向原告家里要彩礼。被告认为举行婚礼太早索要彩礼太少。被告见后来结婚彩礼数额很高，就要求在增加五万元彩礼。还要再买一辆价值十万元的汽车归被告所有。被告在婚后和多名网友关系暧昧。原告的亲属两次到被告家里协商，被告拒之门外。原告认为和被告已经无法共同生活，依法请求法院处理。根据法律规定彩礼应当返还，原告请求被告返还所有的彩礼。
被告在举行婚礼前共索要彩礼价值97443元，有的是现金，有的是实物，有的通过媒人给付，有的直接给付。媒人张小芳是鸡泽县浮西村人，通过张小芳共计交给被告68000元现金彩礼，一次是两千元，一次六万元。在举行婚礼前两天，原告到被告家拉被褥给付彩礼11800元。送到被告家价值1350元的棉花即皮棉130斤。为了举行婚礼，原告方为被告支出如下：拍婚纱照4199元，被告两次到家里原告给被告2500元，原告替被告交话费900元，原告向被告银行卡里转账三次1800元，原告垫付被告外出两次路费400元，原告为被告买衣服、鞋子600元，被告从原告银行卡里取走500元，为被告买皮包280元，为被告买手表369元，给被告买生日礼物135元，腊月为被告买衣服1600元，过年后两次给被告200元，一起外出被告花费原告现金500元，替被告出礼钱150元，盒萝钱300元，换花钱300元，拜年钱1060元，请被告朋友吃饭200元，开门帘钱300元。以上都是由于被告原因支出，都是彩礼，原告要求被告返还。另外还有过书八大件价值2570元，手机2400元，被罩两条360元，窗帘价值1600元，从聚山处购置家具价值13300元都是被告要求购买，原告支付现金。购买的物品都在原告家中，原告不再要求被告返还。还有招待亲属等支出20000元，不再要求被告承担。原告请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告返还彩礼现金97443元。
为支持其主张，原告张某向本院提交如下证据：
1、证明原件6份，收据一张，销售单两张，证明原、被告结婚原告所花费数额；
2、村委会证明原件一份，证明原、被告结婚典礼时间；
3、店上人民调解委员会调查笔录（复印件加盖公章），证明原告确实给付了原告主张的彩礼数额；
4、借款证明原件7份，证明原、被告结婚使得原告负债。
被告王某辩称，原告诉状所说不属实，彩礼数额为66000元，而且被告按照风俗陪送嫁妆价值36948元，其他用于婚庆用品相关事宜（用车、买婚庆衣服、装饰、招待亲友等）；未办结婚证并在一起同居生活，说明原、被告有感情，原告未达婚龄便举行婚礼原告有过错，应承担过错责任；原告的请求不符合法律关于彩礼的规定，应依法驳回其诉讼请求。
为支持其主张，被告王某向本院提交如下证据：
1、购买物品的单据11张（购物单3张、收据5张、交款凭证1张、发票1张、凤鑫金行质量保证单1张）证明结婚时购买的物品；
2、店上人民调解委员会出具的证明原件一份，证明原告的证据3作废。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，双方开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。同居前原告给付被告彩礼为：定亲2000元、彩礼66000元、拉被子10800元，共计78800元，另外原告同居前给付被告皮棉130斤。本院工作人员于2016年8月2日到原告家对被告同居前带到原告家的个人财产进行了清点，被告在原告家的个人财产有：力军力沙发一套、美的柜式空调一台、美的挂式空调一台、组装台式电脑一台、电脑桌椅一套、六门柜加三个吊柜一套、美菱饮水机一台、16条被子、6条铺地、2个保暖被套、4个四件套、3个三件套、10个床单、6对枕巾、10对枕套、2个床边巾、2个毛毯、2个靠枕、2个枕芯、2个抱枕。2016年正月原、被告因琐事发生争吵，被告离开原告家回娘家居住至今。2016年7月13日原告诉至法院要求被告返还彩礼97443元，2016年8月3日原告变更诉讼请求，要求被告返还彩礼195323元。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即开始同居生活，其同居关系不受法律保护。原告主张被告应返还同居前给付的彩礼，被告不同意返还，且原、被告对返还彩礼的范围也有争议。对此本院认为，彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习惯，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品。对于被告同居前给付原告的彩礼应包括定亲2000元、彩礼66000元，拉被子10800元共计78800元，原、被告同居生活不到五个月，被告应部分返还，本院酌情认定应按照80%返还为宜，即78800元×80%=63040元。另原、被告同居前原告给付被告皮棉130斤，被告应予以返还。原、被告同居前，被告带到原告家的个人财产，原告应当返还给被告。对于原告要求同居前原告给被告买衣服鞋花费600元、买皮包280元、买手表369元、买生日礼物135元、一起出去玩花费500元，因其为原告的赠予行为，故本院对原告要求返还的主张不予支持。对于原告要求被告返还同居后给被告转账1800元、路费400元、被告从原告银行卡取款500元、买衣服的钱1600元，给被告零花钱200元、给被告买手机花费2400元、出礼150元，请被告朋友吃饭200元，这些花费为原、被告同居期间的日常花销，不属于彩礼的范畴，故本院对原告的主张不予支持。对于原告要求被告给付同居前后招待亲属的花费22000元、装修房屋31000元、买洗衣机、电视花费4850元、过书八大件2570元、三个被罩花费360元、拍摄婚纱照4199元，因这些花费并没有给了原告，且买的东西都在原告家，不属于彩礼的范畴，故本院对其主张不予支持。对于原告要求被告返还过年亲戚的拜年钱1060元，其并非原告给付被告，故本院对其主张不予支持。对于原告要求被告返还同居前后给被告交的电话费900元，因同居前系原告的赠予行为，同居后系原、被告的日常花销，故本院对其主张不予支持。原告要求被告返还看家的2500元，因被告不予认可，原告也未提出相应的证据证明，故本院对其主张不予支持。被告提交了苏宁易购缴款凭证证明其婚前个人财产有海尔冰箱一台，但本院在原告家清点财产时没有海尔冰箱，且被告未提供相关证据证明其购买的冰箱已经拉到了原告家，故本院对被告要求原告返还海尔冰箱的请求不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告张某同居前给付的彩礼63040元和皮棉130斤；
二、原告张某于本判决生效后十日内返还被告的个人财产：力军力沙发一套、美的柜式空调一台、美的挂式空调一台、组装台式电脑一台、电脑桌椅一套、六门柜加三个吊柜一套、美菱饮水机一台、16条被子、6条铺地、2个保暖被套、4个四件套、3个三件套、10个床单、6对枕巾、10对枕套、2个床边巾、2个毛毯、2个靠枕、2个枕芯、2个抱枕；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常 静
审判员 王 军
审判员 石宝君
二〇一六年十月十日
书记员 陈宁凯