wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第275－1号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人陈玉龙，男，1962年7月14日出生，汉族，初中文化，经商，住址福建省莆田市涵江区。
被执行人李明辉，男，1964年11月21日出生，汉族，初中文化，经商，住址福建省莆田市涵江区。
本院刑庭移交的征缴陈玉龙、李明辉罚金一案，被执行人陈玉龙、李明辉已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈玉龙、李明辉所有的银行存款人民币1219450.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月十七日
书记员 戴晓丹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第456号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毛某。因犯盗窃罪于2012年9月6日被浙江省龙游县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月23日0时40分许，被告人毛某饮酒后仍驾驶浙H×××××号小型轿车沿本市西湖区文一路保俶北路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为144.4mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人毛某血液中乙醇含量为134mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、前科材料等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭利利
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6004号
原告福建省首佳实业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口新洲城A幢1605，
法定代表人黄娟，董事长。
委托代理人练梅燕，女，1984年2月14日出生，汉族，该公司员工，住。
被告龙岩市大饰界装饰设计工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇花莲路51号（清华园）4幢10层1002
法定代表人卢显贵，总经理。
本院在审理原告福建省首佳实业股份有限公司与被告龙岩市大饰界装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省首佳实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告福建省首佳实业股份有限公司负担。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高蕾（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第112号
申请执行人湖南省金正方企业集团股份有限公司，住所地株洲市芦淞区提升街25号。
法定代表人谢春力，系该公司董事长。
被执行人张ＸＸ，男，1981年12月20日出生，汉族，湖南省株洲市攸县人，住湖南省株洲市攸县城关镇文化社区陈家塘小区***号。
被执行人株洲市万富房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地时代华庭1座807号。
法定代表人陈斌，系该公司负责人。
本院执行申请执行人湖南省金正方企业集团股份有限公司与被执行人张ＸＸ、株洲市万富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借贷本金2500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付利息940000元、案件受理费18027元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第886号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第736号
原告罗永，住贵州省贵定县，公民身份证号码：×××。
委托代理人范文汛、张娇，贵州贵达律师事务所律师，
被告：黔南州利洁洗涤有限责任公司，地址：都匀市杨柳街镇德化村一组银定田。
法定代表人罗佳，系该公司经理。
原告罗永诉被告黔南州利洁洗涤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员肖荣勋独任审判公开开庭进行了审理。原告罗永及其委托代理人张娇到庭参加诉讼；被告黔南州利洁洗涤有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永诉称：2014年5月15日至11月4日期间，被告向其购买燃煤共计605.5吨，欠付货款151256元。经原告多次催讨，被告未付；故向人民法院起诉，请求判令被告支付货款151256元，并从2014年11月5日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至该款付清日止。
原告罗永为证明其主张，提交了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年5月15日至11月4日期间的《都匀市燃料公司第一分公司过磅单》，用以证实被告购煤605.5吨，尚欠货款151256元；
3、证人证言，用以证实被告买煤及欠付货款事实；
被告黔南州利洁洗涤有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年5月15日至11月4日期间，被告向原告购买燃煤共计605.5吨，其中，216.74吨单价每吨为620元，388.76吨单价每吨为600元，共计货款367634.8元，被告已付货款216378元，尚欠货款151256元。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护；被告购买原告燃煤，应按约定支付相应对价，因双方未约定货款支付时间，被告应在收到标的物的同时支付货款，其逾期支付即构成违约，应承担支付货款的民事责任，原告的此项请求于法有据，本院予以支持；原告请求从2014年11月5日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，因双方当事人未约定货款给付时间，原告可以随时追索，但原告应给原告一定的合理期限，故对此项请求，本院认为利息计算期限应从2015年1月1日起算至本判决指定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黔南州利洁洗涤有限责任公司自本判决生效之日起七日内给付原告罗永货款壹拾伍万壹仟贰佰伍拾陆元（151256元），并支付该款利息至本判决指定给付之日止（利息从2015年1月1日起按国家商业银行同期贷款利率计付至本判决指定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告黔南州利洁洗涤有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖 荣 勋
二〇一五年七月十三日
书记员 韦有刚（代）
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2905号
原告姚某某，男。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告全某某，女。
委托代理人何云峰，四川源泉律师事务所律师。
原告姚某某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于1997年8月13日在西充县晋城镇人民政府登记结婚。1999年正月十八日生育儿子姚某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常发生纠纷。特别是原、被告在性格上不合，感情上不合，不能在一起共同生活。被告于2013年3、4月出走至今，从不与原告通讯往来，也不给家庭丈夫、子女寄一分钱回家，没有尽到一个当妻子和母亲的职责。原、被告的夫妻感情已名存实亡，双方夫妻感情完全彻底破裂，符合离婚的条件。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子姚某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告全某某辩称：因姚某某是在女方家生活，且我又跟随父母生活，婚后在我父母的宅基地上重的房子，我的意见就是只能按造价折成钱补偿给姚某某，坚决不同意姚某某在我父母处分得房子。从我自身的人身安全及我父母的人身安全着想，只能折价补偿，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年8月13日在西充县晋城镇人民政府办理结婚登记，婚后于某年某月某日生育一子姚某，现随原告生活。原、被告婚后系男到女方家落户，被告父亲将其在常林乡大田坝村8组的房屋其中一间分给被告居住。婚姻存续期间，原、被告在被告父亲分的房屋上新建两层砖混结构房屋，面积约80㎡。近年，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据。案经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为：原、被告结婚至今长达17年之久，结婚时间长，建立了一定的夫妻感情。近年来，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要在今后的生活中，多沟通、多交流，互相关心、照顾，相互体贴，夫妻感情是能和好如初的。原告在庭审中也未向本院提交夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李南君
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹巴民初字第35号
原告杨正江，男，藏族。
委托代理人杨建萍，女，藏族。代理权限：特别授权。
被告丹巴县大渡源中藏药材种植有限公司。
法定代表人胥志国，该公司经理。
本院在审理原告杨正江与丹巴县大渡源中藏药材种植有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨正江以原、被告已和解为由于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正江向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正江撤回起诉。
案件受理费460.00元，依法减半收取230.00元，由原告杨正江承担。
审判员 张丽
二〇一四年六月二十日
书记员 杨琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1377号
原告：朱友林，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴长鸣（特别授权)，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：沈明静，女，1959年4月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告朱友林与被告沈明静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友林及其委托诉讼代理人吴长鸣、被告沈明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款63880元，并承担此款自变更的借款之日起至2018年3月18日起诉之日止按约定的利率计算的利息24412元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为同镇居民。被告因生产经营需要向原告借款。原告经了解，被告确属诚信之人，故原告借钱给了被告。被告在2012年2月11日立借据两张，分别借款4万元，利息按年利息八厘计算；借款1.2万元，利息按月息五厘计算。后因周转资金紧张，被告在2012年3月2日出具收条，收到原告存款11880元，年息按八厘计算。被告均未能如数偿还原告借款。这么多年，在公众场合，原告都没有跟被告要过钱，都是私下跟被告提这个事情，都给被告留面子的。借条上的时间2012年划掉改成2013年，是因为当时原告儿子结婚，需要钱，原告跟被告要钱，被告说她现在没有钱，就是有个保单。之后就是2016年原告老公顾子林出车祸，原告打电话跟被告要钱的，被告也没有还。原告家庭赔偿了受害人几万元，都是借的贷款把事情了结的。请求法院支持原告诉求。调解可以，原告本意是只要被告还本金就可以了。分期给，利息可以不要，只要有一笔不按期履行，就按全部未履行部分及约定利息一并申请强制执行。原告有贷款急要还钱。在调解时必须要先行给付部分，至于多少可以协商，约定的还款总时长不应当超过两年。否则调解没有意义。
被告沈明静辩称，条子是我写的，我又不赖。有一张是利息，王丽兰没有结算给我，我与原告结的。这个钱不是我用的，我之前已经还了原告十几万元，还差六万多元。我也一直在找王丽兰要钱，我已经起诉了王丽兰了，现在在执行局进入执行阶段。王丽兰有农商行的股金，现在在拍卖。我之前与原告说过，只要我不死，我会慢慢还的。现在原告再跟我要利息，我就更伤心了。反正我积极还钱。2018年12月底先还1万元，至少每年还1万元，直至本息还清。有可能的话我想在三年之内跟朱友林结清。我说到就要做到。原告要我现在就还部分，要看我回去筹集资金的情况。我身体不好，要我两年之内还掉，不吃不喝都做不到。我现在只有请法院帮我追回债权才能偿还朱友林。追到的债权哪怕还清朱友林全部欠款我都没有意见。
原告围绕诉讼请求提供了两份借条、一份收条，被告无异议，对此本院予以认定。
本院认定如下事实：被告因经营需要，向原告借款。2012年2月11日沈明静出具两份借条给朱友林，载明“借条今借到朱友林现金壹万贰仟元整。（￥12000.00元）利息按月息伍厘计算。沈明静2012.2.11（划杠）2013.2.11”，“借条今借到朱友林现金肆万元整（￥40000.00元）利息按年息捌厘计算沈明静2012.2.11（划杠）2013.2.11.”。2013年3月2日沈明静出具收条一份给朱友林，载明“今收到朱友林存款壹万壹仟捌仟捌佰拾元整（￥11880.00元），年息按八厘计算沈明静2012.3.2（划杠）2013.3.2”。被告未能偿还上述款项。原告遂于2018年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中，被告向原告借款事实清楚，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方在借条中未约定借款期限，出借人依法可以随时催告借款人在合理期限内还款。原告向被告催要借款后，被告未能在合理期限内偿还全部借款本息，对本案纠纷的形成，负全部责任。原告、被告在欠据中明确约定了利率，且在法律保护的范围内，原告主张被告并承担此款自变更的借款之日至2018年3月18日起诉之日止按约定的利率计算的利息24412元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告沈明静于本判决生效之日起30日内偿还原告朱友林借款63880元，并承担此款自变更的借款之日至2018年3月18日起诉之日止按约定的利率计算的利息24412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取1003元，由被告沈明静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 姜安国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李建超
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢364号
申请执行人雷铭柱，男，1976年11月4日出生，汉族。
被执行人燕兴营，男，1979年1月23日出生，汉族。
被执行人刘崇艳，女，1980年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人雷铭柱与被执行人燕兴营、刘崇艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人燕兴营、刘崇艳无存款，暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)青法民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈众林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00213号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杜某甲，系个体司机。2015年1月13日因涉嫌交通肇事经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人杜某甲被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年5月11日以武东湖检公诉刑诉（2015）202号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人杜某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日15时55分许，被告人杜某甲驾驶鄂a×××××重型半挂牵引车牵引鄂a×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿武汉东湖新技术开发区高新二路由东向西行驶至省奥林匹克中心门前路段时，遇被害人杨某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮电动摩托车在前方同车道内由东向西行驶。被告人杜某甲驾驶车辆未注意观察未确保安全行驶，致其驾驶的车辆车身右侧与被害人杨某驾驶的车辆车身左侧发生碰擦，造成电动摩托车受损，被害人杨某当场死亡。
案发后，被告人杜某甲打电话报警，保护现场，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人杨某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
道路交通事故认定书认定，被告人杜某甲的违法行为是导致此事故发生的直接原因，负此次事故全部责任；被害人杨某的违法行为与造成此事故发生无因果关系，不负事故责任。
2014年12月22日，经武汉仲裁委员会调解，被告人杜某甲方与被害人杨某家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币65万元，并得到谅解。
经本院委托调查，被告人杜某甲住所地社区矫正机构湖北省大冶市司法局愿意对其进行非监禁刑监管。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案、破案经过和出警情况说明，接警信息，证人杜某乙、黄某、杜某丙的证言，武荆楚尸检字（2014）第0395号法医鉴定意见书，武汉理工司鉴所（2014）车辆鉴字第dx76号司法鉴定意见书，武公东新交认字（2014）第xb-26号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，扣押决定书及扣押清单，居民死亡证明、居民死亡殡葬证，机动车驾驶证及行驶证查询结果，武汉仲裁委员会调解书、赔偿凭证及谅解书，湖北省审前非监禁刑社会调查材料，被告人杜某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通事故发生后，被告人杜某甲报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述其罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杜某甲方已赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从宽处罚。根据被告人杜某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，鉴于被告人杜某甲系过失犯罪，已赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一五年五月二十九日
书记员 杜成军
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00013号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人许安猛。
被执行人陈群英。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2015年元月5日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第170号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人许安猛、陈群英的（2014）监计生征字第170号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人许安猛、陈群英在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年6月14日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费650元由被执行人许安猛、陈群英负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一五年元月十三日
书 记 员 周然波
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执455号
申请执行人：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：区思涛，主任。
被执行人：程桂平，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××1120。
被执行人：龙金喜，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××1112。
被执行人：龙金武，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××1177。
申请执行人高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与被执行人程桂平、龙金喜、龙金武金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院2015年8月21日作出的（2015）茂高法民二初字第622号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支付借款7500元及相应利息给申请人。本院于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执455号案终结本次执�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年九月七日
书记员 ：简振强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1415号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，彩石信用社客户经理，户籍所在地济南市，现住该单位宿舍。（特别授权）
被告方长江，男，生于1982年8月31日，汉族，住济南市历城区。
被告高东刚，男，生于1966年3月22日，汉族，住济南市历城区。
被告卢腾建，男，生于1954年7月1日，汉族，住济南市历城区。
被告于可健，男，生于1984年8月22日，汉族，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告方长江、被告高东刚、被告卢腾建、被告于可健金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人张子林到庭参加诉讼。被告方长江经本院公告传票合法传唤，被告高东刚、被告卢腾建、被告于可健经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告方长江于2011年10月25日在原告历城信用社贷款7万元，于2012年10月20日到期，由被告高东刚、被告卢腾建、被告于可健提供担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，四被告还欠原告历城信用社贷款本息合计66967.25元，原告历城信用社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令四被告偿还原告历城信用社贷款本金6万元，利息6967.25元（利息截至2013年4月20日），本息合计66967.25元；2、2013年4月20日之后的利息由四被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、四被告承担全部诉讼费用。
被告方长江缺席未答辩。
被告高东刚缺席未答辩。
被告卢腾建缺席未答辩。
被告于可健缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年10月22日，原告历城信用社与被告方长江签订《个人借款合同》一份，约定由原告历城信用社向被告方长江提供短期最高额贷款6万元，借款期限自2011年10月22日至2013年10月21日，被告方长江可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金，借款用途为建筑；约定借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；约定违约责任：借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同担保条款约定担保方式为最高额保证。上述借款合同签订当日，原告历城信用社与被告于可健、被告高东刚、被告卢腾建签订《最高额保证合同》一份。被告于可健、被告高东刚、被告卢腾建自愿为被告方长江在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币9万元，约定保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。《最高额保证合同》第七条对被担保债权的确定进行了约定，第八条对保证责任的承担进行了约定。上述合同签订后，原告历城信用社于2011年10月25日向被告方长江发放借款6万元，被告方长江向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为6万元，到期日为2012年10月20日，约定利率9.84‰。贷款到期后，经原告历城信用社多次催要，被告方长江未按约偿还本金及利息，各保证人也未履行保证责任。被告方长江至今尚欠原告历城信用社借款本金6万元，截止到2013年4月20日尚欠利息6967.25元。
上述事实有原被告签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，《贷转存凭证（借款借据）》一份及原告历城信用社委托代理人张子林当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告方长江提供了借款，被告方长江未按约履行偿还借款的义务，被告方长江违约，被告方长江应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告方长江偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告高东刚、被告卢腾建、被告于可健自愿为被告方长江在原告历城信用社因借款产生的债务承担最高额连带保证责任，原告历城信用社要求被告高东刚、被告卢腾建、被告于可健承担连带偿还责任，本院予以支持。被告方长江、被告高东刚、被告卢腾建、被告于可健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方长江于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款6万元，并支付利息6967.25元（利息结止日2013年4月20日）。
二、限被告方长江于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社自2013年4月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告方长江在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告方长江与原告济南市历城区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》约定的利率计算的利息（含复利等）。
三、被告高东刚、被告卢腾建、被告于可健对上述第一、二项判决内容确定的被告方长江的债务承担连带清偿义务。被告高东刚、被告卢腾建、被告于可健履行上述保证责任后，有权向被告方长江追偿。
案件受理费1474元，公告费600元，由被告方长江负担。被告高东刚、被告卢腾建、被告于可健对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1474元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卢 燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第180号
原告：李殿华，男，1954年4月28日出生，汉族，系鞍山市铁东分局退休职员。
原告：刘月燕，女，1954年10月24日出生，汉族，系铁东环卫处退休职工。
被告：李启志，男1981年1月8日出生，汉族，无业。
被告：郑欣，女，1978年12月23日出生，汉族，无业。
原告李殿华，刘月燕诉被告李启志，郑欣返还原物纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告李殿华，刘月燕，被告李启志，郑欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告的儿子儿媳，二被告于2006年结婚，因没有房子暂时住在原告父母位于铁东区荣誉街31栋18号一楼双室，原告的父母搬去与二原告一起居住。后来二被告未经二原告及原告父母的同意将上述房屋换给了被告李启志的岳父岳母住，二被告搬到岳父岳母位于铁东区爱国街138栋52号六楼双室的房子。原告的父亲去世后，已将铁东区荣誉街31栋18号一楼双室的房产过户给二原告。原告的母亲89岁，去年从养老院回来后想回到铁东区荣誉街31栋18号一楼双室居住，二被告不同意，但在二原告的努力下最终换回了房子，随后被告郑欣就不再接受二原告，且二被告一直在铁东区荣誉街31栋18号一楼双室的房屋居住至今。故二原告起诉至法院，要求二被告返还二原告的房屋。
被告辩称：我们现在所居住的房屋是原告的名字，二原告有让我们搬出房屋的权利，但我请求法庭考虑一下原告刘月燕现在有病，意识不清楚，对其现在的行为是否有认识能力。二被告结婚时，二原告承诺把铁东区荣誉街31栋18号一楼双室的房屋给我们，李启志的爷爷奶奶去二原告处居住，结婚当时没有将房证更名为二被告，想等到爷爷奶奶去世后再改名。被告郑欣父母位于铁东区爱国街138栋52号六楼双室的房屋装修好了，让二被告在此处居住，结婚时也在该房屋内。现在被告郑欣没有工作，被告李启志也因为二原告身体原因，影响了工作。奶奶在爷爷去世后去了养老院，如果奶奶身体不好回来，二被告会替二原告照顾，二原告身体不好时，二被告也会照顾的。
经审理查明：二被告系二原告的儿子，儿媳，二被告现在居住在铁东区荣誉街31栋18号一楼双室（产籍号：1-61-198-2014）的房屋内，该房屋原由二原告的父母所有。2013年9月9日，原告从其父母处继承了该房屋，现房屋由二原告共同共有。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、房产证一份、公证书一份、发票一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。被告未提供证据。
被告未提供证据。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”二原告作为房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有，使用，收益和处分的权力。二原告既然不愿将房屋继续给二被告居住，且二被告也有能力自己生活，二被告就应将房屋返还给二原告。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李启志、郑欣于本判决生效之日起30日内将坐落在鞍山市铁东区荣誉街31栋18号，产籍号为1-16-198-2014号房屋返还给原告李殿华、刘月燕。
案件受理费100元，由被告李启志，郑欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年五月四日
代理书记员 吕 南
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第289号
原告：张美琴，农民。
原告：郑园，农民。
原告：郑豪，农民。
三原告的委托代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：李永清，农民。
原告张美琴、郑园、郑豪为与被告李永清生命权纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张美琴、郑园、郑豪及其委托代理人余瑛到庭参加诉讼，被告李永清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张美琴、郑园、郑豪起诉称，原告张美琴系死者郑某之妻，原告郑园、郑豪系死者郑某的子女。2015年10月21日19时许，被告驾驶无号牌二轮电动车从横山镇前往龙游城北开发区，行驶至横山镇西方××村仓头路段时，遇行人过马路未减速，将横过道路的行人郑某撞倒，造成郑某死亡的非道路交通事故的发生，也造成原告各项经济损失。原告认为，被告违反交通法规，造成郑某死亡的人身损害事故发生，也造成原告的经济损失，也使原告的精神受到一定的伤害，被告理应为其不法行为承担民事赔偿责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计304324.91元，被告已付24000元，未付280324.91元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明郑某与被告李永清发生交通事故，双方负事故同等责任，以及郑某死亡的事实；2、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书复印件、死亡证明各1份，证明郑某于交通事故后死亡的事实；3、龙游县人民医院的病历、入院记录、死亡记录各1份，证明郑某于交通事故后经医院治疗抢救无效死亡的事实；4、门诊收费发票2份和住院费欠费凭证1份，证明门诊治疗及住院期间产生的医疗费总共是136765.62元；5、住院预缴款收据1份，证明原告为郑某垫付5000元医疗费的事实；6、交通费发票18份，证明郑某治疗期间产生交通费350元的事实；7、横山镇西方坞村村委会和龙游县公安局横山派出所出具的证明1份，证明郑某的家庭成员关系情况。
被告李永清未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告李永清未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告方的陈述，本院确认案件事实如下：郑某出生于1964年8月15日，原告张美琴系郑某之妻，原告郑园、郑豪系郑某的子女，郑某父母均已亡故。2015年10月21日，被告李永清驾驶无号牌二轮电动车从龙游横山镇下宅村出发，由北向南沿沪瑞线行驶，前往龙游城北开发区。19时许，途经沪××线××龙××县××镇西方坞村××路段，遇行人横过马路时，未减速避让，与横过马路未确保安全的行人郑某发生碰撞，致郑某受伤及车辆受损的交通事故发生。该事故经龙游县公安局交通警察大队认定，郑某与被告李永清负事故同等责任。事故发生后，郑某被送至龙游县人民医院医治，于2015年11月25日因抢救无效死亡。郑某住院35天，共花费医疗费136765.62元，被告已付医疗费24000元。后龙游县公安局交通警察大队就郑某的死亡原因及损伤形成过程委托衢州天恒司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见认为死者郑某符合道路交通事故受伤致重型颅脑损伤而死亡。
综上，对原告方的损失本院认定如下：医疗费136765.62元、误工费35天×132.52元／天=4638.20元、护理费35天×120元／天=4200元、住院伙食补助费35天×30元／天=1050元、交通费35天×10元／天=350元，死亡赔偿金19373元×20年=387460元、丧葬费4031元×6个月=24186元，合计558649.82元；对原告方的精神损害抚慰金，原告根据双方事故责任主张被告赔偿25000元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，死者郑某与被告李永清负事故同等责任，故被告李永清应当承担50%的赔偿责任，赔偿原告方医疗费、误工费等各项损失合计279324.91元；对精神损害抚慰金，原告方根据事故责任比例要求被告赔偿25000元，合情合理，本院予以支持。事故发生后，被告已付医疗费24000元。综上，原告方的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永清赔偿原告张美琴、郑园、郑豪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计304324.91元（扣除被告李永清已付的24000元，尚需支付原告方280324.91元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元，减半收取2662元，由被告李永清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一六年二月十四日
代书 记员 王 涛
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第527号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人韩军伟，男，农民。
被执行人王伟丽，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人韩军伟、王伟丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007211号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007211号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007211号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007211号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初109号
原告张某某，女。
被告喻某，男。
本院在审理原告张某某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年一月十五日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初109号原告张某某，女。被告喻某，男。本院在审理原告张某某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 员  高星宏二〇一六年一月十五日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0633号
原告沈某，农民。
被告孟某甲，农民。
被告孟某乙，农民。
原告沈某诉被告孟某甲、孟某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告孟某甲、孟某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2013年1月经媒人介绍，原告与被告孟某甲相识，2013年2月4日过小红，经媒人传给被告订婚礼金40000元，黄金首饰3500元、皮箱120元、手机2000元、李宁休闲服一套588元、毛呢褂子300元、毛衣160元、皮凉鞋268元、运动鞋290元、裤子190元、褂子60元、两套内衣120元、两条腰带80元、枕巾65元、丝巾45元、化妆品680元、银耳环30元、两盒牙膏18元、两块香皂12元、两包糖块、四色礼600元、桔子一箱35元、两包糖块90元。订婚后，于2013年2月20日，原告和被告孟某甲一起外出做生意，在日常生活中，因性格不合，经常吵架，在某些方面被告隐瞒原告真相，双方产生纠纷。2013年5月30日，被告提出中止婚约关系。原告因此起诉要求被告返还彩礼折价49443元。被告承担本案诉讼费。
被告孟某甲、孟某乙未答辩。
经审理查明，2013年1月原告沈某与被告孟某甲经媒人马庆云介绍相识，后确立恋爱关系。原告向被告传启。通过媒人给付被告礼金30012元及衣物等小件物品。因原告欲在婚前带被告孟某甲一起外出打工，被告经过媒人又收取原告10000元现金。于2013年2月20日，被告孟某甲随原告一起外出打工，后双方产生纠纷，双方分手，婚约解除。另因孟某乙系被告孟某甲之父，且实际接收了彩礼，经原告索要，因二被告未返还上述彩礼，原告因此起诉。诉讼中原告明确诉讼请求，要求二被告返还彩礼40000元，并放弃其他诉讼请求。因被告下落不明，本院依法向二被告公告送达了开庭传票及相关诉讼材料，并定于举证期满的2014年6月16日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、庭审笔录、谈话调查笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的给付对象从民间习惯上来看，还可以包括女方父母。且被告孟某乙实际接收了彩礼，故二被告应共同承担返还彩礼的责任。本案中，证人证言可以证明被告收取原告的礼金合计40012元及部分衣物、化妆品。上述财物均属于彩礼，婚约解除后，应予以返还。原告要求被告返还彩礼40000元，并放弃衣物等其他财务的请求不违反法律规定，予以准许。被告孟某甲、孟某乙经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某甲、孟某乙返还原告沈某彩礼40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由原告沈某负担518元，被告孟某甲、孟某乙负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 冯宪勇
人民陪审员 胡 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘明浩
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第46-1号
原告高中云，女，1967年11月出生，汉族。
委托代理人胡开乔、张亿彬，河南正晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李国才，男，1971年7月出生，汉族。
被告罗山县城乡公交有限公司
法定代表人李富志，该公司经理。
委托代理人李道刚，男，1957年11月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，男，1988年12月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告高玲与被告李国才、罗山县城乡公交有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心公司（以下简称人寿财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院已依法受理，因本案的审理结果需等待同一事故另一受害人案件的审理结果，但该案现在上诉，二审尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜朝奎
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初722号
原告：常某某，男，住甘肃省民勤县。
被告：许某某，女，住甘肃省民勤县。（缺席）
原告常某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法由本院审判员马中文担任审判长，与代理审判员李博文、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法的传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2001年3月27日经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女名叫常某某甲。后被告离家出走，至今下落不明。
被告未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证1本。
2、户口簿1本，民勤县东坝镇白古村民委员会出具的证明1份，主要内容为：兹有常某某之妻于2001年离家出走，至今未归。
本院分析认证认为，原告提供的证据1，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。原告提供的证据2，可以证明以下事实：被告许某某于2001年离家出走，至今未归。
经审理查明：原告常某某与被告许某某经人介绍相识，后举行结婚仪式开始共同生活，并于2001年3月27日办理了结婚登记手续。双方于2001年6月12日生一女孩，取名常某某甲，现在随原告共同生活。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2001年10月，双方再次发生矛盾，被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。现双方由于感情不和分居已满二年，可视为夫妻感情确已破裂，可准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告常某某与被告许某某离婚，双方的婚姻关系自本判决书生效之日起解除。
案件受理费100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 涛
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行。逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算）。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1159号
原告李某甲，男，汉族，住邵武市。
被告朱某某，女，汉族，住邵武市。
本院于2015年4月1日立案受理了原告李某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员饶晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经他人介绍，于2012年3月14日在邵武市民政局登记结婚。2012年11月13日，双方生育一女李某乙，该女由原告抚养至1015年3月初。此后，被告将孩子带走，并阻止原告探视。事实上，被告自2013年4月起离家外出打工，仅偶尔回家探视女儿。鉴于被告长期在外未与原告联系，造成原、被告双方感情淡化，且无和好可能。据此，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙归原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费等费用各承担50%；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某经本院合法传唤，未作答辩。
经审理查明，原告李某甲为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证据1、《结婚证》一份，拟证明：原、被告于2012年3月14日在邵武市民政局登记结婚的事实；
证据2、户籍簿一份，拟证明：2012年11月13日，原、被告生育一女李某乙的事实。
被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，能印证本案事实，本院予以采信。
被告朱某某未向本院提供证据。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
原、被告经他人介绍，于2012年3月14日在邵武市民政局登记结婚。2012年11月13日，双方生育一女李某乙。2015年4月1日，原告以被告长期在外未与其联系，造成双方感情淡化且无和好可能为由起诉到本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识结为夫妻，且婚后育有一女，双方具有感情基础。虽然，因被告外出打工致原、被告联系较少，但并未导致夫妻感情彻底破裂。生活中，夫妻之间通过加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，夫妻关系可以改善。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”，本案原告起诉离婚，但并无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉请缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 饶晓东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何为一
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第425号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：朱某某。
被执行人：刘某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）2005号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2005号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2005号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 要彦坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1149号
原告深圳市客商汇小额贷款股份有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人张国辉，。
委托代理人许成涛，该公司职员。
委托代理人刘佳奇，广东华商律师事务所律师。
被告深圳建彩科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人丘建强。
被告丘建强，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市金拓通讯发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人田文沧。
被告田文沧，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市客商汇小额贷款股份有限公司诉被告深圳建彩科技发展有限公司、丘建强、深圳市金拓通讯发展有限公司、田文沧借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告丘建强名下价值6848378.69元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、扣押、冻结财产清单为准），2015年9月11日担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具《财产保全保函》，为原告的本次财产保全作担保，担保金额以6848378.69元为限，若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告丘建强名下价值6848378.69元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 陈鄂湘
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁靖欣
第1页共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1777号
原告：吴××。
委托代理人：胡××。
委托代理人：张××。
被告：王××。
被告：黄某×。
原告吴××与被告王××、黄某×为民间借贷纠纷一案
，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员方可
可适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告吴××的委托代理人张××到庭参加诉讼，
被告王××、黄某×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴××起诉称：2012年11月16日，被告王××因资
金周转困难由被告黄某×担保向原告借款人民币11万元，并出
具借条一份，同时约定律师代理费等由借款人承担等的事实。
借款后，原告向被告催讨，但均未果。2013年6月13日，原告
向被告王××发出催讨函要求还款，但被告至今仍未归还。现
请求判令：1、被告王××偿还借款人民币11万元，支付自起
诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率
计算的利息，并承担律师代理费人民币4800元。2、被告黄某
×对上述款项承担连带责任。
被告王××、黄某×均未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告吴××、被告王××、黄某×身份证复印件
各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条、收条各一份，证明被告王××由被告黄某
×担保向原告吴××借款人民币11万元，并约定律师代理费的
承担等的事实。
证据3、催讨函、ems全球邮政特快专递单及快递查询单
各一份，证明原告向被告王××催讨借款的事实。
证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告
为实现本案债权支出律师代理费人民币4800元的事实。
被告王××、黄某×均未提供证据。
本院依法向被告黄某×送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两
被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提
供的证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证
明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年11月16日，被告王××由被告黄某×担保向原告
吴××借款人民币11万元，并出具借条、收条各一份。载明：
“今向借到人民币壹拾壹万元整。……如由于本人逾期偿还借
款，本人愿按照借款的20%作为违约金支付给出借方。若本人
未履行偿还借款本息义务，出借人有权向出借方所在地法院提
起诉讼，借款人自愿承担债权人为实现债权的一切费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、交通费、保全费等相关费用。
保证人对上述借款本息及所有费某某担连带保证责任，保证期
限为借款人的借款本息及费用履行完毕止。注借款人收到上述
全额借款后在本借条上签字确认。借款人王××，保证人黄某
×。”同日，被告王××出具收条一份，载明：“今收到人民
币壹拾壹万元整，收款人王××。”2013年6月13日，原告吴
××向被告王××发出催讨函，要求被告归还借款。但被告王
××至今仍未归还，被告黄某×亦未承担保证责任。原告遂于
2013年7月11日诉至本院，同时为实现债权向浙江新平律师事
务所支出律师代理费人民币4800元。
本院认为：被告王××由被告黄某×担保向原告吴××
借款人民币11万元，虽然被告王××出具的借条、收条未载明
出借人姓名，但原告持有该借条、收条，并主张权利，应当认
定原告为该借款的出借人，双方间的借贷、保证关系合法成立
。被告王××向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出
借人有权随时要求被告归还借款。被告王××借款后经原告催
讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约
责任，支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计算的利息及承担原告为实现债权所支出的律师代理
费。被告黄某×作为借款的担保人，约定对借款本息及所有费
某某担连带保证责任，故依法应当对借款本息及律师代理费等
承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
一、被告王××于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告吴××借款人民币110000元，并同时支付自2013年7月11
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告黄××负连
带责任。
二、被告王××于判决发生法律效力之日起十日内支付
原告吴××为实现债权所支出的律师代理费人民币4800元；被
告黄××负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2596元，依法减半收取1298元，由被
告王××负担，被告黄××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2596元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年九月十日
代书 记员 辛巧雅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第641号
原告郑槐鑫，农民。
委托代理人（特别授权代理）沈利，绍兴县齐贤法律服务所法律工作者。
被告韩茂祥，农民。
被告徐爱凤，农民。
原告郑槐鑫因与被告韩茂祥发生民间借贷纠纷一案，于2004年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，根据原告申请，本院依法追加徐爱凤为本案共同被告，于2004年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑槐鑫及其委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告韩茂祥、徐爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告郑槐鑫诉称，1997年至2003年3月，被告因生活及经营所需，陆续向我借款合计16,000元，并由被告出具借条2份予以确认。经我多次催讨未果，现要求两被告共同归还借款16,000元。
原告针对自己提出的主张，向法庭提交下列证据：
（1）具借人栏签名为“韩茂祥”的借条一份，以证明1997年至2003年3月24日，被告陆续向原告借款13,500元的事实；
（2）具借人栏署名“韩茂祥”，见证人栏签名为“韩竹棋、韩竹庭”，落款时间为2004年3月20日的借条一份，以证明2002年6月—8月被告因购买饲料又向原告借款2,500元的事实。
被告韩茂祥、徐爱凤未作书面答辩。
经当庭质证，本院对原告提交的证据材料作如下评判：
原告提交的借条二份，证据来源真实合法，载明之内容能直接反映原、被告之间存在借贷关系，符合有效证据必备之特征，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系，韩茂祥系郑槐鑫妻舅。1997年至2003年3月24日，被告韩茂祥因生活及经营所需，陆续向原告借款13,500元，经原告催要，韩茂祥于2003年3月24日出具借条一份交原告为凭，载明：今借到郑槐兴现金人民币13,500元，此款97年至2003年3月24日。期间，被告韩茂祥又向原告借款2,500元，并由被告徐爱凤代为出具借条一份交原告为凭，合计向原告借款16,000元，经原告多次催讨未果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告尚欠原告借款16,000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。作为借款人的被告韩茂祥理应恪守信用，在原告催告后及时履行还款义务，其借故拖延不付，显属不当，应负纠纷的全部责任。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。徐爱凤负有共同清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩茂祥、徐爱凤应于本判决生效后十日内归还原告郑槐鑫借款16,000元，两被告互负连带清偿责任。
本案受理费650元、财产保全申请费200元，合计850元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇四年六月三日
书记员 许华娣
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍经初字第641号原告郑槐鑫，农民。委托代理人（特别授权代理）沈利，绍兴县齐贤法律服务所法律工作者。被告韩茂祥，农民。被告徐爱凤，农民。原告郑槐鑫因与被告韩茂祥发生民间借贷纠纷一案，于2004年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，根据原告申请，本院依法追加徐爱凤为本案共同被告，于2004年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑槐鑫及其委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告韩茂祥、徐爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告郑槐鑫诉称，1997年至2003年3月，被告因生活及经营所需，陆续向我借款合计16,000元，并由被告出具借条2份予以确认。经我多次催讨未果，现要求两被告共同归还借款16,000元。原告针对自己提出的主张，向法庭提交下列证据：（1）具借人栏签名为“韩茂祥”的借条一份，以证明1997年至2003年3月24日，被告陆续向原告借款13,500元的事实；（2）具借人栏署名“韩茂祥”，见证人栏签名为“韩竹棋、韩竹庭”，落款时间为2004年3月20日的借条一份，以证明2002年6月—8月被告因购买饲料又向原告借款2,500元的事实。被告韩茂祥、徐爱凤未作书面答辩。经当庭质证，本院对原告提交的证据材料作如下评判：原告提交的借条二份，证据来源真实合法，载明之内容能直接反映原、被告之间存在借贷关系，符合有效证据必备之特征，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定，两被告系夫妻关系，韩茂祥系郑槐鑫妻舅。1997年至2003年3月24日，被告韩茂祥因生活及经营所需，陆续向原告借款13,500元，经原告催要，韩茂祥于2003年3月24日出具借条一份交原告为凭，载明：今借到郑槐兴现金人民币13,500元，此款97年至2003年3月24日。期间，被告韩茂祥又向原告借款2,500元，并由被告徐爱凤代为出具借条一份交原告为凭，合计向原告借款16,000元，经原告多次催讨未果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告尚欠原告借款16,000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。作为借款人的被告韩茂祥理应恪守信用，在原告催告后及时履行还款义务，其借故拖延不付，显属不当，应负纠纷的全部责任。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。徐爱凤负有共同清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩茂祥、徐爱凤应于本判决生效后十日内归还原告郑槐鑫借款16,000元，两被告互负连带清偿责任。本案受理费650元、财产保全申请费200元，合计850元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇〇四年六月三日书记员  许华娣
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第213号
原告招商银行股份有限公司九江分行，住所地浔阳东路111号。
负责人王煊华，该行行长。
委托代理人舒为民，江西际民律师事务所律师。
委托代理人余菲，江西际民律师事务所律师。
被告唐世林，女，汉族，1988年3月2日出生。
原告招商银行股份有限公司九江分行（以下简称为招商银行）与被告唐世林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人余菲到庭参加诉讼，被告唐世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告招商银行诉称：2011年2月15日，被告唐世林与九江胜达房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，以银行按揭的方式向九江胜达房地产开发有限公司购买位于九江市时代华府第六栋一单元603室的房产一套。同年3月10日，被告向原告提出申请一手楼住房贷款，原告经过审核后同意向其发放贷款，金额为290000元的住房贷款，双方于同日签订了贷款期限为180个月的《个人购房借款及担保合同》，后原告如约发放了该笔贷款。2013年10月29日，原、被告依照《个人购房借款及担保合同》的约定对所购房屋九江市时代华府第六栋一单元603室的房产进行抵押登记。但在贷款如期发放后，被告并未依照合同约定按期偿还借款本息。依照原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》第38、39条的约定，被告已连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息，并要求支付费用或依法行使抵押权。现被告唐世林已逾期5期，故诉诸法院，请求判令解除原告与被告唐世林签订的《个人购房借款及担保合同》；请求判令被告唐世林立即返还贷款本金251702.82元及利息（截止2014年9月15日已产生的利息12521.34元）；原告对《个人购房借款及担保合同》项下的抵押物享有优先受偿权；原告为了实现债权而支付的律师费15000元由被告承担；本案诉讼费和因本案产生的公告费、送达费等所有费用由被告承担。
原告招商银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告组织机构代码、营业执照、变更信息复印件一份，以证明原、被告的主体资格；2、被告唐世林的身份证复印件一份，以证明被告的主体资格；3、2011年2月15日九江市商品房预销售合同、2011年3月10日个人贷款借款借据、2011年3月10日个人购房借款及担保合同、房屋产权证复印件一份，以证明被告唐世林购买时代华府第六栋1单元603号房向原告借款29万元，借款期限15年，每月归还2542.18元，还至到2011年12月10日，2011年12月10日之后归还的是2611.74元，随着利率的调整而调整，共计180期，已归还30期，从2014年5月10日开始逾期，现在已逾期5期，共计12521.34元；4、房屋他项权证复印件一份，以证明被告唐世林以南海路9号时代华府第六栋一单元603房屋作担保；5、还款清单复印件一份，以证明2014年9月15日被告唐世林已逾期的本金及利息12521.34元，尚欠本金251702.82元。
被告唐世林未作答辩。
经审理查明：2011年2月15日，被告唐世林与九江胜达房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，以银行按揭的方式向九江胜达房地产开发有限公司购买位于九江市时代华府第六栋一单元603室的房产一套。同年3月10日，被告向招商银行股份有限公司九江支行提出申请一手楼住房贷款，双方于同日签订了贷款期限为180个月的《个人购房借款及担保合同》，合同约定，期限2011年3月10日至2026年3月10日止，开始每月归还2542.18元，还至到2011年12月10日，2011年12月10日之后每月归还2611.74元，随着利率的调整而调整。贷款利率与利息按本合同利率以国家公布的贷款基准利率6.6%为基础，即为年利率6.6%。年利率与月利率、日利率的换算方式是13.2条规定。等额还款方式归还贷款本息。第23条、第32条规定，本合同抵押担保、保证的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。合同约定第38条违约事件38、1.3连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的。第39条违约处理，一旦发生第38条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用各种措施，39.1提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2013年10月29日，原、被告依照《个人购房借款及担保合同》的约定对所购房屋九江市时代华府第六栋一单元603室的房产进行抵押登记。此前于2011年3月10日，原告招商银行将290000元贷款发放给被告唐世林，被告唐世林已归还30期，从2014年5月10日开始逾期到原告招商银行起诉时已逾期5期，尚欠本金251702.82元，利息12521.34元（利息算至2014年9月15日），原告多次催讨本息无果，故原告诉至本院。
另查明：招商银行股份有限公司九江支行于2013年7月升格为原告招商银行股份有限公司九江分行。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，具有法律约束力。原告依据合同将款项发放给被告，被告使用后，除已归还部分借款，尚欠本金及利息264224.16元未归还给原告，应承担继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的15000元律师费，根据江西律师服务收费标准规定，应按2.6%计算，本院酌情支持9870元律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司九江分行与被告唐世林签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告唐世林在本判决生效后七日内将借款本金251702.82元及利息12521.34元（利息算至2014年9月15日）返还给原告招商银行股份有限公司九江分行，并支付自2014年9月16日之后的利息按合同约定（年利率6.6%计）算至本判决确定的给付之日止；
三、原告招商银行股份有限公司九江分行对被告唐世林抵押的位于本市南海路9号时代华府第六栋一单元603室享有优先受偿权；
四、被告唐世林在本判决生效后七日内支付原告招商银行股份有限公司九江分行为实现债权而支付的律师费9870元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，由被告唐世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 周庆启
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾 臻
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3701号
原告郑州美丽媛化妆品有限公司，住所地郑州市二七区大学路西淮河路南升龙国际中心B区二期5栋2单元25层南2房。
法定代表人苑景娥。
被告张艺艺。
被告刘新新。
本院在审理原告郑州美丽媛化妆品有限公司诉被告张艺艺、刘新新合同纠纷一案中，原告郑州美丽媛化妆品有限公司于2015年3月30日向本院申请撤诉，本院认为，原告郑州美丽媛化妆品有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑州美丽媛化妆品有限公司撤诉。
案件�理费2300元，收取25元，由原告河南省郑州美丽媛化妆品有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 韦亚磊
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 陈予兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯斌阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第896号
原告：孙笑微，女，汉族，1954年11月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：彭勇，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，广东鹏派律师事务所辅助人员。
被告：东莞天地星实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：岑嘉庆。
委托代理人：孙小瑜，该公司厂长。
原告孙笑微诉被告东莞天地星实业有限公司（以下称“天地星公司”）无因管理纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告孙笑微的委托代理人彭勇、刘敏到庭参加诉讼。被告天地星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙笑微诉称：原告是东莞市长安镇上沙社区石坟龙（玉村田）X栋即上沙麒麟路X号厂房的所有权人。2013年6月8日，原、被告签订一份租约，约定被告承租原告上述厂房。期间，被告从2014年4月起拖欠员工工资，并且其法定代表人不知去向，原告于2014年5月16日为被告垫付了2014年4月至5月的工人工资共715380.71元。另，由于被告涉及其它债务纠纷，其机器设备已被法院查封，原告为防止被告的资产流失，于2014年5月19日应法院要求聘请了两名保安看管机器设备，保安工资每人每月为3000元。因此，被告的行为给原告造成巨大经济损失，原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告垫付的工人工资款715380.71元；2.被告返还原告自2014年5月19日起垫付的保安工资，按照每人每月3000元计算；3.被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告请求撤回其第2项诉讼请求，本院予以准许。
被告天地星公司未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：被告租赁原告的房屋作经营用途。租赁期间，被告因经营不善，其法定代表人不知去向，拖欠工人2014年4、5月的工资未付，影响社会稳定。后经协调，原告于2014年5月16日为被告垫付了工人工资。2014年5月20日和21日，东莞市长安镇上沙社区人力资源服务站和东莞市人力资源局长安分局分别出具意见，证明原告为被告垫付工人工资共715380.71元。但据相关工人签名确认的工资表及支付申请单显示，扣除黄某某、陈某某、李某、黄某甲、王某某、胡某某、翟某某、杨某某、黄某乙、王某甲、覃某、龙某某、段某某、李甲、彭某某、宋某某、韦某某等未签名确认领取工资的工人的工资数后，垫付的工人工资款为716243.71元。原告称以上款项被告至今未向其返还。
以上事实，有租约、工资表、证明、支付申请表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为被告放弃抗辩、质证和举证的权利。根据原告提供的工资表、支付申请表及东莞市长安镇上沙社区人力资源服务站和东莞市人力资源局长安分局分别加具意见的证明，可以证明原告代被告垫付了工人工资的事实，本院对此予以认定。其中，经核算工资表和支付申请表，显示原告代为垫付的工人工资款数额为716243.71元，但东莞市长安镇上沙社区人力资源服务站和东莞市人力资源局长安分局分别加具意见证明原告实际垫付的工人工资数额为715380.71元，原告在本案中亦以715380.71元作为其请求金额，故案涉原告垫付的工人工资款数额应以715380.71元为准。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，原告上述垫付工资工人工资的行为构成无因管理，被告作为受益人，应向原告返还工人工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞天地星实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙笑微返还工人工资款715380.71元元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5477元，由被告东莞天地星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年七月十八日
书记员 莫耀荣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2064号
原告宋巧芝，女。
委托代理人曹鹏涛，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告屠凡海。
委托代理人许灵媚，虞城县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告宋巧芝诉被告屠凡海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋巧芝于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋巧芝的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋巧芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋巧芝负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘慧芝
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第83号
上诉人（原审被告）：福建鑫海冶金有限公司。
法定代表人：林立纯。
委托代理人（特别授权代理）：王兴芳。
被上诉人（原审原告）：江山市红彤电气有限公司。
法定代表人：杨黎军。
委托代理人（特别授权代理）：刘荣英。
上诉人福建鑫海冶金有限公司为与被上诉人江山市红彤电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇参加的合议庭，于2015年3月10日进行了公开开庭审理，上诉人法定代表人杨黎军及其委托代理人刘荣英、被上诉人委托代理人王兴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月10日，江山市红彤电气有限公司与福建鑫海冶金有限公司签订买卖合同一份，约定福建鑫海冶金有限公司到江山市红彤电气有限公司处购买变压器六台；价款为686000元；质保期一年；预付定金30%，提货时付30%，安装验收后付30%，尾款于货到后一年内付清；交货时间为2011年12月31日前等。合同签订后，江山市红彤电气有限公司依约向福建鑫海冶金有限公司交付了货物，福建鑫海冶金有限公司收到后支付了部分货款，尚欠货款218000元未付。2015年9月23日，江山市红彤电气有限公司诉至原审法院，请求判令：1、福建鑫海冶金有限公司支付货款218000元；2、福建鑫海冶金有限公司支付滞纳金30000元；3、本案诉讼费用由福建鑫海冶金有限公司承担。庭审中，江山市红彤电气有限公司将第2项诉讼请求变更为：要求福建鑫海冶金有限公司支付逾期付款利息损失（自2013年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
原审法院认为：双方之间的买卖关系清楚，且合法有效，应及时履行付款义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。福建鑫海冶金有限公司抗辩江山市红彤电气有限公司提供的货物存在质量问题，未提供相应的证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采纳。江山市红彤电气有限公司交付货物后，福建鑫海冶金有限公司未付清货款系违约，理应承担相应的违约责任。江山市红彤电气有限公司要求福建鑫海冶金有限公司支付货款的诉讼请求于法有据，予以支持。江山市红彤电气有限公司主张的逾期付款利息损失，经审查合理，亦予以支持。2015年1月8日，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、福建鑫海冶金有限公司于判决生效之日起十日内支付江山市红彤电气有限公司货款218000元。二、福建鑫海冶金有限公司于判决生效后十日内支付江山市红彤电气有限公司逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2013年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1820元，合计4330元，由福建鑫海冶金有限公司负担。
上诉人福建鑫海冶金有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人在一审举证期限届满后变更诉讼请求并经原审法院准许系程序错误。被上诉人提供的变压器在质保期内存在质量问题且未提供售后服务，故上诉人有权拒付剩余货款，且被上诉人主张的滞纳金、诉讼费、保全费均没有事实和法律依据。原审法院依据被上诉人单方面修改的合同条款确认交货时间错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人江山市红彤电气有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审期间双方当事人均无新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人福建鑫海冶金有限公司对自己提出的被上诉人江山市红彤电气有限公司交付的变压器目前尚在质保期内且存在质量问题的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，上诉人福建鑫海冶金有限公司未能提供证据证明上述事实主张，应承担不利后果。被上诉人江山市红彤电气有限公司在一审法院释明之后对诉讼请求作出了有利于上诉人福建鑫海冶金有限公司的变更，未对其诉讼权利产生实质性损害，一审程序并无不当。原审法院判决支持被上诉人江山市红彤电气有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4507元，由上诉人福建鑫海冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 华
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第175号
�告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告黄桂永，男，1981年10月4日出生，汉族，住郁南县。
被告龙永妍，女，1985年9月18日出生，汉族，住郁南县。
被告黄婉秋，女，1961年7月23日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告黄桂永、龙永妍、黄婉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告黄桂永、龙永妍、黄婉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告黄桂永于2010年6月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2010年6月18日至2013年6月17日期间向被告黄桂永提供20000元的可循环借款额度，被告龙永妍、黄婉秋为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向黄桂永发放借款12笔，合共61000元，现余额为19849.70元（2010年6月26日至2011年5月27日期间向黄桂永发放了借款8笔，合共41000元，现余额为0元；2012年5月23日发放借款4笔，合共20000元，期限自2012年5月23日至2013年5月22日，现余额为19849.70元）。经原告多次催收，但被告黄桂永仍未履行还款义务，被告龙永妍、黄婉秋没有承担担保责任。截至2013年12月20日，尚结欠借款本金19849.70元，利息1676.51元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄桂永立即归还原告的借款本金19849.70元及利息1676.51元（利息暂计至2013年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签�的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告龙永妍、黄婉秋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告黄桂永、龙永妍、黄婉秋的身份证复印件各一份，证明被告黄桂永、龙永妍、黄婉秋的身份情况。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件各一份，证明被告黄桂永向原告申请小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度20000元，额度有效期为3年，采用自助可循�方式借款，各方确认原告业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力，被告龙永妍、黄婉秋为借款作担保的事实。
证据5、记账凭证复印件一份，证明被告黄桂永对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表一页及被告黄桂永结欠农行郁南支行借款本息情况表四页，证明被告黄桂永结欠农行郁南支行借款本金19849.70元，利息1676.51元（利息暂计至2013年12月20日止）的事实。
被告黄桂永、龙永妍、黄婉秋没有答辩。
被告黄桂永、龙永妍、黄婉秋没有提供证据。
经审理查明，2010年6月4日，被告黄桂永以种植砂糖桔缺资金为由，向原告农行郁南支行申请农户小额贷款30000元，被告龙永妍、黄婉秋在担保人一栏签名确认。2010年6月18日，原告农行郁南支行（贷款人）与被告黄桂永（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款�同》，双方约定：借款金额／可循环借款额度20000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2010年6月18日至2013年6月17日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人黄桂永、保证人龙永妍、黄婉秋组成，其中龙永妍任组长，被告黄桂永、龙永妍、黄婉秋均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告农行郁南支行�2010年6月26日至2011年5月27日期间向黄桂永发放了借款8笔，合共41000元，现已清还；2012年5月23日发放借款4笔，合共20000元，期限自2012年5月23日至2013年5月22日，现余额为19849.70元。截止2013年12月20日，被告黄桂永尚欠借款本金19849.70元，利息1676.51元。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告黄桂永、龙永妍、黄婉秋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告农行郁南支行履行了发放贷款义务，被告黄桂永没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息�被告龙永妍、黄婉秋自愿为原告农行郁南支行与被告黄桂永之间的借款提供保证担保，在被告黄桂永没有履行债务的情形下，被告龙永妍、黄婉秋有义务对被告黄桂永未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告农行郁南支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告龙永妍、黄婉秋承担保证责任后，享有向被告黄桂永进行追偿的权利。被告黄桂永、龙永妍、黄婉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄桂永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金19849.70元及利息（利息计至2013年12月20日为1676.51元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告黄桂永签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告龙永妍、黄婉秋对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169.08元（已减半收取），由被告黄桂永负担（该款原告已预付，由被告黄桂永在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘麟继
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01520号
原告向某某，女，1986年6月21日出生，汉族，住云阳县7。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1985年6月3日出生，汉族，住云阳县。
原告向某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼。被告黄某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年5月12日至2014年7月11日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2007年6月7日办理结婚登记。同年10月5日生育一女名黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后长期为生活琐事争吵，被告对女儿及原告不管不问，没有尽到做父亲和丈夫的责任。2010年4月原、被告因经济问题吵架后，分居互不往来。2013年原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，判决后，被告至今仍不与原告联系，夫妻感情完全破裂。故起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费200.00元至18周岁为止。
被告黄某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年6月7日在云阳县宝坪镇人民政府办理结婚登记，同年10月5日生育一女名黄某乙。原、被告婚后长期为生活琐事争吵，2010年4月原、被告因经济问题吵架后，分居互不往来。2013年7月8日，原告曾向本院起诉离婚；2013年9月26日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告未能和好关系，双方仍无任何联系，现被告下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证，桂坪村委会证明，民事判决书，牟某某的证实，证人杨某某、邹某某的出庭证言在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。从本案确认的事实看，原、被告虽然结婚时间较长，且婚后生育了一个子女，但双方从2010年4月分居生活后即没有音信联系，后原告于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，已为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的时间与和好夫妻感情的机会，但双方仍然分居生活，且互无往来，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。原告现再次向本院起诉要求离婚，显示其坚决离婚的决心，因此，原、被告已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告黄某甲未到庭参加诉讼，致本院无法主持原、被告双方进行调解，根据上述规定，应当判决准许原、被告离婚，故原告向某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。婚生女黄某乙一直随原告生活，已形成相对稳定的学习、生活环境，应由原告继续抚养为宜，但被告应当承担相应的抚养费，原告主张的抚养费数额符合当地的实际生活水平，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由原告向某某抚养，被告黄某甲从2014年8月1日起每月给付抚养费200.00元至黄某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 阳元霞
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审439号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波市鄞州日升磁性材料厂，住所地浙江省宁波市鄞州区。
代表人李春光，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]46号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月8日作出奉土行罚[2012]46号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造钢棚厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波市鄞州日升磁性材料厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的4756平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的4756平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地现状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的4756平方米园地处以每平方米30元的罚款，共计142680元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人李春光笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月7日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的4756平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的4756平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地现状；3.根据违法情节严重从重重复啊，对非法占用的4756平方米园地处以每平方米30元的罚款，共计142680元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款142680元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]46号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市松岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审439号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人宁波市鄞州日升磁性材料厂，住所地浙江省宁波市鄞州区。代表人李春光，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]46号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月8日作出奉土行罚[2012]46号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造钢棚厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波市鄞州日升磁性材料厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的4756平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的4756平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地现状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的4756平方米园地处以每平方米30元的罚款，共计142680元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人李春光笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月7日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的4756平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的4756平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地现状；3.根据违法情节严重从重重复啊，对非法占用的4756平方米园地处以每平方米30元的罚款，共计142680元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款142680元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]46号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市松岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市盛华通房地产投资开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区江景大厦*座**层**号房。
法定代表人：刘秋华，该公司总经理。
委托代理人：骆纲，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：苏明月，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翔，男，汉族，1982年3月3日出生，住湖北省武汉市江岸区咸安坊****号。
被申请人（一审被告）：覃敏，女，土家族，1971年2月23日出生，住湖北省武汉市江岸区汉润里**号*号楼*号。
再审申请人武汉市盛华通房地产投资开发有限公司因与被申请人刘翔、覃敏房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉市盛华通房地产投资开发有限公司申请再审称：原一、二审判决均认定覃敏与房屋所有权人无租赁合同关系，认为覃敏与武汉市盛华通房地产投资开发有限公司的租赁协议因无权处分而无效，缺乏事实依据。事实上覃敏基于历史原因、建筑物添附和事实租赁对讼争门面有权收取租金。一、二审法院认定双方平等、诚信、等价合意订立的合同无效，损坏了交易安全制度。涉案合同虽使用三方协议格式文本订立，但对于签字双方所认可的条款对双方仍应具有约束力。武汉市盛华通房地产投资开发有限公司对刘翔与覃敏之间订立的《房屋租赁合同》毫不知情，属于善意，一、二审法院判决“保护”刘翔而使未获利益之善意者无辜蒙受损失，实在有违法律之公平。武汉市盛华通房地产投资开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的基本法律关系是，覃敏将其占有的涉案房屋租赁给武汉市盛华通房地产投资开发有限公司，该公司在租赁期内与刘翔签订《门面转让协议》，随后，刘翔与覃敏签订《租赁协议》，租期从武汉市盛华通房地产投资开发有限公司与覃敏合同到期之次日起三年止。结合涉案房屋产权登记人为太原天主教的相关事实，以及涉案房屋关于租赁、占有、使用、收益的历史过程可以认定，覃敏既非涉案租赁房屋的所有权人，又非经过房屋所有权人或管理人授权的转租人，故其将涉案房屋租赁给武汉市盛华通房地产投资开发有限公司的行为违反了相关法律规定，一、二审据此认定该租赁合同无效正确。此后，武汉市盛华通房地产投资开发有限公司与刘翔签订《门面转让协议》，该协议的实质是武汉市盛华通房地产投资开发有限公司将涉案房屋租赁合同的权利以及继续签订租赁合同的机会转让给刘翔以获取对价，该行为虽符合市场经济，不为法律所禁止，但在本案中却因武汉市盛华通房地产投资开发有限公司承租涉案门面房的租赁合同无效而无效。一、二审从门面转让合同签订的目的上对该合同进行解释属实，最终对合同无效所产生的后果进行处理亦考虑了各方利益，并无不当。综上，武汉市盛华通房地产投资开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉市盛华通房地产投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年三月三日
书 记 员 漆昌伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第168号
上诉人（原审被告）：李学峰，男，汉族，1963年6月15日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：苏喜田，男，汉族，1961年10月1日出生，现住库尔勒市。
原审被告：王洪江，男，汉族，1961年12月30日出生，现住新疆和静县。
原审被告：巴州鸿峰果林农业开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
上诉人李学峰与苏喜田劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第738号民事裁定，向本院提起上诉，称其经常居住地在铁门关市，故请求该案应由库尔勒垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款之规定：兵团法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案中上诉人称其经常居住地在铁门关市，但并未提供相关证据予以证实。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年六月十七日
书记员 王 永 波
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00202号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郑燕芳，女，1990年11月15日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2012年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年7月15日被孟州市人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被沁阳市公安局监视居住。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人郑燕芳犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、赵雅鑫、被告人郑燕芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日14时许，被告人郑燕芳窜至沁阳市焦某某家，进入焦某某家中二楼，在二楼卧室梳妆台抽屉内盗走现金982元，后被被害人家属抓获。案发后，赃款已追回并退还被害人。
另查明：1、被告人郑燕芳因犯盗窃罪，于2011年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被孟州市人民法院判处罚金2000元。2、2014年5月31日，经沁阳市怀府医院检查，被告人郑燕芳已怀孕。
上述事实，被告人郑燕芳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、抓获证明、前科判决书、领赃证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证言、被害人焦某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑燕芳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人郑燕芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人郑燕芳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑燕芳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。量刑时对赃物已追回并退还被害人及被告人郑燕芳数次盗窃被刑事处罚等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑燕芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年九月二日
书记员 徐 静