甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第491号
原告靖远盛鑫商品混凝土有限公司（简称盛鑫公司）。
法定代表人冯玉正，该公司经理。
被告黄冈市华丰冶金窑炉有限责任公司（简称华丰公司），地址：湖北省黄冈市青砖湖180号。
法定代表人孙东红，系该公司经理。
委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。
被告甘肃凯斯瓷业有限公司（简称凯斯公司）。地址：靖远县刘川工业园。
法定代表人周景章，系该公司经理。
委托代理人张明娥，该公司办公室主任。
原告盛鑫公司与被告华丰公司、凯斯公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司法定代表人冯玉正与被告华丰公司委托代理人段滨鸿、凯斯公司委托代理人张明娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原被告双方签订《预拌混凝土供需合同》，该合同对原被告供需双方的权利义务做出了明确约定。原告按照合同约定保质保量的按期给被告供给商品混凝土6930.5立方，价值2230792.5元，但是被告仅付货款900000元，尚欠1303792.5元未付。该合同第七条规定：“按12月份结80%，总余款20%按2015年4月底付清全额。”该合同第八条规定“1、如果甲方未付本合同约定支付供应混凝土款，乙方有权停止供货，同时甲方根据欠款金额，每日向乙方支付5‰违约金。”按照合同约定被告从2015年4月底截止现在被告拖欠货款1303792.5元，仍然不予清偿。故现诉讼请求依法判令二被告给付原告货款1303792.5元及其至清偿之日期间的利息；诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、预拌混凝土供需合同一份，证据2、预拌混凝土结算书一份。两组证据要证明原告与被告华丰公司之间有买卖混凝土的行为即被告华丰公司有原告欠款的事实。
被告华丰公司辩称，原告给华丰公司在凯斯工程上实际供应混凝土6893.5立方米，比原告诉讼请求中供给的混凝土少37立方米。对原告的货款华丰公司已经给付了900000元，还有1292692.5元没有给付。因为凯斯公司对华丰公司按照合同约定应付的工程款实际下欠24500000元，致华丰公司无款向原告给付，只有在凯斯公司给付华丰公司工程款后，才能向原告给付剩余的货款。
被告华丰公司向法庭提交的证据：1、收条三份，证明被告华丰公司向原告方工作人员吴玉荣分三次支付了900000元货款的事实。2、建设工程施工合同一份，3、律师函一份，证据2、3用以证明被告华丰公司承建了被告凯斯公司的建设工程及凯斯公司有华丰公司工程款未付的事实。
被告凯斯公司辩称，凯斯公司应付华丰公司的工程款，已经用钢材抵付99000元，扣收了伙食费6000元，因工程质量问题扣收了罚款7000元，付现金1000000元，用产品地板砖抵付货款3343828元，代华丰公司向刘志贵给付水泥款156700元，合计已付货款4612528元。对欠华丰公司的工程款不能向原告给付，只能向华丰公司给付。
被告凯斯公司无证据向法庭提交。
经当庭举证、质证，原告盛鑫公司提交的证据1、预拌混凝土供需合同一份。该证据客观、真实且被告华丰公司对其真实性无异议，对该证据的真实性及证明效力予以认定。2、预拌混凝土结算书一份。该证据系原告单方所形成，且比被告华丰公司认可的欠款数额有所减少，故对该组证据的真实性及证明效力不予认定。
被告华丰公司提交的证据1、收条三份。该组证据原告对其真实性无异议，能够证明被告华丰公司向原告方工作人员吴玉荣分三次支付了900000元货款的事实，对该证据的证明效力予以认定。2、建设工程施工合同一份。该证据系被告华丰公司与被告凯斯公司为工程建设而形成的真实意思表示。对该证据的真实性及证明效力予以认定。3、律师函一份。该证据系被告华丰公司为向被告凯斯公司主张工程款所形成，该证据客观、真实，与本案具有关联性。对该组证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年7月14日，原告与被告华丰公司双方签订《预拌混凝土供需合同》，该合同对原被告供需双方的权利义务做出了明确约定。原告按照合同约定按期给被告供给商品混凝土6893.5立方，价值2192692.5元，但是被告仅付货款900000元，尚欠1292692.5元。对欠款经催要，被告华丰公司至今未能给付。被告华丰公司购买原告的混凝土用在了被告凯斯公司的建设工程中，现凯斯公司对华丰公司的应得工程款至今未能给付。现原告诉讼请求依法判令二被告给付原告货款1292692.5元及其欠款期间的利息损失（按国家银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由二被告承担。对于违约金，原告与被告华丰公司在购销合同中对货款约定了分期给付的时间，逾期，被告华丰公司向原告承担日5‰的违约金。
本院认为，原告盛鑫公司与被告华丰公司之间为购买建筑用混凝土而形成的买卖关系，是买卖双方当事人自愿形成买卖关系的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。在原告盛鑫公司向被告华丰公司供给建筑用混凝土后，被告华丰公司理应按照约定及时向原告盛鑫公司给付货款，因被告华丰公司对原告盛鑫公司的货款长时拖延未能给付，对此被告华丰公司应当承担违约责任。原告盛鑫公司要求被告华丰公司给付货款的诉请有证据证实其理由成立，应予以支持。被告凯斯公司作为被告华丰公司承建工程的所有人，在已有被告华丰公司工程款未付时，原告盛鑫公司要求被告凯斯公司给付其剩余货款亦属合理诉请，被告凯斯公司对原告主张的货款应当代为给付。
关于利息损失，原、被告在合同中约定：被告华丰公司在未按合同向原告盛鑫公司给付货款时，对欠款向原告方承担日5‰的违约金。原告盛鑫公司在诉讼中，自愿将该违约金变更为利息损失，该诉请未超过双方约定的违约金数额且符合法律规定，故原告的该项诉请理由成立，依法予以支持。二被告对原告主张的利息损失应予给付。因原告盛鑫公司与被告华丰公司在合同中对货款约定了分期给付的时间，故原告主张的欠款期间利息损失应按约定给付本金数额逾期之日分段来进行计算，即本金分为854154元、438538.50元两笔，（第一笔欠款自2015年1月1日算至2016年1月25日，第二笔欠款自2015年5月1日算至2016年1月25日，按国家银行同期贷款利率计算），计算结果为；第一笔欠款产生的利息为78554.84元，第二笔欠款产生的利息为40331.46元，利息合计118886.30元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告黄冈市华丰冶金窑炉有限责任公司于判决生效后六十日内给付原告靖远盛鑫商贸混凝土有限公司货款1292692.50元及其欠款期间的利息118886.30元,合计1411578.80元。
二、甘肃凯斯瓷业有限公司在应付给被告黄冈市华丰冶金窑炉有限责任公司的工程款中，对上述第一项代为向原告靖远盛鑫商贸混凝土有限公司给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17504.20元，减半收取8752.10元，由被告黄冈市华丰冶金窑炉有限责任公司、甘肃凯斯瓷业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一六年一月二十七日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方愿意承担的除外。