福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2914号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：安溪县感德镇洪佑村。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人章金筑，男，系该社信贷员，住安溪县。
被告苏搬，女，农民，住安溪县。
被告吴火烈，男，农民，住安溪县。
被告吴东水，男，农民，住安溪县。
被告上官连城，男，农民，住安溪县。
原告感德信用社与被告苏搬、吴火烈、吴东水、上官连城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨华彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章金筑、被告吴火烈、上官连城到庭参加诉讼，被告苏搬、吴东水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏搬于2013年7月30日向安溪县农村信用合作联社感德信用社借款89000元，期限10个月，月利率10‰，由安溪县感德镇大格村尾园7号村民吴火烈、安溪县感德镇大格村尾园15号吴东水和安溪县感德镇岭西村尾园8号村民上官连城作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。原告请求：1.依法判令被告苏搬立即归还借款89000元及自2013年7月30日起至还清之日止的利息、复息、罚息及本案的一切诉讼费用；2.依法判令被告吴火烈、吴东水、上官连城承担连带清偿责任。庭审中，原告委托代理人章金筑变更第一项诉讼请求为请求判令被告苏搬立即归还借款89000元及自2014年1月1日起至还清之日的利息、复息、罚息及本案的一切诉讼费用。
被告苏搬、吴东水均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告吴火烈辩称，被告苏搬于2012年和2013年间获得国家征用土地补偿款130000多元，被告吴火烈及时向原告反映，但原告没有理睬，致使被告苏搬将所得补偿款项拿给其儿子吴东水建设房屋，因此，请求免除被告吴火烈的担保责任。
被告上官连城辩称，原告诉称的该笔借款，系被告苏搬的丈夫吴聪明在世时所借，去世后转为被告苏搬所借，被告上官连城于2009年11月10日偿还人民币5248.59元、2013年12月31日偿还人民币4333.99元，这两笔还款应予以扣除。被告苏搬于2012年和2013年间获得国家征用土地补偿款130000多元，被告吴火烈及时向原告反映，但原告没有理睬，致使被告苏搬将所得补偿款项拿给其儿子吴东水建设房屋，因此，请求免除被告上官连城的担保责任。
原告的委托代理人章金筑称，原告一直通过各种方式积极催讨，但被告拒不还款，被告辩称的原告怠于催讨债务一事不属实。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，以此证明原告的主体资格。
2.四被告居民身份证复印件各1张，以此证明四被告的身份情况。
3.保证借款合同复印件1份，以此证明被告苏搬向原告借款并由被告吴火烈、吴东水、上官连城担保的事实。
4.借款借据复印件1份，以此证明原告已将贷款发放给被告苏搬的事实。
经质证，被告吴火烈、上官连城对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
本院认为，被告苏搬、吴东水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告吴火烈、上官连城亦无异议，本院依法予以采信。
被告吴火烈未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告上官连城在本院指定的举证期限内提供福建省农村信用社（农商银行）贷款还款凭证复印件二份，以此证明其于2009年11月10日偿还人民币5248.59元、2013年12月31日偿还人民币4333.99元的事实。
原告的委托代理人章金筑质证称，2009年11月10日所还款项不是本案所借款项，与本案无关联性；2013年12月31日偿还利息4333.99元属实。
被告吴火烈质证后，对被告上官连城提交的证据无异议。
本院认为，被告上官连城提供的上述证据，其中，2009年11月10日所还款项，因还款时间在本笔借款之前，且原告的委托代理人也予以否认，因此与本案无关联性，对2009年11月10日的还款凭证不予采信；2013年12月31日的还款凭证来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，原告的委托代理人章金筑亦无异议，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告苏搬于2013年7月30日向原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款89000元，期限10个月，月利率10‰，由被告吴火烈、吴东水、上官连城作连带责任担保。被告上官连城于2013年12月31日支付了2013年7月30日至2013年12月31日的利息4333.99元。贷款到期后，经原告多次催讨，四被告尚欠本金89000元及自2014年1月1日起至今的利息。原告于2014年6月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告苏搬，被告苏搬未能按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告吴火烈、吴东水、上官连城作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告吴火烈、吴东水、上官连城在承担保证责任后，有权向被告苏搬进行追偿。被告苏搬、吴东水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏搬应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币89000元及自2014年1月1日起至还清之日止的利息（利息按合同约定计算）。
二、被告吴火烈、吴东水、上官连城对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴火烈、吴东水、上官连城承担保证责任后，有权向被告苏搬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，减半收取1010元，由被告苏搬、吴火烈、吴东水、上官连城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。