湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2079号
原告袁耀红，女。
原告曾健兰，女。
原告张慧，女。
原告张津，女。
法定代理人袁耀红（系张津之母）。
上述四原告共同委托代理人胡学军、龙波，湖南康泰律师事务所律师。
被告贺正华，男。
委托代理人贺奇志。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
法定代表人罗元辉，该公司总经理。
委托代理人谭毅波，女。
原告袁耀红、曾健兰、张慧、张津诉被告贺正华、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员彭尚高担任审判长，人民陪审员李琪、刘建组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员赵月担任记录。原告张慧及四原告的委托代理人龙波、被告贺正华的委托代理人贺奇志、被告保险公司的委托代理人谭毅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁耀红、曾健兰、张慧、张津诉称：2015年10月17日13时许，被告贺正华驾驶湘C6E2**号轻型普通货车沿X018公路由湘潭县河口镇往花石镇方向行驶，途经湘潭县河口镇高司村新建组地段时，与前方右侧路口右转弯进入道路由张光伟驾驶的湘C653**号普通两轮摩托车相撞，造成张光伟当场死亡的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-815号交通事故认定书认定：被告贺正华与张光伟均负事故的同等责任。此次交通事故造成四原告各项经济损失297008.3元。被告贺正华系湘C6E2**号轻型普通货车所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年5月13日至2016年5月12日。事故发生后，被告贺正华仅向四原告赔偿了8万元。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失110000元；请求判令被告贺正华赔偿原告其他损失13504.15元（不含已赔偿的80000元）；判令本案诉讼费用由被告贺正华承担。
被告贺正华辩称：事故发生后，已赔偿受害人家属8万元人民币，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：被告贺正华为湘C6E2**号轻型普通货车在保险公司投保了交强险，被告存在无证驾驶的情形，且在发生事故后，谎称驾驶人员为贺奇志，存在保险诈骗行为，保险公司不予赔偿；原告诉请的费用，存在不合理的部分，丧葬费计算标准错误，办理丧葬事宜的交通费及误工费不属于保险责任范围，精神损害抚慰金过高；本案受害人在事故中也存在过错，即便保险公司垫付保险赔款，依据条款和相关法律规定，保险公司对被告贺正华享有追偿权利。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件、被告保险公司的工商登记资料及组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；2、行驶证、交通事故认定书，拟证明湘C6E2**号轻型普通货车的所有人为贺正华，本次事故中死者张光伟与被告贺正华均负事故的同等责任；3、机动车交通事故责任强制保险，拟证明湘C6E2**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2015年5月13日至2016年5月12日；4、湘潭县河口镇高司村村委会证明2份、户口注销证明、交通事故尸表检验笔录、结婚证、户口信息，拟证明四原告系死者张光伟的近亲属，分别与死者张光伟系夫妻、母子、父女关系，其中曾健兰、张津系死者张光伟的被抚养人，且曾健兰的扶养人有六人。
被告贺正华、保险公司未向本院提交证据。
被告贺正华未对原告提供的证据发表质证意见。
被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4中的关于证明曾健兰有六名子女扶养的村委会证明真实性有异议。
本院对原告的举证作如下认证：对证据1、2、3来源合法、内容真实，且被告未提出实质异议，本院依法予以确认。对于证据4，被告保险公司对曾健兰有六名子女扶养的村委会证明的真实性有异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月17日13时许，被告贺正华驾驶湘C6E2**号轻型普通货车沿X018公路由湘潭县河口镇往花石镇方向行驶，途经湘潭县河口镇高司村新建组地段时，与前方右侧路口右转弯进入道路的由张光伟驾驶的湘C653**号普通两轮摩托车相撞，造成张光伟当场死亡的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-815号交通事故认定书认定：被告贺正华与张光伟均负事故的同等责任。事故发生后，被告贺正华向四原告赔偿了8万元人民币。
再查明：被告贺正华系湘C6E2**号轻型普通货车的所有人。被告贺正华为湘C6E2**号轻型普通货车在被告保险公司购买了交强险，保险期限2015年5月13日至2016年5月12日，事故发生在保险期限内，发生交通事故时被告贺正华属无证驾驶。
另查明：交通事故受害人张光伟于1969年1月3日出生，系农业家庭居民户口，其妻袁耀红，夫妻共同生育女儿张慧、张津，张津系未成年学生。受害人张光伟之母曾健兰于1938年7月5日出生，由其六名子女共同扶养。因本次交通事故造成四原告经济损失认定如下：1、丧葬费24262.5元(2014年度职工年平均工资48525元/2);2、死亡赔偿金217745.8元[死亡赔偿金201200元（2014年湖南省农村居民人均可支配收入10060元/年×20年）+被扶养人生活费16545.8元（2014年湖南省农村居民人均生活消费支出9025元/年×5年÷6人+9025元/年×2年÷2人）]；3、精神损害抚慰金50000元；4、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费5000元(酌情认定)，以上合计297008.3元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-815号交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告贺正华与张光伟均负事故的同等责任。被告贺正华与张光伟的赔偿责任划分以5:5比例为宜，原告袁耀红、曾健兰、张慧、张津作为受害人张光伟的近亲属，提出赔偿要求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，四原告的经济损失：由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（丧葬费24262.5元+死亡赔偿金217745.8元+精神损害抚慰金50000元+亲属办理丧葬事宜误工费、交通费5000元=297008.3元）；（二）由被告贺正华赔偿93504.15元（总损失297008.3元-交强险限额内已赔偿110000元）×50%。因被告贺正华系无证驾驶而发生交通事故，被告保险公司赔偿四原告后可以依法向被告贺正华主张追偿权。因被告贺正华需赔偿四原告93504.15元，已经赔偿四原告8万元，可以冲抵赔偿款，根据原告请求，被告贺正华还应赔偿13504.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁耀红、曾健兰、张慧、张津因此次交通事故所造成的经济损失110000元；
二、由被告贺正华赔偿原告袁耀红、曾健兰、张慧、张津因此次交通事故所造成的经济损失13504.15元（不含已支付的80000元）；
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，由被告贺正华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 李 琪
人民陪审员 刘 建
二〇一六年一月二十日
代理书记员 赵 月
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。