安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00069号
上诉人（原审被告）：芜湖世佳耐磨材料有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：蒋世清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省南陵县。
负责人：朱于力，该行行长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
原审被告：蒋世清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：陈麦香，女，汉族，芜湖明柯铸造有限公司总经理，住址同上。
原审被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：奚茂峰，该公司总经理。
原审被告：芜湖明柯铸造有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：陈麦香，该公司总经理。
上诉人芜湖世佳耐磨材料有限公司（以下简称世佳耐磨有限公司）因与被上诉人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行（以下简称扬子银行南陵县支行），原审被告蒋世清、陈麦香、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司（以下简称建鑫零部件公司）、芜湖明柯铸造有限公司（以下简称明柯铸造公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）镜民二初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月17日，扬子银行南陵县支行与世佳耐磨有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额250万元，借款期限12个月自2013年1月17日至2014年1月17日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，据此确定年借款利率7.8%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，约定：世佳耐磨有限公司提供机器设备（机器设备以动产抵押登记书上列明的抵押物为准）为上述借款提供抵押；最高债权数额为250万元。2013年1月17日，双方就上述抵押在工商行政管理部门进行了动产抵押登记。同日，扬子银行南陵县支行分别与蒋世涛、陈麦香、建鑫零部件公司签订《最高额保证合同》，均约定：保证期限自2013年1月17日至2014年1月17日；担保的最高债权额为250万元；保证的范围包括但不限于各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、征收和实现债权的费用等；保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。2014年4月22日，扬子银行南陵县支行与明柯铸造公司签订《最高额保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为自2013年1月17日至2014年1月17日期间的250万元；保证人承担连带责任保证；保证人最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等；债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。
另查明：1、截至2014年7月6日，世佳耐磨有限公司欠扬子银行南陵县支行借款本金250万元和利息57990元、罚息28995元；2、扬子银行南陵县支行为实现债权支付律师代理费18万元。
2014年7月14日，扬子银行南陵县支行诉至原审法院，请求判令：1、世佳耐磨公司立即归还借款250万元和利息、罚息合计86985元（截至2014年7月6日）及至本息全部清偿之日止的利息和罚息（以本金250万元为基数，利息按年利率7.8%、罚息按年利率11.7%计算）；2、世佳耐磨有限公司立即支付该行实现债权费用18万元；3、该行以世佳耐磨有限公司的机器设备等抵押物的处分价款优先受偿上述债权及实现债权费用；4、蒋世清、陈麦香、建鑫零部件公司、明柯铸造公司对上述债务及实现债权费用承担连带清偿责任。
原审法院认为，扬子银行南陵县支行与世佳耐磨有限公司等签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思的表示，属有效合同，对各方均具有法律约束力。世佳耐磨有限公司应当按照合同约定的还款方式和期限向扬子银行南陵县支行支付借款本息。截至2014年7月6日，世佳耐磨有限公司已拖欠扬子银行南陵县支行借款本金250万元，利息、罚息86985元。其行为已构成违约，扬子银行南陵县支行依据合同约定有权收回全部借款本金及利息、罚息，故对扬子银行南陵县支行要求世佳耐磨有限公司支付本金、利息、罚息的请求，予以支持。扬子银行南陵县支行主张实现债权费用为18万元，结合本案案情难易程度及安徽省律师收费标准，酌定实现债权费用为6万元。世佳耐磨有限公司以其所有的机械设备为借款设定抵押担保，扬子银行南陵县支行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。蒋世清、陈麦香、建鑫零部件公司、明柯铸造公司对上述借款提供担保，依据合同约定，蒋世清、陈麦香、建鑫零部件公司、明柯铸造公司对世佳耐磨有限公司上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、世佳耐磨有限公司于判决生效后十日内偿还扬子银行南陵县支行贷款本金本金250万元，利息、罚息86985元并支付自2014年7月7日起至判决确定给付之日止的利息、罚息（利息、罚息以银行电子数据为准）；二、世佳耐磨有限公司于判决生效后十日内支付扬子银行南陵县支行实现债权费用6万元；三、扬子银行南陵县支行对世佳耐磨有限公司提供的机械设备（以编号为055307002013003动产抵押登记书登记内容为准）享有抵押权，可以以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿；四、蒋世清、陈麦香、建鑫零部件公司、明柯铸造公司对世佳耐磨有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取14668元、保全费5000元，合计19668元，由世佳耐磨有限公司、蒋世清、陈麦香、建鑫零部件公司、明柯铸造公司承担。
世佳耐磨有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案事实清楚、法律关系明确、案情简单，原判支持实现债权费用6万元明显过高。请求二审法院撤销原判第二项，改判该公司支付实现债权费用3万元。
扬子银行南陵县支行未作答辩。
蒋世清、陈麦香、建鑫零部件公司、明柯铸造公司未作陈述。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：本案中，扬子银行南陵县支行主张的实现债权费用为18万元，原审法院结合本案案情难易程度及安徽省律师收费标准，酌定支持实现债权费用6万元，数额合理，并非过高。世佳耐磨有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人芜湖世佳耐磨材料有限公负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；