wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3013号
原告赵廷学。
委托代理人兰文智，平凉市崆峒区东关法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告尹爱平（缺席）。
原告赵廷学与被告尹爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷学及其委托代理人兰文智到庭参加诉讼，被告尹爱平经传票传唤后无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日8时许，原告驾驶甘L238**号二轮摩托车沿平凉市崆峒区白水镇郭家庄村高架桥下由西向东行驶至郭家庄村道路靠南侧时，被告驾驶的甘L988**号小型红色面包车由东向南行驶至离甘L238**号车大约5米时突然将车头驶向路南，与原告相撞，致原告赵廷学受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该起事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出第（2015）第170号道路交通事故认定书，认定被告尹爱平负事故的主要责任，原告赵廷学负事故的次要责任。事故发生后，原告赵廷学在平凉市人民医院住院治疗18天，诊断为左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、双侧胸腔积液。原告的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残。在此期间，原告无法起床，在白水镇打虎村卫生所进行后续治疗。现原告起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费17997.53元、误工费5426.86元、护理费1488.01元、伙食补助费680元、营养费680元、残疾赔偿金39527.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费340元、摩托车损失2000元，合计74640元；由被告承担本案诉讼费。
被告尹爱平未到庭，也未进行答辩。
原告赵廷学为证明自己的主张，提供的证据有：
1、道路交通事故认定书原件1份1页，证明事故发生的经过和责任划分；
2、住院病档原件1份14页，证明原告受伤及治疗情况；
3、卫生所证明原件1份1页，金额1370元，证明原告在白水镇打虎村卫生所治疗花支的费用；
4、住院费票据1张，金额14171.13元，门诊票据7张，金额2485.70元，证明原告花支医疗费的情况；
5、鉴定意见书原件1份7页，鉴定费票据1张，金额1500元，证明原告伤残等级为十级，花支鉴定费1500元。
经本院审查，原告提供的证据3卫生所证明，证据的形式要件不符合法律规定，且也未提供医生处方和医疗费发票予以佐证，因此本院不予确认；原告提供的其余证据客观真实、合法有效，能够证明本案的事实，本院予以确认。
被告尹爱平未提供证据。
根据以上已经采信的证据及原告的陈述，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2015年5月29日08时许，被告尹爱平驾驶甘L899**号小型面包车沿平凉市崆峒区白水镇郭家庄村道由东向西行驶至白水镇郭家庄六社路段时驶入路左，与相对方向原告赵廷学驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致原告赵廷学受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2015年6月10日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出平公交认字（2015）第170号道路交通事故认定书，认定被告尹爱平驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法条例》第三十五条、第三十八条的规定负事故的主要责任，原告赵廷学违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条的规定负事故的次要责任。
事故发生后，原告赵廷学在平凉市人民医院住院治疗17天，诊断为肋骨多发性骨折、肺挫伤、胸腔积液，花支医疗费16656.83元。原告的伤残等级经甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证（2015）法临鉴字第405号司法鉴定意见书，评定为为十级，原告花支鉴定费1500元。原告赵廷学住院治疗期间，被告尹爱平为原告垫付医疗费7500元。
另查明，甘L899**号小型面包车所有人为被告尹爱平，该车投保的交强险已过期。
本院认为，被告尹爱平驾驶车辆违反道路交通安全法规与原告赵廷学驾驶的车辆发生交通事故，对造成原告的人身损害及财产损害，依法应当承担赔偿责任。甘L899**号小型面包车投保的交强险已过期，因此被告尹爱平应在较强限额内先向原告予以赔偿。
原告赵廷学要求赔偿的各项费用，均应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、交警总队关于2015年道路交通事故损害赔偿标准，合理确定赔偿数额。其中（1）医疗费：依据原告提供的住院费用结算单、门诊票据，原告赵廷学的医疗费支持16656.83元。（2）护理费：因原告未提供护理人员减少收入的相关证据，根据原告的住院天数及医院医嘱计算为87.53元／天×17天=1488.01元，本院予以支持。（3）住院伙食补助费：省内每天按40元，以住院治疗天数17天为准计算为680元，本院予以支持。（4）营养费：因原告病历中无加强营养的医嘱，原告也未提供其他证据证明需加强营养，本院不予支持。（5）交通费：根据本案的实际情况及原告的住院天数，本院酌情支持200元。（6）误工费：因原告未提供减少收入的相关证据，根据原告的误工时间（计算至定残前一日）计算为87.53元／天×62天=5426.86元，本院予以支持。（7）残疾赔偿金：依据原告提供的鉴定意见书和法律规定，原告赵廷学的伤残赔偿金计算为20804元／年×19年×10%=39527.60元，本院予以支持。（8）精神损害抚慰金：本起交通事故致原告受伤，给其造成严重的精神损害，精神损害抚慰金依法应当予以赔偿，依据道路交通事故的责任认定、当地的经济生活水平、本院的裁判标准等因素，对原告的精神损害抚慰金，本院支持2500元。（9）鉴定费：鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因及损失程度所支付的必要的合理费用，被告应当予以赔偿，故依据原告提供的票据金额，本院支持1500元。（10）摩托车损失：因原告未提供相关证据，事故车辆损失无法确定，故本院不予支持，待原告证据充足之后另行协商处理或诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告尹爱平于本判决生效后十日内在交强险医疗分项限额内赔偿原告赵廷学医疗费16656.83元、住院伙食补助费680元，合计17336.83元中10000元；在伤残分项责任限额内赔偿原告赵廷学护理费1488.01元、交通费200元、误工费5426.86元、残疾赔偿金39527.60元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1500元，合计50642.47元；赔偿原告赵廷学下剩医疗费等7336.83元的70%即5135.78元，以上共计65778.25元。下剩医疗费7336.83元的30%即2201.05元由原告赵廷学自行承担。
二、驳回原告赵廷学的其他诉讼请求。
案件受理费1666元，减半收取833元，由原告赵廷学承担250元，被告尹爱平承担583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 白 莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨红娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第589号
原告：刘福华。
委托代理人：张晓、汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告：陈栋平。
原告刘福华为与被告陈栋平民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员高美霞适用简易程序独任审理，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘福华的委托代理人汪全荣到庭参加诉讼。被告陈栋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告因服装生意相识。2013年6月11日，被告向原告借款50000元，并当场出具欠条一份，载明今陈栋平欠刘福华人民币伍万元整。现经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院递交以下证据：
欠条1份，证明被告向原告借款50000的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈栋平于2013年6月11日向原告刘福华出具欠条一份，欠条载明，陈栋平欠刘福华人民币伍万元整。
本院认为，原告主张的被告向其借款50000元的事实，有被告出具的欠条予以证明，对此，被告未提出任何抗辩主张，该事实本院予以确认。因欠条未约定归还期限，故原告可随时要求被告履行还款义务，因此原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈栋平于本判决生效后十日内归还原告刘福华借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈栋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高美霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯春妹
连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1825民初171号
原告：李普源，男，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：黄穗珍，女，住所地：广东省广州市番禺区，现住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告李普源与被告黄穗珍相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告李普源于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李普源撤回起诉。
本案受理费100元,因撤诉减半收取50元，由原告李普源负担。
审判长 欧书勇
审判员 陶学和
审判员 陈海华
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄家可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第412号
申请执行人：杨某某，男，住大理白族自治州南涧彝族自治县。
被执行人：付某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
杨某某申请执行付某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年7月9日作出的（2013）寻民初字第948号民事调解书，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人付某某自动履行完毕执行案件款1800元，已发还给申请人杨某某1800元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第412号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 陈劲松
审判员 丁路祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹玉宝
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈中刑终字第00107号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1976年6月6日出生于新疆，汉族，大专文化，无固定职业，住哈密市。因涉嫌寻衅滋事于2015年5月6日被哈密市公安局依法刑事拘留，同年5月16日被哈密市公安局取保候审。2015年11月13日经哈密市法院决定依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月12日作出（2015）哈市刑初字第415号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1、2015年2月上旬及3月份，被告人李某两次用钥匙将被害人张某某停放在哈密市胜利路华泰苑小区2号楼侧面的新LB25**号大众捷达轿车车漆划伤，经鉴定，车损价值950元。
2、2015年2月上旬及2月底，被告人李某两次用钥匙将被害人王某某停放在哈密市胜利路华泰苑小区2号楼侧面的新L588**号北京现代IX35车车漆划伤，经鉴定，车损价值1700元。
3、2015年1月中旬至3月底，被告人李某三次用钥匙将被害人刘某停放在哈密市胜利路华泰苑小区的新L966**号马自达轿车车漆划伤，经鉴定，车损价值2900元。
4、2015年1月份、3月初，被告人李某两次用钥匙将被害人杨某停放在哈密市胜利路华泰苑小区2号楼侧面的新L819**号尼桑逍客轿车车漆划伤，经鉴定，车损价值1000元。
5、2015年3月初，被告人李某用钥匙将被害人王甲停放在哈密市胜利路华泰苑小区2号楼侧面的新LJ18**号尼桑骐达轿车车漆划伤，经鉴定，车损价值1350元。
6、2015年3月份，被告人李某用钥匙将被害人李甲停放在哈密市胜利路华泰苑小区1号楼边的新LZL6**号大众朗逸轿车车漆划伤，经鉴定，车损价值300元。
7、2015年3月份，被告人李某用钥匙将被害人杨甲停放在哈密市胜利路华泰苑小区2号楼侧面的新LB00**号东风起亚悦达轿车车漆划伤，经鉴定，车损价值1000元。
8、2015年3月份，被告人李某用钥匙将被害人朱某某停放在哈密市胜利路华泰苑小区1号楼停车位的新LTT9**号经典福克斯轿车车漆划伤，经鉴定，车损价值300元。
9、2015年3月份，被告人李某用钥匙将被害人王乙放在哈密市胜利路华泰苑小区3号楼1单元门口的新L959**号现代伊兰特轿车车漆划伤，经鉴定，车损价值600元。
10、2015年3月份，被告人李某用钥匙将被害人王丙停放在哈密市胜利路华泰苑小区2号楼侧面的新LD88**号索兰托轿车车漆划伤，经鉴定，车损价值2500元。
11、2015年3月22日凌晨0时许，被告人李某用钥匙将被害人姚杰停放在哈密市胜利路华泰苑小区2号楼侧面的新LF19**号大众速腾轿车车漆划伤，经鉴定，车损价值1500元。
12、2015年3月22日凌晨0时许，被告人李某用钥匙将被害人于某停放在哈密市胜利路华泰苑小区2号楼侧面的新LD28**号别克凯越轿车车漆划伤，经鉴定，车损价值1350元。
13、2015年4月初，被告人李某用钥匙将被害人魏某停放在哈密市胜利路华泰苑小区1号楼1单元门前的新L623**号雷克萨斯轿车车漆划伤，经鉴定，车损价值1350元。
14、2015年4月初，被告人李某用钥匙将被害人柴某停放在哈密市胜利路华泰苑小区2号楼1单元门口路边的的新L790**号大众速腾轿车车漆划伤，经鉴定，车损价值350元。
15、2015年4月24日凌晨0时许，被告人李某用钥匙将被害人李乙停放在哈密市胜利路华泰苑小区2号楼侧面的本田CRV轿车车漆划伤，经鉴定，车损价值2600元。
16、2015年3月份、4月26日凌晨0时许，被告人李某两次用钥匙将被害人马某停放在哈密市胜利路华泰苑小区2号楼侧面的新LJ18**号别克轿车车漆划伤，经鉴定，车损价值2000元。
17、2015年4月26日凌晨0时许，被告人李某用钥匙将被害人晏某某停放在哈密市胜利路华泰苑小区1号楼2单元侧面的新L856**号大众宝来轿车车漆划伤，经鉴定，车损价值600元。
18、2015年4月26日凌晨0时许，被告人李某用钥匙将被害人严某某停放在哈密市胜利路华泰苑小区2号楼侧面的新LD65**号东风逍客轿车车漆划伤，经鉴定，车损价值650元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有哈密市公安局发还物品、文件清单、归案情况说明、机动车行驶证、被害人张某某、王某某、刘某、杨某、王甲、李甲、杨甲、朱某某、王乙、王丙、姚某、于某、魏某、柴某、李乙、马某、晏某某、严某某的的陈述、哈密市公安局鉴定意见通知书、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人李某以“认罪态度好，取得被害人谅解，应宣告缓刑”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定事实正确，对原判认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为，上诉人李某在公共场所无事生非，多次任意损毁他人财物，扰乱公共场所秩序，造成他人财产损失共计23000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑时已充分考虑李某认罪态度好，取得被害人谅解，予以从轻处罚，量刑适当。故上诉人李某要求宣告缓刑的上诉理由，于法无据不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志平
审判员 张 军
审判员 玉 福
二〇一五年十二月十五日
书记员 王新飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第126号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑某全，男。因本案于2014年9月5日被羁押，2014年9月5日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，2014年10月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年12月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年12月29日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2986号起诉书指控被告人岑某全犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人岑某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月开始，被告人岑某全多次非法接受何某某、岑某环、岑某南等人投注“六合彩”进行赌博。至案发止，岑某全合共接受他人投注“六合彩”赌资人民币6万多元，从中获利人民币9000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人岑某全的供述及辨认、指认笔录；证人岑某环的证言及辨认笔录；证人岑某南的证言；证人何某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人岑某全无视国家法律，以营利为目的，非法接受他人六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑某全对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某全犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某全无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某全犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人岑某全犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初610号
原告：福建开山机械有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇积善村工业园区528幢1-4层。
法定代表人：阳春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则岗律师事务所执业律师。
被告：肖连增，男，1961年7月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告福建开山机械有限公司与被告肖连增借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建开山机械有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建开山机械有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建开山机械有限公司撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由福建开山机械有限公司负担。
审判员 洪海洋
二〇一七年九月七日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1811号
原告欧XX，男，1967年12月2日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人文成国、李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告周XX，曾用名周X，女，1974年9月10日出生，汉族，农民。
原告欧XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧XX及其委托代理人文成国到庭参加了诉讼，被告周XX下落不明，经本院委托人民日报于2014年8月15日登报公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧XX诉称：2006年10月，我与被告认识恋爱后便在一起同居生活，2007年8月27日补办了结婚登记手续。婚后未共同生育子女，双方常因家庭琐事发生吵闹，被告于2007年底独自回到娘家居住生活，我也于2008年2月回到重庆老家居住生活，至今双方无任何联系。现我们已无感情而言，故我诉请人民法院判令我与被告离婚。
被告周XX未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后于2006年10月未经登记即以夫妻名义同居生活，2007年8月27日补办了结婚登记手续。婚后双方租住于威宁县城生活，未共同生育子女，后因家庭琐事经常吵闹，被告于2008离家出走，至今无法联系。双方在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、证人证言等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证和本院审查后，事实清楚，可以采信。
本院认为，根据我国婚姻法规定：有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告于2006年未经登记同居生活，后补办了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方感情一般，未共同生育子女，在生活中常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦。被告于2008离家出走，至今无法联系，下落不明达六年之久，可认定夫妻感情已完全破裂。庭审中原告坚持其离婚请求，已无和好可能，应当准许离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧XX与被告周XX离婚。
案件受理费100元，由原告欧XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李才富
审 判 员 高 明
人民陪审员 刘 琪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钟晓丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1521号
原告：陈新土。
被告：陈永毅。
被告：何永华。
原告陈新土为与被告陈永毅、何永华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈永毅归还原告借款25000元并支付利息（利息根据本金25000元按照月利率2%自2015年7月11日起计算至实际归还之日止）；2、被告何永华对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新土到庭参加诉讼，被告陈永毅、何永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年7月11日，被告陈永毅由被告何永华担保向原告陈新土借款25000元，其于借款同日出具借条一份，并约定借款月利率按2%计算。借款后被告陈永毅至今未偿付本息，被告何永华亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永毅于本判决生效之日起十日内归还原告陈新土借款本金25000元，并支付利息（按本金25000元按月利率2%自2015年7月11日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告何永华负连带责任。被告何永华承担上述保证责任后，有权向被告陈永毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告陈永毅、何永华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李婉飞
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2681号
申请执行人姚建海，住慈溪市。
被执行人周文，住慈溪市。
本院在执行姚建海诉周文（2013）甬慈周商初字第150号民间借贷纠纷一案中，被执行人周文尚欠申请执行人姚建海人民币50000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费525元、执行费650元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2681号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡超（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1794号
罪犯郭家玮，男，1987年1月20日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年3月8日以（2012）长经开刑初字第31号刑事判决，认定被告人郭家玮犯抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯郭家玮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人郭家玮于2010年3月16日15时许，伙同他人在长春市朝阳区同志街依林小镇A20档口内，将被害人夏某某服装店200件服装喷洒上油漆，损失6180元。被告人于2011年4月14日、4月21日，伙同他人在长春市、磐石市以购买轿车试驾为名，将被害人赵某某的奔驰S320型轿车、被害人刘某的奥迪A6型轿车强行开跑。所抢车辆共价值26170元。案发后赃物追缴返还被害人。现在长春市净月监狱七监�参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分176分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭家玮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯犯数罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭家玮减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00776号
原告李某，务工。
被告林某，无业。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李某承担。
审判员 余先发
二〇一五年四月十四日
书记员 宋敏敏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01775号
原告：黄冈市邦嘉货物运输有限公司。
住所地：黄冈市明珠大道。
法定代理人：杨志军。
组织机构代码证：05544533-0。
诉讼代理人：黄明，湖北××律师事务所律师，执业证号14211201310119576。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。
住所地：黄冈市黄州大道33号。
法定代理人：夏学东。
组织机构代码证：88031839-0。
本院在审理原告黄冈市邦嘉货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司保险合同纠纷一案中，原告黄冈市邦嘉货物运输有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市邦嘉货物运输有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市邦嘉货物运输有限公司撤回起诉。
本案受理费一百四十九元，减半收取七十四元五角，由原告黄冈市邦嘉货物运输有限公司负担。
审判员 宋好切
二〇一五年一月十五日
书记员 胡爱红
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第126号
申请执行人：王宁，男，1979年10月5日出生，汉族，住唐县。
被执行人：赵海峰，男，1977年5月22日出生，汉族，住唐县。
本院在执行王宁与赵海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宁于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2012）唐民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一三年五月二十七日
书记员 万敬华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15792号
罪犯沈忠文，男，1971年3月12日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）宜刑初字第284号刑事判决，以被告人沈忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈忠文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈忠文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈忠文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈忠文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第213号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年10月生，回族，贵州省安顺市人。中专文化，住贵州省清镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日经贵阳市公安局决定取保候审。2015年8月13日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日晚21时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为贵G426**号的小型轿车行驶至贵阳市白云区云峰大道与金阳北路交叉口中900米处时，被贵阳市公安交通管理局特勤大队民警查获，民警遂对其进行了呼吸机测试，经检测其酒精含量为118mg／100ml。尔后，提取了被告人黄某某的血样，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血样检测出含有乙醇成分，血液中的乙醇浓度为96.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄某某在公安机关的供述，证人某某的证词，当事人血样提取登记表，呼吸机测试结果，贵阳市公安交通管理局特勤大队民警余某某、许某出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0360号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人黄某某的驾驶证，贵阳市公安交通管理局特勤大队的接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某某一至二个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年八月十三日
书记员 刘耀炜
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行审42号
申请执行人宝应县环境保护局，住所地在宝应县叶挺路。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人张广才，该局法制科科长。
委托代理人王亚亚，该局法制科副科长。
被申请执行人扬州市苏藕食品有限公司，住所地在宝应县射阳湖镇姬风村罗舍路。
法定代表人任亚春，总经理。
申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和《宝应县环保局行政处罚自由裁量基准》之JS100000HB-
CF-0002规定，于2016年12月29日对被申请执行人作出宝环罚字【2016】第38号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款人民币六万元整。因被申请执行人扬州市苏藕食品有限公司在接到决定书后没有履行行政处罚内容，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人扬州市苏藕食品有限公司停止生产，并缴纳罚款人民币6万元整，并按照每日3%加处罚款。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人所作的宝环罚字【2016】第38号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的宝环罚字【2016】第38号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王东杰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第214号
原告：马巧丽，女，1955年2月15日出生，汉族，无职业，住四平市。
被告：吉林省隆源供水集团有限公司。地址：四平市铁西区南邮电街150号。
法定代表人：韩春。
本院在审理原告马巧丽诉被告吉林省隆源供水集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月4日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马巧丽撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告马巧丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一五年十一月四日
书记员 于志强
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执520号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】5302号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以严强强名义在长沙银行高信支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以严强强名义在长沙银行高信支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王再新
二〇一六年十一月十五日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执520号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】5302号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以严强强名义在长沙银行高信支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以严强强名义在长沙银行高信支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王再新二〇一六年十一月十五日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00594号
申请执行人张友明，男性，汉族。
被执行人浏阳市红莲寺。
法定代表人释永清。
被执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司。
法定代表人李鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第04402号，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市红莲寺、浏阳市鑫缘物业管理有限公司银行存款人民币30693.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年五月七日
书记员 周鑫涛
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第823号
原告杨X甲，男。
被告李X，女。
原告杨X甲诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨X甲到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨X甲诉称，原、被告2007年4月27日登记结婚。婚后育有一女杨X乙，现年7周岁。原、被告结婚后，双方性格不合，经常因家庭琐事吵架。2010年被告离家出走至今未归，期间原告长时间多方查找仍无音信。以上事实导致夫妻感情破裂，原告在2013曾在营口市西市区法院提起离婚诉讼，法院判决原被告不准予离婚。因原、被告长时间不在一起生活，没有任何联系与沟通，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。孩子由原告抚养，被告给付抚养费。双方无共同财产分割，无债权债务纠纷。
被告李X经本院公告送达起诉状副本后未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月27日登记结婚，2007年9月21日婚生一女杨X乙。婚后双方因家庭琐事经常吵架，2010年3月被告李X离家出走，原告为此曾两次向本院提起诉讼。第一次经本院（2013）营西民一初字第316号民事裁定书裁决准许原告杨X甲撤诉。第二次本院下发了（2013）营西民一初字第814号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，但双方始终未在一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告第三次向本院起讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提举的结婚登记证一份、街道办事处证明一份、民事裁定书一份、民事判决书一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵后，被告于2010年离家出走至今未归，因原、被告长时间不在一起生活，且夫妻间没有任何联系与沟通，导致夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现原告已第三次向本院提起离婚诉讼，本院依法准予。考虑婚生女杨X乙年龄尚幼，且一直与原告共同生活，故婚生女由原告抚养为宜，被告应依法给付其女抚养费用。结合本地实际生活水平，以每月给付抚养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨X甲与被告李X离婚。
二、婚生女杨X乙由原告杨X甲抚养，被告李X自2014年12月始每月给付其女抚养费600元，至其女满十八周岁止。
案件受理费400.00元（原告已预交），原、被告各自承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 万 兵
人民陪审员 吕德利
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 菲
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第21号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李强，男，汉族，1981年6月22日出生于四川省资中县，小学文化，农民。2008年9月17日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人李强系吸毒人员，为筹集毒资，2013年9月至2013年10月期间，在攀枝花市多次入户实施盗窃。
2013年9月12日，被告人李强因无钱吸食毒品海洛因，便携带钢錾子、螺丝刀、手套等作案工具，窜至攀枝花市东区被害人何某某家，采取撬门入室的手段进入室内，盗走现金200余元。
2013年9月17日，被告人李强携带钢錾子、螺丝刀、手套等作案工具，窜至攀枝花市东区银江镇，撬门进入被害人周某某家盗走现金1200元。
2013年10月12日中午，被告人李强窜至攀枝花市西区被害人王某某的暂住房，在作试探性敲门后，见屋内无反应，便拿出随身携带的超市卡将暗锁捅开后进入室内，盗走联想牌Z485型笔记本电脑一台。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗联想Z485型笔记本电脑价值2250元。
2013年10月12日中午，被告人李强窜至攀枝花市西区被害人田某某的暂住房，作试探性敲门后，见屋内无反应，便用随身携带的钢錾子将房门上的暗锁撬开后进入室内，盗走诺基亚520智能手机一部。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗的诺基亚520智能手机价值1042元。
2013年10月13日中午，被告人李强窜至攀枝花市西区格里坪镇被害人邓某某的暂住房，在作试探性敲门后，见屋内无反应，便用随身携带的錾子将房门上的暗锁撬开后进入室内，盗走现金80余元，黄盒新经典红塔山香烟6包。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄盒新经典红塔山香烟价值60元。
2013年10月14日中午，被告人李强携带钢錾子、螺丝刀、手套等作案工具，窜至攀枝花市西区被害人丁某某的暂住房，见房门上挂有挂锁，知道屋内无人，便戴上手套后将门上的挂锁用钢錾子撬开后进入室内，盗走OAXIAN智能手机一部。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗OAXIA智能手机价值150元。
2013年10月14日中午，被告人李强又携带钢錾子，螺丝刀、手套等作案工具，窜至攀枝花市西区被害人李某某家，敲门试探后见屋内无人，便戴上白色手套用钢錾子将铝合金窗户撬开进入室内盗得现金10元，后在屋内撬铁皮柜时，被回家的被害人李某某及其邻居抓获。
被告人李强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人李强多次入户盗窃，数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人李强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、尿液化验报告单、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、人口信息表；辨认笔录；刑事照相；鉴定结论及鉴定结论通知书；被告人李强的供述；被害人何某某、周某某、丁某某、王某某、邓某某、田某某、李某某的陈述；证人范某某、杨某某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李强多次入户盗窃，盗窃数额为5292元，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人李强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人李强到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人李强的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗倩
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杜莉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第865号
原告：杨双成。
委托代理人：蔡进。
委托代理人：李科琼。
被告：宁波特克迈克机械有限公司。
法定代表人：DANIELEBIANCHINI。
委托代理人：杨维文。
原告杨双成为与被告宁波特克迈克机械有限公司（以下简称特克迈克公司）劳动争议纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡进和被告委托代理人杨维文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双成起诉称：被告于2012年4月23日聘用原告为其采购部经理，双方建立了劳动关系，原告月工资为12510元。2013年7月15日，被告以原告“违反劳动合同和员工手册的相关规定”为由单方解除了劳动合同。原告认为，被告的《员工手册》作为规章制度，不仅内容不符合法律规定，且未依法经过民主协商及公示程序，再者，法律规定员工只有在严重违反用人单位规章制度时，用人单位才能解除劳动合同。而原告是出于维护公司利益，在有一定证据的情况下对被告公司总经理的违规行为进行检举揭发，并没有违反劳动纪律的故意，也未对被告的公司利益造成重大影响。故被告系违法解除劳动合同。为维护合法权益，诉请判令：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金32481元。
原告对其主张的事实，向本院提供了以下证据材料为证：
1.甬北劳仲案字（2013）第277号仲裁裁决书，用以证明本案已经过仲裁前置程序的事实；
2.《劳动合同》和工资单，用以证明原、被告之间存在劳动合同关系及原告月工资为12510元的事实；
3.劳动合同解除通知书，用以证明被告单方与原告解除了劳动合同关系的事实。
被告特克迈克公司答辩称：被告与原告解除劳动合同的行为合法，不应支付解除劳动合同的赔偿金。2012年4月，原告进入被告单位工作，双方签订了劳动合同，被告也将依法制定的《员工手册》送达给了原告，并告知了原告《员工手册》内的公司规章制度。原告在2013年6月9日的公司例会上，总经理询问采购部门相关情况时，原告因没有准备妥当而受到总经理批评，原告因此对总经理大喊大叫、出言顶撞，并在事后向被告意大利员工及宁波员工发送诽谤总经理的邮件，在邮件中也提出要求公司立即辞退他，原因是对总经理不满。原告的行为不但是对总经理个人的诽谤，还在员工中造成了恶劣的影响，原告的行为已严重违反了劳动纪律，被告依法作出解除劳动合同的决定，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
对其抗辩主张的事实，被告向本院提供了以下证据材料予以证明：
1.《员工手册》及签收单，用以证明被告已将公司规章制度告知原告，原告也同意遵循《员工手册》中的规章制度，由于原告的行为违反了公司的规章制度，被告有权依据《员工手册》与其解除劳动合同；
2.电子邮件公证书及翻译件，用以证明原告对公司总经理造谣诽谤并将邮件发送给同事的事实；
3.情况说明，用以证明被告制定的规章制度是经过工会的民主投票制定的事实。
对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对证据1中的签收单的真实性没有异议，但对《员工手册》的真实性不认可，提出该《员工手册》上没有原告的签名，也未经过合法的程序制定；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，被告方讲到原告对公司总经理造谣诽谤不应在本案中定性，应该由公安机关认定，原告仅仅是为了公司利益对上级领导作出了检举揭发，对于被告说的出言顶撞，就算存在，被告也已经对原告做了书面警告，这与劳动合同解除没有关系；对证据3，原告对其真实性、合法性均有异议，言词证据出具人必须出庭作证，如果被告想要证明《员工手册》经过了工会的投票，系民主通过，则需要提供原始的经过工会签名的员工手册，且工会与企业存在着特殊的关系，工会出具的证据效力存在问题。本院对原告就真实性无异议的证据予以确认，对原告就真实性有异议的其它证据，原告并无证据证明其存在虚假，本院亦予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：
原告于2012年4月23日进入被告单位工作，岗位为采购部经理，双方签订了劳动合同，约定每月3日通过银行代发上个自然月工资，税前月工资为12510元。2013年6月9日上午，被告公司召开例会，因工作原因发生争执，原告对总经理大声叫嚣让其闭嘴，并在会议上辱骂顶撞总经理。2013年6月27日，被告人事部对该事件的处理结果是被告暂不与原告解除劳动合同关系，但对原告提出书面警告一次。2013年7月12日原告向宁波公司同事、意大利总部同事等20余人发送了一封关于其自称总经理接受客户贿赂、私生活混乱的邮件。原告辩称该份邮件是发给中国及意大利总部管理层的，是出于公司利益的角度考虑，对不符合公司利益的行为进行检举揭发。2013年7月15日，被告以原告违反劳动合同和员工手册的相关规定为由出具了关于提前解除劳动合同的通知书。
另查明，被告《员工手册》规定：“6.3.可以立即解除劳动合同的行为：6.3.1.违反公司诚信原则的行为；6.3.3.在办公场所大吵大闹或打架斗殴；6.3.4.使用辱骂性语言辱骂客户、主管或同事。”
本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同。2013年7月12日，原告向宁波公司同事、意大利总部同事等20余人发送一封关于其自称总经理接受客户贿赂、私生活混乱的邮件。原告辩称该邮件是发给中国及意大利总部管理层的，是出于公司利益的角度考虑，对不符合公司利益的行为进行检举揭发。本院认为，原告对于总经理违规行为、侵犯公司合法权益的情形，应当向司法机关举报或向公司领导、有关部门反映，通过合法途径予以解决。现原告在未经查证的情况下，向被告宁波公司的员工及意大利总部的同事等20余人发送邮件的行为，侵犯了总经理的合法权益，有违被告公司规章制度。被告在原告入职时发放过《员工手册》，且原告已签名表示认可。2013年7月15日被告以原告违反劳动合同和员工手册的相关规定，与原告解除劳动合同关系，并未违反法律规定，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨双成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨双成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 周进军
二〇一四年一月十三日
代书记员 孙丽娜
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第373号
原告甘肃新华书店集团合水新华书店有限责任公司（简称新华书店），
法定代表人路云，经理。
委托代理人沈瑞君，副经理。一般代理。
被告朱立新，男，甘肃省合水县人。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
新华书店与朱立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告新华书店委托代理人、被告朱立新及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新华书店诉称：被告无偿占用原告一楼门面房1间，擅自在楼顶加盖彩钢房并将楼顶墙壁破坏，现请求：租赁期限变更为3年，或在维持原合同下将未约定的部分恢复原状。
被告朱立新辩称：1、被告使用的是原告一楼楼梯的过道；2、加盖彩钢房是征得原告同意的；3、原、被告签订的合同合法有效，应受法律保护。
经审理查明：新华书店与朱立新于2011年1月15日签订了房屋出租合同，约定：新华书店将其办公楼二楼大厅、三楼大厅及单间7间出租给朱立新，租赁期限10年，租金每年3万元（其中取暖费1万元），每年一次性交清当年房租费。合同签订后朱立新对楼房进行装修时，未经新华书店同意，将一楼门内南侧进楼改为临街进楼，在楼顶加盖了彩钢房，并将楼顶檐子南侧打一缺口与相邻楼房接通。新华书店多次与朱立新协商未果提起诉讼。朱立新辩称门内南侧进楼改为临街进楼、加盖彩钢房、楼顶檐子南侧打通是在新华书店同意后进行的，并提供新华书店原任经理证言1份，经查证无会议记录证实。
另查，朱立新已将楼房供暖与新华书店供暖分开。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告的身份证复印件和被告的法人身份证明书各1份，证实原、被告的身份情况；
3、《房屋出租合同》1份，证明房屋租赁的事实；
4、本院调取的新华书店会议记录1份，证实朱立新装修未经新华书店店务会讨论。
本院认为：新华书店与朱立新签订了房屋租赁合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，新华书店要求将原租赁期限变更为三年的请求不予支持。朱立新辩称其加盖彩钢房、变更进户门、檐子南侧打一缺口是经新华书店同意的，经查证新华书店会议记录中并无变更租赁合同内容的记载，原任经理的证言不能证实其主张，朱立新的辩称理由不能成立，新华书店要求恢复原状的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条、第二百一十七条、第二百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱立新拆除新华书店楼顶加盖的彩钢房，补齐楼顶檐子南侧缺口，进户门改在新华书店门内南侧，将楼顶和进户门恢复原状；
二、驳回新华书店的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由朱立新负担。
上述内容限判决生效后30日内履行。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 罗克林
审判员 葛丽莉
二〇一三年十二月四日
书记员 段忆林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1133号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：刘立东，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902执1076号
申请执行人：郭玉莲，女,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人郭玉莲与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭玉莲现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚内0902执1076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年九月二十日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0902执1076号申请执行人：郭玉莲，女,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人郭玉莲与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭玉莲现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结﹙2017﹚内0902执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年九月二十日书记员  白 静
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1650号
原告：沈宗雨，男，1962年8月10日出生，汉族，教师，住辽宁省。
被告：李兴涛，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。
委托诉讼代理人：李晶（系李兴涛妻子），女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被告：李晶，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省。
原告沈宗雨与被告李兴涛、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宗雨、被告李兴涛的委托诉讼代理人李晶、被告李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宗雨向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款5万元本金并承担相应利息；2.被告偿还此笔借款前所欠的9000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年5月20日向我借款5万元，约定月息1分5。此前尚欠我9000元利息，约定还款时一并支付，借款期限至2018年5月20日，到期后被告未返还。
被告李兴涛、李晶辩称，同意原告的诉讼请求，但现在没有能力全部返还，可以分期还款。事实和理由：2016年5月20日我们因在冯贝堡买房子缺钱，向原告借款5万元，约定借期1年，按月息1分5付利息，并向原告出具了借款凭证。借款到期后，因资金紧张未能还款，我们与原告协商借款期限再延长一年，并为原告重新出具了借款凭证即借款协议。借款到期后，因家庭困难，暂时未能还款并支付利息。
原告围绕诉讼请求提交借款协议一份，本院进行了质证并在卷佐证。二被告对该证据无异议，本院予以采信。结合原、被告陈述及本院认定证据情况，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因买房资金紧缺于2016年5月20日向原告借款5万元，并给原告出具借款凭证，约定借款期限为一年，月息1分5。借款到期后，二被告没有返还借款本金，也没有支付利息。原告与二被告协商该借款又延期一年，并重新出具了借款协议，约定借款期限为一年，月息1分5。款项借出后，被告至今未能偿还该借款。
本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款期限已到，二被告应当返还借款，故原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息，并且不超过法律规定，本院予以确认，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李兴涛、李晶于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈宗雨借款本金5万元；
二、被告李兴涛、李晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈宗雨借款本金5万元的利息（自2016年5月20日起至给付之日止，按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告李兴涛、李晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1436号
原告杨思强，男，1980年9月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体。
被告其日迈拉图，男，1977年4月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，牧民。
被告温都日娜，女，1984年10月29日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，牧民。
被告阿命布拉格，男，1981年12月25日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，干部。
被告萨日娜，女，1983年8月8日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，干部。
原告杨思强诉被告其日迈拉图、温都日娜、萨日娜、阿命布拉格民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员仁钦担任审判长、审判员蔚银锁、陪审员孟克巴特尔组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨思强，被告阿命布拉格到庭参加诉讼，被告其日迈拉图、温都日娜、萨日娜经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨思强诉称，2011年3月20日，被告其日迈拉图、温都日娜、萨日娜、阿命布拉格向原告借款160000元，实际借款144000元，扣了一个月利息6000元。被告其日迈拉图按本金150000元，支付了6个月的利息36000元。借款期限1个月，双方约定了违约金，逾期不还每日加收1000元作为违约金，这个约定双方没有履行，最后按20‰的利率计算利息的，差不多结算了四万多利息，利息结算至了2014年5月21日。后经原告催要被告偿还部分本金，下欠122075元至今未付，利息结算至2014年5月20日，现要求四被告偿还借款及利息。
原告为证明其主张向法庭提供借款条一份，证明其日迈拉图、温都日娜、萨日娜、阿命布拉格向我借款的事实。
被告阿命布拉格辩称，被告其日迈拉图向原告杨思强借款150000元，拿到手是144000元，扣了一个月的利息6000元。到了2011年10月20日，其日迈拉图给原告付了36000元的利息。其日迈拉图未付利息的情况下，又给原告打下了60000元的本金条子，这笔钱已经另案处理了。阿命布拉格给原告偿还了94000元，当时阿命布拉格和萨日娜是担保人，阿命布拉格认为担保期限已经过了，不应承担还款责任。
被告阿命布拉格向法庭提供收条三张，证明阿命布拉格给杨思强还款94000元。
被告其日迈拉图、温都日娜、萨日娜经本院传票传唤未到庭应诉也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告阿命布拉格对原告提供的借款条真实性无异议，对借条上160000元的借款金额有异议，认为被告其日迈拉图拿到手的现金是144000元，提前扣除了6000元的利息。本院认为，原告也认可被告实际借款144000元，原告提供的证据能够证明本案四被告向原告借款144000元的事实，对违约金合法部分予以采信，对超出合法部分不予采信。原告对被告阿命布拉格提供的收条无异议，予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月20日，被告其日迈拉图、温都日娜、萨日娜、阿命布拉格向原告杨思强借款144000元，借款期限1个月，逾期则按每日加收1000元作为违约金，违约金被告并没有履行，经原、被告协商，被告是以20‰利率给原告结算的利息。被告其日迈拉图给原告杨思强结算利息36000元，144000元本金的利息应结算至2012年3月19日。2013年4月3日、2013年4月9日被告其日迈拉图、萨日娜、阿命布拉格共计给原告结算利息30000元，偿还本金50000元，144000元本金的利息应结算至2013年2月5日，截止2013年2月5日被告下欠原告本金94000元。2013年10月21日，原告杨思强收到被告阿命布拉格本金14000元，截止2013年10月21日被告下欠原告本金80000元，利息计算至2013年2月5日。被告其日迈拉图、温都日娜、萨日娜、阿命布拉格至今欠原告杨思强借款本金80000元，利息结算至2013年2月5日。另查明，被告其日迈拉图与被告温都日娜系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告其日迈拉图、温都日娜、萨日娜、阿命布拉格至今下欠原告杨思强借款本金80000元，四被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告其日迈拉图、温都日娜、萨日娜、阿命布拉格偿还原告杨思强借款80000元及利息（从2013年2月5日起按20‰的利率计算利息至还清为止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告其日迈拉图、温都日娜、萨日娜、阿命布拉格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 仁 钦
审判员 蔚 银 锁
陪审员 孟克巴特尔
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 玉 洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4887号
原告杜某，女，1976年7月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王汉锋，宁夏王万库律师事务所律师。
被告饶某，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县.
本院在审理原告杜某诉被告饶某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告杜某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤�起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某承担。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董恒毅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第20号
上诉人（原审被告）：武威市金羊建筑工程公司。住所地：甘肃省武威市凉州区金羊镇。
法定代表人：张万瑞。
委托代理人：李小虎，该公司员工。
委托代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩卫华，女，1970年1月16日出生。
委托代理人：唐永红，男，1967年1月15日出生。
上诉人武威市金羊建筑工程公司为与被上诉人韩卫华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日受理后，依法组成由审判员赵炼担任审判长，审判员孙铭徽、胡春红参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人武威市金羊建筑工程公司的委托代理人李小虎、孙岩、被上诉人韩卫华的委托代理人唐永红到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第2748号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审判长 赵 炼
审判员 孙铭徽
审判员 胡春红
二〇一四年二月十日
书记员 李帅印
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2090-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人朱贤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01093号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人朱贤发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人朱贤的存款、收入人民币280780.71元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一五年十二月二日
书记员 张 霖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1937-1号
申请执行人郭淼，男，汉族，1984年9月15日出生。
被执行人王伟，男，汉族，1981年4月23日出生。
被执行人王二全，男，汉族，1960年1月20日出生。
被执行人徐凤耀，男，汉族，1978年5月25日出生。
申请执行人郭淼与被执行人王伟、王二全、徐凤耀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王伟有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人王伟的房产一处。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第829号
原告：赵月连，男，汉族，40岁，住霍城县。
委托代理人：张锦，新疆广泽律师事务所律师。
被告：克拉玛依天圣工程建设有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：任峰，该公司总经理。
委托代理人：殷德强，男，汉族，44岁，该公司企管部主任，住克拉玛依区。
委托代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
原告赵月连诉被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司（以下简称“天圣公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月连之委托代理人张锦，被告天圣公司之委托代理人殷德强、严成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日凌晨2时许，原告行至136团彩门东侧加油站附近时，掉入正在施工的燃气管沟内，致腿部受伤，该燃气工程项目由被告承建。事故发生后，原告同事将原告送往石河子市人民医院抢救治疗并报警，现治疗已结束。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。原告要求被告赔偿损失31906.81元（其中医疗费39551.81元、住院伙食补助费575元、营养费690元、交通费1000元、调档费90元，合计41906.81元，扣除被告已支付的医疗费10000元），由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告对此起事故的发生有严重过错，应自行承担损失。2014年10月，被告因承建天然气管道项目在呼克公路136团彩门东侧加油站进行公路顶管施工，被告按照施工安全的要求已将施工场所用彩带进行圈围。2014年10月26日，被告接到原告电话，称其在26日凌晨2时许掉入燃气管沟内，这个时间是夜深人静时，被告不知原告那个时间为何会出现封闭的工地内。据被告调查，原告没有理由出现在施工基地，被告工地不应是原告回到住所的路径，据得知原告当天有酗酒行为。综上，本案发生是原告自行造成，被告没有责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月26日晚凌晨2时左右，原告赵月连行至136团彩门东侧加油站附近时，掉入正在施工的天然气管沟内受伤。该施工的天然气管道项目由被告天圣公司承建。原告受伤后，被送往新疆石河子市人民医院救治。经新疆石河子市人民医院诊断，原告的伤情为：左股骨粗隆间骨折，胸12椎体楔形变。原告受伤后，从2014年10月26日至2014年11月18日在新疆石河子市人民医院住院，共计23天，产生住院医疗费39551.81元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查，原告受伤后，被告为原告垫付医疗费10000元。
另查，原告从克拉玛依市工商局调取被告的公司基本情况，产生查档费90元。
上述事实，经当庭出示并质证，有新疆下野地垦区公安局小拐派出所接处警情况登记表、住院病案、住院费用结算单、照片及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是本起事故的责任划分问题。新疆下野地垦区公安局小拐派出所接处警情况登记表证明，原告赵月连于2014年10月26日晚，掉入正在施工的天然气管沟内受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告作为事发地点的施工方，在施工过程中，仅在施工周围简单圈围部分彩带，没有警示标志，在明知可能有行人通行的情况下，未完全尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。原告作为成年人，应是自身安全保障的最大义务人，明知该路段在施工，夜间视线不好，且施工现场围有部分彩带的情况下，从施工路段通过，对事故的发生存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，减轻被告天圣公司的赔偿责任，故本院根据双方的过错确定双方各自承担责任的比例，由被告承担80%的赔偿责任，其余的损失由原告自己承担。
原告的医疗费39551.81元，有住院病案、住院费用结算单等证据予以证实，本院依法予以确认。被告辩称原告在住院期间的部分花费，存在不合理性，但未提交任何证据予以证实，本院对被告的该部分辩称理由不予采信。原告主张的住院伙食补助费575元，原告住院23天，每天按25元的计算，未超出赔偿标准，应予以支持。原告主张的交通费1000元，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告开庭时陈述治病过程中大多为朋友开车接送，且没有提供证据证实交通费金额，故其主张的交通费数额过高，考虑原告受伤住院的事实，本院酌定交通费为500元。原告主张营养费690元，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告未提供医院要求加强营养的医嘱，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
以上本院认定的原告的损失包括医疗费39551.81元、住院伙食补助费575元、交通费500元，合计为40626.81元，根据确定的责任承担比例，被告承担该损害赔偿责任的80%，即32501.50元。扣除被告已经向原告支付的10000元，被告还需要向原告赔偿损失22501.50元，其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司向原告赵月连赔偿各项损失22501.50元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元、邮寄送达费84.80元，由原告赵月连负担1112.80元，被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华慧
二〇一五年十月二十三日
书记员 李玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第697号
申请人马林，男，1974年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马利，女，汉族，1980年9月2日出生，住宁夏回族自治区银川市（以上身份信息由申请人提供）。
被申请人曹森茂，男，汉族，1979年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人马林为保护自身合法权益，于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹森茂名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值289565元）或价值相当的其他财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹森茂名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值289565元）或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐策
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第466号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗文林，男，1987年9月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2007年6月18日因犯盗窃罪被新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（以下币种均为人民币）；2008年3月28日因抢劫罪经龙岩市中级人民法院裁定判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元；2012年11月5日因犯盗窃罪被新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被上杭县公安局刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人罗文林犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人罗文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年8月30日上午，被告人罗文林到上杭县通贤镇林某某家二楼林某某的卧室盗窃3000元、重6.53克的千足金黄金项链一条、重6.98克的千足金黄金戒指一枚、重7克的千足金黄金坠子一个；后在曹某某的卧室盗窃重8.219克的千足金黄金戒指一对、重25克的银手镯一对。经鉴定，上述被盗的首饰合计价值人民币8186元。
案发后，被告人罗文林退出全部赃款。
上述事实，被告人罗文林在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过，新罗区人民法院的刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书等书证；被害人林某某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场勘验记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗文林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗文林入户盗窃，酌情从重处罚。被告人罗文林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗文林到案后能如实供述犯罪事实，退出了全部赃款，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗文林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月13日起至2015年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1927号
原告李某某，男，汉族，1969年6月21日出生，现住库尔勒市。
被告马某，女，汉族，1972年8月15日出生，现住库尔勒市。
委托代理人马勇，系被告马某的弟弟，一般授权代理。
委托代理人彭利，系被告的表姐，一般授权代理。
原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告马某及其委托代理人马勇、彭利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，1993年3月8日原被告双方在民政机关登记结婚。婚后中生育一女李某甲，现年20周岁，大一学生。2007年7月16日原被告因感情破裂在民政局协议离婚，对子女抚养和财产进行了约定和分割。2010年3月19日原被告双方再次到民政机关登记结婚。婚后双方仍未建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破离，故诉至法院请求判令解除原被告之间的婚姻关系，婚生女李某甲由原告抚养至独立生活，被告不支付抚养费。请求分割楼兰玉都玉石店价值20万元，广州本田轿车一辆价值13万元。
被告马某辩称，我同意离婚，离婚的原因是因为原告多疑心胸狭窄。原告遗漏了夫妻共同财产：滨河路13号滨河2号小区的房屋，以及债权37.601万元。
经审理查明，原告李某某与被告马某系自由恋爱，1993年3月10日双方登记结婚。1996年9月25日，婚生女李某甲出生，现年20岁，正在大学就读。婚后双方购买了库尔勒市萨依巴格辖区滨河路滨河二号小区的房屋，该房屋产权证已办理至原、被告双方名下。2007年7月16日，原被告因性格不和，在民政部门办理离婚手续，离婚协议中约定萨依巴格辖区滨河路滨河二号小区的房屋归原告所有，原告给被告支付40000元。2010年3月19日，原告与被告签订《婚前协议》，协议中约定萨依巴格辖区滨河路滨河二号小区的房屋归原告所有。同日，原告与被告在库尔勒市民政局办理复婚手续。2015年5月6日，原被告双方购买了本田轿车一辆，该车一直由原告使用，庭审中双方对该车现有的价值约定为12万元。婚后，双方在库尔勒市楼兰玉都商场经营玉石店，庭审当中双方对玉石店的现有价值约定为200000元，原被告均同意玉石店由原告继续经营，原告给被告补偿100000元，玉石店在2016年6月1日前的租金、物业费、水电费等费用由被告缴纳。原被告双方的婚生女李某甲虽已成年，但由于在上大学，尚不能独立生活，庭审中原被告双方约定李某甲由原告抚养，被告无需支付抚养费。
另查明，2014年12月8日，被告给原告出具借条一份，借条中注明“今欠到李某某现金10000元”，该借款用于支付玉石店的租金。2015年5月5日，原被告双方向原告的母亲借款35000元用于购买本田轿车，该借款已经由原告用结算到工程款清偿完毕。
上述事实有下列证据予以证实：结婚证两本、户口本复印件两份、房产证复印件一份、离婚协议一份、婚前协议一份、机动车行驶证一份、借条一份、欠条一份以及原被告当庭陈述相互印证。
本院认为，原告李某某与被告马某不能正确处理家庭矛盾，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，且被告也同意离婚，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方在庭审当中对婚生女李某甲的抚养问题已达成一致，故对原告要求由其抚养李某甲，被告无需支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对原被告双方共同经营的库尔勒市楼兰玉都商场内的玉石店，根据双方在庭审当中达成的一致意见，玉石店由原告继续经营，原告给被告补偿玉石店价值的一半即100000元。对原被告双方共同购买的本田轿车，因该车一直由原告使用，且被告也不会驾驶汽车，故该车归原告所有较为适当，原告给被告补偿车辆价值的一半即60000元。对原告要求被告偿还其借款10000元的主张，因该钱用于玉石店的经营而非被告个人事务，故不得作为借款进行处理。对原告要求被告偿还夫妻共同债务35000元的主张，该款系原被告双方买车时向原告的母亲所借，因原告称该款已经用结算到工程款偿还，故该债务已经清偿完毕。对被告主张库尔勒市萨依巴格辖区滨河路滨河二号小区的房屋应当作为夫妻共同财产进行分割的意见，因该房屋在原被告第一次离婚时已经约定房屋归原告所有，当原被告复婚时，该房屋系原告的个人婚前财产而非夫妻共同财产，故本院不予采纳。对于原告未向被告付清的房屋补偿款，被告可另案解决。对被告主张富利达工地任小军欠原告工程款50000元，该款应当作为夫妻共同财产进行分割的意见，因被告提供的证据系复印件，且也无其它证据证明该工程款尚未偿还，故本院不予采纳。对被告主张博湖纸厂欠原告工程款272000元，该款应当作为夫妻共同财产进行分割的意见，因该工程款至今尚未收回，至于何时能收回以及能收回多少无法预测，被告可待工程款实际收回后另行要求分割。对被告主张原告在其合伙人叶斌处已结工程款155000元，该款应当作为夫妻共同财产进行分割的意见，因被告提供的证据不能证实原告实际结款155000元，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告马某离婚。
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养，被告马某无需支付抚养费。
三、位于库尔勒市楼兰玉都商场的玉石店由原告李某某继续经营，原告李某某在本判决生效后七日内一次性支付被告马某100000元。2016年6月1日之前该店的租金、物业费等相关费用由被告马某缴纳。
四、本田轿车归原告李某某所有，原告李某某在本判决生效后七日内一次性支付被告马某60000元。
本案诉讼费400元（原告已预交400元），由原告李某某承担200元，由被告马某承担200元，被告承担的诉讼费在本判决生效当日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年六月二十日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2114号
原告随某某，女，1989年出生，汉族，住山东省肥城市。
被告鲁某，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告随某某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告随某某、被告鲁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告随某某诉称，我与被告于2011年2月认识，于2011年6月18日登记结婚。2012年2月8日生育儿子鲁某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对我经常恶言恶语。我在怀孕和生育期间被告对我的照顾很不到位，被告在婚姻生活中没有体现出一个丈夫应尽的责任和义务，长时间在家闲逛，无所事事，致使我在生活中看不到任何希望。我与被告在2015年1月分居至今，在分居期间被告也极少过问我的情况，偶尔打电话也是不断辱骂、恐吓，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。我曾于2015年10月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。因双方没有感情基础，且分居一年，再继续共同生活下去已没有意义。儿子一直与我生活，从小到大一直由我照料，直至与被告分居，考虑到被告不可能将孩子交与我抚养，我自愿放弃孩子的抚养权，为了让孩子生活好些，我也放弃家庭一切财产。由于我身体状况一直不佳，在离婚后我愿意在力所能及的情况下给予孩子经济协助。要求与被告离婚；婚生子鲁某某由被告抚养；位于泰安市泰山区邱家店镇居岭庄村的房产归被告所有。
被告鲁某辩称，我不同意离婚。双方育有两子，长子鲁某某，次子现出生两个月，尚未取名，未落户口。
经审理查明，原、被告于2011年2月相识，于2011年6月18日登记结婚，原、被告均系初婚。2002年10月14日原、被告生育长子，取名鲁某某；2015年8月26日生育次子，尚未取名。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有婚姻登记证明复印件及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。虽然双方在婚后共同生活中发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告随某某与被告鲁某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨桂尧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00755号
原告ＸＸ林，居民。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
被告徐迎军，居民。
原告ＸＸ林诉被告徐迎军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，因公告，于2015年4月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及其委托代理人庄亚东、被告徐迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称：2014年3月14日，被告通过其父向原告借款50000元，原告通过儿子史××将50000元交付被告，被告承诺2014年8月归还，因原告与被告系舅甥关系，故并未要求被告出具借条。因被告到期后未还款，2015年2月17日，原告至被告家中索要借款，被告不仅不还款还殴打原告，原告报警，双方被带至南关派出所，被告称钱在银行卡中无法取出。请求判决：被告归还借款50000元及利息（自2015年2月25日至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐迎军辩称：派出所报警是事实，但被告没有向原告借款50000元，也没有接收到该笔款项。被告之前在武汉工作，原告就让其儿子史××到武汉和被告一起工作，因为史××刚到武汉没有当地的银行卡，就借用被告的银行卡转账给其他人，史××当时就把钱转出去了，钱已不在被告的银行卡里。
经审理查明：原、被告系舅甥关系。2014年3月份，被告带原告儿子到武汉工作，原告儿子将50000元存入被告开设的银行账户。2015年2月17日，原告以被告向其借款50000元为由至原告家中索要借款，后双方发生纠纷，原告报警处理。沭阳县公安局南关派出所出警后将原、被告及被告父亲带至派出所处理此事，并将谈话以视频方式记录下来。后原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、被告答辩、视频等证据予以证实，足以认定。
本案双方的争议焦点为：原、被告之间是否存在真实有效的借款合同关系？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基于借贷关系要求被告返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。庭审中，被告辩称其账户内存入50000元系原告儿子借用其账户使用，原告主张其系借款，应当对双方之间达成借贷合意承担举证责任。庭审中，原告仅提供双方在沭阳县南关派出所的视频对该事实予以证明。根据该视频资料，原告所作的被告曾向其借款的陈述，只是原告的单方面意思表示，被告在视频中未承认系借款。仅凭该视频资料并不能足以认定原、被告之间存在借贷合意；同时，庭审中，原告陈述该50000元系其儿子提取现金存入被告账户，如果系正常的借贷关系，双方可直接通过银行转账完成款项交付，而双方采取的做法不符合常理。原告未进一步提供其他证据证明其与被告之间存在借贷合意，原告应当承担举证不能的不利后果。因根据原告提供的现有证据不能证明其与被告之间存在借款合同关系，故对原告基于借款合同关系要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ林的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初885号
原告：邓集主，又名邓集柱，男，1972年10月11日生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：范芳香，女，1973年6月21日生，汉族，住洞口县。
原告邓集主与被告范芳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓集主及其委托诉讼代理人杨美球，被告范芳香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓集主向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款20000元。事实和理由：2009年3月7日，被告之夫肖铁桥以经营小生意为由，借去原告现金20000元，并向原告出具借据，原告多次催收，肖铁桥一直拖欠，现肖铁桥已故，原告找被告催收，被告仍旧推拖。
被告范芳香辩称：1、原告自2009年3月以来从未向本人主张过权利，肖铁桥亡故前也从未本人提及过该笔借款，借条的真实性无法确定，借款不成立。2、即使借款成立，该笔借款从未用于家庭开支，是肖铁桥在外所欠的赌债，属于肖铁桥的个人债务，原告将范芳香列为被告是不适格的。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告均对对方提交的证据有异议。经本院审核，原告提交的证据，证明肖铁桥借款的内容，能够相互印证，故本院对原告主张的借款予以确认。被告的证据不足以证明该笔债务为非法债务，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月7日，被告之夫肖铁桥以经营小生意为由，借去原告现金20000元，并向原告出具借条，借条未约定利息和还款期限。原告多次催收，肖铁桥先后两次共向原告偿还4000元。另查明，肖铁桥于2016年12月因交通事故死亡。被告范芳香是肖铁桥生前妻子。
本院认为，原告与肖铁桥的借款合同自原告向其提供借款时生效。公民之间的借款未约定还款期限的，出借人随时可以请求返款，双方没有约定利息的，视为不支付利息。本案中，原告主张肖铁桥已偿还的4000元应是利息，于法无据，本院不予支持，该4000元应折抵借款本金。该笔借款发生在被告与肖铁桥婚姻存续期间，被告主张属非法债务或肖铁桥的个人债务，证据不足，本院认定为被告范芳香与肖铁桥的共同债务。共同债务应共同偿还，被告范芳香在其夫死亡后应承担偿还责任，故被告认为被告不适格的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院支持16000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告范芳香在本判决生效后15日内偿还原告邓集主借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告范芳香负担200元，原告邓集主负担100元（原告预交的诉讼费由其申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 玲
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初885号原告：邓集主，又名邓集柱，男，1972年10月11日生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被告：范芳香，女，1973年6月21日生，汉族，住洞口县。原告邓集主与被告范芳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓集主及其委托诉讼代理人杨美球，被告范芳香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓集主向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款20000元。事实和理由：2009年3月7日，被告之夫肖铁桥以经营小生意为由，借去原告现金20000元，并向原告出具借据，原告多次催收，肖铁桥一直拖欠，现肖铁桥已故，原告找被告催收，被告仍旧推拖。被告范芳香辩称：1、原告自2009年3月以来从未向本人主张过权利，肖铁桥亡故前也从未本人提及过该笔借款，借条的真实性无法确定，借款不成立。2、即使借款成立，该笔借款从未用于家庭开支，是肖铁桥在外所欠的赌债，属于肖铁桥的个人债务，原告将范芳香列为被告是不适格的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告均对对方提交的证据有异议。经本院审核，原告提交的证据，证明肖铁桥借款的内容，能够相互印证，故本院对原告主张的借款予以确认。被告的证据不足以证明该笔债务为非法债务，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月7日，被告之夫肖铁桥以经营小生意为由，借去原告现金20000元，并向原告出具借条，借条未约定利息和还款期限。原告多次催收，肖铁桥先后两次共向原告偿还4000元。另查明，肖铁桥于2016年12月因交通事故死亡。被告范芳香是肖铁桥生前妻子。本院认为，原告与肖铁桥的借款合同自原告向其提供借款时生效。公民之间的借款未约定还款期限的，出借人随时可以请求返款，双方没有约定利息的，视为不支付利息。本案中，原告主张肖铁桥已偿还的4000元应是利息，于法无据，本院不予支持，该4000元应折抵借款本金。该笔借款发生在被告与肖铁桥婚姻存续期间，被告主张属非法债务或肖铁桥的个人债务，证据不足，本院认定为被告范芳香与肖铁桥的共同债务。共同债务应共同偿还，被告范芳香在其夫死亡后应承担偿还责任，故被告认为被告不适格的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院支持16000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告范芳香在本判决生效后15日内偿还原告邓集主借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告范芳香负担200元，原告邓集主负担100元（原告预交的诉讼费由其申请执行，本院不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖剑培二〇一七年七月二十四日书记员  肖 玲