太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02675号
原告谢洪梅，四川省遂宁市船山区龙坪办事处定觉院社区居民。
委托代理人张根柱。
被告郭宏璐。
委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。
委托代理人罗超，山西聚谦律师事务所律师。
被告郭红霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号，组织机构代码：72816631-0。
负责人吴佩珠，经理
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
原告谢洪梅与被告郭宏璐、郭红霞、中国人民财产保险股份有限公司公司太原市小店支公司（以下简称人保财险小店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪梅及其委托代理人张根柱，被告郭宏璐及其委托代理人马峰、罗超，被告人保财险小店支公司的委托代理人郭彬艳到庭参加了诉讼，被告郭红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢洪梅诉称，原告与三被告因机动车交通事故责任纠纷一案，太原市小店区人民法院作出（2014）小民初字第1579号民事判决书，就原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失作出处理。现原告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告残疾赔偿金78019.2元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费16224.3元、复诊费922.5元、鉴定费1500元、交通费1332元，共计117998元；三被告赔偿原告后续治疗费；诉讼费由被告承担。
被告郭宏璐辩称，原告主张的赔偿金额缺少法律依据，残疾赔偿金中多一处十级伤残，增加的赔偿系数是1%而不是2%。被扶养人生活费不应得到支持。精神损害抚慰金应该是5000元，对原告主张的20000元不予认可。交通费主张过高。以上费用应当由被告人保财险小店支公司在交强险范围内赔偿。
被告郭红霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司公司太原市小店支公司辩称，本案是原告第二次诉讼，我公司针对第一次判决履行了19155元的赔付义务，本次诉讼在交强险剩余责任限额内进行赔偿。肇事司机郭宏璐系醉酒驾驶，我公司在商业险范围内免责。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金中存在不合理部分，法院应当予以剔除。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年6月6日1时40分许，被告郭宏璐醉酒驾驶被告郭红霞所有的晋A×××××号“宝来”牌小型轿车，在真武路由北向南行驶至昌盛街路口向西右转弯时，将由北向南横过道路的原告及徐强碰撞倒地后，车辆发生侧翻，造成原告、徐强受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经太原市交警支队小店一大队认定，被告郭宏璐承担事故全部责任，原告、徐强无责任。该肇事车辆在被告人保财险小店支公司投保交强险及第三者责任险（保险金额100000元）等商业保险。事故发生后，原告在武警山西总队医院住院治疗。本次事故造成原告面部多处损伤。2014年7月25日，原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计70764.8元。本院经审理于2014年9月22日作出（2014）小民初字第1579号民事判决书，认定被告人保财险小店支公司在交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿，由于被告郭宏璐系醉酒驾驶，故被告人保财险小店支公司在第三者责任险范围内免责，被告郭宏璐、郭红霞对原告的剩余损失承担连带赔偿责任，故判决：被告人保财险小店支公司赔偿原告医疗费10000元、误工费6097元、护理费2258元、交通费800元，共计19155元；被告郭宏璐、郭红霞连带赔偿原告医疗费6586.3元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元，共计10636.3元。该判决书生效后，被告已经履行给付义务。现原告就其余损失再次提起诉讼。
另查明，原告系城镇居民户口，其户口所在地为四川省遂宁市，原告常年在太原居住生活。原告的父亲谢xx生于1946年10月1日，母亲梁xx生于1949年11月14日，其父母均为农村居民户口，生育有原告在内三个子女。2015年5月27日，原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊检查治疗，原告支付医疗费834.5元。原告另提供往返上海的交通费票据，证明原告到上海治疗，其与一名陪护人员产生交通费1332元。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对其损伤作伤残等级鉴定，山西医科大学司法鉴定中心依法接受本院委托进行鉴定并出具鉴定意见书：原告的损伤构成十级伤残四处。原告支付鉴定费1500元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、武警山西总队医院诊断证明书、出院介绍信、（2014）小民初字第1579号民事判决书、常住人口登记卡、蓬溪县金桥乡蛇亭咀村村民委员会、蓬溪县金桥乡人民政府、蓬溪县公安局金桥派出所共同出具的证明、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历、医疗门（急）诊收费票据、购药发票、交通费票据、鉴定费票据以及司法鉴定意见书、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本次交通事故经生效判决书认定，原告因交通事故遭受的损失由被告人保财险小店支公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告郭宏璐、郭红霞连带赔偿。原告主张要求被告赔偿复查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院应予支持，以上各项损失计算如下：1、复查费，原告因交通事故造成损伤复查产生的费用为合理开支，本院应予支持，结合医疗票据，计为834.5元；2、残疾赔偿金，根据法律规定应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，并且原告的经常居住地在太原市，因此原告主张按照四川省的统计标准计算残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持。原告系城镇居民户口，故参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元的标准，原告构成十级伤残四处，伤残赔偿金计算为：24069元／年×20年×13%=62579.4元；3、精神损害抚慰金，原告主张20000元金额过高，本院酌定7000元；4、被扶养人生活费，原告父亲谢xx68周岁，母亲梁xx65周岁，有原告在内三个子女，二人系农村居民户口，故本院参照2014年山西省农村居民人均消费性支出6992元，谢xx的被扶养人生活费为6992元／年×12年×13%÷3=3636元，梁xx的被扶养人生活费为6992元／年×15年×13%÷3=4545元，合计8181元；5、交通费，原告主张其与陪护人员赴上海医院治疗产生的交通费1332元，理由充分，应予支持；6、鉴定费，凭票计算1500元。以上损失中残疾赔偿金62579.4元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费8181元、交通费1332元，共计79092.4元，未超出交强险责任限额，故由被告人保财险小店支公司赔偿原告。剩余损失复查费834.5元、鉴定费1500元，合计2334.5元由被告郭宏璐、郭红霞连带赔偿。原告主张后续治疗费未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公司太原市小店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿原告谢洪梅残疾赔偿金62579.4元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费8181元、交通费1332元，共计人民币79092.4元。
二、被告郭宏璐、郭红霞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谢洪梅复查费834.5元、鉴定费1500元，合计人民币2334.5元。
三、驳回原告谢洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元（原告已预交），由原告谢洪梅负担166元，由被告郭宏璐、郭红霞共同负担369元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年七月二十日
书记员 王晋琳
第1页共6页