北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第937号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人ＸＸ刚（别名杨晓刚），男，1986年1月2日。2007年3月13日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2008年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被羁押，同年10月14日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果、马志坤出庭支持公诉。被告人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2012年12月21日晚，被告人ＸＸ刚在本市丰台区黄土岗宜兰园三区西边公园附近马路边，采用改锥撬汽车玻璃的方法，盗窃被害人阎×车牌号为京P363**雷诺牌轿车内的牛仔裤1条及皮鞋1双。
2013年3月17日18时至3月19日10时间，被告人ＸＸ刚在本市丰台区马西路马家堡电话局门口，采用砸汽车玻璃的方法，盗窃被害人闫×1车牌号为京N58G**黑色凌志车内的财物未遂。
2013年5月8日凌晨，被告人ＸＸ刚在本市丰台区地铁十号线首经贸站B出口西侧10米左右马路边，采用改锥撬汽车玻璃的方法，盗窃被害人袁×车牌号为京PER7**尼桑牌轿车内的人民币163800元。
2013年7月18日凌晨，被告人ＸＸ刚在本市海淀区蓟门桥西北角桥下便道上，采用改锥撬汽车玻璃的方法，盗窃被害人林×车牌号为京JW04**丰田凯美瑞轿车内的人民币若干元。
2013年8月2日晚，被告人ＸＸ刚在本市朝阳区美景东方小区东门外马路边，采用改锥撬汽车玻璃的方法，盗窃被害人许×车牌号为京EL30**丰田凯美瑞轿车内的人民币400余元。
2013年9月2日凌晨，被告人ＸＸ刚在本市西城区新明胡同内，采用砸汽车玻璃的方法，盗窃被害人唐×车牌号为京LQ37**白色大众速腾轿车内的财物未遂。
2013年12月17日晚，被告人ＸＸ刚在本市海淀区玉阜嘉园小区北侧路边便道上，采用砸汽车玻璃的方法，盗窃被害人赵×车牌号为京C907**汉兰达汽车内的财物未遂。
2014年4月30日晚，被告人ＸＸ刚在本市海淀区双榆树东里三号楼对面马路边，采用改锥撬汽车玻璃的方法，盗窃被害人郭×车牌号为京N7E2**丰田汉兰达轿车内的人民币40余元。
2014年7月11日凌晨，被告人ＸＸ刚在本市丰台区西四环内环辅路京铁家园小区西侧草坪上，采用改锥撬汽车玻璃的方法，盗窃被害人张×1车牌号为京NJ08**帕萨特轿车内的人民币30000元。
2014年9月4日凌晨，被告人ＸＸ刚在本市丰台区、西城区等地，连续采用改锥撬汽车玻璃的方法，盗窃被害人孙×车牌号为京Q910**东风日产轿车内财物未遂；盗窃被害人杜×车牌为京CE26**丰田轿车内的人民币200余元；盗窃被害人张×2车牌为京LY62**丰田轿车内的人民币10余元；盗窃被害人闫×2车牌为京N715**丰田轿车内的人民币150余元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人ＸＸ刚的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人ＸＸ刚对公诉机关的指控的罪名不持异议，但辩解称其2012年12月21日晚、2013年5月8日凌晨仅撬过被害人的汽车，但并未盗窃车内的牛仔裤与皮鞋以及人民币163800元。
经审理查明：
一、2012年12月21日晚，被告人ＸＸ刚在本市丰台区黄土岗宜兰园三区西边公园附近马路边，采用改锥撬汽车玻璃的方法，盗窃被害人阎×车牌号为京P363**雷诺牌轿车内的牛仔裤1条及皮鞋1双。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人ＸＸ刚供述：我去过丰台区黄土岗宜兰园附近，砸过一辆银灰色的车，应该是2012年的事情，但是不记得从这车里取走物品，因为我砸车玻璃，主要是偷车里的钱、烟酒。
2.被害人阎×陈述：2012年12月21日21时50分许，我将银灰色雷诺汽车（京P363**）停放在丰台区黄土岗宜兰园三区西边公园附近路边。12月22日9时50分许，我发现汽车左后玻璃被砸，放在车后座上一条蓝色牛仔裤和后备箱里一双黑色皮鞋被盗，车内物品有被翻动痕迹，我就报警了。裤子是MM牌，2011年9月以人民币1450元购买，皮鞋是莱尔斯丹牌，2011年1月以人民币1000元左右购买，均无发票。
3.110接处警记录：证实被害人报警的情况。
4.现场勘验检查笔录：证实对现场进行勘查，发现左后侧车窗可见破坏痕迹，车内副驾驶座椅上可见衣物等物。通过剪刀剪取的方法，在车内衣物上提取血迹的情况。
5.北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书：证实经鉴定，案发现场提取到的血迹均为被告人ＸＸ刚所留。
6.工作说明：证实被盗裤子和鞋子无法作价的情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
二、2013年3月17日18时至3月19日10时间，被告人ＸＸ刚在本市丰台区马西路马家堡电话局门口，采用砸汽车玻璃的方法，盗窃被害人闫×1车牌号为京N58G**黑色凌志车内的财物未遂。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人闫×1陈述：2013年3月17日18时至19日10时这段时间内，我停在马西路马家堡电话局门口的黑色凌志车（车号为京N58G**）右后玻璃被砸，车内物品被翻动但无财物丢失。
2.现场勘验检查笔录：证实公安机关对案发现场进行勘查，在后排座靠背中部和驾驶座上各提取到血迹1枚。
3.北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定：证实现场后排座靠背中部和驾驶座上的血迹均为被告人ＸＸ刚所留。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
三、2013年5月8日凌晨，被告人ＸＸ刚在本市丰台区地铁十号线首经贸站B出口西侧10米左右马路边，采用改锥撬汽车玻璃的方法，盗窃被害人袁×车牌号为京PER7**尼桑牌轿车内的人民币163800元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人ＸＸ刚供述及辨认笔录：2013年5月份，具体时间记不清，我从海淀五棵松出发，一边走一边寻找可以偷的车。走到丰台区首经贸附近，我砸了三四辆车，从其中一辆轿车上偷了163800元人民币。这是一辆黑色的日产系列三厢轿车，车牌号不记得，这辆车和旁边那辆车的右后车窗户开着，后座上有碎玻璃，可能是被别人砸过了。我进到后座上以后，看见座位上有报纸，但是下面没有东西，我就把报纸扔到车座下面，我看了一下正副驾驶中间的储物箱，没有东西。我想把身子探过去，看一下副驾驶的手扣里是否有财物，却把后座位中间的扶手碰了下来，我用手机照明向里面看，看见后备箱里有个黑色的塑料袋，我的手够不着，我看见旁边有一把雨伞，就用雨伞柄伸进去，钩那个塑料袋，袋子破了，我看见里面是一捆一捆百元面值的人民币，我用雨伞柄把钱钩了过来，一共是15捆人民币，我又从副驾驶的手扣里找到13800元，我把这些钱全部拿走了。这些钱我拿回去数了一下，所以我知道是这么多钱。其辨认出丰台区首经贸大学地铁站B口附近就是其作案地点。
2.被害人袁×陈述：2013年5月7日凌晨，我将车停放在丰台区首经贸地铁站B出口西侧10米左右路边，之后我就锁车回家了。5月7日下午13时许我看我车玻璃还没有被砸，当天我没有动车。2013年5月8日13时45分许，我准备开车带孩子去医院打针时，发现我的车右后侧车窗玻璃被砸了，我打开车门一看，我在5月7日放在车后座位上的150000元现金及副驾驶前手扣内的45000元左右现金被盗了。之后我就报警了。
我的车是黑色日产尼桑天籁，车号为京PER7**。这些钱是我2013年4月30日下午在河北省滦平县盛阳村镇银行柜员窗口提取的，用于借给他人。当时取了220000元人民币现金，我自己用了2万余元，剩下都在车里。当时我从河北老家赶回北京已经是凌晨，我车内没有装钱的包，我怕晚上被人抢劫，就把钱放车里了。我拿到钱的时候是有两大捆，每捆是100000元，都是百元面值的，我把其中一大捆拆开了，拿出5000元放在自己身上，45000元放在车的副驾驶位置的手扣里，其余150000元都放在车的后排座上，靠左侧，钱上面用两件衣服盖着。我当时发现后座中间的扶手也被放了下来，上面的小门也被打开了，但是后备箱里没有丢东西。我的车右后门整块玻璃碎了，副驾驶位置的手扣盖被掰坏了。我记不清楚报警时怎么说的，但是我确实丢失了195000元人民币，钱是银行的朋友范晓凯帮我取出来的，我是5月6日从朋友手中拿过来的。
3.存折复印件：证实户名袁×的账户于2013年4月30日取款的情况。
4.现场勘验检查笔录：证实公安机关对案发现场进行勘查，发现车辆前排手扣呈打开状，副驾驶座椅上及座椅下侧可见翻动，车辆右后侧车窗被破坏，后排座椅下侧散落着车玻璃及1个盒子，在盒子上提取到血迹1处，盒子提取指纹1枚。
5.北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书：证实案发现场盒子上提取到的血迹为被告人ＸＸ刚所留。
6.北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书：证实案发现场盒子上提取到的指纹与ＸＸ刚左手拇指指纹样本是同一人所遗留。
7.现场监控光盘：证实案发现场的情况。
8.公安机关出具的工作记录：证实整个办案过程均在讯问室内进行，由于讯问室内录像保存时间为一个月，故现无法调取办案时的监控录像。
9.公安机关出具的讯问录像：证实北京市公安局丰台分局预审部门对被告人ＸＸ刚讯问的情况。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
四、2013年7月18日凌晨，被告人ＸＸ刚在本市海淀区蓟门桥西北角桥下便道上，采用改锥撬汽车玻璃的方法，盗窃被害人林×车牌号为京JW04**丰田凯美瑞轿车内财物。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人林×陈述：2013年7月18日0时左右，我将我的黑色丰田凯美瑞汽车（京JW04**）停放在海淀区蓟门桥西北角桥下的便道上。早上6时左右，我发现汽车左后窗玻璃被砸，车内物品被翻动，放在驾驶位旁边手扣内的几十元零钱丢失，我就报警了。
2.现场勘验笔录：证实对案发现场进行勘查，发现车辆正驾驶后侧车窗被破坏，车窗玻璃位于后排座位上，在车窗玻璃上提取掌纹1块。
3.手印鉴定书：证实经鉴定，林×被盗案发现场车窗玻璃上提取到的掌纹痕迹与ＸＸ刚左手掌外侧掌纹样本是同一人所遗留。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
五、2013年8月2日晚，被告人ＸＸ刚在本市朝阳区美景东方小区东门外马路边，采用改锥撬汽车玻璃的方法，盗窃被害人许×车牌号为京EL30**丰田凯美瑞轿车内的人民币400余元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人许×陈述：2013年8月2日20时许，我将我的汽车银色丰田凯美瑞轿车（车号EL3088）放在美景东方小区东门外路边占道停车场，8月3日7时40分许我发现车的右后侧玻璃被砸碎，车内被翻动，驾驶员右侧储物盒内的约400元现金被盗。
2.110接警记录：证实被害人报警的情况。
3.现场勘验笔录：证实对案发现场进行勘查，发现右后侧车窗玻璃缺失，车内右后侧脚垫上留有碎裂的玻璃，右后侧座椅上留有玻璃碎片。在右后侧车门外侧提取1枚可疑指纹痕迹。
4.手印鉴定书：证实案发现场右后侧车门外侧提取的指纹与ＸＸ刚左手拇指指纹样本是同一人所遗留。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
六、2013年9月2日凌晨，被告人ＸＸ刚在本市西城区新明胡同内，采用砸汽车玻璃的方法，盗窃被害人唐×车牌号为京LQ37**白色大众速腾轿车内的财物未遂。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人唐×陈述：2013年9月2日上午8时许，我发现我的白色大众轿车（京LQ37**）右后门玻璃被砸，车内有翻动痕迹，但未丢失物品。
2.现场勘验检查笔录：证实公安机关对案发现场进行勘查，在车右后侧提取指纹痕迹1枚。
3.手印鉴定书：证实案发现场轿车右后侧提取的指纹痕迹与ＸＸ刚右手拇指指纹样本一致，为同一人所留。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
七、2013年12月17日晚，被告人ＸＸ刚在本市海淀区玉阜嘉园小区北侧路边便道上，采用砸汽车玻璃的方法，盗窃被害人赵×车牌号为京C907**汉兰达汽车内的财物未遂。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人赵×陈述：2013年12月17日19时许，我将黑车汉兰达汽车（京C907**）停放在海淀区玉阜嘉园小区北侧路边便道上，然后回家。2013年12月18日9时，我发现自己车的右后窗被砸，车内无物品损失，我就报警了。
2.现场勘验笔录：证实公安机关对案发现场进行勘查，发现丰田汉兰达汽车（京C907**）车窗及窗框被破坏，并在案发现场右后车门外侧提取擦拭物1份，在后排座椅上的烟盒上提取指纹5枚。
3.手印鉴定书：证实经鉴定，案发现场烟盒上提取的指纹与ＸＸ刚右手环指指纹样本一致，为同一人所留。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
八、2014年4月30日晚，被告人ＸＸ刚在本市海淀区双榆树东里三号楼对面马路边，采用改锥撬汽车玻璃的方法，盗窃被害人郭×车牌号为京N7E2**丰田汉兰达轿车内的人民币40余元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人郭×陈述：2014年5月1日11时45分左右，我发现我2014年4月30日停放在海淀区双榆树东里3号楼对面路边的黑色丰田汉兰达（京N7E2**）右后侧车窗被砸，玻璃全部粉碎，散落在地面，车内物品有被翻动的痕迹，放在车内手扣和置物盒处的40至50元零钱被盗。车是向我朋友张军借的。现场没有遗留物。
2.110接警记录：证实被害人报警的情况。
3.被盗车辆行驶证复印件：证实车辆所有人的情况。
4.现场勘验检查笔录：证实公安机关对案发现场进行勘查，发现车辆副驾驶后侧车窗被破坏，在后排座位下车证上提取到指纹4枚。
5.手印鉴定书：证实经鉴定，案发现场车证上提取到的指纹与ＸＸ刚右手拇指指纹样本是同一人所遗留。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
九、2014年7月11日凌晨，被告人ＸＸ刚在本市丰台区西四环内环辅路京铁家园小区西侧草坪上，采用改锥撬汽车玻璃的方法，盗窃被害人张×1车牌号为京NJ08**帕萨特轿车内的人民币30000元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人ＸＸ刚供述及辨认笔录：2014年7月中旬，具体时间记不清了，我在丰台区京铁家园附近的四环辅路上，砸了一辆黑色轿车，好像是老款的帕萨特，车头向着京铁家园，我从手扣里偷了30000元，都是整捆放着的，偷完我就走了。其辨认出丰台区岳各庄京铁家园方向辅路处即作案地点。
2.被害人张×1陈述：2014年7月10日21时许，我将我的黑色帕萨特轿（京NJ08**）停放在四环内侧，向京铁家园小区转弯的草坪上，车头向东。7月11日8时许，我发现车的右后侧窗户玻璃不见了，车后座上有脚印，我就报警了。我在周边一棵树边发现我的汽车玻璃。我丢了30000至40000人民币，都是一万元一捆的，最低也有30000元人民币。这些钱放在副驾驶一侧的手扣里，散放在里面，放了两天。
3.110接警记录：证实被害人报警的情况。
4.工作记录：证实民警在现场未发现针对现场车辆的监控录像。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
十、2014年9月4日凌晨，被告人ＸＸ刚在本市丰台区、西城区等地，连续采用改锥撬汽车玻璃的方法，盗窃被害人孙×车牌号为京Q910**东风日产轿车内财物未遂；盗窃被害人杜×车牌为京CE26**丰田轿车内的人民币200余元；盗窃被害人张×2车牌为京LY62**丰田轿车内的人民币10余元；盗窃被害人闫×2车牌为京N715**丰田轿车内的人民币150余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人ＸＸ刚供述及辨认笔录：2014年9月4日，我在西城区复兴门附近一个网吧，拿了一把改锥以及一副手套，在天宁寺桥下面，砸了一辆白色日本尼桑轿车，型号不清楚，没有偷到物品。这个地方我带警察辨认了，去的时候这辆尼桑车还在现场。这辆车我砸的是右后窗玻璃。
2014年9月4日，我在永定门一个医院附近，砸了一辆白色丰田三厢轿车，我从正副驾驶中间的储物箱里偷了约300元，其中两张百元面值的，剩下的是零钱，用一个小夹子夹在一起。辨认的时候这辆车在现场。
2014年9月4日，我在丰台区玉林东里三区砸了一辆白色丰田越野车，从正副驾驶中间的储物盒里有个花的小布包，里面有90元左右的零钱，其中二十元面值两张，剩下的都是十元面值的。我带着警察辨认的时候这辆车还在现场。
2014年9月4日，我从右安门桥向南走，行至三环的一个公交站附近，我砸了一辆黑色的本田雅阁轿车，这个地方也就是我带着民警辨认的丰台区翠林小区西门便道上那辆车，我在这辆车里偷了26元人民币，在驾驶座这一侧的门上拿的，是两张十元面值的，6元的零钱，我们去辨认的时候这辆车也在现场。
偷完东西我向洋桥附近走，警察查我的身份证，并从我身上搜出一把改锥和一副手套，然后就把我带到派出所了。
其辨认出西城区天宁寺桥下、丰台区玉林东里三区15号楼南侧玉林南路路边凉水河北侧、丰台区翠林小区西门便道上、丰台区玉林里61号楼西侧路边均是其作案的地点。
2.被害人孙×陈述：2014年9月3日20时20分许，我将车停放在西城区天宁寺桥下，然后我就回家了。到第二天早上7时30分许，我得到民警通知说我的车被砸了，我跑到停车的地方发现车的右后车门的玻璃被砸了，然后我就来派出所报案了。我的车是白色东风日产，车号京Q910**。车内没有物品被盗。
3.被害人杜×陈述：2014年9月2日19时许，我将车停放在丰台区玉林东里三区15号楼南侧玉林南路路边凉水河北侧。9月3日我因车辆限号就没有开车，到9月4日早上7时许，我接到民警电话称我的车被砸了，我就到派出所来了。我的车是白色丰田车，车号京CE26**，所有人为杜辉，车的右后车门的玻璃被砸了，车内的行驶本、保险单还有约200元人民币被盗。
4.被害人张×2陈述：2014年9月3日23时40分许，我将车停放在丰台区翠林小区西门便道南侧。次日7时许，我发现车辆驾驶室窗户上贴着一张纸条，是民警留的，称我的车右后车门窗玻璃被人砸了，让我去派出所，我就到派出所来了。我的车是黑色雅阁车，车号京LY62**，车的右后车门的玻璃被砸了，车内被翻动，丢失约10余元，没有其他物品被盗。
5.被害人闫×2陈述：2014年9月4日7时许，我接到民警电话称我的车被砸盗了。我下楼发现原停放在楼下西侧路边车右后侧玻璃被砸坏，放在车内中央扶手箱里的零钱包（花色皮革）里的150余元被盗，后我来到派出所。我的车是白色汉兰达，车号京N715**，我是9月3日19时30分左右将车停放在案发地的。
6.发票及车辆照片：证实张×2车辆维修费共计415元。
7.机动车行驶证复印件：证实车辆所有人为信诺美精细化工有限公司。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
另外，公诉机关还出示了以下证据：
1.公安机关出具的扣押清单、照片、工作说明：证实起获并扣押400元人民币和作案工具白色手套一副、一字改锥一把的情况。
2.公安机关出具的工作说明：证实核实其他案件的情况。
3.刑事判决书及释放证明书：证实被告人ＸＸ刚2007年3月13日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2008年10月8日刑满释放。
4.入所体检表：证实被告人ＸＸ刚入所检查体表无外伤。
5.公安机关出具的被告人ＸＸ刚身份信息、到案经过及破案报告：证实被告人ＸＸ刚身份情况、抓获经过及本案破获的基本情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ刚以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃机动车内财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人ＸＸ刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人ＸＸ刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于部分赃款已起获，故对被告人ＸＸ刚酌予从轻处罚。被告人ＸＸ刚提出的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人ＸＸ刚违法所得，发还各被害人。
三、在案扣押人民币四百元、白色手套一副、一字改锥一把，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 谢翠霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈嘉森