天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4101号
原告王X，男，1998年7�24日出生。
法定代理人王XX（王X之父），1964年8月12日出生。
委托代理人王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托代理人马明，天津度睿律师事务所律师。
被告李X，男，1998年9月7日出生。
法定代理人李XX（李X之父），1970年2月28日出生。
委托代理人张福来，天津唯岩律师事务所律师。
被告李XX，基本情况同前。
委托代理人张福来，天津唯岩律师事务所律师。
被告天津市某中学，住所地天津市河北区。
法定代表人姚茂春，职务校长。
委托代理人钱成霞，天津击水律师事务所律师。
原告王X与被告李X、李XX、天津市某中学健康权纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王X之法定代理人王XX的委托代理人王寒松、马明，�告李X之法定代理人暨被告李XX的委托代理人张福来，被告天津市某中学之委托代理人钱成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原告与被告李X均是被告天津市某中学学生。2012年12月25日，原告与李X在校园内上体育课时，因进行足球活动原告被李X踢伤，导致原告左侧胫腓骨骨折。原告认为，李X的行为致使原告身体健康权受损，应承担侵权赔偿责任，因其为限制行为能力人，其责任应由其法定监护人即被告李XX予以承担。同时原告与李X均为限制行为能力人，被告天津市某中学在他们上课期间负有教育、管理和保护义务，但其配备体育老师极少，导致体育活动管理、保护无力，同时没有督促学生做好课前准备运动、正确穿戴防具，未尽到教育机构的基本责任，对本次事故负有不可推卸的责任。综上，上述被告的行为已给原告造成巨大的人身及经济损失，理应对原告的损失承担连带赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告依法赔偿其医疗费36294.11元、住院伙食补助费1650元（按50元／天计算33天）、营养费4500元（按50元／天计算90天）、护理费7200元（按2400元／月计算90天）、交通费284.5元、残疾赔偿金65316元（按2013年城镇人均可支配收入标准32658元／年计算）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计123244.61元，减去学校已经垫付的20000元和李XX垫付的3000元，实际主张的数额为100244.61元。
为了支持自己的诉讼主张，原告王X当庭出示、宣读了如下证据：
1、原告与天津市某中学在天津市公安局河北分局墙子派出所监督下签订的协议，证明原告受伤系李X造成，天津市某中学承诺承担赔偿责任；
2、住院病案、医疗费票据、诊断证明书，证明原告的伤情、休假时间及医疗费花费情况；
3、天津市河北区王串场街道开诚里社区居委会开具的证明、原告及其父母、姐姐的户口本复印件、房屋租赁协议书、租金收据，证明原告一家自2008年4月23日起至今一直在河北区王串场开诚里87-108号居住，原告主张的残疾赔偿金应按天津市城镇标准计算；
4、护理人员胡继云的身份证复印件以及天津市鸿潮快餐配送中心于2013年8月5日出具的证明，证明原告之母胡继云自2012年12月25日开始护理原告，每月工资为2400元，误工期间单位对其工资予以停发；
5、出租车发票，证明原告因就医发生的交通费损失；
6、鉴定费发票，原告进行伤残等级鉴定和护理期、营养期鉴定所支付的费用。
被告李X、李XX辩称，事故发生后，李XX共为原告垫付3000元住院押金和530元门诊费。李X对原告的人身损害没有任何过错，不承担侵权责任。足球运动本身具有群体性、对抗性及人身危险性，对抗性是足球运动本身的固有特点，原告与被告李X均系未成年人，但根据原告的年龄、智力程度与生活相关程度，原告能够理解足球活动可能产生的对抗碰撞，原告在踢足球过程中，因争抢足球受伤，被告李X对原告并没有伤害的故意或过失，李X不应承担侵权责任。即使侵权成立，应当由第三被告天津市某中学承担侵权责任，不能由李X、李XX承担责任，因原告的损害发生在天津市某中学安排的体育课上，此时被告李XX是无法行使监护权的，其监护权已被天津市某中学教育、管理、保护义务所替代，李XX的监护权在侵权发生时是不能行使的，应由天津市某中学承担相应的过错赔偿责任，与被告李X、李XX无关。即便法院依据公平责任原则，对原告的损失进行责任划分，也只能在天津市某中学与原告之间进行分担，而不能涉及被告李X、李XX。综上，要求驳回原告对被告李X、李XX的全部诉请。
为了支持自己的答辩意见，被告李X当庭出示、宣读了如下证据：
1、杨立新主编的侵权责任法教材的第217页、摘自天津法院网的一个案例打印件、上海市第二中级人民法院的一份判决书复印件，证明被告的抗辩意见的依据；
2、被告李XX为原告所垫付的医疗费票据的所拍照片的复印件，证明李XX除了为原告垫付了3000元住院费之外，还垫付了530元门诊费，原件已交给了学校。
被告天津市某中学辩称，其学校按照教学计划在体育课上进行足球教学，在上课前体育老师对学生的着装进行了检查，检查合格后才开始教学，在教学过程中对学生进行运动安全告知、组织专业的热身活动、进行慢跑后才进行足球教学比赛。在事故发生后，学校马上把原告安排到安全的地方，立刻拨打120、通知家长，并为原告垫付医疗费20000元和设备，还送去慰问品。其学校和体育老师在整个过程中没有任何过错，不应承担赔偿责任。但从人道主义出发，学校可以对原告进行慰问。
为了支持自己的答辩意见，被告天津市某中学当庭出示、宣读了如下证据：
1、天津市某中学的教学计划、体育教材，证明在初中阶段进行足球教学安排完全符合国家体育教学的相关规定；
2、体育老师樊辉及学生侯楗寓、于洋、高硕、刘琛、王凯的书面证言，证明在本次事故中学校不存在任何过错。
庭审中，依原告申请，本院依法委托天津市明正司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定和护理期限、营养期限鉴定。
经本院组织质证，原、被告双方交换了证据。对于原告出示的证据，被告天津市某中学校对证据1的真实性无异议，对证明目的不认可，认为学校垫付的20000元不是赔偿性质，是本着对学生的爱护和人道主义而对医疗费进行垫付；对证据2中的住院病案、诊断证明书、医疗费票据的真实性无异议；对诊断证明书真实性不认可，原告实际上课时间为2013年3月份，与事发时间还间隔一个寒假，不存在诊断证明书中所载明的休假期；对证据3，该组证据不足以证明原告一家在天津市连续生活一年以上，应有暂住证及公安机关职能部门开具的相关证明予以证实；对证据4真实性不予认可，原告没有提供该单位的营业执照、组织机构代码证以及胡继云的工资条等予以佐证；对证据5，只认可与原告就医时间相符的出租车票据；对证据6的关联性有异议，认为原告住院病历中未有医院出具的需要加强营养和护理的医嘱，对其进行护理期和营养期鉴定不予认可，由此发生的鉴定费用亦不予认可。被告李X对原告出示的证据1认为是原告与学校之间达成的协议，真实性无从考察，对其他证据的质证意见与天津市某中学校一致，且认为上述证据均与被告李X、李XX无关。
对于被告李X、李XX出示的证据，原告认为证据1系学说，不能作为证据；摘自天津法院网上的案例是在侵权责任法发布之前的，与本案无关；对于上海市二中院的案例的真实性不予认可，另外我国不是判例法国家，没有遵循先例的原则，对其证明目的不予认可；对证据2的真实性有异议，且不在原告主张的医疗费范围之内。被告天津市某中学表示同意原告的质证意见。
对于被告天津市某中学出示的证据，原告对证据1认为与本案无关；对证据2的真实性有异议，认为证人未出庭，不符合该证据的形式要件；根据体育老师证言中的陈述，当时场上只有他一个人，一个老师根本看管不过来上课的学生；对于学生证言，每位学生所述都差不多，可能是老师的授意。被告李X、李XX对证据1认为与本案无关；对证据2中体育老师樊辉的证言的真实性有异议，因其本身是天津市四十八中学老师�对于学生的证言，认为学生都是未成年人，且没有出庭，也不能作为定案的依据。
对于经本院委托所出具的司法鉴定意见书，原告无异议；三被告对伤残鉴定意见无异议，对护理期和营养期鉴定不予认可。
本院认证如下：对于原告王X提交的证据，证据1系原告之父与天津市某中学自愿签订，合法有效，但该协议中并未有关于天津市某中学承担赔偿责任的约定，本院对其证明目的不予确认；证据2系医疗机构出具，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据3来源合法，结合庭审中天津市某中学自认原告王X自初一（事发时系初二）就在其校就读的事实，本院认为该组证据能够证实原告的证明目的，本院对该组证据的证明力予以确认；对证据4，本院认为三被告异议成立，本院对其证明力不予确认；证据5来源合法，且交通费均发生在原告治疗期间�本院予以采信；证据6系原告依法委托鉴定机构鉴定所支付的费用，本院予以采信。
对于被告李X、李XX提交的证据，本院认为原告和被告天津市某中学提出的异议成立，本院不予采信。
对于被告天津市某中学提交的证据，证据1来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，因证人均未出庭接受质询，本院不予采信。
对于经本院委托所出具的司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，本院予以采信，三被告虽对护理期限和营养期限的鉴定意见有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其异议不予采纳。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人在法庭上的陈述，查明以下事实：原告王X与被告李X均系被告天津市某中学学生，被告李XX系被告李X之父。
2012年12月25日上午，原告与李X在天津市某中学组织的体育课上参加足球教学比赛�在正常争抢过程中，原告与李X身体发生接触，造成原告受伤离场。事发后，原告先后至天津市中医药大学第二附属医院、中国人民解放军第二五四医院治疗，其伤情经诊断为左侧胫腓骨骨折，原告于2012年12月25至2013年1月14日在中国人民解放军第二五四医院住院治疗20天，该医院对其进行左胫腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术；原告于2014年1月16日至1月29日复至中国人民解放军第二五四医院住院治疗13天，该医院对其进行左胫腓骨骨折术后内固定取出术。出院后，原告于2014年3月1日、3月8日、3月17日复查三次。期间，原告共发生医疗费36294.11元，其中被告李XX支付3000元，被告天津市某中学支付20000元；另，原告支付就医交通费284.5元。
依原告申请，经本院委托，天津市明正司法鉴定中心于2014年2月24日受理了对原告伤情进行伤残等级、护理期限和营养期限鉴定的委托事�，并于2014年3月31日出具津正（2014）临伤鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王X的左胫腓骨骨折构成十级伤残，被鉴定人王X的护理期90日、营养期90日为宜。原告为此支付鉴定费3000元。
原告系农业家庭户口，原告与其父王XX、其母胡继云、其姐王娱自2008年4月至今居住在天津市河北区王串场开诚里87门108号。
现原告诉至本院，要求三被告连带赔偿其相关经济损失。被告天津市某中学对原告主张的损失范围意见如下：关于医疗费，对于与原告伤情有关的医疗费予以认可，对鉴定机构于2014年2月24日受理原告伤残鉴定之后发生的医疗费不予认可；对于住院伙食补助费数额无异议；关于营养费，对营养期限不认可，对原告主张的50元／天的标准也不认可；关于护理费，对护理期限不认可，对护理人员的工资标准也不认可；关于交通费，认为数额过高，只认可与就医时间相符的交通费，且对2014年2月24日之后发生的交通费不认可；关于残疾赔偿金，认为原告系农业户口，应当按照2013年度天津市农村人均可支配收入计算；对精神损害抚慰金、鉴定费不认可；关于赔偿责任，认为学校不存在过错行为，不同意赔偿，且学校没有共同侵权，原告诉请让学校承担连带赔偿没有法律依据。被告李X、李XX对于原告主张的损失范围的意见与学校一致，并认为与己方无关，不同意赔偿。
本院认为，足球运动本身具有较高的人身损伤风险，虽然李X在足球比赛中因自己的行为致使原告腿部受伤，但其行为并不具有违法性，其与原告在争抢足球时均不能预见到自己行为的损害后果，双方对于原告的人身损害均不存在过错。天津市某中学校在进行足球授课时，授课老师并未离开工作岗位，该学校在原告受伤后对原告进行了妥善处理，原告以�学校未尽到教育、管理职责而要求其承担赔偿责任证据不足。本案中原告受伤的事故应为意外事件，虽然当事各方均没有过错，但依据公平原则，李X和天津市某中学应对原告所受损失进行分担。李X系限制行为能力人，其责任应由其法定监护人李XX予以承担。关于李XX提出的李X在校期间的监护权已被天津市某中学的教育、管理、保护义务所替代的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
对于原告的合理损失，本院具体分析如下：
1、医疗费：原告主张的医疗费36294.11元均系治疗本次受伤伤情，本院予以确认。三被告关于自鉴定机构受理原告伤残鉴定之后发生的医疗费不予认可的抗辩理由于法无据，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费：三被告对原告该项主张1650元无异议，本院予以确认；
3、营养费：结合原告伤情，根据鉴定机构出具的鉴定意见，本院确认原告因本次受伤的营养期为90日，本院酌情按照30元／天支持原告营养费2700元；
4、护理费：结合原告伤情，根据鉴定机构出具的鉴定意见，本院确认原告因本次受伤的护理期为90日，原告主张护理人员每月工资2400元证据不足，本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资25149元／年支持原告的护理费损失为6201.12元（25149元／年÷365天×90天）。
5、交通费：根据原告的就医次数，原告主张284.5元较为合理，本院予以支持；
6、残疾赔偿金：原告为农业家庭户口，但在天津市河北区已连续居住一年以上，根据最高人民法院民一庭下发的（2005）民他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等�素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，本院认为原告作为未成年的在校学生，经常居住地为城镇，残疾赔偿金应按照2013年天津市城镇居民人均可支配收入计算，故对原告主张的残疾赔偿金65316元（32658元／年×20年×10%）予以支持；
7、鉴定费：该项损失3000元系原告进行伤残鉴定的实际支出，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金：三被告对原告受伤均无过错，本院对原告该项诉请不予支持。
上述损失共计115445.73元，考虑原告的损害程度、当事人的财产状况、支付能力等实际情况，本院认为由被告李XX分担20000元、被告天津市某中学分担50000元为宜，其余损失由原告自行承担。减除各自前期支付的费用，被告李XX还应支付原告17000元，被告天津市某中学还应支付原告30000元。
综上，依照《�华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起十五日内给付原告王X经济损失17000元；
二、被告天津市某中学于本判决生效之日起十五日内给付原告王X经济损失30000元；
三、驳回原告王X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，原告王X负担854元，被告天津市某中学负担1000元，被告李XX负担450元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦海
代理审判员 成永哲
人民陪审员 李经玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 方仁杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生均没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。