wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04950号
原告方真照。
被告黄国海。
原告方真照诉被告黄国海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方真照诉称：2015年1月30日，被告黄国海因缺少资金向我借款人民币伍万元整，约定月息为2.5分，由方建成提供担保，并出具借条一张。以上借款被告黄国海已支付1万元利息，其余本利未付，故原告方真照起诉至法院要求判令：由被告黄国海归还原告借款本金5万元，并支付利息（按月利率2%计算自2015年10月1日至实际履行之日止）。为主张其权利，原告方真照提供了被告黄国海于2015年1月30日出具的借条一张。
被告黄国海未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2015年1月30日，被告黄国海向原告方真照借款人民币5万元，约定借期一年，月利率为2.5%，由方建成提供担保，并出具借条一张。该笔借款被告黄国海支付了八个月利息计1万元，借款本金5万元及其他利息至今未还。庭审前原告撤回对担保人方建成的起诉。现原告诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，并支付相应的利息。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄国海归还原告方真照借款人民币50000元，并支付利息（按月利率2%自2015年10月1日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元（已减半收取），由被告黄国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1284元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年八月二日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0453号
原告翁某，男，1975年2月11日生，汉族。
被告周某，女，1978年6月30日生，汉族。
委托代理人李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月25日立案受理原告翁某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某、被告周某及委托代理人李永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，与被告1998年初经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年1月15日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2002年1月13日生育女儿。被告自2009年起多次在外开房，经劝说未果。双方为此经常发生争吵。2012年9月被告带女儿回娘家居住，分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚；女儿由其抚养，抚养费自行负担；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿精神损失费人民币250000元。
被告周某辩称，同意离婚；女儿由其抚养，原告每月支付抚养费人民币800元至1000元；依法分割夫妻共同财产；其无外遇，对精神损失费不予认可。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年1月15日登记结婚，2002年1月13日生育女儿。婚初，夫妻感情尚可。女儿出生后，双方因日常家庭琐事发生过争吵。2012年9月15日，被告带女儿回其娘家，双方分居至今。2013年6月，被告曾起诉离婚，被判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂提起离婚诉讼。
审理中，原、被告一致确认：1、双方离婚；2、女儿由被告负责抚养，且征询意见，其表示愿随被告一起生活；3、夫妻共同财产：①坐落于苏州市吴中区甪直镇某某新村商住楼房屋一套（建筑面积92.16平方米），价值人民币400000元（扣除贷款部分），取得房产证日期为2007年1月12日，现由原告实际居住；②车牌号为苏E×××××别克凯越轿车一辆，价值人民币50000元，取得行驶证日期为2010年9月28日，现由原告实际使用。
庭审中，原告表示月收入人民币2500元，现同意每月支付抚养费人民币500元。至于财产分割，原告称房屋及车辆由其出资，贷款由其负担，应归其个人享有，愿补偿被告人民币100000元。关于精神损失费，原告称自2009年9月开始被告多次在外开房，并提供网上入住登记信息一份。被告坚持原告每月支付抚养费人民币800元至1000元，同意夫妻共同财产归原告所有，但要求原告给付折价款人民币225000元。对于外遇，被告予以否认。
以上事实由当事人提供的结婚证、行驶证、驾驶证、独生子女证、出生医学证明、房产证、（2013）吴少民初字第257号民事判决书、网上入住登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，故本院应准予离婚。子女抚养应有利于子女身心健康成长，现原、被告一致同意女儿由被告抚养，其本人亦表示愿随被告生活，故宜由被告负责抚养，原告应依法承担抚养费。根据当地的经济水平及原告的收入，本院酌定抚养费每月人民币600元。关于夫妻共同财产的分割，双方一致同意上述总计价值人民币450000元的房屋及车辆归原告所有，本院予以准许。但取得实物的原告应给予被告相应份额折价款人民币225000元。关于精神损失费，原告未提供充分证据证明被告与他人同居，被告亦予以否认，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某与被告周某离婚。
二、女儿由被告周某负责抚养，原告翁某自2013年11月起每月支付抚养费人民币600元。2013年11月至2014年6月抚养费人民币4800元，于本判决生效后十日内履行。2014年7月至12月抚养费人民币3600元，于2014年12月31日前履行。此后每年的抚养费人民币7200元，被告于当年的6月30日前及12月31日前各支付人民币3600元。
三、夫妻共同财产：位于苏州市吴中区甪直镇某某新村商住楼房屋1套及车牌号为苏E×××××别克凯越轿车1辆归原告翁某所有；由原告翁某给付被告周某折价款人民币225000元，于本判决生效后一个月内履行。
四、驳回原告翁某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币3150元，由原告翁某负担人民币2837元，被告周某负担人民币313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王爱军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 韩 祎
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第78号
原公诉机关赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丹。
原审被告人霍伟亮。
原审被告人陈洪洋。
原审被告人强兴华。
原审被告人ＸＸ。
原审被告人王光明。
原审被告人陈亚南。
原审被告人王俊飞。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人霍伟亮、李丹、陈洪洋、强兴华、ＸＸ、王光明、陈亚南、王俊飞犯非法拘禁罪一案，于2014年5月26日作出（2014）鄂赤壁刑初字第68号刑事判决。原审被告人李丹不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日，公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王恒出庭履行职务，上诉人李丹及原审被告人霍伟亮、陈洪洋、强兴华、ＸＸ、王光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月7日8时许，被告人李丹将陈某某骗至赤壁市赤壁大道天发加油站旁边私房地下室以被告人霍伟亮为“家长”的传销窝点。被告人李丹将陈某某的手机拿走，随后，被告人霍伟亮安排被告人陈洪洋、强某某和张某某（另案处理）对陈某某进行看守限制其自由至2013年9月24日10时许，陈某某被赤壁市公安局民警解救。
2013年9月20日晚7时许，卫某某被他人骗至赤壁市城西路老纸厂宿舍7栋2单元1楼左侧出租房以何某某（另案处理）为“家长”的传销窝点。何某某安排被告人ＸＸ、王光明对卫某某进行看守限制其自由。2013年9月24日10时许，卫某某被赤壁市公安局民警解救。
2013年9月21日晚8时许，许某某将翟某某骗至赤壁市城西路老纸厂宿舍7栋2单元1楼左侧出租房以何某某为“家长”的传销窝点。许多多将翟某某的手机拿走，随后，何某某安排被告人陈亚南、王俊飞对翟某某进行看守限制其自由。2013年9月25日下午2时许，翟某某被赤壁市公安局民警解救。
原判根据现场指认笔录及照片，辨认笔录，被害人陈某某、卫某某、翟某某的陈述，证人张某某、陈某某、吕某、刘某某的证言，被告人霍伟亮、李丹、陈洪洋、强兴华、ＸＸ、王光明、陈亚南、王俊飞的供述等经一审庭审质证确认的证据认定上述事实。认为被告人霍伟亮、李丹、陈洪洋、强兴华、ＸＸ、王光明、陈亚南、王俊飞非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，以犯非法拘禁罪判处被告人霍伟亮有期徒刑一年零六个月；判处被告人李丹有期徒刑一年零三个月；判处被告人陈洪洋有期徒刑一年零一个月；判处被告人强兴华有期徒刑一年零一个月；分别判处被告人ＸＸ、王光明、陈亚南、王俊飞有期徒刑九个月。
上诉人李丹上诉认为“被害人陈某某不是她骗来的，原判量刑过重，请求二审依法改判。”二审庭审时，上诉人李丹与原审被告人霍伟亮当庭提出，与被害人陈某某相处很好，并没有限制他的人身自由。
出庭检察员认为，本案是因为被害人陈某某被非法拘禁后向其父亲求助才被警方解救出来的，故上诉人李丹及原审被告人霍伟亮“没有限制陈某某的人身自由”的辩解不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李丹将被害人陈某某骗至传销窝点，原审被告人霍伟亮安排原审被告人陈洪洋、强兴华等人进行看守限制陈某某人身自由达16天零14小时及原审被告人ＸＸ、王光明、陈亚南、王俊飞分别参与非法拘禁被害人卫某某、翟某某的事实清楚，证据确实、充分。原判采信的证据均经一审庭审质证，二审核实，上诉人李丹及原审被告人霍伟亮、陈洪洋、强兴华均未提出异议，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人李丹提出“没有骗被害人陈某某”及与原审被告人霍伟亮提出“没有限制陈某某人身自由”的辩解。经查，被害人陈某某是在向其父亲求助后，才被公安民警解救出来的。在接受公安机关询问时，陈某某陈述了被李丹以见她父母为由骗至赤壁市，带到传销窝点限制人身自由16天的事实经过。李丹对将陈某某骗到赤壁市带到传销窝点予以控制的事实，有多次供述在卷，并与原审被告人霍伟亮、陈洪洋、强兴华的供述及被害人陈某某的陈述相吻合，故李丹、霍伟亮对此的辩解均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李丹及原审被告人霍伟亮、陈洪洋、强兴华、ＸＸ、王光明、陈亚南、王俊飞为强迫他人加入传销组织，而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人李丹的上诉理由与已查明的事实和证据相悖，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 吴裕忠
审判员 沈朝明
二〇一四年八月二十日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00324号
申请执行人：周光耀，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖县泰和置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张有水，经理。
本院执行的周光耀与芜湖县泰和置业有限公司买卖合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖仲裁委员会作出的（2014）芜仲商裁字第029号仲裁裁决指令安徽省芜湖县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一四年八月四日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1656-1号
申请执行人天水双康建筑有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦城区华歧乡政府。
法定代表人：王康林，天水双康建筑有限责任公司总经理。
被执行人中建新疆建工集团第二建筑有限公司，住所地乌鲁木齐市团结路。
法定代表人：李荣华，中建新疆建工集团第二建筑有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第1131号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第二建筑有限公司的存款、收入515654.38元（其中本金508172.65元，执行费7481.73元）；
二、被执行人中建新疆建工集团第二建筑有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十月十八日
书记员 杨绪友
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2780号
申请执行人赖惠华，又名赖华明，男，1961年5月1日出生，住福安市。
被执行人范征平，男，1953年4月4日出生，住福安市。
申请执行人赖惠华与被执行人范征平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1172号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第246号
原告潘某某，男，1951年9月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告雷某某，女，63岁，汉族，集安市人，农民，现住所地不明。
原告潘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告雷某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1986年8月17日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后不久被告离家出走，至今20余年，现下落不明。我认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原告提供证据：婚姻证明、集安市一参场社区居民委员会证明、证人邓某某、刘某某证言。
被告雷某某未到庭，亦未有答辩。
本院调取证据：证人刘某证言。
根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的婚姻证明、集安市一参场社区居民委员会证明，证实原、被告的婚姻状况，被告未到庭提出异议，上述证据与本院调取的证人刘某证言能够相互印证，故本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告于1986年8月17日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。几年后被告离家出走，双方分居至今。现被告下落不明。
本院认为，原、被告分居多年，被告未履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告雷某某离婚。
二、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一五年八月十七日
代理书记员 杨 扬
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初197号
申请人：张宏斌，男，1969年05月05日出生，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
被申请人：王结义。
被申请人：朱桃红，女，1965年06月25日出生，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
被申请人：安庆市新宇机械有限公司。
法定代表人：王结义。
被申请人：岳西县新宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王结义。
申请人张宏斌与四被申请人诉前财产保全一案中，经申请人申请，本院于年12月15日发出（）岳诉保字第00156号民事裁定书，对被申请人王结义、朱桃红、安庆市新宇机械有限公司、岳西县新宇房地产开发有限公司的银行账户或四被申请人名下其他等额价值财产进行了保全。2016年2月5日，申请人张宏斌以双方已达成调解协议为由，申请本院解除上述保全措施。
经审查，本院认为：申请人张宏斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即解除对被申请人王结义、朱桃红、安庆市新宇机械有限公司、岳西县新宇房地产开发有限公司的以下银行账户的查封、冻结等保全措施：
1、岳西农商行：朱桃红100××××60，
朱桃红10××××24，
王结义622××××127，
安庆市新宇机械有限公司20××××18，
岳西县新宇房地产开发有限公司200××××26；
2、岳西农行：王结义622××××13，
王结义622××××815，
安庆市新宇机械有限公司12××××56；
3、岳西建行：朱桃红16××××552，
安庆市新宇机械有限公司340××××690，
岳西县新宇房地产开发有限公司340××××52；
4、岳西工行：朱桃红13××××01，
朱桃红13××××26，
朱桃红13××××42，
安庆市新宇机械有限公司13××××16；
二、立即解除对被申请人以下证号土地的查封：
岳国用（2008）第0133号，岳国用（2005）第051006号，岳国用（2011）第1317号，岳国用（2015）第0615号；
三、立即解除对被申请人王结义在岳西农商行的12.5万股股权的查封；
四、立即解除对申请人提供的担保物即张宏斌所有的位于岳西县天堂镇瑞城家居广场.金翠名园C区瑞城家居装饰广场C区-
金翠名园11#楼1单元104、109、110、114室的房地产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一六年二月五日
书记员 王丽玲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民一初字第736号
原告杨某甲，女，住柘城县。
被告白某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告杨某甲诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告杨某甲于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘遗林
二〇一三年五月三十日
书记员 孙振兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01578-3号
原告倪志英。
委托代理人田淑琴，陕西秦川律师事务所律师。
被告张惠霞。
被告侯建豪。
被告侯蕊。
法定代理人张惠霞，系侯蕊之母。
本院在审理原告倪志英诉被告张惠霞、侯建豪、侯蕊被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪志英的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元和保全费1120元，由原告倪志英承担。
审判员 白丽
二〇一四年七月十五日
书记员 巩敏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00538-1号
申请执行人：苏世林，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王云，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人苏世林申请执行被执行人王云民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00352号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云银行存款人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 健
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第337号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人刘振元。
被执行人赵修伟。（系刘振元之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长县民初字第02272号民事判决书，于2012年11月28日向被执行人刘振元、赵修伟邮寄发出了执行通知书，责令其自收到本通知书三日内支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款本息547600元，违约金120400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案诉讼费12421元和本案执行费7876元。逾期，被执行人刘振元、赵修伟未履行法律文书确定的义务。
后因二被执行人暂无可供执行的财产，本院于2013年5月6日终结了该案的本次执行程序。现权利人湖南中发资产管理有限公司于2013年5月16日申请恢复执行，要求被执行人刘振元、赵修伟迅速偿付所欠申请执行人湖南中发资产管理有限公司银行垫付款本息547600元，违约金120400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案诉讼费12421元和本案执行费7876元。
经审查，本院认为申请执行人的恢复执行申请符合有关法律规定，理应恢复执行。现申请执行人湖南中发资产管理有限公司发现了被执行人刘振元、赵修伟的有关财产线索，并申请本院依法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘振元、赵修伟银行存款688300元；或扣留、提取其等额的应得收入688300元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年五月二十一日
书记员 伍岗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4784号
原告：朱鹏，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告朱鹏诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱鹏到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金24903元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱鹏与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街房屋一处，建筑面积为90.25平方米，总房款为341145元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2011年10月15日，原告办理入住手续。
2016年4月12日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年4月12日向我院提起诉讼，对2014年4月12日前的权利依法不应保护，应当对其2014年4月12日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年4月12日至2016年4月12日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金24903元（341145元×0.0001/天×730天，2014年4月12日至2016年4月12日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱鹏支付逾期办证违约金24903元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费422.6元，减半收取211.3元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月十二日
书记员 魏立涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1400号
原告：象山联强汽车模具有限公司。
法定代表人：王绍希。
委托代理人：潘文勇。
被告：四川省祥业机械铸造有限公司。
法定代表人：谢许祥。
本院在审理原告象山联强汽车模具有限公司与被告四川省祥业机械铸造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山联强汽车模具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5314元，减半收取2657元，诉讼保全费1920元，合计诉讼费4577元，由原告象山联强汽车模具有限公司负担。
审判员 励芝燕
二〇一五年七月十日
书记员 黄 莎
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初492号
原告曾余腾，女，1945年6月18日生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，住湖南省郴州市。
被告雷腾世，男，1938年5月21日生，汉族，湖南省永州市人，大专文化，住湖南省郴州市。
委托代理人雷永红，男，1966年11月11日生，汉族，湖南省永州市人，高中文化，住湖南省郴州市北湖区。
案由：名誉权纠纷。
本院在审理原告曾余腾与被告雷腾世名誉权纠纷一案中，原告曾余腾于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾余腾申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾余腾撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告曾余腾承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 杨志华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 欧韵竹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4153号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：王士成，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王士成物�服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第42号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告佟丽颖，女，1980年5月3日出生，满族，粮农，住五常市。
被告范春英，女，1974年5月19日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告关淑红，女，1969年2月20日出生，满族，粮农，住五常市。
被告许福彬，男，1990年6月24日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告张秀华，女，1971年1月6日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告佟丽颖、范春英、关淑红、许福彬、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告佟丽颖、范春英、关淑红、许福彬、张秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年2月16日，哈尔滨银行向借款人佟丽颖发放贷款19，300元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由范春英、关淑红、许福彬、张秀华提供担保，借款月利率9.624‰，借款期限自2012年2月16日至2013年1月10日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人佟丽颖尚欠借款本金19，300元，利息9，331.73元（利息计算截止至2014年9月20日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人佟丽颖给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人范春英、关淑红、许福彬、张秀华按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
被告佟丽颖、范春英、关淑红、许福彬、张秀华未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2012年2月16日农户联保贷款合同一份。证明借款人佟丽颖借款及范春英、关淑红、许福彬、张秀华担保的事实。
三、2012年2月16日由借款人佟丽颖签字的农户借款凭证一份。证明借款人佟丽颖借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年2月16日，哈尔滨银行与借款人佟丽颖由保证人范春英、关淑红、许福彬、张秀华担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人佟丽颖在哈尔滨银行处借款19，300元，月利率9.624‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；合同签订日，借款人佟丽颖从哈尔滨银行处借款19，300元，并出具农户借款凭证，约定：贷款到期日为2013年1月10日，借款到期后，借款人佟丽颖尚欠借款本金19，300元，利息9，331.73元。
本院认为，哈尔滨银行与借款人佟丽颖由保证人范春英、关淑红、许福彬、张秀华担保签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人佟丽颖未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人范春英、关淑红、许福彬、张秀华应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日计算至本判决生效之日止。综上，哈尔滨银行起诉要求借款人佟丽颖偿还借款本息，要求保证人范春英、关淑红、许福彬、张秀华承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟丽颖自本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，300元，利息9，331.73元（利息计算截止至2014年9月20日），本息合计28，631.73元，并给付自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告范春英、关淑红、许福彬、张秀华对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元减半收取258元，由被告佟丽颖负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付，被告范春英、关淑红、许福彬、张秀华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马国友
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13834号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴庆炎，男，汉族，1962年11月7日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴庆炎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书�员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴庆炎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴庆炎向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴庆炎从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金757477.21元、透支利息185824.74元以及截止2016年12月31日的滞纳金9500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴庆炎立即支付截止2017年5月1日的透支本金757477.21元、透支利息185824.74元及截止2016年12月31日的滞纳金9500元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金757477.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴庆炎承担。
被告吴庆炎未答辩。
经审理查明，2012年9�，吴庆炎向工行重庆市分行提交信用卡申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴庆炎在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴庆炎发放了信用卡。吴庆炎从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，吴庆炎尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金757477.21元、透支利息185824.74元及截止2016年12月31日的滞纳金9500元。
上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴庆炎与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重�市分行按约向吴庆炎发放了信用卡，吴庆炎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴庆炎应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴庆炎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆炎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金757477.21元、透支利息185824.74元及截止2016年12月31日的滞纳金9500元;并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金757477.21元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6664元，由被告吴庆炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0197号
上诉人（原审被告）陈全荣。
被上诉人（原审原告）李国发。
委托代理人王顺，天津众磊律师事务所律师。
上诉人陈全荣因与被上诉人李国发买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第1050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。故申请二审法院裁定：撤销天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第1050号民事裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉诉货物交付地位于天津市西青区，原审法院依据合同履行地认定其对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0142号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人高某某，男，1991年9月13日生，河南省渑池县人，汉族，初中文化，江苏理士科技有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月17日被金湖县公安局刑事拘留，10月24日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
辩护人刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日1时许，被告人高某某在江苏理士科技有限公司宿舍楼B幢319室，趁同宿舍员工段某某熟睡之际，将其工资卡拿走，后在该公司大门东侧的建行自动取款机上提取现金2000元。
2014年10月16日中午，被告人高某某得知段某某已经报警后，将2000元现金退还给段某某。当日15时许，被告人高某某在段某某陪同下准备去公安机关自首时被抓获。
上述事实，被告人高某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某陈述，银行卡交易明细，监控录像截图及相关照片，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人高某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某退还赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一四年十月二十九日
书记员 崔馨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1758号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，（组织机构代码：84221796-X）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告许文明，男，1959年9月28日生，汉族。
被告王玉琴，女，1962年9月24日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告许文明、被告王玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告许文明、被告王玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴工行诉称：2009年10月28日，许文明、王玉琴与江阴工行签订个人借款担保合同，约定：许文明、王玉琴向江阴工行借款25万元，借期自2009年10月28日至2019年10月28日；许文明、王玉琴应按月等额偿还借款本息，并以房产作为还款抵押担保。合同签订后，江阴工行履行了贷款义务，许文明、王玉琴未按约还款，已构成违约。要求：1、许文明、王玉琴归还借款本金208402.33元及相应利息（计算至2013年8月29日利息为26079.41元，自2013年8月30日起的利息按逾期贷款利率计算）。2、许文明、王玉琴支付律师费9134元。3、本案诉讼费由许文明、王玉琴承担。4、江阴工行有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告许文明、王玉琴均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年10月28日，江阴工行与许文明、王玉琴签订个人借款／担保合同一份，约定：江阴工行向许文明、王玉琴发放贷款25万元，用途为家庭消费；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，据此确定年利率为6.851%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整利率，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款以按月等额本息还款法；还款日为实际放款日的每期对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按在约定的利率上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人或担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担；许文明、王玉琴以房屋提供抵押，抵押担保范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、江阴工行为实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，江阴工行履行了借款义务。许文明办理了房产抵押登记，房屋他项权证载明债权数额为25万元。
在借款期间，许文明、王玉琴归还了部分借款本息，但至2013年9月已连续12期未按约还款，至2013年8月29日结欠利息为26079.41元，尚余本金208402.33元未归还，江阴工行遂诉讼来院。
另查明：江阴工行与江苏申越律师事务所签订委托代理合同，约定：江阴工行因许文明、王玉琴借款合同一案，委托江苏申越律师事务所代理，代理费9134元。委托代理合同订立后，江阴工行支付了代理费9134元。
又查明：许文明、王玉琴于2009年9月26日登记结婚。
上述事实，有借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证、还款明细、委托代理合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：江阴工行与许文明、王玉琴签订的借款／担保合同合法有效；许文明、王玉琴未能按约归还借款本息，至2013年9月已累计逾期12期，江阴工行要求提前收回借款本息，许文明、王玉琴承担律师费的主张，符合合同约定，予以支持；江阴工行要求以许文明抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许文明、王玉琴于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金208402.33元及相应利息（计算至2013年8月29日结欠利息为26079.41元，自2013年8月30日起按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。
二、许文明、王玉琴于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费9134元。
三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以许文明抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款，在25万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4950元，减半收取为2475元，财产保全费1820元，合计4295元（已由江阴工行预交），由许文明、王玉琴共同负担（江阴工行预交案件受理费由许文明、王玉琴向其直接支付，本院不再退还，由许文明、王玉琴在本判决生效之日起三日内向江阴工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 冯卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢95号
申请执行人吴成加，男，1965年7月28日出生，住福安市。
被执行人福安市洞庭鱼头王湘菜馆，住所地福安市。
经营者李允珍。
被执行人李允珍，男，1975年9月8日出生，住长乐市。
申请执行人吴成加与被被执行人福安市洞庭鱼头王湘菜馆、李允珍买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人12406元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1240号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初643号
原告：马某，农民。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费597元，由原告马某承担。
审判员 韩立岩
二〇一六年四月十八日
书记员 张 瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镜行初字第00028号
原告：陈科，男，1984年2月4日出生。
被告：芜湖市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：徐捷，所长。
原告陈科诉被告芜湖市公安局交警支队车辆管理所不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈科以被告芜湖市公安局交警支队车辆管理所已为其办理领取新的机动车驾驶证，无需再通过行政诉讼解决为由，于2015年9月18日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈科向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈科撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈科负担。
审 判 长 何 俊
审 判 员 王学忠
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程操红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02663号
原告：陈恩敏，男，1981年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：夏明龙，男，1973年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈恩敏与被告夏明龙民间借贷纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈恩敏到庭参加诉讼，被告夏明龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恩敏诉称：2012年，被告将其承建的梅里廉租房工程的油漆工程发包给了原告，至今尚有22449元的工程款未支付，原告多次催讨未果，无奈诉至法院，要求被告立即支付工程款22449元及利息1500元并由被告承担案件受理费。
夏明龙未应诉答辩。
经审理查明：2012年，被告将其承建的梅里廉租房工程的油漆工程发包给了原告，至今尚有22449元的工程款未支付，其于2014年1月30日向原告出具一张欠条言明“今欠陈恩敏人民币贰万贰仟肆佰肆拾玖元整，欠款人夏明龙”。后经原告催讨，被告未支付，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告将其承建的梅里廉租房工程的油漆工程发包给了原告，原告依约完工交付，原、被告之间形成事实上的承揽合同关系，本案案由应更改为承揽合同纠纷。原告要求被告支付工程款，有欠条为证，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付1500元利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定利息，故按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日算起。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、夏明龙于本判决生效之日起二十日内支付陈恩敏工程款人民币22449元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算�从起诉之日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回陈恩敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由夏明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1369号
罪犯陈某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年1月10日作出了（2013）微刑初字第240号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33862号
原告徐某某。
被告汤某某。
原告徐某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱。2010年2月23日登记结婚，婚后未生育。由于被告经常赌博并欠债，致使夫妻经常争吵。2012年9月14日晚双方再次为被告赌博欠债之事发生争吵，之后被告即离家至今不归，故原告起诉，要求与被告离婚。
被告汤某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2010年2月23日登记结婚，婚后未生育。婚后双方为被告赌博等经常争吵。2012年9月14日晚双方再次为被告赌博欠债之事发生争吵，之后被告即离家至今不归，故原告起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍资料、报警单及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告突然擅自离家不归，期间亦与原告无任何联系，双方分居二年之久，可认定夫妻感情破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。鉴于被告未到庭，双方的财产状况无法查清，故夫妻财产分割问题本案中不予处理。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告汤某某离婚。
案件受理费人民币（以下币种同）200元、公告费560元，合计760元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 汤洪波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第60号
起诉人陈春风，男，汉族，1965年5月10日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。
陈春风不服福建省人民政府作出的闽政地（2006）604号《福建省人民政府关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称闽政地（2006）604号批复），向本院提起诉讼。陈春风起诉称，经申请信息公开得知被起诉人福建省人民政府于2006年12月28日作出了闽政地（2006）604号《福建省人民政府关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称闽政地（2006）604号批复），从该文件中始得知被起诉人对起诉人所在村庄农用地、水田、园地、居民点及独立工矿用地用于商业、普通住宅和拆迁安置房项目建设。其不服福建省人民政府闽政地（2006）604号批复，向福建省人民政府申请行政复议。福建省人民政府闽政行复驳（2014）27号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了其行政复议申请。陈春风不服，向本院提起诉讼，请求撤销福建省人民政府作出的闽政地（2006）604号批复。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，福建省人民政府作出的闽政地（2006）604号批复，属最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项的规定，裁定如下：
对陈春风的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 潘晓慧
审判员 邹唐敏
审判员 李 杰
二〇一五年三月五日
书记员 施 佳
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条第二款根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条第项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
…
法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民特26号之一
本院于2018年5月30日对申请人柳州威立雅水务有限公司与被申请人柳州市缝纫机配件厂申请撤销仲裁裁决一案作出的（2017）桂02民特26号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂02民特26号民事裁定书中第15页第二段第七行“案件审理过程中，威立雅公司在回答仲裁员询问对仲裁请求是否有变更时”，应补正为“案件审理过程中，缝纫机厂在回答仲裁员询问对仲裁请求是否有变更时”。
审判长 李婷婷
审判员 温清华
审判员 余 深
二〇一八年六月二十三日
书记员 樊翔谋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1166号
原告：严某。
被告：范某甲。
原告严某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严某、被告范某甲到庭参加诉讼。
原告严某诉称：原被告系自找对象。后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿范某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿范某丙。由于双方性格不合，经常为琐事争吵，被告还把原告的证件藏起来，2015年底开始家里积蓄也不让原告支配，且被告存在多次的家庭暴力，对原告无端猜疑，双方无法共同生活，夫妻感情破裂。现起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿范某乙、范某丁，抚养费由被告承担，原告享有探望权。
被告范某甲答辩称：对结婚、生孩子的事实无异议。原告所述的被告殴打的情况不是事实。希望原告能够回来一起生活，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿范某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿范某丙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一六年三月二十五日
代书记员 杨 丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1258号
罪犯樊春山，男，1955年2月15日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）许中刑一初字第04号刑事判决，认定被告人樊春山犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年7月5日以（2005）豫法刑二终字0183号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日以（2008）豫法刑执字第00921号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2008年8月11日起至2026年8月10日止）；河南省许昌市中级人民法院于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第0903号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年1月21日以（2013）许刑执字第532号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯樊春山悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，被告人樊春山伙同他人分别结伙作案，破坏电力设备62起，价值131873.5元，该犯参加12起，价值22548元，其行为已构成破坏电力设备罪。
罪犯樊春山自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，扣分2次，累计扣2分。上述事实有服刑人员王荣孝和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯樊春山自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯樊春山减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇八年八月十一日起至二〇二一年八月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1314号
原告：刘知宏。
委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘信奇。
被告：刘信展。
被告：刘信发。
三被告共同委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告刘知宏与被告刘信奇、刘信展、刘信发恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘知宏的特别授权委托代理人孙文娟及被告刘信奇、刘信展、刘信发的共同特别授权委托代理人王坤允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘知宏诉称：2015年12月19日，三被告在我不在家、不知情的情况下将我修建的房屋地基损坏，而我所建房屋没有侵犯三被告的通行权及其他任何权利，故提起诉讼，要求三被告向我赔礼道歉并恢复我的房屋地基原状；诉讼费由被告承担。
被告刘信奇、刘信展、刘信发共同辩称：1、假如诉状中所指的房屋地基是原告的，我也没有损坏其房屋地基，原告没有证据证明其房屋地基是我损坏，我不承担任何责任，恳请依法驳回原告的诉讼请求。2、原告不是农村居民，不享有农村居民的福利性保障，没有使用本村宅基地的权利，原告也没有宅基地使用证，没有依法向法庭提交证据证明拥有该宅基地的合法使用权，所以，原告不具备作为本案原告的诉讼主体资格，依法应当驳回其诉讼请求。3、原告的户籍所在地是在山东省济宁市邹城市，其已经不是丁古刘行政村集体经济组织成员，根据法律规定，原告不再享有使用丁古刘行政村宅基地的权利。4、假如诉状中所指的房屋地基是原告的，原告将房屋推倒后往后建设，占压了我的宅基地，侵占了我的合法权益。
经审理查明：原告刘知宏在丁古刘行政村有老房屋宅基一处，原告将老房屋推倒后重新建房所做的房屋后墙地基遭到破坏，原告认为是三被告所为，但未提供任何证据证明该房屋地基是三被告破坏，三被告对该破坏行为亦不予认可。
上述事实，由原告陈述、被告的答辩、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告刘知宏所建房屋后墙地基遭到破坏，但未提供任何证据证明该房屋地基的破坏是三被告所为，且三被告对该破坏行为亦不予认可，显然原告提交的证据不足，应承担对其不利的法律后果，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告刘知宏对被告刘信奇、刘信展、刘信发的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘知宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一六年六月十三日
书记员 李长江
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第196号
原告王茂生。
委托代理人秦家运。
被告马宁。
原告王茂生与被告马宁民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法支持合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂生及其委托代理人秦家运到庭参加诉讼，被告马宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王茂生诉称，2012年8月29日，被告马宁向原告借款75855元，双方约定利息1.2分，被告向原告出具欠条一份。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告马宁未答辩。
经审理查明，被告马宁于2012年8月29日向原告王茂生借款75855元，约定利息1.2分，并向原告也出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果，双方形成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告马宁向原告借款后，拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告马宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宁本判决生效后五日内偿还原告王茂生借款75855元及利息（利息按约定1.2分计付，自2012年8月29日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元、保全费780元、公告费600元，由被告马宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张黎明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第80号
罪犯高广太，男，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00八年五月二十八日，经山东省胶州市人民法院以（2008）胶少刑初字第19号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，附带民事赔偿8人共赔人民币14037.45元（判决前已赔四万六千元，服刑期间赔偿人民币一万元）。二0一一年八月减刑一年；二0一二年十一月减刑六个月。现已执行刑期六年三个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯高广太在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高广太准予假释（假释考验期限至二0一六年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第80号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告黄天华，男，1977年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄天华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2014年2月18日向本院申请撤回对被告黄天华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行以现相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一四年二月十八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00741号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘冬亮，农民。2008年6月4日因盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处以（2008）东法刑初第1726号刑事判决书判处有期徒刑三年，于2010年10月29日被释放。2014年2月23日被因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经开分局抓获，同年2月26日被该局刑事拘留，同年4月2日被该局依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检未检办刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘冬亮犯盗窃罪，于2014年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波出庭支持公诉。被告人刘冬亮到庭参加诉讼。
西安市未央区人民检察院指控，1、2014年2月16日凌晨1时许，被告人刘冬亮窜至本市未央区凤城五路伺机盗窃，见李某的黑色途锐车停放在恒丰银行门口，遂用随身携带的手电探视车内，并用弹弓和小钢珠打碎该车车左后窗玻璃（价值1300元）。盗走现金30700元、黑色单肩背包一个、钱包一个、夹克一件、身份证一张、驾驶证一张、关公吊牌佛珠一串。经鉴定，被盗部分物品（夹克价值无法鉴定）价值12270元。案发后所盗赃物和部分赃款被追回。
2、2014年2月4日凌晨2时许，被告人刘冬亮窜至本市未央区未央路伺机盗窃，见李某某的绿色丰田车停放在龙岗花园小区5号楼前，遂用随身携带的手电探视车内、并用弹弓和小钢珠打碎该车左后窗玻璃（价值350元），盗走现金1000元、茅台酒2瓶、五粮液酒2瓶、泸州老窖酒2瓶、黄鹤楼香烟3条、和天下烟1条、人人乐购物卡4000元、佛珠手链一个、望远镜2个、打火机2个、卡片夹1个。后刘冬亮将大部分所盗赃物销赃。经鉴定，被盗物品价值1550元。案发后追回部分现金。
3、2014年1月13日凌晨2时许，被告人刘冬亮伙同阚某某（分案处理）窜至本市雁塔区西影路伺机盗窃，见杨某某的棕色路虎车停放在阳光小区7号楼西南角，阚某某遂用随身携带的手电探视车内，刘冬亮用弹弓和小钢珠打碎该车后车窗玻璃（价值2300元），阚某某钻进车内盗走褐色手提包一个（内有现金10700元），后二人逃离现场。事后，刘分得赃款5400元，阚某某分得赃款5300元，赃款全部挥霍。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证据材料。据此认为，被告人刘冬亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，依法应当惩处。
庭审中，被告人刘冬亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年2月16日凌晨1时许，被告人刘冬亮窜至本市未央区凤城五路伺机盗窃，见李某的黑色途锐车停放在恒丰银行门口，遂用随身携带的手电探视车内，并用弹弓和小钢珠打碎该车车左后窗玻璃（价值1300元）。盗走现金30700元、黑色单肩背包一个、钱包一个、夹克一件、身份证一张、驾驶证一张、关公吊牌佛珠一串。经鉴定，被盗部分物品（夹克价值无法鉴定）价值12270元。案发后所盗赃物和部分赃款被追回。
2、2014年2月4日凌晨2时许，被告人刘冬亮窜至本市未央区未央路伺机盗窃，见李某某的绿色丰田车停放在龙岗花园小区5号楼前，遂用随身携带的手电探视车内、并用弹弓和小钢珠打碎该车左后窗玻璃（价值350元），盗走现金1000元、茅台酒2瓶、五粮液酒2瓶、泸州老窖酒2瓶、黄鹤楼香烟3条、和天下烟1条、人人乐购物卡4000元、佛珠手链一个、望远镜2个、打火机2个、卡片夹1个。后刘冬亮将大部分所盗赃物销赃。经鉴定，被盗部分物品（酒水和黄鹤楼香烟无法鉴定）价值1550元。案发后追回部分现金。
3、2014年1月13日凌晨2时许，被告人刘冬亮伙同阚某某（分案处理）窜至本市雁塔区西影路伺机盗窃，见杨某某的棕色路虎车停放在阳光小区7号楼西南角、阚某某遂用随身携带的手电探视车内，刘冬亮用弹弓和小钢珠打碎该车后车窗玻璃（价值2300元），阚某某钻进车内盗走褐色手提包一个（内有现金10700元），后二人逃离现场。事后，刘分得赃款5400元，阚某某分得赃款5300元，赃款全部挥霍。
4、被告人刘冬亮因犯有盗窃罪于2008年6月4日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2010年10月29日释放，实际执行刑期三年，罚金已缴纳。其在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑，构成累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场示意图、车辆信息、提取笔录、扣押发还物品清单、手电一个、收款收据、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬亮目无国法，于夜间采取打碎车窗玻璃的方式多次盗窃他人车内财物，数额巨大，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，公诉机关指控其被告人刘冬亮犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人刘冬亮系累犯，应依法对其从重判处；其在庭审中表示自愿认罪，可依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘冬亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2018年12月22日止），（罚金限判决生效之日起一月内缴纳）。
二、违法所得继续予以追缴。
三、作案工具蓝色小手电予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜楠楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初562号
原告：孙静梅。
委托代理人：何丹、辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告孙静梅与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告孙静梅经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2953号
原告：蔡立群。
被告：何维辉。
被告：彭凤蓉。
被告：何胜。
原告蔡立群为与被告何维辉、彭凤蓉、何胜民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡立群到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蔡立群起诉称：被告何维辉、彭凤蓉系夫妻关系。2015年5月10日，被告何维辉因建设工程资金周转需要，向原告借款20万元，双方未约定借款期限及利息，由被告何胜提供担保，被告出具借条1张。之后，被告何维辉未归还借款，被告何胜也没有履行担保责任，原告多次催讨未果。故请求判令：被告何维辉、彭凤蓉立即归还借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至执行完毕之日止）；被告何胜承担连带责任。
原告蔡立群为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条1张。拟证明被告何维辉向原告借款20万元并由被告何胜提供担保的事实。
二、婚姻登记申请书、审查处理结果1份。拟证明上述借款系被告何维辉、彭凤蓉的夫妻共同债务。
被告何维辉、彭凤蓉未作答辩和举证。
被告何胜未作答辩和举证。
本院已向被告何维辉、彭凤蓉、何胜送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人何维辉应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告彭凤蓉对该债务应当承担共同还款责任。保证人何胜为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何维辉、彭凤蓉于本判决生效之日起十日内共同返还原告蔡立群借款本金20万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告何胜承担连带清偿责任；被告何胜承担上述保证责任后，有权向被告何维辉、彭凤蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何维辉、彭凤蓉负担，被告何胜负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅煊
二〇一五年十月十六日
代书记员 林茜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第762号
原告：牛某某，女，1989年2月3日出生，汉族，深州市人。
被告：汪某某，男，1988年10月21日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告牛某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 田玲巧
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行非审字第00025号
申请执行人利川市卫生和计划生育局
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人刘东升，特别授权代理。
委托代理人黄伟，特别授权代理。
被执行人郭尚林，农民。
申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年12月1日向本院提出执行申请，要求强制执行利卫计医罚字（2014）第017号行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2014年6月24日，利川市卫生和计划生育局接到电话举报郭尚林未取得《医疗机构执业许可证》而违法开展诊疗活动，于当日予以立案。同年6月27日，该局执法人员在开展卫生监督执法工作中，现场发现被执行人郭尚林在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自同年3月22日以来一直在本市文斗乡文龙街租房内开展诊疗活动，查出诊疗处方24张，收取非法诊疗费1196元。同年7月14日，申请执行人给被执行人发出了行政处罚事先告知书，拟对其给予行政处罚。同年7月17日，被执行人提交了申辩书。同年7月23日，该局以被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依据该条例第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项的规定作出了利卫计医罚字（2014）第017号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收非法诊疗药品；2、没收非法所得人民币1196元；3、罚款人民币3000元整。同时责令被执行人停止非法执业活动。该处罚决定于次日送达被执行人后，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行。同年10月27日，申请执行人给被执行人发出了催告书，督促被执行人履行缴纳罚没款4196元的义务，被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行处罚决定第2项、第3项。
本院认为：利川市卫生和计划生育局对被执行人郭尚林作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》而非法开展诊疗活动的事实清楚、作出处罚的程序合法、适用法律、法规正确。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利川市卫生和计划生育局申请执行利卫计医罚字（2014）第017号行政处罚决定第2项、第3项予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃发超
审 判 员 张文齐
代理审判员 瞿 佳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 廖 锋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第49号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）4号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某自2010年10月中旬开始，在杭州市江干区彭埠镇艮山东路138-8号杭州闽航汽配有限公司仓库，多次使用偷配的仓库钥匙进入仓库内，窃得龙冠牌气雾型化油器清洗剂72瓶、462型离合器片20片、465型压盘5片、sc1010型盆角齿2套、大修组合件2套、ST90型制动总泵4只、方向机2只、曲轴3支、JFZ68-A型硅整流发电机2只、夏风牌刹车前盘8只、夏风牌刹车轮毂4只及鑫龙牌背门撑杆28根（共计价值人民币7471元）。
案发后，追回部分赃物。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人游吓杰的陈述，证人林国太、沈兴才的证言，辨认笔录，取赃经过，调取证据清单，扣押、发还物品清单，赃物及作案工具照片，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月4日起至2011年11月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一一年一月二十五日
代书记员 裘咪娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第278号
原告：胡洪军。
被告：缪军。
原告胡洪军诉被告缪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡洪军到庭参加诉讼，被告缪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告胡洪军起诉称：2011年9月22日，被告缪军以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，同日出具借条一份。后原告多次向被告催讨上述借款，被告均以各种理由推脱，至今未付。故原告胡洪军诉至法院，请求：1、判令被告缪军归还原告胡洪军借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告缪军承担。
原告胡洪军为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条（原件）一份，以证明被告缪军于2011年9月22日向原告胡洪军借款50000元的事实。
被告缪军未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告胡洪军提供的证据，被告缪军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年9月22日，被告缪军向原告胡洪军借款50000元，同日出具借条一份，确认借款事实。后经原告胡洪军多次催讨，被告缪军至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告缪军尚欠原告胡洪军借款人民币50000元的事实，有被告缪军出具的借条及原告胡洪军的庭审陈述为凭，应予认定。原、被告双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告缪军应在原告胡洪军催讨后的合理期限内归还借款。故原告胡洪军之诉请理由正当，本院予以支持。被告缪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪军归还原告胡洪军借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告缪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年四月十四日
代书 记员 骆苏群
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1153号
罪犯胡礼平，男，1990年2月19日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年6月27日作出（2013）宁刑初字第57号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯胡礼平有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡礼平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡礼平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分84.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡礼平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡礼平减刑一年（刑期自2013年1月2日至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第202号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某某，2014年6月26日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7月28日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于2014年10月22日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员张文静、张家琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日18时至19时期间，被告人杨某某窜至鄂托克旗棋盘井镇鄂绒集团职工宿舍8号楼211--
2室，溜门入室，盗走被害人郝某某放在宿舍挎包内的现金130元。
2014年6月22日9时至18时期间，被告人杨某某窜至鄂托克旗棋盘井镇鄂绒集团职工宿舍10号楼246室，溜门入室，盗走被害人张某某放在宿舍床上的黑色酷派牌7020型手机一部，价值300元。
2014年6月26日12时30分至13时期间，被告人杨某某窜至鄂托克旗棋盘井镇鄂绒集团职工宿舍7号楼203室，撬门入室，盗走被害人刘某某放在宿舍内衣柜中的现金380.80元及一张10元港币，经中国银行鄂托克旗支行证实，10元港币可兑换人民币7.952元，共计价值388.752元人民币。当日在鄂托克旗棋盘井镇鄂绒集团职工宿舍7号楼二楼楼梯口处，公安民警发现被告人杨某某形迹可疑，经盘问、教育后被告人杨某某主动交代盗窃事实。
被告人杨某某共盗窃三次，所盗窃财物共计价值818.752元人民币。破案后，已追回黑色直板酷派手机一部、人民币510.80元、港币10元一张均已发还失主。
针对上述事实公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、归案情况说明、扣押清单、发还清单、被盗物照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有报案材料、归案情况说明、被害人陈述、扣押笔录、扣押及发还清单、鉴定意见、前科材料、物证照片、户籍证明、被告人供述及辩解等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额818.752元，且曾因盗窃罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某的盗窃行为虽然被公安机关发觉，但未采取强制措施，其主动投案，如实供述自己罪行的行为，属自首，可依法从轻处罚；案发后，赃款、赃物已发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年十月二十七日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂托刑初字第202号公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。被告人杨某某，2014年6月26日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7月28日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于2014年10月22日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员张文静、张家琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月22日18时至19时期间，被告人杨某某窜至鄂托克旗棋盘井镇鄂绒集团职工宿舍8号楼211—2室，溜门入室，盗走被害人郝某某放在宿舍挎包内的现金130元。2014年6月22日9时至18时期间，被告人杨某某窜至鄂托克旗棋盘井镇鄂绒集团职工宿舍10号楼246室，溜门入室，盗走被害人张某某放在宿舍床上的黑色酷派牌7020型手机一部，价值300元。2014年6月26日12时30分至13时期间，被告人杨某某窜至鄂托克旗棋盘井镇鄂绒集团职工宿舍7号楼203室，撬门入室，盗走被害人刘某某放在宿舍内衣柜中的现金380.80元及一张10元港币，经中国银行鄂托克旗支行证实，10元港币可兑换人民币7.952元，共计价值388.752元人民币。当日在鄂托克旗棋盘井镇鄂绒集团职工宿舍7号楼二楼楼梯口处，公安民警发现被告人杨某某形迹可疑，经盘问、教育后被告人杨某某主动交代盗窃事实。被告人杨某某共盗窃三次，所盗窃财物共计价值818.752元人民币。破案后，已追回黑色直板酷派手机一部、人民币510.80元、港币10元一张均已发还失主。针对上述事实公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、归案情况说明、扣押清单、发还清单、被盗物照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。经审理查明与公诉机关指控的事实一致。上述事实有报案材料、归案情况说明、被害人陈述、扣押笔录、扣押及发还清单、鉴定意见、前科材料、物证照片、户籍证明、被告人供述及辩解等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额818.752元，且曾因盗窃罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某的盗窃行为虽然被公安机关发觉，但未采取强制措施，其主动投案，如实供述自己罪行的行为，属自首，可依法从轻处罚；案发后，赃款、赃物已发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阿日古娜二〇一四年十月二十七日书记员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第593号
原告章蔚，男。
委托代理人沈红。
被告阙荣达，男。
被告黄丽红，女。
被告阙荣增，男。
本院在审理原告章蔚与被告阙荣达、黄丽红、阙荣增追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告章蔚以与被告阙荣达、黄丽红、阙荣增达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章蔚撤回起诉。
本案案件受理费430元、减半收取为215元，由原告章蔚负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈翠玲（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第256号
申请执行人张立双，男，汉族，1979年7月1日出生，无职业。
被执行人李艳，女，汉族，1976年8月21日出生，无职业。
本院在执行（2013）建民初字第564号民事判决书过程中，经查被执行人暂无执行能力，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩志
二〇一五年一月三十日
书记员 孙一
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民申字第1号
申请再审人（原审被告）段某，男，1964年10月23日出生，汉族，壶关县龙泉镇小山南村人，农民。
被申请人（原审原告）崔某，男，1967年5月2日出生，汉族，长治县北呈乡北和村人，农民。
申请再审人段某与被申请人崔某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）壶民初字第98号民事判决，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。2014年1月23日，段某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
段某申请再审称：在贵院一审中崔某庭上不承认其姐夫靳某为其代写从段某处取款的三支取条，但在长治县法院庭审中，崔某对此予以认可，因此崔某在法庭上谎说证据，有辱法律尊严，对于贵院在崔某没有承认三支取条的情况下作出判决，请求贵院依法改判，支持申请再审人段某无需偿还被申请人崔某劳动报酬的主张。为证明其主张，提供了：1、崔某的三支取条共计234000元，证明崔某的取款情况，已不欠他钱了。2、七份出勤表，证明出勤表是假的。3、（2013）长民初字的80号民事判决及庭审笔录，证明崔某于2009年从段某处分别取现金156000元、32000元、46000元共计234000元的事实。
被申请人未提交书面意见，但提供了（2013）长民初字第80号民事判决及（2013）长民终字第01334号民事判决，证明段某申请再审无法律依据。
本院审查查明：2009年至2010年�间，段某承揽了晋城市泽州县大东沟镇司家山村高压线路架线工程。段某与崔某约定，由段某负责全面工作，崔某帮段某管理工程并负责日常支出、发放工资，崔某又委托靳某记账、考勤、打杂。2009年9月28日、11月29日、12月18日、靳某代崔某分别从段某处取现金156000元、32000元、46000元，共计234000元，靳某给段某打取条三支，并在上面签上崔某的名字。工程结束后，双方于2010年1月进行了工程结算，工地日常支出为101488.6元，段某仍欠崔某工资款120568元，并于2010年1月20日打下欠条。后崔某要回工资60000元，尚欠60568元。2012年2月15日崔某向本院提起诉讼，要求段某偿还劳动报酬60568元。本院于2012年7月30日作出（2012）壶民初字第98号民事判决，判决段某支付崔某工资款60568元。该判决已发生法律效力。2013年3月5日段某向长治县人民法院提起诉讼，要求崔某、靳某返还2009年不当得利款132511.4元。长治县人民法院于2013年4月22日开庭审理，并于2013年10月14日作出（2013）长民初字第80号民事判决，判决驳回段某的诉讼请求。判后，段某不服，向长治市中级人民法院提起上诉。长治市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）长民终字的1334号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年1月23日，段某以有新证据为由要求对崔某诉段某追索劳动报酬案进行再审。
本院认为，（一）段某称崔某在长治县法院认可2009年的三支取条共计234000元，本院在原审过程中崔某予以否认，以此申请再审。经查崔某从段某处取款234000元在先，段某给崔某打120568元欠条在后，而段某以崔某欠其132511.4元为由提起诉讼被长治县法院驳回，现段某又未能向本院提供不欠崔某劳动报酬的证据，不符合民事诉讼法第二百条所列明的再审事由范围；（二）当事人以有新的证据，足以推翻原判决申请再审，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案申请人段某在长治县人民法院于2013年4月22日审理其诉崔某返还不当得利庭审中已经知道崔某认可三支取条，却于2014年1月23日向本院提出再审申请，远远超过六个月的申请期限。综上所述，段某的再审申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回段某的再审申请。
审 判 长 靳 宏
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 冯 源
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯海霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第556号
原告张勇，居民。
被告成兴华，居民。
被告孙伟，居民。
被告成兆才，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告于诉讼中撤回对被告成兆才的起诉。原告张勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，被告成兴华向原告借款3万元，约定月利率3%，被告孙伟对上述借款提供连带责任保证担保。后被告成兴华未支付利息，也未归还借款。请求判令被告成兴华归还借款3万元，并从借款之日起按国家银行同期同档贷款利率四倍支付利息至实际给付之日止，被告孙伟对上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年3月14日，被告成兴华向原告借款3万元，约定月利率3%，被告孙伟对上述借款提供连带责任保证担保。二被告在出具给原告的借款借条上分别以借款人、担保人的名义签名。二被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、二被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。被告成兴华借原告款3万元，约定支付利息，被告孙伟提供连带责任保证担保，由二被告出具给原告的借条证实，事实清楚，本院予以认定。借贷双方约定借款月利率3%，超过国家有关限制借款利率的规定，原告要求按国家银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定。原告要求被告成兴华归还借款3万元及利息，被告孙伟承担连带保证责任，依法应予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成兴华于本判决生效后十日内归还原告张勇借款3万元及利息（利息自2011年3月14起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告孙伟对被告成兴华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1378元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。