福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初591号
原告：陈明照，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：叶更生，男，1968年7月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
原告陈明照与被告叶更生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明照、被告叶更生之委托诉讼代理人叶志艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明照向本院提出诉讼请求：1.请求法院赔偿原告医药费人民币40000元；2.判令被告补偿原告误工费人民币40000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月经厦门金际鼎诚科技有限公司的员工介绍进入被告公司，在公司的油漆车间从事喷漆工作，月工资人民币5000元。2016年3月因公司承包给鑫彬鸿装饰有限公司，原告应聘进入鑫彬鸿装饰有限公司。截止2016年4月因公司排风管道堵塞，导致原告肝脏因油漆中毒（苯中毒）严重受损而住院，后于4月27日找油漆车间负责人叶更生商量解决办法，发生争吵，叶更生拒不负责，并动手打人至原告多处受伤，左手肌腱断裂，先后就诊于厦门市第三医院、第二医院、一七四医院，共花费医药费人民币4万多元。由于肌腱断裂导致原告无法正常上班，特向法院起诉，请求支持如上诉讼请求。
被告叶更生辩称，1.被告并没有动手打原告，2016年4月27日原告到被告办公室要求被告出证明，证明其于2016年3月35日前在厦门金际鼎诚科技有限公司工作三年多，被告无法清楚是否属实而拒不开具，因此双方发生争吵，原告还拍了桌子，后于2016年5月1日报警，但公安机关是否受理无法确认。原告在公安机关无法确认损害事实的情况下起诉被告，无事实依据，被告不应承担任何赔偿责任。2.原告主张的医疗费人民币40000元没有事实和法律依据，原告是否受伤并无病历证明，且于2016年4月24日入职前就诊于厦门市第二医院，诊断为胸痛等七种疾病，因此该疾病的治疗不应由其他任何人承担。3.医疗费发据并无病历印证，无法证明其发生医疗费的原因，因部分票据非正规医院出具的，不属于法律规定的规范医疗票据，不能作为证据使用。4.误工费人民币40000元没有事实和法律依据。首先，原告无权要求赔偿；其次，原告并没有实际误工的事实。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月27日10时许，原告陈明照到厦门金际鼎诚科技有限公司找被告叶更生，要求被告叶更生开具其系厦门金际鼎诚科技有限公司员工的证明，叶更生不同意出具证明，双方遂发生争吵。2016年5月1日陈明明向厦门市公安局潘涂边防派出所报警，称被人殴打。庭审中，陈明照厦门市同安区劳动争议仲裁委员会同劳仲委【2016】705号裁决书，以证明与叶更生存在劳动关系；举示2016年4月24日厦门市第二医院门诊病历，2016年4月27日厦门市第三医院门诊病历、2016年5月2日厦门市第二医院的CT检查报告单、中国人民解放军一七四医院疾病诊断证明书，以证明陈明照因油漆中毒住院和被叶更生打伤住院；举示中国人民解放军医疗住院收费票据5张（时间分别为2016年6月12日、14日、24日），金额人民币11211.3元；厦门市第二医院医疗费票据7张（时间分别为2016年5月4日、6月19日），金额人民币3480.47元；厦门集美东江门诊部医疗费票据9张（时间为2016年4月15日、4月20日、4月28日、5月2日、5月6日），金额人民币915.5元；厦门市第三医院医疗费发票（时间为2016年4月27日），金额280.5元；以证明住院花费医疗费人民币40000元。对此，被告叶更生认为，对裁决书的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，裁决书无法证明被告对原告侵权；对报警回执的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，报警只是公安出警的事实，不能证明被殴打的事实；对病历、医院证明，因门诊病历是复印件，真实性无法确认，且从病历记载情况来看，体现是胸痛等疾病也没有提到肌腱断裂的情况，原告到2016年6月10日才到一七四医院就诊，肌腱断裂从证据上无法确认；对医疗费发票，发票原件有25份，起诉提供的是20份，25份发票都没有体现治疗什么病情，与被告没有关系，医疗门诊的发票不是正规医院的发票，不能作为证据。
另查明，原告陈明照于2016年5月1日在厦门市公安局潘涂边防派出所询问笔录称，2016年4月27日10时许，其去找叶更生开证明，其要找公司赔偿，叶更生不同意，双方就吵起来，后来叶更生用右手拳头打了其胸口几下。同年7月5日，陈明照又到厦门市公安局潘涂边防派出所说明手受伤的情况，称2016年6月9日和12日才去拍片，检查结果左手肌腱断裂；当时叶更生用右手拳头打了其的左手；因记忆力很差，第一次询问笔录忘了；当时没钱就没去做手臂检查。被告叶更生在厦门市公安局潘涂边防派出所否认有殴打陈明照。
诉讼中，原告陈明照自行到厦门市公安局潘涂边防派出所要求处理与叶更生的纠纷，厦门市公安局潘涂边防派出所于2017年6月22日召集双方当事人进行协商解决，原告陈明照在湖北老家，委托其女婿周宝财全权处理。陈明照与叶更生在厦门市公安局潘涂边防派出所民警主持下，达成同安公潘涂调解字【2017】第0010号调解协议书。调解协议书载明：2016年5月1日17时13分许，我所接陈明照报警称：2016年4月27日10时许，其在福建省厦门市同安区金际鼎城有限公司因琐事纠纷与老板叶更生发生肢体冲突受伤。经调解，二方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行方式和期限等）：1.乙方（叶更生）支付甲方（陈明照）医药费及其他费用共计2000元（贰仟元）。履行方式：乙方当场支付甲方完毕；2.甲、乙两方以后不得再追究此事，两方人员不得再因此事发生任何矛盾和纠纷。履行方式当场履行；本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。陈明照女婿周宝财收到2000元后，出具了一张收条给叶更生收执。
以上事实，有陈明照举示的报警记录、《门诊病历》、医疗费发票、本院依法向厦门市公安局潘涂边防派出所调取的同安公潘涂调解字【2017】第0010号调解协议书、收条、委托书、询问笔录以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从本案查明的事实看，原告陈明照在2016年4月27日与被告叶更生发生争吵后，于2016年5月1日报警称被叶更生打了胸口，直至6月14日才到解放军一七四医院治疗肌腱断裂，陈明照时隔1个多月才治疗肌腱断裂，有悖常理，同时从陈明照举示的病历和医药费票据看，亦未能体现系治疗肌腱断裂的费用，因此，原告陈明照所提供的证据不足以证明其肌腱断裂系被叶更生欧打造成的，故，陈明照主张要求叶更生赔偿医疗费人民币40000元及误工费人民币40000元，因缺乏证据，本院不予支持。且在本院审理过程中，陈明照又自行到厦门市公安局潘涂边防派出所要求处理与叶更生的纠纷，双方亦在厦门市公安局潘涂边防派出所主持下达成调解协议，叶更生也当场支付的医药费及其他费用人民币2000元，按协议约定双方不得再追究此事。现陈明照仍要求叶更生赔偿医药费和误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明照的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元（减半收取），由原告陈明照负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十一月三日
代书记员 陈姣姣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。