四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第444号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人蒲强，该公司总经理。
委托代理人廖道远，公司员工。
被上诉人（原审原告）周睿，男，1986年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）汤泽兵，男，1981年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）宜宾市金安运业有限公司，住所地高县庆符镇二夹河拆迁小区。
法定代表人何念会，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年3月27日1时25分，被告汤泽兵驾驶川Q227**重型自卸货车自筠连镇向沐爱镇行驶至筠落路15KM＋950M处时，与行人原告周睿相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年4月3日，筠连县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00067号《道路交通事故认定书》认定：汤泽兵负该次事故全部责任，周睿无责任。周睿受伤当日被送至筠连县人民医院诊断为：“1、右侧额骨骨折，2、低血压，3、头皮挫裂伤伴异物留存，4、颅底骨折。”周睿住院治疗15天后出院，住院治疗期间产生医疗费6518.76元，已由汤泽兵全额垫付。2014年4月26日，周睿委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行评定，该所于2014年5月5日作出川中证鉴（2014）临鉴字第235号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“因交通事故致头面部搓裂伤，额骨骨折，现遗留面部瘢痕累计长度达12.3cm，评定为X（十）级伤残，后续医疗费捌仟元整。”周睿支出鉴定费1300元。被告平安财保宜宾公司对原告周睿的伤残等级及续医费向一审法院申请重新鉴定。一审法院依法委托宜宾高州司法鉴定所对周睿的伤残等级及续医费进行鉴定，2014年9月10日，该鉴定中心作出宜高司鉴所（2014）临鉴字第362号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“一、周睿目前的伤残等级评定为拾（X）级伤残；二、周睿后续医疗费用为陆仟元整（小写：¥6000.00元）。”因原、被告对原告损失协商赔偿未果，酿成诉讼。一审庭审中，原告周睿增加了诉讼请求：一、误工费计算至2014年9月9日；二、被告赔偿原告的眼镜损失1800元。
一审另查明：被告汤泽兵驾驶的川Q227**自卸货车事实车主为汤泽兵，登记车主为被告宜宾市金安运业有限公司（以下简称金安公司），金安公司为该车在被告平安财保宜宾公司投保交强险及商业险（含第三者商业责任险1000000元及三责险不计免赔条款），交强险保险单载明，“死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元”。商业第三者险保险单载明，“商业第三者责任保险限额为1000000元”。交强险及商业第三者险保险期间为2013年6月8日起至2014年6月7日止，事故发生在保险期限内。原告周睿户籍登记为城镇居民，有被抚养人一人即其子周煦又。周煦又生于2011年9月18日，户籍登记为城镇居民。
一审法院认为：被告汤泽兵驾驶川Q227**自卸货车与原告周睿相撞造成交通事故。筠连县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定汤泽兵负该次事故全部责任，周睿无责任，符合客观事实，一审法院予以采信。该车法定车主为金安公司。被告汤泽兵、金安公司应承担全部民事赔偿责任。被告金安公司对该车向被告平安财保宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失由被告平安财保宜宾支公司在其赔偿限额内赔偿。原告周睿其子周煦又三岁，符合被抚养人条件，应当获得被抚养人生活费赔偿。被告汤泽兵垫付的医疗费，被告平安财保宜宾公司应承担并直接支付给汤泽兵。原告周睿于举证期限外增加要求眼镜损坏赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。对原告周睿因交通事故造成的损失，一审法院根据四川省2013年有关统计数据及司法解释予以确定为：1、医疗费：原告周睿及被告汤泽兵所主张的医疗费6500元有票据为证，予以支持；2、护理费以原告周睿住院15天，按每天50元计算为750元（15天×50元／天）；3、住院伙食补助费以住院天数，按当地公务员出差补助计算为225元（15天×15元）；4、残疾赔偿金（含被抚养人生活费12257.25元）56993.25元（22368元／年×20年×10%＋16343元／年×15年×10%÷2）；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费酌情确定为400元；7、误工费，计算至定残前一日共167天，酌情确定为8350元（167天×50元／天）；8、鉴定费1300元；9、后续医疗费6000元。综上，原告各项损失共计83518.25元（其中医疗费用：医疗费6500元＋住院伙食补助费225元＋后续医疗费6000元，三项合计12725元）。周睿医疗费用的12725元，由被告平安财保宜宾公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担10000元，超出医疗费用限额的2725元，由被告平安财保宜宾公司在第三者商业责任险内承担赔偿责任。周睿扣除医疗费用后的损失70793.25元，由被告平安财保宜宾公司在交强险死亡伤残限额110000元内承担70793.25元。被告汤泽兵垫支的医疗费6500元，由被告平安财保宜宾公司直接向汤泽兵支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后即行赔偿原告周睿各项损失共计77018.25元（已扣减被告汤泽兵垫支款6500元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后即行给付被告汤泽兵垫付款6500元；三、驳回原告周睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费827元（已减半），由被告汤泽兵、宜宾市金安运业有限公司负担。
一审宣判后，原审被告平安财保宜宾公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担被上诉人周睿后续医疗费、被扶养人生活费和出院后的误工费25857.25元，上诉费由被上诉人承担。其主要理由：一审法院判决上诉人既承担残疾赔偿金又承担后续医疗费于法不符；面部疤痕不造成被上诉人周睿的持续误工和劳动能力丧失，一审判决上诉人承担持续误工的误工费和被扶养人生活费缺乏事实依据。
被上诉人周睿答辩认为原判正确，应该予以维持。
被上诉人汤泽兵、金安公司二审未作答辩。
二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人周睿的伤残等级和后续医疗费金额经一审法院依法委托宜宾高州司法鉴定所鉴定予以了确认，并且残疾赔偿金和后续医疗费均是人身损害赔偿纠纷的法定赔偿项目，上诉人平安财保宜宾公司认为一审判决其同时赔偿残疾赔偿金和后续医疗费于法不符的理由显然不能成立。被上诉人周睿的伤残等级经过了两次鉴定，一审法院计算其误工天数至定残前一日符合法律规定，本院予以确认。同时，周睿因交通事故受伤已达到了评残条件，其被扶养人生活费按照法律规定理应予以计算并获得赔偿。综上，上诉人平安财保宜宾公司的上诉请求和理由均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 曦