上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15559号
原告：陈海霞，女，1956年11月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告：吴红梅，女，1986年4月6日生，汉族，户籍地四川省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市。
主要负责人：夏惠远，总经理。
委托诉讼代理人：李毅，该公司工作人员。
原告陈海霞与被告吴红梅、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海霞的委托诉讼代理人胡学娟、被告吴红梅到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海霞向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)1,842.20元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费800元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告吴红梅承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月10日10时10分许，被告吴红梅驾驶登记在其名下的牌号为川Y8XX**轿车，行驶至宝山区南东路XXX号门口处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告吴红梅承担全部责任，原告无责任。
被告吴红梅辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。对具体赔偿项目与金额：医疗费非医保部分和鉴定费，均应由被告保险公司赔偿；律师费，无异议；其余费用意见同被告保险公司。
被告保险公司书面辩称，对事故事实和责任认定由法院认定。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(约定不计免赔)，事故发生在保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费，非医保及自费部分应扣除；残疾赔偿金，无异议；护理费、营养费、衣物损，均不予认可；精神损害抚慰金，认可3,000元；交通费，酌情认可200元；鉴定费、律师费，不予承担。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年10月10日10时10分许，被告吴红梅驾驶登记在其名下的牌号为川Y8XX**轿车，行驶至宝山区南东路XXX号门口处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告吴红梅承担全部责任，原告无责任。
被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费1,842.20元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。原告的电动自行车经被告保险公司定损，确认损失为800元，原告以此价格进行了修理。
三、上海市东方医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见，认定原告构成XXX伤残，给予休息期150日，护理期60日和营养期60日。为此，原告支付鉴定费2,000元。
四、原告户籍性质系非农业家庭户口。被告吴红梅先行支付原告垫付款1,710.60元，原告同意在本案中一并处理。
以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、户口簿、修理费发票、定损单、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告吴红梅予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.原告主张的医疗费1,842.20元、护理费2,400元、精神抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、车辆修理费800元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。
2.营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持1,800元。
3.交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费300元。
4.衣物损，根据本案情况，本院酌情支持300元。
上述费用，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费计3,642.20元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金四项计110,000元，车辆修理费、衣物损计1,100元，以上合计114,742.20元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费和鉴定费，合计5,624元；被告吴红梅应赔偿原告律师费3,000元，其已垫付原告的1,710.60元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈海霞医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费、衣物损，合计人民币114,742.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈海霞残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费，合计人民币5,624元；
三、被告吴红梅应赔偿原告陈海霞律师费3,000元，扣除被告吴红梅支付原告陈海霞的垫付款1,710.60元后，被告吴红梅还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海霞人民币1,289.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1,366元，由被告吴红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。