wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第664号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：张某。
被告：缪某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告张某、缪某某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年4月26日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某、缪某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告张某的借款申请，由
被告缪某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年7月3
0日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币19000
0元，借款期限从2007年7月30日起至2008年7月11日止，月利
率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息
和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被
告张某未按约归还借款及支付利息，被告缪某某也未承担保证责任。原告要求被告张某偿还借款本金计人民币190000元及自
2007年7月30日起到2008年7月11止的利息共19113.05元和从20
08年7月12日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率13.27
5‰计算）；被告缪某某对上述债务负连带责任。
被告张某、缪某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告张某、
缪某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告张某由被告缪某某担保于2007年7月30日向信用社借款
人民币190000元的事实。
本院依法向被告张某、缪某某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告张某、缪某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：
被告张某由被告缪某某为其提供连带责任保证担保于200
7年7月30日向原信用社借款人民币190000元。双方经协商签订
了一份保证借款合同，合同约定借款期限从2007年7月30日起
至2008年7月11日止，月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后，
原告依约发放贷款给被告张某。但被告张某未按约归还借款及
支付利息，被告缪某某也未承担保证责任。2008年11月21日，
信用社更名为浙江××××农村合作银行。原告于2010年3月1
8日向本院起诉。
本院认为：信用社与被告张某、缪某某之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告张某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告张某
未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的
违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息。被告缪某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承
担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告张某
归还借款，支付利息，被告缪某某负连带责任的诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款本金人民币190000元，同时支付
自2007年7月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告缪某某对上
述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5307元，依法减半收取2653.5元，由
被告张某负担；被告缪某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费5307元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 高玲丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初205号
原告苏某某，女，1975年4月29日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林清沛、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1974年7月17日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人苏汇通，福建君伟律师事务所实习律师。
原告苏某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人林清沛到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2000年1月14日登记结婚，并按民俗举行结婚仪式共同生活。双方于2001年10月28日生育一女取名蔡某乙。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，且性格不合，婚后常因琐事争吵。被告婚后长期酗酒，夜不归宿，对原告及女儿不管不顾，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的义务。原告多次与被告沟通，被告多次表示要改过自新，但未能兑现。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，没有复合可能。请求判令原、被告离婚；婚生女蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲未到庭参加诉讼，但委托代理人参加庭审并提交书面答辩状辩称，双方夫妻感情一直很好，没有破裂，且为了给子女一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年1月14日登记结婚，于2001年10月28日生育一女取名蔡某乙。现原告诉至本院主张与被告夫妻感情破裂，请求离婚等。被告认为双方夫妻感情没有破裂，表示坚决不同意离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的身份材料、结婚登记材料、户口簿予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。从查明的原、被告婚姻生活状况来看，双方结婚时间长达16年，并育有一女，理应具有较牢固的婚姻家庭关系。现原告诉至本院请求离婚，被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，表示坚决不同意离婚。秉承对婚姻关系处置应有的慎重态度，原、被告双方应加强沟通，多加互谅互解，以共同维系婚姻关系，进而以利于子女的身心健康成长。因此，在原告未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形下，其离婚请求本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，对本案涉及的子女等问题，本院不予审理处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第471号
原告郑建华，男，1970年9月2日生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。
委托代理人李才元。
被告张林锋，男，1974年2月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告肖望琼，女，1976年10月19日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系张林锋妻子。
原告郑建华与被告张林锋、肖望琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告郑建华及其代理人到庭参加诉讼，被告张林锋、肖望琼下落不明，经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年3月向其借款110万元并出具借条一张，2013年2月9日经双方核对被告结欠利息36.3万元，经多次催讨未果，故其诉至法院，要求判令两被告归还借款本金110万元并支付利息36.3万元。
被告张林锋、肖望琼未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告郑建华身份证复印件、被告张林锋及被告肖望琼的户籍证明各一份。用以证明原告郑建华、被告张林锋、被告肖望琼的身份情况。
证据2：周宁县民政局于2014年4月18日出具的证明复印件一份。用以证明被告张林锋、肖望琼于2009年1月22日补领结婚证，至今未办理离婚登记。
证据3：被告张林锋、肖望琼于2012年3月9日出具的向原告借款110万元的借条一份，载明“兹向郑建华借现金110万元”、“结欠利息到2013年2月9日叁拾陆万叁仟元正”。用以证明被告张林锋、肖望琼于2012年3月9日确认向原告郑建华借款110万元，双方未约定还款期限但注明结欠利息36.3万元。
证据4：中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单两份及中国农业银行银行卡存款业务回单两份。用以证明郑建华分别于2011年9月7日、2011年9月9日通过号码为62284XXXXXXX257410银行账户向被告张林锋号码为622848XXXXXX24816银行账户转账汇款50万元、40万元，已经履行了支付出借款项的义务。
证据5：中国建设银行交易凭证一份。用以证明原告于2012年1月6日向被告张林锋号码为6227XXXXXXX0769银行账户转账汇款20万元，已经履行了支付出借款项的义务。
庭审中原告述称，原、被告原系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因经商资金周转需要向其借款共计110万元并出具借条一张；借条上没有载明借款利率，但借款双方曾经有口头约定借款年利率20%，后经双方于2013年2月9日结算两被告结欠利息36.3万元并由张林锋在借条上亲笔予以注明，虽然按年利率20%标准计算自2011年9月9日至2013年2月9日的利息并没有借条上注明的36.3万元之多，但借条上的利息金额是经双方结算后被告亲笔载明的，足以证明双方在借款当时确实曾有约定过利息，且被告至今本金分文未还，利息算到现在其实也不止这36.3万元。
本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视同两被告放弃相应的诉讼权利，而原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明两被告在婚姻关系存续期间向原告借款110万元并结欠利息36.3万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告张林锋、肖望琼在婚姻关系存续期间因经商资金周转需要，自2011年至2012年间多次向原告借款共计110万元并出具借条为据，原告通过转账汇款支付了出借款项，双方约定借款年利率20%但未约定还款期限；2013年2月9日经结算两被告结欠原告利息36.3万元并经张林锋亲笔备注确认；两被告至今未能返还本金并支付利息。
本院认为，原告郑建华与被告张林锋、肖望琼之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人张林锋、肖望琼返还借款；民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过标准部分利息依法不予保护，本案原、被告双方原先约定的借款年利率20%并未超过银行同期贷款利率四倍，且涉案利息数额经被告张林锋在借条上亲笔注明予以确认，本院予以认可；因此，原告要求两被告偿还借款本金110万元并支付利息36.3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张林锋、肖望琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑建华借款本金110万元并支付利息36.3万元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费17967元，由被告张林锋、肖望琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
人民陪审员 陈丽芩
人民陪审员 李圣章
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00261-2号
申请执行人：方春生，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：杨华灿，男，1967年12月12日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县梅城镇发行巷2幢8号，身份证号码××。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01942号裁定书，于2014年03月15日向被执行人杨华灿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨华灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨华灿在中国工商银行13×××49账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第499号
申请执行人：宋炎华，男，1978年12月14日出生，汉族。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人宋炎华依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第866号仲裁调解书于2015年10月10日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的199723.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司有小型汽车3辆，车牌号分别为川L388**、川L714**、川LBP0**，其中川L388**和川L714**的初次登记时间分别为2002年11月2日和2004年2月24日，已无变现价值，川LBP0**不被本院实际控制，无法变现处置，但已被本院查封。此外，被执行人的包括房产和土地使用权在内的其它财产权利均已设置抵押或被法院依法查封，暂时无法变现处置。因被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第866号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00062号
原告张某某，女，1979年10月9日生，汉族。
被告万某某，女，1981年11月27日生，汉族。
被告李某某，男，1979年6月5日生，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告万某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年12月4日起，被告万某某以资金周转为由多次从原告处借款共计22万元。2012年12月4日从原告张某某处借款5万元，约定借款3个月，利息1.5万元；2012年12月15日借款3万元，约定借款5天，利息是1万元每天500元，共7500元；2012年12月25日借款5万元，约定借款3个月，利息1.5万元；2012年12月29日借款1万元，约定还款期限是2013年1月1日，后延期至2013年2月18日，利息是1万元每天500元；2012年12月29日借款2万元，约定还款期限是2013年1月1日，后延期至2013年2月8日，利息是1万元每天500元；2013年2月19日借款5万元，约定借款1个月，利息5000元已偿还。2013年1月31日借款1万元，未约定利息及还款期限；后经原告多次催要，被告一直不予归还，无奈诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款人民币22万元整及利息（按同期贷款利率计算至偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告万某某辩称：她与原告张某某系朋友关系，因资金周转分六次从原告张某某处借款20万属实，但原告诉称2012年12月29日借款2万元，约定还款期限是2013年2月8日，利息是1万元每天500元不属实，被告并没有实际从原告处借款2万元，是双方在算账时，原告看到被告有条子后，让被告补的借条。以上借款的利息均高于法律规定的利息，且被告归还原告的利息远高于银行利息，不应再支付原告利息。被告万某某与被告李某某已离婚，该借款李某某不知情，与李某某无关，原告不应起诉李某某。
被告李某某未出庭答辩。
经审理查明，被告万某某因资金周转，分别于2012年12月4日从原告张某某处借款5万元，约定借款3个月，利息1.5万元；2012年12月15日借款3万元，约定借款5天，利息是1万元每天500元，共7500元；2012年12月25日借款5万元，约定借款3个月，利息1.5万元；2012年12月29日借款1万元，约定还款期限是2013年1月1日，后延期至2013年2月18日，利息是1万元每天500元；2012年12月29日借款2万元，约定还款期限是2013年1月1日，后延期至2013年2月8日，利息是1万元每天500元；2013年2月19日借款5万元，约定借款1个月，利息5000元已偿还。2013年1月31日借款1万元，未约定利息及还款期限。被告万某某均出具借条。
另查明，被告万某某与被告李某某于2001年开始以夫妻名义同居，2013年4月15日办理结婚登记，2013年4月17日办理离婚登记，离婚协议约定各自债务各自偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、七张借条原件、民事判决书复印件等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某某要求被告万某某、李某某归还借款本金人民币22万元，有原告张某某出具的七份借条为证，且被告万某某在七张借条上都签字捺印，应对该七笔借款承担返还责任。因原告张某某与被告万某某在借款时约定的利息已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，现原告张某某要求按照同期银行贷款利率支付利息，应予支持。被告万某某2013年1月31日借款1万元，未约定还款期限，亦未约定利息，原告张某某要求支付利息，其主张的利息应为逾期利息，应予支持。被告张某某辩称已偿还前期利息，但未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。对被告万某某辩称该借款是其个人借款，与被告李某某无关的主张，因被告李某某与被告万某某于2014年4月15日办理结婚登记，但双方是2001年开始以夫妻名义共同生活，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，七笔借款均发生于2012年底、2013年初，该借款应当认定是发生在被告李某某与被告万某某婚姻关系存续期间，故该债务应当为被告万某某与被告李某某的夫妻共同债务，被告李某某应承担归还借款本金及利息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告万某某、李某某归还原告张某某借款本金220000元人民币及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，其中50000元本金的利息自2012年12月4日起计算至实际给付完毕之日止，30000元本金的利息自2012年12月15日起计算至实际给付完毕之日止，50000元本金的利息自2012年12月25日起计算至实际给付完毕之日止，30000元本金的利息自2012年12月29日起计算至实际给付完毕之日止，50000元本金的利息自2013年3月19日起计算至实际给付完毕之日止，10000元本金的利息自2015年3月26日起计算至实际给付完毕之日止。）
案件受理费4600元，由被告万某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
代理审判员 郑 祎
代理审判员 刘智中
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马益民
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第676号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年8月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区彩塘镇。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）684号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
同案人曾某甲、杨某甲（已判）向被告人曾某某租借位于潮州市潮安区的住宅用于开场设赌。2013年4月15日开始，同案人曾某甲、杨某甲合伙出资人民币20000元，雇用同案人杨某乙、洪某某（已判）在赌场帮忙，通过提供赌具扑克牌、出借资金，招引参赌人员曾某乙、沈某、王某某等人（均已行政处罚）到场，以“激彭”方式赌博，从中抽头渔利人民币19150元。公安机关于2013年4月18日凌晨查获该赌场，抓获同案人曾某甲、杨某甲、杨某乙、洪某某及参赌人员曾某乙等多人，现场扣押赌具、筹码等物品及赌资人民币29080元，追缴赌资人民币7000元。
被告人曾某某于2014年9月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有异议，并有同案人曾某甲、杨某甲、杨某乙、洪某某的供述，证人曾某乙、沈某等人的证言，被告人曾某某前在侦查阶段的供述，现场图、现场照片，收缴物品清单、随案移交物品清单、扣押物品拍照，公安机关的抓获证实，被告人曾某某的身份证明，同案人被判刑的刑事判决书，行政处罚决定书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以营利为目的，提供场地供同案人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人曾某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 曦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1137号
上诉人（原审被告）李宝珠，农民。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李宝铁，农民。
法定代理人徐庭霞（李宝铁之母），农民。
委托代理人徐庭甫（徐庭霞之弟），农民。
上诉人李宝珠因确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝珠之委托代理人秦学森，被上诉人李宝铁法定代理人徐庭霞之委托代理人徐庭甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告系同胞兄弟，母亲徐庭霞，父亲已去世。2007年5月22日，天津市安康医院为原告出具诊断鉴定证明，鉴定结果为：李宝铁患精神分裂症1年多，目前正在住我院治疗。按精神残疾五项评分符合三项评为2分，评精神残疾壹级。2009年9月28日天津市武清区残疾人联合会给李宝铁填发残疾人证，确认其为精神残疾，残疾等级壹级，监护人为徐庭霞。原告在天津市武清区南蔡村镇薛庄村有平房一所（宗地编号坊号：1，宗号：3）。2011年天津市武清区南蔡村镇人民政府对薛庄村进行拆迁，2011年8月13日，天津市恒源房地产评估公司对李宝铁名下的房屋及附属设施作出估价结果报告，报告编号为武拆评（南蔡村-
薛庄）11字第04-049号。2011年8月27日，李宝铁在格式协议书（家庭内房屋权属）上签名按指纹，同意被告李宝珠为其名下平房的所有权人，同日，被告李宝珠与南蔡村镇人民政府签订平房住宅拆迁补偿安置协议书、南蔡村镇平房住宅被拆迁人购房合同（不符合分立户）、南蔡村镇还迁楼房回购合同。南蔡村镇人民政府将评估报告编号为武拆评（南蔡村-
薛庄）11字第04-049号房屋拆除，李宝珠所选安置房型面积为120平方米和70平方米，购买120平方米房型，另70平方米房型由南蔡村人民政府回购，回购价款42860元。2013年李宝珠办理120平方米房型还迁楼房入住手续，该房坐落于天津市武清区南蔡村镇畔水庭苑，房号9-1702，实际面积为124.15平方米，地下室号为-104，面积为6.86平方米。按南蔡村镇人民政府提供的结算表格，李宝珠购124.15平方米楼房，经各项折算后，另交纳40928元房款。李宝珠已将该房装修后入住。原告李宝铁对是否有70000元差价款未提供证据证明。
原告起诉，请求依法判令：1、确认原告为被告出具的协议书（家庭内房屋权属）无效；2、被告返还原告还迁楼房一所并协助原告办理诉争房屋更名手续；3、被告返还原告还迁楼房差价款70000元。
原审人民法院认为，原告李宝铁患精神分裂症，且为精神
壹级残疾，有残疾人联合会核发的残疾证予以证明，被告李宝珠作为李宝铁的胞兄对李宝铁精神残疾情况应当知道。李宝珠主张李宝铁属间歇精神病情，没有证据证明，对其主张不予采信。李宝铁的残疾证上已经明确徐庭霞为其监护人，在李宝铁作出处分房产这种影响个人生活的重大事项行为时，未经徐庭霞的代理或同意，其处分行为应属无效。李宝铁法定代理人徐庭霞认可李宝珠对李宝铁房屋还迁安置结果，对原告要求被告返还其坐落于南蔡村镇畔水庭苑房号9-1702，面积124.15平方米还迁房的主张，应予支持。被告应协助原告办理该房屋变更登记手续。原告要求被告返还楼房差价70000元没有事实依据，不予支持。被告在购买诉争房屋时交纳的40928元房款，在被告返还原告诉争房屋时该款应由原告给付被告。审理中，被告对返还房屋的添附未提出请求，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十三条、第十四条、第五十八条第一款第（一）、（二）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决：一、原告李宝铁2011年8月27日为被告李宝珠出具的协议书（家庭内房屋权属）无效；二、被告李宝珠于判决生效后30日内返还原告李宝铁位于南蔡村镇畔水庭苑房号9-1702房屋一套及-104地下室一间，被告协助原告办理该房屋及地下室的变更登记手续；三、原告李宝铁给付被告李宝珠购买还迁楼房所交纳的房款40928元，此款于判决生效后30日内付清；四、驳回原告李宝铁其他诉讼请求。案件受理费1150元，原、被告各承担50%。
原审人民法院判决后，上诉人李宝珠不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）武民一重字第1号民事判决，依法改判确认被上诉人2011年8月27日为上诉人出具的协议书有效，坐落于武清区南蔡村镇畔水庭苑9-1702的房屋一套及-104地下室一间归上诉人所有；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
其主要上诉理由为：涉诉楼房系拆迁平房所得，平房系上诉人与被上诉人父母所建，实际所有人系双方父母，现上诉人及被上诉人的父亲去世，上述平房归上诉人所有，并非是被上诉人的财产，因此拆迁所得楼房也不应归被上诉人所有；2、被上诉人患有间歇性精神病，在精神正常时属完全行为能力人，被上诉人所签协议书应为合法有效；3、上诉人曾经申请原审人民法院对被上诉人精神状态以及是否具有民事行为能力提出过鉴定申请，但原审人民法院未予作出是否准予鉴定的答复。
被上诉人辩称，同意原审人民法院的判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人将武清区南蔡村镇薛庄村民委员会出具的证明作为新证据提交，该证明载明：“我村村民李宝铁名下的旧房四间属其父李彦林所建”；被上诉人未提交新的证据。上诉人提交对被上诉人进行民事行为能力的鉴定申请，本合议庭经评议后决定对上诉人的该项申请不予准许。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人为精神残疾壹级患者，在被上诉人将自己房产权利处理给上诉人时，上诉人理应先征得被上诉人之监护人的同意，同时应考虑不得侵犯残疾人的合法权益，而最终结果是被上诉人在格式协议书中签名捺印后，被上诉人名下平房的权利人变更为上诉人，进而由上诉人取得了拆迁该平房的利益。上诉人未提供证据证明被上诉人在格式协议书上签名捺印时具有辨认和控制自己行为的能力，亦未提供证据证明被上诉人之监护人认可被上诉人在格式协议书上签名捺印，因此，被上诉人在格式协议书上签名捺印的行为属无效行为，该协议书应认定为无效，故根据本案查明事实，原审人民法院判决上诉人返还被上诉人南蔡村镇畔水庭苑9-1702号房屋及地下室一间、判决被上诉人给付上诉人购买还迁楼房所交纳的房款40928元并无不妥。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人李宝珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十月十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第196号
原告：赵卫清，农民。
委托代理人：王敏，农民。
被告：吕永光，农民。
原告赵卫清与被告吕永光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵卫清委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告吕永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵卫清起诉称：2014年9月18日，被告以需要资金归还银行贷款为由向原告借款30400元，并出具借条一份给原告，约定还款期限为2014年9月24日，未约定借款利息，但约定若被告逾期不归还借款，则应支付每日千分之五的违约金。借款逾期后，经原告催讨，被告未归还借款本金亦未支付逾期违约金。现原告起诉要求被告归还借款30400元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告支付从逾期之日即2014年9月25日起按月利率2%计算至款还清之日止的违约金。
原告赵卫清为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：1、借据一份，待证被告向原告借款30400元及还款期限、逾期违约金的约定；2、中国农业银行转账凭单两份，待证原告向被告转账共计30400元的事实。
被告吕永光未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款，现被告未按时归还借款的行为，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款30400元的诉讼请求合法，予以支持。原、被告双方约定若被告到期不归还借款，则支付每日千分之五的违约金，现原告要求被告支付从逾期之日起按月利率2%计算至款还清之日的违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，亦没有损害被告的合法权益，予以支持。被告吕永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永光于本判决生效之日即归还原告赵卫清借款30400元，并支付计算至2015年6月2日止的违约金5026.13元，2015年6月3日起至款还清之日止的违约金按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告吕永光负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年六月二日
代书 记员 应其宏
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初596号
原告罗传坚，男，汉族，住怀集县。身份证号码：×××4317。
被告邓国欢，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××1110。
本院受理原告罗传坚与被告邓国欢民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月24日以被告已双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗传坚在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗传坚撤回起诉。
本案受理费580元，撤回起诉减半收取290元，由原告罗传坚负担。
审判员 苏少雄
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 坚
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初974号
原告：江苏顺达机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇工业园区。
法定代表人：钱宏卫，董事长。
委托诉讼代理人：阎明达，山西神明律师事务所律师。
被告：山西西山金城建筑有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街438号。
法定代表人：卢子云，董事长。
委托诉讼代理人：李文强，男，该公司员工。
原告江苏顺达机械设备有限公司与被告山西西山金城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告江苏顺达机械设备有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏顺达机械设备有限公司以被告山西西山金城建筑有限公司已主动归还了全部货款为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏顺达机械设备有限公司撤诉。
案件受理费5438元减半收取2719元，由原告江苏顺达机械设备有限公司负担。
审判员 王成万
二〇一七年五月五日
书记员 王 婷
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第599号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某，个体工商户。2007年10月4日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日，同年10月9日被建德市公安局决定强制戒毒六个月。因本案于2014年6月20日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人（特别授权）金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某乙向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解达成协议并撤诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建德市人民检察院指派代理检察员李丹及代长亮出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人（委托代理人）金能伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2014年1月23日23时许，被告人方某前妻李某与其现女朋友蒋某在本市新安江街道审批中心后门因感情纠纷发生争吵扭打，李某朋友徐某乙等人闻讯后赶到现场劝阻时与被告人方某发生争执并扭打，后被告人方某从其轿车后备箱里拿出一把西瓜刀追砍徐某乙致徐轻伤。案发后，被告人方某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论及有关书证等证据予以证实。认定被告人方某的行为已构成故意伤害罪。被告人方某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人方某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人方某具有自首情节，案发后悔罪态度明显；本案系民间纠纷引发，被害人徐某乙对矛盾激化负有过错责任且亦有殴打被告人方某的行为，故请求法庭对方某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月23日23时许，被告人方某前妻李某与其现女朋友蒋某在建德市新安江街道审批中心后门因感情纠纷发生争执扭打，李某朋友徐某乙等人闻讯后赶到现场劝阻时与被告人方某发生争执并扭打，后被告人方某从其轿车后备箱里拿出一把西瓜刀追砍徐某乙，致徐某乙身体手脚多处被砍伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，徐某乙受伤致肢体多处软组织创口形成疤痕累计长24.2cm；右胫骨外上缘不完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人方某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人方某赔偿被害人徐某乙经济损失人民币95000元并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人徐某乙的陈述，证实案发当晚，其在劝阻其朋友李某与他人的纠纷过程中与被告人方某发生争执并扭扯，后被告人方某从车子后备厢内拿出西瓜刀追砍其致其受伤的时间、地点、经过及受伤部位等情况，并有证人蒋某、李某、沈某、徐某甲的证言在案佐证。
2.户籍证明，证实被告人方某的身份情况。
3.到案经过，证实被告人方某的归案情况。
4.证据保全清单及照片、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关对作案工具西瓜刀的扣押情况。
5.门诊病历，证实案发当晚，被告人方某在与涉案人员争执扭扯过程中受伤就医诊断的情况。
6.调解协议、收条、谅解书，证实案件审理过程中，被告人方某支付被害人徐某乙赔偿款人民币95000元并取得谅解的事实。
7.情况说明，证实本案的其他相关情况。
8.行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实被告人方某的行政处罚前科情况。
9.损伤检验结果告知单、申请书，证实涉案人员蒋某的伤势构成轻微伤的事实，及蒋某申请就赔偿问题与被告人方某及徐某乙、李某协商调解的相关情况。
10.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某乙的伤势已构成轻伤的事实。
11.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实本案案发现场的勘验情况。
12.被告人方某的供述与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人徐某乙经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 朱友芳
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周雯琪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1057号
申请执行人林发桂，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住建瓯市磨房前43号。
被执行人李才婢，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住建瓯市旧法院宿舍B栋204室。
本院在执行申请执行人林发桂与被执行人李才婢民间借贷纠纷一案中，被执行人李才婢暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1057号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01512-1号
原告姜某，男，汉族，1978年11月29日出生，住广东省增城市。
委托代理人施云，重庆智策律师事务所律师。
被告向梓毓，女，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
本院在审理原告姜某诉被告向梓毓离婚纠纷案中，原告姜某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年六月十六日
书记员 孙章丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第01573号
原告张世荣，男，汉族。
被告张树洋，男，汉族。
原告张世荣诉被告张树洋民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员魏文娟独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张世荣、被告张树洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世荣诉称，2013年8月17日，被告张树洋向我借款19000元，未约定利息，约定还款期限为2013年11月17日。借款到期后，经索要未果，故诉至法院要求被告张树洋偿还借款19000元及逾期利息；本案的诉讼费由被告张树洋承担。
被告张树洋庭审答辩称，条子是我打的，借款也属实，暂无力偿还，请求延期给付。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条原件一支，用以证明被告张树洋借款的事实。被告张树洋质证认可。
被告张树洋未向法庭提交证据。
经法庭审查对原告张世荣提供的欠条原件一支的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年8月17日，被告张树洋向原告张世荣借款19000元，未约定利息，约定还款期限为2013年11月17日。借款到期后，经原告张世荣向被告张树洋索要未果，原告张世荣诉至法院要求被告张树洋偿还借款19000元及逾期利息，且本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张世荣、被告张树洋之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告张树洋所立欠条一支予以证实。被告张树洋应当按照借款合同约定及时偿还借款，但被告张树洋经原告张世荣索要后至今未偿还借款，应承担本案全部责任。原告张世荣的诉讼请求正当合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张树洋于本判决生效之日起清偿欠原告张世荣借款19000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年11月17日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.12元，减半收取182.06元，由被告张树洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 娜
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初6号
原告李海江，男，1952年2月8日生，汉族，市民。
被告汝州市住房和城乡建设局，住所地汝州市。
法定代表人张振伟，局长。
原告李海江不服被告汝州市住房和城乡建设规划局房屋交易审批表一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李海江诉称：2006年6月27日汝州市住房和城乡建设规划局对李金法、李玉娥作出了汝州市房地产交易审批表行为，该审批表中的承人李玉娥并不知情也没有签名，出人李金法之前已去世多年，因此该审批表中出人和承认行为属于无效行为。综上，汝州市住房和城乡建设规划局房屋交易审批表中作出审核合格的行为错误，请求法院撤销汝州市住房和城乡建设规划局房屋交易审批表的行为。
本院认为该案原告李海江诉称被告汝州市住房和城乡建设规划局于2006年6月27日针对李金法、李玉娥作出的房屋交易审批表的行政行为侵犯其合法权益，但该审批表为被告办证程序中的行政行为，并未对原告的合法权益明显产生实际影响，对原告的起诉，本院应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李海江的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起�日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 雷东晓
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
…
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第804号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，系被害人顾某乙之夫。
附带民事诉讼原告人顾某甲，系被害人顾某乙之父。
附带民事诉讼原告人孙某乙，系被害人顾某乙之女。
上述三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人（特别授权）王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告人钟某甲，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月20日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
诉讼代理人（特别授权）钟玲丽。
附带民事诉讼被告人钟某乙，系肇事车辆所有人。
附带民事诉讼被告单位安诚财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道三港路190-192号。
负责人汤某，职务总经理。
诉讼代理人（特别授权）陈勤民，公司员工。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）892号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲、顾某甲、孙某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人钟某甲承担赔偿款1189388.52元（其中医疗费130984.41元、护理费2337.04元、交通费5000元、住院伙食补助费450元、误工费4942.32元、殡葬额外支出5700元、死亡赔偿金691000元、赡养费26931.25元、丧葬费20043.5元、财物损失费2000元、精神抚慰金300000元）。要求被告单位安诚财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称”安诚财险平湖支公司”）在强制责任险限额内优先承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告方诉讼代理人王中强、附带民事诉讼被告单位”安诚财险平湖支公司”诉讼代理人陈勤民、附带民事诉讼被告人钟某乙、被告人钟某甲及诉讼代理人钟玲丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月2日晚10时15分许，被告人钟某甲驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市乍浦镇金海洋大道由北向南行驶至外环路口处时，与被害人顾某乙驾驶的由南向北行驶至外环路口实施左转弯的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人顾某乙受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后被告人钟某甲在第一时间将被害人送当地医院进行抢救，同时在主动报警后等候公安人员，并如实供述自己的罪行。
经嘉兴市公安局港区分局交警大队认定：被告人钟某甲负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被害人顾某乙被送至复旦大学金山附属医院救治，于2013年8月17日零时55分因抢救无效死亡。因被告人钟某甲的肇事行为，给附带民事诉讼原告方造成损失合计867517.27元（其中医疗费130984.41元、护理费2337.04元、交通费5000元、住院伙食补助费450元、误工费4942.32元、死亡赔偿金691000元、被扶养人生活费12760元、丧葬费20043.50元）。此外，被告人钟某甲自愿额外补偿附带民事诉讼原告方损失100000元；附带民事诉讼被告人钟某乙对被告人钟某甲的赔偿自愿承担连带赔偿责任。为此，被告人钟某甲的肇事行为得到附带民事诉讼原告方的谅解。事故发生后，被告人钟某甲已支付赔偿款364000元。
因被告人的肇事行为给附带民事诉讼原告方造成的经济损失，其合理部分理应予以赔偿。原告方主张的殡葬额外支出5700元和精神抚慰金300000元于法无据，本院不予支持；附带民事诉讼原告方提出的财物损失2000元没有提供相应的事实依据，本院亦不予支持。被告人钟某甲除了上述符合法律规定赔偿的内容外，额外再补偿附带民事诉讼原告方赔偿款100000元以及附带民事诉讼被告人钟某乙对被告人钟某甲的赔偿自愿承担连带赔偿责任，这是诉讼主体对自己民事权利的处分，对此本院予以准许。
同时查明，肇事车辆浙F×××××小型轿车属附带民事诉讼被告人钟某乙所有，于2013年1月11日向附带民事诉讼被告单位“安诚财险平湖支公司”投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年1月12日起至2014年1月11日止，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的交通事故案件登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片和说明，驾驶证机、动车行驶证复印件，死亡原因鉴定、理化检验报告、死亡证明书、交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明、抓获经过、证明、死者家庭情况登记表、机动车交通事故责任强制保险单、上海市医疗机构门急诊就医记录册、死亡记录、上海市地方税务局通用机打发票、调解笔录、谅解书、差旅费发票等证据予以证实。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人钟某甲已给付部分赔偿款，并得到了附带民事诉讼原告方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人钟某甲从轻处罚并可适用缓刑。
《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。本案肇事车由附带民事诉讼被告人钟某乙在本起交通事故发生前向附带民事诉讼被告单位“安诚财险平湖支公司”投保了机动车交通事故责任强制保险，故附带民事诉讼被告单位“安诚财险平湖支公司”理应作为赔偿义务第一人在该强制保险的责任限额内对附带民事诉讼原告方的损失进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼原告方损失的医疗费、护理费、死亡赔偿金等费用合计867517.27元。由附带民事诉讼被告单位安诚财产保险股份有限公司平湖支公司赔偿120000元，余款747517.27元由被告人钟某甲承担80%即598013.82元，加上被告人钟某甲自愿额外补偿附带民事诉讼原告方100000元，扣除已经支付的364000元，被告人钟某甲还应给付附带民事诉讼原告方334013.82元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付，赔偿款汇平湖市人民法院执行庭，开户行：中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处，帐号：19×××33；
三、附带民事诉讼被告人钟某乙对上述第二条被告人钟某甲的赔偿款承担连带赔偿责任：
四、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。
被告人钟某甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 吕贝莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1705号
原告上海照东邦纸业有限公司。
法定代表人裘洪军，总经理。
委托代理人华科，男，上海照东邦纸业有限公司工作。
被告上海佐颐实业有限公司。
法定代表人刘春。
原告上海照东邦纸业有限公司与被告上海佐颐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海照东邦纸业有限公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告多次向原告采购纸张，共计货款金额为人民币（以下币种同）34，369.85元。后经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉请求判令被告支付原告货款34，369.85元，并承担自2014年6月12日起至判决生效日止按银行贷款利率计算的逾期付款利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、送货单6份，证明原告履行了送货义务的事实；
2、增值税专用发票3份，证明原告已向被告开具了发票，金额是34，369.85元的事实；
3、支票1张，证明被告开具给原告支票，但未兑现的事实；
4、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海佐颐实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海佐颐实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海照东邦纸业有限公司货款34，369.85元；
二、被告上海佐颐实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海照东邦纸业有限公司以34，369.85元为本金，自2014年6月12日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取计329.50元，由被告上海佐颐实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年八月二十二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56681号
原告关付希，男，1966年7月5日出生,身份证号:×××
委托代理人石桂云，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。
被告中联恒天控股有限公司，住所地北京市朝阳区林翠西里22号楼2层2001。
法定代表人吕新平，董事长。
委托代理人张晓英，北京市盈科律师事务所律师。
原告关付希（以下简称原告）与被告中联恒天控股有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人石桂云、张金巨，被告之委托代理人张晓英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年6月17日签订了《房屋租赁合同》，租赁原告出租的位于北京市朝阳区X层整层，该房屋建筑面积759.79平方米。该合同约定房屋租赁期限为36个月，租期自2015年7月1日至2018年6月30日止。租赁房屋租金为6.2元/天/平方米（韩物业管理费4元/月/平方米），每月租金总额为143283.73元，第一期租金支付日为签订房屋租赁合同之日并同时交纳相当于1个月的租金作为履约保证金。但被告并未于签订该合同之日向原告交付第一期租金及合同约定的履约保证金。且被告在事前未通知也未经与原告协商一致的情况下于2015年7月2日以一纸函件通知原告解除租赁合同。被告中途退租导致原告发生租金损失，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付租金损失150742元（以6.2元/天/平方米乘以759.79平方米乘以自2015年6月17日至2015年7月21日止）。
被告辩称：一、本案涉及的《房屋租赁合同》处于成立阶段，尚未实际履行。合同签订之日，诉争房屋尚为在该大厦12层办公的北京宝塔三聚能源科技有限公司租赁使用。该房屋尚未腾空，无法确定现有装修及设施情况，不能正常进行房屋交割，没有签收《房屋交割单》，因此协议签订当日原告未向被告支付第一期租金。从合同约定的起租日，原告未腾空房屋交付被告，被告从未实际占用原告房屋，被告对其租赁的房屋使用权自始未能实现。因此，本案涉及的《房屋租赁合同》处于成立阶段，尚未实际履行。二、《房屋租赁合同》已经协商一致解除。在原告从未向被告实际交付租赁房屋的情况下，被告在合同约定的交付期限之前，即已通知原告，明确表示不再承租该房屋。为不影响原告出租，2015年7月2日，被告向原告书面致函协商解除双方签订的《房屋租赁合同》。2015年7月3日，原告同意解除合同，并收回了双方签订的合同原件。三、被告无须向原告支付租金损失。根据《合同法》第九十七条、第二百一十六条规定，原告并未履行向被告交付房屋的义务，被告也没有支付租金，双方均为实际履行合同，不存在租金损失的前提，因此被告无须向原告支付租金损失。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2006年4月17日，位于北京市朝阳区X（以下简称涉案房屋）登记于原告名下，房屋建筑面积为759.79平方米。
2015年6月3日，原告委托殷利伟全权办理涉案房屋的出租事宜，授权殷利伟代为签署涉案房屋租赁合同以及相关的法律文件。2015年6月17日，出租方原告（甲方）与承租方被告（乙方）签署《房屋租赁合同》，其内容为乙方承租甲方坐落于北京市朝阳区X的房屋，房屋建筑面积759.79平方米，租赁期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。租金为6.2元/天/建筑平方米（此租金包含物业管理费），每月租金总额为143283.73元。租金按3个月为一结算期，第一期租金支付日为签订房屋租赁合同之日，以后乙方应于每结算期提前五个工作日将下一结算期的租金支付甲方。经甲乙双方协商一致，可以变更或解除本合同。在租赁期限内，乙方中途退租的，应提前90日通知甲方，支付甲方相当于3个月租金的违约金，甲方应将乙方的履约保证金及已经支付但未租赁期间的租金退还给乙方。
2015年7月2日，被告向原告发送《解除合同的函》，其内容为双方于2015年6月17日签署的《房屋租赁合同》，因被告组建还处于筹备状态，目前还不能正常办公，为不耽误原告对外正常出租，现提出解除合同。2015年7月3日，殷利伟签收上述《解除合同的函》。庭审中，原告和被告均认可《房屋租赁合同》已于2015年7月3日解除。
2015年9月14日，原告向被告发送《律师函》，其内容为原告函告被告在收到律师函之日起5日内向原告支付相当于3个月房屋租金之违约金429851.19元。或主动与原告协商，妥善解决问题。庭审中，被告称收到上述《律师函》，但认为双方已经协商解除合同，故未进行回复。
庭审中，原告提交其与中建安装工程有限公司签署的《房屋租赁合同》原件，其内容为中建安装工程有限公司承租涉案房屋，租赁面积为759.79平方米，租赁期限自2015年7月21日起至2017年7月20日止，租金为6.37元/天/建筑平方米。庭审中，被告对上述证据的真实性无法核实，但表示现在涉案楼层现确实为中建安装工程有限公司使用。
以上事实，有当事人当庭陈述、《房屋租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签署的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。按照合同约定，被告应于2015年6月17日合同签订之日支付第一期租金，被告未按照上述约定履行支付义务，其行为构成违约。且双方已于2015年7月3日协商解除上述合同，被告应赔偿原告因其违约给原告造成的相应损失。关于租金损失的数额，原被告双方签署的《房屋租赁合同》约定起租日为2015年7月1日，原告提交的其与中建安装工程有限公司签署的《房屋租赁合同》，该合同的起租日为2015年7月21日，故2015年7月1日至7月20日期间的租金损失可以认定为原告因被告违约造成的相应损失，因此被告应赔偿原告租金损失94213.96元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中联恒天控股有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告关付希租金损失九万四千二百一十三元九角六分。
二、驳回原告关付希的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十七元，由原告关付希负担五百七十九元（已交纳），由被告中联恒天控股有限公司负担一千零七十八元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡东方
二０一六年一月二十日
书 记 员 陈 悦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第18-1号
申请人刘俊，男，1984年3月24日出生，汉族。
被申请人陈再民，男。
申请人刘俊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人陈再民名下的粤B748**小型客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘俊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人陈再民名下的粤B748**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 正 文
审 判 员 李 玉 武
人民陪审员 李智杰二○一四年一月二十六日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第446号
原告：乐清市华建工程监理有限公司。
法定代表人，林宣荣。
被告：大荆镇陈家山村村民委员会。
法定代表人：李高再。
原告乐清市华建工程监理有限公司诉被告大荆镇陈家山村村民委员会建设工程监理合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付监理费67353元。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月15日，被告大荆镇陈家山村村民委员会与原告乐清市华建工程监理有限公司签订了一份《建设工程委托监理合同》，约定大荆镇陈家山村村民委员会委托乐清市华建工程监理有限公司担任耕田垦造工程的监理人，监理费按建设工程总造价的1.83%计取。款于开工时支付5000元，工程完成50%时支付22500元，余款于竣工验收合格后5天内付清。2009年12月15日，监理人员进场监理，直到工程竣工验收。工程竣工后经财政部门审定，共计造价为3953710元，合计监理费为72353元。但大荆镇陈家山村村民委员会仅支付监理费5000元，剩余监理费67353元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大荆镇陈家山村村民委员会在本判决生效之日起三十日内支付原告乐清市华建工程监理有限公司监理费67353元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取742元，由被告大荆镇陈家山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年八月三十一日
代书记员 许雅群
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6708号
原告天津市保君物业管理有限公司。
被告徐剑颖。
本院在审理原告天津市保君物业管理有限公司与被告徐剑颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张亮亮
**贵州省纳雍县人民法院**
**民事判决书**
（2015）黔纳民初字第87号
原告李某某，住四川省古蔺县。现住纳雍县。
被告杜某某，住纳雍县。
委托代理人刘某，贵州雍盛律师事务所律师。
原告李某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告杜某某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月15日向我借款3万元作木材生意资金周转，并愿意每月按3%支付利息。我急需用钱，多次向被告催收，被告一直未偿还。请求人民法院判决被告偿还我的借款本金3万元，利息按同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至借款清偿完毕之日止。
被告辩称：原告向我购买桂花树9500株，单价为每株1.5元，合计14250元，我为原告支付李某华的土地租金1200元，共计15450元，应当从借款中予以抵消。我与原告协商还款时，原告已经当众免除我的借款利息，其利息不应再计算。我实际应偿还原告的借款为13800元，应当用银杏树抵账，我已在2014年4月份告知原告处理银杏树，余款不以现金偿还。
经审理，本院认定；2012年12月15日，被告向原告出具借条，载明“今借到李某某人民币3万元，每月3%利，以本人现有刘国友地上3棵银杏树作担保”。原告多次向被告催收借款本金及利息，被告至今未偿还，原告为此诉至本院，请求支持诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借条在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信，作为定案依据。
本案争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否支持；2、被告的抗辩理由是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，且原告已实际将借款交付被告使用，被告作为完全民事行为能力人，对借款的事实亦不持异议，故应对其行为承担法律责任。被告向原告出具借条时，对还款期限未作约定，应视为不定期借款，原告作为贷款人，可随时要求借款人偿还借款。对其利息，被告称原告已经放弃，但无其他证据予以佐证，原告亦未书面同意，故对被告不予支付利息的意见，本院不予采信。因被告至今未向原告偿还本金及利息，而原、被告双方所约定利息按3%计算已超过同期中国人民银行的同类贷款利率，现原告主张从借款之日起按同期中国人民银行借款利率的4倍支付利息至借款偿还完毕时止，该请求于法有据，本院予以支持。被告主张用原告下欠其购买桂花树欠款和为原告支付李某华的承包土地的租金抵消其借款，该行为系另一民事法律关系，被告可另案主张权利，本案不作审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供贷款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
被告杜某某在本判决生效后15日内一次性偿还原告李某某借款本金人民币3万元，利息从2012年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费550元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐忠杰
二〇一五年二月十日
本件与原本核对无异
书记员 史大祥
贵州省纳雍县人民法院民事判决书（2015）黔纳民初字第87号原告李某某，住四川省古蔺县。现住纳雍县。被告杜某某，住纳雍县。委托代理人刘某，贵州雍盛律师事务所律师。原告李某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告杜某某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月15日向我借款3万元作木材生意资金周转，并愿意每月按3%支付利息。我急需用钱，多次向被告催收，被告一直未偿还。请求人民法院判决被告偿还我的借款本金3万元，利息按同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至借款清偿完毕之日止。被告辩称：原告向我购买桂花树9500株，单价为每株1.5元，合计14250元，我为原告支付李某华的土地租金1200元，共计15450元，应当从借款中予以抵消。我与原告协商还款时，原告已经当众免除我的借款利息，其利息不应再计算。我实际应偿还原告的借款为13800元，应当用银杏树抵账，我已在2014年4月份告知原告处理银杏树，余款不以现金偿还。经审理，本院认定；2012年12月15日，被告向原告出具借条，载明“今借到李某某人民币3万元，每月3%利，以本人现有刘国友地上3棵银杏树作担保”。原告多次向被告催收借款本金及利息，被告至今未偿还，原告为此诉至本院，请求支持诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借条在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信，作为定案依据。本案争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否支持；2、被告的抗辩理由是否成立。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，且原告已实际将借款交付被告使用，被告作为完全民事行为能力人，对借款的事实亦不持异议，故应对其行为承担法律责任。被告向原告出具借条时，对还款期限未作约定，应视为不定期借款，原告作为贷款人，可随时要求借款人偿还借款。对其利息，被告称原告已经放弃，但无其他证据予以佐证，原告亦未书面同意，故对被告不予支付利息的意见，本院不予采信。因被告至今未向原告偿还本金及利息，而原、被告双方所约定利息按3%计算已超过同期中国人民银行的同类贷款利率，现原告主张从借款之日起按同期中国人民银行借款利率的4倍支付利息至借款偿还完毕时止，该请求于法有据，本院予以支持。被告主张用原告下欠其购买桂花树欠款和为原告支付李某华的承包土地的租金抵消其借款，该行为系另一民事法律关系，被告可另案主张权利，本案不作审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供贷款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：被告杜某某在本判决生效后15日内一次性偿还原告李某某借款本金人民币3万元，利息从2012年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费550元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐忠杰二〇一五年二月十日本件与原本核对无异书记员  史大祥
广东省佛山市南海区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第52-1号
申请执行人李厚铭，住佛山市南海区，
申请执行人刘月英，住佛山市南海区，
申请执行人李守仁，住佛山市南海区，
被执行人黄静，住广西都安瑶族自治县，
被执行人黄亮，住广西都安瑶族自治县，
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）佛南法民五初字第1835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人黄亮所有的登记在上饶市某汽车运输有限公司名下的赣Ｅ×××××号重型厢式货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �周森
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 颖 诗
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3131号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚丽，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。
被告:吴霞，女，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：杜振雄，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告：王晓峰，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告吴霞、杜振雄、王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永和委托诉讼代理人杜会平未到庭，其委托诉讼代理人尚丽和被告吴霞、杜振雄到庭参加了诉讼。被告王晓峰本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴霞、杜振雄偿还原告借款本金679797.17元及利息，利息从2015年3月21日起至2016年9月19日按8.4‰计算，2016年9月20起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率10.92‰计算，被告王晓峰承担保证责任。被告吴霞、杜振雄对原告的债务以抵押物承担担保责任，原告可与被告吴霞、杜振雄协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对于抵押物拍卖、变卖后不足的部分，抵押人吴霞、杜振雄仍需承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：借款人吴霞于2015年3月20日，在原告处申请借新还旧贷款68万元万元，约定月利率8.4‰，逾期利率10.92‰，并与原告签订了书面借款合同。由被告王晓峰对该笔借款进行了担保，并签订了保证担保合同。由吴霞、杜振雄提供抵押担保，并签订押担保合同。借款于2016年9月19日到期后，借款人归还部分贷款本金，剩余贷款本金679797.17元及利息未归还，致贷款形成不良。现原告起诉至法院。
被告吴霞、杜振雄辩称：借款属实，但被告吴霞和杜振雄不是实际用款人，不愿意承担还款责任，希望能由实际用款人偿还借款。
被告王晓峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、借据、回函、他项权证各一份（均系复印件）以及被告身份证复印件，以上证据被告吴霞、杜振雄无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告吴霞、杜振峰向原告借款68万元，约定借款月利率为8.4‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即逾期利率为10.92‰，约定借款期限从2015年3月20日起至2016年9月19日，被告王晓峰与原告签订保证担保合同，约定由被告王晓峰承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告吴霞、杜振雄用二人共同所有的位于神木县锦界镇3区（地号：JJ-（1）-872）01幢房屋（他项权证号：神木房他证锦界镇字第092148**号，房屋所有权证号：神木房权证锦界镇字第091343**号）为该笔贷款进行抵押担保，双方签有抵押担保合同。借款后，被告偿还部分本金，将借款利息结算至2015年3月21日，下欠借款本金679797.17元及利息未予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，原告与被告吴霞、杜振雄签订的个人借款合同合法有效。二被告应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告吴霞、杜振峰未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告吴霞、杜振峰偿还借款本金679797.17元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告吴霞、杜振雄签订的抵押合同合法有效。因二被告提供位于神木县锦界镇3区（地号：JJ-（1）-872）01幢房屋作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，故原告对该房产享有抵押权，对于被告吴霞、杜振雄应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。原告与被告王晓峰签订的保证担保合同合法有效，故被告王晓峰应当按照保证担保合同约定承担连带责任。因原告和担保人王晓峰在保证担保合同中约定“被担保的债权同时受其他担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权力的顺序……”，故原告请求被告王晓峰立即承担担保责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
一、由被告吴霞、杜振雄于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金679797.17元并支付利息（利息从2015年3月21日起至2016年9月19日按8.4‰计算，2016年9月20起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率10.92‰计算）。被告王晓峰承担连带保证责任。被告王晓峰承担保证责任后，有权向被告吴霞、杜振峰追偿。
二、若被告吴霞、杜振雄、王晓峰不能按期履行本判决第一项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告吴霞、杜振雄签订的抵押合同合法有效。因二被告提供位于神木县锦界镇3区（地号：JJ-（1）-872）01幢房屋（他项权证号：神木房他证锦界镇字第092148**号，房屋所有权证号：神木房权证锦界镇字第091343**号）所得的价款优先向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还本判决第一项确定的款项。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告吴霞、杜振雄、王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年五月十六日
书记员 贺小梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00021号
申请人：王永霞，女，汉族，上海铁路局合肥客运段退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：张德，男，汉族，淮南恒春商贸有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：张德喜，男，汉族，职业不详，住安徽省淮南市。
申请人王永霞为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人张德在安徽省淮南市中级人民法院（）淮执字第111号案件中执行款54万元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人张德在安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮执字第111号案件中执行款54万元予以保全；
二、同时对申请人王永霞提供的担保财产位于田家庵区舜耕＊＊房产（淮集体房权证淮田字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年杂民初字第49号
原告：周某某，男，藏族，38岁。
被告：闹某某，男，藏族，现年47岁。
原告周某某诉被告闹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由杂多县人民法院审判员索南江措适用简易程序进行审理，在审理过程中原告周某某于2014年4月30日以原、被告自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理50元，由原告承担。
审判员 索南江措
二〇一四年四月三十日
书记员 才仁央宗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终782号
上诉人（原审被告）：宁波市江东歌蕾芬美容院，住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号。
法定代表人：张付现，该公司经理。
委托代理人：张春红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王飞。
上诉�宁波市江东歌蕾芬美容院（以下简称歌蕾芬美容院）因与被上诉人王飞服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）甬东民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年10月26日，原告在被告处购买12000元美胸季卡，包括90次美胸气血循环护理项目。2015年10月26日至2015年11月3日，原告已接受8次课程服务，服务中使用精油、滋养霜。原告于2015年7月26日在被告购买精油价格为478元、滋养霜价格881元。被告产品课程表载明，美胸气血循环护理单次课程价格为280元，美胸精油价格680元、美胸滋养霜价格1380元。
原审原告王飞于2015年11月9日诉至法院，请求判令：原审被告退还原审原告未消费金额10933元。
原审法院审理认为：合同双方应当按照合同约定全面履行自己义务。原、被告双方存在服务合同关系。原告已支付合同款项，被告也已履行部分合同内容。原告要求终止合同，系属违约。诉讼中，被告同意解除合同，原审确认双方服务合同解除。原告违约，被告要求原告按未优惠价格支付服务价款以及支付消耗品价值，予以支持。双方未约定违约金，被告也未提供证据证明其实际损失情况，被告要求原告承担合同金额30%的违约金，无事实及法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十四条、第九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告宁波市江东歌蕾芬美容院于判决生效之日起三日内返还原告王飞消费余额8401元；二、驳回原告王飞其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”73元，减半收取36.5元，由王飞负担。
宣判后，原审被告歌蕾芬美容院不服，上诉至本院，称：一、歌蕾芬美容院承担消耗品的前提是王飞一次性购买90次美胸护理。若王飞购买的不是季卡课程，歌蕾芬美容院不会免费提供昂贵的消耗品。消耗的滋润应按原价折算。二、王飞单方面未配合完成季卡服务，单方面违反合同，扰乱了美容行业的正常竞争秩序。王飞应承担季卡价格30%的违约责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王飞答辩称：王飞提供的购买收据上显示的价格是原价而非折扣价。王飞单方解除合同，同意按照原价扣除消费部分。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：王飞与歌蕾芬美容院均确认双方之间存在服务合同，双方均应按约履行各自的义务。王飞已支付美胸季卡12000元，歌蕾芬美容院已提供相应服务。现王飞因个人原因要求解除合同，显属违约。原审判决王飞按未优惠价格支付服务价款以及支付消耗品价值，并无不当。因双方未约定违约责任，歌蕾芬美容院亦未提供证据证明其实际损失，歌蕾芬美容院要求王飞按季卡价格30%承担违约责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。�蕾芬美容院之上诉，理由均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波市江东歌蕾芬美容院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 潘芬芬
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第82号
原告：廖帮君。
委托代理人：杨兴林。
被告：西昌昆班建筑工程有限公司。
本院在审理原告廖帮君诉被告西昌昆班建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖帮君于2014年7月4日以原告证据不充分，需要补充证据为由，向本院提交申请，撤回对被告西昌昆班建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告廖帮君自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖帮君撤回对被告西昌昆班建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费5元（已减半），由原告廖帮君承担。
审判员 张 铮
二〇一四年七月七日
书记员 薛淑丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00589号
申请执行人周友恒，男，1952年10月2日出生，汉族，农民。
申请执行人代明星，男，1963年10月18日出生，汉族，农民。
申请执行人刘子民，男，1966年4月17日出生，汉族，农民。
申请执行人刘万棚，男，1956年9月2日出生，汉族，农民。
申请执行人陈少喜，男，1947年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人临泉县机动车辆综合性能检测站。
法定代表人常凤轩，任董事长。
周友恒、代明星、刘子民、刘万棚、陈少喜申请执行临泉县机动车辆综合性能检测站承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02175号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月29日向本院申请执行。
本院作出的（2012）临民一初字第02175号民事判决书第一项确认，临泉县机动车辆综合性能检测站支付周友恒、代明星、刘子民、刘万棚、陈少喜各项合同款144049.51元，并负担案件受理费3181元。该款至今未付。
现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02175号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请表示申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张桂林
审判员 张 明 辉
审判员 张 世 东
二〇一五年九月八日
书记员 刘 渊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临执字第00589号临泉县机动车辆综合性能检测站：本院已立案受理周友恒等人申请执行临泉县机动车辆综合性能检测站承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年7月10日前，按照临泉县人民法院（2012）临民一初字第02175号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一五年七月一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00166号
原告杨某某，女，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市渝中区。
被告龙某某，男，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市荣昌县。
原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员屈冬梅担任法庭记录。庭审时原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与龙某某于2003年夏天经人介绍认识，双方于2005年3月16日自愿登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。因杨某某无工作，同时龙某某又长期调换工作单位，导致家庭收入来源不稳定。近年来，杨某某长期生病，导致无生育，而龙某某扬言出轨找陌生女性代孕续其香火，杨某某无法接受龙某某的此种说法，认为双方夫妻感情彻底破裂。2013年10月初，龙某某因工作原因外出后至今未回家，双方婚姻关系已无法维系。现杨某某以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令：解除杨某某与龙某某婚姻关系。
被告龙某某辩称，双方在2003年3月经人介绍认识，并于同月确立恋爱关系，婚前龙某某已将自己的真实情况告知杨某某及其父母，2005年3月龙某某与杨某某自愿登记结婚，婚后双方感情尚可。由于龙某某从事销售工作长期在外，回家后自觉愧对妻子及家人，对妻子疼爱有佳，婚姻期间双方共发生过三次争吵，在第三次争吵中，杨某某突然向龙某某提出离婚，但龙某某表示不同意，杨某某借故将龙某某赶出家门，在离家期间，龙某某通讯保持畅通，未得到杨某某的任何电话、信息，龙某某还曾几次主动联系杨某某，期盼事情得以妥善解决，但一直未果。杨某某所述的龙某某扬言要出轨找陌生女性代孕之事属杨某某为自己离婚找的借口。龙某某认为双方夫妻感情尚未破裂，龙某某与杨某某之间因家庭琐事及生育孩子的问题发生争吵属实，但上述问题属家庭常见矛盾，不足以致离婚，龙某某愿意与杨某某继续维持并改善夫妻关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨某某与龙某某于2003年3月经人介绍认识，并于同月确立恋爱关系，双方于2005年3月16日自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚后未生育子女。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事及生育孩子的问题发生过争吵，给双方夫妻感情生活造成一定影响，现杨某某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。庭审过程中，龙某某表示夫妻感情并未破裂，愿意继续与杨某某共同生活，并为改善夫妻关系作出努力，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情破裂与否是人民法院判决离婚的标准。本案中，杨某某与龙某某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现杨某某起诉要求离婚，但未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂。杨某某与龙某某因家庭琐事发生争吵属夫妻常见矛盾，婚姻问题双方应慎重对待。只要双方在共同生活中彼此珍惜夫妻感情，互相包容，互相关心照顾，夫妻关系是能够得到改善的。现龙某某表示愿意与杨某某继续共同生活，并为改善夫妻感情作出努力，杨某某亦应当给予其机会，故本院对原告杨某某的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案减半收取受理费120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵文康
二〇一四年二月十三日
书 记 员 屈冬梅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1267号
申请执行人郝景文，男，57岁，汉族，农民。
委托代理人：战志凤，女，59岁.
被执行人郑广齐，男，42岁，汉族，农民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民字第2210号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，于2015年8月19日立案执行，经查被执行人郑广齐在元宝山镇四合村有大棚补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人郑广齐在四合村的大棚补偿金壹万零贰佰伍拾伍元整，此款由委托代理人战志凤凭身份证、裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年十一月三日
书记员 杨志武
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第680号
申请执行人周某某，男，XXXX年XX月X日生，现住柳州市XX区XX路XX区XX栋X单元XXX号。
被执行人某某财产保险公司柳州中心支公司，住所地：柳州市XX路XX号X号楼第X层。
负责人袁XX，该公司总经理。
本院在执行周某某申请执行某某产保险公司柳州中心支公司关于交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）北民一初字第1376号的民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 然
二〇一四年十月十五日
书记员 张禄敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00339号
申请执行人赵庚虎，男，汉族。
被执行人西安锦绣河山生态农业发展有限公司，住所地：西安市户县渭河现代生态农业示范区。
法定代表人张高平，系该公司董事长。
本院在执行赵庚虎与西安锦绣河山生态农业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第00207号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款41220元及逾期利息，并承担诉讼费415元、执行费520元。
执行中，被执行人已履行案件款5000元，余款双方当事人达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00339号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年二月五日
书记员 李婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1671号
原告：孟妙红。
委托代理人：王建。
被告：陈小海。
本院在审理原告孟妙红诉被告陈小海健康权纠纷一案中，原告孟妙红未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年八月二日
代书记员 刘啸晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1725号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：陈建君（，个体工商户。
被告：龚幼芬。
被告：蔡剑尔。
被告：陈伏君。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈建君、龚幼芬、蔡剑尔、陈伏君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员卢静芬独任审判，后因部分被告下落不明，本案于2014年10月13日转为普通程序审理，本院组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告陈建君未归还借款，被告龚幼芬、蔡剑尔、陈伏君未承担担保责任为由，诉请：1.判令被告陈建君即时偿还原告借款本金1974662.51元，并支付自2014年1月21日起至2014年5月28日止的利息69647元及自2014年5月29日起至判决确定的履行日止以借款本金1974662.51元为基数、按月利率11.565‰计算的利息（其中至2014年8月31日止的利息为141964.08元）；2.判令被告龚幼芬、蔡剑尔、陈伏君对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告陈建君、龚幼芬、蔡剑尔、陈伏君均未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月14日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：月利率7.71‰。
四、款项交付：借款划入慈溪市弘益电器厂（以下简称弘益厂）账户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告龚幼芬、蔡剑尔、陈伏君提供最高本金限额2000000元的连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）等。
七、还款期限：2014年5月13日。
八、还款情况：利息支付到2014年1月20日，2014年5月29日被告龚幼芬代偿借款25337.49元。
九、尚欠本息：本金1974662.51元，自2014年1月21日至2014年8月31日的利息141964.08元（其中正常利息58082元、逾期利息83882.08元），及自2014年9月1日起至清偿日止的逾期利息。
十、其他相关事实：流动资金借款合同号为8221120130051143号；最高额保证合同号为8221320130003030号；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证、特种转账传票、弘益厂营业执照副本，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与弘益厂签订的流动资金借款合同、原告与被告龚幼芬签订的最高额保证合同，以及被告蔡剑尔、陈伏君分别向原告出具的连带责任保证担保承诺函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已履行了提供借款给弘益厂的义务，被告陈建君作为弘益厂业主理应履行还本付息义务。被告陈建君未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告龚幼芬、蔡剑尔、陈伏君自愿为弘益厂向原告借款提供连带责任保证担保，故应对被告陈建君的付款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建君于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1974662.51元，支付原告自2014年1月21日起至2014年8月31日止的利息（含逾期利息）141964.08元，并支付自2014年9月1日起至实际履行日止以借款1974662.51元为基数按月利率11.565‰计算的逾期利息；
二、被告龚幼芬、蔡剑尔、陈伏君对上述判决第一项确定的被告陈建君的付款义务承担连带清偿责任；被告龚幼芬、蔡剑尔、陈伏君承担保证责任后，有权向被告陈建君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23730元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张川川
人民陪审员 黄国元
二〇一五年一月十五日
代书 记员 潘玲燕
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1580号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省新丰县。因本案于2015年4月8日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1489号起诉书，指控被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日14时许，被告人陈某在本市白云区某街某小区内的中国建设银行，使用名为“刘某”的居民身份证骗领信用卡时被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，构成妨害信用卡管理罪。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月8日14时许，被告人陈某在本市白云区某街某小区内的中国建设银行，使用名为“刘某”的居民身份证骗领信用卡，因被银行工作人员识破未能得逞。后被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.身份证、现场照片；2.个人开户与电子银行服务申请表；3.监控视频材料；4.证人李某的证言及辨认材料；5.到案经过；6.被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及陈某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年六月十日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。