北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9698号
原告北京沃得通达重工机械设备有限公司，住所地北京市西城区南滨河路23号1号楼20层2008号。
法定代表人刘占成，经理。
委托代理人王世忠，北京市天酬律师事务所律师。
被告北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东。
法定代表人王恩华，经理。
原告北京沃得通达重工机械设备有限公司（以下简称机械设备公司）诉被告北京中冀华夏建筑工程有限公司（以下简称建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由法官冯武独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告机械设备公司的委托代理人王世忠到庭参加了诉讼；被告建筑工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理完毕。
原告机械设备公司起诉称：2012年2月22日，原告与被告签订《工矿产品购销合同（分期）》，合同约定，被告建筑工程公司购买原告机械设备公司沃得牌W156装载机7台，单价310000元，总金额为2170000元，付款方式及期限为该合同签订后15日内向原告支付首付款700000元，余款1470000元，分5次付清，分别于2012年5月1日前，2012年10月1日前，2012年12月30日前，2013年5月1日前，2013年10月1日前各支付294000元。原告负责运输，交货地点为中冀华夏小汤山站，违约责任为建筑工程公司如不能按照该合同约定的时间和数额及时付款，应承担所欠款项的日息千分之二的违约金。合同同时约定，本合同在履行过程中发生争议，向供应方机械设备公司所在地人民法院起诉解决。
合同订立后被告建筑工程公司因资金不足，只购买了4台沃得牌装载机，总价款1240000元，首付400000元，余款840000元按照合同约定分5次支付，每次168000元。原告机械设备公司履行了交付义务后，被告仅支付了500000元，其余740000元货款未支付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告建筑工程公司支付原告机械设备公司货款740000元；2、判令被告建筑工程公司向原告机械设备公司支付违约金（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，按每笔货款应付之日起至实际付清之日止）。
被告建筑工程公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告机械设备公司向本院提交以下证据予以证明：
证据一、工矿产品购销合同（分期）。
证据二、二手设备买卖合同书及工商银行付款凭证。
证据三、交机维修单及装载机产品档案卡。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告建筑工程公司未向本院提交证据材料。
本院根据当事人提交的证据及当事人的陈述认定以下事实：
一、机械设备公司与建筑工程公司于2012年2月22日签订工矿产品购销合同，约定以下内容：供方为机械设备公司，需方为建筑工程公司。标的及金额，产品名称：装载机，品牌：沃得，机器型号：W156，数量：7台，单价：310000元，总金额：2170000元。第二条付款方式及期限约定：需方于本购销合同签订15日内向供方支付首付款700000元；余款1470000元，分5次付清，2012年5月1日前，2012年10月1日前，2012年12月30日前，2013年5月1日前，2013年10月1日前，每次付款金额为294000元。需方用“二手龙工50C”一台、“二手龙工853”三台每台作价100000元，共计400000元冲抵首付款。利息及违约金责任：需方不得以标的物在使用过程中的任何情况为理由，拖延或拒绝支付到期货款（含本息），需方如不能按照本合同约定的时间和数额及时付款，应承担所欠款项的日息千分之二的违约金。落款处有机械设备公司及建筑工程公司盖章确认。
二、2012年2月22日机械设备公司与建筑工程公司签订二手设备买卖合同书载明下列事实：卖方：建筑工程公司，买方：机械设备公司。2、卖方向买方出售二手装载机设备4台，设备名称为龙工50C壹台，龙工853叁台，肆台车售出金额共计400000元。3、卖方于2012年2月22日购买机械设备公司装载机柒台，新车单价作价310000元。该卖方二手设备用于冲抵首付款，作价人民币400000元。落款处有机械设备公司及建筑工程公司盖章确认。
三、2012年7月6日建筑工程公司向机械设备公司支付的货款100000元。
四、建筑工程公司实际向机械设备公司购买四台装载机设备（发动机号为1210G071118、1210J099140、1210S093169、1210F062488）单价为310000元，总计1240000元。已支付货款500000元，其中用支票付款100000元、以四台装载机折抵400000元，余款740000元至开庭前未付清。
本院认为：原告机械设备公司与被告建筑工程公司签订工矿产品购销合同及二手设备买卖合同书，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效。原告机械设备公司向被告建筑工程公司提供装载机设备，被告建筑工程公司应按约定履行付款义务。被告建筑工程公司收到四台装载设备后，仅向原告机械设备公司支付了500000元货款，余款740000元未付。现原告机械设备公司要求被告建筑工程公司支付货款740000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原被告双方在工矿产品购销合同书中约定，需方如不能按照本合同约定的时间和数额及时付款，应承担所欠款项的日息千分之二的违约金。双方约定于2013年10月1日前付清全部货款，但被告建筑工程公司至本案开庭前未支付全部货款，已构成为违约。对于付款方式双方合同中约定全部货款减去首付款后，分五期支付。被告建筑工程公司实际购买4台装载机，货款变更为1240000元，减去建筑工程公司以二手设备折抵货款400000元，余款840000元，分五期支付每期为168000元，分别于2012年5月1日前、2012年10月1日前、2012年12月30日前、2013年5月1日前、2013年10月1日前支付完毕。被告建筑工程公司仅于2012年7月6日支付过货款100000元，故第一笔欠款应为168000元减去100000元即68000元，其余各期欠款本金均为168000元。现原告机械设备公司要求被告建筑工程公司支付违约金（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，自每笔货款应付之日起至实际付清之日止），其自行将合同约定的违约金的计算标准降低，并无不当，本院予以支持。
本案被告建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中冀华夏建筑工程有限公司于本判决生效后七日内向原告北京沃得通达重工机械设备有限公司支付货款七十四万元；
二、被告北京中冀华夏建筑工程有限公司于本判决生效后七日内向原告北京沃得通达重工机械设备有限公司支付违约金（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，自二〇一二年五月一日起至实际付清之日止，本金为六万八千元；自二〇一二年十月一日起至实际付清之日止，本金为十六万八千元；按自二〇一二年十二月三十日起至实际付清之日止，本金为十六万八千元；自二〇一三年五月一日起至实际付清之日止，本金为十六万八千元；自二〇一三年十月一日起至实际付清之日止，本金为十六万八千元）。
如果被告北京中冀华夏建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百八十六元，由被告北京中冀华夏建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 武
二〇一四年六月二十七日
书记员 苑斯阳