广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第421号
公诉机关佛山市禅�区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年12月10日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无业。2013年2月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何苏玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日22时许，佛山市公安局禅城分局巡警大队民警在巡逻时发现被告人徐某形迹可疑，于是对其监控。23时30分许，被告人徐某在东建世纪广场公交车站趁被害人蒙X康挤公交不备时，盗走被害人放在口袋里价值人民币1743元的索尼牌LT261手机一台。得手后，被告人徐某被便衣民警人赃并获�破案后，被盗手机已发还给被害人。
在开庭审理过程中，公诉人提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1743元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某辩称自己没有实施盗窃行为，不应受到刑事处罚。
经审理查明，2013年2月24日23时30分许被告人徐某在东建世纪广场公交车站趁被害人蒙X康挤上公交车之机，扒窃了被害人蒙X康放于上衣口袋中的价值人民币1743元的索尼牌LT261手机一台。得手后，被告人徐某被一旁对其监控的佛山市公安局禅城分局联防队反扒队员人赃并获。破案后，被盗手机已发还给被害人蒙某乙。
上述事实，有由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人蒙X康的陈述及物证照片辨认笔录，证明的主要内容为：2013年2月24日晚，我与朋友行完通济桥之后于23时30分左右到了东建世纪广场公交车站等公交车。我一边等公交车一边玩手机，大概过了几分钟，我将手机放回上衣右边口袋，接着我们上了一辆107路公交车。我当时没有留意到周围有可疑的人。上了公交车后几分钟，我找手机的时候，发现手机不见了。当我回到家时，我爸爸告诉我一个自称便衣民警的男子打电话过来，说找到我被盗的手机。我被盗的手机是一台白色索尼牌LT261型直板手机，TYPE：AAD-3880120，用白色外套套住。该手机我于2012年5月份在佛山市禅城区一家手机店买的，全新，无发票，当时购买的价格为2800元。我当晚身着黑色棉外套，黑色裤子、鞋子。被害人蒙X康辨认出抓获被告人徐某时缴获的白色索尼直板手机就是其被盗的手机。
证人蒙X坤的证言及辨认笔录，证明的主要内容为：
我是佛山市公安局禅城分局联防�队的反扒队员。2013年2月24日22时许，我和同事李某甲在佛山市禅城区普澜二路的通济桥一带进行反扒工作，期间我们发现一男子形迹可疑，所以暗中对其跟踪监控，直到该可疑男子来到东建世纪广场对面的公交车站台上。23时30分许，一台1**路公交车来到站台，我在距离约两米外看到该可疑男子尾随一名身穿黑色外套和长裤正准备上公交车的男乘客身后，并用右手伸入男乘客的外套右边口袋，扒走了该男乘客的一台白色手机，该可疑男子得手后正准备离开，我和同事马标马上将该可疑男子抓获，抓获过程中，该名可疑男子手上的扒窃得来的白色直板手机掉在地上。之后我们报警将该名涉嫌扒窃手机的可疑男子带回公安机关处理。证人蒙X坤辨认出被告人徐某就是2013年2月24日23时30分许在东建世纪广场对面马路公交车站扒窃男乘客手机的那名可疑男子，并对抓获被告人�某甲时缴获的白色直板手机进行了确认。
3、证人李X的证言及辨认笔录，证明的主要内容为：
我是佛山市公安局禅城分局联防支队的反扒队员。2013年2月24日22时许，我和同事蒙X坤在佛山市禅城区普澜二路的通济桥一带进行反扒工作，期间我们发现一男子形迹可疑，所以暗中对其跟踪监控，直到该可疑男子来到东建世纪广场对面的公交车站台上。23时30分许，我发现该名可疑男子尾随一名身穿黑色棉外套，黑色长裤和黑色休闲鞋的准备上107路公交车的男乘客，并用右手伸入该男乘客的外套右边口袋，徒手扒走白色手机一台。我和蒙某甲马上将该可疑男子抓获，抓获过程中，该可疑男子扒窃来的白色手机掉在地上。之后我们报警将该可疑男子带回公安机关处理。证人李X辨认出被告人徐某就是2013年2月24日23时30分许在东建世纪广场对面马路公交车站扒窃男乘客手机的那�可疑男子，并对抓获被告人蒙X坤时缴获的白色直板手机进行了确认。
扣押、发还物品清单。证实民警从被告人徐某处缴获并扣押了黑色三星牌GT-S5830i型手机一台，白色索尼LT26I型，TYPE：AAD-3880120手机一台，并已将白色索尼LT26I型手机发还给被害人蒙X康。
价格鉴定结论书。证实经鉴定，索尼LT26I型手机价值人民币1743元。
抓获经过。证实2013年2月24日22时许佛山市公安局禅城分局巡警大队反扒便衣队队员在被告人徐某实施扒窃得手后当场将其抓获。
户籍资料。证实被告人徐某的身份情况。
被告人徐某的供述、辩解及辨认笔录。主要内容为：
2013年2月24日18时许，我跟着行人一起行通济，大概23时许我行完通济后就走到东建世纪广场公交车站，准备坐车去季华园，由于那台公交车人太多我就没有上车，然后几名自称便衣反扒队员抓住了我，把我按在地上，其中一名反扒队员从地上拣到一台白色手机说是我刚偷的，之后我就被带到公安机关。我没有扒窃他人的手机。被告人徐某对因涉嫌扒窃手机被便衣反扒队员抓获的现场进行了确认。
关于被告人徐某辩称没有实施扒窃行为，白色索尼LT26I型手机不是其扒窃的财物，是便衣反扒队员从地上拣到的辩解意见。经查，证人蒙某甲、李某甲的证言证实其二人均看到被告人徐某扒窃被害人蒙某乙手机的全过程，被扒窃的白色索尼手机是在抓获被告人徐某的过程中掉落于地上，证人蒙某甲、李某乙能辨认出被告人徐某，并对缴获的白色索尼手机照片予以确认。证人蒙某甲、李某甲的证言中被害人蒙某乙在案发时的衣着特征及手机放置在上衣右边口袋等细节与被害人蒙某乙的陈述基本吻合。被告人徐某在侦查阶段对案发时间、地点的供述与证人蒙某甲、李某甲的证言，被害人蒙某乙的陈述相吻合。被害人蒙某乙的陈述及辨认笔录证实，缴获的白色索尼手机就是其被盗的手机。上述证据可以相互印证，足以证实被告人徐某实施了扒窃行为的事实，被告人徐某的上述辩解没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1743元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年8月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 余露露
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。