河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第354号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志刚，无业。因涉嫌�抢劫罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人石贵东、佟蕊，河北正一律师事务所律师。
河北省唐山市开平区人民法院审理河北省唐山市开平区人民检察院指控原审被告人刘志刚犯抢劫罪一案，于2014年5月14日作出（2014）开刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务，原审被告人刘志刚及其辩护人石贵东、佟蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市开平区人民法院认定，被告人刘志刚曾在唐山市银水集团保卫部门工作，对该企业的支款时间和规律有所了解。被告人刘志刚于2013年10月中旬离职后，因手头缺钱，遂产生了趁银水集团支款之�实施抢劫的想法，并准备了作案工具。2013年10月22日9时许，被告人刘志刚持匕首、电棍在唐山市开平区缸窑信用社门前进行蹲守，银水集团会计等人支取了160万元现金后，分别装在三个袋子里，其中一个包里装有30万元现金，由张某乙拿着，另两个包（一个包里装有50万元，一个包里装有80万元）分别由两个保安徐某、王某拿着，但徐某、王某不清楚自己拎的包里的现金数额。被告人刘志刚见银水集团保安徐某、王某，会计张某乙、孙某四人取款后从信用社内走出，遂上前用电棍将走在最后的徐某电倒，欲抢走徐某装有现金的钱袋，被银水集团司机张某甲、保安王某当场制服。案发后，作案工具红色豪爵125型摩托车一辆及头盔、头罩、电棒、匕首等其它作案工具已被扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．到案经过证实：2013年10月22日上午9时07�，警方接群众报警称在缸窑路农村信用社门前有人抢劫。警方赶到案发地点，现场一名保安与另外两名男子已将一名身穿迷彩服、手持电棍的蒙面男子控制。经讯问，犯罪嫌疑人刘志刚对在缸窑路农村信用社门前抢劫银水实业集团财务人员工资款的罪行供认不讳。
2．证人魏某的证言证实：2013年10月22日上午九点，其看见缸窑信用社门口有个身穿保安服的男子与一个身穿迷彩服的男子正在地上打在一起，旁边躺着一个身穿保安服的男子，地上有一捆10万元钱。其听说该男子抢钱着，抢钱的男子穿着一身绿色迷彩服，在旁边的地上有一个红色摩托车头盔，有一个黑色布料面罩，有一个黑色手电，有一包用纸包着的白色粉末状的东西，还有一把黑色的刀子。
3．证人张某甲（银水集团司机）、王某、徐某（二人系银水集团保安）的证言证实：2013年10月22日上午九点左右�被告人刘志刚在缸窑信用社门口抢劫徐某手中的钱袋的事实。
4．证人张某乙（银水集团会计）的证言证实：2013年10月22日上午九点左右，其和另一名会计孙某和两名保安和一名张姓司机去缸窑信用社取款，一共取了160万元现金，分三个包装着，其拎着30万元现金，另外130万元由两个保安拿着，走到外面车跟前，其听到喊声，看见一名保安躺在地上，在他旁边有两捆现金，每捆10万元，另一名保安和司机跟一名男子厮打，后来该男子被制服。
5．证人孙某（银水集团会计）的证言证实：2013年10月22日上午九点左右，其和张某乙和两个保安（一个较胖，一个较瘦）去缸窑信用社取款，共取了160万元现金，分三个包装着，一个包装30万元，一包装80万元，一包装50万元，用农业银行的绿色包装的，其中较胖的保安拿的80万元的包，30万元的包由会计张某乙拿着，50万元的包由�瘦的保安拿着。取完钱走到车旁时，司机张师傅打开后备箱，张某乙把她拿的包放进去，其看见较胖的保安躺在地上，旁边站着一个带头盔的人，较瘦的保安和张师傅和那人抢钱包，抢着时包掉地上，从包里掉出两包钱，每包10万元，后张师傅和站着的保安就把戴头盔的男子按在地上。戴头盔的男子抢的是装80万元现金的包。
6．被害人徐某的证言证实：其是银水集团的保安，2013年10月22日上午其和同事王某、两名女会计、张姓司机去缸窑路信用社取钱，取出的现金装在三个布包里，其和王某、一名女会计各拎一个，其正准备将布包放进车后备箱时，从北边走来一个人，穿着迷彩服，戴着摩托车头盔，走到其跟前碰了一下其拎着包的左手，左手当时一痛，感觉被电流击了一下，该男子就抢其拎的包，其没撒手，包的带被拽断了，后其倒地失去知觉。经检查，没有外�，不要求鉴定。
7．唐山市公安局开平区分局扣押物品、文件清单证实，被告人刘志刚作案用的工具及衣物被公安机关查扣。
8．唐山市开平区农村信用合作联社（缸窑农村信用社）门前的录像证实被告人刘志刚抢劫的过程。
9．辨认笔录及照片证实，被告人刘志刚对作案现场及作案交通工具摩托车的辨认情况。
10．现场勘查笔录及现场、作案工具、衣物等相关物证照片。
11．证人孙某对徐某的辨认笔录及照片证实，孙某辨认被告人刘志刚抢劫的徐某拎的装有现金的包。
12．被告人刘志刚的供述证实，其曾在银水集团的保卫处工作，因工作时间在单位玩牌，被领导发现，领导让其辞职，其心有怨气，且手头缺钱，大约两星期前，开始酝酿抢劫计划。其知道每个月22日银水集团固定到缸窑路农村信用社取钱发工资，2013年10月21日晚上，其下定决心第二日实施抢劫，并于当晚准备了抢劫工具匕首、电棒、头套、头盔、手套、摩托车，22日早晨又准备了几包面粉。其将摩托车停在河北1号小区一个居民楼下，随后其戴着头盔，随身携带作案工具，在小区等待时机，当看到银水集团的5人去信用社取款后，其穿过马路，走到信用社南侧的一个厂子门口待着，离取款车3、4米远，过了10多分钟，取款的人出来了，其看到保安徐某左手拎着一个包，认为里面装着钱，就走上去，用右手从兜里掏出电棒，电了徐某的左手一下，其左手就去抢包，刚碰到包，包的带就断了，包掉到地上，去捡包时，王某将其抱住，司机也过来，将其制服。徐某包里装多少钱其不知道。
13．被告人刘志刚的户籍证明等。
河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人刘志刚以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关�控的罪名成立。由于事发当日，公安机关没有对抢劫的现金进行清点也未让被告人刘志刚指认，公诉机关指控被告人刘志刚抢劫现金80万元的证据只有银水集团会计孙某的证言，缺乏其他证据佐证，故认定被告人抢劫80万元的证据不足，因证人张某乙和孙某均证明当时分了三个包儿装160万元现金，其中张某乙拿的是30万元的包，装80万元和50万元现金的两个包分别由两个保安拎着，按照有利于被告人的原则，应认定被告人刘志刚抢劫的数额为50万元。辩护人提出被告人抢劫的现金数额不能认定数额巨大的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人刘志刚持作案工具在金融机构门前蹲守实施抢劫，可酌情从重处罚。被告人刘志刚系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；对作案工具红色豪爵125型摩托车一辆及头盔、头罩、电棒、匕首等其它作案工具予以没收。宣判后，原审被告人刘志刚主要以原审认定其抢劫数额不准，对其量刑重为由提出上诉。其辩护人还提出原审判决罚金过高，不利于被告人改过自新的辩护意见。
二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同。且证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人刘志刚犯抢劫罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，经查，上诉人刘志刚曾在银水集团保卫处工作，其�道银水集团每月22日固定到缸窑路农村信用社取钱发工资，其主观上应当知道所抢劫的数额为巨大，因公安机关未对刘志刚所抢劫的现金进行清点及未让刘志刚进行辨认，原审法院根据有得于被告人原则，认定原审被告人刘志刚抢劫数额为人民币50万元并无不当。原审法院根据上诉人刘志刚的犯罪事实、具体情节及社会危害性，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑十年，罚金人民币5万元并无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 曹留柱
代理审判员 李 博
二〇一四年十一月四日
书 记 员 滑 明