江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0796号
原告韩积宽。
委托代理人刘继东。
被告田培松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司。
法定代表人闻保国。
委托代理人姚俊。
原告韩积宽与被告田培松、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称人保高港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员丁书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继东、被告田培松、被告人保高港支公司的委托代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩积宽诉称，2014年1月11日上午7时45分左右，被告田培松驾驶苏M×××××轿车沿大泗学苑路由南向北横过梁大线时，因观察不力措施不当与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。原告被送往大泗卫生院接受治疗，后转至泰州市人民医院治疗。该交通事故经交警部门认定：被告田培松负事故的全部责任。另查明，被告田培松所驾车辆在人保高港支公司投保了交强险和商业三者险。故诉请法院判令被告田培松赔偿各项损失计68854.43元，被告人保高港支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告田培松辩称，对事故的发生以及事故责任的认定没有异议，原告的各项损失在保险公司的保险责任限额内，应由人保高港支公司承担。
被告人保高港支公司辩称，对交通事故事实、责任认定及事故车辆在我司投保交强险、商业三者险（保险金额为50万且不计免赔）均无异议，事故发生在保险期限内。但我司需核实出险时肇事车辆是否为我司承保的车辆。同时，超出交强险限额的医药费应扣除非医保用药。
经审理查明，2014年1月11日上午7时45分左右，天气阴，被告田培松驾驶苏M×××××小型轿车沿大泗学苑路由南向北横过梁大线时，因观察不力、措施不当，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。事发当日原告被送到泰州市大泗镇卫生院住院治疗，2014年1月14日原告转至泰州市人民医院继续治疗，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右膝交叉韧带侧副韧带损伤、右膝内侧半月板撕裂、右股骨下段骨折，行切开复位植骨内固定及韧带修补术。该交通事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：田培松负此事故的全部责任，韩积宽无责任。2014年6月5日原告诉至法院要求被告田培松赔偿医疗费以及住院伙食补助费合计68854.43元，被告人保高港支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
另查明，事故车辆苏M×××××轿车登记车主为田培松，该事故车辆在人保高港支公司投保交强险，并投保第三者责任险，保险金额为50万元，并承保不计免赔率险，事故发生在保险有效期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、泰州市大泗镇卫生院及泰州市第三人民医院的出院记录、用药清单、驾驶证、行驶证、保单等在案佐证。
本院认为，（一）关于事故责任认定。2014年1月11日田培松与韩积宽发生交通事故，交警二大队认定田培松负事故的全部责任，韩积宽无责任，并无不当，且当事人均无异议，本院予以采信。（二）关于赔偿方式。本案中苏M×××××轿车在被告人保高港支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由被告人保高港支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保高港支公司根据商业三责险保险合同予以赔偿。（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。⑴医疗费原告主张68494.43元，有出院记录、用药清单、医药费收费收据等为证，且被告均无异议，本院予以认定。被告人保泰兴支公司认为应扣除非医保用药，但未能提供证据证明哪些是非医保用药、同类可替代性医保用药的名称以及差价，本院不予认可。⑵住院伙食补助费原告主张20元×18天计360元，原告的该项请求在法律规定的范围内，且被告均无异议，本院予以认定。上述原告各项损失合计68854.43元，由被告人保泰兴支公司在交强险责任限额范围内承担医疗费用10000元（包括住院伙食补助费）；超出交强险限额的损失为58854.43元，由被告人保高港支公司根据商业三者险合同予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高港支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告韩积宽68854.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告田培松于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费580元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审判员 丁书华
二〇一四年九月一日
书记员 陈 玥
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。