wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第240号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：刁玉蕙，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：康永翔，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张子日。
被告：张焕彬。
被告：辛守祥。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张子日、张焕彬、辛守祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康永翔到庭参加了诉讼，被告张子日、张焕彬、辛守祥经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2010年5月11日，被告张子日在原告处借款60000元；借款月利率为7.74375‰；借款用途为借新还旧；于2011年5月10日到期，由被告张焕彬、辛守祥提供了连带责任保证，签订了借款合同和最高额保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。被告借款本金6万元已逾期，至今没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张子日付清借款本金60000元，逾期利息及复利18508.36元（自2011年5月11日计算至2013年5月27日），本息合计78508.36元，被告张焕彬、辛守祥承担连带清偿责任。并承担本案的一切诉讼费用。
被告张子日、张焕彬、辛守祥未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年5月11日，被告张子日在原告处贷款60000元；借款用途为借新还旧；借款期自2010年5月11日至2011年5月10日；借款月利率为7.74375‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告张焕彬、辛守祥为该笔借款提供担保，并与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金60000元的义务，现该笔借款已逾期，被告张子日尚欠原告借款本金60000元，未履行还款义务，被告张焕彬、辛守祥未履行保证义务。到2013年5月27日，被告张子日尚欠原告借款本金60000元，逾期利息及复利18508.36元（自2011年5月11日计算至2013年5月27日），本息合计78508.36元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，最高额保证合同一份，农户借款申请审批书一份，2010年5月11日贷转存凭证一份，身份证复印件三份，利息证明一份，及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张子日签订的借款合同，与被告张焕彬、辛守祥签订的最高额保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张子日付清借款本息78508.36元，理由充分，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告张子日未履行还款义务的情况下，被告张焕彬、辛守祥应承担连带清偿责任。被告张子日、张焕彬、辛守祥经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张子日于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金60000元，逾期利息及复利18508.36元（计算至2013年5月27日），本息合计78508.36元。
二、被告张焕彬、辛守祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告张子日、张焕彬、辛守祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姜琪洲
审判员 李兆升
审判员 徐清臣
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1151号
申请执行人：某甲银行股份有限公司
被执行人：宗某
被执行人：某乙公司
被执行人：吴某甲
被执行人：吴某乙
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1919号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十四日
书记员 张传兵
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执指字第17-5号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路151-2号瑞丰国际商务广场A3、B2、B3单元。组织机构代码：67164231-1。
代表人：陆珏，该分行行长。
被执行人：余姚景远橡塑制品有限公司。住所地：浙江省余姚市玉立路155号。组织机构代码：61027526-3。
法定代表人：翁泽华。
被执行人：余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道玉立路155号。组织机构代码：78675067-0。
法定代表人：翁雪娜。
被执行人：宁波景远汽车动力科技有限公司。住所地：浙江省余姚市玉立路155号。组织机构代码：78432211-1。
法定代表人：翁雪娜。被执行人：翁雪娜，女，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：翁泽华，男，1945年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市。
本院受宁波市中级人民法院指定，于2015年12月25日立案受理申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行与被执行人余姚景远橡塑制品有限公司、余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、翁泽华、翁雪娜金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2014）浙杭商外初字第7号民事判决书，要求被执行人履行标的35924648.30元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已拍卖被执行人翁泽华、翁雪娜名下房产，申请人可取得拍卖款,被执行人余姚景远橡塑制品有限公司财产已被宁波市北仑区人民法院处置完毕，现各被执行人名下财产一时难以变现，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1804号
申请执行人谭家勇。
被执行人费治慧。
申请执行人谭家勇与被执行人费治慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）东民初字第2163号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人费治慧应偿还申请执行人谭家勇借款本金36000.00元及利息、给付案件受理费350.00元，并承担本案执行费450.00元。本案在执行过程中，对被执行人已采取拘留强制措施，现被执行人暂时下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第2163号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙美艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初300号
原告：张洪博，男，1978年1月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张大亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告张洪博诉被告张大亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪博到庭参加诉讼，被告张大亮经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张洪博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款103万元整；2、利息按最高人民法院解释6%给付（自2017年1月1日起至给付时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年年末至2017年1月1日多次向原告借款，于2017年1月1日开据总借款103万元整，因原被告系同学关系，被告用钱说办公司，约定半年还款，到期后原告向被告多次讨要，被告以没钱为由拒不给付。现原告依据相关法律规定，请求人民法院判决被告立即给付欠款103万元及利息。原告诉请利息按最高院解释6%给付于法有据。请求人民法院给付支持。
张大亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：自2015年起张大亮陆续向张洪博借款，后张大亮出具借条，载明：张洪博借给张大亮人民币103万元。并出具借款收条，载明：张大亮收到借款人民币103万元。借条与收条均未标明日期。
认定上述事实的证据有：张洪博提供的借条、借款收条、中国工商银行账户明细及当事人的当庭陈述等。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，张大亮出具借条，载明借款103万元，且张洪博提供其中国工商银行账户明细及张大亮出具的借款收条，故张洪博与张大亮之间存在合法有效的借贷关系，借款金额为103万元，对张洪博要求张大亮给付欠款103万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张洪博与张大亮未约定借期利息，也未约定还款期限，故对张洪博要求张大亮自2017年1月1日起给付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下：
张大亮于本判决生效之日起十日内偿还张洪博欠款103万元；
如果张大亮在上述期限内未偿还欠款，应给付上述欠款的利息（以103万元为基数，自逾期给付之日起至实际给付之日，利率按照年利率6%予以计算）；
驳回张洪博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元，由张大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一八年四月十五日
书 记 员 张倩倩
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第16号
原告：叶某海，男，1968年6月4日出生，汉族，住南雄市。
被告：杨某，女，1971年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告叶某海诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，由审判员魏修文担任审判长，人民陪审员温春林、李石洋组成合议庭，并于2015年4月17日依法公开开庭进行了审理。原告叶某海到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1994年冬在广州市打工认识，在1995年8月28日办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，生育了一男孩。由于双方生活习惯不同，被告在2002年11月在原告不知情的情况下无缘无故离家出走至今。后原告多次找到被告，但被告不肯回来，直到现在都已分居12年多了，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生男孩叶远超由原告抚养。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告在1995年8月28日办理结婚登记，1996年3月17日婚生一男孩叶远超。婚后，夫妻感情一般，由于各自的生活习惯不同，被告在2002年11月离家出走，开始原告多次找到被告，但被告不肯回来，现双方已分居10年多。原告称夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。原告还称夫妻无共同的财产及债权、债务。原告表示离婚后愿负担儿子叶远超在读大学期间的全部学费、杂费及生活费等费用。
原告在2013年12月起诉离婚，后又撤回起诉。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、证明及开庭笔录附卷为证。
本院认为：被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩之权利。
原、被告双方结婚近20年，但被告离家出走也有12年之久，夫妻分居多年，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告因感情不合分居多年，夫妻感情应已完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚，证据充足，理由充分，本院予以支持。婚生儿子叶远超已成年，由其选择与谁生活。叶远超在读大学，原告愿意负担叶远超在读大学期间的全部学费、杂费及生活费等费用，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某海与被告杨某离婚。
二、原告叶某海负担儿子叶远超在读大学期间的全部学费、杂费及生活费等费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 魏修文
人民陪审员 温春林
人民陪审员 李石洋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李国红
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第4号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人石亚存，男，1988年3月12日出生，黎族，文盲，农民。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被保亭县公安局逮捕。现羁押于保亭县看守所。
海南省保亭人民检察院以保检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人石亚存犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省保亭县人民检察院代理检察员王家振出庭支持公诉，被告人石亚存、翻译人员胡鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年5月份的一天，被告人石亚存趁陈某家里无人，在陈某家前捡一截钢筋撬开陈某家房门，进入房间内盗走一部手机（未能对被盗手机鉴定价格）后，又在陈某家羊圈内盗窃一只约5斤重的羊羔，并把羊羔卖掉。经鉴定，被盗羊羔价值人民币192元。
二、2013年3月份的一天，被告人石亚存趁石某家里没人从窗户爬入石某卧室内，盗窃床头挎包内人民币200元；2014年3月份的一天，被告人石亚存又趁石某家中无人时从窗户爬入室内，在客厅茶几上窃取一部TETC-D380手机（经鉴定：价值人民币67.50元），当天下午，胡某某（石某的妻子）找石亚存要回了被盗的手机。
三、2013年8月13日，被告人石亚存趁胡某副食店（胡某、石某某夫妇去保亭县城）无人之机，爬入副食店后院，在柴火堆捡持一把斧头，先用斧头撬开陈某某家房门，进入陈某某室内的铁皮柜衣服中窃取人民币1400元，又用斧头砍破陈某某室内与胡某副食店封死的一道木门，进入胡某副食店内，盗窃胡某卧室梳妆台抽屉内的人民币8000元和收银台抽屉内的人民币640元。被告人石亚存逃离现场时，在副食店后院门口被陈x发现，陈x阻止其离开，石亚存挣脱后逃离现场。当天下午，石某某等人在保亭县城抓获被告人石亚存，追回被盗人民币900元。
四、2013年10月份的一天，被告人石亚存趁石某学家里没人，先窜入石某学家院子内，盗窃石某学晾在院子内的衣裤，然后进入石某学卧室内，盗窃桌子上的两部手机（经鉴定：一部天迈D18X型手机，价值人民币373元；一部天语手机价值人民币150元）及桌子抽屉内的人民币250元。当天下午，石某学找到被告人石亚存追回20元现金、衣裤和一部损坏的天迈D18X型手机。
五、2014年3月30日，被告人石亚存趁陈某强家里无人，从屋后窗口爬入陈某强室内，盗窃一张信用社银行卡。当天上午，被告人石亚存持该卡到六弓乡农村信用社凭密码取款人民币500元，次日上午，被告人石亚存又持该卡到六弓乡农村信用社凭密码取款人民币150元。
六、2014年4月18日，被告人石亚存趁黄某连家里无人，先进入黄某连儿子石x的卧室内，盗窃梳妆台抽屉里人民币160元，并将停放在室内的摩托车油箱损坏；然后拆掉黄某连卧室屋后的窗户，爬入室内盗窃一部便携式播放器（经鉴定：价值人民币118元）和衣柜内人民币180元后逃离现场。
七、2014年5月19日，被告人石亚存趁吊赖村陈某业家里无人之机，从家里持一截钢筋撬开陈某业家房门，盗窃墙上挎包内的人民币2800元、一张信用社银行卡和一本存折。当天上午逃到保亭县南茂农场用黄某理的身份证在南茂农场购买一部手机并办理手机卡。后持盗得的银行卡到南茂农村信用社试图取款，取款未果。
八、2014年5月28日，被告人石亚存趁六弓乡土眉一村黄某音全家人午睡之机，进入黄某音的卧室内，盗走一个银手镯和一条30厘米长服饰链条（未能对被盗物品鉴定价值）。被黄某音发现后逃离现场，后将银手镯和服饰链条丢弃。
上述事实，被告人石亚存在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：斧头一把（木柄长约40厘米，刃宽9.5厘米）；书证：常住人口信息表、抓获经过、取款凭条、保亭县公安局调取证据清单、提取痕迹、物证登记表、接受证据材料清单、补充侦查报告书、价格鉴定不予受理通知书；证人证言：证人陈x、胡某权、黄某理、石某尖、陈某连的证言；被害人陈述：被害人胡某、陈某某、石某某、陈某、胡某伦、陈某强、胡某花、石某、胡某某、石某学、石某开、黄某连、石x、陈某业、石某逢、黄某音的陈述；保亭县价格认证中心价格认定书、现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石亚存以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物价值人民币15180.50元，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石亚存认罪态度较好，有悔改表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人石亚存的犯罪性质、情节以及认罪悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告人石亚存犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年六月二十七日起至二○一八年二月二十六止。罚金于本判决生效后第二日起二十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程国干
审判员 黄盛全
审判员 蔡兴选
二〇一五年一月三十日
书记员 周中芹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第16号
原告韩俊彦，女，生于2008年12月15日，汉族，学前，住济南市历城区。
原告韩镫乐，男，生于2014年11月24日，汉族，学前儿童，住址同上。
法定代理人王孝栋（系二原告之母），女，生于1979年11月3日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王定金，村主任。
委托代理人徐笃翠（特别授权代理），山东安百合律师事务所律师。
委托代理人穆怀兵，山东安百合律师事务所实习律师。
原告韩俊彦、原告韩镫乐诉被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会（以下简称王保村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平，被告委托代理人徐笃翠、穆怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩俊彦、韩镫乐自出生便随其母亲王孝栋在济南市历城区华山街道王保庄村居住生活，并办理了户籍登记，是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2014年12月15日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地补偿款3万元时，却以村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代理人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照原来的政策，被告不应给原告发放土地补偿款，按现在的政策，应给原告发放。
经审理本院认定，原告韩俊彦、韩镫乐之母王孝栋系被告的村民，一直在被告处居住生活。王孝栋与韩顺健于2005年12月14日登记结婚，婚生女韩俊彦、婚生子韩镫乐自出生后，一直随母亲在王保庄居住生活，并办理了户籍登记。2014年12月17日，被告出具证明一份，载明：我村村民韩俊彦、韩镫乐在2012年选房时认定为华山街道王保村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2014年12月15日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款30000元，被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款30000元。
上述事实，由原告提供的户口本、结婚证、被告的证明、齐鲁银行活期历史交易流水清单及原、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告王保村委会给付土地补偿款30000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩俊彦土地补偿款30000元。
二、限被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩镫乐土地补偿款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘丽萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第417号
申请执行人南通万豪塑胶有限公司。
法定代表人孙保泉，执行董事。
被执行人南通丰泰纺织有限公司。
法定代表人朱孔明，董事长。
申请执行人南通万豪塑胶有限公司与被执行人南通丰泰纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1386号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月07日向本院申请强制执行，申请执行标的为534838.51元及利息，案件受理费8875元，执行费7837元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请执行人南通万豪塑胶有限公司已从本院领取人民币100000元，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十月十二日
书记员 刘国军
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第434号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2015年8月12日因本案被行政拘留十日。2015年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）519号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2015年8月12日12时许，醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区港城西大街套口路路口处，被交警当场查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，驾驶人信息查询结果单，车辆检验报告，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）370号理化检验鉴定意见，烟公（交）行决字（2015）第255号公安行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一五年十一月三日
书记员 魏明东
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0172号
原告杨松凤。
被告安鹏。
被告张萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司大厂支公司，住所地南京市大厂区新华路253号。
本院于2014年1月25日立案受理了原告杨松凤诉被告安鹏、张萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨松凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨松凤负担。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 於婷婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第101-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人姜殿民，男。
被执行人王建军，男。
被执行人张万新，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告姜殿民、王建军、张万新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）桦民商初字第553号民事调解书，调解确认被告姜殿民于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金45000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费445元由被告姜殿民承担。被告王建军、张万新连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的45000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人姜殿民、王建军、张万新无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第101号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第779-1号
申请执行人佛山市南海西钢五金电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，法定代表人：罗桂云，该公司总经理。
被执行人云浮市景瑞投资置业有限公司，住所地：广东省云浮市云城区云城街道，法定代表人：钟小燕，该公司总经理。
申请执行人佛山市南海西钢五金电器有限公司与被执行人云浮市景瑞投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）佛南法沥民二初字第77号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人云浮市景瑞投资置业有限公司尚欠佛山市南海西钢五金电器有限公司货款共477071元，其中的272993元货款自2013年6月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款违约金给申请执行人，剩余204078元货款自2013年12月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款违约金给申请执行人，并由被执行人承担案件受理费4207.46元，本案执行费9242元。
因被执行人没有履行义务，广东省佛山市南海区人民法院于2015年5月12日立案执行，经查询，被执行人的财产在本院辖区内，广东省佛山市南海区人民法院于2015年8月20日依法委托本院代为执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，广东省佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法沥执字第820号执行裁定书，对登记在被执行人云浮市景瑞投资置业有限公司名下位于云浮市区金龙桥的土地两宗及云浮市景瑞投资置业有限公司名下三个银行帐号予以查封、冻结。该案委托本院执行期间，被执行人与申请执行人达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，并同意解除对被执行人名下土地两宗及三个银行帐号的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人云浮市景瑞投资置业有限公司名下位于云浮市区金龙桥的土地两宗的查封。
二、解除被执行人云浮市景瑞投资置业有限公司在中国银行云浮分行营业部开设的账户的冻结。
三、解除被执行人云浮市景瑞投资置业有限公司在中国工商银行云浮分行营业部开设的账户的冻结。
四、解除被执行人云浮市景瑞投资置业有限公司在中国农业银行云浮云城支行开设的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈雪丹
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1067号
申请执行人：姜海军，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：勾磊，男，1986年10月11日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人：刘敬民，男，1987年6月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行申请执行人姜海军与被执行人勾磊、刘敬民民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）林民初字第1675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月六日
书记员 张正龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第61号
申请执行人：张X。
法定代理人：李XX.
被执行人：北海市XX区XX镇XXX社区居民委员会。
诉讼代表人：丁XX。
本院在执行申请执行人张X与被执行人北海市XX区XX镇XXX社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人北海市XX区XX镇XXX社区居民委员会已将本案全部欠款8377元（其中：本金8215元，利息112元，诉讼费50元）偿清给申请执行人张X，并承担了本案执行费50元。
本案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第248号民事判决书及本院立案执行的（2012）银执字第61号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一二年四月十六日
书记员 王亚男
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第261号
上诉人（原审被告）：惠州大亚湾东圳房地产有限公司。住所地：惠州大亚湾南山国际大厦*座*层****室。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：肖校立，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：盛丹青，女，汉族，1993年7月11日出生。
委托代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司因与盛丹青商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案属合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案所涉房产销售的电话是深圳市龙岗区的电话，即合同的履行地在深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产坐落于惠州市大亚湾经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初644号
原告严安桂。
委托代理人姚青山，湖北法之星律师事务所律师。
被告赵君梅。
被告郑小军。
严安桂于2016年3月9日向本院申请财产保全，本院于2016年3月9日作出（2016）鄂0802财保23号民事裁定书，裁定对郑小军的鄂HFG6**号车辆予以查封，对郑小军的住房公积金、银行存款予以冻结。原告严安桂于2016年4月8日向本院起诉，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告严安桂及其委托代理人姚青山到庭参加诉讼，被告赵君梅、郑小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严安桂诉称，2008年7月31日，被告向原告借款20万元，双方约定2009年5月20日还款，借款期间利息5万元。2012年9月25日，被告郑小军向原告出具承诺书一份，承诺4年内偿还。但被告仅偿还5000元利息。请求法院判令：1、被告偿还借款本金20万元，并按年息24%支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告赵君梅、郑小军未提交答辩状，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
A2、借条1张、承诺书1份、银行转帐凭证1张，证明被告向原告借款20万元；
A3、结婚证，证明原告与王华平系夫妻关系。
以上证据，本院经审核后认为，A1与A2中被告出具的借条出借人名称相同，可以证明原告具有主体资格，本院予以采信。A2、A3可以证明原告通过丈夫王华平的帐户向被告赵君梅转款的事实，且郑小军作为赵君梅的丈夫承诺偿还原告借款的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2008年7月31日，被告赵君梅向原告借款，原告向被告出借20万元，其中189200元通过丈夫王华平的帐户转入赵君梅的帐户。2008年11月28日，被告在支付原告5万元利息后，更换借条，内容为，今借到严安桂现金贰拾伍万元整（250000.00），2009年5月20日归还。到期后被告未偿还。2012年9月25日，赵君梅丈夫郑小军出具承诺一份，内容为，赵君梅向严安桂的借款（见借条），今后不管我和赵君梅离婚与否，赵君梅有无还款能力都由我来还，还款时间壹至肆年还清。2016年1月，赵君梅偿还原告5000元。
本院认为，被告赵君梅向原告严安桂借款，并出具借据，双方形成合法有效的民间借贷关系，原告已履行出借义务，借款到期后，被告赵君梅未按约还款，应承担还本付息的民事责任。被告郑小军与赵君梅系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且郑小军亦出具承诺同意还款，故郑小军应对借款本息承担偿还责任。
关于原告主张的本息如何认定的问题。被告出具借条虽然为25万元，但原告实际出借的资金为20万元，故本院认为应以20万元认定本金。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。按上述法律规定，本案中，被告在2008年8月1日至2008年11月28日之间偿还利息5万元，按月利率3%计算利息应为23600元［（20万3%3月）＋（20万3%／30天28天）］，被告超付的利息26400元应抵扣本金，则本金余额为173600元。从2008年11月29日起应按年利率24%支付利息至清偿完毕时止，被告后期支付的利息5000元应予以扣减。
关于被告郑小军应否承担责任的问题。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，且被告郑小军曾经承诺愿意承担偿还责任，故被告郑小军对赵君梅的借款应承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君梅、郑小军于本判决生效之日起十日内偿还原告严安桂借款本金173600元并支付利息（利息按年利率24%，本金173600元，从2008年11月29日起计算至清偿完毕之日止，已支付的5000元利息应予扣减）；
二、驳回原告严安桂的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元减半收取4660元，保全费1770元由被告赵君梅、郑小军负担5800元，原告严安桂负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一六年五月二十三日
书记员 周萌萌
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0965号
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司（组织机构代码69785344-0），住所地在东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人周飞，董事长。
委托代理人肖圣忠，该公司信贷主管。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告殷晓明，男，汉族。
被告东台市尔美纺织有限公司，住所地在东台市三仓镇工业园区。
法定代表人周祝明，总经理。
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司（以下简称中元贷款公司）与被告殷晓明、东台市尔美纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司的委托代理人肖圣忠、肖云祥到庭参加诉讼，被告殷晓明、东台市尔美纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中元贷款公司诉称，被告殷晓明分别于2011年6月2日、2011年7月18日向原告借款40万元、60万元，约定月利率18‰，逾期上浮50%，于2011年12月2日和2012年1月18日还本付息，并由被告东台市尔美纺织有限公司承担连带担保。借款到期后，两被告均未归还借款本息，故诉讼请求判令殷晓明立即归还借款本金100万元及利息（以本金40万元从2011年6月2日起至2011年12月2日止，以本金60万元从2011年7月18日起至2012年1月18日止，按月利率18‰计算；以本金40万元从2011年12月3日起至法院判决生效确定的履行之日止，以本金60万元从2012年1月19日起至法院判决生效确定的履行之日止，按人民银行贷款基准利率4倍计算）；2、被告东台市尔美纺织有限公司对被告殷晓明的上述还款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告殷晓明未应诉、答辩。
被告东台市尔美纺织有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告殷晓明与原告中元贷款公司签订借款合同1份，合同约定：原告中元贷款公司借款100万元给殷晓明，月利率18‰，按月结息，借款期限自2011年6月2日至2012年1月18日；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日按合同载明的贷款利率水平加付50%的利息；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。被告殷晓明在合同尾部签字。同日，被告东台市尔美纺织有限公司与原告中元贷款公司签订保证合同1份，合同约定：东台市尔美纺织有限公司为殷晓明向原告中元贷款公司借款100万元提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起二年，保证范围包含主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。两份合同签订后，被告殷晓明分别于2011年6月2日和2011年7月18日出具借据借到原告中元贷款公司40万元和60万元，借据载明到期日为2011年12月2日和2012年1月18日。借款到期后，借款人、保证人均未还款。故原告中元贷款公司诉来本院请求判令如前所请。
上述事实，有原告中元贷款公司提交的借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告殷晓明、东台市美尔纺织有限公司与原告中元贷款公司分别签订的借款合同、保证合同合法有效，应予保护。借款人在借款到期后应按约还款，其未能还款，保证人应承担保证责任。被告殷晓明、东台市美尔纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷晓明于本判决生效后10日内归还原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司借款100万元，同时支付利息（以本金40万元从2011年6月2日起至2011年12月2日止，以本金60万元从2011年7月18日起至2012年1月18日止，按月利率18‰计算；以本金40万元从2011年12月3日起至法院判决生效确定的履行之日止，以本金60万元从2012年1月19日起至法院判决生效确定的履行之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率4倍计算）；
二、被告东台市尔美纺织有限公司对被告殷晓明的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告东台市尔美纺织有限公司承担清偿责任后有权向被告殷晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13827元，由被告殷晓明、东台市尔美纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 杨为民
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维芸
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李晓红
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第857号
原告胡崚。
被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人王金刚，该公司经理。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
原告胡崚诉被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告胡崚、被告委托代理人高世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡崚诉称，原告2011年3月购买鸿基花苑小区住宅一套，协议标注面积108.10平米。2014年12月，被告电话通知原告换正式合同时，合同标注面积101.48平米。原告要求依照“最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”退款69477元，被告不同意，只同意按原价退款，不退双倍款和利息。原告诉至法院，要求：1.由于商品房面积误差超3%，要求被告依照国家规定支付超出3%部分双倍返还款21612.8元，以及房款差额（42368元）2011年3月以来的利息；2.本案诉讼费用被告承担。
原告胡崚为支持自己的诉请，提供以下证据：1.原告身份证一份，证明原告身份；2.鸿基地产商品房认购协议书一份、销售不动产统一发票两份，证明合同约定的房屋面积108.1平米；3．维修基金及物业费收款收据各一份，证明现在的房屋面积是101.48平米。
被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司辩称，原告提交的认购协议书，不符合商品房买卖合同的实质要件，不是商品房买卖合同，属于对房屋购买的期待权合同，合同第一条约定，108.1平方米只是大约面积，并且注明，实际建筑面积以房产测绘机构测绘认定面积为准，因此即使房屋面积有差异，根据约定，也应当据实结算，不适用《最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释》超出3%部分双倍返还的规定。被告多次通知原告按预测绘面积签订正式的商品房买卖合同并且同意按预测绘面积先行退还多余房款，原告仍坚持起诉，对于此部分的诉讼费被告不应当承担。
被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司未提交任何证据。
被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司对原告胡崚提交的证据质证称：对证据1，没有异议；对证据2，第一，认购协议书，不符合商品房买卖合同的实质要件，不是商品房买卖合同，属于对房屋购买的期待权合同。第二，合同第一条约定，108.1平方米只是大约数字，并且注明实际建筑面积以房产测绘机构测绘认定面积为准，因此即使房屋面积有差异，根据约定，也应当据实计算，不使用双倍返还的规定；对证据3、真实性没有异议，同证据2的质证意见。
经审理查明，2011年5月27日，原告胡崚（乙方）与被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司（甲方）签订《鸿基地产商品房认购协议书》，协议约定：“……认购房产位置及面积：邯郸市（鸿基花苑）1栋3单元2802号房，该房产建筑面积约108.10平方米（实际建筑面积以房产测绘机构认定面积为准）。”该协议签订后，被告通知原告签订正式商品房买卖合同，被告拒绝签订，并要求原告支付超出《鸿基地产商品房认购协议书》约定的房屋面积3%部分双倍返还款21612.8元，以及房款差额（42368元）11年3月以来的利息，被告拒绝，双方争议成讼。
本院认为，原告与被告签订的商品房认购协议书是当事人的真实意思表示，合同条款对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，根据原、被告签订的协议第一条约定“认购房产位置及面积：邯郸市（鸿基花苑）1栋3单元2802号房，该房产建筑面积约108.10平方米（实际建筑面积以房产测绘机构认定面积为准）。”该协议并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该协议不宜认定为商品房买卖合同，原告诉请没有法律依据，故对于原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告胡崚的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告胡崚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3544号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，汉族。
被告秦建胜，男，土家族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告秦建胜发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员李毅担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告秦建胜经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：秦建胜于2010年8月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2010年8月13日起，秦建胜使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月7日止，秦建胜已欠款本金81843.05元、利息3851.18元，滞纳金、取现手续费等费用8516.07元。湖南省分行多次催收，秦建胜仍未归还。请求法院判决：1、秦建胜立即偿还龙卡信用卡欠款本金81843.05元；2、秦建胜立即偿还龙卡信用卡欠款利息3851.18元及滞纳金、取现手续费等费用共计8516.07元（利息和费用暂计算至2013年6月7日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、秦建胜支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明秦建胜持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明秦建胜用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对秦建胜进行催收的事实。
被告秦建胜未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
秦建胜于2010年8月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：秦建胜的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；秦建胜如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；秦建胜如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，秦建胜向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为4367455143＊＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，秦建胜用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月7日止，秦建胜已欠款本金81843.05元、利息3851.18元，滞纳金、取现手续费等费用8516.07元。湖南省分行多次催收，秦建胜仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，秦建胜向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和秦建胜之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向秦建胜发放了信用卡，但秦建胜使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、秦建胜于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金81843.05元；
二、秦建胜于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息3851.18元、滞纳金及其它费用8516.07元（截至2013年6月7日），2013年6月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2155元，由秦建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第616号
原告：李正军，男，汉族，1968年11月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：常彩霞，女，汉族，1964年12月21日出生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李正军诉被告常彩霞建设工程施工合同纠纷一案中，原告李正军于2014年6月3日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告李正军撤回起诉。
案件受理费5，584.00元，减半收取2，792.00元，由原告李正军负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 金艳玲
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年六月四日
代理书记员 齐永鹤
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00085号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人施群峰。
申请执行人海门市国土资源局于2015年3月23日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年10月8日作出了海国土资监决（2014）52号《行政处罚决定书》，认定：被执行人施群峰于2014年8月6日未经批准擅自占用常乐镇双乐村39组集体土地336平方米，新建了建筑占地为260平方米的房屋，用途为工业。被执行人施群峰所占用的土地不符合常乐镇土地利用总体规划。8月13日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施群峰依法送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人施群峰未按要求停止违法行为。9月16日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施群峰依法送达了海国土资监告（2014）52号《行政处罚告知书》、海国土资监听（2014）52号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。10月8日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人施群峰退还非法占用的336平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等建筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币3360元。该处罚决定书于2014年10月20日送达被执行人施群峰。
被执行人施群峰在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币3360元，其他义务没有履行。2015年2月2日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施群峰送达了海国土资监催字（2015）42号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人施群峰在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的336平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人施群峰仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）52号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人施群峰合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）52号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1621号
罪犯邓伦干，男，1966年1月8日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）丽中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人邓伦干犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓伦干参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；百分考核74.34分；获表扬6次，嘉奖2次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓伦干在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伦干减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年。（减刑后的刑满日期为2029年10月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2334号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：李军辉。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告李军辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告李军辉已支付物业费为由，于2016年4月26日向本院申请要求撤回对被告李军辉的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告李军辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年四月二十六日
代书记员 顾铭
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第72号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人高某。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人杨静，山东品众元律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）38号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，同年3月26日以沭检刑刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院补充起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、史玉真出庭支持公诉。被告人高某及辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年4月份的一天，被告人高某通过张某伟（另案处理）介绍，从郭某献（另案处理）处以低价购买红色瑞纳牌轿车一辆，后经李某县（另案处理）介绍又以低价将该车卖给冯某斌（另案处理），该车系临沂市兰山区南坊办事处的王某涛被盗车辆，经鉴定价值为人民币5.8044万元。案发后，该车被公安机关依法扣押并发还被害人。
二、盗窃罪
2014年9月26日9时许，被告人高某和“文康”、“黄毛”（均另案处理）在临沭县万家丽园小区陈某艳的住处，盗窃价值人民币740元的电脑一台、价值人民币300元的银项链一条等财物。案发后，公安机关依法从被告人高某处扣押赃物电脑一台、银项链一条，并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某艳、王某涛的陈述，证人张某伟、李某县、冯某斌的证言，辨认笔录及辨认照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，扣押的电脑、车辆等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单、办案说明、收到条及户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成盗窃罪；明知是犯罪所得车辆而予以收购、销售，其行为侵犯了司法机关的正常活动，触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，予以确认。关于辩护人提出的被告人在盗窃犯罪中为从犯的意见，经查被告人高某仅是驾车拉着同案犯往返盗窃地点及在外面望风，并未直接实行盗窃，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，为从犯，故该辩护意见成立，予以采纳；提出的被告人高某能够如实坦白自己的罪行、自愿认罪、认罪态度较好及退缴所盗窃的赃物电脑、银项链，掩饰、隐瞒犯罪所得车辆被追缴的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人高某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；从犯，对盗窃罪应当从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，考虑被告人认罪态度较好、退赃等悔罪表现的情形，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人所犯各罪均从轻处罚。被告人高某犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡尊艳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00238-1号
申请执行人吴相军。
被执行人汪子遗。
申请执行人吴相军与被执行人汪子遗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴相军于2014年7月23日向本院申请强制执行。
本院在执行中，经查明被执行人汪子遗无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人吴相军与被执行人汪子遗民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额30550元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年一月四日
书记员 张 平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初633号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陈书朋，男，1982年10月15日出生，汉族，小学文化，住河南省新安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人陈书朋犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人陈书朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年8月21日20时许，被告人陈书朋在洛阳市伊滨区诸葛镇西棘针村北大公学院工地外的路边与被害人宋某2因打牌发生口角，并引发打架，被告人陈书朋用刀将宋某2面部戳伤。经鉴定，被害人宋某2所受损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈书朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈书朋对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2017年8月21日20时许，被告人陈书朋在洛阳市伊滨区诸葛镇西棘针村北大公学工地外的路边，因打牌与被害人宋某2发生口角，双方继而发生厮打。在厮打过程中，被告人陈书朋用刀将宋某2面部戳伤。经鉴定，宋某2外伤致“口唇全层裂创”存在，现口腔全层裂创皮肤部愈合创口长1.9cm、内侧对应口腔粘膜愈合创口长0.8cm，其损伤程度属于轻伤二级。
2017年9月28日，被告人陈书朋到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人陈书朋亲属与被害人宋某2达成协议，一次性赔偿被害人医疗费、误工费等一切费用共计32000元，且已履行。被害人宋某2对被告人陈书朋的行为表示谅解，不再追究陈书朋任何法律责任。
上述事实，被告人陈书朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某2的报案材料陈述，证人宋某1、王某、郑某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、到案经过，协议书、收条、户籍证明及被告人陈书朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书朋因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人陈书朋在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且与被害人达成和解并取得了谅解，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈书朋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 牛志圆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第63号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年6月7日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2014年8月8日因殴打他人被额尔古纳市公安局处以罚款人民币200元；2014年8月22日因无证驾驶机动车被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元；2014年9月30日因无证驾驶机动车被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元。2014年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审。2014年12月4日，经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现被羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2014年9月30日零时许，被告人吕某某驾驶蒙E419**号金杯牌普通客车，沿内蒙古自治区额尔古纳市三河回族乡至苏沁地区公路由西向东往三河回族乡方向行驶途中，被额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获，随后额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队委托三河马场医院对吕某某血样进行了提取，并于2014年10月11日委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对吕某某血液中乙醇含量进行了鉴定。2014年10月15日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2014）物鉴字第10034号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为145.3mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、行政处罚决定书、被告人吕某某的供述与辩解、被告人吕某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在本案前曾受过二次行政处罚，有劣迹，依法应当予以严惩，鉴于吕某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人吕某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的对被告人吕某某判处拘役三个月以下，并处适当罚金的量刑建议，予以采纳。被告人吕某某因本案被行政拘留期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一四年十二月二十二日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”。
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜县执字第00453号
申请人：顾某某，男，蒙古族。
被执行人：谢某某，男，汉族。
申请人顾某某与被执行人谢某某合同纠纷一案，（2013）阜县民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力，由于在执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阜蒙县人民法院（2014）阜县民二初字第14号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟晓东
二〇一四年十二月一日
书记员 于小飞
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第8号
申请人：黄雅秋。
申请人：黄品端。
申请人：纪宗浩。
被申请人：吴恒东。
被申请人：陈碧江。
申请人黄雅秋、黄品端、纪宗浩与被申请人吴恒东、陈碧江交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，为防止被申请人变卖肇事车辆，逃避债务，申请人于2014年2月19日向本院提起财产保全申请。要求对被申请人陈碧江所有的、吴恒东驾驶的粤XXXX**中型自卸货车进行查封、扣押候审。申请人黄品端自愿以人民币25000元向本院提供担保、申请人纪宗浩的担保人纪冲自愿以人民币25000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈碧江所有的、吴恒东驾驶的粤XXXX**中型自卸货车进行查封、扣押候审。
二、对申请人黄品端存入中国工商银行雷州支行的人民币25000元（户名：黄品端，账号：XXXXXXXXXX）进行冻结。
三、对申请人纪宗浩的担保人纪冲存入雷州市农村信用合作联社西湖分社的人民币25000元（户名：纪冲，账号：XXXXXXXXXX）进行冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木 恩
二〇一四年二月十九日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2303号
原告雷建军，男，1971年8月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人王志峰。
委托代理人潘安安。
被告陈嘉东，男，1977年12月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告徐瑜，女，1979年10月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告雷建军诉被告陈嘉东、徐瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王志峰、潘安安到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日，被告陈嘉东与原告签订《借款协议》，约定：被告陈嘉东向原告借现金20万元用于三水捷和广场（一期）小区弱电工程，月息2.5%，每三个月付壹次利息，借款期限10个月。原告于2012年11月24日、2012年11月27日分别向被告方支付了2万元和18万元，上述借款已经支付完毕。但经原告多次催促，被告至今未向原告支付任何本息，严重损害了原告的合法权益。被告陈嘉东与被告徐瑜为夫妻关系，上述借款为其夫妻二人共同收取，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，因此二被告应对该债务承担共同清偿的义务。为此特提起诉讼，请求判令：
1、两被告立即共同向原告偿还借款本金200000元；
2、两被告按照银行同期贷款利率的四倍共同向原告支付自2012年11月27日起至实际归还之日止的利息；（暂计至2014年10月20日的利息为：20万元x5.6%x4倍x692天／365天=84935.89元。）
3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、两被告人口信息查询表及两被告结婚登记审查表。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；
2、借款协议一份。证明被告陈嘉东在2012年11月24日向原告借款20万元，并约定借款利息、借款期限，当日由陈祖生领取了其中的2万元借款；
3、徐瑜签名的“陈嘉东身份证”、财务记录各一份。证明徐瑜于2012年11月27日领取了另外的18万元借款，并提供了由其签名的陈嘉东的身份证复印件。
4、佛山市奥杰通科技有限公司企业注册信息报告一份。证明陈嘉东是奥杰通公司的股东；
5、佛山市正孚电脑技术有限公司的证明和组织机构代码证副本各一份。证明正孚公司只是代原告向被告支付，原告是唯一的债权人；
6、原告的存折及个人业务凭证各一份。证明出借款项的来源。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2012年11月24日，被告陈嘉东向原告出具借款协议一份，确认被告陈嘉东向原告借现金20万元用于三水捷和广场（一期）小区弱电工程，月息2.5%，每三个月付1次利息，借款期限10个月。同日，陈祖生在上述借款协议下方签名确认已收款2万元；同月27日，原告委托佛山市正孚电脑技术有限公司向被告徐瑜支付了现金18万元，收款时被告徐瑜在被告陈嘉东身份证复印件上签名。诉讼中，原告陈述陈祖生为被告陈嘉东所开办的佛山市奥杰通科技有限公司员工，被告徐瑜为被告陈嘉东的妻子，佛山市正孚电脑技术有限公司法定代表人为原告。借款期限届满后，原告因催收借款未果遂诉至本院。
另查明，被告陈嘉东与被告徐瑜于2008年8月8日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈嘉东向原告借款20万元，有被告陈嘉东签名捺印的借款协议以及收款签收记录、银行取款凭证、公司证明等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告陈嘉东未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金20万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，按借款协议约定借款利率为月息2.5%，折合为年利率30%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，原告请求按照银行同期贷款利率4倍计算，符合法律法规的规定，对此本院也予以支持。
关于被告徐瑜是否承担还款责任问题，被告陈嘉东的借款发生在与被告徐瑜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告徐瑜对被告陈嘉东的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈嘉东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷建军偿还借款本金200000元及利息（自2012年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付至借款本息清偿之日止）；
二、被告徐瑜对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2787元、保全费1945元，合计4732元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄晓曼
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第282号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人翟某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月14日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）244号起诉书，指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月11日公开开庭审理了本案，被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月8日18时30分许，被告人翟某某酒后驾驶无号牌春雨手扶拖拉机沿210省道由蛟河市新站镇驶往蛟河市区方向，当行至210省道138公里＋570米处时，与后面驶来的瞿权驾驶的×××号别克小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，翟某某和乘车人王新玲受伤，瞿权报案后，交通警察处理交通事故时，将其查获归案。经吉林市鸣正司法鉴定中心检验：翟某某血液中酒精含量为86.55mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾
驶机动车在道路行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人翟某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一二年十一月二十一日
书记员 王冬梅
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1305号
原告赫孝丰，男，1980年6月30日出生，满族，无职业，住吉林省东丰县。
委托代理人魏福顺，抚顺市法律援助中心律师。
被告抚顺市辉达木业有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡龚家村。
法定代表人郭晖，该公司经理。
原告赫孝丰诉被告抚顺市辉达木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫孝丰及其委托代理人魏福顺到庭参加诉讼，被告抚顺市辉达木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赫孝丰诉称，我在被告公司工作，被告拖欠我劳务费3783元，请求法院判令被告给付。
被告抚顺市辉达木业有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告于2013年在被告公司工作。期间，被告拖欠原告工资4783元，原告向被告借支1000元。被告于2015年2月3日为原告出具欠款3783元的欠据一份。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的“欠款收据”及其当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市辉达木业有限公司于本判决生效后十日内，向原告赫孝丰支付劳动报酬3783元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺市辉达木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
代理审判员 时呈吉
人民陪审员 滕阳静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 航
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第258号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人高鸾庭，董事长
委托代理人张永峰，该公司职员。
被告谢宗印，住新乐市。
被告张磊，住新乐市。
被告黄同顺，住新乐市。
被告谢伟涛，住新乐市。
被告谢芳，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告谢宗印、张磊、黄同顺、谢伟涛、谢芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告谢宗印、张磊、黄同顺、谢伟涛、谢芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告谢宗印于2009年8月27日在我联社借款50000元整，到期日为2012年8月26日，贷款到期后，被告谢宗印未能按期偿还欠款，截止现在依然欠贷款本金50000元及利息，其担保人张磊、黄同顺、谢伟涛、谢芳应承担相应的连带保证责任。因此，请求法院依法判令五被告偿还拖欠我联社的贷款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1.据新乐市农村信用联社股份有限公司与谢宗印签订的农村信用合作社农户限额保证借款合同。
2.河北省农村信用社出具的借款借据。
被告谢宗印、张磊、黄同顺、谢伟涛、谢芳经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
经审理查明，2009年8月27日，原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告谢宗印签订借款合同，约定被告谢宗印向原告借款50000元整，借款到期日至2012年8月26日止，约定月利率9.45‰，结息方式按季结息，并由张磊、黄同顺、谢伟涛、谢芳做保证人，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用，保证期间自限额期限终止后二年。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日万分之4.14计收利息。合同签订后原告即将借款交付被告谢宗印，从2009年9月26日至2010年6月21日被告谢宗印共偿还利息4693.5元。后被告谢宗印既未还本金也未继续结息。
上述事实，有原告提供借据、结息批注、担保意见书及农户限额保证借款合同等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效。被告谢宗印未按借款合同约定及时偿还借款及利息，应依法承担违约责任，给付原告超出借款期限的利率为日万分之4.14。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张磊、黄同顺、谢伟涛、谢芳作为该借款的保证人应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告谢宗印、张磊、黄同顺、谢伟涛、谢芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后三十日内被告谢宗印偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（自2009年8月27日至2012年8月26日，利息按月利率9.45‰计算；自2012年8月27日起至本判决生效后指定的还款日止，利息按日万分之4.14计收；已还4693.5元）。被告张磊、黄同顺、谢伟涛、谢芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢宗印负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘军丽
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第371号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人沈某某，男，1968年10月8日出生，汉族，出生地福建诏安县，初中文化，农民，住福建省诏安县。因本案于2014年2月16日被羁押，次日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，同年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人沈某某与同案人“明才”（另案处理）为非法营利，自2013年2月至9月间，合伙先后在潮安县庵埠镇庵凤路沈某甲经营的杂货店摆放5台电子游戏赌博机、在潮安县彩塘镇仙二村裴某某（己行政处罚）经营杂货店摆放7台电子游戏赌博机、在潮安县彩塘镇华桥村沈某乙（己行政处罚）经营的杂货店摆放11台电子游戏赌博机供人赌博。至案发，被告人沈某某从中非法获得人民币1040元。
2、被告人沈某某于2014年2月8日开始，在位于潮州市潮安区彩塘镇仙二村其经营的杂货店，摆放9台电子游戏赌博机供人赌博，并雇佣沈某丙（己行政处罚）为其管理电子游戏赌博机，至2014年2月16日被公安机关查获，被告人沈某某与沈某丙被公安机关当场抓获。至案发，被告人沈某某从中非法获利共计人民币4035元。
以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中均没有异议，且有经开庭质证的证人沈某丙、沈某乙等人的证言，扣押、移交物品清单，现场图和现场拍照，辨认笔录，被告人沈某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的抓获证实、破案经过、户籍证明及其他证据材料在案为证，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议判处被告人沈某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（己预交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年8月15日止）
二、随案移送的作案工具手机四部、主机五台、打码器一台、投币器二个、主板四块均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑小伟
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 曦
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第18号
原告北京中纺化工股份有限公司，住所地北京市北京经济开发区中和街22号。
法定代表人朱清峰，该公司总经理。
委托代理人刘逸俊，该公司员工。
委托代理人石峰，该公司员工。
被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司，住所地高港区科技创业园刁泗路南侧。
法定代表人张培朋，该公司总经理。
委托代理人邱有英，该公司副总经理。
原告北京中纺化工股份有限公司与被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告北京中纺化工股份有限公司委托代理人刘俊逸，被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司委托代理人邱有英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中纺化工股份有限公司诉称，被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司购买纺织助剂，原告已经履行了交货义务，但被告并未支付全部货款。2014年8月7日，原、被告经对账，截止2014年7月31日，被告尚欠原告货款226520元。原告多次催要货款未果，故请求法院判决被告向原告支付货款226520元。
被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司辩称，对欠款金额无异议。目前公司资金困难，请求以货抵款或延期支付。
经审理查明：原告北京中纺化工股份有限公司与被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司系业务往来单位，被告向原告购买纺织助剂。2014年8月7日，原、被告经对账，确认截止2014年7月31日被告尚欠原告货款226520元。因被告未偿还原告货款，2015年1月原告诉至本院。
因原、被告对被告给付货款方式和给付金额争议较大，致调解未果。
上述事实有原、被告陈述、对账单在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款226520元，有2014年8月7日被告出具的对账单为证，被告亦无异议，本院予以确认。被告依法应履行支付原告货款226520元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京中纺化工股份有限公司支付货款226520元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取为2350元，由被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4700元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴沁泽
附判决所依据法律条文：
一、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2403号
原告：李益龙。
被告：侯园龙。
被告张彩芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：杨昌挺。
本院在审理原告李益龙诉被告侯园龙、张彩芳、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李益龙未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院<关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡梁敏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第2403号原告：李益龙。被告：侯园龙。被告张彩芳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。代表人：杨昌挺。本院在审理原告李益龙诉被告侯园龙、张彩芳、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李益龙未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 於 昆二〇一五年七月十六日书 记 员 胡梁敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1721号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：戴华君，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：马海波，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告戴华君、马海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告戴华君、马海波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月十四日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00418号
申请执行人魏秀美，女，汉族，1941年11月3日出�，农民，系延安市宝塔区临镇镇桐树塬村民，住该村。
委托代理人琚阳，男，汉族，1989年3月15日出生，系高信旅行社职工，现住宝塔区虎头园小区.
被执行人孟香全，男，汉族，1975年6月15日出生，系延安市宝塔区官庄乡官庄村村民，住该村。
被执行人王志忠，男，汉族，1958年2月12日出生，系延安市宝塔区临镇镇桐树塬村民，住该村。
魏秀美申请执行孟香全、王志忠提供劳务者损害纠纷一案，延安市中级人民法院于2015年4月16日作出（2014）延中民一终字第00943号民事判决书，于2015年5月8日发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本院在执行过程中，于2015年6月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人孟香全、王志忠各自在收到本执行通�书后3日内支付申请执行人魏秀美各项损失27288.34元，并各自承担本案诉讼费480元及执行费310元。2015年11月16日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人孟香全于2015年12月16日给付申请执行人魏秀美10000元，于2016年2月16日前再给付申请执行人15000元，剩余赔偿款申请执行人自愿放弃；被执行人王志忠于2015年12月16日给付申请执行人魏秀美10000元，于2016年2月16日前再给付申请执行人15000元，剩余赔偿款申请执行人自愿放弃。二、案件受理费480元和执行费310元由孟香全承担，案件受理费480元和执行费310元由王志忠承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00418号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 娜
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第21号
申请执行人：富阳市人力资源和社会保障局，住所地：富阳市富春街道迎宾北路166号永和大厦。
法定代表人：朱玉谦，该局局长。
被申请执行人：富阳市明峰机械配件制造有限公司，住所地：富阳市鹿山街道三合村。
法定代表人：徐华锋。
申请执行人富阳市人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院申请强制执行富人社监处字（2014）7号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市人力资源和社会保障局于2014年9月19日作出富人社监处字（2014）7号行政处理决定，认定被申请执行人富阳市明峰机械配件制造有限公司拖欠29名职工2014年1月份至8月份工资共计人民币296885元，申请执行人于2014年9月4日向被申请执行人发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请执行人在2014年9月11日前支付拖欠的工资，但被申请执行人逾期仍未支付，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书三日内支付29名职工2014年1月份至8月份工资（人民币296885元）及50%赔偿金（人民币148442.5元），共计人民币445327.5元。该决定书于2014年9月19日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年12月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市人力资源和社会保障局于2014年9月19日作出的富人社监处字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年一月九日
代书 记员 许珊珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2719号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路***号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：曹成斌（公民身份号码：3302061958********），男，1958年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道格林春天*幢***室。
被告：曹玲（公民身份号码：3302061984********），女，1984年5月11日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道格林春天*幢***室。
本院于2016年5月6日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告曹成斌、曹玲物业服务合同纠纷一案，原告于同年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹成斌、曹玲的起诉。
本院认为，原告以两被告已付清欠款为由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告曹成斌、曹玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年五月十七日
代书记员 谢晓霞