wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第711号
原告：清城区石角镇兴仁社区居委会三队居民小组，地址：清远市清城区。
负责人：汤建洪。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈俊杰，广东金亚律师事务所律师。
被告：罗秋荣，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。
原告清城区石角镇兴仁社区居委会三队居民小组诉被告罗秋荣农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清城区石角镇兴仁社区居委会三队居民小组的负责人汤建洪及其代理人温福荣、被告罗秋荣及其委托代理人欧阳晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清城区石角镇兴仁社区居委会三队居民小组诉称：原、被告双方1999年12月28日在清远市清城区公证处签订了《承包土地合同》。合同约定：一、原告将座落在石角二中对面的一块土地（面积770㎡）给被告承包。另在上述土地后面有一约700㎡的空地也属被告承包，二、承包期限：从2000年1月1日至2010年12月31日，共10年；三、承包期满，如被告续包土地的，在同等投标条件下，被告有优先承包权。如被告不再承包土地的，必须按规定的时间将土地平整后交来原告（房屋由被告于期满后十五天内自行拆除，否则无偿归原告所有）。双方签订《承包土地合同》后，原告将合同约定的土地交给被告使用。承包合同期限届满后，原告多次要求被告将承包的土地归还给原告，被告拒不归将土地归还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告归还位于石角二中对面的共1470平方米土地（土地编号：441802007018JA00011）给原告；2、请求判决被告支付土地使用费用36000元（土地使用费用从2012年1月1月起按1000元／月的标准计算至被告归还土地之日止，暂计算至起诉之日为36000元）给原告。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供了如下证据：1、公证书（农村土地承包合同），证明被告承包原告位于石角二中对面的1470平方米的土地，承包期限为2000年1月1日至2009年12月31日。2、中华人民共和国集体土地所有权证，证明被告承包的1470平方米的土地属于原告村集体所有。3、《证明》，证明被告不愿归还承包土地的事实。4、表决书、《证明》，证明原告召开村民户代表大会，大多数村民要求通过法律途径收回被告承包的土地。
被告罗秋荣辩称：本案涉及的石角二中对面的共1470平方米土地早于合同到期时，我已将土地交还给原告，原告已于2010年1月将该块土地收回后发包给罗秋飞。由于原告已将该土地发包给了他人，并收取了他人的土地承包款6544元和12000元，因此，原告要求我支付36000元土地使用费无事实和法律依据。综上所述，请求驳回原告的起诉。
被告提供了一份《补充协议》，证明被告已于合同到期后将石角二中队的1470平方米土地交给村民小组，该地块已经发包给了罗秋飞。
经审理查明：原告清城区石角镇兴仁社区居委会三队居民小组与被告罗秋荣于1999年12月28日签订了一份《承包土地合同》。合同的主要内容为：原告将座落在石角二中对面的一块土地（面积770㎡）给被告承包。另在上述土地后面有一约700㎡的空地也属被告承包；承包期限从2000年1月1日至2010年12月31日，共10年；770㎡的土地每年承包款5544元，700㎡的空地每年承包款5544元，每年共计6544元；承包期满，如被告续包土地的，在同等投标条件下，被告有优先承包权。如被告不再承包土地的，必须按规定的时间将土地平整后交来原告（房屋由被告于期满后十五天内自行拆除，否则无偿归原告所有）等。双方签订《承包土地合同》后，原告将合同约定的土地交给被告使用，被告按约定缴纳了承包款。承包合同期限届满后，原告于2010年1月1日与被告的哥哥罗秋飞签订了一份《补充协议》，内容为：根据承包户要求，经全体村民会议通过，村小组同意，该户承包二中对面包空地再续期两年，即由2010年1月1日起至2011年12月底止。每年土地承包额由原来的6544元提高到12000元，原承包合同的条例（款）不变。补充协议上备注“包工地在内”。《补充协议》签订后，原告收到了罗秋飞交来的两年的土地承包款。对《补充协议》的承包范围，原告认为除了原《承包土地合同》约定的1470㎡土地，还包括另外的4216㎡土地，即包括《补充协议》上备注的“工地”。原告主张《补充协议》虽然是罗秋飞签订的，事实上是被告与罗秋飞共同承包的。被告则认为《补充协议》的承包范围不包括另外的4216㎡土地，《补充协议》是罗秋飞签订并有其履行的。2014年10月10日，原告以被告拒绝将承包的土地归还为由，向本院提起诉讼，提出了上述诉求。
本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。本案的争议焦点是涉案的1470平方米土地在承包合同到期后，被告罗秋荣是否继续占有、使用该土地，不肯归还该土地给原告清城区石角镇兴仁社区居委会三队。从原告清城区石角镇兴仁社区居委会三队居民小组与被告罗秋荣签订的《承包土地合同》以及原告清城区石角镇兴仁社区居委会三队居民小组与与被告的哥哥罗秋飞签订的《补充协议》来看，涉案的1470平方米土地的承包期限至2011年底。原告未能举证证明被告罗秋荣2012年1月起继续占有、使用该地块，不肯归还给原告。庭审中，被告罗秋荣也否认占有、使用该地块，明确表示涉案1470平方米土地早于合同到期时交还给原告。因此，原告要求被告归还涉案的1470平方米土地给原告，并要求被告支付2012年1月起的土地占用费，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告清城区石角镇兴仁社区居委会三队的诉讼请求。
本案受理费350元，由原告清城区石角镇兴仁社区居委会三队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一五年一月九日
书记员 梁闯龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第439号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年6月4日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]380号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日19时40分许，被告人张某酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为220mg/100ml）无证驾驶牌号为鲁J×××××的二轮摩托车，行驶至本市南浔区南浔镇马腰痒上村江南人家路段时，与董某驾驶的皖11/10477变型拖拉机发生碰撞，造成两车受损，被告人张某受伤的交通事故，被告人张某负事故的同等责任。
另查明，被告人张某因无证驾驶机动车辆，被湖州市公安局南浔区分局行政罚款人民币1000元（该罚款已缴纳）。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人董某的证言，血样提取登记表及抽血照片，检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及缴款收据，常住人口基本信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳（已缴纳的罚款人民币1000元折抵罚金）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚国平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第20号
申请人肖丕友。
被申请人肖帅帅。
申请人肖丕友因与被申请人肖帅帅机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。徐西存自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月十二日
书记员 裴 颖
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第657-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人许国栋，行长。
被执行人福安市银福电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人薛石棠，董事长。
被执行人薛石棠，男，1977年10月3日出生，汉族，住所地福建省福安市，现住地福建省福安市赛岐镇。
被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈鉴明。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市银福电机有限公司、薛石棠、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第951号民事�决书已发生法律效力，根据申请执行人中国银行股份有限公司福安支行申请，本院于2015年9月2日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第951号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结�行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1292号
申请执行人黄正和。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市良庆区南北公路11公里处南宁市水泥厂内。
法定代表人杨刚，总经理。
本院在执行黄正和申请执行中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月25日向被执行人中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司已自动将执行款汇入本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第1611号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行裁定书
（2014）西执字第1293号
申请执行人黄正和，男，1969年2月5日出生，住南宁市西乡塘区新阳路290-1号3栋3单元706房。公民身份号码452131196902050916。
被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地南宁市园湖南路9号6号楼4楼。
法定代表人韦新礼，总经理。
本院在执行黄正和申请执行华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月25日向被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司已自动将执行款汇入本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第1611号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长杨明
审判员苏懿
代理审判员张帆
二0一四年十二月十八日
书记员卢丽芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初34254号
原告姚某某，男，1986年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告杜某某，女，1986年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人姚卫国、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告婚初感情尚可。婚后，因双方性格之差异，缺乏沟通，感情淡薄。被告对家庭、儿子不关心照顾，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子姚某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(下同)1,000元，至姚某18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告杜某某辩称，原、被告间夫妻感情是有的，并无大矛盾，双方无打骂之情况，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识恋爱，2009年10月10日登记结婚，2013年5月19日生一子姚某，恋爱期间关系较好。近来，因双方缺乏沟通、性格之差异，致夫妻失睦。2018年1月，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
审理中，被告认为夫妻感情尚好，请求和好，故不同意离婚。而原告坚持离婚，致调解未成。
本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了相当的夫妻感情。只要双方加强沟通，努力改变日常处事中的行为模式，相互包容，夫妻是可以和好的。现被告请求和好，原告应给予被告和好之机会。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂,故对原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执744号
申请执行人彭辉，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李金斌，男，汉族，湘乡市人。
被执行人孔国林，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘媛玉，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人彭辉与被执行人李金斌、孔国林、刘媛玉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00413号民事判决书确认：1、由被执行人李金斌、孔国林、刘媛玉共同支付申请执行人彭辉货款7802元，限在本判决生效后三日内付清。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00413号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年十月十八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第720号
罪犯周某某，男，1988年4月16日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年七月九日作出（2012）邵东刑初字第201号刑事判决，以被告人周某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年八月二十二日交付执行，刑期至2017年11月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初80号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人付某，男，1984年11月9日出生，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住沈阳市于洪区沙岭镇。因本案于2017年3月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日21时许，被告人付某超速驾驶辽AR26**号小型面包车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈新路香满庭饭店门前时，与由北向南偏西行走的行人刘某发生交通事故，造成被害人刘某经抢救无效死亡的后果。经沈阳市交通警察支队开发区大队认定，被告人付某承担此事故的全部责任，被害人刘某无事故责任。案发后，被告人付某被公安人员从肇事现场带回接受调查。民事赔偿部分，当事人双方均已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明、被告人付某的供述与辩解、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某案发后能够主动拨打报警电话，在现场等候公安人员接受调查并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人付某系初犯，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 黄金英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第417号
原告宜兴市振华预制构件制造有限公司，住所地在宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人范玉君，该公司董事长。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在本市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人范广峰，该公司董事长。
委托代理人钱东，男，汉族，江苏省金陵建工集团有限公司职员。
原告宜兴市振华预制构件制造有限公司（下称振华公司）诉被告江苏省金陵建工集团有限公司（下称金陵建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，分别于2013年10月25日、11月20日、12月19日公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托代理人仇志伟，被告金陵建工公司的委托代理人钱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振华公司诉称，被告在承建江苏三得利不锈钢集团有限公司工程中，购买原告混凝土，合计价值1498662.5元，期间，被告仅支付货款946250元，余款552412.5元至今尚未支付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款552412.5元。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
证据1、江苏三得利不锈钢集团有限公司（下称三得利公司）与被告签订的《建设工程施工合同》1份，证明被告承揽三得利公司3号、4号车间土建工程的事实。
证据2、2010年8月20日，江苏恒鸿建设咨询有限公司（下称恒鸿公司）出具的《工程质量评估报告》2份，证明戴国君是被告单位上述工程负责人的事实。
证据3、2009年9月2日，三得利公司与恒鸿公司签订的《建设工程委托监理合同》1份，证明恒鸿公司为上述工程监理单位的事实。
证据4、《宜兴市振华商品混凝土2010年6月起至2011年1月供货对账单》7份，证明截止2011年1月，被告欠原告货款552412.5元。
证据5、2013年4月10日，宜兴市徐舍法律服务所出具的《函》1张，证明原告曾向被告催要过货款的事实。
证据6、2013年11月14日，恒鸿公司出具的《证明》1张，证明被告承揽三得利公司工程，戴国君是被告单位现场负责人及原告供应施工工程混凝土的事实。
证据7、2013年11月14日，宜兴市土木建设工程质量检测有限公司出具的《证明》1张及发票1张，证明原告曾委托该单位对混凝土强度进行检测并支付检测费的事实。
证据8、2010年3月10日、4月24日、4月25日的工地例会会议纪要3份，证明戴国君为被告单位的代表人参加工程现场会议的事实。
证据9、徐强证人证言，证明戴国君是被告三得利工程现场实际负责人，施工所用的混凝土是原告提供的事实。
被告对原告所举上述证据中的证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为该份证据只能证明被告承建了三得利公司3号、4号车间土建工程，并不能证明原、被告存在混凝土购销关系的事实。对证据2真实性、关联性均有异议，认为该报告不能证明戴国君是被告单位工程负责人。对证据3真实性及关联性有异议，认为该证据为建设单位委托监理合同，同样不能证明原、被告之间存在混凝土合同关系。对证据4真实性、合法性及关联性均有异议，从原告提供的对账单中签字人为“戴国君2011年5月10日”字样看，主张戴国君不是被告员工，也不是被告承建工程的项目经理，且被告也从未授权其与原告进行对账结算。对证据5，认为与其无关。对证据6、7的真实性、合法性及关联性均不予认可。对证据8的真实性无异议，但关联性有异议，认为该份工地例会纪要不能反映戴国君是该工程的项目负责人。对证据9的证人证言，认为不能证明戴国君是三得利工程项目现场负责人，充其量只能说明戴国君是戴文君临时聘用的人员。
被告金陵建工公司辩称，1、被告从未与原告签订过涉案混凝土买卖合同，也未授权第三人与原告签订过涉案合同，事实上被告从未与原告发生过经济往来；2、从原告提供的证据《宜兴市振华商品混凝土2011年1月份供货对账单》中显示的“戴国君2011年5月10日”字样，被告经调查核实，发现戴国君不是被告员工，也未得到被告的授权，故该对账单与被告无关；3、原告如果想证明被告欠其混凝土货款，应提供与被告签订的混凝土购销合同和相应的送货清单及收货签收记录，截止目前原告未能提供涉案的购销合同；4、被告承建的三得利公司工程，已于2010年8月25日竣工验收，而原告提供的对账单显示，原告是从2011年1月4日开始供货，显然不符合客观事实。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
对其上述抗辩，被告提交以下证据：
证据1、三得利公司的3号、4号车间《竣工验收备案表》2份，证明被告在三得利公司工程中项目负责人为周荣滨，而不是戴国君。
证据2、三得利公司与被告签订的《建设工程施工合同》1份，证明合同约定的三得利工程项目经理是周荣滨，而戴国君不是原告所述三得利工程项目的负责人，戴国君无权代表被告与原告进行任何经济往来。
原告对被告提交的证据1的真实性无法确认，认为即使该份证据存在，也不能推翻恒鸿公司作为工程监理单位所作出的工程质量评估报告的法律效力。一个工程现场负责人有两个以上的现象比比皆是。对证据2真实性无异议，但认为该合同约定的项目负责人是周荣滨，并不能排除在实际施工时，戴国君是可以作为负责人或代表人的。
经审理查明，2009年8月16日，被告与三得利公司签订建设工程施工合同1份。约定，由被告承建三得利公司3号、4号车间土建工程，开工日期为2009年8月2日，竣工日期为2010年1月6日，工程项目经理为周荣滨。2010年8月25日，该工程竣工验收。2013年9月22日，原告以其提供了被告上述工程的混凝土为由，诉请被告给付混凝土欠款。
本案争议焦点：被告是否应当给付原告混凝土货款。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告要求被告给付欠付的混凝土货款，未能提供原、被告之间存在混凝土买卖关系的书面合同，以证明原、被告之间存在混凝土买卖关系。庭审中，原告提供了三得利工程监理单位恒鸿公司出具的工程质量评估报告、证明、徐强的证人证言及工地例会会议纪要，主张戴国君为被告承建的三得利工程项目的实际负责人，戴国君在原告制作的《宜兴市振华商品混凝土2010年6月起至2011年1月供货对账单》上签名，系代表被告单位的职务行为，因恒鸿公司出具的工程质量评估报告中戴国君的签名处，被告并未签章，徐强的证人证言是听说戴国君是三得利工程项目的现场负责人，工地例会会议纪要上只是有戴国君的名字，这些不足以证明戴国君是以被告的名义与原告之间存在混凝土买卖关系，戴国君的行为不构成表见代理。故原告要求被告给付欠付款的诉请，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告振华公司对被告金陵建工公司的诉讼请求。
本案受理费9324元，减半收取4662元，由原告振华公司负担。原告振华公司预交的受理费中剩余部分4662元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9324元。
审判员 李燕
二〇一三年十二月二十日
书记员 王焱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第956号
罪犯胡必春，男，1982年12月28日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年6月23日作出（2001）江中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人胡必春犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月29日作出（2001）粤高法刑终字第805号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡必春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2006年8月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年5月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡必春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡必春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年1月、6月、12月、2014年7月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡必春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡必春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01689号
原告：季红光。
委托代理人：徐思岩。
被告：徐敬涛。
原告季红光与被告徐敬涛保证合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行审理。原告季红光的委托代理人徐思岩、被告徐敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红光诉称：2012年史小强从原告处多次购买涂料，2012年4月17日，原告与史小强进行结算，史小强共欠原告涂料款97000元，原告要求史小强还款，被告主动为史小强该笔欠款担保，并约定如史小强于2012年（农历）8月15日未还款，由被告付。后原告要求被告让史小强还款，被告以找不到史小强为由，拒绝还款。为保护原告合法权益，请求判令被告承担保证义务支付涂料款97000元。
被告徐敬涛辩称：其为史小强欠原告涂料款97000元担保是事实。
经审理查明：2012年史小强从原告处多次购买涂料，经原告与史小强结算，史小强共欠原告涂料款97000元。2012年4月17日，史小强给原告出具欠条一份，史小强并保证2012年5月1日付47000元，2012年（农历）8月15日付清。被告徐敬涛为史小强欠款作担保，约定史小强如不按期支付欠款由担保人徐敬涛付。徐敬涛作为担保人在史小强出具的欠条上签名。该款经原告催要，史小强与徐敬涛均未偿还给原告。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
上述事实有双方提供的身份证、欠条及原、被告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告徐敬涛自愿为史小强的债务向原告季红光提供担保，应当承担保证责任。对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，故被告徐敬涛对史小强的该笔债务应承担连带保证责任，原告季红光要求被告徐敬涛偿还涂料款97000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告徐敬涛于判决生效之日起十日内支付原告季红光材料款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告徐敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
代理审判员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚 烨
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第130号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，住抚松县。
法定代表人曲中先，系主任。
被执行人李喜光，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李成龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第89号民事判决，于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李喜光给付借款本金58,000.00元及利息，并承担案件受理费625.00元，被执行人李成龙对上述款项承担连带还款责任。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人李喜光、李成龙有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金58,000.00元及利息、案件受理费625.00元未得到受偿。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第89号民事判决终结本次执行程序。
对未获执行的欠款本金58,000.00元及利息、案件受理费625.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费779.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马云光
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第249号
原告冶某甲，女，回族，1985年6月2日出生。
被告马某甲，男，回族，1981年7月11日出生。
本院在审理原告冶某甲与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告冶某甲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告冶某甲自愿承担。
审判员 陈有荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00360号
原告王某，农民。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告杨某，农民。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，于2015年9月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月23日再次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许修斌，被告杨某及其委托代理人张志伟两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年农历正月初八举行婚礼，××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生育次女王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因被告脾气暴躁、心胸狭窄、不尊敬老人，二人婚后经常争吵，并几次到民政局协议离婚。现原、被告之间感情确已破裂，故诉请判令准予原、被告离婚，夫妻共同财产及子女抚养问题由法院依法裁判。
被告杨某辩称，同意离婚，要求两女儿随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
本院经审理查明：原告王某与被告杨某于2008年农历正月初八举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生育次女王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。夫妻共同财产有现为被告占有的苏A×××××福特全顺货车一辆，25.7亩价值120000元待售螃蟹，价值5000元现由原告占有的小天鹅洗衣机、海信电视等。夫妻共同债权有天津小吴欠货款40000元、陈某甲欠货款30000元、王某丙欠货款10000元，合计80000元。夫妻共同债务有欠中国邮政储蓄银行XX支行贷款80000元、泗洪常熟银行贷款50000元、江苏泗洪农村商业银行XX支行贷款10000元、杨某甲33000元、杨某乙5400元、谢某甲28000元，合计206400元。
以上事实原、被告双方均无异议，并有原告提交的结婚证及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
关于出售螃蟹塘价款75000元，被告对原告已偿还债务不予认可，而原告又未能提供证据证实，故本院确认其为原、被告的共同财产；关于被告父亲及姐姐所欠债务，欠刘某甲、临淮老刘的债务以及原告所谓以王某丁名义所借贷款，原、被告之间互不认可，且涉及第三人，故本案中本院不予理涉，其可由本案原、被告另行向相关债务人或相关债权人另行向本案原、被告主张。
本院认为，原告王某要求离婚，被告杨某同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。被告要求两女儿随原告生活，原告亦同意两女儿随其生活，本院予以准许，被告自2016年1月起每月给付两子女抚养费400元。原告估价43000元现为被告占有的苏A×××××福特全顺货车归被告杨某所有，现为原告占有的价值5000元的小天鹅洗衣机等动产、25.7亩价值120000元待售螃蟹归原告王某所有，原告支付被告78500元［（120000＋5000＋75000-43000）÷2=78500）。共同债权80000元，归原、被告各半所有。共同债务合计206400元，由原、被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚；
二、女儿王某甲、王某乙随原告王某生活，自2016年1月起被告杨某每月支付两子女抚养费400元，分别于每年6月30日、12月30日前各支付半年抚养费；
三、苏A×××××福特全顺货车归被告杨某所有，小天鹅洗衣机等动产及25.7亩待售螃蟹归原告王某所有，原告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告杨某78500元；
四、共同债权80000元，由原、被告双方各半所有，共同债务206400元，由原、被告各半负担。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 刘长国
人民陪审员 张世伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第5页／共5页
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终972号
上诉人（一审起诉人）：冯俊海，男，1962年11月20日出生，汉族。
上诉人冯俊海因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯俊海上诉请求：1、依法撤销抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初814号民事裁定，依法受理此案；2、判决抚顺新抚钢有限责任公司确认上诉人在其企业1980年至1982年期间的工龄；3、判决抚顺新抚钢有限责任公司为上诉人补交养老保险和医疗保险差额；4、判决抚顺新抚钢有限责任公司为上诉人交纳公积金。事实和理由：起诉人在仲裁申请书中称本人于1980年考入新钢技校，1982年毕业分配到被申请人单位500车间，1999年下岗，2017年在特钢退休，退休金只有2340元，且无公积金。为此，起诉人向抚顺市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故请求法院依法维护上诉人的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，起诉人主张确认工龄、交纳社会保险费及交纳住房公积金的请求事项不属于人民法院受理民事案件的范围，故冯俊海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘雪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1335号
原告邹某某，女，江西省高安市人。
被告刘某某，男，江西省高安市人。
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
原告邹某某（以下简称原告）为与被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告刘某某及委托代理人漆有亮、张熹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1967年下半年经人介绍认识，按照农村风俗习惯结婚，婚后生有三子一女，全部成年。由于双方婚前了解不充分，婚后原告才发现被告风流成性。结婚几十年，被告先后与十个女性发生不正当关系，经常对着原告恶言相向、拳脚相加。年轻的时候考虑到儿女年幼，原告一直隐忍，但被告却不思悔改。2012年双方又为此事发生纠纷，被告将原告打翻在地，用脚踩着原告胸口不放，导致原告差点窒息。原告忍无可忍，于是向法院提起离婚诉讼，后又在别人的劝说下撤诉。被告在经历了此次离婚诉讼后又和别的女人搞在一起，现在变本加厉将别的女人带到家里，并将原告的衣服、被褥等等物品全部拿走。综上所述，被告与多名异性发生不正当关系，导致原告夫妻感情彻底破裂。被告具有重大过错，夫妻共同财产应部分或者少分。现为了维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼。
被告辩称原被告系自由恋爱，有感情基础，婚后生育三子一女；被告先后与十个女性发生不正当关系不是事实，是因为原被告沟通不够，导致原告猜疑被告在外面有女人；诉状中所称被告的收入都拿去养别的女人不是事实，被告一直在用自己的工资维持家庭生活，抚养子女；综上，原被告的矛盾属于夫妻间正常闹别扭，未达到夫妻感情破裂的程度，应依法驳回原告的诉讼请求。
综上认定，本院认定本案事实如下：原被告于1967年按照农村风俗习惯结婚，婚后生育三个儿子一个女儿，全部成年。婚后由于原告疑心被告出轨，导致夫妻经常相骂争吵。加之被告脾气不好，导致了夫妻矛盾加剧。2012年原告曾向高安市人民法院提起诉讼，后在家人的劝说下撤诉，2014年7月30日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原被告于1967年按照农村风俗习惯结婚，属于事实婚姻，依法应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，共生育了三个儿子一个女儿。由于发生家庭矛盾时双方沟通不畅没有及时化解，矛盾日积月累，导致夫妻关系紧张。只要双方能互相谅解、互相谦让、互相信任，互相关心，加强沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一四年十月二十九日
书记员 幸小剑
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3851号
原告连云港市安德典当有限责任公司连云分公司,住所地连云港市连云区海棠北路188号大陆桥国际商务大厦A区101室。
负责人汤井卫，该公司副经理。
被告刘春燕，；。
被告谢兆坤，；。
被告刘芹，；。
被告连云港显通贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳新县街。
法定代表人刘春艳，该公司经理。
本院在审理原告连云港市安德典当有限责任公司连云分公司与被告刘春燕、谢兆坤、刘芹、连云港显通贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市安德典当有限责任公司连云分公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市安德典当有限责任公司连云分公司撤回起诉。
案件受理费11070元，减半收取5535元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李小红
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1168号
罪犯李国超，河北省青龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年4月6日作出（2010）海刑二初字第24号刑事判决，以被告人李国超犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李国超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、单项表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李国超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国超减去从二0一五年四月二日至二0一六年一月二十日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00618号
原告：江苏钻神建设工程有限公司，住所地海门经济技术开发区广州路。组织机构代码：55124129-X。
法定代表人：杨益飞，职务系董事长。
委托代理人：宋狄彦，系上海福湾律师事务所律师。
委托代理人：黄永杰，男，住址江苏省海门市三和镇。
被告：商丘新光速非开挖管道工程有限公司，住所地商丘市梁园区八一路。
法定代表人：郭宗宁。
被告：河南谷登非开挖管道工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路。
法定代表人：郭宗宁。
原告江苏钻神建设工程有限公司诉被告商丘新光速非开挖管道工程有限公司（以下简称“新光速公司”）、河南谷登非开挖管道工程有限公司（以下简称“河南谷登公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜兆兴担任审判长，与代理审判员孟秋（主审）及人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏钻神建设工程有限公司的委托代理人宋狄彦、黄永杰到庭参加了诉讼，被告商丘新光速非开挖管道工程有限公司与被告河南谷登非开挖管道工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏钻神建设工程有限公司诉称：两被告系一套班子两块牌子。2012年2月29日，辽宁建设安装集团有限公司第五分公司与第二被告签订了非开挖穿越管道工程合同一份，由辽宁建设安装集团有限公司第五分公司将其承建的位于沈阳市于洪区十里河村的沈阳市燃气管道九龙河非开挖穿越工程发包给第二被告，后第二被告又以第一被告的名义与原告签订了非开挖穿越管道工程合同，将其承建工程中的1016钢管444米分包给原告，合同约定：施工单价为1016钢管2000元／米；结算方式为本工程穿越完工后，第一被告扣除税金后（税金3.16%）在第二个工作日内支付给原告95%的工程款，剩余5%工程款在管道试压验收后由第一被告一次性支付给原告。另约定第一被告未按约支付工程款，每延期一日，按工程总价款的1%支付违约金。合同签订后，原告已按约履行了合同义务，但被告未能按约支付工程款，原告经多次催要不着，故特具诉状，请求法院依法判令两被告共同支付原告工程款人民币612，000元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金（2012年4月18日至2014年10月15日）；诉讼费用由二被告承担。
被告商丘新光速非开挖管道工程有限公司与被告河南谷登非开挖管道工程有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月29日，辽宁建设安装集团有限公司第五分公司与被告河南谷登公司签订《非开挖穿越管道工程合同》，约定辽宁建设安装集团有限公司第五分公司将其承建的位于沈阳市于洪区十里河村的“沈阳市燃气管道九龙河非开挖穿越工程”转包给被告河南谷登公司，工程量包括1016钢管约444米、610钢管约675米，施工单价：1016钢管2700元／米、610钢管900元／米。
2012年3月7日，被告新光速公司（甲方）与南通钻神非开挖管线工程有限公司（乙方）签订《非开挖穿越管道工程合同》，约定：甲方将位于沈阳市于洪区十里河村的“沈阳市燃气管道九龙河非开挖穿越工程”转包给乙方，工程量为穿越1016钢管约444米；施工单价为1016钢管2000元／米（此价格含发票）；工程量按照穿越出土点至如图点穿越的实际钢管长度计算；结算方式为本工程穿越完工后，甲方扣除税金后（税金3.16%）在二个工作日内支付乙方95%工程款，剩余5%工程款在管道试压验收后由甲方一次性支付给乙方；甲方在规定的工程款支付期限内没有按时支付乙方工程款，每延期一日，按工程款总价的1%支付违约金给乙方。截至2012年4月18日，该合同工程已完工并投产运行。工程实际导向468米扩孔450米拖管444米。
又查明，截至开庭之日，二被告的法定代表人郭宗宁共向原告支付工程款208，000元。
另查明，南通钻神非开挖管线工程有限公司于2014年6月27日通过工商登记变更为江苏钻神建设工程有限公司。
上述事实，有原告的陈述、辽宁建设安装集团有限公司第五分公司与被告河南谷登公司签订《非开挖穿越管道工程合同》、被告新光速公司与南通钻神非开挖管线工程有限公司签订《非开挖穿越管道工程合同》、开工报告复印件、监理公司说明、工程档案资料1张等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的建设工程施工合同对合同双方具有约束力，发包人应当按照约定的期限支付工程款。本案中，被告新光速公司与南通钻神非开挖管线工程有限公司签订《非开挖穿越管道工程合同》合法有效，被告新光速公司应依约支付工程款。因南通钻神非开挖管线工程有限公司已变更登记为江苏钻神建设工程有限公司，南通钻神非开挖管线工程有限公司的债权、债务应由江苏钻神建设工程有限公司承继，故本院对于原告请求被告新光速公司支付工程款的诉请予以支持。被告河南谷登公司非合同的相对人，原告仅基于两被告的法定代表人为同一人，涉案工程由辽宁建设安装集团有限公司发包给被告河南谷登公司，被告新光速公司转包给原告而主张二被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
关于工程款的数额，依据双方合同的约定，施工单价为1016钢管2，000元／米，工程实际拖管444米，故工程总价款为888，000元（444米×2，000元／米），扣除3.16%的税金后为859，939.20元［888，000元×（1-3.16%）］。因工程已完成管道试压验收并实际投产运行，故被告新光速公司就该工程应支付原告859，939.20元工程款。截至开庭之日，被告新光速公司已给付原告208，000元工程款，故尚欠651，939.20元（859，939.20元-208，000元），原告请求被告支付612，000元工程款，不违反法律的规定，本院予以支持。
关于违约金的数额，因双方在合同中约定的违约金过高，且原告未提供证据证明其实际损失的数额，故本院酌定被告依照所欠工程款612，000元的同期银行贷款利率计算利息的130%支付原告违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告商丘新光速非开挖管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工程款612，000元；
二、被告商丘新光速非开挖管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告违约金（以所欠工程款612，000元为基数，从2012年4月18日至2014年10月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的130%给付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照日万分之一点七五加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9，920元，公告费800元由被告商丘新光速非开挖管道工程有限公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 姜兆兴
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高宇婷
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00174号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《倦鸟余花》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2828号
原告宫吉路。
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
被告孙久峰。
被告聊城昌裕建筑安装有限公司。
法定代表人高广贤经理
委托代理人周兆春，该公司法律顾问。
被告聊城经济开发区顾官屯镇祁庄村委会
法定代表人李洪彦主任。
委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
原告宫吉路与被告孙久峰、被告聊城昌裕建筑安装有限公司、被告聊城经济开发区顾官屯镇祁庄村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫吉路及其委托代理人朱成江，被告孙久峰，被告聊城昌裕建筑安装有限公司委托代理人周兆春，被告聊城经济开发区顾官屯镇祁庄村委会法定代表人李洪彦及其委托代理人姜会利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告孙久峰以聊城昌裕建筑安装有限公司的名义承建了被告聊城经济开发区顾官屯镇祁庄村的住宅楼，施工中多次购买原告宫吉路木材及多层板，截止2011年12月共欠原告货款人民币351963元，经原告多次催要未果，期间被告聊城经济开发区顾官屯镇祁庄村委会向我保证过直接付款，故提起诉讼要求三被告付清货款。
被告孙久峰辩称，欠木材款属实，是我在负责施工祁庄村的住宅楼时用木材欠的。
被告聊城昌裕建筑安装有限公司辩称，孙久峰不是我公司祁庄村的住宅楼项目的项目部经理，只是施工队长，他所欠的木材款与该项目无关，是其个人欠款，故我公司不应偿还。
被告聊城经济开发区顾官屯镇祁庄村委会辩称，村委与原告宫吉路无任何合同关系，也没有保证过直接向其付款，村委没有付款义务。
经审理查明：2011年被告聊城昌裕建筑安装有限公司承建了被告聊城经济开发区顾官屯镇祁庄村住宅楼4、5、6号楼工程，施工过程中，实际负责施工的被告孙久峰与原告宫吉路签订供货合同，购买宫吉路木材及多层板用于楼房施工，截止2011年12月共计欠宫吉路木材款351963元，孙久峰给宫吉路出具两份欠据为：“今欠到，祁庄工地木材及板款贰拾叁万柒仟捌佰元整，2011年11月17号”；“证明，祁庄工地方木、多层板总款壹拾壹万肆仟壹佰叁拾陆元整，2011年12月12日”。该两笔钱款，孙久峰一直没有付给原告宫吉路。
本院认定的上述事实，有原告提供的供货合同一份、欠据二份、承包合同、协议、证人证言，被告聊城昌裕建筑安装有限公司提供的工程施工过程中的相关验收、会审、检查记录表格及开庭笔录均记入在卷为凭，并经当庭质证可以采信。
本院认为：在被告聊城昌裕建筑安装有限公司承建的被告聊城经济开发区顾官屯镇祁庄村4、5、6号住宅楼施工过程中，被告聊城昌裕建筑安装有限公司虽然不承认孙久峰为该工程项目部经理，但是承认孙久峰是该工程的施工队长；该工程的建设单位，聊城经济开发区顾官屯镇祁庄村委会也证实，该工程的投标、竞标、开标以及具体的施工都是由孙久峰负责实施，被告聊城昌裕建筑安装有限公司所说的项目部经理段金彦并没有具体参与该工程。由此可以认定孙久峰就是被告聊城昌裕建筑安装有限公司祁庄工程的实际负责人，无论他是不是项目部经理。孙久峰在实施工程施工中对外发生业务关系，即是代表被告聊城昌裕建筑安装有限公司进行，故对孙久峰所欠原告木材款351963元，被告聊城昌裕建筑安装有限公司应当承担偿还责任。被告聊城经济开发区顾官屯镇祁庄村委会与原告宫吉路不存在木材买卖合同关系，没有付款的义务。原告虽然主张被告聊城经济开发区顾官屯镇祁庄村委会保证过直接付款，但原告仅提供了证人证言，没有其他证据佐证，被告聊城经济开发区顾官屯镇祁庄村委会也不承认做过保证，故对原告的该主张不予支持。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告聊城昌裕建筑安装有限公司于本判决生效日起十日内给付原告木材款人民币351963元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6580元、保全费2279元，均由被告聊城昌裕建筑安装有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周传指
审判员 赵 鹏
陪审员 ＸＸ阳
二〇一二年十月十一日
书记员 王 辉
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第170号
原告欧阳某某，女，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告邓某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人朱光杜，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告欧阳某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告欧阳某某、被告邓某某及其委托代理人朱光杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，2013年入冬时节，原告与被告相识，平时双方就是电话联系，并未建立真正的爱情。直到2014年2月10日原告经不住被告的催促，便办理了结婚登记手续。婚后双方常因琐事争吵不休，2014年3月30日零时二点，双方因琐事，被告和其母亲便殴打了原告，之后原告心灰意冷，认为双方感情确已破裂，难以共同生活，也更无和好的可能，特诉请法院判决原告与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系的事实。2、身份证，拟证明原告主体适格。3、医院证明，拟证明原告已怀孕。
被告辩称，被告与原告结婚时间不长，被告对原告也一直很关心爱护原告，现原告已怀孕，本着对原告和孩子负责任的原则，被告不同意离婚。如若离婚，请原告退还被告所花费礼金及相关费用87300元。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：协议一份，拟明原、被告夫妻感情没有破裂。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据的质证意见为：这些都是没有摆酒之前写的，当时是因为两个人之前矛盾闹得比较大，所以写下来的。但是后来被告打了我，这个协议是证明不了什么的。
经本院审理查明，2013年入冬时节，原告与被告相识，2014年2月10日，原告与被告办理结婚登记手续结婚，婚后双方感情尚好，后因家庭琐事发生了争吵，但夫妻关系稳定，并没有产生较大的矛盾。庭审中，原告要求离婚，并称双方没有夫妻共同财产、债权及债务需要处理，但其未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实，有原告的诉状、证明及庭审笔录等材料在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告相识后经自由恋爱自愿登记结婚，双方应当建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生夫妻矛盾，但并未因此导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中，多些沟通和谅解，增进互信，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，协调处理好生活中出现的夫妻矛盾，夫妻还是能和好的，原告不应夫妻有些矛盾就轻易提出离婚。因此，原、被告的夫妻感情并未完破裂，原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告欧阳某某与被告邓某某离婚
本案受理费150元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一四年七月十日
书记员 余志留
附法律条文
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第550号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人翁文良，男，1982年7月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林婉真，女，1984年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月21日向我院申请执行被执行人翁文良、林婉真计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月16日认定被执行人翁文良、林婉真于2010年12月23日生育第一胎（男），于2014年9月30日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09645号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人翁文良、林婉真征收社会抚养费72810元，被执行人翁文良、林婉真必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09645号征收社会抚养费决定书于2014年12月17日依法送达给被执行人翁文良、林婉真，被执行人翁文良、林婉真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月19日作出安人口征催字（2014）第09645号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月20日依法送达给被执行人翁文良、林婉真。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09645号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人翁文良、林婉真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人翁文良、林婉真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人翁文良、林婉真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十三日
书记员 施路云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4639号
上诉人（原审被告）：广州市辉腾广告有限公司，住所地。
法定代表人：卢平冬。
委托代理人：方晓玫，黄靖然，均为该公司职员。
被上诉人（原审原告）：袁美婵，女，1990年5月20日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师（系广州市法律援助处指派）。
上诉人广州市辉腾广告有限公司因与被上诉人袁美婵劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人广州市辉腾广告有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人广州市辉腾广告有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市辉腾广告有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市辉腾广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 杜传杰
代理审判员 印 强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何依然
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1341号
原告：王永良。
被告：姚荣洲。
本院在审理原告王永良诉被告姚荣洲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告王永良撤回起诉。
本案受理费539元减半收取269.50元，由原告王永良负担。
审判员 陆克非
二〇一六年一月十九日
书记员 罗 双
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第130号
申请人：袁贞
被执行人：王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛市证民字第5493号执行证书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结袁贞申请执行王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司借款一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 博
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执委字第8-2号
申请执行人上海正增贸易有限公司。
法定代表人曹小军。
被执行人浙江博宇建筑有限公司。
法定代表人杨松荣。
本院在执行申请执行人上海正增贸易有限公司与被执行人浙江博宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江博宇建筑有限公司银行账户无存款，法定代表人杨松荣提供的个人住房暂难以处置，申请人也未能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执委字第8号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李平央
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十月二十三日
书记员 夏 松
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00155-1号
申请执行人成诚，男，1983年4月29日生，汉族。
被执行人郭顺行，男，1982年5月26日生，汉族。
本院在执行成诚与郭顺行民间借贷纠纷一案，权利人成诚依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01254号民事判决，于2013年12月30日向本院申请执行。执行的标的为81000元，本院依法受理。执行中，申请执行人成诚表示被执行人郭顺行已将案款81000元支付，经我院多次传唤申请执行人成诚到庭办理结案，但至今申请执行人。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第01254号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年九月二日
书记员 郑 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第364号
原告：杨某。
被告：沈某。
本院在审理原告杨某诉被告沈某同居关系纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十月十六日
代书记员 沈佳瑜
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河调确字第00018号
申请人李某某。
法定代理人李某甲。
申请人程某某。
法定代理人程某甲。
本院于2014年5月13日受理了申请人李某与程某某关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某与申请人程某某健康权纠纷，于2014年5月9日经白河县构扒镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
李某某法定代理人李某甲除已经支付程某某的x余元费用外，再一次性赔偿程某某各项经济损失共计y元，双方自愿放弃其他民事权利。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某与申请人程某某签订的2014（05）号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 敏
二〇一四年五月十三日
书记员 王浩天
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3307号
原告：朱某某，女。
被告：侯某某，男。
原告朱某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由助理审判员禹凯凯独任审理，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告朱某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2011年8月份原、被告经人介绍相识，于2012年农历1月18日按农村习俗举行了婚礼后同居生活，2014年2月12日在濮阳县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2012年9月24日生育一女名叫侯甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，且被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2014年9月份被告将原告头部砸伤，为此原告和女儿回娘家居住。2014年12月30日原告曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚，但之后半年双方没有任何联系，已无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女侯甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产依法返还，共同财产依法分割。
被告侯某某未到庭答辩。
经审理查明：2011年8月份原、被告经人介绍相识，2012年农历1月18日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2012年9月24日生育一女取名侯甲，随原告共同生活。2014年2月12日在濮阳县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告曾于2014年12月30日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）濮民初字第98号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告自2014年9月份分居至今。
上述事实有原告陈述、村委会证明、结婚证明、民事判决书等证据所证实。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重，互相扶助，相互关心，共同维护和睦的家庭关系。原、被告婚前具有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，并且生育一女，在今后的夫妻共同生活中，双方当事人应积极加强沟通交流，互相体谅包容，共同营造和谐的家庭环境，这样也有利于子女的健康成长。原、被告因感情不和自2014年9月份分居至今尚未满二年，不符合离婚的法定条件，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助理审判员 禹凯凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵宏凯
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第17号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人王利强，男，1981年12月18日出生，汉族，住临沭县大兴镇大兴西街***号。公民身份证号：3713291981********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1020298号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人王利强于2014年1月16日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1020298号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月19日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人王利强在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1020298号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王利强收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1020298号征收决定书。
二、限被执行人王利强在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人王利强承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9051号
罪犯陈世富，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2010）台仙刑初字第454号刑事判决，以罪犯陈世富犯强奸罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈世富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈世富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈世富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈世富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世富准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9051号罪犯陈世富，男，1962年12月28日出生，汉族，浙江�仙居县人，文盲，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一一年一月二十八日作出(2010)台仙刑初字第454号刑事判决，以罪犯陈世富犯强奸罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈世富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈世富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。�述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈世富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈世富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈世富准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2611号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告周铭，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告周铭物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 何良远
二〇一四年十一月二十一日
书记员 池雅诗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04930号
申请执行人神府能源开发有限责任公司。
被执行人张红，男，1980年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行执行人神府能源开发有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02763号民事判决书申请执行张红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人房租1818333元及水、电、暖、物业费506336元，并负担案件受理费21200元及申请执行费26550元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1989号
原告：唐山开滦赵各庄矿业有限公司。
法定代表人：李子辉，职务董事长。
被告：王绍兰，女，1935年7月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
原告唐山开滦赵各庄矿业有限公司诉被告王绍兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告唐山开滦赵各庄矿业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山开滦赵各庄矿业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张建光
二〇一六年十一月十五日
书记员 董明明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00383-1号
原告葛祥。
原告陈晓连。
以上二原告共同委托代理人朱旭，江苏非圆律师事务所律师。
被告中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西、8号路南。
法定代表人聂远，该公司总经理。
原告葛祥、陈晓连诉被告中住佳展地产（徐州）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告葛祥、陈晓连诉称：2012年7月17日，原被告达成借款协议，被告向原告借款60万元，借款期限6个月，每3个月计付利息一次，并办理了抵押。2013年1月16日，双方达成借款延期协议，约定将借款期限延长至2013年3月16日。到期后，经原告多次催要，被告仅归还本金30万元，故原告诉至法院要求被告返还借款30万元。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2014年5月16日向被告中住佳展地产（徐州）有限公司邮寄送达应诉文书，该邮件以无人签收为由被退回，后本院直接送达亦未果。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2014年5月23日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年5月30日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告葛祥、陈晓连的起诉。
原告预交的案�受理费5800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 李冠颖
人民陪审员 张明富
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张艳丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第411号
原告梁印龙（梁印明），男，23岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇同意村六组。
被告王婷，女，22岁，汉族，农民，现住榆树市先锋乡土窑村九组。
本院在审理原告梁印龙与被告王婷同居后子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄晓岩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第333号
罪犯罗焕革，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年2月13日作出（2008）兴刑初字第447号刑事判决，以被告人罗焕革犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年3月日交付执行。罪犯罗焕革曾于2012年获减刑一年二个月，刑期至2020年1月6日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗焕革在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗焕革在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯罗焕革能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员、2013年度监狱表扬，奖励分111.72分。
本院认为，罪犯罗焕革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯罗焕革的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗焕革减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年7月6日止），原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6009号
原告杨汉发，男，1971年2月2日出生。
被告孙义录。
本院在审理原告杨汉发与被告孙义录买卖合同纠纷一案中，原告杨汉发于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，杨汉发自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨汉发撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨汉发负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一四年四月十日
书记员 梁睿诗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2278号
原告彭某，女，1979年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告陈某某，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告彭某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告已于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告彭某负担。
审判员 曹力平
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 惟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第455号
上诉人（原审被告）：深圳市味和餐饮有限公司。
法定代表人陶杰。
被上诉人（原审原告）：郭基长，住址广东省深圳市罗湖区。
原审被告：深圳市裕邦佳杰房地产开发有限公司。
法定代表人陶杰。
原审被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人陶杰。
原审被告：陶杰，住址四川省射洪县。
原审被告：马清蓉，住址四川省射洪县。
原审被告：杨天鹏，住址四川省射洪县。
原审被告：陶勇，住址四川省蓬溪县。
原审被告：阳仁波，住址湖南省常德市鼎城区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3467号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市味和餐饮有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市味和餐饮有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张庆臣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第18-4号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司
法定代表人：马坤，董事长。
委托代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。
委托代理人：刘枫，该公司销售经理。
被告：内蒙古利牛生物化工有限责任公司
法定代表人：刘凤玲，董事长。
委托代理人：郑国学，该公司法律顾问。
本院在审理原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告内蒙古利牛生物化工有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告山东迎春钢板仓制造有限公司于2014年9月24日向本院提出保全申请，要求继续冻结被告内蒙古利牛生物化工有限责任公司的银行存款90万元。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续冻结被告被告内蒙古利牛生物化工有限责任公司在中国工商银行股份有限公司开鲁支行06×××08账户内存款40万元。
冻结期限三个月，该期限届满前仍未审执结的，原告山东迎春钢板仓制造有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 磊
代理审判员 康树梅
代理审判员 宋 涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 崔 娜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三终字第106号
上诉人（原审原告）卜献鸿，男，汉族，1965年2月11日出生。
委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡亚欧桥集团有限公司。
法定代表人彭绍初，董事长。
委托代理人史正品，四川崇理律师事务所律师。
上诉人卜献鸿因与被上诉人自贡亚欧桥集团有限公司股东出资纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1083号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人卜献鸿以本案出现新情况，将另行提起诉讼为由，于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卜献鸿自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卜献鸿撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 张 俊
代理审判员 郑 轶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 龚梦香
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第227号
申请执行人周鹏，男，1993年12月25日出生，汉族，无业。
被执行人高华刚，男，1969年6月10日出生，汉族，农民。
申请执行人周鹏与被执行人高华刚土地使用权转让合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年11月20日履行了给付义务，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第301号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 刚
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第634号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年1月29日被取保候审，2016年1月28日被本院再次取保候审，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人杨苗、屠媛媛，浙江万新律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]577号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人杨苗、屠媛媛均到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦察一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月10日19时15分许，被告人方某驾驶载物超过核定载质量的浙A×××××重型罐式货车[隶属于杭州捷森运输有限公司（杭州吉润运输有限公司）]，沿菱新公路由菱湖镇向新市镇行驶至本市南浔区千金镇荷花兜路段时，因采取措施不当，与由东向西横穿马路的行人沈某（男，殁年49岁）发生碰撞，造成沈某受伤、后经医院抢救无效死亡的交通事故，其负事故的主要责任。经鉴定，被害人沈某符合在交通事故中因头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人方某明知他人报警，仍在现场等待，后向公安机关如实供述了上述犯罪事实；被告人方某自愿另行补偿被害人家属人民币两万元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、殷某的证言，人口信息，火化证明，死亡医学证明书，死亡证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，受理交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，人民调解协议书，事故现场示意图及现场照片，过磅笔录，过磅单，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关及其辩护人提出被告人方某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚；被告人方某自愿补偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛苏蓉
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 沈佳娴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚国平
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第513号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杜某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年8月17日下午，被告人杜某某容留刘某甲、刘某乙、李宝亮等人在其位于织金县城关镇森林路桂花林场的家中以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因。
另查明，被告人杜某某曾因吸食毒品于2015年5月12日被织金县公安局决定行政拘留十五日，其因容留他人吸食毒品被公安民警抓获时，公安机关经对其进行吗啡检测，呈阳性，公安机关于次日决定对行政拘留十五日，同年8月21日决定将其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人刘某甲、刘某乙的证言，书证户籍证明、抓获经过、情况说明，现场指认笔录及照片、通话清单、现场检测报告书、人身安全检查笔录、身份核实笔录、织金县公安局织县阿行罚决字（2015）3109号行政处罚决定书、织金县公安局织县公阿强戒决字（2015）1021号强制隔离戒毒决定书、织金县公安局织县阿行罚决字（2015）3108号行政处罚决定书、织金县公安局织县公阿强戒决字（2015）1001号强制隔离戒毒决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭 琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1019号
罪犯胡克，男，1987年9月1日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年10月31日作出（2012）武刑初字第8号刑事判决，以被告人胡克犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）常刑二终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡克自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡克在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡克减去有期徒刑十个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异7号
案外人刘颖志，男，住大同市城区向阳西街98号院1楼3单元11号，系大同大学校园内“大同市南郊区美思源日化经销部”业主。
委托代理人边艳林，山西冠言律师事务所律师。
申请执行人山西大同大学，住所地大同市御河桥东水泊寺乡水泊寺村****号。
法定代表人常乃军，校长。
委托代理人徐忠，男，系大同大学职员。
被执行人庄奇志，男，住大同市城区翰林别院*******号。
委托代理人贺美燕（庄奇志之妻），汉族，1973年7月1日出生，住大同市城区翰林别院*******号。
本院在执行大同大学与庄奇志返还房屋纠纷一案中，案外人于2016年1月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人现在经营占用的房屋是租赁大同大学的房屋，从开始经营至今，一直接受大同大学的管理和领导，营业收入通过银行卡机全部进入大同大学账户，学校扣除一定费用后再返还给案外人。
案外人系实际租房人，法院判决让庄奇志返还房屋，并未判令案外人腾房，案外人不同意返还房屋，故提出执行异议。
案外人就上述异议未提供相应的证据。
本院查明：2005年11月10日，大同大学与庄奇志签订合同，合同约定由庄奇志承包大同大学所有的旧澡堂房屋用于经营学生学习、生活项目。2009年4月13日，双方又签订大同大学旧澡堂续包合同，租赁期至2017年4月30日，在承包期内，如校方拆除现有建筑，庄奇志服从学校安排，双方均不承担任何责任。2015年4月20日，大同大学预对校区南校的有关建筑物拆除重新规划，双方再次签订了解除协议书，约定解除双方签订的旧澡堂承包合同，旧澡堂经营户由庄奇志负责清理，自解除协议后20日内，将旧澡堂建筑物腾空。因庄奇志在规定时间内未将旧澡堂腾空返还，大同大学将其诉至法院。本院于2015年9月2日作出判决，判决庄奇志于判决生效后15日内将租赁大同大学旧澡堂建筑物腾空。
另查明：案外人经营所用房屋是向庄奇志租赁的，期间所使用的收款卡机和最后结算及交纳的各项费用也是由庄奇志、贺美燕与大同大学办理的，房租交至2014年12月底。
再查明：大同大学因庄奇志未履行生效法律文书确定的腾空返还房屋义务，向本院申请强制执行。本院于2015年12月30日向庄奇志及案外人送达执行通知书，责令庄奇志及案外人限期履行义务，期间庄奇志也书面通知案外人5日内搬离，之后案外人却不同意搬离腾房提出执行异议。
本院认为，当事人双方依法订立的合同受法律保护，且有权依法对合同进行变更或终止。本案中，被执行人庄奇志与申请执行人大同大学就校园旧澡堂房屋的使用签订了承包合同。之后，又将这些房屋转租给案外人，并对其经营活动进行管理。现申请执行人大同大学与被执行人庄奇志已就签订的合同依法解除，符合法律规定。至此，案外人与被执行人的租赁关系也失去了存在的条件。为有效地履行解除合同之约定，被执行人对案外人的房租提出免收，只收至2014年底，又书面通知其限期搬离。因此，案外人不同意腾房搬离于法无据，故该执行异议不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回刘颖志的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚竟楠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2336号
原告：杨聪辉，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：柯新强，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郑师窕，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：汕头市三田汽车零部件有限公司，住所地广东省汕头市金平区，组织机构代码××。
法定代表人：郑师窕。
本院在审理原告杨聪辉诉被告柯新强、被告郑师窕、被告汕头市三田汽车零部件有限公司�害实用新型专利权纠纷一案中，原告杨聪辉以已与三被告达成和解协议为由于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨聪辉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨聪辉负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年五月二十三日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民仲审字第0023号
申请人戴晓明，男，1974年6月25日生，汉族。
委托代理人王景阳、蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
被申请人泰州鑫泰集团有限公司，住所地泰州市药城大道东商务1楼8层。
法定代表人张银宝，董事长。
被上诉人泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司，住所地泰州市寺巷接街道办事处大楼内。
法定代表人吴康强，总经理。
上列两被申请人共同委托代理人孔祥健、高押华，江苏天滋律师事务所律师。
第三人栾苏霞，女，1975年10月26日生，汉族。
第三人戴唯，女，1998年4月18日生，汉族。
上列两第三人共同委托代理人王景阳、蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
申请人戴晓明与被申请人泰州鑫泰集团有限公司、泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2014年3月27日作出（2014）泰裁字第80号裁决书，申请人戴晓明对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
申请人戴晓明提出：1.裁决书混淆了“确权面积”与“航拍面积”的区别，被拆迁房屋确权面积确实是88.2m2，但在2007年1月的航拍面积为354.42m2。根据本次拆迁政策及合同条款的规定，是以航拍面积作为合法建筑面积予以确认的。2.拆迁工作人员鉴于该户家庭的实际情况，将354.42m2一分为二，分两户安置，每户确权安置面积为177.21m2，两份协议安置的对象并不重复。3.栾苏霞与戴晓明离婚后，栾苏霞、戴唯的户口并未迁走，并进行了分户，应作为集体经济组织成员统计并安置。仲裁委认为“不符合分户安置的政策规定”毫无法律依据。4.虽然在合同中存在仲裁条款，但就合同的效力，泰州市海陵区人民法院、泰州市中级人民法院在2011年12月6日、2012年5月10日曾作出生效判决书和裁定书予以了处理，申请人、第三人、两被申请人均作为诉讼参与人参与了诉讼，并未对法院的管辖权提出异议，所以仲裁条款实际已被当事人的实际行为撤销，故仲裁委会对已有法院判决的合同进行仲裁，违反了法律规定。仲裁委对本案并无管辖权，程序违法。仲裁期间，栾苏霞、戴唯曾向仲裁委申请以利害关系人的名义作为第三人身份参与案件审理，但仲裁委予以驳回，违反了法定程序。综上，泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第80号裁决书裁决泰州鑫泰集团有限公司、泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司与戴晓明于2009年5月29日签订的编号为（09）2-4-5号《出口加工区项目拆迁补偿安置协议书》无效，无事实和法律依据，显属错误裁决，严重侵犯了第三人的程序性权利和实体性权利，请求撤销上述仲裁裁决。
被申请人泰州鑫泰集团有限公司、泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司辩称：1.拆迁安置的依据只能是产权证或建筑许可证确认的合法面积，不存在以航拍面积作为合法建筑面积。拆迁安置中，被拆迁人是房屋的所有权人，栾苏霞、戴唯没有房屋，不是被拆迁人。分户是公安机关户籍管理行为，与拆迁安置无关。仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，应驳回撤销申请。2.申请撤销仲裁裁决的申请人只能是当事人，栾苏霞、戴唯作为第三人参与本案诉讼没有任何法律依据。泰州市海陵区人民法院（2011）泰海民初字第2492号民事判决，确认了栾苏霞、戴唯不是被拆迁对象，无权主张实体权利。
本院经审查认为：泰州鑫泰集团有限公司、泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司与戴晓明于2009年5月29日签订了编号为（09）2-4-5号《出口加工区项目拆迁补偿安置协议书》，双方在协议中约定的解决争议的方式为向泰州仲裁委员会申请仲裁，故泰州鑫泰集团有限公司、泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司申请确认上述协议无效，应由泰州仲裁委员会受理。
泰州市海陵区人民法院曾于2011年受理了栾苏霞、戴唯提起的以戴晓明、泰州鑫泰集团有限公司为被告、泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司为第三人的一般物权保护纠纷，栾苏霞、戴唯提出被拆迁人是栾苏霞、戴唯而非戴晓明，要求确认上述拆迁补偿安置协议无效，泰州鑫泰集团有限公司与栾苏霞、戴唯重新签订拆迁补偿安置协议，案经泰州市海陵区人民法院审理，驳回了栾苏霞、戴唯的诉讼请求。栾苏霞、戴唯与泰州鑫泰集团有限公司、泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司之间并没有仲裁协议的约定，故栾苏霞、戴唯提起的上述诉讼应由人民法院受理，但该案的审理并不影响泰州鑫泰集团有限公司、泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司与戴晓明之间仲裁协议的效力，故戴晓明所提出的泰州仲裁委员会对泰州鑫泰集团有限公司、泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司申请确认上述协议无效无权受理，缺乏法律依据，不能成立，本院不予采信。
栾苏霞、戴唯在泰州仲裁委员会仲裁期间，曾请求以第三人的身份参加仲裁，泰州仲裁委员会未予受理。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。我国仲裁制度中亦未规定第三人，故泰州仲裁委员会不予受理栾苏霞、戴唯以第三人的身份参加仲裁的申请，符合法律规定。
申请人戴晓明亦未提出仲裁裁决存在其他符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可以申请撤销的情形。
综上，戴晓明申请撤销泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第80号裁决书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人戴晓明要求撤销泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第80号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人戴晓明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
人民陪审员 马正国
二〇一四年八月六日
书 记 员 杭 君
附相关法律条文：
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3171号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人郭子华、王磊，聊城农商银行职工。
被执行人郭克芳，男，汉族。
被执行人孙秋霞，女，汉族。
被执行人郭克友，男，汉族。
被执行人张莉，女，汉族。
被执行人高爱军，男，汉族。
被执行人王焕芹，女，汉族。
被执行人郭克发，男，汉族。
被执行人王廷雷，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1729号民事判决书及申请人的申请，于2015年12月15日立案执行，被执行人应承担债务40000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产和线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1729号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王子增