河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第127号
原告文妞，女，生于1924年，汉族，住河南省禹州市。
原告朱彩定，女，生于1955年，汉族，住河南省禹州市。
原告黄时伟，男，生于1990年5月27日，汉族，住河南省禹州市。
原告黄香芬，女，生于1979年，汉族，住江苏省常州市。
原告黄松芬，女，生于1982年，汉族，住安徽省蚌埠市。
五原告委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告赵建设，男，生于1969年，汉族，住河南省禹州市。
被告禹州市金鹏汽车服务有限公司，住所禹州市轩辕大道中段路西植物园东门。
法定代表人张金水，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所许昌市毓秀路34号。
负责人赵建民，系该公司总经理。
委托代理人朱长伟，系该公司员工。
原告文妞、朱彩定、黄时伟、黄香芬、黄松芬与被告赵建设、禹州市金鹏汽车服务有限公司（以下简称金鹏汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告文妞、朱彩定、黄时伟、黄香芬、黄松芬的委托代理人尹卫宾、被告赵建设、被告金鹏汽车公司的法定代表人张金水、人寿财险许昌支公司的委托代理人朱长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文妞、朱彩定、黄时伟、黄香芬、黄松芬诉称：2014年11月20日19时30分许，王亚飞驾驶禹州市金鹏汽车服务有限公司的豫K560**号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市火龙镇太和村路段时，与黄少生驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、黄少生受伤后抢救无效死亡的交通事故。后因赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、车损共计360000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵建设辩称：我的车豫K560**号重型自卸货车是在禹州市金鹏汽车服务有限公司分期付款购买的车辆，我是实际车主。我的车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告金鹏汽车公司辩称：豫K560**号重型自卸货车是赵建设在我公司分期购买的车辆，我公司不承担责任。
被告人寿财险许昌支公司辩称：原告诉讼请求过高，我公司愿在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余部分在商业保险范围内按事故责任比例承担。我公司不承担诉讼费。
根据原告诉称、被告辩称，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、赔偿标准及赔偿数额的确定问题。2、赔偿责任的承担问题。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口本及派出所证明各一份。证明原告主体资格及被扶养人情况；2、事故认定书一份，证明事发经过及事故双方承担同等责任；3、禹州市人民医院诊断证明及医疗费票据，证明黄少生抢救无效死亡，共花费医疗费1987.46元；4、火化证明、死亡证明、户口注销证明，证明黄少生因交通事故死亡的事实；5、禹州市新兴汽车部件制造有限公司证明（该证明加盖西城派出所印章）及单位营业执照，证明死者在城镇务工一年以上，并在单位居住，其赔偿标准按城镇计算；6、残疾人证一份，证明死者有一哥哥，身体残疾，其母亲依靠死者一人扶养；7、交通费票据25张，证明原告支出交通费500元。
被告赵建设为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格及身份情况；2、行车证复印件一份，证明肇事车辆具有行驶资格。
被告金鹏汽车公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、分期付款购车合同一份，证明肇事车辆系赵建设在金鹏汽车公司分期购买的车；2、保险单二份，证明肇事车辆豫K560**号重型自卸货车在人寿财险许昌支公司投有交强险及商业险。
被告人寿财险许昌支公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提供的第2、3、4、6组证据、被告赵建设提供的证据及被告金鹏汽车公司提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。对原告提供的第1组证据，被告人寿财险许昌支公司提出异议，认为死者已年满60岁，不应该承担扶养义务，本院认为，黄少生虽年满60岁，但并不影响对其母亲文妞承担法定的赡养义务，且被告没有证据证明黄少生生前没有赡养能力，故被告异议不能成立，对该组证据本院予以认定。对原告提供的第5组证据，被告人寿财险许昌支公司提出异议，认为原告应提供劳务合同。本院认为，该组证据足以证明黄少生生前在禹州市新兴汽车部件制造有限公司长期居住务工的事实，而禹州市新兴汽车部件制造有限公司位于禹州市西工业区，理应按城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金，故对原告提供的该组证据，本院予以认定；对原告提供的第7组证据，被告人寿财险许昌支公司提出异议，认为交通费过高，请法院酌定。本院结合本案的实际情况，交通费酌定为300元。
被告赵建设、金鹏汽车公司对原告提供的证据均无异议。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2014年11月20日19时30分许，王亚飞驾驶赵建设在金鹏汽车公司分期购买的豫K560**号重型自卸货车（该车注册登记为禹州市金鹏汽车服务有限公司），由东向西行驶至禹州市火龙镇太和村路段时，与黄少生驾驶的电动车由西向东行驶左转弯时相撞，造成两车损坏，黄少生受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第802号道路交通事故认定书，认定王亚飞与黄少生负此事故的同等责任。事故发生后，黄少生被送往禹州市人民医院抢救，经抢救无效死亡，花费抢救费1987.46元。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、车损共计360000元。另查明：1、事故车辆豫K560**号重型自卸货车在被告人寿财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，河南省上年度农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年。事故发生后，被告赵建设先期支付原告方5000元，原、被告均同意该5000元折抵诉讼费用，折抵后诉讼费不足部分1700元原告自愿承担。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定王亚飞与黄少生负此事故的同等责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。因事故车辆豫K560**号重型自卸货车系被告赵建设在禹州市金鹏汽车服务有限公司分期购买的车辆，实际所有权人为赵建设，王亚飞系被告赵建设雇佣的司机，故原告因本次交通事故所遭受的各项损失应由被告赵建设按事故责任划分承担赔偿责任，被告金鹏汽车服务有限公司及王亚飞不承担赔偿责任。因事故车辆豫K560**号重型自卸货车在被告人寿财险许昌中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和不计免赔率第三者责任商业保险，故原告的各项损失应由被告人寿财险许昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超出部分应由被告人寿财险许昌中心支公司在第三者责任商业保险内按事故责任划分比例承担。
因本次事故造成黄少生死亡给五原告造成的损失为：抢救费1987.46元、丧葬费18979元（37958元÷2）、死亡赔偿金447960.60元（22398.03元×20年）、精神抚慰金本院酌定25000元，被扶养人文妞的被扶养人生活费计28138.65元（5627.73元×5年），共计522065.71元，被告人寿财险许昌中心支公司在机动车第三责任强制保险范围内赔偿五原告因黄少生死亡的各项损失111987.46元，其余410078.25元由被告人寿财险许昌中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内与黄少生按事故责任划分比例赔偿原告205039.13元（410078.25元×50%）。
综上被告人寿财险许昌中心支公司应赔偿五原告各项损失317026.59元。原告要求被告赔偿车辆损失的请求，因未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告文妞、朱彩定、黄时伟、黄香芬、黄松芬各项损失317026.59元。
二、驳回原告文妞、朱彩定、黄时伟、黄香芬、黄松芬的其他诉讼请求。
本案受理费6700元，由原告文妞、朱彩定、黄时伟、黄香芬、黄松芬承担1700元，被告赵建设承担5000元（已先期支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭慧凡