广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第912号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗俄木牛，男，1992年3月9日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省喜德县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人雷欧军，男，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省涟源市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人余剑，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省利川市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）877号起诉书指控被告人罗俄木牛、雷欧军、余剑犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年11月5日零时许，被告人罗俄木牛、雷欧军、余剑伙同陈宝全、廖家武（后二人另案处理）经密谋抢劫后，至东莞市清溪镇三中村群光厂一带寻找作案目标。后被害人罗某行经该处，罗俄木牛即上前用手勒住罗的脖子，欲将罗拉到附近草坪。罗某反抗，雷欧军、余剑、陈宝全、廖家武四人也随即围上前对罗拳打脚踢。后罗俄木牛等五人对罗某进行搜身，抢走罗身上的107元。得手后，罗俄木牛等五人即逃离现场。雷欧军、余剑、陈宝全、廖家武在逃跑过程中被赶来的治安员紧追后被抓获归案。而罗俄木牛携带赃款逃至东莞市清溪镇三中村普笙厂旁路段时，见被害人莫某行经该处，遂紧跟莫并上前将莫按倒在地上向莫索要财物，见莫手提包内没有值钱财物后，罗俄木牛抢走莫手里的一台联想牌A800型手机（约价值500元）。得手后，罗俄木牛逃离现场。当天3时许，公安民警在雷欧军的带领下到清溪镇三中篮球场附近将罗俄木牛抓获并起获赃款107元。破案后，涉案的赃款已起回并发还被害人，涉案的手机无法起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人罗某、莫某的陈述，李某乙证人的证言，赃款，审讯录像，被告人罗俄木牛、雷欧军、余剑及同案人陈宝全、廖家武的供述与辩解等证据，并据此认为被告人罗俄木牛、雷欧军、余剑无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人雷欧军有立功表现，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗俄木牛对公诉机关指控的部分事实提出异议，辩称其抢夺而并非抢劫莫某的手机，对公诉机关指控的其他事实未提出异议。
被告人雷欧军、余剑对公诉指控的事实和罪名未提出异议。被告人余剑的辩护人提出余剑是从犯，有立功表现，归案后如实供述犯罪事实，无前科，是初犯等辩护意见。
经审理查明，（一）2013年11月5日零时许，被告人罗俄木牛、雷欧军、余剑伙同陈宝全、廖家武（后二人另案处理）经密谋作案后，来到东莞市清溪镇三中村群光厂一带寻找作案目标。见被害人罗某行经该处，罗俄木牛上前用手勒住罗的脖子，欲将罗拉到附近草坪。罗某反抗，雷欧军、余剑、陈宝全、廖家武四人随即围上前对罗拳打脚踢。罗俄木牛等五人对罗某进行搜身，抢走罗身上的现金人民币107元。得手后，罗俄木牛等五人即逃离现场。雷欧军、余剑、陈宝全、廖家武在逃跑过程中被赶来的治安员紧追后被抓获归案。
上述事实，被告人罗俄木牛、雷欧军、余剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人李某甲、张某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，受案登记表，扣押物品清单，到案经过，说明，审讯录像，同案人陈宝全、廖家武的供述及辨认笔录，被告人罗俄木牛、雷欧军、余剑的供述与辩解及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
（二）被告人罗俄木牛在实施上述作案后，携带赃款逃至东莞市清溪镇三中村普笙厂旁路段时，见被害人莫某行经该处，遂紧跟并上前将莫某按倒在地上向莫索要财物，见莫手提包内没有值钱财物，罗俄木牛抢走莫手里的一台联想牌A800型手机（约价值人民币500元）。得手后，罗俄木牛逃离现场。当天3时许，公安民警在雷欧军的带领下到清溪镇三中篮球场附近将罗俄木牛抓获并起获赃款人民币107元。破案后，涉案的赃款已起回并发还被害人，涉案的手机无法起回。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人莫某陈述：证实2013年11月5日零时30分许，其经过清溪镇清凤大道普笙厂附近路段时，一名年约20岁的男子走在其前面，其边走边打电话，当时感觉这个男子在跟踪其，其感觉害怕就往回跑，这时该男子追过来，当时其边跑边喊救命，该男子追上来想将其拉到路边，但拉不动，遂将其按倒在地上，叫其将值钱的东西拿出来，其说没有值钱的东西，该男子翻开其包包，发现没有值钱的东西，看见其手里的手机，抢走该手机跑了。其被抢时右脚膝盖受伤。
辨认笔录：经辨认照片，莫某辨认出被告人罗俄木牛就是抢劫其财物的男子。
2.现场检验笔录、现场勘查图、现场照片：证实案发现场位于东莞市清溪镇三中村普笙厂旁路段。
3.发还物品清单：证实扣押的107元已经发还被害人罗某。
4.涉案财产参考价格核定表：证实涉案的一台联想牌A800型手机案发日价值人民币500-700元。
5.东莞市公安局行政处罚决定书：证实罗俄木牛先后于2012年6月16日、2012年7月5日、及2013年9月6日因为盗窃被东莞市公安局行政拘留及劳动教养。
6.说明：证实公安机关经查询，未发现罗俄木牛在东莞市戒毒所有戒毒的记录。
7.审讯录像：证实罗俄木牛供述犯罪事实的情况。
8.被告人罗俄木牛的供述与辩解
（1）在公安机关供述：2013年11月4日晚其和雷欧军、陈宝全、廖家武、余剑一起吃完饭后往清溪镇三中天桥方向走，余剑说“我之前抢过一个人，那个人什么话都没说就直接拿钱给我了”，其等人因为没钱用，听了就想去抢，然后五人就在天桥下面草坪里坐着等待抢劫目标。次日零时许，见一男子走来，其上前搭讪，用手勒住该男子脖子想将他拉上草坪，但该男子转身将其甩开然后往回跑，没跑几步被拦住，接着，雷欧军跑过来一脚将那男子踹到地上，接着其和雷欧军、余剑、廖家武等人围着他拳打脚踢，抢了该男子共107元。得手后，其等人离开现场。到了1时30分许，其走到三中南区加油站附近时见一名女子在其身后往三中方向走，该女子在打电话。其停下脚步，该女子也停了，接着该女子掉头往凤岗方向逃跑，其追过去，那名女子跑了几步就倒在地上，其抓住她左手，该女子说刚下班没带钱。其抢走了她手上的手机。当时该女子拿着一个塑料袋，其想那么普通的塑料袋应该不会放什么值钱的东西，所以没有翻她的袋子，也没有搜她的身。其抢得的手机在其逃跑的时候掉了，不清楚在何处。
（2）在审查起诉阶段供述：案发当晚，其与雷欧军、陈宝全、廖家武、余剑在抢劫之前吸过毒品，头脑有些不清醒，在清溪三中天桥走的时候，余剑说之前抢劫过。其等人听着的时候刚好看到对面走来一个男子，廖家武叫其去拉那个男子过来，其就将该男子拉到草坪里，见该男子除了几个硬币没有其他钱财，放该男子走了。接着又来了一个男子，其上前拉他到草坪时他想跑，雷欧军冲上去一脚踢他倒在地上，其余几个人就围上前对他拳打脚踢。抢劫该男子共107元后，离开现场。随后，其独自一人跑到三中一个加油站附近看到一个女孩子在打电话，那名女孩好像发现其要抢她，跑了几步自己倒在地上，其抢了她的手机逃跑，其没有殴打那名女孩。
指认照片：被告人罗俄木牛指认出清溪镇三中村南区加油站附近路段就是抢劫一名女子的具体位置。
本院认为，被告人罗俄木牛、雷欧军、余剑以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其中，被告人罗俄木牛实施抢劫作案两宗，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗俄木牛、雷欧军、余剑犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷欧军、余剑归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人雷欧军协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。
关于被告人罗俄木牛提出的辩解意见，经查，被害人莫某指认被告人罗俄木牛将其按倒在地，抢走其手机，被告人罗俄木牛在公安机关供述了其抓被害人莫某的手，抢走手机。本案现有证据能相互印证，能够证实被告人罗俄木牛实施上述抢劫作案的事实。因此，被告人罗俄木牛提出的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。
关于被告人余剑的辩护人提出余剑有立功表现，是从犯的辩护意见，经查，本案现无证据证明被告人余剑有立功表现，被告人余剑积极参与作案，不是从犯。因此，辩护人提出的上述辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人罗俄木牛、雷欧军、余剑的身份问题。根据被告人罗俄木牛、雷欧军、余剑归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗俄木牛、雷欧军、余剑以其自报身份予以判决。
视被告三人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗俄木牛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2018年2月4日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人余剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年5月4日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人雷欧军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年1月4日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡巍华