北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07012号
上诉人（原审原告）庄×，女，1980年7月21日出生。
委托代理人刘强，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，男，1974年1月1日出生。
委托代理人林璧鑑，男，1936年7月30日出生。
上诉人庄×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人庄×及委托代理人刘强、被上诉人张×及委托代理人林璧鑑到庭参加了诉讼，现已审理终结。
2013年10月，庄×起诉至原审法院称：2004年1月2日，我与张×登记结婚，2004年7月24日生子张×1。婚后张×对家庭无责任感、性格孤僻、没有尽到父亲、丈夫责任，2012年8月份起分居至今，故起诉要求离婚，张×1由我抚养，张×每月负担抚养费5000元，存款平均分割。北京市房山区良乡×区×号楼×单元×号房屋系婚后购买，要求分割房屋折价款110万元。
张×辩称：同意离婚，张×1由我抚养，庄×每月负担抚养费500元，房屋系我和家人出资购买，庄×仅出资2万元，同意给付庄×财产折价款20万元，室内家具平均分割。
原审法院经审理查明：庄×、张×于2003年4月份相识并恋爱，2004年1月2日登记结婚，结婚证号京房结字100400×××。2004年7月24日生子张×1。在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2012年8月份起分居至今，分居期间庄×携子张×1居住房山区良乡×区×号楼×单元×号。
2004年5月份，以张×名义购买了位于房山区良乡×区×号楼×单元×号房屋，购买房屋价款及其他费用合计约28万元，其中房屋价款263115元，交纳公共维修基金5262元，其中庄×出资22000元，张×、庄×结婚收取礼金1万余元亦用于购买房屋，剩余房价款系张×及其父母出资。2006年4月10日取得房产证，登记在张×名下，房产证号为京房权证房私字第0603×××号，房屋建筑面积113.59平方米。购买上述房屋后，庄×、张×居住使用至今，本案审理中，庄×、张×均同意按每平方米2万元价格计算房价款，房屋归张×所有，但对于给付庄×房屋折价款数额存在分歧。
庄×、张×在婚姻关系存续期间购买添置了以下财产：一组五门卧室柜、二张双人床、一座小电视柜、一座电视柜二座床头柜、二张写字台、一组衣柜。一个四门书柜、一张L桌、一台洗衣机、一台康佳牌电视机、一台海信牌空调机、一台海尔牌电冰箱、一台海尔牌热水器、一台格力牌空调机。上述家具、电器均存放在房山区良乡×区×号楼×单元×号房屋。
张×在证券公司中关村营业部开设股票交易账户，资金账户×××股票价值20977元。至2013年11月份，张×名下工商银行存款余额33088元。
就子女抚养问题庄×、张×达成一致意见，张×1自2014年7月份起由张×抚养，庄×每月负担500元子女抚养费。
原审法院经审理认为：庄×、张×婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现庄×起诉要求离婚，张×表示同意离婚，法院应准予。双方就子女抚养、抚养费负担达成一致意见，法院应予确认。张×1由张×抚养，庄×有探望子女的权利，具体探望时间、方式，法院酌情确定。庄×、张×婚后购买了位于房山区良乡×区×号楼×单元×号房屋，应当属于夫妻共同财产，庄×同意该房屋归张×所有，法院无异议，庄×应分得财产折价款，双方对于房屋市场价值达成一致意见，法院不持异议，但庄×所得折价款，法院应当以其出资比例酌情确定；购买房屋出资大部分系张×及其父母出资，庄×个人出资额22000元，庄×、张×结婚收受礼金亦用于交纳购买房屋支出，故法院依张×负担能力、共同装修、各自出资情况，酌情确定庄×应得房屋折价款。庄×所称婚后向张×父母借款10万元，应当属于夫妻共同债务，并应认定为购买房屋共同出资的主张，张×不认可系借款，庄×没有提供充分证据证实这一主张，故法院不予认定；庄×主张购买房屋出资14万余元应当属于共同出资，但并没有提供相应的证据，法院不予认定。张×名下存款及股票交易账户下资金属于夫妻共同财产，应当平均分割。婚后购买的家具等财产，属于共同所有，法院酌情分割。据此，原审法院于2014年5月判决：一、准予庄×与张×离婚；二、自二○一四年七月份起张×1由张×抚养，庄×每月负担子女抚养费五百元；三、庄×自二○一四年七月份起每月的第四个星期天探望张×1，张×应当提供便利；四、位于房山区良乡×区×号楼×单元×号房屋（房产证号京房权证房私字第0603×××）归张×所有，张×于判决生效之日起二个月内给付庄×房屋财产折价款二十八万元；五、张×名下股票交易账号内资产、工商银行存款归张×所有，张×于判决生效之日起十日内给付庄×折价款二万五千元；六、一组五门卧室柜、一张双人床（购买时价格3600元）、一台格力牌空调机、一台康佳彩色电视机、一台海尔电冰箱等共同财产归庄×所有，其余财产归张×所有。
判决后，庄×不服，上诉至本院要求撤销原判第三项，改判每周有一天的探视权；撤销原判第四项，改判平均分割夫妻共有房产，由分得房屋一方给对方110万元折价款；撤销原判第五项，请求查清张×名下其他资产状况依法分割。理由如下：第一，张×1从小跟随我及我的父母一起生活，目前每月一次探视权过少，不利于张×1的成长。第二、诉争房屋属于双方婚后的夫妻共同财产，原审法院也作出了认定，但却以双方出资比例进行分割，这种分割方式不符合法律规定，应当予以撤销。我作为女方、抚育孩子付出大多数义务方、离婚后的无房方，我有理由要求对方支付我房屋价款的一半。第三，一审法院只分配了张×股票账户中的金额，没有查明股票账户关联银行卡中的余额，要求查清对此分割；另外，对于张×的工资卡，一审举证时间为2013年11月，一审判决时间为2014年5月，要求对该工资卡中此期间的存款进行分割。
张×同意原审判决，并答辩称：第一，一审法院判决的探视权是适当的。考虑母子之情，在我方便安排并征得孩子同意的情况下，可以适当增加探视时间。第二、诉争房屋价款中庄×除以婚前个人财产出资22000元，其余款项是我和我父母出的。原审按照出资比例分割是适当的。庄×要求多分折价款，没有依据。第三、庄×要求“查清后再分割”的上诉理由于法无据。按照举证规则，一审法院的判决是合法合理的。
二审中，本院补充查明以下事实：张×的股票账户关联银行账户（账号为×××＊）截止2014年6月21日结余81.9元，庄×表示不再要求对此进行分割。双方均认可张×的工资卡为卡折一体，现银行卡由张×持有，存折由庄×持有，庄×可以通过存折打印账户明细。
在本院审理过程中，庄×表示主张张×1的抚养权，理由是其一审起诉也主张张×1的抚养权，后来因为庄×的母亲在一审期间被诊断为癌症无法继续帮助照顾张×1，才同意张×1由张×抚养，但现在最新诊断结果确定病情已好转，而且张×1也希望与母亲继续共同生活。庄×与张×之子张×1于2004年7月24日出生，在二审期间年满十周岁，张×1到庭表达了愿意由庄×抚养的意愿。张×称庄×在一审同意张×1由其抚养，现其坚持张×1的抚养权。庄×表示其月收入约3000元，张×表示其月收入约5000元。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、婚后财产清单、股票交易账户记录、银行账户明细、房产证复印件等证据在案佐证。
本院认为：关于子女抚养问题，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案二审期间，张×1年满十周岁，庄×与张×均主张对张×1的抚养权，在此情况下，考虑到张×1到庭表达了其愿意由庄×抚养的意愿；另考虑到自庄×与张×分居近两年以来，张×1一直随庄×共同生活，本着有利于未成年人身心健康的原则，本院综合考虑，酌情确定张×1由庄×抚养，张×每月给付500元作为张×1的抚养费。张×有探望子女的权利，具体探望时间、方式，本院酌情确定。
关于诉争房屋，根据查明的事实，庄×与张×均认可诉争房屋为双方婚后购买，房款的构成包括庄×以婚前个人财产出资22000元、两人收取的结婚彩礼1万余元，其余为张×及张×父母的出资。故原审法院认定诉争房屋在性质上属于夫妻共同财产是正确的。该夫妻共同财产由双方共同共有，现庄×与张×离婚，但就该房产的分割无法达成一致，法院应依据法律规定予以合理分割。双方二审一致同意为便于子女的居住使用及上学，张×1由谁抚养诉争房屋即归谁所有，并给对方折价款，故本院确定诉争房屋归庄×所有，由庄×支付张×折价款。双方在原审法院一致认可房屋现价值为每平米2万元，故房屋现总价值扣除双方认可的约28万元的房屋购买价款及其他费用，其余部分为该房屋在双方婚后10年产生的市场价值增值，该增值部分作为夫妻共同财产应予平均分割；双方在购房时对房屋的出资部分可以参照当时的出资情况予以分割，故本院酌情确定庄×支付张×房屋折价款124万元。原审法院在对房屋的现价值按照双方购房时的出资比例进行分割的基础上，判令张×给付庄×折价款二十八万元，不符合法律规定。本院对此予以更正。庄×要求对房屋现价值予以平均分配，分得房屋一方支付对方110万元折价款的主张，未考虑到房屋的原始出资情况，理由不充分，本院不予支持。张×要求对夫妻共同财产按照双方10年前购房时的出资比例予以分割的答辩意见，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。
关于庄×主张的张×股票账户关联银行卡中的钱款，二审中补充查明该账户目前结余80余元，庄×不再要求对此款予以分割，本院不持异议。
关于张×工资卡中的存款，因庄×持有关联存折可以通过打印账户明细，其在原审法院提供的账户明细证据显示工资卡的存款额为33088元，原审法院根据举证情况对此款予以分割，并无不当。庄×要求分割自其一审举证后至一审判决之日该账户中新增的存款，但未举证，本院不予支持。
综上，原审法院所做判决有所不妥，本院予以更正，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十八条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00333号民事判决第一、五、六项；
二、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00333号民事判决第二、三、四项；
三、张×1由庄×抚养，张×自本判决生效当月起每月负担子女抚养费五百元；
四、张×自本判决生效当月起每月的第四个星期天探望张×1，庄×应当提供便利；
五、北京市房山区良乡×区×号楼×单元×号房屋（房产证号：京房权证房私字第0603×××号）归庄×所有，庄×于本判决生效之日起二个月内给付张×房屋折价款一百二十四万元；
四、驳回庄×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12875元，由庄×负担6440元（已交纳），由张×负担6435元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费12875元，由庄×负担6440元（已交纳），由张×负担6435元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月三日
书 记 员 卢 静