wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初27号
原告李金凤，女，1973年10月25日生，汉族，住汤阴县。
委托代理人乔海俊，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告汤阴县瓦岗乡人民政府，住所地，汤阴县瓦岗乡瓦岗村。
法定代表人王伟，任乡长。
委托代理人魏恒昌，汤阴县瓦岗乡人民政府副乡长。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会，住所地，汤阴县瓦岗乡南里于村。
负责人王中林，汤阴县瓦岗乡南里于村支部书记。
委托代理人杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。
委托代理人李庆安，汤阴县瓦岗乡南里于村支部委员。
原告李金凤请求法院判令被告汤阴县瓦岗乡人民政府履行行政行为，即责令第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会对原告李金凤实际被征用的土地进行全面调查、摸底及丈量、登记、造册，按照规定予以补偿一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月18日向被告汤阴县瓦岗乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告李金凤及其委托代理人乔海俊，被告汤阴县瓦岗乡人民政府副职负责人魏恒昌、委托代理人王长军，第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会委托代理人李庆安、杜晋晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤称，原告李金凤居住的村庄属于丘陵地带。自农村实行家庭联产责任制三、四十年以来，原告李金凤及家人将荒坡、陡凹边角、沟沟坎坎的土地开垦成了良田，一直耕种至今。2016年10月，因安阳机场建设需要征用原告李金凤耕作几十年复垦的土地共计4.8亩，期间，原告李金凤等人多次向被告汤阴县瓦岗乡人民政府及上级信访部门反映，均未得到处理。2017年原告李金凤等人将上述情况反映到河南省国土资源厅。2017年5月9日，河南省国土资源厅向原告李金凤等人公开了汤政办（2016）54号文件，该文件明确要求被告汤阴县瓦岗乡人民政府及第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会“对安阳机场项目流转，征收土地进行全面的调查摸底及丈量登记造册……”。但被告汤阴县瓦岗乡人民政府未给原告李金凤任何答复，属于行政不作为，行政乱作为。请求法院依法判令被告汤阴县瓦岗乡人民政府履行行政行为，即责令第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会对原告李金凤被征用的土地进行全面调查、摸底及丈量、登记、造册，按规定予以补偿。
被告汤阴县瓦岗乡人民政府辩称，一、安阳豫东北机场占地前期采取土地流转方式进行。土地承包经营权流转是平等主体之间的法律关系，属于民事法律关系。二、被告汤阴县瓦岗乡人民政府不是适格被告。安阳豫东北机场项目建设单位是安阳市交通机场发展投资有限公司。根据法律规定，县级人民政府对土地征收组织实施，原告李金凤要求被告汤阴县瓦岗乡人民政府对其实际被征收的土地按照规定予以补偿没有法律依据。三、根据村民自治原则，南里于村两委干部、全体党员、群众代表召开会议，研究决定：安阳豫东北机场占用所有荒地、沟、渠、水库归集体所有。原告李金凤对没有承包经营权的土地主张相应的权利没有法律依据。南里于村因安阳豫东北机场被占地农户365户，仅6户（包括案外人3户）未领取土地流转金。综上，请求依法驳回原告李金凤的起诉。
第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会述称，一、原告李金凤要求土地补偿，没有事实依据；二、原告李金凤开垦的荒地没有取得土地承包经营权证书；三、被告汤阴县瓦岗乡人民政府主体不适格；四、原告李金凤的诉讼请求不明确。综上，请求驳回原告李金凤的起诉。
经审理查明，根据2016年8月15日安阳市人民政府召开的安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）建设协调会议要求。2016年9月9日，汤阴县人民政府办公室印发《安阳机场土地流转征收实施方案》。该方案指出：安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）项目预可研立项即将批复，相关的土地手续现不具备。为保证机场建设前期工作顺利开展，此次征地按照市政府专题会议要求，采用先流转后征收的办法实施，流转期费用1300元/亩。
2016年11月4日，国务院、中央军委作出《关于同意拟建河南安阳民用机场的批复》，同意新建河南安阳民用机场。
2017年5月19日，中华人民共和国国土资源部作出了《关于河南安阳豫东北机场建设工程建设用地预审意见的复函》，该项目用地符合供地政策，原则同意通过用地预审。
2017年7月21日，安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）项目取得了《建设项目选址意见书》。
庭审中，原告李金凤主张：安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）征收其家庭承包地4.8亩，要求按实际被征收其家庭承包4.8亩土地予以补偿。被告汤阴县瓦岗乡人民政府及第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会主张：安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）占原告李金凤家庭承包地0.7亩，安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）占用土地未被征收。
另查明，原告李金凤未与第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会签订土地流转协议，未领取了流转费用。安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）占用土地未被征收。
本院认为，原告李金凤诉讼请求是请求法院依法判令被告汤阴县瓦岗乡人民政府履行职责，即履行责令第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会对被征用的土地进行全面调查、摸底及丈量、登记、造册，按规定予以补偿职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是基层群众性自治组织，自治主体是村民，村民委员会与基层政府是协助与指导关系，而不是领导与被领导关系，更不是命令与服从关系。乡镇人民政府对村民委员会工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事务。村民委员会是村民自治运作的常设机构，承担着管理村民自治范围内各种日常事务的任务，是村级事务的直接管理者。本案原告李金凤请求法院判令被告汤阴县瓦岗乡人民政府责令第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会实施相关行为，不属于司法监督范畴。根据汤阴县人民政府办公室印发的《安阳机场土地流转征收实施方案》，安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）占用的土地采用先流转后征收的办法实施。在土地流转过程中，原告李金凤对第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会认定的其流转家庭承包土地面积及流转期费用有异议，故引起纠纷。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》相关规定，该纠纷可以通过协商、调解、仲裁、等途径解决，不属于行政诉讼审判权限范围。综上，原告李金凤的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年十一月三日
书记员 唐玲杰
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初27号原告李金凤，女，1973年10月25日生，汉族，住汤阴县。委托代理人乔海俊，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告汤阴县瓦岗乡人民政府，住所地，汤阴县瓦岗乡瓦岗村。法定代表人王伟，任乡长。委托代理人魏恒昌，汤阴县瓦岗乡人民政府副乡长。委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会，住所地，汤阴县瓦岗乡南里于村。负责人王中林，汤阴县瓦岗乡南里于村支部书记。委托代理人杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。委托代理人李庆安，汤阴县瓦岗乡南里于村支部委员。原告李金凤请求法院判令被告汤阴县瓦岗乡人民政府履行行政行为，即责令第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会对原告李金凤实际被征用的土地进行全面调查、摸底及丈量、登记、造册，按照规定予以补偿一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月18日向被告汤阴县瓦岗乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告李金凤及其委托代理人乔海俊，被告汤阴县瓦岗乡人民政府副职负责人魏恒昌、委托代理人王长军，第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会委托代理人李庆安、杜晋晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金凤称，原告李金凤居住的村庄属于丘陵地带。自农村实行家庭联产责任制三、四十年以来，原告李金凤及家人将荒坡、陡凹边角、沟沟坎坎的土地开垦成了良田，一直耕种至今。2016年10月，因安阳机场建设需要征用原告李金凤耕作几十年复垦的土地共计4.8亩，期间，原告李金凤等人多次向被告汤阴县瓦岗乡人民政府及上级信访部门反映，均未得到处理。2017年原告李金凤等人将上述情况反映到河南省国土资源厅。2017年5月9日，河南省国土资源厅向原告李金凤等人公开了汤政办（2016）54号文件，该文件明确要求被告汤阴县瓦岗乡人民政府及第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会“对安阳机场项目流转，征收土地进行全面的调查摸底及丈量登记造册……”。但被告汤阴县瓦岗乡人民政府未给原告李金凤任何答复，属于行政不作为，行政乱作为。请求法院依法判令被告汤阴县瓦岗乡人民政府履行行政行为，即责令第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会对原告李金凤被征用的土地进行全面调查、摸底及丈量、登记、造册，按规定予以补偿。被告汤阴县瓦岗乡人民政府辩称，一、安阳豫东北机场占地前期采取土地流转方式进行。土地承包经营权流转是平等主体之间的法律关系，属于民事法律关系。二、被告汤阴县瓦岗乡人民政府不是适格被告。安阳豫东北机场项目建设单位是安阳市交通机场发展投资有限公司。根据法律规定，县级人民政府对土地征收组织实施，原告李金凤要求被告汤阴县瓦岗乡人民政府对其实际被征收的土地按照规定予以补偿没有法律依据。三、根据村民自治原则，南里于村两委干部、全体党员、群众代表召开会议，研究决定：安阳豫东北机场占用所有荒地、沟、渠、水库归集体所有。原告李金凤对没有承包经营权的土地主张相应的权利没有法律依据。南里于村因安阳豫东北机场被占地农户365户，仅6户（包括案外人3户）未领取土地流转金。综上，请求依法驳回原告李金凤的起诉。第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会述称，一、原告李金凤要求土地补偿，没有事实依据；二、原告李金凤开垦的荒地没有取得土地承包经营权证书；三、被告汤阴县瓦岗乡人民政府主体不适格；四、原告李金凤的诉讼请求不明确。综上，请求驳回原告李金凤的起诉。经审理查明，根据2016年8月15日安阳市人民政府召开的安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）建设协调会议要求。2016年9月9日，汤阴县人民政府办公室印发《安阳机场土地流转征收实施方案》。该方案指出：安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）项目预可研立项即将批复，相关的土地手续现不具备。为保证机场建设前期工作顺利开展，此次征地按照市政府专题会议要求，采用先流转后征收的办法实施，流转期费用1300元/亩。2016年11月4日，国务院、中央军委作出《关于同意拟建河南安阳民用机场的批复》，同意新建河南安阳民用机场。2017年5月19日，中华人民共和国国土资源部作出了《关于河南安阳豫东北机场建设工程建设用地预审意见的复函》，该项目用地符合供地政策，原则同意通过用地预审。2017年7月21日，安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）项目取得了《建设项目选址意见书》。庭审中，原告李金凤主张：安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）征收其家庭承包地4.8亩，要求按实际被征收其家庭承包4.8亩土地予以补偿。被告汤阴县瓦岗乡人民政府及第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会主张：安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）占原告李金凤家庭承包地0.7亩，安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）占用土地未被征收。另查明，原告李金凤未与第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会签订土地流转协议，未领取了流转费用。安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）占用土地未被征收。本院认为，原告李金凤诉讼请求是请求法院依法判令被告汤阴县瓦岗乡人民政府履行职责，即履行责令第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会对被征用的土地进行全面调查、摸底及丈量、登记、造册，按规定予以补偿职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是基层群众性自治组织，自治主体是村民，村民委员会与基层政府是协助与指导关系，而不是领导与被领导关系，更不是命令与服从关系。乡镇人民政府对村民委员会工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事务。村民委员会是村民自治运作的常设机构，承担着管理村民自治范围内各种日常事务的任务，是村级事务的直接管理者。本案原告李金凤请求法院判令被告汤阴县瓦岗乡人民政府责令第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会实施相关行为，不属于司法监督范畴。根据汤阴县人民政府办公室印发的《安阳机场土地流转征收实施方案》，安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）占用的土地采用先流转后征收的办法实施。在土地流转过程中，原告李金凤对第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会认定的其流转家庭承包土地面积及流转期费用有异议，故引起纠纷。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》相关规定，该纠纷可以通过协商、调解、仲裁、等途径解决，不属于行政诉讼审判权限范围。综上，原告李金凤的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李金凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年十一月三日书记员  唐玲杰附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00693号
原告：闫某，女，汉族，粮农。
委托代理人：杨多法，长丰县法律援助中心指派律师。
被告：朱某，男，汉族，粮农。
原告闫某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人杨多法到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某诉称：原告与被告经人介绍认识，1990年农历12月17日举行结婚仪式并同居生活在一起。1992年8月10日生育长子朱某军，1994年10月5日生育次子朱某林。原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。2003年因感情不和分居至今，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、户口簿，证明原告与被告是事实婚姻；2、（2013）长民一初字第00853号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
朱某未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告经人介绍认识半年时间，于1990年农历12月17日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。1992年8月10日生育长子朱某军，1994年10月5日生育次子朱某林，均已成年。原、被告婚后感情一般。原告于2013年4月9日以与被告因感情不和自2003年分居生活至今、夫妻感情完全破裂为由诉讼离婚，本院因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂于2013年6月17日作出（2013）长民一初字第00853号民事判决书，缺席判决驳回原告闫某的诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识半年后于1990年农历12月17日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方符合结婚的实质要件，已形成事实婚姻关系，受法律保护。原、被告在共同生活期间未能处理好夫妻关系，感情一般，原告曾于2013年4月9日诉讼离婚，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院于2013年6月17日判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告再次诉讼离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告朱某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一四年五月六日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02863号
原告：张某某。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某A。
原告张某某与被告张某A离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员喻可达独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人曹清华到庭参加诉讼，被告张某A经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年2月，原、被告经人介绍举行结婚仪式，2004年3月12日补领结婚证。2006年5月婚生一女名张某甲，2009年6月婚生一子名张某乙，原、被告婚后因性格不合经常吵闹，被告对家庭及孩子不管不问，夫妻感情确已破裂，现无法共同生活下去。故起诉，请求依法判令原、被告离婚并抚养婚生子女。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原、被告身份证、户口本、结婚证复印件，据以表明原、被告的身份情况及原、被告系夫妻关系。
被告张某A未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2004年2月，原、被告经人介绍举行结婚仪式，2004年3月12日补领结婚证。2006年5月婚生一女名张某甲，2009年6月婚生一子名张某乙，近来原、被告因生活琐事发生矛盾。为此原告向本院起诉，要求与被告离婚并抚养婚生子女。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原告提举的证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活中产生一些矛盾，是难免的，双方应当相互理解，和睦相处。现原告起诉离婚，被告未到庭。原告向本院提举的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某A离婚。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一四年九月一日
书 记 员 张启平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的请求所依据事实或反驳对方请求所依据事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1338号
原告谌某某，男，1977年3月7日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，初中文化。
被告陶某某，女，1980年4月10日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，初中文化。
原告谌某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月在深圳丰实利公司上班相识，于2004年1月15日在安化县民政局登记结婚。2006年7月11日生下儿子谌某甲，其子患有先天性心脏病及唐氏综合症。2012年6月后，原告无法与被告取得联系，原、被告夫妻感情已经完全破裂。现诉请解除原、被告婚姻关系；婚生子谌某甲由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费20万元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
户口复印件三份，拟证明原被告主体资格及其婚生子谌某甲的事实；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告结婚的事实；
4、村委证明复印件二份，拟证明原告无法与被告取得联系以及为婚生子谌某甲申请办理残疾证的事实；
5、病残儿医学鉴定意见书复印件一份，拟证明婚生子谌某甲经鉴定为智力低下的事实；
6、湖南家辉遗传专科门诊部染色体检查报告单复印件一份，拟证明婚生子谌某甲为先天愚型的事实。
经本院审查，原告提供的第1-6号证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2004年1月15日经安化县民政局登记结婚。婚
后生育一子谌某甲，经诊断患有先天性心脏病及唐氏综合症。原
告无法与被告取得联系，于2014年11月5日，向本院起诉请求
与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法
有效。原告以无法与被告取得联系为由请求离婚，但并未提供证
据证明夫妻感情已经达到了完全破裂的程度，原、被告夫妻关系
仍有和好可能。且原、被告之子患有疾病，原、被告双方应互相
体谅，共同履行抚养义务。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告谌某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 齐绍杰
人民陪审员 谢小奇
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年三月十日
代理书记员 戴 果
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第307号
原告河南八达空调有限公司，住所地河南省郑州高新区。
法定代表人苗秀萍，董事长。
被告慈溪市福佳服饰有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇。
法定代表人华挺，总经理。
原告河南八达空调有限公司与被告慈溪市福佳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人苗秀萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月25日原、被告签订供货合同一份，约定由原告为被告提供ZKT-23（18＋5）复合式侧吹风空调机组1台，合同价为42万元。合同约定被告应在合同签署后支付10万元，发货前一周支付30万元，安装调试开车一年内或货到现场18个月内付清2万元（以先到期为准）。合同签订后，被告于2010年10月5日支付货款10万元，于2011年7月2日支付原告30万元。原告于2011年7月28日将合同约定的设备发给被告、安装完毕、调试后交给被告投入生产使用。至2012年11月9日，合同标的设备已投入使用生产满一年，经原告多次催要，被告一直拖欠尾款2万元未付。2013年8月26日原告以传真形式向被告发催款公函，被告仍未付款。故请求判令被告支付原告货款20000元及逾期利息1300元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、供货合同一份，证明原被告存在买卖合同关系，原告向被告出售空调机组，价格为42万元；2、发货清单一份，证明原告于2011年7月28日向被告发送合同约定的空调机组；3、增值税专用发票四份，证明原告向被告出具了全额增值税发票；4、公函、应收账款明细各一份，证明原告就被告拖欠的尾款2万元向被告催要，被告至今未付。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，上述证据来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月25日，原告作为乙方，被告作为甲方签订供货合同一份，约定甲方购买乙方ZKT-23（18＋5）复合式侧吹风空调机组1台；设备价格合计42万元，付款方式为合同生效即付10万元，发货前一周付30万元，安装调试开车一年内或货到现场18个月内付清2万元（以先到期为准）；乙方收到预付款后于2011年4月上旬发货或到时按甲方传真通知具体日期发货，安装调试15天完毕。原、被告分别在该合同上加盖公章予以确认。
合同签订后，被告于2010年10月5日支付原告货款10万元，于2011年7月2日支付原告货款30万元。2011年7月28日，原告将合同约定的空调机组送至被告处，被告于2011年7月30日收到后在发货清单上加盖公章予以确认。2012年4月20日，原告向被告出具了票号No01136691、No01136692、No01136693、No01136694号增值税专用发票四份，金额均为10500元，共计420000元。
2013年8月26日，原告通过传真向被告发出公函及应收账款明细，向被告催要剩余货款20000元。后被告未支付原告剩余货款20000元，遂引发本案纠纷。
本院认为：原、被告于2010年9月25日签订的《供货合同》系原被告真实意思表示，双方均应依照合同约定履行各自义务。根据原被告签订的供货合同，被告购买原告ZKT-23（18＋5）复合式侧吹风空调机组1台，价格合计42万元，付款方式为合同生效即付10万元，发货前一周付30万元，安装调试开车一年内或货到现场18个月内付清2万元（以先到期为准）。双方合同签订后被告共支付原告货款40万元，原告向被告发送合同约定的空调机组并进行安装调试，被告应依合同约定于货到现场18个月内（即2013年1月30日前）付清剩余货款20000元，被告至今未支付原告合同尾款20000元，已构成违约，故对原告请求被告支付剩余货款20000元的诉讼请求本院予以支持。
原告请求逾期利息，因被告未依合同约定及时支付原告剩余货款，已构成逾期。故原告请求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。经计算原告请求支付逾期利息1300元不超出范围，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市福佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南八达空调有限公司货款二万元及逾期利息一千三百元，共计二万一千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十三元，由被告慈溪市福佳服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王振东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 房津宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2405号
罪犯李伟革，男，1992年12月25日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）三少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李伟革犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69465.6元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年7月6日凌晨3时许，被告人李伟革潜入灵宝市体育馆，趁被害人王XX和赵XX在草地上睡觉之时，欲对二人行窃，被发现后李伟革持刀朝王XX颈部猛刺一刀后潜逃，后被害人王XX经抢救无效死亡。
罪犯李伟革在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟革自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李伟革减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月10日至2032年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第5号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人刘荣坤，男，汉族，1973年11月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘翠恋，女，汉族，1975年1月9日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月22日以被执行人刘荣坤、刘翠恋多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第053号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人刘荣坤、刘翠恋在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费187880元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第053号征收社会抚养费决定，于2014年6月22日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼，其曾于2014年4月25日缴交了社会抚养费15000元，其余款项至今拒绝缴纳。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人刘荣坤、刘翠恋多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人刘荣坤、刘翠恋作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费187880元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，其在履行部分款项之后，随即拒绝履行。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年12月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第053号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人刘荣坤、刘翠恋应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币172880元、滞纳金人民币692元，合计人民币173572元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2504元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0507号
原告：天津市赛达物业管理有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E1座306室。
组织机构代码：76431393-9
法定代表人：张寿云，总经理。
委托代理人：李勇，该公司职员。
被告：天津一橙垄达环保科技开发有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E4座506室。
组织机构代码：59872618-X
法定代表人：郭宽，总经理。
原告天津市赛达物业管理有限公司（以下简称赛达公司）与被告天津一橙垄达环保科技开发有限公司（以下简称一橙垄达公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛达公司委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告一橙垄达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赛达公司诉称：原、被告于2012年7月23日签订位于天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E4座506室的《赛达新兴产业园物业管理合同》，原告已经依约为被告提供了物业管理服务，被告自2013年6月1日起拖欠原告物业管理费，截至2015年4月30日，被告拖欠物业管理费共计30549.8元。被告已经严重违约，应向原告支付违约金32993.7元。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告2013年6月1日至2015年4月30日拖欠的物业管理费30549.8元、违约金32993.7元，共计63543.5元；二、被告支付原告自2015年5月1日至被告搬出房屋之日的物业管理费；三、诉讼费由被告承担。
被告一橙垄达公司未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系物业服务合同关系，双方于2012年7月23日签订《赛达新兴产业园物业管理合同》，合同约定，物业管理方（甲方）为原告，物业委托方（乙方）为被告，物业管理阶段为2012年7月23日至2015年7月22日，物业位置为赛达新兴产业园E4座506室，建筑面积为241.5平米。合同就物业管理费用约定为：“在本合同服务事项执行期间，即2012年7月23日至2015年7月22日，按建筑面积每月每平方米5.5元收取，合计人民币15939元/年。”合同就物业管理费缴纳方式约定为：“甲方应在本合同生效后的2012年7月23日开始实施物业管理工作，并计收物业管理费。物业管理费的收取实行上付费，采取一次性收费方式，以一月为一个收费周期，乙方应于每月1日前交清下一月份共计人民币1328.25元的物业管理费。”合同就违约责任约定为：“乙方逾期交纳物业管理费的，从应交之日起，每逾期一日乙方应向甲方交纳相当于年度应交物业管理费千分之三的违约金”。合同终止与交还部分第十四条约定：“乙方向甲方交还该物业房屋时，甲方应与乙方共同验收该物业房屋，并签署确认该房屋经验收后交还的交付单，并办理其他相关手续。房屋交还未经双方验收确认的，视为房屋未交还，本物业合同仍然继续生效，甲方有权按照届时的物业管理费标准向乙方继续计收物业管理费。”
另查明，2012年7月3日，被告与案外人天津市赛达伟业有限公司签订《赛达新兴产业园租赁合同》，合同约定的租赁地址、租赁期限与原、被告签订的《赛达新兴产业园物业管理合同》约定的物业地址与服务期限一致。
庭审中，原告表示，被告自2013年6月1日开始拖欠原告物业管理费，按照合同约定，至2015年4月30日共计拖欠物业管理费30549.8元；其主张违约金的计算方式为每逾期一日按照年度应缴物业管理费的千分之三计算，计算期限为2013年6月1日至2015年4月30日。
庭审中，原告另表示物业管理合同中约定的物业位置赛达新兴产业园E4座506室系被告一橙垄达公司办公地点，被告自2015年4月起即无人办公。
上述事实，有原告提交的《赛达新兴产业园物业管理合同》、《赛达新兴产业园租赁合同》、交费明细等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系物业服务合同纠纷，双方签订的《赛达新兴产业园物业管理合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定享受各自权利、履行各自义务。原告拖欠被告自2013年6月1日至2015年4月30日的物业管理费共计30549.8元，构成违约，应当承担给付原告物业管理费30549.8元及违约金的民事责任。但按照双方合同约定计算违约金，数额过高，本院依法予以调整，违约金以每月应交物业管理费1328.25元为基数按照月利率1%乘以每月物业管理费逾期月数（共计276个月）计算，共计3665.97元。
原、被告合同约定：“乙方向甲方交还该物业房屋时，甲方应与乙方共同验收该物业房屋，并签署确认该房屋经验收后交还的交付单，并办理其他相关手续。房屋交还未经双方验收确认的，视为房屋未交还，本物业合同仍然继续生效，甲方有权按照届时的物业管理费标准向乙方继续计收物业管理费”。现被告未与原告办理房屋交还手续，应当按照合同约定的物业管理费标准向原告继续交纳物业管理费，直至被告实际搬出并交还物业房屋之日止。故对于原告主张被告支付自2015年5月1日至被告搬出房屋之日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津一橙垄达环保科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市赛达物业管理有限公司2013年6月1日至2015年4月30日期间的物业管理费30549.8元、违约金3665.97元，合计34215.77元及自2015年5月1日至被告实际搬出并交还物业房屋（位于天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E4座506室）之日的物业管理费（按照双方合同约定的标准计收）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费350元，合计1738元，全部由被告天津一橙垄达环保科技开发有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 郭长平
人民陪审员 戴耀红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 杰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1006号
原告马艳，女，1982年11月1日出生。
被告北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。
法定代表人黄波，主任。
委托代理人王静。
委托代理人高志佳。
本院在审理原告马艳诉被告北京市东城区社会保险基金管理中心中止支付社会保险基金行为违法一案中，因马艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告马艳负担（已交纳）。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 余晓辉
人民陪审员 张希红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1968号
原告孙萌，女，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
被告陈广菊，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告孙萌诉被告陈广菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙萌，被告陈广菊及其委托代理人杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙萌诉称：2012年10月左右，被告陈广菊向原告借款2万元。2014年4月原告起诉至聊城市东昌府区人民法院与被告侄子离婚，经调解，聊城市东昌府区人民法院作出（2014）聊东民初字第392号民事调解书，认定原告对被告享有1万元的债权。现调解书已生效，但被告拒不按调解书履行。请求法院依法判令被告偿还借款1万元，并承担诉讼费用。
被告陈广菊未提交书面答辩，但于庭审时辩称：被告未向原告借过款，双方不存在借贷关系，不同意原告的诉求。
原告对其主张提交如下证据：1、（2014）聊东民初字第392号民事调解书一份。2、原告与被告陈广菊的通话录音材料一份。3、原告与被告女儿陈倩及与被告的短信各一份。被告对证据1有异议。对证据2无异议。对证据3中原告与陈倩的短信无异议，对原告与被告的短信有异议。
被告陈广菊对其主张未提交证据。
经审理查明：原告与被告侄子陈乐原是夫妻关系。在原告与陈乐夫妻关系存续期间，被告陈广菊向原告及陈乐借款2万元。2014年1月20日，原告诉至本院要求与陈乐离婚。经本院调解，原告与陈乐达成调解协议，本院制作了（2014）聊东民初字第392号民事调解书，该调解书主文第六项载明：“原、被告婚后有债权即借给被告的姑姑陈广菊20000元，原告享有10000元的债权。”原告称其和陈乐离婚后，被告陈广菊一直未还所借1万元。被告陈广菊庭审时对该笔借款不予认可，称其未借过原告及陈乐钱。后原告提交了其与陈广菊的通话录音材料，在该录音中陈广菊认可借款的事实。被告陈广菊又称该笔借款其已还给陈乐，但未提交证据证明。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈广菊欠原告1万元，有本院制作的（2014）聊东民初字第392号民事调解书、通话录音材料在卷予以证实，虽然被告陈广菊称其已将1万元还给陈乐，但其未提交证据予以证明，因此，对被告陈广菊该主张本院不予认可。故被告陈广菊应偿还原告1万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈广菊于本判决生效后十日内偿还原告孙萌借款人民币1万元。
案件受理费50元，由被告陈广菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年十月十二日
书 记 员 金晓彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第403号
上诉人（原审被告）李长征。
被上诉人（原审原告）朱建杰。
原审被告王小艳。
上诉人李长征因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第649-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中上诉人自2013年起便在郑州市工作、生活并居住，经常居住地为郑州市管城回族区腾飞路西，七里河路南美景鸿城小区，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告、河南金国源实业有限公司签订的《借款／担保合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，由河南金国源实业有限公司所在地的人民法院管辖。该约定管辖明确，河南金国源实业有限公司的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。原审裁定处理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年六月十日
书记员 闫沛沛
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法峡民初字第24号
原告：林某某，女，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告林某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人周琴到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告于2000年3月经人介绍相识，2000年6月28日在清远市飞来峡镇民政办登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产和共同债务。由于婚前认识不深，感情基础尚浅，婚后两人性格不合，时有争吵，有几次甚至将原告反锁在房内，几日不准出门。被告无固定职业，整天无所事事，靠原告做事和父母救济过日子。原、被告婚后两年无子女，到医院检查，是被告的原因导致不能生育。鉴于前述种种情况，原告遂于2002年离开被告，回娘家居住至今，双方互不联系。2013年11月，原告因更换二代身份证，回到被告所在的升平派出所，竟然被告知原告的户口早于2009年就被被告注销，其理由是原告不回家。被告待人处事如此绝情，让原告无法接受，夫妻感情破裂，确实无可挽回，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告林某某提供的证据：1、身份证、清远新版常驻人口数据、证明，拟证明原、被告的主体适格；2、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系。
被告蒋某某没有答辩。
被告蒋某某提供的证据：清远市清城区飞来峡镇人民政府民政办公室及清城区飞来峡镇升平社区居民委员会出具的证明，拟证明其患有精神病。
经审理查明，原、被告于2000年6月28日到原清远市飞来峡管理区升平镇人民政府办理结婚登记手续，领取了“升婚字第096号”结婚证。原告称双方于2000年3月经人介绍相识，婚前认识不深，沟通少，性格不合，其于2002年回娘家居住至今，互不联系。2014年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称婚后无生育子女，并称在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告是自由相识、相恋，属于自主婚姻，双方经过相互了解后办理了结婚登记手续，是合法婚姻。原、被告婚姻关系存续期间，没有发生不可调和的夫妻矛盾，原、被告目前的状况是双方没有及时沟通所致，只要双方能加强沟通，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告认为夫妻感情破裂，事实理由不充分，证据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一四年七月八日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共4页
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00937号
原告宋国华，男，汉族，农民。
被告吴宝兵，男，汉族，农民。
原告宋国华与被告吴宝兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国华到庭参加诉讼，被告吴宝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国华诉称，被告吴宝兵于2011年5月31日向他借款30000元，约定于2011年12月31日前连本带息分2次归还，但经他多次催要，被告至今没有偿还。现他起诉请求判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息3000元；案件受理费由被告承担。
原告宋国华为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，以证明借款人的身份、
2、贷款合同，以证明被告借款金额、约定的利息及偿还时间。
3、汇款凭证，以印证给被告借款的事实。
被告吴宝兵未到庭，亦未答辩。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据来源合法，证据内容具有客观性和关联性，本院予以确认。
本院综合认证后查明以下事实：2011年3月，原告宋国华与被告吴宝兵通过互联网合作创业找项目时相识，当时口头约定由原告宋国华提供资金，被告吴宝兵提供项目经营医疗器械。后宋国华因故没有参与经营，双方约定将宋国华的投资款转为被告吴宝兵的借款，2011年5月11日双方签订“贷款合同”，乙方（贷款人）宋国华贷给甲方（借款人）吴宝兵人民币（大写）叁万元整（30000），于2011年5月31日前交付甲方。贷款利息：2011年5月1日至2011年12月31日共计3000元。还款日期和方式：分两次付清，2011年9月30日本息共计16500元，2011年12月31日本息共计165000元。后被告没有按约定期限归还借款，原告宋国华状诉来院，要求被告归还借款本息。
本院认为，原告宋国华与被告吴宝兵关于将宋国华的投资款转为吴宝兵借款的民事法律行为合法，有效，从成立时起具有法律约束力，被告吴宝兵未按合同约定履行自己的还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原、被告关于借款利息的约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付借款利息3000元的请求亦予以支持。为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告吴宝兵于本判决生效后十日内归还原告宋国华借款本金30000元，支付借款利息3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取，实际收取312元，由被告吴宝兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一三年八月二十七日
书记员 马蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第445号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人朱万丰。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月7日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）263号行政处罚决定确定的被执行人朱万丰履行停止生产一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）263号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人朱万丰停止生产，并于2013年12月27日送达。2014年6月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人朱万丰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）263号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月十二日
代书记员 舒 晨
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第102号
原告杨XX，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。
原告杨XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员吴燕燕独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，杨XX与李XX经人介绍相识后便草率结婚，1998年1月12日在新化县民政局办理结婚登记，2000年生男孩李一，2003年12月23日生女孩李二。双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂。现提起诉讼，要求与李XX离婚。
为支持其诉讼请求，原告袁月红向本院提交了如下证据：
曹富珍的调查笔录。
杨XX的调查笔录。
上述证据1、2拟证明杨XX与李XX夫妻感情一直不好，经常吵架，杨XX已实施女扎手术及杨XX的嫁妆等情况。
房屋照片。拟证明李XX的父母分给李XX房屋的地理位置。
结婚证复印件。拟证明杨XX与李XX系合法婚姻关系。
杨XX女扎证明。拟证明杨XX已实施女扎手术。
杨XX、李XX及婚生小孩的户口本复印件。拟证明其基本情况。
对原告杨XX所提交的证据，被告李XX未予质证。
被告李XX未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨XX所提交的6份证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2，本院综合认定如下事实：杨XX与李XX婚后因性格不合，时常为琐事争吵，导致夫妻感情有所淡化；证据3、4、5、6符合证据的三要素，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告杨XX与被告李XX于1997年8月经人介绍相识后即同居生活，1998年1月12日在新化县民政局办理结婚登记手续，2000年生男孩李一（现在新化县桑梓镇XX中学读初一），2003年12月23日生女孩李二（现在新化县桑梓镇XX小学读四年级）。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化。原告杨XX便诉至本院，要求与被告李XX离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，且生育了小孩，虽因性格不和导致夫妻感情有所淡化，但现在的矛盾并非不可调和，且有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨XX与被告李XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 吴燕燕
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第221号
申请执行人陈宗茂，男，汉族，住柘荣县。
被执行人袁岸宾（又名袁岸冰），男，汉族，住柘荣县。
本院在执行陈宗茂与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人袁岸宾发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金150000元及利息，并支付案件受理费1650元、执行费2150元。但被执行人袁岸宾拒不履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人袁岸宾所有的坐落于柘荣县双城镇荣华路47号、615西路40号房屋和部分工资收入已被本院查封和提取；未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人同意对本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第566号民事调解书。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年十二月十七日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1129号
原告张继臣。
被告贾可英，农民。
原告张继臣与被告贾可英租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继臣，被告贾可英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾可英租赁原告塔吊使用，并于2013年2月8日出具欠条一张。被告承诺2014年8月偿还，经原告多次索要拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠租赁款48000元及利息1240，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉事实无异议，但结算欠款48000元应当扣除已经付过的10000元，现被告只欠原告38000元。
经审理查明，原、被告签订塔机租赁合同一份，合同约定被告租赁原告质量合格、证件齐全、型号为QTG20A型塔机一台，被告承担租赁费每天120元，租期自2010年12月25日开始；租赁费现金结算，每月结算一次。签订合同后，被告租赁原告塔机至2012年底，其间于2012年5月5日付租赁费10000元，于2013年2月8日为原告出具证明一份，载明：“今欠张继臣塔吊租赁费48000元（肆万捌仟元正），贾可英，2013.2.8号”。上述款项经原告索要后，被告承诺于2013年8月15日还一半，2013年底还清。
庭审中，被告为证明应当扣除10000元的主张，提交了原告于2012年5月5号为其出具的证明一份，该证明载明“证明，今收到塔吊租赁费壹万元整（￥10000），张继臣，2012.5.5号”。原告对此不予认可，称该证明是其书写，但时间是在原、被告结算之前，与被告为其出具的欠条没有关系；并且在原、被告结算时其已经让利了很大部分。
本院认为，原、被告之间签订的塔机租赁合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原、被告之间形成的租赁合同关系，依法应予保护，双方均应按照约定履行义务。因原、被告未对被告欠原告租赁费的还款时间进行约定，故原告可随时主张权利。原告索要该款时，被告承诺于2013年8月15日还一半，2013年底还清，在被告未履行的情况下，原告起诉要求被告偿付所欠租赁费，理由正当，本院予以支持。因原、被告未对上述租赁费约定利息，应当自自主张权利之日起计算利息，即按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月16日至2013年12月31日以本金24000元计算；2014年1月1日以后以本金48000元计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日。被告租赁原告塔机时间长达两年之久，按照双方约定每天租金120元，计算租赁费总额远远超出被告所提供证明付款10000元及原告所持欠条48000元的总和，现被告未提供证据证明另有其他付款，故对被告要求扣除10000元的抗辩意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告贾可英所欠原告张继臣租赁费48000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月16日至2013年12月31日以本金24000元计算；2014年1月1日以后以本金48000元计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，财产保全费520元，合计1551元，由被告贾可英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1031元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭巍巍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陶晓波
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第43号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：张世芬。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告张世芬物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第190-2号
申请执行人宋明军。
被执行人深圳市鹏奥精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园E、F栋F栋一楼中，组织机构代码691176303。
法定代表人吴国际。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2262号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市鹏奥精密五金有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市鹏奥精密五金有限公司的财产。
以上执行标的以人民币18931元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘艳艳
二〇一四年一月二十二日
书记员 范道巍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第161号
上诉人（原审被告）：长兴画溪房地产开发有限公司。
法定代表人：樊朝生。
被上诉人（原审原告）：正益集团有限责任公司。
法定代表人：陈正财。
委托代理人唐建伟、罗君燕。
上诉人长兴画溪房地产开发有限公司不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀民初字第832号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地在长兴县小浦镇。本案应适用专属管辖，即由不动产所在地长兴县人民法院管辖。2、2013年6月29日的会议纪要中的协议管辖条款，约定上诉人与被上诉人住所地法院均有管辖权，属于约定不明。而且，该会议纪要并没有上诉人与被上诉人双方盖章，仅有与会人员签字，而樊朝生的签字是职务行为还是其个人行为，没有经过审查和认定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送长兴县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条规定的专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人的法定代表人与被上诉人的代表人于2013年6月29日签署的会议纪要中明确约定：“若双方最终无法通过协商解决问题的，双方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼，通过诉讼来解决双方争议。”该条款系双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年九月二日
书 记 员 谢金侃
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第323号
申请执行人李存善，男，1972年2月20日生，汉族。
被执行人陈维智，男，1974年5月3日生，汉族。
申请执行人李存善与被执行人陈维智运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁开民调初字第46号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，陈维智欠李存善运费36000元，于2013年2月1日前给付18000元，2014年2月1日前给付18000元。如陈维智未按约定履行义务，则李存善可向人民法院申请执行全部债权。案件受理费减半收取350元，由陈维智负担。因被执行人陈维智未履行调解书确定的义务，申请执行人李存善向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
执行过程中，查明被执行人陈维智其名下无房产、银行存款等可供执行财产。另依法查封被执行人陈维智名下车牌号为ACM6**大地牌小客车一辆
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。依法查封被执行人陈维智名下车牌号为ACM6**大地牌小客车一辆。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁开民调初字第46号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 马大山
审 判 员 高 潮
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 王 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第259号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告潍坊杰顺雨具有限公司。
法定代表人李法启。
被告刘夕恩。
被告李培丽。
被告山东国青××产业集团有限公司。
法定代表人刘兰奇。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊杰顺雨具有限公司、刘夕恩、李培丽、山东国青××产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款4000000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月二十八日
代书记员 牛晓燕
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初601号
原告曹国兵。
被告周明。
委托代理人邵建萍。
原告曹国兵与被告周明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹国兵、被告周明的委托代理人邵建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国兵诉称：原告是被告及其公司雇佣的油漆工，自2014年初被招用到公司做油漆工作至2014年年底，被告至今拖欠原告工资29100元，并有公司挂账单为证。现原告起诉至法院，要求被告支付原告工资29100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周明辩称：对于原告起诉事实都认可，被告对工资数额也没有异议，现被告经济困难暂时无法一次性付清，想协商在两年内中秋与春节分四次付清。
经审理查明：2014年期间，原告何志伟受被告雇佣至淮安市华天家世界装饰中心（以下简称“华天装饰”）从事油漆工作，工资按户计算，双方经结算，共欠原告工资款合计29100元。被告周明原系华天装饰总经理，对欠原告工资款数额表示认可，且同意由其个人向原告支付该工资款。
以上事实，有收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告曹国兵受被告周明雇佣，为其提供劳动，被告周明应当支付其相应劳动报酬。现原告曹国兵要求被告周明支付报酬29100元，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周明于本判决生效后十日内一次性支付原告曹国兵劳务报酬29100元。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告周明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
代理审判员 李媛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2585号
原告杨力妹，女，1987年2月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告欧阳琳，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告杨力妹诉被告欧阳琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨力妹、被告欧阳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力妹诉称：2013年9月9日，被告欧阳琳出具《借条》、《收条》，约定：欧阳琳向原告借款200，000.00元及利息，并定于2013年10月9日归还。借款到期后，被告未归还借款，致原告诉至本院，请求判令被告归还借款200，000.00元；被告支付从2013年10月9日起按银行同期贷款利息计算至判决确定还款之日的利息；被告支付违约金30，000.00元。
被告欧阳琳未提交书面答辩状，其庭审中辩称：借款属实，的确收到借款，但目前无力偿还，望法院依法处理。
经审理查明：2013年9月9日，欧阳琳向杨力妹借款200，000.00元，并出具《借条》、《收条》各一份，约定：借款200，000.00元，并定于2013年10月9日归还。若到期未归还，违约金按日以借款额的千分之五计算；借款转账到户名赖进涛，开户行和平信用社，账户为6210990250000017170的账户。2014年9月10日，余静受杨力妹委托以余静的卡号为6228460500007323911账户将200，000.00元转账支付到赖进涛的上述账户中。借款到期后，被告未归还借款，致原告诉至本院，提出前述请求。
庭审中，原告表示放弃要求被告支付违约金的请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件，《借条》、《收条》，农业银行对账明细单及当事人陈述的证据予以证实。
本院认为：原告杨力妹与被告欧阳琳之间的借款关系，有《借条》、《收条》及付款凭证等为证，系当事人真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告杨力妹要求被告欧阳琳立即归还借款200，000.00元及支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告欧阳琳于本判决生效之日起五日内归还原告杨力妹借款本金200，000.00元及自2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，375.00元、诉讼保全费1，670.00元，合计4，045.00元，由被告欧阳琳负担（原告已预付诉讼费用2，375.00元，由被告欧阳琳在履行本判决主文义务时一并支付原告，其余1，670.00元应向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一四年十月十三日
书记员 何怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2861号
原告张乐荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，暂无固定职业。
委托代理人刘文虎，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告田冬玲，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告田福，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告马富国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张乐荣与被告田冬玲、田福、马富国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐荣的委托代理人刘文虎到庭参加了诉讼，被告田冬玲、田福、马富国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张乐荣诉称：2013年11月9日，被告田冬玲与其子蔡虎向原告借款100000元，由被告田冬玲丈夫蔡福笙和被告田福、马富国对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，蔡虎和蔡福笙下落不明，被告田冬玲推诿偿付借款。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款100000元，承担利息6000元，合计106000元。
被告田冬玲、田福、马富国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年11月9日，被告田冬玲与其子蔡虎向原告张乐荣借款100000元，约定还款期限为2014年3月10日，并约定逾期还款将承担银行一年期同期贷款利率上浮60%后，四倍银行利息。被告田福、马富国及田冬玲丈夫蔡福笙为该笔借款提供担保，约定担保人承担同等连带责任，担保期限两年。被告田冬玲与其子蔡虎给原告出具内容为“今借张乐荣现金人民币：壹拾万元，小写：￥100000元正。还款期限2014年3月10日。逾期还款将承担银行一年期同期贷款利率上浮60%后，四倍银行利息。担保人承担同等连带责任，担保期限两年。如若发生争议由甘州区法院管辖。借款人蔡虎、田冬玲”的借条一份。被告田福、马富国以及被告田冬玲丈夫蔡福笙以担保人身份在该借条上签字。借款到期后，被告田冬玲及蔡虎未按约定履行还款义务，被告田福、马富国及案外人蔡福笙亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元，承担利息6000元，合计106000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原告委托代理人刘文虎的当庭陈述；
2、原告提供的借条一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告给借款人田冬玲、蔡虎提供了金额为100000元的借款，借款人给原告出具借条一张，原、被告之间形成的是借款合同中的民间借贷关系。原告按照约定给被告交付了现金，被告亦应全面履行自己的义务，按时付款。现被告未按约定偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，原告与借款人约定“银行一年期同期贷款利率上浮60%后，四倍银行利息”。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定按银行一年期同期贷款利率上浮60%后再按四倍计算利息过高，本院认定被告按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款利率的四倍计算利息。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告田福、马富国以及案外人蔡福笙在借款人给原告书写的欠条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护，该保证为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证方式的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉被告田福、马富国承担担保责任，未超过连带责任的保证期间，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告田福、马富国及案外人蔡福笙未明确约定担保份额，故应承担连带保证责任，现原告只要求被告田福、马富国承担保证责任并无不当。被告田福、马富国承担保证责任之后，有权依法向主债务人田冬玲、蔡虎追偿，也可要求担保人蔡福笙清偿其应承担的份额。
被告田冬玲、田福、马富国传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田冬玲偿还原告张乐荣借款100000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告田冬玲自2014年3月10日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍，以本金100000元向原告张乐荣分段计付逾期利息；
三、被告田福、马富国承担连带清偿责任；
四、驳回原告张乐荣的其他诉讼请求。
案件受理费1210元（已减半收取），由被告田冬玲负担，被告田福、马富国承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 索国雄
二〇一四年九月五日
书 记 员 葛晓梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸保字第11号
申请人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明。
被申请人：神雾环保技术股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路5号。
法定代表人：吴道洪。
本院在受理申请人浙江诸安建设集团有限公司与被申请人神雾环保技术股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人浙江诸安建设集团有限公司于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人神雾环保技术股份有限公司所有的财产（价值在人民币100万元内）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江诸安建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人神雾环保技术股份有限公司存放于诸暨市枫桥镇海魄大道2号浙江黄金机械厂门口第一车间内价值100万元的财产，详见清单。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡国法
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯雷曦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1200号
上诉人（原审被告）绍兴市义鹏纺织科技有限公司，住所地绍兴市袍江三江路以北。
法定代表人李慧容，经理。
委托代理人（特别授权代理）严炎中、季慧娈，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴联宜针织服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人金松富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
上诉人绍兴市义鹏纺织科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2013年2月28日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租车间、宿舍用房、厨房及屋顶附属房，租期为三年，自2013年3月1日至2016年2月28日止，租金为230800元，租费一季度付一次，一季度中的第一个月支付，一年分4季度支付，合同还约定了有关费用的计费办法等。被告承租后至今仍在使用。现原告以被告未支付2014年4月至2014年6月租金及水电费为由，向该院起诉要求解决。
原审判决认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告租赁原告厂房，即应按合同约定支付租金，原告要求被告支付2014年4月至2014年6月的租金，符合法律规定，该院予以支持，但金额调整为57700元；原告要求被告支付水电费1765.8元，但无证据提供，该院不予支持。被告辩称产生装修折旧、电梯维修、搬迁费、重新申请电热毯生产许可证的费用等相关损失，但未能提供相关证据，亦未提起反诉，该院对该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告绍兴市义鹏纺织科技有限公司于判决生效之日起三十日内支付给原告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司2014年4月至2014年6月止的租金57700元；二、驳回原告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司负担25元，被告绍兴市义鹏纺织科技有限公司负担625元，于判决生效之日起三十日内结清。
绍兴市义鹏纺织科技有限公司不服原判，上诉称：一、在被上诉人经营状况严重恶化的情况下，上诉人有权履行不安抗辩权，可以终止租赁合同的履行，终止租金的支付。二、被上诉人因经营状况严重恶化，导致其出租给上诉人的房屋无法提供正常的水电供应等，严重影响了上诉人的正常生产，给上诉人造成了重大经济损失，其无权要求支付全额租金。三、因被上诉人的债权人多次到租赁房屋干扰上诉人的生产，给上诉人造成了重大经济损失，其应当承担相应的损失赔偿。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
浙江绍兴联谊针织纺织有限公司针对绍兴市义鹏纺织科技有限公司的上诉，答辩称：一、被上诉人向上诉人主张房屋租金的时间点是2014年4月1日至2014年6月30日，上诉人抗辩未及时支付租金的原因系基于不安抗辩权，但上诉人已经租赁了上述期限内的房屋，故应相对应的支付租金。二、被上诉人按时向政府部门支付了相应的水电费，故不存在租赁房屋无法提供正常水电的情况，也不存在影响上诉人生产经营的情况。三、上诉人未提供证据证明被上诉人债权人扰乱上诉人生产经营，应承担举证不能的不利后果。且即使存在扰乱上诉人生产经营的情况，也系第三人侵权，与被上诉人无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人与被上诉人签订有《房屋租赁合同》，且该合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应依法认定有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。被上诉人已按合同约定向上诉人提供车间、宿舍、屋顶附属房、厨房等，上诉人亦应按合同约定支付租金。现被上诉人主张2014年4月至2014年6月期间的租金，符合合同约定，原审予以支持应属正确。上诉人主张其因被上诉人经营严重恶化而行使不安抗辩权，本院认为，不安抗辩权系针对具有先履行义务的当事人，本案上诉人在已经使用租赁房屋后再提起不安抗辩权不符合不安抗辩权的构成要件，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人提供的租赁房屋具有瑕疵（无法提供正常的水电供应），本院认为，上诉人对该主张无法提供证据证明，应承担举证不利的后果。上诉人在二审中申请向绍兴市供电公司袍江分公司、绍兴市自来水袍江分公司调取被上诉人出租厂房的供水供电情况，因该项申请上诉人在原审并未提出，故二审依法不予准许。关于上诉人主张被上诉人债权人至讼争租赁房屋干扰其生产经营，本院认为，对此，上诉人亦未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242.5元，由上诉人绍兴市义鹏纺织科技有限公司
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余建维
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00183号
原告季中梅。
被告江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
被告灌南县李集乡晓东钢结构安装部，住所地灌南县李集乡李集村一组。
本院在审理原告季中梅与被告江苏东方重工有限公司、灌南县李集乡晓东钢结构安装部为工资纠纷一案中，原告于2015年9月18日以需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟季中梅撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年九月十八日
书记员 沈 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1474号
申请执行人济南明泉笔业有限公司。
被执行人菏泽鹏翔文具有限公司。
本院在执行申请执行人济南明泉笔业有限公司与被执行人菏泽鹏翔文具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第29号民事判决书确定的总标的为57450元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蒙
四川省射洪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0922刑初128号
自诉人：赵光代，男，1953年11月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
自诉人赵光代于2017年3月20日向本院提交刑事自诉状，以丁华、马良、杨纯武2011年11月1日上午聚众割门砸锁暴力入室抢劫自诉人财产犯抢劫罪；丁华、马良、杨纯武2011年11月1日上午聚众割门砸锁哄抢自诉人80万元房产犯聚众哄抢罪，向本院提起控诉。
自诉人赵光代称，2011年11月1日上午，丁华、马良、杨纯武为首聚集了二三十人将自诉人赵光代自购自建位于射洪县潼射镇房屋的二楼三楼房门用手电锯砸开，将室内数万元财物抢劫用车拖走，并暴力抢劫哄抢强占房屋，要求追究刑事责任。
本院审查认为，自诉人赵光代控诉丁华犯抢劫罪、聚众哄抢罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(一)、(二)项规定的自诉案件的受案范围。且自诉人没有提供证据证明丁华侵犯自诉人人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,也没有提供证据证明其曾对丁华侵犯自己人身、财产权利的行为提出控告,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任,故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(三)项规定的自诉案件的受案范围。自诉人赵光代控诉马良、杨纯武犯抢劫罪、聚众哄抢罪，其提交了射洪县公安局经审查认为没有犯罪事实不予立案通知书，随后自诉人赵光代向本院对马良、杨纯武提起控诉，但自诉人赵光代没有证据证明马良、杨纯武侵犯自诉人人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，故亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(三)项规定的自诉案件的受案范围。本院向自诉人赵光代释明,自诉人赵光代仍坚持提起刑事自诉,本院对自诉人赵光代的起诉不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(一)(二)项之规定,裁定如下:
对赵光代提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3357号
原告：管敏华。
委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：方慧文。
原告管敏华为与被告方慧文买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管敏华的委托代理人林兴到庭参加诉讼；被告方慧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管敏华起诉称：原、被告之间存在煤炭买卖关系。2014年9月15日，双方经结算，被告欠原告货款49800元，被告出具了欠条一份，载明：欠煤款49800元。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款49800元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告方慧文未作答辩，也未举证。
原告管敏华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明2014年9月15日，双方经结算，被告欠原告货款49800元的事实。
被告方慧文在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供煤炭，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款49800元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自主张权利之日（2014年11月18日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方慧文在判决生效之日起十日内给付原告管敏华货款49800元，并赔偿利息损失（利息按货款49800元自2014年11月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，公告费400元，合计1445元，由被告方慧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1045元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 章 骞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执199号
申请执行人黄秀芬。
被执行人蒙山县百联购物广场，住所地：蒙山县。
投资人曾巍威。
被执行人曾巍威。
申请执行人黄秀芬与被执行人蒙山县百联购物广场、曾巍威追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂0423民初358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秀芬于2016年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人交清案件款与执行费，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初358号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张廷强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第225号
原告刘欣玉，男，汉族，住胶州市。
被告李新，男，汉族，住胶州市。
原告刘欣玉与被告李新劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘欣玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵燕
审判员 盛磊
人陪审审员逄金玲
二〇一四年五月二十日
书记员 孙兵
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1043号
原告陈素娟，女，1969年8月31日生，汉族。
委托代理人杨宗祥，男，1959年9月10日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人汪国安，男，1964年12月10日生，汉族。
原告陈素娟诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人汪国安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告陈素娟的委托代理人杨宗祥到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人汪国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈素娟诉称，原告和被告于2014年7月3日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同，返还房屋；2、自2015年7月1日起至实际返还之日止，按每铺63元／天支付房屋租金；3、支付原告违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人汪国安未提出意见。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同，返还房屋；2、自2015年7月1日起至实际返还之日止，按每铺63元／天支付房屋租金；3、支付原告违约金4400元。
另查明，原告已于2014年10月收到被告支付的2014年7月1日至2015年6月30日的包租租金。南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室商铺现由第三人汪国安实际租赁使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同、返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人汪国安实际占有使用涉案房屋，负有协助义务。租金标准应按照已出租的每铺22000元／年计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈素娟与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还原告陈素娟，第三人汪国安负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈素娟房屋租金（使用费）（自2015年7月1日起至实际返还之日止，按照22000元／年计算）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈素娟违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年九月二十四日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1484号
原告滕文莲，女，汉族，1926年9月10日出生，安康市汉滨区人，住安康高新区。
委托代理人张瑾，陕西恒典律师事务所律师。
被告汪金林，男，汉族，1949年10月29日出生，安康市汉滨区人，住址同上。系原告长子子。
被告汪金巧，女，汉族，1951年7月22日出生，安康市汉滨区人，住安康高新区。系原告长女。
被告汪金兰，女，汉族，1953年6月25日出生，安康市汉滨区人，现住陕西省蒲城县党木镇。系原告次女。
被告汪金荣，男，汉族，1955年12月22日出生，安康市汉滨区人，住安康高新区。系原告次子。
被告汪金爱，女，汉族，1962年4月16日出生，安康市汉滨区人，住址同上。系原告三女。
被告汪金文，男，汉族，1968年1月21日出生，安康市汉滨区人，住址同上。系原告三子。
被告汪金霞，女，汉族，1970年3月6日出生，安康市汉滨区人，住安康高新区。系原告四女。
本院在审理原告滕文莲与被告汪金林、汪金巧、汪金兰、汪金荣、汪金爱、汪金文、汪金霞赡养纠纷一案中，原告滕文莲于2016年10月8日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告滕文莲已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李 富 印
人民陪审员 周 兴 义
二〇一六年十月十日
书 记 员 周�辰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1074号
申请执行人林建军，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所。
被执行人林雪芳，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林建军与被执行人林雪芳民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月30日作出（2015）鲤民初字第2366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2366号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第306号
原告四川锐博融资担保有限公司。住所地：绵阳高新区火炬北路**号。
法定代表人廖雄伟。
委托代理人赵迂，四川真道律师事务所律师。
被告王芝华，男，汉族。
被告王芝华，女，汉族。
本院在审理原告四川瑞博融资担保有限公司诉被告王芝华、王芝华保证合同纠纷一案，原告于2013年3月14日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川锐博融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费15600元不予收取（因该案本院无管辖权当事人撤诉）。
审判员 王筱莉
二〇一三年三月十九日
书记员 高 婧
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第189号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人易根平，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人易海英，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人易根平、易海英未履行攸计生征字[2010]1733号征收社会抚养费决定书一案，于2015年8月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]1733号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人易根平、易海英于2008年6月生育一男孩，属违法生育，易根平、易海英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2010年1月对易根平、易海英作出攸计生征字[2010]1733号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入5908元，女方上年度人均纯收入5908元，对男方征收社会抚养费11816元，对女方征收社会抚养费11816元，合计23632元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人易根平、易海英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对易根平、易海英作出的攸计生征字[2010]1733号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易根平、易海英在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]1733号征收社会抚养费决定书，由被执行人易根平、易海英履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]第1733号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费23632元的义务。
案件执行费254元，由被执行人易根平、易海英承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1710号
原告：王金龙。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：吴玮东。
原告王金龙与被告吴玮东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王金龙负担。
审判员 吕芳
二〇一六年九月十九日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1212号
罪犯梁关洪，男，1989年3月13日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年七月十四日作出（2008）昆刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人梁关洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十四日以（2008）云高刑终字第1288号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁关洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁关洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁关洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁关洪减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇