淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00954号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告王超迁。
被告蒋坤。
被告陆荣建。
被告徐新星。
被告王步磊。
被告胡建吾。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王超迁、蒋坤、陆荣建、徐新星、王步磊、胡建吾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人，被告蒋坤、陆荣建、徐新星到庭参加了诉讼，被告王超迁、王步磊、胡建吾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年9月14日，被告王超迁向原告（三树支行）借款200000元，约定2013年9月13日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告蒋坤、陆荣建、徐新星、王步磊、胡建吾共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告王超迁归还贷款本金200000元及利息（自2012年9月14日起至2013年9月13日止，按年利率12.62%计算，自2013年9月14日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除16.56元）；2、被告蒋坤、陆荣建、徐新星、王步磊、胡建吾对上述债务承担连带还款责任；3、六被告承担本案诉讼费用。
被告蒋坤辩称：陆荣建、徐新星与蒋昆都是三树中学的老师，同事陆其豹说王超迁是他外甥，让我们三人替他外甥的200000元贷款做担保，事后才知道陆其豹与王超迁并不是子舅关系，陆其豹从中拿了20000元。过了几天王超迁就消失了，担保人才发现王超迁在三树欠了几百万，信用社应该很清楚却没有说。所以这笔钱不应该我们三人还，应该陆其豹还，他的行为已经触犯了刑法。
被告陆荣建辩称：陆荣建、蒋坤、徐新星三人被陆其豹、王超迁、信用社欺骗了，因此担保人在被欺骗的情况下不应该承担担保责任。这笔贷款银行内部有责任，希望法院能调查银行。
被告徐新星辩称：当时陆其豹找到徐新星，让去银行找郭树清，郭树清在柜台里面把合同递到柜台外让徐新星签字，徐新星看到前面两个同事已经签字了，也没看合同就把字签了。后来王超迁跑掉了，担保人也是受害者，王超迁、陆其豹利用担保人的信任，对担保人进行诈骗，银行也推脱不了这种责任。所以徐新星不同意承担担保责任。
被告王超迁、王步磊、胡建吾未答辩。
经审理查明：2012年9月14日，被告王超迁、蒋坤、陆荣建、徐新星、王步磊、胡建吾与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年9月14日起至2013年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告王超迁作为借款人在合同上签字，被告蒋坤、陆荣建、徐新星、王步磊、胡建吾作为担保人在合同上签字。同日，原告向被告王超迁发放了200000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年9月14日，到期日期为2013年9月13日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告仅归还了利息16.56元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：虽然原告在发放贷款过程中，有按照规定审查借款人的借款条件、还款能力的义务，但这一义务属于银行的管理性规定，原告没有尽到审慎的注意义务，未审查出借款人的真实财务状况，违反该管理性规定，并不影响借款合同、保证合同的效力。被告蒋坤、陆荣建、徐新星作为借款人王超迁的担保人，其为他人的借款提供担保应意识到担保风险存在的可能性，其在签订担保合同前应仔细审查借款人的还款能力，其自身疏于审查并不影响保证担保的效力。故原告与被告王超迁、蒋坤、陆荣建、徐新星、王步磊、胡建吾之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效，被告蒋坤、陆荣建、徐新星应承担相应的担保责任。原告按约向被告王超迁发放了贷款200000元，王超迁理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告王超迁未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人王超迁以及连带责任保证人蒋坤、陆荣建、徐新星、王步磊、胡建吾连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋坤、陆荣建、徐新星的辩称无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超迁于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（自2012年9月14日起至2013年9月13日止，按年利率12.62%计算，自2013年9月14日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除16.56元）；
二、被告蒋坤、陆荣建、徐新星、王步磊、胡建吾对上述债务承担连带还款责任。
如果六被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。