wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03495号
上诉人（原审原告）刘玉岭，男，1972年9月20日生。
委托代理人田健壮，男，1958年8月10日生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区长阳镇阎仙垡村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村。
法定代表人张树山，村民委员会主任。
委托代理人王杰，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘德强，男，1966年7月4日生。
委托代理人周立平，女，1967年1月14日生。
上诉人刘玉岭因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第05726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，刘玉岭起诉至原审法院称：2002年3月份，刘玉岭与北京市房山区长阳镇阎仙垡村村民委员会（以下简称阎仙垡村委会）订立口头合同，由刘玉岭种植村民刘德强未按村统一规划种植葡萄而村委会收回的土地四亩，按规划种植葡萄。刘德强被收回土地村委会当年按照同等面积在其他位置给予了补偿，刘玉岭每年按照承包费764元一直交付村委会至今。2013年4月17日，刘德强在没有通知刘玉岭的情况下将刘玉岭种植的葡萄、果树、葡萄架彻底毁损，给刘玉岭造成巨大经济损失。故起诉要求刘德强、阎仙垡村委会赔偿果树损失37500元、葡萄架水泥柱损失7500元。
阎仙垡村委会辩称，我单位并未侵害刘玉岭的合法财产，不同意刘玉岭的诉讼请求。
刘德强辩称：刘玉岭种植果树、葡萄无偿耕种我家承包地，我要求收回自家耕种，刘玉岭不同意，我才将葡萄架、果树清除，故不同意刘玉岭的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1999年10月31日，周立平（刘德强之妻）与原房山区葫芦垡乡阎仙垡村经联社签订了土地承包合同，刘德强家承包了本村村西的大桥西（地名）2等粮田地2.4亩，并取得《农村土地经营权证书》。2002年起，刘玉岭在刘德强家承包地在内的地块共4亩地上种植果树、葡萄，搭建了葡萄架。2013年4月份，刘德强家主张收回该块承包地进行耕种，刘玉岭未同意，刘德强即将原1999年10月31日签订承包合同范围内承包地上的果树、葡萄架用铲车损毁。
本案在审理中，刘玉岭提供了2013年4月21日北京市房山区长阳镇阎仙垡村村民委员会出具的证明，该证明载明“刘玉岭本人在我村村西（大桥西）北进村路口边，东邻张庆山、西邻张志，承包土地一块，自2002年至今，每年向村委会交租金252元整。”刘玉岭提供了阎仙垡村社区股份经济合作社收款二张收据，分别为：2012年1月18日交付1128元、2013年1月15日交付764元。
刘德强提供了1999年10月31日，周立平（刘德强之妻）与房山区葫芦垡乡阎仙垡村经联社签订的《土地承包合同书》、《农村土地经营权证书》复印件。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有提供证据的义务，如提供不出支持自己主张的证据则承担相应的法律后果。刘德强家以周立平作为家庭代表承包了粮田，并取得了政府颁发的土地经营权证书，刘德强家对于大桥西（地名）土地地块的承包经营权应当肯定；阎仙垡村委会称刘德强家承包的土地已经调整，但没有提供证据证明，法院不予认定；刘玉岭每年向村委会交付租金252元，刘玉岭称果树、葡萄种植面积4亩，但并没有提供证据证明该村村民委员会交付刘玉岭承包土地的具体面积，故刘玉岭主张自己承包果园范围包含刘德强家原承包地的证据不足，因而要求刘德强赔偿相应经济损失证据不充分，故对其诉讼请求，法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年1月判决：驳回刘玉岭的诉讼请求。
原审判决后，刘玉岭不服，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，我与村委会达成的承包种植葡萄的土地就包括刘德强原承包的土地，我已种植该地块11年之久，一直交承包费，刘德强从未提出过异议，由于刘德强的严重过错导致我的财产损失，请求依法改判刘德强赔偿我损失45000元，阎仙垡村委会承担连带责任，或发回重审。
阎仙垡村委会称：我们认为刘玉岭起诉村委会是没有道理的，村委会不同意承担连带赔偿责任，我们同意原判。刘德强表示同意原判。
本院经审理查明：本案审理过程中，刘玉岭提交阎仙垡村委会出具的证明一份，载明“2002年初当时的房山区葫芦垡乡政府要求我村将村大桥西400亩土地全部种植葡萄，凡在该地块有土地的户又不愿种植葡萄的，村里将土地收回包给其他种植户，被收回土地的户从村北铁路南另给同等数量的土地，当年有10户是此种情况，就包括刘德强的4亩地，村里收回刘德强土地后又拨给刘德强同样数土地，将原土地交给刘玉岭种植葡萄。由于当时村干部疏忽没有收回刘德强等人的原合同，新拨土地也没签合同，村里也没有与刘玉岭签合同，（当时书记刘清军，主任张树军）只是和刘玉岭口头约定，上述调整均成为事实，都在按要求交纳承包费，刘德强从2002年3月开始一直没有找村里提出过异议。特此证明”。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有阎仙垡村社区股份经济合作社收款二张收据、房山区长阳镇阎仙垡村村民委员会证明、现场照片；刘德强提供的《土地承包合同》、《农村土地经营权证书》、各方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，1999年，刘德强之妻周立平与集体经济组织签订了土地承包合同，取得了《农村土地经营权证书》。同时，各方均认可，自2002年起，刘玉岭在上述刘德强家承包的土地上种植果树。刘玉岭认为自己享有涉案土地的承包权益。刘玉岭与刘德强因对涉案土地的承包经营权产生争议，引发了本案2013年4月刘德强将上述土地上的果树、葡萄架用铲车损毁一事。从本案现有事实证据来看，刘玉岭与刘德强对于涉案土地的承包经营权存在争议，因刘德强家仍持有涉案土地的《农村土地经营权证书》，刘玉岭应当先行就其对涉案土地是否享有相应的土地承包权益进行确定后，再行确定相关赔偿事宜。原审法院驳回刘玉岭的诉讼请求并无不当，本院予以维持。刘玉岭的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院判决并无不当，依法应予维持。刘玉岭的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费925元，由刘玉岭负担（已交纳）；二审案件受理费925元，由刘玉岭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 史佳伟
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯圣琼，女，汉族，1956年7月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人翁国志，男，汉族，1947年3月12日出生，住址同上，系冯圣琼丈夫。
再审申请人尚淑琴因与被申请人冯圣琼名誉权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4503号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月3日作出（2016）豫01民申579号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。尚淑琴、冯圣琼的委托代理人翁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚淑琴申请再审称，1.冯圣琼伤害尚淑琴的名誉权是诋毁党中央反腐大政方针的违法行为。尚淑琴是小区监督员，因小区财务管理混乱，贪污腐败严重，尚淑琴遵照党中央“着力解决发生在群众身边的腐败”的伟大指示，提出小区内账目、公用地下室使用要公开透明，遭到冯圣琼的打击报复。2.2015年4月14日，一审法院从未来路派出所调取的监控显示冯圣琼在大门口对尚淑琴寻衅滋事，尚淑琴在大门口宣传党的方针政策，遭到冯圣琼的拦阻、辱骂，将尚淑琴的手拉车踢倒踢坏，又到门卫门口拿小凳子砸尚淑琴。2015年5月4日，冯圣琼在大门口黑板上公开诽谤尚淑琴“大苍蝇，嗡嗡叫，蹦蹦跳，跟着ＸＸ搞政变…”。郑公未（治）行罚决字（2015）0594号行政处罚决定书证明此诽谤语言的书写人是冯圣琼。出警笔录证明2015年4月8日9时许，尚淑琴从小区大门口经过，冯圣琼骂尚淑琴“不要脸，赖着不走，从小区滚出去…”。3.冯圣琼以上事实侵犯了尚淑琴名誉权，降低了尚淑琴的客观社会评价，“告尚淑琴书”就是社会对尚淑琴客观评价降低的证据。4.由于冯圣琼的行为降低了社会对尚淑琴的客观评价，社区免去了尚淑琴监督员的职务。5.由于冯圣琼的行为降低了社会对尚淑琴的客观评价，使尚淑琴的身心、精神受到极大的打击，××、××。综上，请求撤销原审判决，判令冯圣琼公开文字赔礼道歉，赔偿名誉精神损失1万元，诉讼费由冯圣琼负担。
冯圣琼答辩称，公安机关制作行政处罚决定的时间是2015年12月23日，本案一审判决书的落款是2015年12月19日，二审判决下发后，尚淑琴申请再审时才向法院提供行政处罚决定。许俊彦没有在行政处罚决定书上签字，没有送达时间，也没有向被侵害人冯圣琼送达。许俊彦对行政处罚决定不服已向金水区人民政府提起行政复议，因此该决定书不具有法律效力。一审法院到派出所调取的照片上的文字没有任何人的名字，因此黑板上的文字不论是谁写的，只要没有名字，不能认定侵害了谁的名誉权。处罚决定书称冯圣琼是书写者，写的内容没有提，一审法院调取的照片上的文字明显看出不是一个人书写。从处罚决定书的内容看出冯圣琼刚开始书写就被许俊彦打倒在地，而终止了书写行为。另外2016年元月18日，尚淑琴、许俊彦对冯圣琼的书写行为单独提起诉讼，一审判决驳回二人的诉讼请求，二审发回重审后，一审于2017年8月29日又作出判决驳回二人的诉讼请求。许俊彦服从判决没有上诉，该判决认定尚淑琴已另案主张权利，不再予以处理，尚淑琴不服上诉至中院，于11月30日开庭审理。冯圣琼同一个行为发生在许俊彦、尚淑琴身上，法院认定对许俊彦不构成名誉权侵害，对尚淑琴也不应构成名誉权侵害。综上，请求驳回尚淑琴的再审申请。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一
款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫01民终4503号民事判决和郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2315号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 张 帆
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周武扬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3948号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：宋金喜（公民身份号码3301271979********），男，1979年6月6日出生，汉族，住淳安县左口乡叶棋村叶棋**号。
被告：汪晓莉（公民身份号码3301271985********），女，1985年11月18日出生，汉族，住淳安县汾口镇茅屏村***号。
被告：吴玲仙（公民身份号码3301271979********），女，1979年9月21日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇坪山村***号。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告宋金喜、汪晓莉、吴玲仙小额借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋金喜、汪晓莉立即归还借款本金60000元整，及自2016年6月21日起至2016年9月7日止的逾期利息2346.3元，并按月利率14.85‰支付自2016年9月8日起至还清之日止的逾期利息；2、被告宋金喜、汪晓莉承担原告因主张债权所支付的律师代理费2500元；3、被告吴玲仙对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告宋金喜、汪晓莉于2009年2月3日登记结婚。2015年10月29日，被告宋金喜提供被告吴玲仙作为连带保证人与原告签订了一份“保证借款合同”，约定：由宋金喜向原告借款60000元，借款期限自2015年10月29日起至2016年4月28日止，借款月利率9.9‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；保证人的保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按期支付利息，则自次日起按逾期罚息利率计收复利。签订合同当天，被告汪晓莉向原告出具了保证函一份，自愿对上述60000元借款及相应的费用提供连带责任保证。原、被告签订借款合同当日，原告向宋金喜发放贷款60000元。借款期限届满后，宋金喜未归还借款本金，利息支付至2016年6月20日，此后未再还本付息，保证人也未履行保证责任。原告为实现债权，支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋金喜、汪晓莉于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金60000元，支付利息2346.3元（暂算至2016年9月7日），并支付自2016年9月8日起至实际履行之日止，以未付本金60000元为基数按月利率14.85‰计算的逾期利息。
二、被告宋金喜、汪晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司为实现债权花费的律师代理费2500元。
三、被告吴玲仙对上述第一、第二项承担连带清偿责任。被告吴玲仙承担清偿责任后有权向被告宋金喜、汪晓莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，保全费720元，合计1431元，由被告宋金喜、汪晓莉承担，被告吴玲仙承担连带责任。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋金喜、汪晓莉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一六年十月二十六日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第145号
原告：刘喜中，男，1957年9月30日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吴雪，男，1971年5月4日生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
原告刘喜中与被告吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，2015年12月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘喜中到庭参加诉讼，被告吴雪经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜中诉称：原、被告系朋友关系，2009年8月24日被告因需资金向原告借款50000元，并出具借据，约定如近期不还上按月付息2分。当天，原告将从信用社贷款50000元交给被告。原告从被告开始借款一年开始追讨至今，被告未履行还本付息义务。综上，请求法院判令：被告吴雪立即偿还借款本金50000元整。
被告吴雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴雪于2009年8月24日向原告借款50000元，并出具欠条一张（未约定利息和还款期限），后原告向被告索要借款，被告至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条，原、被告双方已经形成借贷关系，被告理应偿还原告借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜中借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告吴雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈启明
人民陪审员 李 爽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第442号
原告：张向龙。
被告：王金星。
被告：徐矩环。
原告张向龙诉被告王金星、徐矩环民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向龙、被告徐矩环到庭参加诉讼，被告王金星经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向龙诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2013年3月9日向原告借人民币100000元，约定利息按月利率1.5分计算，约定借期6个月，由被告王金星出具借条一张。到期后经原告多次催讨，但一直未果。现原告诉至法院请求：判令两被告归还原告借款本金100000元，并偿付利息39000元（利息按月利率1.5分计算从2013年3月9日算至2015年5月9日，以后另计），合计人民币139000元。
原告张向龙向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告王金星向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王金星未作答辩，也未向本院提交证据。
被告徐矩环辩称：出具借条的时候我是不知道的，被告王金星说已经还给过原告了，是在2013年8月21日还是23日从他的卡上汇给原告的。
对原告提交的证据1、2，被告王金星未到庭质证，被告徐矩环质证无异议，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告王金星、徐矩环系夫妻关系。2013年3月9日，被告王金星向原告张向龙借款人民币100000元，约定借期6个月、利息按1.5分计算，为此被告王金星出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告王金星向原告张向龙借款100000元，事实清楚，证据充分，由被告王金星出具的借条为凭，本院予以认定。被告王金星理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告王金星、徐矩环共同偿还。对被告方关于已归还借款的辩称，因其无相应证据予以证明，本院不予采纳。被告王金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王金星、徐矩环于本判决生效之日起十日内归还原告张向龙借款本金人民币100000元及利息（自2013年3月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取为1540元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3080元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年六月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第12号
原告：吕龙喜，男，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：吕凤梅，女，系原告吕龙喜之女，一般代理。
被告：洛阳栾川钼业集团股份有限公司钨业选矿二公司
住所地：洛阳市栾川县。
法定代表人：王延峰，系该公司经理。
被告：洛阳栾川县九扬矿业有限公司
住所地：洛阳市栾川县。
法定代表人：朱海松，系该公司董事长。
二委托代理人：刘献，男，系洛阳栾川钼业集团股份有限公司员工，特别授权。
本院在审理原告吕龙喜与被告洛阳栾川钼业集团股份有限公司钨业选矿二公司、洛阳栾川县九扬矿业有限公司工程合同纠纷一案，因需追加被告人，原告吕龙喜于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕龙喜撤回起诉。
本案受理费3250元（已减半收取），由原告吕龙喜负担。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈曌华
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初268号
原告：婺源县千色广告设计制作中心，住所地婺源县蚺城街道天佑西路，组织机构代码L2389739-4。
经营者：俞秀媚，女，1966年1月25日出生，汉族，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：江西婺源青松农牧有限公司，住所地婺源县紫阳镇彩虹路133号，统一社会信用代码91361100759972630L。
法定代表人：张进泉，该公司执行董事兼总经理。
原告婺源县千色广告设计制作中心（千色广告）与被告江西婺源青松农牧有限公司（青松公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千色广告的委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼。被告青松公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千色广告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付广告费415325元以及违约金26000元，合计441325元。事实和理由：原告是从事广告经营的个体工商户。2013年9月，原、被告签订《广告位租赁合同》，由原告将景婺黄高速公路内江湾收费站入口前方茅坦村西江岭头背山上的高炮广告位两块（每块规格：21M×7M双面），租赁给被告发布广告，期限五年。同时被告的广告也有原告设计制作。被告每年所支付的租金（广告费）为：第一年24万元，以后每年的租金在上一年的租金总额基数上递增5%。租金支付时间为：第一年的支付时间为合同签订后的一周内一次性支付，其他年度的租金支付时间为本年度届满前三个月支付，被告逾期支付租金的，原告有权终止合同，并且被告要承担违约金2万元。原告按约定为被告设计制作并安装了被告的广告，被告也依约支付了第一年的租金24万元。但从第二年开始（自2014年9月14日至2016年3月30日止）被告便欠付广告位租金，从2014年9月14日至2015年9月13日一年的租金为252000元，从2015年9月14日至2016年3月30日止的租金为143325元。2016年4月1日，原、被告双方终止合同。2014年7月，原、被告又签订了《服务合作协议》，约定原告为被告在位于婺源县文化广场前端的LED显示屏上滚动播出被告公司的广告，期限12个月，即2014年7月15日至2015年7月14日，费用38000元。原告为被告播放后，被告只支付了18000元的广告费，还欠2万元的广告费。根据协议约定被告应承担违约责任，按合同金额的30%支付违约金（即逾期支付的2万元×30%=6000元）。现因被告违约，故原告依法向法院提起诉讼。
青松公司辩称，因叶劲松欠张进泉巨债无法偿还，2016年1月12日叶劲松与张进泉签订了《公司股权转让协议》，叶劲松及其妻子程靖雯将公司股权全部转让给张进泉用以抵债。该协议约定青松公司除900万元银行贷款外，若有其他债务或贷款有叶劲松和程靖雯无条件承担。叶劲松系青松公司原法定代表人，起拖欠原告广告费属个人意志，侵害青松公司利益。
青松公司未举证。
本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年，原告（甲方）和被告（乙方）签订《广告位租赁发布合同》，合同约定：“……一、甲方同意将景婺黄高速公路内江湾收费站出入口前方茅坦村西江岭头外背山上高炮广告位两块（每块规格：21M×7M双面）租赁给乙方发布广告，乙方租赁发布广告期限五年从2013年9月15日至2018年9月14日止；二、每块广告位第一年租赁金为12万元整，两块累计金额24万元整，从第二年开始每年甲方广告位租赁金在上一年的总额基数上递增5%，以此类推计算至乙方租赁期满；三、第一年租金在本合同签订后一周内乙方一次性付清甲方第一年租金，从第二年起每年年度届满前三个月支付第二年租金（按递增后总额支付）一次类推。乙方逾期支付租金，甲方有权终止合同。乙方并向甲方支付违约金2万元。同时甲方向乙方追收逾期租金；……”被告仅按约定支付给原告第一年的租金24万元，尚欠原告从2014年9月15日起至2016年3月30日的广告位租赁费395325元。2014年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服务合作协议》，协议约定：“……甲方通过乙方的LED电子显示屏对本单位形象及产品特性进行宣传；播放期限为12个月，从2014年7月15日起至2015年7月14日止；……合同总金额38000元；……甲乙双方签订合同必须守约，任何乙方违反本合同的约定，违约方将向另一方按本合同金额的30%承担违约责任……”被告仅支付给原告广告播放费18000元，尚欠原告广告播放费2万元。
另查明，2013年，青松公司的法定代表人为叶劲松，并任该公司执行董事，股东为叶劲松和程靖雯。2016年1月18日，青松公司的法定代表人变更为张进泉，股东为张进泉和董淑萍。
本院认为，原、被告双方签订的《广告位租赁发布合同》和《服务合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告公司法定代表人及股东变更不影响公司债务承担。原告按合同约定为被告发布和播放了广告，但被告未按合同约定履行，被告的行为已构成违约，被告应按约定支付相应的广告位租金和广告播放费并支付相应的违约金。被告未按约定履行《广告位租赁发布合同》，原告有权依合同约定终止合同。原告主张的被告欠付广告位租金的起算和结束时间书写有误，但原告主张的广告位租金395325元及违约金2万元，有事实和法律依据。同时原告主张被告支付广告播放费2万元及违约金6000元，亦有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西婺源青松农牧有限公司支付原告婺源县千色广告设计制作中心广告位租金395325元及违约金20000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告江西婺源青松农牧有限公司支付原告婺源县千色广告设计制作中心广告播放费20000元及违约金6000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，减半收取计3960元，由被告江西婺源青松农牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一七年五月三日
书记员 徐智勇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4905号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人任勇，阆中市农村信用合作联社方山分社主任。
被告安某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月21日因修房向我社申请贷款50，000.00元，约定月利率为8.7150‰，同时约定最后还款期限为2012年1月20日。原告多次催收，被告未偿还借款本金�利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年1月21日因修房向阆中市农村信用合作联社方山分社申请贷款50，000.00元，约定月利率为8.7150‰，同时约定最后还款期限为2012年1月20日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金50，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、催收通知书、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款50，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社方山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与�款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告安某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费600元，由被告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书记�员李潇
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1264号
原告：彭水琴，女，1973年1月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人：向前，江西际民律师事务所律师。
被告：饶禹兵，男，1986年12月20日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县，住湖口县。
被告：唐甜，女，1988年4月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
被告：唐金南，男，1966年8月27日出生，江西省湖口县人，住址同上。
被告唐甜、唐金南的委托代理人：饶禹兵，男，1986年12月20日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县，住湖口县。
原告彭水琴诉被告饶禹兵、唐甜、唐金南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水琴、被告饶禹兵及其作为被告唐甜、唐金南的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水琴诉称：被告饶禹兵因生意周转需先后向原告借款80万元并约定利息为月息2.5分，被告饶禹兵与被告唐甜系夫妻关系，被告唐金南系被告饶禹兵岳父，系连带责任保证人。此后，原告多次向被告催还欠款未果。为维护原告合法权益，特诉请判令被告一、被告二立即归还原告借款80万元整，并支付自2014年11月至两被告实际还款之日止的利息（利息按月息2.5%计算），截止原告起诉之日的利息为28万元，共计108万元整，被告三承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告负担。
为支持其诉请成立，原告彭水琴提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份。
2.借条原件两张，拟证明被告饶禹兵、唐甜系借款人，被告唐金南系担保人，被告分两次借款共计80万元。
3.中信银行电汇凭证、中国农业银行转账凭证及交易明细清单，拟证明原、被告双方借款事实。
被告饶禹兵、唐甜、唐金南对上述证据均无异议。
被告饶禹兵、唐甜、唐金南辩称：借款是事实，已先后与原告多次协商，但目前拿不出这么多现金偿还欠款。
被告饶禹兵、唐甜、唐金南未提交任何证据材料。
经审理查明：2013年8月，被告饶禹兵、唐甜以资金周转困难为由向原告彭水琴借款人民币500000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到彭水琴人民币500000元（大写：伍拾万元整），借款期限：2013年8月14日起到2014年8月13日止，借款利息百分之二点五计算，保证人：唐金南，保证责任，连带保证责任。借款人：饶禹兵、唐甜，身份证号：，保证人：唐金南，身份证号：，2013年8月14日。”同日，原告彭水琴通过中信银行向被告唐金南账户汇款人民币462500元。因原、被告双方约定的500000元借款已预先扣除三个月的利息37500元，原告实际支付的借款本金为462500元。2014年1月，被告饶禹兵再次向原告彭水琴借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），并向原告出具借条一张，内容为：“今借到彭水琴人民币叁拾万元整（￥300000.00），担保人唐金南，今借人：饶禹兵，2014年2月15日。”原告彭水琴已分别于2014年1月28日、29日通过中国农业银行向被告转账共计300000元。第一笔借款利息，被告已实际支付了12个月，第二笔借款利息被告已按约支付至2014年10月底。此后，被告再未偿还借款本金及利息，原告遂于2015年11月向本院提起诉讼。
另查，被告饶禹兵与被告唐甜于2010年11月5日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的两张借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面协议，是双方的真实意思表示。原告彭水琴通过银行转账方式支付借款后，被告应按照约定履行自己的还款义务。关于借款本金500000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”在本案中，因原、被告双方约定预先扣除了三个月的利息37500元，原告彭水琴实际向被告支付的借款本金数额为462500元。关于借款本金300000元，该笔借款发生在被告饶禹兵与被告唐甜婚姻关系存续期间，且被告饶禹兵、唐甜亦未提供证据证明上述借款属于《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务。故原告彭水琴要求被告饶禹兵、唐甜归还借款800000元的诉讼请求，本院依法支持被告饶禹兵、唐甜共同偿还原告借款本金762500元。关于利息，原、被告双方虽然对上述两笔借款利息均有书面约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对本案借款利息未超过年利率24%的部分，本院依法予以支持。原告主张两笔借款利息均自2014年11月1日起算，系对其自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于保证责任的问题，被告唐金南于2013年8月14日在借条上签名担保且约定保证方式为连带保证责任的行为，以及于2014年2月5日在借条上签名担保但未约定保证方式的行为，均足以表明其保证人的身份，应承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告主张被告唐金南承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告饶禹兵、唐甜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭水琴借款人民币762500元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年11月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；
被告唐金南对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7260元、财产保全费1000元，由被告饶禹兵、唐甜、唐金南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 代雪婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨思琪
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第452-1号
申请执行人江小强，男，1975年1月5日出生，汉族。
被执行人海口美施达商贸有限公司，住所地：海南省海口市凤翔路南侧崇华小区。
法定代表人陈施仲，该公司董事长。
申请执行人江小强与被执行人海口美施达商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）琼海法执字第452号执行裁定，冻结了被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构的存款人民币13000元。现因被执行人已经履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构存款人民币13000元的冻结；
二、终结对海南仲裁委员会（2013）海仲字第776号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 张孝光
代理审判员 刘成良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李献忠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第115号
原告葛留顺，男，成年，汉族。
被告杨运林，男，成年，汉族。
原告葛留顺与被告杨运林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运庄独任审判，公开开庭进行审理。原告葛留顺到庭参加诉讼，被告杨运林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，2012年11月25日，2012年11月29日被告分三次共借原告款80000元。口头约定月息1分5厘，借款期限一个月，借款到期后被告未付，后经催要被告付利息10000元，借款本金至今未付。为此诉请法院判令被告归还借款80000元。诉讼费由被告承担。
被告杨运林未作书面答辩及口头陈述。
经审理查明，2012年11月18日，2012年11月25日，2012年11月29日被告分三次借原告款80000元，约定期限一个月，口头约定利息月息1分5厘。借款到期后被告未付，后经原告催要被告于2013年5月14日给付原告款10000元，用于结算利息。借款本金至今未付，为此原告起诉导致纠纷。原告为证明其诉请向法庭提供了借款借据及证人证言，被告未到庭，亦未向法庭提供证据。
以上事实有原告提供的借款条、证人证言、当事人陈述、庭审记录为证。所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告杨运林借原告款事实清楚、证据充分，被告既不答辩又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告杨运林借原告款80000元的事实予以确认。被告杨运林借款后，理应按约归还，借故推拖避而不见，有违诚实信用原则。酿成本案之纠纷被告应负全部责任，原告请求依法有据本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨运林应在判决生效后五日内偿还原告葛留顺借款80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨运林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一三年八月七日
书记员 赵磊刚
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2179号
原告：大连金建监理有限公司。
法定代表人：金士斌，系该公司董事长。
委托代理人：卢哲。
被告：大连顶金通用设备制造股份有限公司。
法定代表人：李艳，系该公司董事长。
委托代理人：沈雁东。
本院受理原告大连金建监理有限公司诉被告大连顶金通用设备制造股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案后，被告向本院提出管辖权异议。被告认为本案系基于双方签订的《建设工程委托监理合同》，以本案原告存在拒不交付监理资料等行为已于2014年6月30日在普兰店市人民法院起诉，普兰店市人民法院已予以立案。申请将本案移交普兰店市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的诉请系原告要求被告给付监理服务费，该法律关系是基于原、被告双方签订的《建设工程委托监理合同》而引起的纠纷，因本案被告在普兰店市人民法院已基于该法律关系提起诉讼，本案原告曾向普兰店市人民法院提出管辖权异议，被该法院于2014年7月18日作出（2014）普民初字第3084号民事裁定，裁定驳回本案原告提出的管辖权异议。后因本案原告不服该裁定向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）大立一民终字第187号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告大连顶金通用设备制造股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送普兰店市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐小惠
二〇一四年九月二十四日
书记员 于 梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第0097号
申请人叶明海，男，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人昂朝东，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人合肥华爱科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路工大电子城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00969号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人昂朝东银行存款245元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年一月五日
书记员 刘山生
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民四商初字第13号
原告：宋涛，男，1975年12月25日出生，汉族，系滕州市城郊捷力物资销售部业主。
委托代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
委托代理人：王成栋，男，1971年5月14日出生，汉族，居民。
被告：微山县鼎元实业有限公司。
法定代表人：王俊霖，该公司董事长。
委托代理人：刘思君，男，1957年1月24日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：王运明，男，1955年5月4日出生，汉族，该公司工作人员。
原告宋涛与被告微山县鼎元实业有限公司（以下简称鼎元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋涛的委托代理人庞宜刚、被告的委托代理人刘思君、王运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称，2012年至2013年间，原告宋涛以滕州市城郊捷力物资销售部（以下简称捷力销售部）的名义向被告鼎元公司销售钢材。根据双方签订三份《钢材购销合同》的约定，鼎元公司应在2013年1月25日、5月28日前付清相应货款，否则，钢材价格按照每吨每月增加500元的标准作为违约金支付给捷力销售部。而鼎元公司至今未依约履行付款义务，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款7530495.34元，逾期付款违约金2228560.5元（计算至2013年6月28日）；二、被告支付原告违约金（以1903.62吨为基数，按每吨每月500元自2013年6月29日起计算至实际给付之日止）；三、诉讼费及保全费由被告负担。
被告鼎元公司答辩称：原告诉请的货款属实，但诉请的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，请求法院依法予以调整。
原告宋涛为证明其诉讼主张，向本院提交五组证据：一、双方当事人的工商登记资料，以证明双方诉讼主体适格；二、双方分别于2012年10月3日、12月5日、次年2月28日签订的《钢材购销合同》三份，以证明双方之间的买卖合同关系成立；三、鼎元公司向捷力销售部于2013年1月25日、4月3日、5月29日、6月11日出具的数额分别为9211103.15元、4650926.36元、1204314.88元、464150.95元的收据四份，以证明被告拖欠原告的货款并已在鼎元公司挂账；四、原告出具的记账凭证，以证明被告的付款情况；五、鼎元公司的总经理王红尧于2013年2月28日向原告出具的承诺书一份，此与证据四是吻合的，能够互相印证。
被告鼎元公司对以上证据的质证意见为：对以上证据的真实性和证明目的均予以认可。
本院对上述证据的认证意见为：关于证据一，其上加盖了工商部门的行政公章，本院对其真实性与证明目的予以确认；关于证据二，双方当事人均在三份购销合同上加盖公章，并由代理人签字确认，符合有效证据的要件，本院对其真实性与证明目的予以确认；关于证据三，其上加盖了鼎元公司的财务专用章，本院对其真实性与证明目的予以确认；关于证据四，虽是原告单方出具的记账凭证，但被告对其予以认可，本院对其真实性和证明目的予以采纳；关于证据五，因被告对此予以认可，故本院依法认定王红尧的行为性质为职务行为，其法律后果由被告鼎元公司承担，故本院对其证明力和证明目的予以采纳。
本院经审理查明：宋涛系捷力销售部的业主，其以该销售部的名义分别于2012年10月3日、12月5日、次年2月28日与鼎元公司签订了三份《钢材购销合同》。合同中分别载明了产品的名称、材质、重量、单价、金额、交货地点与时间、运输方式及费用、结算方式及期限以及违约责任等，其中关于“违约责任”双方约定：“如钢材质量造成的损失由供方承担；如买受方不能按期付款，钢材价格每吨每月累加增加500元作为违约金支付给出卖方，且出卖方有权停止供应；买受方未付清出卖方所有货款之前不能以任何方式和途径另行组织货源，否则按其所欠货款的百分之五十作为罚金支付给出卖方”。其后，宋涛依约向鼎元公司供应了总货款为15530495.34元的钢材，鼎元公司共计向其支付了8000000元的货款，余款7530495.34元至今未予给付。
本院认为，原、被告签订的三份《钢材购销合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定其合法有效。作为出卖方，宋涛依照该合同的约定向鼎元公司供应了钢材；作为买受方，鼎元公司也应依照该合同约定向其支付相应货款。而鼎元公司未依约定全面履行其给付货款义务，应当承担相应的违约责任。
根据鼎元公司向宋涛出具的三份挂账收据，自2013年1月25日至6月11日，其共欠宋涛货款15530495.34元，且鼎元公司对该数额亦予以认可，扣除宋涛认可其已付款8000000元，因此，本院依法认定鼎元公司至今尚欠宋涛货款7530495.34元。
关于宋涛主张的逾期付款违约金，鼎元公司认为合同约定的违约金的计算标准明显过高，请求予以调整，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，故鼎元公司的抗辩符合该法院规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本案中原告的实际损失应为因被告违约而造成其货款的利息损失。因此，双方订立的合同中关于违约金的约定明显过高，根据公平原则和诚实信用原则，同时兼顾合同履行情况及被告的过错，本院依法对逾期付款违约金的标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告微山县鼎元实业有限公司支付原告宋涛货款本金7530495.34元；
二、被告微山县鼎元实业有限公司支付原告宋涛逾期付款违约金（以7530495.34元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%的标准，从2013年6月16日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80114元、保全费5000元，均由被告微山县鼎元实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 范友众
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孔文慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1953号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：陈超贤、莫美芳，该公司员工。
被告：陈森骥，男，1919年11月28日出生，香港居民，住香港新界。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨花园物业公司）诉被告陈森骥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星晨花园物业公司委托代理人莫美芳到庭参加诉讼，被告陈森骥经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨花园物业公司诉称：被告是星晨花园小区第三期碧丽园＊座别墅业主，原告经星晨花园发展商选聘为该小区的前期物业服务企业，对小区提供物业服务。被告于2006年8月17日购买该物业后开始接受原告提供的物业服务。合同约定该物业建筑面积为101.726㎡，物业服务费为2.85元／㎡／月，被告每月应支付物业服务费289.92元。被告从2007年12月开始拖欠物业服务费，原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2007年12月至2014年6月期间的物业服务费22903.77元及滞纳金（暂计26392.69元），电视费799元及滞纳金（暂计915.34元）、园艺费300元及滞纳金（暂计70.69元）、电费644.48元及滞纳金（暂计752.31元）、水费20.67元及滞纳金（暂计24.08元）、维修费85元及滞纳金（暂计99.21元），合计53007.24元；2.案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告将主张的物业服务费期间调整为从2009年8月至2014年6月，并明确诉求1中拖欠物业服务费的滞纳金计算标准为：以拖欠的物业服务费为基数，从逾期之日起按每日1‰计算至清偿之日止。原告同时自愿撤回电视费、园艺费、电费、水费、维修费及其对应滞纳金部分的诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠费明细；2.业主资料；3.房地产权属证书；4.新旧卖家对按金处理声明；5.星晨花园二手楼转帐记录表；6.业主资料；7.业主验收记录；8.业主收楼满意书；9.收楼纸；10.前期物业服务合同；11.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告陈森骥在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告系中山市港口镇星晨花园碧丽园＊座业主，该房产建筑面积125㎡。星晨花园小区由原告提供前期物业服务，从2009年8月1日起，住宅按建筑面积2.85元／㎡／月收取物业服务费；被告每月物业服务费356.25元（125㎡×2.85元／㎡／月）在当月25日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每月按应交物业服务费的1%加收滞纳金。被告自2007年12月起欠缴物业服务费，原告经多次催讨无果，遂于2014年7月10日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告与被告分别作为星晨花园小区的物业服务者及该小区碧丽园297座业主，应恪守各自的义务。原告已依约向星晨花园小区提供物业服务，被告则应按时向原告交纳物业服务费。鉴于被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据。被告自2007年12月起不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告在本案中主张被告支付2009年8月至2014年6月期间的物业服务费，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告自愿按289.92元／月的标准计收物业服务费，是其对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。被告应向原告支付上述期间的物业服务费17105.28元（289.92元／月×59个月）。至于原告主张被告承担从逾期付款之日起每日按应交物业服务费的1‰计算的滞纳金，该费用实际是由于被告违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。鉴于双方对逾期付款违约金的计收有明确约定，且被告拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约。因此，原告主张被告按上述标准支付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈森骥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨花园物业管理有限公司支付2009年8月至2014年6月期间的物业服务费17105.28元及逾期付款违约金（以上述期间每月拖欠的物业服务费289.92元为基数，从当月26日起，按每日1‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（原告已预交），由被告陈森骥负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告中山市星晨花园物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈森骥可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢雅怡
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01639号
原告山东奥太电气有限公司。
机构代码：74783357－X。
住所地：济南市高新开发区伯乐路***号。
法定代表人陈仁富，董事长。
委托代理人刘亚骥，男，1979年10月28日生。代理权限为特别授权。
被告河南省六零荥兰实业有限公司。
机构代码：69350290－X。
住所地：兰考县产业聚集区科技路与迎宾路交叉口。
法定代表人李有福，总经理。
委托代理人马清川，公司职工。代理权限为特别授权。
原告山东奥太电气有限公司诉被告河南省六零荥兰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东奥太电气有限公司代理人刘亚骥、被告河南省六零荥兰实业有限公司代理人马清川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月12日与被告河南省六零荥兰实业有限公司签订工业品购销合同，被告向原告总共购买NBC－500B焊机50台，单价11600元，总价580000元，合同约定分批付款，货到付全款。原告向被告于2012年7月15日和12月18日分批发货共计20台焊机，总价232000元，被告先后向原告支付110000元，剩余122000元尚未支付，而且被告因自身原因不再要求原告发剩余30台焊机。截至2014年9月12日被告尚欠原告货款122000元，原告多次催要货款，被告以种种理由拒不归还货款。特提起诉讼，请判令被告支付货款122000元及从货到时间计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南省六零荥兰实业有限公司辩称，欠货款是事实，违约责任及利息应出示相应证据，该拿多少拿多少。
经审理查明，2012年7月12日，原告山东奥太电气有限公司与被告河南省六零荥兰实业有限公司在兰考签订工业品买卖合同，约定被告购买原告NBC－500B逆变焊机50台，单价11600元，总价580000元，合同约定分批付款，货到付全款，违约责任按合同法，合同上盖有原、被告双方公章及双方代理人签名。2012年7月15日，被告收到原告焊机10台。2012年12月18日被告收到原告焊机10台。被告河南省六零荥兰实业有限公司共收到原告山东奥太电气有限公司焊机20台，价款为232000元，被告向原告支付110000元，剩余122000元未付。
上述事实有原被告双方的陈述、工业品买卖合同、收到条、货物签收单、收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告山东奥太电气有限公司与被告河南省六零荥兰实业有限公司签订工业品买卖合同合法有效并已实际履行，被告下欠货款122000元，被告代理人当庭予以认可，本院对此予以确认。对原告要求被告偿还122000元货款的诉请，本院予以支持。被告未按约定支付货款，构成违约，原告要求被告从货到时间即从2012年12月19日起支付逾期货款利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河南省六零荥兰实业有限公司于本判决生效后十日内归支付原告山东奥太电气有限公司货款122000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年12月19日起至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决书指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370，由被告河南省六零荥兰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 孟丽丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00939号
原告刘某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 飞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1608号
原告胡永根。
被告邵伟明。
原告胡永根与被告邵伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡永根到庭参加诉讼、被告邵伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永根诉称：2013年7月24日，被告以承包建筑工程为名向原告借款30000元，约定月息为2分。现经原告催讨，被告未能还本付息，故原告起诉要求被告返还借款30000元，并支付自2013年7月25日起至清偿之日止按月息2分计算的利息（庭审中放弃利息诉请）。
被告邵伟明未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、银行转账凭证一份，用以证明被告向原告借款的事实；
2、手机短信一份，用以证明被告承诺还款的事实。
因被告未到庭，无法质证。经审核，证据1系原件，由金融机构盖章确认，内容真实可信，本院对其证明力予以认定；证据2，因无法核实发送短信手机号的归属，本院对其真实性无法核实，故不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年7月24日，原告胡永根通过浙江上虞农村银行将30000元汇入被告邵伟明账户。原告认为此系被告向其借款，因被告至今未能返还，故诉至本院。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，没有证据或证据不足，应承担不利后果。本案原告提供了转账凭证，已对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，并就借款原因、时间、地点、经济状况、双方关系作了合理陈述，而被告未提交证据证明本案汇款不是借款。综上，本院认定本案原告的汇款系借款。因双方未约定借款期限，原告作为借款人可随时向被告主张返还，故对原告要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵伟明应于本判决生效之日起七日内返还原告胡永根借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550，依法减半收取275元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民郇初字第146号
原告康晓德，男，1951年9月29日生。
委托代理人张佩民，修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告薛春明，男，1966年3月25日生。
被告薛小军，男，1967年8月22日生。
本院在审理原告康晓德与被告薛春明、薛小军买卖合同纠纷一案中，原告康晓德于2014年7月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康晓德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告康晓德承担。
审判员 崔世兵
二〇一四年七月十五日
书记员 薛晓敏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1170号
原告：张丽，女，1971年4月8日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区山南巷15栋5单元4层104号。身份证号码：210302197104081264。
委托代理人：康明，男，1970年3月18日，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区山南巷15栋5单元4层104号。身份证号码：210302197003182410。
被告：邱红艳，女，1956年10月15日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市永安路39乙号楼2单元3层18号。身份证号码：210319195610151227。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市和平区青年大街318号昌鑫大厦E座11层。
本院在审理原告张丽诉被告邱红艳、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽于2014年12月12日向本院提出撤诉申请并在法定期限内向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将诉讼请求由91101.14元变更为10000元。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费2078元（原告已预交），由于原告变更诉讼请求，故案件受理费变更为50元，减半收取25元，由原告张丽承担，其余2053元退回原告。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 赵萃婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1811号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人林某，电话。
被执行人陈某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1161号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年3月12日作出（2015）德执审字第404号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1161号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第567-1号
原告龙连展，男，1944年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司，（以下简称斯诺贝尔房产）住所地新疆库尔勒市人民东路豪景大厦811室。组织机构代码57251889-2。
法定代表人周普勇，系该公司经理。
被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司（以下简称斯诺贝尔房产和静分公司），住所地新疆和静县上层豪庭小区。组织机构代码58022305-8。
负责人万和平，系该公司经理。
原告龙连展与被告斯诺贝尔房产、斯诺贝尔房产和静分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，被告斯诺贝尔房产在答辩期间对管辖权提出异议，理由为被告斯诺贝尔房产与原告之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，且被告斯诺贝尔房产住所地在库尔勒市，本案应由库尔勒市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同的标的物系不动产，本案应由不动产所在地即被拆迁房屋所在地、合同履行地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权，被告斯诺贝尔房产异议申请不成立。关于被告斯诺贝尔房产提出与原告之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系的异议，属于案件实体审查部分暨开庭审理查明的内容，故在本裁定中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋继华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03595号
原告褚某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
原告褚某某与被告杨某某追偿权纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告褚某某，被告杨某某委托代理人王传林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告褚某某诉称：2013年6月11日被告杨某某因开发建筑无资金向石途借款800000元，原告作为保证人为被告杨某某提供担保，借款到期后，杨某某没有偿还借款，无奈原告向出借人石途偿还了本金800000元及利息317300元。原告承担了担保责任，现有权向被告追偿。请求法院依法判令被告支付原告借款本金及利息1117300元。
被告杨某某辩称：出借人石途当时将钱借给我时，直接将四个月的利息从本金中扣除，利息是按月息三分五厘计算。扣除利息后，我实际收到本金688000元，而并非原告所说的800000元本金。原告在偿还石途的债务时应行使抗辩权而未行使，致使承担了不应承担的责任，在此范围内，原告丧失向被告追偿的权利。
本案争议的焦点：原告的诉请是否有事实法律依据。
原告褚某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一、借款合同一份，证明被告借款的事实。证据二、被告身份证、户口本复印件，证明被告的身份。证据三、借据一份，证明被告借款的事实。证据四、收条一份，证明原告代替被告偿还借款的事实。
被告杨某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组借款合同一份，证明：2013年6月11日出借人石途与杨某某签订的借款合同约定的利息月息为3%、手续费0.5%，逾期每天加收千分之五的滞纳金。该约定的利息、手续费及滞纳金违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。第二组2013年6月13日出借人石途收到条一份：证明：（1）出借人在出借80万元借款的同时，将四个月的利息112000元当即扣除，也就是说，杨某某当时收到的是688000元；（2）出借人石途是按月息3.5%收取杨某某利息；（3）出借人的行为不仅违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，而且并没有按约定给付800000元。
被告杨某某对原告提交的证据一、二无异议，证据三真实性没有异议，但原告收到的现金是688000元，而非800000元。证据四收条不发表看法。
原告褚某某对被告提交的第一组证据无异议，第二组证据二收条是石途书写，利息是112000元，给付利息的时间是2013年8月13日，不是6月13日。
双方当事人对原告提供的证据一、二无异议；对被告提交的第一组证据无异议；对其证明力本院予以确认。
对以上当事人有异议的证据，根据各方质辩理由，本院作出如下认定：原告提交的证据三，该借条显示借款本金是800000元，但被告称收到现金是800000元，在被告出具的借条上标明“转账柒拾肆万肆千元，现金伍万陆千元”，合计800000元，故被告异议不能成立；被告杨某某的代理人对原告褚某某提交的证据四没有发表质证意见，本院对该证据予以采信。被告提交的第二组证据，该证据系收条，落款时间为2013年8月13日，不能证明在借款时就已经扣除了四个月的利息，但印证了被告已于2013年8月13日支付了6月13日至10月13日之间的利息。对该证据本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年6月11日，被告杨某某与石途签订了借款合同一份，合同约定：甲方（石途）向乙方（杨某某）出借人民币800000元，还款日期为2013年12月13日。利息约定，乙方需支付甲方月利3%，每月需支付丙方（保证人褚某某）手续费0.5%，乙方如果不按期还款，逾期每天除收取利息外，每天加收千分之五滞纳金。并对甲方、乙方、丙方和权利、义务进行了约定。同时褚某某作为连带责任保证人在该合同上签字。合同签订后，石途将800000元借款交付被告杨某某。744000元借款以银行转账方式汇给被告杨某某，另56000元以现金方式交付杨某某，被告杨某某出具了借条，在借条上并对其特别标注。2013年8月13日，被告杨某某支付四个月的利息，合计112000元（该利息计算至2013年10月13日，每月56000元，）。借款到期后，杨某某没有按约定归还借款。保证人褚某某代为偿还了被告杨某某的借款本金800000元及利息317300元，合计1117300元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告褚某某作为连带责任保证人，在履行保证责任后，依据上述法律规定，有权向被告杨某某追偿。关于被告杨某某借款本金数额的认定。2013年8月13日，被告杨某某借款后仅二个月，而石途却收取四个月的利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对多收取的二个月的利息（2013年8月13日至10月13日期间的利息56000元）应当认定是杨某某归还的借款本金，被告杨某某自2013年8月13日起仍欠原告褚某某借款本金744000元。关于借款利率。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区时间情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告在借款合同中约定利率为月息30‰，原告实际按照35‰收取利息，该利率的约定超过了银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的约定，本院不予支持。利息应从2013年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，至借款付清之日止。故原告褚某某要求被告杨某某偿还借款本金744000元诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对其超出的偿还的借款本金和利息，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告褚某某借款本金744000元及利息（利息自2013年6月13日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告褚某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
一审案件受理费14860元，原告褚某某承担3620元，被告杨某某承担11240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 徐守良
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00199号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省通化市东昌区。2014年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2014年7月21日经本院决定执行逮捕，现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年9月初，被告人李某甲从吉林省通化市来到朝阳，编造假名李建军，并以帮忙联系印刷业务为名骗取朝阳“众邦图文社”老板卢某的信任，卢某为其印刷了“众邦图文社”业务员名片。随后李某甲自称是“众邦图文社”业务员李建军，以帮忙联系业务为名骗取朝阳市三原印刷有限公司法人李某乙和朝阳市丽洁印刷厂法人冯某两人共计价值人民币28800元的稿纸和信纸，随后逃离朝阳。公诉机关认为，被告人李某甲虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月初，被告人李某甲从吉林省通化市来到朝阳，编造李建军之名，以帮忙联系印刷业务为名骗取朝阳“众邦图文社”老板卢某的信任，为其印刷了“众邦图文社”业务员名片。随后李某甲自称是“众邦图文社”老板，以购买稿纸为名骗取朝阳市三原印刷有限公司和朝阳市丽洁印刷厂两单位共计价值人民币28800元的稿纸和信纸，后遂逃离朝阳。李某甲将稿纸和信纸变卖，所得赃款用于个人开销及还债。案发后，被告人李某甲退赔了全部赃款。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有李某乙、冯某陈述、证人卢某证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单及还款说明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，编造假名、虚构身份，以购买稿纸为名，骗取他人财物，共计价值人民币28800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某甲犯诈骗罪，具有如下量刑情节：一、全部退赃，予以酌情从轻处罚；二、自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关庭审中提出的对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张晓凡
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3096号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地:汝州市广育路3号，社会统一信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲,女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告:陈兵丙,男,1989年12月15日出生,汉族,住汝州市。
委托诉讼代理人：陈俊赢，河南洛城律师事务所律师。
被告:陈法此,男,1961年4月29日出生,住汝州市。
被告:连志奎,男,1975年4月4日出生,住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈兵丙、陈发此、连志奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告陈兵丙、陈发此、连志奎的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 秦宇华
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第910号
原告周某，女，1991年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告赖某，男，1986年3月4日生，汉族，农民。
原告周某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人袁均福和被告赖某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年在江苏省务工认识，于2012年8月2日在洪雅县民政局登记结婚。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告不务正业，沉迷于赌博，对原告关心不够，未尽到丈夫和父亲的义务，影响了夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚。
被告赖某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在外务工认识恋爱并同居生活，于2011年7月24日生育一子周小某，2012年8月2日在洪雅县民政局登记结婚，婚后男到女家居住生活。原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚好，家庭和睦团结。因近年来，被告长期在外务工，双方缺乏沟通和交流，导致夫妻关系逐渐淡漠，影响了夫妻感情，故原告向本院提起了离婚诉讼。
上述事实有原、被告在庭审过程中的一致陈述，原告的身份证复印件，户口簿，洪雅县三宝镇保坪村村委会的证明，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方更进一步的巩固和发展了夫妻感情。因近年来，原、被告双方沟通不够而产生矛盾，只要双方认真改正自身的不足，相互关心，彼此尊重，夫妻关系完全可以和好如初，故原告提出离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准予原告周某与被告赖某离婚。
本案诉讼费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终50号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1958年6月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，中共党员，系江阴镇下垄村土地协管员，住福清市江阴镇。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月16日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1953年11月28日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，系江阴镇下垄村报账员，住福清市江阴镇。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月16日被刑事拘留，2014年9月18日被取保候审，2015年11月27日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人周国伟，福建诚真律师事务所律师。
原审被告人王某丙，男，1964年7月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，中共党员，系江阴镇下垄村主任，住福清市江阴镇。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月16日被刑事拘留，同月18日被福清市公安局取保候审。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人王某甲、王某丙、王某乙犯职务侵占罪一案，于2015年11月30日作出（2015）融刑初字第360号刑事判决。宣判后，被告人王某甲、王某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派代理检察员林宁烨、彭祥锋出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人杨友伟、王郑琤、上诉人王某乙及其辩护人周伟国到庭参加诉讼。期间，本院依法讯问了原审被告人王某丙。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王某甲、王某乙及原审被告人王某丙犯职务侵占罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融刑初字第360号刑事判决。
二、发回福建省福清市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永忠
审 判 员 张 晓
代理审判员 王奇峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 卉
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初26号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人刘某甲，又名刘强，男，1972年11月27日出生，汉族，无业。2015年12月1日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年4月7向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月份，被害人杨某甲通过老乡杨某乙认识了被告人刘某甲（化名刘强）。刘某甲谎称自己能买到便宜的经济适用房，可以帮助杨某甲办理，并要求先付订金。2013年4月17日，杨某甲到洛阳市老城区青年宫广场东侧建设银行取款25000元交给刘某甲。刘某甲收到钱后以各种理由推脱，后失去联系。
2、2013年1月，被告人刘某甲通过网络认识被害人赵某。刘某甲谎称能帮助赵某买到经济适用房需收取订金为由，在洛阳市西工区凯旋路七一路附近，收取赵某现金20000元，后失去联系。
3、2013年，被告人刘某甲以能帮助办理驾驶证为由，分别骗取杨某乙、骆某现金各3000元，共计6000元。
4、2015年8月，被告人刘某甲通过张某乙认识了被害人王某。以能帮助王某儿子入户口为名，骗取王某现金6000元。
被告人刘某甲共骗取赃款57000元，全部挥霍。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现证明、抓获证明、银行个人存款明细查询单，证人陈某、张某甲、李某甲、张某乙、刘某乙、李某乙的证言，被害人杨某甲、杨某乙、骆某、王某、赵某的陈述及报案材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘某甲能够认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲多次骗取多人财物，赃款全部挥霍，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、退赔被害人杨某甲25000元、赵某20000元、杨某乙3000元、骆某某3000元、王某6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋蓓蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00384号
原告张文振。
被告西安市长安区嘉晨华英驾驶员培训有限公司。
法定代表人孙东辉。
委托代理人曹雨，该公司员工。
本院在审理原告张文振与被告西安市长安区嘉晨华英驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文振撤回起诉。
本案受理费50元，原告张文振已预交，减半收取25元，由原告承担，余款予以退还。
审判员 杨红雨
二〇一五年四月八日
书记员 张玥莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2874号
原告林某某，女，1987年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告许某某，男，1988年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林某某以经法官做调解工作后愿意给被告许某某一次改正的机会为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某某负担。
审判员 陈文胜
二〇一五年七月二日
书记员 戴毅斌
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00644号
原告：裴某某，男。
被告：王某某，男。
本院在审理原告裴某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告裴某某向本院提出申请，因被告已经主动履行义务，因此申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
一审案件诉讼费145元（减半收取）由原告承担。
代理审判员 王振清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 威
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6046号
原告：褚一冰，女，1979年5月12日出生，住河南省郑州市。
原告：李嶙，男，1979年5月27日出生，住上海市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：杨莉，女，1984年1月18日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：杨静波，系被告杨莉配偶。
被告：杨静波，男，1978年8月1日出生，住云南省。
原告褚一冰、李嶙与被告杨莉、杨静波财产损害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后依法由代理审判员周方园独任审判并于2016年6月7日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，后组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告褚一冰及其委托代理人毛维赫、原告李嶙的委托�理人毛维赫、被告杨莉及其委托代理人杨静波、被告杨静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚一冰、李嶙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告装修损失26891元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原告进入位于昆山市XX小区XX号XX室时发现家中的楼梯地板和部分墙面严重浸水，当天联系物业检查了房屋，并未发现房屋有漏水问题。1月31日，原告遇到隔壁邻居即被告杨莉才知道昆山市XX小区XX号XX室的水管爆裂，水流入了原告的房屋。随后原告与被告及物业多次沟通，被告承认是其水管爆裂造成了原告家中进水，但拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告杨莉、杨静波辩称：答辩人未承认过XX室水管破裂是XX室房屋漏水的直接原因，如果原告认为XX室�管破裂是XX室房屋漏水有直接原因，应出示权威部门的认定。
经审理查明：原告褚一冰、李嶙系昆山市XX小区XX号XX室的业主，被告杨莉、杨静波系昆山市XX小区XX号XX室的业主。XX室与XX室毗邻，有共用的墙体。2016年1月30日，XX室室内漏水（共计漏水5天），XX室业主向物业公司报修楼顶漏水。1月31日,XX室水阀关闭。
在案件审理过程中，原告申请对昆山市XX小区XX号XX室的漏水原因进行鉴定，后原告认为鉴定费用过高，撤回鉴定申请。
上述事实由房屋销售合同、证人证言、照片及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告要求被告赔偿装修损失，但是原告未提供证据证明原告家中漏水与被告家中的水管爆裂有关联性，故本院对于原告要求被告赔偿装修损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告褚一冰、李嶙要求被告杨莉、杨静波赔偿装修损失装修损失26891元的诉讼请求。
案件受理费276元，由原告褚一冰、李嶙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴弘娇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01141号
原告冯烽。
被告陈建国。
被告魏建国。
本院在审理原告冯烽与被告陈建国、魏建国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯烽撤回起诉。
案件受理费减半收取261元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄琴
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初793号
原告：王孝兰，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂。
法定代表人：孔祥忠
负责人：孔超。
本院在审理原告王孝兰与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王孝兰的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王孝兰撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔天宇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第824号
原告厦门鑫吉傢装饰设计工程有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区龙文北路西侧毅达世纪新城南区5幢D039号。
诉讼代表人：陈鑫，负责人。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告诏安县华珍建材有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇东城社区怀恩庭院2幢07号。
法定代表人：沈得珍，负责人。
被告唐松树，（福建省龙海市九湖兴隆建筑涂料厂业主），男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告厦门鑫吉傢装饰设计工程有限公司漳州分公司诉被告诏安县华珍建材有限公司、唐松树产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，撤回对被告诏安县华珍建材有限公司、唐松树的起诉。
本院认为，原告厦门鑫吉傢装饰设计工程有限公司漳州分公司向本院申请撤回对被告诏安县华珍建材有限公司、唐松树的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫吉傢装饰设计工程有限公司漳州分公司撤回对被告诏安县华珍建材有限公司、唐松树的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告厦门鑫吉傢装饰设计工程有限公司漳州分公司负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)诏民初字第824号原告厦门鑫吉傢装饰设计工程有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区龙文北路西侧毅达世纪新城南区5幢D039号，组织机构代码07320901-6。诉讼代表人：陈鑫，负责人。委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。被告诏安县华珍建材有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇东城社区怀恩庭院2幢07号，组织机构代码56169995-8。法定代表人：沈得珍，负责人。被告唐松树，（福建省龙海市九湖兴隆建筑涂料厂业主），男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院在审理原告厦门鑫吉傢装饰设计工程有限公司漳州分公司诉被告诏安县华珍建材有限公司、唐松树产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，撤回对被告诏安县华珍建材有限公司、唐松树的起诉。本院认为，原告厦门鑫吉傢装饰设计工程有限公司漳州分公司向本院申请撤回对被告诏安县华珍建材有限公司、唐松树的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门鑫吉傢装饰设计工程有限公司漳州分公司撤回对被告诏安县华珍建材有限公司、唐松树的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告厦门鑫吉傢装饰设计工程有限公司漳州分公司负担。代理审判员  张玲玲二〇一五年十月二十一日书 记 员  钟超新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6250号
原告王景印。
被告刘斌。
原告王景印与被告刘斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后。于2014年11月21日依法公开开庭进行审理。原告王景印、被告刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月29日给被告送快递，被告不给运费，并且与原告争抢快件，导致原告右手划伤，无法上班。现请求法院判令被告支付原告医疗费438元、误工费6，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不是我把原告碰伤的，所以不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月29日，在大连市甘井子区泡崖国际商贸城1楼，原告在为被告运送快递的过程中发生争执，造成原告受伤。原告受伤后就诊于大连市第三人民医院，并花费医疗费若干。
上述事实，有原告提供的证据医疗费收据、疾病诊断书、公安卷宗及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告均系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。现被告因不满原告公司快递运送速度，在接收快递的过程中与原告发生争执，进而厮打，造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任。
关于原告的合理损失：1、关于原告主张的医药费438元一节，原告提供的证据医疗费收据、门诊手册可以证明原告的损失，故本院予以支持；2、关于原告主张的误工费6000元一节，根据原告的实际休息天数，本院酌情支持原告的误工损失为248.5元（30，238元／年÷365天×3天）。综上，原告的合理损失合计686.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘斌自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王景印医疗费、误工费等各项损失人民币686.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王景印的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告刘斌负担。被告部分自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1084号
原告：青岛新动力精工装备有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王沙路1441号。
法定代表人：张忠明，经理。
委托代理人：杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告：威海万达橡胶设备开发有限责任公司，住所地威海市初村镇山海路200号。
本院在审理原告青岛新动力精工装备有限公司与被告威海万达橡胶设备开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛新动力精工装备有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，由原告负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐 琳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1768号
申请执行人：刘建平（身份证号3306231968********），男，1968年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张旭英（身份证号码：3306231974********），女，1974年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈鲁琴（身份证号码：3301251964********），女，1964年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：金剑波（身份证号码：3306231980********），男，1980年4月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人刘建平与被执行人张旭英、沈鲁琴、金剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1311号民事判决书已发生法律效力。权利人刘建平向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款15万元及息。本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张旭英所有的坐落于嵊州市东南路583号3幢三单元601室的房产已另行设定抵押，正另案处置中，待处置完毕后本案可依法参与分配。另本院查明各被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。且各被执行人均下落不明，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实同意本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1768号申请执行人：刘建平（身份证号3306231968********），男，1968年3月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张旭英（身份证号码：3306231974********），女，1974年4月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：沈鲁琴（身份证号码：3301251964********），女，1964年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：金剑波（身份证号码：3306231980********），男，1980年4月2日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人刘建平与被执行人张旭英、沈鲁琴、金剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1311号民事判决书已发生法律效力。权利人刘建平向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款15万元及息。本院于2016年7月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张旭英所有的坐落于嵊州市东南路583号3幢三单元601室的房产已另行设定抵押，正另案处置中，待处置完毕后本案可依法参与分配。另本院查明各被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。且各被执行人均下落不明，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实同意本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员 周期超（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第177号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰国会俱乐部。
法定代表人：严琪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰国会俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权
集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史菊芳
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审19号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人连豪，男，1975年08月17日出生，住福建省建宁县。
被申请人章玉萍，女，1975年02月11日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2016年3月5日向我院申请执行其作出的建计生征决（2015）第323号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2016年4月27日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年10月11日以被申请人连豪、章玉萍超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2015）第323号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人连豪、章玉萍超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42280元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第323号《征收社会抚养费决定书》，于2015年10月13日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人连豪、章玉萍未按时缴纳社会抚养费42280元，被申请人连豪、章玉萍夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第323号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人连豪、章玉萍夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第323号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人连豪、章玉萍必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42280元交清。
三、被申请人连豪、章玉萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第159号
申请执行人陈少群，男，1971年9月15日生，汉族，住宜章县。
被执行人黄�平，男，1985年9月15日生，汉族，住宜章县。
本院依据已发生法律效力的（2013）宜民二初字第292号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人黄启平发出执行通知书，责令其于2014年2月2日履行，但被执行人黄启平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄启平所有的位于宜县城关镇平头岭幢号089（宜房权证号7110004**）车库；
二、被执行人黄启平负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人黄启平可以使用被查封财产，但因被执行人黄启平的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖金昌
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一四年四月一日
书记员 谭正芬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第690号
申请执行人河池市陶圆投资有限责任公司，住所地河池市金城江区。
法定代表人陈康，该公司经理。
被执行人王韦哲，女，汉族，住广西河池市金城江区。
被执行人吴雪燕，女，仫佬族，住河池市金城江区。
申请执行人河池市陶圆投资有限责任公司与被执行人王韦哲、吴雪燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第690号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款本金25万元；案件受理费5050元，执行费3726元。
本案在执行过程中，被执行人吴雪燕的财产已依法被另案查封，现正在评估、拍卖中，暂时无法变现。此外，两被执行人均无其他可供执行财产。申请执行人河池市陶圆投资有限责任公司于2014年12月12日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，民事执行中当事人依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人河池市陶圆投资有限责任公司撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何芳华