wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1762号
原告李某甲，男，1982年11月20日出生，汉族，农民。
被告方某某，女，1985年6月10日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、诉讼须知、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2001年在广东打工时相识，2009年10月30日登记结婚，2003年6月10日生育一女孩名李某乙，2007年10月12日生育一男孩名李某丙，2007年生育一男孩，名李某丁。从恋爱到结婚初期，原、被告感情尚可，从2010年年初，原、被告因琐事发生矛盾，被告离家出走，原告经多方寻找未果。原、被告分居已有5年有余。夫妻感情已完全破裂，故请诉法院请求判准原、被告离婚，婚生小孩均由原告抚养，被告承担相应抚养费，诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2009年10月30日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告方某某未予质证，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2号证据符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2001年在广东打工时相识，2009年10月30日在洞口县民政局登记结婚，2003年6月10日生育女孩李某乙，2007年10月12日生育男孩李某丙，2007年生育男孩李某丁，三小孩现均随原告生活。现原告以被告离家出走，不尽夫妻义务，起诉离婚，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告李某甲主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现原、被告因沟通不当产生隔阂，只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的，故原告李某甲要求与被告方某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系以离婚为前提，故对其其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告方某某离婚的诉讼请求；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
代理审判员 尹 良
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8623号
原告：重庆泛联广告传媒有限责任公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号软件园B区1号楼1-1-1，统一社会信用代码91500118784223893G。
法定代表人：罗啸，执行董事。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区，统一社会信用代码91500118621917495W。
法定代表人：郭元新，董事长。
委托诉讼代理人：左颖，男，该公司工作人员（特别授权）。
原告重庆泛联广告传媒有限责任公司（以下简称泛联广告公司）与被告重庆竣尊房地产开发有限公司（以下简称竣尊公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泛联广告公司的委托诉讼代理人舒展，被告竣尊公司的委托诉讼代理人左颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛联广告公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付合同价款27000元及违约金（以27000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2017年2月26日起计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2016年11月14日签订了《户外广告宣传合同》，约定原告在永川渝西广场播放被告开发的永川竣尊•御景国际项目的宣传广告视频，合同总价款为27000元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按合同约定向原告支付合同价款。
被告竣尊公司辩称：原告提供的验收资料欠缺；对原告主张的本金予以认可，但原告主张的违约金过高，应予调整。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《户外广告宣传合同》，约定：广告宣传内容为永川竣尊•御景国际户外广告宣传；广告媒体形式为LED视频广告15秒，每天60次；广告宣传时间从2016年11月15日至2017年2月15日止，合计3个月。首次发布时间以双方签字媒体发布验收单为准；广告宣传地址为永川老城渝西广场；合同单价LED视频广告9000元/月，合同总价款为27000元，在合同执行完毕后10个工作日内甲方现乙方一次性支付全款；甲方指定邢函为广告发布验收人，对广告发布进行验收。逾期验收或不验收视为乙方首次广告发布合格；甲方未按照约定付款，逾期支付款项按同期银行贷款利息4倍支付违约金等。
合同签订后，原告依约在永川渝西广场为被告开发的永川竣尊•御景国际作户外广告宣传。2017年2月23日，原告制作了渝西广场LED大屏广告验收单，载明：广告时间从2016年11月15日至2017年2月15日，数量15秒，合同总金额27000元。该验收单同时注明：“收货方在本验收单上签字盖章，视为收货方对交货的内容和金额的确认，并且收货方认可交货方的交货合格。合同款项在验收合格后7个工作日内支付”。同日，被告的工作人员亦即涉案合同约定的指定验收人邢函在甲方意见处书写“验收合格”。
本院认为，原、被告签订的《户外广告宣传合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格按照约定各自义务。原告依约为被告提供了户外广告服务，被告亦验收合格，即应依约向原告支付合同价款，且被告对原告诉请的欠款本金亦予以认可。故原告要求被告支付合同价款27000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告提供的验收资料欠缺与本院查明事实不符，本院不予采纳。
被告未按约定期限付款，已构成违约，按照约定应向被告支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人们法院或仲裁机构予以适当减少。本案中，被告提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整。考虑到被告拖延支付合同价款必然会给原告带来资金占用利息损失，并结合被告拖延支付的数额等案件实际，根据公平原则及诚实信用原则，本院对原告主张的违约金标准酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算。同时，虽然涉案合同约定的付款期限是在合同执行完毕后10个工作日内，但根据原告制作并由被告指定工作人员签字确认的验收单的约定，涉案合同价款应在验收合格后7个工作日内支付。该约定应视为双方对涉案合同付款期限的变更。根据验收合格的时间即2017年2月23日，被告最迟应于2017年3月6日向原告支付合同价款。故本院确定从2017年3月7日起计算违约金。综上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院仅在上述确定的范围内予以支持，对超出本院确认部分的违约金不予支持。被告辩称原告主张的违约金过高，应予调整的理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆竣尊房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆泛联广告传媒有限责任公司合同价款27000元及违约金（以27000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍，从2017年3月7日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆泛联广告传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告重庆竣尊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈传飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冉艳芬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初8623号原告：重庆泛联广告传媒有限责任公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号软件园B区1号楼1-1-1，统一社会信用代码91500118784223893G。法定代表人：罗啸，执行董事。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区，统一社会信用代码91500118621917495W。法定代表人：郭元新，董事长。委托诉讼代理人：左颖，男，该公司工作人员（特别授权）。原告重庆泛联广告传媒有限责任公司（以下简称泛联广告公司）与被告重庆竣尊房地产开发有限公司（以下简称竣尊公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泛联广告公司的委托诉讼代理人舒展，被告竣尊公司的委托诉讼代理人左颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泛联广告公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付合同价款27000元及违约金（以27000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2017年2月26日起计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2016年11月14日签订了《户外广告宣传合同》，约定原告在永川渝西广场播放被告开发的永川竣尊•御景国际项目的宣传广告视频，合同总价款为27000元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按合同约定向原告支付合同价款。被告竣尊公司辩称：原告提供的验收资料欠缺；对原告主张的本金予以认可，但原告主张的违约金过高，应予调整。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《户外广告宣传合同》，约定：广告宣传内容为永川竣尊•御景国际户外广告宣传；广告媒体形式为LED视频广告15秒，每天60次；广告宣传时间从2016年11月15日至2017年2月15日止，合计3个月。首次发布时间以双方签字媒体发布验收单为准；广告宣传地址为永川老城渝西广场；合同单价LED视频广告9000元/月，合同总价款为27000元，在合同执行完毕后10个工作日内甲方现乙方一次性支付全款；甲方指定邢函为广告发布验收人，对广告发布进行验收。逾期验收或不验收视为乙方首次广告发布合格；甲方未按照约定付款，逾期支付款项按同期银行贷款利息4倍支付违约金等。合同签订后，原告依约在永川渝西广场为被告开发的永川竣尊•御景国际作户外广告宣传。2017年2月23日，原告制作了渝西广场LED大屏广告验收单，载明：广告时间从2016年11月15日至2017年2月15日，数量15秒，合同总金额27000元。该验收单同时注明：“收货方在本验收单上签字盖章，视为收货方对交货的内容和金额的确认，并且收货方认可交货方的交货合格。合同款项在验收合格后7个工作日内支付”。同日，被告的工作人员亦即涉案合同约定的指定验收人邢函在甲方意见处书写“验收合格”。本院认为，原、被告签订的《户外广告宣传合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格按照约定各自义务。原告依约为被告提供了户外广告服务，被告亦验收合格，即应依约向原告支付合同价款，且被告对原告诉请的欠款本金亦予以认可。故原告要求被告支付合同价款27000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告提供的验收资料欠缺与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告未按约定期限付款，已构成违约，按照约定应向被告支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人们法院或仲裁机构予以适当减少。本案中，被告提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整。考虑到被告拖延支付合同价款必然会给原告带来资金占用利息损失，并结合被告拖延支付的数额等案件实际，根据公平原则及诚实信用原则，本院对原告主张的违约金标准酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算。同时，虽然涉案合同约定的付款期限是在合同执行完毕后10个工作日内，但根据原告制作并由被告指定工作人员签字确认的验收单的约定，涉案合同价款应在验收合格后7个工作日内支付。该约定应视为双方对涉案合同付款期限的变更。根据验收合格的时间即2017年2月23日，被告最迟应于2017年3月6日向原告支付合同价款。故本院确定从2017年3月7日起计算违约金。综上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院仅在上述确定的范围内予以支持，对超出本院确认部分的违约金不予支持。被告辩称原告主张的违约金过高，应予调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆竣尊房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆泛联广告传媒有限责任公司合同价款27000元及违约金（以27000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍，从2017年3月7日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆泛联广告传媒有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告重庆竣尊房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈传飞二〇一七年十二月二十八日书记员  冉艳芬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长和商初字第183号
原告浙江超日再生资源有限公司。
业园区。
法定代表人许庆庆。
委托代理人（特别委托代理）陈祖发、吴俊，长兴县金陵
法律服务所法律工作者。
被告刘国其，
星桥镇白水村，身份证号××。
本院在审理原告浙江超日再生资源有限公司诉被告刘国其
承揽合同纠纷一案中，原告浙江超日再生资源有限公司以原被
告双方经协商已对相应事项达成和解协议为由，于2009年7月3
日向本院申请撤回对被告刘国其的起诉。
本院认为，原告浙江超日再生资源有限公司申请撤诉，系
自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江超日再生资源有限公司撤回对被告刘国其的
起诉。
本案案件受理费298元，减半收取149元，由原告浙江超日
再生资源有限公司承担。
审判员 马正乾
二〇〇九年七月八日
书记员 徐小燕
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第225号
原告郝XX，男，汉族。
被告韩XX，�，汉族。
本院在审理原告郝XX诉被告韩XX离婚纠纷一案中，原告郝XX于2015年4月1日以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝XX的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭 峰
二〇一五年四月一日
书记员 李咏春
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第431号
申请执行人：穆伟，男，1973年5月22日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：权太华，男，1950年10月11日生，朝鲜族，住吉林市丰满区。
申请执行人穆伟与被执行人权太华房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向房产管理部门送达协助执行通知书，房产管理部门依法为穆伟办理了房屋变更登记手续。申请执行人申请终结执行，结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第116号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年七月三十日
代理书记员 高瑞野
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00806号
原告：朱某甲，农民。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：朱某乙，农民。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人黄书煌、被告朱某乙及其委托代理人宋丰荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：婚后因双方性格不合，经常争吵。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与朱某乙离婚。
朱某乙在庭审中辩称：婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：朱某甲与朱某乙于1998年上半年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名朱某丙；××××年××月××日生育一子，取名朱某丁。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现朱某甲要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、朱某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；2、朱某甲提交的育龄妇女卡片1份，证明朱某甲与朱某乙生育子女时间；3、朱某乙提交的身份证1份，证明其身份情况；4、朱某乙提交的结婚证1份，证明双方登记结婚时间；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。朱某甲与朱某乙自由恋爱相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现朱某甲虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对朱某甲要求与朱某乙离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第00339号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告董玉青。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商银行）与被告董玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告董玉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年6月18日被告董玉青向原告下属山阳支行借款395000元，年利率为13.25%，约定于2014年6月17日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，现要求：一、被告董玉青归还贷款本金395000元及利、罚息126053.84元（利、罚息已计算至2015年4月29日，之后利、罚息顺延计算至实际还款之日止），合计本息521053.84元；二、诉讼费由被告承担。
被告董玉青未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告董玉青向原告借款395000元，期限自2013年6月18日起至2014年6月17日止，违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月26日，原告向被告董玉青发放了借款395000元，由被告董玉青立借款借据一份，该借据上记载借款汇入董玉青的存款账号62×××12中，年利率为13.25%。借款到期后，被告未履行还款义务。截止2015年4月29日，被告董玉青欠原告借款本金395000元及利、罚息126053.84元，合计本息521053.84元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告董玉青未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告董玉青欠原告借款本息521053.84元，有最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证等予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告董玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉青于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金395000及利、罚息126053.84元（利、罚息已计算至2015年4月29日，之后利罚息按双方约定利率顺延计算至实际还款之日止），合计本息521053.84元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9011元（原告已预缴），减半收取4505.5元，由被告董玉青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一五年八月二十日
书记员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00586号
申请执行人：周茂明，男，1956年1月20日生，汉族。
被执行人：冯培领，男，1957年8月20日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02713号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人冯培领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯培领之妻杨某某在西卅店农商银行的存款账户上的存款8642.7元至定远县人民法院的执行款账户（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 李国胜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 孟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1050号
原告曾兴，住广东省广州市天河区。
委托代理人李色阳、陈锦佳。
被告肖清江，住福建省晋江市。
被告肖汉杰，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告曾兴与被告肖清江、肖汉杰承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告双方欲庭外和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾兴撤回起诉。
本案案件受理费4720元，因撤诉减半收取2360元，由原告曾兴负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1120号
原告宋某某。
委托代理人谢冰、张丽娟，河北中大同律师事务所律师。
被告河北乐民钢结构有限公司，地址：邯郸县南堡乡宋张策村（309国道7号）。
法定代表人薛振平，系该公司董事长。
原告宋某某诉被告河北乐民钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人谢冰到庭参加诉讼，被告河北乐民钢结构有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告给被告进行吊车施工，施工款共计42800元，后被告支付10000元，剩余32800元未能向原告支付，并向原告出具了欠款证明，后经原告多次催要，被告以种种理由，拖延支付。为维护原告合法权益不受侵害，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告河北乐民钢结构有限公司支付原告吊车施工款32800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告河北乐民钢结构有限公司未作答辩。
对原告宋某某所举证据，分析认定如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二、2012年11月8日证明条一张，证明欠款的事实。
证据三、2015年7月13日通话记录及光盘各一份，证明欠款的事实及未超过诉讼时效。
因被告河北乐民钢结构有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告河北乐民钢结构有限公司放弃举证、质证权利。本院认为，以上证据能够相互印证该案的事实，且有被告河北乐民钢结构有限公司出具欠款证明，故本院予以确认。
被告河北乐民钢结构有限公司未提供证据。
经审理查明，2012年9月至10月份，被告河北乐民钢结构有限公司陆续租用原告宋某某的吊车，在被告河北乐民钢结构有限公司所承揽的滏西大街与向阳路交叉口西北角施工现场施工，共欠原告宋某某吊车施工款42800元。截止2012年11月8日，被告河北乐民钢结构有限公司给付原告宋某某吊车施工款10000元后，尚欠32800元未付，被告为原告宋某某出具证明并加盖被告河北乐民钢结构有限公司公章。后经原告宋某某多次催要，被告河北乐民钢结构有限公司未能给付所欠吊车施工款，故原告宋某某诉至本院。
本院认为，该案原告宋某某虽以劳务合同立案起诉，但通过对本案案情的审理，可认定原、被告之间存在租赁合同关系，即被告河北乐民钢结构有限公司租用原告宋某某吊车为其公司施工，并非劳务合同，故该案案由应认定为租赁合同关系。被告河北乐民钢结构有限公司欠原告宋某某吊车施工款32800元事实清楚，且有其公司出具盖有公章的欠款证明相印证，故原告宋某某要求被告河北乐民钢结构有限公司给付32800元，证据充分、本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北乐民钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内，给付原告宋某某吊车施工款32800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告河北乐民钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 贾庭志
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第446号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾锡炎，男，1966年2月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省汨罗市。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人彭展，男，1991年12月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民，住湖南省湘阴县。2011年8月因犯聚众斗殴罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月5日被减刑释放。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人曾亮，男，1991年12月11日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省汨罗市。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人曾锡炎、彭展、曾亮犯容留卖淫罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人曾锡炎、彭展、曾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年2月中旬，被告人曾锡炎租用长沙市雨花区桂花路石长华天假日酒店6楼开设卖淫场所，容留妇女卖淫，并与其儿子及被告人曾亮雇请被告人彭展等人从事接待、招嫖等活动。同年3月27日1时许，公安民警查抄该卖淫嫖娼场所，查获正在进行卖淫嫖娼人员4人，抓获被告人曾锡炎、彭展、曾亮等人。为证明上述事实，公诉机关提供了现场照片、证人证言、辨认笔录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曾锡炎、彭展、曾亮的行为均已构成容留卖淫罪。被告人曾锡炎、彭展、曾亮在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人彭展在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款的规定处罚。
被告人曾锡炎、彭展、曾亮对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年2月中旬，被告人曾锡炎租用长沙市雨花区桂花路石长华天假日酒店6楼开设卖淫场所，以人民币698元/次或598元/次的价格容留黄某、汪某等妇女卖淫，并与其儿子暨被告人曾亮雇请被告人彭展等人从事招嫖等活动。被告人曾锡炎负责管理，被告人彭展、曾亮及刘某（在逃）从事接待、招嫖等活动。同年3月27日1时许，公安民警查抄该卖淫嫖娼场所，查获正在进行卖淫嫖娼人员4人，抓获被告人曾锡炎、彭展、曾亮等人。
上述事实，有现场照片，辨认笔录，证人黄某、汪某、吴某、李某的证言，同案犯刘某的供述，抓获经过材料，湖南省汨罗市人民法院（2011）汨刑初字第86号《刑事判决书》及释放证明，被告人曾锡炎、彭展、曾亮的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾锡炎、彭展、曾亮为牟取非法利益，结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾锡炎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人彭展、曾亮起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭展在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾锡炎、彭展、曾亮如实供述自己的的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾锡炎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年6月26日止）。
二、被告人彭展犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年3月26日止）。
三、被告人曾亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年1月26日止）。
四、追缴被告人曾锡炎非法所得人民币2500元，上缴国库；没收作案工具对讲机2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 岳 林
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执字第00011号
申请执行人：某。
法定代表人：何某，男，该局局长。
被执行人：郭某，男，1965年3月23日出生，汉族。
被执行人：苏某，女，1968年7月20日出生，汉族。
申请执行人某与被执行人郭某、苏某征收社会抚养费一案，某于2012年12月27日作出的武计生征字（2012）第B0952号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人某向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2013年8月14日作出（2013）鄂武穴行非审字第00066行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某、苏某已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某书面同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执字第00011号案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一四年六月九日
书记员 李金盛
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第27号
申请执行人：上海伦达投资集团有限公司。住所地：上海市黄浦区外马路XXX号XXX层。法定代表人：吴良钢，该公司董事长。委托代理人：华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人：颍上县第二航运有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇交通东路。被执行人：陈亮，男，汉族，1977年5月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县沫河口镇航运公司宿舍55号。本院在执行申请执行人上海伦达投资集团有限公司与颍上县第二航运有限责任公司、被执行人陈亮船舶碰撞损害责任纠纷一案中，公开拍卖了被执行人所有的“翔运2678”轮，申请执行人可受偿人民币XXXXXXX.67元。因中华联合财产保险股份有限公司上海分公司依法取得代位求偿权，上述受偿款项由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司领取。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法海初字第86号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第109号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曾某，工人。因本案于2014年9月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2647号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，附带民事诉讼原告人王某提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、附带民事诉讼原告人王某、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日17时45分许，被告人曾某在宁波市鄞州区鄞江镇建岙村砖瓦厂内与同厂工人王某因琐事发生口角，被告人曾某被王某的拳头打中鼻子并被按倒在地，被告人曾某捡起地上的砖头砸向王某的右手掌，导致王某的右手第一掌骨基底部完全性骨折，之后二人被旁人劝开。被告人曾某感觉自己吃亏，遂回到自己家中，拿了一把菜刀冲到王某的家中，用菜刀将王某的左手臂砍伤，导致王某的左前臂软组织裂伤。随后被告人曾某在自己家中被公安机关抓获。经鉴定，王某的损伤程度已达到轻伤二级。
本院审理期间，被告人曾某与被害人王某于2015年1月20日达成了和解协议，被告人曾某赔偿被害人王某15000元，并取得了被害人王某的谅解。同日附带民事诉讼原告人王某向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陶某的证言，伤势照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，抓获经过，和解协议，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人曾某能够赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年一月二十日
代书记员 阮雪蕾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1582号
原告：绍兴晨鹰纺织品有限公司。
法定代表人：夏建新。
委托代理人：潘永华。
被告：杭州君旭纺织有限公司。
法定代表人：缪初旭。
被告：缪初旭。
原告绍兴晨鹰纺织品有限公司（以下简称晨鹰公司）与被告杭州君旭纺织有限公司（以下简称君旭公司）、缪初旭加工合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理。因采用其他方式无法向二被告送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，组成由审判员刘青红担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2015年10月13日依法公开开庭进行了审理。原告晨鹰公司的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告君旭公司、缪初旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨鹰公司起诉称，原、被告双方之间存在印染加工业务往来，2014年7月至2014年10月间，原告共为被告染色加工货值为62355.93元，期间被告已经支付加工费23040.24元，尚欠加工费共计39315.69元。被告君旭公司系被告缪初旭出资设立的一人有限责任公司，缪初旭作为股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产的，故应该对君旭公司债务承担连带责任。故起诉要求：1、判令被告君旭公司立即支付加工费39315.69元，并承担该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告缪初旭对君旭公司的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
二被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，增值税专用发票5份，用以证明原告为被告君旭公司加工布匹，加工费合计62355.93元的事实；
证据2，银行支付凭证1份，用以证明被告君旭公司向原告支付加工费23040.24元的事实；
证据3，公司基本信息1份，用以证明被告君旭公司系一人有限责任公司，股东为缪初旭的事实。
本院依原告申请，依法向杭州市萧山区国家税务局查询证据1所涉增值税专用发票5份的认证情况，该局向本院出具《发票认证结果查询情况表》一份，确认上述发票均已申报认证且认证相符。（证据4）原告质证认为无异议。
二被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院综合认证认为证据1-4内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告君旭公司曾委托原告加工布匹，加工价款合计62355.93元，原告向君旭公司开具了相应价税金额的增值税专用发票，被告接收后已申报认证且认证相符。上述加工费被告君旭公司仅支付23040.24元，余款39315.69元至今未付，遂成讼。
另查明，被告君旭公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告缪初旭。
本院认为，原告和被告君旭公司间的加工合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。增值税专用发票系反映交易关系的有效凭证，原告开具发票给被告君旭公司，被告接收后已向税务部门申报认证，说明被告以积极的行为对增值税专用发票记载的内容予以了确认，因此从交易习惯和日常生活经验来看，应当认定加工价款为62355.93元，现被告已付款23040.24元，故原告要求被告支付尚欠加工费39315.69元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告君旭公司系被告缪初旭独资设立的公司，现被告缪初旭未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应对公司债务承担连带清偿责任，故原告要求被告缪初旭承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州君旭纺织有限公司应支付给原告绍兴晨鹰纺织品有限公司加工费人民币39315.69元，并支付该款自2015年5月5日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告缪初旭应对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告杭州君旭纺织有限公司、缪初旭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费783元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵梦盼
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初287号
原告刘某某，男，汉族，现住营口市站前区。
被告王某甲，女，汉族，现住营口市站前区。
被告王某乙，女，汉族，现住营口市站前区。
被告王某丙，女，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人李某某（系三被告母亲），女，汉族，现住营口市站前区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理原告刘某某诉被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙民间借贷纠纷一案中，原告以自身原因为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元由原告自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 波
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓 超
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第370号
申请人：余发忠，男，汉族，1976年5月4日出生。
被执行人：王建召，男，汉族，1994年11月12日出生。
申请人余发忠与被执行人王建召财产损害赔偿纠纷一案的（2014）城刑初字第979号刑事附带民事判决书已发生法律效力，2015年5月23日兰州市城关区人民法院委托我院执行，我院已受理。
本案在执行过程中，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人款项46032元。经本院调查，被执行人王建召在银行无存款信息，也无其它可供执行财产，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）互执字第370号案件终结本次执行程序。
本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹承秀
二〇一五年六月二十三日
书记员 李有斌
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3445号
原告潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人王志强，该公司董事长。
委托代理人赵曰亮，男，1981年4月19日出生，汉族，潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司业务经理，住滕州市。
被告山东鸿顺建设集团有限公司，住所地济宁市。
法定代表人段余顺，该公司董事长。
被告李玉雷，男，山东省济宁市。
被告王汝琳，男，山东省济宁市。
本院在审理原告潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司诉被告山东鸿顺建设集团有限公司、李玉雷、王汝琳买卖合同纠纷一案中，因原告潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司撤回起诉。
诉讼费9498元,由原告承担4749元，退4749元。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 王昭华
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 莉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1964号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
委托代理人：宋玉华，女，汉族，该公司职员，住抚松县。
被告：梁志领,男,汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告梁志领物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 烨
铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初311号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902，组织机构代码68092280-9。
法定代表人：童惠根，该公司董事长。
委托代理人：曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告：陈菊辉，女，1968年5月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告陈菊辉物业合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以已与被告协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 周卫东
二〇一七年四月十日
书记员 朱 颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1325号
罪犯苏实博，男，1978年2月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年9月25日作出（2014）德刑初字第208号刑事判决，以被告人苏实博犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年6月24日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币50000元；追缴被告人苏实博违法所得人民币4500元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏实博在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年2月考核达标分累计1.8分。本次减刑缴纳罚金人民币50000元，退出违法所得人民币4500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏实博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏实博减去有期徒刑二个月，刑期自2014年6月24日起至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00698号
申请执行人沈珍兵，居民。
被执行人束方红，居民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2013）都民初字第2114民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年8月20日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第2114民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一四年十一月七日
书记员 管梦芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初500-1号
原告刘红斌。
担保人刘翠。
担保人解志刚。
被告曾健。
被告湖南弘鼎新企业管理有限公司。
本院在审理原告刘红斌与被告曾健、湖南弘鼎新企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告刘红斌于2016年2月23日向本院提出保全申请，请求冻结被告曾健、湖南弘鼎新企业管理有限公司银行存款507600元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
担保人刘翠以其名下奥迪牌小型轿车（车牌号：湘AOED**号）以及担保人解志刚以其名下雅阁牌小型轿车（车牌号：湘ABZO**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告刘红斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告曾健、湖南弘鼎新企业管理有限公司银行存款共507600元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人刘翠名下奥迪牌小型轿车（车牌号：湘AOED**号）以及担保人解志刚名下雅阁牌小型轿车（车牌号：湘ABZO**号）本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第395号
原告：陈杰。
委托代理人：汪林辉。
委托代理人：叶俊。
被告：李春波。
原告陈杰为与被告李春波民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈杰特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告李春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈杰起诉称：2011年5月11日，被告李春波因需向原告陈杰借款50000元，并于当日出具给原告借条一份，载明“今向陈杰借到人民币50000元，借款人李春波，2011年5月11日”。到约定还款日期，被告却未按约偿还原告该笔借款。后原告因自身原因急需用钱，多次向被告催讨，但被告一直找借口拖延。故请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（从2011年5月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日）。
原告陈杰为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明2011年5月11日被告向原告借款50000元的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
被告李春波经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告陈杰与被告李春波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。被告李春波向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还，经原告催讨后仍未偿还的，按照相关规定应当支付给原告自起诉主张之日（即2015年7月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈杰借款50000元及自2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1050元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林佩珍
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 王珊珊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第100号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾新亮，男，1983年1月25日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，文化程度小学，住沅江市。2012年7月9日因犯抢劫罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年8月4日刑满释放。因本案于2014年7月15日被羁押并于同日被拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人曾新亮犯抢劫罪一案，于2014年12月16日作出（2014）穗云法刑初字第2819号刑事判决。原审被告人曾新亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月13日22时许，被告人曾新亮在本市白云区同德街西槎路骐利广场门口将邹某某骗上粤h×××××号牌小型轿车，并伙同同案人“阿新”、“阿亮”（均另案处理）将邹带至肇庆市端州区江滨四路大楼圹码头，持铁管、用拳脚对邹进行殴打，抢得邹现金9300元。经鉴定，邹某某全身的损伤均为皮内下出血及表皮剥脱，其损伤属轻微伤。
原判决认定上述事实的证据有：被害人邹某的陈述及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验、检查笔录，搜查笔录，作案工具照片，法医学活体检验鉴定意见书，被害人的病历及医疗收费票据，管制刀具认定书，扣押决定书及扣押清单，被告人曾新亮的身份材料和犯罪前科材料，公安机关出具的被告人到案经过，被告人曾新亮在公安机关的多次供述等。
原判决认为，被告人曾新亮持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曾新亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。二、缴获的作案工具铁管1根、管制刀具匕首1把、砍刀2把，予以没收。
宣判后，曾新亮上诉提出：其在公安机关所作的供认笔录是因为听信了被害人邹某称此次只是罚钱、拘留半个月，其就可以被释放的话而签名的，其与被害人是生意合作伙伴，其没有抢劫被害人的钱财，请求本院查明。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人曾新亮提出的上诉意见，经查：被害人邹某的陈述证实其被曾新亮等人用拳脚、铁管殴打，被曾新亮抢劫了九千余元财物后，其向公安机关报案的事实，被害人并辨认出曾新亮是抢劫其的男子。法医学活体检验鉴定意见书证实被害人全身损伤均为皮内下出血及表皮剥脱，系钝性外力作用所致的轻微伤。作案工具照片证实曾新亮等人作案时使用的工具情况并由曾新亮予以签认、确认。在侦查期间，曾新亮多次供认伙同他人使用殴打等手段抢劫了被害人财物的情况，与被害人的陈述相吻合。另外，原审法院对被害人的陈述进行了复核，被害人陈述的内容与本案其他证据相互印证，故应予采信。因上诉人曾新亮提出的上诉意见不符合常理，且与现查明的事实和证据均不相符，也无相关证据佐证，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾新亮持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人曾新亮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾新亮提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年三月十三日
书记员 龚彩玉
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00755号
原告张某某。
被告周某某。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，2001年6月按照农村习俗举行了婚礼，婚后补办了结婚登记。由于我与被告婚前彼此不了解，没有感情基础，草率结婚，导致婚后没有共同语言，难以共同生活。2003年上半年我带着女儿离开被告，从此与被告分居生活至今。分居期间，双方互不联系，女儿一直由我在抚养。我与被告已经分居11年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此请求判决我与被告离婚，女儿周某甲随我一起生活并由我抚养，被告支付抚养费。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份。拟证实原、被告系夫妻关系。
证据二：周某甲户口复印件1份。拟证实周某甲的身份情况。
证据三：来凤县大河镇富饶村村民委员会出具的证明1份。拟证实原、被告于1998年结婚，2003年分居的事实。
被告周某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
为查明案件事实，本院通知被告周某某领取起诉状等诉讼文书时，对事实进行了调查，形成了一个调查录音。
对于本院制作的调查录音，原告张某某无异议。对于原告张某某提交的证据，因被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不能质证，本院经审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能与本院调取的证据相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，同年按照农村习俗举行婚礼并同居生活，1999年1月27日生育女儿周某甲。1999年4月1日办理了结婚登记。2003年原、被告因琐事发生纠纷并分居生活至今。期间周某甲一直跟随原告张某某的母亲一起生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，作出准予离婚或者不准予离婚的判断应当以夫妻感情是否破裂，有无和好可能为区分界限。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，分居十余年，互不履行夫妻义务，应当依法认定夫妻感情已经破裂。因此对于原告张某某要求与被告周某某离婚的请求本院依法予以支持。关于周某甲的抚养问题，本院依法征询了周某甲的意见，周某甲表示愿意跟随原告张某某一起生活，且在原、被告分居期间周某甲一直跟随原告张某某的母亲一起生活，期间被告周某某没有看望过周某甲。基于保护未成年人健康成长的基本原则，本院认为周某甲由原告张某某抚养更有利于其学习和成长，故原告张某某要求抚养周某甲的请求本院依法予以支持。根据法律规定，父母对子女有教育和抚养的义务，子女对父母有赡养和扶助的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此对于原告张某某要求被告周某某支付周某甲的生活费及教育费的请求本院依法予以支持。对于生活费的标准，参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》定为6280元／年÷2=3140元／年，直至周某甲年满18周岁为止。对于教育费，以实际发生的为准，待发生后可以由周某甲另行主张。因被告周某某未到庭参加诉讼，对于原、被告之间的夫妻共同财产、债权、债务，本院无法查明，原、被告可自行协商解决或者另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚。
二、女儿周某甲随原告张某某一起生活并由其抚养，被告周某某每年支付抚养费3140元直至周某甲年满18周岁（于本判决生效之日起按年支付）。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元，直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年七月二十三日
书记员 田敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第61号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第61号
原告上海绿洲物业管理有限公司。
法定代表人范某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司职员。
被告朱虎刚。
原告上海绿洲物业管理有限公司（以下简称绿洲物业）诉被告朱虎刚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿洲物业的委托代理人陈某某、被告朱虎刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲物业诉称，被告系某某路某弄小区某号某室房屋业主，自2006年5月至2012年12月拖欠物业管理费不付，故请求判令被告支付物业管理费4399.60元、支付滞纳金4399.60元。
被告朱虎刚辩称，被告确实未付原告诉请的物业费，原因房屋存在漏水和墙体开裂等问题，且被告还因小区内围墙倒塌被盗一辆摩托车，在原告对上述问题没有解决之前不会支付物业费。
经审理查明，被告朱虎刚系坐落于上海市嘉定区南翔镇某某路某弄小区某号某室的业主，建筑面积为83.45平方米。自2006年5月1日起原告按与某某路某弄小区业主委员会（业主大会）签订的《物业服务合同》的约定管理被告所在小区，经多次续签，合同期限延续至2012年12月31日止，其中约定了原告的相应管理服务义务和原告等业主应按每月每平方米0.53元缴纳相应管理服务费的义务。自2005年1月至2012年12月，被告未支付相应的物业服务费，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有房地产登记簿信息、物业服务合同和当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。
审理中，本院另查明，2009年原告曾就被告拖欠的2005年1月到2008年12月的物业管理费向本院起诉并获支持，该判决已生效，故原告当庭撤回对上述物业管理费的诉讼请求。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告拖欠其住房自2009年1月起至2012年12月止的物业服务费属实，该行为违反了《物业服务合同》中约定的被告付费义务，被告对此应承担违约责任。原告请求被告支付该款合法有据，本院予以支持。被告朱虎刚的抗辩意见中，房屋漏水和墙体开裂问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张；摩托车被盗问题被告并无证据证明与原告保安服务缺位存在因果关系，考虑原告对小区物业服务的整体履行情况，被告的上述辩称事项不足以构成拒付物业服务费用的合理理由。故本院对被告的意见不予采纳。原告主张的滞纳金，因被告拒付费用系基于服务质量纠纷所致，不属于适用违约金的法定范围，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱虎刚应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿洲物业管理有限公司2009年1月至2012年12月的物业服务费人民币2122.56元；
二、驳回原告上海绿洲物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱虎刚负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第43号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人荣莉，女，1970年2月1日出生。2012年7月因犯贩卖毒品罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人荣莉犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、侯立志出庭支持公诉。被告人荣莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日18时许，被告人荣莉在辽阳市文圣区小屯镇小屯街其住处附近以每克400元的价格卖给崔某冰毒2克，被民警当场抓获。经鉴定，当场缴获的白色晶体净重1.3克，其中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人荣莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人荣莉系累犯，应从重处罚。
被告人荣莉对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月26日下午，崔某电话联系被告人荣莉，欲从其手购买冰毒，荣莉告知其只有2克，每克400元。当日18时许，崔某来到辽阳市文圣区小屯镇小屯街荣莉的住处附近进行毒品交易，交易后准备离开时，荣莉被公安机关当场抓获。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，当场缴获的白色晶体净重1.3克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人荣莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言、扣押物品清单、缴获毒品照片、辽阳市公安司法鉴定中心检验报告、辽阳市宏伟区人民法院刑事判决书、释放证明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣莉明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人荣莉在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚的意见，经查属实，予以支持。被告人荣莉如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月五日起至二0一四年六月四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 侯黎明
二〇一四年四月九日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款、第四款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第29号
上诉人（原审原告）河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人李道山，董事长。
委托代理人赵宏江、袁方，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）苌妍，女，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人方涛，河南智明律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）杨珂，男，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）曹洛建，男，汉族，住深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）曹雯雯，女，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南国安建设集团有限公司因与被上诉人苌妍、杨珂、曹洛建、曹雯雯侵权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第302号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。洛阳宝来威公司性质为有限责任公司，应当以其全部财产对拖欠原告国安集团的欠款承担责任。被告曹雯雯系洛阳宝来威公司的原股东，后将持有的股权转让给深圳宝来威公司，不再是洛阳宝来威公司的股东。被告苌妍、曹洛建系深圳宝来威公司的股东，并非洛阳宝来威公司的股东。被告杨珂原系洛阳宝来威公司的经理，并非洛阳宝来威公司的股东，原告起诉被告苌妍、曹洛建、曹雯雯、杨珂主体资格不适格，故其要求被告苌妍、曹洛建、曹雯雯、杨珂承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。经院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告河南国安建设集团有限公司的起诉。
上诉人河南国安建设集团有限公司不服原审裁定上诉称，一、深圳宝来威公司、曹雯雯、杨珂是洛阳宝来威公司的股东和高级管理人员，证据充分、于法有据，应判决其共同偿还上诉人的欠款及利息。二、曹洛建、苌妍应承担深圳宝来威公司偿还洛阳宝来威公司欠款的责任，偿还上诉人的欠款及利息。三、一审裁定称“原告起诉苌妍、曹洛建、曹雯雯、杨珂主体资格不合格，证据不足”，颠倒黑白，认定事实错误，应撤销一审裁定。四、曹雯雯、曹洛建、杨珂分别是洛阳宝来威公司的股东和高级管理人员，一审裁定以其并非洛阳宝来威公司的股东，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，应撤销一审裁定。五、一审裁定故意偏袒被上诉人，适用法律错误，应撤销一审裁定。六、一审裁定对最高人民法院的同类指导性案例不予参照，驳回上诉人的起诉，违反法律规定，应撤销一审裁定。七、一审裁定故意隐匿上诉人的全部证据，有法不依，滥用审判权，为被上诉人赖账效劳，应撤销一审裁定。八、一审法院仅能受理300万元以下案件，确定本案标的额453万元且曹洛建等不在本辖区，收受理费43053元，违反级别管辖规定，应指令一审法院将案件移送洛阳市中级人民法院审理。故请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，有明确的被告是起诉的实质要件之一，其包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即不仅要明确原告起诉相对方形式上的身份，而且要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。吊销营业执照是工商行政管理机关的一种行政处罚措施，并不必然导致法人主体资格的消灭。公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。有限责任公司的股东仅在特定情形下对公司债务承担连带清偿责任。本案上诉人河南国安建设集团有限公司所主张的未受偿工程款系洛阳宝来威房地产置业有限公司所欠债务，上诉人河南国安建设集团有限公司在未将法人主体资格尚未消灭（虽已被吊销营业执照但尚未办理清算并进行注销登记）的洛阳宝来威房地产置业有限公司、深圳宝来威实业有限公司列为本案原审被告的情况下，仅将洛阳宝来威房地产置业有限公司的原自然人股东、原高管、深圳宝来威实业有限公司的自然人股东列为本案原审被告，不符合人民法院受理民事诉讼应当有明确的被告的实质性条件要求。关于本案级别管辖问题，上诉人（原审原告）河南国安建设集团有限公司向原审法院起诉时诉讼请求所主张的标的金额为2783514元，该标的金额的案件，属原审法院级别管辖的范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第588号
上诉人（原审原告）：河北省第三建筑工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区光明路118号。
法定代表人：杜志钢，职务：公司董事长。
委托代理人：肖进刚，民剑律师事务所律师。
委托代理人：朱继萍。
被上诉人（原审被告）：李百来，农民。
委托代理人：王景良，弘丹律师事务所律师。
上诉人河北省第三建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告河北省第三建筑工程有限公司承建了迁安市杨店子镇滨河新村商业楼及幼儿园工程第一标段工程。后原告把该工程发包给了自然人吕才斌，吕才斌又把该工程的土木工程发包给了自然人张大亮。2013年3月份，被告经张大亮招录开始到上述工地从事木工工作。2013年4月27日，被告在支模板过程中，因脚踩木棱断裂摔下受伤，伤后被送至迁安市人民医院住院治疗。后被告向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月12日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第167号仲裁裁决书，裁决：李百来与河北省第三建筑工程有限公司之间劳动关系成立。河北省第三建筑工程有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实有原被告陈述、承包协议书及迁劳裁字（2013）第167号仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，原告承建了迁安市杨店子镇滨河新村商业楼及幼儿园工程第一标段工程后，又通过层层发包的方式发包给了自然人张大亮。被告经张大亮招录到上述工地工作，因张大亮、吕才斌均属自然人，不具备用工主体资格，故原告应承担用工主体责任。原被告双方虽未订立书面劳动合同，但自用工之日起，双方即建立了事实劳动关系。遂判决：1.原告河北省第三建筑工程有限公司与被告李百来之间劳动关系成立；2.案件受理费5元，由原告河北省第三建筑工程有限公司负担。
判后，河北省第三建筑工程有限公司不服提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉理由：因为双方之间没有签订劳动合同，上诉人的工程已发包给吕才斌，被上诉人不是上诉人雇佣的人员，且劳动报酬、福利、工作任务均不受上诉人支配，所以双方不存在劳动关系。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，与劳动者建立劳动关系的用人单位应具备合法经营资格。本案中因上诉人河北省第三建筑工程有限公司对一审法院认定的，该公司将其承包的工程通过层层发包的方式发包给了不具有用工主体资格的自然人，而由自然人招用被上诉人李百来工作的事实无异议，因此，一审法院依据《劳动合同法》的规定，并参照劳社部的《通知》认定上诉人与被上诉人之间劳动关系成立并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北省第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 赵 阳
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4667号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司
被告：万明权
本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告万明权物业服务纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年九月一日
书记员 曲懿(代)
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审97号
申请人
机关名称
登封市森林公安局
住所地
登封市少林大道东段
法定代表人
李乐军
委托代理人
燕志敏，该局工作人员。
被申请执行人
王根昌，男，1970年1月11日出生，住登封市。
申请事项
强制执行补种滥伐林木41株5倍的树木，共205株。
行政行为概述
申请人登封市森林公安局于2015年8月26日作出登森公罚书字【2015】第0024号行政处罚决定书，认定被申请执行人王根昌在2015年8月24日以400元的价格购买中岳办事处东张庄村王秀芳41棵杨树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人伐掉，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，决定对被申请执行人王根昌处以下行政处罚：1、补种滥伐林木41株5倍的树木，共205株；2、滥伐林木价值400元2倍的罚款，共800元处罚。被申请执行人王根昌罚款已缴纳，拒不履行补种树木205株的行政处罚。
认定事实
本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年8月26日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。
裁定结果
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行登封市森林公安局于2015年8月26日作出登森公罚书字【2015】第0024号行政处罚决定书。
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 李跃武
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审97号申请人机关名称登封市森林公安局住所地登封市少林大道东段法定代表人李乐军委托代理人燕志敏，该局工作人员。被申请执行人王根昌，男，1970年1月11日出生，住登封市。申请事项强制执行补种滥伐林木41株5倍的树木，共205株。行政行为概述申请人登封市森林公安局于2015年8月26日作出登森公罚书字【2015】第0024号行政处罚决定书，认定被申请执行人王根昌在2015年8月24日以400元的价格购买中岳办事处东张庄村王秀芳41棵杨树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人伐掉，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，决定对被申请执行人王根昌处以下行政处罚：1、补种滥伐林木41株5倍的树木，共205株；2、滥伐林木价值400元2倍的罚款，共800元处罚。被申请执行人王根昌罚款已缴纳，拒不履行补种树木205株的行政处罚。认定事实本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年8月26日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市森林公安局于2015年8月26日作出登森公罚书字【2015】第0024号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员  李跃武二〇一七年五月十五日书记员  王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢248.号
贾庆卫：
本院受理你申请执行江建兵劳动争议纠纷一案，在执行中，本院已将搜查被执行人的案件款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第78号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月三十日
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第315号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人时某某，男，1983年9月21日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年9月19日19时28分，被告人时某某酒后无证驾驶豫QCE1**号“豪爵”牌两轮摩托车，沿遂平县工业区众品路由北向南行驶至希望大道与众品路交叉口处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，时某某血样中乙醇含量为126.68mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、闫某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，制作的照片，抓获证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控时某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。时某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据时某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2014年11月23日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 王胜娇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1377号
原告孙少良，男，1967年9月11日出生，汉族，居民。
被告郭胜利，男，1964年11月8日出生，汉族，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。
被告山东融汇资产管理有限公司（下称融汇资产公司）。
法定代表人杨培永，经理。
被告山东坤大建筑安装工程有限公司（下称坤大建筑公司）。
法定代表人郭胜利，经理。
被告费县圣大置业有限公司（下称圣大置业公司）。
法定代表人郭胜利，经理。
被告费县鲁南建材有限公司（下称鲁南建材公司）。
法定代表人郭胜利，经理。
五被告委托代理人郭士隆（系被告郭胜利之子），男，1991年4月24日出生，汉族，居民。
原告孙少良与被告郭胜利、融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展新容独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙少良、五被告的委托代理人郭士隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少良诉称，2012年1月10日至同年4月28日，原告孙少良先后九次与被告融汇资产公司、郭胜利签订委托理财协议书，原告共将50万元现金委托给被告做投资理财业务。双方约定了投资期限及分红率。后因原告急需资金，多次向被告提出终止委托申请，被告融汇资产公司、郭胜利应当返还原告投资款，但至今未返还。因坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人均为被告郭胜利，该三企业与被告融汇资产公司为关联企业，存在人格混同情形，依法应负连带清偿责任。因此请求法院依法判令五被告返还原告投资款50万元及分红，由被告承担本案诉讼费用。
五被告均辩称，原告所诉属实，同意偿还。
经审理查明，2012年1月10日、同年1月11日、同年4月8日、同年4月16日、同年4月21日、同年4月25日、同年4月28日，原告孙少良先后九次与被告融汇资产公司、郭胜利签订委托理财协议书。双方约定：投资金额分别为5万元、6万元、15万元、2万元、6万元、2万元、4万元、4万元、6万元，共计50万元人民币，投资期限按实际投资理财期限；投资分红率分三个月期年分红率为12﹪、半年期年分红率为13﹪、一年期年分红率为14﹪、五年以下年分红率为20﹪。委托方（即本案原告）若单方提前终止委托，须提前10天向受托方（即本案被告郭胜利、融汇资产公司）提出申请，受托方应全额向委托方返还投资款，并按同期分红率向委托方支付红利。合同签订后，当日原告将委托理财协议书约定的资金交付被告融汇资产公司、郭胜利，被告融汇资产公司于同日为原告出具山东融汇资产委托理财凭证。后原告因急需资金，遂依照协议约定提前10日向被告提出终止委托申请，被告融汇资产公司、郭胜利未返还原告投资本金及分红。
另查明，被告融汇资产公司成立于2011年12月20日，住所地为费县胜利路西侧，注册资本为3000万元，股东为杨培永、费县圣大置业有限公司、郭士甜，费县圣大置业有限公司占股80%。被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人均为被告郭胜利。被告融汇资产公司接收的投资款亦用于了被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的生产经营。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的委托理财协议书等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告融汇资产公司、郭胜利签订的委托理财协议书及被告融汇资产公司出具的委托理财凭证是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的委托理财合同成立并合法有效。委托理财协议书中双方对投资分红率的约定，不违反法律规定，本院予以认定。委托理财协议书对投资人可以提前收回投资的约定，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于委托人可以随时解除委托合同的规定。故原告请求被告返还投资本金及分红，应予以支持。其分红应按资金实际使用期限及其对应的分红率计算。根据委托理财协议书的约定，原、被告之间的实际投资理财期限应属于五年以下，其年分红率为20﹪。因此，被告郭胜利、融汇资产公司应返还原告投资本金并按年分红率20﹪给付分红。
被告郭胜利为被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人，被告圣大置业公司又系被告融汇资产公司的控股股东。原告所诉被告融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司存在法人人格混同的情况，被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司未予否认并自愿承担连带清偿责任。因此，本院对原告请求被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零九条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告郭胜利、山东融汇资产管理有限公司返还原告孙少良投资本金50万元并支付红利（红利自委托理财之日起按年分红率20﹪计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3270元，由被告郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵蕾蕾
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3091民特1号
申请人高延俊。
被申请人高燕。系申请人高延俊之女。
指定代理人孙翠琴。系被申请人高燕之母。
申请人高延俊申请宣告高燕无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高延俊诉称，被申请人高燕出生时就被确诊为脑瘫儿，曾多次到北京儿童医院、太原医学院第二附属医院等院治疗，但没有效果。后经矿区残疾人鉴定委员会鉴定为智力残疾二级。由于被申请人高燕智力残疾，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定高燕为无民事行为能力人，并指定申请人高延俊为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
指定代理人孙翠琴对申请人高延俊陈述的事实及请求事项不持异议。
经审查，高燕为申请人高延俊和指定代理人孙翠琴之女，1985年2月26日出生后即被医院诊断为脑瘫儿。之后，高延俊、孙翠琴先后带高燕到北京儿童医院、太原医学院第二附属医院等院治疗，但无明显疗效。1993年，经甘肃矿区残疾人鉴定委员会鉴定高燕为智力残疾二级。现高燕仍生活不能自理，不能正确表达自己的意志，缺乏判断能力和自我保护能力，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条二款之规定，判决如下：
一、宣告高燕为无民事行为能力人。
二、指定高延俊为高燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马兆民
二〇一六年二月二日
书记员 李振华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02867号
罪犯许将，男，1982年1月20日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年3月2日作出（2011）金婺刑初字第107号刑事判决，以被告人许将犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万一千元。因该犯不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）浙金刑二终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）常刑执字第236号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许将自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许将在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许将减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1721号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
委托代理人张铖，女，该联社工作人员。
被告王成祥，男，汉族，农民。
被告张云，女，汉族，农民。
被告王成先，男，1982年4月14日，汉族，农民。
被告冯连芬，女，汉族，农民。
被告王成荣，男，汉族，农民。
被告王百成，男，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告王成祥、张云、王成先、冯连芬、王成荣、王百成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员马聪独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告王成祥、张云、王成先、冯连芬、王成荣、王百成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告王成祥、张云清偿贷款本金26000元及利息，并承担诉讼费用，要求被告王成先、冯连芬、王成荣、王百成对上述款项承担连带清偿责任。
被告王成祥未到庭，未答辩。
被告张云未到庭，未答辩。
被告王成先未到庭，未答辩。
被告冯连芬未到庭，未答辩。
被告王成荣未到庭，未答辩。
被告王百成未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告王成祥、王成先、王成荣与原告临清市农村信用合作联社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同第一条1.1约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月10日起至2015年5月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额45万元，提供最高额担保。保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告张云与王成祥、被告王成先与冯连芬分别共同为原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以夫妻共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2012年11月20日，被告王成祥在原告处借款26000元，借款期限为2012年11月20日至2013年11月19日，约定月利率为10.5‰。原告依约向被告王成祥交付了贷款，被告王成祥偿未偿还过本金及利息。原告诉至本院，要求被告王成祥、张云偿还借款本金26000元及利息，要求被告王成先、冯连芬、王成荣对上述借款承担连带清偿责任。审理中，原告表示放弃对被告王百成主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，个人最高额联合保证借款合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、被告王成祥欠息证明在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告王成祥在原告处借款26000元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告王成祥交付了贷款，被告王成祥未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告王成祥偿还借款本金26000元及利息，合法有据，本院应予支持。被告张云为原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，且在共同债务人处签字按印，原告要求被告张云与王成祥共同偿还借款26000元，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息10.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告王成先、王成荣与被告王成祥共同签订了个人最高额联合保证借款合同，三被告系三户联保，被告冯连芬为原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，且原告要求被告王成先、王成荣、冯连芬承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告王成先、王成荣、冯连芬承担连带清偿责任，本院予以支持。审理中，原告放弃对被告王百成主张权利，系对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。庭审中被告王成祥、张云、王成先、冯连芬、王成荣、王百成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成祥、张云于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金26000元及利息（利息自2012年11月20日至2013年11月19日，按约定月利率为10.5‰计算；逾期利息自2013年11月20日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告王成先、冯连芬、王成荣在债权最高余额45万元以内对上述债务承担连带清偿责任，被�王成先、冯连芬、王成荣负连带清偿责任后有权向被告王成祥、张云追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取，由被告王成祥、张云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于海燕
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第429号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某甲。1996年7月8日因犯侵占罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年；2008年6月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2009年10月16日刑满释放；2010年6月7日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2010年8月11日因吸毒成瘾被宁波市公安局镇海分局责令社区戒毒三年；2012年7月28日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2012年8月6日因在社区戒毒期间吸食毒品被宁波市公安局海曙分局强制隔离戒毒二年；2015年3月19日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被宁波市公安局海曙分局抓�，次日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]396号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月13日20时许，被告人刘某甲在本市江东区宁穿路新时代小区门口，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给刘某乙。2015年3月18日，民警在本市江东区宁穿路新时代小区1幢4号楼1504室将被告人刘某甲抓获，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺0.6732克。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年，并处罚金。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、刘某乙的证言材料及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的搜查笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、毒品上交清单、毒品及作案工具照片、现场检测报告书，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）1400号理化检验鉴定报告，通话记录，监控录像，中国农业银行汇款凭证，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放人员通知书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立。被告人刘某甲曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应从重处罚。被告人刘某甲曾因犯罪被判处徒刑，仍不思悔过，又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人刘某甲能自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收，违法所得予以追缴。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币600元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.6732克，供犯罪所用的本人财物iphone移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年八月十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以�七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1433号
原告李某甲，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，汉族，商河县明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告李某乙，男，汉族，农民，住商河县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员李思勇独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年11月19日公开开庭审理了本案，原告李某甲及其委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年春天我与被告经人介绍认识，因两人均在外地打工，在认识后没有经过深入接触和了解下于2013年11月4日草率结婚，婚后发现与被告性格不合，无法沟通，经常为生活琐事发生矛盾。孩子的出生并没有改变我们的夫妻感情，在我坐月子期间，被告不顾及我的心理感受和身体对我实施家庭暴力，并且被告家人还参与对我动手，给我造成了心理上、身体上的巨大伤害。在我出满月后我回娘家居住至今，期间被告也没有去看过我，对我母子不管不问，现我们已无法共同生活，请求离婚；婚生子随我生活，被告支付抚养费至成年；个人财产归个人；涉诉费用由被告。
被告李某乙在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、订婚，2013年11月4日经政府登记结婚。
以上事实由原告陈述、结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告自愿经政府登记结婚，在婚后建立了一定的夫妻感情，且育有一子。原告虽提出离婚，但并无任何证据证明夫妻感情破裂，只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李思勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 霞