广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7102民初262号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面*************层。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：邓富妮，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。
被告：张连永，男，1975年8月3日出生，住安徽省六安市寿县。
被告：寿县东顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省寿县保义镇保义街道。
法定代表人：张涛。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）诉被告张连永、被告寿县东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓富妮到庭参加诉讼，被告张连永、被告东顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保广州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连永向原告支付经济损失104842.63元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际偿还之日止的迟延付款利息；2、判令被告东顺公司就损失承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，广州市运输交易市场（嘉忠）宏源货运部（以下简称宏源货运部）与两被告签订了《宏源货运部货运运输合同》，约定由被告张连永驾驶被告东顺公司名下的车辆为其承运货物从广州至合肥，运输车牌：皖Ｎ×××××，宏源货运部为此向原告购买了国内货物运输保险。9月18日，被告张连永驾驶货车到达合肥时，发现货物被盗，立即报警并进行保险报案。原告接受报案后委托人保合肥市分公司代为查勘，并与宏源货运部协商了理赔金额。12月2日，原告向宏源货运部理赔104842.63元，同时取得赔款部分的保险标的的一切权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告张连永、被告东顺公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国内货物运输保险单》、《宏源货运部货运运输合同》、驾照及机动车行驶证、报警证明、出险通知书、货号151021赔偿结果、货号1511216赔偿结果、货号16229赔偿结果、货号1511910赔偿结果、货号1641赔偿结果、货号1511340赔偿结果、货号15913赔偿结果、《定损协议书》、网上银行转账回单、权益转让书、赔款计算书等证据，上述证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，宏源货运部向原告购买国内水路、陆路货物运输保险，原告出具PYDL201544010000030723号保单，载明“起运地：广州，目的地：合肥，货物名称：整车零担，运输方式：联运，运输工具：皖Ｎ×××××，保险金额：人民币800000元”。次日，宏源货物部（甲方）与被告张连永签订运输合同，约定乙方为甲方承运货物至合肥。合同第（1）条载明：“乙方：（车主及车辆单位），车牌号：皖Ｎ×××××，乙方必须按照本运输合同的要求安全、快捷、准时地将货物运送到甲方指定卸货地点，把货物完好无损数量如实地在9月18日前交给指定收货人”，并附有货物清单。合同第（6）条载明：“货物到车上以后，在到达目的地与收货人办理完交货手续前的一段时间内，货物的安全由乙方负责，如发生短少、雨林、污染或其他损坏等情况，乙方要按货物的原价赔偿给甲方。本车所装货物数量、高低、重量驾驶员认可后签字，如有不妥的地方装车时当场指出，否则驾驶员和车主不得以任何理由为难甲方推脱责任。”双方签字盖章确认。9月18日，货物在途中被盗，张连永向公安报案，经核查认定货物遗失，由淝河派出所进行登记。原告接宏源货运部报案后及时出险，并出具通知书。11月17日，人保海珠支公司（作为甲方）与宏源货运部（作为乙方）签订《定损协议书》，经双方协商，共同确认本次事故所有损失为191517元。其中载明“受损财产交由甲方全权处理，残值归甲方所有”。经原告计算，受损标的赔偿金额为（费用明细类别残值）×赔付比例免赔额，即（211517.00.0）×0.708144932.56=104842.63元。12月2日，宏源货运部出具权益转让书，将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保海珠支公司，原告向宏源货运部支付赔款104842.63元。
另查明，车辆皖Ｎ×××××为重型半挂牵引车，车辆皖Ｎ×××××为重型低平板半挂车，上述车辆所有人均为被告东顺公司。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，原告依照保险单约定，向被保险人宏源货运部支付保险赔款后，依法代位取得宏源货运部对第三人的赔偿请求权。涉案货物运输合同系宏源货运部与被告张连永真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。该协议明确约定：“货物到车上以后，在到达目的地与收货人办理完交货手续前的一段时间内，货物的安全由乙方负责，如发生短少、雨林、污染或其他损坏等情况，乙方要按货物的原价赔偿给甲方”，故被告张连永对涉案货物在运输途中被盗所造成的损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，被告张连永未能举证证实存在免责情形，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，原告代位请求被告张连永赔偿货损的诉求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告仅代位取得被保险人宏源货运部在货物运输合同中托运人享有的诉讼地位和请求权，其权利之行使应受货物运输合同的约束。原告主张被告东顺公司承担连带责任，但未提交证据对被告东顺公司与被告张连永的挂靠关系予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。同时，宏源货运部与被告东顺公司并无货物运输合同法律关系，根据合同相对性原则，其因合同之诉产生的赔偿请求权，仅及于货物运输合同的相对人张连永。故原告请求被告东顺公司对货损承担连带清偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张连永、被告东顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张连永于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿保险金人民币104842.63元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年8月22日起计至付清之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1198.50元，由被告张连永负担。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告张连永于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 龙 浩
二〇一六年十一月七日
书记员 邹佳君
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。