山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2804号
原告王如刚，农民。
委托代理人霍镇锁，曹县古营法律服务所工作者。
被告祝祥平，农民。
被告邹城市鲁鑫物流有限公司，住所地邹城市东外环北首。
法定代表人范月香，董事长。
委托代理人潘民卿，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地邹城市太平路2016号。
负责人徐建东，经理。
委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师
原告王如刚诉被告祝祥平、邹城市鲁鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王如刚及委托代理人霍镇锁，被告邹城市鲁鑫物流有限公司的委托代理人潘民卿、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人王保龙、孟园到庭参加诉讼。被告祝祥平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如刚诉称：2014年10月28日21时许，宿春生驾驶原告的鲁R（鲁R挂）重型半挂牵引车行至省道342线棠林西路段时与被告祝祥平驾驶鲁H（鲁H挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆严重受损，事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告祝祥平负全部责任。原告车辆经评估维修费用达8万余元，事故发生后原告的车辆不能营运，现被告拒不赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆停运损失等各项费用15万元，庭审时追加到171837.26元。
被告邹城市鲁鑫物流有限公司辩称：祝祥平是我公司雇佣的驾驶员。事故发生属实，同意依法赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为100万元，并购买不计免赔。
被告保险公司辩称：一、是否为保险事故，答辩人是否应承担赔偿责任，应依法审查交通事故认定书，驾驶员驾驶证、上岗证以及事故车辆行驶证、营运证的真实有效性，确认属于保险责任，且没有相关免责情形后，赔偿原告的合理损失。二、根据受损车辆鲁R／鲁R挂车辆行驶证，显示车主为菏泽市安吉货物运输有限公司，原告应提供证据证明其为车辆的所有人，是主张车辆损失的适格主体。三、保险公司对原告损失的具体赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当依据保险合同组成部分《机动车第三者责任保险条款》的具体约定予以确定。四、鉴定费、拖车费、停运损失以及诉讼费等属于间接损失，根据保险合同的具体约定，不属于被告保险公司的赔偿范围。答辩人不应承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、王如刚身份证复印件，证明原告的基本情况；2、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的发生，被告方负全责，原告方车辆受损；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单复印件各一份，证明被告车辆有交强险和商业险，事故发生在保险期间内；4、车辆挂靠合同复印件，证明原告所有的鲁R（鲁R挂）号车挂靠在菏泽市安吉货物运输有限公司；5、临兰价鉴字（2014）512号价格鉴定结论书，证明原告车损为82310元；6、价格评估报告书一份，证明原告车辆的停运损失为49140元；7、公估费凭证一份，证明集装箱损失为20460元，原告支出的评估集装箱费用6720元；8、兰陵县价格认证中心收据一张，证明原告所支出的车辆定损评估费用1800元；9、临沂天诺价格评估有限责任公司收据一张，证明原告支出的鉴定车辆停运损失鉴定费为2000元；10、新东方集装箱储运有限公司收据一份，证明原告支出的提箱费5462元；11、兰陵县弘越机械设备租赁服务部收据一份，证明原告支出的施救费用为16800元；12、李峰、肖杰、王志起三份收据，证明原告支出的倒箱、倒货、装卸费用6700元；13、特快专递费用，证明原告支出的邮寄费为200元；14、油票、车票及过路费单据，证明原告支出的交通费用705元；15、宿春生的驾驶证复印件一份，证明原告的驾驶员系有资质驾驶员；16、运输证复印件一份，证明原告车辆系营运车辆。
保险公司对原告提供的证据，质证后认为：证据5有异议，鉴定机构不是双方当事人共同选定，违反法定程序，且鉴定结论明显过高，申请重新鉴定。证据6不属于保险公司赔偿范围。证据7公估费发票不是确定原告车辆或停运损失所支出的鉴定费用，该鉴定项目与本案不具有关联性，属于间接损失，不属保险公司的赔偿范围。证据8系原告单方委托鉴定车损所支出的费用，保险公司已申请重新鉴定，原告应当自行承担，且鉴定费属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围。证据9系原告确定停运损失单方支出的费用，停运损失不属于保险公司的赔偿范围。证据10不能证明是原告合理的支出，不能证明与本案有关联性，不能证明是交通事故造成的损失，对该损失不予认可。证据11金额明显过高，不属于保险公司的赔偿范围。证据12真实性有异议，非正规发票，仅是个人的收据，不能证明与本案具有关联性，不予认可。证据13不属于保险公司赔偿范围。证据14有异议，该事故没有人伤，不应支持交通费用。其他证据无异议。
同时保险公司了提供鲁H（鲁H挂）号车辆的保险单、投保单、保单回执、险种告知书及三者险保险条款原件及复印件，证明保险公司对投保人尽到了明确告知的义务，证明保险条款的约定合法有效，根据保险条款第七条、第十条的规定，停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
被告邹城市鲁鑫物流有限公司对原告提供的证据质证后除证据6以外，其他同保险公司的质证意见。认为证据6属于原告的单方委托，金额明显过高，天数过长，对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。并提供被告祝祥平的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证及交强险和商业险保单各一份、运输证复印件一份。
原告对保险公司及被告邹城市鲁鑫物流有限公司提供的证据无异议。
被告保险公司对被告邹城市鲁鑫物流有限公司提供的证据无异议。
2014年12月24日，被告邹城市鲁鑫物流有限公司申请对鲁R（鲁R挂）车辆合理的修理期间及合理的停运损失进行鉴定。2015年2月4日，被告邹城市鲁鑫物流有限公司以与原告和解为由不再申请鉴定。
2014年12月25日，被告保险公司对涉案物品价格鉴定结论书（临兰价鉴字（2014）512号）有异议，申请对鲁R（鲁R挂）车辆实际维修价格以及残值价值进行鉴定。本院委托临沂齐信价格评估有限公司进行鉴定，2015年2月3日，临沂齐信价格评估有限公司作出临齐价评报字（2015）第3001号价格评估结论书，评估结论为：鲁R（鲁R挂）解放半挂车因交通事故造成的损失总金额79660元。经庭审质证，原告对该评估报告无异议。被告保险公司认为鉴定数额明显过高，认定挂车报废没有事实依据，显失公平，不予认可。被告邹城市鲁鑫物流有限公司同被告保险公司的质证意见。
本院对原告提供的证据，经庭审质证后，认为原告提供的证据1、2、3、4、15、16，被告无异议，应予确认。证据5经被告保险公司申请鉴定后，应认定原告车损为79660元。证据6因被告邹城市鲁鑫物流有限公司放弃鉴定，未提供与原告达成和解的协议等证据，应予认定。证据7、10因集装箱的损失没有在本案诉讼，且公估费发票名称为中国人民财产保险股份有限公司，不予认定。证据8、9是原告因该事故造成损失进行评估支出的费用，应予认定。证据11施救费应是在事故发生后原告合理的支出，应予认定。证据12系孤证，未有相应证据证明，不予认定。证据13邮寄费单据为120元。证据14不能证明原告是因该事故所需的费用，不予认定。对被告保险公司及被告邹城市鲁鑫物流有限公司提供的证据，双方均无异议，予以认定。
根据原、被告提供的证据，可以确认如下事实：2014年10月28日21时许，宿春生驾驶原告的鲁R（鲁R挂）重型半挂牵引车行至省道342线棠林西路段时与被告祝祥平驾驶鲁H（鲁H挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆严重受损，事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告祝祥平负全部责任。事故发生后，原告所有的鲁R（鲁R挂）号车辆经临沂齐信价格评估有限公司评估，车损为79660元，停运损失经临沂天诺价格评估有限责任公司评估为49140元。原告为此花价格鉴定费1800元，花评估费2000元，施救费16800元，邮寄费120元。
被告祝祥平驾驶鲁H（鲁H挂）号重型半挂牵引车的所有人被告邹城市鲁鑫物流有限公司，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为100万元，并购买不计免赔。
本院认为，宿春生驾驶的原告王如刚所有的鲁R（鲁R挂）重型半挂牵引车与被告祝祥平驾驶鲁H（鲁H挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆严重受损，事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告祝祥平负全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告祝祥平驾驶的鲁H（鲁H挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿，仍不足部分由被告邹城市鲁鑫物流有限公司、祝祥平承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王如刚车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司根据商业三者险合同赔偿原告王如刚车损77660元、施救费16800元，共计94460元。
三、被告邹城市鲁鑫物流有限公司、祝祥平赔偿原告王如刚停运损失49140元、价格鉴定费1800元、评估费2000元、邮寄费120元，
共计53060元。
四、驳回原告王如刚的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内付清。（请汇入苍山县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号2022，并注明案号“（2014）兰民初字第2804号”，如不注明后果自负）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，减半收取1869元，由被告邹城市鲁鑫物流有限公司、祝祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘志茹
2015年5月13日过付