湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1943号
原告黄力，男，1974年10月2日出生，汉族。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被告长沙白马桥建筑有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。
法定代表人陈继伟，董事长。
委托代理人黄芃，宁乡县沩水法律服务所法律工作者。
委托代理人陈立毛，宁乡县沩水法律服务所法律工作者。
被告陈继伟，男，1968年7月20日出生，汉族。
被告覃奇宝，男，1967年7月27日出生，汉族。
原告黄力（以下简称原告）与被告长沙白马桥建筑有限公司（以下简称被告白马桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，由审判员林湘邕独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2013年9月24日第二次公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出申请，追加陈继伟、覃奇宝为本案被告，本院通知被告陈继伟、覃奇宝参加诉讼，并组成合议庭于2013年12月25日、2014年3月21日分别公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄元，被告白马桥公司的委托代理人黄芃、陈立毛到庭参加诉讼，被告陈继伟、覃奇宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日，原告作为乙方，被告白马桥公司作为甲方，签订了《钢材购销合同》，约定：1、甲方金太阳室内温泉馆工程建设所需的钢材总计300吨，全部从乙方购买。合同所有价、款均为不含税价、款。2、钢材价格以每次送货当日长沙建筑钢材市场报价为准。垫资加价在该价格基础上上浮80元每吨每月计算，总加价金额不超过200元每吨。运输、吊装费为90元每吨由甲方承担。3、乙方所送螺纹钢、圆钢按国家理论重量标准计送货重量（点支），线材以乙方采购地过磅重量为准。4、乙方所送的钢材应为大型钢厂合格钢材。5、甲乙双方若协商不能解决，则提交乙方住所地人民法院诉讼处理。2011年7月1日，双方进行了对账，被告陈继伟、覃奇宝确认被告欠付原告钢材款100万元，从2011年7月1日起开始计息。现由于原告资金周转困难，曾向三被告主张返还欠款，但三被告一直拖延不还。为维护合法权益，诉请法院判令：1、被告白马桥公司支付原告钢材款100万元及利息（按人民银行同期贷款利率从2011年7月1日计算至付清之日止）；2、被告陈继伟、覃奇宝对上述欠款承担连带责任；3、判令三被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈继伟、覃奇宝未到庭，无答辩意见。
被告白马桥公司辩称，1、原、被告主体不适格。2、被告白马桥公司不是合同相对人。原告提交的证据为《钢材购销合同》和《欠条》，欠条是被告陈继伟和覃奇宝所写，购销合同中的甲方是被告覃奇宝私刻公章，以被告白马桥公司的名义与原告所签，本案欠条和合同之间没有联系，故被告白马桥公司不需承担合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告原系长沙市雨花区龙裕金属材料商行的业主，该商行现已注销。被告陈继伟自2010年6月起，系被告白马桥公司的股东，担任副总经理，2013年10月变更为被告白马桥公司的法定代表人。
2010年9月7日，被告陈继伟与覃奇宝经与长沙市雨花区龙裕金属材料商行的员工彭某洽谈协商，以被告白马桥公司为甲方，长沙市雨花区龙裕金属材料商行为乙方，双方签订一份《钢材购销合同》，约定：甲方金太阳室内温泉馆工程建设所需的钢材300吨全部从乙方购买，乙方为甲方的唯一钢材供应商；钢材价格以每次送货当日长沙建筑钢材市场报价为准，垫资加价在该价格基准上上浮80元每吨每月计算，总加价金额不超过200元每吨，运输、吊装费为90元每吨承担；钢材交货地点为金太阳室内温泉馆工地。在合同的尾部，甲方印章处盖有被告白马桥公司的印章，被告覃奇宝在甲方代表人处签字，乙方印章处盖有长沙市雨花区龙裕金属材料商行合同专用章，原告在乙方代表人处签字。上述合同签订后，原告履行了供货义务。2011年7月1日，经双方结算，因尚有钢材款未付，被告陈继伟、覃奇宝向彭某出具《欠条》一张，载明：欠到彭总钢材款壹佰万元整，从2011年7月1日起计息。此后，被告白马桥公司通过被告陈继伟的个人账户于2011年9月10日、2013年6月11日分别向原告支付钢材款各10万元，共计20万元，余款未予支付。原告于2013年7月1日诉至本院。
在本院审理期间，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2013）雨民初字第1943-2号民事裁定，冻结了被告白马桥公司的银行存款1000000元整。
以上事实，有原、被告的身份信息、工商登记资料、《钢材购销合同》、《欠条》、庭审笔录等在卷证实，证人彭某出庭作证证实，其系长沙市雨花区龙裕金属材料商行负责销售的员工，被告陈继伟、覃奇宝与其洽谈签订了《钢材购销合同》，当时陈继伟系被告白马桥公司的副总经理，合同上被告白马桥公司的印章系在被告陈继伟的办公室所盖。
本院认为，长沙市雨花区龙裕金属材料商行与被告白马桥公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。长沙市雨花区龙裕金属材料商行按约履行了提供钢材的义务，被告白马桥公司应当按约支付钢材价款。
一、关于原告的主体资格。因《钢材购销合同》的乙方是长沙市雨花区龙裕金属材料商行，而原告系长沙市雨花区龙裕金属材料商行的业主，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。本案中，长沙市雨花区龙裕金属材料商行虽已注销，但该商行经营期间的民事权利和义务仍由原业主承担，故本案原告主体适格。被告陈继伟、覃奇宝在结算后于2011年7月1日向彭某出具的《欠条》，因彭某只是原告雇请的员工，故该《欠条》实际是合同双方对于未付货款数额的确认，可以作为认定被告白马桥公司应付货款的依据。
二、关于三被告是否应承担付款义务。经审查《钢材购销合同》，盖有被告白马桥公司的印章，而证人彭某出庭作证证实，合同上被告白马桥公司的印章系在被告陈继伟的办公室所盖，被告陈继伟在该合同签订时系被告白马桥公司的副总经理，且被告陈继伟现为被告白马桥公司的法定代表人，故被告陈继伟、覃奇宝与原告洽谈、签订合同以及出具《欠条》均系代表被告白马桥公司的职务行为，不在本案中承担责任。被告白马桥公司辩称被告覃奇宝私刻印章，并在《钢材购销合同》中加盖，因被告白马桥公司自本院向其释明后，未能就其主张提供充分的证据，故对其辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，合同自双方当事人签字或盖章时生效。本案的原被告之间成立买卖合同关系，作为合同的买受方，被告白马桥公司应当承担按照约定的数额支付价款的义务。
三、被告覃奇宝、陈继伟在出具《欠条》时，仅载明从2011年7月1日起计息，并未约定利息的具体计算方法，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，其中已经支付的本金应当予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告长沙白马桥建筑有限公司自本判决生效之日起3日内向原告黄力支付钢材款800000元整；
二、被告长沙白马桥建筑有限公司自本判决生效之日起3日内向原告黄力支付拖欠货款的利息（均按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中自2011年7月1日起，以1000000元为基数，计算至2011年9月9日止；自2011年9月10日起，以900000元为基数，计算至2013年6月11日止；自2013年6月11日起，以800000元为基数，计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、驳回原告黄力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告长沙白马桥建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 徐 靓
人民陪审员 康代祈
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。