浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第96号
原告：郑国春，农民。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：叶沛君。
委托代理人：张惠民。
原告郑国春诉被告叶沛君合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员沈平适用简易程序进行审理。于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨晓东、被告叶沛君及其委托代理人张惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国春起诉称：原告系被告表姐夫。被告较早便开始经营生产小家电的私营企业。2010年上半年，原、被告商定由原告出资150000在被告经营的企业内合伙生产电热水袋。嗣后，原告按约出资，并积极从事经营活动。2011年上半年，原、被告经协商决定终止合伙，现存的原材料、成品、半成品、应收应付款项等均由被告承接，被告支付原告150000元。2011年7月15日，被告向原告出具借条一份，以借款形式确认了其应向原告支付的150000元，并承诺在年内付清。2011年下半年，原告从被告处赊购了部分电热水袋。2012年10月8日，双方就上年赊购的电热水袋进行结算，核定价款24040元，扣除该笔货款后，被告向原告出具了金额为124000元的借条一份，并承诺当年还款30000元，余款在2013年还清，原借条作废。2012年下半年，原告又向被告赊购价值为24300元的电热水袋，扣除该笔款项后，被告尚欠原告的金额应为99700元。原告现诉请判令：1被告即时归还原告欠款99700元；2.诉前财产保全申请费由被告承担。
被告叶沛君辩称：首先，被告并未向原告借款，原告所举借条不符合客观事实，亦有违被告真实意志，不应作为定案依据。其次，原告亦自认本案诉争的是欠款，而非借款，该欠款仅能证明原告与被告合伙经营过程中原告的出资数额。双方在合伙过程中对出资比例、盈余分配、终止合伙等事项均未达成过书面协议，或作出过明确口头约定。2011年7月15日的借据是原告事前书写好后，声称要被告确认其合伙出资数额，被告出于对原告的尊重与信任才签的字。合伙后的账本，均由原告记载。现据原告所记账本，原告的合伙出资仅为143629元，而被告的出资有206483元，且经营过程中原告收取过5笔货款共计50510元。合伙至今，双方尚欠慈溪市新浦欧丰电器厂业主叶文立货款50900元，欠纸箱厂业主岑悦孟货款62800元，合计欠款113700元，依法应由双方共同负担。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
A1.借条二份，证明原、被告间债权、债务演变过程，被告欠款金额，还款承诺及至今欠款未还的事实；
A2.民事裁定书一份，证明原告申请诉讼保全已支付财产保全申请费1020元的事实；
A3.对账单及附件各一份，证明经营过程中原告虽曾经手过四笔货款，但上述四笔货款在后续经营中予以支出的事实。
被告对原告所举证据质证如下：A1的形式要件的真实性无异议，但是对借条所反映的的借款事实有异议，名字虽系被告本人所签，但内容均系原告书写，被告从未向原告借款；对A2无异议；对A3的三性都有异议，均系原告所书写，且被告不知情。
被告为证明自己的辩称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
B1.账单六份、工资单一份、汇总单一份，证明原告自认合伙出资137204元，支付合伙期间职工费用6425元，合计出资人民币143629元；
B2.账单十一份（包括封面），证明原告自认被告合伙出资206483元；
B3.账单一份，证明2010年10月13日至12月30日，原告收取客户汇款五笔，合计50510元；
B4.证明一份、对账单一份（复印件），证明原、被告因合伙产生的债务尚有113700元，至今未偿还的事实。
原告对被告所举证据质证如下：对B1的真实性无异议，对关联性有异议，不足以证明原告实际的出资数额，该部分记录的仅是双方拼厂过程中所记的部分账目；对B2的证据三性均有异议，原、被告均对该账本进行过记录，无法区分哪部分是谁记录，且该组账本有一页被被告划掉后又自行增加了一页，存在自行修改的情况。对B3的真实性有异议，因为时间比较长了，在2011年的时候双方已经对账完毕，这几笔只记了原告经手的，被告经手的款项未体现。对B4的证据三性均有异议，证明的形式要件不符合，该份证明系被告与欧丰电器厂的个人的债务，与原告无关，对账单被告未提供原件，也未申请陈悦孟出庭作证。被告在解除合伙关系以后，继续经营慈溪市附海镇盛特电器厂，该电器厂至今尚在经营中，即使存在欠款，也不能证明是合伙企业所负债务。
经审查，本院对原、被告所举证据认证如下：对于A1，被告认可系其本人签名，本院对借条所反映的债务数额予以确认，对于债务的性质，结合原、被告在庭审中的陈述，应认定为系基于双方在终止合伙过程中对于合伙财产的分割而形成；被告辩称出具借条的真实用意系为确认原告的出资额，显违常理，亦与交易习惯不符，本院不予采信。对于A2，被告无异议，本院予以确认。对于A3，被告对证据三性均有异议，且该组证据亦不足以证实原告所主张的证明内容，故本院不予确认。对于证据B1、B2、B3、B4，即使其真实性能得到确认，亦不足以推翻被告在借条中对于自身所负债务的书面最终确认，故本院在本案中均不予认定。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原被告曾合伙生产、销售电热水袋。后双方因终止合伙对合伙财产进行了分割，根据双方确定的分割方案，被告应向原告支付150000元，为此，被告于2011年7月15日向原告出具借条一份。此后，原告从被告处赊购了部分电热水袋。2012年10月8日，双方对之前赊购的电热水袋进行了结算，核定价款24040元，扣除该笔货款后，被告再次向原告出具了金额为124000元的借条一份，并承诺当年还款30000元，余款于次年还清，原借条作废。2012年下半年，原告又向被告赊购了价值为24300元的电热水袋。原告为实现债权，曾向本院提起诉前保全，并支出保全申请费1020元。
本院认为：本案原、被告间虽无书面合伙协议，但双方在庭审中均认可曾合伙经营，故原、被告双方的合伙关系成立。被告在终止合伙并对合伙财产进行分割的过程中自愿确认向原告负债150000元，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方于2012年10月18日在扣除原告所欠货款后对被告所负债务的确认同样有效。因原告此后又向被告赊购了价值为24300元的电热水袋，且原告自愿要求以此抵销被告所负的部分债务，故本院确认被告至此所负债务金额为99700元。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第54条、第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶沛君于本判决生效后七日内偿付原告99700元；
二、被告叶沛君于本判决生效后七日内赔偿原告郑国春支出的诉请财产保全申请费1020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元，减半收取计1146.50元，由被告叶沛君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；