wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01083号
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺陈仓大道，组织机构代码79079682-3。
法定代表人李劼，该公司执行董事。
委托代理人马志，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。
被告汉中市金鼎建材有限责任公司，住所地住所地汉中市城固县沙河营镇梁庵村。
法定代表人李万军，任总经理。
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司诉被告汉中市金鼎建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志到庭参加了诉讼，被告汉中市金鼎建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，原、被告订立工程机械买卖合同，约定被告向原告购买徐工牌LW500FL型装载机一台，总价款290000元（不含运费）；其中货款87000元、运费15000元、分期付款费用20590元（保证金14500元、担保金4060元、手续费2030元），合计122590元，被告于2013年6月30日前分两次支付原告。余款203000元及利息，自2013年3月20日起分18个月付清，每月20日支付11932元。合同签订后，原告依约将装载机交付被告，被告仅支付货款100000元后自2013年3月起拖欠分期款至今。现原告诉至本院请求判令：1、解除原、被告于2013年2月22日订立的工程机械买卖合同，被告返还装载机；2、除已支付货款100000元折抵装载机使用费外，再支付原告装载机使用费100000元（自2013年2月22日起暂计算至2014年5月6日）。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：
1、工程机械买卖合同、产品保修协议、主动服务传递卡，用于证明原被告之间存在合同关系；
2、付款明细表、收款收据，用于证明第一被告付款及欠款状况。
被告汉中市金鼎建材有限责任公司未到庭，亦未答辩和提交证据。
对原告的证据，本院认定如下：
原告所提交证据形式合法，与本案具有关联性，被告未出庭质证视为其自愿放弃诉讼权利。对以上证据本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2013年2月22日，原、被告签订工程机械买卖合同，合同中主要约定：1、被告从原告处购买徐工牌LW500FL轮式装载机一台，融资总价款为290000元，被告提车时应付整车首付款总计（含运杂费）122590元，因被告资金紧张，经协商被告提车时应付整车首付款分段支付，提车时支付整车首付款32590元，整车首付余款及利息共计92000元整于2013年6月30日前一次性付清；2、如两次未按约定时间支付到期货款，原告有权要求被告立即付清全部货款或解除合同；3、原告解除合同收回机械的，被告按每日1500元的标准自机械交付之日起至该合同解除之日止，向原告支付使用费。合同签订后，原告交付被告装载机1台，被告于合同签订当日支付货款3万元，剩余款项经双方协商由被告采取分期付款方式支付，但截止2014年4月20日被告共支付原告购车款100000元，剩余款项224966元至今未向原告支付。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。双方签订合同后，原告依约履行其给付义务，被告应按合同约定的时间及时支付原告货款。但被告未按合同约定履行债务，致使合同目的无法实现，原告对此并无过错。原告要求解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。关于返还装载机的问题：由于双方已对该装载机所有权保留做了约定，在该装载机所有权转移之前，因第一被告未按约定支付价款，给原告造成损害，依照相关司法解释之规定，原告可以主张取回标的物。故对原告返还挖掘机的主张本院予以支持。双方关于支付使用费的约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，对原告要求支付使用费的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条（一）项之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年2月22日订立的工程机械买卖合同。
二、被告汉中市金鼎建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告返还徐工牌LW500FL轮式装载机一台（机器编号1500FDL120915）。
三、被告汉中市金鼎建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付装载机使用费200000元（折抵已付货款100000元后应向原告再支付100000元）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告汉中市金鼎建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳昆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曲芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第135号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
负责人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，公司员工。
被告：高湘群。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告高湘群物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江文邦物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 相泽波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宓 甜
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执第182号
申请执行人张X男，1974年7月6日出生。
被执行人王X，1981年3月5日出生。
申请执行人王X据本院于2009年12月20日作出的（2009）密民初字第7408号民事判决书所确定的内容，于2016年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王X无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2009）密民初字第7408号民事判决书本次执行程序终结。
申请人王X现被执行人王X可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭建明
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 果青宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2783号
原告：姬某甲，男，农民。
原告：李某，女，农民。
委托代理人：高衍磊，阳谷县司法局职工。
被告：姬某乙，男，农民。
被告：姬某丙，男，农民。
原告姬某甲、李某与被告姬某乙、姬某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某甲、李某及其委托代理人高衍磊到庭参加诉讼，被告姬某乙、姬某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，共生育四个子女，即长子姬某乙、次子姬某丙、长女姬某丁、次女姬某戊。原告将四位子女抚养成人，履行了自己应尽的义务，目前原告年老体衰，失去了劳动能力，并且原告李某因病住院治疗，花去了大量的医疗费，欠下了债务。原告的两个女儿已履行了应尽的赡养义务，而两被告却拒不履行赡养义务，原告为维护自己的合法权益，诉求：1、依法判令被告履行赡养义务、支付原告每人300元／月并且照顾二原告的生活起居；2、被告支付原告住院治疗花费22974.06元；3、被告承担因本案产生的一切费用。
被告姬某乙、姬某丙未答辩。
经审理查明：姬某甲、李某系夫妻关系，婚后二原告共育有两子两女，即长子姬某乙、次子姬某丙、长女姬某丁、次女姬某戊，目前原告的子女均已成家。原告李某因病分别在阳谷县第二人民医院、山东省肿瘤医院、聊城市人民医院治疗，原告共支付医疗费15694.78元。目前二原告无劳动能力，被告姬某乙、姬某丙未对原告履行赡养义务，后经阳谷县十五里园镇四合村村民委员会调解，原、被告就赡养问题未达成一致意见。2014年12月29日，原告以二被告未履行赡养义务为由诉至法院，请求被告依法履行相应义务。
为支持己方的主张，原告向本院提交以下证据：1、阳谷县十五里园镇四合村村民委员会出具的证明一份；2、新型农村合作医疗辖区外住院费用结算单一份；3、聊城市新型农村合作医疗住院结算单一份；4、阳谷县辖区外住院报销受理通知书一份；5、聊城市人民医院出具的门诊收费票据9张。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。在父母丧失劳动能力或生活困难时，子女负有赡养扶助的法定义务，子女对父母不履行赡养扶助义务时，生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利，同时，赡养费包含了父母因年老体衰患病治疗所产生的费用。本案中，二原告姬某甲、李某无劳动能力，对于原告李某因治疗其疾病而支出的医疗费15694.78元应有原告的四位子女承担，故被告姬某乙、姬某丙每人应承担原告李某的医疗费3923.70元（15694.78元÷4人）。原告的赡养费应由原告的四位子女共同承担，根据二原告的劳动能力、身体状况等综合分析，本院酌定每位子女每月支付原告赡养费300元。被告姬某乙、姬某丙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬某丙于判决生效之日起十五日内支付原告李某医疗费3923.70元。
二、被告姬某乙于判决生效之日起十五日内支付原告李某医疗费3923.70元。
三、被告姬某丙、姬某乙每人每月支付原告姬某甲、李某赡养费300元，该赡养费自2015年6月1日起支付，并限于每月1日前付清上月的赡养费。
四、驳回原告姬某甲、李某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬某乙、姬某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 丁 超
人民陪审员 王永超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨晓倩
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第113号
原告罗某某，男，汉族，衡阳市人，初中文化，个体户。
被告唐某某，男，1953年6月25日出生，汉族，衡南县人，初中文化，建筑业。
原告罗某某诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员刘祖信适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，书记员郭飞担任法庭记录。原告罗某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：被告唐某某因在太平洋建房向原告购买建房模板，下欠原告货款50000元，被告唐某某承诺10天左右还清所有货款，但至今未偿还，故原告罗某某诉至法院，要求被告唐某某偿还原告50000元货款及利息8000元。
为支持其诉讼主张，原告罗某某向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件。以证明原告罗某某主体资格。
证据2、欠条一张。以证明被告唐某某欠原告罗某某50000元货款的事实。
对于原告罗某某提供的证据1、2，被告唐某某均无异议。
被告唐某某口头辩称：欠原告罗某某货款95000元是实，但于2012年6月8日支付30000元，2012年12月20日支付了15000元，另外的50000元，被告唐某某也支付了，现在并没有欠原告罗某某货款。
为支持其抗辩主张，被告唐某某向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件。以证明被告唐某某主体资格；
证据2、还款凭证。以证明被告唐某某支付了原告罗某某50000元货款。
证据3、欠条六张。以证明被告唐某某支付原告罗某某货款的事实。
对被告唐某某提供的上述证据，原告罗某某质证认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对其证明目的有异议；对证据3有异议，只有2011年1月4日的欠条是原告罗某某退还给被告唐某某的，原告罗某某对另外5张欠条不知情。
经庭审举证、质证，对各方当事人提供的证据，本院作如下认证：
原告罗某某提供的证据1、2以及被告唐某某提供的证据1，经对方当事人质证均无异议，且该三份证据符合证据“三性”规定，本院予以采信。被告唐某某提供的证据2经原告罗某某质证对其真实性没有异议，且该份证据形式合法，与本案待证事实具有关联，本院予以采信。被告唐某某提供的证据3，虽原告罗某某表示对其中五张欠条不知情，但该份证据中的欠条能够与双方当事人之间的陈述相互印证原、被告双方的交易习惯，故该份证据本院予以采信。
经审理查明，原告罗某某为被告唐某某承建太平洋商城提供模板，经双方于2012年1月22日结算，被告唐某某尚有95000元货款没有支付给原告罗某某，被告唐某某于结算当日出具欠条一张给原告罗某某。双方结算后，被告唐某某于2012年6月8日支付货款30000元给原告罗某某，后又于2012年12月20日支付货款15000元给原告罗某某，该两次还款均在2012年1月22日出具的欠条上予以注明，并且经被告唐某某确认，至2012年12月20日止，被告唐某某尚有50000元货款没有支付给原告罗某某。另查明，原、被告之间没有就还款期限以及逾期利息进行约定。现原告罗某某以被告唐某某一直没有支付剩余50000元货款而诉至法院。
本院认为，原告罗某某向被告唐某某供应模板系双方真实意思表示，因此，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，应受法律保护。原告罗某某作为合同卖方履行了提供模板的合同义务，被告唐某某作为合同买方应当履行支付货款义务。经双方于2012年1月22日结算，被告唐某某尚需支付货款95000元，扣减2012年6月8日和2012年12月20日共支付的45000元，尚有50000元货款未付。另被告唐某某出具欠条并确认在该欠条就还款、欠款事宜所作注明的行为亦可证明被告唐某某尚有50000元货款未付的事实，故原告罗某某要求被告唐某某支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告罗某某要求被告唐某某支付逾期利息8000元的诉讼请求，因双方没有约定还款期限以及逾期利息，故本院不予支持。被告唐某某辩称欠款已经偿清的主张，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告唐某某支付给原告罗某某货款50000元，款限本判决生效次日起十日内付清。
驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告罗某某承担86元，由被告唐某某承担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祖信
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01242号
原告李运胜，男，1972年10月28日出生，汉族，个体经商。
被告曾红梅，女，1969年7月28日出生，汉族，个体经商。
2015年6月26日本院受理原告李运胜诉被告曾红梅定金合同纠纷一案。2015年8月10日原告李运胜向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李运胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李运胜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李运胜负担。
审判员 何 启 国
二〇一五年八月十日
书记员 郭雪蕾（兼）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执字第29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。
负责人王强，该行行长。
委托代理人刘虹，该行职工。
被执行人蔡增旺
被执行人彭占林
被执行人程彬
被执行人熊小娟
被执行人高雷
被执行人朱蕊
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与蔡增旺、彭占林、程彬、熊小娟、高雷、朱蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2013）新双商初字第0096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡增旺、彭占林、程彬、熊小娟、高雷、朱蕊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月6日终结本次执行程序，申请人申请恢复执行。本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡增旺、彭占林、程彬、熊小娟、高雷、朱蕊无财产可供执行，申请人同意终结执行，故终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为33008元，尚未执行到位33008元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新双商初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾佳丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00420号
原告：王某甲。
委托代理人：梁金亮，系河北海州律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：王媛，系石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人梁金亮、被告王某及其委托代理人王媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决1、原告与被告离婚。2、被告返还原告陪嫁物品。3、婚前孩子王某丁由原告抚养，婚生孩子王某丙由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚。如离婚，王某丙由被告抚养，原告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产，返还在原告处的个人财产。
经审理查明：原、被告2011年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，与被告结婚时带着与前夫所生女孩王某丁。原、被告××××年××月××日生育一女孩王某丙，现随被告一起生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，自2014年7月开始分居生活至今。原告曾于2014年8月8日起诉至本院，要求与被告离婚，审理中经本院支持调解，双方于2014年8月15日达成调解协议，双方均同意给对方6个月的婚姻考验期，如考验期满后，夫妻关系仍未和好，说明夫妻感情确已破裂，双方均可提出离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）辛民初字第80169号民事调解书及双方当庭陈述予以证实。
原告主张被告返还陪嫁物品，并向本院提供陪嫁物品清单一份，但未能提供其他证据。被告对原告陪嫁物品清单质证意见为：清单中三星电脑没有，其他物品都是被告婚前出资购买。
被告主张分割共同财产5600元，并申请本院调取了原告在辛集市南吕村信用社存取款记录；原告一次性支取5600元，属转移财产，原告无权处分属被告份额的财产，原告应依法不分或少分。上述存取款记录中显示，2014年7月18日支取现金5600元。原告质证意见为：对法院调取的存取款记录无异议，但这属于正常的支取，在日常生活中孩子吃、喝等已消费。
被告主张原告拿走了被告5个棉被及被告家户口本，要求原告返还。原告认可被告家户口本在自己手中，但没有棉被。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚前感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，尤其是双方在婚姻考验期内夫妻感情未能得到改善，应视为双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。王某丁系原告与前夫所生女孩，与被告无血缘关系，应由原告自行抚养。婚生女孩王某丙，现随被告一起生活，以由被告抚养为宜；原告系农村户口，应按当地农村居民人均收入的20%-30%负担王某丙的抚养费。原告主张的陪嫁物品，无证据证实，且被告否认，本院不予认定。被告主张原告拿走棉被5个，原告否认，被告无证据证实，本院不予采信。被告家户口本现在原告手中，原告应予返还。原告2014年7月18日一次支取现金5600元，时间是在双方分居后10天、原告起诉与被告离婚前20天，且因日常吃、喝一次支取5600元不符常理，故该笔款项应认定为夫妻共同财产，依法由原、被告共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某离婚。
二、原告王某甲与前夫所生女孩王某丁由原告王某甲抚养；婚生女孩王某丙由被告王某直接抚养，原告王某甲负担抚养费每月200元整（自2016年起，每年1月31日前一次付清当年抚养费2400元整，至王某丙满18周岁止，最后一年不足整年按月计算。2015年抚养费2000元整，于本判决生效后三日内一次付清）。
三、原告王某甲于本判决生效后三日内给付被告王某人民币2800元整，返还被告家户口本1本。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年五月十五日
书记员 王 斯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01330-1号
申请执行人刘利民，女，1963年10月26日出生，汉族，居民。
被执行人文群，女，1967年12月17日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00131号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人文群送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后3日内履行义务，但被执行人文群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人文群在银行的存款11520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年八月十四日
书记员 廖卫凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初39号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月17日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某同意，依法适用简易程序，由审判员周勇独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员胡元青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日，陈某驾驶牌号为陕g×××××的红色货车前往竹山县擂鼓镇广山村2组拉煤歼石，在行至广山村2组余某家附近路段时，被害人余某以煤矿干扰其正常生活为由，搬了一块大石头拦在道路中间，阻拦运煤车辆通行。陈某下车与余某理论并将其往路边拉，两人发生肢体冲突，陈某用胳膊肘将余某的面部击伤，致余某右侧下颌骨骨折。经鉴定被害人余某所受伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈某对被害人余某进行了民事赔偿，获得了余某及其家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人陈述；2、证人邵某、张某等人的证言；3、户籍证明、余某就医资料、谅解协议等书证；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定意见；6、被告人陈某的供述与辩解。
本院认为：被告人陈某遇事未采取合法、理性的处理方法化解矛盾，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人坦白认罪，可依法从轻处罚；鉴于被告人对他人伤害主观属间接故意，主观恶性不深，且与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁晓猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初547号
原告周某某，女，生于1989年9月23日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告陈某，男，生于1983年10月13日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理周某某诉陈某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
审判员 黄建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 莎
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第50号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何离养，因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，2000年5月29日被汝城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年12月15日经汝城县公安局决定被执行监视居住，2012年3月15日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年5月15日被广东省潮州市公安局潮安分局抓获，2015年5月21日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人何离养犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人何离养到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年6月至7月期间，被告人何离养先后三次在汝城县卢阳镇津江村附近以每个90元的价格将3个海洛因“巴子”贩卖给朱某某，从中非法获利270元；先后二次在卢阳镇津江村朱某甲的家里以每个90元的价格将2个海洛因“巴子”贩卖给朱某甲，从中非法获利180元。
2011年12月15日被告人何离养主动到汝城县公安局禁毒大队投案，同日经汝城县公安局决定被执行监视居住，2012年3月15日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，在取保候审期间被告人何离养逃跑，于2015年5月15日被广东省潮州市公安局潮安分局抓获。
另查明，被告人何离养于2000年5月29日因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2004年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人何离养在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、关于何离养投案自首的说明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；证人朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言；被告人何离养的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何离养违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍多次实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人何离养到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何离养在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人何离养在四年以上六年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人何离养的违法所得应予追缴，上缴国库。对被告人何离养适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何离养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2020年11月14日止）。
二、对被告人何离养的违法所得人民币四百五十元予以追缴，上缴国库。（限本判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 刘 腾
人民陪审员 朱智慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执第632号
申请执行人尹启球。
被执行人许静。
被执行人朱小萍。
关于申请执行人尹启球与被执行人许静、朱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）门民初字第00738号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许静、朱小萍应归还申请执行人尹启球借款人民币30万元及利息。因被执行人许静、朱小萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹启球向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。被执行人许静、朱小萍另应负担本案申请执行费人民币4400元。
本院在执行中查明，本案曾在诉讼过程中，依法保全了被执行人朱小萍名下的已设定抵押的位于海门市海门街道龙馨家园2幢3302室及5幢0602室的两套房屋（均系与案外人衣雪声共有），现依法转为执行中的查封措施。另查明，两被执行人银行查无存款，无其他可供执行的财产。现申请执行人尹启球与被执行人许静经自行协商，达成了执行和解协议，约定从2016年7月份开始，每月的月底前，由被执行人许静支付申请执行人人民币10000元，直至履行完毕；（2016）苏0684执1163号许静申请执行被执行人顾小琴、朱小萍民间借贷纠纷一案中执行到位的款项，直接用于抵偿本案债务。因履行期限较长，申请执行人尹启球同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除朱小萍名下的两套房产因涉及房屋共有人，依法暂不能处置外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人尹启球与被执行人许静已自行达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因履行期限较长，且内容并不违反法律规定。申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00126号民事调解书确定被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人许静未按协议履行义务，申请执行人尹启球可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01116号
原告：李玉泉，农民工。
被告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地：西安市朱雀门内伟业大厦A座11层。
法定代表人：冯林，该公司董事长。
委托代理人：第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
原告李玉泉与被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉泉，被告委托代理人第五军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月14日签订《装饰工程劳务承包合同》，合同约定原告承包西安国际港务区综合楼工程一层的木制作、轻钢龙骨隔墙、吊顶。现该工程早已竣工，原、被告双方曾于2010年10月18日签订的《装饰工程劳务承包合同》约定，原告承包被告的西安长和技术楼一期装饰改造工程负一层至二层室内所有的吊顶、木作、墙面造型，该项目工程拖欠原告工程款73811.67元，以上合计99708.54元未付。经原告多次催要，被告总是找各种理由予以推托不付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告剩余的工程款99708.54元，违约金20291.46元，两项共计120000元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告双方在庭审之前进行了对账，港务区项目和长和技术楼项目劳务，原告起诉的工程款及违约金没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，
上述事实，有原告提供的营业执照的副本、西安国际港务区综合楼劳务合同、西安国际港务区综合楼工程量清单（合计约为545000余元含国际港务区零工工费）、单价（国际港务区）、工程零工，零工清单、会议工作安排、长和技术楼劳务承包合同、长和项目零工工费（合计9450元）、长和项目工程量清单（合计176474.9元）、被告现场管理人员情况说明书、西安国际港务区木工补充协议、木工工程工费清单、长和项目部临建工费资金表、零工计算单、长和项目木工零工工费、工程量清单、长和项目零工量清单；被提供的向李玉泉工队工人支付加班工费4100元、鑫龙付敬兴太付款12000元付款凭证、付刘旭徐材料款10920元、两张袁XX签字收条、乔建峰收条、2011年9月4日费用报销单、2011年9月3日费用报销单、2011年9月14日费用报销单、2011年9月27日费用报销单、2011年9月26日费用报销单、被告单位证明及工资单、长和项目工程量清单、长和项目部人工工费项目资金表、港务区项目工程量清单及工价表、一楼零工工作量清单、港务区和长和项目支付明细表
等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与含光路支行2001年11月13日签订的B、C座软件公寓商品房销售按揭贷款合作协议及含光路支行与被告石彩云20**年10月16日签订的借款抵押合同内容合法、意思表示真实，均为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告石彩云为购买B、C座软件公寓商品房向含光路支行借款620000元，理应按期足额偿还银行按揭贷款，因其拖欠借款本息，导致含光路支行于2006年2月27日、6月26日两次从原告保证金账户上扣划资金合计38414.86元，原告履行了担保义务。原告作为被告该笔借款的阶段性连带责任保证人，在承担保证责任后有权向债务人被告追偿。被告石彩云应当向原告承担还款责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告石彩云未到庭答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告西安高科新西部实业发展有限公司与中国银行西安市含光路支行2001年11月13日签订的B、C座软件公寓商品房销售按揭贷款合作协议、被告石彩云与中国银行西安市含光路支行2002年10月16日签订的借款抵押合同有效。
二、被告石彩云于本判决生效之日起十日内给付原告西安高科新西部实业发展有限公司代其垫付的按揭款38414.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费760元，由被告石彩云负担（此款原告西安高科新西部实业发展有限公司已预交，被告石彩云应同上款一并给付原告西安高科新西部实业发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一三年六月三日
书记员 王 晨
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1144号
申请执行人徐秀珍。
被执行人丁锦锋。
被执行人江惠琦。
申请执行人徐秀珍与被执行人丁锦锋、江惠琦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）台仙商初字第1016号民事调解书，调解：由被告丁锦锋、江惠琦分期归还给原告借款本金375000元，其中在2015年7月20日前归还给借款150000元及利息，在2015年8月20日前归还借款150000元及利息，在2015年9月20日前归还借款75000元及利息（以上三笔借款的利息均从2015年1月1日开始按照月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋、江惠琦共同所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801室的房产。该房产已经抵押，处置该房产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋、江惠琦无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1144号案终结执行。申请执行人徐秀珍发现被执行人丁锦锋、江惠琦有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月二十日
代书 记员 李露霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1824号
罪犯黎浩明。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2009年12月29日作出（2004）文刑初字第192号刑事判决，以被告人黎浩明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期执行自2009年7月5日起至2021年6月3日止。被告人黎浩明不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）海南一中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黎浩明于2010年3月25日入监服刑。在服刑期间该犯于2013年3月25日获得减刑一年，减刑后刑期执行至2020年6月3日，剥夺政治权利二年不变。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎浩明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎浩明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎浩明自2012年11月至2014年6月止，共考核20个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎浩明应交纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币18000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎浩明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎浩明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期执行自2009年7月5日起至2019年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3962号
原告陈某。
委托代理人黄某。
被告张某某。
委托代理人唐某某。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨蕾独任审判，于2014年7月21日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄某、被告张某某及其委托代理人唐某某、王汉昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告婚前向原告隐瞒其患XXX疾病的事实，且婚后被告生理功能影响原、被告夫妻生活，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告婚前基础很好，婚后被告全家对原告也很好，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年2月22日登记结婚。婚初，双方感情尚可。近来，原、被告因故发生纠纷，致夫妻失和。现原告向本院提起离婚之诉。审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。原、被告双方各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，夫妻关系尚可。现双方虽有矛盾，但据此尚不足以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告张某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00114号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人尹某某，男，1990年04月10日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2013年09月12日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2013年10月17日由呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、白佳丽出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年9月11日，被告人尹某某在呼和浩特市赛罕区万达广场准备向吸毒人员梁某贩卖毒品时被公安人员抓获，从被告人尹某某身上缴获毒品甲基苯丙胺3小包，净重2.1711克。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对起诉书指控的事实作了供认，其辩解起诉书指控贩卖毒品的包数应为2小包，并协助公安人员抓获贩毒人员罗某某，具有立功表现。
经审理查明，2013年9月11日，被告人尹某某在呼和浩特市赛罕区万达广场向吸毒人员梁某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获甲基苯丙胺2小包，后又从被告人尹某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包，以上3小包甲基苯丙胺共净重2.1711克。
公诉机关提供了下列证据：被告人供述、证人梁彤证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定文书、现场检测报告、接收上交缴获毒品清单、户籍证明、尹某某协助抓获贩毒人员的工作说明、立案决定书�证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人尹某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，净重2.1711克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人尹某某辩解称贩卖毒品包数应为2小包的意见，因其在贩卖毒品时被当场抓获，故从其身上缴获的毒品应认定为其贩卖毒品的克数。故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。案发后被告人尹某某协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，该案现已立案侦查，故被告人尹某某具有立功表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康 芳
二〇一四年三月七日
书记员 孙继薇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3079号
罪犯路宝利，男，1981年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月24日作出（2011）东一法刑初字第1712号刑事判决，以被告人路宝利犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯路宝利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路宝利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年6月，2013年9月，2014年3月均获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币一千元，扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯路宝利悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路宝利予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初22号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某，驾驶员。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不符合简易程序审理条件，于2016年2月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及张垚出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人柳雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2015年11月10日9时许，被告人袁某驾驶皖K×××××号重型自卸货车，沿杭州经济技术开发区文海北路由南向北行驶至银海街路口向东右转弯时，违反道路交通安全法规，未注意观察路面动态，未按规定让行，致使车辆车头右侧与由南向北直行至路口的由被害人胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人胡某因胸、腹部严重损伤、大失血致循环、呼吸衰竭经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
案发后，被告人袁某拨打电话报警，后在事故现场向杭州市公安局交通警察支队下沙大队投案。
该事故经现场勘查和调查，认定被告人袁某负事故全部责任。
被告人袁某的亲属现已赔偿被害人亲属人民币12万元，并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了证人张某的证言，法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像视频及光盘制作说明，报警记录、受理道路交通事故案件登记表、机动车行驶证复印件及车辆查询情况、驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、家庭情况登记表及户口簿复印件及被告人袁某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人袁某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人袁某在开庭审理过程中对上述事实无异议。被告人袁某的辩护人提出，被告人袁某具有自首、取得被害人谅解、认罪态度较好、初犯等情节，请求本院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月10日9时许，被告人袁某驾驶牌号为皖K×××××的重型自卸货车，沿杭州经济技术开发区文海北路由南向北行驶至银海街路口向东右转弯时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未注意观察路面动态，未按规定让行被害人胡某（男，殁年46岁）所驾驶的同向直行的电动自行车，致两车发生碰撞，造成被害人胡某因胸、腹部严重损伤、大失血致循环、呼吸衰竭经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人袁某立即报警并在事故现场向公安机关投案。
经交通事故责任认定，被告人袁某负事故全部责任。
被告人袁某的亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人亲属人民币12万元，获得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人张某的证言，证明2015年11月10日8时许，其姐夫胡某骑电动自行车出门去盈都小区做装修活，后来其打电话给胡某时，交警接电话告知其胡某发生交通事故，其遂赶至医院。
2.监控录像视频及光盘制作说明，证明2015年11月10日9时许，被告人袁某驾驶牌号为皖K×××××的重型自卸货车沿杭州经济技术开发区文海北路由南向北行驶至银海街路口向东右转弯时，与向北直行的胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致被害人胡某被卷入货车的车底，被告人袁某随即停车查看的情况。
3.报警记录、受理道路交通事故案件登记表，证明2015年11月10日9时4分，被告人袁某向公安机关报警及公安机关派员处警的情况。
4.法医病理学鉴定意见书，证明被害人胡某系车祸造成胸、腹部严重损伤、大失血致循环、呼吸衰竭而死亡。
5.道路交通事故现场勘查笔录，证明2015年11月10日9时35分许，公安机关对事故现场文海北路与银海街交叉口进行勘查，并对现场车辆情况及刮擦痕迹进行拍照固定。
6.交通事故车辆鉴定报告，证明涉案货车及电动自行车的制动性能、转向系均符合规定的要求。
7.驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况，证明被告人袁某具有驾驶B2车型资格的情况。
8.机动车行驶证复印件及车辆查询情况、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件，证明涉案货车的信息情况及投保情况。
9.道路交通事故认定书，证明经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告人袁某负事故的全部责任，被害人胡某无事故责任。
10.被害人身份信息，证明被害人胡某的身份信息情况。
11.居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明，证明被害人胡某死亡后已经火化的情况。
12.家庭情况登记表及户口簿复印件，证明被害人胡某家属的情况。
13.协议书、收条、谅解书，证明被告人袁某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属人民币12万元，被害人家属请求本院对被告人袁某从轻处罚。
14.户籍证明，证明被告人袁某的身份信息。
15.到案经过，证明被告人袁某在事故现场向公安机关投案的情况。
16.被告人袁某的供述，证明2015年11月10日8时许，其驾驶牌号为皖K×××××的重型自卸货车以20千米／小时的速度沿杭州经济技术开发区文海北路由南向北行驶至银海街路口右转弯时，未看到同向直行的电动自行车，进入银海街后听到有响声，马上停车，下车发现一辆电动自行车在其货车后面，一中年男子躺在地上，伤得很重，其马上报警并在现场等待，民警到场后其承认系其驾驶货车发生事故，后被带走接受调查。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人袁某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人袁某适用缓刑。关于辩护人所提请求对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人袁某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 源
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00307号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人柳某某，男，1991年8月10日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化，村民。2013年9月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年2月1日刑满释放。2015年2月10日因本案被羁押，同年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年3月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年1月27日2时许，被告人柳某某窜至其原工作的西安市碑林区东关南街云酷西南风情火锅店，通过安全通道进入该店二楼收银台处，将店内监控器遮挡后，盗走放在桌子上的灰色宏基牌笔记本电脑1台（无法估价），后被告人柳某某又将该店内电源关闭，用随身携带的匕首和店内菜刀将该店收银台柜子撬开，将柜子内的保险柜抱出倒置，盗走保险柜内人民币3322元，后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表及报案材料、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、指辩认笔录及照片、前科证明、被告人柳某某的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人柳某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月27日2时许，被告人柳某某窜至其原工作的西安市碑林区东关南街云酷西南风情火锅店，通过安全通道进入该店二楼收银台处，将店内监控器遮挡后，盗走放在桌子上的灰色宏基牌笔记本电脑1台（无法估价），后被告人柳某某又将该店内电源关闭，用随身携带的匕首和菜刀将该店收银台柜子撬开，将柜子内的保险柜抱出倒置，盗走保险柜内人民币3322元，后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据可证：1、受案登记表、报案材料及抓获经过，证明2015年1月27日2时许，被告人柳某某在其原工作的西安市碑林区东关南街云酷西南风情火锅店，盗走店内灰色宏基牌笔记本电脑1台、人民币3322元。2015年2月10日，公安机关在本市火车站广场将被告人柳某某抓获。2、勘验笔录、现场照片及监控视频截图，证明公安机关对被告人柳某某实施盗窃行为现场进行勘验、拍照，显示本市碑林区东关南街云酷西南风情火锅店店内收银台柜子开启、保险柜被撬，桌面上可见黑色折叠刀1把、菜刀1把；监控视频截图显示嫌疑人由该火锅店后门翻入实施盗窃。3、证人证言、辨认笔录及指认照片，证明火锅店员工从照片及监控视频中均辨认出被告人柳某某系实施盗窃行为的人。4、作案现场及作案工具指认照片，证明被告人柳某某对其作案现场及作案工具进行指认。5、扣押物品清单，证明被告人柳某某实施盗窃行为所使用的作案工具匕首1把、菜刀1把已由公安机关依法扣押。6、前科证明，证明被告人柳某某于2013年9月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2014年2月1日刑满释放。7、被告人供述笔录，证明被告人柳某某对其犯罪事实供认不讳。8、户籍证明，证明被告人柳某某具有完全刑事责任能力及其身份情况。
以上证据，均经查证属实，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人柳某某所犯罪名成立。被告人柳某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年9月9日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物依法继续追缴。
三、作案工具匕首1把、菜刀1把由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
代理审判员 宋 博
人民陪审员 薄少飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗凌轩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2898号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：赵宪庆
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵宪庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵宪庆所有的车牌号为XXXX**哈飞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2011号
申请人：苏太华。
被执行人：象山港达汽配制造有限公司。
申请执行人苏太华与被执行人象山港达汽配制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动局作出的象劳仲案（2014）第827号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山港达汽配制造有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人苏太华于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山港达汽配制造有限公司支付执行款人民币20523.2元。2015年5月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人象山港达汽配制造有限公司发出执行通知书，要求被执行人象山港达汽配制造有限公司于2015年6月5日前履行交付执行款20523.2元，并承担实际执行费207.85元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下房产已设置抵押，抵押金额100万元，且被执行人现已处于停产状态，公司负责人外逃，暂无其他财产可供执行。执行人员于2015年10月13日向申请人寄送限期举证通知书要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2011号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月三十日
代书记员 李世进
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第516号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告陈双根，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告陈双根金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈双根的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈双根的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1876号
原告（反诉被告）孔令举。
被告（反诉原告）赵英。
委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师。
委托代理人周冠军，河南有道律师事务所实习律师。
原告孔令举与被告赵英房屋租赁合同纠纷及反诉原告赵英与反诉被告孔令举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，被告赵英提起反诉后，本院于2015年8月13日受理，后依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告孔令举、被告赵英及委托代理人毛须亮、周冠军到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令举诉称：原告自2014年6月15日租赁被告赵英房屋至2015年6月15日止，约定租金1100元每月，租期一年，采用按季付款，支付押金2000元。到期后被告以房屋部分损坏为由提出高价赔偿，拒不退还押金和半年物业费240元。为此原告诉至法院，请求依法判令：被告支付到期后房屋押金2000元及半年物业费240元，共计2240元。
被告赵英辩称：原、被告签订的房屋租赁合同第三款明确约定租户在租赁期间要保证房屋及设施完好无损，原告已实质违约，造成房屋损坏，故请求法院驳回原告诉请，并判令原告赔偿被告损失。
被告赵英反诉称：2014年7月4日，原、被告签订了为期一年的房屋租赁合同，合同明确约定原告在租赁期间必须保护租赁期间设备和设施完好无损，若原告造成损坏时，应负责恢复原状或照价赔偿，否则被告有权扣除押金予以抵偿赔付，同时约定租赁期内的水电气等费用应由原告自行清缴。现原告已造成租赁房屋及设备设施的损坏，原告既没有恢复原状，也没有照价赔偿及清缴租赁期间的水、电费。故请求法院依法判令：一、被反诉人赔偿反诉人租赁房屋及设施设备（包括木地板、纱窗、瓷砖、茶几等）损坏赔偿费3681元，同时支付反诉人电费70元、水费36元，总计3787元；二、被反诉人承担本案诉讼费。
原告孔令举辩称：1、被告出租房屋未按规定在房屋管理部门办理备案；2、本案所涉房屋系经济适用房，在完全取得房屋产权之前不得用于出租经营，而被告在未取得房屋产权的情况下将房屋出租给原告，不符合规定；3、被告以出租房屋形式提出高额维修费用，存在�同诈骗嫌疑。
经审理查明，2014年7月14日，原、被告签订《租赁合同》一份，由被告将其位于郑州市中原区湖西路30号院24号楼3单元X层XX号房屋出租给原告，租期为2014年6月15日至2015年6月15日。租赁期间届满后，原告向被告交还了房屋，但双方因押金退还及室内设施损毁赔偿等问题发生争议，遂原告诉至本院，后被告提起反诉。
庭审中，原告提出被告向其出租的位于郑州市中原区湖西路30号院24号楼3单元X层XX号房屋系经济适用房，被告在未取得房屋产权之前将经济适用房出租经营违反了相关规定。经查，被告于2010年8月20日购买的位于郑州市中原区湖西路30号院24号楼3单元X层XX号房屋系经济适用房，被告于2015年4月3日通过补缴土地差价的方式办理了该房屋的产权登记。
针对本�，原告提交物业费收据复印件一份，欲证明涉案房屋2015年1月8日至2016年1月8日物业费系其所交，对其垫付的2015年6月15日至2016年1月8日期间物业费240元被告应予退还，被告对此不予认可。原告未提交证据证明其向被告交付押金2000元，庭审中被告称原告未向其交付2000元押金。
针对反诉，被告提交损毁房屋、设施照片12张及购买的踢脚线、木地板、瓷砖收据3张，欲证明原告在租住其房屋期间对其房屋及设施造成的损失为3681元，原告对此提出异议，但认可其租住期间造成的房屋及设施损失为250元。对被告主张的电费70元、水费36元，原告予以认可并同意支付。
上述事实有租赁合同、房屋买卖合同、房屋产权证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，经济适用房是面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房，根据《经济适用住房管理办法》第三十三条“个人购买的经济适用住房在取得完全产权以前不得用于出租经营”的规定，被告赵英在未取得完全产权前将其购买的经济适用住房出租给原告孔令举的行为违反了上述规定，因此双方签订的《租赁合同》无效。该合同系因违反法律、法规的强制性规定而导致无效，但原告已实际租住了房屋，被告收取了相应租金，本院对已实际履行部分不再处理。针对本诉，原告主张被告退还押金2000元及物业费240元，但因原告未能提交合法有效证据证明其向被告交付2000元押金及垫付物业费240元，且被告不予认可，故本院对其该项诉请不予支持。针对反诉，被告主张原告赔付其房屋、设施损毁损失3681元及水、电费106元，但因仅凭其提交的照片及收据本院无法确定其房屋、设施损毁造成的损失，而原告自愿支付被告房屋、设施损毁损失250元及水电费106元，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持，对被告主张的过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，判决如下：
一、驳回原告孔令举的诉讼请求；
二、原告孔令举自本判决生效之日起十日内赔付被告赵英损失250元并支付水电费106元；
三、驳回被告赵英的其他诉讼请求。
本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，共计50元，由原告孔令举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 源
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2588号
原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，系公司职员。
被告张军簿，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门博士物业管理有限公司与被告张军簿物业服务合同纠纷一案，原告厦门博士物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤回对被告张军簿的起诉。
本院审查认为，原告厦门博士物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年七月一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02204号
上诉人（原审原告）：滕人高。
委托代理人：关亚茹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金州新区海洋与渔业局，住所地大连市金州新区斯大林路384号。
法定代表人：雷善敏，系该局局长。
委托代理人：张超，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：张桧楠，系该局法规处处长。
原审原告滕人高诉原审被告大连金州新区海洋与渔业局侵权责任纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年11月2日作出（2015）开民初字第5397号民事裁定。滕人高不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人滕人高及其委托代理人关亚茹、被上诉人大连金州新区海洋与渔业局的委托代理人张超、张桧楠到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告一审诉称，原告自2001年4月24日起承包小孤山村9605.82亩海底从事底播增殖，承包期限至2015年12月31日。2010年“7.16”油污染事故导致原告承包的海底绝产，给原告造成巨大经济损失。根据2011年5月12日《大连市人民政府市长办公室会议纪要》的规定，原告承包海域内底播增殖的补偿标准为1000／亩。在发放补偿款过程中，被告将原告承包的底播面积认定为6644.92亩，根据该标准，被告应向原告支付补偿款6644920元。被告已向原告支付了补偿款4485220元，尚欠2159700元未支付。被告将底播面积认定为6644.92亩错误，尚有2960.9亩的底播尚未进行补偿，被告还需向原告支付补偿款2960900元。故诉至法院，要求被告给付补偿款5120600元。
一审法院认为，原、被告之间的争议并非平等民事主体之间的权利义务争议，原告提起民事诉讼不符合法律规定，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告滕人高的起诉。
滕人高上诉的事实和理由为：1、本案的基础债务是因侵权行为引起的普通债务关系，企业应承担的系因侵权引起的民事赔偿责任；2、被上诉人支付补偿款的行为应认定为对基础债务的自愿承担；3、上诉人与被上诉人之间系因侵权行为引起的普通债权债务的承担，在支付过程中并不存在隶属或者从属的关系，亦没有管理和被管理的关系，因此双方之间的争议是平等民事主体之间的权利义务争议。一审法院认为双方之间的争议并非平等民事主体之间的权利义务争议、提起民事诉讼不符合法律规定是错误的。故请求撤销原裁定，指令一审法院审理。
被上诉人大连金州新区海洋与渔业局二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。理由为：1、“中石油”企业是造成油污染事故的责任主体，被上诉人与上诉人等受污染�体之间并未形成民事法律关系；2、各级政府为维护地区稳定组织开展补偿工作，并非对企业应负责任的承担；3、为妥善解决油污事件政府牵头组织补偿工作，不属于人民法院受理案件的范围。
本院认为：本案是滕人高认为被上诉人在根据《大连市人民政府市长办公室会议纪要》向上诉人滕人高发放补偿款时，对上诉人承包的底播面积认定错误，导致未足额发放补偿款，因此起诉被上诉人的案件。在此过程中，被上诉人作为政府部门按照规定向上诉人发放补偿款，双方当事人之间不属于平等民事主体之间的争议，原审认为上诉人提起民事诉讼不符合法律规定并予以驳回并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一五年十二月八日
书记员 罗蔓兰
安徽省太和县人民法院
执行裁定书稿
（2014）太执字第01026-1号
申请执行人：王彬，男，1977年6月18日出生，汉族，
住太和县三塔镇东王村委会王庄34号。身份证号码：34122219770618683X。
被执行人：王亚香，男，1970年1月26日出生，汉族，
住太和县三塔镇东王村委会东王庄村。身份证号码：341222197001266813。
被执行人：刘灿文，男，1970年7月17日出生，汉族，住太和县。
本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2013）太民一初字第03324号民事判决书，在执行中，经查被执行人刘灿文在中国邮政储蓄银行太和支行账号34×××37（子账号0005）上有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘灿文在中国邮政储蓄银行太和支行账号34×××37（子账号0005）上的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 晖
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1695号
原告：李幸桦，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：吴国盛、岑永胜，广东宏港律师事务所律师。
被告：徐锦伟，身份证住址广州市海珠区。
被告：李瑞珍，户籍地址广州市海珠区。
被告：徐建耀，户籍地址广州市海珠区。
原告李幸桦与被告徐锦伟、李瑞珍、徐建耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李幸桦及其诉讼代理人吴国盛、岑永胜到庭参加了诉讼。被告徐锦伟、李瑞珍、徐建耀经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李幸桦诉称：被告徐锦伟于2013年至2014年期间，陆续向原告借款512200元，并以其名下宅基地使用证原件作为债务担保。而被告徐锦伟在借款后仅偿还了12200元。后被告徐锦伟于2015年1月7日签写借条，明确自己向原告借款500000元，约定分五期还款，每月至少偿还80000元，并应当于2015年6月1日前还清，同时被告徐锦伟继续以其名下宅基地使用证向原告作为借款的抵押，约定如被告徐锦伟无法偿还欠款情况，原告则有权度宅基地进行抵押式买卖。但原告起诉前才得知，该宅基地使用证真实使用登记人为被告李瑞珍、徐建耀，该两被告为帮助徐锦伟取得原告信任，串通伪造宅基地使用证作为抵押，导致原告借款无法得到清偿，应与徐锦伟承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告徐锦伟向原告偿还借款500000元；2、被告徐锦伟向原告支付自起诉之日起的利息，利息按同期同类银行贷款利率计算；3、被告李瑞珍、徐建耀连带偿还借款及利息；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐锦伟答辩称：无答辩。
被告李瑞珍答辩称：无答辩。
被告徐建耀答辩称：无答辩。
经审理查明：2013年7月31日，被告徐锦伟出具欠条向原告借款10000元，并约定于2013年9月1日前还清。2013年8月4日，被告徐锦伟出具欠条向原告借款20000元，约定在2013年11月3日还清。2013年8月17日，被告出具欠条向原告借款37200元，约定在2014年1月17日前还清。2014年2月18日，被告徐锦伟立下借据，称向原告借款45000元，约定在2014年5月20日还清。2014年3月1日，被告徐锦伟立下借据，称其因生意周转不灵向原告借款25000元，并约定于2014年6月1日前还清。2014年5月20日，被告徐锦伟立下借据，称：本人徐锦伟因房屋改建向李幸桦借200000元，从2014年5月20日至2016年6月19日，共25个月（25期），每期还8000元；另借175000元，用途生意周转，从2014年5月20日至2016年6月19日，共25个月（25期），每期7000元。
庭审中，原告称其与被告徐锦伟是认识多年的朋友，原告从事二手车交易，被告徐锦伟则是从事车辆的过户，因为被告徐锦伟经常介绍客户给原告，故原告才多次出借款项给被告徐锦伟。原告称上述借款本金，被告徐锦伟仅偿还了本金12200元，尚余500000元本金未还，故被告徐锦伟于2015年1月7日再次出具借条一张，称：本人徐锦伟向李幸桦借500000元，拿宅基地证抵押（编号：NO.500446，地址：广州市海珠区赤沙村北约横街8号），经双方协商分5期还款，在2015年6月1日前还清，分期如下：2015年2月2日，2015年3月6日，2015年4月1日，2015年5月1日，2015年6月1日，每月至少还80000元。
庭审中，原告出示了编号为NO.500446，地址为广州市海珠区赤沙村北约横街8号的宅基地使用证原件一份，证实被告徐锦伟以该宅基地使用证进行抵押担保。原告称该宅基地证系伪造的，故怀疑被告李瑞珍、徐建耀与被告徐锦伟串通，故起诉被告李瑞珍、徐建耀承担连带责任，但无证据证实。
现无证据证实被告徐锦伟已向原告清偿了借款。
上述事实，有欠条、借据、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为证实其与被告徐锦伟之间的借贷关系，提交了2013年至2014年期间的多份欠条及借据予以证实，累计金额为512200元；同时原告称被告徐锦伟偿还了12200元，剩余的500000元未能偿还，故被告徐锦伟于2015年1月7日重新出具了借条确认欠款的事实。上述欠条、借据及借条足以印证原告的主张，本院予以确认。根据被告徐锦伟最后出具的借条约定，被告徐锦伟应当在2015年6月1日还清该500000元借款本金，但无证据证实其已经向原告清偿，故原告要求其偿还借款本金并自起诉之日起支付按银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。原告以被告徐锦伟提交的宅基地使用证为伪造的理由，主张三被告故意串通，但未提交证据证实，故本院不予采信，原告要求被告李瑞珍、徐建耀承担连带责任无事实依据，本院不予支持。被告徐锦伟、李瑞珍、徐建耀经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告徐锦伟向原告李幸桦偿还借款本金500000元及利息（利息自2015年7月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告李幸桦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告徐锦伟负担。上述费用原告已预交，由被告徐锦伟在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚淑馨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初488号
原告刘瑞芬。
委托代理人李海泉，与刘瑞芬系夫妻关系。
被告中交一公局第六工程有限公司。
法定代表人刘其亮，职务总经理。
委托代理人王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘瑞芬与被告中交一公局第六工程有限公司（以下简称中交六公司）临时用地合同纠纷一案，本院于2015年9月26日作出（2015）宽民初字第1916号民事判决书，被告中交六公司不服判决，提起上诉，承德市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）承民终字第2954号民事裁定书，撤消了（2015）宽民初字第1916号民事判决书，将案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月26日依法公开开庭进行了审理。原告刘瑞芬的委托代理人李海泉、被告中交六公司委托代理人王欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，被告因修高速公路，临时征用我家的土地0.906亩，并与我家签订了《临时征地协议》。本来是签到2010年，后因施工需要，于2011年6月20日又补充签订了一份协议，延期到2011年。2013年以前的临时征地使用费被告已付我们，其余未给付，现要求被告恢复土地并给付土地使用费每年1359元自2014年至归还耕地的第三年，如果恢复不了，按每亩62000元给予补偿，案件受理费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院出示如下证据：
1、《临时征地协议》一份，用以证明征地的时间及费用。
2、龙须门镇人民政府2015年9月10日的证明，用以证明征地价格。
3、骆驼厂村委会关于杨宗礼、刘瑞芬等人租给中交一公局第六工程有限公司的土地情况说明。
4、承德方兴评报字〔2016〕第95号评估报告书，用以证明恢复土地所需费用。
被告辩称，我方同意按照鉴定报告上的费用支付原告土地恢复费用，其他请求不予认可。
经审理查明，被告中交六公司承建承秦高速公路十七标段，需临时征用本县龙须门镇骆驼厂村第十三组村民位于高速路下的土地，2009年11月23日，中交六公司与原告刘瑞芬的丈夫李海泉达成了临时征地协议，临时征用刘瑞芬耕地0.906亩，后需延期征用，2011年6月20日，双方续签了《临时征地协议》，协议载明：因承秦高速十七标施工需要，于2009年11月23日临时征用宽城县龙须门镇村民地，征用一年，临时征地使用费已付；于2010年11月23日到期，承秦高速十七标因施工需要延期征用宽城县龙须门镇双洞子村民李海泉土地0.906亩，每亩1500元，合计1349元；2011年11月23日到期，延期临时征用一年、补偿一年临时占地费用，到期后被告负责恢复原告耕地，在此期间原告不得以任何理由阻扰被告施工；原、被告及证人沈晓光在协议上签字。2011年11月23日土地征用到期后，被告中交六公司未对原告刘瑞芬的耕地按协议恢复，将临时占地使用费按每亩1500元计1349元给付至2013年。
另查明，经原告刘瑞芬提出申请，由法院依法定程序委托承德方兴资产评估有限责任公司对案涉0.906亩土地恢复费用进行了评估鉴定，评估值为19570元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、《临时征地协议》一份，被告对该证据未提出异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
2、龙须门镇人民政府2015年9月10日的证明。该证据与本案无关联性，故本院不予采信。
3、骆驼厂村委会关于杨宗礼、刘瑞芬等人租给中交一公局第六工程有限公司的土地情况说明。双方当事人对该证据均予以认可，故本院予以采信。
4、承德方兴评报字〔2016〕第95号评估报告书，原告对该证据有异议，认为评估值过低，但没有提出合理的依据。被告对该证据未提出异议。本院认为该评估鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，对该评估报告书予以采信。
上述事实有原、被告双方出庭人员的当庭陈述及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原告刘瑞芬系龙须门镇骆驼厂村十三组村民，对本案所涉土地享有承包经营权，刘瑞芬丈夫李海泉与被告中交六公司签订临时征地协议，刘瑞芬未提出反对意见，属李海泉代为刘瑞芬行使用益物权，被告应按协议履行，施工完毕后将土地恢复原貌。2011年11月23日临时征用土地到期至今，被告中交六公司未对所临时征用的0.906亩土地进行恢复，该土地已被施工后的大量土石堆压，恢复成本较大，应给与被告一定的恢复时间，如果在规定期间内未恢复，被告应向原告支付恢复土地所需费用。在土地恢复之前，原告无法按原土地用途耕种使用，给原告所造成的损失，被告应按《临时征地协议》约定的标准继续进行补偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告中交一公局第六工程有限公司与原告刘瑞芬2011年6月20日签订的临时征地协议终止。
二、由被告中交六公司于判决生效后六个月内对征占的原告刘瑞芬0.906亩土地恢复至原耕地状态。
三、如果被告在前款规定的期间内未能恢复，被告应向原告支付恢复土地所需费用19570元，此款于土地恢复期满后十日内一次性付清。
四、由被告中交六公司给付原告刘瑞芬征地补偿费（自2014年开始按每年1359元的标准计算至土地恢复到原耕地状态或土地恢复期满），此款于土地恢复到原耕地状态或土地恢复期满后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告中交一公局第六工程有限公司负担（原告已预交200元，被告于判决生效后十日内支付原告200元，支付本院1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 侯欣利
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张清华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执988号
申请执行人陈金成，男，1964年9月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人叶锋，男，1962年10月24日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人欧玲，女，1966年12月19日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人陈金成与被执行人叶锋、欧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈金成向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行，执行标的本金1470000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人的房产已被另案查封，暂未能处置变现，其它未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第81号
申请执行人姚林玉。
被执行人陈国才。
本院在执行姚林玉与陈国才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3374号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦 永 海
审判员 张金伍代理审判员郑国杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 春 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6827号
原告：刘某，男，1969年8月19日生，住合肥市蜀山区。
被告：梁某，女，1970年8月18日生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案中,原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半后收取875元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一六年十月十八日
书记员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1179号
罪犯潘春凯，男，1990年6月19日出生，苗族，初中文化，原无业。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2013年9月29日作出(2013)黔东刑终字第149号刑事裁定，认定被告人潘春凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，于2013年10月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年1月7日至2016年1月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘春凯在2014年1月至2014年12月共获监狱表扬1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘春凯减去有期徒刑2个月（刑期自2013年1月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第858-1号
原告周某某（曾用名周静），女，汉族，1988年10月13日生。
被告吴某某，男，1983年11月6日生。
本院受理原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案后，被告吴某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吴某某住所地为广西壮族自治区钦州市钦南区黄屋屯镇，没有在河南省漯河市召陵区内经常居住，召陵区法院对本案没有管辖权，请求将案件移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”，被告吴某某住所地为广西壮族自治区钦州市钦南区黄屋屯镇，故本案应由广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院处理。
案件受理费300元，本院予以退还，由原告周某某向广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 娄志民
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕 迪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0943号
原告王霞。
被告天津华夏伟业房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区君临大厦3315号。
法定代表人李伟，经理。
原告王霞与被告天津华夏伟业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏雅楠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初75号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地惠来县。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人余木元，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人余木元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人李某甲在广东省广州市陈田汽配城工作期间，明知是赃物的情况下，通过快递邮寄、银行转账的方式以人民币5000元的价格向谢某甲（另案处理）购买了谢某甲等人于2014年12月至2015年1月在中山市大涌镇、古镇镇盗窃的被害人李某乙、巫某、刘某甲、谢某乙、王某甲、郑某甲、郑某乙、卢某、徐某、谢某丙、谭某、胡某、谢某丁、苏某、李某丙、万某达、邓某、周某、王某乙、刘某乙等人的23个汽车后视镜（经鉴定，共价值人民币66675元）。
2015年9月11日，公安人员在广州市广东城市客栈酒店将被告人李某甲抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、巫某、刘某甲、谢某乙、王某甲、郑某甲、郑某乙、卢某、徐某、谢某丙、谭某、胡某、谢某丁、苏某、李某丙、万某达、邓某、周某、王某乙、刘某乙的陈述，证人谢某甲、杨某甲、杨某乙、温某、陈某的证言，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单，鉴定意见通知书，中国工商银行股份有限公司中山分行出具的银行账户开户资料及交易记录详单，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的手机开户资料及通话记录清单，中山市价格认证中心及中山市发展和改革局价格认证中心出具的20份关于汽车后视镜片的价格鉴定结论书，被告人李某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出因涉案后视镜未能缴回，价格认证中心也未考虑折旧情况，鉴定价格只能是参考，不能作为定案依据及被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，经查，价格认证中心作为有资质的法定鉴定机构，已经依据侦查机关提供的被盗后视镜车辆书面资料，综合考虑鉴定标的名称、品牌、规格、型号、数量、新旧程度、质量状况进行测算并综合分析，得出了鉴定结论，已经考虑了折旧因素，客观公正，合法有效，应当作为定案依据。被告人李某甲在审查起诉期间，拒不供认在收购赃物时已经知道后视镜是赃物的事实，不构成如实供述情节，以上辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李某甲已经认罪，是初犯的意见，经查属实，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，明知是犯罪违法所得而予以转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经上述分析，有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁嘉玲
曾荣芳
第4页共4页
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01869号
原告：李某，女，1991年11月14日出生，汉族�农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人包全德到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告相识后，于2011年农历4月16日举行结婚仪式开始同居生活，于2011年9月15日生育一子朱某乙，双方于2014年3月19日补办了结婚登记。被告有酗酒恶习，猜疑心重，经常无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致双方关系恶化。自2014年9月砀山县法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，一直分居至今，现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生子朱某乙的抚养权由法院依法判决；财产依法分割。
朱某甲未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：原、被告在外打工相识，于2011年农历4月16日举行结婚仪式后开始同居生活，2011年9月15日生育一子朱某乙，现随被告生活。2014年3月19日，双方补办了结婚登记手续。原告曾于2014年9月1日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方一直未能和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃其婚前个人财产及婚后共同财产的分割。另查明，2014年安徽省农村居民人均生活消费性支出为7981元。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证及安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01540号民事判决书在卷佐证。
本院认为：自本院第一次判决不准予原、被告离婚后，双方一直未能和好，已分居一年多，现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生子朱某乙一直随被告生活，且原告不要求抚养，为了不改变子女的生活学习环境，朱某乙以继续随被告生活为宜。原告应按照安徽省农村居民人均生活消费性支出标准给付其应负担的子女抚养费。原告放弃婚前个人财产及婚后共同财产的分割，是对其民事权利的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙随被告朱某甲生活，原告李某每年给付子女抚养费3990.5元（自2015年9月1日起至朱某乙年满18周岁止，于每年9月1日前付清当年的抚养费）。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年九月二十三日
书记员 孟 辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1438号
原告赵建，男，1985年2月21日生，汉族，居民。
委托代理人甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
被告安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地在安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。
法定代表人童中权，董事长。
被告安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司，住所地在南京市江宁区科学园天泰路南1号附属楼5号。
代表人吴金龙，总经理。
上列二被告共同委托代理人陈西、王家应，安徽景旺律师事务所律师。
原告赵建与被告安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司）、被告安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司（以下简称翔鹰公司南京分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员张志强、李立栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建的委托代理人甘庆林与被告翔鹰公司、翔鹰公司南京分公司的共同委托代理人陈西、王家应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建诉称：被告翔鹰公司南京分公司向原告赵建借款1100000元未归还。被告翔鹰公司系翔鹰公司南京分公司的总公司。现要求两被告归还借款本金1100000元并承担利息339189.04元［其中600000元的利息计192131.51元（自2012年12月19日起按月息2%计算至2014年4月19日止）；其中350000元的利息计103561.64元（自2013年1月25日起按月息2%计算至2014年4月19日止）；其中150000元的利息计43495.89元（自2013年2月3日起按月息2%计算至2014年4月19日止）］，合计1439189.04元。
被告翔鹰公司、翔鹰公司南京分公司均辩称：1、两被告均未收到案涉借款，本案借贷关系不成立。2、出具借条行为系案外人吴家春的个人行为，与两被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人吴家春系被告翔鹰公司南京分公司实际负责人。翔鹰公司南京分公司因资金周转需要向原告赵建借款，赵建分别于2012年12月19日、2013年1月25日、2013年2月3日出借款项600000元、350000元、150000元。吴家春分别出具了收款收据及借据，其中三份借据均载明借款期限为6个月，借期利息为月息2%。借据及收款收据上分别加盖了翔鹰公司南京分公司合同专用章及财务专用章。审理中，原告赵建陈述吴家春系案涉借款的经办人，翔鹰公司南京分公司在借款后按月息2%归还了3个月的利息，后未归还利息及本金。两被告则辩称案涉借款款项交付的事实不存在，且出具借条行为系案外人吴家春的个人行为，与两被告无关。
上述事实，有借据、收据、取款记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据证明。原告赵建提供的借据、收据、提款记录等证据足以证明其先后出借款项1100000元的事实。关于双方争议的案涉借款系被告翔鹰公司南京分公司的公司债务还系案外人吴家春的个人债务问题。根据本院查明的事实，案外人吴家春系翔鹰公司南京分公司的实际负责人，借据及收款收据上分别加盖了翔鹰公司南京分公司的合同专用章及财务专用章，吴家春的借款行为应为职务行为，故本院依法认定案涉债务系翔鹰公司南京分公司的公司债务。债权人可依法主张利息，但利息不得超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，超出法律规定的部分应抵扣本金。本案中，被告翔鹰公司南京分公司在借款后按月息2%归还过三个月的利息，其归还的利息中超出法律规定的部分应抵扣本金，经计算应抵扣本金4011.38元。原告主张自借款之日起至2014年4月19日止的借款利息，本院依法按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，经计算案涉借款利息为265959.91元。综上，原告赵建要求被告翔鹰公司南京分公司归还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。翔鹰公司系翔鹰公司南京分公司的总公司，故翔鹰公司应对翔鹰公司南京分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵建支付借款本金1095988.62元及利息265959.91元，合计1361948.53元。
二、被告安徽翔鹰建设有限责任公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告赵建的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费17753元，保全费5000元，合计22753元，由被告安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司、被告安徽翔鹰建设有限责任公司负担。（该款项已由原告赵建垫付，被告安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司、被告安徽翔鹰建设有限责任公司给付上述款项时应加付此垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 张志强
人民陪审员 李立栋
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 吴 飞