wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执64-1号
申请执行人：张丰，男，1966年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：王守席，男，1960年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王守席拥有蚌埠市翡翠山庄A1号楼1单元3层302号房屋一处（产权证号：4407**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王守席所有的蚌埠市翡翠山庄A1号楼1单元3层302号房屋一处（产权证号：4407**）；
二、查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、限从查封之日起三十日内全面履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法对查封的房屋予以评估、拍卖或变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年三月十五日
书记员 单莉雅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初794号
原告：淄博新达钢结构工程有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路****号。组织机构代码：77318002-3。
法定代表人：赵红兵，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告：朱玉海，男，1969年10月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告淄博新达钢结构工程有限公司诉被告朱玉海劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博新达钢结构工程有限公司的委托代理人张承科，被告朱玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博新达钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告不支付被告经济补偿金36677.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱玉海系自行离职，原告从未单方与其解除劳动合同，原告不存在侵犯其合法权益的问题，不应支付解除劳动合同经济补偿金。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
朱玉海辩称，我自2009年6月28日起到原告处从事C型钢制作工作，原告没有与我签订劳动合同，也没有给我缴纳社会保险费用。2017年2月5日，原告通知我停止工作后，一直未通知上班。2017年3月2日我申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动合同并支付我经济补偿金和二倍工资。淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2017）第16号仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并由原告支付经济补偿金36677.50元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2017）第16号、被告提交的卡号为62×××99的银行卡历史交易明细，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告朱玉海主张入职时间是2009年6月28日，对此，原告辩称因公司人员变动较大，现任管理层无法确定被告的具体的入职时间及工作年限。因计算劳动者的工作年限而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。现原告无法举证证明被告朱玉海的工作年限，故对被告主张的入职时间，本院予以采信。
根据上述证据及当事人一致陈述，本院确认以下事实：被告朱玉海于2009年6月28日入职原告淄博新达钢结构工程有限公司从事C型钢制作工作，工资采用计件工资形式，月工资4315.00元。原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险费用。2017年2月5日，原告单位停工，被告未再到原告处工作。2017年3月2日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金36681.00元；支付未签订劳动合同二倍工资51785.00元。2017年3月27日，该委员会作出周劳人仲案字（2017）第16号仲裁裁决书裁决：解除劳动关系并由原告支付被告经济补偿金36677.50元；驳回被告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，2017年2月5日之后，被告朱玉海虽未再到原告处工作，但双方均未向对方提出解除劳动关系，双方的劳动关系应持续至被告朱玉海提出解除劳动关系的意思表示到达原告时止。被告朱玉海申请劳动仲裁提出解除劳动关系，故双方的劳动关系自仲裁申请书送达原告时解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”；第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。本案中，原告未依法为被告朱玉海缴纳社会保险，被告朱玉海要求解除劳动关系并由原告支付经济补偿的请求，符合法律规定。被告朱玉海自2009年6月28日入职至双方劳动关系解除，工作年限为7年8个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故原告应向被告支付经济补偿34520.00元（4315.00元×8个月）。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告淄博新达钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱玉海经济补偿34520.00元；
二、驳回原告淄博新达钢结构工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告淄博新达钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一七年五月二十五日
书记员 毕佳琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00664号
原告任健，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人熊强，重庆向道律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200110574805。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村14组。
负责人秦家华，职务组长。
委托代理人冷邦伦，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号15001201110535741。
本院在审理原告任健诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村14组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告任健于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取225元，由原告任健负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年二月六日
书记员 赵 渝
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第4125号
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人陈锦富，行长。
委托代理人姚碧莲，中国农业银行股份有限公司员工，一般代理。
被告黄金品，男，汉族，1958年9月15日出生，住所地：福建省莆田市城厢区，公民身份号码：。
被告柯妹英，女，汉族，1972年11月21日出生，住所地：福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行秀屿支行）与被告黄金品、柯妹英借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚碧莲到庭参加诉讼，被告黄金品、柯妹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行秀屿支行诉称：2010年12月24日，被告黄金品与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币50000元（以下货币均为人民币），单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，额度有效期自2010年12月24日至2013年12月23日。被告柯妹英作最高额保证担保，担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度的两倍。合同签订后，原告依约向被告黄金品发放贷款50000元。期限届满后，原告未按合同约定归还贷款本息。请求判令：解除《农户贷款借款合同》；被告黄金品偿还原告借款本金50000元及利息；被告柯妹英对上述债务及各项费用等承担连带还款责任；由被告承担本案诉讼费用、律师费用。原告当庭放弃关于解除《农户贷款借款合同》及请求二被告承担律师费的诉讼请求。
被告黄金品、柯妹英未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、被告黄金品、柯妹英的身份证复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体适格。
3、《个人信用报告》《中国农业银行股份有限公司惠农卡小额贷款面谈笔录》《中国农业银行农户小额贷款业务调查》《审批表》《三农贷款审批通知书》《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一组，欲证明原告对黄金品、柯妹英的信用调查完善已尽到审查义务，被告信用等级测评为优秀，符合《中国农业银行农户小额贷款管理办法》的规定，具有申请发放农户小额贷款的条件。
4、《农户贷款借款合同》、被告柯妹英的身份证明书及保证担保承诺函一组，欲证明本案借款采取自助循环方式，借款金额为5万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；额度有效期为2010年12月24日至2013年12月23日，被告柯妹英系连带保证人，担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费。
5、《记账凭证》一份，欲证明原告已按约定足额向被告黄金品发放贷款50000元，被告黄金品未按约定履行还款义务，已经构成根本违约。
因二被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2010年12月24日，被告黄金品、柯妹英与原告农行秀屿支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告黄金品以自助可循环借款方式向原告借款，借款额度为50000元；额度有效期自2010年12月24日起至2013年12月23日止，在该额度有效期内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮20%确定，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，欠息部分依据中国人民银行规定计收复利；被告柯妹英对上述借款承担连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。合同签订后，原告依约向被告黄金品发放贷款50000元。原告确认被告已付2013年11月15日前的利息。原告以被告黄金品未依约偿还借款本息，被告柯妹英应承担连带偿还责任为由向本院起诉。案经审理，因二被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告黄金品尚欠原告农行秀屿支行借款本金50000元及该款自2013年11月15日起按合同约定计算的利息、罚息、复利，被告柯妹英对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、被告柯妹英身份证明书及保证担保承诺函、《记账凭证》等证据在案为凭，足以认定。现原告请求被告黄金品偿还借款本金50000元及利息，被告柯妹英对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄金品应在判决生效之日起五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行借款本金人民币50000元，及该款自2013年11月15日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。
二、被告柯妹英对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1315元，减半收取人民币657.5元，由被告黄金品、柯妹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡志发
附本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02380号
原告：吕文富，女，1965年8月19日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：王定逊，男，1974年5月13日生，汉族。
原告吕文富诉被告王定逊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员代光明组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告王定逊经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕文富诉称：原告吕文富从事哈啤生意，2012年至2014年期间向被告提供哈啤，被告陆续拖欠原告货款100000元，2015年2月12日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吕文富哈啤货款壹拾万元（100000元），2012年至2014年12月，2014年12月30日前均算清未付。”经原告多次催收后，被告仍未履行付款义务，现原告吕文富诉至法院，请求判令：1、被告王定逊偿还货款100000元，并从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王定逊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2014年期间，原告吕文富向被告王定逊提供哈啤，被告王定逊陆续拖欠货款100000元，并在2015年2月12日向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠到吕文富哈啤货款壹拾万元（100000元），2012年至2014年12月，2014年12月30日前均算清未付。”欠款人：王定逊签字捺印。截至目前，被告王定逊尚欠原告货款100000元。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告吕文富向被告王定逊提供了哈啤，被告应按照欠条所载明的金额支付货款。被告王定逊欠款后未支付货款，违反合同约定，原告要求被告支付欠款及资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对还款时间没有进行约定，原告吕文富作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告王定逊经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书，并于2015年10月8日公告期限届满，即视为送达。被告王定逊于2015年10月8日收到本院送达的起诉状副本、传票等法律文书，即视为原告吕文富向被告王定逊进行催告，因此，原告主张的逾期利息应从开庭之日即2015年11月9日起计算，原告吕文富要求被告王定逊从2014年12月30日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。对于逾期利率的确定，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王定逊于本判决生效之日起三日内偿还原告吕文富货款100000元，并从2015年11月9日起按中国人民银行一年期内贷款基准利率计算资金占用损失至付清为止；
二、驳回原告吕文富的其他诉讼请求。
如果被告王定逊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2300元，实际收取2300元，公告费260元，由被告王定逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 冯高天
人民陪审员 代光明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张鑫月
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02016号
原告刘某，委托代理人肖某，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告叶某，被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡县支公司。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人谢某，湖南严明律师事务所律师。
原告刘某诉被告叶某、中国平安财产保险股份有限公司宁乡县支公司（以下简称“平安保险宁乡县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人肖某、被告叶某、被告平安保险宁乡支公司的委托代理人谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年10月22日，原告刘某驾驶湘XXXX**号货车沿宁乡县金洲大道由宁乡往长沙方向行驶，被告叶某驾驶湘XXXX**小型普通客车沿创新路由北往南行驶，行驶至金洲大道与创新路交汇处时，进出南面辅道时，两车发生相碰撞，致叶某受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经宁乡县公安局交通警察大队作出长公交认字（2013）第00898号道路交通事故认定书，认定原告刘某负此事故同等责任，被告叶某负此事故同等责任。事故造成原告损失3万余元，现被告叶某及其车辆承保的被告平安保险宁乡支公司均怠于履行赔偿义务，故请求法院判令两被告赔偿原告经济损失17725元，并承担本案的诉讼费用。
被告叶某辩称：依法对原告进行赔偿，答辩人无异议。
被告平安保险宁乡县支公司辩称：保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；具体数额请求法院依法核实；保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年10月22日19时40分许，原告刘某驾驶湘XXXX**号中型自卸货车沿宁乡县金洲大道由宁乡往长沙方向行驶，被告叶某驾驶湘XXXX**小型普通客车沿创新路由北往南行驶，行驶至金洲大道与创新路交汇处时，进出南面辅道时，两车发生相碰撞，致被告叶某受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经宁乡县交警大队依法作出第201300808号交通事故认定书，认定原告刘某承担事故同等责任，被告叶某承担事故同等责任。事故发生后，原告刘某将湘XXXX**号中型自卸货车送往汽修厂进行维修，花费修理费用25250元。另原告向宁乡县园林管理局支付绿化赔偿款1200元，支付事故中测速费3000元，吊车费1800元，砂石转运费2200元。被告叶某驾驶的湘XXXX**小客车在平安保险宁乡县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险保险限额为伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三责险保险限额为200000元，并购买了不计免赔，保险期限自2013年5月9日至2014年5月8日，该事故发生在保险期限内。原告刘某在此次事故中的损失有修理费25250元；绿化赔偿款1200元；测速费3000元；吊车费1800元；砂石转运费2200元，共计33450元。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、发票、证明，原被告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告刘某因交通事故导致的损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失的请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告向本院主张的损失均有相应票据予以支持，本院予以认定。被告平安保险宁乡支公司承保了湘XXXX**小客车的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车均在保险期限内发生交通事故，故原告的损失，被告平安保险宁乡支公司应在保险限额内承担赔偿责任，剩余损失由原告刘某及被告叶某按照事故责任比例承担。被告平安保险宁乡支公司应在交强险限额内直接向原告赔偿财产损失2000元。剩余损失31450元按照事故责任比例由原告刘某承担50%即15725元，由被告叶某承担50%即15725元。由被告叶某承担的部分应由被告平安保险宁乡支公司在商业第三者责任保险限额内予以承担15725元。综上，被告平安保险宁乡支公司合计向原告刘某支付保险赔偿金17725元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘某经济损失人民币2000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某经济损失人民币15725元。
以上两项合计17725元，限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李士忠
二〇一四年八月七日
代理书记员 肖亚雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06483号
原告张桐祥，男，1965年1月28日出生，回族。
被告刘凤云，女，1953年1月4日出生，汉族。
原告张桐祥与被告刘凤云监护人责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与代理审判员刘惠楠，人民陪审员张人七组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桐祥到庭参加了诉讼，被告刘凤云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日中午，在本市东城区北锣鼓巷××号院前，被告之子兰宏伟无故持刀将原告砍伤，造成原告多发皮裂伤、多发皮擦伤、多发软组织挫伤。因兰宏伟患有精神疾病，被告系兰宏伟的监护人，故原告起诉要求被告承担监护责任，赔偿原告医疗费4366.76元、交通费31元、红十字救护车及抢救费341元、衣物损失1000元、营养费1400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金5000元。
被告刘凤云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月11日中午，在本市东城区北锣鼓巷××号院前，被告之子兰宏伟持刀将原告砍伤，造成原告多发皮裂伤、多发皮擦伤、多发软组织挫伤。经本院调取公安机关相关材料，材料记载兰宏伟患有精神疾病，被告为兰宏伟的监护人。
关于原告主张的损失，诉讼中原告出示门诊收费单据10张、挂号费单据1张，总额4366.76元，医保报销后自费部分1365.04元，出示红十字救护车及抢救费单据4张，共计341元。关于交通费原告出示出租车票据2张，共计31元。另原告主张兰宏伟将原告砍伤同时，造成其所穿西装上衣及裤子损坏，要求被告赔偿1000元，但未出示相关购买票据。关于营养费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金的请求，原告表示被砍伤后吃不下饭，不敢一个人睡觉，并因此事患了癫痫，故要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金。
上述事实，有当事人的陈述，诊疗费单据，交通费单据，公安机关询问笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，兰宏伟将原告砍伤，被告作为兰宏伟的监护人应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失，原告门诊诊疗费用，红十字救护车及抢救费，被告应予赔偿，但原告要求被告赔偿已进行医保报销部分，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的交通费损失亦属合理损失，被告亦应予赔偿。关于原告主张的衣物损失，原告无法出示有关购买票据，故本院酌情确定衣物损失数额。关于原告主张的营养费，本院亦酌情予以确定。原告主张的精神损害抚慰金及残疾赔偿金的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤云于本判决生效后十五日内赔偿原告张桐祥诊疗费一千七百零六元零四分，交通费三十一元，衣物损失三百元，营养费五百元；
二、驳回原告张桐祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费228元，公告费560元，其中案件受理费由原告负担178元，剩余案件受理费及公告费由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨继良
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 张人七
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 茜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1286号
上诉人（原审原告）：于超，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张军，安徽皖成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衢�市开化阳泉水泵厂，注册号：330824604013927。住所地：浙江省开化县华埠镇朱家坞。
主要负责人：黄宝阳,该厂厂长。
上诉人于超因与被上诉人衢州市开化阳泉水泵厂（以下简称阳泉水泵厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第一项规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于超上诉请求：一、撤销一审裁定，依法指令开化县人民法院继续审理此案；二、阳泉水泵厂承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、《订货协议》可以证实本案合同相对方是于超和阳泉水泵厂。于超是买卖合同购买方，于本案具有直接利害关系。二、（2016）浙0824民初1079号案件查明的事实是于超的哥哥于飞购买了阳泉水泵厂的水泵设备，该判决尚未生效，其查明的事实尚不能作为定案依据。三、阳泉水泵厂提供的水泵设备不符合质量要求。四、于超起诉解除合同是迫于无奈。
被上诉人阳泉水泵厂未作答辩。
上诉人于超向一审法院起诉请求：一、判令解除双方于2015年12月17日签订的《订货协议》；二、阳泉水泵厂返还于超货款22000元（利息按照本金22000元，银行同期贷款利率从2015年12月17日计算至实际返还货款时止）；三、阳泉水泵厂赔偿于超造成的机械设备安装费等损失30000元；四、阳泉水泵厂承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：在该院受理的（2016）浙0824民初1079号阳泉水泵厂为与于飞、于超买卖合同纠纷一案中已查明系该案原告于超的哥哥于飞向阳泉水泵厂购买水泵设备。一审法院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2016年9月26日，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回于飞的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。开化县人民法院（2016）浙0824民初1079号民事判决已被本院（2016）浙08民终1231号民事判决所维持，现该判决已发生法律效力。该生效判决认定于飞系本案所涉《�货协议》的买受人，故于超主张其系买受人与生效判决认定事实不符，其与本案不具有利害关系。综上，于超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王慧芸
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1547号
罪犯赵兵，男，1971年8月10出生，苗族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2010年4月19日作出（2010）思刑初字第37号刑事判决，认定罪犯赵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2014年3月经本院裁定共减刑一年零七个月。刑期自2009年11月28日起至2016年4月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年9月考核周期累计积分138分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑四个月（刑期自2009年11月28日起至2015年12月27日止），罚金5000元（已执行2500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第140号
原告李金浪，男。
委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告周志军，男。
被告李红义，女，系被告周志军之妻。
原告李金浪与被告周志军、李红义民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廖志高适用简易程序独任审判，书记员王璇担任法庭记录，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李金浪及其委托代理人何春光到庭参加了诉讼；被告周志军、李红义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告周志军称做生意缺乏资金周转，向原告借款10万元，并由被告周志军向原告出具借条：“借到李金浪现金壹拾万元整，按月利息25‰计息，年息3%，两月计息一次”。周志军得到借款以后支付原告利息至2014年3月底。此后，原告为儿子李杨帆筹款治病，却无法联系周志军，原告多次到被告家中找周志军之妻李红义要求其归还借款，李红义表示同意归还借款，但要等到周志军回来处理。无奈之下，请求依法判决二被告归还原告借款10万元，利息2.1449万元（自2014年3月4日起至2014年11月17日止）及至借款还清之日止的借款利息，借款利息按月利率25‰计算，并由二被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、借条一张，证明被告周志军借到原告人民币壹拾万元，月息为25‰，年利率为3%的事实；
2、衡山县开云镇大桥社区证明，证实原告李金浪为其子李杨帆筹款治病，原告多次去被告周志军家中找李红义归还借款的事实；
3、被告周志军与被告李红义在衡山县新桥镇人民政府登记结婚时的申请资料，证实二被告系夫妻关系的事实。
被告周志军、李红义未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
对于原告向法庭提交的证据，被告周志军、李红义拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。原告李金浪向法庭提交的证据本身也未违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：被告周志军与被告李红义系夫妻关系。被告周志军于2013年5月3日因经商缺乏资金周转向原告李金浪借款10万元，当日被告周志军向原告出具借条：“借到李金浪现金壹拾万元整，按月利息25‰计息，年利率为3%，两月计息一次”的借条。被告周志军得到原告的借款后，共归还原告自借款之日起至2014年3月3日止的借款利息2.5万元。此后，原告为其子李杨帆筹款治病，又因无法联系周志军，原告多次到被告家中找被告李红义归还借款及利息，李红义表示同意归还借款，但要等到周志军回来处理。无奈之下，原告李金浪请求依法判决二被告归还原告借款10万元，利息2.1449万元（自2014年3月4日起至2014年11月17日止）及至借款还清之日止的借款利息，借款利息按月利率25‰计算，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2013年5月3日被告周志军因经商缺乏周转资金向原告李金浪借款10万元，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告周志军在原告催促其归还借款的情况下，仍未及时将借款本息归还给原告，应当承担完全的还款归息责任，故对原告李金浪请求依法判决二被告归还原告借款10万元的诉讼请求予以支持。
关于原告李金浪请求依法判决二被告归还借款利息2.1449万元（自2014年3月4日起至2014年11月17日止）及至借款还清之日止的借款利息，借款利息按月利率25‰计算的问题。本院认为，原、被告双方约定的借款利率违反了国家的存贷款利率规定，应当根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，并结合本地的实际情况，原、被告双方的借款利率按月利率20‰的标准计算借款利息为宜。故对原告李金浪请求判令二被告归还借款利息2.1449万元（自2014年3月4日起至2014年11月17日止）及至借款还清之日止的借款利息，借款利息按月利率25‰计算的诉讼请求，本院部分予以支持。
被告李红义与被告周志军系夫妻关系，被告周志军向原告借款10万元系二被告双方婚姻存续期间所欠的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，故对原告李金浪请求判令被告李红义、周志军共同偿还借款10万元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周志军、李红义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周志军、李红义在本判决书发生法律效力后三十日内共同归还原告李金浪借款本金10万元及自2014年3月4日起至借款还清之日止的借款利息，其借款利率按月利率20‰的标准计算；
如被告周志军、李红义未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，因适用简易程序减半收取1365元，由被告周志军、李红义负担（原告李金浪已自愿垫付1365元，由被告周志军、李红义直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖志高
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1691号
罪犯乔晓明，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）东刑初字第226号刑事判决，以被告人乔晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯乔晓明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯乔晓明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯乔晓明认罪悔罪材料、考核监管材料、减�建议书等证据证实。
本院认为，罪犯乔晓明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔晓明减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年2月24日起至2018年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1939-2号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：孙合平，农民，住东昌府区，
被执行人：蒋小红，农民，住东昌府区，
被执行人：万祥义，农民，住东昌府区，
被执行人：万凡月，农民，住东昌府区，
被执行人：孙广军，农民，住东昌府区，
被执行人：孙广振，农民，住东昌府区，
本院作出的（2014）聊东商初字第120号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
在执行过程中，查明被执行人孙合平、孙广军、万凡月、万祥义、孙广振、蒋小红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙合平、孙广军、万凡月、万祥义、孙广振、蒋小红在银行的存款40000元及利息。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年七月二十八日
书记员 李本泉
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0183号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年4月11日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑十一年。又因盗窃，于2008年12月18日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因犯盗窃罪，于2012年9月29日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月10日释放。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月9日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月至8月间，被告人李某在常州市金坛区直溪镇范围内，采用翻窗、溜门等手段，盗窃3起。具体事实分述如下：
1、2015年6月25日20时许，被告人李某翻窗进入常州市金坛区直溪镇直溪村委熊家村2号屋内欲盗窃时，因被人发现未窃得财物。
2、2015年8月10日21时许，被告人李某在常州市金坛区直溪镇直溪集镇商场巷24号西面被害人王某家窗外，采用棍子勾挑的方式，窃得深色单肩包1只，内有人民币1881.5元。
3、2015年8月10日22时许，被告人李某溜门进入常州市金坛区直溪镇直溪集镇直溪街76号被害人郭某家中，窃得女式拎包1只，在离开现场时被郭某抓住。经清点，包内共有人民币1496元、华为手机1只（经鉴定，价值人民币880元）、大统华购物卡1张（内有余额人民币260.4元）、银行卡5张、存折2本、身份证1张、社保卡1张、教师继续教育管理卡1张、华地国际VIP银卡1张、隔离乳1支，款物合计价值2636.4元。
案发后，公安机关追缴被盗财物，均已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郭某等人的陈述笔录，现场勘查笔录、清点记录、辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局直溪派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人李某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某系入户盗窃、多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，被盗财物已追缴，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年九月二十三日
书记员 严 萍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第238号
上诉人（一审原告）：李仁，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：公主岭市供销合作社联合社。
法定代表人：邵成，主任。
被上诉人（一审被告）：公主岭市桑树台供销社。
法定代表人：于占永，主任。
被上诉人（一审被告）：吉林省凤城房地产开发有限公司。
法定代表人：宋凤成，经理。
上诉人李仁因房屋买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审法院以李仁所购买的是动迁回迁房屋，对回迁房屋的位置有争议，此争议的问题不属本案的审理范围为由，驳回李仁的起诉，属于适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第827号民事裁定；
二、指令公主岭市人民法院对本案进行审理。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏 莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第544号
原告：马安会，男，1982年11月5日出生，汉族。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告马安会诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司以原告所诉的中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司没有单独应诉资格及公章为由，要求其上级机构中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司代为应诉、承担相应的诉讼权利和义务，本院依法准许并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马安会委托代理人宋向阳，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马安会诉称：2014年8月20日，原告在中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司为其所有的豫JM55**号小型轿车投保车辆损失险。在保险期间内，原告的车辆与张XX驾驶的豫J307**号货车及申XX的豫F582**号货车发生刮擦，造成车辆受损。经濮阳市公安交巡警支队第八大队认定，原告马安会负事故的主要责任。因对赔偿问题原、被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计7000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：原告合理损失应由承保豫F582**、豫J307**号车交强险的保险公司分别在2000元和200元的交强险财产损失限额范围内进行赔付，不足部分被告愿依照保险合同约定和原告的过错承担不超过70%的赔偿责任。施救费和诉讼费不属于被告赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：2014年8月20日，原告马安会为其豫JM55**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司投保车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为185220元，保险期间自2014年8月21日至2015年8月20日。2014年10月31日18时许，原告马安会驾驶该车辆沿绿城路自东向西行驶至大庆路交叉口时，在堵车的情况下，超越其前方同方向行驶的张XX驾驶的豫J307**货车时，发生刮擦，随后又与并排行驶的申XX驾驶的豫F582**货车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。2014年11月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字和（2014）第1318号道路交通事故认定书，认定马安会负事故的主要责任，申XX负事故的次要责任，张XX无责任。事故发生后，被告对原告的车辆进行了定损，结论为：豫JM55**号车辆的总计工料费为6164元。2014年12月4日，原告的车辆在濮阳市鑫龙驰汽车服务有限公司进行维修，维修费6164元。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失7000元。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。本案中，原告驾驶的投保车辆在保险期间内发生保险事故，车辆损失为6164元，有被告的机动车辆保险定损报告明细表及原告的维修发票为准。该项损失应当由被告按照保险合同约定予以赔付。被告在赔付原告的损失后，可向第三方车辆进行部分追偿，故对于被告辩解的扣除第三方交强险2000元、200元的财产损失后，不足部分依照保险合同约定承担不超过70%的赔偿责任的理由不予采纳。原告要求的其他损失，因未提交相关证据，本院不予支持。案经本院调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告马安会保险金6164元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马安会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一式七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 白秀兰
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初26号
原告：王某，女，2007年3月31日生，住辉南县。
法定代理人：郭丽红，女，1981年3月13日生，住址同上。
委托代理人：韩跃明，男，法律服务工作者。
被告：王吉祥，男，1958年5月19日生，住辉南县。
本院在审理原告王某诉被告王吉祥共有物纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告王某负担。
审判员 ：李明明
二〇一六年一月十五日
书记员 ： 李 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第16号
公诉�关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人辛某某，女，1988年10月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月5日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）382号起诉书指控被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员张似凡出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日至同月5日，被告人辛某某先后四次在莆田市城厢区出租屋内容留许某某吸食冰毒。2013年7月5日，被告人辛某某被公安机关查获，扣押冰毒1.06克，并将被扣押的冰毒上缴给莆田市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、林某某的证言、辨认笔录及照片，莆田市公安局物证鉴定所作出的检验报告，莆田市禁毒委员会办公室作出的毒品实物上缴收据，公安机关作出的检查笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明，房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人辛某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人辛某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年2月4日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林昭霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 田丽芳
附所引用的相关法律依据条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）秀刑初字第16号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人曾某某，男，1985年5月11日生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住：湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 被告人周某某，男，1984年1月11日生于湖南省邵东县，、汉族，初中文化，无业，住：湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年9月11日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]6号起诉书，指控被告人曾某某、周某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人曾某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年5月上旬某日凌晨及5月10日凌晨，被告人曾某某伙同被告人周某某在本市秀峰区红岭路广源国际社区对面的建筑工地，分别盗窃330个和363个脚手架铁扣子。5月10日盗窃后，被公安人员盘查，被告人周某某当场被抓获，被告人曾某某逃脱。后因吸食毒品，被告人曾某某被桂林市公安局叠彩分局强制隔离戒毒二年。公诉机关提交了下列证据：失主单位职工白某的报案及陈述；证人桂某某、苏某某的证言；到案经过、户籍证明、辨认笔录及指认照片、扣押及发还清单等书证；现场勘查笔录；被盗财物价格鉴定书及通知书和被告人曾某某、周某某的供述。公诉机关认为，被告人曾某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人曾某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 被告人周某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2013年5月上旬某日凌晨3时许，被告人曾某某伙同被告人周某某在本市秀峰区红岭路广源国际社区对面的建筑工地，通过攀爬围墙进入工地，将工地上的330个脚手架铁扣子（经鉴定，价值人民币1366.20元）装入7个编织袋后盗走。随后，二被告人将盗得的赃物在本市七星区东二环路莫家坪村口的废旧收购店销赃给桂某某（另行处理）。 2013年5月10日凌晨零时许，二被告人再次来到秀峰区红岭路广源国际社区对面的建筑工地，二被告人攀爬入围墙，将工地上的363个脚手架扣子（经鉴定，价值人民币1502.82元）装入12个编织袋后丢出围墙，二人正准备将盗得的赃物装上出租车运走时，被公安人员盘查，被告人周某某当场被抓获，被告人曾某某逃脱。后被告人曾某某因吸食毒品，于2013年8月29日被桂林市公安局叠彩分局强制隔离戒毒二年。在戒毒期间，被查获归案。 案发后，公安人员缴获二被告人盗窃的铁扣子，已归还失主。 上述事实，被告人曾某某、周某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主单位职工白某的报案及陈述；证人桂某某、苏某某的证言；到案经过、户籍证明、辨认笔录及指认照片、扣押及发还清单等书证；现场勘查笔录；被盗财物价格鉴定书及通知书和被告人曾某某、周某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人曾某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中，相互配合，作用基本相当，不宜区分主从犯，按其相对作用分别予以处罚。鉴于被告人曾某某、周某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，均依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 三、责令二被告人退赔失主损失人民币1366.20元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年一月二十日 书记员  谭婷婷
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第35-1号
申请执行人高书庆，男，1966年4月1日出生。
委托代理人张庆明，河南省安阳县法律援助中心法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉�请求、和解等。
委托代理人谢保建，河南木兰律师事务所律师，代理权限：代为立案、调解、和解、仲裁、诉讼、撤诉、变更请求、申请执行等。
被执行人程紫厚，男，1982年8月19日出生。
委托代理人马磊，河南谦荣律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉请、提起异议、和解、代领法律文书。
申请执行人高书庆于2013年5月6日向本院申请强制执行河南省鹤壁市鹤城公证处（以下简称鹤城公证处）于2013年2月21日制发的（2013）鹤城证执字第2号执行证书，经审查，本院于2013年5月6日立案执行。在执行过程中，被执行人程紫厚于2014年4月28日提出异议，称公证书违反相关规定，且高书庆未按合同约定向其提供借款，故申请不予执行公证书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2011年12月22日，高书庆（贷款人、抵押权人）与程紫厚�借款人、抵押人）签订了《房产抵押借款合同书》，约定程紫厚于2011年12月22日向高书庆借现金300万元整，借款期限自2011年12月22日至2012年6月21日，程紫厚用其房产提供抵押担保。同日，鹤城公证处对以上《房产抵押借款合同书》办理了（2011）鹤城证民字第1053号具有强制执行效力的债权文书公证书。2011年12月23日，程紫厚与高书庆办理了他项权证。
2013年2月21日，高书庆以程紫厚到期未还借款为由申请执行证书，同日，鹤城公证处作出（2013）鹤城证执字第2号执行证书。高书庆持执行证书向本院申请执行，本院于2013年5月6日立案执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，人民法院在执行过程中，因被执行人提出不予执行抗辩的，应当对公证债权文书的内容是否确有错误进行审查，该审查应当包括公证债权文书的程序和实体问题�
本案中，《房产抵押借款合同》约定，程紫厚于2011年12月22日向高书庆借现金300万元整。高书庆在本院举行的听证会上进行了陈述，并于会后提交证据，称本案所公证的抵押借款合同是对田好武、姜文平和高书庆、王新安债权转让的确认，在债权转让前田好武、姜文平已经将钱款交付给程紫厚，故高书庆与程紫厚实际存在借款关系。根据本院审理程紫厚诉王新安、高庆书一案庭审笔录中田好武、姜文平的证人证言，田、姜二人均称将债权转让给王新安、高书庆各300万元，债权转让前已经将钱款转账给程紫厚。但程紫厚对高书庆所称债权及其转让均予以否认，并称高书庆未按照公证合同的要求于2011年12月22日将现金300万元向其交付，且至今也未交付。因此，双方当事人对高书庆是否履行公证合同项下交付现金300万元的义务存在争议。
公证机关在签发执行证书时，必须对债权债务的履行情况、执行标的等进行明确确认。根据最高人民法院和司法部共同颁布的《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定，公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。中国公证协会《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十二条也规定“公证机构出具执行证书，除需要按照《联合通知》第五条规定的内容进行审查外，还应当重点审查下列内容：（一）债权人提交的已按债权文书约定履行了义务的证明材料是否充分、属实；（二）向债务人（包括担保人）核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义�以及债权人提出的债务人（包括担保人）不履行或者不适当履行债务的主张是否属实。”本案中，鹤城公证处在签发执行证书时，没有向被执行人及担保人程紫厚核实其对公证合同载明的履行义务有无疑义，以及债权人提出的债务人（及担保人）不履行或者不适当履行债务的主张是否属实。且执行证书的执行标的没有明确利息数额的具体计算标准，执行公证书也没有向程紫厚送达，致使程紫厚在执行过程中对借款真实性、利息计算等均提出异议。由此可见，公证机关未尽审查义务，程序明显不当。
综上，本案公证书认定事实不清，程序有误，公证债权文书确有错误，应不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
河南省鹤壁市鹤城公证处（2011）鹤城证民字第1053号公证书、（2013）鹤城证执字第2号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯保勇
审 判 员 丁武军
代理审判员 杜雪州
二〇一四年五月九日
书 记 员 李小庆
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终781号
上诉人（原审原告）：张生奇，男，1968年10月7日出生。
委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1964年10月10日出生。
上诉人张生奇因与被上诉人张勇健康权纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初818号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张生奇及其委托诉讼代理人张清威、被上诉人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张生奇上诉请求：1.撤销甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初818号民事判决；2.判令支持上诉人在原审的全部诉讼请求；3.判令一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。
张勇辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
张生奇向一审法院起诉请求：张勇赔偿张生奇医疗费7215.35元、后续治疗费5000元、误工费2522.96元、护理费2522.96元、伙食费3000元、营养费300元、交通费1886元、鉴定费1165.05元、精神损失费3000元，共计26612.32元。
一审法院认定的事实：原告张生奇与被告张勇同系古浪县古浪镇联泉村关庄子村民，张生奇担任西组组长，张勇担任东组组长。2016年10月24日下午13时许，原被告因装载机在联泉村关庄组火车路槽地上取土事宜发生争议，继而相互争吵。原告张生奇先将张勇殴打，后引发互相殴打，致使双方不同程度受伤。后第三人张生玉(张生奇弟弟)赶到现场后又将被告张勇殴打。第三人张生玉报警后，古浪县公安局城关派出所对本案进行了调查处理。事发后，原告被送往古浪县人民医院住院治疗10天，被诊断为：”1、左侧颞顶部头皮下血肿；2、左侧颞顶部头皮挫裂伤；3、左眼线挫伤；4、左侧鼻根部挫裂伤”，花费医疗费4289.91元。原告于2016年11月4日转院至武威市人民医院继续治疗10天，被诊断为”左眼挫伤；左眼眶内侧壁骨折；左眼挫伤性视网膜病变；左侧头面部外伤”，花费医疗费2795.44元。2017年2月21日，经古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，张生奇伤情为轻微伤。2017年3月5日，古浪县公安局对此案调解未果。2017年3月10日古浪县公安局作出古公（城）行罚决字[2017]128号、132号行政处罚决定书，决定对张生奇行政拘留五日，对张勇行政拘留七日并处罚款二百元。被告张勇对古浪县公安局作出的该行政处罚决定不服，向古浪县人民政府提出行政复议，2017年6月9日古浪县人民政府作出古政行复决字[2017]6号行政复议决定书，对古浪县公安局该处罚决定予以维持。一审法院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，受害人治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当赔偿。被告致伤原告的事实，由行政处罚决定书等证据证实，被告应负相应的赔偿责任。原告无正当理由阻挡村组道路的施工车辆，在张勇到达现场处理时又先动手打人，对此纠纷的发生有很大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的有效票据计算为7085.35元，予以支持。误工费、护理费按住院期间每天105.48元计算。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定。原告张生奇在古浪县人民医院住院期间，每天按40元计算；在武威市人民医院住院期间，每天按100元计算。营养费，无医嘱建议，不予支持。原告要求被告赔偿交通费的请求，以法院认定的数额予以支持；原告要求被告赔偿后续治疗费的请求，因原告未提供相应证据证实，故不予支持。鉴定费，因不是被告侵权的直接损失，且鉴定的轻微伤不是认定张勇赔偿的依据，故不予支持。精神损失费，因未造成严重后果且原告张勇对纠纷的发生也有过错，故不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费7085.35元、误工费2109.6元、护理费2109.6元、住院伙食补助费1400元、交通费700元，以上共计13404.55元，由被告张勇赔偿50%即6702.27元，其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、张勇在本判决生效后30日内赔偿张生奇各项费用共计6702.27元；二、驳回张生奇的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取252元，由张生奇负担150元，张勇负担100元。
二审时双方当事人均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
另查明2017年2月21日，古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所对张生奇伤情进行鉴定时，张生奇交鉴定费1165.05元，一审提交票据，但未做处理。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害公民身体权，造成他人身体伤害的，受害人治疗支出的各项费用，侵权责任人应当按照各自的过错承担相应的赔偿义务。张生奇与张勇因装载机在联泉村关庄组火车路槽地上取土事宜发生争议，继而相互争吵厮打，张勇致伤张生奇由公安机关的行政处罚决定在卷证实足以认定。但根据公安机关的行政处罚决定对张勇行政拘留7日并处200元的罚款，对张生奇行政拘留5日，未进行罚款决定。相对来张勇在此次打架斗殴中的责任较大，应承担百分之七十的赔偿责任，张生奇承担百分之三十的责任。同时原判对张生奇提交的司法鉴定的费用1165.05元未做处理，因该费用是在公安机关为查明张生奇伤情而做司法鉴定时张生奇支出的费用，一审未做处理，二审应予以处理；一审适用2016年甘肃省损害赔偿误工费、护理费的标准不当，应适用一审庭审辩论终结前的2017年的甘肃省损害赔偿误工费、护理费的标准，故对一审认定误工费、护理费的标准予以纠正，114.68元/天。至于张生奇请求处理营养费、后续治疗费、精神损失费因不符合法律规定不予支持。故张生奇的各项损失为：医疗费7085.35元、误工费2293.6元、护理费2293.6元、住院伙食补助费1400元、交通费700元，以上共计14937.6元，由张勇承担10456.32元，其余损失由张生奇自己承担。
综上张生奇的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款（一）、（三）项规定判决如下：
一、维持甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初818号民事判决第二项；
二、变更甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初818号民事判决第一项；为张生奇的各项损失为：医疗费7085.35元、误工费2293.6元、护理费2293.6元、住院伙食补助费1400元、交通费700元，以上共计14937.6元，由张勇承担10456.32元，其余损失由张生奇自己承担。限判决生效后30任内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费252元、二审案件受理费500元，共计752元，由张生奇负担500元、张勇负担252元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 沈忠请
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更458号
罪犯许宇铭。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）齐刑一初字第70号刑事判决，以被告人许宇铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许宇铭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许宇铭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许宇铭减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年12月11日起至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第106号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人曹协，男。
被执行人何功艳，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南咸计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人曹协、何功艳在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人曹协、何功艳在银行的存款113680元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐伟奇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初59号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码，务工农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕55号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月8日20时许，被告人韦某某酒后在都匀市工人路驾驶号东风标致牌小型普通客车准备回家，在倒车时碰撞到号小型轿车，小型轿车驾驶员见出事故后韦某某不予理睬遂报警。民警到来前韦某某换乘到副驾驶位置。前来处理现场的都匀市交警大队民警将韦某某带至交警大队，经民警多次劝说，韦某某不配合进行呼气式酒精检测。后将其带至都匀市贵医第三附院提取其静脉血液样本送往贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为313.50毫克／100毫升。经事故认定，韦某某承担事故全部责任，后事故双方已达成赔偿协议。认为被告人韦某某具有如下量刑情节：血液酒精含量超过200毫克／100毫升以上、造成事故并负全部责任，依法应当从重处罚，拒绝民警依法检查，酌定从重处罚；坦白，达成赔偿协议，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、辩认笔录、事故认定书、协议书、证人陆某某的证言、被告人韦某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪、达成赔偿协议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某的血液酒精含量超过200毫克／100毫升以上、造成事故并负全部责任，依法应当从重处罚，拒绝民警依法检查，酌定从重处罚；认罪、悔罪、达成赔偿协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年三月九日
书记员 刘卫琪（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5375号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈昱中。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2242元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7966号
原告于宗泽，男，1969年6月8日出生，汉族。
被告浙江海天建设集团有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座1104号。
负责人姚中强，该分公司经理。
被告郭方民，男，1956年4月2日出生，汉族，居民。
被告严峻，男，1970年9月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告于宗泽与被告浙江海天建设集团有限公司天津分公司、郭方民、严峻建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提交申请，以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于宗泽撤回起诉。
案件受理费15587元减半收取7793.50元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 王连广
人民陪审员 丁建华
二〇一五年一月四日
书 记 员 李泽阳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第7966号原告于宗泽。被告浙江海天建设集团有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座1104号。负责人姚中强，该分公司经理。被告郭方民，居民。被告严峻，居民。本院在审理原告于宗泽与被告浙江海天建设集团有限公司天津分公司、郭方民、严峻建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提交申请，以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于宗泽撤回起诉。案件受理费15587元减半收取7793.50元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨旭东人民陪审员  王连广人民陪审员  丁建华二〇一五年一月四日书 记 员  李泽阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00170号
原告江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人沈杰克，该公司董事长。
委托代理人陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告青岛罡正橡塑机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市杜村镇工业园。
法定代表人刘欣，该公司经理。
委托代理人冷传武、阎杰，山东凯恩律师事务所律师。
原告江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）诉被告青岛罡正橡塑机械有限公司（以下简称罡正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2015年10月22日、10月29日公开开庭进行了审理。原告昊克公司的委托代理人陆建宏到庭参加诉讼。被告罡正公司经本院合法传唤后到庭参加了第一次庭审，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊克公司诉称：他公司（变更前名称为江阴克威齿轮箱制造有限公司）与被告公司之间存在业务往来，由他公司供给被告齿轮箱，他公司供货后被告未能按约付款。截止2015年4月10日，被告尚结欠他公司货款162000元。为维护他公司合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款162000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罡正公司辩称：原、被告双方发生买卖合同关系是事实，他公司也收到了合同项下的齿轮箱，原告已给被告开具发票，依据发票管理办法的规定，发票是收款凭证，原告已经给被告开具了发票，原告没有提出相应的反证据证明被告未付款，应当认定被告已经付清了货款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月22日，江阴克威齿轮箱制造有限公司（以下简称克威公司）与罡正公司签订了购销合同两份，约定由克威公司向罡正公司供应齿轮箱，合同对交货时间、付款及结算方式、违约责任等进行了约定，两份合同的总金额为302000元，合同均约定预付定金30%，余款货到付清。合同签订后，克威公司向罡正公司提供了合同项下的货物，并于2013年12月27日开具了金额为302000元的增值税发票给罡正公司。
2013年12月31日，克威公司向罡正公司发出对帐函一份，载明：“为了双方更好的合作与发展，需贵单位就双方往来对帐情况进行核对，你单位至2013年12月31日止，尚欠我单位货款212000元整（含税）），望贵单位接到函后认真核对。如有疑义，希速函告我公司，如无疑义，请复函”。罡正公司复函克威公司，载明：“经核对至2013年12月31日止，尚结欠你处货款（大写）元整（含税）（备注：）”，罡正公司在复函处加盖公章，复函内容中的付款金额空白未填写。
另查明：2014年3月17日，克威公司经工商部门核准变更名称为昊克公司。
昊克公司自认罡正公司已经支付了货款140000元，其中50000元系在2013年12月31日对帐后支付。
以上事实由购销合同、增值税发票、对账函及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：昊克公司与罡正公司之间的买卖合同关系合法有效，罡正公司在收到昊克公司提供的齿轮箱后，应按合同约定结清货款。昊克公司为证明其主张，向本院提供了购销合同、增值税发票、对账函等证据，上述证据形成的证据锁链足以证明罡正公司结欠昊克公司货款事实，本院以予确认。对于结欠货款的金额，昊克公司自认罡正公司已支付货款140000元，基于当事人自认原则，本院予以确认。罡正公司未能按约结清剩余货款162000元是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院对昊克公司的诉讼请求予以支持。
罡正公司抗辩增值税发票即为货款结清凭证，昊克公司已于2013年12月27日开具增值税发票，应推定货款已经结清。对该抗辩意见本院不予采纳。理由有以下两点：首先，本院认为，仅有增值税发票不能认定付款事实，因为在使用增值税发票进行交易的场合，这种发票具有证明销售方已尽到纳税义务和购买方进项税额的作用，因而它具有了确定最终应付价款准确数额的作用，并不能起到物权凭证的作用，需另外提供如进账单、收据等支付凭证方面的证据予以补强其确实已付货款的事实。而本案中，除昊克公司自认的付款金额外，罡正公司并未提供其余金额方面的付款凭证以证明其抗辩主张；其次，2013年12月31日昊克公司向罡正公司出具对帐函，对双方往来情况进行对帐，该对帐函载明罡正公司尚结欠昊克公司货款212000元。罡正公司在收到该函后并未提出异议，而是在金额空白的复函上加盖公章，系放弃对结欠货款金额的抗辩，亦系对昊克公司对帐函中载明货款金额的默认，而对账的时间发生在开具增值税发票之后，显然青岛罡正公司抗辩与事实及常理均不符。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛罡正橡塑机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏昊克传动科技股份有限公司支付货款162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元、财产保全费1370元，合计4910元（江苏昊克传动科技股份有限公司已预交），由青岛罡正橡塑机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏昊克传动科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘海燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00102号
上诉人（原审原告）邓某，住重庆市渝北区。
委托代理人张玖林，重庆远博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩某，住重庆市江北区，
委托代理人王孛，重庆康实律师事务所律师。
上诉人邓某与上诉人韩某同居关系析产纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年9月12日作出（2012）渝北法民初字第03269号民事判决，邓某与韩某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月28日进行了审理，上诉人邓某及其委托代理人张玖琳和上诉人韩某的委托代理人王孛到庭参加了诉讼，韩某未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告邓某于1997年与其前妻离婚，被告韩某于2002年与其前夫离婚，2002年8月原被告相识恋爱，2002年10月原被告一起居住在两路租赁的房屋内，开始同居生活，双方于2010年12月10日解除同居。2002年12月，被告以70000元的价格卖了其个人所有的位于重庆市渝北电器仪表厂家属区407幢一单元4-1号房屋，被告韩某于2003年9月9日与重庆市刘奇霖房地产开发有限公司签订房屋买卖合同购买了重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路56号B幢2-5-4号房屋，购房价113160元，2004年2月23日被告取得了该房屋的产权。2009年12月18日，被告韩某在建设银行渝北支行认购基金证券名称“建信增利”150000元，被告韩某在建设银行渝北支行认购基金证券名称“博时超人ETF联接”20000元。在同居期间，原、被告有经济往来，原被告解除同居后，原告不搬出居住被告的房屋，双方发生纠纷，被告曾经于2011年2月23日给原告的亲属发短信中同意将其手中的全部积蓄50000元给予原告，之后因被告与原告未协商一致，被告反悔不同意给原告。另查明：韩某曾于2011年4月20日向重庆市渝北区人民法院起诉邓某排除妨害纠纷一案，诉讼请求邓某搬出位于重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路56号B幢2-5-4号房屋，重庆市渝北区人民法院于2011年8月17日作出（2011）渝北法民初字第03955号民事判决书判决邓某搬出位于重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路56号B幢2-5-4号房屋，之后，邓某对该判决不服向重庆市第一中级人民法院提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）渝一中法民终字第08039号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2012年2月27日，邓某遂诉至法院，请求判令：1、依法分割原被告同居期间购买的位于重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路56号B幢2-5-4号房屋（财产金额约13万元）。2、依法判决原告应分得同居期间的存款110000元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院判决认为，原、被告于2002年8月相识恋爱，于2010年10月开始同居生活至2010年12月10日解除同居关系，被告于2002年12月以70000元的价格卖了其个人所有的位于重庆市渝北电器仪表厂家属区407幢一单元4-1号房屋，后被告将卖房款用于购买重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路56号B幢2-5-4号房屋，经已经生效的重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法民初字第03955号民事判决书认定该房屋产权是被告韩某一人，在该案审理中，邓某提不出韩某购买房屋的过程中邓某出资的证据，在本案审理中，原告邓某仍未提出被告韩某购买该房屋的过程中原告邓某出资的证据，故该房屋不应作为原、被告的同居共有财产分割。在同居期间，原、被告有经济往来，被告于2009年12月18日在建设银行渝北支行认购基金证券名称“建信增利”150000元、认购基金证券名称“博时超人ETF联接”20000元，被告韩某未举示充分的证据证明该二张基金证券系个人出资购买，故二张基金证券应认定为原、被告的同居共有财产。原、被告于2010年12月10日解除同居，在解除同居关系之后，被告于2011年2月23日给原告的亲属发短信中同意将其手中的全部积蓄50000元给予原告，这不能认定为原被告同居期间的存款50000元，故对原告诉讼请求分割该银行存款50000元不予支持。综上所述，原、被告同居期间的共同财产为建设银行渝北支行基金证券“建信增利”150000元及基金证券“博时超人ETF联接”20000元，应由原、被告平均分割。据此判决：“一、由被告韩某在本判决生效后十日内将其建设银行渝北支行基金证券“建信增利”150000元及基金证券“博时超人ETF联接”20000元的一半分割给原告邓某所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费4900元由原告承担2450元，由被告承担2450元”。
宣判后，邓某与韩某均不服原审判决，邓某上诉称：双方在同居期间购买的房屋，是双方共同出资购买和装修，重庆市渝北区人民法院的生效判决虽然确认该房属韩某一人所有，但邓某已提出再审，该房应认定为双方的共同财产。韩某上诉称：17万元基金是韩某一人出资购买，邓某举示不出其出资的充分证据，举证责任不应倒置，该基金应认定为韩某的个人财产。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务举示证据加以证明。没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓某与韩某2002年8月开始恋爱，2002年12月，韩某以个人名义购买了其单位的集资房，即位于重庆市渝北电器仪表厂家属区407幢一单元4-1号房屋，韩某能够举示其出资的证据，而邓某不能举示其出资的证据，仅以双方当时系同居关系的理由不能对抗当时双方同居时间仅两个月的事实，重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法民初字第03955号和重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第08039号生效判决已认定该房系韩某的个人财产，该生效判决可以作为证据予以认定。邓某以其向重庆市市高级人民法院提出再审该案的事实，不影响该生效判决的执行和法律效力。且二审中邓某明确表示其未再提出再审，故该争议房屋应认定为韩某的个人财产，邓某无权进行分割。2009年12月，韩某购买基金共计17万元，此时双方已同居达七年，期间双方的经济在一起共同开支，现有充分证据证明韩某与邓某共同参与了经营活动，经济上双方无明确的分立，韩某亦举示不出充分的证据证明该基金系个人出资，故应认定该基金为邓某与韩某的财产。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邓某与韩某的上诉理由均不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2500元，由上诉人邓某与韩某各负担1250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 夏 茜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1129号
上诉人（原审原告）山东普明新光源科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路3177号高新技术产业园2车间1层H轴线以南部分。
法定代表人王铭博，董事长。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭永涛。
上诉人山东普明新光源科技有限公司（简称普明公司）因与被上诉人郭永涛劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，郭永涛填写了普明公司的应聘登记表。2014年11月10日至2014年12月31日，郭永涛在普明公司工作，月工资为1500元，双方未订立书面劳动合同。2014年12月31日，普明公司口头通知郭永涛解除劳动关系。后郭永涛申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，普明公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额1160元及解除劳动合同经济补偿金750元。潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月6日裁决：郭永涛与普明公司存在劳动关系，普明公司支付郭永涛未订立书面劳动合同二倍工资差额1160元、解除劳动合同经济补偿金750元。普明公司对该仲裁裁决不服，于2015年3月24日诉至原审法院。
本案诉讼中，普明公司主张其与郭永涛约定了试用期，郭永涛在试用期内经考核不合格，双方因此解除劳动关系，普明公司不应支付二倍工资差额及经济补偿，为此并提供其单方制作的考核评价表予以证明。郭永涛对此不予认可，普明公司未提供有效证据证明。
上述事实，有仲裁裁决书，应聘登记表，考核评价表，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告对双方存在事实劳动关系均无异议，依法予以确认。原告普明公司用工超过一个月未与被告郭永涛订立书面劳动合同，应当在用工满一个月后向被告支付双倍工资，故被告应当依法支付给原告2014年12月10日至12月31日的双倍工资差额1100元。原告主张其与被告解除劳动关系是由于被告在试用期内考核不合格，但其提交的应聘登记表无法证实双方约定了试用期，故原告解除其和被告的劳动合同关系违反劳动法的规定，应当依法向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。因被告在原告处工作不满六个月，赔偿金的数额应为依法解除劳动合同所应支付半个月经济补偿金的两倍，即一个月的工资数额1500元。因被告在劳动仲裁时仅就该部分申请赔偿金750元，在诉讼时依然主张赔偿金750元，视为对自己权利的处分，依法予以准许。判决：一、原告山东普明新光源科技有限公司支付给被告郭永涛双倍工资差额1100元，自本判决生效后十日内付清；二、原告山东普明新光源科技有限公司支付给被告郭永涛解除劳动合同关系赔偿金750元，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东普明新光源科技有限公司负担。
宣判后，普明公司不服原判，提起上诉称：被上诉人郭永涛为试用期内职工，其经过培训后考核仍不合格，上诉人普明公司有权解除劳动合同，无须支付其二倍工资差额及经济赔偿金，原审判决错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人郭永涛未予答辩。
本院认为，被上诉人郭永涛应聘后到上诉人普明公司工作，双方之间存在劳动关系，双方对此均无异议，依法予以确认。普明公司主张郭永涛在试用期内考核不合格，既无有效证据证明双方约定了试用期，其单方制作的考核评价表也不能证明郭永涛经考核不合格的事实，因此，普明公司主张郭永涛试用期考核不合格的事实不应认定。普明公司用工超过一个月未与郭永涛订立书面劳动合同，应当在用工满一个月后支付二倍工资，其中的二倍工资差额普明公司应再予偿付。普明公司解除双方之间劳动关系不符合劳动合同法的规定，应向郭永涛支付经济赔偿金，原审依照法律规定与郭永涛的诉讼请求，判令支付750元的经济赔偿金适当。上诉人普明公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东普明新光源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 房艳萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1308号
原告：王之洋，农民。
委托代理人：温凤涛（特别授权代理），郓城县武安镇司法所工作人员。
被告：平继山，农民。
被告：付道钦，农民。
原告王之洋与被告平继山、付道钦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王之洋及其委托代理人温凤涛，被告平继山到庭参加了诉讼，被告付道钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之洋诉称，我与被告平继山于2010年10月20日签订设备租赁合同一份，约定被告租用我的塔吊一台，每天租赁费用220元。后双方结算时租赁费为72660元，包括租赁费66660元和进入场费6000元，扣除掉被告签订合同时缴纳的保证金20000元和双方扣除的零头60元，二被告共欠我52600元未支付，有被告付道钦2014年10月11日出具的欠条为证。后被告支付了10000元，二被告尚欠我租赁费42600元未偿还。我与被告在合同上约定，延期交纳租赁费按每天租赁费的双倍价格加收违约金，属于过高，现改为按月息2分计算。后经我多次催要，二被告至今未还，故起诉要求二被告偿还我租赁费42600元，诉讼费用由被告承担，且要求二被告自2011年8月20日即被告方报停塔吊之日起支付我违约金。
被告平继山辩称，租赁合同是我签订的，对清单和欠条无异议。工地干到一半之后是付道钦在负责。欠原告租赁费42600元属实，但与我没有关系，原告还是找付道钦要租赁费。违约金我不认可，我不存在违约。
被告付道钦未作答辩。
经审理查明，2010年10月20日，二被告共同租用原告的建筑设备，被告平继山与原告王之洋签订设备租赁合同一份，约定被告租用原告的塔机一台，双方并在合同上签字，合同约定：三、租赁费用：每天租赁费用贰佰贰拾元，……四、合同签订之日，乙方向甲方缴纳履行合同保证金20000元（贰万元）。合同履行完毕如未发生问题，由甲方向乙方返还保证金；如发生本合同约定的乙方承担责任的情形，所产生的费用可从保证金中相应扣除。十二、乙方向甲方报停时必须结清租赁费，否则甲方不予乙方报停，并按违约每天租赁费的双倍价格赔偿给甲方，直到结清所有款项为止。
2014年10月11日，被告付道钦为原告王之洋出具欠条一份，内容为：“今欠金旭20#�塔吊租用费：伍万贰仟陆佰元￥52600元此条已开出结算单日期不同2014.10.11号付道钦。”
后原告多次向二被告催要，二被告一直未偿还原告租赁费42600元。
庭审中，原被告在合同中约定如果未结清租金按每天租赁费的双倍价格加收违约金，因约定过高，原告王之洋要求改为按月息2分从2011年8月20日开始计算。
另查明，二被告对共同租赁原告建筑设备均未提出异议和提供其他的反驳证据。
上述事实，有当事人的陈述、书证等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告平继山、付道钦共同租赁原告王之洋的塔吊，二被告均未提出异议，且有原告与被告平继山签订的租赁合同、被告付道钦为原告王之洋出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原被告之间的建筑设备租赁合同合法有效，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，二被告拖欠原告42600元租赁费，构成违约。原告主张从2011年8月20日起按月息2分（2%）计算违约金，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平继山、付道钦于判决生效后十日内偿还原告王之洋租赁款42600元及违约金（违约金以42600元为本金按月息2%自2011年8月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告平继山、付道钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 晔
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。存在
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1372号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人石某某，个体经营。2012年12月因犯贩卖毒品罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人姚瑶，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2224号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈霞芳出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人姚瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月24日，被告人石某某经与陈某（另案处理）电话联系，向其购得100粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
同日，被告人石某某在宁波市江东区某公寓905室其住处将30粒甲基苯丙胺片剂以每粒人民币50元的价格贩卖给周某（另案处理）。
2014年5月30日凌晨，公安机关在被告人石某某住处将其抓获，并从其住处查获4小管含伪麻黄碱成份的草状及粉末状物品，共计0.6576克。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人周某、黄某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，搜查笔录，扣押清单及照片，称重记录及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，毒品移交清单，现场检测报告书及尿样检测板照片，通话内容摘要，手机一部及称重器一个，刑事判决书，抓获经过，侦破报告，户籍证明及被告人石某某的供述等证据。公诉机关认为被告人石某某明知是毒品而予以贩卖，数量达9余克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且其系累犯及毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定予以判处。
被告人石某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但认为其将麻古是以每粒45元而非50元的价格贩卖给周某，剩余的70粒麻古是用于自己吸食，并非贩卖。辩护人辩称被告人向陈某购买的100粒麻古，仅有30粒用于贩卖给周某，其余70粒均由被告人自己吸食，故吸食的部分不应计入贩卖毒品的数量，且累犯和毒品再犯不应重复认定。
经审理查明：
2014年4月24日，被告人石某某经与陈某（另案处理）电话联系，向其购得100粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日，被告人石某某经事先与周某（另案处理）电话联系，在被告人石某某位于宁波市江东区某公寓905室住处，将30粒甲基苯丙胺片剂以每粒人民币50元的价格贩卖给周某。
2014年5月30日凌晨2时许，公安机关在被告人石某某住处将其抓获，并在其住处查获可疑植物3管（净重0.6440克）及可疑粉末1管（净重0.0136克），且经鉴定，均检出伪麻黄碱成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人周某的证言，证实其曾向石某某购买过两次毒品。第一次大概3、4月份，其以每粒50元价格买了50粒麻古，付了2500元。第二次大概是4月下旬，其也以每粒50元价格买了50粒麻古，当时钱没付，过了很久才将2500元还清的事实；
2.辨认笔录、辨认照片及情况说明，证实被告人石某某辨认出其所说的“周丽丽”系周某的事实；
3.搜查笔录，证实2014年5月30日凌晨，公安机关对被告人石某某位于宁波市江东区某905室的住处进行搜查，在该房屋二楼卧室桌子抽屉内一红色盒子内搜查出疑似麻草4“条”，并在该房屋二楼石某某的包内、桌子抽屉内、柜子内等处查获手机、称重器及吸毒工具等物品的情况；
4.扣押清单及照片，证实公安机关将从被告人石某某住处搜查出的疑似麻草、称重器及手机等物品予以扣押的事实；
5.手机一部及称重器一个，证实从被告人石某某处查获手机及称重器的实物情况；
6.称重记录及照片，证实公安机关对从被告人石某某住处搜查出的疑似麻草进行称重的事实；
7.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实从被告人石某某暂住房内查获的可疑植物3管及可疑粉末1管，净重0.6576克，且均检出伪麻黄碱成分的事实；
8.毒品移交清单，证实涉案毒品已移交给宁波市公安局鄞州分局禁毒大队的事实；
9.现场检测报告书及尿样检测板照片，证实被告人石某某的尿样经检测甲基安非他明一项呈阳性的事实；
10.通话内容摘要，证实2014年4月24日，被告人石某某通过手机联系，和陈某谈好购买麻古及当日被告人石某某与周某通过手机联系，谈好将麻古贩卖给周某的事实；
11.（2012）甬北刑初字第710号刑事判决书，证实被告人石某某的前科情况；
12.抓获经过及侦破报告，证实被告人石某某的归案情况及案件的侦破情况；
13.户籍证明，证实被告人石某某的身份情况；
14.被告人石某某原在公安机关的供述，证实今年4月底的一天，其打电话问陈某是否有麻古，之后的某一天凌晨，陈某到其所住的某905房间，给其100粒麻古，货款是4500元。货到后其打电话给周某，让其来拿麻古。当晚，周某到其暂住房内，从其处买了30粒麻古，其之前和周某说过麻古拿来是50元每粒，所以给周某也是50元每粒。
被告人石某某关于其将麻古以45元每粒的价格卖给周某的辩解意见，经查，与其原在侦查阶段的供述及证人周某的证言均不相符，故对该辩解意见，本院不予采信。
被告人石某某及其辩护人辩称其向陈某购买的毒品仅有30粒用于贩卖，其他均由自己吸食，已吸食的70粒麻古不应计入其贩卖毒品的数量。经查，被告人石某某既贩卖又吸食毒品，其于2014年4月24日向陈某购买的100粒麻古，除30粒麻古已明确证实被贩卖给周某外，剩余70粒麻古既未被查获且无充分证据证明已被贩卖，存在被被告人石某某吸食的可能性，从疑点利益归被告人的原则考虑，不应计入被告人石某某贩卖毒品的数量，故对被告人及其辩护人就此提出的辩解、辩护意见，本院予以采纳，公诉机关对被告人石某某贩卖毒品数量认定不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人石某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达2.7余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人石某某曾因毒品犯罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。根据相关规定，对同时构成累犯和毒品再犯的被告人，应当同时引用关于累犯和毒品再犯的条款从重处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人石某某当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案含伪麻黄碱成份的毒品0.6576克、手机1部、称重器1个及吸毒工具等物品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 张朝辉
人民陪审员 赵献华
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 赵 蕾
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第12号
申请人陈学峰，男，汉族。
委托代理人张艳敏，女，汉族。
被申请人程文珍，女，汉族。
被申请人闫欣然，男，汉族。
申请人陈学峰与被申请人程文珍、闫欣然机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的鲁E×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁E×××××小型轿车一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王园园
二〇一五年二月二日
书记员 姜丙智
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第122号
原告：徐某甲。
委托代理人：洪海波。
委托代理人：周丽琼。
被告：沈某。
原告徐某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪海波到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告双方经人介绍于1998年相识，双方在简单交往几次后即于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后分别于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙；××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。原、被告结婚初期，双方相处尚好，但随着两人在一起长时间的生活相处后，双方均发现彼此的性格、生活观念格格不入，争吵不断，直至最后双方不再言语沟通和交流。特别是在婚后几年来，被告一直拒绝与原告父母及亲属友好往来，态度生硬蛮横，致使原告与亲属间的来往一直较为尴尬。而此外，被告也不愿劳动和工作，无自我独立生活意思，即使在其管带孩子过程中，时有无理殴打或虐待小孩倾向。为此，原告多次好言相劝，但被告一直我行我素，不予理会。另被告在存有近五十余万元私房钱的情况下，仍不顾原告生意巨额亏损的事实，无理纠缠并执意要求原告每月向其支付五千元所谓的生活费，其拒绝承担家庭义务，也致使原告疲惫不堪。婚姻期间，双方除生育两小孩外，双方基本分开居住，无夫妻生活。故原告于2013年6月21日向嘉善县人民法院起诉离婚，嘉善县人民法院开庭审理后于2013年8月19日作出判决，判决原、被告不予离婚。然原、被告双方的关系并未有所改善，直至今日也一直处于分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，原告再次请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女徐某乙由原告抚养，婚生子徐某丙由被告抚养，小孩今后生活费800元／月，医疗费、教育费各半负担，直至小孩年满18周岁止；3.本案诉讼费用由原、被告各半负担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3.户口薄一份、子女的户籍证明二份，证明原、被告婚生子女的情况，婚生女徐某乙，××××年××月××日出生；婚生子徐某丙，××××年××月××日出生。
4.（2013）嘉善西民初字第179号民事判决书复印件一份，证明2013年6月21日，原告曾向法院起诉，法院判决不予准许离婚。
被告沈某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙；于××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。双方婚前、婚后一段时间感情尚可。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年6月，原告以双方婚姻已名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。2013年8月，本院作出判决：原告徐某甲的离婚请求不予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告结婚已十多年，育有一女一子，在长期的共同生活中产生一些矛盾也在所难免，双方应多作沟通和交流。孩子的成长需要父母的关心和爱护，只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜多年的夫妻之情，互相坦诚和尊重，夫妻和好是有可能的。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一四年七月十六日
书记员 俞洁琼
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00848号
原告陈某，女，汉族，重庆市梁平县人。
被告周某，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 盛夏
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01134号
何学建：
你（单位）与陶云泉、陶云祥、陶云香为其他民事一案，海宁市人民法院作出的（2013）嘉海民初字第04260号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：