wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初15117号
原告吴海旭，男，1992年2月21日出生，住北京市通州区。
公民身份号码×××
被告王佳妮，女，1992年12月28日出生，住陕西省岐山县。
公民身份号码×××2
原告吴海旭与被告王佳妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告王佳妮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月11日，吴海旭与王佳妮通过借贷宝平台签订了编号为×××借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年7月11日至2016年7月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王佳妮于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金五千元；
二、王佳妮于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以五千元为本金，自二零一六年七月十二日借款次日起至二零一六年七月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王佳妮于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以五千元为本金，自二零一六年七月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王佳妮负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王佳妮负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第371号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某甲。2013年2月7日因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品被天台县公安局行政拘留二十日（其中因容留许高旗吸毒被行政拘留十日）；2013年4月17日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日；2013年4月25日被天台县公安局责令社区戒毒三年；2013年5月9日被天台县公安局强制戒毒二年；同日被天台县公安局刑事拘留，同年6月14日被天台县公安局监视居住；同年12月14日被天台县人民检察院。
指定辩护人范周杨。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人许某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人许某甲及其指定辩护人范周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：
（一）贩卖毒品的犯罪事实
翁某（已判刑）经事先与被告人许某甲商量打算贩毒赚钱，于2012年2月中旬的一天晚上，翁某与被告人许某甲在天台县始丰街道上清溪路88号四楼的住处与上家范某某、藤桥佬（均另案处理）见面，手中购买。上家先拿出点冰毒，翁某与被告人许某甲吸了几口进行试货，范某某和“藤桥佬也一起吸了几口。被告人许某甲明知翁某买毒品是为了贩毒而提供帮助，促成翁某从藤桥佬处以2000元人民币价格购得5只冰毒（每只重1克）。翁某当天晚上将1只冰毒交给许某甲，叫许某甲进行贩卖，卖得的毒资叫许某甲直接交给范某某。2012年2月份下旬的一天，被告人许某甲从翁某处以300元购买了0.5克冰毒。剩下的3.5克冰毒被翁某和被告人许某甲两个人吸掉了。
（二）、容留他人吸毒的犯罪事实
被告人许某甲自2012年11月至2013年3月期间四次在其位于天台县福街道大路曹村66号家中二楼房间容留许某乙、许某丙、曹某、徐某吸食冰毒。
为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人许某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。
被告人许某甲对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。对于贩卖毒品犯罪事实，其主要供认：2012年春节前后，干姐翁某打来电话讲手头紧，想弄点冰毒卖钱。2012年2月中旬，翁某打来电话讲已联系好上家，要验货谈判，钱不够，叫其有空过来帮忙谈判说下。其到翁某家后，“天天”和另一卖家已在那里。卖家要一次性卖5只冰毒计人民币2000元，翁某只有人民币1600元。其看要谈失败，就讲钞票不够明天给。后卖家同意了。后其叫翁某给其1只冰毒，讲钱等会给。翁某叫其把钱直接给“天天”。在楼梯上，其给了“天天”人民币200元，剩下人民币200元讲明天给，“天天”表示可以。后来这1只冰毒被其吸掉了，另外的人民币200元也一直未付。过了一个星期左右，其又以人民币300元向翁某买了0.5克冰毒用于自吸。其余剩下的冰毒，翁某请其一起吸掉了。其没有介绍、帮助翁某贩卖过毒品，自己也没有贩卖过毒品。其指定辩护人认为被告人认罪态度好，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年11月下旬的一天，被告人许某甲在其位于天台县福街道大路曹村66号家中二楼房间容留许某乙吸食冰毒。
2、2013年1月29日晚上，被告人许某甲在其位于天台县福街道大路曹村66号家中二楼房间容留许某乙、许某丙吸食冰毒。
3、2013年3月份初下旬的一天，被告人许某甲在其位于天台县福街道大路曹村66号家中二楼房间容留曹某吸食冰毒。
4、2013年3月底的一天，被告人许某甲在其位于天台县福街道大路曹村66号家中二楼房间容留徐某吸食冰毒。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人翁某、许某乙、许某丙、徐某、曹某的证言，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《现场检测报告书》，《情况说明》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《归案经过》，《前科劣迹查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的该罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，本院认为：翁某虽然在购买毒品之前告知许某甲其想通过贩卖毒品牟利，许某甲亦知道翁某的主观意图，但双方并没有共同贩卖毒品的意思表示。起诉书指控翁某当天晚上将1只冰毒交给许某甲，叫许某甲进行贩卖，卖得的毒资叫许某甲直接交给范某某。翁某的供述与许某甲的供述相互矛盾，且无其他相关有效证据佐证。翁某与许某甲均承认另外4只毒品除0.5克卖给许某甲外，其余均由二人吸掉了，所购买的毒品未贩卖给他人。现有证据不能证明许某甲有介绍、帮助翁某进行过贩卖毒品或自己进行过贩卖毒品的行为。公诉机关指控被告人许某甲犯贩卖毒品罪，事实不清、证据不足，指控不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某甲的刑期自2014年9月12日起至2015年9月25日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
代理审判员 郭坚捷
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年九月十二日
代书 记员 朱临星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3073号
罪犯赵朋。
天津市津南区人民法院于2007年11月16日作出（2007）南刑初字第459号刑事判决，以被告人赵朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。本院以（2011）一中刑执字第1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期自2007年3月29日起至2018年3月28日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵朋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵朋入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次；市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月29日起至2016年7月28日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第279号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年6月29日被习水县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第239号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日晚，被告人段某某接到吸毒人员罗某购买毒品的电话后，与罗某约定在习水县东皇镇西城区“钻石钱柜”KTV楼下进行毒品交易。随后，罗某与王某、杨某某等人驾车到习水县东皇镇西城区“钻石钱柜”KTV楼下与段某某见面，段某某上车后，从罗某处收取了购买毒品的200元钱，与罗某等人驾车到习水县东皇镇西城区长征超市旁，段某某下车将一粒冰毒片剂和一小包冰毒晶体包好后交给罗某，罗某感觉买的毒品量有点少，又以60元的价格从段某某处购买了一粒冰毒片剂。
2015年6月初的一个晚上，罗某、杨某某、赵某某等人在习水县东皇镇银龙村赵某某家中吸食毒品冰毒，在将已有毒品吸食完后感觉未尽兴，罗某便打电话给段某某，让段某某送毒品到赵某某家中。段某某接到电话后，携带毒品冰毒到赵某某家中，以100元钱的价格将一粒冰毒片剂卖给罗某。
上述事实，被告人段某某不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查证属实的被告人段某某的供述和辩解，证人罗某、杨某某、赵某某的证言，通话记录，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，被告人照片、户籍证明，现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人段某某明知是毒品而予以贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人段某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人段某某如实交待其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚……”之规定，对其可从轻处罚。为此，根据被告人段某某的犯罪事实、性质和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年12月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 黄麒菱
人民陪审员 涂小芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗彬彬
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1424号
申请执行人付明利，居民。
被执行人傅怀国，农民。
申请执行人付明利与被执行人傅怀国借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第1166号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请人借款80000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月3日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第1166号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年四月十三日
书记员 戈秀铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5261号
原告林勤，女，1981年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王云涛，男，1995年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告林勤诉被告王云涛转让纠纷一案中，因原告起诉主体错误，故原告林勤于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林勤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林勤撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告林勤承担。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 董恒毅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2958号
原告张国勇。
被告张红照。
被告徐淑环。
原告张国勇诉被告张红照、徐淑环民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国勇到庭参加诉讼，被告张红照、徐淑环经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月30日，二被告向原告借款100000元，并出具借条约定银行逾期付款利息的四倍，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院请求：判令二被告立即归还借款100000元，利息从起诉之日起按人民银行逾期付款利息的四倍计算至实际归还之日止。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。
2、被告张红照出具的落款为2013年11月30日的借条一张。证明被告张红照向原告借款100000元之事实。
被告张红照未作答辩，也未提供证据。
被告徐淑环未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
被告张红照、徐淑环系夫妻。被告张红照向原告张国勇出具了落款为2013年11月30日的借条一张，借条载明：“今向张国勇借到人民币拾万元（小写：10万元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于／年／月／日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）。具款人签字：张红照。日期：2013年11月30日”。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告张红照之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张红照向原告借款100000元之事实清楚，有被告张红照出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张红照、徐淑环系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张红照、徐淑环于本判决生效之日起十日内归还原告张国勇借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年11月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由被告张红照、徐淑环共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 潘国松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1723-1号
申请执行人：黄卢会。
申请执行人：陈杨义。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助黄卢会、陈杨义办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区停车位的财产权证照转移给黄卢会、陈杨义所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年九月六日
书记员 刘 勇
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第44号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人赵某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月23日汪清县公安局刑事拘留，1月26日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日22时52分许，被告人赵某某酒后驾驶吉HF81**号福田五星牌三轮摩托车，沿汪清县天桥岭镇内路由南向北行驶途中，行至该路与老松公路交汇处（老松公路38公里）被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，其血液中酒精含量为97.6381mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审中未提出异议，且有破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场笔录、行车路线图、照片说明、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人赵某某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年三月十七日
书记员 李艺兰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执222号
申请执行人赵晓青，男，20岁，蒙古族，无职业。
被执行人斯日古楞，男，45岁，蒙古族，无职业。
赵晓青因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第6号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，被执行人斯日古楞自动给付了执行款50000.00元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新左民初字第6号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06715号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，地址重庆市渝中区人民路131号－1层，组织机构代码77175017－6。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人蒲海燕，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称“好又多公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，好又多公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年9月18日，刘春生在好又多公司购买章华丝精系列焗油产品三盒，单价为43.8元的两盒和单价为43元的一盒；深海系列焗油产品一盒，单价为62.8元。章华丝精焗发霜标称“行业领先（率先）、创新植物保健科技、创新桑丝染发科技、富含天然桑丝SIKIN营养精华、多次染发后也能彻底保护秀发免受伤害”等类似语。章华一抹焗油产品标称：“行业率先、给秀发带来健康滋养，特别加入：维生素C精华、让秀发持久拥有8成干的感觉；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”等。“章华深海植物派焗发霜”在其包装和说明上标称：“章华深海植物派焗发霜名称、行业领先（率先）、本品含深海植物提取物、产品原料成分含：savol系列含固色植彩活力因子、富含深海植物天然营养精华、海深植物健康染发、第一支深海植物派焗发霜、在多次染发后深海植物精华也能保护秀发免受伤害、世界卫生组织规定”等上述标语，均不符合法律规定，对刘春生构成欺诈。现刘春生起诉来院，请求判令被告好又多公司赔偿原告刘春生退还明码标价的价格款项183元，并按标签的计算单位的价格，赔偿不足500元的赔偿500元，共计赔偿2000元，合计2183元。
被告好又多公司辩称，一、好又多公司建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到合理、谨慎的注意义务。好又多公司并未审查生产商包装广告宣传是否合法，以及产品外包装信息标示是否准确的义务。二、涉案产品外包装上的宣传文字属于由商品生产者发布的产品广告，附着于商品外包装属于涉案商品的一部分，属于包装广告，好又多公司作为销售者不应承担责任。三、章华产品包装用语与产品客观事实相符，不存在问题。综上，好又多公司未对刘春生构成欺诈。
经审理查明，2014年9月18日，刘春生在好又多公司购买章华丝精系列焗油产品三盒，单价为43.8元的两盒和单价为43元的一盒；深海系列焗油产品一盒，单价为62.8元。因涉及商品价格折扣，刘春生实际支付涉案产品的货款共计为168.4元。章华丝精焗发霜标称“行业领先（率先）、创新植物保健科技、创新桑丝染发科技、富含天然桑丝SIKIN营养精华、多次染发后也能彻底保护秀发免受伤害”等类似语。章华一抹焗油产品标称：“行业率先、给秀发带来健康滋养，特别加入：维生素C精华、让秀发持久拥有8成干的感觉；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”等。“章华深海植物派焗发霜”在其包装和说明上标称：“章华深海植物派焗发霜名称、行业领先（率先）、本品含深海植物提取物、产品原料成分含：savol系列含固色植彩活力因子、富含深海植物天然营养精华、海深植物健康染发、第一支深海植物派焗发霜、在多次染发后深海植物精华也能保护秀发免受伤害、世界卫生组织规定”等。产品成分表中均载明含何首乌提取物、银杏叶提取物等。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在好又多公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华系列染发霜，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。
现无充分证据证明涉案产品外包装标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。好又多公司为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求好又多公司承担责任，符合法律规定，故对刘春生要求退还货款并赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店于本判决生效后立即退还原告刘春生货款168.4元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王德清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王梦南
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第487号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原名深圳信驰信用担保有限公司）。
负责人郭剑霓。
被执行人钟梅清，男，汉族，1968年12月25日出生。
申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人钟梅清担保追偿纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第3181号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币4375.13元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 亮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2056号
上诉人（原审被告）李熙峰，男，1956年3月25日生，汉族，住罗山县。
上诉人（原审被告）王德田，男，1969年2月17日生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审原告）吴和生，男，1965年12月15日生，汉族，住罗山县。
上诉人李熙峰、王德田因与被上诉人吴和生物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。2015年12月17日李熙峰、王德田申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李熙峰、王德田申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李熙峰、王德田撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人李熙峰、王德田承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 高 星
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初195号
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区xxxxxx号，组织机构代码证号码8205xxxx-x。
负责人王海生，该银行负责人。
委托代理人孙xx、李xx，该公司员工。
被告王xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区*******号，身份证号码21072419********。
委托代理人施xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住凌海市沈家台镇沈家台村***号。
被告杨锦文，被告王素侠之夫，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住址同被告王素侠，身份证号码21072419x********。
委托代理人王素侠，自然情况同上。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王素侠、杨锦文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的委托代理人孙绍宁、李昆鹏，被告王素侠及其委托代理人施卫东、被告杨锦文的委托代理人王素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月4日，原告与被告王素侠、杨锦文签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》，由二被告用自有的坐落于锦州市凌河区北山里7-58号房屋作为抵押担保，在原告处借款14万元整，贷款期限2014年6月4日至2019年6月4日，还款方式为等额本息还款，每月归还本息金额为2817.3元。贷款年利率7.68%，不按期还款按合同约定从贷款逾期之日起加罚50%利息。2015年7月9日之前二被告按合同约定还款。7月9日之后二被告未再偿还本金及利息。我行多次向借款人催要未果。故原告提起诉讼，要求解除原告与二被告之间的借款合同；要求二被告偿还借款本金115997.75元，并承担利息5019.21元（计算到2016年1月5日），之后至给付之日的利息按照双方之间的合同约定执行；原告对抵押物享有优先受偿权。二被告承担诉讼费。
被告王素侠辩称，借款事实属实，我们确实存在借款，借款数额也属实，对于利息和罚息没有意见。对于原告因为我们违约要求提前解除合同我们没有异议。请求银行给我们半个月时间进行还款。
被告杨锦文辩称，同意王素侠意见。
经审理查明，原告所述属实，有原告提供的借款人身份证明、结婚证、中国建设银行个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、他项权利证书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王素侠、杨锦文签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定提供了借款，被告王素侠和杨锦文作为共同借款人应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。二被告提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王素侠、杨锦文于2014年6月4日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；
二、被告王素侠、杨锦文于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款115997.75元及利息5019.21元（计算至2016年1月5日），之后至实际给付之日利息按个人借款合同的约定计算）；
三、被告王素侠、杨锦文届时不履行本判决第二项确定的付款义务的，原告可与二被告协议，以二被告抵押物位于锦州市凌河区xxxxx-
x号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卜文淇
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭化刑初字第6号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人蒲某某，男，生于1961年4月，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。2014年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。2015年1月5日经本院决定由广元市公安局昭化区分局对被告人蒲某某执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2014年12月29日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日晚，被告人蒲某某与朋友杨某某、赵某某等人一起，在广元市昭化区元坝镇滨河路“家家乐小火锅”吃饭，喝了约三两白酒，吃完饭后又在滨河路桥头的“四海情缘”酒吧喝了两瓶啤酒，当晚21时许，被告人蒲某某驾驶其车牌号为川HE50**的两轮摩托车回家，沿滨河路向柳桥方向行驶，行至元坝镇菜市场桥头处，被交警执勤民警例行检查发现酒后驾驶，遂对其进行酒精呼气检测，检测出酒精含量为128.3mg／100ml。民警随即将被告人蒲某某带至昭化区人民医院抽取静脉血两管共6ml（每管3ml），后将其中一管血样送至广元市公安局物证所检验，被告人蒲某某静脉血中的乙醇含量为162.7mg／100ml，酒精含量已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议，蒲某某当庭自愿认罪，并有查获经过、司法鉴定检验报告书、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年2月4日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 建
二〇一五年一月八日
书记员 贾京川
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1157号
原告：徐建春。
被告：徐干华。
被告：许末英。
原告徐建春因与被告徐干华、许末英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐干华、许末英返还原告借款600000元并承担该款自2015年4月1日至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告徐干华、许末英返还借款555000元并承担该款自2015年7月1日起至实际还清之日止按年利率5.35%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月16日，被告徐干华向原告徐建春借款600000元。同日，原告徐建春通过其子徐庆欢以银行转账方式交付60万元。后被告徐干华未能按约返还借款，故被告徐干华于2015年1月1日重新出具借条一份，约定该款于2015年6月30日归还。2015年1月至3月期间被告徐干华合计返还原告徐建春45000元。借款期限届满后，二被告均未支付剩余款项。
另查明，被告徐干华、许末英于2001年12月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐干华、许末英于本判决生效之日起十日内返还原告徐建春借款555000元并承担该款自2015年7月1日至还清之日止按年利率5.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告徐干华、许末英负担。
原告徐建春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐干华、许末英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一五年八月十三日
代书 记员 方欣
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第1157号原告：徐建春。被告：徐干华。被告：许末英。原告徐建春因与被告徐干华、许末英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐干华、许末英返还原告借款600000元并承担该款自2015年4月1日至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告徐干华、许末英返还借款555000元并承担该款自2015年7月1日起至实际还清之日止按年利率5.35%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年9月16日，被告徐干华向原告徐建春借款600000元。同日，原告徐建春通过其子徐庆欢以银行转账方式交付60万元。后被告徐干华未能按约返还借款，故被告徐干华于2015年1月1日重新出具借条一份，约定该款于2015年6月30日归还。2015年1月至3月期间被告徐干华合计返还原告徐建春45000元。借款期限届满后，二被告均未支付剩余款项。另查明，被告徐干华、许末英于2001年12月22日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐干华、许末英于本判决生效之日起十日内返还原告徐建春借款555000元并承担该款自2015年7月1日至还清之日止按年利率5.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告徐干华、许末英负担。原告徐建春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐干华、许末英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员  方林二〇一五年八月十三日代书 记员  方欣
彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第498号
原告周某。
被告罗某银。
本院在审理原告周某诉被告罗某银同居关系纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某负担。
审判员 雷申宴
二〇一五年五月二十日
书记员 熊刚喜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00033号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街218号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培，该公司法律顾问。
被告刘伯伦。
委托代理人张学，北方国立律师事务所律师。
原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告刘伯伦物业合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孟正军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄天山物业服务有限公司的委托代理人苗培、被告刘伯伦及其委托代理人张学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄天山物业服务有限公司诉称，原告于2005年5月30日与被告签订《天山水榭花都前期物业管理协议》及《天山水榭花都物业服务费收交协议》。协议约定，物业费收费标准为：每平米1.5元／月。被告应缴纳物业费208.29元；物业费自入住之日起开始计算，逾期每日加收万分之五滞纳金。被告于2009年1月1日至2013年12月31日拖欠原告物业费12497.4元。按照协议约定，被告应当向原告支付逾期缴费滞纳金5701.94元。请求法院判令被告刘伯伦向原告支付物业管理费12497.4元及滞纳金5701.94元。
被告刘伯伦辩称，第一，原告方违约在先。自2010年来，该公司一直未供暖，导致我方损失；第二，原告方的价格随意制定、不固定。二期的物业费价格比其他的都高；第三，物业方随意改造公共设施，乱建停车位，侵害我方的权益；第四，物业收费程序违法。依据相关法律，未经业主委员会同意不得直接起诉。
经审理查明，被告刘伯伦现系水榭花都小区某房产的业主。2005年5月30日，被告刘伯伦与原告石家庄天山物业服务有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》。该合同约定，原告石家庄天山物业服务有限公司对被告刘伯伦的石家庄高新区珠峰大街水榭花都小区某房产进行物业管理。如被告刘伯伦违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告石家庄天山物业服务有限公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该合同另约定了其他事项。该合同签订后，原告石家庄天山物业服务有限公司进行了物业管理。
另查明，被告刘伯伦水榭花都小区某房产每月应当交纳的物业费为208.29元。其拖欠2009年1月1日至2013年12月31日期间的物业费为12497.4元。该所欠物业费按照合同所约定的标准计算的逾期付款滞纳金为5701.94元。
庭审中，被告刘伯伦对其所提出的暖气问题、其权益受损问题未提起反诉。
以上事实有《前期物业管理服务协议》、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司与被告刘伯伦所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效.双方均应按约履行。被告刘伯伦接受物业服务后，拖欠物业费不付，显属不当，应当承担给付义务，并应支付逾期付款违约金。但该协议所约定的违约金过高，应以当月欠费数额按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告刘伯伦对其所提出的暖气问题、其权益受损问题均构成独立的诉讼请求，因其未在本案中提起反诉，故其可另行解决。因该《前期物业管理服务协议》中并未约定原告石家庄天山物业服务有限公司起诉前应经业主委员会同意，故被告刘伯伦的此项抗辩理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘伯伦于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄天山物业服务有限公司物业费12497.4元及滞纳金（滞纳金自2009年1月1日至2013年12月31日期间当月欠费数额自欠费之日起至2013年12月31日之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告石家庄天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担27.5元，由被告刘伯伦负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孟正军
二〇一四年三月十七日
书记员 王 超
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1086号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘俊峰，河间市。
申请执行人于2016年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）09038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月20日作出河国土执罚决（2016）09038号行政处罚决定，主要内容为：被执行人未经合法批准，擅自占用河间市景和镇前油坊庄村村南288平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的288平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的房屋（建筑面积112平方米、已建成、砖混结构的四间房屋）。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决（2016）09038号行政处罚决定书中就其中第1项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）09038号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第108号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人沙杰。曾因犯抢劫罪于2007年8月23日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人沙杰犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人沙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年3月18日13时许，深圳市公安局盐田分局沙头角派出所民警根据群众举报在盐田区某网吧门口将贩卖毒品给骆某某、陈某某的被告人沙杰抓获，并当场从沙杰的身上缴获毒资人民币350元，透明袋包装的白色固体晶体冰毒1小包，从现场买毒品的骆某某身上缴获刚购买的透明袋包装白色固体晶体冰毒1小包。
经鉴定，现场缴获沙杰卖给骆某某的白色固体晶体重0.57克，从中检出甲基苯丙胺；从沙杰身上搜出的1小包白色固体晶体重0.23克，从中检出甲基苯丙胺。
另查明，案发当天沙头角派出所民警在抓获被告人沙杰后，根据沙杰提供的线索并在沙杰的协助下，将向沙杰贩卖毒品的犯罪嫌疑人冯某某抓获。
上述事实，被告人沙杰并无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，毒品、毒资等照片辨认，沙杰尿液检测报告，沙杰前科证明材料，刑事判决书，立功表现的情况说明，关于不随案移交毒资的情况说明，证人骆某某、陈某某的证言及辨认笔录，被告人沙杰的供述及辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙杰无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙杰在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪行，系累犯，应依法对其予以从重处罚。被告人沙杰归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人沙杰在归案后及在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人沙杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.8克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年五月三十日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00245号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卫刚来，董事长。
委托代理人：汪福莲，该公司经理。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：何爱林，董事长。
被告：何爱林，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司诉被告芜湖市融汇科技产业园有限公司、何爱林借款合同纠纷案中，原告芜湖生福小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款或等值财产在2650000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖生福小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市融汇科技产业园有限公司、何爱林的财产在2650000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱依雯
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3091执3-1号
申请人董鲁。
被执行人张铁平。
董鲁与张铁平民间借贷纠纷一案，甘肃矿区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）矿民初字第145号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行，并于同日向被执行人张铁平发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款20150元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张铁平在中核四○四有限公司第五分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年2月起，从被执行人张铁平在中核四○四有限公司第五分公司的工资收入中扣留共计20318.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 铁德良
二〇一六年一月十一日
书记员 付晓亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1195号
申请执行人陕西孚临工程有限公司。
被执行人张亚峰，男，1968年8月25日生，汉族。
被执行人冯丹，女，1987年6月19日生，汉族。
本院在执行陕西孚临工程有限公司与张亚峰、冯丹买卖合同纠纷一案中，权利人陕西孚临工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初636号民事判决，于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为297572元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人张亚峰名下有陕ED83**号起亚牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产，本院对被执行人银行账户予以冻结，将其纳入失信人员名单。申请执行人表示暂不处置被执行人张亚峰名下有陕ED83**号起亚牌汽车，向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月十四日
书记员 田 丰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第439号
原告：陈利然。
委托代理人：徐焕崇。
被告：张焕瑶。
被告：徐美红。
本院受理原告陈利然与被告张焕瑶、徐美红民间借贷纠纷一案后，依法由审判员周菲菲适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈利然及其委托代理人徐焕崇、被告徐美红均到庭参加诉讼，被告张焕瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利然起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因需要周转资金，2010年间前后两次向原告借去63000欧元，由两被告向原告出具二份借条。借款后，两被告没有及时还款，并于2012年10月11日重新给原告出具借条一份，约定折合人民币565000元，月利率1%，如逾期不还以青田县鸣山小区16幢602室及基盘岭的房屋作抵押，房子归原告所有。由洪某作为经手人在借条上签字。借条出具后，借款本金及利息均没有支付，经原告多次催讨，两被告拖欠至今。原告诉请：1、判令被告张焕瑶、徐美红立即偿还原告借款计63000欧元（折合人民币565000元）及其利息（从2012年10月11日起按月利率1%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张焕瑶没有作出答辩。
被告徐美红未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：钱是在意大利借给徐玉亭的，徐玉亭是我兄弟，我不知道原告给了徐玉亭多少钱，拿到我手上的只有21000元，当场拿走1000欧元，等于我拿到手是20000欧元。徐玉亭还给过原告13万元利息，我付过35000元，这35000元没有说是支付利息还是还本金。
针对被告徐美红的答辩，原告补充陈述：钱都是借给两被告的，一笔30000欧元、一笔33000欧元。我根本没有拿到过利息，因为借款的时候没有约定利息，之后出具本案借条的时候才加上利息的。在借条出具后，我就出国了，去年12月份，被告说有钱了，让我回来给我钱，但是我回来后，被告说没钱，一直没有给我。
原告陈利然为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告张焕瑶、徐美红的户籍证明原件各一份，用以证明两被告的诉讼主体身份。
3、借条原件一份，用以证明两被告向原告借款63000欧元，折合人民币565000元，约定月利率按1%计算，并以鸣山小区及基盘岭的房屋作抵押的事实。
对原告提交的上述证据，被告徐美红经质证认为：对身份证据没有异议；对证据3借条，我是不识字的，当时确实按过一个指印，但是是被其他人拉去按的，而且我也没有打电话叫原告回国，是我兄弟徐玉亭叫原告回来的，他们一起去北京玩了半年。
被告张焕瑶、徐美红均没有提交证据材料。
另原告陈利然当庭陈述：借条是在见证人洪某的店里写的，借条是洪某写的，当时徐美红说她不会写字，所以由徐玉亭代写了徐美红的名字，由徐美红按了指印，张焕瑶的签字和指印是其本人所签、所按。并没有收到过被告或徐玉亭交付的款项。现要求被告以人民币的方式偿还借款，折合人民币为565000元。
被告徐美红当庭陈述：我收到原告交付的只有2万欧元，这2万欧元也是我兄弟徐玉亭向原告借的，原告把钱拿给我。之前原告借给徐玉亭多少钱我不清楚。当时出具借条时，是原告和徐玉亭把我叫过去，说原告有钱借给徐玉亭，但是徐玉亭没有财产，原告不放心，所以要我签字。徐玉亭也说过他会还的，我不会有责任。徐玉亭支付给原告的13万元是陆陆续续付的，借条出具之前和之后都有。我支付给原告的35000元是我取出来后让徐玉亭拿给原告的，但没有亲眼见到徐玉亭将款项交付给原告。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2，能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3结合原告陈述，具有真实性、关联性、合法性，能证明两被告向原告借款63000欧元，折合人民币565000元的事实，但因未办理抵押登记，故抵押权并未设立。被告的抗辩主张，均没有证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，应当明知在借条上签字所代表的意义及应承担的责任。其声称实际用款人为徐玉亭，即使属实，也不影响其与张焕瑶作为借款人与原告间建立的借款合同关系，且徐玉亭在借条上代写了徐美红的名字且注明“徐玉亭代”，应当对借条内容是知晓的，在此情况下他签字的行为，也在一定程序上反映了款项的真实性，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月11日，原、被告就此前借款进行结算，确认两被告结欠原告63000欧元（折合人民币565000元），并出具借条交原告收执。借条上约定月利率1%，以青田县鸣山小区16幢602室及基半岭（基盘岭）房屋作抵押，未约定还款期限。双方未就房屋办理抵押登记。借条出具后，两被告未偿还过款项。
本院认为，被告张焕瑶、徐美红向原告借款63000欧元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，现被告经原告诉至法院，至今未归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，现原告要求被告以人民币的方式偿还借款565000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。被告张焕瑶经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕瑶、徐美红在本判决生效后十日内偿还给原告陈利然借款本金人民币565000元及利息（利息自2012年10月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10520元，减半收取5260元，由被告张焕瑶、徐美红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年八月四日
代书记员 赵 迪
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第305号
原告：张华。
委托代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：王莹。
原告张华与被告王莹公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张华及其委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告王莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2012年3月，原、被告经人介绍认识，被告要求原告提供车辆为其运输焦炭粉末，双方每月结算一次运费，截止2012年8月23日，被告欠原告运费57000元未付，被告向原告出具欠条一张，表明8月28日前付清，现还款期限早已届满，经原告多次向被告索要上述款项，被告一直以各种理由推脱不付，为保护原告合法权益，故起诉请求：1、依法判令被告偿还运费57000元及利息5472元（自2013年2月26日至2014年8月25日，共18月，按年息6%计算）。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告王莹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张华自2012年3月起为被告王莹运输焦炭粉末，双方约定运输费用标准为每吨55元，运输总量以过磅单上的数量为准。同年8月23日，王莹向张华出具欠条一张，载明：今欠张华运费款57000元，订于本月28日前支付。2013年2月3日，王莹向张华支付了运费7000元，并出具证明，承诺于2013年2月25日前偿还剩余运费50000元。但至今，剩余的款项仍未支付。
另查明，中国人民银行2012年7月6日起执行的一年期银行贷款年利率为6.00%。
上述事实，有原告张华提供的被告王莹出具的欠条、证明及庭审笔录为证。
本院认为，原告张华为被告王莹提供车辆运输焦炭粉末，被告王莹支付相应运输费用，双方之间已形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，张华作为承运人在履行完承运义务后，王莹应当按照约定全面履行其支付运费的义务。现王莹在支付了部分运费后至今尚欠张华运费50000元未付，违反了双方约定，王莹应承担其继续履行付款的义务。故本院对张华主张王莹支付剩余运费50000元的诉讼请求，予以支持。王莹在其出具的证明中承诺于2013年2月25日前向张华偿还剩余运费50000元。但至今仍未支付。故其应承担因违约造成的张华可得利息损失。张华主张自2013年2月26日至2014年8月25日期间的利息损失5472元，计算有误，应以欠付运费50000元予以计息，本院根据中国人民银行2012年7月6日起执行的一年期银行贷款年利率为6.00%计算，张华主张的利息应为4500元（50000元×6.00%÷12月×18月）。被告王莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莹于本判决生效之日起十日内向原告张华支付运费50000元；
二、被告王莹于本判决生效之日起十日内向原告张华支付利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1361.80元（原告张华已预交），由被告王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 叶新华
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 孙学玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00626号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田琨，男，1966年9月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原系武汉市螺王美食有限责任公司财务部出纳，户籍地陕西省西安市雁塔区067基地家属院6212栋607号。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人田琨犯挪用资金罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人田琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田琨在担任武汉市螺王美食有限责任公司（以下简称螺王美食公司）出纳期间，于2012年1月至2013年5月，利用职务便利，多次擅自挪用螺王美食公司的营业款人民币30万元归个人使用。截至2013年11月27日，被告人田琨尚有挪用资金共计人民币290954元未归还。接螺王美食公司报案，公安机关于2013年12月2日将被告人田琨抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、报案材料、证明、借记卡账户明细单、企业法人营业执照、员工工资表、申明、支出证明单及收据等书证，骆星勋、万蕾的证人证言，专项审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田琨作为公司的工作人员，利用职务上的便利，多次挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月且不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人田琨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人田琨具有多次挪用资金、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田琨犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2018年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 方 毅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 章兴益
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特108号
申请人熊秋萍，女，1962年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人邱菊官，女，1941年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人熊永敏（系被申请人邱菊官儿子），住上海市浦东新区。
申请人熊秋萍要求宣告被申请人邱菊官为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。申请人熊秋萍、被申请人邱菊官的诉讼代理人熊永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人熊秋萍系被申请人邱菊官的女儿。被申请人邱菊官患有XXX疾病性痴呆症，曾十多次住院治疗，现在上海市精神卫生中心住院治疗中。目前长期卧床，接触被动，表情呆滞，失语，无法对答，思维内容无法理解，认知功能全面缺损，生活不能自理，自知力无。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告邱菊官为无民事行为能力人。
审理中，经查，申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告邱菊官为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第178号
原告：王燕。
被告：闫淑兰。
本院在审理原告王燕与被告闫淑兰为买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫淑兰名下银行存款5000元或查封同等价值的财产。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫淑兰名下银行存款5000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年一月九日
书记员 张艳丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第746号
原告：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司，住所：蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，该公司经理。
被告：马东林，男，47岁。
本院在审理原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司与被告马东林物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已另行协商妥善解决，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆 旸
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00096号原告彭少秋，个体。委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。胡志友，男，生于1972年2月25日，汉族，个体户，住宜城市振兴路园林队宿舍。公民身份证号码××。原告彭少秋诉被告胡志友民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭少秋及委托代理人王林波到庭参加诉讼，被告胡志友经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭少秋诉称：2013年8月2日，被告因急需资金周转向我借款102000元，借款期限3个月，并给我出具借条一张。借款到期后，经我多次向被告催要无果，故向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求，责令被告及时支付欠我的借款102000元，并赔偿利息损失（自主张权利之日起至付清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告胡志友未进行书面答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年至2014年期间，被告多次向原告彭少秋借款，并且每次均出具有借条。2014年8月2日被告胡志友因做生意急需资金，再次向原告彭少秋借款，经双方同意，被告将以前借款条据撕毁，重新出具一张总的借条，即借款内容为：今借到彭少秋现金壹拾万元零贰仟元。借款到期后，经原告彭少秋多次催收无果，导致本案纠纷发生。上述事实有原告彭少秋提供的被告胡志友的借款借条、证人彭某的证言以及原告彭少秋的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：被告胡志友因急需资金周转，向原告彭少秋借款102000元，有其出具的借款借条一份，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，原、被告双方虽然对还款的具体时间没有约定，但原告可以随时主张权利，原告要求胡志友赔偿损失，可从其主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。故原告彭少秋的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡志友欠原告彭少秋借款102000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年2月9日算至本判决生效所确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告胡志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长王志勇人民陪审员刘天平人民陪审员刘圆圆二〇一五年六月二十五日书记员邱方华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1444号
原告张某甲。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人张占林到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月初六登记结婚并举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，于××××年××月××日生育一子，取名张某丁。原被告性格不合，经常发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚。
被告张某乙辩称，原被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日在滨州市北海经济开发区马山子镇民政所登记结婚，于1982年1月30日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，于××××年××月××日生育一子，取名张某丁。
以上事实，有户口簿、询问笔录及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙登记结婚已经三十三年，且婚后生育二子，双方已经建立了较深的夫妻感情。双方虽常因家庭琐事发生争执，但如果能够互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情有望得到改善。原告张某甲未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚，本院不予准许。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王无难
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第520号
原告冯某霞，女，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人曾丹，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告熊某建，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告冯某霞诉被告熊某建离婚纠纷一案中，原告冯某霞于2013年3月10日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自由行使其诉讼权利的自由，其申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某霞撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某霞负担。
审判员 王兰
二〇一四年三月十日
书记员 ＸＸ
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0370号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王乃松。
被执行人王小红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1160号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1160号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王乃松、王小红违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年10月19日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王乃松、王小红征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1160号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第268号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年6月12日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新化县。因本案于2014年2月8日被羁押，同年2月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）250号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指�代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月8日晚上8时45分许，被告人肖某某醉酒后（经鉴定，被告人肖某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为193.30mg／100ml）驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车途经中山市坦神北路智诚酒店对开路段时被交警人员查获。归案后，被告人肖某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表、涉嫌酒后驾车当事人血样提取登记表，现场查处照片、抽血照片，扣押物品清单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、公安机关办案说明，常住人口基本信息，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其�为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人肖某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人肖某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭素芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1555号
原告张汉明。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
本院在审理原告张汉明与被告江苏广宇建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汉明撤回起诉。
本案受理费16528元减半收取计8264元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 贾 煜
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第38号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人四郎某某，男，1992年8月23日出生，藏族，中专文化，无业，住四川省巴塘县。2014年2月24日因涉嫌盗窃被天全县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现押于天全县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人四郎某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年5月22日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派代理检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人四郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2013年11月22日凌晨，被告人四郎某某伙同日某某（已判刑）等四人共谋盗窃，后在始阳镇民兴街49号，采用砸窗撬锁方式盗走杨某某停放在家门外路边的川TS53**长城牌皮卡车。失主杨某某发现后，遂报警并追赶。四郎某某等人在被他人发现后弃车逃跑。案发后，被盗车辆已退还失主。经鉴定，该车辆价值72761元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人四郎某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃车辆同，价值72761元，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人四郎某某对起诉书指控其盗窃事实及证据无异议。
经审理查明：2013年11月22日凌晨，被告人四郎某某伙同日某某（已判刑）等四人共谋盗窃汽车，后在始阳镇民兴街49号，采用砸窗撬锁方式将杨某某停放在家门外路边的川TS53**长城牌皮卡车盗走。失主杨某某发现后，遂报警并追赶，民警于事发后当日在始阳镇凤阳大道郭羊肉餐馆附近将日某某抓获。被告人四郎某某与他人逃跑。被盗车辆在离原停放地约几十米找到后退还失主。经鉴定，该车辆价值72761元。2014年2月24日，被告人四郎某某在巴塘县被当地公安机关抓获。2014年3月4日四郎某某的家人代四郎某某赔偿被害人杨某某的车辆损失3500元。杨某某请求司法机关对四郎某某从宽处罚。
上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明；现场辨认笔录和照片；抓获经过；扣押、发还物品、文件清单；现场勘查笔录及照片；现场图；天全县价格认证中心天价鉴字（2013）25号关于长城CC1031PA4D汽车的价格鉴定意见；视听资料；收条；受害人谅解书；机动车销售统一发票；失主杨某某的陈述；证人日某某的证言；被告人四郎某某的供述为证。证明被告人四郎某某伙同日某某等人参与盗窃杨某某的川TS53**长城牌皮卡车的时间、地点、价值及退还等情况。
以上证据，经庭审质证，被告人四郎某某无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人四郎某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值72761元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人四郎某某在犯罪后，积极赔偿被害人杨某某车辆的经济损失，主动预缴罚金，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人四郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何向茂
审 判 员 封玉洁
人民陪审员 刘得素
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘或者役管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00488号
上诉人（原审被告）李海军，男，1971年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘成，男，1975年5月15日出生，汉族。
上诉人李海军因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02236号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费1024元，全部退还上诉人李海军。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 樊 蓉
函
（2014）延中民一终字第00488号
延安市宝塔区人民法院：
你院审理的刘成与李海军合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
一审时刘成提供的收据中并没有李海军本人的签字，且也未有其它证据证明李海军委托这些人买卖砖块事实，因此一审判决认定双方之间存在买卖关系的证据不充分，故将该案发回你院重审，重审期间应当与收据中的拉货司机核实该事实，以便作出正确的判决。
以上意见，望你院重审时予以考虑。
二0一四年十月三十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1248号
原告孟远培，男，1982年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
被告雷其洪，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告孟远培与被告雷其洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长,与人民陪审员李柳峰、黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年7月18公开开庭进行了审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告的委托代理人赖其君到庭参加诉讼。被告雷其洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷其洪因资金周转需要，于2015年1月22日向原告借款10000元,约定同年2月5日还清，被告又于同年6月2日向原告借款45000元，约定同年9月30日还清，被告合计向原告借款55000元。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告拒绝还款。至今分文未还。请求法院判令：1、被告向原告清偿借款本金55000元及相应利息（利息计算：①以10000元为基数，从2015年2月5日起至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付;②以45000元为基数，从2015年9月30日起至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告孟远培与被告雷其洪系朋友关系。2015年1月22日,被告雷其洪因资金周转需要向原告借款10000元,约定同年2月5日还清，被告又于同年6月2日向原告借款45000元，约定同年9月30日还清，被告合计向原告借款55000元。到期后原告向被告要求还款未果，原告于2017年4月7日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交户籍证明、被告出具的借条（2张）予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将合计55000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定2015年1月22日的借款10000元于2015年2月5日还清,2015年6月2日的借款45000元于2015年9月30日还清，现两笔借款的还款期限均已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求被告偿还上述两笔借款共计55000元理据充分，本院予以支持。原告主张本案两笔借款利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案两笔借款双方既未约定借期利率,又未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于本案两笔借款的逾期还款利息，本院确定：1、2015年1月22日的借款10000元的利息，从被告逾期还款之日起（2015年2月6日）按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2、2015年6月2日的借款45000元的利息，从被告逾期还款之日起（2015年10月1日）按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷其洪在本判决生效后十日内向原告孟远培偿还借款本金55000元及逾期还款期间的资金占用利息（利息计算分两部分，第一部分借款10000元，从2015年2月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；第二部分借款45000元，从2015年10月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案诉讼费1176元（原告已预交588元），由被告雷其洪承担。被告雷其洪应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
人民陪审员 黄玉莲
人民陪审员 李柳峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汤灵燕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终861号
上诉人（原审原告）王世光，男，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人冯雪浩，该局工作人员。
委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。
上诉人王世光因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告王世光的起诉。
王世光上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
郑州市物价局答辩称：上诉人不是其所作价格批复的相对人，不具备行政诉讼主体资格。其作出价格批复的时间为2007年12月19日，上诉人起诉已超过五年的起诉期限。生效裁判（2017）豫01行终379-382号行政裁定已认定郑价公函[2007]20号批复属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲁媛媛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终861号上诉人（原审原告）王世光，男，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。法定代表人周铭，局长。委托代理人冯雪浩，该局工作人员。委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。上诉人王世光因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告王世光的起诉。王世光上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。郑州市物价局答辩称：上诉人不是其所作价格批复的相对人，不具备行政诉讼主体资格。其作出价格批复的时间为2007年12月19日，上诉人起诉已超过五年的起诉期限。生效裁判（2017）豫01行终379-382号行政裁定已认定郑价公函[2007]20号批复属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年九月二十七日书记员  鲁媛媛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商特字第98号
申请人：广发银行股份有限公司杭州文三支行。
法定代表人：王少华。
被申请人：郑卫星。
被申请人：陈军英。
被申请人：任承挺。
被申请人：陈慧娟。
申请人广发银行股份有限公司杭州文三支行于2013年11月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴文伟进行了审查。
申请人广发银行股份有限公司杭州文三支行称：2011年9月9日，申请人与浦江正路工贸有限公司（下称“浦江正路公司”）签订编号为WS2011-3011-A《授信额度合同》、WS2011-3011-C《授信额度合同》、WS2011-3011-D《授信额度合同》、WS2011-3011-E《授信额度合同》、WS2011-3011-F《授信额度合同》，约定申请人分别向浦江正路公司提供授信额度敝口最高限额（不含保证金）人民币430万元、560万元、1100万元、1700万元、2540万元。授信有效期均为一年，上述主合同对授信品种、利率、违约责任等分别进行了约定。同日，申请人与被申请人签订了编号为WS2011-3011-A《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于浦江县环城南路樟树下房产及土地使用权，为申请人与浦江正路公司于2011年9月9日至2014年9月9日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下全部债务提供抵押担保，双方于2011年9月27日办理了抵押登记，他项权证号为浦房他证浦阳字第000485**号。该抵押合同特别约定，本合同项下抵押物价值，应当优先偿还WS2011-3011-A《授信额度合同》项下所约定的债务人的全部债务后有多余部分的，债务人（即浦江正路公司）在2011年9月9日签订的编号WS2011-3011-F的《额度贷款合同》项下的债务应当优先受偿，若上述两份主合同项下债务优先受偿后仍有多余部分，债务人在甲方（申请人）的其余债务应当优先受偿。
2011年9月27日，浦江正路公司针对编号为WS2011－3011－A《授信额度合同》授信申请提款，金额为430万元，申请人当日予以办理出款手续，到期日为2012年9月27日。
2011年9月9日，浦江正路公司针对编号为WS2011－3011－C《授信额度合同》授信申请提款，金额为560万元，申请人当日予以办理出款手续，到期日为2012年9月9日。
2012年6月25日，浦江正路公司针对编号为WS2011－3011－D《授信额度合同》授信申请提款，金额为110万元，申请人当日予以办理出款手续，到期日为2013年2月9日。
2012年7月13日，浦江正路公司针对编号为WS2011－3011－E《授信额度合同》授信申请提款，金额为1700万元，申请人当日予以办理出款手续，到期日为2013年4月13日。
2012年4月6日，浦江正路公司针对编号为WS2011－3011－F《授信额度合同》授信申请提款，金额为2540万元，申请人当日予以办理出款手续，到期日为2013年3月6日。
上述贷款到期后，浦江正路公司未能按期归还本息，截止2013年9月17日，浦江正路公司尚欠申请人贷款本金6330万元，利息6356859.54元（含罚息、复利）。
为维护申请人的合法权益，根据《物权法》、《民事诉讼法》相关规定向你院申请实现担保物权，就抵押物处置的价款优先偿还编号为WS2011-3011-A《授信额度合同》项下全部债务，其次优先偿还编号为WS2011-3011-F《授信额度合同》项下全部债务，如抵押物处置所得价款偿还前述合同项下债务仍有剩余，再优先偿还编号为WS2011-3011-C《授信额度合同》、WS2011-3011-D《授信额度合同》、WS2011-3011-E《授信额度合同》项下全部债务。
现请求你院裁定：1、准许拍卖、变卖郑卫星、陈军英、任承挺、陈慧娟抵押担保的房产及对应的土地使用权，即浦江县环城南路樟树下房产及土地使用权（房产证号：浦房权证浦阳自第038830号、0027**号；土地证号：浦国用（2009）第11**号）。2、申请人对所抵押的房屋拍卖、变卖所得价款在721万元本息范围内优先受偿。
被申请人郑卫星、陈军英、任承挺、陈慧娟在本院指定的权利异议期间未对申请人的申请事实、理由及事项提出异议。
本院经审查认为，申请人提供的授信额度合同、最高额抵押合同合法有效，被申请人对主债务、担保债务未提出异议。申请人的申请事实、理由成立，符合法律规定，本院予以支持。他项权证上登记的抵押担保债权数额为721万元，优先受偿范围及顺序按抵押合同约定为优先偿还编号为WS2011-3011-A《授信额度合同》项下全部债务，有剩余的再偿还编号为WS2011-3011-F《授信额度合同》项下债务，因上述两项《授信额度合同》的本金为430万元＋1700万元＝2130万元，远超抵押担保金额，故其余《授信额度合同》已无余额不再优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人郑卫星、陈军英、任承挺、陈慧娟所有的位于浦江县环城南路樟树下房产及土地使用权（房屋所有权证：浦房权证浦阳自第038830号、0027**号，国有土地使用证：浦国用（2009）第1132号，房屋所有权人：郑卫星、任承挺）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人广发银行股份有限公司杭州文三支行对上述房地方变价后所得款项优先受偿，优先受偿范围为本金及利息合计人民币721万元，受偿顺序依次为：1、2011年9月9日签订的编号WS2011-3011-A的《额度贷款合同》项下的全部债务，2、编号为WS2011-3011-F《授信额度合同》项下债务。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴文伟
二〇一三年十二月二日
代书记员 应 敏