wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2352号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告梁玉峰，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告梁玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人赵东辉到庭参加了诉讼。被告梁玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2005年7月28日，被告梁玉峰从原告处借款80000元，约定还款日期为2006年7月25日。借款到期后，被告未履行还款付息义务，故要求被告梁玉峰立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、被告梁玉峰于2012年8月26日签字的贷款催收通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告梁玉峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告梁玉峰未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年7月28日，原告与被告梁玉峰及案外人贾德宾签订编号为农合借字第044953号《保证担保借款合同》，合同约定：被告梁玉峰向原告借款80000元，借款期限自2005年7月28日至2006年7月25日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。案外人贾德宾在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款80000元。借款期限届满后，被告梁玉峰未及时偿还原告借款本息。截至2010年3月21日，被告梁玉峰尚欠原告借款本金80000元，利息65382.10元。2012年8月26日，原告向被告梁玉峰送达了贷款催收通知书，被告梁玉峰在回执上进行了签收。后被告梁玉峰未归还借款本息。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告梁玉峰并未按时偿还全部借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告梁玉峰应承担偿还所欠借款本金80000元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告梁玉峰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金80000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告梁玉峰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2005年7月28日至2010年3月21日的借款利息65382.10元及自2010年3月22日至本判决确定给付之日止按本金80000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告梁玉峰未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，原告已预交，由被告梁玉峰负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00604号
张香平：
安徽寿县农村商业银行与你金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）寿民二初字第00443号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付贷款本息合计264500元。
二、负担案件受理费2608元。
三、负担申请执行费3907元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十一月十六日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执190号
申请执行人王高宁，居民身份证。
被执行人北京多元顺成制冷装备安装有限公司，组织机构代码XXX。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民（商）初字第06473号，已向被执行人北京多元顺成制冷装备安装有限公司发出执行通知，责令被执行人北京多元顺成制冷装备安装有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京多元顺成制冷装备安装有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京多元顺成制冷装备安装有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京多元顺成制冷装备安装有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京多元顺成制冷装备安装有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京多元顺成制冷装备安装有限公司财产以人民币547053元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年一月二十日
书记员 邱凯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第77号
原公诉机关江西省婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，个体司机，；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月9日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2013年3月14日被取保候审，2015年2月2日经婺源县人民法院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人江某犯交通肇事罪一案，于2015年2月12日作出（2014）婺刑初字第232号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人江某受雇于汪某开车装运木材。2013年3月9日0时25分许，被告人江某驾驶车牌号为赣E×××××的中型厢式货车，在婺源县清华镇老酒厂二分厂门口处倒车驶上王赋线时，与由北往南施某驾驶的车牌号为赣E×××××摩托车（后载余某乙全和黄某）发生碰撞，造成余某乙全当场死亡，施某、黄某受伤的道路交通事故。经鉴定，余某乙全符合交通事故致颅脑损伤而死亡，黄某的人体损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人江某应承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人江某留在事故现场并拨打报警电话，在接受交警部门调查时如实供述发生的事实。被告人江某、雇主汪某已经与被害人余某乙全的家属达成民事和解协议并履行（赔偿费用由雇主及保险公司支付），取得了被害人余某乙全家属的谅解。被害人黄某就其受伤的相关费用已另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人江某的供述和辩解，证实2013后3月9日凌晨0时20分许，其驾驶车牌号为赣E×××××的中型厢式货车，在婺源县清华镇老酒厂二分厂门口处倒车驶上王赋线时，与由北往南摩托车发生碰撞，发生道路交通事故。当时即见到摩托车上的三人躺倒在地上。
2、被害人施某的陈述，证实事故发生前看见对方从路口往路上倒车，等发现避让时已来不及。
3、被害人黄某的陈述，证实事故发生前看见道路右边有个货车要倒车出来，想跟施某说时，事故就发生了。
4、证人吴某的证言，证实2013年3月8日晚上12点05分，一辆满装木头的货车从其看守的清华老酒厂二分厂处倒车驶上道路，其手拿电筒替驾驶员照着，这时其听到一声响，看到一辆摩托车倒在地上，地上躺着三个人。
5、证人余某甲的证言，证实事发当晚施某驾驶摩托车载余某乙全、黄某二人去吃夜宵。
6、证人李某的证言，证实肇事的中型厢式货车的实际车主是汪某。
7、证人汪某的证言，证实其是肇事的中型厢式货车的实际车主，当晚被告人江某受其安排去装运木头。
8、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实案发现场状况。
9、尸体检验报告、车辆技术性能及外观痕迹物证鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：①被害人余某乙全符合交通肇事致颅脑损伤而死亡，被害人黄某的人体损伤程度为重伤二级；②被告人江某驾驶的肇事车辆右前转向灯失效、车后号牌及车身后部的车身反光标识被遮盖且未悬挂号牌及柔性反光标识，不符合《机动车运行安全技术条件》的规定，不合格。施某驾驶的赣E×××××号二轮摩托车技术性能合格；③肇事车辆碰撞痕迹系由交通事故碰撞赣E×××××号二轮摩托车所造成。
10、道路交通事故认定书，证实交警部门依据被告人江某驾驶装载长度超过规定且机件不符合技术标准的机动车上道路，未查明车后情况，确认安全后倒车，是造成该起事故的直接原因。施某在乘坐人员未戴安全头盔的情况下，驾驶超过核定人数的机动车上道路，虽然有违法行为，但与此事故的发生无直接的因果关系，认定被告人江某应承担事故的全部责任。
11、协议书、收条及谅解书，证实被告人江某、车主汪成权与被害人余某乙全的家属达成民事和解协议并履行，取得了被害人余某乙全家属的谅解。同时，与被害人黄某达成协议，约定后续治疗费及误工费、护理费等走法律途径解决。
12、犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表，证实被告人江某的归案情况及基本身份信息。
原判认为，被告人江某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人江某留在现场并拨打报警电话，在接受公安机关调查时能如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人江某、雇主汪某与被害人余某乙全家属已达成民事和解协议并履行，取得了被害人余某乙全家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
江某不服一审判决，其上诉提出：上诉人江某上诉提出：其在本交通事故不应负全责，对方无证驾驶且超载，也应负一定责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定2013年3月9日0时25分许，上诉人江某驾驶车牌号为赣E×××××的中型厢式货车，在婺源县清华镇老酒厂二分厂门口处倒车驶上王赋线时，与由北往南施某驾驶的车牌号为赣E×××××摩托车（后载余某乙全和黄某）发生碰撞，造成余某乙全当场死亡，施某、黄某受伤的道路交通事故，事故发生后，江某留在事故现场并拨打了报警电警。经鉴定，余某乙全符合交通事故致颅脑损伤而死亡，黄某的人体损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，江某应承担事故的全部责任。事故发生后，上诉人江某及车主与被害人余某乙全家属达成民事和解协议并已履行（赔偿费用由雇主及保险公司支付），取得了被害人余某乙全家属的谅解，被害人黄某就其经济损失另行提起民事诉讼，并部分履行的事实，有上诉人江某的供述和辩解，被害人施某、黄某的陈述，证人吴某、余某甲、李某、汪某的证言，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，尸体检验报告、车辆技术性能及外观痕迹物证鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，协议书、收条及谅解书，民事调解书、归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人江某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。江某提出其在本案中不应负全责的上诉意见，经查，婺源县公安局交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》确认江某驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路，是造成本案交通事故的直接原因，施某驾驶摩托车虽有违法行为，但该违法行为与本案交通事故的发生并无直接的因果关系，本院认为该责任认定合法、客观，原审法院采信该责任认定书并无不当，江某的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人江某在本案中具有自首情节，且案发后对被害人余某乙全家属的损失给予赔偿并取得了被害人余某乙全家属的谅解，同时被害人黄某的损失亦得到部分赔偿，原审法院综合考虑江某在本案中的法定、酌定情节，对江某从轻判处有期徒刑十个月并无不当，应予维持。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 支鲁南
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第641号
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄保华，该行董事长。
委托代理人李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该行职工。
委托代理人桑飞，男，1967年9月9日生，汉族，该行职工。
被告叶举，男，1968年3月2日生，汉族，徐州天业金属资源有限公司经理。
被告徐州天业金属资源有限公司。
法定代表人叶举，该公司经理。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）诉被告叶举、徐州天业金属资源有限公司（以下简称天业金属公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉、桑飞到庭参加了诉讼。被告叶举、天业金属公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告淮海农商行诉称，2013年12月27日，原告与借款人叶举签订《自然人担保借款合同》，约定被告叶举向原告借款3000000元，借款期限自2013年12月31日至2014年3月25日，还款方式为按月结息，到期还本，年利率8.4%。被告叶举系被告天业金属公司的唯一自然人股东，被告天业金属公司在合同担保人处盖章确认，对被告叶举的上述借款承担连带还款责任。原告依约发放了贷款，现该笔借款已到期，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告叶举偿还原告借款本金2900507.59元，并支付逾期还款利息5075元（已计至2014年3月30日，其后继续按合同约定利率计算至判决确定之日止），并由被告承担律师费100000元及本案诉讼费用。第二被告天业金属公司对上述债务承担连带还款责任。庭审中，原告淮海农商行将律师费变更为20000元。
被告叶举、天业金属公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、2013年12月27日原被告签订的《自然人担保借款合同》一份，证明被告叶举向原告借款300万元，借款期限为2013年12月31日至2014年3月25日，年利率8.4%，按月付息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时证明原告与天业金属公司约定由天业金属公司对叶举的上述借款承担连带责任担保；保证期为主合同生效之日起至债务人履行债务期届满之日后两年；担保范围包括上述借款合同项下的借款本息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告天业金属公司应对被告叶举拖欠原告借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。
2、2013年12月31日的借款借据一份，证明原告依照合同约定向叶举发放300万元。
3、律师费发票、进账单及委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付费用20000元，该笔费用应由二被告共同承担还款责任。
被告叶举、天业金属公司未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月27日，原告淮海农商行与被告叶举签订《自然人担保借款合同》，约定借款人向原告借款3000000元，借款期限自2013年12月31日至2014年3月25日，还款方式为按月结息，到期还本。年利率8.4%。合同约定逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告天业金属公司在合同中盖章确认，对该合同进行担保，并对上述借款承担连带保证责任。合同还约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。
2013年12月31日，原告依约发放了贷款，该笔借款到期后被告叶举支付了部分借款本金，至原告起诉时，尚欠本金2900507.59元，利息5075元。原告因追索未果，遂提起诉讼，并支付律师代理费20000元。
本院认为，原告淮海农商行与被告叶举签订的合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告淮海农商行已经按约发放贷款，现借款合同到期，被告叶举未能偿还本息，应当按照合同约定偿还。原被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告天业金属公司作为担保人应当按照约定对被告叶举的上述借款承担连带责任担保。
原告所要求的律师案件代理费20000元，符合《江苏省律师服务收费标准》以及双方合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶举于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金2900507.59元及利息（截止2014年3月30日所欠利息余额为5075元，此后至本判决确定给付之日止，按照双方合同约定利率计算）；
二、被告叶举于本判决生效之日起十日内给付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费20000元；
三、被告徐州天业金属资源有限公司对于被告叶举的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30840元，财产保全费5000元，合计35840元由被告叶举负担，被告徐州天业金属资源有限公司承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
代理审判员 朱 培
人民陪审员 闻 永
二〇一四年七月七日
见习书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第447号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人费某甲，男，1993年11月25日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，12月10日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）第472号起诉书指控被告人费某甲犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员王丽研、被告人费某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日23时许，被告人费某甲将在九台市纪家镇腰窝村4组的宫某某家窗户撬开，进入室内，盗窃一台T**-L42F1590B型电视机（价值人民币2475元）及一个吹风机。赃物已经返还失主。
上述事实，被告人费某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过；证人费某乙、费某丙的证言；被害人宫某某的陈述；被告人费某甲的供述与辩解；鉴定意见：九台市价格认证中心九价认刑字2015098号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人费某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人费某甲的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人费某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人费某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 梅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1146号
原告：杜际林。
委托代理人：刘顺福。
被告：崔孝贵。
原告杜际林与被告崔孝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹担任审判，公开开庭进行了审理。原告杜际林的委托代理人刘顺福，被告崔孝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜际林诉称：原被告系朋友关系，2010年5月6日被告因经营生资、进货为由向原告借款130000元，当时原被告口头约定了利息，被告借款后给原告书写了欠据一份，欠据上约定当年春节前还清本息，但是到期后被告没有按期归还，经原告催要，被告只支付了15000元，剩余本金及利息至今未付。为此诉至法院，请求：1、要求被告支付本金115000元，利息45000元。2、诉讼费由被告负担。
被告崔孝贵辩称：借款不属实，2009年6月份左右我借了原告现金60000元，当时付钱时扣下了9000元利息，2009年8月份我支付给原告18000元利息，对于原告主张的130000元是2009年的借款利滚利结算下来的。
经审理查明：2010年5月6日，被告崔孝贵向原告杜际林借款130000元，双方约定春节前全部付清。并出具借条一份。此款经原告多次催要，被告偿还15000元，尚欠115000元。原告杜际林遂诉至法院要求被告崔孝贵归还借款115000元及利息45000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告书写的借条以及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款115000元及利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对还款期限春节前的约定，应为2011年春节（2011年2月3日），故利息的数额应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以115000元为基数，自（2011年2月4日）至判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告崔孝贵于本判决生效后十日内支付原告杜际林借款115000元。
二、被告崔孝贵于本判决生效后十日内支付原告杜际林利息（以115000元为基数，自2011年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹春燕
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第52号
申请执行人申请执行人李云梅，女，1972年12月26日生，汉族。
被执行人孙凤双，女，1969年3月18日生，汉族。
申请执行人申请执行人李云梅与被执行人孙凤双刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2014年5月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人孙凤双暂无财产可供执行，申请执行人李云梅向本院申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2006）白山刑初字第39号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 倪新博
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第177号
原告：戴小兰。
委托代理人：涂益炎。
被告：江锦。
被告：刘六香，系被告江锦之妻。
原告戴小兰与被告江锦、刘六香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴小兰的委托代理人涂益炎到庭参加诉讼。被告江锦、刘六香本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小兰诉称，被告江锦于2014年11月20日向原告借款74980.65元，用于归还其在银行的借款，约定一周内还款。借款到期后，被告江锦未予还款。因被告刘六香与被告江锦系夫妻关系，故原告累催无果后诉至法院，要求被告江锦、刘六香归还借款74980.65元，并承担本案诉讼费。
被告江锦、刘六香未作答辩亦未举证。
本案在审理过程中，原告戴小兰为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、借条一张，内容为“今借到戴小兰人民币74680.65元还建设银行贷款本息。公证费320元，其中20元没有发票。合计借戴小兰人民币75000元。经借人江锦，2014年11月26日”；2、中国建设银行股份有限公司永修支行于2014年11月25日、26日打印的凭证三张；3、公证费300元的收据。上述证据，原告用以证明被告江锦向原告借款用于归还建设银行贷款及被告欠款等事实。对以上证据，被告江锦、刘六香虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查均真实合法，故本院予以确认。
通过以上举证、认证及原告委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告江锦与被告刘六香系夫妻关系。2006年被告江锦在中国建设银行股份有限公司永修支行贷款9万元，以其坐落于永修县新城环城南路住房一套（房产证号：永房权证私定第＊＊＊＊**号）用作抵押。2014年11月20日，被告江锦因归还他人借款急需出售该抵押房屋，故向原告提出借款，口头承诺房屋出售后先归还原告借款，并签订了委托书，约定由原告代被告江锦归还银行贷款，原告为二被告的合法代理人，办理抵押房屋出售过户等事项，于当日在永修县公证处进行了公证，公证费用合计320元，其中20元没有发票。2014年11月26日，原告帮被告江锦归还了银行贷款本息74680.65元，因被告江锦、刘六香用以抵押的房屋在原、被告签订委托书之前已被法院查封，该房屋无法出售，故被告江锦向原告补出具一张借条，载明：“今借到戴小兰人民币74680.65元还建设银行贷款本息。公证费320元，其中20元没有发票。合计借戴小兰人民币75000元。经借人江锦，2014年11月26日”。此后，原告多次向二被告催款无果，遂诉至本院提出以上诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江锦欠原告借款75000元事实清楚、证据充分；原告只要求被告归还借款74980.65元是对其诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许，故对原告要求被告江锦归还借款74980.65元的主张，本院予以支持；因被告刘六香与被告江锦系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告刘六香共同承担清偿责任的诉请，本院依法亦予以支持。二被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江锦、刘六香于本判决生效之日起5日内向原告戴小兰偿还借款74980.65元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，由被告江锦、刘六香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一五年三月二十三日
书记员 张雅萱
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第177号原告张釜铭，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告王月明，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告张釜铭与被告王月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员孟兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张釜铭到庭参加诉讼，被告王月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张釜铭诉称，2012年3月被告王月明以资金周转困难为由向原告借款12000元。该款经原告多次索要无果。2014年6月27日，被告王月明向原告出具欠条一份，约定在2014年8月27日将该款还清。但被告至今未偿还借款。现要求被告偿还借款12000元及利息453元（按月利率6.3‰，6个月计算）。经审理查明，2012年3月，被告王月明以资金周转困难为由向原告张釜铭借款12000元。2014年6月27日，被告王月明向原告张釜铭出具欠条一份，约定2014年8月27日还清借款。该借款至今未付。上述事实，有原告张釜铭的陈述及其提供的由被告王月明出具的欠条一份在案证实，予以认定。本院认为，被告王月明虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告张釜铭提供的欠条与其陈述能够证实被告王月明向原告张釜铭借款的事实。现原告要求被告偿还借款12000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息的诉请，虽双方没有约定利息，但约定了还款期限，被告未能按约偿还借款，原告要求被告承担还款期限届满之日起至起诉时止的利息453元，利率按6.3‰计算的主张符合最高人民法院全国民事审判工作会议的精神，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王月明于本判决生效后十五日内偿还原告张釜铭借款12000元及利息453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告王月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  孟兆龙二〇一五年四月二十七日书记员  王小娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终522号
上诉人（原审被告）：徐州匠筑建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地在徐州市金山东路20号9101室。
法定代表人：宋殿龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省睢宁县元府东路99号。
法定代表人：赵国才，该行董事长。
原审被告：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州是同山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
原审被告：徐州聚成铸造科技有限公司，住所地在徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业集聚区（辛家村）。
法定代表人：刘成连，该公司经理。
原审被告：李浩。
原审被告：刘成元。
原审被告：刘成连。
原审被告：刘琳。
原审被告：宋殿龙。
原审被告：王凯。
上诉人徐州匠筑建设有限公司因与被上诉人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司、原审被告徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、李浩、刘成元、刘成连、刘琳、宋殿龙、王凯借款合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4347号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州匠筑建设有限公司上诉称，上诉人的注册地及实际经营地均在徐州市××山区。请求撤销原裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，依据上诉人与被上诉人2014年11月21日签订的《保证担保合同》，该合同第八条争议的解决：“诉讼，由债权人住所地人民法院管辖。”该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为债权人（既本案的原告），其住所地属于原审法院辖区，因此，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合双方的约定。上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘禹宏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国友。
委托代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东滨州惠安建设工程有限公司（原惠民县建筑装饰工程有限责任公司）。住所地：惠民县环城南路***号。
法定代表人：魏秀刚，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建伟。
再审申请人杨国友因与被申请人山东滨州惠安建设工程有限公司、李建伟建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国友申请再审称，一、有照片的新证据，可以证明再审申请人施工的主楼与伙房具有一堵共同墙体，能够证实伙房与主楼是一个整体结构，原审认定再审申请人无证据证实伙房属于双方约定的工程内和承包范围，应另案处理，认定事实错误。二、原审认定的事实缺乏证据证明。一是双方于2012年4月13日签订的《劳务施工协议》所依据的2012年3月26日发放的图纸应当确认，原审没有认定错误。二是计算人工费应当依据图纸标明的建筑面积为依据，原审给予否定没有依据。三是因图纸变化而增加的工程量下的人工费应准许鉴定，不予准许没有根据。四是原审认定杨国友对图纸变更认可没有事实和法律依据。三、因滨州市中心医院为被申请人的签证内容能够反映出本案工程量增加的实际情况，是确定已增加人工费的重要依据，再审申请人向一审法院申请调取，但二审法院对一审没有调取未予纠正。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定申请再审。
山东滨州惠安建设工程有限公司、李建伟提交书面意见称，一、关于伙房工程款问题，杨国友已经起诉至惠民县人民法院，案号为（2015）惠民初字第520号，后经双方协商达成调解协议，我方已经全部向其结清了工程款，杨国友已经按照协议约定主动到惠民县法院递交了撤诉申请书。二、根据劳务施工协议第7条约定，工程量应当按照实物、实际发生的图纸工程量计算，双方已完全确认了工程量，并已签字认可，本案已经执行完毕。三、对于变更图纸与图纸不符增加的人工费用，被申请人已按当时市场的人工费标准，全部支付给杨国友，每笔人工费用以另工形式由杨国友本人签字支取。综上，请求驳回杨国友的再审申请。
本院另查明，惠民县建筑装饰工程有限责任公司工商登记于2015年2月2日更名为山东滨州惠安建设工程有限公司。
本院认为：一、关于伙房工程款问题。杨国友提交了几张伙房照片的新证据，为了证明其主张的伙房和其他工程是一个不可分割的整体，伙房的工程款应在本案中予以支持。杨国友提出的伙房工程款，原审在判决书中已经说明，该部分工程在《劳务施工合同》中并未体现，本案不予处理，杨国友据此可以另案提起诉讼，并未损害杨国友的实体权利，且杨国友已经提起诉讼，后因与被申请人达成调解协议而撤诉，因此，杨国友关于新证据的再审事由不能成立。二、关于杨国友主张的因图纸变更增加的人工费的问题。第一，杨国友主张双方签订的《劳务施工协议》所依据的图纸是2012年3月26日下发的那份图纸，而实际施工是依据2012年5月8日下发的图纸，其施工工程大量增加，相应的人工费必然增加，因此不能依据《劳务施工协议》约定的承包价格计算人工费。从杨国友主张的事实来看，即使施工图纸进行了变更，但《劳务施工协议》对承包价格进行了约定，即“按实际发生的图纸工程量建筑面积每平方米166元”，在杨国友只是打完垫层的情况下，若认为图纸变更了，约定的承包价格不公平，完全可以与被申请人进行变更承包价格的协商，另行就图纸变更签订协议，杨国友未能提交证据证明双方就承包价格变更协商一致，而是按照合用的约定，将涉案工程施工完毕，视为对原合同约定的认可，本案应当按照《劳务施工协议》的约定进行承包价格的结算。第二，双方签订协议约定承包价格的计算依据是实际发生的图纸工程量、建筑面积，计算标准是建筑面积乘以166元／㎡，故决定人工费数额的因素是建筑面积，并非图纸工程量，且建筑面积经双方核对后已经确定，人工费的数额即能确定，原审对杨国友主张对增加的工程量进行鉴定的申请未予支持，并无不当。
综上，杨国友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国友的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年一月四日
书 记 员 周蓉蓉
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第612号
上诉人（原审原告）傅振欣，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX街XX号XX室傅振欣，男，1984年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区中山西路小闸镇街123号1002室。委托代理人司亚军，上海效通律师事务所律师。委托代理人傅建永（系上诉人之父），XX年XX月XX日1956年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室宜山北路21弄2号503室。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局，住所地上海市XX路XX号天钥桥路901号。法定代表人韩力鸣，局长。委托代理人徐志刚，该局工作人员徐志刚，该局工作人员。委托代理人徐鼎，该局工作人员徐鼎，该局工作人员。上诉人傅振欣因治安行政处罚决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第122号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月18日15时20分许，傅振欣至徐汇区XX路XX弄XX号漕溪路125弄7号楼XXX703室与案外人左某某左秋梅进行卖淫嫖娼活动，事后被民警抓获。同日，上海市公安局徐汇分局（以下简称：公安徐汇分局）对上述场所进行了检查，并对傅振欣和左某某左秋梅进行询问制作了笔录。经对辨认对象照片进行辨认，傅振欣和左某某左秋梅互相指认对方为与其发生卖淫嫖娼关系的人员。同年6月19日，公安徐汇分局告知傅振欣拟对其上述嫖娼违法行为作出行政拘留十五日的处罚决定，傅振欣未提出申辩。当日，公安徐汇分局作出沪公（徐）行罚决字[2015]2001501627号行政处罚决定（以下简称：被诉行政处罚决定），认定傅振欣于2015年6月18日15时20分许在XX路XX弄XX号漕溪路125弄7号楼703室XXX室内有嫖娼的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第六十六条第一款之规定，决定对傅振欣行政拘留十五日，并告知相关诉权。傅振欣不服，诉至原审法院，请求：1.撤销公安徐汇分局作出的被诉行政处罚决定；2.判令公安徐汇分局依国家赔偿标准赔偿傅振欣被拘留期间损失（以实际被拘留期间的天数计算）；3.判令公安徐汇分局赔偿傅振欣眼镜损失人民币1,300元；4.本案诉讼费由公安徐汇分局承担。原审认为，公安徐汇分局对违反治安管理行为人依法有权给予行政处罚。傅振欣于2015年6月18日15时20分许在XX路XX弄XX号漕溪路125弄7号楼703室XXX室内犯有嫖娼违法行为，其事实清楚，证据确凿。公安徐汇分局根据《治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，对傅振欣作出行政拘留十五日的处罚决定，适用法律正确，程序合法，并无不当。傅振欣另要求公安徐汇分局赔偿眼镜损失，因缺乏相应证据佐证，亦不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回傅振欣的诉讼请求，案件受理费50元，由傅振欣负担。判决后，傅振欣不服，上诉于本院。上诉人傅振欣诉称，被上诉人公安徐汇分局办案人员对上诉人实施了殴打，并在上诉人没有眼镜，无法看清询问笔录内容的情况下，采取诱导及威胁的方式，让上诉人签名，违反法律规定。上诉人曾提出过申辩，询问笔录中“已保证必要休息、饮食”等系事后添加。即使认定上诉人具有嫖娼行为，被上诉人作出行政拘留十五日的处罚决定，显然过重。故请求二审法院撤销原判，并依法改判：1.撤销公安徐汇分局作出的被诉行政处罚决定；2.判令公安徐汇分局赔偿傅振欣眼镜损失人民币1,300元。被上诉人公安徐汇分局辩称，上诉人傅振欣实施了嫖娼的违法行为，依法应予处罚。被上诉人作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人公安徐汇分局依法具有作出本案被诉行政处罚决定的职权。被上诉人向原审法院提交的被上诉人对上诉人傅振欣、案外人左某某左秋梅制作的询问笔录、辨认笔录及辨认对象照片、检查笔录等证据能够相互印证，足以证明被诉行政处罚决定所认定的上诉人具有嫖娼违法行为的事实，故被上诉人作出的被诉行政处罚决定的主要证据充分。被上诉人依据《治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，对上诉人作出行政拘留十五日的行政处罚决定，适用法律并无不当。本案被上诉人履行了立案、调查、行政处罚事先告知、并在作出被诉行政处罚决定后进行了送达，执法程序亦无不当。另，上诉人认为被上诉人办案人员对其实施暴力行为，造成上诉人眼镜灭失，要求赔偿。被上诉人则否认在办案过程中对上诉人实施违法行为。对此，因上诉人并未提供直接、充分的证据证明其提出的赔偿主张，故本院对上诉人的该意见难以采信。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人傅振欣负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初640号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：邢某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告邢某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告邢某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告邢某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01151号
原告：汤某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告汤某某与被告张某某离婚纠纷一案中，汤某某于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，汤某某的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许汤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汤某某负担。
审判员 周俊生
二〇一五年五月二十日
书记员 彭 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初161号
原告：曹某某
被告：刘某某
本院在审理原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由被告负担。
审判员 李志成
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋红国
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第645号
原告郑太如，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告成都市鑫兴房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正东中街*号。
法定代表人邓治斌，总经理。
委托代理人岳艳，公司员工。
委托代理人孙利平，四川衡平律师事务所律师。
原告郑太如与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司（以下简称鑫兴房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2015年1月21日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑太如的委托代理人李游，被告鑫兴房地产公司的委托代理人岳艳、孙利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑太如诉称，原告在被告处购买了两套写意假日的房屋，合同约定被告于2010年12月30日为原告办理房产证，但被告分别于2013年1月20�、2014年1月3日才为原告办理产权，给原告造成巨大损失。双方合同约定，被告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证，应当按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。现请求被告向原告支付违约金49540元。
被告鑫兴房地产公司辩称，办理房产证过程中，因为国土局行政行为导致办证逾期，拖延了将近一年的时间，这段时间的违约责任不应由被告承担。部分住户没有及时办理相关手续及交纳费用也是导致办证逾期的原因，违约金约定过高，应当减少。违约金按日计算，原告主张超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明，原、被告于2010年8月13日签订两份商品房买卖合同，约定：原告从被告处购买位于双流县东升清泰社区写意假日楼盘1栋1单元12楼1204、1205号的住宅两套，两套房屋的价款均为296196元；；出卖人应当在2009年12月30日前向买受人交付该房屋；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。合同出卖人处盖有被告合同专用章，出卖人委托代理人处签字人为王忠成。2013年1月28日，原告取得1205号房屋的房产证；2014年1月3日，原告取得1204号房屋的房产证。
同时查明，双流县国土资源局曾因清泰社区土地出让金补缴问题起诉被告，本院于2012年11月19日驳回了双流县国土资源局的诉讼请求。2012年6月29日，写意假日楼盘业主代表郝晓光、张启文、许秀峰与开发商代表王忠成、黎昌全就写意假日楼盘产权证办理事宜进行协商。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、民事判决书、房屋信息摘要、座谈纪要等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，争议焦点在于以下几个方面：
1、被告应当为原告办理房产证的时间。虽然合同统一约定房屋应当于2009年12月30日前交付，但由双方签订商品房买卖合同的时间为2010年8月13日，该时间晚于约定的交房时间，且双方均未提供证据证明实际交房时间，经庭审询问，双方当事人均同意将合同签订时间认定为交房时间，该意见符合本案房屋交付的客观情况，故本院对房屋交付时间认定为2010年8月13日。根据商品房买卖合同第十九条约定，被告应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，否则将承担违约责任，因此被告应当为原告办理房产证时间为2011年8月13日前。
2、被告是否应当承担违约责任。被告提出由于部分住户没有及时提供相关手续和未及时交纳费用导致办理房产证延迟，但对于该主张被告并未举证证明，故本院对被告该意见本不予采信。被告提出由于国土局的行政行为导致办理房产证延迟，该延迟期间的违约责任不应由被告承担，本院认为，因合同的相对方仅为原告与被告，被告以第三方行为导致违约而拒绝承担违约责任没有法律依据，本院对被告该辩称意见不予采纳。被告分别2013年1月28日、2014年1月3日完成原告房产证办理，该时间晚于双方合同约定时间，被告应当承担违约责任。
3、原告主张是否超过诉讼时效。被告提出，合同约定按日计算违约金，根据合同约定2010年12月31日原告就应当知道权利受到侵害并向被告主张权利，现原告主张已经超过诉讼时效。本院认为，根据合同约定，被告应当于2011年8月13日前为原告办理房产证，逾期未办理后，业主代表与被告代表王忠成、黎昌全就办理产权证事宜于2012年6月29日进行协商，双方达成一致意见并形成会谈纪要，由于王忠成系双方签订商品房买卖合同中被告的委托代理人，且被告方认可黎昌全是该楼盘的实际修建人，因此可以认定原告与被告就逾期办证的相关权利进行过主张，诉讼时效发生了中断，故本院对于被告提出原告主张超过诉讼时效的主张不予采纳。
4、被告承担违约责任金额。原告主张49540元，被告认为该金额过高，请求调低。本院认为，被告未按合同约定及时为原告的两套房屋办理房产证构成违约，其中1204号房屋从2011年8月14日起计算违约时间，至房产证2014年1月3日办理完毕，违约时间为873天。如按双方约定的违约金计算方法，违约金计算为25857.91元（296196元×873天×0.0001元／天）；1205号房屋从2011年8月14日起计算违约时间，至房产证2013年1月28日办理完毕，违约时间为533天。如按双方约定的违约金计算方法，违约金计算为15787.24元（296196元×533天×0.0001元／天）。但由于被告已经为原告办理了房产证，原告未能举证证明由于被告逾期办理国土证给原告造成了损失及具体损失的金额，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，结合本案情况，被告已将房屋交付给原告使用，该逾期办理产权证影响原告权利通常表现在房屋的转让、抵押等方面，并不影响房屋的正常使用，现原告并未举证证明其存在实际损失，可以认定双方约定的违约金过分高于造成的损失，被告请求调整的主张符合法律规定，本院对违约金酌情分别调整为7757.37元（25857.91元×30%）和4736.17元（15787.24元×30%），合计12493.54元。
综上，被告未按期为原告办理房产证的行为构成违约，应当适当向原告支付违约金。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告成都市鑫兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告郑太如支付违约金12493.54元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费519元，由被告成都市鑫兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一五年四月十四日
书记员 周欢欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第713号
申请执行人申世保，男，住上海市。
被执行人柳州夏图管理咨询有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人何叶，经理。
柳州市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）柳市立仲保字第1-2号民事裁定书，冻结了被执行人柳州夏图管理咨询有限公司在柳州银行股份有限公司文昌支行账号70×××06的存款55586元，现因需要扣划执行款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人柳州夏图管理咨询有限公司在柳州银行股份有限公司文昌支行账号70×××06的冻结；
二、扣划被执行人柳州夏图管理咨询有限公司在柳州银行股份有限公司文昌支行账号70×××06的存款55508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫民
审判员 银邵东
审判员 陈道远
二〇一四年十二月二十三日
书记员 雷 森
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1571号
原告姚聚平，女，1969年11月9日出生，住商丘市。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师�代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市。和平大道南22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。
负责人，周学峰，经理。
委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告姚聚平诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告姚聚平向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、交通费等共计10万元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告姚聚平并非本案财产保险合同的当事人，�本人所有的豫Ｊ×××××号货车挂靠在濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，在姚聚平与鑫昊汽车服务有限公司签订的车辆挂靠协议中明确约定在事故发生后的理赔事宜，由濮阳市鑫昊汽车服务有限公司行驶，因此原告不具有本案诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚聚平的起诉。
一审案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一六年十月十日
书记员 张 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初944号
原告：张兰平，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：王猛，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告张兰平诉被告王猛、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明闯、被告王猛、ＸＸ及委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰平诉称：两被告系父子关系。2015年9月29日下午2时左右，被告王猛驾驶农用三轮车，行驶到敬老院西边，从北向南再向东拐弯时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。原告住院治疗，构成两处十级伤残。为维护原告的合法权益，具状诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费91746元、护理费6066元、误工费12600元、伙食补助费480元、营养费2700元、交通费160元、残疾赔偿金20303.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计142095元。
被告王猛、ＸＸ辩称：原告的伤是其自己导致的，不是被告造成的。当时，原告由东向西行驶，在向北转弯时，因车速太快造成的。双方有三米距离时，被告把车停下，帮助原告垫付医疗费3000元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年9月29日下午2时左右，原告驾驶电动三轮车沿乡间公路由东向西行驶，在向北转弯时三轮车翻到，致原告受伤。原告称其是被被告王猛驾驶的农用三轮车撞倒。而两被告称，当时是由被告ＸＸ驾驶的农用三轮车，被告王猛及其母亲均坐在车上，其车辆并未与原告的电动车接触，原告是由于在转弯时车速太快，导致的电动车翻车摔伤的。其因为与原告系邻居关系，上前将原告救起送至医院，垫付了医疗费3000元。事故发生时，双方均未报警。事故发生后，原告至徐州市中心医院住院治疗，于2015年10月14日出院，医疗费110525.33元，医保报销16654元，被告ＸＸ垫付3000元。2016年1月6日，安徽永泰医院司法鉴定所对原告作出了司法鉴定，鉴定意见为：原告右肩锁骨骨折遗留右关节活动受限、伤残等级为十级，胸部损伤致6根肋骨骨折的伤残等级为十级，右肺挫裂伤并行修补的伤残等级为十级，误工期180日、护理期60日、营养期90日。鉴定费1600元。
以上事实有原告身份证、户口本、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事故现场照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。而原告主张的两被告因驾驶农用三轮车，对其造成损害，应对其损失进行赔偿，其对该侵权事实仅举证了证人张某、陈某证言，两证人均证明事故的经过系听原告诉说，事故发生时其两人均不在现场。而两被告辩称其车辆并未与原告驾驶的电动车接触，原告系转弯速度太快，自己摔倒了，并向本庭举证了事故发生时原告车辆现场照片，照片证明两车没有相撞。综上，原告诉求两被告对其赔偿的请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张兰平的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对醉酒提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00696号
原告：吕颖，女，1982年7月10日出生，汉族，铜陵银基置业有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏，该公司董事长。
原告吕颖诉被告铜陵银基置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员王金德适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告吕颖到庭参加诉讼。被告铜陵银基置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕颖诉称：吕颖与铜陵银基置业有限公司在2015年7月20日协议解除劳动合同，并铜陵银基置业有限公司确认2015年7月20日前支付拖欠的工资，但至今未予支付。现要求铜陵银基置业有限公司支付吕颖劳动报酬33010.75元，经济补偿金16000元，并承担本案诉讼费用。
铜陵银基置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月25日，吕颖进入铜陵银基置业有限公司工作，工作地点为铜陵市，实行标准工时工作制，计时工资为每月2391元。双方签订了书面劳动合同。2015年7月20日，铜陵银基置业有限公司出具欠条，确认截止2015年3月30日，欠吕颖劳动报酬33010.75元，定于2015年7月20日前付清，并于同日解除与吕颖劳动关系。后铜陵银基置业有限公司未支付上述劳动报酬。2015年7月24日，吕颖向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
上述事实，有吕颖提供身份证、劳动合同书、欠条、劳动仲裁申请书、铜陵市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书等证据经庭审举证，并结合当事人的陈述，予以认定。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，铜陵银基置业有限公司应当支付吕颖劳动报酬，铜陵银基置业有限公司与吕颖之间已确认未支付的劳动报酬为33010.75元，本院对吕颖要求支付劳动报酬33010.75元的诉讼请求予以支持。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位依法应当向劳动者支付经济补偿。吕颖在铜陵银基置业有限公司的工作年限为2011年4月25日至2015年7月20日，铜陵银基置业有限公司应当向吕颖支付经济补偿为10759.50元（2391元/月×4.5个月），故吕颖要求支付经济补偿16000元，本院予以部分支持。铜陵银基置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对吕颖的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵银基置业有限公司支付原告吕颖劳动报酬33010.75元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告铜陵银基置业有限公司支付原告吕颖经济补偿10759.50元，于本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告铜陵银基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王金德
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条--工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条--┅┅
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
┅┅
第三十六条--用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条--有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
┅┅
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
┅┅
第四十七条--
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第348号
原告柳某。
委托代理人姚某某。
被告简某。
原告柳某诉被告简某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月13日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳某及委托代理人
姚某某到庭参加诉讼，被告简某经本院公告传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告经人介绍认识，在没有经过
任何了解的情况下，于2008年9月18日在丽水市民政局登记结
婚，婚后未共同生活，2008年9月22日被告以为原告办理住台
手续为由回到台湾，以后也曾叫原告将身份证等证件传真给被
告，但之后就没有任何回音，由于原、被告婚前缺乏了解，婚
后也未共同生活，且被告回台湾后就长期未与原告联系，未尽
到作为丈夫的责任。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无
任何和好可能，故起诉请求判令：原、被告离婚。
被告简某未作答辩。
原告柳某为证明其主张，提供下列证据材料加以证实
：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况；2、被告身
份证、护照、户籍本复印件，拟证实被告的身份情况；3、结婚证，拟证实原、被告的婚姻状况。
本院对上述证据审核后认为，原告提供的上述证据，符
合证据的三性原则，本院予以认定。
根据上述认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认
定以下事实：被告简某系台湾居民，原、被告经人介绍在中
国大陆认识，并于认识后十天左右，于2008年9月18日在丽水
市民政局登记结婚。婚后三天左右，被告以为原告办理驻台手
续为由返回台湾，至今下落不明。双方婚后无子女，也无夫妻
共同财产、共同债权债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，
起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，对彼此缺乏了
解，属草率结婚，婚后双方也未一起共同生活，未能建立起真
正的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，应予支持。被告
简某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的
审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
准予原告柳某与被告简某离婚。
案件受理费300元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
代理审判员 朱 威
人民陪审员 刘曼曼
二〇一一年四月十三日
书 记 员 吴素芸
浙江省庆元县人民法院
公告
（2010）丽庆民初字第348号
简某：
本院受理原告柳某与被告简某离婚纠纷一案，已经
审理终结。因被告简某系台湾居民，现下落不明，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向被告简某
送达本院（2010）丽庆民初字第348号民事判决书。判决书判
决：准予原告柳某与被告简某离婚。案件受理费300元，
由原告负担。自发出本告之日起，经过三个月即视为送达。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中
级人民法院。
特此公告。二〇一一年四月十三日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第1238号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人姜×1，女，1992年1月8日出生。因涉嫌容留他人吸毒2013年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1012号起诉书指控被告人姜×1犯容留他人吸毒罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人姜×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人姜×1于2013年年初以来，在本市大兴区×镇××家中，三次分别容留崔×、姜×2、李×（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。后被抓获归案。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人姜×1容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人姜×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，被告人姜×1于2013年年初以来，在北京市大兴区×镇×家中，先后三次分别容留崔×、姜×2、李×（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。后被抓获归案。被告人姜×1到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人崔×的证言，证实有一次在姜×1的家里，是在2013年2月底的一个中午，去的她家，然后她拿出来了些冰毒，之后我们一起用自制的冰壶就吸食了冰毒。吸完我就回家了。今年3月份上旬的一个下午，姜×1给我打电话，让我过去找她玩，然后姜×5过来接我，我们两个人就一起去的姜×1家。到了之后，我看到姜×1和李×正在吸食冰毒，然后我、姜×5就和他们一起吸食冰毒，我们大概吸了3分多的冰毒。当时我不知道谁提供的冰毒，还有冰壶也不知道是谁提供的。今年4月初的一个晚上大概21时许，姜×5给我打电话让我去姜×1家一起玩会，然后我自己开车去的，到了之后，我看见姜×5、姜×1、李×三个人从那玩牌，然后他们看我来了，姜×5就拿出一小袋有3分的冰毒，我们四个人用自制的冰毒开始吸食，吸食了有1个小时左右，待了一会就各自回家了。
2、证人姜×2的证言，证实2013年具体时间我记不清了，我给姜×1打电话，我问她在那里，她说在家，我说一会没事上你家转一圈，姜×1说来吧，我就开着车去了她在北京市大兴区×的家中。到了之后我们两个先聊了会，然后我就从车里把冰毒还有冰壶拿了出来，在姜×1的家里，我们把冰毒吸了，大概吸了一分多的冰毒。冰毒是以前崔×剩下放在我车里的，当时在她家里就我和姜×1两个人，我吸完就走了。还有一次，2013年具体时间记不清了，我和崔×先到的姜×1位于×镇×的家中，后来不知道谁把李×叫来了，然后我们几个就聊了会。然后就开始吸食毒品，当时吸毒的有我、李×、崔×、姜×1四个人。李×吸了几口，家中有事就先走了。我们这次的冰毒是崔×带过来的，冰壶是用饮料瓶做的。李×走后，我和崔×把剩下的吸了之后就走了。那次吸了2分左右的毒品。
3、证人李×的证言，证实2012年年底或2013年年初的时候，我当时在家，我和姜×1是邻居，我记不清是姜×5还是崔×给我打电话，让我去姜×1家找他们玩会。我就去了姜×1在×村的家里。我到姜×1家后先是和姜×5、崔×、姜×1四个人聊了会天，后来不知道谁把冰毒还有冰壶拿了出来，我们就开始吸食冰毒。冰壶是自制的饮料瓶子做的。我吸了几口后家里给我打电话叫我回家，我就走了，他们还在吸毒品，后来不知道什么时候就走了。当时吸食毒品的有我、姜×2、姜×1、还有崔×一共四人。
4、被告人姜×1的供述，证实其于2013年年初以来，在北京市大兴区×镇××家中三次分别容留崔×、姜×2、李×吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
5、现场检测报告书，证实经对姜×1、姜×2、崔×、李×的尿液进行检查，姜×2、崔×、李×均呈苯丙胺类的阳性。
6、受案材料，证实2013年7月22日民警接匿名举报将姜×1抓获的事实。
7、到案经过，证实姜×1系崔×在供述中交代，后民警于2013年7月22日在姜×1家中将其抓获的事实。
8、身份信息，证实被告人姜×1的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，对言词证据中能够相互印证本案事实的部分，本院予以确认；对其他证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜×1多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姜×1犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人姜×1到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人姜×1依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一三年十二月六日
书 记 员 齐白玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴环商初字第376号
原告：李小方。
委托代理人：周淦生。
被告：沈阿琴。
原告李小方与被告沈阿琴民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡小芳适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小方的委托代理人周淦生到庭参加诉讼，被告沈阿琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李小方起诉称：被告沈阿琴之夫吴新根因经营所需于2009年1月5日向原告借款4万元，出具借条一份，原告以现金支付上述出借款给吴新根，言明2011年年底归还。原告数次向吴新根催讨借款，吴新根均以资金周转困难为由不予归还。2013年2月7日吴新根自杀死亡，另查明吴新根与沈阿琴系夫妻关系。故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、夫妻关系证明一份，证明吴新根生前与被告沈阿琴系夫妻，两人于1978年10月登记结婚的事实；
证据2、死亡证明一份，证明被告沈阿琴之夫吴新根于2013年2月7日自杀死亡，户口于同月16日注销的事实；
证据3、借条一份，证明吴新根于2009年1月5日向原告借款40000元的事实。
被告沈阿琴未作答辩，也未举证。
对原方告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经本庭核实后认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力本庭予以确认。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2009年1月5日，吴新根因需向原告李小方借款4万元，并于同日出具借条一份。该借条载明：今借到李小方现金计人民币肆万元正。借款后，吴新根一直未能还款。2013年2月7日，吴新根自杀身亡。
另查明，吴新根生前系被告沈阿琴之夫，上述借款发生在吴新根与被告沈阿琴夫妻关系存续期间。
本院认为：原告李小方与吴新根生前发生的民间借贷行为，合法有效，应受法律保护。因该债务发生在被告沈阿琴与吴新根夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属夫妻共同债务，现吴新根已故，被告沈阿琴应承担清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阿琴归还原告李小方借款40000元，限于本判决生效之日起十日清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈阿琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡小芳
二〇一三年十一月十二日
书记员 顾 艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1194号
申请执行人：刘ＸＸ，男，汉族，1986年11月14日出生，个体，住乌鲁木齐市西山104团七连。
申请执行人：郑弟群，女，1962年2月25日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市西山104团七连。
申请执行人：向泽文，女，1923年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西山104团七连。
被执行人：杨立军，男，汉族，1977年11月11日出生，农民，住乌鲁木齐县永丰乡公盛村3-94号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第369号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款、收入80676.17元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人杨立军承担本案执行费1110.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 陈 宇
二〇一四年七月三十日
书记员 朱晓东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更119号
罪犯冯春阳，男，1981年4月26日出生于山东省荣成市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2010年1月7日作出（2009）株石法刑初字第233号刑事判决，以被告人冯春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2012年12月10日、2014年10月9日分别作出（2012）益刑执字第1266号、（2014）益刑执字第874号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年7个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯春阳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯春阳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯春阳减去有期徒刑一年一个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第31号
原告：赵某。
被告：王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由赵某负担。
审判员 应晓东
二〇一四年三月十八日
书记员 董文骐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1800号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人娄某戊。
委托代理人陈州。
被告人娄许一。曾因寻衅滋事，于2006年6月9日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因本案，于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人朱懂建。因本案，于2013年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人池仁秋。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1183号起诉书指控被告人娄许一、朱懂建犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人娄某戊向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人娄某戊及委托代理人陈州、被告人娄许一、朱懂建及辩护人池仁秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年7月1日22时许，被告人娄许一、朱懂建及邱某、林某（均另案处理）等人在瑞安市湖岭镇鹿木乡彭埠村彭埠小学对面的排挡内喝酒。期间，被告人娄许一与其叔叔娄某乙因琐事在电话中发生争执。次日凌晨0时许，娄某乙伙同娄某丁、娄某丙等人至排挡时被被告人娄许一、朱懂建等人持啤酒瓶围殴，后娄某乙被带至排挡内谈判。凌晨2时许，娄某戊受娄某乙一方召集至排挡，并与被告人娄许一一方发生争执。被告人朱懂建伙同他人持啤酒瓶砸中娄某戊的头部，同时围殴娄某戊，被告人娄许一持啤酒瓶砸娄某戊时被他人拦住，后叫嚣打死娄某戊，并参与围殴娄某戊。经鉴定，被害人娄某戊的损伤程度属重伤。
被告人娄许一、朱懂建对起诉书指控的事实无异议。
辩护人池仁秋的辩护意见是，第一、本案没有证据证明被害人的伤势是被告人朱懂建所致；第二、本案起因是被告人娄许一，被告人朱懂建只是帮忙，其承认有殴打被害人后脑，说明被告人认罪态度好；第三、被告人因不懂法律参与殴打，系临时起意，其情节轻于其他被告人。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年7月1日22时许，被告人娄许一、朱懂建及邱某、林某（均另案处理）等人在瑞安市湖岭镇鹿木乡彭埠村彭埠小学对面的排挡内喝酒。期间，被告人娄许一与其叔叔娄某乙因琐事在电话中发生争执。次日凌晨0时许，娄某乙和娄某丁、娄某丙等人至排挡时被被告人娄许一、朱懂建等人持啤酒瓶围殴，后娄某乙被带至排挡内谈判。凌晨2时许，娄某戊受娄某乙一方召集至排挡，并与被告人娄许一一方发生争执。被告人朱懂建伙同他人持啤酒瓶砸中娄某戊的头部，同时围殴娄某戊，被告人娄许一持啤酒瓶砸娄某戊时被他人拦住，后叫嚣打死娄某戊，并参与围殴娄某戊。经鉴定，被害人娄某戊主要损伤有左眼上睑、左眼下睑二处创伤累计长6.5cm及左眼巩膜穿通伤（已行左眼巩膜穿通伤清创缝合术），经过半年多时间治疗与恢复，目前左眼视力无光感，其损伤程度属重伤。
案发后，被告人娄许一于2013年3月5日到瑞安市公安局投案自首；被告人朱懂建于同年5月1日被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人娄许一、朱懂建的供述，供认上述犯罪事实。
2、被害人娄某戊的陈述，证实纠纷的起因以及被被告人等人殴打致伤的事实。
3、证人彭某的证言，证实当天和被告人等人一起喝酒并和他们一起殴打娄某乙以及听说娄某戊被被告人娄许一等人打伤的事实；证人娄某乙的证言，证实纠纷的起因以及自己被被告人等人殴打后，被害人娄某戊过来也被被告人等人殴打致伤，其还证实被告人娄许一拿啤酒瓶想砸娄某戊时被他拦住的事实；证人胡某、娄某丙、娄某丁的证言，证实被告人等人殴打被害人娄某戊以及被告人娄许一拿啤酒瓶想砸娄某戊时被他们和娄某乙拦住的事实；证人罗某、杨某的证言，证实当天被告人娄许一等人在排挡里打伤一个人，并证实娄许一在喊“打死他”的话；证人邱某、林某的证言，证实纠纷的起因以及伙同两被告人一起殴打娄某戊的事实；证人许某的证言，证实2013年初和娄许一、邱某、朱懂建、林某等人在五洲宾馆一楼大厅里喝茶，劝他们去投案自首，当时娄许一说起娄某戊是如何被打伤的事情，邱某就讲不要把事情讲多起，让娄许一承认是他一个人打伤娄某戊就是了，接着他们三个人就没有说话的事实。
4、公安行政处罚决定书，证实被告人娄许一的前科劣迹情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实被害人娄某戊的伤势属于重伤的事实。
6、司法鉴定意见书，证实被害人的伤势属八级残疾。
7、抓获经过、户籍证明、人口信息，证实两被告人的归案时间和身份事实。
附带民事诉讼原告人娄某戊请求判令被告人娄许一、朱懂建等人赔偿医疗费23332.06元、误工费19769.4元、护理费9884.7元、营养费2700元、伙食补助费360元、残疾赔偿金87312元、被抚养人生活费63800元、交通费2000元、鉴定费1480元，合计210638.16元。
附带民事诉讼原告人娄某戊受伤到瑞安市人民医院住院治疗12日，经济损失有医疗费23332.06元、误工费19769.4元、护理费9884.7元、营养费2700元、伙食补助费360元、残疾赔偿金87312元、被抚养人生活费22968元、交通费1000元、鉴定费1480元，合计168806.16元。上述事实有瑞安市人民医院病历、出院记录、医疗诊断证明书，医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人娄许一、朱懂建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄许一案发后能自首，被告人朱懂建归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。辩护人池仁秋提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人娄某戊由于被告人娄许一、朱懂建等人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人娄许一、朱懂建等人予以赔偿。附带民事诉讼原告人娄某戊提出要求两被告人赔偿其父母抚养费依据不足，本院不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告人娄许一犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2018年3月4日止）。
二、被告人朱懂建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2018年10月31日止）。
三、被告人娄许一、朱懂建共同赔偿附带民事诉讼原告人娄某甲经济损失计人民币168806.16元，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年十一月五日
（代）书记员 王 朋
黑龙江省人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1220号
申请执行人徐海宝，男，1963年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人温海东，男，1975年2月20日出生，汉族，农民。
本院在执行徐海宝申请执行温海东买卖合同纠纷一案中，申请执行人王志河依据已发生法律效率的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第566号民事调解书于2015年11月26日向本院申请执行，申请执行标的22110元及利息诉讼费1400元，执行费1402元。在执行过程中，本院依法向被执行人温海东送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人温海东未自动履行给付义务。经查，被执行人温海东暂无可供执行财产，暂无能力履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第566号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 王银红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第349号
原告ＸＸ祥。
委托代理人吴唤。
被告陈晓富。
原告ＸＸ祥与被告陈晓富追偿权纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴唤到庭参加诉讼，被告陈晓富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年11月4日，被告与案外人吴国军签订一份借款协议，约定被告向吴国军借款2000000元整，借款期限为自2008年11月04日至2009年2月3日。该借款由原告及德清县中建房地产开发有限公司提供担保。2008年12月18日，案外人吴国军以“陈晓富拖欠其他债权人款项无法及时偿还，数额较大，并已严重丧失信誉”为由，向法院提起诉讼，要求解除借款协议，陈晓富立即归还借款及担保人承担保证责任。法院审理后，于2009年7月27日作出（2009）湖德商初字第52号民事判决。该判决生效后，案外人吴国军申请执行，原告合计代偿1722863元（其中执行费人民币22863元）。原告代偿后，考虑到被告的实际经济情况，没有向被告主张任何权利。现得知被告经济状况好转，故诉请判令被告立即归还原告代为支付的借款1700000元及损失22863元。
被告未作答辩陈述，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、（2009）湖德商初字第52号民事判决书复印件1份，拟证明原、被告之间的法律关系及起诉依据的事实；
2、交款单复印件4份、支付执行款通知复印件2份、诉讼费专用票据复印件6份、收款收据复印件2份，拟证明原告为被告总计代偿1722863元款项的事实。
原告提交的上述证据，虽全部为复印件，但皆来自于本院，结合原告的庭审陈述，经本院依法审核，上述证据与原件无异，故本院予以认定。
结合庭审陈述及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2008年11月4日，被告向案外人吴国军借款2000000元，该款由原告及德清县中建房地产开发有限公司提供连带责任保证。2009年7月27日，本院以（2009）湖德商初字第52号民事判决书确认了上述事实，并判令被告归还案外人吴国军借款2000000元，原告与德清县中建房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。嗣后，因被告未能及时履行付款义务，案外人吴国军向本院申请强制执行，原告为被告代偿借款1700000元，并支付执行费22863元。原告代偿后，被告未能归还代偿款。该款经原告多次催讨未果，以致双方纠纷成讼。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告共为被告代偿借款1700000元，并支付执行费用22863元，该款应由被告归还原告，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓富于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ祥代偿款项1722863元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20306元，公告费690元，由被告陈晓富负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 梅佳丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终185号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。
法定代表人李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初321号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终185号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。法定代表人李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初321号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第139号
申请执行人：金海名，学生。
法定代理人：金成国，无业。
被执行人：新宾满族自治县南杂木镇中学。
法定代表人：刘四海，系该中学校长。
本院在执行金海名诉新宾满族自治县南杂木镇中学因教育机构责任纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民一初字第296号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年九月二十九日
书记员 高 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第610号
原告：沈阳市大东区小额贷款担保中心。
法定代表人：何凤秋。
委托代理人：邹斌，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张特，男，1989年8月19日出生。
原告沈阳市大东区小额贷款担保中心与被告张特、董宝清追偿权纠纷一案。本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2010年5月6日，被告张特向沈阳市东陵区农村信用合作联社正阳信用社申请下岗失业小额贷款本金5万元，期限2年并签订了借款合同，原告及另一个被告董宝清为被告张特提供担保，承诺为借款人的该笔贷款承担连带责任，现借款期限已满，被告张特未按合同归还借款，原告不得已为其清偿了到期债务，事后，原告曾多次被告要求偿还为其归还的借款，但被告总以各种理由推托。请求法院判令被告偿还借款本金52062.18元及利息0.8万元�被告承担本案全部诉讼费。
被告张特未到庭答辩。
经审理查明：2010年5月6日，案外人沈阳市东陵区农村信用合作联社正阳信用社与被告王景辉及保证人原告（沈阳市大东区小额贷款担保中心）签订保证担保借款合同一份。其主要内容为：贷款种类：下岗失业小额贷款。借款用途：流动资金。借款金额：5万元。借款时间：自2010年5月6日起至2012年5月5日止。贷款利率：8.49%。贷款方式：现金。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率（在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%计收利息；不按期偿付贷�利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，沈阳市东陵区农村信用合作联社正阳信用社于2010年5月6日，向被告张特发放贷款5万元，贷款到期后，被告张特未按时偿还贷款，担保人原告于2012年9月18日向沈阳市东陵区农村信用合作联社正阳信用社代偿贷款本金5万元及利息1349.84元。
另查明：本案在审理期间，原告于2014年5月29日，撤回对被告董宝清的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供2010年1月26日保证担保借款合同、借款凭证、代偿贷款转账支付凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，2010年1月26日，被告张特与沈阳市东陵区农村信用合作联社正阳信用社及原告签订保证担保借款合同为有效合同，应受法律保护。被告张特贷款后未能按协议履行按期还款义务，系违约行为，对此应承担违约责任。现原告请求被�王景辉偿还为其代偿的贷款5万元及利息1349.84元的诉请，本院应予支持。原告撤回对被告董宝清的起诉，本院应准予。关于原告请求被告支付为其代偿后的利息一节，本院应予支持，利息应按中国人民银行同期同类基准利率的标准给付为宜，时间自2012年9月19日起至本判决确定给付时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张特于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告沈阳市大东区小额贷款担保中心贷款本金5万元；
二、被告张特于本判决发生法律效力后十日内，支付原告沈阳市大东区小额贷款担保中心贷款利息及罚息1349.84元；
三、被告张特于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈阳市大东区小额贷款担保中心逾期还款利息损失（时间从2012年9月19日起至本判决确定给付之日止，以本金5万元计算，按中国人民银行同期同类基准利率的标准给付）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1302元，减半收取651元，均由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理1302元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年八月五日
书记员 王 飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6893号
原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司，住所地：晋江市经济开发区（五里园）裕明路5号。
法定代表人陈思红，该公司董事长。
委托代理人黄细榆，该公司员工。
委托代理人蔡晓琳，该公司员工。
被告绿金纸业集团有限公司，住所地：福清市江阴工业集中区新江公路旁C号三层标准厂房三层，统一社会信用代码：350100100245435。
法定代表人陈爱明。
原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司与被告绿金纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司的委托代理人黄细榆、蔡晓琳到庭参加诉讼，被告绿金纸业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司诉称，原告系专业从事塑胶印刷的公司，被告因产品包装需要向原告采购包材。原、被告于2014年10月之前有过小额交易，被告也都及时还款。2014年10月8日，原、被告签订《包材类购销合同》，双方约定了交货、付款等内容，并约定实际订货量以订单为准。之后，原、被告于2014年10月21日至2015年3月30日期间根据合同进行交易，原告共向被告出售货款为587183.12元的货物，被告实际还款276356.81元，尚余310826.31元至今未支付。为维护原告自身合法权利，原告请求：1、被告支付货款人民币310826.31元；2、被告承担本案诉讼费。
原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司提交下列证明材料：
1、《内资企业登记基本情况表》共6页，证明被告主体身份。
2、《包材类购销合同》共8页，证明双方业务关系。
3、《外部客户往来对账单》共1页，证明双方业务往来，合同实际履行。
4、《商务函》共1页，证明被告欠款事实。
被告绿金纸业集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
被告绿金纸业集团有限公司放弃到庭质证的诉讼权利。本院确认以上证明资料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
综合上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司系经营塑胶印刷的公司，被告绿金纸业集团有限公司因产品包装需要向原告采购包材。2014年10月8日，原、被告签订《包材类购销合同》，双方约定了交货、付款等内容，并约定实际订货量以订单为准。之后，原、被告于2014年10月21日至2015年3月30日期间根据合同进行交易，原告共向被告出售货款为587183.12元的货物，被告实际还款276356.81元，尚余310826.31元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款310826.31元的事实，有原告提供的《包材类采购合同书》、《往来对账确认函》等证据为证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还欠款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告绿金纸业集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司支付货款人民币310826.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5962元，由被告绿金纸业集团有限公司负担（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 田 鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 玮
附：本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。