安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1882号
原告：禹平生，男，1945年2月25日出生，汉族，山东省乐陵市人，淮南矿业集团望峰岗机厂退休职工，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被告：赵素侠，女，1963年2月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团物资供销分公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李守强，男，1963年4月3日出生，汉族，淮南矿业集团物资供销分公司驻新庄孜供应站职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
原告禹平生诉被告赵素侠、李守强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理中，根据原告禹平生的申请，本院依法对被告李守强在淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心存放的153000元公积金予以查封，同时，对原告禹平生提供的担保财产即原告禹平生名下位于安徽省淮南市谢家集区望峰岗西路东华鑫城住宅小区8栋103（权证号淮谢字第14022999号）房屋一套予以查封。原告禹平生及其委托代理人杨杰、杨波，被告赵素侠、被告李守强及其委托代理人夏义娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹平生诉称：2015年9月16日，被告赵素侠以做生意为由向原告借款5万元，约定每月三分利息，赵素侠向禹平生书写借条一张，禹平生当天向赵素侠转账5万元。后赵素侠向禹平生继续要求借款15万元，禹平生因暂没有足够现金，遂向王根宝、刘文菊借款15万元现金，约定每月三分利息，还款日期为2015年12月28日。同日，禹平生将15万元借给赵素侠，赵素侠书写借条一张，约定每月三分利息，还款日期为2015年12月28日。2015年12月29日，赵素侠支付禹平生5.1万元，并告知剩余欠款及利息合计17.3万元推迟一个月至2016年1月28日全部付清。2016年1月28日还款期届满后，赵素侠于2015年2月4日向原告支付了2万元。后原告多次向赵素侠催要欠款，赵素侠以各种理由推脱，拒不支付剩余欠款及利息计15.3万元。另赵素侠与李守强是夫妻关系，赵素侠所欠借款为两被告夫妻共同债务，李守强应承担连带赔偿责任。现禹平生诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带赔付原告的借款及利息共计15.3万元；2、诉讼费由被告承担。
原告禹平生为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
证据一、原告身份证一份。证明原告符合诉讼主体资格及基本情况。两被告质证，均无异议。本院经审查依法予以确认。
证据二、2015年9月16日、2015年9月29日借条两份。证明双方的借贷关系是事实并符合法律规定，以及在借条中双方约定了借款的还款日期。被告赵素侠质证：无异议。被告李守强质证：该借款系赵素侠个人债务，李守强不承担责任；两张借条上均没有利息的约定，因此对利息的主张应当不予支持；9月16日借条没有还款日期属于未到期借款。本院经审查认为：借条记载了借款时间、借款金额、还款期限等内容，且“借款人”处有被告赵素侠的签字、捺印，本院对该借条及借款事实依法予以确认。
证据三、中国建设银行转款凭证一份。证明禹平生于2015年9月16日向赵素侠转款5万元。被告赵素侠质证：无异议。被告李守强质证：原告当庭提交证据，不予质证。该笔借款是赵素侠个人债务，与李守强没有关系。本院经审查认为：该银行转款凭证能够证明2015年9月16日借款的基本事实，且借款人赵素侠予以认可，故本院依法予以确认。
证据四、借还款进展对账单一份。证明双方民间借贷的事实、借贷的金额、双方约定的借款利息以及赵素侠已经归还了两次共计7.1万元的本息。被告赵素侠质证意见：字是我签的，但是当时身体不好有些神志不清。被告李守强质证：当庭提交不予质证，该笔借款是赵素侠个人债务，与李守强没有关系。本院经审查认为：该证据能够证明赵素侠与禹平生之间借还款的基本事实，且被告赵素侠认可该对账单系其本人签字，对该证据的真实性本院依法予以确认。关于被告赵素侠主张该对账单系其在神志不清的状态下签订，证据不足，本院依法不予采信。
被告赵素侠在庭审中答辩：对原告禹平生诉讼请求中的借款及利息15.3万元认可。原告诉称的分两次借款一次5万元一次15万元，于2015年12月29日还款5.1万元，后又于2016年2月4日还款2万元，以及月息三分的约定是事实，认可。
被告赵素侠为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
证据一、身份证一份。证明被告的主体资格。原告质证：无异议。被告李守强质证：无异议。本院经审查依法予以确认。
证据二、淮南矿业集团职工医疗保险证历一份。证明借还款进展对账单是在我神志不清的状态下签的字。原告质证：真实性不具备，××例是赵素侠自己保存的，上面是否医生书写是无法判断的，该份证据只是证历，不能证明什么；关联性不具备，是否有××与本案没有关联性，并且赵素侠当庭认可借款。被告李守强质证：无异议。本院经审查认为：××例载明赵素侠于2016年1月29日就医记录，但对其证明观点本院依法不予确认。
被告李守强在庭审中答辩：1、本案被告赵素侠所借债务并非用于两被告共同生活，两被告于2014年10月已分居，该债务不是共同债务，被告李守强不应承担偿还责任。2、借条中其中5万元没有还款期限未到期，并且借条上没有约定利息，因此原告主张的利息依法应不予支持。
被告李守强为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
证据一、身份证一份。证明被告的主体资格。原告质证：无异议。被告赵素侠质证：无异议。本院经审查依法予以确认。
证据二、离婚证一份。证明两被告现处于离婚状态。原告质证：真实性无异议，但与本案无关联性，离婚是在本案借款之后。被告赵素侠质证：无异议。本院经审查对两被告于2016年3月24日登记离婚的事实依法予以确认。
证据三、房屋买卖合同及房产信息各一份。证明两被告于2014年为了还赵素侠在外面的借款将唯一一套房产出售。原告质证：对房产信息真实性无异议，房屋买卖合同与房产管理局登记的信息不一致，认为真实性不具备；该证据与本案没有关联性，只能说明履行了还款义务，并且被告说卖方用来还赵素侠在外欠债，说明之前赵素侠的欠款均是作为夫妻共同债务来偿还的。被告赵素侠质证：无异议。本院经审查认为：该组证据能够证明两被告将登记在李守强名下位于田家庵区洞山街道黎明村12栋201房屋出卖并于2014年9月10日办理转移登记的事实，本院依法予以确认。
证据四、证明一份以及照片复印件四份。证明两被告从2014年10月起分居各自生活。原告质证：该书证不具备合法性和关联性，证明主体资格不具备，该供应站只能是一个部门，作为部门是不能对外出具证明的；证明某人是否在哪里居住应由派出所开出暂住证明，而不是企业代替公安部门行使证明的权利；出具证据须由经办人签名，该证据没有，且该证据与本案没有关联性，两被告是否分居不影响是否承担债务责任。对于照片，真实性有异议，照片于何时拍摄，在哪个地点拍摄并不能证明，并且该照片与本案没有关联性。被告赵素侠质证：无异议。本院经审查认为：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位或者制作证明材料的人员进行调查核实。本案该证明虽不具备上述形式要件，但结合照片及本院向被告李守强单位进行调查核实所制作的谈话笔录，相互印证，本院对被告李守强自2012年多数时间住在单位的事实依法予以确认。
证据五、季咏梅借记卡账户历史明细清单复印件一份及赵素侠个人活期账户明细一份。证明被告赵素侠所借20万债务均没有用于夫妻共同生活，其中部分转入证券，其余均转入他人账户。原告质证：对季咏梅借记卡账户历史明细清单，真实性有异议，系复印件且没有公章；季咏梅与赵素侠有何关系我们并不清楚，与本案没有关联性。对赵素侠个人活期账户明细，真实性认可；证明观点有异议，无论该笔资金用来做什么，都不能证明该笔借款是否是夫妻共同债务。本院经审查认为：季咏梅借记卡账户历史明细清单系复印件，本院依法不予确认；赵素侠个人活期账户明细对其真实性本院依法予以确认。
本院依职权于2016年5月9日调取谈话笔录一份。原告质证：该份笔录不具备法律规定的合法性，因为在本案中原被告均没有申请人民法院对相关的证据进行调查核实，法院也没有相关的查明事实的职权，其次该谈话笔录也不具备证据的合法的形式要件，如果申请证人是要原被告双方庭前提交证人作证申请，不应庭后做谈话笔录。该谈话笔录不具备证据的真实性，笔录中没有对被谈话人的身份工作单位进行查验，因此得不到与被告系单位同事的证明观点，其次两被谈话人只是自己主张与本案原告系同事关系，并没有提供相应的其他证据证明自己的工作单位情况。因此，两被谈话人的谈话真实性不具备。此外，对被谈话人所做笔录应当分别做出，不应在同一个笔录中一起做出，这点也不具备谈话笔录的合法性。该谈话笔录不具有合法性、真实性，不应当作为证据。被告赵素侠未到庭质证。被告李守强质证：无异议。本院经审查依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原告禹平生与被告赵素侠系同事关系。被告赵素侠因需向原告禹平生借款，于2015年9月16日出具借条一张，载明：“借条今借到禹平生老师现金伍万元整此据借款人：赵素侠身份证号码：××2015年9月16日”。同日，原告禹平生向被告赵素侠账户转账50000元。2015年9月29日，被告赵素侠又出具借条一张，载明：“借条今借到禹平生老师现金壹拾伍万元整。此据借款人：赵素侠身份证号码：××起始日：2015年9月29日至2015年12月28日2015年9月29日”。原告禹平生亦将该笔借款转账给被告赵素侠。2016年2月，原告禹平生与被告赵素侠对上述借款进行对账，被告赵素侠出具《借还款进展》一份，写明：“借还款进展赵素侠借禹平生现金两次计贰拾万元整，从2015年9月16日至2016年1月28日，四个月计息2.4万元（按3分／元／月计算）。本息计22.4万元整。2015年12月29日已归还5.1万元。2016年2月4日又归还2万元。剩余部分赵素侠将积极设法归还，决不赖账。借款人：赵素侠2016年2月日”。但是，借款到期后，经原告禹平生多次催要，被告赵素侠至今未能全部偿还。为维护其合法权益，原告禹平生诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带赔付原告的借款及利息共计15.3万元；2、诉讼费由被告承担。后原告禹平生在庭审中明确第一项诉请为：两被告连带赔付原告借款本金15.3万元。
另查明：2015年12月29日，被告赵素侠偿还5.1万元；2016年2月4日，被告赵素侠又偿还2万元。
再查明：被告赵素侠、李守强于2016年3月24日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵素侠向原告禹平生借款200000元，后偿还部分借款，尚欠借款153000元的事实，有被告赵素侠出具的借条、借还款进展以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。被告赵素侠作为债务人，应承担偿还借款的责任。故原告禹平生要求被告赵素侠偿还借款153000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款系两被告夫妻关系存续期间产生，且被告李守强未举证证明该笔借款为被告赵素侠个人债务，或者存在其他应认定该笔借款为被告赵素侠个人债务的法定情形，该借款应认定为夫妻共同债务。故原告禹平生要求两被告偿还借款153000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告李守强主张两被告于2014年10月已经分居，该债务不是夫妻共同债务的辩称意见，本院认为，经本院调查核实，被告李守强于2012年起多数时间都在单位居住，且在此期间两被告于2014年通过出卖住房偿还被告赵素侠所欠借款，在原告禹平生起诉后两被告于2016年3月24日方办理离婚。庭审中，被告李守强未能举证证明分居期间两被告对各自财产的处理由各方独自行使，夫妻双方所得的财产处于分离状态，双方互无经济往来。夫妻双方从举债中可能受益或推定受益，即使处于分居状态也应当认定为夫妻共同债务。故关于原告禹平生主张两被告共同偿还借款153000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵素侠、李守强于本判决生效后十日内一次性偿还原告禹平生借款153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，保全费1285元，合计4645元，由被告赵素侠、李守强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 崔 英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 单 双
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。