wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第363号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杜某某，男，1987年6月4日出生于云南省大理市，白族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被本院取保候审。
辩护人杨立高，云南星震律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月1日、1月12日两次公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞、杨羽婕出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人杨立高均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年1月3日11时30分许，被告人杜某某在自家附近路边，因琐事与被害人杨某发生争执，后被告人杜某某和被害人杨某及闻讯赶到现场的杨某之子杨某甲、杨某乙发生打斗，杜某某将杨某、杨某甲、杨某乙打伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤（甲级、乙级各一处），被害人杨某甲的伤情为轻伤甲级，被害人杨某乙的伤情为轻伤（甲级、乙级各一处）。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人的报案及陈述、证人证言、鉴定意见、归案经过、现场勘查笔录及照片、物证、书证、情况说明、被告人的身份证明材料及供述等证据，证实起诉指控的事实存在，并指控被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关认为本案属邻里纠纷引发的刑事案件，对被告人可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人对罪名无异议，但提出本案中被害人对案件的发生有重大过错；三被害人系在互殴过程中受伤，存在误伤的情形；案发后被告人积极与被害人达成调解协议并当庭支付了赔偿款。建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑一年零六个月，并适用缓刑。
经审理查明，被告人杜某某与被害人杨某、杨某甲、杨某乙属同村村民。2013年1月3日11时30分许，被告人杜某某自家附近路边，因琐事与被害人杨某发生争执，后被告人杜某某和被害人杨某及闻讯赶到现场的杨某之子杨某甲、杨某乙发生打斗，杜某某将杨某、杨某甲、杨某乙打伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤（甲级、乙级各一处），被害人杨某甲的伤情为轻伤甲级，被害人杨某乙的伤情为轻伤（甲级、乙级各一处）。被告人杜某某在打斗过程中致全身多处软组织挫伤；右颞顶部头皮血肿。经鉴定，被告人杜某某的伤情为轻微伤。
另查明，2013年1月3日11时至12时左右，民警接报称杨某、杨某甲、杨某乙与同村杜某某发生纠纷后被打伤。同年10月28日民警将被告人杜某某口头传唤至公安机关调查。在庭审中被告人杜某某如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人杨某、杨某甲、杨某乙与被告人杜某某就民事部分达成调解协议，由被告人杜某某赔偿三被害人各项经济损失共计人民币58000元。（该款已当庭支付清结）
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、证人证言、鉴定意见、归案经过、现场勘查笔录及照片、物证、书证、情况说明、庭审笔录、调解协议、收款收据及领款单、被告人的身份证明材料及供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，并致三人轻伤，被告人杜某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的刑事案件，对被告人酌情从轻处罚。被告人积极与被害人达成调解协议并当庭支付了赔偿款，对其酌情从轻处罚。在案证据证实，本案中被害人与被告人有互殴的事实存在，故本院认定三被害人有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见及辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。在案无证据证实三被害人有重大过错及互相误伤的事实存在，且辩护人未提交相关证据予以证实，故对于辩护人提出的被害人有重大过错及存在误伤的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 杨汝厚
人民陪审员 李 炳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李丹妮
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00128号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被申请人发现美*名品折扣连锁。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人发现美*名品折扣连锁拒绝履行莲城管执罚字02（2014）第23号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2014）第23号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字02（2014）第23号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 袁 博
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十月十三日
书记员 方兆鑫
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）莲行非审字第00128号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。委托代理人张冠东。被申请人发现美·名品折扣连锁。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人发现美·名品折扣连锁拒绝履行莲城管执罚字02（2014）第23号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2014）第23号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予立案执行莲城管执罚字02（2014）第23号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。审判长 袁 博审判员 王艳玲审判员 耿卫星二〇一四年十月十三日书记员 方兆鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1329号
罪犯周健亮，又名周建亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇六年一月四日作出（2005）威刑一初字第70号刑事判决，以被告人周健亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年8月18日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年2月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年9月26日被减去有期徒刑一年六个月、2011年1月18日被减去有期徒刑一年、2012年8月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周健亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯周健亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯周健亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周健亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周健亮减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2005年8月18日起至2015年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00103号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人李堂生，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的社会抚养费征收决定书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广德农村商业银行的存款人民币125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 游来松
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第87号
原告王荣改。
委托代理人安宪，系王荣改之夫。
委托代理人安良尔，系安宪之弟。
被告望都县公安局。
组织机构代码00082170-6.
法定代表人彭洪志，该局局长。
委托代理人肖胜利，望都县公安局纪检书记
委托代理人袁孝冬。望都县公安局法制大队民警。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师
原告王荣改诉被告望都县公安局不服被告2015年5月19日作出的望公（中韩庄乡）行罚决字（2015）0099号行政处罚决定书一案，原告王荣改于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王荣改及委托代理人安宪、安良尔，被告望都县公安局的委托代理人肖胜利、袁孝冬、李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告望都县公安局2015年5月19日作出的望公（中韩庄乡）行罚决字（2015）0099号公安行政处罚决定书认定：王荣改于2015年5月18日到北京市中南海周边地区走访、滞留，不听北京市公安局工作人员劝阻，严重扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王荣改行政拘留九日。王荣改不服向本院提起诉讼。
原告诉称，被告望都县公安局作出的望公（中韩庄乡）行罚决字（2015）0099号行政处罚决定书，没有事实依据，适用法律错误，请求依法撤销望都县公安局作出的（2015）0099号行政处罚决定书。
原告提供证据：1、保定市交办重点案件一览表，保定市信访局交给望都县信访局的材料，2015年1月21日非访；2、反腐材料。
被告辩称，我局作出的望公（中韩庄乡）行罚决字（2015）0099号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、受案登记表；2、受案回执；3、公安行政处罚告知笔录；4、行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、行政拘留执行回执；7、行政拘留家属通知书；8、行政案件权利义务告知书2份；9、询问笔录2份；10、2015年5月18日北京市公安局西城分局训诫书1份；11、2015年5月19日望都县中韩庄乡人民政府证明；12、望都县信访局证明；13、户籍证明信。
通过庭审举证、质证查明如下事实：2015年5月18日原告王荣改到北京市中南海周边走访、滞留，北京市公安局西城分局于2015年5月18日对王荣改作出训诫书。被告望都县公安局望公（中韩村乡）行罚决字（2015）0099号行政处罚决定书查明：王荣改于2015年5月18日到北京上访，在中南海周边滞留，严重扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告王荣改行政拘留九日。
综上所述本院认为，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集；信访人应当到相关接待部门去反映自己的问题。原告王荣改曾多次到中南海周边走访、滞留不听劝阻，被告望都县公安局依据《中华人民共和国行治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出望公（中韩庄乡）行罚决字（2015）0099号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告王荣改的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
人民陪审员 王建设
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 和丽娟
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0059号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘X惠，女，1993年1月8日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2013年5月30日因涉嫌盗窃罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人刘X惠犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年2月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人刘X惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人崔X红、姚X伟系夫妻关系，崔X红系被告人刘X惠丈夫之姐。2013年5月2日上午，被告人刘X惠趁被害人崔X红在其家中串门不备之际，偷走崔X红家钥匙，并驾驶电动车前往崔X红家中，将崔X红存放于自家西屋西北角电脑桌下的储蓄罐内的293枚硬币盗走后返回家中，将钥匙又放回崔X红包内。2013年5月4日上午，被告人刘X惠再次利用上述手段进入崔X红家中，将崔X红存放于自家东屋炕西南角窗台上红色钱包内2000元现金及黄金首饰盒内的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个盗走。经天津市蓟县价格认定中心鉴定：被盗黄金饰品价值人民币12580.55元。被告人刘X惠共计盗窃金额为14873.55元。
被告人刘X惠在被害人姚X伟劝说、陪同下来到被害人家中，与等候的公安民警一同到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘X惠已退赃，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘X惠在庭审中并无异议，并有被害人姚X伟、崔X红陈述，证人张X云、胡X艳、刘X、张X证言，津价认字（2013）第242号价格鉴定意见书，案件来源及到案经过，天津市公安局蓟县分局马伸桥派出所情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X惠以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘X惠两次入户盗窃，可酌情从重处罚。关于被告人刘X惠在庭审中主张其系在犯罪后主动投案，应构成自首的辩护意见，本院认为，被告人刘X惠在被害人姚建伟的劝说、陪同下，到被害人家中与等候的公安民警一同到公安机关如实陈述自己的犯罪行为，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，可视为自首，故对被告人的辩护意见，本院予以采纳，可从轻处罚。被告人刘X惠到案后主动退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院依法予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘X惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李英山
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 季 宁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3295号
罪犯丁仕勇，男，1985年12月10日生，汉族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年9月13日贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2011）镇刑初字第70号刑事判决，认定被告人丁仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2011年10月31日贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑二终字第90号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月29日起至2022年3月28日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁仕勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁仕勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁仕勇减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初5号
原告：邢某，退休。
被告：李某甲。
原告邢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张志权独任审判公开开庭进行了审理。原告邢某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于××××年相识，于××××年××月登记结婚，婚后育有一女李某乙，现年26周岁。2000年初，由于被告工作的变动，收入的增加，性格变得暴躁，对原告经常恶言恶语，不满意就动手打人，而且原告认为在被告家中没有尊严与地位，导致双�感情破裂。现在双方无法维持婚姻关系，故诉到法院，请求离婚。
被告李某甲辩称，原告与被告间夫妻感情特别好，没有特别大的矛盾，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一女李某乙，现年26周岁。婚后共同生活中因家庭琐事曾产生过争吵，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告在庭审中承诺改正缺点，不同意离婚。
以上事实有庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告结婚时间长达30余年，在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应妥善处理好家庭矛盾，保持家庭和睦。被告自认曾与原告争吵，会伤害夫妻感情，其行为不可取，破坏了家庭和睦，但被告承诺吸取教训，予以改正。原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告表示不同意离婚，故�告的离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：张志权
二〇一六年一月十九日
书记员 ： 王 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2894号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号香港新世界大厦3201室。法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房。法定代表人：郭接宁。原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告广东浩致投资集团有限公司(以下简称浩致公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告富士施乐公司委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼，被告浩致公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金37,800元(以下币种均同)；2.判令被告支付原告暂计算至2016年1月14日的迟延利息3,277.80元及至实际清偿之日按每月百分之二计算的迟延利息；3.判令被告支付原告律师费5000元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃自2016年1月15日计算至2016年7月26日的迟延利息，故其第2项诉讼请求调整为：判令被告支付原告计算至2016年1月14日的迟延利息3,277.80元及自2016年7月27日起计算至实际清偿之日的迟延利息(以剩余全部租金37,800元为基数按每月百分之二计算)。事实和理由：原告富士施乐公司作为出租人、被告浩致公司作为承租人于2012年12月5日签订《租赁合同》(合同号为LCLXXXXXXXXXX)约定，出租人根据承租人对租赁物、供应商的自主选择，向案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司购买型号为DocuCentre-
ⅣC3373CPS2tray的富士施乐牌打印设备一台出租给承租人使用，租期为60个月，起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第1日；每3个月支付一期租金，共20期租金，每期租金为人民币2700元，包括20期租金的租金总额为54,000元；每期租金支付日为每一租金计算周期起始日的当月最后一个日历日；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期未付金额的百分之二作为迟延利息；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其它应付款项等情况，出租人可以行使权利以向承租人收取合同项下的所有到期未付和未到期租金等，并有权向承租人追讨因执行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。同日，原、被告还共同与供应商签订《租赁合同三方确认书》，确认了租赁设备的供应商为案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司。2012年12月7日，被告浩致公司签署《租赁物件接收确认书》，接收了上述《租赁合同》所涉租赁设备即型号为DocuCentre-
ⅣC3373CPS2tray的富士施乐牌打印设备一台(序列号816908)，故起租日为2013年1月1日。但被告浩致公司承租设备后，仅支付了前六期租金共计16,200元，其余租金未予支付。被告浩致公司未作答辩。原告富士施乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)、租赁合同三方确认书、租赁物件接收确认书、购机发票及付款凭证、情况说明、付款及欠款明细表、《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票及律师费支付凭证、上海市律师服务收费政府指导价标准。被告浩致公司未依法提交证据。鉴于被告浩致公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告富士施乐公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告富士施乐公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查，本案中原告为本案诉讼已支付律师费5000元。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向租赁设备供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。但在合同履行过程中，被告支付了前六期租金后，未继续支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告浩致公司支付全部剩余租金，并支付相应的迟延利息以及原告为此支付的律师费。而原告放弃自2016年1月15日起计算至2016年7月26日止的迟延利息，并无不妥，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东浩致投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)项下全部剩余租金人民币37,800元；二、被告广东浩致投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年1月14日的迟延利息人民币3,277.80元及自2016年7月27日起至清偿之日止的迟延利息(以租金人民币37,800元为基数，按《租赁合同》约定的每月百分之二计算)；三、被告广东浩致投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币952元，公告费人民币560元，二项共计人民币1512元，由被告广东浩致投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 江素娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初655号
原告：张明元。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市中天通信器材有限公司，住所地天长市秦栏镇工业园区。
法定代表人：焦永林，该公司董事长。
本院在审理原告张明元诉被告天长市中天通信器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张明元于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款500000元或其所有的等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告张明元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天长市中天通信器材有限公司银行存款500000元或所有的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0358号
上诉人（一审被告）马宗利，居民。
被上诉人（一审原告）卢爱光，居民。
委托代理人卢亚男（系卢爱光之子），男，1987年8月2日出生，汉族，居民。
上诉人马宗利因与被上诉人卢爱光健康权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2012）宿豫民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月12日立案受理后，定于2013年5月30日公开开庭进行审理。被上诉人卢爱光的委托代理人卢亚男到庭参加诉讼，上诉人马宗利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院于开庭前以法院专递方式向马宗利邮寄送达了开庭传票，邮件于2013年5月24日由马宗利签收。上诉人马宗利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马宗利自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400减半收取200元，由上诉人马宗利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年六月八日
书 记 员 李 洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00158号
原告：刘本龙，男。
被告：裘怀友，男。
被告：周晓彩，女。
被告：明光市福友汽车零部件有限公司。
法定代表人：周晓彩，公司董事长。
本院在审理原告刘本龙与被告裘怀友、周晓彩、明光市福友汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一四年一月二十日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2373号
原告王某。
委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨庆良，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识后结婚，婚后双方生有一女，但婚后双方经常因琐事发生争吵，现诉至本院，要求与被告离婚；女孩徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费每年6000元；原告带走婚前个人财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，且双方有孩子，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2013年2月28日生女孩徐某乙，2013年3月21日（农历2月10日）原告按农村风俗过门与被告共同生活。婚后双方因生活琐事也曾发生矛盾。2016年2月16日，被告已外出打工，双方在电话中因生活琐事再次发生矛盾后，原告回娘门居住至今。2016年4月1日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求后，被告才知悉原告提起离婚诉讼。后被告和其家人一直办理双方合好事宜。
以上事实，由原告提交的结婚证、户籍卡以及原被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原被告经人介绍后，双方经过四年的充分接触后始办理结婚登记，双方婚前感情基础较好，婚后双方共同生活虽然不长，但双方生有一女，夫妻双方在夫妻生活中也应建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻双方因生活琐事产生矛盾在所难免，现被告承诺可以改正一切缺点，并积极要求与原告和好，原告也应考虑到自己在夫妻生活中存在的问题，并应考虑到稳定的家庭生活对孩子的成长及教育更为有利，给被告一个机会，同时也是给自己一个机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一六年五月二十七日
书记员 ＸＸ霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3030-1号
申请人：山东同洲机械制造有限公司。
住所地：莱州市沙河工业园区。
法定代表人：李从玲，经理。
被申请人：南京润宏建筑机械有限公司。
住所地：南京市江宁经济技术开发区利源路***号。
法定代表人：郑洪波，经理。
被申请人：郑洪波，男，成年人，汉族，住南京市。
申请人山东同洲机械制造有限公司与被申请人南京润宏建筑机械有限公司、郑洪波买卖合同纠纷一案，申请人山东同洲机械制造有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京润宏建筑机械有限公司、郑洪波的银行账户存款15万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以15万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东同洲机械制造有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京润宏建筑机械有限公司、郑洪波的银行账户存款15万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人山东同洲机械制造有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月一日
书记员 宋瑞雪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0794号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卢军，农民。曾因赌博于2006年10月10日被原吴江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因赌博于2008年12月23日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；因犯非法拘禁罪于2008年2月18日被本院判处拘役四个月；因犯赌博罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月24日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人胡某甲，工人。曾因吸食毒品于2008年11月29日被上海市公安局宝山分局决定强制隔离戒毒二年；因犯敲诈勒索罪于2005年7月13日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年10月28日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人卢军、胡某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人卢军、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月30日晚，被告人卢军、胡某甲伙同他人在苏州市吴江区黎里镇黎锋村，无故对被害人胡某乙进行殴打，致其鼻部、胸部等处受伤。
经法医鉴定，被害人胡某乙胸部损伤属人体轻伤一级，鼻部损伤属人体轻伤二级。
被告人卢军于2014年6月9日至苏州市吴江区公安局黎里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人胡某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人卢军、胡某甲伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人卢军、胡某甲均起主要作用，均系主犯。被告人卢军系累犯，应当从重处罚。被告人卢军系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人卢军、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙的陈述笔录、证人张某、史某、颜某、周某、程某、李某、王某、田某、吴某的证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、出院记录、CT诊断报告单、照片、发破案经过、抓获经过、违法犯罪前科证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、释放证明、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢军、胡某甲伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人卢军、胡某甲均起主要作用，均系主犯。被告人卢军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢军、胡某甲有前科，均酌情从重处罚。据此，对被告人卢军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年6月8日止）。
二、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年九月十八日
书记员 陈冬辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7892号
原告：闫秀兰，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张衍申，山东方恒律师事务所律师。
被告：包琳，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：山东浩阳物资有限公司。住所地：山东省蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：山东省蒙阴。
原告闫秀兰与被告包琳、山东浩阳物资有限公司（物资公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秀兰之委托代理人张衍申，被告包琳到庭参加了诉讼。被告物资公司及被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀兰诉称：2013年9月1日11时许，被告包琳雇佣的司机赵西合驾驶被告包琳所有的车辆与徐宝聚骑电动三轮车载原告闫秀兰发生交通事故，致徐宝聚及闫秀兰受伤。交警部门认定赵西合负事故全部责任。赵西合驾驶的本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10207.80元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告包琳辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议，鲁Q103**／鲁Q76**号半挂车实际车主系被告包琳，该车挂靠在被告山东浩阳物资有限公司处经营，赵西合系被告包琳雇佣的司机。该车已在被告保险公司处投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任。
被告保险公司向本院递交书面答辩状辩称：1、鲁Q103**号牵引车在我公司处投保交强险、商业险，依据驾驶人的事故责任，我公司在保险合同约定以确定我公司是否在交强险限额或无责限额内承担赔偿责任。2、被保险人应当向被告保险公司提供驾驶人的驾驶证、车辆行驶证，确定被保险人资格、车辆技术状况是否符合保险合同约定，从而确定我公司是否免除保险责任。3、原告的各项请求应当依据事故发生地上年度农村纯收入及农村消费性支出计算。医疗费支出项目、费用标准应当符合车辆基本医疗保险名录；误工期间以住院期间及出险后合理休息时间确定，可参照公安部有关《交通事故误工损失日标准》；护理费可支付住院期间的；交通费支付以原告住处到就医医院的普通客车车费为准，三月往返为其护理必要。4、原告的损失应在主车及挂车保额内平均分配。5、不承担诉讼费及相关费用。
被告物资公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年9月1日11时许，被告包琳雇佣的司机赵西合驾驶鲁Q103**／鲁Q76**号半挂车沿道路由西向东行驶至胶南市大场镇驻地红绿灯处，超车后右转时，与徐宝聚驾驶电动三轮车载闫秀兰沿道路由西向东行驶时相撞，致闫秀兰、徐宝聚受伤，电动三轮车受损，电动三轮车物品受损。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定赵西合负事故全部责任，徐宝聚、闫秀兰不负事故责任。鲁Q103**牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，投保期限自2012年12月13日至2013年12月13日，其中第三者责任商业保险限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。鲁Q76**号挂车在被告保险公司处投保了商业险，投保期限自2013年3月30日至2014年3月29日，其中第三者责任商业保险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。鲁Q103**号牵引车行车证真实有效，检验有效期至2013年12月。鲁Q76**号挂车行车证真实有效，检验有效期至2014年3月。赵西合驾驶证真实有效，准驾车型为A2。
原告闫秀兰受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院（原胶南市人民医院）住院治疗16天，诊断为：多处挫伤，原告为此支出医疗费7467.80元。2013年10月8日，青岛市黄岛区人民医院外一科为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需陪护两人。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、医疗费单据、费用清单、陪护证明、鲁Q103**号牵引车行车证复印件、交强险及商业险保险单复印件，鲁Q76**号挂车行车证复印件及商业险保险单复印件，赵西合驾驶证复印件等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告闫秀兰主张因本次交通事故造成各项损失有：医疗费7467.80元、住院伙食补助费320元、护理费1920元、交通费500元，共计10207.80元，要求被告保险公司在交强险限额内承担。
被告包琳对原告主张的损失和提供的证据请求法院依法判决。
本院认为：被告包琳雇佣的司机赵西合驾车与徐宝聚驾车载原告闫秀兰发生交通事故，致闫秀兰及徐宝聚受伤，交警部门认定赵西合负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方按照法律规定承担赔偿责任”，因鲁Q103**号牵引车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。原告主张医疗费7467.80元，已经提供医疗费单据和病历材料为证，本院予以支持。原告实际住院16天，其住院伙食补助费应确认为320元（20元／天×16天）。原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持，原告主张护理费1920元（60元／天×16天×2人）不超出相关规定，本院予以支持。原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为200元，对过高部分，本院不予支持。综上，原告各项损失应确认为9907.80元，没有超过机动车强制责任保险的各项限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿原告闫秀兰因本次交通事故造成的各项损失共计9907.80元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
二、驳回原告闫秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，减半收取28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付给原告闫秀兰28元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一三年十月三十日
书记员 董优萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第923号
罪犯冯伟，男，1966年7月30日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2012年4月13日作出了（2012）五刑初字第30号刑事判决，认定罪犯冯伟犯强奸罪判处有期徒刑七年。2012年5月3日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初28号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人李某（小名阿金），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月31日被靖西市公安局监视居住。
辩护人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
辩护人梁革，广西凌盛律师事务所实习律师。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陈荣兵、梁革到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2015年6月，被告人李某将其父亲李春之生前遗留下来的枪管及其配件组装了一支猎枪，后来得知公安机关正在进行治枪治爆行动后将猎枪藏匿于弄定屯郊外的一无名山洞内。2015年12月3日10时许，被告人李某在公安机关的劝说下主动上交了该猎枪和一小瓶黑火药。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，该猎枪具有正常的射击性能，以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》：具有致伤力。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪；但对罪名有异议，辩称其行为应构成非法持有枪支罪而不是非法制造枪支罪。请求法院从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议；辩称被告人李某的行为应构成非法持有枪支罪而不是非法制造枪支罪，同时被告人李某有坦白情节，请求法院从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明，被告人李某的父亲李春之生前遗留下来一支猎枪的枪管和配件。2015年6月，被告人李某找来木块做好枪身并将枪管及其配件安装上组装了一支猎枪，后来得知公安机关正在进行治枪治爆行动后将猎枪藏匿于弄定屯郊外的一无名山洞内。2015年12月3日10时许，被告人李某在公安机关的劝说下主动上交了该猎枪和一小瓶黑火药，其到案后如实供述了自己的行为。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，该猎枪具有正常的射击性能，以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》：具有致伤力。
以上事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的下列证据证实：
1、靖西市公安局南坡派出所受案登记表和查获经过说明。证实2015年12月2日8时30许，靖西市公安局南坡派出所在工作中发现靖西市南坡乡定金村弄定屯的李某非法持有一支猎枪，即前往查处，向其做思想工作后，被告人李某主动交出私藏的一支猎枪和一瓶火药。
2、现场勘验笔录、现场方位图、辨认现场笔录、指认现场照片和指认物品照片。证实案发现场的具体方位、猎枪形状及案发现场的具体状况。
3、接受证据材料清单和靖西市公安局治安管理大队收据。证实该支猎枪和一瓶黑火药已被公安机关扣押并缴到靖西市公安局治安管理大队。
4、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书。证实经百色市公安局物证鉴定室鉴定，该猎枪具有正常的射击性能，以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》：具有致伤力；鉴定意见已通知被告人。
5、被告人李某供述。他父亲生前留下来一条猎枪枪管和配件。2015年6月期间，因为他种的玉米地有老鼠、松鼠等来破坏，于是他想自制一支猎枪来除掉它们，他就找来木块做好枪身并将枪管及其配件安装上组装了一支猎枪，其所藏的该猎枪和一小瓶黑火药已交给公安机关。
6、户籍证明。证实被告人李某于1963年3月26日出生；实施以上行为时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据是侦查机关依法提取，来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人和辩护人提出被告人的行为应构成非法持有枪支罪的辩护意见，经查，被告人李某非法制造猎枪的事实，有查获经过、辨认现场笔录、指认现场照片和指认物品照片、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、被告人李某供述等一系列证据加以证实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，此辩护意见，本院不予以采纳。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的猎枪一支和黑火药一瓶，依法予以没收。根据被告人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的猎枪一支和黑火药一瓶，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 杨文启
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄剑锋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1976号
原告袁立国，男，汉族，1951年出生，住泰安市泰山区。
原告伟玉珍，女，汉族，1952年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李杰，山东法正律师事务所律师。
被告李祥安，男，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告袁立国、伟玉珍与被告李祥安土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁立国、伟玉珍撤回起诉。
案件受理费600元由原告袁立国、伟玉珍承担。
审判员 徐西庆
二〇一四年十二月十日
书记员 顾绍武
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00220号
原告：童天雄，男，汉族，1972年10月25日出生，身份证号码340721197210255117，住安徽省铜陵市铜官山区义安新村88栋205号。
被告：安徽江陵建设有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河大道北段桂花设计院旁边。
法定代表人：汪树成。
本院在审理原告童天雄诉被告安徽江陵建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告童天雄于2015年6月16日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告童天雄撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第3号
原告：王某某，女，汉族，生于1965年3月29日.
被告：任某某，男，汉族，生于1967年10月3日。
本院在审理原告王某某与被告任某某离婚一案中，因无法与被告取得联系，原告王某某自愿撤回诉讼。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 张相军
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 马晓强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李倩倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01086号
申请人罗刚。
申请人王道明。
本院于2014年8月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年6月17日关于欠款纠纷达成的调解协议，因一方当事人不予认可，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人2014年6月17日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间由仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 卢勇
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡军
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第550-1号
原告潍坊鑫润运输有限公司，住所地：潍坊市综合保税区高二路888号第一排1688号2号301室。
法定代表人高士刚，该公司经理。
被告东营德顺物流有限公司，住所地：山东广饶县孙武路629号。
被告鹿凡剑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省广饶县府街北侧。
代表人田荣生，该公司经理。
本院于2015年9月23日作出（2015）坊交初字第550号机动车交通事故纠纷一案民事裁定书，依法查封被告东营市德顺物流有限公司所有的鲁E号牌陕汽牌重型半挂牵引车、鲁E挂号牌梁山东岳牌重型集装箱半挂车各一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场。现被告东营德顺物流有限公司提供相应现金担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告东营德顺物流有限公司所有的鲁E号牌陕汽牌重型半挂牵引车、鲁E挂号牌梁山东岳牌重型集装箱半挂车车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐子诚
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特210号
原告：何少清，男，1967年6月17日生，汉族，住安徽省望江县。
被告：汪中德，男，1976年3月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：朱珠娥，女，1978年3月25日生，汉族，住址同上，系第一被告之妻。
本院在登记审查原告何少清与被告汪中德、朱珠娥买卖合同纠纷一案过程中，原告何少清向本院申请诉前调解。因汪中德未按时参加调解，何少清于2016年1月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告何少清撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何少清撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00600号
原告窦顺中。
委托代理人（特别授权）姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。
被告王玉林。
原告窦顺中与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦顺中的委托代理人姜印贵，被告王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦顺中诉称，2012年6月18日，李明进因做生意资金紧张，向原告借款50000元，双方未约定利息。原告给付李明进借款后，李明进向原告出具了借条，被告王玉林自愿为上述借款提供担保。现李明进外出下落不明，请求判令被告王玉林立即偿还原告借款50000元。
被告王玉林辩称，这个借款是事实，我跟李明进都没有还，现住李明进溜掉了。
经审理查明，2012年6月18日，李明进因做生意资金紧张，出具借条向原告借款50000元。借条载明：今借到窦顺中人民币伍万元整￥50000.00。借款人李明进2012年6月18日。被告王玉林在借条下方写了保人：王玉林。借款到期后，尽管原告一再向李明进和王玉林催要，两人均未还款。2015年3月31日原告诉至本院，要求判令被告王玉林还款。
以上事实有原告代理人及被告当庭陈述，李明进、王玉林签名的借条在卷为证。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李明进向原告窦顺中借款50000元，有借条为证，王玉林亦当庭承认，本院予以确认。借款后李明进未能还款，王玉林作为担保人依法应承担相应的法律责任。借条中未约定王玉林的保证方式，则王玉林应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王玉林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告窦顺中支付借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为530元，由被告王玉林承担（此款原告已预交，被告王玉林于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：
农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 金 翠
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执246-1号
申请执行人东营安诺其纺织材料有限公司（以下简称“安诺公司”），驻山东省东营市河口区经济园区河二路北侧。
法定代表人：纪立军，执行董事。
被执行人江苏海纶染整有限公司（以下简称“海伦公司”），驻江苏省如皋市长江镇（如皋港区）滨河路36号。
法定代表人：沙美霞。
“安诺公司”与“海伦公司”买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第416号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人“海伦公司”发出执行通知书，责令被执行人“海伦公司”履行义务。但被执行人“海伦公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“海伦公司”存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年七月十一日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执246-1号申请执行人东营安诺其纺织材料有限公司（以下简称“安诺公司”），驻山东省东营市河口区经济园区河二路北侧。法定代表人：纪立军，执行董事。被执行人江苏海纶染整有限公司（以下简称“海伦公司”），驻江苏省如皋市长江镇（如皋港区）滨河路36号。法定代表人：沙美霞。“安诺公司”与“海伦公司”买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第416号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人“海伦公司”发出执行通知书，责令被执行人“海伦公司”履行义务。但被执行人“海伦公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人“海伦公司”存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年七月十一日书记员  郭志军
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执57号
申请执行人黄彩荣，农民。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
被执行人田东县锦华锰业有限公司，住所地广西田阳县。
法定代表人赵志勇，公司总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄彩荣与被执行人田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年3月27日作出的（2014）靖民一初字第2018号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田东县锦华锰业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄彩荣于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各种款项14940元，负担案件受理费20元，申请执行费124.1元。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人田东县锦华锰业送达执行通知书，经本院多次做当事人思想工作，当事人于2016年5月23日达成和解，现被执行人按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执57号案以当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1081执57号申请执行人黄彩荣，女，1978年9月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。被执行人田东县锦华锰业有限公司，住所地广西田阳县江城镇财政所办公室一楼。法定代表人赵志勇，公司总经理。委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄彩荣与被执行人田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年3月27日作出的(2014)靖民一初字第2018号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田东县锦华锰业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄彩荣于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各种款项14940元，负担案件受理费20元，申请执行费124.1元。本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人田东县锦华锰业送达执行通知书，经本院多次做当事人思想工作，当事人于2016年5月23日达成和解，现被执行人按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院(2016)桂1081执57号案以当事人达成执行和解协议并已履行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马振东二〇一六年五月二十六日书记员  梁景耿
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1948号
原告李贵州，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
被告张进元（第一被告），男，1950年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告丁福英（第二被告），女，1950年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告姚宏秋（第三被告），女，1977年5月17日出生，壮族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告张雨姚（第四被告），女，2008年12月31日出生，民族不详，住上海市青浦区。
法定代理人姚宏秋（系被告张雨姚之养母），即被告姚宏秋。
原告李贵州诉被告张进元、丁福英、姚宏秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被继承人张顺君名下的遗产采取了诉讼保全措施。因张雨姚与本案有利害关系，本院于2015年8月10日依法追加其为本案共同被告。本案于2015年8月27日第一次公开开庭进行了审理，原告李贵州的委托代理人陆瑜芳、被告张进元、丁福英、姚宏秋（并作为张雨姚之法定代理人）到庭参加诉讼。本案于2015年10月15日第二次公开开庭进行了审理，原告李贵州及其委托代理人梁德强、被告张进元、丁福英、姚宏秋（并作为张雨姚之法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵州诉称：原告与张顺君系朋友关系。张顺君于2015年3月18日、2015年4月27日两次向原告借款共计人民币4万元，并出具借条。后张顺君因病死亡，原告多次要求张顺君的继承人归还上述借款，被告均推脱不肯支付。现原告要求四被告共同承担偿还欠款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：四被告在继承张顺君遗产价值范围内偿还原告借款4万元并支付利息（以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月30日起计算至判决生效日止）。
被告张进元、丁福英共同辩称：不同意归还借款。原告所述借款情况不清楚，第一被告和第二被告也不认识原告。张顺君没有什么遗产，两被告没有条件归还借款。
被告姚宏秋、张雨姚共同辩称：不同意归还借款。原告所述借款情况不清楚，张顺君在世时也未与第三被告提起过借款之事，第三被告也不认识原告。
经开庭审理查明：2015年3月19日，张顺君以自身发展需要为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，该借条右下方载明的借款日期为“2015.3.18”。2015年4月29日，张顺君以生意周转为由再次向原告借款2万元，该借条右下方载明的借款日期为“2015.4.27”。上述两份借条上的日期均为张顺君向原告提出借款的日期，实际借款交付之日和借条交付之日为2015年3月19日和同年4月29日。
第一被告和第二被告系张顺君之父母，第三被告系张顺君之妻，二人于2000年12月14日办理结婚登记，第四被告系张顺君与第三被告共同收养之女。张顺君名下有坐落于上海市青浦区朱家角镇石家浜东路88弄128号501室房屋一套。张顺君于2015年5月19日因病死亡，死亡前未向原告归还上述借款，故原告于2015年7月起诉来院，要求判如所请。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、原告提供的借条两份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、户籍资料查阅证明一份、张顺君户籍信息一份、房地产登记信息一份、第三被告提供的收养登记证一份等予以证明，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。
审理中，第一被告和第二被告认为张顺君初中都没有毕业，无法确定借条上的字是否由其本人书写。第三被告认为2015年3月18日的借条不像张顺君本人书写，2015年4月27日的借条上的字有点像张顺君本人书写。但四被告一致不申请进行笔迹鉴定。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述和原告提供的证据，足以认定张顺君向原告借款4万元至今未还的事实。该借贷关系合法有效，张顺君理应及时归还原告借款。现张顺君已死亡，四被告作为张顺君的法定继承人，应当在继承张顺君遗产的实际价值范围内对张顺君的债务承担连带清偿责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条之规定，判决如下：
一、被告张进元、丁福英、姚宏秋、张雨姚于本判决生效之日起十日内在继承张顺君遗产的实际价值范围内归还原告李贵州借款4万元；
二、被告张进元、丁福英、姚宏秋、张雨姚于本判决生效之日起十日内在继承张顺君遗产的实际价值范围内支付原告李贵州逾期利息（以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月30日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，财产保全申请费420元，共计820元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一五年十一月四日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00448号
原告龙在银，男，1955年4月27日出生。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告卜昌安，男，1975年3月15日出生。
被告曾国保，男，1971年7月6日出生。
原告龙在银诉被告卜昌安、曾国保民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员袁柱华担任审判长，与审判员黄定萍、人民陪审员卢先秀组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告龙在银及其委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告曾国保、卜昌安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙在银诉称，2011年5月13日二被告因经营需要向我借款10000元，并约定月利息按3%计算。被告借款后，我在2013年1月向二被告进行了催要，但时至今日二被告均没有给付我一分钱。现我依法起诉到奉节县人民法院，请求人民法院判令二被告立即给付我借款10000元，并按月利率3%的标准给付从2011年5月13日起至借款本金全部给付完毕之日止的资金利息，诉讼费用由二被告负担。
被告曾国保、卜昌安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2011年5月13日，被告曾国保、卜昌安共同给原告龙在银出具借条一份，其主要内容是：“今借到龙在银现金壹万元，借款人曾国保、卜昌安在借条上签字。”二被告借款后，原告龙在银多次催收，二被告没有偿还原告借款。现原告龙在银起诉来院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款10000元，并按月利率3%的标准给付从2011年5月13日起至借款本金全部给付完毕之日止的资金利息。庭审中，原告表示如果按照月利率3%计算资金利息得不到法院的支持的话就要求法院按照月利率1.5%从起诉之日起至借款还清之日止计算资金利息，诉讼费用由二被告负担。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告曾国保、卜昌安的户口证明各1份、奉节县白帝镇九盘村民委员会证明一份、被告曾国保、卜昌安给原告出具的借条1份在卷佐证。对原告当庭陈述的案件事实，本院予以确认。对原告举示的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，对原告举示的证据经本院审查符合证据的三性原则，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告龙在银与被告曾国保、卜昌安之间的借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。因借款时原、被告双方没有约定借款利息和还款期限，属不定期无息借款，按照相关法律规定，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对原告龙在银要求被告曾国保、卜昌安按照月利率1.5%从起诉之日起至借款还清之日止计算资金利息的请求，本院不予支持，应当从起诉（起诉视为催告）的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。被告曾国保、卜昌安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国保、卜昌安于本判决生效后10日内共同偿还原告龙在银借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年1月21日起至本判决确定的履行期限内的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曾国保、卜昌安负担。二被告应负担之金额在被告履行给付案款的义务时迳付原告龙在银。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 黄定萍
人民陪审员 卢先秀
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第126号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1968年7月28日出生于河南省信阳市，汉族，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
河南省信阳市平桥区人民法院审理河南省信阳市平桥区人民检察院指控潘某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月10日作出（2014）平刑初字第94号刑事判决。原审被告人潘某某以其不构成交通肇事逃逸，原判量刑过重为由而提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院代理检察员梁宏伟出庭履行职务。上诉人潘某某及其辩护人马玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，河南省信阳市平桥区人民法院认定上诉人潘某某犯交通肇事罪部分事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2014）平刑初字第94号刑事判决；
二、发回河南省信阳市平桥区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 夏 伟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第100号
申请执行人余昌声，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，现住金秀瑶族自治县。
被执行人龚永江，男，1984年7月18日出生，壮族，农民，小学文化，现住金秀瑶族自治县。
被执行人秦波珍，男，1973年3月8日出生，瑶族，农民，现住金秀瑶族自治县。
被执行人秦德刚，男，1964年8月16日出生，壮族，农民，现住金秀瑶族自治县。
被执行人秦国建，男，1975年7月12日出生，壮族，农民，现住金秀瑶族自治县。
被执行人杜绍武，男，1974年12月19日出生，瑶族，农民，现住金秀瑶族自治县。
被执行人龚永平，男，1979年8月1日出生，壮族，农民，现住金秀瑶族自治县。
本院在执行余昌声申请执行龚永平、龚永江、秦波珍、秦德刚、秦国建、杜邵武寻衅滋事罪一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金刑初字第99号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苏 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1699号
原告张杰。
委托代理人（特别授权代理）吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈建胜。
被告陆丽君。
原告张杰诉被告陈建胜、陆丽君民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，本院依原告的申请，对被告所有的坐落在瑞安市锦湖街道清波花苑第8幢二单元202室房屋进行了财产保全。被告陆丽君在答辩期内向本院提出了管辖权异议。本院于2013年7月6日作出了驳回被告管辖权异议申请的裁定，被告陆丽君不服，向温州市中级人民法院上诉被驳回。本案依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人吴时嫦到庭参加诉讼。被告陈建胜、陆丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：二被告原系夫妻关系，双方于2006年5月15日登记结婚，2013年5月31日协议离婚。2012年8月9日，被告陈建胜因资金周转需要向原告借款8万元，口头约定月利率2%，同日，原告依被告指定的银行账户履行出借义务，被告陈建胜出具一份借条交原告收执。2012年9月10日，被告陈建胜又因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率2%，同日，原告通过妻子周嫦的银行账户向被告履行出借义务，被告陈建胜又出具了一份借条交原告收执。届时，被告陈建胜仅支付二个月的利息，本金及之后的利息经原告多次催讨，至今未还。综上所述，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告陈建胜应偿还原告借款。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。故请求判令：1、被告陈建胜、陆丽君共同偿还原告借款本金38万元并支付利息（以本金30万元，月利率2%计算，从2012年11月10日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈建胜未作答辩。
被告陆丽君在答辩期内提出了管辖权异议申请，而未对原告诉称的事实及诉讼请求提出异议。
原告张杰在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、原告的结婚证及二被告的婚姻登记材料，证明原告张杰与周嫦系夫妻关系及二被告结婚和离婚的事实情况；
3、二份借条及银行汇款凭据，证明被告陈建胜向原告借款38万元及原告已履行出借义务的事实。
被告陈建胜、陆丽君在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告陈建胜、陆丽君无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，二被告于2006年5月15日登记结婚，2013年5月31日解除婚姻关系。2012年8月9日，被告陈建胜因资金周转需要向原告借款8万元，同日，原告依被告指定的银行账户履行出借义务。2012年9月10日，被告陈建胜又因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率2%，同日，原告通过其妻周嫦的银行账户向被告履行出借义务，二次借款均由被告陈建胜出具借条交原告收执。尔后，被告陈建胜支付二个月的利息，本金38万元及之后的利息经原告催讨未果。
本院认为，被告陈建胜向原告借款的事实清楚，双方虽未就借款期限进行约定，但出借人随时可以请求借款人在合理期限内返还。被告陈建胜的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告陆丽君应与被告陈建胜共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建胜、陆丽君于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款本金38万元并支付利息（以本金30万元，月利率2%计算，从2012年11月10日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，减半收取3935元，财产保全费3000元，合计6935元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7870元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一三年十月十一日
（代）书记员 颜天信
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第117号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某驾驶川M×××××号小型普通客车，由资阳市驶往雁江区南津镇方向，当车行驶至资资路10KM＋200M处，因操作不当，致川M×××××号小型普通客车与同方向前方路边的行人鲁某、宋某相撞，造成鲁某经抢救无效死亡、宋某受伤、车辆受损的交通事故。经资阳市公安局交警支队直属一大队认定，罗某承担此事故全部责任。发生交通事故后被告人罗某主动报警并在现场等候交警到来，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，罗某主动到案，并如实了供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱红丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6133号
原告：刘国庆，男，1971年8月28出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：张丽，女，1975年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘国庆，男，1971年8月28出生，汉族，住沈阳市和平区长白乡沙岗子村251。
被告：沈阳百福房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站街1号，组织机构代码证号：76955580-6。
法定代表人：王明伟，系该公司董事长。
原告刘国庆、张丽诉被告沈阳百福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼，被告沈阳百福房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘国庆、张丽诉称：原告于2011年3月10日购买了被告座落于和平区新立屯159号B79门车库一套，总房款120000元，2011年4月6日办理了入住手续，被告至今也没有办理下来房屋产权登记书、房证，根据商品房买卖合同补充协议第三款第二条由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付房屋之日起一年内取得房屋产权证书，逾期一日出卖人按买受人已付房款十万分之一向买受人支付违约金之约定。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付从2015年5月5日至2017年4月26日（721天）房屋产权证逾期违约金865.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳百福房地产开发有限公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯159号B7幢9门车库一套，建筑面积22.92平方米，总房款120000元。合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”同日，原、被告又签订补充协议一份。该协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为：“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。现原告以涉案房屋未能办理权属证书为由来院诉讼。
另查：案涉房屋尚未办理初始登记。
再查：本案原告曾于2015年以同一案由起诉本案被告，诉请被告支付逾期办证违约金。我院于2015年7月14日作出[2015]沈和民二初字第01344号民事判决书，判决：被告于本判决生效之日起10日内给付原告截止至2015年5月4日的逾期办证违约金1032元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、契证、发票联、民事判决书以及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。本案被告虽然将涉诉房屋交付给了原告，但至今房屋未办理初始登记，不符合办证条件，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，从其约定。此次诉讼原告主张从2015年5月5日至2017年4月26日（721天）逾期办证违约金865.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳百福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘国庆、张丽逾期办证违约金865.2元（自2015年5月5日起至2017年4月26日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳百福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年六月十二日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初451号
原告：黄宏光，男，1954年12月16日出生，壮族，广西上思县。
被告：磨红丹，女，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。
原告黄宏光与被告磨红丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄宏光，被告磨红丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宏光向本院提出诉讼请求：一、被告磨红丹偿还原告黄宏光借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2016年8月22日起至本案债务偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日、6月12日被告分两次向原告借款人民币20000元，约定2016年7月21日还清，双方签订有《借条》为凭。借款到期后，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告磨红丹辩称，被告确实向原告借款20000元，但现在没有能力偿还，且双方未约定借款利息，被告不应支付利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告向原告借款20000元。
被告磨红丹对其辩解未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告磨红丹对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告磨红丹向原告黄宏光借款20000元，并于2016年7月21日向原告出具《欠条》一张，载明“本人磨红丹向黄宏光第一次借款人民币玖仟元正（￥9000），第二次借款人民币壹万壹仟元正（￥11000），总共借款人民币共计贰万元正（￥20000）。借款时间分别为2016年4月8日与2016年6月12日，经双方协商，定于一个月内为还款期限（即2016年7月21日至2016年8月21日止）。立此为据。借款人：磨红丹，2016年7月21日。”至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告磨红丹向原告黄宏光借款20000元，并出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告磨红丹向原告借款20000元，双方在《借条》中约定了还款期限，被告磨红丹有义务按照约定的还款期限偿还借款本金。现原告黄宏光请求被告磨红丹偿还借款本金20000元，本院予以支持。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依《借条》约定，本案借款于2016年8月21日到期，被告磨红丹未按时清偿借款，应当支付逾期利息。《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，未超过法定年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付的逾期利息计算如下：以借款本金20000元为基数，从2016年8月22日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告磨红丹偿还原告黄宏光借款本金20000元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，从2016年8月22日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元（原告已预交），由被告磨红丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 杨民磊
人民陪审员 陈志谋
人民陪审员 蒋凤学
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 零东权
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第587号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李九江，男，汉族，身份证地址：四川省南部县盘龙镇。
上列申请执行人与被执行人李九江小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李九江的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01736号
罪犯杨杰，男，1971年5月17日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2010年10月22日作出（2010）石刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。杨杰不服，提出上诉，本院经二审审理，于2010年12月16日以（2010）鄂荆中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨杰的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨杰减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯履行罚金不符合相关规定，不可提高减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00659号
罪犯郑某
陕西省榆林市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）榆中法刑一终字第41号刑事裁定书，维持了陕西省绥德县人民法院做出的（2011）绥刑初字第9号刑事判决，以被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，（刑期从2010年8月12日起至2022年8月11日止）。2014年1月8日陕西省榆林市中级人民法院根据（2014）榆中法刑执字第00128号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期执行至2021年8月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；在罪犯医疗防疫站担任犯护改造岗位以来，该犯能够利用自己所学的医疗护理知识，积极协助医师做好对病犯的护理工作，表现突出。受到罪犯医疗防疫站全体警察的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郑某减刑十个月。（刑期执行至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00751号
上诉人（原审被告）沙文信，男，1965年3月18日出生，汉族，延安市宝塔区青化砭镇新山沟村村民，现住宝塔区桥沟镇刘万家沟村。
被上诉人（原审原告）张黑保，男，1963年2月7日出生，汉族，延安市宝塔区贯屯乡宋家沟村村民，现住该村。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人沙文信因追偿权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙文信、被上诉人张黑保及其委托代理人刘胜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月，原告雇佣被告为其修建的房屋吊装楼板，双方约定吊装费为600元。2013年10月22日，被告在吊装楼板过程中，吊起的楼板将在旁边给原告干活的常光荣撞倒。事故发生后，原告至延安市博爱医院住院治疗，被诊断为：左胫骨粉碎性骨折，左腓骨中段骨折，左小腿皮肤檫挫伤，右腓骨骨折。住院治疗20天，花费医疗费37218.33元，因常光荣参加农村合疗医保，实际支付医疗费23400元，由原告张黑保垫付。2013年11月9日，原告与常光荣达成赔偿协议，协议约定由原告承担全部医院治疗费，另原告支付常光荣误工、护理、营养等费用45000元。后续治疗所需费用由常光荣自己承担，常光荣不得向原告提出任何费用主张。协议就费用的支付方式也进行了约定。2014年1月30日，常光荣向原告出具收到45000元赔偿款的收条。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在吊装楼板过程中，其吊起的楼板将常光荣撞伤，故其对常光荣因此造成的损害承担赔偿责任。原告作为常光荣的雇主，对被告造成常光荣人身损害承担赔偿责任后，可以向被告追偿。但其追偿部分应为被告造成常光荣人身损害的合理赔偿范围之内。本院依法支持医疗费23400元，误工费1600元（20天×80元），护理费1600元（20天×80元），以上共计26600元。其他费用因原告未提供证据证明其赔偿依据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：被告沙文信于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张黑保垫付款26600元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告已预交，减半收取，实际由被告沙文信负担775元。
宣判后，沙文信不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、被上诉人并没有充分的证据证明上诉人在撞伤常光荣过程中有过错，故一审判决认定事实不清。二、本案事故的发生并非上诉人的原因所造成，责任应当由被上诉人承担。此外，上诉人与常光荣同样都是被上诉人的雇员，不是被上诉人可以追偿的第三人，故原审判决适用法律错误。三、上诉人对常光荣的损害后果没有任何过错，故不应当承担赔偿责任。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、住院病案、协议、证人证言、收条等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被上诉人与常光荣之间形成雇佣关系，常光荣在从事劳务过程中遭受损害，由于该损害后果是由于上诉人在为被上诉人吊楼板过程中将常光荣撞伤，故上诉人作为侵权人，应当对常光荣的损害后果承担赔偿责任。上诉人称事故是由于被上诉人放开楼板导致楼板失衡撞伤常光荣，但吊楼板是需要机械及相关技术才可以完成的工作，因此上诉人与被上诉人才达成口头协议，由上诉人利用自己的机械和技术来完成，被上诉人虽然参与了吊楼板的过程，但其只起配合的作用，吊楼板的整个过程由上诉人主导。由于上诉人未对吊楼板的过程作出合理安排，致使楼板从被上诉人手中脱开撞伤常光荣，上诉人应当承担赔偿责任，被上诉人因为楼板失衡导致从手中脱离，应不存在过错，故上诉人要求被上诉人承担责任的理由不能成立。现被上诉人已经向常光荣支付赔偿款，其有权向实际侵权人追偿。故上诉人主张其没有过错不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人还认为其也是被上诉人所雇佣，不是第三人，故被上诉人无权向其追偿，经审查，本案中被上诉人与常光荣之间属雇佣关系，不论上诉人与被上诉人是何种关系，对于被上诉人与常光荣而言，上诉人都是独立于该两方的第三人，故上诉人与被上诉人是何种法律关系，均不影响被上诉人向其行使追偿权，其上诉理由不能成立，应依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人沙文信承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 路 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1347号
申请执行人蔡栋梁，男，1971年2月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林文法，男，1975年6月6日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴玉玲，女，1979年8月17日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡栋梁与被执行人林文法、吴玉玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2131号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林文法、吴玉玲应偿还申请执行人蔡栋梁借款50万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林文法、吴玉玲有可供执行的财产。申请执行人蔡栋梁也未向本院提供被执行人林文法、吴玉玲其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林文法、吴玉玲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1347号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第525号
申请执行人杨林霏，女，1987年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人程国华，男，1964年8月22日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
被执行人范雅兰，女，1965年10月3日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
被执行人应伟明，男，1960年11月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人杨林霏与被执行人程国华、范雅兰、应伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第2604号民事判决已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币500000元及利息（自2013年8月23日至本判决生效确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。承担案件受理费9600元，保全费3520元，公告费600元。
本案在执行过程中，经查被执行人程国华在银行没有存款，被执行人范雅兰在中国农业银行徐碧支行存款为19.4元，被执行人应伟明名下的房产已查封，因查封的房产处置变现需要较长的时间，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）元民初字第2604号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月十六日
书记员 阙翔军
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第57号
原告：赵义学。
被告：烟台市国土资源局牟平分局。
法定代表人：丁吉仿，局长。
原告赵义学诉被告烟台市国土资源局牟平分局土地行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵义学撤回对被告烟台市国土资源局牟平分局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毕美琳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00001号
申请人周某某。
申请人张某某。
本院于2014年1月14日立案受理申请人周某某与申请人张某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。审查过程中，申请人周某某与申请人张某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年1月14日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人周某某与申请人张某某撤回确认申请。
审判员 袁 君
二〇一四年一月十四日
书记员 周曲曲