德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第39号
原告：德阳市明兴运业有限公司。住所地：四川省德阳市泰山南路柳沙村。
法定代表人：明兴贵，该公司经理。
委托代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
委托代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
被告：万福强。
原告德阳市明兴运业有限公司（以下简称明兴公司）与被告万福强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员贾勇担任审判长，与代理审判员郭文东、人民陪审员刘芳组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告明兴公司的委托代理人袁晓敏到庭参加了诉讼，被告万福强因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告明兴公司诉称：原、被告之间于2009年2月24日达成《车辆承包经营合同》，实为被告将其购买的车辆川F088**重型自卸货车挂靠于原告名下，双方约定被告每年支付原告挂靠费用1200元。合同伊始，被告均按时支付挂靠费及其他费用。2010年双方合同期满后，未再继续签订书面合同。但双方并未终止挂靠关系，被告仍继续将车辆挂靠在原告名下，并按照新的挂靠标准1800元予以支付挂靠费用，但被告却一直未支付挂靠费用。原告多次予以催收，要求被告交纳挂靠费及垫付的保险费用等，但被告均以在外地为由予以推脱。时至起诉之日，被告尚欠原告各项费用共计12840元。请求判令：1.解除原、被告挂靠经营关系；2.被告支付原告挂靠费6000元（从2011年6月至2014年7月），年审行驶证500元，保险费用6281元，道路运输协会会费60元，以上共计12840元；3.被告归还所使用的车辆川F088**重型自卸货车；4.诉讼费由被告承担。
被告万福强未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
原告明兴公司为支持自己的诉讼请求，列举了以下证据予以证明：
一、机动车登记证书。用以证明川F088**现是登记在原告公司名下；
二、车辆承包经营合同。用以证明被告将自有车辆挂靠于原告名下；
四、保险发票2张、保单2份。用以证明原告代被告车辆购买保险的费用16300.21元；
五、自制费用明细。用以证明被告应实际支付给原告的各项费用及数额。
被告万福强未到庭，视为放弃举证、质证。
本院对原告所举证据进行分析、评判如下：
原告所举证据一、二，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。证据四、五中相关费用，原告没有证据予以证明已支付保险费，故本院对原告代被告支付保险费的主张不予认定，关于挂靠费的计算，双方一年合同到期后，没有续签合同，也没有解除合同，可以认定双方存在事实的挂靠关系。原告主张从2010年后就按每年1800元计付挂靠费，因原告并未举出相关证据予以证明双方对挂靠费进行了调整，故只能按照此前的合同约定计算挂靠费。
根据原告的举证，本院认定如下事实：
2009年2月24日，原告明兴公司（甲方）与被告万福强（乙方）签订了一份《车辆承包经营合同》，该合同主要约定：甲方同意将货车一辆承包给乙方自主经营，车牌号为川F088**号，甲方承包给乙方自主经营的车辆，乙方自愿出资购买，其产权归乙方所有。经营期限从2009年2月24日至2010年2月23日止，期满后依据执行情况续签或终止；经营期限内由乙方自主经营，自负盈亏，自担风险。甲方承包给乙方经营的车辆，一辆车一年的承包费用为1200元，乙方按年向甲方支付，第一年的承包费用在本合同签订之日一次性付清；以后每年的承包费用在上年的承包费用到期截止日前10日内一次性付清。甲方承包给乙方经营车辆的安全管理，日常保养维修，保险，养路费，事故处理，第三者责任及相关事项，均由乙方负责。一切经济费用全部由乙方承担。乙方应向甲方一次性缴纳经营行为安全管理保证金2000元，待经营期满时或终止协议按规定如数扣出后余数全部退还。乙方不计利息，如发生不完全事故，按每次事故的大小计算；事故损失费在1000-10000元以内每次处罚200元，1万元以上，按此标准成倍处罚，处罚后，经营行为安全管理保证金不足时乙方应补足不足的部分。甲方的权利和责任为指定修理厂对乙方承包的车辆进行二级维护保养；协助乙方办理车辆检验、营运及税务等相关事宜，费用由乙方自理。违约责任为本协议有效期间，双方均应恪守协议约定，一方违约另一方有权终止合同并要求对方赔偿损失；乙方违约甲方除有权收回经营权和不退还经营行为安全管理保证金外，甲方有权扣车或收回该车的所有牌证或处理其车辆，处理车辆的收入不足清偿甲方损失，甲方有权追索乙方的个人财产清偿等条款。合同签订后，被告万福强出资购买该车，并将该重型自卸货车登记在原告明兴公司名下，并按约向原告明兴公司支付相关费用，并自主经营该车。2010年2月23日双方合同期满后，原、被告双方没有续签合同。2010年8月25日被告的车辆发生保险事故，原告明兴公司领取了保险赔偿款11605元。原告明兴公司找被告万福强收取挂靠费等费用无果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的合同，虽名为承包经营合同，但根据双方的权利义务来看，系被告万福强出资购买车辆，并将车辆登记在原告明兴公司名下从事运输经营，并由被告万福强向原告明兴公司支付挂靠费用，该合同符合挂靠经营合同的特征，故双方签订的挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告诉请解除双方的挂靠经营合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原、被告双方的挂靠经营合同的期限为一年，合同已于2010年2月23日期满，双方未再续签合同，但被告万福强的车辆还挂靠在原告明兴公司名下，应视为双方还在继续履行该合同。现被告万福强未按时交纳挂靠费，被告万福强已构成根本违约，故原告明兴公司请求解除双方的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。关于挂靠费用的计算，因双方合同期满后未再签订书面合同，原告主张按照每年1800.00元计算没有相关依据，故现只能按照原合同的约定每年1200.00元计算至合同解除之日，但应以不超过2014年7月为限。关于原告诉请的二级维护费、审车费、道路运输协会会费，没有相关依据，本院不予支持。关于原告已代被告交保险费16300.21元，并将代被告领取的保险理赔款11605元予以抵销，剩余保险费应由被告支付的主张，本院认为，依照双方合同约定，该保险费应由被告承担，因原告没有足够的证据证明保险费由其垫付，故本院对原告要求被告支付保险费的主张不予支持。原告已领取的11605元保险赔偿金属于被告所有，原告主张将该保险金在本案中予以抵销，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款关于“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，原告提出的抵销符合法律规定，被告应向原告支付挂靠费，按1200元每年计算，从2011年6月计算至合同解除之日（不超过2014年7月），该挂靠费少于原告主张的抵销金额，被告已无需再向原告支付挂靠费用，因此对原告要求被告支付挂靠费的诉请，本院不予支持。关于原告明兴公司诉请要求被告归还川F088**重型自卸货车，因该车的所有权属于被告，故原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告德阳市明兴运业有限公司与被告万福强于2009年2月24日签订的车辆挂靠经营合同；
二、驳回原告德阳市明兴运业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告德阳市明兴运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 郭文东
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 余梦锦