山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第366号
原告苑秀辉，男，汉族，住沾化县。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
被告张士林，男，汉族，住沾化县。
被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司。
负责人张静，系该公司经理。
委托代理人翟革，男，系该公司职工。
原告苑秀辉与被告张士林、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑秀辉的委托代理人宗学辉、被告大地保险公司的委托代理人翟革到庭参加诉讼。被告张士林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑秀辉诉称，2013年10月3日12时许，被告张士林驾驶鲁MGQ7**号轿车由南向北行驶至沾化县西城实验中学以西十字路口时与由东向西行驶的原告苑秀辉驾驶的鲁MG71**号货车相撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经沾化县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张士林承担事故的全部责任，原告对该事故不承担责任。经查，被告张士林驾驶的鲁MG71**号轿车在被告大地保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告赔偿原告护理费、交通费等各项损失共计10000元（待鉴定后变更），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求额为71761.51元。
被告张士林未作答辩。
被告大地保险公司辩称，在核实原告相关证据材料后，对属于我公司承保范围内的损失，依法合理赔偿。
经审理查明，2013年10月3日12时许，张士林驾驶鲁MGQ7**号轿车沿沾化县城中心路由南向北行驶至沾化县西城实验中学以西十字路口时，与由东向西行驶的原告苑秀辉驾驶的鲁MG71**号货车相撞，造成原告受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张士林承担事故的全部责任，苑秀辉对该事故不承担责任。事故发生后，苑秀辉被立即送往沾化县人民医院治疗，自2013年10月3日入院至2013年10月27日出院，共住院治疗24天，支出住院费5119.86元（该费用由张士林支付，不在原告诉求范围之内）。出院后，原告遵医嘱复查一次，支出诊疗费190元。诉讼内，原告申请对其伤残等级，护理期限、人数，护理依赖程度及后续治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定中心作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年1月6日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定中心作出滨附司鉴（2014）临鉴字第008号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人苑秀辉因交通事故造成胸部4根肋骨骨折，评定伤残十级。建议：住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限45天。原告为此支出鉴定费1600元、检查费1468元。
另查明，张士林系鲁MGQ7**号轿车车主，该车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并且投有不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，事故发生时苑秀辉已满38周岁，住所地为沾化县富城路363号1号楼3单元101室，系城镇居民。作为护理人员，原告之妻路来巧系城镇居民，原告弟弟苑秀华系农村居民。被抚养人苑邦展（原告苑秀辉之子）出生于2000年1月24日。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交强险保险单、住院病历、医疗费明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，护理人员身份证明、个体工商户营业执照副本、房产证，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定张士林承担事故的全部责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告之损失应由被告大地保险公司依照上述规定在交强险范围内赔偿，不足部分由被告张士林按照其应负担的事故责任情况承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费190元。原告在沾化县人民医院住院治疗支出的住院医疗费因系被告张士林支付，不在原告诉求范围内，故不属本案审理范围。门诊诊疗费190元，系原告因本案事故受伤接受救治而支出的医疗费用，依法应予支持。2.住院伙食补助费720元。参照《山东省差旅费管理办法》的规定，每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）。3.护理费7570.32元。原告主张其住院期间由其妻子路来巧、弟弟苑秀华护理，院外由其妻子路来巧护理，属合理主张。路来巧系城镇居民，其护理费应当按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收25755元计算，即70.56元／天。对于护理人员苑秀华，原告提交了其个体工商户营业执照副本，进而主张其护理费计算参照2012年度山东省批发零售业职工平均工资计算，即每日112.57元，较为合理，应予支持。原告实际住院24天，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限45天，故护理费为7570.32元［（70.56元／天112.57元／天）×24天70.56元／天×45天×1人］。4.残疾赔偿金55454.5元。原告系城镇居民，因此，原告的残疾赔偿金应按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算。根据鉴定意见，原告伤残程度10级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。原告至评残之日已满38周岁，赔偿年限为20年。故残疾赔偿金为51510元（25755元／年×20年×10%）。原告之子苑邦展系未成年人，主张被抚养人生活费应予支持。事故发生时苑邦展为13周岁，原告主张其生活费计算5年应予支持。其生活费计算应按2012年度山东省城镇居民人均消费性支出15778元计算，故其生活费为3944.5元（15778元／年×5年×10%÷2），一并计入残疾赔偿金予以赔偿。5.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。6.鉴定费1600元及检查费1468元。原告因司法鉴定而支出的鉴定费和检查费，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。施救费290元，非正式发票，本院不予认可。原告主张的交通费而无证据证实，本院不予支持。对于停车费，因原告未能举证证明本人为所驾肇事车辆的车主，该项费用不予支持。原告上述损失合计为68002.82元。
原告上述所受损失应首先由大地保险公司在鲁MGQ7**号轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费910元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金64024.82元；对不属于交强险赔偿范围的损失共计3068元，由被告张士林赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苑秀辉64934.82元；
二、被告张士林赔偿原告苑秀辉3068元；
三、驳回原告苑秀辉的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告张士林负担1524元，由原告苑秀辉负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
审 判 员 戚振鹏
人民陪审员 殷炳伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杜海玲