wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执235号
申请执行人吴建明
被执行人赵登辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00478号，依法向被执行人赵登辉发出执行通知书，责令被执行人赵登辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵登辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵登辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗荣敏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第647号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人麦王慧，女，1972年3月15日出，汉族，住遂溪县遂城镇建设路*号。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人麦王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第252号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人麦王慧应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2015年11月27日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年12月15日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第647号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1339号
罪犯崔雷，男，生于1995年7月6日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭阳区人民法院于2014年12月17日作出（2014）昭阳刑初字第537号刑事判决，以被告人崔雷犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2016年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔雷在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2015年7月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯崔雷的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯崔雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔雷准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执226号
申请执行人孟祥志。
被执行人马长永。
本院在执行孟祥志与马长永买卖合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民小终字第2013号民事判决书一案中，被执行人马长永履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民小终字第2013号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年二月四日
书记员 赵玉海
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第253号
罪犯徐生美，女，1973年4月3日生，汉族，出生地四川省荥经县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2000年6月22日作出（2000）雅刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人徐生美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人损失9000元。附带民事原告人及其他同案被告人不服，提出上诉，检察机关亦提出抗诉。四川省高级人民法院于2001年4月16日作出（2000）川刑终字第654号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月30日减为有期徒刑19年（刑期至2022年6月29日止），剥夺政治权利减为8年；2005年9月27日减刑1年6个月；2007年6月12日减刑1年；2010年2月9日减刑1年2个月；2011年12月26日减刑1年6个月；2013年7月5日减刑1年1个月，剥夺政治权利件3年，刑期至2016年3月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第253号提请减刑建议书，向本院报请罪犯徐生美减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第284号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐生美减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐生美自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分109.90分。原判民事赔偿款没有履行，但提交一份附带民事原告人免去赔偿的证明。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐生美在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐生美减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1455号
上诉人（原审被告）周某某，女，1973年12月2日出生，汉族，中国农工民主党山东省委员会总宣部副调研员，住济南市。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1972年12月11日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某某以同意一审法院判决为由，于2016年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某某的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取2600元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1674号
原告：张雪芬女，1983年10月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：金中明男，1974年7月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道榴岛大道300号。
本院在审理原告张雪芬与被告金中明、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张雪芬于2017年4月21日提出撤回对被告金中明、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司的起诉。
本院认为，原告张雪芬提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪芬撤回对被告金中明、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司的起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告张雪芬负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 金 蔚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第56号
申请执行人卓春林，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞志军，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人卓春林与被执行人俞志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）荔民初字第3277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓春林于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3277号的民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年六月五日
书记员 刘 芳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河商初字第17号
原告李冬果，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住沾化县。
被告李付民，男，1956年8月14日生，汉族，农民，住沾化县。
被告李峰，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住沾化县。
原告李冬果与被告李付民、李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬果到庭参加了诉讼，被告李付民、李峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬果诉称，两被告于2010年10月份至2010年11月8日分三次向原告借款，计35400元。后经原告催要，被告于2013年6月份分两次偿还原告借款600元、400元后至今未付，为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还借款34400元；诉讼费由两被告负担。
被告李付民未作答辩。
被告李峰未作答辩。
原告在庭审中提交了署名为李付民的借条三张及催要借款时的录音光盘两张，并申请证人出庭作证。
对原告提供的证人李增云，该证人系原告之父，与原告系近亲属，其证言效力虽因此受到减损，但该证人系原告借款时的经办人，也系借款时的见证人，该证人证言可信度较大，故本院对此应予确认；对原告提交的三张借条，两被告未出庭进行质证，系两被告对其质证权利的放弃，且与原告提交的证人证言能相互印证，故本院对该借条予以确认。对原告提交的录音资料，因视频内容混乱、声音嘈杂，不能明确证实原告主张，故该录音内容与本案缺乏关联性，本院对此不予采信。
庭后，本院对被告李付民进行了询问，原告对询问笔录，质证后没有异议。
依据本院采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下事实：
2010年10月23日年被告李峰通过被告李付民向原告李冬果借款10000元，约定2011年10月23日偿还，年利息为1800元；2010年11月2日被告李峰通过被告李付民向原告李冬果借款10000元，约定2011年11月2日偿还，年利息为1800元，并由被告李付民提供担保；2010年11月8日被告李峰通过被告李付民向原告李冬果借款10000元，约定2011年11月8日偿还，年利息为1800元；以上借款均由李增云经办。借款到期后，经催要被告李付民仅偿还1000元，剩余借款本金及利息，两被告均未偿还，原告李冬果为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李付民对被告李峰通过其及李增云先后分三次向原告李冬果借款30000元的事实及书写借条的事实没有异议；三张借条虽未有被告李峰的签名，但被告李付民与被告李峰系父子关系，且被告李付民也自认所借款项均由被告李峰使用。故原告李冬果与被告李峰之间的民间借贷关系能予成立。原告李冬果请求被告李峰偿还借款，于法有据，应予支持。原告李冬果与被告李付民在借条中未明确约定担保的方式，依据法律规定应视为连带担保。原告李冬果与被告李付民未约定保证期间，故原告李冬果主张被告李付民履行担保的保证期间，依法应为自主债务履行期届满之日起6个月内。原告李冬果与被告李付民在借条中约定了还款期限，且被告李付民也承认原告李冬果在诉讼时效内向其主张过偿还借款的权利，故被告李付民的担保责任依法不能免除，原告请求被告李付民承担保证责任，于法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生下后十日内返还原告李冬果借款现金人民币34400元，被告李付民对其中的11800元借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告李冬果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 宁云松人民陪审员陆胜男
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 燕 1
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00427号
请求人：刘忠志。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被请求人：汪正新。
请求人刘忠志与被请求人汪正新船舶买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。请求人刘忠志向本院提出海事证据保全申请，请求调取、复制保存于长航公安局芜湖分局对吴林斌、吴林宏及芜湖扬子江船舶交易所负责人等的谈话材料。
本院经审查认为，请求人刘忠志的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、准许请求人刘忠志的海事证据保全申请；
二、自即日起，调取、复制保存于长航公安局芜湖分局对吴林斌、吴林宏及芜湖扬子江船舶交易所负责人等的调查谈话材料。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院书面提出。
审判员 王建新
二〇一五年十一月三十日
书记员 王培林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3092号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1053号
原告：包金星，男，1972年8月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
委托代理人：阿古达木，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告：代丽，女，1971年3月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古通辽市。
原告包金星与被告代丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生活需要，故向原告借款10万元，并于2016年9月11日出具欠据，还款期限为2016年9月15日，可是未能及时还款。原告现在因资金周转存在问题，故原告多次找到被告要求还款，可是被告仍未能还款。现依据《合同法》及相关法律规定，原告只能采用法律手段来维护权益。望贵院支持原告的诉讼请求。
被告代丽辩称，自2015年秋天开始我与原告同居生活，当年我跟原告说生活有压力让他给我点钱，先给了10000.00多元，后给30000.00多元。就这些钱，其他都是共同生活所产生的费用。我在三中附近招学生，原告大吵大闹，当时有别人，碍于面子我就给原告打了10万元借条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议事实：2016年秋天被告给原告出具10万元的借据。本案的争议焦点：1.原告诉请的事实和法律依据是什么？2.原被告同居生活的起止时间？3.被告给原告出具的10万元借据是否在原告胁迫之下出具的？围绕争议焦点一原告出示借据一份，证明被告向原告借款10万元，并且在借据当中明确写明是借用，约定还款日期。被告质证认为，签字是我签的，但是都是原告逼迫我写的。围绕争议焦点二、三双方均无证据。庭审中原告认可其中7万元是分两次现金给付的，剩余款为打工挣钱全部交给被告了。本院认为被告对原告出具的借据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。原告称100000.00元的借据当中30000.00元是与被告同居生活期间打工挣得的款项，交于被告，因此该款属于原、被告共同财产，故对其证据的部分证明力予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告抗辩只向原告借款40000.00万多元，且100000.00元借据是在原告的胁迫之下出具的，但未提供证据证明其主张，因此被告抗辩理由不成立。综上，原、被告之间借款数额应认定为70000.00元。
被告应偿还原告借款本金70000.00元及其利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告代丽于本判决生效后十日内偿还原告包金星借款本金70000.00元及其利息（利息自2016年9月15日至本判决指定的给付之日止按月利率5‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由被告代丽负担775.00，原告包金星负担375.00元，剩余1150.00元退还原告包金星。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 包倩倩
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第199号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年9月1日出生，汉族，初中文化，无业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2009年5月3日刑满释放；2012年8月因扒窃被劳动教养一年。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
被告人陈某，男，1955年3月20日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月因扒窃被行政拘留十三日。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年5月23日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人朱某、陈某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人朱某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年4月1日16时许，被告人朱某、陈某与李某（另案处理）经预谋后，在从南京市秦淮区莫愁路开往水西门方向的4路公交车上，趁被害人阳某不备之机，由被告人朱某从阳某挎在身上的包内窃得苹果牌IPHONE4S型手机一部（价值人民币1，847元），随即被告人朱某将上述手机转移给被告人陈某藏匿。后被告人朱某、陈某与李某在南京市秦淮区升州路上的4路车水西门站下车，行至升州路和仓巷路口时被反扒人员抓获。
被告人朱某、陈某归案后均如实供述了上述犯罪事实，苹果牌IPHONE4S型手机一部已被公安机关追缴并发还被害人阳某。
上述事实，被告人朱某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某的陈述、证人程某、李某的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某、陈某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某有多次盗窃前科，被告人陈某有劣迹，均可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 季涪源
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1128号
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街391号。组织机构代码：……
负责人崔××，男，行长。
委托代理人杨××，男，……。
被告王××，男，……。
被告赵××，男，……
被告王×××，男，……。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告王××、赵××、王×××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告王××、赵××、王×××经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行诉称：2013年6月3日，王××与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年6月3日至2014年6月2日。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在合同限额和有效期内自助循环使用。2013年6月3日，王××提取50000元，到期日为2014年6月2日，该笔借款到期后，没有按期偿还借款本息。截至2014年6月30日，共欠本息55578.62元。现农业银行依安支行要求王××偿还借款本息55578.62元，并承担至实际给付之日的银行利息。赵××、王×××做为保证人承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明借款人王××借款50000元并明确约定利率、违约责任等事项及担保人赵××、王×××对借款进行担保，保证方式为连带责任保证等事实。
2.中国农业银行银联卡，用以证明王××通过此卡借款、还款的事实。
三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年6月3日，王××与农业银行依安支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年6月3日至2014年6月2日；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在合同限额和有效期内自助循环使用；赵××、王×××为保证人，保证方式为承担连带清偿责任。该笔借款到期后，王××没有全部偿还借款本息。截至2014年6月30日，王××欠借款本息55578.62元。
本院认为：原、被告系自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。王××取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，违反合同约定，农业银行依安支行有权要求王××偿还借款本金并支付利息。赵××、王×××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王××偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息55578.62元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告赵××、王×××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告王××、赵××、王×××连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏 卓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3417号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。
负责人杨林易，总经理。
委托代理人（特别授权代理）任增国，男，1971年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）沈利华，女，1979年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告陈士达，男，1980年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告陈士达物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵益菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5377号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路3号。
负责人仇万强，该分行行长。
委托代理人管歌，河南国银律师事务所律师。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告邹莎。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告邹莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加了诉讼，被告邹莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××97，被告开卡消费后，未依约还款，截至2013年3月5日，已发生欠款本息等费用共计人民币21548.63元，经原告多次催收，被告仍不归还，故请求法院判令被告支付信用卡欠款21548.63元（暂计至2013年3月5日，其中本金20374.2元，利息及其他费用1174.43元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告邹莎身份证复印件一份、信用卡申请表和信用卡领用合约一份，证明被告邹莎知悉信用卡合约内容并按提供材料申领原告处信用卡。2.被告使用原告处信用卡（卡号4096688935728997）的交易明细三页，证明自2009年5月18日至2013年3月5日，被告欠我方本金20374.2元，截止2013年3月5日利息及其他费用1174.43元。
被告未质证。
经审查，原告提供证据1、2真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提供证据材料。
经原告举证，庭审查证，本院确认事实如下：2009年3月13日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为：40×××97。被告声明保证向原告提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，并授权原告方在业务范围内可向任何有关方面查询被告信息等情况，并保留相关资料。被告表明已仔细参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，本人同意信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行股份有限公司河南省分行就申请及使用该信用卡的法律协议。本人确认其名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。中国银行股份有限公司河南省分行基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，被告未偿还的款项视为全部到期，被告应一次性清偿。被告在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。合约适用中华人民共和国有关法律，原、被告双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合约中还约定了基本费用、渠道交易费用、卡组织费用、银行服务费用等其他费用计算标准。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，未依约还款，截至2013年3月5日，已发生欠款本息等费用共计人民币21548.63元，经原告多次催收，被告仍不归还，故请求法院判令被告支付信用卡欠款21548.63元（暂计至2013年3月5日，其中本金20374.2元，利息及其他费用1174.43元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告邹莎超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息等其他费用21548.63元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。被告邹莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹莎于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司河南省分行二万一千五百四十八元六角三分（自二○一三年三月五日起至判决确定的还款之日止利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费三百三十八元七角二分，由被告邹莎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 魏林露
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩晓燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00988号
罪犯施二卫。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年1月29日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾刑初字第8号刑事判决，认定施二卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月2日至2018年8月1日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2013年2月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第208号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯施二卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯施二卫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯施二卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯施二卫的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执555号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行王东章行政非诉执行一案，王东章已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月九日
书记员 ：朱学智
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00599号
申请执行人李某某。
被执行人李某某甲。
被执行人蔡某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人李某某甲、蔡某某（2014）横民初字第01860号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人李某某甲、蔡某某偿还申请执行人李某某借款本金10万元；案件受理费1150元。申请执行人李某某于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中被执行人蔡某某向申请执行人偿还1.5万元，之后双方当事人达成和解协议：1、由被执行人李某某甲、蔡某某偿还申请执行人李某某剩余本金8.5万元，于2015年7月11日前偿还1万元，下剩7.5万元，从2015年8月起于每月11日前偿付5千元，直至付完为止。蔡某某如不能按时偿还，由李某某甲负责偿还。2、案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人蔡某某负担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4776号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告章××。
被告赵××。
原告陈甲与被告章××、赵××民间借贷纠纷一案，本
院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简
易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告章××、赵
××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈甲诉称：2012年3月6日，被告章××向原告借款2
0000元，并约定该款在同年5月5日前返还。借款到期后，被告
章××至今分文未还。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系
存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉请求判令：被告
章××、赵××返还原告借款20000元。
被告章××、赵××未作答辩。
原告陈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告章××于2012年
3月6日向原告借款20000元的事实。2.杭州市萧山区档案馆出
具的被告章××、赵××结婚登记档案一份，欲证明被告章×
×、赵××于1990年5月31日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实
的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以
确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告于1990年5月31日登
记结婚。2012年3月6日，被告章××向原告借款20000元。该
款被告章××至今分文未还。
本院认为：原告与被告章××之间的借贷关系合法有效
，被告章××未及时返还借款应承担相应的民事责任。原告要
求被告章××返还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间
，两被告未提供相应的证据证明，该借款系被告章××的个人
债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定
的情形，故该借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告赵
××负有返还的义务。原告要求被告赵××承担共同清偿责任
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
章××、赵××在本判决生效后十日内返还陈甲借款人
民币20000元。
如果章××、赵××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由章××、赵××
负担。该案件受理费陈甲已向本院预交，由章××、赵××在
判决生效后直接向陈甲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十二月二十五日
书记员 蒋晓妮
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初621号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人马锐，男，1983年8月15日出生，回族，初中文化，农民，住河南省商丘市民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月26日被金华市公安局江南分局秋滨派出所抓获并羁押于金华市看守所，同年3月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，同年7月27日被本院逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人马锐犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、乔羽出庭支持公诉，被告人马锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人马锐向侯某谎称自己能通过关系办理包过的C1驾驶证，并让侯某帮忙寻找想通过这种途径办理驾驶证的人。2015年7月至8月份，马锐通过侯某以办理包过驾驶证的名义，先后骗取了任某、王某（彬）、袁某人民币共计17000元。2017年4月1日，马锐通过其妻已全部退还赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马锐在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询及无前科证明、抓获经过及出所登记表、证明、谅解协议书、微信聊天记录、证人侯某的证言、被害人袁某、任某、王某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马锐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马锐当庭认罪，酌情从轻处罚；案发后能退回全部赃款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。经社区调查没有再犯罪的危险，可适用缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一七年九月四日
书记员 王 芬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦复执字第98号
申请执行人姚青爽，女，1976年7月15日生。
被执行人王海峰，男，1979年1月15日生。
申请执行人姚青爽与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人王海峰应归还申请执行人借款本金6万元及相应利息、承担诉讼费及公告费计1900元。因被执行人未按生效民事判决书自动履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人姚青爽与被执行人王海峰民间借贷纠纷执行一案，本院曾立案执行，因被执行人下落花流水不明且无财产可供执行，依法终结执行程序。后申请人姚青爽寻找到被执行人下落并申请恢复执行，复执立案后，因被执行人逃避执行，本院依法对其采取罚款及司法拘留等措施，但经电脑系统查询仍未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并再次同意本院暂终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中仍未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王海峰因逃避执行本院已依法对其进行处罚，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请人同意再次终结程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第1477号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 易昌荣
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00117号
原告：朱瑞乔，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：官庄坝镇人民政府。
法定代表人：蔡世舫，该镇镇长。
被告：砀山县公安局。
法定代表人：周建谋，该局局长。
委托代理人：单波，该局干警。
原告朱瑞乔与被告官庄坝镇人民政府（以下简称官庄坝镇政府）、砀山县公安局劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞乔及其委托代理人陈磊、被告砀山县公安局的委托代理人单波到庭参加诉讼，被告官庄坝镇政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱瑞乔诉称：朱瑞乔于1988年8月被官庄坝镇政府、砀山县公安局公开招聘为合同民警，分配在官庄坝派出所工作，工资来源于官庄坝镇政府，由派出所发放。之后，朱瑞乔被砀山公安局先后调至玄庙派出所等处工作。自农业税停征后，朱瑞乔的工资经费来源于砀山县公安局的行政处罚款。2008年6月初，砀山县公安局面向全县招收协警以取代各派出所的合同民警，原合同民警停止工作。朱瑞乔因年龄超过35周岁，不符合报考条件，使得已在公安干线上工作20年的朱瑞乔无缘参加报考，直接被辞退。朱瑞乔在上述单位工作期间，官庄坝镇政府、砀山县公安局没有依法为朱瑞乔办理社会养老保险；朱瑞乔被辞退后，官庄坝镇政府、砀山县公安局没有依法给予经济补偿。朱瑞乔于2015年1月7日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以朱瑞乔超过一年的仲裁时效期间为由决定不予受理，现提起诉讼，要求：1、确认朱瑞乔与官庄坝镇政府、砀山县公安局之间的事实劳动关系；2、判令�庄坝镇政府、砀山县公安局支付朱瑞乔因未签订书面劳动合同的双倍工资12000元（2008年1月至6月）；3、判令官庄坝镇政府、砀山县公安局按规定给朱瑞乔补办理养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、判令官庄坝镇政府、砀山县公安局支付解除劳动合同的经济补偿金24000元；5、判令官庄坝镇政府、砀山县公安局支付朱瑞乔为依法维权所发生的合理费用60000元。
官庄坝镇政府未进行答辩。
砀山县公安局辩称：朱瑞乔原系治安联防队员，在官庄坝派出所协助工作，工资来源于官庄坝镇政府是事实。但根据安徽省人大常委会1996年5月31日发布的《安徽省乡镇治安联防队管理条例》第二条之规定，以乡镇为单位建立的治安联防队是群众性维护社会治安组织，乡镇治安联防队由县（市、区）、乡、镇人民政府领导，县级公安部门和当地公安派出所负责管理和业务指导。治安�防队的经费从当地财政适当拨款及按照自愿、受益、适度、资金定向使用的原则筹集解决。朱瑞乔诉状中也陈述其工资来源于官庄坝镇政府。因此，朱瑞乔仅受砀山县公安局管理和业务指导，并未与砀山县公安局建立劳动关系。朱瑞乔的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回朱瑞乔对砀山县公安局的诉讼请求。
经审理查明：朱瑞乔于1988年8月被砀山县公安局聘为合同民警、治安队员，先后被公安局调至官庄坝派出所、玄庙派出所工作，受砀山县公安局的调遣、安排、管理，协助其所在的公安派出所进行社会治安管理等工作，其工资报酬由派出所按月累计发放。2008年6月，砀山县公安局面向全县招收协警，朱瑞乔因年龄超过35周岁，不符合报考条件，没能参加报名考试，随后被辞退。上述工作期间，砀山县公安局没有为朱瑞乔办理参加社会基本养老保险等，朱瑞乔被辞退后，砀山县公安局亦未给予经济补偿。朱瑞乔于2015年1月7日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以朱瑞乔的仲裁申请超过一年的仲裁时效期间为由未予受理，朱瑞乔随向本院提起诉讼。
另查明，朱瑞乔在官庄坝派出所工作期间，朱瑞乔的部分工资报酬从官庄坝镇政府支出。
上述案件事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，以劳动给付为目的劳动权利义务关系，具有从属性和有偿性的劳动关系属性。具体表现为劳动者受雇于用人单位，成为用人单位的一员，在工作中按用人单位的安排和指令完成一定的工作任务，劳动者的劳动成果归用人单位所有，由用人单位支付劳动报酬。劳动者接受和服从用人单位的指挥和管理，遵守用人单位的规章制度。具体到本案�朱瑞乔于1988年8月被砀山县公安局聘为合同民警、治安员，被分配在其下属的公安派出所从事协助社会治安管理等工作，工作期间并先后被公安局调至官庄坝派出所、玄庙派出所工作，其在人事管理上受砀山县公安局的派遣、调动、管理，其工资报酬也由朱瑞乔所在的派出所发放。由此可见，朱瑞乔与砀山县公安局之间存在管理与被管理、支配与被支配的劳动关系；朱瑞乔在工作期间所得劳动报酬也是公安派出所按月累计支付的固定报酬，符合劳动关系的特征，应认定朱瑞乔与砀山县公安局建立有劳动关系。依据法律规定，朱瑞乔在砀山县公安局工作期间，砀山县公安局应当为朱瑞乔办理参加社会基本养老保险；朱瑞乔被辞退后，砀山县公安局应当给予朱瑞乔经济补偿。朱瑞乔认为其民事权益被侵害，应当及时主张权利。依据法律规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，朱瑞乔2015年1月7日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，其要求砀山公安局支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求依法不予支持。关于朱瑞乔要求官庄坝镇政府、砀山公安局支付维权费用的问题，本院认为朱瑞乔的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。虽然朱瑞乔在官庄坝派出所工作期间，其部分工资报酬从官庄坝镇政府领取，但该笔款项由官庄坝派出所申请支付，应视为是官庄坝镇政府拨付给官庄坝派出所的相关治安费用款项，并非官庄坝镇政府按月向朱瑞乔发放工资。因此，朱瑞乔主张其与官庄坝镇政府之间建立有劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。砀山县公安局的前述其他抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认朱瑞乔与砀山县公安局自1988年8月至2008年6月建立有劳动关系；
二、驳回朱瑞乔的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由砀山县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一五年四月二十日
书记员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日期即与劳动者建立劳动关系。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4180号
罪犯黄保山。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）珠中法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人黄保山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7978.28元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇七年十一月十二日作出（2007）粤高法刑三终字第374号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二八年八月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄保山自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年和2013年被评为优秀学员共获奖励分3分。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共23分。截止2014年9月共获考核分155.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄保山悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄保山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄保山减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二六年十月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第52-1号
申请执行人：黄建和，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被执行人：郭小琦，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人黄建和与被执行人郭小琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民一初字第181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款人民币（下同）130000元及逾期利息，并承担案件的受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2015）揭榕法执字第52号执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院交纳本案执行费，但其没有履行。经向有关部门查证，被执行人有与徐翠红共同共有的产权证号为揭阳市0001219XXX的房产，但该房产现不宜进行处置。除此，目前查无被执行人的其他财产；申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现有房产不宜进行处置，目前查无被执行人的其他可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。因此，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟子媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3241号
原告姜八路。
委托代理人王岳，系贵州勤维律师事务所律师
被告杨永刚。
被告王家德。
原告姜八路与被告杨永刚、王家德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告姜八路的委托代理人王岳到庭参加诉讼。被告杨永刚、王家德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜八路诉称，2013年12月26日杨永刚向我借款100000元，王家德对该借款承诺担保至全部还清为止，并向我出具借条，后该款经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。
原告姜八路在举证期限向内本院提交以下证据：1、姜八路的身份证复印件，用于证明原告主体资格；2、2013年12月26日的借条一份，2013年12月26日的银行转账凭证小票二份，用于证明杨永刚向原告借款，由王家德为其担保的事实；3、杨永刚、王家德的身份证复印件各一份，用于证明二被告身份情况。
被告杨永刚、王家德未到庭答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的姜八路的身份证复印件一份，系有权机构颁发，可以证明原告的身份情况，故对该证据本院予以确认；对2013年12月26日的借条一份、2013年12月26日的银行转账凭证小票二份，因被告杨永刚、王家德在举证期限内未提交该借条不属实或已还款的证据，且与2013年12月26日的银行转账凭证小票二份相印证，以上证据可以证明原告通过转账方式借款100000元给被告杨永刚，被告王家德为该笔借款担保的事实，故对以上证据本院予以确认、对杨永刚、王家德的身份证复印件各一份，系有权机构出具，可以证明被告杨永刚、王家德的身份情况，故对以上证据本院依法予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下：2013年12月26日被告杨永刚以其生意需资金周转为由向原告姜八路借款，原告通过银行转账的方式借款100000元给被告杨永刚，被告杨永刚向原告出具了借条一份，内容为“今借到姜八路人民币转账壹拾万元（100000.00）整。”被告杨永刚在借条的借款人处签名及捺手印，被告王家德在借条的担保人处签名及捺手印。因原告多次向被告索要还款无果，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨永刚以其生意需资金周转为由向原告姜八路借款有其向原告出具的借条为据，原、被告系合法的借贷关系。被告杨永刚在举证期限内并未提交该借款不属实或其已还款的证据，被告杨永刚应履行偿还借款的义务，故对原告姜八路请求被告杨永刚偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王家德为该笔借款作担保，因双方对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王家德的担保责任应为承担连带保证责任的连带责任担保，故对原告请求被告王家德承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十九的规定，判决如下：
一、被告杨永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告姜八路借款本金100000元。（被告王家德对以上款项承担连带偿还责任，其可就已向原告偿还的款项向被告杨永刚追偿。）
如被告杨永刚、王家德未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告杨永刚负担。（原告已预交，由被告杨永刚在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告。被告王家德承担连带返还责任，其可就已返还原告的款项向被告杨永刚追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告姜八路可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 饶 青
二0一四十一月四日
书记员 陈露彩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00984号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，该公司总经理。
委托代理人：朱家荣。
被上诉人（原审原告）：汪少青，男，1965年6月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱敏，男，1973年9月3日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：余昭喜，男，1979年2月11日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保城区支公司）因与被上诉人汪少青、朱敏、余昭喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）观民一初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人人保城区支公司的委托代理人朱家荣、被上诉人汪少青�被上诉人朱敏到庭参加诉讼。被上诉人余昭喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月10日，朱敏驾驶车牌号为皖H×××××的轿车，沿龙山路行驶至姚口路段时，与汪少青驾驶的电动自行车碰擦，致二人受伤、电瓶车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队一大队认定：朱敏负事故全部责任，汪少青无责任。皖H×××××轿车车主为余昭喜，该车在人保城区支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，汪少青即被送往中国人民解放军海军安庆医院门诊治疗，并于2013年11月13日住院，2014年1月8日出院，共计住院56天，花费医疗费7736.17元，其中，朱敏垫付1000元。出院诊断：左肩锁关节分离、左膝外伤；出院医嘱：建议继续治疗、休息贰周；2014年1月21日汪少青复诊，医嘱建议休息贰周。汪少青电瓶车损坏，花费修理费1350元，其中朱敏垫付850元。
原审另查明：汪少青系个体经营户，在安徽省安庆市墨子巷王府市场1-1号门面从事蛋类、塑料袋零售业。
汪少青诉至法院，要求各赔偿义务人赔偿其医疗费7736.17元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、护理费5460元、误工费8243.75元、交通费600元、车损费1350元、精神损害抚慰金8000元，合计34749.92元。
原审法院确认汪少青的损失如下：医疗费7736.17元、住院伙食补助费认定为1120元（56天×20元／天）、营养费1120元（56天×20元／天）、护理费5460元（56天×97.5元／天）、误工费8052.24元［（56＋28）天×95.86元∕天］、交通费600元、车损费1350元、精神损害抚慰金酌定为2500元，上述费用合计为27938.41元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，汪少青在交通事故中受到伤害，相应损失依法应获得赔偿。本起事故朱敏负事故全部责任，虽朱敏对责任认定提出异议，但未提供反驳证据，不予采信。因皖H×××××的轿车已在人保城区支公司投保了交强险，汪少青的损失未超出保险限额，该损失应由人保城区支公司在交强险赔偿责任限额内赔付。朱敏先行垫付了医疗费1000元和修理费850元，合计1850元，汪少青应当返还，本案中汪少青愿意由人保城区支公司直接支付给朱敏，不违反法律规定，予以支持。故人保城区支公司应支付汪少青260**.41元，支付朱敏1850元。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效后十日内赔偿原告汪少青260**.41元。二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效后十日内支付朱敏1850元。三、驳回原告汪少青的其他诉讼请求。案件受理费590元，减半收取为295元，由朱敏负担。
人保城区支公司上诉称：医疗费中应扣除非医保用药，核减1500元；误工期认定过长；汪少青为轻微伤，不应赔偿精神抚慰金；保险公司不承担诉讼费。综上所述，请求二审法院依法在原判基础上核减赔偿6300元。
汪少青在庭审中辩称：医疗费在交强险范围之内，不存在扣减非医保用药；汪少青住院56天，医嘱建休4周，原审认定误工期为84天有事实依据；原审认定的精神损害抚慰金也是合法、合理的；诉讼费的承担由法院确定。故请求二审�院驳回上诉，维持原判。
朱敏在庭审中辩称：请求法院依法判决。
余昭喜未到庭也未提交答辩意见。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审各方争议的焦点为原审判决对汪少青医疗费、误工期及精神损害抚慰金的认定是否适当。
关于汪少青的医疗费中是否应当核减1500元的非医保用药问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证义务。由于本案汪少青提供了病历及医疗机构出具的相应医疗费收据予以�证，而人保城区支公司在一、二审均未举证证明其治疗和用药存在不合理的情形，人保城区支公司提出医疗费中应当核减1500元的非医保用药于法无据，故对其该项上诉请求依法不予支持。
关于误工期的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因汪少青在一审已提供为其治疗的医疗机构出具的证明，汪少青住院56天，两次医嘱建议休息共4周，原审判决以此确定误工期，符合法律规定，人保城区支公司虽提出异议，但未提供反驳证据证明，故其该项上诉理由也不能成立。
关于精神损害抚慰金的认定问题。汪少青因交通事故受伤住院治疗，虽未构成伤残，但精神受到一定的损害，原审判决酌情认定2500元亦无不妥。人保城区支公司认为不应支付精神损害抚慰金的上诉理由也不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。人保城区支公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年九月十一日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第73-1号
申请执行人：宋立军。
被执行人：刘子海。
被执行人：李军梅。
本院在执行宋立军与刘子海、李军梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人宋立军依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第432号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 齐为民
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国伟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1058号
申请执行人张正新
被执行人邹城市国土资源局
申请执行人张正新依据已经生效的（2013）邹行初字第8号行政判决书于2014年11月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行初字第8号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘德强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01805号
罪犯严宝军，现在西安市看守所服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年12月14日作出（2011）长刑初字第00435号刑事附带民事判决，以被告人严宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严宝军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯严宝军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严宝军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄雯婷
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01226号
原告关宝安，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人李晓明，本溪市明政法律服务所法律工作者。
被告贾昌军，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告林忠耀，男，汉族，辽宁省本溪市人，北营钢铁集团原料厂工人。
原告关宝安诉被告贾昌军、林忠耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关宝安、被告林忠耀到庭参加了诉讼。被告贾昌军经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾昌军于2015年3月通过朋友找到原告称孩子上学需要借款。2015年3月12日原告将钱取出，于2015年3月26日借给被告贾昌军人民币4万元整，并由被告林忠耀自愿担保承担全部责任。同时还出具借条及收条，约定2015年4月16日前一次性还清，未约定利息。但借款到期后，被告未能偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款4万元；2、被告承担借款4万元的利息，从还款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告贾昌军未提交书面答辩意见。
被告林忠耀辩称：借款实际数额应为2万元，打的双倍条。我不认识原告，和被告贾昌军仅仅是认识，算不上朋友。当时贾昌军说他有工资，我想没什么事就担保了。不同意对4万元承担担保责任。
经审理查明：2015年3月26日，被告贾昌军由被告林忠耀担保向原告关宝安借款，并出具借条一张，主要内容为“今有贾昌军向关宝安借款4万元，借款日期为2015年3月26日，还款日期为2015年4月16日。林忠耀自愿为贾昌军担保4万元并承担全部责任。”同时，被告贾昌军、林忠耀出具收条一张，内容为“今收到关宝安人民币4万元”。上述借款期限届满后借款未还。原告关宝安诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款4万元；2、被告承担借款4万元的利息，从还款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告贾昌军由被告林忠耀担保向原告关宝安借款4万元，有借条和收条予以证明。被告林忠耀主张实际借款2万元，但未提供相应证据证明，本院不予采信。借款未如期偿还，原告关宝安请求借款人贾昌军和担保人林忠耀偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告请求从应还之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾昌军于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告关宝安借款人民币四万元；
二、被告贾昌军承担借款四万元的利息，自二Ｏ一五年四月十七日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告林忠耀对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告贾昌军、林忠耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一五年八月二十一日
书记员 荆涛
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1172号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告付天均，男，1977年10月21日出生，汉族，住单县。
被告付天永，男，1974年8月9日出生，汉族，住单县。
被告庞全力，男，1971年1月5日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告付天均、付天永、庞全力金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告付天均、付天永、庞全力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告付天均因购车在原告处借款20万元，期限为12个月，月利率10.60‰，被告付天永、庞全力为其提供了连带责任担保。借款到期后，被告付天均至今未能偿还全部借款本息，故要求被告付天均偿还尚欠借款199775元、利息55046.88元及2015年6月5日之后相应利息，被告付天永、庞全力对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告付天均、付天永、庞全力未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月16日，被告付天均向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款20万元，同日被告付天永、庞全力签订了共同还款责任承诺书，向某信用社承诺对付天均借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日某信用社与被告付天均签订了个人借款合同，与被告付天永、庞全力签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为某信用社；借款人为付天均；借款金额为20万元；借款期限自2013年3月16日至2015年3月15日；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息（即月逾期利率为13.78‰）。最高额保证合同约定：债权人为某信用社，保证人为付天永、庞全力；保证人自愿为借款人付天均自2013年3月16日起至2015年3月15日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人债务履行期届至之日起两年；保证担保的范围包括主合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用。双方分别在上述承诺书及合同中签名、捺印或加盖印章。
2013年3月18日某信用社与被告付天均签订了借款凭证，约定借款本金20万元，月利率10.60‰，期限自2013年3月18日至2014年3月17日。同日该社依约将借款20万元存入户名为付天均，存款账号为622319X的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证中借款人处签名予以确认。
截止至2015年6月5日，被告付天均尚欠本金199775元，利息55046.88元。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务，不具有法人资格，其民事责任由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、农村信用社个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、还款明细、欠农村信用社本金及利息一览表，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：某信用社为原告所属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告付天均由被告付天永、庞全力担保向某信用社借款20万元，由原告提供的被告借款申请书、担保人共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定双方之间借款法律关系成立，该借款合同、担保合同为有效合同。某信用社按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告付天均逾期未能按合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款”之规定，被告付天均构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故要求被告付天均偿还截止至2015年6月5日前借款本金199775元、利息55046.88元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款合同中约定期内月利率10.60‰，逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息（即月逾期利率为13.78‰），不违反国家禁止性规定，本院予以确认。自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止利息，应按照约定逾期月利率13.78‰计付。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告付天永、庞全力在被告付天均逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告付天均、付天永、庞全力经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付天均于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金199775元、利息55046.88元，及自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止的利息按照约定逾期月利率13.78‰计付。
二、被告付天永、庞全力对上述欠款在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任。
三、被告付天永、庞全力承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告付天均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，由被告付天均、付天永、庞全力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 房殿军
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014年）卢民五初字第175号
原告吕某某，男，45岁。
委托代理人李天锁，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，43岁。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日不公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人李天锁到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告经人介绍恋爱，于1995年12月14日结婚。婚后生有一子一女。由于婚前未建立起感情基础，再加上婚后我在外地工作，和被告两地分居，每年相聚的日子屈指可数。在相聚的日子因双方性格不同，常因生活琐事吵、闹。2013年7月，我无奈向法院起诉与被告离婚。被告得知后到我单位吵、闹，使我的班不能上，我只好打工。后法院判决不准离婚。后被告不尽母亲职责，对子女不管不问。请求法院判决我与被告离婚；子女由我抚养；依法分割婚后共同财产。
被告李某某未答辩。
原告吕某某向法院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）一份。证明原告吕新成与被告李金平1995年12月14日登记结婚。2、照片（复印件）三张。证明2014年元月1日夜里1点31分被告和其他男子在原、被告家里，穿原告的衣服和儿子、被告照相，原告回家后在照相机里发现。3、购房协议（复印件）两份、交房款收据（复印件）四份。证明房子是原告出钱购买，房产证办在被告名下。4、本院（2013年）卢民一初字第305号民事判决书一份。证明原告吕某某在2013年曾向法院起诉与被告离婚，后法院判决驳回原告吕某某的离婚请求。
被告李某某未向法院提交的证据。
本院确认原告吕某某提交的证据1、4合法有效，可以作为有效证据使用。其他证据将结合庭审情况予以考虑。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告吕某某与被告李某某经人介绍恋爱，于1995年12月14日登记结婚。1997年2月9日生一女取名吕某甲，2007年11月27日生一子取名吕某乙。后因原告吕某某在外地工作，与被告李某某聚少离多。2013年7月15日原告向法院起诉，本院于2013年9月12日判决驳回原告的离婚请求。后原告再次起诉来院。
审理中，原告主张婚后于2005年购买位于卢氏县城洛源小区七号楼二单元五楼东151平方房屋一套。2012年底购买启辰牌豫MN28**车一辆。
本院认为：原告吕某某与被告李某某结婚多年，且生育有两个子女。后因双方两地分居，聚少离多，加上相互间交流不够，致夫妻感情不睦。经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。至于原告主张的分割婚后财产，因被告未到庭，原告未提交充分证据证明，故原告可另案解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告李某某离婚。
二、原、被告所生一女吕某甲由被告李某某抚养。原、被告所生一子吕某乙由原告吕某某抚养。抚养费均自理。
三、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 常 芸
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民垱初字第1213号
原告胡某某，女。
委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告曹某，男。
原告胡某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨耀华到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告因感情基础差，自2011年5月始分居至今，互不履行夫妻义务，经济不合作。曾多次因被告不放弃小孩抚养权致协议离婚未果。夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚；小孩曹某某由被告抚养。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份的事实；
2、澧县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、澧县中武乡陈管村民委员会证明1份，拟证明原告常住娘家的事实；
4、依利嘉服装国际有限公司证明1份，拟证明原告坚守岗位等事实；
5、房屋租赁合同1份，拟证明原告暂住中山市沙溪镇豪吐村的事实；
6、常住人口登记卡1份，拟证明婚生子曹某某身份信息等事实。
本院对被告父亲所作调查笔录1份，证明原、被告长期分居及夫妻不和原因等事实。
被告曹某未进行答辩，亦未提交证据。
原告胡某某所提交的证据被告未到庭质证，视为被告放弃质证权。原告提交的证据来源合法，能够证明本案原、被告因感情不和而长期分居的主要事实，故本院对原告提交的全部证据予以采信。
根据当事人举证和本院调查、认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2008年2月，原、被告经人介绍相识，同年4月11日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年1月24日生育一子，取名曹某某，现随被告父母生活。原、被告共同生活期间，经济不合作，夫妻关系不睦。2011年8月，原、被告在中山市南区居住处打架后分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，且经济不合作，未建立和谐的夫妻感情。原、被告自2011年8月始分居生活、互不往来，在原告起诉离婚后，被告置之不理，具其情形应视为夫妻感情已完全破裂。原告起诉离婚理由符合法定的离婚情形，本院予以支持。婚生子一直跟随被告父母生活，为不改变其生活环境，以随被告生活为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告曹某离婚；
二、婚生子曹某某由曹某抚养成年，胡某某自2014年始，于每年1月5日前一次性支付小孩抚养费3600元，至小孩成年止，胡某某有探望曹某某的权利，曹某有协助探望小孩的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赖怒江
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 肖大富
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司德清县支行。
负责人许海。
委托代理人姚伟成、赵悦。
被告张云松。
被告陈金妹。
被告高根其。
被告德清绿顺水产养殖有限公司。
法定代表人徐国琴。
原告中国农业银行股份有限公司德清县支行诉被告张云松、陈金妹、高根其、德清绿顺水产养殖有限公司（以下简称绿顺公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚伟成到庭参加诉讼，被告张云松、陈金妹、高根其、绿顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告张云松、陈金妹系夫妻。2012年12月31日，被告张云松因购买饲料需要，向原告借款50000元，借款期限至2013年12月27日止，采用按季结息，到期一次性还本，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮31%。被告陈金妹自愿为被告张云松上述借款承担共同还款责任，还款范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所花费的一切合理费用。被告高根其、绿顺公司自愿承担连带保证责任。因借款人、保证人财务状况恶化，2013年12月6日，原告向四被告发出贷款提前到期通知书，但四被告并未履行还款责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告张云松、陈金妹归还借款本金50000元及支付利息1825.77元（利息计算至2013年12月3日，以后利息按合同约定计收）；2、被告高根其、德清绿顺水产养殖有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
原告为证明所主张的事实，提交了以下证据材料：
1、贷款申请表及农户借款合同原件各一份、中国农业银行系统查询单一份，拟证明被告张云松向原告借款及被告高根其、绿顺公司承担连带保证责任的事实；
2、承担共同还款责任承诺书原件一份、户口薄复印件各一份，拟证明被告陈金妹与被告张云松为夫妻关系，应对本案借款承担共同还款责任的事实；
3、贷款提前到期通知书及邮政信件封面复印件各一份，拟证明原告向四被告提前催还借款的事实。
四被告未答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年12月28日，被告张云松因购买饲料需要向原告借款50000元。同日，原告与被告张云松签订借款合同一份，约定被告张云松在2012年12月28日至2013年12月27日内可向原告循环借款，借款额度为50000元，但单笔借款期限最长不得超过一年，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮31%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。如借款人未按期归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，借款合同约定保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告高根其、绿顺公司在担保人处签字担保。被告陈金妹与被告张云松系夫妻，被告陈金妹向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺对上述借款及相关债务自愿承担共同还款责任。2013年1月2日，原告依约向被告张云松发放借款50000元。2013年12月6日，原告认为借款人违反了借款合同约定，向四被告发出提前还款通知书，但四被告至今未履行还款义务，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告张云松未能及时归还借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告陈金妹作为被告张云松之妻，对本案借款明确表示认可，并承诺共同还款，本案借款应为夫妻共同债务，被告陈金妹应承担共同还款责任；被告高根其、绿顺公司作为连带责任保证人，未履行保证责任，依法应承担相应的连带清偿责任；原告诉请的利息数额符合双方合同约定，未超出法律规定范围；庭审中，原告放弃要求四被告承担其他实现债权的费用，系其真实意思的表示，本院予以准许；综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告张云松、陈金妹、高根其、绿顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张云松、陈金妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司德清县支行借款本金人民币50000元、利息人民币1825.77元（计算至2013年12月3日，其后利息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告高根其、德清绿顺水产养殖有限公司对上述第一款承担连带清偿责任；
三、被告高根其、德清绿顺水产养殖有限公司承担上述担保责任后，有权向被告张云松追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳548元，由被告张云松、陈金妹负担，被告高根其、德清绿顺水产养殖有限公司负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 钱春霞
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第145号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“荣仔”，男，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月11日被公安机关取保候审。2015年2月3日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2015年4月3日被本院取保候审。
被告人吴某乙，男，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月11日自动到案，同日被公安机关取保候审。2015年2月3日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2015年4月3日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯妨害公务罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年9月4日21时许，建设派出所民警孙某某、陈某某带领辅警彭某某、文某某、黄某某等人来到了湛江市霞山区南柳村15号一平房处抓捕涉赌人员。在抓捕涉赌人员的过程中，被告人吴某甲煽动该村村民围攻民警以阻止民警将涉赌人员带走，并与民警发生推撞，被告人吴某乙为了抗拒抓捕使用砖头砸伤被害人彭某某的头部以及下巴，还将民警孙某某的手臂划伤流血。经鉴定，被害人彭某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人吴某乙于2014年11月11日自动向公安机关投案，归案后如实供述其所犯罪行。被告人吴某甲、吴某乙于案发后主动赔偿给被害人彭某某2万元、孙某某2万元、文某某1万元、黄某某1万元，并获得四人谅解。
以上事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、孙某某、文某某、黄某某的陈述，证人陈某某、劳某某、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言，辨认笔录，现场勘查记录及照片，湛检技鉴（2014）85号湛江市人民检察院鉴定书，被告人吴某甲、吴某乙的供述，到案经过，收款收据、申请谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，结伙使用暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某乙于犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲、吴某乙是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人吴某甲、吴某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年四月十五日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第770-2号
申请执行人王军，居民。
被执行人王冠成，居民。
申请执行人王军与被执行人王冠成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人王冠成财产采取执行措施。申请执行人王军向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1821案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙诗洋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第165号
罪犯许某，男，汉族，1987年4月20日生，小学文化，住山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年8月22日作出（2012）运盐刑初字第543号刑事判决书，以被告人许某因犯强奸罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2015年8月22日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯许某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯许某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初593号
原告：邵金虎，男。
被告：吴兵，男。
委托代理人：柴甲申，运城市正天法律服务所法律工作者。
原告邵金虎诉被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵金虎、被告吴兵的委托代理人柴甲申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金虎诉称，2015年2月1日，被告因生意需要资金，向原告借款8万元，约定还款日期为2015年12月1日，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款，现要求被告立即归还原告80000元。
被告吴兵辩称，被告曾向原告借款事实客观存在，借条是被告所出。但原告所诉事实与本案事实不符。被告借原告款的用途不是因生意而是用于赌博；被告赌博是原告引诱所致，其目的是为了出借赌资以收取高利息。另外，被告己连本带利归还了原告4.3万元，现实欠3.7万元。综上，原告明知被告赌博而向其借款，不应受到法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：借条一张，拟证明被告于2015年2月1日向原告借款8万元。
被告吴兵质证认为，被告欠原告8万元属实，无异议。在出具条据后，被告分四次归还了原告2.3万元，按条据说应该欠原告8万元-2.3万元=5.7万元。但由于该借款是赌资，故在被告出具欠条前归还的2万元也应视为归还8万元的本金。故现被告应欠原告5.7万元-2万元=3.7万元。
被告吴兵向本院提交了证人吴文哲、邵波的证人证言，并申请证人出庭作证。证人吴文哲的证言，拟证明其与被告吴兵系父子关系。被告吴兵因赌博向原告借款，证人知道后，曾归还原告2.3万元。在吴兵出具总条前，吴兵归还过原告二万七、八。共计5万元余元。证人邵波的证言，拟证明2015年8、9月份，原告向被告吴兵催要借款，其在场，听吴兵说已归还原告2万多元。
原告质证认为，证人吴文哲与被告有利�关系，其证言不应予以采信。证人邵波证言与事实不符。
对原、被告提交的证据材料，本院审查认为，因被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的证明因赌博借款及已偿还部分借款的证人证言，因没有其他证据予以印证，且证明力明显小于书证，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月至2015年2月，被告吴兵分四次向原告借款8万元。2015年2月1日，被告吴兵给原告邵金虎出具借据，载明：今借到邵金虎捌万元整。因被告未及时还款，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款8万元属实，应予偿还。庭审中，被告辩称借款系赌博借款，原告否认，被告未向本院提供原告明知其赌博而向其出借款项的相关证据，对其要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴兵于本判决生效后十日内偿还原告邵金虎借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一六年五月十五日
书记员 刘 珊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第887号
申请执行人邹强。
被执行人孔范根。
被执行人蒋桂英。
邹强与孔范根、蒋桂英民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧速民初字第1405号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，孔范根、蒋桂英欠邹强借款合计人民币1000000元应于2015年1月20日前归还100000元，余款900000元自2015年2月起于每月20日前归还50000元，直至付清。如孔范根、蒋桂英不按上述约定履行给付义务，则邹强有权就所有未付款申请法院一并强制执行。案件受理费13800元，减半收取6900元，由孔范根、蒋桂英负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定期限内履行法定义务。经查，俩被执行人孔范根、蒋桂英长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供俩被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，俩被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供俩被执行人有可供执行财产的线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1405号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 盈
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第85号
原告马某某，女，汉族，1986年1月5日生，农民。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心工作者。
被告石某某，男，汉族，1984年12月23日生，农民。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年3月5日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后2008年10月7日生育一女石某甲。婚后二人经常分居。被告长期在外，对原告及女儿的生活不管不问，未建立夫妻感情，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，现起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿石某甲归原告抚养，被告承担抚养费；三、返还婚前财产；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告石某某辩称，我不同意离婚，因为我们二人感情很好。
经审理查明，2002年，原、被告经媒人介绍相识，2008年3月5日登记结婚。婚后于2008年10月7日生一女孩石某甲，现随原告生活。2012年9月，原告与被告父母吵架后分居至今。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可。现原告未孕。
以上事实有原告提供的结婚证明、户口本、孕检证明、证人证言，经当庭质证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，有一定的感情基础，婚后又生育有子女，可以认定双方建立了一定的夫妻感情。双方现虽已分居，但分居时间较短，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的条件。综上，原告并未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
审判员 邵希军
二〇一三年六月七日
书记员 王慧娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执923号
申请执行人：吴井云，女，1978年10月17日生，汉族，住珲春市鸡西楼。
被执行人：梁税臣，男，1973年4月28日生，汉族，住珲春市英安镇。
被执行人：孙仁贵，男，1962年3月8日生，汉族，住珲春市河南街。
本院在执行吴井云与梁税臣、孙仁贵民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十月十日
书记员 蔡 兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初173号
原告：曾祥亮。
被告：孟丽莎。
原告曾祥亮诉被告孟丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告曾祥亮到庭参加了诉讼。被告孟丽莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，被告孟丽莎以做生意需要资金周转为由向原告曾祥亮借款200000元，约定一年内还清。之后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告孟丽莎归还原告借款200000元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至还清之日止，按月息2分计付）；2、本案诉讼费、公告费700元由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条（原件）1张，证明被告孟丽莎于2014年11月15日向原告借款200000元。
被告孟丽莎未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟丽莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告曾祥亮与被告孟丽莎系朋友。2014年11月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元。被告立写借条交原告收执。借款后，被告未还款，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告曾祥亮主张被告孟丽莎向其借款200000元，并提供借条证实，被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。原告请求被告偿还借款200000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款200000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起至还清之日止，按月息2分支付利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原告称与被告口头约定月息2分，但未能提供证据予以证实。本院依法确认本案借款为不定期无息借贷。原告请求的利息应从起诉之日（2016年1月7日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟丽莎偿还原告曾祥亮借款200000元并支付利息（利息计算：从2016年1月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费4300元、公告费700元，合计5000元，由被告孟丽莎负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈密花