wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民特字第8号
申请人林传，男，1962年8月24日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人林慧，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄俊腾，福建正成功律师事务所实习律师。
被申请人林积文，男，1965年6月12日出生，汉族，住石狮市。
申请人林传于2014年10月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员康志强进行了审查。
申请人称，被申请人林积文于2010年5月26日向申请人林传借款800000元，约定借款期限为30日，月利率3.3%，逾期还款应按日万分之三十支付违约金。被申请人还以址于石狮市南环北侧林边A6号楼5-2-1#房屋（所有权证号：狮建房权证湖滨字第046**号，土地使用证号：狮地湖国用（2009）第0884号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、及实现债权费用等，并办理了抵押登记。申请人依约履行出借义务，但被申请人在借款期限届满后仅偿还部份借款。申请人于2011年间对被申请人提起诉讼，本院于2011年6月17日作出（2011）狮民初字第606号民事判决书，判决被申请人应于判决生效后十日内偿还申请人借款本金532065.89元及相应利息（利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，时间自2010年12月25日起至判决确定还款之日止），如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决于2011年7月10日发生法律效力，被申请人至今未履行判决确定的义务。申请人申请依法拍卖、变卖被申请人提供抵押的址于石狮市南环北侧林边A6号楼5-2-1#房屋（所有权证号：狮建房权证湖滨字第046**号，土地使用证号：狮地湖国用（2009）第0884号），以变价后所得款项在本院（2011）狮民初字第606号民事判决书确定的被申请人应清偿的债务范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人林传与被申请人林积文的抵押借款合同依法办理了抵押登记，双方的抵押合同合法有效。抵押担保的范围应以本院判决确定的被申请人应当清偿债务为限。因被申请人逾期未能清偿上述债务，申请人请求拍卖、变卖该抵押房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人林积文所有的址于石狮市南环北侧林边A6号楼5-2-1#房屋（所有权证号：狮建房权证湖滨字第046**号，土地使用证号：狮地湖国用（2009）第0884号），以所得价款优先清偿申请人林传借款本金532065.89元及相应利息（利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，时间自2010年12月25日起至2011年7月20日止）及延迟履行利息。
本裁定为终审裁定。
审判员 康志强
二〇一四年十月二十三日
书记员 张淑惠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第893号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人马孝营，居民。
被执行人张波，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马孝营、张波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2002号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴木执字第0071号
申请执行人庄惠英。
被执行人马朝明。
被执行人马文斌。
被执行人朱愚。
原告庄惠英诉被告马朝明、马文斌、朱愚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）吴木民调初字第0020号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，马朝明、马文斌、朱愚于2013年4月3日前协助庄惠英将登记在马朝明、马文斌名下的位于苏州市吴中区木渎镇合家欢花苑62号的房屋（建筑面积347.05平方米，其中阁楼面积28.37平方米，房屋权证号：苏房权证吴中字第000763**号）过户至原告名下，该房屋的过户费用由庄惠英自行承担。因马朝明、马文斌、朱愚未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人庄惠英向本院申请执行，要求将马朝明、马文斌所有的位于苏州市吴中区木渎镇合家欢花苑62号的房屋过户至其名下。本院于2013年4月8日立案执行，执行费人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人马朝明、马文斌名下的位于苏州市吴中区木渎镇合家欢花苑62号的房屋（房屋权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积347.05平方米，其中阁楼面积28.37平方米）过户至申请执行人庄惠英（居民身份证号码：32052419680116062X）名下。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 顾 霞
二〇一三年四月九日
书记员 徐姝玢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第206号
原告：廖众，男，1961年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告廖众与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖众自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖众撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖众负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏鹤
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00211号
原告王柏勇。
委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨学夫。
被告连云港市盛邦房地产开发有限公司。
法定代表人尹晓东，董事长。
被告朱海军。
被告金来友。
原告王柏勇与被告中厦建设集团有限公司、连云港市盛邦房地产开发有限公司、朱海军、金来友租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，现已审理终结。
本院认为：涉案租赁合同的出租方为上海忠闽建材经营部，其登记的性质为个人独资企业，投资人为原告王柏勇。上海忠闽建材经营部作为个人独资企业具备诉讼主体资格。原告王柏勇不是本案适格的主体，应当以上海忠闽建材经营部作为原告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王柏勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 余正长
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第574号
原告：钱钰漩。
委托代理人：朱红尔。
被告：王均海。
原告钱钰漩与被告王均海买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告钱钰漩的委托代理人朱红尔到庭参加诉讼，被告王均海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱钰漩诉称，徐小平和被告王均海一直存在买卖合同关系。2013年7月8日，双方经结算，被告尚欠徐小平货款54403元。2013年8月22日，徐小平将该债权转让给原告钱钰漩，并书面通知了被告。现被告未向原告履行义务，原告诉请判令被告支付货款54403元及利息（自2013年9月5日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告王均海未作答辩。
原告钱钰漩为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.欠条一份，以证明截至2013年7月8日，被告王均海尚欠徐小平货款54403元的事实。
2.债权债务转让协议书、债权转让通知书、邮件邮寄单及签收单各一份，以证明徐小平于2013年8月18日将上述债权转让给原告钱钰漩、并以书面形式通知被告王均海的事实。
被告王均海未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容明确具体，各证据可以相互印证，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：
被告王均海欠案外人徐小平货款54403元。2013年8月18日，原告钱钰漩与徐小平达成债权转让协议，双方约定徐小平将其对被告王均海的上述债权转让给原告钱钰漩。后徐小平通过顺风快递向被告王均海邮寄债权转让通知书，将债权转让事宜通知被告王均海，并告知其在2013年8月30日前直接向原告履行债务。被告王均海于2013年8月24日签收上述邮件。现被告未向原告履行债务，原告诉至本院。
本院认为，案外人徐小平与被告王均海之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。徐小平将其对被告王均海的债权依法转让原告钱钰漩，并通知了被告王均海，被告应向原告履行给付货款之义务。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告王均海支付货款54403元及利息（自2013年9月5日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均海于判决生效之日起十日内支付原告钱钰漩货款54403元及利息（自2013年9月5日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（已减半），由被告王均海负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一三年十月十五日
书记员 别峰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第487-2号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴建平，男，生于1967年2月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
四川省乐至县人民检察院指控被告人吴建�犯盗窃罪一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）乐至刑初字第23号刑事判决书，已发生法律效力。因吴建平未缴纳罚金1000元，乐至县人民法院刑事审判庭于2014年4月24日移送执行，2014年4月24日立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行缴纳罚金的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人除在中国银行乐至县支行有450元存款外，无其他存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本次执行中，本院依法扣划被执行人的存款450元，其中支移送执行人400元，支本案执行费50元。执行人员将执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍应缴纳罚金600元。
本院认为，被执行人家中无财产可供执行，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第487号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 肖皓比
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第168号
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地济南市历下区文化西路13号海辰大厦706室。
法定代表人孙培贤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李全禄。
原审被告张丙刚。
上诉人山东省建设建工集团第四有限公司不服山东省临邑县人民法院（2013）临民初字第1090号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，上诉人住址是济南市历下区而非临邑县，原审确定侵权行为地为临邑事实不清，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送济南市历下区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案为人身损害赔偿纠纷，属于侵权之诉。被上诉人李全禄一审以在上诉人山东省建设建工集团第四有限公司承建的临邑县老一中建筑工地工作时受伤要求赔偿为由向原审法院提起诉讼，故本案的侵权行为地为临邑县，临邑县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年十月十日
书记员 高 扬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1462号
原告上海闵行区梅陇供销社，住所地上海市闵行区。
法定代表人石明，主任。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告万后峰，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
原告上海闵行区梅陇供销社与被告万后峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐勇，被告万后峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月9日签订房屋租赁合同，被告向原告承租位于上海市闵行区虹梅南路XXX号房屋，双方约定租期为2013年1月1日至2014年12月31日，2013年度的月租金1，250元（人民币，下同），2014年度的月租金为1，300元。此后，双方按约履行合同。2014年9月16日，原告书面通知被告，明确告知被告在合同到期后不再续租。然而，被告在合同到期后却未能将房屋返还原告。现要求：1、被告将上述房屋返还原告；2、被告向原告支付自2015年1月1日起至实际搬离房屋之日止，按双倍租金标准（2，600元／月）计算的房屋使用费。
被告辩称，被告向原告承租此房已有十余年。2013年，双方续签了合同。在合同履行过程中，有工程施工队在房屋前面的道路进行施工，影响了被告正常经营。在三、四年前，房屋上面被加层，并且居住了很多人，有时楼上的生活污水直接漏至被告房屋中，严重影响被告的生活和经营。在2015年1月1日后，原告不再与被告签订合同，但也不与被告协商。现同意搬离房屋，但不同意支付房屋使用费。
经审理查明，2013年1月9日，原告作为出租方（合同甲方），被告作为承租方（合同乙方），双方签订一份《租赁合同》，约定，原告将位于闵行区朱行镇虹梅南路XXX号房屋（建筑面积20平方米）出租给乙方；租期为2013年1月1日至2014年12月31日止；2013年的月租金为1，250元，2014年的月租金为1，300元；租金先付后用，按季支付。本租赁关系终止时，属乙方的可移动装修物归乙方，不可移动或拆除会影响房屋结构及使用功能的装修物无偿归甲方所有；租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还。如乙方逾期返还，逾期期间，甲方有权向乙方按原租金的二倍收取房屋使用费。合同对其他违约事项亦作了约定。
合同签订后，双方按约履行。
2014年9月16日，原告向被告发出一份通知，告知被告，租赁合同于2014年12月31日到期，合同到期后，原告将收回房屋，不再出租。
合同到期后，被告未能将涉案房屋返还原告。
现原告以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告表示，同意按合同约定的月租金标准1，300元计算房屋使用费。
上述事实，由原告提供的租赁合同、房地产权证、上海公安局闵行分局XX派出所证明，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按约履行各自义务。在租赁合同期限届满后，被告即不再享有房屋的租赁权，原告有权收回房屋。现原告要求被告搬离房屋，被告对此表示同意。被告按期返还房屋是被告的合同义务，如果不履行返还房屋义务，给原告造成损失，应当赔偿。现原告表示按合同约定的月租金标准1，300元／月计算房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告以其房屋前面的道路维修而影响其经营以及楼上住户影响其经营及生活为由，不同意支付房屋作用费，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五第之规定，判决如下：
一、被告万后峰于本判决生效之日起三十日内搬离上海市闵行区虹梅南路XXX号房屋，将此房屋返还原告上海闵行区梅陇供销社；
二、被告万后峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行区梅陇供销社自2015年1月1日起至2015年6月30日期间的房屋使用费人民币7，800元，并支付自2015年7月1日起至实际搬离房屋之日为止，按1，300元／月计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告万后峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一五年八月六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第16号
原告：刘洪燕。
委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海中路**号****层。
负责人：王书伟，该公司总经理。
委托代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
委托代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
原告刘洪燕与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪燕的委托代理人刘垒、被告保险公司的委托代理人李龙富、张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日9时，原告驾驶二轮摩托车由西向东行至209省道巨力化工路口左拐弯时与姜正硕驾驶的鲁B×××××小型货车相撞，原告受伤，现诉至法院要求被告赔偿各项损失93661元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内。在被保险人提供本案事故发生时肇事车辆合法有效的行驶证，驾驶员驾驶证的情况下，我公司在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，如查明该车在我公司投保商业险，对于超出交强险部分按照商业险保险合同约定进行处理，诉讼费用和鉴定费用以及其他间接损失不应当由我公司承担。超出交强险的按照责任比例赔偿
经审理查明，2014年8月2日9时，原告刘洪燕驾驶二轮轮摩托车由西东行至209省道巨力化工路左拐弯时与沿209省道由南北行的姜正硕驾驶的鲁B×××××轻型货车相撞，两车有损，刘洪燕受伤。原告伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗10天，花费医疗费9413元。莱阳市公安局交通警察大队认定，刘洪燕应负事故的主要责任，姜正硕负事故的次要责任。山东衡信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘洪燕因交通事故受伤构成X级伤残；误工时间为150日，其住院期间需一人护理，出院后一人护理30日，用药属于合理范畴。原告为此支出鉴定费2500元。刘洪燕系莱阳市城厢李奇塑料杂品经营部员工，自2013年2月起在莱阳市城厢街道办事处南关村租房居住。原告住院期间由于晓阳护理，出院后由原告母亲孔继英护理，鲁B×××××轻型货车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业三者险，交通事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、租房协议以及村委的证明、原告所在单位莱阳市城厢李奇塑料杂品经营部的证明、交通费单据、鉴定费单据及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受到保护，侵害他人人身及财产权益的，侵权人应当进行赔偿。鲁B×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分应按商业三者险合同约定赔偿。原告主张的车辆损失被告保险公司不认可，且未提交证据证实，本院依法不予支持。依据相关规定和证据，本院对原告损失确认为：医疗费用9443元、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、误工费12009元（29222元÷365天×150天）、护理费1302.4元（11882元÷365天×40天）、交通费100元、鉴定费2500元共计84098.4元。被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失医疗费用9743元、残疾赔偿金58444元、误工费12009元、护理费1302.4元、交通费100元计81598.4元。原告交强险限额外损失2500元应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿30%即750元。综上，依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失81598.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司应商业三者险范围内赔偿赔偿原告各项损失750元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元减半收取，由原告刘洪燕负担241元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 宁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第647号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）56号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2011年4月至6月期间，被告人谢某某向中国工商银行先后申领四张信用卡（均为独立账户）并透支使用。后该行多次向谢某某催款，但其仍不归还欠款。至案发，被告人谢某某拖欠该行本金共计人民币184，551.99元（以下币种均同）。分述如下：
1.2011年4月，被告人谢某某申领一张卡号为524047003207XXXX的信用卡并透支使用，至案发，拖欠本金共计155，349.60元。
2.同年6月，被告人谢某某申领一张卡号为427030004706XXXX的信用卡并透支使用，至案发，拖欠本金共计14，135元。
3.同年6月，被告人谢某某申领一张卡号为622235004495XXXX的信用卡并透支使用，至案发，拖欠本金共计11，573.59元。
4.同年6月，被告人谢某某申领一张卡号为530970003419XXXX的信用卡并透支使用，至案发，拖欠本金共计3，493.8元。
2014年4月24日，被告人谢某某在江苏省昆山市被公安人员抓获，如实交代了公安机关已掌握的上述第1节事实及尚未掌握的剩余3节事实，后被告人谢某某向中国工商银行退还上述拖欠的全部本金及部分费用。
公诉机关认定被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以减轻处罚。建议对其判处三年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、孙某的证言，银行报案书、信用卡申请资料、交易明细及银行催收记录，中国工商银行出具的还款情况说明、银行个人业务凭证，上海市公安局徐汇分局受案登记表及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币184，000余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，且退赔了全部本金及部分费用，避免特别严重后果发生，本院予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人谢某某在三年内申领、使用信用卡。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
三、退赔款发还被害单位。
谢某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年七月十八日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
……
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7118号
起诉人周良知。
委托代理人刘挪、于永亮，均系辽宁法大律师事务所律师。
本院于2017年7月25日收到起诉人周良知的民事起诉状。起诉人称，其自1994年开始在被起诉人大连工业大学任副教授，从事教学工作，因1996年患多发性神经纤维肿瘤需到美国住院治疗，被起诉人与起诉人于1996年7月29日签订了停薪留职协议。1997年11月24日，起诉人由于身体不适，不适合教学工作，向被起诉人申请提前退休，被起诉人不给起诉人办理退休，并于1998年12月25日作出起诉人自动离职的处理决定。起诉人不服，于2017年7月4日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2017年7月11日，该委员会向起诉人送达了大劳人仲不字【2017】第386号《大连市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》。起诉人不服该不予受理通知书，故诉至法院请求法院依法判令：1、起诉�、被起诉人签订的停（带）薪留职协议书无效；2、撤销被起诉人（1998）119号“自动离职处理”决定；3、被起诉人为起诉人恢复教师公职。
经审查，大劳人仲不字【2017】第386号《大连市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》载明，“经审查，因你要求被申请人大连工业大学1、终止其与本人的人事关系属于违法，须恢复其与本人的人事关系；2、本人与大连工业大学签署的'停薪留职协议'系无效协议的仲裁请求已于2017年5月23日向本委提出，且本委已于2017年5月26日作出《不予受理通知书》，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条的规定，本委不予受理。”故，起诉人在收到大连市劳动人事争议仲裁委员会2017年5月26日作出的《不予受理通知�》后未在规定的时间内向法院提起诉讼，该《不予受理通知书》已经发生法律效力。当事人在约一个月的时间以后就相同的请求再次申请仲裁，对仲裁委再次作出的《不予受理通知书》，当事人没有起诉权，故本院依法不予受理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对周良知的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 陶 然
代理审判员 何思蕾
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初7118号起诉人周良知。委托代理人刘挪、于永亮，均系辽宁法大律师事务所律师。本院于2017年7月25日收到起诉人周良知的民事起诉状。起诉人称，其自1994年开始在被起诉人大连工业大学任副教授，从事教学工作，因1996年患多发性神经纤维肿瘤需到美国住院治疗，被起诉人与起诉人于1996年7月29日签订了停薪留职协议。1997年11月24日，起诉人由于身体不适，不适合教学工作，向被起诉人申请提前退休，被起诉人不给起诉人办理退休，并于1998年12月25日作出起诉人自动离职的处理决定。起诉人不服，于2017年7月4日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2017年7月11日，该委员会向起诉人送达了大劳人仲不字【2017】第386号《大连市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》。起诉人不服该不予受理通知书，故诉至法院请求法院依法判令：1、起诉�、被起诉人签订的停（带）薪留职协议书无效；2、撤销被起诉人（1998）119号“自动离职处理”决定；3、被起诉人为起诉人恢复教师公职。经审查，大劳人仲不字【2017】第386号《大连市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》载明，“经审查，因你要求被申请人大连工业大学1、终止其与本人的人事关系属于违法，须恢复其与本人的人事关系；2、本人与大连工业大学签署的‘停薪留职协议’系无效协议的仲裁请求已于2017年5月23日向本委提出，且本委已于2017年5月26日作出《不予受理通知书》，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条的规定，本委不予受理。”故，起诉人在收到大连市劳动人事争议仲裁委员会2017年5月26日作出的《不予受理通知�》后未在规定的时间内向法院提起诉讼，该《不予受理通知书》已经发生法律效力。当事人在约一个月的时间以后就相同的请求再次申请仲裁，对仲裁委再次作出的《不予受理通知书》，当事人没有起诉权，故本院依法不予受理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对周良知的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  陶 然代理审判员  何思蕾二〇一七年七月三十一日书 记 员  隋晓艳附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2715号
罪犯郭宗文，男，1954年5月6日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州福泉监狱服刑。
2008年4月30日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑二初字第13号刑事判决，认定郭宗文犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期十五年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2008年8月11日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月22日交付执行（刑期自2008年5月4日起至2020年5月3日止）。2011年1月20日本院作出（2011）黔南刑执字第751号刑事裁定，对罪犯郭宗文减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年11月3日止）；2013年1月25日本院作出（2013）黔南刑执字第1255号刑事裁定，对罪犯郭宗文减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年2月3日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宗文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年11月至2014年8月连续两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭宗文在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭宗文减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宗文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一五年十月三十日
书记员 肖 宇
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初83号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人鲁某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员马金星出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2015年7月上旬的一天22时许、7月下旬的一天21时许，被告人鲁某某在兰州市红古区窑街街道滨河社区石某某承包的建筑工地，二次分别盗窃钢管扣件100个、55个，价值1488元；并于7月下旬的一天晚上，在该工地又盗窃2米长钢管4根，价值288元。盗窃得逞后，将盗窃的钢管扣件销给兰州市红古区原三中路口任某某经营的废品收购站，获赃款310元；钢管4根销赃到窑街劣质煤电厂对面的一个废品收购站，获赃款140元，赃款全部用于吸毒挥霍。
2、2015年10月24日19时许，被告人鲁某某窜至窑街煤电集团公司碳化硅厂大门前，盗窃该厂门口栽在马路上的2米长槽钢4根，价值320元。盗窃得逞后，将盗窃的槽钢销赃到红古区红山村雷某某经营的废品收购站，获得赃款130元吸毒挥霍。
综上，被告人鲁某某盗窃作案四起，盗窃物品总价值2096元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；受案登记表；立案决定书；辨认笔录及照片；工作说明；兰州市红古区价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源；抓获经过；被告人鲁某某供述材料；被害人石某某、王某某陈述材料；证人闫某某、任某某、雷某某证言；户籍证明；劳动教养决定书；强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某无视法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某为了吸毒筹措毒资而实施盗窃，本院予以从重处罚，被告人鲁某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人鲁某某的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，综合本案案情及被告人鲁某某的认罪态度，本院认为对被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年五月十二日
书记员 李萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1808号
申请执行人苏国海，男。
被执行人陈珂，女。
苏国海申请执行陈珂租赁合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第16236号民事判决书已经发生法律效力。苏国海已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16236号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第100号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告单位江门市新会区古井镇慈溪村四某经济合作社，负某甲责人赵识尧。
诉讼代表人赵识尧，男，1954年11月30日出生，江门市新会区古井镇慈溪村四某经济合作社干部。
被告人赵某甲，男。因本案于2013年11月7日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）772号起诉书指控被告单位江门市新会区古井镇慈溪村四某经济合作社及被告人赵某甲犯非法转让土地使用权罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴、司徒杰武出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人赵识尧、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位江门市新会区古井镇慈溪村四某经济合作社于2010年4月28日，在未经土地主管部门规划批准的情况下，由被告人赵某甲代表被告单位，以签订《土地转让使用协议书》的形式，擅自将位于古井镇慈溪村龙尾山（土名）25.58亩土地转让给赵某乙作宅基地使用，从中获利人民币767400元。
上述事实，被告单位江门市新会区古井镇慈溪村四某经济合作社的诉讼代表人赵识尧及被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，广东省农村集体经济组织证明书，组织机构代码证，慈溪村委会证明，江门市国土资源局新会分局关于新会区古井镇慈溪村四某村民小组龙尾山（土名）土地的地类说明及测量图，账户明细表，现金收付账，土地转让使用协议书，土地转让款收据，证人赵某乙、赵某丙、黄某某、赵某丁等人的证言，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江门市新会区古井镇慈溪村四某经济合作社以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重；被告人赵某甲为单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某甲如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告单位江门市新会区古井镇慈溪村四某经济合作社判处罚金的量刑建议恰当，应予采纳；对被告人赵某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位江门市新会区古井镇慈溪村四某经济合作社犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币50000元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人赵某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币39000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告单位江门市新会区古井镇慈溪村四某经济合作社的违法所得人民币767400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄雯清
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4984号
原告窦永恒，居民。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。
被告赵贞焕，居民。
原告窦永恒与被告赵贞焕追偿权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2014年1月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告窦永恒的委托代理人万会见到庭参加了诉讼。被告赵贞焕经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦永恒诉称，2009年8月16日，经原告窦永恒担保，被告赵贞焕在出借人李大杰处借款70000元，借款到期后，被告未能将借款还清。出借人李大杰诉至法院，后经执行，原告窦永恒为被告赵贞焕垫付48200元。现要求行使追偿权，请求判令被告赵贞焕向原告偿还垫付款48200元及利息。
被告赵贞焕未作答辩。
经庭审查明，2009年8月16日，被告赵贞焕经原告窦永恒担保，在出借人李大杰处借款70000元，并约定还款时间及利息，借款到期后，原、被告均未偿还借款，李大杰于2010年1月11日诉至本院，要求借款人及担保人连带偿还借款本息。2010年3月2日，本院作出（2010）赣商初字第0403号民事判决书，认定借贷关系、担保关系成立，判决借款人赵贞焕偿还李大杰借款70000元，担保人窦永恒承担连带清偿责任。后李大杰向本院申请执行，窦永恒归还借款48200元，后于2013年10月30日诉至本院，要求行使追偿权，由被告给付垫付款48200元及相关费用。
本院确认的上述事实有当事人陈述及民事判决书，交款票据等在卷为凭，已经开庭质证，真实、合法，可以采信
本院认为，公民的合法权利受法律保护。担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告赵贞焕向李大杰借款，原告窦永恒为其提供担保。后原告窦永恒为被告赵贞焕归还了借款48200元，履行了担保义务。原告窦永恒已取得债权。被告赵贞焕应将该款付给原告。故原告向被告要求追偿担保款项的诉求，本院依法予以支持。被告赵贞焕经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贞焕于本判决生效后十日内偿还原告窦永恒担保借款48200元及利息（自2013年10月30日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告赵贞焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，公告费300元，合计1305元，由被告赵贞焕负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4601号
原告：佟玲，女，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。
被告：王大海，男，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告佟玲诉被告王大海不当得利纠纷一案过程中，被告王大海于提交答辩状期间向本院提出管辖异议，并提交由沈阳市苏家屯区中兴街道办事处恒大名都社区出具的居住证明一份。
本院经审查查明：原、被告之间因代为销售商品产生经济纠纷，被告住所地与双方权利义务发生地均在沈阳市苏家屯区。对于被告提出本案应移送沈阳市苏家屯区人民法院审理，原告表示没有异议。
本院认为，本案被告住所地与双方权利义务发生地均在沈阳市苏家屯区，该案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告王大海提出的异议成立，本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹 慧
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1142号
原告张朋，男，1986年11月10日出生，汉族，个体。
被告王军，男，1976年3月19日出生，汉族，个体。
原告张朋与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简春义和被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款8,400.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月29日、2015年9月25日两次到我的维修厂焊车，欠款8,400.00元，并为我出具借据2份，原告多次催促，被告至今未还，故诉至法院。
被告王军辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还，愿意分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军分别于2015年5月29日、2015年9月25日两次到原告处维修车辆，共欠维修款8,400.00元，并出具收据两份。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付欠款的义务。因此对原告要求被告给付欠款8,400.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王军于本判决发生法律效力之日起十日给付原告张朋欠款8,400.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈丹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 汪晶
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第194号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某某卫生院。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2014）Axxx号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2014年3月25日，对平昌县某某某卫生院收费情况进行专项检查，当事人未向患者明示医疗服务内容和收费标准，高于实际服务标准收取静脉输液等费。
平昌县某某某卫生院系一级甲等医院，在其从事的诊疗活动中，未按巴价费（2009）11号《关于规范和调整全市医疗服务项目及价格的通知》要求，明示及明确收费项目及标准。该院于2010年1月1日至2014年3月20日期间，共收住院病人4088人，超标准收取脉输液费15596.00元、普通病房床位费12993.1元，少收各项护理费3921.10元，实际超标准收费24668.00元。
申请执行人经调查取证后于2014年7月16日作出巴工商处字（2014）第Axxx号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得24668.00元、罚款24668.00元。处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在从事医疗活动中，违规收取相关诊疗费用的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2014）第Axxx号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年十二月五日
书记员 胡志坚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初226号
原告：林刚伟，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：余丹丹，女，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告林刚伟诉被告余丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林刚伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林刚伟撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告林刚伟负担（已付）。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年一月二十九日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民初195号
原告：沈阳鑫曼科技发展有限公司。
法定代表人：徐晓曼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：张蕊。
原告沈阳鑫曼科技发展有限公司与被告张蕊侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，根据原告沈阳鑫曼科技发展有限公司申请，不公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫曼科技发展有限公司委托诉讼代理人韩吉，被告张蕊参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告赔偿原告的50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年3月，被告入职原告公司做销售工作，被告在工作期间利用职务之便，将公司销售信息秘密窃取。被告在未与原告解除劳动关系期间，就自己成立了沈阳子涵贸易有限公司，经营范围包括了原告的全部经营范围；并利用窃取原告的商业信息进行经营活动，将原告的客户资源及原告的财务会计挖走。被告的行为造成了原告企业无法正常经营和巨大损失，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告为恶意诉讼。被告于2009年2月到原告公司工作，2010年12月7日离职。原告一直拖欠被告工资、医保、社保。于是被告申请了劳动仲裁，并到浑南区法院诉讼，该案已经进入强制执行阶段。迄今为止，原告依然欠被告上述款项。被告没有侵犯原告的商业秘密，被告从原告公司离职两年多以后，于2012年11月从他人手中兑来的公司。被告从未与原告签订过保密协议，被告没有侵犯原告的商业秘密，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的沈阳市高新技术产业开发区（2011）沈高开民初字第2145号民事判决书、沈阳某贸易有限公司企业信息卡、《劳动合同》、《软件使用许可合同》、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月至2010年11月期间，被告张蕊在原告公司从事销售经理工作。张蕊曾以原告未向其支付工资、未缴纳养老、失业、医疗保险，于2011年11月30日向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。该法院经开庭审理后，依法作出（2011）沈高开民初字第2145号民事判决书，判决已经生效。后张蕊申请法院强制执行，该案正在执行程序中。
原告于2009年9月至2010年4月期间，分别与沈阳某酒店、沈阳某电子装备有限公司、沈阳某钢构彩板工程有限公司、沈阳某花园酒店签订《软件使用许可合同》。合同约定原告授予上述公司远程软件产品的使用权，合同内容包括产品清单、质量标准、软件版权和使用权、软件使用许可费、付款、联系电话、联系人、违约责任、解决方式等内容。
另查明，原告于2005年4月14日登记成立，经营范围包括：计算机及外部设备、软件、电子产品、机电产品、五金交电、办公用品、耗材、家具、化妆品销售；网络工程、楼宇智能系统工程设计、设备安装、调试；企业管理软件技术咨询服务。
沈阳某贸易有限公司成立于2010年6月28日，其法定代表人为郑某，经营范围：预包装食品批发、零售、日用百货、通讯产品、服装鞋帽、针纺织品、办公用品。2012年11月26日该公司法定代表人变更为张蕊，经营范围变更为：通讯产品、办公用品、机械设备、五金交电、电子产品、建筑材料、装饰材料、金属制品、计算机软硬件及外辅设备销售。
本院认为，本案的争议焦点为原告主张的经营信息是否构成商业秘密；如果构成商业秘密，那么被告的行为是否构成侵权；如果被告构成侵权，应如果承担法律责任。
关于原告主张的经营信息是否构成商业秘密的问题。商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第九条规定，“不为公众所知悉”，是指有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得。第十条规定，“能为权利人带来经济利益、具有实用性”，是指有关信息具有现实的或者潜在的商业价值，能为权利人带来竞争优势。原告主张其经营信息能否构成商业秘密，取决于该经营信息是否符合三个构成要件：一、不为公众所知悉；二、具有商业价值；三、权利人对该信息采取了合理的保密措施。本案中，原告提供了《软件使用许可合同》等七份合同，主张合同价格明细、接洽人及联系方式为其经营秘密，被告亦不能证明上述内容为公众所知悉，故本院认定上述内容不为公众所知悉。上述内容具有商业价值，给原告带来经济利益。原告主张在被告入职时，曾口头告知其保守商业秘密，但被告否认。原告未能举证证明已对上述经营信息采取了保密措施，在双方签订的《劳动合同》中，亦没有规定哪些是被告必须保守的原告的商业秘密。因原告未能举证证明已对上述经营信息采取了保密措施，故不能认定上述经营信息为商业秘密，原告应承担举证不能的责任。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳鑫曼科技发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告沈阳鑫曼科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 楠
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民初字第982号
原告王淑珍，女，1948年2月18日出生。
委托代理人刘晨（原告之子），男，1978年11月12日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
负责人杨斌，经理。
委托代理人陈跃华，男，1958年3月22日出生。
委托代理人刘晓伟，男，1982年11月21日出生。
原告王淑珍与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官袁建华适用简易程序于2015年11月10日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晨，被告公交公司委托代理人陈跃华、刘晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日下午，原告乘坐被告公司所属的456路公交车（车牌×××）行驶至西城区宣武门西大街天宁寺桥下时发生交通事故，导致原告跌倒受伤。原告到北京丰台右安门医院急诊，初步诊断为左大腿软组织损伤。经北京中医药大学东直门医院拍平扫核磁片后到丰盛医院复查，诊断为左膝内侧副韧带部分撕裂，左膝前交叉韧带部分损伤，左膝内侧半月板损伤（后角撕裂），左膝滑膜炎，左膝退行性变，建议住院手术治疗。因原告自身身体状况可能无法承受手术治疗，自愿改为保守治疗。在丰盛医院的治疗周期持续至2015年8月17日。1月17日至8月17日，原告累计医疗支出3878.76元、交通费76元。原告与被告达成运输合同，故向被告主张赔偿原告的身体损伤及其后相关费用，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3878.76元、交通费76元、营养费2000元，共计5954.76元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：事故中我方公司是无责方，我方认可原告因此次事故受伤的事实，但我方进行保险赔偿可能无法实现，原告应该先跟事故全责方联系，我公司也是受害方。
经审理查明：2015年1月17日14时，原告乘坐被告公司所属的456路公交车（车牌×××）行驶至西城区宣武门西大街天宁寺桥下时，与杨光驾驶的×××小客车相撞发生交通事故，导致乘坐公交车的原告受伤。原告先后在北京丰台右安门医院、北京中医药大学东直门医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院就诊治疗，诊断为左膝内侧副韧带部分撕裂、左膝前交叉韧带部分损伤、左膝内侧半月板损伤（后角撕裂）、左膝滑膜炎、左膝退行性变，建议住院手术治疗，原告因自身身体状况自愿改为保守治疗，治疗周期持续至2015年8月17日。2015年1月17日至8月17日，原告累计医疗费用支出3878.76元；因原告计算错误，对支出的交通费变更为134元，被告对此予以认可。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书复印件、诊断证明书、门诊收费清单及发票、出租汽车专用发票等证据在案佐证。
本院认为，原告乘坐被告公交公司营运的车辆，双方形成运输合同关系，被告应当将原告安全送至目的地。被告公司车辆在运营过程中致使原告受伤，违反了前述义务，因此，应当赔偿由此给原告造成的损失。对原告因治疗产生的医疗费用3878.76元及交通费134元，属原告合理支出，经核对相关票据，本院予以认可；对原告请求的营养费，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑珍医疗费三千八百七十八元七角六分、交通费一百三十四元，以上共计四千零一十二元七角六分；
二、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王淑珍负担八元一角五分（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担十六元八角五分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁建华
二〇一五年十二月八日
书记员 武 欣
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00624号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1993年4月13日出生于安徽省临泉县，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被临泉县公安局取保候审，同年12月25日被临泉县人民检察院取保候审。2015年12月31日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］4号号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日20时许，被告人于某酒后驾驶皖K×××××大众轿车，沿临泉县城关镇光明路由南向北行驶，行至光明路与�化路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，于某静脉血液中乙醇含量为118.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精检测报告单、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科证明、血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人于某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于某当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额�乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第434号
申请执行人王文斌，男，1987年2月18日出生，寿阳县人。
被执行人郭雍，男，1992年11月18日出生，寿阳县人。
申请执行人人王文斌与被执行人郭雍民间借贷一案，本院依据已发生法律效力（2015）寿民初字第824号民事判决书，于2016年1月15日被执行人郭雍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但该至今仍未自觉履行。执行过程中查明，被执行人郭雍常年在外下落不明，家中无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 张永生
二〇一六年一月十六日
书 记 员 闫晓勇
（校对人：闫晓勇）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第434号申请执行人王文斌，男，1987年2月18日出生，寿阳县人。被执行人郭雍，男，1992年11月18日出生，寿阳县人。申请执行人人王文斌与被执行人郭雍民间借贷一案，本院依据已发生法律效力（2015）寿民初字第824号民事判决书，于2016年1月15日被执行人郭雍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但该至今仍未自觉履行。执行过程中查明，被执行人郭雍常年在外下落不明，家中无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  刘翠萍人民陪审员  张永生二〇一六年一月十六日书 记 员  闫晓勇（校对人：闫晓勇）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2182号
罪犯倪晨晨，别名晨晨，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年9月27日作出（2011）崇刑初字第154号刑事判决，以被告人倪晨晨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。2011年11月21日，本院以（2011）通中刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月2日交付执行。2014年4月10日，本院以（2014）通中刑执字第0222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯倪晨晨自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯倪晨晨减刑的建议。
经审理查明，罪犯倪晨晨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪晨晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪晨晨减去有期徒刑七个月十五天（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0620号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告秦洪波，居民。
被告吴洪根，居民。
被告王茂祥，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告秦洪波、吴洪根、王茂祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 祁建领
二〇一四年十月二十一日
书记员（代） 金 铭
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执27号
申请执行人：樊有才，经商。
被执行人：龚晓东。
申请执行人樊有才与被执行人龚晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂松滋民初字第00536号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人樊有才于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月15日向被执行人龚晓东公告送达（2016）鄂1087执27号执行通知书，责令被执行人龚晓东在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人樊有才借款本息115000元及利息4012元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费2300元，申请执行费1685元。被执行人龚晓东至今分文未履行。现查明被执行人龚晓东下落不明，暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月五日
书记员 许 刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00455-1号
申请执行人：郑韧，女，1955年12月22日出生，汉族，退休干部，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：顾磊，男，1982年6月22日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）民一初字第01843号民事调解书，于2012年12月11日向被执行人顾磊发出执行通知书，责令被执行人顾磊十日内履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，顾磊名下有皖M-066**小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人顾磊所有的皖M-066**小型汽车；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一四年三月三十一日
书记员 张莹莹
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第301号
原告秦某某，女，1969年出生，汉族，住潞城市，农民。
被告成某某，男，1969年出生，汉族，住潞城市，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告成某某子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹建斌
二〇一五年四月二日
书记员 曹 茜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2428号
原告：朱杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：王来收，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告朱杰与被告王来收民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼，被告王来收经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2017年3月21日向原告借款30000元，后原告向被告索要借款，被告一直未还。为此，原告特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
王来收未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告王来收以买木板为由向原告朱杰借款30000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息，后经原告催要一直未还。
本院认为，被告向原告借现金3万元并出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款经原告催要未能偿还，原告为此起诉要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王来收于本判决生效后十日内偿还原告朱杰借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告王来收承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 屠光睿
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜雪庆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第389-1号
申请执行人王海龙，男。
被执行人卢世刚，男。
被执行人方铁，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第496号民事调解书已经发生法律效力，案由保证合同纠纷。权利人王海龙于2015年4月13日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06099号
原告曹新均，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曹新均与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告曹新均的委托代理人潘洪、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新均诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务35.5天，按照约定每天报酬50元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费1775元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，曹新均共提供劳务35.5天，劳务费为1775元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告曹新均等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠曹新均的劳务费1775元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付曹新均劳务费1775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初378号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人高凌，男，1977年10月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，经商，户籍所在地湖南省湘潭市，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年9月6日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人高凌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人高凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2017年5月底的一天晚上，被告人高凌在其位于湘潭市岳塘区湘乡矿办事处宿舍楼2楼房间的住处内，容留吸毒人员黄某共同采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年7月初的一天，被告人高凌在其位于湘潭市岳塘区湘乡矿办事处宿舍楼2楼房间的住处内，容留吸毒人员黄某共同采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基笨丙胺片剂。
3、2017年8月初的一天晚上，被告人高凌在其位于湘潭市
岳塘区湘乡矿办事处宿舍楼2楼房间的住处内，容留吸毒人员黄某共同采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年8月25日10时许，被告人高凌在其位于湘潭市岳塘区湘乡矿办事处宿舍楼2楼房间的住处内，容留吸毒人员黄某共同采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年8月26日晚，被告人高凌和黄某驾车从邸某某（另案处理）处购买毒品后，意图回到被告人高凌住处吸食，但途中发现公安机关跟踪，遂将所购得的毒品丢弃，后被公安机关拦截并带至湘潭市公安局岳塘分局接受盘问。被告人高凌在盘问过程中主动交代其多次容留黄某吸食毒品的罪行。
公诉机关认为，被告人高凌提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人高凌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、现场照片、检查笔录、辨认笔录、现场指认照片、被告人高凌购买毒品微信聊天转账截图、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、办案说明、证人黄某、邸某某的证言、被告人高凌的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人高凌提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高凌因形迹可疑接受公安机关盘问时，主动如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人高凌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高凌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年十月三十日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4871号
原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。
代表人高金宏，行长。
被告石锋，居民。
被告刘会会，居民。
被告吴付忠，居民。
被告张传民，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被告石锋、刘会会、吴付忠、张传民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告价值40万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告石锋、刘会会、吴付忠、张传民的银行存款40万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年六月十三日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4871号原告：山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。代表人：高金宏，行长。委托诉讼代理人：徐怀金，男，1969年8月22日出生，汉族，该单位职工，住。被告：石锋，男，1982年11月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。被告：刘会会，女，1986年1月21日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。被告：吴付忠，男，1979年10月24日出生，汉族，个体经营，住山东省苍山县。被告：张传民，男，1970年11月23日出生，汉族，个体经营，住山东省曹县。原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行（以下简称红埠寺支行）与被告石锋、刘会会、吴付忠、张传民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红埠寺支行的委托诉讼代理人徐怀金到庭参加诉讼，被告石锋、刘会会、吴付忠、张传民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红埠寺支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息、罚息、复利；2.因实现该笔债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告石锋于2015年2月14日在原告单位申请贷款30万元，由被告刘会会、吴付忠、张传民提供连带责任担保，期限12个月，于2016年2月13日到期。该笔贷款到期后，四被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告石锋、刘会会、吴付忠、张传民均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，原告红埠寺支行（贷款人）与被告石锋（借款人）签订编号为（山东临沂兰山农村合行银行红埠寺支行）个借字（2015）年第50号《个人借款合同》。该合同约定，被告石锋向原告红埠寺支行申请办理借款30万元，用途为购家电；借款期限自2015年2月14日起至2017年2月11日止；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人�银行有关规定计收复利等。同日，原告红埠寺支行（债权人）与被告刘会会（保证人）、吴付忠（保证人）、张传民（保证人）签订编号为（兰山合行红埠寺支行）高保字（2015）年第46号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于石锋（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元，期间自2015年2月14日起至2017年2月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2015年2月14�向被告石锋提供借款30万元。贷转存凭证载明的借款利率为月息10.26667‰，借款期限为自2015年2月14日至2016年2月13日。被告石锋在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，四被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告红埠寺支行主张，截至2016年8月11日，被告石锋结欠借款本金30万元，利息已支付至2016年4月20日。上述事实，根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、贷转存凭证；4、被告石锋、刘会会、吴付忠、张传民的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告红埠寺支行与被告石锋、刘会会、吴付忠、张传民签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告红埠寺支行依约履行了合同义务，支付给被告石锋借款30万元。被告石锋未按合同约定偿付到期借款，系违约行为，应当承担违约责任。被告刘会会、吴付忠、张传民作为《最高额保证合同》中债务人石锋的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告石锋、刘会会、吴付忠、张传民经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金30万元及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行借款本金30万元，并支付罚息（借款期限内的利息、复利已支付；罚息自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15.400005‰计算）。二、被告刘会会、吴付忠、张传民对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告刘会会、吴付忠、张传民承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨连迎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第157号
上诉人（原审原告）李学英，女，1956年3月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）宁夏海基雅医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路400号。
法定代表人王炳彦，该公司董事长。
上诉人李学英因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3911号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审原告李学英向兴庆区人民法院起诉称，2011年3月16日原告被招聘至宁夏海基雅医院从事医师工作，随后被派往陕西定边县冯地坑长庆采油五厂医务室从事医疗工作。2012年2月20日原告又被安排到陕西定边县长庆采油六厂砖井作业区医务室工作。2012年7月20日，其乘坐长庆作业区安排的宁AU61**号轻型普通货车前往巡诊作业点途中，与李小朋驾驶的陕K466**号小轿车相撞，千成原告身体受伤。经定边县交警大队认定，原告对事故无责任。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告工作时间受伤，应属工伤。故原告于2013年8月30日向银川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以超过一年的法定期限为由作出《不予受理工伤认定通知书》。原告于2014年7月7日向兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法判令被告向原告支付工伤待遇赔偿款，该委员会当日给原告出具《不予受理通知书》。原告不服诉至法院，请求依法判令被告向原告支付医疗费17000元，住院伙食补助费1680元，停工留薪期工资52440元、一次性伤残补助金30590元、一次性医疗补助金26220元、一次性伤残就业补助金26220元、经济补偿金8740元、伤残鉴定费740元、交通费701元，共计163630元。
兴庆区人民法院审理认为，原告李学英向银川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年8月20日作出《不予受理工伤认定通知书》，原告的伤情并未被认定为工伤，现原告起诉主张工伤待遇不符合受理条件，且兴庆区劳动人事争议仲裁委员会以原告在被告处工作时已经超过法定退休年龄为由不予受理原告的仲裁申请，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定驳回原告李学英的起诉。
李学英不服，向本院提出上诉，称：一、原审裁定驳回上诉人请求，实属错误。1.银川市人力资源和社会保障局是以上诉人工伤认定申请已经超过一年的法定时效不予受理的，并未对上诉人申请工伤认定的实体问题是与非做出定论；2.上诉人是在上班时间，因工作原因发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，认定为原告的工伤性质是确认无误的，不能因为超过申请认定期限而改变其性质；3.《工伤保险条例》没有规定过了一年时效后，用人单位就不用承担相关的赔偿责任；4.本案既没有超过劳动仲裁申诉时效，也没有超过民事赔偿诉讼时效，被上诉人应当支付上诉人相关工伤待遇费用。二、原审认定上诉人诉求工伤待遇主体不适格，适用法律错误。超过法定退休年龄的人员或开始享受基本养老保险待遇的退休人员在工作中因工作原因受到伤害应当享受工伤待遇。认定超龄劳动者构成工伤，符合我国立法宗旨。请求依法撤销（2014）兴民初字第3911号民事裁定，发回原审法院重审。
本院经审查认为，上诉人李学英于2013年8月30日向银川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以超过法定一年时效作出《不予受理工伤认定通知书》，现上诉人起诉主张工伤待遇赔偿不符合民事案件受理条件的规定。故，银川市兴庆区人民法院作出的（2014）兴民初字第3911号民事裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年十二月十日
书记员 马建菲
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第131号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社。
诉讼代表人骆田华。
委托代理人（特别授权）吴臣。
被告郑祥。
被告胡琴。
被告徐国昌。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社（以下简称大同信用社）与被告郑祥、胡琴、徐国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告大同信用社的委托代理人吴臣、被告徐国昌到庭参加了诉讼，被告郑祥、胡琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告大同信用社诉称：2013年3月25日，我社与被告郑祥、徐国昌签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由我社发放给被告郑祥借款人民币50000元，借款期限为2013年3月25日至2014年3月20日，借款利率为月利率8.5‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月利率12.75‰计算；被告徐国昌对被告郑祥的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告郑祥发放了借款人民币50000元。借款到期后，被告郑祥除支付利息人民币1104.02元外，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告徐国昌亦未承担保证责任。同时，因本案债务发生于被告郑祥与被告胡琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡琴应承担共同还款责任。现我社诉至法院要求依法判令：1、被告郑祥、胡琴立即归还借款本金人民币50000元，并支付利息人民币3981.63元（该利息计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点二五另行计付）；2、本案诉讼费用由被告郑祥、胡琴承担；3、被告徐国昌对被告郑祥、胡琴上述应付款项承担连带清偿责任。
原告大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告郑祥、徐国昌达成保证借款协议，约定被告郑祥向原告借款人民币50000元，且双方对借款期限、利息等进行了约定，并由被告徐国昌提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告郑祥发放了借款人民币50000元的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案债务发生于被告郑祥与被告胡琴夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
被告徐国昌辩称：本案借款并非借款人郑祥叫我去担保的，而是大同信用社工作人员叫我去担保的，当时说好是为郑祥上一笔借款到期转贷提供担保，该工作人员给我一份空白保证借款合同让我签字，我就按他要求在空白合同上签字捺印了，后来才知道我是为郑祥另一笔借款人民币50000元进行担保。故为本案借款提供担保并非我的真实意思表示，我不应承担保证责任。
被告徐国昌未提交证据材料。
被告郑祥、胡琴未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告徐国昌经质证后均无异议，被告郑祥、胡琴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告大同信用社与被告郑祥、徐国昌之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告郑祥向原告大同信用社借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告郑祥在借款后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐国昌为被告郑祥的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道该夫妻有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。本案诉争的借款，发生于被告郑祥与被告胡琴婚姻关系存续期间，且无证据证明被告郑祥向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明有上述除外情形，故本案债务应按被告郑祥、胡琴夫妻共同债务处理。综上，原告大同信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐国昌提出的关于为本案借款提供担保并非其真实意思表示、其不应承担保证责任的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告郑祥、胡琴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥、胡琴于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币3981.63元（该利息计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点二五利率标准另行计付）。
二、被告徐国昌对被告郑祥、胡琴上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由被告郑祥、胡琴负担，被告徐国昌连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1150元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭 双