四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3224民初3号
原告：贺鹏飞，男，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：廖加冬，四川精伦律师事务所律师。
被告：朱少华，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
被告：阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司，住所地汶川县。
法定代表人：徐康贤，该公司负责人。
委托代理人：朱少华，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区。
负责人：汤世清，该公司负责人。
委托代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司汶川支公,住所地：四川省阿坝州汶川县。
负责人：高爱萍，该公司经理。
委托代理人：景晓军，男，1976年4月5日出生，汉族,住四川省九寨沟县。
原告贺鹏飞与被告朱少华、阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、中国人民保险财产股份有限公司阿坝州分公司汶川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，诉讼中原告贺鹏飞追加了中国人民保险财产股份有限公司阿坝州分公司汶川支公司为被告。原告贺鹏飞委托代理人廖加冬、被告朱少华、阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司的委托代理人朱少华、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的委托代理人付超、中国人民保险财产股份有限公司阿坝州分公司汶川支公司的委托代理人景晓军到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告住院费4281.62元、住院伙食补助费600.00元、营养费3000.00元、护理费5600.00元、误工费13600.00元、交通费924.00元、住宿费564.00元、残疾赔偿金52410.00元、被抚养人生活费53011.75元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1900.00元、财产损失费400.00元、共计141291.37元；2原告的各项诉讼请求先由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，在其肇事车辆（车牌号：渝A**）投保的交强险限额内予以赔偿,不足部分由被告朱少华和被告阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司承担连带赔偿，原告的精神损害抚慰金由被告阳光财产保险有限公司重庆市北碚支公司在交强险责任范围内优先赔偿；3、本案的诉讼费由上述被告承担；4.被告朱少华驾驶的车辆川U**小型普通客车在被告中国人民保险财产股份有限公司阿坝州分公司汶川支公司投了交强险和商业险，被告中国人民保险财产股份有限公司阿坝州分公司汶川支公司现在保险额度范围内承担责任。事实和理由：2016年7月5日12时59分许，被告朱少华驾驶车牌号为川U**小型普通客车(该车所有权人为被告阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司)，从若尔盖往松潘方向行驶，该车行至国道213线604km+600m（尕力台2号隧道）时，与对向行驶的渝A**大型普通客车相撞，造成川U**小型客车上原告贺鹏飞受伤的事实，原告贺鹏飞受伤后被送往松潘县人民医院进行救治，当天转入四川省人民医院医院住院治疗，经诊断，原告贺鹏飞伤情为左侧小脑半球挫裂伤伴出血，右耳鼓膜穿孔，右侧额窦筛窦骨折。经松潘县公安局交通警察大队认定，被告朱少华负事故全部责任，原告贺鹏飞与渝A**大型普通客车的驾驶员无责任。原告贺鹏飞的伤情经四川鼎城司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10％,误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天,原告贺鹏飞需抚养人为其女贺诗芮(2013年5月13日生)、需扶养人为其母游绍美(1964年6月1日生),该交通事故致使原告身体受到严重伤害，精神上遭受极大痛苦、财产受到损失。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼请求，请求支持以上诉讼请求。
被告朱少华、阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司辩称事实部分没有异议，事故是朱少华的责任，已经赔付了18829.39元，现原告贺鹏飞要求赔偿数额太高。应由投保的保险公司来承担赔付责任,已经支付的款项应当扣除。
被告阳光财产保险股份有限责任公司重庆市北碚支公司辩称：对事故发生的事实无异议，但原告要求的残疾赔偿金、误工费、抚养人生活费不能按城镇标准计算，原告提出请求上述赔偿事宜应按农村标准计算。渝A**大型普通客车投保了交强险和限额300000.00万的商业三者责任险，本次事故渝A**大型普通客车无责任，应仅在交强险范围内承担无责的保险责任。
被告中国人民保险财产股份有限公司阿坝州分公司汶川支公司辩称：对事实部分没有异议，川U**车辆投保了交强险和商业险,应在法律规定的保险范围内进行赔偿，原告贺鹏飞要求的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费不能按城镇标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求,原告出示的相关证据,形式和内容存在瑕疵,且缺乏证据的合法性、关联性、真实性,与庭审查明的事实不相一致,故原告贺鹏飞提出的该请求应按农村标准计算,对原告提出的相应证据不予采信。2.对原告提出的误工费13600.00元,经庭审查明未超出农村误工费标准,本院予以支持。
被告朱少华在庭审中出示了住院费18829.38元的票据，双方当事人均无异议，本院予以支持。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权应受到法律保护，行为人因其过错侵害他人人身权益应当承担民事赔偿责任。2016年7月5日12时59分许，被告朱少华驾驶川U**小型普通客车(该车所有权人为被告阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司),该车从若尔盖往松潘方向行驶。行至国道213线604km+600m（尕力台松潘2号隧道）时，与对向行驶的渝A**大型普通客车相撞，造成川U**车�的原告贺鹏飞受伤的交通事故。松潘县公安局交通警察大队于2016年7月26日作出了松公（交）认字（2016）040号《道路交通事故认定书》认定被告朱少华的交通违法行为是造成此次道路交通事故的主要原因，应当承担全部责任，原告贺鹏飞与渝A**大型普通客车的驾驶员无责任，道路交通事故责任认定书事实清楚、程序合法，原告贺鹏飞和被告朱少华对上述事实没有异议。故被告朱少华应承担全部责任，原告贺鹏飞及渝A**大型普通客车驾驶员不承担责任。
原告贺鹏飞要求被告朱少华、阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司承担连带责任和要求精神损害抚慰金由被告阳光财产保险有限公司重庆市北碚支公司在交强险责任范围内优先赔付的请求符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第三条、第十六条之规定，本院予以支持。
被告朱少华、阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司提出,被告朱少华驾驶的车辆川U**小型普通客车的所有权为被告阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司，事故发生后,已垫付的医疗费18829.38元应当扣除,该车在中国人民保险财产股份有限公司阿坝州分公司汶川支公司投保了交强险和商业险,原告贺鹏飞的各项赔偿款应由保险公司承担赔付责任的辩解意见,与庭审查明的事实相一致,本院予以支持。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司提出渝A**大型普通客车在此次交通事故中无责任，该车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，应在保险范围内承担无责的赔偿责任。原告贺鹏飞提出的残疾赔偿金及被抚养人、扶养人的费用应按农村标准计算的辩解意见,与庭审查明的事实相一致,本院予以支持.
被告中国人民保险财产股份有限公司阿坝州分公司汶川支公司提出川U**车辆投保了交强险和商业险,应在法律规定的保险范围内进行赔偿，原告贺鹏飞要求的残疾赔偿金、抚养人、扶养人生活费不能按城镇标准计算的辩解意见,与庭审查明的事实相一致,本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关赔偿项目均应以2016年度四川省道路交通事故损害赔偿项目标准计算。1、原告贺鹏飞在此次机动车交通事故中要求赔偿的项目及标准计算：医疗费4281.62元+18829.38元=23111.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费3000.00元；护理费5600.00元、误工费13600.00、交通费924.00元；住宿费564.00元、鉴定费1900.00；财产损失400.00元、共计49699.00元，与查明事实相一致，本院予以支持。原告提出的残疾赔偿金52410.00元和被抚养人、扶养人的生活费53011.75元，是按照城镇标准计算,庭审中没有充分的证据证实,与庭审查明的事实不相一致,不能按城镇标准计算，故原告贺鹏飞的残疾赔偿金10247.00元×20×10％=20494.00元、被抚养人贺诗芮系贺鹏飞之女(生于2013年5月13日)其抚养费为14×（9251÷2）×0.1+（10×771.00）÷2×10％=6861.20元；被扶养人游绍美系贺鹏飞之母(生于1964年6月1日)其扶养费为20×9251×0.1=18502.00元；合计为45857.20.20，原告要求的上述各项费用总计为95556.20。
综上所述，原告贺鹏飞提出95556.20元的诉讼请求,先由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在保险范围内承担无责赔偿责任赔付，再由被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司汶川支公司在商业险范围内赔偿，不足的部分由被告朱少华、被告阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司承担连带赔偿责任；被告朱绍华垫付18829.38应当予以扣除，为保护公民合法权益,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理＜人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五。第二十六、第二十八条《关于审理道路交通是故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱少华、被告阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司赔付原告贺�飞医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人扶养人生活费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、营养费等费用95556.20元（其中应扣除被告朱少华已垫付的18829.38元），该赔偿款先由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险额度范围内承担原告相应数额的赔付，再由被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在商业险赔偿额范围内承担原告相应数额的赔付，不足部分由被告朱少华、被告阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司承担连带赔偿责任；
二、被告朱少华垫付18829.38元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险额度范围内承担被告朱少华相应数额的赔付，再由中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在商业险赔偿额范围内承担被告朱少华相应数额的赔付，不足部分由被告朱少华、被告阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司自行承担；
上述款项限本判决书生效后30日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126.00元，由被告朱少华、被告阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司负担（诉讼费已由原告贺鹏飞预交，由被告朱少华、被告阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司迳行支付给原告贺鹏飞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 卓
审 判 员 尕 登
人民陪审员 侯建军
二〇一七年六月六日
书 记 员 李先丽