wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第143号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年8月7日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年10月16日辰溪县公安局决定对其取保候审，同年11月2日湖南省辰溪县人民检察院决定对其取保候审，同年12月16日本院决定对其取保候审。2015年3月12日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理，湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2014年5月期间，被告人杨某租用本县步行街6号门面，尔后从广州等地购进“翡翠明珠”牌黑红梅方赌博机一组八台、“海洋之星”牌II型八座赌博机一台、“火龙王”牌十座赌博机一台放置在该门面内，设置好赌博机赔率，纠集人员用现金成分值在赌博机上赌博。2014年6月初游戏室停业至2014年9月中旬重新开业，杨某雇佣欧某某在游戏室工作，给客人结算上分、退分。该游戏室平均每天参赌人数3人左右，累计参赌人数100余人。2014年10月15日20时许，郑某、周某某、杨某某、梁某某、钟某某、诸某某、谢某某在赌博时被公安民警当场查获。经认定：公安民警现场查获的十台赌博机均标注有输赢赔率，且设有上分及退分按钮，具有赌博功能。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行。公诉机关就其指控，提供了物证，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，证人证言，常住人口信息、到案经过等书证，视听资料等证据，认为被告人杨某的行为构成开设赌场罪。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：2014年5月期间，被告人杨某租用本县步行街6号门面，尔后从广州等地购进“翡翠明珠”牌黑红梅方赌博机一组八台、“海洋之星”牌II型八座赌博机一台、“火龙王”牌十座打渔赌博机一台，放置在该门面内，设置好赌博机赔率，纠集人员用现金换成分值在赌博机上赌博，2014年6月初游戏室停业。2014年9月中旬重新开业，杨某雇佣欧某某在游戏室工作，给客人结算上分、退分。该游戏室平均每天参赌人数3人左右，累计参赌人数100余人。2014年10月15日20时许，郑某、周某某、杨某某、梁某某、钟某某、诸某某、谢某某在赌博时被公安民警当场查获。经认定：公安民警现场查获的十台赌博机均标注有输赢赔率，且设有上分及退分按钮，具有赌博功能。
被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被告人杨某的供述，证明其于2014年5月租下辰溪县步行街60号门面，从广州购进10台赌博机在该门面内开设电游室吸引他人参与打渔赌博与压黑红梅方赌博，并为赌博机设置上分、退分、赔率等规则，雇佣欧某某为电游室参与赌博的人上分、退分。至2014年10月15日，游戏室共开设一个月左右，平均每天有3、4人参与赌博等事实。
2、证人欧某某的证言，证明2014年9月7日左右到杨某在步行街开设的电游室帮忙上分、下分，工资2000元／月。电游室共有10台游戏机，由杨某设定人民币换分的规则，每天平均大约有3、4人在电游室玩，最多时有10余人。
3、证人周某某、谢某某、梁某某、钟某某、郑某、杨某某、诸某某的证言，均证明被告人杨某在辰溪县步行街开设的电游室的电游机数量、经营情况、参赌人数及2014年10月15日晚在被告人杨某的电游室被现场抓获等事实。
4、提取笔录，扣押决定书及扣押物品清单，电子游戏设施设备认定书，涉案物品销毁记录、销毁物品清单及现场销毁照片，证明2014年1月15日办案民警对被告人杨某在辰溪县步行街60号门面开设的电游室现场缴获的“翡翠明珠”牌黑红梅方赌博机一套八座、“海洋之星II”牌八座赌博机一台，“火龙王”牌十座打渔赌博机一台及赌博机钥匙七把予以提取、扣押，对扣押的赌博机经怀化市公安局治安管理支队特种行业管理大队认定具有赌博功能，于2014年11月3日依法销毁的事实。
5、现场勘查笔录、图及照片，证明被告人杨某开设的位于辰溪县步行街60号门面电游室的现场方位、场景及概貌情况。
6、辨认笔录，证明电游室管理人员欧某某及参赌人员周某某、谢某某、梁某某、钟某某、郑某、杨某某、诸某某通过对混合照片的辨认，能对开设于辰溪县步行街60号门面电游室老板即被告人杨某准确指认的事实。
7、辰溪县公安局辰公（潭）决字（2014）第0515号、第0516号、第0517号、第0518号、第0519号、第0520号、第0521号、第0522号公安行政处罚决定书，证明辰溪县公安局依法对2014年10月15日在被告人杨某所开设的电游室现场抓获的管理人员及参赌人员分别进行行政处罚的事实。
8、到案经过，证明被告人杨某因在辰溪县步行街60号门面开设电游室聚众赌博于2014年10月15日被现场抓获的到案情况。
9、户籍证明，证明被告人杨某作案时已达到刑事责任年龄的身份情况。
10、视听资料，证明被告人杨某在公安机关依法接受讯问时思维清晰，并排除刑讯逼供可能及侦查机关查获、销毁涉案赌博机的同步录音录像情况。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，利用设置具有上分、退分赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱顺晟
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 谢 东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第909号
原告刘朝华，男，汉族，1990年9月生，住驻马店市驿城区。
被告孙秋菊，女，汉族，1956年9月生，住驿城区。
被告马文听，男，汉族，1986年6月生，住驿城区。
被告王鹏，男，汉族，1982年11月生，住驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告刘朝华与被告孙秋菊、马文听、王鹏、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交通事故纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告负担。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 任淑华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2938号
原告张某，女，1983年9月24日出生，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
被告宁某甲，男，1976年6月4日生，汉族，湖南省邵东县人。
原告张某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张某诉称，原、被告于2011年年初相识，2011年4月28日登记结婚，2012年6月19日生育一女宁某乙。由于双方草率结婚，婚后经常为生活琐事争吵。被告对原告实施家庭暴力，未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任，现双方感情已经破裂，请求法院判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女宁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告宁某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其2014年9月15日到福建省晋江市工作，并自2015年3月29日起居住在晋江市某处，其经常居住地为福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告宁某甲请求将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，被告宁某甲于2014年9月13日入职晋江市鼎极音乐酒吧，自2015年3月29日至今居住在晋江市某处，并向本院提供了相应证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼。由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据上述规定，被告宁某甲在福建省晋江市已连续居住一年以上，应该认定福建省晋江市为被告宁某甲的经常居住地，被告宁某甲的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告宁某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周取才
二〇一六年九月二十日
书记员 姜丽丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第854-1号
申请执行人陈玉辉，男，1987年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈幸福，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈玉辉与被执行人陈幸福机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年7月2日作出（2014）鲤民初字第1713号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1713号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6528号
罪犯张俊柱，男，1975年12月2日出生，汉族，出生地安徽省凤阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年8月11日作出（2009）甬镇刑初字第242号刑事判决，以被告人张俊柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张俊柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张俊柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张俊柱获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张俊柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊柱减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年5月18日起至2018年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初104号
原告丁某某，女，生于1979年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告马某某，男，生于1978年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年1月4日受理了原告丁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁某某于2016年2月18日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告丁某某负担。
审判员 黎恩生
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第801号
原告陈XX，女，1993年9月7日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村**号，农民。
被告宋XX，男，1989年5月17日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村，XX公司职工。
原告陈XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告宋泽XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原被告于2014年5月13日结婚，婚后生育一个女儿宋XX，现年一周岁。由于原被告婚前不甚了解，性格差异较大，2014年被告意外烧伤，原告尽心照顾被告，被告却性情大变，经常与原告无端争吵，有时甚至大打出手，被告没有尽到一个做丈夫的责任，原告无法继续与被告共同生活下去，于2015年1月离家出走，分居至今。故提起诉讼，请求：1、依法准予原被告离婚；2、女儿宋XX随原告生活，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
原告未提供有关证据。
被告宋XX辩称，不同意离婚，因为双方夫妻感情没有破裂，达不到离婚的条件。原被告是同村人，虽然是经人介绍，但双方彼此是非常了解，婚姻基础较好，结婚后被告为了家庭在外辛苦挣钱养家，对原告也是呵护有加，原告现在提起离婚的原因是被告一年前受了工伤，原告以及其父母怕被告不能养活原告，原告才故意找茬与被告生气。被告承认工伤后与以前有变化，但这不是被告能左右的事实，况且被告工伤后，家里的经济条件未因此受到影响，不能因为一点小的挫折就离婚，双方还有一个女儿，请求法庭做原告的调解工作，让原告撤回诉讼。典礼时原告向被告要过80000元彩礼钱，婚后无共同财产。双方分居后女儿就一直随被告生活，原告也没有来看过女儿，希望原告为女儿将来考虑，撤回离婚诉讼。
被告未提供有关证据。
综合原被告的庭审陈述，本院查明如下事实：原告陈XX与被告宋XX于2014年5月13日结婚，婚后于2014年7月22日生一女孩，叫宋XX。婚后无共同财产。结婚时原告娘家陪送财产有：摩托车一辆、电脑一台、冰箱一个、被子四条、毛毯一条现均在被告家。被告支付原告彩礼款80000元。因生活琐事原被告于2015年1月分居生活至今，分居后女儿宋XX随被告生活。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告系同村人，有一定的感情基础，婚后又生育一女儿，应当培养起了一定的夫妻感情，因生活琐事生气分居生活，分居时间不足两年。原告也未提供夫妻感情确已破裂的有关证据，因此本院对于原告离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告宋XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第297号
罪犯彭建荣，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2011年2月28日作出（2010）麻刑初字第77号刑事判决，以被告人彭建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。被告人彭建荣不服，提出上诉。本院于同年5月26日作出（2011）怀中刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2019年4月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭建荣在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯彭建荣确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯彭建荣提请减刑符合法定程序，罪犯彭建荣确有悔改表现，同意执行机关的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯彭建荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分83.9分。本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯彭建荣在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建荣减刑一年（减刑后的刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 戴蚁玲
深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第55号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某某。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：被告人李某某于2013年10月3日在深州市于科村附近的公路边上从他人手中购买无任何手续的本田雅阁轿车一辆，价值159432元。经查，该车为被盗车辆。就上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某某陈述、深州市公安局扣押、发还本田雅阁轿车一辆清单及照片、深州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书，足以认定。
本院认为，被告人李某某购买没有合法有效来历凭证的车辆，依法认定为明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，所盗车辆已退还，积极缴纳罚金，经本院委托山东省平原县司法局调查，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第六条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨志林
二〇一四年一月二十日
书记员 杨志英
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第806号
罪犯肖建，男，1977年11月18日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年2月28日作出（2011）金牛刑初字第288号刑事判决，以被告人肖建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月6日以（2013）眉刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至2017年11月16日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯肖建在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯肖建减刑。
经审理查明，罪犯肖建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1787号
原告：马某，农民。
委托代理人：王亚，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人：刘晓云，山东亚联律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王亚、刘晓云到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称，我与被告1988年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后由于双方性格差异较大，长期以来无法进行正常的沟通，而且被告长期以来实施家庭暴力。2011年原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2011年3月15日判令不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未和好，一直分居生活，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚，婚生男孩张某乙由被告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年相识，并确立恋爱关系，1989年举行了婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙（已夭折）。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，2000年婚生一子，取名张某乙。婚后二人时常因生活琐事发生吵闹，原告曾于2011年1月6日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2011年3月15日判令不准原、被告离婚。判决后，二人关系仍未和好，未有在一直同居生活，原告及其子在外租房居住。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于兖州市大安镇张楼村315号院落一处（正房四间、配房一间、南屋两间、大门一间）。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证书、本院（2011）兖民初字第148号民事判决书、租赁合同及原告的陈述认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育子女，但婚后二人时常因生活琐事吵闹，严重影响了夫妻感情。本院判决原、被告不准离婚后两年多的时间里，未有同居生活，未能和好，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。婚生男孩张某乙随原告生活为宜，被告每月给付原告子女抚养费600元。位于兖州市大安镇张楼村的房屋，正房西边三间归被告所有，正房东第一间及配房一间、南屋两间归原告所有，大门一间由双方共同使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙随原告生活，被告每月给付原告子女抚养费人民币600元，至张某乙18周岁止。
三、位于兖州市大安镇张楼村315号院落一处，正房东第一间及配房一间、南屋两间归原告所有：正房西边三间归被告张某甲所有；大门一间由原、被告共同使用。
案件受理费人民币300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁长海
审 判 员 徐艳霞
人民陪审员 刘迎春
二〇一三年十二月五日
书 记 员 朱前前
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1796号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：孟花等。
申请执行人淄川农信与被执行人孟花等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年3月20日作出的（2013）川商初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1322号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3777号
原告：何文英，女，1971年7月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：任伟萍，系原告之母，1943年8月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：押继远，男，1974年9月26日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：禹州市铸诚机械有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区延陵西路99号2905室。
负责人：押继远，该公司经理。
被告：禹州市铸诚机械有限公司，住所地河南省禹州市方山镇押庄村。
法定代表人：押继远，该公司总经理。
被告：信阳市继远矿业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区八一路颐和花园4号楼102、202号。
法定代表人：押继远，该公司总经理。
原告何文英诉被告押继远、禹州市铸诚机械有限公司常州分公司（以下简称常州分公司）、禹州市铸诚机械有限公司（以下简称铸诚公司）、信阳市继远矿业有限公司（以下简称矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伟萍到庭参加诉讼，被告押继远、常州分公司、铸诚公司、矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月23日原告与被告押继远签订合同书1份，约定押继远向原告借款1万元，并对借款期限、违约责任等作了约定。被告常州分公司、铸诚公司、矿业公司作为押继远的担保人，为押继远的上述债务提供了连带责任担保。2016年4月24日原告向押继远指定的收款单位矿业公司交付了出借款1万元。借款到期后，四被告均未向原告偿还借款本金。现原告诉至法院，要求判令：1.被告押继远向原告偿还借款本金1万元。2.被告押继远以借款本金1万元为基数，从2016年7月23日开始按照年利率24%支付逾期利息至本息还清之日为止。3.被告常州分公司、铸诚公司、矿业公司对被告押继远的上述债务承担连带责任。
四被告未作书面答辩。
经审理查明，工商资料显示，被告常州分公司隶属于被告铸诚公司。2016年4月23日原告与押继远签订合同书1份，约定：1.押继远向原告借款1万元，借款期限自2016年4月23日起至2016年7月22日止，共3个月，未约定借款利率，该合同书中载明，利息已付清。2.违约责任中约定，如押继远超出本合同相关条款期限，未按时清算支付原告的本金，则押继远需按每日千分之一计算，预期利息赔付原告。3.双方如出现纠纷，并经协商未能达成一致的，任何一方可以向所在地或签约所在地有管辖权的法院提起诉讼。4.本合同的担保方为常州分公司、铸诚公司、矿业公司，担保方以企业所有财产以及法定代表人名下的全部资产及未来收入为本合同承担无限连带责任保障，担保范围为本合同上的借款金额及利息、违约金、赔偿金、补偿金，借款人为实现债权的各项费用（诉讼费、律师费及欠款公司的代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。双方另对其他权利义务作了约定。原告在该合同上签名，对合同内容进行了确认。押继远在该合同上加盖了押继远的印章，对合同的内容进行了确认。常州分公司、铸诚公司、矿业公司在该合同上加盖了印章，对担保事项进行了确认。2016年4月24日原告向押继远指定的收款单位矿业公司交付了出借款1万元，矿业公司向原告出具了收款收据1份，载明收到了原告出借款1万元。该收款收据上加盖了矿业公司的财务专用章。上述合同约定的借款期限届满后，四被告均未向原告偿还借款本金。2016年8月4日原告向本院起诉，要求判如所请。
庭审中，原告向本院提供：1.押继远的居民身份证复印件1份，常州分公司的营业执照复印件1份，铸诚公司的工商登记资料1份、矿业公司的工商登记资料1份。原告以这组证据证明四被告的情况。2.2016年4月23日原告与押继远签订的合同书1份，证明原告与被告的借贷关系及担保关系。3.2016年4月24日收款收据1份，证明原告于2016年4月24日向押继远指定的收款单位矿业公司支付了出借款1万元。本院对原告提供的所有证据真实性均予以认定。原告提出：1.2016年4月24日原告向押继远指定的收款单位矿业公司支付了出借款1万元，押继远当场向原告返还现金540元，作为3个月的借款利息，所以2016年4月23日合同书上注明利息已付清。2.在借款到期后，四被告均未向原告偿还借款本金，故原告向法院起诉，要求四被告偿还借款本金，并向原告支付逾期付款利息，原告要求法院支持其诉讼请求。因四被告下落不明，本院于2016年9月27日发出公告，向四被告公告送达了诉状副本、应诉材料及开庭传票。公告期限届满后，四被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中2016年4月23日押继远向原告借款1万元，有借款合同书和收款收据等证据予以证明，本院予以认定。借款到期后，押继远未履行清偿义务，应承担纠纷的全部责任。原告要求押继远偿还借款本金，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但合同书中约定的违约金过高，本院依法予以调整，故原告主张的逾期利息以年利率不超过24%为限。常州分公司、铸诚公司、矿业公司作为押继远上述债务的担保人，应对押继远的上述债务承担连带责任。四被告未到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告押继远于本判决生效之日起十日内向原告何文英偿还借款本金1万元。
二、被告押继远以借款本金1万元为基数，从2016年7月23日开始按照年利率24%的标准向原告何文英支付逾期利息至本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告禹州市铸诚机械有限公司常州分公司、禹州市铸诚机械有限公司、信阳市继远矿业有限公司对被告押继远的上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元,合计650元，由被告押继远负担，由被告禹州市铸诚机械有限公司常州分公司、禹州市铸诚机械有限公司、信阳市继远矿业有限公司承担连带责任。该款已由原告何文英预交，被告押继远于本判决生效之日起十日内将款650元直接交付给原告何文英收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周国斌
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第28-1号
申请执行人：关永红，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区明华街。
被执行人：杨光明，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区明华街。
本院依据已发生法律效力的（2013）天少民初字第155号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨光明的存款、收入101400元（其中本金100000元，执行费1400元）；
二、被执行人被执行人杨光明延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第28号
关永红：
你与申请执行人杨光明离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）天少民初字第155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关永红于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人关永红支付款项100000元。
二、向申请执行人关永红支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、申请执行费1400元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二0一四年十二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00493号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人卫XX，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，2014年10月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。同年10月27日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）448号起诉书指控被告人卫XX犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉。被告人卫XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年9月8日，张XX雇佣被告人卫XX为陕JT16**号出租车驾驶员，每月基本工资1800元，并加每天营运费超出280元的抽成工资。9月21日22时许，被告人卫XX联系吸毒人员卜XX、谢XX、贾XX，让冯X驾驶陕JT16**号出租车将其四人拉上去往延安市宝塔区桥沟镇柳树店村。卜XX和卫XX下车后，由卜XX出资在该村一个彝族男子手中以500元价格购买海洛因毒品1小包。其二人回到出租车内，将毒品分为五份，后卫XX容留卜XX、谢XX、贾XX、冯X在该出租车内以锡纸烫吸的方式将毒品吸食。据此，公诉机关认为被告人卫XX利用其驾驶的出租车，实施容留他人吸食毒品的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卫XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、现场指认笔录、户籍证明、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人卫XX容留多人在其驾驶的出租车内吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其容留多人吸食毒品一次，犯罪情节较轻，且其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止），并处罚金2000元（限判决书生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘延
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第250号
原告：冯某。
被告：叶某甲。
原告冯某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员闵芳呈独任审理，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称，原、被告自由恋爱认识于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，后双方于1991年3月23日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方时常为了生活琐事争吵，原告认为双方性格严重不合，感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，后双方于1991年3月23日登记结婚。现原告以双方经常为家庭琐事发生争吵，双方性格严重不合，被告存在赌博行为由，诉至法院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、女儿叶某乙户口本等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，婚姻基础较好，尽管目前夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜多年感情，以家庭为重，互敬互谅，加强沟通，正确处理好家庭矛盾，一定能够营造一个美满、幸福的家庭。原告以被告存在赌博行为、夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一三年十一月八日
书记员 俞洁琼
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1093号
罪犯程文平，男，1986年1月19日生，汉族，初中肄业，四川省巴中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）巴市刑一初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人程文平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由被告人程文平的法定代理人与同案李亚钊的法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26153.30元，并相互承担连带责任。法定期限内，该犯没有上诉。该犯于2004年5月21日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1150号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年9月6日至2025年3月5日止；本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第535号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年7月29日作出（2010）达中刑执字第825号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第919号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2020年1月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯程文平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内于2013年2月获监狱级改造积极分子一次，折合标准考核分10分；2012年4月至2014年3月获标准考核分120.5分；累计共获标准考核分130.5分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程文平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内于2013年2月获监狱级改造积极分子一次，折合标准考核分10分；2012年4月至2014年3月获标准考核分120.5分；累计共获标准考核分130.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程文平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程文平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22609号
罪犯普批沙，男，1994年8月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）个少刑初字第3号刑事判决，以被告人普批沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔�表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普批沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普批沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普批沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普批沙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月11日起至2021年12月10日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终556号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地：山西省运城市临猗县。
负责人：张峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金鹏、杨雪建，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙兰琴，女，1946年8月26日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇。
委托诉讼代理人：荆秀意，女，1976年10月21日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇。
被上诉人（原审被告）：秦英泽，男，1967年3月11日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇。
被上诉人（原审被告）：荆都喜，男，1954年6月18日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司（以下简称中国人寿财保临猗支公司）因与被上诉人孙兰琴、秦英泽、荆都喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财保临猗支公司的委托诉讼代理人金鹏、杨雪建,被上诉人孙兰琴的委托诉讼代理人荆秀意，被上诉人秦英泽、荆都喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财保临猗支公司上诉请求：1、撤销原审判决一、二项，并依法改判；2、一、二案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审未在交强险中分项判决，违背了法律规定及合同的约定；2、被上诉人事故发生时已超过六十岁，其误工费不予支持。
被上诉人孙兰琴辩称：上诉人的请求不应支持，被上诉人虽然年龄较大，但在农村均务农，有劳动能力，应支持误工费。交强险不应分项赔偿。
被上诉人秦英泽、荆都喜均辩称：依法判决。
被上诉人孙兰琴原审起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8580.58元（医疗费4737.08元、急诊费903.5元、误工费1120元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、营养费280元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审审理查明：1、2016年3月27日15时30分许，被告秦英泽驾驶晋MXN3**号轻型货车，沿省道239线（临陌线）由东向西行驶至7KM+200M处（泉杜村路口）时，与被告荆都喜驾驶的电动三轮车（属机动车）由西向东（向北转弯）左转弯行驶相撞，造成双方车辆损坏，三轮车乘坐人朱玉香、徐秀珍、贾玲花、孙兰琴、张引弟、程雪玲六人受伤的交通事故。2016年4月7日临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字(2016)第00109号道路交通事故认定书，认定朱玉香、徐秀珍、贾玲花、孙兰琴、张引弟、程雪玲无责任，秦英泽、荆都喜承担同等责任。审理查明，被告秦英泽驾驶的车牌号为晋MXN3**号轻型货车在被告中国人寿财保临猗支公司投保了机动车交通事故责任强制险（交强险），事故发生时尚在保险期限内，交强险的赔偿责任限额为122000万元。2、事故发生当天，孙兰琴即被送往临猗县第二人民医院住院治疗，该医院诊断为右桡骨远端骨折、外伤性头痛、全身多处软组织损伤，2016年4月9日出院，共开支医药费5640.58元（其中门诊医药费903.5元、住院医药费4737.08元）。事故发生后被告秦英泽共给原告垫付1403.5元。
原审认为：本案双方当事人争议的焦点为:1、原告在该起交通事故中所遭受的损失应由谁进行赔偿；2、原告主张的各项损失应否得到支持；3、被告秦英泽已经垫付给原告的费用应否由被告中国人寿财保临猗支公司予以返还。针对焦点问题1，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。因本案的事故车辆除投保了强制险，故原告的损害后果应首先由中国人寿财保临猗支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故车辆所有人按比例承担赔偿责任。针对焦点问题2，对于原告所主张的医药费，因原告对其在医院的医疗费提供了医院的结算单据及住院病例，相互印证，并无瑕疵，因此应予认定，但被告秦英泽先行垫付的医疗费应从中扣除。对于原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算标准和期限，因原告该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损害后果具体计算如下：1、医疗费5640.58元；2、误工费1120元；3、护理费为1120元；4、住院伙食补助费为420元；5、营养费280元，以上共计8580.58元，被告秦英泽垫付的1403.5元应从中扣除。
综上，被告中国人寿财保临猗支公司应支付原告孙兰琴赔偿金7177.08元。被告秦英泽总计垫付费用应由被告中国人寿财保临猗支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效后十日内支付原告孙兰琴赔偿金7177.08元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效后十日内返还被告秦英泽垫付原告孙兰琴的医疗费1403.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦英泽与被告荆都喜各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案一起交通事故造成多人受伤，但原审判决并未超出交强险赔偿责任限额，符合法律规定。关于被上诉人孙兰琴的误工费问题，本院认为，被上诉人年龄虽超过六十周岁，但仍有一定的生产劳动能力，本案交通事故必然造成其误工损失，故原审支持被上诉人的误工费，并无不当。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年三月二十日
书记员 成 杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第37号
原告：董建英。
被告：陈彩莲。
原告董建英（以下简称原告）与被告陈彩莲（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告曾经营一家小型印花加工厂，2014年10月已停业。原告自2010年开始向被告供应原材料，因相互路程较远，故原告平时采用托车方式托运。被告自2011年5月开始找各种理由拖欠货款，原告一直以电话方式向被告催讨，但未果。2014年1月15日，被告以其单方面意愿自行向原告出具金额为33000元的欠条一份，并口头承诺年底支付。原告多次向被告催讨该款，被告一直逃避，不接听电话，其现已不知去向。为此，请求判令：被告立即支付原告货款33000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2014年1月15日出具的欠条原件一份，拟证明被告曾向原告购买印花加工所需的原材料，尚欠原告货款33000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告曾向原告购买印花加工所需的原材料，原告依约向被告履行了交货义务。2014年1月15日，被告出具欠条一份，载明其尚欠原告货款33000元，并承诺于2014年底支付。现原告以其多次向被告催讨该款未果为由而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现被告未按时支付原告价款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款33000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩莲在本判决生效之日起七日内支付原告董建英货款33000元。
若被告陈彩莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳312.5元，由被告陈彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年三月三十日
代书记员 沈淑芸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初313号
原告：欧劳福林（南通）精细化工有限公司，住所地在江苏省南通市南通经济技术开发区通旺路23号。
法定代表人：MICHAELF.O’LAUGHLIN（欧劳福林），该公司董事长。
委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文峰，男，汉族，1986年2月7日生，该公司安环部主任，住江苏省丰县。
被告：盐城市春竹香料有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县千秋镇滨东村。
法定代表人：薛金春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
原告欧劳福林（南通）精细化工有限公司与被告盐城市春竹香料有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告欧劳福林（南通）精细化工有限公司于2017年7月10日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧劳福林（南通）精细化工有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧劳福林（南通）精细化工有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告欧劳福林（南通）精细化工有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年七月二十八日
书记员 付迪
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执44号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人阳城县宝利鑫商贸有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)晋05民初26号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照协议履行完毕，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)晋05民初26号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月一日
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00067号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：魏飞，男。
被执行人：周逢霞，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人魏飞、周逢霞在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）2-228号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）2-228号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）2-228号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第317号
罪犯李邦军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于一九九九年二月九日作出（1999）潍刑初字第12号刑事判决，以被告人李邦军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九九年三月二十九日作出（1999）鲁刑一复字第22号刑事裁定，核准对被告人李邦军执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年八月二十二日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第625号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年四月十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第363号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年4月12日起至2022年10月11日止）；二○○八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1157号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一一年十月十二六日，本院作出（2011）枣刑执字第2121号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2458号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李邦军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李邦军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年10月至2014年11月间，被记功奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李邦军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李邦军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李邦军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2004年4月12日起至2018年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初404号
原告：王有昌。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：求小亮。
被告：徐武跃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市体育场路27号。
负责人：徐斌，系该公司总经理。
委托代理人：吴奕岑，中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司职员。
原告王有昌诉被告求小亮、徐武跃、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称：人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1-7项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：46427.96元，以医疗费票据为准。被告求小亮答辩意见及依据：无意见，已向原告垫付了12000元。被告人保杭州分公司答辩意见及依据：对医疗费数额无异议，但对事故责任认定有异议，认为被告求小亮无责任，故根据无责限额的赔偿规定，只赔偿1000元。本院认定及理由：认定46427.96元。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：2500元（50天×50元／天）被告求小亮答辩意见及依据：无意见。被告人保杭州分公司答辩意见及依据：超出交强险医疗费赔偿无责限额1000元，故对住院伙食补助费不予赔偿。本院认定及理由：认定2500元。住院50天，标准按50元每天计算。
3、残疾赔偿金
原告主张及依据：110426.1元（19373元／年×30%×19年），依据为原告的身份信息、伤残等级。被告求小亮答辩意见及依据：无意见。被告人保杭州分公司答辩意见及依据：伤残等级及残疾赔偿金无异议，但超出交强险伤残赔偿无责限额11000元，故只赔偿11000元。本院认定及理由：认定110426.1元。
4、精神损害抚慰金
原告主张及依据：6000元。被告求小亮答辩意见及依据：无意见。被告人保杭州分公司答辩意见及依据：2700元，考虑原告的年龄、伤残等级、责任比例，故建议：30000元×30%×30%，但已超出交强险伤残赔偿无责限额11000元，故不予赔偿。本院认定及理由：认定4500元。
5、护理费
原告主张及依据：6600元，50天×132元／天。被告求小亮答辩意见及依据：无意见。被告人保杭州分公司答辩意见及依据：5000元，认可50天，标准按每天100元计算，但已超出交强险伤残赔偿无责限额11000元，故不予赔偿。本院认定及理由：认定6600元。护理天数为50天，按照2014年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资132元／天的标准计算。
6、误工费
原告主张及依据：26400元，200天×132元／天。被告求小亮答辩意见及依据：无意见。被告人保杭州分公司答辩意见及依据：15000元，根据原告伤情认可150天，标准按每天100元计算，但已超出交强险伤残赔偿无责限额11000元，故不予赔偿。本院认定及理由：认定24000元。原告住院50天，出院后建休5个月，故误工天数认可200天，考虑原告已满60周岁，故酌情按照120元／天的标准计算。
7、交通费
原告主张及依据：1068元，以交通费票据为准。被告求小亮答辩意见及依据：无意见。被告人保杭州分公司答辩意见及依据：票据中存在与治疗无关的部分，故最高赔偿500元，但已超出交强险伤残赔偿无责限额11000元，故不予赔偿。本院认定及理由：根据原告治疗次数，酌情认定600元。
8、财产损失
原告主张及依据：695元，以电动车修理费票据为准。被告求小亮答辩意见及依据：无意见。被告人保杭州分公司答辩意见及依据：认可。本院认定及理由：双方无异议，予以认可。
9、交强险及理赔情况
保险时间：2014年11月21日至2015年11月20日，未理赔。
10、被告求小亮已支付
12000元
11、被告徐武跃已支付
0元
裁判理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案所涉交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定，原告王有昌承担主要责任，被告求小亮承担事故次要责任，故本院认定被告求小亮对原告所受到的损失承担30%的赔偿责任。虽然被告人保杭州分公司辩称被告求小亮在事故发生时并无过错，对责任认定存在异议，但因其未能举证证明，本院不予采信。被告徐武跃系事故车辆浙A×××××的车主，应与被告求小亮承担连带赔偿责任。鉴于事故车辆已在被告人保杭州分公司投保了交强险，故被告人保杭州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额以及财产损失赔偿限额122000元内首先赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元（含精神损害抚慰金4500元）、财产损失695元，共计120695元。原告的其他损失：医疗费36427.96元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金4926.1元、护理费6600元、误工费24000元、交通费600元，共计75054.06元，由被告求小亮承担30%，即22516.2元，扣除其已向原告支付的12000元，被告求小亮仍应向原告赔付10516.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王有昌因本案交通事故产生的各项损失共计120695元。
二、被告求小亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王有昌因本案交通事故产生的各项损失共计22516.2元，扣除其已支付的12000元，还需赔偿10516.2元。
三、被告徐武跃对上述第二项承担连带责任。
四、驳回原告王有昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，减半收取1591元，由原告王有昌负担129元，由被告求小亮、徐武跃连带负担1462元。
原告王有昌于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告求小亮于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3181元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年三月九日
代书 记员 周崇瑜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1570号
申请执行人天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101#。
法定代表人昝亮，总经理。
被执行人天津大道机械有限公司（原天津金鼎峰机械有限公司），住所地天津市蓟县经济开发区东昌路16号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人天津渔阳建工集团有限公司与被执行人天津大道机械有限公司（2015）蓟民初字第3235号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3235号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3522号
原告：马跃冉，男，汉族，现住莘县。
委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师
被告：王森，男，汉族，莘县国土资源局职工，住莘县。
原告马跃冉与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马跃冉的委托诉讼代理人宋培权到庭参加诉讼，被告王森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马跃冉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金500000元及利息（自2013年9月12日起至判决确定的付款之日止按合同约定年利率24%）。事实和理由：2013年9月12日，被告因资金周转从我处借款共计500000元，并出具借据一份，借款期限三个月，月息2%。原告通过网银转账的方式将借款汇至被告王森指定的周金花的莘县农商行的账户内。经多次催要，被告于2015年2月17日书写《还款保证书》一份，被告保证其所欠的借款本息于2015年5月1日前一次性偿还完毕。但还款期限届满，被告仅偿还利息至2015年12月31日。
王森在庭审后承认原告提出的全部诉讼请求。
另查明，马跃冉于2103年9月12日使用冯泽玉的山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部62×××97银行卡向被告王森指定的周金花在同一银行62×××14的账户转款500000元。
上述事实，有原告提交的个人借条、保证书、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因原、被告双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王森偿还原告马跃冉借款本金500000元及利息（按月利率20‰从2016年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费3020元，均由被告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年九月三十日
书记员 王少森
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9126号
罪犯彭建红，男，1971年5月10日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月25日作出（2012）珠香法刑初字第1206号刑事判决�以被告人彭建红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出（2012）珠中法刑终字第307号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭建红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建红在本次考核期间（2012年10月24日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。2013年9月8日因料摆放问题与他犯争执被扣1分。罚金人民币200000元已执行9980元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭建红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭建红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终466号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。曾因犯流氓罪于1985年11月被东阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年11月3日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年12月7日被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年9月8日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年8月20日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月22日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年6月1日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月10日刑满释放；因本案于2015年12月1日被东阳市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）浙0783刑初293号刑事判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、暂扣于公安机关的从被告人李某处扣押的人民币四百五十元，发还被害人韦某。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
东阳市人民法院（2016）浙0783刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年六月二日
代书 记员 钱争红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初637号
原告蒋高锋，男，汉族，无固定职业。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，该公司经理。
本院在审理原告蒋高锋诉被告石河子市汇康油脂有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告蒋高锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院审查，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费41元，邮寄送达费90元，合计131元（原告已缴纳），由原告蒋高锋负担。
代理审判员 花 蔺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张小贺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1561号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯伪造、买卖国�机关证件罪于2015年4月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人戴某，无固定职业。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2015年4月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1449号起诉书指控被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被告人戴某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国出庭支持诉讼，被告人刘某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日，被告人刘某在明知被告人戴某伪造印章、证件并予以贩卖的情况下，仍介绍一男子至被告人戴某处制作�一本假的“流动人口婚育证明”，并伪造了一枚“丽水市莲都区水阁镇张村xxx”印章。
2015年4月10日，被告人刘某与魏某、周某、杨x经事先协商，为该三人各制作一本假的“流动人口婚育证明”，并为魏某伪造一枚“咸阳市渭城区流动人口和xx办公室”印章、为杨x伪造一枚“驻马店市公安局xx派出所户口专用”印章。后被告人刘某联系一男子制作上述证件、印章。同月11日上午，被告人刘某携带上述证件、印章欲进行交易时被公安机关抓获。
2015年4月11日，被告人戴某与一男子经事先协商，以150元的价格为该男子制作一本假的毕业证书。后被告人戴某联系他人伪造一本“宁波xx学院”毕业证书和一枚“宁波xx学院”印章模板。同月12日，被告人戴某携带上述证件、印章与该男子在宁波市鄞州区xx镇狮山菜场进行交易时被公安机关抓获。
上�事实，被告人刘某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、周某、蔡某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，调取证据清单，文件检验鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。被告人戴某伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；又伙同他人伪造事业单位印章，其行为还构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人戴某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、戴某在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据两被�人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，对被告人戴某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人戴某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘某、戴某的作案工具手机及伪造的证件、印章等，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年十月二十九日
代书记员 夏菁菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保108号
申请人：刘殊聪，男，1988年9月9日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：王永全，男，1974年4月2日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：赵敬霞，女，1972年11月26日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人刘殊聪于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的位于青岛市黄岛区人民东路房产一处，保全金额28.6万元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人朱秀俊的位于青岛市黄岛区红旗小区房产一处。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人的位于青岛市黄岛区人民东路房产一处（鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第××号）。
查封担保人朱秀俊的位于青岛市黄岛区红旗小区房产一处（房权证私字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年五月四日
书记员 丁保全
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第151号
原告：冯泽全。
被告：鹤山市智盈铜铝制品有限公司。
法定代表人：吴健宁，是该公司总经理。
委托代理人：司徒宇锋，住广东省鹤山市。
原告冯泽全诉被告鹤山市智盈铜铝制品有限公司（以下简称“智盈公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯泽全、被告智盈公司的委托代理人司徒宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽全诉称：原告与被告于2014年3月开始有生意来往，并签有合同。开始被告还讲信用，但2014年7月份起至今被告欠原告货款3715元一直未付，经原告多次追收未果。特起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款3715元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、编藤加工合同复印件一份；
2、身份证复印件一份。
被告辩称：原告提供的编藤加工合同没有得到我公司的盖章或负责人签名确认，不能作为定案的依据。原告的诉求无依据，请求法院驳回原告的诉求。
根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告从事编藤加工工作，2015年5月27日，原告以被告智盈公司加工了藤圆桌，被告智盈公司未支付加工费3715元为由，诉至本院，请求本院判令被告智盈公司支付原告货款3715元，本案诉讼费由被告智盈公司负担。
本院认为：原告以被告拖欠其加工款为由诉至本院，故本案属承揽合同纠纷。
本案争议的焦点为被告智盈公司是否拖欠原告加工款3715元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案应由原告对被告智盈拖欠原告加工款的事实承担举证责任。原告提供的《编藤加工合同》只有原告冯泽全的签名，没有被告智盈公司的盖章或其法定代表人的签名确认，被告智盈公司也辩称《编藤加工合同》没有该公司盖章，该公司不予确认，故对原告提供的《编藤加工合同》的真实性和关联性本院不予确认，原告未能提供证据证实其有为被告智盈公司加工藤制品，也没有证据证实被告智盈公司拖欠其加工款，原告应承担举证不能的法律责任。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯泽全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告冯泽全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李根明
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯泽文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2802号
原告：郭某，女，汉族，铁路职工。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：付某甲，男，汉族。
委托代理人：鲁红艳，山东兴鲁律师事务所律师。
原告郭某与被告付某甲抚养纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人刁焕荣、被告付某甲及其委托代理人鲁红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾经是夫妻关系，因感情不和离婚，2011年1月12日双方签订了离婚协议，婚生女付某乙由被告抚养。2011年4月6日原告与被告办理了离婚登记手续。离婚后虽然女儿归被告抚养，但原告对孩子的日常支出也进行打理。2014年由于被告再婚，婚生女儿不再跟随被告生活，一直跟随原告生活，婚生女的所有开支及生活费用都是由原告承担，现婚生女愿跟随原告生活。据此，原告特提起诉讼，请求依法判令原告与被告的婚生女付某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意变更抚养关系。根据原被告双方的离婚协议，孩子由被告抚养，在2011年双方离婚后，孩子一直追随被告生活，是被告一直抚养孩子，原告一直未支付过孩子的抚养费。孩子由原告抚养，不利于孩子的成长。原告利用孩子心理善良的弱点，骗取孩子信任，追随其生活，但是原告原来一直没有管过孩子，不了解孩子的心理状况，也没有精力和能力辅导孩子功课，导致孩子随其生活一段时间后，学习成绩一落千丈，现在全班倒数名次。原告没有固定的居住场所，一直居住在孩子的房屋之中，不利于孩子成长及教育。被告抚养孩子更有利于孩子成长，被告已经组建了稳定的家庭，又有稳定的经济收入。对孩子的生活教育都极为关注，正是因为被告的悉心培养，孩子以优异的成绩考入文轩中学。从长期看，被告抚养孩子更有利于孩子成长。综上，原告起诉无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原系夫妻，后因感情不和，双方于2011年1月12日签订离婚协议书，协议约定原告与被告之婚生女付某乙由被告抚养，原告享有探视权。2011年4月6日原告与被告在东昌府区民政局办理离婚登记。2014年被告再婚，2015年10月份原、被告之女付某乙与原告一起生活。2016年5月9日原告提起诉讼，要求变更婚生女付某乙由原告抚养，在庭审中，本院就其愿意随谁一起生活征询付某乙的意见，付某乙表示愿意与原告一起生活。另查明，被告现在的月收入为每月3200余元。
上述事实有原告提交的离婚协议和离婚证复印件、本院询问付某乙的笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告离婚时约定其婚生女由被告抚养，但是被告再婚后，家庭环境的变化容易造成孩子心理的变化，且付某乙现在已超过10周岁，在本院征求其意见时，付某乙明确表示愿意与原告一起生活，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”因此，考虑未成年子女的心理感受，付某乙变更由原告抚养，更有利于孩子的成长，故原告要求变更其婚生女付某乙的抚养权至原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据被告的月收入情况，以每月承担800元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第16条之规定，判决如下：
原告郭某与被告付某甲之婚生女付某乙自2016年8月份起由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至付某乙年满十八周岁止，每月支付一次，被告于每月月底前支付。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，待执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐冲冲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2802号原告：郭某，女，汉族，铁路职工。委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：付某甲，男，汉族。委托代理人：鲁红艳，山东兴鲁律师事务所律师。原告郭某与被告付某甲抚养纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人刁焕荣、被告付某甲及其委托代理人鲁红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曾经是夫妻关系，因感情不和离婚，2011年1月12日双方签订了离婚协议，婚生女付某乙由被告抚养。2011年4月6日原告与被告办理了离婚登记手续。离婚后虽然女儿归被告抚养，但原告对孩子的日常支出也进行打理。2014年由于被告再婚，婚生女儿不再跟随被告生活，一直跟随原告生活，婚生女的所有开支及生活费用都是由原告承担，现婚生女愿跟随原告生活。据此，原告特提起诉讼，请求依法判令原告与被告的婚生女付某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告不同意变更抚养关系。根据原被告双方的离婚协议，孩子由被告抚养，在2011年双方离婚后，孩子一直追随被告生活，是被告一直抚养孩子，原告一直未支付过孩子的抚养费。孩子由原告抚养，不利于孩子的成长。原告利用孩子心理善良的弱点，骗取孩子信任，追随其生活，但是原告原来一直没有管过孩子，不了解孩子的心理状况，也没有精力和能力辅导孩子功课，导致孩子随其生活一段时间后，学习成绩一落千丈，现在全班倒数名次。原告没有固定的居住场所，一直居住在孩子的房屋之中，不利于孩子成长及教育。被告抚养孩子更有利于孩子成长，被告已经组建了稳定的家庭，又有稳定的经济收入。对孩子的生活教育都极为关注，正是因为被告的悉心培养，孩子以优异的成绩考入文轩中学。从长期看，被告抚养孩子更有利于孩子成长。综上，原告起诉无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告与被告原系夫妻，后因感情不和，双方于2011年1月12日签订离婚协议书，协议约定原告与被告之婚生女付某乙由被告抚养，原告享有探视权。2011年4月6日原告与被告在东昌府区民政局办理离婚登记。2014年被告再婚，2015年10月份原、被告之女付某乙与原告一起生活。2016年5月9日原告提起诉讼，要求变更婚生女付某乙由原告抚养，在庭审中，本院就其愿意随谁一起生活征询付某乙的意见，付某乙表示愿意与原告一起生活。另查明，被告现在的月收入为每月3200余元。上述事实有原告提交的离婚协议和离婚证复印件、本院询问付某乙的笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告离婚时约定其婚生女由被告抚养，但是被告再婚后，家庭环境的变化容易造成孩子心理的变化，且付某乙现在已超过10周岁，在本院征求其意见时，付某乙明确表示愿意与原告一起生活，根据《最高人民法院》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”因此，考虑未成年子女的心理感受，付某乙变更由原告抚养，更有利于孩子的成长，故原告要求变更其婚生女付某乙的抚养权至原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据被告的月收入情况，以每月承担800元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院》第16条之规定，判决如下：原告郭某与被告付某甲之婚生女付某乙自2016年8月份起由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至付某乙年满十八周岁止，每月支付一次，被告于每月月底前支付。案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，待执行时一并过付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一六年七月二十七日书记员 徐冲冲
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00043号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，农民。被告人张某曾因犯拐卖妇女、儿童罪，于2001年1月被南京铁路运输法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；曾因犯诈骗罪，于2009年9月被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；曾因犯诈骗罪，于2012年2月被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，与原判刑期合并，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元，于2014年7月23日刑满释放。被告人张某因涉嫌诈骗罪，于2014年7月23日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2014年8月29日由扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月29日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员常乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2008年7月至8月间，被告人张某与熊某某、张某某（均另案处理）经事前预谋，由熊某某与他人假结婚骗取钱财。后三人在扬州市开发区施桥镇六圩村王家组4号，将熊某某介绍给汤某为妻，共同骗取被害人汤某人民币16000元。
案发后，被告人张某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安侦查期间的供述和辩解及其辨认汤某、熊某某、张某某的辨认笔录和照片，未到庭被害人汤某的陈述及其辨认被告人张某和熊某某的辨认笔录及照片、未到庭证人陈某、邓某的证言及其辨认熊某某的辨认笔录及照片、熊某某的供述及其辨认被告人张某、被害人汤某的辨认笔录及照片、被告人张某的身份信息、抓获经过、情况说明、扬州市施桥镇六圩村准予熊本菊户口迁入的证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。扬州经济技术开发区人民检察院起诉指控被告人张某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张某继续退出赃款人民币一万六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏继霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更930号
罪犯江毅，男，1991年12月18日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2011年10月18日作出（2011）长刑初字第437号刑事判决，以被告人江毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯江毅参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计115.3分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯江毅在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江毅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年4月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初65号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月1日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2015年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，2015年9月30日由济宁市公安局市中分局执行逮捕，2015年11月4日被济宁市任城区人民检察院取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年1月25日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年8月31日16时许，济宁市公安局市中区分局民警配合济宁市城市管理综合执法局市中区分局，在济宁市任城区西门社区复兴街10号楼进行违章建筑清理时，济宁市公安局市中区分局民警及综合执法局工作人员遭到被告人姜某等人打骂、撕咬。被害人马某在强制带离被告人姜某时，被告人姜某将被害人右侧胸部捣伤。经法医鉴定，被害人马某的伤情系轻伤二级。2015年8月31日被告人姜某主动投案，并如实供述了犯罪事实。2015年10月9日被告人姜某近亲属赔偿了被害人马某，被害人马某对被告人姜某表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人姜某，出示并宣读了：被害人马某的陈述；证人王某甲、王某乙、陈某、王某丙、李某乙、韩某、何某、魏某、曹某、张某甲、张某乙的证言；公安机关受案登记表、民警出具的抓获被告人姜某的经过、办案说明、现场情况说明、案发现场照片、被告人姜某的亲属与被害人马某达成的调解协议书、马某的收款条、被告人姜某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人马寅兵的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2015）728号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人姜某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；已经赔偿被害人并取得被害人谅解，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定。要求依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称其自愿认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姜某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人姜某的亲属与被害人达成调解协议，并已履行完毕，且被害人对被告人姜某的行为予以谅解，对被告人姜某依法可予以从宽处罚。庭审中，被告人姜某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人姜某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。被告人姜某的辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国珍
二〇一六年二月二日
书记员 刘智雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0774号
原告李元友。
委托代理人赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。
被告熊德福。
本院在审理原告李元友与被告熊德福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李元友于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李元友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李元友撤回起诉。
案件受理费减半收取1674元，由原告李元友负担。
审判员 周 斌
二〇一四年八月七日
书记员 徐秋兰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2744号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。
委托诉讼代理人李毅，江苏智邦律师事务所律师。
被申请执行人张杰，男，汉族，1959年6月7日生，户籍地在江苏省盐城市亭湖区。
被申请执行人张振华，男，1988年7月21日生，汉族，户籍地在江苏省盐城市亭湖区。
被申请执行人何扣珍，女，1960年7月21日生，汉族，户籍地在江苏省盐城市亭湖区。
被申请执行人南京天华百润投资发展有限责任公司，统一社会信用代码913201117512641385，住所地在江苏省南京市浦口区沿江工业区泰冯路98号。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被申请执行人张杰、何扣珍、张振华、南京天华百润投资发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0106民初8569号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行。依该判决：“一、被告张杰、何扣珍自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金80268.33元，利息2966.53元、罚息564.63元，并继续支付自2017年2月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告张杰、何扣珍自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费7300元；三、如被告张杰、何扣珍未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告张杰、张振华名下的南京市浦口区百润路2号天润城1-4街区85幢808室房产，在债权数额21.4万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿”。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产并送达执行通知书限期履行。现申请人同意被执行人延迟给付，故申请人于2017年12月11日向本院提出申请，撤回本案的执行。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2744号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月十一日
书记员 程建强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保71号
申请人重庆苏庆建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号附13号23-4，组织机构代码09240622-6。
法定代表人申树华，该公司总经理。
委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
委托代理人余敏，重庆龙创律师事务所律师。
被申请人重庆佳亿实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6#。
法定代表人张冬清。
申请人重庆苏庆建筑设备租赁有限公司和被申请人重庆佳亿实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆汉鸿融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆佳亿实业有限公司价值人民币200000元的财产；
二、冻结担保人刘凤花为申请人重庆苏庆建筑设备租赁有限公司通过担保的位于重庆市南岸区江南大道处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 薇