浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第449号
原告：嘉兴市东锦混凝土有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇下甸庙昌明路***号第*幢*******室。
法定代表人：张金荣，执行董事。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：浙江联众建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘***号***室。
法定代表人：林小陈，执行董事。
委托代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。
原告嘉兴市东锦混凝土有限公司与被告浙江联众建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，适用简易程序于2014年11月10日、2015年5月27日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、被告委托代理人孟令大均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告申请追加嘉兴亿联置业有限公司作为被告参加本案诉讼，本院认为嘉兴亿联置业有限公司并非本案的必要共同诉讼人，原告也未将其列为被告，口头裁定驳回被告的追加申请。本案现已审理终结。
原告嘉兴市东锦混凝土有限公司起诉称：原、被告曾有业务关系，被告向原告购买商品混凝土。2012年12月初，原告与被告签订了一份《商品混凝土购销合同》。合同签订后，原告积极履行合同义务为被告供货。2013年12月27日，被告确认结欠原告货款1815315.74元，后被告支付了500000元，余款1315315.74元至今未付。原告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付定作款1315315.74元；2、被告赔偿逾期付款利息损失暂计263063元（自2014年1月1日起暂计至2014年10月31日，应计算至判决确认给付日，按月息2%计算）；3、判令被告支付原告律师代理费55000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江联众建设有限公司答辩称：第一，本案原告与被告之间并未建立任何的买卖关系，原告提供的证据中有商品混凝土购销合同，但该合同加盖公章并非被告公司印章，在印章下面有谢炳杏、虞三才签名，对账单有谢佐海的签名，但此三人并非被告公司的工作人员，他们的签名行为不能代表被告。另外，谢佐海、谢炳杏的签名均系事后添加，存在事后补正的可能，被告对此也不予认可。其次，请求的逾期付款利息明显过高，要求法院酌情予以降低为按中国人民银行同期贷款利率计算，且起诉日计算也没有依据，原告并没有证据证明所支付款项的截止日期为2014年1月1日。因双方没有实际签订合同，原告主张的律师代理费也缺乏依据，如果法院支持的话，也应参照浙江省律师收费标准。综合上述意见，被告并未与原告建立法律关系，原告起诉被告错误。原告提供的证据中的印章并非被告加盖，其中的签字人员也并非被告公司工作人员，原告主张的违约金也明显过高，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告嘉兴市东锦混凝土有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据，举证、质证如下：
一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告企业登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告质证意见：没有异议。
二、商品混凝土购销合同原件一份，证明原被告之间存在定作关系的事实。
被告质证意见：对于证据三性均有异议，该合同中所加盖公司的印章并非被告公司的印章，谢炳杏、谢佐海、虞三才三人并非被告公司的工作人员，且谢佐海、谢炳杏的签名系事后添加，被告不予认可。
三、嘉兴市东锦混凝土有限公司每月结账单原件十二份，证明被告结欠原告定作款的事实；
被告质证意见：对于证据三性均有异议，所有结账单均未加盖被告公章，且签名的人均不是被告公司的工作人员。
四、委托协议、律师费发票及浙江省律师服务收费标准原件各一份，证明：原告为实现债权所支付的律师代理费55000元的事实。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，请求法院按标准予以认定。
庭审中被告向本院提出对原告提供的合同原件中的“谢佐海”签字的形成时间及联众公司公章下“谢炳杏”的签字时间进行鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，但因被告未缴纳鉴定费用而未作鉴定。
被告未提供证据。
根据原、被告双方提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月3日，原、被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，被告项目部管理人员谢炳杏在合同上签字并加盖公章。合同签订后，原告按约为被告供货。2013年12月27日，被告项目部管理人员谢佐海经结算出具《对账单》一份，确认被告共结欠原告定作款为1815315.74元。谢佐海代被告于2014年1月25日向支付原告500000元，余款1315315.74元被告至今未付。
另查明：1、谢炳杏系谢佐海之父，父子二人在浙江联众建设有限公司陶庄循环经济城1期B区项目部从事管理工作。2、被告和嘉兴亿联置业有限公司于2012年10月26日签订《陶庄循环经济城（一期）一、二标段建设工程施工合同》一份，合同约定：由被告承包嘉兴亿联置业有限公司陶庄循环经济城（一期）一、二标段建设工程，合同对有关事项作了约定；被告于2012年11月26日交付给嘉兴亿联置业有限公司公章、财务章、法人章各一枚，双方就印章交接、保管使用签订《印章保管使用责任书》《印章保管交接表》各一份。被告已于2014年9月5日对嘉兴亿联置业有限公司提起确认相关合同无效、返还印章等诉讼（2014嘉善民初字第1705号）。
本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，原告按约施工后，被告应按合同规定付款。被告未能支付剩余款项，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付定作款1315315.74元的诉讼请求，有购销合同、结账单、当事人的陈述等予以证实，本院予以支持。被告抗辩合同中谢佐海和谢炳杏的签名系事后添加，但并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方在合同中明确约定，本院予以支持，但所请求的月息2%明显高于实际损失，本院酌情予以调整为：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2014年1月1日计至判决确定给付日。被告关于原、被告双方不存在合同关系、被告公司无谢佐海、谢炳杏、虞三才等抗辩，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江联众建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴市东锦混凝土有限公司定作款1315315.74元；
二、被告浙江联众建设有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴市东锦混凝土有限公司相应的逾期付款利息：以1315315.74元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类基准利率的150%计算至判决确定给付日止；
三、被告浙江联众建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴市东锦混凝土有限公司律师代理费55000元；
四、驳回原告嘉兴市东锦混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费19500元，减半收取9750元，由被告浙江联众建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一五年六月二十九日
书记员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。