wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第958号
原告：刘富年，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：黄培善，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告刘富年诉被告黄培善民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘富年、被告黄培善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富年诉称：2013年10月20日，被告借原告现金41485元，此后被告分两次分别归还了19400元、1830元，余款20170元一直未归还，但被告愿以四间房屋及院落作为抵押。因被告至今没有归还欠款，特提起诉讼，请求判令被告归还借款20170元及利息。
被告黄培善辩称：首先，我并没有借原告现金。事实是在2012年的时候原告委托我代销化肥，说好了卖不掉再拉回去，去年十月原告来要化肥钱，用我家的猪抵了7000，把剩余的化肥拉回去了，但折价过高。这期间，原告经常来要账，我家属又给了他1000元。原告说我自愿以房屋及院落抵押，那是在原告的威胁下写的。原告还曾三番五次来闹事，还动手打了我家玻璃。
原告刘富年为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、借条一张，证明被告黄培善仍结欠原告现金20170元。
二、借条背面有“销售化肥合同”，证明被告愿以房屋作抵押的事实及在场人情况。
被告黄培善对原告提供的证据质证意见为：借条内容属实，是我写的，但对结算后下欠的20170元这个数额不认可。原本145元一袋的化肥原告以100元拉回去，170元一袋的化肥原告以120元拉回去，90元一袋的化肥原告以20元拉回去，折价过高，具体多少袋我记不清了。抵押是受威胁才写的。
被告黄培善未向法庭提供证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告黄培善于2012年为原告刘富年代销化肥，原告为被告提供的化肥总价值41485元。后双方对化肥款进行结算，因尚未卖出的化肥袋子被老鼠咬坏，造成化肥风化，原告按原本145元一袋的化肥按100元作价，共计96袋；170元一袋的化肥按120元作价，共计36袋；90元一袋的化肥按30元作价，共计9袋；原本540元一箱的农药按500元作价，共计3箱。在以货物抵价后，双方协商结算确认，被告黄培善已支付原告19400元（包含猪折价款），尚欠原告22000元。后被告黄培善分两次支付原告欠款1830元、1000元，被告仍欠原告现金19170元。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告黄培善欠原告刘富年19170元，有其签字的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告黄培善应当承担还款责任。故对原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。欠条中并未对利息作出约定，应视为不支付利息。故原告主张利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告黄培善于本判决书生效后十日内支付原告刘富年欠款19170元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由原告刘富年负担20元，被告黄培善负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高伟峰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初293号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某，绰号“湖北佬”，男，1989年9月27日出生，汉族，文化程度初中，油漆工，户籍所在地临安市。因结伙斗殴于2007年5月12日被临安市公安局处行政拘留8日（不执行）；因吸毒于2013年8月3日被临安市公安局处行政拘留5日；因吸毒于2013年9月13日被临安市公安局处行政拘留14日，同年9月27日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒于2014年1月22日被临安市公安局处行政拘留20日；因吸毒于2014年2月10日被临安市公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年5月6日被临安市公安局责令接受社区康复三年；因吸毒于2016年10月13日被临安市公安局处行政拘留13日，同日被临安市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月26日被临安市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年3月3日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人胡某受贩毒人员杜某（另案处理）委托为杜某介绍联络购毒者，从而从杜某处免费获得毒品用于吸食。2016年7月至8月期间，被告人胡某先后2次为杜某介绍联络购毒者，在临安市天目山镇郜岭路边，将甲基苯丙胺（冰毒）以200元0.3克的价格分别贩卖给季某、蓝某1，2次共计贩卖甲基苯丙胺约0.6克，被告人胡某因而得以2次从杜某处免费获得毒品用于吸食。
公诉机关认为，被告人胡某明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪。被告人胡某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、蓝某1、蓝某2、季某的证言，抓获经过，被告人胡某的供述和辩解，现场检测报告书，搜查笔录及照片、胡某、蓝某2、蓝某1的辨认笔录，户籍证明、扣押清单及照片、行驶路线图、监控截图、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年10月26日起至2018年2月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 谷敏佳
二〇一七年六月五日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第64号
原告袁伟。
被告上饶市公共交通有限责任公司。
法定代表人祝红星，该公司董事长。
委托代理人刘腮陀，该公司法律顾问。
委托代理人郑军英，该公司人事部主管。
原告袁伟诉被告上饶市公共交通有限责任公司劳动争议一案。本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员郑伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁伟、被告上饶市公共交通有限责任公司的委托代理人刘腮陀、郑军英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟诉称，原告于2010年2月到被告公司从事安全例检员工作，月工资1，525元，2013年8月离开被告公司，工作达3年零6个月，但该公司始终未与原告签订劳动合同。原告于2013年10月11日向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经该委员会庭审确认被告未与原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，被告应支付原告双倍工资；其次仲裁委认为原告与被告签订补偿协议就是放弃了求偿权利，忽视了该协议是否出于双方的真实意思表示，原告请求劳动仲裁维权，却被仲裁委以公平公正原则驳回，原告认为上饶市劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决明显有失公允，故诉至法院要求：1、被告为原告补交2010年2月到2013年8月的相关社会保险费，应支付11，088元；2、被告支付原告双倍工资，应支付16，775元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上饶市公共交通有限责任公司辩称：一、被告已与原告解除了劳动合同关系，且协议已经履行完毕，原告放弃了支付双倍工资的要求；二、原告的仲裁请求已过法定的仲裁时效，依法应予驳回；三、原告提出的补交社保费的问题，其在签订协议书时没有提出，申请仲裁时也没有提出，而且这项诉请也不属于劳动争议仲裁范围，应予驳回。
经审理查明，原告袁伟于2010年2月进入被告公司工作，月工资为1，500元，双方未签订书面劳动合同。2013年8月6日，原、被告双方协商解除劳动关系，并签订《协议书》，《协议书》第一条约定，“双方一致同意解除劳动关系”；《协议书》第二条约定，“乙方（本案原告）在甲方企业（本案被告）工作三年半，甲方给予乙方四个月工资的一次性经济补偿计人民币6，000元整，乙方予以同意”；《协议书》第三条约定，“甲方（本案被告）同意发放降温费三个月计人民币240元整，乙方予以同意”；《协议书》第四条约定，“甲方（本案被告）同意发放2013年8月份半个月的工资计人民币750元整给乙方，乙方予以同意”。协议签订后，原告袁伟于2013年10月11日向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求本案被告支付双倍工资16，775元，上饶市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日作出饶劳人仲裁字（2013）第134号《裁决书》，裁决驳回申请人（本案原告）的仲裁申请，原告袁伟不服仲裁裁决诉至本院。
原告袁伟为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、2013年8月6日原、被告双方签订的《协议书》，证明该协议中没有约定双倍工资；
2、饶劳人仲裁字（2013）第134号《裁决书》，证明本案经过仲裁程序。
被告上饶市公共交通有限责任公司为支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、2013年8月6日原、被告双方签订的《协议书》，证明双方就解除劳动合同关系的时候就有关的经济补偿等都约定清楚，而且是双方的真实意思表示，原告当时没有主动提出双倍工资差额；
工资明细表，证明协议已经履行；
经庭审质证，本院对原告提供的上证据1、证据2的真实性与关联性均予以采信；对被告提供的证据1、证据2的真实性与关联性均予以采信。
本院认为，原、被告于2013年8月6日签订的《协议书》是双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告补交2010年2月到2013年8月的社会保障费11，088元的诉请在仲裁阶段未提出，该诉请未经仲裁前置程序，且征缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告补交2010年2月到2013年8月的社会保障费11，088元的诉请不予支持。原告提出2010年2月应聘到被告公司担任安全例检员，而被告公司未与原告签订书面劳动合同，故根据《劳动合同法》的规定，被告公司应支付原告双倍工资于法有据，作为用人单位和劳动者在建立劳动关系期间均应当遵守《劳动合同法》关于签订劳动合同的规定。原告从2010年2月起在被告公司工作直至2013年度，被告公司不与原告签订劳动合同侵害了原告的权利原告是明知的，原告本应当要求被告公司与其签订劳动合同，如果被告公司不履行职责时可向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经查原告在用工期间并未提出要求保护自己权利的意思表示，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，被告上饶市公共交通有限责任公司应向原告支付从2010年3月至2011年2月的双倍工资差额，基于上述法律规定，原告在2010年3月份就应当知道其权利受侵害，而原告提起劳动仲裁的时间为2013年10月11日，原告袁伟要求被告支付双倍工资差额明显超过仲裁时效，因此本院对原告要求被告支付双倍工资16，775元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
驳回原告袁伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑伟东
二〇一四年四月八日
书记员 郑 剑
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2096号
原告候某甲，女，1984年2月20日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李荣堂，系河南神鹰律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年2月24日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人胡某某，又名胡曾用，女，1951年4月20日生，汉族，系被告之母亲，住址同上。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
原告候某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院起诉，2013年9月27日本院受理此案，后依法组成合议庭，2013年11月14日本院经原告申请不公开开庭对此案进行了审理。原告候某甲及其委托代理人李荣堂、被告王某某及其委托代理人胡某某、牛团伟均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2003年12月份，我和被告经人介绍相识，于2004年1月份订婚，2004年12月7日办理结婚证，2004年12月19日举行结婚仪式，由于被告不去挣钱，老在家呆着，啥也不干，与被告经常生气，无奈，我于2010年春开始外出打工，被告也同我一起去郑州，但被告没有一技之长，怕出力，好吃懒做，经常生气，被告家人无端怀疑我外面有人而找茬与我生气，甚至几次对我进行毒打，甚至将我非法拘禁到汝阳，限制我的人身自由，导致我家人听说后找人将我解救出来，我们根本无法共同生活，被告还多次发短消息威胁、恐吓我及我家人，甚至扬言要杀掉我和我家人，夫妻感情已经完全破裂，故我于2012年12月份曾到法院起诉，后于2013年3月11日撤诉，现已过6个月，仍无和好可能，故我再次起诉要求与被告离婚，抚养两个孩子，我们两人所建的房子应予以分割，借给被告之兄王某甲的6200元属共同债权，应予分割。
被告辩称，不同意和原告离婚，1、原告说我好吃懒做，不去挣钱的说法错误。我是一位地地道道的农民，作为农民主要以种地为生，农闲时到外地打零工，家庭生活衣食无忧，原告所诉与案件事实不符。2、我对原告的生活悉心照顾，平时对原告的言行非常信任，没有嫌弃原告，即使有他人进入原告的生活，原告有错误之处我也会谅解。3、我与原告之间在日常生活中偶尔发生一次口舌之事，但没有过激语言，更没有持刀抢女儿之事，婚生子女也一直随我的父母生活在一起。我不同意与原告离婚。若法院判决离婚，考虑双方离婚原因，孩子一直随我父母长期生活的事实，为使孩子能在长期生活的环境中继续健康成长，希望法院判决婚生子女由我抚养，原告支付相应的抚养费用。
经审理查明，2003年12月份，原告候某甲、被告王某某经人介绍相识，于2004年12月7日办理结婚登记手续，2005年10月25日生育一子王某乙，现随被告生活。2009年1月26日生育一女王某丙，女儿出生后原告便外出打工，女儿随原告生活，在2012年9月份，被告将女儿带回。现两个孩子均随被告生活。原告在外打工期间已有三年多未与家里联系，原被告分居生活多年。原告曾于2013年3月份以双方夫妻感情破裂为由第一次起诉离婚，后撤诉，本院于2013年3月11日作出（2013）汝民初字第462号民事裁定书，准予原告撤回起诉，裁定于当天发生法律效力。原告撤诉后，原被告仍分居生活至今。现原告再次起诉与被告离婚。原告要求分割位于汝州市临汝镇的房产一处，但被告称是由父母所建，并非夫妻共同财产。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。本案中原被告经人介绍认识，婚后夫妻感情一般。由于原告常年外出打工，三年多不与家人联系，原被告分居时间长。原告以双方夫妻感情破裂为由两次起诉离婚，可见原被告夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故两个婚生子女应由双方各自抚养一个为宜，抚养费各自理。陪嫁物品原告放弃，原告要求分割共同财产、分享共同债权的请求，因未提供有利的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告候某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子王某乙由被告王某某抚养，婚生女王某丙由原告候某甲抚养，抚养费均自理。
三、驳回原告候某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国强
审 判 员 常占伟
代理审判员 兰晓鹏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张俊芳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第686号
申请执行人王某，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省广安市。
被执行人何某，女，1991年3月31日出生，汉族，住连江县。
申请执行人王某与被执行人何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2014）连民初字第1222号民事判决书，已经发生法律效力。王某于2015年2月28日向本院申请执行，要求何某支付非婚生女王梓珊2015年7月至8月抚养费计人民币1400元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人表示不知被执行人下落，难以查找，又暂时无法提供被执行人可供执行财产的信息、证据，同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第1222号民事判决书中，被执行人何某向申请执行人王某支付非婚生女王梓珊抚养费的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第686号申请执行人王强，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人何丹丹，女，1991年3月31日出生，汉族，住连江县。申请执行人王强与被执行人何丹丹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2014）连民初字第1222号民事判决书，已经发生法律效力。王强于2015年2月28日向本院申请执行，要求何丹丹支付非婚生女王梓珊2015年7月至8月抚养费计人民币1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人表示不知被执行人下落，难以查找，又暂时无法提供被执行人可供执行财产的信息、证据，同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：连江县人民法院（2014）连民初字第1222号民事判决书中，被执行人何丹丹向申请执行人王强支付非婚生女王梓珊抚养费的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：郑易星执行员 ： 何 晖执行员 ：陈乐光二〇一五年十一月三十日书记员 ： 曾 晟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5086-1号
原告籍广臣，男，汉族，1959年7月5日出生。
被告孙丽超，女，蒙古族，1982年2月6日出生。
本院受理原告籍广臣诉被告孙丽超民间借贷纠纷一案后，原告籍广臣于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告孙丽超在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告籍广臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告孙丽超在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨世佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1974号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
主要负责人：张厚涛，行长。
被告：程金焕，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：武学代，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘广强，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王士磊，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告程金焕、武学代、刘广强、王士磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤诉。
案件受理费3650元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行负担。
审判员 宓登山
二〇一七年九月十一日
书记员 王英杰
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初44号
原告李艳平（身份证号：2301241979********），女，1979年4月11日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇松华江街***号。
被告林忠夫（护照号：TH1531445），男，1955年1月30日出生，日本国籍，现已下落不明。
原告李艳平诉被告林忠夫离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2016年5月5日8时30分公开开庭进行了审理，原告李艳平到庭参加诉讼，被告林忠夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过中介介绍，于2014年9月9日登记结婚，第二天被告即回日本，至2014年12月份回到中国，待两周又回日本，说为我办手续，结果便失去联系，至今下落不明，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
原告李艳平在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明材料。
证据二、婚姻证明材料。
证据三、结婚证，证明原、被告于2014年9月9日在哈尔滨市民政局登记结婚。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告林忠夫未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2014年9月9日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告称为我办理赴日本手续未果，后原告与被告失去联系，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李艳平与被告林忠夫离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告李艳平负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁宝岩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第840号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人袁孔飞，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市蓼江镇东塘村老屋图*组**号。
被申请人袁公文，男，住湖南省资兴市蓼江镇东塘村老屋图*组**号。
被申请人谢伟雪，女，住湖南省资兴市蓼江镇东塘村老屋图*组**号。
被申请人唐六香，女，住湖南省资兴市蓼江镇东塘村老屋图*组**号。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人袁孔飞、袁公文、谢伟雪、唐六香金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁孔飞、袁公文、谢伟雪、唐六香的银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 欧阳晓波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第544号
上诉人（原审被告）南京帝进电子科技有限公司，住所地南京市六合区雄州镇园林西路4号。
法定代表人刘晓明，总经理。
被上诉人（原审原告）蔡晓刚，男，汉族，1980年11月14日生。
原审第三人刘晓明，男，汉族，住南京市玄武区华飞路8号北苑之星花园9栋705室。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第1077-3号。
上诉理由及请求：本案为股东资格确认案件，依法应由公司住所地人民法院管辖，而公司注册登记地为南京市六合区雄州镇园林西路4号，原审裁定认定上诉人住所地在南京市秦淮区无事实及法律依据，另外，被上诉人曾以基本相同的事实、理由、诉讼请求已向南京市玄武区人民法院提起诉讼，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院或玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人蔡晓刚的诉请，本案系股东资格确认纠纷，依法应由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。因南京帝进电子科技有限公司的登记注册地在南京市六合区雄州镇园林西路4号，故南京市六合区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1077-3号民事裁定；
本案由南京市六合区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月八日
书 记 员 修海南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00917号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨国严，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨国严物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2679号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告程兵。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告程兵物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告程兵的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一六年九月二十七日
书记员 龚 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2897号
申请执行人南通东大广告有限公司，住所地：南通市人民中路起凤街起凤大楼。
法定代表人郭载宏，男，1970年12月30日生，汉族，董事长。
被执行人郭荣平。
被执行人陆小茹。
关于南通东大广告有限公司与郭荣平、陆小茹担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）皋港商调初字第0013号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年11月26日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为441532.09元，执行费6500元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，本院依法扣划被执行人银行存款10000元，申请人反映被执行人下落不明，且无银行存款和商品房等可供执行财产。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00375号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《木乃伊》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初323号
原告：本溪市南芬区河畔信达汽车租赁行，住所地本溪市南芬区铁西街。
经营者：秦峰，男，汉族。
被告：王东，男，汉族。
被告：崔建国，男，汉族。
原告本溪市南芬区河畔信达汽车租赁行与被告王东、崔建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告本溪市南芬区河畔信达汽车租赁行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许本溪市南芬区河畔信达汽车租赁行撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由本溪市南芬区河畔信达汽车租赁行负担。
审判员 魏星
二〇一六年九月五日
书记员 孟雪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初345号
原告：孔桂英，女，1956年10月13日出生，汉族，农民。
被告：中国大地保险股份有限公司。
法定代表人：蔡安涛，经理。
被告：张万春，男，1987年10月28日出生，汉族。
被告：辽宁省铁岭恒久通车辆服务中心。
法定代表人：张恒，男，个体业主。
原告孔桂英与被告中国大地保险股份有限公司、辽宁省铁岭恒久通车辆服务中心、张万春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孔桂英于同年3月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔桂英以与被告中国大地保险股份有限公司、辽宁省铁岭恒久通车辆服务中心、张万春已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔桂英撤诉。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告孔桂英负担（已交纳）。
审判员 邵仁勋
二〇一七年三月十三日
书记员 张 雪
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第19号
上诉人（原审原告）彭长清，男，52岁。
被上诉人（原审被告）四川金城置业顾问有限公司，所在地，眉山市东坡区纱毂行南段东坡金城。
法定代表人向能宗，总经理。
委托代理人李立新，四川维是律师事务所律师（一般授权）。
上诉人彭长清与被上诉人四川金城置业顾问有限公司（以下简称“金城置业公司”）劳动争议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2014年9月9日，彭长清以与金城置业公司存在劳动争议为由，向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。彭长清不服，向该院提起诉讼。庭审中，彭长清陈述“2013年7月5日下午，彭长清前去金城置业公司应聘。金城置业公司项目部经理冯大兵对其进行面试，约定其在住宅区担任保安，月工资2100、2200元左右。7月6日，开始上班，与王德清一起担任住宅区保安工作。每个月15日、20日在冯大兵办公室财务处签字领取上个月工资、奖金。上了两个月班后，公司以不符合岗位要求为由辞退彭长清。9月6日，公司又要求其补签劳动合同，签字日期写在8月6日，但公司拒绝将劳动合同交由彭长清。当日彭长清交接工作后离开公司。9月15日、18日彭长清回公司领取了工资、奖金。”但彭长清的陈述没有相应证据证明，且在本案举证期间，彭长清未向该院申请调取相关证据。彭长清开始认为仲裁时效应从2013年9月6日开始计算至2014年9月6日，因恰逢中秋节，故仲裁时效最后一天应算至节后上班第一天即9月9日，所以其申请仲裁未过时效。后彭长清又认为仲裁时效起算点应从离开公司第二天即2013年9月7日起计算至2014年9月6日止。
一审认为，劳动争议案件并不属于全部举证责任倒置的案件。此类案件中，在用人单位否认存在劳动关系的情况下，劳动者应有最基本的举证责任（劳动合同或者用人单位发放的“工作证”等能够证明身份的证件、其他劳动者的证人证言）来证明其与用人单位之间存在劳动关系。但彭长清并无相关证据证实，故对彭长清的诉讼请求，该院不予支持。在劳动关系都无法确认的情况下，更无法确认彭长清与金城置业公司的劳动合同是何时因何原因解除，故对于是否超过诉讼时效及相关加班工资、经济补偿或赔偿问题该院无法做出评判。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：驳回原告彭长清诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭长清负担。
上诉人彭长清上诉称，其于2013年7月6日至2013年9月6日在被上诉人处从事保安工作。因被上诉人未支付加班工资及经济补偿金、经济赔偿金，2014年9月9日上诉人向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院判决被上诉人支付：1、2013年7月6日至2013年9月9日的加班工资、双休日加班工资10450元；2、解除劳动合同支付1个月工资及逾期未付的赔偿金3300元；3、解除劳动关系半个月工资的经济补偿及逾期未付的赔偿金3300元；4、以上三项逾期未付款两倍赔偿金34100元。
被上诉人金城置业公司辩称，上诉人彭长清从未在公司上过班，双方不存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与原审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
另查明，上诉人彭长清二审诉讼中在举证期限内提交了眉山市公安局东坡区分局苏祠派出所2013年8月2日的接报警登记表、金城置业公司行政处罚通知单、金城置业公司2013年9月周末值班人员安排通知，拟证实上诉人与被上诉人金城置业公司存在劳动关系；上诉人在超过二审举证期限后提交了由其自行书写、眉山市东坡金城东坡苑小区业主委员会盖章的情况说明，拟证实上诉人彭长清在2013年7月6日至9月9日在该小区从事保安工作。对此，被上诉人的质证意见为：接报警登记表不能证实上诉人是被上诉人雇佣的保安；金城置业公司行政处罚通知单、金城置业公司2013年9月周末值班人员安排通知上面没有上诉人的名字，与上诉人无关；眉山市东坡金城东坡苑小区业主委员会出具的情况说明超过举证期限提交，且该证据是上诉人彭长清自行书写，对该证据的真实性不予认可。
以上事实，有眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲不字（2014）不予受理通知书、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，上诉人彭长清在二审中提交的证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项关于二审程序中的新的证据的规定，且也不能证实上诉人彭长清与被上诉人金城置业公司之间存在劳动关系的诉讼主张，本院不予采信。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，本案中，在被上诉人金城置业公司否认双方存在劳动关系的情况下，上诉人彭长清请求确认其与被上诉人金城置业公司存在劳动关系，对此，上诉人彭长清应当承担基本的举证责任，如该通知第二条规定的（二）、（五）项等。上诉人彭长清未提供证据证实其主张，在双方劳动关系都不能确认的情况下，其要求被上诉人支付加班工资及经济补偿金等的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人彭长清的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭长清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继兵
审 判 员 高 莉
代理审判员 阚 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沈 兰
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00091号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人卢明。
辩护人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人卢明犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉。被告人卢明及其辩护人熊必书到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2014年4月23日22时许，被告人卢明驾驶牌照为皖S2K5**号德邦重型货车在武英高速公路42公里＋900米处与前方故障车相撞，致修理工余某某受伤送医抢救无效死亡。经高速公路警察总队二支队罗田大队认定，被告人卢明在此事故中负主要责任，余某某、余某某负次要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了证人余某某、肖某某等的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍资料及被告人卢明的供述等证据。公诉机关认为，被告人卢明驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，可从轻处罚。
被告人卢明及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人认为被告人卢明案发后具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，可从轻处罚并建议适用非监禁刑。
安徽省蒙城县司法局社区矫正办公室认为，对被告人卢明适用非监禁刑对社区没有重大不良影响。
经审理查明，2014年4月23日22时许，被告人卢明驾驶牌照为皖S2K5**号德邦重型货车沿武英高速公路由武汉往英山方向行驶，行至武英高速公路42公里＋900米处，与前方余某某停在紧急停车带的牌照为鄂ALJ3**号故障车相撞，致正在维修故障车的余某某受伤，余某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，余某某系严重颅脑损伤死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队罗田大队认定，被告人卢明在此事故中负主要责任，余某某、余某某负次要责任。
被告人亲属与被害人亲属达成案外和解协议，除了保险预期赔偿款之外，被告人另行赔偿被害人亲属35000元并履行，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1.书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证明：2014年5月27日，公安机关对卢明交通肇事案立案侦查。
（2）身份证复印件及户籍证明，证明：卢明、余某某、余某某的基本身份情况。
（3）保险单复印件，证明：被告人卢明肇事的货车购买保额为60余万元的交强险及第三者责任保险。
（4）信息查询单，证明：余某某、被告人卢明驾驶证及所驾车辆信息。
2、证人证言：
（1）证人余某某的证言，证明：2014年4月23日晚上9点多，我的车在武英高速公路42公里多的时候左前轮爆胎了，我就把车停在紧急停车带内，停车后熄了火，没有设置反光三角牌，然后我打电话叫了总路咀的一个修车工过来给我补轮胎。修车工的来了之后就发生了交通事故。证人余某某、肖某某亦证实上述情况。
（2）证人马某某的证言，证明：2014年4月23日晚上21点23分我接到个电话，说是我的一个熟人提供的联系方式，电话那边让我帮忙送千斤顶和十字扳手去武英高速英山方向43公里处换备胎。之后我驾车带余某某到武英高速往武汉方向43公里处，将车停在应急车道上，余某某拿着工具穿过中央隔离带，将工具送到对面故障车那里。
（4）证人卢某某的证言，证明：卢明发生交通事故时属于疲劳驾驶。
（5）证人徐某某的证言，证明：帮余某某补车轮胎的马某某的联系方式是他提供给余某某的。
（6）证人余某某的证言，证明：余某某是我弟弟，我父亲今年去世，母亲今年65岁，我家姐弟三人，我是老大。我母亲年事已高，身体也不好，现在已经回老家了，对于我弟弟此次交通事故中的处理事宜可以委托我来办理。按照我们农村的风俗，希望我弟弟早日入土为安。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故检验、鉴定委托书，证明：公安机关委托鉴定机构对余某某死亡原因及货车肇事时与小车、修车人的接触方式、行驶速度进行鉴定。
（2）黄冈书公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、安葬证明，证明：被害人余某某系严重颅脑损伤死亡。
（3）湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：事故发生时，货车右前角先与小轿车左后角碰撞接触，随后右前角与余某某碰撞接触，货车事故发生时的行驶速度不能分析。
4、交通事故认定书，证明：被告人卢明负此次交通事故的主要责任，余某某和余某某承担此次道路交通事故的次要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明：事故现场情况。
6、委托书、和解协议、收条、谅解书（辩护人提供），证明：案发后，被告人亲属与被害人亲属达成案外和解协议并取得被害人亲属的谅解。
7、被告人卢明的供述，证明：当我行驶到事故地点时，我发现路边的紧急停车带停着一辆轿车，在小轿车左前轮前面有两个人，我赶紧向左打方向盘，结果来不及，我车右前部撞到小轿车左后尾部，我怕后面来车撞到了，在向左打了一把方向后，我赶紧回了一盘子，车辆回正后向前行使了四五十米远，靠紧急停车带停了下来。当时我没有看到撞人，只知道撞了车。停车后我就下车到后面去查看情况，发现小轿车前面不远的应急车道上躺着一个人。然后我看到现场有人在打110，我就打了120，我也跟着去了医院，然后回到了事故现场。我当时属于疲劳驾驶，发现车辆时离前面很近了。我在事故中负主要责任，责任我承担。
本院认为，被告人卢明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。案发后，被告人卢明及时报警、送被害人去医院抢救后返回案发现场，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议并取得被害人亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚；辩护人关于被告人卢明具有自首、积极赔偿等从轻情节，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉玲
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 叶小娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2884号
原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张某某，职务董事长。
委托代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：闫某某，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海悦东林物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭珍
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1527号
原告：汪国收，男，1977年5月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：汪青林，男，1976年5月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告汪国收与被告汪青林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年10月11日，原告汪国收经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪国收撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由汪国收负担。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 马浩亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董英磊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00107号
申请人：章孙敏，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：王任，男，住安徽省安庆市大观区。
担保人：吴梅丽，女，住安徽省安庆市大观区。
担保人：董智兴，男，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理章孙敏因民间借贷纠纷一案中，章孙敏于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王任银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人吴梅丽、董智兴以位于安徽省安庆市开发区站南路南侧梦苑小区3号综合楼一层4室房产提供担保。
本院认为，章孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人吴梅丽、董智兴位于安徽省安庆市开发区站南路南侧梦苑小区3号综合楼一层4室房产（以价值人民币320万元为限）。
二、立即冻结被告王任银行存款人民币320万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1852号
原告马庆江，男，汉族，无固定职业。
被告美丽明，女，蒙古族，公务员。
被告德丽格玛，女，蒙古族，公务员。
原告马庆江诉被告美丽明、德丽格玛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告马庆江到庭参加了诉讼，被告美丽明、德丽格玛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年5月5日，被告美丽明向原告借款45000元，由被告德丽格玛提供担保。有关此事有二被告写下的借条一支予以证实。后经原告多次向二被告索要无果，故诉至人民法院，要求被告偿还借款45000元，并由被告承担本案诉讼费。
二被告未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告45000元的事实。本院予以确认。
经审理查明，于2015年5月5日，被告美丽明向原告借款45000元，未约定利率及还款期限，由被告德丽格玛提供担保。借款后经原告多次向二被告索要未果，原告于2015年9月18日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告美丽明所立借条予以证实。被告德丽格玛作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，二被告应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美丽明于本判决生效之日偿还借原告马庆江现金45000元；
二、被告德丽格玛对上述借款的偿还，负连带清偿责任。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告美丽明元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一五年十一月十二日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00408号
原告徐某甲，男，生于1981年3月18日，汉族，初中文化。
委托代理人李某某，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告张某甲，女，生于1983年10月20日，汉族，初中文化。
委托代理人徐某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告张某乙，男，生于1958年11月22日，汉族。
被告杨某某，女，生于1960年9月20日，汉族，农民，系被告张某甲之母。
原告徐某甲诉被告张某乙、张某甲、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李某某、第一被告张某甲及其委托代理人徐某、第二被告张某乙、第三被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告经人介绍认识不到三个月即订婚。2014年农历7月19日举办婚礼，未办理结婚登记手续即开始同居生活。原告订婚前后先后付给被告礼金5000元，举办婚礼前原告按被告的要求在周大生给被告购买了价值8000元的“三金”，通过媒人给付被告彩礼款48000元，同时原告给付被告的三轱辘粗布床单，依风俗应作为陪嫁物，但被告无理扣押一轱辘。现因第一被告不存心和原告过日子，以结婚为借口索要财物，所以我向法院提起诉讼，要求三被告返还我彩礼48000元、“三金”及粗布床单一轱辘、定亲给付的礼金5000元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：
1、韩城市金利福商贸有限责任公司2000元的《银联商务签购单》两份及周大生珠宝一千元收据一份，证明原告给被告买“三金”的价值及“三金”现在被告手中。第一被告质证后认为，该三份证据的形式合法，但没有交款人名字，不能证明给被告买“三金”所用，也无法证明东西现在被告手中。第二、三被告质证后认为，自己没见过上述证据。原告质辩称，第一被告当庭已承认给她购买“三金”的事实。第一被告遂辩称，同居生活开始时，“三金”已经拿到原告家了，在原告家里锁着。
2、2014年11月22日，由济南到渭南的火车票一张，证明原、被告因闹矛盾返回自己家，一起生活共90多天。第一被告质证后，认为证据不能证明是因为双方闹矛盾返回，也不能证明是一起返回的。第二被告质证称，是原告把第一被告送回我家的。第三被告质证称，原告和第一被告2014年7月结婚，是原告把第一被告送回我家的。
第一被告张某甲辩称，我们收彩礼48000元属实，且该款已经全部用于举办婚礼、购买嫁妆。我们举办婚礼前后，我多次要求原告办理婚姻登记，原告一直推拖不办。原告隐瞒了自己患有男性性功能疾病的事实。给付彩礼款是婚姻法的范畴，二三被告主体不适格。被告为结婚也花费了巨额财产。“三金”及粗布床单一轱辘改成的床单，举办婚礼时已带到男方家，我从原告家走时，未带走一针一线。定亲礼金没有5000元，而是2900元，2900元其实是改口费，男女方家长都有给予。
开庭审理中，第一被告为对自己的主张提供证据。
第二被告、第三被告均辩称，不应该给原告返还彩礼，要求返还陪嫁物。
开庭审理中，二.三被告未对自己的主张提供证据。
经审理查明，原告与第一被告于农历2014年7月19日举办结婚仪式，未办理结婚登记即开始同居生活，定亲时原告曾付给被告改口费2900元及零星钱款2100元共计5000元，婚礼前原告付给被告彩礼48000元，并购买“三金”，交付粗布床单三轱辘。2014年11月，二人因发生纠纷无法共同生活，分居至今。
庭审中，原告表示放弃返还改口费2900元。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告以结婚为目的按照习俗给付被告的彩礼款，在双方婚姻不成的情况下，应该予以返还。本案中，原告给付的48000元，事实清楚，被告亦认可收到上述钱款，应属彩礼款的范畴，三被告应该予以返还。本案原告与第一被告虽未办理结婚登记，但举行了结婚仪式且同居生活，对于“三金”及粗布床单一轱辘，双方各执一词，且原告未提供相关证据佐证，故本案不予涉及，原告可以另行起诉。其它钱款应认定为赠与为宜。至于第一被告辩称的第二、三被告不是本案适格主体问题，本院认为，作为女方家属，在婚姻筹备期间，只要接收、处分了彩礼款，即为本案适格被告，故对其辩称不予采信。被告当庭主张的陪嫁物，因原、被告陈述的陪嫁物的种类、数目差别较大，且均无证据证明，故不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、杨某某于本判决书生效之日起十日内返还原告徐某甲彩礼款48000元。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担187.5元，三被告共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨育学
二〇一五年五月五日
书 记 员 王延红
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽10刑终122号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈X，男，1970年日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省辽阳县。1999年11月18日因故意毁坏财物罪被辽阳县人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年1月19日被取保候审，同年4月6日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辩护人吕赵赢，系辽宁弘旨律师事务所律师。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控原审被告人陈X犯滥伐林木罪一案，于2016年4月13日作出（2016）辽1021刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人陈X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、代理检察员刘梦出庭履行职务，上诉人陈X及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，被告人陈X于2015年12月初在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐自己承包位于甜水乡三道村“后背前山”的杂木林、经辽阳县林业调查规划设计室现场鉴定：砍伐位于甜水乡三道村1林班32小班，商品林，砍伐32年生杂木林面积1.35公顷，蓄积67.68立方米，株数1305株。2016年1月19日，陈X主动到公安机关投案。
原审法院经公开审理，对本案证据进行了庭审质证,并根据上诉人的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，认定被告人陈X犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
上诉人陈X的上诉理由：1、一审法院在认定伐林面积时过于依赖辽阳县林业调查规划设计室的鉴定意见，而该鉴定缺乏事实依据,并且存在较大误差。2、一审法院量刑过重。
辩护人辩护意见：1、上诉人陈X的主观恶性低，犯罪情节轻微，社会危害性极小，在到案后能如实供述犯罪行为，认罪、悔罪态度非常好。2、上诉人陈X的家属愿意在一审判令罚金的基础上积极足额甚至超额缴纳罚金。二审法院应按照实际情况,对上诉人陈X在一审判决的基础上减轻处罚。
出庭检察员意见：一审法院认定事实清楚，证据充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审一致，并有经庭审质证的如下证据佐证：
1、上诉人陈X的供述证明，我在2015年12月初在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐自己承包拉于甜水乡三道村“后背前山”的杂木林。
2、证人孟X龙的证言证明，我知道陈X在2015年12月份在三道村砍杂木，他还找我给他帮忙拉木头的事实。
3、证人陈X的证言证明，我知道陈X在2015年12月份在三道村砍杂木的事实。
4、证人刘X荣的证言证明，我在三道村的自留山于2014年12月以1000元的价格承包给陈X的，承包期到2016年12月，陈X在2015年12月把杂木都砍了的事实。
5、证人陈X利的证言证明，我在三道村的自留山于2014年12月以1000元的价格承包给陈X的，承包期到2016年12月，陈X在2015年12月把杂木都砍了的事实。
6、证人刘X成的证言证明，陈X什么时间砍的树我不记清了，但在2015年12月初他找我帮忙打树丫的事实。
7、证人吴X阅的证言证明，2015年12月份中旬，陈X找我帮忙捞木头的事实。
8、案件来源证明，该案系群众匿名举报。
9、自首材料情况说明证明，上诉人陈X系主动到公安机关投案。
10、辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定证明，砍伐位于甜水乡三道村1林班32小班，商品林，砍伐32年生杂木林面积1.35公顷，蓄积67.68立方米，株数1305株的事实。
11、自留山林转让合同书证明，三道村二组与村民陈X1之间对自留山林木转让的事实；村民陈X1与陈X之间自留山林木转让的情况的事实。
12、自留山林木续包合同书证明，村民陈X利、刘X荣与陈X之间自留山林木转让的事实。
13、甜水乡三道岭村委会证实证明，陈X所砍伐的林木，是其承包的陈X利、刘X荣两人的山林，未砍伐其他村民山林的事实。
14、林权登记表证明，证明陈宝国承包山林的事实。
15、辽阳县人民法院（1999）辽刑初字第151号刑事判决书证明，上诉人陈X在1999年被辽阳县法院因故意毁坏财物罪，被判处拘役五个月的事实。
16、现场勘查笔录证明，陈X砍伐现场当天的情况事实。
上述证据本院审理过程中未发生变化，上诉人陈X及辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈X未经林业部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。关于上诉人所提量刑过重的上诉理由，辩护人提出上诉人有悔罪表现的辩护意见，经查，上诉人陈X具有自首情节，认罪态度较好，二审期间，上诉人家属积极缴纳罚金，上诉人确有悔罪表现，故上诉理由及辩护意见部分采纳。根据上诉人陈X的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及主动缴纳罚金、辽阳市社区服刑人员审前社会调查评估中心出具的审前社会调查报告等综合因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持辽阳县人民法院（2016）辽1021刑初80号刑事判决对陈X的定罪及罚金刑部分，即被告人陈X犯滥伐林木罪，并处罚金人民币20000元。
二、撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021刑初80号刑事判决对陈X的量刑部分，即判处被告人陈X有期徒刑三年。
三、上诉人陈X犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨德慧
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00269号
原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区建三街4号。
法定代表人董家权，总经理。
委托代理人方鋆，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区和平大道971号。
原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司（下简称嘉恒公司）诉被告武汉市青山区人民政府（下简称青山区政府）房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告嘉恒公司起诉称，其公司租用武汉市中天燃料物资有限公司厂房，建站生产混凝土。该厂房在青山区政府下达的《房屋征收决定书》（青政（2013）52号）征收范围内。因各方未达成一致，征收过程中青山区政府迫使原告搬迁。请求法院确认青山区政府房屋征收行为违法，并赔偿损失260万元。
本院认为，嘉恒公司系房屋承租人，不是被征收房屋的所有权人或公房承租人，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第十四条及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第一条、第二十一条的规定，对被诉的房屋征收决定不具备起诉资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭 婕
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第201号
原告双峰县城市建设投资开发有限公司。
法定代表人龚国振，该公司总经理。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告朱来安
本院受理原告双峰县城市建设投资开发有限公司与被告朱来安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2014年7月30日，原告双峰县城市建设投资开发有限公司向本院提申请，要求撤回对被告朱来安的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告朱来安的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告朱来安的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告双峰县城市建设投资开发有限公司负担。
审判长 曾安林
审判员 彭桂胤
审判员 赵新国
二〇一四年八月一日
书记员 李 妙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1547号
申请执行人姜阿美。
被执行人吕宗民。
被执行人吕正民。
本院在执行申请人姜阿美与被执行人吕宗民、吕正民侵权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民字第642号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一三年九月十二日
书记员 张 燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1002号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人耿光新，行长。
委托代理人张承宇，男，该单位员工。
委托代理人曲雅丽，女，该单位员工。
被告陈秀娟，女，汉族，1974年7月24日出生，住山东省莒南县。
被告蒋世波，男，汉族，1972年6月26日出生，住济南市。
被告济南顺成房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人刁露，董事长。
委托代理人郭忠平，男，该单位员工，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告陈秀娟、被告蒋世波、被告济南顺成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张承宇、曲雅丽，被告济南顺成房地产开发有限公司委托代理人郭忠平到庭参加了诉讼，被告陈秀娟、被告蒋世波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，2011年7月18日，原告与被告陈秀娟签订《个人购房担保借款合同》向原告借款人民币77万元整，期限30年，贷款利率约定为人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮10%，合同签订时执行利率为7.755%，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%，对于借款人未按合同约定用途使用借款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。同时，合同约定被告蒋世波为共同还款人，被告济南顺成房地产开发有限公司为《个人购房担保借款合同》承担阶段性连带保证责任。保证期间为至借款人的债务履行期届满之日起两年止。由于被告陈秀娟未按合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，并且涉及诉讼，我行依照合同规定宣布贷款提前到期，要求各被告立即归还我行债权。请求1、判令被告陈秀娟、被告蒋世波立即支付欠款人民币749028.22元；2、请求判令被告济南顺成房地产开发有限公司承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、个人购房担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、房屋买卖合同一份；4、贷款还款通知单一份。
被告陈秀娟未提供答辩。
被告蒋世波未提供答辩。
被告济南顺成房地产开发有限公司辩称，我们承担阶段性担保是指合同签订之日起至被告陈秀娟办理完房屋他项权证止我们承担担保责任，被告陈秀娟办理完成后，我就的担保责任就解除了。
经审理本院认定，2011年7月18日，原告与被告陈秀娟签订《个人购房担保借款合同》，约定被告陈秀娟向原告借款人民币77万元，借期30年，自2011年7月18日至2041年7月18日，贷款利率为人民银行规定的同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率按执行利率上浮30%，还款方式为每月20日等额偿还本息，原告在借款人未按合同约定还款本息违约时可要求借款人提前偿还全部借款本息，被告陈秀娟同意以济南市槐荫区纬二十路9号御景房B10号住宅楼一单元701室做抵押担保，被告济南顺成房地产开发有限公司为《个人购房担保借款合同》承担阶段性连带保证责任。保证期间为自合同签订之日至借款人的债务履行期届满之日起两年止，但如借款人已办妥抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房他项权证正本的，保证人的保证责任自收到该他项权证正本之日解除；但对于在该解除日之前已到期的借款人债务，以及该日之前发生保证人及借款人的违约而引起的本合同项下责任，保证人仍应承担保证责任和相应的违约责任，被告蒋世波承诺自己为借款人在本合同项下贷款的共同还款人。合同签定后，原告按约向被告陈秀娟发放了77万元贷款，原、被告因陈秀娟未取�房产证而未办理房屋抵押登记手续，自2012年9月起被告陈秀娟开始逾期还款，自2014年4月20日后未履行还本付息义务，本金余额749028.22元。
本院认为，原告与被告陈秀娟签定个人购房担保借款合同后，双方应当按约履行义务，原告未按约履行还本付息义务已构成违约，原告按约要求被告陈秀娟立即支付本金余额749028.22元，本院予以支持。被告蒋世波为共同还款人，应当按约承担还款责任。被告济南顺成房地产开发有限公司为被告陈秀娟的债务承担阶段性连带保证责任，因被告陈秀娟未办理房屋抵押登记手续，被告济南顺成房地产开发有限公司仍应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈秀娟、被告蒋世波偿�原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金人民币749028.22元。，于本判决生效后十日内履行；
二、被告济南顺成房地产开发有限公司对被告陈秀娟、蒋世波的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币11300元，由被告陈秀娟、被告蒋世波、被告济南顺成房地产开发有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯 振
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2868号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人姜涵。
被执行人周晓红。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人姜涵、周晓红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2868号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人姜涵。被执行人周晓红。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人姜涵、周晓红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月二十二日书记员  张晓晗
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保242号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务董事长
被申请人陈洪刚，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人陈洪刚金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陈洪刚的银行存款220000元冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00144号
申请执行人赵某。
被执行人谷某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院于2014年2月13日作出的（2014）定民初字第00341号民事调解书过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请执行人3万元本金及利息（10万元本金的利息），由被执行人一次性偿付申请执行人4万元，下欠利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费1150元、执行费500元由申请执行人赵某承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年九月二十二日
书记员 卜晓晓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2563号
罪犯张超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年七月九日作出（2013）张刑初字第98号刑事判决，以被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年7月12日起至2020年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月12日起至2019年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第79号
原公诉机关云南省腾冲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，曾用名刘某、刘某甲，女，1984年1月3日生于云南省腾冲县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于腾冲县看守所。
云南省腾冲县人民法院审理云南省腾冲县人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月25日作出（2014）腾刑初字第340号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月至4月，被告人朱某某在腾冲县腾越镇范围内采用发零包的方式贩卖毒品海洛因给吸毒人员许某某、代某某、郭某某，共计2次。经侦查实验，二次贩卖毒品海洛因计0.2克。同年4月11日10时许，被告人朱某某正准备贩卖毒品海洛因给许某某时被腾冲县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因0.1克。
云南省腾冲县人民法院据以上述事实，认为被告人朱某某的行为已经构成贩卖毒品罪。鉴于其案发后具有坦白、立功情节，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；二、扣押的毒品海洛因0.1克、手机1部，由扣押机关予以没收。
上诉人朱某某上诉称，其被现场抓获的这次贩毒行为属引诱犯罪，应认定为犯罪未遂，且案发后有坦白、立功等减轻处罚情节，一审量刑过重。另本人身患疾病、家庭困难等因素，请求二审予以从轻改判。
经审理查明，上诉人朱某某明知是毒品而多次贩卖给他人的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：被告人朱某某的户口证明，查获经过，扣押物品清单，物证照片，通讯记录，证人许某某、代某某、郭某某、朱某某、康某某的证言，腾冲县公安局司法鉴定中心腾公（司）鉴（理）字（2014）031号理化检验鉴定书，检查笔录，提取笔录及照片，侦查实验笔录及照片，称量记录及照片，现场检测报告，证人许某某、代某某、郭某某的辨认笔录及照片，被告人朱某某的供述及辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某明知是毒品而予以贩卖，多次向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人朱某某关于犯罪未遂的辩解意见依法不能成立，对其具有坦白、立功等从轻处罚情节的辩解意见一审量刑时已有考虑，故其请求从轻改判的上诉意见本院不再支持。原审法院根据原审被告人朱某某的犯罪事实所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 安 琪
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵玉涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02966一1号
原告：武晓玲，女。
被告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地。
被告：海巍，男，汉族。
被告：梁阳，男，汉族。
本院在审理原告武晓玲与被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司、被告海巍、被告梁阳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武晓玲于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海巍的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武晓玲撤回对被告海巍的起诉。
审判员 朱群芳
二〇一四年六月十三日
书记员 李丰辉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3774号
原告：山东国舜压力容器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张光全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学强，男，生于1984年10月16日，汉族，该公司正式职工，住济南市长清区。
被告：徐根泰，男，生于1969年5月9日，汉族，居民，户籍地济南市历城区，现住济南市长清区。
原告山东国舜压力容器有限公司与被告徐根泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告山东国舜压力容器有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东国舜压力容器有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东国舜压力容器有限公司撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告山东国舜压力容器有限公司承担。
审判员 袁海燕
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第384号
上诉人（原审原告）：李广信，男，1945年5月24日出生，汉族，系退休工人，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：许航军，男，1972年6月11日出生，汉族，沈阳华屹泰达商贸有限公司总经理，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：周思玉，男，1974年1月14日出生，汉族，沈阳华屹泰达商贸有限公司创新渠道经理，现住沈阳市沈河区。
上诉人李广信因与被上诉人许航军劳动合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民四初字第00416号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员王银华任审判长，与审判员史军峰、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告李广信诉称，2009年肖锡忠找我给他承包的杨城寨南山工地带工，当年的基础工程基本完成。2010年肖锡忠又找我继续干未完成的工程，管理现场及供料。四月份工程暂时停工。此时，许航军找到我，让我管理果树及其他基本建设工程等。等年末结账时，肖锡忠只承认给我盖别墅时的四个月工资，其余应由许航军负责支付。当时，许航军的代理人周思玉说回去跟许总经理研究，到2011年周思玉只给了我补助费，没给我工资，周思玉说和肖锡忠结账时再给。2011年我多次找许航军算账，许航军让我找周思玉协商，但周思玉一直推托说肖锡忠没有跟他算账，并说他节日商业促销，业务太忙，没有时间算账，所以至今仍未给付。故诉至法院，要求被告给付2010年6个月的工资人民币18000元，2011年10个月工资人民币28800元，合计人民币46800元。诉讼费由被告承担。
被告许航军辩称，2009年4月份起至2011年年底一直由周思玉负责杨城寨工程的管理工作，包括施工与结算。我们与李广信之间不存在劳动关系，我们只是临时简单的承包雇佣关系，并且费用已经在每项承包结束后支付完毕，现在没有任何拖欠。我们不欠原告一分钱，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告李广信受雇于被告许航军自2010年3月在沈阳市苏家屯区杨城寨从事除草等基础性工作。2011年10月28日，被告许航军就2011年10月27日前所发生果树用工用料的全部费用与被告李广信进行结算并已实际给付原告李广信。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的计划书、修剪果树等相关费用情况说明、收条及明细、协议书、被告提供的提供的用工用料明细表等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告李广信未提供充分证据证明其主张的劳务费不包含在已结算的2011年果树用工用料费用中，故对原告李广信的主张本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：驳回原告李广信的诉讼请求。案件受理费970元，减半收取，由原告李广信承担。
宣判后，上诉人李广信不服，向本院提出上诉称：被上诉人只支付了其他人工资，对上诉人的工资没有支付，上诉人按被上诉人的工作计划安排完成了工作，应支付上诉人的劳务费。
被上诉人许航军答辩称：与上诉人只是承包关系，其中包括劳务费和用工用料的费用，且工程结束时我们都及时给付了，不欠上诉人任何费用。同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明：二审庭审中，上诉人明确表示其现在主张要求的是支付工资。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从上诉人收取被上诉人的各种款项看，双方之间应为承包关系，上诉人没有证据证明被上诉人欠其其他款费用，且二审中明确主张要求的是工资，依据不足。对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人李广信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙思宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雪儿，女，汉族，1995年12月27日出生，北京市丰台区幼儿师范学校学生。
委托代理人：王东梅，女，汉族，1971年2月12日出生，无业，系杨雪儿之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区卢沟桥乡周庄子村村民委员会。住所地：北京市丰台区后泥洼***号。
法定代表人：蒋平，该村民委员会主任。
委托代理人：王志强，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：王磊，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京庄兴房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区后泥洼***号。
法定代表人：杨永胜，该公司董事长。
委托代理人：王志强，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：王磊，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑芬，女，汉族，1935年12月8日出生，无业。
再审申请人杨雪儿与被申请人北京市丰台区卢沟桥乡周庄子村村民委员会（以下简称周庄子村委会）、北京庄兴房地产开发有限公司（以下简称庄兴公司）、王淑芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第04796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨雪儿申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王淑芬至现在没有住进安置房，也没有领取拆迁款。2.周庄子村没有征地拆迁合法的政府批复文件及所有手续，且七里庄村不是北京市五十个重点村。3.我们签订拆迁安置补偿协议的日期是2012年1月1日，此日期之后补办的所有征地手续我不认可。综上，一、二审法院认定王淑芬已经履行了合同的主要义务缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。大队出具的1980年10月5日的户主为杨清的宅基地批单是伪造的。在我母亲2007年离婚时大队出具的是另一份1982年4月6日的宅基地批单，而且2012年2月初分家析产纠纷中调取的宅基地批单也是1982年的这份。（三）一、二审判决适用法律有错误。（四）一、二审判决遗漏或者超出了诉讼请求。1、住房和城乡建设委（2012）第100号申请、丰台区卢沟桥乡周庄子村村域内根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》颁发的《房屋拆迁许可证》未予办理告知书；2、北京市丰台区卢沟桥乡（2012）第009号及丰台区政府信息公开（2012）第26号申请卢沟桥乡周庄子村村民委员会2010年8月16日制定《周庄子村“城乡一体化”重点村整治宅基地腾退补偿安置办法》中决定收回周庄子村村域内宅基地使用权的批复文件卢沟桥乡政府和丰台区政府都未办理告知书；3、在（2012）丰民初字第22051号及（2013）二中民终字第04796号判决书当中，法官只字未提再审申请人所提交的上述两份最重要的证明七里庄162号院是集体土地的政府信息公开告知书。（四）在一审时提交了两份证据，一份是2012年12月10日下午提交的，一份是2012年12月11日提交的，而一审判决是在2012年12月10日作出的，我认为证据尚未提交即作出判决属于枉法裁判。二审时又将上述两份证据提交二审法院，判决中也未提及。综上，杨雪儿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。一、二审法院根据查明的事实认定双方所签《腾退协议》及《认购协议》成立并无不当。杨雪儿称162号院属于国有土地，另称162号院批单系伪造，以及周庄子村委会与庄兴公司未通知其而私自与王淑芬签订《腾退协议》等意见，均与合同成立问题无关。杨雪儿的再审理由不成立，其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，杨雪儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨雪儿的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史明鹭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00843号
原告：阜南县顺通物流运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇地城南路13号。
法定代表人：冷燕，经理。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：曾庆明。
原告阜南县顺通物流运输有限公司（以下简称阜南顺通物流公司）与被告曾庆明债务转让合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南顺通物流公司委托代理人董阔到庭参加诉讼；被告曾庆明经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南顺通物流公司诉称：2015年5月5日，孙德海与原告阜南顺通物流公司、被告曾庆明签订债务转让协议书，三人一致确认孙德海拖欠原告的借款53万元的全部付款义务转让给被告曾庆明，由被告曾庆明于2015年5月5日前向原告支付53万元，即（自2015年6月5日至2016年12月底每月偿还3万元，至2016年12月底还清全部借款），对此被告曾庆明表示同意，并于协议签订当日向原告出具一份53万元的借条。然而，在该笔款转让给被告之后，被告并没有按照债务转让协议约定如期履行还款义务，至今没有偿还一期借款。为保护原告合法权益，根据协议书第三条第（1）项、第五条约定，依法起诉。请求依法判令被告偿还原告借款530000元，并支付违约金180000元，合计710000元；被告承担本案诉讼费用。
原告阜南顺通物流公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告身份证。证明原、被告主体资格。
证据二、债务转让协议书、借条各一份。证明孙德海欠原告借款53万元，后经原告与被告曾庆明及孙德海协商，于2015年5月5日达成债务转让协议，孙德海所欠原告借款53万元债务，转让给被告曾庆明承担偿还责任；同日，被告曾庆明向原告出具今欠到原告借款53万元的借条一份，并约定如发生纠纷，由原告所在地法院起诉。转让协议约定还款期限及违约责任：还款期限自2015年6月5日至2016年12月底，每月偿还3万元，至2016年12月底全部还清借款，同时约定不履行付款义务后，超过两期，原告可向阜南县法院提起诉讼，追偿全部借款。
被告曾庆明未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年5月5日，被告曾庆明为甲方与原告阜南顺通物流公司为乙方、案外人孙德海为丙方签订债务转让协议书。协议约定：一、甲、乙、丙三方一致确认，截至本协议签订之日起，丙方拖欠乙方借款共计530000元；二、经甲、乙、丙三方协商一致同意，丙方将应支付给乙方共计530000元的全部付款义务转让给甲方，由甲方于2015年5月5日前向乙方支付共计530000元，即（自2015年6月5日至2016年12月底每月偿还30000元，至2016年12月底还清全部借款）；三、甲方承诺：将如期履行付款义务，如果没有履行或者没有按时履行付款义务，每迟延一天，按照未付金额的每日千分之二十向乙方支付违约金。不履行付款义务后超过两期，乙方可向有管辖权的人民法院（阜南县人民法院）提起诉讼，追偿全部借款。逾期后，被告曾庆明未按合同约定按期履行偿还借款义务。至今尚欠原告借款530000元，利息51586元（利息按月利率20‰，自逾期后二个月，即2015年7月5日起计算至2015年12月1日，其后利息另计），本息合计581586元未偿还原告。
本院认为：原告阜南顺通运输公司与被告曾庆明、案外人孙德海三方达成债务转让协议，孙德海将其向原告借款530000元借款的债务，转移给被告曾庆明承担偿还责任，并经原告阜南顺通运输公司同意，系三方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，属有效合同。被告曾庆明未按三方债务转让协议约定，自2015年6月5日起按月履行偿还原告借款的义务，已超过债务转让协议“不履行付款义务后超过两期，乙方可向人民法院起诉，追偿全部借款”的约定，属于违约行为，应承担偿还原告全部借款及支付违约金的民事责任。原告诉讼请求，要求被告按日支付20‰的七个月逾期付款违约金18万元，不符合法律规定。被告逾期偿还原告借款，其约定的违约金应为借款的利息损失；根据“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的法律规定，自逾期后二个月，即2015年7月5日起计算至2015年12月1日共计五个月，按年利率24%（月利率为20‰）计算支付逾期付款利息53000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县顺通物流运输有限公司借款530000元，支付利息51586元（利息按月利率20‰，自2015年7月5日起计算至2015年12月1日，其后利息另计付），本息合计581586元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由原告阜南县顺通物流运输有限公司负担986元，被告曾庆明负担4464元，本院减收5450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一六年二月一日
书记员 陈劲松
（2015）南民二初字第00843号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00843号原告：阜南县顺通物流运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇地城南路13号。法定代表人：冷燕，经理。委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。被告：曾庆明。原告阜南县顺通物流运输有限公司(以下简称阜南顺通物流公司)与被告曾庆明债务转让合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南顺通物流公司委托代理人董阔到庭参加诉讼；被告曾庆明经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜南顺通物流公司诉称：2015年5月5日，孙德海与原告阜南顺通物流公司、被告曾庆明签订债务转让协议书，三人一致确认孙德海拖欠原告的借款53万元的全部付款义务转让给被告曾庆明，由被告曾庆明于2015年5月5日前向原告支付53万元，即（自2015年6月5日至2016年12月底每月偿还3万元，至2016年12月底还清全部借款），对此被告曾庆明表示同意，并于协议签订当日向原告出具一份53万元的借条。然而，在该笔款转让给被告之后，被告并没有按照债务转让协议约定如期履行还款义务，至今没有偿还一期借款。为保护原告合法权益，根据协议书第三条第（1）项、第五条约定，依法起诉。请求依法判令被告偿还原告借款530000元，并支付违约金180000元，合计710000元；被告承担本案诉讼费用。原告阜南顺通物流公司为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告身份证。证明原、被告主体资格。证据二、债务转让协议书、借条各一份。证明孙德海欠原告借款53万元，后经原告与被告曾庆明及孙德海协商，于2015年5月5日达成债务转让协议，孙德海所欠原告借款53万元债务，转让给被告曾庆明承担偿还责任；同日，被告曾庆明向原告出具今欠到原告借款53万元的借条一份，并约定如发生纠纷，由原告所在地法院起诉。转让协议约定还款期限及违约责任：还款期限自2015年6月5日至2016年12月底，每月偿还3万元，至2016年12月底全部还清借款，同时约定不履行付款义务后，超过两期，原告可向阜南县法院提起诉讼，追偿全部借款。被告曾庆明未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年5月5日，被告曾庆明为甲方与原告阜南顺通物流公司为乙方、案外人孙德海为丙方签订债务转让协议书。协议约定：一、甲、乙、丙三方一致确认，截至本协议签订之日起，丙方拖欠乙方借款共计530000元；二、经甲、乙、丙三方协商一致同意，丙方将应支付给乙方共计530000元的全部付款义务转让给甲方，由甲方于2015年5月5日前向乙方支付共计530000元，即（自2015年6月5日至2016年12月底每月偿还30000元，至2016年12月底还清全部借款）；三、甲方承诺：将如期履行付款义务，如果没有履行或者没有按时履行付款义务，每迟延一天，按照未付金额的每日千分之二十向乙方支付违约金。不履行付款义务后超过两期，乙方可向有管辖权的人民法院（阜南县人民法院）提起诉讼，追偿全部借款。逾期后，被告曾庆明未按合同约定按期履行偿还借款义务。至今尚欠原告借款530000元，利息51586元（利息按月利率20‰，自逾期后二个月，即2015年7月5日起计算至2015年12月1日，其后利息另计），本息合计581586元未偿还原告。本院认为：原告阜南顺通运输公司与被告曾庆明、案外人孙德海三方达成债务转让协议，孙德海将其向原告借款530000元借款的债务，转移给被告曾庆明承担偿还责任，并经原告阜南顺通运输公司同意，系三方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，属有效合同。被告曾庆明未按三方债务转让协议约定，自2015年6月5日起按月履行偿还原告借款的义务，已超过债务转让协议“不履行付款义务后超过两期，乙方可向人民法院起诉，追偿全部借款”的约定，属于违约行为，应承担偿还原告全部借款及支付违约金的民事责任。原告诉讼请求，要求被告按日支付20‰的七个月逾期付款违约金18万元，不符合法律规定。被告逾期偿还原告借款，其约定的违约金应为借款的利息损失；根据“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的法律规定，自逾期后二个月，即2015年7月5日起计算至2015年12月1日共计五个月，按年利率24%（月利率为20‰）计算支付逾期付款利息53000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县顺通物流运输有限公司借款530000元，支付利息51586元（利息按月利率20‰，自2015年7月5日起计算至2015年12月1日，其后利息另计付），本息合计581586元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由原告阜南县顺通物流运输有限公司负担986元，被告曾庆明负担4464元，本院减收5450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戎少华二〇一六年二月一日书记员  陈劲松（2015）南民二初字第00843号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第801-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王建文、徐巨事、黄晓东借款合同纠纷一案中，被执行人王建文等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐巨事纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民催字第1号
申请人个旧市大屯镇惠惠纸品厂，地址：个旧市大屯镇。
法定代表人赵银，该厂厂长。
申请人个旧市大屯镇惠惠纸品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告个旧市大屯镇惠惠纸品厂持有，在个旧市农村信用合作联社大屯信用社开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户，起始号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，结束号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的14张转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人个旧市大屯镇惠惠纸品厂有权向支付人个旧市农村信用合作联社大屯信用社请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人个旧市大屯镇惠惠纸品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 亭
审判员 侯绍灵
审判员 潘旭鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 王子毅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第55号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人杨帆，伊通满族自治县农村信用社职工，诉讼代理。
委托代理人范翱，伊通满族自治县农村信用社职工，诉讼代理。
被告吴桂林，男，1960年9月7日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告吴立峰，男，1983年9月17日生，满族，农民，现住同上，系被告吴桂林之子。
本院于2015年1月15日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告吴桂林、吴立峰借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人杨帆、范翱到庭参加诉讼，被告吴桂林、吴立峰经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告吴桂林在我单位所属马安信用社借款40000元，约定到期日2013年12月25日，现余额27200元，月利率9.5‰。吴桂林儿子吴立峰作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月3日，已欠本息共计27510.96元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告吴桂林、吴立峰未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户信用借款合同一份，用以证明被告吴桂林于2012年12月26日在原告处借款40000元，约定到期日为2013年12月25日，月利息9.5‰。
2、贷款凭证一份，用以证明原告依约向被告吴桂林发放贷款40000元。
3、家庭主要成员还款承诺书一份，用以证明被告吴立峰对吴桂林的借款承担连带还款责任。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告吴桂林于2012年12月26日与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户信用借款合同，借款40000元，约定到期日为2013年12月25日，月利息9.5‰。借款合同签订后，原告依照合同向被告吴桂林发放贷款，被告在贷款凭证上签字确认。被告吴立峰在家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿对该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，原告偿还部分借款本金及利息。剩余借款本金27200元及利息至今未予以偿还。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告吴桂林应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告吴桂林偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。被告吴立峰在在家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿对该笔借款承担连带还款责任，对此笔借款负有偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金27200及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告吴立峰对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告吴桂林、吴立峰负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第000269号
原告吕家新，男。
委托代理人程相。
被告徐光，男。
第三人辽宁荣成房屋开发有限公司。
法定代表人刘洪成。
委托代理人李莉。
委托代理人迟丽荣。
本院在审理原告吕家新与被告徐光、第三人辽宁荣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕家新撤回起诉。
案件受理费13340元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨璐