金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第1609号
原告：张云平。
委托代理人：金跃林、陈平远。
被告：卢夏燕。
被告：朱滨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：童美玲。
原告张云平为与被告卢夏燕、朱滨、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告张云平的委托代理人金跃林、陈平远，被告卢夏燕、朱滨，被告人保财险公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云平起诉称：2013年2月2日11时40分，被告卢夏燕驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿金华银行门口出来由南往北行驶至金华市李渔路金华银行门口地段南侧非机动车道时，与原告驾驶的沿李渔路南侧非机动车道由东往西行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警队认定：卢夏燕负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告损伤经文荣医院诊断：左膝内侧副韧带损伤、左膝髌上囊积液等，并为此住院治疗49天。原告的损伤经司法鉴定构成十级伤残。现原告诉至本院，要求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计106026.46元（详见赔偿清单）；由被告人保财险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告卢夏燕、朱滨赔偿；2.判令本案的诉讼费用由三被告承担。
被告卢夏燕、朱滨共同辩称：事故发生是事实，请法院依法判决。
被告人保财险公司辩称：浙G×××××在我公司投保了交强险和商业险第三者责任险50万及不计免赔险，在两证有效的前提下，我公司愿意对被保险人依法应承担的范围内，在交强险的限额内先行予以赔付，商业险按照保险合同的约定予以赔付。在本案中，非医保费用1929.36元应予扣除，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。原告所提供的证据不足以证明其主要居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，应按农村标准进行计算各项损失。交通事故并未造成本案原告严重的创伤，本案的营养费不应予以支持。精神损害抚慰金应当根据损害后果及事故的责任予以酌情考虑。对误工费，经过我公司核实，本案原告系某公司的内勤人员，每天地扫完就回家，每月2200元计算误工费是不属实的，且该公司系有限责任公司，其账目也应当明确，原告所提供的劳动合同和工资单明显属事后书写的。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告张云平提交的证据：1.交通事故认定书1份，证明事故发生事实及责任分担情况等事实；2.原告夫妻身份证、结婚证、户口本、房产证、土地证、营业执照复印件各1份，证明原告夫妻系进城务工、居住人员的事实；3.工资单11份、劳动合同原件及营业执照复印件各1份，证明原告在金华市锦添投资管理有限公司工作及收入情况的事实；4.门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单各1份，证明原告因交通事故就医及花费医疗费数额13610.32元；5.价格鉴定书、评估费及修理发票各1份，证明车损770元及评估费100元的事实；6.施救费发票1份，证明施救、停车支出96元；7.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故造成十级伤残、误工5个月、护理和营养各2个月及鉴定花费2040元的事实；8.交通费发票1组，证明原告所花的交通费用1000元；9.被告的驾驶证、行驶证及保单各1份，证明被告主体及保险情况。
被告卢夏燕、朱滨、人保财险公司共同提出质证意见：对证据证据1、9无异议，本院确认该两份证据的证明力。对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，该营业执照系原告妻子个人经营，拥有房子并不一定实际居住在城镇。本院认为，被告方未能提供证据佐证其观点，根据原告提供的房产证可证明其在城中购置了房产的事实，结合证据3可证明其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，可按城镇标准计算各项损失，故对该证据的证明力本院予以确认。对证据3中的劳动合同和工资单真实性有异议，原告所提供的工资单不符合交易习惯。本院认为，被告方并未举证证明原告提供的合同及工资单系事后书写的，故对其异议不予采信，对该证据的证明力本院予以确认。对证据4真实性无异议，原告住院时间存在挂床现象。本院认为，被告的异议不成立，被告未提供证据证明其观点，故对该证据的证明力本院予以确认。对证据5真实性无异议，但鉴定、评估不属于保险公司理赔范围。本院认为，被告的异议成立，但根据保险合同约定，鉴定费及评估费用应由被保险人承担，而在本案中应由侵权人承担。对证据6真实性无异议，但停车费不予承担。本院认为，被告的异议不成立，该笔费用应由保险公司在保险责任范围内予以承担。对证据7真实性无异议，但原告的伤不构成伤残。本院认为，被告的异议不成立，且重新鉴定结论亦维持了原告的伤势构成十级伤残的事实。对证据8由法院依法核定。本院认为，交通费可根据住院天数予以计算，故交通费本院核定为980元。
对被告卢夏燕提交的证据：事故保证金发票1份及门诊发票4张，证明其已垫付6433.73元的事实。原告对被告卢夏燕提供的证据无异议，但称其中门诊费1433.73元并未计算在诉请中。被告朱滨及人保财险公司对被告卢夏燕提供的证据亦无异议，本院确认其证明力，在原告的医疗费总额中应把卢夏燕垫付的1433.73元计算在内。
被告人保财险公司提交的证据提交的证据：1.免责申明书复印件、交强险和商业险保单复印件各1份，证明根据保险条款规定，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，以及肇事车辆的投保情况。
对被告人保财险公司提供的证据被告卢夏燕及朱滨均无异议。原告张云平对保险单的三性无异议，但是对免责条款的规定，根据投保人的实际情况，请求法院依法审核。本院认为，根据保险合同约定，本案中的第一次伤残鉴定费用应由被告卢夏燕承担。
对被告人保财险公司申请的由本院委托重新鉴定的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤势构成十级伤残，被告人保财险公司预付鉴定费1200元的事实。原告张云平，被告卢夏燕，被告朱滨均无异议。被告人保财险公司有异议，认为不应当构成伤残。本院认为，经重新鉴定维持了原告的伤残等级，且本院委托鉴定的程序合法有效，故对被告人保财险公司的异议不予支持，本院确认其证明力。
被告朱滨未提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实基本一致。经交警部门认定，张云平负事故的次要责任，被告卢夏燕负事故的主要责任。另查明，张云平共住院49天，花费医药费15044.05元（包括卢夏燕垫付的1433.73元）。经鉴定，原告张云平因此次交通事故构成一处十级伤残，建议护理时间2个月，营养时间2个月，误工时间5个月。原告为此花费鉴定费2040元。浙G×××××轿车的车主系朱滨，该车在事故期间向人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险。被告卢夏燕事后在交警队交纳事故押金5000元，并垫付医药费1433.73元。原告张云平户籍在农村，但在城中购买了房产，并在城镇工作，系进城误工人员。被告人保财险公司因申请重新鉴定花费鉴定费1200元。重新鉴定结论为原告的伤势构成十级伤残。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告卢夏燕应负事故的主要责任。原告驾驶的系非机动车，被告卢夏燕驾驶的系机动车，故应由卢夏燕承担张云平损失的80%。由于浙G×××××轿车在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由人保财险公司在强制险内先予赔付，超出部分再按事故责任比例在商业第三者责任险内予以赔付。被告卢夏燕的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。被告卢夏燕已预付的部分，应从赔偿总额中予以扣除。非医保用药并非不合理用药，且属医生的处方权，不应予以扣除，保险公司应予理赔。根据原告提供的证据可证明原告主要收入来源及经常居住地为城镇，可参照城镇居民标准计算相应的损失。原告的营养费、护理费、精神损害抚慰金主张过高，应予以适当调整。因鉴定机构维持原告的伤残等级，故被告人保财险公司预付的重新鉴定费1200元应由其自行承担。原告的合理损失为：医药费15044.05元、住院伙食补助费1470元、营养费2610元、护理费6000元、交通费980元、误工费11000元，伤残赔偿金69100元、精神损害抚慰金2400元、鉴定费2040元、评估费100元、车损770元、停车费16元、施救费80元，合计人民币111610.05元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G530**轿车投保的交强险范围内赔偿原告张云平上述损失中100346元，在商业第三者责任险范围内赔偿7299.24元，合计107645.24元，款于本判决生效之日起7日内给付，款可汇入原告张云平的个人银行账户。
二、被告卢夏燕应赔偿张云平上述损失中的1712元，由于被告卢夏燕已预付原告张云平6433.73元，故中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行本案第一款时，支付原告张云平103211.51元，支付被告卢夏燕4433.73元（已抵扣应承担的诉讼费），款可汇入被告卢夏燕的个人银行账户。
三、驳回原告张云平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元（原告已预交，已减半收取），由原告张云平负担24元；由卢夏燕在让负担288元（已与被告的预付款抵扣）；中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担152元（在履行前述款项时加付）。重新鉴定费1200元由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 徐怀君