江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00023号
原告朱勇，居民。
委托代理人高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告骆宝明，居民。
被告郑亚平，居民。
被告骆保国，居民。
原告朱勇与被告骆宝明、郑亚平、骆保国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。法官助理杨志兵负责本案的辅助性工作。原告朱勇的委托代理人高树栋、被告骆保国到庭参加诉讼，被告骆宝明、郑亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称，2010年6月5日，被告骆宝明因工程周转需要向原告借款20万元整，同时书写借条一份，被告骆保国作为担保人在借条上签字，并承诺担保至2017年6月5日。借条载明“今借到朱勇人民币二十万元整，用于工程周转，借款期限自2010年6月5日起到2010年10月5日止，如逾期不还承担借款总额10%的违约金，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费）”。借款到期后，被告骆宝明未能按期还款，原告多次向被告方骆宝明、郑亚平（骆宝明之妻）、骆保国索要，但被告均推诿不还。现请求法院判令被告骆宝明、郑亚平共同偿还原告人民币20万元民，并支付此款自2010年10月6日起至履行之日止按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算的利息；被告骆保国对此承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告骆宝明、郑亚平未答辩。
被告骆保国辩称，1、骆宝明向原告朱勇借款20万元不是事实，骆宝明告知我只借了几万元钱，原告朱勇应举证证实确实给付骆宝明20万元。2、借条上的承诺是朱勇让我写的，承诺内容前后相互矛盾，我不认为具有法律效力。3、借条上约定的担保期间6个月早就过了，我不应当承担担保责任。
经审理查明：2010年6月5日，被告骆宝明因工程周转需要向原告朱勇借款人民币20万元整，并出具借条一份，被告骆保国作为担保人在借条上签字，借条载明：“借条今借到朱勇人民币弍拾万元（￥200000元）用于工程周转。借款期限自2010年6月5日起到2010年10月5日止，如逾期不还承担借款总额10%的违约金。逾期按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费等）。借款人：骆宝明身份证：××2010年6月5日担保人：骆保国身份证：××2010年6月5日担保人：仲文2010年6月5日”。2012年6月5日，被告骆保国在上述借条的左下方补加承诺：“承诺本借条担保至2017年6月5日，但借款人承诺2017年6月5日不起诉，起诉无效担保人承诺人：骆保国借款人朱勇2012年6月5日”。借款到期后，被告骆宝明未按期偿还，原告向被告骆宝明、骆保国索要多次未果，遂于2012年6月28日向大丰市人民法院提起诉讼，后撤回起诉。2014年12月31日，原告朱勇再次向本院提起诉讼。
另查明，被告骆宝明与被告郑亚平于1993年9月30日登记结婚，2010年10月18日协议离婚，上述借款发生在被告骆宝明与被告郑亚平夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，借条（加盖大丰市人民法院印章的复印件）、被告骆保国与被告郑亚平的结婚登记申请书及审查处理结果（加盖大丰市档案馆印章的复印件）、被告骆保国与被告郑亚平的离婚登记审查处理表（加盖大丰市档案馆的复印件）及（2012）大民初字第1534号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱勇与被告骆宝明之间的借款系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于借款本金。被告骆保国辩称原告朱勇出借给借款人骆宝明的实际借款金额未有20万元，该抗辩意见仅有被告骆保国的口头陈述，未有其他证据予以佐证，且原告朱勇诉讼中本庭提交由被告骆宝明出具的借条中载明“今借到朱勇人民币弍拾万元…。”，本院认定借款金额为20万元。关于利息部分。原、被告双方在借条中约定“如逾期按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费等）”，在本案审理过程中，原告朱勇主张借款本金自2010年10月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的利息。原告朱勇的利息主张未超过法律的规定，本院应当予以支持。该笔借款发生在被告骆宝明与被告郑亚平夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，应由被告骆宝明、郑亚平共同偿还，本院对原告朱勇要求被告骆宝明与被告郑亚平共同偿还借款本金20万元并支付本金20万元自2010年10月6日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求予以支持。关于被告骆保国是否承担保证责任的问题。原告朱勇与被告骆保国在借款发生时未对借款的保证方式及保证期间进行约定，应视为被告骆保国对该笔借款承担的是连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，后被告骆保国在借条上作出书面承诺将保证期间延长至2017年6月5日视为双方对保证期间的变更，该变更约定不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，本院予以认可。故原告朱勇主张被告骆保国对被告骆宝明、郑亚平偿还借款本金20万元及相应利息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告骆宝明与被告郑亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆宝明、郑亚平于本判决生效后30日内共同偿还原告朱勇借款本金人民币20万元并承担此款自2010年10月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告骆保国对被告骆宝明、郑亚平的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告骆宝明、郑亚平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5005元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴 玲
二〇一五年五月十三日
法官 助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。