河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第570号
上诉人（原审原告）河南黄河物资公司。住所地：郑州市城东路司家庄西街。
法定代表人吕鲁建。职务总经理。
委托代理人韩智勇，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨清顺，男。
被上诉人（原审被告）郭红兵，男。
二被上诉人共同委托代理人原宾，安阳市文峰区法律援助中心律师。
上诉人河南黄河物资公司因与被上诉人杨清顺、郭红兵保证合同纠纷一案，不服文峰区人民法院（2013）文民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2007年1月8日，原告河南黄河物资公司与交通银行股份有限公司郑州分行签订了一份关于开办个人小型设备按揭贷款的合作协议，协议约定乙方（交通银行股份有限公司郑州分行）为购买甲方（河南黄河物资公司）所销售的小型设备产品且符合乙方贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款金额最高不超过借款人购买的小型设备价款的30%、期限最长为3年，贷款担保方式为甲方对借款人申请的贷款提供连带责任保证，借款人所购小型设备抵押给乙方等。同时双方约定，甲方同意在乙方不先就物的担保实现权利时直接向乙方承担保证责任，在债务人不履行或不按期履行到期债务或者发生保证合同约定的实现担保物权的其他情形时，直接由本人（公司）向债权人履行连带保证责任。最后，甲方（河南黄河物资公司）在该协议上盖章，乙方（交通银行股份有限公司郑州分行）加盖了该行个人贷款业务专用章。2007年3月26日，被告杨清顺与原告河南黄河物资公司签订了编号为HHWZ-1-070326的工程机械产品购销合同，合同约定杨清顺购买河南黄河物资公司型号为PC200的小松液压挖掘机一台，价格为110万元，付款方式为首付33万元，余款77万元由银行提供按揭贷款，按揭期限为36个月。同日，因被告杨清顺的首付款不够，杨清顺向原告河南黄河物资公司借款15万元，并签订补充协议，约定了该借款的利息及分期偿还的时间和数额等事项。同日，双方又签订补充协议，约定了保密义务及保险事宜。同日，双方再次签订还款保证金的使用及清算协议，约定根据交通银行股份有限公司郑州分行的要求，被告杨清顺应在贷款发放前存入贷款金额5%即3.85万元的保证金，作为还款保证。上述三份补充协议是原告河南黄河物资公司与被告杨清顺HHWZ-1-070326买卖合同的补充协议。2007年7月27日，被告杨清顺与交通银行股份有限公司郑州分行签订个人借款合同一份，合同约定贷款金额为人民77万元，期限为36月，自2007年7月27日至2010年7月27日，贷款用途为购买挖掘机，年利率7.722%。同日，原告河南黄河物资公司、被告郭红兵作为被告杨清顺借款合同的保证人分别与交通银行股份有限公司郑州分行签订了保证合同，合同约定保证人的主债权为本金人民币77万元，利率7.722%，到期日为2010年7月27日，保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。交通银行股份有限公司河南省分行以杨清顺在偿还部分贷款后未按约定偿还余款为由，诉至郑州市金水区人民法院，要求杨清顺提前清偿剩余借款本息共计629458.71元，并要求郭红兵承担连带保证责任，郑州市金水区人民法院2009年12月30日作出（2009）金民二初字第2025号民事判决，判决杨清顺偿还交通银行股份有限公司河南省分行借款本息共计629458.71元（利息暂计至2009年5月8日，此后的利息按借款合同约定条款计算），郭红兵对上述债权承担连带保证责任，郭红兵承担保证责任后，有权向杨清顺追偿。后二被告未履行郑州市金水区人民法院的（2009）金民二初字第2025号民事判决，交通银行股份有限公司河南省分行向郑州市金水区人民法院申请执行（2009）金民二初字第2025号民事判决，郑州市金水区人民法院委托本院进行执行。在执行过程中，2011年3月18日，被告杨清顺与案外人姜海顺签订协议书，协议约定杨清顺将抵押给交通银行股份有限公司河南省分行的抵押物（型号为PC200的小松液压挖掘机一台）转让于姜海顺，转让价款为人民币35万元，该价款直接支付给交通银行股份有限公司河南省分行，用于清偿（2009）金民二初字第2025号民事判决书中杨清顺的部分债务。2011年4月19日被告杨清顺将该车交于姜海顺，并由姜海顺出具收条，证明人周国标（即债权人交通银行股份有限公司河南省分行的代理人）在收条上签字。2011年3月30日，郑州市金水区人民法院因被执行人杨清顺和郭红兵无其他财产可供执行作出（2010）金执字第1395号执行裁定，裁定终结本次执行程序，如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。2012年5月3日，交通银行股份有限公司河南省分行向原告河南黄河物资公司出具2012年第3号贷款本息代偿证明书，内容为：根据贵公司申请，我行已于2007年7月30日借款人杨清顺提供了金额为77万元人民币的贷款。由于借款人未按约定还款，根据我行与贵公司签署的《河南黄河物资公司交通银行股份有限公司郑州分行小型设备贷款合作协议》约定，贵公司截止2011年4月20日代偿借款人所欠贷款本息共计人民币元，其中本金360561.95元，利息61581.28元，其他相关费用0元。该证明书上加盖了交通银行股份有限公司河南省分行的个人贷款业务专用章。
原审法院认为，被告杨清顺为在原告河南黄河物资公司处购买价格为110万元小型挖掘机，向交通银行股份有限公司郑州分行贷款77万元，并将该小型挖掘机抵押给贷款方，同时原告河南黄河物资公司与被告郭红兵均承担了被告杨清顺上述债务的连带保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。当被告杨清顺未按照个人借款合同的约定履行自己的义务时，债权人交通银行股份有限公司河南省分行可以通过合法途径维护自己的权利。交通银行股份有限公司河南省分行在明知有抵押物的情况下，未行使自己作为抵押权人的权利，视为放弃物的担保，那么该债务的所有保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，保证人郭红兵与河南黄河物资公司均为债权人提供了全额77万元的保证，那么每一个保证人都有承担全部债务的保证义务。交通银行股份有限公司河南省分行在郑州市金水区人民法院通过诉讼的方式维护自己权益时，未起诉保证人河南黄河物资公司，仅起诉保证人郭红兵的行为，不违反法律的强制性规定。郑州市金水区人民法院（2009）金民二初字第2025号民事判决生效后，杨清顺偿还借款本息629458.71元，郭红兵承担连带保证责任。此时，债权人交通银行股份有限公司河南省分行的债权在法律上已经得以确认。被告杨清顺和郭红兵未按照生效的法律文书履行各自的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行通过法院强制执行的途径将已经确认的权利进行实现。郑州市金水区人民法院的（2010）金执字第1395号执行裁定虽终结了本次执行程序，但其仍然是生效的法律文书，其法律效力为待被告杨清顺和郭红兵有可供执行的财产时仍可申请恢复执行，债权人交通银行股份有限公司河南省分行仍享有可待全部实现其债权的权利。在原告河南黄河物资公司与交通银行股份有限公司郑州分行签订的关于开办小型设备按揭贷款的合作协议中，原告河南黄河物资公司单方同意在交通银行股份有限公司郑州分行不先就物的担保实现权利时直接承担保证责任，该项约定是原告河南黄河物资公司自愿放弃法律赋予的重要权利，其并不能约定被告杨清顺和郭红兵。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，债权人交通银行股份有限公司河南省分行在享有对债务人杨清顺和保证人郭红兵的全部债权下，且该权利经过人民法院的强制执行程序，依据债权人与原告河南黄河物资公司的合作协议，扣划原告的资金360561.95元，该行为并非原告河南黄河物资公司作为债务人杨清顺的保证人承担保证责任的方式。综上，原告河南黄河物资公司并不享有保证人的追偿权，请求被告杨清顺偿还借款本息360561.95元及被告郭红兵承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《依照中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告河南黄河物资公司的诉讼请求。案件受理费6708元，由原告河南黄河物资公司负担。
河南黄河物资公司上诉称，1、原审判决认定事实不清，判决结果错误，交通银行股份有限公司河南省分行申请强制执行杨清顺、郭红兵的案件已裁定执行终结，交行已出具贷款结清证明，原审认为尚未执行终结，明显错误；2、上诉人的代偿行为是保证人承担保证责任的方式，依据担保法相关规定，上诉人有权向债务人追偿。请求二审法院查清事实，支持上诉人诉讼请求。
杨清顺、郭红兵答辩称，上诉人基于保证合同代偿杨清顺的贷款，但该合同杨清顺并不知情，上诉人也未提供划扣金额明细，上诉人行使追偿权不符合法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，交通银行股份有限公司河南省分行与杨清顺的借款案件，郑州市金水区人民法院虽已作出执行终结裁定，但该裁定仅是对本次执行程序的终结，被执行人有财产可供执行的时，申请执行人可以恢复执行，交通银行股份有限公司河南省分行的债权应通过执行程序实现，但该银行基于与上诉人的保证合同从上诉人处扣划杨清顺所欠银行的贷款，系该银行与上诉人之间的问题，应另行处理，双方的约定对被上诉人杨清顺没有约束力，上诉人请求行使追偿权，于法无据，上诉人上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6708元，由上诉人河南黄河物资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年六月十六日
书记员 李雨霞