河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初146号
原告王士余，男，1945年9月13日生人，满族，宽城永鸿烟酒专卖店员工，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇金泽花园小区*楼***室。身份证号：1326221945********。
委托代理人王彦福，男，1972年6月8日生人，满族，公务员，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇中街新兴街***号楼*单元***室。身份证号：1308271972********。系原告儿子。
被告邓立民，男，1986年6月4日生人，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街北街。身份证号：1308211986********。
被告郝丽丽，女，1989年4月7日生人，满族，工人，住址同上。身份证号：1308271989********。
二被告系夫妻关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司
法定代表人杨树宏，职务经理
委托代理人郭凤奎，男，系该公司员工。身份证号：1308271985********。
原告王士余与被告邓立民、郝丽丽、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法由代理审判员王宇航独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王士余的委托代理人王彦福，被告邓立民、郝丽丽、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的委托代理人郭凤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的情况：2014年12月31日20时30分许，被告邓立民驾驶被告郝丽丽所有的冀HJ75**号轿车沿新兴街由新世纪大桥方向向瀑河桥方向行驶，当行驶至新兴街毛利食品批发部前路段时，与前方同向行人原告王士余相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门认定责任情况：经宽城满族自治县公安局交通警察大队第4873号道路交通事故认定书认定，被告邓立民负事故的全部责任，原告王士余无责任。
三、受害人概况：原告王士余在宽城满族自治县医院住院治疗，共住院84天。诊断为1、右肩锁关节脱位2、双膝关节软组织损伤3、左侧额窦前壁骨折4、前额皮裂伤5、面部擦伤6、脑外伤神经症性反应。
四、医疗费40200.82元（37728.72元＋2472.1元）
原告主张：医疗费包括宽城县县医院住院费37728.72元、门诊费2472.1元，合计人民币40200.82元。
原告提供证据：宽城满族自治县医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张、费用清单4页、住院病案1份。
被告保险公司意见：对原告提供的证据没有异议，但按照河北省医疗保险指南医疗费应该扣除10%。
被告方未提供证据。
被告邓立民意见：对原告提供的证据没有异议。
被告郝丽丽意见：对原告提供的证据没有异议。
法院认定及理由：原告在宽城县县医院住院的医疗费用有原告提供的收费票据、费用清单、住院病案为证，故本院予以认可。
五、住院伙食补助费4200元（50元×84天）
原告主张：住院85天，每天100元，合计8500元。
原告提供的证据：宽城县县医院住院病案。
被告保险公司意见：原告实际住院天数应该是84天，伙食补助费按每天50元计算。
被告邓立民意见：没有异议。
被告郝丽丽意见：没有异议。
法院认定及理由：住院伙食补助费标准为50元／天，原告实际住院84天，住院伙食补助费为4200元。
六、营养费1680元（20元／天×84天）
原告主张：营养费1700元。
被告保险公司意见：医嘱上没有加强营养医嘱，我公司不予给付。
被告邓立民意见：没有异议。
被告郝丽丽意见：没有异议。
法院认定及理由：原告年龄较大，受伤住院应适当加强营养，故原告要求被告给付营养费的诉讼请求本院予以支持。
七、误工费44800元（4000元／30天×336天）
原告主张：原告白天在宽城永鸿烟酒专卖店上班，晚上为其打更，每月工资4000元，误工损失为52000元。
原告提供的证据：劳动用工合同书1份、2014年9-11月工资表1份、停发工资证明1份、伤残鉴定报告1份。
被告保险公司意见：对证据真实性有异议，原告已经70岁，根据误工费的赔偿标准，满60周岁不予赔偿，所以我公司不赔偿误工费。
被告邓立民意见：没有异议。
被告郝丽丽意见：没有异议。
法院认定及理由：原告虽已经70周岁，但法律没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且原告提供的工资表及停发工资证明能够证实其仍然依靠自己的劳动为生，并没有丧失劳动能力，结合原告评残的伤情，误工天数计算到评残前一天即336天（2014年12月31日至2015年12月1日）。
八、护理费8400元（100元×84天）
原告主张：两人护理，护理费15000元。
原告提供证据：王某某出具的护理费收条1张、王某出具的护理费收条1张。
被告保险公司意见：对收条的真实性有异议，登记的护理人与原告提供的护理人不相符，医院没有说明需要双方护理，护理费应该是一人的。
被告保险公司提供证据：住院探视表1份
被告邓立民意见：没有异议。
被告郝丽丽意见：没有异议。
法院认定及理由：原告所提供的长期医嘱单及临时医嘱单均未注明需二人护理，故护理人数应为1人，护理费标准每天100元，对原告提供的护理费收条本院不予采信。
九、交通费500元，住宿餐饮费不予支持。
原告主张：去北京检查花费交通费705元、住宿费778元。
原告提供证据：交通票据7张、住宿餐饮票据2张。
被告保险公司意见：去北京的交通费及住宿费不予认可，没有提供北京医院的检查单子，我公司不予给付。
被告邓立民意见：没有异议。
被告郝丽丽意见：没有异议。
法院认定及理由：原告虽提供了往返北京的交通票据及在北京的住宿及餐饮票据，但未能提供其在北京的检查单据，不能证明曾在北京对原告进行过诊治，故对原告要求被告给付在北京发生的住宿及餐饮费的诉讼请求本院不予支持。因原告在宽城县县医院住院时间较长，交通费为必然发生的费用，本院酌情考虑为500元。
十、伤残赔偿金21726元（24141元×9年×10%）、鉴定费800元、精神抚慰金5000元。
原告主张：因事故所致损伤已经构成伤残，经鉴定伤残为拾级，伤残赔偿金24141元，精神损失费10000元，鉴定费800元。
原告提供证据：居住证明2张、司法鉴定意见书1份、鉴定费用票据1张。
被告保险公司意见：对原告提供的居住证明不认可，需要提供暂住证，不能证明原告在县城居住，对司法医学鉴定书真实性无异议，对鉴定费真实性无异议，但不在保险赔偿范围内。
被告邓立民意见：没有异议。
被告郝丽丽意见：没有异议。
法院认定及理由：原告提供的河西社区居委会出具的证明及东黄花川乡篆字台村村委会出具的证明，能够证实原告的经常居住地为宽城镇县城。原告的伤情经鉴定为拾级伤残，有司法鉴定意见书以及鉴定费票据予以证实，所以原告所主张的伤残赔偿金及鉴定费本院予以支持，精神抚慰金酌定5000元。
十一、二次手术费4000元。
原告主张：原告需二次手术，费用4000元。
原告提供证据：诊断证明书1份
被告保险公司意见：对诊断证明书无异议，二次手术费我公司认可。
被告邓立民意见：没有异议。
被告郝丽丽意见：没有异议。
法院认定及理由：三被告对原告的二次手术费用没有异议，本院予以认定。
原告以上损失合计人民币131306.82元。
裁判理由与结果
本院认为，宽城县交警大队于2015年1月7日作出的第4873号《道路交通事故认定书》认定被告邓立民负事故的全部责任，原告王士余无责任，此认定适当，本院予以确认。被告郝丽丽所有的冀HJ75**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，并且此次事故发生在保险期间内，因此对于原告方的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司依照第三者责任保险合同条款予以赔偿。本案中，被告邓立民与被告郝丽丽系夫妻关系，车辆驾驶人为被告邓立民，被告郝丽丽不负赔偿责任，不属于保险赔偿范围的，由被告邓立民按责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王士余医疗费10000元、误工费44800元、残疾赔偿金21726元、护理费8400元、交通费500元、精神抚慰金5000元；在第三者责任险限额内赔偿原告王士余医疗费30200.82元、伙食补助费4200元、营养费1680元、二次手术费4000元。上述损失合计人民币130506.82元。
二、被告邓立民给付原告王士余鉴定费人民币800元。
三、被告郝丽丽不负赔偿责任。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费1289元减半收取644.5元，由被告邓立民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王宇航
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 栾 鑫