山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第766号
原告：司维林。
委托代理人（特别授权代理）：李义，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
被告：淄博鼎钟机械制造有限公司。住所地：淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告：青岛嘉盈建材有限公司。住所地：青岛市平度市长乐镇。
法定代表人：黄德华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王海峰，山东天正平律师事务所律师。
被告：司书涛。
委托代理人（特别授权代理）：田宗芳，女，1964年8月3日出生，汉族。
原告司维林与被告淄博鼎钟机械制造有限公司（简称淄博鼎钟公司）、青岛嘉盈建材有限公司（简称青岛嘉盈公司）、司书涛提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院起诉。本院受理后，被告青岛嘉盈公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2013年7月30日裁定驳回被告青岛嘉盈公司管辖权异议。被告青岛嘉盈公司不服裁定，提出上诉，淄博市中级人民法院于2013年10月9日维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司维林委托代理人李义、郎先勇，被告淄博鼎钟公司委托代理人谢红兵，被告青岛嘉盈公司委托代理人王海峰，被告司书涛委托代理人田宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司维林诉称，被告淄博鼎钟公司将承包青岛嘉盈公司的干燥塔改造工程转包给被告司书涛，被告司书涛雇佣原告等多人在被告青岛嘉盈公司处施工。2012年11月9日，原告在施工期间，正在改造的干燥塔上面的烟筒断裂，将原告砸伤，造成原告多处骨折。原告先�在三所医院接受治疗，现仍在家卧床休养。被告司书涛、淄博鼎钟公司没有取得窑炉工程建设及维修的资质，被告青岛嘉盈公司对承包方的资质没有进行严格审查，导致事故的发生，三被告应当连带赔偿原告的各项损失共计70万元。
被告淄博鼎钟公司辩称，该案不属于人民法院受理范围，原告司维林受雇于被告司书涛，被告司书涛注册了淄川区龙泉书涛机械安装队，双方之间形成劳动关系，应申请劳动仲裁，再由法院进行审理。被告淄博鼎钟公司与被告司书涛签订的合同第七条约定，施工期间的工伤由被告司书涛负责。淄博鼎钟公司将工程承包给有经验、有资质的个体工商户司书涛，双方是民事合同关系，淄博鼎钟公司不是司书涛的雇主，所以淄博鼎钟公司不应当承担责任。青岛嘉盈公司提供施工场地，不能确保安全施工，造成事故，应当承担一定的安全责任。
被告青岛嘉盈公司辩称，原告所述与事实不符。被告司书涛、淄博鼎钟公司在热风管拆除改造过程中，将热风管截断，没有进行固定，导致热风管坠落，造成原告受伤，并不是原告所述的烟筒断裂。被告淄博鼎钟公司是专门从事窑炉工程建设维修的公司，被告青岛嘉盈公司以包工包料的方式将工程承包给被告淄博鼎钟公司，双方约定，施工期间发生的事故由被告淄博鼎钟公司负责。原告司维林是被告淄博鼎钟公司的施工人员，不是被告青岛嘉盈公司的雇佣人员，其在施工中受到伤害与被告青岛嘉盈公司没有关系。请求法院依法驳回原告要求被告青岛嘉盈公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告司书涛辩称，2012年10月18日，我个人与被告淄博鼎钟公司签订了干燥塔及附属设备改造合同，但合同的实际承包人是淄博鼎钟公司。淄博鼎钟公司在我方施工中负责材料供应�免费提供安装用水，监督工程进度，我方负责招用工作人员。因此，对原告受到的损害应由淄博鼎钟公司赔偿。原告受到的伤害是被告青岛嘉盈公司的干燥塔上面的烟筒断裂所致，青岛嘉盈公司在我们把烟筒加高前，烟筒底座没有焊牢固，并且未尽告知义务，未做好完全防护措施，这是一起严重的安全事故。被告青岛嘉盈公司作为发包人，存在法律上的过错责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条第二款的规定，被告青岛嘉盈公司对原告的伤害赔偿应承担连带赔偿责任。
经审理本院认定，2012年10月16日，被告青岛嘉盈公司与被告淄博鼎钟公司签订合同一份。合同约定，被告淄博鼎钟公司承包被告青岛嘉盈公司5000型干燥塔1链排炉的改造及其附属设备的安装及调试，工程范围包括：1、链排炉加高6米。2、上煤改为波边带。3、链排炉旋风除尘器换中心管。4、热风管拆除改造。5、塔内吸风管更换。6、泥浆管改为108×4不锈钢管。7、旋风除尘器改为1500四筒除尘器。8、引风机换110KW。9、引风管路更换材质。10、塔顶检查焊补、保温。11、吊装费、运费、拆除及所有辅料。12、干燥塔水下锥更换。双方还约定淄博鼎钟公司负责包工包料，工程期限自合同签订后，青岛嘉盈公司移交设备基础后40天内完成，工程总造价为41万元，在施工期间出现工伤由淄博鼎钟公司自行负责。该合同签订后，被告淄博鼎钟公司又于2012年10月18日与被告司书涛个人签订合同一份，将承包的工程转包给司书涛。转包合同约定：淄博鼎钟公司在转包的工程施工中负责主材供应，确保施工期间水电正常供应，免费提供安装用水用电。
被告淄博鼎钟公司自2008年9月26日注册成立，经营期限至2013年9月25日，一般经营项目�括通用机械制造、销售、炉窑工程建设及维修、工业煤气发生炉配件销售。被告淄博鼎钟公司承包的被告青岛嘉盈公司的工程在其经营的范围内。被告司书涛于2008年12月10日注册成立淄川区龙泉书涛机械安装队，企业性质为个体工商户，一般经营范围为陶瓷机械、建材机械安装、维修兼营建筑业。淄川区龙泉书涛机械安装队不按规定接受年度检验，于2011年12月29日被工商部门吊销营业执照。被告司书涛对其承包的工程无相应的施工资质，并且被告司书涛是以个人名义与被告淄博鼎钟公司签订的转包合同，被告青岛嘉盈公司对于被告淄博鼎钟公司与被告司书涛的转包合同不知情。
2012年11月9日，原告司维林受被告司书涛雇佣，在被告青岛嘉盈公司的工地上施工时，被干燥塔上掉落铁管砸伤头部、胸部及左下肢。原告司维林受伤后，被送到平度市第三人民医院急救后转�平度市人民医院住院治疗7天，于2012年11月16日又转院至济南军区第一四八医院治疗47天，2013年1月6日，原告司维林出院。2013年4月12日，原告司维林申请伤残等级和护理期限鉴定，2013年4月18日，鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告司维林伤情构成二级伤残，后期护理期限为完全护理依赖。
原告司维林系农村居民，其父亲司书友于1949年6月4日出生，系农村居民，其子司文强于1996年5月21日出生，系农村居民。原告司维林花费鉴定费2000元，花费病历复印费68元，花费医药费151.1元。原告住院期间的医药费已由被告司书涛全部支付，被告司书涛主张还支付原告40000余元费用未提供证据。
以上事实有合同、企业登记信息营业执照、病历、诊断证明、村委证明、户籍登记、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费收据、复印费收款收据、照片及原、被告陈述为证，�当庭质证并经本院审查应予采信。
本院认为，一、对原告受伤害事实，三被告均认可原告在工作中受伤。但对于受伤原因，原告司维林、被告司书涛和淄博鼎钟公司均主张原告司维林在施工时，被干燥塔上面的烟筒断裂砸伤。被告司书涛主张被告青岛嘉盈公司没有焊牢烟筒底座，在烟筒加高时断裂未尽到事前告知义务。被告青岛嘉盈公司对上述事实不认可，且其主张被告司书涛、淄博鼎钟公司在施工中拆除干燥塔上的热风管时没有固定好，导致割断的热风管坠落将原告砸伤。因各方主张的事实未提供证据证实，对方又互不认可原告受伤的原因，本院对其主张均不予确认。二、原告司维林与被告司书涛之间构成劳务关系，而不是劳动合同关系。被告司书涛雇佣司维林到其承包的工地上施工为其支付劳动报酬，原告司维林在施工中受伤，被告司书涛给予积极治疗，支�原告司维林住院期间全部费用。庭审中，原告司维林与被告司书涛对上述事实均予以认可。被告淄博鼎钟公司在庭审中主张被告司书涛注册成立了淄川区龙泉书涛安装队，其虽被吊销工商营业执照，但被告司书涛作为个体工商户业主与原告司维林之间形成非法用工的劳动合同关系，应首先进行劳动仲裁。对其主张，本院认为，被告司书涛与被告淄博鼎钟公司签订的转包合同时，其注册的淄川区龙泉书涛安装队已被吊销工商营业执照，其以个人名义而非淄川区龙泉书涛安装队的名义与被告淄博鼎钟公司签订转包合同并以个人名义雇佣原告司维林为其承包的工程提供劳务，二者之间系二个自然人之间形成的法律关系，显属劳务关系而非劳动合同关系。故对被告淄博鼎钟公司上述答辩意见，本院不予采纳。三、原告司维林伤害赔偿责任的分担。《中华人民共和国侵权责�法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告司维林在提供劳务中受到伤害，被告司书涛、淄博鼎钟公司均没有主张原告司维林在施工中有过错，故原告司维林对自己的伤情不承担民事责任。被告司书涛作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告淄博鼎钟公司将承包的工程转包于无资质的被告司书涛个人，存在一定过错，对原告司维林的伤情应承担连带赔偿责任。被告青岛嘉盈公司将工程发包于具有施工资质的被告淄博鼎钟公司，在发包过程中无过错，且原告无证据证明其应当承担赔偿责任，所以被告青岛嘉盈公司对原告司维林的伤情不承担民事赔偿责任。四、各项赔偿金数额的确定。1、被扶养人生活费57934元和伙食补助费648元。三被告对数额均无异议，本院予以认定。2、鉴定费2000元。有鉴定费单据证实，三被告均无异议，本院予以认可。3、医药费151.1元。原告司维林要求赔偿医药费1497.6元。其中151.1元医药费有正规发票，本院予以认定，其余部分，因无正规发票及相关病历，不能证实其确需治疗以及实际费用支出，本院不予认定。4、复印费68元。原告司维林要求赔偿复印费168元，其实际提供收款收据上的金额为68元，本院认定复印费68元。5、护理费367700元。原告司维林伤情构成二级伤残，护理期限为完全护理依赖。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超20年”的�定，原告司维林的护理期限为20年。从原告司维林住院起计算，住院54天，2人护理，后续护理为1人护理，每人每天护理费参照护工每天50元的标准计算，护理费共计367700元（50元／天×2人×54天﹢50元／天×1人×7246天=367700元）。6、残疾赔偿金170028元。原告司维林为农村居民，二级伤残，残疾赔偿金为170028元（9446元／年×20年×90%=170028元）。根据法律规定应将被扶养人生活费57934元计入残疾赔偿金，两项合计为227962元。7、误工费16380元。原告司维林误工时间自2012年11月9日至2013年4月17日评残日前一日，共计160天，每月按22个工作日计算，误工时间为117天，每天报酬140元，误工费共计16380元。8、精神损害抚慰金10000元。原告司维林伤情构成二级伤残，长期卧床生活不能自理，给其精神造成巨大伤害。本院对原告司维林要求赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求综合考虑予以支持10000元。原告司维林要求赔偿交通费2000元，没有向本院提交车票等证据，被告淄博鼎钟公司主张已支付原告交通费，本院认为，原告未提供证据证实交通费的实际支出，对其请求赔偿交通费2000元的主张，本院不予支持。被告司书涛主张还支付原告40000余元费用未提供证据证实本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告司书涛赔偿原告司维林伙食补助费648元、鉴定费2000元、医药费151.1元、复印费68元、护理费367700元、残疾赔偿金227962元、误工费16380元、精神损害抚慰金10000元；
以上合计624909.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告淄博鼎钟机械制造有限公司对上述给付款项承担连带责任；
三、被告青岛嘉盈建材有限公司不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告司维林其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费1020元，合计11820元，由原告司维林负担751元，由被告司书涛、淄博鼎钟机械制造有限公司负担11069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 何连祥
人民陪审员 梁道斌
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 仇 丛