wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第126号
申请人杨俊，男，1983年4月7日生，高中文化，住江城县。
被执行人李红建，男，1982年2月1日生，初中文化，住江城县。
关于杨俊与李红建生命权、健康权、身体权纠纷一案，江城县人民法院（2013）江刑初字第18-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，李红建未履行法律文书确定的义务，杨俊向本院申请执行。
执行过程中经本院查询没有发现被执行人银行存款，申请人也不能提供可供执行的财产线索。通过司法救助，本院给予申请人7000元救助金，其余应赔偿金额申请人自愿放弃。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
本院（2013）江刑初字第18-1号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一五年十二月四日
书记员 张 佼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1848号
原告郑本桂，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告郑本桂（字号：上海市黄浦区宝如珠宝商行）与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑本桂到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑本桂诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼505、507室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金14，050元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金14，050元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼505、507室商户。2010年3月17日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾向其开具发票号码为XXXXXXXX的《上海市企业单位统一收据》。该收据载明：交款单位为“郑本桂”，收款内容为“505-507室押金”，金额为14，050元。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告于2013年12月将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告为此提供《通知》复印件一份，该复印件载明：“各位尊敬的商户：原签订的租约合同将于2013年12月31日到期。如要继续签约的请在10月31日前将以下几件签约材料交给楼管：……4、原签订合同。如不准备继续续约的商户请递交一份退租申请及各押金单。此致！上海亚繁金殿运营部。2013年10月23日。”
以上事实，由《个体工商户营业执照（副本）》、《上海市企业单位统一收据》、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《通知》复印件、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼505、507室商户，曾向被告交纳租赁保证金14，050元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑本桂返还保证金人民币14，050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币151元、财产保全费人民币160.5元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00049号
原告段淑涛，女，1947年4月12日出生，汉族，青海省地矿局退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人鞠广，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
原告段淑涛诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求确认2007年被告在征地时仍旧错误将原本属于原告的权益认定给他人的行政行为错误并判决被告对原告进行补偿安置一案，原告于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告段淑涛自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段淑涛撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告段淑涛撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告段淑涛。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 李 兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王鸿予
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第599号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告吴广龙。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告吴广龙借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6520号
本院在审理原告北京林吉建筑装饰装璜有限公司诉被告北京国泰平安百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 陈文洁
二〇一六年四月二十九日
书记员 索 焱
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第779号
原告：余成发，男，汉族，1946年11月26日生，永吉县五里河林场退休工人，住吉林�永吉县。
委托代理人：余成材，男，汉族，1949年9月27日生，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：余桂芝，女，汉族，1959年3月7日生，永吉县五里河林场退休工人，住吉林省永吉县。
原告：余成材，男，汉族，1949年9月27日生，吉林省质量技术监督局退休干部，住吉林省长春市朝阳区。
原告：余成江，男，汉族，1953年10月18日生，通化市政府汽车大修厂退休干部，住吉林省农安县。
委托代理人：余成材，男，汉族，1949年9月27日生，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：余桂芝，女，汉族，1959年3月7日生，永吉县五里河林场退休工人，住吉林省永吉县。
原告：余桂芳，女，汉族，1955年10月16日生，永吉县五里河林场退休工人，住吉林省永吉县。
委托代理人：余成材，男，汉族，1949年9月27日生，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：余桂芝，女，汉族，1959年3月7日生，永吉县五里河林场退休工人，住吉林省永吉县。
原告：余桂芝，女，汉族，1959年3月7日生，永吉县五里河林场退休工人，住吉林省永吉县。
原告：余成全，男，汉族，1962年6月7日生，永吉县五里河林场干部，住吉林省永吉县。
委托代理人：余成材，男，汉族，1949年9月27日生，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：余桂芝，女，汉族，1959年3月7日生，永吉县五里河林场退休工人，住吉林省永吉县。
被告：王金凤，女，1966年11月7日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告余成发、余成材、余成江、余成全、余桂芝、余桂芳与被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅适用小额诉讼程序独任审判，2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告余成材、余桂芝及余成发、余成江、余成全、余桂芳的�托代理人余成材、余桂芝到庭参加诉讼，被告王金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余成发、余成材、余成江、余成全、余桂芝、余桂芳诉称：原告是余喜阳的6名子女，被告系余喜阳雇佣的保姆，2015年3月23日被告向余喜阳借款2700.00元，并出具欠据1份，2015年6月24日原告的父亲因交通事故去世，该借款被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款2700.00元；案件受理费由被告承担。
被告王金凤在法定期限内未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2015年3月23日王金凤出具的欠条1份，证明被告欠六名原告父亲余喜阳借款2700.00元，至今未还。
2、居民死亡医学证明书1份，证明原告父亲余喜阳于2015年6月24日因交通事故死亡。
3、永吉县北大湖镇社区居民委员会出具的证明1份，证明余喜阳生前有6名子女，�其他继承人。
被告未向本院提供相关证据。
因被告未到庭质证视为对质证权利的放弃。经本院审查认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明被告借款的情况，本院予以采信。
本院对以下事实予以确认：
2015年6月24日原告的父亲余喜阳因交通事故去世，6名原告均系余喜阳的子女也是继承人。2015年3月23日，被告王金凤向余喜阳借款2700.00元，并出具借条1份，该借款被告至今未还，现6名原告要求被告立即偿还该借款。
本院认为：被告向原告的父亲余喜阳借款，并出具了借款凭证，双方的借贷法律关系合法有效。因余喜阳已去世，该款至今未还，6名原告是余喜阳的合法继承人，有权向被告主张权利，借款双方未约定还款日期，被告应自原告向其主张权利时及时偿还借款。故本院对6名原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王金凤于本判决生效后立即偿还原告余成发、余成材、余成江、余成全、余桂芝、余桂芳借款2700.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 顾丽梅
二〇一五年九月十日
书记员 齐 菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保173号
申请人王昭侠，女，1980年3月10日出生，汉族，住郯城县。
被申请人张连强，男，1970年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王昭侠因与被申请人张连强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张连强驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张连强驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保173号申请人王昭侠，女，1980年3月10日出生，汉族，住郯城县。被申请人张连强，男，1970年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王昭侠因与被申请人张连强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张连强驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张连强驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  王玉新
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第528号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人何伙良。
被申请执行人苏发娣。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月19日作出的崇卫计征字（2014）05078号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）05078号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）05078号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月19日作出的崇卫计征字（2014）05078号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 洪 柳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商特字第21号
申请人：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行。
负责人：余海国。
委托代理人：柳泖。
委托代理人：李元炜。
被申请人：邵国强。
申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2014年7月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由独任代理审判员郭群瑶进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行称，被申请人因购车需要，向申请人申办牡丹卡购车分期付款业务，被申请人在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及相关合约和申请表以后，于2012年9月14日填写了牡丹信用卡个人卡申请表以及中国工商银行牡丹卡购车分期付款业务申请书。申请人于2012年9月21日审查批准，同意发给被申请人牡丹购车专用卡（卡号为62×××85），授信额度为78000元。同日，申请人与被申请人签订一份《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》。合同约定，被申请人以专用卡透支方式从申请人处获取资金后支付购车首付款后的剩余款项；透支金额为70000元，还款总期数为36期（每月一期），首期偿还2191元，以后每期偿还2146元。每期的透支款项应于次月的25日前偿还；被申请人如未按合同约定按时足额存入资金，申请人有权依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被申请人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被申请人连续两期透支逾期（未按合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，申请人有权宣布合同提前解除，要求被申请人立即清偿全部透支本息；被申请人以其购买的浙J×××××（车架号：LF2A11G8C3322761，发动机号：898860）捷达牌轿车为其牡丹卡购车分期付款提供了抵押担保（抵押合同编号为2012分期抵12070003-0721），并已抵押登记；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用。合同签订后，被申请人自2014年1月开始停止偿还透支本息，截止2014年6月25日，已连续逾期6期，尚欠透支本息40180.31元。申请人根据合同约定，有权宣布合同提前解除，要求被申请人立即清偿全部透支本息。另外，申请人为实现担保物权支付了律师代理费2500元。现申请请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的浙J×××××号捷达牌轿车（车架号：LF2A11G8C3322761，发动机号：898860），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内［透支本息40180.31元及律师代理费2500元］优先受偿。
被申请人邵国强未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被申请人邵国强签订的牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人与申请人签订了一份抵押合同，将其所有的浙J×××××（车架号：LF2A11G8C3322761，发动机号：898860）捷达牌轿车为其牡丹卡购车分期付款作抵押，并已办理抵押登记，该份抵押合同合法有效。现申请人按照合同约定宣布合同提前解除，被申请人应当偿还透支本、息，被申请人未偿还透支的，抵押权人有权在担保范围内就该担保财产优先受偿。申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邵国强所有的浙J905**（车架号：LF2A11G8C3322761，发动机号：898860）捷达牌轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对变价后所得款项在透支本息40180.31元以及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费433.5元，由被申请人邵国强承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 庄祎俐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第318号
原告：章铭。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈忠富。
被告：陶善信。
被告：沈正法。
被告：梁太西。
被告：梁茶方。
五被告委托代理人：邱士云。
被告：叶荣德。
原告章铭与被告陈忠富、陶善信、沈正法、梁太西、梁茶方、叶荣德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭。被告沈正法在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年7月29日依法作出（2014）台温新商初字第318号民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖提出的异议。后被告沈正法提出上诉，台州市中级人民法院于同年8月25日作出（2014）浙台辖终字第138号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。同年9月19日，本院依职权追加叶荣德为被告。本案于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告章铭的委托代理人江君彬，被告陈忠富、陶善信、沈正法、梁太西、梁茶方的委托代理人邱士云及被告沈正法到庭参加诉讼，被告叶荣德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章铭起诉称：五被告因做生意需要，于2011年4月13日向原告借款1000000元，并当日向原告出具一份借条，约定月利率为2.8%，被告要求原告先汇入指定账户50×××00云。后来被告以资金能够周转为由要求原告不要汇入，原告只出借给五被告50×××00元。经原告多次催讨，被告至今不予理睬。现原告起诉要求依法判令五被告共同偿还借款50×××00元，并支付利息(从2011年5月14日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算)；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求六被告共同偿还原告借款50×××00元，并支付自2011年5月14日起按月利率1.5％计算至实际支付之日止的利息。
被告陈忠富、陶善信、沈正法、梁太西、梁茶方向本院提交答辩状一份，答辩称：一、原告实际借给六被告的资金只有50×××00元，本息应由被告叶荣德与五被告共同偿还。二、原告已经领取借款利息14000元，应当减除。被告陈忠富、陶善信、沈正法、梁太西、梁茶方当庭答辩称：原告出具的证据来看，六被告是向原告借款，但原告未提供出借给被告50万元的证据。原告提出的利息超出了诉讼时效，利息是按月结算的，出借时间是2011年4月13日，利息的诉讼时效是两年，明显超过了诉讼时效，超过部分应不予支持。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明六份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明2011年4月13日，被告陈忠富、陶善信、沈正法、梁太西、梁茶方、叶荣德向原告章铭借款50×××00元的事实。
被告陈忠富、陶善信、沈正法、梁太西、梁茶方未向本院提交证据。
被告叶荣德未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1，经被告陈忠富、陶善信、沈正法、梁太西、梁茶方质证无异议，本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，应予以采信。原告提供的证据2，被告陈忠富、陶善信、沈正法、梁太西、梁茶方质证认为对借条的真实性无异议，双方当时约定借款1000000元，但有无借到款项从借条上无法反映；本院经审查认为该证据能证明2011年4月13日，原、被告达成借款合意，及双方约定月利率为2.8%，利息按月结算，并指定被告陶善信在台州银行账号为11×××56的账户为收款账户的事实，对此本院予以认定。
为查明案件事实，本院依职权于2014年12月2日调取2011年4月13日被告陶善信在台州银行的账户对账单一份，内容为：2011年4月13日，被告陶善信在台州银行的账户有50×××00元存入，备注为章铭。经质证，原告与被告陈忠富、陶善信、沈正法、梁太西、梁茶方、叶荣德对本院依法调取的证据均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年4月13日，原告章铭与被告陈忠富、陶善信、沈正法、梁太西、梁茶方、叶荣德约定由六被告向原告借款1000000元，月利率为2.8％，利息按月结算，并由被告出具借条一份。同日，原告向被告指定的账户存入50×××00元。原告在庭审中自认被告已按约支付第一个月的利息14000元。本金及剩余利息，六被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间50×××00元的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈忠富、陶善信、沈正法、梁太西、梁茶方、叶荣德作为共同借款人，应承担共同偿还义务。双方约定的月利率过高，原告自愿降低按月利率1.5%的标准计算，本院予以支持。被告陈忠富、陶善信、沈正法、梁太西、梁茶方抗辩部分利息超过诉讼时效不应支持，本院认为，原告向人民法院起诉请求保护民事权利的诉讼时效为二年。双方约定按月结息，被告应当自2011年5月起于每月13日前支付利息，逾期未付的，原告应当自逾期之日起二年内向法院起诉。现原告于2014年7月2日起诉要求被告支付自2011年5月14日起至实际支付之日止的利息，其中2011年5月14日至2012年6月13日的利息已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠富、陶善信、沈正法、梁太西、梁茶方、叶荣德在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告章铭借款50×××00元并支付利息（自2012年6月14日起按月利率1.5％的标准计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告章铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，由原告章铭负担1875元，被告陈忠富、陶善信、沈正法、梁太西、梁茶方、叶荣德负担9775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费11650元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡敏艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05658号
原告沈阳金汇人聚物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人金维洋，系经理。
委托代理人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人袁赫男，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告国成茹，女，1982年11月14日生，汉族，职业不详，现住辽宁省沈阳胡台新城。
原告沈阳金汇人聚物业管理有限公司诉被告国成茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳金汇人聚物业管理有限公司委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告国成茹经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系金汇雅居小区业主，其所购买的房屋面积为41.53平方米。被告于2010年9月入住原告提供物业服务的位于沈阳胡台新城102国道北的金汇雅居小区，该小区的物业服务费用经物价局核准为每平方米0.8元。被告入住后，原、被告签订了服务合同，原告按照合同的约定提供了物业服务，但被告却无故拖欠原告2012年9月1日起至2015年8月31日止共计三个年度的物业费共计1197元，按照双方签订的《临时管理规约》第6.1条即：“不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交并从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金。”所以被告逾期交纳物业费产生的滞纳金719元。被告无正当理由经过督促仍不缴纳物业费的行为损害了原告的合法利益。恳请贵院依据相关法律规定，支持原告的速速请求维护原告的合法权益。
被告国成茹未出庭未答辩。
经审理查明，2010年9月30日被告国成茹入住由原告沈阳金汇人聚物业管理有限公司提供物业管理服务的金汇雅居小区B11号楼3-3-2，房屋面积为41.53平方米，双方签订《临时管理规约》一份，约定需于应缴纳管理服务费月份的第一日预先缴纳其名下单元未来一年的物业管理服务费。不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补缴并从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金，同时经物价部门核准沈阳金汇人聚物业管理有限公司管理的金汇雅居小区物业费标准为0.8元每月每平方米。原告表示，该公司于每年8月31日收取下一年度全年的物业管理服务费，被告每年的物业费为398.68元，自2012年9月1日起至2015年8月31日止三个年度的应缴纳的物业费1196.04元被告均未予交纳，同时原告还主张被告因此而产生的滞纳金为719元，故诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业管理服务费，并支付滞纳金。
以上事实有当事人陈述，原告提供的入户通知单、业主资料登记表、业主及使用人使用手册、装修装饰管理协议书、装修申请表、住户入户物品资料领取通知单、室内设施配置验收单、临时管理承诺书等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2010年9月30日原告沈阳金汇人聚物业管理有限公司与被告国成茹签订的《临时管理规约》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告在被告居住的小区提供物业服务后，被告未能按期缴纳物业管理服务费属违约，应予纠正，故原告请求判令被告支付拖欠的物业服务管理费的诉请，本院予以支持，但其物业服务管理费应按照双方约定每平方米0.8元结合被告购买的房屋面积计算。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，双方签订的住户手册中所约定的滞纳金实质是逾期付款的违约金，原告并未提供证据证明被告欠交物业费给其造成额外重大损失的证据，其损失仅为被告逾期支付物业费的利息，故对原告所主张过高部分的滞纳金本院不予支持，本院将依据原告的实际损失对滞纳金数额进行适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告国成茹于本判决书发生法律效力后三日内给付原告沈阳金汇人聚物业管理有限公司物业管理服务费共计1196元；
二、被告国成茹于本判决书发生法律效力后三日内给付原告沈阳金汇人聚物业管理有限公司2012年度应缴纳物业管理服务费398.68元的利息，自2012年9月1日起至判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%予以计算；
三、被告国成茹于本判决书发生法律效力后三日内给付原告沈阳金汇人聚物业管理有限公司2013年度应缴纳物业管理服务费398.68元的利息，自2013年9月1日起至判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%予以计算；
四、被告国成茹于本判决书发生法律效力后三日内给付原告沈阳金汇人聚物业管理有限公司2014年度应缴纳物业管理服务费398.68元的利息，自2014年1月1日起至判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%予以计算；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告国成茹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 张海林
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初363号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年5月21日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月26日15时许，被告人胡某某酒后无证驾驶渝C8M2**号普通二轮摩托车，从重庆市江津区公安局白沙分局出发，沿白沙镇滨湖路、106省道、白沙至三口公路往三口方向行驶，当行驶至红花苑小区路段时，与李某某驾驶相向而行的渝C3N0**号小型轿车发生擦挂后倒地，致被告人胡某某受伤、两车受损的交通事故。经抽血检验，被告人胡某某的静脉血液中的乙醇含量为187.5mg/100ml。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人胡某某承担此次事故的全部责任。案发后被害人李某某报警，被告人胡某某被民警查获并如实供述其犯罪事实。事故发生后，被告人胡某某已对被害人李某某作了民事赔偿并取得其谅解。
被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：刑事案件登记表、立案决定书，报案登记表、血样提取登记表、发动机号、车架号、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、户籍信息办案说明、抓获经过，证人谭某某、何某某、黎某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人胡某某的供述，乙醇检验报告，现场照片、行驶路线图、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，也可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人胡某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁晶
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1055号
原告杨某，男，1989年6月7日生，汉�，农民，河北沧县人。
被告季某，女，1986年11月29日生，汉族，农民，河北沧县人。
本院在审理原告杨某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵雅迪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1224号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农业大厦1-7层。
被告张钟儒。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告张钟儒金融借款合同纠纷一案过程中，因原告有证据需要补充，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹 妍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1774号
原告耿兰所，女，生于1980年3月21日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告万福宁，男，生于1979年5月1日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年7月27日立案受理了原告耿兰所诉被告万福宁买卖合同纠纷一案。原告耿兰所于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿兰所的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿兰所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿兰所负担。
审判员 陈霞旻
二〇一六年十月九日
书记员 王 燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第72号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人冯广杰一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南商初字第00051号
原告海安明威机床有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（中凌村21组）。
法定代表人胡海兵，海安明威机床有限公司总经理。
被告江苏久威重工机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村10组）。
法定代表人钱晶森，江苏久威重工机械有限公司执行董事。
原告海安明威机床有限公司（以下简称明威公司）与被告江苏久威重工机械有限公司（以下简称久威公司）买卖合同纠纷一案，原告明威公司于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告明威公司的法定代表人胡海兵到庭参与诉讼。被告久威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明威公司诉称：原告是为剪折机床生产配件阀组的专业户。自2013年开始，被告向原告购买剪折机床上配件的阀组。到2014年12月29日，被告的法定代表人与原告结账，剔去货物零头，被告的法定代表人钱晶森写下一份124000元的欠条，钱晶森签字并加盖公章，但日期将2014年12月29日误写成2015年12月29日。双方结账后，被告又三次向原告购买货物8900元，被告共计欠原告货款132900元经原告催要未果。原告请求法院判令被告给付货款132900元，从起诉之日起到实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，诉讼费由被告承担。
被告久威公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：自2013年12月24日开始，被告向原告购买折弯机阀组、摆剪阀组等配件。截止2014年12月29日，双方对账，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到胡海兵货款计人民币壹拾贰万肆仟元整（124000.00元）”，久威公司法定代表人签字并加盖单位印章，时间因笔误写成2015年12月29日。2015年元月9日、元月28日、2月27日，被告又分3次向原告购买阀组等货物共计8900元。原告向被告追要货款未果，引起诉讼。
上述事实有送货单、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间买卖关系成立且合法有效，被告购买原告货物后，应及时给付货款。被告向原告出具欠条，确认了所欠货物的数额。虽欠条未约定给付时间，被告应及时履行；其后，被告又向原告购买货物且在送货单上签字，被告亦应当及时履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款132900元的诉讼请求本院予以支持。因被告未能及时给付货款，应当承担违约责任，故原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告久威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提供证据的质证和抗辩权利，其不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告久威公司给付原告明威公司货款132900元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告久威公司赔偿原告明威公司利息损失（自2015年7月30日起至实际给付之日止，以132900元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果被告久威公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由被告久威公司负担（该款已由原告明威公司代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2958元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7702号
原告张雲龙与被告吴昌建、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告张雲龙提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雲龙撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告赵舜宇负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 欣
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初124号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，云南省寻甸回族彝族自治县人。2015年6月2日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月11日受理后，依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月10日18时许，被告人张某某伙同杨某某、李某某（均已判处刑罚），在本市五华区正义路与人民路交叉口肯德基餐厅门外路边，盗窃了被害人李某某的“绿源”牌小龟王电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2480元。2015年6月1日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为对被告人张某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某在作案过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人张某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的身份证明，被告人及同案人供述，抓获经过，刑事判决书，涉案物品辨认笔录及照片，扣押笔录，涉案物品照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人谢某、潘某某、吴某、岳某某、彭某某证言，被害人的报案材料及陈述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，视听资料情况说明，情况说明。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，依法予以认定。
本院�为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的合法财物，数额达人民币2480元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某在作案过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 颖
1
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1345号
原告李某甲。
被告刘某，成年人。
原告李某甲诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年8�至10月被告购买原告三轮车后桥，共欠原告货款146000元。2015年12月18日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠据，今欠长丰李某甲后桥款：146000元（拾肆万陆仟元整），30天之内还清，欠款人：刘某。任丘市冠扬车业有限公司，2015年12月18日”。后被告分两次共计偿还原告货款60000元，现尚欠原告货款86000元。现请求人民法院判令被告偿还原告货款86000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2015年8月至10月被告购买原告三轮车后桥，共欠原告货款146000元。2015年12月18日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠据，今欠长丰李某甲后桥款：146000元（拾肆万陆仟元整），30天之内还清，欠款人：刘某。任丘市冠扬车业有限公司，2015年12月18日”。后被告分两次共计偿还原告货款60000元，现尚欠原告货款86000元。
上述事实有�告的陈述、身份证复印件、欠据等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案被告欠原告货款146000元，后经原告催要，被告刘某偿还原告60000元，现被告尚欠原告货款86000元的事实，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。故对原告李某甲要求被告刘某偿还86000元货款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告李某甲货款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告李某甲承担210元，由被告刘某承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年四月十四日
书记员 王 智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第100号
原告：韩月兰，女，1932年9月25日出生，汉族，退休工人，户籍所在地上海市徐汇区，现住慈溪市。
委托代理人：韩碧浪，男，1951年4月8日出生，汉族，退休职工，住上海市卢湾区。
被告：刘琳，女，1974年1月19日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告韩月兰诉被告刘琳民间借贷纠纷一案，于2011年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马红伟适用简易程序进行审理。后因被告刘琳下落不明，于2011年6月14日转为普通程序并组成合议庭，于2011年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩月兰及其委托代理人韩碧浪到庭参加诉讼，被告刘琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩月兰起诉称：被告从事加工塑料玩具包等业务，原告退休后居住在观海卫镇五里村，与被告是同村居民。2009年8月，被告以经营资金暂缺为由，向原告借款65000元，承诺按照1分支付原告利息，并口头保证年底前归还。原告年近八旬，且出于信任，同意被告以原告代理人的身份，于2009年8月14日、9月1日分别从原告的工商银行账户内提取借款20000元，同年10月13日，原告又借给被告现金25000元，同日被告向原告出具了65000元的借条一份。后被告未能按约归还原告借款及利息，经原告多次催讨，至今被告未还本付息。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款65000元，并支付自2009年10月14日始至本判决确定的履行日止按年利率10%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。
被告刘琳未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份及工商银行的取款凭证复印件二份，拟证明被告向原告借款65000元的事实。
经审理，本院认为原告提供的上述证据能够证明被告向原告借款65000的事实，故本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：2009年8月14日、9月1日，被告分别向原告借款20000元，交付方式为：原告授权被告在中国工商银行慈溪观城支行原告的账户中取款；同年10月13日，原告又借给被告25000元，同日由被告向原告出具65000元的借条一份，借条中未约定还款期限，借款利息载明利息1分。至今，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还借款。根据本地民间借贷的习惯，原告主张双方约定的借款利息为月利息1分，符合常理。现原告要求按照年利息10%支付借款利息，并无过高，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘琳于本判决生效后七日内归还原告韩月兰借款65000元，并按所欠借款本金支付原告自2009年10月14日起至本判决确定的履行日止按年利率10%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689元，由刘琳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 马红伟
人民陪审员 沈丽萍
二〇一一年九月二十六日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2118号
上诉人（原审被告）：十堰桂氏商贸有限公司。住所地：十堰市张湾区车城街办工艺新村社区1-3-2。
法定代表人：桂友望，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。
被�诉人（原审原告）：谭安成，男，汉族，1955年3月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：十堰维四达商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路*号学林雅苑*号楼***室。
法定代表人：刘华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。
上诉人十堰桂氏商贸有限公司因与被上诉人谭安成及原审被告十堰维四达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初1083号民事判决，向本院提出上诉。2017年9月18日受案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰桂氏商贸有限公司于2017年10月30日向本院提出�面的撤诉申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人十堰桂氏商贸有限公司撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人十堰桂氏商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6285元，减半收取3142.50元，由上诉人十堰桂氏商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十一月一日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执670号
申请执行人顾卫军。
被执行人倪建忠。
被执行人倪伟翎。
申请执行人顾卫军与被执行人倪建忠、倪伟翎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）启久民初字第00420号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人倪建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾卫军支付借款本金122400元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止按本金122400元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计），被执行人倪伟翎对被执行人倪建忠的上述债务承担连带清偿责任，并由两被执行人承担案件受理费、保全费3918元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，执行标的为126318.00元，执行费1795元，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，查明本案诉讼中轮候冻结了被执行人倪伟翎名下住房公积金人民币13万元。本院于2016年6月20日轮候冻结被执行人倪伟翎在启东市大江中学的工资收入14万元，每月冻结扣留人民币2000元。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，地址不明。本院于2016年5月20日将被执行人倪建忠、倪伟翎纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案诉讼中轮候冻结了被执行人倪伟翎名下住房公积金人民币13万元。本院于2016年6月20日轮候冻结被执行人倪伟翎在启东市大江中学的工资收入14万元，每月冻结扣留人民币2000元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 张德利
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1975号
原告青岛路业材料有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人曾金荣，职务经理。
委托代理人侯在炜，山东德祥律师事务所律师。
被告青岛青联股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
本院于2014年9月1日受理了原告青岛路业材料有限公司为与被告青岛青联股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛路业材料有限公司诉称，原、被告于2011年1月1日签订《租赁合同》，约定被告将位于青岛市李沧区大同南路1号院内部分房屋及场地出租给原告经营使用。后因地铁工程建设，该场地被列入征收范围，政府委托评估机构对征收范围内的地上附着物进行征收评估，并依法对原告的地上建筑物及附属物，以及设备搬迁、停产停业损失等进行了补偿。然而，被告无故侵占原告应得的征收补偿款且拒不返还，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告地上建筑物及附属补偿款、设备迁移补偿费、停产停业损失补偿款等共计4445628元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告主张被告青岛青联股份有限公司支付地上建筑物及附属补偿款、设备迁移补偿费、停产停业损失补偿款等，系基于征收补偿的法律关系，而涉案租赁物的征收补偿系由李沧区房屋拆迁管理办公室作为征收人与被征收人青岛青联股份有限公司签订了《非住宅房屋征收补偿协议》，原告非涉案租赁物的被征收人，故原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛路业材料有限公司的起诉。
案件受理费42365元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6674号
原告：上海鸿晶石材装饰有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华丹路868号118室，统一社会信用代码：9131011869879341。
法定代表人：林国斌。
委托诉讼代理人：李政，上海市君成律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业新区。统一社会信用代码：9133000014616098X3。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。
原告上海鸿晶石材装饰有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因审理需要转为普通程序进行审理，并分别与2017年于2017年11月6日、2018年3月8日依法公开开庭进行了审理。原告上海鸿晶石材装饰有限公司委托诉讼代理人李政、被告浙江亚厦装饰股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款2622503元并支付利息（以银行同期贷款利率自2015年1月22日起暂计至起诉之日）；2.请求判令被告支付违约金131125元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为支付货款215万元以及（以银行同期贷款利率自2015年1月22日起暂计至起诉之日），撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年12月7日，原、被告双方签订《石材购销合同》，约定：被告因其承接的上虞百官广场装修工程向原告采购大理石产品，被告未按时付款的，最高支付逾期款的5%作为违约金。合同签订后，原告依约供货，截至2013年1月30日，经与被告确认，原告共计向被告供货6472503.88元，被告支付了385万元，余款迟迟未付，原告曾于2015年向贵院起诉被告，后因补充证据于2015年9月16日向该院申请撤诉，现经多次索要未果，原告业已补充证据完毕。综上所述原告认为，双方签订的《购销合同》已实际履行，被告收取货物拒不支付货款的行为已构成违约，并对原告造成经济损失，理应由被告承担相应责任，故起诉。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司答辩称，双方不存在合同关系，请求驳回原告的诉请。
结合原被告举证质证以及陈述，本院对事实认定如下：
原告提供盖有原告印章以及被告公司上虞百官广场项目部技术资料专用章（第一页以及最后一页）的石材购销合同一份。
另查明，涉案的百官广场工程由被告施工，经该工程项目经理徐海其确认，原告供货金额确认600万元。
另经原被告确认，被告已支付货款为385万元。
以上事实由原告提交的《石材购销合同》一份、徐海其确认的汇总单一份、付款凭证一组予以确认。另工程量清单以及出货单金额原告以徐海其确认的汇总单金额为准，故工程量清单以及出货单不予论证。总包管理协议复印件已毁损部分，原告也未能提交原件，不予确认。
本院认为：被告涉案工程的项目经理徐海其已对原告的供货事实以及货款金额进行确认，结合原被告之间的已付款项的确认，故本院对原被告之间的买卖合同关系予以确认，同时，对未付部分款项215万元予以确认。另《石材购销合同》中所涉技术资料专用章的盖章行为未得到被告的追认，该盖章行为不能达到合同签订的合意要求，该合同涉及的约定内容不能约束被告，故原被告之间关于付款期限没有明确有效约定，原告可以随时主张，故对货款215万元的货款请求予以支持，而关于利息主张因未有证据证明付款期限，结合原告仅主张计算到起诉之日，未涉及起诉之后的利息主张，故利息部分不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应支付原告上海鸿晶石材装饰有限公司货款2150000元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告上海鸿晶石材装饰有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28829元，由原告上海鸿晶石材装饰有限公司负担4829元，被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年三月九日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6674号原告：上海鸿晶石材装饰有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华丹路868号118室，统一社会信用代码：9131011869879341。法定代表人：林国斌。委托诉讼代理人：李政，上海市君成律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业新区。统一社会信用代码：9133000014616098X3。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。原告上海鸿晶石材装饰有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因审理需要转为普通程序进行审理，并分别与2017年于2017年11月6日、2018年3月8日依法公开开庭进行了审理。原告上海鸿晶石材装饰有限公司委托诉讼代理人李政、被告浙江亚厦装饰股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款2622503元并支付利息（以银行同期贷款利率自2015年1月22日起暂计至起诉之日）；2.请求判令被告支付违约金131125元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为支付货款215万元以及（以银行同期贷款利率自2015年1月22日起暂计至起诉之日），撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年12月7日，原、被告双方签订《石材购销合同》，约定：被告因其承接的上虞百官广场装修工程向原告采购大理石产品，被告未按时付款的，最高支付逾期款的5%作为违约金。合同签订后，原告依约供货，截至2013年1月30日，经与被告确认，原告共计向被告供货6472503.88元，被告支付了385万元，余款迟迟未付，原告曾于2015年向贵院起诉被告，后因补充证据于2015年9月16日向该院申请撤诉，现经多次索要未果，原告业已补充证据完毕。综上所述原告认为，双方签订的《购销合同》已实际履行，被告收取货物拒不支付货款的行为已构成违约，并对原告造成经济损失，理应由被告承担相应责任，故起诉。被告浙江亚厦装饰股份有限公司答辩称，双方不存在合同关系，请求驳回原告的诉请。结合原被告举证质证以及陈述，本院对事实认定如下：原告提供盖有原告印章以及被告公司上虞百官广场项目部技术资料专用章（第一页以及最后一页）的石材购销合同一份。另查明，涉案的百官广场工程由被告施工，经该工程项目经理徐海其确认，原告供货金额确认600万元。另经原被告确认，被告已支付货款为385万元。以上事实由原告提交的《石材购销合同》一份、徐海其确认的汇总单一份、付款凭证一组予以确认。另工程量清单以及出货单金额原告以徐海其确认的汇总单金额为准，故工程量清单以及出货单不予论证。总包管理协议复印件已毁损部分，原告也未能提交原件，不予确认。本院认为：被告涉案工程的项目经理徐海其已对原告的供货事实以及货款金额进行确认，结合原被告之间的已付款项的确认，故本院对原被告之间的买卖合同关系予以确认，同时，对未付部分款项215万元予以确认。另《石材购销合同》中所涉技术资料专用章的盖章行为未得到被告的追认，该盖章行为不能达到合同签订的合意要求，该合同涉及的约定内容不能约束被告，故原被告之间关于付款期限没有明确有效约定，原告可以随时主张，故对货款215万元的货款请求予以支持，而关于利息主张因未有证据证明付款期限，结合原告仅主张计算到起诉之日，未涉及起诉之后的利息主张，故利息部分不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应支付原告上海鸿晶石材装饰有限公司货款2150000元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告上海鸿晶石材装饰有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28829元，由原告上海鸿晶石材装饰有限公司负担4829元，被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担24000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年三月九日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13515号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街47号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，该行行长。
被告梁艳，女，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告余华，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院于2015年11月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告梁艳、余华借款合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龙洪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1235号
原告张奕民，男，汉族，49岁。
被告张细珍，女，汉族，53岁。
被告张龙飞，男，汉族，55岁。
以上二被告委托代理人张吉晶，男，汉族，30岁。
原告张奕民与被告张细珍、张龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员简雪凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奕民，被告张细珍、张龙飞的委托代理人张吉晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张奕民诉称，2012年8月15日被告在对外经济活动时，因资金周转困难，于2012年8月15日向原告借款10万元，并承诺按月利率3%付息给原告，并由被告张细珍出具借款协议一份。借款发生后至2013年1月期间，被告还能按协议中的约定按时支付利息，但自2013年2月起，被告未能按照约定支付利息，经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金及尚欠利息。上述借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。根据法律规定，请求法院判令二被告立即归还借款本金人民币100000元及利息30000元（该利息按月利率2%，从2013年2月15日计算至2014年5月15日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张细珍辩称，原告所述的借款事实属实，但是被告已经归还了26000元的本金，原告起诉的借款本金数额与实际不符。
被告张龙飞辩称，对被告张细珍向原告张奕民借款的事实不知情，被告张细珍所借得的款项并未用于二被告的家庭共同生活，不应由其共同承担还款责任。
经审理查明：2012年8月15日，原告张奕民与被告张细珍签订《借款协议》一份，双方约定：被告张细珍向原告借款100000元；借款期限为一年，即自2012年8月15日起至2013年8月14日，按月利率3%，于每月15日支付利息等内容。《借款协议书》签订后，原告将借款100000元通过银行转账给被告张细珍。被告张细珍分别于2012年9月15日支付了3000元；2012年10月16日支付3000元；2012年11月15日支付3000元；2013年1月15日支付6000元；2013年2月17日支付3000元；2013年7月11日支付8000元，以上合计26000元，其余本息未支付，为此，原告诉至法院。
另查明，被告张细珍与被告张龙飞系夫妻关系，双方于1983年2月4日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《借款协议书》原件、银行对账单各一份，被告提交了中国农业银行股份有限公司交易明细清单一份、本院依原告申请调取的《结婚登记申请书》一份与原、被告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张细珍出具的《借款协议》及原告提交的银行对账单，证明了被告张细珍向原告张奕民借款100000元的事实。被告张细珍认为其已经支付的26000元属归还本金的观点，因双方在《借款协议》中未约定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此本院不予采纳，故被告张细珍已经支付的26000元应属支付利息。因原告与被告张细珍在《借款协议》中对借款利息按月利率3%计算的约定，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。同时，因被告张细珍与被告张龙飞系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张龙飞未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，故该借款及利息应属夫妻共同债务，由被告张细珍与被告张龙飞共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告张细珍、张龙飞应于本判决生效起十五日内偿还原告张奕民借款本金人民币100000元。
二、被告张细珍、张龙飞应于本判决生效起十五日内偿还原告张奕民借款本金100000元的利息16000元（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年8月15日计算至2014年5月15日止，已扣除被告支付的利息26000元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告张奕民负担282元，被告张细珍、张龙飞负担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 简雪凤
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 璐
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
–2–
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民初字第1627号原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。法定代表人陈玉香，董事长。委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。被告武毅利，男，汉族，成年。原告三明市平安物业管理有限公司与被告武毅利物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告武毅利已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起�。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。审判员  周锋二〇一四年七月二日书记员  黄璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00183号
申请人王中科。
被申请人十堰中加美建设机械设备有限公司。
住所地：十堰市茅箭区东风大道68号。
法定代表人：易光永，该公司经理。
被申请人易光永。
申请人王中科于2015年6月15日向本院提出申请，称2012年2月28日，被申请人向申请人借款5160000元，2014年10月11日，经双方对帐，被申请人尚欠借款本息7700000元，被申请人承诺2014年10月30日还款1000000元，余款每月偿还1000000元，如未按期限偿还，自愿以东风大道68号土地作为抵押担保。现被申请人未按期偿还借款，为防止被申请人转移财产，特申请法院对被申请人所使用的位于东风大道68号9600平方米土地进行诉前保全。担保人十堰华科运输有限公司自愿以其所有的鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号车提供担保。
经审查，本院认为：申请人王中科为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰中加美建设机械设备有限公司所使用的位于十堰市茅箭区东风大道68号土地（宗地号：待0002417号）予以查封。
二、对担保人十堰华科运输有限公司所有的鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号车予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一五年六月十五日
书记员 王 磊
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初582号
原告：武陟县东方汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：柴东方，经理。
委托诉讼代理人：高志峰，男，1990年4月26日出生，汉族，住武陟县。系公司员工。
被告：赵哲，男，汉族，1980年3月5日出生，住武陟县。
原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告赵哲确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志峰到庭参加诉讼，被告赵哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告在2012年7月27日签订的豫Ｈ×××××号车辆买卖协议有效（豫Ｈ×××××号北奔牌汽车，发动机号：1610H212561，车架号：LBZF56KB4AA042000）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月27日，原告与被告签订了豫Ｈ×××××号车辆买卖协议，约定原告将豫Ｈ×××××号车辆卖于被告，被告给付原告车款13万元，并办理车辆过户手续。被告于合同签订当天将买车款13万元交与原告，原告也将车辆交付给被告。但被告迟迟不去办理车辆过户手续，违反合同约定，且依据双方签订的《车辆买卖协议书》第六条规定，“双方若因履行本合同产生争议，先行协商，协商不成的可向武陟县人民法院起诉”。
被告赵哲未答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2012年7月27日，原告与被告签订了豫Ｈ×××××号车辆买卖协议，约定原告将豫Ｈ×××××号车辆卖于被告，被告给付原告车款13万元，并办理车辆过户手续。被告于合同签订当天将买车款13万元交与原告，原告也将车辆交付给被告，但该车未办理过户登记。
以上事实由被告提供的车辆买卖协议、收据、武陟县公安交通警察大队证明、行车证复印件予以证明。
本院认为，原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告赵哲签订的《车辆买卖协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告赵玉玲签订的《车辆买卖协议书》，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。对原告要求确认其与被告在2012年7月27日签订的《车辆买卖协议书》有效的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告赵哲在2012年7月27日签订的《车辆买卖协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱文彪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1812号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告徐庆红。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告徐庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭时连
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3485号
原告赵洪辉，现住址前郭县。
被告宋学武，现住址前郭县。
本院在审理原告赵洪辉与被告宋学武民间借贷纠纷一案中，原告赵洪辉于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵洪辉撤诉。
案件受理费350元，本院减半收取175元由原告承担；剩余175元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年二月六日
书记员 马金山
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初208号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘伟，男，汉族，1991年11月13日出生，小学文化，云南省镇雄县人，无业。2013年2月20日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月29日刑满释放。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人汪寒，男，1991年4月20日出生，小学文化，云南省镇雄县人，无业。2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月29日刑满释放。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘伟、汪寒犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月2日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人刘伟、汪寒到庭参加了诉讼。庭审中，被告人刘伟、汪寒未申请回避，本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月4日14时许，被告人刘伟、汪寒窜至昆明市西山区“新发小区”顺发里＊栋＊单元＊＊＊室，由被告人刘伟用事先准备好的锡箔纸、铁针、铁片等开锁工具将房门撬开后，与被告人汪寒一同进入房间将房门关闭后实施盗窃，二人从房间内盗得两台笔记本电脑。并将获得的赃物变卖后瓜分挥霍。经鉴定，被盗的“戴尔”牌1564型15.6寸笔记本电脑参考价为人民币255元，被盗的“戴尔”牌140型14寸笔记本电脑参考价为人民币1062元。共计人民币1317元。以上赃物未被追回。
公诉机关认为，被告人刘伟、汪寒以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟、汪寒曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。
被告人刘伟、汪寒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人刘伟、汪寒出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、作案工具及现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、情况说明、户口证明、前科材料等。
被告人刘伟、汪寒对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年5月4日14时许，被告人刘伟、汪寒窜至被害人马某某家中，即本市西山区“新发小区”顺发里＊栋＊单元＊＊＊室。被告人刘伟用事先准备好的锡箔纸、铁针、铁片等开锁工具将房门撬开，与被告人汪寒一同进入房间实施盗窃。被告人刘伟、汪寒盗走两台“戴尔”牌笔记本电脑，销赃后用于吸食毒品。经鉴定，涉案的“戴尔”牌1564型15.6寸笔记本电脑参考价为人民币255元，涉案的“戴尔”牌140型14寸笔记本电脑参考价值为人民币1062元。涉案金额共计为人民币1317元。被告人汪寒冒用其哥哥汪某身份信息，2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2016年2日1日，本院裁定原判决中认定的被告人汪某补正为汪寒。
本院认为：被告人刘伟、汪寒以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘伟、汪寒犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟、汪寒共同故意犯罪，作用相辅相成，不宜区分主从犯。另，被告人刘伟、汪寒在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院综合被告人刘伟、汪寒在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人汪寒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
三、继续追缴涉案赃物返还给被害人。
四、已扣押自制开锁工具一套等作案工具依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 余国平
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗思源
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4361号
原告郑玉芳，女，1951年1月3日出生，汉族，住天津市静海县。
原告张健，男，1973年11月25日出生，汉族，住天津市静海县。
原告张凤云，女，1977年5月25日出生，汉族，住天津市静海县。
原告张霞，女，1982年5月10日出生，汉族，住天津市静海县。
以上四原告委托代理人赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市。
负责人王然，总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所。
原告郑玉芳、张健、张凤云、张霞与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉芳、张健、张凤云、张霞委托代理人赵炳为，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉芳、张健、张凤云、张霞诉称，2014年3月31日22时55分许，王平酒后驾驶津KDY7**号微型普通客车沿魏家庄村村庄公路由东向西行驶至事故地点，撞对行张宝祥驾驶的自行车，后张宝祥砸到王二龙驾驶的停放在路南便道上的津AGQ6**号小型轿车上，致各方车损，张宝祥受伤的交通事故，事故后王平驾车逃逸。2014年4月10日张宝祥经医院抢救无效死亡。2014年4月29日王平被交警城区大队抓获。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，王平负事故全部责任，王二龙、张宝祥不负事故责任。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费72678.20元、住院伙食补助费500元、死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、精神损害抚慰金50000元、误工费782.40元、护理费782.40元。以上损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险赔偿限额内赔偿。案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津KDY7**号微型普通客车在我公司投保了强制保险。事故发生在保险期间，因事故车驾驶人王平有酒后驾驶机动车及驾车逃逸的行为，根据保险条款规定，此种情况下保险公司不承担保险责任，故我公司不同意赔偿原告损失。不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月31日22时55分许，王平酒后驾驶津KDY7**号微型普通客车沿魏家庄村村庄公路由东向西行驶至事故地点，撞对行张宝祥驾驶的自行车，后张宝祥砸到王二龙驾驶的停放在路南便道上的津AGQ6**号小型轿车上，致各方车损，张宝祥受伤的交通事故，事故后王平驾车逃逸。2014年4月10日张宝祥经医院抢救无效死亡。2014年4月29日王平被交警城区大队抓获。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，王平负事故全部责任，王二龙、张宝祥不负事故责任。事故后张宝祥在天津市静海县医院住院抢救治疗9天，支付医疗费72678.20元。另，原告提交静海县静海镇魏家庄村居民委员会及天津市公安静海分局西城派出所出具的亲属关系证明，证实原告郑玉芳系事故死者张宝祥之妻，原告张健、张凤云、张霞系事故死者张宝祥的子女。
另查，王平驾驶的事故车辆津KDY7**号小型轿车为其所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。事故后，经天津市公安静海分局交警支队城区大队调解，王平一次性赔偿张宝祥各项损失280000元，且已履行完毕。张宝祥出生于1952年3月20日，死亡日期为2014年4月10日，农村居民户口。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、用药明细、医药费票据、医学死亡证明、户口注销证明、死亡尸检报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。王平在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、丧葬费，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。因事故后张宝祥在医院抢救治疗9天，故原告主张的住院伙食补助费、误工费及护理费应按照张宝祥的实际住院天数计算。因事故死者张宝祥出生于1952年3月20日，死亡时已满62周岁，故原告主张的死亡赔偿金应按照天津市上年度农村居民人均可支配收入标准计算18年。此事故给原告的精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元。综上，原告的损失为医疗费72678.20元、住院伙食补助费450元（每天50元×9天）、误工费704.16元（按照天津市居民服务和其他服务业标准计算，每天78.24元×9天）、护理费704.16元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每天78.24元×9天）、死亡赔偿金277290元（按照天津市上年度农村居民人均可支配收入标准计算，每年15405元×18年）、丧葬费25560元（按照天津市上年度职工平均工资标准计算，每年51120元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告郑玉芳、张健、张凤云、张霞医疗费10000元、误工费704.16元、护理费704.16元、死亡赔偿金33031.68元、丧葬费25560元、精神损害抚慰金50000元，共计120000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告郑玉芳、张健、张凤云、张霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年九月十日
书 记 员 王振莲
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行辖字第00009号
檀迪杰诉望江县广播电影电视局行政赔偿一案，起诉人檀迪杰于2015年3月31日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由安庆市宜秀区人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一五年四月一日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（二）决定自己审理；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2280号
申请执行人孙爱玲等。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。法定代表人：金在华。
本院在执行申请人孙爱玲等与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳人仲案字第（2007）第210号劳动裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董 超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第777号
罪犯李春，男，31岁（1983年2月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2008年3月12日作出（2008）平刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李春犯抢劫罪、盗窃罪，与其犯前罪所判罚金人�币一千元合并执行，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月30日作出（2011）一中刑减字第2779号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯李春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李春的改造及奖励情况，提出对李春的减刑建议。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李春综合表现材料等证据在案佐证，可�认定。
本院认为，罪犯李春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月18日起至2019年6月17日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执460号
申请执行人陆慧玲，女。
被执行人孙秀茸，女。
申请执行人陆慧玲与被执行人孙秀茸民间借贷纠纷一案。2016年9月7日，申请执行人陆慧玲依据已生效的（2016）桂1021民初1005号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陆慧玲偿还借款1150000元及利息50000元，负担案件受理费7800元、申请执行费14478元。经本院查询，被执行人孙秀茸名下的田阳县田州镇隆平大道X区地块（烁城中央公园）第XX单元XXX号房等四处房产均被右江区人民法院查封，本院暂无权限处理；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执460号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1005号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑新
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执663号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人王立国，董事长。
被执行人任道福，住德州市陵城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与任道福金融借款合同一案中，经查被执行人任道福名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任道福名下银行存款330000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年十一月二日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执663号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。法定代表人王立国，董事长。被执行人任道福，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与任道福金融借款合同一案中，经查被执行人任道福名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任道福名下银行存款330000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年十一月二日书记员  王洪勇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初643号
原告：薛永国，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。
被告：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路***号*座**层。
法定代表人：王光清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹建华，系该公司员工，特别授权代理。
原告薛永国与被告陕西长城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告陕西长城建设工程有限公司申请追加被告和鉴定，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 温双全
二〇一七年五月十日
书记员 李 明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初926号
原告：林峰，男，1967年9月1日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：赵茳林，山东崇琳律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程有限公司。住所地：武武汉市东西湖区金银湖路11号。
本院在审理原告林峰与被告中交第二航务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林峰撤回起诉。
案件受理费498.37元，由原告林峰负担。
审判员 杨林华
二〇一七年六月六日
书记员 王俐力
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2615号
原告：侯国春，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：侯丽萍，系原告女儿。
被告：青岛金水发展投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：柳凯职务：董事长兼总经理
委托诉讼代理人：蒋广东，山东琴岛律师事务所律所。
委托诉讼代理人：邹宗，山东琴岛律师事务所实习律师。
原告侯国春与被告青岛金水发展投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告侯国春于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯国春撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告侯国春负担。
审 判 员 周 瑾
二〇一七年七月二十五日
法官助理 宗 莉
书 记 员 江媛媛
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执补字第15号
申请执行人崔云峰，男，1948年6月25日出生，朝鲜族，龙井市群星贸易商场退休员工，住延吉市。
被执行人朴美子，女，1959年11月12日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
本院在执行崔云峰与朴美子之间的民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2010）龙民二初字第266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朴美子不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年1月17日申请执行。
经查，被执行人朴美子无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙民二初字第266号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年八月三日
书记员 邵 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初970号
原告：熊友谊，男，1978年8月5日生，汉族，住南昌县，
被告：宗辉，男，1991年1月12日生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区，
被告：南昌市公安局交通管理局，住所地：南昌市中山路104号。
组织机构代码：01451071-4
法定代表人：赵和平，系该局局长。
委托代理人：付涔，该局青云谱大队民警。
委托代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师。
本院在审理原告熊友谊与被告宗辉、南昌市公安局交通管理局身体权纠纷一案中，因原告熊友谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
本案受理费480元减半收取240元，由原告熊友谊负担。
审 判 长 傅瑞香
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 王 清
二〇一七年七月十日
书 记 员 邹 庸
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3425号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。
代表人：陈江峰，主任。
被执行人：涂联筑，男，1986年1月11日出生，住大田县。
被执行人：涂宝婴，女，1989年11月30日出生，住大田县。
被执行人：泉州富登房地产开发有限公司，住所地惠安县黄塘镇台商创业基地，组织机构代码证55322271-1。
法定代表人：蔡靖宸，董事长。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人涂联筑、涂宝婴、泉州富登房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2734号
原告：张景礼，男，1976年4月25日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：高娃，女，1985年2月2日生，蒙古族，住前郭县前郭镇。
原告张景礼与被告高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景礼到庭参加诉讼，被告高娃经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张景礼向本院起诉请求：依法判令高娃偿还张景礼借款39000元。事实与理由：高娃于2016年12月8日向张景礼借款39000元，并为其出具借条一枚，约定借款期限为2016年12月8日至2017年6月8日，同时约定如高娃逾期未还款，支付借款总额10%的违约金。高娃到期后未能偿还此款，故起诉至法院，请求依法保护其合法权益。
高娃未出庭答辩。
本院经审理查明：2016年12月8日，高娃向张景礼借款39000元，并为其出具借条一枚，双方约定：借款期限为2016年12月8日至2017年6月8日。双方未约定借款利息，但约定如借款人高娃逾期未还，需要支付借款总额百分之十的违约金。此款到期后高娃未能偿还，故而本案成讼。
本院认为：本案现有证据足以证明张景礼与高娃之间的借款合同关系已依法成立并生效，张景礼已按约定提供借款，高娃亦应按照约定及时履行还款义务。故张景礼提出的要求高娃偿还借款39000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
高娃于本判决生效后立即偿还张景礼欠款39000元。
案件受理费388元，由高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴昀丞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4217号
原告：丛明早。
委托诉讼代理人：毕崇强，山东联志律师事务所律师。
被告：董立岐。
被告：王国荣（系董立岐之妻）。
委托诉讼代理人：董立岐。
原告丛明早与被告董立岐、王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛明早及其委托诉讼代理人毕崇强，被告董立岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛明早向本院提出诉讼请求：判令董立岐、王国荣连带偿还借款本金20000元。事实和理由：董立岐与王国荣系夫妻关系，丛明早与董立岐原系亲家。董立岐向丛明早借款20000元用于购买楼房，但至今未还款。据此，丛明早为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
董立岐、王国荣辩称，董立岐与王国荣系夫妻关系，董立岐与丛明早原系儿女亲家。向丛明早借款20000元属实，借款时间是2011年，所借款项用于为子女购置婚房，丛明早在提供款项时曾承诺将该款项赠与给子女，但在2013年办婚礼时又要求董立岐补写了借条。董立岐之子与丛明早之女离婚时，由董立岐出资购置的婚房给了丛明早之女，因此不应在偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：董立岐与王国荣系夫妻关系。丛明早之女与董立岐之子原系夫妻，现已离婚。
2013年4月19日，董立岐为丛明早出具借条一份，载明董立岐向丛明早借款20000元。丛明早与董立岐均称实际借款时间为2011年，借款用途为购置丛明早之女与董立岐之子的结婚用房。
本院认为，董立岐对向丛明早借款的事实及尚欠借款本金的数额无异议，本院对此予以确认，丛明早主张要求董立岐偿还借款20000元，本院予以支持。
董立岐的上述债务发生在其与王国荣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故丛明早要求王国荣承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
董立岐、王国荣于本判决生效之日起十日内偿还丛明早借款20000元，董立岐与王国荣互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由董立岐、王国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘燕菲