wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5184号
原告董仁花，无职业。
委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
被告李秀荣，无职业。
原告董仁花诉被告李秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月26日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告董仁花的委托代理人刘雪晶、被告李秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定将原告名下所有的坐落于天津市河东区房屋卖予被告，双方约定价款为54万元，后原告按照约定为被告办理了房屋过户手续，但是被告一直未向原告支付购房款，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付原告购房款总计34万；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、天津市房产买卖协议复印件一份；
2、银行转账凭条复印件两页及个人活期明细查询两页；
3、借条一份；
4、遗嘱复印件两份。
被告辩称，原告是被告继母，双方就是房屋买卖关系，被告已将房款给付原告，如果被告当时没有给钱，房管局不会给被告发产权证，被告事前对于原告已将房屋公证给其侄子李琳的情况并不知情，李琳起诉后，被告基于亲情给了李琳20万元补偿款。
被告提交天津市房产买卖协议复印件一份。
经审理查明，原告系被告继母。2012年7月9日，原、被告签订编号为25829-009332的《天津市房产买卖协议》，约定原告将其名下坐落本市河东区房屋以54万元的价格出售给被告，2012年7月24日，原告通过资金监管中心代付资金专户收到房款。后，被告取得涉诉房屋的所有权证书。
2014年12月4日，案外人李琳（原告之孙、被告侄子）因原告及其丈夫曾于2007年分别办理公证遗嘱，将各自所占涉诉房屋部分归案外人李琳所有而提起确认合同无效之诉，要求确认原、被告就涉诉房屋签订的房产买卖协议无效，该案经调解确认原、被告就涉诉房屋签订的房产买卖协议有效，被告当庭给付案外人李琳补偿款20万元。后，被告将涉诉房屋出售给他人。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张双方并非真实的房屋买卖关系，双方签订房产买卖协议的目的系原告为了配合被告办理贷款所为，被告对此予以否认，而原告提交的证据不足以证实原告该主张，因此，原告该主张本院不予采信，故本院对原、被告签订的房产买卖协议予以确认。合同签订后，被告已通过资金监管中心代付资金账户将房款如数给付原告，原告收到房款后对房款作何处理系原告对自身权利的处置，故原告要求被告支付购房款的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董仁花的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告董仁花负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 张 楠
人民陪审员 王 凝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘智慧
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初629号
原告舟山景尚置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁宾路61号交通海运大厦A楼一层西面第二三间。
法定代表人李喆。
委托代理人（特别授权）沈枫、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告王红波。
本院在审理原告舟山景尚置业有限公司诉被告王红波商品房预售合同纠纷一案中，原告舟山景尚置业有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。在审理过程中，原告变更了诉讼请求：要求被告按照日万分之二的比率自2014年7月1日期至付清之日止计付逾期付款违约金（暂算至2016年3月1日为609天，违约金37758元）。
本院认为，原告舟山景尚置业有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山景尚置业有限公司撤回起诉。
本案受理费744元，减半收取372元，由原告舟山景尚置业有限公司负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张现师
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第362号
申请人王博，男，1983年11月7日出生，汉族，无固定职业。
申请人李豪，男，1984年4月22日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年10月15日受理了申请人王博、李豪确认调解协议的申请，依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2013年10月，申请人王博在申请人李豪承包的天富春城住宅楼工程提供杂工劳务，双方口头约定劳务费为每天300元，申请人王博提供劳务时间为104天，劳务费合计31200元。申请人李豪已给付申请人王博劳务费12000元，余款19200元，2015年4月7日申请人李豪向申请人王博出具欠条一份，内容为：“欠王博工资19200元（壹万玖千贰佰元整）。李豪”。此款经申请人王博多次催要，但至今未付，现申请人王博诉至法院，要求申请人李豪及时给付劳务费19200元及利息损失786元。
二申请人因劳务合同纠纷，于2015年10月15日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李豪于2016年1月30日之前给付申请人王博劳务费及利息损失20000元；
二、申请人李豪履行上述义务后，双方再无纠葛。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王博、李豪于2015年10月15日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年十月十九日
书记员 肖 莉
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00101号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人齐某，男，1962年7月5日出生于安徽省宿松县，汉族，农民，住安徽省宿松县。2013年12月18日因涉嫌犯滥伐林木罪由宿松县森林公安局取保候审。2014年4月15日被本院取保候审。
被告人郑某，男，1963年1月15日出生于安徽省宿松县，汉族，农民，住安徽省宿松县。2013年12月18日因涉嫌犯滥伐林木罪由宿松县森林公安局取保候审。2014年4月15日被本院取保候审。
被告人蒋某甲，男，1958年6月24日出生于安徽省宿松县，汉族，农民，住安徽省宿松县。2013年12月18日因涉嫌犯滥伐林木罪由宿松县森林公安局取保候审。2014年4月15日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人齐某、郑某、蒋某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人齐某、郑某、蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年10月，被告人齐某、郑某、蒋某甲以8400元的价格将蒋某乙位于陈汉乡玉屏村蒋山组巴毛咀山场的树木买下。2013年10月13日，三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，使用汽油锯在该山场砍伐四天。经宿松县林业规划设计室鉴定：被告人齐某、郑某、蒋某甲采伐山场面积12亩，采伐树种为杉木128株，杉木蓄积16.2543立方米。
2013年11月10日、11日、14日，被告人蒋某甲、郑某、齐某先后向宿松县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人齐某、郑某、蒋某甲违反森林法的规定，滥伐林木蓄积16.2543立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以滥伐林木罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人齐某、郑某、蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均自愿认罪。
经审理查明：2013年10月，被告人齐某、郑某、蒋某甲以8400元的价格将蒋某乙位于陈汉乡玉屏村蒋山组巴毛咀山场的树木买下。2013年10月13日，三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，使用汽油锯在该山场砍伐四天。经宿松县林业规划设计室鉴定：被告人齐某、郑某、蒋某甲采伐山场面积12亩，采伐树种为杉木128株，杉木蓄积16.2543立方米。
2013年11月10日、11日、14日，被告人蒋某甲、郑某、齐某先后自动向宿松县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。本案在审理期间，被告人齐某、郑某、蒋某甲均分别退缴非法所得4000元，均分别向本院预交罚金3000元。
上述事实，被告人齐某、郑某、蒋某甲在庭审过程中亦无异议，自愿认罪。且有证人蒋某乙的证言，被告人齐某、郑某、蒋某甲的供述和辩解，现场勘验笔录和现场照片，宿松县陈汉乡玉屏村蒋山组巴毛咀山场滥伐林木现场方位图，辨认笔录及照片，林木所有权权利人蒋某乙的森林、林木、林地状况登记表，宿松县林业调查规划设计室鉴定结论，宿松县森林公安局出具的“到案经过”，被告人齐某、郑某、蒋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某、郑某、蒋某甲违反森林法的规定，滥伐林木蓄积16.2543立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人齐某、郑某、蒋某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人齐某、郑某、蒋某甲自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。三被告人在庭审中均自愿认罪，且积极退缴非法所得，缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人齐某、郑某、蒋某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人齐某、郑某、蒋某甲均分别退缴的非法所得4000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一四年四月二十五日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1292号
申请人徐文新，男，1967年9月出生。
被执行人北京红威振业房地产开发有限公司。
法定代表人王召军，总经理。
徐文新申请执行北京红威振业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第3504号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山�人民法院作出的（2013）房民初字第3504号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年八月十九日
书记员 任海鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5051号
罪犯庄树川，男，1989年6月30日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）城法刑初字第214号刑事判决，以被告人庄树川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄树川在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯庄树川在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄树川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共4次；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子（已缴纳罚金6000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄树川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄树川予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢612号
申请执行人黄枝花，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人黄枝花与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案执行，本案的执行标的为3000元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西�高安市人民法院（2017）赣0983执恢612号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘景龙
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静界民初字第10号
原告苏彩萍，女，汉族，生于1965年7月16日。
委托代理人张冠军，男，汉族，生于1964年4月26日，系原告丈夫。
被告苏飞英，男，汉族，生于1973年4月28日。
被告李小忙，男，汉族，生于1974年5月8日。
原告苏彩萍与被告苏飞英、李小忙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏彩萍及其委托代理人张冠军，被告苏飞英、李小忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彩萍诉称，2012年1月16日13时许，被告苏飞英驾驶二轮摩托车（乘坐原告苏彩萍）由北向南行经静宁县界石铺镇祁岔村田湾组路段处，与由南向北被告李小忙驾驶的甘L213**号三轮汽车发生碰撞，致原告苏彩萍及被告苏飞英二人受伤，发生交通事故。经静宁县交通警察大队认定：苏飞英应负事故的主要责任，李小忙应负事故的次要责任，苏彩萍无责任。事故发生后，原告被送往静宁县人民医院住院治疗1天，因伤势严重，又转至兰州大学第二医院住院治疗12天，诊断为：1、肱骨开放性骨折；2、左桡神经损伤；3、头皮裂伤。并行肱骨骨折复位钢板内固定术。2013年10月22日，原告入住静宁县人民医院行肱骨内固定去除术，住院4日。前后共花医疗费33534.83元，其中被告李小忙支付5000元。2013年12月25日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为六级。现起诉要求二被告按责任比例赔偿原告医疗费28534.83元、误工费50055元、护理费2115元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费1000元、司法鉴定费1500元、残疾赔偿金171569元、精神抚慰金10000元，以上共计：267173.83元。由二被告承担本案诉讼费用。
被告苏飞英辩称，原告所述发生事故的事实属实。对原告的诉讼请求无异议，我同意按照交通事故责任认定书认定的主次责任划分赔偿责任。
被告李小忙辩称，原告所述发生事故的过程及责任认定、住院治疗和医疗费花费过程属实，但对原告的伤残等级鉴定结论有异议，我认为与事实不符。我不申请重新鉴定，但对于原告的各项损失，我没有钱赔偿。
经审理查明，2012年1月16日13时许，被告苏飞英无证驾驶无牌二轮摩托车载原告苏彩萍由北向南行经静宁县界石铺镇祁岔子村田湾社路段处，驶入路左与由南向北被告李小忙驾驶的甘L213**号三轮汽车发生碰撞，致被告苏飞英、原告苏彩萍受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。事故发生后，苏彩萍被送往静宁县人民医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨开放性骨折合并左桡神经损伤；2、脑震荡；3、双耳廓皮肤裂伤及头皮裂伤。住院治疗1天，花医疗费1946.68元。2012年1月17日，原告转入兰州大学第二医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨开放性骨折；2、左桡神经损伤；3、头皮裂伤。住院治疗12天，花医疗费25462.41元，转院车费及其他费用2400元。出院后，原告在静宁县人民医院门诊检查花费696.3元。2013年10月22日，原告再次入住静宁县人民医院行肱骨内固定去除术，住院治疗4天，花医疗费2610.44元，门诊费120元。2013年12月5日，原告在静宁县人民医院门诊检查花费23元。被告李小忙共支付原告苏彩萍医疗费5000元。本次事故经平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队认定，苏飞英应负本起事故的主要责任，李小忙应负本起事故的次要责任，苏彩萍无责任。2013年12月25日，原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所评定为VI（六）级伤残，花鉴定费1500元。因本次事故住院，原告共花交通费552.8元。2014年1月2日，原告向本院提起诉讼，要求二被告按责任比例赔偿原告医疗费28534.83元、误工费50055元、护理费2115元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费1000元、司法鉴定费1500元、残疾赔偿金171569元、精神抚慰金10000元，以上共计：267173.83元。由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告李小忙驾驶的甘L213**号三轮汽车无机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供并经当庭质证且双方无异议的病历材料及诊断证明、医疗费用票据、道路交通事故认定书、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书、交通费票据及红寺乡卫生院救护车车费收据等证据证实，予以认定。关于原告提供的鉴定费收据，被告李小忙对该证据的合法性提出异议，认为是收据，非正规税务发票，但并未提供反证予以证明。审理认为，该证据来源合法，且具有客观性和关联性，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告苏彩萍请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金均在赔偿项目之内，应予支持。关于赔偿项目的具体数额，医疗费、交通费、鉴定费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，确定为49984.50元（70.50元×709天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定确定为1198.50元（70.5元×17天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为680元（40元×17天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为170元（10元×17天）。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为171569元（17156.9元×20年×50%）。关于精神损害抚慰金，原告未提供证据证明，不予支持。被告苏飞英在该起事故中负主要责任，依法应当承担主要民事赔偿责任，被告李小忙在该起事故中负次要责任，依法应当承担次要民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告苏飞英赔偿原告苏彩萍医疗费33258.83元、误工费49984.5元、护理费1198.50元、住院伙食补助费680元、营养费170元、残疾赔偿金171569元、鉴定费1500元、交通费552.8元，以上合计258913.63元中的207131元。
二、被告李小忙赔偿苏彩萍医疗费等46782.63元（不包含已支付的5000元）。
（以上一、二项限判决生效后三日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，苏飞英负担4246元、李小忙负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵满良
人民陪审员 王银喜
人民陪审员 吕建国
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张进虎
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初230号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人邢×，男，1957年6月10日出生；因犯故意伤害罪，于1997年11月5日被本院判处有期徒刑二年，1999年7月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人徐×，男，1963年2月2日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人邢×、徐×犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员何祎出庭支持公诉，被告人邢×、徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月间，被告人邢×、徐×经预谋，携带钳子、剪刀等工具，到北京市平谷区峪口镇洗德宝公司对面马路，盗走150米左右路灯电缆线。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币8235元。
2、2016年3月间，被告人邢×、徐×经预谋，携带钳子、剪刀等工具，到北京市平谷区马坊镇医院北侧红绿灯往北两侧马路，盗走270米左右路灯电缆线。被盗电缆线价值人民币11016元。
3、2016年3月间，被告人邢×、徐×经预谋，携带钳子、剪刀等工具，到北京市平谷区马坊镇高速桥北至打铁庄852车站路段，盗走112米左右路灯电缆线。被盗电缆线价值人民币2880元。
2016年4月5日，被告人邢×、徐×因涉嫌盗窃被公安机关抓获。在羁押期间，被告人邢×主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
上述事实，被告人邢×、徐×在开庭审理过程中无异议，且有证人竹×、张×、董×1、董×2等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、到案经过、工作说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、户籍证明及刑事附带民事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邢×、徐×以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邢×具有坦白情节，被告人徐×当庭自愿认罪，故对二被告人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邢×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年6月4日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人邢×、徐×盗窃所得财物共折价人民币二万二千一百三十一元，继续予以追缴，发还北京市平谷区人民政府（限判决生效后10日内退清）。
四、在案扣押的老年代步车一辆及手机两部，予以拍卖，折抵退赔款；作案工具扳手、钳子、改锥、手电、凿子、铁锹、手套等物品，予以没收；电瓶七块，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一六年十月十七日
书记员 夏苗苗
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初230号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人邢×，男，1957年6月10日出生；因犯故意伤害罪，于1997年11月5日被本院判处有期徒刑二年，1999年7月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人徐×，男，1963年2月2日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人邢×、徐×犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员何祎出庭支持公诉，被告人邢×、徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月间，被告人邢×、徐×经预谋，携带钳子、剪刀等工具，到北京市平谷区峪口镇洗德宝公司对面马路，盗走150米左右路灯电缆线。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币8235元。2、2016年3月间，被告人邢×、徐×经预谋，携带钳子、剪刀等工具，到北京市平谷区马坊镇医院北侧红绿灯往北两侧马路，盗走270米左右路灯电缆线。被盗电缆线价值人民币11016元。3、2016年3月间，被告人邢×、徐×经预谋，携带钳子、剪刀等工具，到北京市平谷区马坊镇高速桥北至打铁庄852车站路段，盗走112米左右路灯电缆线。被盗电缆线价值人民币2880元。2016年4月5日，被告人邢×、徐×因涉嫌盗窃被公安机关抓获。在羁押期间，被告人邢×主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。上述事实，被告人邢×、徐×在开庭审理过程中无异议，且有证人竹×、张×、董×1、董×2等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、到案经过、工作说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、户籍证明及刑事附带民事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邢×、徐×以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邢×具有坦白情节，被告人徐×当庭自愿认罪，故对二被告人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人邢×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年6月4日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人邢×、徐×盗窃所得财物共折价人民币二万二千一百三十一元，继续予以追缴，发还北京市平谷区人民政府（限判决生效后10日内退清）。四、在案扣押的老年代步车一辆及手机两部，予以拍卖，折抵退赔款；作案工具扳手、钳子、改锥、手电、凿子、铁锹、手套等物品，予以没收；电瓶七块，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一六年十月十七日书记员  夏苗苗
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00530号
原告曾某某，女，1968年9月10日出生。
被告梁某甲，男，1968年8月2日出生。
原告曾某某与被告梁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年2月10日举行结婚仪式，至今未办理结婚证。1990年7月6日生一男孩，取名梁某乙。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因感情不和，经常生气。我于1997年3月与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的基本情况。
2、新野县施庵镇朱庄村村民委员会证明、新野县施庵镇曾营村村民委员会证明各1份，均证明原、被告于1988年2月10日举行结婚仪式，双方分居已达快二十年的事实。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法调查原、被告之子梁某乙，梁某乙证实原、被告因感情不和，已经分居快二十年的事实。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。原告对本院调取的证据不持异议，为有效证据，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1988年2月10日举行结婚仪式，未办理结婚登记。1990年7月6日生一男孩，取名梁某乙。1997年3月，双方因感情不和分居至今，为此原告诉至本院。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系。双方因感情不和，于1997年3月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张欣
二〇一五年九月十六日
书记员 张莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00912-2号
申请执行人刘阳。
被执行人徐治国。
被执行人张玮。
申请执行人刘阳与被执行人徐治国、张玮民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00440号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐治国、张玮未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘阳申请强制执行，本院于2014年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐治国、张玮送达了执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。因被执行人徐治国、张玮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人张玮名下有设定抵押的房产登记信息，本院已采取查封措施；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人徐治国名下有车辆登记信息，本院已查封，因无该车下落，暂无法处置；在银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00912号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月九日
书 记 员 李培培
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2021号
原告：费关海。
委托代理人：王越明、陈建国。
被告：金文浩。
被告：浙江镜湖建设有限公司。
法定代表人：张荣。
本院在审理原告费关海诉被告金文浩、浙江镜湖建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费关海撤回对被告金文浩、浙江镜湖建设有限公司的起诉。
案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年七月八日
书 记 员 骆俊斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆郭民初字第00040号
原告赵建军，男，无业。
委托代理人张海洋，北京恒本律师事务所律师。
委托代理人高德波，男，无业。
被告贾候成，男，农民。
被告叶文林，男，无业。
被告贾盘虎，男，农民。
被告高大丽，女，农民，系被告贾盘虎妻子。
被告贾盘虎、高大丽的委托代理人贾候成，住址、职业同上。
原告赵建军与被告贾候成、叶文林、贾盘虎、高大丽民间借贷纠纷一案,本院于2012年11月5日立案受理后，依法由审判员刘文慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵建军及其委托代理人高德波、被告贾候成均到庭参加了诉讼，被告叶文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称：2011年11月22日，原告赵建军向被告贾候成出借人民币1200000元，借款期限3个月，借款利息为月息2.8%，被告叶文林同意作为本次借款的担保人，被告贾盘虎、高大丽同意用自有的位于榆林市XX区XX巷房产（房产证号：X**，土地证号：X**）作为该借款的抵押，被告贾候成向原告出具了借条，被告叶文林作为担保人自愿签名予以了确认，被告贾盘虎、高大丽作为抵押人签字予以了确认，原告向被告交付了本金人民币1200000元。自2011年11月22日开始至今，被告贾候成一直未向原告支付任何利息。借款到期后，原告向被告贾候成主张一次性归还所有借款本息，但被告贾候成迟迟不予归还，原告向被告叶文林主张承担连带还款，代被告贾候成偿还借款，叶文林迟迟不履行担保人的义务，被告贾盘虎和高大丽也不愿意折价房产偿还原告的借款本息。为此原告起诉至法院，请求：1、判令被告贾候成一次性偿还本金人民币共计1200000元；2、判令被告贾候成偿还自2011年11月22日开始按照月息2.8%标准支付未付的利息，算至全部本金偿还为止；3、判令被告叶文林对上述两项本息还款承担连带还款保证责任，连带偿还所有借款本息；4、判令被告贾盘虎和高大丽以承诺的房地产作为抵押物折价连带偿还原告的所有借款本息；5、判令四被告承担本案的诉讼费用。
原告赵建军向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告贾候成于2011年11月22日向原告赵建军借款人民币1200000元，约定月息2.8%。被告叶文林作为担保人，被告贾盘虎、高大丽以位于榆阳区红山德华巷东四排房地产作为本借款的抵押的事实。
被告贾侯成辩称：向原告赵建军借款1200000元是事实，因为贾侯成还有其他的生意在经营，现在由于现金周转不开，没有能力一次性偿还原告的借款本金及利息，希望能在2013年1月份、2月份、3月份分三次将所欠赵建军的欠款本金及利息全部偿还赵建军。
被告贾侯成、贾盘虎、高大丽均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告贾侯成对原告赵建军提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告赵建军提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年11月22日，被告贾候成向原告赵建军借款人民币1200000元，约定月利率为2.8%，并给原告打下借条一支，内容为“今借到赵建军人币壹佰贰拾万元正，期限叁个月，月息2分8厘，用XX房产作抵押，房产证号：X**，土地证号：X**，产权人贾盘虎。借款人贾候成，担保人叶文林，同意抵押高大丽、贾盘虎，2011年11月22日。”被告贾侯成、被告叶文林作为该借款的担保人、被告贾盘虎、高大丽以自有房地产作为抵押均在该借据上签署了名字。借贷关系形成后，被告贾候成向原告支付了3个月的利息126000元。自2012年2月23日至今被告贾候成再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告向四被告多次催要偿还借款均未果，为此诉至到院，请求：1、判令被告贾候成一次性偿还本金人民币共计1200000元；2、判令被告贾候成偿还自2011年11月22日开始按照月息2.8%标准支付未付的利息，算至全部本金偿还为止；3、判令被告叶文林对上述两项本息还款承担连带还款保证责任，连带偿还所有借款本息；4、判令被告贾盘虎和高大丽以承诺的房地产作为抵押物折价连带偿还原告的所有借款本息；5、判令四被告承担本案的诉讼费用。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。
本院认为：被告贾候成向原告赵建军借款1200000元，约定还款期限为三个月，并约定利息以月利率2.8%计算，被告贾候成出具了借据，原告赵建军与被告贾候成之间形成了明确的债权债务关系；借款到期后，被告贾候成作为债务人应当偿还所欠原告赵建军的借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二项规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告双方均对利息的约定予以认可，但原、被告双方约定的利率不符合法律规定，根据<最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》>第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告以每月2.8%的利率标准计算利息过高，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告叶文林对该借款以担保人的身份签字，对保证方式未明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告赵建军请求被告贾侯成偿还欠款1200000元及利息并要求被告叶文林承担保证责任的诉讼请求应予支持。被告贾候成向原告支付了三个月的利息126000元，因此利息从2011年2月23日起算支付逾期利息。被告贾盘虎、高大丽虽然在借据上签字承诺用自有房屋作为对此借款的抵押担保，但原被告均未向法庭提交任何证据能够证明贾盘虎、高大丽名下的XX房产已向房地产行政管理机关办理房地产抵押登记的事实，因此该抵押约定无效，对于原告请求被告贾盘虎和高大丽以承诺的房地产作为抵押物折价连带偿还原告的所有借款本息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告贾候成一次性偿还原告赵建军借款本金人民币1200000元及从2012年2月23日起至款付清之日止的逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告叶文林对该借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，由被告贾候成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘文慧
二〇一三年一月二十五日
书记员 李梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）榆郭民初字第00040号原告赵建军，男，无业。委托代理人张海洋，北京恒本律师事务所律师。委托代理人高德波，男，无业。被告贾候成，男，农民。被告叶文林，男，无业。被告贾盘虎，男，农民。被告高大丽，女，农民，系被告贾盘虎妻子。被告贾盘虎、高大丽的委托代理人贾候成，住址、职业同上。原告赵建军与被告贾候成、叶文林、贾盘虎、高大丽民间借贷纠纷一案,本院于2012年11月5日立案受理后，依法由审判员刘文慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵建军及其委托代理人高德波、被告贾候成均到庭参加了诉讼，被告叶文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建军诉称：2011年11月22日，原告赵建军向被告贾候成出借人民币1200000元，借款期限3个月，借款利息为月息2.8%，被告叶文林同意作为本次借款的担保人，被告贾盘虎、高大丽同意用自有的位于榆林市XX区XX巷房产（房产证号：X**，土地证号：X**）作为该借款的抵押，被告贾候成向原告出具了借条，被告叶文林作为担保人自愿签名予以了确认，被告贾盘虎、高大丽作为抵押人签字予以了确认，原告向被告交付了本金人民币1200000元。自2011年11月22日开始至今，被告贾候成一直未向原告支付任何利息。借款到期后，原告向被告贾候成主张一次性归还所有借款本息，但被告贾候成迟迟不予归还，原告向被告叶文林主张承担连带还款，代被告贾候成偿还借款，叶文林迟迟不履行担保人的义务，被告贾盘虎和高大丽也不愿意折价房产偿还原告的借款本息。为此原告起诉至法院，请求：1、判令被告贾候成一次性偿还本金人民币共计1200000元；2、判令被告贾候成偿还自2011年11月22日开始按照月息2.8%标准支付未付的利息，算至全部本金偿还为止；3、判令被告叶文林对上述两项本息还款承担连带还款保证责任，连带偿还所有借款本息；4、判令被告贾盘虎和高大丽以承诺的房地产作为抵押物折价连带偿还原告的所有借款本息；5、判令四被告承担本案的诉讼费用。原告赵建军向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明被告贾候成于2011年11月22日向原告赵建军借款人民币1200000元，约定月息2.8%。被告叶文林作为担保人，被告贾盘虎、高大丽以位于榆阳区红山德华巷东四排房地产作为本借款的抵押的事实。被告贾侯成辩称：向原告赵建军借款1200000元是事实，因为贾侯成还有其他的生意在经营，现在由于现金周转不开，没有能力一次性偿还原告的借款本金及利息，希望能在2013年1月份、2月份、3月份分三次将所欠赵建军的欠款本金及利息全部偿还赵建军。被告贾侯成、贾盘虎、高大丽均未向法庭提交证据。经庭审质证，被告贾侯成对原告赵建军提供的证据无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告赵建军提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年11月22日，被告贾候成向原告赵建军借款人民币1200000元，约定月利率为2.8%，并给原告打下借条一支，内容为“今借到赵建军人币壹佰贰拾万元正，期限叁个月，月息2分8厘，用XX房产作抵押，房产证号：X**，土地证号：X**，产权人贾盘虎。借款人贾候成，担保人叶文林，同意抵押高大丽、贾盘虎，2011年11月22日。”被告贾侯成、被告叶文林作为该借款的担保人、被告贾盘虎、高大丽以自有房地产作为抵押均在该借据上签署了名字。借贷关系形成后，被告贾候成向原告支付了3个月的利息126000元。自2012年2月23日至今被告贾候成再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告向四被告多次催要偿还借款均未果，为此诉至到院，请求：1、判令被告贾候成一次性偿还本金人民币共计1200000元；2、判令被告贾候成偿还自2011年11月22日开始按照月息2.8%标准支付未付的利息，算至全部本金偿还为止；3、判令被告叶文林对上述两项本息还款承担连带还款保证责任，连带偿还所有借款本息；4、判令被告贾盘虎和高大丽以承诺的房地产作为抵押物折价连带偿还原告的所有借款本息；5、判令四被告承担本案的诉讼费用。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。本院认为：被告贾候成向原告赵建军借款1200000元，约定还款期限为三个月，并约定利息以月利率2.8%计算，被告贾候成出具了借据，原告赵建军与被告贾候成之间形成了明确的债权债务关系；借款到期后，被告贾候成作为债务人应当偿还所欠原告赵建军的借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二项规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告双方均对利息的约定予以认可，但原、被告双方约定的利率不符合法律规定，根据第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告以每月2.8%的利率标准计算利息过高，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告叶文林对该借款以担保人的身份签字，对保证方式未明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告赵建军请求被告贾侯成偿还欠款1200000元及利息并要求被告叶文林承担保证责任的诉讼请求应予支持。被告贾候成向原告支付了三个月的利息126000元，因此利息从2011年2月23日起算支付逾期利息。被告贾盘虎、高大丽虽然在借据上签字承诺用自有房屋作为对此借款的抵押担保，但原被告均未向法庭提交任何证据能够证明贾盘虎、高大丽名下的XX房产已向房地产行政管理机关办理房地产抵押登记的事实，因此该抵押约定无效，对于原告请求被告贾盘虎和高大丽以承诺的房地产作为抵押物折价连带偿还原告的所有借款本息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告贾候成一次性偿还原告赵建军借款本金人民币1200000元及从2012年2月23日起至款付清之日止的逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告叶文林对该借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，由被告贾候成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  刘文慧二〇一三年一月二十五日书记员  李梅梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第794号
罪犯彭显云，男，1960年2月1日出生，汉族，小学文化，原农民。原住兴义市桔山办事处龙塘村*组***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省兴义市人民法院于2010年7月9日作出（2010）义刑初字第287号刑事判决，认定被告人彭显云犯绑架、强奸、猥亵儿童、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金1500元（未履行）。于2010年8月18日从兴义监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。刑期自2009年7月1日至2029年6月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭显云在2012年4月至2013年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭显云减去有期徒刑9个月（刑期自2009年7月1日起至2028年9月30日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特36号
申请人张宇翔，住上海市浦东新区。
被申请人张建华，住上海市浦东新区。
法定代理人沈国红。
申请人张宇翔申请宣告张建华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张宇翔诉称，被申请人张建华系其父亲，因“脑梗塞、高血压”等疾病于2015年9月1日入院治疗，现神智欠清、认知功能丧失、长期卧床、生活不能自理，故申请人现请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人张宇翔系沈国红与被申请人张建华的独子。2016年2月3日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对张建华的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。2016年2月24日，该所对张建华进行了鉴定，并于2016年3月3日出具了司法鉴定意见书。经鉴定，张建华患血管性痴呆；受疾病影响，其目前已呈重度痴呆状态，认知功能丧失，无言语、沟通等能力，已丧失了对自身应有的民事事务的辨认和意思表达能力，故评定其目前无民事行为能力。另据申请人及被申请人妻子沈国红陈述，张建华目前终日卧床，生活不能自理，无法进行言语交流，认知功能丧失。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条的规定，判决如下：
宣告张建华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年三月十一日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。
没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第130号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第332号民事判决书，即胡某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，双方于2014年10月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人杨某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第332号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月八日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3074号
原告张凌雁，女，汉族，1968年10月30日生，住攀枝花市西区。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告攀钢集团生活服务有限公司。
第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
本院在审理原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张凌雁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凌雁撤回起诉。
案件受理费2396元减半收取1198元，由原告张凌雁承担。
审判员 李心竹
二〇一五年十一月十日
书记员 张亚宁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1825号
原告：毕加云，女，1968年10月5日出生，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：会理中汇融资理财服务有限公司。住所地：会理县城关镇县府街130号。
法定代表人：代学露，该公司负责人。
本院在审理原告毕加云诉被告会理中汇融资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕加云撤回起诉。
案件受理费人民币5851元，减半收取人民币2926元，由原告负担。
审判员 甘晓岚
二〇一六年九月十三日
书记员 罗 艺
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第78号
原告金月明，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告金月明与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月18日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款101690元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款101690元；2、被告支付违约金17533.2元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2011年7月18日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款101690元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的认购单属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的。虽然认购单约定了房屋销售价款，但对买卖房屋的交房时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订房屋买卖合同时协商一致达成。目前，河海丽湾项目尚未交付，无法继续履行的责任在于被告，而原、被告对于卖方逾期交房的违约责任虽未作约定，但原告主张违约金应按原告已交付房款数额，自其主张权利之日起至判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情确定违约金，以弥补原告所受损失为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款101690元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2011年7月19日起至判决确定之日止的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 李钰琪
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王志超
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第190号
申请执行人蔡威松，男，汉族，1954年11月15日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
委托代理人陈维智，男，汉族，1953年2月26日出生，住汕头市金平区石砲台街道陵海三巷1号508
被执行人汕头高新（集团）公司，住所地汕头高新区。
法定代表人林耀泉。
委托代理人黄建中，系该司职员。
申请执行人蔡威松与被执行人汕头高新（集团）公司劳动仲裁纠纷一案，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2013）282号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人汕头高新（集团）公司应在三日内支付申请执行人蔡威松2013年7月至12月的工资1320000元。因被执行人没有按期履行，本院根据申请执行人的申请，于2015年4月30日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行仲裁调解书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经查，被执行人汕头高新（集团）公司在汕头市濠江区人民法院（2013）汕濠江执恢字第2号案件中有预留部分拍卖款用于支付员工的工资款，同时申请人申请对该预留款的分配。本院依法将案件移交濠江法院参与分配，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为：本院已将案件移交濠江法院参与分配，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第190号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王式勤
审 判 员 ：周丹生
代理审判员 ：刘明英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：王龙波
-1-
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第615号
上诉人（一审被告）云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）曹学，男。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人曹学追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人曹学的委托代理人蒲郁到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告于2008年3月15日到被告处工作，双方于2008年4月1日签订期限为2008年4月1日至2010年12月31日的书面劳动合同。期满后又续订劳动合同至2012年12月31日。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，因其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：一、支付其经济补偿金5750元；二、支付其未签订劳动合同的二倍工资差额12650元；三、为其补缴社会保险。
一审法院经审理认为：原告于2001年9月13日年满60周岁，已达到法定退休年龄，故双方建立的系劳务关系。原、被告均认可双方劳务关系存续期间为2008年3月15日至2012年12月31日，故予以采信。对于社会保险，原告已超过法定退休年龄，不符合缴纳社会保险的范围，且该项请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故不予处理。对于二倍工资，因双方建立的系劳务关系，故原告的该项主张于法无据，法院不予支持。对于经济补偿金，因双方建立的系劳务关系，被告是否应当支付经济补偿金应遵从合同的约定。双方合同中已约定按照《劳动合同法》的规定支付经济补偿金。被告提交的证据能够证明双方签订的劳动合同期满后经原告提出终止劳动关系。但结合被告的答辩意见可看出，被告因未中标昆明市儿童医院的保洁工作，不可能维持原劳动合同约定条件续订劳动合同，故其仍需向原告支付经济补偿金。原告离职前一年的平均工资为1465元，经济补偿金为1465×5=7325元。因原告主张的经济补偿金为5750元，故按其请求保护。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曹学经济补偿金人民币5750元；二、驳回原告曹学的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审驳回被上诉人关于经济补偿金的诉讼请求。事实及理由为：一、被上诉人2001年9月13日已年满60周岁，不是适格的劳动争议主体；二、上诉人从未单方解除过与被上诉人的劳务关系，而是被上诉人在双方劳动合同期满后于2013年1月1日自愿离职，并与昆明谷展物业服务有限公司建立劳务关系；三、被上诉人在一审诉状中自认其平均工资为1200元，但一审却认定其平均工资为1465元，属认定事实错误。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人曹学答辩称：上诉人主张系被上诉人自愿离职无证据证实，请求二审维持一审判决。
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人明确表示对一审确定的经济补偿金的金额无异议。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人主张的经济补偿金是否有事实及法律依据？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。而未享受养老保险待遇或领取退休金的已达到法定退休年龄的人员，不属于上述范围，只要双方建立了用工关系，且符合劳动关系的特征，就应按照劳动关系处理。现被上诉人到上诉人处工作，接受被上诉人的管理，领取劳动报酬，而上诉人并未举证证实被上诉人已享受养老保险待遇或已领取退休金，故双方建立的用工关系符合劳动关系的基本特征，应属劳动关系。一审对此认定有误，本院予以更正。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（一）劳动合同期满的；……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”。本案中，在双方的劳动合同到期时，并无证据证实上诉人已向被上诉人明示将维持或提高劳动合同约定的条件，而被上诉人不同意续订合同，故按上述规定，被上诉人在劳动合同到期终止后，可要求上诉人向其支付经济补偿金。一审判决由上诉人按照被上诉人的工作年限支付被上诉人经济补偿金正确，本院予以支持，但判决理由不当，本院予以更正。对于经济补偿金的数额，现双方当事人对一审判决确定的金额均无异议，本院亦予以维持。
对于一审判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院亦予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南众合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年十一月四日
书记员 樊寿康
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7716号
原告：张美英，女，1961年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：范效庆，男，1982年7月10日出生，住址同上。（系原告之子）
被告：范保国，男，汉族，1981年9月20日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张美英与被告范保国机动车交通事故事故责任纠纷一案中，原告张美英于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美英撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告张美英负担。
审判员 王玉琳
二〇一六年八月十二日
书记员 昌 凌
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初23号
原告林甸县广源农机商店，住所地林甸县。
经营者刘景龙，男，汉族，现住林甸县。
委托代人刘淑梅，女，汉族，现住林甸县。
被告张祥武，男，汉族，住林甸县。
被告王洪双，男，汉族，住林甸县。
本院在审理原告林甸县广源农机商店与被告张祥武、王洪双买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林甸县广源农机商店撤回起诉。
案件受理费1534.00元，减半收取767.00元，由原告林甸县广源农机商店负担。
审 判 长 刘 实
代理审判员 王 阳
代理审判员 果继伟
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1145号
原告谢清风，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告王贵稀，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告谢清风诉被告王贵稀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢清风到庭参加诉讼，被告王贵稀经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清风诉称：2011年12月15日，被告王贵稀因经营生意需要，向原告借款人民币39500元（币种下同），并由被告出具欠条一份给原告，约定六个月内还清借款。后经原告多次催讨，被告仍不还款。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款本金39500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还清借款之日止。
被告王贵稀未作书面答辩。
原告谢清风在本院指定的举证期限内提供欠条一份，意在证明2011年12月15日，被告王贵稀向原告借款39500元，并约定六个月内还清的事实。本院经审查认为，该欠条书写清晰流畅，且有被告王贵稀签字确认，被告王贵稀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该欠条予以认定，该欠条可以作为本案的定案依据。
被告王贵稀未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告王贵稀于2011年12月15日向原告借款39500元，并约定于六个月内还清，时被告王贵稀出具欠条一份给原告收执，被告在欠条上签名确认。后经原告催讨，被告拒偿。2014年1月2日，原告诉至本院，要求被告王贵稀归还借款39500元及利息。案经审理，因被告王贵稀未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告王贵稀向原告谢清风借款39500元未还，有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告归还借款39500元，合理合法，应予支持。原、被告双方并未就本案借款约定利息，故原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告王贵稀未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贵稀应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢清风借款本金人民币三万九千五百元，并自二○一四年一月二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币788元，减半收取人民币394元，由被告王贵稀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第582号
罪犯袁伯仑，男，1982年1月30日生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二00二年十二月五日作出（2002）朔刑初字第35号刑事判决，以被告人袁伯仑犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年七月十七日作出（2003）晋刑一终字第4号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人袁伯仑犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止）。2012年7月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯袁伯仑在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯袁伯仑在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年10月、11月、12月、2013年5月、9月、12月、2014年2月、6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁伯仑在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯袁伯仑减刑一年十一个月。
（刑期自2010年3月15日起至2024年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9577号
原告：左丽。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：邗江区四季新陶瓷商行，住所在扬州市邗江区润扬北路**号。
经营者：盖厚亮。
原告左丽与被告邗江区四季新陶瓷商行（以下简称：四季新商行）劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左丽及其委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告四季新商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，扬州市邗江区人民检察院派员支持起诉。本案现已审理终结。
左丽向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告劳动报酬6380元。事实及理由：原告于2015年1月到被告处从事销售工作，被告欠原告工资6380元，但至今未付。
被告四季新商行未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告四季新商行系盖厚亮个人经营的个体工商户;经营范围：陶瓷、装潢装饰材料、建筑材料零售与批发，装潢施工服务。2017年6月30日，被告出具欠薪一览表一份，记载：左丽2016年10月-2017年6月6380元。欠条右下角盖有邗江区四季新陶瓷商行公章。
本院认为，被告出具的欠薪一览表表明原告与被告之间存在劳动关系，被告应当及时支付原告工资报酬。现被告以欠薪一览表的方式确认欠原告工资6380元，原告据此要求被告支付工资有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为原告放弃举证质证等相关诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邗江区四季新陶瓷商行于本判决生效后十日内一次性支付原告左丽工资报酬人民币6380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邗江区四季新陶瓷商行承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐小年
二〇一七年十月三十日
书记员 刘苏培
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第223号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年6月24日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）228号起诉书
指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：被告人王某某系肇东市合居乡合居村农民。
2012年8月，被告人王某某通过中介刘某某（另案处理）伪造系肇东市合居乡人民政府职工的虚假身份，用自己的身份信息在中国银行肇东市支行办理一张长城信用卡，卡号为62590-623XXXXXXXX。该卡授信额度为人民币1万元。随后，王某某利用此卡从2013年8月31日至2015年初恶意透支人民币10，944.40元，利息为人民币1，449.96元，罚息为人民币1，808.70元。截止2015年5月19日给该行造成经济损失合计为14，203.06元，经该行多次以电话、信函及派员催缴，王某某拒不偿还。
案发后被害单位报案，肇东市公安局于2015年6月3日立案侦查，同年6月19日，王某某将其恶意透支的本息及滞纳金全部返还被害单位。同年6月24日，王某某主动到肇东市公安局投案并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关就上述指控提供了被害单位王某的报案陈述笔录，公安机关的破案抓获经过，被告人投案自首的说明、情况说明，被害单位损失证明、情况说明，肇东市涝洲镇人民政府的情况说明，被告人王某某申领信用卡登记表、身份证复印件、身份及工资证明，信用卡交易明细、催收记录以及被告人王某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人王某某使用虚假的身份证明，骗取信用卡，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人王某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书的指控无异议。未辩解。
经本院审理查明：2012年8月31日，家住肇东市合居乡的被告人王某某找中介叫刘某某（另案处理）的人联系办理银行信用卡，刘某某收费后，为其伪造了王某某系肇东市合居乡人民政府正式职工，年收入3.5万元的证明，并带其到中国银行肇东支行营业厅，帮其办理了卡号为62590-623XXXXXXXX的长城信用卡一张。自2012年9月至2015年4月，王某某用此卡多次透支，共透支本金10，944.40元，已超出该信用卡的授信额度且未能按期归还。
中国银行肇东支行发现后于2014年6月12日开始催收，经多次催收，超过三个月后王某某仍未归还，中国银行肇东支行经调查，发现王某某的办卡证明是假的，涉嫌诈骗犯罪并报案。肇东市公安局于2015年6月3日正式立案。
2015年6月19日，王某某将其透支的本金10，944.40元，利息1，449.96元，罚息1，808.70元，合计14，203.06元偿还被害单位。同年6月24日，被告人王某某主动到肇东市公安局投案自首，被取保候审。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害单位王某的报案陈述笔录，公安机关的破案抓获经过，被告人投案自首的说明、情况说明，被害单位损失证明、情况说明，肇东市涝洲镇人民政府的情况说明，被告人王某某申领信用卡登记表、身份证复印件、身份及工资收入证明，信用卡交易明细、催收记录以及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以虚假的身份证明，骗取中国银行信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某某在本案侦查环节积极归还全部欠款，挽回了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑可不致再危害社会。故根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人王某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 龙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1655号
原告上海乐居物业管理有限公司。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人唐龙棣，该公司员工。
被告朱富弟，女，汉族，1985年2月24日生。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告朱富弟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回对被告朱富弟的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11833号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：吴黎明，男，1986年7月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴黎明偿还原告欠款本金86764.67元以及利息、滞纳金合计11736.79元（利息暂计至2016年7月12日为6891.02元、滞纳金为4845.77元），服务费等其他费用合计960元，以上共计99461.46元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡（普卡）卡号00×××10申领时间2008年7月10日信用额度8.7万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年9月14日开始陆续透支，2015年1月12日至2016年1月8日期间透支消费，此时形成透支本金86764.67元。还款事实自被告最后一次透支至今，未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金86764.67元透支滞纳金5049.67元透支利息截至2016年12月5日的利息为14278.27元，之后的利息以透支本金86764.67元为基数按日0.5‰的利率计收。费用消费手续费960元、实现债权的费用762元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金86764.67元及利息（截至2016年12月5日共计利息14278.27元，之后的利息以透支本金86764.67元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5049.67元、消费手续费960元、实现债权的费用762元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告吴黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 应俊杰
广东省深圳�福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第146号
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人舒曼。
被执行人深圳市嘉茨贸易有限公司。
法定代表人张红。
被执行人深圳溢佳实业发展有限公司。
法定代表人廖运成。
被执行人廖运成，男，汉族。
被执行人廖虹贵，男，壮族。
被执行人张红，女，汉族。
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司与被执行人深圳市嘉茨贸易有限公司、深圳溢佳实业发展有限公司、廖运成、廖虹贵、张红民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1255号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市嘉茨贸易有限公司向申请执行人深圳市华融融资担保有限公司偿还2540万元；被执行人深圳溢佳实业发展有限公司、廖运成、廖虹贵、张红对被执行人深圳市嘉茨贸易有限公司所负的上述债务承担连带偿还义务；上述被执行人负担案件受理费及保全费共计63973.5元。因上述被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
诉讼过程中，本院以（2013）深福法民一初字第1255号保全查封了被执行人深圳溢佳实业有限公司名下位于广东省深圳市宝安区观澜街道福前路房产（深房地字第××号）；执行过程中，本院以（2014）深福法执字第6906号冻结了被执行人深圳溢佳实业发展有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××67账号中的存款人民币25463973.5元、在44×××79账号中的存款人民币25463973.5元；在中国工商银行深圳市分行40×××71账号中的存款人民币25463973.5元；在中国农业银行深圳市分行41×××69账号中的存款人民币25463973.5元；冻结了被执行人廖运成在深圳农村商业银行00×××58账号中的银行存款人民币25463973.5元、在00×××10账号中的银行存款人民币25463973.5元；冻结了被执行人张红在深圳农村商业银行00×××90账号中的存款人民币25463973.5元。现本案债权债务已结清，案件已执行完毕，申请人向本院申请解除对被执行人上述财产的查封，本院决定对上述房产及账号解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳溢佳实业有限公司名下位于广东省深圳市宝安区观澜街道福前路房产（深房地字第××号）的查封；
二、解除被执行人深圳溢佳实业发展有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××67账号中的存款人民币25463973.5元、在44×××79账号中的存款人民币25463973.5元的冻结；
三、解除对被执行人深圳溢佳实业发展有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××71账号中的存款人民币25463973.5元的冻结；
四、解除对被执行人深圳溢佳实业发展有限公司在中国农业银行深圳市分行41×××69账号中的存款人民币25463973.5元的冻结；
五、解除对被执行人廖运成在深圳农村商业银行00×××58账号中的银行存款人民币25463973.5元、在00×××10账号中的银行存款人民币25463973.5元的冻结；
六、解除对被执行人张红在深圳农村商业银行00×××90账号中的存款人民币25463973.5元的冻结。
上述房产原查封案号为（2013）深福法民一初字第1255号，上述账户原查封案号为（2014）深福法执字第6906号。
执行员 童琳琳
二〇一五年四月十三日
书记员 张晓芬
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执706号
申请执行人：张善发，男，1973年8月21日出生，汉族。
被执行人：丹江口市自强实业有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城南路老虎沟路。统一社会信用代码：91420381798763241w。
法定代表人：曾新，该公司董事长
本院在执行申请执行人张善发与被执行人丹江口市自强实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人丹江口市自强实业有限公司现无财产可供执行，现依法终结本次执行，待有可执行的财产再依法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第642号
申请执行人孙希英。
被执行人张淑云。
被执行人耿东。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2004）西民一初字第2268号判决书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2004）西民一初字第2268号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 高培峰
执行员 李 杰
执行员 周礼建
二〇一三年四月十九日
书记员 于易辰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第70号
原告：吕勤峰。
被告：张亮。
本院在审理原告吕勤峰诉被告张亮著作权权属纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告吕勤峰的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告吕勤峰负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年五月十八日
书记员 阮解栋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花诉保字第00037号
申请人：刘晚晴，女。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：黄美蓉，女。
被申请人：骆克正，男。
申请人刘晚晴于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄美蓉、骆克正银行存款30万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人刘晚晴的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄美蓉、骆克正的银行存款30万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 晔
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋心睿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初33号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人朱磊，男，汉族，1975年8月15日出生于安徽省滁州市，文盲，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。被告人朱磊因犯抢劫罪，于2003年5月30日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年2月4日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年5月4日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年2月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2015年7月31日刑满释放。被告人朱磊因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年12月14日经滁州市琅琊区人民检察院批准，次日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人朱磊犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年9月23日上午8时许，被告人朱磊至滁州市琅琊区丰乐菜场西大门口，将被害人徐某某脖子上的黄金吊坠盗走。后经追要，被告人朱磊将盗窃的黄金吊坠退还。经鉴定，被盗黄金吊坠价值1048元。
2015年11月30日，被告人朱磊携带作案工具窜至滁州市南谯区小商品批发市场准备再次扒窃时被公安机关抓获。被告人朱磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人朱磊系累犯，依法从重处罚。被告人朱磊部分犯罪行为系犯罪预备，可以比照犯罪既遂依法从轻、减轻处罚。
被告人朱磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月23日上午8时许，被告人朱磊窜至滁州市琅琊区丰乐菜场，在丰乐菜场西大门口，趁谢某某买菜之际，将谢某某抱着的被害人徐某某（2012年11月30日出生）脖子上的黄金吊坠盗走。后经被害人徐某某舅舅张某的追要，被告人朱磊将盗窃的黄金吊坠退还。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗黄金吊坠价值1048元。
2015年11月30日，被告人朱磊至滁州市南谯区小商品批发市场购买镊子准备以后扒窃时使用，被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱磊当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的物证、书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱磊的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱磊系累犯，依法从重处罚。被告人朱磊扒窃未成年人财物，酌情从重处罚。被告人朱磊部分犯罪行为系犯罪预备，比照犯罪既遂依法从轻处罚。被告人朱磊自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十二条：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00273号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年11月1日出生。2004年6月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2012年8月12日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，于2015年7月10日被汝南县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年7月9日23时45分许，被告人刘某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆铃木牌两轮摩托车沿汝南县汝宁大道由西向东行驶至汝南县农机宾馆院内被执勤民警查获。经鉴定刘某某血样中的乙醇含量为96.80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局交警大队民警郭金华、王金峰出具的查获证明、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血醇检验鉴定报告、汝南县公安局行政处罚决定书、被告人的前科证明（刑事判决书、释放证明）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一五年八月二十六日
书记员 李亚丹
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第133号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人定海区白泉镇小展村海峰经济合作社，住所地舟山市定海区。
法定代表人贝卫年。
申请人舟山市国土资源局于2015年7月17日向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）17号行政处罚决定。本院于同月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，舟土资定罚字（2015）17号行政处罚决定于2015年3月10日作出并送达，至同年7月30日，尚未超过法定起诉期限，应不予受理。鉴于本案已经受理，申请人于2015年8月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回本案强制执行申请，符合相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人舟山市国土资源局撤回对舟土资定罚字（2015）17号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐瑜鸿
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第60号
关于申请执行人庆阳市天力环保石油服务有限责任公司与被执行人靖边县龙腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）庆终民中字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靖边县龙腾工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市天力环保石油服务有限责任公司于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付材料款692942元及逾期利息，承担案件受理费10729元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人靖边县龙腾工贸有限公司拒不履行，本院依法对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行79102000046050000017号账户内存款予以扣划，本案现已执行完毕。
本院认为，（2015）庆终民中字第24号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市天力环保石油服务有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10455元已由被执行人靖边县龙腾工贸有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2015）庆终民中字第24号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十七日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第139号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈辉，男，1962年11月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1981年因强奸罪被判处有期徒刑八年；1988年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2001年因持有假币罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，于2011年7月6日被释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人陈辉犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈辉于2013年9月5日19时许，在沈阳市铁西区建设大路与兴顺街交汇处，以人民币800元的价格贩卖给高某冰毒一小袋、麻古丸两粒。经检验，被告人陈辉贩卖的毒品共净重1.11克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈辉于2013年9月5日19时30分，在沈阳市铁西区北四中路与景星街交汇处，以人民币300元的价格贩卖给高某冰毒一小袋。经检验，被告人陈辉贩卖的毒品重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈伟在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、刑事判决书、释放证明、被告人陈辉身份证明材料、证人高某证言、辨认笔录、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、扣押物品清单、情况说明、被告人陈伟的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈辉向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈辉因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。同时考虑被告人陈辉如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日至2014年4月5日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年一月十五日
书记员 孙鸿雁
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1392号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告：徐玉叶。系借款人李德配偶。
被告：马爱强。
被告：马栓。
被告：董术敏。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告徐玉叶、马爱强、马栓、董术敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告徐玉叶、马爱强、马栓、董术敏的确切送达地址，也未申请撤回对被告高涛的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告徐玉叶、马爱强、马栓、董术敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘秋余
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第544号
原告祁县农村信用合作联社,住所地祁县城内新建北路76号
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告王铁双。
被告温守珍。
被告常源山。
被告逯兆青。
被告韩新明。
被告王建红。
原告祁县农村信用合作联社与被告王铁双、温守珍、常源山、逯兆青、韩新明、王建红借款合同纠纷一案，本院根据原告所提供的被告的地址，多次送达相关应诉材料，但均未果。其后本院与原告多次核实，但原告均未能提供被告的准确地址。
本院认为，原告祁县农村信用合作联社不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告祁县农村信用合作联社的起诉。
预交的案件受理费2213元，退还原告祁县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 申祁军
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 唐更生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘兴旺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2813号
上诉人（原审被告）曹兴旭，男，汉族，1983年10月24日生，无业。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩搬搬，男，汉族，1988年5月13日生，某纸业员工。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原审被告何明生，男，汉族，1964年1月7日生。
原审被告董义，男，汉族，1969年3月4日生。
上诉人曹兴旭因与被上诉人韩搬搬、原审被告何明生、董义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁江民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹兴旭于2015年6月18日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曹兴旭申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曹兴旭撤回上诉，原审法院判决生效。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人曹兴旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张可欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01101-1号
申请执行人：张勇，女，1963年8月27日出生，汉族，某医院工作人员，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：曹新保，男，1964年8月24日出生，汉族，某公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡桂英，女，1963年9月27日出生，汉族，某公司监事，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡欢，男，1992年2月13日出生，汉族，某公司信息员，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人曹新保、蔡桂英、蔡欢民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00050号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 茜
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第416号
原告朴凤友，男，1962年11月26日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人姚惠，女，1965年6月12日出生，汉族，无职业，现住址同上，系原告朴凤友妻子。
原告赵凤波，男，1971年6月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇。
被告杨广军，男，其他自然情况不详。
原告朴凤友、赵凤波诉被告杨广军承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。朴凤友的委托代理人姚惠与赵凤波到庭参加诉讼，杨广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朴凤友、赵凤波诉称，2010年8至9月份期间，杨广军承建霍林郭勒市娱乐城小区建筑工程时将该工程的白钢门、白钢扶手、阳台护栏、外楼扶手等制作安装工程承包给了朴凤友、赵凤波。双方约定由朴凤友、赵凤波以包工包料的形式进行施工，工程款待工程完工后按实际完成的工程量进行结算。后朴凤友、赵凤波在施工过程中共发生工程款209517元，但杨广军只给付40000元，余款169517元至今未付，故诉至法院，要求杨广军给付欠款169517元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨广军未作答辩。
经审理查明，原告朴凤友、赵凤波所述事实客观真实，并有朴凤友、赵凤波向本院提供的欠据一枚及朴凤友、赵凤波的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告朴凤友、赵凤波与被告杨广军之间因承揽合同所形成的债权债务关系明确，杨广军应积极履行给付朴凤友、赵凤波欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，本案中双方未约定支付报酬的期限，但朴凤友、赵凤波已将工作成果交付给杨广军，故朴凤友、赵凤波要求杨广军给付欠款169517元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广军于本判决发生法律效力后十日内给付原告朴凤友、赵凤波欠款169517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元（原告已预交），由被告杨广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 龙
审 判 员 敖德高娃
人民陪审员 乌其拉图
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马 海 丽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字第65号
申请人中国农业银行青岛市市南区第二支行。
负责人尹兆宏，行长。
被执行人王利俊。
本院在执行中国农业银行青岛市市南区第二支行与王利俊借款纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2004）南民初字第20848号民事判决书执行，现被执行人王利俊已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2004）南民初字第20848号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年三月二十七日
书记员 滕 乾