浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第663号
原告：游仁江，务工。
委托代理人（特别授权）：张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路人寿保险大楼*楼。
代表人：金建满，总经理。
委托代理人（特别授权）：厉丽丽，1982年10月5日，系公司员工。
被告：林丰。
被告：林飞华。
原告游仁江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿保险公司）、林丰、林飞华机动车交通事故责任纠纷一案，原告游仁江于2015年11月23日向法院提起诉�，诉请：1、被告人寿保险公司在交强险保险限额内直接赔偿原告损失；2、判令被告林丰、林飞华对原告63710.94元损失中未予赔偿部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月27日21时30分许，被告林丰驾驶浙C×××××号小型轿车途经永嘉县××北××交叉口时，因操作不当和前方骑自行车的原告游仁江发生碰撞，造成两车受损及游仁江受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队认定被告林丰负事故的主要责任，原告游仁江负次要责任。
三、受害人概况：原告游仁江，男，1987年2月4日出生，�族，贵州省江口县人，在永嘉县××北务工。原告的伤势经医院诊断为：右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折（一度），左锁骨近端粉碎性骨折伴胸锁关节脱位，全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告受伤后在温州东华医院、温州手足外科医院住院治疗，第一次住院时间为2014年6月27日至2014年7月21日计24天，第二次住院时间为2015年6月25日至2015年7月4日计9天。
四、医疗费：原告主张医疗费11720.94元（不包括被告林丰、林飞华垫付37427.41元）；被告林丰、林飞华认为无异议；被告人寿保险公司认为已超过医疗费、伙食费、营养费限额10000元，共仅赔偿10000元。原告已另行主张住院伙食补助费，故应扣除医疗费中的伙食费660元（二次住院费用清单显示每天20元）。原告和被告林丰、林飞华提交的医疗票据总计金额为49148.35元，扣除伙食费660元，故本院认定原告的医疗费为48488.35元。
五、住院伙食费：原告主张990元；被告林丰、林飞华认为无异议；被告人寿保险公司认为已超过医疗费、伙食费、营养费限额10000元，共仅赔偿10000元。本院认为，原告主张的伙食费合理，予以支持。
六、营养费：原告主张9000元；被告林丰、林飞华认为应按30元／天计算；被告人寿保险公司认为已超过医疗费、伙食费、营养费限额10000元，共仅赔偿10000元。本院认为，原告主张100元／天过高，可按30元／天计算，营养期限经鉴定为90天，故营养费为30元／天×90天＝2700元。
七、误工费：原告主张误工费28140元，每天按134元计算；被告林丰、林飞华认为无异议；被告人寿保险公司认为未提交实际收入证明故按80元／天。本院认为，原告系从事制鞋，属于制造业，结合2014年全省私营单位制造业平均工资36765元，故酌情认定误工费为每天按100元计算。因此，原告的误工费期限为210天，故误工费为21000元（210天×100元／天）。
八、护理费：原告主张护理费10800元，按120元／天计算；被告林丰、林飞华认为无异议；被告人寿保险公司认为按80元／天计算。本院认为，原告没有证据证明实际支出的住院期间护理费及出院后的护理费数额，故本院参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬及2014年全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天130元、100元，因原告的护理期限为90天，故护理费为9990元（33天×130元／天＋57天×100元／天）。
九、交通费：原告主张交通费2000元；被告林丰、林飞华认为无异议；被告人寿保险公司认为根据住院天数和门诊酌情赔偿380元。本院认为，原告虽没有提供交通发票，但在治疗过程中交通费必然发生，客观存在，根据原告的治疗情况酌情确定为500元。
十、鉴定费：原告主张860元，并提供1份鉴定费发票；被告林丰、林飞华无异议；被告人寿保险公司认为不是保险理赔的范围。本院认为，结合鉴定费发票，本院认定鉴定费为860元。
十一、财产损失：原告主张200元；被告林丰、林飞华无异议；被告人寿保险公司认为未经过定损不予赔偿。本院认为，原告因本次交通事故中确认损失了一辆自行车，为了减少诉累，结合原告自称购买价198元并已经使用8个月，酌情认定为150元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告林丰、林飞华已垫付医疗费等37427.41元。
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：浙C×××××号小型轿车系被告林飞华所有，在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，无投保商业第三者险等。事故发生在保险期间内。
综上，原告的合理经济损失共计84678.35元；被告林丰、林飞华已垫付医疗费等37427.41元。
裁判理由与结果
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告林丰负事故的主责，原告游仁江负事故次责，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的�失符合医疗费用赔偿限额项（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）、财产赔偿限额（2000元）下的金额分别为52178.35元（医疗费48488.35元＋住院伙食补助费990元＋营养费2700元）、31490元（误工费21000元＋护理费9990元＋交通费500元）、150元（自行车损失150元），故被告人寿保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告41640元。
本案属于机动车与行人原告之间发生交通事故，且被告林丰负主要责任、原告游仁江负次要责任，双方经商分别承担该事故的经济损失为80%、20%，不违反法律规定，予以确认，对原告的剩余损失43038.35元（84678.35元－41640元），由被告林丰负责赔偿34430.68元（43038.35元×80%）。在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的善后解决，也为社会公德认可。本案被告林丰、林飞华已垫付的医疗费等37427.41元，扣除其应承担34430.68元后，多付的2996.73元，原告应当予以返还。为了减轻诉累，对被告林丰、林飞华垫付的医疗费等在本案中一并抵扣，即被告人寿保险公司实际直接支付被告林丰、林飞华2996.73元，并赔偿原告各项费用38643.27元（41640元-2996.73元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告游仁江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失38643.27元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告林丰、林飞华2996.73元；
三、驳回原告游仁江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，减半收取1163元，由原告游仁江承担178元，被告林丰、林飞华承担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一五年十二月十五日
书记员 张金瓯