wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02516号
原告秦宏宇，农民。
被告刘朋刚，个体户。
原告秦宏宇诉被告刘朋刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告秦宏宇到庭参加诉讼，被告刘朋刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宏宇诉称，2013年5月起，原告在被告承包的XX小区12、13号楼做窗户附属工程。双方口头约定，工程单价为216元每平方米，总价款按照实际米数计算。2014年1月25日，经结算，被告尚欠原告工程款143000元，被告口头承诺三个月之内支付。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告给付工程款143000元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至实际履行完毕止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘朋刚未作答辩。
经审理查明，2013年，原告秦宏宇在被告刘朋刚承包的XX小区12、13号楼做窗户附属工程。2014年1月25日，经结算，被告尚欠原告工程款143000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2015年6月26日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.10%。
上述事实由原告提供的欠条、证人张某当庭证言及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的承揽合同合法有效。被告刘朋刚经原告秦宏宇催要后，未在合理期限内给付工程款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方虽未约定逾期付款利息，但原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朋刚给付原告秦宏宇工程款143000元并支付逾期利息（自2015年6月26日起按照年利率5.10%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（已减半收取），由被告刘朋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第81号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人王贵凯，男，汉族，住禹城市。
被执行人王淑苹，女，汉族，系王贵凯之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人王贵凯、王淑苹行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月7日作出的禹计生征决（2014）第280、281号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第280、281号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人王贵凯、王淑苹应于2015年1月19日前将社会抚养费67208元，交至�城市人民法院行政庭。
申请执行费900元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初710号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告韦洲鸿，女，1988年3月3日出生。
被告梁世耀，男，1988年4月14日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告韦洲鸿、梁世耀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告韦洲鸿、梁世耀已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03075-1号
原告高秀芝，女，1962年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告金子棋，男，2012年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人常东霞，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告张博，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告何世界，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。组织机构代码证号：96810682-7。
负责人李志恒，总经理。
原告高秀芝、金子棋与被告张博、何世界、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第03075号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 初 宁
二０一五年九月二十八日
书记员 潘泳秀
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2122刑初字第11号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1986年11月8日出生，初中文化程度，职业：个体，户籍所在地：河北省衡水市安平县，现住址：鄯善县，无前科。2015年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员万莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2015年9月17日23时40分许，被告人李某醉酒驾驶新KA48**号“北京现代”牌小型轿车，由西向东行驶至鄯善县蒲昌路鄯善县公安局交警大队门前路段时，被鄯善县公安局交警大队执勤民警当场查获。经对其进行抽血检验，从其血液中检材中检出酒精成份，含量为106mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、物证鉴定报告、机动车驾驶证、身份证复印件、车辆查询结果单、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李贺的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一六年一月十四日
书记员 段聪慧
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第52号
申请人：卢文卿，农民。
被申请人：郑徐富，农民。
被申请人：郑金献，农民。
申请人卢文卿与被申请人郑徐富、郑金献申请诉前财产保全案，于2014年10月10日向本院提出申请，要求查封被申请人郑金献所有的浙K×××××号小车。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑金献所有的浙K×××××号小车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审 判 员 陈志伟
二〇一四年十月十日
代书记员 洪雪滢
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初265号
原告潘晓慧。
原告徐洪超。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，任总经理。
本院在审理原告潘晓慧、徐洪超诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告潘晓慧、原告徐洪超于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘晓慧、原告徐洪超撤回起诉。
案件受理费人民币2605元，减半收取1302.5元，由原告潘晓慧、原告徐洪超负担。
审判员 赵 斐
二〇一六年二月二十四日
书记员 庄晓婷
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执110号
申请执行人王登海，甘肃省民勤县人。
被执行人民勤县博望养殖专业合作社。
地址：甘肃省民勤县
法定代表人焦小芳。
被执行人焦小芳，甘肃省民勤县人。
申请执行人王登海与被执行人民勤县博望养殖专业合作社、被执行人焦小芳承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）民民初字第976号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王登海于2016年1月25日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人案件款25000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人王登海于2016年7月25�撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621执110号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
代理审判员 吴世强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏育震
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00020号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：郜元明，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任毛苏，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人郜元明、任毛苏在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）2302011号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年10月6日作出的征决（2012）2302011号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）2302011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年二月三日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00165号
申请执行人周发金，武汉市自行车二厂退休职工。
被执行人周勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01293号民事调解书，依法向被执行人周勇发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人周勇向申请执行人周发金支付20，000元、案件受理费2，214.50元，申请执行费233元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周勇的银行存款人民币22，447.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年二月十二日
书记员 余 敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1644号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马冬。
指定辩护人陈莉，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人马冬犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告人马冬、辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日20时30分许，被告人马冬携带铁丝、刀具等作案工具，至本市嘉定区安亭镇XXXXX路XX路，以打车为由搭乘被害人刘某某非法营运的牌号为苏E5XX**的大众朗逸轿车。车辆行驶至安亭镇黄渡谢春路XXX号东侧小路时，马冬采用铁丝捆绑、持刀威胁等方式，将刘某某控制，逼问刘随身携带的银行卡的交易密码。后马冬驾驶该轿车带刘某某至安亭镇墨玉路XXX号平安银行ATM机处，马冬下车持劫得的银行卡取款人民币2万元，期间刘某某寻机逃离轿车并向路人呼救。马冬取款完毕返回时发现刘某某已逃离，遂驾驶该轿车逃逸，后将车辆弃于安亭镇XX路“亭24泰顺10”号电线杆处。
公安机关经侦查于同月25日将被告人马冬抓获，并缴获赃款人民币16900元，马冬到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人马冬的家属代为退赔了人民币3100元。
上述事实，被告人马冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人李某某、戈某、徐某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《搜查笔录》、《调取证据清单》、《扣押、处理、发还清单》、《工作情况》、相关照片，相关的银行卡账户交易明细，监控录像，马冬的户籍信息及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马冬以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控马冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于马冬到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合违法所得的追缴及退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公民财产、人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马冬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2020年8月24日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案退赔款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00478号
原告：王某，男，1992年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杜某，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与杜某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一五年二月三日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第7号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人刘蔓仪，总经理。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师，特别代理。
被执行人仙游泰烽贸易有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人王清和，总经理。
本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人仙游泰烽贸易有限公司侵犯作品复制权纠纷一案的执行过程中，依据已经发生法律效力的（2013）莆民初字第72号民事判决，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游泰烽贸易有限公司于执行通知书送达之日向申请执行人广东原创动力文化传播有限公司偿还赔偿款人民币40000元及合理费用人民币3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费人民币560元及执行费人民币545元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院先后对被执行人的车辆、银行存款、工商登记材料、土地房产情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人。现本案双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2014年6月10日向我院出具结案申请书，申请本案作终结本次执行程序处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第72号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈 婷
执行员 翁 林
二〇一四年六月十七日
书记员 姚志霞
附：本案主要适用的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00118号
原告：沈守亮，男，1966年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张号波，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：沈先春，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告沈守亮诉被告张号波、沈先春民间借贷议纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告沈守亮的委托代理人黄学用到庭参加诉讼，被告张号波、沈先春经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈守亮诉称：被告沈先春与原告沈守亮系亲戚关系，被告张号波与沈先春系朋友关系，被告张号波因商用资金周转困难，通过被告沈先春介绍向原告借款60000元用于周转，2013年8月20日原告与被告张号波签订《借款合同》，约定：借款本金为6万元，月利率2分，借款期限至2013年9月19日止。被告沈先春作为连带担保人在借款合同上签字确认。但被告借款后，截止目前只给付3个月的利息，下欠本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告张号波归还原告借款60000元，利息2000元；被告沈先春承担连带清偿责任；两被告共同承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借款合同和借条各一份，证明（1）原告和被告张号波之间存在合法的民间借贷关系，（2）被告沈先春应负连带担保责任。
被告张号波、沈先春未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的证据1、2，其证据的真实性、合法性以及与本案的关联性本院均予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、本院认证以及当庭辩论查明的事实如下：
被告沈先春与原告沈守亮系亲戚关系，被告张号波与沈先春系朋友关系，被告张号波因商用资金周转困难，通过被告沈先春介绍向原告借款60000元用于周转，2013年8月20日原告与被告张号波签订《借款合同》，约定：借款本金为6万元，月利率2分，借款期限至2013年9月19日止。被告沈先春作为连带担保人在借款合同上签字确认。但被告借款后，截止目前只给付3个月的利息，下欠本金及利息至今未付。现原告起诉来院，请求依法判令被告张号波归还原告借款60000元，利息2000元；被告沈先春承担连带清偿责任；两被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告张号波立据向原告借款60000元，约定月利息2分，现原告起诉，要求被告立即归还借款本金及利息，应予支持。被告沈先春作为担保人自愿在双方签订的借款合同及借据上签字，应当与被告张号波承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张号波欠原告沈守亮借款60000元，利息2000元，合计62000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告沈先春与被告张号波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告张号波、沈先春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年一月二十四日
书记员 查雯雯
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号，组织机构代码证66904845-2。
代表人栾振平，行长。
委托代理人王×，男，29岁。
委托代理人伊××，男，38岁。
被告刘文，男，53岁。
被告徐丙发，男，48岁。
被告张志奎，男，43岁。
被告周茂盛，男，50岁。
被告尹洪刚，男，47岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告刘文、徐丙发、张志奎、周茂盛、尹洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人×及被告刘文、徐丙发、周茂盛到庭参加了诉讼，被告张志奎、尹洪刚经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终�。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告刘文系虎林市宝东镇宝东村种植户，2013年因种地需求在原告处申请贷款，并找来徐丙发、张志奎、周茂盛、尹洪刚共同组成联保小组，于2013年3月17日在原告处贷款100，000元，借款期限为“2013年3月17日至2014年5月17日”，年利率为14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。被告刘文从2014年2月18日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时没钱为由拖欠。原告提起诉讼，要求被告刘文立即偿还拖欠的贷款本金99，999.78元及逾期的所有的利息、罚息，同时要求被告徐丙发、张志奎、周茂盛、尹洪刚承担连带保证责任，并由被告承担诉讼中的一切费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书�证明五被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表。证明被告借款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式。
3、存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实。
4、逾期贷款汇总表，证明被告该笔贷款逾期的起始日期及欠款本息数额。
被告刘文、徐丙发、周茂盛对以上证据一有异议，称名字是本人签的，尹洪刚、张志奎的签字是原告后加上的。对证据二、三、四没有异议。
被告刘文、徐丙发、周茂盛辩称贷款中的尹洪刚，张志奎是邮局后加入的，我们不知道，后来照相的时候他们也来了，我们根本就不认识他。他们地和房屋都没有不知道银行怎么贷给他的。
被告尹洪刚、张志奎未作答辩。
被告未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据一，被告刘文、徐丙发、周茂盛并未否认系本人签字。虽称，尹洪刚、张志奎签字是后加的，但没有提交证据证明，故对该证据本院予以确认。对原告提交的证据二、三、四被告没有异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
尹洪刚、刘文、徐丙发、张志奎、周茂盛于2013年3月17日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，其中刘文于2013年3月17日在原告处贷款100，000元，借款期限为14个月，借期内年利率为14.58%，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。被告刘文偿还了部分欠款本息后开始违约，目前该笔借款已经逾期。原告提起诉讼，要求被告刘文立即偿还拖�的贷款本金99，999.78元及利息、罚息，同时要求被告徐丙发、张志奎、周茂盛、尹洪刚承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，五被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告刘文未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的�定，判决如下：
一、被告刘文于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金99，999.78元，并自2014年2月18日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告徐丙发、张志奎、周茂盛、尹洪刚对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费570元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五�八月十八日
书 记 员 李 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0216号
申请执行人申世平。
被执行人唐开明。
被执行人唐文海。
关于申世平与唐开明、唐文海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0272号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2690元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人给付1400元，余款申请人同意被执行人于2014年农历腊月27日前履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年三月三日
书记员 刘国军
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）船山执字第136号
申请执行人邓小军。
被执行人向小明。
关于邓小军申请执行向小明民间借贷纠纷一案，我院（2009）船山民初字第164-1号民事裁定书对登记在被执行人向小明名下的住房一套予以了查封。因被执行人已履行民事判决书所确定的法定义务，现根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记在向小明名下的住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 树 青
二〇一四年九月九日
书记员 彭耀星（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民管字第11号
原告雷震，男，××年×月×日出生，汉族，身份证号码：×××，住×××。
原告湖南锐达农业科技实业有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县三封寺镇墨山村。
法定代表人雷震，该公司总经理。
两原告共同委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
两原告共同委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被告湖南岳常高速公路开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖风景区管委会办公楼三楼。
法定代表人汪德民，董事长。
委托代理人张志领，该公司员工。
本院受理原告雷震、湖南锐达农业科技实业有限公司与被告湖南岳常高速公路开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告湖南岳常高速公路开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不动产损害、征收赔偿等问题所涉及的房产和经营场地，所在地均在湖南省岳阳市华容县，且爆破施工单位是中铁十八局集团有限公司，土地征收主体是湖南省岳阳市华容县岳常高速公路、荆岳铁路建设直辖市指挥部，即使原告的诉讼请求成立，补偿主体也不应是被告。因此，本案依法应当由涉案房屋、土地所在地的湖南省岳阳市华容县人民法院管辖审理。
经审查本院认为，财产损害赔偿纠纷要区分不动产和动产确定管辖。不动产的损害赔偿纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。动产的损害赔偿纠纷，适用一般地域管辖，一般由造成动产损毁的侵权行为实施地或者被告的住所地或所在地人民法院管辖。本案中，原告雷震以被告近三年投资建设开发岳常高速公路过程中的爆破作业，对自己五栋约1100平方米房屋和附属设施造成毁灭性损坏，要求被告赔偿为由提起诉讼，属于不动产的损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应当由不动产所在地湖南省岳阳市华容县人民法院审理。因此，被告所提的管辖异议成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案应当移送湖南省岳阳市华容县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送湖南省岳阳市华容县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 刘雅
审判员 许东
审判员 周莉
二〇一四年三月五日
书记员 方益
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1407号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年4月11日出生，汉族，河南省潢川县人，高中文化，原在东莞市长安镇厦岗社区福萌路经营精剪发艺店，住潢川县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人韩某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人宋德欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年4月21日始，被告人韩某某在东莞市长安镇厦岗村福荫路经营的精剪发艺店为幌子，招揽嫖客，并以厦岗村兴岗西路二巷XX号二楼为窝点从事卖淫活动，多次容留、介绍卖淫女李某艳、谢某芬（1997年9月出生）、袁某春（三人均被行政处罚）卖淫，每次从中收取30至40元不等的服务费。同月29日21时许，公安人员接举报后在该出租楼二楼抓获李某艳、谢某芬、袁某春以及嫖客雷某颂、陈某逵，并在该发艺店抓获韩某某，在韩处缴获嫖资600元。
以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人李某艳、谢某芬、袁某春、雷某颂、陈某、麦某平等的证言，辨认笔录，现场勘验、现场笔录，到案经过，公安行政处罚决定书，通话清单，搜查笔录，被告人韩某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某容留、介绍多人多次卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人韩某某的辩护人提出以下辩护意见：1.韩某某容留、介绍他人卖淫的情节相对较轻，获利较少，社会危害性相对较小；2.韩某某曾患有精神分裂症，其虽具有刑事行为能力，希望从轻处罚；3.韩某某没有犯罪前科，是初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好；4.建议对韩某某在有期徒刑一年以下量刑。
经查，第3点辩护意见基本属实，本院予以采纳。本案属于持续性的犯罪，被告人韩某某在作案期间具有完全的刑事责任能力，其曾患有精神分裂症，不影响本案犯罪的认定，也不能据此对其减轻刑责，辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。另查明，被告人韩某某具有容留、介绍未成年人卖淫的情况，且多名失足女均称曾多次卖淫，因此韩某某的犯罪行为相对比较严重，具有一定的社会危害性，辩护人提出的第1点辩护意见，与事实不符，第4点辩护意见中提出的量刑建议过轻，不符合本案，本院均不予采纳。
扣押的赃款600元，依法应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年7月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 苏月华
第页共页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第109号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：章俊斌、丁宗捷。
被告：李泽相。
被告：李孝鹏。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告李泽相、李孝鹏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2013年10月9日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苍南农村合作银行的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
本案受理费304元，减半收取152元，由浙江苍南农村合作银行负担。
代理审判员 池长该
二〇一三年十月九日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2354号
原告：吴浩，男，汉族，1977年12月8日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：杨成成，系湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉市中西医结合医院（武汉市第一医院），住所地武汉市硚口区中山大道215号。
法定代表人：张红星，系该单位负责人。
第三人：武汉市艾尼医疗器械有限责任公司，住所地武汉市江岸区一元街蔡锷路23号2栋1-2号。
法定代表人：屈维勇。
本院在审理原告吴浩诉被告武汉市中西医结合医院（武汉市第一医院）、第三人武汉市艾尼医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议并履行，原告吴浩于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告吴浩撤回起诉。
案件受理费减半收取1049元由原告吴浩负担。
审 判 员 杨莉
二〇一八年六月四日
法官助理 王雄
书 记 员 刘萱
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01465号
罪犯蒋其利。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月13日，淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0635号刑事判决，认定蒋其利犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年6月17日至2016年12月16日），并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。2014年4月6日经本院（2014）徐刑执字第00352号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年2月16日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第474号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蒋其利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒋其利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯蒋其利在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋其利的刑期减去十七日（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第603号
上诉人（原审原告）陈燕，女，汉族，1957年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）呼图壁县教育和科学技术局（原呼图壁县教育局），地址：呼图壁县东风大街51号，组织机构代码证：01024884-3。
法定代表人：朱新宇，局长。
上诉人陈燕因劳动争议一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告陈燕自1980年3月起在园户村镇园户村小学（原团结小学）任代课教师。2000年，呼图壁县在实施学校布局调整过程中将原告所在学校合并到县二小，期间因原告未转为正式教师而被辞退。后原告因其教师身份而长期信访，相关部门虽予以答复，但原告始终不满意。2010年新疆维吾尔自治区人民政府办公厅下发，新政办发（2010）207号转发关于解决自治区已离岗农村代课教师问题的意见的通知，对已离岗农村代课教师采取经济补偿、多渠道再就业、纳入养老保险及城乡低保等措施解决。呼图壁县依照自治区人民政府相关文件精神，制定了关于离岗农村代课教师经济补偿操作办法，原告陈燕已被纳入享受政策范围。2014年3月5日，陈燕向法院诉讼，请求依法判令：1被告给原告补缴1980-2000年养老金、失业金、医疗金；2、被告给原告20个月2倍教师平均工资支付经济补偿金10262元；3、请求被告给原告支付上访14年应得收入损失工资28万元，并加付应得工资收入25%的赔偿金7万元。
原审法院认为：原告的诉求，属于政策解决范围，不属于民事案件受理范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（4）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》若干问题的意见第139条的规定，裁定：驳回原告陈燕的起诉。
陈燕不服上诉称：上诉人在园户村小学工作20年，形成事实劳动关系，属于劳动法及相关法规调整范围，只有在法律没有规定的情况下才适用政策规定，且上诉人至今没有享受到政策带了的实惠。请求：撤销原审裁定，发回重审。
经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在园户村小学任代课教师期间被辞退是政府政策调整造成，属历史遗留问题。新疆维吾尔自治区人民政府出台的相关文件已就解决离岗农村代课教师问题作出明确规定，上诉人情况已被纳入享受政策范围，故不属民事案件受理范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈晓辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1510号
原告：慈溪市世品贸易有限公司。
法定代表人：陈祖照。
委托代理人：叶建荣、林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪杰润纺织材料有限公司。
法定代表人：励烈。
委托代理人：阮建波。
原告慈溪市世品贸易有限公司（以下简称世品公司）为与被告慈溪杰润纺织材料有限公司（以下简称杰润公司）票据损害责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告世品公司的委托代理人林鑫、被告杰润公司的委托代理人阮建波到庭参加诉讼。
原告世品公司起诉称：被告因公司员工职务侵占，丧失工行诸暨支行开具的票号为1020005222173239、金额为10万元的银行承兑汇票一份，被告以票据遗失为由向诸暨市人民法院申请公示催告，该院作出（2013）绍诸催字第1号民事判决书，判决该汇票无效，损害了原告合法持有票据的利益。现原告诉请判令：1.被告立即赔偿原告持有的银行承兑汇票（票号1020005222173239）金额10万元，并支付自2013年5月20日起至实际清偿日止以10万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杰润公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：涉案票据是被告合法取得的，被告是合法持票人。该票据的丧失是因为被告员工施尚安的职务侵占。被告在利益受到损失时向法院申请公示催告是合法的。原告可以向其前手或者施尚安追回损失。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告曾持有票号为1020005222173239的银行承兑汇票一份（未背书），票面金额为10万元，出票日期为2012年11月20日，到期日为2013年5月20日。2012年12月11日，被告员工施尚安利用职务之便，采用虚构事实的方法，从被告处骗领上述银行承兑汇票一张，占为己有后将汇票贴现。2012年12月13日，被告以涉案票据被施尚安侵占为由向公安机关报案。之后，被告又以涉案汇票遗失为由向诸暨市人民法院申请公示催告，该院受理申请后于2012年12月27日发出公告。公示催告期间无人申报权利，该院于2013年3月21日作出除权判决。被告根据除权判决向付款行支取了10万元票款。
慈溪市人民检察院指控施尚安犯职务侵占罪（侵占的被告财产包含涉案票据），于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于2014年4月15日作出刑事判决书，判决施尚安犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四万元，其违法所得28万元，继续予以追缴，退赔被害单位等。
2012年12月15日，原告因收取货款从余姚市鑫登金属制品厂背书转让取得涉案票据，现原告实际持有涉案票据且为背书最后一手。
以上事实由原告提供的银行承兑汇票、民事判决书复印件、购销合同、送货单、收款收据、询问笔录各一份，被告提供的报案记录、停止支付通知书、公示催告申请书复印件、民事判决书（复印件加盖诸暨市人民法院调查材料专用章）各一份、公告复印件二份，刑事判决书一份（原、被告申请本院调取），以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告在明知涉案票据去向的情形下，仍隐瞒真实情况以票据遗失为由向法院申请公示催告，取得除权判决并兑付了票据款，其行为损害了合法票据权利人的利益，扰乱了正常的票据流通秩序，合法票据权利人有权向被告主张损害赔偿。原告背书取得涉案票据，现作为最后持票人有权要求被告赔偿票款金额及由此产生的以银行贷款基准利率计算的利息损失。被告曾经持有涉案票据但未背书，根据票据文义性，其并不享有票据权利，其持有的汇票被施尚安侵占，不属于法律列明的可申请公示催告的情形，其损失应向施尚安追回，相应的刑事案件也作出了施尚安违法所得继续予以追缴、退赔被告的判决，因此被告的相关辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国票据法》第三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告慈溪杰润纺织材料有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告慈溪市世品贸易有限公司票据款10万元、自2013年5月20日起至实际履行日止以10万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告慈溪杰润纺织材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年九月九日
代书记员 邹燕蓉
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初95号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，经审查并征得覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃竖出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人覃某甲在2016年12月至2017年1月期间共盗窃3起，盗窃财物价值人民币6288元。具体事实如下：
1、2016年12月23日23时许，被告人覃某甲窜到象州县象州镇东井路汇金小区，盗走周某甲停放在小区内的电动车一辆。经鉴定，电动车价值1755元。案发后，公安机关将该被盗电动车扣押并发还失主。
2、2016年12月27日24时许，被告人覃某甲窜到象州县象州镇老车站宿舍楼，盗走罗某甲停放在楼下的电动车一辆。经鉴定，电动车价值1950元。案发后，公安机关将该被盗电动车扣押并发还失主。
3、2017年1月2日1时许，被告人覃某甲窜到象州县石龙镇迷赖村民委左村，进入刘某甲家，将停放在杂物房走道的电动车一辆盗走。经鉴定，电动车价值2583元。案发后，公安机关将该被盗电动车扣押并发还失主。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人覃某甲户籍证明，有失主周某甲、罗某甲、刘某甲的陈述，有证人陈某、覃某、卓某的证言，有破案经过、抓获经过，有扣押笔录及照片，有扣押、发还清单，有现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，有证人陈某、覃某、卓某的辨认笔录及辨认照片，有被告人覃某甲辨认笔录及指认照片，有价格认定结论书，有电动车收款收据、购买电动车价格证明、电动车转让协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。覃某甲在第3起盗窃犯罪中属入户盗窃，应酌情从重处罚。覃某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。覃某甲所盗的财物已被追缴并发还给失主，挽回了失主经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭远献
二〇一七年六月二十一日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第864号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人吕某，女，1961年12月5日出生。2015年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1367号起诉书，指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年9月26日，被告人吕某以李闻丽的虚假身份在新疆都市报征婚广告栏B7版刊登征婚广告，在接到被害人陈某某的电话后，吕某假冒李闻丽的身份与陈某某联系，并以父亲病危、死亡需要筹钱等为由，先后骗取被害人陈某某人民币9000元。
案发后，被告人吕某向被害人陈某某退赔赃款9000元。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人陈某某的报案材料及陈述，证人张某某、班某的证言，被告人吕某的供述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，公安机关出具的情况说明，征婚广告，吕某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币9000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人吕某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，并能积极向被害人退赔赃款，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪平星
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1081号
原告陈保强，男，1977年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇。
被告周武建，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。
被告邵玉立，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。
原告陈保强诉被告周武建、邵玉立民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。审理中，因原告申请，本院对被告周武建名下的房产采取了查封措施。因被告周武建、邵玉立下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年7月14日依法组成合议庭，向被告周武建、邵玉立公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈保强到庭参加诉讼，被告周武建、邵玉立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈保强诉称：原、被告双方系朋友关系。2013年12月24日，被告周武建因公司经营急需资金向原告借款人民币（以下币种同）5万元，被告周武建于当日出具借条一份，被告邵玉立于当日出具承诺书一份，承诺为该笔借款提供担保。因两被告至今未归还借款，故原告提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款5万元。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告周武建归还原告借款5万元，被告邵玉立承担连带责任。
被告周武建、邵玉立均未作答辩。
经开庭审理查明：2013年12月24日，被告周武建以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并于当日出具借条和收条各一份，借条载明：周武建向陈保强借款5万元，于2014年1月23日前归还，逾期未还则按照借款金额的2%按月支付违约金。收条载明：周武建收到陈保强出借的5万元，其中4万元现金支付，另1万元转账交付。同日，被告邵玉立向原告出具承诺书一份，承诺：若周武建未能按约履行归还陈保强5万元借款的义务，则由邵玉立归还。因两被告至今未归还借款，故原告于2014年4月起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的借条和收条、承诺书、网银转账交易凭证等予以证明，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告与被告周武建之间存在5万元的借贷关系，该借贷行为未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。双方约定了具体的还款日期，被告周武建理应按照约定日期返还借款，现其拖欠不还，应承担继续还款的违约责任。被告邵玉立承诺在被告周武建未能归还借款时，由其承担还款责任，该承诺系连带责任保证的约定，现被告周武建未归还借款，邵玉立应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周武建于本判决生效之日起十日内归还原告陈保强借款5万元；
二、被告邵玉立对被告周武建的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，财产保全申请费520元，公告费560元，共计诉讼费用2，130元，由被告周武建、邵玉立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张建勤
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第221号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人肖正强，农民。2014年10月10日因涉嫌犯抢劫罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月13日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看过所。
辩护人马忠喜，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人肖正强犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人肖正强及其辩护人马忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月上旬一天的23时许和另一天的22时30分许，由肖正富（因本案已判刑）提议，被告人肖正强伙同肖正富、肖正军（因本案已判刑）按照预谋分工，先后窜至寿光市仓圣公园东门口仓颉像北侧、寿光市仓圣公园人工湖西北角连椅等处，采取殴打、恐吓等方式，分别抢劫被害人国某人民币100元；抢劫被害人刘某、单某人民币380元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、人口信息、抓获经过、（2013）寿刑初字第113号刑事判决书等书证，被害人国某、刘某、单某的陈述，同案犯肖正军、肖正富的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖正强以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖正强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖正强在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。对被告人肖正强的辩护人提出的被告人肖正强系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人肖正强积极参与实施抢劫犯罪，对其辩护人提出的该系从犯的辩护意见，本院不予采纳；被告人肖正强系被公安机关在杭州抓获归案，不具有到案的主动性，故对其辩护人提出的该系自首的辩护意见，本院亦不予采纳。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖正强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2019年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 禹 东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终3859号
上诉人（原审被告）：湖南紫一健康产业有限公司（原名长沙麓园生物科技有限公司）。
法定代表人：谢君，总经理。
委托诉讼代理人：刘异，湖南思博达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，湖南思博达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇凯威，湖南海天律师事务所律师。
上诉人湖南紫一健康产业有限公司因与被上诉人北京美好景象图片有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南紫一健康产业有限公司以双方达成和解为由于2018年5月8日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湖南紫一健康产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南紫一健康产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南紫一健康产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3044号
罪犯何文政，男，1966年8月4日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一一年一月二十四日作出（2011）蒸刑初字第24号刑事判决，认定罪犯何文政犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年一月二十二日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文政在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文政在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文政减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初466号
原告孙某，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告孙某某，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告孙某与被告孙某某排除妨害纠纷一案中，原告孙某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一八年三月十九日
书记员 曹 雨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3505号
原告李某某，女，出生于1988年12月24日。
被告郑某某，男，出生于1990年6月21日。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年经人介绍相识，2013年农历4月22日举行了结婚仪式，2013年3月12日补办了结婚登记手续；婚后生育一子郑佳轩，出生于2014年农历2月27日。因原、被告感情不和，原告曾于2014年向法院起诉与被告离婚，本院作出了（2014）新密民一初字第3132号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后双方仍未能和好，一直分居生活至今。现原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子郑佳轩由原告抚养，抚养费由被告承担，财产各归各有，本案受理费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、2014年11月19日新密市民政局结婚审查处理表复印件一份（原件在第一次起诉时已经提交法院了），用于证明原、被告于2013年3月12日登记结婚，系合法夫妻关系。2、（2014）新密民一初字第3132号民事判决书，用于证明原告曾于2014年11月21日起诉与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚，后双方未能和好一直分居生活至今。
被告郑某某在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告2012年经人介绍相识，2013年农历4月22日举行了结婚仪式，2013年3月12日补办了结婚登记手续；婚后生育一子郑佳轩，出生于2014年农历2月27日，一直跟随被告生活。原、被告因感情不和，原告曾于2014年向法院起诉与被告离婚，本院作出了（2014）新密民一初字第3132号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后双方仍未能和好，一直分居生活至今。现原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子郑佳轩由原告抚养，抚养费由被告承担，财产各归各有，本案受理费由被告承担。
本院认为，夫妻结婚后本应相互忠诚、相互信任，为家庭和谐、子女健康成长共同努力，而原、被告结婚后常因为家务琐事争吵、打架，原告曾起诉离婚，后法院判决原、被告不准离婚。但双方仍未能和好，导致夫妻感情破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。为了让原、被告的儿子郑佳轩能够健康成长及生活方便，且儿子郑佳轩一直跟随被告生活，为不改变郑佳轩的生活环境，原、被告儿子郑佳轩由被告郑某某抚养比较合适，郑佳轩抚养费由原、被告共同承担，根据原告收入水平及当地的实际情况，原告每月承担抚养费200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郑某某离婚；
二、婚生儿子郑佳轩，出生于2014年农历2月27日，由被告郑某某抚养，原告每月承担抚养费200元，从本判决生效之日起至郑佳轩年满十八周岁止，每三个月支付一次。待儿子郑佳轩年满十八周岁随父随母由其自择；
三、婚前财产六条被子，一个皮箱归原告李某某所有，其他财产原告李亚娟自愿放弃归被告郑某某所有。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑跃辉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第114号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金文彬，系台州市椒江休闲娱乐城业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金文彬著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王冰冰
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第403号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，理事长。
委托代理人庞观静，男，现住宁江区。
被告：石忠祥，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告石忠祥借款合同纠纷一案，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2008年8月14日，被告与原告签订了借款合同，合同约定借款金额30000元，借款期限自2008年8月14日至2009年8月13日。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还借款本金27000元及相应利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费475元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年三月三十日
书记员 贾 冰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民催字第00007号
申请人重庆市铜梁区文学艺术界联合会，住所地重庆市铜梁区南城街道明月街48号，组织机构代码68149303-0。
法定代表人李书平，职务主席。
委托代理人郭淑祥，女，1984年8月6日出生，汉族。
申请人重庆市铜梁区文学艺术界联合会申请宣告票据号码为7004389434、7004389443、7004389444空白现金支票三张（支付行重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行）无效一案，本院受理后依法于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，且申请人在公告期满后未申请除权判决。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，判决如下：
终止本案的公示催告程序。
审 判 长 兰洪学
代理审判员 朱明丹
代理审判员 李 强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 向 菲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第867号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人向某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕869号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月6日2时30分许，被告人向某某至本市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号，溜门进入该号303室被害人倪某某家中，从倪的裤子口袋内窃得人民币187元。向在逃离现场时被倪抓获。被告人向某某被民警带至公安机关后，从其身上查获上述赃款。案发后，赃款已发还被害人倪某某。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述，证人庞某某、沈某某的证言，案发现场、及被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作情况，被告人向某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人向某某的行为已构成盗窃罪。被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人向某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人向某某依法应予惩处。被告人向某某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：???被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年九月六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异173号
案外人:梁X，男，汉族，1986年7月16日出�，
居住地大同市同泉里后街。
申请执行人:强XX，女，汉族，1973年2月23日出生，居住地大同市南郊区水泊寺乡齐家坡。
委托诉讼代理人:王宏，男，山西立明律师事务所律师。
被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地
大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人：杨爱国，经理。
委托诉讼代理人:王XX，男，汉族，1985年3月1日
出生，大同市祥宏房地产开发有限公司职工,居住地大同市南郊区水泊寺御泰苑小区。
本院在执行强XX与大同市祥宏房地产开发有限公司给付金钱纠纷一案中，案外人梁X对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进�审查，现已审查终结。
案外人梁X称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执恢23号之五民事裁定书提出书面异议，请求解除对“御泰苑”小区1-5-302号房屋住宅一套的查封。2008年3月7日，案外人梁X就“御泰苑”小区1-5-302号住宅与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司签订了商品房住宅认购合同，并向该公司支付房屋款人民币190715.2元整。
案外人梁X就上述异议提供以下证据：
1、2008年3月7日,异议人梁X与被执行人大同市
祥宏房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份；
2、2008年9月29日,异议人梁X与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司签订的商品房预售买卖合同一份；
3、被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司为异议人梁X开具的金额为190715.2元销售不动产统一发票一份；
4、2008年9月29日，异议人梁X与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司签订的8栋2单元5号房地下室买卖合同一份；
5、被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司为异议人梁X开具的金额为28909元地下室收据一份；
6、异议人梁X的御泰苑住宅小区房屋交接表一份；
7、异议人梁X与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司签订的热力共用合同一份；
8、2007年8月8日、2007年9月1日北京天景泰房地产开发有限公大同分公司为异议人梁X开具的50000元、80000元房屋预付款收据各一份；
申请执行人强XX辩称，对案外人梁X购房的真实性无异议,其购买房屋合同有�，认可“御泰苑”小区1-5-302号住宅属梁X所有。
申请执行人强XX在举证期限内，未提交证据材料。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司辩称，对案外人梁X购房的真实性无异议,对买房事实也认可。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司在举证期限内，未提交证据材料。
本院查明，2008年3月7日，案外人梁X就“御泰苑”小区1-5-302住宅一套与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司签订了商品房住宅认购合同，并向该公司交付房屋款人民币190715.2元整。2009年6月份案外人梁X入住并居住至今。
2017年5月9日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2016）晋0211执恢23号之五裁定书，查封了大同市祥宏房地产开发有限公司位于“御泰苑”小区商品住宅�2017年9月5日，案外人梁X对山西省大同市南郊区人民法院做出（2016）晋0211执恢23号之五裁定书提出异议，请求解除位于“御泰苑”小区1-5-302住宅一套的查封。
认定上述事实的证据有：
1、2008年3月7日,异议人梁X与被执行人大同市
祥宏房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份；
2、2008年9月29日,异议人梁X与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司签订的商品房预售买卖合同一份；
3、被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司为异议人梁X开具的金额为190715.2元销售不动产统一发票一份；
4、2008年9月29日，异议人梁X与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司签订的8栋2单元5号房地下室买卖合同一份；
5、被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司为异议人梁X开具的金额为28909元地下室收据一份；
6、异议人梁X的御泰苑住宅小区房屋交接表一份；
7、异议人梁X与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司签订的热力共用合同一份；
8、2007年8月8日、2007年9月1日北京天景泰房地产开发有限公大同分公司为异议人梁X开具的50000元、80000元房屋预付款收据各一份；
本院认为，案外人梁X与大同市祥宏房地产开发有限公司签订的“御泰苑”小区1-5-302商品房住宅认购合同符合法律规定，受法律保护，案外人梁X提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
中止对“御泰苑”小区1-5-302住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张富贵
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁瑞峰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5883号
原告靳明杰。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
原告靳明杰与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳明杰，被告的委托代理人何洋、甄佳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳明杰诉称，2014年3月2日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x，房价款总额432759元；被告在2015年6月30日将上述商品房交付原告使用；甲方逾期交房超过90日以上时，被告应支付已付款利息，还应每日按照商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告如期支付了各项款项。但因被告开发的上述商品房未验收，不具备交付条件，被告未按规定交付房屋，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付已付款利息，按照银行同期贷款利率支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为9888.25元；2、支付违约金，按照每日万分之一的标准支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为6015.35元；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同。证明原、被告间的买卖关系和购买的时间、利息、违约金的相关规定；
证据二、发票一张、契税税收缴款书一张、维修基金交款收据一张、天津市房屋登记证明一份及中国农业银行借款凭证。证明原告已经交付了全部房屋价款以及相关契税和维修基金。
被告天津景浩投资有限公司辩称，认可原告的诉讼请求，但是计算方法存在出入。针对第一项请求，但不认同其计算方法，根据人民银行的同期贷款利率，即2015年7月1日至2015年8月25日贷款利率标准是4.85%；从2015年8月26日至2015年10月23日贷款利率是4.6%；2015年10月24日至今贷款利率是4.35%，所以不认同原告的计算方法。就第二项诉讼请求认为违约金起算时间应从2015年9月29日开始计算，而不是从2015年7月1日计算。
被告为支持其主张，提供如下证据：
《天津市房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》以及《天津市商品房销售许可证》等证书。证明涉案房产的相关手续已经办理完毕。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年3月2日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《天津市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x、建筑面积75.77平方米以及总价款为432759元商品房出卖给乙方。商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称“准许交付使用证”）后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按予以延期处理。乙方应于2014年3月9日前，一次性存入商品房首付款132759元，其余价款办理贷款。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。乙方如未按本合同约定的日期付款，逾期在90日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息在合同约定乙方应付款之次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，甲方有权按照附件六的相关约定执行等内容。
合同签订后，原告于当日将首付款132759元给付被告，被告当日向原告开具金额为132759元的发票。2014年4月24日，原告向被告给付贷款房款30万元。2014年3月20日，原告交纳维修基金4327元；3月21日，原告交纳该房屋契税4327.59元。
至今，被告未取得准许交付使用证。
上述事实，原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对利息的计算标准以及违约金的起算时间有异议。本院认为，首先，合同约定就已付款利息应按银行同期贷款利率计算，则本院依法认定已付款利息按照人民银行同期贷款利率为标准计算。其次，就违约金的起算时间问题，根据合同约定逾期超过90日的，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金，则违约金起算时间应为2015年9月29日［计算来源：自2015年7月1日（约定交房之次日）计算90天即为2015年9月28日］。再次，上述利息及违约金的截止日期以2015年11月16日（本案起诉之日）为宜。对原告主张被告支付已付款利息以及相应违约金的诉讼请求，本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告靳明杰自2015年7月1日至2015年11月16日，以总房款432759元为基数，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算的已付款利息7782.45元（2015年7月1日至8月25日，按年利率4.85%计算，计3264.93元；8月26日至10月23日，按年利率4.6%计算，计3262.52元；10月24日至11月16日，按年利率4.35%计算，计1255元，上述合计7782.45元）；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告靳明杰自2015年9月29日至2015年11月16日的违约金2120.52元［计算来源：432759元×0.0001／天×49天］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，原告担负74元，由被告负担25元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0134号
申请执行人李某某（曾用名：李某某），居民。
被执行人周某某，居民。
委托代理人卢红，江苏腾飞苑律师事务所律师。
申请执行人李某某与被执行人周某某返还垫支款纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）都秦民初字第0252号民事判决书已经发生法律效力。依该判决内容：被告周某某于本判决生效后十日内返还原告李某某垫付款320000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人周某某达成书面和解协议：被执行人周某某欠李某某垫支款19万元，于2014年9月底前返还90000元（含已冻结的9985元），于2015年6月30日前返还50000元，于2015年12月30日前返还50000元，如周某某按约履行，李某某放弃其余垫支款。如周某某有一期不按约履行，周某某已经履行的作为违约金，不冲减本金，李某某有权申请恢复执行原法律文书。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人的银行存款9985元已经依法冻结，无车辆、房产登记。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现被执行人周某某与申请执行人李某某达成和解协议，现暂无强制执行的必要，待被执行人不按约履行义务再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都秦民初字第0252号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 平
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00017号
原告熊时付，男，1964年2月18日出生，汉族
委托代理人马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告李文会，男，1969年10月17日出生，汉族
原告熊时付与被告李文会农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊时付及其委托代理人马志敏、被告李文会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊时付诉称，2009年8月，被告拟建私房一栋，将建筑工程包给原告施工，房屋竣工后双方进行了结算，被告欠原告工程款2万元，并向原告出具了欠条一张。此后，原告多次持据找被告催款，但被告未能付款，反而将原告妻子打伤。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即清偿所欠款项2万元，案件受理费由被告承担。
被告李文会辩称，本人将建房工程包工给原告及向原告出具欠条是事实，但原告所做工程存在质量问题，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月6日，原告熊时付与被告李文会签订一份“建筑协议书”，由被告将拟建房屋一栋（一个单元八层）承包给原告施工（不含基础工程）。合同约定每层建筑面积为290平方米，包工单价每平方米为120元；质量要求以工程监理验收合格为准；合同还约定施工范围、付款方式、安全责任、违约责任等条款。2009年9月1日，原告组织施工人员进场开始施工，2010年5月工程竣工。2012年1月10日，原、被告双方对工程款进行了结算，被告应支付原告工程款24.5万元，扣除已付21.6万元和质量罚金0.9万元，被告还应支付原告2万元。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到熊时付人民币贰万元整，李文会，2012年元月10日”。此后，原告或原告之妻多次要求被告付款，被告以房屋存在质量问题为由表示拒付，故原告向本院提起诉讼。
同时查明，原告系农村泥瓦工，没有取得建筑资质证。被告在建房过程中没有监理人员，工程监督由其负责，该房屋竣工后未经有关部门验收，但该房屋已交付被告使用。另该栋房屋存在部分质量问题，一是顶层天水沟有渗漏，原告两次维修后仍存在；二是外墙粉刷粗糙；三是地下车库的部分墙体不规范。此外，双方结算后，被告自行维修天水沟一次，支付维修费2000元。又因天水沟渗漏，造成七楼一住户天花板损坏，被告赔偿其损失5000元。
上述事实，有当事人陈述、建房协议书，结算清单、被告出具的欠条等可以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议，本案被告在城乡结合部建造私房，而原告作为施工人没有取得相应的建筑资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，应认定建设工程施工合同无效。据此，认定原、被告签订的“建筑协议书”无效。
关于被告辩称工程质量存在问题，不同意支付余下工程款的问题。涉案工程竣工后，被告应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收，因该建设工程未经验收程序，主要责任在于被告。该工程除天水沟存在渗漏、地下车库分隔墙体不规范外，并未出现主体结构质量存在问题，事后双方对渗漏问题进行了修复，被告又未能举证证明该工程质量不合格，而且所建房屋被告已实际使用，并与原告进行了结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，也就是说建设工程施工合同无效，且工程未经竣工验收，施工人主张支付工程款的，若该工程已被发包人使用或发包人同意支付工程款，可参照双方签订的合同计算工程价款，但工程质量不合格的除外。据此，被告应当向原告支付余下的工程款2万元。但是，原、被告于2012年1月结算后，被告支付天水沟维修费2000元及赔偿他人损失5000元，因双方在协议中未约定质量保证期，根据公平原则及本案实际，本院酌定该部分损失由双方各承担一半，即从余下工程款中减少3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告李文会于本判决生效后五日内向原告熊时付支付工程余款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终45号
原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2015年10月22日被保定市竞秀区人民法院决定取保候审。
河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年十一月三日作出（2015）新刑初字第310号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年7月15日20时38分许，被告人孙某驾驶牌照号为京G×××××的汽车沿保定市复兴路与翠园街交叉口时，被在此执行检测任务的公安干警查获，并进行血液酒精鉴定检测。后经保定市法医医院对被告人抽血鉴定其血液酒精含量为232.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人孙某在一审庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、综合材料、查获经过、破案经过、取保候审决定书、被告人户籍证明、被告人供述、证人范某证言、证人王某证言、现场笔录、驾驶证、机动车查询、酒精检验报告、酒精检验报告告知书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人孙某上诉主要提出，其认罪态度好，系初犯，一审量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人孙某认罪态度较好，酌情从轻处罚。关于上诉人孙某上诉提出的其认罪态度好，系初犯，一审量刑过重，请求对其适用缓刑的意见，经查，原审法院根据上诉人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故对该上诉意见本院不予采纳。原判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 哲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第395号
罪犯张秋榕，男，1981年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年5月14日作出（2012）湖刑初字第202号刑事判决，以被告人张秋榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止），剥夺政治权利一年。判决生效后于2012年6月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年6月12日至2014年12月为期31个月的考核期内获嘉奖折合系数19个，其中二级达标10个，三级达标17个，四级达标1个，五级达标2个，不列入达标1个。2013年、2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯张秋榕在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月12日至2014年12月为期31个月的考核期内获嘉奖折合系数19个。2013年、2014年获得监狱表扬。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张秋榕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张秋榕的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年9月22日起至2020年2月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第232号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，男。
委托代理人赵丹，男。
被告李日松，男。
委托代理人乔世范，男，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
原告嫩江县龙门物业有限公司与被告李日松物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，作出了（2013）嫩民初字929号民事判决。原告对判决不服，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）黑中民终字第415号民事裁定，裁定撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第929号民事判决，发回嫩江县人民法院重审。本院于2014年1月15日另行组成合议庭，于2014年3月25日、5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵丹、被告的委托代理人乔世范到庭参加了诉讼。本案于2013年6月10日以另案为依据为由中止，于2014年10月25日恢复审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系负责嫩江县毛纺厂小区的物业服务公司，被告系嫩江县毛纺厂小区门市振华电动工具商店的个体业主。原告在得到了嫩江县房产局物业管理部门的同意后，于2009年9月30日开始进驻毛纺厂小区，并负责毛纺厂小区的物业服务管理工作，原告在物业服务管理范围内尽职尽责，得到了业主的满意。被告拖欠原告的2012年、2013年两年物业服务费600元一直未交纳，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费600元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告自从在嫩江县毛纺厂门市房经商，从未与原告签订过物业服务合同，被告的门市房并不在楼区的管理范围内，被告只是在原告起诉后才知道该楼区有物业服务公司，被告都是自行按期向有关部门交纳水电费、排污费、洗井费、卫生费，冬天门市房门前的积雪也是由被告自己清理，由环卫工人运走，原告从未为被告提供过任何物业服务项目，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告资质证书复印件1份。证明原告具有3级资质的物业服务公司。
2、原告营业执照复印件1份。证明原告是合法公司。
经庭审质证，被告对上述1、2号证据的真实性无异议，对原告所要证明的内容有异议，提出1、2号证据与被告无关，并不能证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
3、原告与嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司于2009年9月30日签订的毛纺厂小区前期物业服务合同书1份。证明原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系。服务内容有8项，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备运行、维修、管理，清洁卫生、共用绿化、亮化、硬化，区域内所有车辆的停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。
经庭审质证，被告对此合同有异议，提出该份合同书没有明确的履行期限、截止日期，不符合合同本身的要求，服务内容有8项，但物业公司并未为被告提供过任何服务。门市房不享受清洁卫生，亮化、绿化，共用部位的维修、养护和管理，车辆停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。护栏都是业主自己维修，卫生费交给环卫处、排污费、洗井费单独交给物业公司。
4、物业费催缴通知书1份。证明原告在起诉前已经通知被告了。
经庭审质证，被告有异议，认为此催缴通知书系单联，并不能证明被告收到过此通知书。
照片4份。证明物业服务的项目已经在小区公示。
经质证，被告认为这个照片与被告方无关，没看到公示，这个证据并不能证明原、被告方形成了物业服务合同。
6、物业主管部门意见1份。证明收取物业费由共用部位共用设施设备维修维护、保洁、绿化、维护公共秩序4项服务组成，门市房虽不在小区院内，不享受后3项服务，但是享受第1项服务。证实物业费收取的合理性。
经质证，被告认为物业主管部门的意见书显示原告自认只服务1项内容：共用化粪池、下水、供热、供水管线的养护维修，但原告按时收缴水电费、排污费、洗井费，再另收物业费是没有道理的。
被告为证明自己的主张提交了收费收据3份，证明业户的卫生费交给环卫处，洗井费、水费交给原告。
经质证，原告认为业主向环卫处交卫生费与物业公司收的物业费没有关系。洗井费是众多业户要求，业主自愿交纳的，是为了提高用水质量而产生的额外的服务。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告是嫩江县毛纺厂小区综合楼的物业管理企业，具有三级物业管理资质。2009年9月30日，原告与承建嫩江县毛防厂小区的嫩江县宏顺达房地产开发有限公司签订了该小区的前期物业管理合同。合同约定，原告提供的服务项目是深水井维护、化粪池清理维护、供水管线、排污井盖的维护管理。后原告进入该小区进行服务至今，被告于2009年入住靠近军民路的一楼门市经商，被告享受到原告提供的1项服务，未享受到其它3项的服务。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，物业管理企业收取物业服务费，双方对物业服务的项目、范围、区域在合同中应有明确约定。本案原告与房地产开发公司签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同内容不明确，没有约定具体的收费项目及收费标准。原告自认业主只享受1项服务，其它3项服务业主不享受。原、被告之间对服务项目、服务范围、服务区域、收费的标准尚不明确，原告要求被告交纳物业服务费600元没有相关依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会讨论决定判决如下：
驳回原告嫩江县龙门物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陶卫松
代理审判员 赵 君
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 莹
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第696号
原告殷某某，男，52岁。
被告周某某，女，50岁。
本院在审理原告殷某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告殷某某负担。
审判员 杨 丹
二〇一五年六月十六日
书记员 王孟乔
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初349号
原告：管荣华，男，1972年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告：彭丙根，男，1988年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
本院在审理原告管荣华与被告彭丙根民间借贷纠纷一案中，原告管荣华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管荣华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告管荣华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管荣华负担。
审判员 颜建明
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵艳艳