安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00261号
原告：枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇，组织机构代码77111593-0。
法定代表人：吴田贵，该公司总经理。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路与渡江路交叉口商住楼，组织机构代码79814955-9。
负责人：周著斌，该公司经理。
委托代理人：曹孙逸，中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。
原告枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司（简称枞阳横埠客运公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司（简称枞阳大地保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员陈中先适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告枞阳横埠客运公司的委托代理人甘务成，被告枞阳大地保险公司的委托代理人曹孙逸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
枞阳横埠客运公司诉称：2014年1月9日，枞阳横埠客运公司为其“皖H229**”客车与枞阳大地保险公司签订客运承运人责任保险合同。合同约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿；保险期限为12个月，自2014年1月25日零时起至2015年1月24时止；本保单每人赔偿限额8万元，其中死亡、伤残赔偿限额为6万元；保单特别约定每次事故免赔率为损失金额的20%等。2014年6月15日，案外人周松兰乘坐该车辆因故死亡。枞阳横埠客运公司为此赔偿死者亲属8万元，后依保险合同约定向枞阳大地保险公司要求赔偿遭拒，遂具状法院，要求判令枞阳大地保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿6万元，并承担诉讼费用。
枞阳横埠客运公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳横埠客运公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告系合法客运企业及企业身份情况；
二、《道路客运承运人责任保险》保险单复印件一份，证明原告就其所有的皖H229**号车辆与被告签订的保险合同具体内容及双方的权利义务关系；
三、《短途客运公司车辆营运承包责任书》一份、皖H229**号车辆行驶证及道路运输证复印件各一份、皖H229**号车辆驾驶人ＸＸ发驾驶证及从业资格证复印件各一份，证明枞阳横埠客运公司所有的皖H229**号车辆合法营运的事实；
四、枞阳县公安局交通管理大队询问笔录二份及情况说明一份，枞阳横埠客运公司的委托代理人对汪真英及戴丽霞的调查笔录二份，枞阳县第三人民医院门诊病历及死亡诊断证明书各一份，枞阳县公安局陈瑶湖派出所出具的死亡证明一份，证明案外人周松兰在乘坐皖H229**号车辆途中因故死亡的事实；
五、赔偿协议书及收条各一份，证明枞阳横埠客运公司赔偿案外人周松兰亲属8万元的事实。
枞阳大地保险公司在庭审中辩称：一、案外人周松兰在枞阳横埠客运公司皖H229**号车辆行驶途中死亡属实，但死者未进行尸检，死亡原因不明，不能确定该事故属保险事故；二、根据保险合同约定，发生保险事故，枞阳大地保险公司也只能在赔偿限额内同时扣除免赔率20%基础上进行赔付；三、结合该案实际情况，枞阳大地保险公司不应负担本案诉讼费用。
枞阳大地保险公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳大地保险公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体身份情况；
二、《道路客运承运人责任保险投保单》复印件一份，中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款及特别约定清单各一份，证明如发生保险事故，枞阳大地保险公司应承担的死亡赔偿限额为6万元，保险事故免赔率为20%的相关事实。
经过庭审举证，各方对对方提供的证据发表质证意见如下：
一、枞阳大地保险公司对枞阳横埠客运公司提交的证据一、二、三、五无异议；证据四的真实性无异议，但认为枞阳横埠客运公司委托代理人对汪真英及戴丽霞的调查笔录与枞阳县公安局交通管理大队的询问笔录部分内容相矛盾，该二份调查笔录不具有合法性。另该份证据并不能证明案外人周松兰具体死亡原因，并不能确定该死亡事故系保险事故。
二、枞阳横埠客运公司对枞阳大地保险公司提供的证据一无异议；证据二真实性无异议，但枞阳横埠客运公司并无特别约定清单；在签约时，该特别约定清单内容，枞阳大地保险公司并未明确告知，因而该特别约定清单不具有合法性。
经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对双方提供的证据作以下认定：
一、枞阳横埠客运公司提供的证据一、二、三、五，枞阳大地保险公司无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据四，枞阳县公安局交通管理大队与枞阳横埠客运公司委托代理人就案外人周松兰的死亡事故分别作出的调查笔录，内容有矛盾，因枞阳县公安局交通管理大队在事故发生后及时作出，相较于枞阳横埠客运公司委托代理人所作的调查，可信度显然较高，对枞阳县公安局交通管理大队作出的询问笔录予以采信，该份证据双方无异议部分亦予以认定。
二、枞阳大地保险公司提供的证据一，枞阳横埠客运公司无异议，予以认定；证据二，该责任保险投保单包含特别约定内容，该投保单有枞阳横埠客运公司盖章确认，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：枞阳横埠客运公司系依法成立的从事枞阳县内班车客运企业。2012年2月2日，枞阳横埠客运公司将所属皖H229**号车辆交于具有合法经营资格的案外人ＸＸ发承包经营。2014年1月9日，枞阳横埠客运公司就该车辆与枞阳大地保险公司签订道路客运承运人责任保险合同。合同约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿；保险期限为12个月，自2014年1月25日零时起至2015年1月24日24时止；本保单每人赔偿限额8万元，其中死亡、伤残赔偿限额为6万元；保单特别约定每次事故免赔率为损失金额的20%等。2014年6月15日6时40分左右，ＸＸ发驾驶皖H229**号车辆沿安徽省合铜公路由枞阳县老洲镇开往枞阳县横埠镇途中，遇案外人周松兰上车。周松兰上车后，径直坐在车辆发动机车盖上。车辆行驶不久，周松兰在其座位上摔倒。左克发当即就近将其送往枞阳县第三人民医院治疗，经抢救周松兰不治身亡，ＸＸ发遂电话向当地公安机关报警。枞阳县公安局交通管理大队接警后来到现场进行事故调查。因周松兰亲属拒绝公安机关对死者进行尸体解剖，枞阳县公安局交通管理大队未能对此次事故作出相关责任认定。2014年6月18日，枞阳横埠客运公司与周松兰亲属达成协议，赔偿其8万元。该款已于2014年6月18日履行完毕。
本院认为：本案中，周松兰死亡虽无公安机关作出事故责任认定，但公安机关作出的责任认定并非认定事故赔偿责任的唯一依据。客车营运车辆发动机盖不属乘客乘坐位置。周松兰在乘坐皖H229**号车辆时，径直坐在该车辆发动机盖位置，坐位不当，在车辆行驶中周松兰摔倒死亡，属道路客运承运人责任保险事故。依保险合同约定，枞阳大地保险公司应对此事故负保险赔偿责任；《道路客运承运人责任保险投保单》明确约定枞阳大地保险公司死亡事故每人赔偿限额为6万元。该投保单特别约定事故免赔率为损失金额的20%，枞阳横埠客运公司盖章确认，其认为该特别约定条款未明确告知，依据不足，该辩驳意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司赔偿原告枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司保险金4.8万元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司负担100元，中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一四年十月十三日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。