wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第238号
罪犯孔健敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年8月1日作出（2013）金永刑初字第388号刑事判决，以被告人孔健敏犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派助理检察员张慧出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯孔健敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯孔健敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年8月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
庭审中，罪犯孔健敏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯孔健敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定假释条件。执行机关对罪犯孔健敏提请假释及提请的程序符合法律规定。对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯孔健敏在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，履行了生效判决所判处的全部罚金；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯孔健敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔健敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 马美华
二〇一五年一月十六日
代书记员 苏丽燕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1282号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
被告王金跃，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告王金跃物业服务纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏先锋物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 左康红
二〇一四年六月十三日
书记员 李 鹏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1652号
原告：尹某某，女，1944年10月4日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：秦某某，男，1951年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县，系尹某某丈夫。
委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某某1，男，1949年10月4日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：秦某某2，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：秦某某3，男，1938年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告尹某某与被告秦某某1、秦某某2、秦某某3返还原物纠纷（立案案由：土地承包经营权纠纷）一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人秦某某、李文到庭参加诉讼，被告秦某某1、秦某某2、秦某某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决秦某某1立即归还其承包地1.81亩（地块为：后大地1.41亩、大圩0.40亩），秦某某2立即归还其承包地4.48亩（地块为：后大地1.43亩、新毕面0.36亩、大圩0.47亩、梅园地东头1.05亩、小花田1.17亩），秦某某3即归还其承包地2.12亩（地块为：秧沟0.58亩、小圩0.49亩、梅园地西头1.05亩）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1995年二轮土地承包时，其家分得11块田地，共计9.46亩土地承包经营权。1999年10月份，其与老伴有病，身体不好，加之儿子在校读书、女儿出嫁，当时生产队长处于关心，帮忙找人代耕其分得的田地，于是三被告开始代耕以上田地地块。2003年，其准备要回代耕地时，三被告均以种种理由霸占，拒不归还。2016年8月23日，寿县农委重新向其颁发了土地承包经营权证书，进一步对其承包的9.46亩土地承包经营权进行确认，但三被告仍然霸占其承包地共计8.41亩。现为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁决，判如诉请。
秦某某1、秦某某2、秦某某3未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，经农业行政主管部门审查及人民政府核准，寿县大顺镇余埠村小东队的尹某某取得农地承包权（2016）第294024号农村土地承包经营权证书一份，证书中载明尹某某的承包地实测总面积9.46亩，承包地块总数11块，确权确地9.46亩（包括地块：大圩两块0.87亩、小圩0.49亩、黄瓜田0.59亩、梅园地2.10亩、小花田1.17亩、后大地两块2.84亩、秧沟两块1.04亩、新毕面0.36亩）。以上土地承包期限从1995年1月1日至2024年12月31日。因秦某某1、秦某某2、秦某某3之前曾代耕其中的土地共计8.41亩（秦某某1代耕地块为：后大地1.41亩、大圩0.40亩；秦某某2代耕地块为：后大地1.43亩、新毕面0.36亩、大圩0.47亩、梅园地东头1.05亩、小花田1.17亩；秦某某3代耕地块为：秧沟0.58亩、小圩0.49亩、梅园地西头1.05亩），尹某某向其三人要回土地，其三人至今未返还以上土地。以上事实有当事人提交的身份证、人口信息表、农村土地承包经营权证书、证人秦某1、秦某2的证言以及当事人陈述等经本院确认的证据在卷佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。尹某某作为集体土地承包方，对其已被确权的土地享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。秦某某1、秦某某2、秦某某3耕种尹某某的承包地，现尹某某不再同意由其三人继续耕种，秦某某1、秦某某2、秦某某3依法应予以退还。尹某某的诉请，符合法律规定，本院予以支持。秦某某1、秦某某2、秦某某3经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
秦某某1、秦某某2、秦某某3于本判决生效之日起七日内将其无权占有的属于尹某某承包的共计8.41亩土地返还给尹某某。
案件受理费100元，由秦某某1、秦某某2、秦某某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年六月十二日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执262号
申请执行人陈裕辉，男，汉族，1985年2月19日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人柏宁文，男，汉族，1969年10月10日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在执行陈裕辉与柏宁文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柏宁文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2009）蓝民一初字第334号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邹 标 龙
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第644号
罪犯干博宇，男，1985年11月28日出生于四川省广汉市，汉族，大学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2011年7月14日作出了（2011）船山刑初字第134号刑事判决书，以被告人犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议书称：该犯能认罪服法，遵守监规，服从管理教育，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明：罪犯干博宇能认罪服法，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。2011年12月至2013年12月累计积标准考核分148分，月平均考核5.92分。罚金人民币140000元未缴纳。
本院认为，罪犯干博宇在服刑期间认罪服法，积极接受劳动改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯干博宇减去有期徒刑一年四个月。
刑期至2024年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0042号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人石某甲，男，1986年7月26日生，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人石某甲于2013年10月19日，醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至太仓市204国道建业路路口西侧路段时发生事故。经司法鉴定，被告人石某甲血液中乙醇浓度为125mg／100ml。公诉机关认为，被告人石某甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人石某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人石某甲当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月19日，被告人石某甲醉酒后驾驶号牌为鄂J×××××的普通二轮摩托车，行驶至太仓市204国道建业路路口西侧路段时发生事故，造成被害人许某车辆受损。
经司法鉴定，被告人石某甲血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
2013年11月3日，被告人石某甲接到太仓市公安局民警电话后自动投案，并如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
另查明，被告人石某甲已赔偿被害人许某人民币1000元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人许某的陈述；未到庭证人石某乙、尚某的证言；本案的接警单、查获经过、情况说明、事故责任认定书、委托调解结果反馈单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及核对证明、机动车行驶证复印件；司法鉴定检验报告书；被告人石某甲的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某甲系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人相关经济损失，对被告人石某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 洁
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00143号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某，男，1980年2月22日生于辽宁省阜新市，
汉族，初中文化，无业，住辽宁省阜新市。因本案于2014
年1月2日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员于明州、任英丽、周海洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2013年11月13日8时许，在义县高台子镇999-65号郑宏林粮贸门卫室，被告人王某称能帮关某某在阜新市清河门区五龙矿以每吨680元购买洗块煤，当场从关某某手里拿走90000元，后关某某多次催促王某购买洗块煤，被告人王某未帮其购买洗块煤，并将90000元钱购煤款用于偿还了自己的个人债务。案发后被告人王某将90000元钱归还给了被害人关某某。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某虚构事实，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名异议。
经审理查明，被告人王某与被害人关某某于2011年通过朋友相识。2013年11月10日王某打电话给关某某，称能通过大哥范某某在阜新乌龙矿帮关某某买煤，让其凑钱。2013年11月13日关某某交给王某购煤款90000元，王某于当日给关某某开据了收条。收款后，王某在得知范某某无法帮其购煤的情况下，虚构已经将购煤款交于其大哥交到矿上的事实，在关某某多次催要下未予归还，并将90000元购煤款用于偿还个人债务。之后王某用以和关某某联系的手机停机，关某某无法与王某取得联系，于2013年12月31日报案。2014年1月2日，王某被公安机关传讯到案，如实供述了上述事实。案发后王某将购煤款90000元全部退还给关某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明证实被告人王某、被害人关某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、破案告知书证实，案件的来源、揭发侦破情况及王某到案情况。
3、收条证实王某收取关某某90000元钱。
4、被害人关某某陈述证实其交给王某90000元钱让其帮忙买煤，王某收款后没有买煤，在其多次催要下王某拒不归还钱款的情况。
5、证人佟某某的证言证实王某没有向阜新清河门乌龙矿交过煤款。
6、证人郑某某的证言证实2013年11月13日关某某和一个男的在其粮贸厂谈事情，那个男的（指王某）给关某某写了一个条，关某某给了那个男的钱。
7、证人何某某的证言证实其先后四次陪关某某到阜新清河门向王某要钱，王某称钱已经交到其大哥手中已到矿上开票的情况。
8、证人杨某某的证言证实王某于2013年11月16日还给其十七万五千元钱的情况。
9、被告人的供述与辩解证实范某某没有答应帮其买煤，其从关某某处拿到钱后用于偿还个人债务，没有帮关某某买煤的情况。
10、关某某出据的收条、申请书证实，王某已返还给其90000元，其表示不再追究王某的刑事责任。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某被传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，可认定为自首，予以从轻处罚。被告人案发后将全部钱款予以返还并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人主动缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币90，000.00元；
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳45，000.00元，剩余罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 齐 亮
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1277号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟文钦，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人廖桥连，女，1976年6月19日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局（原武平县人口和计划生育局）与被执行人钟文钦、廖桥连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）武执审字第49号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费47871元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字1277号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年五月十八日
书记员 钟少龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第165号
原告：李乐章。
委托代理人：宋瑞琴。
被告：杨万明。
委托代理人：李守卫。
被告：韩建柱。
本院在审理原告李乐章与被告杨万明、韩建柱确认合同效力纠纷一案中，原告李乐章于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李乐章撤回起诉。
原告预交案件受理费7325.50元，因诉讼中减少诉请金额，受理费相应退还7275.50元。其余受理费50元，减半退还25元，应收受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 李娃丽
人能陪审员李春田
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 祺
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字789号
原告：张某，济宁保安公司职工。
被告：刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原、被告双方经协商已在兖州区民政局办理了离婚手续，原告于2014年5月21日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 齐蕾
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00093号
申请执行人合肥清云架业有限公司，住所地肥西县。
法定代表人马云，总经理。
被执行人安徽方圆建设有限公司，住所地合肥市。
本院的（2014）肥西民一初字第02657号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽方圆建设有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人安徽方圆建设有限公司所有的银行账户存款2974元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年一月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初244号
原告：安徽国登管业科技有限公司，住所地：安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西，统一社会信用代码：91340122568991847B（3-4）。
法定代表人：张正梅，该公司总经理。
委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市华光大道1135号，统一社会信用代码：91340300793558759J（1-6）。
法定代表人：叶士平，该公司董事长。
委托代理人：张明，该公司员工。
被告：张迪克，（曾用名张云鹏），男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县，
本院在审理原告安徽国登管业科技有限公司诉被告安徽元鼎建设工程有限责任公司、张迪克买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案中，原告安徽国登管业科技有限公司于2017年8月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽国登管业科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽国登管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告安徽国登管业科技有限公司负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1140号
原告何某某，男，1981年9月15日生，汉族，住安徽省。
委托代理人齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。
被告上海XX酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁某某，总经理。
原告何某某诉被告上海XX酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐乐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2012年4月1日至2022年3月31日，约定租金为每月6343元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告支付解除合同违约金76116元；4、被告支付2015年4月1日至6月30日的租金19029元及利息损失并支付自租赁合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；
被告辩称，因经营不善，曾向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告关于租金及房屋实际使用费的诉请不能成立。
经审理查明，2012年3月12日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2012年4月1日起至2022年3月31日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款942646.8元＊8.5%／12，税费在租金中扣除。自2012年4月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任（相当于12个月标准租金的赔偿责任）。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、支付凭证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持，解除日期以原告向本院提起诉讼之日（2015年7月20日）为准。合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告并支付原告自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；合同解除系被告违约造成，故被告应按照合同约定支付拖欠的租金及承担合同解除违约责任（依据合同约定的12个月标准租金计算）；关于原告诉请的利息损失，因被告确实存在逾期支付租金的行为，故原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告上海XX酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自2015年7月20日起解除；
二、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何某某2015年4月1日起至2015年6月30日止的租金19029元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）；
三、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告何某某，并按每月6343元的标准支付原告自2015年7月21日起至房屋实际返还日止的房屋使用费；
四、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何某某违约金76116元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告上海XX酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发核稿拟稿江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1214号
申请执行人曹学信。
被执行人于庆龙。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院（2013）射民初字第0325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案终结执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）射民初字第0325号民事判决书终结执行，适时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年一月十三日
书记员 边海凤
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00036号
申请人中国农业银行股份有限公司岐山县支行
住址岐山县城朝阳路11号。
负责人陈金平，任行长。
被执行人岐山县岐山县凤鸣市场有限公司
住所地岐山县凤鸣镇朝阳路
法定代表人陈宏理，任主任
申请人中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被执行人岐山县岐山县凤鸣市场有限公司借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民督字第00001号支付令已发生法律效力，义务人岐山县岐山县凤鸣市场有限公司未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国农业银行股份有限公司岐山县支行于2014年3月8日向本院申请执行，执行标的248034.05元。
本案在执行过程中，经本院给双方当事人做工作，双方自愿达成执行和解，由被执行人岐山县岐山县凤鸣市场有限公司一次性给付申请人中国农业银行股份有限公司岐山县支行人民币65393元，本案就此执结，申请人中国农业银行股份有限公司岐山县支行表示同意。申请人现已领取案款65393元人民币，本案执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）岐民督字第00001号支付令终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一四年三月十日
书记员 李国栋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民初字第1352号
原告蒋玉红，女，汉族，1974年10月4日出生，现住吐鲁番市。
委托代理人于广永，男，汉族，1942年10月24日出生，现住吐鲁番市。
被告王娟，女，满族，1978年12月10日出生，现住吐鲁番市。
原告蒋玉红与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，同年7月14日依法由代理审判员范静公开开庭进行了独任审理。原告蒋玉红及其委托代理人于广永到庭参加了诉讼，被告王娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月31日，被告以资金紧张为由向原告借款300000元，原告当天从亲朋好友处凑足300000元现金借给被告。被告当即向原告出具借条，承诺每月月息6000元，未约定还款期限。自借款次月起被告每月按期支付原告利息至2015年3月，此后未向原告支付利息亦未归还借款。原告多次催要无果，现诉法院，请求判令被告归还原告借款300000元、支付原告利息19200元并承担本案诉讼费、保全费。
被告未到庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告借款金额、时间及利息承诺。
经审理查明：原告提交的借条上载明：今借蒋玉红叁拾万元整（300000）月息6000（陆仟元整）。借款人处签名王娟，时间2014年10月31日。
本院认为：原告在本案中主张债权的依据为借条一张，据此，原、被告间的债权债务关系依法可以确认。双方在借条中未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款300000元的请求本院予以支持。
对于利息，双方在借条中对支付利息进行了约定，故原告要求被告支付利息的请求应予支持，至于利息金额，原告主张以借款金额为本金，按照年利率6.4%的四倍，从被告末次给付利息的次月（2015年4月1日）计算至2015年6月30日。经核实，同期中国人民银行贷款基准利率为5.35%，故利息调整为300000元×（5.35%÷12个月）×4倍×3个月=16050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效后十日内一次性向原告蒋玉红归还借款300000元；
二、被告王娟于本判决生效后十日内一次性向原告蒋玉红支付借款利息16050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，减半收取3044元、保全费2116元，合计5160元由被告王娟负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 范 静
二Ｏ一五年七月二十七
书 记 员 巴登花
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）京民初字第1722号
原告镇江恒顺物业有限公司。
法定代表人叶有伟，该公司董事长。
委托代理人李瑜、刘金金，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告哈晓军。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告镇江恒顺物业有限公司与被告哈晓军物业服务合同纠纷一案中，原告镇江恒顺物业有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司承担。
代理审判员 何习虎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏晓虹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字345号
执行裁定书
申请执行人韩志彬，蒙古族。
被执行人季福昌，现住黑龙江省双城市。
本院在执行申请执行人韩志彬依据已发生法律效力的（2013）双民初字第558号民事调解书，申请执行季福昌交通事故责任纠纷一案，现本案经本院调查被执行人季福昌财产情况，发现被执行人季福昌现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2013）双民初字第558号案件的本次执行程序。待被执行人季福昌有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 薛春华
二〇一五年十月二十四日
书记员 张玉玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00763号
申请执行人冯海霞。
被执行人十堰鸿鹄翔房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路东风房地产大厦*楼。
法定代表人刘桂明，该公司董事长。
申请执行人冯海霞与被执行人十堰鸿鹄翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人冯海霞依据本院已经发生法律效力（2015）鄂张湾民二初字第00172号民事判决书向本院申请执行，申请执行人冯海霞申请执行事项为：支付货款71146元及逾期违约金（以71146元为本金，自2008年1月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费4043元、执行费1028元。被执行人十堰鸿鹄翔房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人十堰鸿鹄翔房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00172号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐 渊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开知民初字第00002号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告陶华。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告陶华侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审判员 李霖
二〇一五年六月十九日
书记员 许婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2182号
上诉人（原审原告）：广州市三正快运物流有限责任公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：邱平青，该公司总经理。
委托代理人：张美霞，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：高俊，广东润科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李明。
委托代理人：李嘉。
委托代理人：孙兵文，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人广州市三正快运物流有限责任公司因与被上诉人李明劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市三正快运物流有限公司与李明在2011年5月10日至2015年4月21日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起三日内，广州市三正快运物流有限公司一次性支付李明解除劳动关系经济补偿金13614元；三、驳回广州市三正快运物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市三正快运物流有限公司负担。
广州市三正快运物流有限公司向本院提起上诉称：李明从来没有在我方处工作，从来都不是我方的员工，双方之间不存在劳动关系，也不存在其他关系。一审中，李明提出的大部分证据均是复印件，银行转帐记录无法体现出每月的费用就是由我方的员工转出，但一审法院据此认定双方之间存在劳动关系，并判决我方向李明承担解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实和法律依据。据此，公司的上诉请求为：撤销原审判决，改判双方不存在劳动关系，公司不需支付解除劳动关系经济补偿金13614元。本案一审、二审诉讼费由劳动者承担。
李明答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市三正快运物流有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市三正快运物流有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市三正快运物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 颖
许冕
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00323号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，男，1964年4月10日出生，汉族，驾驶员。因本案于2014年8月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月4日被肥西公安局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年7月14日晚上，被告人张某在家和朋友一起吃饭并喝了酒。饭后20时00分许，张某驾驶皖A×××××号轻型货车，沿肥西县桃花镇明珠路由西向东行驶至明珠路安徽外包产业园门口处，未确保安全，与同向梁某乙驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致梁某乙及摩托车乘坐人王某受伤。后，张某被当场查获并被带往医院抽取血样。经鉴定：被告人张某血液中的酒精含量为158.8mg／100ml。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年7月14日晚上，被告人张某在家和朋友一起吃饭。席间，张某喝了酒。饭后20时00分许，张某驾驶皖A×××××号轻型货车，沿肥西县桃花镇明珠路由西向东行驶至明珠路安徽外包产业园门口处，未确保安全，与同向梁某乙驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致梁某乙及摩托车乘坐人王某受伤。后，张某被当场查获并被带往医院抽取血样。安徽XX司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中的酒精含量为158.8mg／100ml。
另查明：在事故中，被告人张某承担事故的全部责任。归案后，被告人张某如实供述以上事实。在案件处理过程中，被告人张某与被害人梁某乙、王某达成协议，赔偿两被害人医疗费等计人民币3500元。
上述事实，有被告人张某的供述和辩解；证人梁某甲的证言；被害人梁某乙、王某的陈述，受案登记表、立案决定书、人口信息查询、归案经过、血样提取登记表、病历等书证；安徽XX司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书等，肥西县公安局勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，并就民事赔偿达成协议，并取得谅解，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金款已缴清）
（被告人张某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 彭 慧
附主要法律条文：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民破字第00001-14号
申请人重庆市涪陵区金伦达铝业有限公司管理人，住所地重庆市涪陵区清溪镇四院村二社。
负责人张海，该管理人负责人。
2014年12月17日，重庆市涪陵区金伦达铝业有限公司管理人向本院提出申请，称重庆市涪陵区金伦达铝业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结重庆市涪陵区金伦达铝业有限公司破产清算程序。
本院认为，本院于2013年12月30日依法受理重庆市涪陵区金伦达铝业有限公司申请破产清算一案，指定该公司清算组为管理人。2014年9月10日，该公司管理人以书面形式召开第2次债权人会议通过破产财产分配方案，本院予以裁定确认。现该公司破产财产已分配完毕，该公司管理人据此提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区金伦达铝业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 何凌云
代理审判员 张雪珂
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 彦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第589-1号
申请执行人郝芹芹。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第474号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吕X彪，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区金秀县，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区金秀县三江乡X街*号，现住广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇交通街“X诊所”内。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月12日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人黄X，女，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳城县X镇X居委X屯*号，现住广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇交通街“X门诊”内。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月3日被鹿寨县公安局监视居住，同年6月8日由本院予以取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人吕X彪、黄X犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人吕X彪、黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月2日21时许，田某某打电话给被告人黄X说要购买毒品，黄X让其与被告人吕X彪电话商量交易的细节，吕X彪与田某某约定好在交通街交通旅社附近进行毒品交易，并让黄X拿毒品去与田某某进行交易，在交易时黄X与田某某被当场抓获，并缴获毒品一包和400元现金。经过称量与鉴定，缴获贩卖的一包毒品为6.25克的K粉（氯胺酮）。
另查明，2013年4月11日，鹿寨县公安局民警通过吕X彪家人通知吕X彪接受调查，被告人吕X彪自行赶到鹿寨县鹿寨镇交通街接受公安机关的处理，经审讯被告人吕X彪如实供述了自己的犯罪事实。被告人吕X彪与黄X是男女朋友关系。被告人黄X作案及庭审时怀有身孕。
上述事实，被告人吕X彪、黄X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证爱立信牌直板LT18i型手机一台、白色苹果牌手机一台，书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、扣押物品清单及照片、超声波诊断报告、医院诊断证明书、抓获经过、情况说明、户籍证明等，证人田某某的证言，被告人吕X彪、黄X的供述，毒品鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人吕X彪、黄X明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吕X彪、黄X作用相当，故不区分主从犯。被告人吕X彪自行接受公安机关的处理，在公安机安讯问时均如实地供述了自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄X归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年10月11日止，已扣除先前羁押的1日；罚金已缴纳。）
二、被告人吕X彪犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年7月10日止；罚金已缴纳。）
三、随案移送的作案工具爱立信牌直板LT18i型手机一台、白色苹果牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年六月十三日
代理书记员 陈夏妮
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第225号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人雷少华。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人雷少华破坏耕地，对其作出没收在非法占用的941平方米建设用地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人雷少华破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）3号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）3号行政处罚决定，准予强制执行，由武义县财政局（国资办）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年十月八日
代书记员 张华丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3529号
上诉人（原审被告）牛晓亚，男，1980年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）石铁基，男，1941年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘中亮，男，1952年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张景臣，男，1945年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李瑞明，男，1955年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王发国，男，1954年12月26日出生，汉族。
五被上诉人委托代理人赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
原审被告赵风雪，女，1982年12月1日出生，汉族。系上诉人牛晓亚之妻。
上诉人牛晓亚因与被上诉人石铁基、刘中亮、张景臣、李瑞明、王发国，原审被告赵风雪物业合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛晓亚，被上诉人石铁基、刘中亮、李瑞明及其委托代理人赵腾广到庭参加诉讼，原审被告赵风雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年3月3日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：要求二被告支付拖欠的物业费450元、水费55.2元，共计505.2元及滞纳金505.2元，共计1010.4元。
原审法院经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告均为郑州市金水区东三街北段5号院业主。该小区的治安，卫生、公共设施的维护以及水电费的收取等事项均由小区居民自主管理，原告几人组成老干部议事小组负责代为执行具体事务。该小区按照0.5元／平方米／月收取物业费用，在水表改造前的水费小区居民均摊。被告从2014年1月1日开始拖欠物业费至今未付，另拖欠代其缴纳的水费55.2元未付。
2014年4月4日原告等人与被告牛晓亚签订“五号院缴费协议书”，被告保证补缴2013年7月份以来所欠的物业费（10-12月份）及7-12月份的水费，并承诺以后及时缴纳物业费、水费及属全体业主承担的院内各项公共费用。本案在审理过程中，被告牛晓亚对原告提交的“和全体业主明确几件事”书面材料中“牛晓亚”的签名提出异议，并申请进行笔迹鉴定。原审法院受理被告牛晓亚的申请后，委托河南公专司法鉴定中心进行鉴定，后因被告牛晓亚无法提供有效的鉴定检材，该鉴定机构以根据现有材料不能得出客观准确的鉴定结论为由予以退案。
原审法院认为，郑州市金水区东三街北段5号院的治安，卫生、公共设施的维护以及水电费的收取等事项均由小区居民自主管理，原告几人组成的老干部议事小组负责代为执行具体事务，包括代为收取物业费及水费，该小区绝大多数的业主均能按时、自觉交纳物业费及水费，可证明原告几人代全体业主收取和管理物业费得到小区绝大多数业主的同意和支持。被告以原告几人成立老干部议事小组程序不合法为由拒绝交纳物业费，原审法院认为，广大业主均同意原告几人代收物业费，被告作为该小区的业主，接受了小区各项物业服务，理应交纳物业费，被告辩称没有事实和法律依据，对其辩称原审法院不予采信。关于收取费用的标准问题，结合郑州市有关政府部门公布的物业费用收取指导价格的标准，以及该社区大部分业主认可的原告所公示的收取物业费用标准，原告按照0.5元／平方米收取费用不违反有关法律、法规的规定，原审法院予以支持。原告主张代缴水费55.2元，被告对水表改造前全体业主均摊水费的事实没有异议，被告称其交纳了水费，但未提交证据，原审法院对原告主张的55.2元的水费予以支持。原告主张滞纳金没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛晓亚、赵风雪于本判决生效后10日内支付拖欠原告石铁基、刘中亮、张景臣、李瑞明、王发国物业费450元及垫付的水费55.2元。二、驳回原告石铁基、刘中亮、张景臣、李瑞明、王发国的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告负担。
宣判后，牛晓亚不服，向本院提起上诉称，被上诉人所主张的水费55.2元，证据不足，物业费收入情况不真实。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人石铁基、刘中亮、李瑞明答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人牛晓亚作为小区的业主，接受了小区的各项物业服务，其应当交纳物业费及水费，有向全体业主公示明确书、物业收费统计表、催缴欠物业费通知及东三街5号院交费协议书等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。一审法院判决上诉人牛晓亚向被上诉人支付物业费及水费并无不当，应予维持。上诉人牛晓亚上诉称物业费不真实、交纳水费没有依据，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛晓亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 帝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4053号
申请执行人：江宝花。
被执行人：葛美蓉，（公民身份号码3302261950********）。
江宝花与葛美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）甬象商初字第941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江宝花于2013年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人葛美蓉无其他财产可供执行；申请执行人江宝花表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4053号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十三日
代书 记员 李世进
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第26号
原告：刘春泉，男，1964年8月18日日出生，满族，住河北省平泉县郭杖子乡金杖子村。
原告：吴庆华。
原告：吴景银。
三原告委托代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
被告：吴春礼。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明，2014年3月2日下午4时许，三原告在迁西县罗家屯镇吴家沟铁矿附近施架空的电线杆上工作业时，遇被告驾驶无牌照机动车经过刮住电线致三原告受伤。被告已经支付部分医疗费用。因赔偿事宜不能协商，原告提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴春礼一次性赔偿原告刘春泉、吴庆华、吴景银医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项事故损失9000元（不包含被告已经支付部分）。当庭给付。
二、无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 李维民
二〇五年一月二十一日
书记员 王豆豆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1533号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王幼君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王幼君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王幼君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38815.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38815.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执611号
被执行人：李某，男。
关于李某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初310号刑事判决书，因李某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯李某刑事改造的原则，特撤回对李某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初310号关于李某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00504号
原告殷建华，居民。
被告单加成，居民。
原告殷建华与被告单加成买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告殷建华、被告单加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建华诉称，2015年1月22日，原告与被告单加成签订《供酒合同书》1份，合同签订后，原告按约向被告供应各类酒品计货款27885元，但被告未能按合同约定及时向原告支付货款，故请求法院判令被告给付原告货款27885元，并按该款的30%承担违约金。
被告单加成辩称，这笔酒款是用于我经营的金鼎娱乐会所，并不是我个人所欠，会所共欠原告和另两家的账，他们三家商量好，要求我交会所给他们经营一段时间用于抵债，当时我不在家，是我老婆王跃珍与他们签的协议，他们都是认可的，现在他们已经经营会所两个多月了，我也没有去管理，所以这笔债务不应由我偿还了。
经审理查明，原告殷建华从事酒类销售业务。2015年1月22日，原告与被告单加成签订供酒合同书1份，合同约定：原告向被告经营的金鼎娱乐会所供应各类酒品，被告必须在每月十五日和原告结清所有货款，无任何理由和条件，被告都要按时兑现结账。否则，原告有权拒绝供货。如有一方违约，则违约方必须向另一方赔付人民币叁万元整。合同签订后，原告向被告供应价值27885元的酒品，但被告未按合同约定及时给付货款，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交供酒合同书1份、销货清单3份、被告提交的转让合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告殷建华与被告单加成之间签订的酒水买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告单加成拖欠原告殷建华酒款27885元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告要求被告按货款27885元的30%承担违约金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告单加成提交的证据不足以证明其辩称的理由，故其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，
被告单加成给付原告殷建华酒款人民币27885元，并承担违约金8365元，合计人民币36250元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取623.5元，诉讼保全费620元，合计1243.5元，由被告单加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 管维文
二〇一五年八月四日
书记员 王 莉
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第469号
原告：郑惠波。
被告：李汉春。
被告：叶彩琴。
原告郑惠波为与被告李汉春、叶彩琴民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告郑惠波到庭参加诉讼，被告李汉春、叶彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠波起诉称：原告郑惠波与被告李汉春系朋友关系。2012年9月3日、10月19日，被告李汉春以经商筹资为由，分别向原告现金借款40000元和30000元，并出具两份欠据交原告收执。此后，原告曾多次向被告李汉春进行催讨，但被告以各种理由推托。原告认为，被告李汉春拖欠借款不还，其行为已严重违背诚实信用的原则，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，原告要求两被告对债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金70000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告郑惠波为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、两被告的人口信息、户籍证明，以证明被告的身份情况。
3、借款借据，以证明被告李汉春向原告郑惠波借款共计70000元的事实。
4、（2013）温乐民初字第310号民事判决书，证明被告叶彩琴于2013年3月18日向法院提起诉讼，要求与被告李汉春离婚的事实。
被告李汉春、叶彩琴未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告李汉春、叶彩琴均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年9月3日，被告李汉春向原告郑惠波借款40000元，由被告李汉春亲笔出具借款借据交由原告收存，借款借据上未约定借款利率和还款期限。2012年10月19日，被告李汉春向原告郑惠波借款30000元，由被告李汉春亲笔出具借款借据交原告收存，借款借据上未约定借款利率和还款期限。后原告向被告李汉春催讨借款未果。
另查明，被告李汉春、叶彩琴于1983年1月份按农村习俗结婚，两被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布前，已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。2013年3月18日，被告叶彩琴向乐清市人民法院起诉要求与被告李汉春离婚。
2013年3月3日中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李汉春向原告郑惠波借款共计70000元，有借款借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告叶彩琴与被告李汉春系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李汉春、叶彩琴应予以共同偿还。借款借据上没有约定还款期限，债权人可随时向债务人主张债权，债务人应予以返还。借款借据上未约定利率，但原告可以主张催告后的利息损失，即自本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉春、叶彩琴共同偿还原告郑惠波借款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率5.6%自2014年3月3日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告李汉春、叶彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 何淑娜
二〇一四年七月七日
代书 记员 臧晓亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1092号原告上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，董事长。委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。被告上海真渊实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐爱平。被告朱永光，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地福建省。被告徐爱平，女，1969年2月3日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海银广企融资担保股份有限公司与被告上海真渊实业发展有限公司、朱永光、徐爱平追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回对被告徐爱平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海银广企融资担保股份有限公司撤回对被告徐爱平的起诉。审 判 长  郑旭珏审 判 员  杨 宁人民陪审员  瞿国富二〇一四年十二月十七日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1345-1号
申请执行人崔天娇，女，1977年7月7日生，汉族，住高青县中青路55号。
被执行人卞万芝，男，1977年6月9日生，汉族，住张店区小商品街206号2号楼西单元4楼东户。
本院在执行崔天娇诉卞万芝离婚后财产纠纷一案中，尚有58000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张执字第1345号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第65号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人晚某甲，男，生于1989年11月13日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2014年3月27日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月10日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人许邓，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人晚某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人晚某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林出庭支持公诉。被告人晚某甲及其辩护人许邓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月31日17时许，被告人晚某甲醉酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘妻子胡某某、女儿晚某乙从叙永县江门镇方向驶往叙永县县城方向。当车行驶至国道321线1748km＋400m处时，与行人李某某发生碰撞，造成李某某、胡某某受伤的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人晚某甲负此次事故的全部责任。案发后，民警赶到现场对被告人晚某甲进行了呼气酒精含量测试，其酒精含量为102mg／100ml，并将晚某甲带至叙永县马岭卫生院提取了血液。经泸州市公安局物证鉴定所检验，晚某甲血液中乙醇含量为130.0mg／100ml。
另查明：被告人晚某甲持有B2驾驶证。被告人晚某甲在明知他人报警的情况下未逃离现场，并在现场等候警察到达，之后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人晚某甲支付了被害人李某某的医疗费并与其达成了赔偿协议（已履行），被害人李某某对晚某甲予以谅解。
上述事实，被告人晚某甲在庭审中亦无异议，且有接（处）警登记表、道路交通事故案件受案登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、呼气酒精含量测试报告及照片、血样提取登记表、提取血液现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证查询证明，医疗证明、医疗费票据、赔偿协议、谅解书，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）0137号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人晚某甲的供述，被害人李某某、胡某某的陈述，证人李某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人晚某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，被告人晚某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且其驾驶的车辆与准驾车型不符等同于无证驾驶，应从重处罚。被告人晚某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩称，被告人晚某甲系初犯，积极赔偿被害人李某某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，依法予以支持。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人晚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人晚某甲的刑期从2015年2月10日起至2015年5月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 彭霄霄
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈万平
。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02321号
原告：张某甲，男。
委托代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：张伟强，上海梅山冶金公司设备分公司职工，系原告弟弟。
被告：张某乙，女。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人魏文、张伟强到庭参加诉讼。被告张某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后没有生育子女。被告在婚姻关系存续期间只知道在原告发工资时到南京索要工资，其他时间就常住马鞍山，原告年纪较大，身体不好，被告也不闻不问。后原告拒绝将工资给被告后，被告就再也不联系了，两人的关系名存实亡。原告于2014年10月14日向贵院提起过离婚诉讼，因庭审中，被告提出希望好好生活，最后法院判决不准离婚。但是法院判决后，被告并没有表现出愿意好好生活的意愿，实质上其不想离婚只是出于自身的面子考虑。现原、被告已无和好的可能，请求法院判令准予原、被告离婚。
张某甲针对其诉称，向本院提供以下证据：
1、身份证1份，证明原告主体资格；
2、结婚证1张，证明原、被告的婚姻事实；
3、民事判决书1份，证明原告曾两次起诉离婚，其中一次是2014年10月在贵院起诉离婚；
4、照片6张，证明告已经将原告家中家具拉空，目前仅有一床席梦思床垫。
张某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：张某甲所举证据1、2、3均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以认定；证据4的真实性无法确认，且无法达到原告的证明目的，故不予认定。
经审理查明：张某甲与张某乙于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。张某甲与张某乙婚后在南京租房居住。后张某甲与张某乙在经济、生活照料等方面产生矛盾，张某甲于2014年初向南京市雨花台区人民法院起诉要求离婚，但双方经法院调解和好。2014年10月14日，张某甲向本院提起诉讼，要求与张某乙离婚，本院于2014年11月19日作出（2014）花民一初字第03038号民事判决书，判决不准予离婚。后两人分居至今，以致成讼。
本院认为：张某甲与张某乙婚后未能正确处理好家庭矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，法院判决不准予离婚后，双方关系没有得到改善，矛盾继续加深，现张某甲坚决要求离婚，且已与张某乙分居，双方夫妻感情确已破裂，故对张某甲离婚之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 蔡桂梅
人民陪审员 沈玉平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00112号
上诉人（原审被告）王功俊。
委托代理人湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郑之省。
委托代理人湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）艾天会。
上诉人王功俊与被上诉人郑之省、艾天会因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王功俊的委托代理人商卫华、被上诉人郑之省的委托代理人王必华、被上诉人艾天会到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00620号民事判决；
二、发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重审。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 赵春红
代理审判员 李 明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵芯羽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第424-2号
原告威海迪尚华锦服装有限公司。
法定代表人李淑丽，董事长。
被告肥城市首信制衣有限公司。
本院于2014年6月5日作出（2014）威环商初字第424-1号财产保全的裁定。现该案件已经审结，原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告肥城市首信制衣有限公司银行存款的冻结。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第707号
原告：姜越峰。
被告：应敏。
被告：衢州市超凡笔业有限公司，住所地：浙江省开化县马金镇天童东路26号。
法定代表人：程根土。
被告：程根土。
被告：浙江衢州嘉铭文体用品有限公司，住所地：浙江省常山县二都桥工业园区。
法定代表人：应敏。
本院在审理原告姜越峰与被告应敏、衢州市超凡笔业有限公司、程根土、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告衢州市超凡笔业有限公司破产案件已被开化县人民法院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜越峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 郑月微
人民陪审员 王桂香
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吾崇正
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执691号
申请执行人岷县农商银行股份有限公司。
地址：岷县岷州西路北侧。
法定代表人雷军锋，系该农商银行董事长。
委托代理人罗晓东，系该农商银行风险总监。
被执行人罗新平，男，汉族，1978年5月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇东照村三社。
被执行人莫小强，男，汉族，1981年2月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县马坞乡马坞村**号。
被执行人陈莹平，男，汉族，1977年9月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县福星镇川儿村旧才社**号。
申请人岷县农商银行依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01571号民事调解书向人民法院申请执行，本院于2017年9月9日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人莫小强于2017年9月29日偿还申请人借款本金150000元，剩余借款本金122403.12元、利息70828.75元以及剩余本金所产生的后期利息由被执行人罗新平、莫小强、陈莹平于2018年2月5日前连带清偿；
二、本案案件受理费3196元、执行费5096元由被执行人罗新平、莫小强、陈莹平于2018年2月5日前付清。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜俊峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵宏刚
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第143号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人曹联起，男，住鄄城县。
被执行人王记灵，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年8�22日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年2月22日作出的鄄社费征字（2014）CW007号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人曹联起、王记灵未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）CW007号社会抚养费征收决定，向被执行人曹联起、王记灵征收社会抚养费47676元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW007号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人曹联起、王记灵在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 史 磊
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第165-1号
申请执行人韦小玲。
被执行人何威娇。
被执行人梁祖福。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年7月9日作出的（2013）扶民初字第542号民事判决书的规定，依法向被执行人何威娇、梁祖福发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁祖福在扶绥县农村信用合作联社岜盆信用社账号为13×××91的存款人民币12271.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代理审判员 任贤华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 覃 璞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执591号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支
行。
负责人周剑飞，行长。
被执行人洪军。
被执行人孙爱华。
被执行人洪小军。
被执行人吉国权，男，1965年5月10日生，居民身份证号码3206221965********，汉族，如皋市人，住如皋市东陈镇范桥居*组**号，电话：1323521****。
被执行刘爱琴，女，1977年5月23日生，居民身份证号码3206821977********，汉族，如皋市人，住如皋市东陈镇杨庄居**组*号，电话：1505123****。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支
行与被执行人洪军、孙爱华、洪小军、吉国权、刘爱琴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015)皋开民初字第1089号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人洪军偿还执行人农商行丁北支行借款本金20万元，利息49959.06元（暂计算至2015年8月10日，以后的逾期利息仍按规定计算至给付之日），于本判决生效后立即履行。被执行人孙爱华、洪小军、吉国权、刘爱琴、吕祝建对上述还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后可持本判决书�接向债务人洪军追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年12月3日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金200000元，利息58953.45元，诉讼费2530元，执行费3822元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人其他无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话�录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋开民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执591号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行。负责人周剑飞，行长。被执行人洪军。被执行人孙爱华。被执行人洪小军。被执行人吉国权，男，1965年5月10日生，居民身份证号码3206221965********，汉族，如皋市人，住如皋市东陈镇范桥居*组**号，电话：1323521****。被执行刘爱琴，女，1977年5月23日生，居民身份证号码3206821977********，汉族，如皋市人，住如皋市东陈镇杨庄居**组*号，电话：1505123****。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行与被执行人洪军、孙爱华、洪小军、吉国权、刘爱琴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015)皋开民初字第1089号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人洪军偿还执行人农商行丁北支行借款本金20万元，利息49959.06元（暂计算至2015年8月10日，以后的逾期利息仍按规定计算至给付之日），于本判决生效后立即履行。被执行人孙爱华、洪小军、吉国权、刘爱琴、吕祝建对上述还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后可持本判决书�接向债务人洪军追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年12月3日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金200000元，利息58953.45元，诉讼费2530元，执行费3822元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人其他无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话�录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)皋开民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1620号
上诉人（原审被告）濉溪德顺工贸有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海叠加建设发展有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人濉溪德顺工贸有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第16194-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，双方的约定无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省淮北市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的二份施工合同均约定“如有争议，甲、乙双方可选择甲方或乙方所在地管辖”，该约定因选择了两个以上所在地以及所在地机构属约定不明而无效。又因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同，被告住所地和合同履行地均在安徽省淮北市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第16194-2号民事裁定；
二、本案移送安徽省淮北市中级人民法院处理。
本裁定系终审裁定
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执797号
申请执行人：赵华，男，1987年12月28日出生，汉族，居民。
被执行人：山东东信房地产开发有限公司。
法定代表人：刘爱明，系该公司董事长。
申请执行人赵华与被执行人山东东信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2017年05月27日立案执行。根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4912号民事判决书的确认及赵华的申请，在执行过程中，法院扣划了被执行人山东东信房地产开发有限公司应交纳案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4912号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 王衍奎
审判员 张凤君
二零一七年六月月十五日
书记员 陆 航
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第112号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某，男，1980年9月29日出生于烟台市牟平区，汉族，高中文化，职业个体，居住地烟台市牟平区。2013年11月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，2014年1月29日被取保候审。
辩护人刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王某于2013年9月30日15时许，因债务纠纷伙同他人将被害人高某某强行拉至牟平区养马岛后海，并对被害人高某某实施殴打，逼迫被害人高某某写下欠王某40万元人民币的欠条，后在被害人高某某到银行取出2000元现金交付给被告人王某后，于19时50分许将其释放。经鉴定被害人高某某面部、颈部、胸部、腰部及四肢之损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某非法剥夺他人人身自由并具有殴打情节的行为构成非法拘禁罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，对被告人王某予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。其辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好，且系为索要债务拘禁被害人，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年5月13日被告人王某与被害人高某某签订建筑工程承包合同，后二人因工程事宜发生经济纠纷。2013年9月30日15时许，被告人王某伙同他人将被害人高某某强行带至烟台市牟平区养马岛后海，后将被害人高某某按至海水中并对其实施殴打，逼迫被害人高某某写下欠被告人王某人民币40万元的欠条，后被告人王某与被害人高某某到银行，被害人高某某取出人民币2000元交给被告人王某。当天19时50分许被告人王某将被害人高某某释放。经法医鉴定，被害人高某某面部、颈部、胸部、腰部及四肢之损伤定为轻微伤。
本案民事部分经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人王某赔偿被害人高某某各项经济损失人民币四万元，被告人王某于2014年9月9日支付人民币二万元，余款人民币二万元于2014年12月31日前付清。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人高某某的陈述，证实其被被告人王某等人强行带至烟台市牟平区养马岛并对其进行殴打，强迫其写下40万元的欠条，并带其至银行取款2000元给王某后将其释放的事实。
2、证人证言
（1）证人倪某证实：2013年9月30日13时左右，王某打电话给我说欠他钱的东北人找到了，我让他到派出所解决。过了一会儿他又打电话说派出所说他们是经济纠纷，不属于公安机关的管辖范围，让他们到法院打官司，我给我在法院工作的朋友打电话，法院的朋友说要先立案，并且他们的纠纷不在牟平管辖。16时30分左右，我给王某打电话，王某说他把那个东北人拉到养马岛玩，顺便算账，对方给他打了一张40万元的欠条，我告诉他别打人，王某说没打那个人。
（2）证人葛某证实：2013年9月30日15时许，我打电话给我姐夫王某，他说一个人欠他的钱被他抓到送到派出所了，他让我拉着我姐拿着一些单据到派出所，我们到派出所时看到王某和他叔叔在外面，后欠王某钱的那人也出来了，王某说去法院解决，那男的说好，他们都上了我的车，我们往法院走时王某接了个电话后说法院都下班了，他让我开车去养马岛，我们到养马岛后王某、王某的叔叔和那个男的下车到海边去了，我没有去。过了两个小时左右，他们回来了，王某让我找个自动取款机，我们回到牟平在橙果KTV南的农业银行自动取款机处王某陪那个男的去取钱了，取多少我不知道，取钱后那个男的自己走了。
3、鉴定意见
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某某伤后致头面部、颈部、胸部、腰部及四肢多发软组织损伤，愈后腰部及四肢活动可，依据《人体轻微伤的鉴定》之规定构成轻微伤。
4、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案系高某某于2013年9月30日20时30分报警。公安机关于2013年10月4日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实王某系被传唤到案。
（4）建筑工程承包合同复印件，证实2013年5月13日被告人王某与被害人高某某签订建筑工程承包合同。
（5）欠条，证实2013年9月30日高某某给被告人王某书写欠王某工程款40万元，2013年12月31日前还20万，剩余20万元2014年10月前还的欠条。
（6）高某某的中国农业银行卡号为62×××62的银行卡明细对账单，证实2013年9月30日该卡支取人民币500元。
（7）高某某的中国建筑银行卡号为62×××46的银行卡交易查询，证实2013年9月30日该卡支取人民币1500元。
5、被告人的供述
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某以解决经济纠纷、索要债务为由非法限制他人人身自由、且具有殴打情节并向被害人索要人民币2000元的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某自愿认罪，且能够赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求对被告人判处缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年九月十日
书 记 员 王露阳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第110号
原告�志坚，男，汉族，1973年6月21日出生。
被告何雪锋，男，汉族，1973年10月11日出生。
原告高志坚诉被告何雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告高志坚、被告何雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告被告是朋友关系，被告因周转所需，于2011年4月29日向原告借款人民币伍万元，原告将现金伍万元交给被告后，被告签署了“借条”一张，约定借款在2013年4月30日前一次性还清，并对借款负所有经济和法律责任，承担产生的所有费用。现被告拒不偿还借款多时，经多次催讨无果，原告无奈只好诉至法院，请求法院判决如下：一、判决被告立即偿还原告借款人民币伍万元，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止（庭审时变更要求按每月3%计算利息）。二、本�诉讼费由被告承担。
被告辩称，我经济困难，无法一次性清偿全部债务。
经审理查明，2011年4月29日，被告何雪锋因资金周转需要向原告高志坚借款50000元，被告收取该款后，出具《借条》一张给原告，借条约定借款在2013年4月30日前一次性还清。借条没有约定借款利息。庭审时，原、被告约定利息按月利率3%计算。
本院认为，被告向原告借款50000元，有借据及双方庭审时进行确认，以上事实，本院予以确认。现原告要求被告清偿，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。对于利息问题，虽借条没有约定利率，但庭审时双方约定按每月3%计算，是双方对借款利率的重新约定，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，�高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于原、被告重新约定的利率3%中超过银行同类贷款利率的四倍部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何雪锋应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款50000元及利息给原告高志坚。其中利息从2011年4月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一五年三月二�日
书记员 杨锐雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1305号
罪犯袁树平。现押湖南省津市监狱服刑。
涟源市人民法院于二O一一年十月十九日作出（2011）涟刑初字第218号刑事判决，以被告人袁树平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后于2011年10月30日交付执行。服刑期至二O一五年二月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁树平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分86.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁树平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁树平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁树平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更729号
罪犯魏春泉，男，1981年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年4月4日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第6号刑事判决，认定魏春泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服提出上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）闽刑复字第243号刑事裁定，维持原判。于2014年7月9日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯魏春泉在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏春泉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间有违规2次共扣3分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏春泉减刑的异议。
本院认为，罪犯魏春泉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏春泉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更729号罪犯魏春泉，男，1981年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2014年4月4日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第6号刑事判决，认定魏春泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服提出上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）闽刑复字第243号刑事裁定，维持原判。于2014年7月9日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯魏春泉在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏春泉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间有违规2次共扣3分。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯魏春泉减刑的异议。本院认为，罪犯魏春泉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯魏春泉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年十二月十二日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。