上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2529号
原告穆诗祥。
委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告吴春丽。
原告穆诗祥与被告吴春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆诗祥的委托代理人黄雪松到庭参加诉讼。被告吴春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆诗祥诉称：2014年9月4日和9月19日，被告称其儿子结婚需要用钱，先后向原告借款总计人民币（以下币种同）250，000元，约定2014年10月1日后儿子结婚后用所收彩礼钱归还。其中，2014年9月4日原、被告订立抵押借款合同，约定原告向被告出借人民币150，000元，借款日期2014年9月4日至2014年10月4日，并以原告所有的房屋作为抵押，原告当天银行转账给被告人民币150，000元，并办理了房屋抵押登记。2014年9月19日，原被告订立借款抵押合同，约定原告再向被告出借人民币100，000元，借款日期2014年9月19日至2014年10月5日，并以原告所有的房屋作为余额抵押，原告当天银行转账给被告人民币100，000元，并办理了上述房屋的抵押登记。上述还款到期后，被告未按时还款。原告通过电话催讨，被告将原告拉黑。原告通过上门催讨，被告拒不归还。故原告诉讼来院，原告诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币250，000元并支付利息（以本金250，000元为基数，自2014年10月6日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴春丽辩称：被告确有借款，但只借款人民币150，000元。被告通过沈燕认识原告，被告三次向原告共计借款150，000元。第一次是2014年9月4日被告以儿子结婚用钱为由向原告借款80，000元，原告在友谊路农业银行打到被告卡上150，000元，当场被告就将150，000元取出，将其中的70，000元交给原告，原告未出具收条，借条是友谊支路原告店里写的，除了签名和手印是被告的，其他都是原告写的，至今未还80，000元借款；第二次是9月12日左右，被告以钱不够为由向原告借款35，000元，还是在上述地址原告卡卡转账给被告45，000元，当场被告取出10，000元并交给原告，原告未出具收条，借条是友谊支路原告店里写的，除了签名和手印是被告的，其他都是原告写的，至今未还35，000元借款；第三次是9月19日，被告向原告借款35，000元，原告在友谊路农业银行打到被告卡上100，000元，当场被告就将100，000元取出，将其中的65，000元交给原告，原告未出具收条，借条是友谊支路原告店里写的，除了签名和手印是被告的，其他都是原告写的，至今未还35，000元借款。第一次借款的时候2014年9月4日办理了房屋抵押登记（陈家镇供销社1号505室），抵押登记的金额是150，000元；第二次抵押金额是100，000元。上述共计借款150，000元，至今本金和利息都未归还。
经审理查明：
2014年9月4日原、被告签订抵押借款协议。协议主要内容为：抵押权人出借人穆诗祥（简称甲方），抵押人借款人吴春丽（简称乙方）。乙方向甲方借款，甲乙双方约定，乙方以房屋作为抵押担保，双方在房地产登记部门办理抵押登记。一、抵押物清单，房屋座落陈家镇供销社1号505室，……；二、借款内容借款金额150，000元，债务履行期限2014年9月4日至2014年10月4日；……：四、双方条款，……，到期不还穆诗祥可向宝山区人民法院提起诉讼。
中国农业银行业务回单显示，户名穆诗祥，交易日期XXXXXXXX，交易类型银行卡卡卡转账，币种人民币，金额150，000，转入户名吴春丽。
2014年9月19日原被告签订抵押借款协议。协议主要内容为：抵押权人出借人穆诗祥（简称甲方），抵押人借款人吴春丽（简称乙方）。乙方向甲方借款，甲乙双方约定，乙方以房屋作为抵押担保，双方在房地产登记部门办理抵押登记。一、抵押物清单，房屋座落陈家镇供销社1号505室，……；三、补充内容，本次抵押为余额抵押，……，借款金额100，000元，四、双方条款，……，借款期限2014年9月19日至2014年10月5日，到期不还，穆诗祥可向宝山区人民法院提起诉讼。
中国农业银行业务回单显示，户名穆诗祥，交易日期XXXXXXXX，交易类型银行卡卡卡转账，币种人民币，金额100，000，转入户名吴春丽。
上海市房地产登记簿显示，房屋状况及产权人信息，房屋坐落陈家镇供销社1号505室，建筑面积39.53，权利人吴春丽，受理日期1999-12-17；房地产抵押状况信息，房地产坐落陈家镇供销社1号505室，抵押权人穆诗祥，登记证号崇XXXXXXXXXXXX，债权数额150，000元，债务履行期限2014-9-4至2014-10-4，受理日期2014-9-4，核准日期2014-9-9；房地产坐落陈家镇供销社1号505室，抵押权人穆诗祥，登记证号崇XXXXXXXXXXXX，债权数额100，000元，债务履行期限2014-9-19至2014-10-5，受理日期2014-9-19，核准日期2014-9-22。
审理中，原告表示：原告通过案外人沈燕认识被告，2014年9月4日沈燕说被告小孩要结婚，被告向原告借款150，000元，原告同意借款150，000元给被告。双方在原告友谊支路店里签订的合同，合同的格式是原告提供的，手写的部分是原告写的，签名都是各自所签的，手印是被告按的。签好合同后原告和被告及沈燕一起去农行友谊支行通过柜台转账给被告150，000元，利息是口头约定的，约定年利10%，后三个人一起去崇明办理了抵押登记手续，后拿了他项权利证书；2014年9月19日，被告又以上述理由向原告借款100，000元，在同样的地方先签好协议，在场人还是原被告及沈燕，格式也是原告提供的，手写的部分是原告写的，签名都是各自所签的，手印是被告按的。签好合同后原告和被告及沈燕一起去农行友谊支行通过柜台转账给被告100，000元，利息是口头约定的，约定年利10%，后三个人一起去崇明办理了抵押登记手续。后来被告借款本金和利息都没有支付给原告。原告又表示：借款是有3笔。第一笔被告向原告提出借款150，000元，原告转账给被告帐户150，000元，被告没有将150，000元取出来后交给原告70，000元；第二笔被告向原告提出借款50，000元，原告转账50，000元给被告，被告没有当场取出10，000元交给原告，第二笔也是写的抵押借款协议，金额写的是50，000元；第三笔被告向原告提出借款50，000元，因为第二笔已经转账给被告50，000元但是没有做他证，原告就转账100，000元给被告，被告将取出来钱中的50，000元给原告，而不是被告所述的65，000元，然后原告把第二次的抵押借款协议当着被告和沈燕的面撕掉了。故被告向原告借款150，000元、50，000元、100，000元，后归还50，000元，仍欠250，000元，被告至今未归还借款250，000元或利息。被告承诺2014年10月4日归还借款150，000元、2014年10月5日归还借款100，000元，因此利息主张从2014年10月6日起计算，按照银行同期同类贷款利率计算。
审理中，原告表示：2014年9月14日，被告又向原告借款人民币50，000元，双方签订了抵押借款协议，原告从店内柜台拿了5，000元现金给被告，随后通过银行转账给被告45，000元，双方未办理抵押登记。
审理中，被告表示：被告通过沈燕认识原告，三次被告向原告共计借款150，000元。第一次是2014年9月4日被告以儿子结婚用钱为由向原告借款80，000元，原告在友谊路农业银行打到被告卡上150，000元，当场被告就将150，000元取出，将其中的70，000元交给原告，原告未出具收条，被告也没有其他证据。借条写的是150，000元的借条，在友谊支路原告店里写的，除了签名和手印是被告的，其他都是原告写的，至今未还80，000元借款；第二次是9月12日左右，被告以钱不够为由向原告借款35，000元，还是在上述地址被告卡卡转账给被告45，000元，原告没有给过被告任何现金。当场被告取出10，000元并交给原告，原告未出具收条，被告也没有其他证据，借条写的是50，000元的借条，在友谊支路原告店里写的，除了签名和手印是被告的，其他都是原告写的，至今未还35，000元借款；第三次是9月19日，被告向原告借款35，000元，原告在友谊路农业银行打到被告卡上100，000元，当场被告就将100，000元取出，将其中的65，000元交给原告，原告未出具收条，被告也没有其他证据。借条是友谊支路原告店里写的，除了签名和手印是被告的，其他都是原告写的，至今未还35，000元借款。第一次借款的时候2014年9月4日办理了房屋抵押登记（陈家镇供销社1号505室），抵押登记的金额是150，000元；第二次抵押金额是100，000元。上述共计借款150，000元，至今本金和利息都未归还。第二笔钱的抵押借款协议原告已经归还给被告，被告已经撕掉了。现被告愿意归还借款150，000元。
审理中，原告表示，根据案件实际情况，现要求被告归还借款人民币245，000元并支付利息（以本金245，000元为基数，自2014年10月6日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
审理中，被告未提供其辩称的确凿证据。
上述事实，有抵押借款协议、中国农业银行业务回单、上海市房地产登记簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
审理中，原告提供一份中国农业银行金穗借记卡明细对账单，对账单显示，姓名穆诗祥，币种人民币，交易日期XXXXXXXX，摘要转支，交易金额－150，000；交易日期XXXXXXXX，摘要转支，交易金额－45，000；交易日期XXXXXXXX，摘要转支，交易金额－100，000。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以抵押借款协议、中国农业银行业务回单、上海市房地产登记簿为依据，要求被告归还借款245，000元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。审理中，被告未提供其辩称的确凿证据，被告的辩称，本院难以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春丽于本判决生效之日起十日内归还原告穆诗祥借款人民币245，000元。
二、被告吴春丽于本判决生效之日起十日内支付原告穆诗祥借款逾期利息（以本金245，000元为基数，自2014年10月6日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币2，525元，原告穆诗祥负担37元，被告吴春丽负担2，488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年六月二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。