wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初250号
原告甘州区上秦镇付家寨村四社张彪等46人。
诉讼代表人张彪，男，汉族，1971年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
诉讼代表人刘明，男，汉族，1969年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，。
诉讼代表人许金年，男，汉族，1943年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
诉讼代表人张峰，男，汉族，1971年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人郑晋伟，系甘肃金都律师事务所律师。
被告张掖市和富种业有限公司。
法定代表人严妃，该公司经理。
被告肖贞，男，汉族，1962年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
本院在审理原告甘州区上秦镇付家寨村四社张彪等46人诉被告张掖市和富种业有限公司、肖贞种植回收合同纠纷一案中，因被告肖贞下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 高芙蓉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2583号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码证：59786348-1。
代表人潘聪展，系该行行长。
委托代理人刘美辉，男，1970年10月9日出生，汉族，系该行员工，住南安市。
被告黄福兴，男，1961年2月7日出生，汉族，经商，住南安市。
被告黄团结，男，1970年12月29日出生，汉族，经商，住南安市。
被告黄贡生，男，1973年1月17日出生，汉族，经商，住南安市。
本院于2014年5月21日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告黄福兴、黄团结、黄贡生金融借款合同纠纷一案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行以“该笔贷款已于2014年6月3日全部还清”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取后为人民币2150元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年六月十八日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民�字第2583号原告胡某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员  李维红二〇一四年七月九日书记员  李绪丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第667号
原告庞德锋，男，汉族。
委托代理人庞寿全。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告庞德锋诉被告玉�市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告庞德锋的委托代理人庞寿全及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德锋诉称，原告于2010年10月9日与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金28000元。并经双方结算修订结算协议，确认被告尚欠原告风险金及养鸡报酬共28000元未付。后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共�28000元给原告；2、被告支付利息给原告（以28000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金28000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权28000元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月22日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞德锋收取养鸡风险押金28000元，并出具“养户结款单”（单号№0019361）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金28000元未退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞德锋收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告28000元风险押金未退还，故对原告要求被告退还28000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞德锋支付养鸡风险押金28000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞德锋支付利息（利息计算方法：以28000元为基数，自2015年6月24日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费500元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁 艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第757号
罪犯赵宇，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2008）榆刑二初字第130号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金2万元。刑期自2008年8月13日起至2018年8月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1971号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯赵宇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵宇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2015年6月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第856号
罪犯周云飞，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年1月28日作出（2013）鄂新洲刑初字第00014号刑事判决：被告人周云飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月30日起至2022年8月29日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年11月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年11月24日至11月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周云飞自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周云飞自2013年3月5日入监服刑以来，已经过二年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度表扬，2014年第三、四季度表扬，2015年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周云飞自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年六个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周云飞的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡文玉
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河和法民一初字第296号
原告邱锦章，男，1935年8月24日出生，汉族。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告和平县公路发展总公司。住所地：和平县阳明镇东山路康乐村***号。
法定代表人梁泳，该公司总经理。
被告和平县公路局。住所地：和平县阳明镇珊瑚路9路。
法定代表人曾林光，局长。
委托代理人卢新镜，男，1962年1月5日出生，汉族，该局干部。
原告邱锦章诉被告和平县公路发展总公司（以下简称公路发展公司）、和平县公路局（以下简称公路局）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告邱锦章的委托代理人陈沐碧，被告公路发展公司的法定代表人梁泳，被告公路局的委托代理人卢新镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱锦章诉称，1999年6月15日，被告公路发展公司因资金周转困难而向我借款人民币15万元。2004年1月2日，被告公路发展公司欠我利息人民币83800元。后我不间断向被告公路发展公司追偿，而被告公路发展公司却以各种理由推诿，逃避，拒不偿还。另被告公路局在设立公路发展公司时，公路局向和平县工商行政管理局出具的《企业经济性质认可书》也承诺公路发展公司在经营中发生的经济责任（债权债务）和法律责任由公路局负责，公路发展公司自成立至今隶属公路局领导和管理，公路发展公司的人员安排、下岗安置分流也由公路局负责，且目前公路发展公司的印章和财务印章也由公路局收回管理，据此，公路局应对公路发展公司所借的款项承担连带偿还责任。综上所述，被告公路发展公司欠我借款233800元，事实清楚，证据充分，被告公路发展公司依法应向我偿还债务，被告公路局对该款应承担连带偿还责任。我为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判决：1、被告公路发展公司偿还我借款233800元，被告公路局对该款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告公路发展公司辩称，对原告的诉求无意见，对欠款事实无异议。
被告公路局辩称，一、《企业性质认可书》不具有担保性质，原告据此理由要求我局承担连带清偿责任，证据不足。二、被告公路发展公司所欠的借款，我局不清楚。三、我局只在河源市中级人民院认定的未到位注册资金630万元范围内承担连带清偿责任。
经审理查明，1999年6月15日，被告公路发展公司以缺乏资金为由向原告借款。被告公路发展公司立具借条给原告收执。该借条载明：“兹有公路发展总公司借到邱锦章人民币壹拾伍万元正（￥150000元）借款单位：公路发展总公司（财务专用章），经手朱绿朵（签名），1999.6.15”。后被告公路发展公司又因利息问题立具欠条给原告收执，该欠条载明：“兹有公路发展总公司欠邱锦章利息款捌万叁仟捌佰元正（￥83800），和平县公路发展总公司（财务专用章），经手人朱绿朵（签名）2004年1月2日。”
再查，被告公路发展公司注册资金为668万元，但工商登记资料中只有38万元的资金来源证明书，差额资金630万元。按照被告公路发展公司《公司章程》规定，公司的法定代表人由被告公路局任命，企业亏损以注册资金弥补。被告公路发展公司2009年未进行工商年检，2009年8月开始歇业，被告公路局已将被告公路发展公司的印章和财务专用章收回被告公路局管理。
原告经多次催促被告还款未果，遂于2013年7月31日向本院提起诉讼，并提出上述诉称的诉讼请求。
以上事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、企业经济性质认可书、借条、欠条、（2013）河中法审监民再字第3号民事判决书、（2013）河中法审监民再字第4号民事判决书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告公路发展公司向原告邱锦章借款人民币15万元及欠原告邱锦章利息83800元，有被告公路发展公司立具的借条、欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，原告邱锦章与被告公路发展公司之间的债权债务关系明确，本院予以确认，被告公路发展公司应予清偿。被告公路局作为被告公路发展公司唯一的投资单位，理应足额缴纳出资，但因其仍有630万元注册资金未实际投入，故被告公路局应对本案的欠款在注册资金差额630万元范围内承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告和平县公路发展总公司应在本判决发生法律效力后15天内清偿仍欠的借款人民币233800元给原告邱锦章；
二、被告和平县公路局应对上述款项在注册资金差额630万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，由被告和平县公路发展总公司、被告和平县公路局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄国徽
审 判 员 陈文彬
代理审判员 李 翀
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄圣锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1141号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑银海。因涉嫌诈骗于2013年3月27日被羁押，2013年3月28日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
辩护人吴荣凯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告人李梅丹。因涉嫌诈骗于2013年3月12日被羁押，2013年3月12日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2013年7月3日由深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审，2014年8月15日经本院决定由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
辩护人黄俊，广东旗峰律师事务所律师。
辩护人林小冬，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2422号起诉书指控被告人郑银海、李梅丹犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人郑银海及辩护人杜舒寒、吴荣凯，被告人李梅丹及辩护人黄俊、林小冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人郑银海得知中国电信股份有限公司深圳分公司（以下简称中国电信深圳分公司）开展“天翼飞Young学子优惠包（暑期促销）”业务，遂联系的中国电信深圳分公司的代理商深圳市亨达鹏基科技有限公司（以下简称亨达鹏基公司）营业厅主管、被告人李梅丹，双方合议由郑银海提供电信手机卡号，再由李梅丹利用中国电信深圳分公司授权给亨达鹏基公司的系统登录账号将手机号码私自录入中国电信MOBSS系统获得话费充值，最后由被告人郑银海通过网络淘宝店将该SIM卡销售后分成牟利，郑银海分给李梅丹好处费人民币4万余元。2012年10月至2013年1月，被告人李梅丹利用“1206270024、1206250058”两个授权账号录入电话号码进行话费充值。经鉴定，被告人李梅丹共录入号码4040个，充值人民币1，470，600元话费，抓获被告人郑银海时缴获电信手机卡3013张，其中涉案电话卡2716个，涉及充值金额为人民币692，800元，上述电话卡内充值金额均已被冻结。被告人李梅丹于2013年3月12日前往公安机关投案自首。被告人郑银海于2013年3月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的被告人郑银海、李梅丹的供述和辩解、被害单位员工徐叶的陈述、证人崔芳、廖文栋、许军红、李军红的证言、抓获经过、调取证据证明、身份信息、李梅丹儿子的出生证明、李梅丹的《入职登记表》、扣押清单、李梅丹银行账号明细、郑银海QQ邮件、中国电信公司深圳分公司损失情况说明、接受证据材料清单、提取笔录、光盘制作说明、调取证据通知书、情况说明两份、涉案的手机卡、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、光盘一张。
另查，案发后被告人郑银海、李梅丹的家属分别赔偿中国电信深圳分公司人民币100，000元，中国电信深圳分公司出具谅解书两份，对被告人郑银海、李梅丹的行为表示谅解。
本院认为，被告人郑银海、李梅丹无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人李梅丹起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑银海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李梅丹犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑银海归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。涉案的部分充值话费已追回，且被告人郑银海、李梅丹的家属已赔偿了中国电信深圳分公司的部分损失，并取得了中国电信深圳分公司的谅解，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人郑银海、李梅丹的认罪态度及悔罪表现及上述量刑情节，本院决定对被告人郑银海、李梅丹均减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李梅丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被先行羁押的1天，即自2014年8月15日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人郑银海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2016年3月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审40号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人刘井全，男，1959年2月2日生，汉族，农民，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白国土资罚决字（2017）第39号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第39号行政处罚决定认定，刘井全未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村三社（白平公路东）占耕地2529.4平方米（建房面积164.1平方米，院落面积2365.3平方米),规划为一般农田，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予刘井全：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用一般农田上的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件；3、罚款：对非法占用2529.4平方米的旱地处以每平方米10元的罚款，计25294.00元的行政处罚。
被执行人刘井全经合法传唤未到庭参加听证。
本院认为，白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第39号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚决字（2017）第39号行政处罚决定，由白城市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年六月五日
书 记 员 李昊然
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第00261号
原告胡某某，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
委托代理人刘婵娟，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。（中华人民共和国律师执业证号：15001200511550307）（一般代理）
委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。（中华人民共和国律师执业证号：15001201110663192）（一般代理）
被告唐某某，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员夏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘婵娟、胡仁兵，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告唐某某于1996年8月自由恋爱，1997年12月25日双方登记结婚，婚后未生育子女。由于原告胡某某婚前对被告唐某某了解不充分，双方感情基础薄弱，被告唐某某婚后嗜赌，对原告胡某某实施暴力，对婚姻不忠实、对家庭不负责任等陋习全部暴露，夫妻感情出现裂痕；2013年1月原告胡某某因心脏疾病住院治疗，期间被告唐某某从未到医院看望原告胡某某，未尽夫妻照顾义务，之后双方分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，故原告胡某某起诉来院，要求与被告唐某某离婚。
被告唐某某对原告胡某某主张的恋爱、结婚的时间和经过以及婚后未生育子女的事实没有异议，但认为婚后夫妻感情好，凡事都迁就原告胡某某，空闲时间打点小牌，没有对原告胡某某实施暴力、对婚姻不忠实、对家庭不负责任的事实，原告胡某某因心脏疾病住院治疗，被告唐某某也到医院看望过，被告唐某某不知原告胡某某为何原因要离婚，且双方的夫妻感情并未破裂，故被告唐某某不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的婚后夫妻感情的好坏问题，本院查明，原告胡某某与被告唐某某婚后夫妻感情一般，没有被告唐某某对原告胡某某实施暴力、对婚姻不忠实、对家庭不负责任的事实和证据。
审理中，原告胡某某未能提供与被告唐某某夫妻感情已完全破裂的证据。
本院认为，原告胡某某与被告唐某某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，现原告胡某某起诉来院，要求与被告唐某某离婚，因原告胡某某未能提供与被告唐某某夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告胡某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 夏 文
二〇一三年九月二十二日
书记员 朱世伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第224号
原告孟某某，曾用名孟曾用，女，1972年9月11日生。
委托代理人李成杰，方城县城关法律服务所工作人员。
被告赵某某，曾用名赵曾用，男，1967年6月18日生。
委托代理人李小红，河南宛东律师事务所律师。
原告孟某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李成杰，被告赵某某及其委托代理人李小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因婚前了解不够，致使婚后因性格差异较大而常为家务琐事吵闹生气，被告性格暴躁，经常对原告进行打骂，其行为严重妨碍了夫妻感情的正常建立和发展。因原告不堪被告欺凌，便自2007年10月份再次生气后外出务工至今与被告互不履行夫妻义务。原告于2013年起诉与被告离婚，经方城县人民法院判决不准离婚后，原被告间仍然没有任何和好迹象，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次诉请与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证、户口本。2、判决书一份。3、城关镇南关村委证明。4、证人高某某、孟某甲当庭证词。
被告赵某某辩称，原告所诉称与事实不符。2008年因原告与第三者同居并生育三个子女，被告曾在湖北省宜阳派出所报案。如果原告坚持离婚，原告应负担债务14万元，并向被告承担赔偿损失的责任。
被告向法庭提交证据材料为：1、证人陈某某、古某某当庭证词。2、2007年孟某某名存折一份。3、赵某某名借条二份。
经审理查明，原告孟某某与被告赵某某经人介绍认识，于1991年9月23日登记结婚，婚后于1995年11月2日生育儿子赵某甲。2007年双方为琐事发生矛盾，原告孟某某离家出走至今，未与被告保持任何联系，也未向被告父子支付任何费用。被告于2011年筹措资金建置平房院落一处。2013年原告诉至本院，请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未一起共同生活，不能和好如初。现原告再次起诉与被告离婚，并要求分割夫妻共有财产平房四间及院落一处，摩托三轮车一辆。而被告则要求原告给予过错赔偿，并承担建房借款14万元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有子女，但双方为琐事发生矛盾后，已分居多年，且原告起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方不能和好。现原告再次起诉与被告离婚，应视为双方感情已经破裂，原告的离婚请求理由成立，本院予以支持。机动三轮车系被告父子的生产工具，应继续归被告所有。关于原告要求分割房产的请求，因双方未能提交任何房屋产权证明，本院不予处理。被告要求原告给付精神损害赔偿金，但不能提供充分证据证明原告的过错存在，本院不予支持。被告要求原告承担债务，应由债权人另行主张，本案不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释二》之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李宜家
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1960号
原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，营业场所宁夏回族自治区青铜峡市小坝北街，统一社会信用代码916403819283133003H。
负责人：杜银秀，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷永胜，男，1966年5月31日出生，汉族，系该支行客户经理，住青铜峡市，特别授权。
被告：蔡兵，男，1981年5月6日出生，汉族，住青铜峡市。
被告：王巧丽，女，1985年4月5日出生，汉族，住银川市兴庆区。
原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡支行）与被告蔡兵、王巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷永胜到庭参加诉讼，被告蔡兵、王巧丽经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息22026.71元（按合同约定的利率自2016年12月21日起暂计算至2017年6月21日），合计522026.71元，之后的利息偿还至本金还清之日止；2.原告对被告蔡兵抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告蔡兵、王巧丽于2014年2月24日以开砂场为由，向原告申请借款50万元。当日经原告方审查与二被告签订农户贷款借款合同，由蔡兵名下位于青铜峡市惠农路×号商贸房提供抵押，原告向被告蔡兵发放可循环、可自助抵押担保借款50万元，贷款额度有效期36个月（自2014年2月24日至2017年2月23日止），单笔贷款期限一年，即本笔贷款于2016年7月1日自助贷款50万元，2017年2月23日到期，借款利率执行基准利率上浮50%，按季结息，到期还本。借款到期后，被告蔡兵、王巧丽没有全面履行合同约定的返还义务，只返还部分利息，尚欠借款本金50万元及2016年12月21日后的利息未返还。经原告多次催要未果。
蔡兵、王巧丽未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：二被告身份证、户口本、结婚证复印件各1份，贷款申请表、借款合同、抵押物清单、签约凭证、房产证、土地证、他项权利证、贷款交易明细、贷款合约基本信息各1份，经审查，上述证据能够形成证据链，符合有效证据要件，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月22日，被告蔡兵、王巧丽填写农村个人生产经营贷款业务申请表，向原告申请贷款50万元，贷款期限三年，用途为开水洗砂厂-
进水洗砂设备，担保方式为抵押，贷款方式为可循环自助贷款，并填写房地产抵押清单，被告蔡兵、王巧丽在抵押清单抵押人处签名。2014年2月24日，原、被告签订农户贷款借款合同，约定：可循环借款额度50万元，可循环方式自2014年2月24日至2017年2月23日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均需向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度，借�人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款采用以被告蔡兵名下坐落于青铜峡市惠农路×号商业房提供抵押担保（青房权证青铜峡市字第×号、青国用（2014）第×号土地证），担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为�。合同还约定了其他相关事项。被告蔡兵在合同落款借款人及担保人处分别签名，被告王巧丽在合同落款担保人处签名。当日，被告蔡兵在原告出具的签约业务凭证客户签名处签名确认循环标识、自助额度50万元，借款利率执行基准利率上浮50%等内容。2014年2月24日，原、被告对抵押的房屋及土地办理了抵押登记，证号：青房他证青铜峡市字第×号、青他项（2014）第×号。
2016年6月30日、7月1日，被告蔡兵分别向原告办理自助贷款1万元、49万元，合计50万元，贷款日生效，2017年2月22日到期。借款后，被告蔡兵返还原告部分利息，下欠借款本金50万元及2016年12月21日后的利息未返还。
原、被告签订农户贷款借款合同时，被告蔡兵、王巧丽系夫妻。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告蔡兵向原告办理自助贷款50万元，依法应当履行返还义务。签订借款合同时，二被告系夫妻，该借款依法视为二被告的夫妻共同债务，二被告未全面履行合同约定的返还义务构成违约，原告请求二被告返还借款本金及下欠利息有事实和法律依据，予以支持。二被告签名以房屋抵押担保，且双方对抵押的房屋办理了抵押登记，原告的抵押权自登记时设立，原告请求对抵押的房屋产权享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其答辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡兵、王巧丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款50万元，并支付利息（按借款合同约定的利率自2016年12月21日起计算支付至借款本金还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行对被告蔡兵、王巧丽抵押登记的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，减半收取计4510元，由被告蔡兵、王巧丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 代菊琴
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 芳
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第316号
申请执行人贾俊辉，
被执行人吴爱萍。
贾俊辉申请执行［吴爱萍借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1337号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪俊磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初175号
原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘世宝，总经理。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
被告林昌义，男，1977年10月11日生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住上海市松江区。
原告上海通翼物业有限公司诉被告林昌义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人陈立铃到庭参加诉讼，被告林昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通翼物业有限公司诉称：原告系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业服务企业，被告林昌义系该小区XX号XX室的业主。根据《物业服务合同》约定，业主应按照合同约定向原告交纳物业服务费。但被告尚未缴纳自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费。原告通过发放催缴函等方式催讨，未果。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：一、判令被告支付自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业管理费人民币（以下币种同）2，308.95元；二、判令被告支付滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告林昌义未作答辩。
经审理查明：原告上海通翼物业有限公司（以下简称通翼物业公司）系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业管理企业，2013年6月15日，通翼物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对该小区进行物业管理，合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。2013年9月17日，通翼物业公司与该小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对金港花园二期小区进行物业管理，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，为期两年。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。合同还对其他事宜作了约定。
被告林昌义系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2009年6月9日办理产权核准登记，该房屋建筑面积107.56平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、催缴函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费2，308.95元，依据充分，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告林昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告林昌义于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费2，308.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林昌义负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一六年一月十八日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1108号
原告陈瑞宾，农民。
被告孙立军，农民。
原告陈瑞宾与被告孙立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞宾、被告孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月12日由原告处购买汽车轮胎合款22200元，被告于当日给原告出具欠据。所欠原告轮胎款，后经原告多次向被告索要至今未果，故原告起诉，要求判令被告立即给付原告轮胎款22200元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交《借条》1张，用以证明被告欠轮胎款22200元的事实。
被告孙立军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，轮胎不是自己用的，是田春梅用的，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性无异议，认为轮胎不是自己用的。因被告对该证据的真实性无异议，被告认可购买轮胎欠款22200的事实，但被告无证据佐证轮胎系田春梅所用，故本院对该证据中被告欠原告22200元轮胎款的事实予以采信，其余不予确认。
经审理查明，原告陈瑞宾经营汽车轮胎。2013年8月12日被告在原告处购买价值42200元的轮胎，被告当时给付原告现金20000元，尚欠22200元未付，承诺此款于90日内付清，原告表示同意，遂被告在原告提供的制式《借条》上书写了相关内容。后原告多次向被告催要欠款未果，故具状起诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告提供的制式《借条》名为借条实为欠据，该制式《借条》上手书内容均为被告孙立军本人书写而非他人，且被告在“借款人”一栏处签名而未在“委托人”一栏处签名，故被告孙立军应当是该笔欠款的义务主体。被告孙立军未能提交田春梅与原告之间存在业务关系及合同履行情况等其他足以证明其所主张的系履行职务行为的证据，因此，被告主张系履行职务行为的抗辩，本院不予采信。原告主张其买卖关系相对人为被告孙立军，原告与被告孙立军之间的买卖关系应予认定。双方买卖关系合法有效，应受法律保护。原告持被告孙立军出具的证据，要求被告偿还货款22200元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙立军于本判决生效之日起十日内给付原告陈瑞宾货款22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告孙立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初30号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人邱某。
公诉机关以武新检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月2日13时30分许，被告人邱某驾驶鄂J×××××豪泺牌重型自卸货车，沿武汉市新洲区阳逻开发区金阳大道东往西行驶。当车行驶至余集新村交叉口时，遇刘某某无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车由其行进方向左侧的京东大道南往北行驶至此，因邱某对路面情况观察不力，采取措施不及时，未确保安全驾驶，重型自卸货车左侧中部与正三轮摩托车相接触，致刘某某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年55岁。经法医鉴定，刘某某系在骑正三轮摩托车过程中，被运动中的大货车撞击后，头部着地磕碰致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，邱某负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任。案发后，邱某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。侦讯中，经新洲区阳逻街道人民调解委员会主持调解，邱某与刘某某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由邱某赔偿刘某某的近亲属各项经济损失共计人民币600000元，该款已实际履行。刘某某的近亲属出具谅解书，对邱某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人邱某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人邱某一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邱某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一六年一月十一日
书记员 吴鹤峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2306-1号
本院于二○一五年十一月六日对原告蒲雪锋诉被告王飞、宋小业民间借贷纠纷一案作出的（2015）博民初字第2306号民事判决书中，因打印错误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本院（2015）博民初字第2306号民事判决书第一页第十行“原告蒲雪锋诉被告蒲雪锋、宋小业民间借贷纠纷一案”应为“原告蒲雪锋诉被告王飞、宋小业民间借贷纠纷一案”。
代理审判员 田 鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙学健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第201号
原告郭建国，洛阳市第二十七中老师。
被告郭文伟，中信公司职工。
本院在审理原告郭建国诉被告郭文伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建国撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告郭建国负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01294号
原告谭扣花，无业。
委托代理人许东方，江苏新中一律师事务所律师。
被告蒋辉，个体户。
被告段以敏，护士。
原告谭扣花与被告蒋辉、段以敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许东方到庭参加诉讼，被告蒋辉、段以梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭扣花诉称：2012年2月23日，被告因急需资金，向案外人王友琴立据借款20万元，约定于2012年12月23日前归还。后王友琴于2014年2月26日签订债权转让协议，将上述债权全部转让给原告，并通知了被告，被告拒绝还款。诉请法院判令两被告归还借款本金20万元，并承担从2012年5月24日起至偿清之日止，以借款本金20万元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。
原告谭扣花为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、王友琴、谭扣花的居民身份证复印件一份，证明债权转让人、受让人的主体合法；
2、2012年2月23日，两被告向案外人王友琴出具的20万元借条一份，证明王友琴与两被告之间存在民间借贷关系；
3、2014年2月26日，案外人王友琴与原告谭扣花签订的债权转让协议书一份，证明案外人王友琴将债权转让给原告谭扣花；
4、2014年2月26日，案外人王友琴发给两被告的债权转让通知书一份，证明将债权转让情况通知两被告；
5、2014年3月24日，EMS快递回单一份，证明将债权转让协议、转让通知书邮寄给被告；
6、证人王某到庭陈述，我和蒋辉、段以敏是朋友关系，蒋辉做生意需要资金，向我借钱，我就介绍其向我姐姐王友琴借款。后王友琴在其办公场所将20万元现金交付给了两被告。证明案涉资金已经向两被告交付以及借贷关系的发生过程。
被告蒋辉、段以敏未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告谭扣花提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：案外人王某与被告蒋辉、段以敏是朋友关系。被告蒋辉因经营需要资金，向王某提出借款，王某遂将两被告介绍给王某的姐姐王友琴。2012年2月23日，被告蒋辉、段以敏在王友琴的办公场所接收了王友琴出借的20万元现金，并向王友琴出具借条一张，借条载明：今借到王友琴人民币贰拾万元整，于2012年5月23日前归还（延迟三个月），2012年8月23日前归还，延迟4个月，于2012年12月23日前结清。
2014年2月26日，案外人王友琴与原告谭扣花签订债权转让协议书一份，载明：债务人蒋辉、段以敏拖欠甲方（王友琴）共计人民币20万元未还，甲方（王友琴）将以上债权转让给乙方（谭扣花），乙方（谭扣花）同意受让。2014年3月24日案外人刘俊东（王友琴丈夫）向被告段以敏邮寄了债权转让协议书、债权转让通知书。原告谭扣花受让债权后，向被告索款未果，诉至本院。
本院认为：1、关于本案的基础法律关系，即案外人王友琴与被告蒋辉、段以敏之间的借贷关系，被告蒋辉、段以敏向案外人王友琴出具了借条，证明双方达成了借款的合意，案外人王友琴向两被告履行了交付义务，案外人王友琴与两被告之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同未约定支付利息视为借款期内不支付利息。但两被告逾期未履行债务，债权人主张按银行基准贷款利率支付逾期利息，于法有据。被告蒋辉、段以敏未按约还款属违约行为，应承担偿还借款并依法支付逾期利息的责任。
2、合同债权转让，即合同权利的转让，是指合同债权人将其债权全部或部分地转让给第三人，自通知债务人时起对债务人发生法律效力。本案中案外人王友琴与原告谭扣花签订债权转让协议后，依法履行了通知义务，且本案审理过程中，依法向被告蒋辉、段以敏送达了民事诉状后，两被告已经知道债权让与的事实，该债权让与对两被告发生法律效力，故案外人王友琴与原告谭扣花间的债权转让协议，其内容均不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告受让王友琴的债权后，与被告之间形成民间借贷的法律关系，被告蒋辉、段以敏有义务向原告谭扣花履行债务。两被告未按约定期限还款，理应承担还本付息的责任。综上，原告诉请判令被告蒋辉、段以敏返还借款本金20万元，并承担自2012年5月24日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋辉、段以敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭扣花返还借款本金20万元，并承担自2012年5月24日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4750元，由被告蒋辉、段以敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年七月十八日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3077号
原告：付国成。
被告：吴艳华。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：付宝华，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区大理路****号。
委托代理人：李刚，系公司职员。
原告付国成与被告吴艳华、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国成及被告永诚财险唐山支公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告吴艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月6日14时许，陈兴驾驶原告付国成的冀B×××××号轿车由西向东行驶至迁西县三屯营镇天天美食路口，与被告吴艳华驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶相撞，后陈兴驾驶原告的冀B×××××轿车又与张利平停放在路边的冀B×××××轿车相撞，造成被告吴艳华受伤，三方车辆损坏的交通事故。2013年10月21日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0376号道路交通事故认定书，认定陈兴与被告吴艳华承担事故的同等责任，张利平无事故责任。被告吴艳华驾驶的冀B×××××机动车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告永诚财险唐山支公司投保了300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的车辆损失经该车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司评估为13625元。原告另开支施救费499元。中国大地财产保险股份有限公司在冀B×××××机动车交强险财险损失赔偿限额项下赔偿原告2000元。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失6062元（12124元（车损13625元＋施救费499元-2000元）×50%］。
被告永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B×××××机动车投保的商业第三者责任险没有异议，但被告永诚财险唐山支公司认为，事故发生在2013年10月6日，原告至2015年10月起诉已经超过诉讼时效，对原告的事故损失不予赔偿。事故发生后，被告吴艳华未报案，原告未提交车损公估报告、维修费票据、施救费票据，对原告主张的事故损失不予认可。原告的车辆损失应扣除无责车辆在交强险无责赔偿限额项下应承担的损失数额。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的诉讼时效、车辆损失、施救费问题，本院查明，就事故损失赔偿问题，原告曾于2015年8月17日向本院提起诉讼，2015年10月12日，因原告未按本院传票传唤时间到庭，本院作出（2015）迁民初字第2371号民事裁定书，按撤诉处理。2015年11月11日，原告再次向本院提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十四条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”。原告的诉讼时效因原告2015年8月17日提起诉讼而中断，诉讼时效从2015年10月13日起重新计算。原告于2015年11月11日提起诉讼，并未超过二年诉讼时效的规定，被告认为原告起诉超过诉讼时效的抗辩理据不足。原告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，2013年12月2日，原告的车辆损失经中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司估损为13625元，有中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的机动车辆估损单、迁西县宏达汽车销售有限公司开具的维修费票据、维修结算清单予以证实，被告抗辩理据不足，对原告主张的车辆损失予以认定。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元／车公里）。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程在10公里以内，原告的施救费应为300元，超过部分不予支持。
另查明，事故发生后，被告吴艳华车辆交强险保险人中国大地财产保险股份有限公司在交强险项下已赔偿原告车辆损失2000元。
本院认为，迁西县公安交通警察大队作出的由原告司机陈兴与被告吴艳华承担同等责任的事故认定并无不当，予以采信。原告车辆在与被告吴艳华车辆相撞后，又与张利平的车辆相撞，张利平应在交强险无责赔偿限额项下赔偿原告事故损失。被告吴艳华的冀B×××××机动车在被告永诚财险唐山支公司投保了300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，应由被告永诚财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内按吴艳华承担的事故责任比例予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告吴艳华按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于商业第三者责任险项下的损失为5912.5元（11825元（车损13625元＋施救费300元-交强险项下2000元-交强险无责项下100元）×50%］，未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告永诚财险唐山支公司应赔偿5912.5元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的保险限额范围，被告吴艳华不承担实际给付义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告付国成事故损失人民币5912.5元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告付国成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李维民
二〇一六年一月二十日
书记员 王豆豆
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00300号
原告：方舒，女，1976年8月5日生，汉族，初中文化，个体工商户。
被告：王晖，男，1978年6月23日生，汉族，初中文化，在外务工。
本院在审理原告方舒诉被告王晖买卖合同纠纷一案中，原告方舒无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费299元，减半收取为149.50元，由原告方舒负担。
审判员 陈 家 礼
二〇一四年四月十八日
书记员 房丹霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执540号
申请执行人王爱娃，男，汉族。
被执行人贺卫生，男，汉族。
本院在执行王爱娃与贺卫生民间借贷纠纷一案中，（2017）陕0828民初332号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款1.8万元。负担案件受理费150元，申请执行费170元，后协商分期还款，案件受理费150元（诉讼中已预缴纳），申请执行费170元依法予以免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执540号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张贵生
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一七年八月二日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执540号申请执行人王爱娃，男，汉族。被执行人贺卫生，男，汉族。本院在执行王爱娃与贺卫生民间借贷纠纷一案中，（2017）陕0828民初332号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款1.8万元。负担案件受理费150元，申请执行费170元，后协商分期还款，案件受理费150元（诉讼中已预缴纳），申请执行费170元依法予以免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执540号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵生审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一七年八月二日书记员  任小艳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第207号
罪犯张金杰，男，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）许中刑一初字第73号刑事判决，认定被告人张金杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2002年8月12日以（2002）豫法刑二终字第188号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2002年8月28日交付执行。在服刑期间，2004年8月28日经河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月10日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理，本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯张金杰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定，2001年2月至3月，被告人张金伙杰伙同张保华、张红涛等人，先后在许昌县西郊许南公路、许昌市新1**国道等地，采取持刀威胁、殴打、砸烂车窗、强行搜身等暴力手段对过往车辆司机进行抢劫，共实施抢劫作案5起，抢劫现金、手机、传呼机等物品，价值总计20400元，并致一人轻伤，一人轻微伤。其中，被告人张金杰参与作案4起，抢劫现金及财物总价值5540元，并致一人轻伤，一人轻微伤。该犯系主犯、累犯。
罪犯张金杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯1998年曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，2000年5月释放后，2001年3月即开始实施抢劫犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年1月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初246号
原告：任岩真。
被告：台州雅其达机械有限公司，住所地玉环县坎门街道红旗新塘路。
法定代表人：郑念强，董事长。
被告：郭爱华。
本院在审理原告任岩真为与被告台州雅其达机械有限公司、郭爱华加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任岩真撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告任岩真负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年二月三日
代理书记员 胡梦婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民金初字第57号
原告正阳县农村信用合作联社。
法定代表人武兰喜，男，任理事长。
委托代理人陈超，男，正阳县法律援助中心律师。
被告周学常，男，1955年6月18日出生，汉族，住正阳县真阳镇。
被告周文选，男，1980年2月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
原告正阳县农村信用合作联社与被告周学常、周文选借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超和被告的委托代理人陈鸿邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月30日原告与被告周学常签订一份借款合同，周学常向原告借款49000元，期限一年，用自己的房地产抵押，并由被告周文选提供连带责任担保。借款到期后，经多次追要，二被告没有归还借款及利息。为此，要求被告周学常偿还本金49000元及利息和罚息，如不能清偿，变卖抵押的房地产清偿，并由被告周文选承担连带清偿责任。
二被告辩称：周学常没有贷那么多款；原告的起诉超过了诉讼时效；周文选没有在借贷合同上签名提供担保，且超过了担保时效，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月30日原告下属的原正阳县正大农村信用合作社与被告周学常签订一份《抵押担保借款合同》周学常以购货为由向原告借款49000元，期限一年，贷款利率为月息0.66375%，被告每季末的20日前与原告结清已使用期间的贷款利息，到期结清全部贷款本息。周学常用位于正阳县袁寨乡新街中段北侧的房产房产证号（0034187）抵押，办理有抵押登记手续。同日原告与二被告签订一份《保证担保借款合同》，约定由被告周文选对被告周学常的该笔贷款提供连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后原告于当日向被告周学常发放贷款49000元。合同履行过程中，被告周学常于2004年12月26日归还利息3902.85元，于2005年6月25日归还利息2488.42元，利息结至2005年5月18日。2007年6月28日原告向被告周学常催收贷款时，双方同意延缓还款期限至2007年12月31日，被告周文选未签名。2009年原告对二被告提起诉讼，2011年11月19日我院裁定准许原告撤回起诉。2013年11月18日，原告再次向我院起诉二被告。
上述事实，有当事人陈述、《抵押担保借款合同》、《保证担保借款合同》、贷款付出凭证等相关证据证实。
本院认为：原告方与被告周学常签订的《抵押担保借款合同》及与二被告签订的《保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，属合法有效的民事行为，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行义务。周学常辩称没有贷款那么多，没有事实依据，辩称原告起诉超过了诉讼时效，与事实不符，对该两项辩称不予认定；被告周文选辩称没有与原告签订担保合同，因被告没有相应的证据与原告相对抗，对该项辩称不予认定。但原告自贷款期满后到2009年向起诉时才对被告周文选主张权利，已经超过了法律规定的担保时效和诉讼时效，应免除被告周文选对该贷款的担保责任。被告周学常未按合同约定履行还款义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。被告周学常应当偿还原告借款本金49000元及利息、罚息（自2005年5月18日起按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止），并用抵押的房产（房产证号00341**）承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告周学常于本判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元及利息、罚息（自2005年5月18日起按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止），并用抵押的房产（房产证号00341**）承担抵押担保责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1025元，减半收取，由被告周学常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00251号
原告李文山。
原告朱庆美。
被告李军。
原告李文山、朱庆美与被告李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李文山、朱庆美及被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文山、朱庆美诉称：原告李文山与被告李军系父子关系，原告朱庆美与被告李军系继母与继子关系。两原告与被告分家时，被告于2005年3月27日向原告立据“欠到父、母亲李文山、朱青美人民币贰万元，￥20000元，此贰万元五年后上大学逐步归还。如果李清宁上大学，父母有能力抚养，则在李清宁大学后购房或结婚一次性付清。”此后原、被告间因房产分配和债权、债务纠纷不断，射阳县人民法院（2009）射民一初字第1120号民事判决书认定：“被告在未实际偿还原告2万元的情况下，要求原告退还2万元欠条依据不足。”因该款未到履行期限，要求原告在债权到期后再行主张。现被告欠原告的债权已到期，仍拒不偿还。故诉请法院依法判决被告偿还原告人民币2万元，并承担从诉讼之日起至偿清之日止的银行贷款利息。
原告为证明自己的主张，提交以下证据证实：
欠条1张，证明被告欠款的事实。
被告李军辩称：被告于2005年3月27日向两原告立欠据2万元属实，但该欠条已作废。因为两原告将房屋卖给被告时，除当时除支付3万元现金外，另立据了2万元欠条。现被告所买房屋又退还给原告，故2万元欠条也应无效。
被告为证明自己的主张，提交以下证据证实：
2003年收条一份、3名证人证言，均证明原告收到了3万元。
质证时，被告对原告提交的证据质证意见为：
欠条是我所立属实，第一次商品房转让时谈好的价格是3万元，后来我把3万元给了李文山，朱庆美不同意，要求给5万元，所以我另外又打了2万元欠条。
原告对被告提交的证据质证意见为：
条子是我所立属实，但是我只拿到1万元现金，另外2万元被告是出具欠条给我的。
经审理查明：两原告是夫妻关系，原告李文山与被告李军系父子关系，原告朱庆美与被告李军是继母与继子关系。2005年3月28日，两原告与被告签订商品房转让合同一份，其中约定：原告将位于射阳县合德镇黄海路腾阳楼202室转让给被告李军，被告李军向原告支付3万元；原告同时将厨房的油烟机、浴室间的太阳能及临时铁皮篷车库转让给被告，被告在三个月后补偿1200元给原告；被告在举行结婚仪式过程中，原告拿出18000元左右用于被告结婚彩礼，并承担一切为操办喜事的家宴费用。合同签订的当日，被告在给付原告从亲戚处借来的3万元房款时，原告给付了被告18000元用于被告结婚，并拿出2000元用于被告结婚办家宴，但同时要求被告立下欠条，承诺欠到父母20000元，在五年后两原告次子李清宁上大学逐步归还，如果李清宁上大学父母有能力抚养，则在李清宁大学后购房或结婚一次性付清。2006年9月29日，被告李军与原告李文山又签订了一份分家协议，其中约定：李文山向李军支付45000元（其中首付现金40000元，欠条5000元，所欠5000元在李军买新房前还清），位于射阳县合德镇黄海路腾阳楼202室归原告李文山，李文山必须将城房开发公司12号楼203室的产权由李文山过户为李军；李文山承担归还李军在亲戚处所借的3万元房款。协议订立后，原告李文山向被告出具了5000元欠据，并注明买新居还款。嗣后，原告代李军偿还了借款10000元，其余债权人均表示其债权由李军偿还，不同意转给李文山。
2008年3月25日，两原告将被告诉至本院，要求被告迁让出位于射阳县合德镇黄海路腾阳楼202室。本院于2008年6月20日作出（2008）射民一初字第1425号民事判决书，判决被告于本判决生效后30日内迁让出位于射阳县合德镇腾阳楼202室，将该房屋交给两原告居住。后被告又将两原告诉至本院，要求判令两原告返还购房款2万元、欠款6000元，退回2万元的欠条，并要求两原告返还被告购买太阳能热水器的费用1200元及装璜费12000元。鉴于两原告在诉被告房屋迁让执行案中，李文山为李军垫支了公证费200元，本院于2009年10月27日作出（2009）射民一初字第1120号民事判决书，判决原告李文山、朱清美于本判决生效后十日内返还被告李军购房款19800元；驳回被告李军的其他诉讼请求。2013年10月10日，两原告之子李清宁与葛某经民政部门办理结婚登记手续。2015年1月15日，两原告将被告再次诉至本院要求被告归还欠款2万元并承担利息。庭审中，原告认可被告为原告垫付的过户费1000元，可在被告所欠原告的2万元欠款中扣减。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法对被告李军在本院执行局处的25100元执行款予以保全。
本院认为：1、2005年3月28日，被告向两原告所立2万元欠条，是在原告给被告结婚费用20000元后所立，与原告将射阳县合德镇黄海路腾阳楼202室转让给被告并无关联。该欠据中明确约定了还款条件，现还款条件已经成就，故两原告持该欠据主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。2、2006年9月29日，原告李文山与被告签订的分家协议中，虽约定射阳县合德镇黄海路腾阳楼202室退归原告李文山所有，但并未明确2005年3月28日被告向原告所立2万元欠据作废，且在分家协议中还明确李文山还需向李军支付45000元（其中首付现金40000元，欠条5000元，所欠5000元在李军买新房前还清），将城房开发公司12号楼203室的产权过户给李军，承担归还李军在亲戚处所借的3万元房款等条件。本院（2009）射民一初字第1120号民事判决书对此事实亦已确认，并判决原告李文山、朱清美返还被告李军3万元购房款中未能偿还的19800元。故被告李军提出射阳县合德镇黄海路腾阳楼202室已退还给原告，2万元欠条也应作废的主张不能成立，其提供的证人证言不足以证实其主张，故对被告的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十五日归还原告李文山、朱庆美欠款19000元（原告认可被告为原告垫付的过户费1000元已扣减）并承担利息（利息从2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，保全费271元，合计571元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 祁洪标
审判员 路 文
审判员 王舟捷
二〇一五年八月三日
书记员 丁泽众
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2639号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：吴红伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告吴红伟物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因吴红伟不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 汪建国
二〇一七年八月二�三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东迅国际货运代理（深圳）有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：胡继志，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东迅国际货运代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李濬宇（LEEJUNWOO），总经理。
两再审申请人共同委托代理人：马申啸、葛向荣，均为北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海忻洋物流有限公司。住所地：上海市虹口区东。
法定代表人：张青霞，董事长。
一审被告：广州保税区玮骏国际贸易�限公司。住所地：广东省广州市保税区。
法定代表人：梁颂威，董事长。
一审被告：广州玮骏物流服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：邓锦聪，董事长。
再审申请人东迅国际货运代理（深圳）有限公司广州分公司（下称东迅广州分公司）、东迅国际货运代理（深圳）有限公司（下称东迅公司）因与被申请人上海忻洋物流有限公司（下称忻洋公司）、一审被告广州保税区玮骏国际贸易有限公司、广州玮骏物流服务有限公司（下称玮骏物流公司）仓储合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
东迅广州分公司、东迅公司申请再审称：（一）涉案仓储合同的双方主体是忻洋公司与玮骏物流公司，保管人系玮骏物流公司而非东迅广州分公司。按照合同法的相关规定，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。《中华人民共和国合同法释义》在对该条作立法解释时明确，保管人必须具有仓库营业资质。原审已查明，存放涉案货物的仓库属于玮骏物流公司，而东迅广州分公司没有自己的仓库，也不是适格的保管人，因此原审认定东迅广州分公司为涉案仓储合同的保管人有误。（二）东迅广州分公司与忻洋公司系委托合同关系，而非仓储合同关系。原审中东迅广州分公司对忻洋公司提交的抬头为东迅广州分公司的南湾仓库示意图提出了异议，原审认定东迅广州分公司以自己名义向忻洋公司提供仓库示意图属认定事实错误。
本院经审查认为：本案为仓储合同纠纷，当事人的争议焦点为东迅广州分公司与忻洋公司之间是否成立仓储合同关系。根据查明的事实，忻�公司作为承运人在与案外人阳江市镁宝刀具有限公司（下称镁宝公司）建立货运合同关系后，向东迅广州分公司出具了《货运委托书》，明确涉案货物需要进东迅广州分公司仓库、请东迅广州分公司安排装箱和报关，并载明了运输费、入仓费、装箱费、报关费等计费项目和计费标准。东迅广州分公司收到上述《货运委托书》后向忻洋公司发送了《南湾仓库示意图》，忻洋公司则按照东迅广州分公司指示通知镁宝公司将货物交付到玮骏物流公司的涉案仓库内。以上事实说明，忻洋公司在接受案外人镁宝公司的货运委托后，与东迅广州分公司建立了仓储合同关系，东迅广州分公司的主要合同义务系对涉案货物进行仓储、装箱等业务，忻洋公司的主要合同义务则为向东迅广州分公司支付相关入仓、装箱费用等。东迅广州分公司主张其仅系作为忻洋公司委托代理人身份与玮骏物流公司就涉案货物建立仓储合同关系、仓储合同双方主体是忻洋公司与玮骏物流公司，但从现有证据显示，与忻洋公司就仓储事宜直接发生权利义务关系的是东迅广州分公司，没有证据显示忻洋公司曾作出过委托东迅广州分公司与他人订立仓储合同的意思表示，也没有证据显示东迅广州分公司系以忻洋公司代理人身份与玮骏物流公司订立仓储合同，故东迅广州分公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定东迅广州分公司与忻洋公司之间成立仓储合同关系、东迅广州分公司系涉案仓储合同的保管人，并在此基础上认定东迅广州分公司就涉案货物仓储时发生水淹事故向沂洋公司承担损失赔偿责任，有事实及法律依据。东迅广州分公司申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综上，东迅广州分公司、东迅公司的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东迅广州分公司、东迅公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢彩萍
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
弥执字第489号
申请人弥渡县弥城镇新城基金会。
诉讼代表人王某，系该基金会负责人。
被执行人普某某，女，1968年3月11日生。
关于弥渡县弥城镇新城基金会申请执行普某某借贷纠纷一案，申请执行的案款及相关费用已于2014年11月3日交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）弥经初字第275号法律文书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：卢浩云
审判员 ：张顺云
审判员 ：刘忠德
二〇一四年十一月三日
书记员 ：罗美仙
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第165号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人桑某某（曾用名：桑某某、桑某某），男，1983年10月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被新密市公安局刑事拘留，于同年12月20日被新密市公安局取保候审，于2014年1月13日被新密市人民检察院取保候审，于同年3月27日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年12月12日19时25分许，被告人桑某某驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿新密市青屏大街由东向西行驶到新密市青屏派出所门口路段时，与在公路北侧由东向西骑自行车的马某某相撞，造成伤一人、车损两台的交通事故。民警到达现场后，发现桑某某满身酒气，遂将其当场控制，并将其带到新密市第一人民医院对其进行抽血。抽血后，民警将桑某某静脉血封装送检。经检验鉴定，桑某某血液中的乙醇含量为213.68mg／100ml。案发后，民事部分已赔偿。被告人桑某某于2013年12月12日从现场被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人桑某某供述，被害人马某某陈述，血醇鉴定意见书，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，机动车驾驶证查询信息单，谅解书，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人桑某某的刑事责任。
被告人桑某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年12月12日19时25分左右，被告人桑某某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿新密市青屏大街由东向西行驶到新密市青屏派出所门口路段时，与在公路北侧由东向西骑自行车的马某某相撞，造成伤一人的交通事故。民警到达现场后，发现桑某某满身酒气，遂将其当场控制，并将其带到新密市第一人民医院对其进行抽血。抽血后，民警将桑某某静脉血封装送检。经检验鉴定，桑某某血液中的乙醇含量为213.68mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，桑某某负事故的全部责任。案发后，被告人桑某某赔偿被害人马某某4000元，并取得了马某某的谅解。被告人桑某某于2013年12月12日从现场被传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人桑某某供述，证实2013年12月12日19时25分左右，其酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿新密市青屏大街由东向西行驶到新密市青屏派出所门口路段时，与公路北边的一辆由东向西行驶的自行车相撞，发生交通事故。后派出所民警通知附近执勤的交警把其带到了交警队接受处理。
2、被害人马某某陈述，证实2013年12月12日19时20左右，其骑着自行车由东向西行驶到青屏大街青屏街派出所门前时，一辆同向行驶的两轮摩托车突然从后面撞住其，其左腿受伤了。过了一会儿交警就过来处理现场了。
3、血醇鉴定意见书，证实经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人桑某某案发当天血液中的血醇含量为213.68mg／100ml。
4、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，证实2013年12月12日19时25分左右，在新密市青屏派出所门口路段，一辆由东向西行驶的两轮摩托车与一辆在公路北侧由东向西行驶的自行车相撞的事实。
5、道路交通事故认定书，证实经新密市公安局交巡警大队认定，被告人桑某某负事故的全部责任。
6、收到条、谅解书，证实被告人桑某某因醉酒驾驶摩托车撞伤马某某，桑某某赔偿马某某4000元，马某某对桑某某的行为予以谅解。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人桑某某未办理机动车驾驶证。
8、到案经过，证实被告人桑某某于案发当日在案发现场被民警当场带回公安机关接受处理。
9、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人桑某某的个人基本情况。
本院认为，被告人桑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人桑某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人桑某某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人桑某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 静
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初789号
原告：杨汝琼，女，汉族，生于1934年10月13日，住四川省旺苍县。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告：苟开天，男，汉族，现年64岁，住四川省旺苍县。
本院在审理原告杨汝琼与被告苟开天土地承包经营权纠纷一案中，双方已经在庭外达成和解，原告杨汝琼于2016年4月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告苟开天的起诉。
本院认为，原告杨汝琼撤回对被告苟开天的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨汝琼撤回对被告苟开天的起诉。
审判员 母新明
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 卓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第137号
原告陈莫德勒图，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告海军，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白浩特老，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告陈莫德勒图诉被告海军、白浩特老机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日诉至本院。依法由代理审判员道尔吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莫德勒图及其委托代理人金艳、被告海军、被告白浩特老均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年6月7日14时，我驾驶二轮摩托车，由东向西正常行使，行驶至胡尔勒镇诺勒屯西时，被告海军酒后无证驾驶二轮摩托车在左转弯时将我撞倒。因伤势严重，我当即被本村村民送往兴安盟人民医院住院治疗。被告海军当时具备报案条件，但没有对发生的事故予以报案，致使本次交通事故没有现场证据。我在兴安盟人民医院住院12天，诊断为：胫排骨骨折、锁骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折、头皮裂伤、病毒性乙型肝炎、布氏杆菌病、踝关节骨折等。共支出医药费26745.25元。经内蒙古天厚律师事务所委托兴安盟鉴定中心法医临床学鉴定意见书，鉴定认为：伤残十级，误工损失日为180天，后续治疗费（二次手术费）为12000-15000元。而后我与被告就赔偿事宜多次协商无果。故诉至法院，申请判令被告赔偿我医药费26745.25元，误工费17664.00元（19天×92元），护理费17664.00元（19天×92元），伙食补助费480元（12天×40元），营养费480元（12天×40元），伤残赔偿金46300元（23150元×20年×10%），法医鉴定费1530元，后期治疗费15000元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费5424.50元（6382元×17年×50%×10%），共计人民币134287.75元。
被告海军辩称，当时我骑摩托车由东向西行驶，我的车向左侧左拐进田间小道的时候原告从我后面直接过来撞在我的车上。当时原告的车速过快才撞到我的，我也没喝酒，我是正常行驶的，发生车祸后我主张报案，但是原告的哥哥他们说这点小事不用报交警，所以没有报案。因当时原告是酒驾，所以没让我报案。第二天原告去报案了，说是我撞的原告，交警来时现场已经没有了。事发后原告的姐姐和姐夫找到我商量赔偿事宜，我说我现在没钱，你们先自己拿钱治疗吧。因我没有驾驶证，所以我同意承担10%的责任，本着无过错责任。
被告白浩特老辩称，这事与我无关，车是我的，但是在我不知道的情况下海军骑出去的，我又没借给他车辆，当时我在山上放羊。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：于2013年6月7日14时许，被告海军未经被告白浩特老同意，私自将存放在白浩特老院内的摩托车骑走。原告陈莫德勒图与被告海军在均无驾驶证的情况下驾驶着无牌照的摩托车在诺勒屯中从东向西同向行驶。当两车行驶至诺勒屯西时，被告海军在没有发出任何转弯信号之下，向左侧转弯，至后面原告陈莫德勒图驾驶的摩托车与其相撞。当场原告陈莫德勒图受伤，伤后在兴安盟人民医院住院治疗12天，共支付医药费26745.25元。该医院诊断为：1、胫排骨骨折；2、锁骨骨折；3、肺挫伤；4、肋骨骨折；5、头皮裂伤；6、病毒性乙肝炎；7、布氏杆菌病；8、踝关节骨折等。原告在住院期间委托兴安盟司法鉴定中心作了法医学鉴定，结果为：1、被鉴定人的伤残等级为X级；2、被鉴定人的误工损失日为180天；3、被鉴定人的后续治疗费（二次手术费）为12000.00-15000.00元。因原告在第二天报案至胡尔勒交警中队。交警去现场时现场已经被破坏，无法查实交通事故形成原因，故未作出责任认定书。现原告诉至本院，请求判令二被告承担全部责任。赔偿原告经济损失共计人民币134287.75元。
本案在庭审中原告向法庭提交了如下证据：
1、兴安盟司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为X级，误工损失日为180天，后续治疗费为1.2万-1.5万；
2、兴安盟人民医院出具的住院病案10页，证明原告的住院详情；
3、兴安盟人民医院出具的住院收费收据1枚，证明原告住院治疗12天，共计医疗费为24673.25元；
4、兴安盟人民医院出具的门诊收费收据6枚，证明原告伤后在兴安盟人民医院门诊治疗花费为2077.00元；
5、兴安盟司法鉴定中心出具的收据2枚，共计1530.00元，证明原告鉴定伤情花费1530.00元；
6、兴安盟人民医院出具的诊断证明书1份，证明原告的伤情。
以上证据当庭与二被告质证，二被告对证据的真实性无异议。对原告提出的证据本院予以采信。
另外证人包宝泉与桂节出庭为被告海军作证，证明发生交通事故时二人在不远处看见原、被告二人摩托车相撞的情况，证实被告海军骑着摩托车即将拐弯时原告陈莫德勒图骑摩托车从被告海军后面撞上的。
以上二人的证言经当庭与原告质证，原告有异议，但未能提供相关证据加以反驳。对此二人的证言本院予以采信。
本院认为，这起交通事故中原、被告驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，并均未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，二人的行为均违反了道路交通法规的有关规定。而且事故发生当天二人及其亲属均未报案，对此原、被告双方均有责任。原告陈莫德勒图驾驶与其在前边行驶的摩托车相撞，证明其车速过快，踩刹车不及时发生的事故，因此应承担主要责任。被告海军驾驶摩托车拐弯时，未打转向灯或做左转弯手势，导致原告判断失误而造成两车相撞至原告受伤的道路交通事故，对此被告海军应承担次要责任。另外被告海军在白浩特老在不知情的情况下擅自将其摩托车骑走，对此造成的后果被告白浩特老不承担赔偿责任。原告的伤势根据法医鉴定，仍需长时间的治疗及修养，故本院对其提出的后续治疗费及后期误工费予以适当保护。原告的其他合理诉讼请求本院按原、被告对此次交通事故的主次责任予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告海军赔偿原告陈莫德勒图各项经济损失合计人民币33529.12元{其中：1、医疗费（26745.25元×30%）=8023.57元；2、误工费（180天×90元×30%）=4860.00元；3、护理费（12天×90元×30%）=331.20元；4、伙食补助费（12天×40元×30%）=144元；5、（营养费12天×40元×30%）=144元；6、伤残赔偿金（46300.00元（23150.00元×20年×10%）×30%）=13890.00元；7、二次手术费（13500.00×30%）=4050.00元；8、法医鉴定费（1530.00元×30%）=459元；9、被扶养人生活补助费（5424.50元（6382元×17年×10%）×30%）=1627.35元}；
二、被告白浩特老不承担民事赔偿责任。
本判决生效即执行（即当事人申请执行的期限为判决生效后二年内，逾期申请的，本院不予执行）。
案件受理费2985.00元，由原告陈莫德勒图承担2089.50元，由被告海军承担895.50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 道尔吉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张国彬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扎民初字第137号原告扎兰屯市某镇农牧业综合服务中心，住所地内蒙古扎兰屯市。法定代表人鞠奎章，职务主任。被告王长普，男，1964年出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。本院在审理原告扎兰屯市某镇农牧业综合服务中心与被告王长普买卖合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告扎兰屯市某镇农牧业综合服务中心于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市某镇农牧业综合服务中心撤回起诉。审判员  张志钧二〇一四年三月十七日书记员  王忠奇附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执复字第00018号
申请复议人（申请执行人）雷建忠。
被执行人陕西华龙敏感电子元件有限责任公司。
法定代表人牛顺祥，系该公司总经理。
申请复议人雷建忠不服韩城市人民法院（2015）韩执异字第00011号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，韩城市工商局已恢复了雷建忠在陕西华龙敏感电子元件有限责任公司出资30万元的股权登记，该案已执行完毕。雷建忠由出资额的百分之二十变为百分之一是因为陕西华龙敏感电子元件有限责任公司的增资行为，该民事行为不属于法院执行权限范围内，因此雷建忠提出的异议申请理由不能成立。裁定驳回雷建忠提出的执行异议申请。
申请复议人雷建忠称，韩城市人民法院在没有全部执行（2013）韩民初字第01084号民事判决书判决事项的情况下，裁定执行完毕违反法律规定，对工商部门没有按照民事判决撤销韩城市工商局2006年11月29日作出的股权变更登记的事实认定不清。工商部门也没有按照判决内容和要求恢复复议申请人股权登记；被执行人未按《公司法》规定通知复议申请人擅自增资违背法律规定，执行异议裁定书以增资为由驳回异议申请不成立。
本院查明，雷建忠与陕西华龙敏感电子元件有限责任公司、牛顺祥、杨有福及第三人万桦坪公司决议效力确认纠纷一案，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第01084号民事判决书，判决主文：一、被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司于2006年10月6日作出的股东会决议部分无效，即该决议中将原告雷建忠持有的百分之二十股权转让给牛顺祥的这一部分决议无效。二、被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司在本判决生效后三十日内到韩城市工商行政管理局申请撤销变更登记，恢复原告雷建忠在陕西华龙敏感电子元件有责任公司的股权登记。三、驳回原告雷建忠的其他诉讼请求。在执行过程中，韩城市人民法院向陕西华龙敏感电子元件有限责任公司送达了执行通知书，要求陕西华龙敏感电子元件有限责任公司恢复雷建忠陕西华龙敏感电子元件有限责任公司的股权登记。韩城市工商行政管理局于2015年1月6日已恢复雷建忠在陕西华龙敏感电子元件有限责任公司出资额30万元的股权登记。另查明，陕西华龙敏感电子元件有限责任公司成立于1997年6月24日，注册资金150万元，2009年12月30日注册资金变更为1200万元，该公司从多人有限责任公司变更为牛顺祥一人有限责任公司。2014年8月26日，注册资金从1200万元变更为3000万元。2015年1月6日，企业类型从一人有限责任公司变更为有限责任公司。
本院认为，我国公司法规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。韩城市人民法院在本案执行过程中向韩城市工商行政管理局发出协助执行通知书，韩城市工商行政管理局已恢复了雷建忠在陕西华龙敏感电子元件有限责任公司出资额30万元的股权登记。因陕西华龙敏感电子元件有限责任公司注册资金进行了二次增资，注册资金从150万元变更为3000万元。公司的增资行为是否合法有效及增资时是否侵犯申请复议人雷建忠的合法权益，不属本案执行权限范围，雷建忠可通过诉讼解决。雷建忠的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井延升
审判员 袁军隆
审判员 刘 丰
二〇一五年十二月二日
书记员 张雅莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第772号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年12月30日出生。2013年3月6日因犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月25日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1227号起诉书，指控被告人韩某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年7月17日11时许，公安机关在被告人韩某某位于乌鲁木齐市天山区胜利路173号农业厅家属院5号楼1单元203室的家中将其抓获，当场查获白色可疑粉末1包、褐色可疑粉末7包。经鉴定，从查获的白色可疑粉末中检出毒品海洛因成分，净重23.5克，从褐色可疑粉末（大麻）中检出毒品四氢大麻酚成分，净重12.2克。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被告人韩某某的供述，公安机关的检查笔录，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）771号理化检验鉴定书，照片一组，乌鲁木齐市公安局毒品移交清单，乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天刑初字第38号刑事判决书，新疆第四监狱释放证明书，公安机关出具的情况说明，被告人韩某某的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意非法持有海洛因23.5克、大麻12.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因非法持有毒品被判过刑，又实施毒品犯罪的，从重处罚。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不足五年再次实施毒品犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属于毒品再犯，同时构成累犯，故应从重处罚。同时，被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从韩某某处扣缴的违禁品海洛因23.5克、大麻12.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年十一月九日
书记员 汪平星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1257号
原告路某某，男，1982年4月9日出生，住山东省郯城县。
被告刘某某，男，1968年4月9日出生，住临沂市兰山区。
原告路某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，被告刘某某是杀鸡的个体户，2009年12月5日，被告刘某某购买了原告的毛鸡并欠下货款15000元，并为此向原告出具欠条一张。原告多次催要欠款，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿付欠款15000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，欠原告15000元毛鸡款属实，但已经还了10500元，尚欠原告4500元未付。
经审理查明，被告刘某某是杀鸡的个体户，2009年12月5日，被告刘某某购买原告的毛鸡并欠下货款15000元，被告刘某某为此向原告出具欠条一张。欠条主要内容为：“欠（15000元）刘五09年12月5号”。后原告多次找被告催要欠款，被告迟迟未付。原告为催要上述欠款，于2014年4月16日诉至本院，主张权利。
另查明，欠条中书写的“刘五”即为被告刘某某本人。
诉讼过程中，原、被告对涉案的主要证据即2009年12月5日被告出具给原告的欠条的形成时间发生争议，原告为此申请司法鉴定，后又撤回了鉴定申请。
庭审中，原告明确同意被告可只偿付4500元欠款。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告路某某与被告刘某某之间存在毛鸡买卖业务关系的事实，有当事人的陈述、被告刘某某（亦称刘五）出具给原告的欠条予以证实，事实清楚，本院予以认定。根据欠条记载及原、被告双方的陈述，被告主张尚欠原告4500元未付，原告也同意被告偿付其4500元的主张，故本院对此予以确认。被告刘某某未及时偿付欠款，给原告造成了一定损失，可自原告提起诉讼之日起向原告支付利息以赔偿原告的损失，利率可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告路某某欠款4500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年4月16日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费175元，由被告刘某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 庄 丽