wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1270号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告赵叶。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告赵叶信用卡纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告赵叶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月16日向原告申领了一张牡丹代记卡，卡号为62×××50。该卡自2013年5月6日起开始透支，至2014年9月1日止，透支本金2132.25元，利息585.63元，滞纳金1507.57元，合计4225.45元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支本息及滞纳金4225.45元，并继续承担从2014年9月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，一、牡丹卡领用合约约定：“…，甲方（申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。二、被告赵叶目前身负众多债务，下落不明。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录及调查笔录等证据予以证实。
本院认为：一、被告赵叶与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行于2011年6月16日签订的牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2014年9月1日止透支本息、滞纳金合计4225.45元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵叶于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金4225.45元，并继续承担从2014年9月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第227号
原告董明明。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告董明明与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董明明撤回起诉。
案件受理费107元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋振华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3182号
原告艾某。
委托代理人沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告华某。
原告艾某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某及委托代理人沈卫峰、被告华某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原、被告系同事关系，被告因急需资金分两次向原告借款合计242000元，双方约定了借款期限，该借款到期后，原告向被告催要借款时，被告一拖再拖，无积极还款之意，故诉至法院，请求依法判决被告立即履行还款义务。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条两份，证明被告华某分别于2015年2月5日、2015年5月25日向原告借款合计人民币242000元的事实。
经审理查明：被告华某于2015年2月5日向原告借款100000元，约定月利率1.75%，其出具借条一份，该据载明“今借到艾某人民币（借期2015.2.5-2016.2.5止）壹拾贰万壹仟元整（￥121000.00元），今借人：华某，2015年2月5日”；2015年5月25日，被告华某再次向原告艾某借款100000元，约定月利率1.75%，并出具借条一份，该据载明“今借到艾某人民币（2015.5.25-2016.2.25）壹拾贰万壹仟元整（￥121000.00元），今借人：华某，2015年5月25日”。该款经原告多次催要，被告一直未还，遂引起本诉。
以上事实，有借条原件、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告华某未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告华某于本判决生效后十日内偿还原告艾某人民币242000元及逾期利息（逾期利息分两部分，第一部分以100000元为本金，月利率1.75%，从2016年2月6日起算至实际给付之日；第二部分以100000元为本金，月利率1.75%，从2016年5月26日起算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，减半收取2465元，由被告华某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔梦惠
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01090号
原告谭某甲。
法定代理人谭某乙，系谭某甲之父。
被告李某某。
本院在审理原告谭某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案中，
原告在本案立案受理后至开庭审理时未预交案件受理费，也未提交缓缴申请，且原告在接到本院的开庭传票后未到庭参加诉讼。
本院认为，原告在收到本院送达的受理通知后，未按规定缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，且原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓永红
二〇一四年八月二十八日
书记员 付雅雪
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第349号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XXX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：覃成志，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1711。
被告：梁金盛，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1717。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃成志、梁金盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取376.58元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁锦信
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初127号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙，系原告职员。
被告林侯义。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴物业公司）与被告林侯义物业服务合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，因双方未达成调解协议，于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员薛林敏适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托代理人许龙到庭参加诉讼，被告林侯义经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞兴物业公司起诉称：原告接受上望九三新村工程指挥部委托，管理小区的物业事务，双方签订了《前期物业服务合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有的坐落于瑞都景园2幢2单元701室房屋的建筑面积为142.3平方米，现被告拖欠2014年5月1日至2015年7月31日的物业管理费2775元，2014年10月10日至2015年4月3日的公摊水费20元、公摊电费273元，至今拒不交纳。因此诉请：一、判令被告交纳物业管理服务费等共计3068元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林侯义未作答辩，未向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、资质证书、组织代码证、法定代表人身份证明书、名称变更证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、入住通知单、瑞都景园业主（住户）住宅交房清单、住户入住（入场）表格，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠费清单、催款通知书，证明原告向被告催收物业管理费无果的事实；
4、上街办（2007）6号关于同意调整九三新村工程建设指挥部成员的批复，证明调整后的工程指挥部，在工作职能上与九三村两委相对脱离，全面负责工程的建设工作；
5、前期物业服务合同，证明原告与九三新村工程指挥部签订瑞都景园小区前期物业服务合同内容；
6、瑞发改价（2011）32号瑞安市发展和改革局关于上望九三新村住宅小区前期物业服务费招标标底价格的批复，证明上望九三新村住宅小区前期物业服务收费标准；
7、函，证明原告于2011年1月27日至2015年7月31日对瑞都景园小区进行前期物业管理、物业管理费从2013年5月1日起开始向业主收取的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告林侯义未到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告接受上望九三新村工程指挥部委托，管理瑞都景园小区的物业事务，双方于2007年12月14日签订前期物业服务合同，约定由原告提供小区前期物业管理服务，前期物业服务开办经费由九三新村工程指挥部一次性支付给瑞兴物业公司，业主应于竣工验收交付之日起交纳物业服务费用。2011年10月27日，瑞安市发展和改革局发文批复瑞安市上望九三新村建设指挥部，称上望九三新村住宅小区前期物业服务费招标中准价为每月每平方米1.30元，具体价格可由原告在中准价上下浮动15%幅度内确定。2013年4月1日，瑞安市九三新村工程指挥部函告瑞兴物业公司，称瑞都景园工程已全面竣工交付使用，物业管理费从2013年5月1日起开始收取，收取标准住宅为每月每平方米1.30元。2015年7月31日，原告退出该小区管理，终止服务合同。被告林侯义所有的坐落于瑞都景园2幢2单元701室房屋的建筑面积为142.3平方米，现被告拖欠2014年5月1日至2015年7月31日的物业管理费2775元，2014年10月10日至2015年4月3日的公摊水费20元、公摊电费273元，共计3068元。
本院认为，原告已按前期物业服务合同为瑞都景园的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依约支付物业管理服务费。自2014年5月1日至2015年7月31日共计15个月，被告应付服务费数额为142.3平方米×1.30元／平方米／月×15个月=2775元，原告垫付2014年10月10日至2015年4月3日的公用水费20元、公用电费273元，合计3068元。原告主张被告支付物业管理服务费等费共计3068元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林侯义于本判决生效之日起十日内向原告浙江瑞兴物业管理有限公司支付物业服务费共计3068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林侯义负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛林敏
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 张晨馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01178号
原告吴显波，男，1992年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21-1、3#，组织机构代码05989882-0。
法定代表人齐建奎，该公司董事长。
委托代理人唐天顺，男，该公司员工。
委托代理人潘荣，女，该公司员工。
原告吴显波与被告重庆搜索科技发展有限公司（以下简称“搜索公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法由代理审判员周绍月独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理，书记员王维担任法庭记录。原告吴显波，被告搜索公司的委托代理人潘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显波诉称，原告于2013年4月16日进入被告处工作，担任php程序员，双方约定月工资由底薪2500元和提成构成。2013年9月30日，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限从2013年4月16日至2014年4月15日止。2013年12月6日，原告与被告进行了工作交接，此后，原告未去被告处上班。被告未支付原告2013年10月1日至2013年12月6日期间工资。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令被告向原告支付2013年10月1日至2013年12月6日的工资3943元。
被告搜索公司辩称，原告入职时间、工作岗位、月工资、签订劳动合同情况属实。2013年12月6日，原告提交了离职申请，被告同意原告离职，双方劳动关系解除。此后，原告未到被告单位处上班。被告未支付原告2013年10月1日至2013年12月6日期间的工资，但因原告没有完成在此期间的工作任务，给公司造成了损失，且原告离职后发表了对被告公司不利的言论，给公司造成了不好的影响，故被告不同意支付原告工资。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月16日，吴显波进入搜索公司工作，担任php程序员。2013年9月30日，吴显波与搜索公司签订了书面劳动合同，双方约定合同期限自2013年4月16日至2014年4月15日止，工资标准为2500元／月。2013年10月，吴显波向搜索公司借支1000元工资。2013年12月6日，吴显波提出离职申请，双方办理了工作交接，双方劳动关系于当日解除，之后吴显波未再到搜索公司工作。搜索公司承认未支付吴显波2013年10月1日至2013年12月6日期间的工资为3943元。
2013年12月12日，吴显波因追索劳动报酬纠纷与搜索公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区仲裁院”）申请仲裁，请求搜索公司支付2013年10月1日至2013年12月6日的工资5565元。因逾期未作出决定，渝中区仲裁院于2013年12月23日向吴显波出具了编号为2013-902号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。2013年12月25日，吴显波诉至本院。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资是指劳动者为用人单位提供正常劳动的情况下，用人单位向其支付的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告吴显波于2013年4月16日进入被告搜索公司处工作，2013年12月6日双方劳动关系解除，被告未向原告发放2013年10月1日至2013年12月6日的工资属实。在庭审中，原被告均认可该期间原告的工资在扣除1000元借支后为3943元，故被告应当支付原告2013年10月1日至2013年12月6日期间的工资3943元。至于被告辩称原告没有完成工作任务，给公司造成了损失，且原告离职后发表了对被告公司不利的言论，给公司造成了不好的影响，不同意支付原告工资的理由，无事实依据，本院依法不予采信。
综上所述，原告吴显波的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆搜索科技发展有限公司在本判决生效后立即支付原告吴显波2013年10月1日至2013年12月6日的工资3943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告重庆搜索科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 维
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1391号
原告：杨艳荣，务农。
委托诉讼代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所实习律师。
被告：汪胜昔，私营企业主。
被告：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司，住所地岳西县响肠镇金山村（金山工业区）。
法定代表人：汪胜昔，该公司总经理。
原告杨艳荣与被告汪胜昔、岳西县天泽惠生态农业开发有限公司（以下简称“天泽惠农业开发公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日�案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳荣的委托代理人王文胜、周锐到庭参加诉讼，被告汪胜昔、天泽惠农业开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨艳荣向本院提出诉讼请求：1.判令天泽惠农业开发公司支付杨艳荣工资14225元，汪胜昔承担连带责任；2.本案的全部诉讼费用由汪胜昔、天泽惠农业开发公司承担。事实和理由：2014年元月，杨艳荣进入天泽惠农业开发公司工作，负责包装瓜蒌籽，至2015年5月，天泽惠农业开发公司拖欠杨艳荣工资款14225元。2015年10月28日，汪胜昔出具工资欠条，但至今未兑现承诺，杨艳荣多次催要无果，特具状诉诸法院。
汪胜昔、天泽惠农业开发公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
杨艳荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.杨艳荣身份证复印件一�，证明原告身份情况；2.欠条原件一份，证明欠款事实；3.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件各一份，证明被告身份情况；4.企业信用信息公示表，证明汪胜昔为天泽惠农业开发公司的自然人股东。汪胜昔、天泽惠农业开发公司未到庭质证。杨艳荣所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。汪胜昔、天泽惠农业开发公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：天泽惠农业开发公司为自然人独资的一人有限责任公司，汪胜昔为该公司的自然人股东。2014年元月，杨艳荣进入天泽惠农业开发公司工作，负责包装瓜蒌籽，至2015年5月，天泽惠农业开发公司拖欠杨艳荣工资款14225元。2015年10月28日，汪胜昔向杨艳荣出具欠条一份，内容为“今欠到杨艳荣工资壹万肆仟贰佰贰拾伍元。（2016年春节前付捌仟元，2016年4月份与天勤结算分红时支付余款）此据，欠款人：汪胜昔，2015.10.28”。出具欠条后，汪胜昔、天泽惠农业开发公司均未支付该款。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，杨艳荣在天泽惠农业开发公司上班，双方存在事实劳动关系，杨艳荣作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，天泽惠农业开发公司作为用人单位负有及时足额支付杨艳荣劳动报酬的义务。天泽惠农业开发公司拖欠杨艳荣工资14225元，其法定代表人已出具欠条予以确认，杨艳荣要求天泽惠农业开发公司支付所欠工资14225元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，天泽惠农业开发公司系一人有限责任公司，汪胜昔作为该公司的股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产，故对于杨艳荣要求汪胜昔承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告岳西县天泽惠生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨艳荣工资14225元，汪胜昔承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、汪胜昔负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 储润霞
二〇一六年九月一日
代书记员 王 瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2975-1号
原告：徐某。
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
被告：某甲公司
负责人：晁某。
住所地：嘉祥县建设北首。
被告：某乙公司济宁中心支公司
负责人：李某。
住所地：济宁市洸河路**号。
原告徐某等诉被告杨某乙等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告杨某乙驾驶的H9H975重型自卸货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨某乙驾驶的H9H975重型自卸货车予扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月十三日
书记员 李来山
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初758号
原告：高俊龙，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：ＸＸ永，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年3月2日受理原告高俊龙与被告ＸＸ永买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告高俊龙于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高俊龙自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高俊龙撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高俊龙负担。
审判员 许波
二〇一六年三月七日
书记员 李辉
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民保字第7号
申请人孙遐林，男，现年60岁，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
被申请人临湘永生房地产开发有限公司，住所地临湘市城南乡南太路飞跃村石塘组。
法定代表人陈辉，董事长。
申请人孙遐林因与被申请人临湘永生房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人临湘永生房地产开发有限公司位于临湘市城南乡南太路飞跃村石塘组（三湾工业园入口处）宗地的国有土地使用权予以查封［该宗地国有土地使用权证号为临国用（2014）第XXX号］。申请人孙遐林已向本院提供吴菊香位于岳阳楼区新电园小区住房一套担保［该房产权证号为岳房权证岳阳楼区字第XXX**号］。
经审查，本院认为，申请人孙遐林申请诉前财产保全符合法律规定的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人临湘永生房地产开发有限公司位于临湘市城南乡南太路飞跃村石塘组（三湾工业园入口处）宗地的国有土地使用权［该宗地国有土地使用权证号为临国用（2014）第XXX号］。
二、在查封期内被申请人临湘永生房地产开发有限公司负责保管该宗地，并不得在该宗地上设立建筑物，不得转让该宗地的使用权，不得对该宗地设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人临湘永生房地产开发有限公司的过错造成被查封的宗地损失的，应承担责任。
三、查封期限为二年。
申请人孙遐林需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人孙遐林应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 黄建湘
审判员 夏向军
二〇一四年二月二十七日
书记员 付春霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18683号
原告吴浩。
被告马文琴。
原告吴浩诉被告马文琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年05月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告吴浩、被告马文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩诉称，原、被告于2014年4月29日签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给原告，合同约定房屋租期自2014年5月1日至2015年4月30日，租金为每月人民币（以下币种相同）2，200元。根据合同约定被告在收到原告第一期租金后3日内配齐空调和洗衣机，但被告一直未配齐，期间原告多次要求被告配齐，被告置之不理，还提出增加租金，致使原告至今无法入住。故原告起诉请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付违约金2，200元；3、判令被告返还原告三个月的房租6，600元；4、判令被告返还原告保证金2，200元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告马文琴辩称，原告在签订合同之前承诺过在系争房屋内住的是一家人。但原告违反约定，实际有3户人家要居住在系争房屋内。被告认为原告违约，应支付违约金2，200元，所以不予退还押金。被告在2014年5月1日就将房屋钥匙交给原告，原告一直未将钥匙返还，原告应承担一个月的租金，被告只同意退还两个月租金。
经审理查明，2014年4月29日，原、被告经中介居间介绍签订了《房屋租赁合同》。合同约定，被告将系争房屋出租给原告使用；系争房屋的建筑面积为147平方米；租期从2014年5月1日起至2015年4月30日止，租金为每月2，200元，保证金2，200元；第一期租金在5月6日前付清；合同约定不得转租，不得群租；居间方告知双方，不得“群租”（将一间房租给多个自然人或家庭，或者租给一个家庭，但人均承租居住面积低于5平方米；将厨房（若有）卫生间（若有）及不分门进出的客厅改为卧室，或改变房屋原有结构而分割搭建成多间，以按间或床位的形式对外出租）；如果未按约定履行合同，经书面催告后仍不履行的，违约方应支付守约方违约金为月租金的一倍（即2，200元）；被告承诺给房间配齐空调，另配一张双人床、一个洗衣机，被告收到原告第一期租金后3日内配齐以上物品。合同另对其他事项作了约定。
2014年4月29日，原告将定金1，000元支付给了被告，被告出具了收条。2014年5月6日，原告转账支付被告7，800元。
2014年5月7日，双方产生了争议。5月10日，原告发短信给被告称房租已交，有使用权；房间内的空调洗衣机没有配齐，要求配齐家电。被告回复称原告群租，违反约定，要么加租300元，要么解除合同。
审理中，双方一致认可，原告共计支付被告8，800元，其中为保证金2，200元以及3个月的房租6，600元。原告否认有过不得合租的承诺，自己为3个同事合租，不违反合同，原告没有实际入住过系争房屋，因为系争房屋家电没有配齐，不能正常入住。被告称原告是否实际入住过不清楚，但是2014年5月1日就将钥匙给了原告；2014年6月8日去系争房屋查看情况的时候，发现房屋空关，就把家电退了，另行将系争房屋出租给了案外人。
审理中，法院致电中介人员李某核实情况。李某称原告没有承诺过仅一家人使用系争房屋，双方产生纠纷的原因是被告要加租；2014年5月7日，被告要求中介人员和原告出具书面承诺，保证一家人入住而非合租，当时原告和中介均未同意；原告没有实际入住。被告认可上述陈述为李某本人陈述，但是认为陈述不属实。
另查明，系争房屋为三室的结构，产权人为徐智添、周海根，产权人同意被告出租房屋。2014年5月7日，被告至商场购买了空调和洗衣机，但因与原告产生纠纷，被告没有让商场发货，直接于2014年6月8日将空调和洗衣机退回。
以上事实，由经庭审质证的《房屋租赁合同》、收款收据、银行转账凭证、往来短信、超市购物小票、商场退款凭证、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告要求解除合同，被告也已经将系争房屋另租他人，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合租不同于转租、群租，合同未约定不得合租，原告与另外两人合租，不构成违约。被告辩称原告承诺过仅为原告一家人居住使用，未能提供证据证明，本院难以采信。被告以原告与他人合租为由，提出加租或解约，导致合同不能履行，违反了合同约定，构成违约。原告要求被告支付违约金2，200元，符合合同约定，本院予以支持。虽然被告曾将钥匙交给原告，但因双方很快就发生争议，被告未按约定配齐家电，原告也未实际入住过。因此，本院认为被告应将租金6，600元及保证金2，200元全额退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴浩与被告马文琴签订的《房屋租赁合同》；
二、被告马文琴应于本判决生效之日起十日内返还原告吴浩租金6，600元及保证金2，200元；
三、被告马文琴应于本判决生效之日起十日内支付原告吴浩违约金2，200元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告马文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立转
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第357号
原告王宇艳，女，1971年1月7日出生，汉族，市民。
被告赵坤，男，1963年9月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王宇艳诉被告赵坤民间借贷纠纷一案中，原告王宇艳于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宇艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇艳负担。
审判员 贾建军
二〇一四年一月二十七日
书记员 瞿德敬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03508号
申请执行人江苏润能能源科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人刘子坚，该公司董事长。
被被执行山东立马新能源实业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇新河崖农场。
法定代表人徐锋，该公司董事长。
申请执行人江苏润能能源科技发展有限公司与被执行人山东立马新能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅商�字第0069号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、到被执行人家中搜查，经搜查未搜出可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申�执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 孟曙光
执行员 杜长银
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10433号
原告：徐清玉，男，1967年9月22日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告：胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处前店口村，组织机构代码：K2361069-1。
法定代表人：张会鉴，职务村主任。
原告徐清玉与被告胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷秀荣、被告的法定代表人张会鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告餐饮费5083元，并承担诉讼费用。事实与理由：2005年至2015年6月期间，被告村委成员多次到原告的小吃部就餐，欠原告餐费5083元至今未付。
被告胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会辩称，欠餐费属实，但是上一任村委成员吃饭所欠。
原告为证明其主张向本院提交证据菜费单据一宗，证明被告欠的餐费5083元。被告对欠款事实无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告于2005年至2015年6月期间，在原告处用餐，共欠餐费5083元，至今未付。
本院认为，被告欠原告餐费5083元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠餐费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐清玉餐饮费共计5083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青
岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙康嘉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第117号
申请执行人贺祥忠，男，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人杨鹏，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人贺祥忠依据本院（2013）攀东民初字第1564、1563号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人杨鹏在成都铁路局西昌车务段的工资及奖金予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年三月二十一日
书记员 ： 李 鑫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05413号
原告覃某某，女，1977年12月25日出生，汉族。
被告何某某，男，1972年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告覃某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告覃某某负担。
审判员 王欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐强
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执1263号
申请人济宁市兖州区住房和城乡建设局，住所地济宁市兖州区中御桥北路75号。
法定代表人周生建，局长。
被执行人兖州市金地房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区中御桥南路256号。
法定代表人陈成义，董事长。
委托代理人黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
申请人济宁市兖州区住房和城乡建设局于2016年7月26日向本院申请执行兖州市金地房地产开发有限公司城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区住房和城乡建设局于2015年12月11日以被执行人兖州市金地房地产开发有限公司在文昌阁小区二期沿西御桥路商业楼及地下车库工程项目中涉嫌将工程违法发包且存在安全生产隐患的违法行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十四条、《建设工程质量管理条例》第七条、《建设工程安全生产管理条例》第四条之规定，依据《中华人民共和国建筑法》第六十五条、《建设工程质量管理条例》第五十四条之规定，作出了兖建罚字【2015】007号建设行政处罚决定书。该决定书的内容是：将工程违法发包行为责令改正，处60万元罚款，罚款于15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人济宁市兖州区住房和城乡建设局作出的兖建罚字【2015】007号建设行政处罚决定书，于2015年12月11日依法送达给被执行人兖州市金地房地产开发有限公司，被执行人兖州市金地房地产开发有限公司于2016年6月2日以不服兖建罚字【2015】007号建设行政处罚决定书为由向邹城市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……。本案中，被执行人兖州市金地房地产开发有限公司在法定期限内提起撤销之诉，且尚未审理终结，兖建罚字【2015】007号建设行政处罚决定书并未生效，申请人于2016年7月26日申请本院强制执行，损害了被执行人的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对兖建罚字【2015】007号建设行政处罚决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年七月二十八日
书记员 李冉冉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1361号
上诉人（原审起诉人）郜秀清，女，1951年4月20日出生，汉族。
上诉人郜秀清因不服博爱县人民法院（2016）豫0882民初1025号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人不服原审法院民事裁定，请求按照最高人民法院相关意见，涉及农村基本经营制度，土地管理制度，人民法院应做到优先立案、优先审理，保证农时和不误农时，因此，上诉人请求行使诉讼权利，保护上诉人合法权利，依法予以立案。
本院经审查认为，上诉人的起诉，属于人民法院民事诉讼受案范围，故其上诉理由成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2016）豫0882民初1025号民事裁定。
二、本案由博爱县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 张前进
审判员 胡永平
二〇一六年六月二日
书记员 王琨琨
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第590号
原告曾某某，女，布依族，1993年4月9日生，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
被告李某，男，汉族，1992年6月15日生，重庆市巫山县人，农民，初中文化。
原告曾某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2010年9月相识，经过自由恋爱后同居生活。2012年3月14日生育儿子李焱城，2013年11月29日生育女儿曾慧宜。2014年8月19日补办结婚证。婚后，因双方感情不和，经常吵闹。故向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女曾慧宜由原告抚养，婚生子李焱城由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
原告曾某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡三份，用以证明原告及其子女的身份事项；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
原告当庭提交了贵定县中医院的疾病证明书，用以证明原告已经做结扎手术。
被告李某未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2010年9月认识恋爱后同居生活。2012年3月14日生育儿子李焱城，2013年11月29日生育女儿曾慧宜。2014年8月19日补办结婚登记手续。夫妻共同财产有电瓶车一辆，共同债务有6000元。原、被告在婚后的共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。本案在庭审的过程中，经本院与被告电话联系，被告明确表示：一、被告愿意与原告离婚；二、婚生儿子李焱城由被告抚养，由原告代管，被告每月给付抚养费，费用由法院判决；三、所欠原告父亲曾祖德6000元，由法院判决被告偿还。原告同意被告的意见，但要求被告每月给付李焱城抚养费1000元。本院考虑当地生活实际，确定由被告每月给付李焱城抚养费800元为宜。原告主张被告带走1万多元工资，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曾某某与被告李某自愿离婚，准予离婚；
二、原、被告共同所生女儿曾慧宜由原告曾某某抚养，儿子李焱城由被告李某抚养。因李焱城现在由原告代管，故李焱城跟随原告生活期间，被告李某每月给付李焱城抚养费800元（李某自2015年8月起，每月20日前给付）；
三、夫妻共同财产：电瓶车一辆归原告曾某某所有；
四、夫妻共同债务：所欠原告父亲曾祖德6000元由被告李某在本判决生效后二个月内偿还。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一五年八月三日
书记员 文涛（代）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第73号
原告：王黎霞
被告：杨满元
原告王黎霞诉被告杨满元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王黎霞到庭参加诉讼，被告杨满元经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王黎霞诉称：2012年9月28日，被告借原告现金20000元，双方口头约定利息按百分之三计算并按一个月内偿还，被告当时给原告书写了一张20600元的借条，内含一个月的利息600元。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款20600元及利息，利息自借款之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算；判令被告承担本案诉讼费用。
原告王黎霞向法庭提供的证据有，出示借条1份，证实被告杨满元于2012年9月28日借原告款20000元的事实。
被告杨满元未出庭进行答辩。
对原告提交的上述证据，被告杨满元遂未到庭进行质证，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年9月28日，被告借原告现金20000元，口头约定利息按百分之三计算并按一个月内偿还，被告给原告书写了一张金额为20600元的借条，内含一个月的利息600元。借款到期后经原告多次催要，被告至今本息均未偿还。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款20600元及利息，利息自借款之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定的期限返还借款。对原告请求被告偿还借款本金20600元，因其内含利息600元，故被告只偿还借款本金20000元。对原告请求被告支付利息，结合当地经济发展状况和被告的偿还能力，利率应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍支付较为合适。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨满元于判决生效后一月内偿还原告王黎霞的借款20000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍计算，从2012年9月28日起至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半交纳158元，由被告杨满元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 徐安世
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 静
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0053号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男。被告人杨某某曾因骗取他人财物，于2005年10月18日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十二日；曾因销售赃物，于2007年5月1日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月13日转取保候审，同年3月26日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年4月3日经本院决定取保候审，2015年4月15日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至12月期间，被告人杨某某先后在徐州经济技术开发区内飞翔网吧、星河网吧、萤火虫网吧内，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2395元，具体事实分述如下：
1、2014年4月19日，被告人杨某某在徐州经济技术开发区飞翔网吧内，趁梁某某熟睡之机盗窃其白色易通D520手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币250元。
2、2014年7月18日凌晨2时许，被告人杨某某在徐州经济技术开发区萤火虫网吧内，趁周某某熟睡之机盗窃其黑色小米3手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1345元。2015年2月25日，公安机关发还周某某赔偿款1345元。
3、2014年12月7日凌晨，被告人杨某某在徐州经济技术开发区星河网吧内，趁张某熟睡之机盗窃其黑色三星9125手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。2015年2月26日，公安机关发还张某赔偿款800元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；失主梁某某、周某某、张某等人陈述；当庭播放的网吧监控录像；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；行政处罚决定书、劳动教养决定书；发还赃款清单；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人杨某某部分退赃，可予酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年7月14日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年四月十五日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1032号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1087号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人王某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在杭州市余杭区乔司街道三角村1组21号开设诊所，从事诊疗活动。2011年9月27日、2013年3月19日，被告人王某在上述地点实施诊疗活动时，因未取得行医资格及相关执业许可证，先后两次被杭州市余杭区卫生局行政处罚。2013年7月22日，被告人王某再次在上述地点从事诊疗活动时，被杭州市余杭区卫生局当场查某。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《刑法》第三百三十六条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、李某的证言、辨认笔录及照片、证明、关于王某非法行医一案涉案药品器械处理说明、行政处罚决定书、送达回执、案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、卫生行政执法审批书、卫生行政取缔决定书、涉案物品清单、询问笔录、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政处罚审批表、行政处罚事先告知书、案件处理内部审批表、关于2013年3月19日对王某第二次行政处罚文书中王某身份证号码有关情况的说明、暂住证、人员档案、户籍证明、查某、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2014年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 夏菲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第902号
罪犯张艳珍，男，1986年5月21日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年7月5日作出（2011）万刑初字第239号刑事判决，以被告人张艳珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元（已交），刑期自2011年3月3日至2016年9月2日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张艳珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张艳珍共获监狱表扬6次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯多次犯罪，且系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张艳珍减刑一年四个月，刑期至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2430号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，汉族，农民，原籍聊城经济开发区北城办事处大段村。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年12月9日生一男孩名刘某乙。婚后双方因性格、脾气不合感情一直不好，被告很懒、对我和孩子没有责任心，家务活不干，也不挣钱养家糊口，靠我一个女人挣钱生活，并且还经常外出赌博不回家。为此，我与被告经常打架、怄气，以致夫妻感情彻底破裂。我曾与2014年2月19日向东昌府区人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回我的离婚诉求，现判决已经生效6个月，双方仍未和好，故再次起诉请求依法判令我与被告离婚，婚生子刘某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年相识半年后确定恋爱关系，系自由恋爱，后开始同居生活并怀孕。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原告于2008年12月9日生一子名刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后曾因生活琐事生气，原告曾于2014年2月20日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年8月12日作出（2014）聊东民初字第631号民事判决书判决不准原被告离婚。判决后，双方未和好，现原告第二次诉至本院要求与被告离婚。原告称双方均无婚前财产及婚后共同财产，无共同存款、债权、债务。
上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系；二、（2014）聊东民初字第631号民事判决书及生效法律文书证明书各一份，证明原告曾起诉被告离婚，本院判决不准双方离婚；三、当事人陈述。
上述证据，经本院审查，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，虽然结婚已有七年之久，但被告离家出走至今有四年时间，互相不尽夫妻义务，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院对原告的离婚主张予以支持。关于孩子的抚养问题，因孩子刘某乙现在年龄较小且一直随原告生活，其今后的生活更需要母亲的照顾，所以孩子刘某乙随原告生活为宜，因被告现下落不明，就刘某乙的抚养费问题原告应另行主张权利。关于原告所称财产及债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查明该二项内容的实际情况，所以原、被告或债权人可就相关问题另行主张权利。本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙由原告张某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 腾
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00428号
原告王小锋。
原告柳沅蒲（王小锋特别授权委托代理人）。
委托代理人刘立新，湖北楚贤律师事务所律师，一般授权。
被告李伟创。
原告王小锋、柳元蒲与被告李伟创不当得利纠纷一案，2014年4月2日本院立案受理后，依法由审判员张红星独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告王小锋、柳元蒲及委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。被告李伟创经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小锋、柳元蒲诉称，2013年12月7日，其二人通过58同城网看到了一条二手车交易信息。同年12月9日，其二人及刘祖立（王小锋之妻）应卖方要约，到宜昌市夷陵区龙泉镇魏家畈城东加油站交易。当天，在该加油站附近的农行，其二人按卖方要求将购车款65000元转入被告李伟创在农行开户的账上之后，卖方拒不交车，也无法联系。故原告诉至法院，要求被告李伟创返还购车款65000元。
被告李伟创辩称，其身份证曾在2012年清明节期间遗失，并于2012年4月25日向当地公安机关申请补办。其从也未在农行开户、办理银行卡，不清楚原告所诉的二手车交易情况，请法院依法查清事实，还之以清白。
审理查明，2013年12月7日，王小锋、柳元蒲在58同城网和百姓网上看到了一条二手车交易信息。同年12月9日，其二人与卖方联系，卖方要求在宜昌市夷陵区龙泉镇魏家畈城东加油站交易。当天，王小锋之妻刘祖立按卖方要求，在该加油站附近的一家农行将65000元转入中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行、卡号为XXX、户名为李伟创的银行卡上之后，其二人马上就无法与卖方取得联系。王小锋、柳元蒲立即通过转账银行故意将卡号为XXX的银行卡的密码错误输入三次，该账号被暂时锁定。经查询，该卡上的钱仍被取走18143元，还剩46857元。王小锋、柳元蒲向当地公安机关报案后，当地公安机关依法将开户行中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行、户名为李伟创、卡号为XXX的银行卡内的46857元冻结。庭审中，王小锋、柳元蒲根据李伟创的答辩意见和提供的证据，变更诉讼请求，要求李伟创返还不当得利46857元。
另查明：1、王小锋与柳元蒲欲合伙购二手车，转入户名为李伟创银行卡上的65000元，王小锋出资20000元，柳元蒲出资45000元。2、陆丰市公安局瀛南派出所2014年4月17日出具一份证明，证实该辖区居民李伟创，2012年4月25日到该所申请丢失补办第二代居民身份证。3、卡号为XXX的银行卡，开户人李伟创，开户行中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行。
上述事实，有原告提供的汇款凭证、银行卡查询记录、银行个人客户基本信息、李伟创身份信息、公安机关的询问笔录和冻结财产通知书；有被告提供的陆丰市公安局瀛南派出所出具的证明，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告以被告为卖方向本院提起买卖合同纠纷诉讼。庭审中，原告根据庭审查明的事实，要求被告返还不当得利46857元，故本案的案件性质为不当得利纠纷。虽然原告提供的证据不足以证实被告是与之进行汽车交易的相对方，但是可以证实被相对方骗取的65000元购车款转入了与被告身份信息相符、卡号为XXX、开户行为中国农业银行深圳龙华支行的银行卡上。虽然被告提供的证据证实其曾于2012年4月25日因居民身份证丢失而向当地公安机关提出过补办申请，但不足以证实以其身份信息在中国农业银行深圳龙华支行开卡（卡号为XXX）系他人冒名而为。被告自认没有与原告发生二手汽车交易行为，故原告以与相对方发生二手汽车交易行为而将65000元转入被告的银行卡上，原因行为不成立，被告因原告的给付行为而受益，其取得该款构成不当得利。因该款已被相对方支取部分，原告要求被告返还卡号为XXX的银行卡上的余额46857元，理由成立，本院予以支持。因被告不同意调解，本案不具备调解基础。本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟创于本判决发生法律效力后立即将在中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行开户、卡号为XXX的银行卡上的人民币46857元返还给原告王小锋和柳元蒲。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713元（已减半），由原告王小锋和柳元蒲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一四年五月十九日
书记员 姜 静
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第379号
原告吴永臣，男，1967年生，汉族，无职业。
被告大庆三鑫农业科技开发有限公司，住所地大庆市龙凤区向阳开发小区。
负责人刘志，职务总经理。
原告吴永臣与被告大庆三鑫农业科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴永臣到庭参加诉讼，被告大庆三鑫农业科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永臣诉称，2012年4月，被告大庆三鑫农业科技开发有限公司（简称三鑫公司）在肇州县水务局承包了地埋式滴灌水利工程，原告吴永臣为其在肇州县等地施工开沟，双方约定开沟工程结束后一次付清开沟款，但是被告没有实现诺言，在2013年7月份被告支付部分工程款，剩余部分原告吴永臣多次索要未果，被告只是重新出具欠据一枚。现诉讼至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠开沟款本金55，872元及利息12，515元（计算时间为2012年5月至2014年8月，利息按月息8厘计算），本息合计68，387元，由被告承担诉讼费用。
被告大庆三鑫农业科技开发有限公司未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月，被告大庆三鑫农业科技开发有限公司（简称三鑫公司）在肇州县水务局承包了地埋式滴灌水利工程，原告吴永臣为其在肇州县等地施工开沟，双方约定开沟工程结束后一次付清开沟款。2013年7月，被告支付部分工程款，剩余55，872元原告吴永臣多次索要未果。2014年3月10日，被告为原告出具欠据一枚。现原告诉讼至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠开沟款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠据一枚、证人刘学坤、范洪申出庭证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。本案的原告为被告施工开沟，被告也接受了该服务，双方之间形成了建设工程施工合同的法律关系。被告有义务给付该笔开沟款。故原告要求被告给付开沟款诉讼请求有理，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未有明确的书面约定，且原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆三鑫农业科技开发有限公司给付原告吴永臣拖欠的开沟款55，872元。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一四年八月十五日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16140号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人李梦媛，女，1987年10月5日出生。
委托代理人姚程晨，女，1986年2月26日出生。
被告宋燕，女，1970年12月21日出生。
本院在审理原告北京我爱我家房地产经纪有限公司与被告宋燕居间合同纠纷一案中，原告北京我爱我家房地产经纪有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京我爱我家房地产经纪有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘艳华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第264号
原告：魏正玉。
委托代理人：梅学兵。
委托代理人：周涛。
被告：绍兴县先锋实业有限公司。
法定代表人：赵国伟。
本院在审理原告魏正玉诉被告绍兴县先锋实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回对被告绍兴县先锋实业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县先锋实业有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏正玉撤回对被告绍兴县先锋实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏正玉负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐 芳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第363号
原告王辉，男，汉族，1972年9月2日出生，住山东省禹城市。
委托代理人：王仁法，男，汉族，1976年12月19日，住山东省禹城市。代理权限：一般代理。
被告梁建元，男，汉族，1983年10月22日出生，住山东省禹城市。
被告杨玉梅，女，汉族，1985年5月9日出生，住山东省禹城市。
原告王辉诉被告梁建元、杨玉梅合伙纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，分别于2013年4月27日、2013年12月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王辉、被告杨玉梅到庭参加了诉讼，第二次庭�原告王辉及委托代理人王仁法，被告杨玉梅到庭参加了诉讼，两次庭审被告梁建元经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月份，原告与被告合伙买了一台小型挖掘机干工程，并签订协议书一份。2011年3月5日，原告和被告进行结算，被告梁建元应向原告支付27000元，由于被告梁建元资金困难，承诺一个月后给原告，并向原告出具欠条一张，一个月后，原告向被告催要欠款，被告以各种理由拖延还款日期，后经原告多次催要，被告于2012年年初归还欠款10000元，余款17000元至今未给付原告，为维护原告的合法权利，原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款17000元及其利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告梁建元经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告杨玉梅未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告与被告梁建元合伙买车是事实，结算后，产生的债务纠纷，当时约定是梁建元给付原告27000元，2012年年初梁建元拿了10000元现金给了原告。还剩17000元，2012年春节也就是2012年2月29日我们回北京后给原告打了20000元。
为证明自己的主张，原告王辉提交的证据有：
2011年3月5日，被告梁建元为原告王辉出具的欠条一份，写明：今欠王哥2万7千元整，欠条有梁建元的签名。证明因合伙买挖掘机梁建元欠原告27000元，2012年年初，被告梁建元给原告账号打款20000元，其中10000元是梁建元偿还给原告的欠款，另外10000元是谢书海偿还原告的欠款。因原告与谢书海之间有10000元的债权债务关系，是梁建元给介绍的，因此其中有10000是谢书海偿还原告的，所以，被告梁建元还是欠原告17000元。
原告同时提交2012年8月份与被告的通话录音，证实被告梁建元欠原告17000元的�实。经质证，被告杨玉梅认为，录音中梁建元的声音是其本人，但梁建元的录音内容是在原告引导下形成的。
为证明自己的主张，被告杨玉梅提交的证据有：
中国农业银行股份有限公司北京回龙观东区分理处的客户回单一份，户名是王辉，交易日期是2012年2月29日，交易金额是20000元，证实梁建元于2012年2月29日已经偿还原告欠款17000，另外多的3000元是利息。经质证，原告对被告向其账户打款20000元的事实无异议，但认为其中10000元是梁建元还自己的钱，另10000元是谢书海偿还自己的钱。
经审理本院认定，2008年2月份，原告王辉与被告梁建元合伙买了一台小型挖掘机干工程，并签订协议书一份。2011年3月5日，原告和被告进行结算，被告梁建元应向原告支付27000元，并向原告出具欠条一张，后原告向被告催要欠款，被告以各种理由拖延还款日期，被告梁建元于2012年2月29日向原告王辉的账户打款20000元，原告对此无异议，但认为被告只偿还了自己10000元，尚欠17000元未还，为维护原告的合法权利，原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款17000元及其利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
另查明，被告梁建元与被告杨玉梅系夫妻关系。
以上事实，有原被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具欠条一份，现原告王辉持欠条要求被告梁建元偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告主张已向原告账户打款20000元，原告对此无异议，但认为其中10000元是谢书海偿还自己欠款的主张，因原告没有提供证据予以证实，因此本院对被告已偿还原告20000元的事实予以认定。对被告提出的2012年年初已偿还原告10000元现金的主张，因被告没有提供证据予以证实，因此本院不予�持。故两被告应偿还原告欠款7000元。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告杨玉梅和被告梁建元系夫妻关系，且杨玉梅没有提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，应当与被告梁建元共同偿还债务。对于原告要求的利息损失，因双方当事人在借条上没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息之请求，本院不予支持。对因被告逾期还款所产生的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，该期间利息可参照中国人民银行同类贷款�息的利率计息，故对原告主张该期间利息的请求，本院予以支持。因借款没有约定还款期限，因此逾期还款利息自2013年3月6日计算。被告梁建元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建元与杨玉梅于判决生效后三日内共同偿还原告王辉的借款7000元及利息（自2013年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，保全费190元，共计415元，由被告梁建元、杨玉梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 张 琨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨先文
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00048号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，农民。2012年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员米富华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年12月6日晚，被告人赵某某在定边县定边镇二道东街“钓鱼岛”KTV三楼一包间内，与被害人付某某、杨某等人唱歌，被告人赵某某趁付某某不注意，将付某某放在沙发上羽绒服口袋内的现金2410元盗走，案发后，赃物全部被追回退还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人杨某的证言、追缴物品文件清单、发还物品清单、户籍证明、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，占有他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人赵某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃物全部追回退还被害人，未给被害人造成经济损失，且在犯罪中系临时起意、又系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，同时能够积极主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月15日起至2013年2月4日止），并处罚金人民币四千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一三年一月三十日
书记员 邹艳芳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第835号
原告：李兴华，男，1963年7月31日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：卫京宝，男，1974年3月26日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告李兴华与被告卫京宝健康权纠纷一案中，原告李兴华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卫京宝的起诉。
本院认为：原告李兴华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴华撤回对被告卫京宝的起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 李振河
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 丽
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第203号
原告周某某，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人余启青，男，住福建省建阳市水吉司法所*楼，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告周某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人余启青到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告杨某甲于1997年12月2日登记结婚，生育一子杨某乙。婚后发现原、被告双方性格不合，且被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。2013年11月向建阳市人民法院起诉要求与被告杨某甲离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告未一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。现请求法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费用由被告自行承担直至其十八周岁止。
被告杨某甲未到庭且未提供书面答辩意见。
原告周某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1.结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2.判决书1份，拟证明原告因夫妻感情破裂要求离婚起诉至人民法院要求离婚，后被驳回诉讼请求。
被告杨某甲在举证期内未向本庭提供证据。
本院认为，原告周某某提供的证据1、2来源合法、客观真实，与案件具有关联性。被告杨某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，原告周某某与被告杨某甲于1997年12月2日登记结婚，生育一子杨某乙，一直跟随被告杨某甲共同生活。2013年11月向建阳市人民法院起诉要求与被告杨某甲离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告未一起共同生活，夫妻关系并未得到改善。
本院认为，原告周某某与被告杨某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告周某某与被告杨某甲经本院判决不准离婚后继续分居至今，未尽夫妻义务，夫妻关系并未得到改善。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告周某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原告周某某与被告杨某甲生育一子杨某乙尚未成年，鉴于婚生子杨某乙长期跟随被告杨某甲生活，改变其生活环境对其健康成长不利，因此婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，由原告周某某支付抚养费较为适宜。结合本地的生活水平，本院认为原告周某某应每月承担婚生子杨某乙400元生活费直至其年满十八周岁，故本院对原告周某某要求由被告杨某甲自行承担抚养费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告周某某自本判决生效之日起，每月承担婚生子杨某乙400元生活费至其年满十八周岁止。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年二月二日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01243号
罪犯赵晓宇，男，汉族，生于1987年1月3日，四川省南部县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月5日作出（2011）沙法刑初字第00867号刑事判决，以被告人赵晓宇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未执行）。判决发生法律效力后于2011年9月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵晓宇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵晓宇在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵晓宇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓宇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓宇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2023年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋冰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1031号
原告：绍兴县威达服饰有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：张薇。
被告：浙江花皇针纺有限公司。
法定代表人：谷娟娟。
被告：谷娟娟。
被告：刘洋。
原告绍兴县威达服饰有限公司（以下简称威达公司）与被告浙江花皇针纺有限公司（以下简称花皇公司）、谷娟娟、刘洋买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式向被告无法送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告花皇公司、谷娟娟、刘洋公告送达相关法律文书，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告威达公司的委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告花皇公司、谷娟娟、刘洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告花皇公司、谷娟娟、刘洋共同向原告购买价值440478.7元的布料。因未支付货款，被告谷娟娟、刘洋于当日向原告出具欠条一份，承诺于2012年4月25日前付清。上述货款，三被告至今未付，故起诉要求：判令被告花皇公司、谷娟娟、刘洋支付给原告货款440478.7元，并支付自2012年4月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
三被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交欠条一份，用以证明三被告尚欠原告货款440478.7元，并承诺于2012年4月25日前付清，违约金按银行同期同类贷款利率四倍计算的事实。
三被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告与被告谷娟娟、刘洋存在买卖业务往来。2012年4月2日，被告谷娟娟、刘洋向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款440478.7元，并承诺于2012年4月25日前付清，若逾期未付则按银行同期同类贷款利率四倍支付违约金。上述货款，被告谷娟娟、刘洋至今未付，遂成讼。
本院认为，根据原告陈述，原告与被告谷娟娟、刘洋间存在布匹买卖交易往来，由被告谷娟娟、刘洋向原告购买布匹，并向原告出具了欠条。原告系在被告谷娟娟、刘洋出具欠条后才知道被告谷娟娟系被告花皇公司的法定代表人。同时，欠条记载的内容未能反映出该欠款系被告花皇公司债务，欠款人处也未加盖被告花皇公司相关印章，而是由被告谷娟娟、刘洋签字捺印，并书写了个人身份证号码。综上，原告提交的欠条仅能证明被告谷娟娟、刘洋尚欠原告货款的事实，不足以证明原告与被告花皇公司存在买卖合同关系的事实。原告与被告谷娟娟、刘洋间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告谷娟娟、刘洋尚欠原告货款440478.7元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。上述二被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告谷娟娟、刘洋支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告花皇公司支付货款及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告花皇公司、谷娟娟、刘洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷娟娟、刘洋应支付给原告绍兴县威达服饰有限公司货款人民币440478.7元，及该款自2014年4月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县威达服饰有限公司的其他诉讼请求。
如被告谷娟娟、刘洋未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10005元，由被告谷娟娟、刘洋负担，款限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10005元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐金金
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2986号
原告：雷芳娥，女，1974年8月8日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：周小卫，男，1982年8月10日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被告：张福平，男，1977年3月2日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市崤山路中段三门峡粮食局办公大楼一楼。
法定代表人：廉文庆，系该公司经理。
原告雷芳娥与被告周小卫、张福平、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月18日在本院七号法庭公开开庭进行了审理。审理中，被告周小卫、张福平已向原告雷芳娥履行赔偿责任，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷芳娥提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷芳娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷芳娥负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 璐
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
临刑初字第121号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月4日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某于2013年4月至5月期间，向吸毒人员阳某贩卖毒品“K粉”（氯胺酮）三次。具体事实如下：
2013年4月初的一天中午一点钟左右，被告人唐某在临桂县金水路嘉香岛旁边以人民币500元的价格卖给阳某一袋十余克“K粉”（氯胺酮）。
2013年4月中旬的一天下午三、四点钟左右，被告人唐某在临桂县大圆盘西城医院附近以人民币700元的价格卖给阳某一袋二十克“K粉”（氯胺酮）。
2013年5月4日13时30分许，被告人唐某与阳某约定，以人民币650元／一安（约20克）“K粉”的价格贩卖给阳某，并约定在临桂县临桂镇福旺城超市旁男厕所进行交易。当日14时许，被告人携带4.37克“K粉”与阳某在上述约定地点进行交易时，被巡逻的公安民警发现并当场抓获，从被告人唐某的衣服口袋里当场缴获“K粉”4.37克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人唐某口袋缴当场缴获的白色粉末含氯胺酮成分。
上述事实，有被告人唐某的户籍证明，接受刑事案件登记表及回执，证人阳某的陈述，临桂县公安局二塘派出所出具的抓获经过、抓获说明，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）206号刑事科技技术物证检验报告及临桂县公安局现场检测报告书，广西临桂县公安局临公鉴通字（2013）000165号鉴定意见通知书（副本），上交查获毒品登记单，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人最后一次贩卖毒品给阳某，事先已与阳某约定好上述毒品的价格、数量及实施交易的地点，并按约定将毒品带至交易地点，进入了交易环节，在双方实施交易的过程中，被公安机关当场抓获，被告人的行为已构成犯罪既遂，故对公诉机关提出被告人最后一次贩卖毒品给阳某属犯罪未遂的公诉意见，本院不予采纳。被告人三次贩卖毒品，属多次，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人唐某请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2016年5月3日止），并处罚金八千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年七月十八日
书 记 员 欧阳翔
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01632号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：王璐，女，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告王璐物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年八月十七日
代理书记员 宋思萌
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执27号
申请执行人曹喜武，男，汉族，住所地通化市二道江区。
被执行人郭秀德，地址通化市二道江区。
曹喜武与郭秀德合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2015)二鸭民初字第112号已经发生法律效力。由于被执行人郭秀德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹喜武于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人郭秀德给付饲料款22177元，承担诉讼费354元，共计22531元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭秀德的财产进行了查证：被执行人郭秀德在银行、房产、车辆、有价证券均无可供执行财产。。
本院认为，本案被执行人郭秀德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹喜武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭秀德新的财产线索，申请执行人曹喜武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年五月二十日
书记员 王宏昊
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第608号
申请执行人邓祥林。
被执行人施旭阳。
邓祥林与施旭阳侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）京民初字第2064号民事判决书已发生法律效力。依该判决，施旭阳应于本判决生效后十日内赔偿原告邓祥林5506.6元，并承担案件受理费、公告费1006元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。
执行过程中经查，被执行人施旭阳名下暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示无其他执行线索。2014年8月27日，双方当事人经协商达成分期付款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成分期付款协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年九月十九日
书记员 乔凌艳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01646号
申请执行人浏阳市锦辉纸业有限公司。
被执行人黎升来，男。
本院在执行申请执行人浏阳市锦辉纸业有限公司与被执行人黎升来买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黎升来暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市锦辉纸业有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1851号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 佳
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1975号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
被执行人无锡信帆邦钢铁贸易有限公司，住所无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢329室）。
法定代表人高冬英，该公司总经理。
被执行人魏日乐，男，1964年5月9日生，居民身份证号码3522301964********，汉族，住福建省周宁县礼门乡礼门村洋头西北路**号。
被执行人高冬英，女，1969年12月31日生，居民身份证号码3521211969********，汉族，住福建省顺昌县大干镇大干村四街光明路**号。
被执行人魏志雄。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8号。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）与被执行人无锡信帆邦钢铁贸易有限公司（以下简称信帆邦公司）、魏日乐、高冬英、魏志雄、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0852号民事调解书已发生�律效力。依调解协议：1、信帆邦公司结欠建行城北支行贷款本金315万元及利息（计算至2014年6月10日为134436.82元，自2014年6月11日起按年利率10.98%计算），此款于2014年11月10日前支付建行城北支行，息随本请。2、信帆邦公司结欠建行城北支行律师费75289元，此款于2014年11月10日前支付建行城北支行。3、魏日乐、高冬英、魏志雄、九闽公司对信帆邦公司上述一、二项及诉讼费的给付承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费33680元，减半收取16840元，保全费5000元，合计21840元，由信帆邦公司、魏日乐、高冬英、魏志雄、九闽公司共同负担，并于2014年11月10日前支付建行城北支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执�人财产情况。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。被执行人魏日乐、高冬英名下无锡市广益路301-2064、2065、2082、2083以及金科东方水榭44-3101房产目前已设定抵押，且被多家法院查封，本院于2014年10月11日进行轮侯查封，暂时无法处置变现。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3875345.37元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因信帆邦公司、魏日乐、高冬英、魏志雄、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上�事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除九闽公司被查封且下落不明的车辆以及魏日乐、高冬英名下已设定抵押，且被多家法院查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0852号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查�（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年六月十七日
书记员 沙崟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第299-2号
申请执行人张某，女，1976年9月11日出生，住广东省兴宁市，居民身份证号码某。
被执行人深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城龙城大道。
法定代表人周某。
关于申请执行人张某与被执行人深圳市某有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2014）深中法执字第某号，在执行过程中，因被执行人先后申请不予执行及撤销仲裁裁决，本院于2014年5月12日作出（2014）深中法执字第某号执行裁决书，裁定终结本次执行程序。现本院已作出（2014）深中法涉外仲字第某号民事裁定书，驳回被执行人提出的不予执行申请，并作出（2014）深中法涉外仲字第某号民事裁定书，驳回被执行人提出的撤销申请。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市某有限公司送达了相关法律文书。2014年12月5日，本院扣划了被执行人的招商银行深圳分行存款人民币42108元。在扣除执行费人民币524元后，本院已将执行款人民币41，584元全部汇付申请执行人。现申请执行人向本院递交结案申请，称被执行人已履行了本案执行依据所确定的义务，向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币524元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 杜佳鑫
审 判 员 时晓克
二〇一五年八月三日
书 记 员 张耀天
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执144号
申请执行人：张和翠，女，汉族，1976年7月14日生，住庆云县。
被执行人：李新亮，男，汉族，1981年1月31日生，住庆云县。
第三人：孙金东，男，汉族，1979年2月7日生，住庆云县。
本院在执行张和翠申请执行李新亮餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律义务，本院对被执行人采取拘留措施，拘留期间，经申请人同意由被执行人先交纳1000元解除对被执行人的拘留，并且孙金东对余款提供担保，但被执行人至今未缴纳余款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、追加保证人孙金东为本案的被执行人。
二、保证人孙金东在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人孙金东应在收到本裁定书后五日内向申请执行人张和翠清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定自日起十五日内向上级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 军
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢790号
本院在执行申请执行人王鲁晓申请执行王玉选民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王玉选有履行能力而拒不履行生效的(2009)临兰民初字第1519号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王玉选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01508号
原告任建青。
委托代理人孙建明、文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告钱振明。
原告任建青与被告钱振明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告任建青及其委托代理人文举到庭参加诉讼，被告钱振明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建青诉称：被告钱振明分别于2013年11月18日、12月5日向原告借款人民币15万元、20万元，并约定于2013年12月18日、2014年1月4日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告未能如约还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款35万元，并支付相应的利息63813.70元（15万元的利息，自2013年12月18日起算，20万元的利息，自2014年1月4日起算，均按照银行同期同档贷款利率的4倍计算至2014年9月1日，要求计算至实际清偿之日止）。
被告钱振明未作答辩及举证。
经审理查明：2013年11月18日，被告钱振明向原告任建青出具借条一份，载明：因做生意需要资金周转，于2013年11月18日向任建青借人民币15万元整，直至2013年12月18日偿还。原告陈述于借条出具当日向被告转账14万元，双方约定利息为每月1万元，借款15万元中包含了借款期内（一个月）的利息。2013年12月5日，被告钱振明向原告任建青出具借条一份，载明：因做生意需要资金周转，于2013年12月5日向任建青借人民币20万元整，直至2014年1月4日偿还。借条出具当日，原告通过中国工商银行向被告钱振明转账185000元，原告表示双方约定利息为每月15000元，借款20万元中包含了借款期内（一个月）的利息。
原告任建青确认被告共支付利息78000元，具体时间金额如下：2014年1月7日1万元、2014年1月12日5000元、2014年1月20日1万元、2014年2月9日1万元、2014年2月11日5000元、2014年2月24日8000元、2014年4月1日1万元、2014年4月9日1万元、2014年4月14日1万元。
以上事实，由借条、中国工商银行转账凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行账户明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告任建青与被告钱振明之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应该根据借条约定履行还本付息的义务。根据原告实际交付的金额，借款本金应认定为325000元，被告应该归还。
对于利息问题，两份借条未明确约定具体的利率，但2013年11月18日借条预扣了一个月的利息1万元，2013年12月5日借条预扣了一个月的利息15000元，借款期满后，被告于2014年1月向原告支付25000元，2月向原告支付23000元，与预扣利息基本一致，据此可以推定原告所述的2013年11月18日借款每月利息为1万元，2013年12月5日借款每月利息为15000元。上述利息的约定超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护。对于被告已支付的78000元，本院认定其中27567元系支付借款日起按照上述利率4倍计算至2014年4月13日的利息及逾期还款利息，余款50433元系归还本金。对于2014年4月14日之后的逾期还款利息，原告按照银行同期同档贷款利率的4倍主张，符合法律规定，本院予以支持。被告钱振明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱振明于本判决生效之日起10日内归还原告任建青借款本金人民币274567元，并支付相应的逾期还款利息（自2014年4月14日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告任建青指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7508元，因适用简易程序减半收取3754元，保全费2589元，合计人民币6343元，由原告任建青负担1739元，被告钱振明负担4604元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈彬彬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第615号
罪犯康宁，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年7月2日作出（2007）慈刑初字第941号刑事判决，以罪犯康宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月26日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年10月18日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯康宁减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币3000元不变。
（刑期至2016年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三日
书记员 迟佳雯