wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第791号
原告：胡建平，男，汉族。
委托代理人：燕荣华，男，汉族，法律工作者。
被告：张伟民，男，汉族，职工。
原告胡建平与被告张伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加诉讼，被告张伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建平诉称，2012年11月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，至今不予偿还。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟民未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到胡建平现金100000元，壹拾万元整”。庭审中，证人王兆红出庭作证，其证言为“2012年11月，被告向胡建平借款100000元，当时我和被告张伟民一块到原告胡建平处拿的现金。”该欠款，被告未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的借条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的借条能够证实原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。原告关于请求被告偿还借款100000元的主张，证据充分、事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。
被告张伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟民于本判决生效之日起十日内向原告胡建平偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 孙建平
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 瑞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5902号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告姚新敏，男，1968年3月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告姚新敏信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告姚新敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告姚新敏于2011年12月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币53966.9元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53966.9元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、姚新敏身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告姚新敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚新敏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月30日，姚新敏向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。姚新敏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准姚新敏的申请，将卡号×××的信用卡交付姚新敏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，姚新敏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53966.9元，利息5088.43元，滞纳金11189.31元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与姚新敏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。姚新敏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现姚新敏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求姚新敏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚新敏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万三千九百六十六元九角及截至二○一三年九月二十三日的利息五千零八十八元四角三分、滞纳金一万一千一百八十九元三角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告姚新敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元，公告费五百元，均由被告姚新敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第419号
原告杨帆，男，1983年8月17日生。
被告任路平，女，1982年8月29日生。
原告杨帆诉被告任路平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨帆到庭参加诉讼，被告任路平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经人介绍相识20天时间，便草率举行典礼仪式并同居生活，2005年11月13日生育长女杨一燊，2007年5月11日生育次女杨一琳，2006年4月17日补办了结婚登记手续，婚后共同生活期间，因双方在性格、为人处事、教育子女等方面格格不入，经常吵闹不休矛盾不断，为此，2011年2月份双方分居，原告于2012年5月份向卫辉市人民法院提出离婚诉讼，卫辉市人民法院（2012）卫民初字第694号民事判决书判决不准离婚，但判决不准离婚后，双方继续分居，夫妻关系没有任何改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻关系已彻底破裂，为此再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生二女由我抚养，被告也不管孩子，抚养费也不要求被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证明材料有：1、原、被告结婚申请证明一份；2、2013年5月15日李源屯镇西良村村委会证明一份；3、河南省卫辉市人民法院（2012）卫民初字第694民事判决书一份。（均为复印件）
被告未向本院提交证明材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2004年按农村习俗举行典礼仪式，2006年4月17日补办结婚登记手续，婚前于2005年11月13日生育长女杨一燊，婚后于2007年5月11日生育次女杨一琳，因生活琐事产生矛盾，原告于2012年5月起诉要求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚，之后双方继续分居，分居期间杨一燊、杨一琳一直随原告生活，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，判决原、被告不准离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院依法予以支持。原告要求抚养两个女儿，因被告未到庭，为保护当事人的合法权益，子女抚养权本案中不作处理，两个女儿仍有原告抚养，抚养费自理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨帆与被告任路平离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，由原告先行垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决未生效前双方不得再婚。
审判长 袁保亚
审判员 王荣珍
审判员 王尚顺
二〇一三年十月二十一日
书记员 李慧兰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第89号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道208号。
负责人刘伟，该公司经理。
委托代理人刘婧，女，1985年11月8日出生，土家族，住湖北省武汉市江汉区海虹里11号8楼2号，系该公司员工。
委托代理人郝楠，男，1987年12月26日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区步寿路财政局家属楼1单元402室，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王涛，男，1974年10月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区公园路南13号7室。
委托代理人罗文锋，男，1969年11月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区北京路113号3幢1单元12室。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市天运旅游客运有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207、209号。
法定代表人杨汉荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市汉口区建设大道847号瑞通广场B座25楼。
负责人丁强，该公司总经理。
本院在审理上诉人永安财产保险股份有限公司汉口中心支公司与被上诉人王涛、武汉市天运旅游客运有限公司，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人永安财产保险股份有限公司汉口中心支公司以与被上诉人王涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司汉口中心支公司撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司汉口中心支公司撤回上诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被上诉人王涛承担，本院依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建英
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 龙声波
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第02217号
原告徐永科。
委托代理人杨文锋。
被告罗德荣。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐永科与被告罗德荣民间借贷纠纷一案中，原告徐永科于2016年1月8日向本院提起书面申请，要求撤回对被告罗德荣的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐永科撤回对被告罗德荣的起诉。
案件受理费100元，由原告徐永科负担。
审判员 向丽丽
二〇一六年一月八日
书记员 舒邦春
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初341号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告伊文君，女，1983年1月19日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人伊阳普（被告伊文君之父），男，1955年11月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人靳凤琳（被告伊文君之母），女，1957年11月9日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）诉被告伊文君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本案依法由审判员李子萍适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告彼得物业委托代理人范守平，被告伊文君及委托代理人伊阳普、靳凤琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：黑龙江物业管理有限公司济南分公司受开发商委托负责小区二期物业服务。被告与该分公司签订了《物业管理服务协议》，后该分公司与原告进行了交接手续，原告按约定为被告提供了物业服务，被告应按约向原告缴纳物业管理费。但经原告多次催缴，被告至今未缴。诉请判令被告：一、向原告支付物业管理费1875元；二、支付上述拖欠物业管理费的违约金1012.50（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2015年6月30日）；三、承担诉讼费用。
在审理过程中，原告彼得物业补充诉称：本案所涉及的物业服务合同系由原告与被告签订，原诉状书写有误。另因车棚挡光，原告减免了被告至2013年12月31日止的物业费。
被告伊文君辩称：收房的时候，我发现我的房屋与售楼处介绍的差距非常大，规划的四周是绿地，但收房时发现是地下车库入口，我向物业反映这件事，但物业一直没有给解决。地下车库与我阳台窗户的顶是平的，物业给窗户安装了防盗网，与我一样的情况还有邻居，由于邻居采取了极端的措施，物业给予邻居补偿且不收取物业费，后经与物业公司协商，物业公司减免我两年的物业费，我已经交纳了至2012年6月30日的物业费，我应该自2014年7月1日起交纳物业费。我多次找物业解决车棚的问题，但物业公司一直没有给我解决这件事。由于车棚把我的房子围成了死角，物业无法进入打扫，都是我自己打扫卫生，非常危险；楼道里灯坏了，都是我自己购买更换；物业管理混乱，地下室被盗后，我找物业公司，物业公司不让我报警，也不给处理，我换锁后再次被盗，我花了两千多元更换防盗门。
经审理查明，被告伊文君为XXX小区106号的业主。该商品房的开发商于2011年9月3日向其发出《入住通知书》，通知其交房时间为2011年9月15日至9月20日；后与被告伊文君签署了《房屋结算移交协议书》，载明房屋实测建筑面积为86.77平方米。
2011年9月15日，原告彼得物业与被告伊文君签订《物业管理服务协议（住宅）》，约定物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.20元收取，采取甲方预收方式；甲方的权利和义务包括对房屋共用部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理等，被告伊文君的义务包括承诺不改变房屋用途等。关于物业管理服务的具体内容，合同约定包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生等。在协议的“第九条违约责任”处约定“四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金”。
另，XXX小区制订有《业主临时公约》，对物业的使用、维护、管理，业主的共同利益、业主应当履行的义务及违反公约应当承担的责任等事项作出约定。被告伊文君就此出具《承诺书》，确认已详细阅读并同意遵守，还同意承担违反“本临时公约”的相应责任。
以上事实有原告彼得物业提供《入住通知书》、《房屋结算移交协议书》、《物业管理服务协议（住宅）》、《业主临时公约》、《承诺书》及当事人陈述、答辩为凭。
2011年9月15日，被告伊文君向原告彼得物业交纳2011年9月15日至2012年6月30日物业费989元。
原告彼得物业在提供物业服务过程中，出具《物业费减免情况说明》1份，载明：因车库挡光，且前期有协议面（免）两年物业费，现申请将2013年1月1日至2013年12月31日的物业费减免。
原告彼得物业在提供物业服务过程中，因被告伊文君未交纳2014年1月至2015年6月的物业服务费，其诉至本院。在本案审理中其说明被告伊文君的房屋面积为86.77平方米，按1.20元/月·平方米计算，物业费为1875元；违约金按合同约定标准即日万分之三十（日0.3%）计算，分别自2014年7月1日、2015年1月1日起计算至2015年6月30日。
以上事实有原告彼得物业提供《物业费减免情况说明》，被告伊文君提供收据及当事人陈述、答辩为凭。
本院认为，被告伊文君购买小区房屋并在该处房屋居住，为该小区的业主。其在入住小区时，与原告彼得物业签订了《物业管理服务协议（住宅）》，此时该小区没有成立业主委员会，该物业服务公司系小区开发单位选聘，因此该《物业管理服务协议（住宅）》应为前期物业服务合同。就合同内容而言并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效。被告伊文君作为小区业主，应履行协议约定的相关内容。其自己也曾出具过《承诺书》，同意遵守业主临时公约并同意承担违反后的相应责任。被告伊文君作为小区的业主既有权利接受物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。经本院审查，被告伊文君购买、使用商品房面积为86.77平方米，物业服务费用为1.20元/月·平方米，根据原告彼得物业办理的《物业费减免情况说明》载明减免的时间为2年，而被告伊文君已经支付了截止2012年6月30日的物业费，减免两年应该自2012年7月1日至2014年6月30日止，故原告彼得物业主张的2014年1月至2014年6月30日的物业费不予支持，其主张的2014年7月1日至2015年6月30日的物业费予以支持，经核算，被告伊文君应交纳的2014年7月至2015年6月物业服务费用应为1249.49元，原告彼得物业主张中超出的部分不予支持。原告彼得物业还要求被告伊文君向其支付违约金1012.50元。被告伊文君对违约金提出了抗辩意见。从原告彼得物业起诉的本批次其他物业服务纠纷案件中查明的事实来看，原告彼得物业提供的物业服务确实存在一定瑕疵，其要求被告伊文君承担违约金的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告伊文君于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付2014年7月至2015年6月物业服务费1249.49元；
二、驳回原告山东彼得物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担10元，被告伊文君负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一六年四月十一日
书记员 裴立红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1702号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：国炳山，该行职工。
被告：陈平田，男，1980年8月23日生，汉族，住寿光市。
被告：王风兰，女，1981年2月14日生，汉族，住寿光市。
被告：陈永营，男，1981年1月10日生，汉族，住寿光市。
被告：李凤英，女，1978年2月20日生，汉族，住寿光市。
被告：陈会云，男，1966年3月30日生，汉族，住寿光市。
被告：赵老琼，女，1957年11月21日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告陈平田、王风兰、陈永营、李凤英、陈会云、赵老琼金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人国炳山到庭参加诉讼，被告陈平田、王风兰、陈永营、李凤英、陈会云、赵老琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月1日，被告陈平田、王风兰经被告陈永营、李凤英、陈会云、赵老琼担保，向原告贷款150000元，到期日为2015年4月25日。贷款已逾期，后经原告催收，被告于2016年5月30日还款50000元，于2017年1月12日还款3000元，剩余借款被告至今未还。截至2017年1月30日，被告尚欠原告本金97000元及利息36275.5元（利息计算至2017年1月30日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求判令被告陈平田、王风兰偿还借款本金97000元及利息36275.5元（利息计算至2017年1月30日，以后另计），被告陈永营、李凤英、陈会云、赵老琼承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈平田、王风兰、陈永营、李凤英、陈会云、赵老琼未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月15日，原告与被告陈平田、陈永营、陈会云签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月15日至2015年11月20日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保。其中被告陈平田的最高贷款额度为150000元，借款用途为建棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告王风兰、李凤英、赵老琼在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年5月1日，被告陈平田向原告借款150000元，还款日期为2015年4月25日。原告按约将借款150000元存入被告陈平田在农村商业银行的账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告返还原告借款本金53000元。截至2017年1月30日，被告陈平田、王风兰尚欠原告借款本金97000元及利息36275.5元（以后利息另计），被告陈永营、李凤英、陈会云、赵老琼亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告陈平田、陈永营、陈会云签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告陈平田作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告王风兰作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告陈永营、李凤英、陈会云、赵老琼作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈平田、王风兰追偿。被告陈平田、王风兰、陈永营、李凤英、陈会云、赵老琼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平田、王风兰于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金97000元，并支付利息36275.5元（利息计算至2017年1月30日，以后利息按合同约定利率计算至本金付清之日）；
二、被告陈永营、李凤英、陈会云、赵老琼对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈平田、王风兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告陈平田、王风兰、陈永营、李凤英、陈会云、赵老琼负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 洪丽君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87327号
原告：徐福兴，男，1952年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：徐炎兴，男，1955年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：徐明新，女，1954年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：徐柏鑫，男，1948年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐英(系被告徐柏鑫女儿)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈菊宝。
被告：徐国新，女，1961年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告徐福兴、徐炎兴、徐明新诉被告徐柏鑫、徐国新共有纠纷一案中，原告徐福兴、徐炎兴、徐明新于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，三原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐福兴、徐炎兴、徐明新撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐福兴、徐炎兴、徐明新负担(已交纳)。
审判员 金宇杰
二〇一八年二月二日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第678号
申请执行人蔡文耀。
被执行人林建。
被执行人张俊。
申请执行人蔡文耀与被执行人张俊、林建其他合同纠纷一案，申请执行人蔡文耀依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3213号民事判决书，于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人张俊、林建给付货款本金264090元及利息（利息自2013年10月28日起计算至付清为止）和案件受理费2631元。
本院执行中已在另案对被执行人林建名下登记的汽车六辆予以查封，同时查明本院另案查封的被执行人张俊、林建所有的住房现不便处置，无其他财产可供执行，申请执行人蔡文耀未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明本案执行情况后，申请执行人蔡文耀同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蔡文耀本次申请执行货款本金264090元及利息（利息自2013年10月28日起计算至付清为止）和案件受理费2631元。被执行人张俊、林建尚欠申请执行人蔡文耀货款本金264090元及利息（利息自2013年10月28日起计算至付清为止）和案件受理费2631元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3213号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人蔡文耀可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年七月十一日
书记员 王运贵
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执338号
申请执行人宁都县农户自立服务社，法定代表人：李厚清。
被执行人谢华生，男，1972年8月6日生，汉族，住宁都县，
被执行人彭青莲，女1979年4月5日生，汉族，住宁都县，
被执行人谢远群，男，1970年9月8日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年3月14日立案执行宁都县农户自立服务社诉谢华生、彭青莲、谢远群借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书（2016）赣0730民初2326号，被执行人谢华生、彭青莲、谢远群应支付申请人宁都县农户自立服务社债款2.2163万元，执行费232.44元，本院已执行0.00元,尚有2.2163万元未执行,现因被执行人谢华生、彭青莲、谢远群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2601的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月二十日
书记员 曾小荣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01686号
原告金某，临工。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告尤某甲。
原告金某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人杭学军，被告尤光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2006年11月原、被告经人介绍相识，2007年2月5日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩取名尤某乙。原告诉称原、被告婚前相处时间短，草率成婚，婚后经常因性格不投发生吵闹，导致夫妻感情恶化。原告认为已经无法同被告生活下去，为拜托婚姻的痛苦，原告于2010年8月、2013年11月两次诉至法院要求离婚未果，现在仍然不能和好。根据法律规定特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩尤某乙随被告生活，被告承担相应的抚养费。
被告尤某甲辩称：我与原告是自由恋爱的，我们夫妻感情基础很好，婚后感情也是一直很好，我对原告至今还有感情。只是后来我们的小孩患有脑瘫，尚在治疗中，我又身患疾病，家庭经济条件让我也无独立能力来抚养小孩，家中还有年老的父母，原告在离开的五年之中音讯全无，对小孩也不理不问。原告没尽到作为一个母亲的责任。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男尤某乙，尤某乙患有脑瘫，尚在治疗中，现在跟随被告生活。被告现患有躁狂症，尚在康复中。婚初夫妻感情尚可，近年来为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向我院提起离婚诉讼，要求与被告尤某甲离婚，婚生男孩尤某乙随被告生活。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。婚生小孩尤某乙患有脑瘫，比正常的小孩更加需要一个完整家庭的照顾，原告作为小孩的母亲，照顾小孩也是原告的责任与义务。现被告身体也在康复治疗中，原告也应有夫妻间的扶助义务，被告尤某甲在庭审过程中也表达出积极和好的意愿。综上，金某要求与被告尤某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告尤某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太商初字第00188号
原告无锡市南泉暖通设备有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇南泉市镇。
法定代表人陆志成，该公司总经理。
被告江苏易明昌建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区栋泽路9号。
法定代表人杨建春，该公司经理。
本院在审理原告无锡市南泉暖通设备有限公司诉被告江苏易明昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市南泉暖通设备有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市南泉暖通设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市南泉暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1250元减半收取为625元，由原告无锡市南泉暖通设备有限公司负担。
审 判 员 朱剑峰
代理审判员 陆嘉琛
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆夏艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3801号
原告：张长江，住吉林省桦甸市。
被告：师贵福，其他情况不详（缺席）。
原告张长江与被告师贵福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长江到庭参加了诉讼，被告师贵福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长江向本院提出诉讼请求：一、请求师贵福偿还借款本金10万元；二、案件受理费由师贵福负担。事实和理由：2015年12月21日师贵福向张长江借款10万元整，双方约定月末还清，到期后张长江多次找师贵福索要未果，故起诉至人民法院，请求法院支持张长江的诉讼请求。
师贵福未作答辩。
当事人张长江围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。师贵福未到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日师贵福向张长江借款10万元，约定2015年12月末还清，逾期师贵福未履行还款义务。
本院认为，张长江与师贵福在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。张长江依约履行了出借义务，师贵福应承担偿还借款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
师贵福偿还张长江借款本金10万元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由师贵福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一八年一月十七日
书记员 冷文颖
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5452号
原告：刘少泉，男，1960年12月29日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。
被告：张梅，女，1967年8月17日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。
原告刘少泉与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少泉到庭参加诉讼，被告张梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令张梅偿还两次借款8万元、7万元，合计本金150000元；2.请求判令被告负担本案的诉讼费、送达费、公告费等一切费用。事实与理由：借款人张梅于2015年3月10日借款80000元，5月6日借款70000元，两次借款合计150000元，双方口头约定三个月最多半年还清，借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，至今被告未偿还借款。为此，原告诉至法院。
张梅未到庭亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：刘少泉和张梅的父母在同村居住，张梅因其对象干工程找原告借款，2015年3月10日张梅向刘少泉借款80000元，同时出具借条一张，载明：“借条本人张梅今借到刘少泉人民币现金捌万元整计80000.00元借款人：张梅2015年3月10日”。2015年5月6日张梅向刘少泉借款70000元，同时出具借据一张，载明：“借条本人张梅今借到刘少泉人民币现金柒万元整计70000.00元借款人：张梅2015年5月6日”后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，被告张梅向原告刘少泉出具的借条，足以证实被告曾两次向原告借款共计150000元的事实，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刘少泉诉讼请求中提到的送达费、公告费，原告没有提交相关证据，本院不予支持。案经审理，因张梅未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张梅于本判决生效之日起十日内偿还刘少泉借款本金150000元；
二、驳回刘少泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 吴开龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 娟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执114号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人：李丰，男，1985年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县阳光家园小区3号楼7单元401室。
被执行人：蔡金伟，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县兴华镇胜利村。
被执行人：刘立军，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市百祥乡百胜村2组。
被执行人：胡万明，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县兴华镇胜利村。
被执行人：王丹丹，女，1992年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县阳光家园小区3号楼7单元401室。
本院在执行被执行人李丰、蔡金伟、刘立军、胡万明、王丹丹盗窃罪一案中，五名被执行人现下落不明，且均无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2013）拜刑初字第130号刑事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新东
二〇一七年七月四日
书记员 岳义龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2905号
申请执行人余美然，女，1964年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人罗仁良，男，1993年3月22日出生，汉族，户籍地四川省。
原告余美然与被告罗仁良、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)沪0112民初22706号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告余美然119,694.75元；二、被告罗仁良于本判决生效之日起十日内赔偿原告余美然3,273.56元。案件受理费减半收取计1,661.74元，由原告余美然负担309.74元，由被告罗仁良负担1,352元。因义务人罗仁良未能履行付款义务，权利人余美然于2017年3月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人罗仁良发出执行通知书，但被执行人罗仁良未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人罗仁良的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人罗仁良有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人罗仁良可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初22706号民事判决书主文内容二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月八日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3441号
原告范聪建，男，1967年12月19日出生，汉族。
委托代理人柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告洪文央，男，1973年4月12日出生，汉族。
原告范聪建与被告洪文央买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告范聪建之委托代理人柯金敏到庭参加诉讼。被告洪文央经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范聪建诉称，被告洪文央自2013年3月之前，多次向范聪建购买猪饲料。2013年3月16日，经双方结算，洪文央尚欠范聪建饲料款人民币（币种，下同）225922元，后经范聪建催讨，洪文央分别于2013年3月21日和2014年7月5日分别偿还1646元和10000元，至今尚欠饲料款214276元。故范聪建请求法院：1.判令洪文央偿还尚欠范聪建饲料款214276元；2.本案的诉讼费用由洪文央承担。
被告洪文央未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月16日，被告洪文央向原告范聪建出具一份《欠条》，载明：“兹有洪文央养猪场欠范聪建饲料款人民币（大写）贰拾贰万伍仟玖佰贰拾贰元整（￥225922.00元）。欠款时间：2013年3月16日还款时间：应于年月日还清。此据”。在该《欠条》的“欠款单位”、“姓名”项下分别有洪文央的签名。同时在该《欠条》左下方记载：“2013年3月21日付还1646元，余欠224276元；2014年7月5日付还10000元，余欠214276元。”该《欠条》原件由范聪建收执。后因洪文央未及时还款，范聪建遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告范聪建陈述其与被告洪文央之前存在猪饲料供销关系，其向洪文央运送猪饲料，并于2013年3月16日结算出具《欠条》并由洪文央签名。
上述事实，有原告范聪建提供的《欠条》以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，上述证据因被告洪文央未到庭质证，本院依法推定范聪建的举证成立并予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告范聪建陈述其向被告洪文央提供猪饲料，且经双方结算，洪文央尚欠饲料款214276元并有洪文央出具的《欠条》为证，足以证明洪文央尚欠饲料款的事实，故本院确认该债务真实合法有效，洪文央未能依约偿还饲料款，应承担相应的还款责任，故范聪建诉求洪文央偿还饲料款214276元有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。洪文央经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪文央应于本判决生效之日起三日内偿还原告范聪建饲料款人民币214276元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4514.14元，适用简易程序减半收取2257.07元，由被告洪文央负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年十一月三日
书记员 王兴安
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1050号
原告郑凤英，女，汉族，1945年5月24日生，住河南省开封县。
委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告王森科，男，汉族，1973年11月28日生，现住河南省开封市金明区。
原告郑凤英诉被告王森科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张克俊到庭参加诉讼，被告王森科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告向原告借款20万元。现被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20万元及利息（自2014年4月21日起至实际还清之日，按同期银行贷款利率的四倍计算利息）。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，借条显示：今借郑凤英现金20万元。现被告拒不向原告还款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。被告欠原告借款本金20万元，应当予以返还。根据法律规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中原被告双方没有约定利息，应自原告起诉之日即2015年6月15日起按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王森科于本判决生效后十日内一次性支付原告郑凤英借款本金20万元及利息（自2015年6月15日起按同期银行贷款利率计算利息）。
案件受理费减半后收取为2150元，保全费1120元，合计3270元，由被告王森科承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一五年八月四日
书记员 李怡蕾
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执199号
申请执行人梁波，住所地扎赉特旗。
被执行人陈忠和，地址扎赉特旗。
被执行人陈钱柜，地址扎赉特旗。
申请人梁波与被执行人陈忠和、陈钱柜其他合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）兴民终字第1318号民事判决书判决结果驳回上诉，维持原判。原一审判决结果被告陈钱柜、陈忠和于本判决生效后立即给付原告梁波承包费9万元，并承担诉讼费1025元，现在判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈忠和、陈钱柜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁波于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日依法立案执行。
在执行过程中，于2016年2月3日向二被执行人送达执行通知书，2016年1月26日依法冻结陈忠和、陈钱柜存款，同年2月5日依法提取陈忠和存款6100元，陈钱柜6900元，另外陈忠和又给付现金22000元，双方对余款达成协议，约定在2016年12月31日一次性付清执行余款，同时由陈亚琴为二被执行人担保，双方均同意按约定履行，先终结本次执行程序，如果二被执行人没有按约定履行时，申请人再次向本院申请执行，同时追加担保人陈亚琴为本案共同被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执199号案件本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，被执行人继续清偿，如果二被执行人没有按约定履行时，申请人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月二日
书记员 杜明玉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第201号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：余荣华，职务：。
委托代理人（特别授权）：封伶锋。
被告：衢州一片情纸业有限公司。
法定代表人：姜国华，职务：董事长。
被告：姜国华，企业主。
被告：吴桂仙。
原告常山县农村信用合作联社为与被告衢州一片情纸业有限公司、姜国华、吴桂仙金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人封伶锋到庭参加诉讼。被告衢州一片情纸业有限公司、姜国华、吴桂仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社起诉称：2013年4月28日，原告与被告签订《“兴业通”抵押借款合同》一份，双方约定被告衢州一片情纸业有限公司向原告借款3800000元人民币，借款期限为自2013年4月28日至2018年4月23日止，月利率为6.933333‰，还款方式：按月等额归还本息，贷款由公司自有的设备提供抵押，并由被告姜国华、吴桂仙作为担保人，并承担连带清偿责任，由于被告衢州一片情纸业有限公司已停产，无正常生产经营活动，未能按规定按月等额归还本息。截止2015年8月4日尚欠贷款本金2820574.22元，利息189798.06元。故原告提起诉讼，要求：1、被告衢州一片情纸业有限公司偿还借款本金2820574.22元及计算至2015年8月4日利息189798.06元，2015年7月9日起的利息按原合同约定逾期利率算到借款还清之日止，并由被告姜国华、吴桂仙对贷款本息负连带保证责任；同时原告对被告衢州一片情纸业有限公司提供抵押的设备拍卖变卖所得款对上述债务享有优先受偿权。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了借款申请书、“兴业通”抵押借款合同、借款借据、保证函、股东会同意抵押决议书、动产抵押证书各一份，用以证明被告衢州一片情纸业有限公司向原告借款3800000元及该借款已交付，并由被告姜国华、吴桂仙提供连带责任保证，被告衢州一片情纸业有限公司以其自有的设备成人尿裤生产线、成人尿裤生产线（胶机）、高速护垫（迷你巾）生产线各一台作为抵押的事实。
被告衢州一片情纸业有限公司、姜国华、吴桂仙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以确认其证据效力。
综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月28日，原告常山县农村信用合作联社下属新都信用社与被告衢州一片情纸业有限公司签订《“兴业通”抵押借款合同》一份，双方约定被告衢州一片情纸业有限公司向原告借款3800000元人民币，借款期限为自2013年4月28日至2018年4月23日止，月利率为6.933333‰，还款方式为按月等额归还本息，贷款由被告衢州一片情纸业有限公司以其自有的设备成人尿裤生产线、成人尿裤生产线（胶机）、高速护垫（迷你巾）生产线各一台作为抵押，并在常山县工商行政管理局以常工商抵（2013）41号作了抵押登记。被告姜国华、吴桂仙出具保证函承担连带责任保证。借款合同还约定借款人连续五期（含）未足额偿还贷款本息或累计八期未足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布贷款提前到期，有权要求借款人及时归还借款本息并依法处置抵押物。由于被告衢州一片情纸业有限公司已停产，无正常生产经营活动，自2014年12月起未能按规定按月等额归还本息。截止2015年8月4日尚欠贷款本金2820574.22元，利息189798.06元。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案中原、被告之间借贷事实清楚。被告衢州一片情纸业有限公司借款后未依约还本付息，被告姜国华、吴桂仙也未承担保证责任，与双方约定及法律规定不符，应承担相应的民事责任，原告常山县农村信用合作联社的请求，予以支持。被告衢州一片情纸业有限公司、姜国华、吴桂仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州一片情纸业有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金2820574.22元及支付原告计算至2015年8月4日止的利息189798.06元，并自2015年8月5日起至本判决确定履行期限届满之日止按原告常山县农村信用合作联社下属新都信用社与被告衢州一片情纸业有限公司订立《“兴业通”抵押借款合同》约定的违约责任计付借款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告姜国华、吴桂仙对上述第一项条款确定款项承担连带清偿责任，被告姜国华、吴桂仙在承担清偿责任后有权向被告衢州一片情纸业有限公司追偿。
三、原告常山县农村信用合作联社就借款合同项下进行抵押登记的被告衢州一片情纸业有限公司所有的成人尿裤生产线、成人尿裤生产线（胶机）、高速护垫（迷你巾）生产线各一台等设备对本判决第一项所涉款项享有优先受偿权。
如果被告衢州一片情纸业有限公司、姜国华、吴桂仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30883元，减半收取15441元，由被告衢州一片情纸业有限公司、姜国华、吴桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费30883元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年九月二日
书记员 宁武阳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01120号
原告XXXX。
地址：XXXX。
法定代表人XXXX，系该公司负责人。
委托代理人XXXX，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住XXXXX。
被告XXXX，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住XXXX
原告XXXX与被告XXXX民间借贷纠纷一案，原告XXXX于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告XXXX法定代表人李新红、委托代理人余建荣到庭参加了诉讼，被告XXXX经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XXXX诉称：2014年2月13日被告XXXX以自己做生意资金周转不灵，向原告借款50000元，约定月息5分，保证三个月后还清本息，并立下借条。到期后原告向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款本息。现原告要求被告XXXX偿还借款人民币50000元及起诉后按银行借款利率四倍计算利息至还款结清之日的利息；本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
原告XXXX提交有以下证据：1、2014年2月13日XXXX向XXXX所写借款借据一张，借款50000元，月息5分；拟证明XXXX向原告借款50000元的事实；2、证人XXXX自述证言一份；拟证明原告提交的借据系XXXX本人所写，借款时被告立据后原告将被告所借现金交给了被告。
被告XXXX未到庭应诉，未提交答辩状及证据。
为查明案件事实，本院依法调取的证据有：XXXX父亲刘体荣的谈话笔录，证明被告XXXX从2014年6月至今下落不明，未回家，未同家里取得联系，也未上班。
对本院调取的证据，原告无异议，本院予以认定；原告提交的证据经本院审查，结合本院调查的证据，对原告提交的借据及证人XXXX的自书证言，其来源合法真实，与本案案件事实有关联，故对其证据效力及事实予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2014年2月13日，被告XXXX以生意周转需要资金为由向原告XXXX借款人民币50000元，约定月息5分，未约定还款时间。被告借款后向原告支付了前三个月利息7500元。2014年6月13日，原告找被告催要借款本金及利息时发现被告外出，原告多方查找均未找到被告，也无法和被告取得联系。2014年8与18日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及从起诉之日到借款本金还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍计算至本金还清之日的利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告XXXX向原告出具借条借款50000元，并约定有利息，虽未约定还款时间，但在原告催要借款后，就应当及时归还借款，但被告仅支付了部分利息。2014年6月被告XXXX外出后下落不明，未按期偿还借款，被告XXXX违背了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告借条上约定有借款利息，被告借款后也清偿了前三个月利息，现原告要求被告从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持；其利息应该从2014年8月18日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由XXXX偿还XXXX借款人民币50000元及利息（利息从2014年8月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至本判决确定的给付之日）；限判决书生效后十日内付清。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150，诉讼保全费560元，合计1710元，由被告XXXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 ： 刘 嘉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00523号
上诉人（原审原告）马德旺，男。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理人。
上诉人（原审被告）高亚萍（曾用名高亚平），女。
委托代理人谷俊杰，陕西宽强律师事务所律师。
上诉人马德旺、高亚萍因离婚纠纷一案，均不服陕西省扶风县人民法院（2013）扶民初字第01264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，原告马德旺属再婚，育有一女。1992年5月，原告与被告高亚萍经人介绍相识，同年9月3日在扶风县召公镇人民政府登记结婚，1992年农历12月8日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚初原被告夫妻关系一般，1993年5月28日原被告婚生一女马玲，1996年1月12日婚生一子马玲云，现均已成年。1994年后，原被告常因生活琐事发生矛盾。2011年7月，原被告因孩子教育问题发生争执，两人分居生活至今。2011年7月8日，被告向扶风县人民法院起诉要求与原告离婚，后经本院组织调解，被告撤回起诉。2012年10月16日，原告向扶风县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年3月6日本院以原被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚。此后原被告夫妻关系未得到改善，一直分居生活至今。2013年11月20日，原告再次起诉本院。
另查，原被告夫妻共同财产有：二层楼房六间（2003年修建）；本田雅阁小骄车一辆（2006年购买）。
又查，被告现诊断患有甲亢131I治疗后。
原审法院认为，原被告虽然结婚多年，但从1994年开始经常为家庭琐事发生争吵，并于2011年7月开始分居。在原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告的关系并未改善，且互不履行夫妻义务继续分居，由此可见双方夫妻关系已经名存实亡，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告夫妻共同财产砖混结构六间二层楼房（2003年修建）经询问调查当地价格，核定价值120000元，应由原告给付被告房屋价值的一半即60000元；本田雅阁轿车（2006年购买）根据使用年限及车辆的行驶里程，核定价值60000元，应由原告给付被告车辆价值的一半即30000元。被告现患有甲亢病正在治疗中，原告应当给予被告适当经济帮助，综合本案案情，本院酌定原告给付被告经济帮助费30000元。对于原被告其他诉辩称，因均未提供充分证据证实，本院均不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告马德旺与被告高亚萍离婚；二、原告马德旺给付被告高亚萍夫妻共同财产（六间二层楼房、本田雅阁轿车）折款90000元，房屋及车辆归原告马德旺所有；三、原告马德旺给付被告高亚萍经济帮助费30000元。本案受理费300元，由原告马德旺负担。
宣判后，原审原告马德旺，被告高亚萍均不服原审判决，提起上诉。
马德旺上诉理由为：1、原审对夫妻共同财产的数量、范围没有查清；2、原审法院对房屋和车辆折价过高，没有依据；3、原审法院折价处理房屋不妥，应进行实物分割；4、原审法院判决给付高亚萍经济帮助3万元不符合实际情况。据此，马德旺认为原审判决有失公正，请求二审法院依法改判。
高亚萍上诉理由为：1、原审判决离婚不妥；2、原审对夫妻部分共同财产、债务没有查清，对房屋、车辆未经评估，原审自行核价不当；3、我们婚姻矛盾主要是第三者造成，且将房屋未实际分割，上诉人将没有地方居住。为此，高亚萍认为原审判决错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
二审审理查明除夫妻共同财产还有砖混结构的厨房、杂物间各一间外，其余同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案中的双方当事人婚姻感情、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面，结合原审法院（2013）扶民初字第00326号判决书综合分析认定，双方夫妻已无和好可能，原审判决离婚正确。
本案目前查实的夫妻共同财产房屋仅有农村宅基地一座院落及其上所建的共六间二层楼房及厨房、杂物间各一间。居住作为生活的基本要件，原审折价分割房屋不当，应对房屋进行实际分割来保障当事人最基本的生活需要。由于本案争议房屋系室内楼梯，故一层所有人有保障二层所有人正常通行的义务。原审根据本案车辆实际使用情况，对车辆的折价分割合理恰当。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的适当帮助，原审判决马德旺给付高亚萍经济帮助费30000元亦合理适当。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定，对于双方当事人各自提出的尚未分割的财产，可在离婚后依据确凿证据另行主张。
综上所述，原审判决不当之处本院应予纠正。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持陕西省扶风县人民法院（2013）扶民初字第01264号民事判决第一、三项；
撤销陕西省扶风县人民法院（2013）扶民初字第01264号民事判决第二项；
本案现有房屋：二层及通往二层的楼梯，杂物间归高亚萍所有；一层及厨房归马德旺所有；院落、院大门、房屋大门归双方共同使用。马德旺给付高亚萍夫妻共同财产本田雅阁轿车折价款30000元后车辆归马德旺所有；
一审案件受理费300元，由马德旺承担。
二审案件受理费300元，由马德旺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚 坤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3282号
申请执行人张晓峰。
被执行人黄爱珍。
本院在执行张晓峰与黄爱珍（2016）浙0726执3282号离婚纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐鑫赞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2889号
原告：王振玲，女，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告：邢萍，女，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告：冯银珍，女，1954年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告：周勇，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告：余杏元，女，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告：张家祥，男，1954年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县，
上述六位原告共同的委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：李晓玲，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
原告王振玲、邢萍、冯银珍、周勇、余杏元、张家祥与被告李晓玲损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王振玲、邢萍、冯银珍、周勇、余杏元、张家祥于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振玲、邢萍、冯银珍、周勇、余杏元、张家祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振玲、邢萍、冯银珍、周勇、余杏元、张家祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王振玲、邢萍、冯银珍、周勇、余杏元、张家祥负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年十月二十日
代理书记员 肖珺杰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1556号
原告：李新贵，男，1963年10月7日出生，汉族，市民，住林州市。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡保健，河南锐创律师事务所律师。
被告：安阳市润佳汽车销售有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段玄鸟西500米路南。
原告李新贵与被告安阳市润佳汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李新贵于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新贵申请撤回对被告安阳市润佳汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新贵撤诉。
案件受理费元4599元，减半收取计2300元，由李新贵负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年七月七日
书记员 刘 飞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1103号
罪犯沈志彪，男，1986年10月10日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）沧刑初字第212号刑事判决，以被告人沈志彪犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利五年。2009年7月28日、2012年5月4日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯沈志彪在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8次，记功奖励1次；狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯沈志彪的减刑手续合法、材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯沈志彪在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年5月15日、8月15日、11月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日共获表扬奖励8次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙世义、高志岭的证明材料，罪犯证明人季江峰、李建坡的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯沈志彪服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志彪减去有期徒刑二年（刑期至2019年2月10日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1522号
上诉人（原审原告）济宁市通用典当有限责任公司，住所地：济宁市海关路西首。
法定代表人吴静，董事长。
委托代理人李伟，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人王存富。
被上诉人（原审被告）济宁鲁源医药化工有限公司，住所地：济宁市任城区接庄镇驻地。
法定代表人黄庆江，经理。
被上诉人（原审被告）黄庆江。
被上诉人（原审被告）谢俊红。
被上诉人（原审被告）刘国前。
被上诉人（原审被告）赵汉群。
被上诉人（原审被告）苏来小。
被上诉人（原审被告）黄洪花。
被上诉人（原审被告）苏国锋。
被上诉人（原审被告）李永环。
上诉人济宁市通用典当有限责任公司因合同纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决未经传票合法传唤缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1077号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李梦琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1639号
原告：刘佰超。
委托代理人：宋彩霞。
被告：嘉善旭景房产开发有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇锦绣大道*号内***室。
法定代表人：陈贵寿。
委托代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
原告刘佰超与被告嘉善旭景房产开发有限公司（以下简称旭景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。双方当事人于2015年12月1日申请继续适用简易程序审理，本院予以延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告刘佰超起诉称：原告于2013年与嘉善旭景房产开发有限公司签订购房合同（合同编号：20130700314），合同中第九条约定了交付期限和条件：出卖人应当在2014年12月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用，实际交付时间为2015年4月15日。备案时间是2015年6月25日。根据合同第十条第2种处理方式：自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。房屋已付款为365672元，逾期时间为135天。原告现请求法院判令：1、被告支付原告延迟交房违约金（从2014年12月30日计算至2015年6月25日），按购房全款365672元的万分之一每日计算，共7560.2元；2、被告支付诉讼费用。
原告刘佰超为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告公司营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告房屋买卖合同关系及违约责任的约定。
3、销售不动产统一发票原件一份，证明购买涉案房屋的合同价款及支付情况。
4、交房通知书复印件一份，证明被告延期交付涉案房屋的事实。
被告旭景公司答辩称：不同意原告的诉请。实际逾期天数为从合同约定的交房日期算到发出交房通知书。涉案房产为何逾期，是有原因的，最主要是原告未提供合同约定的材料，导致公司无法交付。
被告旭景公司为其抗辩向本院提供以下证据：
1、（2012）77号嘉善县人民政府专题会议纪要（含证明、补充合同）复印件各一份，证明原告在购房时须一并提供上述文件中所需要的材料及相应条件，被告陈述其在2014年12月30日已具备交房条件，系原告原因未提供上述材料导致无法交房。
2、关于昱辉人才公寓（2006-20地块）销售对象认定的申请报告复印件一份，证明原告在购房时须一并提供所需要的材料及相应条件。购房后本公司也积极向有关部门申请，办理涉案房屋的产权证与土地证。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据真实性均无异议，对原告提供的证据的真实性本院予以确认。
原告对被告提供的证据未发表质证意见，本院认为被告提供的证据1、2均为复印件，结合本院认定的有效证据对被告提供的证据的真实性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2013年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告向被告购买位于嘉善县罗星街道白水塘东路南侧、干泾港东侧旭景嘉苑2幢3-601号商品房一套，房屋用途为住宅，建筑面积分别为89.35㎡，房价为365263元。交付期限及条件为：被告应在2014年12月30日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为：若被告未能按合同规定的期限将该商品房交付给原告，则承担逾期交房的违约责任；自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……。双方同时约定：涉案房屋的销售对象必须为浙江昱辉阳光或其全资子公司（公司注册地为嘉善）的人才，须提供销售对象在嘉善当地缴纳社会保险金6个月以上（含）或在嘉善当地缴纳个人所得税的相关证明，并提供经劳动部门备案的五年（含）以上的劳动合同以及相应的由企业确定且经人事部门备案的书面材料，要求在签订商品房买卖合同时一并提供。合同签订后，原告向被告交付了涉案商品房房价款365672元。被告于2015年4月1日通知原告于2015年4月7日至16日交房。原告于2015年4月15日办理涉案房屋的交房手续，原告现要求被告赔偿延迟交房135天的违约金，诉讼中，原告要求将延期天数计算到2015年6月25日。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于逾期交房违约金，结合本案查明的事实，被告未在合同约定的时间内将符合合同约定的交付条件的房屋交付原告，被告已构成违约，故被告应当支付原告逾期交房违约金，被告于2015年4月1日告知原告于2015年4月7日来办理交房手续，故交房时间应当认定为2015年4月7日，逾期98天，原告认为逾期135天，与本案查明的事实不符，原告诉请的逾期交房时间超出部分本院不予支持。按照双方约定，结合被告逾期交房天数，以已付房款365672元为本金按日万分之一计算违约金为3583.6元。原告认为涉案房屋的备案时间是2015年6月25日，对此未举证，故对原告要求延迟交房违约金计算到2015年6月25日的主张，本院不予支持。被告抗辩认为系原告未提供购房时所须材料导致无法交房，对此本院认为，首先，双方合同约定购房所须材料须在签订购房合同时一并提供，故提供购房所须材料为购房的前置条件，被告与原告签订购房合同视为被告认可原告已尽到提供上述材料的义务；其次，被告在签订购房合同后从未向原告提出过须补充购房所需的相关材料，其在诉讼中抗辩认为系原告未提供购房相关材料导致逾期交房缺乏依据；最后，购房时提供相关材料的约定与交房没有任何关系，原告在签订合同时是否已提交合同约定的书面材料与被告应当按照合同约定的时间履行交房义务也没有任何关系，故被告在诉讼中抗辩认为系原告未提供购房相关材料导致逾期交房缺乏依据，对被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告嘉善旭景房产开发有限公司支付原告刘佰超逾期交房违约金3583.6元，于本判决生效之日起五日内支付；
二、驳回原告刘佰超的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告嘉善旭景房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00881号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）836号起诉书指控，2015年3月26日20时许，被告人余某酒后驾驶车牌号为粤W469**小型轿车搭乘一人从重庆市九龙坡区奥体中心环道出发，经奥体三支路、奥韵路、奥体运动街往本区龙井湾大桥方向行驶，当车行驶至龙井湾大桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，余某静脉血乙醇含量为99.5mg／100ml。被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人余某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高浩耘
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第44号
原告达州市远圣药业有限责任公司，住所地：达州市达川区三里坪办事处店子梁街农贸综合大楼22-35号。
组织机构代码：73484672-6。
法定代表人袁代胜，董事长。
委托代理人（特别授权）袁仁辉，女，生于1971年7月3日，汉族，住达州市通川区。系达州市远圣药业有限责任公司职工。
委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告李仁莲，女，生于1967年8月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）周川，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告达州市远圣药业有限责任公司诉被告李仁莲确认合同无效纠纷一案中，原告达州市远圣药业有限责任公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市远圣药业有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市远圣药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告达州市远圣药业有限责任公司承担。
审判员 朱洪胜
二〇一五年七月十三日
书记员 周玉洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第356号
原告刘某甲，男，1963年11月1日出生，汉族。
委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1959年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙分家析产纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告刘某甲负担。
审判员 陈春阳
二〇一五年四月十三日
书记员 王桂英
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第642号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人关某某，男，出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被石狮市公安局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审，同年3月19日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月17日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月25日21时许，被告人关某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市蚶江镇老人城服装厂路段时被公安人员查获。经泉州东南医院司法鉴定所检测，被告人关某某血液中检出乙醇浓度为108.4mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人关某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获关某某危险驾驶工作说明，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血样抽取照片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，户籍证明，无前科证明，罚金收据，被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人关某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2014年5月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00032号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被利辛县公安局刑事拘留，同月25日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢赢出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人徐某驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪对其定罪量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月9日11时40分，被告人徐某驾驶皖xxx**号变型拖拉机沿利辛县永兴镇由南往北行驶至大门村南李庄南北水泥路上时，遇被害人李某乙驾驶自行车由北往南行驶，两车发生相撞，导致李某乙颅脑崩裂合并胸部闭合性损伤死亡且两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交警大队认定，徐某负事故的主要责任。案发后，被告人徐某向被害人近亲属赔偿了经济损失，获得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息查询、交通事故认定书、驾驶证、协议书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血液酒精含量检测报告，利辛县公安局法医学尸体检验报告，证人李某甲、兰某的证言，被告人徐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一五年一月六日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1925号
原告：肖某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：沈贵涛，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：廖某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告肖某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人沈贵涛到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告送达传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书后无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。
原告肖某甲诉称：原告肖某甲与被告廖某某于2006年2月13日到翠屏区象鼻镇人民政府领取了结婚证。2008年小孩肖某乙出生，由于二人在婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常夜不归家，这么多年来原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，做家务、照料老人、照料女儿全部是原告一个人独立承受，被告廖某某于2010年11月27日在原告毫不知情的情况下离家出走至今未归，致使双方感情彻底破裂。故向法院提出诉求：1、判决原告与被告离婚；2、小孩肖某乙随原告肖某甲生活；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告肖某甲提出追加诉讼请求申请：1、依法判令被告偿还原告支付的小孩肖某乙的生活费60000元、教育费36000元、医疗费13000元，共计109000元；2、依法判令被告支付原告婚内精神损害赔偿金50000元；3、依法判令肖某乙由被告抚养；4、依法判令被告支付原告亲子鉴定费3000元；5、依法判令被告偿还原告支付的肖某乙商业保险费用5680元。
被告廖某某未进行答辩。
经审理查明：原告肖某甲与被告廖某某经人介绍认识并于2006年2月13日登记结婚。婚后，被告廖某某于2008年1月28日产下一女取名肖某乙。后因家庭琐事原、被告双方发生纠纷，被告廖某某于2010年11月27日离家出走至今。宜宾市翠屏区白沙湾街道天池社区居民委员会于2013年5月9日出具情况说明，主要内容为：廖某某于2010年11月27日上午离家出走至今未归。在原、被告共同生活期间，为肖某乙支出了教育费2280元。在被告廖某某离家出走后，肖某乙由原告肖某甲一人抚养，其独自支出医疗费11976元、教育费13520元、鉴定费3000元，共计28496元。原告肖某甲因怀疑肖某乙非自己的亲生女，遂于2010年11月29日委托四川华西法医学鉴定中心进行亲子鉴定，该鉴定中心于2010年12月5日作出鉴定：肖某甲不是肖某乙的亲生父亲。
另查明：原告肖某甲于2008年11月12日为肖某乙购买了幸福年年A款两全保险（分红型），每年保险费为1420元，并已交纳了5年的保险费，该保险受益人为原告肖某甲。
审理中，原告肖某甲承诺在被告廖某某未出现期间自愿小孩肖某乙随其生活。
上述事实，有庭审笔录以及经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：原告陈述，原告身份证，被告户口薄，结婚证原件，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定报告（物2010-783号），鉴定费发票一张，医疗费发票二张，教育费发票四十五张，新华保险发票一张，新华保险划款对账单三张，保险合同，翠屏区白沙湾街道天池社区居民委员情况说明一份，
本院认为：婚姻关系是一种特殊的人身关系，对婚姻的忠诚是夫妻之间最根本的义务，夫妻之间应相互信任，相互关爱和相互照顾。被告廖某某在婚姻关系存续期间与他人生育孩子，违背了夫妻之间的忠诚义务，且原、被告在共同生活期间，因生活习惯不同常发生纠纷，被告并于2010年11月27日离家出走后至今未归，未尽到妻子的义务，说明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故原告肖某甲要求与被告廖某某离婚的诉请，本院予以支持。因肖某乙并非原告亲生女，原告对肖某乙没有抚养义务，故原告肖某甲要求被告廖某某偿还其抚养非亲生女肖某乙而支出的生活费、教育费、医疗费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告肖某甲要求被告廖某某偿还其抚养肖某乙支出的六年的生活费用60000元的请求，因肖某乙出生于2008年1月28日，现年已五岁零十个月，原、被告共同生活抚养肖某乙时间共计35个月，原告肖某甲从2010年11月27日廖某某离家出走之日起，独自抚养肖某乙，即肖某甲独自抚养肖某乙共计35个月。按照本地生活标准，酌情确定肖某乙每月生活费为500元，故原、被告共同抚养肖某乙35个月支出生活费为17500元（35个月×500元），原、被告各自承担一半，即被告廖某某承担8750元，原告肖某甲独自抚养肖某乙35个月，其独自支出肖某乙生活费计为17500元（35个月×500元），综上，被告廖某某应偿还原告肖某甲抚养肖某乙支出的生活费为26250元。原告要求被告赔偿其支付肖某乙的教育费36000元，根据原告肖某甲提供的教育费票据经核算共计15800元，其中13520元为原告肖某甲独自抚养肖某乙期间一人支出，2280元的部分系原、被告双方共同抚养肖某乙期间支出的教育费用，对2280元的部分原、被告双方各自承担一半，计为1140元，故被告廖某某应当偿还原告肖某甲支出的教育费共计14660元。对原告肖某甲要求被告廖某某偿还其已支付肖某乙医疗费13000元、鉴定费3000元，根据原告肖某甲提供的医疗费票据经核算共计11976元，系原告肖某甲一人支出，故被告廖某某应当偿还原告支出的医疗费11976元、鉴定费3000元。因被告廖某某在婚姻关系存续期间违反忠诚义务，与他人生育孩子，给原告肖某甲造成一定程度的损害，故对原告要求被告支付其婚内精神损害赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，酌情认定为3000元。关于小孩肖某乙（2008年1月28日出生）的抚养问题，因被告廖某某至今下落不明，肖某乙系未成年人无独立生活能力又一直由原告抚养至今，现原告肖某甲承诺在被告廖某某未出现期间同意小孩肖某乙随其生活，本院予以支持。原告肖某甲要求被告廖某某偿还其为肖某乙购买商业保险而支出的保险费5680元，因该保险合同的受益人为肖某甲本人，对该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告廖某某离婚；
二、被告廖某某返还原告肖某甲抚养肖某乙支出的生活费26250元、医疗费11976元、教育费14660元，鉴定费3000元，共计55886元；
三、肖某乙随原告肖某甲生活；
四、被告廖某某支付原告肖某甲精神损害抚慰金3000元；
五、驳回原告肖某甲要求被告廖某某偿还其支出的商业保险费的诉请请求。
如果被告廖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告廖某某承担，此款原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 何春华
人民陪审员 袁 林
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何学梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更48号
罪犯李灿有，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月8日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第387号刑事判决书，确认罪犯李灿有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年12月21日起至2017年12月20日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2016年5月20日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李灿有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李灿有获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李灿有在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李灿有准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01489号
原告黄某甲，男，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人姚某某，系黄某甲妻子，住址同上。
原告黄某乙，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄某丙，女，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄某丁，女，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告田某某，女，1944年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁与被告田某某继承纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人姚某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁诉称：被告田某某与黄某戊系夫妻关系，四原告系二人子女。黄某戊因病于2003年9月30日去世，去世时留有与田某某共同拥有的坐落于重庆市渝北区XX镇XX村X组土木房屋一幢。现原告提起诉讼，要求判决四原告继承被继承人黄某戊的遗产，即位于渝北区XX镇XX村X组（原XX镇XX村X组）房屋份额的50%。本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称：对原告的诉讼请求无异议，自愿放弃对该房产相应份额的继承权。
经审理查明：被告田某某与死者黄某戊系夫妻关系，双方生育婚后生育黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁。二人婚姻存续期间在渝北区XX镇XX村X组（原江北县XX镇XX村X组兴隆湾）修建房屋一幢，用地面积126.4平方米，登记于被告田某某名下。黄某戊于2003年9月30日死亡，死亡前未对其财产进行分配。
庭审中，原、被告陈述，在办理新房产证时，因家中无人而未办理，双方同意按1991年核发的集体土地建设用地使用证所载面积进行继承。被告田某某自愿放弃对被继承人在该房屋所占份额的继承权。
上述事实，有原告及被告的陈述、土地使用权证、建设用地使用证、农村房屋产权证、继承亲属关系证明、死亡注销户口证明、XX镇XX社区村民委员会证明等证据在案作证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系田某某与被继承人黄某戊在二人婚姻存续期间共同修建，系二人的夫妻共同财产。黄某戊去世后，其在该房屋中所占的份额应当依法由田某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁均等继承。被告田某某自愿放弃对相应房产份额的继承权，系其对自身权利的合法处分，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被继承人黄某戊的遗产，即登记于被告田某某名下的位于渝北区XX镇XX村X组（原江北县XX镇XX村X组兴隆湾）房屋（集体土地建设用地使用证：江集建（1991）字第X号）的份额，即该房屋50%的份额，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁各继承四分之一。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一四年七月十八日
书记员 胡国华
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02635号
原告周某某，女，1992年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1989年12月30日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告周某某及委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年12月14日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩李某甲（2013年3月20日出生），由于原、被告婚后了解不够，经常生气、吵架，被告又经常酗酒，没有建立真正的夫妻感情，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，抚养婚生女孩李某甲，被告承担抚养费，原告的个人财产归个人所有，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年12月14日原、被告结婚，婚后生育一女孩，原、被告感情很好，被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养女孩李某甲，抚养费不让原告负担，且原告没有能力抚养孩子，要求分割共同财产，原、被告有共同存款10000元，在原告名下，婚后购买一台电脑，现在原告家中，原告的个人财产电动车、电视机已取回，原、被告婚后借给原告的父亲周超产的50000元，被告要求分割。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。证明原、被告于2012年12月18日结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、对于大凤、李保华调查笔录各一份。证明原、被告夫妻感情完全破裂，婚生长女一直随原告生活。
被告质证后认为，对证据1无异议。对证据2认为原告回娘家是因为原告生气出走而不是双方吵架出走，现在女儿随原告生活，其他属实。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料：
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1，系结婚证，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，系证人证言，证人未到庭接受质询，被告无异议的部分，应予采信，�余部分本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，确认如下案件事实：
2012年12月18日，原告周某某与被告李某某办理结婚登记手续，2013年3月20日生育长女李某甲，现跟随原告生活。原告以双方感情破裂为由，诉至法院。原告的个人财产有：海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔空调各一台，小五组、木质沙发、皮质沙发、影视墙各一套，大组合柜子四个，被子十床，小床一个，菜橱一个，茶几三个，以上财产现在被告家中。原、被告共同财产一台电脑价值1200元，现在原告家中。
本院认为，原告周某某与被告李某某依法办理了结婚登记手续，双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一五年九月八日
书记员 刘 宁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永西民初字第178号
原告秦某某，男，汉族，永昌县人。
被告吉莫某某，女，彝族，四川省甘洛县农民，现下落不明。
原告秦某某与被告吉莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告吉莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告吉莫某某于2009年7月2日经人介绍相识并自愿登记结婚。次日，被告吉莫某某离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，因被告的行为属骗婚性质，毫无夫妻感情。现起诉要求与被告离婚。
经审理查明，原告秦某某与被告吉莫某某于2009年7月2日经人介绍并自愿登记结婚。2009年7月3日，被告吉莫某某离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。
上述事实，有原告秦某某的陈述以及结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明、永昌县红山窑乡山头庄村村民委员会证明在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后次日被告吉莫某某离家出走，下落不明，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告吉莫某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
人民陪审员 郭成武
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 梁彦明
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01109号
申请执行人：梁柏树。
被执行人：安徽一变变压器制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01711号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽一变变压器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽一变变压器制造有限公司银行存款35315.00元；或扣留、提取被执行人安徽一变变压器制造有限公司未支取的收入35315.00元；或查封、扣押被执行人安徽一变变压器制造有限公司所有的价值35315.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢651号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人万晓利，女，1957年11月8日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与万晓利金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）东民初字第01978号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币49279.89元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01978号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢651号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人万晓利，女，1957年11月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与万晓利金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）东民初字第01978号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币49279.89元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01978号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 王心悦