安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02203号
原告：刘同修，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李雪，女，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈兵兵，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
原告刘同修诉被告李雪、陈兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同修及其委托代理人殷青山、被告陈兵兵的委托代理人栾如智到庭参加了诉讼、被告李雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘同修诉称：2015年4月19日17时许，原告驾驶豫E×××××小型普通客车，沿太和县太和大道由北向南正常行驶至太和县第八中学门前段时，被告陈兵兵驾驶李雪所有的皖K×××××小型轿车自相对方向疾速行驶而来，被告陈兵兵的机动车先是撞上护栏，后与原告驾驶的机动车迎头相撞。原告当即受伤，车辆受损，被告陈兵兵在此情况下，不是报警等候交警处理，反而弃车逃逸。后原告被送往太和县人民医院治疗，住院24天，花费医疗费6036元。经诊断伤情为1、右足第一跖骨远端籽骨骨折；2、全身多处软组织损伤。本次事故经太和县公安局交通警察大队太公交认字（2015）318号道路交通事故认定书认定，被告陈兵兵承担本次事故的全部责任，原告无责任。皖K×××××小型轿车系被告李雪所有，未投保交强险和商业险。因被告拒不赔偿原告的损失，特提起诉讼，要求被告陈兵兵赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、车辆修理费、律师费等损失55578.6元；被告李雪在过错责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
陈兵兵辩称：刘同修系农村户口，应按农村标准计算。护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费天数过高，精神抚慰金无依据，车损及鉴定费过高。陈兵兵系租用李雪的车，应由陈兵兵承担责任。
李雪在审理过程中辩称：我与陈兵兵系租赁关系，他惹的事他担，不该我承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月28日李雪将自己的皖K×××××小型轿车租给陈兵兵使用，租期为2015年1月1日至2015年12月31日，并签订了租赁协议。2015年4月19日17时许，陈兵兵驾驶李雪所有的皖K×××××小型轿车，沿太和县太和大道由北向南行驶至太和县第八中学门前段时，与相对方向行驶的刘同修驾驶豫E×××××小型普通客车相撞，造成刘同修受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后陈兵兵弃车逃逸。刘同修被送至太和县人民医院治疗，住院24天，支付医药费6035.57元。2015年4月29日安徽省太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2015）318号道路交通事故认定书，认定被告陈兵兵承担本次事故的全部责任，刘同修无责任。2015年5月24日安徽泰和司法鉴定所受刘同修委托对其伤情进行了司法鉴定，并作出了皖泰字（2015）临鉴字第150号鉴定意见，刘同修的误工为120日，护理60日，营养90日。刘同修共支付鉴定费700元（包括100元照相费）。2015年5月26日刘同修所有的豫E×××××客车经中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估（2015）01007号车损评估报告，该车估损总值为23100元，刘同修支付评估费1600元。2015年6月4日，刘同修诉讼来院。另查明：刘同修自2007年11月13日在河南省林州市振林区商业街经营同修百货门市部至今。事故发生时，皖K×××××小型轿车未投保交强险及商业第三者责任险。
上述事实由刘同修提供的身份证及行驶证、太和县人民医院住院病历及医药票据、安徽省太和县公安局交通警察大队作出的太公交认字（2015）318号道路交通事故认定书、安徽泰和司法鉴定作出的皖泰字（2015）临鉴字第150号鉴定意见书及鉴定费收据2张、中衡保险公估股份有限公司作出的中衡评估（2015）01007号车损评估报告及评估费发票1张、太和县洪光汽车修理厂出具发票一张、河南省林州市工商行政管理局振林工商所出具的注册信息查询单、营业执照、房屋租赁合同、照片复印件，李雪的户籍证明，陈兵兵提供的租赁协议及当事人的陈述在卷予以为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以确认。事故发生时皖K×××××未投保交强险和商业第三者责任险。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故是在陈兵兵租赁李雪车辆期间发生，事故认定书认定由陈兵兵负全部责任，故应由陈兵兵赔偿刘同修各项经济损失的合理部分，由李雪承担连带赔偿责任。刘同修虽系农村户口，但事故发生时已在河南省林州市振林区商业街经营同修百货门市部两年有余，其误工费应按所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资93.27元／天计算较为适宜。在审理过程中，刘同修未提供护理人员的收入状况，故应以交通事故发生地护理劳务报酬标准104.36元／天计算。交通费的花费为实际支出，故交通费的赔偿酌定为5元／天。因本次事故并未造成原告伤残，故其要求精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。对于刘同修律师费的支付，其未提供相应证据，本院亦不予支持。刘同修的合理损失有：医疗费6035.57元，护理费6261.6元（60天×104.36元／天）、误工费11192.4元（120天×93.27元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费120元（24天×5元／天）、三期鉴定费为700元、车辆损失费23100元、车损评估费1600元，合计52429.57元。由陈兵兵赔偿52429.57元，李雪承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵兵赔偿原告刘同修各项经济损失52429.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李雪承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘同修其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费576元，合计1776元，由刘同修负担101元，由陈兵兵、李雪连带负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 赵 宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高慧慧
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十八条机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。
依照前款缴纳的罚款全部纳入道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。