wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3186号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人伍伟俊伍某俊，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，澳门人，住澳门特别行政区。因本案于2015年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人周炎，广东加通律师事务所律师。
被告人萧智全萧某全，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，澳门人，住澳门特别行政区。因本案于2015年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3121号起诉书指控被告人伍伟俊伍某俊、萧智全萧某全犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人伍伟俊伍某俊及其辩护人周炎、被告人萧智全萧某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日16时许，被告人伍伟俊伍某俊经与购毒人员富某电话联系后，与被告人萧智全萧某全合谋购买人民币300元的毒品以人民币500元的价格贩卖给富某。同日17时许，被告人伍伟俊伍某俊、萧智全萧某全携带毒品至珠海市香洲区拱北粤海中路华羽民富酒店228房以人民币500元的价格将1小袋氯胺酮（俗称K粉）贩卖给富某后，被抓获。民警从被告人萧智全萧某全身上查获1小袋氯胺酮。经鉴定，涉案2小袋氯胺酮净重3.39克。
另查明，被告人萧智全萧某全归案后，提供线索协助公安人员抓获贩毒嫌疑人黄某某、刘某某。
上述事实，被告人伍伟俊伍某俊、萧智全萧某全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，证人富某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，抓获经过，情况说明，随案说明，萧智全萧某全立功情况说明，嫌疑人指纹查询情况通知单，港澳居民来往内地通行证信息，现场检测报告书，户籍信息，随案移送物品，文件清单，移送物品清单，提请法院判决物品，文件清单，珠公司化鉴字（2015）1793号鉴定文书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，送检检材情况，现场照片，涉案物品照片等证据予以证实，足以认定。
被告人伍伟俊伍某俊的辩护人提出，被告人伍伟俊伍某俊认罪态度好，毒品数量少，请求从轻处罚。
本院认为，被告人伍伟俊伍某俊、萧智全萧某全贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍伟俊伍某俊、萧智全萧某全当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人萧智全萧某全有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍伟俊伍某俊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人萧智全萧某全犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的手机二部、人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗康茂
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2301号
申请执行人：谭继平,男,1970年12月11日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：戴加章、黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被执行人：扬州市宝利来置业有限公司。住所地扬州市江都区长江东路158号。
法定代表人：谭同勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭继平与被执行人扬州市宝利来置业有限公司担保追偿纠纷一案中，被执行人扬州市宝利来置业有限公司的资产正在本院评估、拍卖中，申请执行人谭继平申请参与分配。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十一月十六日
书记员 帅小建
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执即字第86号
移送执行人：西区法院刑事审判庭
被执行人：任某某，男，1974年11月15日出生，四川省渠县人，汉族，大学文化，某（集团）有限责任公司总医院办公室主任，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行被执行人任某某受贿一案过程中，被执行人任某某已履行没收财产55000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）攀西刑初字第172号刑事判决书确定的没收财产55000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨媛
二〇一四年十一月七日
书记员 杜莉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保576号
申请人齐连义，男，1963年9月5日生，汉族，住滑县。
被申请人王素凤（曾用名王霞），女，46岁，汉族，住滑县。
被申请人常红星，男，1970年9月1日生，汉族，住浚县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人王素凤（曾用名王霞）所有的位于滑县道口镇金秋华城4号楼3单元302室房屋一套予以查封。申请人已向本院提供许彩霞所有的（滑房权证新字第××号）房屋所有权及刘莹辉所有的（滑县放权真白道口镇字第10000040号）房屋所有权作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十�条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王素凤（曾用名王霞）所有的位于滑县道口镇金秋华城4号楼3单元302室房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03379号
原告徐克军，男，1973年8月24日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告徐克军诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐克军于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐克军申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐克军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6064号
原告：黄芳，女，1972年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡致谊，总经理。
原告黄芳与上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店(以下简称宝贝精灵宠物店)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼。被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告黄芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购买幼犬费用1,500元，并支付价款三倍赔偿金4,500元；2、判令被告承担医疗费3,920元；3、判令被告承担原告误工费、油费1,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原告从被告处购以1,500元购买比熊幼犬。第5日该幼犬即发病。2016年5月28日原告带至宠物医院进行检查，查出该幼犬患有犬瘟，同年6月4日该幼犬医治无效死亡。现原告以被告存在恶意欺诈，侵害了原告的合法权益为由涉诉。
被告宝贝精灵宠物店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告从被告处购以1,500元购买了一只比熊幼犬。2016年5月28日原告因幼犬患病严重便带至宠物医院进行治疗，后被确诊该幼犬患有犬瘟，同年6月4日该幼犬医治无效死亡。为此，原告花费医疗费3,920元。事后经交涉，被告拒绝退款，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面的履行义务、合理的行使权利。被告宝贝精灵宠物店将患有犬疫的幼犬，出售给原告，明显有悖诚信，存在欺诈行为。现原告据此要求被告返还购买幼犬款1,500元，并按照“退一赔三”予以处理的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。另因被告的行为，导致原告为患犬瘟的幼犬治疗造成原告相应的经济损失3,920元，现原告要求被告予以赔偿之请求，理由正当，本院亦予以支持。关于原告主张的误工费及油费，因被告未能提供证据，于法无据，本院不予支持。被告宝贝精灵宠物店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店于本判决生效之日起五日内返还原告黄芳购买比熊幼犬之货款1,500元，并增加赔偿4,500元，合计6,000元；
二、被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄芳幼犬治疗费3,920元；
三、驳回原告黄芳其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年五月十日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第55号
上诉人（原审原告）裴永红。
委托代理人杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路19号湖湘林语锦绣新城综合楼。
法定代表人杨晓毅，董事长。
委托代理人成胜兰。
上诉人裴永红与被上诉湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司因劳动争议纠纷一案不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、冯海燕参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人裴永红及其委托代理人杨俊，被上诉人湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司（以下简称华顺公司）的委托代理人成胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2011年3月10日，原告在湘潭电厂从事火车连接工作时，不慎从火车上摔下，右上肢被火车轮碾压伤。2011年3月14日，原告经湘潭市劳动和社会保障局以潭劳工伤认字（2011）0410号《工伤认定决定书》认定为工伤。2011年8月16日，经湘潭市劳动能力鉴定委员会潭劳鉴2011年工352号《劳动能力鉴定结论书》鉴定为三级伤残，2011年11月17日，经湘潭市劳动能力鉴定委员会潭劳鉴2011年护17号《劳动能力鉴定结论书》鉴定为部分护理依赖。2012年5月3日，原告向湘潭市工伤保险管理服务局申请一次性领取工伤保险待遇，当日，湘潭市工伤保险管理服务局、被告华顺公司及原告签订了《湘潭市工残农民工一次性领取工伤保险待遇协议》，原告亦于当日与被告华顺公司解除劳动关系。
原告于2014年9月向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年9月12日，该委出具潭劳人仲不字（2014）第35号不予受理案件通知书，以原告已于2012年5月3日与被告、湘潭市工伤保险管理服务局签订《湘潭市工残农民工一次性领取工伤保险待遇协议》，根据相关法律规定，原告的仲裁申请已超过劳动仲裁申请时效，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服起诉至法院。
另查明，原告于2012年5月3日与被告华顺公司、湘潭市工伤保险管理服务局签订《湘潭市工残农民工一次性领取工伤保险待遇协议》，并领取相关赔偿款项后，没有再向被告华顺公司主张过任何权利。
原判认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条规定：“发生劳动争议之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”等相关规定，本案中原告于2012年5月3日与被告华顺公司、湘潭市工伤保险管理服务局签订了《湘潭市工残农民工一次性领取工伤保险待遇协议》，并于当日与被告华顺公司解除劳动关系后，没有再向被告华顺公司主张过任何权利。直到2014年9月原告才向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且没有提供证据证实存在无不可抗力或者其他正当理由的情形，或者存在时效中止、中断、延长的事由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果，原告的全部诉讼请求在程序上已经超过法律规定的时效，由于原告胜诉权的丧失，原告的全部诉讼请求法院不予支持。被告提出原告的诉讼请求超过时效的答辩意见，符合法律规定，对该辩解意见予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定，遂判决：驳回原告裴永红的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，免予交纳。
宣判后，裴永红不服，上诉称：1、原判程序违法，一审法院未就上诉人起诉状的第二项诉讼请求作出书面答复，只是口头回复不在审理范围之内，应给予书面答复；2、本案上诉人是第一天上班出的事，所有保险均系被上诉人在事故发生后补缴的，且上诉人与被上诉人及工伤保险管理局在签署《湘潭市工残农民工一次性领取工伤保险待遇协议》时，工伤保险管理局依据的法律错误，该份协议不具备法律效力，故不存在时效问题。综上请求二审撤销原判第二项，依法改判。
被上诉人华顺公司答辩称：原判认定事实清楚，处理正确，上诉人上诉的理由不能成立。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，裴永红一审起诉状第二项诉讼请求为“请求法院介入调查被告原法人系国家公务员注册经营这一违法事实。”除此之外，原判认定的其他事实基本清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：
一、原判程序是否合法。
劳动争议纠纷审理范围是劳动者与用人单位之间因劳动关系发生的相关纠纷，裴永红一审起诉状第二项诉讼请求“请求法院介入调查被告原法人系国家公务员注册经营这一违法事实。”并不属于该范畴，不是本案受理范围，且华顺公司原法定代表人是否为国家机关公务员与本案的最终处理结果亦无关联，裴永红应向其他相关部门依法主张，原判虽未对此进行书面答复存在一定疵瑕，但并不影响本案的正确处理，不能构成二审改判理由。裴永红关于原判程序违反要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、原判处理是否正确。
裴永红与华顺公司、湘潭市工伤保险管理服务局2012年5月3日签订了《湘潭市工残农民工一次性领取工伤保险待遇协议》，该协议经本院审查并未违反强制禁止性法律规定，裴永红亦未对该协议存在自始无效的情形进行举证，该协议合法有效，原判认定裴永红向人民法院提起的诉讼已超过了诉讼时效正确；原判查明事故发生时裴永红刚到华顺公司工作，裴永红上诉中亦自述是第一天上班发生的事故，故华顺公司事后为裴永红缴纳保险并不违反《社会保险费申报缴纳管理规定》第八条“用人单位应当自用工之日起30日内为其职工申请办理社会保险登记并申报缴纳社会保险费。…”的规定，且华顺公司是否系补缴的行为与本案的最终处理没有关系。裴永红关于社会保险系补缴，其签订的《湘潭市工残农民工一次性领取工伤保险待遇协议》所依据法律错误，不具备法律效力，故没有超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，经本院院长批准依法免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 冯海燕
二〇一五年五月八日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）硚民一初字第674号
原告吴新元，男，1953年2月2日生。
被告刘八弟，男，1960年7月22日生。
被告赵克湘，女，1961年5月7日生。
原告吴新元与被告刘八弟、赵克湘民间借贷纠纷一案，该案于2009年7月28日由武汉市江汉区人民法院受理，该院于2009年8月27日作出（2009）汉民一初字第1436号民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理。本院于2009年9月24日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，依法适用简易程序审理，由审判员江小武独任审判，于2009年11月4日公开开庭进行了审理。期间，原告于2009年10月19日提出申请，请求将被告刘八弟、赵克湘所有的位于武汉市硚口区汉正街大新片5楼1-31号门面房屋予以冻结，本院依法于2009年10月20日作出（2009）硚民一初字第674号民事裁定书，裁定将被告赵克湘所有的座落在本市硚口区汉正街大新片5栋1-31号门面房屋一套予以冻结。原告吴新元，被告赵克湘均到庭参加诉讼。被告刘八弟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴新元诉称：2008年1月1日，被告刘八弟、赵克湘以打官司缺少资金为由，向原告借款人民币200000元，并出具了借条。后原、被告失去联系，被告长期不还款。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告偿还借款人民币200000元并按银行同期活期存款利率标准的四倍支付利息、承担本案的诉讼费用。
原告吴新元为支持其诉讼主张，向本院提供了两被告于2008年1月1日出具的借条一份。该证据证明被告向原告借款人民币200000元。
上述证据经被告质证，被告赵克湘对该证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为该借条是在被胁迫的情况下写的。
上述证据经本院审核认为，被告在认可借款200000元的事实的情况下，却陈述其书写的借条为受胁迫而产生的，但未提交证据证实，故本院对被告的该项辩解不予采信，原告提交的该证据可作为本案认定事实的参考依据，依法予以采信。
被告刘八弟未到庭答辩、亦未向本院提供证据。
被告赵克湘辩称：2007年8月份，两被告因与他人诉讼缺少资金，遂向原告借款，原告在借款给被告的同时，答应为被告诉讼介绍律师。被告与原告介绍的律师达成了代理协议，由该律师在被告与某单位的上诉案件中作为委托代理人参加诉讼，该律师保证该上述案件在三个月内审结。此后，原告分别于2007年9月、10月各借给被告人民币100000元。在两次付款时，被告按双方口头约定的月利息7%的标准共向原告支付利息人民币35000元。被告还委托原告将律师代理费30000元转交给原告介绍的律师。此后因该律师代理诉讼的结果并未达到被告的要求，故两被告对于该判决结果于2008年6月向高级人民法院提起申诉，在该次申诉被驳回后，两被告又于2009年9月向最高人民法院提起申诉，现因该次申诉尚无结果，故两被告的官司仍在进行当中，现原告要求还款不符合两被告借款时出具借条时承诺的还款条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵克湘未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2007年8月，被告以打官司需要资金为由，向原告借款人民币200000元。后原告于2007年9、10月中旬分两次将人民币200000元借给了被告，并两次从本金中共扣除14000元作为利息，对此，原告称其中有2000元是被告付给律师的代理费。之后被告于2008年1月1日出具借条，并承诺官司打完了不还钱原（愿）罚款拾万元正（整）。后被告与他人的官司二审和再审分别于2007年12月、2008年12月审结。为此，原告要求被告偿还借款，被告拒绝还款。现原告以其诉称理由为由，起诉来院，其称原、被告原约定的利息为6%而不是7%；要求被告立即偿还借款人民币200000元并从2008年1月1日起按银行同期活期存款利率标准的四倍支付利息，承担本案的诉讼费用。审理中，被告赵克湘仍以其辩称理由为由，不同意原告的诉讼请求。被告刘八弟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席开庭审理了本案。
本院认为，公民间相互借贷系合法民事行为，原告借款给被告时从本金中扣除利息并称其中有2000元为代理费，对此被告不予认可，原告亦无其他证据证明该事实成立；而被告认为原告已从本金中扣除35000元作为利息、30000元作为代理费，对此原告不予认可，被告亦不能举证证明。双方陈述均缺乏充分证据，故本院均不予采信。综上本院认定，原告在借款给被告时直接从本金中扣除人民币14000元作为利息。原告直接从本金中扣除利息的行为违反了“借款的利息不得预先在本金中扣除”的法律规定，故该行为系违法行为且无效，本院认定原告实际借给被告的本金为人民币186000元。依照“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的法律规定，被告应按本金186000元向原告支付利息。因被告向原告借款时并未明确约定还款的具体期限，尽管双方有官司打完后还款的意思表示，但双方并未约定何种审级的官司打完后还款，故本院认定双方对还款期限约定不明。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。现原告要求被告偿还借款有理、合法，本院予以支持。被告不同意还款于法无据，对被告此辩解，本院不予采信。因原、被告双方对利息计算的标准约定不明，对此，本院应按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。现原告要求被告按银行同期活期存款利率标准的四倍计算来支付利息的请求既是自愿意思表示又符合法律规定，本院亦予以支持。对利息开始计算的时间，本院综合被告两次借款的时间认定为2007年10月1日起。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘八弟、赵克湘于本判决生效后十日内偿还原告吴新元借款人民币186000元。
二、被告刘八弟、赵克湘赔偿原告吴新元从2007年10月1日起至两被告还清欠款之日止的利息损失（标的为186000元，利率标准按中国人民银行同期活期存款利率标准的四倍计算）。
三、驳回原告吴新元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，均由被告刘八弟、赵克湘负担（该款原告吴新元已垫付，被告刘八弟、赵克湘在偿还借款时一并支付给原告吴新元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江小武
二〇〇九年十二月四日
书记员 王 玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第344号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告杨呈贤，男，1972年7月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告杨呈贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员迟大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海、被告杨呈贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年4月22日在原告所属的经开区支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2009年3月18日，用途为化肥，利率为11.8275‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告偿还其在农商行的借款本金30000元，利息计33691元（从2008年4月22日至2014年5月20日），本息合计63691元，逾期利息按人民银行原合同利率上浮50%及复利计收至还款日止。2、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告杨呈贤辩称：欠款属实，钱是以我名义贷的，字是我签的，但是钱给王贤俊花了，他是我们村书记。
通过原告的告诉及被告人的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应当予以支持。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、贷款凭证一份，证明被告向原告贷款，原告已经履行了借款义务。
被告杨呈贤对该证据无异议。
被告杨呈贤未向本院提供证据。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告杨呈贤于2008年4月22日以信用贷款方式向农商行借款30000元，2009年3月18日到期，约定月息11.8275‰，用于购买化肥。被告至今未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告吉林环城商业银行股份有限公司已履行了借款的义务，被告杨呈贤亦应按照约定履行还本付息义务。自2008年4月22日起至2009年3月18日，按照双方约定月息11.8275‰，计算利息为3903.08元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。依据银行业相关规定，逾期期间按月息11.8275‰×1.5倍计算，自2009年3月19日至2014年5月20日，计算利息为29787.56元。利息合计33690.64元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于“钱给王贤俊花了”的抗辩主张，系另一法律关系，且庭审中被告亦自认借款合同系本人签字，故本院对被告的该项主张不予支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨呈贤于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并支付该借款本金自2008年12月19日起到2014年5月20日止的利息33690.64元，合计63690.64元；
二、被告杨呈贤同时支付该借款自2014年5月20日起到借款付清之日止（按月息11.8275‰×1.5倍计算）的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1392元，由被告杨呈贤负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年十月十二日
代理书记员 徐惠敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3818号
原告曾某某，女。
被告余某某，男。
本院在审理原告曾某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2017年8月11日以未与被告余某某办理结婚证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年八月十一日
书记员 周兴垚
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2336号
原告孟某，女，1987年10月1日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人刘冰，河南名人律师事务所律师。
被告穆某1，男，1989年2月8日生，汉族，住长葛市。
原告孟某诉被告穆某1抚养纠纷一案，原告孟某于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于2016年6月20日作出（2016）豫1082民初812号民事判决，驳回原告孟某的诉讼请求。原告孟某不服提起上诉，许昌市中级人民法院于2017年4月22日作出（2016）豫10民初2072号民事裁定，撤销本院（2016）豫1082民初812号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并于2017年6月7日不公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告穆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告原系夫妻，因感情不和于2015年1月22日在长葛市民政局协议离婚，协议约定女儿穆某2由我抚养。原、被告协议离婚后，被告穆某1一直没有履行协议约定，故我诉至法院，请求判令：1、被告穆某1履行《离婚协议书》中第二项确定的义务即穆某2由原告孟某抚养的义务；2、本案诉讼费用由被告穆某1负担。
被告穆某1辩称：原告孟某所诉不属实。原、被告协议离婚时约定女儿穆某2由原告孟某直接抚养，抚养费由原告孟某自理。我没有违反离婚协议约定，而是原告孟某违反离婚协议约定，对穆某2不尽抚养义务，对穆某2弃而不管至今，穆某2一直由我直接抚养。另外，穆某2也不愿意随原告孟某生活。所以，我请求法院驳回原告孟某的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿穆某2，××××年××月××日生育儿子穆某3。2015年1月22日，原、被告在长葛市民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，双方就子女抚养问题约定：女儿穆某2由原告孟某直接抚养，抚养费由原告孟某自理；儿子穆某3由被告穆某1直接抚养，抚养费由被告穆某1自理。原、被告离婚后，原告孟某没有将穆某2带走。穆某2、穆某3随被告穆某1生活至今。
庭审中，穆某2到庭明确表示愿意今后随被告穆某1生活。
本院认为：原告孟某无证据证明被告穆某1阻拦其将穆某2带走，且穆某2已就今后随父随母生活作出与原、被告离婚时的约定不同的选择，即穆某2明确表示愿意今后随被告穆某1生活，故应当尊重其选择权，婚生女穆某2一直跟随被告生活、学习，不改变其生长、学习环境，更有利于其健康成长，故本院对原告孟某的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱艳艳
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审58号
申请人舟山市安全生产监督管理局，住所地舟山市新城海天大道681号行政中心东1号楼7楼。
法定代表人张友华，局长。
被申请人张雪纳，男，1955年8月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人舟山市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（舟）安监管罚[2015]22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：自2013年起，被申请人张雪纳租赁位于舟山市普陀区勾山街道新育路黄雉村路段路边出租房无证经营危险化学品气体经销店。至2015年8月19日被查获，该经销店现场存放有氧气、乙炔、氮气、氩气、二氧化碳等气瓶49个，报废氧气、乙炔、空气、丙烷、氟利昂等气瓶60个，违法所得9780元。申请人认为，被申请人之行为违反了国家对危险化学品经营的许可制度，故依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，于2015年9月30日作出（舟）安监管罚[2015]22号行政处罚决定，给予被申请人责令停止危险化学品经营活动，没收危险化学品气体、气瓶49个，没收违法所得9780元，及处罚款10万元的行政处罚，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年10月20日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行。2016年5月5日，申请人向本院申请强制执行违法所得没收款及罚款。本院于同月11日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且不违反法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对（舟）安监管罚[2015]22号行政处罚决定中的违法所得没收款及罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐瑜鸿
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00096号
原告刘杨伟，男，汉族，居民。
被告徐仓，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，该公司总经理。
本院在审理原告刘杨伟诉被告徐仓、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杨伟于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘杨伟撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告负担。
审判员 秦玉喜
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘二婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10556号
原告：苏占江，男，1950年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苏治峰，男，与原告苏占江系父子关系，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：曹欣，女，1965年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
原告苏占江与被告曹欣追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占江的委托诉讼代理人苏治峰、被告曹欣的委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏占江向本院提出诉讼请求：1.曹欣偿还原告垫付给刘某某的工程款36502.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月，原、被告共同在贺兰县立岗镇承包1530亩土地，建设贺兰县立岗镇××设施农业园区。2008年8月原、被告雇佣刘某某的挖掘机施工欠付刘某某报酬61234元并出具欠条。2008年9月1日，原告因身体原因退出承包并与被告签订股权转让合同，将上述农业园区转让给被告经营。原、被告在合同中约定园区所欠债务全部由被告负责偿还。2013年8月29日，银川市兴庆区人民法院作出（2013）兴民初字第2808号民事判决，判决苏占江与曹欣共同偿还刘某某报酬61234元及逾期付款利息10000元。2014年4月29日，原告向刘某某支付36502.7元，该笔款项应由被告偿还原告。
曹欣辩称，原、被告确实约定园区债务由被告承担，但是原、被告在转让股权时已将欠付刘某某的报酬计算在股权转让款内，被告已经将该笔款项支付给原告，不应重复支付，且银川市兴庆区人民法院作出（2013）兴民初字第2808号民事判决判决原、被告共同向刘某某还款。
本院经审理认定事实如下：2008年，原、被告共同出资承包位于贺兰县立岗镇××农业园区的1530亩土地建设蔬菜温棚。2008年7月至8月间，原、被告雇佣刘某某使用挖掘机从事打土墙工程。经结算，原、被告共同向刘某某出具欠条，确认欠刘某某报酬61234元。2008年9月1日，原、被告签订《股权转让合同》，约定原告将其承租的贺兰县立岗镇××农业园区1530亩土地转让给被告进行建设经营，前期的3500000元贷款及上述土地建设与经营过程中所欠债务由曹欣负责偿还。同日，原、被告另签订《还款协议》，约定苏占江将其在园区的全部股份作价532490元转让给曹欣，曹欣于2008年11月底前从补助费或其他费用中扣除532490元并偿还给苏占江。2009年4月13日，苏占江将曹欣诉至银川市兴庆区人民法院，请求判令曹欣支付苏占江欠款532490元并办理贷款更名手续。本院于2010年6月29日作出（2009）兴民初字第2559号民事判决，判决曹欣偿还苏占江532490元。2013年6月5日，刘某某将苏占江、曹欣诉至银川市兴庆区人民法院，要求二人支付欠付的报酬61234元及逾期付款利息10000元。曹欣在该案庭审中认可尚欠刘某某报酬61234元，但表示经济困难，希望刘某某免除利息并分期支付。本院于2013年8月29日作出（2013）兴民初字第2808号民事判决，判决曹欣、苏占江支付刘某某报酬61234元及逾期付款利息10000元。2014年4月29日，原告向刘某某支付35000元。被告在本案庭审中提交了一组会计凭证，以证明苏占江实际投资额为453627元，之所以被告同意支付原告532490元是因为刘某某的报酬已经包含在内。原告认为该组会计凭证收集不全，不能全面反映原告的投资数额。原告的投资数额为532490元，该笔款项不包括刘某某的报酬。
本院认为，原、被告签订的《股权转让合同》合法有效。本院判决曹欣、苏占江支付刘某某报酬61234元及逾期付款利息10000元。判决生效后，被告苏占江已向刘某某支付35000元，依据原告苏占江与被告曹欣签订的股权转让合同约定，贺兰县立岗镇××农业园区建设及经营过程中所欠债务由被告承担，且被告曹欣认可尚欠刘某某报酬61234元，故原告向刘某某支付报酬后有权向被告追偿，被告应当支付原告35000元。被告主张刘某某的报酬已经包括在给原告的532490元中的证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告曹欣于本判决生效之日起五日内支付原告苏占江35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取计356元，由被告曹欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10516号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人胡自力，男，汉族，1963年10月1日生，住重庆市万州区。
被告牟俊，男，汉族，1971年2月4日生，住重庆市万州区。
被告周绍琼，女，汉族，1977年2月27日生，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告牟俊、周绍琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 张叶淑
二〇一六年十月二十八日
书记员 何 娜
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初315号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘邦稼，男，1979年7月16日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日由固镇县公安局决定被取保候审,同年9月22日经固镇县人民检察院决定被取保候审。
辩护人徐励安，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人刘邦稼犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人刘邦稼及其辩护人徐励安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年10月16日13时许，固镇县任桥镇居民刘某1在任桥镇街道小地下道处因行车问题与张某1等人发生冲突，后双方被人劝开。刘某1儿媳刘某2与其弟弟刘邦稼碰巧路过此处，得知刘某1被打后，立即追赶、阻拦驾车正准备离开的张某1等人，双方再次发生冲突。其间，被告人刘邦稼用砖头击打了被害人张某1的面部，被害人张某1亦用拳头击打了被告人刘邦稼的鼻部。2015年12月10日，经固镇县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔及左侧额突骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘邦稼故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘邦稼当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
辩护人徐励安提出的辩护意见是：本案被害人张某1存在过错，被告人刘邦稼具有自首情节，并与被害人张某1就民事赔偿达成调解协议且取得被害人谅解，对被告人刘邦稼可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月16日13时许，固镇县任桥镇居民刘某1在任桥镇街道小地下道处因行车问题与张某1等人发生冲突，后双方被人劝开。刘某1儿媳刘某2及刘某2弟弟刘邦稼得知刘某1被打后，立即追赶、阻拦驾车正准备离开的张某1等人，双方再次发生冲突。其间，被告人刘邦稼用砖头击打被害人张某1的面部，被害人张某1用拳头击打被告人刘邦稼的鼻部。2015年12月10日，经固镇县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔及左侧额突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明:2017年1月3日,被告人刘邦稼主动到固镇县公安局任桥派出所投案,并如实供述自己的罪行。
案发后,被告人刘邦稼与被害人张某1已就民事赔偿达成调解协议,并取得被害人张某1谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图,户籍证明,固镇县公安局任桥派出所出具的抓获经过,人民调解协议书,谅解书,安徽省固镇县公安司法鉴定中心固公（司）鉴（伤检）字〔2015〕0093号法医学人体损伤程度鉴定书,被害人张某1的陈述,证人刘某1、刘某2、陈某1、刘某3、刘某4、陈某2、张某2、王某1、邸某、王某2、张某3、左某的证言,被告人刘邦稼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘邦稼故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘邦稼犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于本案被害人张某1存在过错，被告人刘邦稼与被害人已就民事赔偿达成调解协议,并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于本案被害人张某1存在过错,被告人刘邦稼具有自首情节并取得被害人谅解，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人刘邦稼的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘邦稼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月六日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初66号
原告：迟新成，住吉林省长春市宽城区。
被告：徐绍伟，住吉林市。
原告迟新成与被告徐绍伟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟新成、被告徐绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟新成诉称：被告在2011年到2013年期间，欠原告加工费92343.00元，已给原告出具两张欠条，已还加工费69600.00元，尚欠余款22743.00元，此款原告经常索要，被告一拖再拖，拒不给付，为维护原告的合法权益，特依法起诉，敬请法院予以支持。诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款22743.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐绍伟辩称：欠条属实，但是原告所述事实不对，被告在2013年11月25日给原告汇款4600元，2013年12月18日给原告妻子黄海英汇款6.5万元，2014年7月9日在舒兰汇款1万元，这些在起诉状中没有，2014年6月4日给原告开过加工费发票含税金4111元，2014年7月30日原告安排其弟弟从被告工厂拉走生产设备、物资抵尚欠的加工费，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：原告自2011年至2013年11月为被告加工衣物零活，被告与原告经对账后，被告于2013年11月9日出具两份欠条，分别载明“欠迟新成人民币伍万贰仟叁佰肆拾叁元整”、“欠迟新成加工费4万元，11月末付给”，被告均签字并捺印。被告出具欠条后，分别于2013年12月18日、2013年11月25日、2014年7月9日还款65000元、4600元、1万元。
认定上述事实的依据有：欠条、吉林省农村信用社个人储蓄凭证2份、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司个人储蓄凭证1份。
本院认为，原告为被告加工衣物零活，双方形成加工承揽合同纠纷，合同不违反国家法律法规的强制性规定，内容合法有效。原告作为加工人履行了合同义务，被告作为定作人应依约定支付全部报酬，现被告未支付全部报酬的行为已构成违约，应承担违约责任，因被告出具欠条后已偿还加工报酬79600元，尚欠余款12743元未付，故本院对原告诉请中未付加工报酬12743元予以支持。被告关于2014年6月4日给原告开过加工费发票含税金4111元及2014年7月30日原告安排其弟弟从被告工厂拉走生产设备、物资抵尚欠加工费的抗辩，因未提供有效证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐绍伟自本判决生效之日起七日内向原告迟新成支付加工报酬12743元；
二、驳回原告迟新成其它诉讼请求。
被告徐绍伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告迟新成已预交）由原告迟新成负担81元，被告徐绍伟负担103元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王晶
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 徐妍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2506号
原告益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路191号。
法定代表人张燕飞。
委托代理人徐楹瑞，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告王卫安，男，1983年6月6日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡潭洲村第二村民组**号，公民身份号码4309021983********。
原告益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告王卫安（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告益阳丰源物业管理服务有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回对被告王卫安的起诉。
本院认为�原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告王卫安的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回对被告王卫安的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。
审判员 旷 杰
二〇一七年八月九日
书记员 贺春晖
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初107号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人范冬根，喊名“猪魔嘴”，男，1964年12月17日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南城县。1990年9月30日因犯诈骗罪被南城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2001年3月29日因盗窃被劳动教养二年；2006年2月22日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2007年12月15日因盗窃被劳动教养一年；2015年11月25日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2016年10月19日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人范冬根犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于2016年12月14日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人范冬根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日上午，被告人范冬根窜至南城县上唐镇庙会上伺机对老年人进行扒窃。当日上午9时左右，范冬根见被害人李某1（女，71岁）在上唐镇信用社斜对面街道边的一衣服摊旁挑选衣服，便上前尾随伺机作案，趁李某1在旁边一鞋摊弯腰挑选鞋子时，从李某1裤袋中盗得一个小钱包，内有人民币85.5余元。随后被告人范冬根又窜到上唐镇供电所斜对面街道上一卖洗发水的摊位旁边，趁一名60多岁的老年男子站在摊位前挑选东西时，从老人上衣口袋中盗得人民币100元，当范冬根将盗得手的100元人民币揉在手心准备逃离时，被上唐派出所工作人员李某3当场抓获。
2016年11月21日，南城县公安局民警将在被告人范冬根处扣押的85.5元返还给了被害人李某1。
上述事实，被告人范冬根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范冬根的供述及辩解；被害人李某1的陈述；证人李某2的证言；辨认笔录；指认笔录、指认现场照片；归案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明；扣押、返还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人范冬根以非法占有为目的，在公共场所公然扒窃老年人钱财，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范冬根的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范冬根刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人范冬根归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范冬根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董文瑶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 亮
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2453号
申请人：高为农，男。
被执行人：莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社。
法定代表人：高兴收，男。
申请执行人高为农与被执行人莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初5252民事判决书，于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经本院执行查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1122民初5252民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘加亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1480号
上诉人（原审原告）：张小莉，女。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈影，女。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
委托代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所实习律师。
上诉人张小莉因合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2012年，屈影与他人成立临泉县振辉新型墙体材料有限公司。2013年2月8日，张小莉出资50万元、李保进出资60万元，以张小莉名义与临泉县振辉新型墙体材料有限公司签订股份合作经营协议书，该协议约定以出资比例为依据分配盈余等。2013年12月14日，临泉县振辉新型墙体材料有限公司所有股东签订股东同意书，约定屈影自2014年阴历正月16日全权承担公司生产经营事务、2年内退还其他股东股份、2年内无息、按干股吃息直至公司停业等。2014年5月16日，张小莉与屈影订立补充协议，约定了屈影退还张小莉投资资金的期限。2014年12月16日，张小莉与屈影签订房屋转让协议书，约定屈影用其所有的房地产证为临房字第201220**号的一套房屋抵价37万元作为股份退还给张小莉。协议订立后，屈影将房产证交给张小莉，张小莉收取房屋租赁费8000余元。2015年1月18日，张小莉出具证明一张，载明：收到退股金40万元（含房屋折价款37万元）。2015年6月30日，张小莉出具收条一张，载明：收到退股金10万元。
一审另查明：（2015）临民一初字第02799号民事判决书已生效，该判决书认定张小莉出资的110万元中有60万元系李保进出资，其中张小莉的50万元出资款已全部退回。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中张小莉与屈影从事烧窑生意，对入股、退股等有关事宜，双方均以协议的形式予以约束，并已实际履行。本案的争议焦点是，屈影是否按照双方约定的义务，将涉案房产作价为股金抵偿给张小莉。查明事实显示，屈影已按约将涉案房产作价37万元折抵股金交付给张小莉，有张小莉出据的收条为证，且该事实已被人民法院发生法律效力的裁判文书确认。虽然该房产所有权转移形式要件尚未履行，但双方协议约定了张小莉有随时过户的权利，并且张小莉对涉案房产已实际享有占有和收益的权利。因此，张小莉、屈影签订的房屋转让合同真实、合法、有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的后果。张小莉以屈影未尽办理房产过户义务为由，主张解除房屋转让协议，并要求屈影支付违约金5万元，与事实不符，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第七十六条的规定，判决：驳回张小莉的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由张小莉负担。
宣判后，张小莉不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。张小莉上诉理由：1、一审法院驳回其诉讼请求错误；2、一审法院适用简易程序且延长审理期限，未征得当事人同意，程序违法。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，张小莉与屈影签订的房屋转让合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同未约定解除合同的条件。合同签订后，张小莉收取房屋租金，对涉案房屋实际享有收益权。屈影明确表示愿意配合张小莉办理房屋过户手续，张小莉亦未举出充分证据证明屈影经其催告后在合理期限内未履行合同义务或存在其他违约行为致使不能实现合同目的。本案不存在上述法律规定的解除合同的情形。故一审法院驳回张小莉的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。本案一审审理过程中，张小莉、屈影分别于2015年12月28日、2016年1月12日提出延期审理申请，一审法院据此延长审理期限，并履行了院长审批手续，程序合法，本院予以确认。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1050元，由张小莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1480号上诉人（原审原告）：张小莉，女。委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈影，女。委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。委托代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所实习律师。上诉人张小莉因合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明事实：2012年，屈影与他人成立临泉县振辉新型墙体材料有限公司。2013年2月8日，张小莉出资50万元、李保进出资60万元，以张小莉名义与临泉县振辉新型墙体材料有限公司签订股份合作经营协议书，该协议约定以出资比例为依据分配盈余等。2013年12月14日，临泉县振辉新型墙体材料有限公司所有股东签订股东同意书，约定屈影自2014年阴历正月16日全权承担公司生产经营事务、2年内退还其他股东股份、2年内无息、按干股吃息直至公司停业等。2014年5月16日，张小莉与屈影订立补充协议，约定了屈影退还张小莉投资资金的期限。2014年12月16日，张小莉与屈影签订房屋转让协议书，约定屈影用其所有的房地产证为临房字第201220**号的一套房屋抵价37万元作为股份退还给张小莉。协议订立后，屈影将房产证交给张小莉，张小莉收取房屋租赁费8000余元。2015年1月18日，张小莉出具证明一张，载明：收到退股金40万元（含房屋折价款37万元）。2015年6月30日，张小莉出具收条一张，载明：收到退股金10万元。一审另查明：（2015）临民一初字第02799号民事判决书已生效，该判决书认定张小莉出资的110万元中有60万元系李保进出资，其中张小莉的50万元出资款已全部退回。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中张小莉与屈影从事烧窑生意，对入股、退股等有关事宜，双方均以协议的形式予以约束，并已实际履行。本案的争议焦点是，屈影是否按照双方约定的义务，将涉案房产作价为股金抵偿给张小莉。查明事实显示，屈影已按约将涉案房产作价37万元折抵股金交付给张小莉，有张小莉出据的收条为证，且该事实已被人民法院发生法律效力的裁判文书确认。虽然该房产所有权转移形式要件尚未履行，但双方协议约定了张小莉有随时过户的权利，并且张小莉对涉案房产已实际享有占有和收益的权利。因此，张小莉、屈影签订的房屋转让合同真实、合法、有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的后果。张小莉以屈影未尽办理房产过户义务为由，主张解除房屋转让协议，并要求屈影支付违约金5万元，与事实不符，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第七十六条的规定，判决：驳回张小莉的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由张小莉负担。宣判后，张小莉不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。张小莉上诉理由：1、一审法院驳回其诉讼请求错误；2、一审法院适用简易程序且延长审理期限，未征得当事人同意，程序违法。当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，张小莉与屈影签订的房屋转让合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同未约定解除合同的条件。合同签订后，张小莉收取房屋租金，对涉案房屋实际享有收益权。屈影明确表示愿意配合张小莉办理房屋过户手续，张小莉亦未举出充分证据证明屈影经其催告后在合理期限内未履行合同义务或存在其他违约行为致使不能实现合同目的。本案不存在上述法律规定的解除合同的情形。故一审法院驳回张小莉的诉讼请求并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。本案一审审理过程中，张小莉、屈影分别于2015年12月28日、2016年1月12日提出延期审理申请，一审法院据此延长审理期限，并履行了院长审批手续，程序合法，本院予以确认。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1050元，由张小莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌审 判 员  马 杰代理审判员  李婉璐二〇一六年八月二十五日书 记 员  唐明丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民特167号
申请人：李礼珠，女，1967年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱祖飞，北京德恒（温州）律师事务所律师。
申请人李礼珠要求宣告陈国亮为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理并当庭宣判。
申请人李礼珠向本院提出申请，称：申请人与被申请人系夫妻关系。2016年10月17日，被申请人因药物中毒被送往温州医科大学附属第二医院抢救并诊断为急性药物中毒（八角金盘、金沙牛）：中毒性脑病、中毒性心肌损害;肺部感染。2016年11月21日转院至解放军第一一八医院住院治疗，直至2017年4月6日出院，共计住院171天，住院治疗期间多次被下达病危通知。现被申请人仍旧处于植物人状态，需他人长期护理。2017年7月3日，经温州天正司法鉴定所鉴定，申请人陈国亮残疾程度评定为一级。故提出申请，要求宣告陈国亮为无民事行为能力人，并指定李礼珠为监护人。
经查：陈国亮，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省青田县。申请人李礼珠与被申请人陈国亮系夫妻关系，双方共同育有女儿陈某、儿子陈某，另有养女陈某。2016年10月17日，被申请人陈国亮因腹泻、呕吐被送往温州医科大学附属第二医院治疗，后因病情危重，于同年11月21日转入中国人民解放军第一一八医院进行治疗，并于2017年4月6日出院，经诊断为“药物中毒（八角金盘，金沙牛）：中毒性脑病、缺血缺氧性脑病、中毒性心肌损伤；肺部感染；气管切开状态。后经申请人自行委托，温州天正司法鉴定所于2017年7月3日出具一份《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人陈国亮因服药后出现呕吐腹泻，造成药物中毒（八角金盘，金沙牛）：中毒性脑病、中毒性心肌损伤。目前被鉴定人处于植物状态，已完全丧失劳动能力。故申请人李礼珠申请宣告陈国亮无民事行为能力，有事实与法律依据，本院依法予以准许。考虑到申请人李礼珠与被申请人陈国亮之间系夫妻关系，申请人李礼珠能够在日常生活中能够给予其一定的照顾和帮助，且被申请人陈国亮的诉讼代理人亦未提出异议，故本院指定申请人李礼华作为被申请人陈国亮的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈国亮为无民事行为能力人；
二、指定李礼珠为陈国亮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓琳
二〇一七年八月十一日
书记员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民特167号申请人：李礼珠，女，1967年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祖飞，北京德恒（温州）律师事务所律师。申请人李礼珠要求宣告陈国亮为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理并当庭宣判。申请人李礼珠向本院提出申请，称：申请人与被申请人系夫妻关系。2016年10月17日，被申请人因药物中毒被送往温州医科大学附属第二医院抢救并诊断为急性药物中毒（八角金盘、金沙牛）：中毒性脑病、中毒性心肌损害;肺部感染。2016年11月21日转院至解放军第一一八医院住院治疗，直至2017年4月6日出院，共计住院171天，住院治疗期间多次被下达病危通知。现被申请人仍旧处于植物人状态，需他人长期护理。2017年7月3日，经温州天正司法鉴定所鉴定，申请人陈国亮残疾程度评定为一级。故提出申请，要求宣告陈国亮为无民事行为能力人，并指定李礼珠为监护人。经查：陈国亮，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省青田县。申请人李礼珠与被申请人陈国亮系夫妻关系，双方共同育有女儿陈某、儿子陈某，另有养女陈某。2016年10月17日，被申请人陈国亮因腹泻、呕吐被送往温州医科大学附属第二医院治疗，后因病情危重，于同年11月21日转入中国人民解放军第一一八医院进行治疗，并于2017年4月6日出院，经诊断为“药物中毒（八角金盘，金沙牛）：中毒性脑病、缺血缺氧性脑病、中毒性心肌损伤；肺部感染；气管切开状态。后经申请人自行委托，温州天正司法鉴定所于2017年7月3日出具一份《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人陈国亮因服药后出现呕吐腹泻，造成药物中毒（八角金盘，金沙牛）：中毒性脑病、中毒性心肌损伤。目前被鉴定人处于植物状态，已完全丧失劳动能力。故申请人李礼珠申请宣告陈国亮无民事行为能力，有事实与法律依据，本院依法予以准许。考虑到申请人李礼珠与被申请人陈国亮之间系夫妻关系，申请人李礼珠能够在日常生活中能够给予其一定的照顾和帮助，且被申请人陈国亮的诉讼代理人亦未提出异议，故本院指定申请人李礼华作为被申请人陈国亮的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陈国亮为无民事行为能力人；二、指定李礼珠为陈国亮的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙晓琳二〇一七年八月十一日书记员  周泱鸯附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执68号
申请执行人：威海市文登区航天进口汽车修理厂。
法定代表人：王庆娟，总经理。
被执行人：文登瀚中混凝土有限公司
法定代表人：亓伟，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3876号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3876号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
执行长 侯德华
执行员 张培文
执行员 王世文
二〇一七年十二月四日
书记员 赛玉光
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3092号
申请执行人：宋炳炉，男，1963年1月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周根法，男，1963年5月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周玉仙，女，1972年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市恒力印刷有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区长陵路2号。
法定代表人：周根法，执行董事。
本院依照（2015）金兰马商初字第143号生效民事判决书于2015年10月13日立案执行申请执行人宋炳炉与被执行人周根法，周玉仙、兰溪市恒力印刷有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人财产已查封，暂无法处置。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案执行到位执行款45000元，被执行人尚欠执行款875000元、利息（按判决书规定计算）、律师费15000元、诉讼费6992元、保全费5000元、执行费11750元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3092号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈 萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2902号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：张婷婷，系沈阳家乐福商业有限公司工作人员。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款11.3元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了1瓶华味亨冰糖杨梅，单价11.3元，买完之后发现该商品里有一黑棍异物，故起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，不同意原告的诉求，被告销售的产品都是购于正规厂家，有合格质检报告，符合食品安全法的相关规定，同时原告也无法证明是从被告处购买，所以不同意赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告在被告处购买1瓶华味亨冰糖杨梅，单价11.3元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一黑棍异物异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“华味亨冰糖杨梅”瓶中确有一黑棍状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回在该店购买的华味亨冰糖杨梅1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款11.3元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙彧闱
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民初155号
原告（执行案外人）：高嘉昊，男，1997年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：吕剑英，河北世纪联合律师事务所律师。
�托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告（申请执行人）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：徐小峰，该公司董事长。
第三人（被执行人）：海南新澳洋实业有限公司，住所地海南省澄迈县。
法定代表人：闫明宗，该公司董事长。
第三人（被执行人）：大马实业有限责任公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：宋福强，该公司董事长。
原告高嘉昊与被告北京首钢建设集团有限公司、第三人海南新澳洋实业有限公司、第三人大马实业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月20日立案。原告高嘉昊于2016�11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高嘉昊提起执行异议的涉案执行标的已被解除查封，其起诉事由消灭，原告高嘉昊请求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高嘉昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高嘉昊负担。原告高嘉昊已预交案件受理费6380.02元，本院应退还6355.02元。
审判员 陈玫伊
审判长 白玉琳
审判员 黄声泽
二〇一六年十一月二十一日
法官助理徐文峥
书记员洪学雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈玫伊撰稿：陈玫伊校对：洪学雪印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月21日印制
（共印20份）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1542号之二
原告广西千里通机械设备有限公司。
法定代表人刘通，董事长。
委托代理人覃颖慧，广西道森律师事务所律师。
被告阮绍明。
本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司与被告阮绍明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1521.70元，减半收取760.85元，保全费708.70元，合计1469.55元，由原告广西千里通机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 麦志文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄燕宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终89号
上诉人（原审原告）：杨恩平，男，1980年6月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：宁波史翠英置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
原审被告：史翠英控股集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
原审被告：史翠英，女，1955年4月2日出生，汉族，宁波史翠英置业有限公司法定代表人，宁波市鄞州区瞻岐镇合一村4组35号。
上诉人杨恩平因与被上诉人宁波史翠英置业有限公司、原审被告史翠英控股集团有限公司、史翠英商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）浙0212民初4867号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人杨恩平在递交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨恩平自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初4867号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年一月十六日
书记员 桂红艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终89号上诉人（原审原告）：杨恩平，男，1980年6月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：宁波史翠英置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村。法定代表人：史翠英，该公司董事长。原审被告：史翠英控股集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村。法定代表人：史翠英，该公司董事长。原审被告：史翠英，女，1955年4月2日出生，汉族，宁波史翠英置业有限公司法定代表人，宁波市鄞州区瞻岐镇合一村4组35号。上诉人杨恩平因与被上诉人宁波史翠英置业有限公司、原审被告史翠英控股集团有限公司、史翠英商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）浙0212民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人杨恩平在递交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨恩平自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初4867号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一七年一月十六日书记员  桂红艳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1047号
上诉人（原审原告）：任国平，男，1979年7月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人任国平因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任国平上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1998年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1998年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1998年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1998年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且任国平等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
任国平向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1998年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1998年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，任国平称其于1998年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的任国平等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，任国平等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；任国平等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到任国平等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，任国平等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为：任国平要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的任国平等人工作年限明细证明其主张。因任国平仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而任国平等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以任国平的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回任国平的诉讼请求。案件受理费10元，由任国平负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：任国平向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为任国平缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1998年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，任国平向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1998年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故任国平要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另任国平申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回任国平的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2185号民事判决；
二、驳回任国平的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由任国平预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1047号上诉人（原审原告）：任国平，男，1979年7月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人任国平因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任国平上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1998年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1998年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1998年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1998年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且任国平等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。任国平向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1998年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1998年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，任国平称其于1998年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的任国平等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，任国平等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；任国平等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到任国平等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，任国平等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为：任国平要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的任国平等人工作年限明细证明其主张。因任国平仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而任国平等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以任国平的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回任国平的诉讼请求。案件受理费10元，由任国平负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：任国平向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为任国平缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1998年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，任国平向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1998年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故任国平要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另任国平申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回任国平的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2185号民事判决；二、驳回任国平的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由任国平预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初305号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生。
被告：王述成，男，汉族，1968年7月15日生。
被告：刘学芬，女，汉族，1973年9月11日生。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告王述成、刘学芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶、被告王述成到庭参加了诉讼，被告刘学芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金49641.54元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王述成于2014年1月9日向原告下辖的余坪信用社借款5万元，双方签订《个人借款合同》，借款期限为两年，借款利率为月利率9.6‰，逾期利率为在贷款利率基础上加收30%。该笔贷款最后一次结息日为2015年6月28日。该笔借款由二被告签署了《夫妻双方同意借款共同声明》，夫妻双方均知晓该笔借款的存在，因此属夫妻共同债务，应由二被告偿还。
被告王述成承认向洪雅县农村信用合作联社借款是事实。
被告刘学芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王述成于2014年1月9日向原告下辖的余坪信用社借款5万元，用于建筑材料，双方约定月利率为9.6‰，于2016年1月8日到期，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定“贷款从逾期之日起在贷款利率基础上加收30%罚息”。借款到期后，被告偿还借款本金358.46元，结息至2015年6月28日。
被告王述成与刘学芬系夫妻关系。该笔贷款王述成、刘学芬在原告处签订了《夫妻双方同意借款共同声明》。
本案审理中，原告与被告王述成达成从2017年3月起每月偿还借款1000以上，在2017年12月30日前全部还清借款本息，如王述成违约，原告可申请全部借款执行的协议。刘学芬未到庭签字。
上述事实，有原、被告陈述，个人借款申请书，当事人身份信息，个人借款合同，声明，余坪信用社到期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王述成向原告借款尚欠49641.54元，事实清楚，证据充分，被告王述成应当按照借款合同约定偿还借款本息。因被告王述成与刘学芬系夫妻关系，双方在原告处签订《夫妻双方同意借款共同声明》，因此，该笔借款应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。庭审中原、被告达成的还款协议不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王述成、刘学芬向原告借款尚欠49641.54元及利息由被告王述成、刘学芬从2017年3月起每月偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款1000元，并在2017年12月30日前全部偿还借款本息（利息按照双方合同约定利率计算至还清日止）。
二、如果被告王述成、刘学芬未按上述第一项的判决给付，原告可以要求二被告全部履行全部借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取260元，由被告王述成、刘学芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年三月一日
书记员 刘 萍
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0222字第31号
原告孙跃忠，男，1978年10月4日出生，汉族，山西省天镇县人。
被告李科，男，1986年10月27日出生，汉族，山西省天镇县人。
本院在审理原告孙跃忠诉被告李科民间借贷纠纷一案中，原告孙跃忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙跃忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负责承担。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 赵焕平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 兰
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执恢14号
申请人胡明蓉，女，生于1972年９月22日，汉族，广元市朝天区人，住成都市武侯区。
被执行人何忠清，男，生于1967年３月29日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（201４）广民终字第640号民事调解书。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请人胡明蓉同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（201４）广民终字第640号民事调解书第一项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈建国
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3686号
原告：王某，女，1983年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：贺某，男，1983年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告王某诉被告贺某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件收理费1050元（原告已预交），退还1050元。
审判员 李保群
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱芷叶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10135号
原告：昆山淀湖观园置业有限公司,住江苏省昆山市锦溪镇锦耀路东侧,组织机构代码69935414-3。
法定代表人：赵长甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：王敏,男,1991年9月5日出生,25岁,汉族号码330327199109050233,住浙江省苍南县。
本院在审理原告昆山淀湖观园置业有限公司诉被告王敏商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。因原告未依法交纳案件相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱丽君
二〇一七年六月十九日
书记员 顾澄清
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4931号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
被告苏云霞，女，1973年1月20日生。
被告苏云红，女，1979年3月16日生。
被告秦素霞，女，1970年1月7日生。
被告徐文学，男，1954年11月6日生。
被告张广兴，男，1967年5月10日生。
被告秦换霞，女，1973年12月6日生。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社与被告苏云霞、苏云红、秦素霞、徐文学、张广兴、秦换霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社的起诉。
案件受理费人民币5800元，退还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1242号
罪犯韩家兴，男，1986年6月10日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年1月27日作出了（2010）海刑初字第17号刑事判决，以被告人韩家兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。该犯不服提出上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年3月12日以（2010）秦刑终字第81号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩家兴能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功4次、表扬2次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩家兴能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩家兴减去有期徒刑一年七个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽