成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第502号
原告陈某甲，男，汉族，1989年2月11日出生，户籍所在地：四川省遂宁市。
委托代理人李壮，四川华神律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1992年3月13日出生，住成都市成华区。
委托代理人卢晓帆，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人钟鸣晓，四川明炬律师事务所律师。
被告陈某乙，女，汉族，1967年10月23日出生，住成都市成华区。
委托代理人卢晓帆，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人钟鸣晓，四川明炬律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人张玮，总经理。
委托代理人邱晨，女，彝族，1987年10月19日出生，太平财产保险有限公司四川分公司员工。
原告陈某甲与被告吴某某、陈某乙、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险川分司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚凌燕独任进行审判。并于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人李壮，被告吴某某、陈某乙的委托代理人卢晓帆、钟鸣晓，被告太平保险川分司的委托代理人邱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告吴某某驾驶川＊＊＊＊**号车，行至金牛区一品天下大街与长庆东一路交叉路口时，与原告相撞，造成原告受伤。后成都交警调查后认定：被告吴某某负次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判决：1、被告吴某某、陈某乙赔偿原告：医疗费108092.28元（后当庭更正为108322.08元）、后续治疗费134500元、残疾赔偿金192365元、精神损害抚慰金21500元（请求在交强险内优先赔付）、营养费840元、护理费12000元、误工费31800元、交通费600元、鉴定费3900元、被扶养人生活费56219元，按30%、70%的责任比例划分后，由两被告承担252796.88元；2、保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告吴某某、陈某乙辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，对于原告的各项诉讼请求标准过高，由法院依法判决。两被告系母子关系，事发吴某某借用陈某乙的车辆使用的行为，且陈某乙没有过错，故不应承担赔偿责任。另吴某某已共向原告垫付费用62000元，要求在本案中一并处理。
被告太平保险川分司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议；陈某乙在我公司购买了交强险、商业三者险（保险责任范围10万元）、不计免赔险，事故发生在保险责任期间内，我公司同意在保险范围内进行理赔。另我公司垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年8月4日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》“道路交通事故发生经过”载明：2014年4月26日14时10分，吴某某驾驶川＊＊＊＊**号丰田牌轿车行驶至金牛区一品天下大街与长庆东一路交叉路口处，在左转弯过程中，与陈某甲驾驶并搭载孔东升的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈某甲、孔东升受伤；“道路交通事故证据及事故事故形成原因分析”载明：经调查，此事故陈某甲未依法取得机动车驾驶证、未带头盔，驾驶无号牌两轮摩托车以及超速行驶，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，吴某某驾车未按规定让行，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因；“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”载明：确定陈某甲承担事故的主要责任，吴某某承担事故的次要责任。
陈某甲受伤后，当即被送至成都市金牛区人民医院住院治疗，同日该医院出具《出院证明书》载明，该院无法处理口腔颌面操作手术，患者目前生命体征维持平稳，请示上级医师嘱转院治疗。陈某甲在该医院支付住院医疗费用7927.68元。
同日，陈某甲被送至四川大学华西医院急诊科治疗，该医院《急诊科转科（区）记录》载明，继续住院治疗。庭审中，陈某甲陈述因该医院住院部无床位，故在该院急诊监护室一直住院治疗。陈某甲在该医院支付门诊（急诊）医疗费用67350.50元。2014年6月26日至27日，陈某甲因发烧再次在该医院住院治疗1天，并支付了住院医疗费用2595.78元。
2014年5月15日，陈某甲转至四川大学华西口腔医院住院治疗，同年5月31日出院。该医院《出院病情证明》“出院医嘱及建议”载明，出院后到华西医院康复科行进一步康复治疗，待病情稳定后再回我科行手术治疗，不适随诊，等等。2014年6月18日，陈某甲再次到该医院住院治疗，至同年7月4日出院。该医院《出院病情证明》“出院医嘱及建议”载明，若出现双侧关节强直，需手术治疗，手术费用约6万元；建议出院后加强营养，增强身体抵抗力；患者生活自理较差，需专人陪护；建议休息6月；等等。陈某甲在该医院分别支付住院医疗费用5457.50元、87835.80元，以及门诊医疗费用450元，共计93743.30元。
庭审中，各方当事人一致确认，吴某某共向陈某甲支付了现金45000元，太平保险川分司已垫付陈某甲医疗费1万元。另太平保险川分司主张按陈某甲医疗费总额的25%扣除其自费医疗费用，但陈某甲、吴某某、陈某乙均不同意该扣除比例，各方当事人各持己见，协议不成。
另诉讼中，在本案所涉交通事故中同时受伤的孔东升以录相方式陈述：在2014年4月26日的交通事故中受伤轻微，故承诺不向川＊＊＊＊**号车辆驾驶员及太平财产保险公司主张任何权利。经质证，当事人对该份录相资料均无异议。
2014年9月3日，四川旭日司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某甲因交通事故致颅脑损伤、颌骨损伤并牙齿脱落、面瘫，其致残等级评定为7级、9级、10级；2、被鉴定人陈某甲的后续治疗费约需134500元；3、被鉴定人陈某甲的误工损失日需300日为宜；4、被鉴定人陈某甲的护理时间需150日为宜。陈某甲支付了检查鉴定费用共计3900元。
另查明，陈某甲的户籍地在四川省遂宁市安居区步云乡祠堂坝村7社2号，系农村居民户口。陈馨怡系陈某甲之女，于2012年4月21日出生，户籍所在地与陈某甲一致。
再查明，吴某某系陈某乙之子，本案交通事故发生时持有公安机关核发的尚在有效期内的《机动车驾驶证》；陈某乙系川＊＊＊＊**号小型轿车登记车主，本案交通事故发生时，该车尚在检验合格期内。2014年4月7日，陈某乙在太平保险川分司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元）、商业第三者责任保险（保险责任限额为10万元）、不计免赔率等保险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、出院证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、证明、用工协议、工资表、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案道路交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定：陈某甲承担事故主要责任，吴某某承担事故次要责任，其事实清楚，责任明确，故陈某甲、吴某某应按责承担相应的赔偿责任，本院酌定两人责任承担比例分别为70%、30%。另本案交通事故发生时，吴某某持有合法有效的机动车驾驶证，且陈某乙所有的川＊＊＊＊**号车辆在事故发生时亦在年检有效期间内，陈某甲亦未提交证据证明陈某乙对本次交通事故的发生有相应过错，故对陈某甲主张陈某乙应与吴某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”，本院对陈某甲的损失应当根据相关的法律规定和有效证据确认如下：
（一）根据庭审查明事实，陈某甲医疗费总额为171617.26元（7927.68元＋67350.50元＋2595.78元＋93743.30元），但在庭审中，各方当事人无法就陈某甲自费医疗费比例达成一致意见，太平保险川分司亦未对此提出鉴定申请，故本院酌情确定陈某甲自费医疗费总额为29174.93元（171617.26元×17%）。
（二）陈某甲主张被告赔偿其后续医疗费134500元，并提交了四川旭日司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院予以确认。
（三）陈某甲主张被告赔偿其残疾赔偿金192365元（2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×43%），被告对按城镇标准计算均有异议。本院认为，陈某甲未提交有效证据证明其在本案交通事故发生时，其经常居住地或主要收入来源地均为城镇，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，对其残疾赔偿金按其伤残等级（7级、9级、10级），参照公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，以2013年度四川农村居民人均纯收入7895元／年为标准，计算为67897元（7895元／年×20年×43%）。
陈某甲主张被告赔偿其女儿的被扶养人生活费56219元（2013年度四川省城镇居民人均消费性支出16343元／年×16年×43%÷2人），被告方不予认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，陈某甲于2014年9月3日被确定为7、9、10级伤残时，其女陈馨怡已年满2周岁，因系农民居民户口，且陈某甲未提交相关证据证明其在交通事故发生时居住、生活在城镇，故其被扶养人生活费应以2013年度四川省农村居民人均生活消费支出6127元为标准，计算为21076.88元（2013年四川省城镇居民人均消费性支出6127元／年×16年÷2人×43%）。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，故刘强的残疾赔偿金应合并计算为88973.88元（67897元＋21076.88元）。
（四）陈某甲主张被告赔偿其精神损害抚慰金21500元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，及本案案件的实际情况、造成的后果，本院酌情认定精神损害抚慰金18000元。
（五）陈某甲主张被告赔偿其误工费31800元（3200元／月÷30天×300天），被告对此均有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，陈某甲的误工时间应为129天（从事故发生日起至评残前一日），另因陈某甲未就其最近三年的平均收入状况举出相关有效证据，故本院参照2013年度四川住宿和餐饮业就业人员平均工资27633元，本院确定其误工费为9766.18元（27633元／年÷365天×129天）。
（六）陈某甲主张被告赔偿其护理费12000元（150天×80元／天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”之规定，本院参照当地护工一般工资情况酌情认定陈某甲护理费为10320元（80元／天×129天）。
（七）陈某甲主张被告赔偿其住院伙食补助费840元、营养费840元（20元／天×42天），被告均无异议，本院予以确认。
（八）陈某甲主张被告赔偿其交通费600元，但未提交相关证据，但本院认为该费用系本案必要支出，故酌情认定为500元。
（九）陈某甲主张被告赔偿其鉴定费3900元，并提交了四川求实司法鉴定中心出具的鉴定费发票，且吴某某、陈某乙对此均无异议，本院予以确认。
综上，陈某甲因此次交通事故造成的损失共计439257.32元（自费医疗费29174.93元＋非自费医疗费用115819.04元＋后续医疗费134500元＋残疾赔偿金88973.88元＋精神损害抚慰金18000元＋误工费9766.18元＋护理费10320元＋住院伙食补助费840元＋营养费840元＋交通费500元＋鉴定费3900元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，上述费用中的自费医疗费29174.93元、鉴定费3900元（共计33074.93元），非太平保险川分司赔偿范围，故应由陈某甲、吴某某按比例分别承担23152.45元、9922.48元。另本次交通事故中虽造成同时案外人孔东升受伤，但其明确向本院表示不要求被告支付相应赔偿，故太平保险川分司应首先在交强险范围内承担陈某甲各项赔偿费用12万元（在死亡伤残赔偿限额内承担11万元：精神损害抚慰金18000元、残疾赔偿金88973.88元、误工费3026.12元；在医疗费用赔偿限额1万元内承担非自费医疗费用1万元）。其余费用286182.39元（439257.32元－33074.93元－12万元），应由陈某甲、吴某某按各自责任比例分别承担200327.67元、85854.72元。因陈某乙在太平保险川分司购买了商业三者险（保险限额为10万元），上述85854.72元应由太平保险川分司承担。
综上，太平保险川分司应承担陈某甲各项赔偿费用共计205854.72元，吴某某应承担赔偿费用9922.48元，陈某甲应自行承担223480.12元。因吴某某、太平保险川分司分别向陈某甲垫付了现金及医疗费45000元、1万元，均要求在本案中一并处理。故太平保险川分司应向吴某某支付其垫付现金35077.52元（45000元－9922.48元），应向陈某甲支付各项赔偿费用160777.20元（205854.72元－35077.52元－1万元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起15日内，支付给陈某甲各项赔偿款共计160777.20元；
二、太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起15日内，支付给吴某某垫付现金共计35077.52元；
三、驳回陈某甲的其他诉讼请求。
如果太平财产保险有限公司四川分公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，因本案适用简易程序审理，故减半收取832元，由陈某甲、吴某某各负担582.40元、249.60元（吴某某于本判决生效之日起15日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 凯