wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9213号
原告：广东亚太西奥电梯有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺共同工业区1113号之二厂，统一社会信用代码：914406006947386153。
法定代表人：卢伟强。
委托代理人：樊长庄，系广东引力律师事务所律师。
被告：青龙满族自治县拓邦门窗幕墙工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县茨榆山乡杨台子村，统一社会信用代码：91130321055498096J。
法定代表人：张井宏。
原告广东亚太西奥电梯有限公司诉被告青龙满族自治县拓邦门窗幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊长庄到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告有多年业务往来，2013年10月10日原、被告双方签订买卖合同，约定原告供电梯整机给被告。原告按照合同的约定向被告供应了1台电梯整机，货款为150000元，被告支付了部分货款，剩余的7500元的货款一直未能支付，原告多次催要，被告一直拒绝支付。故起诉，请求判令被告立即向原告支付货款7500元。
原告提供设备购销安装合同、送货单、微信聊天截图等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉交易和欠款属实。
本院认为，原、被告交易合法，被告欠原告货款应予清偿。原告主张被告支付货款余款，符合合同约定的条件，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青龙满族自治县拓邦门窗幕墙工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东亚太西奥电梯有限公司支付电梯货款余额7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳。原告对预交的25元可向本院申请在本判决发生法律效力后退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年九月七日
书记员 何宇靖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1646号
原告何怡。
被告何秉江。
本院在审理原告何怡诉被告何秉江抚养费纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨文浩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初993号
原告曹某，女，汉。
被告赵某，男，汉族。
本院于2016年4月14日立案受理了原告曹静云诉被告赵海军离婚纠纷一案。依法由审判员巴艳杰适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，原、被告大学期间相识，毕业后于2013年2月4日办理结婚登记手续，2013年9月11日生于女儿。婚后被告经常与原告生气吵架，对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚，女儿赵玥婷由原告抚养，被告支付子女抚养费，被告给付原告过错损害赔偿金50000元。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曹某与被告赵某离婚；
二、原、被告女儿由原告曹某抚养，被告赵某每月支付原告子女抚养费1500元（从2016年5月开始履行，每月20日前支付到原告曹静云账号为行银行账户）；
三、本案原、被告其他无纠缠。
案件受理费减半收取150元，原告曹某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 巴艳杰
二〇一六年五月十日
书记员 田 森
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第733号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告单位上海集某汽车部件有限公司。诉讼代表人王某，男，1982年9月20日出生，系集某公司员工。被告人王乙。辩护人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]698号起诉书指控被告单位集某公司及被告人王乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告单位集某公司的诉讼代表人王某、被告人王乙及辩护人何国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2014年6月，被告单位集某公司在无真实交易的情况下，由负责人王乙以支付开票费的方式，收受了上海堃某实业有限公司、上海申某贸易有限公司、上海盛某实业有限公司开具的增值税专用发票共计23份，价税合计人民币(以下币种均为人民币)2，150，000.01元，税款312，393.13元，均已向本市崇明县税务局申报抵扣。2014年9月12日，被告人王乙被抓获归案。到案后，王如实供述了上述事实，被告单位集某公司向税务机关补缴了相应税款。上述事实，被告单位集某公司的诉讼代表人王乙及被告人王乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某、缪某某、王某、郁某、杨某某的证言笔录，公安机关调取的集某公司收受虚开的增值税专用发票、出具的《受案登记表》、《工作情况说明》，上海市崇明县国家税务局出具的《集某公司收受增值税专用发票清单》、《发票申报抵扣情况》，集某公司提供的《电子缴税证》，集某公司工商基本信息，被告人王乙的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位集某公司收受虚开的增值税专用发票并予以抵扣，致使国家税款被骗取312，393.13元，属有其他特别严重情节，被告人王乙作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，且被告单位集某公司退缴了全部抵扣税款，挽回了国家的经济损失，避免了特别严重后果发生，对被告人王乙依法可以减轻处罚，对被告单位集某公司依法可以从轻处罚。根据被告人王乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。被告人王乙辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海集某汽车部件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人王乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、退缴的税款，上缴国库。王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第25号
罪犯蔡贞春，男，1970年6月5日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年3月12日作出（2013）尤刑初字第45号刑事判决，以被告人蔡贞春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡贞春在考核期内，曾于2013年7月因路遇民警，未按规范要求报告被扣1分；2014年2月因上级机关抽背规范，背诵不熟练被扣1分；2014年4月因生产劳动中出现问题不如实报告弄虚作假被扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从�配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年5月至2014年9月累计获达标分8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡贞春减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年10月25日至2016年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00164号
原告：兰锡满，男，1944年3月18日出生，汉族。
被告：秦广兴，男，汉族。
原告兰锡满为与被告秦广兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹彤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告兰锡满到庭参加诉讼，被告秦广兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰锡满诉称：2012年10月20日起，被告从我处购买水泥28.5吨，每吨300元，合计金额8，550元，被告为我出具欠条一张，并约定于2013年末前付清，到期后，被告一直没有给付。请求法院判令，1、被告立即给付所拖欠材料款8，550元，并从2012年10月20日起至给付之日止承担中国人民银行同期同类贷款利率；2、法院诉讼费用由被告承担。原告提供欠条一张。
被告秦广兴未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日起，被告从原告处购买水泥共计28.5吨，每吨价款300元，合计8,550元，被告为原告出具欠条一张，后被告一直没有给付。
本院认为，原、被告达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务，被告秦广兴负有按时交付水泥款的义务，被告未按约定交付水泥款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告给付水泥款8,550元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告从2012年10月20日至给付之日止支付中国人民银行同期贷款利率的利息，由于双方在买卖协议中没有约定利息，也没有约定具体还款日期，可从主张权利之日给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦广兴于本判决生效后五日内给付原告兰锡满水泥款8,550元，并从2015年3月6日起至给付之日止承担上述本金的中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦广兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹彤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑学玉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执682号
申请执行人:刘洪起，男，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人刘洪起与被执行人刘殿义借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘洪起以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第1007号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年五月十五日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执682号申请执行人:刘洪起，男，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人刘洪起与被执行人刘殿义借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘洪起以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第1007号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年五月十五日书记员  闫洪义
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第818号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞。
被告：王连杰，农民。
被告：武洪聚，农民。
被告：赵遥春，农民。
被告：谢付强，农民。
被告：才香花，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王连杰、武洪聚、赵遥春、谢付强、才香花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告王连杰、武洪聚、赵遥春、谢付强、才香花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，被告王连杰经其余四被告担保向原告借款2万元，借款逾期后，五被告未按约定履行还款义务。请求判令被告王连杰返还借款本金16239.22元及利息、罚息，其余四被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告王连杰、武洪聚、赵遥春、谢付强、才香花逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告王连杰、武洪聚、赵遥春、谢付强、才香花的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，五被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据的效力，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年6月22日，被告王连杰、武洪聚、赵遥春、谢付强、才香花与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月22日至2015年6月21日，在原告处发生的贷款业务实际形成的债务最高余额31.05万元提供担保。被告王连杰的授信额度为2万元，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同年7月11日，原告向被告王连杰支付借款2万元，约定借款月利率为10.3065‰，到期日为2013年7月10日。至2014年7月28日，被告王连杰尚欠原告借款本金10239.22元、利息1054.71元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告王连杰返还借款本金10239.22元及利息、罚息，其余四被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王连杰返还借款本金及利息（含逾期罚息），其余四被告承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2014年7月28日之前的利息共计1054.71元，2014年7月29日之后的利息，应按本金10239.22元、月利率13.3985‰（10.3065‰＋10.3065‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告武洪聚、赵遥春、谢付强、才香花承担保证责任后，有权向被告王连杰追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连杰返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10239.22元并支付利息（2014年7月28日之前的利息共计1054.71元，2014年7月29日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10239.22元、月利率13.3985‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告武洪聚、赵遥春、谢付强、才香花对上述借款本息在31.05万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告武洪聚、赵遥春、谢付强、才香花承担保证责任后，有权向被告王连杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告王连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一四年八月十三日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第397号
罪犯赵金志，男，1990年2月9日生，汉族，�盲，贵州省水城县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）黔水刑初字第00145号刑事判决，以被告人赵金志犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。于2012年7月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月15日起至2016年9月14日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金志在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年8月至2013年10月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年11月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励。于2013年11月18日缴纳罚金五千元。贵州省黔西南布依族苗族自治�人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金志减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月15日起至2015年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第836号
原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行。
负责人刘金潮。
委托代理人朱永杰。
委托代理人朱胜。
被告浙江东晟贸易有限公司。
法定代表人应小明。
被告浙江友谊特种钢有限公司。
法定代表人章巍峰。
被告浙江友谊光电缆有限公司。
法定代表人章巍峰。
被告应小明。
被告王小玲。
被告章巍峰。
被告王晓燕。
被告章慧巍。
被告蔡欢余。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行（以下简称农行城东支行）诉被告浙江东晟贸易有限公司、浙江友谊特种钢有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、应小明、王小玲、章巍峰、王晓燕、章慧巍、蔡欢余金融借款合同纠纷一案，原告农行城东支行于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城东支行基于《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》各1份、《最高额抵押合同》2份、《担保函》2份、《中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》3份、《最高额保证合同》1份、《借款凭证》、《贷款提前到期通知书及邮寄凭证》、《委托代理协议》、《发票》、《付款凭证》各1份，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江东晟贸易有限公司向原告归还借款本金人民币9991904.73元、利息人民币352422.86元、罚息人民币4436.8元，本息共计人民币10348764.39元；2、被告浙江东晟贸易有限公司赔偿律师代理费支出人民币99960元；3、原告对被告浙江友谊光电缆有限公司名下坐落于诸暨市暨阳街道望云路78号的房产享有抵押权，对其折价拍卖、变卖所得价款在人民币1604万元范围内优先受偿；对被告章巍峰、王晓燕名下坐落于诸暨市暨阳街道金鸡山路12号蓝铂公寓010803号的房产享有抵押权，对其折价拍卖、变卖所得价款在人民币60万元范围内优先受偿；对被告章慧巍、蔡欢余名下坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居a4幢3单元104室的房产享有抵押权，对其折价拍卖、变卖所得价款在人民币588000元范围内优先受偿；4、被告浙江友谊特种钢有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、应小明、王小玲、章巍峰、王晓燕、章慧巍、蔡欢余对诉讼请求1、2中被告浙江东晟贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：浙江东晟贸易有限公司；
贷款本金：人民币9991904.73元；
借款期限：2013年11月19日至2018年8月20日分三次归还，2017年8月20日前归还人民币15万元，2018年3月20日前归还人民币100万元，2018年8月20日前归还人民币8841904.73元；
合同执行利率：基准利率上浮30%；
逾期利率标准：罚息利率加收50%；
约定还款方式：每月20日按月结息；
实际欠款情况：截止2014年4月20日止，欠本金、利息、罚息合计人民币10348764.39元；
抵押情况：原告对浙江友谊光电缆有限公司坐落于诸暨市暨阳街道望云路78号的房产享有抵押权，对其折价拍卖、变卖所得价款在人民币1604万元范围内优先受偿；对被告章巍峰、王晓燕名下坐落于诸暨市暨阳街道金鸡山路12号蓝铂公寓010803号的房产享有抵押权，对其折价拍卖、变卖所得价款在人民币60万元范围内优先受偿；对被告章慧巍、蔡欢余名下坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居a4幢3单元104室的房产享有抵押权，对其折价拍卖、变卖所得价款在人民币588000元范围内优先受偿；
担保人：浙江友谊特种钢有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、应小明、王小玲、章巍峰、王晓燕、章慧巍、蔡欢余；
担保范围：担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
本院认为，原告农行城东支行与被告浙江东晟贸易有限公司之间的金融借款合同关系及与各担保人之间的保证合同及抵押合同关系成立，被告借款事实清楚、证据充分、合法有效，理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息，各担保�及抵押人均应承担相应还款责任。原告计算利息、逾期利息金额符合合同约定，本院予以支持。经核实，原告主张利息与罚息并未超过实际发生金额，主张律师费用正当、合理。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东晟贸易有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行贷款本金人民币9991904.73元；
二、被告浙江东晟贸易有限公司应支付原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行利息人民币352422.86元、罚息人民币4436.8元（计算至2014年4月20日止）；
上述一、二两项，本息共计人民币10348764.39元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江东晟贸易有限公司应支付原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行律师代理费人民币99960元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行对被告浙江友谊光电缆有限公司所有坐落于诸暨市暨阳街道望云路78号的房产在其担保的人民币1604万元范围内享有优先受偿权；
五、原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行对被告章巍峰、王晓燕所有坐落于诸暨市暨阳街道金鸡山路12号蓝铂公寓010803号的房产在人民币60万元范围内享有优先受偿权；
六、原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行对被告章慧巍、蔡欢余所有坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居a4幢3单元104室的房产在人民币588000元范围内享有优先受偿权；
七、被告浙江友谊特种钢有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、应小明、王小玲、章巍峰、王晓燕、章慧巍、蔡欢余对被告浙江东晟贸易有限公司上述所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84492元，由被告浙江东晟贸易有限公司、浙江友谊特种钢有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、应小明、王小玲、章巍峰、王晓燕、章慧巍、蔡欢余承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江东晟贸易有限公司、浙江友谊特种钢有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、应小明、王小玲、章巍峰、王晓燕、章慧巍、蔡欢余承担。公告费人民币650元，由被告浙江东晟贸易�限公司、浙江友谊特种钢有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、应小明、王小玲、章巍峰、王晓燕、章慧巍、蔡欢余承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币84492元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 娄移华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2444号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：冯珠。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告冯珠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 仁
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初720号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李红建，男，1971年3月13日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月2日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人李红建犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民出庭支持公诉，被告人李红建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月1日21时7分许，被告人李红建醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新郑市中华路由北向南行驶至李唐庄路口处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李红建驾驶机动车时静脉血液里的酒精含量为：127.55mg/100ml。
被告人李红建到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查，被告人李红建住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李红建的供述和辩解，证人赵某、李某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，到案经过，侦破报告，户籍证明，前科证明，驾驶人及机动车信息查询单，社区矫正调查评估表、具结书等证据。并以被告人李红建系初犯，坦白为由，建议对李红建判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李红建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李红建犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李红建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年八月三日
代理书记员 时晓捷
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第9号
原告：姜某某，女，1953年4月10日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1947年8月10日生，汉族，农民，住址同原告。
原告姜某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由审判员刘少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人杨明、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告在1978年3月结婚，婚后感情尚可，现孩子已经独立生活。但是近几年来，我的双方感情上发生了很大的变化，经常打我。最近几个月被告还将我赶出了家门，不让我回家。我考虑再三，实在没有办法，这种生活我忍受不了。我们之间也没有什么财产，只有三间房产。我请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告姚某某辩称：同意离婚，三间房给孩子一间半，剩下一间半是我和原告的。
原被告均未向法庭提供证据。
通过原告的陈述及庭审调查，本院查明下列事实：
原被告于1978年3月结婚，但未办理婚姻登记手续。婚后生育一男孩，现已成年。婚姻存续期间，原被告因居住需要在吉林高新技术产业开发区三道岭村二组自建住房一套，建筑面积为72平方米，并于1993年4月27日取得该房屋所有权证，所有权人登记为被告姚某某。
本院认为，原被告虽未履行结婚登记手续，但其于1978年就以夫妻名义共同生活，且无禁止结婚的情形。根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故原被告之间为事实婚姻关系。原告起诉离婚，被告亦表示同意，由此可见，双方的夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于夫妻共同财产分割问题，原告主张的房屋，是于夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，理应依法分割。被告抗辩认为，该房屋的一半产权归其婚生子所有，但未能提供证据加以证明，故对其抗辩观点不予采信。因此，原被告婚姻存续期间共有房屋原被告各拥有一半产权。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告姚某某离婚；
二、原告姜某某与被告姚某某对坐落于吉林高新技术产业开发区三道岭村二组登记所有权人为姚某某的三间房屋（建筑面积72平方米）各有该房屋一半所有权，且东一间半房屋（建筑面积36平方米归原告姜某某所有，西一间半房屋（建筑面积36平方米）归被告姚某某所有。
案件受理费300元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘少华
二〇一三年三月二十六日
书记员 高千惠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第63号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某省某某市某某区某某湖。
法定代表人朱某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地某某省某某市经济开发区。
法定代表人蒋甲。
上诉人某甲公司不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞商初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人以“申请人与被申请人就诉争的合同纠纷达成《和解协议》，并已按《和解协议》履行完支付货款义务”为由向本院申请撤销上诉。
本院经审查认为，上诉人某甲公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人某甲公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈某某
审判员 李某某
审判员 蒋 乙
二〇一三年三月二十五日
书记员 赵某某
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执恢95号
申请执行人刘一军，男，汉族，1971年1月16日出生，住齐齐哈尔市建华区东路小区**号楼*单元***室，公民身份证号码2302031971********。
被执行人王艳霞，女，汉族，1958年7月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区安顺路派出所***组，公民身份证号码2302021958********。
被执行人刘宁，男，汉族，1983年4月22日出生，住齐齐哈尔市龙沙区安顺路派出所***组，公民身份证号码2302021983********。
被执行人何作莲，女，汉族，1931年11月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区安顺路派出所***组，公民身份证号码2302021931********。
本院在执行刘一军与王艳霞、刘宁、何作莲民间借贷纠纷一案，（2015）龙商初字第368号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人刘一军以被执行人王艳霞、刘宁、何作莲虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十四日
书记员 李 洋
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第28号
申请执行人：开化县市场监督管理局。住所地：开化县。
法定代表人：汪虹生，局长。
被执行人：应毅恒。
申请执行人开化县市场监督管理局于2015年6月15日作出的开市监案字（2015）34号行政处罚决定书，认定被执行人无营业执照经营木材加工、销售，违反《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（三）项、第十四条第一款之规定，依法予以取缔；决定罚款20000元，限15日内交纳。申请执行人于2015年6月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，又未履行罚款20000元，申请执行人于2015年9月29日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县市场监督管理局于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县市场监督管理局于2015年6月15日作出的开市监案字（2015）34号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 吾新民
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一六年二月二日
书记员 余国峰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民金初字第10号
原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社
诉讼代表人刘士庆，主任。
委托代理人魏中祥，男，汉族，系获嘉县农村信用合作联社工作人员。
被告宋金保，男，1965年11月19日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋良栋，男，1978年10月31日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋福军，男，1958年11月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告赵慧杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告职转青，女，1980年12月6日出生，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告宋金保、宋良栋、宋福军、赵慧杰、职转青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥、被告宋金保、被告宋福军到庭参加了诉讼，被告宋良栋、赵慧杰、职转青经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告宋金保于2014年1月25日由宋福军、宋良栋、赵慧杰、职转青担保，在我社贷款200000元，用于购饲料，利率为9.9‰，约定2015年1月15日偿还，有借款申请、合同、借据等为证。到期经催要未归还，故诉至法院，请求：1、被告宋金保支付贷款本金200000元及利息（利息暂算到2015年1月31日为10626元），利息支付至实际付款日；2、被告宋福军、宋良栋、赵慧杰、职转青对上述债务负连带清偿责任。
被告宋金保辩称：贷款应该还，但实际用款人不是我，当时是让我去担保的，都是邻居，关系不错，说是让我担保，这笔钱我没有用。
被告宋福军辩称：实际用款人是宋广豪，我是给宋广豪担保的。我没有给宋金保担保过，该笔贷款我不应承担连带责任。
被告宋良栋、赵慧杰、职转青未到庭，也未向本院提供书面答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告宋金保是否应归还贷款本金20万元及相应的利息；2、被告宋良栋、宋福军、赵慧杰、职转青是否应承担连带责任。
原告向本院提供了以下证据材料：1、贷款申请书、业务申请书各一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、被告的身份证复印件；5、借款人、担保人的承诺书；6、借据一份；7、利息清单一份。
被告宋金保、宋福军对原告提供的证据材料真实性无异议。
被告宋金保向本院提供了以下证据材料：宋广豪出具的证明一份。
原告对被告宋金保提供的证据材料，认为与本案无关。
被告宋福军对被告宋金保提供的证据材料无异议。
被告宋福军向本院提供了以下证据材料：宋广豪、曹素琴出具的证明一份（复印件）。
原告对被告宋福军提供的证据材料，认为与本案无关。
被告宋金保对被告宋福军提供的证据材料无异议。
被告宋良栋、赵慧杰、职转青均未向本院提供证据材料。
被告宋良栋、赵慧杰、职转青经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据材料，被告对其真实性无异议，且来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。对被告宋金保提供的证明，本院认为应属证人证言，证人应出庭接受询问，故本院对此证据不予采信。对被告宋福军提供的证明，本院认为应属证人证言，证人应出庭接受询问，故本院对此证据不予采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2014年1月17日，被告宋金保向原告城关信用社申请贷款20万元。2014年1月25日，原告城关信用社与被告宋金保签订了个人借款合同，合同约定：“贷款人：城关信用社借款人：宋金保借款金额：贰拾万元整……借款期限为12个月，自2014年1月25日起至2015年1月15日……贷款利率为月利率9.9‰……逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”。同日，城关信用社与被告宋良栋、宋福军、赵慧杰、职转青签订了保证合同，合同约定：“债权人：城关信用社保证人：宋福军、宋良栋、赵慧杰、职转青……本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2014年1月25日至2015年1月15日……保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……”。
2014年1月17日，宋良栋、宋福军、赵慧杰、职转青分别出具了担保承诺书，担保承诺书载明：“城关信用社：本人同意为宋金保在贵社申请担保贷款贰拾万元，期限12个月，用于购饲料提供连带责任保证担保……”。2014年1月25日，原告与宋金保签订了借款借据，原告将20万元贷给被告宋金保。借款后，被告将利息清至2014年8月31日。现被告仍欠原告本金20万元，期内利息9042元，逾期利息（暂算至2015年1月31日为1584元）未归还。
另查明，逾期贷款利率为14.85‰。
本院认为，原告城关信用社与被告宋金保签订的个人借款合同合法有效。借款到期后，被告宋金保应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告宋金保应负全部民事责任。被告宋良栋、宋福军、赵慧杰、职转青作为宋金保的担保人，按合同约定应负连带还款责任。被告宋金保辩称，其不是实际用款人，实际用款人是宋广豪；本院认为，被告宋金保认可原告提供的证据材料上系其签名，故原、被告双方之间形成借贷法律关系，原告依约履行了放款义务，被告宋金保应按约定履行还款义务，至于该笔借款宋金保将其用于何处或由谁使用不影响借贷关系的形成，被告宋金保可以另行向实际用款人主张权利，故对被告此抗辩不予采信。被告宋福军辩称，其是为宋广豪担保的，而不是宋金保，其不应承担连带责任；本院认为，被告宋福军认可原告提供的证据材料中系其签字，故双方签订的保证合同合法有效，且该保证针对的是宋金保该笔借款，被告宋福军应按保证合同约定承担责任，故对被告此抗辩不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋金保应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社支付贷款本金20万元。
二、被告宋金保应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社支付贷款期内利息9042元。
三、被告宋金保应于本判决生效后三日内按借款本金20万元逾期利率14.85‰向原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社支付逾期利息（暂算至2015年1月31日为1584元）至实际付款日，利息随借款本金支付。
四、被告宋良栋、宋福军、赵慧杰、职转青对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，依法减半收取即2230元，由被告宋金保负担。被告宋良栋、宋福军、赵慧杰、职转青承担连带责任负担。退回原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社2229元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一五年四月九日
书记员 王艳红
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第44号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人童某，男，1991年5月30日生于贵州省印江苗族自治县，住贵州省印江土家族苗族自治县。2014年9月29日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。2015年1月15日，经佛山市禅城区人民检察院决定继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日13时许，被告人童某来到佛山市禅城区中国陶瓷城二楼，见展厅B320商铺内的桌子上放有汽车钥匙，予以窃取。随后，被告人童某用该钥匙盗走被害人某某某停放在中国陶瓷城停车场内的一辆别克牌SGM7240G型小型客车（黑色、车牌为粤＊＊＊＊**）。当日14时许，被害人某某某发现车辆被盗，随即报警。16时许，被告人童某驾车逃离至禅城区南庄贺丰大基鹏程模具厂附近，与某某某驾驶的摩托车碰撞。佛山市公安局禅城分局巡逻警察大队民警接通知赶至事故现场，经核查，发现被告人童某驾驶的车辆系涉案车辆，后将被告人童某带至巡警大队接受调查。
经鉴定，被盗车辆价值人民币72000元。经法医鉴定，被告人童某案发时具有完全刑事责任能力。
同年9月29日，被告人童某赔偿某某某人民币6000元。同年10月24日，被害人某某某的亲属领回被盗车辆。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的抓获经过，到案经过，广东省医疗机构门（急）诊通用病历、检查报告单、疾病证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆放行条，协议书，注册登记机动车信息栏，户籍证明，证人某某某的证言，被害人某某某的陈述及其提供的身份证复印件，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）638号涉案财产价格鉴定意见书，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所佛三医司鉴所（2014）精鉴字第211号司法鉴定意见书，视频监控录像，被告人童某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币72000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已返还给被害人，可对被告人童某酌情从轻处罚。鉴于被告人童某系临时起意，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人童某有期徒刑一年至二年六个月、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年二月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民特字第23号
申请人卢素英。
申请人卢素英要求宣告卢星死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢素英称：申请人卢素英与卢星系母子关系。1991年2月10日卢星在雁江区城区走失，经资阳市公安局雁江区分局刑警大队多方寻找但始终无果。故要求宣告卢星死亡。
经查，卢星，男，1983年1月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区政府西路103号。1991年2月10日，卢星在资阳市雁江区城区内失踪，经资阳市公安局雁江区分局刑事侦查大队查找无果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月22日发出寻找卢星的公告。法定公告期间为一年，现已届满，卢星仍然下落不明。
本院认为，卢星于1991年2月失踪后，至今仍然下落不明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条宣告公民死亡的条件。故申请人卢素英要求宣告卢星死亡之请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告卢星死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐光越
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘前梅
第1页共2页
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7887号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码:91410181555746981Y。
法定代表人：杨红宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席孟博，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：王丹，女，1985年8月10日出生，汉族，户籍地河南省新县，现住郑州市金水区。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告王丹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告巩义市德盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏继昌、被告王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市德盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款97,500元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告因资金周转问题向原告借款195,000元，原告也履行了出借义务，被告于2014年10月10日前偿还原告97,500元，下余借款被告至今未偿还，引起诉讼。
被告王丹辩称：没有把借款还完是因为原告巩义市德盛物业管理有限公司没有按期交房，并且双方之前约定如果把剩余借款还了，就不必付违约金，可还款时原告巩义市德盛物业管理有限公司违反约定要求付违约金，被告认为不应再付违约金。
本院认为，被告王丹与原告巩义市德盛物业管理有限公司于2013年11月6日签订借款协议，由原告借给被告款195,000元，被告应于2014年10月10日前还款97,500元，2015年10月10日前还清下余97,500元，如被告逾期还款，需承担违约金，逾期超过十天以上，每逾期一天，被告需支付自借款日起未还款总额当期银行贷款利率四倍的违约金给原告。协议签订后，原告履行了出借义务，但被告只按协议还款97,500元，下余97,500元未还，原告要求被告返还借款97,500元，并要求从2013年11月6日起按约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金超出年利率24%的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效之日起10日内给付原告巩义市德盛物业管理有限公司借款97,500元，并就此款从2013年11月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利率计付违约金（但超出年利率24%的部分不予支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237.5元，减半收取1118.75元，由被告王丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴银锑
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第632号
罪犯周某。
苏州市吴江区人民法院于2013年12月19日作出（2013）吴江少刑初字第0080号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯周某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到所部记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑二个月八日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 郇 瑀
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第184号
罪犯连普新，男，1985年7月25日出生，福建省霞浦县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年11月15日作出（2010）安刑初字第496号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴共同赃款26000元返还被害人。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）泉刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年2月12日起至2020年8月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯连普新于2011年5月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯连普新在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2012年被监狱评为年度表扬，2013年被监狱评为监狱改造积极分子，2011年5月至2013年12月累计达标分21分。该犯累计已追缴赃款5500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯连普新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连普新减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2010年2月12日起至2019年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第13号
原告刘某，男，生于1998年12月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
法定代理人刘学祯，男，生于1965年6月12日，汉族，居民，住址同上。（系刘某之父）
委托代理人孔祥勇，男，生于1981年8月17日，汉族，长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告刘某某，男，生于2000年6月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘传星，男，生于1968年12月21日，汉族，居民，住址同上。（系刘某某之父）。
被告王树喜，女，生于1968年9月22日，汉族，居民，住址同上。（系刘某某之母亲）。
本院于2015年1月27日立案审理了原告刘某与被告刘某某、刘传星、王树喜机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘某与被告刘某某、刘传星、王树喜自行和解，原告刘某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某承担。
审判员 周治强
二０一五年二月四日
书记员 马彩龙
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长少民初字第13号原告殷某甲，男，住上海市。法定代理人喻某某，女，住上海市。被告殷某乙，男，住上海市。原告殷某甲诉被告殷某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告殷某甲的法定代理人喻某某、被告殷某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某甲及其法定代理人喻某某诉称，原告系被告的婚生子，原告法定代理人与被告离婚后，被告仅每月支付人民币（下同）700元抚养费，当时因为被告没有工作，现在原告马上要进入幼儿园学习，各项开销增大，要求被告每月支付抚养费1，500元。被告殷某乙辩称，双方已在法院主持调解下，对抚养费有所约定，不应随意改变。原告法定代理人多次阻止被告看望原告，希望法院能做原告法定代理人探望工作。如果原告法定代理人确实因为经济困难，其愿意抚养原告，不需要原告法定代理人支付抚养费。经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，2012生育原告，后双方经上海市长宁区人民法院主持调解离婚，约定，原告随原告法定代理人共同生活，被告按月给付抚养费1，500元。2013年9月22日，经本院主持调解，被告每月给付原告抚养费700元。另查，被告在2013年9月时未缴纳社保金，被告现在按每月3，500元基数缴纳社保金。上述事实，有调解书、社保金缴纳记录等及原告法定代理人、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。本院认为，父母双方有抚养未成年子女的义务。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。关于子女抚养费的协议或者判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。原告法定代理人和被告对抚养费的约定合法有效，然抚养费给付标准并非一直不变，可以根据原告的实际需求、父母的负担能力以及上海物价水平决定。2013年9月，原、被告签订调解协议时，被告没有工作收入，现被告已每月有3，500元收入，抚养费应予增加，具体数额，本院酌定为每月880元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：被告殷某乙从2015年3月起按月支付原告殷某甲抚养费人民币880元，至原告殷某乙18周岁时止。案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理减半收取人民币40元，由被告殷某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾薛磊二〇一五年三月四日书记员  徐 钧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初953号
原告：马某某，女，回族，农民。
委托诉讼代理人李耀强，西吉县法律援助中心律师。
被告：丁某甲，男，回族，农民。
原告马某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员丁世琴适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人李耀强，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某及其代理人诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年4月26日按习俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活。2012年11月15补办了结婚登记。2013年3月27日生育长子取名丁某乙。在婚后的共同生活中，被告经常不管家，不给家里钱，有意隐瞒收入，长期因家庭琐事骂我，有时还用刀威胁我。被告的行为严重伤害了夫妻感情，我们已经无法共同生活，现已经分居一年多，谁也不管谁，夫妻感情彻底破裂。2016年1月18日我曾向泾源县人民法院起诉离婚，2016年3月11日泾源县人民法院判决驳回诉讼请求。现起诉请求：判处原、被告离婚；儿子由我抚养，由被告承担抚养费6万；分割夫妻共同财产位于银川市西夏区兴泾镇六村庄院一处折价款6万元及价值4万元的小轿车；由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交（2016）宁0424民初121号民事判决书一份，用于证明其曾向泾源县人民法院起诉离婚，2016年3月11日泾源县人民法院判决驳回其诉讼请求的事实。
被告丁某甲辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情一般，分居期间我叫原告回家生活时，被原告拒绝。孩子不给原告抚养，我们没有夫妻共同财产，原告所说的财产是我婚前购买的，婚后我们贷了10万元的贷款。
被告未向法庭提供证据：
法庭主持了举证、质证。
原告提供的证据来源合法，客观、真实，且与本案有关联性，被告无异议，予以采信。
经审理查明，原、被告2012年4月26日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，2012年11月15日补办结婚登记，2013年3月17日生育长子丁某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事有时发生矛盾。2015年10月28日，原告与被告因生活琐事发生争执后双方分居至今。2016年1月27日原告向泾源县人民法院起诉离婚，2016年3月11日泾源县人民法院判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活期间虽时有矛盾发生，但均系家务琐事引发，其原因在于夫妻双方在生活中缺乏沟通、交流，且不能互相包容、互相谅解所致，不至于导致夫妻感情彻底破裂。本院在2016年3月11日判决不准离婚后，双方虽未和好，但未有导致夫妻感情彻底破裂的新事由发生，期间被告亦有叫过原告共同生活的实际行动，只要原、被告改正自身缺点，自思其过，双方仍具有和好可能。综上，原告要求离婚的事实不能成立，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 丁世琴
二〇一六年十一月三日
书记员 王 慧
附判决书中引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5697号
原告杨某某，男，1939年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴双，上海市光大律师事务所律师。
被告包某某，女，1947年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人洪某（系被告女儿），女，1969年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告杨某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某某、被告包某某及其法定代理人洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年9月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告由于生活习惯、家庭观念不同多有争吵，被告还欺负原告患有XXX疾病的女儿，致使夫妻感情不睦。2013年和2015年年初，原告曾两次起诉离婚，后均撤诉。2015年1月起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告包某某辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。但是原告结婚目的不纯，离婚后被告无处居住，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。2013年8月和2014年12月，原告曾分别向上海市虹口区人民法院和本院提起离婚诉讼，后均撤诉。从2015年1月起，原、被告分居至今。现原告杨某某诉至我院，再次要求离婚。
审理中，原告杨某某、被告包某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告杨某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告包某某和好的机会；被告包某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告包某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告杨某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告包某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 颜如玉
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1378号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司。
法定代表人：吴少林。
委托代理人：张国伟。
被告：李孙学。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告李孙学物业服务合同纠纷一案中，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年九月十四日
代理书记员 林 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00114号
原告王辉。
委托代理人王双平，系王辉之父。特别授权。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告李国勤。
委托代理人陈恩成。一般授权。
原告王辉诉被告李国勤买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐燕独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王辉及委托代理人王双平、冯亮，被告李国勤的委托代理人陈恩成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：被告曾多次向原告购买钢材，后于2008年8月22日，经原、被结算，被告下欠原告货款49100元，对此，被告向原告出具欠条予以认可。之后被告仅还款20000元，下欠29100元，原告找其索要，被告以该款是其代叶祥文、鲁大军俩人合伙赊购的钢材款应由他们二人偿还，并带原告父亲至叶祥文家索要，该款应由叶祥文、鲁大军偿还，现叶祥文已病故，被告可协助原告找鲁大军索要的理由，拒不偿付，因原告不认识这二人，当时交易时是被告出具的欠款凭据，故原告只要求被告偿还29100元。鲁大军证明叶祥文出具给被告欠原告钢材款的凭据与原告无关。原告为保护自身合法权益。在此，根据相关法律规定，请求判令被告：1、立即偿付原告货款29100元；2、本案诉讼费用由被告李国勤承担。
原告王辉为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、居民身份证复印件，证明原告系适格的民事诉讼主体。
2、欠条，证明被告李国勤欠原告王辉货款的事实。
被告李国勤辩称，2008年8月22日，叶祥文让被告出面到原告王辉父亲王双平处购钢材10吨，计49100元，叶祥文支付给原告王辉父亲王双平20000元，余款想赊欠，王辉不同意，理由是在此之前的5月份被告欠原告20000元钢材款未付，是此，被告找与原告父亲关系较好的朋友做工作，由被告给原告出具49100元欠条。2009年1月22日，被告向原告归还了欠款20000元，由原告父亲王双平出了收条。但被告出具给王双平49100元欠条，原告未退还给被告。叶祥文给被告出具29100元欠条被告交给了王双平，王双平也未退还。
被告李国勤为支持其诉讼主张，向本院提交欠条复印件一份。
经庭审质证，李国勤对王辉出示的证据不持异议，但认为该款应由鲁大军归还，因叶祥文与鲁大军合伙做生意，案涉钢材用于了他们合伙期间的经营活动，并且叶祥文给被告出具了欠款凭据，该凭据在原告代理人王双平手中。王辉对李国勤出具的欠款凭据表示，被告李国勤让原告找叶祥文与鲁大军索要该款，因原告不认识叶祥文与鲁大军，叶祥文到原告处拿钢材是李国勤介绍，原告只认被告李国勤。
本院认为，原告王辉提供的证据，因李国勤不持异议，与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。李国勤提供的证据因王辉不认可，且不能推翻王辉出示的证据2，不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2008年8月22日，被告李国勤与叶祥文到原告王辉及父亲王双平共同经营的钢材门市部购买钢材，叶祥文在王双平处购钢材49100元，支付钢材款20000元，余款29100元向王双平出具欠条，因王辉及其父与叶祥文不熟悉，王辉未予同意。另此经济往来之前，李国勤尚欠王双平20000元，经协商，由李国勤给原告父亲王双平出具“欠到钢材款人民币49100元，经手人李国勤”的凭据。2009年1月22日，李国勤向原告父亲王双平归还了钢材款20000元，余款29100元尚未支付。2010年8月8日，王双平向李国勤索要上述钢材款，李国勤将王双平带至叶祥文处，由叶祥文给李国勤出具“欠到王双平钢材29000元，春节内还清，此条生效后，李国勤原49100元的欠条作废”的凭据，由叶祥文、证明人鲁大军签名确认。李国勤将此凭据交给原告之父王双平，王双平未认可该行为亦未将李国勤出具的欠条交还给李国勤。嗣后，原告之父王双平将李国勤出具的欠条凭据交给其子王辉，王辉系提出前述诉讼请求。
本院认为，李国勤以其个人名义代他人购买原告及其之父共同经营的钢材，是双方合意行为，证据充分，合法有效。虽然李国勤出具的欠款凭据是交给原告之父王双平，因原告王辉与其父共同经销钢材，由此，原告王辉向李国勤主张权利，不违反法律规定，王辉请求判令李国勤支付货款的请求，本院依法予以支持。李国勤主张案涉款项由叶祥文、鲁大军归还，因其债务转让未得到债权人王辉的同意，且当时发生案涉钢材买卖交易时，原告王辉当即表示反对由叶祥文出具赊欠凭据，故李国勤抗辩不应承担支付货款责任的理由，本院不予支持。李国勤可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告李国勤欠原告王辉钢材款29100元，于本判决生效之日起十日内，向原告王辉一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 李鑫橦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0048号
再审申请人（一审原告）：蔡本辉。
被申请人（一审被告）：徐州市铜山区大彭镇夹河村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇夹河村。
法定代表人：蔡本山，该村委会主任。
委托代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
再审申请人蔡本辉与被申请人徐州市铜山区大彭镇夹河村村民委员会（简称夹河村）农业承包合同纠纷一案，铜山区人民法院于2014年7月28日作出（2014）铜民初字第365号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月30日，蔡本辉向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡本辉申请再审称，申请人在承包土地上建设围墙的目的是为了大棚种植，未改变土地的用途，被强制拆除后，给申请人造成巨大损失，申请人已与当时夹河村负责人达成了赔偿协议，夹河村赔偿申请人损失40万元。该协议是双方经过平等协商达成的协议，被申请人应当按照协议赔偿申请人损失。原审法院驳回申请人的诉讼请求不当，请求依法再审本案并支持申请人诉讼请求。
被申请人夹河村称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院认为，申请人在其承包的土地上修建围墙的又被拆除并造成了损失的情形客观存在，应当在分清双方当事人责任的情况下，确定对于当事人责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4444号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，系公司员工，住金华市。
被上诉人（原审被告）：王光文，男，1933年9月21日，汉族，住金华市。
委托诉讼代理人：王卫华，男，1963年6月30日，汉族，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人王光文物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。
王光文辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、被告支付物业服务费4181.20元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付物业服务费滞纳金3391.20元（2011年7月1日至2015年6月30日），逾期利息损失（从2015年7月1日日起算至实际支付之日）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定:被告王光文系金华市柳湖花园小区50幢4单元501室业主，房屋面积为154.86平方米。原告恒定物业于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年6月30日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。被告王光文自2011年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费，并在诉讼过程中提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效。另查明，原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为恒定物业，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决：一、被告王光文支付原告恒定物业物业管理费294元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年12月20日始计算至实际履行之日止）。二、驳回原告恒定物业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王光文负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。被上诉人王光文在一、二审中均提出诉讼时效抗辩。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月五日
代书记员 范华芳
?PAGE?
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4444号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托诉讼代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，系公司员工，住金华市。被上诉人（原审被告）：王光文，男，1933年9月21日，汉族，住金华市。委托诉讼代理人：王卫华，男，1963年6月30日，汉族，住金华市。上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人王光文物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。王光文辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。恒定物业向一审法院起诉请求：1、被告支付物业服务费4181.20元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付物业服务费滞纳金3391.20元（2011年7月1日至2015年6月30日），逾期利息损失（从2015年7月1日日起算至实际支付之日）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定:被告王光文系金华市柳湖花园小区50幢4单元501室业主，房屋面积为154.86平方米。原告恒定物业于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年6月30日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。被告王光文自2011年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费，并在诉讼过程中提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效。另查明，原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为恒定物业，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决：一、被告王光文支付原告恒定物业物业管理费294元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年12月20日始计算至实际履行之日止）。二、驳回原告恒定物业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王光文负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。被上诉人王光文在一、二审中均提出诉讼时效抗辩。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庭会审 判 员 李建旭审 判 员 徐 磊二〇一七年十二月五日代书记员 范华芳??
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0226号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人任××，无职业，在津。2015年1月12日涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同月22日涉嫌犯贩卖毒品罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人任××犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人任××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月12日中午12时许，吸毒人员刘××通过电话联系被告人任××（别名“大刚”、“刚刚”）欲向其购买毒品，被告人任××应允，遂后二人约定好交易数量、价格及地点。当日下午13时许，在双方约定的地点本市河西区环湖中路君豪酒店后，被告人任××以350元的价格向刘××贩卖毒品一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重量为0.73克）。交易完成后，二人欲离开现场时被公安警员抓获，当场从被告人任××及刘××身上分别查获并扣押了毒资350元、毒品一包。随后公安机关对被告人任××的暂住地本市河西区环湖中路黑土地酒店226房间进行了搜查，缴获毒品二包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，重量合计为0.90克）。
上述事实，被告人任××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、抓获被告人的经过、情况说明、辨认笔录、搜查证和搜查笔录、扣押清单、毒品收缴收据，案件照片；证人刘××的证言；被告人任××的户籍身份证明、被告人任××的供述及辩解；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任××违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖共计1.63克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人任××归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案毒品毒资已被收缴等依法酌情从轻处罚情节，对其依法判处。公诉机关指控被告人任××的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人任××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。罚金从本判决生效后的第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一五年五月四日
书记员 仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第496号
原告：许国强，男，汉族，1980年11月22日出生，户籍住址：湖北省监利县。
被告：珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：张玉龙。
本院在审理原告许国强诉被告珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司买卖合同纠纷一案中，原告许国强于2014年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许国强自愿向本院申请撤回对被告珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许国强撤回对被告珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告许国强承担。
审判员 李 莘
二〇一四年二月二十六日
书记员 汤金容
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民保字第00048-1号
申请人：汪红明
申请人：荣维保
申请人：涂登龙
申请人：吴启升
申请人：王炳金
申请人：黄乃好
申请人：刘运红
被申请人：六安市安泰建设有限责任公司
法定代表人：匡冬青，系公司总经理。
上列七位申请人因买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人六安市安泰建设有限责任公司的工程款55万元予以冻结，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，上列七位申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结六安市安泰建设有限责任公司在六安市叶集建设投资经营有限责任公司的工程款55万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许 涛
二〇一五年十二月十日
书记员（代） 彭晓辉
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执379号
申请执行人南昌银行股份有限公司九江分行。
被执行人叶维君，女。
被执行人钟志红，女。
被执行人钟志勇，男。
被执行人吴美华，男。
被执行人九江市磊诚商贸有限公司。
被执行人九江市圣庐实业有限公司。
被执行人胡盈盈，女。
被执行人钱海斌，男。
本院于2017年7月27日立案执行南昌银行股份有限公司九江分行申请叶维君、钟志红、钟志勇、吴美华、九江市磊诚商贸有限公司、九江市圣庐实业有限公司、胡盈盈、钱海斌金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)庐民二初字第378号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶维君、钟志红、钟志勇、吴美华、九江市磊诚商贸有限公司、九江市圣庐实业有限公司、胡盈盈、钱海斌应支付申请人南昌银行股份有限公司九江分行案款5008577.71元，承担执行费52442.89元。本院已执行5008577.71元,尚有元未执行,现因被执行人叶维君；钟志红；钟志勇；吴美华；九江市磊诚商贸有限公司；九江市圣庐实业有限公司；胡盈盈；钱海斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执379号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 禹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第3881号
原告周兴弟。
被告杜群琴。
被告朱峰。
本院在审理原告周兴弟诉被告杜群琴、朱峰民间借贷纠纷一案中，原告周兴弟于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兴弟撤回起诉。
案件受理费25，600元，减半收取12，800元，由原告周兴弟负担（已付）。
审 判 长 徐 东
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 董志金
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第661号
原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人：吴志刚，该公司总经理。
委托代理人：张国安、王美杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西宁皓宁房地产开发有限公司。
法定代表人：陈来金，该公司总经理。
原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与被告西宁皓宁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。
审判员 杨 武
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘维翔
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1855号
原告：李成生,男,汉族,住四川省三台县西平镇。。
委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
被告:陆军,男,汉族,住四川省三台县安居镇。
被告:中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。
公司地址：三台县北坝镇。
公司负责人：张鹏。
原告李成生与被告陆军、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告李成生于2017年6月15日经医治无效死亡，原告李成生的继承人表示本案可能涉及交通肇事罪，需待查明事实后另行主张权利。
本院经审查认为，原告李成生经医治无效死亡，其继承人未主张权利，视为继承人放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项。第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费4300元，减半2150元，免于收取。
审判员 王锋
二〇一七年六月二十日
书记员 张丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2437号
上诉人（原审被告）柯建伟，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）卢道恩，男，1936年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告陈明耀，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告柯艳红，女，1970年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人柯建伟因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柯建伟上诉称：本案涉及讼争房屋权属，属物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由不动产所在地人民法院即漳州市芗城区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷引起的管辖权争议。债权人撤销权纠纷是债权人为了保全合同债权要求撤销债务人与第三人间形成的法律关系，诉的依据是法律规定，不应以债务人与第三人间的法律关系确定管辖，故本案被上诉人诉请撤销上诉人与原审被告间赠与房产的行为，不属于不动产纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条规定：债权人依照第的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告陈明耀、柯艳红的住所地均为福州市鼓楼区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人关于本案应由漳州市芗城区人民法院管辖的主张，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方玉林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00211号
原告：陈某，女，1971年2月28日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告钱某，男，1973年12月25日出生，汉族，住铜陵市铜官山�。
原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，2014年5月4日依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年1月18日婚生女出生，取名钱勤。原、被告婚初感情尚好，自女儿出生后，被告发生巨大改变，被告和其家庭有严重的重男轻女的现象，被告因此就自暴自弃，染上了赌博、酗酒的恶习。原告认为被告对家庭对孩子完全不负责任，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告钱某辩称，同意离婚，也同意婚生女钱勤由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
经审理查明，原、被告于××××年××�××日经铜陵市铜官山区民政局登记结婚，2008年1月18日婚生女出生，取名钱勤。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾造成夫妻感情破裂。现原、被告双方均同意离婚，同意婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，本院予以确认。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、出生医学证明、保证书、谈话笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告均认为现夫妻感情确已破裂，均同意离婚，并且均同意婚生女钱勤由被告抚养，被告每月支付300元抚养费。原、被告双方以上意见不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告钱某离婚。
二、婚生女钱勤由被告钱某抚养，原告陈某自判决生效之月起每月�付抚养费300元，至钱勤独立生活时止。
支付方式：原告主动给付，被告出据收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一四年三月十一日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3494号
原告：宗义辉，男，1988年3月5日出生，汉族，住齐河县宣章屯镇李家坊村33号
委托诉讼代理人：万长平，齐河中允律师事务所律师
被告：王振兴，男，1986年4月20日出生，汉族，住齐河县宣章屯镇马庄村22号
被告：王少滨，男，1980年10月15日出生，住齐河县宣子屯镇马庄村64号
原告宗义辉诉被告王振兴、王少滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告被告能自行达成和解，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗义辉撤回对被告王振兴、王少滨的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宗义辉承担。
审判员 杨文杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 翟 娜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初147号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高某甲，务工。因本案于2015年8月6日被取保候审。
辩护人陈贰二，福建弘信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年2月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、吴伟兵出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人陈贰二到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年3月15日18时许，被告人高某甲在漳州开发区白沙社区北边草田溪旁其虾池堤岸上，与高某戊因挖虾池时将泥土堆放至堤岸上之事发生口角并打架。行为中，被告人高某甲殴打高某戊面部，并与高某戊互相扭打，致高某戊滚落至高某戊挖掘中未蓄水的虾池底部，致高某戊受伤。
案发后，被告人高某甲于2015年8月6日到漳州市公安局开发区分局投案。
经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，高某戊的伤情评定为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人高某甲的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究高某甲的刑事责任。高某甲能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，高某甲能够赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对高某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的量刑幅度内判处刑罚。
被告人高某甲及其辩护人均对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩护人提出本案系相邻纠纷引起，被害人存在一定过错，被告人具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人高某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月15日18时许，被告人高某甲在漳州开发区白沙社区北边草田溪旁其虾池堤岸上，与高某戊因挖虾池时将泥土堆放至堤岸上之事发生口角并打架。行为中，被告人高某甲殴打高某戊面部，并与高某戊互相扭打，致高某戊滚落至高某戊挖掘中未蓄水的虾池底部，致高某戊受伤。经鉴定，高某戊的伤情为轻伤一级。2015年8月6日，高某甲到漳州市公安局漳州开发区分局投案。2016年1月29日，高某甲与高某戊达成和解协议，高某甲一次性赔偿高某戊医疗费等损失150000元，高某戊对高某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某戊的陈述；证人高某乙、林某、黄某、高某丙、高某丁的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；发破案报告、归案经过、投案证明书、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲因琐事发生纠纷故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，高某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。高某甲能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。综合高某甲的犯罪情节和悔罪表现，辩护人建议对高某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳，但高某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 德 源
人民陪审员 林映红人民陪审员黄艺娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 林 闽 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第665号
上诉人（原审被告）陈国荣。
委托代理人钱锷英。
委托代理人陈洁如。
被上诉人（原审原告）韩传明。
委托代理人韩家强。
上诉人陈国荣因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩传明系上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，陈国荣系上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，双方系邻居关系。2013年8月，陈国荣在装修期间，将自家房门与外开栅栏式防盗门改装为外开式防盗铁门。韩传明经与陈国荣协商未果后诉至原审法院，请求判令陈国荣将沪太路XXX弄XXX号XXX室门口朝外开启的防盗铁门予以拆除，恢复内开式。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案中，陈国荣安装朝外开启的防盗铁门确实存在安全隐患，对韩传明方的生活带来不便，现韩传明方诉请陈国荣予以拆除，并无不当，可予支持。至于韩传明诉请陈国荣将防盗铁门改为内开式，因在不侵犯相邻方合法权益的情况下，陈国荣可自行决定如何安装防盗门，相邻方无权干涉，故对韩传明的相关诉请，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：一、陈国荣应自判决生效之日起十日内，将安装于上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋外的朝外开启的防盗铁门予以拆除（拆除费用由陈国荣自理）；二、韩传明的其他诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人陈国荣不服，向本院提起上诉称：双方当事人居住的小区为老式小区，存在安全隐患。现市场上所售防盗门均为外开式，各邻居开门时不可能相互碰撞，故未对韩传明造成相邻影响。请求撤销原审判决。
被上诉人韩传明则坚决要求陈国荣拆除防盗门。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，陈国荣方所装的防盗门影响了韩传明方的日常生活，构成相邻妨碍。陈国荣以安全隐患以及不构成相邻妨碍为由不同意拆除的上诉理由本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈国荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年四月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00042号原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，男，1990年8月4日出生于安徽省黟县，汉族，无业，住安徽省黟县。2011年4月6日因犯寻衅滋事罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年7月31日刑满释放。2013年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪经休宁县人民检察院批准逮捕，2015年3月10日被休宁县公安局执行逮捕，2015年3月13日被休宁县公安局决定监视居住，2015年4月13日被休宁县人民检察院决定监视居住，2015年5月5日被休宁县人民法院决定逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。辩护人梁书剑，安徽地平律师事务所律师。安徽省休宁县人民法院审理安徽省休宁县人民检察院指控原审被告人白某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月5日作出（2015）休刑初字第00045号刑事判决：被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）白某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）白某在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）白某撤回上诉。安徽省休宁县人民法院（2015）休刑初字第00045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长方华审判员宣庆龄审判员严明二〇一五年八月七日书记员陈旻隽附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。