wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15668号
上诉人（原审被告）赵巍，女，1958年3月16日出生。
委托代理人赵加亮，北京市广言律师事务所律师。
委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李刚，男，1957年7月28日出生。
委托代理人赵加亮，北京市广言律师事务所律师。
委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶镇凯，男，1965年6月28日出生。
委托代理人薛晶，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人胡玉梅，北京市海嘉律师事务所律师。
上诉人赵巍、李刚因与被上诉人叶镇凯买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25431号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
叶镇凯在一审中起诉称：赵巍、李刚系夫妻关系。2008年至2012年5月，赵巍向叶镇凯订购数批服装。赵巍订货后，叶镇凯根据赵巍提供的地址和订货要求通过快递公司发货，李刚负责签收或到物流公司指定的地点提货。赵巍、李刚支付了部分货款，其他货款以种种借口拒付。因此，叶镇凯诉至一审法院，请求判令赵巍、李刚给付货款等。
一审法院向赵巍、李刚送达起诉状后，李刚在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：李刚及赵巍的户籍地、经常居住地均不在北京市朝阳区，合同履行地也不是北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院对本案没有管辖权。据此，李刚请求将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案立案的案由为合同纠纷，根据叶镇凯提交的暂住人口信息查询打印表，赵巍与李刚的暂住地址均为北京市朝阳区×号。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。即使李刚的住所地及经常居住地不在一审法院辖区，因赵巍的经常居住地在一审法院辖区，故一审法院对本案件有管辖权，李刚对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李刚对本案管辖权提出的异议。
赵巍、李刚不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李刚提交的证据及赵巍的护照信息能证明李刚、赵巍的经常居住地均不在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权。据此，赵巍、李刚请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
叶镇凯对于赵巍、李刚的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：叶镇凯系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令赵巍、李刚给付货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据本案现有证据，可以认定赵巍的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。赵巍、李刚的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李刚负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭艳艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03387号
原告：胡某甲（又名胡某某），男，1988年11月出生，汉族。
被告：解某某，男，1973年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告胡某甲与被告解某某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告胡某甲负担。
审判员 马东亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高广顺
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00306号
原告陆伟锋。
被告杨国峰。
原告陆伟锋与被告杨国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陆伟锋到庭参加诉讼，被告杨国峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆伟锋诉称：原、被告系亲戚关系，2013年至2014年期间，被告由于资金周转困难向原告借到中国银行卡号51×××17金额为10万元和中信银行卡号62×××86金额为3万元的两张信用卡，被告出具借条为凭证，由于信用卡到期被告无法偿还，原告四处借钱于2015年2月28日还清尾号为1186的中信银行信用卡。被告又外借高利贷10万元整，作为表哥的原告又替被告做担保。2013年至2014年原告从父母、亲戚、朋友、自己处总计55万元人民币以现金或转账方式借给被告，被告口头约定月利率2%，被告出具借条为凭证。后原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。故原告请求判令：1、被告杨国峰归还原告陆伟锋借款本金68万元；2、被告杨国峰支付原告陆伟锋借款利息2万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨国峰未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告杨国峰向原告陆伟锋出具借条原件1份，载明“今借到陆伟锋现金人民币贰万元整（20000）”，被告杨国峰在该借条借款人处签字。
2013年9月3日，被告杨国峰向原告陆伟锋出具借条原件1份，载明“今借陆伟锋现金人民币叁万元整（30000）”，被告杨国峰在该借条借款人处签字。
2013年11月14日，被告杨国峰向原告陆伟锋出具借条原件1份，载明“今借到陆伟锋现金人民币壹拾万元整（100000）用于生意周转”，被告杨国峰在该借条借款人处签字。
2014年1月8日，被告杨国峰向原告陆伟锋出具借条原件1份，载明“今借到陆伟锋现金人民币壹拾伍万元整（150000）”，被告杨国峰在该借条借款人处签字。
2014年1月8日，原告陆伟锋通过中国建设银行两次汇款共计80000元至被告杨国峰的帐户。
2014年1月10日，被告杨国峰向原告陆伟锋出具借条原件1份，载明“今借到陆伟锋现金人民币捌万元整（80000）用于生意周转”，被告杨国峰在该借条借款人处签字。
2014年1月10日，原告陆伟锋通过中国建设银行两次汇款共计40000元至被告杨国峰的帐户。
2014年3月17日，被告杨国峰向原告陆伟锋出具借条原件1份，载明“今借到陆伟锋现金人民币柒万元整（70000）用于生意周转”，被告杨国峰在该借条借款人处签字。
2014年5月18日，被告杨国峰向原告陆伟锋出具借条原件1份，载明“今借到陆伟锋现金人民币壹拾万元整（100000）用于生意周转”，被告杨国峰在该借条借款人处签字。
2014年5月1日，被告杨国峰向原告陆伟锋出具说明原件1份，载明“本人向陆伟锋借信用卡卡号51×××17额度（100000）中国银行用于资金周转产生的一切后果由杨国峰承担”，被告杨国峰在该说明下方处签字。
2014年5月1日，被告杨国峰向原告陆伟锋出具说明原件1份，载明“本人向陆伟锋借信用卡卡号62×××86额度（30000）中信银行用于资金周转产生的一切后果由杨国峰承担”，被告杨国峰在该说明下方处签字。
2015年5月30日，被告杨国峰向原告陆伟锋出具证明原件1份，载明“本人拿陆伟锋中信信用卡62×××86额度为3万元整中国银行信用卡51×××17额度为10万元整总计13万元整全部是我杨国峰用的到期后一分钱没还全部是陆伟锋来还的”，被告杨国峰在该证明下方签字。
借款到期后，被告杨国峰仍未归还，故原告陆伟锋诉至本院。
审理过程中，原告陆伟锋陈述被告杨国峰总共欠我68万元…其中13万元是没有利息的…55万元中有2万元的预付利息，其余53万元都是本金。
以上事实，有原告提供的借条7份、说明2份、证明1份、银行转账记录等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理过程中，原告陆伟锋陈述55万元中有2万元的预付利息。原告陆伟锋主张被告杨国峰欠其68万元借款，有被告杨国峰出具的借条7份、说明2份、证明、银行转账记录及原告当庭陈述等证据予以佐证，故本院对其主张66万元借款予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告出具的借条中未约定利息，故本院对原告主张被告杨国峰支付其借款利息2万元的部分不予支持。被告杨国峰经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国峰于本判决生效后10日内归还原告陆伟锋借款人民币66万元。
二、驳回原告陆伟锋的其他诉讼请求。
履行方式：如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14
如被告杨国峰未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（该款原告已申请缓交），保全费4020元，公告费560元，合计15380元，由原告陆伟锋负担617元、被告杨国峰承担14763元。（上述款项原告已预交4580元，本院不再退还，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99）。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邵 静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青商初字第52号
原告包头市杜氏建材有限责任公司，住所地：包头市九原区乡镇经济开发区，组织机构代码：72011184-1。
法定代表人杜守永，该公司董事长。
委托代理人杜守明，该公司总经理。
委托代理人赵文华，该公司员工。
被告包头市福宇建筑有限责任公司，住所地：包头市青山区万青路东侧，组织机构代码：74388197-X。
法定代表人刘志坚，该公司董事长。
委托代理人郭锋伦，该公司总经理。
原告包头市杜氏建材有限责任公司诉被告包头市福宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市杜氏建材有限责任公司的委托代理人杜守明、赵文华，被告包头市福宇建筑有限责任公司的委托代理人郭锋伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市杜氏建材有限责任公司诉称，2011年5月10日，被告承建了包头职业技术学院实训楼1段、3段工程，需要购买商品砼。于是，与原告所属的银海分公司签订了《商品砼买卖合同书》。约定：原告向被告提供商品砼，砼标号C10-C45，单价230元／立方米。付款方式：每月月底对账结算一次，次月中旬付所浇筑所有商品砼款的80%，余20%在主体结构封顶后半年内付清。违约责任4中约定，被告未按合同约定付款，也视为违约，被告应向原告支付违约金。违约金的计算方法每日按欠款额的0.5%计算。依据2013年10月30日，原、被告双方的《工程原材料结算单》，原告提供给被告商品砼总额为5308050元，被告已付款4154361元，尚欠款1153689元。现在约定的付款期限已过，原告多次催要，被告都未能偿还欠款。依据上述违约条款的规定，向被告主张违约金100000元。现原告诉至法院，请求1、被告偿还购买商品砼欠款1153689元及违约金100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告包头市福宇建筑有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可，欠款事实也认可。
经审理查明，2011年5月10日，被告包头市福宇建筑有限责任公司作为甲方与乙方包头市杜氏建材有限责任公司银海混凝土分公司签订《商品砼合同书》一份，约定原告的银海分公司为被告的包职院实训楼1段、3段工程提供商品砼，合同同时对于商品砼的付款方式、供应方式、双方的违约责任、权利义务的负担等做了明确的约定。2011年10月份该工程施工完毕，同年10月30日，原、被告进行了对账结算，并签订了《工程原材料结算单》一份，被告对于该结算单认可。结算单显示，结算总金额为5308050元，已付款4057050.2元，尚欠1250999.8元。2014年2月，被告又支付原告97310.8元，至今尚欠1153689元。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告包头市杜氏建材有限责任公司的银海混凝土分公司与被告包头市福宇建筑有限责任公司签订的《合同书》是双方的真实意思表示。双方在工程竣工后，进行了对账结算，被告对于欠款的事实和金额均予以认可。其应该按照约定支付原告剩余商品砼欠款，故对于原告要求被告偿还商品砼欠款1153689元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的违约金100000元，符合双方《合同书》中违约条款的约定，也符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告包头市福宇建筑有限责任公司支付原告包头市杜氏建材有限责任公司商品砼欠款1153689元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告包头市福宇建筑有限责任公司支付原告包头市杜氏建材有限责任公司违约金100000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16080元，原告包头市杜氏建材有限责任公司已预交，由被告包头市福宇建筑有限责任公司负担，于判决书生效之日起10日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一四年十月二十七日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第114号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人林显华，男，1976年8月24日出生，住福建省清流县。
被执行人曹才云，女，1977年3月26日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08044号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币42600元。
本案在执行过程中，被执行�已缴纳社会抚养费人民币22000元和执行费539元。2014年12月10日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年5月19日作出的清计生征决字（2014）第08044号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月十日
书记员 谢文森
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00275号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杨某，男。2009年5月22日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2012年8月23日刑满释放。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安分局渭城分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）24x号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘xx出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年4月28日10时许，被告人杨某路过咸阳市渭城区仪凤西街西口公厕前被害人宁某某的简易房，本想找宁某某聊天，后在该简易房内的床上的枕头下面发现宁某某装有3100元现金的钱包，便将该钱包盗走，后将钱包丢弃于咸阳市钟楼东侧附近的垃圾桶。被告人杨某在被强制隔离戒毒期间，向公安机关投案。
针对上述指控，被告人杨某在庭审中不持异议，且有被告人杨某的供述，被害人宁某某的陈述，证人段某某的证言，咸阳市公安局渭城分局渭公（城）强戒决字（2015）7x号《强制隔离戒毒决定书》、咸阳市渭城区人民法院（2009）渭城刑初字第0013x号《刑事判决书》、户籍信息，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
经审理查明：2015年4月28日10时许，被告人杨某路过咸阳市渭城区仪凤西街西口公厕前被害人宁某某的简易房，本想找宁某某聊天，后在该简易房内的床上的枕头下面发现宁某某装有3100元现金的钱包，便将被害人宁某某的钱包盗走，后将钱包丢弃于咸阳市钟楼东侧附近的垃圾桶。赃款已挥霍。案发后，被告人杨某委托其妻子段忠敏向被害人宁某某退赔了3100元全部经济损失。
另查明，被告人杨某在被强制隔离戒毒期间，于2015年5月26日向公安机关投案自首。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪于2009年5月22被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金（人民币）5000元，2012年8月23日刑满释放。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3100元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某有前科，应从严惩处。鉴于被告人杨某在强制隔离戒毒期间向公安机关自首，如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某委托其家属退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止），并处罚金(人民币)4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8626号
原告张某某，又名张某某，女，1962年1月1日出生。
被告杨某某，又名杨某某，男，1965年4月10日出生。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于2014年11月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2001年5月20日依法登记结婚。结婚后于2001年7月28日收养一女孩，取名杨小某。由于双方均系再婚，婚前原被告彼此了解不够，导致双方婚后性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，致使原被告的感情已彻底破裂，无法共同生活在一起。现起诉请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、养女由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某未做答辩。
原告提供证据：
1、结婚证两份，证明原被告是夫妻关系。
2、照片5张，证明被告对原告实施暴力行为。
被告针对其主张，未向法庭提交证据。
本院确认事实如下，原被告于2001年5月20日登记结婚。双方均系再婚。婚后于2001年7月28日收养一名女孩，取名杨小某。原被告经常为家庭琐事发生争吵，致使原被告的感情已彻底破裂，无法共同生活在一起。
本院认为，原被告均系再婚，婚后原告两次向法院提起离婚诉讼，经法院多次调解但双方感情一直未和好，难以继续共同生活，已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。故此对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。养女杨小某自愿跟随原告共同生活，被告按照法律规定应定期给付小孩抚育费，关于抚养费数额，原告主张被告每月支付400元抚养费没有超过当地实际生活水平，符合法律规定，本院予以支持。原告对夫妻共同财产的分割另行主张，符合法律规定，本院予以支持。关于共同债权，原告主张杨某某欠原被告40000元，但未提供证据予以证明，故不予支持。原告主张欠刘某某90000元、樊某某50000元、王某某10000元、马某某10000元、张某某1500元、张某3000元、安某4900元、范某某1500元、闫某某2000元，但未提供证据证明其主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、养女杨小某跟随原告张某某共同生活，被告杨某某每月给付小孩抚养费400元，从2015年2月起至小孩18周岁止，每半年给付一次。被告杨某某在不影响小孩正常的学习和生活的情况下有探视小孩的权利，原告杨某某应予以协助。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇 濛
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗晟瑜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第2092号
申请执行人贺永宽，个体户。
被执行人李四毛，个体户。
被执行人张凤玲，个体户，系被执行人李四毛妻子。
被执行人魏保平，个体户。
本院在执行贺永宽申请执行李四毛、张凤玲、魏保平民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调
确字第777号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年四月七日
书记员 范思超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5522号
原告:周某某，男，1966年1月1日出生，汉族，住天台县。
被告：陈某某，男，1948年8月5日出生，汉族，住天台县。
原告周某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某支付原告18400元及利息（利息按中国人民银行对商业银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算至付清欠款日止）；2.本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告向原告购买二头牛，双方约定价格18520元，被告当场支付了120元，对于剩余的18400元，至今未付，后经城西派出所调解，调解未果。被告至今未付剩余的货款。
被告陈某某辩称：我通过王某某在原告处买了两头牛，牛款总额为18520元，我把定金120元交给王某某，王某某把120元转交给原告。余款我交给了王某某，王某某没有交给原告，王某某骗原告说我没有把钱给他。后原告找到我，我们多次一起找王某某催讨，王某某一直逃避，至今拖欠未付。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：裘先其证人证言及《证明》一份，证明被告尚欠货款18400元的事实。
被告陈某某质证认为：我把18400元付给王某某，证人说不知道，我觉得他是知道的，其他陈述内容是真实的。《证明》中陈述的是真实的。
被告陈某某未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据，能证明被告因向原告买牛尚欠货款18400元的事实。
经审理查明：2016年8月13日，被告陈某某向原告购买两头牛，约定总价18520元，被告支付120元，余款18400元至今未付。
本院认为，被告陈某某向原告周某某买牛，尚欠货款18400元，事实清楚，被告陈某某应履行给付货款之义务，故对原告要求被告支付货款18400元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，则原告可要求被告从起诉日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿逾期付款利息损失。被告陈某某辩称，18400元已经付了，交给了王某某，本院认为，本案买卖合同的相对人为周某某、陈某某，现周某某作为出卖方向买方陈某某催讨货款，符合法律规定，故对被告陈某某的辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起十日内支付原告周某某货款18400元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年12月7日起赔偿逾期付款利息损失至履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 邵斌青
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2223号
原告：刘建军，男，汉族。
被告：妥占全，男，回族。
被告：郝福生，男，汉族。
本院审理的原告刘建军诉被告妥占全、郝福生民间借贷纠纷一案，原告刘建军以被告妥占山下落不明为由，于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建军庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建军撤诉。
案件受理费581元、邮寄费66。6元（均已减半收取），合计647.6元，由原告刘建军自行承担。
审判员 连波
二〇一五年十一月十九日
书记员 马燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州竑立服饰有限公司。住所地:浙江省杭州市上城区长生路**号兴合服饰城*楼***号。
法定代表人：刘吉利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晴，北京市集佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地:北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：吕美兰，该委员会审查员。
再审申请人杭州竑立服饰有限公司因与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3225号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已经审查终结。
本院认为，杭州竑立服饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 傅 蕾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石华亚
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第949号
申请执行人赵成虎。
被执行人李朝俊。
本院在执行申请执行人赵成虎与被执行人李朝俊追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年11月10日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2015年11月18日向本院交纳执行款3620元，本院于2015年11月19日向申请人退还执行款3620元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭艳芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1026号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号泰隆大厦。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该公司员工。
被告：尤亚增，男，1981年9月17日出生，汉族，住所地：安徽省颖上县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告尤亚增金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告尤亚增经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.原告与被告尤亚增的金融借款合同提前到期；2.被告尤亚增归还原告借款本金30368.83元以及截止至2016年3月14日（含当日）原告起诉日为止的利息1903.36元（期内利息1566.59元，逾期利息336.77元），本息共计32272.2元，并支付自2016年3月10日至判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期利息按约定月利率的1.5倍即2.1‰计收）；3.被告尤亚增承担本案诉讼费用、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同签订及生效情况：
1、主合同签订情况：2015年4月4日，被告尤亚增向原告提交了《个人消费贷款申请表》一份，并签署了《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》。
2、主债务本金：36000元。
3、借款期限：36个月，自2015年4月7日至2018年4月7日。
4、合同执行利率：月利率14‰。
5、逾期利率标准：贷款利率上浮50%，即月利率21‰。
6、还本付息方式：按月等额本息还款。
7、还款情况：暂计至2015年11月7日（含当日）的应还借款本息均已归还，后仅于2015年12月7日归还利息37.09元。
8、欠款情况：被告尤亚增尚欠原告借款本金30368.82元，暂计至2016年3月14日（含当日）的利息为1903.36元。
9、其他：因被告尤亚增自2015年12月20日起发生逾期还款情况，原告委托浙江永大联合律师事务所于2016年2月29日向其寄送了律师函，宣布全部贷款余额提前到期，要求被告尤亚增于2016年3月4日之前归还全部贷款余额及利息，因而应以2016年3月4日作为贷款提前到期日。
二、其他需要说明的情况：
为本案诉讼，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支出公告费950元。
本院认为，被告尤亚增向原告提交的《个人消费贷款申请表》及其所签署的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》均其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告尤亚增未按约还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求其归还全部借款本息。被告尤亚增经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤亚增于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金30368.83元，利息1566.59元，逾期利息336.77元（暂计至2016年3月14日，此后的逾期罚息，按月利率14‰上浮50%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元、公告费950元，由被告尤亚增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 徐新樵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人朱金禄，行长。
被告扈晓红。
被告潍坊中色阳光置业有限责任公司。
被告山东亿邦投资担保有限公司。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告扈晓红、潍坊中色阳光置业有限公司、山东亿邦投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款420000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款420000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十九日
书记员 初杰妹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4048号
原告雷莹。
原告李贺。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴晟镇。
本院在审理原告雷莹、李贺诉亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月10日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷莹、李贺撤诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 张岩
二〇一五年八月十日
书记员 张泽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3004号
原告：王明全，男，1955年8月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱建林，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告王明全诉被告朱建林民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明全、被告朱建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明全诉称：被告朱建林于2012年3月16日以做生意为由向原告借款90000元，答应三个月还款，但至今未还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款90000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告朱建林辩称：向原告借款90000元属实，同意还款。
原告向本院递交的证据有：
借条一份，证明：被告于2012年3月16日借原告现金90000元。
被告对原告提供的证据没有异议。
结合庭审调查及原告举证、被告质证，本院能够确认的事实：
2012年3月16日，被告朱建林借原告王明全现金90000元，被告出具借条一份。后原告向被告催要，被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告借原告现金90000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告朱建林于本判决生效后十日内偿还原告王明全借款90000元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一三年九月二十三日
书记员 冯永强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初71号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
辩护人秦珂，河南聚铭律师事务所律师。
被告人王某乙，南阳市内乡县桃溪镇寺河小学老师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，因涉嫌犯包庇罪，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3434号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，被告人王某乙犯包庇罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人秦珂、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日16时许，被告人王某甲驾驶豫A×××××号吉利全球鹰牌小型普通客车沿郑州市二支河南路由东向西行驶至孙庄至马杨村道路交叉口时，与由南向北行驶至此处的被害人张某乙驾驶的本田牌两轮摩托车相撞，致张某乙受伤，经抢救无效死亡。肇事后，王某甲驾车逃离现场，并电话联系其女儿即被告人王某乙将其接回家中，并将事情经过告知王某乙，后王某乙顶替王某甲到公安机关接受处理，自称系肇事司机，帮助王某甲逃避法律追究。经郑州市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定书认定，事故系王某甲饮酒后驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行造成，负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书鉴定，张某乙符合颅脑损伤死亡。2015年8月15日，王某甲投案自首。案发后，被告人家属对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪，被告人王某乙对公诉机关指控其犯包庇罪的事实和罪名无异议。王某甲辩护人的意见是：对事实和罪名无异议，认为王某甲存在以下法定和酌定的从轻减轻处罚情节：王某甲系自首，对被害人家属进行赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯且当庭认罪态度较好，具有坦白、悔罪表现。综上，建议对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王某甲、王某乙的供述；证人姚某甲、姚某乙、姚某丙、王某丙、许某、姚某丁、姚某戊、姚某己、姚某庚、王某丁、姚某辛、姚某壬、姚某癸、姚某子、张某甲的证言；勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；鉴定意见；到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、110指挥中心证明、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询、驾驶证、行驶证复印件；无前科证明、协议书、谅解书、收条。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某乙明知他人犯罪，仍作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑，王某甲交通肇事后逃逸，应在以上量刑幅度内量刑。鉴于其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，其系初犯，其家属代其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后均能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合以上情节，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经过社区调查，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初71号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王书建，男，1966年12月13日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。辩护人秦珂，河南聚铭律师事务所律师。被告人王瑶，女，1990年4月20日出生于河南省淅川县，汉族，大学文化程度，南阳市内乡县桃溪镇寺河小学老师，现住内乡县（户籍所在地：河南省中牟县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，因涉嫌犯包庇罪，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2015]3434号起诉书指控被告人王书建犯交通肇事罪，被告人王瑶犯包庇罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人王书建及其辩护人秦珂、被告人王瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月13日16时许，被告人王书建驾驶豫Ａ×××××号吉利全球鹰牌小型普通客车沿郑州市二支河南路由东向西行驶至孙庄至马杨村道路交叉口时，与由南向北行驶至此处的被害人张某2驾驶的本田牌两轮摩托车相撞，致张某2受伤，经抢救无效死亡。肇事后，王书建驾车逃离现场，并电话联系其女儿即被告人王瑶将其接回家中，并将事情经过告知王瑶，后王瑶顶替王书建到公安机关接受处理，自称系肇事司机，帮助王书建逃避法律追究。经郑州市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定书认定，事故系王书建饮酒后驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行造成，负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书鉴定，张某2符合颅脑损伤死亡。2015年8月15日，王书建投案自首。案发后，被告人家属对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。被告人王书建对公诉机关指控其犯交通肇事罪，被告人王瑶对公诉机关指控其犯包庇罪的事实和罪名无异议。王书建辩护人的意见是：对事实和罪名无异议，认为王书建存在以下法定和酌定的从轻减轻处罚情节：王书建系自首，对被害人家属进行赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯且当庭认罪态度较好，具有坦白、悔罪表现。综上，建议对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王书建、王瑶的供述；证人姚某1、姚某2、姚某3、王某1、许某、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7、王某2、姚某8、姚某9、姚某10、姚某11、张某1的证言；勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；鉴定意见；到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、110指挥中心证明、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询、驾驶证、行驶证复印件；无前科证明、协议书、谅解书、收条。本院认为，被告人王书建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王瑶明知他人犯罪，仍作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑，王书建交通肇事后逃逸，应在以上量刑幅度内量刑。鉴于其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，其系初犯，其家属代其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后均能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合以上情节，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经过社区调查，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人王书建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王瑶犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一六年一月二十七日书记员  李 凯
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂随州中立民保字第00007-12号
申请人：湖北耀星国际贸易有限公司。
法定代表人：徐德，该公司董事长。
被申请人：随州市奥丰汽车零部件有限公司。
法定代表人：汪元成，该公司董事长。
被申请人：北京塔西尔悬架科技有限公司。
法定代表人：韩桂明，该公司董事长。
被申请人：山东美晨科技股份有限公司。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
申请人湖北耀星国际贸易有限公司因与被申请人随州市奥丰汽车零部件有限公司、北京塔西尔悬架科技有限公司、山东美晨科技股份有限公司买卖合同纠纷，向本院提出申请，对山东美晨科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司诸城市支行帐号449001040009406上的存款人民币8319934.48元（额度�结16600000元）进行冻结。
经审查，本院认为申请人湖北耀星国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结山东美晨科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司诸城市支行帐号449001040009406上的存款人民币8319934.48元（额度冻结16600000元），冻结期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 兰 京
代理审判员 储颖烨
二〇一四年二月十三日
书 记 员 魏 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初729号
原告陈×
委托代理人高耀杰、刘宗玲，甘肃诚信律师事务所律师。
被告刘××
原告陈×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐培勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈×及委托代理人高耀杰、被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原被告经人介绍于2012年7月份认识，在双方了解不深的情况下，于同年12月26日登记结婚。婚后由于脾气不投，性格不和经常发生吵闹，更为严重的是被告对原告父母不孝敬，为一点小事常常大骂原告父母，家中一有矛盾，被告显现出一种极端偏激的做法，大闹不止，一、两个礼拜无法平息。平时生活期间被告不�饭，很少理家务。近一年来被告在家中的无礼更为严重，导致无法共同生活，双方分房居住已达7、8个月，夫妻感情完全破裂，共同生活中双方无债权债务，无生育子女。现诉至法院，请求依法解除原被告之间的婚姻关系，本案诉讼费用依法承担。
被告刘××辩称，我觉得我和我丈夫感情还是好着尼，不像他诉状上写的这么严重，他属于夸大其词。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月26日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：J620103-2012-003993）。婚后未生育子女。双方在共同生活中，经常因为生活琐事争吵，影响了夫妻感情，原告认为双方感情已经破裂，故提起离婚诉讼，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；诉讼费用依法承担。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，互相信任、互相尊重、互相关心，共同维系和睦幸福的家庭。夫妻之间为生活琐事难免会发生矛盾，矛盾产生后应及时沟通，理性处理，及时化解矛盾。本案原、被告在生活中缺少沟通，不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应当珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，双方如能够在今后的生活中各自改正缺点和不足，努力共建和睦家庭，是可以和好并继续共同生活的。原告陈×未提交夫妻感情破裂的证据，故原告要求解除与被告刘××婚姻关系的证据不足，其诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陈×与被告刘××不准离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告陈×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 唐培勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜雅娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第104号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人赵兵，系该公司员工。
被告周金成。
被告巫敏。
被告邰德珍。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告周金成、巫敏、邰德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。被告周金成、巫敏、邰德珍经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：被告周金成欠原告借款本金100000元、期内利息11215元以及逾期利息未还，此借款由被告巫敏、邰德珍提供了连带责任保证担保。后被告周金成归还本金947.39元，尚欠借款本金99052.61元，给付利息2952.61元，尚欠期内利息8262.39元，现起诉要求：1、被告周金成归还借款本金99052.61元，并给付期内利息8262.39元及逾期利息（逾期利息以本金99052.61元为基础，自2014年3月16日至判决给付之日止按合同约定上浮50%即年利率17.1%计算）；2、本案的诉讼费、公告费由被告周金成承担；3、被告巫敏、邰德珍对被告周金成上述给付义务承担连带清偿责任。
被告周金成、巫敏、邰德珍未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年3月15日，原告下属的黄梅支行与被告周金成、巫敏、邰德珍签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告周金成向原告申请借款，被告巫敏、邰德珍自愿为被告周金成在自2012年3月15日起至2014年3月15日止的期间内，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。合同并约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。2013年3月21日，原告下属的黄梅支行依约向被告周金成发放了借款100000元，约定年利率为11.4%，每季的21日结息，到期日为2014年3月15日。借款发放后，被告周金成归还借款本金947.39元，并给付期内利息2952.61元，尚欠原告借款本金99052.61元及期内利息8262.39元。借款到期后被告周金成未能归还剩余借款本金并给付利息，被告巫敏、邰德珍也未履行保证责任。2014年3月27日，原告向本院提起诉讼，审理中原告申请变更诉讼请求为：1、被告周金成归还借款本金99052.61元，并给付期内利息8262.39元及逾期利息（逾期利息以本金99052.61元为基础，自2014年3月16日至判决给付之日止按合同约定上浮50%即年利率17.1%计算）；2、本案的诉讼费、公告费由被告周金成承担；3、被告巫敏、邰德珍对被告周金成上述给付义务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的三被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据以及当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告周金成、巫敏、邰德珍签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告已按约向被告周金成发放了借款，但被告周金成未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任；被告巫敏、邰德珍自愿为被告周金成借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对被告周金成所欠借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金成于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金99052.61元；
二、被告周金成于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款期内利息8262.39元；
三、被告周金成于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息（逾期利息以本金99052.61元为基础，自2014年3月16日起计算至本判决确定给付之日止，按借款年利率11.4%上浮50%的标准即按年利率17.1%计算支付）；
四、被告巫敏、邰德珍对被告周金成的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，公告费404元，合计人民币2928元，由被告周金成负担（此款原告已预交本院，被告周金成于本判决生效后十日内将负担的受理费和公告费给付原告；被告巫敏、邰德珍对被告周金成负担的受理费和公告费承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
代理审判员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱文茜
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）夏执字第295-6号
申请执行人王晓光，1966年9月日出生，个体工商户。
被执行人刘英兰，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2009）夏民初字第238号民事判决书，于2010年5月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘英兰在中国邮政储蓄银行工资支付每月1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马希全
执行员 刘新建
执行员 李远超
二〇一六年五月二十日
书记员 翁 练
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初41号
原告：祝泳峰，男,1991年7月10日生,汉族,住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告祝泳峰诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告祝泳峰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祝泳峰在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝泳峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由祝泳峰负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第882号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人唐洪兵，男，籍贯：重庆市城口县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市城口县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月16日被福州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，于2012年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月17日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人唐洪兵犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人唐洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月14日下午，被告人唐洪兵携带作案工具一字型螺丝刀，到福州市台江区某民房一楼被害人李某甲、李某乙的合租房，撬门后入室盗走被害人李某甲的联想牌E435型笔记本电脑一台、被害人李某乙的宏基牌笔记本电脑一台及灰黑色电脑挎包一个。案发后，宏基牌笔记本电脑已被被告人唐洪兵以人民币300元的价格卖给他人，联想牌E435型笔记本电脑及灰黑色电脑挎包已被追回，并分别归还被害人李某甲、李某乙。经鉴定，被盗的联想牌E435型笔记本电脑价值人民币2560元。
2、2014年4月23日下午16时许，被告人唐洪兵携带作案工具一字型螺丝刀，到福州市晋安区某民房被害人林某某的暂住处内，撬门后入室盗走被害人林某某的华硕牌笔记本电脑一台、照相机两台。案发后，华硕牌笔记本电脑已被被告人唐洪兵以人民币200元的价格卖给他人，照相机因太旧被其丢弃。经鉴定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值人民币1403元。
为认定上述事实，公诉机关提供的证据如下：提取到的作案工具及赃物笔记本电脑、电脑包等的物证照片；户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单、案件核实信息查看表、涉案财物扣押一览表、被盗笔记本�脑相关信息的复印件、前科材料等书证；被害人李某甲、李某乙、林某某的陈述；被告人唐洪兵的供述；福州市公安局晋安分局刑事科学技术研究所出具的晋公刑技指字（2014）15号手印鉴定书、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）632号价格鉴定结论意见书；现场勘验、检查笔录及现场照片；同步录音录像。
公诉机关认为，被告人唐洪兵以非法占有为目的，入室盗窃二起，数额达人民币3963元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐洪兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人唐洪兵对起诉书指控的事实及罪名�有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年5月14日下午，被告人唐洪兵携带作案工具一字型螺丝刀，到福州市台江区某民房一楼被害人李某甲、李某乙的合租房，撬门后入室盗走被害人李某甲的联想牌E435型笔记本电脑一台、被害人李某乙的宏基牌笔记本电脑一台及灰黑色电脑挎包一个。案发后，宏基牌笔记本电脑已被被告人唐洪兵以人民币300元的价格卖给他人，联想牌E435型笔记本电脑及灰黑色电脑挎包已被追回，并分别归还被害人李某甲、李某乙。经鉴定，被盗的联想牌E435型笔记本电脑价值人民币2560元。
2、2014年4月23日下午，被告人唐洪兵携带作案工具一字型螺丝刀，到福州市晋安区某民房被害人林某某的暂住处内，撬门后入室盗走被害人林某某的华硕牌笔记本电脑一台、照相机两台。案发后，华硕牌笔记本电脑已被被告人唐洪兵以人民币200元的价格卖�他人，照相机因太旧被其丢弃。经鉴定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值人民币1403元。
上述事实，被告人唐洪兵在庭审中亦无异议，且有提取到的作案工具及赃物笔记本电脑、电脑包等的物证照片；户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单、案件核实信息查看表、涉案财物扣押一览表、被盗笔记本电脑相关信息的复印件、前科材料等书证；被害人李某甲、李某乙、林某某的陈述；福州市公安局晋安分局刑事科学技术研究所出具的晋公刑技指字（2014）15号手印鉴定书、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）632号价格鉴定结论意见书；现场勘验、检查笔录及现场照片；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洪兵以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，价值人民币3963元，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐洪兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人唐洪兵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年4月9日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
二、扣押在案的撬锁工具一套依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 徐 芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6407号
罪犯李应忠，男，1991年11月4日出生，白族，出生地云南省保山市腾冲县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月11日作出（2012）东三法少刑初字第136号刑事判决，以被告人李应忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年8月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李应忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应忠在本次考核期间（2012年8月27日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李应忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李应忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第93号
申请人李翠，女。
申请人李翠申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行本票（号码3020327220222458，票面金额660000元，出票人李翠，付款行中信银行龙江支行，收款人王士民）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓斌
审 判 员 王 玫
代理审判员 高 臻
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 夏颖坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初139号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人韩治宇，男，1968年6月14日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告人韩治宇因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月4日被淮南市公安交通管理局取保候审，2018年3月13日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年3月23日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人韩治宇犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人韩治宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人韩治宇违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩治宇对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年11月24日00时05分许，被告人韩治宇（持A2证）酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车沿朝阳路由东向西行驶至朝阳路与学院路交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，韩治宇体内血液酒精含量为136.1mg／l00ml，涉嫌醉酒驾驶。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将韩治宇带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，韩治宇体内血液酒精含量达到109mg/100ml，大于80mg/lOOml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人韩治宇的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第850鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人韩治宇的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩治宇违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩治宇于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对韩治宇平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩治宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年三月三十日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e9f28ee-18a7-489c-bd0a-65a5bfe28d82&imgId=MmU5ZjI4ZWUtMThhNy00ODljLWJkMGEtNjVhNWJmZTI4ZDgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初577号
原告：王某，女，汉族，住兴和县。
委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：沈某某，男，汉族，住兴和县。
原告王某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王某及其委托代理人孙彩霞、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年登记结婚至今，婚后双方感情一般，并生育一女孩名叫沈某甲。从2016年开始，被告经常夜不归宿，为此双方经常吵打，被告并对我实施家暴，使我每天生活在恐惧之中，由于被告的暴力行为，致使我精神受到打击，使我对被告失去共同生活的希望和信心，现我与被告之间感情已经彻底破裂且无和好可能。为此，向人民法院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生女沈某甲由被告抚养，夫妻财产依法分割。
被告辩称：我与原告在共同生活中，感情一直很好，后我在共同生活中有点不检点，对原告也有过家暴的行为，为了家庭、为了孩子，我希望原告给我一次悔改的机会。
经审理查明：原、被告于2009年2月12日在兴和县民政局登记结婚，婚后生育一女孩，名叫沈某甲。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情一直较好。从2016年开始，被告常不回家，生活中有点不检点，为此原、被告双方经常争吵，今年6月份，原、被告又因家务琐事发生争吵，被告动手打了原告，原告一气之下离家出走至今未归，期间，原告提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活中，因双方未能正确处理家庭琐事，致使相互间发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要今后双方各自改正缺点和毛病，相互包容，相互理解，双方的感情会和好如初的，况且为了女儿的成长双方也应该珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初577号原告：王某，女，汉族，住兴和县。委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：沈某某，男，汉族，住兴和县。原告王某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王某及其委托代理人孙彩霞、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2009年登记结婚至今，婚后双方感情一般，并生育一女孩名叫沈某甲。从2016年开始，被告经常夜不归宿，为此双方经常吵打，被告并对我实施家暴，使我每天生活在恐惧之中，由于被告的暴力行为，致使我精神受到打击，使我对被告失去共同生活的希望和信心，现我与被告之间感情已经彻底破裂且无和好可能。为此，向人民法院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生女沈某甲由被告抚养，夫妻财产依法分割。被告辩称：我与原告在共同生活中，感情一直很好，后我在共同生活中有点不检点，对原告也有过家暴的行为，为了家庭、为了孩子，我希望原告给我一次悔改的机会。经审理查明：原、被告于2009年2月12日在兴和县民政局登记结婚，婚后生育一女孩，名叫沈某甲。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情一直较好。从2016年开始，被告常不回家，生活中有点不检点，为此原、被告双方经常争吵，今年6月份，原、被告又因家务琐事发生争吵，被告动手打了原告，原告一气之下离家出走至今未归，期间，原告提出离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告在共同生活中，因双方未能正确处理家庭琐事，致使相互间发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要今后双方各自改正缺点和毛病，相互包容，相互理解，双方的感情会和好如初的，况且为了女儿的成长双方也应该珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：李泽雄二〇一六年六月二十一日书记员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2734号
申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被执行人林国清，男，1978年7月8日出生，汉族，住厦门市。
被执行人福建泰谷汽车零部件有限公司，住所地福安市。
法定代表人魏灼英，总经理。
本院在执行申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司和被执行人林国清、福建泰谷汽车零部件有限公司保证合同纠纷一案中，查封了被执行人林国清与共有人名下房屋，但暂不宜处置。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第922号
上诉人（原审被告）侯永平，男，汉族。
委托代理人杨碧辉，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李务军，男，汉族。
委托代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
上诉人侯永平因与被上诉人李务军合伙企业纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯永平的委托代理人杨碧辉，被上诉人李务军的委托代理人石小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李务军曾是永兴县黄泥乡相利煤矿合伙人。2012年6月21日，侯永平收购李务军的股份，收购价为60，000元，并约定两个月付清。当日，侯永平出具一张欠条，内容为：今欠到李务军现金60，000元，限2个月付清，欠款人侯永平，2012年6月21日。欠款到期后，李务军多次向侯永平催讨，但侯永平却以各种理由拒付，至今分文未付，为此双方发生纠纷。
原审法院认为：本案属合伙企业财产份额转让纠纷。合法的债权债务受法律的保护。李务军、侯永平因合同形成债权债务关系，侯永平向李务军出具欠条，并约定付款期限，侯永平应当按期向李务军支付款项。侯永平未在约定期限内支付，应当承担相应的违约责任，故李务军要求侯永平支付逾期付款利息符合法律规定，依法予以支持。侯永平辩称：欠条金额比实际退股金额高，未提交任何证据证实，其辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：“由被告侯永平支付原告李务军股金款60，000元及利息损失（利率按年利率6.15%计算，从2012年8月22日起至2014年10月8日止）。此款限被告于本判决生效后十日内付清。如被告侯永平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取743元，财产保全费720元，合计1463元。由被告侯永平全部负担。”
上诉人侯永平对上述判决不服，向本院上诉称，上诉人2012年6月21日收购被上诉人李务军在黄泥乡相利煤矿的股份，当时出具的60，000元欠条，该金额实际高于收购价，请求二审法院调查核实，依法改判实际欠款数额为46，300元。
被上诉人李务军答辩称，上诉人在上诉状中所述不是事实，上诉人收购被上诉人合伙企业财产份额的价格就是欠条中所注明的金额，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院二审确认原审查明的事实，另查明，工商登记显示，永兴县黄泥乡相利煤矿的企业类型系普通合伙企业。
本院认为，本案系普通合伙企业的合伙人之间因转让合伙企业财产份额而产生的纠纷，应当定性为合伙企业纠纷，原审法院对本案的定性有误，本院依法予以纠正。本案的争议焦点系本案所涉合伙企业财产份额的价值是多少的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人侯永平在受让被上诉人李务军在永兴县黄泥乡相利煤矿的合伙企业财产份额时，向被上诉人李务军出具金额为60，000元的欠条，被上诉人李务军认为本案所涉合伙企业财产份额的价值为60，000元，有事实依据；侯永平上诉称本案所涉合伙企业财产份额的价值为46，300元，但未提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对于上诉人侯永平的上诉主张，本院不予支持。
原审判决虽定性有误，但认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人侯永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第404号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人廖才全，农民。2008年11月，因犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案，于2013年2月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人廖才全犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人廖才全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月13日上午，被告人廖才全在平湖市新埭镇杨庄浜村老鸹浜39号失主乔某租房，通过与乔某之间的不正当男女关系获取乔某的银行卡放置位置及密码。后被告人廖才全趁乔某上班之际，窃走乔某放于租房内的浙江省农村合作银行银行卡一张，后被告人廖才全携带该卡至平湖市新埭镇南新街浙江省农村合作银行ATM机上，分六次取走银行卡内现金8000元，事后被告人廖才全将银行卡放回原处。
2、同年11月29日上午，被告人廖才全采用相同手段，窃走前次放回的银行卡，并携带该银行卡至平湖市广陈镇浙江省农村合作银行ATM机上，分二次取走失主乔某银行卡内现金2500元，事后被告人廖才全将银行卡放回原处。
3、同年12月12日上午，被告人廖才全采用相同手段，窃走前次放回的银行卡，后至平湖市新埭镇南新街浙江省农村合作银行ATM机上，分二次取走失主乔某银行卡内现金1500元，事后被告人廖才全将银行卡放回原处。
4、2013年1月20日下午，被告人廖才全采用相同手段，窃走前次放回的银行卡，后至平湖市新埭镇南新街浙江省农村合作银行ATM机上，分二次取走银行卡内现金1500元。
另查明，被告人廖才全退回赃款500元。
上述犯罪事实，被告人廖才全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、前科刑事判决书、抓获经过、备忘、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖才全以非法占有为目的，秘密窃取他人现金13500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖才全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人廖才全在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖才全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年10月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年七月九日
书 记 员 林媛媛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四民初字第51号
原告何某，男。
委托代理人娄海发，男，法律工作者。
被告林某某，女。
被告林某，男。
被告刘某某，女。
原告何某与被告林某某、林某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人娄海发，被告林某某、刘某某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告何某�被告林某某确定恋爱关系，被告林某、刘某某要求原告给过彩礼款50，000.00元，原告只借到现金30，000.00元，并当场给被告林某出具20，000.00元的借据一张。后因被告林某某回到前夫家中，与原告终止了恋爱关系。故诉至法院，要求三被告返还彩礼款30，000.00元，要求确认给被告林某出具的20，000.00元借据无效，诉讼费用由三被告承担。
被告林某某辩称，收到原告30，000.00元是事实，但此款不是彩礼款，是原告给付的生活费，原告给被告父亲林某出的
20，000.00元借据也不是欠的彩礼款，是原告当场从被告父母处的借款，用于承包工程。
被告刘某某辩称，原告给被告的不是彩礼款，此外还从被告家借走人民币20，000.00元。
被告林某未答辩。
经审理查明，原、被告均系肇东市四站镇宏兴村安斗屯居民，2013年4月2日，原告何某为与被告林某某处对象，原告在被告家给付�告现金30，000.00元，并当场出具了由被告林某书写的20，000.00元的借据一张。后因故何某与林某某终止恋爱关系。
以上事实有原告何某及被告林某某、刘某某的陈述、刘某某的调查笔录及当庭证言等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告林某某、刘某某未经本庭许可中途退庭，视为放弃了举证、质证权利。结婚前给付大额彩礼是我国民间传统的风俗习惯，无论双方有无婚约，作为给付彩礼的行为，本身就蕴含着以对方答应结婚为前提，是以能与对方结婚为附加条件，故当结婚这一附加条件不能成立时，另一方应当返还彩礼。本案中，原告何某与被告林某某是以缔结婚姻为目的，所给付的30，000.00元现金及20，000.00元的借据应视为彩礼款，被告辩称是给付的生活费和借款，没有事实及法律依据，原告及证人的陈述内容客观真实，且能相互印证，原告的诉讼请求应予支持。三被告系父母子女关系，均参与了过彩礼款的整个过程，应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告林某某、林某、刘某某于本判决生效后立即给付原告何某彩礼款30，000.00元，互负连带给付责任；
二、原告何某于2013年4月2日出具的由被告林某写的
20，000.00元借据无效。
案件受理费550.00元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 徐万清
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更139号
罪犯韦善森（自报），男，真实情况：韦善森，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年2月26日作出（2009）东一法刑初字第189号刑事判决，以被告人韦善森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2009年3月23日交付执行。罪犯韦善森曾于2011年8月、2013年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2018年3月8日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯韦善森减刑二年的建议减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦善森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦善森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2013年1月起至2015年10月止累计获奖励分147.32分。罪犯韦善森户籍所在地的巴马县那桃乡立德村民委员会、巴马县司法局那桃乡司法所、巴马县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯韦善森的身份与巴马瑶族自治县公安局那桃派出所登记的韦善森身份证号××）一致。
本院认为，罪犯韦善森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦善森减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变（刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判�许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第157号
原告苏金凤，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
被告舒金良，男，1967年6月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告朱丽娟，女，1963年7月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告苏金凤与被告舒金良、朱丽娟民间借贷纠纷一案，原告苏金凤于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施文霞、被告舒金良到庭参加诉讼，被告朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏金凤诉称：苏金凤和韩学荣是夫妻关系，与二被告原来一村居住，苏金凤和韩学荣与被告舒金良在2009年一起做买卖，三年后分开，算完帐后，被告欠原告108000元，因当时没有钱还原告，于2013年3月19日被告舒金良给原告出具欠据一张，约定1分5计算利息，并约定2013年10月19日前还款，到了约定的还款期限，被告并没有还款，原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖，至今一分钱没还。因二被告是夫妻关系，婚姻关系存续期间一方对外的欠款属于双方共同债务，现依法起诉要求二被告共同偿还欠款人民币本金108000元、利息34020元（从2013年3月19日至2014年12月19日计21个月按1分5计算）本息合计142020元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告舒金良辩称：我与原告丈夫韩学荣是朋友，韩学荣和苏金凤是夫妻关系，2010年开始我与原告丈夫韩学荣一起收粮，中途还有一个朋友叫张某某也跟我们一起收粮，收粮的时候资金不够，以我和原告丈夫韩学荣的名义抬的170000元钱，我们合伙期间挣的钱，我给韩学荣分了8000元钱，抬的170000元钱的还有利息一直是我自己在还。2013年3月19日那天我们算账，在场人有韩学荣和韩学荣的父亲，算完帐当天我给韩学荣出欠据，欠款人民币108000元，当时约定按1分5利息计算，10月19日还清，欠据内容是我本人书写的，我就是给韩学荣出的欠据，我没给原告苏金凤出欠据，我看了欠据，欠据中“欠苏金凤人民币108000元”这句话是他们后添的，我出具的时候没有这句话，我出这张欠据的时候其实我不欠韩学荣这些钱，韩学荣是背着他父亲、他媳妇苏金凤，让我这么写的欠据，第二天韩学荣到我家我俩又重新算账，总计我俩赔钱158250元，一人一半，每人赔款79125元，因为哥们关系好我就没让他给我出这张欠据，现在我总计欠韩学荣28875元，现我只同意偿还原告苏金凤28875元。这些事我媳妇都不知道，她不管，我自己偿还。利息部分我们不同意偿还那么多，按1分5利息我同意，我只同意28875元的利息。
在本院开庭审理过程中，苏金凤、舒金良为证明各自主张的事实成立，举示了证据。
苏金凤举示的证据欠据一张，证明被告借款事实。
舒金良对苏金凤举示的证据质证后，对欠据真实性无异议，认为下面那句话欠苏金凤人民币108000是他们自己后填的。
舒金良举示的证据证人张某某证言，证实其与舒金良、韩学荣一起在襄阳做买卖赔钱的事。2011年7月份我们三个合伙一起往襄阳发粮，赔钱了，其摊了43000元，舒金良、韩学荣，他俩共计赔了87000元，其把钱给了被告舒金良，因为做生意的钱是舒金良出的。具体他们两个怎么算的帐不知道。舒金良欠苏金凤108000元钱的事其不知道，就知道这些。
原告对证人证言无异议，认为与本案无关。被告舒金良对证人证言无异议。
朱丽娟未举示证据。
本院确认：苏金凤庭审时向法庭举示欠据一张，该证据客观真实、合法、具有法律效力。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系，被告舒金良与原告丈夫韩学荣合伙做买卖期间双方结算后，被告舒金良于2013年3月19日给原告出具108000元欠据一张，约定自2013年3月19日起按1分5利至2013年10月19日还清，欠款到期后，被告舒金良未予还款，现原告诉至法院要求二被告共同偿还欠款本金108000元，给付利息34020元（自2013年3月19日起至2014年12月19日止）并要求二被告承担本案诉讼费。庭审中，被告舒金良辩称已不欠原告108000元，现只欠原告28875元未予偿还。
上为本案事实。
以上事实，有借据一张，证人证言笔录在卷为凭。
本院认为：被告舒金良于2013年3月19日给原告苏金凤出具欠据一张，原、被告之间形成了债权、债务关系。原告要求二被告偿还欠款本金108000元，给付利息34020元（自2013年3月19日始至2014年12月19日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其举示的证据足以证明被告舒金良欠款的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期间的债务，被告朱丽娟有偿还原告欠款的义务。被告舒金良辩称其不欠原告108000元，现只同意偿还28875元的诉辩主张，未向法庭提交证据证实，虽有证人张某某出庭作证，但证实的内容与被告舒金良庭审中陈述的内容不符。该证人证言与本案无关，本院不予采信，被告舒金良的诉辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告舒金良、朱丽娟偿还原告苏金凤欠款本金108000元；
二、被告舒金良、朱丽娟给付原告苏金凤欠款利息34020元（自2013年3月19日始至2014年12月19日止）
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一五年十月十日
书记员 王 进
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02906号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人董绪伟，男，1979年08月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董绪伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5545号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董绪伟支付本金44456.30元及息费、一审案件受理费456.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5545号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第1004号
申请执行人许婷。
被执行人梁小敏。
本院依据于（2014）水民一初字第734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人梁小敏银行存款70795元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费961.92元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马生明
二〇一五年十一月六日
书记员 高骏武
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3409号
原告：徐维，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告：李猛和（曾用名李刚和），男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：徐琴（曾用名徐勤），女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。
原告徐维与被告李猛和、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维及其委托代理人李伟儒，被告李猛和、徐琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款人民币17500元并计付利息；2、本案诉讼费概由被告负担。事实和理由：2012年5月3日，被告李猛和向我借现金人民币17500元，有其亲笔书立的《借条》一张为凭。可时至今日，被告却拒不偿还，为了依法维权，我特诉讼，希望公正及时审判！
被告李猛和、徐琴辩称，我们与原告以前系合伙关系，借条系因2012年合伙结算时欠原告债务而出具的，在此后的结算过程中，我们已经将该笔债务抵消，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李猛和与被告徐琴系夫妻关系。2011年5月，被告李猛和因资金周转所需，在原告处借款人民币20000元。2011年6月，原、被告与案外人冯绍东合伙经营打桩机等。2012年5月，原、被告进行合伙经营结算时，原、被告在借款20000元中抵扣2500元；结算后，被告李猛和向原告出具借条一张，载明“借条今借到徐维现金（￥17500元）.大写（壹万柒仟伍佰元）.借款人：李猛和2012年5月3日”。此后二被告未偿还该笔借款。2014年底、2015年初，原、被告及案外人冯绍东多次进行合伙清算，清算后相关账目均已销毁，但未将该笔借款纳入结算。2016年9月，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告李猛和之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，被告李猛和经原告催要后，应及时返还借款，其至今拒不返还，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告李猛和、徐琴婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。原告主张被告李猛和、徐琴返还借款本金并支付利息的主张合法有据，本院予以支持。至于原告主张的资金利息，应从原告起诉之日起按年利率6%计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告李猛和、徐琴在本判决发生法律效力后十日内返还原告徐维借款本金17500元并支付资金利息（利息的计算方法：从2016年9月5日起至付清之日止，按年利率6%计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李猛和、徐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 任进（代）
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第920号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，22岁（1993年6月29日出生）。曾因盗窃于2013年11月27日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年3月11日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2014年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日羁押，同年9月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人王×1及指定辩护人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人王×1于2014年8月19日11时许，进入北京市昌平区东小口镇王×2（女，28岁）家中行窃（未窃得财物），离开现场时被王×1发现并抓获。2015年8月3日，经鉴定，王×1诊断为精神分裂症；中度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力人。
公诉机关向本院移送了指控被告人王×1犯盗窃罪的被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等有关证据；认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系盗窃未遂，提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人王×1对起诉书指控的事实未提出异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见为被告人王×1系限制刑事责任能力人，认罪态度较好，系盗窃未遂，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月19日11时许，被告人王×1进入北京市昌平区东小口镇王×2的家中行窃（未窃得财物），离开现场时被王×1发现并抓获。2015年8月3日，经鉴定，王×1被诊断为精神分裂症；中度精神发育迟滞，评为限制刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人王×2的陈述及辨认笔录证明，2014年8月19日上午，其发现弟弟的屋里有动静，便走到门口准备查看，一名男子走了出来。该名男子称自己身上没钱，没翻到东西。其没发现丢失物品，但屋内被翻动的很乱，衣柜的门也被打开。
经辨认，王×2指出，王×1就是在王×2弟弟的屋内实施盗窃的男子。
2.证人张××的证言及辨认笔录证明，2014年8月19日，其看见王×2家中站着一名男子，王×2说这人进她家里偷东西，是小偷。其就过去帮忙把这名男子控制住。
经辨认，张××指出，王×1就是自己与王×2一起抓到实施盗窃的男子。
3.鉴定意见证明，被告人王×1实施违法行为时受疾病影响辨认及控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
4.接报案经过、到案经过证明，2014年8月19日11时30分左右，接王×2报警称：在昌平区东小口镇抓到一名小偷。2014年8月19日13时，民警将王×1传唤至霍营派出所。
5.刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证明，被告人王×1曾因盗窃于2013年11月27日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年3月11日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2014年5月8日刑满释放。
6.照片证明，案发现场的情况。
7.电话记录查询单、常住人口基本信息、网上比对工作记录证明，被告人王×1的自然身份情况。
8.被告人王×1的供述及辨认笔录证明，2014年8月19日，其来到昌平区东小口镇想弄点钱。其看见一住户家的门开着，便溜了进去。其开门进入院子西侧靠里面的房间，并翻动屋里的柜子、衣服、裤子及钱包等，但没有找到钱。其出门后便被女主人及一名小伙子控制住。
经辨认，王×1指出，昌平区东小口镇就是自己实施入室盗窃的地点。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人王×1系盗窃未遂，系限制刑事责任能力人，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；关于其主观恶性较小的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予以采信。鉴于被告人王×1到案后如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 邸瑞珍
人民陪审员 张颖军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 熊文超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第140号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年4月3日出生于四川省盐源县。因本案于2013年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄玲，广东广中律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）100号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人黄玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日晚上11时50分许，被告人苏某某因避让问题与驾车途经中山市东升镇怡安苑蓝月亮酒吧对开路段的唐某某、易某（另案处理）等人产生矛盾，被唐某某等人追打，过程中被告人苏某某拿出随身携带的弹簧刀捅刺唐某某的右胸部、左腹部、左大腿根部，其本人也被唐某某等人用拳脚殴打致伤。随后，公安人员在案发现场将被告人苏某某抓获归案，并缴获弹簧刀1把。经中山市公安局法医鉴定，被害人唐某某及被告人苏某某的损伤程度均属轻伤。案发后，被告人苏某某家属已赔偿被害人唐某某人民币1万元，并获得谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴获作案工具经过、扣押、处理物品清单及缴获的弹簧刀照片、现场勘验、检查笔录及现场照片、案发现场的监控录像及截图资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及被害人唐某恒、易某和被告人苏某某的伤情照片、病历资料、调解协议书及谅解书、收据、证人李某甲、翁某某、林某某、周某某、李某乙、易某、蒋某、高某某、贾某某的证言及辨认笔录、被告人苏某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人苏某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人苏某某家属案发后能积极赔偿被害人唐某恒的损失，并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人苏某某是初犯，本案系因被害人引起，其归案后能如实供述其罪行，并积极赔偿被害人损失，获得谅解等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人苏某某从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人苏某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对被告人苏某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的作案工具弹簧刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟春连
二〇一四年一月二十七日
书记员 陆沛雯