wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7477号
原告：王洪亮，男，1961年11月2日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津市华诺通信工程有限公司，住所地天津市南开区华天道科馨别墅82号。
法定代表人：高战辉，总经理。
委托诉讼代理人：林碧如，该公司工程助理。
原告王洪亮与被告天津市华诺通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告诉称，原告自2008年至2016年9月20日一直在被告处务工，负责养鱼和看管厂房。2016年9月20日，被告口头提出解除劳动合同关系，并多次要求原告搬离厂区。原告在被告处工作期间，双休日、法定休假日未休息，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也一直没有给原告缴纳社会保险。被告将原告无故解聘，原告多次与被告协商未果，原告申诉，现对不予受理决定不服，诉至法院，起诉提出诉讼请求：1.确认原、被告系劳动合同关系；2.被告支付未签订书面劳动合同双倍33000元；3.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金48000元；4.被告支付双休日加班费50000元；5.被告支付年休假工资36413.79元；6.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽被告的登记住所地为天津市东丽区金桥路2号办公楼308室，但被告在该地址并无办事机构，原、被告共同确认被告的住所地为天津市南开区华天道科馨别墅82号，原告自述其工作地点为天津市津南区，均非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权。被告认为与原告无劳动关系，现不能确定劳动合同履行地，故本案应由用人单位所在地的基层人民法院即天津市南开区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01408号
原告刘金宝，女，1953年5月16日出生，汉族。
委托代理人付明玉，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告苍南县忠诚人才服务有限公司湖北赤壁分公司。
法定代表人李悌职，公司经理。
被告湖北赤壁华盛纺织有限公司。
法定代表人曾上教，公司经理。
二被告委托代理人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。
本院在审理原告刘金宝与被告苍南县忠诚人才服务有限公司湖北赤壁分公司、湖北赤壁华盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘金宝于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金宝申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金宝撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元由原告刘金宝负担。
审判员 洪艳丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋 琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1651号
原告谌建军，男，1970年11月17日出生。
被告彭建华，男，1968年1月29日出生。
被告潘苏云，女，1965年2月6日出生。
原告谌建军与被告彭建华、潘苏云民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，人民陪审员宋光远、阳杰参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告谌建军到庭参加诉讼。被告彭建华、潘苏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌建军诉称：被告彭建华因经营需要，于2012年12月20日向原告谌建军借款3.5万元，约定利息为月息2分，一年一清。此后原告多次向被告追索本息未果，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款35000元及利息（利息按月息2分计，算至实际付清之日止，利随本清，利息共30个月，计币21000元）；本案全部诉讼费由二被告承担。
原告谌建军为支持自己的诉讼主张提供借条一张，证实被告彭建华向原告借款35000元，月息2%。
被告彭建华、潘苏云未予答辩，也未提供抗辩证据。
对原告谌建军提供的借条一张，因被告彭建华、潘苏云未到庭，其自动放弃质证权利，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2012年12月20日，被告彭建华向原告谌建军借款人民币35000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告彭建华向原告谌建军出具借条一张。此后经原告谌建军催收，被告彭建华至今分文未付。另查明，被告彭建华与被告潘苏云系夫妻关系，上述借款发生在被告彭建华与被告潘苏云婚姻关系存续期间。
本院认为：被告彭建华向原告谌建军借款人民币35000元，并向原告谌建军出具了借条，双方约定了借款利息，故原告谌建军与被告彭建华之间民间借贷关系成立。双方虽未约定借款期限，但经原告谌建军催收，被告彭建华至今分文未付，被告彭建华应承担偿还原告谌建军借款人民币35000元及约定利息的民事责任。被告彭建华与被告潘苏云系夫妻关系，上述债务系被告彭建华与被告潘苏云夫妻关系存续期间所产生，被告潘苏云并未提供证据证实该债务系被告彭建华个人债务。因此被告潘苏云应与被告彭建华对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭建华、潘苏云在本判决生效后十日内共同付清原告谌建军借款35000元及约定利息（其利息从2012年12月20日起按月利率2%计算，至该借款偿付完毕日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告彭建华、潘苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6717号
原告：江苏昭阳建设工程有限公司，住所地兴化市宝塔居委会沿河路65号。
法定代表人：葛新建，总经理。
委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：江苏博一食品有限公司，住所地兴化市经济开发区经二路西（水冶机械北）。
法定代表人：陈先选（系该公司董事长），男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告江苏昭阳建设工程有限公司（以下简称昭阳建设公司）与被告江苏博一食品有限公司（以下简称博一食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳建设公司的委托诉讼代理人成明华、被告博一食品公司的法定代表人陈先选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭阳建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款1960.5659万元及利息（从2016年6月2日起计算，按月利率3%给付利息）；2、确认原告对地上建筑物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年4月18日签订江苏博一食品有限公司建设工程施工合同，约定由原告承建博一食品有限公司厂房、办公楼、宿舍楼、附属土建、水电等全部工程。合同签订后原告按约履行，施工过程中因被告资金原因停工。2015年4月18日双方签订补充协议，变更、增加工程预算项目，2015年5月1日继续施工，至2016年1月25日原告承建的工程已全部竣工，2016年3月1日被告已进行竣工验收，签发了单位工程竣工验收证明书。经双方结算总工程款2436.5659万元，被告已给付工程款476万元。被告至今尚欠原告工程款1960.5659万元，原告多次索要未果。原告认为，工程已全部竣工验收，被告拒付工程款，显然是无力支付且失去清偿能力。被告欠付的款项是原告支付的工资报酬、材料等实际支出的费用，依照合同法第286条的规定，原告对地上建筑物享有优先受偿权。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告博一食品公司辩称，拖欠工程款1960.5659万元是事实，因公司资金周转困难，暂时无法给付。对原告的其他诉请无异议。
原被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。原告提交了建设工程施工合同、工程竣工验收证明、补充协议、附属工程总单、工程总结账单，被告对此无异议，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告承建被告的办公楼、宿舍楼、厂房、附属土建、水电，该工程于2016年1月25日竣工验收。2016年3月20日，在双方签订的工程总结账单中注明被告尚欠原告1960.5659万元，此款依法应予给付。另原告主张于2016年6月2日起计算利息，本院依法照准，但约定按月利率3%给付利息的补充协议签订于2015年4月18日，不能视为被告对1960.5659万元所欠款项给付月利率3%的认可。2016年3月20日之后双方对所欠款项利息的约定无证据证明，故本院认定按照中国人民银行同期贷款利率计算。至于原告主张的优先受偿权，根据双方签署的竣工验收证明书载明的竣工时间，原告已经在法律规定的期限内提起诉讼，并主张了该权利，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但优先受偿的建筑工程价款仅包括承包人实际支出的费用，不包括因发包人违约所造成的损失，原告主张的1960.5659万元的款项中1725.5689万元系工程款，234.997万元系其他欠款，对此双方一致认可，故原告对其他欠款和利息部分不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏博一食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏昭阳建设工程有限公司工程款及其他欠款1960.5659万元及利息（从2016年6月2日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、原告江苏昭阳建设工程有限公司对其承建的被告江苏博一食品有限公司办公楼、宿舍楼、厂房等工程折价或者拍卖的价款中1725.5689万元部分享有优先受偿权。
三、驳回原告江苏昭阳建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费139434元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰�市中级人民法院，同时预交案件上诉费139434元（帐户：泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b7ac88a-d469-4649-921c-6a067361269c&imgId=XEltYWdlXDdiN2FjODhhLWQ0NjktNDY0OS05MjFjLTZhMDY3MzYxMjY5YzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1085号
上诉人（原审原告）张瑞刚，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇莫日古其格村一组57号。
委托代理人王殿军，男，1963年5月10曰出生，汉族，农民，现住内蒙古治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被上诉人（原审被告）宝音(宝音满达胡)，男，1955年3月15日出，蒙古族，牧民，现住赤峰市巴林右旗大板镇那斯台嘎查。
上诉人张瑞刚因买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院(2015)右民初字第00472号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月19日张瑞刚、宝音双方协商，宝音以4800元的价格购买张瑞刚种植50亩玉米地的秸秆，双方约足在当年的10月1日左右由宝音拉玉米秸秆，宝音支付给了张瑞刚1000元，剩余3800元由案外人彭秀青书写一枚欠据，宝音在欠据上签了名字，张瑞刚自认在当年10月8日或10月10日打完玉米，宝音自认张瑞刚在当年10月23日没有打完玉米，宝音一直未拉走50亩玉米秸秆。上述事实，有张瑞刚提供的欠据一枚、证人彭秀青的证词一份以及张瑞刚、宝音的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，宝音为张瑞刚出具的3800元欠据是张瑞刚买玉米秸秆而形成的，双方是买卖合同关系，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，张瑞刚也没有提供证据支持其主张，张瑞刚并未将涉案标的物玉米秸秆交给宝音，致使宝音未能拉走玉米秸秆，因张瑞刚未打玉米致使宝音未拉走玉米秸秆，该合同未实际履行，故宝音不应支付剩余款3800元，对张瑞刚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回张瑞刚的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由张瑞刚承担。
一审宣判后，上诉人张瑞刚不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：被上诉人（原审被告）宝音于2014年从我处以4800元的价格购买玉米秸，当时给付1000元，余下3800元。出具了借条。被上诉人宝音不拉玉米秸经中间人彭秀青告诉宝音，被上诉人也不拉。无奈我（原告）找彭秀青，彭秀青明确的告诉宝音如果不拉玉米秸也得给付我3800元。宝音始终不拉。原审法院认为被上诉人给我出具的欠条是合�，认定实是错误，应是债务关系。如果被上诉人有其他主张，也应另案处理。为此请求赤峰市中级人民法院依法撤销（2015）右民初字第472号巴林右旗人民法院民事判决书。依法改判被上诉人宝音给付我人民币3800元，并新提诉讼费用。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，张瑞刚、宝音之间买卖合同关系明确，且该买卖合同系双方互负义务的合同，即张瑞刚有给付秸秆的义务，宝音有给付张瑞刚秸秆款3800元的义务，但双方对义务履行的先后顺序并未进行约定，亦未进行补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，宝音及张瑞刚应当同时履行各自的义务，宝音在张瑞刚履行给付秸秆义务之前有权拒绝履行给付秸秆款的义务，同时，张瑞刚上诉主张未给付秸秆系经中间人彭秀青通知宝音明确表示不拉秸秆，对该主张所依据的事实张瑞刚未提供证据予以证明，因此，本院对该主张不予支持，综上，上诉人张瑞刚的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张瑞刚承担；邮寄费40元，由上诉人张瑞刚、被上诉人宝音各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
�判员 牛占龙
二〇一五年六月二十日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1085号上诉人（原审原告）张瑞刚，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇莫日古其格村一组57号。委托代理人王殿军，男，1963年5月10曰出生，汉族，农民，现住内蒙古治区赤峰市巴林右旗大板镇。被上诉人（原审被告）宝音(宝音满达胡)，男，1955年3月15日出，蒙古族，牧民，现住赤峰市巴林右旗大板镇那斯台嘎查。上诉人张瑞刚因买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院(2015)右民初字第00472号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月19日张瑞刚、宝音双方协商，宝音以4800元的价格购买张瑞刚种植50亩玉米地的秸秆，双方约足在当年的10月1日左右由宝音拉玉米秸秆，宝音支付给了张瑞刚1000元，剩余3800元由案外人彭秀青书写一枚欠据，宝音在欠据上签了名字，张瑞刚自认在当年10月8日或10月10日打完玉米，宝音自认张瑞刚在当年10月23日没有打完玉米，宝音一直未拉走50亩玉米秸秆。上述事实，有张瑞刚提供的欠据一枚、证人彭秀青的证词一份以及张瑞刚、宝音的陈述等证据予以证实。原审法院认为，宝音为张瑞刚出具的3800元欠据是张瑞刚买玉米秸秆而形成的，双方是买卖合同关系，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，张瑞刚也没有提供证据支持其主张，张瑞刚并未将涉案标的物玉米秸秆交给宝音，致使宝音未能拉走玉米秸秆，因张瑞刚未打玉米致使宝音未拉走玉米秸秆，该合同未实际履行，故宝音不应支付剩余款3800元，对张瑞刚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回张瑞刚的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由张瑞刚承担。一审宣判后，上诉人张瑞刚不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：被上诉人（原审被告）宝音于2014年从我处以4800元的价格购买玉米秸，当时给付1000元，余下3800元。出具了借条。被上诉人宝音不拉玉米秸经中间人彭秀青告诉宝音，被上诉人也不拉。无奈我（原告）找彭秀青，彭秀青明确的告诉宝音如果不拉玉米秸也得给付我3800元。宝音始终不拉。原审法院认为被上诉人给我出具的欠条是合�，认定实是错误，应是债务关系。如果被上诉人有其他主张，也应另案处理。为此请求赤峰市中级人民法院依法撤销（2015）右民初字第472号巴林右旗人民法院民事判决书。依法改判被上诉人宝音给付我人民币3800元，并新提诉讼费用。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，张瑞刚、宝音之间买卖合同关系明确，且该买卖合同系双方互负义务的合同，即张瑞刚有给付秸秆的义务，宝音有给付张瑞刚秸秆款3800元的义务，但双方对义务履行的先后顺序并未进行约定，亦未进行补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，宝音及张瑞刚应当同时履行各自的义务，宝音在张瑞刚履行给付秸秆义务之前有权拒绝履行给付秸秆款的义务，同时，张瑞刚上诉主张未给付秸秆系经中间人彭秀青通知宝音明确表示不拉秸秆，对该主张所依据的事实张瑞刚未提供证据予以证明，因此，本院对该主张不予支持，综上，上诉人张瑞刚的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张瑞刚承担；邮寄费40元，由上诉人张瑞刚、被上诉人宝音各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明�判员  牛占龙二〇一五年六月二十日书记员  苏日娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0128号
原告孙顺利，居民。
委托代理人闫奎伦。
被告马维尚，居民。
原告孙顺利与被告马维尚劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫奎伦到庭参加诉讼，被告马维尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺利诉称，2010年，原告孙顺利在被告马维尚工地打工，当时被告没有付清工资。后经原告追要，被告于2012年1月24日出具欠条一份交由原告持有。该工资款经原告多次催要，被告拖延拒付至今，现请求依法判令被告马维尚支付工资款9000元及利息。
被告马维尚未作答辩。
经审理查明，2012年1月24日，被告出具欠条一张交原告持有，欠条内容为“今欠现金玖仟元整工资马维尚2012年1月24日”。庭审中原告陈述其跟随被告马维尚打工一年，工资尚欠9000元。在原告的多次催要下，被告才于2012年1月24日出具欠条一张，但被告至今仍未有结清工资款。双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的欠条、当事人陈述在案为凭，经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原告跟随被告打工，为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费9000元，有欠条为证，原、被告间的劳务合同关系依法成立，被告应当及时支付拖欠的费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其质辩权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维尚于本判决生效之日起十日内给付原告孙顺利工资款9000元及利息（利息自2012年1月24日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告马维尚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马维尚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 穆加友
二〇一三年八月二十九日
书记员 胡晓龙
申请执行期间为：履行期限届满二年内
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00776／00777-2号
申请执行人高巧玲，女，汉族。
申请执行人李应钱，男，汉族。
被执行人高军令，男，汉族。
被执行人白飞，男，汉族。
被执行人白治升，男，汉族。
被执行人徐润祥，男，汉族。
高巧玲、李应钱与高军令、白飞、白治升民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，将（2015）榆执字第00776号案件与（2015）榆执字第00777号案件合并执行，四被执行人应向申请执行人高巧玲偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费2140元，申请执行费1020元；向申请执行人李应钱偿还借款本金70000元及利息，负担案件受理费2140元，申请执行费1260元。
依据本院（2015）榆执字第00776／00777-1号执行裁定书，依法冻结被执行人徐润祥、白飞账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐润祥、白飞账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱建宇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保16号
申请人：金文龙，男，生于1971年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王权力，男，生于1974年3月1日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月11向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AS69**小型客车一辆，保全金额6000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AS69**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年一月十一日
书记员 秦方洁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第281号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：蔡建平，该分社主任。
被告：雷兴华，女，生于1964年8月24日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告雷兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2006年3月31日向原告借款30000元，用于经商，于2009年3月30日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款30000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告雷兴华未答辩、未举证。
经审理查明：2006年3月31日，被告向原告借款30000元用于经商，约定：借款期限自2006年3月31日至2009年3月30日止，月利率7.8‰。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，借款申请复印件1份，借款借据复印件1份、本院（2010）江民初字第1326号撤诉笔录复印件1份，（2013）江油民初字第201号口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效。被告借款后理应按照约定的时间归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并支付利息、逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告雷兴华在本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款30000元，并自2006年3月31日起至2009年3月30日止按月利率7.8‰计付利息，自2009年3月31日起至付清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年二月十五日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01181号
原告：刘国平，男，1984年8月22日出生。
被告：任保怀，男，汉族，1951年11月9日出生。
原告刘国平与被告任保怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈宏华担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员贺玉杰组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘国平到庭参加诉讼，被告任保怀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘国平诉称：2014年12月14日9时30分，被告任保怀驾驶三轮摩托车由西向东行驶至枣岭乡白岭村路段左转弯进村时，与相对方向由东向西行驶的我驾驶的晋LGP8**号雪佛兰乐驰轿车相撞，造成我车辆损坏的交通事故。经乡宁县诚信修理厂修理，共花修理费7890元。事故发生后，经乡宁县公安局交通警察大队认定，我和被告任保怀负本起事故的同等责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告任保怀赔偿我车辆修复费用3945元。
为支持其主张，原告刘国平向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明本起事故发生过程及原告刘国平和被告任保怀负本起事故的同等责任。
2、刘国平的驾驶证及晋LGP8**机动车行驶证，证明该驾驶证及行车证均在检验期内。
3、机动车登记信息表，证明晋LGP8**机动车的登记情况。
4、销货单，证明晋LGP8**轿车的维修费用共计7890元。
5、发票一张，证明晋LGP8**轿车维修费用实际花费7890元。
6、车辆损坏照片，证明发生事故时车辆损毁的状况。
经审理查明：2014年12月14日9时30分，被告任保怀驾驶三轮摩托车由西向东行驶至枣岭乡白岭村路段左转弯进村时，与相对方向由东向西行驶的原告刘国平驾驶的晋LGP8**号雪佛兰乐驰轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经乡宁县诚信修理厂修理，共花修理费7890元。事故发生后，经乡宁县公安局交通警察大队认定，原告刘国平和被告任保怀负本起事故的同等责任。双方因赔偿问题未能达成一致协议，原告刘国平于2015年9月1日诉至本院，要求被告任保怀赔偿其车辆修复费用3945元。被告任保怀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，为本案事实。
上述事实有原告刘国平陈述及原告提供的证据在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。乡宁县公安局交通警察大队认定，在本起事故中，原告刘国平和被告任保怀负同等责任。原、被告均无异议，本院予以采信。因被告任保怀未依法为其机动车投保交强险，原告刘国平请求被告任保怀承担赔偿责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告任保怀经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任保怀于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘国平人民币3945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任保怀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 贺玉杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫晓东
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第42号
申请执行人建阳市国土资源局，住所地建阳市。
法定代表人吴玉须，局长。
被执行人叶章泉，男，1968年8月11日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人建阳市国土资源局于2013年12月28日向本院提出申请，要求强制执行建阳市国土资源局对被执行人叶章泉非法占用土地一案，于2013年9月4日作出的潭国土行罚字[2013]第007号国土资源行政处罚决定书。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字[2013]第007号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建阳市国土资源局于2013年9月4日以被执行人非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭国土行罚字[2013]第007号国土资源行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2013年9月4日依法送达给被执行人叶章泉，此后依法进行催告。被执行人叶章泉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人建阳市国土资源局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字[2013]第007号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字[2013]第007号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年三月七日
书记员 邹永红
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00642号
原告张晓东，无职业。
委托代理人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张志丹，武钢电信公司职工。
委托代理人刘培林，男，1971年3月8日出生，汉族，（特别授权代理）。
本院在审理原告张晓东诉被告张志丹买卖合同纠纷一案中，原告张晓东于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，150元，由原告张晓东负担150元，余额予以免交。
审判员 邓学军
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨锐翔
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2270号
原告刘苗，女，1982年1月16日生，汉族。
被告南京新浩宁房地产开发有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路185号509室。
法定代表人黄福清，系公司总经理。
委托代理人尤敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告刘苗诉被告南京新浩宁房地产开发有限公司（以下简称新浩宁公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员方田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘苗、被告新浩宁公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苗诉称：2015年10月18日，其订购了被告开发的位于玄武区顾家营路的紫金华府XX幢XX室住宅1套，并交纳定金1万元。次日，其发现该楼盘一路之隔即南京辐照中心，直线距离仅130米；该辐照中心内存放有高危核辐射物钴-60，对人体有潜在辐射危害。被告工作人员在对原告的售房过程中刻意隐瞒上述事实，销售中心也未进行公示，导致原告在不知情的情况下交纳了定金，原告对此存在重大误解，故原告诉至法院，请求判令被告退还紫金华府XX幢XX室购房定金1万元。
被告新浩宁公司辩称：1、南京辐照中心自1986年依法成立，手续完备，持有安全许可证，不影响周围环境及居民居住；2、被告在销售紫金华府楼盘时，已将小区红线外的状况在售楼中心进行公示，包括小区的西南方向有江苏省辐照中心的相关内容；3、原告称楼盘距离辐照中心仅130米，如此近的距离原告在购楼时不可能看不到；4、南京辐照中心内的全部放射源于2015年7月28日已经转移，无放射源遗留；5、原告要求退房的真实原因并非辐照中心问题，而是自身原因无法购买。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：南京市玄武区顾家营紫金华府楼盘系被告开发。2015年10月18日，原告出具《签约付款承诺书（纯商业贷款）》1份，载明：“本人刘苗于2015年10月18日认购紫金华府XX幢XX室住宅一套，建筑面积87.67平方米，原总价1975735元，折后签约总价为1848305元，电商2万另算。具体付款明细如下：1、于2015年10月21日前支付定金10000元；2、于2015年12月25日前支付首付558305元（含定金），并签署《南京市商品房预售合同》，剩余房款1290000元同时办理按揭贷款；3、2015年11月25日再补100000元。本人将按以上对应日期付足相应款项并签订商品房买卖合同，于签约时向银行提交完备的贷款资料，并与银行签订贷款协议。若本人不按期签约或未按相对应的日期缴款，则该房优惠取消”。该承诺书的下方有原告的签名，并盖有被告销售合同专用章。同日，原告向被告支付10000元元，被告出具《统一收款收据》，载明收到原告上述8-102房屋定金10000元。后原告未按上述承诺书约定的日期缴纳房款。
另查明，紫金华府楼盘外西南方向有江苏瑞迪生科技有限公司南京辐照中心（以下简称辐照中心），该辐照中心住所地位于南京市玄武区孝陵卫钟灵街50号，经营范围为农业生物技术、农业工程技术研究及技术成果转让等。2012年7月18日，被告在对楼盘进行开发建设时取得的环境影响报告书评审会专家组意见第四项第9条载明：“本项目售房时必须向售房者公示涉及辐照中心相关内容并在合同中明确，以确保购房者充分知情”。截止2015年7月28日，上述辐照中心已按预定方案完成全部的164枚放射源及2枚校验源的转移工作，后经自查确认放射源转移后的辐照装置水井、装置副井无放射源遗留。
以上事实有照片、工商登记信息、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告于2015年10月18日签订的《签约付款承诺书》已载有当事人、标的、价款等合同成立基本要素，落款处有原告签字，被告专用印章予以确认，故虽名为付款承诺书，实为房屋买卖合同。现原告称所购房屋旁系辐照中心，存放有高危放射源，有辐射风险，而被告在销售时未予以说明，导致其订立合同时存在重大误解，应当退还定金。本院认为辐照中心内原先存放有放射源，故被告取得的环评报告中要求其在售房时须将相关情况予以明确，以确保购房者充分知情；但该环评报告系在2012年7月18日做出，被告在开发楼盘过程中周边的环境已发生根本性变化。原、被告签订上述合同前的2015年7月28日辐照中心已完成了全部放射源的转移，原告未能提供证据证实转移后的辐照中心仍存在放射危险，故被告对此即使未向原告进行说明亦不会导致原告的重大误解，原告要求退还定金的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘苗对被告南京新浩宁房地产开发有限公司的诉讼请求
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告刘苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 方 田
二〇一六年一月十八日
见习书记员 张佳佳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第957号
原告：洪素娟，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：侯明，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告洪素娟诉被告侯明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪素娟的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪素娟撤回对被告侯明的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担2150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 穆广林
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00015号
原告刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市碑林区友谊西路12号。
负责人于长生，大队长。
委托代理人王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1227号
原告大力神科技集团有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人曹晓国，该公司董事长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告长春市凯恩管桩有限公司，住所地：吉林省长春市长沈路4955号（凯达工业园内）。
法定代表人赵营，该公司总经理。
原告大力神科技集团有限公司诉被告长春市凯恩管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅永芳、陆洋琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力神科技集团有限公司诉称：原告与被告一直有业务往来，原告按双方的合同履行了供货义务，被告仅支付原告部分价款，经原告多次催要，被告均未还款。请求法院判令被告立即支付货款及违约金共计20万元整；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、产品购销合同二张、增值税发票三张、送货单六份，证明：2011年4月9日，原被告签订产品购销合同，合同总金额为3494186元，原告已经按约履行了交货的义务，原告于2011年5月21日开具增值税发票3张，票面金额共计3494186元。
证据二、产品购销合同一张、增值税发票一张、送货单一张，证明：2011年5月21日，原被告签订产品购销合同，总金额为29590元，原告已经交货完成了合同义务，2012年1月17日原告开具增值税发票一张，票面金额为29590元。
证据三、产品购销合同一张、增值税发票1张、送货单1张，证明：2012年1月17日，双方签订产品购销合同，总金额为369620元，原告已经交货完成了合同义务，2012年2月21日原告开具增值税发票1张，票面金额为369620元。
证据四、催款单一张，证明：原被告业务往来的金额及被告付款明细，被告共计付款3707602.7元，尚欠原告185793.3元。
证据五、原告单位记账凭证三份、飞机票、火车票、住宿发票等，证明：原告经办人曾于2012年8月5日、2014年5月14日去长春向被告催要欠款。
被告长春市凯恩管桩有限公司辩称，原告未按合同约定的时间及品质发货，造成被告一定经济损失，因此原告几年来未提出异议，原告的起诉早已过了法律规定的失效期，恳请法院不予受理此案。
经审理查明，2011年4月至2012年1月，原告大力神科技集团有限公司与被告长春市凯恩管桩有限公司签订三份产品购销合同，约定由原告向被告供应管桩钢模等产品，合同对双方的权利义务作了明确的约定。三份合同总价为3893396元。合同签订后，原告按合同约定履行了交付3893396元货物的义务，被告收货后共计给付原告价款3707602.7元，尚欠原告185793.3元。原告多次向被告催要欠款，被告均未能给付。2014年11月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠价款185793.3元，承担违约金14206.7元，合计200000元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为：原告大力神科技集团有限公司与被告长春市凯恩管桩有限公司签订的买卖合同合法有效。原告按合同履行了交付合同货物的义务，被告已给付原告部分价款，至今尚欠原告价款185793.3元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款185793.3元，并承担违约金14206.7元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告每年派公司员工向被告催要货款，原告的起诉未超过诉讼时效；对被告辩称原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告长春市凯恩管桩有限公司于本判决生效后十日内给付原告大力神科技集团有限公司尚欠价款185793.3元，并承担违约金14206.7元，合计20万元。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元。由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年一月二十六日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5092号
原告：曹玉球，女，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：许银娣，女，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告曹玉球与被告许银娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月11日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹玉球到庭参加诉讼，被告许银娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉球向本院提出诉讼请求：要求被告许银娣偿还借款2万元。事实和理由如下：2012年1月6日，被告许银娣向原告借款人民币2万元，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款，为此，原告诉至本院。
被告许银娣未答辩。
原告曹玉球为证明其主张的事实，向本院递交了借条一份。被告许银娣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许银娣向原告曹玉球借款事实清楚，证据充分，被告许银娣应当在原告催讨后及时偿还借款。现被告许银娣拖欠借款未还，原告曹玉球要求被告许银娣归还借款，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许银娣在本判决生效之日起10日内偿还原告曹玉球借款人民币2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告许银娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 戴晓明
二〇一七年二月十三日
代书 记员 周雨韵
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更16号
罪犯方某，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年7月23日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00208号刑事判决，认定被告人方某犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元（本次减刑缴纳）。刑期自2013年11月21日起至2016年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯方某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，余刑在一年三个月以内，共获得监狱2015年2季度表扬、2015年3季度表扬奖励，确有悔改表现，且减刑考验期已过一年，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯方某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱次表扬、次记功奖励、次监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年一月二十八日
书记员 万 莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1312号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张正平，农民，2014年7月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万一千元，2014年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人张正平犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人张正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月16日上午9时许，被告人张正平乘坐213路公交车至慈溪市古塘街道太屺村路段时，乘人不备，扒窃得丁某背包内的钱包1只，内有人民币1050元。后被抓获，赃款已追回并发还被害人。
被告人张正平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张正平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人徐某、岑某的证言、辨认笔录及照片、赃款、赃物照片、调取证据清单、视听资料说明书、情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、到案经过及被告人张正平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正平以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正平系累犯，依法应当从重处罚。被告人张正平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张正平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年1月15日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2470号
涟源市人口和计划生育局、刘艳辉、刘喜梅：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘艳辉、刘喜梅行政非诉案由一案，经被执行人刘艳辉、刘喜梅自动履行，执行金额8180元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙债初字第108号
原告谢青晋。
被告王伟童。
被告三亚泰利鸿典当有限责任公司。
法定代表人王伟童。
本院在审理原告谢青晋与被告王伟童、三亚泰利鸿典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，限其在七日内向本院预缴案件受理费。原告在接到该通知后迄今仍未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告何波不履行缴纳案件受理费的义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告谢青晋自动撤回起诉处理。
审判员 李燕萍
二〇一五年一月三十日
书记员 林 婷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第375号
原告西平县农村信用合作联社
法定代表人张国平
委托代理人卢满堂，该社工作人员。
被告朱发敬，男，1964年3月23日出生，汉族，住西平县。
被告陶兰，女，1954年10月11日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告朱发敬、陶兰借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑保洲
审判员 李永强
陪判员关志恒
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏 杭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第665号
罪犯袁义辉，男，汉族，1967年12月2日出生，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）呼刑初字第120号刑事判决，以被告人袁义辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年经内蒙高院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年（附带民事赔偿34，053.00元未履行）。刑期自2013年5月30日起至2031年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯袁义辉减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2014年11月记功9次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯袁义辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁义辉的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2030年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 金 龙
卢 焕 云 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人卢焕云，男，1982年7月5日出生。因犯盗窃罪于2011年6月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2011年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被横县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人卢焕云犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人卢焕云到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人卢焕云想通过盗窃筹集毒资，于2014年4月1日17时许去到横县校椅镇东圩村委东圩街新开发区某网吧门前处，将被害人闭某某停放在该处的一辆价值3509元的红色五羊本田牌两轮摩托车盗走，后留作自用。破案后，公安机关已追回被盗摩托车并发还给闭某某。
在审理中查明，被告人卢焕云在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代公安机关尚未掌握的其盗窃闭某某摩托车的犯罪事实。被告人卢焕云因犯盗窃罪于2011年6月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2011年11月13日刑满释放。
上述事实，被告人卢焕云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闭某某的陈述及提供的购车发票，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，本院（2011）横刑初字第158号刑事判决书、释放证明，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片，以及被告人卢焕云在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢焕云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢焕云犯盗窃罪罪名成立。卢焕云曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。卢焕云在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的其盗窃摩托车的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被盗车辆已追回发还被害人，对卢焕云可以酌情从轻处罚。根据被告人卢焕云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卢焕云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第128号
原告余岚，女。
被告方啸，男。
原告余岚诉被告方啸债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告余岚到庭参加诉讼，被告方啸经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告陆续向原告借款，累计欠款数额达10万元。2011年11月，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次催促，被告均未还款。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款10万元；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2011年11月26日，被告出具欠条，载明“截止至2011年11月26日，本人方啸，身份证号5201021975xxxxxxxx，尚欠余岚身份证号5221011981xxxxxxxx人民币10万元整。定于2011年12月31日归还。”
庭审中，原告提交工商银行个人业务凭证等共计5张转账凭证、存折一份，拟证明其共计通过转账向被告打款81000元，另为被告购买的3期保险支付了18000元保险金，剩余1000元为现金借款。
上述事实，有原告的陈述及其提交的转账凭证、存折等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，应属有效。结合庭审中原告的举证，原告借款给被告10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告方啸于本判决生效之日起十日内偿还原告余岚借款10万元。
案件受理费2300元，由被告方啸承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王琼琼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 坤
第2页
第1页
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第231号
张莹：
你与魏轶盘物权纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）源民二初字第320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于2014年6月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向魏轶盘交付房产并支付赔偿款9600元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费100元；申请执行费500元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年七月五日
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执17号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**号。
负责人张毅，行长。
委托代理人张熙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人柏明辉，男，1972年7月18日生，住玉溪市峨山县双江镇嶍峨路***号。
被执行人罗存英，女，1979年9月4日生，住玉溪市峨山县双江镇嶍峨路***号。
被执行人马永良，男，1967年11月8日生，住玉溪市峨山县双江镇锦绣园小区**幢。
被执行人马瑞溪，女，1967年11月20日生，住玉溪市峨山县双江镇锦绣园小区**幢。
被执行人马瑞力，男，1966年11月5日生，住玉溪市峨山县双江镇练江南路**号。
被执行人李霞，女，1965年12月27日生，住玉溪市红塔区七星街*号*幢*单元***室。
被执行人马旭斌，男，1978年12月20日生，住玉溪市峨山县双江镇大白邑村**号。
被执行人马思敏，女，1985年1月18日生，住玉溪市峨山县双江镇文明村委会文明村**号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人柏明辉、罗存英、马永良、马瑞溪、马瑞力、李霞、马旭斌、马思敏金融借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）玉中民二初字第40号民事判决书确定：一、由被告柏明辉、罗存英于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金200万元，并按年利率9%计付2014年4月16日起算至2014年5月9日止的合同期限内利息，逾期利息按年利率13.5%计付自2014年5月10日起算至2015年3月6日止，2015年3月6日之后的逾期利息按合同约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行有权以柏明辉缴付的40万元联保体保证金优先受偿；三、上述第一项债务，被告马永良、马瑞溪、马瑞力、李霞、马旭斌、马思敏在原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行行使上述第二项确定的优先受偿后不能受偿的范围内承担连带清偿责任；四、由被告柏明辉、罗存英于本判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费39500元，被告马永良、马瑞溪、马瑞力、李霞、马旭斌、马思敏对该费用承担连带清偿责任；五、被告马永良、马瑞溪、马瑞力、李霞、马旭斌、马思敏承担上述第三、四项确定的连带清偿责任后，有权向被告柏明辉、罗存英追偿。案件受理费24918元，由被告马柏明辉、罗存英、马永良、马瑞溪、马瑞力、李霞、马旭斌、马思敏负担。判决书效后，因被执行人柏明辉、罗存英、马永良、马瑞溪、马瑞力、李霞、马旭斌、马思敏未主动履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
案件进入执行程序后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，并对被执行人名下的房产及车辆进行了查封。本院依申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行申请将被执行人柏明辉、罗存英、马永良、马瑞溪、马瑞力、李霞、马旭斌、马思敏纳入失信被执行人名单。执行中查明，查封的房屋已抵押其他债权人，车辆下落不明，且无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，保留追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2016）云04执17号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范建科
二〇一六年七月六日
书记员 张雯俊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00643号
罪犯陈小东，男，1971年4月16日生，汉族，原户籍所在地江西省石城县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年5月18日作出（2010）徐刑初字第262号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人陈小东有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。刑期自2010年1月11日至2022年1月10日止，2010年8月26日罪犯陈小东入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈小东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯陈小东予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯陈小东服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2011年08月表扬，2014年07月记功，2014年07月受到表扬、2014年07月记功，2015年07月表扬，2015年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈小东服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年1月11日至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2764号
原告：穆东升，男，1979年8月8日出生，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。
被告：王振雷，男，1988年6月27日出生，住辽宁省大连市金州区。
原告穆东升诉被告王振雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆东升的委托诉讼代理人苏辉、被告王振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆东升向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币12511元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王振雷自2016年7月至2016年9月期间在原告处赊欠商品，水款累计人民币12511元。原告多次催要未果，被告至今没有给付货款。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告是雇佣关系，原告的表哥张亮同意把水先卖出去再结账。钱有的收回来了，有的没收回来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告穆东升与被告王振雷系雇佣关系，穆东升雇佣王振雷为其销售饮用水，王振雷从穆东升处提走水和饮料销售，穆东升允许王振雷在销售时，先“铺货”后收钱。以上事实有原告申请出庭作证的证人王庆祝的证言予以证实。被告王振雷销售出去的货物，部分货款穆东升没有收回。以上事实王振雷予以认可。
本院认为：当事人订立合同，应采取要约、承诺方式。本案原告与被告系雇佣关系，被告所实施的行为系被告向原告提供劳务，双方没有通过要约、承诺的方式订立合同，双方不存在买卖合同关系，故原告要求被告承担合同义务没有法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告穆东升的诉讼请求。
诉讼费60元（原告预交60元），由原告穆东升负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨慧超
二〇一七年九月八日
书记员 于 梅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0192号
原告李明庆，居民。
委托代理人沈涛、钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
被告吴玉进，居民。
原告李明庆与被告吴玉进民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李明庆委托代理人钱春萍到庭参加诉讼，被告吴玉进下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李明庆诉称，2012年1月15日，被告吴玉进向原告借款300000元，约定年利率为25%，承诺短期即还，后原告多次催要，被告于2012年8月31日结算了利息后，重新出具借条，合计借款本息346000元。因被告迟不还款，原告于2012年9月诉至东台市人民法院，在审理过程中，双方达成和解协议，被告将轿车作价20万元转给原告，余款146000元本息未还。现原告再次起诉，请求法院判决被告立即归还借款146000元，并从2012年9月1日起至2014年2月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息。
被告吴玉进未应诉、答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告吴玉进向原告出具一份借条，载明：今借到李明庆人民币现金叁拾肆万陆仟元整（346000.00元），利息为年息25%。借款人吴玉进。据原告称，被告于2012年1月15日实际向原告借款300000元，2012年8月31日经过结算，利息为46000元，后被告以车作价还本200000元，仍欠借款本息146000元。
另查明，原告李明庆曾于2012年9月3日就本案向本院提起诉讼，要求被告吴玉进归还借款本息346000元，后于2012年11月21日撤诉。
上述事实，有原告提供的借条、（2012）东商初字第1103号民事裁定书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的46000元利息，因未超过银行同期贷款利率的四倍，本院亦予支持。至于原告主张以146000元为本金计息，因据原告称46000元为利息，所以不能再作为本金计算复利，应当以实际本金为基数计息，故对此诉求，本院不予全部支持。被告吴玉进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴玉进于本判决生效后十五日内归还原告李明庆146000元及利息（以100000元为本金，自2012年9月1日起至2014年2月28日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，由被告吴玉进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
审 判 员 顾丽妹
人民 陪 审员 朱小娟
二〇一四年九月十日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4088号
申请执行人杭州天力物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场1号楼下区193号）。
法定代表人程新民。
委托代理人张彩霞，浙江长川律师事务所律师。
被执行人苏州麦道快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村。
法定代表人沈大庆。
原告杭州天力物资有限公司与被告苏州麦道快速电梯有限公司定做合同纠纷一案，浙江省杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第0270号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州麦道快速电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天力物资有限公司货款198420.17元、违约金9425元、为实现债权支出的律师费11000元，共计218845.17元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，减半收取计3151元，保全费2170元，共计5321元，由原告杭州天力物资有限公司负担1083元，被告苏州麦道快速电梯有限公司负担4238元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州天力物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案执行，标的为218845.17元，申请执行费3183元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对苏州麦道快速电梯有限公司名下的机器设备、库存产品进行评估拍卖得款1578000元，扣除抵押优先权后余款为534626元。执行中，沈大庆亲属交纳执行款130000元，二项合计664626元。优先给付款项：1、评估费11500元。2、工资款合计：500167元。3、社保费用49725元。4、实际保管费用，适当补助50000元。以上扣除后尚余53234元。现被执行人苏州麦道快速电梯有限公司在本院涉及案件33起，合计标的10567245元，共计执行费133571元。尚余款项53234元由本院收取执行费，现无任何款项可分配。鉴于本案的实际情况，我院于2015年4月30日发函给杭州市拱墅区人民法院建议该院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院已处理了被执行人的现有财产。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第0270号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月二十八日
书记员 张喆飞
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01730号
申请执行人黄学新
申请执行人周红莲
被执行人罗楚兴
被执行人浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司
被执行人瞿金华
本院在执行申请执行人黄学新、周红莲与被执行人罗楚兴、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、瞿金华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗楚兴、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、瞿金华暂无财产可供执行。申请执行人黄学新、周红莲也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01730号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 谦
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1190号
原告陈某甲，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定代表人陈某乙，男，1947年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈某丙，系原告叔叔。
被告林某某，女，1975年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住莆田市湄洲湾。
委托代理人陈宗贤、黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。
原告陈某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王剑飞于2014年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙，被告林某某及其委托代理人陈宗贤、黄庆焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2005年10月15日经人介绍认识，双方于2005年10月18日办理结婚登记手续。同年10月23日按农村风俗举行婚礼。婚后，被告长期不回家，甚至原告母亲病重，都不回来。原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请离婚。
被告林某某辩称：1、原被告于2007年7月9日育有一女陈某丁，要求婚生女由被告抚养，由原告承担婚生女的抚养费每月1000元；2、依法分割位于闽侯县的安置房，共2套：一套90平方米（已交付），一套105平方米。被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲系四级智力残疾人，监护人为陈某乙。原、被告于2005年10月15日经人介绍认识，双方于2005年10月18日办理结婚登记手续。在原告提供户口身份信息中表明：原被告于2007年7月9日育有一女陈某丁。审理中，原告认为陈某丁非原告所生育；拆迁安置房不是登记在原告名下，不属于夫妻共同财产。
上述事实有原告提供的户口簿、结婚证、残疾证及原被告的陈述为证。
本院认为：原被告虽经人介绍认识，但双方自愿登记结婚，双方在共同生活期间，未出现致使夫妻感情破裂的事由，故原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.50元及公告费260元，共计382.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一四年七月十日
书记员 曾德营
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1553号
申请执行人盛素英。
被执行人吴超。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和执字1553号民事判决已发生法律效力，确定被告吴超于本判决生效之日起十五日内偿还原告盛素英借款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴超承担。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第329号
原告胡某某。
委托代理人吴某某。
被告葛某某。
本院在受理原告胡某某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案
中，原告胡某某提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条的规定，裁定如下：
查封被告葛某某和邵小芬共同所有的坐落于浙江省金华
市金东区孝顺镇四季新城30#幢1807室的房屋一套（产权证号0
0332424）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 王 艳
二〇一二年二月十日
书 记 员 宗菊艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第82号
上诉人（原审被告）济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏东海，男，1966年1月20日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
原审被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人李贤峰，男，1961年5月1日出生，汉族，济南市金属门窗厂职工。
上诉人济南防腐管道厂因与被上诉人苏东海、原审被告济南市金属门窗厂劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南防腐管道�于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人济南防腐管道厂申请撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人济南防腐管道厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，上诉人济南防腐管道厂自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1228号
原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市中央路389号。
代表人韩勇。
委托代理人陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。
被告陆春华，男，汉族，1978年4月20日生。
原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称建行新街口支行）与被告陆春华借款合同纠纷一案，原告建行新街口支行于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告建行新街口支行的委托代理人刘垚瑶到庭参加诉讼，被告陆春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行新街口支行诉称，2007年4月27日，陆春华与中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行省分行）签订《个人住房借款合同》一份，约定陆春华向建行省分行借款130000元，借款期限自2007年4月28日至2027年4月27日，陆春华以其名下位于南京市栖霞区晓庄村47号1幢XXX室房产作为上述借款的抵押担保。建行省分行按约发放了贷款，后又将债权转让给建行新街口支行，并告知陆春华。陆春华未按约偿还借款，经多次催要无果，故建行新街口支行诉至法院，请求依法判令：1、被告陆春华立即偿还建行新街口支行借款本金104690.09元及利息、罚息（截至2014年5月8日利息为7175.86元、罚息600.56元，自2014年5月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）；2、建行新街口支行对陆春华名下用于抵押的南京市栖霞区晓庄村47号1幢XXX室房产享有优先受偿权；3、陆春华承担全部诉讼费用。
被告陆春华未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2007年4月27日，建行省分行（贷款人）与陆春华（借款人，抵押人）签订《个人住房借款合同》一份，约定：陆春华向建行省分行借款130000元，用于购买位于南京市栖霞区晓庄村47号1幢XXX室房产，借款期限自2007年4月28日起至2027年4月27日止；借款采取等额本息还款方法，贷款利率为基准利率下调15%；借款逾期的，罚息利率为在合同利率水平上上浮50%；借款逾期是指借款人未在每个还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为；在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房贷款利率，自下年1月1日起执行新的贷款利率和罚息利率；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；抵押财产为南京市栖霞区晓庄村47号1幢XXX室房产，抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
同日，建行省分行（抵押权人）与陆春华（抵押人）又签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：陆春华将位于南京市栖霞区晓庄村47号1幢XXX室房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保的范围包括上述借款本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2007年5月14日，上述抵押经登记机关核准登记，建行省分行取得抵押房产的他项权证，登记债权数额为130000元。
2014年4月28日，建行省分行与建行新街口支行签订《债权转让协议》，约定：建行省分行将与陆春华签订的个人住房贷款合同项下的债权全部转让给建行新街口支行，今后该合同项下一切权利（包括但不限于催收贷款、提起诉讼、申请执行等）由建行新街口支行行使。2014年5月6日，建行省分行就该债权转让协议制作债权转让通知，并使用顺丰快递邮寄给陆春华。顺丰快递查询系统显示，2014年6月17日派件已签收。
2007年4月29日，建行省分行向陆春华发放贷款130000元，但陆春华自2013年7月4日后未按合同约定支付本息，截至2014年5月8日，尚欠本金104690.09元、利息7175.86元、罚息600.56元，利息、罚息合计7776.42元。
以上事实有《个人住房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、借款借据、对账单、结清试算单、债权转让协议、债权转让通知、顺丰快递邮寄单、顺丰快递查询网页及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，建行省分行与陆春华签订的《个人住房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。
建行省分行与建行新街口支行间债权转让的通知，建行新街口支行已邮寄送达到被告陆春华，因此债权转让有效。建行省分行已按约发放了贷款，但陆春华未能按时足额归还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人住房借款合同》的约定，建行新街口支行有权宣布贷款立即到期，要求陆春华立即清偿借款本息及相关费用。故建行新街口支行主张陆春华立即偿还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陆春华自愿将名下位于南京市栖霞区晓庄村47号1幢XXX室房产抵押给建行省分行为上述债务提供担保，并已办理了抵押登记手续，故债权受让人建行新街口支行要求对抵押房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。陆春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳建行新街口支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春华于本判决发生法律效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行借款本金104690.09元及利息、罚息（截至2014年5月8日利息、罚息合计7776.42元，自2014年5月9日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的0.85倍计付，罚息按贷款利率的1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告陆春华不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行有权依法处置被告陆春华名下南京市栖霞区晓庄村47号1幢XXX室的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额130000元范围内优先受偿。
案件受理费2549元，公告费600元，合计3149元由被告陆春华负担（被告陆春华应负担的诉讼费用已由原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行向本院预交，被告陆春华应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项一并支付给原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行预交的案件受理费剩余210元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 唐风华
人民陪审员 王长明
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 桑 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00434号
原告：李刚，男，1972年4月24日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被告：金政，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告李刚与被告金政买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告金政经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李刚诉称：2012年3月7日，金政向李刚经营的位于滁州长江商贸城的开拓者轮胎店订购一批轮胎，李刚交付该轮胎。因金政无钱付款，遂出具欠条一份，写明欠李刚轮胎款23800元，预计还款时间为2012年3月30日。如超期不还，每日赔付欠款数3%的违约金，直至还清欠款为止。次日，金政又从李刚处购买价值3400元的轮胎。因金政拒不还款，李刚诉至法院，要求金政支付轮胎款27200元及违约金5000元，并承担本案的诉讼费用。
金政未答辩。
李刚为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明李刚的身份信息。
证据二、欠条一份。证明金政拖欠李刚轮胎款的事实。
金政未举证。
本院认为：李刚举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年3月7日，金政从李刚处订购一批轮胎。李刚在交付该轮胎后，金政向其出具欠条一份，明确欠李刚轮胎款23800元，预计还款时间为2012年3月30日（原文为2月30日）。金政如逾期还款，每日应赔付李刚欠款数3%的违约金，直至还清欠款为止。次日，金政又从李刚处购买了价值3400元的轮胎。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。金政从李刚处购买轮胎，李刚已将轮胎交付金政，金政理应积极偿付轮胎款。金政拖欠不付款项，应当按照双方的约定或法律的规定承担违约金。李刚主张的违约金数额并未超过按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的数额，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金政于判决生效后十日内一次性偿还原告李刚轮胎款27200元，违约金5000元。
如果被告金政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费610元，由被告金政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 王维娜
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第359号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人凌某某，男，1991年11月6日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市。2013年8月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人凌某某犯敲诈勒索罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人凌某某因有欠款无法偿还，遂产生向他人骗钱还债的念头。邹某某系被告人凌某某以前的工友，2013年8月18日7时许，被告人凌某某以帮助邹某某偿还信用卡贷款为由将邹某某骗到黄城黎明旅馆。邹某某在旅馆期间，凌某某利用从邹某某处骗取的手机卡向邹某某的父亲邹某甲打电话，并利用邹某某的录音谎称邹某某被绑架，向邹某甲索要人民币5万元。后因多次联系邹某某的家人，对方始终称难以凑齐钱款，其将索要钱款数额降至七千元。当日18时许，被告人凌某某在黄城安康旅馆被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人凌某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究被告人凌某某的刑事责任。提请本院依法对被告人凌某某予以惩处。
被告人凌某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，被告人凌某某因有欠款无法偿还，遂产生向他人骗钱还债的念头。邹某某系被告人凌某某以前的工友，2013年8月18日7时许，被告人凌某某先将邹某某骗至黎明招待所，后于下午2时左右换至安康旅馆。邹某某在旅馆期间，被告人凌某某利用从邹某某处骗取的手机卡向邹某某的父亲邹某甲打电话，并利用邹某某的录音谎称邹某某被绑架，向邹某甲索要人民币5万元。后因多次联系邹某某的家人，对方始终称难以凑齐钱款，其将索要钱款数额降至七千元。当日18时许，被告人凌某某在黄城安康旅馆被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
邹某甲称，2013年8月18日8时许，我在家接到用我儿子手机打来的电话，电话是一名男子的声音，这个男子对我说，你儿子在我这，你给我钱，我就把你儿子还给你，你不给钱，你儿子就没有了，说完把电话挂了。11时45分，我又接到这个男子打来的电话称，你拿五万元钱在三点钟之前打在邹某某的银行账号上，我说，我没有这么多钱。13时，我又接到这个男子打来的电话称，让我把钱打在建设银行的账号上，还说只要给钱，立马把邹某某还回来。
2、证人证言
（1）邹某某证实，2013年8月18日7时许，凌某某打电话让我去黎明招待所玩。8时许，我就到了黎明招待所202房门口处，我敲了敲门，凌某某就让我进了房间，对我说用我的手机打个电话，他就拿着我的手机出了房间，大约有10分钟，凌某某对我说他把我的手机弄丢了，大约在10时30分，凌某某对我说帮个忙，录个音，录音的内容是我被绑架了，赶快把钱还上。大约11时30分，凌某某告诉我出去打个电话，大约13时许，凌某某又出房间一次，干什么我不清楚，他回来以后，我们去了对面的安康旅馆206房间。过了没有多少时间，凌某某又出去打电话，他进进出出大约有四次，16时30分左右，公安民警来了，把我和凌某某带走了。
（2）王某某证实，邹某某是我外甥，2013年8月18日上午9点多钟，我看邹某某没来上班，就打邹某某的电话，通了后对方直接把电话挂了，接着我姐夫邹某甲找我说邹某某闯祸了，他说有一个男的给他打电话说邹某某在他手里，要5万元钱，有钱有命，没钱没命。我让他报110，他没报，停了一个多小时，邹某甲又回到我家，他才报的110。后来我们去派出所。12点多钟，邹某甲又来到我家，说对方又来电话了，要5万元，我们又一起去了派出所，后来对方又来电话，当时我接的电话，我告诉他在外面给他借钱，对方这时要3万元，过了一个小时之后，对方问钱准备得怎么样了，我说就一万，对方要先打一万元，我提出要听邹某某的声音，听到后再打钱，对方给我听了一段邹某某的录音，我提出要听真人声音，对方提出要5万元，并说5点之前把钱打过去，要不就杀了邹某某，并发了一银行卡号让我汇钱，我告诉他就两千元，等到六点，他又打来电话说最少也得七八千元，要不八点钟就撕票，后来七点多钟，公安的在城里找到了邹某某，并抓住了那个嫌疑人，见到邹某某以后，邹某某说他也被他的同事骗了。
3、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实2013年8月18日12时许，邹某甲报案称其接到一男子电话称其儿子邹某某被绑架，并向其索要人民币5万元，期间其儿子邹某某无法联系。
（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人凌某某于2013年8月18日被抓获归案。
（3）被告人凌某某的户籍证明，证实被告人的身份。
4、被告人供述
被告人凌某某在侦查机关及当庭供述的敲诈勒索犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，采取恐吓、欺骗的手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因敲诈未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年8月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 徐 畅