wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4074号
原告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：张佳伟，董事长。
委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所实习律师。
被告：上海衡华新型墙体材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王少锦，职务不详。
原告福建省惠五建设工程有限公司与被告上海衡华新型墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年01月05日立案受理。原告福建省惠五建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告福建省惠五建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 祝芬
二〇一八年三月一日
书记员 蒋炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第190号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月20日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
公诉机关以深盐检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人李某某自2014年2月开始从沙头角中英街购入�种未经进口许可的境外药品，存放于其经营某商店内销售，并从中获利。2014年8月20日16时30分许，深圳市公安局海山派出所民警对位于深圳市盐田区海涛路某商店进行搜查，并当场查获李某某购买用于销售的“保婴丹”、“白花油”、“黄道益活络油”等80个品种共计498盒（瓶）未经进口许可的境外药品。
经深圳市药品监督管理局鉴定，该批药品均未标示药品批准文号、医药产品注册证号或进口药品注册证号，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，按假药论处。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，深圳市药品监督管理局关于对李某某涉嫌销售假药案有关情况说明的函，搜查证，�查笔录，扣押物品清单，被告人李某某的供述和辩解，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，销售应按假药论处的药品，其行为已构成了销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。本院综合考虑被告人李某某销售涉案假药系应当经批准而未经批准生产、进口，依法按假药论处的药品；在案没有证据证明存在因使用上述药品造成损害人体健康的情况；其本人系初犯，且对法律存在认识错误，主观恶性较小；其本人及家庭成员均在盐田区长期居住，具有一定的监管条件等情况，以及被告人李某某的认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。
二、侦查机关从李某某处扣押的假药498盒（瓶），予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5202号
原告：王艳芳，女，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：周隽，女，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
原告王艳芳诉被告周隽返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告王艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周隽立即向原告返还安徽省合肥市新站区xxx与xxx交口xxxx（房地产权证：合产字xxxxxxx、81××23）的房产，并赔偿损失122万元及利息18万元（损失暂计算自2014年6月20日至2017年12月31日，以后继续计算交房并付款之日止）；2、诉讼费用及律师公告费等实现债权的费用由被告承担。事实理由：2014年6月20日，原告通过法院以物抵债裁定的得到安徽省合肥市新站区xxx与xxx交口xxxxx（房地产权证：合产字xxxxxx、81××23）的房产，但被告以虚假租赁为由拒不向原告交付房产也不支付租金，原告多次向被告催要房产，被告以种种理由拒不支付。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及相关法律法规规定，为保障原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。
本院经审理认为，原告王艳芳所述的位于安徽省合肥市新站区xxx与xxx交口xxxxx（房地产权证：合产字xxxxx、81××23）的房产系安徽省淮北市中级人民法院依法拍卖被执行人蒋光树房屋流拍后裁定抵付给申请人王艳芳。对于人民法院将流拍财产作价后交付申请执行人抵偿债务的，应当办理交付。同时在执行终结六个月内，被执行人或者他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害。本案中，根据原告诉称的情况，原告王艳芳在收到淮北市中级人民法院以物抵债裁定书后，一直没有接收抵债的房屋，淮北市中级人民法院也没有将裁定抵债的房屋交付给申请执行人王艳芳，涉案房屋一直由案外人占有和使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第四百九十三条、第五百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一七年七月十七日
书记员 杨子茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5202号原告：王艳芳，女，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：周隽，女，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，原告王艳芳诉被告周隽返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告王艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周隽立即向原告返还安徽省合肥市新站区xxx与xxx交口xxxx（房地产权证：合产字xxxxxxx、81××23）的房产，并赔偿损失122万元及利息18万元（损失暂计算自2014年6月20日至2017年12月31日，以后继续计算交房并付款之日止）；2、诉讼费用及律师公告费等实现债权的费用由被告承担。事实理由：2014年6月20日，原告通过法院以物抵债裁定的得到安徽省合肥市新站区xxx与xxx交口xxxxx（房地产权证：合产字xxxxxx、81××23）的房产，但被告以虚假租赁为由拒不向原告交付房产也不支付租金，原告多次向被告催要房产，被告以种种理由拒不支付。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及相关法律法规规定，为保障原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。本院经审理认为，原告王艳芳所述的位于安徽省合肥市新站区xxx与xxx交口xxxxx（房地产权证：合产字xxxxx、81××23）的房产系安徽省淮北市中级人民法院依法拍卖被执行人蒋光树房屋流拍后裁定抵付给申请人王艳芳。对于人民法院将流拍财产作价后交付申请执行人抵偿债务的，应当办理交付。同时在执行终结六个月内，被执行人或者他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害。本案中，根据原告诉称的情况，原告王艳芳在收到淮北市中级人民法院以物抵债裁定书后，一直没有接收抵债的房屋，淮北市中级人民法院也没有将裁定抵债的房屋交付给申请执行人王艳芳，涉案房屋一直由案外人占有和使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百九十三条、第五百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王艳芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一七年七月十七日书记员 杨子茹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第979号
杨强：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用�作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二金初字第125号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第388号
申请执行人郑国栋，男，汉族，无职业。
被执行人王成芳，女，汉族，农民。
被执行人王成武，男，汉族，农民。
申请执行人郑国栋与被执行人王成芳、王成武民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年4月26日作出（2013）磐民二初字第370号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人郑国栋于2013年6月13日向本院申请执行，本院于2013年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第370号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1037号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人吕坤，该公司职工。
被告李保锋，男，1979年8月12日出生，汉族，住榆阳区。
被告周丽美，女，1980年9月6日出生，汉族，住榆阳区，系被告李保锋之妻。
被告王波，男，1979年10月1日出生，汉族，住榆阳区。
被告张成云，男，1981年3月3日出生，汉族，住榆阳区。
被告高世雄，男，1988年5月18日出生，汉族，住榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李保锋、周丽美、王波、张成云、高世雄金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回对被告李保锋、周丽美、王波、张成云、高世雄起诉的书面申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李保锋、周丽美、王波、张成云、高世雄的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李保锋、周丽美、王波、张成云、高世雄的起诉。
已收取的案件受理费3090元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘建军
二〇一七年三月二十日
书记员 纪雄雄
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初165号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，葫芦岛市连山区人，中专文化，无业，住葫芦岛市连山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年8月12日，经葫芦岛市龙港区人民检察院批准，被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日向本院提起公诉。2016年12月6日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日凌晨0时许，被告人侯某在其租住的葫芦岛市龙港区丽人公寓XXX房间吸食毒品，并容留刘某某、王某某（未成年人）、“二哥”吸食毒品。
被告人侯某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明:2016年7月27日二十三时后，被告人侯某与刘某某、王某某（未成年人）及王某某的两位朋友一同到侯某租住的葫芦岛市龙港区丽人公寓XXX房间。凌晨0时后，被告人侯某在XXX房间吸食毒品，并容留刘某某、王某某及后到房间的“二哥”吸食毒品。
认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、尿检报告、物证及现场指认照片等书证，证人证言，被告人侯某的供述与辩解等，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人侯某租赁房间为他人吸毒提供场所并容留多人吸毒，事实清楚，证据充分确凿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人侯某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙朝晖
审 判 员 谷 月
人民陪审员 鄂立娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 秦 娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1535号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王增法，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王增田，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王恩芹，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王增法、王恩芹、王增田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王增法、王恩芹、王增田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王增法2003年12月24日向我行借款50000元，2008年3月29日归还本金15元，现结欠49985元，2004年12月24日到期，利率千分之6.63，按约定到期归还本息，由王增田、王恩芹为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按照合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王增法、王恩芹、王增田未答辩。
经审理查明，被告王增法2003年12月24日向我行借款50000元，2008年3月29日归还本金15元，现结欠49985元，2004年12月24日到期，利率千分之6.63，按约定到期归还本息，由王增田、王恩芹自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王增法发放了贷款，被告王增法在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王增法签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书；被告王恩芹、王增田签字捺印的最高额保证合同、担保人履行责任通知书及公证书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王增法签订的借款合同，与王增田、王恩芹签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款50000元的义务，被告王增法作为借款人未按约定清偿借款本息，被告王增田、王恩芹作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款本金49985元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王增法、王增田、王恩芹经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增全于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49985元及利息。
二、被告王恩芹、王增田对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王增法追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告王增法、王增田、王恩芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年八月十三日
书记员 高霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第179号
原告郑某甲。
委托代理人杨国青。
被告胡某。
原告郑某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月15日进行了公开开庭审理。原告郑某甲及其委托代理人杨国青到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告自××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告双方感情还好，并于××××年××月××日生育儿子郑某乙。但从2008年初被告就开始参加全神教，2012年12月离家，直到2013年2月份回来在家留下一封信后，至今一直没有音讯，给原告和孩子造成了极大的伤害。原告认为原、被告之间夫妻感情已完全破裂。现诉请：1、判令原、被告双方离婚。2、判令儿子郑某乙归原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原、被告自2002年2月相识到相恋，××××年××月××日在义乌市义亭镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子郑某乙。但从2013年2月份起被告离家未归。2013年9月27日原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年1月20日判决驳回原告诉请。
上述事实，有原告提供的结婚证、村委会证明、派出所证明、出生证、本院（2013）金义上溪民初字第233号民事判决书等证据及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。被告胡某从2013年初离家未归，致使原、被告长期处于事实上的分居状态，在第一次离婚诉讼之后也未和好。因此，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚并自行抚养婚生儿子的诉请，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告胡某离婚。
二、双方的婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养至成人，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年一月十五日
代书 记员 鲍平跃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1013-2号
申请执行人熊忠敏，女，汉族，1968年2月25日出生，住所地……。
被执行人李加林，男，1985年7月25日生，汉族，住所地……。
被执行人李加坤，男，1980年12月4日生，汉族，住所地……。
关于熊忠敏申请执行李加林、李加坤民事一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第1064号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人李加林、李加坤发出执行通知书，责令被执行人李加林、李加坤立即履行生效法律文书确定的向申请人熊忠敏支付赔偿金50796元，并承担本案诉讼费535元、申请执行费670元，但被执行人李加林、李加坤至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李加林、李加坤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）筑观法民初字第1064号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1157号
申请执行人刘淑文。
被执行人四川海誓木业有限责任公司。
法定代表人陈绍海。
刘淑文与四川海誓木业有限责任公司劳动争议一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月5日作出的旌区劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2013年3月28日向本院申请执行。
本案执行标的2270元，在执行过程中，本院对被执行人可供执行财产经评估、变卖后其价款己全部分配完毕，权利人至2014年9月16日尚未受偿1227元。现被执行人己无可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件依法应当终结本次执行程序，对尚未执行的数额，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年十月十四日
书记员 宋金璋
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1318号
原告：靳某某，男，汉族。
被告：冀某某，女，汉族。
原告靳某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告冀某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年阴历9月26日举行结婚典礼，后于2014年3月12日办理结婚登记，婚后没有生育子女。原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，结婚后，原告才知道被告有诸多恶习，作为女人，吸烟、喝酒、赌博样样干，并且经常夜不归宿。原告为了家庭，一再对被告进行规劝，被告非但不听劝，反而与原告吵架。被告不回家时，原告为了其安全考虑，给被告打电话不接，短信不回。从2015年开始分居至今已达两年以上。原告于2016年11月21日提起诉讼，襄垣县人民法院作出（2016）晋0423民初1199号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。之后，双方并未在一起生活。特提起诉讼，请求依法判决准予双方离婚。
被告冀某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、身份证复印件、结婚证各一份，证明原告的身份信息及原、被告系夫妻关系；
2、民事判决书一份，证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求；
3、郝玉来、郝林山共同出具的书面证明材料一份，证明被告婚后一年离家出走至今未归；
4、屯留县李高乡王公庄村村民委员会出具的书面证明材料一份，证明被告于2015年2月离家出走至今未归。
被告冀某某未提交证据。
本院对原告证据的认证意见为：
原告的证据1、2、4内容真实，形式及来源合法，予以采纳；证据3形式不合法，且证人未出庭作证，不予采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原、被告经人介绍相识，于2014年3月12日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，于2015年2月分居至今。原告于2016年11月24日诉至本院要求与被告离婚，开庭当日，被告未到庭，本院于2017年2月22日作出（2016）晋0423民初1199号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2017年10月10日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于2015年2月分居至今已逾两年，被告两次不到庭参加庭审，可见其对婚姻持漠视与放任态度，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告靳某某与被告冀某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁 倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00698号
罪犯程绍斌，男，1984年11月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，高中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年8月11日作出（2011）芜刑初字第00107号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人程绍斌有期徒刑三年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2011年8月27日交付执行（刑期自2011年3月3日起至2014年12月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程绍斌减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程绍斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，足见其主观恶性较深，故对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程绍斌减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月3日起至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1202号
原告：张立升，男，1949年12月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王立德，男，住山东省高唐县，由高唐县固河镇窦集村民委员会推荐。
被告：窦朝元，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告张立升与被告窦朝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立升及其委托诉讼代理人王立德、被告窦朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立升向本院提出诉讼请求：1、判令窦朝元向张立升清偿借款73000元及其利息；2、诉讼费用由窦朝元负担。诉讼过程中，张立升将第一项诉讼请求变更为：判令窦朝元向张立升偿还借款本金67000元并支付该款的利息（自2014年10月12日起至偿清之日止按月利率1%计算）。事实和理由：张立升与窦朝元系同村村民。2015年10月12日，窦朝元以其经营超市资金紧张为由向张立升借款两笔，共计73000元，并约定月利率1%。张立升曾于2016年4月份和2016年8月份向窦朝元催要借款，但被告至今未付。
窦朝元辩称，窦朝元于2013年向张立升借款多笔（借款次数及金额已记不清楚），均约定借款月利率为1%。张立升以现金形式向窦朝元交付了全部借款，窦朝元向张立升出具了债权凭证。截止至2014年10月12日，窦朝元应向张立升偿付借款本息共计67000元，遂将利息计入后期借款本金并重新向张立升出具债权凭证两份，继续约定借款月利率为1%。至2015年10月12日，窦朝元向张立升支付部分利息后，尚欠张立升借款本息共计73000元，又将所欠利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证两份，继续约定借款月利率1%，但未约定借款期限。其后，窦朝元未再向张立升偿付借款本息。
本院经审理认定事实如下：张立升承认窦朝元辩称主张的事实，对窦朝元辩称之事实，本院予以确认。
本院认为，张立升与窦朝元之间于2013年签订的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款交付之日起生效。二人均应依合同约定全面履行。双方曾于2014年10月12日和2015年10月12日进行结算，应视为借款期间先后两次届满。第一次借款期间届满时，窦朝元虽将利息计入后期借款本金并约定继续按月利率1%计付利息，但是在2015年10月12日借款期间届满后，窦朝元应当支付的本息之和，并不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故张立升主张窦朝元在第二次借款期间届满后应向其偿还借款本金67000元并支付该款按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但是计息的起始时间应为2014年10月13日。结合2015年10月12日窦朝元尚欠的本息金额，经计算，2015年10月12日窦朝元已向张立升支付的利息金额为2040元。
综上所述，窦朝元应向张立升偿还借款本金67000元并支付该款自2014年10月13日起至偿清之日止按月利率1%计算的利息，同时应扣除窦朝元已支付的利息2040元。对张立升超出以上确定金额的本息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、窦朝元于判决生效之日起十日内向张立升偿还借款本金67000元并支付该款的利息（自2014年10月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算，已支付的利息2040元从中扣除）；
二、驳回张立升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由张立升负担67元，窦朝元负担746元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱洪超
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1202号原告：张立升，男，1949年12月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王立德，男，住山东省高唐县，由高唐县固河镇窦集村民委员会推荐。被告：窦朝元，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告张立升与被告窦朝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立升及其委托诉讼代理人王立德、被告窦朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立升向本院提出诉讼请求：1、判令窦朝元向张立升清偿借款73000元及其利息；2、诉讼费用由窦朝元负担。诉讼过程中，张立升将第一项诉讼请求变更为：判令窦朝元向张立升偿还借款本金67000元并支付该款的利息（自2014年10月12日起至偿清之日止按月利率1%计算）。事实和理由：张立升与窦朝元系同村村民。2015年10月12日，窦朝元以其经营超市资金紧张为由向张立升借款两笔，共计73000元，并约定月利率1%。张立升曾于2016年4月份和2016年8月份向窦朝元催要借款，但被告至今未付。窦朝元辩称，窦朝元于2013年向张立升借款多笔（借款次数及金额已记不清楚），均约定借款月利率为1%。张立升以现金形式向窦朝元交付了全部借款，窦朝元向张立升出具了债权凭证。截止至2014年10月12日，窦朝元应向张立升偿付借款本息共计67000元，遂将利息计入后期借款本金并重新向张立升出具债权凭证两份，继续约定借款月利率为1%。至2015年10月12日，窦朝元向张立升支付部分利息后，尚欠张立升借款本息共计73000元，又将所欠利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证两份，继续约定借款月利率1%，但未约定借款期限。其后，窦朝元未再向张立升偿付借款本息。本院经审理认定事实如下：张立升承认窦朝元辩称主张的事实，对窦朝元辩称之事实，本院予以确认。本院认为，张立升与窦朝元之间于2013年签订的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款交付之日起生效。二人均应依合同约定全面履行。双方曾于2014年10月12日和2015年10月12日进行结算，应视为借款期间先后两次届满。第一次借款期间届满时，窦朝元虽将利息计入后期借款本金并约定继续按月利率1%计付利息，但是在2015年10月12日借款期间届满后，窦朝元应当支付的本息之和，并不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故张立升主张窦朝元在第二次借款期间届满后应向其偿还借款本金67000元并支付该款按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但是计息的起始时间应为2014年10月13日。结合2015年10月12日窦朝元尚欠的本息金额，经计算，2015年10月12日窦朝元已向张立升支付的利息金额为2040元。综上所述，窦朝元应向张立升偿还借款本金67000元并支付该款自2014年10月13日起至偿清之日止按月利率1%计算的利息，同时应扣除窦朝元已支付的利息2040元。对张立升超出以上确定金额的本息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、窦朝元于判决生效之日起十日内向张立升偿还借款本金67000元并支付该款的利息（自2014年10月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算，已支付的利息2040元从中扣除）；二、驳回张立升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计813元，由张立升负担67元，窦朝元负担746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  许秀杰二〇一七年六月二十七日书记员  朱洪超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第890号
罪犯樊秀来，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）张刑初字第19号刑事判决，以被告人樊秀来犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯樊秀来在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯樊秀来在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）54号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊秀来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊秀来减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18930号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告李龙启。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告李龙启物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，304.40元（人民币，下同）及滞纳金215.20元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，304.40元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李龙启于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，304.40元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李龙启负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第218号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人华辉，云南云典律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）329号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员刘亦涵出席法庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日凌晨1时许，民警在昆明市盘龙区小庄村141号出租房内查获被告人邓某，在其身上及房间内查获两包毒品可疑物。经称量，查获的可疑物净重18.7克，经鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺。
涉案毒品甲基苯丙胺18.7克，扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实，被告人邓某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人邓某明知是毒品甲基苯丙胺而持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某的辩护人提出“被告人具有坦白情节”的辩护意见，与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳，本院决定对被告人邓某从轻处罚。被告人邓某的辩护人提出“被告人邓某的主观恶性、社会危害性小，建议判处被告人缓刑”的量刑建议，与本案事实及被告人的罪刑不相适应，本院不予采纳。
本案中查获的毒品甲基苯丙胺18.7克属违禁品，依法由扣押机关予以没收。
据此，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案甲基苯丙胺18.7克由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱芸
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第401号
被执行人孙永胜，男，汉族，泉阳林业局招待所职员，住抚松县。
被执行人刘祥玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王永财，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人武建，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李增福，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘祥太，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第257号的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费5,615.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马云光
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保36号
申请人：江门市德望包装材料有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇白庙村黄麻岗料望塑（油漆车间），统一社会信用代码914407050901770284。
法定代表人：左菊兰。
委托诉讼代理人：梁玉嫦，女，1995年9月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：深圳市彩云天塑料包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区西元路156号，统一社会信用代码91440300708474535U。
法定代表人：李旭东。
案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路10号二楼、六楼，统一社会信用代码91440703736169116L。
负责人：钟国栋。
申请人江门市德望包装材料有限公司与被申请人深圳市彩云天塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市德望包装材料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳市彩云天塑料包装有限公司价值11万元的财产，并向本院预交了财产保全申请费，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为该申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院于2018年1月16日作出（2018）粤0705民初318号民事裁定书，准许江门市德望包装材料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初318号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币11万元价值范围内，冻结被申请人深圳市彩云天塑料包装有限公司在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费1070元由申请人江门市德望包装材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一八年一月十六日
书记员 赵齐好
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1802号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告王年余，男，汉族，1967年10月15日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王年余信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人林强、王笑到庭参加诉讼。被告王年余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2008年10月23日向原告申请办理信用卡，卡号为03×××16。截至2015年10月15日，被告累计欠原告透支本息共计人民币544964.17元，美元42.34元。原告自2014年7月15日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡人民币欠款本金347139.18元、外币欠款27美元及相应利息、滞纳金（截至2015年10月15日，人民币欠款利息76086.25元、人民币滞纳金96437.09元，人民币分期付款手续费25301.65元；美元欠款利息6.36美元、美元欠款滞纳金8.98美元，自2015年10月16日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定的利率计算利息、滞纳金）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王年余未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年10月20日，被告向原告提交信用卡申请表申请办招商银行信用卡。被告在上述信用卡申请表中承诺：“本人和附属卡申请人共同申明上述双方关系真实，并连带承担《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》乙方责任”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第二条第2款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%；第三条第三款规定：分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还；第四条规定：本行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了本行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。经核准，原告向被告发放了卡号为03×××16的信用卡一张。被告持卡消费后未按约还款，经原告多次催收，被告仍未还款，截至2015年10月15日，被告尚欠原告人民币透支款本金347139.18元，利息76086.25元、滞纳金96437.09元，分期付款手续费25301.65元；外币透支款本金27美元，利息6.36美元、滞纳金8.98美元。
以上事实，有原告招行信用卡中心提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金、分期付款手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王年余于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金人民币347139.18元、美元27元及利息、滞纳金（截至2015年10月15日，利息、滞纳金、分期付款手续费合计为人民币197284.99元、美元15.34元；自2015年10月16日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7505元，公告费600元，由被告王年余负担（被告王年余应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告王年余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 何春琳
人民陪审员 陈文美
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 孔凡燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02374号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
被告陈勇，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年七月二日
书 记 员 牛康路
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9204号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高学新，男，1971年6月14日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高学新信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,322.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,322.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民二初字179号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。
负责人李本玉，该行行长。
委托代理人张道强，该行员工。
被告郭二照，男，住遂平县。
被告李贺民，男，住遂平县。
被告刘荣记，男，住遂平县。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告郭二照、李贺民、刘荣记金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行（以下简称遂平县农业银行）的委托代理人张道强，被告张二照到庭参加诉讼，被告李贺民、刘荣记经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县农业银行诉称，被告郭二照于2010年2月4日与被告李贺民、刘荣记组成联保小组，在我行分别授信50000元，期限三年。在此期限内，被告郭二照于2013年1月13日，借款50000元，到期日为2013年7月12日，正常利率为7.84﹪，超期利率为11.76﹪.经多次催收，至今未还。为此，向法院起诉，请求依法判决被告偿还借款本金50000元及利息。
被告郭二照对原告所诉不持异议，当庭表示愿意还款。
被告李贺民、刘荣记未答辩。
经审理查明，2010年2月4日，原告遂平县农业银行与被告郭二照、李贺民、刘荣记签订了三份《农户贷款借款合同》，三被告互相担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，三被告的借款额度为50000元。在合同期限内，2013年1月13日，被告郭二照借款50000元，在本案诉讼过程中，被告郭二照归还本贷款本息4632.86元，下欠本金45367.14元及利息未归还。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人借款凭证及当事人陈述在卷为据。
本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行。被告郭二照依约向原告遂平县农业银行借款50000元，到期后应当按照合同约定归还借款并支付利息。被告作为借款人和保证人，应当按照合同约定承担还款责任和连带保证责任。本案审理过程中，被告郭二照于2013年10月11日，偿还了本金4632.86元及利息8000元，下余本金45367.14元及2013年12月6日起的利息应按约定归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭二照于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行偿还借款本金45367.14元及利息（自2013年12月6日起至本判决确定的履行之日止，按年息11.75﹪计息）。被告李贺民、刘荣记对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭二照、李贺民、刘荣记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱新年
审 判 员 赵学广
人民陪审员 陈建香
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 高 勇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第283号
原告赵玉英，女，1957年8月14日出生，汉族，无业。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告高清兵，男，1968年7月26日出生，汉族。
被告高清梅，女，1963年12月18日生，汉族。
原告赵玉英诉被告高清兵、高清梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉英及其委托代理人曹娟娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉英诉称，两被告是姐弟关系，被告高清梅是原告的朋友，2005年，被告高清兵因生意需要资金周转向原告借款，由其姐姐高清梅担保。2013年初，双方经对帐，高清兵尚欠�告33万元，当时约定2013年6月底还10万元，余款23万元于2013年8月底还清。2013年9月5日，原告又找到被告要求被告还款，被告表示没有钱还，把原欠条重新抄了一遍并另加承诺，到2013年10月还一部分，剩余欠款尽快还清，高清梅同时对此进行了担保，但是到2013年10月中旬，被告仍不归还，使得原告无法再相信被告，故原告诉至法院，要求判令被告高清兵归还欠款33万元，被告高清梅承担连带责任。在庭审过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告高清兵偿还原告欠款26万元，由被告高清梅承担连带责任。
被告高清兵、高清梅均未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告高清梅是朋友关系，被告高清梅与被告高清兵是姐弟关系。因被告高清兵做生意需要资金，经被告高清梅介绍从2005年起被告高清兵陆续从原告处借款，后经原告与被告高清兵对帐，被告高清兵尚欠原告�息共计33万元，双方约定2013年6月底由高清兵偿还10万元，剩余的23万元在2013年8月底还清。到期后，被告高清兵没有偿还，于是2013年9月5日被告高清兵向原告出具欠条一份，写明欠款33万元，被告高清兵于2013年10月中旬还部分，剩余欠款尽快还清，并由高清梅作为担保人在该欠条上签了字。出具欠条后，被告高清兵仍没有还款，被告高清梅也未承担担保责任，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条、中国工商银行个人业务汇款凭证以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告高清兵从2005年起向原告借款，后经双方对帐由被告高清兵向原告出具了欠条一份，并由被告高清梅在该欠条上作为担保人签字，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果，故本院对该欠条的真实性予�确认。在出具欠条后，被告高清兵仍然未按约定还款，故原告要求被告高清兵偿还所欠款项符合法律规定，本院予以支持。被告高清梅作为担保人在欠条上签了字，虽然没有约定是连带担保还是一般担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告被告高清梅承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。该欠条中显示欠款为33万元，现原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告高清兵偿还借款本息计26万元，被告高清梅对该26万元承担连带担保责任。本院认为，原告放弃部分诉讼请求是对自己权利的一种处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高清兵于本判决生效之日起10日内归还原告赵玉英借款本息共计26万元。
二、被告高清梅对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元减半收取3125元，由被告高清兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年三月十一日
见习书记员 王启慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终63号
上诉人（原审被告）连云港吾盛贸易有限公司，住所地连云港市连云板桥西路133号。
法定代表人黄常锦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
上诉人连云港吾盛贸易有限公司（以下简称吾盛公司）因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院审查认为：本案属于金融借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案吾盛公司注册地在连云港市××区，其没有证据证明其提出的“该公司营业地一直在海州×”主张；同时根据东方农商行提供的《借款借据》上载明的吾盛公司接收涉案借款的开户行为江苏连云港市东方农村合作银行连云区支行，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方之间的合同履行地亦在连云区，连云区属于一审法院司法管辖范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，遂裁定：驳回吾盛公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人吾盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方金融借款纠纷一案，被上诉人明知上诉人的营业地，且借款时办理的相关抵押手续中他项权证书也有显示公司的营业地点为连云港市海州，然而，被上诉人却将该案起诉至连云港市连云区人民法院，因诉讼文书等无法送达至上诉人处，连云区法院对该案进行公告，该行为不但增加法院诉累，也不免让上诉人觉得若在公告期没有看到相关公告，势必会损害上诉人的利益。上诉人在得知案件公告的第一时间，向一审法院提起管辖权异议，且附上了曾在被上诉人办理抵押手续的公司营业地的房产证复印件。上诉人认为，根据民诉法原告就被告的原则，应当由被告所在地人民法院管辖，虽然上诉人公司注册地在连云区，但是根据《民事诉讼法》应当由公司实际营业所在地人民法院管辖，即应由海州区人民法院审理管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至海州区人民法院审理。
本院审查查明：2012年2月1日，东方农商行下属江苏连云港东方农村合作银行连云区支行与吾盛公司签订的《流动资金借款合同》第十七条第二款约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，可协商解决。协商不成的，依法向贷款人所在地人民法院起诉，通过司法程序解决。
2012年5月30日，江苏连云港东方农村合作银行经中国银行业监督管理委员会江苏管理局核准变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司。
本院归纳本案的争议焦点为：一审法院是否对本案的审理享有司法管辖权。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《流动资金借款合同》约定协商不成的，依法向贷款人所在地人民法院起诉，涉案贷款人为东方农商行连云区支行，连云区支行住所地在连云区，故一审法院对本案享有管辖权。因连云区支行系东方农商行下属机构，故被上诉人有权提起本案诉讼。
综上所述，上诉人吾盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3433号
原告：陶如彬。
被告：俞富强。
原告陶如彬诉被告俞富强民间借贷纠纷一案，原告陶如彬于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告俞富强归还原告陶如彬借款20000元，支付2015年1月25日起至实际付清日止的利息（暂算至2015年9月24日为3200元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陶如彬及到庭参加诉讼；被告俞富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日，被告俞富强向原告陶如彬借款20000元，出具借条一份，载明：今向陶如彬借到人民币贰万元，借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付。后原告多次催讨，被告未还款付息。
本院认为：原告陶如彬与被告俞富强之间的借贷关系合法有效，被告俞富强尚欠原告陶如彬借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告俞富强理应在原告催讨的合理期限内及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告陶如彬主张的利息过高，本院依法将利息计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，暂算至2015年9月24日为2756元。综上，原告陶如彬之诉请，合理部分，本院予以支持。被告俞富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞富强归还原告陶如彬借款20000元，支付自2015年1月25日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（暂计算至2015年9月24日止为2756元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陶如彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告陶如彬负担5元，由被告俞富强负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王彬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第281号
原告：王培云，女，住山东省青岛市李沧区。
原告：张慧，女，住山东省青岛市李沧区。
原告：张英，女，住山东省青岛市李沧区.
委托代理人：牟仁宗，青岛市北德盛法律服务所法律工作者。
被告：冉小春，男，住安徽省安庆市潜山县源潭镇。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：罗卫，职务总经理。
委托代理人：丁迈进，系保险公司员工。
被告：赵飞虎，男，住山东省汶上县南站镇。
本院在审理原告王培云、张慧、张英与被告冉小春、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、被告赵飞虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理，因原告起诉的被告冉小春、被告赵飞虎名称错误，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王培云、张慧、张英的起诉。
本案案件受理费2886元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审 判 长 齐青华
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 孙金祥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程 程
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第36号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人李效军。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人李效军社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李效军与魏福华于二OO七年二月二十五日在潍坊市立医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条的规定，于二O一四年七月十日作出乐费征字（2014）第003011号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李效军违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50220元。被执行人李效军已自动向申请人缴纳社会抚养费35000元。被执行人李效军在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一四年十月十七日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人李效军逾期无正当理由仍未履行缴纳剩余社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李效军社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人李效军于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费15220元及滞纳金151.29元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人李效军承担本案的执行费184.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年一月十五日
书记 员代 丽 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1897号
原告：楼建明。
被告：徐杭斌。
原告楼建明诉被告徐杭斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金60800元，并支付利息1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼建明到庭参加诉讼，被告徐杭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年底，被告在经营二手车按揭贷款业务中占用了原告的资金60800元。后经原告催讨，被告自愿转为借款，并于2015年9月12日向原告出具欠条一份，载明：“今徐杭斌欠楼建明购车款陆万零捌佰元整（￥60800.00）定于9月20日前还叁万元，余款叁万零捌佰于9月30日前还清，本人誓不食言，否则诉讼解决。”后被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杭斌应于本判决生效后十日内归还原告楼建明借款本金人民币60800元，并支付利息1000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告徐杭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴育红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初95号
原告李双明。
被告徐跃飞。
被告杨嘉萍。
原告李双明与被告徐跃飞、杨嘉萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1.判令二被告共同归还借款本金98000元，并支付自2014年12月19日起至款清之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法立案受理后，由代理审判员章志英适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李双明、被告徐跃飞到庭参加了诉讼，被告杨嘉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
被告徐跃飞辩称，借款是事实，本案借条出具后被告已按双方口头约定利率支付了两个月利息。借条是被告徐跃飞个人出具，与被告杨嘉萍无关，被告徐跃飞要求自行承担。对原告的诉讼请求无异议，被告徐跃飞会在2个月之内归还借款本金及利息。
本院经审理查明，2014年10月18日，被告徐跃飞向原告借款100000元，原告转账交付了98000元，余款2000元作为利息预先扣除。2014年11月18日，被告徐跃飞向原告重新出具借条一份确认上述借款，约定借款期限为2014年11月18日至2014年12月18日。双方口头约定月息2分。借条出具后被告徐跃飞按约支付了借款期间利息，借款到期后经原告多次催讨被告至今未偿付借款本金及利息。
另查明，被告徐跃飞与被告杨嘉萍于1999年2月5日登记结婚。
本院认为，原告李双明与被告徐跃飞间的借贷关系出自双方当事人的自愿，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告徐跃飞经原告催讨未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告徐跃飞辩称其支付了原告两个月利息的抗辩意见，因其未提供证据证明，且原告仅认可收到一个月利息，故本院对被告徐跃飞支付原告借款期间利息的事实予以认定。对被告徐跃飞辩称借条系被告个人出具，与被告杨嘉萍无关，应由其个人承担的抗辩意见。本院认为上述债务发生在被告徐跃飞与被告杨嘉萍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告杨嘉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐跃飞、杨嘉萍于本判决生效后十日内归还原告李双明借款本金人民币98000元，并支付自2014年12月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币2250元，减半收取计1125元，由被告徐跃飞、杨嘉萍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张佳慧
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初82号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人邓某，住深圳市盐田区，户籍地湖北省安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员梁彬心出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2016年5月5日21时许，被告人邓某醉酒驾驶川B号牌机动车行驶至深圳市盐田区北山道深盐路口时，被深圳市公安局交通警察支队盐田大队执勤民警现场查获。经对被告人邓某进行呼气式酒精检测，酒精含量为81mg／100ml。
经鉴定，被告人邓某血液中检出乙醇，乙醇含量为87.51mg／100ml。
另查明，2015年12月26日，被告人邓某因酒后驾驶机动车被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队查获，目前驾驶证处于扣留状态。
以上事实有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，呼气式酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证复印件及全国机动车／驾驶人信息查询情况，证人高某的证言，被告人邓某的供述和辩解，广东中一司法鉴定所粤中一鉴（2016）毒鉴字第1844号司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，证人高某的辨认笔录，监控录像光盘1张等证据予以证实。
被告人邓某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某在归案后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邓某无证醉酒驾驶机动车辆，应酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年五月十七日
书记员 曾姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1552号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑州盈瑞服饰有限公司。
法定代表人张瑞霞，该公司总经理。
委托代理人王维雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄能双，男，1974年11月14日出生，汉族。
委托代理人杨京楼，河南银基律师事务所律师。
上诉人郑州盈瑞服饰有限公司（以下简称盈瑞公司）为与被上诉人黄能双合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盈瑞公司的委托代理人王维雷，被上诉人黄能双的委托代理人杨京楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月25日黄能双向盈瑞公司发出对账函一份，内容为截止2014年2月25日盈瑞公司尚有货款371794.40元未付清，请盈瑞公司及时核对并签字盖章确认，于2014年3月10日之前寄回。2014年3月8日，盈瑞公司在对账函上盖章，确认欠款371792元未付。期间，盈瑞公司支付部分款项。2014年3月31日，黄能双向盈瑞公司法定代表人张瑞霞发出付款协议书一份，内容为因供应面料，盈瑞公司尚有265022元货款未付清，双方就支付剩余货款事宜达成协议：盈瑞公司同意在2014年5月1日前支付105068元，2014年5月30日前再向黄能双支付100000元，若盈瑞公司在5月30日前支付完毕以上两笔款项，黄能双须接受盈瑞公司价值59957元的面料退货（附退货清单）；若盈瑞公司未按约定时间支付205065元，则黄能双按照原欠款金额265022元追收欠款。黄能双在付款协议书上加盖了郑州市中原区凤凰庄纺织行的公章，盈瑞公司未在付款协议书上签字或盖章。现盈瑞公司尚欠黄能双货款265021.80元。
原审法院认为：黄能双、盈瑞公司因买卖面料而形成的债权关系事实清楚，证据充分。盈瑞公司在确认欠款数额后应及时给付货款。黄能双要求盈瑞公司给付欠款265021.80元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。盈瑞公司所称因双方未达成归还货款的方案而未归还货款的答辩理由于法无据，该院不予支持。2014年3月31日黄能双向盈瑞公司发出的付款协议书，是对付款方式、时间发出的单方建议，盈瑞公司既未在该付款协议书上签字或盖章，也未按协议书上提议的时间给付货款，故该付款协议书并未获得双方共同认可而产生对双方的法律拘束力。同时，黄能双所提接受59957元的面料退货的建议系附条件的建议，盈瑞公司既未能成就在2014年5月30日前付款205068元的条件，当然不能要求黄能双接受退货。退货59957元的建议，是黄能双为防止其损失加大而提出的一种变通的付款方式，与货物存在质量问题没有任何法律上的因果关系，盈瑞公司据此要求黄能双返还货款59957元，于法无据，于理不合，该院不予支持。皮之不存，毛之焉附。盈瑞公司既不能证明黄能双所供货物存在质量问题，其要求黄能双支付场地费26000元和赔偿因货物的质量问题造成的损失10000元的诉讼请求，当然也不能得到法院的支持。黄能双所称所供面料不存在质量问题的答辩理由，依法成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该判决如下：一、郑州盈瑞服饰有限公司公司自本判决生效之日起十日内给付黄能双货款265021.80元并自2014年7月22日起按照同期银行贷款利率支付利息至本判决生效之日止。二、驳回郑州盈瑞服饰有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.50元，反诉费1100元，合计3737.50元，由郑州盈瑞服饰有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人盈瑞公司不服上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。其与黄能双系买卖合同关系，黄能双向其供应面料。双方刚开始合作很愉快，但后来由于黄能双供应的面料质量严重不合格，且给其不开发票，造成其不能正常经营，黄能双违约在先。其多次反应、请求协商，最后双方达成协议，黄能双同意退货并返还价值59957元的货款。其多次通知黄能双，把不合格的面料拉走，但黄能双一直不予理会，该货物积压在其场地达半年之久，使其损失严重，而原审法院却无视以上事实。
综上所述，其认为原审法院有认定事实不清，证据不足。其请求：撤销原审判决书第一项，改判为其给付黄能双货款205065元。
黄能双答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回盈瑞公司的上诉请求，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交相应证据予以证明。本案中，黄能双、盈瑞公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。黄能双在履行向盈瑞公司供货义务后，有权依约定向盈瑞公司主张货款。盈瑞公司与黄能双确认了欠款数额后，盈瑞公司应及时向黄能双支付货款。故黄能双要求盈瑞公司给付欠款265021.80元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定。盈瑞公司称黄能双供应的面料质量严重不合格，且给其不开发票，造成其不能正常经营，黄能双违约在先。其多次反应、请求协商，最后双方达成协议，黄能双同意退货并返还价值59957元的货款。其多次通知黄能双，把不合格的面料拉走，但黄能双一直不予理会，该货物积压在其场地达半年之久，使其损失严重。因2014年3月31日黄能双向盈瑞公司发出的付款协议书，是对付款方式、时间发出的单方建议，盈瑞公司既未在该付款协议书上签字或盖章，也未按协议书上提议的时间给付货款，故该付款协议书并未获得双方共同认可而产生对双方的法律拘束力。同时，黄能双所提接受59957元的面料退货的建议系附条件的建议，盈瑞公司既未能成就在2014年5月30日前付款205068元的条件，当然不能要求黄能双接受退货。退货59957元的建议，是黄能双为防止其损失加大而提出的一种变通的付款方式，与货物存在质量问题没有任何法律上的因果关系。盈瑞公司亦未能提交其他证据证明其因黄能双所供产品有质量问题给其造成了损失。故盈瑞公司的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5275元，由上诉人郑州盈瑞服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 候李爽
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00244号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年1月4日出生，户籍所在地河北省高碑店市，土家族，高中文化，个体，住河北省高碑店市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年9月27日被朝阳市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，同年11月6日被朝阳市公安局公共交通治安管理分局取保候审。2015年12月4日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1975年7月18日出生，户籍所在地河北省高碑店市，汉族，初中文化，农民，住河北省高碑店市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年4月24日被朝阳市公安局公共交通治安管理分局取保候审。2015年12月4日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
被告人周某某，男，1992年1月15日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年10月9日被朝阳市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年10月29日被朝阳市公安局公共交通治安管理分局取保候审。2015年12月4日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、周某某犯破坏生产经营罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人被告人李某甲及其辩护人王俊红，被告人李某乙、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2014年9月5日7时许，被告人李某甲为讨要工人工资，指使李某乙驾驶一台装载机横挡在“PJ-01项目部”正在施工，里程为DK96＋20段的铁轨上，致使施工运输机车无法通过，施工被迫停止。当日16时许，铁轨上的装载机被民警清走，铁路恢复通行。之后，李某甲又指使李某乙将挖掘机开到铁轨上，并用钢丝绳锁死，再次阻碍铁路。当日18时许，被告人李某乙指示周某某驾驶挖掘机挖掘铁路旁的土石，并将土石堆在铁轨上，又将挖掘机机械臂横挡在铁轨上后离去。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定为：李某甲、李某乙、周某某涉嫌破坏生产经营停工给“PJ-01项目部”造成直接损失81062元。在诉讼过程中，被告人李某甲赔偿中铁十九局集团有限公司锦赤铁路PJ-01项目部经济损失81062元。
案发后，被告人李某乙于2015年4月24日到公安机关投案，被告人周某某于2014年10月9日主动到公安机关投案，二被告人投案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人闫某某、于某某、陆某某、郭某某、盛某某、王某某、高某某、许某某的证言，现场拍照，扣押及返还物品清单，辨认笔录，朝阳市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书及收条等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、周某某为己利，采取用装载机、挖掘机横挡在正在施工部门的铁轨上及将土石堆放铁轨上的方法，使施工运输机车无法通过，致使施工项目被迫停止，造成数额较大的经济损失，三被告人行为均已构成破坏生产经营罪，系共同犯罪，应予处罚。被告人李某乙、周某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，二被告人行为系自首，应予从轻处罚；被告人李某甲认罪，并且赔偿施工部门的经济损失，可酌情从轻处罚。根据三被告人悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人李某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人周某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1527号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：李清生，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告李清生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日被告李清生在我单位借款10000.00元，约定还款日期为2010年12月10日，利率9.9‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月3日被告李清生在原告单位借款10000.00元，约定还款日期为2010年12月10日，利率9.9‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李清生于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款10000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第776号
上诉人（原审原告）：刘保仁。
委托代理人：原敏，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，该公司总经理。
委托代理人：唐晓玲，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告刘保仁与原审被告大连东宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月13日作出（2014）普民初字第2337号民事判决，刘保仁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘保仁的委托代理人原敏，被上诉人大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人唐晓玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保仁一审诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资20000元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告大连东宇建筑工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张某干的，被告与张某签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张某签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张某承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张某承包的工程中干活，张某就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过张某介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张某约定工资并由张某发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张某，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资20000元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告刘保仁与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告刘保仁与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告刘保仁支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告刘保仁承担。
刘保仁上诉的理由及请求是：2013年5月12日双方签订了内部承包合同，上诉人于2013年5月19日进入工地进行施工（只挣人工费）。在2012年11月20日，工程进行到打地梁、砌砖时，因工地没有钱购买施工材料待，工地项目经理祈世斌，工长刘洪凯宣布工地暂时停工，回家待工。从此工程停工到至今。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人不给付劳务费是没有法律依据。请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人劳务费。
大连东宇建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人应对自己的举证不能承担相应的后果，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人刘保仁与被上诉人大连东宇建筑工程有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，在诉讼中上诉人认可未与被上诉人签订书面劳动合同，不能提供领取过被上诉人发放的劳动报酬及社会保险的相关证据。上诉人在庭审中已自认其是通过他人介绍到上诉人承建的工程从事劳动的，其工资标准是同本案案外人张某约定的，实际也是由张某发放的。本案案外人张某在二审出庭作证，证实上诉人是其所雇且拖欠上诉人劳务费的事实。综上所述，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被上诉人的管理、支配及发放劳动报酬。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。一审法院在认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的基础上，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。根据上诉人在庭审中的自认及证人张某的证人证言，上诉人与案外人张某存在雇佣关系。张某拖欠上诉人的劳务费。上诉人追索拖欠的劳务费可以通过其他法律程序进行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘保仁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 颖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00685号
罪犯吴为祥，男，1971年6月25日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2001年6月10日作出（2001）六刑初字第22号刑事判决，以被告人吴为祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，交付执行。2004年11月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2008年5月6日、2011年8月23日经本院两次裁定，减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯吴为祥在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴为祥自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴为祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴为祥减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执149号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人罗中岳，男，1937年10月2日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇层丰村*组。
本院在执行新化县农村信用合作联社与罗中岳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗中岳应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款人民币20000元及计算至2015年6月30日的利息13012元，同时偿还从2015年7月1日起按月利率10.695‰计算至本金清偿之日止的利息。并负担案件受理费690元，财产保全费420元。经查询被执行人罗中岳的存款、房产等财产情况，被执行人罗中岳暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗中岳暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第417号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 刘胜和
审 判 员 卿明建
二〇一六年五月十日
代理书记员 彭琼涛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1841号
原告：张金珠，女，汉族，1953年8月14日生，住平舆县。
原告：郭述平，男，汉族，1953年7月16日生，住址同上。
委托代理人：张金珠。
二原告共同委托代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。
被告：赵胜利，男，汉族，1973年9月26日生，住平舆县。
被告：郭彦丽，女，汉族，1974年4月22日生，住址同上。
原告张金珠、郭述平与被告赵胜利、郭彦丽侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金珠及委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵胜利、郭彦丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金珠、郭述平诉称，二原告已退休，现居于古槐街道办事处家属楼一楼，该楼房系原古槐镇政府干部张金珠集资的福利房，二被告为霸占二原告房屋，多次骚扰谩骂二原告，2016年6月28日下午4时30分被告郭彦丽带他人将原告门跺开，进屋又吵又骂，次日依旧。2016年7月1日二被告带着孩子再次上门骂人，并扬言如不把我们居住的房子给他们就捅死原告。二被告的侵害、骚扰导致原告无法正常生活，为此请求判令二被告立即停止侵害，停止对原告的骚扰，并向原告赔礼道歉。
被告赵胜利、郭彦丽在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，被告赵胜利、郭彦丽系原告郭述平女婿、女儿，二原告系夫妻关系。双方因住房问题发生纠纷，二被告多次到原告家中，二原告为此事两度报警。
上述事实，有原告陈述、平舆县公安局永乐派出所接出警记录、照片、视听资料等在卷证实。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德。被告赵胜利、郭彦丽作为原告女婿、女儿，应当尊重父母意愿，如因住房发生纠纷可通过其他途径方式予以解决，不应因此而影响二原告的正常生活、休息。二被告反复带人到原告家中发生纠纷，侵犯了原告的人格权，原告请求被告赔礼道歉，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告赵胜利、郭彦丽于本判决生效之日起十日内向原告张金珠、郭述平赔礼道歉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告赵胜利、郭彦丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王少华
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 杨建业
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李梦思
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2719号
原告黄镇武，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告韩纯成，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告黄彩英，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告黄镇武与被告韩纯成、黄彩英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄镇武的委托代理人郑林娜到庭参加诉讼，被告韩纯成、黄彩英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镇武诉称，被告韩纯成以经营需资金周转，于2009年5月7日向原告借款人民币30000元整，被告韩纯成亲自出具一张借条给原告收执，原、被告双方未约定利息，未约定还款期限。经原告催讨，被告未能偿还尚欠款项本息。被告韩纯成借款系在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活生产经营所借，被告黄彩英也应承担偿还义务。原告请求法院判令两被告偿还借款人民币合计30000元整及利息（利息自2014年10月12日至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告韩纯成、黄彩英在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2009年5月7日，被告韩纯成因需用资金向原告黄镇武借款人民币30000元，被告韩纯成出具一张借条交由原告黄镇武收执，借条载明：“兹向黄镇武借来人民币叁万元整（30000）此据借款人韩纯成2009、5、7”。之后，被告韩纯成并未归还借款。
另查明，被告韩纯成与被告黄彩英系夫妻，双方于1995年5月25日登记结婚。
以上事实，有原告黄镇武提供的借条、韩纯成的户籍基本信息、结婚登记申请书，以及原告黄镇武的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告韩纯成向原告黄镇武借款人民币30000元，有原告黄镇武出具的借条为证，予以确认；原告黄镇武请求被告韩纯成偿还尚欠借款人民币30000元，本院予以支持。至于利息，根据相关司法解释，可自起诉之日（2014年10月22日）起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告黄镇武主张自2014年10月12日起计算利息，应予调整。被告韩纯成与被告黄彩英系夫妻，被告韩纯成在婚姻关系存续期间所负的债务应当按夫妻共同债务处理，原告黄镇武请求被告黄彩英对被告韩纯成所欠的债务共同偿还的意见，予以采纳。被告韩纯成、黄彩英经本院传票传唤未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩纯成、黄彩英应于本判决生效后十日内归还原告黄镇武借款本金人民币30000元和利息（利息自2014年10月22日至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告韩纯成、黄彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一四年十二月九日
书记员 王雪华
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。