wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初第6046号
原告梁明松，住贵州省桐梓县娄山关镇。
委托代理人杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
被告重庆美博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体中心五支路名车展厅B2-3号。
法定代表人任丹，职务总经理。
委托代理人龚小梅，系被告重庆美博汽车销售有限公司员工，住四川省邻水县兴仁镇。
本院受理原告梁明松与被告重庆美博汽车销售有限公司返还原物纠纷一案后，被告重庆美博汽车销售有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，其主要办事机构所在地已经搬迁至重庆市渝北区金童路251号9栋2单元2-1，并据此认为本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，被告非法扣留原告车辆，严重侵犯了原告对其车辆的所有权以及占有处分等利益。现起诉来院要求被告返还原物，并赔偿相应的损失。
庭审中，被告陈述其主要办事机构所在地已经搬迁至重庆市渝北区金童路251号9栋2单元2-1，并举示《房屋租赁合同》一份，《入住证明》一份予以证明。对此，原告表示认可，陈述原被告双方曾在被告所称的位于渝北区的实际经营地协商处理该纠纷，并确认争议车辆扣押于该地，同意被告方关于管辖权异议的申请。
本院认为，本案系基于侵犯所有权的返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。庭审中，原被告双方对被告主要办事机构所在地位于渝北区金童路251号没有异议，且有相应的租房合同，入住证明等证据予以佐证，故被告请求本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告重庆美博汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
本案受理费100元，由被告重庆美博汽车销售有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 文臣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏瑜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1101号
原告杨杰，男，汉族,1972年10月14日生。
被告耿志国，男，汉族，1973年8月25日生。
原告杨杰诉被告耿志国民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，依法适由审判员王艳彩简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告耿志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90000元及利息；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2010年11月23日，被告以做生意为由向原告借款15万元，并出具有借据，当时约定借期一个月，借款到期后被告一直不还，原告因此曾于2012年起诉至滑县人民法院，后因被告承诺每年归还2万元而撤诉，自2012年开始被告共计偿还6万元，现仍欠本金9万元违约未付。
被告耿志国答辩称：现在被告只欠原告69000元。
经审理查明，2010年11月23日，被告耿志国向原告杨杰借款150000元，当日被告耿志国向原告杨杰出具借条一份，借条中未显示利息和还款日期。2012年8月6日，被告偿还原告10000元；2013年7月22日，被告偿还原告10000元；2013年2月7日，被告偿还原告10000元；2014年1月29日，被告偿还原告20000元；2015年2月24日，被告偿还原告20000元；2015年12月3日，被告偿还原告1000元。
以上事实由原告提供的借条一份、被告提供的收款凭证五一份、河南省农村信用社客户回单一份、原被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的没有日期的收据，被告主张为偿还原告的借款，但原告对此不认可，被告也未提供其他证据予以证实，对这份证据被本院不予采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告耿志国向原告杨杰借款150000元，事实清楚，现被告耿志国已经偿71000元，故被告耿志国应应偿还原告杨杰借款的79000元。因原被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告杨杰可以自起诉之日按照年利率6%要求被告耿志国支付借款利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志国于本判决生效后十五日内偿还原告杨杰79000元及利息（利息自2017年1月20日至本判决指定的履行期限止，按照年利率6%支付）；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨杰负担125元、被告耿志国负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一七年三月二十八日
书记员 严 增
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰商辖初字第0006号
原告陆桂花，职业不详。
被告生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区少华街115号中联五交化综合楼5楼。
负责人武明，职务不详。
本院于2014年3月4日立案受理了原告陆桂花诉被告生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司人寿保险合同纠纷一案，被告生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员张心红独任审查，本案现已审查终结。
原告陆桂花诉称，2012年12月19日，原告在被告处投保了意外伤害保险生命幸福家庭保险，在保险期限内，原告发生意外伤害，造成左脚部感染，住院治疗，花费13628元。原告找被告保险公司理赔，被告拒不赔付，为此诉至法院，要求赔偿。
被告生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司对本案提出管辖权异议的主要理由为，人身保险合同的保险标的既不是动产也不是不动产，不能作为保险合同标的物，该纠纷不能适用民诉法关于保险合同纠纷的专属条款，应依据被告住所所在地确认管辖法院，因此本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
本院审查查明，2012年12月19日，原告陆桂花在被告处购买了生命幸福家庭意外伤害保险，保险期限为2012年12月19日至2013年12月18日。原告诉称2013年10月7日受伤，双方因保险理赔发生争议，诉至丰县人民法院。
以上事实，有原告提供的保险卡、生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司丰县营销服务部工作人员翟桂永、张昌勤的证言等予以证实。
本院认为，被告的管辖权异议理由不能成立，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》1991年审议通过，《中华人民共和国物权法》2007年10月1日生效，因此将民诉法第二十四条中保险标的物等同物物权法中的物是不正确的，并且民诉法第二十四条是针对整个保险合同纠纷提起诉讼适用的专属管辖条款，简单的将人身保险排除该规定适用范围之外是不正确的。此外，虽然人的寿命及身体不能作为物权法意义上的物来看待，但当人的寿命及身体发生保险事故时，最终还是要物化为一定的金钱给付，而作为这些人身利益载体的受益人所在地是可以作为确认管辖法院依据的。
其次、被告自己的管辖权异议理由也不能排除丰县人民法院的管辖权，按照被告的理解，民诉法第二十四条就不再是关于整个保险合同的专属管辖条款，而仅仅是关于财产保险的一个专属管辖条款，但人身保险合同也是合同，那么就可以适用一般合同的专属管辖条款即第三十四条，就本案而言，被告在丰县的营销服务部的两名工作人员均证实争议的保险合同的签订、保费的交纳、保险保案都在丰县，据此可以认定合同履行地为丰县，丰县人民法院依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一四年四月十日
书记员 公维才
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字41号
原告：赵立洲，男，1964年出生，汉族，现住址新民市。
被告：郭洪伟，男，1961年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：郑民，男，系该公司总经理
委托代理人：张冲，系该公司职员
原告赵立洲诉被告郭洪伟、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2013年12月16日起诉我院，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，郭洪伟与潘岩驾车相撞，造成我受伤。故、1、请求被告赔偿的医疗费4556.20元、护理费1085元、误工费635.74元、伙食补助费600元（12天×50元）、交通费1000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭洪伟辩称：肇事他没在车里，我不同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告肇事车辆在我公司投保了交强险，此案我公司已对潘岩进行了理赔，故医疗费用不能超过一万元，交通费同意每天给付3元。
经审理查明，2013年11月2日，郭洪伟驾驶辽AW24**车与潘岩驾驶的辽AWS0**号货车相撞，造成潘岩，赵立洲受伤，车辆损坏。经新民市交通警察大队认定，郭洪伟负此事故的全部责任。
另查，郭洪伟车辆在本案保险公司投保了交强险一份，本案保险公司已向潘岩支付了医疗费4392.59元、伙食补助费600元。
另查，赵立洲受伤后，在新民市人民医院住院12天，住院期间2级护理，出院诊断休息一周，产生医疗费4556.20元。
上述事实有，原、被告陈述，交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，认证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。此次肇事，被告承担全部责任，故应依法赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵立洲医疗费4556.20元、伙食补助费451.21元、护理费1085.52元（90.46元×12天）、误工费635.74元（19天×33.46元）、交通费500元、以上共计7228.67元。
二、被告郭洪伟赔偿原告赵立洲伙食补助费148.79元（600元-451.21）。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内给付，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一四年一月十日
书记员 祁 樊
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第23号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长。
被执行人刘建文，农民。
被执行人李曼，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（马）计育征字第096号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2013年3月24日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2013）昌（马）计育征字第096号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（马）计育征字第096号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28305元。
执行费325元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王洪颖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第221号
被执行人周训江。
本院在执行周训江刑事罚金一案中查明，被执行人周训江犯盗窃罪，于2015年4月15日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。经查询被执行人周训江无银行存款，现被执行人仍在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为15000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第221号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汤奕波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00640号
原告：张兵，男，汉族，1973年6月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖汇成锅炉有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，组织机构代码不祥。
法定代表人：钱根发，职务不祥。
本院在审理原告张兵诉被告芜湖汇成锅炉有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回对被告芜湖汇成锅炉有限公司的起诉。
审判员 陈利利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第142号
原告：叶孟忠。
委托代理人：叶益林。
被告：张小东。
原告叶孟忠诉被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶孟忠及其委托代理人叶益林到庭参加诉讼；被告张小东经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶孟忠起诉称：原、被告系朋友关系。2007年10月25日，被告由于经商需要，向原告借款人民币280万元，原告于当日让女儿叶丹阳按被告指定的账户汇了280万元，被告确认收到款项后，亲笔向原告立下欠据一份，当时双方约定所借款项周转几天归还。事后，被告没有遵守承诺按期归还借款，经原告多次催讨，至今分文未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币280万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告叶孟忠提供以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、借据，以证明被告向原告借款的事实。
4、银行汇款记录，以证明款项交付情况。
5、常住人口登记卡，以证明原告与叶丹阳系父女关系。
被告张小东未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告张小东经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2007年10月25日，被告张小东向原告叶孟忠借款280万元，由被告张小东亲笔出具借据一份交原告收存，上述款项由原告的女儿叶丹阳通过银行转账的方式转账至被告指定的账户上。该借款并未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张小东欠原告叶孟忠欠款计人民币280万元，有被告张小东亲笔出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告张小东经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿付借款280万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张小东经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小东应偿付原告叶孟忠借款计人民币280万元。款限本判决生效后三十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元，由被告张小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张 弛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1101号
原告陈彦。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
被告朱俞龙。
原告陈彦为与被告朱俞龙民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈彦及其委托代理人许良到庭参加诉讼，被告朱俞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月前，被告朱俞龙因资金周转向原告多次借款达20万元之多。2013年5月1日，被告向原告出具20万元借据一张，同时约定于2014年5月1日前归还。期限届满后被告未归还，故向法院起诉，要求依法判决1、被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据原件一份，证明被告朱俞龙于2013年5月1日向原告出具借据一张，向原告借款200000元，约定于2014年5月1前归还；
3、赣州工商银行流水10张，证明借款40000元是通过银行转帐至被告的帐户，借款151200元是取现交付给被告。
被告朱俞龙未答辩，亦未向本院提交证据。
庭审时因被告朱俞龙未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告朱俞龙于2013年5月1日向原告陈彦出具借据一张，借据言明：“兹因朱俞龙近来资金周转向陈彦借款人民币贰拾万圆整￥：200000。预计2014年5月1日前如期归还，在此期间将以本人车辆作为抵押（车牌：粤YGB3**、型号：别克君越、9成新）。如到期未能归还，到期将以本车所有权过户给陈彦。以上唯恐口说无凭，特立借据为证。借款人：朱俞龙”。期限届满后，被告朱俞龙未归还借款，故原告向本院起诉。
本院认为：被告朱俞龙向原告陈彦借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告朱俞龙未按照本案借据约定的还款期限归还借款构成违约，应当承担本案纠纷全部责任。对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱俞龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俞龙应于本判决生效后十日内归还原告陈彦借款200000元。
如果被告朱俞龙未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱俞龙承担。该款原告陈彦已预交，被告朱俞龙应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 李铭扬
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈小青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3571号
罪犯马小荣，男，回族，1983年4月4日出生，甘肃省华亭县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）乌中刑二终字第59号刑事判决，认定马小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2006年11月4日至2016年11月3日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年，现刑期止日为2015年11月3日，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯马小荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马小荣在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获二次记功奖励，获表扬奖励一次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马小荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年9月、2013年3月获记功奖励一次，于2013年3月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年2月、4月获季度表扬奖励二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马小荣在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小荣予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执526号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市。
法定代表人陈衍禄，局长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司。
法定代表人杨广芬，总经理。
关于南平市人力资源和社会保障局申请执行福建省尝晶食品贸易有限公司劳动行政处理纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延执审字第179号行政裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延执审字第179号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1480号
原告常某某。
委托代理人经某某（常某某妻子）。
委托代理人袁某某，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴某某（曾用名吴波某）。
被告蔡某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
原告常某某与被告吴某某、蔡某某、中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人袁某某、被告蔡某某、被告某某公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2009年10月24日8时许，蔡某某驾驶吴某某所有的苏13**号中型客车由东向西行使至二环路兴华小区门口，将由北向南横过道路的行人常某某撞伤，蔡某某承担此次事故全部责任。另查明，肇事车辆在某某公司投保交强险，此后，常某某提起两次诉讼，得到部分赔偿。2010年11月16日常某某在徐州市肿瘤医院进行了钢板拆除手术，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费11639.74，营养费1800元，住院伙食补助费612元，交通费200元，合计15339.74元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告蔡某某辩称，事故属实。我和吴某某是雇佣关系，吴某某是雇主，我是雇员，是职务行为，我为原告垫付了医疗费1900元。
被告某某公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，医疗费限额已支付完毕，误工费、护理费、残疾赔偿金已经赔偿完毕。原告本次不应再向我公司主张赔偿。
经审理查明，2009年10月24日8时许，蔡某某驾驶吴某某所有的苏13**号中型客车由东向西行使至二环路兴华小区门口，将由北向南横过道路的行人常某某撞伤，经交警部门认定，蔡某某承担此次事故全部责任。常某某无责任。另查明，蔡某某系吴某某雇工，肇事车辆在某某公司投保了交强险，此后，常某某提起两次诉讼，得到部分赔偿。在第二次诉讼时，常某某的损伤，经本院委托南京金陵司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人常某某左下肢功能部分丧失构成十级伤残。误工期限以300日为宜。护理期限以180日为宜。营养期限以150日为宜。前两次诉讼已赔偿第一次住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费。鉴定意见出具后，又赔偿了误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金。2010年11月16日常某某在徐州市肿瘤医院进行了钢板拆除手术，住院34天，开支医疗费11639.74元。本次诉讼，原告要求赔偿医疗费11639.74元，住院伙食补助费612元，交通费200元。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告要求赔偿营养费1800元，被告蔡某某和某某公司作了上述答辩意见。
另查明，蔡某某系吴某某雇工，事发时驾驶车辆的行为，系从事雇佣活动。
本院认为，1、关于赔偿责任应如何承担的问题。公安交警部门认定蔡某某负此事故的全部责任，常某某无责任。对此责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。蔡某某驾驶的肇事车辆在某某公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因此，某某公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出此责任限额的部分，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因蔡某某是履行职务行为，侵权责任依法由其雇主承担。本院依法核定原告各项损失为：医疗费11639.74元、住院伙食补助费612元（34天，每天18元）、营养费1800元（120天，每天15元）、交通费根据原告住院天数，本院酌定200元。某某公司在交强险医疗费项下应赔偿的费用，已赔偿完毕，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费由吴某某承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费11639.74元、住院伙食补助费612元（34天，每天18元）、营养费1800元（120天，每天15元）、合计人民币14051.74元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费人民币200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元、公告费600元，合计人民币1000元（原告已预交），由被告吴某某负担（随案款一并支付）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李复生
审 判 员 ＸＸ元
代理审判员 尹晓琦
二〇一四年七月三日
见习书记员 夏 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4261号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人柴某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4194号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人柴某某、黄某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人朱荣詹、侯树刚、段礼乐律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.09克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机三部，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年七月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 陈 雪 滢
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4261号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人柴某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人黄某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4194号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人柴某某、黄某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人朱荣詹、侯树刚、段礼乐律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决一、被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.09克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机三部，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年七月二十八日本件与原本核对无异书记员 陈 雪 滢书记员 陈瑞琼（兼）
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1252号
原告王胜利，住兰州市西固区。
被告高月峰，住兰州市西固区西固。
原告王胜利与被告高月峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王胜利于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王胜利撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由王胜利负担。
代理审判员 杨静
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘盼
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第7743号
原告冯×，男，1974年8月19日出生。
委托代理人崔红秀，北京奕鑫律师事务所律师。
被告张×（系冯×之母），女，1945年3月1日出生。
委托代理人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师
本院在审理原告冯×诉被告张×法定继承纠纷一案中，由简易程序转为普通程序，本院于2015年11月23日向原告送达北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，并告知其于七日内交费，逾期按自动撤诉处理。
本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告冯×无正当理由未按期足额补交案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费一千一百五十元，由原告冯×负担（已交纳）。
代理审判员 孟哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李雪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2353号
原告唐福山，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告刘军，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈山，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郝凤有，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告唐福山诉被告刘军、陈山、郝凤有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审查受理后，于2015年8月26日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐福山的委托代理人李悦、被告刘军、陈山、郝凤有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日13时许，原、被告在林西县官地镇半拉山村九号荒山上因羊混群、拨羊一事发生纠纷，三被告将原告打伤，原告在林西县医院住院治疗21天，支付医疗费9805.83元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费9805.83元、陪护费2310.00元、误工费2703.00元、伙食补助费2100.00元，交通费1000.00元，法医鉴定费500.00元，总计18418.83元，要求被告向原告赔礼道歉，诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、林西县医院诊断证明书一份，2、住院病案一份，3、医疗费收据一枚，4、用药清单一份，5、林西县公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书一份及收据一枚，6、林西县公安行政处罚决定书三份，7、询问笔录五份，以上证据均证明原告因三被告的殴打致伤住院治疗及花费医疗费等情况。
被告刘军辩称：我们确实发生了争执打了他，但是原告主张费用里的关于粉刺瘤手术等不合理费用我们不同意赔偿。
被告陈山辩称：我们确实发生了争执，被告主张的住院天数30天与实际不符，粉刺瘤手术费等费用、陪护费、医疗费我们不同意给付。
被告郝凤有辩称：我不同意赔付，因为当时我不在场，他们打仗时候是下午。
被告刘军、陈山、郝凤有在举证期限内均未向本院提交证据。
针对原告提交的证据“1-7”，被告刘军质证认为对证据无异议，但是对原告不合理的费用不同意承担。被告陈山质证认为原告的诊断证明不合理，其他证据真实有效，不同意给付因粉刺瘤手术产生的费用。被告郝凤有质证认为其不明白，也没什么意见。
根据原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提交的证据“1-4”，被告陈山虽对诊断证明有异议，但其未能提交证据予以证明，另外被告方对原告的费用支出有异议，可其未在规定的期限内提出鉴定申请进行鉴定，无法否定原告所举的证据，同时该证据系县级以上医疗机构出具，能够明确反映出原告病情及用药情况，系有效证据，本院予以确认；原告提交的证据“5-6”系公安机关依法出具的有效证据，本院予以确认；原告提交的证据“7”，系公安机关依法出具，同时该证据中内容表明原告及三被告均认可发生撕扯的事实并且能够相互印证原、被告发生纠纷的事实过程，系有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月25日，原、被告双方在林西县官地镇半拉山村九号荒山上因羊混群一事先后发生纠纷，在此过程中三被告分别与原告发生撕扯，导致原告受伤，原告在林西县医院住院治疗21天，经诊断为：“多发伤、头面部外伤、左下肢外伤、腔隙性脑梗塞、左臀部脓肿”，支付医疗费9805.83元。另外，原告所受损伤经林西县公安局司法鉴定中心鉴定并出具（林）公（司）鉴（医）字（2015）079号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“唐福山所受损伤构成轻微伤”，原告支付鉴定费500.00元。另查明：此次纠纷经林西县公安局处理并出具林公（官）行罚决字（2015）第529号、第527号、第528号公安行政处罚决定书，分别给予原告唐福山罚款三百元的处罚，给予被告刘军行政拘留七日并处罚款五百元的处罚，给予被告陈山行政拘留三日的处罚。
本院认为：原、被告双方作为完全民事行为能力人应采取理智、冷静的方法处理矛盾纠纷，但原、被告双方均未能妥善处理此事，反而激化矛盾并产生撕打，对此双方均有过错。但综合本案实际案情及原告所受损伤的诊断证明情况考虑，三被告应对原告所受损伤承担主要过错责任，而原告对其过错亦应承担相应的民事责任。被告方反驳称原告支出的部分医疗费不合理，但其未申请鉴定亦未提供有效证据予以证明，故本院无法支持其反驳主张。对于原告主张的交通费，因其未能提供有效凭证予以证明，本院不予支持。原告的误工费应以农、林、牧、渔业标准按实际住院天数计算，陪护费应以居民服务和其他服务业标准计算。综上，此次纠纷原告的经济损失为：医疗费9805.83元，误工费1892.10元（90.10元／天×21天），护理费2310.00元（110元／天×21天），住院期间伙食补助费2100.00元（100元／天×21天），法医鉴定费费500.00元，合计人民币16607.93元。根据原、被告过错责任比例，被告方应赔付原告医疗费等各项费用总计人民币11625.55元（16607.93元×70%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘军、陈山、郝凤有赔偿原告唐福山医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、鉴定费等合计人民币11625.55元。此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告承担60元，三被告承担140元；邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一五年九月十一日
书记员 王学良
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00090号
原告：武汉至朗文化传播有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路308号花园道写字楼第11层D1107。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
委托代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。
被告：湖北强涛置业有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：欧利民，该公司总经理。
本院在审理原告武汉至朗文化传播有限公司诉被告湖北强涛置业有限公司服务合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告武汉至朗文化传播有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉至朗文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉至朗文化传播有限公司撤�起诉。
案件受理费减半收取1044元，由原告武汉至朗文化传播有限公司负担。
审 判 长 王传平
人民陪审员 龙泽波
人民陪审员 王卫权
二〇一五年八月六日
书 记 员 章 岚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第437号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。
法定代表人：石川伸一郎。
委托代理人：李孝樟。
被告：黄翠玲。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司诉被告黄翠玲侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年九月十六日
书 记 员 盛 妍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第70号
申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人：王保军，行长。
被申请人黄世传。
被申请人崔晓晓，系被申请人黄世传配偶。
被申请人黄康。
被申请人黄礼贵。
被申请人黄礼杰。
本院在受理申请人台儿庄农商行与被申请人黄世传、崔晓晓、黄康、黄礼贵、黄礼杰借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月20日提出申请，要求冻结五被申请人银行存款人民币300，000元或查封相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄世传、崔晓晓、黄康、黄礼贵、黄礼杰银行存款人民币300，000元或查封相应价值财产。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或者申请仲裁的，否则人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超
二〇一五年七月二十日
书记员 陈鹏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初60号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，公务员，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月5日被宁远县公安局刑事拘留，同月8日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员王英子、欧应平组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年2月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年2月份，被告人唐某某在中国农业银行宁远县支行办理了一张卡，透支额度为5万元的金穗准贷记卡。2014年10月30日，被告人唐某某利用该借记卡透支现金49995.4元，超过规定还款期限后，经宁远县农业银行工作人员分别于2015年1月28日、2月16日、3月4日等7次挂号信函催收，2015年2月26日、3月4日、3月12日三次上门到单位催收，以及多次电话催收，被告人唐某某仍未归还所欠透支款项。直到案发后，被告人唐某某家属才于2015年7月20日将透支的本金及利息55569.9元归还给中国农业银行宁远县支行。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人证言，抓获经过、中国农业银行宁远支行的报案材料、准借记卡交易明细、唐某某催收登记表、银行催收通知单、户籍证明、办理借记卡的相关资料等书证，被告人唐某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，透支款项已归还银行，没给国家造成经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，并归还了透支款本金及利息，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 王 英 子
人民陪审员 欧 应 平
二〇一六年三月四日
代理书记员 黄 小 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第225号
原告蒙某发，男，1980年2月3日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
被告黄某娥，女，1980年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
委托代理人肖爱群，从江县法律援助中心法律工作者。
原告蒙某发诉被告黄某娥离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某发、被告黄某娥及其委托代理人肖爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在广东打工时相识，2002年5月登记结婚，2003年生育女儿蒙某琴。当时因年少无知欠考虑，婚后两人因性格不和经常吵架，并从2004年开始分居至今。2013年4月原告起诉离婚，由于被告外出打工无法联系，地址不明确不符合离婚条件。现原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡。为此再次提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女蒙某琴由原告抚养，不需被告支付抚养费。
被告辩称：原、被告在广东打工时相识，2002年5月29日登记结婚，2003年1月2日生育女儿蒙某琴。原告在婚姻关系存续期间与其他女人同居生活并生育了小孩，导致被告与原告及其母亲经常发生争吵，生活上原告一直对被告及女儿不管不顾。为孩子考虑，被告一直希望与原告和好，不同意离婚。
被告委托代理人肖爱群的代理意见是：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，从原告提供的证据来看，并不能证明夫妻感情已经破裂。十多年来，被告一直在照顾家庭和抚养女儿，为了女儿的幸福，被告还是希望和原告和好，不希望离婚。实际上，原告是希望通过解除婚姻的形式来规避其重婚的事实，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。如原告执意要求离婚，被告将保留追究原告重婚行为的权利。
经审理查明：在本案诉讼中，原、被告为证明自己的主张向法庭提供了各自的证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及原、被告提交的证据及本院依职权调取的蒙某琴询问笔录一份进行质证、论证、核实。原告提交的户口簿、结婚登记申请书及婚姻状况证明与被告提交的户口簿、结婚证来源合法，内容客观真实，原、被告均无异议，本院予以采纳。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
原、被告在广东打工时相识相恋，2002年5月29日在从江县斗里乡民政办登记结婚，2003年1月2日生育女儿蒙某琴。2008年原告在广东深圳打工期间，未忠于家庭，忠于妻子，与其他女人同居生活，并于2010年8月3日生育私生女儿蒙某某，蒙某某现在原告家与原告父母一起生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。2013年4月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告又不要求公告送达，本院遂依法驳回原告的起诉。另查明，2014年5月12日，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，因未能提供证据证明自己的主张，本院依法判决对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
本院认为：夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中，原、被告在广东打工时相识相恋，于2002年5月29日登记结婚，婚后感情一般。为了家庭生活，从2004年开始，原、被告先后各自外出打工，夫妻之间长期分居至今。2008年原告在广东深圳打工期间，与其他女人同居生活并生育私生女蒙某某，未能忠于家庭、忠于妻子。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十二条规定：“人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第三款规定‘应准予离婚’情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。”庭审同时查明，原告于2013年4月和2014年5月两次向本院起诉离婚未获准予后又再次提起离婚诉讼。说明在此期间原、被告夫妻关系未能得到任何改善，故认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依法就子女随原、被告何方生活进行了了解，其女儿蒙某琴表示在原、被告离婚后愿随被告生活，但女儿蒙某琴多年来一直跟随原告父母共同生活，现在斗里乡斗里中心小学读书，因被告长期外出打工，无固定经济收入和居所，如果改变生活环境会对孩子健康成长不利，故女儿蒙某琴应由原告抚养为宜。原告诉请中自愿放弃被告对女儿蒙某琴负担抚养费，系原告真实意思表示，应予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十二条的规定，判决如下：
一、原告蒙某发要求与被告黄某娥离婚，予以准许。
二、原告蒙某发与被告黄某娥的婚生女蒙某琴随原告共同生活，抚养监护。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙某发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 成
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾业平
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00107号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人范某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月16日被蕲春县公安局刑事拘留，同年2月28日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人许群钰，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211120101499091。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2015年4月15日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人许群钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年2月14日晚8时许，被告人范某持驾驶证驾驶牌照号鄂J×××××白色厢式货车向本县张榜镇方向行驶时，途经张榜镇塔林村七组路段，与胡某驾驶的三轮摩托车发生碰撞（后载其妻吴某），致使吴某从三轮车上跌落倒地身亡。经本县交通警察大队责任事故认定：范某负此事故的主要责任，胡某负此事故的次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人胡某的证言，被告人范某的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人范某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人范某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪，请求对其从轻判处，并适用缓刑。
其辩护人的辩护意见是：被告人范某系投案自首，可从轻、减轻处罚；事发雨天视线不清，被告人范某负此事故的主要责任，被害人的丈夫胡某负此事故的次要责任；被告人悔罪态度较好，其亲属克服家庭困难，积极筹措赔偿款，尽力赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解。故请求对被告人从轻判处，并适用缓刑。其辩护人向法庭出示了赔偿协议书、收条和谅解书各一份，证明被告人范某亲属赔偿了被害人吴某的亲属20万元，取得了谅解。
经本院审理查明，2015年2月14日晚8时许，被告人范某持驾驶证驾驶牌照号鄂J×××××白色厢式货车向本县张榜镇方向行驶，途经张榜镇塔林村七组路段时，与胡某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使胡某的妻子吴某从三轮摩托车上摔下倒地身亡。后经法医鉴定：严重颅脑损伤并盆腔损伤致死是吴某唯一死因，符合交通肇事所致。
经交警部门交通事故责任认定书认定，被告人范某未确保安全且处置不当等是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；胡某驾驶机动车未确保安全是事故发生的次要原因，负次要责任；死者吴某无责任。
案发后，被告人范某立即拨打120急救电话和110报警，并在现场等待施救和交警的到来。
被告人范某亲属先后赔偿了被害人吴某亲属人民币20万元，并取得了被害人叶某亲属和骆火生的谅解。
经本院委托，蕲春县司法局社会调查意见书建议对被告人范某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：
（1）蕲春县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明被告人范某未确保安全且处置不当是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；胡某驾驶机动车未确保安全是事故发生的次要原因，负次要责任；死者吴某无责任。
（2）公安机关受案登记表一份、到案经过二份，证明被告人范某主动报警，在现场等待，交警到达现场后积极配合调查。
（3）赔偿协议书、谅解书、收条各一份，证明被告人范某已赔偿了死者亲属和伤者的经济损失20万，并取得了谅解。
（4）蕲春县司法局（2015）鄂蕲司矫调字第68号审前社会调查意见书，证明被告人范某符合适用非监禁刑条件。
（5）被告人范某驾驶证、机动车行驶证、身份信息复印件各一份，证明被告人范某驾驶车辆、身份等情况。
（6）其他书证材料，证明案件相关事实。
2、证人胡某（系被害人吴某的丈夫）的证言，与查明的事实一致，证明此次事故发生经过。
3、被告人范某的供述，与查明的事实一致，证明案发全过程，包括自己打110电话报警的事实。
4、蕲春县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份，证明被害人吴某死亡符合交通肇事所致。
5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和照片，证明肇事驾驶人为范某以及相关事实。
本院认为，被告人范某驾驶机动车违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范某案发后立即拨打120急救电话和110报警，并在现场等待施救和交警的到来，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人已对被害人亲属作出了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局的调查评估意见，对被告人范某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 昱
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00216号
原告：王华仪，男，1969年2月7日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：姜厚樑，该公司董事长。
被告：胡文才，男，1973年10月生，汉族，住池州市贵池区。
原告王华仪与被告滁州市第二建筑安装有限公司（以下简称“滁州二建公司”）、胡文才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告王华仪委托代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告滁州二建公司、胡文才经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华仪诉称：2011年10月，被告滁州二建公司承建池州市第二人民医院东区门诊楼工程。2011年10月8日，双方签订《架子工工程承包合同》，将架子工工程交给原告施工，原告即按照要求保质保量按期完成施工任务。2014年12月30日，经双方结算，被告出具80000元欠条一张，该款一直未付。王华仪为维护其合法权益，诉请到法院，请求判令：滁州二建公司、胡文才立即连带支付给王华仪工程款80000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
滁州二建公司、胡文才经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：滁州二建公司（甲方）与王华仪（乙方）于2011年10月8日签订一份《架子工工程承包合同》，该协议约定滁州二建公司将池州二院东区门诊楼工程的架子工工程分包给王华仪施工；承包价格为包干价34万元；付款方式为一层封顶付15万元，三层封顶付5万元，五层封顶付5万元，余款在竣工验收后一个月内付清。该合同中甲方（发包人）签字人为“胡文才”并加盖“滁州市第二建筑安装有限公司池州市第二人民医院东院区门诊楼工程项目部”，乙方（承包人）签字为“王华仪”。2014年12月30日，胡文才出具欠条一张，注明欠到王华仪池州二院门诊楼架子工资80000元，该款一直未付，进而成诉。
以上事实，有当事人当庭陈述以及王华仪提交的架子工工程承包合同、欠条以及钢筋单项工程施工承包协议复印件、模板单项工程承包施工合同复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，王华仪与滁州二建公司签订的《架子工工程承包合同》，系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，该合同依法成立并生效。后胡文才向王华仪出具欠条，因胡文才为合同的签订人，则相对人有理由相信其出具欠条是履行职务的行为。现王华仪诉请要求滁州二建公司支付所欠的工程款8万元，本院予以支持。但胡文才出具欠条是履行职务的行为，故王华仪要求胡文才承担连带付款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市第二建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王华仪工程款80000元；
二、驳回原告王华仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告滁州市第二建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 陈家友
人民陪审员 汪学荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾小娇
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5100号
原告尹怀建，男，汉族，住胶州市。
被告孙从彬，男，汉族，住胶州市。
原告尹怀建与被告孙从彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹怀建、被告孙从彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月25日到原告处借人民币97000元，承诺于2013年5月30日前付清，该款到期后，经原告多次索要，被告无正当理由拒绝给付。现原告请求判令被告偿还借款97000元，并承担诉讼费。
被告孙从彬提交书面答辩状一份，称双方没有借款事实，是其子孙希涛欠的原告的租车费用，被告不认字，被原告欺骗才签了字，该笔借款和被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月25日，被告孙元彬向原告出具借条一张，载明：“今借尹怀建现金人民币97000元整（玖万柒仟圆整）于2013年5月30日前付清。借款人孙从彬，担保人孙希涛。2013.5.25”被告在第二次开庭审理中承认对欠款事实清楚，但辩称该笔欠款不是被告本人所欠，被告在借条上签字只是作为证明人签字。
庭审中，原告称被告之子孙希涛欠原告租赁费及借款共计97000元。2013年5月25日，原告到被告家中索要欠款，被告孙从彬自愿同意偿还该欠款，并出具借条一张。针对上述主张，原告提交了借条一份，并申请证人张宗林、赵培亮出庭作证，欲证明被告之子孙希涛欠款97000元，被告承认该欠款，并自愿偿还。被告孙元彬对原告提交的证据有异议，称承认孙希涛欠款事实，但是被告在欠条上签字只是作为证明人签字，不应承担责任。被告提交录音证据，欲证明该笔借款为被告之子孙希涛欠原告的钱，与被告无关。对此，原告称该录音材料与本案无关，且欠款为事实。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、证人证言、被告提供的录音书面材料及原、被告的当庭陈述在案佐证，证据均经本院当庭审查核对，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借条，该项借款是当事人之间真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款97000元，理由正当，证据充分，予以支持。被告主张该笔钱不是被告所借，被告在借条上签字时只是作为证明人签字，该笔借款和被告无关并无证据支持，被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙从彬于本判决生效后十日内偿还原告尹怀建97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1353号
申请执行人郭小兰。
被执行人范晓海。
本院在执行申请执行人郭小兰与被执行人范晓海（2015）辰民初字第1867号民事调解书机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，因和解协议时间较长，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1241号
原告杨某。
被告都某甲。
原告杨某与被告都某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告都某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年共同生活，已构成事实婚姻。婚后于1987年4月11日生女孩都某乙；1990年10月29日生男孩都某丙，现均已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常为家务琐事发生矛盾，实在无法生活。呈诉要求：1.与被告离婚；2.共同财产依法分割。
被告都某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告都某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于1987年4月11日生女孩都某乙；1990年10月29日生男孩都某丙，现均已成年。以上事实，有《结婚申请书》及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告杨某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较长，且婚后生有二个子女，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年六月三十日
书记员 李均良
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第903号
原告赵跃选，农民。
委托代理人苏兴，河北正雄律师事务所律师。
被告张向英。
原告赵跃选与被告张向英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵跃选及其委托代理人苏兴到庭参加诉讼，被告张向英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵跃选诉称，2014年1月17日，被告向原告借款200000元，并出具了借条，口头约定月息2.5分。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。故请求判令被告偿还借款200000元并支付利息。
被告张向英在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称，2015年1月17日被告张向英以做生意为由向原告借款200000元，双方口头约定月息2.5%，原告可随时要求被告还款。被告向原告亲笔书写了借条，借条载明：“今借到赵跃选现金（200000、00元）贰拾万园整。借款人张向英，2015年1月17日”，当日原告将200000元现金交付被告。后原告需要花款，向被告催要，被告以暂时无款为由至今未偿还借款本息。
本院认为，被告张向英向原告赵跃选借款200000元，由被告向原告出具的借据证实，且被告无正当理由拒绝出庭质证，应视为对其抗辩权利的放弃。故对原告提交证据的有效性予以确认。原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款200000元，合理合法，应予支持；原告称借款时，双方口头约定了月息2.5%，但未提交证据证实，故对其主张不予支持；借款利息以按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日（2015年5月11日）至还清欠款之日止为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张向英于判决生效之日起五日内偿还原告赵跃选借款本金200000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2015年5月11日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 高云飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第903号
原告丰甲，女，1998年出生，汉族，住曲阜市
法定代理人丰某乙，男，1968年出生，汉族，住邹城市
被告耿某某，女，1972年出生，汉族，住曲阜市
本院在审理原告丰甲与被告耿某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出决定不再起诉。经审查，本院认为，原告决定不再起诉即撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丰甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 毕玉婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民小额字第38号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市北大壶经济技术开发区24-12-10-113号。
法定代表人：卢涛，总经理。
被告：商毅，男，汉族，1975年4月生，吉林陆军预备役步兵第47师工兵团处长，住吉林市。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告商毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 刘少华
二〇一四年一月十四日
书记员 高千惠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1120号
原告赵洪涛，男，汉族，1976年8月21日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告赵洪涛与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第663号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人闫某，；因盗窃于2010年8月18日被行政拘留七日；因盗窃于2010年10月6日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年11月24日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2012年10月1日刑满释放；因盗窃于2012年10月14日被行政拘留十五日。因本案于2013年1月14日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方田、被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年11月份左右，被告人闫某多次来到浙江耀圣建设有限公司位于杭州市萧山区临浦镇保障性住房10号至14号工地处，窃得十字夹头（钢管扣件）500只，共计价值2150元。
2．2012年12月份左右，被告人闫某多次来到杭州市萧山区临浦镇安达机械厂内的建筑工地，窃得被害人徐某的十字夹头150只、钢筋150公斤，共计价值1470元。
3．2012年12月份左右，被告人闫某多次来到杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村被害人祝某承包的建筑工地，窃得十字夹头500只、钢管40米及手推车2辆，共计价值3144元。
4．2013年1月份左右的一天凌晨，被告人闫某采用爬墙、推门的方式进入杭州市萧山区临浦镇红石路8号三阳制绣有限公司办公室内，窃得被害人孔某的联想牌笔记本电脑1台及现金200元，共计价值900元。
5．2013年1月份左右的一天晚上，被告人闫某采用爬墙、推门的方式进入杭州市萧山区临浦镇红石路19号杭州宏飞金属制品厂办公室内，窃得被害人孙某的中信牌手机1只、硬壳阳光利群牌香烟1条、韩国参云牌香烟1条、软包中华牌香烟3盒及现金400元，共计价值2003元。
6．2013年1月份左右的一天凌晨，被告人闫某采用爬墙、推门的方式进入杭州市萧山区临浦镇苎萝东路5号杭州华施纺织厂被害人肖某的办公室内，窃得卡西欧牌数码相机1部、硬壳芙蓉王牌香烟1条及现金50元，共计价值675元。
7．2013年1月1日凌晨，被告人闫某采用推门的方式进入杭州市萧山区临浦镇通一村通济桥（5号桥）旁一废弃化工厂保卫室，窃得被害人郑某的三星牌手机1只及现金305元，共计价值427元。
8．2013年1月13日晚上，被告人闫某采用翻墙、推门的方式进入杭州市萧山区临浦镇临复路1号杭州华旭运动器材有限公司办公室内，窃得被害人沈某的硬壳中华牌香烟1条及现金40元，共计价值440元。案发后，公安机关追回赃款183.5元并发还被害人沈某。
综上，被告人闫某共计盗窃8次，窃得财物价值11209元。
被告人闫某归案后如实供述了上述多次盗窃事实。联想牌笔记本电脑、卡西欧牌数码相机、三星牌手机及赃款183.5元已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、徐某、祝某、孙某、肖某、郑某、沈某的陈述及失窃报告，证人赵某、杨某、方某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，照片，调取证据通知书，调取证据清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人闫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2014年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人闫某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 盛玲玲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第403号
申请执行人：梁廷银，农民。
被执行人：李海涛，居民。
本院在执行申请执行人梁廷银与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人李海涛自动履行了（2015）梁民初字第1号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人李海涛自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁廷银与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵 功
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1327号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路老职中院内三楼。
负责人吴泰然，该行行长。
被执行人余益忠。
被执行人娄芝荣。
被执行人葛义楼。
被执行人梁秀青。
被执行人薛家龙。
被执行人梁文虎。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告余益忠、娄芝荣、葛义楼、梁秀青、薛家龙、梁文虎借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）盱商初字第0520号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，一、被告余益忠、娄芝荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金5万元及利息（利息自2013年1月1日起以5万元为基数按合同约定利率承担利息至判决限定的付款期限届满之日止）。二、被告葛义楼、梁秀青、薛家龙、梁文虎承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结（2013）盱商初字第0520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱晶津
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1124号
原告王东，男，1962年12月24日生，汉族。
委托代理人华立冬。
被告董梦桥，男，1981年9月16日生，汉族。
原告王东诉被告董梦桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人华立冬到庭参加诉讼，被告董梦桥经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告王东诉称：2010年，被告董梦桥因经济紧张向原告借款人民币3万元，一直未向原告进行清偿，2012年9月26日，被告董梦桥向原告王东出具《借条》一份，对借款数额和还款时间予以确认，但经原告多次催要，时至今日，被告并未向原告偿还任何欠款，为保护自身合法权益，原告将被告诉至法院，请求依法判令被告董梦桥偿还原告王东欠款3万元，并由被告董梦桥承担本案诉讼费用。
被告董梦桥在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年，被告董梦桥向原告王东借款3万元，至2012年9月26日，被告并未向原告清偿债务。2012年9月26日，被告董梦桥向原告王东出具《借条》一份，《借条》显示被告董梦桥向原告借款现金3万元，并承诺一年内最少还款5000元，五年内还清。上述借款，被告董梦桥至今未向原告王东履行还款义务。
本院认为：被告董梦桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当予以偿还，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告董梦桥借原告王东人民币3万元的事实成立。被告董梦桥作为借款人，负有按照约定如期偿还借款的法律义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董梦桥于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王东借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董梦桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1124号原告：王东，男，1962年12月24日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：华立冬，男，1946年7月23日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：董梦桥，男，1981年9月16日生，汉族，住河南省舞钢市。原告王东诉被告董梦桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人华立冬到庭参加诉讼，被告董梦桥经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告王东诉称：2010年，被告董梦桥因经济紧张向原告借款人民币3万元，一直未向原告进行清偿，2012年9月26日，被告董梦桥向原告王东出具《借条》一份，对借款数额和还款时间予以确认，但经原告多次催要，时至今日，被告并未向原告偿还任何欠款，为保护自身合法权益，原告将被告诉至法院，请求依法判令被告董梦桥偿还原告王东欠款3万元，并由被告董梦桥承担本案诉讼费用。被告董梦桥在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2010年，被告董梦桥向原告王东借款3万元，至2012年9月26日，被告并未向原告清偿债务。2012年9月26日，被告董梦桥向原告王东出具《借条》一份，《借条》显示被告董梦桥向原告借款现金3万元，并承诺一年内最少还款5000元，五年内还清。上述借款，被告董梦桥至今未向原告王东履行还款义务。本院认为：被告董梦桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当予以偿还，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告董梦桥借原告王东人民币3万元的事实成立。被告董梦桥作为借款人，负有按照约定如期偿还借款的法律义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董梦桥于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王东借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董梦桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民代理审判员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一五年十月十三日书 记 员  易慧媛附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第464号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。经本院决定，于2015年8月26日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年7月19日11时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿西巴公路行驶时被庆阳市公安局西峰分局民警查获。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2015年7月19日10时许，被告人李某某在李某甲家吃饭喝酒，约11时20分许，吃饭结束，被告人李某某无机动车驾驶证驾驶其无号牌“钱江”150型二轮摩托车回家，沿西巴公路由东向西行驶至4Km处时被庆阳市公安局西峰分局民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为224.2mg／100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某甲的证言，证实李某某事发前在其家中吃饭喝酒的事实。
2、呼气式酒精测试单，证实李某某醉酒的事实；照片，证实李某某所驾车辆的情况及采集血液的事实；驾驶人信息查询，证实李某某无机动车驾驶证的事实；人口查询、户籍证明，证实李某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实李某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，且其酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文宪
审 判 员 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
二〇一五年九月十日
书 记 员 白振兴
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲息商初字第5号
原告曲阜市某村村民委员会。
委托代理人张某，曲阜法律工作者。一般代理。
被告刘某，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告曲阜市某村村民委员会诉被告刘某土地承包合同纠纷一案，于2013年3月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘德民及其委托代理人张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，我村响应镇政府的号召，经过村支两委研究决定，将2亩南河滩地承包给被告，口头约定五年内不收承包费，五年后再收承包费，如我村需用地块，我村有权收回该承包地。现被告已使用了五年多了，我村因政策变动，土地流转等问题，需要收回土地。特诉至贵院，请求解除与被告之间的口头土地承包合同，要求被告清除附着物立刻撤离承包地，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2007年村委响应镇政府号召，库河开发，在南河滩建藕池，在没人承包的情况下，我们四家每家承包2亩，并口头约定的承包合同，五年不收承包费，五年随藕池北边梨行一样收取承包费。现口头合同不到期，我们不同意解除，并要求更改为书面合同。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2007年村支两委会议纪要一份，证明2007年经村两委研究将涉案土地免费承包给被告五年，建藕池费用由被告支出，五年后收取承包费，如需用地村委有权收回。2、2012年12月10号村支两委及村民代表会议纪要，证明经村委会及村民代表会议研究通过，将被告所建藕池承包地收回，并本着公平公正的原则对其附着物赔偿。
经庭审质证，被告对证据1称不知道这个会议，而且当时的口头约定也没有如需用地村委有权收回这一说法，本院认为，该会议纪要被告称不知道，对其内容被告也有异议，经庭审查实，该会议纪要是在口同合同之后形成的，系单方书写，未经被告认可，故本院不予采信。对证据2，被告称不知道这个会议，本院认为，该证据形式合法，且有村支两委成员及村民代表签字捺印，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2007年原告曲阜市某村村民委员会将该村2亩南河滩地承包给刘某建藕池用，并口头约定，五年内免收承包费，但对五年之后的承包期限和承包费数额及交纳承包费方式约定不明。2012年12月10日，原告召开村支两委及村民代表会议决定将该承包地收回，并本着公平公正原则对承包地附着物赔偿。后双方协商未果，原告于2013年3月5日诉来本院，要求解除与被告之间的口头土地承包合同，要求被告清除附着物立刻撤离承包地，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曲阜市某村村民委员会与刘某口头约定的土地承包合同，约定承包期五年内免费，双方陈述一致，该部分合同合法有效，且已实际履行。原、被告对五年之后的承包期限、承包费数额及交纳承包费方式，没有书面合同，且双方陈述不一致，属于双方约定不明的情况，经本院多次调解无法达成一致意见，依照有关法律规定，当事人一方有权随时解除合同，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告清除地上附着物请求，该附着物符合合同约定的用途，且双方对清除问题未做约定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
解除原告曲阜市某村村民委员会与刘某的土地承包合同。
被告刘某于本判决生效之日起一个月内，将承包地返还给原告。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曲阜市某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 杨 超
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 段立娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0072号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市永林喷织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗工业开发区。
投资人钮永林，该厂厂长。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年4月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员张勇于2015年5月11日召开听证会进行了审查。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟久星，被申请人吴江市永林喷织厂的委托代理人王蕴琦到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司述称：2014年7月24日，申请人下属铜罗支行（以下简称吴江农商行铜罗支行）与被申请人吴江市永林喷织厂签订了《最高额流动资金借款合同》一份［合同编号：吴农商银高借字（J10201407822）第XXX号］。该合同约定：吴江农商行铜罗支行在2014年7月24日至2017年7月24日期间向吴江市永林喷织厂提供最高借款本金余额不超过92万元的借款，由被申请人吴江市永林喷织厂以其名下的房产为上述借款提供抵押担保。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性归还借款本息；未依约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%。若借款人未按本合同的约定归还借款本息的，则贷款人有权提前收回贷款，并行使担保物权。同日，被申请人吴江市永林喷织厂作为抵押人与吴江农商行铜罗支行作为抵押权人签订《最高额抵押合同》一份［合同编号：吴农商银高抵字（D10201407822）第04111号］。该合同约定：被申请人吴江市永林喷织厂自愿以其名下位于苏州市吴江区XXX的房产［证号：铜罗XXX］为吴江市永林喷织厂自2014年7月24日至2017年7月24期间在吴江农商行铜罗支行处实际形成的最高余额92万元的债务提供抵押担保。2014年7月28日，双方办理了相应的抵押登记手续，他项权证号为吴押他项（2014）第XXX号，登记债权额为92万元，权利顺序为第一位，权利人为吴江农商行铜罗支行。2014年7月30日，吴江农商行铜罗支行向吴江市永林喷织厂发放贷款92万元。相应借款借据载明上述该笔借款的还款期限至2015年7月24日，年利率为8.4%。该笔贷款发放后，吴江市永林喷织厂未能按约归还借款利息。截止听证会召开时，该笔借款2015年1月20日前的利息已全部结清。现申请人依借款合同的约定要求被申请人提前归还全部贷款本息，并就上述抵押物实现担保物权。原告明确利息的计算方式为：自2015年1月21日起至2015年4月24日（即本案立案受理之日）的利息按借款合同约定的年利率8.4%计算，自2015年4月25日起至实际给付之日止的利息按年利率12.6%计算。
被申请人吴江市永林喷织厂辩称：双方签订借款合同、抵押合同并办理抵押登记手续均是事实。同意申请人以抵押物实现债权。对于原告主张的借款本金92万元没有异议，本案所涉借款期限尚未届满，希望到期后能够按借款合同约定的年利率8.4%计息。逾期借款利率即使上浮50%，也应自借款到期日次日即2015年7月25日起开始上浮。
本院经审查认为：吴江农商行铜罗支行与被申请人吴江市永林喷织厂签订的最高额流动资金借款合同、最高额抵押合同均依法成立并有效。被申请人吴江市永林喷织厂以其名下的房产为其向吴江农商行铜罗支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，吴江农商行铜罗支行据此享有的抵押权自登记时设立。经查，该抵押房产没有设立其他在先抵押。被申请人吴江市永林喷织厂结欠吴江农商行铜罗支行借款本金92万元及相应利息的事实清楚，其拖欠借款利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吴江农商行铜罗支行有权依借款合同的约定要求吴江市永林喷织厂提前归还全部借款本息，并就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。申请人作为吴江农商行铜罗支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。申请人关于利息的主张，符合借款合同的约定，于法有据，本院予以确认。因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴江市永林喷织厂名下位于苏州市吴江区XXX的房产［证号：铜罗XXX］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（J10201407822）第XXX号］项下的债权［借款本金为92万元及相应的利息（自2015年1月21日起至2015年4月24日止以本金92万元按年利率8.4%计算，自2015年4月25日起至实际给付之日止以本金92万元按年利率12.6%计算）］，对变价后所得款项在登记债权额92万元范围内优先受偿。
本案收取申请费2188元，由被申请人吴江市永林喷织厂负担，并于本裁定送达之日起五日内直接给付申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一五年五月十三日
书记员 向军
附录相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第263号
原告付子懿。
委托代理人张启坤。
被告张中国。
原告付子懿诉被告张中国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由助理审判员余婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付子懿的委托代理人张启坤到庭参加诉讼，被告张中国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付子懿诉称，被告于2014年3月1日向原告借款50000元，约定月利率3%，按月付息，借期至2015年3月1日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。故起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2014年3月1日起，按月利率3%，计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、2014年3月1日被告张中国出具的借条复印件一份，证明被告借款50000元的事实。
被告张中国未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，原、被告间系朋友关系。被告因周转需要于2013年2月1日向原告借款50000元，后于2014年3月1日经双方结算后重新出具了借条。在借条中，双方约定今借到付子懿现金人民币伍万元，借期一年，每月付清利息，按利率3%计算。被告重新出具了借条后，就只于2014年10月份支付过1000元利息，于2015年支付过1000元利息，剩余本息到期后，经原告多次催讨，至今分文未还。
上述事实，被告张中国虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的被告出具的借条证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，自原告提供借款之日起即发生法律效力，应受法律保护。被告未按期偿还借款属违约。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对原告要求自2014年3月1日起按月利率3%计算利息的诉请，因被告已经支付过2000元的利息应予以扣除，且月利率3%超过了相关法律规定的最高额度，故本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中国限本判决生效后十日内向原告付子懿归还借款本金50000元并支付利息（自2014年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，但需扣除已经支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 余婷
二〇一五年十月十二日
代书 记员 赵明
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第70号
原告周某某，女，1966年7月7日生，汉族，住许昌县桂村乡杨庄，身份证号4110231966********。
委托代理人：冀红珠、黄妍，河南名人律师事务所律师。
被告魏某某，男，1949年6月11日生，汉族，住许昌县艾庄乡艾庄回族街，身份证号4110231949********。
委托代理人：刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告魏某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原、被告及各方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日16时许，被告魏某某驾驶无牌号摩托车，在桂村至艾庄公路周沟村南20米处将杨发海驾驶的两轮电动车撞倒，造成乘坐杨发海两轮摩托的原告周某某受伤的严重后果。发生事故后，因被告与原告的居住地相距不远，同时被告向原告承诺，让原告先去看病，所花的费用被告自愿承担，念及乡里乡亲的关系，后原告家人找到被告要求被告承担相关责任时，被告拒不支付赔偿费用。后经许昌县交警大队进行严格调查，出具了事故证明。为维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，提起诉讼，望贵院依法判如所请为盼。
被告辩称，原告对被告的起诉没有法律依据，原告属于无理取闹，是对被告的诬陷行为，且原告所诉也没有事实依据，原告的伤害跟被告没有任何关系，是双方对面行驶，都走过去之后被告听见有人呼救才停车查看，后来发现双方认识，原告说他有病，被告还帮忙将她送上救护车，原告的受伤跟被告没有任何关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故证明，据以证明原告丈夫杨发海报案说明被告将原告撞伤的事实。2、许昌县人民医院住院证、诊断证明、住院病历首页、医疗费票据一组，据以证明原告因此次事故伤情及住院花费医疗费的事实。4、许昌城运司法鉴定所司法鉴定书一份，据以证明原告因事故造成十级伤残后续治疗费需5000元的事实。5、许昌县人民医院诊断证明书一份，杨发海身份证复印件一份，据以证明原告住院期间丈夫杨发海护理原告的事实。6、交通费票据一组，据以证明原告住院期间花费医疗费的事实。7、证人杨广欣、马水宾证人证言一组，依原告申请调取的交警部门笔录材料一组，以上证据证明被告将原告撞伤的事实。
庭审中，被告对原告提供的第二组、第三组、第四组，第五组、第六组证据从形式上没有异议，但是其住院的费用不能由被告承担，也不能证实原告的伤害是被告造成的，对上述证据的真实性，本院予以认定，但并不能据此证明原告受伤是被告造成的。对第一组证据和第七组证据有异议，认为不能证明原告所受伤是被告造成的，证人杨广欣不是现场目击证人，不能证明被告将原告撞伤的事实，且证人与原告系邻居关系，其证言不具有真实性，对该证言不应予以采信。证人马水宾与交警队事故证明记载的原被告都认可没有目击证人，现在又出现证人存在矛盾，不足以证明事故发生的事实，况且证人也没有看到事故的发生。本院认为，原告提供的证据1仅证明了2014年9月22日9时许，杨发海来许昌县公安局交通管理大队事故科报称：2014年9月19日16时许，杨发海驾驶两轮电动车带着妻子周某某在鬼村至艾庄公路周沟村口南20米处，与魏某某佳士得无号牌三轮摩托相撞发生交通事故，当时未报警。接报后……出具该道路交通事故证明。该证据并不能证明双方发生事故以及原告周某某因该事故造成受伤的事实，因此，对原告主张的证明事实，本院不予采信。证据7中证人杨广欣不是现场目击证人，陈述称曾事后与原告丈夫去被告家中说事儿也无其他证据予以佐证，故对该证人证言，本院不予采信。证人马水宾证言与事故证明中现场无目击证人存在矛盾，且出庭陈述的证言与事故科对其进行的询问在事故碰撞痕迹、特征等方面存在明显矛盾之处，且无其他证据予以佐证，故该证人证言，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月21日，原告周某某向许昌县人民法院起诉称：“2014年9月19日16时许，被告魏某某驾驶无牌号摩托车，在桂村至艾庄公路周沟村南20米处将杨发海驾驶的两轮电动车撞倒，造成乘坐杨发海两轮摩托的原告周某某受伤的严重后果。发生事故后，因被告与原告的居住地相距不远，同时被告向原告承诺，让原告先去看病，所花的费用被告自愿承担，念及乡里乡亲的关系，后原告家人找到被告要求被告承担相关责任时，被告拒不支付赔偿费用”。故诉至本院，请求依法判决。
另查明：2014年10月11日，许昌县交通警察大队事故科出具公交证字（2014）第059号道路交通事故证明，该事故证明记载：“2014年9月22日9时许，杨发海来许昌县公安局交通管理大队事故科报称：2014年9月19日16时许，杨发海驾驶两轮电动车带着妻子周某某在鬼村至艾庄公路周沟村口南20米处，与魏某某佳士得无号牌三轮摩托相撞发生交通事故，当时未报警。接报案后，许昌县交通管理大队事故科民警迅速对双方当事人调查询问，将双方驾驶的两轮电动车与三轮摩托车提取并拍照取证，经调查：现场无目击证人，双方当事人各持己见，两轮电动车与三轮摩托车无明显痕迹，且事故发生后未及时报警，致使道路事故成因无法查清。根据《道路交通处理程序规定》第五十条，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人之规定，出具该道路交通事故证明”。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，无证据或提供的证据材料不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在事故发生第一时间未及时报警，导致事故责任无法查清，事故责任人不能认定。原告周某某提供的证据材料不能证明被告魏某某驾驶的三轮摩托车与其丈夫杨发海驾驶的两轮电动车发生相撞并导致原告受伤的事实，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年四月三日
书记员 赵世刚
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第12号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人屈某，男，1994年11月2日出生，汉族，原系华宝通讯（南京）有限公司员工。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年11月24日被继续取保候审。
被告人曹某，男，1995年11月20日出生，汉族，原系华宝通讯（南京）有限公司员工。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，同年11月24日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人屈某、曹某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人屈某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月21日16时许，被告人屈某、曹某至南京市江宁区秣陵街道苏源大道58号华宝通讯（南京）有限公司厂区110105号存物柜1号柜处，趁无人之际，窃得被害人朱某、李某放在柜子内的OPPO牌X9007（16G）型手机及小米牌MI2S（16G）型手机各1部，价值共计人民币2202元。
2014年9月22日、2014年10月21日，被告人屈某、曹某先后被公安机关抓获归案，归案后均如实供述自己盗窃的事实。
案发后，被盗OPPO牌X9007（16G）型手机及小米牌MI2S（16G）型手机均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人屈某、曹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、李某的陈述，证人周某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃他人财物的犯罪行为，构成共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人屈某、曹某拘役二个月至五个月、并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 参
二〇一五年一月十四日
见习书记员 魏甜甜