四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1858号
原告黄代容，女，汉族，生于1936年1月29日，农村居民。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告大竹县兴运服务公司。住所地：大竹县竹阳镇竹海路东段***号。
法定代表人窦存武，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗铭，男，汉族，生于1969年8月26日，系公司员工。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告梁明义，男，汉族，生于1966年2月2日，城镇居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区西外镇金龙大道。
负责人赵劲栋，系公司经理。
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
原告黄代容与被告大竹县兴运服务公司（以下简称大竹兴运公司）、梁明义、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员罗兴明适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄代容及其委托代理人张晓彬，被告大竹兴运公司的委托代理人罗铭、孙涛，被告梁明义，被告平安财保达州中心支公司的委托代理人夏鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告梁明义驾驶被告大竹兴运公司所有的川SXXX**大型普通客车从大竹县石子镇往大竹县竹阳镇方向行驶，当车行至大竹县竹石路40km＋100m处将在公路上的行人原告撞倒，致原告受伤，造成道路交通事故。原告之伤经司法鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残。大竹县公安局交通警察大队认定由被告梁明义和原告分别承担此事故的主、次责任。川SXXX**大型普通客车在被告平安财保达州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险。现原告请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费53458元（原告自己垫付458元）、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、营养费2480元、护理费18000元（住院期间6000元（3000元／月×2人）＋院外护理12000元（3000元／月×1人×4个月））、残疾赔偿金24604.80元（22368元／年×5年×22%）、精神损害抚慰金6600元、鉴定费860元（其中检查费160元）、交通费9493.60元，合计116176.40元；2.本案诉讼费和代理费由被告承担。
被告大竹兴运公司辩称，川SXXX**大型普通客车与本公司系挂靠经营关系，被告梁明义系实际车主，其公司系法定车主；该车在被告平安财保达州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高：护理费、营养费、交通费过高，请法院依法判决。
被告梁明义辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议；川SXXX**大型普通客车与被告大竹兴运公司系挂靠经营关系，其系实际车主，大竹兴运公司系法定车主；该车在被告平安财保达州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任；原告的住院医疗费系其全部垫付的，不要求纳入本案处理，自己到保险公司理赔，请法院依法判决。
被告平安财保达州中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议；原告虽然居住在城镇，但其收入不在城镇，残疾赔偿金不符合农村居民按城镇居民标准赔偿的条件，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告的部分诉讼请求过高：原告主张医疗费无发票证明，不应支持；营养费过高，可根据住院天数按住院伙食补助费标准计算；护理费应按1人、40元／天标准计算；交通费过高；在本次事故中原告有过错，精神损害抚慰金原告自己应承担一部分。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；被告梁明议的驾驶证未按期检验，商业第三者责任险免赔；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，请法院依法判决。
经审理查明：2013年9月8日7时30分许，被告梁明义驾驶川SXXX**大型普通客车从大竹县石子镇往大竹县竹阳镇方向行驶，当车行至大竹县竹石路40km＋100m处将在公路上的行人原告黄代容撞倒，致原告受伤，造成道路交通事故。
原告受伤后当即被送往大竹县人民医院住院治疗，住院34天于2013年10月12日出院，用去的住院医疗费中被告平安财保达州中心垫付了1万元，其余部分被告梁明义支付。原告出院诊断：1.脑挫裂伤伴右侧颞叶、左侧额叶脑内血肿；2.左侧颞部硬膜外血肿，右侧硬膜下薄层血肿；3.原发脑干损伤，4.颅底骨折，5.双侧颧弓骨折；6.肺挫伤；7.肺部感染伴左下肺肺不张；8.双侧胸腔积液；9.左侧肋骨骨折；10左侧锁骨骨折；11.胆囊结石；12.慢性乙性肝炎，出院医嘱：1.休息3月，休息期间护理1人；2.加强营养等。原告住院期间及出院后医嘱护理均系其儿子护理。
2014年1月1日，达州金证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告左侧3-7肋骨骨折的伤残等级为十级；其颅脑损伤后的智力缺损的伤残等级为九级，原告支付鉴定费860元（含鉴定检查费160元）。在审理过程中，被告平安财保达州中心支公司对原告的九级伤残提出异议，向本院提出申请要求对原告的九级伤残进行重新鉴定，本院当庭限其在7日内预交鉴定费用，逾期视为放弃重新鉴定申请，被告平安财保达州中心支公司未预交鉴定费用，现已逾期。
2013年10月8日，大竹县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定此事故由被告梁明义承担主要责任，原告承担次要责任。
另查明：被告梁明义系川SXXX**大型普通客车的实际车主，其车与被告大竹兴运公司系挂靠经营关系，被告大竹兴运公司系法定车主，发生本次事故时被告梁明义持有道路旅客运输驾驶员从业资格证、机动车驾驶证（A1A2）。该车于2013年3月18日在被告平安财保达州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额100万元，商业第三者责任险不计免赔率。交强险、商业第三者责任险的保险期间均从2013年4月3日零时起至2014年4月2日24时止。
原告为农村居民，其子胡仁祥于2011年9月29日购买位于大竹县文星镇街道桂林路住房一套后，原告于2011年10月20日起在该房屋生活、居住。原告的子女均在外务工，其儿子胡仁甫、胡仁祥在广东省东莞佳木纸品有限公司务工，事故发生后胡仁甫、胡仁祥先后乘火车、飞机回家处理事故、护理原告。
上述事实有：当事人的身份信息复印件，大竹县公安局交通警察大队（2013）第4108号交通事故认定书，川SXXX**大型普通客车车辆信息、挂靠合同复印件、行驶证复印件、保险单复印件、保险条款，被告梁明义的道路旅客运输驾驶员从业资格证复印件、驾驶证复印件，原告的住院病历，病危通知书，达州金证司法鉴定中心（2014）第0041号司法鉴定意见书，鉴定费用发票，劳动合同，原告子女居住（暂住）证复印件、社保卡复印、银行卡复印件、工资金表，胡仁祥买房草契复印件，大竹县文星镇街道社区居民委员会的证明，交通费票据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告梁明义驾驶川SXXX**大型普通客车将在公路上的行人原告撞倒，致原告受伤，大竹县公安局交通警察大队作出此事故由被告梁明义负主要责任、原告负次要责任的认定，客观、恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤的合理损失应依法获得赔偿。《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第（一）项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。”本次事故因被告梁明义与原告分别承担主、次责任，本院确定由被告梁明义承担80%的民事赔偿责任，原告自己承担20%的民事责任。川SXXX**大型普通客车以被告大竹兴运公司的名义进行车辆登记，大竹兴运公司是法定车主，对其代管经营的车辆负有管理责任，依法应对被告梁明义承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于原告的伤残等级的确定问题。在审理过程中，被告平安财保达州中心支公司对原告的九级伤残向本院提出申请进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内预交鉴定费，根据最高人民法院《关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，应视为其对该申请的放弃，承担举证不能的法律后果。原告在达州金证司法鉴定中心所作的鉴定，程序合法，鉴定结论客观、真实，本院予以采信，原告的伤残等级按一处九级和一处十级确定。
根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院确定其赔偿范围及金额为：1.护理费，因原告没有提供医疗机构关于原告住院期间需2人护理的证据，根据相关法律规定，本院确定原告住院期间护理人数为1人，因原告提供了证据证明系其儿子胡仁甫及胡仁祥对其护理，且证据证明胡仁甫及胡仁祥均在广东省东莞佳木纸品有限公司务工，因原告没有提供胡仁甫及胡仁祥固定收入情况的证据，本院根据现实一般务工人员务工收入及雇请护工工资标准的情况确定护理费标准为80元／天，原告住院34天，出院后，医疗机构出院医嘱证明原告休息三个月（90天），休息期间护理1人，共计124天，即原告的护理费为9920元（80元／天×124天），原告主张住院期间2人护理及标准3000元／月的证据不足，其主张住院期间护理费6000元（3000元／月×2人）过高，原告主张出院后的护理时间过长、标准过高，其主张出院后的护理费12000元（3000元／月／×1人×4个月）过高，本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院34天，其主张住院伙食补助费680元（20元／天×34天），符合法律规定，本院予以支持；3.营养费，根据原告的伤情及医疗机构加强营养的医嘱证明，原告主张营养费应予以支持，本院确定营养费按原告住院34天每天20元计算，即680元（20元／天×34天），原告主张营养费2480元过高，本院不予支持；4.残疾赔偿金，原告本身系农村居民，尽管原告的子女外出务工后原告在其儿子购买位于城镇的房屋居住，但原告没有提供充分证据证明原告收入来源于城镇，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告不符合居住地在城镇、收入来源于城镇的条件，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院不予支持，原告因事故受伤定残时77周岁，一处九级和一处十级伤残，其残疾赔偿金依法应按照四川省2013年度全省农村居民人均纯收入7895元，并结合其伤残等级计算5年，即8684.50元（7895元／年×5年×22%），原告主张残疾赔偿金24604.80元（22368元／年×5年×22%）过高，本院不予支持；5.精神损害抚慰金，原告的伤残等级为一处九级和一处十级，其主张精神损害抚慰金6600元，符合法律规定，本院予以支持；6.鉴定费，有鉴定机构出具的鉴定费及鉴定检查费共计860元的正规发票，原告主张鉴定费860元，本院予以支持；7.交通费，原告受伤后，原告的子女从外省分别乘飞机、火车等回来处理事故、护理原告就医治疗，根据原告及其必要的陪护人员因就医的实际情况，本院酌情确定交通费1300元，但原告提供的交通费票据不相符，其主张交通费9493.60元过高，本院不予支持。以上各项合计25724.50元。原告主张的住院医疗费53458元，因其费用系被告梁明义、平安财保达州中心支公司付的，被告梁明义、平安财保达州中心支公司表示不在本案中处理，本院应当准予。原告主张门诊医疗费，因未提供相关发票证明，其主张门诊医疗费458元本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因川SXXX**大型普通客车在被告平安财保达州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告属于第三者，本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围的为上述费用中的第1、4、5、7项，合计26504.50元，其金额未超过110000元的责任限额，故应由被告平安财保达州中心支公司全额赔偿；应当纳入交强险医疗费用赔偿的为上述费用中第2、3项，合计1360元，其金额未超过10000元的责任限额，故应由被告平安财保达州中心支公司全额赔偿。
按照交强险、商业第三者责任险保险合同约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本案鉴定费860元，根据本院确定的民事赔偿责任比例，由被告梁明义赔偿688元（860元×80%），原告自行承担172元（860元×20%）。
综上，被告平安财保达州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告27864.50元（26504.50元＋1360元），被告梁明义赔偿原告688元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，四川省《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄代容27864.50元，限判决生效后三十日内付清；
二、被告梁明义赔偿原告黄代容688元，被告大竹县兴运服务公司承担连带赔偿责任，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告黄代容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁明义负担1040元，由原告黄代容负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一四年八月十二日
书记员 张 敬