云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1250号
原告杨峰，住弥勒市。
委托代理人杨俊。代理权限：特别授权。
被告刘正永，住泸西县。
委托代理人ＸＸ东，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告文山雄丰危险货物运输有限公司。住所地：文山市开化北路安全小区*号。
法定代表人张朝寿，系该公司总经理。
委托代理人张才恒，云南君山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称：中国人民财保文山支公司）。住所地：文山市开化镇新闻一路*号。
代表人陆正兵，系该支公司总经理。
原告杨峰与被告刘正永、文山雄丰危险货物运输有限公司、中国人民财保文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王树荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托代理人杨俊，被告刘正永及其委托代理人ＸＸ东，被告文山雄丰危险货物运输有限公司的委托代理人张才恒到庭参加诉讼。被告中国人民财保文山支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称：2014年12月8日，被告刘正永驾驶云H178**号重型罐式货车沿秀河线由开远市方向驶往石林县方向，当日18时10分，行至秀河线K1205＋800米处时，在超车过程中与对向驶来由我驾驶的云GYF2**号小型普通客车相撞，造成云GYF2**号小型普通客车乘车人刘文春当场死亡，刘春、陈海和我受伤，两车部分受损的道路交通事故。事故发生当天，我被送往弥勒县人民医院住院40天，开支医疗费41813.80元。后经云南云通司法鉴定中心和云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，我需后续治疗费9500元，伤残等级评定为Ⅹ（拾）级伤残。我驾驶的云GYF2**号小型普通客车经我与被告中国人民财保文山支公司协商，一次性推定为全损：40000元。该事故经云南省弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字（2014）第148号道路交通事故认定书认定，被告刘正永承担此事故的主要责任；我承担此事故的次要责任。经查，被告刘正永驾驶的云H178**号重型罐式货车在被告中国人民财保文山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险及不计免赔保险。我因此次交通事故造成下列经济损失：医疗费41813.80元（其中被告刘正永垫付了29550.60元）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、后续治疗费9500元、护理费3160.80元（79.02元／天×40天）、误工费9482.40元（79.02元／天×120天）、残疾赔偿金14912元（7456元／年×10%×2年）、鉴定费3600元、施救费600元、云GYF2**号小型普通客车损失费40000元、停车费2320元，上述费用合计人民币127389元。由被告中国人民财保文山支公司在交强险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿18072.80元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；不足部分97316.20元，由被告中国人民财保文山支公司在机动车第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的由被告刘正永和我按照事故责任分担，被告文山雄丰危险货物运输有限公司与被告刘正永承担连带赔偿责任。
被告刘正永辩称：一、我驾驶的云H78**号重型罐式货车在被告中国人民财保文山支公司投保了交强险和机动车第三者责任险保险，事故发生在保险有效期间内。由于此次交通事故造成一死三伤及两车不同程度受损，被告中国人民财保文山支公司在交强险责任赔偿限额范围内应按各受害人的损失比例进行分配；不足部分，按照事故责任由被告中国人民财保文山支公司在机动车第三者责任保险范围内进行赔偿；仍有不足的由我承担。二、弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字第（2014）第148号道路交通事故认定书认定我承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，从事故发生的情况和事故证据及原因分析来看，弥勒市公安局交通警察大队划分我承担事故主要责任，违反了中华人民共和国道路交通安全法的相关规定，我只应承担60%的责任，原告至少应承担40%的责任。三、原告主张的部分费用不合理。医疗费应以原告提交的证据确定；误工费、护理费按79.02元／天计算偏高，且误工期过长；后续治疗费过高，弥勒县人民医院仅预计后续治疗费约为7000元；鉴定费只应支持后续治疗费和伤残等级鉴定的费用，其余鉴定费与本案无关，不应得到支持和采信；云GYF2**号小型普通客车的损失费不予认可，因被告中国人民财保文山支公司没有签章，而是中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司签章；停车费不符合法律规定，不应得到支持和采信；其余残疾赔偿金、施救费无异议。另外，我为原告垫付的医疗费29550.60元，应从我应承担的总额中扣除。
被告文山雄丰危险货物运输有限公司辩称：一、我公司仅是云H78**号重型罐式货车的登记车主，该车的实际所有权人是被告刘正永。二、我公司对事故的发生没有任何过错，也没有侵权行为，云H78**号重型罐式货车是被告刘正永经营，我公司没有任何收益，不应承担连带的侵权责任。三、云H78**号重型罐式货车在被告中国人民财保文山支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，原告的合理损失首先应由被告中国人民财保文山支公司在保险范围内进行赔偿。
被告中国人民财保文山支公司辩称：一、道路交通事故为侵权之诉、保险公司履行给付保险金责任属于合同之诉，两者属于不同的法律关系。我公司不是本案中的侵权人，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他的相关费用属于责任免除范围，我公司依法不应承担本案中的诉讼费用。二、我公司根据被告文山雄丰危险货物运输有限公司提交的伤者和死者的资料于2015年1月13日在交强险责任赔偿限额范围内先行赔偿了122000元，请人民法院在判决时予以扣减。三、我公司将根据相关法律规定进行赔偿，请人民法院充分考虑（2015）弥刑初字第139号案件的答辩或判决。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理，三被告应如何承担赔偿责任？
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.云南省弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字（2014）第148号道路交通事故认定书1份。欲证实交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
2.弥勒县人民医院出具的门诊收费票据5份、住院医疗收费收据1份；李桂华出具的收据1份；弥勒县人民医院担架陪护中心出具的收据4份；中国农业银行出具的商户存根1份；住院病人预缴款收据复印件1份。欲证实原告在弥勒县人民医院开支住院医疗费39892.50元、门诊费1301.30元、担架人工费140元、购买亲水纤维含银开支458元和购买曼多夫开支22元，合计人民币41813.80元（其中，原告垫付了12263.20元、被告刘正永垫付了29550.60元）。
3.弥勒县人民医院出具的病历、手术记录复印件各2份，CT检查报告单复印件3份，DR检查报告单复印件4份。欲证实原告在弥勒县人民医院住院检查治疗、诊断的相关情况。
4.弥勒县人民医院出具的病情说明（复印件）、出院记录（复印件），出院、诊断、陪护证明各1份。欲证实原告在弥勒县人民医院住院治疗的时间、诊断情况及医嘱全休3个月，住院期间需1人陪护。
5.云南云通司法鉴定中心作出的云通司鉴中心（2015）G06临鉴字第144号司法鉴定意见书、云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎（2015）临鉴字第1486号法医学活体检验鉴定意见书各1份。欲分别证实原告需后续治疗费9500元；伤残等级评定为Ⅹ（拾）级伤残。
6.云南云通司法鉴定中心出具的云南省地方税务局通用机打发票3份，云南鼎丰司法鉴定中心出具的云南省地方税务局通用机打发票、云南省交通科学研究所司法鉴定中心出具云南增值税普通发票各1份。欲证实原告开支各种鉴定费3600元。
7.三者云GYF2**号车一次性定损协议书1份。欲证实原告所有云GYF2**号小型普通客车经原告与被告中国人民财保文山支公司协商，一次性推定全损40000元、施救费600元。
8.弥勒市恒源汽车修理厂出具的云南省国家税务局通用机打发票复印件1份。欲证实原告开支了云GYF2**号小型普通客车的施救费600元、停车费2320元。
9.弥勒市人民法院出具的收据复印件1份。欲证实事故发生后，云GYF2**号小型普通客车的乘车人陈海等人向弥勒市人民法院提起刑事附带民事诉讼，原告向弥勒市人民法院预交了赔偿款24000元。
经质证，原告提交的证据1、3，被告刘正永、文山雄丰危险货物运输有限公司均无异议。证据2，被告刘正永、文山雄丰危险货物运输有限公司对医疗费发票的真实性、合法性和关联性无异议，但认为2015年3月9日和2015年5月18日的门诊收费票据应计算在后续治疗费中，除对李桂华出具的收据不认可以外，其余收据均无异议。证据4，被告刘正永、文山雄丰危险货物运输有限公司对真实性无异议，对医嘱全休三个月有异议，其余无异议。证据5，被告刘正永、文山雄丰危险货物运输有限公司对伤残等级无异议，对后续治疗费有异议，认为后续治疗费过高。证据6，被告刘正永、文山雄丰危险货物运输有限公司除认可伤残鉴定费和后续治疗费的鉴定费以外，其余均不予认可。证据7，被告刘正永、文山雄丰危险货物运输有限公司对真实性不予认可，认为协议书上的甲方的签章是中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，而不是被告中国人民财保文山支公司。证据8，被告刘正永、文山雄丰危险货物运输有限公司对施救费无异议，对停车费不认可。证据9，被告刘正永、文山雄丰危险货物运输有限公司认为与案无关。
被告刘正永就其答辩理由当庭向本院提交了如下证据：
1.中华人民共和国居民身份证复印件1份。欲证实被告刘正永的身份情况及诉讼主体资格。
2.云南省弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字（2014）第148号道路交通事故认定书复印件1份。欲证实交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
3.机动车辆保险证、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件各1份。欲证实被告刘正永驾驶的云H178**号重型罐式货车在被告中国人民财保文山支公司投保了交强险和保额为500000元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险。
经质证，被告刘正永提交的证据1、2、3，原告和被告文山雄丰危险货物运输有限公司均无异议。
被告文山雄丰危险货物运输有限公司就其答辩理由当庭向本院提交了文山雄丰危险货物运输有限公司车辆服务合同复印件1份。欲证实被告刘正永驾驶的云H178**号重型罐式货车挂靠在被告文山雄丰危险货物运输有限公司，其公司只是名义上的车主，该车的实际所有权人是被告刘正永。
经质证，原告和被告刘正永均无异议。
被告中国人民财保文山支公司就其答辩理由未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、3，被告刘正永、文山雄丰危险货物运输有限公司均无异议，能证实原告的主张，予以采信。证据2，除李桂华出具的收据系一般性收据，不予采信以外；其余证据系医疗机构出具的相关凭证，能证实原告的主张，予以采信。证据4，系医疗机构出具的相关凭证，能证实原告的主张，予以采信。证据5，系鉴定机构出具的鉴定意见，客观、真实，能证实原告的主张，予以采信。证据6，系鉴定机构出具的相关凭证，客观、真实，能证实原告的主张，予以采信。证据7，系原告和中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司签名、按章的一次性定损协议书，被告中国人民财保文山支公司未提出异议，予以采信。证据8，系相关部门出具的凭证，予以采信。证据9，与本案无关，不予认证。被告刘正永提交的证据1、2、3，原告和被告文山雄丰危险货物运输有限公司均无异议，能证实被告刘正永的主张，予以采信。被告文山雄丰危险货物运输有限公司当庭向本院提交的文山雄丰危险货物运输有限公司车辆服务合同，原告和被告刘正永均无异议，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告刘正永驾驶的云H178**号重型罐式货车的注册登记所有权人是被告文山雄丰危险货物运输有限公司，该车以挂靠形式从事道路运输经营活动，实际所有权人是被告刘正永。2014年12月8日，被告刘正永驾驶云H178**号重型罐式货车沿秀河线由开远市方向驶往石林县方向，当天18时10分，行至秀河线K1205＋800米处时，在超车过程中与对向驶来由原告驾驶的云GYF2**号小型普通客车相撞，造成云GYF2**号小型普通客车的乘车人刘文春当场死亡，乘车人刘春、陈海及原告受伤，两车部分受损的道路交通事故。2014年12月26日，云南省弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字（2014）第148号道路交通事故认定书，认定被告刘正永承担此事故的主要责任；原告承担此事故的次要责任；刘文春、刘春、陈海不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往弥勒县人民医院住院治疗，诊断为：右股骨中下段闭合粉碎性骨折；L1-3右侧横突骨折；下颌部软组织贯穿伤；双肺挫伤；右侧第六肋骨骨折；剑突脱位。原告于2015年1月17日出院，住院40天，开支担架人工费140元、门诊费1301.30元、住院医疗费39892.50元（其中被告刘正永垫付了29550.60元）。出院医嘱：全休3个月，三个月内避免患肢负重；出院后1、3、6、12月定期回院复查DR，视骨折愈合情况拆除内固定；患者住院期间因病情需要，需家属1人全天陪护。2015年7月7日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心（2015）G06临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告此次交通事故损伤的后续治疗费评估为人民币9500元；开支鉴定费600元。2015年8月12日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2015）临鉴字第1486号法医学活体检验鉴定意见书，鉴定意见为：原告此次损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残；开支鉴定费700元。2015年9月9日，中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司代替被告中国人民财保文山支公司与原告协商，达成了三者云GYF2**号车一次性定损协议书，一次性推定全损40000元、施救费600元，整车残值归保险人处理。原告还开支了车辆鉴定费1200元、酒精含量检测费400元、伤情鉴定费700元、停车费2320元。事故发生后，被告中国人民财保文山支公司于2015年1月13日在交强险责任赔偿限额范围内先行赔偿了122000元（其中包含云GYF2**号小型普通客车的交强险财产损失2000元）给被告刘正永。2015年12月9日，弥勒市人民法院作出（2015）弥刑初字第139号刑事附带民事判决书，判决内容为“一、被告人刘正永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月21日起至2017年2017年12月20日止）。二、附带民事诉讼原告人蒋明芬因被害人刘文春死亡产生的死亡赔偿金149120元（7456元／年×20年）、丧葬费27184元、处理丧葬事宜人员误工费711.18元（79.02元／天×3人×3天）、治疗费342.3元、交通费532元，共计人民币177889.48元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在云H178**号车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币95135.3元，余下的人民币82754.18元，由被告人刘正永与附带民事诉讼被告人文山雄丰危险货物运输有限公司连带赔偿70%，即人民币57927.92元；由附带民事诉讼被告人杨峰赔偿30%，即人民币24826.26元。被告人刘正永与附带民事诉讼被告人文山雄丰危险货物运输有限公司连带赔偿的57927.92元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在云H178**号车商业第三者责任保险范围内赔偿（被告人刘正永已预付人民币50000元）。附带民事诉讼被告人杨峰赔偿的人民币24826.26元，扣除已预交的人民币10000元，还应赔偿人民币14826.26元（款限判决生效之日起15日内一次性付清）。三、附带民事诉讼原告人刘春受伤后的医疗费人民币75559.9元、误工费人民币10272.6元（79.02元／天×130天）、护理费人民币3160.8元（79.02元／天×40天）、住院伙食补助费人民币2000元（50元／天×40天）、后续治疗费人民币12000元、交通费人民币200元、鉴定费人民币600元，共计人民币103793.3元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在云H178**号车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币7291.1元，医疗费赔偿限额内赔偿人民币6829.67元，余下的人民币89672.53元，由被告人刘正永与附带民事诉讼被告人文山雄丰危险货物运输有限公司连带赔偿70%，即人民币62770.77元；由附带民事诉讼被告人杨峰赔偿30%，即人民币26901.76元。被告人刘正永与附带民事诉讼被告人文山雄丰危险货物运输有限公司连带赔偿的62770.77元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在云H178**号车商业第三者责任保险范围内赔偿（被告人刘正永已预付了人民币69891.6元）。附带民事诉讼被告人杨峰赔偿的人民币26901.76元，扣除已预付的人民币8000元，还应支付人民币18901.76元（款限判决生效之日起15日内一次性付清）。四、附带民事诉讼原告人陈海受伤后的医疗费32066.2元、误工费10272.6元（79.02元／天×130天）、护理费3160.8元（79.02元／天×40天）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、后续治疗费8500元、交通费724.5元、鉴定费1300元，辅助器具费130元，共计人民币58154.1元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在云H178**号车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿7573.6元，医疗费赔偿限额内赔偿3170.33元，余下的47410.17元，由被告人刘正永与附带民事诉讼被告人文山雄丰危险货物运输有限公司连带赔偿70%，即人民币33187.12元；由附带民事诉讼被告人杨峰赔偿30%，即人民币14223.05元。由被告人刘正永与附带民事诉讼被告人文山雄丰危险货物运输有限公司连带赔偿的33187.12元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在云H178**号车商业第三者责任保险范围内赔偿（被告人刘正永已预付人民币28922.8元）。附带民事诉讼被告人杨峰赔偿的人民币14223.05元，扣除已预付的人民币6000元，还应支付人民币8223.05（款限判决生效之日起15日内一次性付清）。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司已预付给被告人刘正永用于垫付给被害人的赔偿款人民币122000元，在理赔时予以扣除；被告人刘正永除用附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司的预付款人民币122000元垫付给受害人以外，在赔偿范围内多垫付的19693.57元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司支付给被告人刘正永。五、由被告人刘正永退还附带民事诉讼被告人杨峰垫付的医疗费人民币10800元。六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。”另查明，被告刘正永驾驶的云H178**号重型罐式货车在被告中国人民财保文山支公司投保了交强险和保额为500000元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期内。因此次交通事故造成刘文春当场死亡，刘春、陈海及原告受伤，经征求原告的意见，原告愿意将被告中国人民财保文山支公司在交强险责任医疗费用项下赔偿的10000元和死亡伤残项下赔偿的110000元优先赔偿刘文春、陈海、刘春。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字（2014）第148号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，原、被告双方均无异议，本院采信在此次交通事故中原告承担此事故的主要责任；被告杨峰承担此事故的次要责任；刘文春、刘春、陈海不承担此事故的责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”本案中，被告刘正永驾驶的云H178**号重型罐式货车挂靠在被告文山雄丰危险货物运输有限公司，双方形成了挂靠与被挂靠的关系，被告文山雄丰危险货物运输有限公司应与被告刘正永一起承担连带赔偿责任；云H178**号重型罐式货车在被告中国人民财保文山支公司投保了交强险和保额为500000元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期内。原告的合理损失，首先应由被告中国人民财保文山支公司在交强险责任赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由原告和被告刘正永按照交通事故的过错责任分担，对被告刘正永应承担的部分由被告中国人民财保文山支公司在机动车第三者责任保险的保额内进行赔偿；仍有不足的，由被告刘正永予以赔偿。因被告刘正永在此次交通事故中承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，故由被告刘正永承担70%的责任，原告承担30%的责任较妥。因此次交通事故造成刘文春当场死亡，刘春、陈海及原告受伤，故应按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，经征求原告的意见，原告愿意将被告中国人民财保文山支公司在交强险责任医疗费用项下赔偿的10000元和在死亡伤残项下赔偿的110000元优先赔偿刘文春、陈海、刘春，本院尊重原告的意愿，予以采纳。因（2015）弥刑初字第139号刑事附带民事判决书中被告中国人民财保文山支公司在云H178**号重型罐式货车的机动车第三者责任保险的保额500000元未用完，故对被告刘正永应承担的赔偿责任部分，应由被告中国人民财保文山支公司赔偿，超出机动车第三者责任保险的保额后才由被告刘正永予以赔偿。
原告的诉讼请求中，主张住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、后续治疗费9500元、护理费3160.80元（79.02元／天×40天）、误工费9482.40元（79.02元／天×120天）、残疾赔偿金14912元（7456元／年×10%×2年）、鉴定费3600元、施救费600元、云GYF2**号小型普通客车损失费40000元、停车费2320元，合理、合法，予以支持。主张医疗费41813.80元（其中被告刘正永垫付了29550.60元），除原告购买亲水纤维含银开支458元和购买曼多夫开支22元系一般性收据，不予支持以外；其余住院医疗费39892.50元、门诊费1301.30元、担架人工费140元，予以支持。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：住院医疗费39892.50元、门诊费1301.30元、担架人工费140元、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、后续治疗费9500元、护理费3160.80元（79.02元／天×40天）、误工费9482.40元（79.02元／天×120天）、残疾赔偿金14912元（7456元／年×10%×2年）、鉴定费3600元、施救费600元、云GYF2**号小型普通客车损失费40000元、停车费2320元，以上合计人民币126909元。由被告中国人民财保文山支公司在云H178**号重型罐式货车的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；不足部分124909元，由被告中国人民财保文山支公司在机动车第三者责任保险的保额内赔偿70%即87436.30元，由原告自行承担30%即37472.70元。因被告中国人民财保文山支公司在交强险责任医疗费用项下赔偿的10000元和在死亡伤残项下赔偿的110000元及在财产损失赔偿限额范围内赔偿的2000元在（2015）弥刑初字第139号刑事附带民事判决书中已计算在被告刘正永垫付的金额范围内，且作了扣减，本案不再重复扣减，但被告中国人民财保文山支公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿的2000元系被告刘正永收着，被告刘正永应代替被告中国人民财保文山支公司赔偿给原告。被告刘正永已为原告垫付的医疗费29550.60元，应从被告中国人民财保文山支公司赔偿的款项中直接扣付给被告刘正永。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十六条，第十九条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十七条第二款，第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条，第十五条第一款第（一）项，第十六条第一款第（一）项、第（二）项，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
原告杨峰在此次交通事故中造成的合理经济损失合计人民币126909元。由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司赔偿87436.30元，由被告刘正永赔偿2000元（被告中国人民财保文山支公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿的2000元系被告刘正永收着），由原告杨峰自行承担37472.70元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。
执行时，被告刘正永已垫付原告杨峰的医疗费29550.60元，从被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司赔偿的款项中直接扣付给被告刘正永。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1415元，由原告杨峰承担428元，被告刘正永承担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王树荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李海兰