广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11704号
原告深圳市鸿兴防水工程有限公司，地址广东省深圳市宝安区新安街道宝城24区裕安二路M栋46号。
法定代表人江玉贤，总经理。
委托代理人饶兴源，广东金地律师事务所律师。
委托代理人江岳秋，系该公司员工。
被告深圳市万港物流发展有限公司，地址广东省深圳市宝安区3区中粮地产集团中心21F5-10室ZL-16(办公场所)，组织机构代码27931558-6。
法定代表人柯雄燊。
原告深圳市鸿兴防水工程有限公司与被告深圳市万港物流发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿兴防水工程有限公司的法定代表人江玉贤及委托代理人饶兴源、江岳秋到庭参加诉讼。被告深圳市万港物流发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市鸿兴防水工程有限公司诉称，2014年6月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《防水工程合同》，工程地点位于深圳市西乡九围金岗山工业区，合同约定由原告承包被告发包的福德环球总部大厦屋面项目，合同总价暂为476,000元，最终根据实际完成验收合格工程量按实结算，合同第九条约定了工程款项支付：9.1.3余款在本工程完工并经验收合格且工程竣工结算完成后、并且乙方提交完整的竣工资料后拨付至工程结算总价款的95％。合同签订后，被告于2014年6月30日同意原告开工。嗣后，原告按照双方合同约定进行施工。2014年11月22日涉案工程全部施工完成，并经被告竣工验收合格完毕。2014年11月4日，被告同意支付部分进度款177,046.3元。同年12月10日，被告同意支付当期部分进度款264,430元。但是被告在作出上述承诺后均未实际支付。2015年2月2日，原告向被告办理相关工程结算，但是被告迟迟未回复且故意回避，并至今拖欠剩余工程款。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付尚欠的防水补漏工程款人民币742,306.6元及逾期付款利息（以本金人民币742,306.6元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止；自2015年2月2日起暂计至2016年5月23日止，利息暂计为52,152.19元）。工程款和利息暂计为人民币794,458.79元。二、被告承担本案全部诉讼费。
被告深圳市万港物流发展有限公司未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年6月13日，原告深圳市鸿兴防水工程有限公司（乙方）与被告深圳市万港物流发展有限公司（甲方）签订《福德总部大厦屋面防水工程合同》，原、被告相关约定如下：1、甲方将位于深圳市宝安区西乡九围金岗山工业区福德环球总部大厦屋面防水工程发包给乙方承建，工程内容包括：乙方负责福德环球总部大厦屋面防水工程施工，具体施工内容详见工程量清单及图纸；2、合同采用综合单价包干，包干单价为170元/平方米（含税，包括楼面两侧伸缩裂缝施工及配电房房顶补漏防水工程施工的费用），如果甲方需要乙方在屋面防水完成后加贴地板砖（含材料等），则包干单价为235元/平方米。暂定防水施工面积2,800平方米，暂定合同总价为476,000元。最终根据实际完成验收合格工程量按实结算；3、承包方式为根据工程量清单综合单价包干，综合单价详见附件《防水工程工程量清单》。综合单价包括但不限于完成甲方确认的施工图纸、建筑做法所包括的工程内容和合同约定承包范围内的人工费、机械费、材料费、管理费、检测费（含材料送检及施工抽检等费用）、全部措施费、所有进出场费用、交通（运输装卸）费、验收及闭水72小时的费用，含利润、规费（包含国家或地方政府规定由乙方承担的人员的保险）、税金、包工期、包质量、包安全文明等全部费用；4、合同总工期为60日历天数，自甲方通知进场之日起计；5、乙方完成本工程全部工作并自检合格，向甲方提出书面竣工验收申请报告后，同时将完整的竣工资料报甲方进行验收。甲方组织各方验收。
合同附件《屋面防水报价表》（福德集团新办公楼屋面防水工程）第8项为防水反上0.5m墙壁凿出瓷砖及砂浆层，地点为楼面女儿墙，做好防水后恢复砂浆层，综合单价为35元；第10项裂缝高压电动灌注综合单价为190元。
2014年6月30日，原告进场开工。
原告提交了多份《分部工程验收证明书》，以证明涉案工程经验收合格，被告公司员工罗陆林、梁毅、胡志刚代表建设单位即被告在上述证明书中签字确认。
原告主张涉案工程完工后，其于2015年2月2日将竣工结算资料移交被告并向被告提交竣工结算价汇总表，被告当时拒绝签收，直至2016年5月9日才签收。原告同时提交了一份有田姓工作人员签名的《福德总部大厦屋面防水工程》文件以支持其上述主张，并称田姓工作人员系被告员工，但未能明确该人员姓名，亦无证据证明其与被告之关系。
原告主张涉案工程的竣工结算价为859,906.6元，具体为三个项目的金额，屋面防水为561,746.3元（3,304.39㎡×170元/㎡），凿除女儿墙灰砂层为5,721.8元（163.48㎡×35元/㎡），裂缝注浆为29,2438.5元（1,539.15m×190元/m）。原告提交了分部工程验收证明书、现场见证单、工程联系单及注浆平面图等证据予以证明其主张的上述工程量，证据中有罗陆林、胡志刚、梁毅签字。
另查，1、原告承认被告已支付工程款117,600元。
2、原告主张利息的起算时间为2015年2月2日，依据为防水合同第9条项目款9.1中9.1.3约定，“余款在本工程完工并经验收合格，且工程竣工结算完成后，并且乙方提交完整的竣工资料后，拨付至工程结算总价款的95%”，根据原告2015年2月2日提供的福德环球总部大厦屋面防水工程竣工结算汇总表的结算时间是2015年2月2日，因此利息的起算时间为2015年2月2日。
3、原告承认其不具备从事涉案工程的相应资质。
4、原告同时提交了罗陆林、胡志刚、梁毅的社会保险参保清单，显示胡志刚自2009年7月至2015年12月、梁毅自2013年10月至2015年8月、罗陆林自2014年4月至2014年10月的参保单位均为被告。
5、原告主张涉案工程所在大厦因仍有消防、土建等工程未完工，尚未交付使用。
上述事实，有福德环球总部大厦屋面防水工程合同、开工报告、工程联系单、分部工程验收证明书、现场见证单、工程联系单、注浆平面图及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告深圳市鸿兴防水工程有限公司不具备承包建设工程的法定资质，违反了法律、法规的强制性规定，其与被告深圳市万港物流发展有限公司就涉案工程签订的《福德环球总部大厦屋面防水工程合同》应认定无效。合同虽无效，但原告已完成了涉案工程的施工，被告应向原告支付相应的工程款。
经查，原、被告未对工程进行结算，但从原告提交的证据可知，涉案工程已经验收合格，且亦有被告的工作人员对各项工程的工程量予以确认，而原、被告双方签署的合同及附件中已明确约定了各项工程的综合单价。结合双方于合同中约定的单价包干的计算方式，原告依据经被告确认的工程量及合同约定的综合单价计算出的工程总造价为859,906.6元，符合双方之约定，本院对此予以确认。现原告承认被告已支付工程款人民币117,600元，尚拖欠工程款人民币742,306.6元，被告无正当理由拖延支付上述款项，显属不当，其理应支付原告剩余工程款人民币742,306.6元及相应利息。原告主张工程于2015年2月2日已结算，故利息应自该日期起计算，但其未能提交充分有效的证据证明其上述主张，亦无证据证明工程的交付时间，故本院判令被告从原告起诉之日即2016年5月26日起计付欠付工程款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告实际支付款项之日止。原告的超额诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市万港物流发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鸿兴防水工程有限公司支付工程款人民币742,306.6元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月26日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告深圳市鸿兴防水工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,872元，由被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈蕾仰
二〇一六年八月十二日
书记员 席俊奇
书记员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共107页