舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1264号
原告舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道新街48号。
法定代表人施斌，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇台门金海岸工业园区。
法定代表人刘海平。
被告刘海平。
被告李燕。
被告刘永知。
被告尤娟仙。
被告刘海霞。
原告舟山市普陀区信用担保有限公司（以下简称普陀担保公司）为与被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司（以下简称可纳乐公司）、刘海平、李燕、刘永知、尤娟仙、刘海霞追偿权纠纷一案，于2015年10月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董国杰适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告普陀担保公司委托代理人俞宏波到庭参加诉讼；被告可纳乐公司、刘海平、李燕、刘永知、尤娟仙、刘海霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原告为被告可纳乐公司向中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称建行普陀支行）200万元贷款提供担保。为此双方签订《委托担保合同》，约定如主债务人即可纳乐公司在借款期满后无法偿还借款导致原告利益受损的，愿承担原告为实现债权而承担的所有费用，包括且不限于律师代理费用，且愿意分别按未履行贷款额的10%和日3%向其支付违约金及滞纳金。合同签订后，可纳乐公司向原告支付了20万元的保证金。另外为取得原告对上述贷款的担保，由被告刘海平、李燕、刘永知、尤娟仙、刘海霞向原告出具反担保函，表示在被告可纳乐公司无法归还上述贷款的情况下，在原告代偿后愿意按被告可纳乐公司与原告签订的《委托担保合同》的承诺向原告承担各项责任。同时被告可纳乐公司将其机器设备抵押给原告作为反担保，被告刘永知以其在舟山市力华工贸有限公司（以下简称力华公司）33%的股权质押给原告作为反担保。
2015年2月17日，上述贷款到期，被告可纳乐公司经银行催讨无法归还。故原告于同年6月24日向银行代偿贷款本金200万元，之后原告多次要求六被告按承诺履行还款义务未果。故原告诉至法院，请求判令：1.可纳乐公司偿还普陀担保公司实际代为归还银行的借款本息人民币180万元及该款自2015年6月25日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计付的滞纳金；2.可纳乐公司承担普陀担保公司为实现债权而支出的律师代理费人民币10000元及担保业务费36000元；3.其余五被告对上述第一项、第二项款承担连带清偿责任；4.原告有权就上述第一项、第二项款对被告可纳乐公司提供抵押的机器设备及被告刘永知在力华公司的33%股权经折价或通过拍卖、变卖所得款中优先受偿。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提供了以下证据：
1.保证合同、委托担保合同、股东会决议各1份，拟证明原告为可纳乐公司向建行普陀支行提供保证担保及各自权利义务约定的事实；
2.建行普陀支行收贷收息凭证、担保（保证）终止要求确认书及建行普陀支行出具的函各1份，拟证明原告代可纳乐公司归还借款本金200万元的事实；
3.刘海平、李燕、刘永知、尤娟仙、刘海霞出具的反担保保证函共3份，拟证明五被告自愿为可纳乐公司提供连带责任反担保的事实；
4.可纳乐公司与原告签订的反担保合同、动产抵押登记书、抵押物清单各1份，拟证明可纳乐公司以其所有的机器设备进行抵押的事实；
5.刘永知与原告签订的反担保合同、股权出质合同、股东会决议、股权出质设立登记通知书各1份，拟证明刘永知以其在力华公司33%的股权进行质押的事实；
6.委托代理合同、律师代理费发票及转账凭证各1份，拟证明原告为本案支出律师代理费10000元的事实。
被告可纳乐公司、刘海平、李燕、刘永知、尤娟仙、刘海霞均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2014年2月18日，被告可纳乐公司在原告的担保下向建行普陀支行借款200万元，借款期限至2015年2月17日止。同日，原告与可纳乐公司签订委托担保合同，约定：可纳乐公司应在合同签订生效之日一次性支付贷款总金额的月0.15%担保业务费，并在借款到位后按到位资金的10%向原告交纳风险保证金；可纳乐公司不能履行借款合同导致原告承担担保责任即为可纳乐公司违约，应向原告支付代偿全部款项、按未履行贷款额10%计算的违约金及日3%计算的滞纳金、原告为实现债权支出的律师代理费等。被告刘海平、李燕、刘永知、尤娟仙、刘海霞自愿以其所有财产向原告提供连带责任保证反担保，担保范围为保证合同、借款合同、委托担保合同所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费）。可纳乐公司自愿将其所有的机器设备提供抵押反担保，并办理了抵押登记。刘永知自愿将其所有的力华公司33%的股权提供质押反担保，并办理了质押登记。因可纳乐公司在贷款到期后未能履行还款义务，原告于2015年6月24日代为清偿借款本金200万元，履行了担保义务，但可纳乐公司及反担保人一直未向原告履行清偿义务。
另查明，可纳乐公司在原告处尚有保证金20万元，已在本案中予以抵扣。可纳乐公司一直未支付担保业务费。原告为本案支出律师代理费1万元。
本院认为，原告与被告可纳乐公司之间的委托担保合同及与各反担保人之间的反担保合同，均系当事人真实意思表示，且提供抵押担保的抵押物亦经抵押登记，提供质押担保的股权亦经出质登记，应属合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。原告要求可纳乐公司支付担保业务费，符合双方约定，本院予以支持。因可纳乐公司未能及时归还银行到期借款，原告依约承担担保责任，代为履行了还款义务，对此，原告依法取得了向可纳乐公司追偿的权利以及要求反担保人承担反担保责任的权利，原告的起诉符合法律规定，本院依法予以支持。原告代为可纳乐公司归还借款本金为200万元，由于可纳乐公司尚有20万元保证金在原告处，且原告已在诉请总额中予以抵扣，故可纳乐公司尚应向原告归还的借款本金为180万元。原告主张自代为清偿借款次日即2015年6月25日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算滞纳金的诉讼请求，未超出双方的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，金额也较为合理，本院予以支持。关于刘海平、李燕、刘永知、尤娟仙、刘海霞是否应对担保业务费36000元承担连带清偿责任及业务费是否属于抵押（质押）优先受偿范围问题，因该笔费用系属原告业务收费，不属追偿范围，且反担保保证函及反担保合同中反担保保证范围并未涵盖此项费用，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市普陀区信用担保有限公司担保款1800000元并自2015年6月25日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付滞纳金；
二、限被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舟山市普陀区信用担保有限公司律师代理费10000元；
三、被告刘海平、李燕、刘永知、尤娟仙、刘海霞对舟山市普陀可纳乐食品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；
四、如被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司未能履行上述第一、第二项判决所确定的义务，则原告舟山市普陀区信用担保有限公司有权对被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司所有的机器设备（以舟山市工商行政管理局六横分局办理抵押登记的机器设备为限）、被告刘永知所有的舟山市力华工贸有限公司33%的股权采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款按抵押顺序在上述债务限额内优先受偿；
五、被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区信用担保有限公司担保业务费36000元；
六、驳回原告舟山市普陀区信用担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费21414元，减半收取10707元，由被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司负担，被告刘海平、李燕、刘永知、尤娟仙、刘海霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费21414元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董国杰
二〇一五年十二月八日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。