河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1129号
原告：崔光磊，男，1986年8月10日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：刘继青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛济涛，该公司职员。
原告崔光磊与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告损失暂定10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，崔光磊变更诉讼请求为要求被告赔偿损失33136元。事实与理由：2012年12月21日11时10分，常卫军驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车因雪天路滑与路杆相撞，造成车辆损坏，该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定常卫军负事故的全部责任。该车辆登记车主为南皮县国土资源局，因原告承担了全部修理费用，该局将其应享有的权利转让给原告，经查该车辆在被告处投有保险，被告应当承担该事故引起的车辆损失。
被告阳光财险沧州中心支公司辩称，该车在我司2012年1月14日至2013年1月13日为投保期间，该车在2012年12月21日11时10分许出险，我司查勘现场确定为保险责任，该车经我司验损评估，损失金额3000元，且我司已经支付赔偿款。我司有车辆损失照片、损失项目金额及已经支付的信息，有待提交。我司不认可原告的诉求金额。原告提起诉讼已经超出了诉讼时效，根据民法通则第137条规定请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日11时10分，常卫军驾驶南皮县国土资源局所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车因雪天路滑与路杆相撞，造成车辆损坏，经南皮县公安交通警察大队认定，常卫军负事故的全部责任。该车辆登记车主为南皮县国土资源局并在被告处投保车辆损失险，保险金额为95300元。经南皮县公安交通警察大队委托，沧州中评资产评估事务所以沧中评报字（2013）第3094号评估报告书评定出险车辆的车损金额共计26015元，评估费为1821元。常卫军就本案交通事故于2014年12月18日起诉，本院于2014年12月19日立案，案号为（2015）南民初字第3号。常卫军在诉状中明确出险车辆登记在南皮县国土资源局名下，事发后其将车辆维修完毕并支付了全部维修费用，南皮县国土资源局将全部诉讼权利转给常卫军享有，要求被告赔偿车损、施救费等损失33636元，后常卫军撤诉。其2015年1月15日出具的撤诉申请中写明该案系修理厂以其名义起诉，材料并非其书写，也不是其本意。
双方存在以下争点：一、原告起诉是否超过诉讼时效。原告陈述2012年12月21日发生交通事故后，南皮县国土资源局司机常卫军在2014年12月份曾提出起诉，后因其他原因对该案撤诉。2015年1月份，南皮县国土资源局将主张诉讼的权利转让给了原告。财产案件诉讼时效为两年，从事故发生日，以及通过诉讼进行损失主张证明诉讼时效并未超期。针对常卫军的起诉状，原告陈述常卫军诉称其支付了全部维修费用不是事实，该案中维修厂家以常卫军的名义要维修费，足以证明该维修费用并未支付，如果常卫军得到了维修费用又支付了再起诉涉嫌诈骗，实际是原告经营的厂家维修，维修费用被告虽然赔付了一部分，但常卫军以及南皮县国土资源局并未认可损失就这么多，费用并未结清，在该情况下，原告的维修厂家通过常卫军要求维修费用，后没有协商成，因此原告找了南皮县国土资源局，该局才将权利转让给了原告，这两次起诉都是原告的维修厂家。被告认为原告主体发生两次变更，按照道路交通安全法和保险法的相关规定，该案车辆登记的南皮县国土资源局将权利转让给了常卫军后又转让给崔光磊不符合法律规定，请法院核实。出险车辆维修费其公司已经定损为4500元且常卫军已经认可该定损金额，常卫军已经收到赔款。关于出险车辆所有人为南皮县国土资源局、为何向常卫军支付赔偿款，被告解释有两种可能，一种支付给常卫军，另一种支付南皮县给国土资源局，理赔卷中应该有该局授权常卫军领取赔款的手续。但被告未在本院指定的期间内提交该局的授权证据。本院认为，（2015）南民初字第3号案卷中无南皮县国土资源局向常卫军的授权手续，其撤诉申请中亦写明该案系修理厂以其名义起诉，说明原告方在该案中即借常卫军之名开始向被告主张权利，不论常卫军出于何种原因撤诉，（2015）南民初字第3号民事案件亦使本案诉讼时效中断，应从常卫军撤诉之日起开始重新计算本案诉讼时效，本案未超过诉讼时效。
二、关于损失数额，原告主张其车辆损失为26015元，评估费1821元，施救费2800元，拆解费2500元，共计33136元。但其仅提交了沧中评报字（2013）第3094号评估报告书，其他票据未在本院指定的期间内提交。被告认为，评估报告书系交警队单方委托，评估书中损失项目及金额严重超标，金额过高，应由南皮县人民法院委托有评估资质的评估机构对原告车辆进行鉴定，其保留申请重新鉴定的权利；原告车辆的损失项目及金额严重失真，其公司只认可损失金额4500元。对原告的施救费、拆解费和评估费在原告提交票据后请法院逐一核实真实性。此外原告车辆未投保不计免赔险，依据双方合同约定免赔率为百分之十五。被告另提交证据证实其曾向常卫军支付赔偿款3528元，支付成功时间为2013年11月19日23时59分59秒。
原告认为，该3825元未转给原告，也未转给国土资源局，跟原告没有关系；原告对不计免赔率不认可，双方没有约定，被告也没有要求，其按不计免赔率进行赔偿没有事实和法律依据。被告未举证证明其将责任免除条款向投保人进行了明确提示和说明。
本院认为，被告未提交南皮县国土资源局授权常卫军领取保险赔偿金的证据，且其向常卫军支付3825元保险金的时间在2013年11月份，常卫军的就（2015）南民初字第3号案件撤诉的行为不代表该局放弃了其余损失的索赔权。南皮县国土资源局基于维修服务合同将本案出险车辆的索赔权转让给本案原告不违反法律规定，本院对原告的索赔权予以保护。原告投保车辆在保险期间内发生事故，被告应当按合同约定承担保险责任。沧中评报字（2013）第3094号评估报告书系南皮县公安交通警察大队依职权委托作出，本院对被告重新鉴定的申请不予支持，认定原告的车损为26015元。原告评估时花去评估费1821元，载于本案评估报告书，此项费用系为查明保险标的的损失程度所支出的必要费用，依法应由保险人赔偿。施救费、拆解费系原告因本案交通事故所支出的实际费用，应当在车辆损失险项下赔付。被告未举证证明其将责任免除条款向投保人进行了明确提示和说明，其关于免赔15%的主张本院不予支持。综上所述，南皮县国土资源局所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车的车辆损失26015元，评估费1821元，施救费2800元，拆解费2500元，以上合计33636元，应当由被告在其承保的车辆损失险保险金额内予以赔偿，被告已向常卫军赔付的3825元应予扣除。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失险保险金33636元（已付3825元，再付29811元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 曼