湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00326号
原告章立喜。
委托代理人陈慧毅（特别授权代理）。
被告湖北济生医药有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道707号15层B2、B5室。
法定代表人王珏，总经理。
委托代理人邓丽莉（一般授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
原告章立喜诉被告湖北济生医药有限公司（以下简称济生公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员崔丽君、吴洁参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告章立喜及其委托代理人陈慧毅、被告济生公司的委托代理人邓丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章立喜诉称：2010年12月，我与济生公司签订一份《销售承包的计划书》，合同约定：济生公司将药品销售业务范围内的6个医药客户（6家医院）从公司的业务范围划分出来由我承包，时间从2011年6月1日开始计算二年。承包期内所发生的医院的债权债务均由承包人承担，承包期内所发生的业务费用及应缴纳的税务费用均由承包人承担。承包期内向公司上缴销售总额的3.5%的管理费。承包开始时，先行支付6家医院原先所欠的供货款80万元，余下货款二个月内付清。
合同签订后，我按约定支付给济生公司80万元货款，并开始向6家医院销售药品，后发现6家医院原先所欠货款只有41万元，我要求济生公司将多付的39万元货款退还，但济生公司不能立即支付，当时济生公司承诺给我每月三分息。由于济生公司未支付欠款，我一直经营到2013年底。经双方财务人员对账，我共销售药品总额为6429620.38元，其间我收回部分货款，余款经多次催要，济生公司一直未支付。为此，诉至法院请求判令：1、济生公司立即支付承包款、货款等共计941889.85元（多付货款390000元＋利息296400元＋保证金10000元＋货款272751.04元＋回款435402.58元＋回款384.56元－应付进货款121964.18元－应付管理费225036.71元－税金116047.44元）；2、本案诉讼费用由济生公司承担。
原告章立喜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《销售承包的计划书》一份，拟证明章立喜与济生公司存在合同关系，章立喜承包6家医院，约定了双方的权利、义务。
证据二、收条一份，拟证明章立喜已按合同约定向济生公司支付80万元。
证据三、债权转让协议、欠款清单、对账单、结算清单、湖北人福民生药品有限公司关于核对购货余额账单各一份，拟证明2011年6月29日以后，章立喜又承包一家医院即武汉市第一医院。
证据四、保证金收据一份，拟证明2013年3月11日，浙江仙居制药销售有限公司收到章立喜以济生公司名义交付的保证金10000元。
证据五、双方财务人员的确认账目表格三张，拟证明章立喜销售药品总额为6429620.38元，截止2013年12月31日7家医院欠货款680548.08元。
证据六、银行账户使用补充协议一份，拟证明自2011年8月18日起，济生公司将其在农行京汉大道支行的账户交给章立喜使用（户名济生公司，账号17×××95），该账户只能专用。
证据七、章立喜应收款表、应付款表、应付济生公司款项明细表各一份，拟证明济生公司应支付章立喜941889.85元。
被告济生公司辩称：双方签订的《销售承包的计划书》违反了《药品管理法》，合同无效。即使《销售承包的计划书》有效，双方应当按约定的条款履行，章立喜应当向济生公司支付相关税费、管理费等，请法院查明事实依法判决。
被告济生公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、税收完税证明（国税、地税），拟证明根据双方的约定，承包期内应缴纳的税务费用由承包人章立喜承担，济生公司依法缴纳的所有税费均应由章立喜向济生公司支付。
证据二、业务员提成管理制度及方案；
证据三、工资明细；
证据四、证明材料；
证据二-证据四拟证明根据双方约定，承包期内所发生的业务费用由承包人章立喜承担；章立喜承包的7家医院由一名业务经理、两名业务员负责对应管理工作。
证据五、退货发票，拟证明在章立喜承包期间发生退货，金额为8311.10元，该款项应予扣减。
经庭审质证，被告济生公司对原告章立喜提交的证据一真实性无异议；对证据二真实性不予认可；对证据三、四真实性无异议；对证据五中有陈慧毅、祝敏签字的部分予以确认。对其他的有异议，能够说明原告在3月18日已经收到560多万元。对证据六真实性无异议。对证据七中的各医院未回货款272751.04元，回款435402.58元、384.56元予以确认，对其他的有异议。原告章立喜对被告济生公司提交的证据一有异议，章立喜只交管理费，该税收与己无关；对证据二、三、四均有异议，人员工资不存在，章立喜没有义务给济生公司员工发工资，章立喜自己有业务员；对证据五真实性无异议。
对上述证据材料，经合议庭评议认为，原告章立喜提交的证据一、二、三、四、六，被告济生公司提交的证据五具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告章立喜提交的证据五中有双方财务人员陈慧毅、祝敏签字的部分予以确认；对证据七中被告济生公司确认部分予以确认。对被告济生公司提交的证据一，该证据只能证明济生公司已交纳税款情况，由于济生公司有自营业务，该证据不能证明济生公司已为章立喜承包经营部分垫付了税金，故不予采信；对证据二、三、四是济生公司单方自制材料，不予采信。
经审理查明：2010年12月，章立喜与济生公司签订《销售承包的计划书》一份，合同约定：济生公司将其现有部分医院客户（6家医院）从公司划分出来由章立喜承包，时间从2011年6月1日开始，期限为二年。承包期内所发生的上述医院的债权债务均由承包人承担，承包期内所发生的相关各种业务费用以及应缴纳税务费用均由承包人承担。承包期内，上述医院经营所得属承包人所有，与公司无关。在承包期内，承包人将按照公司董事会制定的对承包人的相关要求，在合法有效的承包期每月月底，向公司上缴销售总额的3.5%的管理费用，不会拖延和滞纳。承包人所辖业务，应纳入公司管理体系，不得脱离公司监管。承包人在承包期开始时，把以前医院帐对清并付以前老货款80万元，开始启动承包经营，余下货款二个月内付清。
合同签订后，章立喜按约定支付给济生公司80万元货款，并开始向6家医院销售药品，该6家医院分别为湖北省人民医院、武大中南医院、湖北省肿瘤医院、湖北省直机关医院、空军汉口医院、武钢医院。2011年6月章立喜又承包武汉市第一人民医院。章立喜一直经营到2013年12月31日，经双方财务人员对账，章立喜共销售药品总额为6429620.38元，其间章立喜收回大部分货款，余款经催要，济生公司一直未支付。
另查明，章立喜为履行承包合同先行支付给济生公司80万元货款中，经双方财务人员对账多付231870.90元（800000元－568129.10元）。2013年3月11日，章立喜以济生公司名义支付浙江仙居制药销售有限公司市场保证金10000元。7家医院未回货款272751.04元，已回济生公司账户款435787.14元（435402.58元＋384.56元）。
审理中还查明，章立喜应付进货款121964.18元、应付管理费225036.71元，发生退货6577.07元。按照合同约定章立喜应向济生公司支付相关业务费用（人员工资），经对账，章立喜应支付116374元。
审理中，济生公司表示愿意退还章立喜保证金10000元。
本院认为：章立喜与济生公司签订的《销售承包的计划书》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。经双方财务人员对账章立喜为履行承包合同多付货款231870.90元，济生公司应予退还。章立喜承包期间的医院未回货款272751.04元、已回货款435787.14元，双方已确认，本院予以认可。济生公司愿意退还章立喜保证金10000元，本院对此予以认可。章立喜主张多付货款的利息296400元，与事实不符，且无合同约定，不予支持。按照双方合同约定，章立喜应支付管理费225036.71元、人员工资116374元，应予扣减；经确认章立喜还应支付进货款121964.18元、退货款项6577.07元，应予扣减。关于税费，章立喜应当向济生公司支付其应缴纳的税务费用，但由于济生公司无证据证明其已为章立喜垫付了税费，故济生公司的抗辩理由不能成立。现章立喜自认税费116047.44元，本院予以认可。综上，济生公司应当支付章立喜364409.68元（231870.90元＋272751.04元＋435787.14元＋10000元－225036.71元－116374元－121964.18元－6577.07元－116047.44元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北济生医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告章立喜支付364409.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13220元由原告章立喜负担6610元，被告湖北济生医药有限公司负担6610元。因此款原告章立喜已预交，故被告湖北济生医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告章立喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 崔丽君
人民陪审员 吴 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 容 成