wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第73号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人暨被害人蔡某某。
被告人岳某，因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉（2013）第574号起诉书指控被告岳某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日、3月26日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员张渊出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日10时许，陈某某和外号“老二”的男子（另案处理）邀约被告人岳某到贵州省水城县木果乡殴打“我家家私城”家具店老板蔡某某。内人以买家具量尺寸为由，将被害人蔡某某骗至六盘水市钟山区汪家寨镇左家营村八组大树林公路旁。被告人岳某等人将被害人蔡某某拉下车，用钢管对其进行殴打，后被告人岳某被巡逻民警抓获。被害人蔡某某所受损伤经医院诊断为：双侧尺骨骨折。经法医鉴定被害人蔡某某所受损伤为轻伤。
另查明，被害人蔡某某被伤害前，在水城县木果乡双河村一组从事个体家具经营，被伤害后于2013年5月9日至2013年7月23日在水城矿业（集团）总医院骨二科住院治疗共75天，用去医疗费36521.01元。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，户籍证明，抓获经过，疾病诊断证明书，住院发票，司法鉴定书，说明，被害人陈述，证人证言，被告人岳某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某伙同他人持械伤害公民身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人岳某的行为导致被害人受伤，被害人所提医疗费36371.01元，有票据印证的为36521.01元，但被害人只要求赔偿医疗费36371.01元，本院予以支持；所提误工费4000元×12个月＝48000元过高，因被害人提供的医院发票证实，被害人住院75天，无建议休息，故本院只支持75天，按被害人所提的要求，每月4000元×2.5个月=10000元，其余过高部分本院不予支持；所提护理费100元×75天＝7500元过高，本院酌情考虑每天按60元×75天=4500元，其高出部分本院不予支持；所提住院期间伙食补助费、营养费各30元×75天＝2250元，其所提伙食补助费30元×75天＝2250元含在营养费里，故本院只支持营养费2250元，其余部分不予支持；所提住院期间车旅费及住宿费2000元过高，酌情支持500元，其余过高部分本院不予支持；所提后继治疗费20000元，因无证据证实，本院不予支持，待实际发生后可另行提起民事诉讼，以上费用共计53621.01元，现应由被告人岳某承担。鉴于被告人岳某如实交代其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人岳某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议成立，本院予以采纳。综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百一十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2015年5月21日止。）
二、由被告人岳某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某各项经济损失53621.01元；
（所判款项于本判决生效后十日内支付）
三、作案工具钢管四根、砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 萧 成
人民陪审员 陈画梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 耿凤琴
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第173-2号
申请执行人成都银行股份有限公司体育场路支行。住所地：成都市体育场路2号。
负责人：关虹涛
被执行人四川省巴中市集州房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九州商业城内）。
法定代表人：殷绍普
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第35号执行证书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行证书确定事项履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人所有的位于大邑县晋原镇邑新大道的国有使用权进行拍卖，经三次公开拍卖均流标，第三次拍卖保留价为15，476，800.00元，申请人于2015年11月2日向本院申请以最后一次拍卖保留价将抵押物抵偿给申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省巴中市集州房地产开发有限公司所有的位于大邑县晋原镇邑新大道，地号DY1-74-26，国有土地使用权证号：大邑国用（2010）字第120号，面积9924平方米的国有土地使用权作价15，476，800.00元，交付申请执行人成都银行股份有限公司体育场路支行抵偿（2015）川成蜀证执字第35号执行证书所确定的债务。
二、申请执行人成都银行股份有限公司体育场路支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关税费由申请执行人成都银行股份有限公司体育场路支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 范小刚
代理审判员 唐 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 竹永洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01481-1号
申请执行人：赵贤勤，女，1974年12月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈波，男，1960年2月7日出生，汉族，某工商所副所长，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人陈波拒不履行本院（2012）庐民一初字第01615号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈波价值144000元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年四月二十五日
书记员 王蕾
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初596号
原告：佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会105国道碧江工业区北1号307室。
法定代表人：彭建才，总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被告：北京天惠建筑有限责任公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区洛溪新城迎宾路上漖村广州五洲城国际建材中心H1区七层B712Hh。
负责人：何清。
被告：北京天惠建筑有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼302室。
法定代表人：黎坚。
原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司（以下简称佛山高亮材料公司）与被告北京天惠建筑有限责任公司广州分公司（以下简称天惠公司广州分公司）、北京天惠建筑有限责任公司（以下简称天惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山高亮材料公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告天惠公司广州分公司、天惠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山高亮材料公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款39830元及自起诉之日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月9日，原告与被告订立《内墙涂料多涂乐购销合同》，约定由原告向被告供应内墙多涂乐涂料，用于被告承建的碧桂园十里银滩5#二区的项目工程，合同价款152030元，被告未按合同约定付款，应承担向原告支付银行同期贷款利息的经济补偿责任。原告已交付货物，截至现在，被告尚欠原告货款39830元，原告多次催缴，被告置之不理，为维护原告的合法权益，根据合同中由工程所在地人民法院管辖的约定，特提起诉讼。
被告天惠公司广州分公司、天惠公司未到庭应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证。对本案证据和事实，本院认定如下：1.《内墙涂料多涂乐购销合同》，该合同的甲方为被告天惠公司广州分公司，乙方为原告佛山高亮材料公司，签订日期为2013年1月9日，合同期限为2012年12月16日至2013年1月30日，合同约定由乙方向甲方交付多涂乐涂料，货款额为152030元，甲方的指定收货人为甘展洪，结算方式为甲方于合同签订后付总货款的30%定金45609元给乙方、甲方在收到货物后最迟不超过20天内付清当批货款、乙方应当在收到货款后出具发票给甲方，第八条约定“到合同规定付款之日，甲方尚未支付的货款必须在三个工作日内付清，否则乙方有权即使停止供货，同时有权根据拖欠金额和拖欠时间向甲方收取银行同期贷款利息作为补偿金”。原告提交了《内墙涂料多涂乐购销合同》原件，根据举证规则，本院对该证据予以采信。2.送货单，送货单显示甘展洪于2013年3月1日收取了原告交付的货物，货款数额为47080元。原告提交了送货单原件，且送货单中的收货人与《内墙涂料多涂乐购销合同》约定的收货人相一致，根据举证规则，本院对该送货单予以采信。
本院认为，原告主张原告与被告天惠公司广州分公司存在买卖合同关系，提交了《内墙涂料多涂乐购销合同》予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。根据送货单，原告已向被告交付了货物，被告天惠公司广州分公司应当按合同约定支付货款47080元，原告陈述被告天惠公司广州分公司尚欠货款39830元，因送货单的数额大于39830元，根据举证规则，本院对原告的陈述予以采信，被告天惠公司广州分公司应支付39830元给原告。关于利息，根据合同第八条的约定，被告应自本案立案之日2016年1月26日起至付清款日止以未付货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。又被告天惠公司广州分公司是由被告天惠公司设立的分公司，被告天惠公司应当对上述货款承担连带责任。
综上所述，原告诉请理据充分，予以支持。被告天惠公司广州分公司、天惠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京天惠建筑有限责任公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付货款39830元及相应利息给原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司（利息自2016年1月26日起至付清款日止以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告北京天惠建筑有限责任公司对上述货款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由北京天惠建筑有限责任公司广州分公司、北京天惠建筑有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 杨呈焕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢志辉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1352号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘月娥，经商。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2110号起诉书指控被告人潘月娥犯容留卖淫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人潘月娥及辩护人孙成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月份以来，被告人潘月娥在永嘉县乌牛街道皮服城21幢经营菲菲泰式洗头房，期间容留卖淫女林某卖淫，并与卖淫女林某约定以一定比例参与卖淫款的分成。至同年8月13日被公安机关查获时为止，被告人潘月娥容留卖淫女林某卖淫30余次。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘月娥的行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以判处。
被告人潘月娥辩解自己只容留卖淫女林某卖淫10余次。其辩护人提出，一、对公诉机关指控的罪名没有异议，但公诉机关指控被告人潘月娥容留卖淫30余次证据不足，应认定为10余次。理由是：1、被告人潘月娥在庭审中详细供述了自己容留卖淫女卖淫10余次的事实，应当以庭审的供述为准，其在侦查阶段的供述是在侦查人员威胁、诱供后才供认的；2、卖淫女称自己因还债才去卖淫，因此卖淫女不会把卖淫所得与被告人平均分，卖淫女有可能隐瞒了卖淫次数，因此卖淫女的证言不客观；3、从使用避孕套的个数来推算卖淫次数不客观，没有其他证据予以印证。二、被告人潘月娥当庭自愿认罪，请予以从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份以来，被告人潘月娥在永嘉县乌牛街道皮服城21幢经营菲菲泰式洗头房，期间容留卖淫女林某卖淫，并与卖淫女林某约定以一定比例参与卖淫款的分成。至同年8月13日被公安机关查获时为止，被告人潘月娥容留卖淫女林某卖淫30余次。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人林某的证言，证明2014年7月份，自己路过永嘉县乌牛街道皮服城21幢菲菲洗头房时，看见门口贴着一张招聘洗头小姐的通知，自己就去应聘，老板娘潘月娥告诉自己洗头小姐平时给客人洗头和按摩，有时候也会卖淫，卖淫一次价格100元，自己分六成，潘月娥分四成，之后自己在该洗头房里卖淫。自己刚开始的时候买了两盒避孕套，每盒10个，另外潘月娥也给了自己10个避孕套，这30个避孕套都用于卖淫了，所以一个月的总收入约为3000元，自己分得1800元，潘月娥分得1200元，同年8月13日，自己在卖淫时被公安机关查获的事实。
2、证人管某的证言，证明自己在永嘉县乌牛街道皮服城21幢菲菲泰式洗头房嫖娼时被公安机关抓获的事实。
3、证人叶某的证言，证明2014年5月份自己将永嘉县乌牛街道皮服城21幢店面租给潘月娥开洗头房的事实。
4、检查笔录，证明公安机关对永嘉县乌牛街道皮服城21幢菲菲泰式洗头房进行检查的情况。
5、行政处罚决定书，证明林某与管某因卖淫嫖娼被行政处罚的事实。
6、辨认笔录，证明被告人潘月娥辨认出卖淫女林某，卖淫女林某辨认出被告人潘月娥与嫖娼人员管某。
7、人口信息，证明被告人潘月娥的身份情况。
8、抓获经过，证明被告人潘月娥的归案情况。
9、被告人潘月娥在侦查期间的供述，供认从2014年5月28日开始自己在永嘉县乌牛街道皮服城21幢经营菲菲泰式洗头房，同年6月17日，林某通过别人介绍到自己店里上班，刚开始时林某没有卖淫，大概二十天后林某提出要在店里卖淫，并说好四、六分成，自己也同意了，之后林某就一直在店里进行卖淫活动。具体卖淫次数自己记不清楚，但记得林某使用了30多个避孕套，其中有10个是自己给她的，还有两盒避孕套是林某自己买的，每盒10个，现在这30个避孕套都已经用完了，所以林某应该卖淫30次，自己分得1200余元的事实。
以上证据之间，能够相互印证，足以认定。
对于被告人潘月娥提出自己只容留卖淫女林某卖淫10余次的辩解，以及其辩护人提出公诉机关指控被告人潘月娥容留卖淫30余次证据不足，应认定为10余次的意见。经查认为，卖淫女林某的证言证实其从2014年7月份开始在菲菲泰式洗头房卖淫，总共卖淫30余次，该证言与被告人潘月娥在侦查期间的供述相互印证，足以认定被告人潘月娥容留卖淫女林某卖淫30余次的事实。相应的辩解与辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。此外，本案并无证据证明侦查人员在侦查期间曾对被告人潘月娥进行过威胁或诱供，被告人潘月娥在庭审中也称侦查人员没有对其实施不文明的行为，故对辩护人提出被告人潘月娥在侦查阶段的供述是在侦查人员威胁和诱供后才供认的意见，本院不予采信。
本院认为，被告人潘月娥以营利为目的，容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人潘月娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2019年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 戴曙杰
人民陪审员 朱培培
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第644号
申请执行人：尤永江，男，汉族。
被执行人：叶尔布力*哈布肯，男，哈萨克族。
原告尤永江诉被告叶尔布力*哈布肯民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1024号民事调解书申请执行被执行人叶尔布力*哈布肯民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶尔布力*哈布肯暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第644号申请执行人：尤永江，男，汉族。被执行人：叶尔布力·哈布肯，男，哈萨克族。原告尤永江诉被告叶尔布力·哈布肯民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1024号民事调解书申请执行被执行人叶尔布力·哈布肯民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人叶尔布力·哈布肯暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十一月三十日书 记 员  包 兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第11365号
上诉人（原审被告）中金中投国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院A座21层2506室。
法定代表人黄金凤，经理。
委托代理人王文圣，北京市新京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙军，男，1954年9月30日出生。
委托代理人赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
上诉人中金中投国际投资管理（北京）有限公司（以下简称中金中投公司）因与被上诉人孙军委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第27080号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙军在一审中起诉称：2012年10月18日，孙军与中金中投公司签订《VIP项目资产管理协议书》及《附加协议》，约定孙军将自有的股票账号及关联资金账号委托中金中投公司进行投资管理，如亏损，中金中投公司承担责任，双方就投资额等进行了约定。后孙军依约履行了合同，但中金中投公司的操作一直使孙军账户处于亏损。故，孙军诉至法院要求中金中投公司赔偿理财损失等。
一审法院向中金中投公司送达起诉状后，中金中投公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由合同履行地即股票实际交易地人民法院管辖。北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，孙军与中金中投公司签订了《VIP项目资产管理协议书》，约定由于本协议引起的任何争议，双方应友好协商解决，双方未能协商达成一致的，任何一方有权向有管辖权的人民法院起诉。该约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中金中投公司住所地在北京市朝阳区，属一审法院辖区。故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中金中投公司对本案管辖权提出的异议。
中金中投公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》理由一致。同时，中金中投公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送合同履行地人民法院审理。
孙军对中金中投公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：孙军以与中金中投公司签订的《VIP项目资产管理协议书》等为依据，起诉要求中金中投公司赔偿理财损失等，系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，在双方签订的《VIP项目资产管理协议书》中第六条约定：“双方同意，由于本协议引起的任何争议，双方应友好协商解决；双方未能协商达成一致的，任何一方有权向有管辖权的人民法院起诉。”该约定管辖条款不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于中金中投公司住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院的管辖范围，因此，一审法院对本案具有管辖权。中金中投公司之上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中金中投国际投资管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐 栋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第56号
原告：刘某某。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：高某某。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 胡永冈
二〇一五年三月三日
书记员 陈苒苒
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00158号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳,该单位主任。
被执行人刘金，农民。
被执行人李艳，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与刘金、李艳涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）003437号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人刘金、李艳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）003437号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓婉
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初162号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓连喜，男，1972年10月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2016年11月30日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月7日被强制隔离戒毒二年，同年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人邓连喜犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人邓连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：于2016年11月30日17时许，被告人邓连喜在徐闻县聚展商务酒店门口处贩卖二百五十元毒品海洛因给吸毒人员何某。交易完毕后两人均被公安民警当场抓获。公安民警当场在被告人的腰包及摩托车上查获到25小包疑似毒品海洛因；在何某身上查获到2小包疑似毒品海洛因。经称重，查获到被告人邓连喜的25小包疑似毒品净重1.95克；查获到何某的2小包疑似毒品净重0.37克。经鉴定，查获到的27小包疑似毒品均检出海洛因成分。
另查明，公安民警同时也扣押了被告人邓连喜的黑色ECETD牌手机一部、粉红色乐视牌手机一部、人民币300元、红色125C本田摩托车一辆；扣押到何某白色TCL牌手机一部。
上述事实，被告人邓连喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及相片，指认笔录及相片，检查笔录及证据保全决定书、证据保全清单，称重笔录及毒品称重相片，证人何某的证言，理化检验报告书，现场检测报告书，调取证据通知书、通话清单、手机资料及清单，嫌疑人指纹DNA登记凭证，违法犯罪查询说明，到案经过、归案情况说明，被告人邓连喜的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓连喜无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邓连喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓连喜对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓连喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓连喜判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因2.32克及毒资300元，依法均应予没收。但扣押在案的黑色ECETD牌手机一部、粉红色乐视牌手机一部、白色TCL牌手机一部、红色125C本田摩托车一辆，由于不属于专门用于犯罪的财物，依法不予没收。根据被告人邓连喜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓连喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因2.32克、毒资300元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何儒盾
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4119号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告刘湘华。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘湘华物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王天远
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第36号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市宝华镇人民政府。住所地句容市宝华镇集镇。
法定代表人贾良旭，系该镇镇长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2013）第61号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的宝华镇凤坛行政村20399平方米（合30.6亩）集体土地；限被申请人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的宝华镇凤坛行政村15667平方米（合23.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的宝华镇凤坛行政村4732平方米（合7.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款20399元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年3月11日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2013）第61号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 桂珊珊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第687号
申请执行人李凤宝，男，汉族，农民。
被执行人王忠立，男，汉族，农民。
申请执行人李凤宝与被执行人王忠立健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月15日作出（2015）磐民一初字第597号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第597号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第84号
上诉人（一审原告）：聂惠玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。
委托代理人：李左军，男，1974年5月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。
被上诉人（一审被告）：史艳霞，女，1966年2月18日出生，汉族，教师，住吉林省四平市。
被上诉人（一审被告）：焦某，男，1997年1月22日出生，汉族，学生，住吉林省四平市梨树县。
二被上诉人委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人聂惠玲因健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨梨民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂惠玲的委托代理人李左军，被上诉人委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂惠玲在一审法院诉称：2014年12月14日晚七点多，原告一家三口在家看电视，被告史艳霞突然敲门将原告丈夫叫到门口，声称原告家孩子弹钢琴的声音影响她家正常生活了。原告及丈夫当时解释说我家根本就没有钢琴。被告史艳霞见状话锋一转，又声称从原告家阳台流下的雨雪水淌到她家阳台，致使她家阳台结冰了，让原告家处理。原告丈夫当时说，冰坨在外面没有办法处理，另外有问题应该找物业解决。被告史艳霞当时突然打了原告丈夫一个嘴巴。随后被告史艳霞回家将她丈夫和儿子找来再次来到原告家。被告焦某手持大约20公分长的尖刀往原告家的屋里冲，被告史艳霞和丈夫怕孩子把事情闹大，一起合力将被告焦圣轩推出房门外才算了事。事后，原告打电话向公安机关报警。原告早在2009年患过抑郁症，经过治疗已经痊愈，这么多年没有犯过病。但是由于当晚二被告这突如其来的打闹惊吓到了原告，尤其是被告焦某手持尖刀企图在原告家行凶，因此原告当晚在被告走后便开始犯病，次日原告丈夫见原告仍不见好转只好将原告送往吉林省脑科医院住院治疗，经诊断为：适应障碍（以其它情绪紊乱为主）。综上所述，二被告夜间无端闯入原告家打闹，并手持凶器，将原告惊吓患病。故请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计10149.07元。
史艳霞、焦某在一审法院辩称：1、原告聂惠玲诉称被告史艳霞侵权的事实不存在。被告史艳霞当天是因为正当的缘由前去与原告协商，是原告的爱人李左军动手殴打被告史艳霞，史艳霞并没有动手打过李左军，更没有动手打过原告。2、原告聂惠玲诉称被告焦圣轩持刀企图在原告家行凶的事实不存在。综合全案证据并不能证明焦某持刀，且焦某在公安机关的询问笔录中也承认手中并未持有任何东西。3、原告聂惠玲无外伤，其住院病历所记载的情况不存在，且原告于第二天早上才到医院住院治疗。故原告聂惠玲的损失与二被告之间无因果关系，且原告也没有提供相应的证据证明存在因果关系，不应支持原告的诉讼请求。
一审法院查明：原、被告系同一单元的住户，且两家上下楼。2014年12月14日晚七点多，原告一家三口在家看电视，被告史艳霞敲门找原告家沟通钢琴声影响自家孩子学习和休息的事情，发现是误会后，便与原告及原告丈夫协商阳台上雪水流下所形成的冰坨的解决办法。协商未果，双方发生争吵，原告丈夫和被告史艳霞发生肢体接触，被告的丈夫及时随后赶到，并将赶来保护母亲的被告焦某劝阻回家。2014年12月15日上午8点，原告聂惠玲到吉林省脑科医院住院治疗8天，诊断为：适应障碍（以其它情绪紊乱为主）。
一审法院认为：被告史艳霞因协商解决阳台上冰坨子的事情来到原告家，被告史艳霞先是与原告聂惠玲交谈未果后便与原告丈夫发生争吵，原告丈夫李左军与被告史艳霞发生肢体接触，但被告史艳霞并未对原告聂惠玲实施侵权行为。原告称被告史艳霞之子被告焦圣轩持刀进入原告家中，被告焦某否认上述事实，且原告聂惠玲不能向法院提供被告焦某持刀进入其家中的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告聂惠玲主张因受到被告焦圣轩持刀企图进屋行凶的惊吓而犯病，进而产生住院治疗费等相关费用。原告聂惠玲入住吉林省脑科医院接受治疗，但原告聂惠玲无法提供充分可靠的证据证明其住院治疗与二被告的行为有直接因果联系，二被告不应承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告聂惠玲的诉讼请求。案件受理费500元，由原告聂惠玲负担250元，退回原告聂惠玲250元。
聂惠玲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人诉请。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、一审认定事实错误，二被上诉人到上诉人家无事生非吵架打仗的事实存在。2、上诉人诊断为适应障碍（以其它情绪紊乱为主）与此次惊吓有因果关系。
被上诉人史艳霞、焦圣轩辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，史艳霞因协商解决阳台上冰坨子的事情先是与聂惠玲交谈未果，后与聂惠玲丈夫发生争吵，聂惠玲丈夫李左军与史艳霞发生肢体接触，但史艳霞并未与聂惠玲发生争吵及肢体接触，即并未对聂惠玲实施侵权行为。聂惠玲称史艳霞之子焦某持刀进入聂惠玲家中，但其未提供充分证据证实其主张，即不能证明其住院治疗与史艳霞、焦某的行为有直接因果联系，故对聂惠玲的诉讼请求，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人聂惠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
审 判 员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第611号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：林振辉（公民身份号码：3302261976********），男，1976年5月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：徐燕飞（公民身份号码：3302261981********），女，1981年7月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海县汉顺塑料制品有限公司（组织机构代码：793048302）。住所地：宁海县桃源街道颜河村（下洋葛）。
法定代表人：葛霄汉，该公司总经理。
被告:林宗奇(公民身份号码:3302261969********),男,1969年5月2日出生,汉族,住宁海县。
被告:俞海维(公民身份号码:3302261973********)，女，1973年8月21日出生，汉族，住宁海县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告林振辉、徐燕飞、宁海县汉顺塑料制品有限公司、林宗奇、俞海维金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因五被告下落不明，依法转为普通程序于2012年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行委托代理人胡文波到庭参加诉讼。被告林振辉、徐燕飞、宁海县汉顺塑料制品有限公司、林宗奇、俞海维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年3月23日，原告与被告林振辉签订了编号为个额贷字第119102010800029-2号的《个人额度借款合同》一份，合同约定林振辉在约定的额度使用期间内可向原告申请额度为2040000元的借款，额度使用期限为2010年3月23日起至2013年3月23日。双方还对贷款利率及还款等作了约定。双方另外还约定，因被告林振辉违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告林振辉应承担原告为此支付的律师费等。同日，被告徐燕飞向原告出具承诺书一份，愿意作为被告林振辉该笔借款的共同借款人，与被告林振辉承担共同还款责任。同日，被告宁海县汉顺塑料制品有限公司又与原告签订编号为119102010800029号《最高额保证合同》一份，为被告林振辉与原告在2010年3月23日至2013年3月23日期间主债权不超过3000000元的债务承担连带保证责任。当日，原告与被告林宗奇、俞海维签订《个人最高额抵押合同》一份，以该两被告所有的位于宁海县银菊路26弄13号的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：宁房他证宁海字第785**号）。2011年3月17日原告依约向被告林振辉发放贷款2040000元，期限为2011年3月17日至2012年3月17日。但被告林振辉自2011年9月15日起未能按约还本付息，被告徐燕飞、宁海县汉顺塑料制品有限公司、林宗奇、俞海维也未承担共同还款义务。至2012年4月23日，拖欠本息共计2155905.07元。现起诉要求被告林振辉、徐燕飞归还原告借款本金2040000元及利息和罚息115905.07元（自2011年9月15日起暂计至2012年4月23日，以后的利息和罚息按借款合同约定计算）及实现债权的费用103000元，被告宁海县汉顺塑料制品有限公司对上述款项承担连带保证责任，确认原告对被告林宗奇名下位于宁海县银菊路26弄13号房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。
原告提供编号为个额贷字第119102010800029-2号的个人额度借款合同、承诺书、最高额保证合同、房屋所有权证及土地使用权证、个人最高额抵押合同、他项权证、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、律师费发票等证据，用以证明上述事实。
被告林振辉、徐燕飞、宁海县汉顺塑料制品有限公司、林宗奇、俞海维未答辩，亦无证据提供。
经审理，中国民生银行股份有限公司宁波分行提供的证据系原件，被告林振辉、徐燕飞、宁海县汉顺塑料制品有限公司、林宗奇、俞海维未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行因本案诉讼支付给浙江导司律师事务所律师费为103000元。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告林振辉签订的个人额度借款合同，与被告林宗奇、俞海维签订的个人最高额抵押合同，及与被告宁海县汉顺塑料制品有限公司签订的最高额保证合同，被告徐燕飞出具的承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告林振辉借款后理应按约支付利息并及时归还借款，现拖欠不付，显属无理。被告徐燕飞承诺对借款承担共同还款，应承担共同还款责任。被告林宗奇、俞海维为借款提供了房产抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告对该抵押物在抵押担保金额内享有优先受偿的权利。被告宁海县汉顺塑料制品有限公司自愿提供担保，应承担连带保证责任。原告诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告林振辉、徐燕飞、宁海县汉顺塑料制品有限公司、林宗奇、俞海维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林振辉、徐燕飞应于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金2040000元，并支付该款自2011年9月15日起至本判决确定履行之日止按个人借款凭证约定的利率计算的利息及罚息；
二、被告林振辉、徐燕飞应于本判决生效后七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权所支出的律师服务费103000元；
三、被告宁海县汉顺塑料制品有限公司对被告林振辉、徐燕飞上述还款承担连带清偿责任，被告宁海县汉顺塑料制品有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告林振辉、徐燕飞追偿；
四、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行对被告林宗奇、俞海维所抵押的房屋所有权证号为宁房权证宁海字第××号、土地使用权证号为宁国用（2009）第06746号位于宁海县银菊路26弄13号房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24871元,保全费5000元，公告费300元，合计30171元，由被告林振辉、徐燕飞、宁海县汉顺塑料制品有限公司、林宗奇、俞海维共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年九月二十八日
代书 记员 徐 烨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第154号
罪犯邓永健，男，1980年10月13日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年4月24日作出（2008）娄中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人邓永健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓永健不符合法定减刑的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监减刑字第970号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初111号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人陈军,男,1974年10月7日出生于湖南省资兴市,汉族,文盲,无业,户籍所在地和现住地均为湖南省资兴市。2015年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年,2017年6月3日刑满释放。2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月左右至2018年1月期间,被告人陈军在资兴市兴宁镇先后五次采取撬门或撬锁等方式入室盗窃他人财物。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍资料等书证;2、证人李某2、陈某、方某等人证言;3、被害人许某、谭某、张某、李某1等人陈述;4、被告人陈军供述与辩解;5、现场勘查笔录、指认笔录。
公诉机关认为，被告人陈军以非法占有为目的,多次入户窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈军对起诉书指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。
经审理查明：2017年8月至2018年1月期间,被告人陈军在资兴市入户盗窃五次，盗得人民币480余元、皮衣1件、狗肉、家禽内脏等财物。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年8、9月左右的一天凌晨,被告人陈军撬锁进入兴宁镇老塑料厂里一栋民房二楼被害人焦某家,翻找一遍,未盗得财物；
2、2017年9月9日凌晨,被告人陈军撬锁进入兴宁镇东门口附近被害人李某1家,盗得人民币300余元；
3、2017年11月4日凌晨,被告人陈军撬锁进入兴宁镇菜农村排塘组被害人谭某家,盗得皮衣一件；
4、2017年12月4日凌晨,被告人陈军撬锁进入兴宁镇老工商银行院内被害人张某家,盗得人民币230余元；
5、2018年1月13日凌晨3时许,被告人陈军撬锁进入兴宁镇资兴一中附近被害人许某家,盗得狗肉、家禽内脏等财物后离开。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍资料、（2015）资刑初字第154号刑事判决书等书证；证人李某2、陈某、方某等人证言；被害人许某、谭某、张某、李某1、焦某等人的陈述；现场勘查笔录、指认笔录、指认笔录、照片；被告人陈军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人陈军如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈军在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月7日起至2018年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈军犯罪所得赃款赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 黄茂生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 霜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6450号
原告：上海巨莹玻璃制品有限公司,住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座1656室。
法定代表人：孙丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇。
法定代表人：李韶峰。
被告：李韶峰,男,1978年8月4日生,汉族，住江苏省张家港市。
原告上海巨莹玻璃制品有限公司（以下简称巨莹公司）与被告张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司(以下简称盛业公司)、李韶峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巨莹公司的委托诉讼代理人瞿海江到庭参加诉讼、被告盛业公司、李韶峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨莹公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告盛业公司支付货款341724.45元，由被告李韶峰对该债务承担连带归还责任；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买玻璃制品。时至今日，被告共结欠原告货款341724.45元。经原告向被告盛业公司催讨，2014年8月6日被告盛业公司法定代表人出具担保协议及还款计划，但二被告未履行。
被告盛业公司、李韶峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经苏州市张家港工商行政管理局准予变更登记：2012年7月20日李韶峰为盛业公司股东，2014年7月11日李韶峰为盛业公司法定代表人。2014年8月6日，李韶峰出具《担保协议》一份，主要内容为：“张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司欠上海巨莹玻璃制品有限公司货款341724.45元，李韶峰个人为该笔欠款提供担保，若张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司未在指定时间内将货款支付于上海巨莹玻璃制品有限公司，李韶峰须对该笔账款进行偿付。具体付款日期如下：2014年9月30日前支付20万元；2014年10月20日前支付清所有欠款。若张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司未如期支付的，李韶峰个人须在2014年10月30日前将所有款项如数付清。担保人：李韶峰2014.8.6如未按以上日期付款，承担自2014年6月份以后的银行贷款利率的2-3倍进行罚息，作为违约金被担保公司：（加盖张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司合同专用章）”。
庭审中，原告巨莹公司陈述：巨莹公司与盛业公司自2012年起发生业务往来，盛业公司向巨莹公司购买玻璃制品，结欠巨莹公司货款341724.45元一直未支付，2014年8月6日由盛业公司出具还款计划（即担保协议），并由盛业公司加盖合同专用章，李韶峰在担保人处签名进行担保，该担保协议上落款处担保人需方手写部分“李韶峰2014.8.6如未按以上日期付款，承担自2014年6月份以后的银行贷款利率的2-3倍进行罚息，作为违约金”均为李韶峰本人书写。出具担保协议至今未按协议履行。
以上事实有原告提交的《担保协议》、工商登记材料及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告盛业公司的法定代表人李韶峰签名并加盖盛业公司合同专用章出具的《担保协议》中确认了被告盛业公司欠原告巨莹公司货款341724.45元及支付时间，被告盛业公司理应按约支付。原告主张被告盛业公司支付货款341724.45元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告李韶峰作为担保人出具《担保协议》承担保证责任的意思表示真实，并不违反法律规定，应为有效。按照法律规定：当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证的债务人没有履行还款义务，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。该《保证书》对保证方式未约定，故为连带责任保证。原告要求被告李韶峰承担保证责任于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司应支付原告上海巨莹玻璃制品有限公司货款341724.45元；被告李韶峰对上述债务承担连带清偿的保证责任。均于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元，由被告张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司、李韶峰负担。该款原告已预交，本院不再退还。由被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陶 萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4720号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈莹，女，1979年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司诉被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月20日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。
审判员 李 卓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 关丹丹
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民申字第3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）阿扎德汗·肉孜，女，维吾尔族，农民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）莫敏·肉孜，男，维吾尔族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄯善县完美物业服务有限公司，住所：鄯善县楼兰东路一号小区。
法定代表人祁军文，该公司总经理。
申请再审人阿扎德汗·肉孜、莫敏·肉孜与被申请人鄯善县完美物业服务有限公司（以下简称完美物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）吐中民一终字第120号民事判决，已经发生法律效力。阿扎德汗·肉孜、莫敏·肉孜不服该判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
阿扎德汗·肉孜、莫敏·肉孜向我院申请再审称，自2002年丈夫去世后，她们母子就在其所居住的统建楼担任清洁工和保安。从2010年7月祁军文负责该公司以来至2014年9月份就没有给她们发放过工资。为此，她们找过相关部门，也找过被申请人，但被申请人总是拖延不办，因此她们向鄯善县法院起诉，县法院对她们提交的证据材料都认定了，但还是驳回了她们的诉讼请求。她们不服该判决上诉后，地区法院也没有支持她们的上诉请求，所以申请法院能对她们的劳动合同纠纷认真地进行审查，支持她们在一审中的全部诉讼请求。
本院经审查认为，从申请再审人阿扎德汗·肉孜与被申请人完美物业公司所签订的《物业承包合同》的内容来看，双方属于承包合同关系，而不是劳动合同关系。申请再审人收取物业费后除向被申请人支付100元的承包费后，剩余部分申请再审人可自行支配，因此，不存在完美物业公司向阿扎德汗·肉孜支付工资的问题。而另一申请再审人莫敏·肉孜与被申请人完美物业公司之间也不存在劳动合同关系。因此，两申请再审人向被申请人主张2010年7月至2014年7月每月860元的工资没有事实和法律依据。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阿扎德汗·肉孜、莫敏·肉孜的再审申请。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代理审判员 阿孜古力·麻合木提
二〇一五年八月十一日
书 记 员 玛依努 尔 ·祖农
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00142号
原告：蒋立友，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：严明，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：龙枝，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告蒋立友诉被告严明、龙枝民间借贷纠纷一案中，原告蒋立友于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告严明、龙枝的银行存款460万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告蒋立友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告严明、龙枝的银行存款460万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告蒋立友及担保人严桂霞在安庆市开发区湖心北路西侧香樟里*那水岸6幢801室的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪 君
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一保字第00142号原告：蒋立友，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：严明，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：龙枝，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告蒋立友诉被告严明、龙枝民间借贷纠纷一案中，原告蒋立友于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告严明、龙枝的银行存款460万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告蒋立友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告严明、龙枝的银行存款460万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封原告蒋立友及担保人严桂霞在安庆市开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸6幢801室的担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵艳华二〇一五年四月二十日书 记 员  汪 君
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字960号原告马某甲，教师。委托代理人宁意，兴业县法律服务所法律工作者。被告李某，教师。原告马某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任法庭记录。原告马某甲及其委托代理人宁意、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告于2005年3月自由认识，在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚前被告隐瞒患有间歇性精神分裂症，婚后原告才发现被告患有××的事实，且被告性格固执、双方志趣不合，时常争吵，被告对家庭以及孩子也不关心。原、被告与2009年5月分开生活，至今已有五年之久，在此期间，双方无来往、无联系、无法履行夫妻义务。双方无夫妻共同财产、债权及债务需要法院处理。原告曾于2013年9月26日向兴业县人民法院提起离婚诉讼，在兴业县人民法院于同年12月9日作出判决不准原、被告离婚后，原、被告还是我行我素，无法沟通。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法再共同生活在一起，特起诉至法院，请求判决：1、请求法院判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子马某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、（2013）兴民一初字第983号民事判决书，证明原告曾于2013年9月26日向兴业县人民法院起诉要求与被告离婚。被告李某辩称，原、被告双方婚前感情基础牢固，婚后双方相敬如宾，和睦相处，现原、被告双方感情尚好，不同意离婚。如果离婚要求儿子马某乙跟随被告生活，原告每月支付抚养费700元，直至儿子年满十八周岁止；同时由于被告患××情复杂，经济收入不高，治疗费用巨大，为保护妇女权益，原告应给予被告20万元的经济帮助款。要求原告把位于沙塘镇马村大庄的原告名下的四间房屋中的一间房屋给予被告居住，没有夫妻共同财产、债权及债务需要法院处理。被告对其辩述提供的证据有：1、303医院病历本；2、第四人民医院病历本；3、玉林市第四人民医院疾病证明书；4、303医院疾病张明书。这4份证据证明被告患有××，需要大量的金钱治疗及证明被告是婚后才患××。经审理查明，原、被告于2005年3月在共同工作中自由认识，同年5月中旬双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚后开始共同生活，在2006年农历7月28日按照农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育儿子马某乙，现就读于沙塘镇马村小学二年级，马某乙出生后一直跟随原告父母在沙塘马村生活，原、被告在节假日会归家共同照顾儿子。在2007年4月份，被告因照顾刚出生的儿子马某乙劳累导致出现××症状，在经治疗出院后，病情偶有反复，曾于2009年8月、2010年年中、2013年2月及2014年9月再次入院治疗××，于2014年9月25日出院。原告曾于2013年9月26日提起离婚诉讼，后经本院审理后于2013年12月9日判决不准原告马某甲与被告李某离婚。自2013年9月至今，原告与被告在节假日均回沙塘镇马村生活，但双方均分房居住，互不履行夫妻义务。原、被告主张双方没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务需要法院处理。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后共同生育了儿子马某乙，培养了较好的夫妻感情，但由于被告婚后多次复发××，导致原告与被告间的矛盾日渐激化，间隙日增，在经本院判决不准原、被告离婚后，双方亦无法和好，双方更分房而住，互不履行夫妻义务；由以上可见，夫妻双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告生育的儿子马某丙，如改变其已习惯的生活及学习环境可能会对其成长不利，且原告有固定工作收入，可以给予儿子安稳的成长环境，同时考虑被告身患××症偶有发作，对儿子的照顾存在不稳定的因素，因此综合以上因素，儿子马某乙应跟随原告生活为宜，抚养费可根据原告意愿，由原告独立承担。被告主张把位于沙塘镇马村大庄的原告名下的四间房屋中的一间房屋给予被告居住，但未提供有关该房屋的所有权或使用权的证据证明，原告亦予以否认，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。在本案中被告有固定职业及收入，不属于生活困难，被告亦有××，且原、被告均无房产，因此被告主张由于被告患××情复杂，经济收入不高，治疗费用巨大，为保护妇女权益，原告应给予被告经济帮助款20万元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：一、准许原告马某甲与被告李某离婚。二、原告马某甲与被告李某生育的儿子马某丁，抚养费由原告马某甲独立承担。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员郑聆二〇一五年二月六日书记员钟泽华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01575号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉大家房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人高虹，执行董事。
委托代理人王玲，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区中南路14号，系该公司品牌经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉大家房地产顾问有限公司侵害摄影作品著作权（图片编号：AA001456，内容：商务人士）纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 莉
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第83号
原告程某志（反诉被告），男，汉族，1978年9月出生，住广东省广宁县。
被告韦某媛（反诉原告），女，汉族，1980年8月出生，住广东省广宁县。
原告程某志诉被告韦某媛离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员范秀庭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某志、被告韦某媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某志诉称，原、被告于2007年自行相识恋爱，2008年3月13日在广宁县民政局登记结婚。婚后没有生育子女。夫妻存续期间没有共同财产，没有债权债务需要处理。因为婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后从2012年年初起经常为家庭琐事争吵。夫妻感情产生隔阂，自此夫妻间分居分吃至今，导致现夫妻感情破裂。据此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由原告负担。
被告韦某媛辩称，原、被告婚后，由于原告有外遇，导致夫妻感情破裂，因此，我方同意离婚。但是由于原告是过错方，我方要求多分共同财产。原、被告婚后共同出资在原告家乡古水大平村委会江头村建了房屋，被告为建房屋出资19000元。但是原告说是他父母的房屋，否认被告出资，是为了逃避共同财产依法分割。
被告韦某媛反诉称：反诉被告程某志2009年起与第三者李某同居长达三年之久，期间还导致第三者李某怀孕，并且还向反诉原告要钱给李某随胎。2010年7月和2012年6月，反诉被告还因第三者的事对反诉原告殴打。被反诉人违反了夫妻忠实义务，与第三者同居长达三年，且对反诉原告有家庭暴力行为，故请求判决反诉被告赔偿反诉原告精神损害抚慰金10万元。
原告程某志对被告韦某媛的反诉答辩称：我不可能赔偿反诉原告，我现在正在失业，没有这个能力。
经审理查明：原、被告于2007年自行相识恋爱，2008年3月13日在广宁县民政局登记结婚。婚后没有生育子女。2014年7月23日原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2014年9月16日判决不准原、被告离婚。2014年4月21日，原告以夫妻感情没有任何改善，现夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，原告请求准予与被告离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。被告提出在原告乡下修建的房屋属夫妻共同财产，应予以分割，但被告没有提供该财产属于原、被告的相关产权证据，本院对此主张不予认定。但夫妻存续期间，被告确有为家庭经济付出。考虑到被告离婚后没有房屋居住等实际情况，原告应当给予被告离婚后经济帮助20000元。被告反诉主张因为原告程某志有外遇并对其实施家庭暴力，请求判令原告程某志赔偿10万元，而被告并未提供其遭受到严重精神创伤而进行治疗的证据。且被告韦某媛对原告程某志早在2012年之前的外遇行为主张赔偿，而在2014年程某志起诉离婚期间表示夫妻感情仍未破裂。故本院认为原告程某志的行为并未造成导致被告韦某媛严重精神创伤的后果。由于被告韦某媛没有充分证据证明其本人遭到严重的精神损害，故本院对被告韦某媛的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某志与被告韦某媛离婚。
二、原告程某志一次性给付离婚后生活困难经济帮助款20000元给被告韦某媛。该款在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
三、各人衣物归各人所有，各人债务各自清偿。
四、驳回被告韦某媛的反诉请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告程某志负担。反诉费150元，由反诉原告韦某媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 雷 远
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第828号
原告林镇源，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人钟学庆，广东练江律师事务所律师。
委托代理人郭大山。
被告陈喜洲，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告林镇源诉被告陈喜洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告林镇源的委托代理人钟学庆到庭参加诉讼，被告陈喜洲经本院公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林镇源诉称，被告陈喜洲因家庭开支及生意周转需要，于2013年8月16日与他签订《借款合同》，向他借款1700000元，利息为月利率2%，借款期限为180天，并约定2014年2月16日一次性还清。借款后，被告没有按约付还借款本息。经他多次催讨至今未果。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告陈喜洲归还他借款1700000元，并支付从2013年8月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告林镇源对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其与被告的主体资格；
2、借款合同、借款凭证、招商银行账户历史交易明细表、账户证明书、划款授权书，据以证明其于2013年8月16日与被告签订借款协议，并于当日向被告指定的陈开河的账户划款1700000元的事实。
被告陈喜洲没有提交书面答辩状，在举证期限也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月16日，原告林镇源与被告陈喜洲签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1700000元，借款期限为180天，即2013年8月16日起至2014年2月16日止，借款利息按月利率2%计。同时，被告陈喜洲向原告出具了《借款凭证》及《划款授权书》，约定由原告将借款款项汇入陈开河在农业银行的银行账户（帐号62×××14）。合同签订当日，原告林镇源通过其在招商银行股份有限公司深圳中心城支行的银行帐户向被告陈喜洲指定的陈开河在中国农业银行深圳分行笋岗支行的银行帐户（卡号62×××14）汇入1700000元。借款后，因被告没有归还借款本息，原告经追讨未果，遂于2015年9月21日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告的住所地汕头市潮南区××××号送达应诉材料，被告没有在该地居住，其父亲陈海廷向本院反映被告去向不明，无法联系，本院采用公告方式进行送达。
本院认为，原告林镇源与被告陈喜洲之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款1700000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告在约定借款期限届满后没有归还原告借款，已构成违约，对借款应负归还责任。原、被告双方约定按月利率2%计付利息，不违反法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈喜洲应于本判决生效后30日内归还原告林镇源借款1700000元及利息（利息从2013年8月16日起至判决还款之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，由被告陈喜洲负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 姗
第3页共3页
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第139号
申请执行人曹吉洪，男，汉族。
被执行人王国荣，男，汉族，现正在服刑。
曹吉洪与王国荣追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1516号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付劳务费8160.00元。
在执行过程中查明，被执行人现正处于服刑期，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 潘传明
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 亮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第556号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人闫洪涛，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人闫洪涛未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0086号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0086号社会抚养费征收决定书已于2014年1月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0086号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0086号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第53-1号
原告孙天发，男，汉族，1948年2月1日出生。
委托代理人葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
被告江苏龙坤集团有限公司青海分公司。
负责人李有富，该分公司总经理。
被告江苏龙坤集团有限公司。
法定代表人徐洪林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人杨亚西、杨秀娟，青海西海律师事务所律师。
原告孙天发与被告江苏龙坤集团有限公司青海分公司、江苏龙坤集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天发及委托代理人葛明骏，被告江苏龙坤集团有限公司青海分公司及被告江苏龙坤集团有限公司的委托代理人杨亚西、杨秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天发诉称，原告于2012年3月12日至2014年10月底受被告江苏龙坤集团有限公司青海分公司雇佣，为被告在青海省果洛军分区后勤部灾后恢复重建工程项目中工作，经被告江苏龙坤集团有限公司青海分公司项目经理刘某甲、刘某乙确认，自2012年3月12日至2014年10月底，共应支付原告工资280000元。期间，被告江苏龙坤集团有限公司青海分公司支付原告工资121000元，后对剩余工资拒不支付。原告为维护合法权益诉至法院请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告劳动报酬159000元及交通费959.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告江苏龙坤集团有限公司青海分公司、江苏龙坤集团有限公司辩称，2012年3月12日我公司承包了青海省果洛军分区后勤部灾后恢复重建工程项目，后将该工程的劳务分包给了刘某乙、刘某甲。本案原告是受刘某乙、刘某甲的雇佣在该工地干活，与我公司没有任何劳动关系。原告出具的结算单中只有刘某乙、刘某甲的签字，没有我公司的签字盖章。刘某乙、刘某甲与我公司只是挂靠关系，他二人并不是我公司的项目经理。如果原告认为与我公司存在劳动关系，首先应该进行劳动仲裁程序，原告直接向法院起诉不符合法律规定，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年3月12日被告承包了青海省果洛军分区后勤部灾后恢复重建工程项目，原告于2012年3月12日至2014年10月底在该工地工作。2014年，刘某乙、刘某甲以个人名义给原告出具欠条一份，原告并以此欠条向法院起诉，要求二被告给付拖欠工资。另查明，原告与被告之间未签订书面劳动合同，被告不认可与原告之间存在劳动关系。双方就是否存在劳动关系未进行仲裁。
本院认为，依据最高人民法院《关于受理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位发生的下列纠纷…当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理…”之规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，仲裁为前置程序。本案中，原、被告就双方是否存在劳动关系有争议，原告未进行仲裁直接向法院起诉不符合法律程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙天发的起诉。
案件受理费1750元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 戴述斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1371号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人胡波，男，1997年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省双流县。2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。2016年10月19日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人胡波犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日18时许，被告人胡波谎称要购买被害人王某的一部玫瑰金色苹果7手机，二人通过微信约定在成都市天府新区华阳滨治酒店见面后交易手机。胡波在该酒店一楼电梯口见到王某后，让王某陪同其一起到27楼拿钱。随后胡波谎称要先将手机带回家给其母亲看并从其母亲处拿钱支付。王某将手机交予胡波后，胡波随即乘坐27楼另一部电梯下楼逃离。被告人胡波将该手机销赃获款耗用。经鉴定，被盗苹果7手机一部价值人民币5600元。2016年10月19日，公安机关侦查人员在双流区永安镇静安旅馆将被告人胡波抓获。
另查明：被告人胡波于2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金3000元。该案中被告人胡波于2015年5月18日被双流县公安局刑事拘留，于同年6月19日取保候审，羁押天数为33天。
上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被告人胡波的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人王某某的询问笔录及辩认笔录、辨认照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、调取证据清单、滨治酒店的监控视频光盘及制作笔录，手机截图照片、手机照片，成都市价格认证中心成价鉴[2016]359号价格鉴定意见书，被告人胡波的常住人口详细信息，本院（2015）双流少刑初字第23号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡波自愿认罪，如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人胡波有犯罪前科，被盗物品未追回，给被害人造成了经济损失，本院在量刑时予以考虑。被告人胡波于2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金3000元，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判之刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚，决定执行的刑期。被告人胡波在2015年5月18日至同年6月19日期间被羁押33天，应折抵刑期33天。根据被告人胡波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
撤销四川省双流县人民法院（2015）双流少刑初字第23号刑事判决书中被告人胡波犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元中的缓刑判决。
数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗苹果7手机一部继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条******
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
******
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1371号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人胡波，男，1997年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省双流县。2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。2016年10月19日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人胡波犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月11日18时许，被告人胡波谎称要购买被害人王某的一部玫瑰金色苹果7手机，二人通过微信约定在成都市天府新区华阳滨治酒店见面后交易手机。胡波在该酒店一楼电梯口见到王某后，让王某陪同其一起到27楼拿钱。随后胡波谎称要先将手机带回家给其母亲看并从其母亲处拿钱支付。王某将手机交予胡波后，胡波随即乘坐27楼另一部电梯下楼逃离。被告人胡波将该手机销赃获款耗用。经鉴定，被盗苹果7手机一部价值人民币5600元。2016年10月19日，公安机关侦查人员在双流区永安镇静安旅馆将被告人胡波抓获。另查明：被告人胡波于2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金3000元。该案中被告人胡波于2015年5月18日被双流县公安局刑事拘留，于同年6月19日取保候审，羁押天数为33天。上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被告人胡波的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人王某某的询问笔录及辩认笔录、辨认照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、调取证据清单、滨治酒店的监控视频光盘及制作笔录，手机截图照片、手机照片，成都市价格认证中心成价鉴[2016]359号价格鉴定意见书，被告人胡波的常住人口详细信息，本院（2015）双流少刑初字第23号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡波以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡波自愿认罪，如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人胡波有犯罪前科，被盗物品未追回，给被害人造成了经济损失，本院在量刑时予以考虑。被告人胡波于2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金3000元，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判之刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚，决定执行的刑期。被告人胡波在2015年5月18日至同年6月19日期间被羁押33天，应折抵刑期33天。根据被告人胡波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。撤销四川省双流县人民法院（2015）双流少刑初字第23号刑事判决书中被告人胡波犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元中的缓刑判决。数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对被盗苹果7手机一部继续予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一六年十二月七日书记员 陈文维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。······数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更297号
罪犯王冠徽，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2013年5月13日作出（2013）新密少刑初字第6号刑事判决，认定被告人王冠徽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年6月21日起至2023年6月20日止，于2013年6月7日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王冠徽减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王冠徽自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年5月份至2012年6月份，被告人王冠徽伙同他人先后在新密市、新郑市、登封市等辖区内实施盗窃通信基站上的馈线。其中王冠徽参与盗窃155次，盗窃馈线价值49万余元。同时认定被告人王冠徽系主犯。
经审理查明，罪犯王冠徽自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年3月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬4次；2014年6月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人邵某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王冠徽自入狱服刑以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王冠徽准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月21日起至2022年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初908号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：高文发。
原告天津聚泰物业服务有限公司诉被告高文发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5215号
原告聂x，男，1979年4月14日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告聂x诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聂x，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂x诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月22日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼x号房屋（以下简称x号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金17525元（自2013年7月17日至2014年9月25日止，共计436日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：X号商住楼已经变更为X号楼。根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任。另外，因原告聂x已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月22日，原告聂x作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，聂x购买万福家园小区X号楼x号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后聂x支付了全部房款401958元（含面积补差款）。2008年8月30日，聂x办理x号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税。双方均当庭认可X号楼已经变更为X号楼，经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：被告顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告聂x曾起诉被告顺开公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第2816号民事判决书、（2013）通民初字第11649号民事判决书，判决顺开公司给付聂x自2009年5月22日起至2013年7月16日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币60937元。
上述事实，有（2012）通民初字第2816号民事判决书、（2013）通民初字第11649号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告聂x与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现聂x要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，聂x已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，聂x依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告聂x违约金的截止日之次日即2013年7月17日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增436日，故违约金数额应为17525元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告聂x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万七千五百二十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元，由原告聂x负担八十元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担一百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任腾飞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1936号
原告陶锦贵，男，汉族，1962年12月29日出生，四川省南充市人，农民。
被告郑学文，男，汉族，1973年9月17日出生，四川岳池县人，农民。
原告陶锦贵诉被告郑学文不当得利纠纷一案，本院于2O15年12月15日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶锦贵到庭参加了诉讼，被告郑学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶锦贵诉称：2014年4月期间，原告想购买拖拉机，但因原告没有本地户口，就以被告的名义购买拖拉机一台，当时开的收据系原告的姓名，原告将拖拉机开回后，被告4月份又骗原告说，要办拖拉机手续，向原告索要了拖拉机的票据、合格证及700元手续费，登记时未经原告同意，将拖拉机登记在被告名下，后被告拿着拖拉机行车证到外而骗人，原告知道后在2014年12月初将手续要了回来，但被告欠他人的钱未偿还，原告的拖拉机被他人扣走，给原告造成较大的损失，但被告冒领原告的拖拉机补贴款9800元，应向原告返还，700元手续费也应向原告返还，经原告多次向被告追要无果，后经刑警队协商被告同意偿还原告7000元，并在刑警队写下欠据，但要原告索要，被告仍不支付，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还拖拉机补贴款7000元，误工费3000元，合计10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告郑学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告陶锦贵为支持其诉讼主�，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告应向原告返还拖拉机补贴款的事实。对该证据，被告郑学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
被告郑学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年4月期间，原告因无本地户口，购买拖拉机无法享受补贴，故用被告的名义购买拖拉机一辆，并登记在被告名下，后被告用登记在其名下原告的拖拉机享受了9800元拖拉机补贴款。经原告向被告索要，被告承诺向原告支付8000元，其中支付1000后，由被告向原告出具7000元欠据一份承诺于2015年8月支付，但被告并未支付，经原告索要无果，现原告诉至法院。
本院认为：对于本案，原告使用被告的姓名购买的拖拉机，虽然登记在被告名下，但实际出资人系原告，原告对所购买的拖拉机享有所有权，基于原告对所购买的拖拉机所享有的所有权，对于拖拉机补贴，也应由原告享受。被告将原属于原告享受的拖拉机补贴款领取后，并未向原告支付，被告得到拖拉机补贴款的行为，属无合法根据，所取得的不当利益。被告承诺将拖拉机补贴款7000元于2015年8月向原告支付，但并未履行，故本院对原告要求被告支付拖拉机补贴款7000元的请求，予以支持。
对于原告所主张的误工费3000元，根据“谁主张，谁举证”原则，应由原告承担举证责任，但原告庭审时并未对误工的事实提供证据，故本院对原告要求被告支付3000元误工费的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担放弃答辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑学文于本判决生效后立即向原告陶锦贵支付拖拉机补贴款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告郑学文承担18元，由原告陶锦贵承担7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年一月十一日
书记员 高 威