黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00014号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人明某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年9月28日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石第一看守所。
辩护人王能才、张友江，湖北才俊律师事务所。
被告人钟某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年11月13日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石第一看守所。
辩护人王义锋，湖北富川律师事务所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人明某甲、钟某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，湖北富川律师事务所律师王义锋、湖北才俊律师事务所律师王能才、张友江作为辩护人出庭参加诉讼，被告人明某甲、钟某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月29日晚上，明某甲驾车搭载明某乙、汪某某、袁某某（三人均另案处理）从阳新开至下陆区老下陆地产楼行窃。由明某甲驾车在小区旁负责接应，明某乙、汪某某、袁某某三人进入该小区楼上，以塑料片插锁开门的方式进入1203室、1101室、902室窃取财物。其中从1203室窃取现金6000元人民币；从1101室窃取白色小米2S手机一部；从902室窃取现金4600元人民币、白色苹果手机一部、黑色苹果平板电脑一部、黄金首饰一件。
经黄石市价格认证中心鉴定上述物品价值共计人民币5124元。
2、2014年2月2日晚上，明某甲再次驾车搭载明某乙、汪某某、袁某某从阳新开至大冶市东风路金湖大道×号迎湖家园小区行窃。由明某甲驾车在小区旁负责接应，明某乙、汪某某、袁某某三人进入该小区楼上，以塑料片插锁开门的方式，进入1栋1单元904室，窃取黑色联想E430笔记本电脑一台。
经黄石市价格认证中心鉴定该笔记本电脑价值人民币2210元。
3、2014年2月18日晚上，明某甲驾车搭载钟某、明某乙、汪某某、袁某某从阳新开至下陆区金鑫富都楼行窃。由明某甲驾车在小区旁边负责接应，钟某在小区内住户楼下放风，明某乙、汪某某、袁某某三人进入该小区住户楼上，以塑料片插锁开门的方式，进入1栋1单元×室、×室与1栋2单元×室、×室窃取财物。其中，从1栋1单元×室窃取现金570元人民币、红米手机一部，从同一单元×室窃取黑色联想笔记本电脑一台、现金200元；从1栋2单元×室窃取现金120元人民币，从同一单元×室窃取现金600元人民币。
经黄石市价格认证中心鉴定上述物品价值共计人民币3011元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：
1、被盗苹果手机、苹果平板电脑购买凭证、被盗红米手机发票等书证；2、被害人袁某、李某甲、吴某甲等的陈述；3、证人明某乙的证言；4、被告人明某甲、钟某的供述与辩解；5、被告人明某甲、钟某的辨认笔录，证人明某乙的辨认笔录；6、黄石市公安局下陆分局的三份现场勘验检查笔录；7、黄石市价格认证中心出具的价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人明某甲、钟某伙同他人，以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其中明某甲参与盗窃财物价值共计人民币22435元，钟某参与盗窃的财物价值共计人民币4501元，二人行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人钟某在此次共同盗窃中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人明某甲庭审中表示认罪，且对指控的事实经过无异议。
辩护人王能才、张友江提出：1、公诉机关认定被告人明某甲涉案的物品包含1克千足金、一部白色小米2S手机、一部灰色红米手机及人民币11890元现金，明显证据不足，应予以扣除；2、被告人明某甲积极坦白犯罪事实，庭审中自愿认罪，彻底悔罪，应从轻处罚；3、应当认定被告人明某甲为从犯，依法应从轻处罚。
被告人钟某庭审中表示认罪，且对指控的事实经过无异议。
辩护人王义锋提出：1、对被告人钟某参与盗窃的数额应认定为2000元；2、被告人钟某在共同犯罪中属于从犯，依法从轻或减轻处罚；3、被告人钟某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。
经审理查明：1、2014年1月29日晚，被告人明某甲驾车搭载明某乙、汪某某、袁某某（三人均另案处理）从阳新开至下陆区老下陆地产楼行窃。由被告人明某甲驾车在小区旁负责接应，明某乙、汪某某、袁某某三人进入该小区楼上，以塑料片插锁开门的方式入室窃取财物，共计窃取现金人民币4000元、白色苹果牌手机iphone4一部（经鉴定价值人民币1800元）、黑色苹果牌平板电脑ipad2一部（经鉴定价值人民币1400元）、小米2S手机一部（经鉴定价值1619元）。事后被告人明某甲分得赃款。
2、2014年2月2日晚，被告人明某甲驾车搭载明某乙、汪某某、袁某某从阳新开至大冶市东风路金湖大道×号迎湖家园小区行窃。由被告人明某甲驾车在小区旁负责接应，明某乙、汪某某、袁某某三人进入该小区楼上，以塑料片插锁开门的方式，进入1栋1单元904室，窃取黑色联想E430笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2210元）。事后被告人明某甲分得赃款。
3、2014年2月18日晚，被告人明某甲驾车搭载被告人钟某及明某乙、汪某某、袁某某从阳新开至下陆区金鑫富都楼行窃。由被告人明某甲驾车在小区旁边负责接应，被告人钟某在小区内住户楼下放风，明某乙、汪某某、袁某某三人进入该小区住户楼上，以塑料片插锁开门的方式，进入1栋1单元×室、×室与1栋2单元×室、×室窃取财物，共计窃取现金人民币1490元、黑色联想笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2202元）、红米手机一部（经鉴定价值人民币809元）及香烟。事后被告人明某甲、钟某均分得赃款。
2014年9月2日被告人明某甲在阳新县军垦农场被公安机关抓获。2014年10月13日被告人钟某在温岭市城北街道雅克鞋厂内被公安机关抓获。
在法院审理过程中，被告人明某甲家属代其主动退赃人民币15530元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列的证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人明某甲、钟某的基本情况；受案登记表、立案决定书、到案经过，证实公安机关立案、侦查以及两名被告人到案的情况；小型汽车鄂A×××××车辆信息表及照片，证实被告人明某甲盗窃时驾驶车辆的基本信息；下陆公安分局刑侦四大队出具的情况说明，证实本案同案犯汪某某、袁某某的基本信息及该两名同案犯在逃的事实；购货凭证，证实被盗物品的种类和购买价值的事实。收据，证实被告人明某甲的家属代其主动退赃人民币15530元的事实。
2、被害人袁某、李某甲、黄某、江某、李某乙、吴某乙、汪某等人的陈述，证实2014年1月29日至2014年2月18日家中被盗的事实。
3、同案犯明某乙的供述，证实2014年1月29日、2014年2月2日，被告人明某甲及汪某某、明某乙、袁某某至老下陆地产楼、迎湖家园小区实施盗窃的事实；2014年2月18日，被告人明某甲、钟某及汪某某、明某乙、袁某某至下陆区金鑫富都楼实施盗窃的事实。
4、被告人明某甲、钟某的供述与书证、被害人陈述、同案犯供述相互印证，证实2014年1月29日被告人明某甲伙同明某乙、汪某某、袁某某至老下陆地产楼，由明某甲驾车在小区旁负责接应，明某乙、汪某某、袁某某进入小区楼上，采取以塑料片插锁开门的方式入室盗窃现金人民币4000元、白色苹果牌手机iphone4一部、苹果牌平板电脑ipad2一台、小米2S手机一部；2014年2月2日被告人明某甲伙同明某乙、汪某某、袁某某至大冶迎湖家园小区，由明某甲驾车在小区旁负责接应，明某乙、汪某乙、袁某乙进入小区，采取以塑料片插锁开门方式入室盗窃黑色联想E430笔记本电脑一台；2014年2月18日被告人明某甲、钟某伙同明某乙、汪某乙、袁某乙至下陆区金鑫富都楼，由明某甲驾车在小区旁负责接应，钟某在被盗住户楼下放风，明某乙、汪某乙、袁某乙三人进入被盗住户楼上，采取以塑料片插锁开门方式入室盗窃现金人民币1490元、红米手机一部、黑色联想牌笔记本电脑一台及香烟的事实。
5、黄石市价格认证中心黄价认字（2014）265号价格鉴定意见书，证实被盗物品价值的事实。
6、现场勘查笔录及照片，证实被盗现场情况；现场辨认笔录，证实被告人明某甲、钟某指认2014年1月29日、同年2月2日、同年2月18日盗窃地点分别为老下陆地产楼、大冶迎湖花园小区、下陆区金鑫富都的事实；辨认笔录，证实两名被告人及同案犯之间相互辨认的事实。
关于公诉机关指控被告人明某甲参与盗窃的财物价值共计人民币22435元的公诉意见，经查认为，本案的书证、被害人陈述、被告人明某甲、钟某的供述、同案犯明某乙的供述相互印证，证实被告人明某甲参与盗窃的财物价值共计人民币15530元，钟某参与盗窃的财物价值共计4501元，其中2014年1月29日晚在老下陆地产楼窃取现金人民币4000元、白色苹果牌手机iphone4一部、黑色苹果牌平板电脑ipad2一部、小米2S手机一部，2014年2月2日晚在大冶迎湖家园窃取黑色联想E430笔记本电脑一台，2014年2月18日晚在下陆区金鑫富都楼窃取现金人民币1490元、红米手机一部、黑色联想牌笔记本电脑一台及香烟。公诉机关该项公诉意见的证据不足，本院不予支持。对辩护人王能才、张友江提出将白色小米2S手机一部、灰色红米手机一部及现金人民币11890元在被告人明某甲的盗窃数额中予以扣减的辩护意见，以及辩护人王义锋提出应认定被告人钟某参与盗窃的数额为2000元的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人明某甲、钟某伙同他人，以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其中被告人明某甲参与盗窃3起，盗窃财物价值共计人民币15530元，被告人钟某参与盗窃1起，盗窃财物价值共计人民币4501元，其行为均已构成盗窃罪。被告人明某甲、钟某伙同他人入户盗窃，依法可以从重处罚。被告人明某甲在1年内参与盗窃3起，依法可以从重处罚。对辩护人王能才、张友江提出被告人明某甲系从犯的辩护意见，经查认为，本案其他同案犯未到案，根据现有证据不宜区分主从犯，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。被告人钟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。对辩护人王义锋提出被告人钟某系从犯的辩护意见，本院予以支持。被告人明某甲、钟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对被告人明某甲的辩护人王能才、张友江及被告人钟某的辩护人王义锋的该项辩护意见本院予以支持。被告人明某甲案发后主动退赃，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人明某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一四年九月三日起至二○一五年九月二日止，罚金已缴纳）；
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一四年十月十三日起至二○一五年四月十二日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洋佗
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾申涛