wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执145号
申请执行人覃韦树，农民。
被执行人刘余敏。
申请执行人覃韦树依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第322号民事判决书，于2016年2月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法受理。该案总执行标的为111250元。未履行金额111250元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗 毅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1089号
原告孙建国。
委托代理人徐建昌，江苏预原律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江苏亿豪建设工程有限公司，住所地淮安市淮海北路59好1幢305室。
法定代表人孔光忠，该公司经理。
本院在审理原告孙建国诉被告江苏亿豪建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告孙建国本院申请撤回对被告江苏亿豪建设工程有限公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙建国撤回对被告江苏亿豪建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4508元（减半收取），由原告孙建国承担。
审判员 朱峰敏
二〇一六年八月二十一日
书记员 沈 雯
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01524号
上诉人（原审原告）袁建林
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人袁建林因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延川县人民法院作出的（2015）延川民立字第00003号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00040号
原告李毅。
被告张修龙。
原告李毅诉被告张修龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审、助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告李毅到庭参加了诉讼，被告张修龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李毅诉称：2011年4月15日，被告向原告借款400000元，双方口头约定月息为5分，后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。请求判令被告立即偿还所欠原告的借款400000元，支付原告2011年4月15日至2013年10月29日期间的利息300000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2013年10月30日起至欠款还清之日止的利息；由被告承担诉讼费。
原告李毅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明被告张修龙向原告李毅借款400000元，借款期限3个月的事实；
证据二：证人证言，证明张修龙向原告借款，口头约定月息为5分；
证据三：手机短信1份，证明张修龙的前妻称已还李毅的290000元属支付的利息。
被告张修龙未向本院提交出面答辩状及证据。
经庭审核实，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月15日，张修龙向李毅借款400000元，借款期限为3个月，并出具借条1份。双方口头约定月息为5%。张修龙按照月息5%向李毅已支付了2011年7月16日至2013年11月28日止利息290000元。后借款本息未还，引起诉讼。
本院认为：被告张修龙向原告李毅借款400000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分不予支持。已支付的290000元利息按照人民银行同期贷款利率四倍折算后，剩余的38235.21元应冲抵本金。抵扣后被告尚欠原告本金361764.79元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告张修龙自本判决生效之日起十日内向原告李毅偿还借款361764.79元及利息（利息自2013年11月29日日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告李毅其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元、公告费1200元，共计16020元，由被告张修龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 石 珍
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执283号
申请执行人李某某，女，1982年8月11日生，汉族。
被执行人同某，男，1964年12月8日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人同某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人同某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人同某无果，由申请执行人李某某配合在公安机关调取了被执行人同某的户籍信息，依法查询了被执行人同某在商业银行的存款情况，均无存款，依法查询了被执行人同某的房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人李某某没有提供被执行人同某可供执行的财产线索且同意被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序。至此，经依法“四查”，被执行人同某无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索或找到被执行人时，可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 帅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01704号
原告陈黎辉，男，1983年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人吴英利，女，1985年8月20日生，汉族，农民，系原告之妻。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告王重，男，1977年4月4日生，汉族，农民。
被告仝红红，女，成年，汉族，系被告王重之妻。
原告陈黎辉与被告王重、仝红红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈黎辉及其委托代理人吴英利、张宏权，被告王重到庭参加了诉讼，被告仝红红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈黎辉诉称，自2013年4月起，原告向被告出售“一煤”和“二煤”，后经双方结算，被告欠原告煤款190300元。被告承诺于2014年6月30前结清该款，逾期，原告索要该款未果，故起诉要求被告清偿所欠煤款190300元；诉讼费由被告承担。
被告王重辩称，欠原告煤款190300元属实，未向原告清偿基于以下理由：一、双方没有书面合同具体约定如何给付煤款；二、原告交付的“一煤”燃烧热卡不达标，造成其烧制的砖存在质量问题，现双方就质量问题仍未解决。故不同意原告的诉讼请求。
被告仝红红未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告王重、仝红红系夫妻，二人共同经营一砖厂。自2013年4月起，原告向被告出售“一煤”和“二煤”。2014年5月25日，经双方结算，被告仝红红以被告王重的名义向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠黎辉煤款（含二煤），共计185300元。大写：拾捌万伍仟叁佰元。2014.5.25王重”。同年6月6日，原告向被告供应价值为9600元的“一煤”，该煤称重单机打信息旁载明：“王景山（系被告厂员工）19.68×490＝9600已付4600元下欠5000元”。上述两笔未付煤款共计190300元。现原告持诉称之理由起诉，要求二被告清偿煤款190300元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告为证明被告欠其煤款数额，提交了上述欠条及称重单。被告称其妻仝红红向原告出具欠条未经其本人授权，但对该证据的真实性无异议，对称重单则予以认可，并持辩称理由，不同意原告的诉讼请求。就被告王重所称“一煤”存在质量问题一说，原告予以否认，被告就此未提交证据予以证实。
审理中，本院根据原告诉讼保全申请，以（2014）户民初字第01704-1号民事裁定书对被告王重所有的陕AK45**和陕AK44**车辆予以查封。本案经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提交的欠条、过磅单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买原告“一煤”、“二煤”，双方形成事实上的买卖合同关系。现被告王重对欠原告190300元煤款无异议，该欠款数额的客观真实性应予认定。因该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同债务，二被告应对该债务承担违约清偿责任。故原告要求二被告清偿煤款190300元的诉讼请求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对被告王重以双方没有给付货款的书面约定拒付欠款的辩解理由不予采纳。被告王重称原告所供“一煤”存在质量问题，原告对此予以否认，被告王重就此未提交证据予以证实，故对被告王重该抗辩理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王重、仝红红自本判决生效之日起15日内向原告陈黎辉清偿煤款190300元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜 娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第572号
原告鲍巧仙，女，1963年4月10日生，汉族。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告鲍巧仙诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍巧仙的委托代理人邵燕，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍巧仙诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3232室商铺，2008年9月6日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%即17797元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即17797元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年1月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金25261.02元（1403.39元／月＊18个月）和诉讼费。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年9月6日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3232室商铺（建筑面积17.78平方米，总房款222463元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即17797元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即17797元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报1403.39元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益25261.02元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同及补充协议、中国农业银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1403.39元支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金25261.02元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲍巧仙租金25261.02元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月一日
见习书记员 何婷伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第56-2号
申请执行人许明晔。
被执行人王美冲。
被执行人肖芳完。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商特字第00120号民事裁定书，业已受理申请执行人许明晔与被执行人王美冲、肖芳完实现担保物权纠纷一案，于2015年6月15日10时至2015年6月16日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人王美冲、肖芳完所有的坐落于苍南县灵溪镇大门五街119-129号705室房屋。2015年6月16日，陈中旺（男，1988年6月2日出生，汉族，住苍南县钱库镇浃底园村313号，公民身份证号：××）以650000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人王美冲、肖芳完名下坐落于苍南县灵溪镇大门五街119-129号705室房屋（建筑面积：171.71平方米，所有权证号：温房权证苍南县字第××、00××18）归买受人陈中旺所有，上述房产的国有土地使用权（国有土地使用权证号：苍国用（2012）第001-0651号）和相应的其他权利由买受人陈中旺享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈中旺时起转移。
二、买受人陈中旺持本裁定书和法院协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、对原该房产及土地使用权的所有查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴新新
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第521号
申请执行人：裴润辉，农民。
被执行人：劳祥鉴，农民。
被执行人：劳振，农民。
申请执行人裴润辉与被执行劳祥鉴、劳振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年6月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为人民币19224.31元及逾期利息。
本院在执行过程中，经依法查询金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第521号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第1379号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辉伟
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年十月二十七日
代书记员 ＸＸＸ
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7390号
原告：莆田市华兴福利彩印包装厂，住所地莆田市城厢蔡宅村。
法定代表人：姚少英，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈立霞、王乘波，福建兆恩律师事务所专职律师。特别代理。
被告：莆田市恒盛鞋业有限公司，住所地仙游县郊尾镇沙溪。
法定代表人：杨高旭，执行董事。
被告：杨高旭，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告莆田市华兴福利彩印包装厂与被告莆田市恒盛鞋业有限公司、杨高旭买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月14日立案。原告莆田市华兴福利彩印包装厂于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市华兴福利彩印包装厂的申请，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市华兴福利彩印包装厂撤诉。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由莆田市华兴福利彩印包装厂负担。
审判员 林建秋
二〇一七年一月十一日
书记员 黄丽蓉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00162号
原告绥中县东征汽车贸易有限公司，地址：绥中县沙河镇。
法定代表人：常征，系该公司经理。
被告李本学，男，汉族，农民，住绥中县李家堡乡。
本院在审理原告绥中县东征汽车贸易有限公司诉被告李本学买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县东征汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1330元，减半收取665元，邮寄费80元由原告绥中县东征汽车贸易有限公司承担。
审判员 张岐民
二〇一五年五月五日
书记员 刘 兵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2620号
原告吴昌，男，1961年11月26日出生，蒙古族，教师。
委托代理人萨日古拉，女，1982年4月8日出生，蒙古族，个体。
被告白秀，男，1969年10月5日出生，蒙族，农民。
原告吴昌与被告白秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告吴昌的委托代理人萨日古拉到庭参加诉讼，被告白秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴昌诉称，2014年1月7日14时20分，被告白秀驾驶无牌照农用三轮车，沿土路由北向南行驶至达其木拉村至欧里水泥路的图木沁家门前左转弯上路行驶时，与沿水泥路由东往西行驶的我方驾驶的辽AH6N**号大众朗逸小轿车相撞，造成我方的车辆损坏，乘车人也遭受人身损害。事后，经科左后旗公安局交警大队责任认定为被告白秀负主要责任。因被告白秀的侵权行为对我的车辆损坏损失15172.00元，施救费1500.00元，玻璃贴膜2400.00元。另外，人身损害医药费680.30元，故请求被告赔偿我经济损失19752.30元，并承担本案的诉讼费用。
被告白秀未答辩。
经审理查明，2014年1月7日14时20分许，白秀驾驶无牌照农用三轮车行驶至达其木拉村至欧里水泥路，达其木拉村图木沁家门前左转弯上路行驶时，与沿水泥路由东往西行驶的包清驾驶的辽AH6N**号小型轿车相撞，致使白秀及辽AH6N**号乘车人吴昌受伤，双方车辆不同程度损坏。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字（2013）第009号《道路交通事故认定书》，认定白秀负此事故主要责任，包清负此事故次要责任。吴昌到通辽市大林中心卫生院进行门诊治疗，诊断为头外伤、前额皮肤裂伤，支出医疗费490.30元。吴昌是辽AH6N**号小型轿车的车主，包清帮助吴昌开车，原告吴昌为前档玻璃贴膜支出2400.00元。白秀驾驶的无牌照农用三轮车未购买保险。
证明以上事实的有当事人陈述及以下证据：后公交认字（2013）第009号《道路交通事故认定书》、诊断书、门诊票据、收据及发票，上述证据经当庭举证，予以确认。
本案其他证据：
金额为190.00元的医疗费票据，因是萨日古拉的医疗费票据，与本案不具有关联性，不予确认。
本院认为，公民合法的权利应受到法律保护。原告吴昌主张的医疗费按实际发生的数额给付；辽AH6N**号汽车的前档玻璃帖膜费用属于实际发生的数额，予以支持。在该起交通事故中，白秀负此事故主要责任，吴昌为包清驾驶机动车的车主及乘车人，被告白秀应按70%责任赔偿财产损失及医疗费用。原告吴昌申请放弃车辆损失15172.00元及施救费1500.00元的诉讼请求，是其自愿行为，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白秀于本判决生效后十五日内给付原告2023.21元［（医疗费490.30元＋贴膜费2400.00元）×70%］；
二、驳回原告吴昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取147.00元，由被告白秀负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨宇莹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01150号
申请人ＸＸ，男。
被申请人白健，男，系陕J399**／陕J07**挂重型半挂货车司机。
被申请人贾玲，女，系陕J399**／陕J07**挂重型半挂货车所有权人。
2013年7月29日，申请人ＸＸ乘坐由刘小鹏驾驶的陕D819**号牌中型自卸货车，与被申请人白健驾驶的陕J399**／陕J07**挂重型半挂货车发生擦挂，致申请人ＸＸ受伤。因申请人ＸＸ伤情危重，被申请人仅支付1.2万元医疗费后便不再支付，为了保障申请人的利益，ＸＸ于2013年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人贾玲所有的陕J399**／陕J07**挂重型半挂货车予以扣押。申请人ＸＸ已向本院提供高莹所有的奥迪牌小轿车一辆（号牌陕AXC2**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对陕J399**／陕J07**挂重型半挂货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林鹰
二〇一三年八月二十九日
书记员 曹 粤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第356号
原告张洪芹，女，1944年04月27日生，汉族。
委托代理人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告朱秀雯，女，1978年06月24日生，汉族。
原告张洪芹诉被告朱秀雯物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪芹及其委托代理人崔鹰到庭参加诉讼，被告朱秀雯经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张洪芹与被告朱秀雯系母女关系。2003年，原告所有的平房动迁，动迁后的拆迁房是原告拿的全部房款，让被告去办理动迁事宜。后来，被告说要用动迁的房子办理贷款，需要原告房屋做抵押，在办理相关手续时，原告不会写字，都是被告代签的字，原告按的手印，但被告没有告诉原告，按手印的这些手续是办理房屋动迁，变更房屋所有权人的材料。一直到2014年9月，原告才发现新房屋的所有权人已变更为被告。原告多次与被告协商，要求变更房屋所有权人，但被告一直不予理会。原告无奈，诉至法院，要求被告返还房屋，将拆迁后房屋的所有权人变更为原告，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、房屋所有权证存根1份，欲证明本案争议房屋现所有权人登记名称朱秀雯及房屋坐落位置、发证时间2009年5月25日。
2、张洪芹私产房房证复印件、私有房产证明、产权登记审批表（原件私有房产证明、产权登记审批表经核对后由原告取回），欲证明证据1的房产回迁之前的平房房产信息，产权人系张洪芹。
3、就地安置动迁协议、国有住房专用票据，各1张，欲证明本案争议房产系原告房产动迁回迁安置而来并补缴回迁房屋与原房屋之间差价，回迁时间2003年12月30日，超面积应交款33549.20元，原房产面积37.50平方米，安置的面积60.77平方米，被动迁户张洪芹。
4、商品房买卖合同1份（原件经核对后，由原告取回），欲证明被告于2005年4月12日，为了将原告的回迁安置房屋登记在被告名下而与开发商签订的商品房买卖合同，该合同系郑立峰代被告签署。
5、曙光派出所出具的被告朱秀雯姓名变更更正信息1份，欲证明被告朱秀雯在2005年11月14日前公安机关登记姓名为朱秀荣。
6、原告配偶ＸＸ伦于2004年12月4日、2005年11月13日在邮政储蓄银行取款凭单2张、账户交易明细2张，欲证明ＸＸ伦于2004年12月4日在中国邮政储蓄银行取款20000.00元、于2005年11月13日在中国邮政储蓄银行取款5160.00元，共支取25160.00元，上述两笔取款系补缴原告平房回迁安置楼房超面积的差价。
7、房产信息材料复印件6张（复印于加区房产局），欲证明被告于2009年背着原告自行到房产局将原告回迁安置的楼房擅自登记到被告名下。
8、证人崔显英，女，1965年9月20日出生，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区黄金路5栋220号，身份证号232700196509200428。
9、证人于秀荣，女，1955年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗修理营加区5栋1单元103室，身份证号232724195509030728，欲证明原告回迁前的平房安置后系本案争议的楼房该安置楼房一直由原告居住。
10、证人郑立峰，男，1965年12月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区霞光大街7组199号，身份证号232700196512180632，欲证明本案争议房屋系原告原有平房回迁安置而来，且争议房屋落户时签订商品房买卖合同及相关材料办理过程。
被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审理查明：原告与被告系母女关系。原告系文盲。被告朱秀雯曾用名朱秀荣，2005年11月14日，变更为现用名朱秀雯。原告拥有平房一户，房屋坐落于加格达奇区曙光街一委五组，1990年5月24日办理的房证，房屋所有权性质为私有，建筑面积37.5平方米。2003年5月20日，原告的女儿朱秀雯代替原告与加格达奇强劲房屋拆迁有限公司签订了一份就地安置动迁协议，被动迁户张洪芹被安置在加格达奇区春城小区1号楼西数5单元2层01号。2005年4月12日，朱秀雯与大兴安岭利源房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同编号DLY2003154，大兴安岭利源房地产开发有限公司将春城1#楼5单元201室卖给朱秀雯，单价为每平方米890.00元，总金额58918.00元。2009年5月15日，朱秀雯向大兴安岭地区行署房产管理局申请办理春城1#5-201室房屋产权初始登记，2009年5月25日，大兴安岭地区行署房产管理局为朱秀雯办理了春城1#楼5单元201室产权初始登记的手续，并给朱秀雯颁发了春城1#楼5单元201室的房屋产权证，产权证号为大署房权证曙光字第20**（0771）号。
另查明，加格达奇区曙光街春城小区1#楼5单元201室房屋，自建成至今，一直由原告夫妻居住。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，加格达奇区春城小区1#楼5单元201号房屋是因平房拆迁安置所得，平房的所有权人系原告张洪芹，因原告系文盲，在办理拆迁安置房手续时，由原告的女儿朱秀雯代为办理。拆迁安置房建成后，被告朱秀雯以自己的名义与大兴安岭利源房地产开发有限公司签订了购买加格达奇区春城小区1#楼5单元201号房屋的买卖合同，因加格达奇区春城小区1#楼5单元201号房屋是因原告所有的平房拆迁置换而来，被告在无原告授权的情况下，无权单独与房地产开发商签订买卖合同，被告朱秀雯也无权申请将加区春城小区1#楼5单元201号房屋登记为朱秀雯，被告朱秀雯提供虚假的房屋初始登记材料，致使大兴安岭地区行署房产管理局将加格达奇区春城小区1#楼5单元201号房屋的所有权人登记为朱秀雯，故原告要求将加格达奇区曙光街春城1#楼5单元201号房屋的所有权人由被告朱秀雯变更为原告张洪芹的主张，本院予以支持；因该房屋一直由原告居住，不存在要求被告返还房屋的问题。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认加格达奇区曙光街春城1#楼5-201号房屋的所有权人系原告张洪芹。在本判决生效后十日内，被告朱秀雯协助原告张洪芹办理该房屋的所有权人变更手续。
案件受理费100.00元及公告费用（原告已预交），由被告朱秀雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李明站
代理审判员 陈东梅
人民陪审员 王婉秋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐英娇
附适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十九条第一款权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第55号
申请执行人钦州麦德来商城置业有限公司。住所地：钦州市金海湾东大街与扬凡大道交汇处。
被执行人吴乙通。
申请执行人钦州麦德来商城置业有限公司依据本院（2013）钦南民初字第1189号民事判决，申请执行吴乙通商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，向钦州市房产管理局发出协助执行通知书，通知该局协助办理位于北部湾国际建材商贸城第IIC栋5层3-502号房屋的《商品房买卖合同》合同备案登记。并执行该房屋交付申请执行人。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）钦南民初字第1189号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一五年七月二日
书记员 李 婧
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1195号
原告天津市天利和置业有限公司。
法定代表人赵洪文，该公司董事长。
委托代理人黎富，该公司办公室主任。
委托代理人黄继，该公司法律顾问。
被告赵洪亮。
原告天津市天利和置业有限公司诉被告赵洪亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由本院审判员肖银萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎富、黄继到庭参加诉讼，被告赵洪亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，原、被告双方在原告沽源分公司售楼处签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按约支付首付款三月有余。原告已多次电话通知被告履行或解除合同，但被告既不履行也不解除合同。原告于2015年8月11日依据双方合同第6条第3项和第7条第1款第2项的约定，依法向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。现诉至法院，要求确认原告解除合同的行为有效，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉求提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告签定了商品房买卖合同，双方之间存在房屋买卖合同关系，根据合同第6条第3项的约定，被告没有在签订买卖合同当日付首付款，也未按照约定向银行贷款，根据合同第7条第1款第2项的约定，被告逾期付款已超过30日，原告有权解除合同。2、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》及圆通快递凭证各1份，证明原告向被告下达了解除合同的通知，原告已经行使了解除权，上述解除行为合法有效。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按照合同约定履行向原告支付首付款和银行贷款。原告于2015年8月11日通过邮寄形式向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。本案在诉讼中，被告赵洪亮经本院依法传唤未到庭应诉，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被告未按照合同约定履行合同义务。根据当事人的合同约定，买受人应于签订合同当日付首付款和银行贷款，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。现原告依据《商品房买卖合同》、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》请求确认其与被告解除合同行为有效，案件事实清楚，证据确实充分，请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十五条第一款、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告天津市天利和置业有限公司于2015年8月11日解除与被告赵洪亮签订的《商品房买卖合同》的行为有效。
案件受理费100元，由原告天津市天利和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ元
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初82号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年4月8日，汉族，阜新矿业集团彩屯煤业有限公司汽车对调度，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月19日被刑事拘留，于同年3月21日被取保候审，于2017年12月24日被监视居住，经本溪市溪湖区人民检察院，于2018年1月26日被取保候审。
辩护人蔡某，辽宁泓龙律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐某系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司车队调度，其利用当班之机，驾驶彩屯煤业有限公司车队铲车将存放于车队院内的废钢铁3.58吨盗走装上车队×××号自卸车内，随后安排当班司机李某1驾驶该车运往溪湖区彩北一废品收购站变卖，在卸车时被民警抓获。经鉴定被盗废钢铁价值人民币7876元。被盗废钢铁被扣押并返还被盗单位。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人徐某定罪处罚。
被告人徐某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人徐某的辩护人的辩护意见是：1、被告人徐某到案后，如实供述，自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人徐某没有前科劣迹，平时表现一向良好，初犯，及时把赃物返还给了被害单位，请法庭给予从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，证人李某2、裴某、李某1的证言，受案登记表，立案决定书，调取证据清单，员工登记表，本溪市公安局扣押物品、文件清单及返还清单，被告人徐某盗窃废钢现场照片，被告人徐某指认盗窃废钢现场照片，被告人徐某指认盗窃废钢所用车辆照片，人口基本信息表，电话查询记录，本溪市公安局溪湖分局刑警大队出具的情况说明，鉴定意见通知书，本溪市价格认证中心本价认定【2017】645号价格认定结论书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长姜亚玲
人民陪审员朱贵民
人民陪审员丁丽
二〇一八年六月二十二日
代理书记员王纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初82号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人徐某，男，1980年4月8日，汉族，阜新矿业集团彩屯煤业有限公司汽车对调度，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月19日被刑事拘留，于同年3月21日被取保候审，于2017年12月24日被监视居住，经本溪市溪湖区人民检察院，于2018年1月26日被取保候审。辩护人蔡某，辽宁泓龙律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司车队调度，其利用当班之机，驾驶彩屯煤业有限公司车队铲车将存放于车队院内的废钢铁3.58吨盗走装上车队×××号自卸车内，随后安排当班司机李某1驾驶该车运往溪湖区彩北一废品收购站变卖，在卸车时被民警抓获。经鉴定被盗废钢铁价值人民币7876元。被盗废钢铁被扣押并返还被盗单位。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人徐某定罪处罚。被告人徐某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人徐某的辩护人的辩护意见是：1、被告人徐某到案后，如实供述，自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人徐某没有前科劣迹，平时表现一向良好，初犯，及时把赃物返还给了被害单位，请法庭给予从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，证人李某2、裴某、李某1的证言，受案登记表，立案决定书，调取证据清单，员工登记表，本溪市公安局扣押物品、文件清单及返还清单，被告人徐某盗窃废钢现场照片，被告人徐某指认盗窃废钢现场照片，被告人徐某指认盗窃废钢所用车辆照片，人口基本信息表，电话查询记录，本溪市公安局溪湖分局刑警大队出具的情况说明，鉴定意见通知书，本溪市价格认证中心本价认定【2017】645号价格认定结论书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长姜亚玲人民陪审员朱贵民人民陪审员丁丽二〇一八年六月二十二日代理书记员王纯附：本案所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第121号
原告：兰所庚，男。
委托代理人：张恒宾，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告：万载县兴城种养场。
负责人：李辉敏，男。
原告兰所庚（下称原告）诉被告万载县兴城种养场（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告兰所庚委托代理人张桓宾、张伟鹏及被告万载县兴城种养场负责人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，被告万载县兴城种养场因无钱购买饲料向原告借款100000元，并约定利息为月息2分，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，并加盖了万载县兴城种养场的公章。为维护原告的合法权利，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：确实是借了原告100000元，利息按欠条上约定计算。借的钱都用于种养场，一直没还。
经审理查明：2012年10月22日，被告万载县兴城种养场向原告借款100000元并约定月息2分，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“因猪场需购买饲料，向兰所庚借现金币：壹拾万元正，计月息两分正”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。此借款被告至今未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原被告之间系合法的债权债务关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告间约定的利息并未超过国家的禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县兴城种养场限本判决生效后五日内归还原告兰所庚借款本金100000元及利息。（利息从2012年10月22日起按月息贰分计算至被告还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告万载县兴城种养场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00517号
上诉人（原审被告）朱纯松。
被上诉人（原审原告）窦保华。
原审被告朱从存。
原审被告徐丹丹。
原审被告苏州天海建设有限公司，住所地昆山市开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦301室。
法定代表人朱从存。
上诉人朱纯松因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3341-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，窦保华提供的证据显示，苏州天海建设有限公司的住所地为昆山市开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦301室。
原审法院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。苏州天海建设有限公司的住所地为昆山市，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定：驳回朱纯松对本案管辖权提出的异议。管辖权案件受理费80元，由朱纯松负担。
朱纯松不服原裁定，向本院提起上诉称，其长期居住在安徽省六安市舒城县，应由该地人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省六安市舒城县人民法院审理。
本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。苏州天海建设有限公司的住所地为昆山市，昆山市人民法院对本案有管辖权。上诉人朱纯松申请将本案移送至安徽省六安市舒城县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 芮 园
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第51号
申请人张家峰，农民。
被申请人李磊，农民。
申请人张家峰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月11日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人李磊驾驶并所有的鲁P×××××号轿车。申请人自愿以林春丽所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人李磊驾驶并所有的鲁P×××××号轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人张家峰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张普云
二〇一四年七月十一日
书记员 靳 东
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初348号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：许某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告许某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告许某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告许某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人欧某龙，男，1975年6月30日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，小学文化，出租车司机。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月23日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人张凌学，广西中园律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人欧某龙犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人欧某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日9时许，被告人欧某龙在荔浦县城向人购买了十个货的甲基苯丙胺（冰毒）后，与冯某一起驾车到平乐。当日下午14时许，欧某龙与冯某到平乐县二塘镇中兴街商业大街时，被公安民警当场抓获，并在欧某龙身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）一小包，经计量净重10.35克。经鉴定，缴获的毒品含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人欧某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言、被告人欧某龙的供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、检验报告、现场检测报告书、计量证明、情况说明、提取笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、通话清单、尿液检测照片、鉴定聘请书、计量检测照片、鉴定意见通知书、上交查获毒品登记单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某龙明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人欧某龙犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人欧某龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见认为被告人是初犯、认罪态度好，请求从轻处罚，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 岑梅
二〇一六年八月三十日
代书记员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页（共4页）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第464号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵春香，男，1964年3月14日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵春香失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第66号
原告：上海仕豪酒店设备有限公司。组织机构代码：79140805－4。
法定代表人：顾建军。
委托代理人（特别授权）：王罗杰、莫蕴琦。
被告：嘉兴永欣建业有限公司。组织机构代码：69126321－2。
法定代表人：苗忠兴。
委托代理人（特别授权）：孙伟南、袁梦娟。
本院在审理原告上海仕豪酒店设备有限公司与被告嘉兴永欣建业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《买卖合同》中第三十七条第一款明确约定：合同在履行过程中发生争议时，若协商解决不成，提交嘉兴仲裁委员会仲裁。因双方约定仲裁管辖，故本案应由嘉兴仲裁委员会受理，法院对本案不拥有管辖权，请求驳回原告的起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据被告提供的合同，双方约定解决合同争议的方式：提交嘉兴仲裁委员会处理。该约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关受理案件的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围，故本案不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第145条的规定，裁定如下：
驳回原告上海仕豪酒店设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 梅永根
二〇一五年一月二十九日
书记员 沈月勤
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初189号
原告：谢爱芹，女，1977年6月7日出生，汉族，小学教师，大专文化，住江西省上饶市信州区。
被告：郑兴洪，男，1964年9月29日出生，汉族，务农，初中文化，住江西省上饶县。
被告：徐云清，女，1969年3月29日出生，汉族，家务，初中文化，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：郑兴洪，系徐云清配偶。
原告谢爱芹诉被告郑兴洪、徐云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢爱芹、被告郑兴洪、被告徐云清的委托代理人郑兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱芹向本院提出诉讼诉求：1.判令两被告立即归还借款65万元及利息；2.并由两被告承担本案的诉讼费用。被告郑兴洪、徐云清经人介绍分别于2013年11月12日向原告借款10万元、2014年2月25日向原告借款20万元、2014年8月25日向原告借款35万元，三次借款共计65万元；并约定以上借款利息按月息2分计算。该款经原告多次催取，两被告均以种种理由不归还借款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方借款利息结付到2014年8月25日止。被告辩称2014年年底之后两笔还款6万元，应从借款本金中扣除，故尚欠原告本金59万元。庭审中原告认可收到被告还款6万元，但认为系支付借款的利息。本院审查认为，原、被告双方对6万元还款系归还本金还是利息双方各执一词，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告郑兴洪归还原告6万元款项，应视为归还原告利息。对被告的这一辩称意见，本院不予以采信。
另查明，被告郑兴洪与徐云清系夫妻关系。
本院认为，被告郑兴洪向原告谢爱芹借款65万元，有被告郑兴洪出具的借条为证，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告郑兴洪归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑兴洪辩称2014年12月份之后的两笔还款6万元系归还本金，原告对此不认可，被告又没有提供其他证据予以佐证，对被告的这一辩称意见，本院不予采纳。该笔借款发生在被告郑兴洪、徐云清其夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻的共同债务，被告徐云清应承担共同偿还义务，故原告作为债权人向被告徐云清主张还款权利，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑兴洪、徐云清在本判决生效之日起十五日内归还原告谢爱芹借款本金65万元及相应利息，利息按月利率2%计算，从2014年8月26日起算至借款还清之日止（利息总额应减去已付6万元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,300元，减半收取5,150元，由被告郑兴洪、徐云清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一七年二月十五日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初189号原告：谢爱芹，女，1977年6月7日出生，汉族，小学教师，大专文化，住江西省上饶市信州区。被告：郑兴洪，男，1964年9月29日出生，汉族，务农，初中文化，住江西省上饶县。被告：徐云清，女，1969年3月29日出生，汉族，家务，初中文化，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：郑兴洪，系徐云清配偶。原告谢爱芹诉被告郑兴洪、徐云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢爱芹、被告郑兴洪、被告徐云清的委托代理人郑兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢爱芹向本院提出诉讼诉求：1.判令两被告立即归还借款65万元及利息；2.并由两被告承担本案的诉讼费用。被告郑兴洪、徐云清经人介绍分别于2013年11月12日向原告借款10万元、2014年2月25日向原告借款20万元、2014年8月25日向原告借款35万元，三次借款共计65万元；并约定以上借款利息按月息2分计算。该款经原告多次催取，两被告均以种种理由不归还借款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方借款利息结付到2014年8月25日止。被告辩称2014年年底之后两笔还款6万元，应从借款本金中扣除，故尚欠原告本金59万元。庭审中原告认可收到被告还款6万元，但认为系支付借款的利息。本院审查认为，原、被告双方对6万元还款系归还本金还是利息双方各执一词，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告郑兴洪归还原告6万元款项，应视为归还原告利息。对被告的这一辩称意见，本院不予以采信。另查明，被告郑兴洪与徐云清系夫妻关系。本院认为，被告郑兴洪向原告谢爱芹借款65万元，有被告郑兴洪出具的借条为证，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告郑兴洪归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑兴洪辩称2014年12月份之后的两笔还款6万元系归还本金，原告对此不认可，被告又没有提供其他证据予以佐证，对被告的这一辩称意见，本院不予采纳。该笔借款发生在被告郑兴洪、徐云清其夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻的共同债务，被告徐云清应承担共同偿还义务，故原告作为债权人向被告徐云清主张还款权利，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑兴洪、徐云清在本判决生效之日起十五日内归还原告谢爱芹借款本金65万元及相应利息，利息按月利率2%计算，从2014年8月26日起算至借款还清之日止（利息总额应减去已付6万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，减半收取5,150元，由被告郑兴洪、徐云清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员  史海燕二〇一七年二月十五日书记员  余梦莹
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1682号
原告：初宝敏，农民。
被告：姜新全，农民。
原告初宝敏诉被告姜新全为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初宝敏到庭参加了诉讼，被告姜新全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告在原告处赊购桃树苗，2400棵，每棵单价1.00元，有被告给原告签署的欠款条壹张为凭，经原告多次催要，故起诉至法院，请求：1、要求被告给付原告2400元树苗款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告姜新全于2013年4月16日向原告出具欠条一份，内容为：今欠普兰店市沙包镇沙包村王屯，王吉仁、王庄敏、孙发军、姜贵斌、初宝敏、孙永成、孙发文、王恩祥桃树苗31000棵＊1.00元=31000元正，叁万壹仟元整（每家棵树见背面列表），欠款人姜新全，身份证××，瓦房店市交流岛乡朝阳村窝瓜营屯28-1号，还款时间2013年7月15日，逾期不还由普兰店法院裁决。欠条背面内容为：初宝敏2400棵，到期不还按银行贷款利息3倍付款。
另查：案外人姜贵斌诉被告姜新全为买卖合同纠纷一案已宣判，案外人姜贵斌持有上述欠条原件在（2014）普民初字第4552号案卷中，经调卷核实，原告提供的欠条复印件与原件一致。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告姜新全签名的欠条复印件一份及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，被告姜新全向原告购买树苗，“欠条”代表被告姜新全所欠的货款，欠条上有被告姜新全的签名，是双方真实意思的表示。原、被告双方的交易形式是赊销，原告将货物交付给被告，被告收货后原告已经履行完交货义务，而被告姜新全尚未支付货款，原告多次催要货款未果，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告姜新全尚欠金额应为2400元。故对原告要求被告姜新全偿还货款2400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告姜新全拖欠原告货款、原、被告双方虽系合同行为，但双方约定还款日期，故本院认为，应从约定还款之日起计算逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜新全于本判决生效之日起十日内，向原告初宝敏支付2400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率3倍，从2013年7月15日起至被告还清欠款之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告姜新全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卢 珊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05413号
申请执行人王永平，男，陕西省神木县人。
被执行人马耀丽，女，陕西省神木县人。
被执行人毛秀霞，女，陕西省神木县人。
被执行人刘秀萍，女，陕西省神木县人。
本院在执行王永平依据神木县人民法院（2014）神民初字第01703号民事判决书申请执行马耀丽、毛秀霞、刘秀萍民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被申请人自愿达成和解协议，且被执行人马耀丽履行部分欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01703号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十月二十八日
书记员 何 平
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第181号
罪犯罗慕洛*马布迪*富里盖（ROMULOMABUTIFURIGAY），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）深中法刑一初字第340号刑事判决，以被告人罗慕洛*马布迪*富里盖犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗慕洛*马布迪*富里盖不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月15日作出（2009）粤高法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯罗慕洛*马布迪*富里盖在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2306号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯罗慕洛*马布迪*富里盖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗慕洛*马布迪*富里盖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖29次，2011年8月、2012年4月、2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬5次，2013年2月获得记功1次，2012年11月、2013年10月均被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯罗慕洛*马布迪*富里盖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗慕洛*马布迪*富里盖减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至2029年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第181号罪犯罗慕洛·马布迪·富里盖（ROMULOMABUTIFURIGAY），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）深中法刑一初字第340号刑事判决，以被告人罗慕洛·马布迪·富里盖犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗慕洛·马布迪·富里盖不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月15日作出（2009）粤高法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯罗慕洛·马布迪·富里盖在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2306号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月。执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯罗慕洛·马布迪·富里盖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗慕洛·马布迪·富里盖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖29次，2011年8月、2012年4月、2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬5次，2013年2月获得记功1次，2012年11月、2013年10月均被评为改造积极分子，被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯罗慕洛·马布迪·富里盖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗慕洛·马布迪·富里盖减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至2029年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年二月二十日书 记 员  陈耀锋
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）碑行初字第00061号
原告：王杰，男，1948年12月2日出生。
被告：西安市公安局雁塔分局。住所地：西安市雁塔区翠华北路***号。
法定代表人：唐建平，该局局长。
委托代理人：李伟峰，该局法制科民警，住该局。
委托代理人：白霏，该局法制科民警，住该局。
原告王杰诉被告西安市公安局雁塔分局治安行政处罚一案，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月21日受理后，于2015年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告王杰，被告西安市公安局雁塔分局委托代理人李伟峰、白霏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市公安局雁塔分局因原告王杰于2014年10月23日8时许组织雁塔区北石桥村村民就拆迁安置的问题在省委门口非法上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，对原告作出雁公（61011363）行罚决字（2014）2613号行政处罚决定书。
被告西安市公安局雁塔分局在法定期限内向本院提交了以下10份证据：
1、王杰询问笔录；
2、焦贻、王岁民、王某（化名）询问笔录；
3、王鹏、徐自力询问笔录；
4、焦贻、王某（化名）辨认笔录；
5、王鹏、徐自力辨认笔录；
6、现场照片；
7、行政处罚决定书及拘留回执；
8、行政处罚告知笔录；
9、暂缓执行行政拘留决定书；
10、视频监控录像。
以上证据证明原告存在违法行为，被告行政行为合法。
原告王杰诉称，2014年10月23日上午，原告随同本村部分村民因本村拆迁安置问题前往陕西省委进行信访。当时并未堵门、堵路等过激行为，未对省委秩序造成妨害；该上访行为也没有组织或指挥者。然而，被告西安市公安局雁塔分局将原告送至拘留所予以关押，并作出雁公（61011363）行罚决字（2014）2613号行政处罚决定书，给予原告十日的行政拘留。原告对该决定不服，现请求：1、依法撤销被告对原告作出的雁公（61011363）行罚决字（2014）2613号行政处罚决定书。2、本案诉讼费由被告承担。
原告没有向法庭提交证据。
被告西安市公安局雁塔分局辩称，我局的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当，适用依据准确。我局依原告家人申请，做出了暂缓执行行政拘留决定书。因此，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4、5真实性不认可，证明目的不认可。原告认为并不认识被告提供的证人笔录叙述者。对证据6、7、8、9真实性认可，证明目的不认可。对证据10真实性不认可，证明目的不认可。经合议庭评议认为，被告提交的10份证据可以反映案件的行政过程，可以作为证据予以确认。
经审理查明，2014年10月23日上午8时许，原告王杰与西安市雁塔区北石桥村村民百余人，由于本村拆迁征地问题到陕西省省委上访。依据被告提交的证据显示，原告王杰与张武羊（另一村民）、二人组织上访村民到陕西省省委东院上访，并提供事先准备好的横幅，占据警戒区拉横幅上访。之后，原告王杰被被告所辖育才路派出所民警带回派出所询问。当日晚间，被告西安市公安局雁塔分局对原告王杰作出雁公（61011363）行罚决字（2014）2613号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十日的处罚。10月24日，原告家属向被告提出暂缓执行行政拘留申请，被告于10月24日作出雁公（61011363）缓拘决字（2014）176号暂缓执行行政拘留决定书，对原告暂缓执行行政拘留。2015年1月19日，原告向雁塔区人民法院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定书。1月26日，该院决定受理。之后，依原告申请，西安市中级人民法院将本案裁定由西安市碑林区人民法院管辖。
本院认为，被告西安市公安局雁塔分局具有在本辖区内处理治安案件的法定职责。本案的争议焦点为：被告作出的雁公（61011363）行罚决字（2014）2613号行政处罚决定书是否合法？依据被告提交的有效证据显示，被告将原告带回派出所后，询问了原告本人及其他人员，调取了相关证据。在作出处罚决定书时告知了原告本人，通知了原告家属，原告也在《行政处罚决定书》及《行政处罚告知笔录》上签字。因此，被告的行政行为符合法定程序。该处罚书适用的法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，该条款规定了对扰乱单位、公共场所等秩序的行为及处罚。其第二款内容为：“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。原告王杰认可其2014年10月23日与村民到陕西省省委东院上访的事实，但认为本人既不是组织者，也没有拉横幅。依据被告提交的有效证据中，北石桥村民焦贻、王岁民、王某（化名）的询问笔录及辨认笔录，雁塔区政府鱼化街道办工作人员王鹏、徐自力的询问笔录及辨认笔录显示：原告王杰为此次北石桥村民到省委集体上访活动的组织者。依据被告提交的“现场照片”和“视频录像”两组证据反映了当时的村民上访、拉横幅的现场情况，因此被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确。关于被告行政行为中涉及的“程度”与“情节”的认定，属于行政主体行政裁量范围。因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下
驳回原告王杰要求撤销雁公（61011363）行罚决字（2014）2613号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 车 乐
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年七月十二日
书 记 员 史燕子
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2017）湘0224民督7号
申请人株洲华信物业管理有限公司，住茶陵县。
法定代表人吴某，系该公司总经理。
被申请人陈玲，女，1986年7月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人株洲华信物业管理有限公司于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人株洲华信物业管理有限公司称，2014年10月31日，申请人与业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定住宅物业管理费按0.6元/㎡计收，非住宅物业管理费按0.4元/㎡计收，被申请人系该小区业主，房屋建筑面积为131.95㎡，杂物间的建筑面积为24.81㎡。然而被申请人从2014年11月至今，仅支付了1077元，尚欠申请人1061元物业管理费。申请人向本院提供了被申请人的房屋登记簿、物业服务管理合同、颐西嘉园三期住宅小区非住宅面积明细表。要求被申请人陈玲给付申请人株洲华信物业管理有限公司物业管理费1061元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈玲应当自受到本支付令之日起十五日内，给付申请人株洲华信物业管理有限公司物业管理费1061元。
申请费17元，由被申请人陈玲负担。
被申请人如有异议，应当自受到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 阳 琴
二〇一七年七月十九日
书记员 刘乐湘
四川省丹巴县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丹巴民初字第24号
原告彭桂芳，女。
被告闫拥均，男。
案由：民间借贷纠纷。
原告彭桂芳诉被告闫拥均民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金花独任审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告彭桂芳提出要求被告闫拥均给付欠款11500元，被告闫拥均同意给付。
给付时间：2014年6月10日前一次性付清。
二、其他无任何争议。
案件受理费87.50元（原告已预交），减半收取43.75元，由原告彭桂芳负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨金花
二〇一四年五月四日
书记员 杨 鑫
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第576号
原告何某某，女，1973年4月6日出生，汉族，易县。
被告高某某，男，1970年4月24日出生，汉族，易县。
原告何某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第三项，其他事项双方无争议：
一、结婚时间及生育子女情况：1996年7月28日原、被告登记结婚。原、被告于1997年10月28日生育女孩高某甲（已独立生活），2004年7月4日生育男孩高某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：不存在。
四、属于夫妻共同财产情况：夫妻共同财产存款80000元，夫妻共同债权60000元。
五、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
六、属于夫妻共同所负债务情况：无。
七、原告的诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生子高某乙随我生活，被告负担必要的生活费、教育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
八、被告当庭口头辩称，我与被告从1995年9月开始接触，认识不到一年才结婚，经常接触，已建立了很深的感情。如果没感情，原告也不会与我结婚。婚后感情很好，我们没吵过架，我不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告经人介绍恋爱近一年时间自愿登记结婚，婚后原、被告共同生活近十八年且生育两个孩子，说明原、被告已建立了夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原、被告尚有和好可能，且原告要求与被告离婚未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为维护家庭稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 张 令
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘学敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7370号
原告：山东天元物业管理有限公司，住所地：银雀山路东段。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：文学涛，男，1978年8月7日生，汉族，该公司副经理，住临沂市兰山区。
被告：郑新霞，女，1972年2月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告山东天元物业管理有限公司与被告郑新霞物业服务合同纠纷一案，原告山东天元物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱崇普
二〇一七年五月二十九日
书记员 柏庆娟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第359号
罪犯魏海斌，男，生于1989年5月15日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2010年10月21日作出了（2010）高坪刑初字第100号刑事判决，以被告人魏海斌犯绑架罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）南中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日裁定对罪犯魏海斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯魏海斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯魏海斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.6分。以上事实，有对罪犯魏海斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯魏海斌的个人总结，对罪犯魏海斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯魏海斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏海斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第27号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人田某，农民。2013年7月9日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2013年7月19日因涉嫌盗窃罪、妨害公务罪经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕，2013年8月26日被河北省昌黎县公安局取保候审；后因传讯不到案，2013年12月11日河北省昌黎县公安局对其采取刑事拘留强制措施，但其一直在逃；2014年10月13日因盗窃罪、妨害公务罪被河北省昌黎县公安局抓获执行刑事拘留，2014年10月23日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：1、2013年6月7日，被告人田某将王清军藏在自己家中的信用社存款单及身份证盗走，于当日到荒佃庄镇信用社取走现金9999元。2、2013年7月9日22时许，昌黎县公安局侦查员张某、王某乙、杨某在昌黎县公安局刑警大队办公室对涉嫌盗窃的被告人田某执行刑事拘留时，被告人田某拒不配合民警工作，用戴手铐的手将张某左手打伤，后又用戴着的手铐砸自己的脑袋。民警王某乙上前制止时，被告人田某将王某乙右手抠伤。后经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，张某的损伤为轻微伤、王某乙的损伤不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人田某的行为构成盗窃罪、妨害公务罪。并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第六十九条的规定，对被告人田某进行处罚。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认。其当庭辩解称，我和王清军女儿处对象一年多了，一直在她家住，不是入户盗窃。
经审理查明，1、被告人田某与受害人王清军女儿王某甲处对象，案发前在王清军家居住。2013年6月7日，被告人田某将王清军藏在自己家中的信用社存款单及身份证盗走，于当日到荒佃庄镇信用社取走现金9999元。王清军于2013年7月9日16时向公安机关报警。
案发后，田某亲属赔偿了受害人王清军的经济损失，得到谅解。
2、2013年7月9日22时许，昌黎县公安局侦查员张某、王某乙、杨某在昌黎县公安局刑警大队办公室内，对涉嫌盗窃的被告人田某执行刑事拘留。被告人田某拒不配合民警工作，用戴手铐的手将张某左手打伤，后又用戴着的手铐砸自己的脑袋。民警王某乙上前制止时，被告人田某将王某乙右手抠伤。后经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，张某的损伤为轻微伤、王某乙的损伤不构成轻微伤。
张某、王某乙要求对被告人田某依法判决，不要求其赔偿经济损失。
上述事实，被告人田某在庭审中未提出异议。并有公诉机关提供的受案登记表、证人王清军、卢某、王某甲、张某、王某乙、杨某证言，视听资料2份，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书及鉴定意见补充说明，被告人田某的供述与辩解及公民户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名均成立。被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。田某关于不构成入户盗窃的辩解意见，予以采纳。被告人田某明知公安交警在依法执行公务，而以暴力手段予以阻碍，并到一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人田某犯数罪，应对其实行并罚。但被告人田某认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人王清军的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。并罚后，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月13日至2015年8月24日止。已扣除先行羁押的1月18日。罚金于判决生效之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何记超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3620号
上诉人（原审被告）：王伟军，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：李敬奎，住址：广东省惠来县。
原审第三人：方伟宝，住址：广东省惠来县。
上诉人王伟军因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3522-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与原审第三人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1091号
申请执行人孔振新（曾用名孔征新）。
被执行人梁彩平。
申请执行人孔振新向本院申请强制执行（2012）太少民调初字第0040号民事调解书，本院已立案受理，因被执行人梁彩平未按本院（2014）太执字第1091号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人梁彩平收入2550元（含50元执行费）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫平
二〇一四年五月七日
书记员 高 逸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00956号
原告杨某，男，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告司某某，女，1958年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨某与被告司某某法定继承纠纷一案中，原告杨某于2015年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨某负担。（原告已预交）
审判员 赵祝溪
二〇一五年二月十六日
书记员 肖 荡
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0356号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人胡某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日4时许，被告人胡某驾驶电动三轮车，由南向北行驶至江苏省宝应县境内的某某省道9KM＋500M处交叉路口右转弯向东行驶时，车辆发生侧翻，致乘员马某（女，1957年1月28日出生）受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：马某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：胡某承担本起事故的全部责任。
本案系他人向公安机关报案而致案发。被告人胡某在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡某与被害人马某近亲属达成了和解协某取得了被害人马某近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某供述，证人张某、魏某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，出院记录、病情诊断证明、死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书及尸检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，查询证明，接处警详细信息，受案登记表，发案经过及抓获经过，电话查询记录，和解协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某与被害人近亲属达成和解协某取得被害人近亲属的谅解，可对被告人胡某酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某具有以上法定及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年十月九日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01622号
原告丁某某，女，1983年3月23日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律律师事务所。
被告周某某，男，1970年9月14日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王金领
二〇一四年十二月十八日
书记员 王永跃
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1038号
申请执行人丁佳花等
被执行人谢耘，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初01418号，依法向被执行人谢耘发出执行通知书，责令被执行人谢耘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢耘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢耘（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 朱王飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终395号
上诉人（原审原告）杨中华，居民。
被上诉人（原审被告）赵明禄，居民。
被上诉人（原审被告）袁秀梅，居民。
上诉人杨中华因与被上诉人赵明禄、袁秀梅第三人撤销之诉一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民重字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2011年9月，袁秀梅以赵明禄、杨中华夫妇向其借款400000元未还为由提起民事诉讼，2012年2月20日袁秀梅申请撤回了对杨中华的起诉。2012年4月23日，袁秀梅与赵明禄达成归还借款350000元的调解协议，并经（2011）青法民初字第888号民事调解书予以确认。现杨中华以上述民事调解书损害其利益为由提起第三人撤销之诉诉讼。作为第三人撤销之诉案件，应首先审查起诉是符合起诉条件，符合条件的，应进行实体审理，不符合条件的，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。杨中华的起诉是否符合第三人撤销之诉的起诉条件，应重点审查以下问题：一、杨中华是否符合提起第三人撤销之诉的原审第三人主体资格；二、杨中华提起本案诉讼是否符合法律规定的期间条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼是提起第三人撤销之诉的程序条件之一。在（2011）青法民初字第888号民事案件起诉时，杨中华为该案被告，并参加了案件的庭审活动。但庭审后，袁秀梅撤回了对杨中华的起诉，由此造成在案件达成调解协议的最终处理阶段，杨中华已经不再是案件当事人且未实际参与调解过程。因此，在该案审结时，杨中华已经不是案件当事人，且非因自身原因未再参加诉讼，符合提起第三人撤销之诉的主体条件，是适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉案件应在第三人知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起。上述起诉期间为不变期间，不发生中止、中断和延长。（2011）青法民初字第888号案件审结后，杨中华于2013年7月29日向公安机关报案称：“2011年9月23日袁秀梅拿着赵明禄给她写的欠条到青州市人民法院把我和赵明禄起诉了，后来袁秀梅向法院申请把我从被告中撤出了，法院把我从被告中撤出后，袁秀梅和赵明禄经法院调解达成和解，在2012年4月23日青州市法院出具的调解书中要求赵明禄向袁秀梅支付三十五万元。2012年6月份的一天，赵明禄通过ATM机转给了袁秀梅十万元钱，2012年9月份的一天我在东青花园北边的中国农业银行通过柜台转账给了袁秀梅一万元钱，我俩一共给了袁秀梅十一万元钱”，并在回答公安机关询问“你和赵明禄为什么给袁秀梅十一万元钱”时称：“因为青州市法院要求赵明禄支付袁秀梅三十五万元钱，我们当时没有钱就先支付了袁秀梅十一万元钱，后来我和赵明禄没有再给袁秀梅钱。2012年11月底，袁秀梅向青州市人民法院申请强制执行赵明禄欠她的四十万元钱，现在青州市人民法院将我和赵明禄在青州市东青花园、新王府的两套房子冻结了”。根据原告杨中华的以上自述可知，对（2011）青法民初字第888号案件以调解方式审结的事实，其早在2012年6月赵明禄通过ATM机转给袁秀梅100000元及2012年9月其本人转账支付给袁秀梅10000元时就已经知晓，此时即应认识到上述案件中的民事调解书已经或者可能损害其自身合法权益。杨中华于2013年12月26日递交第三人撤销之诉的民事起诉状，已经超出了法律规定的起诉期间，依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。杨中华如认为（2011）青法民初字第888号民事调解书损害其合法权益，可以通过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：驳回杨中华的起诉。
杨中华不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，赵明禄与其情人袁秀梅伪造债务，企图侵犯其夫妻共同财产。杨中华与赵明禄在2012年6月及9月给付袁秀梅的11万元，2012年7月赵明禄写下保证书，不与杨中华离婚，杨中华此时并未意识到自己的合法权益受到损害。2013年6月27日，赵明禄向青州市人民法院起诉离婚，杨中华方知自己的合法权益受到损害。杨中华与赵明禄给付袁秀梅的上述款项系青春损失费，与（2011）青法民初字第888号民事调解书无关，杨中华系2013年6月29日接到离婚通知书之后才知道上述调解协议的存在，其于2013年12月26日向青州市人民法院提出第三人撤销之诉时并未超过六个月的期限。法院在适用诉讼时效制度时，应平衡权利人与义务人之间的利益，如果可作有利于与不利于权利人的两种解释时，应作有利于权利人的解释。综上，杨中华要求撤销（2011）青法民初字第888号民事调解书于法有据，应予支持，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法公正裁判。
被上诉人赵明禄、袁秀梅未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议焦点是上诉人杨中华提起的第三人撤销之诉是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，提起第三人撤销之诉的法定期限为知道或者应当知道其权益受到损害之日起六个月内提起，上述期限为除斥期间，不存在中止、延长、变更等情形。上诉人杨中华于2013年7月29日向公安机关报案的陈述中认可其与赵明禄已部分履行（2011）青法民初字第888号民事调解书的义务，共支付给袁秀梅110000元现金，从上诉人杨中华上述自述中可知，其早在2012年6月赵明禄通过ATM机转给袁秀梅100000元及2012年9月其转账支付给袁秀梅10000元时就已经知晓（2011）青法民初字第888号案件以调解方式结案的事实，其于2013年12月26日提起第三人撤销之诉时已超过六个月的法定期限，原审裁定驳回上诉人杨中华的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人杨中华主张上述110000元系支付给袁秀梅的青春损失费，与（2011）青法民初字第888号民事调解书无关，其系在赵明禄提出离婚诉讼之后方知晓该调解书的存在，上述主张与其在公安机关的报案陈述相悖，故本院不予采信。当然，法律对每个合法权益受到侵害的当事人提供了充分的权利救济途径，上诉人杨中华若认为（2011）青法民初字第888号民事调解书损害其合法权益，可以通过法律规定的其他方式另行解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张瑞丰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第120号
原告俞自红。
被告杜小法，：
330521197308204411，汉族，住德清县新市镇乐安村杜家埭*号。
原告俞自红诉被告杜小法民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，原告俞自红、被告杜小法到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年3月7日，被告以做生意资金需要为由向原告借款40000元，并口头约定于3月31日前归还；后被告逾期未还，原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款40000元。
被告辩称，对原告所述的借款事实无异议，但并未口头约�于3月31日前归还，由于目前困难，无法归还该借款。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借条》原件一份，拟证明被告于2013年3月7日向原告借款40000元的事实。
被告未提交任何证据。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，并结合双方当事人的庭审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告杜小法于2013年3月7日向原告俞自红借款40000元，并于当日出具借条一份；后该借款被告一直未能归还，原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，
合法有效；被告未能及时归还借款，是本案的过错方，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜小法于本判决生效之日起十日内归还原告俞自红借款人民币40000元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳400元，由被告杜小法负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一三年五月二日
代书记员 范 晔
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第75号
申请执行人：吕常华，男，汉族，生于1962年10月16日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地：沐川县海云乡青山村*组，注册号：511100000010716。
法定代表人：张勇。
申请执行人吕常华依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出的沐劳人仲案字（2013）第36号仲裁调解书，于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿给付赔偿款21000.00元，我院于2014年7月14日受理并立案执行。
本案在执行中，被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿于2014年11月26日自动向申请执行人吕常华支付赔偿款21000.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第36号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 香
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3438号
罪犯丁吉兵，男，1983年7月2日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年二月十六日作出（2011）昆铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人丁吉兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1643号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁吉兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁吉兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁吉兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁吉兵减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月15日起至2031年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇