wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2387号
原告：刘玉军，男，住通榆县。
被告：张国华，男，住通榆县。
原告刘玉军与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军到庭参加诉讼，被告张国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉军向本院提出诉讼请求：要求张国华给付欠款2650.00元及利息。事实和理由：张国华、岳然在我处赊购货物价值人民币2650元，2011年2月1日张国华、岳然为我出具借据一份，双方约定了利率及还款时间。此款经我多次索要张国华、岳然一直未予偿还，现岳然我也找不到，所以要求被告张国华承担给付责任。
张国华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张国华未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张国华、岳然在刘玉军处赊购货物价值人民币2650元，2011年2月1日张国华、岳然为刘玉军出具欠据一份，双方约定还款时间为2011年4月1日，到期不还按2分利息计算。此款经刘玉军多次索要张国华、岳然一直未予偿还，
本院认为：张国华、岳然在刘玉军处赊购货物价值人民币2650元，双方约定了利率及还款时间，张国华、岳然共同为刘玉军出具欠据一份。张国华、岳然应视为负有连带义务的债务人，每个债务人都负有清偿全部债务的义务。双方的买卖合同成立并生效，债权债务关系明确，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。据此，张国华应偿还刘玉军欠款2650.00元及并按照约定给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
张国华给付刘玉军欠款2650.00元，并自2011年4月2日起至本判决生效之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 昊
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2103号
原告陈术林。
委托代理人周静，河北王广有律师事务所律师。
被告李静。
被告韩宝新。
原告陈术林诉被告李静、韩宝新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈术林及委托代理人周静、被告李静到庭参加诉讼，被告韩宝新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈术林诉称，2012年5月10日，原告与被告李静签订房屋买卖协议，约定将霸州市金康道北侧创富金街的3B11及3B12房屋二套卖给原告，两套房总价款100万元，原告一次性给付。因上述两套房屋登记在被告韩宝新名下，系被告李静用其原有的房屋与被告韩宝新置换所得，但未办理产权变更登记。2013年4月，原告在被告韩宝新的协助下，已经缴纳全部的房产交易税，后被告韩宝新一直未协助原告办理房屋的过户手续。后原告催促被告办理房屋的过户手续，被告韩宝新迟迟不予协助办理。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决被告立即协助原告办理该房屋的过户手续。
被告李静辩称，原告说的都是事实，原告的房款都付清了，最终过户时就找不到被告韩宝新了。
被告韩宝新未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。
支持其本诉请求，原告向法庭提交证据如下：
1、2012年5月10日原告与被告李静签订的房屋买卖协议书一份，证明被告李静将其所有的登记在被告韩宝新名下的房屋两套卖给原告，被告韩宝新有协助过户的义务；
2、2009年12月9日二被告签订的房屋置换补偿协议一份，证明被告韩宝新将涉案房屋与被告李静的房屋进行置换，被告李静为涉案房屋的实际所有人，原告与被告李静签订的买卖协议合法有效；
3、涉案房屋的国有土地使用证、房屋所有权证、销售不动产统一发票各一份，权利人登记为被告韩宝新，证明原告已经支付房款，涉案两套房屋及权证已经实际交付；
4、2013年4月17日霸州市地方税务局向原告陈术林出具的税收电子转账专用完税证四份，证明原告与被告韩宝新已经交纳涉案房屋过户的相关税费；
5、原告为被告出具的收条三张，证明原告给付被告房款的时间及金额；
被告李静的质证意见为：对证据1、2、3、4、真实性均无异议。对证据5、原告确实于2012年5月10日给付我房款70万元，后期已经全部给付。
被告李静、韩宝新未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2009年12月9日被告李静与被告韩宝新签订的房屋置换补偿协议一份，被告韩宝新将本案涉案房屋二套与被告李静的位于霸州市开发区迎宾道北侧香港街六号的房屋进行置换，双方约定被告韩宝新有协助被告李静办理产权变更登记的义务。2012年5月10日，原告与被告李静签订房屋买卖协议，约定将本案涉案房屋位于霸州市金康道北侧创富金街的3B11及3B12房屋二套卖给原告，两套房总价款100万元，原告一次性给付，双方约定被告李静有协助原告陈术林办理产权变更登记的义务。因上述两套房屋登记在被告韩宝新名下，二被告房屋置换后，未办理产权变更登记。2013年4月，原告陈术林在被告韩宝新的协助下，已经缴纳全部的房产交易税，后被告韩宝新一直未协助原告办理房屋的过户手续。
再查，原、被告买卖协议所述房屋实际位置位于霸州市金康东道创富金街3B11号及3B12号，房产证号分别为：廊房权证霸字第××、32757号，面积均为121.96平方米，系被告韩宝新单独所有，该房屋至今未办理过户手续。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定以及法律规定履行自己的权利和义务。本案原告陈术林与被告李静买卖合同及被告李静与被告韩宝新签订的房屋置换合同均系当事人真实意思表示、内容合法，且诉争房屋已经实际交付给原告居住，原告陈术林也将房款交付给被告李静，该合同依法应受法律保护。原告陈术林与被告李静在买卖合同及被告李静与被告韩宝新签订的房屋置换合同中明确约定被告李静和被告韩宝新负有协助办理产权变更登记义务，并原告在被告韩宝新的协助下，已经缴纳全部的房产交易税。因此，本院对原告要求被告协助办理诉争房屋过户手续的诉讼请求予以支持。被告韩宝新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静、韩宝新于本判决生效后十日内协助原告陈术林办理位于霸州市金康东道创富金街3B11号、3B12号房屋（房产证号分别为：廊房权证霸字第××、32757号）的产权转让登记相关手续。
案件受理费100元，由被告李静、韩宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕新军
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1403号
原告：合江县尧坝镇鼓楼山村村民委员会。
法定代表人：李大山，主任。
委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。
被告：陈俊华，男，生于1968年12月7日，汉族。
原告合江县尧坝镇鼓楼山村村民委员会与被告陈俊华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴宏担任审判长，与审判员崔茂强、人民陪审员胡玉华组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告合江县尧坝镇鼓楼山村村民委员会及其委托诉讼代理人杨光荣到庭参加诉讼。被告陈俊华经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合江县尧坝镇鼓楼山村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬28500元，并自2014年11月1日起，按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，至付清欠款时止。事实和理由：2013年5月，因政府投资进行合江县尧坝镇工矿废弃地复垦利用试点项目，被告系该项目的实际施工人。应被告要求，原告组织农民工在该项目做工。至2014年11月，原告组织的农民工完成了劳务，被告于2014年11月3日、2014年11月6日向原告出具欠条两张，分别写明欠到原告协调和栽植灌木款23500元、栽植灌木款5000元。自欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款，原告因此起诉。
被告陈俊华未提出答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了被告陈俊华于2014年11月3日、2014年11月6日向原告出具的欠条各一张、合江县尧坝镇人民政府出具的证明一份。欠条分别写明欠到原告协调和栽植灌木款23500元、栽植灌木款5000元。证明载明原告自工程结算之日起一直在通过政府相关部门主张权利。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够充分证明原告主张的事实，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：2013年5月，因政府投资进行合江县尧坝镇工矿废弃地复垦利用试点项目，被告系该项目的实际施工人。应被告要求，原告组织农民工在该项目做工，劳动报酬由原告与被告结算。工程结束后，被告共欠原告组织的民工的工资23500元、5000元，被告于2014年11月3日、2014年11月6日分别向原告出具欠条。因被告至今未向原告支付上述欠款，原告因此起诉。
本院认为，原告组织农民工为被告承接的项目提供劳务，劳动报酬由原告与被告结算，原、被告间劳务承包关系成立。原告组织的民工向被告提供了劳务，双方对劳动报酬进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告理应按欠条载明的金额向原告支付相应报酬。被告在欠条出具后至今未向原告付款，故原告要求被告支付劳动报酬并承担利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2014年11月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息的请求与欠款时间不一致，根据欠条书写时间，本院确定利息起算时间为2014年11月7日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊华于本判决生效后十日内向原告合江县尧坝镇鼓楼山村村民委员会支付劳动报酬28500元，并自2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉讼保全费320元，公告费800元，合计1130元，由被告陈俊华负担（前述费用原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 崔茂强
人民陪审员 胡玉华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨祖平
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审6号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人邓长鹏，男，1971年7月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人邓长鹏不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第常034号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年9月25日，被执行人邓长鹏未经批准，擅自占用常郭镇西排村北的集体土地1430平方米建家庭农场（地类为基本农田，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建家庭农场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2016年10月28日向被执行人邓长鹏作出黄国土罚决字（2016）第常034号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1430平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1430平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：基本农田每平方米30元，共计42900元整（大写：肆万贰仟玖佰元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人邓长鹏未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常034号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的1430平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人邓长鹏在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常034号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的1430平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于 涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2787号
罪犯董万生，男，1959年3月1日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年5月25日以（2016）吉0303刑初161号刑事判决书,认定董万生犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，附加罚金人民币20000元。刑期自2016年2月5日至2017年2月4日止,截止2016年12月14日余刑为1个月零20天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董万生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董万生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董万生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4473号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张建柠，女，汉族，1955年10月15日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳和泰物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人：金国才，该公司执行董事。
再审申请人张建柠因与被申请人沈阳和泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建柠申请再审称：被申请人没有提供具有法律效力的合同，更没有履行物业管理的职责，因此被申请人主张再审申请人违约缺乏法律依据。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，张建柠与沈阳和泰物业管理有限公司签订的《物业管理服务费收缴协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张建柠主张被申请人没有提供具有法律效力的合同缺乏事实及法律依据。沈阳和泰物业管理有限公司具备相应物业管理资质，且对案涉住宅小区提供了相应的物业服务，因此张建柠应当依据双方所签订的《物业管理服务费收缴协议》的约定缴纳相应物业费。故一、二审并无不当。张建柠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建柠的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3299号
原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地：合州市市府大道***号民泰大楼**楼。
法定代表人：郑凌。
委托诉讼代理人：卢宁江，该中心员工。
委托诉讼代理人：李梦雅，该中心员工。
被告：杨春兰，女，1958年8月10日出生，汉族，住临海市。
被告：虞贤宝，男，1957年9月16日出生，汉族，住临海市。
原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告杨春兰、虞贤宝追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市小微企业信用保证基金运行中心撤诉。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告台州市小微企业信用保证基金运行中心负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年四月九日
书记员 朱莹莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申180号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李寿学，男，汉族。
委托代理人：张萍，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶治明（曾用名陶能），男，汉族。
再审申请人李寿学因与被申请人陶治明继承纠纷一案，不服本院作出的（2014）昆民二终字第530号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李寿学申请再审称：本案是继承纠纷，非不动产纠纷，应当适用《中华人民共和国继承法》的相关规定。生效判决撤销一审判决，只对拆迁补偿金和过渡费进行分割，没有分割回迁房属判决错误，请求对本案再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月提出。本案生效判决于2014年7月17日作出，并于同月30日将生效判决书送达李寿学，李寿学于2016年4月20日向本院申请再审已超前述法律规定的再审申请的时效。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李寿学的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年六月二十一日
书记员 保卓成
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第125号
原告王德丽。
委托代理人许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告王英仁。
被告陈新刚。
本院在审理原告与被告转让合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德丽撤回起诉。
案件受理费350元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年五月八日
书记员 穆海清
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初1024号
原告：才绍廷，男，1955年11月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区文政南里****号，身份证号：2107031955********。
被告：锦州鸿瑞达物流有限公司，住所地锦州市太和区福兴花苑11-148号。
法定代表人：蔡丽。
原告才绍廷诉被告锦州鸿瑞达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告锦州鸿瑞达物流有限公司下落不明，不适宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张树森
二〇一八年一月四日
书记员 杨 晋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第578号
原告王有莲。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
本院在审理原告王有莲与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有莲撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费978元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万敏妍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执恢16号
申请执行人王前进，男，汉族，1955年1月3日出生，退休职工。
被执行人宜昌地雅房地产开发有限公司。
法定代表人窦锴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王前进与被执行人宜昌地雅房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人王前进于2017年6月19日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0505执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月六日
书记员 郑玉华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更884号
罪犯罗勇，男，1987年7月18日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）洪刑一初字第70号刑事判决，以故意伤害罪判处罗勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罗勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）赣刑一终字第13号刑事判决，以故意杀人罪改判罗勇无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月7日江西省高级人民法院作出（2010）赣监刑执字第248号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2012年10月26日，2014年9月12日分别经本院裁定减刑一年，一年零四个月、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯罗勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2023年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1669号
原告：潘大栓，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：东风路街道办事处，住所地中牟县解放南路**号。
被告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县官渡大街196号（官渡大街和建设路交叉口西南角）。
负责人：王振州。
被告：李天雄，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告潘大栓与被告东风路街道办事处、中国工商银行股份有限公司中牟支行、李天雄侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告潘大栓于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘大栓申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘大栓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘大栓负担。
审判员 赵世英
二〇一七年六月二十二日
书记员 王安国
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初343号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人吕强，男，1975年7月出生于四川省南江县，汉族，初中文化，户籍地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人吕强犯危险驾驶罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人吕强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月11日15时许，被告人吕强驾驶小型普通客车搭乘17名乘客从巴中市巴州区平梁镇福星街向南江县朱公乡方向行驶，当行驶至巴中市巴州区平梁镇曙光居委会3组路段处时，巴中市公安局巴州区分局平梁派出所民警发现其涉嫌危险驾驶。经查，小型普通客车系农村公路客运汽车，核定载客8人，案发时实际载客18人，超员10人，载客超过额定乘员100%以上。
上述指控事实，被告人吕强在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人吕强采取�制措施的相关法律文书。2.检查笔录及视频光盘。3.驾驶证及行驶证。4.经营性道路旅客运输从业资格证及道路运输证。5.小型普通客车照片。6.证人李某、吕某、吕某1、邹某、户某、陈某的证言。7.被告人吕强的常住人口信息。8.被告人吕强的供述。
本院认为，被告人吕强在道路上驾驶小型普通客车从事旅客客运，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕强犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平二Ｏ一六年九月二十一日
书记员 蒲 晓 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督35号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人胡双云，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人胡双云于2006年9月29日向申请人借款10万元，并提供了被申请人的借据1份。要求被申请人胡双云给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司本金10万元及利息。
本院经审查认为�申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡双云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司10万元及利息。
申请费767元，由被申请人胡双云负担。
被申请人胡双云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一六年十月二十日
书记员 李 理
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保87号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县建设西路，统一社会信用代码91360622672412438D。
法定代表人叶国和，职务行长。
被申请人韩庆，男，1969年7月12日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人韦群，女，1968年4月20日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人韩庆、韦群借款合同纠纷一案中，申请人于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对二被申请人的银行存款人民币170000元或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人韩庆、韦群的银行存款人民币170000元或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭文太
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年七月一日
书 记 员 万行燕
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执420号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人郝立武，该支行行长。
被执行人李艳峰，女，1964年12月04日出生。
被执行人邢铁山，男，1964年09月10日出生。
被执行人陈少武，男，1963年05月24日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与李艳峰、邢铁山、陈少武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1497号民事判决于2017年02月06日发生法律效力。2017年02月22日，本院立案执行。被执行人李艳峰、邢铁山、陈少武未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李艳峰及其共有存款（收入）7万元；或查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邢铁山及其共有存款（收入）7万元；或查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈少武及其共有存款（收入）7万元；或查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十三日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执420号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行被执行人：李艳峰被执行人：邢铁山本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被执行人李艳峰、邢铁山金融借款合同纠纷一案中，经查，李艳峰、邢铁山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李艳峰、邢铁山纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年四月三日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执420号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。法定代表人郝立武，该支行行长。被执行人李艳峰，女，1964年12月04日出生。被执行人邢铁山，男，1964年09月10日出生。被执行人陈少武，男，1963年05月24日出生。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与李艳峰、邢铁山、陈少武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1497号民事判决于2017年02月06日发生法律效力。2017年02月22日，本院立案执行。被执行人李艳峰、邢铁山、陈少武未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李艳峰及其共有存款（收入）7万元；或查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邢铁山及其共有存款（收入）7万元；或查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈少武及其共有存款（收入）7万元；或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十三日书记员  马已斐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第934号
原告李长杰，男，1956年1月28日生，汉族。
委托代理人毛娟，河南张振龙律师事务所律师。
被告张法顺，男，1967年10月17日生，汉族。
被告河南三建建设集团有限公司。
法定代表人张超，该公司董事长。
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
原告李长杰诉被告张法顺、被告河南三建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李长杰委托代理人毛娟、被告河南三建建设集团有限公司委托代理人尤艳艳到庭参加了诉讼，被告张法顺经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月，第一被告组织原告及其他工友到洛阳市洛龙区八里槐新型农村社区木工班组干活，该工程项目名称为“伊河生态廊道八里槐新型社区槐树湾组团工程”。2014年10月20日下午，原告在工地5楼靠着柱板起钉子时，因被告未将柱板固定好，导致原告腰部不慎受伤。后经洛阳市第一人民医院洛龙医院检查，原告左侧第6、9、10肋骨骨折，医生建议住院治疗，但因被告拒不支付医药费，原告也无钱住院治疗，故只好到工地旁边的小诊所进行简单诊治，之后回老家信阳继续输水治疗，现仍在康复治疗过程中。治疗过程中，原告经多次与被告协商赔偿事宜无果。原告认为，第一被告作为实际施工人应当对原告损失承担赔偿责任，第二被告作为总承包人应对施工现场的安全承担连带责任。故原告诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、二被告连带赔偿原告各项损失暂计3万元（待伤残鉴定结论出来后再予以变更）；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告张法顺未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
被告河南三建建设集团有限公司辩称：被告张法顺和我公司没有任何关系，我公司不应承担任何责任，应当依法驳回原告对我公司的起诉。
原告李长杰为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：2014年12月1日，姚康龙和杨金召出具的《证明材料》及身份证复印件各一份，证明：1、姚康龙与李长杰是在河南三建建设集团有限公司承建的“伊河生态八里槐树湾组团工程处”务工；2、2014年李长杰在该项目3#楼东单元第五层施工时受伤。证据二：2014年10月23日，洛阳市第一人民医院洛龙医院出具的李长杰胸部《影像诊断报告》1份；证据三：2014年11月11日，潢川县张集乡卫生院出具的李长杰《X线检查报告单》一份；该两组证据证明李长杰胸部左侧第9、10肋肋骨皮质不连续。证据四：李长杰检查及治疗花费票据；证明李长杰受伤后，相关检查及治疗共花费1359.59元。证据五：李长杰治疗及维权的交通费和食宿费票据；证明李长杰受伤后，为治疗和维权共花交通费、吃饭等费用1092元。证据六：河南三建建设集团有限公司伊河生态廊八里槐新型社区槐树湾组团工程中标公示文件及工程情况资料。拟证明河南三建建设集团有限公司是伊河生态廊八里槐新型社区槐树湾组团工程的承建单位。
被告张法顺未到庭，也未向本院提交书面的质证意见及任何证据。
被告河南河南三建建设集团有限公司针对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一真实性有异议，证人应当出庭作证。对证据二、三、四、五、六真实性均有异议，该五组证据不能证明原告是在伊河生态廊八里槐新型社区槐树湾组团工程工地上受的伤。
被告河南河南三建建设集团有限公司未向法庭提交证据。
审理查明：原告自称其于2014年9月在被告张法顺的组织下和其他工友到洛阳市洛龙区八里槐新型农村社区木工班组干活时不慎受伤。原告受伤后经洛阳市第一人民医院洛龙医院检查，伤情为左侧第6、9、10肋骨骨折，原告受伤后未住院进行治疗。原告于2015年4月1日向本院申请伤残鉴定，后因其不能提供相应的鉴定材料，原告于2015年10月13日自愿撤回其鉴定申请。原告向法庭提交的证人证言材料中的证人均未出庭作证。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，原告遂诉至本院，要求判如所求。因被告张法顺未到庭，致本案无法达成调解。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其系由被告张法顺组织到被告河南三建建设集团有限公司承建的伊河生态廊八里槐新型社区槐树湾组团工程打工，但其仅提供了证人姚康龙和杨金召的书面的证人证言，证人并未出庭作证，该证据不足以证明原告和被告张法顺之间的雇佣关系，亦不足以证明原告是在伊河生态廊八里槐新型社区槐树湾组团工程工地上受的伤。因原告提供的证据不能证明其受伤和被告张法顺、被告河南三建建设集团有限公司具有因果关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，缺席判决如下：
驳回原告李长杰的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李长杰承担.
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭 瑜
审判员 毛继光
审判员 常鹏翼
二〇一六年三月十四日
书记员 王园园
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9091号
原告：孙莉，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：于帅军，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：宿州市徽之星汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路金安驾校南100米路西，统一社会信用代码91341300583047969N。
法定代表人：郭磊，董事长。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号，统一社会信用代码91340100754885626D。
法定代表人：施迎东，执行董事。
被告：萧县交通局第八车队，住所地安徽省萧县龙城镇南关二巷41号，统一社会信用代码：91341322748925425C。
法定代表人：许敬杰，经理。
原告孙莉、于帅军诉被告宿州市徽之星汽车贸易有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司、萧县交通局第八车队的不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告安徽宏达汽车销售有限公司下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3890号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人俞红峰，女，1975年12月31日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。
被告人俞红峰盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0027号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人俞红峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2014年3月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。至期，因被告人俞红峰未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年4月13日移送本局强制执行，执行标的为2000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0027号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月一日
书记员 张 源
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审265号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人ＸＸ，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人周静，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市望城区。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行ＸＸ、周静征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2015）第67号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁横人口征字（2015）第67号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2015）第67号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人ＸＸ、周静接到本裁定书之日起三日内自动履行宁横人口征字（2015）第67号征收社会抚养费决定书所确定的义务，59892元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费798元，由被申请人ＸＸ、周静承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2293号
原告：江苏靖江互感器股份有限公司，住所地靖江市西来镇江平路23号。
法定代表人：熊江咏，该公司董事长。
被告：苏州市成宏电器控制有限公司，住所地苏州市相城区爱格豪路162号。
法定代表人：宗旨，该公司执行董事。
原告江苏靖江互感器股份有限公司与被告苏州市成宏电器控制有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江互感器股份有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陶永华
二〇一七年七月六日
书记员 仇志泉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初253号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人童某某，男，1994年2月12日出生（身份证号码），汉族，高中文化，无业，住成都市成华区。2016年11月25日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月7日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）216号起诉书指控被告人童某某犯妨害公务罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日凌晨3时许，被告人童某某在成都市金牛区五福桥东路龙湖北辰天街一期君庭酒店11楼过道上，因吸食冰毒致使行为异常，扰乱酒店的正常经营秩序。成都市公安局金牛区分局五块石派出所民警杨某某、协警袁某接到110指令到达现场。在处警过程中，童某某因其前女友不同意恢复关系，快速来到酒店过道窗户边准备跳楼，民警杨某某上前对童某某进行控制，童某某反抗并咬伤杨某某左手拇指，经医院诊断：杨某某左手拇指、手背皮肤组织挫裂伤。
公诉机关为支持上述指控当庭出示：证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人童某某的行为已构成妨害公务罪，归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定进行处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人童某某家属代其赔偿被害人杨某某的损失，获得其谅解。
上述事实有下：受案登记表及到案经过，接（报）处警登记表，警官证复印件，现场指认照片，伤情照片及成都大学附属医院急诊病历，谅解书，现场检测报告书，户籍材料，辨认笔录，证人袁某、蒋某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人童某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。
被告人童某某归案后如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。
鉴于被告人童某某的家属已经赔偿受伤民警，并取得其谅解，对此情节酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人童某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月二十五日起至二〇一七年五月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年二月二十日
书记员 邹蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第35号
被执行人张洪君，男，因犯容留他人吸毒罪本院于2013年1月6日作出（2013）彭山刑初字第6号刑事判决书，判令张洪君罚金人民币10000元。被执行人张洪君在执行过程中已经按照生效法律文书缴纳罚金人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字6号刑事判决书中涉及张洪君罚金刑的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年五月七日
书记员 饶云才
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4716号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告董运泉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8486元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8486元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1529号
申请执行人某某股份有限公司长沙分行。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第510号民事调解书，于2014年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李某某96302.89元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00329号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年7月26日出生于陕西省西安市，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现居住于安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，8月27日被本院取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日10时许，被告人刘某受单位指派来到本市某小区安装洗衣机，当时受商家指派的孟某亦来到该户准备为客户安装洗衣机。后两人为安装之事发生口角，继而相互推搡、撕打。在厮打过程中，刘某用拳头击打孟某的头部、面部，孟某亦拳击刘某。后双方停止互殴，刘某离开现场。随后，孟某向公安机关报警。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人孟某鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤。
2013年6月27日，被告人刘某接公安机关电话通知后主动到公安机关如实供述了上述事实。同年6月28日，刘某与被害人孟某自愿协商达成和解协议，由刘某赔偿孟某经济损失计4.5万元，孟某表示对刘某的行为予以谅解，建议对刘某从宽处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：公安机关接警单，被害人孟某的报案和陈述，证人王某的证言，公安机关出具的归案经过，被害人就诊病历、检查材料，合肥市公安局刑事科学技术研究所对被害人孟某伤情所作的法医学人体损伤程度鉴定书，案发地点方位图，被害人面部血迹的照片，和解协议书、谅解书、收条，被告人刘某对上述事实的供述等。上述证据具有合法性、关联性、真实性，能够相互印证，足以认定。
另查：公安机关查询的被告人刘某的户籍信息材料，证实了上列其基本身份情况，对此刘某亦不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人刘某与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述罪行，当庭亦自愿认罪，依法属自首，可予从轻或减轻处罚。另被告人刘某能积极赔偿被害人经济损失，已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一三年九月十一日
书记员 郑 宇
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07625号
原告段瑞德，男，1976年5月24日出生，汉族。
委托代理人吴淼，陕西天之骄律师事务所律师。
被告蔡建科，男，1980年8月2日出生，汉族。
原告段瑞德与被告蔡建科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段瑞德委托代理人吴淼到庭参加诉讼，被告蔡建科经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，被告于2014年1月14日从其处借走人民币20万元，并出具借条一张，内容为：“今借段瑞德现金贰拾万元整（200000），还款日期2014年1月30日前支付，借款人：蔡建科，2014.1.14。”借款到期后，其多次催要，被告以各种理由推脱还款。2014年10月24日，其委托律师向被告发出《律师函》，再次催要借款，被告签收后承诺于10月底还款。但到期后被告仍未信守承诺，未按时还款。现为维护其利益，请求法院判令被告偿还其本金20万元及利息10027元（按同期人民银行贷款率，计算至2014年12月12日）；诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，其与原告之间的借贷事实属实，其认可原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据材料两份：
1、借条一张，内容为：“今借段瑞德现金贰拾万元整（200000），还款日期2014年1月30日前支付，借款人：蔡建科，2014.1.14。”证明被告借款事实。
2、2014年10月24日陕西天之骄律师事务所给被告出具的律师函一份，证明原告在起诉之前已经通过其他方式向被告催要过借款，但被告至今未还款的事实及利息的计算方法。
经合议庭评议，依据证据的客观性、合法性、关联性等证据使用原则，本院对原告提交的证据综合分析认定如下：
原告提交的借条及律师函，真实性本院予以认可，证明目的本院予以认可。
依据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年1月14日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借段瑞德现金贰拾万元整（200000），还款日期2014年1月30日前支付，借款人：蔡建科，2014.1.14。”。但被告未遵守还款承诺，酿成纠纷，原告诉至本院。因被告未出庭应诉，致调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭出示的证据合法有效，且被告口头对借款事实，借款数目予以认可，且表示愿意承担原告主张的10027元利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建科于本判决生效之日起十五日内偿还原告段瑞德本金20万元，并支付利息10027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450（原告已预交），由被告蔡建科承担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
代理审判员 白 锋
人民陪审员 张福军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙雅楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01657号
上诉人（原审被告）牛某（曾用名牛松英），个体工商户。
委托代理人赵文生。
被上诉人（原审原告）高某甲（曾用名高连伟），个体工商户。
委托代理人王钰梅，河北首道律师事务所律师。
上诉人牛某与高某甲因同居关系纠纷一案，上诉人牛某不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初北字第00130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于1996年自由恋爱相识，××××年××月××日生一子高某乙。原告称双方自1996年至××××年××月一直以夫妻名义共同生活，因农村习俗等原因未办理结婚登记。双方自2000年来到石家庄共同经营橱柜生意，其负责安装，被告负责收钱。被告否认同居事实，称在孩子七个月后双方就已经分开，其曾经找过原告，原告也偶尔看望孩子。原告对其主张提交：原、被告及高某乙常住人口详细信息三页、新野县沙堰镇秦堰村村委会、治保委员会、新野县公安局沙堰派出所开具的证明，证明双方以夫妻名义共同生活。被告质证称，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证明夫妻关系的只有国家民政部门，被告的户口从未迁至新野县，派出所出具证明虚假，且常住人口信息表未盖有公章，无法确定其来源。
被告名下有房屋三套，分别位于石家庄市桥东区平安南大街51号东风小区19栋2单元403室及15栋1单元203室、石家庄市桥东区平安南大街133号6栋3单元502室。其中，平安南大街51号东风小区19栋2单元403室及15栋1单元203室房屋已经拆迁，以被告名义签订拆迁置换协议，置换所得房屋分别为平安南大街51号5栋2单元402室及3栋2单元1902室，该两套房屋尚处于在建状态。原告称该三套房屋系双方共同财产，被告不认可，称系其个人出资购买。原告对其主张提交：房屋租赁合同三份，时间自2008年至2011年，证明双方共同经营，其收入交给被告。被告对原告提交的证据均不认可，称原告提交的证据与其陈述自相矛盾，且与本案无关。
原告称其月收入为2500元，被告称其月收入为5000元，双方均称不清楚对方的收入情况，且未提交收入证明。被告称双方之子高某乙一直与其共同生活，高某乙表示愿意继续随其生活，被告对其主张提交高某乙证明一份。原告质证称，对该证据的真实性认可，但无法体现孩子的真实意愿。
原审法院认为：原、被告同居前未办理结婚登记，并生有一子，且至今未补办结婚登记。原告提交的常住人口信息显示，原、被告婚姻状态为已婚，原、被告及其子户籍所在地一致。且新野县沙堰镇秦堰村居委会治保委员会、新野县公安局沙堰派出所开具证明，被告虽不认可，但未提交相反证据。故双方应属以夫妻名义共同生活。被告名下三套房屋应为双方共同收取购置，由原、被告共有。原告仅主张位于石家庄市桥东区平安南大街51号东风小区19栋2单元403室房屋归其所有，不违反法律规定，予以支持。因该房屋尚处于在建状态，故该房屋拆迁置换所得权利和义务由原告享有和承担。对于原、被告同居期间所生之子高某乙虽系非婚生子女，但应享有与婚生子女同等的权利。因高某乙表示其愿意随被告生活，应尊重其意愿，由被告继续抚养为宜。原告应根据其子的实际需要、个人负担能力和本地的生活水平给付一定的抚养费。经调解，双方未达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，拟判决如下：
一、位于石家庄市桥东区平安南大街51号东风小区19栋2单元403室房屋，归原告所有，该房屋拆迁置换所得权利和义务由原告享有和承担。（被告协助原告办理相关手续，产生的费用由原告承担。）
二、原、被告之子高某乙由被告抚养，自2014年8月起至其子独立生活之日止，原告每月给付其子抚养费500元。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
判后，牛某不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、案件不属于法院受理的范围，应当予以驳回；二、原审认定事实错误，双方不存在同居关系且没有任何共有财产，请求二审法院在查明事实的基础上依法裁判，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人牛某与被上诉人高某甲于1996年自由恋爱相识，××××年××月××日生育一子，且双方未办理结婚登记手续。上述事实，双方均无异议，本院予以采信。上诉人上诉称本案不属于法院的受理范围，应予驳回。但未提供证据，且被上诉人亦不认可，本院不予支持。另，上诉人认为，双方不存在同居关系，更不存在任何共有财产，但未提供证据证实其主张，且被上诉人不认可，并提交了村委会、派出所证明，予以证实双方存在同居关系，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 李 站
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01663号
原告洪某某。
委托代理人黄小恒，系一般授权代理。
委托代理人黄琦，系特别授权代理。
被告常德市湘拓实业有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北提社区洞庭大道419号。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。
原告洪某某与被告常德市湘拓实业有限公司（以下简称湘拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人黄琦、黄小恒，被告湘拓公司的委托代理人董志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：被告湘拓公司向原告洪某某借款10万元，约定借款期限从2014年4月22日起至2015年4月21日止，借款利息自借款之日起，按实际借款按月利率2.5%计算。到期后，被告均未还款。为保护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：被告常德市湘拓实业有限公司立即归还原告洪某某借款本金10万元，月利息2500元，以及从借款之日起至还清之日止的利息（按月利率2.5%计算）。
原告洪某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同一份，拟证明原、被告之间就借款的金额、期限、利息；
2、收据一两份，拟证明借款已经实际交付；
被告湘拓公司辩称：借款是否属实应以借款凭证为准，利息过高应适当调整。
被告湘拓公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告湘拓公司对原告提供的证据材料1有异议，认为无原告签字，约定的借款利率不成立，其他证据材料均无异议。本院认为原告提供的证据材料均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月22日，原告洪某某与被告湘拓公司签订借款协议一份，约定：被告湘拓公司向原告洪某某借款10万元，借款期限12个月，从2014年4月22日起至2015年4月21日止，按月利率2.5%计息，到期一次性支付本息。原告洪某某如约向被告湘拓公司支付了全额借款。借款到期后，被告湘拓公司未偿还本息。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，各方应当按合同约定履行。现借款期限已到，被告未偿还借款，应承担清偿之责，故对原告主张被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。双方约定的利息为月利率2.5%，超过法律规定，超出部分不受法律保护，故对原告主张的利息，从2014年4月22日起按月利率2%计算至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常德市湘拓实业有限公司向原告洪某某偿还借款10万元及利息（从2014年4月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2350元，保全费1032.5元，由被告常德市湘拓实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第88号
申请人张文军，男，1971年9月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，系该公司总经理。
被申请人唐锦涛，男，1985年10月06日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人涂小燕，女，1966年2月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人张文军与被申请人永州市永恒汽车贸易有限公司、唐锦涛、涂小燕民间借贷纠纷一案，申请人张文军于2015年7月22日向本院提出申请要求冻结被申请人永州市永恒汽车贸易有限公司所有的位于冷水滩区长丰大道南侧（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号、永房权证冷字第71XXXXX**号、房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号、房产证号为永房权证冷字第7120138**号）的房屋4套。申请人张文军已向本院提供担保人吕艳玲所有的位于冷水滩区育才路1004号（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）和担保人陈交旭所有的位于冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处1，2，3栋2-6A（房产证号为永房权证冷字第70XXXXX**号）房屋两套作为担保。
本院认为，申请人张文军的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人永州市永恒汽车贸易有限公司、唐锦涛、涂小燕转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永州市永恒汽车贸易有限公司所有的位于冷水滩区长丰大道南侧房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号、永房权证冷字第71XXXXX**号、房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号、房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）的房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结担保人吕艳玲所有的位于冷水滩区育才路1004号（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）和担保人陈交旭所有的位于冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处1，2，3栋2-6A（房产证号为永房权证冷字第70XXXXX**号）的房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘宏元
审判员 周恩祖
审判员 彭声社
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00711号
原告辛遵民。
被告辛朝。
被告梁强娥。
被告辛栋。
本院在审理原告辛遵民诉被告辛朝、辛栋、梁强娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告辛遵民于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛遵民撤回起诉。
案件受理费175元，原告已预交，由原告负担87元，余款由法院退回。
代理审判员 张倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 牛洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民调确字第00215号
申请人：金运才，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：许小亮，男，汉族，住河南省武陟县。
本院于2013年11月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人金运才、许小亮因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月13日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、许小亮赔偿金运才医疗费（以发票为准），住院补贴：13天×86元∕天=1118元，误工费及车损：3882元，合计：5000元；
二、协议履行后，双方互无牵连；
三、协议自双方签字后生效，本起事故就此结案。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一三年十一月二十日
书记员 邱学峰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
肇四法民一初字第558号
原告李某，男，汉族，1971年出生，住广东省四会市。
被告吴某某，男，汉族，1971年出生，住四会市。
原告李某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年6月1日至2013年5月25日以资金周转需要为由分两次向原告借款，其中第一次借款于2012年6月1日，借款100000元，并立下借据；第二次借款于2013年5月25日，借款54000元，并立下借据约定2013年7月25日前还清，但上述两次借款逾期后被告至今仍分文未还。据此，请求判令被告：一、立即清还借款154000元及计至起诉日的利息46200元，之后的利息按月利率百分之三计至还清日。二、承担本案诉讼费用。
原告举证有：1、借据2份。2、被告身份证复印件。
被告没有提出答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：2012年6月1日，被告向原告借款100000元，并立下借据；2013年5月25日，被告又向原告借款54000元，并立下借据约定2013年7月25日前全部还清。因被告没有归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告称当时双方口头约定月利率为千分之三十。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告主张被告欠其借款本金154000元，有借据为凭，且被告没有提出异议，事实清楚，证据充分，对双方的债权、债务关系本院予以确认。原告提交的借据上没有约定有借款利息，原告虽称当时有口头约定月利率为千分之三十，但没有举证证明，故本院视上述借贷为无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告应分段以不同借款本金数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至还清日止，其中100000元借款的利息从2014年5月21日起计，54000元借款的利息从2013年7月26日起计。原告主张计至起诉日的利息46200元没有合同约定或法律依据，本院不予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其自动放弃质证和抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李某借款本金154000元及利息（100000元借款的利息从2014年5月21日起计，54000元借款的利息从2013年7月26日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4303元、公告费560元，合计4863元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年十月三十日
书记员 黎淑雯
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初83号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人左志军，男，生于1986年5月4日，汉族，甘肃省华池县人。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审。同年7月3日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人左志军犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人左志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年5月19时50分，被告人左志军酒后持B2驾驶证驾驶宁xxxx号小型普通客车沿李上公路至南湾通村公路由南向北行驶至7km+200m处会车时，与对向行驶的由驾驶员刘某某持C1驾驶证驾驶的陕xxxx号小型普通客车发生碰撞，造成一人受伤，两车受损的道路交通事故。华池县交警大队民警在华池县人民医院对左志军、刘某某血液样本进行提取。后经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定（庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第594号）：左志军血液中酒精含量为97.49mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
经审理查明，2017年5月19时50分，被告人左志军酒后持B2驾驶证驾驶宁xxxx号小型普通客车沿李上公路至南湾通村公路由南向北行驶至7km+200m处会车时，与对向行驶的由驾驶员刘某某持C1驾驶证驾驶的陕xxxx号小型普通客车发生碰撞，造成一人受伤，两车受损的道路交通事故。华池县交警大队民警在华池县人民医院对左志军、刘某某血液样本进行提取。后经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定（庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第594号）：左志军血液中酒精含量为97.49mg/100m1。道路交通事故认定书认定被告人负本起事故主要责任，刘某某负次要责任。案发后双方达成调解协议，由被告人左志军赔偿刘某某55000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第594号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为97.49mg/100ml；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.被害人刘某某陈述，证实5月7日与被告人驾驶的轿车相撞的事实；
5.交通事故赔偿协议书，证实被害人与被告人达成调解协议并取得谅解；
6.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人左志军酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。依据该《意见》第二条（一）项负事故主要责任的依法从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人左志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年七月十八日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第143号
申请人（原仲裁被申请人）：上海中云资产管理有限公司。住所地：上海市闵行区光华路****号第*幢*层B624。
法定代表人：毛浩鹏，该公司总经理。
委托代理人：朱建华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：冷伟君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：黄伟。
申请人上海中云资产管理有限公司与被申请人黄伟支付劳动报酬劳动争议一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出了甬劳仲案字[2014]第616号仲裁裁决，裁决：一、上海中云资产管理有限公司应在裁决书生效之日起五日内向黄伟支付违法解除劳动合同的赔偿金2166元；二、驳回黄伟的其余部分仲裁请求。该仲裁裁决送达后，上海中云资产管理有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人上海中云资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：一、仲裁委员会违反法定程序。黄伟在2014年7月21日向仲裁委申请仲裁，仲裁委当日受理，并在同年7月23日向上海中云资产管理有限公司送达了开庭通知等。仲裁委在同年8月28日开庭，但在同年9月30日才作出裁决，上海中云资产管理有限公司在同年10月9日收到裁决书。从7月21日到10月9日，期限为81天。即使从7月23日到9月30日，期限为70天，超过了60天的最长法定审理期限，违反了劳动争议调解仲裁法第四十三条的规定。二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。仲裁委依据被申请人提供的一份工资明细，而工资明细单并没有申请人的盖章、签字，系伪造。三、仲裁裁决适用法律法规确有错误。申请人是由于收购失败，需要注销申请人的宁波分公司，故解除劳动合同，应当属于合法解除。请求依法撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2014]第616号仲裁裁决。
被申请人黄伟答辩称：仲裁委员会没有违反程序，适用法律正确。申请人没有提供证据证明工资明细单系伪造。
在规定的举证期限内，申请人上海中云资产管理有限公司向本院提交仲裁裁决书、开庭通知书各一份，证明仲裁委违反法定程序，被申请人伪造证据。
本院经审查认为，申请人提供的仲裁裁决书，被申请人无异议，本院予以认定；申请人提供的开庭通知，不能证实宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2014]第616号仲裁裁决存在着《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院不予认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准的，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，虽然仲裁委员会在2014年7月21日受理仲裁申请后在2014年9月30日作出仲裁裁决，但双方当事人均没有在仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的情况下向人民法院提起诉讼，亦没有提出异议，因此仲裁委员会并没有违反法定程序。上海中云资产管理有限公司主张被申请人在仲裁阶段提供的工资明细单系伪造，但没有提交相应反驳证据加以证明。上海中云资产管理有限公司主张其因需注销宁波分公司而解除劳动合同的行为系合法解除的理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。故宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2014]第616号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。申请人上海中云资产管理有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。因此，对申请人上海中云资产管理有限公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海中云资产管理有限公司要求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2014]第616号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人上海中云资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马金平
审判员 樊瑞娟
审判员 梅亚琴
二〇一四年十一月十日
书记员 刘建军
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00001号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年5月24日生于陕西省南郑县，汉族，文盲，个体户。2014年5月12日因故意伤害他人被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日，同月22日因故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经报请审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日9时许，被告人张某某在位于汉中市汉台区椰岛广场菜市场自己经营的家禽店内，因价格问题与被害人张某甲发生口角，后引发撕扯。张某某持刀将张某甲左肩部、背部、右上臂各捅一刀，张某甲受伤后报警求助，出勤民警在现场将张某某抓获，张某甲被送往汉中市中心医院治疗。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：张某甲肩背部、右上臂损伤系他人锐器刺割所致；背部损伤致左侧液气胸、左肺挫伤属轻伤二级；肩部及右上臂损伤不构成轻伤属轻微伤。
另查明，侦查阶段，被告人张某某向被害人张某甲赔偿医疗费人民币11800元、后期治疗费、营养费及其他损失人民币35000元；并取得被害人张某甲书面谅解。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、被害人张某甲陈述；3、证人崔某某、张某乙证言；4、辨认笔录；5、提取笔录；6、汉中市公安局汉台分局扣押物品、文件清单；7、汉中市公安局汉台分局汉台公（北关）行罚决字（2014）410号行政处罚决定书；8、照片；9、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2014）91号法医学人体损伤程度鉴定意见书；10、谅解书；11、户籍证明；12、被告人张某某供述。
本院认为，被告人张某某因与被害人张某甲发生口角后持刀致张某甲轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙泺添
二〇一五年一月十六日
书 记 员 崔 沫
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民五初字第119号
原告王延伟，男，1979年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）曲鸿飞，男，河南晟阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
法定代表人景继军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）贾利，山西正豪律师事务所律师。
原告王延伟与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延伟及其委托代理人曲鸿飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王延伟诉称，请求法院判令被告与樊宝宝、樊延昌、洛阳市瑞蕾汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、郭国浜、陕县宏通汽车运输有限责任公司赔偿原告各项损失120343.8元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，同意在承担车辆交强险无责任限额即12000元范围内承担赔偿责任，诉讼费不赔偿。
经审理查明，2013年6月29日1时10分许，被告樊宝宝驾驶豫CA76**（豫CD3**挂）号车由南向北行驶至京昆高速公路641Km＋230m处时，与郭国浜驾驶的豫MB07**（晋MG2**挂）号车侧面相撞，造成豫CA76**（豫CD3**挂）号车乘车人原告王延伟受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队一大队于2013年7月2日作出第201306291008号道路交通事故认定书，认定，樊宝宝承担全部责任，郭国浜、王延伟无责任。
事故发生后，原告王延伟在山西省霍州市人民医院住院治疗至7月16日出院（17天），支出医疗费、住院费14220.19元，出院诊断为“1、急性闭合性腹部损伤：脾破裂，胰尾挫伤，腹部软组织伤2、左上肢皮肤擦伤。”2013年8月3日，原告在偃师市人民医院支出医疗费92元、10月18日在洛阳市第六人民医院支出医疗费220元。2013年10月28日，洛阳景华法医临床司法鉴定所以洛景华司鉴所（2013）临鉴字第201号司法鉴定意见书作出鉴定意见：“1、王延伟的伤残为八（Ⅷ）级伤残；2、王延伟出院后需1人护理，护理期限为90天。”原告支出鉴定费1300元。
经查明，原告王延伟共有三个子女，长女王静怡生于2002年8月9日、次女王怡茜生于2006年9月10日、儿子王硕生于2008年10月23日。
另查明，豫CA76**（豫CD3**挂）号车实际车主为樊延昌，樊宝宝为其雇用司机。豫MB07**（晋MG2**挂）号车所有人为陕县宏通汽车运输有限责任公司，豫MB07**于2013年1月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保交强险。2013年11月12日，原告王延伟以樊宝宝、洛阳市瑞蕾汽车运输有限公司、郭国浜、陕县宏通汽车运输有限责任公司为共同被告向我起诉，后申请通知樊延昌、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为共同被告，要求赔偿其各项损失，审理中，原告与被告樊宝宝、樊延昌、洛阳市瑞蕾汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以（2013）偃民五初字第119-1号民事调解书达成调解协议：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告王延伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等49000元；二、被告樊延昌赔偿原告王延伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等26000元；上述两条于2014年3月20日前履行。三、原告王延伟与被告郭国浜、陕县宏通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司之间的纠纷由偃师市人民法院依法裁决。受理费2706元，由原告承担。”后原告撤回对郭国浜、陕县宏通汽车运输有限责任公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、鉴定费票据、有关证明、户口本复印件、（2013）偃民五初字第119-1号民事调解书、保单等在卷资证。
本院认为，樊宝宝驾车与郭国浜发生交通事故致原告王延伟受伤，已经有关交警部门作出事故认定，郭国浜所驾车辆投保的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应在交强险无责任限额内赔偿原告因此事故造成的各项经济损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金11000元【护理费7439元（25379÷365×107）、误工费12225元（37817÷365×118）、交通费400元、残疾赔偿金（7524.94×20×30%＋5032.14×（7＋11＋13）×30%÷2］、精神损害抚慰金25000元】。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决书生效后5日内在交强险无责任限额内赔偿原告王延伟医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金11000元。（银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00000005584476679012；开户行：偃师市农村信用合作联社营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，由原告王延伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨利民
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 仝金果
二〇一四年三月十三日
代书 记员 李 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01721-2号
申请执行人：王敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市天翔余热循环利用有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙海婷，该公司经理。
被执行人：孙积喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王敏申请执行被执行人孙积喜、宣城市天翔余热循环利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年10月23日作出的（2014）宣民一初字第02540号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王敏于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人宣城市天翔余热循环利用有限公司、孙积喜给付借款60万元及利息，并承担受理费14300元、执行费9383元。执行中本院查明被执行人孙积喜挂靠安徽文宇建设有限公司向河北省电力建设第一工程公司承建的安徽国投宣城发电厂二期工程B标段提供混凝土搅拌、运输、泵送工程，因此其在安徽文宇建设有限公司有工程款收入，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人孙积喜在安徽文宇建设有限公司的工程款收入人民币73万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一五年二月四日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第01721-2号申请执行人：王敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市天翔余热循环利用有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：孙海婷，该公司经理。被执行人：孙积喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王敏申请执行被执行人宣城市天翔余热循环利用有限公司、孙积喜民间借贷纠纷一案，本院2014年10月23日作出的（2014）宣民一初字第02540号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王敏于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人宣城市天翔余热循环利用有限公司偿还借款60万元及利息，并承担受理费14300元、执行费9383元，被执行人孙积喜承担连带责任。本院执行中查明，被执行人孙积喜名下登记有皖PC58**号、皖PS28**号、皖P320**号车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押登记在被执行人孙积喜名下的皖PC58**号、皖PS28**号、皖P320**号车辆各一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利顺审判员  向群霞审判员  左 梅二〇一五年二月十六日书记员  杨 深
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第490号
原告：顾可萍。
被告：胡建仁。
原告顾可萍为与被告胡建仁民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾可萍到庭参加诉讼，被告胡建仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案在审理中，根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告顾可萍起诉称：被告因做生意需要用钱，多次向原告提出借款，原告遂于2014年2月5日借给被告300000元。双方口头约定月息为二分五厘，借期一个月，到2014年3月4日连本带利一次性偿还。到2014年3月份，原告向被告多次催讨无果，请求法院判令：一、被告归还原告借款300000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告归还原告借款300000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告顾可萍为证明自己主张成立，向本院提交借条一份，拟证明被告两次向原告借款的事实。
被告胡建仁未作答辩，亦未提交证据。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告胡建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
经审理，本院认定如下事实：被告胡建仁于2014年2月5日向原告出具借条一份，载明欠原告300000元。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院予以支持。被告胡建仁不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建仁归还原告顾可萍借款300000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告胡建仁负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
代理审判员 张海霞
代理审判员 励阳琼
二〇一四年七月十日
代书 记员 杨 怡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第733号
原告：黄少宏，住广州市白云区。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州市坚艺印刷包装有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张志艺。
被告：黄波，住湖北省武汉市洪山区。
被告：张志艺，住浙江省平阳县，
本院在审理原告黄少宏诉被告广州市坚艺印刷包装有限公司、黄波、张志艺确认合同无效纠纷一案中，本院于2015年4月9日受理后，原�黄少宏以与被告达成庭外和解为由，于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：黄少宏提出的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄少宏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄少宏负担。
审判员 肖 荷
二〇一五年五月××日
书记员 王欣妍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2198号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被告王伟，35岁，住承德市。
被告金懋中，40岁，住承德市。
被告张丽萍，33岁，住承德市。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告王伟、金懋中、张丽萍借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回对被告王伟、金懋中、张丽萍的起诉。
原告预交案件受理费920.00元，退回原告920.00元。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱 英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第107号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行。
负责人：叶根宝。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陈智。
被告：庄徐萍，
被告：韩妙桂，
被告：庄徐刚，
被告：庄德君，
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为与被告庄徐萍、韩妙桂、庄徐刚、庄德君金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）台温石商初字第107-1号民事裁定书，依法采取了保全措施。因被告庄徐萍、韩妙桂下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行太平支行的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告庄徐萍、韩妙桂、庄徐刚、庄德君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称：2013年7月29日，原告与被告庄徐萍、庄徐刚、庄德君签订个人保证借款合同1份，约定本合同项下的借款额度为100000元，2013年7月29日至2014年8月20日期间，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，借款人及保证人未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务、卷入重大不利诉讼等严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款，本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。被告庄徐刚、庄德君自愿为被告庄徐萍的债务承担保证责任，并在合同上签字担保。同日，被告庄徐萍根据上述个人循环保证借款合同约定，以装潢为由向原告借款100000元，约定月利率9.25‰，2014年7月20日还款。原告按约向被告庄徐萍发放了100000元贷款。2014年3月5日，被告庄徐萍因金融借款合同纠纷被浙江温岭农村合作银行石塘支行起诉至温岭市人民法院，案号（2014）台温石商初字第67号。原告根据合同约定要求被告庄徐萍提前归还上述借款，但被告庄徐萍一直未予理会，被告庄徐刚、庄德君也未履行保证义务。现起诉要求：1、被告庄徐萍、韩妙桂共同偿还原告借款100000元及利息3360元（自2013年12月21日起按月利率9.25‰的标准计算至起诉之日止）、罚息（自起诉之日起按逾期本金100000元及月利率13.875‰的标准计算至判决确定的履行之日止）、复息（自起诉之日起按逾期利息3360元及月利率13.875‰的标准计算至判决确定的履行之日止）。2、被告庄徐萍、韩妙桂支付原告律师代理费8000元。3、被告庄徐刚、庄德君对上述1、2项诉请承担连带保证责任。在庭审中，原告自愿放弃对四被告复息的追偿。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、负责人证明、负责人身份证复印件、四被告的协助查询户籍函（回执）、婚姻登记证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、出示借款借据、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，用以证明被告庄徐萍由被告庄徐刚、庄德君提供连带责任保证于2013年7月29日向原告借款100000元并约定双方的权利和义务，以及原告于2013年7月29日向被告庄徐萍发放借款100000元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权花费律师代理费8000元的事实。
4、（2014）台温石商初字第67号案件受理通知书复印件一份，用以证明被告庄徐萍预期违约的事实。
被告庄徐萍、韩妙桂、庄徐刚、庄德君未作答辩亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
四被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告庄徐萍与被告韩妙桂系夫妻关系。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告庄徐萍、庄徐刚、庄德君之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告庄徐萍借款后，因另外有诉讼案件被原告要求提前偿还借款符合原、被告双方约定，被告庄徐萍应当按约提前偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告庄徐萍与被告韩妙桂系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告韩妙桂应承担共同偿还责任。被告庄徐刚、庄德君自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告自愿放弃对各被告复息的追偿，系其自主处分自身权利的行为，不加重四被告负担，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄徐萍、韩妙桂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款100000元，并支付利息3360元，及自2014年4月9日起按逾期本金100000元及月利率13.875‰的标准计算至判决确定的履行之日止的罚息。
二、被告庄徐萍、韩妙桂支付给原告律师代理费8000元。
二、被告庄徐刚、庄德君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，财产保全费1060元，合计3520元，由被告庄徐萍、韩妙桂负担，被告庄徐刚、庄德君承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江俊溢
代理审判员 江 笑
代理审判员 蒋达奇
二〇一四年八月八日
代书 记员 毛律然
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第75号
申请执行人张水庭。
被执行人詹桂红。
申请人张水庭与被执行人詹桂红民间借贷纠纷执行一案，本院�2011）婺民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹桂红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币500000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人詹桂红的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县南昌银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人现在出外下落不明，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能进一步提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待�续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）婺民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一四年六月十七日
书记员 危 彦
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1519号
原告吴某，女，汉族，湖南省攸县人。
被告尹某，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告吴某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年七月七日
书记员 杨镕涛
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第815号
原告杨某某，男，1962年11月27日出生，汉族，四川省广安市广安区观阁镇农丰村人，现住黎城县县城。
被告王某某，男，约42岁，汉族，现住长治市。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告以原被告双方已庭外和解，本案无诉讼必要为由，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费385元，减半收取193元，由原告杨某某承担。
审判长 刘海军
审判员 张永花
审判员 杨明伟
二〇一六年三月七日
书记员 赵淑静