内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2053号
原告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司住所地内蒙古达拉特旗，法定代表人祁慧军，该公司董事长。
委托代理人杨婧，该公司员工。
委托代理人李大威，该公司员工。
被告李生，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告高宏峰，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告吕茂飞，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告栾羽旭，男，满族，农民，现住辽宁省岫岩县满族自治县。
被告樊五树，男，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人吕茂飞，系本案被告。
被告栾汝南，男，满族，农民，现住辽宁省鞍山市岫岩县满族自治县。
委托代理人高宏峰，系本案被告。
被告景建平，男，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告李红瑞，女，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人高宏峰，系本案被告。
被告高艳，女，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告高仁春，男，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告郝贵良，男，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人李生，系本案被告。
原告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司（以下简称陶尔斯有限公司）诉被告李生、高宏峰、吕茂飞、栾羽旭、樊五树、栾汝南、景建平、李红瑞、高艳、高仁春、郝贵良劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员郭世晨适用简易程序公开开庭进行审理，原告陶尔斯有限公司的委托代理人杨婧、李大威、被告高宏峰、吕茂飞、景建平、李生及被告栾汝南、李红瑞、高艳、高仁春的委托代理人高宏峰、樊五树的委托代理人吕茂飞、郝贵良的委托代理人李生到庭参加诉讼，被告栾羽旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陶尔斯有限公司诉称，原告与上述被告建立了劳动关系，被告主张支付拖欠工资应由劳动行政部门受理，不属于民事案件受理范围，另外，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告主张的拖欠工资已超过仲裁时效一年，被告应当承担举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位支付经济补偿金的范围不包括拖欠工资，原告无需支付被告任何经济补偿金、无需支付被告的拖欠工资。
原告提供以下证据证实自己的主张：
1、提供由原告陶尔斯有限公司财务部出具被告李生、景建平、李红瑞、栾羽旭、樊五树、栾汝南、吕茂飞、高宏峰的工资明细表8份，证明被告所主张的仲裁申请于2014年5月13日提出，该仲裁申请书中的上述被告工资已超过仲裁时效一年之规定，超出部分应当予以驳回。
2、达拉特旗劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证实原告无需支付被告的拖欠工资和经济补偿。
被告李生辩称，原告陈述的都不是事实，请求法院公正裁决。
被告李生根据原告的诉讼请求提供一份证据：
被告李生从达拉特旗劳动争议仲裁委员会复印、由原告陶尔斯有限公司财务部出具的李生工资明细表一份，证实原告陶尔斯有限公司欠被告李生2013年至2014年4月的工资35930元，减去被告借款8000元，下欠工资款27930元。
被告高宏峰辩称，我在陶尔斯有限公司工作了4年，原告拖欠工资13个月，现在反被原告起诉到法院，对原告的主张不认可，请求法院公正裁决。
被告高宏峰未提供证据。
被告吕茂飞辩称，我在陶尔斯有限公司工作了4年，现欠工资近20000元，我多次向原告追要工资款，并没有超过仲裁时效。
被告吕茂飞根据原告的诉讼请求提供一份证据：
被告吕茂飞从达拉特旗劳动争议仲裁委员会复印、由原告陶尔斯有限公司财务部出具的吕茂飞工资明细表一份，证实原告陶尔斯有限公司欠被告吕茂飞2013年至2014年4月份的工资27298.06元，减去被告借款8000元，下欠工资款19298.06元。
被告樊五树的答辩意见同委托代理人吕茂飞一致。
被告樊五树根据原告的诉讼请求提供一份证据：
被告樊五树从达拉特旗劳动争议仲裁委员会复印、由原告陶尔斯有限公司财务部出具的樊五树工资明细表一份，证实原告陶尔斯有限公司欠被告樊五树2013年至2014年4月份的工资18261元，减去被告借款2438元，下欠工资款15823元。
被告栾汝南的答辩意见同委托代理人高宏峰一致。
被告栾汝南根据原告的诉讼请求提供一份证据：
被告栾汝南从达拉特旗劳动争议仲裁委员会复印、由原告陶尔斯有限公司财务部出具的栾汝南工资明细表一份，证实原告陶尔斯有限公司欠被告栾汝南2013年至2014年4月份的工资18261元，减去被告借款2438元，下欠工资款15823元。
被告李红瑞的答辩意见同委托代理人高宏峰一致。
被告李红瑞根据原告的诉讼请求提供一份证据：
被告李红瑞从达拉特旗劳动争议仲裁委员会复印、由原告陶尔斯有限公司财务部出具的李红瑞工资明细表一份，证实原告陶尔斯有限公司欠被告李红瑞2013年至2014年4月份的工资18261元，减去被告借款2438元，下欠工资款15823元。
被告景建平辩称，不认可原告的诉讼请求，原告拖欠我的工资，请求法院公正裁决。
被告景建平根据原告的诉讼请求提供一份证据：
被告景建平从达拉特旗劳动争议仲裁委员会复印、由原告陶尔斯有限公司财务部出具的景建平工资明细表一份，证实原告陶尔斯有限公司欠被告景建平2012年至2014年4月份的工资36035.82元，减去被告借款18000元，下欠工资款18035.82元。
被告高艳的答辩意见同委托代理人高宏峰一致。
被告高艳未提供证据。
被告栾羽旭未答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院作出以下认定：
上述被告对原告提供的达拉特旗劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书原件认可，本院予以确认。被告对原告提供的工资表所要证明的内容不认可。因为达拉特旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已证实原告陶尔斯有限公司欠上述被告工资款的事实，对该份证据，本院不予确认。
对被告提供的证据，经庭审质证，本院作出以下认定：
原告对上述被告在达拉特旗劳动争议仲裁委员会复印的工资表所要证明的内容不认可，从被告提供的工资表看，都加盖着达拉特旗劳动争议仲裁委员会的公章，与原告提供的达拉特旗劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定原告欠被告工资款的金额是相符的，对被告提供的工资表，本院予以确认。
经审理查明，被告李生在原告陶尔斯有限公司任保安，每月约定工资3000元，从2010年5月19日至2014年5月12日，扣除借款8000元，原告欠被告李生工资29585元；被告高宏峰在原告陶尔斯有限公司任业务员，每月工资2500元，任办公室主管，每月工资4200元，从2010年6月至2014年3月，扣除借款7000元，原告欠被告高宏峰工资31452元；被告吕茂飞在原告陶尔斯有限公司任保安，每月约定工资3000元，从2010年3月至2014年4月，扣除借款8000元，原告欠被告吕茂飞工资19298元；被告栾羽旭在原告陶尔斯有限公司任保安，每月约定工资2800元，从2013年3月至2013年12月，扣除借款7000元，原告欠被告栾羽旭工资8887元；被告樊五树在原告陶尔斯有限公司任机修，每月工资3200元，从2010年3月至2014年5月，扣除借款2438元，原告欠被告樊五树工资17589元；被告栾汝南在原告陶尔斯有限公司任搬运工，每月工资2800元，从2010年8月至2014年5月，扣除借款2500元，原告欠被告栾汝南工资18645元；被告景建平在原告陶尔斯有限公司任保安，每月约定工资3000元，从2011年10月至2014年5月，扣除借款13000元，原告欠被告景建平工资24691元；被告李红瑞在原告陶尔斯有限公司任食堂出纳，每月工资2300元，后来涨到每月2500元，从2010年8月至2014年5月，扣除借款8000元，原告欠被告李红瑞工资29369元；被告高艳在原告陶尔斯有限公司任账务员，每月工资3000元，从2010年10月至2013年10月，原告欠被告高艳工资9000元；
被告高仁春在原告陶尔斯有限公司任保安，每月工资3000元，从2010年8月至2014年5月12日，扣除借款8000元，原告欠被告高仁春工资32655元；被告郝贵良在原告陶尔斯有限公司任监磅，2012年干过一段时间送料工，离开后，从2013年7月至10月，原告欠被告郝贵良工资7000元。因原告陶尔斯有限公司拖欠上述被告的工资款，2014年5月13日，上述被告向达拉特旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月23日，达拉特旗劳动争议仲裁委员会作出达劳人仲字（2014）第26号仲裁裁决书，裁决由原告陶尔斯有限公司支付被告吕茂飞工资19298元，经济补偿12000元；支付被告李生工资29585元，经济补偿12000元；支付被告景建平工资24691元，经济补偿9000元；支付栾羽旭工资8887元；支付被告高仁春工资32655元，经济补偿12000元；支付被告樊五树工资17589元，经济补偿12000元；支付被告高宏峰工资31452元，经济补偿16000元；支付被告李红瑞工资29369元，经济补偿10000元；支付被告高艳工资9000元，经济补偿9000元；支付被告栾汝南工资18645元，经济补偿11200元；支付被告郝贵良工资7000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陶尔斯有限公司虽在庭审中提供了达拉特旗劳动争议仲裁委员会达劳人仲字（2014）第26号仲裁裁决书和被告的工资表，但这两份证据只能证实原告陶尔斯有限公司欠上述被告工资款和应支付被告经济补偿金的事实，原告请求无需支付上述被告的拖欠工资和经济补偿金没有事实依据和法律依据。原告主张依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告主张的拖欠工资已超过仲裁时效一年。从原告提供达拉特旗劳动争议仲裁委员会达劳人仲字（2014）第26号仲裁裁决书证实，上述被告均是从2010年、2011开始至2014年5月在原告陶尔斯有限公司工作，原告拖欠被告的工资，上述被告在2014年5月13日就向达拉特旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过申请仲裁1年的时效期间。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司于判决生效之日支付被告吕茂飞工资19298元，经济补偿12000元；
二、原告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司于判决生效之日支付被告李生工资29585元，经济补偿12000元；
三、原告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司于判决生效之日支付被告景建平工资24691元，经济补偿9000元；
四、原告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司于判决生效之日支付栾羽旭工资8887元；
五、原告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司于判决生效之日支付被告高仁春工资32655元，经济补偿12000元；
六、原告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司于判决生效之日支付被告樊五树工资17589元，经济补偿12000元；
七、原告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司于判决生效之日支付被告高宏峰工资31452元，经济补偿16000元；
八、原告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司于判决生效之日支付被告李红瑞工资29369元，经济补偿10000元；
九、原告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司于判决生效之日支付被告高艳工资9000元，经济补偿9000元；
十、原告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司于判决生效之日支付被告栾汝南工资18645元，经济补偿11200元；
十一、原告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司于判决生效之日支付被告郝贵良工资7000元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭世晨
二〇一四年十月十三日
书记员 孙玉平