wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7255号
原告蔡美蓝，女，1935年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人苗长兴，男，1935年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海雄迪实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘忠。原告蔡美蓝与被告上海雄迪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡美蓝及其委托委托代理人苗长兴到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡美兰诉称，被告于2015年5月11日及6月1日分两次共计向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，约定每月共计向原告支付利息2000元。但是自2015年6月份起，被告未按约向原告支付利息，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款10万元；2.被告向原告支付利息18000元；3.被告向原告支付逾期利息(以10万元为基数，自2016年3月30日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算)；4.被告承担本案诉讼费用。被告上海雄迪实业有限公司未到庭应诉。经审理查明，2015年5月12日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告(借款方、甲方)向原告(出借方、乙方)借款用于生产经营。该《借款协议》第1条“借款金额和借款期限”约定：“出借方以现金方式借给甲方人民币50000元……期限自2015年5月12日，至2016年5月11日止，为期1年。”第3条“乙方的权利与义务”约定：“A.借款期限，乙方年收益率为24%计收，月收益为1000元，借款期限满提前三个工作日返还本金^”第4条“违约责任”约定：“(1)合同期满，借款方须发现金或转账方式向出资人还清本金，若到期未能清偿本金，则按未清偿余额每日的千分之一计算逾期利息。”同年5月15日，原告通过刷卡方式向被告支付45000元，被告于同日向原告出具一张5万元的收据，收款事由为借款。2015年5月11日,被告向原告出具一份《补充协议》，载明：“1.自2015年6月11起每月利息RMB100元必须当日打入甲方所指定的银行账号，如遇节假日需提前支付。2.到期日为2016年5月11日到时必须将本金和利息打入乙方所指的银行账号，不得拖延。3.当乙方的资金累计达到RMB伍拾万整时，给予乙方两人到子乙方两人免费游拾日。4.协议(合同)中反与补充协议矛盾和冲突之内容均依照本补充协议为准。”2015年6月1日，原、被告又签订一份《借款协议》，约定原告借给被告5万元，借款期限自2015年6月1日至2016年5月30日止。其他内容同双方2015年5月12日签订的《借款协议》一致。同年6月3日，被告向原告出具一张收据，载明收款事由为借款。后因被告未按期支付利息且下落不明，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借款协议》、《补充协议》、收据、签购单，以及当事人的当庭陈述等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《借款协议》、《补充协议》、收据、签购单等证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告归还借款并按约支付利息及逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告归还借款人民币10万元；二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付利息及逾期利息(以人民币10万元为基数，自起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民2540元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
代理审判员 陈 静
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第92号
原告李东利，男，1969年5月15日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人。
委托代理人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
被告稷山县恒通木业有限公司，住所地稷山县姚村工业园区。
法定代表人孙真伟，总经理。
原告李东利诉被告稷山县恒通木业有限公司（以下简称恒通木业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东利的委托代理人卫翔到庭参加诉讼，被告恒通木业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东利诉称：我自2008年起到2014年5月份一直给被告单位供其用于加工板子的木渣。2015年5月份我给被告送货后，被告共拖欠我三车价值人民币11300元的木渣款未付，经我多次催要，被告均承诺付款，但迟迟不履行付款义务。为此，请求判令，（1）被告立即支付我货款11300元；（2）被告承担本案诉讼费用。
被告恒通木业既未递交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告分别于2014年5月8日、5月10日分2次给原告恒通木业送木渣，被告收货后给原告出具的过磅单（财务结算联）显示木渣单价为530元／吨，木渣净重及价款分别为7.18吨（3800元）、7.36吨（3900元），价款合计7700元。现原告持过磅单（财务结算联）要求被告支付货款，并称2014年5月给被告共送过三车木渣，其中有一车被告公司会计未出具过磅单，货款共计11300元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的2份过磅单可证实。
本院认为：原告与被告之间履行的买卖木渣合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故买卖木渣合同合法有效。原告已按约定履行完了供货义务，被告亦应按约定支付原告木渣价款。原告提供的过磅单可证明木渣数量、单价、价款等事项；被告出具的过磅单（财务结算联）现由原告持有，应认定被告未支付原告价款，因为根据交易习惯及生活常识，如果被告给原告结算了货款，财务结算联应由被告收回。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在出具过磅单之日即2014年5月8日、5月10日就支付原告木渣款。由于被告未能按法律规定支付原告货款，已构成违约，应支付原告木渣款7700元。原告诉称给被告送木渣三车，有一车被告公司会计未给其出具过磅单，货款合计11300元，但未提供证据证明，故本院只能根据原告提供的现有证据认定货款数额。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告稷山县恒通木业有限公司在本判决生效后立即支付原告李东利木渣款7700元。
二、驳回原告李东利的其他诉讼请求。
如被告稷山县恒通木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李东利负担元13元，被告稷山县恒通木业有限公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一五年七月一日
书记员 武甜亮
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第239号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人何某某，女，生于1954年9月6日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2014年4月28日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾小旭出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日晚8时许，被告人何某某驾驶吉尔达牌电动三轮车沿视高工业大道往清水方向行驶，行驶至金融大楼外时，撞上同向行走的吴某甲，致吴当场死亡。案发后，被告人明知他人报警，而在现场等候交警处理。仁寿县公安局交警大队认定何某某在事故中负全部责任，吴某甲不负责任。
事发后，被告人共赔付死者家属现金30500元。
上述事实，有现场勘验检查笔录、事故现场图、事故照片，到案经过，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人邱某甲、邱某乙、吴某乙的证言，被告人何某某的供述等证据证实。
本院认为：被告人何某某无证驾车，未在确保安全的情况下行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人明知他人报警，而在现场等候处理，归案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人给予适当赔偿，可以酌情从轻判处。为了严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日起执行至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 越
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第605号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘立民，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告刘立权，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告刘国军，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告刘立林，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘立民、刘立权、刘国军、刘立林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘立民之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年2月10日。被告刘立权、刘国军、刘立林针对被告刘立民拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年2月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年2月10日前向被告刘立民主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘立权、刘国军、刘立林保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘立权、刘国军、刘立林承担连带责任，但原告向债务人刘立民主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年2月10日前，且原告与三保证人即被告刘立权、刘国军、刘立林对保证期限没有特殊约定，三被告刘立权、刘国军、刘立林针对被告刘立民拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年8月9日，原告的起诉也超过了被告刘立权、刘国军、刘立林的保证期限。故被告刘立权、刘国军、刘立林不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6590号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：王琥，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告王琥物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3030号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。住所地为遵化市南三环中小企业孵化园，组织机构代码为561995191。
法定代表人：王敬林该合作社理事长。
委托代理人：王冬生，代理权限为特别授权代理。
被告：王伟，农民。
被告：王育梅，农民，系被告王伟之妻。
被告：杨海超，农民。
被告：吴国洁，农民，系被告杨海超之妻。
被告：李福生，农民。
被告：李文月，农民，系被告李福生之妻。
原告遵化市惠民农资专业合作社与被告王伟、王育梅、杨海超、吴国洁、李福生、李文月借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告遵化市惠民农资专业合作社的委托代理人王冬生到庭参加了诉讼，被告王伟、王育梅、杨海超、吴国洁、李福生、李文月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：原告于2013年4月23日与被告王伟签订股金借用协议，协议约定被告王伟向原告借用股金3万元，借用时间为1年，月利率为千分之十五。股金借用担保人为被告王育梅、杨某、吴国洁、李某、李文月。协议签订后原告将3万元给付了被告王伟，2014年4月23日后被告未能按合同约定向原告支付借款本金，故起诉，请求：1.六被告连带偿还借款本金30000元并支付利息2275元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方将诉讼请求变更为：由被告给付借款本金10000元及利息，利息给付至借款本金付清之日止。
被告王伟、王育梅、杨某、吴国洁、李某、李文月未作答辩。
经审理查明：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告王伟、杨某、李某于2013年4月23日签订股金借用协议，被告王伟向原告借款3万元，由被告杨某、李某承担连带保证责任。借款到期后，被告方将利息结算至2013年11月21日，并于2014年9月3日偿还借款本金20000元，下欠本金10000元及2013年11月22日之后的利息。被告王伟在原告处交纳利息的账户即消费股股金账户余额为1020元。
上述事实有原告提交的下列证据予以证实：
一、原告遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社与被告王伟、杨某、李某于2013年4月23日签订的股金借用协议一份。
该协议载明：股金出借人遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社，股金借用人王伟，股金借用保证人杨某、李某；股金借用期限自2013年4月23日至2014年4月23日止；股金借用用途为农副产品购销；借用金额叁万元整；借用利率15‰；股金借用归还方式按季结息，到期还本息。股金借用保证人对股金借用人的债务承担连带保证责任。股金借用人不按期归还股金借用金额，从逾期之日起按日利率200%计收利息。遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社在股金出借人处加盖了印章，被告王伟、杨某、李某分别在股金借用人和股金借用保证人处签字捺印。
二、遵化市惠民农资专业合作社编号0002492借款借据一份。
该借据载明：借款人王伟，借款利率15‰，借款金额为叁万元整，借款日期2013年4月23日，到期日期2014年4月23日。
三、同意借款意见书一份、同意担保意见书两份。
原告提交的同意借款意见书内容为：遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社，我与王伟是夫妻关系，我夫王伟向你单位申请借款叁万元，我已认可，并同意连带承担对该笔借款偿还义务。特此承诺，承诺人签字处签有王育梅姓名及捺印。
原告提交的一份同意担保意见书内容为：遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社，我与杨某是夫妻关系，我夫为王伟借款叁万元担保一事，已经我认可，并同意为王伟担保，并承担连带保证责任。特此承诺，担保人签字处签有杨某姓名及捺印，承诺人签字处签有吴国洁姓名及捺印。原告提交的另一份同意担保意见书内容为：遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社，我与李某是夫妻关系，我夫为王伟借款叁万元担保一事，已经我认可，并同意为王伟担保，并承担连带保证责任。特此承诺，担保人签字处签有李某姓名及捺印，承诺人签字处签有李文月姓名及捺印。
四、六被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。用以证明被告的身份信息及关系。
被告王伟、王育梅、杨某、吴国洁、李某、李文月未向本院提交证据。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告王伟、杨某、李某签订的股金借用协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告王伟发放了借款，借款到期后被告王伟偿还了部分借款，现原告要求被告依约清偿借款本金10000元及支付相应利息的主张，于法有据，本院依法应予支持。被告王育梅系借款人王伟之妻，故被告王伟与被告王育梅对婚姻存续期间的债务应承担清偿责任；被告杨某、李某系该笔借款的保证人为该笔借款提供担保，被告吴国洁、李文月分别为保证人杨某、李某之妻，均同意为借款提供连带保证责任，故被告杨某、吴国洁、李某、李文月应当对借款本金10000元及利息依约承担连带清偿责任；被告在原告处用于交纳利息的消费股股金账户余额尚有1020元，该款系被告交纳的利息，该账户中的余额应予以扣减。
综上，被告拖欠原告借款事实清楚，证据确实充分，依法应履行偿还借款的义务。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟、王育梅于判决生效之日起五日内连带偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金10000元及相应的利息，利息自2013年11月22日起至2014年9月3日止按本金30000元、月利率15‰计付，自2014年9月4日起至付清之日止按本金10000元、月利率15‰计付；利息中扣减1020元。被告杨海超、吴国洁、李福生、李文月对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告王伟在原告处的消费股股金账户余额1020元归原告遵化市惠民农资专业合作社所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告王伟、王育梅、杨海超、吴国洁、李福生、李文月连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 王浩楠
人民陪审员 王剑斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张瑞艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17789号
原告：上海聚皇装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王斌。
委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。
被告：胡志烤，男，1973年12月8日生，汉族，住浙江省。
被告：胡世雄，男，1986年6月20日生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：刘浩帆，男，1988年9月15日生，汉族，住湖北省石首市。
原告上海聚皇装饰工程有限公司与被告胡志烤、胡世雄、刘浩帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告胡志烤、胡世雄、刘浩帆下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告胡志烤、胡世雄、刘浩帆送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年3月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦君玲到庭参加了诉讼，被告胡志烤、胡世雄、刘浩帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海聚皇装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告租金85,000元；2、判令三被告向原告支付逾期租金利息(以85000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2016年3月1日起计算至实际付款之日止)。事实与理由：2014年7月13日，原告与上海巨烨环保科技有限公司(以下简称“巨烨公司”)签订《租赁合同》一份，约定巨烨公司向原告承租位于上海市松江工业区东兴路XXX号房屋。其中，厂房使用面积612平方米，办公厂房使用面积225平方米(以下简称“系争房屋”)。合同对租金及支付方式等进行了约定。2015年8月18日，原告与巨烨公司协商解除上述《租赁合同》，巨烨公司出具欠条一张，载明在已付押金冲抵水电物业费网络费等后，尚欠原告房屋租金85000元，最迟还款期限为2016年2月28日。其后因巨烨公司经营不善，三被告作为其股东，拟解散公司，2015年8月19日，巨烨公司对公司债务进行清算，三被告承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。鉴于此，原告多次向三被告催缴，但其始终未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡志烤、胡世雄、刘浩帆未作答辩。
经审理查明：案外人上海回天化工新材料有限公司(以下简称“回天公司”)为坐落于上海市松江工业区东兴路XXX号房屋权利人，上述房屋建筑面积为3,226平方米。2009年9月，经案外人回天公司申请，上述房屋门弄号牌由“东兴路XXX号”变更为“东兴路XXX号”。
2014年5月20日，原告与案外人回天公司签订《厂房租赁合同》一份，约定案外人回天公司将坐落于上海市松江工业区东兴路XXX号房屋出租给原告，租赁期限自2014年7月15日起至2017年7月15日至，年租金为1,700,000元。上述合同另对其他事项进行了约定。
2014年7月13日，原告与巨烨公司签订《租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给巨烨公司，租赁期限为3年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止，其中，厂房年租金为160,833元，办公楼年租金为73,912.5元。合同另对其他相关事项进行了约定。
2015年8月18日，巨烨公司法定代表人即被告胡志烤、原告法定代表人王斌在上述《租赁合同》底部写有“同意终止本合同，双方不负任何经济、法律责任(后期的经济责任)”处签字。
同日，巨烨公司法定代表人胡志烤在原告提供的8份对账单上签字，并出具《欠条》一份，载明欠原告房租及水电费金额为85,000元，最迟还款期限为2016年2月28日。
2015年8月19日，巨烨公司全体股东即三被告签署《股东会决议》一份，载明全体通过以下决议：因经营不上，同意注销巨烨公司，清算组于成立之日起10日内通知债权人，并于2015年6月9日在上海商报报纸上公告。
同日，三被告在《上海巨烨环保科技有限公司注销清算报告》上签字承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。
另查明，巨烨公司现已注销。
以上事实，有《厂房租赁合同》、《租赁合同》、上海市房地产登记薄、《编订(变更)门弄(楼)号牌通知(存根)》、《欠条》、对账单、《股东会决议》、《上海巨烨环保科技有限公司注销清算报告》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与巨烨公司签订的《租房协议书》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现上述合同约定的租赁期限已于2015年8月18日经原告与巨烨公司协商一致解除，巨烨公司法定代表人胡志烤亦出具欠条确认承租期间尚余租金及水电费共计85,000元未支付，并承诺于2016年2月28日前支付，然至今仍未支付，故巨烨公司应按约将上述租金支付给原告。现巨烨公司已注销，三被告作为巨烨公司的股东，在注销清算报告上明确承诺愿意对巨烨公司未了事宜，承担责任，故在巨烨公司注销后，原告要求三被告支付上述租金及水电费，并无不当。对于原告主张的逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。本案被告胡志烤、胡世雄、刘浩帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志烤、胡世雄、刘浩帆于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚皇装饰工程有限公司租金及水电费85,000元；
二、被告胡志烤、胡世雄、刘浩帆于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚皇装饰工程有限公司逾期付款利息(以85,000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2016年3月1日起计算至实际支付之日止)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925元，公告费560元，合计诉讼费用2,485元，由被告胡志烤、胡世雄、刘浩帆负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长县执字第494号
申请执行人湖南湘江管桩有限公司，住所地：长沙县暮云镇工业园。
法定代表人段东庆，董事长。
被执行人李浪波。
本院依据已发生法律效力的（2010）长县民初字第66号民事调解书，于2010年7月25日向被执行人李浪波发出执行通知书，责令其在2015年7月28日前给付申请执行人湖南湘江管桩有限公司欠款516661元，并负担本案受理费3657元及申请执行费用。但被执行人李浪波未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李浪波的银行存款共计525000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年十一月二日
书记员 余宏伟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第313号
申请执行人吴某某，男，汉族，小学文化程度，住山东枣庄市薛城区邹坞镇。
被执行人某某煤矿。
法定代理人李某某，该矿矿长。
住所地、；旬邑县。
在执行申请执行人吴某某与被执行人某某煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了15600元，标的款15600元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执字313号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 马 军
代理审判员 范 魁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕明哲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第582号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人傅涵建，男，1981年3月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人傅玉珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人梁荣锋，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人傅涵建、傅玉珍、梁荣锋金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2783号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2783号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1819号
原告李祥会，女，彝族，1971年3月5日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告李祥会诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李祥会的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥会诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李祥会解除劳动合同经济补偿金1000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李祥会经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01352号
申请执行人王青。
被执行人周顺英。
被执行人刘尚洪。
原告王青诉被告周顺英、刘尚洪民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）响民初字第0512号民事判决书，已经发生法律效力。被告周顺英、刘尚洪偿还原告王青借款本金5万元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告周顺英、刘尚洪未履行还款义务，原告王青于2014年11月18日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人刘尚洪外欠债务多，目前已有6个案件在扣工资。周顺英没有工资收入。现扣取刘尚洪工资，短期内无法全部执行到位，申请人同意作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，被执行人刘尚洪外欠债务多，目前已有6个案件在扣工资。周顺英没有工资收入。现扣取刘尚洪工资，短期内无法全部执行到位，申请人同意作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年四月二十日
书记员 汪金东
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1020号
原告李俊庆，男，1968年10月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告尚余君，男，1968年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告李俊庆诉被告尚余君劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在承包肇源福润肉类加工厂施工时，拖欠原告劳务费37600元。经肇源县公安局调解，被告同意在2015年7月末前给付。到期后，原告多次找到被告索要，被告总是推脱不给。现诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳务费37600元。
被告尚余君辩称，我认可这笔欠款，对钱数也没有异议。但不知道我的合伙人鲍建国是否认可，因为这个活是我们共同承包的，要是给钱也得我们一起承担。
审理查明，2011年，被告与其合伙人鲍建国承包肇源福润肉类加工厂的工程时，欠原告劳务费37600元。2015年2月14日，经肇源县公安局调解，被告同意欠原告的劳务费由其给付，还款时间为2015年7月30日，被告于当日为原告出具了欠据，但被告至今没有给付。上述事实有欠据1张、肇源县公安局讯问笔录1份、原、被告陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务费。虽然工程是被告与其合伙人鲍建国共同承包，二人对该债务都有义务偿还，但原、被告在公安机关对该债务的偿还进行了约定，本院认为该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守履行，故该笔债务应由被告偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告尚余君于本判决生效后立即给付原告李俊庆劳务费37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告尚余君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2615号
原告裴克芝，农民。
委托代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告张为兵，农民。
委托代理人张为千，农民。
原告裴克芝与被告张为兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴克芝及其委托代理人齐高廷，被告张为兵及其委托代理人张为千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴克芝诉称，我与被告系邻居，被告将两家之间的道路强行占用并在我的院墙根挖掘，严重影响我院墙的安全，两家为此多次发生纠纷，被告多次殴打我。2016年3月18日，因被告又强行挖掘等行为再次发生纠纷，被告借机辱骂继而殴打我，致使我多处受伤，给我造成了一定的经济损失。为此，我具状起诉，要求被告赔偿我各项经济损失共计10000元[医疗费5055.9元、误工费2446.65元（45天，每天54.37元）、护理费815.55元（15天，每天54.37元）、住院伙食补助330元、鉴定费700元、交通费300元、营养费900元，共计10548.1元，要求赔偿10000元]，诉讼费由被告负担。
被告张为兵辩称，我不同意赔偿，因为原告挖了我的土，侵害了我承包土地的利益。
经审理查明，原告裴克芝与被告张为兵系东西邻居，因被告挖原告院墙根的土，双方曾多次发生纠纷。2016年3月18日9时许，原告发现被告拿着铁锨挖自家院墙根的土，就对被告进行劝阻，被告不听劝阻，原告便上前夺下了被告手中的铁锨，被告又将铁锨抢了回来。继而，两人用石块互殴并撕扯在一起，被告将原告甩倒在地，原告起来后，朝着被告身上拱时，被告朝原告头上打了几巴掌，再次把原告摔倒在地。原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗11天，支出医疗费5047.9元。2016年4月6日，原告的伤情经蒙阴县公安局刑事科学技术室鉴定为右额面部挫裂创，左侧头顶部、额部、左眼睑、双颧部、双手、左膝部软组织损伤，左侧第2前肋骨折，颌面部皮肤损伤，左眼球挫伤，构成轻微伤。2016年6月6日，经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为颌面部软组织挫裂伤，左侧第2前肋骨折，构不成伤残，并建议其误工损失日为45日，护理期限15日，营养期限30日。为此，原告支出鉴定费700元。
同时查明，从蒙阴县联城镇对山庄村到蒙阴县城的公交车费为单人单趟8元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及公安询问笔录、原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张为兵致伤原告，由此给原告造成的经济损失，被告张为兵应予赔偿。故对于原告要求被告张为兵赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助、法医鉴定费符合法律规定，本院予以支持。鉴于在纠纷中被告张为兵负主要过错，原告负次要过错，因此，应适当减轻被告张为兵民事赔偿责任。对原告请求的交通费，根据居住地与就医所在地之间的距离，结合原告的伤情，酌情支持48元。对原告要求被告赔偿的误工费与营养费不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告裴克芝由此受到的经济损失共计6941.45元[其中医疗费5047.9元、护理费815.55元（15天，每天54.37元）、住院伙食补助330元（11天，每天30元）、鉴定费700元、交通费48元]，由被告张为兵赔偿其中的80%，共计5553.16元，于本判决生效后五日内赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚 颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，男，1948年12月15日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1971年8月29日出生，汉族。系张某某之女。
二再审申请人的委托代理人：李青伟，河南日月星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某某，男，1971年12月19日出生，汉族。
再审申请人张某某、张某因与被申请人冯某某离婚后财产纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
张某某、张某申请再审称：本案房屋系张某某用终生积蓄80000元购买的，原一、二审判决认定申请人给付被申请人冯某某80000元财产分割属认定事实错误。
本院认为，关于张某某、张某称本案房屋系张某某用终生积蓄80000元购买的，原一、二审判决认定申请人给付被申请人冯某某80000元财产分割属认定事实错误的问题。经查，张某某、张某在再审审查期间未能提供确实充分的证据支持其主张，原一、二审认定事实清楚，证据充分。故其主张不成立，本院不予支持。
综上，张某某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某某、张某的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 王巧莉
二〇一四年十一月三日
书记员 李力伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6935号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：李梦君。
天津市房信物业发展有限公司与被告李梦君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第323号
罪犯王文停，男，1962年4月11日出生，汉族，高中文化，河南省沈丘县莲池乡刘八庄人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院作出了（2012）朝刑初字第575号刑事判决，认定被告人王文停犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二○一一年十月十四日起至二○一八年十月十三日止。宣判后，于2012年9月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文停自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年至2011年9月间，该犯在北京朝阳区周家井大院15号楼地下室，多次对普某实施强奸。
罪犯王文停在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文停自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文停减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一一年十月十四日起至二○一八年三月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00141号
申请执行人侯某某。
委托代理人张某某。
被执行人段某某。
申请执行人侯某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00295号民事判决书，于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人段某某偿还借款本金51200元，利息12206.06元，本院已受理。
在执行该案过程中，本院向段某某公告送达了执行通知书，限其于公告送达届满之日起五日内履行义务，并交纳案件受理费1732元，申请执行费851元。逾期后，段某某未履行义务。现查明，段某某外出务工，无确切地址。段某某在银行仅有存款747.61元。其家中有三间土木结构的瓦房。被执行人段某某暂无可供执行的财产。申请执行人对上述事实无异议。申请执行人尚有本金51200元，利息12206.06元未受偿。段某某未缴纳案件受理费1732元，申请执行费851元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00295号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可依据本裁定书向本院恢复申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年七月二日
书记员 龚武菊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第926号
申请执行人：高祥平，男，1968年6月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：乐山市梓宇工贸有限责任公司（曾用名：乐山市袁裕工贸有限责任公司，于2013年3月12日变更）。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杜勇军，执行董事。
申请执行人高祥平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3082号民事调解书，于2014年12月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人餐饮费13352元。
本案在执行过程中，被执行人山市梓宇工贸有限责任公司与申请执行人自愿达成执行和解协议，并已按该和解协议履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3082号民事调解书双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年二月十五日
书记员 张琴
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第137号
上诉人（原审原告）甘肃连古城林业科技开发服务中心，住所地甘肃省武威市民勤县。
法定代表人薛斌瑞，该中心主任。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常爱华，男，1969年7月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住武威市民勤县。
上诉人甘肃连古城林业科技开发服务中心因房屋租赁合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2013）民民初字第1007号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人甘肃连古城林业科技开发服务中心以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘肃连古城林业科技开发服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃连古城林业科技开发服务中心撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人甘肃连古城林业科技开发服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 周爱君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第100号
上诉人（原审原告）高昌云，女，汉族，1978年12月2日出生，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人高昌云因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告高昌云的起诉。
宣判后，原审原告高昌云不服，向本院提起上诉。
上诉人高昌云上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 蕾
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行初字第40号
原告吴华军。
原告郑斌。
原告吴纪定。
原告任美琴，）11户。
原告钱方根，）7户。
原告黄彩明，）35户。
原告莫亚文。
原告莫绿华。
原告郑金根，）22户。
原告郑莉。
原告的诉讼代表人吴华军、郑斌。
被告临安市国土资源局，地址临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人邱雪良、方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
原告吴华军、郑斌、吴纪定、任美琴、钱方根、黄彩明、莫亚文、莫绿华、郑金根、郑莉诉被告临安市国土资源局拆迁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，被告临安市国土资源局向临安市城建发展有限公司作出《房屋拆迁许可证》（临土资拆许字（2012）第2号），但原告一直未见到批准的拆迁方案。后原告向被告申请信息公开，直至2015年10月15日才从《临安市国土资源局政府信息公开告知书》（临土资公复（2015）第19号）中得知玲珑街道沙地区块城中村改造项目拆迁计划及拆迁方案。原告认为被告无批准上述拆迁方案法定职权，拆迁方案中的补偿安置标准也不合法，程序上也未征求被拆迁人意见，被告批准的玲珑街道沙地区块城中村改造项目拆迁计划及拆迁方案是违法的，现诉至法院，请求判令：撤销被告临安市国土资源局批准玲珑街道沙地区块城中村改造项目拆迁计划及拆迁方案的行政行为。
被告临安市国土资源局辩称：一、案涉拆迁计划及拆迁方案系核发临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》的前置文件，经内部审核，外部召开听证会后依法予以确认，事实清楚，程序合法。被告于2012年5月24日在玲珑村沙地公开栏及被告门户网站发布了《听证会公告》（临土资听字（2012）第1号），并向临安市玲珑街道玲珑村村民委员会送达了听证告知书，于2012年6月7日上午依法召开听证会，玲珑村村委代表、拆迁户代表等16人参加听证。二、原告对案涉拆迁计划及拆迁方案提起行政诉讼已超过法定期限，依法应当予以驳回。
本院认为：拆迁计划及拆迁方案是建设单位申请房屋拆迁许可证时必须提交的申请材料，是被告临安市国土资源局核发房屋拆迁许可证前应当审核的内容，所以被告批准拆迁计划及拆迁方案的行为是非独立的程序行为，结果是作出房屋拆迁许可行为。鉴于上述程序行为对原告的权益不产生终局性影响，本案之诉不属于行政诉讼范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告吴华军、郑斌、吴纪定、任美琴、钱方根、黄彩明、莫亚文、莫绿华、郑金根、郑莉的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 俞传水
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐林林
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第456号
原告青州市华光工程自动化设备有限公司。住所地青州市云门山街道东坝工业路。
法定代表人刘凯实，董事长。
委托代理人杨秋山。
被告南通九天恒瑞市政水利工程有限公司。住所地南通市鸿运城市花苑**幢***室。
法定代表人胡鹏，经理。
原告青州市华光工程自动化设备有限公司诉被告南通九天恒瑞市政水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秋山到庭参加了诉讼，被告南通九天恒瑞市政水利工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州市华光工程自动化设备有限公司诉称：2009年10月29日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定由被告购买原告生产的WDB600型稳定土拌合站设备一套，价款460000元。合同签订后，原告依约安装调试完毕并交付被告使用，被告仅支付货款360000元，余欠货款100000元至今未付。请求：1、依法判令被告支付原告货款100000元及逾期付款利息（自2010年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月29日，原、被告签订工业品买卖合同一份。合同约定，被告购买原告生产的WDB600型稳定土拌合站设备一套，价款460000元，被告首付订金300000元，余款160000元于2010年4月底前付清。合同签订后，原告依约交付设备并安装调试完毕，被告共计支付货款360000元，尚欠原告货款100000元未付。
本案诉讼中，原告要求被告自2010年5月1日逾期付款之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率承担逾期付款利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、企业法人营业执照复印件，组织机构代码证复印件、工商档案查询材料及当事人陈述、本案庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依约及时清偿货款，逾期不付，应当承担违约责任，即除应当继续履行付款义务外，还应当赔偿原告因此遭受的利息损失。因此，原告要求被告清偿货款100000元并自2010年5月1日起承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息应当参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南通九天恒瑞市政水利工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告青州市华光工程自动化设备有限公司货款100000元及逾期付款利息（自2010年5月1日起，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的付款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，诉讼保全费1270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2840元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年六月二十八日
书记员 陈京营
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2928号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人万志好，农民。
被执行人赵玉生，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人万志好、赵玉生借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾立冬
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01590号
原告陈某，女，1979年12月7日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1976年11月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王维妙
二〇一四年七月十八日
书记员 刘锦云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第1015号
原告高冠雄，男，1949年2月17日生，汉族，白城市机床厂退休工人，现住白城市洮北区。
委托代理人赵桂云，女，1953年4月29日生，汉族，白城市菜籽商店退休工人，现住同上。
被告张利军，男，1968年8月21日生，汉族，白城市文物保护管理所职工，现住白城市。
原告高冠雄诉被告张利军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员吉庆海担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告高冠雄及其委托代理人赵桂云、被告张利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告在原告处借款人民币150000.00元，并约定于2014年10月30日前还清，到期后被告没有按约定还款，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
被告辩称：我2013年8月27日在原告儿子高飞处借了20万元，说一个月偿还，到期给22万。我没有给上，一直到2014年4月20日，我给了原告儿子高飞24万元，他把抵押的房本给我了，但是欠条没给我。当初欠条上写22万元。因为差了6个月利息，利息是按照每个月1毛计算，六个月12万元利息，为了把22万元欠条抽回来，我给原告打了15万元欠条。因为现在利息太高了，我没有钱还，同意按照银行4倍利息偿还。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告借款本金利率约定是否符合法律规定，应否得到支持。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
欠条一枚，证明被告欠我15万元。
被告质证称，欠条是我写的，对真实性无异议。
经审查，该证据符合法律规定，合议庭对该份证据的证明力予以确认。
被告向本庭提交如下证据：
1、抵押协议一份，证明借条15万元形成的事实。
原告质证称，这15万元和抵押协议不是一回事。
经审查，该证据与本案没有关联性，故对该证据本院不予确认。
2、录音一份（当庭播放），证明我不欠被告15万元。
原告质证称，录音听不清，不知道怎么回事。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，被告未提供其他证据予以佐证，故该证据不能单独作为认定事实的依据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：
2014年6月17日，原告高冠雄借给被告张利军人民币15万元。被告张利军为原告高冠雄出具借条一份，借条载明：“高冠雄借给张利军人民币壹拾伍万元整，还款日期2014年10月30日前。”原、被告双方未约定借款利息。
本院认为：根据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告借款150000.00元的事实有欠据为凭，被告无相反的证据予以推翻，故本院对此予以采信，原告主张依法应予支持。至于被告否认借款事实，提出该款系向原告之子高飞借款产生的高息的辩驳意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”缺乏证据证明，对此本院无法认定。
综上，本院为维护双方当事人的合法利益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
被告张利军于本判决生效后15日内给付原告高冠雄借款150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 勇
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第56号
申请人：广州溢祥燃料有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：林明，该公司总经理。
本院自2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海旭日”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人广州溢祥燃料有限公司因具有海事请求，于2014年8月25日向本院申请债权登记，称：2013年1月23日，申请人为蓝海公司所属的“蓝海旭日”轮供应180#燃料油350吨，单价5，350元／吨，总价值1，872，500元，现该款项已超过约定的还款期限，但蓝海公司至今未履行还款义务。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海旭日”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了购销合同、发票、供油凭证、对账单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海旭日”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广州溢祥燃料有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十月××日
书 记 员 耿利君
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00652号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人果某，女，xxxx年x月x日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区xxx。曾于1996年因贩运伪造的国家货币罪被判处有期徒刑一年；1998年因贩卖毒品被判处有期徒刑一年；2013年因吸食毒品被行政拘留五日；于2014年3月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；于2015年3月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）523号起诉书，指控被告人果某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人果某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份一天，被告人果某在沈阳市铁西区附近，以人民币500元的价格向贾某贩卖毒品冰毒一袋，约重0.7克。
上述事实，被告人果某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人贾某证言、被告人果某身份证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒人员查询表、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、情况说明、辨认笔录、被告人果某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人果某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人果某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人因贩卖毒品判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人果某能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人果某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一五年九月八日
书记员 叶 伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2307号
上诉人（原审原告）任秀珍，女，1966年11月25日出生，汉族。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
委托代理人何传富。
被上诉人（原审被告）汪春霞，女，1965年1月4日出生，汉族。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
上诉人任秀珍因与被上诉人汪春霞健康权纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任秀珍的委托代理人鲁永光、何传富，被上诉人汪春霞的委托代理人朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民法院认为：原告任秀珍诉被告汪春霞健康权纠纷（原告陈述的与被告发生在2015年11月5日纠纷）已经息县人民法院作出（2016）豫1528民初169号民事判决，该判决驳回任秀珍的诉讼请求并已经产生法律效力。当事人在该判决生效后又提起诉讼，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉是同一的，违反一事不再理原则，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告任秀珍的起诉。本案诉讼费不再收取。
一审宣判后，任秀珍不服，向本院提出上诉称：息县人民法院作出（2016）豫1528民初169号民事判决书后，上诉人在息县公安局八里岔派出所调取了接处警记录，并在开庭时提交了该证据，该证据属于判决后发生的新证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条之规定，人民法院依法应予受理。综上，请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人汪春霞答辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：本案是否应应进行实体审理。
本院经审理查明：2015年11月5日，上诉人任秀珍与被上诉人汪春霞因宅基地建房发生纠纷后，向当地公安机关报警，公安机关接警后建议到城建部门处理。发生纠纷当日上诉人任秀珍到息县八里岔乡卫生院，该院诊断为“右足部损伤待查”，并“建议观察”。2015年11月10日，上诉人任秀珍到息县人民医院住院治疗，该院诊断为“1、管状动脉粥样硬化性心脏病；2、右侧脚趾皮肤挫伤。”后任秀珍以健康权受到侵害为由向息县人民法院提起诉讼，息县人民法院2016年3月21日作出（2016）豫1528民初169号民事判决，认为任秀珍没有证据证明其损失为汪春霞所致，故判决驳回任秀珍的诉讼请求。该判决作出后，双方均没有上诉，目前该判决已经生效。
本院认为，上诉人任秀珍向人民法院提起诉讼，要求被上诉人汪春霞因侵害其健康权予以赔偿一案，息县人民法院已就该案作出了（2016）豫1528民初169号民事判决，该判决认为上诉人任秀珍没有证据证明其伤势系汪春霞所为。本案中，上诉人任秀珍虽然提交公安机关接处警登记表一份作为新证据，但是该证据并未显示任秀珍与汪春霞有肢体冲突，亦未显示其伤势系汪春霞所为，故该证据不足以推翻原判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费依法不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭仲秋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2021号
原告：乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨边县。
法定代表人：黄俊，该公司总经理。
委托代理人：刘琪，公司员工，住乐山市五通桥区。
被告：葛盛杰，男，1980年7月31日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：葛盛伟，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：“亿鑫小贷公司”）诉被告葛盛杰、葛盛伟借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告亿鑫小贷公司的委托代理人刘琪到庭参加诉讼，被告葛盛杰、葛盛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿鑫小贷公司诉称：原告和被告葛盛杰于2014年3月12日签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定：亿鑫小贷公司向葛盛杰出借13万元，借款期限为自2014年3月13日起至2014年9月12日止，借款月利率为1.2%，按月付息，借款到期后一次性偿还本金。被告葛盛杰以其本人所有的位于峨边县沙坪镇某某路＊＊＊号4楼7号的房产作抵押。次日，原告向葛盛杰转账支付20万元并办理房产的抵押登记。2014年9月10日，原告与葛盛伟签订《保证合同》，约定葛盛伟对葛盛杰前述借款本息、违约金、债权人为追索债权而产生的费用承担连带保证责任。同日，原告同二被告就借款展期至2015年2月12日达成一致意见。因被告从2015年1月12日起拒不向原告支付利息，原告诉至法院，请求判令：1、被告葛盛杰偿还借款本金13万元及利息1560元；2、被告葛盛杰支付原告违约金，违约金以13万元为基数，从2015年2月12日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；3确认原告对葛盛杰提供的抵押物享有优先受偿权；4、葛盛杰支付原告为实现债权而产生的差旅费1000元；5、葛盛伟对以债务承担连带清偿责任。
被告葛盛杰、葛盛伟未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，葛盛杰与亿鑫小贷公司签订《借款合同》，主要约定：亿鑫小贷公司向葛盛杰贷款13万元，贷款期限自2014年3月13日起至2014年9月12日止。贷款月利率为1.2%，按月付息，贷款到期后一次性偿还本金。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权计收赔偿金，具体计算公式为：赔偿金=逾期贷款本金×5‰×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日。同时贷款人有权对应付未付利息每日按1%计收违约金。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、律师费、差旅费等。同日，双方签订了《抵押合同》，约定葛盛杰将其所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇某某路＊＊＊号4楼7号的房产（乐山市房权证峨边县字第114**号）为前述贷款进行抵押，抵押范围为《借款合同》项下全部借款本金、利息、违约金、罚息、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、公证费等）。次日，亿鑫小贷公司向葛盛杰指定账户转入13万元，双方并对上述抵押房产办理了抵押登记。
2014年9月10日，葛盛杰与亿鑫小贷恭送就上述借款展期至2015年2月12日达成《借款展期协议》。同日，葛盛伟与亿鑫小贷公司签订《保证合同》，约定葛盛伟对葛盛杰与亿鑫小贷公司《借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人为实现对债务人、保证人的债权而产生的包括差旅费、律师费、诉讼费等在内的费用承担连带保证责任。葛盛伟向亿鑫小贷公司出具《保证承诺书》表明：其已充分知晓并同意葛盛杰与亿鑫小贷公司于2014年9月10日签订的展期协议内容。
现亿鑫小贷公司以葛盛杰未支付2015年1月12之后的利息并未在贷款期满时归还本金为由，诉至本院诉请如上。
以上事实有当事人的陈述、营业执照、组织机构代码、《借款合同》、转款凭证、《抵押合同》、《借款展期协议》、房屋他项权证书、《保证合同》、《保证承诺书》等证据予以证实。
本院认为，葛盛杰与亿鑫小贷公司签订的《借款合同》、《借款展期协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行义务。亿鑫小贷公司按照合同约定履行了向葛盛杰出借13万元的义务，而葛盛杰就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。亿鑫小贷公司诉请要求葛盛杰偿还借款本金13万元及从2015年1月12日至2015年2月12日止的利息1560元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。葛盛杰逾期还款构成违约，亿鑫小贷公司要求其从2015年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至款清之日止符合法律规定，亦应予以支持。
亿鑫小贷公司要求葛盛杰支付其因实现债权产生的差旅费1000元，但未提供其实际支出该部分费用的证据。结合亿鑫小贷公司所在地峨边彝族自治县与法院所在地乐山市市中区的距离，综合本案情况，酌情认定差旅费500元。
另外，葛盛杰以其自有房产为上述《借款合同》项下本金、利息、违约金、罚息、赔偿金以及贷款人实现债权的费用的偿还设立抵押担保，而葛盛伟也承诺对葛盛杰的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物得担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物得担保的，债权人可以就物得担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。故亿鑫小贷公司应先就葛盛杰提供的担保物实现债权，不足的部分由葛盛伟与葛盛杰承担连带清偿责任。葛盛伟承担保证责任后，依法可向葛盛杰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告葛盛杰在本判决生效后十日内支付原告乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司借款本金13万元、利息1560元；
二、被告葛盛杰在本判决生效后十日内支付原告乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司违约金，违约金以13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；
三、被告葛盛杰在本判决生效后十日内支付原告乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司差旅费500元；
四、原告乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司对被告葛盛杰所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇某某路＊＊＊号4楼7号的房产（乐山市房权证峨边县字第114**号）折价或者拍卖、变卖后的价款在上述一至三判项范围内享有优先受偿的权利；
五、被告葛盛伟对第四判项不足以清偿的部分，与葛盛杰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为1549.50元，由被告葛盛杰、葛盛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年六月四日
书记员 刘 婧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00120-1号
申请执行人叶守凡。
被执行人梁成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第02451号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人梁成发出执行通知书，责令被执行人梁成于2014年2月25日前履行（2013）合民一终字第02451号民事判决书所确定的义务，但被执行人梁成至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人梁成与孙世萍共同共有一套位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑37幢501室92.04㎡的商品房【产权证号长房1390013927）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁成与孙世萍共同共有的一套位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑37幢501室92.04㎡的商品房【产权证号长房1390013927）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 纪明悦
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔06执4号
申请执行人梅华，男，1963年8月30日生，土家族，自由职业，住德江县。
被执行人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司。所在地铜仁市碧江区。
法定代表人王礼松，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月5日作出的（2015）铜中民二初字第40号民事调解书，在执行申请执行人梅华与被执行人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2015年10月23日作出（2015）铜中民保字第2号民事裁定，依法查封思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司所有的坐落于铜仁市大寨北路(开发区沁园村C幢)铜房权证市房字第1203×××××××××37号和铜房权证市房字第1203×××××××××38号房屋。现因本案执行中需要办理上述房屋财产权证转移手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司所有的坐落于铜仁市大寨北路(开发区沁园村C幢)铜房权证市房字第1203×××××××××37号和铜房权证市房字第1203×××××××××38号房屋的查封。
申请执行人梅华已支付购房款人民币1000万元所购买的位于铜仁市大寨北路开发区沁园春C栋铜房权证市房字第1203×××××××××37号房产证上的房屋及土地使用证为“碧江国用（2013）第2431号”的土地使用权和铜房权证市房字第1203×××××××××38号房产证上的房屋以及土地使用证为“碧江国用（2013）第2430号”的土地使用权变更过户给申请执行人梅华。
办理上述房屋所有权和土地使用权过户手续所应缴纳的税款及相关的费用，各自负担各自所应承担的部分，被执行人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司应负担的税款及相关费用由梅华垫付，垫付款凭交费凭证由被执行人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司在一年内返还申请执行人梅华。
申请执行人梅华可持本执行裁定和本院2016年1月5日作出的（2015）铜中民二初字第40号民事调解书及有效身份证件等到相关部门办理上述房屋财产权证转移手续。
申请执行人梅华预交的案件受理费81800元，减半收取40900元，申请执行费40900元，合计81800元，由被执行人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司负担，诉前保全费5000元（铜仁市惠众商贸有限公司已预交）由申请执行人梅华负担。即被执行人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司应支付申请执行人梅华预交的案件受理费81800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世江
代理审判员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 伊
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔06执4号申请执行人梅华，男，1963年8月30日生，土家族，自由职业，住德江县。被执行人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司。所在地铜仁市碧江区。法定代表人王礼松，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月5日作出的（2015）铜中民二初字第40号民事调解书，在执行申请执行人梅华与被执行人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2015年10月23日作出（2015）铜中民保字第2号民事裁定，依法查封思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司所有的坐落于铜仁市大寨北路(开发区沁园村C幢)铜房权证市房字第1203×××××××××37号和铜房权证市房字第1203×××××××××38号房屋。现因本案执行中需要办理上述房屋财产权证转移手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司所有的坐落于铜仁市大寨北路(开发区沁园村C幢)铜房权证市房字第1203×××××××××37号和铜房权证市房字第1203×××××××××38号房屋的查封。申请执行人梅华已支付购房款人民币1000万元所购买的位于铜仁市大寨北路开发区沁园春C栋铜房权证市房字第1203×××××××××37号房产证上的房屋及土地使用证为“碧江国用（2013）第2431号”的土地使用权和铜房权证市房字第1203×××××××××38号房产证上的房屋以及土地使用证为“碧江国用（2013）第2430号”的土地使用权变更过户给申请执行人梅华。办理上述房屋所有权和土地使用权过户手续所应缴纳的税款及相关的费用，各自负担各自所应承担的部分，被执行人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司应负担的税款及相关费用由梅华垫付，垫付款凭交费凭证由被执行人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司在一年内返还申请执行人梅华。申请执行人梅华可持本执行裁定和本院2016年1月5日作出的（2015）铜中民二初字第40号民事调解书及有效身份证件等到相关部门办理上述房屋财产权证转移手续。申请执行人梅华预交的案件受理费81800元，减半收取40900元，申请执行费40900元，合计81800元，由被执行人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司负担，诉前保全费5000元（铜仁市惠众商贸有限公司已预交）由申请执行人梅华负担。即被执行人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司应支付申请执行人梅华预交的案件受理费81800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世江代理审判员  黄常舒代理审判员  李其强二〇一六年一月二十二日书 记 员  周 伊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8042号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。
法定代表人：周金飞，经理。
委托诉讼代理人：伏开梅，该公司员工。
原告简晓华与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告简晓华于2017年8月31日以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简晓华撤诉。
案件受理费50元，减半�取计25元，由原告简晓华负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月三十一日
书记员 康 哲
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1173号
原告：阜阳市七彩橙装饰有限公司，住所阜阳市颍州区双清西路二巷1号。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翔，公司经理。
被告：大名县宣和房地产开发有限公司，住所地大名县天雄路东段路北。
法定代表人：罗云飞。
被告：大名县赐福源餐饮服务有限责任公司，住所大名县平安大街与天雄路交叉口名城首府A1商业房。
法定代表人：尚芳。
委托诉讼代理人：王星期，该公司员工。
阜阳市七彩橙装饰有限公司与大名县宣和房地产开发有限公司、大名县赐福源餐饮服务有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告阜阳市七彩橙装饰有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜阳市七彩橙装饰有限公司撤诉。
案件受理费10453元，减半收取计5226.50元，由阜阳市七彩橙装饰有限公司负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 张晓路
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 庞悦征
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1934号
原告梁家华。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告范方明。
被告衡德花。
原告梁家华与被告范方明、衡德花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员殷勤独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁家华的委托代理人刘喜东到庭参加诉讼，被告范方明、衡德花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁家华诉称：被告自2008年陆续向原告借款截止2013年4月8日，后原告自去年开始不停向被告索要借款，两被告于2013年4月8日与原告对借款进行结算，两被告尚欠原告人民币157000元，两被告向原告出具了一张总的借条，注明借到人民币157000元，约定利息月息1分半，同时原告将两被告以前所打的借条均退还给两被告，被告承诺很快就会还款。原告于2013年6月份动手术遂多次向两被告索要借款，两被告均未偿还，故请求法院判令两被告立即偿还原告借款人民币157000元、利息11775元，合计168775元，并承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告范方明、衡德花未予答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系。两被告系夫妻关系，自2008年开始陆续向原告借款，至2013年4月8日双方经结帐，两被告向原告出具了总的借条，借条载明：“今借到梁家华人民币计壹拾伍万柒千元整，利息1分半。今借人：范方明、衡德花。2013年4月8号。”后该款经原告催要，两被告均未偿还，遂引起本诉。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，两被告向原告借款的事实清楚，证据充分，理应按照借据及时足额归还该借款，逾期未还应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范方明、衡德花于本判决生效后十日内给付原告梁家华借款人民币人民币157000元及利息（从2013年4月9日起至判决还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，减半收取1840元，保全费1370元，合计3210元，由两被告负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3210元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 殷勤
二〇一三年十二月三日
书记员 陈民
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第7号
原告苏州华东镀膜玻璃有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路18号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告昆山市典尚节能玻璃有限公司，住所地昆山市玉山镇花园路1588号。
法定代表人徐晓红。
被告徐晓红。
原告苏州华东镀膜玻璃有限公司（以下简称华东公司）诉被告昆山市典尚节能玻璃有限公司（以下简称典尚公司）、徐晓红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托代理人王维春到庭参加诉讼，被告典尚公司、徐晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华东公司诉称，被告典尚公司因经营所需自2012年起向其购买玻璃，截至2014年双方对账当日尚欠其货款人民币278437.19元。被告典尚公司是一人公司，目前处于吊销后未注销状态，被告徐晓红作为被告典尚公司的唯一股东，应对被告典尚公司债务承担连带责任。故起诉要求被告典尚公司立即支付货款278437.19元及自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的逾期付款利息；被告徐晓红承担连带责任。
被告典尚公司、徐晓红未作答辩。
经审理查明，原告华东公司向被告典尚公司出具对账单，要求被告核对与其发生业务往来的金额及付款情况。后被告在该对账单上盖章，确认截至2013年12月15日欠原告应收货款人民币278437.19元。
另查明，被告典尚公司系被告徐晓红注册的自然人独资企业，于2011年4月24日登记成立。
庭审中，原告称，其与被告典尚公司于2012年以传真方式签订镀膜原片销售合同后发生业务往来，由其按被告典尚公司要求供应各种规格的玻璃，双方交易采用滚动结算方式，双方交易终了后进行对账，被告典尚公司结欠其货款278437.19元，后被告典尚公司分文未付。
以上事实，由原告提供的对账单、工商查档信息单、销售合同传真件、出库单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。原告主张其向被告典尚公司供应玻璃，被告典尚公司结欠其货款278437.19元，其陈述与其提交的销售合同、出库单、对账单等能印证，故本院对原告的主张予以采信，认定原告与被告典尚公司之间的买卖合同成立并有效，截至2013年12月15日被告典尚公司尚欠原告货款278437.19元的事实。上述欠款被告典尚公司至今未付，原告要求被告典尚公司支付货款278437.19元及该款自起诉日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告典尚公司系自然人独资的一人公司。被告徐晓红作为被告典尚公司的一人股东并未举证证实典尚公司的财产独立于自己的财产，应对典尚公司的债务承担连带责任，故对原告要求被告徐晓红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山市典尚节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华东镀膜玻璃有限公司货款人民币278437.19元，同时支付该款自2014年12月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。
二、被告徐晓红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2904元，由被告昆山市典尚节能玻璃有限公司、徐晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴彬峰
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00085号
原告房岩岩，女，1981年11月23日出生，汉族，现住上海市金山区千巷镇干林路****号。身份证号码为：2110211981********。
委托代理人房丽丽，女，系原告同胞姐姐，1981年11月23日出生，现住盖州市大井城**号楼*单元*楼。身份证号码：2112021981********。
被告营口经济技术开发区天隆达海洋食品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色工业园。
法定代表人王坤，经理。
被告王坤，男，1977年7月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码：2108041977********。
委托代理人关宇泽，男，系被告王坤亲属，1991年6月7日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区亚龙湾*号楼*单元***室。身份证号码：5111131991********。
原告房岩岩诉被告营口经济技术开发区天隆达海洋食品有限公司、王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房丽丽，被告王坤的委托代理人关宇泽到庭参加了诉讼。被告营口经济技术开发区天隆达海洋食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告房岩岩诉称，2014年8月7日，被告因资金周转需要，从原告处借款20万元，被告为原告出具欠据一张。后原告多次找被告催要，被告总是拖延。请求法院判令二被告给付欠款20万元，承担诉讼费用。
被告营口经济技术开发区天隆达海洋食品有限公司无答辩，亦未提供证据。
被告王坤辩称，欠款属实，借据上有公司公章是起证明作用，证明被告王坤确实欠原告20万元。
经审理查明：2014年8月7日，被告王坤以借款人名义为原告出具借据一份，载明：今为筹措资金借范岩岩现金20万元整。同时，被告营口经济技术开发区天隆达海洋食品有限公司在借据上加盖公章。该借款二被告未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：二被告为原告出具的借据，足以证明二被告与原告之间存在民间借贷关系，二被告拖欠原告借款20万元的事实。二被告应及时偿还借款。故原告请求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告营口经济技术开发区天隆达海洋食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒到庭诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生不利的后果由其自行承担，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告营口经济技术开发区天隆达海洋食品有限公司及被告王坤于本判决生效后15日内偿还原告房岩岩借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年一月二十二日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第733号
原告任某甲，住曲阜市。
委托代理人任某乙，系任某甲姐姐。
被告曲阜市某某大厦管理有限公司。
法定代表人杨某某，经理。
被告山东某某置业有限公司。
法定代表人杨某某，经理。
原告任某甲诉被告曲阜市某某大厦管理有限公司（下称某某公司）、山东某某置业有限公司（下称某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲的委托代理人任某乙到庭参加诉讼，被告某某公司、某某公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2011年5月，我购买了某某公司X座五层XD独立XX号房产一处，购得该房后，我将该房产租赁给某某公司使用，某某公司为该租赁协议提供担保，双方签订了租赁协议，约定：租期为2011年5月6日至2019年5月5日，月租金679.25元，每季度（三个月）结算一次；租赁满三年后至租赁期内，担保人同意对该房屋按原价购买，在承租人不能按照约定期限支付租金时，由担保人支付承租人应付而不能支付的租金。合同签订后，某某公司支付了部分租金，至起诉时仍欠八个月的租金，现经催要未果，诉至法院，要求被告某某公司支付2014年1月至8月的租赁费5434元，诉状费100元，诉讼费919元，被告某某公司承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
原告任某甲为证明自己的主张向本院提交了2011年5月21日任某甲与被告某某公司、某某公司签订的租赁协议一份，证明某某公司担保、某某公司租赁任某甲房屋的事实及租赁期限、租金数额及支付方式的约定。
被告某某公司、某某公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年5月，原告任某甲购买了被告某某公司X座五层XD独立XX号房产一处，原告购得该房产后，即将该房屋租赁给被告某某公司使用，被告某某公司为该租赁协议提供担保，双方签订了租赁协议，某某公司、某某公司分别在租赁协议尾部加盖了公司印章，协议约定：租期为2011年5月6日至2019年5月5日，月租金679.25元，每季度（三个月）结算一次；租赁满三年后至租赁期内，担保人同意对该房屋按原价购买，在承租人不能按照约定期限支付租金时，由担保人支付承租人应付而不能支付的租金。合同签订后，某某公司支付了部分租金，至起诉时仍欠八个月的租金，原告经催要未果诉来本院，要求被告某某公司支付2014年1月至8月的租赁费5434元，诉状费100元，诉讼费919元，被告某某公司承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告某某公司、某某公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，均应当对其行为承担责任；被告某某公司、某某公司虽未到庭对原告任某甲提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实、租赁关系明确，本院予以认定，被告某某公司应当支付原告任某甲约定期限的房屋租金；租赁协议约定每季度（三个月）结算一次，因此，原告诉求八个月的租金与协议约定不符，本院对原告诉求的其中六个月的租金予以支持，其余予以驳回；租赁协议约定：“在承租人不能按照本协议书之约定支付上述租金时，将由担保人支付承租人应付而不能支付的租金”，符合一般保证的特征，因此，被告某某公司当在被告某某公司不能支付该笔租金时承担支付责任，并享有担保法规定的追偿权，原告要求被告某某公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；涉案租金到期日为2014年7月，原告于2014年8月向本院起诉，要求保证人某某公司承担保证责任，未逾保证期间，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市某某大厦管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告任某甲2014年1月至6月共六个月的房屋租金4075.50元。
二、被告曲阜市某某大厦管理有限公司不能按前款确定的期限履行前款确定的债务时由被告山东某某置业有限公司履行支付责任，并享有担保法规定的追偿权。
三、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费61元，由被告曲阜市某某大厦管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李元元
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第490号
申请人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路503号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，男，局长。
被申请人赖汉良，男，1951年9月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）54号行政处罚决定，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县国土资源局于2014年4月21日认定被申请人赖汉良户未经批准，于2003年3月开始，擅自占用上杭县“岗头湖”地段360.8平方米土地建住宅，违反土地管理法的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人赖汉良作出了杭国土资行罚（2015）54号行政处罚决定：责令退还非法占用的360.8平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的360.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。2015年4月21日依法送达了《行政处罚决定书》。被申请人赖汉良在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年8月24日申请人书面催告被执行人限期履行义务，被申请人逾期未履行。
经审查，本院认为，申请人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）54号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被申请人不履行该决定书所确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）54号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县官庄畲族乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 郑丽珠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1120号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某。
辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人黄某某及其辩护人金慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日20时许，民警在设卡整治车辆过程中，因怀疑被告人黄某某驾驶的车辆系未经依法登记，禁止在道路上行驶，欲进行查扣，被告人黄某某拒不配合，干扰民警执法。后民警在传唤被告人黄某某的过程中，被告人黄某某将民警沈某某的右手拇指咬伤。嗣后，被告人黄某某被在场民警及联防队员控制。经鉴定，被害人沈某某因外伤致右手拇指指尖关节桡、尺侧皮肤咬伤，伴局部表皮破损，构成轻微伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人屠某、戎某的证言，辨认笔录，人民警察证，相关照片，验伤通知书及鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、公务执行录音，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员
依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2052号
原告高某某，女，1969年12月19日生，汉族，农民，现住九台市。
被告刘某某，男，1959年9月13日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人陈金民，九台市西营城法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告刘某某及其委托代理人陈金民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告经人介绍登记结婚。婚初夫妻感情一般。后双方在共同生活中经常发生口角、打仗，原告生病被告也不给医治，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告来院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2012年12月27日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。原告主张其与被告夫妻感情已破裂而要求与被告离婚，被告认为夫妻感情好而不同意离婚。原告对其主张未能提供充分的证据。
本院认为，原告主张其与被告夫妻感情已破裂而要求与被告离婚，被告认为夫妻感情好而不同意离婚。原告对其主张未能提供充分的证据。因此，原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某某与被告刘某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 炎
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00920号
上诉人（原审被告）李志红。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）花青。
委托代理人赵金星，江苏扬州宗申律师事务所律师。
上诉人李志红因与被上诉人花青民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理，上诉人李志红及其委托代理人丁坤，被上诉人花青的委托代理人赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年11月5日，李志红向花青借款人民币200万元，并出具借条一份，借条中约定于2010年11月22日前归还。2010年11月24日，李志红向花青借款人民币2.4万元，并出具欠条一份，欠条中约定2010年11月26日归还。2010年11月30日及其后，李志红先后向花青还款人民币192.8万元。
一审法院认为：花青、李志红有经济往来，李志红向花青借款并约定归还了日期，出具了相应凭证，上述借款李志红应予归还。花青陈述李志红部分还款的事实，有相应证据及双方的陈述予以证实；李志红提出已归还款项的答辩，但未能提交相应证据其主张，不足以证实其主张；故李志红应归还欠花青的人民币9.6万元。李志红欠花青的款项未能及时完全给付，导致花青诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：李志红应于判决生效之日起十日内给付花青欠款人民币9.6万元。
宣判后，李志红不服一审判决，向本院提起上诉称：在一审过程中，其提交了一份20万元的存款凭证，以证明向被上诉人花青还款的事实，当时由于时间久远，未能找到原件，在一审判决后找到了原件，请求二审法院依法重新裁判。
上诉人李志红二审期间提交了案外人袁文胜的承诺一份，证明袁文胜承诺开庭时到庭作证并提交20万元的进账单，关于李志红上诉时所称的存款凭证，上诉人李志红称该凭证在案外人袁文胜处，但因无法联系到袁文胜，不能提供该还款凭证。
被上诉人花青答辩称：关于李志红上诉所称20万元还款，在一审判决中已经进行了抵偿，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决正确，请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人花青二审期间并未提交新证据。
因被上诉人花青对上诉人李志红提交的证据真实性有异议，且该证据为证人证言，证人并没有到庭作证，本院对该证据的证明力不予采信。
一审法院查明的事实基本无误，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人李志红是否已经清偿了本案借款。
本院认为：
首先，不告不理是民事诉讼中的一项基本原则，也是处分原则在审判范围确定上的具体表现，它决定着一审、二审以及再审的审判范围。本案中，上诉人李志红并未对一审判决确定的花青自认其已偿还192.8万元提出异议，仅认为在花青自认偿还的范围外李志红还偿还了20万元，故本院仅就该20万元是否在花青自认的债务清偿范围外进行审理。
其次，对于借款是否偿还的举证责任在于债务人。上诉人李志红认为其在花青自认的清偿范围外还偿还了20万，并提供20万元存款凭证的复印件以及案外人袁文胜的书面承诺证明其观点。对于该20万元被上诉人花青认可收到了该笔还款，但认为该笔由案外人偿还的20万元已经在已还款项中进行了扣减。对此，上诉人李志红应当提供证据证明在花青自认的债务清偿范围外还偿还了20万元，而上诉人李志红对于还款的具体金额、次数并不清楚，未能有效证明其上诉说称的20万元系被上诉人花青自认的还款范围之外的还款，故李志红的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2100元，由上诉人李志红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜 旸