wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00169号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，务工人员。2014年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、犯罪事实：2014年11月5日6时许，在石家庄市桥西区事诚连锁网络小虎斑斑网吧002号包间内，被告人李某趁被害人韩某熟睡之际，盗窃韩某钱包内人民币2500元。
二、量刑事实：1、2014年11月8日0时20分许，正在网吧上网的被告人李某被公安机关抓获，民警当场扣押其随身携带的赃款人民币900元，其余赃款已被其挥霍；当日，公安机关将900元赃款发还被害人韩某。2、2014年11月17日，被告人李某的亲属赔偿被害人韩某人民币5000元，韩某对李某表示谅解。3、被告人李某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人李某无异议，且有被害人韩某陈述，证人段某证言，搜查笔录，辨认笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，赃款照片，抓获经过，户籍证明，谅解协议书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述，自愿认罪，其亲属对被害人积极进行赔偿，取得被害人谅解，对李某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年八月二十四日
代书记员 王晓腾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第876号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，职务：行长。
委托代理人：王光绪，男。
被告：马永洪，农民。
被告：张蒙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告马永洪、张蒙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告马永洪、张蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告马永洪在我行申请准贷记卡一张，卡号为62×××73，期限为2年，被告张蒙为其提供连带责任保证担保。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。2012年6月16日，被告马永洪透支20000元，借款到期后经多次催收，尚欠本金14996.15元及利息未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款14996.15元及利息至还清之日止，被告张蒙承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告马永洪、张蒙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告马永洪于2011年2月28日签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份，同日，被告张蒙与原告签订惠农信用卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告马永洪申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2012年6月16日，被告马永洪使用该卡透支人民币19996.15元，于2012年8月15日到期，到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今尚欠本金14996.15元及利息未付。另查明，该金穗信用卡的透支日利率为万分之五。2014年7月18日原告诉至本院，要求被告马永洪偿还信用卡透支借款14996.15元及利息，被告张蒙承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
同时查明，2012年7月，原告曾就该借款以信用卡诈骗向蒙阴县公安局经侦大队报案，2013年10月30日，蒙阴县公安局经侦大队因不符合立案条件予以退回。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、蒙阴县公安局经侦大队退回案件说明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告马永洪签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张蒙签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已在保证期间内向蒙阴县公安局刑侦大队报案，应视为债权人要求保证人承担保证责任，被告张蒙应当按照保证合同的约定，对被告马永洪的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告张蒙对被告马永洪的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永洪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款14996.15元及利息（利息自2012年6月16日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张蒙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告马永洪、张蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年八月八日
书记员 王 丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初348号
原告田立艳。
原告郝英杰。
委托代理人潘玉贵。
被告王仁刚。
被告宋慧颖。
原告田立艳、郝英杰诉被告王仁刚、宋慧颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告田立艳、郝英杰、委托代理人潘玉贵、被告宋慧颖到庭参加诉讼,被告王仁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月，被告在伊通县做暖房子工程，向二原告借款400000元，当时我们去当地考察了，王仁刚和工人正在施工，王仁刚先给我打了欠条，我第二天转账400000元。当时口头约定利息为月息1.5分，后来王仁刚一直未还款。2015年10月我们着急用钱向被告催要，王仁刚没给，一直拖到11月也没给上，在2015年11月23日重新换了一个借据，约定月息2分，借款期限为一个月，借据上所有字都是王仁刚写的。一个月后王仁刚也没给钱，承诺等靖宇的工程款和长春的招标保证金到了之后就还款，但一直没还，所以我们起诉了。我们现在找不到王仁刚，因为宋慧颖和王仁刚是夫妻，所以起诉了宋慧颖。我要求被告给付借款本金400000元及利息（从2015年11月23日按月息2分计算至给付之日止）。
宋慧颖辩称，王仁刚借钱我不知道，欠钱应该由王仁刚还。
王仁刚未出庭亦未做书面答辩。
二原告向法庭提供如下证据：1、借据一份；2、银行转账支票复印件；3、增值税纳税表十二张；4、保全费收据；5、转账银行凭证；5、证人吴吉志、谭玉杰的出庭证言。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年11月被告因做暖房子工程等事宜，向二原告借款400000元，口头约定利息为月息1.5分，没有约定还款期限。2015年10月二原告因急用钱向被告王仁刚催要该款，王仁刚未偿还，在2015年11月23日被告王仁刚重新给原告出具了欠据一张：欠款400000元，约定月息2分，期限为一个月，到期后王仁刚一直未偿还本金及利息。另查明，二被告系夫妻关系，用家庭资金投入了经营。二原告诉讼来院要求被告王仁刚及妻子宋慧颖偿还借款本金400000元及利息（从2015年11月23日按月息2分计算至给付之日止）。被告宋慧颖表示不知情，但是有钱就还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王仁刚向原告田立艳借款，出具借条一张，并有转账记录和证人证明，事实清楚。原、被告之间形成了借贷关系，被告应当偿还原告欠款本金及利息。二被告系夫妻关系，用家庭资金投入了经营，有共同偿还债务的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王仁刚未出庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁刚、宋慧颖于本判决生效后立即偿还原告田立艳、郝英杰借款本金400000元及利息（从2015年11月23日按月息2分计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，财产保全费2640元，合计10300元，原告已垫付，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨馨蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5864号
原告：王某。
法定代理人：王德通。
被告：毛军华（曾用名毛海其）。
原告王某为与被告毛军华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告王某在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第658号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月20日晚9时20分许，被告人方某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的现代轿车，行驶至绍兴市越城区杨绍线永和庄园附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人方某血液中的酒精含量为1.24mg／ml。
当晚，被告人方某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人马某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人方某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年六月十七日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第380号
原告：王某。
委托代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：章某。
原告王某为与被告章某离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾洪斌到庭参加了诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于2014年4月经人介绍相识，同年8月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2015年3月1日按习俗置办酒席。原告家庭先后给付被告家庭彩礼共计12.28万元。婚后，因被告性格内向、不善言语，双方交流出现障碍，且被告常回娘家居住，致使双方共同生活时间较短，难以建立夫妻感情，故其向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告返还原告彩礼12.28万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告章某未作答辩。
原告王某为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、原告委托代理人向原、被告媒人朱阿囡制作的询问笔录一份，以证明原告家庭向被告家庭给付彩礼现金6.8万元、购置首饰款2.08万元、购置衣物款0.6万元及结婚当天红包2.8万元，合计给付彩礼12.28万元的事实。
被告章某未到庭质证，视为放弃质证权利。原告王某提交的上述证据材料经本院审核后认为结婚证系公文书证，其来源真实、形式合法，与本案事实相关联，对其证明力予以确认；询问笔录系证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告未能提供其他证据补强其效力，故对其证明力本院不予认定。
被告章某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍相识，同年8月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告夫妻双方沟通不畅是引起本案纠纷的主要原因，双方应基于家庭共同生活考虑，多沟通和磨合，增强责任意识，多互相体谅和宽容，努力共同经营家庭生活，仍有和好的可能。为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告章某离婚的请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤春梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1434号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：戴春华，女，汉族，1970年1月8日出生，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告戴春华劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告戴春华的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，戴春华已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，戴春华的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付戴春华经济补偿金19800元；2.戴春华承担本案的全部诉讼费用。
被告戴春华辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与戴春华的劳动关系终止。但峻福公司没有支付戴春华工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：戴春华主张其于2005年10月6日入职，担任射出A班员工，离职前的月平均工资为2200元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对戴春华主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明戴春华的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：戴春华主张房东（或当地居委会）已垫付戴春华在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放戴春华的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：戴春华主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付戴春华工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：戴春华于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金19800元及2014年5月工资60元、6月工资1894元，合计21754元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付戴春华终止劳动关系经济补偿金19800元；2.驳回戴春华在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付戴春华工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。戴春华主张其于2005年10月6日入职，担任射出A班员工，离职前的月平均工资为2200元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信戴春华关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付戴春华解除劳动关系经济补偿金19800元（2200元／月×9个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告戴春华支付经济补偿金19800元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2218号
原告尹爱民。
委托代理人张道良。
委托代理人刘二成（原告丈夫），男，1957年6月20日生。
被告江苏海通建设工程有限公司，住所地连云港新浦区建设东路72号。
法定代表人吴心航，董事长。
委托代理人刘华国、王秀胜。
原告尹爱民诉被告江苏海通建设工程有限公司人身损害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹爱民的委托代理人张道良、刘二成，被告江苏海通建设工程有限公司及委托代理人刘华国、王秀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱民诉称，原告与被告是劳动和雇佣关系，被告因其业务需要曾向原告借款，2001年8月原告在连云港兆隆房屋开发有限公司购买了新浦区兆隆新贵都3-2号楼2单元101室房屋，建筑面积101.02平方米，购房总价款12.4254万元，原告分别于2001年8月14日、11月8日向连云港兆隆房屋开发有限公司交付购房预付款1万元、2.5万元。因被告在2002年8月21日前拖欠原告借款8万元整，原告买房屋急需被告立即偿还该欠款。被告称暂无款归还，被告遂提议：借用原告购买的该房屋给被告向银行按揭贷款8万元，由被告负责还本付息，同时特别约定待被告还清贷款时（被告与银行约定的贷款还清日期为2012年9月20日）再由被告负责将该房屋过户给原告。被告于2002年8月21日亲笔出具协议一份，确认了原告购买该房屋、被告欠款8万元及原告将房屋借给被告贷款、被告应还款及还清贷款后将房屋过户给原告的事实。由于房屋实际是原告购买，故虽然为了被告还款的需要，以被告名义办理房产证及按揭贷款手续，但是基于对协议确认的事实，连云港兆隆房屋开发有限公司及被告均无异议，所以连云港兆隆房屋开发有限公司于2002年10月1日将房屋交付给原告居住使用至今，原告、被告及连云港兆隆房屋开发有限公司均无异议。被告出具协议并签字后，原告于协议当日以被告名义向连云港兆隆房屋开发有限公司交付了第三笔购房预付款0.9254万元，并与被告配合将房屋办理了银行按揭贷款8万元的手续，此后，被告按期偿还贷款本息，直至2012年9月还清。被告本应按约定将该房屋协助过户至原告名下，但被告以种种理由拖延，为此，请求依法判令确认原告与被告签订的协议有效、判令被告立即协助原告办理房屋的过户手续，并承担过户费用。
被告董桂喜、王某辩称，本案争议的房屋实际上由本案被告董桂喜购买，与原告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江荣鲜与被告董桂喜曾是同事关系，被告董桂喜与被告王某系夫妻关系。2001年8月份，原告江荣鲜欲购买连云港兆隆房屋开发有限公司开发的新浦区兆隆新贵都3-2号楼2单元101室房屋，该房屋面积为101.2平方米，房屋总价款为124254元。原告江荣鲜于2001年8月14日、11月8日分别向连云港兆隆房屋开发有限公司交付购房预付款10000元、25000元。因被告董桂喜曾向原告江荣鲜借款未归还，双方遂商议，借用原告江荣鲜购买的该房屋给被告董桂喜向银行按揭贷款80000元作为偿还借款。2002年8月21日，被告董桂喜亲笔出具“协议”一份，该协议内容为：新贵都101.02平方米住宅为原告江荣先（江荣鲜）所有，因董桂喜欠江荣先80000元借款暂时无法归还，现用江荣先产权作按揭使用，董桂喜自愿按揭贷款80000元偿还江荣先，贷款的利息由董桂喜偿还；除80000元由董桂喜偿还，余款由江荣先一次付清新贵都，当80000元还清时，由董桂喜将房屋过户至江荣先名下，费用由董桂喜负责。诉讼中，原告江荣鲜还提供了一张交款单位为董桂喜的收据原件（9254元），欲证明该款项系其交纳的购房款，但被告董桂喜对此不予认可。被告董桂喜亦不认可曾借款80000元的事实，其自认借款为56000元。
另查明，2002年8月18日，被告董桂喜与连云港兆隆房屋开发有限公司就新贵都3-2号楼2单元101号房签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定该房屋面积为101.02平方米，合同总价款124254元，其中80000元董桂喜以按揭方式向连云港兆隆房屋开发有限公司支付。2002年9月20日该房屋按揭贷款发放，贷款期限至2012年9月20日止。2003年11月18日，被告董桂喜取得新浦区兆隆新贵都3-2号楼2单元101室房屋所有权证。2012年9月份，涉案房屋贷款已全部还清的，但是被告董桂喜拒绝将该房屋过户至原告江荣鲜名下。
又查明，2012年9月17日，原告在该小区购买了车库。涉案房屋在具备交付使用条件后，房屋一直由原告江荣鲜占有、使用至今。诉讼中，原告江荣鲜申请撤回要求确认原告与被告签订的协议有效的主张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的收据、协议、收条、2012年9月17日收据、产权证复印件、证人张某、被告董桂喜、王某提供的商品房买卖合同复印件、个人购房借款合同复印件、收据复印件、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则。根据2002年8月21日被告董桂喜出具的协议，涉案房屋虽然登记在被告董桂喜名下，但实际所有权人应当为原告江荣鲜，原告江荣鲜亦实际占有使用涉案房屋至今。在涉案房屋具备办理过户登记条件时，被告董桂喜、王某应当按照约定与原告江荣鲜办理房屋所有权变更登记，并承担过户费用，原告江荣鲜该诉讼请求，本院予以支持。原告江荣鲜申请撤回要求确认原告与被告签订的协议有效的主张，是其行使权利的体现，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董桂喜、王珍于判决生效后十日内将新浦区兆隆新贵都3-2号楼2单元101室房屋所有权变更至原告江荣鲜名下，并承担过户费用。
案件受理费80元（原告已预交），由被告董桂喜、王珍承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一三年四月二十二日
书记员 江向晖
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3216号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3131号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年7月20日至8月31日，被告人卢某去到东莞市高埗镇振兴东五横路被害人梁某经营的天润水果店内盗窃店内水果约10次，被盗水果价值约708.16�。
2015年8月31日0时，水果店老板梁某及员工袁某、申某躲在水果店门口的一辆面包车上守候，于当日2时35分许，将卢某抓获归案并报警处理。
公诉机关并提供了被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人袁某、申某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定的复函，抓获经过、常住人口基本信息、视频截图、被害人梁某提供的被盗物品明细等书证，由天润水果店老板梁某提供该店的视频监控录像，被告人卢某的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人卢某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，�行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人卢某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人卢某在一年以下有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人卢某的身份问题，根据被告人卢某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00478号
罪犯张正规，男，1943年3月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省济源市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2011年8月18日作出（2011）嵩刑初字第110号刑事判决，以张正规犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张正规确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张正规以非法占有为目的，采用签订合同的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。张正规罚金未履行。
罪犯张正规在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加力所能及的劳动。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张正规自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正规减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月5日起至2014年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3403-1号
申请执行人吴江市风雷喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村亭心桥堍。
法定代表人杨晓峰，总经理。
委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙妤。
被执行人苏州艾谱斯服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村沙泾一组。
法定代表人丁宇。
吴江市风雷喷织厂与苏州艾谱斯服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴开商初字第0014号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州艾谱斯服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴江市风雷喷织厂货款及利息损失共计596829.80元，苏州艾谱斯服饰有限公司还应负担诉讼费13928元。2014年12月5日，权利人吴江市风雷喷织厂以苏州艾谱斯服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州艾谱斯服饰有限公司支付610757.80元及相应利息。本院于同日立案受理，执行标的610757.80元及相应利息，执行费8508元。
本院立案受理后，即向被执行人苏州艾普斯服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院扣划被执行人苏州艾普斯服饰有限公司银行存款6307.72元，该款尚不足以支付本案执行费，故无余款供申请执行人受偿；还查封被执行人名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，因该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人有机器设备等可供执行的财产，其法定代表人下落不明。
本院已将上述调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查情况无异议，表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。本案执行中，本院已查封的车辆因下落不明无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第0014号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 陈建军执行员徐国聪
二〇一五年五月二十七日
书记员 董 文 佳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法保字第31号
申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。
代表人邱岳峰，行长。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人宁德市胜达船务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨花苑13幢5-D。
法定代表人郭光，总经理。
被申请人袁寿铃，男，1964年9月3日生，汉族，香港特别行政区居民，身份证编号，经常居住地福建省福安市。
申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行以被申请人宁德市胜达船务有限公司、袁寿铃未履行二人与申请人所签订的编号35100220130023231《抵押合同》项下担保数额本金为230万元（人民币，下同）的抵押担保责任为由，于2014年6月6日向本院申请扣押被申请人宁德市胜达船务有限公司、袁寿铃共有的“胜达浚668”轮，并责令被申请人提供231万元的担保。申请人并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前海事请求保全的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第二十一项、第二十三条第三项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人宁德市胜达船务有限公司、袁寿铃共有的“胜达浚668”轮，并禁止办理该轮的过户、抵押、光租、更名及变更船籍港手续；
三、为使船舶获释，被申请人宁德市胜达船务有限公司、袁寿铃应向本院提供231万元的担保；
四、申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不提起诉讼（或申请仲裁）的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审218号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩程明，男，1968年3月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月16日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩程明未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇月岭村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩程明作出漳国土资芗罚（2015）314号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人韩程明：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的117.32平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）314号催告书，并于2015年7月26日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）314号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月26日作出的漳国土资芗罚（2015）314号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩程明在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的117.32平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第104号
上诉人（原审原告）：王某甲。
被上诉人（原审被告）：王某乙。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服曲周县人民法院（2014）曲民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲周县人民法院（2014）曲民初字第351号民事判决；
二、发回曲周县人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二０一五年三月二十八日
书 记 员 常新蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第520号
原告：汪某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告汪某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告汪某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年八月二十一日
代书记员 陆丽波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1138号
申请执行人蒋士福。
被执行人衡军花。
申请执行人蒋士福与被执行人衡军花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当归还申请执行人34746元，并承担案件受理费334元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十八日
书记员 樊 静
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第918号
原告李某，农民，
被告纪某，农民，
本院在审理原告李某诉被告纪某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告承担。审判员黄志成
二〇一四年九月十日
书记员 于潇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00426号
原告龚爱琴，女，1975年4月1日出生，汉族，黄石人。
被告鄂州金叶置业有限公司
法定代表人：甘应文，该公司经理。
本院在审理原告龚爱琴诉被告鄂州金叶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告龚爱琴于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚爱琴撤回起诉。
本案受理费1630.00元，减半收取为815.00元，由原告龚爱琴负担。
审判员 邹志勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 毛志平
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初481号
原告太原亚宝医药有限公司，住所地太原经济技术开发区大运路20号。
法定代表人任晓东，董事长。
被告山西时针科贸有限公司药品分公司，住所地长治市西二环路南段259号。
法定代表人姚素英。
本院在审理原告太原亚宝医药有限公司与被告山西时针科贸有限公司药品分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原亚宝医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告太原亚宝医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1560元（原告已预交），减半收取780元，由原告太原亚宝医药有限公司负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 师小玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高 琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3678号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3344号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月13日晚，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪E4XX**的轻便二轮摩托车沿本区塘下公路行驶至出临港大道南约200米处时，不慎撞到路边固定物，致车辆损坏、被告人黄某某受伤。经检验，事发时被告人黄某某每毫升血液中含有乙醇1.53毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人黄某某负事故的全部责任。
被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、认定书及现场照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料、工作情况，被告人黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人黄某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00301号
申请人张水林，男，生于1954年10月8日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人王应芳，男，生于1971年6月17日，汉族，陕西省千阳县人，农民。
本院在执行张水林诉王应芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王应芳收到执行通知书及报告财产令后，于2011年6月1日履行了调解书所确定的案件执行款7100元，款项现已发还申请执行人张水林，本案的执行标的全部执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00454号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一一年六月一日
书记员 李 敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1524号
申请执行人临朐海源食品有限公司，住所地临朐县冶源工业园。
法定代表人冯兴武，董事长。
被执行人张占国。
本院在执行申请执行人临朐海源食品有限公司与被执行人张占国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 张 进
二〇一四年二月八日
书记员 蔡晶晶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字2531号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
负责人闫清杰，该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，汉族。
被告李松，男，汉族。
被告孙得有，男，汉族。
被告王太昂，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告李松、孙得有、王太昂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康 玄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4412号
原告何某甲。
被告吴某。
委托代理人楼兵军、谭雅洁，浙江近真律师事务所律师、实习律师。
原告何某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告吴某及其代理人楼兵军、谭雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告于2011年12月10日经人介绍与被告认识，在父母的撮合下，于××××年××月××日结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱、性格不合，婚后不到二年就各自生活，常年不归家，结婚这么多年没有正常的夫妻生活。被告没有体会到夫妻之间的相互照顾，不尊敬父母经常吵架，女儿由原告一个人独立承担。在分居期间也从不过问女儿的情况，现已分居2年。由于两个人已经没有感情，性格不合，被告没有做到一个妻子的本分，没有再继续共同生活下去的意义。女儿一直与原告生活，应保持现状，继续由原告抚养。为此诉至法院，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿何某乙由原告抚养，被告需提供女儿抚养费800元／月。
被告吴某辩称：原告诉状中所说不事实，女儿一年中有半年是和我住在娘家的，原告也经常到我娘家来玩，2015年农历12月底女儿都是住在我娘家的，白天我要上班，女儿由我妈妈带。今年我不敢回原告家，因为原告不让我进门，我说一下话，我公公、婆婆还有原告就要骂我或是打我。今年原告方不愿意让我带女儿，现在女儿是原告和原告父母在带的。为了女儿着想，我不同意离婚。原告是因为我白天出去上班的事来起诉离婚的。原告说我们没有夫妻生活也不是事实，前两天我们都还在一起，平时也有联系的。就算原告对我不好，为了女儿身心健康着想，我也不愿意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予�确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告何某甲与被告吴某于2011年12月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙。婚初夫妻感情较好，之后因家庭琐事及经济原因双方产生一些矛盾。2016年初，双方分居生活，原告和女儿住在原告家，被告则住在娘家。现原告诉至法院，要求离婚及解决女儿抚养问题。
本院认为：原、被告经人介绍后恋爱结婚生育，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事及经济原因产生一些矛盾和隔阂，但双方并无实质性矛盾存在，夫妻感情没有完全破裂。只要原、被告今后能彼此体谅，多作沟通，共同关心照顾年幼的女儿，双方仍有和好可能。因此，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王牮英
二〇一六年五月六日
代书记员 郑欢欢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2538号
罪犯赵善生，男，1966年2月10日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）东刑初字第23号刑事附带判决，认定其犯故意伤害罪�判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵善生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵善生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵善生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵善生减刑一年六个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终329号
上诉人（原审第三人）：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被上诉人（原审原告）：应爱静。
原审被告：浙江中友实业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
上诉人桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸中心）与被上诉人应爱静以及原审被告浙江中友实业有限公司（以下简称中友实业）因合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年9月8日，应爱静与中友实业签订《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：A1-10017）一份。该合同约定：中友实业将其所有的杭州乔司商城一层A1-10478号商铺交由应爱静有偿使用，有偿使用期限为2013年10月28日起至2033年10月27日止，该商铺的附期限有偿使用价款总额为412426元（因应爱静一次性付清商铺附期限有偿使用价款，并选择中友实业推荐的商管公司即本案第三人世茂公司签订承包经营，故该款项实为扣除18%优惠后的价款）；应爱静于2012年9月8日前将前述有偿使用款付给中友实业，中友实业则在2013年10月28日前将涉案商铺交付给应爱静；应爱静向中友实业支付物业维修转向基金1127元。该合同第四条约定，中友实业应当于2013年10月28日前将涉案商铺交付给应爱静，如遇以下三种情况，中友实业可以延期交付：1、因不可抗力、市政工程、气候原因等特殊原因造成延期；2、因政策或法律法规的改变及政府行为导致商铺无法按期交付，且中友实业在发生之日起30日内书面告知应爱静的；3、因市场整体利益需要，甲方可在约定交付日起六个月内据实予以延期，但超出六个月交付按逾期交付处理。合同第六条约定，自本合同第四条规定的交付期限届满之日起计算至实际交付之日止，逾期超过60天，应爱静有权单方面解除合同，并有权请求返还已支付的商铺附期限有偿使用价款。
应爱静于2012年4月30日向中友实业支付涉案商铺定金10000元，于2012年7月29日支付中友实业商铺有偿使用款90000元及物业维修基金1127元，于2012年9月8日向中友实业支付剩余商铺有偿使用价款312426元，自此应爱静按照合同约定履行完毕所有付款义务。中友实业至今未向应爱静交付合同约定的商铺。
原审法院另查明：2012年9月8日，应爱静与世贸中心签订《商铺承包经营合同》一份，合同就承包经营期限及承包费及支付方式等进行了约定，其中合同第四条第二项约定，2013年10月28日起三年内应爱静不向世茂中心收取承包费。应爱静于2015年9月28日提起本案诉讼，诉请判令：1、解除应爱静与中友实业签订的商铺有偿使用合同书；2、中友实业返还应爱静已经支付的商铺附期限有偿使用的价款412426元及维修基金1127元，合计413553元；3、由中友实业承担本案诉讼费用。原审审理过程中，世贸中心认为与本案有利害关系，申请参与诉讼，原审法院依法追加其为第三人参与诉讼。
原审法院审理认为：应爱静与中友实业签订的《商铺有偿使用合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。应爱静按照合同约定履行完毕付款义务后，中友实业未在约定期限内向应爱静交付商铺，应当承担相应的民事责任。合同约定涉案商铺的交付时间是2013年10月28日，根据合同约定，应爱静有权解除合同，故对其要求解除《商铺有偿使用合同书》的诉讼请求，原审法院予以支持。合同解除后，中友实业应将收受的商铺附期限有偿使用款412426元及物业维修基金1127元返还应爱静。故对应爱静要求中友实业返还商铺附期限有偿使用款412426元、物业维修基金1127元的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。中友实业以应爱静未遭受实际损失为由要求继续履行合同的答辩意见，无事实与法律依据，原审法院不予采信。第三人世贸中心与应爱静签订的《商铺承包经营合同》系双方对商铺承包经营建立的承包经营关系。第三人世茂公司如认为应爱静与中友实业之间合同解除将损害其利益，可根据《商铺承包经营合同》另案主张权利。但在本案中以此为由要求继续履行涉案《商铺有偿使用合同书》于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年12月21日判决：一、应爱静与中友实业于2012年9月8日签订的《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：A1-10017）自判决生效之日起解除；二、中友实业应于判决生效后十五日内返还应爱静商铺有偿使用款412426元，物业维修基金1127元，共计413553元；三、驳回第三人世贸中心的全部诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费3752元，由中友实业负担。
宣判后，原审第三人世贸中心不服，向本院提起上诉称：案涉《商铺承包经营合同》合法有效，如解除案涉《商铺有偿使用合同书》，将损害上诉人的权利。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人应爱静答辩称：原审时，上诉人就说已经与中友实业解除委托经营合同，世贸中心在桐乡已欠3600多户业主租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系应爱静依据其与中友实业签订的《商铺有偿使用合同书》而提起的合同纠纷之诉讼。中友实业为按约履行交付商铺的义务，根据该合同约定，应爱静有权解除该合同。合同依法具有相对性，对缔约各方具有拘束力。世贸中心并非该合同的缔约方，其无权就该合同的履行提出抗辩。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。世贸中心的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3752元，由上诉人桐乡市世贸中心置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年四月八日
书 记 员 王勤
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1705号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：林泽福，男，，系该公司农车支行行长，代理权限为特别代理。
被告：田某辉，男。
被告：鲁某翠，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田某辉、鲁某翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 唐纯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第129号
原告张国正，男，1937年11月2日出生，苗族，农村居民。
委托代理人田光钧（特别授权），男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告刘昌和，男，1937年11月2日出生，苗族，农村居民。
本院在审理原告张国正诉被告刘昌和相邻关系纠纷一案中，原告张国正于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告张国正要求撤回对被告刘昌和的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，原告的行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国正撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告张国正负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈功全
审 判 员 杨 科
人民陪审员 傅元喜
二〇一五年十月十九日
代理书记员 莫 昊
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第867号
原告：胡某某，男，汉族，1979年6月3日出生，农民。
被告：张某某，女，土族，1969年10月30日出生，农民。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年四月九日
书记员 黄英华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第917号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯谭朝宝，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2012年9月24日作出（2012）枣刑初字第109号刑事判决，以被告人谭朝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年8月29日起至2015年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯谭朝宝在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭朝宝减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00466号
原告龙某甲，职员。
被告王某，工人。
原告龙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告龙某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于1991年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后××××年××月××日生有一子取名龙某乙，现在盱眙就读高中。原、被告由于婚后两地分居导致感情破裂，原告曾于2008年提出离婚，后因家长劝说，孩子未成年放弃了诉讼，自2011年至今两年有余，原、被告一直处于分居状态。2014年被告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后夫妻感情没有任何改变，现再次起诉离婚，请求判准原、被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，而且我为这段婚姻付出太多，儿子现在还在上高三，还有两个月就高考，不能因为离婚的事影响孩子；在我与原告婚姻关系存续期间，我为原告借钱买了几次车，就是为了让他可以出人头地；我和原告系自由恋爱，婚姻基础也很好，我还愿意与原告继续生活。
经审理查明，原、被告于1991年相识后自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，同年5月15日生一子龙某乙，现就读于盱眙县新马高级中学三年级，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情尚可，现原告以于被告夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
另查明，原告曾于2014年2月21日向我院起诉要求离婚，后经我院（2014）盱民初字第0485号民事判决书判决不准离婚。
上述事实有当事人陈述，原告提供的结婚登记审查表、（2014）盱民初字第0485号民事判决书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙某甲与被告王某系合法婚姻，双方系经自由恋爱确立恋爱关系，婚姻基础较好，自结婚至今已有20余年，婚后感情较好，近期为家庭琐事发生矛盾，从原、被告整个婚姻状况来看，夫妻感情并未完全破裂，若原、被告双方能够多沟通交流，寻找解决问题的方法，该段婚姻尚有挽回的余地。婚生子龙某乙正值升学考试的关键时期，希原、被告摒弃前嫌，对龙某乙多加关心，齐心协力成为龙某乙学习、进步的有力后助。故本院目前不宜支持原告龙某甲的离婚请求。希望原、被告能摒弃前嫌，互谅互让，互帮互助，共享美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龙某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田超青
《婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第666号
罪犯李惠珊，男，1985年2月21日出生，福建省惠安县人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年11月14日作出（2011）鲤刑初字第359号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元，退赔金96920.98元。其刑期自2011年7月27日起至2015年11月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯李惠珊于2012年2月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第17号刑事裁定，因财产刑履行数额低，悔罪表现较差，检察院也建议从严掌握，不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李惠珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月至2015年1月累计达标分25.4分；2012、2014年度分别被评为监狱年度表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳退赔款人民币1000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李惠珊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李惠珊减去有期徒刑二个月。其刑期自2011年7月27日起至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第979号
申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，住所地：郑州市中牟县。
被执行人陈彦伟，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人李喜保，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人陈路喜，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社韩寺信用社与陈彦伟、李喜保、陈路喜金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人陈彦伟、李喜保、陈路喜处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金46000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金46000元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）牟民初字第1711号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 晗
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第647号
原告王成，男，1979年8月5日出生，汉族，住包头市九原区。
委托代理人王森，男，1973年3月3日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
被告胡管清，男，身份证号不详，汉族，职业不详，现住址不详。
被告陕西恒基智能化科技有限公司，住所地：西安市南二环东段180号正信商住4层A座，组织机构代码不详。
负责人陈勇军，该公司经理。
原告王成诉被告胡管清、被告陕西恒基智能化科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王成诉称，2013年4月11日，原告在被告指定的工地上安装消防工程管道，在距地面高约3米处的梯子上用钳子组接管道，因钳子松动，原告不慎从高处摔下，造成3节椎体压缩性骨折，住院治疗67天，原告至今不能正常生活和工作，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令1、二被告赔偿误工费8710元、护理费8710元、交通费1000元，共计18420元，其它费用待伤残程序鉴定后确定；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，事故发生地位于包头市土默特右旗，被告陕西恒基智能化科技有限公司住所地为陕西省西安市。原告王成提供被告胡管清的地址位于包头市青山区幸福路5号街坊34栋13号，该地址经我院查实并不存在，原告王成未在法庭规定的期限内提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成的起诉。
案件受理费免收。王成预交130元，退还王成130元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
代理审判员 孙福星
人民陪审员 康 颖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第179号
原告邵根良。
委托代理人范兰英。
被告俞卫云。
被告王立明。
本院在审理原告邵根良诉被告俞卫云、王立明侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告邵根良于2013年11月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告邵根良的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵根良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告邵根良负担。
审判员 屠国均
二〇一三年十一月七日
书记员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2013）绍知初字第179号
原告邵根良，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省临安市乐平乡东乐村6组小圩38号，公民身份号码330124196410163436。
委托代理人范兰英，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
被告俞卫云，女，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省临安市天目山镇藻溪村1组凌董街76号，公民身份号码33012419630621212X。
被告王立明，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省临安市於潜镇潜东村2组王家25号，公民身份号码330124196212312218。
本院于2013年10月9日作出的（2013）绍知初字第179号关于财产保全的民事裁定已执行。现原告邵根良申请解除对被告俞卫云、王立明的财产保全措施，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告俞卫云、王立明的财产保全措施。
审判员屠国均
二○一三年十一月七日
书记员易青
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2009号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告廖同清，女，1968年10月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇东风村李家冲组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告廖同清金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告廖同清的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00628号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区劳动西路西城丽景小区*号楼*层。
代表人王瑞，公司总经理。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙如红，女，生于1969年5月3日，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原审被告张军林，男，生于1977年5月28日，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张建民，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中支公司）与被上诉人孙如红、原审被告张军林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院作出的（2014）洋民初字第00919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险汉中支公司的委托代理人张庆荣、被上诉人孙如红及其委托代理人张新荣、原审被告张军林的委托代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月7日8时许，原告孙如红骑自行车由北向南行至洋县洋州镇唐塔路与望江路交叉路口，遇前方相对方向被告张军林驾驶的“别克”牌小轿车右转弯时在采取制动措施避让过程中，致自行车倒地，孙如红受伤，发生交通事故。洋县交警大队认定孙如红、张军林负事故的同等责任。原告受伤后即被送往洋县医院住院治疗一天，花门诊费80元、住院医疗费253.9元。次日转往汉中市中心医院住院治疗，经诊断为右膝髁间嵴骨折，住院治疗13天，花门诊费2003元、住院医疗费16806.5元。出院医嘱：出院后继续卧床休息。后遵医嘱门诊治疗产生门诊费189.8元。2014年4月28日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残，误工损失日评定为120日；后续治疗费评定为5500元，后续治疗天数评定为20日；支鉴定费2200元。查被告张军林驾驶的“别克”牌小轿车在被告平安财险汉中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元的第三者责任商业保险（不计免赔），保险期间自2014年1月29日至2015年1月28日止。此外，原告孙如红虽属洋县洋州镇北街社区农民，但自2012年起因国家建设用地已无土地耕种，长期在洋州镇小西街开店从事理发服务。经核算确认，原告因伤产生医疗费24833.2元（含后续治疗费5500元）、误工费140天×80元／天=11200元、护理费54天×80元／天=4320元、住院伙食补助费34天×30元／天=1020元、营养费34天×20元／天=680元、伤残赔偿金22858元×20年×10%=45716元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、酌定交通费300元，共计损失91269.2元；其中被告张军林垫支费用1080元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张军林驾驶在被告平安财险汉中支公司投有交强险和商业险的“别克”牌小轿车与原告孙如红骑行的自行车发生交通事故，因被告张军林负事故的同等责任，因此对原告因伤产生的医疗费等合理损失应当由被告平安财险汉中支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告张军林按交通事故责任承担，并由被告平安财险汉中支公司按照商业保险合同约定赔付给原告。对原告主张的误工140天14000元、护理76天7600元，因无充分证据证明，当结合其实际住院天数及出院医嘱据实确定误工、护理天数及费用。对被告平安财险汉中支公司认可精神损害抚慰金1000元的辩解意见，予以采信；被告平安财险汉中支公司关于应按农村居民计算原告伤残赔偿金的辩解意见于法相悖，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告孙如红医疗费等经济损失89069.2元（不含鉴定费），由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金62536元，计72536元；其余16533.2元的60%即9919.92元由被告张军林赌偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司按照商业保险合同约定如数全部赔偿给原告。前述被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司共应赔偿原告82455.92元。二、原告孙如红鉴定费损失2200元，由被告张军林赔偿1100元。三、驳回原告孙如红其它诉讼请求。
上诉人平安财险汉中支公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，请求二审人民法院依法改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审使上诉人承担了超出法律标准和合同约定的理赔费用。医疗费用的认定有误；对误工期限、护理期限认定有误；伤残赔偿金的适用标准有误；2、事故责任的赔偿划分有误，机动车商业保险合同约定车辆保险条款为准。本案保险人只能在不超过50%的责任比例内承担赔偿。
被上诉人孙如红答辩称，1、医疗费用认定无误，答辩人并未通过合作医疗报销此次事故因伤治疗的任何费用，误工费、护理费的标准和期限根据本案客观事实计算正确，伤残赔偿金适用城镇居民计算合理有据；2、事故责任划分比例正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
原审被告张军林答辩称，同意上诉人的上诉意见。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人平安财险汉中支公司上诉称原审医疗费计算有误，二审庭审中被上诉人孙如红提交了洋县新型农村合作医疗医疗证证实其在本次交通事故受伤后，所有住院费用均未通过农村合作医疗报销，一审认定的医疗费正确，上诉人在质证时也对这一事实予以了认可，故上诉人的这一上诉理由不能成立。被上诉人孙如红虽户籍为农村户口，但根据其提交的营业执照、税务登记证、房屋租赁许可证以及洋县洋州镇与洋县洋州镇北街社区居民委员会出具的证明，原审法院依据城镇居民计算其伤残赔偿金符合客观事实，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人平安财险汉中支公司上诉称误工期限与护理期限的问题，原审法院结合其实际住院天数（14天）、后续治疗的住院天数（20天）及出院医嘱（出院后继续卧床休息，管型石膏固定4周复查）确定误工、护理天数及费用正确，上诉人的上诉理由不能成立。对于事故责任比例划分，原审法院根据《陕西省道路交通安全法实施办法》第六十九条规定确定被上诉人张军林承担60%的责任比例正确，上诉人平安财险汉中支公司主张根据商业险合同第十二条第二款内容，在同等责任下，保险公司承担事故责任比例不超过50%，但本案交通事故不符合十二条第二款适用情形，且该十二条第一款约定内容为保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，该商业险合同附加不计免赔险，故上诉人应承担60%的赔偿责任，上诉人该项上诉理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费不变，二审案件受理费850元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 李 晓
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张龙朋
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第265号
申请执行人马艳玲，女，1972年5月5日出生。
被执行人林州市华通建设有限公司。
负责人张广亮。
本院于2015年4月8日受理申请执行人马艳玲与被执行人林州市华通建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1964号民事判决书，向申请执行人马艳玲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人林州市华通建设有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人马艳玲未能提供被执行人林州市华通建设有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马艳玲如发现被执行人林州市华通建设有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十七日
书记员 原广亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00155号
原告许莉。
被告刘连义，个体，余项不详。
本院在审理原告许莉与被告刘连义民间借贷纠纷一案中，本院2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员丁莉适用简易程序独任审判。本院于2014年1月8日向原告依法送达人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知单的次日起7日内缴纳案件受理费1950元。现因原告许莉未在本院规定的期限内交纳案件受理费1950元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告许莉自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1950元，不予收取。
代理审判员 丁莉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初77号
原告孙康，男，1984年4月24日出生，汉族，住某地。
委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司西安北关支行，住所地某地。
本院在审理原告孙康诉被告中国工商银行股份有限公司西安北关支行储蓄合同纠纷一案中，原告孙康于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙康自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙康撤回起诉。
案件受理费120元，本院全部退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇一六年一月十九日
书记员 马月梦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1309号
原告：李敏。
被告：叶萍。
原告李敏与被告叶萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开进行了开庭审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告叶萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告李敏起诉称：2013年8月30日，被告叶萍因资金周转困难向原告借款人民币5万元，原告通过银行转账方式向被告出借了47500元，另外2500元以现金方式交付。被告当即出具一份借款协议。后原告多次催讨，被告至今未偿还。故原告诉至法院要求：判令被告叶萍立即归还给原告借款人民币5万元及自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告叶萍未作答辩。
原告李敏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借款协议原件一份（附虾塘承包合同复印件一份），拟证明被告叶萍向原告李敏借款人民币5万元并约定期限、利息以及借款用途的事实。
证据2、银行网上转账打印件一份（附中国农业银行账户交易明细一份），拟证明原告李敏于2013年8月30日将47500元借款以银行转账方式交付给被告叶萍的事实。
被告叶萍未向本院提交证据。
被告叶萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告提交的上述证据放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1系借款协议原件一份，上有被告叶萍的签名及捺印，本院对被告向原告借款及约定借款期限、利息等内容予以采信。证据2系金融部门出具的书证原件，上有金融部门印章，其来源与形式均合法，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年8月30日，被告叶萍因养殖塘投资需要资金，向原告李敏借款，双方签订借款协议一份，约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，利息为月利率2%，并在借款协议中附上被告叶萍的银行账户62×××77。同日，原告将人民币47500元转入被告叶萍的银行账户62×××77。借款后，被告叶萍支付利息2000元。现借期已届满，借款本金及其余利息至今未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告诉称被告叶萍向其借款人民币5万元，并提供借款协议加以证明。本院认为借款协议是双方当事人达成一致的借贷合意，其不能证明原告向被告交付了借款5万元。庭审中，原告自认双方约定将借款交付至被告叶萍的银行账户，但原告向法庭提交的款项交付凭证表明其交付金额为47500元，而原告未提交证据证明其向被告叶萍交付了其余的2500元，应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案实际借款金额为47500元。双方约定了借款期限，被告叶萍应当按照约定期限及时归还借款，现期限已届满，被告未按约及时归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告对借款本金的合理诉求，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，该利率约定未超过相关法律规定的利率限制，本院予以保护。庭审中，原告自认被告已支付利息2000元，本院予以确认。故原告可要求被告自借款之日起按月利率2%偿付利息，但应当扣除已付利息2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶萍于本判决生效之日起十日内偿还给原告李敏借款本金人民币47500元及利息，利息自2013年8月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止（扣除已付利息2000元）。
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果被告叶萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，公告费360元，合计人民币1790元，由被告叶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 何 金 多
二〇一五年三月十八日
代书 记员 胡 琳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2180号
原告:谭祖学，男，1964年10月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：田晓明，女，1986年7月29日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司巴东县支公司野三关营业部，住所地：湖北省巴东县野三关镇发展大道。
本院在审理原告谭祖学与被告田晓明、中国人民财产保险股份有限公司巴东县支公司野三关营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭祖学因起诉被告主体错误拒绝向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年九月十五日
书记员 张华丽
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初2180号原告:谭祖学，男，1964年10月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：田晓明，女，1986年7月29日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告:中国人民财产保险股份有限公司巴东县支公司野三关营业部，住所地：湖北省巴东县野三关镇发展大道。本院在审理原告谭祖学与被告田晓明、中国人民财产保险股份有限公司巴东县支公司野三关营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭祖学因起诉被告主体错误拒绝向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 静二〇一七年九月十五日书记员 张华丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第04218号
上诉人（原审被告）广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司，住所地桂平市西山镇长安村三队。
法定代表人李建新，公司总经理。
委托代理人万某。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人吴某，该公司职员。
委托代理人刘某，该公司职员。
上诉人广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司（以下简称金固公司）与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02197号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月17日，中联重科与金固公司（原称广西桂平市江夏凤冠混凝土有限公司）签订了合同顺序号11105595《产品买卖合同》，约定金固公司向中联重科购买型号为zlj5297thb泵车两台，单价210万元，总价共计420万元；金固公司于2012年5月19日前支付首付款63万元，余357万元按24个月分期付款，其中第一个月付166000元，余下23个月每月等额付148000元。中联重科的职工胡建伟在协议上签字并加盖中联重科公司印章。金固公司于2013年5月19日前支付了首付款63万元。2012年6月14日、18日，中联重科向金固公司交付了两台泵车并调试效验，金固公司签收。后金固公司一直未付款，并于2013年11月18日将两台泵车及发票交还给中联重科。中联重科遂诉诸该院。
原审法院认为：中联重科与金固公司签订的《产品买卖合同》，当事人意思表示真实、内容合法，合同成立且有效。金固公司在中联重科按约履行交货义务后未按期足额履行给付货款的义务，其行为已构成违约，应承担给付货款及按约支付违约金的民事责任。故对中联重科主张金固公司给付相应款项的诉请予以支持。金固公司抗辩因泵车存在质量问题已退还，双方已合意解除了合同。然而金固公司未举证证明涉案泵车存在质量问题，也未举证证明双方形成解除合同之合意，且金固公司退还泵车的行为不能直接推定双方解除合同之表意。至于其对退还设备是否抵扣货款等可另行协商处理。故金固公司的抗辩理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限金固公司于判决生效之日起三日内给付中联重科货款357万元及计算至2013年12月1日的违约金337590元，此日后的违约金，依欠款总额每日万分之五顺延计算至实际清偿之日止。如果金固公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费38061元、保全费5000元，合计43061元，由金固公司负担。
金固公司不服，上诉称：根据双方《产品买卖合同》第十七条第2点c项的约定，收回产品的前提是解除合同，如果中联重科与金固公司没有合意解除合同，中联重科是无权收回产品的。综上，原审法院认定事实错误从而导致适用法律错误，请求依法驳回中联重科的诉讼请求。
中联重科答辩称：一、原审认定事实清楚。1、金固公司存在严重的违约行为，致使中联重科面临巨大债权难以得到实现的风险；2、退还泵车非双方解除合同之合意，是为了保障以后债权的实现不得已的行为，且于泵车取回的次月起诉到原审法院，同时申请了财产保全。二、原审法院适用法律正确。综上，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，中联重科与金固公司签订的《产品买卖合同》，系双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法、有效。金固公司在中联重科按约履行交货义务后未按期足额履行给付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。我国合同法中关于合同解除制度之意在于将解除权赋予守约方，处于违约状态的当事人不享有基于催告守约方履行，而对方仍不履行所产生的合同解除权。且基于协议解除合同，必须通过双方的协商一致，才能发生合同解除的效力，并不能因合同解除所需的条件成就，就意味着合同当然解除。本案中，金固公司所主张的双方合同已解除的依据是双方《产品买卖合同》第十七条第2点c项的约定，即中联重科收回产品的前提是解除合同。对此金固公司并未举证证明双方形成解除合同之合意后中联重科行使了解除权，故金固公司退还泵车的行为不能直接当然的推定为双方解除合同之表意。中联重科请求金固公司支付未按期足额支付的货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，待金固公司支付完毕上述款项后，本案所涉车辆的所有权归金固公司所有。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费38061元，由上诉人广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 李建新
代理审判员 姜 文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1957号
罪犯王春林。
本院于2010年12月6日作出（2010）一中刑初字第119号刑事判决，以被告人王春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2009年12月28日起至2024年12月27日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王春林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获得监狱级改造积极分子奖励；2012年8月6日，获得全监表扬奖励；2012年2月17日，获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王春林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春林减刑十个月。
刑期自2009年12月28日起至2024年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第199号
申请执行人李昌峰。
被执行人赵清山。
被执行人李会玲。
申请执行人李昌峰与被执行人赵清山、李会玲民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十二月十一日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1937号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款45000元，已执行／元，尚欠45000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第1937号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 毅
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初71号
原告李三林，男。
原告何久成，男。
原告蒋夕兰，女。
上述三原告共同委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。
被告汝城县泰隆房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道。
法定代表人李航波，该公司董事长。
委托代理人朱慧敏，湖南凯威律师事务所律师。
被告何国富，男。
原告李三林、何久成、蒋夕兰与被告汝城县泰隆房地产开发有限公司、何国富债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告李三林、何久成、蒋夕兰于2016年7月22日以汝城县泰隆房地产开发有限公司另案提起确认之诉为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李三林、何久成、蒋夕兰在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李三林、何久成、蒋夕兰撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告李三林、何久成、蒋夕兰负担。
审 判 长 范家文
审 判 员 蒋柏梅
人民陪审员 朱亮忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周 瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第365号
原告：朱阿琴。
被告：林君华。
被告：林米华。
原告朱阿琴为与被告林君华、林米华追偿权纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣、人民陪审员陈祥宝、郭智毅组成合议庭。因工作原因，本案合议庭变更由审判员叶华杰、人民陪审员郭智毅、杜志才组成。本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱阿琴到庭参加诉讼，被告林君华、林米华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱阿琴起诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月1日，被告林君华因购买钢板缺资向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行贷款700000元，贷款期限至2015年1月1日止，由原告朱阿琴及案外人江云宾、朱菊萍为其担保。另外被告林君华办理的卡号为62×××00的透支卡10万元亦由原告为其担保。上述两笔款项共计80万元。现贷款期限及还卡期限均届满，二被告拒不偿还。嗣后，原告朱阿琴只得为其代为偿还本息818426.56元。现原告起诉请求：依法判令二被告立即偿还代偿款818426.56元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
原告朱阿琴为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、二被告户籍查询函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、信用卡保证合同各一份，拟证明被告林君华由原告提供担保于2014年8月1日向浙江泰隆商业银行股份有限公司贷款700000元及原告为被告林君华办理的信用卡提供担保的事实。
三、代偿证明二份，拟证明原告代被告林君华偿还借款本息共计818426.56元的事实。
被告林君华、林米华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告林君华、林米华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，均具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告林君华、林米华系夫妻关系。
本院认为，原告朱阿琴作为保证人代被告林君华向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司偿还借款本息后，有权向被告林君华追偿。原告主张自起诉之日即2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林米华应当承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林君华、林米华于本判决生效之日起十日内偿付给原告朱阿琴代偿款818426.56元，并支付自2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11984元，由被告林君华、林米华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11984元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 郭智毅
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 毛律然
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00202-1号
申请执行人：马炳文。
被执行人：向望平。
本院在执行马炳文与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00189号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏海黄