广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3013号
原告梁惠雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5953。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人高海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告梁惠雄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张慧独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁惠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠雄诉称，2015年2月27日，原告雇佣的司机庞二仔驾驶粤X×××××号大型客车行驶至沈海××（××）往湛江方向K3236＋270M处时，庞二仔为防追尾急刹车，撞向路边护栏向右侧翻，造成车上6人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告将伤者送往恩平人民医院救治，并为6名伤者垫付医疗费4072.99元。受损车辆经被告同意拖回至吴川市海滨同舟汽车修配中心维修。原告支出维修费42380元、吊车费3500元、拖车费1866元、路产索赔款4670元，合共56488.99元。粤X×××××号大型客车在被告处购买了全保，原告向被告理赔时遭被告拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉请判令：1.被告支付原告保险赔偿金56488.99元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告太平洋保险公司送达起诉状副本及开庭传票，但被告太平洋保险公司既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由，仅提供书面答辩意见称，一、粤X×××××号大型客车在被告处投保了车损险（限额50万元）及车损不计免赔、车上人员责任险（1万元（1个，共35个）及车上人员责任险不计免赔。二、针对原告具体的诉讼请求，被告答辩如下：1.原告对医疗费的诉讼请求不合理。根据机动车人员责任险条款第十四条，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成车上人员人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。对每座受害人的赔偿金额不超过保险单载明的每次事故每座赔偿限额，对乘客的赔偿人员以核定乘客座位数为限。对医疗费的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在限额内进行赔付；2.对吊车费、拖车费的诉请不合理，根据广东省道路交通事故施救费支付标准，被告仅同意吊车费按600元、拖车费按630元；3.对路产费4670元的诉请不合理，路产损失并没有第三方作损失评估，仅为损失方对自身损失进行评定，被告认为该价格不合理，根据商业合同约定，需原告提供相关的损失照片给被告核定后方确认损失；4.对车辆维修费的诉请不合理，没有第三方物价局对车损进行评估，仅提供维修发票予以佐证，对发票关联性不予确认。考虑到被告对车损进行了查勘定损，确认20860元足以维修损失车辆，在原告同意将车辆换下的旧件归还被告的情况下，被告同意按20860元赔付。三、原告对诉讼费的诉讼请求不合理。根据商业险条款第九条之规定，诉讼费不属于保险范围，不予赔付。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告企业信息查询各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.保险卡、保险单原件2份，证明原告向被告购买交强险及车辆损失险及车上人员责任险。
3.庞二仔身份证、驾驶证、车辆行驶证各1份，证明庞二仔具有驾驶资格，原告没有过错。
4.事故认定书原件1份，证明事故经过及责任划分。
5.公路赔偿通知书、公路赔偿清单原件各1份，证明涉案车辆造成路产损失4670元。
6.拖车费原件各1份，证明救援车辆事实。
7.诊断证明书原件6张、医疗费票据原件21张，证明车上人员受伤情况及医疗费。
8.收费发票原件2张、吊车费发票原件1份，证明原告已经支付路产赔偿款4670元、支付吊车费3500元、救援费1866元。
9.维修费发票原件10张，证明原告已经支付车辆维修费。
被告太平洋保险公司在诉讼中无证据提供。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告梁惠雄就其粤X×××××号大型客车在被告太平洋保险公司处投保了赔偿限额为50万元的第三者商业责任险（含不计免赔）、赔偿限额为186400元的车辆损失险（含不计免赔）、赔偿限额为1万（34座的车上责任险（乘客）及车责不计免赔，保险期间自2014年4月26日至2015年4月25日。保险单后所附《机动车损失保险条款》第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆……。《机动车第三者责任保险条款》第六条约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。《机动车车上人员责任险条款》第六条约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。
2015年2月27日2时15分，案外人庞二仔驾驶粤X×××××号大型客车行驶至沈海××（××）往湛江方向K3236＋270M处时，因措施不当，造成该车损坏、车上乘客叶子倩、谭小梅、黄亚月、黄小强、黄玲英、付积兰6人受伤及路边护栏损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局高速公路三大队于同日作出《事故认定书》，认定案外人庞二仔承担本次事故的全部责任。同日，6名伤者被送往恩平市人民医院治疗，经诊断均为软组织挫伤，叶子倩、谭小梅、黄亚月、黄小强、黄玲英、付积兰分别花费医疗费888.32元、525.9元、786.7元、613.07元、551.7元、707.3元，合共4072.99元。同日，广东省公路管理局发出《公路赔偿通知书》，责令当事人赔偿路产损失4670元。事后，原告至吴川市梅录雄信汽车玻璃店、吴川市海滨同舟汽车修配中心修理了粤X×××××号大型客车，共支出修理费42380元。原告已支付上述路产损失费、医疗费、修理费，并支出了拖车救援费1866元、吊车费3500元。事故发生后，被告太平洋保险公司对粤X×××××号大型客车的损失进行查勘定损，定损价格为20860元。因原、被告未能就赔偿金额达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告投保车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立。本案争议所涉及的被保险人车辆发生碰撞的交通事故所导致的损失，属于被告太平洋保险公司在车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险的保险范围。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费4072.99元，有诊断证明书及医疗费发票予以证实，且未超过赔偿限额，应由被告予以赔付。被告主张应按交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后予以赔付于法无据，本院不予支持；2.吊车费3500元、拖车费1866元，系为防止和减少事故造成的损失采取必要措施所发生的合理的费用，且有相应的发票予以佐证，应由被告予以赔偿；3.路产费4670元，有有权机关的赔偿通知书及相应的发票予以佐证，应由被告予以赔偿；4.车辆维修费42380元，有相应发票予以支持。被告认为该维修费用偏高，但并未申请重新鉴定。原告提供的维修费发票中已列明了具体的维修部位、单价、金额等，被告也进行了查勘定损，但被告亦未到庭指出相关维修费用中哪些维修项目、价格存在不合理之处，仅以原告未能进行评估进行抗辩理据不足，本院不予支持。以上合共56488.99元。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁惠雄支付保险赔偿金56488.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为606.11元（已由原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年一月十二日
书记员 张宇
第8页共8页