wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00031号申请人张秋云。被申请人ＸＸ强。被申请人叶文贵。申请人张秋云因与被申请人ＸＸ强、叶文贵申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人ＸＸ强所有的位于东海水晶公园小区第D幢一单元1503室房屋及被申请人ＸＸ强、叶文贵在东海水晶国际广场晶都国际购物中心工地使用的从申请人处租赁的钢管16622.90米和扣件10110只，并提供了房产作担保。经审查，本院认为，申请人张秋云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人ＸＸ强所有的位于东海水晶公园小区第D幢一单元xxxx室房屋及被申请人ＸＸ强、叶文贵在连云港东盛建设工程有限公司承建的东海水晶国际广场晶都国际购物中心工地使用的从申请人处租赁的钢管16622.90米和扣件10110只予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。二、对申请人张秋云提供的担保财产即登记在张秋云名下的位于连云港市新浦区盐河北路xxx号中房新天地xx号楼xx号车库及登记在龚家勇名下的位于连云港市新浦区陇西路xx号x单元xxx室房屋（丘号xxxxxxxxx）予以查封。在查封期间被查封房产不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年七月十七日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初206号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人何子强，男，1979年10月27日出生，广东省茂名市茂南区人，，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住址是广东省茂名市茂南区。曾因盗窃于2015年3月14日被茂名市公安局高新分局处以行政拘留二十日；因吸毒于2015年3月24日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日；因吸毒于2015年4月3日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2000年10月8日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2001年6月7日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2012年10月18日被本院判处拘役四个月，2012年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被羁押，同日因吸毒行为被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日，并对其予以强制隔离戒毒二年，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人何子强犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人何子强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日14时许，被告人何子强经过茂名市人民医院东门旁边的眼科门诊门口附近，发现一辆黑色的二轮电动车没有锁防盗锁，于是将该电动车推到人民医院东门斜对面路口的一间快餐店门口准备撬开电源锁，被民警当场抓获，现场缴获作案工具螺丝刀一把以及被盗二轮电动车一辆（价值人民币2378元，已发还被害人）。
上述事实，被告人何子强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，《抓获经过》、《发案、立案、破案经过》，电动车销售单，指认照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、何子强曾经被判处刑罚的相关法律文书，被害人邹某的陈述，被告人何子强的供述，现场检测报告书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被告人何子强接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何子强无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何子强在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何子强盗窃的财物已返还给被害人，造成的危害后果较小，可以酌情从轻处罚。何子强归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何子强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具螺丝刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初567号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年二月四日
书 记 员 马晶
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第234号
原告王某某。
委托代理人张宇，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人冉龙彪，贵州舸林律师事务实习律师。
被告高某某。
委托代理人刘云强，湄潭县马山镇法律服务所法律服务工作者。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张宇、冉龙彪，被告高某某及其委托代理人刘云强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2005年4月经人介绍相识谈婚，于同年6月20日登记结婚，婚后未生育子女，也无其他共同财产及债权。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，我与被告婚后感情一直不和，经常为家庭琐事发生纠纷。2005年9月，我与被告一同外出务工，在外务工期间，夫妻关系继续恶化。2005年10月，我与被告开始分居。2009年1月，我起诉与被告离婚，因证据不足，湄潭县人民法院判决驳回了我的诉讼请求。2012年，我再次起诉离婚，湄潭县人民法院以我与被告的夫妻感情尚未破裂为由，再次驳回了我诉讼请求。自2009年1月我起诉与被告离婚开始，我便与被告分居至今。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，故要求依法判令我与被告离婚；双方婚后无共同财产，在信用社有共同债务15000元由我与被告各偿还一半；本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，我与被告婚后感情尚好，后因原告喜新厌旧，常借故与我发生纠纷，之后，我外出务工时还给原告汇款，故我与被告的夫妻感情并未破裂，我也不同意离婚，除非原告愿意赔偿我100000元。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2005年经人介绍相识谈婚，并于同年6月20日登记结婚，婚后双方未生育子女。2005年8月，双方一起外出务工，2009年1月，原告以感情破裂为由向本院起诉离婚，本院（2009）湄民一初字第352号民事判决书以原告证据不足为由，判决驳回了原告的诉讼请求。随后，双方再次外出务工，之后，原告单独回湄潭生活，原告继续在外务工。期间，被告先后于2010年3月、6月、7月、8月往原告的银行户头汇款。2012年6月，原告再次诉来我院，要求与被告离婚。本院再次驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告双方分居至今。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产。被告高某某嫁奁有：彩电一台、洗衣机一台、大立柜一间、柜子二间、碗柜一间、转角平台一个、书桌一张、木箱一个、床头柜两个、圆桌一张、高板凳四条、团登八根、皮沙发一套五座、凉板沙发一个、椅子八把、茶几一个、火盆一个、铝盆一个、棉絮四床、被子四床、毡三床、踏花被两床。上述被告高某某的嫁奁现由原告王某某使用，庭审中，本院已将上述嫁奁交由原告王某某保管。原告王某某在庭审中自愿补偿被告高某某人民币30000元，同时撤回了要求被告承担共同债务15000元的请求，并同意上述被告高某某的嫁奁归被告所有，本案诉讼费原告王某某自愿承担。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、洗马镇团结村村民委员会的证明、（2009）湄民一初字第352号民事判决书、（2012）湄民初字第1455号民事判决书及相关证人证言等载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。既为夫妻，双方就应当珍惜夫妻感情，相互扶助、互谅互让，以建立良好稳定和谐的家庭关系。但双方在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，导致关系不睦，未建立真正的夫妻感情，特别是从2012年6月原告诉至法院要求离婚后至今，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务和家庭责任。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已完全破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情破裂的规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告第三次诉请坚决要求离婚，说明双方已无和好可能，故原告的离婚请求，本院予以支持。在庭审中，原告王某某撤回了要求被告承担共同债务的诉讼请求，原告的行为是对其诉权的处分，本院予以支持。被告高某某辩称其现无家可归，要求原告王某某赔偿其人民币100000元，原告王某某不予认可，但出于人道自愿补助被告高某某人民币30000元。被告高某某要求原告王某某对其进行赔偿，但并未举证证明原告王某某有过错，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。但原告王某某自愿补助被告高某某30000元人民币，其行为未违反法律规定，故本院予以认可。原、被告婚后并无共同财产，被告高某某的嫁奁应属被告的婚前财产，且原告王某某也同意归被告高某某所有，故被告高某某的嫁奁应属其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已完全破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉被告高某某离婚，准予离婚；
二、原告王某某自愿于本判决生效后三日内补助被告高某某人民币30000元；
三、被告高某某的婚前嫁奁（彩电一台、洗衣机一台、大立柜一间、柜子二间、碗柜一间、转角平台一个、书桌一张、木箱一个、床头柜两个、圆桌一张、高板凳四条、团登八根、皮沙发一套五座、凉板沙发一个、椅子八把、茶几一个、火盆一个、铝盆一个、棉絮四床、被子四床、毡三床、踏花被两床）归其所有，并由被告高某某自行搬走；
四、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，原告王某某自愿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人自本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 曾 艳
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 陈子林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邓光亮
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛淑萍，女，1960年3月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：李正平，男，汉族，1960年12月18日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道178号东部办公区7／8幢。
法定代表人：李凡，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省住房和城乡建设厅，住所地福州市鼓楼区北大路242号。
法定代表人：龚友群，厅长。
委托代理人：曾华英，福建省住房和城乡建设厅干部。
委托代理人：吴煌英，上海建纬（福州）律师事务所律师。
原审被上诉人（一审第三人）：福州市土地发展中心，住所地福州市鼓楼区福屿路***号。
法定代表人：谢侹，主任。
葛淑萍因诉请撤销福州市住房保障和房产管理局（以下简称福州市房管局）房屋拆迁行政裁决及福建省住房和城乡建设厅（以下简称福建省住建厅）行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第522号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛淑萍申请再审称，福州市房管局存在评估程序违法、适用法律错误、作出《准予延续行政许可决定》程序违法等情形，故福州市房管局作出相应行政裁决的程序违法，福建省住建厅作出维持的复议决定亦有误。请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。
福州市房管局辩称，榕房拆裁字（2015）第7号《房屋拆迁行政裁决书》认定事实清楚，证据充分，适用法规、规章正确。请求维持原判。
福建省住建厅辩称，申请再审人并未对福建省住建厅的行政复议提出异议，故没有发表意见。
福州市土地发展中心辩称，福州市房管局与福建省住建厅的具体行政行为程序正当、合法有效，原审判决并无不当。请求维持原判。
本院审查认为，福州市房管局于2014年12月17日受理福州市土地发展中心的准予实施拆迁申请后，依法向葛淑萍履行了送达、告知等义务，组织制作了质证调解笔录。同时，根据福州市房管局提供的讼争房屋评估机构的抽签证明、送达回证、《协商约谈通知》、《协商记录》等可以证明评估机构经过随机抽签、评估报告及专家评估委员会鉴定意见已经送达、经过协商约谈程序的事实。福州市房管局依据经过专家评估委员会鉴定的评估报告于2015年2月27日依法作出（2015）第7号《房屋拆迁行政裁决书》，其行政程序并无不当。
2011年1月21日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案“三坊七巷”历史文化街区保护修复项目建设用地系2007年6月16日已依法取得房屋拆迁许可证的项目，故福州市房管局适用原有的相关拆迁规定处理本案，其适用法律、法规正确。
福建省住建厅作为复议机关，在受理了葛淑萍的复议申请后，履行了送达《行政复议答复通知书》、行政复议申请书副本等行政程序，并依法作出维持的决定，符合法律规定，并无不当。另，葛淑萍主张的福州市房管局作出的《准予延续行政许可决定》违法问题，不属本案审查范畴，不予审理。
福州市房管局作出的榕房拆裁字（2015）第7号《房屋拆迁行政裁决书》及福建省住建厅作出的闽建复字（2015）2号《行政复议决定书》符合法律规定。原审判决驳回葛淑萍的诉讼请求并无不当。葛淑萍的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，葛淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回葛淑萍的再审申请。
审 判 长 李培新
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 陈 婷
附：相关的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1128号
原告李某甲，女，汉族。
被告韩某乙（曾用名韩某丙），男，汉族，村民。
原告李某甲诉被告韩某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李某甲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李某甲负担。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段展翔
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道98号新城丽景B区16#1楼一层103综合商场、2层201综合商场、2层201储蓄间。
负责人：温莉，行长。
委托诉讼代理人：陈仕松，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：宋小敏，男，汉族，1972年9月26日出生，住址福建省闽侯县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行（以下简称“邮政银行闽侯支行”）与被告宋小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行闽侯支行委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，被告宋小敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮政银行闽侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行贷款本金人民币250000元及利息（从逾期之日即2016年1月3日计算至实际还清借款之日止，利率按个人额度借款合同约定计算）;2.判令本案诉讼费用、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被告签订了《个人额度借款合同》（合同编号：3599998Q214103716636），根据合同规定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币250000元，用于个人综合消费或个人信用消费，并约定借款额度存续期限为36个月。2015年11月3日，原告依合同约定向被告发放了贷款人民币250000元，约定的年利率为7.6995%，逾期利率按11.5493%计，还款方式：按周期结息，到期还本。现被告只归还利息4920.71元，本金均未归还。综上所述，被告已构成根本性违约，为保护原告合法权益，特具状向法院提起诉讼，望判如所请。
宋小敏在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据，且未到庭应诉，应视为其自动放弃了抗辩、举证和质证的权利。
邮政银行闽侯支行提交的证据来源合法、内容真实，可以相互印证本案事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年10月29日，邮政银行闽侯支行与宋小敏签订《个人额度借款合同》（合同编号3599998Q214103716636），合同载明邮政银行闽侯支行系贷款人，宋小敏系借款人。《个人额度借款合同》约定贷款人向借款人可以循环使用的借款额度人民币250000元，借款额度存续期限为36个月，自2014年10月29日至2017年10月29日，额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，贷款利率为固定利率即年利率7.6995%，还款方式按周期结息，到期还本。关于罚息利率，合同约定借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为约定贷款利率的2倍；借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的2倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息。关于违约责任约定借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。
2015年11月3日，邮政银行闽侯支行一次性向宋小敏发放贷款25万元。2016年1月3日起，宋小敏开始逾期还款，尚欠本金250000元及相应利息。
另查明，邮政银行闽侯支行为本案应支出律师费2000元。
本院认为，邮政银行闽侯支行与宋小敏签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，应受到法律保护。邮政银行闽侯支行依约按照合同约定履行了放款义务，宋小敏却未按照约定偿还借款，现邮政银行闽侯支行主张要求宋小敏偿还借款并支付利息（包括贷款利率、罚息及复利），本院予以支持。
关于支付律师费问题，因被告违约，原告为实现债权支出律师费2000元，现原告要求被告支付其为本案支出的律师费2000元，本院予以支持。
审理中，宋小敏经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋小敏于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行借款本金250000元及利息（以本金人民币250000元，利率按合同约定计算利息、罚息、复利至实际还款之日止）；
二、宋小敏于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行为本案支出的的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费600元，由宋小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 胡秀锦
人民陪审员 程天池
人民陪审员 陈晓华
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王婧娴
附：本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终78号
抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
原审被告人钟某，原系温州天乙物业管理有限公司（以下简称“天乙公司”）水电工。因本案于2015年5月27日归案，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
指定辩护人周成宇，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人钟某犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）温瓯刑初字第972号刑事判决，认定被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；责令被告人钟某退赔赃物折价款74000元，返还被害单位温州家得福购物中心有限公司。判决后，瓯海区人民检察院提出抗诉，认为原审认定钟某犯诈骗罪部分定性错误，导致量刑畸轻，请求二审依法改判。本案在审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，温州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第972号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵东清
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第129号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人赖某某，男，1983年8月15日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，汽车驾驶员。2015年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被瑞金市公安局刑事拘留，同年1月30日被瑞金市公安局取保候审，2015年6月18日被瑞金市人民检察院取保候审。
辩护人谢丽芹，赣瑞律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人赖某某及辩护人谢丽芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日上午8时10分许，被告人赖某某驾驶赣B428**重型货车行驶至瑞金市沙洲坝杉山村新屋小组路段倒车时，未察明车后情况，与后面被害人钟某某驾驶的赣州临时185G3超标二轮电动车相撞，造成钟某某闭合性胸腹部损失致大出血引起失血性休克当场死亡的交通事故。事故发生后，赖某某在现场报警并在现场等候处理，后由瑞金市公安局交管大队民警口头传唤至瑞金市公安局交管大队接受调查，如实供述了犯罪事实。经瑞金市公安局交管大队认定，被告人赖某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人赖某某及中国人寿财产保险股份有限公司与被害人家属达成赔偿协议，由保险公司直接赔偿被害人亲属612300元、被告人赖某某赔偿被害人亲属8000元；被告人赖某某自愿另行补偿被害人亲属113000元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及摄影照片，道路交通事故认定书，车辆技术性能鉴定结论，法医学鉴定意见书，民事赔偿协议书及谅解书，被告人归案情况说明，被告人及被害人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；案发后与被害人亲属达成了民事赔偿协议并得到被害人亲属的谅解，对其可依法从轻处罚。鉴于被告人有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 徐德清
二〇一五年九月六日
书 记 员 钟 璇
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初字522号
原告王立辉。
委托代理人刘甲鸿，住白山市浑江区。
被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人张永峰，系该公司总经理。
委托代理人谭辉，系单位法律顾问。
被告李东申，住白山市浑江区。
原告王立辉诉被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李东申民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员梁志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘甲鸿、被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司（以下简称明泉公司）委托代理人谭辉、被告李东申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，被告明泉公司向原告借款50万元，并出具书面欠据，被告李东申为担保人，并出具了书面的担保书，并承诺以其承包的江源区国有工矿棚户区民意小区十三标段工程的工程款作为连带担保。原告与被告明泉公司约定还款期限为2014年9月22日。借款到期后，被告明泉公司一直没有偿还借款。
被告明泉公司辩称：借款50万元属实，不同意支付利息，因为没有约定利息。
被告李东申辩称：借款50万元属实，同意在50万元以内承担担保责任。
庭审中，原告提交如下证据：1提交2014年6月22日借据一张及银行汇款凭证两张，证明借款50万元；2、2014年6月22日担保承诺书一份，证明李东申愿意为被告承担担保责任；3、2015年11月28日担保协议书一份，证明李东申自愿为明泉公司担保借款50万元及利息35万元，担保期限为2014年9月21日-2016年9月21日。
被告明泉公司质证：对证据1没有异议，对证据2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但是因明泉公司与原告在借款时并没有约定利息，所以李东申同原告之间关于担保部分的利息，明泉公司不予认可。
被告李东申质证：对证据1没有异议，对证据2没有异议，对证据3原告为了向被告明泉公司要钱，当时没有想那么多才签的字。同意在50万范围内承担担保责任。
二被告均无证据提交。
经审理查明：2014年6月22日，被告明泉公司向原告借款50万元并出具借据一张，双方约定借款期限为3个月，未书面约定利息，被告李东申为担保人。2014年6月23日，原告向刘甲兰账户汇款155000元，向陈敏账户汇款325000元，被告明泉公司自认收到了原告的借款50万元。2015年11月28日，原告与被告李东申重新签订一份担保协议书，协议内容为：一、原告一次性借给张永峰本金50万元及利息35万元（2014.6.22-2015.11.10期间的利息）共计85万元人民币；二、张永峰的借款期限为三个月，即从2014.6.22至同年9月21日为止。李东申承担担保责任的期限为2014年9月21日至2016年9月21日。如果张永峰不能还款，原告可在担保期限内任意时间向李东申索要欠款或提起诉讼。被告明泉公司收到原告的借款至今未偿还借款。原告于2016年1月20日向我院提出了诉前财产保全，将被告李东申在白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室的工程款70万元予以冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，原告与被告明泉公司虽然没有书面的借款合同，但被告明泉公司自认收到原告汇款50万元整并出具收据一份，原告与被告明泉公司口头借款合同系双方的真是意思表示，故原告与被告明泉公司口头借款合同有效，被告-
明泉公司应当偿还原告借款50万元。被告李东申于2014年6月22日、2015年11月28日两次签订的担保合同，均系其真实意思表示，故担保合同有效。因担保合同与借款合同系从合同与主合同的关系，从合同依附于主合同，原告与被告明泉公司的借款合同未约定利息，故担保人承担保证责任的范围不包括利息部分，即被告李东申对被告明泉公司的借款50万元承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然之间借款另有约定的除外”、第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款德，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定届期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付支金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下:
一、被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告王立辉借款50万元整；
二、被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司按照年利率6%支付原告王立辉自2014年9月23日起至本金还清时止借款逾期利率；
三、被告李东申（担保人）对上述第一、二项承担连带还款责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元（原告已缴纳），由被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李东申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 梁志敏
二〇一六年四月八日
书记员 刘 珊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1020号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1975年12月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年5月6日10时许，被告人李某去到花都区狮岭镇新民村4队54号303房，打开门锁进入屋内实施盗窃，后被证人钟某发现并报警，公安人员立即到上述地点将其抓获。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人李某入户盗窃、犯罪未遂、如实供述自己的罪行等情节，对被告人李某判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、情况说明；穗公（花）勘（2014）C775号现场勘验检查笔录及现场照片；被害人雷某、陈某的陈述、对被告人的辨认笔录、对被盗地点、被撬门锁的照片指认；证人钟某的证言、对被告人的辨认笔录、对被盗地点的照片指认；被告人李某的供述与辩解、对作案地点的照片指认、正侧面照片、指纹卡资料及其户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某入户盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；二、被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关与上述相符的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年八月一日
书 记 员 陶志敏
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03153号
原告邢万晨，男，1972年6月12日出生。
被告郭妍，女，1976年4月28日出生。
委托代理人翟炜，北京市必浩得律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧伟，总经理。
委托代理人杨巍，女，该公司职员。
原告邢万晨与被告郭妍、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付炜适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告邢万晨、被告郭妍的委托代理人翟炜、被告太平洋保险公司的委托代理人杨巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢万晨诉称：2013年12月12日18时50分，在西城区三里河东路，原告骑电动自行车由北向南行驶在非机动车道内，被告驾驶车牌号为京xx**的小客车由机动车道突然驶进非机动车道，致使原告电动车被撞，原告摔倒。经交管部门认定被告郭妍负事故全部责任。事发后被告拒绝带原告去医院治疗，并拒绝支付急救车费用，被告的行为给原告造成了损失。被告郭妍所驾车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，原告现诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付电动车损失费2200元、误工费6647.44元、交通费72元、挂号费5元、医药费98.12元；2、�案的诉讼费被告负担。
被告郭妍辩称：原告所说的事发时间、地点、责任认定情况属实。肇事车辆车牌号是京xx**，事发时在被告太平洋公司投保交强险，要求保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。事发后被告郭妍将原告送往医院治疗，共支出医疗费969.47元，请求法院在本案中就该笔医疗费一并处理。现被告不同意赔偿原告的电动车损失费；因原告未提交任何误工证明，故不同意赔偿原告的误工费；原告提交的医疗费票据中有治疗失眠及焦虑的药物，被告不同意赔偿；原告提交的交通费票据与就医时间不符，故不同意赔偿。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称：原告所说的事发时间、地点、责任认定情况属实。被告郭妍的车辆在我处投保交强险，事发在保险期间内。保险公司对投保及出险事实认可，在保险范围内对原告合理的诉讼请求同意赔偿。现不同意赔偿诉讼费、不同意赔偿原告的电动车损失；因原告未提交任何误工证明，故不同意赔偿原告的误工费；原告提交的交通费票据与就医时间不符，故不同意赔偿；原告提交的医疗费票据中有治疗失眠及焦虑的药物，被告不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月12日18时50分，原告骑电动自行车在北京市西城区三里河东路由北向南行驶的过程中，与被告郭妍驾驶的小客车（车牌号京xx**）发生交通事故，事故造成双方车辆受损，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，被告负事故全部责任。
事发当日，原告入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗，诊断为多处软组织伤，被告郭妍支付医疗费969.47元。2014年1月8日，原告再次前往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院复诊，支付挂号费11元，并于2014年1月9日支付医药费98.12元。庭审中，被告表示自己因交通事故受伤疼痛无法入睡，故医生开具了治疗失眠的药物。
原告为证明其存在电动车损失，向本院提交购车发票、车棚制作费收据、车辆受损照片及修理报价单各一份，其中修理报价单及车棚制作费均无落款单位。二被告对上述证据的真实性均不认可，不同意赔偿。原告在庭审中表示受损车辆目前在交通队放置，尚未维修。
原告为证明交通费损失，向本院提交交通费票据两张。二被告认为交通费票据与就医时间不符，不同意赔偿。原告对此解释为2013年12月12日晚间发生交通事故，原告看病至深夜凌晨，故凌晨打车回家，次日早晨原告前往医院取拍片结果，故打车前往。
诉讼中，原告为证明其存在误工损失，向本院提交休假单三张，分别为2013年12月12日诊断证明：全休一周，2013年12月18日诊断证明：全休一周，2014年1月8日�断证明：全休二周。原告表示其为自由职业，本案中按照每月5223元主张28天的误工费，但原告并未提交误工及纳税证明。
另查，事故发生时，被告郭妍驾驶的小客车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、照片、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人按责任比例负担。太平洋保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，应首先在《机动车交通事故责任强制保险合同》规定的责任限额内承担支付义务，超出部分由被告郭妍负担。
原告诉讼�求中电动车损失费一项，原告虽向本院提交了维修报价单等证据，但因原告对上述报价单不予认可，且原告的电动车亦未维修，故原告的此项诉讼请求本院不予支持，原告可待维修费实际发生后另案主张权益。
原告诉讼请求中要求被告赔偿医疗费、挂号费一项，原告向本院提交了相关诊断证明书及医疗费票据，可以认定系因本次交通事故所致，本院对此予以支持，具体数额以医疗费票据所载金额为准。原告主张的挂号费数额并未超出实际支出的数额，本院对此予以支持。
原告诉讼请求中要求被告赔偿误工费一项，原告提交了不连续的休假单以证明该时间段的发生，其休假单上的时间虽不连续，但结合原告提交的诊断证明中的临床诊断，本院认为原告主张的误工期于法有据，本院予以支持。但原告并未提交相关的证明以证明自己的误工损失，且在其主张的每月工�数超过个税起征点的情况下，亦未提交纳税证明以证明自己的主张，故本院对原告主张的误工费数额不予支持，原告的具体误工费数额由本院酌定。
原告诉讼请求中要求被告赔偿交通费一项，原告向本院提交了与交通事故发生有关的票据，且主张的数额并未超出票据所载明的实际金额，故原告的此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告郭妍在事故发生后，为原告垫付了部分医疗费用，其在庭审中要求本院在本案中就该笔费用一并处理的请求符合法律规定，本院一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制�险赔偿限额内赔偿原告邢万晨医疗费九十八元一角二分、挂号费五元、交通费七十二元、误工费三千元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿被告郭妍医疗费九百六十九四角七分；
三、驳回原告邢万晨的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告邢万晨负担五元（已交纳），被告郭妍负担二十元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 付炜
二〇一四年四月十日
书 记 员 高媛
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝昌执字第20号
申请执行人杨某。
被执行人祝某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人祝某离婚纠纷一案中，申请人杨某表示撤回执行申请，本案标的2100元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝昌民初字第00283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一四年六月十二日
书记员 周志强
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初751号
原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店。
负责人姜春波，经理。
委托代理人金南南，女，32岁。
被告毕远柱，男，48岁。
委托代理人陶红英，女，47岁。
原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店诉被告毕远柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店的负责人姜春波、被告毕远柱的委托代理人陶红英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月18日在原告处购买农资款计15,645元，双方约定还款日期为2014年4月23日；于2014年4月23日在原告处购买农资款计1,752元，双方约定还款日期为2014年10月20日，如果逾期还款按月利率2.5％计算利息；于2014年6月7日在原告处购买农资款计955元，双方约定还款日期2014年10月20日，如果逾期还款按月利率2.5％计算利息；于2014年6月19日在原告处购买农资款计281元，双方约定还款日期2015年10月20日，如果逾期还款按月利率2.5％计算利息。现以上款项已过期多日，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求依法判令被告立即给付原告欠款本金共计18,633元，利息10,900元，本息合计29,533元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告毕远柱辩称，我于2014年5月至6月期间在原告处购买了玉米种子、玉米肥和农药等货物，购货方式是先将购买货物品种、数量报给原告，由原告送货上门，双方协商种完地后再给付农资款。原告所诉四次所欠农资款均属实，农资款合计18,633元，但是四次双方均约定于2014年10月20日还款，月利率1.5％。购买货物后，我退给原告农单60玉米种375元、玉豆全封575元、组酮喜、富瑞帮260元，合计退还货物价值1,210元，还欠农资款应为17,423元。我于2014年6月25日和村民姜××、刘×甲到原告处结算购买种子、农药化肥款，但原告的负责人姜春波声称不能少于20,000元，我让姜春波给个理由，姜春波拒不收款。我多次和原告要求结算农资款，原告就是不结算也不接收农资款。2015年4月我和村民王××、刘×乙再次找到原告要求按购货实际价格17,423元结账，原告坚持要20,000元，拒不接收农资款。综上，原告为收取月利率3％的利息故意拖延时间拒不接收农资款不应受法律保护，我不应承担利息，我同意支付农资款本金17,423元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
2014年4月18日、2014年4月23日、2014年6月7日、2014年6月19日欠据原件四份，证明被告毕远柱欠原告18,633元的事实。
被告毕远柱对2014年6月7日的欠据有异议，认为其中已退了价值575元的货；对其他三份欠据没有异议。
被告毕远柱为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：
一、2014年6月7日购货票据一张，证明原告应返货款575元。
原告对该证据有异议，认为票据没有财务章，不予认可。
二、2014年5月2日原告购货票据一张，证明原告应返货款375元。
原告对该证据无异议，承认没有退375元。
三、2014年6月25日购货票据一张，证明原告应返货款260元。
原告对该证据有异议，认为票据没有财务章，不予认可。
四、证人姜××、刘×甲出庭作证，证实2014年6月25日，分别与陶红英、毕远柱到原告商店还过欠款17,000多元，商店老板说得还20,000元。
原告对证人证言有异议，认为其不认识证人。
五、证人王××、刘×乙出庭作证，证实2015年4月份，分别与陶红英、毕远柱到原告商店还过欠款17,000多元，商店老板说得还20,000元。
原告对证人证言有异议，认为其不认识证人。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告毕远柱无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告提交的证据二、原告无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提交的证据一、三，原告有异议，经本院审查，不予认定。对被告提交的证据四、五，原告虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院对被告去还过款的事实予以认定。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告毕远柱于2014年4月18日在原告处购买农资款计15,645元，于2014年4月23日在原告处购买农资款计1,752元，于2014年6月7日在原告处购买农资款计955元，于2014年6月19日在原告处购买农资款计281元，四笔农资价款共计18,633元，且双方均约定还款日期2015年10月20日，利息按月利率1.5％计算，逾期还款按月利率3％计算利息。被告于2014年5月2日退还给原告价值375元货物。被告于2014年6月25日、2015年4月到原告处要求偿还农资款17,423元，因原告要求被告偿还20,000元，致使货款未能结算。故原告诉至法院，要求依法判令被告立即给付原告欠款本金共计18,633元及利息10900元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查，按双方约定在还款期内还款，利息按月利率1.5％计算，截止2014年6月25日，被告所欠2014年4月18日货款利息为469.35元，2014年4月23日货款利息为52.56元，2014年6月7日货款利息为7.16元，2014年6月19日货款因时间较短不计利息，四笔货款利息合计529.07元。
本院认为，被告毕远柱分四次从原告商店购买农资，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告毕远柱应当按照合同约定支付价款18,633元。原告应退还被告毕远柱农资款375元，尚有18,258元农资款未给付。对被告称原告应返还575元及260元两笔货款，因原告有异议，被告又无其他证据予以佐证，本院不予支持。被告毕远柱于2014年6月25日要求偿还原告17,423元农资款，因原告要求偿还20,000元双方未达成合意，导致被告至今未还农资款，依照法律规定，债权人迟延受领后，因金钱债务所生的利息债务，自受领迟延时起向后消灭，即四笔货款18,258元至2014年6月25日利息合计529.07元。原告主张被告自欠款之日起至起诉之日止按本金18,633元每月给付2.5％的逾期付款利息，不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告毕远柱于本判决生效后十日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店四笔农资款18,258元，利息计算至2014年6月25日合计529.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元减半收取269元由被告毕远柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年七月一日
书记员 徐晨娟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第72号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人赖家锋，男，1987年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人张小娟，女，1993年8月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第450号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖家锋、张小娟未婚生育的违法行为，于2013年6月5日立案、调查，2013年7月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年7月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第450号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人赖家锋、张小娟已缴纳300元，余额14449元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖家锋、张小娟作出的德人口和计生征决字（2013）第450号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第450号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖家锋、张小娟应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14449元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈文锋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第267号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人黄其培。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）94号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人黄其培退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道前岸村非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款38127元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）94号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十五日
（代）书记员 张婷婷
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第942号
原告王秀琴，女，汉族，1953年12月30日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
委托代理人刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。
被告福州创威酒业食品有限公司，住所地闽清县。
法定代表人蔡蒙福，公司董事长。
委托代理人郑琼，福建华弘律师事务所律师。
被告蔡清弟，男，汉族，1954年7月8日出生，浙江省瑞安市人，现住闽清县。
原告王秀琴与被告福州创威酒业食品有限公司、蔡清弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托代理人刘乃鲁律师、被告福州创威酒业食品有限公司的委托代理人郑琼律师及被告蔡清弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月9日，被告福州创威酒业食品有限公司以需要资金周转为由向原告借款250000元，经手人是时任该公司法定代表人的被告蔡清弟，书面约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。被告有出具一张借条给原告。借款后，被告仅支付至2010年4月9日止的利息，尚欠的借款本息，原告多次催讨，被告均予拒绝偿还。为此，诉至法院请求判决：1.被告福州创威酒业食品有限公司偿还原告借款250000元及从2010年4月10日起的约定的利息；2.被告蔡清弟承担连带偿还责任。
被告福州创威酒业食品有限公司辩称，答辩人于2010年7月5日已变更公司公章，该借条系原告与被告蔡清弟伪造，原来的公章已被闽清县公安局收回。答辩人没有收到该笔借款，不应承担还款责任，如果是被告蔡清弟个人的借款，应由被告蔡清弟个人偿还。
被告蔡清弟辩称，2009年1月9日，答辩人任福州创威酒业食品有限公司董事长，由于经营缺乏资金，向原告借款人民币250000元，口头约定月利率按3%计算。该款全部用于公司经营上，因此借款人应当是被告创威公司，而答辩人仅仅是经手人。2010年4月，答辩人把福州创威酒业食品有限公司的全部股权转让给蔡蒙福、蔡蒙快兄弟，由蔡蒙福担任公司董事长，答辩人已经向新任董事长交代了该笔借款，因此本案诉争的借款本息应当由福州创威酒业食品有限公司偿还，答辩人不承担连带偿还责任。
为了证明其主张，原告提供了借条1份，以此证明俩被告于2009年1月9日向原告借款250000元，书面约定借款月利率为2%的事实。
经质证，被告福州创威酒业食品有限公司对借条的真实性有异议，认为借条上的公章是假的，并且该借条的形成时间可能是在2010年7月5日后，要求对公章进行鉴定。
2013年9月23日，被告福州创威酒业食品有限公司向本院递交鉴定申请书，要求对原告提供的借条的字迹形成时间是在否在2010年7月5日之后进行鉴定。本院依照法定程序抽取鉴定机构，由福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。2013年12月30日，本院收到福建鼎力司法鉴定中心的闽鼎（2013）文鉴字第163号文书司法鉴定意见书，鉴定结论为“无法鉴定借条中的字迹形成时间”。2014年1月3日，本院组织双方当事人对闽鼎（2013）文鉴字第163号文书司法鉴定意见书进行质证。
经质证，原告王秀琴、被告福州创威酒业食品有限公司、被告蔡清弟对该鉴定意见书均无异议。
本院认为，原告提供的借条及闽鼎（2013）文鉴字第163号文书司法鉴定意见书是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：2009年1月9日，时任福州创威酒业食品有限公司法定代表人的蔡清弟经手向原告王秀琴借现金250000元，书面约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。被告蔡清弟写了一张借条给原告，并加盖“福州创威酒业食品有限公司”公章。借款后，被告福州创威酒业食品有限公司已支付给原告至2010年4月9日止的约定利息。
本院认为，被告福州创威酒业食品有限公司向原告王秀琴借款250000元，有借条为据，双方之间的借贷关系合法有效。现被告福州创威酒业食品有限公司拒不偿还尚欠的借款本息，应承担相应的民事责任。被告蔡清弟借款时以公司法定代表人的身份在“借款人”处签名并加盖被告福州创威酒业食品有限公司公章，其行为是法人的行为，其执行职务的行为所产生的法律后果应由法人承担，因此，原告要求被告蔡清弟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持；其余诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告福州创威酒业食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王秀琴借款本金250000元及利息（利息从2010年4月10日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，鉴定费10000元，计4950元，由被告福州创威酒业食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一四年一月三日
书记员 陈美金
-4-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6898号
原告：义乌市三鑫树脂厂，住所地：浙江省义乌市廿三里街道华溪村。
负责人：虞修盛，厂长。
委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：魏以洪。
原告义乌市三鑫树脂厂为与被告魏以洪买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款19800元及利息（从2014年12月10日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。二、被告承担代理费2500元。庭审中，原告变更第一项诉请的利息从2015年1月10日起按月利率2分计付至实际履行之日止。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告魏以洪需公告送达相关材料，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市三鑫树脂厂的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告魏以洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月9日，被告魏以洪向原告义乌市三鑫树脂厂购买树脂，计货款19800元，被告在发货单上签字确认。同时发货单上载明：“收货方应在收货后一个月内付清货款，否则按月利率2%支付，同时承担实现债权诉讼的费用（包括律师费）”。逾期后，上述货款被告至今未付。另，2015年10月20日，原告义乌市三鑫树脂厂（甲方）与义乌市商城法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方的委托，为原告与被告的买卖合同纠纷案代理诉讼，甲方应向乙方缴纳诉讼代理费2500元。2016年1月26日，义乌市商城法律服务所开具税务发票一份，收取原告代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏以洪于本判决生效后十日内支付原告义乌市三鑫树脂厂货款19800元及利息（从2015年1月10日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告魏以洪于本判决生效后十日内支付原告义乌市三鑫树脂厂律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费650元，由被告魏以洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币458元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 吴旭璐
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初290号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年12月29日被传唤，次日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月以来，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而先后四次共贩卖约2.4克给吸毒人员陈某、江某某（均已作行政处罚）。具体分述如下：
1、2015年12月5日晚上，吸毒人员陈某电话联系被告人李某某要求购买毒品。被告人李某某通过微信收取了陈某支付的200元毒资后，于次日早上安排蒋某（另案处理）将从“磊妹子”（在逃）处以150元购得的约0.6克甲基苯丙胺放置在本市工业园神力胶门口电线杆旁。被告人李某某随后电话告知了陈某毒品藏匿地点，不久陈某将该毒品拿走。
2、2015年12月13日晚上，陈某电话联系被告人李某某要求购买毒品。被告人李某某通过微信收取了陈某支付的200元毒资后，安排蒋某将从“磊妹子”处以170元购得的约0.6克甲基苯丙胺放置在本市洞阳镇中国石化加油站厕所垃圾桶旁。被告人李某某随后电话告知了陈某毒品藏匿地点，不久陈某将该毒品拿走。
3、2015年12月25日晚上，陈某电话联系被告人李某某要求购买毒品。被告人李某某通过微信收取了陈某支付的30元毒资后，在本市工业园神力胶工厂大门口附近将约0.6克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给陈某，后陈某将剩余的170元毒资通过微信红包支付给了被告人李某某。
4、2015年12月28日下午，吸毒人员江某某电话联系被告人李某某要求购买毒品。随后被告人李某某在本市古港镇高速收费站出口附近将约0.6克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给江某某。
2015年12月29日，被告人李某某被传唤归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告照片、拘留证、微信截图、通话记录等物证、书证；证人蒋某、陈某、江某某的证言；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在第1、2笔犯罪中，被告人李某某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某积极实施贩卖毒品的行为，起主要作用，系主犯。归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈愈超
二〇一六年四月十四日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初47号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人牛某，原系沈阳黎明航空发动机集团有限责任公司工人。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）11起诉书指控被告人牛某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某于2014年2月向民生银行申领信用卡（卡号：37×××48）后多次取现及消费，截止案发消费透支欠款本金人民币32，650.81元，经银行工作人员多次催收拒不归还。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人吴某的证言，中国民生银行报案材料，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细，催收记录及被告人牛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人牛某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人牛某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人牛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日至2016年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
杭州�萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1043号
原告孔治安。
委托代理人裘灿钢。
被告陈雪军。
原告孔治安诉被告陈雪军民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔治安及委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2004年1月5日，被告向原告借款14万元，并出具借条1份。原告多次催讨，未果。现起诉要求被告立即归还原告借款14万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实�下：2004年1月5日，被告向原告借款14万元，并出具借条1份。至今，被告分文未还。2012年8月20日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款的期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈雪军在本判决生效后十日内返还孔治安借款14万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由陈雪军负担�该款已由孔治安向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈雪军直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一二年九月十九日
书 记 员 张 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审648号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人陈吉五,男,住河南省方城县。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人陈吉五交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月05日作出411333-1010102322号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定陈吉五“于2016年08月05日11时20分，在南阳市光武路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对陈吉五作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010102322号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审648号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人陈吉五,男,住河南省方城县。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人陈吉五交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月05日作出411333-1010102322号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定陈吉五“于2016年08月05日11时20分，在南阳市光武路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对陈吉五作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010102322号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵八刑终字第57号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，汉族。2013年6月21日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被石河子市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
原审被告人高×，男，汉族。2013年6月21日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被石河子市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
原审被告人冯××，男，汉族。2013年7月16日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被石河子市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，同年8月30日被石河子市公安局取保候审。
原审被告人郭×，男，汉族。2013年6月24日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被石河子市公安局取保候审。
原审被告人王×，男，汉族。2013年7月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被石河子市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，同年9月5日被石河子市公安局取保候审。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人张×、高×犯非国家工作人员受贿罪、原审被告人冯××、郭×、王×犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2014年5月19日作出（2014）石刑初字第058号刑事判决。判决：一、被告人张×犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人高×犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人郭×犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；四、被告人王×犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；五、被告人冯××犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；六、对被告人张×、高×受贿所得赃款予以没收。原审被告人张×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张×申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人张×、原审被告人高×犯非国家工作人员受贿罪、原审被告人郭×、王×、冯××犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张×自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张×撤回上诉。
石河子市人民法院（2014）石刑初字第058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一四年六月十八日
书记员 蒙 迪
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期间满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执351号
申请执行人：纪荣涛
申请执行人：郑小花
被执行人：东营颐德园置业有限公司
法定代表人：李强，总经理。
申请执行人纪荣涛、郑小花与被执行人东营颐德园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第464号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营颐德园置业有限公司支付申请执行人违约金共计25211.2元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第464号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵金城
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第102号
申请执行人：李德贵，住涿州市。
被执行人：李红剑，住涿州市。
本院在执行申请执行人李德贵与被执行人李红剑相邻关系纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2865号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2865号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一三年六月二十五日
书记员 孙龙锋
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第508号
原告九江银行都昌支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人周静，系该支行行长。
委托代理人邹军，男，1988年4月17日生，汉族，江西省都昌县人，系该行客户经理，特别授权。
被告邹国强，男，1980年7月4日生，汉族，江西省都昌县人。
被告刘芳，女，1978年11月7日生，汉族，江西省都昌县人。
被告王志华，男，1986年2月9日生，汉族，江西省都昌县人。
被告曹海平，男，1984年11月15日生，汉族，江西省都昌县人。
原告九江银行都昌支行诉被告邹国强、刘芳、王志华、曹海平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员江白东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹军、被告邹国强、刘芳到庭参加诉讼，被告王志华、曹海平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订借款合同、最高额保证合同、借据各一份，原告并于2012年11月5日按约定发放7万元易得金贷款用于第一被告房屋装修，第三被告及第四被告签订最高额保证合同，借款期限自2012年11月5日至2013年11月5日止，借款利率为月息千分之十。贷款到期后，借款人至今尚未归还贷款本金。经过原告多次上门催讨，要求被告及时归还我行贷款本息，但被告依然不予还贷。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告邹国强、刘芳一次性归还贷款本金金额69640.19元及利息1895.71元，催收工本费200元，总计71735.9元，被告王志华、曹海平对上述债务承担连带责任。（利息暂计2014年2月13日，之后贷款利息按合同约定月利率15‰计算，直至还清），本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告邹国强辩称，对本金、利息和利息的计算方式均无异议，现在没有钱，自己会尽最大的能力还钱。
被告刘芳辩称，当时第一被告说借钱做生意，我才在借款合同上签的字，这些钱并没有用于共同生活，要求第一被告先还。
被告王志华、曹海平未予以答辩。
原告提供以下证据：
1、借款合同，证明第一被告借了本金7万元，利息为月息一分，王志华、曹海平承担保证责任。
2、最高额保证合同一份，用以证明被告王志华、曹海平对邹国强的借款承担保证责任，保证金额最高10万元。
3、个人贷款放款通知书、借款凭证，证明贷款本金7万元于2012年11月5日发放到邹国强账户。
4、邹国强、刘芳、王志华、曹海平的户口簿复印件、身份证复印件，用于证明四被告的身份信息。
5、房屋装修合同，用于证明借款用于房屋装修。
被告邹国强、刘芳对上述证据均无异议。
四被告均未提供证据。
经审理查明，2012年11月5日，被告邹国强、刘芳向原告九江银行都昌支行借款人民币70000元，双方并签订一份编号为gd201211056796的借款合同。该合同约定借款期限为一年，即自2012年11月5日起至2013年11月5日止，借款利率为月息千分之十，由被告王志华、曹海平提供连带责任保证。同日，原告九江银行都昌支行与被告王志华、曹海平签订一份编号为gd20121105679602的最高额保证合同，该合同约定以下主要内容：1、保证额度有效期自2012年11月5日至2013年11月5日至；2、本合同项下的保证最高本金限额为人民币拾万元整。在该最高本金限额内，无论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；3、保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务，保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。2013年11月5日，原告九江银行都昌支行将贷款本金70000元发放到被告邹国强的账户上。借款到期后，被告邹国强、刘芳未按合同约定还款。因此，原告诉来我院并提出前述诉请。庭审中，被告邹国强、刘芳表示对原告诉请中的借款本金、利息数额无异议，并表示同意从2014年2月14日起，按月利率15‰计算利息至还清之日。
本院认为，原告九江银行都昌支行与被告邹国强、刘芳之间的借款合同及其与被告王志华、曹海平之间的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按合同约定履行其应尽的义务。庭审中被告邹国强、刘芳对原告要求从2014年2月14日起，按月利率15‰计算利息至还清之日的诉请表示同意。故对原告要求被告邹国强、刘芳一次性归还贷款本金金额69640.19元及利息1895.71元，催收工本费200元，总计71735.9元，（利息暂计2014年2月13日，之后贷款利息按合同约定月利率15‰计算，直至还清），本案诉讼费用及相关费用由被告承担的诉讼请求本院予以支持。
被告王志华、曹海平未依法应诉，是其对其诉权的放弃，但其作为借款人邹国强、刘芳的连带责任保证人，有义务在最高额100000元内对上述债务承担连带责任。故对原告要求被告王志华、曹海平对上述债务负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹国强、刘芳于本判决生效后十五日内一次性支付原告九江银行都昌支行借款本金69640.19元及利息1895.71元，催收工本费200元，总计71735.9元。2014年2月14日至清偿之日止的利息以69640.19元为基准，月利率15‰的标准计付。
二、被告王志华、曹海平在100000元的最高限额内对上述债务承担连带责任。
案件受理费人民币1800元减半收取由被告邹国强、刘芳承担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一四年六月五日
书记员 王袁焰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1537号
原告马文虎，居民。
委托代理人王伟，山东勇华律师事务所律师。
被告王付晓，居民。
被告刘柯，年月日生，居民。
原告原告马文虎、与被告王付晓、被告刘柯劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告马文虎诉称，2013年4月6日，原告受两被告雇佣生产海参养殖网箱，并于2013年4月9日与被告王付晓签订《劳务合同》，被告刘柯代被告王付晓在合同书上签字捺印。该劳动合同约定：1、月工资2700元；2、按国家规定投五项保险；3、如违约，违约方包赔三个月工资。原告受被告雇佣工作满六个月至2013年10月15日，被告共拖欠原告工资8450元（其中7月份1800元、8月份25天工资3122元、9月份20天工资2520元、10月份8天工资1008元）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付劳动报酬8450元；支付违约金8100元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，本院未能查到被告确切送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法定》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马文虎的起诉。
邮寄费120元，由原告马文虎负担，案件受理费214元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马世清
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6301号
原告：顾正海。
被告陈浩。
被告颜冬旭。
原告顾正海与被告陈浩、颜冬旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾正海到庭参加诉讼，被告陈浩、颜冬旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈浩返还借款40000元；2、被告颜冬旭承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月2日，被告陈浩因购买挖机缺乏资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份，由被告颜冬旭签字担保。后原告多次向两被告索要借款未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈浩未作答辩。
被告颜冬旭未作答辩。
原告顾正海围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院对原告提供的证据经审理认定事实如下：被告陈浩于2014年10月2日向原告顾正海借款40000元，未约定还款时间，该借款由被告颜冬旭提供担保，亦未约定担保方式。该借款由被告陈浩出具借条一份，内容为：“借条本人今借到顾正海人民币肆万圆整（40000元）据:陈浩2014.10.2日担保人颜冬旭2014.10.2”。借款后，被告陈浩一直未返还借款，被告颜冬旭亦未履行保证责任。原告顾正海向两被告索要未果，遂诉至本院
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈浩向原告顾正海借款40000元，事实清楚，证据充分，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告陈浩借款后在原告顾正海索要时应及时返还，其在原告主张返还借款至今未有归还，故对原告顾正海要求被告陈浩返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈浩的上述借款由被告颜冬旭提供担保，但未明确约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。因借款双方未约定还款时间，故原告起诉主张要求被告颜冬旭承担保证责任系在法律规定的保证期间内，原告要求被告颜冬旭对被告陈浩的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告颜冬旭在履行完保证责任后，有权向被告陈浩追偿。
被告陈浩、颜冬旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人同共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效后十日内返还原告顾正海借款40000元；
二、被告颜冬旭对被告陈浩的上述债务承担连带清偿保证责任；
三、被告颜冬旭承担保证责任后，有权向被告陈浩追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由被告陈浩、颜冬旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一六年十一月二十八九日
书记员 邱广清
附页：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初6301号原告：顾正海。被告陈浩。被告颜冬旭。原告顾正海与被告陈浩、颜冬旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾正海到庭参加诉讼，被告陈浩、颜冬旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈浩返还借款40000元；2、被告颜冬旭承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月2日，被告陈浩因购买挖机缺乏资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份，由被告颜冬旭签字担保。后原告多次向两被告索要借款未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈浩未作答辩。被告颜冬旭未作答辩。原告顾正海围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院对原告提供的证据经审理认定事实如下：被告陈浩于2014年10月2日向原告顾正海借款40000元，未约定还款时间，该借款由被告颜冬旭提供担保，亦未约定担保方式。该借款由被告陈浩出具借条一份，内容为：“借条本人今借到顾正海人民币肆万圆整（40000元）据:陈浩2014.10.2日担保人颜冬旭2014.10.2”。借款后，被告陈浩一直未返还借款，被告颜冬旭亦未履行保证责任。原告顾正海向两被告索要未果，遂诉至本院本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈浩向原告顾正海借款40000元，事实清楚，证据充分，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告陈浩借款后在原告顾正海索要时应及时返还，其在原告主张返还借款至今未有归还，故对原告顾正海要求被告陈浩返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈浩的上述借款由被告颜冬旭提供担保，但未明确约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。因借款双方未约定还款时间，故原告起诉主张要求被告颜冬旭承担保证责任系在法律规定的保证期间内，原告要求被告颜冬旭对被告陈浩的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告颜冬旭在履行完保证责任后，有权向被告陈浩追偿。被告陈浩、颜冬旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人同共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效后十日内返还原告顾正海借款40000元；二、被告颜冬旭对被告陈浩的上述债务承担连带清偿保证责任；三、被告颜冬旭承担保证责任后，有权向被告陈浩追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由被告陈浩、颜冬旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  徐武成二〇一六年十一月二十八九日书记员  邱广清附页：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第135号
申请执行人祁绍英，男，生于1967年8月25日，汉族，住陕县。
被执行人蔡立刚，男，生于1973年11月8日，汉族，住灵宝市。
被执行人蔡平刚，男，生于1985年6月8日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民初字第1049号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经查暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 卫红儒
审判员 武朋军
二〇一五年七月十七日
书记员 白卫星
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初186号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年10月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王永田，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第178号起诉书指控被告人尹某犯敲诈勒索罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日22时许，被告人尹某及黄某、“阿标”等人（均另案处理）至义乌市某街道某区某幢门前，强行将被害人楼某带至义乌市某小区某酒店某房间，并将被害人楼某装有偷换海关报关货物集装箱（箱号：PARU5315249）的号牌为浙L×××××挂的货车拉至义乌市某街道某停车场。后被告人尹某以知晓被害人楼某偷换海关报关货物要向有关部门举报为由，向被害人楼某进行敲诈，要求汇款人民币20万元至中国农业银行6228480316108175563其个人账户。后因被害人楼某报警而未得逞。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人黄某、金某、郭某、牛某的证言，接受证据材料清单，收货凭证，情况说明，辨认笔录，短信截屏图片，抓获经过，被告人尹某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人尹某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王永田提出被告人尹某系初犯、犯罪未遂、如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 王建年
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 季青春
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9555号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人张景军，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张景军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第22805号民事判决书已经发生法律效力，因张景军未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张景军未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人张景军的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张景军可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22805号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人张景军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 周 杨
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第609号
罪犯刘建新，男，1975年10月7日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年4月19日作出（2012）原刑初字第225号刑事判决，以被告人刘建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，刑期自2011年9月29日至2024年9月28日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘建新共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减刑十个月，刑期至2023年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00075-1号
申请执行人：许东城，男，1983年12月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市。
被执行人：丁最付，男，1968年9月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市。
被执行人：王峰，男，1978年5月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人许东城与被执行人丁最付、王峰买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海滨
审判员 邢凤跃
审判员 吴少华
二〇一五年十一月九日
书记员 白 伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第639号
原告李某。
委托代理人张荣芬，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人张荣芬到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年8月，双方经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后生育一女，取名王某乙，现7周岁。由于双方婚前缺乏必要的了解，认识一个月便草率结婚，性格严重不合，常为生活琐事争吵，再加上双方已分居一年之久，夫妻感情完全破裂，为此特提起诉讼。请依法判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月初二生育一女，取名王某乙，现随被告王某甲生活。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告已结婚共同生活多年，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告李某诉称夫妻感情破裂，证据不足。故原告李某诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 娜