伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4127号
原告梁晓东，公民身份号码×××，男，1990年5月4日出生，汉族，鄂尔多斯市恒新鸿业网络技术有限责任公司职工，户籍地内蒙古赤峰市，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市恒新鸿业网络技术有限责任公司，统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街蒙泰电厂西万基加气站对面富景华·绿园9号楼3号底商。
法定代表人王永清，总经理。
被告郭乐，公民身份号码×××，男，1991年3月14日出生，汉族，鄂尔多斯市恒新鸿业网络技术有限责任公司职工，户籍地、现住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人郭俊杰，公民身份号码×××，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，户籍地、现住址同上，系郭乐父亲。
被告呼和浩特市蒙都旅游客运有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区工艺长巷电力小白楼三楼。
法定代表人贾七斤，董事长。
被告鄂尔多斯市华纳旅行社有限责任公司，组织机构代码证79015717-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区E座地下一层-102。
法定代表人张艳华，董事长。
委托代理人刘占国，鄂尔多斯市华纳旅行社有限责任公司职工。
被告信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街59号信达办公楼2层。
负责人刘剑飞，经理。
委托代理人罗晓庆，信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码证×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，总经理。
委托代理人董淑芳，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告梁晓东诉被告郭乐、鄂尔多斯市恒新鸿业网络技术有限责任公司（以下简称恒新技术公司）、呼和浩特市蒙都旅游客运有限责任公司（以下简称蒙都旅游公司）、鄂尔多斯市华纳旅行社有限责任公司（以下简称华纳旅行社）、信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称信达财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁晓东的委托代理人陈洁，被告郭乐的委托代理人郭俊杰、被告恒新技术公司的法定代表人王永清、被告蒙都旅游公司的法定代表人贾七斤、被告华纳旅行社的委托代理人刘占国、被告信达财产保险公司的委托代理人罗晓庆、被告人民财产保险公司的委托代理人董淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓东诉称，2016年4月29日15时50分，原告梁晓东乘坐被告郭乐驾驶的×××号五菱牌小型面包车（车辆所有人为被告恒新技术公司）沿空港物流园区纬十四路由南向北行驶时，与魏玉东驾驶的×××号金龙牌大型普通客车（车辆所有人为被告蒙都旅游公司）相撞，造成原告梁晓东受伤的交通事故。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队鄂公交（伊）认字[2016]第0098号事故认定书认定，被告郭乐在本次事故中承担主要责任，魏玉东承担次要责任，原告梁晓东无事故责任。原告梁晓东的损害系由被告郭乐和魏玉东的过错所致，原告梁晓东在该起事故中无责任，被告郭乐所驾车辆系被告恒新技术公司所有，魏玉东所驾车辆系被告蒙都旅游公司所有，被告华纳旅行社为实际使用人，且×××号金龙牌大型普通客车在被告信达财产保险公司投保有交强险，在被告人民财产保险公司投保有商业险，所以被告信达财产保险公司与被告人民财产保险公司应当承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，现原告梁晓东诉至法院，请求判令：六被告共同赔偿原告梁晓东因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费143594.09元（已核减恒新技术公司垫付的医疗费150000元，华纳旅行社垫付的医疗费28000元，郭乐垫付的医疗费10000元，信达财产保险公司垫付的医疗费10000元）、护理费7684元、误工费7684元、营养费6800元、住院伙食补助费6800元、交通费5000元、住宿费11600元等共计189162.09元。
被告恒新技术公司辩称，交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况均属实，原告梁晓东合理合法的损失其公司同意承担赔偿责任。
被告郭乐辩称，交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况均属实，被告郭乐不同意承担赔偿责任，因为其属于被告恒新技术公司职工，原告梁晓东的损失应该由被告恒新技术公司承担赔偿责任。
被告华纳旅行社辩称，交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况均属实，原告梁晓东合理合法的损失其公司同意承担赔偿责任。
被告蒙都旅游公司辩称，一、本案系交通事故责任纠纷，应依据《道路交通事故责任认定书》的认定划分责任。在本起交通事故中×××号车辆驾驶人承担事故次要责任，因此该车辆司机、实际使用人、保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任（一般承担20%至30%的责任）二、本案×××号机动车所有人不应承担责任。本案×××号事故车辆早在2015年4月份开始就已租赁给被告华纳旅行社，事故发生时尚在租赁期内，且发生事故时的司机魏玉东也是被告华纳旅行社所雇佣（华纳旅行社雇佣司机时已向被告蒙都旅游公司提出申请，经被告蒙都旅游公司审核，魏玉东符合条件，同意其驾驶×××号车辆），该事实在公安部门出具的道路交通事故认定书中也已明确认定，且发生交通事故后华纳旅行社已向原告梁晓东垫付了部分医疗费。依据《侵权责任法》第49条之规定”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条之规定”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案×××号车辆所有人不存在上述法律规定的承担赔偿责任情形，因此依法应当由实际使用人即被告华纳旅行社或者发生事故时的驾驶人魏玉东承担原告梁晓东的损害赔偿责任。三、×××号车辆已经投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应当在其责任限额内承担赔偿责任。×××号车辆在被告信达财产保险公司投保了交强险，在被告人民财产保险公司投保了商业险，保险公司应当依法在其责任限额内承担原告梁晓东的赔偿责任。四、原告梁晓东主张的各项损失医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费及精神抚慰金、伤残赔偿金应当符合法律规定。
被告人民财产保险公司辩称：对交通事故发生的真实性认可，事故发生在保险期限内。本案被保险车辆×××号车在被告人民财产保险公司投保的险种为商业三者险（责任限额为50万元，不计免赔）。本案中，在被告人民财产保险公司投保的车辆负事故的次要责任，故被告人民财产保险公司根据商业三者险条款，按照30%的责任比例承担赔偿责任。诉讼费不在保险赔付的范围内，被告人民财产保险公司不同意承担。
被告信达财产保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。本次事故涉案的×××号车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次事故中，在其公司投保的车辆为次要责任，其公司仅同意按照保险合同的条款约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任。关于金额计算部分：医疗费341594.09元，已超过交强险限额，且其公司已向原告梁晓东垫付医疗费10000元，故此费用其公司不再承担。根据保险合同约定，超出基本医疗保险标准的部分，保险人不予承担，原告梁晓东需提供受害人病历、诊断证明和医疗费用发票原件，相关治疗和用药必须与交通事故有因果关系。护理费7684元，同意赔付住院期间一人护理费。误工费7684元，误工费计算标准：原告梁晓东应提供而未提供其误工及收入减少证明（包括但不限于劳动合同、收入减少证明、事故发生后三个月工资表、工资卡银行流水、个税缴纳证明等相关证明），且根据原告梁晓东举示的重庆市社会保险参保证明（个人），其出险后至今社保参保缴费记录并未因伤而中断或减少，均无法证明原告梁晓东因伤而造成了工作收入的实际减少，根据司法解释的相关规定，收入未实际减少的，其公司不应承担赔偿责任。营养费6800元，原告梁晓东出院诊断证明书及出院记录等病历材料均未见加强营养的相关医嘱，且无鉴定意见支持，其公司不认可，且此费用已超出交强险理赔限额，其公司不予承担。伙食补助费，因该费用超出交强险理赔限额，其公司不予承担。后续治疗费属于未实际发生的费用，其公司不予承担。鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
原告梁晓东向本院提供以下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明：1、原告梁晓东受伤的时间为2016年4月29日15时50分许，事故发生的地点、经过及被告郭乐承担事故主要责任,魏玉东承担事故次要责任,梁晓东无事故责任的事实；2、肇事车辆×××号车在中国平安保险股份有限公司投保了强制责任险和商业险，×××号车在被告信达财产保险公司投保了强制责任险，在被告人民财产保公司投保了商业险，被告保险公司理应在车辆保险责任限额内承担给付赔偿款责任。
证据2、医药费票据4张，证明原告梁晓东共支出医疗费341029.09元，其中鄂尔多斯市中心医院住院费票据1张金额为100962.45元，中国人民解放军总医院第一附属医院票据1张金额为176922.27元。中央医疗门诊费用票据1张金额为49144.37元，北京市红十字会急诊抢救中心票据1张金额为14000元。
证据3、梁晓东鄂尔多斯市中心医院诊断书1份、病历1份、北京协和医院急诊病历1份、用药明细1份、中国人民解放军总医院诊断书1张、病历1份，证明原告梁晓东因该交通事故受伤的事实及其截止2016年7月6日前的住院治疗情况。
证据4、询问笔录5份，证明：1、原告梁晓东与被告郭乐是被告恒新技术公司的职工，被告郭乐是在履行职务过程中发生的事故；2、魏玉东是被告华纳旅行社雇佣的司机，是被告华纳旅行社的职工。
被告恒新技术公司对原告梁晓东提供的证据的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均认可。
被告郭乐对原告梁晓东提供的证据的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均认可。
被告人民财产保险公司对原告梁晓东提供的证据的质证意见：对证据1、4的真实性、合法性、关联性均认可。对证据2的真实性认可，对其中的鄂尔多斯市中心医院的医疗费票据中有中成药费、床位费、取暖费、输血费不认可，因不属于保险公司的赔偿范围，故保险公司不予赔付；对北京市救护车收费专用收据不予认可，因是手写票据，故不予认可；对中国人民解放军医疗住院收费票据中有中成药费、床位费不认可，因不属于保险公司的赔偿范围，故保险公司不予赔付；对中央医疗门诊费用票据认可。对证据3中的用药明细的真实性认可，对其中的部分用药（胰岛素、兰索拉唑、肠内营养乳剂等）不认可，因部分用药不是本次事故造成的，保险公司不应该赔偿，对证据3中的其余证据均认可。
被告信达财产保险公司、蒙都旅游公司、华纳旅行社对原告梁晓东提供的证据的质证意见均与被告人民财产保险公司的上述质证意见一致。
本院对上述证据作如下认定：
对原告梁晓东提供的证据1、2、3、4，因其形式来源符合法律规定，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郭乐向本院提供收条原件2张，证明被告郭乐向原告梁晓东垫付医疗费共计10000元。
原告梁晓东、被告恒新技术公司、蒙都旅游公司、华纳旅行社、信达财产保险公司、人民财产保险公司对被告郭乐提供的证据的质证意见，均对被告郭乐提供的上述证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对被告郭乐提供的证据，因原告梁晓东、被告恒新技术公司、蒙都旅游公司、华纳旅行社、信达财产保险公司、人民财产保险公司均认可，且其符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
被告华纳旅行社向本院提供收条原件2张，证明被告华纳旅行社司向原告梁晓东垫付医疗费28000元。
原告梁晓东、被告恒新技术公司、郭乐、蒙都旅游公司、信达财产保险公司、人民财产保险公司对被告华纳旅行社提供的证据的质证意见，均对被告华纳旅行社提供的上述证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对被告华纳旅行社提供的证据，因原告梁晓东、被告恒新技术公司、郭乐、蒙都旅游公司、信达财产保险公司、人民财产保险公司均认可，且其符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
被告蒙都旅游公司向法庭提供保险单复印件2张，证明魏玉东驾驶的×××号金龙牌大型普通客车的投保情况。
原告梁晓东、被告恒新技术公司、郭乐、华纳旅行社、信达财产保险公司、人民财产保险公司对被告蒙都旅游公司提供的证据的质证意见，均对被告蒙都旅游公司提供的上述证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对被告蒙都旅游公司提供的证据，因原告梁晓东、被告恒新技术公司、郭乐、华纳旅行社、信达财产保险公司、人民财产保险公司均认可，本院予以采信。
被告信达财产保险公司向本院提供支付系统电子凭证复印件1张，证明被告信达保险公司向原告梁晓东垫付医疗费10000元。
原告梁晓东、被告恒新技术公司、郭乐、华纳旅行社、蒙都旅游公司、人民财产保险公司对被告信达财产保险公司提供的证据的质证意见，均对被告信达财产保险公司提供的上述证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对被告信达财产保险公司提供的证据，因原告梁晓东、被告恒新技术公司、郭乐、华纳旅行社、蒙都旅游公司、人民财产保险公司均认可，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年4月29日15时50分，郭乐驾驶的×××号五菱牌小型面包车（副驾驶乘坐梁晓东）沿空港物流园区维十四路由西向东行驶至与中央生态大道上行线十字交叉路口处时，与沿中央生态大道上行线由南向北行驶魏玉东驾驶的×××号金龙牌大型普通客车相撞，造成郭乐、梁晓东受伤，两车受损的交通事故。2016年6月3日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，郭乐过错较重，承担该起事故的主要责任，魏玉东过错较轻，承担该起事故的次要责任，梁晓东无过错，无事故责任。事故发生后，梁晓东于2016年4月29日至2016年5月8日在鄂尔多斯市中心医院住院治疗9天,支出医疗费100962.45元；于2016年5月8日至2016年5月20日在北京协和医院住院治疗12天，支出医疗费49144.37元；于2016年5月20日至2016年7月6日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗47天，支出医疗费176922.27元，共计住院68天，共计支出医疗费327029.09元。
另查明，郭乐驾驶的×××号五菱牌小型面包车登记所有权人与实际所有权人均为恒新技术公司。魏玉东驾驶的×××号金龙牌大型普通客车登记所有权人与实际所有权人均为蒙都旅游公司。郭乐驾驶的×××号五菱牌小型面包车在平安财产保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。魏玉东驾驶的×××号金龙牌大型普通客车在信达财产保险公司投保了第三者责任强制保险，在人民财产保险公司投保了第三者责任商业保险（责任限额为50万元，不计免赔）。郭乐驾驶×××号五菱牌小型面包车在发生事故时持有驾驶证、未饮酒，且车辆符合安全技术标准。魏玉东驾驶×××号金龙牌大型普通客车在发生事故时持有驾驶证、未饮酒，且车辆符合安全技术标准。郭乐、梁晓东与恒新技术公司系雇佣关系。魏玉东与华纳旅行社系雇佣关系，华纳旅行社与蒙都旅游公司系租赁关系。
还查明，恒新技术公司向梁晓东垫付医疗费150000元，华纳旅行社向梁晓东垫付医疗费28000元，郭乐向梁晓东垫付医疗费10000元，信达财产保险公司向梁晓东垫付医疗费10000元。
又查明，郭乐驾驶的×××号五菱牌小型面包车发生事故时，除了伤者梁晓东再没有其他乘坐人，驾驶人郭乐也在事故中受伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。被告郭乐驾驶的车辆与魏玉东驾驶的车辆发生交通事故，造成原告梁晓东受伤，因被告魏玉东驾驶的车辆在被告信达财产保险公司投保了第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，首先由被告信达财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财产保险公司按责任比例在商业第三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，各责任人按照责任比例进行赔偿。
关于本案中承担责任的各责任人及责任比例问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告郭乐与被告恒新技术公司系雇佣关系，被告恒新技术公司对被告郭乐给被侵权人梁晓东造成的损害应当承担赔偿责任，被告郭乐不需承担赔偿责任。因被告郭乐负该起交通事故的主要责任,故本院确定被告恒新技术公司承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告蒙都旅游公司与被告华纳旅行社系租赁关系，被告华纳旅行社系×××号车使用人，其应对该起事故的发生承担赔偿责任。被告蒙都旅游公司作为×××号车的实际所有人，无证据证明其对该起交通事故的发生有过错，故其不需承担赔偿责任。魏玉东与被告华纳旅行社系雇佣关系，被告华纳旅行社对魏玉东给被侵权人梁晓东造成的损害应当承担赔偿责任。因魏玉东负该起交通事故的次要责任,故本院确定被告华纳旅行社承担30%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告人民财产保险公司、信达财产保险公司、蒙都旅游公司、华纳旅行社未对原告梁晓东治疗的必要性和合理性提出相反的证据，也未就用药明细中的部分不认可的用药提供相反的证据，故原告梁晓东的医疗费按照其提供的医疗费票据认定为327029.09元。原告梁晓东的救护费按照其提供的救护车收费专用收据认定为14000元。原告梁晓东的误工费、护理费、住院伙食补助费的具体赔偿数额，按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算如下：原告梁晓东的误工费按照居民服务业职工平均工资标准结合其住院时间计算为7684元（68天×113元/天）。原告梁晓东未提供护理人员的误工收入证明，其护理费按照居民服务业职工平均工资标准结合原告梁晓东的住院时间计算为7684元（68天×113元/天）。原告梁晓东住院伙食补助费以其住院时间结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为6800元（68天×100元/天）。原告梁晓东未能提供其需加强营养的医嘱，故对其诉请的营养费，本院不予支持。原告梁晓东诉请的交通费、住宿费，因其未能提供相应的证据证明，本院不予支持。原告梁晓东因此次交通事故造成的各项经济损失共计363197.09元，首先由被告信达财产保险公司在交强险范围内赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费7684元、误工费7684元等共计25368元，核减被告信达财产保险公司已垫付的医疗费10000元，被告信达财产保险公司需赔偿原告梁晓东因此次交通事故造成的各项经济损失误工费、护理费等共计15368元；剩余337829.09元的70%即236480.36元，由被告恒新技术公司赔偿，核减其垫付的医疗费150000元，被告恒新技术公司还需赔偿原告梁晓东因此次事故造成的各项损失86480.36元（包括郭乐垫付的10000元）；剩余337829.09元的30%即101348.73元，因被告华纳旅行社应赔偿原告梁晓东30%的各项经济损失未超出被告人民财产保险公司的保险理赔范围，故被告华纳旅行社在本案中不需承担赔偿责任，原告梁晓东各项经济损失337829.09元的30%即101348.73元（包括华纳旅行社垫付的28000元）,应由被告人民财产保险公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告梁晓东因此次交通事故造成的各项经济损失误工费、护理费等共计15368元；
二、被告鄂尔多斯市恒新鸿业网络技术有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁晓东因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费、住院伙食补助费等共计86480.36元（包括郭乐垫付的10000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁晓东因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等共计101348.73元（包括华纳旅行社垫付的28000元）；
四、被告郭乐、呼和浩特市蒙都旅游客运有限责任公司、鄂尔多斯市华纳旅行社有限责任公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告梁晓东的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，减半收取2041.5元，由被告鄂尔多斯市恒新鸿业网络技术有限责任公司负担1429元，由被告信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担79.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司负担532.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 高艳玲