山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终68号
原公诉机关祁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲。
原审被告人魏某。
原审附带民事诉讼被告人平顶山市运隆货运有限公司。
法定代表人张某甲，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司�
负责人俞某甲，系该公司经理。
诉讼代理人李粲、陈轲，河南译达律师事务所律师。
山西省祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人魏某犯交通肇事罪一案，于2016年1月20日作出（2015）祁刑初字第115号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某甲不服，提出上诉。对本案的刑事部分在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人、被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年8月23日5时35分许，被告人魏某驾车沿108国道由南向北行驶至祁县城赵镇城赵庄村红绿灯交叉路口处，遇黄灯,未按信号灯停行，也未降低行驶速度驶入路口与沿祁方�由西向东闯红灯通过交叉路口的由李某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成李某乙死亡及两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告人魏某驶离现场后返回，并拨打全国高速公路救援电话12××2。经祁县公安局交通警察大队祁公交认字[2015]第00073号道路交通事故认定书认定：被告人魏某承担本次事故的主要责任，李某乙承担本次事故的次要责任。交通事故认定书送达后，被告人魏某在法定期限内向晋中市公安局交警支队申请复核，晋中市公安局交警支队公交复字[2015]第101号道路交通事故认定复核结论，决定维持。经山西省祁县公安司法鉴定中心[2015]祁公尸检字第34号李某乙法医学尸体检验鉴定书认定，被害人李某乙系由于颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。事发后，被告人魏某给被害人家属垫付丧葬费用24500元。
另查明，被害人李某乙殁年61周岁，系农业家庭户口，生前居住于祁县城赵镇固邑村。被害人李某乙的近亲属中仅有一个姐姐，即附带民事诉讼原告人李某甲，现年64周岁。
又查明，肇事车辆登记车主为附带民事诉讼被告人平顶山市运隆货运有限公司，实际经营人为附带民事诉讼被告人魏某，豫D8×××在附带民事诉讼被告人中保财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（保险限额1000000元），豫DH×××挂在附带民事诉讼被告人中保财险郑州分公司投保有商业第三者责任险（保险限额50000元），保险期间均自2015年5月6日起至2016年5月5日止。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人谢某的证言，证实2015年8月23日5点至6点，其丈夫魏某驾驶载其朝太原方向行驶，行驶到祁县城赵红绿灯时发生了交通事故，当时其睡在半挂卧铺上面，其丈夫叫其的时候说好像撞到东西了，其丈夫就又掉头回到了现场。
2、证人李某甲的证言，证实2015年8月23日5点至6点在祁县城赵红绿灯十字路口发生了一起交通事故，受害人李某乙是其的弟弟，其弟弟57岁时和一个叫孙某的结婚，但没有领结婚证，女的还带过来一个儿子。
3、证人孙某的证言，证实2015年8月23日5点至6点在祁县城赵红绿灯十字路口发生了一起交通事故，其与受害人李某乙在一起七年了，没有领结婚证，其来的时候带着一个儿子，李某乙有一个姐姐。当天上午李某乙于5点10分骑着电动三轮车从家出去卖西红柿。
4、证人李某甲（城赵镇固邑村副村长）的证言，证实2015年8月23日在祁县城赵红绿灯十字路口发生了一起交通事故，被害人李某乙是固邑村的，早七八年前和一个女的一起生活，女的还带的个孩子，李某乙还有个姐姐。
5、被告人魏某的供述，证实2015年8月23日5时30分许，其驾驶车载其妻从平遥去长治方向，行驶到108国道祁县城赵庄红绿灯处时，刚好绿灯变黄灯，其就过路口，因左侧半挂车遮挡了其的视线，就撞上了从其左侧过来的一辆电瓶三轮车，后来其害怕就把车停到离现场20多米远的地方，其就给朋友孙某乙打了个电话说出事故了，怎么办，其朋友说打电话报警，其就打电话打了12××2，打完电话后其就下了车远远地看了一下，看见三轮车侧翻了，人躺的，看见其的车右大灯撞坏了，前保险杠变形了，后其驾车调了头回到了现场，这时交警已经在现场了。
6、道路交通事故现场图、现场照片。
7、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录。
8、现场监控录像，记录了该起交通事故发生经过。
9、客户姓名为魏某、手机号的语音通信详单，证实被�人魏某于2015年8月23日5点47分54秒拨打过12××2，时长26秒。
10、当事人血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心[2015]司检字第Q063号、第Q064号检验报告，证实从送检的被告人魏某的血液中未检出酒精，从送检的被害人李某乙的血液中检出酒精，酒精含量为47.77mg／100ml。
11、山西省祁县公安司法鉴定中心出具的[2015]祁公尸检字第34号李某乙法医学尸体检验鉴定书，证实2015年8月23日5时30分许，在108线693公里+950米处发生的交通事故中，死者李某乙系由于颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。
12、祁县公安局交通警察大队出具的祁公交认字[2015]第00073号道路交通事故认定书，证实被告人魏某驾驶机动车通过交叉路口时，遇黄灯，未按信号灯通行，且未降低行驶速度，发生事故后未保护现场、未抢救伤员是造成事故的主要原因，李某乙驾驶非�动车未按信号灯行驶也是造成事故的次要原因，认定魏某承担主要责任，李某乙承担次要责任。
13、晋中市公安局交警支队出具的公交复字[2015]第101号道路交通事故认定复核结论，证实被告人魏某对事故认定书申请复核，复核结论为决定维持。
14、祁县人民医院居民死亡推断书、被害人李某乙的死亡注销户口证明，证实被害人李某乙于2015年8月23日死亡。
15、被告人魏某的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单，证实被告人魏某持有驾驶证的准驾车型为A2，车辆登记所有人为平顶山市运隆货运有限公司，该车在检验有效期内。
16、祁县公安局交警大队扣押物品清单，证实祁县公安局曾扣押电动三轮车一辆、肇事车辆及该行驶证、被告人魏某驾驶证。
17、被害人李某乙的户口本复印件、身份证复印件及常住人口基本信息，祁县城赵镇固邑村村民委员会出具的证明、李某甲、赵某身份证复印件、户口本复印件，证实被害人李某乙、李某甲、赵某的身份信息情况，李某乙与李某甲系亲姐弟关系。
18、被告人魏某的常住人口基本信息，证实被告人魏某已达刑事责任年龄。
被告人魏某提供的证据有：收条一张，证实被告人魏某家属垫付被害人家属24500元的丧葬费用。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：埋葬费明细单、祁县城赵镇固邑村村委证明、医疗费票据、李某乙身份证与户口本复印件。
原判认为：被告人魏某驾驶机动车违反交通管理法规，行驶至红绿灯交叉路口处，遇黄灯,不但未按信号灯停行，而且未降低行驶速度驶入路口与沿祁方线由西向东闯红灯通过交叉路口的由李某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成一人死亡两车损坏的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人魏某到案后能如实供述其犯罪事实，并垫付给被害人家属丧葬费用，依法予以从轻处罚。关于附带民事诉讼被告人中保财险郑州分公司提出的被告人魏某属于交通肇事逃逸的意见，因交通肇事后逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场的行为，综观本案，根据公诉机关提供的现场监控录像等证据可证实，被告人魏某主观上没有逃避法律追究的故意，客观上在事发后虽然驾车驶离现场但又返回，并且主动拨打全国高速公路救援报警电话，后又停在现场配合民警处理事故，故不能认定被告人魏某交通肇事逃逸，对该意见不予采信。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。对于�带民事诉讼原告人主张的孙某扶养费，因孙某与被害人李某乙未领取结婚证，不属于法律规定的被扶养人，无权主张该项费用，对此诉求不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的丧葬费用，因被告人魏某已垫付24500元，故不予支持。附带民事诉讼原告人的损失有：医疗费1067元；死亡赔偿金参照2014年山西省农村居民人均可支配收入标准计算，为8809×19=167371元；交通费酌情考虑3000元；处理事故人员误工费参照2014年农林牧渔业工资标准，人员认定为2人，误工天数酌情考虑15天，为34230÷365×15×2=2814元；电动车损失酌情考虑2000元；共计176252元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对附带民事诉讼原告人的上述损失应先由承保交强险的附带民事诉讼被告人中保财险郑州分公司在责任限额范围内予以赔偿113067元；不足部分，由承保商业三者险的中保财险郑州分公司根据保险合同予以赔偿。根据祁县公安局交通警察大队事故认定书，被告人魏某承担事故主要责任，被告人李某乙承担次要责任，附带民事诉讼原告人的剩余损失63185元由被告人魏某承担70%的赔偿责任，即63185元×70%=44229.5元，该损失应由附带民事诉讼被告人中保财险郑州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，由被害人李某乙亲属承担30%，即63185×30%=18955.5元。被告人魏某、附带民事诉讼被告人平顶山市运隆货运有限公司不再承担赔偿责任。被告人魏某垫付的被害人丧葬费用24500元由附带民事诉讼被告人中保财险郑州分公司在第三者责任险限额内予以返还。对被告人魏某辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此判决：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人李某甲十五万七千二百九十六元五角。限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内返还被告人魏某垫付款二万四千五百元。驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李某甲提起上诉，其上诉意见主要是：原判量刑过轻，请求二审法院从重处罚，民事部分判赔少，请求二审改判。
经二审查明的事实与原一审认定的事实一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。
本院认为，原审被告人魏某驾驶机动车违反交通管理法规，与被害人李某乙驾驶的电动三轮车�撞，造成一人死亡两车损坏的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。原审已依相关法律规定及交通事故责任认定民事赔偿责任，故对上诉人李某甲所提民事部分判赔少的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 梁 静
审判员 皇甫权
二〇一六年四月七日
书记员 荣建丽