上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4721号
原告牛家爱。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告季国范。
被告安信农业保险股份有限公司。
负责人李中宁。
委托代理人熊莹琰。
原告牛家爱与被告季国范、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告牛家爱的委托代理人金世康，被告季国范到庭参加诉讼。被告安信农业保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛家爱诉称，2013年11月7日17时40分许，被告季国范驾驶牌号为沪01／105**大中型拖拉机与原告驾驶的牌号为苏FXXX**小型普通客车在崇明县北沿公路55公里处发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队认定被告季国范负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，休息150天，营养60天，护理60天；后期内固定取出时可予以休息30天，营养15天，护理15天。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）36849元、营养费2250元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金87702元、误工费10920元、护理费3750元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元、评估费380元、车辆修理费12796元、衣物损失费300元、施救费1000元、停车费504元、鉴定费2400元、律师费4000元，要求被告安信农业保险股份有限公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告季国范承担70%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、病史资料、诊断报告、出院小结、医疗费发票；4、原告户口本复印件；5、评估费票据、车辆修理费发票及清单、施救费票据、停车费票据；6、律师费票据。
被告季国范对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的费用认为应由保险公司承担。
被告安信农业保险股份有限公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任。同时认为，因被告季国范承担事故主要责任，按照商业保险合同第十三条第二款，进入商业险赔偿范围的项目应扣除8%的免赔率。
经审理查明，鉴于原被告各方对本起事故发生的事实、事故认定及原告的伤残鉴定意见均不持异议，本院予以确认。
另查明，季国范与被告安信农业保险股份有限公司在商业保险合同第十三条第二款中有如下约定：负主要责任的免赔率为8%。
审理中，被告季国范表示事故发生后已给付原告现金20000元；因本起事故亦造成本被告产生车辆修理费4050元、施救费1500元，要求原告承担3050元。对此，原告表示无异议，同意赔偿原告车辆修理费、施救费3050元。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告经济的损失如下：
1、原告主张医疗费36849元。经本院审查，确认原告的医疗费为36844元。
2、原告主张住院伙食补助费180元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金3500元、施救费1000元、停车费504元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
3、原告主张营养费2250元、护理费3750元、误工费10920元。对此，被告安信农业保险股份有限公司表示认可原告的一期营养费、护理费、误工费，二期营养费、护理费、误工费待实际发生后再予以赔付。本院根据原告的受伤程度、本地区的消费水平和护工市场行情及上海市职工最低工资标准，将原告的营养费调整为1800元（900元／月×2个月）、护理费调整为3000元（1500元／月×2个月）、误工费调整为9100元（1820元／月×5个月），二期营养费、护理费、误工费原告可待实际发生后另行主张。
4、原告主张交通费300元、衣物损失费300元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，综合考虑本案实际情况，酌定原告的交通费为200元、衣物损失费为200元。
5、原告主张车辆修理费12796元。对此，被告安信农业保险股份有限公司根据其公司的定损，同意赔偿6500元。本院在充分审查原告的定损单及上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表后发现，针对多个同一部位的损失，评估机构的评估价格比保险公司的定损价格要低，且保险公司定损单未对原告车辆进行全面定损，相比之下，上海道路交通事故物损评估中心的评估价格更合理、更全面，综合考量本案实际情况，本院确认原告的车辆修理费为12796元。
6、原告主张评估费380元、鉴定费2400元。对此，被告安信农业保险股份有限公司认为评估费、鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。本院认为，被告安信农业保险股份有限公司向本院提供的机动车第三者责任保险条款中对评估费、鉴定费是否属于责任免除的范围并未进行明确约定，根据法律规定，当保险条款约定不明对条款的解读可以做出多种解释时应作出对条款提供一方不利的解释，且评估费、鉴定费也不属于间接损失，故本案评估费、鉴定费应由被告阳光财险阜阳支公司在商业第三者责任保险范围内按照事故责任及合同条款约定予以赔偿。原告主张的评估费、鉴定费确系本起交通事故所致损失，原告主张的数额有据可依，本院应予确认。
7、原告主张律师费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的律师费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原告与被告季国范违法行驶，导致本起事故的发生，故原告与被告季国范应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告季国范驾驶的车辆向被告安信农业保险股份有限公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告安信农业保险股份有限公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。因沪01／105**大中型拖拉机未投保不计免赔险，商业险范围内的损失被告季国范应承担8%的赔偿责任，被告安信农业保险股份有限公司承担92%的赔偿责任。交强险和商业险外的损失由被告季国范承担70%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告牛家爱医疗费人民币8020元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币180元、残疾赔偿金人民币87702元、误工费人民币9100元、护理费人民币3000元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币3500元、车辆修理费人民币800元、衣物损失费人民币200元、施救费人民币1000元，合计人民币115502元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告牛家爱医疗费人民币28824元、评估费人民币380元、车辆修理费人民币11996元、鉴定费人民币2400元计人民币43600元中的64.40%即人民币28078.40元（43600元×70%×（1－8%）】。
三、被告季国范赔偿原告牛家爱医疗费人民币28824元、评估费人民币380元、车辆修理费人民币11996元、鉴定费人民币2400元计人民币43600元中的5.60%即人民币2441.60元（43600元×70%×8%）、停车费人民币352.80元（504元×70%）、律师费人民币3000元，共计人民币5794.40元，与被告季国范已给付原告牛家爱现金人民币20000元及原告牛家爱应承担被告季国范车辆修理费、施救费人民币3050元相抵，原告牛家爱应于本判决生效之日起十日内返还被告季国范人民币17255.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3368元，减半收取计人民币1684元，由原告牛家爱负担人民币505元，被告季国范负担人民币1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。