wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）芜经开执字第00224号
本利木质包装（天津）有限公司：
你单位与李淑艳买卖合同纠纷一案，我院于2014年6月13日作出的（2014）芜经开民二初字第00067号民事判决书，已发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：
（1）向李淑艳返还货款270000元。
（2）向李淑艳支付迟延履行期间加倍债务利息4050元。
（3）负担案件受理费2702元，申请执行费3991元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一四年七月三十日
书记员 俞 强
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人王永红，男，1987年3月22日出生，土家族。
被告谢红霞，女，1974年9月25日出生，汉族。
被告龙金权，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告伍显明，男，1965年9月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告谢红霞、龙金权、伍显明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，于2014年3月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永红、被告伍显明到庭参加诉讼，被告谢红霞、龙金权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：被告谢红霞、龙金权、伍显明三人组成联保小组，于2011年3月20日向原告申请农户小额贷款，经原告审核同意被告谢红霞、龙金权、伍显明借款，并签了担保借款合同。2012年5月25日、2013年1月31日、2013年4月22日，被告谢红霞、龙金权、伍显明分别向原告贷款人民币40000元、44000元、30000元，借期一年。合同履行中，被告谢红霞、龙金权借款到期后，未偿还到期本息，严重违约；现被告伍显明贷款虽暂未到期，但按借款合同约定，当贷款出现不利情形时，贷款人有权提前收回贷款。请求判令被告谢红霞、龙金权、伍显明偿还下欠借款本金40000元、44000元、30000元及利息（含罚息、复利）。
伍显明辩称：农行所诉是实际的。
被告谢红霞、龙金权未答辩。
原告农业银行慈利县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、借款合同三份，用以证明原告与被告谢红霞、龙金权、伍显明签订小额贷款借款合同及相互承担连带保证责任的事实。
二、联保小组情况表一份，用以证明被告谢红霞、龙金权、伍显明相互承担连带担保责任的事实。
三、上列三被告身份证、户口簿、惠农卡、用以证明上列三被告身份及借款的事实。
四、上列三被告借款清单明细，用以证明三被告下欠原告借款本金及相应利息的事实。
被告伍显明对原告的全部证据无异议，被告谢红霞、龙金权未发表质证意见。
被告谢红霞、龙金权、伍显明均未提交相关证据。
根据当事人举证质证情况，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以全部采信。
根据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告农行慈利县支行与被告谢红霞、龙金权、伍显明于2011年3月30日分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定：实行多户联保担保，贷款类型为自助循环贷款放款，贷款额度分别为人民币40000元、44000元、30000元，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；还规定借款人如出现生产经营状况恶化或发生严重困难，已全部或者部分丧失还款能力等情形，贷款人可以提前收回借款。合同签订后，原告依约给被告谢红霞、龙金权、伍显明发放了＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊的金穗惠农卡。2012年5月25日、2013年1月31日、2013年4月22日，被告谢红霞、龙金权、伍显明分别持卡向原告农行慈利县支行借款人民币40000元、44000元、30000元，借款到期日为一年。截止2014年1月30日，被告谢红霞、龙金权的借款均已到期，未能履行偿还借款的义务。
本院认为，被告谢红霞、龙金权、伍显明组成联保小组与原告农行慈利县支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告谢红霞、龙金权在借款逾期后不自觉履行偿还借款本息义务，实属违约，被告伍显明借款虽未到期，但出现了合同约定的可提前收回贷款的情形，故原告农行慈利县支行要求被告谢红霞、龙金权、伍显明归还借款本、息，相互承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和之规定，判决如下：
一、被告谢红霞、龙金权、伍显明偿还原告农行慈利县支行借款本金分别为人民币40000元、44000元、30000元及利息（含罚息及复利，并从各自借款之日起按合同约定计算到还清借款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告谢红霞、龙金权、伍显明对相互上列借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2580元，诉讼保全费人民币1090元，合计人民币3670元，由被告谢红霞承担人民币1230元，被告龙金权承担人民币1240元，被告伍显明承担人民币1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 覃文辉
审判员 卓新明
审判员 滕国庆
二〇一四年三月三十一日
书记员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第381号
原告：刘志明，男，汉族，1975年7月31日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。
被告：李文波，男，汉族，1984年10月12日出生，湖南省永州市人，住湖南省永州市。
原告刘志明诉被告李文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘志明的委托代理人王锋平到庭，被告李文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明诉称：2014年1月27日，李文波向刘志明借款100，000元，且刘志明于当日以现金方式将借款交付给了李文波。李文波出具借条，借条约定还款日期为2014年4月26日。该笔借款到期后，刘志明多次要求李文波还款，但李文波均无故拖延、拒绝还款。原告刘志明为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.被告李文波偿还原告刘志明100，000元及支付利息6，500元，共计106，500元（利息计算至2015年5月26日，以一年期银行同期贷款利率为计算标准）；2.被告李文波负担本案诉讼费用。
被告李文波没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：刘志明主张李文波向其借款100，000元，为此，提供一份《借条》为证，该《借条》上载明：“今借到刘志明现金人民币壹拾万元正（￥100，000元）身份证号码：XXX。还款日期为2014年4月26日到期”。该《借条》的落款处有借款人“李文波”字样的签名及捺印，落款时间为2014年1月27日。庭审中，刘志明主张上述借条中的签名和指印由李文波所书写和按捺，该借款是以现金形式支付给李文波，借款后李文波没有归还过本金或者利息，其诉请的利息的计算是从2014年4月27日计算至2015年5月26日。另，刘志明主张双方口头约定年息10%，未能提供证据证实。刘志明庭审中承诺保证其提交的证据以及陈述客观真实。
以上事实，有借条及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案被告李文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对刘志明提交的证据质证以及对刘志明的陈述进行抗辩的权利，刘志明亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于刘志明提交的证据，本院予以确认。根据刘志明提交的证据，可以认定刘志明与李文波之间存在民间借贷关系，李文波应依照约定以及法律规定承担义务。李文波在借条上明确向刘志明借款100，000元，并承诺于2014年4月26日归还，现李文波逾期未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李文波应归还该借款100，000元给刘志明。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期未还款，应支付逾期利息。刘志明主张双方口头约定年息10%，未能提供证据证实，本院不予采信。双方未约定利息，逾期利息应以100，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算，刘志明请求从2014年4月27日起计算至2015年5月26日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李文波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘志明偿还借款100，000元及支付逾期利息，以100，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年4月27日起计算至2015年5月26日止；
二、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，215元，已由原告刘志明预交，由被告李文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一五年七月七日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1571号
罪犯曾超，男，1991年3月5日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）自刑一初字第2号刑事判决，以被告人曾超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2012年10月31日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分212.63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾超减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年3月3日起至2019年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第465号
原告张某。
被告原某。
原告张某诉被告原某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后依法组成合议庭进行审理，原告张某与被告原某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，语言沟通困难，双方于2014年2月15日起分居至今。婚后原被告未共同生育子女，未置办价值较大的夫妻共同财产，也无共同债权债务。分居期间，原告曾于2014年5月7日提起离婚诉讼，汾阳市人民法院判决不准原、被告离婚。现原告认为，原被告因感情不合引起离婚纠纷，虽经判决不准离婚，但双方分居一直持续至今，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。故再次提起诉讼，请求判决准予原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告原某辩称，答辩人并未做错任何事情，不同意离婚；虽然现在双方关系不好，但上次法院判决不准离婚之后，答辩人还两次请唤原告，只是原告不愿意回家。
经审理查明，原告张某与被告原某于2012年4月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼开始共同生活，于9月19日补办结婚登记。结婚时被告按民间习俗给付原告68800元彩礼款、30000元购房抵押款，原告则以海尔牌电视、洗衣机、对开门冰箱各一台、方正电脑一台和全友牌梳妆台一支、茶艺炉一套作为陪嫁。婚后双方因琐事经常发生争吵，2014年2月15日双方争执后，原告回到娘家居住至今，期间被告曾前往原告娘家请唤，原告始终不愿意随其回家继续生活。原告曾于2014年5月7日提起离婚诉讼，汾阳市人民法院于2014年10月27日作出（2014）汾民初字第354号民事判决书，不准原、被告离婚。判决之后双方仍一直分居。
另查，原、被告婚后未生育共同子女；未置办价值较大的共同财产；无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有（2014）汾民初字第354号民事判决书，原告起诉状、当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某与被告原某登记结婚后，未能建立起相互尊重，相互关心，相互谅解的夫妻关系，以致在家庭矛盾发生后难以化解，并导致夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于被告要求返还彩礼款的诉讼请求，因不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的应当支持返还彩礼的三种情形之一，故不应支持；对原告要求被告返还陪嫁品的请求，本院予以支持；关于被告要求返还的购房抵押款30000元的请求，该款项应属借婚姻索取财物的范畴且并未实际支出，故本院予以支持。
此案经本院主持调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告原某离婚；
二、原告张某于判决生效后十五日内返还被告原某购房抵押款30000元；
三、被告原某在判决生效后十五日内返还原告张某陪嫁品海尔牌电视、洗衣机、对开门冰箱各一台、方正电脑一台和全友牌梳妆台一支、茶艺炉一套；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告原某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李永进
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04751号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，支行行长。
委托代理人肖杰，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人刘静，重庆广贤律师事务所律师。
被告刘方波，男，1987年12月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告刘方波申请实现担保物权纠纷一案中，现原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
案件受理费490元（已减半收取），本院决定予以免收。
代理审判员 郭建
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李珣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0071号
原告孙树海，男，汉族，1977年4月20日出生。
委托代理人许承英，男，汉族，1948年1月4日出生。
被告刘军，男，汉族，1979年5月3日出生。
原告孙树海与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，后因被告刘军下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。原告孙树海及其委托代理人许承英到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙树海诉称，被告刘军与其妻子因开设的公司缺少周转资金已于2012年3月27日向原告借款30万元。2012年4月25日，被告刘军又以公司缺少周转资金为由向原告借款7万元，并写了借条一份，借条上载明借期一个月。原告交付被告7万元借款后，见证人夏伟也在借条上签了字。约定的还款期限届至后，原告多次向被告催讨均无果。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告归还借款本金7万元，并支付逾期还款利息（以7万元为基数，自2012年5月26日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
被告刘军未答辩。
经审理查明，被告刘军向原告孙树海借款7万元，并于2012年4月25日向原告孙树海出具借条一份，借条载明：“今本人刘军借到孙树海人民币柒萬圆整〈70000.00元〉用于生意资金周转，于2012年5月25日前一次还清。此据。”，落款处有刘军本人签名，夏伟作为见证人在借条上签名。现被告刘军仍然结欠原告孙树海7万元未予归还。
以上事实由原告提供的借条，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军向原告借款7万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担归还原告借款7万元的责任。自然人之间借款可以无偿，也可以有偿，借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但如果借款方未按照约定还款的，应支付逾期还款期间的利息，利率可按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，故对本案中原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告孙树海借款本金7万元，并支付逾期还款利息（以7万元为基数，自2012年5月26日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告刘军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 游进国
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年五月八日
书 记 员 吴瑾琼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00007号
原告：宋善斌，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：茆晓晴，安徽和洲律师事务所律师。
被告：和县西埠镇双庙村委会小范村民二组。
被告：范万生，男，1965年12月15日出生，汉族，种植户，住安徽省和县。
被告：刘安宝，男，1969年10月25日出生，汉族，种植户，住安徽省和县。
本院在审理原告宋善斌诉被告和县西埠镇双庙村委会小范村民二组、范万生、刘安宝农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋善斌于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋善斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋善斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋善斌负担。
审 判 长 欧大才
审 判 员 马 俊
人民陪审员 王昌圣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张开丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1645号
申请执行人杨米山，男，1967年7月12日出生。
被执行人赵建军，男，1972年1月9日出生。
被执行人郝彩霞，女，1971年8月24日出生。
申请执行人杨米山与被执行人赵建军、郝彩霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法执字第1645号执行裁定书，裁定查封了被执行人郝彩霞所有房产两处；本院作出的（2012）东法执字第1645号执行裁定书，裁定继续查封被执行人郝彩霞所有房产两处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郝彩霞所有的房产二处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李欣举
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 璐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初384号
原告叶德旺
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告叶德旺与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶德旺的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计663元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款663元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告叶德旺等小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经原告等村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠条载明尚欠添富自然村村民2011年4月1日、7日收春笋货款33500元，欠款人邹立明。之后被告仅支付了部分的笋款，被拖欠货款的村民在村委会对该笔欠款按各家被拖欠的剩余笋款数量进行确认，村委会在清册上加盖村委会公章证明该情况属实。其中原告叶德旺被拖欠的笋款为663元。
以上事实，有原告提供的欠条、欠小桥镇添富村村民笋款清册以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，原、被告之间的买卖合同已实际生效，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款663元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告叶德旺偿还欠款663元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3587号
申请执行人龚栋梁，公务员。
被执行人盱眙海通置业有�公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
原告龚栋梁与被告盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）盱民初字第2210号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚栋梁补偿款51000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王笑笑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9793号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告林雪玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林雪玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林雪玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，017.33元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，017.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00564号
上诉人（原审被告）马金全，男，汉族。
被上诉人（原审被告）青海誉诚工程有限责任公司。
委托代理人蒋郁，青海西海律师事务所律师。
上诉人马金全与被上诉人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议一案，前由大通回族土族自治县人民法院作出（2015）大民一初字第163号民事裁定。宣判后，马金全不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。在审理过程中，上诉人马金全以另行起诉为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马金全申请撤回上诉系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马金全撤回上诉。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志秀
审 判 员 王有林
代理审判员 苏永强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第424号
上诉人（原审被告）永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清，系该公司法律顾问（特别授权）。
被上诉人（原审原告）罗萍玉。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）与被上诉人罗萍玉因商品房销售合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第40号民事判决，于2015年7月1日通过一审法院向本院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于同年8月21日移送案卷，本院于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年9月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、被上诉人罗萍玉的委托代理人张振智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方于2011年10月30日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第1栋1单元905号房的建筑面积为36平方米(以房管部门实际测量为准)；2、计价方式为人民币每平方米2869.03元，共计房款103285元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时首付30%，余款从银行按揭付清；5、交房时间为2012年12月30日之前，按揭款未到位的则交房日期顺延至按揭贷款到位之日；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；双方还约定了其它内容。签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，按揭款也于2013年1月14日批准发放到帐，被告也将房屋交付给了原告并办理了房产证，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量并颁证确认的建筑面积为34.54平方米，原告实际多付了1.46平方米的购房款即4188元。
另查明，被告秋晖房地产公司所修建的该栋房屋于2013年4月26日通过主体工程验收合格，于2013年11月6日通过了消防办证验收，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天因天气原因的交房工程期外，被告已逾期交房249天。双方因本案发生纠纷，原告遂诉至一审法院。
原判认为：原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为4333元（103285元×6.15%×249天÷365=4333元）；原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内返还原告罗萍玉购房款4188元；二、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿付原告罗萍玉违约金4333元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由原告负担20元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担78元。
宣判后，原审被告秋晖房地产公司不服，以“被上诉人没有付清购房款前提下，不应计算违约金”为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担支付4333元违约金。
被上诉人罗萍玉答辩称，双方合同第八条约定按揭付款则交房时间为贷款到位之日，一审法院从按揭贷款到账之日起计算违约金，并无不当，故原审事实清楚，证据确凿，处理比较公平，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，双方合同第八条约定，按揭付款方式的客户如在约定的交房日期届满之日，按揭贷款没有到位，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日。
本院认为：本案的焦点是上诉人是否应当支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人秋晖房地产公司没有在合同约定的交房日期交付房屋，即为违约行为，应当承担违约责任。上诉人秋晖房地产公司提出被上诉人没有付清购房款前提下不应计算违约金，经查，上诉人没有提供证据证实系被上诉人原因而致按揭贷款延迟到账，且一审法院已经按照合同第八条，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日的约定确定逾期交房的起算时间。故上诉人秋晖房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2812号
原告：李国。
委托代理人：李英炜。
被告：杨德走。
被告：朱云良。
原告李国为与被告杨德走、朱云良民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2014年12月17日公开开庭审理。原告李国委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告杨德走、朱云良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国起诉称：2012年7月27日，被告杨德走由被告朱云良担保向原告借款30000元，并当场出具借条一张。借款后两被告至今分文未还，原告多次催讨无果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告杨德走归还原告借款本金30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至还款之日的利息损失；被告朱云良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告杨德走、朱云良未作答辩。
原告李国就所主张的事实，向本院提供如下证据：借条1张，用以证明2012年7月27日，被告杨德走向原告李国借款30000元，由被告朱云良提供担保的事实。
本院已向被告杨德走、朱云良送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告杨德走、朱云良既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杨德走、朱云良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告李国与被告杨德走之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨德走向原告借款3万元，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告朱云良在借条上以担保人身份签字，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德走于判决生效后十日内归还原告李国借款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月24日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告朱云良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨德走、朱云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 叶常青
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初317号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘娥妮，女，1946年2月27日生于河南省新郑市，汉族，文盲，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被新郑市公安局拘留，同年9月28日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人刘娥妮犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘娥妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月16日上午10时许，在新郑市郭店镇常家庄村村民司某的家门口附近，被告人刘娥妮因琐事与妯娌司某发生纠纷，刘娥妮用木制矮凳子将被害人司某砸伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，司某的两处肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、被告人刘娥妮家属于2017年9月24日赔偿被害人司某各项损失人民币45000元，并取得被害人司某的谅解。2、案发后，新郑市公安局将被告人刘娥妮作案工具木制灰色凳椅一个予以扣押。3、被告人刘娥妮具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘娥妮系初犯、已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人刘娥妮在庭审中均无异议，并有被告人刘娥妮的供述和辩解，被害人司某的陈述，证人唐某、赵某、常某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，新郑市公安局现场勘验检查笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘娥妮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人刘娥妮应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘娥妮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚。2、在侦查阶段及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人刘娥妮犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘娥妮宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘娥妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木制灰色凳椅一个由暂扣机关新郑市公安局于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 张二红
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初317号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘娥妮，女，1946年2月27日生于河南省新郑市，汉族，文盲，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被新郑市公安局拘留，同年9月28日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人刘娥妮犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘娥妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月16日上午10时许，在新郑市郭店镇常家庄村村民司某的家门口附近，被告人刘娥妮因琐事与妯娌司某发生纠纷，刘娥妮用木制矮凳子将被害人司某砸伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，司某的两处肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、被告人刘娥妮家属于2017年9月24日赔偿被害人司某各项损失人民币45000元，并取得被害人司某的谅解。2、案发后，新郑市公安局将被告人刘娥妮作案工具木制灰色凳椅一个予以扣押。3、被告人刘娥妮具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘娥妮系初犯、已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人刘娥妮在庭审中均无异议，并有被告人刘娥妮的供述和辩解，被害人司某的陈述，证人唐某、赵某、常某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，新郑市公安局现场勘验检查笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘娥妮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人刘娥妮应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘娥妮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚。2、在侦查阶段及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘娥妮犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘娥妮宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘娥妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具木制灰色凳椅一个由暂扣机关新郑市公安局于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  高 魁二〇一八年四月二十三日代理书记员  张二红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第475号
申请人：广州邮泰通信设备有限公司
法定代表人：许少鹏，职务：董事长。
委托代理人：翁迪，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：蓝俏琳，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人：魏达生，住广州市开发区。
委托代理人：李立华，广东向日葵律师事务所律师。
委托代理人：吕绍启，广东向日葵律师事务所实习律师。
申请人广州邮泰通信设备有限公司与被申请人魏达生因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2014）929号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，魏达生已就该仲裁裁决向广州市海珠区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”，本院对申请人广州邮泰通信设备有限公司的申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州邮泰通信设备有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2014）929号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州邮泰通信设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶永峰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第288号
原告中国某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所湖南省吉首市人民北路62号。
负责人熊某某，该行行长。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师（一般代理）。
被告吴某甲。
被告吴某乙，系吴某甲之妻。
被告舒某某。
被告杨某某。
被告吴某丙。
被告石某某。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告吴某甲、吴某乙、舒某某、杨某某、吴某丙、石某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不能确定被告具体送达地址，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告中国某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行承担。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈万东
二〇一四年九月十五日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写某甲裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3249号
原告：潘鹏宇，男，1973年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨超，男，1981年7月15日出生，住湖北省潜江市。
原告潘鹏宇与被告杨超租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了缺席审理。原告潘鹏宇到庭参加了诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鹏宇诉称，2015年12月31日，被告租用原告全新大众途观2015款越野车一辆，车牌号码渝XX，租赁期限为1年，即从2015年12月31日起至2016年12月31日止，原被告双方签订了《汽车租赁协议书》各1份，签订协议之日，被告支付了原告租金2万元。余款13万元，限于2016年12月25日前付清，并出具书面欠条1份。到期后经原告多次催�，被告却以无端理由拒付，催收未果。现请求人民法院依法判令被告立即清偿原告租金13万元及利息（利息计算从2016年1月31日起至付清之日止按银行同期贷款利率4倍给付），并承担本案诉讼费。
被告杨超未作答辩，也未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2015年12月30日，原告潘鹏宇与被告杨超签订《汽车租赁协议书》约定，被告租赁原告提供的车牌号为渝XX大众途观2015款越野车一辆，租赁期限为1年，从2015年12月31日至2016年12月31日止，租赁费用为每月12500元，合同签订后每季度支付一次租金。协议签订后，原告依约为被告提供租赁车辆。被告于签订协议当日向原告支付租金20000元。2016年1月1日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠潘鹏宇车款人民币130000元整，于2016年12月25日前还清，如在2016年12月25日未还清款项，则按民间借贷还清利息，按全�（2016年1月-12月）全年月息连本带息如数计算”，被告杨超在该欠条上签字捺印，并注明自己公民身份号码。2016年12月26日，被告杨超给原告出具《汽车租赁违约付款协议》，载明“本人杨超租赁潘鹏宇全新大众途观2015款汽车一辆，车牌号码（渝XX），租赁期限为1年，已签订租赁协议，租赁日期2015年12月31日起至2016年12月31日止，租赁金额人民币150000元（大写壹拾伍万元整），由于本人杨超未履行租赁协议上的付款约定，经双方协商，特制定以下违约协议：本人杨超承诺于2017年1月10日前付清潘鹏宇的全年汽车租赁租金人民币150000元（大写壹拾伍万元整），如2017年1月10日前未付清汽车租赁租金人民币150000元（大写壹拾伍万元整），本人杨超自愿承诺支付潘鹏宇违约金每天人民币2000元（贰仟元整），直到汽车租赁租金金额付清为止，同时自愿承担由此所带来的一切法律后果。本协议具有同等法律效力”。被告杨超作为违约人在该协议上签字捺印，并注明自己公民身份号码。案外人潘均作为见证人签字捺印。事后，被告杨超未按约定支付租金，经原告多次催要无果后，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《汽车租赁协议书》、欠条、《汽车租赁违约付款协议》等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行合同义务后，被告杨超未支付原告租金，构成违约，应承担支付原告租金及逾期利息的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，因被告明确承诺若违约将支付原告每天2000元违约金，原告请求并不违反该约定，且符合法律规定，故本院对原告的该请求予以支持。原告请求被告支付利息从2016年1月31日起开始计算，因原、被告租赁期限内并不存在有关利息的约定，且原告亦未提供充分证据证明有关利息的约定存在，被告也明确承诺于2017年1月10日前付清租金，故本院认为，利息起算时间应从2017年1月11日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超在本判决生效后10日内支付原告潘鹏宇租金130000元及该款从2017年1月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告潘鹏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡学友
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2801号
原告赵庆合。
委托代理人樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
被告张凯歌。
被告陈昌连。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已自愿达成调解协议，原告赵庆合于2014年12月2日申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告赵庆合撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告赵庆合负担。
审判员 李 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 瞿园园
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38606号
原告：范效伟,男，1970年5月16日出生，住北京市通州区。
被告：马庆广，男，1978年5月21日出生，住北京市通州区。
被告：赵春峰，男，1974年11月6日出生，住北京市通州区。
原告范效伟与被告马庆广、赵春峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，范效伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，范效伟申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范效伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范效伟负担25元(已交纳)，余款125元，退还原告范效伟。
审判员 智耀军
二〇一七年十二月七日
书记员 王佳雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7422号
原告李某甲。
法定代理人李某乙，居民。
被告潘某，居民。
原告李某甲诉被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某甲自动撤诉处理。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年六月十六日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保323号
申请人：徐秀芬，女，汉族，住齐河县。
被执行人：吕驰野，男，汉族，住址同上。
被执行人：吕传辉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吕德友，男，汉族，住齐河县。
申请人徐秀芬与被执行人吕驰野、吕传辉、魏强、吕德友借款担保合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初1697号民事裁定书，查封被执行人吕驰野名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕驰野与王秀秀名下位于济南市房产一处，查封价值为80万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十五日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保323号申请人：徐秀芬，女，汉族，住齐河县。被执行人：吕驰野，男，汉族，住址同上。被执行人：吕传辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏强，男，汉族，住齐河县。被执行人：吕德友，男，汉族，住齐河县。申请人徐秀芬与被执行人吕驰野、吕传辉、魏强、吕德友借款担保合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初1697号民事裁定书，查封被执行人吕驰野名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕驰野与王秀秀名下位于济南市房产一处，查封价值为80万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月二十五日书记员 李智勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第581号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人李祥祥，男，1990年10月4日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李祥祥信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月4日作出（2014）思民初字第8763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还暂计至2014年4月25日止信用卡欠款3969.13元，其中本金2996.87元、利息650.8元、滞纳金321.46元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至清偿之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第581号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第947-4号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
法定代表人翁仲伸，总经理。
被执行人代璐莲。
被执行人代雪莲。
被执行人缪吉龙。
被执行人四川派克杰纸业有限公司。
法定代表人代璐莲，总经理。
被执行人成都川龙印务包装有限公司。
法定代表人代璐莲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）新津民初字第857号民事判决书，立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与代璐莲、代雪莲、缪吉龙、四川派克杰纸业有限公司、成都川龙印务包装有限公司借款合同纠纷一案，被执行人代璐莲、代雪莲、缪吉龙、四川派克杰纸业有限公司、成都川龙印务包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川派克杰纸业有限公司所有位于四川省眉山市彭山区青龙镇成眉工业集中发新彭＊路＊号＊栋＊楼房屋（监证＊）和＊栋＊楼的房屋（监证＊）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川派克杰纸业有限公司所有的位于四川省眉山市彭山区青龙镇成眉工业集中发新彭＊路＊号＊栋＊楼房屋（监证＊）和＊栋＊楼的房屋（监证＊）的登记手续。
二、被执行人四川派克杰纸业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张贵强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第203号
原告王保英，女，汉族，农民。
委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人张杰，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村。
法定代表人孔凡良，该村村委主任。
原告王保英与被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会（以下简称孔堂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王保英及其委托代理人陈玉普、张杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村集体经济组织成员，出生后一直在该村居住生活。2001年6月5日原告与黑龙江省伊春市石林林场的李朋云登记结婚。因原告户口一直在被告处未迁出，黑龙江省伊春市石林林场也没有土地可分，故原告在黑龙江省伊春市石林林场没有享受村民待遇。原告结婚后在被告处办理新农合医疗保险、计划生育等事项。2014年10月10日被告在村内张贴土地补偿款分配名单，名单中只有与原告同一家庭其他成员的份额，名单中没有原告。现被告已对名单中每人分配了6000元补偿款。原告多次找被告要求分得土地补偿款，被告称因原告已经结婚，被告不应该分配给原告。原告认为，原告从出生至今户口一直在被告处，系被告合法村集体成员，理应享有同其他村民同等权利义务，有权享受土地补偿款，被告未分配给原告土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。根据《民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国妇女权益保障法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告土地补偿款6000元，依法确认原告与孔堂村其他集体经济组织成员享有同样待遇，本案的诉讼费由被告承担。
被告应诉后未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告系被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村村民，2001年6月5日原告与黑龙江省伊春市石林林场的李朋云登记结婚，原告的户口未迁至该村，亦未享受该村的村民待遇。
2009年原告作为该村村民办理了新型农村合作医疗。2014年10月份被告给村民发放土地征用补偿款，并在村内张贴公布了孔堂村分配土地补偿款名单，名单中没有原告的名字，每人6000元，没有发放给原告。
上述事实有原告提交的户口本一份，新农合医疗证一份，原告的结婚证一份，黑龙江省伊春市汤旺河林业局石林林场居民委员会出具的证明一份，孔堂村分配名单一份，王学胜在农村信用社的储蓄存单一份以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：中共中央办公厅、国务院办公厅联合发布《关于切实贯彻农村妇女土地承包经营权益的通知》明确指出：一、不得以村民代表会议或村民大会决议、村委会决定或乡规民约的形式剥夺妇女的土地承包权和集体组织收益分配权。二、农村妇女无论是否婚嫁，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：村民自治章程，村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本院认为，村民自治决定的内容不得与法律法规相抵触。村民自治是村民自己管理自己的事情，但不得侵犯村民的合法权益。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。原告的户口在被告孔堂村委会，原告出嫁后在其丈夫处没有享受其他待遇，原告作为被告的村民应享有与其他村民的同等待遇，原告要求被告支付土地补偿款6000元的请求成立。被告孔堂村委会经传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王保英土地补偿款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，待执行时一并过付）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢炳兰
审 判 员 张 焱
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第828号
罪犯施法，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2005年6月7日作出（2005）港刑初字第159号刑事判决，以被告人施法犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金62000元（已缴2万元）。刑期自2005年1月8日起至2019年1月7日止。本院以（2008）一中刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2010）一中刑执字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第2840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；该犯现刑期自2005年1月8日起至2014年9月7日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施法在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯施法在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯施法在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施法减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月8日起至2014年4月7日止），并处罚金62000元（已缴2万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第246号
原告四川省古蔺郎酒厂有限公司。住所地：四川省古蔺县。
法定代表人蒋先玉，董事长。
委托代理人宋小曦，四川海峡律师事务所律师。
被告邓龙，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告黄贵文，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告何先国，男，1984年11年4日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告黄贵林，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张永波，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院受理原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告邓龙、黄贵文、何先国、黄贵林、张永波侵害商标权纠纷一案后，四川省古蔺郎酒厂有限公司在缴纳诉讼费前，于2015年3月4日向本院申请撤回对邓龙、黄贵文、何先国、黄贵林、张永波的起诉。
本院认为，四川省古蔺郎酒厂有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对邓龙、黄贵文、何先国、黄贵林、张永波的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回对被告邓龙、黄贵文、何先国、黄贵林、张永波的起诉。
审 判 长 孙文宏
代理审判员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗瑞雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2026号
原告李新正，男，汉族。
委托代理人陶建新，浏阳市某法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。
负责人陈勇璇，总经理。
委托代理人邹毅，湖南某律师事务所律师。
原告李新正与被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，现原告李新正申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉，本院认为，原告李新正申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李新正撤回对中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。
本案受理费1867元，减半收取933.5元，由李新正负担。
审判员 胡德贵
二〇一四年十一月十日
书记员 周惠英
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第37号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月27日作出（2014）深罗法刑一初字第1508号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈某在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某撤回上诉的理由合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第1508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄恩南
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第949号
原告：杨高红，男，汉族，51岁，住新疆克拉玛依市。
被告：高建华，男，汉族，52岁，个体从业人员，住新疆克拉玛依市，身份证号码：略。
被告：姚世祥，男，汉族，59岁，住新疆克拉玛依市。
原告杨高红诉被告高建华、姚世祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨高红、被告高建华、被告姚世祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高红诉称，2013年7月17日，被告高建华向原告借款60000元整，约定于2014年1月16日之前还清借款和利息，被告姚世祥为被告高建华提供担保，但二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金60000元及利息35000元，合计95000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告高建华辩称，被告向原告借款60000元当时是通过中介公司介绍的，借款当天就向中介公司支付了12000多元的利息和手续费，半年到期后又向中介公司支付了12000元的利息和手续费，其愿意偿还剩余借款，但是现在没有立即偿还借款的能力。
被告姚世祥辩称，认可对本案借款担保的事实，因为借款期限已过，其不愿承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月17日，被告高建华通过中介公司介绍向原告杨高红借款60000元，约定借款期限为半年，利息为3%／月，中介公司手续费为0.5%，当日原告杨高红通过银行转账交付给被告高建华50000元、交付现金10000元，被告高建华当日向中介公司支付利息及手续费12600元，中介公司当日向原告转交利息9000元。被告向原告出具借条一张，载明：“借条本人因资金周转困难，今借到人民币（陆万）元整（￥60000.00）。保证于2014年1月16日之前一次性付清。如有逾期未全部清偿，自愿向出借人支付违约金：借款金额的千分之五／日。同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失：（包括律师费、诉讼费、交通费等）。”“担保人自愿以自己的所有财产（产权证号11042233地址：略，产权面积107.15工资收入3600元）作为借款人上述还款本息的连带担保，同时保证拥有上述担保财产全部产权尚未设置其他抵押等任何限制权利”；“担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金等一切责任承担连带保证责任，期限为借款届满后两年。”“担保人：姚世祥联系电话：略身份证号：略借款人：高建华联系电话：略身份证号：略”，被告高建华、姚世祥均在上述借条的签名处签名并捺印确认。因二被告拖延偿还剩余款项，故原告诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示并质证的借条、担保书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高建华、姚世祥向原告杨高红出具的签字并捺印的借条足以证实原告杨高红与被告高建华的借款合同关系成立，原告杨高红通过银行转账交付给被告高建华50000元、交付现金10000元，证实原告已经将60000元借款交付给被告高建华，双方的借款合同在借款提供时已经生效，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”的规定，原、被告之间的借款数额应当以实际出借数额为准，被告高建华当日通过中介返还给原告的9000元利息应当从借款本金中予以扣除，原告向被告高建华出借的借款本金数额应当为51000元，被告高建华应当按照约定期限履行返还借款的义务，故对于原告要求被告高建华偿还借款本金60000元的诉讼请求中合法有据的51000元部分，本院依法予以支持。关于利息，双方均认可约定的借款期间的利息为3%／月，双方约定的利息折算为年息为36%，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条：“?民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际欠款具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告可以要求被告支付2013年7月18日至2015年9月17日期间26个月的利息，但利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，即原告可以要求被告支付利息26520元（51000元×6%×4÷12／月×26月），关于被告高建华辩称的半年到期后又向中介公司支付了12000元的利息和手续费的辩解理由，由于被告高建华未提供相应的证据予以证实，原告亦未予认可，故对于高建华的辩解理由本院不予采信；对于原告要求被告支付利息35000元的诉讼请求中合法有据的26520元部分，本院依法予以支持。关于被告姚世祥的担保责任，被告姚世祥在借条担保人处亲笔签字并捺印确认担保人身份，但对于房产抵押担保并未办理抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，由于房产抵押担保并未办理抵押登记，所以房产抵押合同并未生效，但是被告姚世祥仍然应当依照约定在债务人即被告高建华不履行义务时按照连带责任保证承担保证责任，对于被告姚世祥辩称已过担保期限的辩解理由，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，双方在借条中约定担保期限为借款届满后两年，故对于被告姚世祥辩称债务已过担保期限的辩解理由本院不予采信，故被告姚世祥应当对被告高建华向原告杨高红未偿还的借款本息承担连带清偿责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告姚世祥承担保证责任后，有权向被告高建华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告高建华于本判决生效之日起三日内向原告杨高红偿还借款本金51000元、利息26520元，合计77520元；
二、被告姚世祥对上述款项承担连带清偿责任，被告姚世祥承担保证责任后，有权向被告高建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告杨高红负担200元，由被告高建华、姚世祥负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一五年十月八日
书记员 胡斯妤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0168号
原告郭某，女，1981年9月17日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人薛连峰，高邮市营南法律服务所法律工作者。
委托代理人薛青华，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告耿某，男，1979年10月28日生，汉族，江苏省高邮市人。
本院在审理原告郭某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告郭某负担。
审判员 薛东兵
二〇一四年四月十七日
书记员 张玉来
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4399号
原告张文宏，男，1992年3月24日出生，蒙古族，农民。
被告陈冉冉，女，1995年9月13日出生，汉族，农民。
被告陈晓民，男，1972年10月3日出生，汉族，工人。
被告郭玉兰，女，1946年3月18日出生，汉族，农民。
原告张文宏与被告陈冉冉、陈晓民、郭玉兰婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理，原告张文宏及被告陈冉冉、陈晓民到庭参加了诉讼。被告郭玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文宏诉称，被告陈冉冉系被告陈晓民的女儿，郭玉兰的孙女。2015年农历4月20日，原告与被告陈冉冉订婚，当日通过介绍人，三被告向原告索要聘金、金项链、金戒指及衣物款等总计80000元。并于2015年9月16日原告与被告陈冉冉登记结婚，既未举行结婚仪式，也没有共同生活。现起诉，要求三被告返还原告借婚约索取聘金、金项链、金戒指及衣物款等合计人民币80000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈晓民、陈冉冉辩称，既然原、被告离婚，和我们要不着钱，钱也没有了，都在一起生活花了。再说离婚协议书上也明确写着没有财产。请求法院依法驳回原告的其他请求。
原告张文宏为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、录音光盘一份，证明被告方承认拿了钱。
被告陈冉冉质证意见，录音内容是我说的，没有意见。
被告陈晓民质证意见，证明不了什么问题。
2、2015年10月22日，原、被告离婚协议书一枚，证明原、被告已经离婚。
被告陈冉冉、陈晓民质证没有意见。
3、喀喇沁旗西桥村委会证明一份，证明原告家庭情况特别困难。
被告陈冉冉、陈晓民质证没有意见。
以上证据，经庭审举证、质证，本院确认原告递交的1-3号证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2015年农历4月20日，原告张文宏与被告陈冉冉订婚，被告陈冉冉、郭玉兰向原告索要彩礼60000元、衣物等款项10000元，总计计70000元。2015年9月16日原告与被告陈冉冉登记结婚，2015年10月22日，原告张文宏与被告陈冉冉在喀喇沁旗婚姻登记处协议离婚。
本院认为：被告陈冉冉、郭玉兰在结婚前向原告索要了彩礼，且数额较大，给原告造成了一定的困难。依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，依法应酌情返还。被告陈晓民不应承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冉冉、郭玉兰于判决生效后立即返还原告张文宏彩礼款30000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告陈冉冉、郭玉兰负担275元，原告负担625元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年一月十二日
书记员 周 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2943号
原告：焦春燕，女，汉族，农民。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：聊城市信义包装制品有限公司。
住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：贺朋，经理。
委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告焦春燕与被告聊城市信义包装制品有限公司（以下简称信义公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦春燕及委托代理人杨士虎、被告信义公司的委托代理人张仲强、高明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日，我在凤凰工业园信义公司工作时，左手指被机器轧伤，后经鲁西骨科医院住院治疗，被诊断为“左手中指离断伤、左手中指指端坏死”。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计65000元。诉讼费用被告承担。
被告辩称，本案原告受到伤害属实，但针对该伤害双方已达成最终的赔偿意见，答辩人并依约履行了赔偿义务。原告受伤是因原告在提供劳务的过程中存在严重过错，请法院驳回原告的诉讼请求。
查明：2015年12月26日，原告焦春燕受被告信义公司雇佣在该公司从事车床加工工作。在工作过程中，由于原告未按照操作规程操作，将自己的左手轧伤。原告被送往鲁西骨科医院住院治疗，诊断为左手示、中指离断伤。住院22天，被告信义公司为其垫付医疗费17379.55元并支付了护理费用。2016年2月29日至2016年4月2日，原告再次入住鲁西骨科医院住院治疗33天，被告为其垫付医疗费10390.5元。经原告申请，本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定：原告焦春燕由于劳务受伤所致左某指指端坏死，左示指末节离断伤，左手示、中指远侧指间关节功能丧失，评定为十级伤残，左手示、中指末节离断后再植后示指成活，中指末节2个月后失活，评定为误工150天，护理时间为90天。原告支付鉴定费用1394元。
另查明：原告住院期间及出院后，由其丈夫井某护理，井某为农村居民。该事故发生后，原被告于2016年1月14日达成《赔偿协议书》，内容为：由于原告受雇于被告劳动时，违规操作，不慎将左手食指、中指机器压伤，现被告为原告支付医疗费在鲁西骨科医院治疗终结，伤情已痊愈，出院一个月后视恢复情况，若需二次手术，被告只承担医疗费。被告一次终结性向原告赔偿医疗费（住院期间已给付）、误工费、护理费（住院期间已支付）、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等所有费用8000元。本次协议赔偿为一次性终结赔偿，原被告经自愿协商，系原被告的真实意思表示。本协议赔偿后，双方互不追究。
上述事实有原被告的陈述、鲁西骨科医院诊断证明书及住院病历、司法鉴定书、鉴定费收费票据、被告提交的鲁西骨科医院收费票据据、原被告2016年1月14日的《赔偿协议书》存卷佐证，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告遭受损害，应由被告信义公司承担赔偿责任。原告在劳动过程中理应尽到安全生产的义务。原告自己由于工作中疏忽大意，导致自己受伤，对该事件的发生有较大的过错，原告的损失以原告自己承担40％为宜。关于原告的损失，应依照鉴定结论计算。事故发生后，原被告虽达成赔偿协议书，原告反悔后起诉，经本院审查，该协议书显失公平，对于被告要求驳回原告的诉讼请求意见，本院不予采纳。
原告的损失为：医疗费27770.05元、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10％）、误工费22092元(147.28元/天×150天)、护理费10015.04元【147.28元/天×（90天－22天）】、住院伙食补助费1650元【30元/天×（22天＋33天）】、鉴定费1394元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告聊城市信义包装制品有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告焦春燕残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计17498.6元。
二、驳回原告焦春燕的其他诉讼请求。
案件受理费713元，由原告焦春燕负担515元，被告聊城市信义包装制品有限公司负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 汝海洋
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第129号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇政府计生办主任。
被执行人蔡泉鑫，男，1993年2月28日出生，汉族。
被执行人邱丽春，女，1993年12月26日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人蔡泉鑫、邱丽春征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人蔡泉鑫、邱丽春未达婚龄同居，于2013年4月15日生育第一胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属未婚生育。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2509号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡泉鑫、邱丽春征收社会抚养费27006元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月24日送达上述决定书给被执行人蔡泉鑫、邱丽春，于2013年12月24日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡泉鑫、邱丽春不完全履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2509号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅审判员王凤毛
二〇一四年四月十一日
书记员 许 珊 俐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1200号
原告贾某甲，女，生于1983年7月23日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贾某乙，女，生于1991年8月28日，汉族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系原告贾某甲的妹妹。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，生于1980年1月22日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告贾某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年2月2日登记结婚，同年10月29日生育一子刘某乙。在共同生活期间，被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，不仅不照顾原告和儿子，还对原告不忠，导致原、被告夫妻感情破裂，双方在中宁县民政局协议离婚。后在被告的一再保证下，双方于2009年12月4日在中宁县民政局复婚。复婚后，被告仍无悔改之意，对原告不忠，经常对原告进行人格侮辱，实施家庭暴力，同时还染上了吸毒的恶习。虽然原告多次劝说被告，但被告仍变本加厉。2014年10月29日，因原告在外未回家，被告殴打原告致原告全身多处严重受伤，之后原告离家在外居住。2015年5月，被告外出打工，原告回家看孩子并在家居住两天后又离开家，至今未回。原告人身安全无法保障，双方无法继续共同生活。原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂。现请求：一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费至孩子年满十八周岁，共计50000元；三、依法分割夫妻共同财产，其中位于中宁县新建二层楼房（价值200000元）、车牌号为宁E＊＊**号小轿车一辆（价值65000元）、中宁县承包责任田6亩（价值60000元）归原告所有，中宁县现有住房一套（价值160000元）、新宅基地一块（价值5000元）、黄河皮卡车一辆（价值100000元）、顶账铲车一辆（价值10000元）、家具家电（价值5000元）、存款50000元归被告所有；四、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告婚姻关系合法、有效的事实；
证据二、原告申请本院依法调取的中宁县公安局接报警案件信息（打印件加盖公章）一份、中宁县人民医院临床诊断证明书一份，拟证实被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告辩称，原告所述双方系自由恋爱、登记结婚的时间及生育子女情况均属实。在共同生活期间，被告长期在外打工，每月只回家三四次，被告回到家后发现原告不在家，儿子晚上一个人在家睡觉，为此，原、被告发生矛盾，双方在中宁县民政局协议离婚。2009年12月4日双方复婚后，原告仍然经常不在家，不照顾儿子，双方再次发生矛盾。2014年10月，原告带着个人物品离开家。2015年5月，被告外出打工，原告回家看孩子并在家居住二三天后又离开家，至今未回。孩子尚年幼，离婚对孩子伤害太大，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：
原告所举证据一，被告无异议。经本院审核，对其证明效力予以认定；
原告所举证据二，被告对其真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为公安机关接报警案件信息并未确认被告对原告实施家庭暴力的事实，中宁县人民医院临床诊断证明书只能证实原告经医院诊断身体有损伤，但不能证实原告的损伤由被告造成。经本院审核，对2014年10月29日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告将原告殴打致伤的事实予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年2月2日登记结婚，同年10月29日生育一子刘某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，后于2008年在中宁县民政局协议离婚，2009年12月4日复婚。2014年10月29日，双方再次因家庭琐事发生矛盾，被告将原告打伤后，原告离开家。2015年5月，被告外出打工，原告回家看孩子并在家居住两天后再次离开家，至今未回。
本院认为，原、被告系自自由恋爱，双方自愿登记结婚，且婚后生育一子，双方已建立了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方未能正确处理家庭事务，引发夫妻矛盾，被告殴打了原告。对此，双方均有责任。在今后的生活中，双方相互沟通、理解，互谅互让，正确处理家庭事务，还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年六月三十日
书记员 万晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3223号
原告岑柏霖。
委托代理人傅捷，广西同望律师事务所律师。
委托代理人黄福，广西同望律师事务所实习律师。
被告石雅娜。
原告岑柏霖与被告石雅娜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月31日向本院提出书面申请，称与被告已达成和解，债务已履行完毕，故向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑柏霖撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取604元，由原告岑柏霖负担。
审判员 陈 玲
二〇一五年一月四日
书记员 陈晓丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第366号
原告刘敬友，男，汉族，农民，住沂水县。
被告胡顺堂，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。
原告刘敬友与被告胡顺堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员孔庆伦、人民陪审员武霞、徐杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘敬友、被告胡顺堂及其委托代理人袁中普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬友诉称，原告跟随被告胡顺堂工作，被告欠原告工资共计15700元（被告已支付1000元），被告分别于2011年2月2日和2012年1月20日写下欠条2份交原告持有，被告承诺于2012年年底归还。现原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的欠款。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金14700元、诉讼费用由被告承担。
被告胡顺堂辩称，原告的诉求无事实和法律依据，应依法不予支持，请求贵院查明事实真相，依法裁决。
经审理查明，被告胡顺堂承包了安装管道的工程，原告刘敬友跟随被告在工地上干活。2011年2月2日被告为原告出具3500元的欠条一张、2012年1月20日被告为原告出具12200元的欠条一张，该两份欠条对于还款期限及利息均未约定。在原告的催要下，被告于古历2012春节前支付给原告1000元、古历2013年春节前支付给原告2000元，现被告仍欠原告12700元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证明、欠条原件两张、欠条复印件两张、证人侯发安的证言及庭审笔录等证据予以证实且均记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中被告胡顺堂对于欠条的真实性有异议，主张两张欠条原件是撕毁后经过粘贴而成的，原告刘敬友主张原、被告双方发生争执，被告以看欠条为由将欠条原件拿去撕毁扔到垃圾桶，原告捡起欠条碎片后粘贴，本院认为撕毁后重又粘贴的欠条原件与撕毁前原告留存的欠条复印件相符，证人侯发安的证言与原告主张欠条被撕毁的原因一致且证人侯发安当时在场，本院对于原告刘敬友提供的欠条的真实性予以认定。关于被告胡顺堂已经付清该笔欠款的辩称，本院认为被告没有提供任何证据证明其已经支付给原告欠款，且对于为何没有收回欠条原件没有做出合理的解释。综合以上证据，本院认为被告胡顺堂的解释并不能推翻原告的主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡顺堂于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘敬友工资欠款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告胡顺堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆伦
人民陪审员 武 霞
人民陪审员 徐 杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第610号
申请执行人陆文荣，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第446号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人陆文荣，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陆文荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊商初字第63号
原告河北保定太行集团有限责任公司，组织机构代码10596659-X，住所地河北省保定市南市区太行路888号。
法定代表人魏田艳，董事长。
委托代理人王佩明，河北纳木水律师事务所律师。
被告内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。
法定代表人李长青，总经理。
本院在审理原告河北保定太行集团有限责任公司与被告内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北保定太行集团有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1571元减半收取为785.5元，由原告河北保定太行集团有限责任公司负担。
审判员 高 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 袁芬梅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第434号
申请执行人泉州市华瑞电源有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人李仁东，任该公司执行董事。
委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人泉州日顺电源有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人翁志勇，任该公司董事长。
申请执行人泉州市华瑞电源有限公司与被执行人泉州日顺电源有限公司债权纠纷一案，本院（2013）港民初字第1220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款人民币1631435.88元及资金占用期间利息损失（自2013年5月30日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年5月21日向被执行人泉州日顺电源有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年5月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市华瑞电源有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1220号民事判决第一项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年六月十七日
书记员 张 燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第519号
罪犯邹恩付，男，生于1964年2月18日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2011年2月25日作出（2011）盐刑初字第13号刑事判决，以被告人邹恩付犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2020年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2013年11月26日、2015年1月22日共裁定减刑1年2个月，刑期执行至2019年8月4日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹恩付在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2015年10月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯邹恩付的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邹恩付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹恩付准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第61-1号
申请人王爽，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
法定代理人王山田，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人刘加早，男，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人王爽与被申请人刘加早申请诉前财产保全一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘加早驾驶的车辆进行保全，保全价值10000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘加早驾驶的鲁LC5＊**号牌轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人王爽提供的担保财产即王山田所有的鲁LN8＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第511号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，该行仁里支行行长。
被告：魏德才，男，汉族，住齐河县。
被告：高金英，女，汉族，住齐河县。
被告：龚文信，男，汉族，住齐河县。
被告：龚立军，男，汉族，住齐河县。
被告：魏德岭，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告魏德才、高金英、魏德岭、龚文信、龚立军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘全利到庭参加诉讼，被告魏德才、高金英、魏德岭、龚文信、龚立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月25日，被告与我行下属单位仁里支行签订了个人最高额联合保证借款合同，于2014年8月23日借款10万元，到期日期为2015年2月20日。贷款由龚文信、龚立军、魏德岭提供担保，承担连带担保责任。利息到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10万元及全部利息。
被告魏德才、高金英、魏德岭、龚文信、龚立军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年3月25日，原被告双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定各借款人自愿组成联保小组，对各成员自2012年3月25日至2015年3月24日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。保证期间为两年。第十二条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告高金英出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。被告魏德才于2014年8月23日借款100000元，到期日为2015年2月20日，月利率为10.0333‰。借款到期后，经原告多次催要，利息已还至2014年9月20日。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款100000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告魏德才、高金英本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2014年9月21日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告魏德岭、龚文信、龚立军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告魏德才、高金英、魏德岭、龚文信、龚立军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 宁
桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3645号
原告：王成君，住吉林省桦甸市。
被告：李凤楼，其他情况不详（未到庭）。
原告王成君与被告李凤楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成君到庭参加诉讼，被告李凤楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王成君向本院提出诉讼请求：一、判令李凤楼给付板材款103805元；二、判令李凤楼给付自2015年11月9日至实际给付之日按本金103805元，中国人民银行一年期贷款利率上浮50%计算的板材款利息；三、案件受理费由李凤楼承担。事实及理由：2015年间，李凤楼多次在王成君处赊购板材，至2015年11月7日，双方经结算，李凤楼共欠板材款113805元，李凤楼于2015年11月7日为王成君出具欠条一份。2015年11月9日，李凤楼偿还板材款1万元，尚欠103805元。王成君多次索要货款，李凤楼推托躲避拒不偿还。故起诉至法院，要求李凤楼给付所欠板材款及利息。
李凤楼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，王成君提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，李凤楼在王成君处赊购板材，并为王成君出具一份40000元的欠条，此后李凤楼继续在王成君处赊购板材，2015年11月7日，双方经结算，李凤楼共欠王成君板材款73545元，李凤楼于当日在2015年7月3日欠条基础上为王成君出具欠条一份，同时李凤楼赊购2张白浮雕生态板，计260元，欠条中双方对利息及还款期限未作约定，2015年11月9日，李凤楼偿还板材款1万元，现尚欠103805元。
本院认为，李凤楼在王成君处购买板材并出具了欠条，双方形成买卖法律关系，该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，王成君按照约定向李凤楼提供了板材，李凤楼应按约定支付相应的货款，经结算李凤楼尚欠板材款103805元，故王成君要求李凤楼支付103805元板材款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中双方未约定还款期限，王成君有权随时要求李凤楼履行还款义务依法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故王成君主张逾期损失的请求应予支持，但应从王成君起诉之日即2017年11月7日起算，逾期罚息利率标准应按照中国人民银行一年期同类人民币贷款基准利率（即年利率4.35％）上浮30%支付逾期付款违约金,王成君多主张的逾期损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、<最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李凤楼于判决生效之日给付王成君货款103805元及自2017年11月7日至实际给付之日按本金103805元，中国人民银行一至三年期同类人民币贷款利率上浮30%计算的逾期付款违约金。
二、驳回王成君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由李凤楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冷文颖