wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第692号
罪犯彭世伟，男，1994年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年10月26日作出（2010）黔金刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人彭世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。因漏罪，贵州省金沙县人民法院于2010年12月21日以（2010）黔金刑初字第291号刑事判决，认定被告人彭世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年7月2日起至2021年7月1日止。于2011年1月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭世伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭世伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭世伟减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2020年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3034号
原告王霞，女，1976年10月24日出生，汉族，现住滕州市。
被告吴国伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住滕州市。
原告王霞与被告吴国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月、2010年12月、2011年6月分别向原告借款6万元、30万元、4万元，共计40万元，口头约定月利率2分5厘，原告多次要求被告偿还借款，被告于2015年2月18日还款2万元、2015年7月6日还款1000元，之后被告未再还款，请求判令被告返还原告借款本金40万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告欠原告借款40万元，偿还了43000元，没有利息，同意偿还原告借款本金。
经审理查明，原告于2010年12月27日向原告借款30万元，原告通过其丈夫赵崇文在中国农业银行的帐户打给被告人民币30万元，2011年6月1日被告再次向原告借款10万元，原告将10万元现金交付被告后，被告向原告出具借条一份，借条中载明今借王霞现金40万元，欠条上有被告的签名、捺印，该笔借款未约定借款期限及借款利率，借款后，经原告多次催要，被告偿还原告借款4万元，此后未再偿还，原告于2015年7月8日诉来本院，请求判令被告偿还借款本金40万元及利息，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告称原、被告口头约定该笔借款月利率2分5厘，但未提供充分有效证据予以证明
上述事实，有中国农业银行回单一份、借条一份、庭审笔录等证�在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效，庭审中被告亦认可，收到原告人民币40万元，且有银行回单及借条予以佐证，原告已完全履行了借款义务，该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告请求判令被告归还借款40万元，部分予以支持，被告已归还的4万元，应予扣除，原告请求判令按约定支付利息，因原告未有证据证明该笔借款有借款利率的约定，故利息应自原告主张权利（即起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴国伟偿还原告王霞借款36�元；
二、被告吴国伟支付原告王霞利息（以本金36万元为基数，自2015年7月8日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一五年九月十一日
书记员 邓 田
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1194号
原告袁忠林，男，1954年12月10日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告徐州市杜氏工贸有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人杜文豆，该公司负责人。
被告杜文豆，男，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
本院在审理原告袁忠林诉被告徐州杜氏工贸有限公司、杜文豆追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁忠林于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁忠林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁忠林撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告袁忠林负担。
审判员 喻璐娜
二〇一六年三月一日
书记员 权琳琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第50号
原告：吕某甲。
委托代理人：汪淑美。
被告：郑某。
委托代理人：郑孝裕。
原告吕某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告吕某甲及其委托代理人汪淑美、被告郑某及其委托代理人郑孝裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：原、被告经人介绍相识。2013年5月7日举办结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在奉化市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，现年3个月。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争执。儿子出生后，被告不尽家庭义务，不关心原告及儿子生活，导致夫妻感情破裂。原告现向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生子吕某乙由原告负责抚养，被告依法负担抚养费。
被告郑某答辩称：被告对原告是关心的，因此不同意离婚；儿子由被告抚养，不需要原告承担抚养费。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年5月双方开始同居生活，并于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚，且原、被告均系再婚。××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，现由原告抚养。婚后，原、被告时常为家庭琐事发生争执。2015年6月2日原告向法院起诉，要求与被告离婚，并依法处理财产及子女抚养问题。
以上事实由原告提供的结婚证及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告吕某甲与被告郑某经人介绍相识后登记结婚，有良好的婚姻基础，并在婚后也生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然为家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂。同时，原、被告均系再婚且婚后生育不易，并现儿子尚年幼，需要父母共同关爱、照顾，只要原、被告双方好好珍惜现有的夫妻感情，及时沟通，相互体谅，双方是完全有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一五年七月十三日
书记员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1277号
原告：明某甲。
被告：马某。
委托代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。
原告明某甲诉马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告明某甲、被告的代理人任成术到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过打工认识，于2000年9月11日在南充市高坪区青松街道办办理结婚登记；婚后生育一子一女，家庭关系比较和睦，直到2008年6月被告与其兄长为了去广西做传销，骗走父母的养老金5万元正，拿走钱后对子女及父母不闻不闻，还时常打电话给我，叫寄钱用，这期间，我多次提醒被告，天下没有不劳而获得事，让她早日离开传销组织，未果，这件事使原、被告感情逐渐破裂，直到2010年5月传销失败，被告不得不回家，为了子女有个完整的家，我原谅了被告，并把我在外打工能攒到的钱如实的寄回家，用于子女及被告日常开支，在这期间被告好像也认识大自己的错误，在家附近找了工作，每天早出晚归。为了被告上下班方便，我于2010年7月让其买了电动车，并让其买了电脑，让被告有时间在家多关心儿女及父母。但是被告在家没有多久又认识了许多不三不四的人，并且经常放假时都不回家。2010年9月女儿肚脐发炎住院，也全由父母照顾，被告没能做到母亲的责任，我对其意见很大。这以后，2011年9月被告在家人反对下私自与异性在安汉广场合租房子，说是方便子女上学，为了孙儿、孙女健康成长，我父母时常会给被告拿小菜到租房去，2011年底，父亲又一次去租房看孙子时发现了被告的出轨行为，但被告恶人先告状，反说我父亲对其不轨，这对七八十岁的老人，对为家付出全部精力的老人，打击太大。使他老人家在失望与悲痛中病了，愤然离世。现在我与被告感情彻底破裂。为维护自己合法权利，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子、女由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告马某辩称：原告所称双方感情不和的原因是不真实的，我与被告的父亲发生不愉快的纠纷，被告不但不面对事实，反而指责我的不是，污蔑我出轨。我和原告感情破裂，我同意离婚，但条件是：两个子女，儿子明某乙由其父亲明某甲抚养，女儿明某丙由我抚养，双方各自承担自己抚养子女的抚养费，只有这样，才有利于子女的健康成长。
经审理查明：原、被告98年底通过打工认识，2000年9月11日在南充市高坪区青松乡人民政府登记结婚，2001年3月29日生育一子取名明某乙，2004年9月18日生育一女取名明某丙。婚后，原、被告长期在外打工，未长期生活在一起，双方常因生活琐事发生争执，感情彻底破裂，2013年5月28日，原告明某甲以感情破裂为由起诉来法院，要求1、与被告马某离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用。
同时查明，被告马某于2011年11月11日，以夫妻感情完全破裂为由向人民法院起诉离婚，法院于2012年3月30日作出的（2012）高坪民初字第151号民事判决书，判决不准马某与明某甲离婚。
认定以上事实，户口本复印件、结婚证明、当事人的陈述及庭审笔录等在倦佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效。由于原、被告长期未生活在一起，致使双方产生误会，而导致感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告明某甲与被告马某离婚。
二、婚生子明某乙随原告明某甲生活，婚生女明某丙随被告马某生活，并各自承担抚养费。
案件受理费130元，由原告明某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张红燕
二〇一三年八月二十九日
书记员 柯 澜
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00106-3号
申请执行人杨锁朝。
被执行人史安记。
被执行人史洛锋。
申请执行人杨锁朝与被执行人史安记、史洛锋健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）洛南民初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨锁朝于2015年3月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的2000元。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不岀被执行人的财产线索，自愿撤回执行申请，本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时，本院将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘志斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3847号
原告代岗高，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告沈国军，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告代金艳，女，1980年4月12号出生，汉族，农民，现住址同上。
原告代岗高诉被告沈国军、代金艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代岗高及其委托代理人杨集文、被告沈国军及其委托代理人于秀云、被告代金艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告前后两次从原告处借款100000元，共给原告出具了两枚欠据，一枚80000元，一枚20000元。后原告用钱向被告索要，被告一直支托不还，为此诉至法院，要求被告立即立即偿还借款，诉讼费由被告承担。
被告沈国军辩称，欠钱的事实存在，但是二被告现正在离婚诉讼中，对该笔债务如何分割，无法确定，因原告系被告代金艳的叔叔，所以请求法庭在判决时将二被告应偿还的份额分开，各自对自己应偿还的份额负责。
被告代金艳辩称，对借款事实没有异议，谁有谁还。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据两枚，证明二被告在原告处前后两次借款人民币100000元。
对原告提供的证据被告沈国军、代金艳质证认为没有异议，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告于2014年前后两次借原告现金100000元，后原告向二被告催要，二被告至今尚未给付，现原告要求二被告立即给付原告借款100000并承担本案的诉讼费用。二被告对借款事实没有异议，被告沈国军认为该笔债务系夫妻存续期间借的钱，现在二被告正在离婚诉讼过程中，希望法院能将该笔借款依法分割偿还，原告认为该笔借款系夫妻共同债务，应承担连带清偿责任，二被告离婚，不能对抗作为原告的案外第三人。
本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，二被告沈国军、代金艳作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。对于被告要求将此款分开偿还的主张，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告沈国军、代金艳于本判决生效后十日内给付原告代岗高借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈国军、代金艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张佳伟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初84号
原告孙海伟，男，汉族，1990年4月25日出生，住库车县。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告周勇，男，汉族，1986年1月2日出生，住库车县。
原告孙海伟诉被告周勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人许蓉到庭参加诉讼，被告周勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海伟诉称，2015年3月24日，原告与被告周勇签订转让协议一份，约定原告将其持有的20%“库车本色酒吧”份额以300000元的价格转让给被告，被告于2015年4月30日以现金方式向原告支付100000元，其余200000元于第一次付款后四个月内付清。上述期限届满后，被告未按约定向原告支付价款，原告多次索要未果遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告向原告支付转让款300000元及2015年9月1日至2016年2月26日期间的逾期付款利息8037元（300000元×6%÷365日×182日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周勇未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，原告孙海伟与被告周勇及案外人徐某、沈某某合伙出资成立“库车本色酒吧”，经协商四人根据出资各占25%份额。2015年3月24日，原告与被告签订《股权转让协议》一份，约定原告以300000元价格向被告转让酒吧20%份额，被告于2015年4月30日以现金方式一次性向原告支付100000元，其余200000元于第一次付款后的四个月内付清。协议签订后，被告至今未向原告支付转让款。另查明，案外人徐某于2015年4月30日亦向本案被告转让了20%的酒吧份额。
上述事实有原告当庭陈述，合伙投资协议书、股权转让协议书、（2015）库民初字第2539号民事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，原告孙海伟与被告周勇签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，本案原告向被告转让合伙份额后被告�今未支付相应价款事实清楚，双方债权债务明确，此债务被告应当清偿。故对原告要求被告向其支付300000元转让款的诉讼请求，本院予以支持。被告长期占用本应支付于原告的转让款不予支付，期间必然给原告造成一定损失，现原告依据协议约定的最后付款日期，主张2015年9月1日至2016年2月26日期间的逾期付款利息，有事实及法律依据，但其主张8037元计算有误，本院参照中国人民银行同期贷款利率重新确认为6730元（300000元×4.60%÷365×178日）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效后十日内向原告孙海伟支付转让款300000元及逾期付款利息6730元（2015年9月1日至2016年2月26日）；
二、驳回原告孙海伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5931元，依法减半收取为2966元，由原告孙海伟承担13元，由被告周勇承担2953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝 坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 牟艳莉
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00155号
原告郝玉琪，男，1963年7月19日生，汉族，高中文化程度，个体业主，住沁阳市。
被告刘晓红，女，1965年1月27日生，汉族，高中文化程度，沁阳市中医院职工，住沁阳市。
原告郝玉琪与被告刘晓红为合伙协议纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉琪、被告刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的妻子和被告是朋友关系。2010年7月份，经双方家庭合议，决定合伙经营物流生意，但营业执照登记是个体经营，且业主为原告。2010年7月5日，以原告名义与路某某签订天天物流沁阳市公司整体转让协议，原、被告双方各投资10万元。从2010年7月6日起原、被告正式开始合伙经营天天物流。后于2014年10月20日经双方结算，被告应支付原告经营亏损152466元。要求被告承担合伙期间债务152466元。
被告辩称，在诉状中原告提到没有到账的钱，当时结账时候是我跟原告爱人一起结的，因为每天有日报表，是原告爱人记的，每天结账的货款和票我都是交给原告的，后来的都是原告爱人记的，有时候物流情况忙，我把钱交给原告汇走，出于互相信任，我有时候没有核对，也是出于互相信任。最后结算是152466元我认可，我给原告说负担一半，我跟爱人在中医院上班，生活很拮据，为了表示诚意，我愿意去借钱，我们夫妻俩到处去借钱，找了好些朋友，但是钱没有借来。现在我工资每月一千二、三百元，还有我小孩在省里边打职业篮球，他有年薪，他想做生意，他在开封河大门口盘下有饭店，我想把这个饭店顶账。他盘下这个饭店就16、7万元，加上他退伍的15000元，这样能一下把账结清。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案审理的争议焦点为：被告如何偿还原告的钱。
原告向本院提供的证据材料有：1、郝玉琪身份证复印件；
2、个体营业执照复印件；3、2010年7月2日天天物流沁阳市公司整体转让协议；4、2012年9月24日路某某证明；5、2012年7月19日郑州总公司市场部信函；6、2011年年末欠郑州总公司货款证明；7、2012年2月8日整理2011年度净亏损数据来源；8、郑州总公司查账2012年7月24日欠总公司货款情况；9、2012年5月4日，5月20日，7月1日，7月3日4天刘晓红记录西向镇洼河村吕经理担货欠款情况，反映刘晓红收回吕经理担货欠款未入账；10、刘晓红2012年7月15日交账单据；11、河南天天金程物流有限公司合同；12、河南天天金程物流有限公司给沁阳分公司刘晓红函件；13、沁阳市分公司的保证金单据；14、天天物流沁阳分公司整体转让协议；15、2012年9月16日工人张国胜的证明材料；16、2012年9月17日工人郭某某的证明材料；17、2012年9月16日工人姬小刚的证明材料；18、2014年10月20日天天物流经营情况合伙结算协议书。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对被告无异议的原告证据的真实性予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：原告郝玉琪和被告刘晓红是朋友关系。2010年7月份，经原、被告双方家庭合议，决定合伙经营物流生意，营业执照登记是个体经营，且业主为原告郝玉琪。2010年7月5日，以原告名义与路某某签订天天物流沁阳市公司整体转让协议，原、被告双方各投资10万元，从2010年7月6日起原、被告正式开始合伙经营天天物流。后由于经营不善，天天物流亏损停业。原、被告于2014年10月20日经对合伙经营的结算，被告应支付原告经营亏损152466元。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，经原、被告对合伙经营的结算，被告应当支付原告经营亏损152466元，原告要求被告支付，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，欠款数额属实，由于现在暂时没有能力支付，自己在想办法尽快付清欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘晓红应于本判决生效之日起三十日内支付原告郝玉琪款152466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审 判 长 赵清太
人民陪审员 杨清臣
人民陪审员 廉 昊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6374号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告刘国义，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告刘国义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30289号
原告：上海旭阗实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：谢华龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。
被告：上海酷风汽车部件有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈福泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李竞，女。
原告上海旭阗实业发展有限公司与被告上海酷风汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海旭阗实业发展有限公司于2016年11月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海旭阗实业发展有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计人民币33,674.48元，由原告上海旭阗实业发展有限公司负担。
审判员 章国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第246号
申请执行人三门县工商行政管理局。
法定代表人林锋。
被执行人熊宝兰。
申请执行人三门县工商行政管理局于2014年8月13日申请我院强制执行三工商处字（2014）第021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查.
本院经审查认为，申请执行人三门县工商行政管理局作出的三工商处字（2014）第021号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人三门县工商行政管理局于2014年4月30日作出的三工商处字（2014）第021号行政处罚决定，即由被执行人熊宝兰向申请执行人三门县工商行政管理局缴纳罚款人民币28000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年八月十八日
代书记员 叶咪娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8512号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告姜斌，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告黄学贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘晓聪
吉林省白山市中级人民法院分院
民 事 裁 定 书
（2014）白山分民三终字第20号
上诉人（原审被告）李贵来，男，1967年1月19日生，汉族，原抚松县露水河林洁环卫有限公司股东，现无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩忠美，女，1948年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人王丽芳，女，1970年5月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县，系韩忠美之女。
被上诉人（原审原告）王利生，男，1972年1月4日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）王丽芳，女，1970年5月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原审被告王春，女，1973年2月6日生，汉族，原抚松县露水河林洁环卫有限公司股东，现吉林森工集团露水河刨花板分公司保洁员，住吉林省抚松县。
原审被告吉林省露水河林业局。住所：吉林省抚松县露水河镇东山街。
法定代表人孙佳庆，局长。
委托代理人李伟国，男，1970年10月28日生，汉族，吉林省露水河林业局法律顾问，住吉林省抚松县。
上诉人李贵来因清算责任纠纷一案，不服露水河林区基层法院（2014）露民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销露水河林区基层法院（2014）露民重字第1号民事判决；
二、发回露水河林区基层法院重审。
二审案件受理费8，973.00元，退还上诉人李贵来。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1814-1号
原告：魏洪，男，1979年3月9日出生，住宁德市蕉城区。
被告：林昌寿，男，1975年11月21日出生，住宁德市东侨经济开发区。
被告：王铮，女，1979年10月25日出生，住宁德市东侨经济开发区。
原告魏洪与被告林昌寿、王铮民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告林昌寿、王铮下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行,住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1990年12月27日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
被告：李长君，男，1961年8月11日出生，住肇东市。
被告：张文革，男，1964年8月7日出生，住肇东市。
被告：邵玉华，女，1966年3月1日出生，住肇东市。
被告：刘贵，男，1961年12月18日出生，住肇东市。
被告：段井珍，女，1963年5月3日出生，住肇东市。
被告：邵国丰，男，1984年2月24日出生，住肇东市。
被告：张国，男，1982年8月13日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李长君、张文革、邵玉华、刘贵、段井珍、邵国丰、张国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、刘阳到庭参加诉讼，被告李长君、张文革、邵玉华、刘贵、段井珍、邵国丰、张国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长君给付借款本金29，874.00元、利息10，998.00元，并支付从2017年1月5日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，被告张文革、邵玉华、刘贵、段井珍、邵国丰、张国承担联保责任。2、案件受理费由七被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告李长君、张文革、邵玉华、刘贵、段井珍与原告签订小额贷款联保协议，每户分别在原告处借款30,000.00元，年利率均为14.58%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，七被告尚欠原告借款本息40,827.00元。
李长君、张文革、邵玉华、刘贵、段井珍、邵国丰、张国未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李长君、张文革、邵玉华、刘贵、段井珍、邵国丰、张国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长君和韩云萍、张文革和邵玉华、刘贵和段井珍均系夫妻关系，2012年11月27日，被告李长君、张文革、邵玉华、刘贵、段井珍及韩云萍与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额贷款联保协议书一份，邵国丰、张国分别与原告签订小额保证贷款第三方担保书一份。同日，李长军与原告签订小额借款合同一份，在原告处借款30,000.00元，款期限为2012年11月27日至2013年11月27日，年利率14.58%，逾期按合同利率加收50%罚息，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。借款后，韩云萍因病死亡。至2017年1月5日，李长军尚欠原告借款本金29,874.00元、利息10，998.00元，本息合计40,872.00元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李长军之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;李长君、张文革、邵玉华、刘贵、段井珍与原告所签的联保合同合法有效，张文革、邵玉华、刘贵、段井珍应对李长军借款本息负连带给付责任；邵国丰、张国与原告所签订的第三方担保合同亦合法有效，邵国丰、张国应对李长军借款本息负连带给付责任；
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金29,874.00元、利息10,998.00元，本息合计40,872.00元；并自2017年1月6日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告张文革、邵玉华、刘贵、段井珍、邵国丰、张国对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.00元，由被告李长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
审 判 员 刘向东
人民陪审员 王永成
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐 超
处理过的文书
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1069号
原告乔鑫，男，1979年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告盐城苏欣农机有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道文港南路。
法定代表人蓝佳生，该公司总经理。
委托代理人徐军，该公司销售经理。
委托代理人孔令浪，该公司法律顾问。
被告安徽中科自动化股份有限公司，住所地在安徽省桐城市新渡镇。
法定代表人潘劲松，该公司董事长。
委托代理人王华云、汪德胜，该公司员工。
原告乔鑫与被告盐城苏欣农机有限公司（以下简称苏欣公司）、安徽中科自动化股份有限公司（以下简称中科公司）产品质量纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔鑫的委托代理人商玉华，被告盐城苏欣农机有限公司的委托代理人徐军、孔令浪，被告安徽中科自动化股份有限公司的委托代理人王华云、汪德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔鑫的诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿原告因购买不合格的机器损失计11.34万元。2、本案诉讼费用均由二被告负担。
事实与理由：2015年9月原告在被告苏欣公司购买2台粮食烘干机及配套设施，该烘干机由被告中科公司生产。当年10月23日安装结束，10月30日烘干机出现问题，先是锅炉中炉条被烧化，之后炉膛耐火泥掉落。2016年6月3日另一台烘干机皮带断裂，因中科公司没有部件供应，原告无奈买了旧皮带使用，使用当天炉膛崩塌蹿火，导致2016年夏季原告无法生产，经过原告多次吵闹，苏欣公司才同意更换锅炉，为了扩产更换的是一拖四的热分炉。本案涉及的11.34万元主要是因产品问题导致60吨稻谷请人代为烘干的烘干费、燃料损失以及机器损坏导致的停产损失。原告认为被告未能提供合格产品加之维修服务不及时导致重大经济损失，应当予以赔偿。
被告苏欣公司辩称：2015年9月原告与我司签订购销合同一份，约定购买由被告中科公司生产的粮食烘干机2台，分别是一拖二、一拖三两种热分炉，我司并已交付。原告称质量问题以及维修不及时情况属实，至今原告欠我方8万元的货款。我方也及时和生产厂家取得联系，但我方作为经销单位，对产品质量及维修没有办法按照生产厂家书面约定完成保修维护义务，因原告锅炉损坏，中科公司以可以修理为由拒绝更换，因原告多次到我门市吵闹，我方无奈为原告更换了旧锅炉以及皮带，花费了5万余元，该费用应当由中科公司承担。请求法庭依法裁判。
被告中科公司辩称：原告更换的炉子与我方提供的型号、功率不一致，且为四台烘干机服务，原告在我方购买的热分炉只能为两台烘干机提供热量，原告擅自更换锅炉的目的可能是增加容量。原告并无证据证明中科公司提供的机器设备存在质量问题，如果原告认为中科公司机器设备有质量问题，应当申请对机器进行鉴定。原告诉求中的11.34万元的损失，原告没有提供任何证据证明。从相关细节看，俞仁军、李金转两案与本案诉状均出自同一人之手，三案起诉的金额略大于苏欣公司欠中科公司货款的金额，再结合本案的中科公司提交的谈话录音，中科公司有理由相信本案是原告与苏欣公司串通起诉。请求法庭查明相关事实的基础上，驳回对中科公司的全部诉讼请求。
经审查，本院对原、被告双方无争议的事实予以确认。双方的争议焦点在于产品质量是否存在缺陷、是否存在因产品缺陷导致侵权的事实以及损害的后果。围绕争议焦点的证据，本院列明如下：
原告提交以下证据：
1、合格证、三包凭证、使用说明书、产品销售交货保修承诺。三包凭证载明产品整机三包有效期为1年，主要部件质量保证期为1年，主要部件包括电机、围板、上搅龙、下搅龙、链轮、上滚轮、下滚轮、拨粮轮、水分仪。原告欲证明产品信息、三包及售后服务约定。
2、照片一组，显示案涉产品被更换的锅炉情况。原告欲证明被告产品存在严重质量问题。
被告苏欣公司提交以下证据：
3、录音资料，录音中与苏欣公司对话人员认为主要不是产品的原因但售后人员工作确实不到位。被告苏欣公司欲证明中科公司售后人员认可产品质量及售后存在问题。
被告中科公司提交以下证据：
4、2017.4.5设备维护单一份，中科公司欲证明中科公司仍在为原告购买的机器设备提供免费的维护。
5、录音资料一份，2018年3月9日中科公司与案外人俞仁军联系，俞仁军表示是建湖农机让他起诉。中科公司欲证明中科公司提供的机器设备运转正常，本案原告是受苏欣公司的唆使诉至法院，苏欣公司想以此逃避自己应尽的应付货款给中科公司的责任。
6、农业机械推广鉴定证书、推广鉴定报告、检验报告各一份，中科公司欲证明提供的设备为合格产品。
原告乔鑫质证称：证据3内容与原告无关，两被告互相推诿未能及时维修，问题至今未能解决；证据4真实性无异议，说明了机器确有问题，如果产品无质量问题，被告苏欣公司不可能替原告更换炉子；证据5与本案无关联性；证据6真实性无异议，但不能说明产品无质量问题。
被告苏欣公司质证称：证据1、2均无异议，被告中科公司应当按照三包承诺对原告负责；证据4是在2017年形成，与本案无关；证据5不认可，机器2017年已经维修过，不能说明保修期内没有问题；证据6真实性无异议但不能代表每台机器均没有问题。
被告中科公司质证称：证据1产品销售交货保修承诺证明目的不认可，合格证、三包凭证、使用说明书说明产品质量合格；证据2、3不能证明产品有质量问题，即便苏欣公司更换了锅炉，也是其擅自更换，产生的费用应由苏欣公司自行承担。因为原告设备比较多，我方提供的锅炉热量跟不上，原告擅自更换锅炉的目的可能是增加容量，而非质量问题。
本院认为：受害者应当承担产品质量存在缺陷、缺陷产品侵权的事实、损害的后果以及缺陷产品与损害后果之间具有因果关系的举证责任。生产者应当承担其主张免责事由的举证责任。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。考虑到苏欣公司与中科公司之间就本案所涉产品仍有债务往来，本案的裁判结果与该债务存在利害关系，苏欣公司虽然认可原告主张的事实，但无相应证据佐证的，仅凭陈述不足以采信。该产品已交付使用2年多，原告才向本院主张，在中科公司回访中也没有提出质量异议。目前涉案产品的主要部件早已超出质量保证期，且已经多次维护保修更换过零部件。依照现有证据，原告无法证明涉案产品是否确有质量问题、具体的损害后果以及所涉产品与损害后果之间是否具有因果关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告乔鑫的全部诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告乔鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐海玉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第83-1号
申请执行人：肖国胜，男，汉族。
被执行人：肖加和，男，汉族。
被执行人：周汉明，女，汉族。
本院在执行肖国胜申请执行肖加和、周汉明民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 芸
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民保字第00004号
原告：西安某制造有限公司
委托代理人：张某，某律师事务所律师。
委托代理人：王某，某律师事务所实习律师。
被告：西安某厂
本院在审理原告西安某制造有限公司与被告西安某厂定作合同纠纷一案中，原告于2012年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告西安某厂的银行存款175640.80元予以冻结。原告已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告西安某厂的银行存款175640.80元。
冻结银行存款的期限为六个月，需要延长冻结期限的，当事人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱华
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 袁楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00187号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人万某，瓦工。因本案于2015年5月5日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]262号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某于2015年5月5日8时30分许，在泰州市姜堰区兴泰镇海澜移动手机大卖场内，假装试看1部SM-A7000手机，后乘工作人员袁某接待其他客户之际偷走该店其试看的手机。经鉴定，该手机价值人民币2500元。
被告人万某于作案当日被公安机关抓获，归案后如实交代了自己的罪行，窃得的手机被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押、发还物品清单等书证；证人袁某、翟某等人的证言；价格鉴定意见及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、涉案赃物被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第856号
原告：李旭东，男，汉族，1978年10月12日出生。
委托代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈希，女，汉�，1993年6月21日出生。
委托代理人：陈继兴、吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告李旭东诉被告陈希民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法由审判员褚嬴适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告父亲陈晓明生前于2014年5月5日向原告借款200000元，并出具了借条，约定借款期限15天，同日，被告将名下所有的云A303**的奔驰车作为担保。2014年12月原告得知被告父亲死亡，并继承了陈晓明的遗产。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告在继承父亲陈晓明的遗产数额范围内，向原告清偿陈晓明生前所借款项200000元；2、被告承担从起诉之日起至实际支付之日止的以上欠款数额的银行同期贷款利息；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，债务人陈晓明已死亡，原告是以继承人起诉李希，诉讼中李希已明确放弃继承，原告现不能明确其他继承人身份，起诉被告身份不明确，不符合案件受理条件，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的�干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李旭东的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），退还原告李旭东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚 赢
二〇一五年二月六日
书记员 刘筱燕
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1510号
原告夏素君，女，汉族，生于1971年1月15日。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告四川瑞鼎房地产开发有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道4号C栋301号。
法定代表人王恩波，董事长。
委托代理人徐建民，四川信和信律师事务所律师。
本院在审理原告夏素君诉被告四川瑞鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏素君于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏素君的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏素君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏素君负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 秦翠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14870号
罪犯哎嫩，女，1975年8月13日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国当阳市三区六街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年二月十五日作出（2006）思中刑二初字第31号刑事判决，以被告人哎嫩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哎嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯哎嫩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯哎嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯哎嫩减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月28日起至2014年10月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00115号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人刘某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员向丹、书记员毛婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某长期非法持有一支以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支。2014年5月12日，被告人刘某主动将该枪支上交公安机关。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，�人杨某的证言笔录，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）101号鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押物品、文件清单，现场示意图，现场及涉案枪支照片，被告人刘某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节轻微，公诉机关关于对被告人免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题�解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一四年六月十一日
书记员 卢爱贝
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第13-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
法定代表人：苑鹏立。
被执行人尹建东，男，汉族，住鸡西市鸡冠区
被执行人于晓静。女，汉族，住鸡西市鸡冠区
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行申请执行被执行人尹建东、于晓静借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）梨民商初字第1号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款人民币1200000.00元。本案在执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鸡西市梨树区人民法院（2015）梨法执字第13号案件，被执行人尹建东、于晓静依据已生效的（2015）梨民商初字第1号民事判决书，应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行履行判决书中确定的赔偿款等1200000.00元，被执行人尹建东、于晓静无能力履行生效法律文确定义务，终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向本院或财产所在地的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张伟涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）霞执刑字第25-1号
申请执行人李美南。
被执行人林光。
被执行人苏斌喜。
被执行人李向优。
被执行人李丰玲。
被执行人李伏信。
本院依据已经发生法律效力的（2009）霞少刑初字第7号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏斌喜、林光、李向优的银行存款人民币140000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月四日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）延法执字第412-2号
申请执行人姜秀英，住黑龙江省尚志市。
被执行人高树昌，现下落不明。
本院在执行姜秀英与高树昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2004）延法执字第412-2号申请执行人姜秀英，住黑龙江省尚志市。被执行人高树昌，现下落不明。本院在执行姜秀英与高树昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月十三日书记员  陈 昊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1118号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被抓获并羁押，2014年6月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日8时许，被告人黄某来到本市福田区福田村赤尾坊49栋，见到49栋-1房门未关，便进入该房内将被害人张某某放在客厅内的一个钱包（经核实，内有人民币98元）拿走并迅速逃离现场，后在附近被巡防员人赃并获。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人黄某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月29日8时许，被告人黄某来到本市福田区福田村赤尾坊49栋，见到49栋-1房门未关，便进入该房内，将被害人张某某放在客厅内的一个钱包内的人民币98元拿走并迅速逃离现场，后在附近被巡防员人赃并获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人黄某的身份材料、前科查询说明、扣押及发还物品清单、抓获经过等书证；2、被告人黄某的供述及辩解；3、被害人张某某的陈述及辨认笔录；4、证人陈某某的证言及辨认笔录；5、现场勘查笔录及照片；6、监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年11月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年八月四日
书 记 员 王思博（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1420号
罪犯张绍其。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2010年11月19日作出（2010）钦南刑初字第302号刑事判决，以被告人张绍其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，责令被告人张绍其返还人民币140000元给被害人。刑期自2010年4月13日至2020年10月12日止。原被告人张绍其不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2011年4月6日以（2011）钦刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯张绍其在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张绍其在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2012年1月起至2014年2月止，该犯累计获奖励分100.9分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张绍其在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元及返还被害人人民币140000元不变（刑期执行至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1459号
申请执行人周某。
法定代理人周银燕。
被执行人吴忠军。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第2507号民事判决书，被执行人吴忠军应支付申请执行人周某抚养费7200元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费940元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴忠军的银行存款7290元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年九月六日
代理书记员 许珍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第180号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行，住所地：肇庆市端州四路。
负责人：彭景文，该支行行长。
委托代理人：陈雷东，该行办事员。
委托代理人：梁宝文，该行办事员。
被告：周显利，男，壮族，身份证登记住址：广西钦州市钦北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行诉被告周显利信用卡纠纷一案中，原告以被告已经将信用卡透支的本息归还为由，于2014年5月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行负担。
审判员 伍世强
二〇一四年五月十二日
书记员 叶圣桃
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00107－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第382号
原告杨凤友，男，1949年6月23日出生，汉族，现住梨树县。
被告梨树县小城子镇西道村村民委员会。
法定代表人何玉海，主任
第三人于占海，男47岁，住榆树台。
本院在审理原告杨凤友诉被告梨树县小城子镇西道村村民委员会、第三人于占海农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨凤友于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤友撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨凤友负担50元。
审 判 长 ：王立新
审 判 员 ：赵艳江
人民陪审员 ：孙淑芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 可 维
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00772号
罪犯张峰波（曾用名张峰），男，1977年1月5日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省镇安县人民法院2004年9月15日以被告人张峰波犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，2005年11月17日刑满释放；陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年1月19日作出（2011）莲刑初字第32号刑事判决，以被告人张峰波犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期至2024年7月16日止），并处罚金100000元。2011年5月25日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张峰波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张峰波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张峰波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张峰波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张峰波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张峰波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰波减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第02883号
原告甘君岐。
被告甘君涛。
本院在审理甘君岐甘君涛排除妨害纠纷一案中，原告甘君岐于二〇一四年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费80元，由原告担负40元，退给原告40元。
代理审判员 季洪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11915号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄文，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31484.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31484.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1629号
原告刘爱玲，农民。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县陶山街西段北侧。
负责人李强，该公司经理
委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
原告刘爱玲与中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员闫洁独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘爱玲及委托代理人周建军，被告委托代理人张佳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱玲诉称，2012年4月25日，原告为儿子柳占东在被告处投保了国寿康宁终身保险，基本保额30000元，风险保额90000元，并交纳了保费。保险期间内被保险人柳占东死亡，后向被告保险公司申请理赔，被告以被保险人带病投保为由拒赔赔偿。现要求被告按照保险合同约定支付保险金90000元，并赔偿自2013年9月17日至10月21日的利息损失548.90元及截止到实际赔款日按银行贷款利率计算的利息损失。
被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司辩称，被保险人在投保之前患有疾病，投保时未尽如实告知义务，被�已经依法解除了合同，不承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告刘爱玲身份证复印件和身份关系证明。证明原告刘爱玲与被保险人柳占东是母女关系，具有主体资格。2、保险单。证明投保人刘爱玲，被保险人柳占东，保险险种国寿康定终身重大疾病保险，保险金额30000元，保险期间终身。3、馆陶县陶北卫生所出具的诊断证明和馆陶县人民医院诊断证明书。证明被保险人由于摔倒后意外死亡。4、被保险人柳占东的死亡证明信。证明被保险人柳占东于2013年7月25日死亡。5、中国人寿官方网站下载的原告刘爱玲投保信息。证明原告投保的国寿康宁终身重大疾病保险合同状态为有效。6、拒付保险金通知书。证明原告申请理赔后，被告拒付保险金。7、保险公司业务代理张清群作为证人出庭作证。证明原告投保时未按照保险合同中病史询问内容逐项向投保人详细询问，仅向投保人的女儿询问了被告保险人是否患有疾病，且保险单上投保人签字在先，打印保单内容在后。
被告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、理赔申请书和资料交接凭证。证明原告于2013年9月3日向被告申请理赔，并提交了保险合同、申请人身份证及户口本等理赔材料。2、原告投保的国寿康宁终身重大疾病保险合同和被保险人住院病例。证明被告保险人带病投保，被告拒绝赔偿。3、死亡证明信。证明被保险人柳占东于2013年7月25日死亡，死亡原因无法确定。4、死因告知函。证明被告通知原告对被保险人的死因进行鉴定，否则将不能获得保险金。5、拒付通知书和解除合同通知书。证明原告申请理赔后30日内，被告作出解除合同及拒付保险金的决定。6、被保险人死亡时的照片。证明被告并非头部着地意外死亡。
经原告申请，本院依法于2013年12月3日在馆陶县人民医院调取了被告保险公司复印被保险人柳占东病例的情况。证明被告于2013年7月26日调取被保险人柳占东的住院病例。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、6、7无异议，本院予以确认。对证据3有异议，认为馆陶县陶北卫生所医生未见到事情发生经过，且没有注明日期；馆陶县医院的诊断证明不是被保险人死亡当天出具的，不能证明死亡原因。证据5网站上记载的合同状态与合同效力没关系，不具有证明效力。原告对被告提交的证据1、2、3、5、6均无异议，对证据4有异议，称死因告知函属于与原告的补充协议，加重了投保人的责任，应认定无效。经审查，原告提交的证据3仅能证明被保险人摔倒后死亡，不能证明死亡的原因。证据5网站记载情况，不能证明保险合同的效力。故原告提交的证据3、5本院不予认可。对被告提交的证据4，原告投保时被告未告知被保险人死亡需进行死因鉴定，保险合同中也未对其有明确约定，且该死因告知函也未送达给投保人或受益人，故本院亦不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年4月25日，原告通过被告保险公司业务代理张清群为其儿子柳占东在被告处投保了国寿康宁终身保险，保险金额30000元，保险期间终身，每年交纳保费2370元，交费期满日为2032年4月25日，如被保险人在保险期间内身故，被告按基本保额300%支付保险金。合同签订后，原告交纳了保费2370元，2013年6月又交纳保费2370元。2013年7月25日被保险人柳占东在家中摔倒后死亡。原告于2013年9月3日向被告保险公司申请理赔，并提交了保险合同、申请书、户口本等资料，被告于2013年9月17日向原告发出解除保险合同通知书和拒绝给付保险金通知书，通知其�除保险合同，并不承担本次保险事故的保险责任，不退还保险费。
另查明，被保险人柳占东自2010年6月1日至6月5日因脑供血不足，在馆陶县人民医院住院治疗；自2012年3月30日至2012年4月9日因糖尿病性酮症酸中毒在馆陶县人民医院住院治疗。2012年6月1日至6月5日因有机磷中毒在馆陶县人民医院住院治疗。
本院认为，原告刘爱玲与被告保险公司在平等自愿的基础上签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同，是双方真实意思表示，故该保险合同依法成立，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定履行了支付保险费的义务。被保险人柳占东在保险期间内死亡，被告应当依据保险合同约定支付保险金。被告辩称原告带病投保，未履行如实告知义务，但证人刘某某出庭证实投保时仅就被保险人是否患有疾病对被保险人的姐姐柳丽娜进行询问，未就保险单上记载的内容逐项进行询问，且未询问投保人。被告保险公司所采用的是询问告知主义模式，即投保人的告知范围仅限于保险人询问的问题，对于保险人没有询问的事项不需要告知，故被告的辩称本院不予采信。被告保险公司的合同解除权，自知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，被告于2013年7月26日到馆陶县人民医院复印被保险人柳占东的病例后，应当知道被保险人投保前患有疾病，而2013年9月17日向原告送达解除合同通知书，已经超过三十日，被告合同解除权已经消灭，故应当根据保险合同约定支付原告基本保险金额300%的保险金90000元。被告未及时给付保险金，给原告造成的损失应当承担赔偿责任，故原告要求被告支付自2013年9月17日至2013年10月21日的利息损失548.9元及至实际支付保险金之日按同期人民银行贷款利率计算的利息损失，本院也予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条第二款和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘爱玲保险金90000元，损失548.9元及自2013年10月21日至实际给付保险金之日按同期人民银行贷款利率支付的利息损失。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一三年十二月十五日
书记员 贾菁菁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初63号
原告李丽虹，女，1971年9月17日生。
特别授权委托代理人王三（原告李丽虹之夫），男，1966年9月24日生。
被告刘祥龙，男，1974年11月7日生。
原告李丽虹诉被告刘祥龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽虹的委托代理人王三到庭参加诉讼，被告刘祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告李丽虹诉称，2012年至2014年4月，被告租住原告位于六枝特区建设南路的房屋，双方约定年租金1.5万元。被告在交纳了2012年的租金后，2013年1月至2014年月的租金一直未支付原告。在原告的多次催收下，被告支付了部分租金，尚欠原告租金1万元，并向原告出具欠条一份，但被告至今未支付该租金，请求判令被告支付拖欠原告的房屋租金1万元。
原告李丽虹为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
欠条1份。拟证明被告欠原告房屋租金1万元。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
被告刘祥龙未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年至2014年4月，被告以年租金1.5万元的价格租住原告位于六枝特区建设南路的房屋，双方未签订书面租赁合同。被告在交纳了2012年的房屋租金后，2013年1月至2014年4月的房屋租金未支付原告。在原告的多次催要下，被告支付了部分房屋租金，尚欠原告房屋租金1万元。2014年5月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李丽虹建设路房租费壹万元整（10000.00元），欠款人刘祥龙，2014.05.13日，身份证520203197411070016”，该租金至今未支付原告。
本院认为，被告刘祥龙租赁原告李丽虹的房屋，双方的租赁合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。因双方未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，被告应当按照实际租赁的期间支付原告房屋租金，被告未履行支付租金的义务已经违约，对原告请求被告支付1万元房屋租金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘祥龙于本判决生效之日起五日内支付原告李丽虹房屋租金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘祥龙负担（于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一六年三月十一日
书记员 赵明月
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00090号
原告：金家仓，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：高玉杰，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局石头派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：盛鹏松，该所所长。
原告金家仓、高玉杰不服被告庐江县公安局石头派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金家仓、高玉杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金家仓、高玉杰负担。
审 判 长 张金叶
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 姚晓燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2593号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码19352980-7。
负责人李小水，行长。
被执行人何敏红，女，汉族，1968年12月4日生，住广东省佛山市禅城区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉何敏红金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第3412号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何敏红应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金20万元及利息；律师费17700元；本案案件受理费、财产保全费6460元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行，本案执行费3949元。
在执行过程中，本院查封了被执行人位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路20号保利东景花园7座202铺，但该房产系案外人中国银行股份有限公司佛山南海支行的抵押物，且该房产仅进行了购房合同备案，因此暂时不适宜处置；被执行人名下的粤Ｅ×××××号轿车因下落不明而无法处置。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2593号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘胜清
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0017号
原告马云利，农民。
委托代理人李文华（原告之夫），其它同上。
委托代理人李腾跃（原告之子），其它同上。
被告马士德，农民。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
原告马云利与被告马士德排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宅前的空地是被告的父亲1986年以前的宅基地。在1986年以前原、被告的父亲同居一个院落，被告父亲房屋在前、原告父亲房屋在后，两宅前后通行共走一门。1986年被告将其父的宅基与村集体置换交付集体，该地无法批宅基一直闲用，原告的宅基地没有其他通道，只能由该空地即唯一通道通行。被告于2007年春将原告的排水口堵死，原告房屋长期受浸泡，致使西间倒塌，2014年春被告又拉来石料堆放在原告宅地前空地上，将原告唯一通道堵死使原告无法通行。故原告起诉要求被告立即清除堆放在原告宅前空地内的石料；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证实：
证据1、集体土地建设用地使用证1份，用以证明原告居住房屋的地理位置及面积；
证据2、证人马一×、马二×、马三×出具的证明各1份；
证据3、蓟县白涧镇官善村民委员会出具的证明1份；
证据4、照片6张，用以证明原告房屋位置及被告堆放杂物的情况。
被告未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，被告堆放石料和种植树木的地方是被告父亲遗留给被告的祖遗宅基地，没有侵害原告的使用权；被告堆放石料和种植树木的空基不是原告的唯一通道，原告宅基地往南没有通行的痕迹，原告宅基地的东侧有一条乡间的小油漆路；原告宅基及院落多年无人居住，破旧不堪，原告诉状中所叙述不属实；原告房屋西间倒塌是原告管理不善造成，与被告无关，原告宅基流水不畅系原告自身造成；原、被告的父辈各自分家另过且各走各门，并未共走一门。故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据5、照片3张，用以证明原告房屋东侧是一条水泥路，往南经过空基的地方没有行走的痕迹；
证据6、证人马四×的证明；
证据7、证人董××的证明；
证据8、证人马五×的证明。
另本院现场勘察时拍摄证据9，现场照片17张。
经本院庭审质证，原、被告对证据1、证据4、证据5、证据9的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。
当事人对涉及本案争议焦点的下列证据有异议：
一、原告提交的证据2用以证明马长印名下房产由原告马云利继承。被告对该证据的真实性有异议，且认为原告大姐的子女有代位继承的权利，不能证明马长印宅基全部归原告所有。因证人未出庭接受质询，故本院对该证据不予采信。
二、原告提交的证据3用以证明被告的宅基地已经和村委会进行置换。被告认为该证据的内容不真实，本村现在没有村主任也没有村委会，认为该证据不是合法取得。因该证据只加盖了公章，无法定代表人签字，故本院对该证据不予采信。
三、被告提交的证据6、证据7、证据8用以证明原告父亲马长印一家几十年来一直走东门。原告对上述证据有异议，认为三人所作证言不实，且原告与证人马四×、董××有过诉讼，与本案有利害关系。因证人未出庭接受质询，故本院对上述证据不予采信。
经审理查明，1986年前原告马云利之父马长印（现已故）与被告马士德之父马长和（现已故）原系南、北邻居，马长印宅院居北，马长和宅院居南，马长印宅院东临南北走向街道（以下简称东道），该街道为马长印家出行通道；马长和宅院东临东道，南邻东西走向街道（以下简称南道）。1986年马长和将宅院内的建筑物拆除形成空地，该空地多年无人管理，杂草丛生，杂物众多，2014年春被告马士德在该空地靠近南道的地方堆放大约5立方米石块。2005年左右，原告之父马长印去世，其名下房产至今无人居住。2014年12月23日原告马云利以被告堆放石块将原告唯一通道堵死由起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证。
本院认为，原告马云利之父马长印名下的宅院紧临东道，且原告承认1986年前走东门，故南道不是原告出行的唯一通道。虽1986年马长和将宅院内的建筑物拆除形成空地，但原告无证据证实对该空地拥有使用权，且无证据证实该空地被规划为原告出行的通道，故被告堆放石块的行为并未侵犯原告权利，原告请求被告排除妨害，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告马云利的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告马云利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一五年三月十一日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4869号
原告:王军,前郭县人,住吉林省前郭县。
委托代理人:腾达，吉林群兴律师事务所律师。
第一被告:王福，前郭县人,农民,住吉林省前郭县。
委托代理人:王成立,住吉林省前郭县。
第二被告:王洪雨,前郭县人,农民,住吉林省前郭县。
委托代理人:王成立,男,住吉林省前郭县。
原告王军与被告王福、王洪雨土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王军及委托代理人腾达，王福、王洪雨委托代理人王成立到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
王军诉称：1998年第二轮土地承包时，我方分得一等土地0.4公顷，长480米、宽8.33米；二等土地0.25公顷；三等土地0.34公顷，长474米、宽7.17米；四等土地0.098公顷。以上合计土地1.088公顷。2007年，我方将1.088公顷土地转包给王福、王洪雨耕种四年，2010年到期后，王福、王洪雨将土地返还给我方。我方认为王福、王洪雨返还的土地缺少面积，于2010年诉至法院，要求王福、王洪雨返还给我。经过（2012）松民一终字第741号民事判决书判决，判决王福、王洪雨返还侵占我方的土地。判决生效后，我方于2012年12月18日申请强制执行，执行过程中，王福、王洪雨于2013年4月30日，又在我承包的土地上耕种玉米。2013年5月6日，前郭县执行局现场执行，明确告知王福、王洪雨不能在我的承包地上耕种农作物。王福、王洪雨保证以后不再耕种，如若耕种愿负法律责任。2013年配合强制执行完毕后，王福、王洪雨只返还我一等地21平方米（长30米X宽0.7米）。2013年、2014年王福、王洪雨强行耕种我一等地315平方米（长450米X宽0.7米）、三等地237平方米（长474米X宽0.5米）。2015年，王福、王洪雨将一等地315平方米（长450米X宽0.7米）返还给我。前郭县长山镇新立村民委员会及松原市中级人民法院作出对（2012）松民一终字第741号民事判决书证明我在1998年第二轮土地承包时分得1.088公顷承包地。现在我的承包地与王福、王洪雨承包地相邻，通过新立村民委员会得知我承包的三等地少了237平方米，王福、王洪雨处承包地多了237平方米，应当属于我方的土地。现在我要求王福、王洪雨停止侵害、恢复原状、返还其所侵占的土地并要求侵权人承担我经济损失8000元。
王福辩称：一、自2013年松民中字第741号判决作出后，我们已经把该返还的土地已经返还给王军。目前，我们不存在侵占王军土地的情况。无地可反，也谈不上赔偿问题。二、请求人民法院查明案件事实后驳回王军诉讼请求。第一、王军必须为其诉讼主张提供证据，证明我们侵占了王军的土地。第二、王军在诉状中已经陈述执行完毕，那么就不存在履行一部分之说。关于程序问题，王军与被告基于同一法律关系纠纷，已经做出生效判决处理，王军再次就同一法律关系提起诉讼属于重复告诉应该驳回其诉讼请求。现在王军又提出诉讼请求违反了两审终审制度。从王军提交的法院执行裁定书来看，土地已经执行终结。2015年10月8日，长山镇新立村证明证实，证明王军上次起诉执行终结后，土地没有返还王军。三、到目前为止，王军方未能提供任何有效证据证明被告方在履行了2012松民终字判决书后又侵占了王军土地。王军提供的两份证据截然相反，不具有排他性，故应该驳回王军诉讼请求。
王洪雨辩称：同王福意见。
经审理查明：王军与王福系亲兄弟，王洪雨系王福长子。两家承包地相邻。王军在第二轮土地承包时5口人分得承包田一等地0.4公顷，长480米、宽8.33米；二等地0.25公顷；三等地0.34公顷，长474米、宽7.17米；四等地0.098公顷，以上合计1.088公顷。王福四口人分得一等地0.32公顷，长480米、宽6.55米；二等地0.2公顷；三等地0.272公顷，长474米、宽3.62米；以上合计0.792公顷。2012年王军与王福、王洪雨因土地发生纠纷诉至法院，并于2010年10月经松原市中级人民法院作出(2012)松民一终字第741号终审判决，对该争议土地明确了权属，后王军申请执行，前郭县人民法院对争议土地依法予以执行，并做出(2013)前民执字第24号民事裁定书终结执行。2015年10月8日前郭县长山镇新立村民委员会出具书面证明“……王军于2011年上诉，通过松原市中级人民法院于2012年10月31日判决，王洪雨应把地返还给王军，当时王洪雨把一等地返还给王军21㎡(30米X0.7米),其它土地到现在王洪雨未返还给王军,至今还在耕种,情况属实,特此证明”。
认定上述事实的证据主要有:前郭县长山镇新立村民委员会出具书面证明一份、前郭县人民法院(2013)前民执字第24号执行裁定书一份、松原市中级人民法院（2012）松民一终字第741号民事判决书一份、2013年5月6日执行笔录一份及当事人当庭陈述等。
本院认为：王军与王福、王洪雨就本案争议的一、三等地是否执行完毕存在争议，王军主张本案争议的土地执行完毕后王福、王洪雨又强行耕种，王福、王洪雨辩称争议土地已经执行完毕未再耕种。从王军提供的前郭县人民法院(2013)前民执字第24号执行裁定书和执行笔录中显示争议土地已经执行终结；而王军提供的前郭县长山镇新立村民委员会出具的书面证明称除一等地返还21㎡外其余土地一直未返还，与上一份证据相矛盾。因王军未提供充分证据证明其主张，故对其要求王福、王洪雨返还土地及要求赔偿损失的请求，本院依法不予保护。
综上，根据?《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马金山
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初983号
原告：王淑媛，女，汉族，1965年7月3日出生。
委托代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。
委托代理人：殷永刚，河南大河律师事务所律师。
被告：赛丽贤，女，回族，1963年12月8日出生。
委托代理人：郑磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：张永强，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
原告王淑媛与被告赛丽贤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑媛及其委托代理人孙晓华，被告委托代理人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原系同事，关系较好，2014年被告注册登记郑州市中原区赛宝贝婴童游泳馆，但经营不佳。2014年11月30日经原、被告友好协商，原告以70000元现金入股，被告以现金30000元及劳务技术作价40000元共计70000元为股份，原被告两人共担风险、平分利润、共同经营，但没有签订书面协议。刚开始收益不好，2015年5月至8月被告休病假没有到店上班，但经原告的努力，店里业务逐渐好起来，扣除经营成本后，盈余原、被告平分。原告考虑为避免今后原、被告之间因经营发生纠纷，与被告协商补签书面协议。2015年12月被告以原告投入的70000元已挣够还有多余为由，不再签订任何协议，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.确认原、被告为合伙关系；2.被告向原告支付2016年1月的盈余分配额9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案遗漏诉讼主体，赛宝贝游泳馆共有三名合伙人，分别是王艳、赛敏和本案被告赛丽贤，为查明案件事实真相、防止遗漏被告，应当由原告向法院提出申请或由法庭查明情况后依法追加；原告不是赛宝贝游泳馆的合伙人，原告与赛宝贝游泳馆之间系借贷关系，原告的各项诉求无事实和法律依据，应予驳回。综上，本案遗漏诉讼主体，原告的各项诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：郑州市中原区赛宝贝婴童游泳馆系个体工商户，工商登记显示经营者为被告赛丽贤。
原告称其于2014年12月1日开始与被告合伙经营游泳馆，入伙时投资7万元，因当时被告和赛丽敏、王艳合伙，原告将3万元支付给赛丽敏，将4万元支付给王艳，后赛丽敏、王艳退伙。至2015年12月原告分红得到75300元，之后未分红故起诉至法院形成本案诉讼。
庭审中，原告提交了其与被告之间的谈话录音，录音中出现以下内容：“……（原告）咱俩不管咋说，咱俩也合作一年时间了，对不对，这一年前期你交给我做账，我收现金，那上下的钱都直接打到你的帐上。（被告）但是每个月分的少，分的少我也不知道，我没有记。（原告）对，这是，每个月都有账少算，对不对，工资、费用。（被告）每个月分多少不不知道，剩余多少根本不知道，因为那上面都是按你那上面走的。……
……（原告）你说对钱没有概念是吧，咱俩是不是每个月到最后把钱算一下，二一添作五把钱分了。（被告）是，但这个钱分多少我不知道，因为我买的设备5万，还有事干啥了，我又用了3万元，我又打出去了，手里现在还有一万多，我买了两次药，也是我这里的钱，我现在基本上就10万元了。……
……（原告要求被告打7万元的条时被告说）为啥我现在不再给你写这个协议，因为你这个协议钱已经拿到手了，你让我再给你打个条啥意思，将来以后我再给你7万，我要是再给你7万元，我为啥给平你半摊利润了，我给你打条为啥给你分这个利润啊，为啥一个月挣2万给你分1万元啊。……
……（被告）你入7万元，我的利润给你平摊，在法律上我一直愿意给你平分利润，只要咱俩合作，要是愉快，就一直这样走下去，到时候不干了就不干了，该咋分咋分，但是话又说过来了，就是不干了，我也不可能咱俩平分这个钱，还有人家俩了，但是没有人家俩的13.5万元，咱也挣不来这个钱，既然是朋友，咱分四份，一人一份，这是我公平这样弄，我也不可能和你平分，你别看人家俩退股了，她再退股人家不拿来这十来万，咱俩咋回去挣这个钱，轮不到咱俩，她俩也是我的朋友。……”
以上事实由当事人提交的有效证据材料在案佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告主张其与被告合伙经营郑州市中原区赛宝贝婴童游泳馆，但因没有书面的合伙协议，为此提交了与被告的谈话录音，因该录音的取得不存在侵犯他人合法权益及违反法律禁止性规定问题，本院对该录音予以采信，通过录音播放，可以确认原、被告均为婴童游泳馆提供了资金，且共同经营，平分利润，具备了合伙的基本要素，本院认可双方之间在郑州市中原区赛宝贝婴童游馆经营过程中存在合伙关系。因双方之间的录音已经直接证明存在了合伙关系，故无需提供两个以上无利害关系人证明。关于合伙人数问题，因在谈话录音中，被告认可其他二人已经退伙，故不存在诉讼主体遗漏问题。关于原告主张的要求盈余分配问题，因合伙涉及合伙财产、合伙债务、合伙债权、经营成本及之前合伙人退伙时是否清算问题，故在上述问题均未得到梳理和清算的情况下，无法确定合伙的盈利情况，故原告要求被告支付2016年1月的盈利款无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王淑媛和被告赛丽贤之间在郑州市中原区赛宝贝婴童游馆经营过程中存在合伙关系；
二、驳回原告王淑媛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王淑媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 屈新英
人民陪审员 姚胜利
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李童童
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初575号
原告：黄志海，男，1961年11月21日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，经商，住化州市。
委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：陈兴强，广东高凉律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴飞，男，1978年6月16日出生，汉族，广东省高州市人，经商，住高州市。
被告：刘光珍，女，1982年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，经商，住高州市。
原告黄志海诉被告吴飞、刘光珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志海的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告吴飞、刘光珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。
原告黄志海向本院提出诉讼请求：1、请判决被告吴飞、刘光珍共同偿还借款人民币50221元，并偿付逾期利息5000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年间，被告吴飞因生意需要资金周转，于2016年3月13日，被告借到原告的人民币50721元，并表态此借款分期还，从2016年5月份开始每个月还1000元。但是，被告借到款后，经原告一直多次追偿，于2017年8月16日才偿还500元，到目前止，被告尚欠的借款拒不偿还给原告。两被告应当共同偿还借款及利息给原告。
被告吴飞、刘光珍在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告黄志海与被告吴飞是朋友关系。被告吴飞与被告刘光珍是夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告吴飞向原告黄志海出具一份落款日期为2016年3月13日的《借条》，主要内容为：现吴飞借到黄志海人民币50721元，此借款分期还，从2016年5月份开始还，每个月还1000元（还款以收据为实）。被告吴飞在借款人栏签名确认。双方没有约定借款利率及逾期利率。被告借款后，没有按约定偿还借款给原告，只于2017年8月16日偿还了借款500元。经原告多次追索无果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金及支付利息。
本院认为，被告吴飞、刘光珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告黄志海与被告吴飞之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告吴飞没有按约定偿还借款本金给原告，属违约行为。被告吴飞尚欠原告借款50221元，原告为此提供了经被告吴飞签名的《借条》予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，且被告也没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告有权请求被告偿还期限已经届满的借款。原告主张该款项为被告向原告购买家具的欠款，但只有原告本人的陈述，没有提供任何证据予以佐证，本院不予支持。关于原告主张被告一次性偿还借款50221元的问题，双方在《借条》中明确约定从2016年5月起每个月偿还1000元，因此尚有部分借款的还款期限尚未届满，双方亦没有约定原告提前收回借款的条件，因此原告主张被告一次性偿还借款50221元依法无据，本院不予支持。截止2018年4月30日，被告应偿还原告借款24000元，被告已偿还本金500元，故被告尚应偿还借款23500元给原告。还款期限尚未届满的部分借款，原告可在还款期限届满后，另行起诉主张。关于利息如何计算的问题，因双方明确约定分期还款，被告没有按照约定偿还借款给原告，因此原告有权请求被告支付逾期利息。因双方没有约定借款利率及逾期利率，原告主张自2017年9月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。计算至2018年4月30日，被告共应支付逾期还款利息622.4元给原告。关于上述债务是否为两被告的共同债务的问题，原告主张该欠款为被告向原告购买家具的欠款，用于家庭共同生活，应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但只有原告本人的陈述，原告没有提供任何证据证实上述债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对原告的上述主张不予支持。被告吴飞、刘光珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款23500元及利息622.4元给原告黄志海。（利息已计算至2018年4月30日，此后的利息以23500元为基数，从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至本金23500元清偿之日止）
二、驳回原告黄志海的其他诉讼请求。
本案受理费590元，原告已全额预交，由原告负担286元，被告吴飞负担304元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一八年五月二十三日
书记员 邹惠华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更97号
罪犯张某某，男，1974年9月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中肄业，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2013年10月25日作出（2013）铜刑初字第00089号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付执行（刑期自2013年6月15日起至2016年6月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第608号
罪犯王某。
陕西省乾县人民法院于2008年10月28日作出（2008）乾刑初字第00053号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2016年6月6日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极12次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月四日
书 记 员 周媛媛