上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民四（商）初字第24号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区报春路239号。
负责人邵建宏，行长
委托代理人张晓莉，女，该行员工。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告刘陈水，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地福建省周宁县李墩镇李墩村XX。
被告李晓娟，女，1970年7月12日出生，汉族，户籍地福建省周宁县李墩镇李墩村XX。
被告李阳春，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇XX。
被告周晓静，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇XX。
被告周勇，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇XX。
被告李科，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇XX。
被告许斌，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇XX。
被告张振琴，女，1977年8月14日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇XX。
被告周孙传，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇XX。
被告杨红梅，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇XX。
被告上海中民融资担保有限公司，住所地上海市虹口区纪念路XX。
法定代表人肖传永，董事长。
委托代理人周有安，上海德律师事务所律师。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘陈水、李晓娟、李阳春、周晓静、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅、上海中民融资担保有限公司（以下简称中民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月26日立案受理，被告中民公司在提交答辩状期间向我院提出管辖权异议，我院审查后于2013年2月17日依法裁定驳回了被告中民公司提出的异议，被告中民公司不服裁定提出上诉，上海市第一中级人民法院于2013年3月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。因无法直接向被告刘陈水、李晓娟、李阳春、周晓静、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2013年9月17日依法进行了公开开庭审理。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人张晓莉、赵海江，被告周晓静、被告中民公司的委托代理人周有安到庭参加诉讼。被告刘陈水、李晓娟、李阳春、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年9月10日，原告与被告刘陈水、李晓娟、周晓静签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定原告向被告刘陈水提供最高额为2，000，000元（人民币，币种下同）的借款额度，用于个人经营，被告刘陈水以其所有的位于上海市宝山区锦秋路XX住宅为合同项下的全部债务提供抵押担保。被告李晓娟作为刘陈水的配偶，在该合同上签字，承担连带担保责任。同日，原告与被告李晓娟、李阳春、周晓静、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅签订了《最高额保证合同》，约定上述九被告为被告刘陈水在原告处所欠的债务承担最高额连带责任保证。同年9月14日，原告与被告中民公司签订《保证合同》，约定被告中民公司为刘陈水的上述债务承担连带保证责任。原告后向被告刘陈水发放借款2，000，000元，然借款到期后其一直未还。为此，原告诉至法院，要求判令：1.被告刘陈水归还原告借款本金2，000，000元及截至2013年1月10日的利息20，029.96元；2.被告刘陈水向原告支付自2013年1月11日起至实际清偿日止，按借款合同约定计收的罚息；3.被告刘陈水支付原告律师费50，000元；4、判令原告对被告刘陈水所有的抵押房产享有抵押权，对其拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；5、其余被告对上述债务负连带清偿责任。
诉讼中，因被告刘陈水归还了部分借款本金，原告将诉请1的本金调整为1，679，571.14元，明确利息截至2013年3月21日为44，436.40元；诉请2变更为以1，679，571.14元为本金，按照借款合同约定计收罚息自2013年3月22日起计算至实际清偿日止。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、《个人循环借款（最高额担保）合同》和借款凭证各1份，证明原告与被告刘陈水之间的借款合同关系。被告周晓静和中民公司对证据无异议。
2、《最高额保证合同》1份，证明被告李晓娟、李阳春、周晓静、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅对被告刘陈水的债务承担连带保证责任。被告周晓静和中民公司对证据无异议。
3、《保证合同》和被告中民公司股东会决议各1份证明被告中民公司自愿为被告刘陈水的债务承担保证责任。被告周晓静和中民公司对证据真实性均无异议。
4、房地产抵押权登记证明1份，证明被告刘陈水和李晓娟将其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告周晓静和中民公司对证据无异议。
5、律师费发票1份，证明原告为实现债权于2013年1月13日与上海市ＸＸ律师事务所签订律师协议，之后支付律师费。被告周晓静和中民公司对证据无异议。
被告刘陈水、李晓娟、李阳春、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅未作答辩，亦未提供证据。被告周晓静辩称，欠款及担保属实，对原告的全部诉请均无异议，希望原告适当减免罚息和律师费。被告中民公司辩称，欠款和担保属实，本案中由于存在借款人提供的物的担保，原告应先处理物的担保，中民公司只对物的担保以外的债务承担担保金额，刘陈水的欠款金额以银行的结息单为准。被告周晓静和中民公司并未提供证据。
本院对证据的认证意见：鉴于被告刘陈水、李晓娟、李阳春、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅未到庭进行质证，到庭被告周晓静和中民公司对证据无异议，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。原告在庭后补充提供聘请律师协议和被告刘陈水账户对账单各1份，被告中民公司表示不需庭审质证，由法庭进行审核，经本院审核认定这两份证据与原告的诉请表述相一致，与原告之前提供的证据也可以印证，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年9月10日，原告与被告刘陈水、李晓娟、周晓静签订《个人循环借款（最高额担保）合同》。合同约定原告向被告刘陈水提供额度为2，000，000元的个人经营者贷款用于支付货款等经营周转，期限自2012年9月10日至2013年3月10日止。借款采取最高额保证担保和最高额抵押担保，保证人为被告周晓静，抵押房产为被告刘陈水所有的上海市锦秋路XX，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。违约责任中约定原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
同日，原告与被告李晓娟、李阳春、周晓静、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅签订《最高额保证合同》，约定上述被告作为保证人为被告刘陈水自2012年9月10日起至2013年3月10日止在原告处形成的人民币贷款债务的最高余额2，200，000元提供担保。担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。同年9月14日，原告与被告中民公司签订《保证合同》，约定中民公司为被告刘陈水与原告签订的上述《个人循环借款（最高额担保）合同》项下本金数额为2，000，000元的个人经营贷款提供保证担保。担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。合同中第一条第（八）项约定债务人提供物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2013年9月13日，原告与被告刘陈水就抵押房产办理了抵押权登记。次日，原告向刘陈水发放贷款2，000，000元，利率7.28％，到期日为2013年1月10日。
贷款到期后，被告刘陈水未还款，原告诉至法院，并于2013年1月13日与上海市ＸＸ律师事务所签订聘请律师协议，并支付了律师费50，000元。原告起诉后，被告刘陈水在2013年2月归还了部分本金，后一直再未归还，
另查明，根据原告庭后提供的被告刘陈水账户对账单显示，截至2013年9月17日，刘陈水尚欠原告贷款本金1，679，571.14元。
本院认为，原告与被告刘陈水、李晓娟、周晓静签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，与被告李晓娟、李阳春、周晓静、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅签订的《最高额保证合同》，与被告中民公司签订的《保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，被告刘陈水在贷款到期后应及时归还剩余贷款本金，然其对部分本金至今未付已构成违约，原告有权要求其归还剩余本金并在合同利率基础上上浮50％计收罚息。根据《个人循环借款（最高额担保）合同》约定，原告为实现债权所支付的律师费也应由被告刘陈水承担，原告诉请的律师费金额并无不当，本院予以支持。被告刘陈水以其所有的位于上海市锦秋路XX房屋为借款提供抵押并办理了抵押登记，被告李晓娟作为共有人也在合同上签字，抵押权已生效，被告刘陈水逾期还款时原告有权要求实现抵押权。被告李晓娟、李阳春、周晓静、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅、中民公司作为连带责任保证人，在被告刘陈水逾期还款时应在担保范围内对尚欠全部贷款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任。对于被告中民公司提出的承担保证责任的顺序问题，根据《最高额保证合同》第一条第（八）项之约定，中民公司已愿意先于借款人提供的物保承担保证责任，故原告依据约定要求其承担保证责任并无不当。被告李晓娟、李阳春、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘陈水于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行银行借款本金1，679，571.14元，并支付截至2013年3月21日的各类利息44，436.40元；
二、被告刘陈水于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行自2013年3月22日起，以1，679，571.14元为本金，按照《个人循环借款（最高额担保）合同》约定计算至实际清偿日止的罚息；
三、被告刘陈水于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行律师费50，000元；
四、被告刘陈水到期不能履行第一、二、三项确定的义务时，原告有权以被告刘陈水所有的坐落于上海市锦秋路XX房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告刘陈水继续清偿；
五、被告李晓娟、李阳春、周晓静、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅、上海中民融资担保有限公司对被告刘陈水的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
六、被告李晓娟、李阳春、周晓静、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅、上海中民融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘陈水追偿。
案件受理费23，269.56元，财产保全费5，000元，合计28，269.56元，均由所有被告共同负担，公告送达费560元，由被告刘陈水、李晓娟、李阳春、周晓静、周勇、李科、许斌、张振琴、周孙传、杨红梅共同负担，各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 茅建中
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年十月十七日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。