wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1548号
原告赵一×，教师。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告钟××，农民。
原告赵一×与被告钟××离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵一×及其委托代理人卢宪武，被告钟××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，1993年1月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续，随后开始共同生活。××××年××月××日生育一子赵二×，2012年4月6日，赵二×在蓟县下仓高中突然猝死。原、被告草率结婚，婚后感情一般，缺乏共同语言，经常因琐事生气吵架。特别是儿子去世之后，双方矛盾加大。被告经常找茬与原告生气吵架，并组织家人到原告单位闹事，甚至上访诬陷原告。2013年12月24日，原告曾起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现夫妻感情已经彻底破裂。故原告再次具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告赵一×向本院提交以下证据予以证明：（2014）蓟民初字第1575号民事判决书一份、（2014）蓟民初字第2022号民事判决书一份、2013年12月31日教育局纪检科通知一份，用以证明夫妻感情确已破裂。
被告钟××未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；原告身患疾病，加之没有收入来源，离婚后无法独立生活；双方家人发生打架，是因为双方家人争执所致，实非原告所愿。
被告钟××向本院提交以下证据予以证明：蓟县下仓镇派出所出具的证明材料一份、蓟县下仓镇东太河村民委员会出具的证明材料复印件一份，用以证明原告并未给没有生活来源的被告予以适当照顾，还对被告实施家庭暴力。
经本院庭审质证，
一、被告钟××对原告提交上诉证据的真实性无异议，但认为其不能证明夫妻感情确已破裂。本院对其真实性、合法性予以认可，对其证明目的不予认可。
二、原告赵一×对被告提交派出所出具证明材料的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。本院对其真实性、合法性予以认可，对其证明目的不予认可。
三、原告赵一×对被告提交村委会出具证明材料的真实性有异议。因该证据系复印件，本院不予采信。
经审理查明，原、被告均系下仓镇东太河村人。1993年1月份经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续，随后开始共同生活。××××年××月××日生育一子赵二×，于2012年4月6日在蓟县下仓高中突然猝死。2013年12月7日，原、被告生气吵架后，原告搬到同村其二哥赵文兴家居住，双方开始分居生活。2013年12月24日，原告曾起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人陈述及双方提交的证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主结婚且婚后共同生后多年，夫妻间感情基础是牢靠的。儿子去世后，双方更应相互扶持，相互体贴，增进感情。只要双方珍惜以往的感情，仍有和好的可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，理据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵一×的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年二月十日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00036号
原告泗阳化纤产业集群有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人陈锦乐，该公司董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告南通吉滕纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇光和村二十一组。
法定代表人施祖萍，该公司总经理。
委托代理人李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
原告泗阳化纤产业集群有限公司诉被告南通吉滕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告泗阳化纤产业集群有限公司于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告南通吉滕纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳化纤产业集群有限公司撤回对被告南通吉滕纺织品有限公司的起诉。
案件受理费2373元，减半收取1187元，由原告泗阳化纤产业集群有限公司负担。
代理审判员 何伟成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 昱
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00160号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行，住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告任恩贤，男，生于1956年1月10日，汉族，农民。
被告樊均虎，男，生于1960年6月18日，汉族，农民。
被告杨建忠，男，生于1971年10月19日，汉族，农民。
被告宋宽荣，男，生于1975年7月15日，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行）与被告任恩贤、樊均虎、杨建忠、宋宽荣金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由本院审判员常文刚适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣及被告任恩贤到庭参加了诉讼，被告樊均虎、杨建忠、宋宽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2011年9月15日，原告与被告任恩贤、樊均虎、杨建忠、宋宽荣签订《小额贷款联保协议书》，四被告自愿为该小额贷款联保协议中任一成员的借款提供连带责任保证。2013年4月17日，被告任恩贤与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款40000元整，借款期限自2013年4月至2014年4月，年利率为14.58%。合同签订后，原告依约将40000元转入被告任恩贤的账户中，借款期限届满后，被告任恩贤未按约定归还借款本金及利息，截止2015年1月4日，被告任恩贤共下欠借款本金40000元、利息7597.52元。现原告起诉要求被告任恩贤归还借款本金40000元，并支付2015年1月4日前下欠利息7597.52元，以后利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清之日，被告樊均虎、杨建忠、宋宽荣承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告任恩贤辩称：联保协议和借款合同上签字属实，但当时并没有认真看其内容，该笔借款虽在我名下，但最终系被告宋宽荣所用，所用应该由被告宋宽荣承担还款责任。
被告樊均虎未到庭，亦未答辩。
被告杨建忠未到庭，亦未答辩。
被告宋宽荣未到庭，亦未答辩。
审理查明：2011年9月15日，原告邮储扶风县支行与被告任恩贤、樊均虎、杨建忠、宋宽荣签订《小额贷款联保协议书》，编号为610324211091203739；该协议约定：由被告任恩贤、樊均虎、杨建忠、宋宽荣成立联保小组，从2011年9月15日至2013年9月15日，可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为其他成员向原告的借款提供连带责任保证，联保小组任一成员向原告借款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权所支付的费用，不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担保证责任。
2013年4月17日，被告任恩贤与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，编号为61003578113042109750，向原告借款40000元整，借款期限自2013年4月17日至2014年4月17日，借款用途为扩大磨面房，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法每月偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续五期正常归还贷款本金和利息的，其第五加一期的贷款利息予以免除，后续免息以此类推；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告邮储扶风县支行于2013年4月17日依约将40000元转入被告任恩贤的账户，并在贷款发放单中约定逾期利率为年利率21.87%。借款期限届满后，被告任恩贤未按约定归还借款本金及利息，截止2015年1月4日，被告任恩贤共下欠借款本金40000元及利息7597.52元。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、贷款还款明细表、四被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告任恩贤、樊均虎、杨建忠、宋宽荣签订的《小额贷款联保协议书》及与被告任恩贤签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告任恩贤未按合同约定期限归还借款本金及利息，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告任恩贤归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告樊均虎、杨建忠、宋宽荣作为连带责任保证人，对被告任恩贤未归还的借款本金及利息，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告任恩贤追偿。被告任恩贤辩称其在联保协议和借款合同上签字时未详细看，但其作为完全民事行为能力人，在原告邮储扶风县支行提供的借款合同及联保协议上签名时，理应尽到审慎义务，另外原告邮储扶风县支行已将该借款发放至被告任恩贤账户，至于其将该借款实际交给谁所用，并不影响其作为借款人而应承担的还款责任，故对被告任恩贤不承担还款责任的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任恩贤于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金40000元，并支付2015年1月4日前下欠的利息7597.52元，之后利息按年利率21.87%计收至本金实际清偿之日止；
二、被告樊均虎、杨建忠、宋宽荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告任恩贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常文刚
二〇一五年四月三日
书记员 李尚昆
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581财保11号
申请人中国农业银行股份有限公司当阳市支行，住所地湖北省当阳市玉阳长坂路116号。
负责人张劲波，系该支行行长。
委托代理人王锋，湖北诚业律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人王迎清，男，汉族，生于1968年3月18日，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人刘芳，女，汉族，生于1984年10月4日，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人湖北农村小康食品有限公司，住所地湖北省当阳市环城南路。
法定代表人王迎清，该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司当阳市支行与被申请人王迎清、刘芳、湖北农村小康食品有限公司金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的厂房、股权、房屋等价值1800万元的财产进行保全，申请人自愿提供其所有的位于当阳市玉阳长坂路116号办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司当阳市支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北农村小康食品有限公司享有的位于当阳市环城南路的国有土地使用权（地号：002001020032）和地上建筑物即湖北农村小康食品有限公司厂房（当市房权证玉阳字第××、00××88号），查封期限一年；
二、查封被申请人王迎清、刘芳共同共有的位于当阳市南正街的房屋（当市房权证玉阳字第××、00××25号），查封期限一年；
三、查封被申请人王迎清、刘芳共同共有的位于宜昌市沿江大道198-8-42号和宜昌市西陵一路19-1-1702号的房屋（宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证西陵区字第××号），查封期限一年；
四、冻结被申请人王迎清在湖北迎田科技发展有限公司51%的股权、刘芳在湖北迎田科技发展有限公司49%的股权，冻结期限一年；
五、查封申请人位于当阳市玉阳长坂路116号办公楼房（当市房权证玉阳字第××号），查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司当阳市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国农业银行股份有限公司当阳市支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁昌桂
二〇一六年十一月十六日
书记员 向小庆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01493号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人陈斌，该行职工。
被告余能河，男，1964年2月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告余能河借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告余能河的起诉。
二、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 维
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00590号
上诉人（原审原告）李双栋，男，1948年6月22日生，汉族，住咸阳市粮食局车队家属院后*楼*户。
委托代理人韩晓，陕西圣拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市粮食局，住所地：咸阳市新兴路。
法定代表人许双会，该局局长。
委托代理人赵联周，该局职工。
委托代理人尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
上诉人李双栋因与被上诉人咸阳市粮食局劳动争议纠纷一案，不服渭城区人民法院作出的（2013）咸渭民初字第01285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李双栋及其委托代理人韩晓、被上诉人咸阳市粮食局的委托代理人赵联周及尚文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李双栋原系咸阳市粮食局汽车队职工，2002年12月经咸阳市放开搞活国有小企业发展非公有制经济领导小组办公室咸放办发（2002）08号文件批复，咸阳市粮食局汽车队改制，咸阳市粮食局汽车队出售全部资产，一次性安置职工，按规定给所有职工一次性缴清养老、医疗、失业等各项社会保险费用。2004年9月25日，咸阳市粮食局汽车队与原告李双栋签订企业改制后职工身份转变及补偿资金发放书，咸阳市粮食局汽车队补偿李双栋23856元，李双栋与咸阳市粮食局汽车队解除劳动关系，身份转变为社会自然人，纳入社区管理，咸阳市粮食局汽车队按规定将李双栋的养老保险金交至2004年12月，医疗保险金交至2005年2月，失业保险金交至2004年9月，个人档案交咸阳市失业办保管，社会保险等手续由本人按照规定时间到社保机构办理。2004年11月10日，咸阳市粮食局发文解除咸阳市粮食局汽车队领导班子，解除班子后，企业的人、财、物移交市粮食局改制小组。2008年7月1日，李双栋退休，2005年3月后的医保费李双栋未按规定到社保机构缴纳。2012年3月至2013年12月期间，李双栋分三次缴纳了2012年4月至2014年12月的医保费。2013年8月，李双栋向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求咸阳市粮食局支付其15年的医保费。咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，李双栋于2013年8月20日将咸阳市粮食局诉至本院，要求咸阳市粮食局支付其15年的医保费。庭审中，李双栋陈述于2008年9月得知2004年粮食局车队改制时，仅给其交了2004年一年的医保费，李双栋找单位解决未果。本案经本院调解无效。
原审法院认为，咸阳市粮食局汽车队改制时，按照改制方案给李双栋缴纳了养老保险、医疗保险等社会保险，医疗保险交至2005年2月。李双栋庭审中陈述在2008年9月就已知道仅给其交了2004年一年的医保费，李双栋认为单位给其少交了医保费，此时，劳动争议已发生，李双栋于2013年8月才向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已超过仲裁申请的一年时效期限。其要求被告支付14年医保费的请求，本院不予支持。咸阳市粮食局汽车队的改制由咸阳市粮食局实施，咸阳市粮食局汽车队在改制后，咸阳市粮食局解除了汽车队的领导班子，咸阳市粮食局汽车队的人、财、物移交咸阳市粮食局改制小组，咸阳市粮食局是本案的适格被告，咸阳市粮食局辩称不是本案适格被告，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，遂判决：驳回李双栋的诉讼请求。案件受理费10元，由李双栋承担。
上诉人李双栋上诉称，一审关于时效适用法律错误。职工社会保险金的诉讼，可以申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉，仲裁不是唯一选择。申请仲裁不是上诉人2013年才提出的，上诉人就医保金一事先向法院交起诉书，法院不受理的情况下才按法院要求申请仲裁。所以一审适用仲裁法时效规定错误。上诉人因养老金和医保金一事多年来一直找市政府，适用民事诉讼时效延续规定，本案并未超出民法规定的时效。另外养老保险金一案，最初的起诉中涉及医疗保险金，后因法院认为医疗保险金部分也应经仲裁，又将该部分经仲裁另案起诉。但养老保险金一案，虽判处我败诉，但并未因超过时效而驳回诉请。本案上诉人应胜诉，原审却以时效为由驳回诉请，显失公平。故请求：1、撤销（2013）咸渭民初字第01285号民事判决书。2、改判咸阳市粮食局支付上诉人14年医保费。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人咸阳市粮食局答辩称，本案为劳动争议纠纷，应适用劳动法规定的时效，一审判决合法正确。应当驳回上诉人的上诉请求。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故有关劳动争议的诉讼，劳动仲裁系前置程序。本案系劳动争议纠纷应当先行仲裁并适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人李双栋于2013年8月向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其在一审庭审中称自己于2008年就知道被上诉人仅给自己交了一年的医保费，现其又无充分证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故上诉人的请求因已超过仲裁时效而无法予以支持。原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李双栋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 闫 咪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00155号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张加征，该社理事长。
委托代理人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
被告张健，男，出生年月不详，汉族，住渭南市前进路南段火车站广场西区，系水文二队职工。
被告李娜，女，出生年月不详，汉族，住址同上，系渭南市经开区辛市中学教师。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告张健、李娜金融借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年八月一日
书记员 刘 蒙
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00323号
申请执行人南通市港闸区广美建材经营部，住所地在南通市港闸区永和路6号6号房。
负责人邱加杰。
被执行人黄怀松。
申请执行人南通市港闸区广美建材经营部与被执行人黄怀松买卖合同纠纷一案，本院（2015）港商初字第00125号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：黄怀松承认结欠南通市港闸区广美建材经营部货款90000元，并承诺于2015年4月至2016年1月，每月月底前还款8000元，2016年2月底前将余款10000元一次性付清；黄怀松如未能在约定的期限内履行还款义务，南通市港闸区广美建材经营部有权就剩余金额一次性申请法院强制执行；黄怀松同意以偿还金额的银行同期贷款基准利率的双倍利息承担违约金；案件受理费1025元（已减半），由黄怀松负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人黄怀松现下落不明，无银行存款、房产等可供执行的财产，其名下的苏F×××××汽车本院已在车辆管理部门查封，但未能实际控制，暂无法处置。本院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位91025元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1592号
上诉人（原审被告）：广州嘉正印刷包装有限公司，住所地。
法定代表人：李海，系该司总经理。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
委托代理人：陈达宇，广东港宏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州光泰纸制品有限公司，住所地。
法定代表人：张伟城，系该司经理。
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所实习律师。
上诉人广州嘉正印刷包装有限公司因与被上诉人广州光泰纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法楼民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州嘉正印刷包装有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州嘉正印刷包装有限公司申请撤回上诉符合自愿原则，其申请并未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州嘉正印刷包装有限公司撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2014）穗番法楼民初字第158号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费2180元，减半收取1090元，由上诉人广州嘉正印刷包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许拯华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03831号
原告刘国辉，男，1972年12月31日出生。
被告罗雪梅，女，1979年1月3日出生。
被告张树景，男，1961年11月1日出生。
原告刘国辉与被告罗雪梅、张树景财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国辉，被告罗雪梅和张树景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国辉诉称：2013年11月11日凌晨，由于被告张树景家的暖气管道崩裂，导致暖气水经被告罗雪梅家流入我家，造成我家装修及家具等出现不同程度的损坏，我认为二被告应赔偿我的损失，故诉至法院，要求：1、二被告赔偿我经济损失4.1万元；2、诉讼费和评估费由被告承担。
被告罗雪梅辩称：事故是由于六楼张树景家暖气管爆裂引起的，我也是受害者，我不同意赔偿。
被告张树景辩称：暖气管是公用的，我也是受害者；我交了物业费和供暖费了，是物业公司和供暖公司维修不当，责任不应由我全担。
经审理查明：2013年11月11日凌晨，张树景家暖气管道破裂，暖气水由张树景家流入楼下的罗雪梅家和刘国辉家，造成张树景、罗雪梅、刘国辉三家房屋装修和家具等出现不同程度的损坏。就赔偿问题，刘国辉与张树景协商不成，刘国辉诉至本院。审理中，经刘国辉申请，本院依法委托北京中必达资产评估有限公司对刘国辉家因漏水造成的财产损失进行了评估，结论为3670元，刘国辉支付了评估费3000元；后张树景提出异议，经北京中必达资产评估有限公司复核，未对评估结论作出更改。
上述事实，有双方当事人陈述、评估报告及异议答复、评估费发票等证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。本案中，因被告张树景家暖气管道破裂漏水造成刘国辉财产损失，被告张树景应当承担赔偿责任，对具体赔偿数额本院依据评估结果予以确定；被告罗雪梅在该漏水事故中不存在过错，不应对原告刘国辉承担赔偿责任；对原告刘国辉的过高要求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张树景于本判决生效后十日内赔偿原告刘国辉财产损失三千六百七十元。
二、驳回原告刘国辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由原告刘国辉负担三百八十八元（已交纳）；由被告张树景负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费三千元，由原告刘国辉负担一千五百元（已交纳）；由被告张树景负担一千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八百二十六元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曾思亮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5392号
原告石狮市百德房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郭其仁，该公司董事长。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托代理人刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告吴琪琛，男，1995年5月22日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告吴琪琛商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告以双方欲庭外自行协商为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费31471元，减半收取15735.5元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 庄 英 材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第31号
申请人朱锋，农民。
被申请人聂影，农民。
申请人朱锋与被申请人聂影机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封并扣押被申请人聂影所有的无号牌农用机动三轮车，申请人朱锋自愿提供5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人聂影所有的无号牌农用机动三轮车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 晶
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00219号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杨某.2014年1月26日因涉嫌故意伤害被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月28日经石家庄市裕华区人民检察院批准，由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，2014年2月21日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人杨某涉嫌故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年8月21日21时许，被告人杨某与被害人陈某某因口角相互厮打，致使陈某某头部、左侧腰部、背部受伤，经鉴定，被害人陈某某之伤情属轻伤。据此，公诉机关指控被告人杨某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月21日21时许，被告人杨某与被害人陈某某发生口角，后被告人杨某将陈某某推倒，用腿压着其腹部，殴打其胸部、腰部，致被害人陈某某受伤，经鉴定，被害人陈某某伤情属轻伤。
另查明，2014年2月19日，被告人杨某与被害人陈某某在公安机关主持下已达成轻伤害案件和解某被告人杨某赔偿被害人陈某某共计25000元，被害人陈某某向公安机关提出撤回控告申请。
以上事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人杨某的供述：2013年8月21日21时许，我在打电话，陈某某过来和我因为与别人喝酒的事吵了起来，开始推搡，我使劲拉了他一下，他撞在了门框上，就过来打我头部三、四拳，我就还手打他上半身部位，他又冲我过来，我抓住他的手问他怎么了，他还要挣着打我，我就使劲推了他一下，他摔倒了，我用腿跪压着他的腹部，他又打了我脸上一拳，我就打他胸口一拳，抓住他的手问他怎么了，他叫喊了几声，我就起来了，他女儿过来把他带走了。
2、被害人陈某某的陈述：2013年8月21日21时，我听到杨某打电话，说他自己很有钱，我觉得好笑就说他“你一个盲流子你就胡吹吧”，他挂了电话和我吵了几句，推搡着然后打了起来，我用拳头打他身上两三拳，他打我身上两三拳，到10号楼下他把我绊倒了，打了我左胸左腰两三下，我特别疼就叫喊了几声他就不打了，我家来人了说了几句就上了楼。
3、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及伤情照片、鉴定文书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、协议书、户籍证明、现实表现、工作说明等。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认，足以证实被告人杨某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，庭审中被告人杨某自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
人民陪审员 何永进
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年九月一日
书 记 员 贾金黛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第11号
申请执行人扬中市城市管理行政执法局，组织机构代码证号××，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元，该局法制科科长。
委托代理人左连辉，该局法制科办事员。
被执行人ＸＸ，经营地址本市市区昌盛路爱尚鲜花门市。
申请执行人扬中市城市管理行政执法局与被执行人ＸＸ店外占道经营纠纷一案，扬中市城市管理行政执法局作出的扬城执罚字（2014）第010030号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该处罚决定书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款400元，加处罚款400元，并停止店外占道经营的违法行为，另应承担执行费50元（未缴纳）。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市城市管理行政执法局作出的扬城执罚字（2014）第010030号行政处罚决定书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09670号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：张竹琴。
被告：西安中冶建研置业有限公司。住所地：西安市曲江新区曲江行政商务区***号智慧大厦*层。
法定代表人：李美林，职务不详。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告张竹琴、西安中冶建研置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张竹琴、西安中冶建研置业有限公司的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告张竹琴、西安中冶建研置业有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告张竹琴、西安中冶建研置业有限公司的起诉。
本案案件受理费9145元，由原告减半负担4572.5元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁丹丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01851号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人付荣建，女，
北京银行股份有限公司申请执行付荣建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年6月13日作出的（2012）西民初字第06628号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司于2013年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。
申请人要求付荣建偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款4210.44元，并给付自2011年4月29日开始至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、迟延履行金，及案件受理费50元。
在执行中，我院查询被执行人付荣建财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京银行股份有限公司亦不能提供付荣建其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人付荣建暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第06628号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人付荣建具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 吕 祥
助理审判员 刘 昊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10170号
原告李富昌，男，1952年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告李富昌诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李富昌诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额7335.84元，并支付赔偿金7335.84元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告李富昌将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，李富昌对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李富昌的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告李富昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03516号
申请执行人马娟，居民。
被执行人韩光辉，居民。
关于申请执行人马娟申请执行被执行人韩光辉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月10日作出的(2015)宿豫皂民初字第00629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩光辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马娟向本院申请执行。本案立案标的169628.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人韩光辉名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人马娟明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月10日作出的(2015)宿豫皂民初字第00629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 萌
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第361号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚某，农民。2013年3月10日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十日。2013年9月13日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十五日。2013年9月26日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局责令社区戒毒三年。2014年5月8日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十五日。2014年5月14日被湖州市公安局南浔区分局决定予以强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年5月15日被湖州市南浔区人民检察院。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月的一天晚上，被告人姚某在本市南浔区双林镇黄龙兜村吴家埭33-1号自己家中，容留陈某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年9月的一天晚上，被告人姚某又在上述地点容留陈某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有人口信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，证人陈某的证言，尿样毒品检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人姚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人姚某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年10月24日止（已扣除先前被刑事拘留的8日）。罚金限判决生效后十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆方方
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第25号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人李某。
被执行人万某某。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人李某、万某某计生行政征收一案，查明被执行人李某、万某某无可供执行的财产。且被执行人李某、万某某长期在外务工。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸行非审第26号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一五年四月十四日
书记员 吴桂华
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第228号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被冠县公安局取保候审，同年11月27日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日21时20分许，被告人吕某驾驶鲁P×××××号小型越野轿车，沿冠县城区北环路由东向西行驶至教育路路口时，与自南向北行驶的马某某驾驶的电动自行车相撞，致使马某某受伤后经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，被告人吕某承担该事故的主要责任。2015年1月13日，被告人吕某到冠县交警大队事故科投案。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，吕某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于红艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘震营
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1984号
原告荣县新城医院，住所荣县河西新区望景路***号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告李某某，男。
原告荣县新城医院诉被告李某某医疗服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县新城医院于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告荣县新城医院的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
审判员 王昌林
二〇一五年八月三日
书记员 李雪梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1646号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司
法定代表人：于忠，总经理
委托代理人：孟丽娜，女，1980年2月28日生，汉族
被告：李勇，男，1966年9月22日生，汉族
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担.
审判员 高清林
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0168号
原告朱桂英，农民。
原告陈小萍，农民。
委托代理人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
委托代理人王金涛。
被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路80号。
负责人殷辉，该公司总经理。
委托代理人吴亚男。
委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告朱桂英、陈小萍与被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告朱桂英、陈小萍未按规定预交诉讼费，经本院催交后仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理25元，由原告朱桂英、陈小萍负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02999-1号
申请执行人孙丽娜。
被执行人王永江。
申请执行人孙丽娜与被执行人王永江合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）新民初字第0667号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。2015年4月1日，已采取强制措施扣划被执行人银行存款37000.00元，申请人已经领取37000.00元。
本案申请标的为270000.00元，执行到位37000.00元，未执行到位233000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0667号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月三日
书记员 吴晓梅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1528号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人岳×，男，46岁（1969年4月2日出生）。曾因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，2005年4月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。2008年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，2015年7月13日被羁押，同年8月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1480号起诉书指控被告人岳×犯非法经营罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人岳×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人岳×在未取得烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证的情况下，购买卷烟七匹狼（豪情）65条、钻石（硬蓝）450条、雄狮（薄荷）249条、黄山（硬一品）33条、红河（小熊猫世纪风）275条，存放在北京市大兴区亦庄镇三羊中路xx号院内1辆灰色长安牌小型客车（车牌号：京xx、车主梁xx）中，2015年7月13日7时许，其准备将上述卷烟运往北京市朝阳区进行销售时，被北京市大兴区烟草专卖局工作人员查获。经鉴定，涉案卷烟1072条为真品卷烟，价值共计人民币63865元。被告人岳×于2015年7月13日被抓获。涉案卷烟暂存于北京市大兴区烟草专卖局。
上述事实，被告人岳×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，北京市大兴区烟草专卖局制作的检查笔录及照片，扣押物品照片，扣押清单，中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告，北京市烟草局涉案烟草核价表，暂存说明，北京市朝阳区人民法院（2004）年朝刑初字第02711号刑事判决书，（2008）武监释证字第90号释放证明书，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳×为谋取非法利益，在未取得烟草销售许可证和运输许可证的情况下非法经营及运输烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人岳×犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人岳×到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，本院为严明国法，维护市场管理秩序，对被告人岳×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在北京市大兴区烟草专卖局七匹狼（豪情）六十五条、钻石（硬蓝）四百五十条、雄狮（薄荷）二百四十九条、黄山（硬一品）三十三条、红河（小熊猫世纪风）二百七十五条（共计一千零七十二条，含已被送检十条），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 楠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4600号
原告于海，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告焦欢，女，汉族，个体工商户，现住辽中区。
本院在审理原告于海诉被告焦欢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于海于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于海撤回起诉。
案件受理费250元，由原告于海承担。
审判员 杨晓伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 程 玉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2409号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：万炳基，户籍地址：广东省东莞市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人万炳基信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向申请执行人清偿偿还信用卡透支欠款本金26263.53元及利息、滞纳金（截至2013年11月22日止的利息为20321.65元、滞纳金为2941.35元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。另被执行人承担案件受理费1038元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，调查了被执行人名下的财产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2409号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月二日
书记员 汤剑忠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2764号
原告：吴万秀，女，汉族，居民。
原告：郭平川，男，汉族，居民。
原告：吴佳佳，女，汉族，居民。
共同委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵佃收，男，汉族，居民。
委托代理人：张树鹏，男，汉族，居民。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“长安保险临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区***层。
诉讼代表人：王永民。
委托代理人：张磊。
原告吴万秀、郭平川、吴佳佳诉被告赵佃收、长安保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴万秀、郭平川及与原告吴佳佳之共同委托代理人庄元成、被告赵佃收及其委托代理人张树鹏、被告长安保险临沂公司之委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日5时30分许，原告亲人郭秀江驾驶电动三轮车沿原界大线由西向东行驶至原界大线与朝阳路交叉路口向北转弯时，与沿朝阳路东侧由南向北行驶的被告赵佃收驾驶的鲁Q×××××号“钱江牌”正三轮载货摩托车相撞，造成郭秀江受伤经医院抢救无效于2014年6月6日死亡、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失及精神痛苦，请求判令被告赔偿原告因本案交通事故所产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、精神损害抚慰金、尸检费、邮寄费、施救及看车费、医疗费、护理费共计475075.70元。
被告赵佃收辩称：我系肇事车辆鲁Q×××××号“钱江牌”正三轮载货摩托车所有人，我为该肇事车辆在被告长安保险临沂公司投保了交强险，事故发生后，我已为原告亲人垫付医疗费9600元，原告主张赔偿的比例过高。
被告长安保险临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号“钱江牌”正三轮载货摩托车在我公司投保交强险属实，对原告主张赔偿的合理经济损失，我公司愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
审理查明：2014年6月2日5时30分许，郭秀江驾驶电动三轮车沿原界大线由西向东行驶至原界大线与朝阳路交叉路口向北转弯时，与沿朝阳路东侧由南向北行驶的被告赵佃收驾驶的鲁Q×××××号“钱江牌”正三轮载货摩托车相撞，造成郭秀江受伤经医院抢救无效于2014年6月6日死亡、车辆受损的交通事故。2014年6月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以实施的郭秀江实施的驾驶机动车未确保行车安全、转弯未让直行车辆先行的违法行为与被告赵佃收实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为均是造成事故发生的一定原因为由，作出了郭秀江与被告赵佃收均承担事故同等责任的道路交通事故认定书。原告亲人郭秀江受伤后入院抢救共产生医疗费16386.40元（包含被告赵佃收垫付9600元）。事故发生后，原告支出尸检费1200元、施救及看车费计款300元。诉讼中原告支出邮寄费66元。
另查明：被告赵佃收为其所有的肇事车辆鲁Q×××××号“钱江牌”正三轮载货摩托车在被告长安保险临沂公司投保了交强险。原告吴万秀系受害人郭秀江之妻、原告郭平川、吴佳佳系受害人郭秀江之子女，原告及其亲人受害人郭秀江均系城镇居民。对于原告主张赔偿的处理事故人员误工费、处理事故人员交通费，分别酌情认定1000元。原告亲人受害人郭秀江住院抢救期间需二人护理。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、死亡证明书、尸检报告书、尸检费单据、施救和看车费单据、邮寄费单据、护理人员身份证明、被告赵佃收提供的收据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：郭秀江驾驶电动三轮车沿原界大线由西向东行驶至原界大线与朝阳路交叉路口向北转弯时，与沿朝阳路东侧由南向北行驶的被告赵佃收驾驶的鲁Q×××××号“钱江牌”正三轮载货摩托车相撞，造成郭秀江受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因郭秀江实施的驾驶电动三轮车未确保行车安全、转弯未让直行车辆先行的违法行为与被告赵佃收实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为均是造成事故发生的一定原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的郭秀江与被告赵佃收均承担事故同等责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告长安保险临沂公司作为肇事车辆鲁Q×××××号“钱江牌”正三轮载货摩托车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告赵佃收按其所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。原告亲人在事故中死亡，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告吴万秀、郭平川、吴佳佳因其亲人死亡所产生的死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、医疗费16386.40元、护理费619.52元（4日×77.44元／日×2人）、处理事故人员误工费1000元、处理事故人员交通费1000元、尸检费1200元、邮寄费66元、车辆施救及看车费300元、精神损害抚慰金2600元共计612277.92元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（具体分项：医疗费10000元、精神损害抚慰金2600元、死亡赔偿金107400元），其余经济损失492277.92元，由被告赵佃收赔偿295366.75元（包含被告赵佃收为原告亲人垫付的医疗费9600元）。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，减半收取4213元，原告负担448元，被告赵佃收负担3765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一四年十月二十二日
书记员 邢晓佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴礼恒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱永琳。
再审申请人张庆元因与被申请人吴礼恒、朱永琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张庆元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年四月九日
书记员 张 婧
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第135号
原告谢某明，男，1985年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人沈双艳，男，系广东省南雄市雄州法律服务所法律工作者。
被告温某蓉，女，1983年出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省南雄市。
委托代理人曾祥红，男，系南雄市澜河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某明诉被告温某蓉离婚纠纷一案中，原告谢某明于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某明撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某明撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢某明负担。
审判员 ：黄良生
二〇一五年七月二日
书记员 ：吴海燕
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1639号
原告：刘小芳，男，1983年1月3日出生汉族，户籍地：河南省沈丘县，住宁波市江北区。
被告:李光辉，男，1992年10月16日出生汉族，籍贯：安徽省阜阳市毫州市。
原告刘小芳与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘小芳撤回起诉处理。
审判员 方晓亭
二〇一八年四月十一日
书记员 潘孝蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2399号
罪犯许少菁，男，1990年8月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年2月9日作出（2012）城刑初字第27号刑事判决，以被告人许少菁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人退出赃物折价款人民币2560元，归还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）莆刑终字第139号刑事判决：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2012）城刑初字第27号刑事判决；二、上诉人许少菁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；三、上诉人许少菁退出的赃物折价款人民币2560元（已缴纳），退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许少菁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯许少菁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯许少菁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许少菁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许少菁减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月8日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1637号
罪犯杨永贵，男，生于1974年09月11日，汉族，初中文化，四川省广元市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第3号刑事判决，以被告人杨永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑满日期：2016年08月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分127分。缴纳罚金700元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上少民初字第42号
原告郭某某，女，1975年8月3日出生，汉族，初中文化，农民。
被告王某涛，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。
原告郭某某与被告王某涛抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告于2013年5月23日办理离婚登记，离婚协议中约定：孩子王某珂由原告抚养，被告自愿支付抚养费。支付方式为：每月500元，由男方在每年的五月份前一次性支付当年费用6000元。如果有逾期支付的情况下，男方自愿承担抚养费加倍的责任。在原、被告离婚后，从2014年至今被告一直未按协议约定支付王某珂的抚养费，为此诉至法院，请求依法判决被告支付王某珂两年（2014年、2015年）的抚养费12000元。
被告王某涛未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年认识并在一起同居生活，2006年7月19日办理结婚登记，在同居生活期间共同抚养一女孩王某珂（2002年5月6日出生）。2013年5月23日原、被告双方协议离婚并办理离婚登记。双方在离婚协议第二项中约定：共同抚养的孩子王某珂由原告抚养，被告自愿支付王某珂的抚养费。支付方式为：每月500元，由男方在每年的五月份前一次性支付当年费用6000元。如逾期支付，男方自愿加倍承担抚养费。原、被告离婚后，共同抚养的孩子王某珂一直跟随原告郭某某生活，2013年被告王某涛已支付王某珂一年的抚养费6000元，2014年至今未再支付王某珂的抚养费。
另查明，被告王某涛于2014年10月23日至2014年11月6日因中风（脑梗塞）在上蔡县中医院住院15天。
上述事实，由原告庭审陈述、离婚协议书、户口本、离婚证、证人党军芝、郭先丽的证言、王某涛住院病历等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽因感情不和协议离婚，但双方就与其共同生活的孩子王某珂的抚养权及抚养费进行了明确的约定，并得到了双方的认可，系双方真实意思表示，应对协议的真实性予以确认。离婚协议约定，与原、被告共同生活的孩子王某珂由原告郭某某抚养，被告王某涛每月支付王某珂的抚养费500元，由被告王某涛在每年的五月份前一次性支付当年费用6000元。如逾期支付，被告王某涛将加倍支付抚养费。对此，被告王某涛在庭审后提出了自己于2014年10月份因中风住院15天，现身体尚在恢复中，无法打工挣钱，无力支付孩子抚养费，待身体恢复后再继续支付的抗辩理由，并提供了在上蔡县中医院住院15天的病历予以证实。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议是在被告王某涛身体健康，有能力支付抚养费的情况下签订的，且被告王某涛已按照约定履行了一年的抚养费，现被告因病身体受损，无法承担原约定数额的抚养费，对于被告王某涛的抗辩理由本院予以支持，但是被告王某涛生病后并非无任何经济收入，不能完全免除其对共同生活的孩子王某珂的抚养义务。根据被告王某涛目前现状及共同生活的孩子王某珂的实际需要，结合目前本县一般生活水准，对于原告要求被告支付随双方共同生活的孩子王某珂2014年抚养费的请求，以每月支付400元为宜。原告在诉请中要求被告支付2015年的抚养费，因还未到2015年双方约定的支付抚养费的履行期限，故本院对原告的此诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款之规定，判决如下：
一、被告王某涛支付王某珂2014年抚养费4800元，限本判决生效后十日内支付。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。（原告已预交，被告王某涛于本判决生效后五日内将其150元支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄 华
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王一梦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1144号
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社。
负责人王元忠，主任。
委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族。
被告袁利，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告袁利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元利到庭参加诉讼，被告袁利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社诉称，我单位与被告之间存在借款合同关系，被告于1997年11月9日向我单位借款4550元，约定借款月利率为10.08‰，借款期限为5个月，逾期后借款利率上浮50%。该款到期后，经我单位多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款4550元及利息，诉讼费由被告负担。
被告袁利未作答辩。
经审理查明，1997年11月9日，原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告袁利签订借款合同一份，约定被告向原告借款4550元，借款用途为进货，借款利息为月利率10.08‰，还款期限至1998年4月9日，还款方式为按季结息到期还本。合同签订后，原告于同日按约定向被告袁利发放贷款4550元。上述借款到期后，被告仅结息至1998年4月9日，剩余款项经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年3月19日诉至本院，要求被告袁利偿还借款本金4550元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提供的借款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告袁利签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告袁利借原告现金4550元未按约定的期限归还，已构成违约，故对原告要求被告袁利偿还借款4550元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁利于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社借款本金4550元及利息（利息按借款合同约定的月利率10.08‰计算，自1998年4月10日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢宗国
审判员 刘秉懿
审判员 王珍玉
二〇一四年七月十一日
书记员 石庆华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第930号
原告周猛，男，汉族。
被告冯光碧，女，汉族。
本院在审理原告周猛与被告冯光碧民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，原告未能补充提供被告另外的送达地址，至送达不能。
本院认为，因原告起诉的被告住地即送达地址不明确，经本院向其释明后其仍未能提供被告的详细送达地址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周猛的起诉。
案件受理费1550元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判长 周安应
审判员 卢 松
审判员 刘 沂
二〇一四年十一月二十六日
书记员 沈 妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第930号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人许××董事长。委托代理人张立志，河南贤明律师事务所律师。被告韩辉，女，汉族，1982年3月4日出生，住址新乡市。原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告韩辉商品房销售纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡宝龙置业发展有限公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼。被告韩辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡宝龙置业发展有限公司诉称，2013年9月29日，被告与原告签订了编号为【2013-0902408】的《商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），自愿购买原告开发的位于【××宝××广场Ｂ地块】第【1-2】幢第【1】单元第【14】层第【1424】号的商品房（以下简称“该物业”）。根据双方购房合同的约定，被告是以按揭贷款方式向原告支付该物业的全额购房款人民币【235688】元，其中，购房首期款为人民币【75688】元（以下简称“首期款”），剩余购房款人民币【160000】元（以下简称“按揭款”）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为止仍未付予原告。根据双方购房合同第七条第2款及补充协议第19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限届满次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金，且出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人除支付逾期付款违约金外，另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至宝龙置业账户，又未自筹款项支付的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和购房合同的约定，被告的行为已经构成了双方合同项下的违约，对原告的利益造成了损害。基于上述法律规定以及合同约定，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付原告违约金50018元；3、本案诉讼费等所有费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告已经支付了余款，同意继续履行合同，违约金变更为9936元（自2013年11月28日起至交付余款之日以16万元为基数每天万分之三计算违约金）（违约天数207天）；诉讼费由被告承担；其他放弃。被告韩辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告新乡宝龙置业发展有限公司向本院提交的证据材料为：买卖合同一份，合同约定的交款时间是由买受人于签署本合同之日起2个月内；付款收据一份；解约通知一份附特快专递一份，证明根据合同条款第14条，原告按照合同履行了送达义务。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2013年9月29日，原告新乡宝龙置业发展有限公司与被告韩辉签订了编号为【2013-0902408】的《商品房买卖合同》，被告韩辉购买了原告开发的位于新乡宝龙城市广场第B区1-2号楼幢1单元14层1424号房。根据双方合同的约定，买受人应于2013年5月31日前向出卖人支付首期房价款人民币75688元（首期款），其余房价款共计人民币160000（按揭款）由买受人于签署本合同之日起2个月内（按揭期限）完成按揭贷款手续并付至卖方人账户。逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金（按揭款逾期放款的违约补偿款由补充协议另行约定），合同继续履行；逾期超过60日后，买受人按照前述约定支付逾期违约金外，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。被告韩辉于2013年5月31日向原告新乡宝龙置业发展有限公司支付首期房价款人民币75688元。2014年4月28日原告新乡宝龙置业发展有限公司通过EMS特快专递向被告韩辉邮寄了解约通知。2014年6月23日被告韩辉向原告新乡宝龙置业发展有限公司支付剩余房款160000元。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同成立，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务，被告韩辉逾期不支付剩余房款，已违反了合同的约定，应按合同约定承担违约责任。诉讼中，由于被告韩辉已支付了剩余房款，原告新乡宝龙置业发展有限公司同意继续履行合同，并要求自2013年11月28日起至2014年6月23日之日止（违约天数207天），以16万元为基数每天万分之三支付逾期违约金，共计9936元，故被告韩辉应向原告新乡宝龙置业发展有限公司支付违约金9936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：被告韩辉于本判决生效后五日内支付原告新乡宝龙置业发展有限公司违约金9936元。如果被告韩辉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩辉负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年九月十九日书 记 员  王秀明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执579号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人田德芳，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人田德芳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4800事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00499号
原告杨小红。
委托代理人陈萍，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人晏准明，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告成玲利。
被告孙剑。
被告武汉皇家木家俬有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长征村罗家村2号。
法定代表人成玲利。
原告杨小红与被告成玲利、孙剑、武汉皇家木家俬有限公司（以下简称皇家公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小红的委托代理人陈萍、晏准明到庭参加诉讼。被告成玲利、孙剑、皇家公司经本院依法公告送达，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨小红诉称，被告成玲利、孙剑系夫妻关系。2013年5月27日，被告成玲利、孙剑与原告杨小红签订《借款协议》，约定：原告杨小红向被告成玲利、孙剑出借人民币150000元，用于新店装修。借款期限自2013年5月27日至2014年5月27日止，共计12个月。借款月利率为1%，被告成玲利、孙剑应在借款发放的次月开始按月等额偿付借款本金及利息。如逾期偿付借款本金及利息，应按日承担借款本金0.2%的违约金，如违约，则应按借款本金的20%支付违约金。对上述借款事宜，被告皇家公司提供连带责任担保，并签订《担保函》。被告成玲利、孙剑于2013年7月27日还款后，再未按约定分期还款，未还本金为人民币125000元。后经多次催讨，但两被告均以各种理由拒绝偿付。现原告杨小红向本院提出诉讼，请求判令：1、解除原告杨小红与被告成玲利、孙剑签订的《借款协议》；2、被告成玲利、孙剑向原告杨小红清偿尚未偿付的借款本金人民币125000元及利息人民币24106.5元、违约金人民币166800元；3、被告皇家公司对被告成玲利、孙剑的上述债务承担连带保证责任；4、由被告成玲利、孙剑、皇家公司承担本案的全部诉讼费用。
被告成玲利、孙剑、皇家公司均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告杨小红与被告成玲利、孙剑签订《借款协议》一份，约定：由原告杨小红向被告成玲利、孙剑出借人民币150000元，借款期限为12个月，即自2013年5月27日起至2014年5月27日止，借款用途为新店装修。借款利息从借款起始日起，以借款本金按借款期限计算，借款月利率为1%，由被告成玲利、孙剑采取等额本息方式向原告杨小红每月偿还，利息时间不足月的按全月计算利息。被告成玲利、孙剑应在借款发放的次月起开始按月进行等额本息还款，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每期还款额为人民币14000元（其中本金人民币12500元，利息人民币1500元）。被告成玲利、孙剑如违约，除本协议另有约定外，应按借款本金的20%向原告杨小红支付违约金。被告成玲利、孙剑如未按本协议约定偿付借款本金或利息，及未依据本协议承担其他约定费用的，应按日向原告杨小红承担借款本金0.2%违约金，直到借款本息全部结清之日止。如被告成玲利、孙剑违反本合同的任何约定，原告杨小红有权随时解除本合同，合同自原告杨小红向被告成玲利、孙剑发出书面通知之日起解除…。签订协议当日，被告成玲利、孙剑向原告杨小红出具《借据》一份，确认收到原告杨小红通过银行转账方式支付的借款人民币150000元。同日，被告皇家公司向原告杨小红出具《担保函》一份，为被告成玲利、孙剑向原告杨小红的上述借款作为担保人提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、逾期违约金及实现债权的全部费用等，担保期限为主债务履行期间及期满之日起二年。之后，被告成玲利、孙剑向原告杨小红偿还部份借款后，再未按约定偿还借款，至今仍余本金人民币125000元未归还。经原告杨小红多次催要未果，且二被告均已无法联系，故原告杨小红向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告杨小红自愿要求从2013年7月27日起至2014年11月26日止计算利息及违约金。
上述事实，有原告杨小红的陈述、《借款协议》、《借据》、兴业银行网上转账受理回单、《担保函》等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨小红与被告成玲利、孙剑所签订的《借款协议》系双方真实意愿的表示，加之被告成玲利、孙剑向原告杨小红所出具的《借据》，足以证明原、被告之间的借贷关系合法成立。根据《借款协议》的约定，被告成玲利、孙剑未按该《借款协议》履行还款义务，故原告杨小红可要求解除该《借款协议》，并要求被告成玲利、孙剑按该《借款协议》的约定履行还款义务及承担违约责任。原告杨小红要求解除该《借款协议》及偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告杨小红要求被告成玲利、孙剑支付利息及赔偿违约金的诉讼请求过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以合并计算。根据被告皇家公司所出具的《担保函》，原告杨小红要求被告皇家公司对被告成玲利、孙剑的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告成玲利、孙剑、皇家公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨小红与被告成玲利、孙剑于2013年5月27日签订的《借款协议》；
二、被告成玲利、孙剑于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨小红偿还借款本金人民币125000元；
三、被告成玲利、孙剑于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨小红支付利息及违约金（以人民币125000元为基数，从2013年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年11月26日止）；
四、被告武汉皇家木家俬有限公司对被告成玲利、孙剑应承担的上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。
被告成玲利、孙剑、武汉皇家木家俬有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，其他费用人民币92元，以上共计人民币2892元，由被告成玲利、孙剑承担（此款已由原告杨小红垫付，被告成玲利、孙剑于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告杨小红，被告武汉皇家木家俬有限公司对被告成玲利、孙剑应付款项承担连带保证责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴文兵
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初220号
原告张某某，女，农民。
被告吴某，男，农民。
本院在审理原告张某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告张某某以与被告吴某和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
代理审判员 高 翔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董亚文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第296号
原告柯惠忠，男，汉族，1965年10月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人王芸，四川力久律师事务所律师。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
被告徐淑萍，系武侯区远福航汽配经营部负责人。
本院受理原告柯惠忠与被告徐淑萍侵害实用新型专利权纠纷一案后，柯惠忠于2015年2月26日向本院申请撤回对徐淑萍的起诉。
本院认为，柯惠忠可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对徐淑萍的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予柯惠忠撤回对徐淑萍的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵 莉
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第281号
原告：都某。
被告：王某。
本院在审理原告都某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告都某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告都某交纳。
审判员 林功松
二〇一五年一月七日
书记员 孙 毅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初105号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店经营者王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，是其真实意思表示，�违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马申娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第88号
原告承德市圣积商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区桥东北山（承德市奇峰金星金属材料商贸有限公司院内）。
法定代表人马文景，职务经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被告马旺
被告王民
原告承德市圣积商贸有限公司与被告马旺、王民买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7受理后，依法组成合议庭于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告承德市圣积商贸有限公司委托代理人王钊到庭参加诉讼，被告马旺、王民经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市圣积商贸有限公司诉称，2012年3月13日，被告马旺与原告签订《购销合同》一份，合同约定原告向其供应钢筋，被告自收到货物之日起二十日内结清货款，逾期付款则按每吨每天3.00元支付违约金，直至货款结清。2012年3月15日，原告向被告供应钢筋（线材）39.97吨，合款167，874.00元；被告王民作为收货人在《销货单》上签字确认。被告先后向原告支付货款60，000.00元，余款至今未付。原告多次催要此款，被告均以种种理由推拖，为此，特起诉至贵院，请依法判决，以维护原告的合法权益。1、依法判决二被告支付原告货款167，874.00元，自2012年4月5日至2013年10月15日违约金92，995.49元，合计260，869.49元；2、依法判决被告按每日每吨3.00元向原告支付2013年10月16日至实际付清之日期间的违约金。
原告向本院提交以下证据：1、《购销合同》一份，用以证明原告与被告马旺签订购销合同一份，约定原告向被告提供钢材，且合同对逾期付款的违约责任作了明确约定。2、销货单一份，用以证明原告向被告销售钢材39.97吨，单价每吨4，200.00元，合计金额167，874.00元。
被告马旺、王民未答辩亦未向本院提交证据。
经本院审核确认，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2012年3月13日原告承德市圣积商贸有限公司与被告马旺签订《购销合同》一份，合同约定原告承德市圣积商贸有限公司向被告马旺供应钢材，并约定了货物的数量及价款：由于钢材市场价格变化较大，货物价款以每车随货同行的供方送货单价格计算价款。需方指定收货人对供方的货物、规格、数量验收无误后，在供方出库送货单上签字确认。需方签字后的单据为双方确定购货数量、单价、总价款的依据，并与本合同一样具有法律效力。交提货地点、方式和费用负担：螺纹钢按理论重量检尺，线材和盘螺过秤检斤。需方派材料人员到供方仓库提货，供方负责运输到指定工地，需方负责卸车。结算方式和期限及逾期付款责任：需方支付现金或转账均可，需方自收到货物之日起，务必于二十日内给供方结清全部货款，若付款逾期则按所欠货款总量的每天每吨加价3.00元作为对供方的补偿，直至结清全部货款。合同签订后原告于2012年3月15日向被告马旺供应线材39.97吨，单价每吨4，200.00元，合计金额167，874.00元。被告王民代被告马旺在销货单签名。销货单上载明了线材数量、单价及货款金额。2012年4月21日被告支付货款30，000.00元，此后被告又给付原告货款30，000.00元，剩余货款107，874.00元拖欠至今。原告以被告马旺、王民为共同合伙关系为由，要求被告马旺、王民偿还欠款并按合同约定支付违约金，二被告负连带给付责任。但原告对被告马旺、王民为共同合伙关系未提供证据证明。
本院认为，原告承德市圣积商贸有限公司与被告马旺签订的钢材购销合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了供给钢材的义务，被告理应按约定及时给付货款。现被告未按约定及时支付货款，原告要求被告偿还货款并支付违约金，理由充足，本院应予支持。但对违约金数额约定过高，可酌定为30，000.00元。对于原告主张被告王民与被告马旺为合伙关系，因对此未提供充分证据证明，故对原告该主张，本院不予确认。故被告王民对此不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马旺于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市圣积商贸有限公司钢材款本金107，874.00元及违约金30，000.00元。
二、被告王民不承担给付责任。
案件受理费5，210.00元，公告费560.00元，合计5，770.00元，由被告马旺承担。保全费1520.00元，退回原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 杨桂琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 付慧颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13208号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：石红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告石红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告石红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,209.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,209.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1376号
原告：山东和信投资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，董事长。
委托代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
被告：胡银。
被告：肖强。
被告：肖国栋。
原告山东和信投资担保有限公司与被告胡银、肖强、肖国栋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东和信投资担保有限公司委托代理人冯文超到庭参加了诉讼，被告胡银、肖强、肖国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月12日，被告胡银因购车向中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款960000元，被告肖强为共同债务人，该笔贷款由原告提供连带责任保证。同时，被告肖国栋向原告提供反担保。后在合同履行过程中，因被告胡银、肖强未按时偿还借款致使原告代其向银行垫付欠款本息328719.89元，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告胡银、肖强偿还原告垫付款328719.89元及违约金，被告肖国栋对上述债务承担连带偿还责任，被告承担实现债权的费用。
被告胡银、肖强、肖国栋均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2011年3月12日，中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行（以下简称工行潍坊东关支行）与被告�银签订牡丹购车专用卡分期还款合同，约定原告向被告胡银发放贷款960000元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，被告肖强为共同债务人，该笔贷款由原告提供连带责任保证。原告与被告胡银、肖强签订委托担保服务合同，约定原告为被告胡银、肖强的银行贷款960000元提供信用担保，如原告按贷款人要求为被告胡银、肖强垫付后，被告胡银、肖强须向原告支付为其垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付违约金（按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。后被告肖国栋向原告出具担保承诺函，约定被告肖国栋为确保借款人对原告义务的履行，自愿向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。当借款人未履行约定义务时，原告有权直接向被告肖国栋追偿。保证范围为借款人在借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款合同项下贷款到期之日起两年。
上述合同签订后，工行潍坊东关支行按合同约定向被告胡银发放了借款960000元。但被告胡银、肖强未履行按期还款义务，为此，原告按照合同约定自2012年5月至2014年4月共向工行潍坊东关支行为被告胡银、肖强垫付银行借款本息447732.76元，被告偿还原告部分垫付款后，尚欠原告垫付款本息328719.89元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张自最后一笔垫付之日即2014年4月30日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
另，原告提供委托代理合同、代理费发票、银行汇款明细主张因实现本案债权而向山东韵恒律师事务所支出的律师代理费14600元由被告承担。
以上事实，有原告提供的牡丹购车专用卡分期还款合同、个人借款凭证、委托担保服务合同、担保承诺函、�行凭证、委托代理合同、代理费发票、银行汇款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告胡银、肖强签订的牡丹购车专用卡分期还款合同、委托担保服务合同，原告与被告肖国栋签订的担保承诺函均系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。合同签订后，工行潍坊东关支行按约定将借款960000元发放给被告胡银、肖强，被告胡银、肖强应按合同约定按时偿还借款本息。被告胡银、肖强未履行合同约定的还款义务，致使原告依照合同约定向工行潍坊东关支行承担保证责任，为被告胡银、肖强垫付银行借款本息447732.76元。原告承担保证责任后，有权向被告胡银、肖强追偿，被告胡银、肖强偿还原告部分垫付款后，尚欠原告垫付款本息328719.89元。故被告胡银、肖强应偿还原告所垫付银行借款本息328719.89元，同时应承担相应违约责任。原告主张的违约金自最后一笔垫付之日即2014年4月30日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，合理合法，本院予以支持。被告肖国栋作为反担保人，应对被告胡银、肖强所欠原告的垫付款承担连带清偿责任。原告主张由被告承担实现本案债权所支出的律师费14600元，符合合同约定，且合法合理，本院予以支持。被告胡银、肖强、肖国栋未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告胡银、肖强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东和信投资担保有限公司垫付的银行借款本息328719.89元并支付违约金（以328719.89元为基数，自2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日）；
二、被告胡银、肖强于本判决生效之日起十日内支付原告山东和信投资担保有限公司实现债权的费用14600元；
三、被告肖国栋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6451元，财产保全费2237元，共计8688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一五�五月二十九日
书 记 员 檀国旭
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00142号
罪犯雷顺登。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月16日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中刑初字第0017号刑事判决，认定雷顺登犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年1月17日至2014年10月16日）。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）苏刑一终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第686号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯雷顺登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯雷顺登减刑八个月二十七日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯雷顺登在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷顺登在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷顺登的刑期减去八个月二十七日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1436号
原告：河南省振华餐饮服务有限公司。
法定代表人：黄振华
委托诉讼代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：郑晓丽，女。
原告河南省振华餐饮服务有限公司诉郑晓丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省振华餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省振华餐饮服务有限公司负担。
审判员 王天超
二〇一六年九月一日
书记员 王兴杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第13号
原告符贺敏，曾用名符贺民，男。
被告段江平，男。
原告符贺敏诉被告段江平为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符贺敏到庭参加诉讼。被告段江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告符贺敏诉称，被告于2012年5月向我借款10000元，承言使用两个月归还，到期后被告以种种理由推迟。2012年10月19日，我再次找被告，被告承言2013年春节前归还，并打借条一张，到期后至今未归还原告借款。诉讼请求：1、判决段江平归还原告10000元借款及利息1600元整。
被告段江平未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告段江平借原告符贺敏10000元整，并给原告出具借条一份，载明：今借符贺民现金壹万元整（春节前还完）。因该款被告段江平一直未还，原告讨要未果提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的借条等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借条等为证，被告段江平借原告10000元未还事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告段江平应偿付原告符贺敏借款10000元及利息。被告段江平不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段江平于判决生效后十日内偿付原告符贺敏借款10000元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2013年2月10日计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费90元，由被告段江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年三月十日
书 记 员 李丽艳