广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民二初字第105号
原告肖某。
法定代理人韦留春，居民。
法定代理人肖彦华，融安县西山林场职工。
委托代理人赵土明，广西融安县法律服务所法律工作者。
被告陈义，建筑行业。
被告王坤。
委托代理人陈义，即本案被告陈义。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路**号。
负责人叶远航，该分公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路***号。
负责人黄忠新，该分公司总经理。
委托代理人杨键，该分公司员工。
委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
原告肖某诉被告陈义、王坤、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州公司）、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保榕城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖某法定代理人韦留春、肖彦华及其委托代理人赵土明、被告陈义、人保榕城公司委托代理人粟光荣到庭参加诉讼。被告人保福州公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日9时30分，被告陈义驾驶的闽A×××××号“东风”牌轻型普通货车与韦留春驾驶的无号牌两轮轻便摩托车在乡道143线15公里＋400米路段发生碰撞，造成韦留春及搭乘韦留春车子的原告肖某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经融安交警大队现场勘查认定，被告陈义及韦留春负此次事故的同等责任，原告无事故责任。同时，此次事故造成原告住院治疗用去费用及被告应支付原告的各种费用共计239076.80元，除按责任分成及扣除被告已支付原告的部分以外，被告尚有157038.40元还未支付原告。被告王坤是闽A×××××号“东风”牌轻型普通货车的车主，被告王坤应为被告陈义承担连带赔偿责任。该车在人保福州公司和人保榕城公司购买了保险，上述两保险公司应在保险限额范围内承担连带赔偿责任，但被告迟迟不予赔偿。原告特依法向人民法院提起诉讼，敬请人民法院依法判准：1、被告陈义赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项经济损失共计157038.40元，原告各项经济损失及计算标准如下：1、医药费54092.40元；2、住院伙食补助费100元／天×121天=12100元；3、陪人误工费100元／天×93天=9300元；4、交通费500元；5、精神抚慰金10000元；6、鉴定检查费1000元；7、残疾鉴定费700元；8、残疾赔偿金466100元×30%＋（466100元×30%）×9%=151016.40元；9、生活用品、营养费用368元。以上九项共计239076.80元。（239076.80元-120000元-10000元）÷2-27500元＋120000元＋10000元=157038.40元。2、被告王坤为被告陈义承担连带赔偿责任，被告人保福州公司、人保榕城公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告人保榕城公司辩称：1、对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。2、事故车辆闽A×××××号“东风”牌轻型普通货车在被告人保福州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在我司购买了商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。3、对原告的合理损失，应先由被告人保福州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再由我司承担剩余部分50%的赔偿责任。4、保险公司不承担本案的诉讼费。5、关于原告请求的各项赔偿请求，我司的意见为：医药费由法院按正式发票认定；住院伙食补助费原告算重复一天；陪人误工费我司不予认可，原告住院期间由其父亲护理，但其父亲有固定收入，原告父亲在护理期间并没有减少收入；交通费，原告主张过高，我司认可300元；精神抚慰金过高，我司认可8000元；鉴定费、检查费真实性没有异议，但第一次的鉴定结论已经被推翻，应该由原告自己承担；残疾赔偿金应按照农村标准计算，因事故发生前原告迁入城镇连续居住不满一年；柳州护工护理及门诊费应属于医疗费；眼药水和白蛋白的费用没有医嘱证明，不应支持。
被告陈义、王坤辩称：被告陈义从被告王坤处借用车辆时发生本次交通事故。陈义在事故发生后，已为原告垫付医疗费25924.97元，要求在本案中一并处理。另外，原告第二次鉴定的鉴定费及鉴定检查费是由陈义支付的，亦要求在本案中一并处理。其余答辩意见与保险公司一致。
被告人保福州公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，但其向本院提交书面答辩状称：1、关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：鉴于本案事故车辆闽A×××××号仅在答辩人公司投保了交强险，故答辩人仅在交强险赔偿限额内（其中医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元）对被答辩人的该七项诉请进行赔付。2、关于鉴定费、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款第十条》第（四）项的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险责任范围内。故该两项诉请不在保险赔付范围内，答辩人不承担。3、关于生活用品，答辩人认为该项诉请无法律依据，故不予赔付。
经审理查明：韦留春系原告肖某母亲、肖彦华系原告肖某父亲。原告肖某随其父母在融安城西山林场小区居住生活已满一年以上。
2014年8月31日9时30分，韦留春驾驶无号“法铃”牌轻便两轮摩托车搭载原告肖某沿乡道143线由融安县长安镇安宁村往泗潍河方向行驶，行至15公里＋400米公里时，车辆前部与对向驶来由被告陈义驾驶的闽A×××××号“东风”牌轻型普通货车前部右侧发生碰撞，造成韦留春、肖某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经融安县公安局交通警察大队以安公交认字（2014）第08527号道路交通事故认定书认定：韦留春与陈义负事故的同等责任，肖某无责任。原告受伤后，于当日至2014年12月30日在融安县人民医院及柳州市中医院共住院121天，期间还在上述医院进行门诊治疗。原告还开支从融安县人民医院转院到柳州市中医院救护车费500元。出院后，原告又于2014年12月31日、2015年3月26日、2015年4月16日在融安县人民医院、柳州市中医院、柳州市人民医院进行门诊治疗。柳州市中医院医嘱原告需使用眼药水及人血白蛋白注射液，原告为此购买眼药水及人血白蛋白注射液开支1084.10元。原告因本次交通事故受伤合计开支医疗费53101.50元，其中25924.97元由被告陈义垫付，被告陈义要求在本案中一并处理其垫付的医疗费。原告住院期间有陪护一名，原告法定代理人肖彦华称系由其在医院护理原告，肖彦华工作单位融安西山林场在肖彦华护理原告期间并未扣减肖彦华工资收入。
2015年4月15日，原告单方委托柳州市文昌司法鉴定所对肖某的伤残程度进行鉴定，2015年5月14日，柳州市文昌司法鉴定所作出鉴定意见，肖某左耳听力障碍构成Ⅷ（八）级伤残，左眼损伤评定为Ⅸ（九）级伤残，左侧面瘫评定为Ⅹ（十）级伤残，头部伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。原告为此开支鉴定费700元及鉴定检查费386.10元。
另查明，闽A×××××号“东风”牌轻型普通货车的车主为被告王坤。被告陈义从被告王坤处借用上述货车驾驶过程中发生本次交通事故。该车辆在被告人保福州公司投保交强险，在被告人保榕城公司投保第三者责任商业险并不计免赔率，责任限额为300000元，事故发生在保险期限内。
因原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，原告于2015年5月25日向本院起诉，请求：1、被告陈义赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项经济损失共计157038.40元；2、被告王坤为被告陈义承担连带赔偿责任，被告人保福州公司、人保榕城公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费和其他费用。原告各项经济损失及计算标准如下：1、医药费54092.40元；2、住院伙食补助费100元／天×121天=12100元；3、陪人误工费100元／天×93天=9300元；4、交通费500元；5、精神抚慰金10000元；6、鉴定检查费1000元；7、残疾鉴定费700元；8、残疾赔偿金466100元×30%＋（466100元×30%）×9%=151016.40元；9、生活用品、营养费用368元。以上九项共计239076.80元。（239076.80元-120000元-10000元）÷2-27500元＋120000元＋10000元=157038.40元。
案件在审理过程中，被告陈义于2015年7月14日向本院申请对原告肖某的伤残程度进行重新鉴定，本院依法通过柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市金鼎司法鉴定所对原告肖某的伤残程度进行重新鉴定，柳州市金鼎司法鉴定所于2015年10月15日作出重新鉴定意见为原告肖某左眼视力障碍构成Ⅸ（九）级伤残，左耳听觉障碍构成Ⅸ（九）级伤残，左侧面瘫构成Ⅹ（十）级伤残。被告陈义垫付了原告肖某重新鉴定的文证审查费、伤残程度鉴定费、工本费1580元及鉴定检查费1006.44元。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、医药费58024.40元；2、住院伙食补助费100元／天×121天=12100元；3、陪人误工费100元／天×93天=9300元；4、交通费500元；5、精神抚慰金10000元；6、鉴定检查费386元；7、残疾鉴定费700元；8、残疾赔偿金493380元×30%=148014元；9、柳州护工护理250元、柳州门诊1142.70元；10、购买眼药水212.80元、白蛋白880元。以上十项共计235309.90元。（235309.90元-120000元-10000元）÷2＋120000元＋10000元=182654.95元。审理中，原告要求被告人保福州公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金。
本次交通事故的另一伤者，即原告肖某的母亲韦留春已于2015年5月26日向本院起诉（案号为：（2015）融安民二初字第106号）。本院确定韦留春的各项经济损失为：医疗费72204.88元、住院伙食补助费4300元、误工费4933.80元、护理费5117.53元、交通费400元、车辆损失费2000元、残疾赔偿金98676元、精神抚慰金4000元。
上述事实有原、被告双方在庭审中的陈述；原告提交的原告肖某及韦留春、肖彦华的常住人口登记卡、韦留春、肖彦华身份证、融安县公安局交通警察大队安公交认字（2014）第08527号道路交通事故认定书、融安县人民医院住院收费收据2张、柳州市中医院住院收费收据1张、融安县人民医院门诊收费收据2张、柳州市中医院门诊收费收据10张、柳州市人民医院门诊收费收据1张、购买眼药水及人血白蛋白注射液发票8张、××证明书1份、××证明书2份、××程记录、××例副页、柳州市文昌司法鉴定所鉴定费发票及柳州市妇幼保健院鉴定检查费收费收据、柳州市中医院住院期间生活护理费发票、柳州市中医院陪护证明、柳州市中医院医嘱单、融安西山林场出具的证明、融安长安镇新兴社区居住证明；被告陈义、王坤提交的柳州市金鼎司法鉴定所开具的发票1张、柳州市妇幼保健院重新鉴定检查费收费收据1张、预交款收据复印件2页、住院收费收据复印件2页、交强险及第三者责任商业险保单复印件、柳州市金鼎司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证。
综合原、被告诉辩理由，本院确定本案的争议焦点为：1、本案的民事责任如何认定及各被告应如何承担本案的民事责任？2、原告请求赔偿的各项诉讼请求的具体数额及计算标准和依据？
本院认为：一、关于本案的民事责任如何认定及各被告应如何承担本案的民事责任的问题。
本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据融安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，韦留春与陈义负事故的同等责任，肖某无责任。本院认为道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采信并作为确定原、被告各应承担民事赔偿责任比例的依据。因原告不要求韦留春承担责任，本院酌定由被告承担陈义50%的责任。
根据本案查明的事实，闽A×××××号“东风”牌轻型普通货车分别在被告人保福州公司和被告人保榕城公司投保交强险与第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告合理的经济损失应首先由被告人保福州公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保榕城公司根据保险合同在承保的第三者责任商业险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告陈义承担50%的赔偿责任。关于被告王坤是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告并未提供证据证明被告王坤对本次损害的发生具有过错，因此，原告请求被告王坤承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于原告请求赔偿的各项诉讼请求的具体数额及计算标准和依据的问题。
1、关于医疗费，原告受伤后在各医疗机构住院及门诊治疗所开支住院及门诊费用，均应计算入医疗费；原告购买眼药水及人血白蛋白注射液有柳州市中医院医嘱，本院予以支持，但为此开支的1084.10元应计入医疗费；关于柳州护工护理费，被告人保榕城公司及陈义、王坤均认为应算入医疗费，本院对其意见予以采纳，原告自愿诉请250元，本院予以支持。原告提供医疗费的合法、有效票据合计53101.50元，本院予以支持，原告诉请超出部分没有提供相应证据，本院不予支持。2、关于住院伙食补助费，原告在融安县人民医院及柳州市中医院共住院121天（2014年8月31日至2014年12月30日），因此，该项费用应为12100元（100元／天×121天）。3、关于陪人误工费，即护理费，虽然原告在住院期间由其父亲肖彦华在医院护理，但肖彦华工作单位融安西山林场并未因此扣减肖彦华工资收入，因此，原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。4、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑该项费用为原告就医需开支的必要费用，本院综合考虑原告的住所地、就医地点及就医次数等具体情况酌情支持400元。5、关于精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤，两处构成九级伤残、一处构成十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，本院酌情支持9000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。6、关于伤残鉴定费及鉴定检查费，因系原告单方委托柳州市文昌司法鉴定所进行的鉴定，且其鉴定意见经本院通过柳州市中级人民法院委托柳州市金鼎司法鉴定所重新鉴定所变更，因此对于其请求的鉴定费700元及鉴定检查费386元，本院不予支持。7、关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告已在融安城连续居住生活一年以上，故应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院对被告人保榕城公司及陈义、王坤辩称应按照农村人口标准计算残疾赔偿金的辩解意见不予采纳。经柳州市金鼎司法鉴定所重新鉴定，原告共有两处构成九级伤残、一处构成十级伤残，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“城镇居民人均可支配收入”标准计算，原告该项诉请为148014元（24669元／年×20年×（20%＋10%）），原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院确定原告的各项经济损失为：医疗费53101.50元、住院伙食补助费12100元、交通费400元、残疾赔偿金148014元、精神抚慰金9000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故还造成韦留春受伤，韦留春已经向本院起诉。因此，应当按照原告肖某与韦留春的损失比例确定被告人保福州公司在交强险责任限额范围内的赔偿数额。本案原告应在交强险医疗费用限额范围内赔偿的经济损失为65201.50元（医疗费53101.50元＋住院伙食补助费12100元），按照与韦留春在交强险医疗费用限额范围内赔偿的经济损失的比例（韦留春应在交强险医疗费用限额范围内赔偿的经济损失为：医疗费72204.88元＋住院伙食补助费4300元=76504.88元），被告人保福州公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4601.17元（65201.50元÷（65201.50元＋76504.88元）×10000元）；原告应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿的经济损失为157414元（交通费400元＋残疾赔偿金148014元＋精神抚慰金9000元），按照与韦留春应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿的经济损失的比例（韦留春应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿的经济损失为：误工费4933.80元＋护理费5117.53元＋交通费400元＋残疾赔偿金98676元＋精神抚慰金4000元=113127.33元），被告人保福州公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金64003.31元（157414元÷（157414元＋113127.33元）×110000元）。原告超出被告人保福州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿的经济损失154011.02元，由承保闽A×××××号“东风”牌轻型普通货车第三者责任商业险的被告人保榕城公司赔偿50%，即77005.51元。
因被告陈义支付了原告重新鉴定的文证审查费、伤残程度鉴定费、工本费1580元及鉴定检查费1006.44元合计2586.44元，本院酌定由被告陈义与原告各承担50%，即1293.22元，该笔费用由原告在获得被告人保福州公司或者被告人保榕城公司赔偿后返还给被告陈义。同时，由于被告陈义垫付了原告医疗费25924.97元，原告在获得被告人保福州公司或者被告人保榕城公司赔偿后亦应返还给被告陈义。原告共计应返还被告陈义27218.19元（1293.22元＋25924.97元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第㈥项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告肖某医疗费、住院伙食补助费人民币4601.17元；在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告肖某交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金人民币64003.31元；以上两项合计人民币68604.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿原告肖某医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金人民币77005.51元；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费3441元，由原告肖某负担229元，被告陈义负担3212元。
上述款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林子焜
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 黄小妹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 涛