wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初一字第00360号
原告柴立建，男，1981年10月22日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告管永波，男，1976年11月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告边蕾，女，1979年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告柴立建为与被告管永波、边蕾民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴立建到庭参加诉讼。被告管永波、边蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告柴立建诉称，2013年8月27日，我与二被告签订《借款合同》，约定二被告向我借款60万元，借款期限自2013年8月27日至2013年9月2日止，利息为6000元，如2013年9月2日仍未偿还，二被告须向我支付利息的标准为每四天3000元，不足4天按4天计算。当日，二被告收到我出借的60万元并出具收条。2013年9月24日，二被告向我偿还40万元，尚有20万元至今未还，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金20万元并按约定支付相应的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告管永波、边蕾未到庭，未答辩。
经审理查明，原告柴立建与被告管永波系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年8月27日，原告柴立建与被告管永波、边蕾二人签订一份《借款合同》，合同约定：“二被告向原告借款60万元，借款期限为2013年8月27日至2013年9月2日，利息为6000元，超出2013年9月2日的乙方（被告）必须向甲方（原告）支付利息，利息的缴纳比例为借款金额的每4天0.5%，合计3000元，不足4天按4天计算”。合同当天，二被告收到原告的借款，并出具了收条。2013年9月24日，二被告偿还了40万元，尚有20万元至今未还。
以上事实有借款合同、收条、结婚证及庭审笔录为证。
本院认为，原告为了证实其与二被告之间存在债权债务关系，提供了《借款合同》、收条及结婚证予以证实。经查，原、被告之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告应偿还原告的借款。被告管永波、边蕾借款后，已偿还原告40万元，至今20万元未偿还，故二被告应偿还未偿还的借款。关于利息支付问题，二被告应从借款履行期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息损失，对于超出部分，本院不予支持。被告管永波、边蕾经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告管永波、边蕾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款20万元及利息（2013年9月3日起至本判决确定的履行之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4780元，保全费1520元，共计6300元，由被告管永波、边蕾共同负担（原告已预交，本院不再退还，待二被告履行前项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 付 宽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 范雅洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第57-1号
原告：刘彦军，男。
委托代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：朱成峰，男。
本院在审理原告刘彦军与被告朱成峰买卖合同纠纷一案中，原告刘彦军以补充证据为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彦军申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦军撤回起诉。
案件受理费232元，由原告刘彦军负担。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 王亮民
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘晓丽
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00207号
申请执行人孟文亮，男，蒙古族，1989年2月16日出生，住所地通辽市科尔沁左翼中旗；
申请执行人张来小，女，蒙古族，1988年12月20日出生，住所地通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人内蒙古标志房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区110国道583公里处路北。
法定代表人吴志强，该公司董事长�
申请执行人孟文亮、张来小于2015年10月27日，向本院申请执行呼和浩特仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）呼仲调字第33号调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院认为，该调解书达成的和解协议无明确的给付内容，约定的履约方式难以通过强制执行来实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人孟文亮、张来小的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：诚小刚
审 判 员 ：郝玉萍
代理审判员 ：危晓奇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 金 泽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第00207号申请执行人：耿玉宝，男，汉族。被执行人：胡建华，男，回族。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第702号民事调解书申请执行被执行人胡建华身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款30000元。本案申请标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元（不含延期支付利息和执行费350元）。在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人胡建华暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第702号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔代理审判员  夏 翔代理审判员  张 鹏二〇一五年八月十八日书 记 员  曹培松
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审408号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人杨则平。
被执行人蒋觉平。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对杨则平、蒋觉平社会抚养费征收一案于2015年9月9日作出的湘阴县征决（2015）X460号征收决定。
本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X460号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨则平、蒋觉平于2015年3月13日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨则平、蒋觉平作出的湘阴县征决（2015）X460号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X460号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X460号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨则平、蒋觉平在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费52176元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1121号
申请执行人：余某，柳钢棒线厂工人。
被执行人：赵某，柳钢转炉厂工人。
本院在执行余某申请执行赵某关于离婚纠纷一案中，被执行人赵某已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）北民一初字第1124号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一四年十二月十日
书记员 张禄敏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第139号
原告夏某某，女，1989年4月26日出生，汉族，务农。
被告皱某某，男，1985年11月17日出生，汉族，务农。
原告夏某某与被告皱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告皱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年6月5日登记结婚，2010年12月3日生育一女，取名皱小某。婚后，因被告皱某某不尽家庭责任，导致夫妻关系不和，于2013年2月开始分居。现依法起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女皱小某由原告抚养。
被告皱某某辩称，不同意与原告夏某某离婚，原告夏某某如果执意要离婚，小孩由被告抚养，并补偿被告青春损失费10万元，所欠债务由原告夏某某承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年6月5日登记结婚，2010年12月3日生育一女，取名皱小某。2013年2月，双方因生活琐事发生矛盾，在一起生活时间少，于2015年2月开始分居。分居期间，婚生女皱小某现随被告皱某某生活。
上述事实，经原告夏某某举证，本院认证，有结婚证及原、被告陈述予以确认。
本院认为：原、被告自主登记结婚，婚姻基础牢固。近二年来，双方在一起生活时间少，现虽分居生活，但双方分居时间不长，其夫妻感情尚未破裂。只要双方正确处理夫妻矛盾，加强沟通，仍有和好可能。故对原告夏某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴世庚
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00190号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人钟某某，男，1972年11月7日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，务农，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被璧山区公安局刑事拘留，于2015年1月28日被璧山区公安局取保候审。
辩护人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人朱成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年9月17日上午6时许，被告人钟某某在璧山区家门处，因故与受害人罗某某（女，时与钟某某同居）发生口角继而争执。在争执过程中，钟某某将窗户玻璃打碎，并将一玻璃碎片扔向罗某某，致罗某某左面部划伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，罗某某左面部遗留皮肤疤痕属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、诊断证明等书证和被害人罗某某的陈述、被告人钟某某的供述和辩解以及损伤程度司法鉴定意见书、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人钟某某犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑或者拘役。现提请本院依法判处。
被告人钟某某及其辩护人对指控事实和证据无异议。
其辩护人提出，被害人对纠纷引起有一定过错，被告人的主观恶性和社会危害性较小，无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实且积极救治被害人，家有老母和女儿需要抚养，建议对其从轻或者减轻处罚。
被告人钟某某对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，被告人钟某某致伤被害人罗某某后积极救治罗某某，为其支付医疗费2954.50元。
本院认为，被告人钟某某因家庭琐事与同居女友发生争执，扔物致同居女友轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实且积极救治被害人，依法可从轻处罚。根据犯罪事实和情节，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 文
二〇一五年五月二十五日
书记员 廖夕欣
四川省南部县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2906号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告杨自贵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨自贵金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年七月七日
书记员 马宇龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第831号
原告：易某甲，农民。
被告：胡某。
原告易某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序。因被告胡某下落不明，本案于2014年8月8日裁定转为普通程序审理。本院向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告易某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲起诉称：1990年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名易某乙，就读于象山县西周中学。被告当时因家庭困难，入赘原告家。结婚后，被告逐渐暴露出好吃懒做的恶习，家庭的生计全靠原告劳动所得。双方经常为琐事、经济等发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2012年6月3日，原、被告又因琐事发生争吵，被告就离家出走，开始和原告分居，至今两年有余。现起诉请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子跟随原告共同生活，被告支付抚养费34080元（其中生活费7200元／年，3年，教育费12480元）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证一份。
被告胡某未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
因被告胡某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
1990年，原告易某甲、被告胡某经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名易某乙，现就读于江西省南昌市某学校。
婚初双方感情尚好，婚后因为家庭琐事，双方发生矛盾。原告主张被告于2012年6月3日离家出走后双方一直未联系。2014年6月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经恋爱三年后结婚，婚前感情基础较好。婚后生育儿子，现已成年并在江西南昌读大学，婚后也建立了较深的夫妻感情。夫妻之间发生矛盾实属正常，只要双方念及来之不易的家庭，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，本院不予采纳。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陈福幸
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 童婉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第794号
罪犯王新亮，男，1957年8月16日出生，回族，小学文化，河南省郑州市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2009年1月13日河南省郑州市二七区人民法院作出（2009）二七刑初字第275号刑事判决，以被告人王新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月22日起，至2018年8月21日止。本院于2011年1月21日作出（2011）南刑执字第318号刑事裁定，对罪犯王新亮的刑罚减去有期徒刑一年；于2012年6月11日作出（2012）南刑执字第757号刑事裁定，对罪犯王新亮的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2008年8月22日起，至2016年11月21日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王新亮入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年5月以来，王新亮得知被害人刘静家存放有一件文物“骨钵”，遂预谋抢劫。2008年8月21日11时许，王新亮谎称要购买该“骨钵”，联系上刘静后，随身携带一块水泥块至刘家，趁刘静不备之机，用该水泥块击打其头部，遭到反抗，又用手掐刘静的颈部直至其昏迷，经鉴定，被害人的损伤程度已构成轻微伤。后王新亮将该“骨钵”抢走，藏匿于家中。经鉴定，该“骨钵”并非文物，价值20元。
罪犯王新亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次，记功1次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。罚金20000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、患病罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新亮服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王新亮的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03765号
原告张园，女，1987年11月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区大王乡，农民。
委托代理人曹军荣，渭南市临渭区襄阳法律服务所法律工作者。
被告韩永珂，男，1982年1月19日出生，汉族，住渭南临渭区朝阳路，居民。
原告张园诉被告韩永珂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张园起诉应有明确的被告，现其无法向本院提供被告韩永珂的明确信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规�，裁定如下：
驳回原告张园的起诉。
诉讼费1225元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵晔
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵琼
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1208号
原告谭某某，女，生于1931年7月20日，汉族，住珙县。
被告徐某甲，男，生于1952年10月16日，汉族，住珙县。
被告徐某乙，女，生于1953年8月4日，汉族，住珙县。
被告徐某丙，女，生于1959年3月25日，汉族，住巡场镇。
被告徐某丁，女，生于1967年2月11日，汉族，住珙县。
被告徐某戊，女，生于1970年5月15日，汉族，住珙县。
原告谭某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，五被告与原告系母子关系。原告与丈夫一直生活在上罗镇新河街，丈夫已于2011年9月去世，因原告年老、体弱、多病、无人照管，没有生活来源，几个子女对原告养老问题未达成协议。2014年12月17日，经上罗司法所调解由被告徐某甲提供原告基本生活保障，并每月给原告120元零用钱，但协议达成后，被告徐某甲未按协议执行。现原告诉讼来院请求判令：1.各被告每人每月支付原告生活费、护理费、医疗费400元；2.由各被告提供原告的基本生活保障，并全权负责原告的生老病死。
原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.原告户口簿复印件；3.上罗司法所调解协议书。
被告徐某甲口头辩称，父亲去世时母亲有74000元，是可以自行解决生活需要的，现在这74000元不知去向，需要有个说法。以后母亲的生活问题由我徐某甲全部负责，但我没有钱，我吃什么母亲就吃什么，至于医疗费凭票报销。
被告徐某甲未向法庭提交证据。
被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊口头辩称，同意由被告徐某甲赡养母亲，但如果被告徐某甲不尽赡养义务就由几个女儿负责赡养。
被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与丈夫一直生活在上罗镇新河街，共生育5个子女，分别是徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊。原告丈夫已于2011年9月去世。现原告年事已高，丧失劳动能力，由于没有购买养老保险，无生活来源。原告自己购买了新型农村合作医疗保险。2014年12月17日，经上罗司法所调解由被告徐某甲提供原告基本生活保障，并每月给原告120元零用钱，但协议达成后，被告徐某甲未按协议执行，原告遂诉讼来院，提出以上诉求。
庭审中，原告陈述由于自己常年独居，在子女家中生活不便，要求其子女每月出2000元，自己单独请人护理。
上述事实，由以下经庭审质证的证据予以佐证：1.原告身份证复印件；2.原告户口簿复印件；3.上罗司法所调解协议书；4.上罗镇榕泉社区证明一张；5.原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，孝敬长辈是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女应尽的义务。原告与丈夫共生育5个子女，其丈夫已去世，现原告年事已高，晚年生活本应温馨幸福，各被告有义务在物质上供养原告，在精神上陪伴原告，原告起诉要求各被告支付赡养费的请求本院予以支持，结合当地生活实际及原告实际生活需要，酌情支持为各被告每人每月支付原告生活费200元；关于护理费，原告常年独居，现在也要求独立生活，单独请人护理，原告要求各被告每人每月支付原告护理费200元，本院予以支持；关于医疗费，根据实际产生的费用，经新型农村合作医疗保险报销后由五被告平均分摊；关于被告徐某甲主张原告谭某某有74000元可作为生活来源，由于未向法庭提交证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊自本判决生效之日起每月1日分别支付原告谭某某赡养费400元（含生活费及护理费）。
二、原告谭某某的医疗费经新型农村合作医疗保险报销后的余额由五被告平均分摊。
案件受理费50元，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊每人承担10元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何保钢
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00011号
申请执行人汤某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人闫某某，男，汉族，住岐山县某某镇，现住杨陵区某某路。
被执行人何某某，女，汉族，系杨凌某某钢模板租赁站业主，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人汤某某与被执行人闫某某、何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款307226.28元，并承担诉讼费4196元、鉴定费1600元、执行费4610元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人案款285000元，申请执行人同意本案终结执行。现被执行人已按协议履行完毕，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈育盟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2707-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行。
代表人肖月强，行长。
被执行人李园园，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行李园园借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第843号民事判决书于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人李园园无存款、股份、房产，有汽车一辆（已查封，但该车找不到，不具备查封条件）。本案执行标的6235.42元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第843号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11275号
原告北京馨颜康时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3号公寓楼2C房间。
法定代表人李嘉青，董事长。
委托代理人杜兰明，男，1960年12月7日出生。
被告北京华彩同乐迪企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街16号院3号楼四层D406号-1。
法定代表人刘威，执行董事。
委托代理人郭春飞，北京市明诚律师事务所律师。
本院在审理原告北京馨颜康时代科技发展有限公司与被告北京华彩同乐迪企业管理有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京馨颜康时代科技发展有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京馨颜康时代科技发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京馨颜康时代科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京馨颜康时代科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一四年四月一日
书记员 沈 飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1139号
原告：秦德强，男，1980年3月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：陈翔宇，男，1966年4月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：刘涛，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇。
原告秦德强诉被告陈翔宇、刘涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
秦德强向本院提出诉讼请求称：要求二被告偿还借款本金2万元并自借款日按月利率2分给付利息至给付完毕时止。事实和理由：陈翔宇于2016年8月30日向我借款2万元，约定月利率2分，刘涛为其担保。后经多次索要二被告未能还款。
本院经审查认为，秦德强不能提供陈翔宇、刘涛的准确送达地址，经查证后仍不能确定陈翔宇、刘涛送达地址，本院无法通知陈翔宇、刘涛应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回秦德强的起诉。
案件受理费本院已减半收取150元，由本院退还给秦德强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年五月九日
书记员 张 岩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2506号
原告：贾国祥，男，汉族，1951年4月1日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴天德，男，汉族，1964年8月22日生，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：肖征雄，男，汉族，1975年4月10日生，本科文化，城镇居民户口，住寻甸回族彝族自治县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市北京路延长线****号国际友联大厦**楼。
负责人：李忠兴，总经理。
委托诉讼代理人：江敏，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司职工，特别授权代理。
原告贾国祥诉被告吴天德、肖征雄、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告贾国祥于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾国祥撤回起诉。
案件理费2430元，减半收取计1215元，由原告贾国祥负担。
审判员 艾国兰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王艳芳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第594号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月11日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某原系兰溪市云山街道今朝商厦营业员，与被害人江某是同事关系。2014年9月25日，被告人赵某在上晚班时，乘无人之机进入仓库，从被害人江某置于仓库的包内窃得中国光大银行信用卡（卡号为：35×××06）一张。9月26日晚，被告人赵某打电话联系其男朋友舒某，谎称同事要取钱让其帮忙取现，并通过短信方式将事先获得的信用卡密码告知舒某。18时59分许，舒某用该信用卡在兰溪市云山街道曹家路兰溪市永金副食品商行通过pos机刷卡套现人民币13500元，后将信用卡和扣除套现手续费后剩余的13350元一并交给被告人赵某。
另查明，案发后，被告人赵某已经退还全部赃款，并取得被害人江某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人江某的陈述，证人舒某、徐某的证言，接受证据材料清单、消费清单、中国光大银行信用卡复印件、兰溪市永金副食品商行签购单、兰溪市公安局调取证据通知书、中国建设银行银行卡客户交易查询单、谅解书、收条、抓获经过，以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密的方式盗窃他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某已经退还全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一四年十二月一日
代书记员 应晓妍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1437号
罪犯沓科丞，男，1993年3月2日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年6月12日作出了（2014）平刑初字第67号刑事判决，以被告人沓科丞犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月4日起至2023年12月3日止），剥夺政治权利一年。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯沓科丞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯沓科丞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯沓科丞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯沓科丞减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月4日起至2022年12月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00067号
申请人马德元。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人姚义锋。
申请人马德元与被申请人姚义锋申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人姚义锋所有的苏K×××××中型普通货车，保全金额为5万元。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人马德元提供的担保人龙高阳、马步芬所有的位于××的房产，查封金额为5万元。
二、查封被申请人姚义锋所有的苏K×××××中型普通货车，保全金额为5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年四月二十日
书记员 厉爱琴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初981号
原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂，住所地：承德市双滦区。
负责人魏树海，经理.
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市.
法定代表人卢大根，经理.
被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司，住所地：石家庄市裕华区.
负责人陈冠，经理.
本院在审理原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂与被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司买卖合同纠纷一案中，原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂于2016年5月4日向本院提出财产保全的请，要求对被告价值600万元的财产予以保全，并由承德市双滦区交通局公路工程处筑通商硂厂所有的车辆提供担保。
本院认为，原告承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封承德市双滦区交通局公路工程处筑通商硂厂所有的冀HB14**号、冀HB17**号、冀HB17**号、冀HB21**号车辆；
二、冻结被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司银行存款人民币600万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱权
二〇一六年五月六日
书记员 高艳红
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初70号
原告贺某，
被告闫某甲，
原告贺某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某、被告闫某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告网上认识，认识不到一年便于××××年××月××日登记结婚。因婚前相处较少，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。于××××年××月××日生育女儿闫某乙，一直随我共同生活。婚后的共同生活中，被告与我常因生活琐事发生争吵。被告平时也不与我沟通，我们根本没有共同语言。被告平时也不挣钱，也不管我和孩子。2012年1生育女儿后被告与我分居至今三年八个月之久，分居期间双方在经济上和生活上互不关心、互不往来。我曾经于2014年4月1日及2014年12月两次向法院起诉要求与被告离婚，但是法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回了我的诉讼请求。之后，我与被告仍互不往来继续分居至今。我与被告感情不和无法共同生活，夫妻感情确已破裂望依法解除我与被告的夫妻关系，女儿闫某乙由我直接抚养，抚养费由我负担，我们没有夫妻共同财产，也没有共同债务。
被告闫某甲辩称，我不同意离婚，因为我得××原告才走的，我对原告还有感情，但是原告对我没有感情。我没有楼房，我们有夫妻共同债务，债务大概有15万元，其中不算我和我父母拿的钱。
经审理查明，2011年原、被告经由网络认识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿闫某乙。2012年5月3日被告患病复查期间，原告带孩子回娘家居住，二人分居至今。原告曾于2014年4月1日、2014年12月22日两次诉至本院要求与被告离婚，本院均驳回原告的离婚的诉讼请求，但双方仍未和好。
上述事实，有原、被告的陈述并有经被告质证无异议的结婚证和（2014）万民初字第326号民事判决书、（2015）万民初字第44号民事判决书予以证实，足以认定。
被告主张欠外债158000多元，用于治疗其疾病，提供中国人民解放军二五一医院出具的住院通知单、出院通知单、北京天坛医院出具的总面额为1248.28元的票据、张家口第二医院出具的面额为3元的票据和6张欠条原件。经质证，被告称不知道，也不质证。法庭认为，被告持有欠条原件，不能证明其债务的存在，故对原告该主张不予认定。
本院认为，原、被告在共同生活中，发生矛盾长期分居，互相不尽夫妻义务，虽经本院两次判决不准离婚但二人仍未和好，夫妻感情确已破裂。因女儿闫某乙年幼且一直随同原告生活，故应由原告直接抚养为宜，原告自愿承担女儿抚养费不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告闫某甲离婚；
二、女儿闫某乙由原告直接抚养，抚养费由原告负担；
案件受理费150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年四月六日
书记员 黄海宝
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第26号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利杰，女，1985年8月4日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人张利杰犯交通肇事罪一案，于2014年3月14日作出（2014）濮刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审被告人张利杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2012年3月8日15时40分，被告人张利杰驾驶豫J578**大型客车，沿濮范路由西向东行驶至濮阳县清河头乡鲁五星村口时，为躲避自己右边同向行驶的超速车辆时驶入逆向，与由东向西行驶的魏某明驾驶的豫JV64**两轮摩托车相碰，造成两车受损、魏某明及摩托车乘坐人魏某宇受伤、魏某明经濮阳县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，张利杰负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张利杰供述：2012年3月8日15时30分左右，我驾驶的豫J578**号大型客车，由西向东行驶至鲁五星村北时，我的车右边有一辆货车在超车，我向左边打方向避让时和一辆摩托车相撞，摩托车的驾驶人和乘坐人受伤。发生事故时我驾驶的车行驶在公路单黄虚线北边的位置，车速30多码。我驾驶的车辆登记单位是濮阳县第二汽车运输有限公司，车主姓刘。发生事故后我去医院了。我有A3机动车驾驶证，2011年4月考取的。车碰了后，我用我的手机1346179****拨打120，又打了车主的电话，跟他说我开车出车祸了。车主来了后用我的手机打了交警队的电话，后来交警赶到。我一直在现场但没有跟交警说话。第二天或第三天，我叔叔郭某志接到交警队的电话就带我去了交警队。
2、被害人魏某宇陈述：2012年3月8日下午3时左右，我爸骑着二轮摩托车带着我沿濮阳县国庆路由东向西行驶到鲁五星村东，从西向东驶过来一辆大客车，不知道啥原因行驶到公路北侧，和我们的摩托车相撞了，我和我爸都被撞倒地上，我爸当时昏过去了，到了县医院没多长时间就死了。
3、证人刘某普（车主）证言：2012年3月8日15时40分左右，在国庆路东段鲁五星村口，我的豫J578**号车和一辆摩托车相撞。我当时在车上找到了王某文的驾驶证，以为是他开的车，就把他的驾驶证给了交警队。后才知道是张利杰开的车。
4、现场勘查笔录证实：肇事驾驶人不在现场。
5、道路交通事故认定书证实：张利杰负事故的全部责任。魏某明、魏某宇无责任。
6、120急救指挥中心证明证实：报警电话是1346179****。
7、报警中心接处警信息表证实：报警人不愿说姓名，报警电话是1346179****。
8、濮阳县公安局传唤通知书证实：通知被告人张利杰于2012年4月28日10时到濮阳县交警大队事故股接受讯问。
9、濮阳县交警大队证明证实：案发后民警两次到张利杰家寻找张利杰，其父母都说不知道她的去向。
10、濮阳县公安局北关派出所证明证实：我所民警配合交警队民警对我辖区张庄村张利杰进行抓捕未获。
11、濮阳县交警大队案发经过证实：2012年3月8日15时40分，发生道路交通事故后，事故股民警在现场勘查时未找到肇事司机，车主刘某普报称肇事司机是王某文。第二天肇事司机张利杰在家人陪同下到交警队事故股投案自首。因事故责任未作出认定及张利杰身体原因便让她先回去养病。事故责任认定书作出后张利杰一直未到交警队接受处理，在城关镇派出所民警配合下对张利杰抓捕未果，后对其上网追逃。张利杰于2013年8月29日来濮阳县交警队投案。当日被取保候审。
另有户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、住院病历、医院诊断证明等证据。
根据以上事实及证据，濮阳县人民法院认为，被告人张利杰违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪特征。张利杰有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人张利杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人张利杰上诉称：肇事后自己没有逃逸，原判量刑过重，请求依法改判。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张利杰提出“肇事后自己没有逃逸，原判量刑过重”的意见，经查，上诉人张利杰供述，证人刘某普证言、现场勘查笔录、濮阳县交警大队证明证实，上诉人张利杰虽在交通肇事后拨打了120急救电话，同时也拨打了110报警电话，但其在报案及在交警人员到达现场后均未如实交代自己系肇事司机，而自动离开了事故现场；且在有关部门作出事故责任认定后再次逃匿，办案人员对其多次寻找未果后在网上追逃，故原审法院认定张利杰肇事后逃逸证据充分；上诉人张利杰违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，原审法院对其量刑适当。故上诉人张利杰的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人张利杰违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。在交通肇事后逃逸。上诉人张利杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕雪平
代理审判员 郭树杰
代理审判员 于明杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2756号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：郭兰英。
被告：李厚山。
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告李厚山劳动争议纠纷一案中，原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1253号
申请执行人：胡金风，女,1977年3月28日出生,汉族,住天水市秦州区。
被执行人:中国农业银行股份有限公司天水秦州支行。住所：天水市秦州区。组织机构代码:91620502224923015。
负责人：李怀东，该行行长。
本院在执行胡金风与中国农业银行股份有限公司天水秦州支行银行卡纠纷一案中,申请执行人胡金凤于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝亚河
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第85号
原告于国训，农民。
原告于术连，农民。
原告林乐国，农民。
原告张夕森，农民。
原告栾培明，农民。
原告孙泮香，农民。
上述原告委托代理人吴学典，文登城里法律服务所法律工作者。
被告乳山市威助建筑安装有限公司文登分公司。住所地威海市文登区米山镇米山村南。
法定代表人张恩岐，总经理。
本院在审理原告于国训、于术连、林乐国、张夕森、孙泮香、栾培明诉被告乳山市威助建筑安装有限公司文登分公司劳动争议纠纷一案中，原告于国训、于术连、林乐国、张夕森、孙泮香、栾培明于二○一五年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一五年十一月十三日
书记员 王雅梅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00013号
原告刘某，女。
委托代理人靳文斌，安徽滨阳律师事�所律师。
被告张某，男。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人靳文斌、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告于2009年3月18日经政府登记结婚。婚后由于被告有重男轻女的封建思想，被告经常殴打原告，且原、被告长期分居生活，夫妻感情已经完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女张某甲、张某乙由原告抚养成人，婚生女张某丙由被告抚养成人，子女抚养费由各自承担，原告向被告支付生活帮助费50，000元，夫妻共同财产归被告所有。
被告张某辩称，原告所述不是事实，被告没有经常殴打原告，此次打原告是因为原告与他人有不正当男女关系所致，原、被告也没有长期分居生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初相识后自由恋爱，农历2004年12月12日按农村风俗举行“婚礼”，2009年3月18日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，2005年3月27日生育一女，取名张某甲；2009年10月4日生育一女，取名张某乙；2011年4月25日生育一女，取名张某丙。后由于被告经常在外打工，与原告相处时间不多，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，殴打原告，导致夫妻感情不和。2015年1月19日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女张某甲、张某乙由原告抚养成人，婚生女张某丙由被告抚养成人，子女抚养费由各自承担，原告向被告支付生活帮助费50，000元，夫妻共同财产归被告所有。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于相处时间不多，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系殴打原告，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情已经完全破裂，且原、被告双方有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
�〇一五年二月六日
书记员 肖绪木
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第491号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，单位组织机构代码证号码：85774599-2。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人彭盛恩，男，1969年6月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人彭江库，男，1975年7月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省浦城县（户籍地周宁县）。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人彭盛恩、彭江库金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭盛恩、彭江库应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本息共计20974.69元。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人彭盛恩、彭江库发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商等可供执行财产。被执行人彭江库车牌号为闽J×××号车辆已被本院另案查封，但该车辆未实际控制，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 滕 闪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵珠芳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第691号
原告马某甲，男，1962年2月13日生，汉族，住唐县。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
被告马某乙，女，1960年10月25日生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托代理人王润润、被告马某乙及委托代理人程果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于1983年11月13日办理结婚登记手续，当时原告在部队服役，婚后聚少离多，1986年4月12日生育长子马某丙，1988年7月12日生育女儿马某丁，1997年3月27日生育次子马某戊。原、被告婚后感情一般，1985年年底原告从部队转业到地方工作后，被告嫌原告工资收入低，经常和原告的母亲吵架，并与原告多次为家庭琐事发生争吵，自2007年4月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产钻石铭城7栋1单元502室及车库、仁厚镇新区91号房产（价值311662元）；依法分担共同债务1097597元，诉讼费由被告负担。
被告马某乙辩称1、我不同意离婚，因为感情没有破裂。2、不同意分割共同财产，共同财产不止两处房产，还有两辆车及承包的线路。3、没有共同债务，即使有债务也系原告个人债务，应由原告自己承担。4、我不承担诉讼费，要求原告撤诉，5、原告陈述与事实不符，我和原告并未分居，原告要求离婚是因为有了外遇，结婚后我一直在家操持家务，抚养孩子，孝敬老人，原告是过错方，无权提出离婚。
经审理查明，原、被告于1983年11月23日登记结婚，1986年4月12日生育长子马某丙，1988年7月21日生育女儿马某丁，1993年3月17日生育次子马某戊。原、被告夫妻婚后共同财产有钻石铭城小区7栋1单元502室单元房一套及车库、仁厚镇新区91号北房三间和东配房三间、唐县石门村平房六间。
本院认为，原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费6246元，由原告马某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 管伟娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 巍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第149号
原告喻某某，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告包某某，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，原住梨树县。
原告喻某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加了诉讼，被告包某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原被告于1983年结婚，于1989年3月补办结婚登记手续，生育一女孩喻某乙，已独立生活。由于双方婚后性格不投，感情不和，被告于1989年6月份离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，维护原告的合法权益。
被告包某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、梨树县万发镇闫家堡子村村民委员会2014年3月3日证明信二份，证明原被告于1983年结婚，1989年3月办理结婚登记手续的事实；同时证明被告于1989年6月份离家出走，至今下落不明的事实；
（二）、户口登记与生育证复印件各一份，证明原被告系夫妻关系。
被告包某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1983年未办理结婚登记手续而同居，生育一女孩喻某乙（现已成年，独立生活）。1989年6月，被告离家出走，至今未归，下落不明。该事实，有梨树县万发镇闫家堡子村村民委员会证明，本院予以确认。原告起诉后，经公告送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。在审理中，原告自诉无夫妻共同财产。依据本院所认定的事实，针对原告提供的证据，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
被告于1989年6月离家出走，至今下落不明的事实，本院予以确认，现原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”，因此，原告的离婚诉讼请求，应予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
原告喻某某与被告包某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 吕明德
人民陪审员 王 卓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 羽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第102号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人兰某，男，1976年3月12日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，农民，住江西省南城县。2013年12月24日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留，于2014年1月14日被取保候审。经本院院长决定逮捕后，于2016年4月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月30日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人兰某脱逃，本院于2014年3月5日裁定本案中止审理。2016年4月25日，本院裁定本案恢复审理。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：福清市人民检察院指控：2013年12月24日晚，被告人兰某在福清市音西街道景观豪庭小区“海麒麟”饭店内吃饭喝酒。当晚20时许，被告人兰某驾驶一辆二轮电动车离开该饭店前往玉屏街道，途经音西街道西门环岛红绿灯处时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人兰某血样乙醇含量为149.57mg／100ml；其所驾驶的二轮电动车属机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人兰某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人兰某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月24日晚，被告人兰某在福清市音西街道景观豪庭小区“海麒麟”饭店内吃饭喝酒。当晚20时许，被告人兰某驾驶一辆二轮电动车离开该饭店前往玉屏街道，途经音西街道西门环岛红绿灯处时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人兰某血样乙醇含量为149.57mg／100ml；其所驾驶的二�电动车属机动车。
上述事实，被告人兰某在庭审中亦无异议，且有提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、二轮电动车照片、司法鉴定书、车辆属性检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人兰某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某在归案后如实供述自己的行为，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月22日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 徐 蕾
人民陪审员 吴善德
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高小娟
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或�拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第02285号
原告：凌源市松岭子镇岳杖子村西沟村民组。
负责人：尤开义，组长。
委托代理人：薄静如，律师。
被告：孙殿福，男。
委托代理人：孙晓丰（孙殿福之子），男。
委托代理人：宿淑国，律师。
被告：辛雨林，男，。
委托代理人：辛久华（辛雨林之子），男。
委托代理人：宿淑国，律师。
被告：孙武，男。
委托代理人：张春华（孙武之妻），女。
委托代理人：宿淑国，律师。
被告：彭玉林，男，。
委托代理人：杨桂珍（彭玉林妻子），女。
委托代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
被告：彭殿富，男。
原告凌源市松岭子镇岳杖子村西沟村民组与被告孙殿福、辛雨林、孙武、彭玉林、彭殿富土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市松岭子镇岳杖子村西沟村民组的负责人尤开义及其委托代理人薄静茹、被告孙殿福及其委托代理人孙晓丰、宿淑国，辛雨林的委托代理人辛久华、宿淑国，孙武及其委托代理人张春华、宿淑国，彭玉林及其委托代理人杨桂珍、宿淑国到庭参加诉讼，被告彭殿福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年4月11日原告与被告孙殿福、辛雨林签订了果树承包合同，约定合同履行期限为30年，即2015年4月11日到期，合同履行至94年时，尤开义、孙武、彭玉林、彭殿富又实际参与到合同中来，并按合同约定的权利和义务履行至今。现在该果树承包合同已到期，合同已终止，原、被告双方没有签订新的合同，原告召开村民会议不同意继续发包给被告。被告不同意交回果园并新建了大棚一座长约90米，经原告和被告到村委会调解未果。现要求被告交还果园土地。
被告彭玉林、孙殿福、孙武、辛雨林辩称：我们与原告在1985年签订了果树承包合同，该合同合法有效，合同写明的果园四至清楚明确，按四至丈量估算，实际面积在数百亩之多，其中大部分为荒山，当时只有集体果树811棵。自承包至今，我们承包人对承包的果园荒山进行了大量的投资，现在果园荒山上我们栽植的果树有五六千棵之多。如果原告要求收回果园，我们在果园内种植的果树、建设的房屋、铺设的灌溉设备等，原告应该给予适当的补偿。按照果树承包合同约定，超过原有株数应奖励5-10元，原告应给予奖励。在我们的承包期内原告擅自收回承包地内的一块荒山另发包给他人，致使我们的承包权受到侵犯，原告如果收回承包土地，应给予我们适当补偿。同时，我们提出反诉，要求原告凌源市松岭子镇岳杖子村西沟村民组给予经济补偿、赔偿及奖励款1，933，800元。
被告彭殿富未答辩。
经审理查明，被告孙殿福、辛雨林、孙武、彭玉林、彭殿富均系凌源市松岭子镇岳杖子村西沟组村民。1985年4月11日原告与被告孙殿福、辛雨林签订了果树承包合同，合同的主要内容为：甲方为原告凌源市松岭子镇岳杖子村西沟组，乙方为被告孙殿福、辛雨林，甲方将西沟村民组集体果树811株，土地面积75亩承包给个人经营。坐落在西台子。承包年限叁拾年（自1985年4月11日至2015年4月11日止），乙方上交甲方金额7，500.00元。一、乙方向甲方交款形式及年限，乙方必须由承包即日起，一次交款5，000.00元，下欠2，500.00元在2009年前交清。二、果园四至：东至碾子河套为界，西至王增福地，以河沟为界。南至河套的北沿，北至国营松树林地边为界。三、甲方对果树管理和要求，四、甲方对原有果树株数保护要求，对于因人为造成死亡或丢失的果树，除补载外，每株罚款50元-100元，幼树每株罚款20元-50元。自然死亡的果树，须经有关部门检查允许方可除掉更新。乙方有权在指定的范围内植树种草。在合同期满时，超过原有株数（结果树）每株甲方奖励乙方5-10元。但如果少于原有株数，甲方罚乙方每株3-5元（指结果树）。果园空间地在不影响果树生长的情况下，乙方可种矬秸作物。但任何作业超过边界不准许。合同甲方处凌源市松岭子镇岳杖子村西沟组原组长彭振田签字，乙方处被告孙殿福、辛雨林签名捺印。鉴证单位处凌源市松岭子镇岳杖子村民委员会盖章。1990年被告孙武、彭殿富、尤开义、彭玉林陆续参与经营该片果园，其六人分片经营原告果园。1990年原告将该合同四至范围内的荒山部分约60亩面积另行发包他人。至2014年被告向原告缴纳了全部果园承包费用。在被告承包果园过程中，对果园进行了投入，栽植了新树，铺设了灌溉管道，建设了看护房屋。2015年3月被告孙武在承包果园范围内建设了大棚一座。
本案在审理过程中，被告孙武、孙殿福、彭玉林、辛雨林提出反诉，要求原告给予经济补偿、赔偿及奖励款1，933，800元，庭审后其撤回反诉请求。被告彭殿富虽未出庭参加诉讼，但庭审中经与其通电话，其表示同意将承包到期的果园土地返还原告。
上述事实，有原、被告的陈述、果树承包合同、证明及现场照片等在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙殿福、辛雨林签订果树承包合同，将原告所有的果园承包给被告经营管理。在承包过程中被告全额缴纳了承包费用，现该果树承包合同期限已满，该果树承包合同已经履行完毕，原告要求被告交还承包果园的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告孙武、孙殿福、彭玉林、辛雨林提出反诉后撤回反诉请求，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。被告彭殿福经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙殿福、辛雨林、孙武、彭玉林、彭殿富于本判决生效后五日内将所承包的果园交还原告凌源市松岭子镇岳杖子村西沟村民组。
案件受理费减半收取50元，由被告彭玉林、孙殿福、孙武、辛雨林、彭殿福各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年八月四日
书 记 员 李庆宜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1436号
原告：李某。
委托代理人：黄节成、林培。
被告：陆某。
原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄节成到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识后不久便草率于2012年农历8月24日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。订婚时，原告应被告要求支付被告25.52万元彩礼。后原告又于结婚登记前支付被告5万元彩礼金，合计共30.52万元彩礼金。因原告婚前对被告了解不深，双方婚后没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告有酗酒、抽烟等恶习，经常在外喝酒夜不归宿，每次喝酒后就回家找原告吵架。由于原、被告婚后居住在被告家中，双方一旦发生争吵，被告就将原告赶出家门，夫妻感情也在争吵中彻底破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、被告返还原告彩礼30.52万元；三、被告支付原告为苍南县灵溪镇交通路83-89号a301室房屋装潢及购买家电支出的11万元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
被告陆某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2系有关国家职能部门出具的证明，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。且双方经过多年的共同生活建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1261号
原告黄某某，女。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖某某，男。
本院于2014年11月12日立案受理原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审判，于2014年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录。原告黄某某及委托代理人彭文科到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年3月8日登记结婚，婚前于2008年5月2日生育女孩肖某，2010年8月26日生育次女肖某（未上户）。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常打牌并动手殴打原告。原告自2012年5月起因感情不和与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩肖某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、黄某某身份证、常住人口登记卡复印件一份；
2、肖某某身份证、常住人口登记卡复印件一份；
3、肖某常住人口登记卡复印件一份；
4、结婚登记审查处理表一份。
以上1-4号证据拟证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实以及婚生子女的基本情况。
被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。
经本院审查，对本案证据作如下认定：原告提供第1-4号证据，系书证，能客观证明原、被告诉讼主体资格和登记结婚的事实，以及婚生女孩肖某的基本情况，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年3月8日登记结婚，婚前于2008年5月2日生育女儿肖某。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谈凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00568号
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市源园路3号
负责人：刘远喜，该分公司经理。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所律师。
被告湖北大雁玻璃钢有限公司，住所地：十堰市车城西路31号
法定代表人：杨守�，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司诉被告湖北大雁玻璃钢有限公司担保合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司在本案审理期间撤回起诉。因被告湖北大雁玻璃钢有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共权益的情形，且符合法律规定，故对原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司在法律许可的范围对自己权利所作的处分，应予准许。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤回起诉。
案件受理费297元，90%减半后退还原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司133.65元。
审判员 吴文滔
二〇一五年七月十五日
书记员 姜瑞洁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00318号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人�东，行长。
被执行人宋兴平。
被执行人金亚菊。
被执行人王燕红。
被执行人王伟。
被执行人陈辉，男，1970年12月6日生，居民身份证号码3206261970********，汉族，住江苏省启东市久隆镇久隆村**组***号。
被执行人王燕玉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人宋兴平、金亚菊、王燕红、王伟、陈辉、王燕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）启商初字第00525号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人王燕红、王伟于本判决生效之日起十日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金150000元，支付利息10935元（计算至2013年12月21日）；并支付自2013年12月22日起至判决确定的还款日止、以150000元本金按年利率21.87%（年利率14.58%加收50%）计算的逾期利息，并承担申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行因收回借款而支付的律师费7928元；被执行人宋兴平、金亚菊、陈辉、王燕玉对被告宋兴平、金亚菊的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费合计4118元由上述六被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额为172981元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈辉、王燕玉长期在外，居所不明，扣留了被执行人王伟在启东市第六人民医院的工资1000元／月，直到扣满300000元为止。经向房产交易部门、车辆管理部门查询，六被执行人名下无车辆及房产信息。现尚未执行到位172981元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本�执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工资扣留手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月六日
书记员 潘 杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第524号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：孙建峰，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行行长。
被告：李兴建，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：张艳，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇,系被告李兴建之妻。
被告：李春祥，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：耿宗荣，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇，系被告李春祥之妻。
被告：张光山，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：岳世英，女，1964年8月28日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇，系被告张光山之妻。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李兴建、张艳、李春祥、耿宗荣、张光山、岳世英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建峰、被告李兴建、李春祥到庭参加诉讼，被告张艳、耿宗荣、张光山、岳世英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李兴建向我借款五笔，共计300000元，分别是2013年10月10日，向我行借款50000元，2014年9月20日到期，借款凭证号为007298267；2013年11月21日，向我行借款60000元，2014年10月10日到期，借款凭证号为007298696；2013年12月9日，向我行借款60000元，2014年10月10日到期，借款凭证号为007298182；2014年3月17日，向我行借款30000元，2014年10月10日到期，借款凭证号为007298134；2014年4月17日，向我行借款100000元，2014年10月10日到期，借款凭证号为007299200。由张艳、李春祥、张光山自愿为其提供担保，承担连带责任。被告耿宗荣、岳世英签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求六被告立即偿还借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李兴建辩称，原告所诉借款是事实，等我有钱了就偿还。
被告李春祥辩称，对原告的起诉没有意见，欠债还钱就对了。
被告张艳、耿宗荣、张光山、岳世英经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告张艳、李春祥、张光山与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告张艳、李春祥、张光山对被告李兴建自2012年10月17日起至2014年10月12日止，在原告处办理人民币贷款业务最高额叁拾玖万元整提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起两年。同日，被告李兴建与原沂水县农村信用合作联社签订个人借款合同，在合同中约定借款用途为生产乳胶漆，金额为叁拾万元整，期限为2012年10月17日至2014年10月12日止，对还款方式、违约责任等事宜作了约定。2013年10月10日，被告李兴建向原告借款50000元，2014年9月20日到期，借款凭证号为007298267；2013年11月21日，被告李兴建向原告借款60000元，2014年10月10日到期，借款凭证号为007298696；2013年12月9日，被告李兴建向原告借款60000元，2014年10月10日到期，借款凭证号为007298182；2014年3月17日，被告李兴建向原告借款30000元，2014年10月10日到期，借款凭证号为007298134，上述四笔借款利率均为月利率11‰；2014年4月17日，被告李兴建向原告借款100000元，2014年10月10日到期，借款凭证号为007299200，借款利率为月利率10.2666‰；上述五笔借款本金共计300000元。被告李春祥与耿宗荣、被告张光山与岳世英分别签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，约定被告耿宗荣、岳世英自愿对被告李兴建的叁拾万元的借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告李兴建、张艳夫妻未能按照借款合同约定清偿贷款利息，被告李春祥、耿宗荣、张光山、岳世英未履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，六被告均未能按期清偿借款本息，现结欠借款300000元及利息。为此，原告诉至本院，要求六被告立即偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李兴建签订的借款合同、与被告张艳、李春祥、张光山签订的最高额保证合同及与被告耿宗荣、岳世英签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李兴建、张艳未按约定偿还借款利息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李春祥、耿宗荣、张光山、岳世英依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李春祥、耿宗荣、张光山、岳世英承担连带清偿责任后有权向被告李兴建、张艳追偿。被告张艳、耿宗荣、张光山、岳世英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，六被告尚欠原告借款300000元及利息。对原告要求六被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴建、张艳偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（按合同约定自借款日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李春祥、耿宗荣、张光山、岳世英对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李兴建、张艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李兴建、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年三月二十六日
书记员 李春其
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初353号
原告：安龙县兴富石材厂，住所地：贵州省安龙县钱相街道办事处坡硝村吴家湾组板力洞。
执行事务合伙人：刘荣铛，男，1984年10月10日生，贵州省兴义市人，住兴义市鲁屯镇章磨村新围一组33号，身份证号：522321198410104354。
委托代理人：夏礼克，男，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州聚黔仕矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲1号。
法定代表人：万尧，男，该公司总经理。
本院在审理原告安龙县兴富石材厂与被告贵州聚黔仕矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，原告安龙县兴富石材厂于2017年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安龙县兴富石材厂的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安龙县兴富石材厂撤回起诉。
案件受理费3890元（已减半收取），由原告安龙县兴富石材厂承担。
审判员 罗 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 王美懿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23042号
原告王建军，女，1957年3月24日出生。
委托代理人赵虎。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司。
负责人王广厚。
委托代理人李新，男，1980年7月5日出生。
委托代理人李亚凡。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告王建军（以下简称姓名）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交客运七公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。王建军的委托代理人赵虎，公交客运七公司委托代理人李新、李亚凡到庭参加了诉讼，平安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
王建军诉称：2012年10月22日3时，在朝阳区东三环广西大厦西口，洪泓驾驶我名下的京X号小客车与张松驾驶的214路公交车发生交通事故，经交通队认定张松负事故全部责任。肇事车辆登记在公交客运七公司名下，并在平安保险北京分公司投保了交强险，现我诉至法院，要求二被告赔偿我车辆贬值损失30256元、鉴定费3000元、交通费1328元。
公交客运七公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时张松驾驶我公司公交车进行运营是职务行为。事故发生后，我公司赔偿了对方全部修车费，我公司认为车辆已经修理完毕，不存在贬值问题，关于王建军主张的交通费，也不同意赔偿。
平安保险北京分公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2012年10月22日3时许，在朝阳区东三环广西大厦西口，洪泓驾驶王建军名下的京X号小客车与张松驾驶的214路公交车发生交通事故，经交通队认定张松负事故全部责任。肇事车辆登记在公交客运七公司名下，事故发生当时，张松驾驶该公交车进行运营，是职务行为。事故发生后，公交客运七公司赔偿了修车费133052元，对此王建军予以认可。经核实，王建军名下京X号小客车购置于2012年6月13日，经王建军申请，本院委托北京三丰资产评估有限公司对该车辆进行价值减损评估，2013年9月5日，该司出具鉴定报告：截止评估基准日2013年8月30日，委托评估的京X车辆价值减损金额为30256元。王建军交纳鉴定费3000元。王建军另提供交通费票据若干。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50000元。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中张松负事故全部责任，事故发生当时张松驾驶公交客运七公司公交车进行运营是职务行为。故公交客运七公司应当赔偿王建军的合理损失，经询问，王建军所有的受损车辆维修费用已经赔偿完毕。现王建军要求赔偿贬值损失，本院根据鉴定报告结论予以支持。王建军主张的鉴定费，提供明确证据，本院予以支持。王建军主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。因王建军主张的车辆贬值损失、鉴定费、交通费，均系因本次交通事故发生的的间接损失，不应由保险公司赔偿。平安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建军车辆贬值损失三万零二百五十六元、交通费五百元。
二、驳回原告王建军其他诉讼请求。
如果被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十二元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（原告王建军已交纳，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后七日内给付原告王建军）。
鉴定费三千元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（原告王建军已交纳，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后七日内给付原告王建军）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 安双
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1781号
原告张某，男，汉族，农民。
被告徐某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：原告张某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 彭志敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋利成
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢委执字第00011号
申请人：合肥大德房屋销售有限公司当涂分公司
被执行人：项立存
本院依据已发生法律效力的（2014）当民一初字第00024号民事判决书，于2015-03-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人项立存价值173370元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一�年八月五日
书记员 温 飞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第931号
原告李斌，男，汉族，1966年11月3日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告李斌诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2012年9月至2014年11月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了46000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币46000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2014年11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资46000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告李斌的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告李斌工资46000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（缓交），减半收取475元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人陶顺德，农民。
被执行人陶林枫，农民。
被执行人陶福权，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人陶顺德、陶林枫、陶福权借款合同纠纷一案，本院2014年12月8日作出的（2014）全民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。
本案执行立案之后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第480号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01069号
原告：刘占华，男，1969年11月2日出生，汉族，农民。
被告：黄中强，男，1968年6月14日出生，汉族，农民。
被告：管侠，女，出生年月不详，民族不详。
原告刘占华与被告黄中强、管侠为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员赵锐独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘占华、被告黄中强到庭参加诉讼，被告管侠经本院出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占华诉称：2012年8月4日，被告因做生意资金周转困难，向我借款68000元，约定月利率按1.5%计算。该款经我多次催要一直未付。请求法院判令被告清偿借款，并承担利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、常住人口登记卡，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告黄中强向原告借款68000元。
被告黄中强辩称：我从原告及唐某甲处拿10万元，这笔钱是他们让我放高利贷的，利息是10000元每天300元，我将该款放给了别人；这10万元我已还45000元了，原告诉称的68000元，原告的女儿拿走5000元，原告自己拿走8000元，还欠原告55000元，该款没有利息。
被告黄中强未向本院提供证据。
被告管侠未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月4日，被告黄中强向原告刘占华借款68000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借到刘占华人民币陆万捌仟元整（68000元）。借款人：黄中强，证明人唐某甲。经与唐某甲核实，该借条上的息0.015%系原告自行添加。该款经原告多次催要无果。为此原告向本院提起诉讼，要求被告清偿借款，并承担利息。
上述事实，有原告提供的证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护。被告黄中强向原告刘占华借款68000元，事实清楚，有被告黄中强出具的借条予以证明，被告黄中强应当予以清偿。原告诉称月利率按1.5%计算，因借条上的行息系其自行添加，故本院不予支持。原告要求管侠承担还款责任，没有依据，本院不予支持。被告黄中强辩称欠原告68000元已还13000元，原告予以否认，被告黄中强也没有其他证据予以证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告黄中强于本判决生效之日起十日内向原告刘占华清偿借款68000元；
二、驳回原告刘占华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由被告黄中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 赵锐
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3715号
原告（反诉被告）：张真喜，女，1977年3月27日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：程婷，湖北华全律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王青，女，1993年9月9日生，汉族，住大冶市。
被告（反诉原告）：闵星星，女，1987年3月16日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张真喜与被告（反诉原告）王青、闵星星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）鄂0281民初4401号民事判决。王青、闵星星不服提出上诉。黄石市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）鄂02民终858号民事裁定，撤销（2016）鄂0281民初4401号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张真喜的委托诉讼代理人程婷，被告王青、闵星星及其委托诉讼代理人黄保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张真喜向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的租赁合同关系；2.判令二被告立即腾退并返还合同所涉门面；3.判令二被告支付从2016年11月11日起至门面腾退之日的租金2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，原告将位于大冶市××路7号（育才华府7-21号）门面出租给二被告经营使用，双方未签订书面合同，口头约定租金年付，年租金24000元。二被告分三次向原告支付了一年租金24000元。2016年11月，原告向被告催讨下一年度租金，二被告拖欠未付。原告要求解除合同，被告置之不理，既不支付租金，亦不腾退门面。原告向二被告发出书面解除合同通知，被告仍然不予理会，继续占用该门面。故向法院起诉，请求依法判决。
经本院释明，张真喜变更诉讼请求为：1.确认双方的房屋租赁合同已于2016年11月26日解除；2.二被告立即腾退并返还合同所涉门面；3.二被告比照租金标准赔偿从2016年12月4日至门面腾退之日的租金损失；4.被告承担诉讼费用。
王青、闵星星辩称:1.自2016年11月17日原告方更换门锁时房屋租赁合同即已解除;2.合同解除后，原告已实际控制房屋，不应再赔偿租金损失。
王青、闵星星向本院提出反诉请求：要求原告赔偿我二人货物滞销贬值损失12456元，营业损失10424元，支付雇请的员工工资6000元，合计28880元。事实和理由：反诉被告未在合理期限之前通知我方，即于2016年11月17日强行更换租赁门面门锁，导致我方无法正常经营，货物滞销贬值，要求其赔偿。
张真喜辩称，反诉原告损失系其自己造成，与我无关，不应赔偿。反诉原告并未雇请员工。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，王青、闵星星租用张真喜位于大冶市××路育才华府7-21号门面（大冶市房权证01字第××号，建筑面积17.17平方米）从事服装经营。双方口头约定年租金24000元，租房时付清一年租金。此后，王青、闵星星分三次给付了一年租金24000元。2016年11月11日,原告要求二被告给付下年度租金,双方未能达成一致。同月17日，原告方将门面门锁予以更换。同月25日，原告通过其委托代理人向被告寄送解除合同通知书及律师函，提出二被告自2016年11月11日起拒付租金，经协商未能达成一致，故解除双方的房屋租赁合同，限收到通知之日起七日内将门店内物资腾退完毕，并与原告办理交接确认手续，逾期将诉诸法律。被告于次日收到解除通知及律师函后未腾退门面，原告遂于2016年12月5日提起诉讼。诉讼中，王青、闵星星提出反诉，要求张真喜赔偿损失。
本院认为，王青、闵星星租赁张真喜房屋，双方成立租赁关系。根据法律规定，实际租赁期限六个月以上但未采用书面形式的，应视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。合同自通知到达对方时解除。本案原告于2016年11月25日向被告发出解除合同通知，该通知于次日到达，故双方租赁合同已于2016年11月26日解除。被告收到解除合同通知后，应在通知期限内（即2016年12月4日前）腾退讼争门面。逾期未退，应赔偿原告租金损失。关于王青、闵星星提出2016年11月17日原告方更换门锁合同即已解除问题，经查，原被告庭审均陈述原告更换门锁系为催促被告交纳租金，并非解除合同。原告在合同解除前更换门锁，妨碍被告经营，应赔偿相应的损失。关于赔偿标准，被告当庭表示可参照当地上年度批发零售行业收入标准计算，本院予以认可；但要求计算三个月（庭审中要求计算至法院作出判决之日止）没有依据，因2016年12月4日后王青、闵星星应腾退讼争门面，原告不应再赔偿其营业损失，营业损失应自2016年11月17日起计算至2016年12月3日。被告要求原告赔偿其货物滞销贬值损失，经查，原告在2016年11月25日即向二被告发出解除合同通知，限七日内将店内物质腾退完毕，庭审中二被告亦承认收到解除合同通知后并未提出搬走货物，原告虽更换了门锁，但并不限制其转移店内物质，故该损失系被告自己造成，且被告货物并非鲜活、易腐烂变质商品，并无证据证实2016年11月17日至12月4日期间被告服装有损失，故被告该项请求本院不予支持。被告主张的其他损失依据不足，不予支持。
综上，原被告租赁合同已于2016年11月26日解除，被告应腾退讼争门面并比照租金标准赔偿原告自2016年12月4日起至实际腾退之日的租金损失，原告应赔偿被告损失3315.14元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第九十四条（五）项、第九十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张真喜与被告（反诉原告）王青、闵星星的房屋租赁合同于2016年11月26日解除；
二、王青、闵星星于本判决生效之日起七日内将位于大冶市育才路7号（育才华府）7-21号门面（大冶市房权证01字第××号）腾退给张真喜；
三、王青、闵星星于本判决生效之日起七日内赔偿张真喜自2016年12月4日起至实际腾退之日的租金损失（按24000元/年计算）；
四、张真喜于本判决生效之日起七日内赔偿王青、闵星星损失3315.14元；
五、驳回张真喜其他诉讼请求；
六、驳回王青、闵星星其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，反诉费522元，由张真喜负担50元，王青、闵星星负担872元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 胡晓玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 娜