长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第241号
原告：苏淑兰，住长春市二道区。
委托代理人：徐铁枫，吉林开晟律师事务所律师。
被告：张成榕，住吉林省蛟河市。
被告：程秋凤，住吉林省蛟河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所地：吉林省吉林市蛟河市蛟河大街135号。
法定代表人：李林，该公司经理。
委托代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告苏淑兰诉被告张成榕、程秋凤、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏淑兰委托代理人徐铁枫，被告张成榕、程秋凤，被告人保公司委托代理人梁子栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日13时40分，被告张成榕驾驶吉B8EX**号小型轿车沿新城大街由南向北行驶至新工地公交站点前时，车的右前部与由西向东横过大街的原告苏淑兰接触，致原告受伤。原告受伤后入住吉林大学中日联谊医院，历时49天未愈出院，花医疗费14万余元。2014年10月31日，净月交警大队做出吉公交认字（2014）第00137号道路交通事故认定书，被告张成榕承担事故全部责任；原告无责任。
被告张成榕驾驶的吉B8EX**号轿车系被告程秋凤所有，被告张成榕系从被告程秋凤处借用该车辆驾驶并发生交通事故。2014年4月18日，被告程秋凤在被告人保蛟河支公司投保了交强险，商业险（三者50万）及不计免赔率。
被告张成榕驾车不慎发生交通事故致原告损伤，被告张成榕依法应承担赔偿责任，而被告程秋凤系事故车辆的出借人，依法应承担连带责任，又因被告程秋凤在被告人保蛟河支公司投保了交强险、商业险，故被告人保蛟河支公司应在保险限额内承担赔付责任，人保蛟河支公司不予承担部分，由被告张成榕、程秋凤承担。对于赔偿事宜，经协商未果，故原告诉至贵院，请求被告赔偿原告：1、医疗费123679.26元（实际为141197.26元，扣除被告张成榕支付的17550元）、后续治疗费23000元、误工费12600元、伙食补助费4900元、营养费10000元、护理费13030.80元、伤残赔偿金39203.30元、精神损害抚慰金20000元，以上合计246413.36元。案件受理费、律师代理费、鉴定费由被告张成榕负担，被告程秋凤承担连带责任。
被告保险公司辩称，原告系农村户口，赔偿标准应按农村居民标准计算。伤残等级意见稍后质证发表。案件受理费、鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围内。原告年龄已经70多岁，所以误工费不应该发生，所以不予保护。其他诉讼请求待质证时发表意见。
被告张成榕辩称，对原告表示歉意，因车保全险，在理赔范围内的应由保险公司承担，超出的部分，如原告请求不合理，法院不应保护。
被告程秋凤辩称，我是车主，车是我借给张成榕的，张成榕借车自己用，不是我指派他为我办事。他的驾龄我知道，每次借车我都嘱咐慢些开。车在保险公司保全险，在理赔范围内的应由保险公司承担，超出保险范围内不合理的部分，法院不支持的我不承担。
根据原告的诉称和被告的辩称，本庭归纳本案争议焦点为：1.原告的伤残赔偿标准应按城镇还是应按农村2.原告的误工费是否应予保护3.原告单方鉴定结论是否应作为本案定案的依据。
原告针对自己的主张提供如下证据：
证据一：道路交通事故认定书，证明事故发生时间地点及责任认定情况。经质证被告对该证据真实性无异议。因该事故认定书由交警部门出具，真实有效，当庭予以采信。
证据二：交强险及商业险保单各一份，证明事故发生时事故车辆在保险期间内。经质证被告对该组证据真实性均无异议，当庭予以采信。
证据三：住院病历、出院诊断、费用明细及住院费用专用票据，证明原告由于此次事故住院情况及费用。经质证被告保险公司对真实性无异议，但是用药应在医保用药范围内计算。因被告保险公司庭后向本庭提交书面鉴定申请，要求对用药合理性鉴定，应以鉴定结论为准，故本院对住院病历、出院诊断予以采信，对费用明细及住院费用票据不予采信。
证据四：证明一份及三份工资发放表，证明原告与保洁公司存在劳动关系，故应产生误工费。经质证被告对真实性无异议，但对证明问题有异议，证明系单方作出，不具有客观性，工资发放表无本人签字，为后补行为。证明收入问题还需要提供有劳动关系证明，单凭此证明及工资发放证明不能证明原告存在收入。虽然原告没有向法庭提供劳动合同，但提交了单位证明及加盖该公司财务章的工资单，已经形成证据链条，故此份证据予以采信。
证据五：社区证明一份，证明土地已被征占，赔偿标准应按城镇居民。经质证被告对真实性无异议，但对证明问题有异议，从起诉状上看原告应还是农村户籍，如按城镇户口计算赔偿标准原告还应提供城市居住期限，证明主要生活来源于城市。因该证明加盖社区公章，真实有效，本庭对该证据的真实性予以确认。
证据六：司法鉴定书及鉴定费票据各一份，证明：原告伤残等级及赔偿标准。经质证被告对真实性无异议，但此鉴定为原告单方委托，不予认可。需要回公司请示是否提出重新鉴定。因被告没有在规定的期限内向法庭提交书面重新鉴定申请，视为放弃权利，本庭对该证据的真实性予以确认。
证据七：律师代理费票据一份，证明：原告花费代理费10000元。经质证被告对真实性无异议，但是数额应符合吉林省律师收费标准。本庭对该证据的真实性予以确认。
被告张成榕针对自己的主张提供如下证据：
证据一：医疗费票据8张，证明其为原告垫付的门诊费1983.99元，住院费17500元。经质证原告对17500元无异议，我方已经在诉请中扣除。门诊费用不是我们花的，所以没有请求。被告保险公司、程秋凤对此无异议。本庭对该证据的真实性予以确认。
被告保险公司针对自己的主张提供如下证据：
证据一：吉林大众司法鉴定所鉴定意见书一份，系被告保险公司申请对原告用药合理性进行鉴定，该鉴定结论为，原告此次外伤不合理费用为20849.80元。经质证原告对鉴定过程及真实性无异议，但对结论有异议，其中20849.80元属于不合理用药和责任应该由谁承担有异议，原告受伤后入住医院，原告对用药没有选择权，医院也是根据患者的病情下医嘱用药，所以这个责任不应由患者承担，如让患者承担显失公平。如不合理用药判令原告负担，那么被告为原告支付17500元医疗费和原告花费医药费将如何界定。被告对鉴定结论无异议。因该鉴定由双方委托有资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，本庭予以确认。
经审理查明，2014年10月17日13时40分，被告张成榕驾驶吉B8EX**号小型轿车沿新城大街由南向北行驶至新工地公交站点前时，车的右前部与由西向东横过大街的原告苏淑兰接触，致原告受伤。原告受伤后入住吉林大学中日联谊医院，住院49天，花费医疗费141197.26元，其中被告张成榕支付了17550元，不合理费用为20849.80元。2014年10月31日，净月交警大队做出吉公交认字（2014）第00137号道路交通事故认定书，被告张成榕承担事故全部责任；原告无责任。2015年4月20日，原告所受伤情经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤达十级伤残、骨盆损伤达十级伤残、右下肢损伤达十级伤残，后续治疗费约需23000元，误工期限为受伤之日起至评残前一日；护理期限为120日，营养费为10000元。此外原告支出鉴定费5000元，律师代理费10000元。
另查明，被告张成榕驾驶的吉B8EX**号轿车系被告程秋凤所有，被告张成榕系从被告程秋凤处借用该车辆驾驶并发生交通事故。2014年4月18日，被告程秋凤在被告人保蛟河支公司投保了交强险，商业险（三者50万）及不计免赔率。
再查，原告系长春市盛新绿化保洁有限公司环卫工人，月工资2100元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告张成榕驾驶吉B8EX**号小型轿车与原告接触，致原告受伤。经交警部门认定，被告张成榕承担事故全部责任；原告无责任，故被告张成榕应对原告的损失承担赔偿责任。被告张成榕驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险和商业险责任限额内对原告的损失承担责任；超出或不属于保险公司赔偿的部分由被告张成榕承担。因被告程秋凤系车主，其将车辆借给被告张成榕使用，对车辆具有管理责任，其没有提供证据证明有免责情形，故对被告张成榕承担的赔偿部分承担连带责任。具体补偿项目及数额如下：其中医疗费、继续治疗费、伙食补助费应由被告安盟保险公司在交强险10000元范围内赔偿，其他残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等应在交强险11万元、商业三者险50万范围内赔偿。本案中，原告此次事故中所遭受的损失有：1、医疗费102797.46元（141197.26元-17550元-20849.80）、后续治疗费23000元。2、住院伙食补助费，原告住院49天，每天为100元，即100元＊49天=4900元。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告提供了工资收入证明，平均工资为每月2100元，误工期限保护到评残前一日，本案原告自住院之日2014年10月18日至评残前一日2015年4月19日，为6个月，因此误工费为2100元＊6个月=12600元。4、护理费，按照鉴定结论护理期限为120日；非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，因此护理费为108.59元＊120天＊1人=13030.80元。5、关于残疾赔偿金，经鉴定原告所受伤为三个十级伤残，原告已满70周岁，按《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》中残疾赔偿金的标准赔付，为39203.30元（22274.60元＊11年＊16%）。6、原告请求的营养费依据鉴定结论保护10000元。7、关于精神抚慰金，因被告的行为确实给原告的生活带来很大的不便，精神上造成一定的伤害，故原告要求给付精神抚慰金于法有据，根据原告的伤残等级以保护15000元为宜。8、律师代理费10000元、鉴定费5000元依票据保护。以上费用共计235531.56元。其中，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12600元、护理费13030.80元、营养费10000元、伤残赔偿金39203.30元、精神抚慰金15000元等共计99834.10元。交强险赔偿限额外不足部分，即剩余医疗费92797.46元、后续治疗费23000元、伙食补助费4900元、合计120697.46元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告；鉴定费5000元、律师代理费10000元由被告张成榕承担，被告程秋凤对此承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告苏淑兰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计99834.10元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司于判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告苏淑兰剩余医疗费、后续治疗费、伙食补助费计120697.46元。
三、被告张成榕于判决生效后十日内赔偿原告苏淑兰律师代理费、鉴定费等费用15000元。
四、被告程秋凤对上述第三款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元减半收取，即2498元由被告张成榕负担2388元，原告自行负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王林峰
二〇一五年八月五日
书记员 路 欣