天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3963号
原告苏雪飞，居民。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人闫小俊，天津正轩律师事务所律师。
原告苏雪飞与被告刘朝亮、北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告申请撤回对被告刘朝亮、北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司的起诉，本院经审查后依法裁定准予。本案依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日7时55分许，刘朝亮驾驶京A×××××号福田牌中型厢式货车沿唐通公路自东向西行驶至事故地点，遇前方顺行张士博驾驶津M×××××号小客车遇情况采取制动，京A×××××号福田中型厢式货车右前方撞到津M×××××号小客车后部，后京A×××××号车辆失控驶入对行车道，遇苏雪飞驾驶津K×××××号雪佛兰牌小轿车超越前方车辆行驶至此，津K×××××号雪佛兰小轿车右前部撞到京A×××××号货车右侧，造成车辆损坏、苏雪飞受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘朝亮负第一次撞击的全部责任；刘朝亮与苏雪飞各负第二次撞击的同等责任。此外，刘朝亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故起诉要求：原告各项损失13761.43元【医疗费5273.91元、住院伙食补助费200元（50元/天x4天）、护理费312.96元（78.24元/天x4天）、营养费120元（30元/天x4天）、误工费7354.56元（78.24元/天x94天）、交通费500元】，由被告保险公司在交强险责任限额内承担；不足部分在商业第三者责任险限额内承担50%。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、医疗费票据10张、住院费用明细清单1份，证明原告支出医疗费数额；
3、住院病历、门诊病历、诊断证明各1份，证明原告伤情及医嘱建休期间；
4、双方车辆的驾驶证、行驶证及京A×××××号福田中型厢式货车的保险单（均为复印件），证明车辆的所有权及驾驶人的驾驶资格、车辆投保情况。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的发生及交警部门出具的道路交通事故认定书没有异议。刘朝亮驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。
被告保险公司未提供其他证据。
经过庭审质证，被告保险公司对原告提供的相关证据的客观真实性无异议，对原告请求医疗费同意以票据据实核算，且票据中救护车费用应计入交通费范畴；对住院伙食补助费、护理费无异议；原告请求营养费因无医嘱不同意支付；原告请求误工期限过长，对诊断证明中记载误工期限不予认可；对原告请求交通费同意由法庭酌情确定。
经审理查明，2015年1月24日7时55分许，刘朝亮驾驶京A×××××号福田牌中型厢式货车沿唐通公路自东向西行驶至事故地点，遇前方顺行张士博驾驶津M×××××号小客车遇情况采取制动，京A×××××号福田中型厢式货车右前方撞到津M×××××号小客车左后部，后京A×××××号车辆失控驶入对行车道，遇对行苏雪飞驾驶津K×××××号雪佛兰牌小轿车超越前方车辆行驶至此，津K×××××号雪佛兰小轿车右前部撞到京A×××××号货车右侧，造成车辆损坏、苏雪飞受伤的交通事故。当日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定刘朝亮负第一次撞击的全部责任，张士博不负事故责任；刘朝亮与苏雪飞各负第二次撞击的同等责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗4天，出院诊断为：1、颈部软组织损伤；2、右手外伤；3、小腿外伤（右侧）；4、胸壁外伤；5、左侧额部皮下血肿。出院医嘱：继续卧床休息至伤后3-4周；于医生指导下逐步行患肢功能锻炼；4周后门诊复查；病情变化随时就诊。出院诊断证明记载：建议休息90天，定期复诊每月1次。
另查，京A×××××号福田牌中型厢式货车登记所有人北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司，该车以北京福顺旧机动车经纪有限公司为被保险人，向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率等险种，其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额500000元，事故发生于保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方对交通管理部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。本院根据事故双方当事人的行为在此事故中的作用及双方的过错程度确定刘朝亮与苏雪飞的责任比例为50%：50%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中因被告保险公司承保了京A×××××号福田牌中型厢式货车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔率等险种，故对于原告的各项合理经济损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分由其在商业第三者责任险限额内依照其与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负赔偿责任承担50%。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据及住院费用明细清单，被告保险公司无异议，本院予以确认，依据票据核算，原告支出医疗费合计5173.91元。120急救中心出具的票据中包括救护车使用费100元应属就医交通费范畴，该款自医疗费中剔除计入交通费。
2、住院伙食补助费。原告住院4天，其请求该费用按50元/天计算4天，计200元，被告保险公司无异议，本院予以支持。
3、营养费。原告请求支付营养费，但未提供其他证据相佐证，且住院病历中亦无需加强营养的医嘱，被告保险公司不予认可，故本院不予支持。
4、护理费。原告请求按照78.24元/天计算4天，计312.96元，被告保险公司无异议，本院予以支持。
5、误工费。原告请求按照78.24元/天计算住院期间及出院后90天，并提供了诊断证明，用以证明其误工期限，被告保险公司对此提出异议。结合原告伤情及其住院病历记载，其提供的诊断证明中建议休息期限与其住院病历出院医嘱明显不符，且天津市“医学诊断证明书管理规定”明确规定，原则上急诊开具病休假时间一般不超过3天，门诊不超过1周，慢性病不超过2周，特殊情况不超过1个月。门诊病休证明书仅供病人单位参考。因此原告仅以该诊断证明书中建议休息期限为据请求误工期限计算94天依据不足，本院不予确认。根据原告伤情及其住院病历记载，本院确定原告误工期限为住院期间及出院后30天，计34天，标准78.24元/天，金额2660.16元。
6、交通费。原告未提供相关证据，被告保险公司同意由法庭酌情确定，故本院结合原告伤情及其居住地距就医地点的距离等因素酌情支持200元，其中包括就医支出救护车使用费100元。
原告上述损失合计8547.03元。此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内赔偿原告苏雪飞各项经济损失合计人民币8547.03元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一五年六月十五日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。