上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3511号
原告陈某，女，1965年生，汉族，住上海市金山区张堰镇。
委托代理人华某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告龚某，女，1982年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇。
被告某保险公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陆某，总经理。
委托代理人刘某、吴某，该公司职员。
原告陈某诉被告龚某（下称第一被告）、某保险公司金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，某保险公司由某保险公司（下称第二被告）出庭应诉，原告及第一被告对此均无异议，故将本案被告某保险公司上海市金山支公司变更为第二被告。于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人华某、第一被告和第二被告委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日19时35分许，第一被告驾驶某牌号轿车由南向东转弯至学府路龙航路口时，与驾驶电动自行车途经此处的原告发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：一、第一被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币40，476元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。
第一被告未提供书面答辩意见，在庭审中对原告诉请内容表示无异议。
第二被告在庭审中辩称，交通事故的事实及责任认定无异议，表示肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔的500，000元商业险，同意在保险范围内理赔。但认为原告提出的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年4月14日，上某司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于4月21日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期150天、营养期30天、护理期60天。事故发生后，第一被告为原告垫付医疗费合计1，017.10元。
又查明，某牌号肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、500，000元，保险期间均为2012年7月17日零时起至2013年7月16日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，病史资料，医疗费单据，交强险保单、鉴定费发票，鉴定意见书、交通费发票、修理费发票，律师费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是原告的三期期限是否过长，庭审中第二被告提出原告颅内无实质性损伤，故鉴定机构出具的鉴定意见评定的三期期限过长，为此在庭审中表示需申请重新鉴定。庭审后，第二被告提交书面意见，表示不再申请重新鉴定，但对鉴定意见书仍提出异议。本院经审查后认为，原告的三期鉴定申请系金山交警支队事发后委托鉴定，第二被告虽在庭审中说明了自己的观点，但未能提交相应的证据支持自己的主张，其所列明的理由亦不充分，故本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，两被告提出2013年7月19日、同月23日、同月27日三次向某药房购买的注射液8，458.80元与医生处方不能一一对应，且医生处方上无医院和药房盖章，与本案缺乏关联性，另外住院医疗费中应扣除伙食补助费187.80元。本院经审查后认为原告提供的2013年7月19日复旦大学附属金山医院某医生出具的处方单虽仅为一张，但处方单与原告三次购买药品的总量和品名完全相符，处方单亦有医生的签名和盖章，且两被告无证据证明该处方单具有虚假性，故本院予以确认。对于住院医疗费中的伙食费，依法应予删除。据此凭据确认15，948.60元（含救护车费60元）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算11天为220元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计17，068.60元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担7，068.60元。
4、护理费，原告诉请按照2199元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业上一年度职工月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算60天为4398元。
5、误工费，原告诉请按照3200元／月的标准赔偿，并提供了临时聘用合同、误工证明及收入证明、个体工商户营业执照。两被告对此证据的真实性不予认可，认为临时聘用合同的工作年限却为两年，且劳动起始时间与营业执照申领时间不符，要求原告进一步提供个体工商户发放工资的财务凭证，否则仅愿意按最低工资赔付。本院经审查后认为原告提供的证据尚不足以证明其误工损失，原告诉请的赔偿标准亦在本市上一年度同行业职工月平均工资范围之上，故本院依法调整按本市居民服务业上一年度职工月平均工资2199元计算5个月为10，995元。
6、交通费，本院结合原告的伤情及就诊情况酌情支持300元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-6项合计15，693元，未超出交强险责任限额，由第二被告承担。
7、物损凭据确认400元，第二被告予以认同，未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告承担。
8、鉴定费凭据确认1000元，由第二被告在商业三者险中予以理赔。
10，诉讼代理费，不属于保险理赔范围，根据案情酌定1000元，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告损失34，161.60元，第一被告应赔偿原告损失1000元，抵扣第一被告已支付的1，017.10元，第二被告应赔偿原告的损失为34，144.50元，第二被告应支付第一被告金额为17.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失34，144.50元；
二、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内给付被告龚某17.10元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取405元，由原告承担65元，第一被告负担340元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……