wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5150号
原告时长兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人胡晓晶，福建志昴律师事务所律师。
被告范卫卫，女，1967年9月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告孙腾，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告陈璐，女，1988年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告洪铮，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告范建华，女，1960年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告福建金诚丰担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林根秀，总经理。
委托代理人韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
本院在审理原告时长兵与被告范卫卫、孙腾、陈璐、洪铮、范建华、福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时长兵撤回起诉。
案件受理费15600元，撤诉减半收取7800元，由原告时长兵负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 吴志伟
二０一六年一月八日
书 记 员 陈 盛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2690号
罪犯李春贵，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院2007年1月19日作出（2006）宁刑初字第122号刑事判决书，以被告人李春贵犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2011年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李春贵予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2013年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十二月六日
书 记 员 郭 婧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初494号
原告龙佩，女，汉族，1968年1月25日出生，住湛江市霞山区。
委托代理人杨康德、戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
被告张明，男，汉族，1968年6月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告冯艳英（曾用名：冯亚二），女，汉族，1974年10月25日出生，住湛江市霞山区。
原告龙佩诉被告张明、冯艳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙佩及其委托代理人戚佩斯到庭参加诉讼，被告张明、冯艳英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系，被告张明以做生意周转为由，多次向原告借款，原告合计向被告出借了15万元。2015年3月1日，被告张明向原告出具借条，双方口头约定月息1.2%。此后，被告张明定期向原告支付了利息至2016年2月止，之后开始拒绝还款至今。现两被告无法联系，特此起诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金15万元及利息。
被告张明、冯艳英既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张明因经营生意需要资金周转，向原告立下借条，内容：“现借到龙佩小姐人民币现金壹拾伍万元整（150000.00），此据。附：随借随还。借款人：张明，2015年3月1日”。原告主张因向被告追索偿还借款无果，遂于2016年4月11日向本院提起诉讼。
根据原告的申请，本院于2016年4月18日作出（2016）粤0803民初494号民事裁定书，查封被告张明、冯艳英名下相应的财产。
另查明，根据原告提供的湛江市公安局人口信息资料，张明与冯艳英是夫妻关系。
庭审中，原告提供账户历史明细清单主张被告自2015年5月起至2016年2月止每月支付利息1800元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张明立据向原告借款150000元，有借条为凭，并已实际交付款项，应予确认。被告逾期没有偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告张明偿还借款依法有理，本院予以支持。关于原告主张按月利率1.2%计算利息的问题。本案的借条并没有书面约定借款利息，原告提供的账户历史明细清单并不足以证实双方对利息有所约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，应视为无息借款。此外，双方也没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故原告主张的利息可从起诉之日即2016年4月11日起按年利率6%计算至还清之日止。被告张明与被告冯艳英是夫妻关系，上述借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。原告的借款应由被告张明与被告冯艳英共同偿还。被告张明、冯艳英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和主张的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张明、冯艳英限于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告龙佩借款150000元及从2016年4月11日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3340元，申请费1280元，均由被告张明、冯艳英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 余 冰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱婵妹
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第732号
原告董某，女，41岁。
被告杨某，男，42岁。
原告董某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告离婚后于2009年11月4日复婚，双方于1995年3月2日生育一子杨某某，现已成年。原、被告复婚后因双方性格不合，被告不务正业，处不好夫妻关系，故原告起诉要求判决离婚。
被告杨某辩称，原告所述不符合事实，被告系因为身患糖尿病，所以才没有上班，并非不务正业。被告认可原、被告夫妻感情已经破裂，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，后在洪雅县洪川镇人民政府登记结婚，1995年3月2日生育一子杨某某。2003年，原、被告经洪雅县人民法院判决离婚。2009年11月4日，原、被告在洪雅县民政局重新办理了结婚登记。原、被告复婚后因家庭琐事导致分居，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
另查明，被告于2009年经确诊为糖尿病患者。原、被告在夫妻关系存续期间，共同在洪雅县洪川镇新村街修建了一套一层的四列三通房屋，该房屋�坐南朝北朝向；双方无其他夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告2009年复婚后，因性格不合，导致原、被告分居，现原、被告均认为双方夫妻感情破裂，符合我国婚姻法规定的离婚条件，依法应当准予离婚。被告杨某身患糖尿病，导致生活困难，在分割夫妻共同财产时应当适当予以照顾，并由原告董某给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告杨某离婚；
二、原、被告共同所有的房屋三通，居中及西边的房屋二通归被告杨某所有；靠东的一通房屋归原告董某所有；
三、由原�董某在本判决生效之日起十日内支付被告杨某经济帮助现金10000元。
如未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孙斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30048号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。
被告：上海交大昂立股份有限公司,住所地上海市松江区环城路XXX号。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托诉讼代理人：沈莹鸣，男。
委托诉讼代理人：郭伟，男。
被告：上海求创科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孙晖，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海交大昂立股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。根据原告北京美好景象图片有限公司申请，本院于2016年12月7日追加上海求创科技有限公司为被告参加诉讼。原告北京美好景象图片有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京美好景象图片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第418号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁某，男，1993年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省中江县（身份证号码：）。2014年12月26日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人袁某犯抢夺罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月25日20时30分许，被告人袁某伙同“小湖南”（真实姓名不详，另案处理）的男子在成都市金牛区交大路与交桂路路口，由“小湖南”驾驶电动车，被告人袁某趁被害人王某某不备，抢走其手中的Iphone6手机一部，后被告人袁某在逃跑途中被抓获。经鉴定，被抢夺手机价值6200元人民币。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成抢夺罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某某的陈述，证人龙某某、代某、孔某某的证言，调取证据清单，发还清单，辨认笔录，天网视频截图照片，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，被告人袁某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人袁某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月二十六日起至二〇一五年十二月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年四月十六日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执异字第34号
案外人：浙江立帆国际货运代理有限公司，住所地：温州市鹿城区华泰大厦1幢403室。
法定代表人：郑齐明。
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
负责人：夏年炉。
委托代理人：陈小放。
委托代理人：陈乐。
被执行人：宁波英煌国际货运代理有限公司。
法定代表人：毛立君，该公司总经理。
被执行人：浙江英旗物流有限公司。
法定代表人：毛立君，该公司总经理。
被执行人：周盈盈，无业。
被执行人：毛立君。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波英煌国际货运代理有限公司、浙江英旗物流有限公司、周盈盈、毛立君金融借款合同纠纷二案过程中，案外人浙江立帆国际货运代理有限公司向本院提出执行异议，请求解除对浙B-×××××、浙B×××××挂车辆的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月19日，案外人浙江立帆国际货运代理有限公司向本院递交了申请，请求准许其撤回异议申请。
经审查，本院认为，案外人浙江立帆国际货运代理有限公司的撤回异议之申请，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予案外人浙江立帆国际货运代理有限公司撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年八月十九日
代书 记员 林 静
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0893号
申请执行人郭守顺，居民，
被执行人袁兆棒，居民。
郭守顺与袁兆棒民间借贷纠纷一案，法院作出的（2014）赣城民初字第0031号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0893号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初252号
原告张某某，女，1965年5月13日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告孙某，男，1952年7月29日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。
本院于2016年3月3日立案受理的原告张某某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员王保权适用简易程序，公开开庭经行了审理，原告张某某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1985年双方经人介绍认识，依法登记结婚。婚后双方关系就不好，于1988年和1990年生育两女孩，现均已成家。由于双方性格不合，语言不投，我腿部有病，行动有些慢，所以双方常因干农活争吵，使我非常后悔和痛苦。为了不懂事的未成年小孩，我忍辱负重，整天以泪洗面。我曾两次起诉到法院后又主动撤回起诉，我与被告分居已三年之久，只好再次向人民法院提起离婚诉讼。
被告孙某辩称，我与原告是经原告的大姑及大姑夫介绍，由于原告患有小儿麻痹症十几年来，我从上海和包头请的专家，看好了病，使其能直立行走。但原告喜欢赌博，把家里的财产变卖后全部还了赌债。总之我不同意与原告离婚。
经审理查明，1985年，原、被告经原告的亲属介绍认识后登记结婚。婚后生育两女孩，现已成家，婚后夫妻关系较为和睦能共同劳动，有时因一些家庭琐事发生争吵。双方搬迁至冯湾新二村，又购置了砖房，但因原告有赌博嗜好，导致被告不满。所以，双方争吵时有发生。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，双方未能达成协议。以上事实有原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚已达三十年之久，夫妻感情较为和睦，否则，原、被告双方不可能一直生活达三十年之久，而且婚后又生育两女孩，现均已成家。引起夫妻矛盾产生的根本原因是因为原告赌博，被告无法忍受。只要原、被告双方各自克服自身存在的不足和错误夫妻关系还可维持下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下
不准许原告张某某与被告孙某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），退还原告100元，由原告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一六年四月二十二日
书记员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01535号
原告：伍思明，男，1952年11月18日生，汉族。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告：顾建林，男，1970年5月10日生，汉族。
委托代理人李新权，江西弘道律师事务所律师。
原告伍思明与被告顾建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍思明及其委托代理人廖小勇，被告顾建林的委托代理人李新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，被告向原告借款115万元，双方就还款期限及利息等进行了约定，被告同时出具了一份借条给原告。现还款期限早过，经原告多次催讨，仍未归还分文，仅于2012年10月15日出具了一份承诺书，保证于2013年2月8日前还清。后经原告多次催讨仍未果。故原告诉至法院要求判令被告偿还所欠原告借款115万元、利息1276500元（从2011年7月18日起至2014年8月18日止共计37个月，按月息三分计算）；并按月息三分支付从2014年8月19日至全部借款还清之日止的利息。
被告辩称，原告主张的借款本金与实际借款本金不一致；原告主张的利息过高，高于法律规定；原告第二项诉讼请求要求被告支付按月息三分从2014年8月19日至全部借款还清之日止的利息，诉请不明确，不符合法律规定。故请求法院依法裁决。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、2011年7月18日借条一份，用以证明2011年7月18日被告向原告借款115万元，并约定该款于2011年12月17日一次性还清以及约定按月息3分支付从2011年7月18日起至付清之日止的利息。
2、银行转账单一份，用以证明2011年7月18日将借款100万元以银行转款的方式借给被告，另外原告将现金15万元的方式直接交付给被告，被告总共向原告借款本金115万元。
3、2012年10月15日被告向原告出具的承诺书一份，用以证明被告于2012年10月15日书面承诺2011年7月18日所欠的全部现金款保证在2013年2月8日前还清。
被告未提交证据。
对原告提交的2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的1号证据，被告对借条中的115万元借款提出异议，认为借款应为100万元，另外15万元系利息，系从出具借条之日2011年7月18日算至借条约定的还款期限2011年12月17日止5个月，按月息三分（每月3万元），共计15万元，本院认为，结合原告提交的转账凭证仅100万元，以及被告2011年7月18日出具借条，其内容“今借到伍思明现金115万元，该款于2011年12月17日一次性还清，如到期未归还，则按月息三分支付利息”来看，借条载明的115万元包含了5个月的利息，原借款本金应为100万元，被告异议成立，本院予以确认。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2011年7月18日被告因资金周转所需向原告借款，原告通过银行向被告转账100万元。同日，被告向原告出具了一张借条，言明“今借到原告现金115万元，该款于2011年12月17日一次性还清，如到期未归还则按月息三分支付利息给原告，直到还清之日止，被告以个人全部资产作抵押”。后原告向被告催讨，被告于2012年10月15日向原告出具了一份承诺书，承诺内容为“本人借原告现金款（2011年7月18日借）保证在2013年2月8日前还清，内容按2011年7月18日借条执行”，但被告仍未还款付息，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法无效，应受法律保护。借条约定了还款期限，且被告也出具承诺书承诺在2013年2月8日还清，现被告未归还借款，原告主张要求被告还款，于法有据，应予支持。对于借款本金及利息问题。原告主张借款本金为115万元，100万元转账，15万元现金交付，被告抗辩115万元里包含了5个月的利息15万元，本院认为，民间借贷属实践性合同，虽原告提供的借条载明借款为115万元，但原告仅提供了100万元的转账，另外15万元原告称系现金交付，原告未提供相应证据，且从借条内容来看，载明如到期（2011年12月17日）未归还，则按月息三分计算给原告至还清之日止，而借条对还款期限前的利息未约定，明显有违常理；另，从借款之日（2011年7月18日）算至约定的还款期限（2011年12月17日）止按月息三分计算利息为15万元，加之本金100万元，与借条115万元亦相吻合，故原告向被告交付的借款本金应为100万元。但借条约定的115万元，属于原、被告之间对出借款项至2011年12月17日止的本息结算，该15万元利息中不超过最高月利率2%部分可视为本金，即100万元×2%×5个月＝10万元，故该15万元利息中的12万元可视为本金，本金共计110万元。因双方约定月息三分，超出法律规定，应按最高月息2%计算，从2011年12月17日暂算至2014年8月18日止，计110万元×2%×32个月＝70.4万元，故原告的该主张，本院部分予以支持。对于2014年8月19日起至还清之日止的利息，因借条中双方约定了利息计算至还清之日止，原告现根据双方约定主张，约定符合法律规定，本院予以支持，故被告抗辩该利息诉请不明确的意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾建林应于本判决生效之日起十日内归还原告伍思明借款一百一十万元及支付利息七十万零四千元（至2014年8月18日止），并按月息2%支付从2014年8月19日算至还清之日止的利息；
二、驳回原告伍思明的其他诉讼请求。
案件受理费二万六千二百一十二元、财产保全费五千元，原告伍思明承担七千三百六十四元，被告顾建林承担二万三千八百四十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 龙任生
人民陪审员 梁 丰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾振轩
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第170号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。2005年1月19日因犯贩卖毒品罪被增城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2008年8月11日刑满释放。因本案于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
2013年10月11日15时许，被告人陈某甲伙同李英相（另案处理）携带工具去到增城市中新镇福和平中南路34号楼下，使用液压剪剪锁、用小刀割电源线的方法，将被害人魏某乙的摩托车盗走，后出售得赃款900元。被盗摩托车经鉴定价值人民币1980元。
2013年10月20日17时许，被告人陈某甲伙同李英相携带工具去到增城市中新镇福和圩府前街2巷门口楼下，使用液压剪剪锁、用小刀割电源线的方法，将被害人曾某乙的摩托车盗走，后出售得赃款900元。被盗摩托车经鉴定价值人民币4400元。
2013年10月23日20时许，被告人陈某甲伙同李英相携带工具去到增城市中新镇福和圩泮霞村下云路，使用液压剪剪锁、用小刀割电源线的方法，将被害人冯某乙的摩托车盗走，推车离开现场时被被害人及便衣人员发现抓获。被盗摩托车经鉴定价值人民币1960元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院判处。并建议对被告人陈某甲在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2013年10月11日15时许，被告人陈某甲伙同李英相（另案处理）携带工具去到增城市中新镇福和平中南路34号楼下，使用液压剪剪锁、用小刀割电源线的方法，将被害人魏某乙的摩托车盗走，后出售得赃款900元。被盗摩托车经鉴定价值人民币1980元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场图；3、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）475号涉案物价格鉴定证明书；4、被害人魏某乙的陈述以及其指认监控视频截图的照片；5、同案人李某乙的供述及其指认作案现场、监控视频截图的照片；6、被告人陈某甲的供述及其指认作案现场、监控视频截图的照片。
（二）2013年10月20日17时许，被告人陈某甲伙同李英相携带工具去到增城市中新镇福和圩府前街2巷门口楼下，使用液压剪剪锁、用小刀割电源线的方法，将被害人曾某乙的摩托车盗走，后出售得赃款900元。被盗摩托车经鉴定价值人民币4400元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场图；3、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）476号涉案物价格鉴定证明书；4、被害人曾某乙的陈述以及其指认监控视频截图的照片；5、同案人李某乙的供述及其指认监控视频截图的照片；6、被告人陈某甲的供述及其指认作案现场、监控视频截图的照片。
（三）2013年10月23日20时许，被告人陈某甲伙同李英相携带工具去到增城市中新镇福和圩泮霞村下云路，使用液压剪剪锁、用小刀割电源线的方法，将被害人冯某乙的摩托车盗走，推车离开现场时被被害人及便衣人员发现抓获。被盗摩托车经鉴定价值人民币1960元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场图；3、扣押笔录、扣押清单、发还清单；4、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）778号关于摩托车的价格鉴定结论书；5、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2013）200号痕迹检验报告；6、被害人冯某乙的陈述以及其辨认被告人的辨认笔录、照片；7、证人龚某、郭某乙的证言；8、同案人李某乙的供述及其指认作案现场、作案工具、赃物的照片；9、被告人陈某甲的供述及指认作案现场、作案工具、赃物的照片。
全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人陈某甲的户籍资料；3、增城市公安局现场检测报告书；4、被告人陈某甲、同案人李某乙互辨认笔录、照片；5、广东省增城市人民法院（2005）增法刑初字第6号刑事判决书及刑满释放证明书。
综上所述，被告人陈某甲参与盗窃三次，盗窃财物共计价值人民币8340元。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于第三宗犯罪中的赃物已缴回并发还被害人，对该宗犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具折叠刀一把、液压钢筋剪一把、背包一个，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二〇一四年三月十三日
书 记 员 夏小丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1289号
原告毛旭萍。
被告吴铭。
原告毛旭萍与被告吴铭民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛旭萍到庭参加诉讼。被告吴铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛旭萍诉称：2011年7月被告因承包工程和建筑农家乐缺少资金，向原告商借部分资金用于周转。经商议，原告借被告人民币40000元，约定按月利息25‰给付利息。至2011年10月被告已付利息给原告3000元，此后原告多次催促被告归还本息，被告均拖延未还。现原告要求：1、判令被告归还原告借款本金40000元并支付利息（自2011年7月27日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金39400元并支付利息（自2011年10月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息）。
原告毛旭萍向本院提交了借条一份，拟证明其主张。
被告吴铭未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月27日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率25‰，未约定还款期限。借款后，被告支付了三个月利息，共计3000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告已履行了其义务，被告应按约还本付息，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铭归还原告毛旭萍借款本金39400元并支付利息（利息自2011年10月28日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 徐奇琦
人民陪审员 王益建
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗 晶
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第323号
原告白某某，男，1985年2月9日生。
被告袁某某，女，1987年11月20日生。
本院在审理原告白某某与被告袁某某为离婚有效纠纷一案中，原告白某某于2014年11月3日向本院申请撤诉，经审查原告白某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告白某某负担。
审判员 陈豪亮
二〇一四年十一月三日
书记员 冯 森
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第141号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人李兵传，男，湖北省公安县人；1998年8月和2001年4月曾因盗窃被湖北省荆州市人民政府劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年六个月和二年；2003年7月和2005年8月因犯盗窃罪被湖北省公安县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月和一年；2006年10月12日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2009年7月3日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2014年6月22日被澧县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人李兵传犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同月21日受理了此案。依法适用简易程序，由审判员高峰独任审理，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院检察员刘元林出庭支持公诉。被告人李兵传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年9月至2014年6月，被告人李兵传先后窜至澧县澧阳镇香潭小区、实验小学、珍珠安置小区等地，采取用锯条锯锁和用钥匙套锁的手段，盗窃作案5起（其中1起未遂），盗得摩托车1辆、电动车3辆，共计财物价值7100元。其具体作案事实如下：
1、2013年9月22日晚，被告人李兵传携带锯条和套摩托车锁用的钥匙等作案工具，窜至澧县澧阳镇香潭小区，盗得被害人贺某某价值2300元的湘J7CC**摩托车一辆。后将该车销赃给王某某（另案处理），获赃款250元。
2、2014年2月的一天晚上，被告人李兵传窜至澧阳镇香潭小区，盗得被害人肖某某价值1000元的金邦牌电动车一辆。销赃给王某某获赃款200元。
3、2014年4月上旬的一天晚上，被告人李兵传窜至澧阳镇实验小学前，盗得被害人马某某价值1200元的锦绣前程牌电三轮车一辆，该车无法发动将该车丢弃到公路上逃离。被告人李兵传将该车的电瓶销赃给王某某，得赃款200元。
4、2014年5月2日晚，被告人李兵传窜至澧阳镇珍珠安置小区一楼梯口，盗得被害人宋某某价值1300元的雅迪电动车一辆，销赃给王某某获赃款300元。
5、2014年6月21日凌晨3时许，被告人李兵传窜至澧阳镇香潭小区，正欲将被害人李某某价值1300元的湘J5Z2**摩托车盗走时，被当地居民发现当场抓获并报警。
上述事实，被告人李兵传在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某、肖某某、马某某、宋某某、李某某的陈述，证人王某某、彭某某等人的证言，现场勘查笔录、照片、被盗摩托车价格鉴定结论、被告人李兵传原犯罪刑事判决书、释放证明、案件揭发经过、身份资料证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李兵传以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人李兵传犯罪事实及罪名成立；被告人李兵传归案后认罪态度尚好，且一起作案系未遂，可从轻处罚；被告人李兵传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兵传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李兵传的刑期自2014年6月22日起至2015年6月21日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一四年十月三十日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：高峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4645号
原告：沈崇锋，经商。
委托代理人：纪宏财、王可。
被告：胡ＸＸ，经商。
原告沈崇锋为与被告胡ＸＸ民间�贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款50000元及利息21000元（利息从2013年6月9日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉日，之后利息同上计算到实际履行日为止），合计71000元。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请，主张按合伙纠纷处理，要求被告返还投资款5万元，并支付利息（从2013年6月9日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到实际履行之日止）。原告沈崇锋及其委托代理人王可到庭参加诉讼，被告胡ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月13日，原、被告签订《合约证明书》一份，证明书载明：“甲乙双方与2013.3.13日签下以下合约，1、乙方沈崇锋兹有向甲方胡ＸＸ（江西榨油厂）投入伍万元整（50000.00）人民币。2、乙方与2013.12.30日可获利肆万元整人民币加本金伍万元，共计：人民账目玖万元整（9000.00）。3、乙方向甲方投资，不承担任何经济风险。4、第二年无需投入资金（乙方）到年底分红叁万元整，一如既往直到工厂不再经营。附加：甲方违约到2013.12.30日未付乙方款，乙方可以起诉，强制补偿损失费用。拟此合约，物此注明！甲方：胡ＸＸ，乙方：沈崇锋。2013。13。”合约签订后，原告当即支付被告现金1万元，后又分五次将4万元通过银行转账到被告账户。嗣后，经原告多次催讨，被告除在2014年12月12日通过银行转账支付原告3000元外，尚欠的47000元投资款至今未予退回。
本院认为：合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因�所受到的损失。原、被告签订的《合约证明书》约定原告只享有利润收益，不承担风险责任的条款，违反相关的法律规定，该《合约证明书》应认定无效。因原、被告签订的《合约证明书》无效，被告收取的投资款5万元应予返还，但投资款中应扣除被告已支付原告的3000元。原告变更后合理部分的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告沈崇锋人民币47000元。
二、驳回原告沈崇锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由原告沈崇锋负担50元，被告胡ＸＸ负担1526元。公告费600元，由被告胡ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1576元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆 铠 铠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 �蒋珏炫
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1887号
原告夏某甲，男，1977年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告张某某，曾用名祖某，女，1983年11月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告夏某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、刘小玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼。被告张某某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，被告婚前隐瞒患有乙肝疾病，婚后又无法治愈，影响夫妻正常生活，现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女:女儿夏某乙，男孩夏某丙、夏某丁，其中一个随被告生活，两个随原告生活，原、被告共同承担抚养费；3、分割夫妻共同房产，承担共同债务。
被告张某某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据:1、结婚证复印件二份，拟证明原、被告于2005年9月19日在武宁县民政局登记结婚，系合法夫妻；2、常住人口登记卡复印件四份，拟证明被告及子女的基本情况。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告张某某未提供证据。
经审理查明:原、被告经人介绍相识恋爱后，于2005年9月19日在武宁县民政局登记结婚。原、被告婚后于2006年7月8日生女儿夏某乙，2007年5月29日生儿子夏某丙，2012年12月26日生次子夏某丁。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉诸本院。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。原告并无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 刘小玉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张吉偶
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00086号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人杨明言，男，1980年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人杨明言供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人杨明言的银行存款2227.6元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人杨明言转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结杨明言在银行的存款2227.6元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初231-1号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所：长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：徐丹婷，客户经理。
被告：长春市铭洋钢结构有限公司。住所：德惠市米沙子。
法定代表人：丁立荣，董事长。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被告长春市铭洋钢结构有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告长春市铭洋钢结构有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、预查封担保人吴佳旗所购买的，由吉林大众置业有限公司开发的，坐落于经济开发区世纪大街以东，珠海路以北，项目名称：长春总部基地D地块，第D12、D13幢0单元102号房，丘地号：5-77／93-30，房号：102，建筑面积1193.24平方米，商品房买卖合同编号：0000000000906892的房屋；
二、查封被告长春市铭洋钢结构有限公司名下的，位于德惠市米沙子工业集中区，编号为德国用（2011）第018310385号，使用权面积为10660.00平方米，地类用途为工业，使用权类型为出让，终止日期为2061年1月15日的土地使用权；
三、查封被告长春市铭洋钢结构有限公司所有的在建工程（房屋），坐落于米沙子工业集中区，《开工许可证》编号：县（市）（米）村建许字2013009号，工程名称：厂房，建筑面积：6600平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙叶红
二〇一六年二月二日
书记员 赵晓丽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00126号
申请执行人杨进明。
委托代理人陈高双。
被执行人杨德新。
申请执行人杨进明与被执行人杨德新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2013年11月9日作出的（2013）大南民初字第0286号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0286号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 庆 华
执行员 王季锋执行员沈峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 志 兵
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第751号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某坤，男。因本案于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某省，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人许某坤犯妨害信用卡管理罪、伪造公司印章罪一案，于2015年7月3日作出（2015）深龙法刑初字第2247号刑事判决。宣判后，原审被告人许某坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月，被告人许某坤购进12张他人身份证和他人信用卡，并伪造了“上海才松堂医药经营有限公司发票专用章”、“上海金山医药药材有限公司”、“上海金山医药药材有限公司合同专用章”等八枚公司印章，准备用于销售假发票之用。2014年12月18日11时许，深圳市公安局龙岗分局民警对被告人许某坤位于深圳市龙岗区XXXX园XX栋XXXX的住处进行搜查，现场查获“上海才松堂医药经营有限公司发票专用章”、“上海金山医药药材有限公司”、“上海金山医药药材有限公司合同专用章”等八枚公司印章、他人的12张身份证、他人的12张银行卡以及群发器、电脑、制章机器等物品，并当场抓获被告人许某坤。经鉴定，查获的“上海才松堂医药经营有限公司发票专用章”、“上海金山医药药材有限公司”、“上海金山医药药材有限公司合同专用章”系伪造的公司印章。
以上事实，被告人许某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、银行卡、印章、抓获经过、被告人身份信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡开户资料及交易明细、情况说明、证人庞某的证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人许某坤非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人许某坤伪造公司印章，其行为又已构成伪造公司印章罪，应数罪并罚。鉴于被告人许某坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人许某坤认罪态度较好、是初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯妨害信用卡管理罪，判处被告人许某坤有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；随案移送的身份证12张、银行卡12张，依法予以发还；随案移送的群发器7台、电脑主机4台、印章机器1台、公司印章8枚、增值税发票1份，依法予以没收。
原审被告人许某坤上诉、辩护人提出：本案没有造成损害后果；上诉人系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人许某坤非法持有他人信用卡，数量较大，又伪造公司印章，其行为已分别构成妨害信用卡管理罪、伪造公司印章罪，应数罪并罚。原审已认定许某坤认罪态度较好、系初犯等情节，并予以从轻处罚，量刑并无不当。许某坤及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年九月十日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1299号
申请人沧州融森电子设备有限责任公司，住所地青县上伍乡林缺屯村。统一社会信用代码：91130922575510888A。
法定代表人：王永红。
被执行人天津德塔电热工程有限公司，所在地天津市开发区第一大街晓园路3号，机构代码证号：76434108-3.
法定代表人：孙和泉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1884号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人天津德塔电热工程有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年十月十七日
书记员 付 林
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2207号
原告卢某。
委托代理人杜勇，四川营欣律师事务所律师。
被告罗某。
原告卢某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与助理审判员罗雄、人民陪审员龙振宇组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告罗某经公告送达未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告1998年在外务工相识，于2000年1月在营山县新店镇人民政府办理结婚登记，婚后于2000年10月15日生育一子，取名卢某甲。共同生活中，原被告长期在外务工，婚初双方关系尚可，但因原告家境一般，时而产生口角，致使夫妻间产生矛盾。之后被告迷恋网络，进而为此离家出走。对此，原告及家人都加以劝阻，但被告置若罔闻，于2012年2月离开原告处，再未返家生活。这期间两年多，原告四处寻找，依然未果。经与被告家人联系，均不知被告现在下落，被告离家出走至今不归，找无下落，致使两人夫妻关系名存实亡。为解除此痛苦的婚姻，原告特依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令原告卢某与被告罗某离婚；2.婚生子卢某甲由原告抚育，被告依法承担抚育费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原被告的身份证复印件及婚生子的出生证明，拟证明原被告及婚生子的身份信息。2.营山县新店镇民政所出据的证明，拟证明原被告双方2000年1月登记结婚，系合法夫妻关系；3.村委会出据的证明，拟证明被告外出务工下落不明已三年；4.西充县占山乡村委会出据的证明，拟证明被告从2012年外出后下落不明，至今未回娘家一方生活过；5.新疆玛纳斯镇园林社区居委会出据的证明，拟证明原告在当地务工；6.新疆玛纳斯镇园林社区居委会出据的证明，拟证明被告未与原告一起在当地居住。
原告申请了证人吴某某（原告邻居）、何某某（原被告工友）出庭作证。经庭审询问，证人吴某某拟证明原被告之前因感情不合经常吵架。证人何某某拟证明原被告从三年前开始感情不和闹纠纷，已分开多年了。
被告罗某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告卢某提交的证据与本案客观实际基本相符，均应予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原被告于1998年在外务工相识，于2000年1月在营山县新店镇人民政府办理结婚登记，婚后于2000年10月15日生育一子，取名卢某甲。原被告长期在外务工，被告于2012年初因迷恋网络而离家出走，至今未归，经多方找寻一直没有被告下落，原被告夫妻分居已达两年以上。
本院认为，原告与被告1998年通过打工相识，2000年1月办理结婚登记，2000年10月15日婚生一子卢某甲，夫妻关系合法。但结婚生子后，双方因生活性格的差异和受家庭生活贫困影响等原因，原告与被告时常发生口角，致使夫妻间产生矛盾。特别是自2012年初开始，被告离家出走后一直不与家人联系，至今杳无音信，造成夫妻分居生活至今，说明被告不尽夫妻及家庭忠实义务，致使原被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉请离婚，本院予以支持。由于婚生子卢某甲之前一直由原告在抚养，且被告下落不明，为有利于孩子健康成长，本院认为婚生子卢某甲仍由原告抚养为宜，被告依法应当承担孩子抚养费，抚养费酌定为每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告罗某离婚；
二、婚生子卢某甲（生于2000年10月15日）由原告卢某抚养，被告罗某每月给付孩子抚养费400元。
本案案件受理费300元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
助理审判员 罗 雄
人民陪审员 龙振宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龙 筱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04926号
原告喻长英，女，1968年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告罗声莲，女，1971年04月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告喻长英与被告罗声莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员沈光碧组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告喻长英及其委托代理人蒋凤霞到庭参加诉讼。被告罗声莲下落不明，本院于2015年5月18日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告喻长英诉称，被告分别于2014年5月21日、2014年8月28日分两次向原告借款共计90万元，依照借条的约定，被告应每月按时支付利息。但被告支付利息至2014年12月31日后再未向原告支付利息。因此现原告起诉要求被告偿还借款本金90万元并支付利息（以90万元为基数从2015年2月1日开始按照月息2%计算至本金付清为止）。
被告罗声莲未作答辩。
经审理查明，被告罗声莲因资金周转向原告喻长英借款。2014年5月21日，原告向被告转款50万元，被告向原告出具借条一张载明：今借到喻长英人民币（大写伍拾万元整），借款用途：资金周转。借款期限：2014年5月21日开始至2015年5月20日止，计息方式为借款之日起每月按2%收取，借款到期一次性归还借款本金，利息按月偿清，如逾期不还借款，从逾期之日起，加收借款金额每日3‰的罚息，直到清偿本息为止。当出资方因个人原因须提前收回借款，借款人应无条件配合归还借款，但出资方须提前二十天通知借款人。借款人应如实提供有关资料，并对所提供资料的完整性、真实性、实效性负法律责任。借款人必须按照借款用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，如借款人到期不能按时归还该笔借款时，将由担保人无条件承担还款责任，并在到期日立即还款。双方如产生纠纷，可由当事人双方友好协商解决，也可以由第三方调解。协商调解不成的，同意交重庆市沙坪坝区人民法院管辖。高新技术产业开发区罗声莲汽车配件销售中心在担保人处盖章。同日，被告向原告出具收条一张载明：今收到向喻长英所借人民币伍拾万元整，通过银行转账方式转入借款人罗声莲工商银行属实。
2014年8月28日，原告向被告转款40万元，被告向原告出具借条一张载明：今借到喻长英人民币（大写肆拾万元整），借款用途：资金周转。借款期限：2014年8月28日开始至2015年8月27日止，计息方式为借款之日起每月按2%收取，借款到期一次性归还借款本金，利息按月偿清，如逾期不还借款，从逾期之日起，加收借款金额每日3‰的罚息，直到清偿本息为止。当出资方因个人原因须提前收回借款，借款人应无条件配合归还借款，但出资方须提前二十天通知借款人。借款人应如实提供有关资料，并对所提供资料的完整性、真实性、实效性负法律责任。借款人必须按照借款用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，如借款人到期不能按时归还该笔借款时，将由担保人无条件承担还款责任，并在到期日立即还款。双方如产生纠纷，可由当事人双方友好协商解决，也可以由第三方调解。协商调解不成的，同意交重庆市沙坪坝区人民法院管辖。高新技术产业开发区罗声莲汽车配件销售中心在担保人处盖章。同日，被告向原告出具收条一张载明：今收到向喻长英所借人民币肆拾万元整，通过银行转账方式转入借款人罗声莲建设银行属实。
原告向被告提供上述借款后，被告按月向原告支付利息至2014年12月31日，之后就再未支付利息。借款期限届满后，被告也未归还借款本金。现原告起诉至法院要求判如所请。
被告罗声莲下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、收条、银行卡转账凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条、收条、银行转账凭证足以证明被告罗声莲向原告借款90万元的事实。从2015年1月开始被告未按借条的约定按月向原告支付利息，且上述借款现均已到期，因此原告有权要求被告立即偿还所有尚欠的借款本金90万元并支付相应的利息。借条约定借款期内的月利息为2%，逾期还款加收借款金额每日3‰的罚息，现原告自愿要求被告支付从2015年2月1日开始按月息2%计算的利息，不违反法律的强制性规定，应予准许。被告罗声莲经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗声莲于本判决发生法律效力后2日内偿还原告喻长英借款本金90万元并支付利息，该利息以90万元为基数从2015年2月1日开始按照月息2%计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费120元，共计12920元（原告已预交6520元），由被告罗声莲负担。被告罗声莲负担之金额限于本判决发生法律效力后2日内向本院交纳6400元、迳付原告喻长英6520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨恩训
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00784号
原告：马某，女，1971年9月28日生，回族，合肥东镇置业发展有限公司员工。
委托代理人：陈冲，安徽经合律师事务所律师。
被告：姚某，男，1956年1月1日生，汉族，池州市池溪湖旅游开发有限公司董事长，户籍所在地安徽省桐城市大关镇金山村姚庄1号。
原告马某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈冲到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告双方于2011年2月经人介绍认识，2011年4月8日在安徽省合肥市包河区民政局依法登记结婚。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，家庭矛盾不断，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经济能力与其所称严重不符，并数次殴打原告，夫妻感情彻底破裂。原告自2012年搬出租住的房屋，双方分居至今。原告为此诉至法院，请求判令依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告姚某辩称：双方于2011年经人介绍认识并登记结婚，婚前、婚后感情较好，虽因被告处于创业阶段家庭经济条件有限导致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂。双方系因工作均不在本地，于2013年10月分居至今，被告不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告姚某于2011年经人介绍相识，2011年4月8日登记结婚，双方均系再婚。双方婚前及婚后感情尚可，婚姻关系存续期间未生育子女。近期双方由于经济状况不佳及家庭琐事等原因产生矛盾，原告于2013年10月至满洲里居住。现原告马某认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求离婚。诉讼中，被告姚某认为夫妻感情尚有和好可能，不同意离婚，并表示希望与原告和好。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告马某提交的身份证、暂住证、房屋租赁合同、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：马某与姚某系自主婚姻，双方近期虽因性格差异及生活琐事等产生矛盾和争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告姚某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张利娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执325号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区同房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2718号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执325号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区同房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2718号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00121号
上诉人（原审被告）：安徽省六安市久林机械有限责任公司。
法定代表人：翁珍娣，该公司总经理。
委托代理人：蔡以中，六安市平桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨胜兵。
委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人安徽省六安市久林机械有限责任公司（以下简称久林机械公司）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）六裕民二初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，上诉人久林机械公司委托代理人蔡以中、被上诉人杨胜兵委托代理人刘中权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告杨胜兵诉称：2012年8月7日，久林机械公司出具了加盖公章的借据向其借款130000元，约定临时周转三天，2012年8月9日归还。借款到期后，久林机械公司一直未还款，特向法院提起诉讼请求依法判令久林机械公司立即偿还借款130000元并承担本案的诉讼费用。
原审被告久林机械公司辩称：该笔借款是吴云鹏盗用公司公章实施的诈骗行为，公司并不知晓该笔借款，也不认识杨胜兵，没有实际借取该笔款项，请求法院驳回杨胜兵的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年8月7日，吴云鹏经手向杨胜兵借款130000元，出具了加盖久林机械公司公章的借据。借款行为发生在久林机械公司的办公室，该办公室内部挂有公司工商营业执照，有法定代表人的授权委托书。借款时约定临时周转三天，2012年8月9日归还，未约定利息。借款到期后，杨胜兵多次催要，久林机械公司未还款。
原审法院审理认为：久林机械公司以借款经手人吴云鹏涉及其他犯罪被公安机关立案侦查，要求中止案件审理，因吴云鹏被立案侦查的犯罪行为与本案审理的借款纠纷无任何关联，继续中止审理本案没有事实和法律依据。杨胜兵与久林机械公司之间借贷关系明确，久林机械公司应当偿还杨胜兵借款130000元。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告安徽省六安市久林机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款130000元。案件受理费2900元，由被告安徽省六安市久林机械有限责任公司负担。
上诉人久林机械公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院没有依法追加吴云鹏为被告参加诉讼，属于程序违法；一审关于借款行为发生在公司办公室等的认定无任何证据支持，认定其与杨胜兵间借贷关系明确属认定事实错误。请求二审法院发回重审或改判公司不承担130000元还款责任，并判令由杨胜兵承担诉讼费用。
被上诉人杨胜兵答辩称：久林机械公司是实际借款人，吴云鹏只是经办人，一审未追加吴云鹏为被告参加诉讼不违反法定程序；吴云鹏在久林机械公司的办公室内借款事实清楚；公安机关并未受理久林机械公司关于吴云鹏涉嫌诈骗的报案，说明公安机关并未认定吴云鹏涉嫌诈骗。因此，久林机械公司作为实际借款人，应当承担还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
五、二审查明的事实及处理纠纷的意见
二审期间，双方均未提供新证据，对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明：2012年6月，久林机械公司认为吴云鹏能为其从工商银行办理贷款，遂将其公司印章及相关资料交给吴云鹏，让吴云鹏为其办理贷款。2012年8月7日，吴云鹏向杨胜兵出具一份加盖了久林机械公司印章的借条，借到杨胜兵人民币壹拾叁万元整（130000元），于2012年8月9日前归还。借款人：吴云鹏2012.8.7”。杨胜兵因索要该笔借款未果提起诉讼。
本院认为：久林机械公司对借条上公司印章的真实性不持异议，但认为系吴云鹏利用持有其公司印章的便利随意加盖空白印章借款涉嫌诈骗，公司不应承担还款责任，因未提供充分的证据加以证明，公安机关对此亦未立案受理，故对该主张本院不予采纳，久林机械公司在借条上加盖印章应视为借款人。杨胜兵主张吴云鹏是借款的经办人，因未提供证据证明吴云鹏与久林机械公司之间存在雇佣关系或就该笔借款存在委托代理关系，故吴云鹏以借款人身份签字不应视为经办人，而应认定为共同借款人。吴云鹏、久林机械公司作为共同借款人，均有义务对杨胜兵承担还款责任。杨胜兵在债权不能实现时，有权要求共同借款人中的一个或全部承担还款责任，现其仅起诉久林机械公司承担还款责任，是自由处分其实体权利，不违反法律规定，一审法院未追加吴云鹏参加诉讼不违反法定程序。久林机械公司在承担还款责任后，若确有证据证明吴云鹏是实际借款人，可向吴云鹏行使追偿权利。综上，久林机械公司作为共同借款人，负有向债权人杨胜兵偿还130000元借款的义务，一审法院判令其承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由安徽省六安市久林机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00121号上诉人（原审被告）：安徽省六安市久林机械有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区创业路北侧，组织机构代码76279160-9。法定代表人：翁珍娣，该公司总经理。委托代理人：蔡以中，六安市平桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨胜兵，男，汉族，1977年10月13日生，住安徽省舒城县。委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。上诉人安徽省六安市久林机械有限责任公司（以下简称久林机械公司）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）六裕民二初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，上诉人久林机械公司委托代理人蔡以中、被上诉人杨胜兵委托代理人刘中权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告杨胜兵诉称:2012年8月7日，久林机械公司出具了加盖公章的借据向其借款130000元，约定临时周转三天，2012年8月9日归还。借款到期后，久林机械公司一直未还款，特向法院提起诉讼请求依法判令久林机械公司立即偿还借款130000元并承担本案的诉讼费用。原审被告久林机械公司辩称：该笔借款是吴云鹏盗用公司公章实施的诈骗行为，公司并不知晓该笔借款，也不认识杨胜兵，没有实际借取该笔款项，请求法院驳回杨胜兵的诉讼请求。原审法院审理查明：2012年8月7日，吴云鹏经手向杨胜兵借款130000元，出具了加盖久林机械公司公章的借据。借款行为发生在久林机械公司的办公室，该办公室内部挂有公司工商营业执照，有法定代表人的授权委托书。借款时约定临时周转三天，2012年8月9日归还，未约定利息。借款到期后，杨胜兵多次催要，久林机械公司未还款。原审法院审理认为：久林机械公司以借款经手人吴云鹏涉及其他犯罪被公安机关立案侦查，要求中止案件审理，因吴云鹏被立案侦查的犯罪行为与本案审理的借款纠纷无任何关联，继续中止审理本案没有事实和法律依据。杨胜兵与久林机械公司之间借贷关系明确，久林机械公司应当偿还杨胜兵借款130000元。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告安徽省六安市久林机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款130000元。案件受理费2900元，由被告安徽省六安市久林机械有限责任公司负担。上诉人久林机械公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院没有依法追加吴云鹏为被告参加诉讼，属于程序违法；一审关于借款行为发生在公司办公室等的认定无任何证据支持，认定其与杨胜兵间借贷关系明确属认定事实错误。请求二审法院发回重审或改判公司不承担130000元还款责任，并判令由杨胜兵承担诉讼费用。被上诉人杨胜兵答辩称：久林机械公司是实际借款人，吴云鹏只是经办人，一审未追加吴云鹏为被告参加诉讼不违反法定程序；吴云鹏在久林机械公司的办公室内借款事实清楚；公安机关并未受理久林机械公司关于吴云鹏涉嫌诈骗的报案，说明公安机关并未认定吴云鹏涉嫌诈骗。因此，久林机械公司作为实际借款人，应当承担还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。五、二审查明的事实及处理纠纷的意见二审期间，双方均未提供新证据，对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。二审查明：2012年6月，久林机械公司认为吴云鹏能为其从工商银行办理贷款，遂将其公司印章及相关资料交给吴云鹏，让吴云鹏为其办理贷款。2012年8月7日，吴云鹏向杨胜兵出具一份加盖了久林机械公司印章的借条，借到杨胜兵人民币壹拾叁万元整（130000元），于2012年8月9日前归还。借款人：吴云鹏2012.8.7”。杨胜兵因索要该笔借款未果提起诉讼。本院认为：久林机械公司对借条上公司印章的真实性不持异议，但认为系吴云鹏利用持有其公司印章的便利随意加盖空白印章借款涉嫌诈骗，公司不应承担还款责任，因未提供充分的证据加以证明，公安机关对此亦未立案受理，故对该主张本院不予采纳，久林机械公司在借条上加盖印章应视为借款人。杨胜兵主张吴云鹏是借款的经办人，因未提供证据证明吴云鹏与久林机械公司之间存在雇佣关系或就该笔借款存在委托代理关系，故吴云鹏以借款人身份签字不应视为经办人，而应认定为共同借款人。吴云鹏、久林机械公司作为共同借款人，均有义务对杨胜兵承担还款责任。杨胜兵在债权不能实现时，有权要求共同借款人中的一个或全部承担还款责任，现其仅起诉久林机械公司承担还款责任，是自由处分其实体权利，不违反法律规定，一审法院未追加吴云鹏参加诉讼不违反法定程序。久林机械公司在承担还款责任后，若确有证据证明吴云鹏是实际借款人，可向吴云鹏行使追偿权利。综上，久林机械公司作为共同借款人，负有向债权人杨胜兵偿还130000元借款的义务，一审法院判令其承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由安徽省六安市久林机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  关德全代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一四年五月二十日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更479号
罪犯王艳明，男，1987年4月15日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2008年12月11日以（2009）林刑初字第1号刑事判决，认定被告人王艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利一年。责令退赔林州市网通公司案值款13753元，刑期自2008年10月27日起至2018年10月26日止。被告人王艳明不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）安刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年5月5日入狱服刑改造。该犯于2012年5月27日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2008年10月27日起至2017年5月26日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王艳明减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王艳明于2007年农历12月至2008年3月期间，伙同他人在林州市河顺镇用随身携带的菜刀和钢锯条盗割通信电缆，被告人王艳明实施盗窃三次，被盗通信电缆价值13753元。另查明，被告人王艳明2008年10月27日向林州市公安局投案。被告人王艳明系主犯、累犯。
罪犯王艳明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王艳明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王艳明自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳明准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2008年10月27日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5151号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人唐公标，居民。
被执行人韦庆香，居民。
被执行人辛在会，居民。
被执行人唐正强，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与唐公标、韦庆香、辛在会、唐正强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2551号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐公标、韦庆香、辛在会、唐正强应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金45000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2551号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1634号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘晓兵。
被执行人刘香婷。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第490号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月6日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第490号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘晓兵、刘香婷于2010年3月19日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年10月6日在宁河县芦台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年3月11日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费15000元，尚欠37000元。申请执行人于2014年7月30日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘晓兵、刘香婷征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第490号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执991号
申请执行人曾文强,男,1976年3月9日出生,汉族,住玉环县。
被执行人李梅友,男,1949年8月26日出生,汉族，住玉环县。
申请执行人曾文强与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1026民初1558号民事调解书已经于2016年3月16日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人李梅友应当给付申请执行人借款150000元及利息，以及承担案件受理费1650元，申请执行费2150元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权份额（出资额41.15万元，占比33.37%），已被本院于2016年3月18日在（2016）浙1021执547号案件冻结，本案申请人在要求期限内未向本院提交拍卖申请的书面材料，也未预缴相关评估费用。另查被执行人目前去向不明，确无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年6月6日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执991号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年七月七日
代理书记员 毛秋佳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初774号
原告:金德明，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，
被告:祝传理，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，
原告金德明与被告祝传理民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告金德明、被告祝传理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德明向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担保证责任偿还原告借款52,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月22日，案外人梁禹明在原告金德明处借款人民币52,000.00元，没有约定利息，约定还款时间为2017年1月22日，被告祝传理和庞振海作为担保人，为此款进行担保。经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金52,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告祝传理承认原告金德明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告祝传理于本判决生效之日起5日内给付原告金德明借款52,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.00元减半收取550.00元，由被告祝传理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李瑞冬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执复字第3号
申请复议人（原当事人或利害关系人身份）……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。
申请执行人。
被执行人。
利害关系人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。
申请复议人×××不服××××人民法院（××××）××字第××号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，……（写明裁定认定的主要理由）。
申请复议人×××称，……（写明申请复议的请求、主要理由、事实与证据）。
本院查明，……（写明审查认定的事实与证据）。
本院认为……（写明作出复议裁定的理由），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销×××人民法院（××××）××执异字第××号裁定；撤销×××人民法院（××××）××字第××号裁定［其他决定（命令、通知等生效法律文书）以及其他执行行为］。
……（写明改正的裁定内容）。
［或：驳回复议申请。］
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 建 华
审判员
审判员
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗燕广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执行裁定书
（2015）柳市执复字第3号
申请复议人（利害关系人）：姚子林，男，1988年9月17日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区云水铺乡快活村二组75号。邵�县黄陂桥乡光华村
申请复议人（利害关系人）：赵王忠，男，1972年12月28日生，汉族，住湖南省邵东县黄陂桥乡光华村5组35号。
申请执行人：三江侗族自治县农村信用合作联社。住所地：三江侗族自治县古宜镇桥西南3号。
法定代表人：曹胜德，该合作联社理事长。
被执行人：赵群联，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省邵东县监狱二区宿舍，经常居住地湖南省邵东县流泽镇仁泉村二组。
申请复议人姚子林、赵王忠不服广西三江侗族自治县人民法院（2014）三执字第11-3号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法由审判员谢建华、代理审判员赵舒颖、银邵东组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本案欲拍卖的房产，在姚子林、赵王忠承租前就已经设定了抵押，依照法律的有关规定其租赁关系不得对抗抵押权的实现。在拍卖前，承租人亦未向本院提出优先购买的申请，且三间门面是作为一个整体拍卖，单独的承租人并不具备优先购买的权利，其租赁关系的存在防碍了抵押权的实现。所以，本院限令承租人迁出门面并无不当，故作出（2014）三执字第11-3号民事裁定书，驳回二人的执行异议。
申请复议人姚子林、赵王忠称：执行法院置客观事实于不顾，适用法律错误。造成拍卖流拍的原因并不是由于承租人租赁该门面所致，执行法院要求我们迁出门面于法无据。另外，执行法院将三间门面作为整体拍卖，承租人已按照规定交纳了拍卖保证金，并到场参与拍卖，并不存在放弃优先权一说，执行法院非法剥夺了我们的优先购买权，故向上级法院提出复议申请。
本院查明：三江侗族自治县农村信用合作联社与赵群联借款纠纷一案，经三江县人民法院作出（2013）三民初字第68号民事判决，该判决已生效。�决认定：赵群联与三江侗族自治县农村信用合作联社于2008年8月28日签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定：赵群联向三江侗族自治县农村信用合作联社借款1000000元，以其在三江县古宜镇侗乡商贸城的10号、24号、29号、51号、61号商铺作借款抵押，借期三年。逾期，赵群联尚有80余万元本金及利息未归还。为此，三江侗族自治县农村信用合作联社持该判决书向三江县人民法院申请执行。在执行期间，三江县法院于2014年4月16日将上述抵押房产中的10号、24号、61号铺面予以查封，并先后于2014年11月6日、12月8日进行二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。事后，三江侗族自治县农村信用合作联社以承租权的存在对拍卖成交有影响为由，向三江县人民法院提出禁止承租人使用该门面的请求。为此，三江县人民法院于2014年12月13日作出限令上述承租户在2014年12月20日前迁出所承租的门面。对此，承租户姚子林、赵王忠以其享有优先购买权、且并不是因其承租才造成流拍为由，向三江县人民法院提出执行异议。三江县人民法院依法作出（2014）三执字第11-3号民事裁定书，驳回二人的执行异议。为此，姚子林、赵王忠不服，持上述理由向本院申请复议。
另查明：赵群联于2012年8月20日分别与姚子林、赵王忠签订门面租赁合同，将其拥有的三江县古宜镇侗乡商贸城的10号、24号门面分别出租给姚子林、赵王忠，租期自2012年9月1日起至2022年8月31日止，二人已付租金至2017年8月31日。
本院认为：由于姚子林、赵王忠与赵群联签订的租赁合同是发生在赵群联与三江侗族自治县农村信用合作联社签订抵押借款合同之后，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，所以，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，责令姚子林、赵王忠限期搬出其承租的门面，该行为符合法律规定，本院予以支持。但依照我国合同法的有关规定，在处置该租赁物时，在同等条件下承租人享有优先购买的权利。所以，执行法院将二人承租的门面与其他门面作为一个拍卖标的，无形中剥夺了姚子林、赵王忠优先购买的权利，故本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
撤销三江县人民法院依法院（2014）三执字第11-3号民事裁定书。
申请复议人姚子林、赵王忠在同等条件下，对其承租的门面享有优先购买的权利。
驳回姚子林、赵王忠的其他复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长：谢建华
代理审判员：银邵东
代理审判员：赵舒颖
二〇一五年七月十日
书记员罗燕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初630号
原告：高喜子，。
被告：周谦霞。
原告高喜子诉被告周谦霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用小额诉讼程序进行了审理。2016年4月6日，原告高喜子向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高喜子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高喜子撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告高喜子负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 严晓宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4812号
原告赵翠英。
委托代理人郭宗林。
被告凡志习。
委托代理人张峰会，河南长庚律师事务所律师。
第三人韩丽敏。
委托代理人韩树来。
原告赵翠英诉被告凡志习、第三人韩丽敏债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵翠英的委托代理人郭宗林，被告凡志习的委托代理人张峰会，第三人韩丽敏的委托代理人韩树来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，第三人韩丽敏向原告借款30万元（实借40万后还10万），借期约定一年。到期后经多次催要未偿还。原告在催要过程中发现第三人韩丽敏曾借给被告凡志习200余万元，却迟迟不向其主张权利。为维护原告的合法权益，原告代位诉讼，请求被告凡志习偿还原告30万元借款，并承担诉讼之日起的法定利息及诉讼费用。
被告凡志习辩称，本案第三人韩丽敏对被告凡志习没有债权，凡志习所借款项是第三人开办的濮阳市华龙区濮商财务咨询公司的借款，且被告凡志习和第三人韩丽敏根本不认识。被告凡志习所借公司的款项200余万元也已偿还完毕，共计偿还借款及利息6519530元整，远远超过借款本金。请求驳回原告赵翠英对被告凡志习的诉讼请求。
第三人韩丽敏辩称，被告凡志习借的是韩丽敏的钱而非公司的钱。截止目前，被告借第三人的200余万元本金分文未还，2014年5月19日被告凡志习向第三人韩丽敏支付利息款10万元整。韩丽敏借赵翠英现金30万元至今未还，是客观事实，对原告赵翠英的诉讼请求无异议。
经审理查明，2012年2月25日，第三人韩丽敏向原告赵翠英借款40万元，韩丽敏于当日给原告出具借条两张。当日原告赵翠英丈夫贾社功通过农行将40万元转到第三人韩丽敏账户。后第三人偿还原告10万，下欠原告30万元，经原告向第三人催要。第三人韩丽敏至今未还。
另查明，2011年10月9日，被告凡志习给第三人韩丽敏出具借条一张，内容为“借条，今借到韩丽敏现金肆拾伍万元整，450000元，借款人：凡志习，期限为一个月，2011年10月9日”；2012年4月12日，被告凡志习给第三人韩丽敏出具借据一份，内容为“借据，今借到韩丽敏人民币壹佰陆拾万元整，（1600000元），借款期限两个月，时间为2012年4月12日至2012年6月11日。利息扣除一个月，到期偿还本金。借款人：凡志习，保证人：杨素英，2012年4月12日”。两笔借款本金合计205万元。被告凡志习出具的上述两份借据均未撤回，第三人韩丽敏主张该两笔借款本金被告至今未偿还，且该两笔借款与被告凡志习向濮阳市华龙区濮商财务咨询有限公司借款没有任何关系。
本院认为，第三人韩丽敏欠原告赵翠英借款本金30万元，该债务到期后第三人韩丽敏未偿还事实清楚，本院予以认定。被告凡志习向第三人韩丽敏借款205万元到期后未还的事实，有被告给第三人出具的两张借据为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案第三人韩丽敏作为原告的债务人，被告作为第三人的债务人，债务均已到期，现原告主张因第三人怠于行使对被告的到期债权对原告造成损害，原告代位行使第三人的债权，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称两笔借款不是借第三人韩丽敏本人的款，而是借韩丽敏和其他合伙人共同开办的“濮阳市华龙区濮商财务咨询有限公司”的款，被告所举证据为凡向濮商公司工作人员苏丙乾、韩丽敏、刘丽霞账户汇款共计6519530元汇款凭证；证人刘守全、李显举、魏培雨的证言称自己曾向濮商公司借款，但贷方均以苏丙乾、韩丽敏名义签订合同，本院认为，其向濮商公司工作人员汇款凭证，仅能证实汇款之行为，难以证实与凡向韩借款有何关系，证人证言虽证明公司向证人贷款以个人名义出具手续，但不能排除韩向凡提供借款之可能，且韩仍持有凡的借据，并书面表示系欠韩借款与濮商公司无关，被告此辩解意见不能成立。为进一步查明案情，休庭后本院根据凡的代理人提供的濮商公司地址找该公司核实，发现该地址早已由他人经营其他业务，无法核实。被告还辩称如不认定系凡向公司借款，凡向韩付款证据亦可证实向第三人韩丽敏借款已清偿完毕，经查，被告所举证据中被告向韩丽敏付款的数额为1060500元，不足以证实该付款是偿还其向韩借款，且付款数额与原告主张的凡欠韩数额相差甚远，亦不能免除其还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
被告凡志习偿还原告赵翠英借款30万元及利息（利息自2014年8月4日起至付清之日止，利率按银行同期贷款利率的150％计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2000元，由第三人韩丽敏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张万顺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2655号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《花儿》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第489号
原告胡在义。
被告李营。
本院在审理原告胡在义与被告李营民间借贷纠纷一案中，原告胡在义于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡在义的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡在义撤回对被告李营的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告胡在义负担。
审判员 刘明昌
二〇一四年四月十六日
书记员 栾云花
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第356号
原告谢某某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人黄芳，福建省将乐县法律服务中心法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告谢某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年4月8日以庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告谢某某负担。
审判员 李全华
二〇一四年四月八日
书记员 邱辉婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。