wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6079号
原告唐某，男，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告湖南巨合投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人艾某，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告张某，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告唐某因与被告湖南巨合投资有限公司（以下简称巨合公司）、被告张某发生民间借贷纠纷，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告巨合公司的委托代理人艾某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：2015年7月15日，唐某与巨合公司、张某签订了一份《合同书》，约定月息1.2%，按月支付，本金于2015年10月15日一次性支付，但到期后巨合公司和张某一直未能还款。特向法院提起诉讼，请求依法�令：1.巨合公司和张某共同偿还借款本金10万元；2.巨合公司和张某承担逾期还款利息（月息1.2%，计算至实际还款之日至）；3.由巨合公司和张某承担本案的全部诉讼费用。
巨合公司辩称：1.巨合公司和张某已经向原告支付红利至2015年8月份（含8月份）；2.唐某与巨合公司、张某签订的合同中约定的月利率1.2%为合同期间的利率。请法院依法判处。
张某未予答辩。
经审理查明：2015年7月15日，唐某与张某、巨合公司签订了一份《合同书》，合同编号分别为JHLC第1507105号。合同第二条约定，唐某在2015年7月15日至2015年10月14日期间，将自有资金100000元交张某投资管理，张某自主决定在法律、法规、政策允许经营的项目下进行投资运作，唐某不得干涉。合同第三条约定，张某按年14.4%的年分红率（月分红率1.2%）向唐某支付固定分红�分红时间为每月15日支付上月红利，共三期，每期1200元；张某在2015年10月15日一次性归还唐某本金；合同生效之日起，张某通过自主运营所获得的高出支付唐某固定分红的部分，归张某所得。合同第七条约定，巨合公司承诺保证张某财务真实情况和偿债能力，当张某出现不可抗性风险等情形影响唐某本金及分红安全时，巨合公司承诺无条件隔日代偿给唐某。合同第九条约定，张某逾期支付分红，每日按投资本金总额的0.2%支付违约金；张某逾期支付本金，每日按投资总金额的0.05%支付违约金。作为合同附件，巨合公司也向唐某出具《投资人受益说明书》和《证明书》。巨合公司在《投资人受益说明书》中明确保证如果到期项目方未按时支付收益，将在一个工作日内无条件代为偿还所欠本金和收益。巨合公司在《证明书》中明确表示若张某在项目投资和项目经营上出现任何重大失误或出现任何不可抗风险等因素而影响投资人本金及收益时，将依照投资人签订的合同约定承担连带责任并隔日无条件进行代偿。合同签订当日，唐某通过银行转账方式向张某支付了100000元，巨合公司替张某向唐某出具了收款收据。其后，张某及巨合公司向唐某支付了2015年7月15日至2015年8月31日期间的利息，后续利息因资金困难未再支付，本金也未予归还。唐某遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《合同书》、收据、《投资人受益说明书》、《证明书》、《红利支付明细表》及各方当事人陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为：唐某与张某、巨合公司签订的《合同书》系三方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。根据该合同约定，唐某将自有资金交由张某投资管理后，无权干涉张某对该资金的运作，也�承担投资风险，但收取固定收益，故唐某与张某之间因投资产生是民事法律关系应认定为民间借贷关系，本案应按民间借贷纠纷处理。唐某和张某应按照合同约定及民间借贷相关法律、法规规定享有权利、履行义务。根据《合同书》、《投资人受益说明书》和《证明书》的规定，巨合公司对张某的还本付息义务承担连带保证责任。根据查明的事实，张某收到唐某的借款后，仅向唐某支付了2015年8月31日及其之前的利息。因此，张某的行为已经构成违约，应按照约定承担相应的违约责任，巨合公司也应按照约定承担相应的担保责任。唐某要求按月息1.2%的标准计算张某占用资金的利息符合相关规定，也未超过合同约定的标准，本院予以支持。由于该借款已经到期，故唐某要求张某和巨合公司归还100000元借款本金的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《》第一百零�条、《》《》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内，偿还唐某借款本金100000元；
二、张某于本判决生效之日起五日内，支付唐某借款利息（按本金100000元和月息1.2%的标准，从2015年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、湖南巨合投资有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、湖南巨合投资有限公司承担保证责任后，有权向张某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1120元，以上合计3420元，由张某、湖南巨合投资有限公司共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 王桂枝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴贝贝
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的�分，人民法院不予支持。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1616号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：刘永霞，女，1976年6月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告：杨国华，男，1957年12月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告：余桃，女，1955年11月1日出生，汉族，住上蔡县。系杨国华之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告刘永霞、杨国华、余桃借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告刘永霞、杨国华、余桃经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款40000元及利息；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告刘永霞于2011年9月14日在原告处贷款40000元，可循环合同期限3年，由被告杨国华、余桃承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次追要，被告刘永霞至今未偿还借款本金及利息，担保人杨国华、余桃未承担连带清偿责任。为此，请求三被告连带偿还借款40000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告刘永霞、杨国华、余桃未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告刘永霞向原告申请贷款40000元，贷款用途用于养猪，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2011年9月6日被告刘永霞与原告签订农户贷款借款合同，担保人杨国华、余桃在该合同中签字按印为被告刘永霞提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2011年9月6日至2014年9月5日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同还对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××17，原告如约将被告借款40000元汇入此卡中。借款期限满后，借款人刘永霞至今未清偿此笔借款本息，担保人杨国华、余桃也未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告刘永霞、杨国华、余桃签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告刘永霞未按约定清偿贷款40000元及利息，担保人杨国华、余桃亦未履行保证责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人刘永霞偿还借款本金40000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人杨国华、余桃承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘永霞于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金40000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告杨国华、余桃对被告刘永霞借款本金40000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。被告杨国华、余桃承担连带清偿责任后，有权向被告刘永霞追偿。
如被告刘永霞、杨国华、余桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘永霞、杨国华、余桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年五月四日
书记员 李新芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3090-1号
原告张玲，女，1963年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告吴志强，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告张碧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告张玲与被告吴志强、张碧龙民间借贷纠纷一案过程中，原告张玲于2015年6月30日向本院申请撤回对被告吴志强、张碧龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玲撤回起诉。
本案案件受理费2900元，财产保全费3020元，由原告张玲负担。
审判员 吴永福
二〇一五年六月三十日
书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3704号
上诉人（原审被告）：路卫昌。
被上诉人（原审原告）：王胜。
上诉人路卫昌因与被上诉人王胜财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐唐民初字第44号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月30日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，路卫昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许路卫昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人路卫昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 王振勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00924号
罪犯周光明，男，1978年9月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年11月7日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑二终字第172号刑事判决，认定罪犯周光明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿原告人经济损失58844.5元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2010年9月、2012年5月、2013年11月，经本三次院裁定减去有期徒刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯周光明在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周光明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将周光明的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初677号
原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县，
被告：南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场，住所地南宁市良庆区五象大道339阳光新城•蓝波湾地下二层。
主要负责人：徐志强，该公司总经理。
被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。
法定代表人：李嘉伟，该公司执行董事。
原告谢志胜与被告南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场（以下简称人人乐蓝波湾购物广场）、南宁市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志胜到庭参加诉讼，被告人人乐蓝波湾购物广场、人人乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢志胜向本院提出诉讼请求：1.人人乐蓝波湾购物广场退还谢志胜购物款7.8元，并赔偿1000元；2.人人乐公司对人人乐蓝波湾购物广场的上述债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由人人乐蓝波湾购物广场、人人乐公司共同承担。事实和理由：2016年9月4日，谢志胜在人人乐蓝波湾购物广场购买“天荣五仁叉烧月饼”一个，单价为7.8元，该食品的执行标准为GB19855。经查，该涉诉食品的执行标准GB19855已于2015年12月1日废止。涉诉食品外包装标注已经过期的执行标准不符合《预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，人人乐蓝波湾购物广场销售该食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第（五）项的规定，依法应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定退还货款并赔偿1000元。
被告人人乐蓝波湾购物广场、人人乐公司未作答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。人人乐蓝波湾购物广场、人人乐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。谢志胜提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，谢志胜在人人乐蓝波湾购物广场购买“天荣五仁叉烧月饼”一个，花费7.8元。该月饼标签标明生产日期为2016年8月21日，产品标准号为GB19855。
本院认为，根据谢志胜提供的证据及当事人陈述，可以确认谢志胜与人人乐蓝波湾购物广场就涉诉“天荣五仁叉烧月饼”存在买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律规定，应属合法有效。
食品安全标准是强制执行的标准，食品生产者及销售者均应严格执行该标准。食品安全标准不仅包含对食品质量的要求，亦包含对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。涉诉食品标签标注的产品标准号GB19855已于2015年12月1日废止，被新标准GB/T19855-2015取代。涉诉食品生产日期为2016年8月21日，但仍然按照过期的标准GB19855进行生产，该行为违反了食品安全法的强制性规定。人人乐蓝波湾购物广场向谢志胜销售的涉诉食品不符合食品安全国家标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，人人乐蓝波湾购物广场应向谢志胜退还货款7.8元并赔偿1000元。
关于人人乐公司的民事责任问题。人人乐蓝波湾购物广场系人人乐公司的下属分公司，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，人人乐蓝波湾购物广场不能承担上述债务的，由人人乐公司依法对上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场于本判决生效之日起10日内退还谢志胜货款7.8元，谢志胜将涉诉食品“天荣五仁叉烧月饼”一个退还南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场；
二、南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场于本判决生效之日起10日内向谢志胜支付赔偿金1000元；
三、南宁市人人乐商业有限公司对南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场的上述债务承担补充清偿责任。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场、南宁市人人乐商业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃慧媛
二〇一七年七月十日
书记员 蔡海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执654号
申请执行人厉夫峰，男，1972年9月12日出生，汉族，居�，住徐州市铜山区。
被执行人王汉强，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人厉夫峰与被执行人王汉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付借款760000元，案件受理费5700元并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年2月13日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“无法提供”，请求法院调查的内容为“无”。
2、2017年2月20日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，但被执行�未到庭、亦未能履行义务。
3、2017年2月20日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人有少量的存款，阿里巴巴、财付通、京东仅有阿里巴巴有账户且有少量的余款信息。
4、2017年2月20日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有房产信息。
5、2017年2月20日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有土地信息。
6、2017年2月20日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，被执行人拥有苏Ｃ×××××号，本院裁定查封了被执行人上述车辆，但上述车辆未实际扣押，故未采取下一步执行措施。
7、2017年2月20日，向证券管理部门查�被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年2月20日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月7日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年7月4日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人司法拘留15日。
11、2017年7月19日，继续对被执行人司法拘留15日。
12、2017年3月15日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的765700元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初9180号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月七日
书记员 韩 斌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第826号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因盗窃于2014年12月7日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被抓获，次日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月29日5时许，被告人刘某甲至宁波市北仑区宏基广场金兴网咖内，趁被害人武某心在座位上睡觉之机，窃得其放在电脑桌上的苹果5S移动电话机1部（价值人民币2025元）。后被告人刘某甲以人民币550元的价格将该移动电话机销赃给宁波市北仑区小港街道渡口路65号手机维修店的刘某乙。
案发后，涉案移动电话机已被追回并发还给被害人武某心。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人武某心的陈述，证人刘某乙的证言，辨认笔录、扣押及发还清单、民警出具的抓获经过陈述笔录、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己罪行且赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十月十九日
代书 记员 许 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11764号
原告：张军，男，1968年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被告：许诺，女，1983年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张军与被告许诺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人颜东军到庭参加诉讼，被告许诺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及利息（自立案之日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月25日，被告从原告处借款30000元，并出具借条一张。后被告未还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月25日向原告借款30000元，并出具借条一张。后被告未还款。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未还款，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许诺应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张军借款30000元及利息（自2017年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执99号
申请执行人：文士虎，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住阳信县。
申请执行人：吕秀岩，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住址同上，系文士虎之妻。
被执行人：吕建强，男，1972年4月23日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：胡月明，女，1973年8月5日出生，汉族，住址同上，系张智勇之妻。
本院在执行文士虎、吕秀岩与吕建强、胡月明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕建强、胡月明有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕建强、胡月明的拆迁款700000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李培东
二〇一八年一月十二日
书记员 王建锋
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执99号申请执行人：文士虎，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住阳信县。申请执行人：吕秀岩，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住址同上，系文士虎之妻。被执行人：吕建强，男，1972年4月23日出生，汉族，住阳信县。被执行人：胡月明，女，1973年8月5日出生，汉族，住址同上，系张智勇之妻。本院在执行文士虎、吕秀岩与吕建强、胡月明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕建强、胡月明有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕建强、胡月明的拆迁款700000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李培东二〇一八年一月十二日书记员  王建锋
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初252号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
法定代表人：胡涛，该行行长。
委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告王强。
本院在审理上述原告诉上述被告信用卡纠纷一案，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取为220元，由原告负担。
审判员 刘海侠
二〇一六年四月五日
书记员 杨 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02605-1号
申请执行人：合肥寿诚起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大刚，董事长。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
本院在执行合肥寿诚起重设备安装有限公司与安徽省安庆市建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1170号
申请执行人郭顺，男，汉族，1958年3月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人乔晓军，男，汉族，1964年11月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人郭顺申请执行乔晓军债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）灵民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6721-1号
原告郭啟纹。
委托代理人闫西广，天津高朗律师事务所律师。
原告郭启栋。
委托代理人闫西广，天津高朗律师事务所律师。
原告郭启蓓。
委托代理人闫西广，天津高朗律师事务所律师。
原告郭启华。
委托代理人闫西广，天津高朗律师事务所律师。
被告天津市金泰房地产开发有限公司。
原告郭啟纹、原告郭启栋、原告郭启蓓、原告郭启华与天津市金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许郭啟纹、原告郭启栋、原告郭启蓓、原告郭启华撤回起诉。
案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由四原告担负。
审 判 长 吴嘉齐
审 判 员 范凌云
人民陪审员 郭崇峥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑博涵
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第05932号
原告金建军，男，1985年3月7日出生。
被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人徐敏彬，总经理。
委托代理人孟庆莹，女，1993年10月14日出生。
原告金建军与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿）保险纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员孙竞独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告金建军，被告平安人寿的委托代理人孟庆莹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金建军起诉称：原经被告公司业务员王春华介绍，与被告建立保险合同关系，王春华承诺上交通意外保险2915元，一年后全部退还。2014年7月28日，原告与被告签订了保险合同，并交纳了2915元保险费。2015年7月，原告要求被告退还保险费2915元，被告只退还973.48元，并收回保单，剩余的1942元，被告拒绝退还。诉讼请求：判令被告退还原告保险费1942元。
被告平安人寿答辩称：认可投保事实，但被告从没承诺过投保一年后可以退全款。被告已按保险合同的约定，向原告退回了保单的现金价值，双方已解除了保险合同。综上，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月28日，原告金建军向被告平安人寿投保平安鑫利两全保险（分红型），保险期间51年，交费年限20年，保费2448元，附加一年期短险：意外13和意外医疗B，保费分别为200元和267元。平安人寿的投保提示书载明了“请您详细了解保险合同的条款内容、请您了解‘犹豫期’的有关约定、‘犹豫期’后解除保险合同请您慎重（若您在犹豫期过后解除合同，您会有一定的损失。我们自收到解除合同申请书之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值）、请您充分认识分红保险、投资连结保险、万能保险等人身保险新型产品的风险和特点”等内容，金建军在该提示书上签名。金建军在平安人寿的电子投保申请确认书上亲笔书写：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并在投保人和被保险人处签名。
2015年7月10日，金建军向平安人寿申请退保，平安人寿按照保单的现金价值向金建军退保金973.48元。
上述事实，有原告提交的平安人寿退保批注，被告提供的电子投保申请确认书、投保提示书、保险合同、退保单、录音及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，2014年7月28日，原告金建军向被告平安人寿投保鑫利险及两项附加险，平安人寿承保，双方成立了合法、有效的保险合同关系。2015年7月10日，金建军向平安人寿申请退保是单方解除合同的行为，平安人寿按照保单的现金价值向金建军退保金973.48元符合合同约定和法律规定，合理合法。现原告要求被告退还其余保费1942元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告金建军的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告金建军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一五年十二月三日
书记员 王哲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1691号
原告:刘盛楠，女，1977年2月11日出生，汉族，住菏泽市。
被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东。
法定代表人:王立业，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
原告刘盛楠与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）鲁1791民初2329号民事判决，原告刘盛楠不服，提起上诉，菏泽市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）鲁17民终1075号民事裁定，撤销本院民事判决，发回重审。本院立案后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘盛楠，被告时代置业公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期办理房产证的违约责任,支付违约金50000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日,原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告出售“时代华侨城2”第I1幢02单元02004号房给原告，房款为459504元，于2013年5月31日交房。合同还约定，在房屋交付使用后360日内即2014年5月30日前，被告将办理产权证需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。现被告未按期提供资料,原告无法如约办理产权证。
被告时代置业公司辩称，1.根据原被告双方签订的合同约定，买受人不能在出卖人交付商品房之日起720日内取得商品房权属证书的，买受人有权提出退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起三十日内将已付房款退还买受人，并按已付房款2%赔偿买受人损失，买受人不退房的，出卖人不承担任何责任。本案中，原告并未提出退房,根据合同约定，被告不应承担任何责任。2.原被告签订合同之时菏泽市办理房屋权属证书的条件是单体验收即可进行，合同中约定的交房条件也是单体验收。但涉案小区房产交房并开始办证后，办证政策发生变化，相关行政部门开始要求办理房产证必须是整个小区全部建设完毕进行综合验收后才能办理房产证。涉案房产未能在约定时间内办理权属证书的原因，是办证政策发生了变更，属因情势变更的不可抗力情形，被告不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2012年10月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》(20121030007)，约定被告将位于菏泽市和平路以西、育才路以东、武屯路以南、钱塘路以北的时代·华侨城2第I1幢02单元02004号房出售给原告。合同约定被告应在2013年5月31日之前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金；3、X。该合同还约定了其他内容。同日，原、被告双方就上述《商品房买卖合同》签订《合同补充协议》，在第二十六条中约定：由于被告原因，原告不能在被告交付商品房之日起720日内取得商品房权属证书的，原告有权提出退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告损失；原告不退房的，被告不承担任何责任。
2013年6月1日，原告接收涉案房产。2015年4月13日，被告为原告开具金额为457256元的涉案房产销售不动产统一发票。2016年11月21日，涉案房产在菏泽市住房和城乡建设局完成初始登记，具备协助买受人办理产权证的条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、销售不动产统一发票、菏泽市商品房屋初始登记证明及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为在被告违约、合同约定了原告的合同解除权及继续履行合同被告不承担任何责任的条件下，原告能否要求继续履行合同并要求被告承担违约责任。对此，原告主张被告应当承担逾期办证的违约责任，被告辩称作为买受人的原告，只能选择退房即解除合同，接受赔偿，而原告并未提出退房,合同明确约定，原告不退房的，被告不承担任何责任，据此被告不应承担责任。
本案系采用格式条款订立的合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定“提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案原被告双方在合同及补充协议中约定的因被告原因致使原告不能在交付商品房之日起720日内取得商品房权属证书的救济途径为原告提出退房，并由被告按已付房价款的2%赔偿原告损失，即约定了原告可单方解除合同，同时约定原告不退房的，被告不承担任何责任，该约定的内容免除了被告方的责任，排除了原告方的主要权利，根据上述法律规定，该条款无效。本案系被告原因致使原告未能在约定期限内取得商品房权属证书，根据我国民事法律规定的平等、自愿、公平、诚实信用及禁止权利滥用等原则，原告作为守约方，要求违约方承担违约责任的方式可以选择，即既可以选择解除合同，也可以选择继续履行合同、主张违约责任等，在双方未就逾期办证的违约金进行约定的情况下，应根据相关司法解释的规定的标准确定违约金。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此，应以金融机构计收逾期贷款利息的标准计算被告应付违约金的数额，即参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息即基准利率上浮40％的标准计付，具体期限应自房屋交付之日即2013年6月1日起720日内，即自2015年5月23日计算至2016年11月20日,即45569元（457256元×4.75%×1.4÷365天×547天）。被告辩称涉案房产未能在约定时间内办理权属证书，是办证政策发生了变更，属因情势变更的不可抗力情形，对此未能提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告菏泽时代置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘盛楠违约金45569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘盛楠负担93元，被告菏泽时代置业有限公司负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 仵新忠
代理审判员 刘 标
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终553号
上诉人（原审起诉人）：郭福金，女，汉族，住湖南省桂东县，公民身份号码×××2341。
上诉人（原审起诉人）：郭丙东，男，汉族，住湖南省桂东县，公民身份号码×××2312。
上诉人（原审起诉人）：扶爱弟，女，汉族，住湖南省桂东县，公民身份号码×××2325。
上诉人（原审起诉人）：郭垂宗，男，汉族，住湖南省桂东县，公民身份号码×××2313。
上述四上诉人共同委托代理人：邓如钢，广东法仪律师事务所律师。
上诉人郭福金、郭丙东、扶爱弟、郭垂宗因起诉董明林、张世通、张廷活、中山市艾迪登电器有限公司（以下简称艾迪登公司）一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2256号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭福金、郭丙东、扶爱弟、郭垂宗上诉称：一、郭某之死系被上诉人的暴力犯罪行为导致，被起诉人受到刑罚处罚不是不予受理的理由。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”二、本案不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，因郭某与被起诉人艾迪登公司未形成劳动关系。退而言之，即使形成劳动关系，也仅是在判决中影响艾迪登公司的民事责任承担，而不应在立案时对全案不予受理。三、本案属于人民法院受理范围的民事诉讼。人民法院受理公司之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。郭某因被起诉人之侵权行为，生命权受到损害，与被起诉人之间形成民事法律关系（侵权关系）。郭某死亡，上诉人作为其亲属依法有权向人民法院提起诉讼。综上所述，一审法院裁定有误，请求二审法院予以撤销，并指令其立案受理本案。
经查，郭福金系被害人郭某的母亲，郭丙东系被害人郭某的父亲，扶爱弟系被害人郭某的祖母，郭垂宗系被害人郭某的祖父。广东省中山市人民检察院于2015年2月20日向本院提起公诉，指控被告人张廷活、董明林、张世通在中山市东升镇裕民大道73号对开路段结伙持械故意伤害他人身体，造成被害人郭某死亡，涉嫌故意伤害罪。本院于2015年9月22日、24日分别作出（2015）中中法少刑初字第4号、（2015）中中法刑一初字第28号刑事判决：判决被告人张廷活儿故意伤害罪，判处有期徒刑六年；判决被告人董明林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人张世通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。在本院审理（2015）中中法少刑初字第4号案过程中，郭福金、郭丙东作为被害人郭某的近亲属依法提出附带民事诉讼，但其后又向本院提交撤诉申请，本院依法作出刑事附带民事裁定，予以准许。另在本院审理（2015）中中法刑一初字第28号案过程中，未有被害人郭某的近亲属提出附带民事诉讼。2016年1月6日，四上诉人向一审法院提出起诉，请求法院判令四被起诉人连带赔偿四起诉人各项经济损失共979851.4元，诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，本案系被害人郭某的四近亲属以董明林、张世通、张廷活的犯罪行为构成侵权并导致其遭受损失为由，在刑事诉讼程序结束后以董明林、张世通、张廷活及艾迪登公司为被告另行提起的一起民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”虽然郭福金、郭丙东曾在（2015）中中法少刑初字第4号案审理过程中以被害人郭某的近亲属身份提出过附带民事诉讼，但因其申请撤回了起诉，且本院予以了准许，故对于四上诉人另行提出的本案诉讼，中山市第二人民法院作为侵权行为地的人民法院，应当予以立案受理。
综上，上诉人郭福金、郭丙东、扶爱弟、郭垂宗的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定不予受理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2256号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第二人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 温宇媚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3384号
原告伊金明。
委托代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
被告李咸亮。
被告刘仰芝。
原告伊金明诉被告李咸亮、刘仰芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告伊金明的�托代理人孟宪东到庭参加诉讼。被告李咸亮、刘仰芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊金明诉称：2014年6月4日至2014年8月1日期间，被告分五次共向原告借款7万元，并分别向原告出具了借条。现上述借款还款期限均已届满，但被告拒不偿还欠款。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金7万元，并分别支付各期借款的利息（自逾期之日起，按银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告李咸亮、刘仰芝未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状或提交证据。
原告伊金明为证明其诉讼主张向本院递交了以下证据：被告书写的欠条（原件）五份，证明被告向原告五次借款共计7万元以及借据约定了逾期付款应承担违约责任等的事实。
原告向本院举证的上述证据，因被告李咸亮、刘仰芝�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。原告举证的上述证据均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认可，对上述证据载明的相关内容予以确认。
经审理查明，2014年6月4日，被告李咸亮、刘仰芝向原告伊金明出具借条一份，载明“今有李咸亮于2014年6月4日向伊金明借到人民币（大写）壹万元整，小写10000元，约期为30天。此借款于2014年7月3日前付清给伊金明，到期此借款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的20%作为违约金，连同借款共同付清给伊金明。”落款处有李咸亮、刘仰芝签字及捺印。
后被告李咸亮、刘仰芝又分别于2014年6月12日、2014年7月12日、2014年7月19日、2014年8月1日，向原告伊金明借款1万元、2万元、2万元、1万元，同时均按照该借据的格式向原告伊金明出具相应借条。被告李咸亮、刘仰芝共计向原告伊金明借款五次�合计为7万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李咸亮、刘仰芝拖欠原告伊金明借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故被告李咸亮、刘仰芝应按照借据所载明的金额归还原告伊金明欠款。被告李咸亮、刘仰芝未及时归还原告欠款，还应当支付逾期利息，原告主张逾期利息自每一期借款还款期限届满之日起，按照银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，符合法律规定，故本院予以确认。被告李咸亮、刘仰芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李咸亮、刘仰芝于本判决发生法律效力之日起七日内归还原�伊金明借款7万元及利息（利息计算分别为：以1万元为基数，自2014年7月4日起；以1万元为基数，自2014年7月12日起；以2万元为基数，自2014年8月12日起；以2万元为基数，自2014年8月19日起；以1万元为基数，自2014年9月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费560元，保全费1020元，合计3505元，由被告李咸亮、刘仰芝负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 崔永生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹美婵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1083号
申请执行人丁文兰，电话：。
被执行人沈良勇，电话：。
关于丁文兰与沈良勇修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0153号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为20000元、案件受理费360元，执行费为295元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘国军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00795号
申请执行人：吴维浩，男，1965年10月出生，汉族。
被执行人：安徽省贵安建筑安装有限公司。
法定代表人：姜广贵，该公司董事长。
吴维浩申请执行安徽省贵安建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第470号
申请执行人王存转。
被执行人张韻。
本院在执行王存转诉张韻民间借贷纠纷一案中，尚有537122元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第470号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初1849号
原告:吴彩香，女，1972年12月15日出生，汉族，住海口市琼山区。
被告：邓玉吉，女，住海口市府城。
原告吴彩香与被告邓玉吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴彩香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴彩香撤回起诉处理。
审判员 冯成壮
二〇一六年九月十八日
书记员 吴珊珊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2247号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码：71720503-8)。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
主要负责人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：程瑾，浙江元甬律师事务所律师。
被告：范路平，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被告：杨一梅，女，1975年1月22日出生，汉族，户籍所在地：奉化市锦屏街道。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告范路平、杨一梅金融借款合同纠纷一案,原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告范路平、被告杨一梅立即偿还原告借款本金210000元，支付利息21880.23元（暂计至2016年3月2日），本息合计231880.23元，并按合同约定支付自2016年3月3日起至实际清偿日止的利息（含复利、罚息），息随本清；二、被告范路平、杨一梅共同承担因对本案支出的律师代理费20000元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月1日至2015年7月1日。
二、借款金额：被告谢和平向原告借款金额分别为
300000元，被告杨一梅承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，执行利率为年利率9.9%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年7月1日。
五、还款期限：到期日2015年7月1日，按本金归还计划的方式归还贷款本息。
七、还款情况：借款期限届满，未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年3月2日，尚欠借款本金
210000元、利息、罚息、复利21880.23元。
九、其他相关事实：借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。
上述法律事实，由原告提供的《个人授信协议》、共同还款承诺书、《个人贷款借款合同》、借款借据、利息清单、《聘请律师合同》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请的律师费没有提供律师费支付凭证，该主张不予支持，其余诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告范路平、杨一梅归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金210000元，支付利息、罚息、复利21880.23元，并支付自2016年3月3日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5078元、财产保全申请费1779元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担案件受理费403元、财产保全申请费41元，由被告范路平、杨一梅共同负担案件受理费
4675元、财产保全申请费1638元。被告范路平、杨一梅共同负担的案件受理费及财产保全申请费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 方 红
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年十月十一日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初32号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱明珍，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月25日被西林县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人李东硕，广西中名律师事务所律师。
被告人赖某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月22日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人朱某纠集被告人赖某、玉某（未成年人，另案处理）于2015年6月30日18时30分，在西林县八达镇城北中路蒙面持木棒殴打事前和被告人朱某有矛盾的被害人王某。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
案件发生后，被告人朱松莹于2015年9月25日到公安机关投案自首，其家属与被害人王某达成赔偿协议，被告人朱松莹赔偿被害人王某经济损失人民币36000元（已赔偿30000元），并取得了被害人王某的书面谅解。被告人赖某于2015年10月22日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱松莹、赖某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《鉴定意见》、《现场勘验、检查、辨认笔录》、刑事照片、被告人朱某、赖某的供述笔录、被害人王某的陈述笔录、证人黄某的证言笔录、《刑事谅解书》、《收据》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人朱松莹、赖某及辩护人没有向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人朱松莹、赖某故意伤害他人身体致人轻伤二级，二被告人的行为，符合故意伤害罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某、赖某犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人朱某、赖某均起主要作用，是主犯，应当对其参与的全部犯罪承担责任。鉴于二被告人在案件发生后均能到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人朱某家属与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失人民币30000元，取得了被害人的书面谅解，可从轻处罚。庭审过程中，二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人要求本院对被告人朱某予以从轻处罚并适用缓刑的辩护观点符合法律规定，本院予以采纳。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人朱某、赖某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年一月二十五日
书记员 陶雪娇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1937号
罪犯汪剑斌，男，1982年2月24日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，住福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年4月12日作出（2012）延刑初字第79号刑事判决，以被告人汪剑斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2011年9月9日起至2018年1月8日止），并处罚金人民币15000元。责令该犯等二人退出非法所得13550元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）南刑终字第84号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月29日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1830号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期至2017年4月8日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪剑斌在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2015年5月至2016年6月考核达标累计8.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪剑斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪剑斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月9日至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0671号
上诉人（原审原告）杨某甲，男，汉族，1984年5月30日生，工人。
被上诉人（原审被告）杨某乙（曾用名杨成弟），女，汉族，1982年5月22日生，技术员。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙离婚纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法少民初字第0028号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨某甲于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人杨某甲负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 季明丽
二〇一四年四月十一日
书记员 仲瑶瑶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1021号
申请执行人易婷，住湖南省醴陵市。
被执行人陈培旭（又名陈旭），住湖南省醴陵市。
申请执行人易婷与被执行人陈培旭民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第775号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第775号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄望梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第226号
原告：宁波市鄞州文成激光刀模厂。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道新林村。组织机构代码75625052-8。
代表人：陈成国。
被告：奉化市科锐汽车部件有限公司。住所地：奉化市西坞街道镇南东路**号。组织机构代码：67123141-6。
法定代表人：柳建安，该公司总经理。
原告宁波市鄞州文成激光刀模厂（以下简称文成刀模厂）为与被告奉化市科锐汽车部件有限公司（以下简称科锐汽车公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告文成刀模厂代表人陈成国到庭参加诉讼，被告科锐汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成刀模厂起诉称：原、被告自2012年9月开始有业务往来，被告科锐汽车公司向原告购买激光切割法兰，截止2014年4月，被告科锐汽车公司尚欠原告货款499387.19元，经原告多次催讨，被告科锐汽车公司至今未付。原告起诉至法院，请求判令被告科锐汽车公司支付原告货款499387.19元。
为证明上述事实，原告文成刀模厂在举证期限内向本院提供了下列证据：1.还款证明、2014年4月8日对账单各一份，用以证明被告科锐汽车公司和奉化市腾飞车辆配件厂共欠原告货款666714元的事实；2．增值税发票七份，用以证明原告向被告科锐汽车公司开具总金额为567030.3元增值税发票的事实；3.采购订单五十七份、订购合同十五份，用以证明被告科锐汽车公司向原告订货的事实。
被告科锐汽车公司未作答辩。
被告科锐汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告文成刀模厂提供的证据内容真实，形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告科锐汽车公司与奉化市腾飞车辆配件厂均系柳建安投资设立，被告科锐汽车公司与奉化市腾飞车辆配件厂多次向原告文成刀模厂购买激光切割法兰等货物，2013年1月至2014年3月期间，原告文成刀模厂共向被告科锐汽车公司开出总金额为567030.3元的增值税发票。2014年5月15日，双方经结算，被告科锐汽车公司出具还款证明，载明尚欠原告文成刀模厂货款666714元（已包括奉化市腾飞车辆配件厂欠原告文成刀模厂的货款167326.90元。）
本院认为：原告文成刀模厂向被告科锐汽车公司出售货物的事实清楚，证据充分，被告科锐汽车公司理应向原告文成刀模厂支付所欠货款。原告文成刀模厂诉称被告科锐汽车公司尚欠货款666714元中包含奉化市腾飞车辆配件厂下欠货款167326.90元，扣除该货款后，被告科锐汽车公司尚欠货款499387.10元，本院予以确认。并非原告诉求的499387.19元。被告科锐汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市科锐汽车部件有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告宁波市鄞州文成激光刀模厂货款499387.10元；
二、驳回原告宁波市鄞州文成激光刀模厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8791元，减半收取4395.50元，由被告奉化市科锐汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董 伯 川
二〇一四年七月七日
书记员 毛一佳附一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第180号
原告：黄广彪，农民。
被告：黄洪伟，农民。
本院在审理原告黄广彪诉被告黄洪伟民间借贷纠纷一案中，原告黄广彪于2013年1月25日以协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告黄洪伟的起诉。
本院认为，原告黄广彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄广彪撤回对被告黄洪伟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄广彪负担。
审判员 付本灵
二〇一三年一月二十五日
书记员 张 涛
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第721号
原告：刘官峰，男，1982年9月3日出生。
委托代理人：何耀芳，河南大进律师事务所律师。
被告：周万，男，1961年1月27日出生。
被告：刘连枝，女，1963年8月27日出生。
原告刘官峰因与被告周万、刘连枝民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘官峰及其代理人何耀芳到庭参加诉讼，被告周万、刘连枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘官峰诉称：二被告从原告处借款50万元，还款20万元后，二被告于2014年4月30日给原告出具了借款手续，确定了借款数额。原告刘官峰多次向二被告催要无果，原告刘官峰为维护自身的合法权益，诉至法院要求：二被告偿还原告借款30万元并支付自起诉之日始至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告周万、刘连枝在法定答辩期内未向本院提交答辩状及证据材料。
原告刘官峰针对其诉求，向本院提交的证据材料如下：
2014年4月30日借条一份。证明：被告周万、刘连枝欠原告刘官峰30万元的事实。
本院根据原告刘官峰的陈述、举证，对本案的事实确认如下：周万、刘连枝从刘官峰处借款50万元，还款20万元后，于2014年4月30日向刘官峰出具借条一份，载明：“借刘关峰300000元”。后刘官峰多次向周万、刘连枝催要剩余的30万元借款无果，故诉至本院。
本院认为：被告周万、刘连枝向原告刘官峰出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。原告刘官峰依约借给被告周万、刘连枝30万元，履行了自己的出借义务，但借款人被告周万、刘连枝未依约履行还款付息义务，已构成违约，应当承担还款付息的违约责任，故原告刘官峰要求被告周万、刘连枝偿还借款30万元及利息之诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万、刘连枝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘官峰借款30万元并支付利息（利息从2015年6月5日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告周万、刘连枝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 陈文成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00631号
上诉人（一审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表：曾庆平，该公司董事长。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李峰，住安徽省阜阳市。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司与被上诉人李峰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）州民一初字第01928号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。
本案在二审期间，安徽国鼎置业发展有限公司于2015年7月15日向本院提交书面申请，以双方已达成和解并已履行完毕为由，请求撤回上诉。李峰也于同日以同样的理由申请撤回起诉，双方均同意相对方撤回起诉和上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，安徽国鼎置业发展有限公司自愿撤回上诉，李峰自愿撤回起诉，不违反法律规定，也不侵害他人利益，并经相对方同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01928号民事判决；
二、准许安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉，准许李峰撤回起诉。
本案一审案件受理费1100元，减半收取550元，由李峰负担；二审案件受理费1100元，减半收取550元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘威威代
附本案二审适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民民诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解释协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解面申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应当应予准许。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第243号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人江洪江某某，男，1978年11月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，中专文化，个体，户籍地四川省隆昌县云顶镇黄利村*组**号，现住隆昌县金鹅镇春光路**号附**号。居民身份证号：5110281978********。2015年6月3日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人江洪江某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人江洪江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年5月16日6时许，被告人江洪江某某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车从隆昌县城中心街方向往大北街小学方向行驶，至乾亨大厦十字路口处时，与行人陈啟良某甲相撞，造成江洪江某某、陈啟良某甲受伤的交通事故。经检验，被告人江洪江某某血液中乙醇含量为133.26毫克／100毫升。经隆昌县公安局交警大队对本次事故作出责任认定：被告人江洪江某某负事故主要责任，陈啟良某甲负事故次要责任。
另查明，案发时，被告人江洪江某某系无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人江洪江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江洪江某某户籍证明，到案说明，接处警登记表、道路交通事故受案登记表、性质转换报告书、立案决定书、询问被告人江洪江某某的笔录、被害人陈啟良某甲的陈述，证人梁多慧梁某某、陈贤姣陈某乙的证言，被告人江洪江某某血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果单、扣押物品清单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、鉴定意见的相关文书、被害人陈啟良某甲出院证明及医药费发票复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江洪江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人江洪江某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人江洪江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖中一
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴登丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执532号
申请执行人郭迎春
被执行人贺海军
本院受理的郭迎春申请执行贺海军民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，申请执行人郭迎春将被执行人贾海军在巴音陶亥镇东兴村东方红二社的草木场补偿款58000元予以保全。但实际该款暂不能支付。另查明被执行人贺海军暂无其他可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕盼盼
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第763号
罪犯张海山，男，1980年2月16日出生，汉族，河北省沙河市册井乡通元井村人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2006年6月20日作出（2006）武刑初字第313号刑事判决，以被告人张海山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2006年1月18日起至2017年1月17日止。被告人张海山不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）邯市刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年10月19日送河北省隆尧监狱服刑改造。2011年6月10日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第833号刑事裁定，对罪犯张海山减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。刑期变动为自2006年1月18日起至2015年8月17日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出对罪犯张海山假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海山已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现；该犯先后受到表扬3次的奖励。执行机关河北省隆尧监狱根据罪犯张海山的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、河北省邯郸市中级人民法院（2006）邯市刑终字第168号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张海山已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张海山予以假释；剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月10日起至2015年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 李怀勇
二〇一四年二月十日
书记员 史 新
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2449号
原告：郑道道，住湖南省新田县。
被告：广州市花都区新华伟明热处理厂，住所地广州市花都区。
经营者：蔡伟斌。
本院在审理原告郑道道诉被告广州市花都区新华伟明热处理厂劳动争议纠纷一案中，原告郑道道以被告广州市花都区新华伟明热处理厂已经支付了工资为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑道道撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 李红娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3365号
罪犯廖春福，男，1966年3月30日生，汉族，湖南省株洲市炎陵县人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月21日作出（2011）佛顺法刑初字第898号刑事判决，认定被告人廖春福犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯廖春福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年11月10日见环卫工人廖某在清扫马路，用刀威胁将其强奸。又用同样的方法于2010年12月1日至12月8日对环卫工人任某，冯某等人实施强奸6起。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分629.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯廖春福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯罪，犯罪情节严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯廖春福减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执230号
申请执行人：张保才，男。
被执行人：肖斌，男。
被执行人：常啸，男。
被执行人：曹锋，男。
张保才申请执行肖斌、常啸、曹锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印刑初字第00024号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因肖斌、常啸、曹锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，张保才于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的142895元。
本院在执行中，于2017年8月4日向肖斌、常啸、曹锋发出执行通知书，责令肖斌、常啸、曹锋自接到本院执行通知书之日起三日内向张保才支付案件款142895元，向本院交纳执行费2045元。现被执行人曹锋表示每个月给付申请执行人张保才500元，另两位被执行人常啸、肖斌还在监狱服刑，经与申请执行人谈话，申请执行人张保才向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执230号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙玉蓉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初64号
原告魏某，女，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告魏某诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 何有涛
二〇一七年二月十五日
书记员 王佳蓉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第59号
原告：樊某某。
被告：祝某某。
原告樊某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某起诉称：原、被告系儿女亲家关系。2006年10月5日、11月5日、2007年7月11日、11月21日，被告分别向原告借款20000元、20000元、5000元、3000元，总计48000元。为此，被告向原告出具了相应的借条。后经多次催要，被告均未履行还款义务。原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款48000元及支付利息（按照月利率5‰自借款之日计算至款项还清之日止，自2008年1月11日起计算至2015年8月31日止为22559.9元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝某某答辩称：借款情况属实。原、被告是亲家，当时借款用于建造厂房，厂房的房租由原告的女儿樊某某收取，现无力偿还本案借款。
原告樊某某为证明其主张，向本院提供借条4份，证明被告分别于2006年10月5日、11月5日，2007年7月11日、11月21日向原告借款20000元、20000元、5000元、3000元，总计48000元的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对于真实性、合法性、关联性均无异议，本院当庭予以确认。
被告祝某某未向法庭提交过任何证据。
根据上述已确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系亲家关系。2006年10月5日、2006年11月5日、2007年7月11日、2007年11月21日，被告祝某某分别向原告樊某某借款20000元、20000元、5000元、3000元，总计48000元，并分别出具借条予以确认。上述借款均未明确约定借款期限。2006年11月5日的借款20000元约定一万元每年支付利息300元（即年利率3%），其余三笔借款均未约定支付借款利息。被告未能归还借款及按约付息，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款48000元，有借条为证，且其对于借款事实予以认可，事实清楚，证据充分。对借款期限未约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未能还款，显属违约。故原告诉请被告返还借款，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方对于20000元借款明确约定按照年利率3%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方对于其余28000元借款未约定支付利息，该部分借款应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日支付逾期利息，故原告诉请被告支付利息合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告祝某某于本判决生效之日起十日内归还原告樊某某借款本金48000元及支付利息（其中20000元按照年利率3%自2006年11月5日起计算至本判决确定的履行之日止；28000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告樊某某承担220元（已预交），由被告祝某某承担562元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 占珍贞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第2747号
原告李某。
被告吴某。
原告李某诉�告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴某下落不明，本案于2013年9月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月8日，被告称家中有事向原告借款人民币1.4万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未着，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款人民币1.4万元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的金额。2、原、被告身份证复印件，证明原、被告系适格的诉讼主体。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼�依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告与原告之夫系朋友关系。2007年7月8日，被告向原告借款人民币1.4万元，并出具借条一份，借条载明：“吴某向李某借现金（14000元正）大写人民币（壹万肆仟元正）”。后原告催讨未着，遂涉讼。
本院认为：原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告未及时归还借款，有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款人民币1.4万元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告吴永生负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第290号
申请人张君华，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人张青华，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张秀华，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月3日受理了申请人张君华、张青华、张秀华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张君华、张青华、张秀华因房屋继承纠纷，于2015年3月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张桂林名下，坐落于莱州市平里店镇前曹家埠村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-13-0046号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05200046号】，由甲方张君华继承，归甲方张君华所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月三日
书记员 綦俊娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第532号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
何艳芬，女，生于1966年4月4日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案于2015年8月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2015年9月7日被绵阳市公局局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人何艳芬犯容留卖淫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李某1出庭支持公诉，被告人何艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年8月25日上午8时许，被告人何艳芬在其位于绵阳市涪城区沿江一巷5号附42号2楼的租房内容留黎某某和周某、王某和李某2从事性交易活动，后被公安机关当场挡获归案。
上述事实，被告人何艳芬在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，到案经过、行政处罚决定书等书证、证人黎某某、周某、王某、李某2等人的证言、勘验、检查、辨认等笔录、被告人何艳芬的供述与辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人何艳芬以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人何艳芬犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人何艳芬的辩护人关于被告人何艳芬系初犯、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以支持。为了维护正常的社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何艳芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 赵 志
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更163号
罪犯王昌银，男，1979年10月22日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2013年1月17日作出（2013）思刑初字第35号刑事判决，认定罪犯王昌银犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年11月20日起至2017年11月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌银自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月2014至8年月获评改造积极分子一次，2014年9月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昌银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王昌银予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行终字第79号
上诉人（原审原告）孔凡歧，男，1946年7月23日出生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇孔官屯村。
委托代理人孔祥强。
委托代理人孔祥君。
被上诉人（原审被告）武城县人民政府。
法定代表人王胜强，县长。
委托代理人崔伟清，武城县国土资源局工作人员。
委托代理人董金臣，武城县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）赵秀兰，女，1945年8月30日出生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇孔官屯村***号。
被上诉人（原审第三人）刘洪奎。
被上诉人（原审第三人）刘立春。
共同委托代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人孔凡歧与被上诉人武城县人民政府土地行政登记一案，不服武城县人民法院（2015）武行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2001年3月被告武城县人民政府为刘书成（刘书成已故，有本案第三人参加诉讼）颁发（2001）武土集用字第35584号集体土地使用证。2008年刘书成曾因侵权起诉孔凡歧（本案原告），武城县人民法院受理后开庭审理，刘书成为证明自己的主张向法庭提交了（2001）武土集用字第35584号集体土地使用证，孔凡歧做了质证。原告认为对自其宅基西墙向东6.5米，南北39米享有土地使用权，并在对现场勘验笔录质证时提供了宅基契和民国地契予以佐证，原告认为被告的行政行为侵害了其合法权益，遂诉至法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”自2008年原告与刘书成民事纠纷一案庭审时就应当知道被告作出的（2001）武土集用字第35584号集体土地使用证内容，至原告提起行政诉讼之日，已经超过法定期限2年，且未提供证据证明有正当理由超过法定起诉期限起诉，因此，对原告的起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孔凡歧的起诉。
孔凡歧不服一审裁定上诉称，一、武城县人民法院一审认定上诉人起诉超过诉讼时效违背事实和法律，上诉人是被上诉人作出的具体行政行为的利害关系人，不是相对人，被上诉人做出的具体行政行为上诉人不知晓，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人提起诉讼的时间为二十年，上诉人提起诉讼并未超过起诉期限。二、上诉人知道该具体行政行为是在民事案件审理中获悉被上诉人为第三人颁发了土地使用证，但被上诉人所颁发的土地使用证中没有确定边界，所以，第三人自己主张争议的土地是他取得土地使用证范围内的土地，对第三人的主张上诉人提出了异议，并向民事审判庭提出中止民事诉讼，启动行政诉讼，确认涉案土地证土地使用的边界，原审法院没有准许，主张先民事后行政，无奈，上诉人按照法院先民事后行政的原则，进行民事诉讼，是在二审法院发回后，上诉人向一审法庭再次提出中止民事诉讼，三、被上诉人在行政诉讼案中，没有确认所颁发的土地使用证的东西边界，没有具体的边界，因为被上诉人颁发的土地使用证的东西边界没有确定，所以无法确认被上诉人的具体行政行为的具体内容，无法确认被上诉人的具体行政行为是否侵犯了上诉人的权利，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限的计算是从知道具体行政行为内容之日起不超过2年，到今天，被上诉人做出的具体行政行为的内容在庭审时也未确认，所以不存在诉讼时效的计算问题，更谈不到超过诉讼时效的问题。因此请求：撤销一审裁定，发回重审。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，对于上诉人孔凡歧的起诉是否超过了起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原审第三人在一审举证期限内提交的（2008）武民初字第157号民事判决书，能够证明上诉人孔凡歧在2008年与刘书成民事侵权纠纷一案庭审时就已经知道（2001）武土集用字第35584号集体土地使用证，并在当时庭审时进行了质证，上诉人对此也予以认可，故上诉人应当自知道该证之日起两年内提起行政诉讼。另上诉人虽主张在民事诉讼过程中提出过中止民事诉讼，启动行政诉讼，但是在一审中上诉人未提供任何证据证明其当时向法院提起了行政诉讼，也没有提供证据证明逾期起诉有正当事由。对于上诉人主张起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条中二十年的起诉期限规定，本条款是指不知道具体行政行为时的最长时限，逾期不得再次起诉，但从知道该行为存在后，则应适用本解释第四十一条规定的两年的起诉期限。因此对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上原审法院认定孔凡歧起诉超过了起诉期限，事实清楚、证据充分。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人孔凡歧。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师延锋
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁 娜