wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1355号
原告：汤世妃。
委托代理人：张慧娇（特别授权）。
被告：王子花。
被告：何艳珠。
被告：陈荣富。
原告汤世妃为与被告王子花、何艳珠、陈荣富民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈建梅独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧娇到庭参加诉讼，被告王子花、何艳珠、陈荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤世妃起诉称：2013年7月18日，被告王子花向原告借款人民币20万元，当日由被告出具原告借条一张，约定借款期限为一年，即自2013年7月18日至2014年7月18日，借款利息按月利率1.8%计算并按月付息。被告何艳珠、被告陈荣富为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告王子花未按时归还，两担保人亦未尽担保责任。请求法院判令：1、被告王子花立即归还原告借款人民币20万元，并按月利率1.8%支付利息自2014年9月18日起到清偿之日止；2、支付实现债权费用14000元；3、被告何艳珠、陈荣富对上述款项承担连带责任。
原告汤世妃为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1、原、被告身份证明（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（原件），证明被告王子花向原告借款并由被告何艳珠、陈荣富提供担保的事实。
3、委托代理合同及代理费发票（原件），证明原告为实现债权支付相关费用的事实。
被告何艳珠、陈荣富未作答辩，亦未提交相关证据。
经调查核实，借款合同为原件，上面有被告王子花、何艳珠、陈荣富的签名和指印，且与原告陈述相一致。委托代理合同及代理费发票上有浙江今日律师事务所发票专用章。被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
2013年7月18日，被告王子花向原告借款人民币20万元，约定于2014年7月18日前归还，利息按月利率1.8%计算，被告何艳珠、陈荣富自愿为被告王子花向原告的借款承担连带责任保证担保，并签订了借款合同。借款到期后，被告王子花未依约履行还款义务，被告何艳珠、陈荣富也未履行担保义务。经原告催讨，被告仅支付利息到2014年9月18日。另查明：原告为实现该笔债权委托浙江今日律师事务所张慧娇律师代理诉讼，并付律师费14000元。
本院认为，原告汤世妃与被告王子花之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王子花尚欠原告借款20万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告何艳珠、陈荣富为该笔借款提供的连带责任保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。根据原告的诉讼标的额，其主张的律师代理费本院认为合理。原告汤世妃的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王子花、何艳珠、陈荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王子花于本判决生效后十日内归还原告汤世妃借款200000元及利息（利息自2014年9月19日起至本判决确定履行之日止按月利率1.8%计算）。
二、被告王子花支付原告汤世妃实现债权费用14000元，限本判决生效后十日内履行。
三、被告何艳珠、陈荣富对被告王子花的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告王子花负担，被告何艳珠、陈荣富连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4510元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈建梅
二〇一四年十二月十七日
代书记员 涂荷芳
霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00623号
原告：储某某
被告：胡某某
本院在审理原告储某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告储某某于2014年12月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告储某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某某负担。
审判员 方 东
二〇一四年十二月十日
书记员 张礼祥
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初977号
原告：刘党焕，女，1958年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：梁艳杰（与原告刘党焕系婆媳关系），女，1982年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：邹金祥，男，1972年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李秀改，女，1972年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
原告刘党焕与被告邹金祥、李秀改民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘党焕的委托诉讼代理人梁艳杰、被告李秀改及其委托诉讼代理人李晶霞到庭参加诉讼，被告邹金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘党焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹金祥、李秀改偿还原告借款30万元、利息7.2万元及逾期利息（以本金30万元为基数，按月利息2分计算，自2018年1月8日至判决确定履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告邹金祥、李秀改负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月8日，二被告以工厂资金周转不开为由，向原告刘党焕借款30万元，并出具借条，双方约定月利息为2分，借款期限为一年，但被告未按约定偿还欠款，故诉至法院。
被告李秀改辩称，认可拖欠原告30万元，同意按照法律规定支付利息，但认为借款合同中未约定逾期利息，不同意支付逾期利息。
被告邹金祥未作答辩。
原告刘党焕为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条1份，以证实被告邹金祥、李秀改于2017年1月8日向原告借款30万元整，月利息2分，并约定此款于2018年1月18日前偿还。被告邹金祥未质证。经质证，被告李秀改对该证据认可。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且被告李秀改对该证据无异议，故本院对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告邹金祥、李秀改未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告邹金祥、李秀改以资金周转不开为由，向原告借款，并于2017年1月8日向原告出具一份借条，载明借款30万元整，月利息为2分，并约定此款于2018年1月18日前偿还，但被告邹金祥、李秀改至今未还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘党焕提供的证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告邹金祥、李秀改未按约定时间偿还借款，故原告刘党焕要求被告邹金祥、李秀改偿还借款30万元的诉求成立，本院予以支持。对于原告刘党焕要求二被告支付利息及逾期利息的诉求，因双方在借条中明确约定利息标准为月利率2分，该标准符合法律规定，故二被告应当向原告支付借期内利息7.2万元；对于逾期利息因双方在借条中明确约定了还款期限，因二被告未按约定时间偿还借款，故应当支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二款第（二）项规定，按月利率2分支付逾期利息。被告邹金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告刘党焕诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邹金祥、李秀改亚自本判决生效之日十日内向给付原告刘党焕借款本金30万元，利息7.2万元，共计37.2万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2018年1月19日至本判决确定给付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告邹金祥、李秀改负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨础拉
二〇一八年六月十三日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4276号
罪犯王晓玲，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）渝一中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王晓玲犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年6月13日，本院以（2014）渝五中法刑执字第1870号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年8月29日止。
执行机关重庆市监狱于2015年8月12日提出（2015）重女狱减字第582号减刑建议书，报送本院审理。本院经审核认为罪犯王晓玲不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓玲不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00319号
原告：张松，男，辽宁省盘山县人，个体，现住辽宁省盘山县沙岭镇。
被告：王晓峰，男，汉族，长城钻探钻井一公司工人，现住盘锦市兴隆台区新工街。
本院在审理原告张松诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审 判 长 李文学
审 判 员 吕铁文
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年十二月七日
书记员（代） 张晨子
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第178号
原告徐亚珍，女，1954年1月30日生，汉族，现住通榆县开通镇内，身份证号：2223271954********。
被告：程友，男，1965年12月4日生，汉族，个体户，现住通榆县开通镇，身份证号：2223271965********。
被告：刘杨，女，1970年10月4日生，汉族，个体户，现住通榆县开通镇。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚珍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日、2013年1月7日、2013年11月25日二被告分三次在原告处借款总计60000.00元，约定月利1.5分，并出具三份欠据，后此款经原告多次索要被告至今未还，因此原告诉至法院，要求二被告偿还本金60000.00元及利息并承担诉讼费。
二被告未答辩。
本案诉讼涉及的主要问题为：二被告是否应当偿还原告欠款，金额为多少。
围绕本案的涉及的主要问题，原告提供如下证据：
2012年11月21日、2013年1月7日、2013年11月25日被告程友、刘杨出具的欠条三张，证明借款金额及约定的利息。
二被告无正当理由拒不到庭，亦未提出质证意见，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信，并确认其证明力。
由上，下列事实可以确认：
2012年11月21日、2013年1月7日、2013年11月25日二被告在原告处分三次借款总计60000.00元，约定月利1.5分，并出具三份欠据，后此款经原告多次索要二被告拒不偿还。
现根据原告起诉，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
根据原告提供的证据可以证明原告与二被告间债权债务关系明确，欠款本金及利息至今未给付。原告起诉要求被告偿还欠款本金及利息的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告程友、刘杨于本判决生效后给付原告徐亚珍欠款本金60000.00元及利息（利息计算方式为：其中本金20000.00元从2012年11月21日起按月利1.5分计算至欠款还清之日止；其中本金20000.00元从2013年1月7日起按月利1.5分计算至欠款还清之日止；其中本金20000.00元从2013年11月25日起按月利1.5分计算至欠款还清之日止）。
案件受理费人民币1300元、公告费570元由被告程友、刘扬共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 露
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00358-1号
申请执行人于某某，女，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人徐某某，男，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人徐某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00059号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳华
审判员 宋治平
审判员 刘红平
二〇一四年十月十三日
书记员 胡文军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1469号
上诉人（原审被告）：雍庆。
委托代理人：顾明，男，1972年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）：林行盛。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
原审被告：郑明杭。
原审被告：陈国平。
上诉人雍庆因与被上诉人林行盛、原审被告郑明杭、陈国平民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院通过法院专递方式向当事人邮寄送达民事诉讼文书符合最高人民法院有关司法解释规定，但送达地址未经当事人书面确认且非当事人户籍登记的住所地或经常居住地，邮寄后未取得有效回执也没有通过其他方式向受送达人确认已经送达成功，在送达程序上存在瑕疵，原审法院径行缺席审判，属于民诉法规定的严重违反法定程序的情形之一，可能影响案件的公正审理，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第134号民事判决；
二、本案发回泰顺县人民法院重审。
上诉人雍庆已交纳的二审案件受理费25120元予以退还。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年十一月十一日
代书记员 翁若璟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第967号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市长青路38号。
负责人阳毅军，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），中国建设银行股份有限公司涟源市支行副行长。
委托代理人龙业华，中国建设银行股份有限公司涟源市支行客户经理。
被告刘丽兵，居民，住涟源市。
被告涟源市房地产综合开发公司，住所地：涟源市房地产大厦。
法定代表人梁裕民，该公司总经理。
被告喻如辉，居民，住娄底市娄星区。
被告朱月英，居民，住娄底市娄星区。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告刘丽兵、涟源市房地产综合开发公司、喻如辉、朱月英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行以原告欲与被告自行协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉。
本案受理费4007元，减半收取2003.5元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 员 杨建辉
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第227号
原告易亚文，女，67岁。
被告于秀清，女，57岁。
本院在审理原告易亚文与被告于秀清房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告易亚文于2014年11月12日向本院提出对被告于秀清的撤诉申请。
本院认为，原告易亚文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易亚文撤回对被告于秀清的起诉。
案件受理费50.00元，返还易亚文25.00元，余款25.00元由原告承担。
审判长 徐建军
审判员 孙业胜
审判员 李海军
二〇一四年十一月十三日
书记员 周 岩
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第385号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈秀霞，系高州市高州大酒店金殿俱乐部的经营者。
委托代理人陀焕。
委托代理人官月城。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈秀霞著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00033号
原告界首市南都华宇电源有限公司。
法定代表人陈博，该公司董事长。
委托代理人方伟，该公司办公室主任。
委托代理人田莉，浙江南都电源动力股份有限公司职员。
被告徐州振龙电源有限公司，（勤丰路北侧）。
法定代表人周新芳，总经理。
委托代理人缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人强成伟，浙江众成律师事务所律师。
原告界首市南都华宇电源有限公司（以下简称界首南都公司）与被告徐州振龙电源有限公司（以下简称徐州振龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日进行证据交换，2014年3月14日公开开庭进行审理。原告界首南都公司委托代理人方伟、田莉到庭参加诉讼，被告徐州振龙公司的委托代理人强成伟在证据交换时到庭，被告徐州振龙公司在开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首南都公司诉称：徐州振龙公司于2012年6月16日至7月3日期间，连续14次向界首南都公司购买型号为12V12AH极板，合计货款13143000元。双方约定界首南都公司送货到徐州振龙公司指定地点，货款从采购之日起每10天结算一次。界首南都公司已经货物送到徐州振龙公司指定的地点，其中价值34840.20元的极板被退回。界首南都公司已向徐州振龙公司开具金额为13108159.80元的增值税发票，徐州振龙公司先后于2012年11月9日、11月15日、11月19日支付货款6932832.11元，尚欠6175336.69元未付。请求人民法院依法判令徐州振龙公司支付货款6175336.69元及利息370520.20元（以6175336.69元为本金，自2012年7月13日按照年利率6%计算至2013年12月1日）。
被告徐州振龙公司在本案证据交换时，对界首南都公司主张的欠款数额无异议。
本院认为：徐州振龙公司承认界首南都公司在本案中主张的尚欠货款6175336.69元未付的事实，本院对界首南都公司主张的徐州振龙公司尚欠货款6175336.69元未付的事实予以确认，故对界首南都公司关于判令徐州振龙公司给付货款6175336.69元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未约定货款的给付时间，徐州振龙公司在收到货物的同时应该支付货款，最后一次送货时间为2012年7月3日，现界首南都公司主张全部从2012年7月13日开始计算逾期付款利息，属于当事人自愿处分自己民事权利的行为，不违反法律规定。界首南都公司主张以同期贷款利率为参考，按照年利率6%计算亦不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
徐州振龙电源有限公司在本判决生效后十日内给付界首市南都华宇电源有限公司货款6175336.69元及逾期付款利息370520.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57621元，由徐州振龙电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：）。
审 判 长 魏志名
审 判 员 张 明
代理审判员 曹 辛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李媛媛
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第197号
申请执行人：王某。
被执行人：国某。
申请执行人王某与被执行人国某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年11月15日作出的（2011）博民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2012年3月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1473号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年十一月六日
书记员 赵海峰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第19号
原告牛某某，男，1981年11月17日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人牛某某，男，1980年2月18日出生，汉族，住安阳市，系原告哥哥。
被告张某某，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地安阳市，现住河北省廊坊市。
委托代理人王某某，女，1956年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人牛某某，被告张某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛传敬诉称：原、被告经人介绍相识，2009年4月10日登记结婚，2010年6月17日生一女牛某某，现随原告生活。原、被告由于婚前了解较少，婚后未能建立起真正的夫妻感情，致使原、被告经常生气吵架，特别是2013年3月份被告因与原告生气后便离开原告家，3月27日被告与其家人到原告家将原告打伤，此事已经派出所。被告将原告打伤后，被告再也没有回过家里，也未曾照顾和抚养女儿。2014年11月10日法院判决原、被告不准离婚。
被告张某某辩称：我们双方有感情基础，我不想离婚。原告说我家人打他不是事实，当时双方都打了。我进不了家门是因为原告把门钥匙换了没有给我钥匙。
经审理查明，原告牛某某与被告张某某于2009年4月10日在安阳市殷都区民政局登记结婚，2010年6月17日育有一女牛某某，现随原告生活。2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月10日作出（2014）殷民一初字第106号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年6月8日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告牛传敬提供的结婚证、民事判决书和原、被告当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，原告曾因此起诉到法院要求与被告离婚。2014年11月10日，本院作出民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。至今原告再次起诉离婚，双方已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；由于婚生女儿牛某某现随原告生活，为给孩子一个稳定的生活环境，以由原告抚养为宜，由被告每月给付原告抚养费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告张某某离婚；
二、婚生女牛慧滢由原告牛传敬抚养，被告张某某每月给付抚养费350元（从2015年8月起至牛某某18周岁止）；
三、被告张某某对婚生女牛某某有探视权，原告牛某某积极配合。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书收到后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 泽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1273号
原告河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地：文安县丰利北路，统一社会信用代码：91131000061679088D。
法定代表人王子实。
委托代理人张建华，系该公司职工。
委托代理人任光辉，1973年12月25日，系该公司职工。
被告文安县嘉鸿塑料制品厂，住所地：文安县兴隆宫镇大郭庄村。
负责人张宝柱。
被告文安县大郭庄宏兴塑料五金厂，住所地：文安县兴隆宫镇大郭庄村。
负责人刘同强。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司诉被告文安县嘉鸿塑料制品厂、文安县大郭庄宏兴塑料五金厂借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华、任光辉到庭参加了诉讼，被告文安县嘉鸿塑料制品厂、文安县大郭庄宏兴塑料五金厂经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告文安县嘉鸿塑料制品厂于2014年11月19日向河北文安农村商业银行股份有限公司兴隆宫支行借款1000000元，利率月息8.75‰，期限自2014年11月19日至2015年11月18日，由被告文安县大郭庄宏兴塑料五金厂担保，二被告分别为原告出具了个人借款合同和保证合同。现该笔借款已逾期，且二被告拒不偿还借款本息，给原告已造成重大不利影响，截止到2016年4月6日被告共欠原告贷款本息1123200元。根据中国银行业监督管理委员会河北监管局［银监冀局复（2012）602号］文件批复，河北文安农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算，兴隆宫支行为原告的分支机构，债权债务划归原告所有，故原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金1000000元及利息123200元（利息已计算至2016年4月6日），同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告文安县嘉鸿塑料制品厂、文安县大郭庄宏兴塑料五金厂经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、被告文安县嘉鸿塑料制品厂应否偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少；2、被告文安县大郭庄宏兴塑料五金厂对该笔借款本息应否承担连带偿还责任。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1、文安县嘉鸿塑料制品厂向原告申请贷款的贷款申请一套，证明文安县嘉鸿塑料制品厂向原告申请贷款1000000元，由被告文安县大郭庄宏兴塑料五金厂提供担保。
证据2、借款借据一份，证明被告文安县嘉鸿塑料制品厂在原告处借款1000000元，利率为月息8.75‰，借款期限自2014年11月19日至2015年11月18日，由被告文安县大郭庄宏兴塑料五金厂提供担保。
证据3、企业借款合同一份，证明被告文安县嘉鸿塑料制品厂在原告处借款1000000元，利率为月息8.75‰，由被告文安县大郭庄宏兴塑料五金厂提供担保。
证据4、保证合同一份，证明被告文安县嘉鸿塑料制品厂在原告处借款1000000元，由被告文安县大郭庄宏兴塑料五金厂提供担保。
经本院审查，原告以上证据具有真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
被告文安县嘉鸿塑料制品厂于2014年11月19日向河北文安农村商业银行股份有限公司兴隆宫支行借款1000000元，利率月息8.75‰，借款期限自2014年11月19日至2015年11月18日，由被告文安县大郭庄宏兴塑料五金厂提供担保。被告未偿还过原告本金，但利息已偿还至2015年3月21日。根据中国银行业监督管理委员会河北监管局［银监冀局复（2012）602号］文件批复，河北文安农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算，兴隆宫支行作为原告的分支机构，债权债务归原告所有。截止到2016年4月6日被告共欠原告利息本息1123200元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同和保证合同合法有效。被告文安县嘉鸿塑料制品厂依照合同约定在原告处取得借款1000000元，理应承担还本付息的义务，被告文安县大郭庄宏兴塑料五金厂作为保证人，亦应在保证范围内承担连带责任。兴隆宫支行系原告的分支机构，原告取得其分支机构所享有的债权，故有权要求被告文安县嘉鸿塑料制品厂偿还借款本金及利息，亦有权请求被告文安县大郭庄宏兴塑料五金厂在保证担保范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告文安县嘉鸿塑料制品厂偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息123200元，合计1123200元（利息计算至2016年4月6日，2016年4月7日以后的利息按照双方约定的利率计算至被告付清全部借款本息之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告文安县大郭庄宏兴塑料五金厂对判决一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14909元减半收取7455元，由二被告共同负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任伟娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 田凯强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民再终字第00059号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：平某彬，
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李某茂，
一审第三人：石家庄市世博生物技术有限公司
法定代表人：齐某来，该公司经理。
一审第三人：博乐市棉种生产经销有限责任公司，住所地新疆博乐市达勒特镇。
法定代表人：李某祥，该公司总经理。
再审申请人平某彬与被申请人李某茂及一审第三人石家庄市世博生物技术有限公司、博乐市棉种生产经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，河北省鹿泉市人民法院于2009年5月4日作出（2007）鹿民一初字第761号民事判决，平某彬不服，上诉于本院，本院于2009年8月24日作出（2010）石民一终字第01046号民事判决，已经发生法律效力。平某彬不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2012年8月10日作出（2010）冀民申字第1062号民事裁定，指令本院对本案进行再审。
本案再审过程中，再审申请人平某彬及一审第三人石家庄市世博生物技术有限公司、博乐市棉种生产经销有限责任公司经本院特快专递邮件送达开庭传票，再审申请人平某彬以家中长期无人留条无果而被退回；一审第三人石家庄市世博生物技术有限公司、博乐市棉种生产经销有限责任公司以原址查无此人而被退回。为充分保证当事人的诉讼权利，本院依法对再审申请人平某彬，一审第三人石家庄市世博生物技术有限公司、博乐市棉种生产经销有限责任公司又进行了公告送达开庭传票，现公告期满，再审申请人平某彬仍未到庭应诉。基此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按再审申请人平某彬自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对本院（2009）石民一终字第01046号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 安军民
审判员 任永奇
审判员 许毅鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 许钰芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03190号
上诉人（原审原告）程某。
委托代理人程惠玲，系程某之女，汉族，1964年9月10日生。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杲某，邳州市民政局退休职工。
委托代理人李顺时，男，汉族，1942年10月6日生。
上诉人程某因与被上诉人杲某离婚纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第3146号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理后，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人程某的委托代理人程惠玲、杨凯，被上诉人杲某的委托代理人李顺时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：程某与杲某均系再婚。双方于1978年经人介绍相识后不久即共同生活。程某携五个子女，杲某携两个儿子杲某甲、杲某乙（后分别更名为程某某、程某）一起生活。1992年程某与杲某在金属机电公司分得71平方米平房一处（位于邳州市镇北二路）。2003年5月21日该房房改，补交差价49335元。2006年3月26日，程某书写财产权移交书，内容为：“我原家属病故。和杲某再婚，已近三十年。我原有三个女孩、二个男孩。再婚家属杲某两个男孩，共七个子女。原住公房三间71平方米。由于长期低工资，没有什么财产，省吃俭用将子女抚养成人。我的次子程某乙在农村，无法安排职业，经与大女、子共同商量，将小儿子程某城镇户口给农村户口的儿子程某乙去当兵，（并有大子、女协议书）。程某乙当兵15年，转业到南京找对象，安家在南京。以上六个大子、女都结婚，都有住房。平时基本没有什么经济往来，也没有尽赡养义务。我和杲某、小儿子程某三人长期生活在一起。小儿子程某现在没有结婚，也没有职业。2000年11月6日经房产管理部门办理手续，将三间公房，房改房给我。上边六个大孩子都没有支持一分。我和杲某、小儿子程某三人共同努力筹措钱给房产部门。此三间房是现在家中三口人的共同财产，产权当属家中三口人所有。按财产法规定，子女对父母财产都有一份产权，考虑六个大孩子都已成家，只有随我一起生活的小儿子程某在家，尚未结婚，成家。现在三间住房产权应属于小儿子程某所有。因为他和我们生活在一起时间最长，照顾我们最多，考虑家中没有什么财产给他，只此三间房产权，经家中三口人商定，这三间房产权，移交给小儿子程某所有。为避免今后六个大子、女对房屋产权有争议，特定此书为证。上边六个大子、女不得争议此房屋产权。房主：程某杲某2006年3月26日监（见）证人签字：程希辉戴凤侠”。2008年4月26日，该房屋拆迁，拆迁协议约定货币补偿337641元，双方均认可实际补偿了447000元。2008年11月17日，杲某从补偿款中支出227000元，用于购买位于邳州市解放西路59号房产一处，购房收据的买受人为程某。后程某、杲某与程某先是在邳州市解放西路59号房屋内一起生活，2011年8月程某生病住院期间，双方因家庭琐事产生矛盾，现程某独自居住该房。程某以与杲某夫妻感情确已破裂为由要求离婚，并要求分割夫妻共同财产447000元（拆迁款）、给予经济帮助200000元。
另查明，程希程月工资2300元，杲某月工资3000余元。
原审法院认为，对程某与杲某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，且杲某同意离婚，应予支持。关于财产问题，原房改房，由于房改时由程某、杲某和程某共同出资购买，该房屋产权属于程某、杲某和程某共同共有。2006年3月26日，程某、杲某共同签字将该房屋属于其所有的财产部分赠予程某，且在该房屋拆迁后，已由程某重新购置一套住房，程某、杲某均不持异议。故程某、杲某已完成赠予行为。程某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，不予支持。关于经济帮助，由于程某有工资收入，又有五个子女赡养，程某要求杲某给予经济帮助的诉讼请求，难以支持。遂判决：一、准予程某与杲某离婚。二、驳回程某其他诉讼请求。
上诉人程某不服，向本院提起上诉称：1、财产权移交书系在杲某及其儿子胁迫的情况下抄写。财产移交书应是遗嘱，程某有权更改。2、解放西路59号房屋是程某用拆迁款购买，没有杲某母子的一分钱。3、程某虽有工资收入，但正处于治疗中，需要大量款项，杲某应支付帮助费用。故请求二审法院依法改判。
被上诉人杲某答辩称：1、财产权移交书系程某自愿签订，不存在胁迫，且程某还找来他的胞弟程希辉和好友戴凤侠在财产权移交书上作为见证人签字。2、71平方米的房改房，系程某、杲某与程某共同共有，早在2006年就赠予了程某，后程某加盖了210多平方米，所以拆迁时才能赔偿337641元，该笔赔偿款应属于程某所有。程某现在购买的解放西路59号的房屋，不管是用拆迁款购买，还是其他款项购买，均与程某无关。3、程某起诉离婚给杲某造成很大伤害。故请求二审法院依法维持原判。
本案的争议焦点是：1、财产权移交书是否有效，程某主张分割财产权移交书所涉财产是否应予支持；2、杲某对程某是否有经济帮助义务。
本院认为，一、关于财产权移交书是否有效，程某主张分割该移交书所涉财产是否应予支持的问题。对家庭财产的约定不同于一般的合同约定。夫妻可以以书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方都具有约束力。本案中，程某于2006年3月26日书写、杲某签字的财产权移交书主要载明：程某次子程某乙原系农村户口，无法安排职业，后用杲某小儿子程某的城镇户口去当兵。程某乙当兵15年，转业到南京安家。除与程某、杲某共同生活的程某外，其他六个子女都有住房。71平方米的房改房系程某、杲某与程某共同出资，为共同共有。考虑程某的个人情况及对家庭的付出，较其他子女，与程某、杲某共同生活时间最长，对其照顾最多，将该房屋移交给小儿子程某所有。该内容表明该财产权移交书系程某与杲某在婚姻关系存续期间基于对家庭成员的共同生活、相互扶养、相互扶持的考虑对夫妻共同财产的约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规，应认定该协议有效，对程某和杲某均具有拘束力。因此，应认定财产移交书中所涉已拆迁房屋归程某所有，程某与杲某对该房屋已无共同权利。程某主张分割该房屋拆迁所得款项，不应予以支持。程某主张该财产权移交书系受胁迫所写，无证据证实，且从书写该移交书至起诉已超过六年时间，程某在此期间亦没有提出异议，故对其该主张，本院不予支持。程某主张财产权移交书是遗嘱，因遗嘱是公民生前对死亡后个人财产的处分，该移交书内容不符合遗嘱要件，对其该主张，本院亦不予支持。
二、关于杲某对程某是否有经济帮助义务的问题。虽然程某目前身体状况欠佳，但其作为退休工人，月工资为2300元，且子女对其有赡养义务。杲某月收入为3000多元，与程某的工资收入悬殊不大，目前已经70多岁年龄，亦需要他人照顾。故程某主张杲某承担经济帮助费用的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人程某的上诉请求，均无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代理审判员 石镜霞
代理审判员 谢立华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董硕园
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第186-2号
申请执行人武亮文等214人，系山西红鑫生物工程有限公司职工。
诉讼代表人武亮文，男，1965年1月3日生，汉族，山西红鑫生物工程有限公司车间主任。
诉讼代表人魏存金，男，1968年8月7日生，汉族，山西红鑫生物工程有限公司职工。
被执行人山西红鑫生物工程有限公司。
法定代表人周志华，职务，董事长。
本院在执行武亮文等214人申请执行被执行人山西红鑫生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷六案中，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人未履行。本院于2015年3月31日委托忻州市中级人民法院证据技术中心变卖本院查封的被执行人约700吨玉米，经忻州锐进拍卖有限公司组织变卖，于2015年5月28日上午10时06分竞买人杜俊杰以每斤0.91元价格买受。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
被执行人山西红鑫生物工程有限公司约700吨玉米（具体数量以过磅数为准），归买受人杜俊杰所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷俊明
审判员 黄和平
审判员 田青平
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵爱君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第87号
原告：叶集训，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，公民身份号码：×××2497。
委托代理人：黄俊飞，广东×××律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：黄凯，总经理。
被告：凌铭朋，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5152。
原告叶集训诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、被告凌铭朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年3月6日向本院递交《撤诉申请书》，以双方达成和解为由向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶集训撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1075元，由原告叶集训负担。
代理审判员 白 龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 林镇雄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初602号
原告：王金豹。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：王传瑞。
被告：陈凯。
本院在审理原告王金豹诉被告王传瑞、陈凯民间借贷纠纷一案中，因双方和解，现原告王金豹于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金豹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金豹撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告王金豹负担。
代理审判员 王静
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱帅
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第265号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人庄某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）06号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年8月29日15时许，被告人庄某某在成都市青白江区弥牟镇茶树街8号安置房一期7栋路口，向黄某某贩卖毒品海洛因一小包，重约0.06克，收取黄某某45元。交易后，二人各自离开。
2013年8月30日13时许，被告人庄某某在成都市青白江区弥牟镇茶树街11号安置房三期小区巷道里，向黄某某贩卖毒品海洛因一小包，总重0.07克，收取黄某某50元。黄某某尚未吸食即被成都市公安局青白江区分局弥牟派出所民警挡获，并从其身上搜出刚购买的一小包毒品海洛因。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某购买的白色粉末中检出海洛因成分。
2013年8月30日15时许，被告人庄某某了解到民警在查找他后，主动到本区弥牟派出所投案。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下的证据予以证明：
证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证及被告人的供述等，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人庄某某的刑事责任。
被告人庄某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，2013年4月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与余刑合并执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。2013年5月7日因病本院决定暂予监外执行。现余刑为有期徒刑五个月十五天。被告人庄某某现患艾滋病。
本院认为，被告人庄某某明知是毒品海洛因而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人庄某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人庄某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又再次犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人庄某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庄某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；与原判贩卖毒品罪余刑并罚，决定对被告人庄某某合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 楠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00164号
上诉人（原审被告）：凌海市园林管理处，住所地：凌海市国庆路东段**号。
法定代表人：孙志剑，该处处长。
被上诉人（原审原告）：孙征，男，1983年3月6日生，汉族，农民，住凌海市。
上诉人凌海市园林管理处因与被上诉人孙征承揽合同纠纷一案，不服凌海市人民法院2013年10月29日作出的（2013）凌海大民初字第01703号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人凌海市园林管理处经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凌海市园林管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 褚志远
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚少华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第58号
申请执行人田志忠，男，1964年2月10日生，汉族，现住宁江区。
被执行人张淼，男，1970年4月3日生，汉族，现正在服刑。
被执行人顾艳波，女，1968年8月7日生，汉族，现住址不详。
松原市宁江区人民法院于2014年10月21日作出（2014）宁民初字第965号判决，判决内容如下：被告张淼、顾艳波于本判决生效后立即给付原告田志忠煤款268762元，并自2014年3月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费5362元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张淼正在服刑，其名下有一套住房和一个车库，在银行都有贷款，并有案外人对上述房屋提出异议，被执行人顾艳波下落不明。经查，被执行人无存款。本院认为本案应该终结本次执行程序，待发现被执行人下落或查到其有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年10月21日作出（2014）宁民初字第965号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一五年七月一日
书记员 张 野
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第299号
原告任某，男，1987年12月3日出生，汉族。
被告孟某，女，1988年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告任某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年3月12日以双方到民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告任某负担。
审判员 齐元林
二〇一五年三月十二日
书记员 何玉红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02444号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：李耀江，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李耀江物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏立涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第03829号
原告邱某。
法定代理人邱德伦（原告之父），1964年10月1日出生。
被告北京市第十四中学，住所地北京市宣武区广安门外大街***号。
法定代表人王建宗，校长。
委托代理人乔书昀，北京市炬原律师事务所律师。
委托代理人陈璐，男，1984年9月13日出生。
原告邱某诉被告北京市第十四中学违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某之法定代理人邱德伦，被告北京市第十四中学之委托代理人乔书昀、陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2013年3月25日下午，北京市第十四中学高中二年级在上体育课进行百米冲刺时，原告邱某将右脚扭伤，造成右脚距骨骨折，因为邱某是学校的住校生，住校期间的监护权已经转到北京市第十四中学，所以所受的损伤应当由学校承担责任。在上体育课前，体育老师没有对百米冲刺的要领进行讲解，也没有进行必要的示范，更没有提出任何要求和注意事项。课前所需要的热身活动没有到位，特别是高强度的体育活动时应将身体关节完全活动开才可实施。老师虽然在上课现场，但是没有直接尽到监护教育的责任。上体育课时学生没有穿运动鞋，特别是百米冲刺这样的剧烈活动，学生没有穿专业跑步运动鞋，学校负有管理职责，体育老师负有监督职责，也是造成这次事故的原因，因此要求学校赔偿医药费25000元、误工费33000元、营养费9500元、精神损失费100000元、残疾补助金100000元，共计267500元。
被告北京市第十四中学辩称，不同意原告的诉讼请求。这个事件从性质上讲是意外事件，根据相关的法律规定，原告应该提交证据证实被告有过错，但是原告并没有证据材料，所以我们认为原告应承担举证不能的责任。原告强调邱某穿的不是运动鞋，如果当时邱某确实没有穿运动鞋，那么她已经是一名17岁的高中生了，她应当知道参加百米跑步应当穿运动鞋，因此就这一部分邱某也应当承担一定责任。学校已经提供了证据证明，学校已经尽到了相应的责任和义务，因此，学校不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告邱某系被告北京市第十四中学高中二年级学生。2013年3月25日下午，邱某在上体育课期间，参加百米测试冲刺时摔倒在地，先后在首都医科大学宣武医院、北京积水潭医院住院治疗。2013年3月25日在首都医科大学宣武医院住院，3月27日出院，出院诊断为：右距骨开放性骨折；出院建议为：1、休息一月；2、避免剧烈活动，抬高患足，促进消肿；3、不适随诊。邱某于第一次住院期间支付医药费为1928.18元，经北京市城镇居民医疗保险报销后自行支付1059.69元。2013年3月27日前往北京积水潭医院住院治疗，4月15日出院，住院19天，出院诊断为：1、距骨骨折伴脱位（右粉碎）2、皮裂伤（右踝）；进行了切开复位、钢板螺钉内固定术；建议为：1、全休壹月2、患肢免负重，注意关节功能训练3、术后二周门诊拆线4、出院一个月后复查。邱某于第二次住院期间支付医药费总额为47314.75元，经北京市城镇居民医疗保险报销后自行支付22894.19元。此外，邱某因在门诊就诊换药，支付医药费总共1041.61元，经北京市城镇居民医疗保险报销后自行支付826.80元。综上，邱某因此次受伤经报销后自行支付的医药费总额合计为24995.49元。
在庭审中，邱某的体育老师杜成建到庭表示，事发时是学生考试100米，考前做过准备活动，一般时间要求在12-15分钟；体育课上也有服装要求的规定，只要活动方便就可以了；体育课的场地是标准塑胶跑道，没有障碍物；邱某是在冲过终点线缓冲阶段摔倒的，所以没有特别注意邱某是如何摔倒的；邱某摔倒之后查看了伤情，并通知了班主任和校医，把邱某送到了医院。邱某的法定代理人对此不予认可，认为体育课上的准备活动不充分，而且邱某没有穿运动鞋。邱某本人到庭表示，上体育课做准备活动了，但并不检查有没有穿运动鞋，摔倒后老师可能觉得没有伤的那么严重，所以先组织其他同学跑完步才过来查看伤情，有同学去找校医了但是没有找到，在地上躺了十多分钟后，由体育老师背到办公室，班主任和校医才到的，然后送去医院，并给家长打了电话。被告北京市第十四中学对此不予认可，认为根据学生证言，当时体育老师马上查看了伤情，学校也及时将邱某送到了医院。
在案件审理中，经原告申请，本院委托了法大法庭科学技术鉴定研究所对邱某的伤残程度进行评定，鉴定意见为：被鉴定人邱某的伤残程度属十级，伤残率10%。现原告邱某诉至本院，要求被告北京市第十四中学赔偿医药费25000元、误工费33000元、营养费9500元、精神损失费100000元、残疾补助金100000元，共计267500元。被告不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市门诊收费专用收据、北京积水潭医院住院病案、急诊病历、北京市城镇居民大病医疗保险手工报销费用审批表、鉴定文书、证人证言、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告在学校参加体育测试时不幸受伤导致十级伤残为不争之事实，本案的争议焦点在于在原告的受伤过程中，被告作为教育机构是否尽到了教育、管理职责。根据现有证据材料，无法认定被告北京市第十四中学在本次事件中存在过错。对于原告的各项损失：1、医药费，经本院核实，因本次受伤，邱某住院两次及在门诊就诊换药的费用经北京市城镇居民医疗保险报销后自行支付的总额为24995.49元。2、误工费，原告主张误工费33000元，提交了其父邱德伦的收入情况及请假证明，但并未提交其母的误工损失证明，考虑到邱某受伤住院，确需家长护理，本院结合伤情综合予以确定为11104元。3、营养费，考虑到邱某的年龄及伤情，对于营养费的具体数额本院结合伤情酌定为4500元。4、精神损失费，原告所受伤情构成十级伤残，对于精神损害抚慰金本院酌情确定为10000元。5、伤残赔偿金，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级十级确定为80642.00元。综上，邱某在本次事件中所受到的损失合计为131241.49元。因本次事件确给邱某造成损害，故对于其所受到的损失，由北京市第十四中学根据公平责任原则给予适当的补偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，北京市第十四中学一次性补偿邱某医药费、误工费、营养费、精神损失抚慰金、残疾赔偿金共计五万元整。
二、驳回原告邱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十六元，由原告邱某负担二千一百六十元（已交纳）；由被告北京市第十四中学负担四百九十六元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一四年五月三十日
书记员 李娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第755-2号
申请执行人都江堰市艺海广告装饰有限公司，住所地都江堰市丽水青城十栋二单元。
法定代表人曹勇，总经理。
被执行人四川九铁建材有限公司，住所地成都市锦江区一心桥街99号。
法定代表人代福金。
被执行人代福金。
都江堰市艺海广告装饰有限公司与四川九铁建材有限公司、代福金企业借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3793号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：四川九铁建材有限公司偿还都江堰市艺海广告装饰有限公司借款400000元及利息；代福金对四川九铁建材有限公司的债务承担三分之一的连带赔偿责任。因四川九铁建材有限公司、代福金逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，都江堰市艺海广告装饰有限公司于2013年4月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人代福金持有的四川融信达置业有限公司30%的股权，该财产暂时无法处置变现。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序的申请，符合法律规定，应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3793号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
执行员 彭雪东
二〇一三年七月三十一日
书记员 朱 俊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1144号
原告灌云鹊桥投资有限公司，住所地，灌云县伊山镇人民中路1号金陵御花园7幢105室。
法定代表人潘军，该公司总经理。
委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告房万池，居民。
被告李芹，居民。
两被告共同委托代理人成殿举，居民。
本院于2014年9月19日立案受理了原告灌云鹊桥投资有限公司与被告房万池、李芹追偿权纠纷一案后，原告灌云鹊桥投资有限公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房万池、李芹的起诉。
本院认为，原告灌云鹊桥投资有限公司对被告房万池、李芹申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�灌云鹊桥投资有限公司撤回对被告房万池、李芹起诉。
本案案件受理费2970元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 楚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第960号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海XX**材料有限公司，住所地本区呼兰路XXX号XXX号楼XXX室A，法定代表人熊美华
诉讼代表人熊美华，该公司法定代表人。
被告人张XX。
辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
被告人冯XX。
辩护人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告单位上海XX**材料有限公司、被告人张XX、冯XX犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，上列被告单位诉讼代表人、被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张XX在经营被告单位上海XX**材料有限公司（以下简称“大震公司”）期间，于2010年7月至11月间，在无实际业务往来的情况下，通过被告人冯XX的居间介绍，以支付开票费的方式，让他人为该公司虚开上海增值税专用发票五份，价税合计人民币400，040元，其中税款人民币58，125.46元已全部申报抵扣。案发后，被告单位已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位大震公司、被告人张XX、冯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某所作的证言，涉案的增值税专用发票，被告单位的企业法人营业执照、税务登记证、记账凭证及认证结果清单，税务机关出具的抵扣证明，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位大震公司让他人为该公司虚开增值税专用发票，被告人冯XX居间介绍他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。被告人张XX身为该公司直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告单位大震公司及被告人张XX、冯XX到案发后能如实供述犯罪事实，且已补缴全部税款，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX**材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（上述罚金款于判决生效后十日内付清。）
二、被告人张XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
张XX、冯XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1418-1号
原告邵亚平。
委托代理人（特别授权）周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告叶舒荣。
被告鲍谢雨。
本院在审理原告邵亚平与被告叶舒荣、鲍谢雨民间借贷纠纷一案中，原告邵亚平于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告邵亚平在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶舒荣、鲍谢雨的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵亚平撤回对被告叶舒荣、鲍谢雨的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，公告费300元，合计人民币450元，由原告邵亚平负担。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 宛 娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 王金鸣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第627号
罪犯徐汉斌，男，汉族，1972年2月9日，小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年3月15日作出（2012）安刑少初字第4号刑事判决，以被告人徐汉斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯徐汉斌在服刑中认罪悔罪；在改造中，思想稳定，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极靠近民警，维护监管秩序。积极参加思想、文化和职业技术教育，上课认真听讲，遵守课堂纪律。积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守操作规程，产品合格率为100%，受到了监区民警的一致好评。为此，建议对罪犯徐汉斌予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐汉斌确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐汉斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐汉斌的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐汉斌减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年11月20日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
书记员 姜 博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第393号
原告：徐心安。
委托代理人：李芳。
被告：王锦。
原告徐心安与被告王锦买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2013年10月11日、10月24日两次公开开庭进行了审理，原告徐心安的委托代理人李芳、被告王锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告因向原告购买茶叶包装结欠14200元。后经催要，被告于2012年2月4日偿还5000元，余款9200元至今未付。原告诉请判令被告给付货款9200元并承担诉讼费。
被告辩称：本案欠款凭证形成过程为原告诱使被告去领提成，让被告签了个字，实际不存在该欠款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1.欠款凭证，以证明被告尚欠原告包装款9200元的事实。被告质证有异议，称当时原告方要求被告签名，说不会亏待被告，所以被告在空白的凭证上签了两个名字，其他内容都不是被告写的。
证据2.汇款凭证附情况说明，以证明王锦于2012年1月21日向徐心安汇款5000元；称事情经过为被告于2011年在包装厂提货，结算时间为2012年1月18日，王锦于2012年1月21日通过其妻叶菊银行卡向原告汇款5000元，原告于2月4日取款交至财务，财务人员在欠款单上备注“（已付5000，2012.2.4）”。被告质证对汇款凭证无异议，汇款5000元的事实存在；但与原告陈述不相符，不是欠款，而是被告赌博输了向原告借的款项；原、被告确实有业务，但是均以现金交付，而不是转帐交付。
被告王锦未提供证据。
本院认为，原告提供的欠款凭证虽以原“领（付）款凭证”为载体，但被告所作原告诱使被告去领提成、让被告在空白凭证上签两个名的陈述并不足信，因领款凭证作为权利凭证其持有人应为权利人而非义务人，且被告作为完全民事行为能力人而无视风险在空白凭证上签名亦与常理不符。被告称2012年1月21日汇付原告的5000元为赌博借款，无证据证实，本院不予采信。被告承认双方确有业务，结合被告汇付原告5000元的事实，本院对原告所举欠款凭证证明力本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：原、被告间存在茶叶包装物买卖业务，经双方于2012年1月18日结算，被告尚欠原告货款14200元，被告为此签署欠款凭证予以确认。被告于2012年1月21日汇付原告5000元，余款9200元至今未清偿，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护，被告至今尚欠原告货款9200元，应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王锦于本判决生效之日起十日内给付原告徐心安货款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告王锦负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一三年十月三十日
书记员 王科惠
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第59号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶某。2004年1月14日因犯抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，2010年6月28日被批准保外就医。因本案于2013年12月14日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月18日被浙江省第五监狱收监，2014年2月26日被押回龙泉市看守所。现羁押在龙泉市看守所。
被告人金某。2011年5月13日因犯抢劫罪被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元（2013年8月27日期满）。因本案于2013年12月16日被龙泉市公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人叶某、金某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人叶某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日13时许，被告人叶某（绰号“叶龙”）、金某及郑原星（刑拘在逃）驾驶浙k×××××轿车窜至龙泉市兰巨乡梅洋村洋移自然村30号，叶某、郑原星以攀爬阳台的方式进入被害人何某乙家中盗窃，金某负责接应。叶某在客厅电视柜上盗得一个青瓷盘，并将该青瓷盘扔到窗外田里准备离开时带走，后叶某和郑原星继续翻找财物时被被害人何某乙发现，郑原星、金某逃离现场，叶某藏匿在三楼阁楼处被民警当场抓获。经鉴定，被盗的青瓷盘价值人民币150元。案发后，民警已将追回的青瓷盘发还给被害人。据此，公诉机关认定被告人叶某、金某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
2013年12月16日，被告人金某自动到龙泉市公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
2004年1月14日，被告人叶某因犯抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十二年（刑期自2003年7月24日起至2015年7月23日止），并处罚金10000元。
2008年1月19日，浙江省金华市中级人民法院（2008）金中刑执字第38号刑事裁定书裁定，“对罪犯叶秋龙（叶某）减去有期徒刑六个月。”
2010年6月28日，被告人叶某被批准保外就医。2013年12月14日因本案被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月18日被浙江省第五监狱收监。
上述事实，被告人叶某、金某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人叶某、金某的供述及户籍证明；扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场指认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、收监执行决定书、抓获经过；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；证人朱某的证言；被害人何某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、金某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。
被告人叶某在保外就医期间又犯罪，酌情从重处罚。
被告人金某在前罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人叶某因犯抢劫罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与被告人叶某原犯抢劫罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年一个月零十日，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月零十日，并处罚金人民币一万一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年3月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年四月九日
代书记员 季 琳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第439号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人邓永良。
被执行人叶菊红。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第166号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月16日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第166号《征收社会抚养费决定书》，认定：邓永良、叶菊红于2000年1月18日登记结婚，于2000年5月4日生育第一胎女孩，于2010年12月25日生育第二胎女孩，又于2012年4月13日不符合再生育条件生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对邓永良、叶菊红征收社会抚养费人民币80752元。该征收决定书于2014年6月23日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币50800元。2014年9月25日，申请执行人送达建计生催字（2014）第166号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币29952元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第166号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵 佳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第420号
原告泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该社理事长。
委托代理人张瑞，男，该联社职工。
委托代理人武长元，男，该联社职工。
被告孙小卫，男。
被告宋玉琴，女，系被告孙小卫妻子。
委托代理人孙小卫，男。
原告泸溪县农村信用合作联社诉被告孙小卫、宋玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员印家武适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告泸溪县农村信用合作联社法定代表人何平及委托代理人张瑞未到庭参加诉讼，委托代理人武长元到庭参加诉讼。被告孙小卫到庭。被告宋玉琴未到庭参加诉讼，委托代理人孙小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸溪县农村信用合作联社诉称，1997年4月，被告孙小卫、宋玉琴向原告申请贷款10000元，借款期限自1997年4月20日至1997年12月20日止。然贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，至今尚欠借款本金10000元及应付利息。据此，诉至法院：1、责令二被告归还借款本金10000元及利息；2、责令被告承担该案律师费用。
被告孙小卫、宋玉琴辩称，借款是事实，但贷款已逾期多年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，原告请求保护民事诉讼权利的时效期间已超过，请求依法不予保护。
本院根据原、被告的一致陈述及采信的证据确认如下案情事实：
1997年4月20日，被告孙小卫以做生意为由从原告泸溪县农村信用合作联社借款金额为人民币10000元，期限为8个月，自1997年4月20日至1997年12月20日止，月息11.76‰，被告孙小卫给原告泸溪县农村信用合作联社立了借据，借据中的借款人栏处为被告宋玉琴姓名，借款方栏处有被告孙小卫签名及盖有被告宋玉琴印章。2000年9月24日，原告暂收被告借款利息3000元，尔后，二被告未再向原告偿付借款本息。故原告泸溪县农村信用合作联社诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的一致陈述及经过庭审质证的借款借据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告孙小卫从原告借款并立了借据，在借据中借款方栏处有被告孙小卫签名及盖有被告宋玉琴印章且被告对印章的真实性无异议，应认定二被告与原告形成了借款合同关系，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告孙小卫、宋玉琴负有按借据约定的期限、利率向原告泸溪县农村信用合作联社偿还借款本息的义务。我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”2000年9月24日被告向原告支付利息后，原告无证据证明向被告主张权利，没有引起诉讼时效中断的情形。现被告以原告提起本案诉讼时效已超过法定诉讼时效期间，法律不予保护为由进行抗辩，于法有据，本院予以采纳。故本院对原告请求保护的民事权利，依法不予保护，对其提出的全部诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告泸溪县农村信用合作联社的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸溪县农村信用合作联社负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印家武
二〇一五年八月二十日
书记员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民初字第420号原告泸溪县农村信用合作联社。法定代表人何平，该社理事长。委托代理人张瑞，男，该联社职工。委托代理人武长元，男，该联社职工。被告孙小卫，男。被告宋玉琴，女，系被告孙小卫妻子。委托代理人孙小卫，男。原告泸溪县农村信用合作联社诉被告孙小卫、宋玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员印家武适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告泸溪县农村信用合作联社法定代表人何平及委托代理人张瑞未到庭参加诉讼，委托代理人武长元到庭参加诉讼。被告孙小卫到庭。被告宋玉琴未到庭参加诉讼，委托代理人孙小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸溪县农村信用合作联社诉称，1997年4月，被告孙小卫、宋玉琴向原告申请贷款10000元，借款期限自1997年4月20日至1997年12月20日止。然贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，至今尚欠借款本金10000元及应付利息。据此，诉至法院：1、责令二被告归还借款本金10000元及利息；2、责令被告承担该案律师费用。被告孙小卫、宋玉琴辩称，借款是事实，但贷款已逾期多年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，原告请求保护民事诉讼权利的时效期间已超过，请求依法不予保护。本院根据原、被告的一致陈述及采信的证据确认如下案情事实：1997年4月20日，被告孙小卫以做生意为由从原告泸溪县农村信用合作联社借款金额为人民币10000元，期限为8个月，自1997年4月20日至1997年12月20日止，月息11.76‰，被告孙小卫给原告泸溪县农村信用合作联社立了借据，借据中的借款人栏处为被告宋玉琴姓名，借款方栏处有被告孙小卫签名及盖有被告宋玉琴印章。2000年9月24日，原告暂收被告借款利息3000元，尔后，二被告未再向原告偿付借款本息。故原告泸溪县农村信用合作联社诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。上述事实有原、被告的一致陈述及经过庭审质证的借款借据在卷证实，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告孙小卫从原告借款并立了借据，在借据中借款方栏处有被告孙小卫签名及盖有被告宋玉琴印章且被告对印章的真实性无异议，应认定二被告与原告形成了借款合同关系，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告孙小卫、宋玉琴负有按借据约定的期限、利率向原告泸溪县农村信用合作联社偿还借款本息的义务。我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”2000年9月24日被告向原告支付利息后，原告无证据证明向被告主张权利，没有引起诉讼时效中断的情形。现被告以原告提起本案诉讼时效已超过法定诉讼时效期间，法律不予保护为由进行抗辩，于法有据，本院予以采纳。故本院对原告请求保护的民事权利，依法不予保护，对其提出的全部诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泸溪县农村信用合作联社的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸溪县农村信用合作联社负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  印家武二〇一五年八月二十日书记员  胡玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第485-1号
申请执行人刘德清，女，汉族，1937年10月8日出生，内江市东兴区人，退休职工。
被执行人罗先才，男，汉族，1956年12月5日出生，内江市东兴区人，居民。
被执行人叶锡英，女，汉族，1959年7月25日出生，内江市东兴区人，退休工人。住内江市市中区劳动巷**号附*号。公民身份证号：5110211959********。
本院在执行刘德清申请执行罗先才、叶锡英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年7月7日申请恢复执行内江市市中区人民法院生效的（2005）内中民初字第12062号民事判决书确认的执�本金123760.00元及利息义务。
执行中送达了执行通知书，执行中经扣划被执行人叶锡英执行款8220.00元，将该款支付与申请执行人刘德清。现被执行人无财产可执行。经申请执行人同意本案终结（2005）内中民初字第12062号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有条件执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2005）内中民初字第12062号民事判决书确认的民间借贷纠纷一案执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年七月二十八日
书记员 王明军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第863号
上诉人（原审被告）：邯郸市恒健养殖有限公司。
法定代表人：李煜华，该公司经理。
委托代理人：孙思敢，该公司负责人。
委托代理人：刘振香，河北省临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭海超，农民。
委托代理人：李红斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人邯郸市恒健养殖有限公司因与被上诉人郭海超养殖回收合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2013）临民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邯郸市恒健养殖有限公司委托代理人孙思敢、刘振香，被上诉人郭海超及其委托代理人李红斌均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临漳县人民法院（2013）临民初字第2335民事判决；
二、发回临漳县人民法院重审。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 琨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢192-1号
申请执行人西安市尚华机械有限公司，住所地西安市户县白庙。
法定代表人聂尚华，系执行董事。
被执行人于潜，男。
西安市尚华机械有限公司与于潜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第00072号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、于潜向西安市尚华机械有限公司支付所欠货款，其中2010年3月19日支付2500元，2010年4月19日前支付3000元，2010年10月1日前在西安市尚华机械有限公司交付了全部货款38500元的税务发票后，支付剩余货款5000元，双方债权债务消灭。申请执行人向本院提出申请，要求被执行人给付申请执行人8000元，上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于潜银行存款8050元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 涛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00024号
原告李某。
被告蔡某。
本院在审理原告李某诉被告蔡某买卖合同欠款纠纷一案中，原告李某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年二月一日
书记员 刘 玉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第141号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某鸿，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月16日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2014年12月26日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人潘某鸿犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月10日作出（2015）惠城法刑一初字第332号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月16日0时许，公安人员在仲恺高新区陈江白云山路段巡逻时发现林某、李某疑似吸毒，经检测林某、李某尿液对冰毒检测卡呈阳性反应。根据林某、李某交代系所吸食毒品系从被告人潘某鸿处购得，同日20时30分许，公安人员在仲恺高新区潼侨镇梅花六街街口将正在进行毒品交易的潘某鸿抓获归案，并在其身边查获可疑毒品一小包（装着白色透明晶体和一颗红色药丸状颗粒）、在现场离潘某鸿1米处查获可疑毒品两小包，随后民警到其住处（仲恺区潼侨镇牛墩*街*号）查获可疑毒品一包、自制吸毒工具一个、透明小袋子一批、电子秤一部等物品。
经检测：在潘某鸿身边查获的白色晶体状可疑毒品净重1克，检出甲基苯丙胺成分，红色药丸状可疑毒品净重为0.06克、检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；在距离潘某鸿1米处查获的白色晶体状状可疑毒品共净重为1.83克，检出甲基苯丙胺成分；在潘某鸿住处查获的白色颗粒可疑毒品净重1.35克，检出氯胺酮成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍材料，证明被告人潘某鸿案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明2014年11月16日公安民警在仲恺高新区潼桥镇梅花六街街口处抓获被告人潘某鸿。
4、检查笔录、扣押清单，
（1）证明公安民警在被告人潘某鸿居住的仲恺高新区潼桥镇牛墩*街*号楼房进行检查，查获诺基亚手机一部、疑似毒品一小包（装着白色粉末）、自制吸毒工具一个、煤油灯一个、电子秤一个、小袋袋一批（有蓝色、花色、橙色、白色透明）、保鲜封口袋一批、金翔艺术吸管一批，公安民警依法予以提取并扣押。
（2）证明公安民警在仲恺高新区潼桥镇梅花六街街口处抓获被告人潘某鸿，在其右边提取到一包从其手上掉在地上的用塑料袋包装的白色晶体状可疑毒品，在离其1米处的地上提取到两小包白色晶体状可疑毒品，公安民警依法予以提取并扣押。
5、辨认笔录，证明被告人潘某鸿对涉案毒品进行了辨认，吸毒人员林某、李某对被告人潘某鸿进行了辨认，辨认结果与认定事实相符。
6、惠市公（司）鉴（化）字[2014]2713号《刑事化验检验报告》，检验意见：公安民警在仲恺高新区潼桥镇梅花六街街口现场缴获的白色晶体状可疑毒品一包，用塑料袋包装，净重为1克，检出甲基苯丙胺成分；现场缴获的其中一塑料袋内分出的红色药丸状可疑毒品一颗，用塑料袋包装，净重为0.06克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；现场缴获的白色晶体状可疑毒品两包，用塑料袋包装，共净重为1.83克，均检出甲基苯丙胺成分；在被告人潘某鸿居住的潼桥镇牛墩二街5号三楼缴获的白色颗粒状可疑毒品一包，用塑料袋包装，净重为1.35克，检出氯胺酮成分。
7、违法人员供述
（1）吸毒人员林某供述，我吸食的冰毒是跟我一名叫潘某的朋友购买的，一共购买过五次，每次都是购买200元（用一个白色透明胶袋装了一小块，具体分量我不知道，每次可以吸食七、八口），都是潘某开房间和我一起吸食的。
（2）吸毒人员李某供述，我所吸食的毒品是我男朋友林某和一名侨场的男子购买的。因为我看到过林某分别以电话和QQ的方式联系过该名侨场的男子四、五次，其中一次我看到林某打电话联系该名侨场的男子出来，然后我就和林某一起出来时见过该名侨场男子一次，就是于2014年11月份，我和林某在陈江商业街附近一马路边一起当面跟该名侨场的男子购买了毒品。
8、被告人潘某鸿供述，当庭自愿认罪。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人潘某鸿无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.89克，贩卖氯胺酮1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某鸿贩卖不同类型毒品，本院酌情从重处罚。被告人潘某鸿当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘某鸿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出一审判决：一、被告人潘某鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、缴获的毒品、贩毒工具、吸毒工具予以没收，由公安机关销毁;对依法扣押的手机予以没收，上缴国库。
上诉人潘某鸿上诉提出：我没有贩卖毒品，查获的毒品数量没有那么多。
本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，控辩双方均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人潘某鸿无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。
对于上诉人潘某鸿上诉提出的意见，经查，1、证人林某指认潘某鸿贩卖五次毒品给其的人，双方用电话联系，并在指定地交易；证人李某即林某的女友也指认了林某以电话和QQ的方式联系潘某鸿四、五次，并且向潘某鸿购买毒品；潘某鸿使用电话183****3123从2014年10月1日至11月15日期间多次联系林某使用电话183*****446；公安机关提取上诉人掉在地上的毒品，并从其住处缴获电子秤、300多个小袋子等物品，上诉人潘某鸿在一审庭审阶段亦表示自愿认罪，上述证据相互印证，足以认定上诉人贩毒事实清楚；2、公安机关对上诉人持有的毒品、吸毒工具等物品依法检查、提取、扣押，上诉人予以签名确认指认，经鉴定部门鉴定，依法检测提取的毒品种类、数量，公安机关办案程序合法，缴获毒品数量准确。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一五年六月十一日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第126号
原告赵某某，男，1981年12月15日出生。
被告袁某某，女，1983年12月12日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 员 郭 艳
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 李珊珊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第579号
原告南京全众房地产营销策划有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道晓山路114号。
法定代表人李海邻，经理。
委托代理人ＸＸ宇，江苏同盛律师事务所律师。
被告吴军，男，1986年8月16日出生，汉族，居民。
原告南京全众房地产营销策划有限公司（以下简称南京全众公司）诉被告吴军居间合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告南京全众公司的委托代理人ＸＸ宇及被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京全众公司诉称：2014年4月4日，被告在原告的居间服务下与售房人金相才、赵秀凤签订了一份《房地产买卖中介合同》。合同约定由被告购买售房人所有的位于大厂山畔四村40幢604室房屋，房屋售价人民币430000元。买卖双方在合同中对于房款支付及房屋交付、过户等也作了明确约定。合同另约定，由被告向原告支付居间费6800元，若被告拒不按照合同约定支付居间费，应承担相应的违约责任，并应承担原告为实现债权所实际发生的费用。现被告拒绝履行合同，并拒绝向原告支付居间费，原告多次与被告协商未果，故提起诉讼，要求被告支付原告居间费人民币6800元及原告律师代理费2500元，并承担迟延履行违约金2380元（按照6800元的日千分之五计算70天，计算至2014年6月12日），自2014年6月13日起至实际给付之日止，按每日千分之五承担迟延履行违约金。
被告辩称：原告没有履行自身义务，没有告知被告买卖的房屋产权证未满五年，导致被告需多支付房屋的税费，原告无权要求被告支付居间费。
经审理查明：2014年4月4日，原告南京全众公司、被告吴军及案外人金相才共同签订了编号为9980589的《房地产买卖中介合同》，合同中卖方（甲方）为金相才，买方（乙方）为吴军，经纪方（丙方）为南京全众公司，卖方金相才将其名下的位于六合区大厂山畔四村40幢604室的一套房屋卖给买方吴军，合同第四条第2款约定“经三方协商，一致同意由乙方给付丙方居间服务费用人民币陆仟捌佰元（￥：6800），在签订本合同时一并给付丙方。”合同签订后，因南京全众公司未如实告知吴军买卖的房屋产权证未满五年，如果履行买卖合同，根据相关政策，吴军因此需多交纳税费。故其拒绝履行上述合同，并不愿支付6800元的居间费。由于吴军一直未按约支付居间费，原告多次与之协商未果，故诉至法院，诉如所请。
另查明，吴军与金相才已通过另一家房屋中介公司签订了此房的买卖合同，并且完成了房屋过户手续。根据吴军所述，房屋的税费由其与金相才各半承担。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。金相才与吴军在南京全众公司的促成下，于2014年4月4日签订了《房地产买卖中介合同》，合同中约定由吴军承担6800元居间费，故南京全众公司有权要求吴军给付居间费。但是，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款的规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，此规定在三方签订的买卖中介合同的第七条第2款中也有约定。正是因为委托人自身精力和能力不足，才会支付居间费，由居间人从事居间活动，其必然会对居间人提供的信息存在一定的依赖性。因此，基于诚实信用原则，居间人既是有偿服务，就应全力维护委托人的利益，忠实、尽力地对待其接受的居间事务，就有关订立合同的事项履行如实报告的义务。所谓有关订立合同的事项，就本案而言，应包括买卖双方的信用状况、房屋的具体情况以及与买卖行为相关的法律政策等等。一方面，对吴军来说，所要购买的房屋的税费问题关系其切身利益，对其来说系重要信息；另一方面，房屋产权证未满五年需缴纳房屋成交价3%的契税也系房地产交易的相关法律政策。因此，南京全众公司应当将房屋产权证未满五年的情况向吴军如实报告。南京全众公司虽提供了两份情况说明，拟证明其已向吴军告知了房屋产权证未满五年，但此两份情况说明均系其公司员工所出具，其员工与本案存在一定的利害关系，因此，两份情况说明不足以达到有效证明的目的。南京全众公司又无其他有力证据证明其已将房屋产权证未满五年的信息向吴军如实报告，因此要承担未完全、适当履行如实报告义务的违约责任。综上，由于南京全众公司未完全、适当履行如实报告义务的违约行为导致此次纠纷的产生，其要求吴军支付违约金及律师费的诉讼请求本院不予支持。关于居间费，由于吴军系从南京全众公司得到的房源信息，并最终成功购买了此房，根据权利义务相一致的原则，应给予南京全众公司适当的居间费。因此，本院酌定由吴军支付南京全众公司3400元居间费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第四二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吴军于本判决生效之日起五日内给付南京全众房地产营销策划有限公司3400元；
二、驳回南京全众房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由南京全众房地产营销策划有限公司负担15元，吴军负担10元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年七月十日
见习书记员 周 平
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0064号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人时�，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日7时许，被告人时某驾驶无号牌电动自行车从泰州市海陵区五一路海陵路口南侧的南小街由南向北进入五一路时，与驾驶电动自行车沿五一路由西向东直行的蔡某（后载被害人樊某甲）发生交通事故，致双方车辆受损，三人不同程度受伤，被害人樊某甲经送医院抢救无效死亡。经泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人时某负事故的主要责任。
案发后，被告人时某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实�述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并已部分履行了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，涉案电动自行车照片，证人李某等人的证言，常住人口基本信息表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书等书证，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，泰州市公安局直属分局调取的事故现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人时某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人时某系过失犯罪，案发�赔偿了被害人近亲属部分经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人时某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2039号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王海彬，男，1967年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王立勇，男，1964年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人高海燕，女，1962年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王海彬、王立勇、高海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金150000元、利息88326.45元（利息计算至2010年4月11日）及自2010年4月12日至还款日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金150000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执432号
申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。
申请执行人李安梅，女，1980年4月26日生。
被执行人韦祥珍，女，1974年4月26日生。
被执行人骆庆，男，1977年4月15日生。
本院在执行申请执行人董丽仙与被申请执行人李安梅、韦祥珍、骆庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月19日自愿达成和解协议：申请执行人董丽仙同意被执行人李安梅偿还尚欠借款28625元及利息2000元，合计人民币30625元。定于2017年10月30日前付2000元直至付清30625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一七年九月十九日
书记员 陈奕龙