wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4488号
原告(反诉被告)：合肥圣三松冷热技术有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区花山工业园，统一社会信用代码91340100082231581M。
法定代表人：杜希刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田晓峰，辽宁众义律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州晨新自控设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号B4栋1-2层，统一社会信用代码914401167435976615。
法定代表人：王笃文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏妮，该公司总经理助理。
本院在审理原告（反诉被告）合肥圣三松冷热技术有限公司诉被告（反诉原告）广州晨新自控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告广州晨新自控设备有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告广州晨新自控设备有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告广州晨新自控设备有限公司撤回反诉。
案件受理费420元，由反诉原告广州晨新自控设备有限公司负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 娟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00028号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）程勇，东风通用锻造有限公司职工。
被上诉人（原审被告）李辉，东风公司总医院职工。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人程勇、李辉商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00345号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人程勇、李辉商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00345号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第201号
罪犯杨胜国，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2005年8月30日作出（2005）泸刑初字第53号刑事判决，认定被告人杨胜国犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元（罚金因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2005年3月30日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月1日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2015年9月29日止。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨胜国自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖48.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨胜国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜国在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜国予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一五年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第394号
原告：潘鹰懿。
委托代理人：蒋国明。
被告：刘广溪。
原告潘鹰懿与被告王忠发、刘广溪民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。庭审前，原告潘鹰懿向本院提交撤回对被告王忠发起诉的申请，本院予以准许。本院受理本案后，本案案由也变更为保证合同纠纷。依法由审判员徐季平独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告潘鹰懿的委托代理人蒋国明到庭参加了诉讼，被告刘广溪经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告潘鹰懿诉称，2012年8月21日王忠发向原告借款15万元，由被告刘广溪提供担保，约定同年12月30日归还。然借款到期后，原告多次催讨未果，故请求法院判令：1.被告立即归还借款15万元及承担逾期还款银行同期借款双倍利息；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供证据如下：
借条一份，证明王忠发于2012年8月21日向原告潘鹰懿借款15万元，约定同年12月30日归还，由被告刘广溪提供担保。
因被告刘广溪未出庭进行答辩和质证，也未在答辩和举证期限内对原告的举证提出质证意见，可视为对原告的举证没有异议。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民之间的合法借贷、保证关系受法律保护。本案被告刘广溪作为担保人，未约定保证方式、保证范围，依法对借款人王忠发的全部债务应承担连带清偿责任。故本院对原告提出的要求被告刘广溪承担还款义务并付息的请求，予以支持。由于原告出借款项时，借贷双方并未约定利息，依法应视为不支付利息，但借款届满后，即自2012年12月31日起，借款人仍应按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广溪于本判决生效后十日内归还原告潘鹰懿借款15万元，并自2012年12月31日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率给付利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告潘鹰懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），由被告刘广溪负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二０一三年九月十日
书记员 彭逸艾
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第500号
申请执行人端木某某，男，汉族，1964年9月26日出生，住所地安阳市殷都区。
被执行人孟某，男，汉族，1986年7月3日出生，地址安阳市内黄县。
本院于2015年8月21日立案执行端木某某申请孟某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人端木某某案款97000.0元，承担执行费1355.0元。本院已执行0.0元，尚有97000.0元未执行，现因被执行人暂无履行能力依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第500号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 雷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初68号
原告沈裕林。
被告邓德英。
本院在审理原告沈裕林诉被告邓德英合同纠纷一案中，原告沈裕林于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告沈裕林申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈裕林撤回起诉。
案件受理费人民币73元（已减半收取），由原告沈裕林负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 乔
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执39号
申请执行人：苑金财。
被执行人：邱冰华。
本院在执行申请执行人苑金财与被执行人邱冰华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2637号
罪犯刘登川，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年12月4日作出（2010）九法刑初字第1036号刑事判决，以被告人刘登川犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年6月21日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯刘登川能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘登川在服刑期间获3次记功，1次表扬。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘登川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘登川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月四日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00588号
原告：官文杰。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：李纯，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：官文光。
原告官文杰因与被告官文光股东资格确认纠纷一案，于2015年10月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告官文光名下在武汉南华工业设备工程股份有限公司的股权5万股，并由陈宣红以其名下位于洪山区珞南街珞瑜路189号8栋1单元1层2号房屋提供担保。
本院认为，原告官文杰提出的财产保全申请及担保申请符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告官文光名下在武汉南华工业设备工程股份有限公司5万股股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冰
二〇一五年十一月六日
书记员 潘若溪
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第87号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛中平，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月29日被洛阳市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人葛中平犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议延期审理一次。在审理过程中，附带民事诉讼原告人樊某某、王某某、刘某某提起附带民事诉讼，于2015年12月3日对附带民事诉讼撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、王秋丽出庭支持公诉，被告人葛中平及其辩护人贺卫可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日6时47分许，被告人葛中平驾驶豫C5E2**号雅阁牌小型轿车沿唐宫西路由南向北行驶至泰山新村家属院门口北侧时，遇被害人樊毅、刘康乐由北向南步行至该处，由于被告人葛中平服用国家管制的精神药品驾车未靠道路右侧通行，且超速行驶，致使豫C5E2**号雅阁牌小型轿车与被害人樊某、刘某某及头南尾北停放在路西侧的豫MN96**号东风日产牌小型轿车相撞后，豫MN96**号东风日产牌小型轿车又与后面停放的豫CRT3**号大众牌小型轿车相撞，豫CRT3**号大众牌小型轿车又与后面停放的豫CWF6**号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成被害人樊某受伤经医院抢救无效死亡、被害人刘某某轻伤、四辆机动车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人葛中平负该事故的全部责任，被害人樊毅、刘康乐不负该事故责任。
另查明，事故发生后，被告人葛中平受伤被朋友送到医院，在警方到医院后，主动表明是肇事司机，后被民警从医院带回事故处理大队，并能如实供认罪行。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，豫C5E2**号小轿车事故前计算行驶速度为73.2km／h；经中华人民共和国公安部物证检验，葛中平血液中检验出去氧麻黄碱。对民事赔偿部分，被害方另案另诉，本院不再审理。
被告人葛中平对指控的事实及罪名无异议。被告人葛中平的辩护人提出以下辩护意见：①被告人葛中平有自首情节；②被告人葛中平系初犯、偶犯，主观恶性不大，量刑时应给予考虑；③被告人葛中平愿竭尽所能，履行赔偿义务；④被告人葛中平垫付伤者的医疗费；⑤被告人葛中平没有服用国家管制精神药品后驾驶机动车。综上，请法庭对被告人葛中平依法从轻判处。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书及照片、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心洛阳唐宫西路1?8交通事故鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心葛中平血液酒精含量司法鉴定检验报告书、中华人民共和国公安部物证检验报告、河南金剑司法鉴定中心法医病理临床司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失结论书、居民死亡医学证明、洛阳殡仪馆遗体火化证明、洛阳市中心医院出具的诊断证明书、被告人葛中平驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、被告人葛中平的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛中平违反交通运输管理法规，服用国家管制的精神药品驾车未靠道路右侧通行，且超速行驶，造成一人死亡、一人轻伤、四辆机动车损坏的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛中平自愿认罪，具有投案自首情节，量刑时依法可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人葛中平没有服用国家管制精神药品后驾驶机动车”的意见，经查明，事故发生后被告人葛中平的血样，经中华人民共和国公安部物证检验，检验结果为葛中平血液中检出去氧麻黄碱，且被告人葛中平供述其案发前吸过冰毒，其辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人葛中平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 席 蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第134号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄，行长。
被告陆维军。
被告阚书峰。
被告黄军民。
被告朱勇。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告陆维军、阚书峰、黄军民、朱勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行行长石征雄到庭参加诉讼，被告陆维军、阚书峰、黄军民、朱勇经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行诉称，被告陆维军于2013年7月1日向原告借款200000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2013年11月20日，由被告阚书峰、黄军民、朱勇提供连带担保，现该借款已经逾期，请求判令被告陆维军立即归还原告本金200000元，利息45888.89元（计算至2014年12月22日），合计本息245888.89元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；被告阚书峰、黄军民、朱勇承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付）。
被告陆维军、阚书峰、黄军民、朱勇未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月1日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告陆维军、阚书峰、黄军民、朱勇签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告陆维军向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款200000元整，用于购面料，借款期限自2013年7月1日至2013年11月20日，借款年利率为11.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告阚书峰、黄军民、朱勇为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告陆维军、阚书峰、黄军民、朱勇均在合同上签字或者盖章。2013年7月1日，被告陆维军出具借据一份，确认该日从原告借款200000元。借款到期后，被告陆维军未能还款，被告阚书峰、黄军民、朱勇未能履行保证义务。原告于2015年9月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告陆维军、阚书峰、黄军民、朱勇签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告陆维军，被告陆维军应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告陆维军偿还借款本金200000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告陆维军支付原告自2013年7月1日至2013年11月20日止按年利率11.2%计算的利息及自2013年11月21日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告阚书峰、黄军民、朱勇对陆维军的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告阚书峰、黄军民、朱勇应承担连带偿还责任。按照双方约定，阚书峰、黄军民、朱勇应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告阚书峰、黄军民、朱勇承担保证责任后，有权向被告陆维军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆维军偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金200000元。
二、被告陆维军支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年7月1日起至2013年11月20日止按年利率11.2%计算本金200000元的借款利息。
三、被告陆维军支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年11月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金200000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告阚书峰、黄军民、朱勇对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告陆维军、阚书峰、黄军民、朱勇负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4990元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 席玉峰
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211恢执98号
申请执行人王和平，男，汉族，1953年3月2日出生，住住开封市禹王台区。
被执行人韩博，男，汉族，1985年11月6日出生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1814号民事判决书，在执行中，被执行人未履行法律文书所确定的义务，经由开封市中级人民法院院委托评估部门对被执行人韩博名下的开封市开元名都.金池名郡35栋101号房产进行了评估，后于2017年9月6日经由淘宝网进行公开拍卖，由买受人左巧玲(女，汉族，住开封市禹王台区菜市街65号,身份证号)以3050000元最高竞价竟得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、本院解除对开封市开元名都.金池名郡35栋101号房产（汴房地产权证第32106**）的查封。
二、开封市开元名都.金池名郡35栋101号房产（汴房地产权证第32106**）归左巧玲所有。
三、由左巧玲持本裁定书及相关法律文书到开封市不动产登记中心办理开封市开元名都.金池名郡35栋101号房产（汴房地产权证第32106**）的产权转移登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺理明
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅九民初字第47号
原告胡某某，女，1962年。
委托代理人：程红耀，男，1967年。
被告贾某某，男，1957年。
原告胡某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其一般委托代理人程红耀到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1983年农历11月13日按照农村习俗举办了婚礼，后在淅川县九重镇政府补办婚姻登记手续。婚后于1986年3月15日生育女儿贾珍，于1988年5月24日生育男孩贾星，现在外地务工。婚后在村里建有一座平房，无其他财产。原、被告由于婚前缺乏了解，二人性格不合，经常生气打架，1994年，原告因生气离家出走至今，经过长期的分居生活，两人感情已经破裂，因此，原告诉诸法院，要求与被告解除婚姻关系，家庭共同财产依法分割。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
原、被告及小孩贾星户口薄复印件，以证明原、被告结婚的事实；
淅川县九重镇水寨村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告吵架生气后，原告即外出打工，两人分居近20年的事实；
被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
庭审中，将原告提交的证据当庭予以出示，由于被告缺席，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
根据对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以确认本案以下事实：
原告胡某某与被告贾某某经媒人介绍相识，于1983年农历11月13日按照农村习俗举办了婚礼，之后双方到民政部门补办了结婚登记手续，婚后双方育有一子一女，现均已成人；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气打架，1994年，原告再次与被告生气，原告遂离家外出务工，不与被告联系，至今已与被告分居近二十年。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告系媒人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后双方本应当加强沟通，注重感情的培养，但原、被告却因生活琐事经常吵架生气，不注意夫妻感情的交流，在双方矛盾升级后，原告遂外出不归，致使夫妻感情进一步恶化；现原告已与被告分居近二十年，且不与被告联系，足见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁 松
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执633号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：成嫒嫒，女，汉族，连州市人，住连州市。
成嫒嫒犯贩卖毒品罪一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处成嫒嫒罚金10000元。逾期后，被告人没有履行义务，本院于2016年12月26日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执633号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月六日
书记员 邹世平
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审44号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人王立华。
被执行人罗雪兰。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日作出的虞人计征字（2014）第161号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币68，432元。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第161号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第161号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第161号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐淑娜
被 告 人 卢 某 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0048号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人卢某，
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2014〕86号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员龚晓武、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月26日15时14分许，被告人卢某酒后驾驶普通二轮摩托车沿XX路由东向西行驶至XX粮管所门前时，与席某某（女，56岁）驾驶的无号牌机动三轮车左侧车把相刮，致被告人卢某受伤，两车损坏。经检验鉴定：被告人卢某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为1.05mg/ml。被告人卢某属于醉酒驾驶。
另查明，被告人卢某在明知他人报警的情况下，主动停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理时亦无异议，并有被害人席某某的陈述笔录，未到庭证人冯某、崔某某的证言笔录，受理交通事故案件登记表、接警记录单，查获经过，血样提取登记表，被告人卢某驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，事故现场照片、现场图、现场勘查记录表、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字[2012]0093-1号、0093-2号理化检验鉴定报告，抓获被告人卢某的情况说明，被告人卢某户口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人卢某案发后明知他人报警，主动停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月10日起至2014年3月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一四年二月十八日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02452号
原告徐仕祥。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告徐仕祥与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仕祥的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仕祥诉称，2011年5月30日，原告以总价314784元购买了被告恒丰置业公司出售的15幢111号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金31478.4元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月30日，原告徐仕祥与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港15幢111号商铺出售给原告徐仕祥，总价314784元。
2011年5月30日，原告徐仕祥与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告徐仕祥将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告徐仕祥获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告徐仕祥房屋租金。原告徐仕祥于2015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告徐仕祥提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告徐仕祥从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告徐仕祥房屋租金15739.2元；
二、驳回原告徐仕祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告徐仕祥负担146.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担146.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第924号
申请执行人魏芳芳，女，1986年4月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1322号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1322民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第519号
原告路某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人路军红、秦军明，壶关县龙泉法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告路某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某某及其委托代理人路军红、秦军明，被告李某某均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年农历12月18日举行典礼仪式，2012年10月18日结婚登记，由于婚前了解不够，婚后没有共同语言，被告经常对我施加暴力，2013年7月15日请求离婚，被判不准离婚，如今又过了六个月，没和好的希望，请求离婚。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经庭审查明：原告路某某与被告李某某2011年农历12月18日举行了婚礼仪式，2012年10月18日补办结婚登记，婚后未生育子女，2013年7月原告起诉离婚，本院2013�11月26日以（2013）壶民初字第393号民事判决书判决不准离婚。
原被告对以下事实有争议：1、彩礼数额，被告称彩礼数额为60000元，原告称彩礼为58000元，另有2000元是给原告买首饰的；2、原告称陪嫁物品有沙发、茶几、电动车、电脑，被告称陪嫁物品只有电动车，电脑是被告购买，沙发、茶几也不是原告陪嫁财产；3、共同财产，被告称有40000元，原告称其中20000元为其父母陪嫁，不是共同财产，另外20000元是磕头礼；4、被告称有共同债务30000元，原告称其中8000元为事实，其它债务不是事实；5、原告称2013年判决不准离婚后，原被告未共同生活，被告称两人经常在一起生活。原被告对以上事实均未提供证据。
本院认为：原告路某某与被告李某某在共同生活期间，未建立起深厚的夫妻感情，偶有琐事，便发生争吵，两人不能互相信任，互相沟通，2013年11月本院判决不准�婚后，原被告仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原被告争议的陪嫁财产因原被告均未提证据，以双方认可的物品认定，陪嫁财产属于原告婚前所有，应归原告所有；共同财产为原被告认可的20000元磕头礼，原被告应当分割；共同债务为原被告认可的8000元，原被告应共同承担；原被告已经结婚，且已共同生活，被告要求返还彩礼没有法律依据。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告李某某离婚。
二、陪嫁物品电动车归原告路某某所有。
三、共同财产20000元，原告路某某返还被告李某某10000元。
四、共同债务原告路某某和被告李某某各承担4000元。
诉讼费300元由原告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 任晴亮
人民陪审员 刘晓军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 健
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00917号
申请执行人：赵启刚
被执行人：王堂华
被执行人：庄正卿
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01450号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人王堂华，庄正卿名下价值叁拾叁万零壹佰零伍元整的财产。（￥330105.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执565号
申请人王茂峰，男，汉族，现住乌审旗图克镇。
被执行人苗文虎，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏婧，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人王茂峰与被执行人苗文虎、苏婧民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第954号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人410000元，并承担案件受理费2323元，执行费6050元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人王茂峰于2016年4月13日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第954号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋 海 耀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1004号
原告：赵树忠。
委托代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：李尧康。
原告赵树忠与被告李尧康买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵树忠及其委托代理人温作文，被告李尧康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树忠起诉称：2010年，原告开办饲料店，被告系养殖专业户，需要购买饲料，于是从原告处分批购得饲料。因当时无钱支付货款，经结算，被告累计欠原告饲料款计人民币50，655元，约定月利率2%，并于2011年至2013年共立下欠条8份予以确认。后该款经原告多次催讨无果。现诉请法院判令被告支付货款人民币50，655元，并支付自2011年12月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告李尧康答辩称：被告只欠原告饲料款6，350元。虽然欠条中写明了利息，但没有约定付款日期，被告不同意支付利息。
为证明自己的主张，原告赵树忠向本院提供了以下证据：
1、欠条八份，以证明被告分别于2011年12月28日、2012年1月8日、2012年2月18日、2012年3月12日、2013年1月14日、2013年2月9日、2013年4月14日向原告购买饲料，共计欠原告饲料款50，655元的事实。经质证，被告李尧康对真实性无异议，但认为每一张欠条其实是结算单，之前欠条上载明的货款已经支付清楚了，只有最后一张欠条是没有支付的。
2、个体工商户营业执照一份，以证明原告系个体工商户诸暨市街亭中桥饲料店的经营者的事实。经质证，被告无异议。
被告李尧康未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院对上述证据的分析、认证情况：证据1，被告对真实性无异议，其虽认为欠条性质系结算单，有七张欠条载明的货款已经付清，但未能提供相应证据，故本院对该质证意见不予采纳，对证据1予以认定；证据2，被告无异议，予以认定。
据此，本院经审理查明本案事实如下：
原告赵树忠与被告李尧康之间曾有饲料买卖业务关系。2011年12月28日、2012年1月8日、2012年2月18日、2012年3月12日、2013年1月14日、2013年2月9日、2013年4月14日，被告分别向原告购买饲料，共计货款50，655元，被告出具欠条八份，其中2011年12月28日至2013年1月14日的欠条约定：逾期和停止供货三个月后尚未归还欠款愿付月利率2%；2013年2月9日和2013年4月14日的欠条约定：如不付款，按月利率2%支付利息。被告至今未支付上述货款。
另查明，原、被告之间最后一笔交易发生时间为2013年4月14日。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告李尧康尚欠原告赵树忠货款50，655元，事实清楚。现原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。原、被告之间关于利息的约定，应视为因被告不支付货款应赔偿原告损失的约定，该约定未违反国家法律法规的强制性规定，现原告要求被告赔偿自起诉之日起按月利率2%计算的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告李尧康辩称欠条性质系结算单，被告至今尚欠原告货款6，350元，但未能提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李尧康应支付原告赵树忠货款计人民币50，655元，并赔偿自2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，以四倍计算）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，316元，依法减半收取658元，由被告李尧康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，316元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张仁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第813号
上诉人（原审被告）：李兴海，工人。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审被原告）：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿，住所地：河北省迁安市夏官营镇团新庄村东南。
法定代表人：延福生，矿长。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：余安波，该单位劳资科长。
上诉人李兴海因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2444号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收李兴海的案件受理费10元，退还给上诉人李兴海。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王启霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2578号
罪犯蒋仁祥。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年12月2日作出（2011）桂市刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人蒋仁祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人伍莲英等3人经济损失人民币43462元（已给付）。被告人蒋仁祥不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月10日作出（2012）桂刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付执行。刑期至2026年4月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯蒋仁祥减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋仁祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋仁祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月起至2015年8月止累计获奖励分92.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋仁祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仁祥减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1765号
原告马晓伟，女，生于1956年5月6日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马玉兰，女，50岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马晓伟诉被告马玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马晓伟到庭参加了诉讼，被告马玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马晓伟诉称，我和被告是亲戚关系，2012年3月18日，被告马玉兰以有急事需用钱为由向我借款2万元，口头约定月底还款，并出具借条1张，后经我催要，被告一直推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还借款2万元。
被告马玉兰缺席未作答辩。
原告马晓伟为支持其主张出示了借条1张，证明被告马玉兰借款的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告主张被告借款的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2012年3月18日，被告马玉兰向原告马晓伟借款2万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告推诿不还，故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告马晓伟要求被告马玉兰偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马玉兰拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉兰于本判决书生效后10日内偿还原告马晓伟借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马朝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金鑫
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1333号
原告江祖利，男，1949年3月18日出生，汉族，退休教师，住博白县。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告严小英，女，1981年9月20日出生，汉族，原住博白县双旺镇白平村上山塘队***号，现住博白县。
原告江祖利与被告严小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告江祖利到庭参加诉讼，被告严小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江祖利向本院提出诉讼请求：1.判令被告严小英归还原告借款本金10000元，从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年12月13日向原告借款10000元。当时被告与原告儿子江德运相识，被告以其母亲正在做围墙需要向原告借款。原告便于上述时间通过银行向被告汇出款项10000元，并口头约定如果原告需要时即归还。现原告由于生活需要，要求被告归还借款本金10000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。
原告江祖利对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；2、汇款凭条1份，证明被告欠原告借款本金10000元；3、（2017）桂0923民初391号民事判决书1份，证明被告除向原告江祖利借款10000元外，还向江祖利女儿江春凤借款5000元，并经法院判决确认。
被告严小英未作出书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告严小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告江祖利提交的身份证、汇款凭条、（2017）桂0923民初391号民事判决书证明符合法律规定，故本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告江祖利通过博白县农村信用合作联社双旺信用社向被告严小英账户62×××21汇入人民币10000元。被告严小英已经收到上述汇款。被告收到上述汇款后至今未归还。2017年7月12日，原告起诉至本院，要求被告归还借款本金10000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。
另查明，被告严小英曾是原告江祖利的儿媳。被告严小英与原告儿子江德运于2013年11月经人介绍认识，2014年2月14日办理结婚登记手续。2016年12月12日，本院作出（2016）桂0923民初2035号民事判决书，准许严小英与江德运离婚，该判决已发生法律效力。
本院认为，原告江祖利汇款10000元给被告严小英，该事实有原告提交的银行汇款业务回单以及生效法律文书予以证实，原、被告之间已形成民间借贷关系。该笔债务事实清楚，被告严小英未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担民事责任。原告要求被告归还欠款证据充足、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严小英归还借款本金10000元给原告江祖利；
二、被告严小英支付利息给原告江祖利（利息的计算方式为：以10000元为基数，从2017年7月12日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费50元，由被告严小英负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 臻
人民陪审员 朱其森
人民陪审员 李振盛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈贤贵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一终字第01511号
上诉人（原审原告）赵秀宏，男，汉族。
委托代理人施亭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张弋，女，汉族。
委托代理人童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
上诉人赵秀宏因与被上诉人张弋租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民韩初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵秀宏的委托代理人施亭，被上诉人张弋及其委托代理人张弋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月10日，赵秀宏与张弋签订房屋租赁合同，将赵秀宏名下位于西安市新城区黄河家属区九街坊8号楼27号门面房一间出租给张弋，约定租赁期限为2012年3月10日至2015年3月10日，房屋租金为每半年一次支付27500元。2012年3月19日，赵秀宏向张弋发出告知书一份，因张弋转租并违反国家工商局管理一店一照的规定，要求张弋交回房屋，并于2013年4月11日诉至西安市新城区人民法院要求腾房，西安市新城区人民法院于2013年5月22日作出（2013）新民一初字第00884号民事判决书，判决解除该房屋合同，张弋于判决生效之日起三十日内向赵秀宏腾交房屋。因张弋拒绝腾房，赵秀宏向新城法院申请强制执行，法院于2013年8月19日作出（2013）新执二字第00418号执行裁定书采取措施，张弋腾房。庭审中，张弋称其在有效期内已向赵秀宏腾交房屋，但是赵秀宏没有验收，称赵秀宏之前收取张弋4500元押金，赵秀宏予以否认，张弋未能举证证明。
2013年8月19日，赵秀宏诉至法院称，其与张弋于2012年3月10日签订房屋使用权租用协议书，赵秀宏将位于西安市新城区黄河家属区九街坊8号楼27号门面房一间出租给张弋，约定租赁期限为2012年3月10日至2015年3月10日，租金每半年支付27500元。后张弋违约赵秀宏诉至法院，法院于2013年5月22日作出（2013）新民一初字00884号民事判决书，判决解除该房屋合同，张弋于判决生效之日起三十日内向赵秀宏腾交房屋。可事实上张弋一直占用该房屋，后赵秀宏通过向法院申请强制执行，法院于2013年8月19日作出（2013）新执二字第00418号执行裁定书采取措施，张弋腾房。现赵秀宏诉至法院要求张弋支付2013年4月10日至8月19日期间房屋租金19698.3元及同期利息403元。
张戈辩称，其是2013年5月27日才领取的法律文书，并于2013年7月11日内向赵秀宏腾房，但赵秀宏本人没有验收房屋。赵秀宏之前还向其收取房屋押金4500元没有退还，现要求赵秀宏返还房屋押金4500元。
原审法院经审理认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，民事活动必须遵守法律。从本案的证据可知，张弋于2013年5月27日领取法律文书，双方房屋租赁合同于2013年6月11日予以解除，张弋应于法律文书生效之日起30日内即2013年7月12日前向赵秀宏腾交房屋。张弋逾期不退还房屋，应当支付从2013年7月11日起至8月19日执行完毕共38天的房屋占用使用费（标准参照租金收益每月4583元），对赵秀宏主张上述之诉请，法院依法予以支持。赵秀宏主张的利息损失，没有依据，法院不予支持。对赵秀宏要求的从2013年4月10日至7月10日的租金及利息，没有事实和法律依据，法院亦不予支持。张弋辩称其在有效期内已向赵秀宏腾交房屋，是赵秀宏没有验收�抗辩理由，未能提供相关证据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张弋于本判决生效之日起30日内支付原告赵秀宏房屋占有使用费5805元。二、驳回原告赵秀宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。诉讼费342元，由被告承担。（原告已预付，被告直付原告）
赵秀宏不服上述判决，向本院提起上诉称，张弋拒不执行法院生效裁判，张弋于2013年8月19日被法院执行时腾房，张弋实际占有使用4个月零9天不予腾房。请求撤销原审判决，改判由张弋支付房屋占有使用费19689元，并有张弋承担本案一、二审诉�费用。
张弋答辩称，租赁合同被法院依法解除后，其与赵秀宏之间就不存在租赁关系，也就不存在租金的问题。其于2013年5月27日领取的（2013）新民一初字第00884号民事判决书，该判决书生效之日应为2013年6月11日。那么张弋于该判决书生效之日起三十日内履行腾房义务，就是依法履行。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年3月19日，赵秀宏向张弋发出告知书一份，因张弋转租并违反国家工商局管理一店一照的规定，要求张弋交回房屋。原审判决认定其余事实清楚。
本院认为，赵秀宏于2013年4月11日诉至西安市新城区人民法院，要求解除与张弋的租赁合同关系，西安市新城区人民法院2013年5月22日作出（2013）新民一初字第00884号民事判决，判决解除赵秀宏与张弋的租赁合同，张弋于判决生效之日起三十日内向赵秀宏腾交房屋。该案于2013年8月19日执行完毕。因2013年4月11日至2013年8月19日，张弋一直占用该争议房屋，现赵秀宏要求张弋支付2013年4月11日至2013年8月19日期间的占用使用费19689元理由正当，其诉讼请求本院依法予以支持。据此，原审判决第一项应予变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2013）新民韩初字第00080号民事判决第二项；
二、变更西安市新城区人民法院（2013）新民韩初字第00080号民事判决第一项为：张弋于本判决生效之日起30日内支付赵秀宏房屋占有使用费19689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费342元（赵秀宏已预交），由张弋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 李 喆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张小赛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0284号
原告淮安市星辉玻璃有限公司。
法定代表人刘辉，系公司董事长。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告于洪球，男，汉族，1965年7月1日生。
原告淮安市星辉玻璃有限公司（以下简称星辉公司）与被告于洪球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭审理，原告星辉公司委托代理人张建银到庭参加诉讼，被告于洪球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告星辉公司诉称：从2012年2月，被告向原告订购一批不同规格的玻璃，后原告按照被告的要求将不同规格的玻璃交付给被告，被告承诺货到后付款。原告按照约定加工好玻璃后交付给被告，被告一直没有支付货款，2012年11月15日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告给付货款8500元并按照银行同期贷款利率支付自2012年11月15日至实际付款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告于洪球未答辩。
经审理查明：2012年2月起，被告于洪球陆续从原告星辉公司处购买不同型号的玻璃，双方未签订书面买卖合同。后经双方结算，被告于洪球于2012年11月15日向原告星辉公司出具一份欠条，该欠条载明：欠到星辉玻璃有限公司人民币捌仟伍佰元正，今欠人于宏球，2012年11月15日。欠条出具后，被告于洪球一直未向原告星辉公司支付货款。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告星辉公司向被告于洪球出售玻璃，后经双方结算，被告于洪球向原告星辉公司出具一份欠条认可尚欠原告货款8500元，后经原告多次索要被告均未支付货款，故被告于洪球应向原告星辉公司支付货款8500元及利息（自2014年8月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案被告于洪球经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪球于判决生效后十日内一次性给付原告淮安市星辉玻璃有限公司货款8500元及利息（自2014年8月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告于洪球负担（该款已由原告预交，由被告在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 谢国春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐冰晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初744号
原告：谢世祥，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁市。
被告：钟仕青，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁市。
第三人：铜仁市碧江区漾头镇人民政府。地址：铜仁市漾头镇街道。
法定代表人：杨旭东。
委托诉讼代理人：罗勇，男，1976年9月30日出生，侗族，住铜仁市，特别授权。
原告谢世祥与被告钟仕青、第三人铜仁市碧江区漾头镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢世祥撤诉。
案件受理费已减半收取人民币138元，由原告谢世祥负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 陈 尘
代理书记员 罗晶晶
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1805号
原告吴克勤，男。
委托代理人何接华、何ＸＸ，律师。
被告李开明，男。
委托代理人徐云华，律师。
被告张海荣，男。
被告汪小英，女。
原告吴克勤与被告李开明、张海荣、汪小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何接华、被告李开明委托代理人徐云华、被告张海荣、汪小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克勤诉称，原告与被告李开明系朋友关系。被告张海荣、汪小英系夫妻关系。该俩被告与被告李开明系朋友关系。2014年1月17日，被告李开明以资金周转困难为由向原告借款200万元。当天，原告与三被告签订了一份《借款合同》。合同约定了借款期限及利息，被告张海荣、汪小英作为本借款的担保人。合同签订后，原告于7月18日、21日分三次通过银行转账支付给被告李开明款项200万元。借款后，被告李开明支付了2014年7月18日至2015年3月17日的利息。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院，请法院依法判决：一、由被告李开明偿还原告借款人民币200万元及利息48万元（该利息从2015年3月18日计算至2016年1月17日，以后利息按月息2分计算至还清之日止）；二、由被告张海荣、汪小英对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李开明未进行书面答辩，其在庭审中辩称，被告所借款为190万元，并不是200万元，被告已支付原告利息45万元，当时约好按月息5分计息，请法院依法公正判决。
被告张海荣、汪小英未进行书面答辩，其在庭审中辩称，被告不懂法，且也不知是担保，被告与被告李开明系亲属关系，被告是以见证人的身份签名的，被告相信李开明有能力还款。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、被告向原告借款的金额及至今尚欠借款金额及利息；2、该利息的计算标准；3、被告张海荣、汪小英是否应承担连带偿还责任。
原告吴克勤为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、原告吴克勤的身份证复印件、被告李开明、张海荣、汪小英的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体资格；2、原、被告于2014年7月17日签订的《借款合同》、借条、转账凭证，证明被告李开明向原告借款200万元，借期为一年，被告张海荣、汪小英系该借款的担保人。担保期限为两年。利息为月息2.4%，原告通过银行转账支付200万元。同时，被告张海荣、汪小英以其房产进行了担保；3、房产证复印件一份，证明被告张海荣、汪小英以其所有的产权证号为贵房权证雄字第XX**号房屋对本借款进行抵押担保。
被告李开明、张海荣、汪小英在本院规定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据中的借款数额有异议，借款为190万元，并非是200万元，利息过高。对第3组证据的三性均有异议。对原告提交的第1组证据本院予以采信。
原告提交的第2组证据系原、被告于2014年7月17日签订的借款合同书及借条，该合同书约定借款的金额、利息、借期、抵押担保物等，被告张海荣、汪小英以担保人的身份在该借条及合同书上签了名。转账凭证两份及取款凭证一份，证明了原告通过工行转账支付被告张海荣人民币50万元，通过农商行转账支付147万元，在农商行取现支付现金3万元，合计借款200万元。被告虽对该证据提出异议，但无反证予以反驳，对该证据本院予以采信。原告提交的第3组证据系被告张海荣、汪小英所有的房屋产权证书复印件，对该证据本院不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与被告李开明系朋友关系；被告张海荣、汪小英系夫妻关系；被告汪小英系被告李开明之姨母。2014年7月17日，被告李开明因资金周转需要向原告借款200万元。经原告与叁被告协商，双方签订了一份《借款合同》。合同约定了借款金额为200万元、利息为月息2.4%、借期为一年。被告张海荣、汪小英以其所有的产权证号为贵房权证雄字第XXXX房屋对本借款进行抵押担保。同日，被告李开明又向原告出具了一份借条。其内容为：“借条。今借到吴克勤人民币贰佰万元（小写200000）整。借期为壹年（自2014年7月17日至2015年7月16日止），利息按月息二分四厘计算利息。此借款本息由张海荣、汪小英承担连带责任担保（详见借款合同）此据。李开明。担保人张海荣、汪小英，2014年7月17日。”合同签订及借条出具后，原告于7月18日通过农商行转账支付被告李开明147万元，取现支付现金3万元给李开明之弟李春明；7月21日，通过工行转账支付被告李开明50万元，合计200万元。借款后，被告李开明支付原告利息至2015年3月17日止。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告李开明偿还原告借款人民币200万元及利息48万元（该利息从2015年3月18日算至2016年1月17日，以后利息按月息2分计算至还清之日止）；二、由被告张海荣、汪小英对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李开明先后向原告借款计200万元，并签订了借款合同及出具了借条，该合同及借条是被告真实的意思表示；借款后，被告向原告支付了部分利息，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，被告李开明应承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定按月息2.4分计息，该利息过高，应按月息2分计息。被告张海荣、汪小英以担保人的身份在借条上签了名，其在借条中约定按连带担保承担责任，故其应承担连带担保责任；原、被告在借条中约定担保范围为本借款本息，故被告张海荣、汪小英对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、限被告李开明在本判决生效之日起三十日内偿还原告吴克勤借款人民币2000000元及利息。该利息从2015年3月18日起以2000000元为基数按月息2分计算至还清之日止；
二、被告张海荣、汪小英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，申请费5000元，合计31640元，由被告李开明、张海荣、汪小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周娅娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0144号
原告张斌。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告朱凯松。
委托代理人韦正东。
原告张斌诉被告朱凯松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年2月3日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人陈亚和被告朱凯松及其委托代理人韦正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，被告于2013年4月19日、2013年5月28日分别购买原告甲醛去味剂，货款分别为14300元、3900元。后经原告催要未果。现请求：判令被告支付原告货款18200元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告朱凯松辩称，1、欠条是被告所出具，但2013年5月26日被告支付原告2900元。2、被告所出具欠条没有约定利息，原告要求利息无依据。3、原告的货物存在质量问题，要求原告赔偿损失。
经审理查明，原、被告曾有甲醛去味剂业务往来。2013年4月19日，被告出具欠条一张给原告，内容为：欠条---
今收到甲醛去味剂11吨×1300＝14300元整，计壹万肆仟叁佰元整---朱凯松---
2013年4月19日。2013年5月28日，被告又出具欠条一张给原告，内容为：欠条---今欠甲醛去味剂货款即叁仟玖佰元整（3900）---欠款：朱凯松---
2013.5.28。在2013年4月19日后2013年5月28日之前，被告支付原告货款2900元。原告因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告朱凯松尚欠原告张斌货款18200元，事实清楚，证据确凿充分，被告朱凯松理应向原告张斌支付上述货款。对于被告朱凯松已经支付的2900元应从上述货款中予以扣除。对于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院支持自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于被告辩称原告的甲醛去味剂有质量问题，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱凯松于本判决生效后十日内支付原告张斌货款15300元。
案件受理费128元（已减半收取），由原告张斌负担25元，被告朱凯松负担103元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费256元。
审判员 张爱如
二〇一五年二月六日
书记员 陈园园
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行受终字第11号
上诉人（一审起诉人）宋雨邦。
上诉人宋雨邦不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊行受初字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、讼涉《房屋拆迁通告》系拆迁管理部门针对特定对象做出的职务行为，且侵犯其财产权利及人身权利；2、根据相关法律法规之规定，被征收人对征收决定不服，可以依法提起行政诉讼。综上，本案属于人民法院行政案件受案范围，一审法院裁定不予受理适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由嵊州市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一四年九月二日
书 记 员 潘方军
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行。地址：广东省肇庆市封开县。
负责人温锋，该支行行长。
被执行人周萌，男，1975年2月，住江西省鹰潭市月湖区。身份证号码：×××0213。
被执行人余月英，女，住江西省鹰潭市余江县。身份证号码：×××3228。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人周萌／余月英合同纠纷一案，本院依照已生效的（2015）肇封民一初字第176号民事判决书，于2015年7月30日受理，申请执行标的借款本金620万元及利息；受理费、保全费共33043元；律师费189792元。
执行过程中，发出执行通知书后，被执行人未按协议履行生效法律文书确定的义务还款，申请人要求处理被执行人周萌借款抵押物，本院依法对被执行人周萌所有的抵押物林木和林地进行评估、在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，在经过二次降价后，仍未有人参与拍卖，该标的经三次拍卖均流拍，申请人向本院提出书面意见，表示不同意以物抵债，被执行人有可供执行的财产已作处理，暂时无法变现，现被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第170号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁燮峰
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第407号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杨涛，男，住济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人刘恩杰，山东圣义律师事务所律师。
辩护人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年3月4日，公诉机关以需要补充侦查为由，要求本院对该案延期审理，同年3月24日提起本院恢复审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人刘恩杰、路舜惟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2013年6月25日15时许，在本市天桥区幸福路堤口农贸市场某某烧烤店门口，被告人杨涛与被害人徐某某酒后因琐事发生争执，被告人杨涛遂对被害人徐某某拳打脚踢，致被害人徐某某当场死亡。经法医鉴定，被害人徐某某系外伤、过量饮酒、争执等因素促其心脏疾病急性发作死亡。案发当日被告人杨涛返回案发现场并主动投案。案发后，被告人杨涛已赔偿被害人近亲属现金1万元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、证人证言；2、书证；3、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杨涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人杨涛对指控的事实无异议，未向法庭提供证据。辩护人的意见是：1、被告人杨涛系防卫过当；2、被告人杨涛系自首；3、被告人杨涛亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人杨涛与被害人徐某某原系同事关系。2013年6月25日中午，被告人杨涛与被害人徐某某及同事马某甲一起在济南市天桥区幸福路堤口农贸市场某某烧烤店喝酒，期间马某甲先行离开。当日15时许，被告人杨涛与徐某某离开烧烤店时发生争执，现场群众马某乙、宋某某劝架未果。二人在相互厮打过程中，杨涛击打徐某某头部、胸口处，并将徐某某打倒在地，徐某某倒地后杨涛又上前踢徐某某的头部、身体，致被害人徐某某当场死亡。经法医鉴定，被害人徐某某系外伤、过量饮酒、争执等因素促其心脏疾病急性发作死亡。现场群众马某乙打电话报警，被告人杨涛返回案发现场并主动投案。经鉴定，被害人心血中酒精含量为294mg／100ml。案发后，被告人亲属赔偿被害人亲属经济损失共计21万元，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
证人马某乙证言及辨认笔录证实，2013年6月25日中午，被告人杨涛与徐某某及另外一名男子在她经营的烧烤店内吃饭，三人喝了两瓶白酒，另外一名男子先行离开。被告人杨涛与徐某某又继续喝了五杯扎啤、四瓶啤酒。大约14时40分许，二人离开时打了起来。徐某某打了杨涛一巴掌，杨涛随即打了徐某某一巴掌。她上前拉架没有拉开，杨涛追着徐某某打，徐某某后退过程中，碰到路边的电动车，坐到了地上，杨涛上前打了徐某某身上几拳，踢了徐某某头部两脚。徐某某倒地后，杨涛骑电动车离开。她遂打电话报警。她在拉架时见徐某某嘴角有血；
证人宋某某证言及辨认笔录证实，2013年6月25日14时30分许，他在农贸市场见杨涛将徐某某摔倒在地，马某乙劝说杨涛，他上前将徐某某扶起来，两人又回到烧烤店。过了一会儿两人从烧烤店出来，杨涛把徐某某推倒在地，踢了徐某某两脚后离开。徐某某倒地后他见徐某某嘴角有血。马某乙打电话报警；
证人马某甲证言及辨认笔录证实，2013年6月25日中午，他与杨涛、徐某某一起在济南市天桥区幸福路堤口农贸市场某某烧烤店吃饭，三人喝了两瓶白酒后，他先行离开；
现场勘验检查笔录、案发现场照片证实，案发现场位于济南市天桥区幸福路堤口农贸市场某某烧烤店门口；
公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过、到案情况补充说明证实，被告人的到案经过；
法医学尸体检验鉴定书及尸解标本病理检查报告书、法医病理组织学检验报告证实，被害人徐某某系外伤、过量饮酒、争执等因素促其心脏疾病急性发作死亡；
物证检验报告证实，被害人徐某某心血中检出酒精含量为294mg／100ml；
书证和解协议、谅解书证实，案发后，被告人杨涛亲属共计赔偿被害人亲属经济损失21万元，取得被害人亲属谅解；
被告人杨涛对上述事实供认不讳。
关于被告人的辩护人提出被告人系防卫过当的辩护意见。本院认为，公诉机关提供的现有证据证实，被告人杨涛在与被害人徐某某发生争执过程中，将被害人徐某某打倒在地后离开。在此过程中，被告人的行为不符合法律规定的防卫过当情节。因此，辩护人的意见无事实意见，不能成立。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨涛故意伤害他人身体，致人死亡，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被害人死亡的原因系外伤、过量饮酒、争执等因素促其心脏疾病急性发作死亡，被告人的伤害行为仅是被害人死亡的原因之一。被告人杨涛在尚未收到司法机关讯问时，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可减轻处罚。采纳辩护人提出的被告人杨涛系自首、亲属积极赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属谅解的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于明夏
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初379号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人方某，男，1962年7月13日出生于安徽省六安市，汉族，农民，户籍地六安市裕安区，暂住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被灵璧县公安局取保候审，2016年8月2日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年1月18日20时许，被告人方某酒后驾驶皖L×××××小型面包车行驶至灵璧县灵城镇磬山北路鑫程驾校路口时被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，方某血液内乙醇含量为113.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年1月18日20时许，被告人方某酒后驾驶皖L×××××小型面包车行驶至灵璧县灵城镇磬山北路鑫程驾校路口时被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，方某血液内乙醇含量为113.51mg/100ml。驾驶时系醉酒状态。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一六年八月十七日
书记员 李佳蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违支危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3299号
原告延边飞乐实业有限公司。
法定代表人闫冰，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告张运发，男，汉族，无职业。
委托代理人王丽霞，延边朝鲜族自治州法律援助中心律师。
本院在审理原告延边飞乐实业有限公司诉被告张运发之间劳动争议纠纷一案中，原告延边飞乐实业有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边飞乐实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他费用80元，共计85元（原告已预交90元），由原告延边飞乐实业有限公司负担。
审判员 张念德
二〇一三年十二月十六日
书记员 成 杨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00522号
原告：临沂市龙盛机械有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：马龙华，该公司总经理。
委托代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人:姚宏训，该公司执行董事。
原告临沂市龙盛机械有限公司（以下至判决主文前简称临沂龙盛公司）诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司（以下至判决主文前简称鑫瑞通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员吴克云适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，原告临沂龙盛公司的委托代理人杜立明到庭参加诉讼，被告鑫瑞通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
临沂龙盛公司诉称：原、被告有购销业务往来，约定由原告向被告供应机电配件产品，截止至2015年2月1日，经双方对账确认，被告尚拖欠原告货款53829.4元未付，经原告数次催讨，被告均以资金困难为由拒不支付。现请求依法判令被告立即支付货款53829.4元及自欠款对账之日起至付清之日止的利息；判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
鑫瑞通公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
临沂龙盛公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码，证明原告的民事主体资格。
2、来往款项询证函，证明原告于2015年1月29日与被告公司对账，尚欠原告货款53829.4元。
鑫瑞通公司未到庭质证视为放弃质证权利。
鑫瑞通公司庭前向本院提供如下证据：退货明细清单，证明欠原告货款35218.7元的事实。
临沂龙盛公司对鑫瑞通提交的退货明细清单发表如下质证意见：有异议，被告提交的明细只包括原告开具发票部分，原告向被告销售产品，已履行实际供货义务，但部分发票未开具，应以双方实际交易为准，即双方对账的结果。
根据当事人的举证质证，本院经审查后认证如下：临沂龙盛公司提供的营业执照、组织机构代码、来往款项询证函均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定；鑫瑞通公司提供的退货明细清单其载明的货款数额与原告提供的对账函不一致，且未提供其他证据佐证，故对其证明对象不予认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：鑫瑞通公司因经营需要在临沂龙盛公司购买机电产品配件，双方未签订书面买卖合同，经双方2015年2月1日对账，尚欠货款53829.4元未付。后经临沂龙盛公司多次索要未果，为此于2015年7月2日诉来本院，请求依法判令被告立即支付货款53829.4元及自欠款对账之日起至付清之日止的利息并承担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为：一、鑫瑞通公司因经营需要在临沂龙盛公司购买机电产品配件，双方虽未签订书面买卖合同，但双方实际发生买卖关系，双方形成事实上买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。临沂龙盛公司提供货物后，鑫瑞通公司应当及时支付全部货款，现鑫瑞通公司未及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任，临沂龙盛公司诉请鑫瑞通公司支付货款符合法律规定，本院应予支持；二、被告的迟延给付货款行为给原告造成了损失，因双方未约定利息，临沂龙盛公司诉请的利息可从起诉之日起即2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止；三、关于临沂龙盛公司诉请的其他费用，因未提供证据证明，无事实依据，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鑫瑞通机电有限公司支付原告临沂市龙盛机械有限公司货款53829.4元及逾期付款利息（利息自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、驳回原告临沂市龙盛机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告安徽鑫瑞通机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴克云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王甜甜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民保字第11号
申请人杨进忠。
委托代理人杨江锋。
被申请人曾许验。
申请人杨进忠因与被申请人曾许验发生交通事故，导致申请人受伤，于2014年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人曾许验所有的豫A×××××号长安牌汽车予以扣押。申请人已向本院提供8000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨进忠申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曾许验所有的停放在郑州市公安局交通警察支队五大队的豫A×××××号长安牌汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李磊
二〇一四年五月三十日
书记员 董梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第00020号
原告徐惠良。
原告杜月琴。
被告无锡市国土资源局惠山分局，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区文惠路16号。
法定代表人朱鸿，该局局长。
原告徐惠良、杜月琴不服被告无锡市国土资源局惠山分局（以下简称惠山国土局）《函告》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月15日受理，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。
徐惠良、杜月琴诉称：1、《函告》第一条不是事实。2、《函告》第四条，涉及锡国土资监罚（2014）1号《行政处罚决定书》。无有权机关的批文，出租6万平方米土地，办厂收租。3、锡国土资监罚（2014）2号《行政处罚决定书》，以建设睦邻中心，骗取江苏省人民政府苏政地（2012）801号批文，偷梁换柱，改头换面，改建别墅，出卖得利。4、锡国土资监罚（2014）3号《行政处罚决定书》，涉及9幢别墅，占地1538.9平方米，罚款30元／平方米了事。以上问题，不是罚款能够了结事情，应以土地管理法、物权法的相关规定来处理，应依法追究惠山国土局枉法、违法的责任。诉讼请求：2015年3月18日，惠山国土局的《函告》的行政行为，虚假不实，错误包庇相关当事人，请求依法追究其法律责任。
惠山国土局辩称，2015年2月13日，徐惠良、杜月琴向其反映无锡市惠山区前洲街道西塘村委涉嫌非法占地一事。惠山国土局根据《信访条例》的规定，查明事实后向徐惠良、杜月琴送达了《函告》。惠山国土局认为，该《函告》应归入信访处理意见范畴，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号），人民法院应当不予受理。
经审理查明，2015年2月13日，徐惠良、杜月琴向惠山国土局送达《给江苏无锡惠山区吴仲林书记，土管李长林局长的请求信》，上访反映无锡市惠山区前洲街道西塘村委违法土地建房情况，要求惠山国土局对西塘村委违反《中华人民共和国土地管理法》的行为尽快立案，并按照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条追究刑事责任，惩治腐败，严惩村霸。同年3月18日，惠山国土局作出《函告》，将调查的用地手续、行政处罚等情况告知徐惠良、杜月琴，落款印章为“无锡市国土资源局惠山分局信访专用章”。
上述事实有《给江苏无锡惠山区吴仲林书记，土管李长林局长的请求信》、《函告》予以佐证。
本院认为，依据《信访条例》第二条第一款规定，信访是指“公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”徐惠良、杜月琴以上访、书信的形式向惠山国土局反映西塘村委非法用地的情况并要求查处的行为，符合《信访条例》对信访的定义。惠山国土局向其作出《函告》，并敲具“无锡市国土资源局惠山分局信访专用章”，是对徐惠良、杜月琴信访所作出的处理意见。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。徐惠良、杜月琴不服惠山国土局对其信访作出的处理意见即《函告》，向本院提起行政诉讼要求维护其信访权利，缺乏法律依据，其应依照《信访条例》依法主张权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐惠良、杜月琴的起诉。
案件受理费共50元，退还原告徐惠良、杜月琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一五年九月十日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》【效力级别】法律【实施日期】1990.10.01【发布日期】2014.11.01
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》【效力级别】司法解释【实施日期】2015.5.1
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号）【效力级别】司法解释【实施日期】2005.12.12
湖北省高级人民法院：
你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：
一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
二○○五年十二月十二日
《信访条例》【效力级别】行政法规【实施日期】2005.05.01
第二条本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。
采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02050号
原告李方学，男，1951年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告何平，男，1957年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
原告李方学与被告何平确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员高川适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李方学及其委托代理人段廷会，被告何平的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方学诉称，被告何平系原重庆市永川区永荣镇上游煤矿投资人，由于永川区煤矿进行资源整合，该煤矿于2011年8月30日注销。原告从1981年起在原重庆市永川区永荣镇上游煤矿从事采煤工作，原告于2011年年满六十周岁时离岗，在离岗检查时被诊断为观察对象，2013年12月20日经复查诊断为煤工尘肺一期。原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，请求判决确认原告与被告之间从1981年至2011年8月存在劳动关系。
被告何平辩称，原、被告之间没有劳动关系，被告不是本案适格主体，原告要求确认与自然人存在劳动关系没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李方学自1981年起在原永川县永荣乡水库煤矿工作，并一直在该地点工作至2011年6月20日其年满60周岁止。在离岗检查时，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为尘肺病观察对象，2013年12月20日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。该两份职业病诊断证明书载明用人单位为重庆市永川区永荣镇上游煤矿，职业病危害接触史从1981年至2011年在重庆市永川区永荣镇上游煤矿从事采煤工作。
另查明，1997年12月23日，被告何平与原永川市永荣镇人民政府签订转让合同，购买了原永川市永荣镇水库煤矿（老井）。同日，被告向原永川市工商行政管理局申请将其购得的永荣镇水库煤矿（老井）重新组建为永川市永荣镇上游煤矿。1998年2月12日永川市永荣镇上游煤矿取得营业执照，登记负责人何平，企业性质为私营独资企业。2007年6月，永川市永荣镇上游煤矿工商登记名称变更为重庆市永川区永荣镇上游煤矿，投资人何平，企业性质为个人独资。2011年8月15日被告何平向永川区工商行政管理局提交债权债务清算报告，申请注销重庆市永川区永荣镇上游煤矿。同年8月30日，重庆市永川区永荣镇上游煤矿注销登记。
上述事实，有当事人陈述、职业病诊断证明书、工伤参保证明、企业工商登记材料及转让合同书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点在于如何确认原告与已注销的用人单位之间的劳动关系问题。通过审理查明，原告从1981年起就在原永川市永荣镇水库煤矿上班，但被告何平并不是当时煤矿的业主，自1997年12月被告何平购买原永川市永荣镇水库煤矿重新组建私营独资企业永川市永荣镇上游煤矿后，原告一直在该煤矿工作至2011年6月年满六十周岁，其间企业名称发生改变，但被告何平作为个人独资企业投资人并未发生改变。虽然重庆市永川区永荣镇上游煤矿在2011年8月30日登记注销，但该注销行为不能引起其注销前作为合法用工主体与原告之间已存在的劳动关系这一事实的消灭。本案中，作为合法用工主体的重庆市永川区永荣镇上游煤矿虽然已经注销，但其责任承担主体即个人独资企业投资人（被告）尚在，原告在个人独资企业已注销的情况下向该企业投资人主张权利，符合劳动法保护劳动者合法权益的立法本意，因此原告将已经注销的个人独资企业投资人列为被告并无不妥，故对被告辩称其不是本案适格主体的答辩意见，本院不予采纳。但若判决原、被告之间存在劳动关系，在现有法律法规之中亦无相应规定，结合本案实际情况，应对原告与被告经营的个人独资企业在该企业未注销前的一段时间内存在劳动关系的事实进行确认。审理中，原告自认其工作至2011年6月20日年满六十周岁离开重庆市永川区永荣镇上游煤矿，由此可以认定，原告从1997年12月起至2011年6月在重庆市永川区永荣镇上游煤矿工作期间，与该煤矿存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：
原告李方学自1998年2月起至2011年6月与被告何平开办的个人独资企业重庆市永川区永荣镇上游煤矿之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李方学负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 川
二〇一四年六月十日
书记员 田茂雯