江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00554号
原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人PhuaFongKiat，该公司总经理。
委托代理人余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告刘涛。
被告何佳。
被告庞锐。
被告尹亮。
被告吉林市瑞涛建工机械有限公司，住所地吉林省吉林市船营区桃园路小区2号楼1单元1层3号。
法定代表人贾贺，该公司总经理。
原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司（以下简称马尼托瓦克公司）与被告刘涛、何佳、庞锐、尹亮、吉林市瑞涛建工机械有限公司（以下简称瑞涛公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告马尼托瓦克公司的委托代理人陆琪到庭参加诉讼，被告刘涛、何佳、庞锐、尹亮、瑞涛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马尼托瓦克公司诉称：2012年11月20日，原告与被告刘涛签订《融资租赁合同》，约定原告按照被告刘涛的要求购买瑞涛公司型号为GT25-4东岳牌汽车起重机一台，租赁期限均为48个月，租期期数均为49期，第一期租金27500元，第二至四期租金每期3065元，第五至四十九期租金每期13245元，合同还约定了逾期利息、违约责任、争议解决等。被告何佳、庞锐、尹亮、瑞涛公司系被告刘涛签订的上述《融资租赁合同》的保证人，对融资租赁合同项下的债务及融资租赁合同被认定无效时被告刘涛应承担的返还财产或赔偿损失等义务承担连带保证责任。后原告依约履行了自己的义务，购买并交付了符合要求的租赁物，但被告刘涛自2013年4月25日起不再履行自己支付租金的义务，截止至2015年2月28日，上述合同项下共有剩余租金为581318.69元，逾期利息为77871元。经原告多次催收，被告刘涛拖延未付，为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告刘涛向原告支付合同编号为MCLC-2012-DY847的《融资租赁合同》项下全部剩余租金共计581318.69元；2.被告刘涛向原告支付逾期利息7781元（自2013年4月25日至2015年2月28日止）；3.被告何佳、庞锐、尹亮、瑞涛公司在担保范围内对上述付款义务承担连带责任；5.五被告承担本案全部诉讼费用；6.五被告承担原告为实现债权所发生的律师费25000元。
被告刘涛、何佳、庞锐、尹亮、瑞涛公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，马尼托瓦克公司（出租人，甲方）与刘涛（承租人，乙方）签订了一份编号为MCLC-2012-DY847的《融资租赁合同》，约定：乙方以承租、留购为目的，以融资租赁方式向甲方承租租赁物件，甲方根据乙方的上述目的融资购买租赁物件；乙方已根据自己的需要选定租赁物件及卖方，自行与卖方商定租赁物件的规格、型号、性能、价格、交货地点、交货时间、质量保证等《买卖合同》中的全部条款，甲方根据乙方的上述选择与卖方或委托乙方与卖方签订《买卖合同》，以融资租赁方式中的买方及出租人身份购买租赁物件，乙方在《买卖合同》上签字，确认同意甲方和卖方在《买卖合同》中所约定的各项条款；该《买卖合同》为本合同不可分割的附件；本合同签订后，甲方负责筹措购买租赁物件所需的资金，并向卖方履行支付义务；甲方在卖方交付租赁物件时起对租赁物件享有所有权；起租日为乙方签署的《租赁物件接受确认书》中载明的租赁物件交付日的下月15日；乙方承租租赁物件须付租金给甲方，租金及其给付办法、帐号、币种和次数、金额、还租日期，均按合同附件之《租赁附表》的规定办理；本条第一款所述《租赁附表》中租金计算是以《租赁附表》中的租赁概算成本计算的，若租赁物件实际成本与概算不符，则根据实际成本比概算成本增加或减少的金额，相应增加或减少第一期租金，其他期次的租金保持不变，双方应对第一期租金的调整以《租赁成本及第一期租金调整确认书》进行书面确认；本合同签订后，若中国人民银行公布的同期贷款基准利率有调整，则租赁利率每年相应调整一次，租赁利率从下一年度的第一期租金付款日的次日开始做出相应调整；乙方须在起租日前按《租赁附表》的规定向甲方支付履约保证金和租赁手续费；履约保证金为乙方履行义务的保证，保证期适当、准时的缴付租金并履行本合同规定的乙方其他义务，履约保证金不计利息，若乙方在租赁期满时无违约情况，甲方将保证金归还乙方，或冲抵最后一期或几期租金的相同金额；若乙方未按时付款，甲方有权扣除乙方所付履约保证金的20%作为违约金，如再次逾期，甲方有权每次扣除乙方履约保证金的30%作为违约金，直至扣完为止，乙方应根据甲方通知在履约保证金被扣之日起一个月内补足履约保证金；乙方连续两期或累积三期逾期未付租金，视为乙方根本违约；甲方有权收取罚金和逾期利息，要求乙方或保证人即时付清所有到期未付租金、逾期利息、尚未到期的租金或其他费用之全部或一部分，终止本合同，收回租赁物件，并以甲方自行确定的方式处理租赁物件，并向乙方提出赔偿甲方损失的要求；当乙方未按照本合同规定支付到期应付的租金或其它款项给甲方时，或当乙方未按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时，乙方须按按每日万分之八的逾期利率向甲方支付到期未付租金或其他款项之迟延支付期间的利息（即逾期利息）；乙方应当承担甲方采取前述措施所支出的相关费用，该费用包括但不限于评估费、拍卖费等第三方收取的相关费用及律师费等。该合同附件《租赁附表》载明：租赁物件为瑞涛公司的东岳牌汽车起重机（型号GT25-4）1台，卖方为瑞涛公司；租赁期限自起租日起48个月；租赁概算成本55万元，履约保证金27500元，；租赁年利率为银行同期贷款利率浮10%计算，现为6.4%＊（1＋10%）=7.04%；起租日为租赁物件交付日下月15日，租金期数共49期，各月租金详见《租赁物件起租及租金确认表》，第一期租金为27500元，在租赁物件交付日前支付，第二至四期租金每期3065元，第五至四十九期租金每期13245元。发货前付款总额包括第一期租金、保证金、手续费等合计92850元。同日，瑞涛公司（甲方、卖方）、马尼托瓦克公司（乙方、买方）、刘涛（丙方、用户）签订编号为MCLC-2012-DY847-P001的《买卖合同》，约定马尼托瓦克公司向瑞涛公司购买型号为GT25-4的东岳牌汽车起重机一台，价款为55万元。何佳、庞锐、尹亮分别出具《不可撤销担保书》，承诺愿意作为连带责任保证人对刘涛与马尼托瓦克公司签订的编号为MCLC-2012-DY847的《融资租赁合同》项下刘涛义务的履行提供担保，担保金额上限为52万元，担保的范围为该融资租赁合同项下元的乙方所有责任与义务，包括部分或全部租金、逾期利息、履约保证金、保险费、手续费、租赁物件留购价款、GPS服务费等乙方的支付义务及乙方违反该融资租赁合同所承担的赔偿责任。瑞涛公司向马尼托瓦克公司出具函件，载明：刘涛对我公司代理的租赁物件GT25-4汽车起重机有使用需求，由于缺少资金特向贵公司申请以融资租赁的方式承租该设备，请贵司对该客户提供金额不大于人民币52万元，期限不长于48个月的融资租赁服务，现根据我公司与贵司签订的编号《融资租赁业务合作协议书》的约定，向贵公司保证如下：同意为承租人上述融资租赁业务中的所有义务承担不可撤销的连带保证责任，当承租人不履行融资租赁合同义务时，贵公司可直接要求我公司承担。刘涛出具《租赁物件接收确认书》并在《租赁物件及租金通知书》上签字，确认收到案涉汽车起重机，交付日为2012年11月20日，起租日为2012年12月15日，同时对每期应当支付租金及支付日前进行了确认。因刘涛自2013年4月15日起未支付租金，原告提起本案诉讼。
马尼托瓦克公司确认截至2015年2月28日，刘涛结欠到期未付租金291173.69元，未到期租金290145元，自2013年4月25日至2015年2月28日的逾期利息77871元。
另查明，马尼托瓦克公司为本案诉讼与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费25000元。
上述事实，有《融资租赁合同》、租赁物件起租及租金通知书、租赁物件接收确认书、《不可撤销担保书》、《买卖合同》、逾期租金明细、逾期租金利息明细表、委托代理合同、发票、支付凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：马尼托瓦克公司与刘涛签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效。马尼托瓦克公司已按约履行了向刘涛交付租赁物件的义务，刘涛未按约支付租金，构成违约，除应及时支付租金外还应承担违约责任。对原告马尼托瓦克公司要求被告刘涛支付包括到期未付租金、已到期租金在内的全部租金581318.69元、逾期利息77871元的诉讼请求，本院予以支持。原告马尼托瓦克公司要求被告何佳、尹亮、庞锐、瑞涛公司对被告刘涛的本案债务承担连带清偿责任，并明确了担保金额上限为52万元，故被告何佳、尹亮、庞锐、瑞涛公司应当在上述金额范围内对被告刘涛的本案债务承担连带清偿责任。原告马尼托瓦克公司要求被告刘涛、何佳、尹亮、庞锐、瑞涛公司承担律师费25000元，被告刘涛未按期支付租金构成违约，导致原告马尼托瓦克公司提起本案诉讼，并委托律师参加诉讼，律师费已经实际发生，被告刘涛应当赔偿原告马尼托瓦克公司律师费损失25000元。律师费损失属于被告何佳、尹亮、庞锐、瑞涛公司的保证范围，故被告李国东应当对上述律师费损失在担保上限范围内承担连带清偿责任。被告刘涛、李国东、李国源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起10日内向原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司支付租金的581318.69元、逾期利息77871元。
二、被告刘涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司律师费损失25000元。
如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
三、被告何佳、尹亮、庞锐、吉林市瑞涛建工机械有限公司对被告刘涛的上述债务在520000元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费10642元由被告刘涛、何佳、尹亮、庞锐、吉林市瑞涛建工机械有限公司负担，该款原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司已预交，由上述被告在履行本判决时直接给付原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。