江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01185号
原告崔怀梅，个体户。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告杨昌胜，工人。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人蒋吉泉，总经理。
委托代理人杜德顺。
被告陆峰，职业不详。
委托代理人袁高明，射阳县耦耕法律服务所法律工作者。
原告崔怀梅与被告杨昌胜、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，适用普通程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁从周、被告中华联合财保公司委托代理人杜德顺、孙文鑫，被告陆峰委托代理人袁高明到庭参加诉讼，被告杨昌胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔怀梅诉称，2013年10月10日11时20分许，在射阳县经济开发区人民西路满实纺织有限公司内，原告驾驶电动自行车与被告方发生交通事故，致原告受伤住院治疗11天。该事故经交警部门认定原告与被告陆峰各承担事故的主要责任，被告杨昌胜承担事故的次要责任。被告杨昌胜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，现要求三被告赔偿原告崔怀梅医疗费等各项损失148014.6元。
被告杨昌胜未答辩，亦未提交证据。
被告陆峰辩称，对事故的发生及事故认定没有异议，被告陆峰与原告驾驶的均是非机动车，事故的发生是被告杨昌胜的违章停车。被告杨昌胜驾驶的车辆在被告保险公司投了保险，对原告的损失先在保险合同范围内予以赔偿。原告在治疗期间，被告陆峰垫付了原告2000元的费用，要求原告予以返还。
被告中华联合财保公司辩称，对事故的发生无异议，该起事故中有一辆电动汽车在事故认定书中已载明为机动车，故原告的损失在交强险范围内应由对方电动汽车承担一半的交强险给付责任。我公司不承担诉讼费用与鉴定费用。
经审理查明，2013年10月10日11时20分许，被告陆峰驾驶电动汽车（未投保交强险）沿满实纺织有限公司内东西路由西向东行驶至与南北路交叉口右转弯向南时，与崔怀梅驾驶沿南北路由南向北行驶的电动自行车相撞造成交通事故，致原告崔怀梅受伤，两车损坏。事发时，被告杨昌胜驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂牵引车逆向停在路口南侧（南北路上）。事故发生后，原告崔怀梅随即至射阳县人民医院住院治疗11天，合计花去医疗费9821元，被告陆峰支付了原告医药费2000元。
盐城市公安局交通巡逻警察大队对该事故出具交通事故认定书，认定陆峰、崔怀梅承担事故的主要责任，杨昌胜承担事故的次要责任。
被告杨昌胜驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财保公司投保了交强险及商业第三者责任险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
受本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告崔怀梅的伤情出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人崔怀梅面部细小瘢痕（或色素明显改变）面积30cm2以上构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人崔怀梅的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜；3、被鉴定人崔怀梅的医疗费用无明显不当，应予以认可。原告崔怀梅为此支付鉴定费用1960元。
另查明，原告崔怀梅事故发生前居住在射阳县合德镇红旗西路19号。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告崔怀梅因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信；3、被告中华联合财保公司辩称，被告陆峰驾驶的电动汽车在事故中已被认定为机动车，故原告的损失在交强险范围内应由被告陆峰承担一半的交强险给付责任。本院认为，公安机关就被告陆峰驾驶的电动汽车在发生交通事故时纳入机动车管理范畴进行处理，仅是在行政领域依据行政规章对发生交通事故的电动汽车所作出的认定。实践中，该电动汽车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，其在发生交通事故致人损害时，就不可能由保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔付，故在民事责任赔偿领域，对该电动汽车仍应纳入非机动车范畴进行处理；4、被告杨昌胜驾驶的肇事车辆在被告中华联合财保公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告中华联合财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告杨昌胜及陆峰按责承担。在事故中，被告陆峰、崔怀梅承担事故的主要责任，被告杨昌胜承担事故的次要责任，因陆峰、崔怀梅驾驶的为非机动车，被告杨昌胜驾驶的机动车，故对赔偿责任可按照3：3：4比例计算，即由被告陆峰承担超出交强险部分的30%，由被告杨昌胜承担超出交强险部分的40%。对由被告杨昌胜承担的部分可由被告中华联合财保公司在第三者责任险内根据保险合同直接向原告赔偿；5、原告事故发生前居住在城镇，故对其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算；6、原告因该事故受伤，经鉴定存在误工损失，但其提交的证据不能证明其具体的误工损失，故对原告的误工损失可参照城镇居民标准计算；7、对被告中华联合财保公司关于医疗费应当扣除非医保用药的辩解，本院认为被告中华联合财保公司并无证据证明原告的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明原告主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故本院对原告主张的医疗费用予以支持，对被告中华联合财保公司扣除非医保用药的辩解，本院不予采纳。综上，对原告崔怀梅的损失认定如下：医疗费：9821元、住院伙食补助费：183元，营养费：270元，误工费89.1元×150天＝13365元、护理费：89.1元×30天=2673元、残疾赔偿金32538元／年×4=130512元、交通费本院酌定为500元。财产损失本院酌定为500元。其中崔怀梅的医疗费、营养费、住院伙食补助费10274元，由被告中华联合财保公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元；崔怀梅的误工费、交通费，护理费、残疾赔偿金计147050元由被告中华联合财保公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿110000元。崔怀梅的财产损失500元，由被告中华联合财保公司在交强险财产限额内赔偿500元。对超出交强险的37324元，由被告陆峰承担30%的赔偿责任即11197元，对被告陆峰已支付的2000元，在其赔偿责任中应相应的予以扣减。由被告杨昌胜承担40%的赔偿责任即14930元.可由被告中华联合财保公司在商业三责险内扣除5%的免赔率后直接向原告支付14930元×（100-5）%=14183，剩余747元仍由被告杨昌胜承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告崔怀梅医药费等各项损失计134683元（开户行：中国农业银行射阳支行，开户名：崔怀梅，卡号：62×××70），限在本判决生效后十日内给付完毕；
被告杨昌胜赔偿原告崔怀梅医药费等各项损失计747元，限在本判决生效后十日内给付完毕；
被告陆峰赔偿原告崔怀梅医药费等各项损失计9197元，限在本判决生效后十日内给付完毕；
上述一、二、三项确定的赔偿款项，由三被告直接汇入原告崔怀梅的银行账户（开户行：中国农业银行射阳支行，开户名：崔怀梅，卡号：62×××70）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1084元，鉴定费1960元，合计3044元，由原告崔怀梅负担1065元，由被告陆峰负担1065元，由被告杨昌胜负担914元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照到了交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。