上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第11061号
原告富士施乐租赁（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告杨前富。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司与被告杨前富融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告富士施乐租赁（中国）有限公司委托代理人石坚到庭参加诉讼。被告杨前富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司诉称，原告作为出租人、被告作为承租人于2013年7月签订《租赁合同》约定：被告向原告租赁一台由其自主选择的案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司供应的型号为C75Pw／EFIBustled的富士施乐牌打印设备，租期为60个月，租金计算周期为每1个月计算一次租金，每期租金计算周期的第一日为每期租金计算周期起始日，每期租金人民币4，669元，每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日为租金支付日，包括首付款人民币87，000元在内的租金总额共计人民币367，140元；起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日；租赁物件的所有权属于出租人；若承租期内承租人未发生违约行为，则可行使续租或退还租赁物件的权利，但承租人须提前六十日书面通知出租人其期末选择；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期未付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项（包括迟延利息）全额清偿日止；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其他应付款项等情况，原告有权向承租人收取合同项下所有到期未付和未到期租金及向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等。合同同时还约定，有关合同的任何争议双方应努力协商解决，若协商不成，则提交出租人即原告注册地人民法院解决，一切诉讼费用包括合理的律师费由败诉方承担。此外，原告、被告以及租赁设备供应商即案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司签订了《租赁合同三方确认书》，确认了原告向被告自主选择的案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司购买上述租赁设备并租赁给被告使用。合同签订后，案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司于2013年7月9日按约向被告交付了上述《租赁合同》所涉租赁设备即型号为C75Pw／EFIBustled的富士施乐牌打印设备一台（序列号为850007），被告向原告出具了《租赁物件接收确认书》。但是，被告承租赁设备后，在支付了部分租金后，自2014年2月第六期开始未按约继续向原告支付租金。原告经催讨无果，故起诉要求判令：1、被告支付原告剩余全部租金共计人民币256，795元；2、被告支付原告暂计算到2014年10月22日的迟延利息人民币3，470.62元及自2014年10月22日起至判决生效之日止的迟延利息（以人民币256，795元为基数，按每月2%计算）；3、被告支付原告律师费人民币12，870元；4、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告支付原告计算到2015年2月11日的迟延利息人民币7，099.99元及自2015年2月12日起至判决生效之日止的迟延利息（以人民币256，795元为基数，按每月2%计算）。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》，证明原告与被告之间的融资租赁合同法律关系，并且双方在合同中约定了租期、租金支付以及违约责任等；2、《租赁合同三方确认书》，证明原告向被告选择的供应商即案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司购买租赁设备以租赁给被告使用，并经原告、被告以及供应商三方确认；3、《租赁物件接收确认书》，证明被告于2013年7月9日接收了上述《租赁合同》所涉型号为C75Pw／EFIBustled的富士施乐牌打印设备一台（序列号为850007）；4、迟延利息计算表，证明被告的付款情况以及迟延利息的计算方法、金额；5、《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票及律师费付款凭证，证明原告为本案聘请律师及律师费为人民币17，976元，原告仅主张人民币12，870元；6、《上海市律师服务收费政府指导价标准》，证明原告聘请律师的费用符合收费政府指导价标准；7、购买设备发票，8、付款凭证，9、付款说明，共同证明原告向出卖人即案外人富士施乐实业发展（中国）有限公司购买了本案所涉租赁设备且支付了相应的货款。
被告杨前富未作答辩也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择，向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并加以履行。原告依约向租赁设备供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。被告承租设备后，除支付了部分租金外，未继续按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金，并支付迟延利息以及原告为此支付的律师费。所以，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨前富应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司租金人民币256，795元；
二、被告杨前富应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司计算至2015年2月11日的迟延利息人民币7，099.99元及自2015年2月12日起至判决生效之日止的迟延利息（以租金人民币256，795元为基数，按《租赁合同》约定的每月百分之二计算）；
三、被告杨前富应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司律师费人民币12，870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，397.03元，因适用简易程序，故减半收取人民币2，698.51元，财产保全费人民币1，885.67元，二项共计人民币4，584.18元，由被告杨前富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年三月十一日
书记员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。