四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3204号
原告：王小东，男，汉族，1965年6月23日出生，住仪陇县周河镇双龙村*组**号，公民身份号码：5129271965********。
委托代理人：王龙，四川金粟律师事务所法律工作者。
被告：陈伟强，男，汉族，1968年10月11日出生，住南充市顺庆区玉带中路一段**号，公民身份号码：5129271968********。
委托代理人：张恒，南充市顺庆区新建街道玉带路社区居民委员会推荐人员。
被告：范容珍，女，汉族，1974年2月15日出生，住南充市顺庆区玉带中路一段**号，公民身份号码：5129271974********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市丝绸路51号丝绸大厦6楼。
负责人：张彦杰，系该公司总经理。
委托代理人：鲜正波、梁静，四川首力律师事务所律师。
原告王小东诉被告陈伟强、范容珍、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告王小东及其委托代理人，以及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小东诉称：2014年2月4日14时许，陈伟强驾驶川RAD5**号小型普通客车从龙桥乡向日兴镇方向行驶至仪陇县周河镇梅子河路段时与我驾驶的川R29D**号两轮摩托车相撞，致两车受损，我受伤。随即我被送往仪陇县马鞍镇红十字医院住院治疗。仪陇县公安局交警大队于2014年2月21日作出事故认定书，认定陈伟强承担主要责任，我承担次要责任。2014年5月8日南充市通正司法鉴定所作出伤残等级等鉴定意见。同时，川RAD5**号小型普通客车在保险公司投有保险。为此，诉请人民法院判决被告方赔偿我各项损失共计119919.98元（已扣除被告垫支的15000元），其中医疗费31737.56元、出院带药医药费1472元、后续治疗费12000元、营养费2000元、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元、护理费137.14元／天×103天=14125.42、误工费137.14元／天×150天=20571元、精神抚慰金5000元、参加事故处理及租车费共计1000元、鉴定费2500元、车检费400元、摩托车修理费3500元。
被告保险公司辩称：1.对于本次事故的发生及事故认定无异议。2.对被告范容珍投保无异议。3.原告的部分主张偏高；医药费以正式发票为准，由法院审核，请求按照总医药费的20%扣除自费药品；以第二次鉴定结论来计算相关赔偿项目，而第二次鉴定的鉴定费及交通费应由原告承担（该费用已由我方预先垫支）；我方不承担诉讼费及鉴定费。
被告陈伟强辩称：1.原告要求被告陈伟强与被告范容珍承担连带责任，我方无异议；2.我方已向原告垫支15000元；3.诉讼费按照比例承担。
被告范容珍未发表辩论意见。
为支持其主张，原告王小东提交了以下证据：原、被告身份信息、《道路交通事故认定书》一份、原告王小东的住院病历及清单一份、住院医药费发票及出院后带药发票、事故现场照片一张、事故摩托车检验票据一张、南充通正司法鉴定意见书一份、四川求实司法鉴定中心鉴定书一份、事故摩托车维修票据一份、交通费发票（共计690元）、关于王小东应享受城镇居民残疾赔偿金待遇的证明一份。
被告保险公司质证认为：1.对于身份信息无异议，需要说明的是王小东系农村户口，且在住院病历中也载明其以务农为业；2.对事故认定书中的事实认可；3.对于王小东的住院病历、用药清单及相关票据予以认可，门诊票据由法院审核，部分费用为出院后产生，应包含在续医费中，建议按照20%扣除自费药品费用；4.误工时限计算至定残前一日，其他以鉴定结论为准，续医费及护理费以第二次鉴定结论为准，其间产生的相关费用依法计算；5.第一次鉴定费我方不负责承担；交通费由法院在300元内酌定；车辆维修费用过高且相关票据不合规，由法院在1000元内酌定；车检费应由原告自行承担。
被告陈伟强质证认为：1.对于身份信息、事故认定书、病历资料无异议，对医药费的质证意见与保险公司一致；2.第一次鉴定系原告单方申请鉴定，第二次鉴定系保险公司申请重新鉴定，相关费用由原告和保险公司承担，对产生的交通费不质证；3.对原告提交的证明不质证；4.车损费用按照比例承担，原告主张的车损费用过高，相关票据有一定的虚假成分。
被告范容珍未发表质证意见。
为支持其主张，被告保险公司提交了以下证据：1.第二次鉴定费用打款凭据；2.保险条款一份。
原告王小东质证认为：第二次鉴定费用依法处理，对保险条款无异议。
被告陈伟强质证认为：对两份证据无异议，但是认为鉴定费用由保险公司承担。
为支持其主张，被告陈伟强提交了以下证据：1.事故认定书；2.行驶证、驾驶证；3.交强险及商业险保单；4.垫支医药费票据；5.车检情况；6.肇事车辆RAD567号小型普通客车维修等费用、肇事车辆定损单据，但是不要求在本案中对该车辆的损失进行处理。
原告王小东质证认为：对证据无异议，认可被告陈伟强垫支的15000元。
被告保险公司质证认为：对证据1、2、3、4无异议，我方认可维修费。
被告范容珍未发表质证意见。
被告范容珍未提交证据。
经审理查明：2014年2月4日16时许，陈伟强驾驶川RAD5**号小型普通客车从龙桥乡向日兴镇方向行驶至仪陇县周河镇梅子河路段时与原告驾驶的川R29D**号两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。原告随即被送往仪陇县马鞍镇红十字医院住院治疗。仪陇县公安局交警大队于2014年2月21日作出事故认定书，认定被告陈伟强不按规定超车是造成本次事故的主要原因，原告王小东无证驾驶是造成本次事故的次要原因。
同时查明：1.原告王小东生于1965年6月23日，户口簿登记为农村居民；2.原告王小东在仪陇宏济医院住院期间共花费医疗费用31737.56元，实际住院天数为29天；3.被告陈伟强系川RAD5**小型普通客车驾驶员，被告范容珍系川RAD5**小型普通客车的车主；4.被告保险公司承保川RAD5**小型普通客车的交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔率特约条款），且事故发生于保险期间，其中商业第三者责任险为300000元；5.原告在起诉前委托南充通正司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年5月12日出具鉴定意见书认定王小东的伤残等级为十级，后续治疗费12000元，伤后住院期间给予两人护理，时间为29天，出院康复及二次住院行内固定物取出术治疗期间给予一人护理，期限为45天，营养费2000元，误工期限为150天；诉讼中，被告保险公司提出对王小东的后续治疗费以及护理期限进行重新鉴定，双方协商由本院指定鉴定机构，本院遂指定四川求实司法鉴定所对该两项事项进行鉴定，四川求实司法鉴定所于2014年8月8日出具鉴定书认定王小东的后续治疗费为7000元，护理期限为60日；6.被告陈伟强向原告垫支费用15000元；7.被告保险公司垫支5000元；8.被告陈伟强当庭表示对川RAD5**小型普通客车的损失不要求在本案中处理。
综合诉辩双方当事人的分歧意见，归纳当事人争议的焦点为：1.原告王小东的合理损失？2.原、被告各自承担的赔偿责任？
本院审查认为：1.关于本案第一个焦点。
原告王小东主张医疗费31737.56元，与住院费用结算票据相符，本院予以确认；至于原告主张将出院带药费用1472元计入医疗费赔偿项目，但该笔费用系原告出院后的花费，应计入后续治疗费用中，故在此不予支持；原告王小东的实际住院天数为29天；原告主张后续治疗费12000元，被告保险公司要求按照第二次鉴定结论计算，而第二次鉴定结论中后续治疗费为7000元，原告未提出异议，故本院确认续治费为7000元；原告王小东虽主张误工费137.14元／天，期限为150天，但其未提供证据予以证明其实际收入情况，也未提供证据证明其所从事的具体行业，被告保险公司虽要求误工费按照农业人口标准计算至定残前一日，但保险公司并未给出具体的计算依据，也没有举出充分证据反驳鉴定机构关于误工期限为150天的鉴定意见，因此对于其误工费应参照四川省上一年度各行业平均工资标准中最低的行业的平均工资计算150天，即27633元／年÷365天×150天=11356.03元；原告王小东主张护理费按137.14元／天计算103天（第一次鉴定的护理天数），被告保险公司要求护理费按80元／天计算60天（第二次鉴定的护理天数），但原告未提供充分证据证明其护理人员的收入状况，也未对第二次鉴定中鉴定机构对护理期限为60日的鉴定意见提出充分反驳证据，并且被告保险公司主张的80元／天低于相关行业标准，故护理费参照其就医所在地上一年度就业人员平均工资计算60天为宜，即41795元／年÷365天×60天=6870.41元；关于住院期间伙食补助费，本院酌定为30元／天×29天=870元；结合原告的伤情、医疗情况及鉴定意见，本院酌定营养费为2000元、交通费500元、精神损失费5000元；原告王小东的户口登记薄为农村居民，而其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但仅提供一份证明材料证明其应享受城镇居民标准的待遇，证据不够充分，不足以印证其主张，本院实难支持，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计为：7895元／年×20年×10%=15790元；原告王小东主张参加事故处理的交通费和租车费共计1000元，该部分支出应纳入交通费范畴，而本院已酌定交通费500元，故对该项主张不予支持；原告王小东主张摩托车修理费3500元，因没有举出正规发票，故本院结合本次事故的发生经过及车辆损失情况酌定车辆损失费为1000元；原告王小东主张车检费400元并提供相应凭据，但本院认为，该笔费用系行政机关对受损车辆检验时收取的费用，不应计入本案的赔偿项目；关于本案鉴定费用的承担（第一次鉴定费用2500元，第二次鉴定费用及车旅费3600元，以上共计6100元），由于被告保险公司对后续治疗费和护理期限申请重新鉴定，而第二次鉴定机构对于该两项事项的鉴定结论均予以了重大变更，故对于两次鉴定的鉴定费用应由原告王小东与被告陈伟强、范容珍按照责任比例承担，被告保险公司不承担；诉讼中，原、被告就自费药品费用的比例未达成一致意见，故本院酌定自费药品费用比例为15%。综上，原告王小东的合理损失为77363.37元（不含自费药4760.63元在内）；即：1、医疗费：31737.56元，扣除15%自费药计4760.63元，余26976.93元；2、住院伙食补助费：30元／天×29天=870元；3.后续治疗费7000元；4、营养费：2000元；5、残疾赔偿金：7895元／年×20年×10%=15790元；6、误工费：27633元／年÷365天×150天=11356.03元；7、护理费：41795元／年÷365天×60=6870.41元；8、精神损失费：5000元；9、交通费：500元；10.车辆损失费1000元。其中1、2、3、4项为交强险医疗费用赔偿项目，合计36846.93元（不含自费药4760.63元在内）；5、6、7、8、9项为交强险死亡伤残赔偿项目，合计39516.44元；10项为交强险财产损失赔付项目，合计1000元。
2.关于本案第二个焦点。
投保交强险的机动车发生交通事故造成第三人损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿的部分，结合事故责任由相关责任人承担赔偿责任，其中投保有商业第三者责任险的，由保险公司按商业第三者责任险保险合同承担被保险人的赔偿责任。陈伟强驾驶机动车与王小东驾驶的两轮摩托车相撞造成本次交通事故，仪陇县公安局交警大队做出事故认定，由陈伟强承担主要责任，由王小东承担次要责任；本院结合责任人驾驶车辆的危险性、危险回避能力、事故发生原因力及双方过错责任大小认定由被告陈伟强承担70%的赔偿责任，原告王小东承担30%的赔偿责任。本案川RAD5**号车辆向被告保险公司投保交强险和商业险，且在保险责任期间内，被告保险公司应按保险条款的约定支付保险赔偿款，本院予以采纳。
因此被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元中向原告王小东赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿39516.44元，在财产损失赔偿限额2000元中赔偿1000元；超出交强险赔偿范围的36846.93元-10000元=26846.93元，按照责任划分，由被告车方陈伟强向原告赔偿26846.93元×70%=18792.85元，该款由被告保险公司在商业第三者责任险限额300000元（含不计免赔险）内中予以赔付18792.85元，另外26846.93元×30%=8054.08元由原告王小东自行承担；同时被告陈伟强还应承担不属于保险赔偿的自费药品费4760.63元的70%计4760.63元×70%=3332.44元，另外的4760.63元×30%=1428.19元由原告王小东自行承担。综上所述，被告保险公司应向原告赔偿交强险医疗费用10000元＋交强险死亡伤残赔偿费用39516.44元＋商业第三者责任险赔偿18792.85元＋财产损失赔偿1000元=69309.29元，被告陈伟强应向原告王小东赔偿3332.44元，原告王小东自行承担8054.08元＋1428.19元=9482.27元，扣除被告陈伟强已向原告垫支的15000元，原告还应退还被告陈伟强11667.56元，为便于执行，该部分费用由被告保险公司从其应向原告赔偿的数额中扣除后支付给被告，扣除被告保险公司已垫支的5000元，即被告保险公司应向原告赔偿52641.73元，被告保险公司应向被告陈伟强支付11667.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿给原告王小东52641.73元；
二、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司支付给被告陈伟强11667.56元；
上述款项在本判决生效后十日内支付完毕（本院开户银行：仪陇县农村信用合作联社营业部；户名：仪陇县人民法院；账号：88130120034235829），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元鉴定费6100元计6900元，由原告王小东承担2070元，由被告陈伟强、范容珍承担4830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 玲