wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2013号
原告余存，男，1973年9月21日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人解鸿鹄，宁夏鑫源律师事务所法律工作者。特别授权代理。
被告毛剑平，男，43岁，汉族，教师，住平罗县城。
被告肖军，男，1966年5月17日出生，汉族，教师，住平罗县城。
原告余存与被告毛剑平、肖军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告余存的委托代理人解鸿鹄到庭参加了诉讼。被告毛剑平、肖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告余存诉称，二被告系同事关系。2011年10月17日、2012年1月14日，二被告因资金周转困难，分二次共向原告借款35000元，给原告写下借条二张，约定随要随还。后原告多次催要，二被告以各种理由推辞不予偿还。故诉至法院，请求判令二被告立即返还借款35000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告毛剑平、肖军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2011年10月17日，被告毛剑平、肖军向原告借款15000元，给原告写下借条一张。2012年1月14日，二被告又向原告借款20000元，又给原告写下借条一张，二次共向原告借款35000元。后原告催要，被告毛剑平、肖军未还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告余存向法庭提供的借条二张予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告毛剑平、肖军向原告借款35000元，有原告余存的陈述及原告当庭出示的借条予以证实，故对原告余存要求被告毛剑平、肖军返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛剑平、肖军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛剑平、肖军于本判决生效之日起五日内返还原告余存借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，共计1276元，由被告毛剑平、肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 梅金海
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 莫永梅
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01665号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，汉族。
被告：李承新。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告李承新物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 姜立娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10793号
原告：万旭星，男，1980年7月28日出生，汉族，重庆市高新区锦晖小额贷款有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文伟，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：姚重屹，男，1982年11月9日出生，汉族，重庆商讯商贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李欣，女，1982年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告万旭星与被告姚重屹、李欣居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告万旭星及其委托诉讼代理人魏星、被告姚重屹到庭参加了诉讼。被告李欣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万旭星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间费57200元，以及违约金5696元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告姚重屹辩称，原告的两项诉讼请求事实根据不足，首先，原告在计算居间费时未按照合同约定，进行了重复计算；其次，按照原合同精神，我方已向万旭星支付了合同约定的居间费用，不存在违约，也就更不存在违约金的问题，在此情况之下，本案本就不成立，因此，我方更不应该承担本案的诉讼费用。
被告李欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《融资咨询服务协议》，约定乙方向甲方提供融资咨询服务。第六条约定甲方拟融资1300000元，融资期限2个月，使用时间自借款发生之日起直至此笔融资借款还清为止。第七条服务费用约定，甲方与资金方签署完借款合同后需按其与资金方签订的借款合同所载金额的1.3%按月支付16900元于服务方万旭星光大银行账号622663090058****账户，支付服务报酬为每月的3日，支付服务费期数如同支付借款利息期数。甲方如果不按时支付服务费，逾期部分每天加收违约金5‰。如甲方需要借款展期，由乙方与资金方协调，征得资金方同意后方可展期，展期服务费每次按本协议约定支付。当日，被告作为借款方与案外人刘晓兰作为出借方签订两份借款合同，借款金额分别为1000000元、300000元，借款期限均为2个月，自2015年4月3日至2015年6月2日，利息均为借款总额的1.7%。2015年4月3日、4月7日，刘晓兰分别向李欣转账1000000元、300000元。后被告未按约偿还刘晓兰借款，刘晓兰向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼解决争议。庭审中原告称，2015年4月3日李欣交付刘晓兰30000元现金，刘晓兰将其中的13000元交付给我，这13000元是1000000元借款的居间服务费，另外17000元是被告支付刘晓兰的利息；2015年4月7日李欣打款9000元给我，其中5100元是交我代为支付刘晓兰利息，3900元是居间服务费，这是300000元借款的居间费；2015年5月5日被告支付了我8450元，是1300000元借款半个月的居间费，2015年5月18日被告支付了我5月份后半月的居间费8450元；2015年6月3日被告一次性支付了我16900元居间费。被告姚重屹认可原告所称的款项支付情况，但对款项的性质存在异议，认为2015年4月3日支付刘晓兰的30000元不包括居间费，第二次支付的9000元是利息，第三次付款两个8450元正好是1300000元一个月的居间费，第四次付款也是一个月居间费。第二次9000元支付给原告，是让原告交付给刘晓兰作为利息，事后刘晓兰不承认收到了9000元利息，所以这9000元是原告欠我的钱，或者冲抵居间费，如果冲抵居间费则后两个月居间费就多付了，所以冲抵的话原告欠我9000元。
以上事实，有原告万旭星举示的《融资咨询服务协议》、借款合同复印件二份、银行打款凭证复印件二份、收条复印件二份、（2015）九法民初字第16942号民事判决书复印件、被告姚重屹举示的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单三份、中国工商银行转账汇款回单以及原告与被告姚重屹的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，原被告签订的《融资咨询服务协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照该协议的约定为被告提供了融资咨询服务，被告应当按照约定支付融资咨询服务费。关于融资服务费如何计算的问题，该协议约定“支付服务费期数如同支付借款方利息期数，按照借款合同所载金额的1.3%按月支付16900元，如果甲方需要借款展期，由乙方与资金方协商，征得资金方同意后方可展期，展期服务费每次按本协议约定支付”。据此可知，融资服务费是以借款合同所载金额的1.3%即16900元按月收取，“支付服务费期数如同支付借款方利息期数”应理解为借期内的期数，如借款得到展期，则按展期继续计算融资服务费。原告主张被告未按约偿还借款本息，继续使用资金，应继续计算融资服务费，但被告逾期未还借款并非对借款展期，不应继续支付原告融资服务费。因被告已经按约支付了两个月的融资服务费，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告李欣经传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告万旭星的诉讼请求。
案件受理费1372元，减半收取686元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李森
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初10793号原告：万旭星，男，1980年7月28日出生，汉族，重庆市高新区锦晖小额贷款有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文伟，重庆依斯特律师事务所律师。被告：姚重屹，男，1982年11月9日出生，汉族，重庆商讯商贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李欣，女，1982年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告万旭星与被告姚重屹、李欣居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告万旭星及其委托诉讼代理人魏星、被告姚重屹到庭参加了诉讼。被告李欣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万旭星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间费57200元，以及违约金5696元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告姚重屹辩称，原告的两项诉讼请求事实根据不足，首先，原告在计算居间费时未按照合同约定，进行了重复计算；其次，按照原合同精神，我方已向万旭星支付了合同约定的居间费用，不存在违约，也就更不存在违约金的问题，在此情况之下，本案本就不成立，因此，我方更不应该承担本案的诉讼费用。被告李欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《融资咨询服务协议》，约定乙方向甲方提供融资咨询服务。第六条约定甲方拟融资1300000元，融资期限2个月，使用时间自借款发生之日起直至此笔融资借款还清为止。第七条服务费用约定，甲方与资金方签署完借款合同后需按其与资金方签订的借款合同所载金额的1.3%按月支付16900元于服务方万旭星光大银行账号622663090058****账户，支付服务报酬为每月的3日，支付服务费期数如同支付借款利息期数。甲方如果不按时支付服务费，逾期部分每天加收违约金5‰。如甲方需要借款展期，由乙方与资金方协调，征得资金方同意后方可展期，展期服务费每次按本协议约定支付。当日，被告作为借款方与案外人刘晓兰作为出借方签订两份借款合同，借款金额分别为1000000元、300000元，借款期限均为2个月，自2015年4月3日至2015年6月2日，利息均为借款总额的1.7%。2015年4月3日、4月7日，刘晓兰分别向李欣转账1000000元、300000元。后被告未按约偿还刘晓兰借款，刘晓兰向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼解决争议。庭审中原告称，2015年4月3日李欣交付刘晓兰30000元现金，刘晓兰将其中的13000元交付给我，这13000元是1000000元借款的居间服务费，另外17000元是被告支付刘晓兰的利息；2015年4月7日李欣打款9000元给我，其中5100元是交我代为支付刘晓兰利息，3900元是居间服务费，这是300000元借款的居间费；2015年5月5日被告支付了我8450元，是1300000元借款半个月的居间费，2015年5月18日被告支付了我5月份后半月的居间费8450元；2015年6月3日被告一次性支付了我16900元居间费。被告姚重屹认可原告所称的款项支付情况，但对款项的性质存在异议，认为2015年4月3日支付刘晓兰的30000元不包括居间费，第二次支付的9000元是利息，第三次付款两个8450元正好是1300000元一个月的居间费，第四次付款也是一个月居间费。第二次9000元支付给原告，是让原告交付给刘晓兰作为利息，事后刘晓兰不承认收到了9000元利息，所以这9000元是原告欠我的钱，或者冲抵居间费，如果冲抵居间费则后两个月居间费就多付了，所以冲抵的话原告欠我9000元。以上事实，有原告万旭星举示的《融资咨询服务协议》、借款合同复印件二份、银行打款凭证复印件二份、收条复印件二份、（2015）九法民初字第16942号民事判决书复印件、被告姚重屹举示的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单三份、中国工商银行转账汇款回单以及原告与被告姚重屹的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原被告签订的《融资咨询服务协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照该协议的约定为被告提供了融资咨询服务，被告应当按照约定支付融资咨询服务费。关于融资服务费如何计算的问题，该协议约定“支付服务费期数如同支付借款方利息期数，按照借款合同所载金额的1.3%按月支付16900元，如果甲方需要借款展期，由乙方与资金方协商，征得资金方同意后方可展期，展期服务费每次按本协议约定支付”。据此可知，融资服务费是以借款合同所载金额的1.3%即16900元按月收取，“支付服务费期数如同支付借款方利息期数”应理解为借期内的期数，如借款得到展期，则按展期继续计算融资服务费。原告主张被告未按约偿还借款本息，继续使用资金，应继续计算融资服务费，但被告逾期未还借款并非对借款展期，不应继续支付原告融资服务费。因被告已经按约支付了两个月的融资服务费，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告李欣经传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告万旭星的诉讼请求。案件受理费1372元，减半收取686元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李森二〇一六年十月二十六日书 记 员  唐颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04025号
罪犯陈小勇，男，1974年2月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年9月13日作出（2013）黔法刑初字第00186号刑事判决，认定陈小勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，对涉案赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈小勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但涉案赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月14日起至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00623-1号
申请人：周永忠，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住安徽省×××县××镇××郢组××号。
被执行人：许明高，男，1952年12月9日生，汉族，农民，住安徽省×××县××营盘街××室。
周永忠与许明高机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人许明高因不履行来安县人民法院（2014）来民一初字第00708号民事调解书所确定的义务，申请人周永忠向本院申请强制执行。本院于2014年11月14日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人许明高未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对许明高的银行存款10050.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年十一月十四日
书记员 房云洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第692号
罪犯李老新，男，汉族，文盲，云南省永德县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）临中刑初字第56号刑事判决，以被告人李老新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月16日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年1月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李老新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李老新在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李老新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老新减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2019年5月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2058号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，因盗窃于2010年4月20日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年10月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2011年11月25日刑满释放；因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2393号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月24日凌晨，被告人陈某甲伙同他人（未满十六周岁），翻墙进入杭州市萧山区义蓬街道小泗埠村某组某号被害人徐某家院内，窃得徐某停放在此的金鹭牌电动自行车1辆，价值人民币2025元。
2014年8月12日，被告人陈某甲被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及失窃报告，证人于某、陈某乙、张某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，非涉案财务登记表，发还清单，案发经过，情况说明，本院（2011）杭萧刑初字第1830号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一四年十二月二日
书记员 李春兰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执恢42号
申请执行人成都星瑞砼材研发有限公司，住所地：四川省双流县。
被执行人罗开孝，男，汉族，1961年4月14日出生，住重庆市合川区。
被执行人谭玉君，女，汉族，1963年7月8日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第5019号民事判决书，于2016年3月4日受理成都星瑞砼材研发有限公司申请执行罗开孝、谭玉君买卖合同纠纷一案，执行标的为211310元，执行费3070元。执行过程中查明被执行人罗开孝、谭玉君现暂无可供执行财产，申请执行人成都星瑞砼材研发有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月十三日
书记员 骆 辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执恢42号申请执行人成都星瑞砼材研发有限公司，住所地：四川省双流县。被执行人罗开孝，男，汉族，1961年4月14日出生，住重庆市合川区。被执行人谭玉君，女，汉族，1963年7月8日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第5019号民事判决书，于2016年3月4日受理成都星瑞砼材研发有限公司申请执行罗开孝、谭玉君买卖合同纠纷一案，执行标的为211310元，执行费3070元。执行过程中查明被执行人罗开孝、谭玉君现暂无可供执行财产，申请执行人成都星瑞砼材研发有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年三月十三日书记员 骆 辉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第629-4号
申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地山东省商河县。
代表人赵德利，该社主任。
委托代理人张训海，男，1969年6月20日出生，汉族，商河县农村信用合作联社员工，住山东省商河县。
被执行人孙念胜，男，1968年9月23日出生，汉族，山东省商河县农民，住该村。
被执行人贺清彬，男，1984年10月9日出生，汉族，山东省商河县农民，住该村。
被执行人刘连胜，男，1970年12月8日出生，汉族，山东省商河县农民，住该村。
被执行人马振奎，男，1982年12月3日出生，汉族，山东省商河县农民，住该村。
商河县农村信用合作联社赵魁元分社与孙念胜、贺清彬、刘连胜、马振奎纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙念胜、贺清彬、刘连胜、马振奎未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2014年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙念胜、贺清彬、刘连胜、马振奎确无财产可供执行。该案标的25666.94元及利息，案件受理费1543元。被执行人孙念胜、贺清彬、刘连胜、马振奎再具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第8号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周 燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第411号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆海树。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人陆海树犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月3日公开开庭审理了本案，在开庭审理过程中，因被告人陆海树对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院于同日依法转普通程序审理，并组成合议庭，于2013年4月11日再次公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员俞黎明出庭支持公诉，被告人陆海树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年10月上旬的一天晚上12时许，被告人陆海树经事先电话约定，在本市阳明街道第三人民医院附近的一弄堂内，将一小包冰毒以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员卢某。同年11月2日左右的一天晚上，在本市兰江街道江南华都东大门对面的公园内，将一小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员张某。同年11月10日凌晨，在本市阳明街道富巷新村北三小区44幢203室，将一小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员卢某后被本市公安民警抓获，并从吸毒人员方某身上查获被告人陆海树贩卖的冰毒一小包（净重0.0561克）。经鉴定，从查获冰毒中检出甲基苯丙胺成分。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆海树明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；提请本院依法判处。
被告人陆海树对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年10月上旬的一天晚上12时许，被告人陆海树经事先电话约定，在本市阳明街道第三人民医院附近的一弄堂内，将一小包冰毒以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员卢某。
同年11月2日左右的一天晚上，被告人陆海树经事先电话约定，在本市兰江街道江南华都东大门对面的公园内，将一小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员张某。
同年11月10日凌晨，被告人陆海树经事先电话约定，在本市阳明街道富巷新村北三小区44幢203室，将一小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员卢某后被本市公安民警抓获，并从吸毒人员方某身上查获被告人陆海树贩卖的冰毒一小包（净重0.0561克）。
经鉴定，从查获冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.“抓获经过”，证明2012年11月10日凌晨本市公安民警在本市阳明街道富巷新村北三小区44幢203室抓获被告人陆海树的事实；2.余姚市公安局提取笔录、暂扣物品专用票据、照片说明，证明公安民警从吸毒人员方某身上提取毒品一小包的事实；3.人口信息，证明被告人陆海树及购毒人员身份情况的事实；4.毒品上交清单，证明被扣押毒品已上缴给宁波市禁毒委员会的事实；5.证人卢某证言，证明2012年10月上旬的一天晚上12时许，经事先电话约定，在本市阳明街道第三人民医院附近的一弄堂内，以人民币400元的价格向被告人陆海树购买一小包冰毒的事实；6.证人张某证言，证明2012年11月2日左右的一天晚上，经事先电话约定，在本市兰江街道江南华都东大门对面的公园内，以人民币500元的价格向被告人陆海树购买一小包冰毒的事实；7.证人方某证言，证明2012年11月10日凌晨，经事先电话约定，在本市阳明街道富巷新村北三小区44幢203室，以人民币500元的价格向被告人陆海树购买一小包冰毒后被本市公安民警抓获的事实；8.辨认笔录、辨认照片，证明经被告人陆海树照片辨认购买毒品的人就是吸毒人员卢某、张某，经吸毒人员卢某、张某照片辨认贩卖毒品的人就是被告人陆海树的事实；9.现场检测报告书、照片说明，证明吸毒人员卢某经尿样检测呈阳性的事实；10.理化检验鉴定报告，证明被查获毒品经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，毒品一小包净重0.0561克，检出甲基苯丙胺成分的事实；11.被告人陆海树对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆海树明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆海树归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陆海树的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆海树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2015年11月9日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.0561克（扣押单位宁波市禁毒委员会），予以没收；追缴违法所得人民币一千四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年四月十一日
代书 记员 诸张琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01654号
原告刘元明，男，汉族。
被告志丹县立得石油技术服务有限责任公司，住所志丹县一道街。
法定代表人聂雄，系该公司经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及法定代表人电话号码，向被告送达应诉文书时，被告不在原告提供的住所且法定代表人无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘元明的起诉。
案件受理费3200元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘睿智
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第260号
申请执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住南平市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人杨友珍，女，1966年11月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人梁亦建与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生、杨友珍民间借贷纠纷一案中查明，登记于福建省万森实业有限公司名下所有的房产、土地均被我院查封，且被执行人向我院提供企业并购重组合作协议进行企业并购重组，现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、企业并购重组还在进行，目前无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执字第260号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄国兴
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第517号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人焦某某，男，1993年12月10日出生。因涉嫌盗窃于2014年8月8日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2014年8月23日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人王某某，男，1979年7月17日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年8月8日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2014年8月23日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2014年11月11日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪、王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人焦某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年7月17日5时许，被告人焦某某在郑州市二七区万客来南院6牌88号百味佳食品店，趁店内无人之机，用手将卷闸门扳开钻入店内，盗走金装益达口香糖五箱（共计价值2275元）。
2014年7月19日5时许，被告人焦某某用同样的方法盗走该店内绿箭口香糖一箱、超强绿箭口香糖两箱、板装益达口香糖两箱、瓶装益达口香糖三箱（共计价值6480元）。
2014年7月21日5时40分许，被告人焦某某再次用同样的方法盗走该店内恰恰瓜子四箱（共计价值464元）。
被告人焦某某将盗窃的赃物均卖给被告人王某某，被告人王某某明知是被告人焦某某盗窃所得而予以收购。现赃物未追回。
公诉机关认为被告人焦某某的行为已构成盗窃罪；被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人焦某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、被害人出具的谅解书、郑州市二七区百味佳食品商行出具的证明、食品送货单及销售单、二被告人户籍证明；证人张某某的证言；被害人曹某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人焦某某犯盗窃罪，被告人王某某的犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人焦某某多次盗窃他人财物，共计价值9219元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
我国刑法还规定，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚
在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人焦某某、王某某归案后如实供述了自己的罪行，可对其二人从轻处罚；2、案发后，被告人焦某某赔偿被害人的损失人民币18000元，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2013年8月8日起至2015年3月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年十一月三十日
书记员 张艳丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6194号
原告章甲。
委托代理人张佑，上海市公义律师事务所律师。
被告章乙。
原告章甲与被告章乙其他继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告章甲及委托代理人张佑，被告章乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章甲诉称，被继承人薛洪方系原告舅舅，薛洪方未婚，无子女，其父母早年已经过世，平日薛洪方由原告照顾，2013年12月，薛洪方去世，其丧葬事宜均有原告操办。薛洪方死后留有上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋一套，故原告诉诸法院，要求上述房屋归原告所有。
被告章乙辩称，原告所述属实，同意原告请求。
经审理查明，被继承人薛洪方系原告舅舅，薛洪方未婚，无子女，其父母早年已经死亡。2013年12月，薛洪方死亡，死后留有上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋。
2014年6月20日，上海市宝山区张庙街道办事处呼玛三村第一居民委员会出具证明，证明原告一直照顾薛洪方，薛洪方送医及后事皆有原告负责。
以上事实，有户籍资料、产权证、居委会证明、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院确认。
本院认为，根据法律规定，继承人以外的，对被继承人扶养较多的人，可以适当分得遗产。本案中，被继承人无法定继承人，原告系被继承人外甥，又对于被继承人一直照顾、送医及料理后事，故根据本案实际，本院确定系征房屋归原告所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：
上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋归原告章甲所有。
本案受理费减半收取人民币4，900元，由原告章甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年九月二日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第362号
原告：浙江合力革业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区遂松路***号。
法定代表人：张琼武，董事长。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江南明律师事务所律师。
被告：张小华。
原告浙江合力革业有限公司为与被告张小华买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员吴伟珍、张云参加评议的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江合力革业有限公司的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告张小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江合力革业有限公司诉称：原告系专业从事皮革生产的公司，被告因经营需要多次从原告处赊购皮革。2014年6月21日，经结算，被告尚欠原告货款人民币670000元，由被告张小华出具欠条一份，并签订了协议书，约定被告应于2014年7月30日前支付人民币200000元，余款被告应于2014年10月31日前付清，如有违约应立即支付全部货款。如发生纠纷，由卖方所在地人民法院管辖。但被告未依约支付货款，经原告催收未果。为此，请求：一、判令被告支付原告货款人民币670000元并支付逾期利息（利息从2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张小华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告户籍证明、欠条及协议书、销售对帐单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张小华向原告浙江合力革业有限公司购买皮革，系当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告收到货物后，理应及时支付货款，被告未及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告支付货款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小华于本判决生效后十五日内支付原告浙江合力革业有限公司货款人民币670000元并支付逾期利息（利息从2014年7月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，由被告负担；公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 张 云
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第228-1号
被执行人肖翠平。
本院于2015年6月18日作出的（2015）富刑初字第70号刑事判决书发生法律效力后，被执行人肖翠平未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币5000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月29日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月18日作出的（2015）富刑初字第70号刑事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛云云
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1222号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某。因吸毒，2014年4月12日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日、5月1日及6月1日，被告人黄某单独或结伙梁某（已判刑）先后窜至海宁市海洲街道皮革城kfc店西侧50米处、海昌街道泾长一里＊＊号底楼大厅以及海昌街道泾长四里＊＊号底楼大厅，采用溜门、搭线等手段分别窃得被害人邓某、周某、王某的财物共计可人牌电动自行车1辆、ＸＸ鸽牌二轮电瓶车1辆及银雁牌电动自行车1辆，共计价值4780元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人梁某的供述，被害人邓某、周某、王某的陈述，现场照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，单独或结伙他人多次秘密窃取公私财物，价值4780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡华溢
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0139号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人刘某，安徽省中粮生化股份有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]262号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月7日至10日间，被告人张某伙同被告人刘某在金坛市、扬中市范围内，采用技术开锁等手段，入户盗窃作案3起，共窃得人民币4300元、外币、金项链等，款物合计价值人民币4337.5元。具体事实分述如下：
1、2015年4月7日11时许，被告人张某伙同被告人刘某到金坛市金城镇亲亲家园2幢1302室，采用技术开锁等手段入户盗窃，窃得被害人钱某面值10元的港币1张、面值10元的阿联酋迪拉姆1张、面值1元的马来西亚林吉特1张、面值5元的马来西亚林吉特1张、面值10000元的越南盾1张，合计价值人民币37.5元。
2、2015年4月9日9时许，被告人张某伙同被告人刘某到扬中市开发区丰盛苑9幢603室，采用技术开锁等手段入户盗窃，窃得被害人朱某人民币1100元及金项链1条、金戒指1只（均未核价）。
3、2015年4月10日9时许，被告人张某伙同被告人刘某到扬中市三茅镇迪雅苑1幢604室，采用技术开锁等手段入户盗窃，窃得被害人黄某人民币3200元。
案发后，公安机关从被告人刘某的母亲孙某处扣押到面值10元的港币1张、面值10元的阿联酋迪拉姆1张、面值1元的马来西亚林吉特1张、面值5元的马来西亚林吉特1张、面值10000元的越南盾1张，现均已发还被害人钱某。
被告人张某、刘某归案后均能如实供述自己的盗窃事实。
2015年5月9日，被告人刘某在安徽省蚌埠市禹会区柴油机厂宿舍内被公安人员抓获，并于当日起被羁押于蚌埠市第二看守所直至被带回金坛刑事拘留。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、朱某、黄某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，二被告人的住宿登记查询，中国银行外币代兑机构兑换牌价表、各种货币对美元内部统一折算率，金坛市公安局调取证据清单及照片、发还清单，金坛市公安局西城派出所、蚌埠市公安局禹会分局责任区刑侦一队民警出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某、刘某属多次入户盗窃，应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，均可以依法从轻处罚。在共同犯罪中，技术开锁由被告人张某具体实施，被告人刘某所起作用相对小于被告人张某，故对其量刑可相对轻于被告人张某。庭审中，被告人张某、刘某自愿认罪，对二人均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某的亲属能代其预缴罚金，可视为张某的悔罪表现，对其亦酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年5月11日起至2015年11月8日止，先期羁押的二日已折抵刑期）。
三、被告人张某、刘某尚未退出的违法所得应当退赔。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年七月二十八日
书记员 秦妍秋
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第555号
原告司某某，女，1990年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
被告张某甲，男，1986年出生，汉族，住禹城市。
原告司某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人安天星到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于2010年年底正式确立了恋爱关系，双方在没有充分了解的情况下，就于2011年5月4日到民政部门办理了结婚登记手续，同年9月5日举行结婚仪式。2012年7月11日，原告生一男孩，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活中，原告发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。在共同生活中，原告丝毫体会不到家庭的温暖，被告动不动就对原告发脾气，对原告进行殴打。甚至原告在怀孕期间，被告也殴打原告，这严重伤害了夫妻感情。孩子出生后，被告也不管不问，致使原告刚坐满月子就带孩子回到娘家，在娘家居住至今已一年零八个多月。原告因与被告感情不和，于2013年2月份向禹城市人民法院提起离婚诉讼，2013年7月份禹城市人民法院作出了（2013）禹民初字第263号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书生效后至今已半年多的时间，双方没有共同生活，也没有任何联系，双方的夫妻感情已完全破裂。原告为维护自己的合法权益，起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、原告带回陪嫁物品；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明，原告司某某与被告张某甲经人介绍于2010年相识，2011年5月4日在禹城市民政局领取结婚证，同年9月5日举行结婚仪式。2012年7月11日原告生一男孩，取名张某乙。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争执。原告生完孩子出满月后，原、被告因事发生争吵，原告带孩子回娘家生活至今。2013年2月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月10日作出（2013）禹民初字第263号民事判决书，判决不准原告司某某与被告张某甲离婚。判决后，双方未能和好。2014年4月，原告再次向本院提起本案诉讼。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达诉讼文书。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，交往时间较短，婚后因性格不和，常因生活琐事发生争执，没有建立起较深的夫妻感情，虽共同生育了儿子，但经本院判决不准离婚后双方仍未和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次起诉与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子张某乙一直随原告生活，且被告不落不明，应由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费用，结合当地生活消费支出，以每月承担400元为宜。原告主张的陪嫁物品及夫妻共同财产，因被告没有到庭，原告未提供证据予以证实，故在此不予处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告司某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费用每月400元至张某乙满十八岁止，自2014年8月1日起每半年支付一次，于每年的1月1日和7月1日支付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 魏 勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 范学东
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终6号
上诉人（原审被告）滁州华发石材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区。
法定代表人洪志芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）麻城市菊源石材工艺有限公司，住所地湖北省麻城市南湖办事处官塘村。
法定代表人林毅军，该公司总经理。
上诉人滁州华发石材有限公司为与被上诉人麻城市菊源石材工艺有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民二初字第00372号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至安徽省来安县人民法院审理。理由如下：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定的给付货币是指履行合同约定的给付货币的义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定。2、本案是被上诉人要求上诉人履行支付货物价款的义务，可见双方争议的标的不属于给付货币的范畴，属于交付其他标的的范畴，合同履行地应为被告住所地，本案只能由被告住所地安徽省来安县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据该法律规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案买卖合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未明确约定履行地，故应当结合买卖合同履行义务的内容确定合同履行地，对于涉案买卖合同纠纷而言，麻城市菊源石材工艺有限公司负有向滁州华发石材有限公司提供石材的义务，滁州华发石材有限公司负有向麻城市菊源石材工艺有限公司支付货款的义务，而本案原审原告麻城市菊源石材工艺有限公司提起诉讼的请求是要求滁州华发石材有限公司给付石材货款，本案实体审理的焦点就是滁州华发石材有限公司是否应当向麻城市菊源石材工艺有限公司支付货款，由此可以看出，双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，依据上述司法解释的规定，接收（货款）货币一方即麻城市菊源石材工艺有限公司所在地为本案合同履行地。麻城市人民法院基于合同履行地位于麻城市的理由享有本案管辖权，上诉人滁州华发石材有限公司辩称接收货款不属于接收货币范畴的观点不能成立。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。对于本案而言，被告滁州华发石材有限公司住所地法院即安徽省来安县人民法院和合同履行地法院即麻城市人民法院均享有本案管辖权，然麻城市人民法院已经受理本案，上诉人滁州华发石材有限公司提出应将本案移送至其住所地人民法院即安徽省来安县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年一月二十一日
书记员 熊 静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1220-1号
申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行。
负责人梁彤，行长。
被执行人黄晓艳。
被执行人黄晓龙。
本院在执行中国银行股份有限公司邵武支行与黄晓龙、黄晓艳金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1199号民事调解书］一案中，已依法划拨对被执行人黄晓艳的银行存款，但无法满足案件需要，且其他被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1199号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月十二日
书记员 黄碧云
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第221号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯水中，男，1957年12月27日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月30日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯水中未经有权机关批准，擅自占用天宝镇塔尾村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）83号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人柯水中：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的128.03平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定。该行政处罚决定书，于2015年5月25日依法送达给被申请人柯水中。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）83号催告书，并于2015年6月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）83号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月25日作出的漳国土资芗罚（2015）83号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人柯水中在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的128.03平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1647号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
负责人李卫东，该支行行长。
委托代理人李春良，该支行客户经理。
被执行人：苏玉军，女，1958年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘艳春，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人苏玉军、刘艳春金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人苏玉军应给付申请执行人借款本金20000元、利息6643.29元及逾期利息，负担案件受理费233元；被执行人刘艳春对上述给付事项承担连带清偿责任。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人苏玉军名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；被执行人刘艳春名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息，其名下有车牌号为津Ａ×××××号翼虎牌小型客车1辆，本院已经依法查封，但未能实际扣押。
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1647号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。负责人李卫东，该支行行长。委托代理人李春良，该支行客户经理。被执行人：苏玉军，女，1958年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘艳春，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人苏玉军、刘艳春金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人苏玉军应给付申请执行人借款本金20000元、利息6643.29元及逾期利息，负担案件受理费233元；被执行人刘艳春对上述给付事项承担连带清偿责任。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人苏玉军名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；被执行人刘艳春名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息，其名下有车牌号为津Ａ×××××号翼虎牌小型客车1辆，本院已经依法查封，但未能实际扣押。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  马成升
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1287-1号
申请执行人：刘成俊，女。
申请执行人：肖晴，女。
被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司。
法定代表人：唐学峰，董事长。
本院在执行申请执行人刘成俊、肖晴与被执行人宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘成俊、肖晴签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院（2009）宜民终字第978号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 洁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民裁初字第89号
原告：刘春阳，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县.
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，32岁，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：烟台中际混凝土工程有限公司
法定代表人：徐龙强，任公司总经理。
委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司
法定代表人：李延平，任总经理。
委托代理人：陈波，系该公司职工。
委托代理人：王延鹏，系该公司职工。
原告刘春阳诉被告ＸＸ飞、烟台中际混凝土工程有限公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春阳于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春阳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春阳撤回对被告ＸＸ飞、烟台中际混凝土工程有限公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春阳承担。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 孟凡生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李舒亚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0015号
原告余某。
被告高某甲。
原告余某与被告高某甲房屋确权纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：双方当时离婚时他们家的老房子还没有拆迁，他答应以后拆迁后给我一套房子，如今我们离婚快四年了，他们家的房子也拆迁了，女儿跟我一起生活，我们母女连居住的地方都没有，只能在外面租房子，所以我想要回他们拆迁在临湖小区的那套房子，希望法院给予处理。原告为维护原告合法权益特提起诉讼，要求：1、要回位于昆山市巴城镇临湖小区XXX号楼高X层X室（121平方米）的房屋，产权归原告所有；2、诉讼费用由原告负担。
被告高某甲辩称：本来这个事情是不存在的，房子不存在要拆迁房子，协议离婚那时候根本没有临湖小区的房子，那时候在离婚协议中写到动迁房这条是对这个事情不了解，瞎写的，动迁房屋的产权是我父母的，他们不同意，我也没有办法，你没有能力抚养女儿，我可以抚养。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系。XXXX年X月XX日，原、被告双方在昆山市民政局婚姻登记中心办理协议离婚登记手续（离婚证字号XXXX），双方在《自愿离婚协议书》上约定有：一、婚生女儿高星月离婚后由女方抚养，子女教育费、医疗费等共同承担，男方随时可探视；二、共同财产分割：存款已分割，房屋居住和分割：昆山市巴城镇年丰小区拆迁房一套归女方所有（82平方米）。2012年1月，位于昆山市巴城镇巴城湖村XX自然村的被告原居住的房屋动迁。根据本院审理中到动迁部门调取的动迁资料显示：2012年1月16日户主邹某（系被告父亲）与昆山市民安房屋拆迁工程有限公司签署《巴城镇房屋拆迁补偿协议书》一份，而后于同年2月1日确定动迁房屋四套，具体包括临湖小区高层118.8平方米和88平方米房屋各一套和年丰小区92平方米房屋两套。审理中，被告表示该动迁订房方案已经修改，也即原告提供的新的《动迁房屋订房确认单》记载的事实。原告提供的2014年5月13日《动迁房屋订房确认单》显示：所订房屋系第二套动迁房屋，位于临湖小区XXX号楼高X层X室（面积121.22平方米），车库为XXX号楼XX室（面积11.79平方米）。庭审中，被告明确表示上述全部动迁房屋目前一套也没有拿到，尚在建造中。
由于被告未能履行离婚协议确定的义务，原告遂匆匆诉诸本院。庭审中，针对原告诉请本院予以释明，原告不再坚持原有诉请，改为要求对方兑现一套承诺的82平方米的年丰小区的房屋或者给钱也行。
上述事实由原告提供的离婚证一份、离婚协议一份、动迁资料一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人就其诉请负有举证义务。本案原告先是主张要求本院确认位于昆山市巴城镇临湖小区XXX号楼高X层X室121平方米动迁房产权归属其所有，然而到庭审前，本案无任何证据基于合同或者法律规定能够证实上述该套房屋应当归属于原告，由此，本院对原告该主张因无事实依据和法律依据不予支持。至于原、被告双方原先离婚协议中的关于昆山市巴城镇年丰小区拆迁房一套归女方所有（82平方米）约定，不管该约定是否成立，该约定均非属本案确权纠纷所能理涉；若原告确有要求被告兑现该约定之愿望，原告完全可另行提起离婚后财产纠纷。综上，本院对原告本案之主张均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某所有诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担。此款原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 沈中昊
二〇一五年二月三日
书记员 陆晓芸
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初27号
原告李XX，女，1962年4月21日出生，汉族，系个体业主，现住辽宁省大石桥市。
被告李X，女，1969年4月12日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
被告张X，男，1994年10月25日出生，汉族，学生，现住营口市站前区。
委托代理人李X，女，1969年4月12日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
被告辽宁XX建筑工程有限公司，地址营口市西市区得胜办事处高新区工业示范区41号。
法定代表人汪XX，系该公司董事长。
委托代理人陶XX，系该公司员工。
原告李XX诉被告李X、张冲、辽宁XX建筑工程有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告李X、被告张冲的委托代理人李X、被告XX公司的委托代理人陶XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：营口市保障性住房建设领导办公室将营口市智胜小区的建设工程承包给被告XX公司，该公司将15-17号楼分包给张XX，张XX生前挂靠在被告XX公司并从原告处购理石，累计货款105，753元。2013年12月14日张XX亲笔为原告出具欠据。原告事后多次找张XX要，张XX只付2万元，余款85，753元至今未付。原告诉至法院，要求被告立即支付理石款85，753元及从起诉之日起的利息，被告XX公司承担连带给付责任。
原告举证有：1、欠条1张，证明被告欠理石款。被告李X、张冲认为自己不知情。被告XX公司认为与其无关。2、证人孙洪臣，证明张XX打字时证明在场。被告李X、张冲认为不认识证人。被告XX公司认为与其无关。
被告李X、张冲辩称：对事情不知情，也不知道是什么意思。
被告XX公司辩称：原告称XX公司将工程发包给被告，请出示证据。商品买卖关系是买卖双方之间的个人关系，与第三方无关，具体用在何处与使用方无关。如果原告说是挂靠，请出示证据。欠条有我公司的公章、法定代表人签字，我公司就认。欠款人张XX是智胜工地的施工人，但在北海工程是2012年后，欠条时间应有记载是何时拖欠的。
三被告未提交证据。
经审理查明：被告李X的配偶、被告张冲的父亲张XX生前在智胜小区施工时曾在原告处购买理石，因拖欠理石款，2013年12月14日张XX为原告出具欠据1张，载明欠智胜理石款105，753元。因张XX一直拖欠货款未支付，原告曾多次找张XX索要货款，后张XX支付货款2万元，尚欠货款85，753元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张XX之间的买卖关系事实存在。因张XX已去世，原告要求其继承人李X、张冲承担给付货款的责任，本院予以支持。原告与张XX之间系买卖合同关系，与张XX是否挂靠被告XX公司，或是否有资质无关，XX公司不是合同相对人，原告要求XX公司承担给付货款的责任，本院不予支持。被告迟迟未支付货款，原告要求判决被告支付货款及支付利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李X、被告张冲在继承张XX的遗产范围内偿还原告李XX货款人民币85，753元及利息（从2015年11月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，944元由被告李X、张冲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 苗馨月
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邓 超
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初27号
原告李某甲，女，汉族，现住辽宁省大石桥市市桥管理区。
被告李某乙，女，1969年4月12日出生，汉族，无业，现住营口市站前区星光园小区***号5-4-46，身份证号2108021969********。
被告张某，男，汉族，现住营口市站前区星光园小区。
委托代理人李某乙，女，汉族，现住营口市站前区星光园小区。
被告辽宁红伟建筑工程有限公司，地址营口市西市区得胜办事处高新区工业示范区41号。
法定代表人汪恒伟，系该公司董事长。
委托代理人陶明大，系该公司员工。
原告李某甲诉被告李某乙、张某、辽宁红伟建筑工程有限公司（以下简称红伟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、被告张某的委托代理人李某乙、被告红伟公司的委托代理人陶明大均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：营口市保障性住房建设领导办公室将营口市智胜小区的建设工程承包给被告红伟公司，该公司将15-17号楼分包给张某某，张某某生前挂靠在被告红伟公司并从原告处购理石，累计货款105，753元。2013年12月14日张某某亲笔为原告出具欠据。原告事后多次找张某某要，张某某只付2万元，余款85，753元至今未付。原告诉至法院，要求被告立即支付理石款85，753元及从起诉之日起的利息，被告红伟公司承担连带给付责任。
原告举证有：1、欠条1张，证明被告欠理石款。被告李某乙、张某认为自己不知情。被告红伟公司认为与其无关。2、证人孙某某，证明张某某打字时证明在场。被告李某乙、张某认为不认识证人。被告红伟公司认为与其无关。
被告李某乙、张某辩称：对事情不知情，也不知道是什么意思。
被告红伟公司辩称：原告称红伟公司将工程发包给被告，请出示证据。商品买卖关系是买卖双方之间的个人关系，与第三方无关，具体用在何处与使用方无关。如果原告说是挂靠，请出示证据。欠条有我公司的公章、法定代表人签字，我公司就认。欠款人张某某是智胜工地的施工人，但在北海工程是2012年后，欠条时间应有记载是何时拖欠的。
三被告未提交证据。
经审理查明：被告李某乙的配偶、被告张某的父亲张某某生前在智胜小区施工时曾在原告处购买理石，因拖欠理石款，2013年12月14日张某某为原告出具欠据1张，载明欠智胜理石款105，753元。因张某某一直拖欠货款未支付，原告曾多次找张某某索要货款，后张某某支付货款2万元，尚欠货款85，753元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张某某之间的买卖关系事实存在。因张某某已去世，原告要求其继承人李某乙、张某承担给付货款的责任，本院予以支持。原告与张某某之间系买卖合同关系，与张某某是否挂靠被告红伟公司，或是否有资质无关，红伟公司不是合同相对人，原告要求红伟公司承担给付货款的责任，本院不予支持。被告迟迟未支付货款，原告要求判决被告支付货款及支付利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、被告张某在继承张某某的遗产范围内偿还原告李某甲货款人民币85，753元及利息（从2015年11月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，944元由被告李某乙、张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 苗馨月
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邓 超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2333号
原告：吕某，女，1987年5月4日出生，汉族，农民。
被告：冯某，男，1984年12月7日出生，汉族，农民。
原告吕某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2007年12月14日登记结婚，于2008年12月2日生一男孩冯某甲，2011年1月30日生一女儿冯某乙。由于认识和结婚时间较短，双方了解很少，婚后不久发现双方性格不和，经常因生活琐事生气吵架。原、被告夫妻感情已彻底破裂，且没有和好可能，无法再继续生活下去。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；属于原告的家庭财产留给儿子；诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称，被告坚决不同意离婚，现在被告还欠着钱。因不同意离婚，所以孩子和财产不涉及。
经审理查明，原告吕某与被告冯某于2005年12月份经人介绍认识，2007年12月14日登记结婚。婚后于2008年12月2日生一男孩冯某甲，现随被告冯某生活，2011年1月30日生一女儿冯某乙，现随原告吕某生活。原告吕某现未孕。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等书证记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有两个子女，只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子的利益，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 侯桂楠
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1259号
原告付必甫，农民。
原告周传玉，农民。
被告刘明涛。
本院在审理原告付必甫，周传玉与被告刘明涛确认合同无效纠纷一案中，按照原告付必甫，周传玉起诉状提供的被告刘明涛的送达地址，本院经查证未能将起诉状副本及开庭传票送达被告处。故本院认为原告付必甫，周传玉提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付必甫，周传玉的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院
审判员 景大喜
二〇一六年十一月四日
书记员 袁改华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02983号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告徐媛。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告徐媛电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年七月十日
书记员 汪 琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6251号
原告郑某。
委托代理人张大乐，上海律才律师事务所律师。
被告吴某某。
原告郑某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法适用简易程序审理，由于被告吴某某下落不�，2014年8月4日，裁定转为普通程序审理，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人张大乐到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识，1998年11月19日登记结婚，婚前感情基础比较单薄，婚后初期双方相处尚可，双方感情还好。2007年4月，原告因积劳成疾急性肾炎发作，后转为慢性肾炎。2011年多次严重复发，在此情况下，被告坚持不顾客观情况，以读书留学为名，抛弃家庭责任和义务，执意要移民外国生活，原告考虑家庭情况，不同意移民国外生活，双方争吵不休。2014年6月20日，被告回家将家中的房产证，金条、金表、钻戒、股票、现金等席卷一空。原告认为，原、被告性格不合，时有争吵，被告一有不满就以离婚相威胁，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生儿子郑泽华、郑顺安由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币6，000元；共同财产依法分割。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1998年11月19日登记结婚，2002年11月30日生育长子郑泽华，2007年3月9日生育次子郑顺安。婚初夫妻关系较好，2010年起，被告多次到国外，后被告有移民国外生活的意愿，但原告不愿到国外生活，双方未能达成一致意见。2014年6月，双方发生纠纷后，被告带两个儿子离家，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记摘要、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，双方因夫妻不和分居生活时间不长，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告郑某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1051号
原告李斌
被告黄恒祁
被告天安保险股份有限公司钦州中心支公司。
委托代理人陆侯
原告李斌诉被告黄恒祁、天安保险股份有限公司钦州中心支公司（简称“天安保险钦州支公司”）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌及被告黄恒祁均到庭参加了诉讼。被告天安保险钦州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2012年7月4日16时20分，李罗东航驾驶原告李斌所有的桂NB25**号小轿车在钦州市蓬莱大道自南往北行驶，被告黄恒祁驾驶桂07-148**号多功能拖拉机在钦州市子材东大街自西往东行驶，行至钦州市子材东大街蓬莱大道路口时，李罗东航驾驶的桂NB25**号小轿车车头碰撞到桂07-148**号多功能拖拉机车身右侧中部，造成李罗东航受伤及两车损坏的交通事故。经钦州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定李罗东航、黄恒祁负此事故的同等责任。此次事故造成原告经济损失73112.70元（其中：施救费、停车费1112.70元、车辆修理费72000元）。被告黄恒祁的桂07-148**号多功能拖拉机在被告天安保险钦州支公司投保了交强险，请求人民法院判决被告黄恒祁赔偿原告经济损失73112.70元的一半，即36556.35元；被告天安保险钦州支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告黄恒祁辩称，原告所提供修理费发票是造假的，并且请求的赔偿修理费数额过高，没有经物价部门或保险公司评估，不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天安保险钦州支公司书面辩称，一、肇事车辆桂07-148**号多功能拖拉机在被告天安保险钦州支公司投保了交强险是事实，被告天安保险钦州支公司应在交强险限额内承担赔偿财产损失2000元；二、被告天安保险钦州支公司不应承担诉讼费费用。综上，请求人民法院依法作出公正判决。
经审理查明，2012年7月4日16时20分，原告的儿子李罗东航驾驶其所有的桂NB25**号小轿车在钦州市蓬莱大道自南往北行驶，被告黄恒祁驾驶桂07-148**号多功能拖拉机搭乘陈秀兰在钦州市子材东大街自西往东行驶，行至钦州市子材东大街蓬莱大道路口时，李罗东航驾驶的桂NB25**号小轿车车头碰撞到桂07-148**号多功能拖拉机车身右侧中部，造成被告、李罗东航和陈秀兰受伤及两车损坏的交通事故。2012年7月17日，钦州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定李罗东航、黄恒祁负此事故的同等责任，陈秀兰在此事故中无责任。事故发生后，原、被告没有委托相关部门对桂NB25**号小轿车损坏修复价值进行评估，也没有共同协商修理部门的情况下，原告自行将其车辆拉到钦州市钦南区新泰安汽车配件店进行修理，修复后，钦州市钦南区新泰安汽车配件店出具修理费发票给原告，修理费共72000元。此外，原告还因本次交通事故花去施救费、停车费1112.70元。
另查明，桂07-148**号多功能拖拉机在被告天安保险钦州支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告的车辆行驶证、道路交通事故认定书、车辆修理费发票、施救费、停车费发票及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故发生，是由于李罗东航和被告黄恒祁驾车通过交通信号灯控制的宽阔路口均未减速慢行，不确保安全的情况下造成事故发生，双方行为是造成此事故发生的共同原因，因此，钦州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定李罗东航、黄恒祁负此事故的同等责任，认定程序合法，事故成因分析合理，责任划分明确，本院依法予以采信。根据我国法律的有关规定，民事权益受到侵害后，赔偿权利人有权就赔偿问题主张权利，因此，原告作为受损的车辆所有人有权主张赔偿权利，本案中，原告主张损失的施救费、停车费1112.70元，合法有据，本院应予确认。至于原告主张损失的修理费72000元的问题，本院认为，原、被告没有委托有关部门对车辆损坏程度进行评估核定，也没有协商维修单位，原告擅自将车辆拉到钦州市钦南区新泰安汽车配件店进行修理，因此，原告诉请修理费72000元，存在瑕疵，本院不予确认，但鉴于原告的车辆确已损坏并已修复，本院应根据本案的实际情况综合考虑，酌情确定原告的修理费为45000元。综上，原告在本案中造成经济损失为46112.70元。鉴于肇事车辆桂07-148**号多功能拖拉机在被告天安保险钦州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并且该机动车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告损失的修理费、施救费、停车费共46112.70元，被告天安保险钦州支公司在财产损失赔偿金项目下赔偿给原告2000元。赔偿后，不足部分44112.70元，根据责任人李罗东航和被告黄恒祁的过错程度，李罗东航和被告黄恒祁各承担50%的责任，即被告黄恒祁应赔偿原告经济损失22056.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险财产损失赔偿金项目的责任限额内赔偿原告李斌的修理费、施救费、停车费共2000元；
二、被告黄恒祁赔偿原告李斌的修理费、施救费、停车费共22056.35元。
案件受理费357元，由原告李斌负担122元，被告黄恒祁负担235元（原告已预交，被告黄恒祁在履行义务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆善权
二〇一三年六月二十五日
书记员 张 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506财保2号
申请人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号10幢106号。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
被申请人苏州市康能电力设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区旺山工业园。
法定代表人许雪凤。
申请人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司因与被申请人苏州市康能电力设备有限公司借款纠纷，于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏州市康能电力设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区越溪街道南官渡路28号的厂房及土地其中价值人民币380万元部份。苏州国发中小企业担保投资有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏州市康能电力设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区越溪街道南官渡路28号的厂房及土地其中价值人民币380万元部份（房屋所有权证：苏房权证吴中字第××、00072682号；国有土地使用权证：吴国用（2012）字第0631086号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年一月十五日
书记员 李 艳 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1113号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告程龙赋。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告程龙赋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2014年5月13日透支款金额为30，553.56元（人民币，以下币种同），经原告多次催讨，拒不还款。故诉至法院，请求判令被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2014年5月13日为30，553.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告户籍资料或其他身份信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一四年六月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执61号
申请执行人周进财，男，1970年5月3日生，无职业，现住黑龙江省宾县。
被执行人鸡西市南方钢构有限公司，地址：鸡西市鸡东县。
法定代表人郑淼淼，职务经理。
本院在执行周进财申请执行鸡西市南方钢构有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周进财依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第565号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的2840、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡西市南方钢构有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，被执行人鸡西市南方钢构有限公司长期处于停产状态，暂无可供执行财产，申请执行人周进财对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第565号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十月十六日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执61号申请执行人周进财，男，1970年5月3日生，无职业，现住黑龙江省宾县。被执行人鸡西市南方钢构有限公司，地址：鸡西市鸡东县。法定代表人郑淼淼，职务经理。本院在执行周进财申请执行鸡西市南方钢构有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周进财依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第565号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的2840、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡西市南方钢构有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，被执行人鸡西市南方钢构有限公司长期处于停产状态，暂无可供执行财产，申请执行人周进财对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第565号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十月十六日书记员 杨 帆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3333号
原告胡巍，个体户。
被告刘盖，个体户。
原告胡巍诉被告刘盖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员丁静适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡巍到庭参加诉讼。被告刘盖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巍诉称，2016年3月22日，被告刘盖从原告处借款人民币1万元，并当场向原告写下欠条一份，约定还款日期为2016年4月1日。到期后，被告以各种理由推脱不还，故请求判令被告偿还原告胡巍1万元，并承担案件诉讼费用。
被告刘盖未作答辩。
经审理查明，原告胡巍与被告刘盖系朋友关系。2015年6、7月份，被告刘盖因做生意周转需要向原告借款20000元，至2015年底被告共偿还借款10000元。余款10000元，经原告催要，被告于2016年3月22日出具借条一张，并约定于2016年4月1日归还。借款到期后，被告一直拖欠未还。
以上事实有原告胡巍提供的借条原件1份、村委会证明1份以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡巍与被告刘盖之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借款期限，被告应按约及时偿还借款。原告多次主张偿还借款，被告未偿还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。原告胡巍主张偿还到期借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘盖偿还原告胡巍到期借款10000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘盖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈波
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第637号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谷某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同月11日转为取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人谷某犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年1月4日下午，卓某清驾车在温州高速上遮挡号牌违章，依法要被交警处以拘留和扣车。后卓某清与周某在龙湾区状元街道温州高速交警支队大厅门口遇到被告人谷某。谷某在明知自己不能处理的情况下，谎称能帮卓某清免除拘留及扣车，骗取卓某清30000元，后在卓某清多次催办的情况下，又谎称已经办好，后逃匿。
2、2015年1月7日下午，欧某因在高速公路上超速百分之五十，依法需要吊销驾驶证，后其在温州市龙湾区状元街道温州高速交警支队处理大厅遇到被告人谷某。谷某在明知自己不能处理的情况下，谎称能帮欧某免除吊证，骗取欧某18500元。后在欧某多次催办的情况下，又谎称已经办好，后逃匿。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谷某的行为已构成诈骗罪，属数额较大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。建议对被告人谷某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人谷某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：1、2015年1月4日下午，被害人卓某清因在高速上驾车违章，依法要被交警处以拘留和扣车。后卓某清与周某在温州市龙湾区状元街道温州高速交警支队大厅找到被告人谷某。谷某在明知自己不能处理的情况下，谎称能帮卓某清免除拘留及扣车，陆续骗取卓某清人民币30000元。后卓某清多次催办，谷某谎称已经办好，后关机逃匿。
2、2015年1月7日下午，被害人欧某因在高速公路上超速百分之五十，依法需要吊销驾驶证。后欧某在温州市龙湾区状元街道温州高速交警支队大厅遇到被告人谷某。谷某在明知自己不能处理的情况下，谎称能帮欧某免除吊证，骗取欧某人民币18500元。后欧某多次催办，谷某谎称已经办好，后关机逃匿。
2015年4月21日，被告人谷某被公安机关抓获归案。案发后，谷某家属分别退还被害人卓某清、欧某人民币30000元、18500元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谷某的供述，供认2015年1月份左右的一天下午，欧某因在高速上超速百分之五十要被吊销驾驶证而找到其，其在明知自己没有能力处理的情况下，谎称能帮欧某免除吊证，从欧某处骗取18500元，后欧某多次催办，其谎称已经办好后逃匿；2015年1月左右的一天中午，因卓某清在温州高速上遮挡号牌违章要被交警处以拘留和扣车，卓某清的朋友找到其，其在明知自己没有能力处理的情况下，谎称能帮卓某清免除拘留及扣车，陆续从卓某清处骗取30000元，后卓某清多次催办，其谎称已经办好后逃匿的事实。
2、被害人欧某的陈述、保证书及辨认笔录，证明2015年1月7日下午，其因在高速公路上超速百分之五十，依法要被吊销驾驶证，后其找到谷某，谷某称给他18500元的费用就能帮其免除吊证，其先后支付给谷某18500元了，后其多次催办，谷某写了限期办理好此事的保证书给其，同年3月13日，谷某约其到高速交警处理大厅拿证，后谷某关机逃匿的事实。
3、证人周某的证言及报案材料，证明2015年1月4日下午，其朋友卓某清驾车在温州高速上违章，依法要被拘留和罚款，其和卓某清遂找到谷某，谷某称给他27000元的费用就能帮卓某清免除拘留及扣车，卓某清遂汇给谷某27000元，同月26日，谷某让卓某清再汇3000元，卓某清又汇给谷某3000元，同年3月13日，谷某让卓某清去永嘉高速交警队领车，卓某清过去后领不到车，再联系谷某，谷某已经关机，后卓某清自行处理了违章并执行了拘留的事实。
4、银行卡账户交易明细、银行凭证、收据，证明被告人谷某收取二被害人多笔款项的事实。
5、收条、谅解书，证明被告人谷某已退赃并取得二被害人的谅解。
6、抓获经过，证明被告人谷某系被动归案的事实。
7、被告人谷某的身份证明。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某归案后能如实供述自己的罪行，案发后能积极退赃并取得二被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 孔丹丹
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第236号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人肖文烈，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因犯盗窃罪于2013年7月11日被汕头市澄海区人民法院判处拘役五个月，2013年7月27日刑满释放。因本案于2014年1月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人肖文烈犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人肖文烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日19时许，被告人肖文烈驾驶摩托车载其女儿到澄海区“卜蜂莲花”商场，其女儿到二楼购物，肖一人到商场一楼游戏厅里玩游戏期间，见到受害人翁某某拿着一部白色苹果5代手机（价值人民币3460元）帮一孩子拍照后放在其白色外套左边口袋里。肖文烈萌发了窃取该部手机的念头，尾随翁某某身后至摩托车游戏区，趁翁某某不备，将翁某某放在外套口袋里的白色苹果5代手机盗走，后在该商场的门口旁将手机以人民币1500元的价格卖给一骑摩托车的男子（在逃）。2014年1月26日晚上，被告人肖文烈再次到该商场游戏厅时被该游戏厅保安发现抓获扭送派出所。
上述事实，被告人肖文烈在开庭审理过程中无异议，并有被害人翁某某的陈述，证人李某某、陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场视频截图和抓获经过，监控录像光盘，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，（2013）汕澄法刑一初字第166号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖文烈无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人肖文烈前因盗窃被判刑，释放后再次实施盗窃，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖文烈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1983号
原告桐梓县农村信用合作联社。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。
法定代表人：佘传达。
组织机构代码：21483298-8。
委托代理人钟华棋，系该社职工。
被告文联华，男，1963年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧龙山镇。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告文联华金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告桐梓县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 侯杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冉蓉