wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初817号
原告：廖东扬，男，1972年10月5日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被告：许昌信，男，1963年12月９日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：广西富川富阳镇凤凰东路。
法定代表人：许昌信。
原告廖东扬与被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖东扬的委托诉讼代理人庄丰尖到庭参加诉讼，被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖东扬向本院提出诉讼请求：1.被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司共同归还原告借款人民币300万元并支付利息144万元（利息按月利率2％支付，暂计至2016年8月，自2014年8月起至本案判决生效之日止的利息照计。）；2.二被告承担本案受理费和财产保全费等费用。事实和理由：被告许昌信和原告是朋友关系。被告因生意周转于2013年1月1日向原告借款200万元，于2013年5月6日向原告借款100万元，约定月利率为3.5％，借款到期，被告未能偿还本息，原告和被告许昌信将借款展期至2014年11月20日。被告于2014年8月起未支付原告利息。近期，经原告多次催收，被告拒绝偿还本息。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、借据2张为原件，因被告放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；2、网上银行电子回单4张，虽然该证据为复印件，但原告按要求于庭后提交了交易流水予以印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告廖东扬借款，并出具借据交由原告收执。借据内容为：“兹借到廖东扬人民币现金贰佰万元整（2000000元）。借款时间壹年内（即从二Ｏ一三年元月壹日至二Ｏ一四年元月壹日止）。每月支付分红人民币柒万元整（70000元）。到期一次性还款。特立此借据。”被告许昌信在借款人处签名并加盖了广西梧州汇龙港房地产开发有限公司的公章。该笔借款，原告廖东扬分三笔通过严秀贞在中国工商银行的账户（账号：62×××58）转账汇款给被告许昌信的账户（账号：62×××00），转款时间和金额分别为：2013年1月1日转100万元、2013年1月3日转18万元、2013年1月4日转82万元。另一份借据内容为：“兹借到廖东扬人民币壹佰万元整（1000000元），借款时间壹年内（即从二Ｏ一三年五月六日至二Ｏ一四年五月六日止）。每月支付利息人民币叁万伍仟元整（35000元）。到期一次性付清余款。特立此借据。”被告许昌信在借款人处签名并加盖了广西富川汇龙港房地产开发有限公司公章。该笔借款，原告廖东扬通过严秀贞在中国工商银行的账户（账号：62×××58）转账汇款给被告许昌信的账户（账号：62×××00）。借款到期后，原告与被告协商同意上述借款由被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司继续使用，遂由二被告于2014年11月20日在借据下方注明“续期使用”并签名加盖广西富川汇龙港房地产开发有限公司公章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。廖东扬以民间借贷为由向法院提起民事诉讼，并向法院提交了借据及网上银行电子回单，足以证明原告廖东扬与被告之间存在借款的事实。本案的争议焦点应是被告许昌信与被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司是否应共同归还该借款？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民事借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告出具了两张借据，其中一张落款处有二被告的签字、盖章，另一张借期从2013年1月1日起的借据借款人落款处是被告许昌信签名加盖广西梧州汇龙港房地产开发有限公司的公章，但借款到期后，约定续期使用时加盖的是广西富川汇龙港房地产开发有限公司的公章，当事人约定续期使用的行为符合相关法律对债务转移的规定，应视为该笔债务转移给了广西富川汇龙港房地产开发有限公司。虽然上述借款款项网上银行电子回单显示转入的账户均是许昌信个人账户，但因被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司未出庭参加诉讼也未提出书面答辩及提供相关证据证实该款项未用于企业生产经营，而被告许昌信系该公司的法定代表人。因此，本院认为原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求是合法有理的，予以支持。对原告主张的利息问题。原、被告双方在借款的同时约定有借款期间的利息，虽然双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告因双方约定的借款期间的利率超出法律规定，现主张按月息2％自2014年８月起计付利息至本案判决生效之日止，未超出法律规定，本院予以支持。被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告廖东扬借款人民币300万元及利息（利息以300万元为基数，按月息2％计付，自2014年8月起至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42320元（原告已预交12696元），由被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 任荣日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李尚武
appoint
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01438号
原告汉滨区大河镇小城镇开发建设筹备处，地址：汉滨区大河镇人民政府
负责人王诚，主任。
委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人柳猛，汉滨区大河镇拆迁办副主任。
被告汪某某，女，1962年9月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。
原告汉滨区大河镇小城镇开发建设筹备处诉被告汪某某拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱若冰、柳猛到庭参加了诉讼，被告汪某某满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，汉滨区人民政府区长王孝成主持召开办公会议，研究加快大河镇城镇化问题，安排移民搬迁和公租房建设项目工作。2013年3月25日汉滨区住建局和大河镇人民政府联合发文，成立大河镇小城镇开发建设筹备处，后经国土、规划选址，结合危旧房屋改造，确定在大河镇政府片区危旧房作为项目建设用地，经征询被拆迁户的意见，并经协商原告与各被拆迁户签订了协议。原告与被告汪某某经反复协商于2013年7月23日达成征迁安置协议，按协议约定，被告应在2013年7月25日前搬出房屋，将房屋自行拆除或交于原告拆除，被告搬出部分家具，自行拆除部分房屋后突然反悔，又住进拆迁房屋内，拒不履行协议。原告多次协调未果。原告的建设项目为社会公益事业，在多方让利于被告的情况下达成征迁安置协议，改协议合法有效，应受法律保护，被告不履行协议已给原告造成巨大经济损失，现请求人民法院判令被告履行征迁安置协议，立即搬出房屋，将房屋自行拆除或交于原告拆除；判令被告赔偿原告已造成的经济损失110000元。
原告主要提供以下证据：
区长办公会议纪要、成立大河镇小城镇开发建设筹备处的通知。会议纪要主要证明原告筹建大河镇广场小区安排了72户扶贫搬迁、80户公租房，征迁用地是为社会公益事业；通知主要证明原告经汉滨区住建局和汉滨区大河镇人民政府决定设立。
大河邮电支局证明。主要证明争议房屋是2005年出售给被告汪某某的。
房契、承让地势协议。主要证明被告为该房屋的所有权人，2012年曾将该房屋中的二间二层卖给他人。
征地协议书、征迁安置协议书、补偿登记表、结算单。主要证明原、被告已达成拆迁补偿安置协议，约定被告应在2013年7月25日前搬离房屋。
户籍证明信。主要证明被告汪某某婚姻状况为离异，原、被告签订的协议合法有效。
土方挖运工程协议、赔偿协议、收条。主要证明已造成原告损失96000元。
7、其他被拆迁户安置补偿合同7份。主要证明由于被告不履行合同，已造成原告损失，需向其他拆迁户支付过渡费14100元。
被告汪某某未答辩。
经审理查明：2013年3月13日汉滨区人民政府区长王孝成主持召开办公会议，专题研究大河镇城镇化问题，安排移民搬迁和公租房建设项目，并形成了安康市汉滨区人民政府区长办公会议纪要（第三期）。根据区长办公会议精神，为落实会议纪要，2013年3月25日，汉滨区住房和城乡建设局和汉滨区大河镇人民政府联合下发通知，成立大河镇小城镇开发建设筹备处。经国土、规划部门选址，结合危旧房屋改造，确定在大河镇政府片区危旧房作为项目建设用地。原告大河镇小城镇开发建设筹备处与被告汪某某等8户被拆迁户协商按产权调换方案签订了拆迁安置补偿协议。2013年6月20日对被告汪某某征迁土地房屋进行了登记，2013年6月25日原告大河镇小城镇开发建设筹备处与被告汪某某签订了征地协议书和大河镇广场小区建设项目征迁安置协议书，协议中约定了被告坐落于大河镇大河村一组砖木结构房屋275.5㎡调换广场小区所建房屋109㎡3套，被告在2013年7月25日前将被征迁房屋自行拆除；原告在2014年9月30日前将安置房屋交付给被告；原告按协议支付补偿金额，被告向原告一觉土地证、房屋产权契约等资料；因原告责任延长过度期限的，按月向被告计发过度费用；履行协议有争议的应协商解决，协商不成的，依法向人民法院提起诉讼；本协议一式五份；在协议备注中约定被告可优先购买30㎡商业用房，每㎡3000元等主要内容。2013年7月17日原、被告签字确认征迁结算单，确认原告大河镇小城镇开发建设筹备处应补被告汪某某30985。20元。协议签订后，被告汪某某反悔未按协议向原告交付房屋。经原、被告多次协商未果。
本院认为，原告大河镇小城镇开发建设筹备处由开发建设主管机关决定设立，从事开发建设筹备工作，具备从事民事活动的民事法律资格。原告大河镇小城镇开发建设筹备处与被告汪某某签订的征地协议书和征迁安置协议书主要合同条款齐备，内容合法，当事人意思表示真实，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告汪某某未按协议约定向原告交付房屋，原告大河镇小城镇开发建设筹备处提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行协议，搬出房屋，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张赔偿的经济损失，原告提供了其与安康钰丰建筑工程有限公司的土方挖运工程协议及赔偿协议，证明已造成经济损失96000元，但未向本院提供收款方收取款额的合法有效票据，仅提供收款人为“李水泉”的收条也未能提供证据证实收款人与安康钰丰建筑工程有限公司的关系，对此证据本院不予采信；原告提供与其他7户被拆迁人的协议证实需延期支付过度安置费14100元，因该损失尚未发生本院不予支持；故对原告要求被告赔偿110000元经济损失的请求本院不予支持。
综上，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告汪某某应按征迁安置协议约定，在本判决生效后十五内搬出房屋，将房屋交给原告大河镇小城镇开发建设筹备处。其他协议条款双方按约定履行。
驳回原告大河镇小城镇开发建设筹备处的其他诉讼请求。
案件受理费2500元由被告汪某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 成乃宜
审 判 员 张 禅
助理审判员 邱 方
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 悦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00097号
申请人：刘超群，男，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：陈节华，女，汉族，住址同上。
被申请人：吴青财，男，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人刘超群、陈节华于2014年7月21日被李联国驾驶的被申请人吴青财所有的皖HA85**重型货车碰撞受伤，2014年7月31日向本院提出申请，要求查封被申请人吴青财所有的皖HA85**重型货车，并已提供担保。
经审查，本院认为：两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴青财所有的皖HA85**重型货车。
两申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈艳元
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01850号
罪犯曾某某。
湖南省益阳市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）益法刑一初字第14号刑事判决，以被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初184号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年9月7日出生，汉族，住本市杨浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日21时，被告人吴某某酒后在乘坐郭建领所驾驶的出租车辆过程中，与其发生争执。上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所民警蒋振中等人处警后将其二人带回派出所处理。被告人吴某某在被留置过程中，挥拳击打被害人蒋振中面部，致其口腔粘膜破损，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋振中所作的陈述，证人郭建领、陆晨理所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00280号
原告谢瑞玲，居民。
委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告欧应雪，教师。
原告谢瑞玲诉被告欧应雪保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢瑞玲的委托代理人司成东到庭参加诉讼，被告欧应雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞玲诉称，2014年1月30日被告欧应雪为褚衍存、褚福利担保向原告谢瑞玲借款80000元，双方约定2014年正月十五日前还10000元，其余款每月还10000元，半年还清，无利息（如半年还不上，每月按3分息计算）。后经原告催要，褚衍存偿还了借款本金17000元，剩余63000元至今未还。现原告联系不到借款人褚衍存、褚福利，故起诉被告欧应雪承担担保责任，偿还原告借款本金63000元，利息以月息2%为标准，自2014年7月30日计算至本息付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告欧应雪未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月30日，被告欧应雪为褚衍存、褚福利担保向原告谢瑞玲借款80000元，并向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借谢瑞玲人民币捌万元整￥80000元，14年正月15前还壹万元，其余款每月还壹万元，半年还清。无利息（如半年还不上，每月按3分息算）借款人：褚衍存、褚福利证明人担保人：欧应雪2014年元月30日”。2014年12月30日，被告欧应雪在该借条上补写：“继续担保2014.12.30”。经原告催要，褚衍存偿还借款本金17000元，剩余借款63000元至今未还。
上述事实，有原告谢瑞玲的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欧应雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
借款人褚衍存、褚福利向原告谢瑞玲借款并出具了借条，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告欧应雪自愿提供担保并在借条上担保人处签名，被告欧应雪与原告谢瑞玲之间形成保证合同，该保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原告谢瑞玲与被告欧应雪未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告欧应雪应按照连带责任保证承担责任。
原告谢瑞玲与被告欧应雪未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，双方约定借款半年内还清，2014年12月30日被告欧应雪承诺继续担保，原告谢瑞玲在保证期间内向被告欧应雪主张权利，故被告欧应雪对本案借款承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原、被告双方未在保证合同中约定保证范围，因此，被告欧应雪应当对借款本金及利息承担保证责任。
原告谢瑞玲要求被告欧应雪偿还借款本金63000元，扣除借款人褚衍存已偿还的17000元，尚有63000元借款本金未归还，因此对原告谢瑞玲要求被告欧应雪偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告谢瑞玲与借款人褚衍存、褚福利约定“半年内还清，无利息，如半年还不上，每月按3分息算”，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告谢瑞玲要求被告欧应雪支付从2014年7月30日起至清偿之日止按月利息率2%计算的利息的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。
被告欧应雪承担保证责任后，有权向借款人褚衍存、褚福利追偿。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧应雪于本判决生效后十日内偿还原告谢瑞玲担保款本金63000元，并支付从2014年7月30日起至清偿之日止按月利息率2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取为688元，由被告欧应雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年七月六日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初154号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李景文，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市我的家园小区3号楼2单元505室。2009年9月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2013年7月28日被释放；2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；2月29日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人杨凤林，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2002年12月30日因犯组织妇女卖淫罪被判处有期徒刑四年。2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月29日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李景文、杨凤林犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李景文、杨凤林到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月26日14时许，被告人李景文、杨凤林驾驶摩托车在辽源市东方广场附近，持铁棍将被害人温某某的黑色奔驰E260轿车车窗玻璃砸碎，盗走车内黑色男式PP牌挎包一个，内有现金300.00余元；
2、2016年1月28日22时许，被告人李景文、杨凤林驾驶摩托车在辽源市“碧海云天”附近，持铁棍将被害人张某某的香槟色大众CC轿车车窗玻璃砸碎，盗走车内黑色女式FION牌手拎包一个，内有社保卡51张。经鉴定，被盗的黑色女式FION牌手拎包价值人民币1，099.00元。
3、2016年1月29日14时许，被告人李景权、杨凤林驾驶摩托车在辽源市东艺郦园南门附近，持铁棍将被害人李某某的蓝色哈飞路宝轿车车窗玻璃砸碎，盗走车内纸袋一个，内装有手电筒一个、灰色雅鹿牌羽绒服一件、蓝色休闲裤一条。经鉴定，被盗的羽绒服价值人民币100.00元。
公诉机关认为：被告人李景文、杨凤林的行为均已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李景文系累犯，应当从重处罚；被告人杨凤林有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李景文、杨凤林对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人温某某陈述：2016年1月26日，停放在东方广场附近的黑色奔驰E260轿车车窗玻璃被砸，丢失黑色男式PP牌挎包一个，内有现金300.00余元。
2、被害人张某某陈述：2016年1月29日早上发现，停放在“碧海云天”附近的香槟色大众CC轿车车窗玻璃被砸，丢失黑色女式FION牌手拎包一个，内有社保卡51张。
3、被害人李某某陈述：2016年1月29日，停放在东艺郦园南门附近的蓝色哈飞路宝轿车车窗玻璃被砸，丢失手电筒一个、灰色雅鹿牌羽绒服一件、蓝色休闲裤一条。
4、书证：常住人口信息证明，李景文、杨凤林自然情况；刑事判决书、释放证明书证明，李景文2009年9月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2013年7月28日被释放；杨凤林2002年12月30日因犯组织妇女卖淫罪被判处有期徒刑四年；到案经过证明，杨凤林到案后，领着民警到李景文住地，通过指认后，将李景文抓获；鉴定书证明，黑色女式FION牌手拎包价值人民币1，099.00元、羽绒服价值人民币100.00元；物品清单证明，随案移送赃证情况；搜查笔录、扣押、返还物品清单证明，扣押的赃物已返还给被害人；辨认笔录证明，李景文、杨凤林相互辨认；照片证明，李景文指认作案地点、窝藏赃物地点及作案工具；增值税发票证明，被害人车损情况。
5、视听资料：被告人李景文、杨凤林供述及作案视频监控。
6、被告人李景文、杨凤林供述：2016年1月26日，在东方广场附近将一辆黑色奔驰E260轿车车窗玻璃砸碎，偷黑色男式PP牌挎包一个；1月28日在“碧海云天”附近将一辆香槟色大众CC轿车车窗玻璃砸碎，偷黑色女式FION牌手拎包一个，里面有很多卡；1月29日，在东艺郦园南门附近将一辆蓝色哈飞路宝轿车车窗玻璃砸碎，偷手电筒一个、灰色雅鹿牌羽绒服一件、蓝色休闲裤一条的事实。
综上，被告人李景文、杨凤林对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也均没有异议，有被害人的陈述被盗经过，与二被告人供述能够相互认证，鉴定书证明被盗物品价值，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人李景文、杨凤林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。经查：李景文2009年9月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2013年7月28日被释放；2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被被批准逮捕，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；2016年2月4日杨凤林被抓获后，协助公安机关抓获同案李景文，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于李景文、杨凤林均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十八条立功表现、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条没收作案工具的规定，判决如下：
被告人李景文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年2月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人杨凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
随案移送作案工具铁棍一根、开锁工具一个、摩托车头盔一个、警服大衣一件予以没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭 峰
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初4号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人庄某某，男，1995年10月17日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务农，住江苏省连云港市XX县XX镇XX村**号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月13日被临湘市公安局抓获，9月14日被临湘市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人潘某某，男，1995年5月18日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务农，住江苏省连云港市XX县XX镇XX村**号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月15日被临湘市公安局抓获，9月16日被临湘市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人庄某某、潘某某均犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人庄某某、潘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某邀被告人庄某某参与地下六合彩投注赌博，并告知其中了奖可分钱，如没中奖就逃跑。尔后潘某某将庄某某介绍给田某（在逃）。2015年9月10日，被告人庄某某在岳阳联系到田某，田某交给被告人庄某某1张工商银行卡并介绍庄到临湘市找到何某（另案处理）。当晚，被告人庄某某将田某所报码单数字人民币89000元报给何某。开奖后，庄某某所报码单数字中得人民币91000元，何某将所中奖的钱分3次汇给了田某。2015年9月12日晚，被告人庄某某再次将田某所报码单数字人民币117000元报给何某。当晚开奖后，庄某某所报码单数字仅中得人民币500元特码，除去中奖金额后，还需付给何某人民币81000元。被告人庄某某无钱可出，且联系不到田某，便拿出田某给的那张工商银行卡与何某一同到银行柜员机查询，银行卡上显示有人民币90000元余额，但该银行卡不能取现和转帐。次日，何某将庄某某带往公安机关并报案。被告人潘某某于2015年9月15日向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄某某、潘某某均在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、线索来源及到案经过、银行帐单、银行卡交易记录、通话记录、证人庄某某、潘某甲、陈某、陈某某、舒某的证言、被告人庄某某、潘某某的供述与辩解、辩认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某、潘某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人庄某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在共同诈骗犯罪中，被告人庄某某、潘某某均起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。但被告人庄某某、潘某某均系罪责较小的主犯，且退清了全部赃款，均可以酌情从轻处罚。被告人庄某某、潘某某退缴全部赃款，可据此，对被告人庄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人潘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款?、第三条之规定，分别判决如下：
一、被告人庄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人庄某某、潘某某等人所得赃款人民币九万一千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 王景星
人民陪审员 罗 玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贺伦明
附相关法律条文：
《第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款?根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条?根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2768号
原告：王淑亚，女,居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男。
被告：员利茸，女。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告王淑亚与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王淑亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金14095元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2013年8月12日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城一层房号为1F-B-39，建筑面积39.75平方米，租赁期限自2009年11月10日至2016年7月31日止，租金自2009年11月10日至2012年11月9日为每月30元/m²，2012年11月10日至2015年11月9日租金为33元/m²，2015年11月10日至2016年7月31日租金为36元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年7月31日前支付原告全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2013年8月12日，原告王淑亚作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告王淑亚对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王淑亚的起诉。
案件受理费152元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第569号
原告杨正绿，男，1987年1月16日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵阳市白云区。
被告陈家祥，男，1974年5月3日生，汉族，四川省合江县人，住贵阳市白云区。
原告杨正绿诉被告陈家祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正绿到庭参加了诉讼，被告陈家祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原、被告在贵阳合伙做工程，后因双方意见分歧，原告退出合伙，被告退还原告垫付的32700元，但因被告无钱退还，故向原告出具借条一张，载明被告借到原告借款32700元，于2014年11月15日前还清，并约定月利率3%的利息。但被告未按约定还款，原告多次催要无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款32700元及自2014年4月至2015年3月15日止的利息10791元，并按约定利率支付利息至全款付清之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月，双方约定合伙做生意，后因意见分歧，双方商定原告退出，由被告个人经营，被告退还原告的出资款32700元，因被告当时经济困难，无力退还该款，故向原告出具32700元的借条一张，载明被告向原告借款32700元，2014年11月15日前还清，按3%月利率支付利息。但约定的还款期限届满后，被告未还款，原告多次催收未果，双方为此发生争议，原告故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提供的证明、借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方之间的权利义务关系明确，双方约定的还款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金32700元。双方约定按月利率3%支付利息，该约定已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年4月16日起算，利随本清。被告陈家祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈家祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正绿借款人民币32700元及利息（利息自2014年4月16日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；
二、驳回原告杨正绿的其余诉讼请求。
案件受理费人民币886元，减半收取人民币443元，由被告陈家祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 祝文君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2646号
申请执行人：蒋某。
被执行人：司某甲。
被执行人：司某乙。
申请执行人蒋某与被执行人司某甲、司某乙转继承纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第1008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的就房屋进行过户已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1008号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年二月八日
代理书记员 刘 娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08163号
罪犯潘黄薇，女，壮族，1991年12月1日生，初中文化，广西省宜州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省歙县人民法院于2013年10月29日作出（2013）歙刑初字第00160号刑事判决，以被告人潘黄薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯潘黄薇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘黄薇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘黄薇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘黄薇减去自本裁定送达之日起至2016年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1289号
本院在执行申请执行人陈维明与被执行人陈维明、林国庆返还原物纠纷一案中查明，被执行人陈维明、林国庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈维明、林国庆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第407号
原告彭某，男，1989年8月29日出生。
被告吴某某，女，1992年5月23日出生。
本院在审理原告彭某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年11月10日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 杨 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 罗艳辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1240号
原告：翁祖东，男，汉族，1975年8月8日出生，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告：陈建军，男，汉族，1987年9月19日出生，景宁县人，住景宁畲族自治县（现下落不明）。
被告：陈丽珍，女，汉族，1987年1月4日出生，景宁县人，住景宁畲族自治县。
原告翁祖东诉被告陈建军、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，并依法由审判员毛娟英、代理审判员张敏芬及人民陪审员陈金根共同组成合议庭，于2017年2月21日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁祖东起诉称：2016年5月15日，被告以开灯具店资金周转困难为由向原告借款30000元，口头约定原告要用款时可随时归还借款，同时约定月息为1.5%（按一季度一付息）。被告借款后约满三个月左右，有熟人告知原告说被告欠债逃跑，当时原告联系被告已关机，至今联系不上。原告认为，原、被告的借款属于合法的民间借贷，应该受到法律保护。两被告系合法夫妻关系，借款又发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，之后两被告离婚系逃避债务的行为。两被告的行为侵害了原告的合法权利，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及2016年11月15日止的利息2700元；2、由两被告承担全部诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、两被告结婚证复印件，以证明原、被告的主体身份及两被告的婚姻关系情况：2、借条一张，以证明2016年5月15日，两被告向原告借款30000元，约定月息450元，利息一季度一付的事实。
被告陈建军、陈丽珍未进行答辩；也未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其自身诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合两被告的消极应诉行为，本院对原告起诉的借款事实予以认定。
另查明，被告陈建军、陈丽珍于2016年9月18日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告翁祖东与被告陈建军之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告陈建军向原告借款后，未能及时归还借款本金及支付利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告陈建军的上述借款应认定为与被告陈丽珍的夫妻共同债务，陈丽珍对上述债务负有连带清偿义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内归还原告翁祖东借款本金30000元整并支付2016年11月15日止的利息2700元；
二、被告陈丽珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，由被告陈建军、陈丽珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
代理审判员 张敏芬
人民陪审员 陈金根
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 张梦卿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01203号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈玉玲，行长。
委托代理人：刘炜，该银行客户经理。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：潘颖，男，1984年8月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行（以下简称工行芜湖长江路支行）诉被告潘颖借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖长江路支行委托代理人万明红、刘炜，被告潘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖长江路支行诉称：2010年3月3日，被告潘颖与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：原告向被告潘颖提供贷款78万元，贷款期限20年；贷款期限内贷款利率为浮动利率，即按基准利率下浮15%计算；逾期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，不按时支付的利息按罚息利率计算复利；罚息利率为执行贷款利率上浮30%计算；还款按等额本息还款法。若借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权宣告合同项下的未偿还的贷款立即到期并要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；且被告违约还应承担原告为实现债权而支付的一切费用；被告潘颖以其所有的位于芜湖市芜湖市中西友好花园房产为合同项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定还本付息。鉴于被告违约行为，原告诉请法院依法判令：1、被告潘颖偿还原告借款本金680067.1元、利息12804.2元，合计692871.3元（截止2014年8月21日），并按实欠本金为基数计算自2014年8月22日起至被告实际清偿全部欠款之日的利息，按实欠利息为基数计算自2014年8月22日起至被告实际清偿全部欠款之日的复利（按照合同约定的罚息计算方式计算）；2、被告潘颖承担原告实现债权的律师费用35000元；3、原告对被告潘颖所有的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告潘颖对所欠原告本金利息均无异议，要求对原告实现债权费用予以减免。
经审理查明：2010年3月3日，被告潘颖与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：原告向被告潘颖提供贷款78万元，贷款期限20年；贷款期限内贷款利率为浮动利率，即按基准利率下浮15%计算，据此确定年利率5.049%；逾期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，不按时支付的利息按罚息利率计算复利，罚息利率为执行贷款利率上浮30%计算；还款按月等额本金还款法。若借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权宣告合同项下的未偿还的贷款提前到期并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；且被告违约还应承担原告为实现债权而支付的一切费用；被告潘颖以其所有的位于芜湖市中西友好花园房屋为上述贷款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约发放了贷款78万元，但被告自2014年5月3日起连续未按时足额偿还贷款本息。原告多次催要未果，至2014年8月21日，被告潘颖欠原告工行芜湖长江路支行贷款本金680067.1元、利息12804.2元，共计692871.3元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费35000元。
上述事实，有原被告签订的《个人购房借款／担保合同》、房屋产权证、房屋他项权证、借款凭证、潘颖借款明细列表、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告工行芜湖长江路支行与被告潘颖签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告潘颖发放贷款，即取得依约向其收回贷款本息的权利；被告潘颖未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任，原告要求被告潘颖立即偿还全部本金、利息、罚息和复利的请求，本院予以支持；被告潘颖以其购买的芜湖市中西友好花园房屋向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告据此请求对抵押物有优先受偿权应予支持。由于本案贷款合同就原告实现债权的费用负担有约定，故可支持原告律师代理费的主张。但原告实现债权费用偏高，结合相关收费标准和本案实际情况，本院调整为21000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告潘颖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行借款本金680067.1元、利息12804.2元，共计392871.3元以及2014年8月22日起至本判决确定的支付之日止的罚息和复利（均按合同约定执行利率上浮30%计算）；
二、被告潘颖于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用21000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行有权以被告潘颖位于芜湖市中西友好花园房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5579元，由被告潘颖负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘淑芳
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第34号
原告陈其敏，男，汉族，现住通榆县。
被告杨振华，男，汉族，现住通榆县。
被告王红，女，汉族，现住通榆县。
案由：民间借贷。
本院在审理原告陈其敏诉杨振华、王红民间借贷纠纷一案中，原告陈其敏于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈其敏撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 露
辽�省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民再终字第00005号
上诉人（原审被告）邢志国，男，汉族，退休职员，住大洼县。
委托代理人张术兰，女，住大洼县。
被上诉人（原审原告）丁秀珍，女，汉族，退休教师。
委托代理人陈硕瑞，男，汉族，无职业，住大洼县。
委托代理人魏文海，男，汉族，工人，住兴隆台区。
上诉人邢志国与被上诉人丁秀珍民间借贷纠纷一案，大洼县人民法院于2010年11月9日作出（2010）大洼民一初字第00609号民事调解书。上诉人邢志国对调解书提出异议，经院长提交审判委员会讨论决定，于2011年1月20日作出（2010）大洼民初监字第00001号再审民事裁定。大洼县人民法院于2013年12月18日作出（2011）大洼民一再字第00002号民事判决，原审被告邢志国不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4�3日公开开庭审理了本案。
2010年6月7日，一审原告丁秀珍起诉至大洼县人民法院称，原、被告系同志关系，2004年4月至2009年3月期间，被告邢志国向原告分别借款16次，共计108000元。当时约定利息为1分，被告用其房照及土地使用证作为抵押，后经原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒绝偿还。
一审被告邢志国未作答辩，一审庭审中其代理人辩称，本金没有异议，但双方未约定利息。
经大洼县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邢志国于2010年11月15日前偿还原告丁秀珍人民币108000元，给付利息人民币40000元；案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告邢志国承担。
大洼县人民法院（2010）大洼民一初字第00609号民事调解书发生法律效力后，原审被告邢志国对调解书提出异议。
大洼县人民法院审判委员会讨论认为，（2010）大洼民一初字第00609号民事调解书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。
原审原告再审时请求原审被告返还借款108000元及利息60000元并承担诉讼费用。
原审被告辩称欠款事实存在，但不是原告所说的这些钱。
大洼县人民法院再审查明，原审原告丁秀珍与原审被告邢志国原系同志关系，2004年8月10日原审被告在原告处借款1300元，10月3日借款1000元、12月2日借款1000元、12月25日借款5500元，并出具了借条。2005年2月7日借款500元、3月15日借款2000元、4月24日借款500元、4月27日借款700元、9月30日借款20000元，并出具了借条。2007年7月4日借款10000元，约定5分利息、5月23日借款3000元，并出具了借条。2009年1月15日借款1500元、3月26日借款10000元，并出具了借条。某年4月原审被告在原告处借款1000元，并出具了借条，上述14笔借款，共计人民币58000元。
另查，在审理过程中，原审被告提出了对15张借条的笔迹及形成时间进行鉴定，而在鉴定期间，盘锦市中级人民法院技术鉴定部门以“鉴定要求不明确及鉴定依据的材料不全，鉴定机构不接受委托”为由，将鉴定卷宗材料退回，本院口头告知后作出了书面的权利义务告知书，原审被告对告知结论表示拒绝接受。
该判决认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原审被告邢志国在原审原告丁秀珍处借款，并为原审原告出具了借据，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，故原审原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。关于原审被告提出原审原告提交的借条是虚�、伪造的主张，案件在审理过程中，中院因“鉴定要求不明确及鉴定所依据的材料不全，鉴定机构不接受委托”为由将鉴定卷宗材料退回告知原审被告时，原审被告表示拒绝接受也未继续完备鉴定所需的相关材料，故应视为其放弃鉴定，为此原审被告未提供充分的证据证明原审原告提供的借条是虚假、伪造的。关于原审原告提出支付利息的主张，利息可按提出诉讼时按中国人民银行同期贷款利率计算，2007年7月4日借款10000元的约定5分利息，高出部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、原审被告邢志国偿还原审原告丁秀珍借款本金48000元（不计2007年7月4日借款10000元），并按原审原告提起诉讼时即2010年6月中国人民银行同期贷款利率支付借款本金的利�，直至付清为止。二、原审被告邢志国偿还原审原告丁秀珍本金10000元（2007年7月4日借款10000元），并按2007年4月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款本金的利息，直至付清为止。三、驳回原审原告丁秀珍其他诉讼请求。案件受理费3660元，由原审原、被告各承担1830元。
上诉人邢志国上诉请求撤销（2011）大洼民一再字第00002号民事判决；对15张借条进行笔迹及形成时间的鉴定。
被上诉人未作答辩。
本院二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，大洼县人民法院（2011）大洼民一再字第00002号民事判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2011）大洼民一再字第00002号民事判决。
二、本案发回大洼县人民法院重新审理。
二审案件受理费3660元，退回上诉人邢志国�
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一四年四月十四日
书记员 张 南
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初452号
原告李勇。
委托代理人李欠欠（特别授权），系原告李勇之妹。
被告杨东。
原告李勇诉被告杨东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马贵礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的特别授权代理人李欠欠到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：原、被告系亲戚关系。2014年9月3日，被告向原告借款30万元做煤炭生意并出具借条给原告收执，双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。当天，原告即从银行取出30万元交给被告。借款后，被告支付利息至2015年1月5日，之后再未向原告还本付息，且经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款30万元并支付从2015年1月5日起以该30万元为基数按照月利率2%计算的利息9万元；二、本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告李勇提供了以下证据：
借条，用以证明2014年9月3日被告向原告借款30万元。
被告杨东未作答辩，未提供证据，对原告李勇提供的证据也未发表质证意见。
对证据的认定：原告李勇提供的证据，来源真实，合法有效，系原、被告借贷关系产生之凭证，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月3日，被告杨东向原告借款30万元，并出具借条给原告收执，该借条对借款利息及还款时间均未作约定。借款当天，原告即将30万元现金交给被告。2016年3月2日，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告杨东既然向原告借款30万元，其作为债务人即应向作为债权人的李勇履行该借款的清偿义务。至于原告的利息请求，由于原告未能举证证明双方有利息的约定，故本院不予支持。被告杨东在收到起诉状副本和本院传票后，已明知原告的主张，却无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩、未提供证据、对原告李勇提供的证据未发表质证意见的行为，本院认为系其对自身诉讼权利所作之处分，应视为被告杨东放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨东于本判决生效之日起五日内偿还原告李勇借款30万元；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150.00.00元，减半收取3575.00元，由被告杨东负担2900.00元，由原告李勇负担675.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马贵礼
二〇一六年五月十八日
书记员 苏成泉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2601号
原告：佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上陈经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人：钟伟文。
被告：佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司，住所地：高明区。
法定代表人：张伯强。
原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上陈经济合作社与被告佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上陈经济合作社于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上陈经济合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上陈经济合作社负担。
审判员 陈玉明
二〇一六年十月十一日
书记员 谭妍璐
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第120号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1965年4月出生，初中文化，打工，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月8日被刑事拘留；2015年4月22日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2015年3月19日21时30分许，被害人吕某乙酒后驾驶鲁N×××××号二轮摩托车沿陵城区陵城镇小吕家村南公路由南向北行驶，行至陵城区陵城镇小吕家村南路段，与被告人吕某驾驶的由南向北停放在公路东侧的无牌小型拖拉机斗相撞，摩托车损坏，吕某乙当场死亡。肇事后吕某驾车逃逸。经认定，吕某承担事故的主要责任。
被告人吕某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年3月19日21时30分许，被害人吕某乙酒后驾驶鲁N×××××号二轮摩托车沿陵城区陵城镇小吕家村南公路由南向北行驶，行至陵城区陵城镇小吕家村南路段，与被告人吕某驾驶的由南向北停放在公路东侧的无牌小型拖拉机斗相撞，摩托车损坏，吕某乙当场死亡。肇事后吕某驾车逃逸。经认定，吕某承担事故的主要责任。
案发后，被告人吕某已对被害人的近亲属进行经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、注销证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、赔偿协议、收到条、谅解书等书证；3.证人证言：证人周某、王某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人吕某的供述；6.鉴定意见：尸体检验报告、道路交通事故认定书、物证鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人吕某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人吕某依法应予惩处。
鉴于被告人吕某庭审中自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，故依法对其予以从轻处罚。被告人吕某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 董淑萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1612号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告刘高旗，男，1974年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告刘高旗物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第466号
申请执行人：胡长龙，男，汉族，住吉林省东丰县。
被执行人：吉林曹洛比童话酒店有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王小铭。
申请执行人胡长龙与被执行人吉林曹洛比童话酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月3日作出（2014）船民二初字第332号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林曹洛比童话酒店有限公司欠原告胡长龙货款、借款计193，323.00元，自2014年8月起至2016年1月每月15日前偿还1万元、支付借款利息300.00元；2016年2月15日前还款13,323.00元、支付借款利息300.00元；二、案件受理费2,174.00元由被告吉林曹洛比童话酒店有限公司负担，于2014年8月15日径行交付给原告胡长龙。该调解书已经发生法律效力。权利人胡长龙于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林曹洛比童话酒店有限公司给付货款、借款4.3374万元及相关利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人的投资公司东盟集团因涉嫌犯罪，其财产已被公安机关冻结。现被执行人无其他财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人的财产可以执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第332号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年四月七日
书记员 金博伦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第567-1号
申请执行人：杜玉祥
被执行人：新疆中天明远机电工程有限公司
法定代表人：王志，该公司总经理。
杜玉祥与新疆中天明远机电工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2014年2月27日作出的（2014）乌劳仲裁字第127号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杜玉祥于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人新疆中天明远机电工程有限公司履行法律文书确定支付的款项及受理费合计41146元，补缴申请人2010年3月至2012年5月的养老、失业保险费的义务。
本院于2014年3月24日立案执行。在执行过程中，本院分别于2014年3月24日和2014年3月25日作出执行通知书及执行裁定书，限期被执行人履行，被执行人未履行。因被执行人新疆中天明远机电工程有限公司下落不明，本院于2014年3月28日向被执行人新疆中天明远机电工程有限公司公告送达了执行通知书及执行裁定书。
经本院查明，被执行人新疆中天明远机电工程有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查结果予以认可，并申请本院中止执行。
本院认为，因被执行人新疆中天明远机电工程有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果予以认可，并申请本院中止执行，应当中止本案执行程序，待发现被执行人新疆中天明远机电工程有限公司可供执行的财产线索，再予以执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（2014）乌劳仲裁字第127号仲裁裁决书执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年九月十八日
书记员 刘昱东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7313号
原告彭明树，男，汉族，1969年11月7日出生，住四川省金堂县。
被告成都联众益民生物科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：熊志明。
本院在审理原告彭明树与被告成都联众益民生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告彭明树于2016年11月11日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告彭明树申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭明树撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭明树承担。
审判员 李 铮
二〇一六年十一月十一日
书记员 何丽珠
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4567号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市长清区中川街****号。身份证号：3701231969********。
被告：岳恩红，女，生于1960年4月14日，汉族，住济南市长清区张夏镇岳家庄**号，身份证号码3701231960********。
被告：董林花，女，生于1965年9月18日，汉族，住济南市长清区张夏镇岳家庄**号，身份证号码3701231965********。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告岳恩红、董林花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年十一月一日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4567号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市长清区中川街****号。身份证号：3701231969********。被告：岳恩红，女，生于1960年4月14日，汉族，住济南市长清区张夏镇岳家庄**号，身份证号码3701231960********。被告：董林花，女，生于1965年9月18日，汉族，住济南市长清区张夏镇岳家庄**号，身份证号码3701231965********。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告岳恩红、董林花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年十一月一日书记员  薛新玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保183号
申请人傅再珍，女，1956年5月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请人张建，男，1955年9月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被申请人陈杏元，女，1973年6月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被申请人赵志平，男，1971年11月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请人傅再珍、张建以要求被申请人陈杏元、赵志平偿还借款，为防止被申请人处分财产为由，于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈杏元、赵志平名下银行存款200万元或者查封、冻结、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产，并由申请人傅再珍以其名下位于岳塘区×××号房屋一套（产权证号×××号）、申请人张建以其名下位于岳塘区×××号房屋一套（产权证号×××号）及担保人张莹珊名下位于雨湖区×××号房屋一套（产权证号×××号）作为担保。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院经审查认为，申请人傅再珍、张建的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人陈杏元、赵志平采取诉前财产保全措施，保全标的为被申请人陈杏元、赵志平名下银行存款200万元或者同等价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 涂志文
二〇一六年九月五日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第04号
上诉人（原审原告）陈爱福，男，1961年7月2日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住本村。
被上诉人（原审被告）姜殿军，男，1967年8月28日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住阳泉市郊区。
上诉人陈爱福因与被上诉人姜殿军合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2013）郊民初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈爱福到庭参加诉讼，被上诉人姜殿军经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销阳泉市郊区人民法院（2013）郊民初字第187号民事判决；
发回阳泉市郊区人民法院重审。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一四年三月二十六日
书记员 王俊英
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第123号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告陈燕祥，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告陈燕祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。审判员梁立标二〇一四年一月二十四日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第123号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告陈燕祥，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告陈燕祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 审判员  梁立标 二〇一四年一月二十四日 书记员  梁 艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第598号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年4月3日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住梁平县。曾因盗窃于2013年7月14日被石狮市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年2月28日被本院判处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至11月间，被告人王某某先后多次到石狮市湖滨路、宝岛路等地的工厂员工宿舍，采用溜门或者翻墙入室的手段盗窃财物，共作案7起，赃款赃物总价值人民币3909元。具体事实如下：
1、2014年7月8日，被告人王某某到石狮市湖滨路113号三楼一房间，溜门入室，盗走黄某某的一台宏基笔记本电脑（无法估价）。
2、2014年8月7日，被告人王某某到石狮市建明酒店对面众旺服饰员工宿舍3楼306房间，翻墙入室，盗走朱某某的一台索信平板电脑、一枚黄金戒指、一条黄金项链及一对黄金耳环（均无法估价）。
3、2014年8月份的一天，被告人王某某到石狮市宝岛路2号3栋楼二楼一宿舍，溜门入室，盗走李某的一台惠普g4-2120TX型笔记本电脑（价值人民币1500元）。
4、2014年9月份的一天，被告人王某某到石狮市长春路137号四楼410宿舍，溜门入室，盗走钟某某的一部三星手机（无法估价）。
5、2014年9月份的一天，被告人王某某到石狮市五星下泽107号五楼一宿舍，溜门入室，盗走李某甲的一部华为H30-T00手机（价值人民币809元）。
6、2014年10月9日，被告人王某某到石狮市温州酒店旁一服装厂五楼员工宿舍，溜门入室，盗走彭某的一部步步高vivoX1手机（价值人民币275元）及现金人民币700元。
7、2014年11月6日，被告人王某某到石狮市玉湖东巷98号二楼一宿舍，溜门入室，盗走邹某某的一部小米MI2S手机（价值人民币625元）。
2014年11月8日，被告人王某某在石狮市长宁路一服装厂内被抓获。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、朱某某、李某、钟某某、李某甲、彭某、邹某某陈述，书证公安机关工作说明、行政处罚决定书，被告人户籍证明，刑事判决书，价格鉴定结论意见书，以及被告人王某某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币3909元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某有盗窃犯罪前科，不思悔改现又多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年7月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某某违法所得人民币七百元，发还被害人彭某。责令被告人王某某退赔赃物折价款人民币三千二百零九元及无法估价的赃物，分别发还被害人李某一千五百元、李某甲八百零九元、彭某二百七十五元、邹某某六百二十五元、黄某某宏基牌笔记本电脑一台、钟某某三星牌手机一部、朱某某索信牌平板电脑一台、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第80号
原告肖某。
被告张某。
本院在审理原告肖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 李国祥
二〇一五年一月九日
书记员 李保全
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0578号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）鄂增寿，男，1961年出生，满族，住天津市宝坻区。
委托代理人于彬，天津鼎运律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津市分公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，鄂增寿所有的津J031**号轿车在阳光保险天津市分公司投保了商业险，保险期间为2013年3月12日至2014年3月11日，车辆损失险保险金额为100000元，并交纳了不计免赔保险费。2013年5月12日9时许，鄂增寿驾驶津J031**号轿车行驶至宝坻区钰华街田顾庄乡村公路时，因操作不当，该车撞到路边树木，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，鄂增寿负事故全部责任。经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，鄂增寿的车辆损失为17938元，鄂增寿支付评估费890元、施救费500元。事故造成鄂增寿损失为19328元。
原审法院认为，双方当事人之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，合法有效。鄂增寿交纳了保险费，保险人应按照保险合同的约定履行赔偿义务。保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人应按照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落。该保险合同同时约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。评估费、施救费为被保险人支付的必要合理费用，依法应由保险人赔偿。鄂增寿负事故全部责任，其投保了车辆损失险，车辆损失、评估费、施救费之和19328元属于保险人保险责任范围。该数额在保险责任范围内，鄂增寿交纳了不计免赔保险费，保险人应全额赔偿。经合法传唤，阳光保险天津市分公司未到庭参加诉讼，法律后果自负。
原审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内赔偿原告保险金19328元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，由被告负担。
判决后上诉人阳光保险天津市分公司不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。上诉人认为被上诉人未通知上诉人进行鉴定，鉴定时上诉人未在场，对鉴定结果不予认可；在对保险车辆查看过程中受到阻挠，使上诉人无法查清保险车辆损失程度。上诉人请求撤销原审判决，依法改判向被上诉人支付保险赔偿金人民币12365元，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人鄂增寿同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，双方当事人系保险合同法律关系，保险事故发生后，保险人应依约履行赔偿义务。天津市宝坻区价格认证中心对车辆损失进行了鉴定，对该损失，应由保险人予以赔偿。评估费、施救费为被保险人支付的必要合理费用，保险人应予赔偿。上诉人对车辆损失鉴定提出异议，因该鉴定系由法定鉴定部门依法定程序做出，上诉人未能提供证据否定鉴定结论的合法性，对上诉人的异议不予采纳。上诉人主张在对保险车辆查看过程中受到阻挠，使其无法查清保险车辆损失程度，因其不能提供证据证实，且车辆损失已经鉴定结论予以确认，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年十月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1703-1号
申请执行人：徐玉仙。
被执行人：缪照浪。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1703号申请执行人徐玉仙与被执行人缪照浪买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为415000元，经执行，已执行到位执行款25660.60元，现查明，被执行人缪照浪无可供执行的财产，尚有债款389339.40元未执行到位。申请执行人徐玉仙未能提供被执行人缪照浪可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1703号案的执行。申请执行人徐玉仙发现被执行人缪照浪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年一月六日
书 记 员 彭秋磊
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大三执字第0191-1号
申请执行人杨世丹
被执行人茆中华
申请执行人杨世丹与被执行人茆中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年2月16日作出的（2011）大三民初字第0388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨世丹于2013年10月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人茆中华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2011）大三民初字第0388号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 江勇（代）
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第580号
原告吕甲。
被告曹甲。
原告吕甲与被告曹甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹甲以资金困难为由于2014年6月11日向原告借款200000元，借款期限一年，到期后被告分文未付。故请求依法判令被告归还本金200000元及自起诉之日按银行同期贷款利率计息给付至清偿时止。
被告辩称，对原告所诉无异议，但目前实在没有能力归还。
经审理查明，2014年6月11日，被告曹甲以资金周转困难为由，向原告吕甲借款200000元，约定用款期限一年，并给原告出具“今借到吕甲人民币贰拾万元（200000元）整用款期一年曹甲2014年6月11日”借据一支。借款到期后被告未如约归还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告所书借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曹甲向原告吕甲借款200000元及借款期限一年的事实双方无争议，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定的期限履行还款义务，其逾期未还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款本金及自起诉之日至归还完毕为止按银行同期贷款利率计息给付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告曹甲于本判决生效后十五日内归还原告吕甲借款本金200000元，以及此款自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至归还完毕为止；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
审 判 员 延 芳
人民陪审员 马俊珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何梦竹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01847号
原告杨娜.
委托代理人高代强.
被告胡社教.
委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，陕西省高新区科创路168号西电科技园研发中心A栋1-2层。
负责人李培义，该公司经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告杨娜诉被告胡社教、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审结。
原告诉称，2013年7月28日早上9点40分左右，杨益民驾车自西向东行驶至世博大道与东三环十字东南处，恰逢被告驾车在此右转，造成事故，杨娜受伤，故诉至法院要求1、依法判令上述被告支付给原告各项损失53884.7元、医药费2920.5元，后续用药及治疗费400元，误工费25177.3元，护理费11146.9元，住院期间生活费1100元，精神损失10000元，营养费2700元。2、诉讼费被告承担。
被告胡社教辩称，原告应当将杨益民增加为被告，费用要求过高，没有法律依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在我们公司购买了交强险、商业险、我们愿意在法律规定的限额内分项进行赔偿，对于原告要求过高的及没有证据的部分我们不予认可。
经审理查明，2013年7月28日9时40分许，被告胡社教驾驶陕A63H**号轿车沿东三环路自南向北行驶至世博大道十字右转时，适逢杨益民驾驶陕A9192**号电动自行车（车后乘坐杨娜、胡葡叶）沿世博大道自西向东行驶至此，电动自行车右后部和小型普通客车左前部相撞，杨娜、胡葡叶受伤，电动自行车受损，造成交通事故，事故发生后原告被送至第四军医大学唐都医院治疗，被诊断为面部多处皮肤挫伤，住院10天，后又在兵器工业521医院门诊治疗，自己共花去医疗费3320.5元。该起交通事故经西安市公安局交警支队灞桥大队道路交通事故认定书认定胡社教负主要责任、杨益民负次要责任、原告无责任。
另查明，原告肇事车辆已在平安保险公司投有交强险，交强险中的5000元已支付给胡葡叶。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，住院病案，票据，工资单，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民人身权利受法律保护，该起交通事故被告应对原告的人身损害负赔偿责任，故此，原告诉请合法有据应予支持，唯其要求数额过高，原告诉请误工费、护理费虽有单位证明，但无单位是否实际扣发其工资的依据，诉求营养费无医嘱支持，精神损失费不符合法律规定应付的标准，故此，本院依据查明的事实确定原告损失为：医疗费3320.5元，误工费1280元，护理费1568元，该费用由被告所投保险公司的交强险、商业险予以赔付，不足部分由被告按主要责任比例承担，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在交强险、商业险范围内赔付杨娜医疗费、护理费、伙食补助费6449元。
二、驳回原告其余诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9092元，原告已预交，由其自行承担4546元，下余4546元由被告胡社教承担并本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 张 琦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 薇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1005号
罪犯连定南，男，1992年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月12日作出（2011）厦刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人连定南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年2月18日起至2015年2月17日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币23573.91元。同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第80号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年6月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议对罪犯连定南减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月13日到2014年8月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.6个，其中二级达标4个、三级达标13个、四级达标4个、五级达标5个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯连定南在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月13日到2014年8月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.6个。2013年获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑，于2014年3月17日-2014年9月17日分别向本院提存赔偿款合计人民币7000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地泉州市公安局前黄派出所和泉州市泉港区前黄镇民政办公室及泉州市泉港区前黄镇凤北村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯连定南在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯连定南的刑罚减去有期徒刑二个月零七天（刑期自2011年2月18日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1063号
原告广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人郭骞，男，1984年10月12日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人王锡山，女，1980年10月1日出生，黎族，身份证住址广州市天河区。
被告张泳杰，1985年8月5日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
被告梅宝，1985年11月21日出生，汉族，身份证住址江苏省响水县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张泳杰、梅宝借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费3030元减半收取1515元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判员 廖敏敏
二〇一四年四月十六日
书记员 李 煜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0100号
原告张某，女。
被告徐某，男。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员朱文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某及其委托代理人谭绘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2004年5月1日举行结婚仪式，2005年2月21日补办结婚登记手续。2005年3月2日生育一子名徐某某，现在丹阳市延陵中心小学读三年级。因被告没有经济回家及原告与被告的父母亲关系不好，现请求依法判令准予原、被告离婚。
被告徐某辩称：原、被告从相识恋爱到结婚至生育子女，双方的感情一直较好，双方间没有实质性的矛盾，更谈不上夫妻感情破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2004年5月1日举行结婚仪式，2005年2月21日补办结婚登记手续。
2005年3月2日双方生育一子名徐某某，就读于丹阳市延陵中心小学。婚后，原、被告夫妻感情尚可。因原告认为被告没有经济收入且原告与公婆关系不融洽，致使夫妻感情破裂，原告故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，婚姻基础尚可。
共同生活中，原、被告为经济及家庭关系产生纠纷，对此原、被告均有一定的责任，但原、被告之间并无其他实质性的矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的程度。今后只要双方能够互谅互让，互相关心，多加强沟通与交流，多从子女的利益着想，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1709号
罪犯李杰，男，1977年4月22日出生，汉族，四川省大竹县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年6月4日作出（2010）锦江刑初字第403号刑事判决，以被告人李杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款13.6万元。刑期自2009年12月23日至2014年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104.5分。另查明，罪犯李杰被处罚金13.6万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方