wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0351号
原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社。
负责人冯振亮，该社主任。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告马祥，男，1975年11月3日生，汉族。
被告赵侠，女，1978年10月8日生，汉族。
�上两被告共同委托代理人赵宝磊，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社（以下简称紫庄合作社）诉被告马祥、赵侠、李培东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日、2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告紫庄合作社法定代表人冯振亮及其委托代理人张伟、被告马祥、赵侠的委托代理人赵宝磊到庭参加诉讼。本案在审理的过程中，原告紫庄合作社自愿申请撤回对被告李培东的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄合作社诉称，2010年6月29日，马祥、赵侠夫妇因种植缺少资金向我单位借款30000元，约定借款期限为12个月，月利率为9.3‰，并由李培东进行担保。到期后，虽经我单位多次向借款人和担保人催要，至今分文未付�为此特提起诉讼，请求判令马祥、赵侠偿还借款30000元、利息3348元及逾期利息（从2011年6月29日开始至付清借款之日按月息90‰计算）。
被告马祥、赵侠辩称，两被告曾于2010年6月29日向原告借款，借款合同签订后，原告没有按照合同约定给付两被告借款，该借款合同没有实际履行，故请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，原告紫庄合作社系民办非企业单位，其以吸收合作社社员的闲置资金来帮助其他有需要的社员进行农产品生产经营为主要经营范围。2010年6月27日，被告马祥、赵侠因农产品经营需要向原告紫庄合作社申请借款，并于当日在原告提供的借款合同上签字捺印。原告紫庄合作社经过审批，于2010年6月29日同意向被告马祥、赵侠发放贷款，并在本合同上签字、加盖公章。当日，原告紫庄合作社出具30000元借据一张，且该借据中有字样为“马�”、“马力”的署名。庭审中，被告马祥对借据中的签字和捺印是否为本人所签和所捺进行鉴定，经南京金陵司法鉴定所鉴定，该借据中字样为“马祥”的签字和捺印均不是被告马祥本人所签和所捺。此次鉴定，被告马祥共支付鉴定费2980元。
上述事实，有借款合同书一份、借据一份、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书两份、鉴定费发票一张及当事人的庭审陈述予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告因农产品生产经营需要向原告借款，并签订了借款合同，合同签订后，原告紫庄合作社应按约定向借款人履行发放借款的义务，而本案中，原告紫庄合作社没有证据能够证实向被告马祥、赵侠实际履行了发放借款的义务，根据《中人民共和国合同法》第二百一十条关于借款合同应在提供借款时生效的规定，应�定原、被告之间签订的借款合同成立但未生效，故原告紫庄合作社要求被告马祥、赵侠偿还借款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社的诉讼请求。
案件受理费640元，鉴定费2980元，合计3620元，由原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 清
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第469号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
代表人王焕峰，副总经理。
委托代理人刘冠玖，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）寇传利，男，1969年2月18日出生，汉族，居民。
原审被告孙长芹，男，1968年3月24日出生，汉族，居民。
原审被告孙晓，男，1990年4月26日出生，汉族，居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月19日16时5分许，孙长芹驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿汉阙路由北向南行驶至平邑县林业大楼十字路口左转弯时，与由北向南行驶的寇传利驾驶的电动自行车相撞，致使寇传利受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201402190386号道路交通事故认定书认定，孙长芹承担事故全部责任，寇传利不承担责任。原告伤后在平邑县人民医院救治，花医疗费12351元，住院26天。后原告为赔偿问题以其请求诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费12351元、误工费18560元、护理费8873.28元、住院生活补助费780元、交通费2000元、鉴定费600元，合计43164.28元。同时查明，孙长芹驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。保险期间自2014年1月26日起至2015年1月25日。原告申请的诉前保全，支付保全费220元，孙长芹垫付了医疗费4000元。庭审中，原告提供临沂平邑法医司法鉴定所关于对寇传利误工日等事项的鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人其损伤达不到伤残评定标准。建议伤后需休息治疗三个月。被鉴定人住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理。支付鉴定费600元。原告提供济南铁路局临沂工务段证明及劳动合同书，证实原告系正式职工，月均固定工资4800元。原告提供护理人员的房产证及户籍证明，证实护理费按城镇户口计算。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，孙长芹驾驶鲁Q×××××轿车违反道路交通管理法规，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，孙长芹负全部责任，应承担赔偿责任。因鲁Q×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告人寿财保在机动车事故责任强制保险责任限额内进行赔偿。原告的住院伙食补助费、医疗费、护理费、误工费、鉴定费系合理支出，符合法律规定，法院予以支持。原告提供的交通费过高，法院酌情认定。被告垫付的医疗费原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：一、原告寇传利所花医疗费12，351元、住院伙食补助费780元，合计13131元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内先行赔偿10，000元，由被告孙长芹赔偿3，131元。二、原告寇传利护理费8，873.28元、误工费18，560元、交通费1，000元、鉴定费600元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残限额赔偿责任范围内先行赔偿28，433.28元，由被告孙长芹赔偿600元。三、原告返还被告垫付医疗费4，000元。上述三项给付内容，判决生效后七日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由如下：一、一审判决认定事实不清，一审判决认定被上诉人月工资收入是4，800元是错误的，被上诉没有提供缴税证明其收入。一审法院认定被上诉人因伤导致误工损失错误，原告没有提交银行发放工资的流水来证实，同时没有出具合法有效的工资停发证明来证实其因伤导致误工损失，一审中出具的工资停发证明与本案没有关联性。一审判决认定误工期限是错误的，一审判决将住院期间26天时间重复计算作为其误工时间，无疑将该26天住院时间认定为了非“伤后”时间，这完全是错误的。二、一审判决适用法律不当，总之一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人实际住院时间为26天，病历出院医嘱记载“卧床休息一个月，行功能锻炼”依据以上规定，被上诉人误工时间应为26天加一个月共计56天。一审认定误工时间116天错误。
被上诉人寇传利答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据被上诉人提供的济南铁路局临沂工务段出具的证明及工资职工台账，可以认定被上诉人的工资月收入应为4，800元，上诉人认可被上诉人提供的工资表，亦未提供相关证据证实其主张，故上诉人关于被上诉人月工资收入是4，800元的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据平邑县人民医院出具的诊断证明书、住院病历结合被上诉人的病情，临沂平邑司法鉴定所出具的鉴定报告客观、真实、合理，本院予以采信，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00021号
原告胡纯华，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区工伤保险管理所，住所地重庆市北碚区双元大道海宇大厦4楼，组织机构代码79803469-8。
法定代表人田江洪，所长。
第三人重庆林鹰机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥村。
原告胡纯华诉被告重庆市北碚区工伤保险管理所及第三人重庆林鹰机械有限公司撤销工伤保险其他行政行为一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日受理，在审理过程中，现原告胡纯华于2015年2月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告胡纯华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡纯华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡纯华负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年二月十一日
书 记 员 颜秋韵
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第19号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人汤X。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，12月5日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人汤X犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、梁婉聪出庭支持公诉，被告人汤X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年11月24日23时13分许，被告人汤X醉酒后驾驶辽XX号轿车行驶至沈海高速公路25公里+300米处时，追撞到前方张XX驾驶的辽XX号货车尾部，造成轿车内乘车人员武XX当场死亡。经鉴定，武XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警责任认定，被告人汤X负此起事故的主要责任。肇事后，汤X主动投案。
公诉机关认为，被告人汤X忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汤X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月24日23时13分许，被告人汤X醉酒后驾驶辽XX号轿车行驶至沈海高速公路南行25公里+300米处时，追撞到前方张XX驾驶的辽XX号货车左后尾部，后又与高速公路中心护栏相撞，造成轿车内乘车人员武XX当场死亡、双方车损。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，武XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，汤X发生交通事故时血液中乙醇含量为185.2mg/100ml。经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队责任认定，被告人汤X负此起事故的主要责任，张XX负次要责任。肇事后，汤X主动投案。
2014年12月12日，被告人汤X家属与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，被害人家属对汤X的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人汤X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案自首情况说明、现场勘查笔录及照片、证人张XX、张X、董X证言、辽市公刑技（法医）[2014]226号鉴定书、辽襄鉴（检验）字[2014]0937号检验报告、（辽）公（刑）鉴（车）字[2014]34号鉴定报告、辽公交高一认字[2014]第00003号交通事故认定书、沈汽工鉴[2014]第14539号鉴定意见书、协议书、被告人汤X的供述与辩解及汤X提供的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤X违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人汤X主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人汤X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月25日起至2015年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曹洪臣
人民陪审员 吕洋洋
人民陪审员 曹 伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 王 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00005号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人赵正民。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人赵正民行政处罚纠纷一案，由本院于2013年8月日作出（2013）贾非诉行审字第52号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地3391平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；罚款84775；执行费550元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车管管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，有一登记房屋被本院查封。（四）工商查询，未有股权登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上的拆除违建行为，参照此精神也一般不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有一住宅房屋被查封，但不能进行处分。未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第52号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月十五日
书记员 王宝玮
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第812号
原告刘静，女，1976年9月17日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
委托代理人崔超，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告段培，男，1990年5月27日出生，汉族，住河北省保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，地址保定市天威西路259号。
负责人吕秋立，该公司总经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，地址石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
原告刘静与被告段培、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称建南营业部）、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人崔超，被告建南营业部的委托代理人李建振到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：2013年8月4日21时40分，被告段培驾驶冀F449**轿车沿宏昌大街自南向北行驶至欧润路段时，与前方骑自行车的原告发生交通事故，致两车损坏、原告受伤。原告伤后被送往满城县医院住院治疗38天，花医疗费12500元。事故发生后，满城县公安交通警察大队对现场进行了勘验调查，认定被告段培负事故的全部责任，原告刘静无责任。事故车辆冀F449**轿车在建南营业部投保了交强险一份，在太平保险公司投保了10万元的商业第三者险，不计免赔。要求被告赔偿医疗费12500元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、误工费3800元、护理费4053元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，以上共计29503元。
被告段培辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，我们认为应由保险公司承担赔偿责任。
被告建南营业部辩称：我公司认为原告请求数额过高，诉讼费我公司不承担。
被告太平保险公司未答辩。
经审理查明：原告所述事故发生经过、住院治疗情况属实。保定市满城群冠造纸厂出具证明证实原告月工资3000元，证实护理人员雷文志月工资为3200元。被告不认可原告误工费、护理费，未提供相反证据反驳。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、病例、诊断证明、药费清单、医疗费票据等证据证实。
本院认为：满城县公安交通警察大队认定被告段培负事故的全部责任，原告刘静无责任并无不当，应予采纳。当事人应按事故责任承担相应赔偿责任。本院核实原告损失为医疗费12500元、住院伙食补助费1900元、误工费3800元、护理费4053元。原告主张营养费950元，无证据证实，不予支持；原告主张交通费300元未提供充足证据，考虑其必要花费，本院酌定150元；原告请求精神损害抚慰金6000元理据不足，不予支持。被告保险公司不认可原告误工费、护理费，未提供相反证据反驳。原告上述损失中医疗费10000元、误工费3800元、护理费4053元、交通费150元，共计18003元由建南营业部在交强险范围内赔付；其余损失医疗费2500元、住院伙食补助费1900元共计4400元，由太平保险公司在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后七日内赔付原告刘静各项损失共计18003元；
二、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后七日内赔付原告刘静各项损失共计4400元；
三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，财产保全费220元，由原告刘静负担129元，被告段培负担629元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨占良
审 判 员 陈 运
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赫晓君
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1236号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司
法定代表人盖丽娟
委托代理人党朝忠
被执行人孟广玉
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人孟广玉债权转让合同纠纷执行一案，本院于2012年10月17日作出（2012）东民初字第3824号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人孟广玉于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人东港市阳乐供热有限公司供热费1332元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人孟广玉的可供执行财产。申请执行人东港市阳乐供热有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3824号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙美艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2646号
原告胡某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告曹某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告胡某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后，双方因性格不合，脾气不投，常因家务琐事发生吵闹。特别是2012年至2014年期间，被告没对子女尽到任何责任，原告还借债35000元为三子上户。故原告诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生二女已成人，三子曹某丁归原告抚养，被告每月付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实。原被告的夫妻感情较好，我不愿离婚。我已经快50岁，除非原告答应将大女、儿子归我。因为原告自己手里有钱，关于借款35000元给三子上户口一事被告不予认可。
经审理查明：原、被告于1992年4月相识恋爱，1992年10月30日办理登记结婚，1994年5月27日生育长女曹某乙，1995年10月11日生育次女曹某丙，2007年6月15日生育三子曹某丁，现正在办理上户手续。婚后双方因性格差异，常因家务琐事吵闹。2014年6月18日，原告借款35000元缴纳了三子曹某丁社会抚养费，户籍手续正在办理中。故原告诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生二女已承人，三子曹某丁归原告抚养，被告每月付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有经庭审质证、认证的结婚证、常住人口登记卡、借条、缴款书、证明以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据，作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。近年来虽为家庭琐事偶尔发生争吵，但夫妻间的感情并未破裂。只要双方多进行沟通，彼此间多予理解，夫妻关系是能够融洽相处的。现原告诉称夫妻感情确已破裂，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一四年七月二十五日
书记员 肖顺俊
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第387号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴永健。2010年9月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人吴永健犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人吴永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日13时30分许，被告人吴永健在海口市龙华区滨涯路金山小区门口处以人民币50元的价格向购毒人员谢越春贩卖了一包毒品海洛因。交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人吴永健非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴永健对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月30日13时30分许，被告人吴永健在海口市龙华区滨涯路金山小区门口处向购毒人员谢越春贩卖了一包毒品，收取了人民币50元。交易完成后，被公安民警当场抓获。从被告人吴永健身上缴获手机一部、人民币50元；从购毒人员谢越春身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0557克）。
上述事实，被告人吴永健在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人谢越春的证言，案发现场示意图，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人吴永健的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永健违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0557克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴永健因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴永健犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年12月29日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币50元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年七月十六日
书记员 林一苗
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00010号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人田某，外号田螺，男，1989年11月10日出生，汉族，无业。被告人田某曾因犯强奸罪，于2005年10月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑六年，2013年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员陈义云出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某以非法占有为目的，在2013年4月至6月期间，多次入户窃取他人财物，涉案价值9287元。具体如下：
1、2013年4月3日傍晚，被告人田某来到望江县华阳镇新桥东村，钻窗进入饶兴云家，将其家中人民币1000元和一个黄金手镯盗走，被告人田某将手镯出售给戴利明，得赃3000元，经物价鉴定黄金手镯价值人民币6587元。
2、2013年4月10日傍晚，被告人田某来到望江县华阳镇新桥西村，攀爬进入傅文生家，将其家中人民币1200元盗走。
3、2013年4月24日傍晚，被告人田某来到望江县华阳镇新桥东村，攀爬进入龙威家，将其家中人民币200元盗走。
4、2013年4月29日傍晚，被告人田某来到望江县华阳镇新桥东村，钻窗进入李永兴家，将其家中人民币100元盗走。
5、2013年6月8日傍晚，被告人田某来到望江县华阳镇新桥东村，踹门进入钱叶超家，将其家中人民币200元盗走。
上述事实，被告人田某在庭审过程中无异议，且有被告人田某的供述、失主饶兴云、龙威、李永兴、傅文生、钱叶超的证言、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、价格鉴定书、指认笔录、现场照片、抓获经过、扣押清单、戴利民的声（证）明、失主领条、离监犯综合信息表、户籍证明、望江县人民法院（2005）望刑初字第82号、（2007）望刑初字第68号刑事判决书、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某无视法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人田某应依法惩处。鉴于被告人田某认罪态度较好，自愿认罪，且退赔了失主的损失，故决定对其从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿 华
二〇一四年元月十四日
书记员 储星星
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6864号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，重庆西普物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告蒋超，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告蒋超物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谭 丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执543号
申请执行人：王红梅，农民。
被执行人：顾中平。
王红梅与顾中平合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02442号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年九月五日
代理书记员 史大伟
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第228号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人孔某，农民。2013年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）172号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年5月27日23时许，被告人孔某酒后无证驾驶鲁H×××××轿车由南向北行驶至大禹路，与范某驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经检测，被告人孔某血液中乙醇含量为234.7mg／100mL，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人孔某与范某在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人孔某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人范某的证言、证人高某的证言、济宁市公安局物证检验报告、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录道路交通事故认定书、现场照片；有关书证：调解协议、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明／机动车信息查询结果、驾驶员信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经与范某达成了赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年六月十一日
书记员 张 璟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审102号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人石剑，缪雪明。
委托代理人杨小建，如东县资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人宋万悦。
如东县国土资源局于2015年3月16日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第78号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年7月，被申请人未经有权部门批准，擅自占用掘港镇丁字岸村土地新建村民活动中心，经实地勘测，违法占地总面积为420平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的420平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的180平米建筑物和其他设施；3.处罚款人民币4200元。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第78号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定主文之1、2项具体由如东县国土资源局及如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00218号
申请执行人贾锁来。
被执行人姜明兰。
贾锁来与姜明兰为侵权责任纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2012）井民一微初字第00049号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年5月7日向本院申请执行。执行标的额为9355元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行9355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 池建军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1072号
罪犯胡孝荣，男，1985年1月25日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年3月16日作出（2011）攀东刑初字第81号刑事判决，以被告人胡孝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2010年10月21日起至2020年10月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2019年8月20日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡孝荣在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡孝荣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡孝荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡孝荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月止获考核积分140分。期间，获表扬1次，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡孝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝荣予以减刑一年三个月。
刑期至二О一八年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1044号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告常月，年龄不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告常月物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年十一月十九日
书记员 周莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1054号
申请执行人许国华。
被执行人韦启松。
申请执行人许国华依据本院已发生法律效力的（2016）桂0203民初184号民事判决书，申请执行被执行人韦启松关于侵权责任纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人韦启松暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人黄晗依据本院已发生法律效力的（2016）桂0203民初184号民事判决书，申请执行被执行人韦启松关于侵权责任纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓珊珊
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1385号
原告：乔珍，农民。
委托代理人：乔海，农民。
被告：韩军，干部。
原告乔珍诉被告韩军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔珍及其委托代理人乔海、被告韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔珍诉称，2015年5月28日，被告韩军在我开办的新城种子门市部购买甘蓝绿美金籽种100袋，每袋38元，共计3800元。被告当时仅付款1800元，下欠的2000元说过几天还款，并亲笔给我打了2000元的欠条。从2015年5月30日起，被告不仅没有在约定的日期还清所欠我的甘蓝籽种款，又先后分26次到我的门市部连续赊购籽种、农药，共计33570元。被告承诺秋收后一次性结清欠款。秋后我多次向被告追讨欠款，被告总是推脱拒付，并说我的甘蓝籽种有问题。我所经营的籽种、农药，是通过正常渠道进货的，并且是品牌商品。而且被告用我的籽种所种植的蔬菜已经全部上市，销售一空。为了维护自己的合法权益，我起诉至人民法院，请人民法院查清事实，依法判决被告偿还所欠我的货款。
被告辩称，1、我是为我哥和他的合伙人赊购的种子、农药，由于种子有问题，给我们带来很大损失；2、沽源县有很多由于种子造成的问题，但是说理无门，最后都不了了之；3、我向原告赊购种子、农药的情况，我说明一下，赊购是一种普遍现象，我购买时向原告仔细咨询种子的情况，原告说没有问题，我就相信她了，其实有很多种子是实验品，但是经销商都说好，说没问题。在我哥种植的过程中，发现甘蓝长的有问题，就问原告，原告说没问题。6月底，原告去地里看，确实是没抱住，就和厂商联系，但是原告不让我联系厂家，说有什么问题找她。收菜时，由于菜没长好，原告说她给包销，但是她只销了3车半，而且价格就3毛钱，剩下的我也只能低价销售了。事后我与原告协商处理此事，原告以有病为由，不愿协商，我才不去她店里，并不是原告说的我拒不还钱。
原告向本院提交了账本复印件6张，上面载明菜籽、农药等货物的品种、数量、单价等情况，有具体的赊欠时间，有被告韩军的亲笔签名，主张被告欠款33570元的事实。
被告韩军对上列证据无异议。
被告韩军未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月28日，被告韩军向原告购买甘蓝绿美金籽种100袋，每袋38元，合款3800元，被告当时付款1800元，下欠2000元。同年5月30日至8月20日，被告陆续赊欠原告其它蔬菜籽种4次，合款4295元，赊欠杀虫剂、杀菌剂等农药22次，合款27275元。欠款总计33570元。
上述事实由原、被告的当庭陈述和6页流水账所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告赊购蔬菜籽种、农药，双方之间已形成买卖合同关系。被告应当按照约定支付价款。至于被告认为原告的甘蓝绿美金（俗称小圆白菜）籽种质量有问题，因被告未向本院提交任何证据，本院无法断明被告蔬菜的长势、收成、销售情况。何况影响农作物产量的因素很多，土壤、水利、肥力、病虫害防治、田间管理等等，种子只是其中的一环。而且在本案的审理过程中，被告也未提起反诉，因此，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩军于本判决生效之日起十日内偿还原告乔珍欠款33570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 宁
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢20号
吴居刚、尚海林：
申请执行人吴居刚申请执行尚海林追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2013）剑阁民初字第1412号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴居刚于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于2016年4月3日裁定终结本次执行程序，现因被执行人尚海林具备履行能力依法于2017年3月16日恢复该案的执行。
本案在执行过程中，被执行人尚海林主动履行支付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2013）剑阁民初字第1412号民事调解书确定的支付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢20号吴居刚、尚海林：申请执行人吴居刚申请执行尚海林追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2013）剑阁民初字第1412号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴居刚于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于2016年4月3日裁定终结本次执行程序，现因被执行人尚海林具备履行能力依法于2017年3月16日恢复该案的执行。本案在执行过程中，被执行人尚海林主动履行支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2013）剑阁民初字第1412号民事调解书确定的支付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月五日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1867号
原告安红伟，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨廷芳，冠县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人邹保强，男，农民。
被告冠县诚信板材有限公司，地址：冠县梁堂乡邹六庄村。
法定代表人邹会滨，系该公司经理。
原告安红伟诉被告冠县诚信板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨廷芳、邹保强到庭参加诉讼，被告冠县诚信板材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来一直在被告处打工，2013年1月至8月份，被告拖欠原告的工资达18737.5元。另欠原告2012年的工资10000元。原告虽多次索要，但被告总以种种理由推托至今未还。请求法院判令被告即时给付原告工资28737.5元；案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告冠县诚信板材有限公司在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：原告安红伟等人为被告冠县诚信板材有限公司提供劳务，提供劳务期间原告工资由被告公司规定，每天进行点名，以日计算工资，给付工资时间不固定。2012年，被告冠县诚信板材有限公司拖欠原告安红伟工资10000元，向原告出具借款凭证一份，载明“借款金额为10000元，借款始止时间为2013年3月5日至2014年3月4日，出纳人为邹保信（系被告诚信板材有限公司法定代表人邹会滨的父亲）”，确认欠原告安红伟工资10000元，至今未付。后因被告公司停产，再次拖欠原告从2013年1月到2013年8月工资18737.5元，合计28737.5元。
上述事实，有冠县诚信板材有限公司出具的2013年1-8月份工资统计表一份、职工考勤表一份、冠县诚信板材有限公司借款凭证一份、证人钱建广的证言、当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告安红伟为被告冠县诚信板材有限公司提供劳务，双方之间已形成劳务关系，被告应按照约定支付原告劳动报酬。对原告安红伟要求被告冠县诚信板材有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冠县诚信板材有限公司在本案审理期间未予答辩，亦未提供相关证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县诚信板材有限公司于本判决生效后十日内支付原告安红伟工资款28737.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费135元，以上费用共计145元，由被告冠县诚信板材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 路 岩
二〇一四年五月四日
书 记 员 张焕石
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28017号
原告:天津胜德瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道华蓉里4-4-102，组织机构代码56610574-1。
法定代表人：王鑫，总经理。
委托诉讼代理人：齐瑞，男，天津胜德瑞物业服务有限公司经理。
被告：刘玉珍，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津胜德瑞物业服务有限公司与被告刘玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐瑞到庭参加诉讼，被告刘玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津胜德瑞物业服务有限公司（以下简称胜德瑞物业公司）诉称，原告于2013年5月18日与天津世纪鑫联置业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为堰宾园小区提供物业服务，本小区物业服务费为0.58元/月/平米，电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护管理费用为1.02元/月/平米。被告系该小区xxx号房屋业主，自2016年5月18日至2017年7月17日未交纳物业费1803.65元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。故原告起诉请求法院判令：1.被告交纳自2016年5月18日至2017年7月17日的物业服务费1803.65元；2.诉讼费用由被告负担。
由于原告起诉被告给付原告物业费时间段及数额有误，故原告要求被告给付原告物业费以原告在庭审中陈述的为准。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告的物业资质，且原告是合法的物业企业。
证据二、天津市住宅前期物业合同1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对堰宾园小区提供物业服务管理。
证据三、服务记录1组，其中包括房屋报修登记记录、小区车辆出入登记表、设备巡查记录表、办公室日常事物登记表、绿化照片打印件（4张），证明原告为小区提供了相关服务。
证据四、电梯合格证4份，证明小区的电梯每年都年检。
证据五、催缴通知单1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
被告刘玉珍未出庭未答辩。
经审理查明，原告物业管理资质等级为三级。2011年3月3日原告与堰宾园小区开发建设单位天津世纪鑫联置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由天津胜德瑞物业服务有限公司为小区提供物业服务，期限自2011年3月4日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.58元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.02元计算，物业管理服务费合计为每月每平方米1.60元，由业主于每月30日前交纳。原告按合同约定对堰宾园小区提供相应物业管理服务。被告是该小区xxx号房屋业主，其房屋建筑面积为80.52平方米，未交纳自2016年5月18日至2017年7月17日的物业服务费1803.65元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的开发建设单位天津世纪鑫联置业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的堰宾园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业管理服务费和机电设施费用的义务。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，被告作为住宅房屋业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉珍于本判决生效之日起五日内支付原告天津胜德瑞物业服务有限公司2016年5月18日至2017年7月17日的物业服务费1713元；
二、驳回原告天津胜德瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一七年九月十三日
书记员 刘金艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第483号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人刘岩，身份证号码×××住所地吉林省伊通满族自治县。
被执行人李晓敏，身份证号码×××。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人刘岩、李晓敏借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第860号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李晓後所有的坐落于长春市汽车产业开发区的房屋。查封期限2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月二十四日
书记员 王晓华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1485号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢娟娟（曾用名谢文娟），女，1985年3月1日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月8日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1467号起诉书指控被告人谢娟娟犯非法持有毒品罪，于2016年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人谢娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月8日22时许，南安市公安局民警接特情耳目举报，在被告人谢娟娟位于南安市梅山镇光前医院旁牙科诊所楼上506室租房内，当场从被告人谢娟娟粉红色手包中查获甲基苯丙胺（冰毒）10包及2块（毛重共计15.86克，皮重共计2.1克，净重共计13.76克），疑似大麻烟叶17包（毛重共计11.02克，皮重共计2.6克，净重共计8.42克）。2016年7月21日，经福建省正中司法鉴定所鉴定：送检的17个疑似大麻烟叶检材中均未检出四氢大麻酚，12个疑似冰毒检材中均检出甲基苯丙胺。经南安市公安局侦查人员依法对被告人谢娟娟进行尿液检测，结果均呈阳性。
案发后，公安机关已将缴获的13.76克甲基苯丙胺扣除取样送检外计8.57克上缴南安市禁毒委员会。
上述事实，被告人谢娟娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场搜查笔录、扣押清单、毒品实物缴交收据、称重笔录及照片，抓获经过、抓获照片，毒品鉴定司法鉴定检验报告书，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、抽样笔录，吸毒成瘾认定书、工作说明，行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢娟娟非法持有毒品甲基苯丙胺计13.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢娟娟如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢娟娟在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢娟娟犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吴序开
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第870号
原告：牛高峰，男，1977年7月10日出生。
委托代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。
被告：王桂娟，女，1978年8月20日出生。
本院在审理原告牛高峰诉被告王桂娟民间借贷纠纷一案中，原告牛高峰于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛高峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛高峰撤回起诉。
本案受理费3050元、保全费2120元，合计5170元，由原告牛高峰负担。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李可可
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初326号
原告中国工商银行股份有限公司郴州国庆南路支行，住湖南省郴州市国庆路步行街。
负责人陈晖云，该行行长。
被告雷仙琳，女，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告许定邦，男，1976年7月18日出生，汉族，住址同上，系雷仙琳之夫。
两被告委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
两被告委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司郴州国庆南路支行（以下简称工行国庆南路支行）与被告雷仙琳、许定邦信用卡纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告工行国庆南路支行负责人陈晖云、被告雷仙琳、许定邦及委托代理人罗晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行国庆南路支行请求一、判令被告偿还原告信用贷记卡本息欠款74746.70元（该欠款截至2016年1月27日止，本金50000元，利息3496.70元，滞纳金21250元，2016年1月27日之后的利息的滞纳金等继续按约定计收至被告完全清偿债务之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、案件执行费等相关费用）。
被告雷仙琳、许定邦辩称，一、本案所涉信用卡除了雷仙琳的身份信息真实之外，其他办理信用卡的证件都是曹教祥提供的虚假证据，并联合银行工作人员违规办理。二、本案所涉信用卡一直由曹教祥持有并使用，雷仙琳从未使用。三、许定邦对于本案的信用卡以及投资消费毫不知情，本案所涉的50000元其配偶雷仙琳并没有使用，更没有用于夫妻家庭共同生活，依法不应承担任何责任。四、原告的起诉不合法。本案所涉50000元已经被法院认定为曹教祥的犯罪行为并作出生效判决，原告依法只能按照刑事诉讼法的规定向曹教祥主张权利，而不能再向答辩人提起民事诉讼，因此依法应驳回起诉。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告雷仙琳于2012年3月15日在原告工行国庆南路支行申请办理了一张信用卡，2012年5月11日，原告向被告雷仙琳发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《牡丹信用卡（个人卡）》，授信使用额度50000元，被告雷仙琳领取该卡后交案外人曹教祥，并将信用卡密码告知案外人曹教祥，由其消费使用。截止2016年1月27日止，拖欠原告本金50000元，利息3496.7元，滞纳金21250元，共计74746.7元。因被告许定邦系被告雷仙琳的丈夫，原告认为被告许定邦依法应承担连带偿还责任，故提出前述诉讼请求。
2、本院（2013）郴北刑初字第134号刑事判决书，认定曹教祥于2012年5月至2012年7月，利用被告雷仙琳及其他人的信用卡在POS机非法套现结算20笔，共计2415102元。该判决以曹教祥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产十三万元。
判决的理由与结果
本院认为，根据原、被告双方争议焦点，归纳为以下两个问题进行评判：1、本案是否属信用卡纠纷。原告认为，被告雷仙琳申请领取信用卡后，主动将信用卡及密码给他人使用消费，应视为本人的使用的行为，且刑事判决未认定本案争议的标的为赃款。因此，本案系信用卡纠纷，被告应当承担偿还本金及违约责任。被告雷仙琳、许定邦认为，本案所涉信用卡一直由曹教祥持有并使用，雷仙琳从未使用；本案所涉50000元已经被法院认定为曹教祥的犯罪行为并作出生效判决，原告依法只能按照刑事诉讼法的规定向曹教祥主张权利，而不能再向被告提起民事诉讼。本院认为，从本案事实来看，被告雷仙琳申办并领取了信用卡后，主动将信用卡及密码交案外人曹教祥使用，行为性质应当认定为出借信用卡给他人使用，其行为产生的后果，理当由被告雷仙琳自己承担；且本院的刑事判决认定案外人曹教祥为非法经营罪，而非金融诈骗罪，因此被告雷仙琳可以向案外人曹教祥另行主张权利。故原告主张被告雷仙琳偿还本金支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告许定邦是否承担本案连带清偿责任问题。本院认为，被告许定邦不应当承担本案连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案的债务发生虽在被告雷仙琳与被告许定邦婚姻承续期间，但该债务还是用于家庭共同生活消费。故对原告要求被告许定邦本案连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律的规定。被告提出的信用卡没有用于夫妻家庭共同生活，许定邦依法不应承担责任抗辩理由，具有法律依据，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷仙琳于本判决生效后十日内偿还本金50000元、支付利息3496.70元、滞纳金21250元（计算至2016年1月27日止，以后另计）共计74746.7元给原告中国工商银行股份有限公司郴州国庆南路支行。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州国庆南路支行其他诉讼请求。
如果被告雷仙琳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告雷仙琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0354号
原告张某，男，1977年12月8日出生，汉族。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1976年11月14日出生，汉族。
委托代�人倪华能，系扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于同年6月11日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张继松、被告吴某及其委托代理人倪华能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年底经人介绍相识，2000年12月30日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚，2001年12月1日生一女张某某，现在嘶马小学读书。原、被告婚前相处时间较短，在共同生活期间，因性格差异较大，双方缺少沟通，常发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。原告分别于2011年12月1日和2012年9月26日向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。此后，双方没有任何沟通联系且分居生活，原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费。
原告张某提供下列证据证明其辩称理由：
1、原告身份证复印件一份；
2、本院（2012）扬江大民初字第0340号民事判决书复印件一份。
被告吴某辩称：1、夫妻产生矛盾主要因为原告与其他异性关系暧昧，原告存在过错，现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚；2、如果离婚，小孩的抚养问题尊重小孩自己的意愿；3、双方有如下夫妻共同财产：（1）原告于2010年购买汽车一辆；（2）2011年原、被告双方对现在居住的房屋进行了装修，花费20万元左右，如果离婚，要求对上述财产进行分割。
被告吴某提供下列证据证明其辩称理由：
1、被告身份证复印件一份；
2、照片复印件一份；
3、保证书复印件一份。
经审理查明：原告张某与被告吴某于1999年底经人介绍相识，2000年12月30日双方在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚，2001年12月1日生一女张某某，现在嘶马小学读书。婚后双方因为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐不睦。原告分别于2011年12月1日和2012年9月26日向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准双方离婚。此后，原、被告之间缺乏沟通，且原告有一定过错，故原告于2014年5月22日再次诉来本院，要求与被告离婚。审理中，经调解，因双方分歧意见较大，致调解无效。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿结婚，并共同生养抚育了子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，因原告常年在外工作，双方缺乏必要的沟通，使得夫妻间产生了一些隔阂，思想上起了变化，进而导致夫妻关系有所淡薄。但原告提供的证据及其陈述的理由不足以证明夫妻感情确已完全破裂。因此，原告所主张的夫妻感情确已破裂的事实和理�均不充分，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。只要双方互谅互让，多为家庭及子女着想，积极沟通且相互信任，双方的夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 许岩
二〇一四年六月十二日
书记员 田兵
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初799号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人赵某某于2016年7月22日19时45分许，在本市中山东二路近人民路外滩江堤附近的长凳处，趁被害人马某某离开拍照之机，窃得马放在江堤长凳上的黑色双肩包1只，内有人民币1039元及身份证等物。后赵某某逃至本市南京东路河南中路附近时，被巡逻民警人赃俱获。到案后，赵某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人马某某的陈述，证人余某、李某某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、工作笔录及相关照片，被告人赵某某的供述等证据证实，应予认定。被告人赵某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人赵某某表示自愿认罪。本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某应予刑事处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第256号
申请执行人江南，女，1962年2月7日出生，汉族，居民，住桃江县浮邱山乡瓦窑坪村。
被执行人龚梦兰，女，1953年9月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花西路**号。
被执行人安永康，男，1950年4月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街**号。
申请执行人江南与被执行人龚梦兰、安永康民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民二初字第124号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人龚梦兰、安永康送达执行通知书，责令其于2015年6月21日前自觉履行法律文书确定的义务，即由被执行人龚梦兰、安永康向申请执行人江南支付执行款100000元，负担案件受理费及保全费共2170元，执行费1433元，共计103603元。在执行过程中，本院扣划了被执行人龚梦兰的银行存款15300元，申请执行人江南领取执行款13867元（含退还案件受理费及保全费共2170元），交纳执行费1433元。至今被执行人龚梦兰、安永康尚有执行款88303元没有履行完毕。经查实，被执行人龚梦兰除工资收入外（已因本案冻结）暂无可供执行的其他财产，申请执行人江南也不能提供被执行人龚梦兰、安永康其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人江南与被执行人龚梦兰、安永康民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 苏振宇
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00057-4号
申请执行人肖杰。
被执行人鄂州曼晶置业有限公司。
法定代表人詹右铭，该公司董事长。
关于申请执行人肖杰与被执行人鄂州曼晶置业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00134号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人肖杰于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人肖杰与被执行人鄂州曼晶置业有限公司自行和解，申请执行人肖杰向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即法律法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一五年十二月十五日
书记员 谈 斌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4415号
原告：王修兵，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：董丽琼（系李军之妻），住四川省资阳市雁江区。
被告：兰阳，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗永建，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：卓利宏，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：董明兴，男，1961年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市雁江区新天地家庭农场，经营场所资阳市雁江区宝台镇大洪村九社*号，注册号512002600339673(1-1)。
经营者：董明兴，男，1961年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：董丽琼（系董明兴侄女），住四川省资阳市雁江区。
原告王修兵与被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏、董明兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依申请，追加被告资阳市雁江区新天地家庭农场（以下简称新天地农场）参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修兵及其委托诉讼代理人邹恒昌与被告李军、董明兴、新天地农场共同委托诉讼代理人董丽琼、被告兰阳、被告罗永建委托诉讼代理人陈法庄到庭参加诉讼。被告卓利宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王修兵向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏、董明兴、新天地农场给付原告货款7955元及资金利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月，被告卓利宏、兰阳、罗永建、李军合伙在雁江区宝台镇大洪村九组租用土地种植草莓，开设餐厅娱乐休闲项目。同年4月四被告成立“资阳市雁江区新天地家庭农场”。并以被告董明兴的名义办理了个体工商营业执照。经营期间，被告修建农场基础设施及房屋向原告购买水泥等建筑材料。2015年2月2日经结算，共欠原告货款7955元，并由新天地农场出具欠条1份，载明“欠王波砂石款7955元”。王波即原告王修兵，平时大家都这样喊。事后，原告多次催收欠款未果。特诉至法院。
被告李军、董明兴、新天地农场共同辩称，对欠款无异议。新天地农场由李军、兰阳、罗永建、卓利宏合伙兴办。只是因为办农场需要农村户口，因此借用了董明兴的名义去注册登记。所有债务，与董明兴无关。李军愿意按合伙比例承担给付责任。
被告兰阳、罗永建辩称，李军、兰阳、罗永建、卓利宏四人只是合伙承包农场。由董明兴兴建完成后，四人再承包。因此兴建期间的债务，应由新天地农场承担。
被告卓利宏未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。原告所举所有证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告罗永建所举的《退股承诺书》中，虽书写其退股时间为2014年。但其自认退股时间为2015年3月2日，且其2014年10月24日仍在向兰燕签字确认《还款承诺书》，故本院确认其退股时间为2015年。根据经审查确认的证据，本院查明事实如下：
被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏签订《合伙合同》，约定：合伙期限自2014年3月28日起，至2020年3月27日止。合伙经营项目和范围：草莓种植、餐饮娱乐休闲。四人份额分别为：卓利宏33.3%、兰阳33.3%、罗永建16.65%、李军16.68%。2014年4月17日，被告罗永建持委托代理人证明，申请办理资阳市雁江区新天地家庭农场，性质为个体工商户，经营者为董明兴，经营范围为水果种植、销售。4日后，该申请获批。2014年8月3日，被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏向案外人兰燕出具借条，上载“今借到兰燕现金人民币100000元……用于草莓农场建设……借款人：新天地草莓农场投资人：卓利宏、罗永建、兰阳、李军……”，并加盖新天地农场公章。2014年8月起，原告王修兵陆续向新天地农场供应碎石、机砂等材料，分别由被告兰阳、罗永建等签收。经结算，2015年2月2日，新天地农场向原告出具加盖公章的欠条“今欠王波沙石款7955元”。后，被告罗永建退出合伙。原告王修兵户籍地资阳市雁江区宝台镇大洪村村民委员会证明，王修兵即王波。2016年12月7日，原告诉至我院。
本院认为，合法的买卖受法律保护，原告向被告新天地农场供应碎石、机砂等材料，则被告新天地农场应支付货款。双方未约定支付货款时间，又无法达成补充协议且无法确定交易习惯，故应推定新天地农场至迟应在出具欠条之日（2015年2月2日）支付，逾期，则应承担资金利息损失。现原告仅诉请从起诉之日起的利息，本院予以支持。被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏作为农场的实际经营者，实际享有农场的权利、负有义务，应共同承担给付责任；被告董明兴作为登记经营者，出借营业执照，应承担连带清偿责任。被告兰阳、罗永建辩称，新天地农场系董明兴所有，由董明兴兴建完成后，再由李军、兰阳、罗永建、卓利宏合伙承包经营，故兴建期间的债务与己无关。但以上四人（无董明兴）向案外人兰燕出具的借条表明，四人的合伙内容包括兴建新天地农场，且原告王修兵向新天地农场供应材料的单据上，有兰阳、罗永建的签字，被告李军亦认可自己与另外三人是新天地农场的实际建设和经营者，故对此辩称，本院不予支持。被告李军要求按占股比例承担责任，但根据民法通则的规定，合伙人对于合伙期间的全部债务，均有连带清偿的义务，故对此请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏、资阳市雁江区新天地家庭农场于本判决生效之日起五日内支付原告王修兵货款7955元及资金利息（利息自2016年12月7日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告董明兴对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏、资阳市雁江区新天地家庭农场、董明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈苓丽
审 判 员 查 琴
人民陪审员 刘显清
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2097号
申请执行人戴晓飞。
被执行人田旭，如皋××聚会娱乐传扬总经理。
关于戴晓飞与田旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)皋民初字第1132号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告田旭尚欠原告戴晓飞工程款1553600元，分期给付：于2016年2月6日前给付10万元，2016年3月至2018年6月每月给付3万元，2016年7月、8月及2017年7月、8月每月分别加付5万元，2017年、2018年3月分别加付15万元，2018年6月份结清余款。款汇至：中国建设银行如皋市中山西路支行，卡号62×××88，户名戴晓飞。如果被告不按约履行，原告有权就未到期部分一并申请执行，并由被告另行承担违约金200000元。二、双方其他无争议。三、案件受理费22350元减半收取11175元，由被告负担，于2016年2月6日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金1453600元，违约金200000元，诉讼费11175元，执行费19048元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人田旭于2016年6月20日履行10万元（该款已交付申请人），同时被执行人承诺：于2016年7、8两月中，每天给付申请人2500元，自2016年9月份起每天给付申请人1000元，申请人表示同意被执行人田旭的上述承诺，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，当事人已达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋民初字第1132号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 郑森林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2097号申请执行人戴晓飞。被执行人田旭，如皋××聚会娱乐传扬总经理。关于戴晓飞与田旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)皋民初字第1132号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告田旭尚欠原告戴晓飞工程款1553600元，分期给付：于2016年2月6日前给付10万元，2016年3月至2018年6月每月给付3万元，2016年7月、8月及2017年7月、8月每月分别加付5万元，2017年、2018年3月分别加付15万元，2018年6月份结清余款。款汇至：中国建设银行如皋市中山西路支行，卡号62×××88，户名戴晓飞。如果被告不按约履行，原告有权就未到期部分一并申请执行，并由被告另行承担违约金200000元。二、双方其他无争议。三、案件受理费22350元减半收取11175元，由被告负担，于2016年2月6日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金1453600元，违约金200000元，诉讼费11175元，执行费19048元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人田旭于2016年6月20日履行10万元（该款已交付申请人），同时被执行人承诺：于2016年7、8两月中，每天给付申请人2500元，自2016年9月份起每天给付申请人1000元，申请人表示同意被执行人田旭的上述承诺，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，当事人已达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋民初字第1132号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  郑森林二〇一六年七月二十日书 记 员  刘国军
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00411号
罪犯刘世勇，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院2004年7月19日作出（2004）明刑初字第128号刑事判决，认定罪犯刘世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2004年3月29日起至2016年3月28日止），并处罚金2万元。2012年4月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质和未缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世勇减去有期徒刑七个月（刑期自2004年3月29日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第1239号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘东方，该公司职工。
被告：居思全。
被告：韩启纲。
被告：郑承秀。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告居思全、韩启纲、郑承秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东方到庭参加诉讼，被告居思全、韩启纲、郑承秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告居思全从原告所辖的龙山支行借款15万元，借款期限至2015年1月10日，月利率为9.5‰。被告于2015年6月12日返还本金2万元，余款13万元至今未还。2014年1月14日，被告居思全从龙山支行借款14万元，月利率为9.5‰，借款期限至2015年1月10日，该笔借款本金被告至今未还。该两笔借款的利息均支付至2015年1月10日。根据合同约定，被告韩启纲、郑承秀为该借款提供连带责任保证。请求依法判令被告返还借款本金27万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明：2012年12月20日，临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）与被告居思全、韩启纲、郑承秀签订“个人最高额联合保证借款合同”。合同约定三人自愿组成联保小组，对各成员自2012年12月20日至2015年12月19日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，被告居思全分别于2014年1月13日、1月14日从原告处借款15万元、14万元，共计29万元，期限均至2015年1月10日，月利率均为9.5‰。两笔借款到期后，居思全仅返还第一笔借款15万元中的2万元，现尚欠本金共计27万元，利息均支付至2015年1月10日，保证人未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告居思全、韩启纲、郑承秀签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信在上述合同签订后终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。据此，原告按约定向被告居思全发放了贷款，被告居思全应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付相应利息的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告韩启纲、郑承秀作为保证人，在合同中约定“在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定不是对连带责任保证方式的直接约定，也不同于一般保证中由于债务人本身的客观原因导致的履行不能即“债务人不能履行债务”的规定，该约定属于对保证方式的约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告韩启纲、郑承秀应承担连带保证责任。被告韩启纲、郑承秀作为连带责任保证人，至起诉之日，未超出约定的保证责任期间，故原告要求被告韩启纲、郑承秀承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，且保证人有权在承担保证责任后向被告居思全追偿。被告居思全、韩启纲、郑承秀既不答辩，也不到庭，视为本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居思全返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金27万元，并支付利息（按合同约定的贷款利息、罚息、复利等的计算方式，计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩启纲、郑承秀对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告居思全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年九月十六日
书记员 王 伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1046号
原告许子海
被告承德市天成房地产开发有限责任公司
法定代表人王淑椿，职务董事长。
被告承德市天成物业服务有限公司
法定代表人张军，职务董事长。
被告钱凌云
被告朱海存
被告虞上益
被告康洪国
被告李天福
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告许子海撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十一月六日
书记员 王 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第536号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杜金一，辽宁省锦州市人，农民，住辽宁省锦州市古塔区。1989年12月8日因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年；2002年因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年1月12日因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千七百八十四元；2011年7月19日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年8月18日刑满释放；2014年11月19日因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2014年7月9日起至2016年1月8日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人杜金一犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人杜金一到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年10月6日22时36分许，被告人杜金一伙同王仲清、刘俊杰（均已判决）、刘微（另案处理）等人，窜至绍兴市越城区昌安益点网吧，采用假装问话，吸引被害人注意的手段，窃得被害人赵某价值人民币2499元的三星手机1只、被害人孙某价值人民币2187元的苹果4代手机1只。
2014年12月25日，被告人杜金一被警察从辽宁省辽南新入监犯监狱押回。案发后，赃物未追回。
以上事实，被告人杜金一在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人赵某、孙某的陈述，非同案共犯刘俊杰、王仲清、刘微的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杜金一的前科情况，由辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第498号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人杜金一以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜金一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；系流窜作案，且本案赃物未被追回，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人杜金一在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人杜金一系在判决宣告后刑罚执行完毕以前犯罪，并据此提请适用刑法第七十一条处罚，显属错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杜金一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月九日起至二○一六年五月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年三月三十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第795号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告单位中×，住所地北京市平谷区韩庄镇政府院内，法定代表人董×。
诉讼代表人甘×，中×成都分公司经理。
被告人董×，男，大专文化，中×法定代表人。因涉嫌犯单位行贿罪，于2013年9月18日被羁押，同年9月25日被取保候审。
辩护人赵运恒，北京大成律师事务所律师。
辩护人张大为，北京大成律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）625号起诉书指控被告单位中×、被告人董×犯单位行贿罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉。被告单位中×诉讼代表人甘×、被告人董×及其辩护人赵运恒、张大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告单位中×，为加快建设项目土地预审的审批，由被告人董×于2009年间，向国土资源部规划司投资管理处处长孙×行贿10万元人民币。
上述事实，被告单位中×及被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×、甘×的证言，中×工商登记材料、账目材料，新建合肥至福州铁路（闽、赣）段建设项目建设用地预审委托协议书及土地预审材料，户籍信息，北京市人民检察院第一分院反贪污贿赂局出具的工作说明、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位中×为谋取不正当利益向党政机关领导行贿，且情节严重，其行为侵犯了国家机关正常管理活动和国家工作人员的职务廉洁性，已构成单位行贿罪；被告人董×作为该单位直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告单位中×、被告人董×犯单位行贿罪成立。鉴于被告人董×经电话传唤主动到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位中×犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人董×犯单位行贿罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年九月二十六日
书记员 张冰洁
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2742号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：陈强，男，生于1986年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告陈强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年九月十六日
记录孙娣
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第244号
原告：张某某，曾用名张某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：成立，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春。
委托代理人：莫加驰，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年8月8日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人成立，被告黄某某及其委托代理人莫加驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年5月自由相识，1996年12月23日到阳春市春湾镇人民政府民政办登记结婚，于1997年10月10日生育女儿黄某甲，于1998年9月1日生育儿子黄某乙，2000年7月1日生育儿子黄某丙。夫妻共同财产有位于阳春市春湾镇楼房一幢，没有夫妻共同债权。夫妻共同债务有：欠黄冰兰10000元、欠张冰20000元、欠张绍棍5000元、欠张生5000元、欠吴庭连5000元、欠超5000元、欠叶丽2000元、欠梁卓荣20000元、欠黄带3000元、欠陈子珍5000元、欠姑3000元、欠表舅母5000元、欠十姨3000元、欠钢材款3000元、欠门窗款1000元、欠水泥款4000元。
原、被告婚后感情一般，没有感情基础，婚后常因日常生活琐事争吵。被告在婚后向原告的父亲索还婚前的借款，双方因此争吵，产生矛盾。原告第一次怀孕时十分辛苦，有时会在家看电视减轻痛苦，被告不但不谅解，还在原告看电视时关闭电视，并埋怨原告不做家务，不煮饭，双方因此再次发生争吵，加速感情破裂。原告当初与被告相识结婚，本认为找到了可靠的男人，全身投入家庭，处处为被告着想，在建楼时到处向亲朋好友借款，认为多累多苦也值，但被告不仅有家庭暴力，还猜疑原告有第三者，双方互不信任，被告还因此事摔坏原告的手机，多次殴打原告。从生育女儿不久，双方已经没有共同语言，形同陌路。被告的所作所为令原告的心已死，双方不可能再在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。因此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女黄某甲、黄某乙、黄某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元给原告，直至子女成年；3、平均分割位于阳春市春湾镇的楼房；4、夫妻共同债务99000元由原、被告各偿还一半；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：原、被告婚后的夫妻感情很好，平时争吵很少，偶尔会因家庭琐事争吵。2014年8月，被告得知原告有第三者，夫妻感情才开始变差，尽管如此，只要原告回心转意，被告可以原谅原告。夫妻共同财产情况属实，有欠债也属实，但数额有出入。因此，原、被告还有夫妻感情，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年5月自由相识，1996年12月23日到阳春市春湾镇人民政府民政办登记结婚，于1997年10月10日生育女儿黄某甲，于1998年9月1日生育儿子黄某乙，2000年7月1日生育儿子黄某丙。从原、被告结婚至女儿出生期间的夫妻感情较好，之后，原、被告因日常生活琐事会争吵，被告猜疑原告有第三者，双方矛盾加深。2014年8月，原、被告因日常生活琐事争吵后打架。
在庭审中，原、被告确认建阳春市春湾镇楼房一幢时被告的父母亲也有出资，没有夫妻共同债权，有夫妻共同债务。原告主张夫妻共同债务有99000元，其中：欠黄冰兰10000元、欠张冰20000元、欠张绍棍5000元、欠张生5000元、欠吴庭连5000元、欠超5000元、欠叶丽2000元、欠梁卓荣20000元、欠黄带3000元、欠陈子珍5000元、欠姑3000元、欠表舅母5000元、欠十姨3000元、欠钢材款3000元、欠门窗款1000元、欠水泥款4000元。被告主张夫妻共同债务有49000元，其中：欠黄冰兰13000元、欠张绍棍5000元、欠阿超5000元、欠原告的姑姑3000元、欠表舅母5000元、欠十姨3000元、欠钢材款3000元、欠门窗款8000元、欠水泥款4000元。原、被告对债务均没有举证。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、夫妻关系证明等证据的复印件附案证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱后登记结婚，感情基础较好，婚后共同生活近二十年也生育了子女，建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通，相互理解，相互信任，减少猜疑，共同建设一个和谐、美满的家庭。只要被告改正自己的错误，原告抛弃离婚的念头，完全有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予采纳，原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年十月十七日
书记员 廖 奔