山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1018号
原告：吴春启，农民。
委托代理人（特别授权）：许汝珍。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。
负责人：杨宝文，总经理。
委托代理人（特别授权）：吕爱娟，女，汉族。
原告吴春启诉被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司（以下称都邦财保公司山东济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春启及其委托代理人许汝珍，被告都邦财保公司山东济宁支公司的委托代理人吕爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春启诉称，原告所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂大货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2014年5月20日0时至2015年5月19日24时。2014年7月22日6时15分，在G18荣乌高速公路（准格尔旗境内）1359KM＋130M处与王元斌驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂大货车发生交通事故，事故造成原告所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂大货车严重损坏，并造成公路损坏。事故发生后，原告所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂大货车经评估，损失25190元，并赔偿公路路产损失4238元。根据保险合同的约定和保险法的规定，原告车辆发生的事故系保险事故，被告应依法承担保险赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告履行合同义务，赔偿原告车辆因交通事故造成的车辆损失、路产损失以及评估费共计31428元；诉讼费由被告承担。
被告都邦财保公司山东济宁支公司辩称，原告在该次交通事故中无责，应该向有责方提起诉讼，我公司不应该向原告承担赔偿责任，如判我公司承担责任，原告方应提供有责方的行车证、驾驶证、商业险及交强险保险单。
原告吴春启为支持其诉讼请求，当庭向本院提供以下证据：
1、交强险保险单正本、商业险保险单正本各一份，证明原告与被告存在保险合同关系；
2、鄂尔多斯公安局交通管理支队荣乌高速大队道路交通事故认定书一份，证明原告在被告处投保的车辆于2014年7月22日6时15分发生了保险事故；
3、原告的上岗证、道路运输证、行车证、驾驶证各一份，证明鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂大货车的所有人及驾驶员均为本案原告吴春启；
4、内蒙古自治区公路管理理赔通知书、赔偿清单及赔偿发票各一份，证明原告因保险事故对公路路产损失赔偿4238元的事实；
5、济宁鹏程价格评估有限公司价格评估报告书一份，证明原告的车辆损失为25190元；
6、评估费发票一份，证明原告为评估损失支付评估费2000元。
被告都邦财保公司山东济宁支公司未提供证据。
经庭审质证，被告邦财保公司山东济宁支公司对原告提供的1、2、3、6均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为原告在本次事故中无事故责任，公路路产损失应向有责方赔偿；对证据5的真实性无异议，但对评估结果有异议，认为该评估报告未附加车辆损失的照片，无法确定车辆损失的实际情况，无该车辆的维修清单及维修发票，且该评估系单方委托，对评估内容被告方不予认可。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、6来源合法，真实、有效，与本案存在关联，符合证据规则的有关规定，且被告无异议，本院依法予以采信；证据4能证实原告因该次交通事故对公路路产损失赔偿4238元的事实，但未提供证据证明该损失应全部由被告承担，本院对被告的异议予以采信；被告虽然对证据5提出异议，并申请重新评估，但其未在本院规定的期限内提交书面的重新评估申请书，也未缴纳重新评估费用，视为对申请重新评估的权利的放弃，本院对证据5依法予以采信。
经审理，本院认定，2014年5月18日，梁山永顺汽车运输有限公司在被告处为主车鲁H×××××号车投保交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额198000元，第三者责任险保险金额500000元。同时，梁山永顺汽车运输有限公司为挂车鲁H×××××挂号车在被告处投保了商业险，车辆损失险保险金额54000元，第三者责任险保险金额50000元，以上主车和挂车的商业险均投保了不计免赔特约险，被保险人均为梁山永顺汽车运输有限公司，保险期间均为2014年5月20日零时起至2015年5月19日二十四时止。以上保险合同签订后，梁山永顺汽车运输有限公司依约交纳了保险费。2014年8月22日，经被保险人梁山永顺汽车运输有限公司申请，双方同意，自2014年8月23日0时起，以上保险合同的被保险人由梁山永顺汽车运输有限公司变更为原告吴春启。商业险适用《都邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》（以下简称保险条款）。保险条款第一章商业第三者责任保险第十二条第二款“……保险车辆无事故责任的，保险人不承担赔偿责任，”第二章《车辆损失险》的保险责任部分第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”，赔偿处理部分第九条约定：“被保险人向保险人申请赔付时，应当向保险人提供：（一）保险单；（二）被保险人的有效身份证明、保险车辆证、驾驶人驾驶证；……（五）应当由第三者负责赔偿但确实无法找到第三者的，在道路发生的事故，应提供公安机关交通管理部门认定并出具的证明。……”第十一条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”第二十四条约定：“因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。……”2014年7月22日6时15分，王元斌驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号解放牌重型半挂大货车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1359KM＋130M处时，与同向因堵车停放在行车道内原告的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂大货车相撞，致使鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂大货车又与因堵车停放在行车道内的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂大货车相撞，造成王元斌所驾车辆乘车人郭贵江受伤、三辆车及公路设施受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队于2014年8月4日作出鄂公交（荣）认字（2014）第01007号道路交通事故认定书，认为王元斌在该起事故中承担全部责任，吴春启、吴桐春、郭贵江在该起事故中无责任。事故发生后，原告所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂大货车经评估，车辆损失价格为25190元，原告支付评估费2000元。2014年8月4日，原告向鄂尔多斯公路管理局路政管理支队荣乌高速一大队赔偿公路路产损失4238元。
本院认为，梁山永顺汽车运输有限公司与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告吴春启作为变更后的被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，根据道路交通事故认定书可以确定交通事故发生的事实。济宁鹏程价格评估有限公司的评估结论作为第三方作出的结论，可以认定原告所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂大货车因该事故产生的车辆损失价格为25190元，该损失应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。原告支出车损评估费2000元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，也应当由被告在车辆损失险范围内赔偿。原告主张公路路产损失4238元，根据交强险的约定，由于原告所有的车辆在该起交通事故中无责任，被告只能在交强险的无责任财产损失赔偿限额的范围内赔偿100元，原告主张在商业三者险范围内要求被告赔偿公路路产损失，没有法律依据，本院依法不予支持。关于被告“原告在该次交通事故中无责，应该向有责方提起诉讼，我公司不应向原告承担赔偿责任”的辩称，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告的上述抗辩事由，本院不予采信。被告向原告赔偿保险金之后，可以代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，被告应给付原告保险金合计27290元（车辆损失费25190元＋评估费2000元＋交强险中的路产损失100元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴春启保险金27290元。
二、驳回原告吴春启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由原告吴春启负担86元、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 李亚娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏 静