安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第273号
原告聂某某。
委托代理人费本友，金安区马头法律服务所法律工作者。
被告马某某。
被告姚某某。
委托代理人文环。
委托代理人傅文浩，金安区中市法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人文强，安徽英锐律师事务所律师。
被告聂某甲。
委托代理人任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
原告聂某某与被告马某某、姚某某提供劳务者受害责任纠纷一案本院受理后，依法先适用简易程序审理，审理过程中，被告姚某某申请追加周某某、聂某某为共同被告，本院追加后，又依法成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂某某、被告周某某、被告聂某某及委托代理人、被告马某某、被告姚某某的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系聂某某建筑队工人，2011年10月26日原告与胡某、文某甲、康某均在聂某某承包的XXX建房工地做工，被告马某某喊人帮忙下钢筋，我们四人便帮忙下钢筋，卸货过程中，四轮车侧翻，钢筋砸伤原告右脚，致原告右胫骨粉碎性骨折，经鉴定属构成十级伤残。本事故经多次调解未果，现诉请判令被告立即给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金计61679元。
为证明其主张，聂某某向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告身份信息；
2、出院小结，证明原告在六安市第四人民医院治疗经过；
3、医嘱单，证明医嘱注意事项；
4、医疗费凭发票，证明原告住院支出的费用；
5、伤残鉴定费发票，证明鉴定费用；
6、二次手术费证明，证明二次手术所需费用；
7、医疗费清单，证明原告住院用药；
8、询问笔录，证明事故发生情况；
9、赔偿清单，证明赔偿项目；
10、鉴定清单，证明原告系十级伤残；
11、证人康某、胡某、文某甲证言，证明原告系帮下钢筋砸伤及其砸伤经过；
被告马某某辩称，姚某某卖钢筋打电话让我帮其送货，我是帮工，我不承担责任。被告马某某未向本院提交证据。
被告姚某某辩称，我与马某某系运输承揽关系，我对原告受伤无过错，原告损失应由运输车主马某某承担责任；原告系在从事雇主聂某某的雇佣劳务中受伤，雇主应承担赔偿责任，房主周某某接受无相应资质和安全生产条件的聂某某施工队为其建房，有较大过错，也应承担连带赔偿责任；
为证明其主张，被告姚某某向本院提交证据如下：
1、证人姚某证明，证明马某某与姚某某无长年雇佣合同，系运输承揽关系；
2、证人文某乙证明，证明马某某与姚某某无长年雇佣合同，系运输承揽关系。
被告周某某辩称，我从被告姚某某处购买钢筋，约定由其送货上门，我不负责卸货，原告应被告马某某要求卸货，是义务帮工，被告马某某是被帮工人，我方不承担任何责任。被告周某某未向本院提交证据。
被告聂某某辩称，原告系在义务帮工中受伤，我与原告系工友关系，故不承担责任。被告聂某某未向本院提交证据。
庭审质证中，针对原告聂某某提交的证据，被告马某某对原告的证据1-4无异议，证据5不清楚，对证据11认为不真实，提出他没有叫原告下钢筋，其他证据不予质证；被告姚某某认为原告证据4系复印件，提出真实性异议，证据6不是司法鉴定，提出证明力达不到确信程度的异议，其他证据无异议，并认为证据11证明了原告系帮被告马某某或周某某下钢筋，我与被告马某某无雇佣关系，故不承担责任；被告周某某对原告的证据无异议并认为证据8证明被告姚某某负责送货上门并负责卸货，我方无下货义务，证据11证明了被告马某某叫原告等四人去帮忙下钢筋，故被告马某某系被帮工人；被告聂某某质证意见同第三被告。
针对姚某某提交的证据，原告对马某某系姚某某打电话临时叫来的事实无异议，认为系运输合同关系；被告马某某确认与姚某某无长年雇佣合同的事实；被告周某某认为被告马某某无运输资质，被告姚某某应承担选任过失责任；被告聂某某认为证人未出庭，其真实性、关联性均有异议。
案件争议的焦点及焦点问题的分析：
1、卸货义务人、被帮工人、受益人是谁。马某某与姚某某虽未约定货到工地由谁负责卸货，40元运费双方也未明定含有卸货工资，但马某某与姚某某共同上货后没有要求姚某某安排他人随行卸货、马某某在房主不在现场的情况下自己主动下货等行为足以表明其已实际承担了货到工地后的卸货义务；马某某邀约他人帮忙系以自己名义，原告等四人帮忙卸货也为马某某提高了工作效率，故马某某系被帮工人、受益人；周某某非卸货义务人、被帮工人和受益人。
2、原告等四人的义务帮工（帮忙下钢筋）行为，被帮工人马某某承担何种责任：被告马某某虽否认原告等四人帮忙系应其邀约，但三证人均证实被告马某某曾邀约他人帮忙下钢筋，且现场仅原告等四人在场，被告马某某亦自认其本人在四人帮忙过程中并未表示反对，故原告因帮工致伤，被帮工人应承担民事赔偿责任，而非补偿责任；
3、被告聂某某对原告受伤是否承担责任。本院认为被告聂某某建房仅系清包工，钢筋等建材采购不是被告聂某某工作范围，且被告聂某某也未指令原告聂某某帮忙下钢筋，故原告下钢筋受伤非从事雇佣活动所致，被告聂某某对原告受伤不承担责任。
结合上述分析及庭审当事人陈述，本院认为原告“证据9”系法律适用问题，非案件事实，除其外建议确认原、被告提交的所有证据，并确认下述事实：被告周某某（谢义乐之媳）房屋由被告聂某某组建的建筑队承建，双方约定被告聂某某仅系清包工，不负责建筑材料的购置与准备。原告聂某某系聂某某组建的建筑队工人。2011年10月26日上午，因被告周某某要约被告姚某某送一车钢筋到其工地，恰逢被告姚某某有事，被告姚某某之妻文环便与被告马某某约定由马某某为其送货，运费为40元。被告马某某运送钢筋到工地后，被告聂某某、周某某均不在工地，原告与胡某、文某甲、康某四人正在工地做工，于是被告马某某便喊帮忙下货，原告与胡某、文某甲、康某四人听到喊声便来下钢筋，被告马某某在车上将钢筋往一侧撬，并指挥四名帮工人往同侧押或推，致四轮车侧翻，钢筋砸伤原告右脚。当时原告即被送至六安市第四人民医院住院治疗。该院断原告右胫骨干骨折，行“骨折切开复位内固定”术，于2011年11月5日出院，医嘱“1、术后两周拆线，加强营养；2、卧床休息8周，拄拐下地活动；3、定期检查，门诊随访”，花去医疗费10205.36元，同日该院证明二次手术所需费用为6000元。原告损伤经安徽正源司法鉴定所2011年12月28日鉴定属十级伤残，并鉴定营养期60日，护理期90日，休息期180日。原告花去鉴定费1300元。现因原、被告协商未果，请求判令被告马某某、被告姚某某支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金计61679元。
另查明，被告马某某无货物运输从业资格证书，亦未向本院提交驾驶证、行车证。被告聂某某无建筑资质与工匠证书。
本院认为，被告聂某某为被告周某某建住房仅系清包工，采购钢筋等建材不是被告聂某某的工作，原告聂某某虽系被告聂某某雇工，其为被告马某某下钢筋既非从事雇佣活动也非执行被告聂某某指令，故被告聂某某对原告聂某某受伤产生的损害不承担赔偿责任；被告周某某与被告姚某某间系买卖合同关系，其交货方式为送货上门，依交易习惯，卸货至工地或货单交付被告周某某可视为交付完成，交付完成后被告周某某方可实际管理货物，故被告周某某对未实际管理货物前因下货造成的原告损害不承担民事赔偿责任；被告马某某虽否认原告等四人帮忙系应其邀请，但三证人均证实被告马某某曾以自己名义邀约他人帮忙下钢筋，且现场仅原告等四人在场，被告马某某亦自认其本人在该四人义务帮工时并未明确拒绝帮工，故原告在义务帮工中受伤，依法被帮工人马某某应承担赔偿责任；被告马某某与被告姚某某间在货物运输合同关系中虽未约定货到工地由谁负责卸货，40元运费双方也未明定含有卸货工资，但马某某在与姚某某共同上货后没有要求姚某某安排他人随行卸货、马某某在房主不在现场的情况下自己主动下货等行为足以表明其已明知货到工地后自己有卸货义务；被告马某某未经专业培训、无货物运输资格系其风险卸货致伤原告的根本原因，应承担主要赔偿责任，以40％为宜，被告姚某某将钢筋交付无货物运输资格的人承运，显有选任承运人不当的过失，依法应承担相应的民事赔偿责任，以35％为宜，受害人聂某某盲从不安全卸货的帮工安排，自身亦有过错，应减低侵害人25％的赔偿责任为宜；原告聂某某受伤系被告姚某某的选任过失与被告马某某安全注意过失直接接合所致，故两被告应互负连带清偿责任；原告聂某某的损失为医疗费10205.36元，误工费比照建筑业平均工资计算为180天×（38648元／年÷365）＝19059元，护理费比照农、林、牧、渔平均工资计算为20485元／年÷365×90天＝5051元，营养费为60天×20元／天＝1200元，住院伙食补助费为11天×20元／天＝220元，鉴定费1300元，残疾赔偿金6232×2年＝12464元，精神抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为330元，二次手术费酌定为6000元，计60829.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十一条、第十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告聂某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费计60829.36元，原告聂某某自负15207.3元，被告马某某赔偿24331.7元，被告姚某某赔偿21290.3元。
二、被告马某某与被告姚某某互负连带清偿责任。
三、被告聂某某、被告周某某对原告聂某某的损害不承担责任。
案件诉讼费1350元，由原告聂某某负担350元，被告马某某负担600元，被告姚某某负担400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX。帐号XXX。收款单位：XXX）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 戴仁道
二〇一二年八月十二日
书 记 员 王慧芳
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
……
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。