陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00991号
原告尹国琴，女，汉族。
委托代理人史伟、彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地财保安康支公司）。地址：安康市南环干道中段。
负责人党宝德，总经理。
委托代理人陈胜军，公司职员。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
原告尹国琴与被告大地财保安康支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹国琴及其委托代理人彭浩恒，被告大地财保安康支公司委托代理人陈胜军、朱成荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为自有的陕GW00**号宝马轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中涵盖了家庭自用汽车损失险，保险金额为49.8万元。2014年1月16日2时许，原告的司机史明明驾驶该车辆行驶至连霍高速公路313KM处，因撞上障碍物，致使发动机损坏。为修复该车辆，原告共花费了216259元，其中更换发动机花费211349元，拖车费2300元，交通费2610元。原告要求被告承担保险责任，而被告却以各种理由拒赔。原告认为，该保险事故发生在保险期内，且原告投保的商业险中涵盖了家庭自用汽车损失险，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任，其拒不承担保险责任的行为侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告各项经济损失共计216259元，并承担本案诉诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交有下列证据：
1、原告身份证、行驶证、史明明身份证、驾驶证。用以证明原告诉讼主体资格适格及史明明具有驾驶资格。
2、交强险保险单、商业险保险单、发票、机动车保险证。用以证明双方保险合同关系成立，且保险事故发生在保险期内。
3、道路交通事故证明、索赔申请及材料交接单。用以证明交通事故发生的时间、地点以及交通事故发生后原告向被告公司索赔的事实。
4、证明、结算单、发票、交通费票据及加油票。用以证明事故发生后，原告车辆在徐州宝景汽车销售有限公司维修所花费用及拖车费、交通费、加油费损失。
5、司法鉴定报告书、鉴定费发票。用以证明原告车辆发生事故损坏，需要维修的费用及交纳鉴定费的费用。
被告大地财保安康支公司辩称：原告所诉的事实及理由不能成立，答辩人只应赔偿原告尹国琴的车辆直接损失11750元。理由如下：1、原告诉称发动机损坏的事实不能成立。陕GW00**号车辆最初损坏的基础是底壳，并非发动机。该车于2014年1月16日2时59分，在河南省商丘市安徽往河南方向6.7公里撞到不明物导致油底壳受损事故，经答辩人前期定损损坏部位为发动机油底壳下，排气凸轮轴、底盘中间护板（左），该三部分的损失加上维护费共计11750元。原告在车辆底壳漏油后，因操作不当继续使用，导致车辆停止工作，这一结果是由于发动机漏油后继续工作，正时链条脱落所致，这一事实也得到了湖南明鉴司法鉴定所鉴定报告的支持。原告在车辆的整体发动机并未损坏，只是链条脱落停止工作的情况下，更换新的发动机，导致本案损失额增大，其所诉的发动机损坏一事不能成立。2、交警队作出的“道路交通事故证明”不能成立。2014年4月25日，商丘市公安局交警大队向原告出具的事故证明认定的交通事故事实为：2014年1月16日2时40分许，史明明驾驶陕GW00**小型轿车，行至连霍高速公路313公里处撞上障碍物，造成车辆损坏的道路交通事故。该证明载明是车辆撞上障碍物，但并未阐明是何障碍物，对障碍物亦未做详细交代。高速公路管理严格，时时有巡逻和清道车辆履行职责，应该是没有障碍物的。况且既然认定有障碍物，那就应该有现场勘查记录予以证实，但时至今日，未有证据证实，故该事故证明不能成立。3、原告诉请不能成立。导致被保险车辆发动机受损的原因是发动机底壳漏油，按照惯例，当发动机底壳受损漏油后，车辆会立即警示，司机在得到警示后，应当立即停车检查并进行施救和维修，其损失就会停留在底壳损失的程度，不会扩大，也就是答辩人定损的11750元，而不是后来更换发动机和最后鉴定的94600元，该94600元的损失完全是原告在发动机漏油后继续使用所致的扩大损失。根据原、被告约定的保险条款的免责条款第七条第一款六项（非营业用汽车损失保险条款）规定，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分，保险人不予赔偿。本案中，原告在发动机底壳受损后漏油的情况下，本应立即停止使用而不停止，在未对受损的底壳进行必要修理的情况下，继续使用被保险车辆，导致车辆损失扩大，该扩大的损失应由被保险人自行承担。综上所述，请求人民法院驳回原告诉请。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单。用以证明对被保险车辆定损的金额为11750元，是事故造成的直接损失。
2、司法鉴定报告书。用以证明被保险车辆损坏的原因是车辆发动机损坏后又继续使用导致的，原告所诉不能成立。
3、进口货物报关单（复印件）。用以证明被保险车辆更换的发动机在事故发生前已经购买，而事故发生在发动机回国时间之后，故对保险事故发生存在质疑。
经当庭质证认证：被告对原告出示证据1、2、5的真实性均无异议，本院予以确认；被告对原告出示证据3的质证意见为对事故证明的真实性无异议，但没有法律效力，事故证明上没有办案民警及单位领导签字，不能作为证据使用，申请材料交接单上没有经办人签字及保险公司盖章，故不予认可，因被告对该事故证明的真实性无异议，故本院对真实性予以确认，其虽提出申请材料交接单上无经办人及保险公司签字盖章，但在庭审陈述中认可原告向其公司报险的事实，故本院对申请材料交接单真实性亦予以确认；被告对原告出示证据4的质证意见为证明上没有经办人及法定代表人签字，也未加盖单位印章，不符合证据的形式要件，且不符合事实，对发票的真实性无异议，但只认可1万余元的损失，对交通费不予认可，因证明及结算单系第三人向原告出具，且能够与双方认可的其他证据互相印章，故本院予以确认，车票及加油票虽系国家正规票据，但与本案缺乏关联性，故不予确认。
原告对被告出示证据的真实性均无异议，本院予以确认。其对证据1的质证意见为车辆损失确认书是被告单方定损的，没有原告签字认可，且定损时间太晚，所以原告才更换发动机，鉴定的金额应为车辆实际需要维修的费用；对证据2的质证意见为车辆是在高速路上发生的事故，不能直接停车，另外鉴定报告也表明车辆受损的直接原因是发动机漏油；对证据3的质证意见为4S店给我们出示此报关单只为证明其给我们更换的发动机是进口的，至于为什么在事故发生前已购进我们并不知情。
经审理查明：2013年12月24日，原告为其所有的陕GW00**号宝马轿车在被告大地财保安康支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并向被告缴纳了全额保险费。被告于同日向原告签发了PDDH201361010604000969号和PDDH201361010604000969号两份保险单，两份保险单载明的保险期间均自2013年12月25日至2014年12月24日止。机动车商业保险单约定承保险种为家庭自用汽车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约险等，其中汽车损失险责任限额为498000元。被告提供的家庭自用汽车损失保险条款第四条规定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆、坠落…第五条规定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第七条（六）项规定：遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿。2014年1月16日2时许，原告允许的合法驾驶人史明明驾驶被保险车辆行至连霍高速公路313KM时，因撞上障碍物，造成被保险车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即向被告电话报险，并由徐州昌达汽车救援服务有限公司将受损车辆从事故发生地拖运至徐州宝景汽车销售服务有限公司，原告支付了2300元拖车费。当日，徐州大地保险公司派员到徐州宝景汽车销售服务有限公司对受损车辆进行勘察，并向原告出具了机动车辆保险索赔申请及材料交接单。原告车辆经徐州宝景汽车销售服务有限公司维修过程中，更换发动机一台（发动机号为2489103N62B44A13A）。2014年3月27日，原告支付徐州宝景汽车销售服务有限公司修理费211349元，并由史明明将被保险车辆取走，该公司于同日给原告出具证明一份载明：陕GW00**号车辆因油底壳漏油导致发动机拉缸，造成发动机损坏，特更换发动机一台。2014年4月25日，商丘市公安局交警支队高速大队出具商公交证字（2014）第2014011601号道路交通事故证明，认定了上述交通事故事实。2014年6月9日，原告诉至本院，要求被告赔偿更换发动机费用211349元、拖车费2300元、交通费2610元，共计216259元，并承担本案诉讼费用。2014年6月20日，被告对原告车辆损失情况出具确认书，将原告车辆在本次事故中的损失核定为11750元，但未向原告送达，原告亦未在该确认书上签字。
本案在审理中，被告大地财保安康支公司向本院申请，要求对陕GW00**号保险车辆的发动机拉缸原因是由于碰撞造成还是由于碰撞后仍持续驾驶操作不当造成进行鉴定，经安康市中级人民法院司法技术室委托，湖南明鉴司法鉴定所对陕GW00**号车辆予以鉴定并出具湘明技鉴字（2014）第43080141097号鉴定报告书，认定原告车辆发动机（损坏）停止工作的直接原因是因发动机油底壳被碰撞穿孔缺失机油后，发动机仍继续工作，造成正时链条脱落所致。后原告尹国琴又向本院提交补充鉴定申请，要求对陕GW00**号车辆发动机停止工作是否需要更换新发动机，若不需要更换则维修发动机的费用是多少进行补充鉴定。安康市中级人民法院司法技术室再次委托湖南明鉴司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年7月12日出具湘明技评鉴字（2015）第43080141017号鉴定报告书，认定原告车辆发动机因事故所造成的损坏，经换件修理后可继续使用，损坏程度未达到报废标准，并确定该发动机的维修金额为94600元，发动机缸体、缸盖、曲轴未达到报废标准，价值为112800元。原告尹国琴支付鉴定费15000元。在第一次鉴定报告作出后，原告尹国琴申请追加徐州宝景汽车销售服务有限公司为本案第三人，本院依法向徐州宝景汽车销售服务有限公司送达了参加诉讼通知书，后经审查，认为该公司与本案的处理结果无法律上的利害关系，遂通知其退出本案诉讼。
以上事实有原告身份证、行驶证、史明明身份证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、发票、机动车保险证、道路交通事故证明、索赔申请及材料交接单、证明、结算单、发票、司法鉴定报告书、鉴定费发票、车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、司法鉴定报告书、进口货物报关单（复印件）、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告尹国琴为被保险车辆在被告大地财保安康支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车保险，并按约定交纳了保险费，双方的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保修期间内因碰撞发生损失，属于保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，大地财保安康支公司应依约对尹国琴予以赔偿。被告大地财保安康支公司认为商丘市公安局交警支队高速大队出具商公交证字（2014）第2014011601号道路交通事故证明未载明被保险车辆碰撞的障碍物详情，也未出具现场勘察记录，且高速路上也不可能出现障碍物，故该事故证明不能成立。因被告出具的定损确认单已经认可原告车辆损坏的事实，且涉案车辆在发生事故后已经及时向被告报险，被告未到事故现场进行勘察，其认为高速路上不可能出现障碍物也仅是推测，并无证据证实，故对此辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告按车辆实际维修费用211349元予以赔偿，被告辩称原告在涉案车辆底壳漏油后，因操作不当继续使用，造成发动机停止工作，导致损失扩大，且在整体发动机并未损坏，只是链条脱落停止工作的情况下，更换新的发动机，属于增大损失费用，依据保险条款约定，其对于扩大部分的损失不予赔偿，只赔偿被保险车辆的直接损失11750元。虽然湖南明鉴司法鉴定所的鉴定报告书认定涉案车辆发动机（损坏）停止工作的直接原因是因发动机油底壳被碰撞穿孔缺失机油后，发动机仍继续工作，造成正时链条脱落所致，双方签订的保险合同也约定车辆遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用致使损失扩大的部分保险人不负责赔偿，但被告并未提交证据证明涉案车辆的驾驶员在明知车辆发生碰撞导致油底壳漏油的情况后，仍继续使用车辆造成损失扩大，且保险事故发生后，司机应当采取的保护措施应当以其能力所及为限，也应当以不危及自己或者他人的人身、财产安全为限。结合本案客观事实，涉案事故发生在高速公路上，驾驶员在发现发生事故后，不可能立即停车检查，其出于安全因素考虑，继续行驶至安全地带后及时报警、报险，是合乎常理的做法，并不存在保险条款规定的保险事故发生后，未经必要修理继续使用被保险机动车，造成损失扩大的情形，故对被告大地财保安康支公司的该项辩解理由，本院不予采纳。另依据湖南明鉴司法鉴定所的补充鉴定报告书，该涉案车辆的发动机损坏程度并未达到报废标准，维修费用为94600元，原告因更换发动机增加的费用，超出了本次事故造成的损失额度，不属于保险责任范围，故被告对于原告在整体发动机并未损坏的情况下更换新的发动机，增大的损失费用不承担赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采纳。故对原告该项诉求应按鉴定报告书评估的94600元予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因保险合同约定了发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故对原告主张的拖车费2300元，本院予以支持。对原告尹国琴主张的交通费2610元，其未提供合法有效的证据证明该费用与涉案事故的关联性，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司向原告尹国琴支付陕GW00**轿车的车辆损失险保险金九万六千九百元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十四元，鉴定费一万五千元，共计一万九千三百九十四元由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司承担一万七千三百元，原告尹国琴承担二千零九十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 凡