湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初175号
原告何健。
委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李林英。
委托代理人李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告何健与被告李林英解除同居关系纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员欧华独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健诉称：原、被告于2014年正月介绍相识，事后被告借婚姻索取钱财，不但要求原告给付礼金26000元，而且还要原告请酒席，从而以此为由索取红包4000元，致使原告耗去巨额资金，然而被告却以各种理由为借口，不予办理结婚登记。导致双方同居。尔后，被告见原告老实又起歹心，花言巧语要求原告将原告打工所得的存在被告账户的卡上。被告达到目的后，双方居少离多，之后，当原告发现被告对原告不忠的证据后，找其评理时，被告却已将卡存款人民币50000元取走，打其电话也显示停机，被告的行为不但欺骗了原告的感情，而且造成原告的损失。为维护原告的合法权益，特具状人民法院依法起诉，请求：1、依法解除原、被告同居关系；2、判令被告返还原告礼金人民币26000元，并赔偿原告经济损失4000元；3、判令被告支付原告同居期间的收入人民币25000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
（1）原告身份信息，证明被告的户籍信息；
（2）证人周土英的证词，拟证明原被告双方于2014年正月经人介绍相识，事后何健家去了彩礼26000元，并请酒席给李林英家亲戚发红包4000元；
（3）广东省医疗机构通用病历一份，证明被告李林英之前存在堕胎史，对原告不忠及过错情况；
（4）被告银行卡复印件及信用社查询单，拟证明原被告有共同的收入存款50000元，被告于2015年4月27日开户并存入该账号，该款现在被告处占有。
被告李林英答辩称，原被告在订婚时，被告只收到原告家
来的彩礼26000元，没有收过其他红包。原、被告同居期间被告患上严重的妇科病，被告为治疗花费36000余元；虽然双方没有办理结婚证，但原告有义务治疗被告因同居造成的身体创伤。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
（5）病历资料若干，拟证明被告与原告同居后落下妇科疾病；
（6）医药费发票若干，拟证明被告治疗妇科疾病花费4000余元；
（7）手机销售单，拟证明被告购买手机一部；
（8）被告2年来开支清单，拟证明被告在近两年来开支共计36198元。
经本院组织质证，被告对原告的证据（1）没有异议；对证据（2）证人周土英的证词彩礼一事予以认可，但对于红包一事不予确认；对证据（3）与本案没有关联性；对证据（4）的真实性没有异议，仅凭一份银行查询单不能证明原告打工挣的钱被被告占有，被告为治疗疾病及人情往来，两年来花费超过了36000元。
原告对被告的证据（5）、（6）的真实性没有异议，但与本案没有关联性，被告的妇科疾病不是原告造成的，被告之前就有堕胎史，因此这些证据不能采信；对于证据（7）、（8）真实性、关联性不予认可。
本院经综合认证，对于证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）双方对证据真实性没有异议，本院依法予以确认；证据（7）、（8）缺乏证明力，本院不予确认。
根据上述对证据的分析采信意见，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告何健与被告李林英2014年正月经媒人周土英介绍相识后按农村传统习俗举行订婚仪式，原告家支付被告家彩礼金26000元。订婚后原、被告即同居生活，至2015年10月双方因琐事争吵而分居生活至今。原、被告在共同生活期间有共同存款50000元。本案经本院调解未果。
本院认为，原告何健与被告李林英未办理结婚登记而同居生活的事实清楚，且发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条的规定，应依法解除原、被告的同居关系；依据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条的规定，“借婚姻关系索取财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难，可酌情返还。”本案中，原、被告同居生活将近两年，且原告未向本院提供因被告借婚姻关系索取财物造成其生活困难的证据，因此对于原告要求判令被告返还原告礼金人民币26000元，并赔偿原告经济损失4000元的诉讼请求，缺乏依据，本院依法对原告该诉讼请求不予支持；同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理，因此对原、被告同居期间的共同存款50000元应结合照顾妇女利益的原则依法进行分割。综上，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第十条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、解除原告何健与被告李林英的同居关系。
二、由被告李林英给付原告何健同居期间的存款人民币20000元，限本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告何健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由原告何健负担388元，由被告李林英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院.
审判员 欧 华
二〇一六年六月十四日
书记员 谢思宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
7.未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求”离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理;一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定的精神处理。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
（18）借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。