广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民一初字第52号
原告朱小媚，女，汉族，1988年3月22日出生，住址：云浮市云城区。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告梁献艺，曾用名梁南兴，男，汉族，1971年6月17日出生，住址：深圳市福田区。
被告陈水德，男，汉族，1963年4月19日出生，住址：云安县。
原告朱小媚诉被告梁献艺、陈水德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永源、被告梁献艺、陈水德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小媚诉称：2013年7月20日，邓成军驾驶粤WKG6**号普通摩托车，乘搭原告朱小媚，从云浮往南盛方向行驶，15时05分行至云安县辖区X467线9KM＋300M急弯路段处，驶过左路面与迎面驶来由被告梁献艺驾驶达到报废标准的粤WA15**号厢式货车发生碰撞，造成邓成军受伤送院后抢救无效死亡，原告朱小媚受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，云安县公安局交通警察大队两次作出事故认定，均认定当事人邓成军、梁献艺承担此事故的同等责任，乘车人朱小媚在此事故无责任。
事故发生后，原告朱小媚于2013年7月20日至2013年8月10日在云浮市人民医院治疗，住院21天，诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左桡骨远端及左尺骨茎突骨折；3、左上眼睑皮肤软组织挫裂；4、左手第1掌骨闭合性骨折；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、脑震荡；7、左额部头皮血肿，全身多处严重受伤。出院医嘱建议全休六个月，定期复查，不适随诊，十八个月后取内固定，预计费用为8000元，住院期间留陪人等。原告在2014年2月20日至2014年2月22日期间住院复查，诊断左股骨骨折内固定术后骨不连。
另，原告于2014年1月15日委托广东中天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左股骨中段粉碎性骨折引起左下肢部分丧失功能评定为IX（九）级伤残。
事故造成原告方的损失明细如下：1、医疗费：40144.11元；2、后续治疗费：8000元；3、交通费：1000元；4、营养费：1150元（50元／天×23天）；5、护理费17045元（30226.71元／年÷360天×203天=17045元）；6、误工费19474元（2878元／30天×203天=19474元）；7、住院伙食补助1150元（50元／天×23天）；8、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；9、伤残鉴定费用1800元；10、被抚养人生活费22396元（22396.35元／年×20年×20%÷4人）；11、精神损害抚慰金8000元。上述11项合计为241066元。减去被告梁献艺已经支付的17000元，现原告实际损失为224066元。
在此次交通事故中，被告梁献艺、陈水德、邓成军已经构成共同侵权，应依法承担连带赔偿责任。现由于邓成军已经因交通事故死亡，由此原告要求被告梁献艺、陈水德连带赔偿原告损失224066元。由于经双方协商未能解决，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告梁献艺、陈水德连带赔偿原告损失224066元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁献艺辩称：1、涉案的粤WA15**号厢式货车是被告梁献艺2009年从被告陈水德处购买的，已经付清全部购车款。2、交警部门认定同等责任是不合理的，因为事发时邓成军无证驾驶摩托车，乘搭原告朱小媚，行驶过程中越线行驶且超速导致发生交通事故；3、对购买白蛋白的费用不予认可，因原告的伤情无需购买如此昂贵的药物；对鉴定意见不予认可，要求原、被告双方一起到有资质的其他机构重新鉴定；对原告的其他各项赔偿应按农村标准计算，而不是按城镇标准计算；4、被告梁献艺已于事故发生后支付了17000元给原告。
被告陈水德辩称：被告陈水德已在2009年5月5日把涉案的粤WA15**号厢式货车以29000元的价格转让给了本案被告梁献艺，有《汽车转让协议书》予以证实。签订《汽车转让协议书》当日，被告梁献艺付清了全部购车款，被告陈水德把车辆交付给被告梁献艺使用。因此，被告陈水德无需承担任何赔偿责任。
本院查明并确认如下事实：
2013年7月20日，邓成军驾驶粤WKG6**号普通二轮摩托车，乘搭原告朱小媚，从云浮往南盛方向行驶，15时05分行至云安县辖区X467线9KM＋300M急弯路段处，驶过左路面与迎面驶来由被告梁献艺驾驶达到报废标准的粤WA15**号轻型厢式货车发生碰撞，造成邓成军受伤送院后抢救无效死亡、原告朱小媚受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2013年9月16日，云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2013）第00145号《道路交通事故认定书》，认定当事人邓成军、被告梁献艺均承担此事故的同等责任，原告朱小媚在此事故中无责任。原告朱小媚、被告梁献艺对上述事故认定书均不服，向云浮市公安局交通警察支队提出复核。2013年10月18日，云浮市公安局交通警察支队作出云公交认字（2013）第000150号道路交通事故认定复核结论，责令云安县公安局交通警察大队重新调查、认定。2013年11月25日，云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2013）第00145A号《道路交通事故认定书》，维持认定当事人邓成军、被告梁献艺均承担此事故的同等责任，原告朱小媚在此事故中无责任。
2013年7月20日至2013年8月10日，原告朱小媚在云浮市人民医院第一次住院治疗，住院天数为21天。云浮市人民医院对原告的伤情诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左桡骨远端及左尺骨茎突骨折；3、左上眼睑皮肤软组织挫裂；4、左手第1掌骨闭合性骨折；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、脑震荡；7、左额部头皮血肿。医院于2013年8月10日出具的出院记录、诊断证明书上记录了上述诊断结果及以下医嘱：本次住院留陪人。出院后全休六个月，患肢三个月内暂不负重，不适随诊。十八个月后回院拆除左股骨内固定，预计费用约8000元。因左股骨骨折内固定术后骨不连，原告于2014年2月20日至2014年2月22日在云浮市人民医院第二次住院治疗，住院天数为2天。原告两次住院天数合计23天。
原告朱小媚为城镇户口。原告住院期间由其姐姐朱小姗护理，朱小姗为城镇户口。
原告朱小媚的父亲朱同新，1955年3月16日出生；母亲谭拾，1958年7月15日出生。
根据粤高法发（2013）14号《关于印发〈广东省2013年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》，2012年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30226.71元／年。
事故发生后，被告梁献艺已经支付了17000元给原告。
事故发生时，邓成军驾驶的、乘搭原告朱小媚的粤WKG6**号普通二轮摩托车未投保交强险；被告梁献艺驾驶的粤WA15**号轻型厢式货车未投保交强险。
2009年5月5日，被告陈水德将粤WA15**号轻型厢式货车转让给了被告梁献艺。同日，被告梁献艺付清了购车款，被告陈水德将车辆交付给了被告梁献艺使用。2009年5月22日和2012年5月9日，均是被告梁献艺在中国平安财产保险股份有限公司为粤WA15**号轻型厢式货车购买交强险。事故发生时，被告梁献艺购买的交强险已过期。
以上事实，有原告朱小媚提供的居民身份证、户口簿、云浮市人民医院的出院记录、诊断证明书、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、道路交通事故认定书以及本院的开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告朱小媚在本次事故中无责任，邓成军与被告梁献艺负此事故的同等责任。
对事故造成的损失，本应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由碰撞各方按过错比例分担责任。被告梁献艺驾驶的粤WA15**号轻型厢式货车没有投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。依照《广东省道路交通安全条例》第四十八第四款“未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对于超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。”的规定，被告梁献艺应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，不足部分，由碰撞双方按过错比例承担。
原告朱小媚主张由被告陈水德、梁献艺对其全部损失承担连带赔偿责任。本院查实，粤WA15**号轻型厢式货车在发生交通事故前由被告陈水德转让并交付给了被告梁献艺，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，应由受让人（即本案被告梁献艺）承担赔偿责任，转让人（即本案被告陈水德）无需承担赔偿责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告梁献艺与死者邓成军构成共同侵权，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告朱小媚主张的损失的分析与认定：
1、医疗费，原告因伤两次住院共23天，共支付医疗费38984.11元，有广东省医疗收费票据等证据予以证实，本院予以确认。原告因伤需要购买白蛋白的费用1160元，有云浮市人民医院医生开具的处方笺和药店收费凭证相互结合印证，本院予以认可。故原告的医疗费合计为40144.11元（38984.11元＋1160元）。
2、后续治疗费，根据医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。云浮市人民医院诊断证明书证实，原告需于出院后约18个月回院拆除内固定，费用约8000元，故本院对原告主张的后续医疗费8000元予以支持。
3、交通费，原告的家属到云安县县城处理交通事故，以及原告和护理人员往返医院确实需要支出交通费用，但原告请求1000元数额过高，本院结合本案的实际情况，认定交通费为300元。
4、营养费，应该根据原告的伤情参照医疗机构的意见确定。云浮市人民医院没有出具医嘱建议原告加强营养，故对原告主张的营养费1150元，本院不予支持。
5、护理费，原告住院天数为23天，住院期间由其姐姐一人护理。原告的护理人员为城镇户口，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，护理费为30226.71元／年÷360天×23天=1931.15元。
6、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告朱小媚因受伤住院治疗23天，出院医嘱建议全休6个月，故本院确认原告的误工时间为23天＋6×30天=203天。原告仅提供了收入证明书和市场主体登记信息查询证明自己的职业及收入，但未能提供购买社保、劳动合同、用工单位的证明等予以印证，本院对其主张的收入情况不予确认。原告为城镇户口，应根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的误工费为30226.71元／年÷360天×203天=17044.5元。
7、住院伙食补助费，原告住院23天，住院伙食补助费为50元／天×23天=1150元。
8、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。原告是城镇户口，因伤造成九级伤残，残疾赔偿金应为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
9、鉴定费，原告因伤申请鉴定机构对伤残等级进行鉴定，支付了鉴定费1800元。原告提供了正式发票予以证实，故本院对其主张的鉴定费1800元予以认可。
10、被扶养人生活费，被扶养人是指原告依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的父母亲均未年满六十周岁，且原告未能提供证据证明他们丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。
11、精神损害抚慰金，原告因事故造成九级伤残，确实造成了严重的精神损害。原告请求侵权人赔偿精神损害抚慰金，可予支持。但原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元，数额过高，本院酌情确定相应赔偿的精神损害抚慰金为5000元。
原告朱小媚的上述损失合计196276.6元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金120906.84元、误工费17044.5元、护理费1931.15元、交通费300元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计146982.49元。由于交强险死亡伤残赔偿限额是110000元，超出保险责任限额36982.49元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费40144.11元、住院伙食补助费1150元，后续治疗费8000元，合计49294.11元。由于交强险医疗费用赔偿限额是10000元，超出保险责任限额39294.11元。被告梁献艺应当在交强险范围内先支付120000万元给原告，超过交强险120000元的76276.6元（36982.49元＋39294.11元），本应由邓成军与被告梁献艺根据过错比例承担赔偿责任，但基于前述共同侵权的责任承担原则，被告梁献艺须就邓成军应赔偿的赔偿款承担连带清偿责任。《侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。因此，对原告请求由被告梁献艺赔偿全部损失，本院予以支持。由于被告梁献艺已支付了17000元给原告，故被告梁献艺仍需支付179276.6元（120000元＋76276.6元-17000元）给原告。
被告梁献艺在支付了179276.6元给原告朱小媚后，可以依照《中华人民共和国侵权责任》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，追偿超出其赔偿数额的部分款项。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁献艺应于本判决发生法律效力之日起10日内支付
179276.6元给原告朱小媚。
二、驳回原告朱小媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4661元，由原告朱小媚负担932元，由被告梁献艺负担3729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
人民陪审员 张梅香
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈海勤