天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第766号
原告李春荣。
委托代理人李嘉惠，天津哲科律师事务所律师。
被告孔祥植。
委托代理人李卫华，天津天鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告李春荣与被告孔祥植、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春荣的委托代理人李嘉惠、被告孔祥植的委托代理人李卫华、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人袁金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春荣诉称，2012年11月11日7时30分许，孔祥植驾驶津28**号小客车，以经鉴定为28.59km／h的速度沿天津市河西区围堤道由东向西行驶至围堤道河西消防佟楼中队前断口处时，遇案外人陈子琴和我步行由南向北未从行人过街设施横过围堤道至此。孔祥植未按照操作规范安全驾驶，致其车前部与陈子琴、我身体接触，造成陈子琴、我受伤及孔祥植车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孔祥植负交通事故的主要责任，我负本起交通事故的次要责任，案外人陈子琴负本起交通事故的次要责任。事故发生后我到天津医科大学总医院住院治疗48天，诊断结果为：骨盆骨折、创伤性休克、左股骨髁上髁间骨折、右胫骨平台骨折、右髌骨粉碎性骨折、头颅颌面外伤伴上颌骨骨折、牙外伤伴牙齿缺失、右眼外伤伴眼眶骨质欠规整、高血压病、冠状动脉性心脏病。我于2013年1月30日、2013年11月28日起诉至法院，法院分别作出（2013）西民四初字第124号、（2013）西民四初字第907号民事判决书，上述判决书已经生效并且已经履行完毕。我现已经治疗终结，今后没有治疗，考虑到我年龄问题以后也不取钢板了。经鉴定我的伤情构成9级和10级伤残。本次诉讼没有住院，均是门诊治疗。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿原告李春荣医疗费658元、护理费4692元、营养费1500元、残疾赔偿金34290.90元、精神损害抚慰金15000元、交通费100元、鉴定费1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李春荣提交如下证据：1、事故认定书复印件2张、民事判决书复印件2份，证明事故过程和诉讼情况；2、病历记录1册（共1页），证明诊疗情况；3、医疗费票据5张，证明医疗花费；4、交通费票据4张，证明交通花费；5、证明1张，证明护理费；6、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、常住人口登记卡复印件1张，证明伤残等级、鉴定花费及户籍情况。
被告孔祥植辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定。津28**号小客车的机动车行驶证登记在我名下，事故发生时是由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额是200000元并有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。就本次事故原告于2013年1月30日、2013年11月28日起诉至法院，法院于2013年6月17日、2014年2月26日分别作出（2013）西民四初字第124号判决书和（2013）西民四初字第907号判决书，上述判决书已经生效并且已经履行完毕。本次诉讼没有为原告垫付过费用。不同意赔偿医疗费，医疗费都是定残后产生的；不同意赔偿护理费、营养费、交通费；残疾赔偿金和鉴定费应该按照责任比例计算；精神损害抚慰金主张的数额过高。
被告孔祥植提交行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明车辆基本情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定。津28**号小客车是由我公司承保的交强险及商业三者险，商业三者险保额是200000元，有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。就本次事故法院分别作出（2013）西民四初字第124号判决书和（2013）西民四初字第907号判决书，该判决书已经生效并且已经履行完毕。对本次事故进行过理赔，保险公司的赔偿情况同前两次判决书，交强险死亡伤残项下已用28501.67元，医疗费用已经用尽，商业三者险已用189202.95元。残疾赔偿金计算标准应该按照2012年标准计算；精神损害抚慰金过高；不同意赔偿鉴定费；对原告李春荣其他诉讼请求的意见同被告孔祥植，以上赔偿意见应该在保险剩余限额内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司没有证据提交。
对原告李春荣提交的证据，被告孔祥植的质证意见：认可证据6；对原告提交其他证据的质证意见同保险公司。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见：不认可证据2、3、4、5的关联性；不认可证据6中鉴定费票据。认可原告提交的其他证据。
对被告孔祥植提交的证据，原告李春荣、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均认可。
本院认证意见，原告李春荣提交的证据4交通费票据中天津市急救中心开具的专用收据及证据5，未提交充分证据佐证，本院不予采信；证据6鉴定意见书二被告均认可，本院予以采信。原告提交的其他证据及被告孔祥植提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2012年11月11日7时30分许，被告孔祥植驾驶津28**号小客车，以经鉴定为28.59km／h的速度沿天津市河西区围堤道由东向西行驶至围堤道河西消防中队前断口处时，遇原告李春荣、案外人陈子琴由南向北未从行人过街设施横过围堤道步行至此。孔祥植未按照操作规范安全驾驶，致其车前部与原告李春荣、案外人陈子琴身体接触，造成原告李春荣、陈子琴受伤及孔祥植车损的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告孔祥植负事故的主要责任，陈子琴负次要责任，原告李春荣负次要责任。事故发生后原告李春荣去到天津医科大学总医院住院治疗48天，诊断结果为：骨盆骨折、创伤性休克、左股骨髁上髁间骨折、右胫骨平台骨折、右髌骨粉碎性骨折、头颅颌面外伤伴上颌骨骨折、牙外伤伴牙齿缺失、右眼外伤伴眼眶骨质欠规整、高血压病、冠状动脉性心脏病。就本次交通事故，本院于2013年1月30日、2013年11月28日立案受理，并分别作出（2013）西民四初字第124号判决书及（2013）西民四初字第907号判决书，上述两份判决均已生效。考虑到本次交通事故有两人受伤，伤情均较严重，医疗费用较高，上述判决确定被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内分别按照50%的份额对李春荣和陈子琴承担赔偿责任，上述判决共判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用范围内赔偿李春荣医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李春荣护理费、交通费共计13606.56元，在商业三者险范围内赔偿李春荣医疗费、营养费、住院伙食补助费共计89202.95元。现就本案，交强险死亡伤残剩余赔偿额为41393.44元，财产损失剩余赔偿额为1000元，商业三者险剩余赔偿额为10797.05元，交强险医疗费用赔偿额已用尽。经天津市哲科律师事务所委托，天津市开平司法鉴定中心2013年11月5日出具司法鉴定意见，李春荣右髋、膝部损伤伤残等级评定为9级，左膝部损伤伤残等级评定为10级，由此产生的鉴定费1300元已由原告李春荣交纳。2014年7月3日，原告李春荣又产生医疗费298元。
另，津28**号小客车的机动车行驶证登记在被告孔祥植名下。上述车辆交强险和商业三者险的承保公司均为被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，其中商业三者险的保险金额为200000元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告孔祥植未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故发生的主要原因，应承担主要责任；原告李春荣未从行人过街设施步行横过机动车道，是事故发生的次要原因。由于是机动车与非机动车之间发生的交通事故，故就原告损失的合理合法部分，被告孔祥植应承担80%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为津28**号小客车交强险和商业三者险的承保人，应先在上述交强险剩余限额范围内，就原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险的部分，应依照保险合同的约定在上述商业三者险剩余范围内按80%的比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险的部分，由被告孔祥植按照80%的比例予以赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告花费医疗费298元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内按比例赔偿医疗费238.40元。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。前两次诉讼本院已支持了原告的部分护理费请求，原告李春荣未提交充分证据证明其伤情仍需要护理，对该项诉讼请求本院不予支持。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。前两次诉讼本院已支持了原告的营养费，本次诉讼原告未提交证据证明仍需营养，对该诉讼请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。参照原告李春荣的伤残情况，酌情支持精神损害抚慰金13000元。关于残疾赔偿金问题，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。城市居民人均可支配收入按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。其中“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2013年11月5日定残日原告李春荣已经77周岁，经鉴定，一处9级伤残，一处10级伤残（系数0.21），2013年度天津市城市居民人均可支配收入（每年）32658元，对残疾赔偿金34290.90元（32658元／年×0.21×5年）本院予以确认，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李春荣残疾赔偿金28393.44元，超出的5897.46元应在商业三者险范围内按80%的比例赔偿4717.97元。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。综合原告李春荣的就诊次数、医院与住处的距离、赔偿比例等因素，酌情支持交通费40元。关于鉴定费问题，有证据证明，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内按80%的比例赔偿1040元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李春荣精神损害抚慰金13000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李春荣残疾赔偿金28393.44元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李春荣医疗费238.40元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李春荣残疾赔偿金4717.97元；
五、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李春荣交通费40元；
六、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李春荣鉴定费1040元；
七、驳回原告李春荣的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半后收取182元，由原告李春荣负担21元，被告孔祥植负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。