福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第174号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，单位负责人：吴荣生，职务：总经理，住址：福建省龙岩市华莲路113号。
诉讼代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人叶日光，男，汉族，1951年8月26日出生，农民，住漳平市。
原审被告人吕良刚，男，1964年1月30日出生于湖北省建始县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月2日被刑事拘留，2013年6月7日被逮捕。2014年3月14日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在家。
原审附带民事诉讼被告人漳平市钟利运输有限公司，住址：漳平市东湖路988号；法定代表人：郑永钟，执行董事。
诉讼代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人吕良刚犯交通肇事罪一案，于2013年12月3日作出（2013）漳刑初字第181号刑事判决，于2014年3月20日作出（2013）漳刑初字第181-1号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月1日上午被告人吕良刚受雇于附带民事诉讼被告人漳平市钟利运输有限公司，驾驶该公司所有的车牌号为闽F509**号奔驰牌重型自卸货车，车上载着矿石，从漳平市城区沿工业路往漳平市西园乡方向行驶，当日11时43分许，行驶至工业路西园大桥东侧交叉路口时，车辆发生侧翻，所载的矿石压到被害人李某某及其驾驶的正三轮电动车和车上乘员被害人余某某、附带民事诉讼原告人叶日光，造成被害人李某某、余某某当场死亡，原告人叶日光重伤和两车不同程度受损的交通事故。经漳平市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定，被告人吕良刚应负本起事故的全部责任。事故发生后，附带民事诉讼原告人叶日光自2013年5月1日至2013年10月14日先后连续在漳平市医院和中国人解放军第一七五医院门诊治疗和住院治疗计167天，共支付医疗费人民币230154.65元。2013年9月2日，福建闽西司法鉴定所受漳平市公安局交通管理大队的委托作出鉴定：叶日光损伤程度属于重伤；叶日光截瘫的伤残等级为“交通”二级，双侧多发性肋骨骨折的伤残等级为“交通”八级；叶日光腰1椎体骨折并截瘫属于大部分护理依赖、完全丧失劳动能力；叶日光腰1椎体骨折、右桡骨骨折、左胫骨平台外侧缘撕脱性骨折内固定行内固定物取出的治疗费用一般为人民币12000元。附带民事诉讼原告人叶日光为此支付了鉴定费人民币3000元。
2013年5月3日，在漳平市道路交通事故人民调解委员会的调解下，被告人吕良刚与被害人李某某的家属达成赔偿协议，支付了被害方赔偿款人民币260065.6元。2013年5月6日，在漳平市道路交通事故人民调解委员会的调解下，被告人吕良刚与被害人余某某的家属达成赔偿协议，支付了被害方赔偿款人民币122325.5元。被害人李某某、余某某的家属均表示放弃对被告人吕良刚和车主及保险公司主张权利。2013年6月28日、2013年7月1日附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司先后向附带民事诉讼被告人漳平市钟利运输有限公司支付理赔款人民币122000元、165819.4元。在附带民事诉讼原告人叶日光住院治疗期间，附带民事诉讼被告人漳平市钟利运输有限公司先行支付了叶日光的医疗费计人民币285752元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与附带民事诉讼被告人漳平市钟利运输有限公司经过协商，确定了本案附带民事诉讼原告人叶日光的医疗费中非医保部分费用按医疗费总额的18%计算。
上述事实有下列证据证实：附带民事诉讼原告人叶日光提供的居民身份证、常住人口登记卡、漳平市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、漳平市医院出院记录及疾病诊断证明书、中国人民解放军第175医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、四份福建闽西司法鉴定所司法鉴定书；附带民事诉讼被告人漳平市钟利运输有限公司提供的由叶日辉出具的收据复印件8份；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供的神行车保系列产品保险单及保险条款、漳平市道路交通事故赔偿协议书两份、交通事故损害赔偿凭证两份、中国建设银行网上银行电子回单、支付结果查询回单。
原判认为，公民的生命健康权依法应当受到法律的保护和他人的尊重。被告人吕良刚驾驶闽F509**号奔驰牌重型自卸货车因交通肇事犯罪致原告人叶日光受重伤，经漳平市公安局交通管理大队认定，被告人吕良刚应负本起事故的全部责任。由于肇事车辆闽F509**号重型自卸货车向附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司办理了交强险和第三者责任险（赔偿限额人民币1000000元），故附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任（120000元限额）和在第三者责任险范围内对原告人叶日光直接理赔；附带民事诉讼被告人漳平市钟利运输有限公司、被告人吕良刚应对保险合同范围外的鉴定费、非医保部分医疗费、保险责任范围外的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告人叶日光在事故发生时已超过60周岁，其主张的误工费依据不足，不予支持。原告人叶日光在定残前的护理费按1人护理以124天计算即88.6元／天×124天=10986.4元；原告人因事故致二级和八级伤残，存在大部分护理依赖，根据其年龄、健康状况等因素，暂定其护理期限为15年，若实际超过护理期限的，原告人叶日光可另行主张，故定残后护理费用为32335元／年×15年×80%=388020元。原告人叶日光主张精神损害赔偿金，因本案是刑事附带民事诉讼，故依法不予受理。原告人叶日光主张交通差旅费10000元，却未能提供费用发生的依据，结合本案的实际情况，其主张的交通费确定为人民币1000元为宜。原告人叶日光主张营养费20000元偏高，结合其身体状况，营养费确定为人民币15000元为宜。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提出对原告人的部分伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定的申请，因原告人叶日光的伤残等级和护理依赖程度等项目的鉴定，均由本案的侦查机关漳平市公安局交通管理大队依法向具有相应资质的鉴定机构作出委托，而得到相应的鉴定意见，故该项申请依据不足，理由不充分，不予采纳。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提出原告人叶日光已经自愿放弃对交强险的赔偿份额的辩解意见依据不足，不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据计算，原告人以下损失符合法律规定，予以认定：医疗费242154.65元（含后续治疗费12000元、非医保药品43587.84元）、定残前护理费10986.4元、定残后护理费388020元、残疾赔偿金161468.64元、住院伙食补助费3340元、营养费15000元、交通费1000元、鉴定费3000元，合计人民币824969.69元。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在交强险限额内赔偿原告人医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金等计人民币120000元，在第三者责任险限额内向原告人叶日光理赔658381.85元，合计778381.85元。附带民事诉讼被告人漳平市钟利运输有限公司、被告人吕良刚应赔偿原告人叶日光经济损失46587.84元（43587.84＋3000）。附带民事诉讼被告人漳平市钟利运输有限公司已垫付人民币285752元应予折抵，折抵后垫付余款239164.16元应由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司返还。综上，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应向原告人叶日光支付人民币539217.69元，向附带民事诉讼被告人漳平市钟利运输有限公司支付人民币239164.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，作出如下判决：一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告人叶日光各项损失计人民币539217.69元；二、被告人吕良刚、附带民事诉讼被告人漳平市钟利运输有限公司连带赔偿原告人叶日光经济损失计人民币46587.84元（已付清）；三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼被告人漳平市钟利运输有限公司支付人民币239164.16元；四、驳回原告人叶日光的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的主要上诉理由：1、上诉人提供的《声明》能证实叶日光同意放弃交强险份额占比，一审判决上诉人在交强险限额内赔偿叶日光12万元没有事实根据，上诉人只在第三者商业险限额承担赔偿责任；2、根据保险合同及《机动车第三者责任保险条款》，肇事车辆超载保险公司有10%的绝对免赔率，一审判决在第三者商业险赔偿限额内承担100%的赔偿责任没有事实根据，是错误的；3、一审判决叶日光15年护理期限有失公平，应考虑其年龄较大因素合理确认五年较为适宜。
原审附带民事诉讼被告人漳平市钟利运输有限公司及其诉讼代理人游菊兴的答辩理由：1、一审判决上诉人在交强限额内赔偿叶日光12万元正确；2、交通事故认定书并未对事故车辆是否超载进行认定，现有证据也不能证明超载的事实，且是否超载与本起事故发生无任何因果关系，上诉人不得以此为由进行抗辩；保险合同及《机动车第三者责任保险条款》系上诉人提供的格式合同，格式条款的约定不能免除其依法应承担的保险义务；一审判决上诉人在第三者商业险赔偿限额内承担100%的赔偿责任完全正确；请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人吕良刚驾驶闽F509**号奔驰牌重型自卸货车因交通肇事犯罪致原审附带民事诉讼原告人叶日光受重伤，原审被告人吕良刚应负本起事故的全部责任；由于肇事车辆闽F509**号重型自卸货车向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司办理了交强险和第三者责任险，上诉人应在交强险范围内承担赔偿责任和在第三者责任险范围内对原审附带民事诉讼原告人叶日光直接理赔；附带民事诉讼被告人漳平市钟利运输有限公司、原审被告人吕良刚应对保险合同范围外的鉴定费、非医保部分医疗费、保险责任范围外的赔偿责任承担连带赔偿责任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上诉认为一审判决上诉人在交强险限额内赔偿叶日光12万元没有事实根据，经查，上诉人虽然向法庭提供签有“叶日光”名字和加盖手印的《声明》，但该《声明》没有落款日期且叶日光当时还在重伤住院，《声明》内容是否系叶日光真实意思表示无法证实，一审未予采信并无不当，上诉人此节上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人认为肇事车辆超载应扣除10%的绝对免赔率，经查，没有充分证据证明肇事车辆超载与事故原因有必然关联，一审判决在第三者商业险赔偿限额内承担100%的赔偿责任并无不当，上诉人此节上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人认为一审判决叶日光15年护理期限有失公平，经查，一审法院根据叶日光的年龄、健康状况等因素暂定其护理期限为15年亦无明显不当，上诉人认为只能按5年护理期限计算的理由不充分，不予采纳。原审附带民事诉讼被告人漳平市钟利运输有限公司及其诉讼代理人游菊兴的答辩理由成立，予以采纳。原判适用法律正确，附带民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 林 昌
审判员 苏 素 芬
审判员 贺 维
二〇一四年七月二十九日
书记员 洪奕（代）