湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1523号
原告赵×，男，27岁。
委托代理人毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司××支公司。
委托代理人蒋×，该公司员工。
原告赵×与被告中国太平洋财产保险股份有限公司××支公司（以下简称××太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员何少萍适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵×的委托代理人毛昌全，被告××太平洋财保公司的委托代理人蒋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日20时10分许，原告赵×与被告欧阳××发生交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，原告赵×承担该起事故主要责任，被告欧阳××承担该起事故的次要责任。事故发生后，被告欧阳××提起诉讼，人民法院进行了审理和判决，原告在事故发生后垫付了被告欧阳××的医疗费45512.62元及支付了车辆维修费8200元，不在被告欧阳××起诉范围之内且未提起反诉，原告车辆在被告××太平洋财保公司投了交强险及商业险，原告垫付的医疗费及支付的车辆维修费由被告太平洋财保公司在商业险中依合同予以赔偿。
被告××太平洋财保公司辩称：保险公司在欧阳××与赵×一案中，已在交强险赔偿范围内对欧阳××的各项损失进行了赔偿，剩余部分由本公司在商业险的理赔范围内进行赔付。本案中原告赵×为欧阳××垫付的医疗费45512.62元及小车维修费属商业三者险赔付范围，本起交通事故中原告赵×承担主要责任，欧阳××承担次要责任，保险公司作为赵×所有车辆的保险人，根据商业三者险保险条款第十六条的规定，在本案中承担70%的赔偿责任。根据第十四条规定，保险公司在70%赔偿款内扣减医保外用药部分。
经审理查明：2015年3月5日20时10分许，原告驾驶湘MZD**小型轿车行驶至G207线2922KM＋9M路段时，与横过马路的行人欧阳××相撞，造成欧阳××及湘MZD**小型轿车部分机件受损的交通事故。被告欧阳××于2015年7月2日向人民法院提起诉讼，人民法院于2015年9月15日作出（2015）华法民初字第924号民事判决书，双方均未上诉，现已发生法律效力。判决中认定原告赵×在事故发生后为被告欧阳××垫付医疗费45512.62元，因欧阳××未列入诉讼请求之中且赵×未提起反诉，让其自行协商。2015年4月20日，赵×将受损的湘MZD**小型轿车送到ＸＸ云天服务中心进行维修，花修理费8200元。
湘MZD**小型轿车所有人赵×，持B2驾驶证，该车在被告××太平洋财保公司投保了交强险、第三者商业责任险500000元，车辆损失险117000元，保险期限从2015年1月16日至2016年1月15日。其中被告××太平洋财保公司在（2015）华法民初字第924号民事判决中对交强险的医疗赔偿限额内进行了赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、医疗费用收据，维修收据、驾驶证、行驶证、民事判决书等证据证实，足以认定。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告主张的损失为53712.62元，其中：
1、医药费45512.62元，有医院出具的正式收据，与本次事故发生的时间吻合，治疗人为“欧阳××”，可以支持。
2、修理费8200元，修理车辆为湘MZD**，有正式收据，有修理清单，可以支持。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中原告赵×负事故的主要责任，欧阳××负事故的次要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因湘MZD**小型轿车在被告××太平洋财保公司投保了交强险、商业险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告要求被告××太平洋财保公司在交强险范围内担责外，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿诉请，合法有据，本院予以支持。
本起交通事故中原告赵×负主要责任，因原告赵×已垫付了该费用，故被告××太平洋财保公司应对原告赵×理赔，根据被告××太平洋财保公司在商业险合同中，对机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿的约定，赔偿70%，即37598.83元。原告赵×剩余损失，在本院组织下与欧阳××达成调解协议。
被告××太平洋财保公司要求在70%责任内扣减医保外用药部分的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，现被告未提供任何证据证实哪些药品为非医保用药和应扣减的依据，故对该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司××支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵×经济损失37598.83元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费571元，由原告赵×与欧阳××达成调解协议。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 何少萍
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 廖书辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。