广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第167号
原告：苏恭达，男，汉族。
委托代理人：张莹莹，广东南天竹律师事务所律师。
被告一：中国石油化工集团茂名石油化工公司。
法定代表人：余夕志，该公司总经理。
被告二：中国石油化工股份有限公司茂名分公司。
法定代表人：余夕志，该分公司总经理。
被告一、被告二共同委托代理人：钟梅，上述两公司的法律顾问。联系电话224****、1380976****。
被告三：吕彩莲，女，汉族。
原告苏恭达诉被告中国石油化工集团茂名石油化工公司、中国石油化工股份有限公司茂名分公司、吕彩莲人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨美安、代理审判员吴嘉怡、人民陪审员江晓萱组成合议庭适用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告苏恭达及其委托代理人张莹莹，被告中国石油化工集团茂名石油化工公司、中国石油化工股份有限公司茂名分公司的委托代理人钟梅，被告吕彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏恭达诉称：在1995年初～2001年1月间，当时的茂名石化公司（即现在的茂名石化公司＋茂名分公司）属下职工黄南昌、黄柏祥、吕彩莲等非常严重地侵害了原告的人身自由权、隐私权、婚姻自主权（婚姻自由权）、生存权、发展权、所有权、名誉权、荣誉权、人格尊严权等合法民事权益。间接地非常严重侵害了原告的生育权、养育权、名誉权、荣誉权、人格尊严权等合法民事权益。给原告（合法权益、精神和灵魂等）造成非常严重损害，对原告后来（2001.1～2005.9.30～至今及以后）的发展带来了非常巨大、难以估量的损害。现原告身患疾病，为维护应受国家、省市法律法规保护之正当合法民事权益等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等的规定提出诉讼，特请求茂名市茂南区人民法院依法判决。诉讼请求：1、在人身自由权、隐私权方面，请求茂南区人民法院依法判令被告方（茂名石化公司＋茂名分公司）尽快赔付原告相关的经济赔偿金138888元（13.8888万元），赔付相关的精神损害抚慰金100000元（10万元）。2、在生存权、发展权、所有权方面，请求茂南区人民法院依法判令被告方（茂名石化公司＋茂名分公司）尽快赔付原告相关的经济赔偿金360000元（36万元），赔付相关的精神损害抚慰金100000元（10万元）。3、在婚姻自主权方面，请求茂南区人民法院依法判令被告方（茂名石化公司＋茂名分公司）尽快赔付原告相关的经济赔偿金100000元（10万元），赔付相关的精神损害抚慰金100000元（10万元）。4、在生育权方面，请求茂南区人民法院依法判令被告方（茂名石化公司＋茂名分公司）尽快赔付原告相关的经济赔偿金50000元（5万元），赔付相关的精神损害抚慰金100000元（10万元）。5、在养育权方面，请求茂南区人民法院依法判令被告方（茂名石化公司＋茂名分公司）尽快赔付原告相关的经济赔偿金150000元（15万元），赔付相关的精神损害抚慰金100000元（10万元）。6、在人身自由权、隐私权、婚姻自主权（婚姻自由权）、生育权、养育权、生存权、发展权、所有权、名誉权、荣誉权、人格尊严权等合法民事权益方面，请求茂南区人民法院依法判令被告吕彩莲尽快赔付原告相关的经济赔偿金100000元（10万元），赔付相关的精神损害抚慰金100000元（10万元）。7、在知情权、享受（有）权、所有权方面，请求茂南区人民法院依法判令被告吕彩莲尽快赔付原告相关的经济赔偿金888元，赔付相关的精神损害抚慰金6888元。8、在身体权、健康权、生命权方面，请求茂南区人民法院依法判令被告吕彩莲尽快赔付原告相关的经济赔偿金666元，赔付相关的精神损害抚慰金1800元。9、在就诊权、知情权、名誉权、荣誉权、人格尊严权等合法民事权益方面，请求茂南区人民法院依法判令被告吕彩莲尽快赔付原告相关的经济赔偿金（住院起付金额）700元，赔付相关的精神损害抚慰金2800元。10、请求茂南区人民法院依法判令被告吕彩莲尽快赔付原告病历复印费21元，电脑打字、复印费180元。11、本案诉讼费用由各被告承担。12、在生存权、发展权、所有权等方面，请求茂南区人民法院依法追加判令被告方（茂名石化公司＋茂名分公司）尽快赔付原告相关的经济赔偿金48000元（4.8万元），赔付相关的精神损害抚慰金100000元（10万元）。13、在享受（继续再教育）权、所有权、名誉权、荣誉权、人格尊严权等合法民事权益方面，请求茂南区人民法院依法追加判令被告方（茂名石化公司＋茂名分公司）尽快赔付原告相关的经济赔偿金66600元（6.66万元），赔付相关的精神损害抚慰金100000元（10万元）。14、在出国考察学习权、生存权、发展权、所有权、名誉权、荣誉权、人格尊严权等合法民事权益方面，请求茂南区人民法院依法追加判令被告方（茂名石化公司＋茂名分公司）尽快赔付原告相关的经济赔偿金148000元（14.8万元），赔付相关的精神损害抚慰金100000元（10万元）。
被告中国石油化工集团茂名石油化工公司、中国石油化工股份有限公司茂名分公司辩称：一、本案属于重复诉讼并已过诉讼时效。二、原告的诉讼请求没有事实与法律依据。
被告吕彩莲辩称：我与原告20年都不联系了，原告说的都是一派胡言，我都不知道他说的是什么，也不知道他想告什么。我没有干过侵害原告的事。
经审理查明：原告原系被告中国石油化工股份有限公司茂名分公司单位的职工。原告与被告中国石油化工股份有限公司茂名分公司于2005年9月30日自愿协议解除了劳动合同，解除合同的补偿金等条款也已履行完毕。2012年2月23日，原告感觉身体不适，后到医院诊断，证实患有胃肠间质瘤等疾病，其后在多家医院住院治疗。原告认为三被告施行了侵权行为，侵害其多项合法权益，遂诉至本院，双方致成纠纷。但原告未能向本院提交三被告对其实施侵权行为的证据，也未能提交证据证明其因侵权行为所遭受的损失。
另查明，原告苏恭达曾于2013年向本院提起民事诉讼，起诉被告中国石油化工股份有限公司茂名分公司侵犯其人格权，本院立案受理后，审理认为：“关于原告主张被告赔付因侵害其身体权、健康权、生命权、生存权、发展权、名誉权、荣誉权、人格尊严权等造成的经济损失及精神抚慰金共计5110870.78元（230870.78＋4680000＋100000＋100000）的问题。原告在2012年2月发现患病，确因治疗疾病造成了经济损失，但其既未能提供证据证明其患病与其在被告公司工作存在因果关系，也未能提供证据证明被告在与其解除劳动合同关系后对其实施了侵权行为。”故依法作出（2013）茂南法民一初字第711号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告苏恭达不服该判决并上诉至茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院作出（2014）茂中法民一终字第99号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。原告苏恭达不服该判决向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法民一申字第1418号民事裁定书驳回了原告的再审申请。2015年3月4日，原告苏恭达增加中国石油化工集团茂名石油化工公司、吕彩莲为被告，将三被告以侵犯人格权为由诉至本院，但未提出新的事实和依据。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是三被告是否构成侵害原告的人格权。原告主张三被告侵害了原告本人的人身自由权、隐私权、婚姻自主权（婚姻自由权）、生存权、发展权、所有权、名誉权、荣誉权、人格尊严权等合法民事权益，给原告造成非常严重损害，对其后来（2001.1～2005.9.30～至今及以后）的发展带来了非常巨大、难以估量的损害，请求三被告对其进行赔偿。原告在2013年10月24日以人格权纠纷为由起诉中国石油化工股份有限公司茂名分公司后，人民法院经过一审、二审均以原告未能提供相应的证据为由驳回了其诉讼请求，经再审审查驳回了其再审申请。原告又于2015年3月4日，增加中国石油化工集团茂名石油化工公司、吕彩莲为被告，将三被告以侵犯人格权为由诉至本院，但未能提供新的证据证明三被告对其实施了侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告增加了两个被告再次提起诉讼，但亦未能提出新的事实和依据证明三被告对其实施了侵权行为，原告应承担举证不能的不利后果。原告的上述主张没有事实依据与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏恭达的诉讼请求。
案件受理费10974元，由原告苏恭达负担（其中7092元已批准缓交三个月）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 杨美安
代理审判员 吴嘉怡
人民陪审员 江晓萱
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王敏智