广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民一初字第64号
原告梁志达，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。
被告李月成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告陈自娣，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。
原告梁志达诉被告李月成、陈自娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁志达的委托代理人吴朝颖到庭参加诉讼，被告陈自娣及其委托代理人黄乐声到庭参加诉讼。被告李月成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志达诉称，2013年8月2日，李月成向梁志达借款30000元，有李月成出具的《借据》为证，同时，李月成承诺承担梁志达为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费及诉讼保全费用等）。梁志达认为，梁志达持有的《借据》受法律保护，根据《民法通则》的相关规定，梁志达可随时主张李月成归还借款。另，陈自娣作为李月成的配偶，应对夫妻债务承担连带责任。因此，梁志达特向法院提起诉讼，请求判令：1、李月成、陈自娣立即归还梁志达借款30000元并从2013年8月11日起按同期银行贷款利率计付利息至付清本息日为止；2、李月成、陈自娣立即支付梁志达律师费3000元；3、本案诉讼费用由李月成、陈自娣承担。
被告李月成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状和证据。
被告陈自娣辩称，李月成对梁志达的债务是其个人债务，与陈自娣无关。1、陈自娣与李月成婚后感情不睦，李月成在2011年底至2013年陈自娣怀孕、生育和哺育女儿李泳欣期间，在外与一名叫刘彩芳的女子长期保持不正当的男女关系，后更与该名女子同居，极少归家，对家庭不闻不问、置之不理，甚至女儿出生也不到医院看望妻女。陈自娣一直忍受着，独自哺育小孩至今。2013年4月10日凌晨4时，李月成、刘彩芳在东莞市万江盛世华南住宅小区A403房同居时，双方酒后因感情问题发生口角并大打出手，后报案到万江公安分局金泰派出所。在派出所的主持下，李月成、刘彩芳达成调解，签定《治安调解协议书》。李月成和刘彩芳在调解协议书中均承认其两人是情侣关系，并且为了终止该不正当关系，李月成要向刘彩芳支付140000元的补偿费。其后，李月成和该名女子继续不正当关系，甚少回家，就算偶尔回家，也是问家人索取钱物，并同家人争吵不休。2、陈自娣不认识梁志达，不知道该借款的存在，直到收到梁志达诉李月成及陈自娣的起诉材料后，才知道李月成在2013年8月2日向梁志达借款30000元，《借据》上也没有陈自娣的签名。该借款是李月成的个人意思表示，与陈自娣无关。上述借款分文未用于家庭生活，陈自娣没有分享过一分一毫借款所带来的利益。3、李月成在短期内频繁借款，从2013年1月到2013年10月期间，除向梁志达借款30000元外，还分别向案外人借款3415000元，数额特别巨大，远远超出日常家事开支的范围。毫无疑问，上述债务是李月成的个人债务，而非李月成与陈自娣的夫妻共同债务，与陈自娣无关。综上所述，被告李月成长期在外包养情妇，陈自娣与其感情濒于破裂，基于两个孩子年幼，父母年事已高，对其不忠行为忍气吞声，没有提出离婚。但被告李月成对外的大量举债是用于包养情妇和无度挥霍，是李月成的个人债务。陈自娣对梁志达的债务既无李月成与陈自娣夫妻共同举债的合意，作为夫妻一方的陈自娣也从未分享过债务所带来的利益。而李月成在短期内频繁举债的数额特别巨大，远远超出日常家事开支的范围，不符合表见代理的构成要件。上述债务是李月成的个人债务，与陈自娣无关。梁志达对陈自娣的诉讼请求均与事实不符、与法律相悖，应当予以驳回。
经审理查明，梁志达称，2013年8月2日，李月成以经营生意需要资金周转为由向梁志达提出借款30000元的请求，梁志达考虑到李月成是经营实业的，就同意李月成的借款请求，于同日将现金30000元交付给李月成，约定借款于2013年8月10日前归还，李月成并出具一份《借据》交给梁志达收执。借款到期后，李月成没有向梁志达归还借款本金及利息，李月成与陈自娣是夫妻关系，案涉借款发生于李月成与陈自娣夫妻关系存续期间，案涉借款属于夫妻共同债务，李月成与陈自娣应共同承担。故，梁志达诉至法院，请求李月成、陈自娣归还借款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月11日起计至本息清偿之日）。对上述主张，梁志达向本院提交《借据》、结婚登记审查处理表予以佐证。其中，《借据》载有“本人李月成（债务人），身份证号码：XXX，因生意周转今借到梁志达（债权人）现金人民币叁万正（小写￥30000），借款期2013年8月2日起，还款期限为2013年8月10日前还清。本人承诺如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）梁志达为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费及诉讼保存费用等等）并承担由此而来的所有后果。”的内容，《借据》落款处的借款人（债务人）处签有“李月成”及捺印。结婚登记审查处理表显示：李月成与陈自娣于2006年3月7日登记结婚。
陈自娣认为，一、对《借据》的真实性、合法性均无法确认，《借据》是由李月成签订的，陈自娣无法确认是否是李月成本人的签名及捺印，梁志达也没有证据证明已将借款30000元交付给李月成，该《借据》与陈自娣无关。二、李月成与陈自娣夫妻感情不和，李月成长期在外包养情妇，极少回家，对家庭不闻不问，李月成在陈自娣不知情的情况下短期内对外频繁大量举债，是用于包养情妇和花天酒地的，并非用于家庭开支，该债务是李月成的个人债务，与陈自娣无关。对上述主张，陈自娣向本院提交照片、受理报警登记表、行政调解记录、治安调解协议书予以佐证。其中，受理报警登记表、行政调解记录、治安调解协议书的主要内容为：2013年4月10日凌晨4时许，刘彩芳与李月成酒后因感情问题在东莞市万江区盛世华南住宅小区A403房发生口角，继而厮打在一起；经调解，双方自愿达成如下协议：1、刘彩芳与李月成同意终止情侣关系，李月成一次性偿还、补偿刘彩芳140000元，2013年4月10日支付40000元，2013年5月1日前支付完毕；2、刘彩芳保证日后不再纠缠李月成，不得再以任何理由向李月成索要钱财；3、刘彩芳与李月成就打架一事互不追究对方的相关法律责任。
梁志达对此回应称，对于陈自娣提交的受理报警登记表、行政调解记录、治安调解协议书、照片的真实性无法确认，李月成与陈自娣感情是否和睦、李月成是否在外花天酒地与本案没有关联性。根据婚姻法司法解释，除非陈自娣能提供足够的证据证明案涉借款属于李月成个人债务，否则应视为李月成与陈自娣的夫妻共同债务。
本案中，梁志达主张为了追讨案涉借款支付了律师费3000元，根据《借据》的约定，该律师费应由李月成承担。对此，梁志达向本院提交《委托代理合同》、发票、东莞银行现金交款单予以佐证，其中《委托代理合同》显示：2014年1月14日，梁志达与广东慕正律师事务所签订《委托代理合同》，广东慕正律师事务所指派吴朝颖为梁志达与李月成、陈自娣民间借贷纠纷一案的一审代理人，律师代理费为3000元。东莞银行现金交款单、发票显示：2014年1月20日，梁志达向广东慕正律师事务所支付了律师费3000元。
在第一次庭审后，李月成于2014年7月8日到本院，本院就案涉借款与李月成制作问话笔录，李月成陈述：李月成与梁志达是朋友关系，李月成在东莞市京福服装有限公司的股权被法院查封了，东莞市京福服装有限公司没有向李月成支付相应的工资及股权收益，李月成因资金周转困难，于2013年8月2日向梁志达借款30000元，李月成至今没有向梁志达归还案涉借款30000元，李月成同意向梁志达归还案涉借款30000元，但不同意支付利息及律师费。李月成对梁志达提交的《借据》、结婚登记审查处理表、字条、《委托代理合同》、发票、东莞银行现金交款单没有异议。李月成对于陈自娣提交的受理报警登记表、行政调解记录、治安调解协议书、照片的真实性予以确认，李月成向梁志达借款确实没有告知陈自娣，但李月成有向陈自娣支付家用，案涉借款除了大部分用于归还银行借款外，其余的款项有用于家庭共同生活。李月成在公安机关调解后就与照片中的女人没有联系了，该女人是想破坏李月成与陈自娣的婚姻关系，才将之前的相片发给陈自娣。
梁志达认为，双方已在《借据》中约定了利息及律师费，李月成认为无需支付利息及律师费是不成立的。陈自娣认为，李月成承认借款时没有告知陈自娣，且借款大部分是用于归还银行借款，李月成称借款有用于家庭生活，但纵观整个案件，借款数额远远超出家庭的开支范围，因此，案涉借款为李月成的个人债务，与陈自娣无关。
另，陈自娣向本院提交拘留通知书［东公拘通字（2014）04982号］，主张李月成因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留，并申请本案中止审理。该拘留通知书显示：2014年8月1日，东莞公安局作出［东公拘通字（2014）04982号］拘留通知书：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，于2014年8月1日23时将涉嫌信用卡诈骗罪的李月成刑事拘留。梁志达认为，本案为民间借贷纠纷，李月成因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留与本案无关，本案不应中止审理。
以上事实，有梁志达提交的《借据》、结婚登记审查处理表、字条、《委托代理合同》、发票、东莞银行现金交款单，陈自娣提交的受理报警登记表、行政调解记录、治安调解协议书、照片、拘留通知书，以及本院的问话笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为，李月成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。关于本案应否中止审理的问题。根据陈自娣提交的拘留通知书［东公拘通字（2014）04982号］，李月成因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留，但该拘留通知书未能证明与案涉借款有关，因此，对于陈自娣提出的中止本案审理的申请，本院不予准许。
关于李月成应否向梁志达归还案涉借款的问题。梁志达提交的《借据》的借款人处签有“李月成”及捺印，李月成对案涉借款也予以确认，并同意向梁志达归还案涉借款30000元，因此，本院对于梁志达提交的《借据》的真实性予以采信，并依法认定李月成向梁志达借款30000元。梁志达与李月成之间的债权债务关系明确，李月成、陈自娣没有提交证据证明其已全部或部分归还案涉借款，因此，梁志达要求李月成归还借款30000元及利息（以30000元为本金，从2013年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止），合法有据，本院予以支持。
关于梁志达诉请的律师费。梁志达主张为了追讨案涉借款支付了律师费3000元，并提交《委托代理合同》、发票及东莞银行现金交款单予以佐证。根据《借据》的约定“……本人承诺如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）梁志达为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费及诉讼保存费用等等）并承担由此而来的所有后果”，梁志达因案涉诉讼产生的律师费应由李月成承担，因此，梁志达要求李月成承担律师费3000元，依据充分，本院予以支持。
关于陈自娣应否承担责任的问题。陈自娣与李月成于2006年3月7日登记结婚，案涉借款发生在陈自娣与李月成夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽然根据治安调解协议书反映，李月成与刘彩芳存在情侣关系，但治安调解协议书并未涉及案涉借款，更未明确案涉借款由李月成与刘彩芳共同使用，陈自娣与李月成亦未能提供充分的证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活；陈自娣与李月成亦没有明确约定案涉借款为李月成个人债务或者双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且梁志达对此是知道的；再者，李月成也确认案涉借款有部分用于家庭共同生活，因此，本院认定案涉债务属于李月成与陈自娣的夫妻共同债务，即陈自娣与李月成对以上债务承担共同清偿责任。梁志达请求陈自娣对李月成的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月成、陈自娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁志达归还借款30000元。
二、被告李月成、陈自娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁志达支付利息（以30000元为本金，从2013年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告李月成、陈自娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁志达支付律师费3000元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费646元（原告梁志达已预交），由被告李月成、陈自娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共3页