新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00103号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司，组织机构代码71081118-2，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南406号。
法定代表人陈新民，董事长。
委托代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周闫辉，男，1962年11月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师八团十连退休职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵春，男，1973年5月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司（以下简称第一师电力公司）因触电人身损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人第一师电力公司的委托代理人李莉与被上诉人周闫辉到庭参加诉讼。被上诉人赵春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，1、被告赵春2009年在阿塔公路91公路处私自挖掘鱼池，在该鱼池的上空有一10KV高压线通过，该高压线产权属被告第一师电力公司。高压线的驾设高度符合国家相关标准，但在靠近鱼池的地方，未设置警示标志。2、2010年9月8日13时，原告周闫辉等人到该鱼池钓鱼，在原告周闫辉扛着钓鱼竿回停车处时，其长约5.4米的鱼竿碰到鱼池上空的高压线，导致原告周闫辉触电受伤。3、2011年1月20日，原告周闫辉就第一次治疗产生的费用，向新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院提起诉讼。2011年6月21日，该院作出（2011）阿克苏垦民初字第60号民事判决书，依法判决被告第一师电力公司赔偿原告周闫辉各项损失11318.29元，被告赵春赔偿原告各项损失5659.15元。判决生效后，被告第一师电力公司、赵春向原告周闫辉支付了全部赔偿款。4、2012年6月4日，原告周闫辉就第一次诉讼之后产生的医疗费、残疾赔偿金、终身护理费等再次向新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院提起诉讼。2012年7月23日，该院作出（2012）阿克苏垦民初字第1837号民事判决书，判决被告第一师电力公司赔偿原告周闫辉各项损失244251.81元，被告赵春赔偿原告周闫辉各项损失122125.91元。判决生效后，被告第一师电力公司、赵春已经向原告周闫辉支付了全部赔偿款。5、2014年6月4日，原告周闫辉就再次治疗产生的医疗费、护理费、交通费、住宿费等再次向新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院提起诉讼。2014年6月11日，该院依法作出（2014）阿民初字第519号民事判决书，判决被告第一师电力公司赔偿原告周闫辉各项损失81189.38元，被告赵春赔偿原告各项损失5074.34元。判决生效后，被告第一师电力公司、赵春已经向原告周闫辉支付了全部赔偿款。6、2014年10月8日-11月4日，原告周闫辉因本次触电损伤入住江苏大学附属医院治疗27天，由此产生医疗费28825.02元、住院伙食补助费675元（25元／天×27天）、营养费675元（25元／天×27天）；出院前后及住院过程中原告周闫辉因处理伤口购买头孢、云南白药喷剂、酚咖片等产生费用106.7元；医嘱原告周闫辉手术期间需要专业护理，由此产生护理费5600元；2014年9月8日原告周闫辉因到乌鲁木齐治疗，从第一师八团包车至阿克苏产生交通费200元、其女儿周枫陪同从阿克苏乘飞机至乌鲁木齐1080元、乌鲁木齐打的费50元，2014年9月24日原告周闫辉因到江苏大学附属医院治疗，乌鲁木齐打的费50元，从乌鲁木齐乘飞机至江苏南京，产生交通费2530元，对原告周闫辉主张的其姐姐周平陪同坐飞机，但未向法庭提交机票予以证实，因此按照周平乘火车从乌鲁木齐至镇江的交通费计算，即乌鲁木齐至连云港595元、徐州至镇江62.5元；住院、出院产生交通费893元（154元＋134元＋51元＋71元＋376元＋53元＋23元＋31元），出院后原告周闫辉于2014年11月15日从南京乘飞机回乌鲁木齐，产生交通费1725元，乌鲁木齐打的费50元，原告周闫辉主张其姐姐周平陪同坐飞机，但未向法庭提交机票予以证实，因此按照周平乘火车从镇江至乌鲁木齐的交通费计算，即镇江至郑州102元、郑州至宝鸡93元，宝鸡至乌鲁木齐348元；2014年11月17日原告周闫辉在其女儿周枫的陪同下从乌鲁木齐乘飞机回阿克苏，乌鲁木齐打的费50元，飞机票价1700元，从阿克苏包车回第一师八团产生交通费200元。因本次诉讼产生交通费第一师八团包车至阿拉尔260元（130元／趟×2趟），因被告提出管辖权异议，原告周闫辉从第一师八团包车至阿克苏4**元（200元／趟×2趟），原告周闫辉因乘坐飞机购买航空保险，产生保险费70元，以上交通费合计10458.5元；原告周闫辉因到江苏大学附属医院治疗在乌鲁木齐产生住宿费1344元。以上各项费用共计47684.22元。
原审认为，本案的争议焦点是：一、原、被告在本案中各自的责任承担；二、本案的赔偿范围及其赔偿标准。焦点一、原、被告在本案中各自的责任认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案事故现场的输电线路为10KV的高压线路，被告第一师电力公司作为此电力设施的产权人和管理人，其赔偿责任依法适用无过错责任原则，被告第一师电力公司未提供充分的证据证明触电致伤是原告周闫辉故意或者不可抗力造成，因此第一师电力公司在本案中不具有免责事由，同时被告第一师电力公司未按电力法的规定对电力设施保护区设置警示标志，且在其高压线经过垂钓的鱼池的情况下，未设置明显的警示标志，也未采取有效措施予以解决，故其应承担主要的赔偿责任。故对被告第一师电力公司辩称其承担20%赔偿责任的答辩意见，依法不予采纳。被告赵春作为鱼池的所有人，在明知鱼池上方有高压线经过，其应当预见到会有钓鱼者在高压线下行走的情况发生，却未在此区域设置明显警示标志，造成了危及人身安全的隐患存在，以致发生原告周闫辉触电受伤的事故。因此，被告赵春作为鱼池的所有人，未尽到安全保障义务，也应对原告周闫辉的损害承担相应赔偿责任。原告周闫辉系成年人，其扛着鱼竿往停车处行走时，应在保障自身安全的前提下安全通过高压线，但其疏忽大意不慎因钓鱼竿碰触高压线致伤，其行为对损害的发生有过错，也应承担相应责任。且已经发生法律效力的（2014）阿民初字第519号民事判决书已经对原、被告各自承担的责任比例进行划分，因此，已经依据各方当事人对原告周闫辉触电受伤结果发生的原因力大小及生效的（2014）阿民初字第519号民事判决书，确定被告第一师电力公司承担80%的赔偿责任，被告赵春承担5%的赔偿责任，原告周闫辉自行承担15%的责任。焦点二、本案的赔偿范围及其赔偿标准。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条规定：因触电引起的人身损害赔偿范围包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费、医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费等。本案中，原告周闫辉因触电致伤，其再次治疗产生的医疗费28825.02元、住院伙食补助费675元、营养费675元、专业护理费5600元、出院后购买药品费用106.7元，以及因治疗产生的交通费10458.5元、住宿费1344元，合计47684.22元，系原告周闫辉因治疗必然实际产生的费用，且符合法律规定，依法予以支持。因被告第一师电力公司对原告因触电致伤承担80%的赔偿责任，故应赔偿原告周闫辉各项损失38147.38元（47684.22元×80%）；被告赵春对原告因触电致伤承担5%的赔偿责任，故应赔偿原告周闫辉各项损失2384.21元（47684.22元×5%）。对原告主张的住宿费用，原告提供的票据证明其住宿费为1720元，但原告起诉时主张1344元住宿费，属于其对自己权利的放弃，因此对原告主张的住宿费1344元，依法予以支持；对原告周闫辉主张的其姐姐周平、姐夫王春荣的护理费14480.4元，因原告提交的医嘱证明原告住院期间需要有专人专业护理，依法予以支持，对其住院期间及出院后需要两人护理，未提交医疗机构的护理证明，且被告第一师电力公司、赵春在（2012）阿克苏垦民初字第1837号民事判决书上已经一次性支付了终身护理费，因此对原告该项诉讼请求依法不予支持；对原告主张的2013年8月19日乘飞机产生的交通费，因（2014）阿民初字第519号民事判决书已经对该笔费用进行处理，因此对该诉讼请求，依法不予支持；对原告主张的其外甥丁骜2014年9月8日乘飞机产生的交通费，因丁骜系2008年出生的儿童，不具有照顾原告周闫辉的能力，因此对该笔费用依法不予支持；对原告周闫辉主张的其姐夫王春荣的交通费用，结合原告的病情及选择的交通工具，一个人完全能够照顾其同行，因此对原告主张的王春荣的交通费依法不予支持；对原告主张的餐饮费，因原告不治疗也必然产生餐饮费，而且已经支持了原告的住院期间伙食补助费，因此对该笔餐饮费，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司赔偿原告周闫辉各项损失38147.38元，于判决生效之日起三日内一次性支付；二、被告赵春赔偿原告周闫辉各项损失2384.21元，于判决生效之日起三日内一次性支付；三、驳回原告周闫辉的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人第一师电力公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，适用法律错误，设立保护区标识的主体应该是县以上地方各级电力管理部门，即政府职能部门，而不应是电力生产企业，且鱼池是被上诉人赵春私自开挖，在开挖鱼池前高压线已建好，被上诉人赵春开挖鱼池未经电力管理部门批准，上诉人对鱼池一事并不知情；周闫辉因触电受损一事已在阿克苏垦区法院判决过两次且已生效，责任比例是明确的，应当按此划分责任，被上诉人赵春和实际经营鱼池的冯光东均承担10%的责任，一审法院未告知被上诉人周闫辉放弃向冯光东主张权利的法律后果，而将责任划分给上诉人不当；本案中被上诉人周闫辉在电力设施保护区抛掷鱼竿的行为违反了《电力设施保护条例》第十四条第二项规定，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》第三条第四项规定，被上诉人周闫辉的行为属于在电力设施保护区内从事法律、行政法规所禁止的行为，其所受伤害是由于其自身违法行为造成的，上诉人不应承担民事责任。原审认定被上诉人周闫辉在江苏大学附属医院的专业护理费5600元不是正规发票不应支持；其姐姐周平的交通费不应支持；因其参加诉讼所产生的包车费用不应支持。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法予以改判。
被上诉人周闫辉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法裁判。
本院审理期间，上诉人第一师电力公司与被上诉人周闫辉均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、上诉人第一师电力公司是否应当承担被上诉人周闫辉因触电遭受的损害赔偿责任；2、上诉人第一师电力公司与被上诉人周闫辉、赵春在本案各自应承担的责任比例；3、被上诉人周闫辉主张赔偿专业护理费、周平交通费、参加诉讼的包车费是否应当予以支持。
一、关于上诉人第一师电力公司是否应当承担被上诉人周闫辉因触电遭受的损害赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，本案应适用无过错责任原则确认赔偿责任。上诉人作为事故现场10KV的高压线路的产权人和经营者，不能举证证明被上诉人周闫辉故意触碰高压线路或者因不可抗力事故发生，就应当承担侵权责任。上诉人称周闫辉抛掷鱼竿的行为违反了《电力设施保护条例》第十四条第二项规定，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》第三条第四项规定，周闫辉的行为属于在电力设施保护区内从事法律、行政法规所禁止的行为，其所受伤害是由于其自身违法行为造成的，上诉人不应承担民事责任。但上诉人无证据证明周闫辉的受伤系抛掷行为所致，且原审查明的事实也是周闫辉扛着鱼竿碰到鱼池上空的高压线致使其受伤，庭审中上诉人对原审查明的事实并未提出异议，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。
二、关于上诉人第一师电力公司及被上诉人周闫辉、赵春各自在本案中应承担的责任比例问题。根据侵权责任法的规定，本案应适用无过错责任原则，在上诉人没有证据证明免责事由的情况下，上诉人应当承担该起事故的全部赔偿责任，但被侵权人对损害发生有过失的情况下，可以减轻上诉人的责任。本案中被上诉人周闫辉作为完全民事行为能力人，其对鱼池附近有高压线路以及对扛着未收起的钓鱼竿在高压线下行走可能发生的危险应当有明确的认知，由于被上诉人周闫辉疏忽大意导致其被高压电击伤，其自身行为对损害的发生有过失，应减轻上诉人的相应责任。被上诉人赵春作为鱼池的所有人，有义务保障其经营场所的安全性，其明知鱼池上方有高压线路通过，但未将危险性告知被上诉人周闫辉，也未及时阻止周闫辉的危险行为，未尽到安全保障义务，对损害的发生也有过失，亦应承担相应的责任。原审法院根据各方当事人对损害结果发生的原因力大小，确定各自承担损害责任的比例并无不当，本院予以确认。上诉人请求其不承担责任，不符合侵权责任法第七十三条的立法本意，本院不予支持。
三、关于对被上诉人周闫辉主张赔偿专业护理费、周平交通费、参加诉讼的包车费是否应当予以支持的问题。庭审中，因双方当事人对除以上三笔费用外原审认定的周闫辉的其它各项损失均没有提出异议，故本院予以确认。上诉人对被上诉人周闫辉一审提交的护工费凭证票据不予认可，认为该票据不是正规的发票，但从该票据看，该票据盖有江苏大学附属医院烧伤整形科及镇江成业后勤保障服务有限公司的印章，结合被上诉人周闫辉伤情状况，具有客观真实性，本院予以采信；对被上诉人周闫辉主张其姐姐周平交通费，结合周闫辉自身状况，其去江苏大学附属医院治疗确实存在因交通不便需要有人路途照顾的情形，其主张具有客观性，本院予以采信；对被上诉人周闫辉主张的参加诉讼包车费，鉴于周闫辉的受伤程度及客观情况，且有相关票据予以佐证，本院予以采信。因此原审支持被上诉人周闫辉主张赔偿的以上各项费用并无不当，故上诉人提出的专业护理费、周平交通费、参加诉讼的包车费不应赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1387元，由上诉人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷建明
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张 婕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈敬伦