wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初312号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人丁某某，男，1986年5月17日出生，回族，本科文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日13时许，在厦门市翔安区新店镇某某村经营小卖部的丁某甲、董某某夫妇与在同村经营某某便利店的被害人林某某、陈某某夫妇因琐事发生纠纷，双方在丁某甲经营的小卖部门口发生口角和肢体冲突。丁某甲的侄子丁某乙（另案处理）闻声下楼，见状即挥拳殴打被害人林某某头部，并用脚踢踹林某某。后被害人林某某、陈某某返回其经营的某某便利店，丁某甲、董某某追至该便利店门口，董某某并多次持砖块朝该便利店扔砸，双方再度发生口角。被告人丁某某闻声下楼见其父丁某甲受伤，与其胞兄丁某丙亦追至某某便利店，并与被害人林某某发生打斗。打斗中，被告人丁某某一手掐住被害人林某某脖子，一手挥拳殴打被害人林某某头部，并用脚踢踹被害人林某某胸腹部数下致伤。经法医鉴定，被害人林某某右侧第5-8根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人陈某某损伤程度未达轻微伤。
2015年4月24日，被告人丁某某主动至公安机关投案，归案后对自己的犯罪行为供认不讳。同日，被告人丁某某与被害人林某某达成和解，已支付赔偿款人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人丁某某及同案人丁某乙的供述和辩解，被害人林某某、陈某某的陈述，证人丁某甲、董某某、周某某、丁某丙的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，现场监控录像，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。鉴于本案系民间矛盾所引发，被告人归案后认罪悔罪表现较好，已积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，且经审前社会调查具备社区矫正条件，故决定对被告人适用缓刑。据此，根据被告人犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴南回
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00122号
原告：安庆市青园机械有限公司。
法定代表人：李晓红，总经理。
委托代理人：储文刚，该公司员工。
委托代理人：曹灿，该公司员工。
被告：刘海玉，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告安庆市青园机械有限公司与被告刘海玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安庆市青园机械有限公司的委托代理人曹灿到庭参加诉讼。被告刘海玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市青园机械有限公司诉称：2010年5月26日，刘海玉从安庆市青园机械有限公司处借款购买价值250000元“久保田”牌收割机一台，因刘海玉当时资金紧张，遂向安庆市青园机械有限公司借款100000元用于购机并出具了借条一张，承诺于2012年8月30日前还清。后刘海玉分批还款50000元，尚欠50000元未还。原告虽多次电话及上门催讨，被告仍拒不还款，在原告催要欠款期间，被告将收割机变卖，所得款项足够偿还购机款，但被告一直不愿归还剩余欠款。故起诉要求被告支付购机欠款50000元及逾期利息23284元（按约定从2012年8月30日始至2014年12月31日止按银行同期贷款利息三倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告安庆市青园机械有限公司提供了以下证据：1、安庆市青园机械有限公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告安庆市青园机械有限公司的主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告的自然身份情况；3、货物交接单一份，证明双方买卖事实存在和我方已完成机器交付义务；4、被告出具的现金借条一份，证明被告刘海玉欠原告安庆市青园机械有限公司货款的事实；5、檀得才出具证明及檀得才身份证复印件一份，证明安庆市青园机械有限公司于2014年3月与刘海玉达成还款协议，后刘海玉反悔未履行该协议。
被告刘海玉未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年5月26日，被告刘海玉在原告安庆市青园机械有限公司处购买“久保田”牌收割机一台，货物总价款250000元。原告当即向被告交付货物，被告刘海玉支付部分价款，经结算，被告刘海玉尚欠原告安庆市青园机械有限公司购机价款100000元，被告遂以借条形式向原告出具借条一张，借条载明“今借到安庆市青园机械有限公司（后简称出借人）现金人民币（大写：拾万元整，小写：￥100000元），借款人保证于2012年8月30日之前全部还清，不以任何理由拖延还款。如果借款人不能按时还款，则从借款之日起按银行同期贷款利率的叁倍付息，出借人有权随时起诉借款人，并由借款人承担一切诉讼费用。如因此发生诉讼，约定由出借人所在地人民法院管辖。借款人刘海玉，立据日期2010年5月26日”。此后，被告刘海玉共计支付购机款50000元（含2010年11月5日支付的政府补贴款4万元及另付10000元购机款），尚欠50000元及相应利息一直未能偿还。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告安庆市青园机械有限公司与被告刘海玉之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已向被告交付“久保田”牌收割机一台，被告亦向原告支付部分货物价款，原告虽以其持有的被告出具的借条，向被告主张支付相应货物价款，但实际上是被告作为买卖合同关系的买受人按照约定支付的货物价款，故对原告诉请被告支付尚欠的购买“久保田”牌收割机价款50000元，予以支持。原告另诉请被告应按照约定支付利息50000元×6.65%÷365天×852天×3倍＝23284元（按银行同期贷款利息三倍计付，即从2012年8月30日起至2014年12月31日止），本院认为，中国人民银行一年至三年（含三年）的贷款基准利率为年利率5.4%，借条约定按照借款之日银行同类贷款利率的三倍计算，利息为50000元×5.4%÷365天×852天×3倍＝18907.40元，原告诉请超出部分利息4376.6元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海玉于本判决生效后30日内支付原告安庆市青园机械有限公司购机价款50000元，并支付自2012年8月30日始至2014年12月31日止逾期利息18907.40元（按银行同类贷款利率三倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安庆市青园机械有限公司的其他诉请请求。
案件受理费1630元，原告安庆市青园机械有限公司负担30元，被告刘海玉负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01649号
申请执行人：罗家海。
被执行人：黎辉。
关于申请执行人罗家海与被执行人黎辉民间借贷一案，武本院（2014）鄂武昌执字第04273号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被执行人黎辉赔偿申请执行人罗家海借款本金6万元及逾期还款利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令黎辉立即履行法律文书确定的义务，并承担案件受理费1300元，公告费700元，执行费800元。被执行人黎辉至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎辉银行存款或其他收入62800元或者査封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年三月七日
书记员 宋涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4088号
原告：濮阳市物华房地产开发有限公司。住所：濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：王进德，男，1964年8月14日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：濮阳县房地产管理局。住所：濮阳县育民北路*号。统一社会信用代码：12410928417654659R。
法定代表人：张学义，该局局长。
原告濮阳市物华房地产开发有限公司诉被告王进德，第三人濮阳县房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，原告濮阳市物华房地产开发有限公司于2018年6月7日起诉，本院于当日立案受理后，原告濮阳市物华房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回对被告王进德、第三人濮阳县房地产管理局的起诉。
本院认为：原告濮阳市物华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市物华房地产开发有限公司撤回对被告王进德、第三人濮阳县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告濮阳市物华房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年六月十一日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1481号
申请人张献国，男，1979年3月生，汉族。
被执行人朱利军，男，1985年11月生，汉族。
张献国申请执行朱利军民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日审结，该案（2016）豫0522民初2280号民事判决书已立案执行，现因朱利军未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱利军所有的陕A760**奔驰汽车一辆予以查封。
二、查封期间停止办理该车的年检和过户手续。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2131号
罪犯徐文广，化名徐文豪、刘杰、刘光坤，绰号“吾广”，男，1980年12月26日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月22日作出了（2007）穗中法少刑初字第17号刑事判决，以被告人徐文广犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，罚金8000元。此案上诉后，于2007年12月29日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑一终字第472号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑2年。2014年12月30日经本院减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯徐文广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功4次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯徐文广在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文广减去自2016年8月25日至2017年6月1日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利4年，罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第968号
原告蔡檀昌，男，1983年3月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谭慧莹，女，1986年2月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告蔡檀昌诉被告谭慧莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡檀昌撤回起诉。
案件受理费676元（原告已预交），减半收取338元，由原告蔡檀昌负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈梦儿
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢142号
申请执行人：湖北多能律师事务所。所在地，湖北省武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾高农大夏2-2103室。
法定代表人：郑耀华，该事务所执行主任。
被执行人：许光思，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人湖北多能律师事务所与被执行人许光思法律服务合同纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第01434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北多能律师事务所于2017年10月18日向本院申请恢复执行，申请执行人湖北多能律师事务所申请执行事项为：一、支付代理费832512元及违约金；二、负担案件受理费12962元。
本案在在执行过程中，经本院与双方多次电话协商沟通，申请执行人湖北多能律师事务所同意由被执行人许光思于2017年10月18日前一次性支付其38万元、执行费5600元由申请执行人湖北多能律师事务所负担，申请执行人湖北多能律师事务所自愿放弃剩余款项、违约金及延迟履行期间加倍债务利息。2017年10月19日，申请执行人湖北多能律师事务所以被执行人许光思已交纳执行款38万元、该案执行完毕为由向本院书面申请撤销执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈伟
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第50号
原告陈春香，女，1958年1月出生。
委托代理人唐新明，男，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县交通运输局，住所地慈利县零阳镇零阳东路91号。
法定代表人朱经纬，局长。
委托代理人向春绒，女，1958年3月出生。
委托代理人ＸＸ，男，1978年1月出生，慈利县交通运输局工作人员。
原告陈春香诉被告慈利县交通运输局不履行公路交通管理法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以所诉请求非被告不履行职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈春香撤回对被告慈利县交通运输局的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，免予交纳。
审 判 长 赵书均
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 易 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 迅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第772号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路**号，企业代码15754602-8。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人林云，男，1960年1月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。
被告钟石荣，男，1974年7月22日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告雷春莲，女，1976年1月1日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县，系被告钟石荣妻子。
被告兰加喜，男，1967年8月3日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告钟银珠，女，1962年9月5日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告钟石荣、雷春莲、兰加喜、钟银珠金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林云到庭参加诉讼，被告钟石荣、雷春莲、兰加喜、钟银珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告钟石荣于2012年6月7日以种植葡萄资金不足为由，向原告借款30000元，并由兰加喜、钟银珠承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2012年6月7日签订保证借款合同，约定借款金额30000元，月利率10.5‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2013年6月5日到期。此有借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠借款本金25409.94元及截止2015年4月20日止的利息5985.31元。现原告请求：1、判令被告钟石荣、雷春莲偿还借款本息31395.25元，并按合同约定的月利率15.75‰（已加收50%的罚息）支付从2015年4月21日起至还款之日止的利息；2、判令被告兰加喜、钟银珠承担连带责任。
被告钟石荣、雷春莲、兰加喜、钟银珠未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告钟石荣向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告钟石荣向原告借款及由被告兰加喜、钟银珠承担保证责任的事实；4、借款借据，证明被告钟石荣借款30000元的事实；5、结婚证、夫妻共同债务确认书，证明被告钟石荣、雷春莲系夫妻关系及该贷款为夫妻共同债务的事实。
被告钟石荣、雷春莲、兰加喜、钟银珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告钟石荣向原告借款30000元并由被告兰加喜、钟银珠承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告钟石荣因种植葡萄资金不足，于2012年6月7日向原告借款30000元，并由兰加喜、钟银珠承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金25409.94元及利息5985.31元（利息截止2015年4月20日），该借款由被告兰加喜、钟银珠承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告钟石荣签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告兰加喜、钟银珠承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告钟石荣在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告钟石荣、雷春莲夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告钟石荣、雷春莲偿还借款本金25409.94元及利息5985.31元，并支付从2015年4月21日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告兰加喜、钟银珠对该借款承担连带保证责任。被告钟石荣、雷春莲、兰加喜、钟银珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟石荣、雷春莲应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金25409.94元及利息5985.31元；并支付从2015年4月21日起至履行日止之利息（以本金25409.94元按合同约定的月利率15.75‰计付）。
二、被告兰加喜、钟银珠对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，因适用简易程序减半收取为293元由被告钟石荣、雷春莲、兰加喜、钟银珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘巧素
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2360-7号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元董事长
委托代理人：江春常，该公司职员
被执行人：张小青，女，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1414号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人张小青在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张小青在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月二十日
书记员 温新国
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第128号
原告：吴江市诚信彩板活动房厂。
法定代表人：范雪江。
委托代理人：张井申，上海市公民律师事务所律师。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
本院于2015年1月21日立案受理了原告吴江市诚信彩板活动房厂与被告浙江嘉旺建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告吴江市诚信彩板活动房厂于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市诚信彩板活动房厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善五洲无油轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费5015元，减半收取2508元，由原告吴江市诚信彩板活动房厂负担。
审判员 闵芳呈
二〇一五年三月十九日
书记员 王曙君
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1607号
原告吴某，女，汉族，1979年6月6日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告颜某，男，汉族，1975年5月9日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告吴某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告承担。
审判员 陈海云
二〇一五年六月三日
书记员 陈家煊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第1806号
原告郑美娇，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告林炼，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告王强，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在审理原告郑美娇诉被告林炼、王强因民间借贷纠纷一案中，原告郑美娇于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑美娇的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑美娇撤回起诉。
案件受理费人民币五十元减半收取人民币二十五元，由原告郑美娇负担。
审判员 陈绍坚
二〇一二年四月二十五日
书记员 罗芳菲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执289号
申请执行人吴某某，女，1965年12月7日出生，住陕西省安康市紫阳县。
被执行人汪某某，男，1979年3月2日出生，住陕西省石泉县。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初328号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人汪某某送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人汪某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 张 亮
二〇一八年四月十日
书记员 宋继尚
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字1328号
原告湖南兆邦陶瓷有限公司，住所地：湖南省临湘市工业园区。
法定代表人程达光，该公司常务副总经理。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
委托代理人甘云龙，男，1985年12月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该公司职工。
被告方建军，男，1974年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，职员。
委托代理人梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
原告湖南兆邦陶瓷有限公司诉被告方建军劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南兆邦陶瓷有限公司撤�起诉。
本案受理费免收
审判员 谌海燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 敖 晶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7267号
原告：周桂芳，女，1965年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告：张佩妮，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
原告周桂芳、张佩妮诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周桂芳、张佩妮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周桂芳、张佩妮撤回起诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7267号原告：周桂芳，女，1965年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告：张佩妮，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。原告周桂芳、张佩妮诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周桂芳、张佩妮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周桂芳、张佩妮撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇一七年六月二十三日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终637号
上诉人（一审原告）：钟奇波，男，1971年12月1日生，壮族，现住宜州市。
委托代理人：韦超明，女，1974年6月4日生，汉族，农民，住址同上。系上诉人钟奇波的妻子。
被上诉人（一审被告）：郭秀萍，女，1957年8月4日生，壮族，居民，现住宜州市。
被上诉人（一审被告）：郭秀珠，女，1960年3月1日生，汉族，居民，现住宜州市。
被上诉人（一审被告）：郭秀菊，女，1963年4月4日生，汉族，居民，现住宜州市（姐妹钢材公司）。
上述三被上诉人委托代理人：张德恒，男，1982年5月9日生，汉族，现住南宁市。系被上诉人郭秀珠之子。
上诉人钟奇波因确认合同无效纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人钟奇波及其委托代理人韦超明，被上诉人郭秀萍、郭秀珠、郭秀菊及其共同委托代理人张德恒到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人钟奇波以本案讼争合同为有效合同，其将按合同有效为主张，另行提起诉讼为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自已的诉讼权利。上诉人钟奇波撤回上诉是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人钟奇波撤回上诉，双方按一审判决执行。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人钟奇波负担；由本院退回4025元给上诉人钟奇波。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 贺
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张幼怡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第269号
上诉人（原审原告）李雪飞，男，住伊川县。
被上诉人（原审被告）吕慧君，男，住洛阳市老城区。
关于上诉人李雪飞与被上诉人吕慧君民间借贷纠纷一案，上诉人李雪飞不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第94号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告李雪飞诉状所列被告吕慧君与其提供借条所署借款人吕惠君不一致，吕惠君也称未有曾用名吕慧君，原告也不能提供吕惠君有曾用名吕慧君的证据。依照法律规定，起诉必须有明确的被告，原告李雪飞有向法院起诉要求保护其合法权益的权利，也有向法院提供被告准确身份信息的义务，现原告起诉被告名字有错误，故原告李雪飞的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告李雪飞的起诉。
上诉人李雪飞不服原审裁定上诉称，上诉人有证据证明起诉的被告是被上诉人吕惠君，且上诉人向原审法院提供的被告身份信息与被上诉人吕惠君的身份信息也完全一致，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。在5月14日开庭审理时吕惠君代理人辩称上诉人李雪飞起诉被告主体错误，要求法庭驳回上诉人的起诉，其理由仅是上诉人起诉状中被告一栏“吕慧君”的“慧”字与被上诉人吕惠君的“惠”字书写不同，上诉人认为，在原审中上诉人已经向法庭陈述说明起诉状中被告一栏“惠”字打成“慧”字是打印人打印时出现的错别字，并非上诉人起诉的主体事实有错误，同时“惠”与“慧”发音相同仅是书写不同，其后打印的被告身份信息即性别、民族、出生年月日、住所地门牌号码、联系电话与被上诉人吕惠君的身份信息完全吻合，依法完全可以认定上诉人的起诉有明确的被告，符合起诉条件。而且起诉与起诉状是不同的两个法律概念，起诉状是当事人因自身合法权益遭受侵害而向人民法院提交的文书，仅是起诉的一种书面形式，起诉是否符合法定条件依法要根据证据确认，而非起诉状，因此根据上诉人提交的《借条》证据，可以明确确认上诉人起诉的被告是被上诉人吕惠君，被上诉人吕惠君与“吕慧君”发音完全相同、身份信息完全相同，“吕慧君”并非另有其人，证明起诉状中被告一栏“吕慧君”就是被上诉人吕惠君，“慧”字显然是打印时出现的文字错误，同时被上诉人吕惠君在原审开庭前向法庭提交《收到条》进行答辩的行为，进一步证明了上诉人起诉的被告主体具体明确，原审法院不顾证据确认的被告就是被上诉人吕惠君的事实、不顾上诉人提供的被告身份信息与被上诉人吕惠君的身份信息完全吻合的事实，紧紧抓住上诉人的起诉状在打印时产生的错别字一一“慧”字，断然拒绝上诉人的更正请求，并据此裁定驳回上诉人的起诉。故请求本院依法撤销原审民事裁定，指令洛阳市老城区人民法院或指定其他基层人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，以使受诉人民法院能够明确原告所告的是谁。本案上诉人（原审原告）李雪飞在原审以被上诉人（原审被告）吕慧君为被告提起诉讼，但其起诉状中所载明的被告性别、民族、出生日期、住址等信息均与吕惠君身份证记载的信息相一致，“慧”与“惠”是同音字，应视其为笔误，并不构成被告实际名称与起诉书中所载明的被告名称的本质差异，故原审法院应当充分行使释明权，建议原审原告更改原审被告名称错误之处，若原审原告拒不更改，方可视为没有明确的被告，现原审法院仅以原审原告起诉原审被告名字有错误为由驳回起诉，理由不充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第94号民事裁定书；
二、指令洛阳市老城区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 琼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1287号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕某，＊出生于河南省永城市，汉族，大专文化，农民，户籍地＊＊＊；因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人燕某犯非法拘禁罪一案，于2014年7月17日作出（2014）闵刑初字第1725号刑事判决。原审被告人燕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员沙京出庭履行职务。上诉人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、张某、赵某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、现场勘查笔录及被告人燕某的供述等证据认定：2014年4月9日7时40分许，被告人燕某为恢复与被害人周某某的恋爱关系，在本市闵行区纪王镇纪翟路1418号上海伊美特实业有限公司门前伙同他人将周某某强行拉上一辆牌号为“苏E922**”的轿车，并单独将周拘禁于江苏省苏州市相城区望亭镇望馨宾馆内。同年4月11日13时许，周某某以要购物为由要求燕某带其外出，后周某某以上厕所为名趁机逃脱。2014年4月14日，燕某被公安机关抓获，燕某到案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人燕某以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。燕某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人燕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
燕某上诉提出原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定燕某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当且诉讼程序合法，上诉人燕某的上诉理由不能成立。鉴于燕某另有涉案事实有待侦查查明，故建议二审法院对本案驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人燕某犯非法拘禁罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。
本院认为，原判认定上诉人燕某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据被告人燕某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，在法定量刑幅度内对燕某所作的判决并无不当。燕某的上诉理由，本院不予采纳。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执36号
申请执行人夏林春，女，汉族，住所地遂宁市安居区。
被执行人船山区米阑制衣厂,该厂经营者罗倩，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]490号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人夏林春于2015年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]490号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年三月二日
书记员 蔡其斐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1185号
罪犯李可斌，男，出生于1973年11月3日，汉族，中专文化，四川省达州市人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2002年5月15日作出（2002）达刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李可斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。该犯不服提出上诉，四川省高级人民法院于2002年9月20日作出（2002）川刑终字第712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年1月14日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第280号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第318号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第388号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第405号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2016年9月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李可斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分151.8分，2013年3月13日获行政表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李可斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监狱教育中心从事文化教员教学岗位劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分151.8分，2013年3月13日获行政表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李可斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李可斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第875-3号
申请执行人李小霞，女，1986年8月26日出生，香港居民。
被执行人曹嘉文，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人李小霞与被执行人曹嘉文离婚纠纷一案，本院作出的（2008）惠阳法民一初字第711号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2012年10月至2014年9月的小孩抚养费9600元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付小孩抚养费9600元，并承担本案执行费50元。但被执行人逾期未履行。2014年10月27日，本院作出（2014）惠阳法执字第875-1号执行裁定，扣划了被执行人在中国工商银行惠阳支行营业室的存款3100元。同年10月28日，被执行人向本院交纳执行款550元。2014年11月5日，本院作出（2014）惠阳法执字第875-2号执行裁定书，裁定从2014年12月起，每月提取被执行人曹嘉文在惠州市惠阳区自来水总公司的工资收入2000元至本院执行账户，共应提取6000元。经征询申请执行人李小霞的意见，其同意本案终结本次执行程序，待提取到被执行人6000元工资收入后，再办理领款手续。
本院认为，本院已扣划被执行人3100元银行存款，被执行人也主动向本院交纳了550元执行款，对不足部分的6000元，本院已裁定提取被执行人的工资收入。现申请执行人同意终结本次执行，因此，应裁定终结本次执行，并继续提取被执行人的工资收入用于支付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第875号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘立伟
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初99号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，司机；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月6日被衡南县公安局刑事拘留；3月14日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员李智宏，被告人刘某甲，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日3时20分左右，被告人刘某甲无证驾驶湘L993**小型轿车由安仁县往衡南县宝盖镇方向行驶至S316线29KM＋850M地段时发生交通事故，致一人（无名氏）死亡。事故发生后被告人刘某甲主动拨打报警电话。经衡南县公安局交通警察大队检测，被告人刘某甲案发时尿检呈阳性；车速约为63﹣65公里每小时。被害人死亡原因系被钝性暴力作用致头部外伤、胸部外伤、右侧颅骨骨折、颅内出血、胸部多处肋骨骨折、心肺破裂出血而死。经衡南县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲吸毒后无证驾驶，负事故全部责任。
被告人刘某甲对该指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，未予辩护。
另查明，被告人刘某甲的家属已代为缴纳无名氏骨灰寄存费200元，火化费600元，殡仪服务费16900元和交通事故赔偿费92300元，共计11万元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中均无异议，且有其供述、到案经过、户籍信息及身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及车辆保险查询单、行政处罚决定书、尿液检测报告单，证人刘某乙的证言，勘检笔录及照片7张，无名氏尸体司法鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，事故责任认定书和2016年2月26日“衡阳晚报”认尸启事，衡阳县百陵殡仪服务有限公司收款收据、发票，衡南县地方税务局代开发票和衡南县财政局一般缴款书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通管理法规，吸食毒品后无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动报警，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某甲的家属代为缴纳了赔偿费、殡仪服务费、骨灰寄存费、火化费等费用，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国生
二〇一六年五月二十七日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
hhhHhhhhhhHH
山东省淄博市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁03执复38号
申请复议人（案外人）许勇，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系合肥旭风工贸有限公司（下称旭风工贸）法定代表人。
申请复议人许勇因不服山东省淄博市淄川区人民法院（下称淄川法院）（2015）川法罚字第1351号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，旭风工贸�2012年下半年开始即与安徽国轶特种钢管有限公司（下称国轶公司）存在业务往来。淄川法院查封了国轶公司即旭风工贸定制的钢材后，因国轶公司无法向旭风工贸交货，该公司便以旭风工贸的名义提出异议。异议材料是国轶公司制作，旭风工贸加盖的公章。国轶公司以旭风工贸名义提出异议后，案涉钢材并未解封，旭风工贸亦未拿到任何钢材，没有侵害他人权益。淄川法院认定旭风工贸伪造证据，提供虚假财产保全异议不当，对申请复议人罚款错误。请求撤销罚款决定。
经审查，淄川法院在执行（2013）川执字第2148号申请执行人淄博元绪冶金机械有限公司与被执行人国轶公司定作合同纠纷一案中，于2013年4月1日查封扣押了国轶公司仓库内的130吨特种钢管，为此，国轶公司以旭风工贸名义向淄川法院提出异议。2014年8月14日，淄川法院�申请复议人徐勇调查，徐勇称，案涉钢材被查封后，旭风工贸没有再从国轶公司拉钢材。双方签订的420万元购钢管合同，也已在淄川法院查封钢管之前履行；另因国轶公司未偿还其他借款120万元，旭风工贸向淄川法院提出查封异议是对的。2015年12月25日，淄川法院作出（2015）川法罚字第1351号罚款决定书，认定国轶公司拒不履行法律文书确定的义务，且伙同旭风工贸伪造证据，提供虚假财产保全异议，案外人旭风工贸的行为侵害了当事人的合法权益，妨碍了民事诉讼的正常进行，决定对旭风工贸法定代表人即申请复议人罚款5万元。申请复议人不服，向本院申请复议。
本院认为，人民法院在执行过程中采取了查封保全等强制措施后，当事人、案外人和其他利害关系人依法享有提出执行异议的权利，在异议或相关法定诉讼没有定论的情况�，认定相关当事人伪造证据，提供虚假财产保全异议证据不足。淄川法院应否对案涉当事人采取罚款或其他强制措施，应待相关异议决定或相关诉讼结果生效后另行决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、第一百八十六的规定，决定如下：
撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川法罚字第1351号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省淄博市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）鲁03执复38号申请复议人（案外人）许勇，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系合肥旭风工贸有限公司（下称旭风工贸）法定代表人。申请复议人许勇因不服山东省淄博市淄川区人民法院（下称淄川法院）（2015）川法罚字第1351号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，旭风工贸�2012年下半年开始即与安徽国轶特种钢管有限公司（下称国轶公司）存在业务往来。淄川法院查封了国轶公司即旭风工贸定制的钢材后，因国轶公司无法向旭风工贸交货，该公司便以旭风工贸的名义提出异议。异议材料是国轶公司制作，旭风工贸加盖的公章。国轶公司以旭风工贸名义提出异议后，案涉钢材并未解封，旭风工贸亦未拿到任何钢材，没有侵害他人权益。淄川法院认定旭风工贸伪造证据，提供虚假财产保全异议不当，对申请复议人罚款错误。请求撤销罚款决定。经审查，淄川法院在执行（2013）川执字第2148号申请执行人淄博元绪冶金机械有限公司与被执行人国轶公司定作合同纠纷一案中，于2013年4月1日查封扣押了国轶公司仓库内的130吨特种钢管，为此，国轶公司以旭风工贸名义向淄川法院提出异议。2014年8月14日，淄川法院�申请复议人徐勇调查，徐勇称，案涉钢材被查封后，旭风工贸没有再从国轶公司拉钢材。双方签订的420万元购钢管合同，也已在淄川法院查封钢管之前履行；另因国轶公司未偿还其他借款120万元，旭风工贸向淄川法院提出查封异议是对的。2015年12月25日，淄川法院作出（2015）川法罚字第1351号罚款决定书，认定国轶公司拒不履行法律文书确定的义务，且伙同旭风工贸伪造证据，提供虚假财产保全异议，案外人旭风工贸的行为侵害了当事人的合法权益，妨碍了民事诉讼的正常进行，决定对旭风工贸法定代表人即申请复议人罚款5万元。申请复议人不服，向本院申请复议。本院认为，人民法院在执行过程中采取了查封保全等强制措施后，当事人、案外人和其他利害关系人依法享有提出执行异议的权利，在异议或相关法定诉讼没有定论的情况�，认定相关当事人伪造证据，提供虚假财产保全异议证据不足。淄川法院应否对案涉当事人采取罚款或其他强制措施，应待相关异议决定或相关诉讼结果生效后另行决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十六的规定，决定如下：撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川法罚字第1351号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年六月二十七日
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
2016）鲁1322民初6904号
原告郯城县宇通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道黄楼村107号。
法定代表人翟建军，公司经理
委托诉讼代理人陈庆龙，该公司法律顾问，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区涑河路21号。
法定代表人王磊，总经理
委托诉讼代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师，特别授权。
案由：财产保险合同纠纷
经审理查明，原告所有的鲁QV49**/鲁QVM**挂重型半挂牵引车于2016年5月5日在被告处购买交强险及机动车损失险,保险期间自2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止。2016年11月26日03时00分，原告雇佣的驾驶员步高峰驾驶该车沿京沪高速行驶至北京方向1007公里时，与侧方鲁PCZ**挂重型货车发生碰撞事故，致两车不同程度受损，经泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，步高峰负事故全部责任。本次事故导致原告所有的车辆鲁QV49**受损，经评估车辆损失为66365元，并支付评估费2000元，后双方协商未果。原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告支付保险理赔款66365元,本案的诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年2月20日前一次性支付原告郯城县宇通运输有限公司车损49775元。（开户行：中国工商银行郯城支行，账号：1610020209201084849）。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
诉讼费1460元、减半收取730元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田学栋
二〇一七年一月四日
书记员 王军玲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1316号
原告：于自立。
被告：贾曰如。
被告：贾云，系贾曰如之子。
本院在审理原告于自立与被告贾曰如、贾云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于自立撤回起诉。
本案案件受理费原告于自立已申请缓交。
审判员 刘 苍
二〇一五年四月七日
书记员 简小利
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第135-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海圣天物资有限公司。
法定代表人包学民，总经理。
被执行人包学民，男。
被执行人郑秀芳，女。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海圣天物资有限公司、包学民、郑秀芳、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第148号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金4679374元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海圣天物资有限公司租赁在上海市浦东新区新场镇新场村的办公场地已被业主收回，法定代表人包学民下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海圣天物资有限公司以及包学民、郑秀芳在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初289号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李某甲，女，1977年9月23日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被福鼎市公安局取保候审。
被告人殷某，女，1976年6月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人李某甲、殷某犯开设赌场罪于2016年8月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人李某甲、殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月10日至2016年4月26日，被告人殷某、李某甲在其承租的福鼎市桐城街道江滨南路2巷29号房屋一楼房间，提供麻将、扑克牌等赌具及桌椅供他人进行赌博，并按每局金额的5%进行抽头盈利，每天抽头100余元（币种下同），共计抽头盈利约4500元。
2016年4月26日，福鼎市公安局侦查人员在该赌场内当场抓获被告人李某甲、殷某及十三名参赌人员，查获赌资19100元及赌具。案发后，二被告人向公安机关退出违法所得4500元。
另查明，在审理过程中，经社会调查评估，被告人李某甲、殷某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲、殷某在开庭审理过程亦无异议，并有证人郑某甲、蒋某欲、李某乙、杨某、周某、陈某甲、陈某乙、庄某、郑某乙、陈某丙、严某、方某、黄某、张某证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，扣押清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，破案、到案经过，户籍证明、调查评估意见书及被告人李某甲、殷某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、殷某以营利为目的，为他人赌博提供场地及赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且积极退赃，可从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为二被告人符合缓刑适用条件，可对其二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳）
三、扣押在案的被告人李某甲、殷某违法所得人民币4500元、赌博用具及其它赃款，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘其雄
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》主要法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第705号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇。
负责人宋振海，职务行长。
被告王梅年，男，汉族，住胶州市。
被告戚进明，女，汉族，住胶州市。
被告王允季，男，汉族，住胶州市。
被告王允久，男，汉族，住胶州市。
被告张义绍，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告王梅年、戚进明、王允季、王允久、张义绍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 况君仪
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00256-2号
申请执行人吴春芳，女，1969年4月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，退休教师。
委托代理人赵永久，男，1974年4月10日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人李成伟，男，1967年4月2日出生，满族，住新宾满族自治县，抚顺宇城发地产开发有限公司总经理。
被执行人关淑玲，女，1966年10月9日出生，满族，住新宾满族自治县，中国建设银行抚顺分行员工。
被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司。
法定代表人李成伟，系该公司总经理。
本院在执行吴春芳与李成伟、关淑玲、抚顺宇城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人在诉讼时保全的三被执行人财产，均系轮候查封，申请人亦不能提供被执行人的其它可执行财产，通过法院查控系统查询，三被执行人银行存款均被其他法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00547号民事判决书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 磊
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审040号
申请人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
住所地：瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人：涂香仁，主任。
被申请人：何育新，男，1988年11月04日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：罗小陈，女，1987年08月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人何育新妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年04月15日，向本院提出申请，要求强制执行其于2016年08月18日作出的瑞卫计生征决[2016]第1551号<<江西省征收社会抚养费决定书>>。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费67518元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年04月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1551号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年四月十八日
书记员 刘海涵
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审040号申请人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所地：瑞昌市湓城东路**号。法定代表人：涂香仁，主任。被申请人：何育新，男，1988年11月04日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人：罗小陈，女，1987年08月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人何育新妻子。申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年04月15日，向本院提出申请，要求强制执行其于2016年08月18日作出的瑞卫计生征决[2016]第1551号>。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费67518元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。本院于2017年04月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1551号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  朱华珺二〇一七年四月十八日书记员  刘海涵
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初04291号
原告：宗来根。
原告：宗义平。
原告：顾荣林。
原告：沈小娥。
原告：沈小苟。
五被告共同委托代理人：孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。
被告:沈末娥。
原告宗来根、宗义平、顾荣林、沈小娥、沈小苟诉被告沈末娥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员杨辉独任审判。审理过程中，原告宗来根、宗义平、顾荣林、沈小娥、沈小苟于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宗来根、宗义平、顾荣林、沈小娥、沈小苟以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗来根、宗义平、顾荣林、沈小娥、沈小苟撤回起诉。
本案案件受理费278元，减半收取139元，由原告宗来根、宗义平、顾荣林、沈小娥、沈小苟承担。
审判员 杨辉
二〇一六年六月二十七日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00850号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月22日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月22日依法决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年7月4日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为苏N×××××小型轿车，行驶至沭阳县某大道与某路交叉口北150米处被执勤民警查获后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血中检出乙醇，含量为132mg／100ml。公诉机�根据上述指控，在庭审中出示了被告人李某的供述、证人沈某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应该以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月4日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为苏N×××××小型轿车，行驶至沭阳县某大道与某路交叉口北150米处被执勤民警查获后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血�检出乙醇，含量为132mg／100ml。
案发后，被告人李某于2015年7月17日经电话传唤主动归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供述其醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人沈某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“归案说明”，证明了本案案发及被告人李某归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人李某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人李某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，产生了危害公共安全的危险，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月九日起至二○一五年十一月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 周长城
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保155号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李胜敏，男，住醴陵市。
被申请人：钟海，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X191号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李胜敏、钟海在金融机构的存款165856元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费1349元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保155号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李胜敏，男，住醴陵市。被申请人：钟海，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X191号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李胜敏、钟海在金融机构的存款165856元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费1349元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月四日书 记 员  刘 丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1570号
上诉人（原审原告）：刘松，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁建军，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。
上诉人刘松因与被上诉人宁建军居间合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘松上诉请求：1、请求撤销重庆市奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初1282号《民事判决书》，依法改判或者发回重审;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:
一审法院认定事实错误。�审法院认定被上诉人宁建军给上诉人出具承诺，承诺向原告支付居间费用共计50万元，被上诉人承诺在工程进度款支付到90%时付清全部款项，同时载明由上诉人负责协调工程款支付到90%，故该承诺系付条件的承诺，被告应当在条件成就是履行支付义务，但原告未举示充分证据证明约定的条件已经成就，应当承担举证不力的法律后果。本案的被上诉人的工程款已经领取超过90%，而且该证据保存在被上诉人处，在举证上上诉人存在困难。人民法院应当依职权查明被上诉人是否领清工程款，领到多少工程款。一审法院并未审查上述情况，而是简单的将举证责任归结于上诉人，让上诉人承担举证不力的后果显然有失公允。综上所述，一审法院认定事实错误，判决显失公允，为维护上诉人的合法权益，特向贵院上诉，望依法支持上诉人的上诉请求。另一审未对张仁碧的代理人资格未审查，违背法律程序。
宁建军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
刘松向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付原告居间费用30万元，并以30万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2009年7月6日起至本清时的利息；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告宁建军通过原告刘松承接重庆巴南通村通畅工程，双方约定被告宁建军向原告支付居间费用50万元。被告宁建军向原告支付了10万元之后，2009年7月6日，被告宁建军给原告出具《承诺》一份，载明：“本人宁建军，特此承诺巴南通村通畅本次拨款支付刘松费用100000.00元，大写：壹拾万元正。在工程进度款支付到90%时，付清刘松全部款项（由刘松负责协调进度款支付到90%，资料、签字由宁建军负责交甲方）。余款按拨款次数付清。特此承诺：宁建军。2009.7.6.（总的费用50.00万元），大写：伍拾万元。”后被告宁建军支付了原告10万元。之后被告未继续向原告支付居间费用，故原告诉至本院。
一审法院认为，被告宁建军给原告刘松出具承诺，承诺向原告支付居间费用共计50万元，被告承诺在工程进度款支付到90%时付清全部款项，同时载明由原告负责协调工程款支付到90%，故该承诺系附条件的承诺，被告应在条件成就时履行支付款项的义务。原告要求被告支付尚未支付的款项，但并未举示充分的证据证明约定的条件已经成就，应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告支付居间费用30万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第四百二十四条，《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告刘松的全部诉讼请求。案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告刘松负担。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案刘松依据宁建军出具承诺诉请给付居间费用30万元。从该承诺的内容来看，在工程进度款支付到90%时，付清刘松全部款项，并由刘松负责协调进度款支付到90%。现刘松虽主张宁建军已经领取超过90%的工程款，但其并未提供相应的证据证明。其又主张该证据保存在宁建军处，亦未提供证据证明。其还主张应由人民法院依职权查明宁建军领取工程款情况，并不符合人民法院依职权调查的情形。刘松应当承担举证不能的法律后果。故一审判定该承诺系附条件的承诺，被告应在条件成就时履行支付款项的义务。原告要求被告支付尚未支付的款项，但并未举示充分的�据证明约定的条件已经成就，应当承担举证不力的法律后果，进而对原告要求被告支付居间费用30万元并支付利息的诉讼请求不予支持并无不当。至于张仁碧的代理人资格问题。经查一审对张仁碧的诉讼代理人资格审查不严，存在不应列张仁碧为诉讼代理人的瑕疵，但该瑕疵并未影响到刘松的诉讼权利行使，故该程序瑕疵尚不构成严重程序违法。由于二审中宁建军仍未能补充提交张仁碧的相关证明材料，故本案二审不再列张仁碧为诉讼代理人。
综上所述，上诉人刘松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚、实体裁判结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5816元，由刘松负担。
本判决为终审判决。
审判长 李先华
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 蕾
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第184号
上诉人（一审原告）关俊峰。
委托代理人张汉生，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人关俊峰因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第22号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人张汉生，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人关俊峰撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人关俊峰负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初237号
原告：冯俊，男，1962年8月23日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：冯建鑫，男，1995年2月26日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系原告之子。
被告：夏成鹏，男，1978年8月27日生，汉族，农民，现下落不明。
原告冯俊与被告夏成鹏合伙纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，2016年7月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊的委托代理人冯建鑫到庭参加诉讼，被告夏成鹏经本院依法公告送达开庭传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原被告双方合伙做糖葫芦生意，2012年11月21日，原告退出合伙，经结算，被告同意支付原告投资款18400元。承诺2012年12月31日前履行，原告多次催要，被告未还款。起诉要求被告立即偿还原告欠款18400元及利息4000元。（利息从2012年11月21日起至付款时止，按人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
夏成鹏未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的欠据，证明合伙欠款。证人孟洋出庭作证，证明知道此事。本院认为，被告未出庭，属于放弃质证权利，本院予以确认。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：合伙纠纷退伙受法律保护，被告应按照约定支付退伙款。虽然未约定利息，被告已违约，逾期应按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。利息应从2013年1月1日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏成鹏于本判决生效之日立即支付原告冯俊退伙款18400元及利息（利息从2013年1月1日起至付款时止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）。
一审案件受理费360元，公告费700元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 高若武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王宇航
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1960号
原告：余某。
被告：张某。
委托诉讼代理人：牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。
本院在审理原告余某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告余某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告余某负担。退回原告预交案件受理费875元。
代理审判员 曹晓明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 惠昀燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10570号
原告：王灵龙。
委托代理人：尤再军。
委托代理人：王藩霖。
被告：王伟。
原告王灵龙为与被告王伟买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王灵龙的特别授权委托代理人王藩霖到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王灵龙起诉称：2014年3月至5月期间，被告王伟因装修酒吧需要向原告王灵龙购买电线灯等装修材料。经结算，被告共欠原告43576.80元货款。被告出具欠条一张并约定2015年11月15日前结清。但时至今日，被告没有支付货款。现起诉要求被告支付原告货款43576.80元。
被告王伟未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告货款43576.80元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查后对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告向原告购买灯电线，欠原告货款43576.80元。被告为此出具欠条一份，承诺于2015年11月15日前结清。付款期限届满后，被告未按约支付原告货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告应按约支付货款。货款支付期限届满后，被告经催讨仍未�付货款，显属不当，应承担支付货款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王灵龙货款43576.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元（原告预交），减半收取444.50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费889元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年一月十六日
代书记员 王 敏
第2页
第1页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2131号
上诉人（原审被告）：奚玉栋，男，1969年2月11日生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审原告）：周世勇，男，1973年1月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
上诉人奚玉栋因与被上诉人周世勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奚玉栋上诉请求：撤销江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初3242号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：奚振海原经营电动车配件生意，在其经营期间聘请奚玉栋负责管理生产等。在奚玉栋为奚振海负责管理生产之前，周世勇和奚振海之间就存在业务联系。周世勇把货物送到奚振海的经营场所，奚玉栋只是将货物代为接收并代为出具了未结算的欠条，奚玉栋的行为代表奚振海，相应的支付货款的责任应由奚振海承担。
被上诉人周世勇答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回奚玉栋的上诉，维持原判。
周世勇向一审法院起诉请求：判令奚玉栋支付货款44518元并支付利息（以44518元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年12月26日起计算至判决确定的给付之日止）。事实和理由：奚玉栋自2012年4月至2012年8月20日，多次向周世勇购买三轮车配件，欠货款44518元未付，周世勇多次向奚玉栋催要，奚玉栋以资金紧张或合伙人之间没有算清账为由一再推脱。
原审法院经审理查明：2012年4月12日至2012年8月20日期间，奚玉栋多次从周世勇处购买三轮车配件，并在周世勇提供的16张出库单上签名确认，2012年6月12日，奚玉栋又向周世勇出具欠条一份，载明欠小件款1190元，以上共计货款为39617元。
原审法院经审理后认为：奚玉栋多次从周世勇处购买三轮车配件，亦在周世勇出具的出库单上签名或向周世勇出具欠条对所欠货款进行确认，双方之间的买卖合同关系已成立生效，奚玉栋应及时履行支付货款的义务。根据周世勇提供的16张出库单及奚玉栋出具的欠条，该院确认奚玉栋共欠周世勇货款39617元。奚玉栋辩称其只是负责收货，为奚振海打工的，但其并未提供充分的证据证实这一主张，故对奚玉栋的该项抗辩不予采纳，奚玉栋应向周世勇支付货款39617元。关于周世勇主张的利息问题。该院认为，双方并未约定具体的还款期限，亦未约定违约责任，故周世勇主张从2013年12月26日起计算利息没有相应的依据，不予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、奚玉栋于判决发生法律效力之日起十日内，向周世勇支付货款39617元；驳回周世勇的其余诉讼请求。案件受理费1040元，由奚玉栋负担。
二审期间上诉人奚玉栋申请证人黄某出庭作证，证明奚玉栋是为奚振海打工的，其在收货单上签名及出具欠条行为系代表奚振海的行为。
被上诉人周世勇对黄某的证人证言质证意见为：证人黄某的证人证言不真实，不能达到上诉人的证明目的。
本院认为：证人黄某不了解奚玉栋与周世勇的交易情况，也不了解奚玉栋是否与奚振海是否存在合伙的情况，故其证人证言不能证明奚玉栋的行为代表奚振海。
二审期间被上诉人周世勇未提供新证据。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人奚玉栋是否应向被上诉人周世勇支付货款39617元。
本院认为：周世勇为支持己方的诉讼请求，提供了奚玉栋签字确认的16张出库单和1张欠条，合计货款数额为39617元，奚玉栋对该16张出库单和1张欠条的真实性无异议，周世勇履行了交付货物的义务，奚玉栋应当履行支付货款的义务，故原审法院判决奚玉栋向周世勇支付货款39617元，有充分的事实和法律依据，应予维持。
奚玉栋上诉认为其在涉案16张出库单和1张欠条上签字，系代表奚振海的行为，奚振海应承担支付货款的责任，但奚玉栋提供的证据不足以证明其行为代表奚振海，故对奚玉栋的该项上诉主张，不予支持。
综上，上诉人奚玉栋的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人奚玉栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 汪佩建
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董硕园
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1184号
申请执行人：郑家斌，男，1958年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：方文祥，男，1959年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人；王宏柱，男，1958年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
本院在郑家斌与方文祥、王宏柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 龙
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第929号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，58岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某某，女，汉族，无业，现住鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2603号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为江西省吉水县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月11日被羁押并刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人聂群生，广东深大地律师事务所律师。
被告人李某、男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为河南省淮阳县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2697号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，被告人李某犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人聂群生、被告人李某及其辩护人朱垂盛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年开始，被告人梁某从上家刘贤春处获得六合彩赌博网站的网址、账号及密码等资料，先后发展了被告人李某及李前前夫妇、吴某、王磊等下家（后三人另案处理），由下家收取六合彩投注单，刘贤春根据投注情况给梁某投注额的0.3%作为报酬。2015年4月份开始被告人梁某收取被告人李某及李前前的六合彩投注，并答应给特码投注额的10%作为报酬。李某及李前前得到赌博账号后在自己经营的位于本市凤岗镇塘沥碧湖村碧塘路白果汇小店内收受六合彩投注。期间，李某及李前前接受违法人员黄某、王某、刘某、韦某甲等人（均另案处理）的投注，通过赌博网站将所有单据均转交梁某，开奖后梁某再与李某及李前前对账，根据银行对账记录，2015年1月14日至2015年7月22日赌资结算总额为84120元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，黄某等证人证言，电脑等物证，投注单据等书证，被告人梁某、李某的供述与辩解等证据。并据此认为被告人梁某无视国法，成为赌博网站的代理并接受投注，被告人李某组织多人六合彩赌博，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人梁某的刑事责任，以赌博罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人梁某、李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人梁某的辩护人提出公诉机关指控被告人梁某涉案赌资为84120元不当，该款系梁某转给李前前，系李前前一方投注人所中的奖金，不是投注，不能认定为赌资；是初犯；归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见。
被告人李某的辩护人提出，公诉机关指控被告人李某涉案赌资为84120元不当，该款系梁某转给李前前，系李前前一方投注人所中的奖金，不是投注，不能认定为赌资；是从犯；是初犯；归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见
经审理查明，2015年开始，被告人梁某从上家刘贤春处获得六合彩赌博网站的网址、账号及密码等资料，先后发展了被告人李某及李前前夫妇、吴某、王磊等下家（后三人另案处理），由下家收取六合彩投注单，刘贤春根据投注情况给梁某投注额的0.3%作为报酬。2015年4月份开始被告人梁某收取被告人李某及李前前的六合彩投注，并答应给特码投注额的10%作为报酬。李某及李前前得到赌博账号后在自己经营的位于本市凤岗镇塘沥碧湖村碧塘路白果汇小店内收受六合彩投注。期间，李某及李前前接受违法人员黄某、王某、刘某、韦某甲等人（均另案处理）的投注，通过赌博网站将所有单据均转交梁某，开奖后梁某再与李某及李前前对账，根据银行对账记录，2015年1月14日至2015年7月22日赌资结算总额为84120元。
上述事实，有证人黄某、王某、刘某、韦某甲、范某、韦某乙、陈某、吴某的证言、辨认笔录，同案犯李前前的供述、辨认笔录、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检察笔录，物证涉案作案工具及赃款，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、扣押照片，行政处罚决定书，取保候审决定书，医院检查报告单，赌博网站截图，投注单128张，短信记录，微信记录，交易明细，被告人梁某、李某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某成为赌博网站的代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，被告人李某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯开设赌场罪，被告人李某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在李某与李前前的共同犯罪中被告人李某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人梁某、李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于二辩护人所提关于赌资认定问题，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，通过赌博赢取的款物属于赌资，根据被告人梁某、李前前的供述，梁某与李前前间转账的84120元系通过赌博所赢取的款物，公诉机关将其认定为赌资，符合法律的规定，应予支持，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。二辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人梁某、李某犯罪的事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止，罚金自判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止，罚金自判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的一部手机、人民币1237元，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局凤岗分局的电脑主机一台，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月五日
书 记 员 曾子凤
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第249号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蒲XX，男，1963年2月6日出生，汉族，初中文化，无业。2015年2月19日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年3月4日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人蒲XX犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人蒲XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人蒲XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日11时许，被告人蒲XX在都江堰市幸福路“楼外楼”附近，扒窃了被害人邓某放在背包内一个钱包（内有人民币1538），被反扒队员当场抓获。
被告人蒲XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年2月19日，都江堰市幸福路派出所已将涉案的现金1538元人民币发还给被害人邓某。
上述事实，被告人蒲XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人蒲XX的供述，被害人邓某的陈述，被告人蒲XX指认物证照片，扣押、发还物品清单，被告人蒲XX常住人口基本信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人蒲XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲XX归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年六月三日
书记员 胡 蓉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2650号
原告陈博志，男，1973年10月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵三小，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告许强，男，1977年2月8日出生，汉族，现住包头市。
上列原告陈博志与被告赵三小、许强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈博志、被告许强到庭参加了诉讼，被告赵三小经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈博志因被告赵三小、许强未给付其借款100000元及利息100000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告赵三小、许强返还其借款本金100000元及利息，利息按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2011年5月12日，被告赵三小向原告陈博志借款100000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰，借款期限为1年，每3个月结利，并由被告许强为担保人。2015年3月5日，被告赵三小在借据上给原告注明了于2015年5月10日之前还款的计划。借款时原告预扣3个月利息6000元。借款后，被告给付原告3个月利息6000元，本金及部分利息未付属实。对于原告要求被告赵三小给付借款本金100000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案的借款本金应为94000元（100000元-6000元）。对于原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许强关于已过保证期间，保证人应免除保证责任的辩解意见，双方在合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告许强应为连带责任担保人，双方在合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的担保期间应从2012年5月12日至2012年11月12日。庭审查明，原告方在此期间未向被告许强主张过权利，原告于2015年6月29日以诉讼的方式要求被告许强承担保证责任已超过担保期间，被告许强依法免除担保责任。被告赵三小经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵三小于本判决生效后十日内返还原告陈博志借款本金94000元并支付利息，利息从2011年5月12日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，核减被告已给付的利息6000元。
二、被告许强依法免除担保责任。
三、驳回原告陈博志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵三小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。