山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2069号
原告尹景浩，男，1950年1月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曲涛，男，1980年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人王坤，总经理。
委托代理人王静，该公司员工，一般授权代理。
原告尹景浩与被告曲涛、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹景浩及委托代理人张磊，被告曲涛，被告保险公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹景浩诉称，2013年11月7日，原告尹景浩骑自行车至峄城区枣台路吴底路口红绿灯时与被告曲涛驾驶的鲁D×××××号小型轿车相碰，致使原告受伤。该事故经峄城区交警大队认定曲涛负事故主要责任，尹景浩负事故次要责任。鲁D×××××号车在被告保险公司处投保第三者责任强制保险（以下称交强险）及第三者责任商业保险（以下称商业险），事故发生在保险期间。该事故给原告造成很大损失，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费（含牙齿修补后续治疗费1500元）12670.4元、住院伙食补助费495（15元×33天）元、误工费15282（106天×144.17元）元、护理费3080（2800元／30天×33天）元、交通费400元、财产损失470元、鉴定费1000元、评估费100元，交强险责任限额外要求被告曲涛承担80%的责任，保险公司在商业险范围内承担相应赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在交强险范围内依法承担赔偿责任；不属于交强险赔偿范围的，按照商业险条款进行赔偿，商业险条款有约定，在商业险范围内的，对于事故发生时车方负主要责任的，保险公司只承担70%的费用，不承担诉讼费、鉴定费、评估费。住院记录及出院记录中均未有牙齿脱落的记载，对该费用不认可。会诊记录的时间与事故发生有一定的时间间隔，我公司认为牙齿不是由交通事故造成。鉴定报告也不能证明原告牙齿是因为交通事故造成的。原告未提供护理人员因护理而造成的工资扣发数额及事故发生前三个月的工资表。原告若从事理发职业，应有工商登记证明，其所在的居委会是没有资格证明其从事的职业的。交通费数额过高，请求法院酌情认定。
被告曲涛辩称，同意保险公司的质证意见，我已垫付3000元费用，我的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，请求法庭依法裁决，多支付的费用请求判令返还。保险公司辩称商业险不赔偿鉴定费、评估费、诉讼费，仅承担70%的费用没有依据，我买保险时保险公司未告知该内容。
经审理查明，2013年11月7日，原告尹景浩骑自行车至事故地点时与被告曲涛驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生交通事故，致使车辆及理发工具损坏、尹景浩受伤。该事故经峄城区交警大队认定曲涛负事故主要责任，尹景浩负事故次要责任。鲁D×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。
商业险责任限额200000元，不计免赔。保险公司提供机动车第商业险条款，以证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费，商业险在被保险车辆承担事故主要责任时只赔付70%的费用。原告尹景浩伤后入住峄城区人民医院治疗，住院病历记载原告住院时间自2013年11月7日至2013年12月10日，实际住院33天，花去医疗费11170.4元。入院及出院诊断未记载原告的牙齿受伤事宜。原告提供峄城区人民医院出具的会诊记录及诊疗情况证明书各一份，记载因交通事故入院治疗，尹景浩头面部及左侧肢体车撞摔伤，住院期间尹景浩说牙痛，经检查尹景浩右下第5颗牙齿脱落。尹景浩的脱落牙齿修补费用经本院委托枣庄正平司法鉴定所鉴定意见建议为1300-1500元，鉴定费1000元。尹景浩提供其居住地居委会及街道民政办公室出具的证明一份。证明其家庭困难平时以理发为生。峄城区民政局亦在该证明上加盖印章证明尹景浩家庭困难情况属实。枣庄市峄城区价格认证中心对于尹景浩自行车及理发工具损失价值进行认定，认定损失价值为人民币470元，认证费100元。尹景浩住院期间由其子尹允常护理，尹景浩提供上海绿捷快餐有限公司人力资源部出具的工资收入证明一份，证明尹允常在该单位任职厨师，每月工资税前收入2800元。
另查明，事故发生后曲涛向尹景浩支付3000元费用。
上述事实有事故认定书、枣庄正平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、枣庄市峄城区价格认证中心认证结论书、上海绿捷快餐有限公司证明、居委会证明、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定曲涛负事故主要责任，尹景浩负事故次要责任。对于事故认定书，本院予以采信。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》中规定，机动车与行人、非机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本院认定交强险责任限额范围外，曲涛承担80%的赔偿责任，保险公司商业险应依此赔付。
关于原告尹景浩的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、财产损失有证据证实且请求合理合法，被告亦均无异议，本院予以支持。关于原告尹景浩的误工费，原告尹景浩主张误工106天，没有证据证明，本院不予支持。原告尹景浩日常从事理发工作，但无固定地点，亦无营业执照，不能提供其收入证明，从其提供的家庭贫困证明及其工作实情，依据上一年度居民服务业标准计赔误工费明显过高，原告尹景浩主张误工106天，不能提供证据证明，本院不予支持，本院依上一年度城镇居民家庭人均可支配收入77.44元／日，并结合尹景浩住院33天，计赔误工费为2555.52元。关于原告尹景浩的护理费，原告尹景浩未提供护理人员因护理而减少收入的证明，本院支持尹景浩住院期间由一人护理，并依上一年度城镇居民家庭人均可支配收入77.44元／日，计赔护理费为2555.52元。关于原告尹景浩的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院支持400元。关于原告尹景浩的牙齿修补的后续治疗费，峄城区人民医院出具的相关医疗证明正是对入院及出院诊断的补充，该医疗证明能够证实尹景浩的牙齿脱落确系本次交通事故所致，被告保险公司不能提供证据证明，原告尹景浩的脱落牙齿非系本次交通事故所致，故本院认定尹景浩脱落的牙齿确系本次交通事故所致。对于枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以采信，本院根据司法鉴定意见认定尹景浩牙齿修补费用为1400元。综上，本院认定原告尹景浩的各项损失为：医疗费11170.4元、后续治疗费（牙齿修补费用）1400元、住院伙食补助费495元、误工费2555.52元、护理费2555.52元、交通费400元、财产损失470元、鉴定费1000元、认定费100元。交强险责任限额外的费用有医疗费1170.4元、后续治疗费1400元、住院伙食补助费495元、鉴定费1000元、认定费100元。关于被告保险公司辩称依据商业险保险条款不承担鉴定费、评估费、诉讼费并按被保险车辆承担事故主要责任时只赔付70%的费用。保险法规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告保险公司不能提供证据证明其对被告曲涛已尽上述义务。鉴定费及评估费是受害人确定损失及赔偿数额的依据，侵权人应予以赔付，保险公司作为侵权人的保险人以格式条款免除赔付责任，显失公平；诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的。这属于人民法院的司法权利，而保险人超越司法权，利用格式合同制定权利，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为有违法律规定。故对被告保险公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费并按被保险车辆承担事故主要责任时只赔付70%的费用的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院（关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尹景浩良医疗费10000元、误工费2555.52元、护理费2555.52元、交通费400元、财产损失470元，共计15981.04元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险限额内赔偿原告尹景浩医疗费1170.4元、后续治疗费（牙齿修补费用）1400元、住院伙食补助费495元、鉴定费1000元、认定费100元，共计4165.4元的80%计3332.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告尹景浩返还被告曲涛垫付款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曲涛负担150元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姚 君