上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5730号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告邓昌峰。
被告张群。
被告郑为守。
被告杨莉萍。
被告曾克熊。
被告蔡爱兰。
被告伍集龙。
被告陈阿华。
被告詹照佑。
被告詹照雅。
被告林祯祺。
被告郑斯强。
被告上海引尚实业有限公司。
法定代表人郑为守。
被告上海昌烨石业有限公司。
法定代表人邓昌峰。
被告上海坤玺石业有限公司。
法定代表人伍集龙。
被告上海颖洁石材有限公司。
法定代表人曾克熊。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告邓昌峰、张群、郑为守、杨莉萍、曾克熊、蔡爱兰、伍集龙、陈阿华、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强、上海引尚实业有限公司（以下至判决主文前简称引尚公司）、上海昌烨石业有限公司（以下至判决主文前简称昌烨公司）、上海坤玺石业有限公司（以下至判决主文前简称坤玺公司）、上海颖洁石材有限公司（以下至判决主文前简称颖洁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王学弘到庭参加了诉讼，被告邓昌峰、张群、郑为守、杨莉萍、曾克熊、蔡爱兰、伍集龙、陈阿华、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强、引尚公司、昌烨公司、坤玺公司、颖洁公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，被告邓昌峰和被告张群系夫妻关系，被告邓昌峰为获得企业经营周转所需的贷款，与被告郑为守、曾克熊、伍集龙组成了联保体，于2013年4月28日与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《联保体授信合同》。根据上述合同，被告邓昌峰在约定的授信使用期限内可向原告申请使用的授信额度为人民币120万元；额度使用期间为2013年5月2日至2014年5月2日；联保体成员使用授信应向原告提供适用的《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率、还款方式等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人被告邓昌峰、张群、郑为守、杨莉萍、曾克熊、蔡爱兰、伍集龙、陈阿华及其控制的企业被告引尚公司、昌烨公司、坤玺公司、颖洁公司自愿对除本人外的其他授信提用人因违约发生的债务提供最高额连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。另，为了确保上述借款义务的履行，原告与被告曾克熊、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额担保合同》，五被告自愿为被告邓昌峰、郑为守、曾克熊、伍集龙在《联保体授信合同》项下原告的全部债权提供最高额担保。以上担保合同的担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。原告于2013年5月2日向被告邓昌峰发放了期限12个月金额为120万元的贷款。自2014年5月2日借款到期至今，被告未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邓昌峰、张群支付截止2014年5月14日的欠款本金1，198，606.35元、逾期利息4，350.94元，合计本息1，202，957.29元；2、被告邓昌峰、张群支付自2014年5月15日起至全部本息结清日止的借款利息和罚息（罚息在合同贷款利率上加收50%计收）；3、被告邓昌峰、张群偿付原告律师费45，073元；4、被告郑为守、杨莉萍、曾克熊、蔡爱兰、伍集龙、陈阿华、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强、引尚公司、昌烨公司、坤玺公司、颖洁公司对上述债务承担连带责；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《联保体授信合同》，证明原告与被告邓昌峰之间的借款合同关系，原告与被告郑为守、杨莉萍、曾克熊、蔡爱兰、伍集龙、陈阿华、引尚公司、昌烨公司、坤玺公司、颖洁公司之间的担保关系；
证据2、《最高额担保合同》，证明原告与被告曾克熊、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强之间的担保合同关系；
证据3、《借款支用申请书》、零售授信放款通知书和借款凭证，证明原告向被告邓昌峰发放了贷款；
证据4、结婚证，证明被告邓昌峰和张群是夫妻关系；
证据5、委托代理合同及发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告邓昌峰、张群、郑为守、杨莉萍、曾克熊、蔡爱兰、伍集龙、陈阿华、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强、引尚公司、昌烨公司、坤玺公司、颖洁公司未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告邓昌峰、张群、郑为守、杨莉萍、伍集龙、陈阿华、曾克熊、蔡爱兰、引尚公司、昌烨公司、坤玺公司、颖洁公司签订的《联保体授信合同》、与被告曾克熊、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告邓昌峰指定的账户，被告邓昌峰未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因为在本案系争合同中明确约定本案诉讼所引发的律师费应由借款人承担，故原告该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓昌峰的借款行为发生于婚姻关系存续期间，被告张群在《联保体授信合同》上签字确认表明其知晓被告邓昌峰的借款行为，原告要求被告邓昌峰及其配偶被告张群共同承担还款义务，于法有据，应予支持。被告郑为守、杨莉萍、曾克熊、蔡爱兰、伍集龙、陈阿华、引尚公司、昌烨公司、坤玺公司、颖洁公司在《联保体授信合同》上签字确认对上述债务承担连带保证责任，故原告的诉请具有合同依据，本院予以支持。被告曾克熊、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强在《最高额担保合同》上签字确认对上述债务承担连带保证责任，故原告的诉请具有合同依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓昌峰、张群应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行的借款本金人民币1，198，606.35元；
二、被告邓昌峰、张群应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款截至2014年5月14日的逾期利息4，350.94元；
三、被告邓昌峰、张群应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款自2014年5月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以欠款本金为基数、按原告与被告邓昌峰约定的方式计算）；
四、被告邓昌峰、张群应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费45，073元；
五、被告郑为守、杨莉萍、曾克熊、蔡爱兰、伍集龙、陈阿华、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强、上海引尚实业有限公司、上海昌烨石业有限公司、上海坤玺石业有限公司、上海颖洁石材有限公司对上述第一至四项所确定的被告邓昌峰、张群的付款义务承担连带清偿责任，被告郑为守、杨莉萍、曾克熊、蔡爱兰、伍集龙、陈阿华、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强、上海引尚实业有限公司、上海昌烨石业有限公司、上海坤玺石业有限公司、上海颖洁石材有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告邓昌峰、张群追偿。
案件受理费15，626元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计21，186元（原告已预缴），由被告邓昌峰、张群、郑为守、杨莉萍、曾克熊、蔡爱兰、伍集龙、陈阿华、詹照佑、詹照雅、林祯祺、郑斯强、上海引尚实业有限公司、上海昌烨石业有限公司、上海坤玺石业有限公司、上海颖洁石材有限公司共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 峥
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。