陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第00116号
原告陶付明，男，汉族，农民。
原告陶引娥，女，汉族，农民。
原告陶引秀，女，汉族，农民。
原告陶引莲，女，汉族，农民。
委托代理人雷凤翔，男，汉族，居民。
被告郑文秀，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司（以下简称人保财险丹凤支公司）。
住所地：丹凤县车站路**号。
负责人张齐，该公司经理。
委托代理人杜廷杰，该公司副经理。
原告陶付明、陶引娥、陶引秀、陶引莲诉被告郑文秀、人保财险丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告陶付明及原告方委托代理人雷凤翔、被告郑文秀、被告人保财险丹凤支公司委托代理人杜廷杰均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陶付明、陶引娥、陶引秀、陶引莲诉称：2013年9月25日6时10分，被告郑文秀驾驶陕HU26**两轮摩托车沿峦丹公路由东向西行驶至1km＋160.5m处，与由南向北横过公路的李秀芹发生碰撞，致李秀芹受伤，在送往医院途中死亡。本起事故经丹凤县公安局交警大队认定，郑文秀、李秀芹均负事故同等责任。经查，陕HU26**两轮摩托车属郑文秀所有，该车在被告人保财险丹凤支公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间。现因向被告索赔未果，故诉请依法判令二被告赔偿：1、医疗费462.3元；2、死亡赔偿金28815元（5763元／年×5年）；3、丧葬费22165元；4、精神抚慰金10000元；5、交通费100元；6、鉴定费500元；以上共计62042.3元。
原告为支持其诉讼请求，于举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、四原告及李秀芹身份证复印件、某某镇某某村委会证明，证明四原告与李秀芹的亲属关系及各自的身份信息；
2、李秀芹户籍注销证明、尸检报告，证明受害人李秀芹因交通事故死亡的案件事实；
3、被告郑文秀身份证复印件，证明被告郑文秀的身份信息；
4、交强险保单，证明陕HU26**两轮摩托投保有交强险的案件事实；
5、交通事故认定书，证明发生交通事故的原因及事故责任；
6、医疗费票据、交通费票据、尸检费收据，证明事故发生后因抢救李秀芹而产生的相关费用。
被告郑文秀辩称：因本起交通事故致原告之母李秀芹死亡属实，对丹凤县公安局交警大队的事故责任认定亦无异议。自己的摩托车在被告人保财险丹凤支公司投保有交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分自己愿意按照事故责任给予赔偿。
被告郑文秀未提供证据。
被告人保财险丹凤支公司辩称：对原告诉称的事故过程及后果没有异议。被告郑文秀的陕HU26**两轮摩托车在我公司投保交强险属实，但由于郑文秀没有驾驶资格，根据交强险条款的规定，我公司不承担事故赔偿责任。
被告人保财险丹凤支公司未提供证据。
经庭审质证，被告郑文秀对原告所举证据均不持异议。被告人保财险丹凤支公司对原告所举证据中医疗费票据、交通费票据表示异议，认为医疗费票据没有患者姓名，不能证明是李秀芹的抢救费用；交通费票据不是事业单位正式收据。对原告所举其余证据没有异议。
对于被告人保财险丹凤支公司的质证意见，本院认为，原告所举证据中四张医疗费票据确实没有患者姓名，但事故后李秀芹在丹凤县某某医院急救是客观事实，从票据的出具日期及金额判断，应当认定为当时的抢救费用，故对该票据的证明效力予以确认；交通费票据虽不是事业单位正式收据，但李秀芹是在送往丹凤县医院的途中死亡的，产生交通费符合情理，且救护车辆并不排除医院使用社会上的营运车辆，故对该交通费票据的证明效力予以确认。原告所举其余证据被告均无异议，且经本院审核，客观、合法，应予采信。
根据采信的上述证据，本院确认以下案件事实：2013年9月25日6时10分，被告郑文秀驾驶陕HU26**两轮摩托车沿峦丹公路由东向西行驶至1km＋160.5m处，与由南向北横过公路的李秀芹发生碰撞，致李秀芹受伤。李秀芹伤后经丹凤县某某医院急救，后在送往丹凤县医院途中死亡。李秀芹在抢救中产生医疗费462.3元、交通费100元，后又产生尸检费500元。2013年10月14日，丹凤县公安局交警大队作出事故认定：郑文秀未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，且未确保安全，是事故发生的原因之一，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条1款、第47条2款之规定，应负事故同等责任；李秀芹在横过公路时未观察来往车辆也是事故发生的原因之一，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第75条之规定，应负事故同等责任。陕HU26**两轮摩托车属被告郑文秀所有，该车在被告人保财险丹凤支公司投保有交强险，保险期限为2012年11月2日至2013年11月1日，本起事故发生在保险期间。驾驶普通两轮摩托车应持E证，被告郑文秀未取得该驾驶证。
受害人李秀芹，女，生于1938年3月15日，农村居民，终年75周岁。经核定，受害人李秀芹死亡后原告方的合理损失为：1、医疗费462.3元；2、死亡赔偿金28815元（5763元／年×5年）；3、丧葬费22165元；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通费100元；以上共计61542.3元。
本院认为：公民生命权受法律保护，侵害公民生命权应当承担法律责任。被告郑文秀在交通事故中致原告近亲属李秀芹死亡，其行为构成侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。交警部门的事故责任认定原、被告均无异议，且经本院审查，客观、公正，应当作为确定本案侵权赔偿责任的依据。本案事故车辆在被告人保财险丹凤支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险丹凤支公司依法应在交强险责任限额内承担保险责任，即替代被告郑文秀向原告赔偿损失。原告的诉讼请求经本院审查，符合法律规定，应依法予以支持。被告人保财险丹凤支公司辩称，由于郑文秀没有驾驶资格，根据交强险条款的规定，其不承担事故赔偿责任。本院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的，是为了保障交通事故受害人能够获得及时的经济赔付和医疗救治，《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的保险公司的免责事由，并不包括驾驶人未取得驾驶资格的情形。且根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，在交通事故中驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿人身损失，人民法院应予支持。保险公司在实际赔偿之后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，被告人保财险丹凤支公司的辩述于法无据，不予采纳。对于原告的合理损失，被告人保财险丹凤支公司应在其承保的陕HU26**两轮摩托车交强险医疗费赔偿限额内赔偿462.3元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿61080元。实际赔付之后可取得追偿权，向被告郑文秀追偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（一）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陶付明、陶引娥、陶引秀、陶引莲各项损失61542.3元。
二、驳回原告陶付明、陶引娥、陶引秀、陶引莲其他诉讼请求。
案件受理费1347元、鉴定费500元，共计1847元，由原告负担920元，被告郑文秀负担927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张栓成
审 判 员 秦玉喜
人民陪审员 屈凤民
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘二婷