wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1592号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某。
辩护人周文强，上海全程律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1553号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人赵某及其辩护人周文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日23时23分许，被告人赵某酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车行驶，至本区古楼路进嘉松南路东约300米处时发生交通事故。经血样检测，被告人赵某血液中乙醇浓度为1.96mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、陶某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，驾驶证信息，案发、查获经过及被告人赵某的网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人赵某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。对辩护人所提被告人赵某系自首，经查，被告人赵某酒后驾驶摩托车与他人轿车发生交通事故，他人报警后将其送至医院。民警到达医院，发现被告人赵某有醉酒驾车嫌疑，即对其进行抽取血样，公安机关已掌握被告人赵某有醉酒驾驶的重大嫌疑，故其行为不符合自首情节，对辩护人所提自首意见不予采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38119号
原告陈书玲。
被告北京莲香苑食品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村东。
法定代表人张立祥，经理。
本院在审理原告陈书玲诉被告北京莲香苑食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈书玲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告陈书玲自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书玲撤回起诉。
案件受理费五元，由原告陈书玲负担（已交纳）。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十月十一日
书记员 云雪峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民二初字第72-1号
原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市燕泉北路32号。
法定代表人刘维生，该公司董事长。
委托代理人曾垂安，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
被告上海钢能金属物资有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1188号B-146。
法定代表人沈高根，该公司董事长。
被告嵊州市竞一建设工程有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区宕头村九娘乌。
法定代表人裘晓烽，该公司董事长。
委托代理人王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与被告上海钢能金属物资有限公司、被告嵊州市竞一建设工程有限公司追偿权纠纷（立案案由）一案中，原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于二○一四年一月十日向本院提出对被告上海钢能金属物资有限公司撤诉申请。
本院认为，原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司申请撤回对被告上海钢能金属物资有限公司起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司撤回对被告上海钢能金属物资有限公司的起诉。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王梅英
人民陪审员 陈思岑
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1950号
罪犯曾斌。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○三年四月八日作出（2003）益中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人曾斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年九月二十六日作出（2003）湘刑一终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年12月17日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年九月二十二日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年九月二十六日经本院三次裁定共减刑五年五个月。服刑期至二○一九年八月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾斌自2012年获得减刑后，表现不稳定，有违规违纪行为出现。2012年12月因在生产现场值班室使用电磁炉受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2013年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加监狱各项活动，2013年12月在常德市文联的警示教育中现身说法获奖励分3分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种并担任值班员，能较好履行值班员职责，并努力完成劳动任务。2013年四季度因较地完成值班员任务获奖励分5分；同年一季度至四季度在劳动竞赛活动中表现较好共获奖励分13.9分。考核截止2014年3月共获奖励分147.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾斌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾斌减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一七年十月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00019号
原告远安县杨家沟煤炭有限责任公司。
法定代表人李太平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）张红锋，湖北力效律师事务所律师。
被告黎启玉，
委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。
原告远安县杨家沟煤炭有限责任公司诉被告黎启玉劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远安县杨家沟煤炭有限责任公司的委托代理人张红锋、被告黎启玉的委托代理人易俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远安县杨家沟煤炭有限责任公司诉称，原、被告因工伤保险待遇发生劳动争议纠纷，经远安县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理后，作出（2014）远劳仲决字第029号裁决书，裁决原、被告之间解除劳动关系，同时要求原告支付被告一次性伤残补助金15015元、一次性工伤医疗补助金17160元、一次性伤残就业补助金8580元，合计57915元，原告认为上述裁决标准过高，原告单位经济效益不好，企业正处于困难之中，不能按时履行该裁决书的内容，为此向法院起诉请求依法驳回（2014）远劳仲决字第029号裁决书所裁决的内容。
原告远安县杨家沟煤炭有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告企业信息；
证据二：远安县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，拟证明本案已经经过劳动仲裁程序。
被告黎启玉辩称，原、被告发生劳动争议后经过劳动仲裁程序，劳动仲裁作出（2014）远劳仲决字第029号裁决书，该裁决书符合法律规定，真实、合法、有效，请求法院判决维持该裁决。被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
证据二：认定工伤决定书，拟证明被告所受伤害为工伤；
证据三：河口卫生院出院小结复印件，拟证明被告的伤情及住院天数；
证据四：劳动能力鉴定结论通知书复印件，拟证明原告致残程度为十级，停工留薪期为4个月；
证据五：医疗费发票，拟证明被告的医疗费支出；
证据六：企业信息复印件，拟证明原告的主体资格。
经庭审质证，原、被告对双方提供的证据均不持异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：被告黎启玉于2013年3月在原告远安县杨家沟煤炭有限责任公司井下从事掘进工作，2013年12月26日上午11时许，黎启玉在井下工作时不慎滑倒，背部撞在顶树上受伤，当即到远安县河口卫生院住院治疗，经诊断为肋骨骨折。2014年6月26日远安县人力资源和社会保障局作出远人社工认（2014）第064号认定工伤决定书，认定黎启玉为工伤。2014年10月23日宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定黎启玉的致残程度为十级，停工留薪期为4个月，时间自2013年12月27日至2014年4月26日。黎启玉与远安县杨家沟煤炭有限责任公司就工伤保险赔偿未达成协议，向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月12日作出（2014）远劳仲决字第029号裁决书，裁决：一、解除原、被告之间的劳动关系。二、远安县杨家沟煤炭有限责任公司支付黎启玉一次性伤残补助金15015元、一次性工伤医疗补助金17160元、停工留薪期工资8580元，合计57915元。
另查明，原告远安县杨家沟煤炭有限责任公司未为被告黎启玉办理工伤保险。2012年度远安县城镇单位在岗职工月平均工资为2145元。
本院认为：一、关于原、被告之间解除劳动关系。远安县劳动人事争议仲裁委员会（2014）远劳仲决字第029号裁决书裁决解除原、被告之间的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条之规定，本院予以确认。二、关于工伤保险待遇。1、《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告系原告职工因工受伤致十级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。原告未给被告缴纳工伤保险费，应当支付被告的工伤保险待遇。2、关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。远安县劳动人事争议仲裁委员会第029号裁决书裁决一次性伤残补助金为15015元（2415元×7个月）符合《工伤保险条例》第三十七条的相关规定，本院予以确认。一次性工伤医疗补助金，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，十级伤残为6个月，即12870元（2415元×6个月）。一次性伤残就业补助金，远安县劳动人事争议仲裁委员会第029号裁决书裁决为17160元（2145×8个月），符合《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，本院予以确认。3、关于停工留薪期工资。远安县劳动人事争议仲裁委员会第029号裁决书裁决为8580元（2145×4个月），符合《工伤保险条例》第三十三条之规定，本院予以确认。
经调解，双方当事人不能达成协议。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告远安县杨家沟煤炭有限责任公司与被告黎启玉之间的劳动关系；
二、原告远安县杨家沟煤炭有限责任公司支付被告黎启玉一次性伤残补助金15015元、一次性工伤医疗补助金12870元、一次性伤残就业补助金17160元、停工留薪期工资8580元，合计53625元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告远安县杨家沟煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一五年二月九日
书记员 张 宜
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审489号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李国俊，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W7-29行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执605-2号
申请执行人广西盛泰信用担保有限公司，住所地：广西柳江县拉堡镇农贸东二街88号。
法定代表人肖永康，该公司董事长。
被执行人柳州市瑞丰物资有限公司，住所地：广西柳州市柳北区跃进路东二巷4号501房。
法定代表人秦涌，该公司董事长。
被执行人秦涌，男，1974年12月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人吕秋玲，女，1948年12月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
申请执行人广西盛泰信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民二初字第607号民事判决书，申请执行三被执行人秦涌、吕秋玲、柳州市瑞丰物资有限公司关于追偿权纠纷一案，要求秦涌、吕秋玲、柳州市瑞丰物资有限公司履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。在执行过程中查明，本院于2015年9月9日作出的（2015）鱼民二初字第607号民事裁定书依法查封了被执行人吕秋玲所有的位于柳州市跃进路东二巷4号房屋一套，在处置过程中，因当事人双方达成了执行和解，由被执行人自行变卖处置该所有房屋，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对吕秋玲所有的位于柳州市跃进路东二巷4号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年五月十六日
书记员 龙 琨
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初11号
原告：冯兴富
委托代理人：刘晓君、何宇婷，铜仁市万山区法律援助中心法律工作者
被告：陈进、喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫
原告冯兴富诉被告陈进、喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，同年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兴富的委托代理人刘晓君、何宇婷，被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫到庭参加诉讼，被告陈进经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯兴富诉称：2015年6月28日，被告陈进招原告到被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫的安置房做工，双方约定每天工资为245元。原告工作2天，工资490元，原告多次找被告陈进支付工资，被告陈进以被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫未付其工程款予以拒绝。故诉至法院，请求判令五被告共同向原告冯兴富支付劳动报酬490元。
被告陈进未到庭应诉也未提交答辩状。
被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫辩称：四被告将各自安置房的木工以单包工的方式发包给被告陈进。被告陈进按约定做完木工，四被告及时付清了被告陈进的工程款。四被告不认识原告，也未与原告有任何法律关系，请求驳回原告对四被告的诉请。
经审理查明：2015年6月28日，被告陈进与被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫经口头协议，由被告陈进承揽被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫四家安置房的木工工程。随后，被告陈进雇佣原告冯兴富到被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫的安置房做木工，被告陈进与原告冯兴富经口头约定，原告每天工资为245元。原告冯兴富做工2天。被告陈进按约定做完木工，并从被告喻再兵处领取工程款57560元，从被告喻再跃处领取工程款64500元，从被告喻志明处领取工程款54260元，从被告喻再丫处领取工程款54880元。被告陈进领取工程款后，未支付原告冯兴富劳务费。
上述事实，有原告冯兴富的委托代理人刘晓君、何宇婷及被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫的当庭陈述，及原告冯兴富提交的原告冯兴富、被告陈进身份证，冯兴富做工的工天记录；被告喻再兵提交的领条15张，被告喻再跃提交的领条5张，被告喻志明提交的领条17张，被告喻再丫提交的领条7张予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告陈进雇佣原告冯兴富为其承揽的木工工程做工，原告为其提供劳动，双方之间形成劳务合同关系。被告陈进理应按约支付原告的劳动报酬。原告冯兴富做工2天，劳务费为490元，故原告要求被告陈进支付劳务费490元，本院予以支持。被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫与原告无任何法律关系，且被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫均已支付被告陈进承揽的工程价款，故原告冯兴富要求被告喻再兵、喻再跃、喻志明、喻再丫共同支付其劳动报酬，本院不予支持。被告陈进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进于本判决生效后十日内给付原告冯兴富劳务费490元；
二、驳回原告冯兴富的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告陈进负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可以在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭忠阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 坤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5582号
原告张海峰。
被告盛水清。
原告张海峰诉被告盛水清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张海峰、被告盛水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，2011年开始，原告工作于甘井子区千山路附近中泰诊所，职务为诊疗医生，因其他原因被告多次恐吓原告。2015年5月21日晚，被告堵住原告的家门，用手殴打原告头部、胸部、腰部、手、胳膊、脚及身体其他部分。原告到大连市第三人民医院进行治疗，花费医疗费270元，在诊所花费药费2，680元，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费2，950元，误工费4，000元，营养费1，000元，精神损失费2，000元，以上合计9，950元。
被告盛水清辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为原告陈述不是事实，被告找原告让其对过去的事情进行道歉，原告要走，被告不让原告走，原告给了被告一拳，被告又给原告一拳。被告认为其身体因疾病原因，根本打不过原告，同时原告也用砖头将被告的手打流血了，原、被告是相互撕扯，并不是被告单方殴打原告。关于误工费，原告是近80岁的人，要求误工费没有法律依据。
本院经审理查明，2015年5月21日，原告张海峰与被告盛水清因医疗纠纷在甘井子区七胜路1号楼（原告住所地）楼下发生争执，被告与原告发生肢体冲突，原告当日到大连市第三人民医院就诊，花费医疗费270元。大连市第三人民医院急诊病历纪录中记载，“子时前，被他人打伤头部，伤后头痛......”大连市第三人民医院CT检查报告单诊断提示处记载，“右侧基底节区腔隙性脑梗塞，请结合临床，随诊复查。”大连市公安局甘井子公安分局大公（甘）受案字（2015）第3792号公安卷宗中被告盛水清的询问笔录中记载，因被告认为其老伴死亡与原告治疗有关，被告找原告让其道歉。原告说当年的事与原告无关，二人发生争吵，被告用手拽原告衣服，原告用手拽被告衣服，被告用手打原告一拳，原告用手打被告一拳……大连市第三人民医院并未向原告出具诊断书以确认原告休治时间。公安机关未对原、被告处以行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安行政案卷卷宗、原告提供的医疗费票据、CT检查报告单及本院庭审笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证并经过了本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告主动找到原告并发生争执，造成原告身体伤害，其应对原告的相关损害结果承担赔偿责任。虽然原告没有动手打架，但其与被告发生口角，对该纠纷的发生存在一定过错，故本院酌定按10%的比例减轻被告的赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿数额本院作如下认定：关于医药费，本院认定的医疗费数额为270元，关于2，680元药费，因原告提供的证据不足以证明原告花费上述药费事实，本院不予支持。关于误工费，大连市第三人民医院并未出具相关诊断书，确定原告的休治时间，同时原告系退休人员，无固定工作，本院对于原告误工费的诉讼请求不予支持。关于原告主张的营养费，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。被告按照90%的比例承担赔偿责任，赔偿数额为243元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盛水清自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张海峰医疗费243元。
二、驳回原告张海峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，共计100元，由原告承担90元，被告盛水清承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 王晶华
人民陪审员 石 晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00855-2号
原告：牛某某，男，汉族，住安庆市。
被告：李某，女，汉族，住安庆市大观区。
案由：共有物分割纠纷
牛某某诉称：被继承人何某某在本市人民路郊区水利局宿舍楼＊单元＊＊＊室，建筑面积70.42平方米房屋中50%的面积由原、被告各继承17.605平方米。现因原告年事已高，独自生活困难，必须到贵阳女儿处养老，故要求将该住房变卖进行分割、变现。
经审理查明：李某母亲何某某与牛某某系夫妻关系，牛某某与李某系继子女关系。因何某某死亡，2009年4月，李某起诉牛某某法定继承纠纷一案，本院于2010年4月15日作出一审判决，认定牛某某于1998年5月30日以职工集资的方式购买了本市人民路郊区水利局宿舍楼＊单元＊＊＊室房屋，并办理了产权人为牛某某的产权证书，遂判决被继承人何某某在本市人民路郊区水利局宿舍楼＊单元＊＊＊室建筑面积70.42平方米中50%的产权面积遗产由牛某某、李某各继承17.605平方米。
本院认为，根据查明的事实，本案诉争房产本院已于2010年4月15日作出判决，对该房屋产权面积已经分割确认，双方享有的份额已明晰，现原告起诉要求再次分割、变现，违背了“一事不再理”的诉讼原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
案件受理费1860元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 何 荣 华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 檀小艳（实习）
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第396号
上诉人（原审被告）杨文宝，男，生于1967年4月4日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温立功，男，生于1949年7月9日，汉族，济南市历城区功成筑路工程队负责人，住济南市。
委托代理人卢军，山东国栋律师事务所律师。
上诉人杨文宝因与被上诉人温立功建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月26日，原、被告签订《山东五金市场二三层水泥砂浆楼地面施工协议》（以下简称施工协议）一份，载明：“甲方：晨齐建筑有限公司、乙方：功成筑路公司，一、承包内容和范围：乙方按照济南辰齐建筑工程有限公司（甲方）确认改造内容进行施工，具体要求按甲方现场样板施工。二、乙方责任：乙方责任包括地面水泥砂浆处理，铺设防裂网一道，收缩缝切割，乙方所用机型自己负责，若出现安全问题由乙方全权负责。三、甲方责任：甲方提供水电混凝土供应，提供吊车一台，三轮车二辆（司机由乙方提供），道路分割线瓷砖铺设、地面清理。四、价格及付款方式：双方协定每平方米10元，具体工程量按实际工程计算。前两次乙方每完成4000平方米工程，甲方须付3000平方米的工程款，剩余款项工程完成后，7日内一次性付清。五、工期：开工日期2012年11月28日至2012年12月7日，工期10天。若出现特殊天气，工期延迟。甲方：晨齐建筑有限公司、杨文宝，乙方：功成筑路公司、温立功。”济南晨齐建筑工程有限公司（以下简称晨齐公司）、功成筑路公司均未在该施工协议上加盖公章。2013年4月15日，被告向原告出具证明一份，载明：“山东五金市场地面工程因出现质量问题，正在责任评定。（备注五金市场地面工程大约9000m）已付50000元余额未付（每平方10元），特此证明，济南晨齐公司，2013年4月15号，杨文宝。”晨齐公司未在该证明上加盖公章。2014年，原告就本案工程款在济南市天桥区人民法院起诉济南辰齐建筑工程有限公司（以下简称辰齐公司）。本案庭审中，被告提供辰齐公司当时的答辩状一份，载明原告提供的施工协议和证明均没有加盖其单位公章，对于两证据不予认可且对该公司没有约束力。2014年9月25日，原告申请撤回起诉。另查明，原告系济南市历城区功成筑路工程队负责人。原告主张，工商行政机关企业信息中未登记晨齐公司，原告曾起诉辰齐公司，但该公司不认可施工协议和被告的职务行为，辰齐公司和晨齐公司均未在施工协议中加盖公章，被告与原告签约系个人行为，被告主张系代表晨齐公司的职务行为不成立。
原审法院认为：原告与被告签订的施工协议和被告出具的证明上均载明“济南晨齐公司”，被告辩称系职务行为，应由晨齐公司承担付款责任，但工商行政机关企业信息中无晨齐公司登记，晨齐公司亦未在两证据上加盖公章，被告亦不能明确该公司的住所地、法定代表人，不能提供晨齐公司向其授权的相关证据，故本案施工协议当事人为原、被告，被告签约行为不是晨齐公司的职务行为。被告认可施工协议和证明载明的施工面积为9000平方米，每平方米10元，以及工程量、工程款，并认可已付5万元，故被告应向原告支付剩余工程款4万元，对原告的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：限被告杨文宝本判决生效之日起十日内向原告温立功支付工程款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨文宝负担。
上诉人杨文宝不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清。1、上诉人并非施工协议主体，其行为系职务行为。2012年11月26日，上诉人代表辰齐公司与被上诉人签订《山东五金市场二三层水泥砂浆楼地面施工协议》，辰齐公司为被上诉人温立功支付工程款。2、涉案工程存在质量问题。因被上诉人未按现场样板的质量要求施工，导致工程的60%到70%出现板面起砂和空鼓，辰齐公司遂停止支付工程款待责任评定。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人温立功答辩称：1、上诉人在上诉状中陈述辰齐公司承接了山东五金市场二三层水泥砂浆楼地面工程，但上诉人在一审庭审中代表辰齐公司表示辰齐公司与该工程没有关系，该工程是济南晨齐建筑公司施工的，上诉人是代表该济南晨齐公司的职务行为，上诉人不能提供该济南晨齐公司的相关工商证明，事实上济南晨齐公司是虚构的，这与上诉人在上诉状中的表述相矛盾。2、上诉人承认涉案工程是辰齐公司承包给上诉人的，其应提交相关资质材料，另需提供证据以证明涉案工程存在质量问题。3、上诉人是该涉案工程的承包方，其行为就不应是辰齐公司的职务行为，且其在一审庭审中已经认可了工程款和工程量，承认尚有余款4万元没有支付。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：二审中，杨文宝向本院提交如下证据：1、辰齐公司出具的《证明》一份，证明涉案工程系辰齐公司承接，后来又承包给杨文宝，由杨文宝负责购进水泥、砂浆，联系施工队伍，辰齐公司支付工程款；2、《山东五金市场二三层水泥地面处理协议》一份，证明辰齐公司系涉案工程的承包方，因温立功施工质量出现问题，辰齐公司与山东五金市场达成处理协议，由辰齐公司赔偿山东五金市场119032.5元。温立功对上述证据质证称，对《证明》的真实性无异议，但原审中辰齐公司曾出具答辩状，表示其与涉案工程没有关系，两者自相矛盾；对《山东五金市场二三层水泥地面处理协议》的真实性无法确认，且该协议与温立功无关。另，杨文宝认可其与辰齐公司之间系承包关系，双方没有签订劳动合同，辰齐公司亦未为其缴纳相关保险费用，且涉案工程系杨文宝联系温立功进行施工的。
以上事实由杨文宝二审提交的证据以及调查笔录在案为凭。
本院认为：上诉人杨文宝与被上诉人温立功签订施工协议，由温立功对涉案工程进行施工。虽然该施工协议载明甲方为晨齐建筑有限公司，乙方为功成筑路公司，但该两公司均未加盖公章，而仅有杨文宝和温立功的签名。杨文宝于二审中提交的《证明》中明确载明辰齐公司和杨文宝系承包关系，杨文宝对此亦予以认可，该《证明》及《山东五金市场二三层水泥地面处理协议》并不能证明辰齐公司系涉案施工协议的相对方，杨文宝亦未能提交其他证据证明其与温立功签订施工协议系其为辰齐公司履行的职务行为，故对杨文宝关于涉案施工协议的相对方系辰齐公司的上诉理由，本院不予采信。涉案工程施工完毕后，杨文宝向温立功出具《证明》认可其尚欠4万元工程款项的事实，现温立功向杨文宝主张该工程欠款，于法有据，原审法院予以支持并无不当。杨文宝提交的《山东五金市场二三层水泥地面处理协议》并不足以证明涉案工程存在质量问题，且在杨文宝向温立功出具欠款证明的情况下，其再以涉案工程质量存在问题为由提出抗辩，该主张于法无据，本院不予采信。
综上，杨文宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨文宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2693号
原告上海润鑫物业管理有限公司。
法定代表人陈米富。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
被告李国新。
原告上海润鑫物业管理有限公司诉被告李国新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告李国新支付自2010年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费6，223元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海润鑫物业管理有限公司的委托代理人吴梅欣到庭参加诉讼。被告李国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告李国新拖欠上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室物业服务费6，223元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李国新于本判决生效之日起十日内支付原告上海润鑫物业管理有限公司自2010年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费6，223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李国新负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙台刑抗再字第1号
抗诉机关浙江省台州市人民检察院。
原审被告人牟朝龙，浙江省台州市人，农民，住台州市黄岩区。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人牟朝龙犯盗窃罪一案，于2008年4月16日作出（2008）台黄刑初字第211号刑事判决。判决后，检察机关未抗诉，原审被告人牟朝龙未上诉，判决已发生法律效力。2015年2月5日，台州市人民检察院以台检刑申抗（2014）1002号抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员左袁蜻出庭支持抗诉，原审被告人牟朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2008年1月11日中午，被告人牟朝龙与“大个子”（另案处理）窜至台州市黄岩区西城街道西江新村29幢楼下西边处，由“大个子”撬锁，被告人牟朝龙望风，共同窃得薛志堂停放的义鹰牌摩托车一辆，价值人民币1200元。销赃后得款150元，赃款均分。当天晚上，二人又窜至西城街道岙岸村412号门口，采用相同手段，共同窃得罗增福停放的“大地鹰王”牌摩托车一辆，价值人民币3000元。2008年1月25日，被告人牟朝龙主动到公安机关投案自首，所窃“大地鹰王”牌摩托车已被公安机关追缴并已归还失主。
原判以失主薛志堂、罗增福的陈述；证人黄某的证言；赃物估价结论、物品扣押及发还清单、公安机关关于被告人牟朝龙投案自首的情况说明、被告人牟朝龙的身份证明以及牟朝龙对犯罪事实供认不讳的供述等证据证实本案事实，并据此以盗窃罪，判处被告人牟朝龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
抗诉机关以原判对原审被告人牟朝龙判处罚金一万二千元超过法律规定的罚金数额，属量刑不当为由提出抗诉。
原审被告人牟朝龙对抗诉理由无异议。
经再审审理查明的事实与原判一致。
本院认为，原审被告人牟朝龙与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，视牟朝龙能投案自首，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现而对其从轻处罚并适用缓刑得当。但在牟朝龙所窃财物经鉴定价值人民币为4200元的情况下，对其判处12000元罚金超出了最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条所规定的，对依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金的上限，应予纠正。抗诉机关据此抗诉的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2008）台黄刑初字第211号刑事判决对原审被告人牟朝龙的量刑部分，维持定罪部分；
二、原审被告人牟朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
本判决为终审判决。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 陈其友
二〇一五年三月二十三日
书记员 庞昭君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2627号
罪犯王永乐，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地河北省保定市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年11月11日作出（2010）顺刑初字第1374号刑事附带民事判决，以被告人王永乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月17日作出（2011）佛中法刑一终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王永乐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2014年11月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王永乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年10月获得改造积极分子；服刑期间未履行刑事附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永乐予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4476号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人麦某，户籍地户籍所在地广东省东莞市。因危险驾驶嫌疑，于2016年7月14日被羁押，次日被拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4527号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员王娟、谭力文出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年07月14日04时33分许，被告人麦某饮酒后驾驶粤S×××××号机动车，因为走错路而行驶至深圳市宝安区107国道辅道松岗昊天林4S店路段，随后麦某在没有将机动车熄火的情况下将车辆停在左侧车道上，并在驾驶位上睡觉。民警接警后到达现场进行处置。经对麦某进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml,随后民警依法将麦某带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人麦某血样中检出乙醇，含量为211.87mg/100ml。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麦某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月13日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 徐 静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王雪梅（兼）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下立预字第223-1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，营业场所：杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，该支行行长。
委托代理人：吴晓玲，该支行员工。
被告：黄俊。
被告：邹巧红。
被告：浙江永联担保有限公司。住所地：杭州市上城区青平里1号111室，营业地址：杭州市钱江新城香樟街2号泛海国际a座6楼。
法定代表人：陈爱华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）与被告黄俊、邹巧红、浙江永联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告工行杭州艮山支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告的银行存款人民币96000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告工行杭州艮山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄俊、邹巧红、浙江永联担保有限公司的银行存款人民币96000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施丹薇
二〇一五年一月十五日
代书 记员 张玮奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1978号
罪犯毛新江，男，汉族，1985年11月7日出生，重庆市梁平县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）乌中刑二终字第56号刑事裁定，认定毛新江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。现刑期止日2022年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯毛新江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯毛新江在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子、并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯毛新江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年10月获监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛新江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛新江予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05465号
原告乔鹏鹏，又名乔鹏，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被告周雲田，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
委托代理人乔宽平，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
原告乔鹏鹏与被告周雲田合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔鹏鹏与被告周雲田的委托代理人乔宽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔鹏鹏诉称：2012年4月20日，ＸＸ（系被告周雲田之子）向原告借款40万元，双方约定借款月息为3分，并由宋勇提供担保，当时ＸＸ、宋勇向原告立下借据一份。后ＸＸ给付原告利息款10万元。此后，原告多次向ＸＸ催要，ＸＸ不予给付，后经原告与ＸＸ之父被告周雲田协商，被告周雲田愿意承担还款责任，但被告周雲田与原告协商，将之前由ＸＸ向原告所支付的利息款10万元抵偿本金，被告周雲田重新将所欠利息款10万元出具欠据一份，便于2013年10月9日给原告立下借据两份。此后，被告周雲田分批向原告给付之前所欠利息款21000元。自此以后，经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，原告乔鹏鹏诉至法院请求：1、判令被告周雲田向原告乔鹏鹏偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2、判令被告周雲田支付借款本金40万元所欠剩余利息款79000元；3、诉讼费由被告周雲田承担。
原告乔鹏鹏向法庭提供了以下证据：
1、借款条据复印件一份，证明ＸＸ于2012年4月20日向原告乔鹏鹏借款40万元，约定月利率为3%，未约定借款期限的事实。
2、借款条据与欠条各一份，证明因ＸＸ未能偿还原告乔鹏鹏借款，ＸＸ之父被告周雲田于2013年10月9日由向原告乔鹏鹏出具借款条据与欠条各一份，被告周雲田在2013年10月9日前欠利息10万元，并欠本金30万元的事实。
被告周雲田辩称，自2013年10月9日之后，被告周雲田向原告乔鹏鹏偿还了21000元本金并给予原告乔鹏鹏1000元的酒，原告所述其他内容属实。
被告周雲田未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告周雲田对原告乔鹏鹏向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告乔鹏鹏向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年4月20日，ＸＸ向原告乔鹏鹏借款40万元并出具借款条据一份，双方约定借款月利率为3%。原告乔鹏鹏在提供借款时，从借款本金中预扣了24000元作为利息，实际提供借款376000元。借款后，ＸＸ向原告乔鹏鹏给付了10万元。2013年10月9日，借款人ＸＸ之父周雲田向原告乔鹏鹏出具了欠息10万元与借款30万元的条据各一张，其中借款条据中约定的月利率为1.5%。2013年10月9日之后，被告周雲田向原告乔鹏鹏给付了21000元并用1000元的酒抵偿债务，再未给付款项。
本院认为：原告乔鹏鹏与被告周雲田之间成立的合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告周雲田应当按照合同约定与法律规定向原告乔鹏鹏给付欠款。关于被告周雲田应当给付原告乔鹏鹏的欠款金额，因被告周雲田向原告乔鹏鹏给付了21000元并用1000元的酒抵偿债务，故对于欠款10万元的债务，被告周雲田还需给付78000元；因原告乔鹏鹏在向ＸＸ提供借款时，从借款本金中预扣了24000元作为利息，实际提供借款376000元，且ＸＸ向原告乔鹏鹏给付了10万元，故对于欠款30万元及其利息的债务，被告周雲田应当给付原告乔鹏鹏276000元并支付276000元于2014年1月1日至款项给付完毕之日期间的利息（月利率按照1.5%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告周雲田于本判决生效后五日内向原告乔鹏鹏给付354000元并按照月利率1.5%支付欠款276000元于2014年1月1日至款项给付完毕之日期间的利息。
二、驳回原告乔鹏鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告周雲田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一四年八月六日
书记员 ＸＸ强
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3806号
原告龚曙斌，女，1969年3月30日出生，汉族。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘红志，湖南金州律师事务所实习律师。
被告湖南博丰融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ，男，1982年5月4日出生，汉族。
被告吴玳，男，1988年10月8日出生，汉族。
原告龚曙斌诉被告湖南博丰融资担保有限公司（以下简称博丰公司）、ＸＸ、吴玳保证合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，适用普通程序，由审判员黄姝担任审判长，与人民陪审员倪卓佳、周毅洪组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告龚曙斌及其委托代理人陈杰、刘红志到庭参加了诉讼，被告博丰公司、ＸＸ、吴玳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚曙斌诉称：湖南刚文贸易有限公司（以下简称刚文公司）因补充流动资金以采购货物及扩大经营规模，于2014年7月28日向原告借款500000元，借款期限为6个月。被告博丰公司、ＸＸ、吴玳作为连带责任担保。2014年7月29日，原告向刚文公司转账汇款上述金额。借期内博丰公司出现担保能力减弱的情况，2014年11月25日原告向刚文公司发函要求其提供新的担保并要求保证人协助督促，但刚文公司未履行，故诉至法院，请求判令1、被告湖南博丰融资担保有限公司、ＸＸ、吴玳承担连带责任保证，偿还原告的借款本金人民币500000元、利息1000元（月利率1.5%，按本金总额的1.5/30*天数计算，暂计算至2014年12月1日）、起诉之后的利息依照合同约定标准计算至实际支付之日止；2，被告承担原告为实现债权所支付的律师费50100元、差旅费及其他合理的费用开支、本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告湖南博丰融资担保有限公司、ＸＸ、吴玳未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，原告龚曙斌与案外人刚文公司签订《借款合同》，约定刚文公司向原告借款500000元用于补充流动资金以采购货物及扩大经营规模，借款期限为6个月，自交付借款之日起计算，月利率1.5%，借期内月利息7500元，每月20日前支付，到期一次性还本。合同第五条约定由被告博丰公司、ＸＸ、吴玳对合同项下的全部义务承担连带责任担保，保证期间为合同履行期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的合理费用；第七条约定借款期限届满之日未全额支付本金及利息的，自违约之日起按未支付本金及利息总额的3‰每日支付违约金；第十一条约定违约方应承担的其他费用包括但不限于律师费、诉讼费等，律师费按照每个程序标的额的百分之十收取，每个程序最低不得低于贰万元。博丰公司、ＸＸ、吴玳分别出具《担保承诺函》，承诺为刚文公司的上述借款承担连带责任保证担保。2014年7月29日，原告龚曙斌向刚文公司的指定账户转账汇款500000元。后刚文公司向龚曙斌支付了2014年8月至2014年11月的利息，未再偿还借款本息，原告催款无果，故诉至法院。
另查明，原告为实现本案债权，委托湖南金州律师事务所律师代理本案诉讼，并按约支付律师费50100元。
上述事实，有当事人身份资料、《借款合同》、银行卡客户交易查询单、《担保承诺函》、《委托代理合同》、律师费发票及双方当事人陈述在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，被告博丰公司、ＸＸ、吴玳为案外人刚文公司的借款向原告龚曙斌提供连带责任保证，签署的《担保承诺函》系真实意思表示，不违反法律规定，原被告之间的保证合同关系合法有效。上述借款于2015年1月29日到期，债务人刚文公司未按照《借款合同》约定偿还借款本金和剩余利息，原告要求被告博丰公司、ＸＸ、吴玳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，保证责任的范围包括本金、利息、违约金、律师费以及实现债权的费用等。原告要求被告博丰公司、ＸＸ、吴玳偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。刚文公司已偿还2014年8月至2014年11月的利息，按照合同约定，剩余利息应自2014年11月29日起算，原告主张利息按合同约定的月利率1.5%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。原告关于律师费50100元的主张，在《借款合同》、《担保承诺函》中均有约定，系原告为实现本案债权已经产生的费用，本院予以支持。原告关于差旅费及其他费用的主张，没有证据证明，本院不予支持。被告博丰公司、ＸＸ、吴玳承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向刚文公司追偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南博丰融资担保有限公司、ＸＸ、吴玳对案外人湖南刚文贸易有限公司向原告龚曙斌的借款在本金500000元、相应利息（按照月利率1.5%的标准自2014年11月29日起计算至实际清偿之日止）、律师费50100元的范围内承担连带偿还责任；被告湖南博丰融资担保有限公司、ＸＸ、吴玳承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向案外人湖南刚文贸易有限公司追偿；
二、驳回原告龚曙斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9310元，保全费3275元，共计12585元，由被告湖南博丰融资担保有限公司、ＸＸ、吴玳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 周毅洪
二〇一五年六月十五日
代理书记员 李 磊
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1920号
申请执行人刘光芝，女，1964年2月25日出生，汉族。
被执行人栗文刚，男，1949年11月1日出生，汉族。
申请执行人刘光芝诉被执行人栗文刚借款合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年6月12日作出（2015）红民初字第555号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘光芝于2015年8月31日向本院申请执行。被执行人栗文刚应偿还申请执行人刘光芝40800元及利息。
经执行，已将被执行人栗文刚纳入失信人员名单，其现下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 张礼玉
二〇一五年十一月十八日
书记员 佟 超
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民申字第1号
申请人李南军（原审被告）。
被申请人李训和（原审原告）。
再审申请人李南军因与被申请人李训和机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）双民三初字第129号民事调解书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李南军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 黄福江
审 判 员 李秋成
审 判 员 刘特华
二〇一四年二月十日
代理书记员 胡咏梅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00605号
原告：周进红，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：王长明，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县工业园区柳溪工业。
原告周进红诉被告王长明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员孙平适用小额诉讼程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
周进红诉称：原、被告系同事关系。2014年5月20日，被告因买车需要向原告借款15000元，在原告多次催讨的情况下，被告于2014年8月6日向原告补写了借条，并约定于2015年春节前还清。后被告在2014年8月仅向原告偿还了2000元，现尚欠13000元未还。原告现因催讨未果来院起诉，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金13000元，并自2015年2月20日起按同期商业银行贷款利率支付利息。
王长明辩称：被告向原告借款及还款情况是事实，现尚欠原告13000元未偿还，但被告目前没有钱还。
本院经审理查明：周进红与王长明系同事关系。2014年5月20日，王长明因购车所需在周进红处借款15000元，王长明于2014年8月6日向周进红补写了借条一张，内容为“借条／今借到周进红人民币大写壹万伍仟元整（15000）于2015年春节前还清／此据：王长明／2014.8.6”。出示借条后，被告仅在2014年8月期间向原告偿还了2000元借款，仍尚欠13000元借款未还。现原告因催讨未果来院起诉，要求判如所请。
上述事实，有被告出示的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具了借据，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告理应按约定的期限及时返还借款，现被告未按约定及时返还借款而致本案诉讼，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款并自2015年2月20日（2015年春节后）起按同期商业银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王长明于本判决生效之日起五日内偿还原告周进红借款13000元，并自2015年2月20日起按同期商业银行贷款利率支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告王长明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙 平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特491号
申请人：上海太腾机械设备有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾镇五四支路171号10幢40室。
法定代表人：董秀林。
委托代理人：ＸＸ，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人：武汉嘉通起重装卸运输有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌阳街沌口粮贸公司8号门面。
法定代表人：杜治斌。
申请人上海太腾机械设备有限公司（以下简称太腾公司）因与被申请人武汉嘉通起重装卸运输有限公司（以下简称嘉通公司）合同纠纷，于2016年8月2日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年8月8日，本院安排调查和质证，申请人太腾公司的委托代理人ＸＸ和被申请人嘉通公司的法定代表人杜治斌，均按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人太腾公司的请求与理由：申请人请求确认其与被申请人嘉通公司签订的《买卖合同》中约定的仲裁协议无效。理由：双方订立的仲裁协议具备我国仲裁法及司法解释规定的无效情形。
被申请人嘉通公司答辩亦认为双方合同中的仲裁条款无效。
经审查：2014年1月27日，申请人太腾公司与被申请人嘉通公司签订了一份《买卖合同》（合同编号：WHJT-07-03-TITAN-20140127），该合同第12条约定“因执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议将由双方当事人通过友好协商解决。如果不能协商一致，应按照有关法律法规在合同签发地解决或交有关部门仲裁”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在涉案合同中约定将争议交有关部门仲裁，但未约定具体的仲裁机构，且此后双方对仲裁机构的选定再未达成其他补充意见，故双方的仲裁协议依法应为无效。申请人太腾公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人上海太腾机械设备有限公司与被申请人武汉嘉通起重装卸运输有限公司于2014年1月27日签订的《买卖合同》（合同编号：WHJT-07-03-TITAN-20140127）中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人上海太腾机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年八月二十六日
书记员（兼） 何娅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2013号
原告：公主岭市南崴子供销合作社。
法定代表人：王月梅，系经理。
被告：黎宏成，男，住公主岭市。
被告：奚德武，男，住公主岭市。
原告公主岭市南崴子供销合作社与被告黎宏成、奚德武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告公主岭市南崴子供销合作社于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予公主岭市南崴子供销合作社准许。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告公主岭市南崴子供销合作社撤回起诉。
案件受理费320元由原告公主岭市南崴子供销合作社负担。
审判员 马俊娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 高雅南
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执非字第35号
申请执行人海盐县环境保护局。
被执行人杨雪林。
本院在执行海盐县环境保护局与杨雪林环保行政处罚一案中查明，被执行人杨雪林无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为200000元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县环境保护局向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执非字第35号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汤奕波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1306号
罪犯孙福强，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年10月25日作出（2012）瓦刑初字第511号刑事判决，以罪犯孙福强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年8月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙福强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年11月获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯孙福强的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙福强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福强减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执315号
申请执行人：周建军，男，1978年12月6日出生，汉族，经商，住衡阳市雁峰区。
被执行人：李汶格，男，1969年2月28日出生，汉族，经商，住衡阳市雁峰区。
被执行人：龚媛，女，1979年10月8日出生，汉族，经商，住衡阳市石鼓区。
被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人：李汶格，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第394号民事判决书，向被执行人李汶格、龚媛、湖南衡阳永兴集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人李汶格、龚媛、湖南衡阳永兴集团有限公司自觉履行生效法律文书所确定的连带支付申请执行人周建军借款本金13000000元，案件受理费及财产保全费104800元，本案执行费80504元的义务。在执行过程中，本院查明该案涉及的被执行人李汶格、龚媛、湖南衡阳永兴集团有限公司名下虽有多处财产，但均因存在抵押及被多家法院查封等情形，本院暂无法进行处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 晓 军
审判员 陈锡凯审判员蒋志成
二〇一七年六月二十六日
书记员 龙 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第760号
原告杨丽玉，女，1961年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。
被告丘礼宁，住广东省大浦县。
被告谢南英，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告中山市东凤镇礼宁电器科技厂，住所地广东省中山市。
投资人丘礼宁。
原告杨丽玉诉被告丘礼宁、谢南英、中山市东凤镇礼宁电器科技厂（以下简称礼宁电器厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨丽玉的委托代理人关养才，被告丘礼宁（亦是被告礼宁电器厂的投资人）及被告谢南英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽玉诉称，被告丘礼宁因资金周转需要在2012年5月31日向原告借款200000元，约定月利率2.5％，原告通过银行转账向被告丘礼宁支付借款，被告丘礼宁出具借据给原告，此后每半年更换一次借据。期间，被告丘礼宁支付部分利息，未支付本金，从2015年3月起被告丘礼宁开始未支付利息。被告丘礼宁与被告谢南英系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告丘礼宁偿还借款200000元及利息（利息计算方式：从2015年3月开始按照中国人民银行贷款年利率6.15％的四倍即年利率24.6％的标准计算利息至本金全部清偿完毕之日止，暂计至2015年3月30日止利息为4100元）；二、被告谢南英承担连带清偿责任；三、被告礼宁电器厂承担连带保证责任；四、三被告承担本案诉讼费。
三被告辩称，2012年5月31日，被告丘礼宁跟原告借了200000元用以进行周转，被告丘礼宁借款的时候是没有约定给多少利息，在2015年1月30日之前还了150000元给原告，在签订涉案借据当天，被告丘礼宁还拖欠50000元本金，双方约定按照月利率0.25％的标准支付利息。三被告认为本案应由中山法院管辖，而非顺德法院管辖。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件一份，被告丘礼宁、谢南英身份证复印件各一份，企业主体资料打印件一份，结婚证复印件一份，借据一份，转账单一份，以证明起诉主张的事实。三被告对上述证据均无异议。三被告在诉讼中未提交证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，且相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，被告丘礼宁于2012年5月31日向原告杨丽玉借款200000元，原告于当天转款194000元给被告丘礼宁，并现金支付6000元，被告丘礼宁于当日向原告出具借据以确认借款事实。此后每半年更换一次借据。2015年1月30日，被告丘礼宁再次向原告出具借据一份，载明：“兹丘礼宁借杨丽玉人民币200000元，大写：贰拾万元正。注：2015年1月30日。注：每月支付利息0.25元／个月息”。被告丘礼宁作为借款人在该借据上签名并加盖指模，被告礼宁电器厂作为连带担保人在该借据上盖章。后原告要求被告丘礼宁还款，但被告丘礼宁未偿还借款，原告遂于2015年3月30日向本院提起诉讼。
另审理查明，被告丘礼宁、谢南英于2004年5月28日办理了结婚登记，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨丽玉与被告丘礼宁之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告丘礼宁辩称其已还款150000元，剩余50000元未还款，本院经审查认为，被告丘礼宁对其上述主张并未提供证据予以证明，且若其已还款150000元，在2015年1月30日出具的借据上却仍注明拖欠200000元，与常理不符，作为一名完全民事行为能力人，被告丘礼宁应对自己行为有着充分认识，并能判断该行为产生的后果，综上，本院对被告丘礼宁的该项抗辩不予采信。被告丘礼宁拖欠原告200000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认；关于利息，借据中约定被告丘礼宁每月支付利息0.25元／个月息，原告主张该约定系每月按照2.5％的标准计收利息，被告丘礼宁主张该约定系每月按照0.25％的标准计收利息，双方未能达成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张从2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉请，本院不予支持。被告丘礼宁在原告起诉后仍未归还本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，本院酌定被告丘礼宁按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，从起诉之日即2015年3月30日起向原告支付利息至全部本金清偿完毕之日止；案涉债务发生在被告丘礼宁与谢南英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告谢南英兰对被告丘礼宁的上述债务承担共同清偿责任；被告礼宁电器厂在借款合同中作为连带保证人签名确认，保证方式为连带责任保证，故对于原告主张被告礼宁电器厂承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丘礼宁、谢南英应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告杨丽玉归还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以拖欠的本金为基数，从2015年3月30日起按照中国人民同期同类贷款利率的两倍计算至全部本金清偿完毕之日止）；
二、被告中山市东凤镇礼宁电器科技厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨丽玉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2180.75元，财产保全费1540.5元，合计3721.25元（原告杨丽玉已预交），由原告杨丽玉承担721.25元，被告丘礼宁、谢南英、中山市东凤镇礼宁电器科技厂连带负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 欧敏艳
书 记 员 刘庆明
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第121号
原告辽宁银信物业有限公司。
法定代表人卞小健，该公司总经理。
委托代理人徐永波，该公司法律顾问。
被告孙世荣，男，1966年生，汉族。
原告辽宁银信物业有限公司（以下简称银信物业）诉被告孙世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银信物业委托代理人徐永波、被告孙世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银信物业诉称，2010年3月29日，原告银信物业与被告孙世荣签订了前期物业服务协议。被告孙世荣是铁岭新城区浅水湾1号御龙居4号楼3单元3B业主，按协议约定，被告的住宅物业服务费1.2元／平方米／月。被告孙世荣的住宅面积为106.58平方米，每年的物业费1535元，被告未缴纳2011年1月1日至2013年4月30日期间的物业费3581元。2012年12月2日，原告通知被告缴纳物业费，之后又电话通知，但被告拖欠至今，故诉请法院判令被告立即给付2011年1月1日至2013年4月30日期间的物业费3581元，并按日0.3%给付违约金。
原告提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、《前期物业服务协议》一份、物业费收据一张，用以证明原被告之间形成了物业服务合同，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.20元收取物业费以及被告只缴纳了2010年度物业费等事实。经庭审质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信；
2、物业费收缴通知单、电话通话记录，用以证明原告向被告催缴物业费的事实。经庭审质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
被告孙世荣辩称，原告所述属实，我只缴纳了2010年一个年度的物业费。2012年4、5月间，我家下水主管道漏水，并把我家楼下住户给冲了，我曾要求原告给予维修，原告承诺给我维修，但至今没有给维修。后来，我自己维修，花了5500元，同时，我赔偿楼下住户2300元。另外，我办理入住时，交给原告1000元装修抵押金，原告至今没有给我返还。我要求原告将我以上维修、赔偿款项以及1000元抵押金给付我，我就同意缴纳拖欠的物业费。
被告未提供证据证明其主张的事实成立。
经审理查明，被告孙世荣系铁岭新城区浅水湾1号御龙居4号楼3单元3B业主，于2010年初入住该住宅。2010年2月26日，原告银信物业与被告孙世荣签订了《前期物业服务协议》，按该协议约定，被告孙世荣的住宅物业服务费按每月每平方米1.20元收取，被告如果违约不能按时缴纳物业费，按日千分之三承担违约责任。被告孙世荣的住宅面积为103.63平方米，每年应缴纳的物业费为1492.27元。被告孙世荣入住后只缴纳了2010年度的物业费，被告未缴纳2011年1月1日至2013年4月30日期间的物业费3481.97元。2012年12月1日，原告通知被告缴纳拖欠的物业费，之后又电话通知，但被告拖欠至今。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《前期物业服务协议》，符合我国合同法关于有效合同的构成要件，该《前期物业服务协议》合法有效。被告孙世荣未按该协议约定缴纳2011年1月1日至2013年4月30日期间的物业费3481.97元，被告孙世荣拖欠物业费的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告银信物业要求被告孙世荣给付拖欠的物业费3481.97的诉讼请求合法，予以支持。但因原、被告双方约定的日千分之三的违约金计算标准违反法定的违约金计算标准，应属无效的约定，故以中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金为宜。至于被告孙世荣提出的下水管道漏水等抗辩事由，因其未能提交证据证明其主张的事实成立，本院不予采信。至于被告孙世荣提出的其缴纳1000元装修抵押金，原告应予返还的抗辩事由，因该事由属于另一种民事法律关系，本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙世荣于本判决生效后五日内给付欠原告辽宁银信物业有限公司2011年1月1日至2013年4月30日期间的物业费3481.97元；
二、被告孙世荣自2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付违约金至给付之日止。
案件受理费50元，由被告孙世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一四年四月十四日
书记员 李 颖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1460号
原告江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路56号。
法定代表人刘训浪，该公司董事长。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
被告南京茂华建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨眉路300号440室。
法定代表人张华杰，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
原告江苏省盐阜建设集团有限公司与被告南京茂华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈依独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马双及被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省盐阜建设集团有限公司诉称：2013年8月6日，原、被告就兰园集贸市场及周边环境整治项目工程桩基施工签订了《桩基工程专业分包合同》，合同约定由被告承包桩基部分的全部施工，承包方式为包工包料。合同签订后，被告将该工程违法转包给其公司员工徐如松个人施工，徐如松从劳务市场雇佣队伍进场施工，但没多久就停工失踪。经原告进一步调查，发现其并无任何桩基施工资质，被告以欺骗手段骗取原告与其订立合同，被告的行为已严重违反了《合同法》的相关规定。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院确认原、被告于2013年8月6日签订的《桩基工程专业分包合同》无效。
被告辩称：被告确实没有承包桩基工程的相关资质，但是原告作为一家专门从事建筑工程施工的企业，具有较强的法律专业知识，其在签订合同时并未要求被告提供相应资质证明，其对被告不具有相应施工资质是明知的，因此原告应当承担合同无效的一切不利后果。其次，被告委托其雇员徐如松负责本案合同所涉工程的施工，被告已按照合同的约定履行了义务，原告应向被告支付相应的工程款，原告请求法院确认合同无效实际上是为了逃避付款义务，被告将保留追究原告拖延支付工程款的权利。
经审理查明：2013年8月6日，原、被告签订《桩基工程专业分包合同》，约定：由被告承包兰园集贸市场及周边环境综合整治项目一期桩基工程从施工准备到工完料净等全部操作工序；承包方式为包工包料。
另查明：被告不具有承包桩基工程的执业资格证书。
上述事实有《桩基工程专业分包合同》、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第十三条：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告并未取得从事桩基工程的相关资质证书，故原、被告签订的《桩基工程专业分包合同》违反了法律法规的强制性规定，应属无效。原告要求确认原、被告于2013年8月6日签订的《桩基工程专业分包合同》无效的主张于法有据，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第十三条，第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告江苏省盐阜建设集团有限公司和被告南京茂华建筑安装工程有限公司于2013年8月6日签订的《桩基工程专业分包合同》无效。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担20元，由被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 依
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 周成亮
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初653号
原告：魏富军，男，1975年12月18日出生，汉族，职工，住湖北省宜昌市点军区。
被告:付兵，男，1992年2月1日出生，土家族，无业，住湖北省长阳土家族自治县。
原告魏富军诉被告付兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员陈淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏富军到庭参加了诉讼，被告付兵经本院传票传唤并电话通知拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏富军向本院提出诉讼请求：1、判令被告付兵归还借款45000元；2、判令被告给原告支付每月产生的利息及手续费880元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的诉讼费、律师费。事实与理由：2017年1月，原告魏富军经被告付兵介绍在宜昌恒慧融借贷公司借得人民币45000元，准备开店用，被告付兵以老婆怀孕三月为由请求原告魏富军将该笔钱借给被告筹备婚礼，约定婚礼结束后立即归还。2017年1月10日，原告魏富军通过支付宝转账的方式分四次给被告付兵转账41000元，微信转账4000元，共计45000元。被告付兵写下了欠条，并约定婚礼结束后即归还。约定期限到期后，原告魏富军多次催讨未果，故提起诉讼。
原告魏富军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告付兵出具的欠条原件一份、手机微信转账影印件2份、借记卡账户历史明细清单一份，证明被告付兵向原告魏富军借款45000元并出具了欠条，原告魏富军给被告付兵通过支付宝转账41000元、微信转账4000元，借款都已实际支付给被告付兵的事实。
证据二、短信复印件一份，证明原告魏富军向恒慧融借贷公司借款45000元，扣除手续费和当月利息实际到手44528元的事实。
被告付兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利。
经庭审质证，本院从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定，对原告魏富军向本院提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告魏富军与被告付兵系朋友关系。2017年1月初，原告魏富军为给其老婆开店筹备资金，经被告付兵介绍向恒慧融借贷公司借款45000元。恒慧融借贷公司将借款借给原告魏富军后，被告付兵以女朋友怀孕三月急需钱筹备婚礼为由向原告魏富军借得该笔款项45000元，双方约定婚礼举办完毕后即归还欠款，被告付兵给原告魏富军出具了欠条，原告魏富军表示只要一个月内归还借款就不要被告付兵支付利息。原告魏富军分别于2017年1月3日、2017年1月6日通过微信转账给被告付兵4000元，2017年1月10日通过支付宝转账给被告付兵41000元。2017年1月10日，原告魏富军将45000元借款均已实际支付给被告付兵。双方约定的还款期限到期后，原告魏富军向被告付兵多次催讨未果，故向本院起诉。原告魏富军向本院提起诉讼后，被告付兵于2017年6月17日通过微信转账的方式给原告魏富军归还借款5000元，现仍下欠借款本金40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏富军与被告付兵就借款事宜达成一致后，被告付兵向原告魏富军出具了欠条，原告魏富军通过支付宝、微信转账的方式将45000元本金汇入被告付兵的银行账户，本案在审理过程中本院电话联系被告付兵，其对该借款金额及事实均予以认可，被告付兵在原告魏富军向本院提起诉讼后已给原告魏富军归还借款本金5000元，现下欠借款本金40000元，被告付兵应该履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。”本案中，原、被告约定被告付兵婚礼举办完毕归还借款，但没有约定借款利息、利率，故原告魏富军主张借期内由被告付兵支付产生的利息及手续费的诉请，本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告付兵在出具的欠条中载明：“借款人付兵于2017年1月10日向朋友魏富军借款45000元用于婚礼筹办，于婚后及时归还概不拖欠。”原告魏富军在庭审过程中也明确表示双方在借款时口头约定借款期限是一个月，但被告付兵事实上并未举办婚礼，该笔借款未用于约定的借款用途，也未按照约定期限归还借款，故原告魏富军主张被告付兵应该按照银行同期贷款利率支付逾期归还的借款利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付兵偿还原告魏富军借款本金40000元，并从2017年2月10日起至2017年6月17日止以本金45000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2017年6月18日起至本判决确定的给付之日止以本金40000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。限本判决生效后30日内履行。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏富军的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，本院决定由被告付兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈淑芬
二〇一七年七月三日
书记员 王 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12045号
原告李琴，女，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，重庆大成律师事务所律师。
委托代理人张杰，重庆大成律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告李琴与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告李琴于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李琴申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
代理审判员 初攀东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0468号
申请执行人董如才。
被执行人周永法。
申请执行人董如才诉被执行人周永法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）大民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周永法暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1035号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年九月二日
书记员 王凯达
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2349号
原告：王×。
委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：孙×。
原告王×与被告孙×民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜添译到庭参加诉讼，被告经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年1月22日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）、律师费2500元。事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，于2015年2月21日前还清。被告逾期还款须向原告支付不低于银行同期贷款利率四倍的利息并承担实现债权所产生的律师费。被告未偿还任何款项。
被告孙×未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日，原告与被告及案外人徐建签订借款合同一份，约定被告及案外人徐建向原告借款20000元并自愿支付银行同期贷款利率四倍的利息，借款期限至2015年2月21日，若被告逾期，债务人除支付约定利息还须向债权人支付违约金10000元，承担债权人为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等。同日，被告及案外人徐建向原告出具收款金额为20000元的收条一张。
庭审中，原告称该借款系通过转账给付被告，被告及案外人徐建均未偿还任何借款本息。
原告为证实其律师费主张，向本院提交金额为2500元的律师费发票一张，该费用不超过山东省律师服务收费计算标准。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、收条、律师费发票等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告未到庭答辩，亦未提供相关证据推翻原告提交的借款合同，结合被告为原告书写的收条，能够认定原告与被告之间的借贷关系属实，借款人应当如约偿还借款。借款合同明确约定借款利息，原告主张按借期内利率支付逾期利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。律师费系原告为实现债权支付的费用，双方对此亦有约定，且不超过收费标准，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年1月22日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，最高不超过年利率24%）、律师费2500元。
案件受理费362元，公告费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4812号
原告：王明清。
委托代理人：王健、金青霞，浙江利群律师事务所律师。
被告：蒋丽君。
原告王明清为与被告蒋丽君买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：要求判令被告蒋丽君偿付货款500000元并支付利息（自2015年2月6日起按月利率1%计算至实际付款日止）。本院受理后依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王健、被告蒋丽君到庭参加诉讼。
经审理本院认定，原告多次向被告购买塑料，2015年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款500000元，并出具欠条给原告，口头言明欠款按月息1%支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丽君于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王明清货款人民币500000元并支付利息（自2015年2月6日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告蒋丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一六年一月十二日
代书记员 林 芝
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）益赫行初字第22号
原告益阳市大良粮食购销有限责任公司。
住所地益阳市兰溪镇。
法定代表人孙友良，该公司董事长。
委托代理人彭彪，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳市益阳大道1089号世纪大厦。
法定代表人肖立平，该局局长。
委托代理人刘德魁，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人仇安德，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
第三人臧双意，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇小河口村第七村民组**号。
委托代理人李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告益阳市大良粮食购销有限责任公司（以下简称原告）不服被告益阳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）劳动保障行政确认一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因臧双意与提起诉讼的行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。2015年7月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人彭彪，被告的委托代理人刘德魁，仇安德，第三人臧双意（以下简称第三人）的委托代理人李振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月16日下午18时58分，第三人驾驶普通二轮摩托车行至赫山区兰溪镇龙荣村二组路段时，与一辆三轮摩托车相撞，第三人受伤。2013年12月4日，第三人向被告申请工伤认定。被告审查后认为第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，2014年1月23日作出了益人社工伤认字（2013）1156号工伤认定决定，认定第三人为工伤。
被告为证明行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，向本院提交了如下证据：
1、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、益人社工伤举字（2013）078号工伤认定举证通知书及EMS查询单、工伤认定案件处理程序审批表、益人社工伤认字（2013）1156号工伤认定决定书及送达证、EMS查询单。上述证据证明被告办理工伤认定案件的相关程序合法。
2、证人王国飞的调查笔录及王国飞的身份证复印件。证明臧双意与原告存在事实劳动关系，在下班途中发生交通事故受伤。
3、证人臧要来的调查笔录及臧要来的身份证复印件。证明臧双意与原告存在事实劳动关系，在下班途中发生交通事故受伤。
4、道路交通事故认定书。证明臧双意发生交通事故受伤的时间、地点及方向是其下班途中的合理时间及合理路线。
5、益阳市中心医院病情证明。证明臧双意受伤的情况。
被告为证明作出的被诉行政行为适用法律、法规正确，向本院提交作出行政行为时所依据法律、法规：《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第十九条；《工伤认定办法》第五条、第十七条。
原告诉称：被告作出的工伤认定程序违法，被告的工伤认定举证通知书没有依法送达，原告至今都没有收到。被告在原告未举证的情况之下所作出的工伤认定决定书是违反法律程序。被告作出的益人社工伤认定书证据不足，证人证言不能作为认定工伤的依据，且原告与伤者不存在劳动关系。被告作出的益人社工伤认字（2013）1156号工伤认定决定书程序违法、证据不足。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告企业注册登记资料、法定代表人证明书、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、特快专递详单邮局留存单，证明原告未收到举证通知书及决定书。
3、领取单。证明原告与王国辉、臧双意、臧要来没有劳动关系。
被告辩称，原告在被告规定的举证期限内未向被告提交任何证据材料，被告依法作出工伤认定决定符合法律、法规的相关规定，被告作出的益人社工伤认字（2013）1156号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，应予维持。
第三人述称，原告所诉与事实不符，被告作出工伤认定的程序合法。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对于被告的证据提出如下异议：对被告证据1中的申请表、受理决定书及程序审批表无异议，但举证通知书原告未收到，工伤认定决定书是劳动仲裁时原告在被告处调取的通过在被告调取才知道的。证据2、3的真实性有异议，发生事故时两位证人均不在原告处务工，证人臧要来与第三人系堂兄弟关系，证人必须出庭。证据4无异议。证据5真实性无异议，但与本案无关，第三人与原告无劳动合同关系。
第三人对被告的证据均无异议。
被告、第三人对原告的证据提出如下异议：对证据1无异议，证据2不能达到原告的证明目的，有证据证明原告已经收到。证据3对真实性及关联性均有异议，不能证明两位证人没有在原告处工作。
经审理查明，2013年11月16日18时58分，第三人驾驶普通二轮摩托车，沿县道X014线由兰溪往小河口方向行驶，途径兰溪镇龙荣村路段时，撞到同向由汤少山驾驶，停靠在道路边的摩托车，造成第三人受伤。2013年12月4日，第三人向被告申请工伤认定，被告受理后，于2013年12月14日通过EMS特快专递的方式向原告送达了工伤认定举证通知书，并以查单来证明原告已收到该通知。2014年1月23日，被告认定第三人受到的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出了益人社工伤认字（2013）第1156号工伤认定决定书。该决定于2014年2月10日直接送达给第三人，于2014年3月14日通过EMS特快专递的方式送达给原告。原告以其未收到工伤认定举证通知书及工伤认定决定书，认为被告认定事实不清、送达程序违法，适用法律错误为由向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定。
本院认为，被告是负责本行政区域内工伤认定工作的劳动保障行政部门，故被告对涉案的工伤认定工作具有管辖权。本案中，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，采用邮寄方式向原告送达工伤认定举证通知书，之后被告作出工伤认定决定。依照《工伤保险条例》第十七条的规定，第三人受伤要求进行工伤认定应向被告提出申请，由被告受理后作出工伤认定决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十八条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。被告虽提交了送达证及国内特快专递邮件查单来证明工伤认定举证通知书及工伤认定决定书已向原告进行送达的事实，但查询单并未注明具体的签收人，且原告提供的特快专递详单邮局留存单上并没有原告方的签名，仅凭上述证据不足以证明原告已收到工伤认定举证通知书及工伤认定决定书。综上，被告作出的工伤认定决定违反法定程序，应予撤销。原告要求撤销被告工伤认定决定的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社工伤认字（2013）1156号工伤认定决定。
本案诉讼费用50元，由被告益阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2061号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王起生，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王起生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王起生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，216.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，216.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初985号
原告：梁颂基，男，1976年1月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市公安局越秀区分局，住所地广州市东风东路295号。
法定代表人：蔡巍，局长。
委托代理人：吴遂彬，系广州市公安局越秀区分局梅花村派出所副所长。
委托代理人：周培新，系广州市公安局越秀区分局民警。
原告梁颂基不服被告广州市公安局越秀区分局行政处理决定一案，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告梁颂基不顾审判人员的多次提醒，拒绝回答审判人员的提问。原告梁颂基在本院曾多次提起行政诉讼，对行政诉讼程序和自己应当履行的诉讼义务是明知的，但在庭审中不听从指引，拒绝法庭对其身份的核实，阻止法庭调查的进行。原告的上述行为，实际上是故意阻止庭审秩序的正常进行，是以明确的方式拒绝法院的裁判，应视为其自动放弃自己的诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，依法可以按照撤诉处理。另，原告提交了广州鹏扬物业管理有限公司推荐李维国和佛山市顺德区勒流兆堡纸品厂推荐张强作为原告的公民委托代理人的推荐函，经审查，以上推荐缺乏上述人员与该公司、厂家的劳动合同、社保证明及工资记录等证明材料，故该委托代理关系本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁颂基负担。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐敏怡
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第38号
罪犯陈运伟，男，1985年10月30日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年12月19日作出（2011）城刑初字第698号刑事判决，以被告人陈运伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年7月23日起至2015年7月22日止。判决生效后交付执行。该犯于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈运伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈运伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2013年10月，共计考核18个月，获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈运伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运伟减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05420号
原告张军，男，1971年3月8日出生，汉族。
委托代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆宏冠精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区Ａ区（巴川街道办事处白土坝），组织机构代码57482780-8。
法定代表人林政谊，董事长。
本院在审理原告张军诉被告重庆宏冠精密模具有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张军于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告张军负担。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 蓝 燕
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 颖