wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2717号
原告：左明星，男，1987年3月10日出生，汉族.
委托代理人：谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
被告：王盼喜，男，1985年5月17日出生，汉族。
原告左明星诉被告王盼喜机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左明星及委托代理人谷世广，被告王盼喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左明星诉称：2014年1月10日8时许，在濮阳县南环路管五星浴池西100米处，被告王盼喜驾驶鲁BB16**号普通小型轿车由西向东行驶，因采取措施不当导致车辆失控撞到路南4棵树上翻到沟内，造成乘坐人左明星受伤和车辆树木损坏的道路交通事故。2014年1月10日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王盼喜负事故的全部责任。被告提交住院预交款收据三张1500元无异议，包含在我诉求中，三张门诊费票据1577元无异议，但不在我诉求中。事发前我是乘坐被告的客车自山东省青岛市至濮阳市的，当时王盼喜是大客车司机，上车时约定把我等几人送到濮阳县柳屯镇河套弯转盘下车，结果让我们从被告家清丰县瓦屋头乡段村下车。下车后，王盼喜从他家开着鲁BB16**号面包车去送包括我在内的五六个人到约定地点，后剩我一人，走到事故地点，由于被告疲劳驾驶而发生了事故，我的车票在发生事故时泥水弄脏了，无法提交。原告要求被告赔偿医疗费等损失共计40000元。
被告王盼喜辩称：事故发生时间为2014年1月10日，原告要求我赔偿的40000元应当提供证据证明，事故发生后我为原告在医院付款5160元，其中分两次交住院押金2000元，其中刷卡1000元，现金1000元，缴纳医疗费3160元，票据在我手中。事故发生后，因原告衣服湿了，我给原告买衣服花了280元。事故发生时我是司机和车主，我的车仅投保有一份交强险。原告诉求的40000元我没有钱赔偿。我车辆有损失，事故发生后我也受伤了。我不应该对原告的损失进行赔偿。因原告是我在送我朋友时他凑我的车，不应该由我进行赔偿。
经审理查明：2014年1月10日8时40分，在濮阳县南环路管五星浴池西100米处，被告王盼喜驾驶鲁BB16**号普通小型轿车由西向东行驶，因采取措施不当导致车辆失控撞到路南四棵树上翻到路南沟内，造成乘坐人左明星受伤和车辆、树木损坏的道路交通事故。2014年1月10日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王盼喜负事故的全部责任。左明星于2014年1月10日至2014年2月11日在濮阳仁济医院住院治疗32天，支付医疗费5510.35元，诊断为：右肩关节脱位，右肱骨大结节骨折，右前额部皮肤挫裂伤，多发软组织损伤，头外伤后综合征，尿道炎。2014年6月3日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对左明星之伤做出司法鉴定意见书，鉴定意见：左明星右肩部损伤评定为十级伤残。事故发生后王盼喜为原告住院预交款1500元，包含在原告诉求中，被告提交的三张门诊费票据1577元属实，但不在原告诉求中。原告提交濮阳县柳屯镇宏发编织袋厂工资表和证明材料，证明左明星住院期间护理人胞哥左明坤误工33天，误工费3300元。原告之子左文灿，2008年4月20日出生。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出被告王盼喜负事故全部责任的事故认定书，本院依法予以采信。本案属单方事故，事故的发生是王盼喜驾驶时采取措施不当造成，原告左明星系车辆乘坐人，对事故的发生没有过错，原告损失应由被告赔偿。原告诉求医疗费5510.35元，提交了正规医院医疗费票据，本院依法予以确认；诉求误工费2560元偏高，原告按河南省居民服务业标准计算住院期间的误工费，依据不足，应按河南省农林牧副渔标准24457元／年计算，依据原告主张按住院期间计算误工费，应为2144.18元（24457元÷365天×32天）；诉求营养费480元偏高，应为320元（10元／天×32天）；诉求护理费3300元偏高，依据原告提交护理人用工单位证明，护理人每天工资100元，护理费应为3200元（100元×32天）；诉求住院伙食补助费960元（30元／天×32天），符合法律规定，依法予以确认；诉求交通费640元偏高，认定为320元（10元／天×32天）；诉求伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），结合原告十级伤残级别，符合法律规定，依法予以确认；诉求被扶养人左文灿生活费3376.64元（5627.73元×12年×10%÷2），结合被扶养人年龄，依法应抚养12年，符合法律规定，依法予以确认；诉求精神抚慰金5531.33元偏高，本院认定为5000元；诉求鉴定费700元，提交了专用票据，依法予以确认。以上医疗费5510.35元、误工费2144.18元、营养费320元、护理费3200元、住院伙食补助费960元、交通费320元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、被扶养人生活费3376.64元，共计38482元扣除被告已预交款1500元应为36982元。被告主张已付到医院医疗费不包含原告诉求中，被告其他主张未提交有效证据支持，本院依法不予确认。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王盼喜赔偿原告左明星医疗费等共计36982元，以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，诉讼保全费120元，由原告负担70元，被告负担850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 翟铁钢
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙社娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第868号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：王景彬，农民。
被告：崔保见，农民。
被告：王景森，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王景彬、崔保见、王景森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博及被告王景彬到庭参加诉讼，被告崔保见、王景森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告王景彬从原告处借款13万元，被告崔保见、王景森为该笔借款提供连带保证。借款期限届满后，被告王景彬偿还部分借款本金，现结欠本金12.9万元及利息。请求判令被告王景彬偿还剩余借款12.9万元并支付利息、罚息；被告崔保见、王景森负连带保证责任。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告偿还借款本金128267.58元及利息、逾期罚息。
被告王景彬辩称：其向原告借款属实，只是现在自己没有偿还能力。
被告崔保见、王景森逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、三被告身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单及贷款收回明细。
被告王景彬对上述证据无异议；被告崔保见、王景森未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单及贷款收回明细，被告王景彬无异议，被告崔保见、王景森无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下事实：被告王景彬于2013年1月28日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额13万元，借款期限自2013年1月28日至2015年1月26日，13万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告崔保见、王景森与原告签订了最高额保证合同，该合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为14.95万元。2013年1月28日，被告王景彬从原告处借款13万元，借款期限自2013年1月28日至2014年1月27日，月利率11.78‰。原告当日履行了发放借款的义务。期限届满后，经原告催要，被告王景彬于2015年1月30日偿还本金1732.42元，尚欠借款本金128267.58元及截止到2015年1月30日利息22845.88元、逾期罚息。逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告王景彬签订的个人借款合同及与被告崔保见、王景森签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告王景彬履行了发放借款的义务，被告王景彬未按时向原告返还借款并支付利息，属被告王景彬违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金128267.58元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王景彬未按照合同约定履行返还借款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11.78‰计算，逾期利息按在原月利率11.78‰基础上上浮30%，即按月利率15.31‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告崔保见、王景森签订的最高额保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告崔保见、王景森应在14.95万元的最高额内对被告王景彬的上述债务承担连带责任。被告崔保见、王景森承担连带保证责任后，有权向被告王景彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景彬返还原告曹县农村信用合作联社借款本金128267.58元并支付利息22845.88元、逾期利息（自2015年1月31日起按月利率15.31‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清；
二、被告崔保见、王景森对被告王景彬上述债务在14.95万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告崔保见、王景森承担连带保证责任后，有权向被告王景彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告王景彬、崔保见、王景森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 周长运
人民陪审员 智庆涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申37号
再审申请人（一审原告）魏琳。
委托代理人田径。
被申请人（一审被告）向荔荧。
委托代理人郑时军。
再审申请人魏琳因与被申请人向荔荧民间借贷纠纷一案，不服吉首市法院（2015）吉民初字第1929号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏琳申请再审称，原审判决以“原告没有提交证据证明双方有借贷关系”为由，不予认定双方的民间借贷关系是错误的。在本案一审庭审中，被申请方的证人当庭证实了申请人与被申请人之间存在借钱的事实，被申请方也自认了该借款的事实。当事人当庭认可的案件事实，可以直接作为定案的依据，申请人无需对借贷关系进行举证。
被申请人向荔荧提交答辩意见：再审申请人的再审请求无依据，请依法维持原判。
本院复查认为,1、关于被申请人在原审庭审中是否自认该笔借款的问题。申请人主张被申请人在原审庭审中已经承认了该笔借款的事实，经查阅原审卷宗，被申请人在一审庭审中并没有认可双方的借款事实，而是一直主张双方之间是合伙做生意。因此,本案无法认定被申请人在庭审中自认的事实。故申请人的该项申请理由不能成立。
2、关于申请人与被申请人是否构成民间借贷关系的问题。从现有证据来看，申请人没有提交任何借款借据，也没有提交其他证据可以证明申请人与被申请人之间存在借贷关系，而且从申请人与被申请人在原审中提交的银行转账明细来看，双方之间的资金往来也不符合一般民间借贷的形式。因此，申请人提交的证据不能证明双方构成民间借贷关系。故申请人的该项申请理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏琳的再审申请。
审 判 长 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
代理审判员 张珊菊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟丽晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2686号
申请执行人：云南恒森建筑装饰工程有限公司
组织机构代码：29212271-1
住所：云南省昆明市盘龙区新迎路200号
法定代表人：戴文浩
被执行人：云南建工第三建设有限公司
组织机构代码：21652086-5
住所：昆明市大观路36号
法定代表人：龚树华
申请执行人云南恒森建筑装饰工程有限公司与被执行人云南建工第三建设有限公司建设工程承包纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕申请人要求执行内容，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云01民终2915号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年二月四日
书 记 员 周宏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1706号
原告黄云浩，男，生于1982年12月9日，汉族，住济南市。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，董事长。
本院在审理原告黄云浩、崔丽与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷—案，原告黄云浩、原告崔丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告黄云浩、崔丽负担。
审判员 张晓春
二〇一四年七月十日
书记员 康玉美
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初246号
原告承德市易马二手车信息咨询有限公司。
法定代表人丁建敏，经理。
委托代理人何国伟，系承德市易马二手车信息咨询有限公司员工。
被告姬铭伟。
原告承德市易马二手车信息咨询有限公司与被告姬铭伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德市易马二手车信息咨询有限公司诉称：2015年10月9日至2015年12月5日期间，被告姬铭伟从原告承德市易马二手车信息咨询有限公司租赁车牌号为冀HA93**机动车1辆，尚欠租赁费、维修费、违章处理费人民币9100元，一直未予偿还。原告承德市易马二手车信息咨询有限公司起诉要求被告姬铭伟立即给付车辆租赁费、维修费、违章处理费人民币9100元并承担诉讼费用。
本院认为，原告承德市易马二手车信息咨询有限公司起诉被告姬铭伟，应当提供被告姬铭伟准确的送达地址及联系方式。经查证，原告承德市易马二手车信息咨询有限公司提供的被告姬铭伟的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告承德市易马二手车信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告何国伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一六年三月一日
书记员 朱志敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1412号
原告李海君，男，汉族，1967年1月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏源伟实业发展集团有限公司，住所地宁夏贺兰县朔方南街商业苑4-5号。
法定代表人马平，系该公司经理。
委托代理人王乾，男，汉族，1984年6月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系该公司职员，现住宁夏银川市金凤区。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告李海君诉被告宁夏源伟实业发展集团有限公司（以下简称源伟实业集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李海君及被告源伟实业集团公司的委托代理人王乾、杨梦甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，原、被告签订《擎天柱广告牌使用协议书》一份。协议约定，原告将自己的位于暖泉工业园区的两块广告牌租赁给被告使用，使用期限为2013年6月12日至2014年6月11日，使用费为每年每块8万元，协议签订之日一次性支付使用费。合同同时对违约责任及纠纷解决方式做了详细的约定。合同签订后，政府因拆迁的原因被告只使用了原告一块广告牌，按照合同约定被告应当向原告支付使用费8万元，但被告只支付了2万元，经原告多次催要，被告承诺2014年11月底前付清所有费用，但至今未付。综上所述，原告认为，原被告所签订合同合法有效，被告也已使用了原告的广告牌，所以被告应当按照合同的约定支付相应的广告牌使用费。被告拖延未支付的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告支付广告牌使用费60000元，并承担违约金16000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交证据：广告牌使用协议书一份、照片四张、发票的复印件（原件已交被告公司财务做账）、被告公司法定代表人马平出具付款承诺书一份，欲证明原、被告签订《擎天柱广告牌使用合同》及被告欠付原告广告牌使用费的事实。
经当庭质证，被告代理人认为除了照片不是原件也没有拍照时间外，对广告牌使用的事实没有异议。发票需与公司财务核实，对其他证据没有异议。
被告辩称，原告所陈述的事实基本属实，但原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整。
经当庭举证质证，本院认证如下：原告提交证据真实，能够证实原、被告签订《擎天柱广告牌使用合同》并交付使用，被告拖欠原告广告牌使用费的事实。
经审理查明，2013年6月16日，原、被告签订《擎天柱广告牌使用协议书》一份。协议约定，原告将自己的位于暖泉工业园区的两块广告牌租赁给被告使用，使用期限为2013年6月12日至2014年6月11日，使用费为每年每块8万元，协议签订之日一次性支付使用费。合同同时对违约责任约定：双方若有一方违约，需向守约方支付本协议总价款20%的违约金，并承担违约造成的损失。合同签订后，被告在使用广告牌宣传过程中，政府治理整顿与原告协商拆除了艾依河处的一块广告牌，被告则仅使用了原告一块广告牌。现因被告只支付使用费2万元，拖欠6万元使用费，经原告催要，被告法定代表人马平出具书面承诺于2014年11月底前付清，但至今未付，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告自愿签订《擎天柱广告牌使用合同》真实、合法，受法律保护，双方应依约诚信履行。被告使用原告一块广告牌进行企业宣传，现欠付使用费6万元，事实清楚，证据相互印证，被告理应承担付款责任。原告按照合同约定的违约责任计算违约金16000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提出违约金过高，要求予以调整的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告宁夏源伟实业发展集团有限公司支付原告李海君广告牌使用费60000元并承担违约金16000元，共计76000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告宁夏源伟实业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一五年六月三十日
书记员 冯赟勃
附：引用相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当一人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。????前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共6页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00329号
原告：左某某，女，汉族，1979年2月24日出生，大专文化，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。
被告：茆某某，男，汉族，1970年11月5日出生，中专文化，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区。
原告左某某诉被告茆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告左某某及委托代理人俞春生、被告茆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，2006年1月26日，原告与被告登记结婚。婚后育有一女。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，现感情已破裂，无法共同生活。故请求判令：1、准许原、被告双方离婚；2、婚生女茆小某由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产（长江长现代城27#1-1202住房、弋江区中国芜湖商品交易博览城G01#楼207、208号商铺）；4、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证等证据。
被告茆某某辩称夫妻感情尚未破裂，原告诉称非事实，请求驳回原告诉讼请求。
被告对原告提交的结婚证等证据不持异议。
经当庭举证、质证，对原告提交的结婚证等予以认定。
经当庭举证、质证及当事人陈述审理查明的事实如下：2004年原告左某某与被告茆某某相识。2006年1月26日，原告左某某与被告茆某某登记结婚。2009年2月14日双方育有一女，取名茆小某。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。原告左某某虽诉求与被告茆某某离婚，但原告所举证据尚不能够证明原被告间感情已破裂。原、被告应本着互谅互让的态度相处，双方尚有和好可能，故对原告要求离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2631元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年四月十七日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2388号
上诉人（原审被告）朱某。
被上诉人（原审原告）马某。
委托代理人姜红军。
上诉人朱某因与被上诉人马某抚养纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，马某与朱某系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚前均系丧偶。马某再婚前与前配偶有两儿三女，最大的子女1953年出生，最小的子女1967年出生；朱某再婚前与前配偶有两女一儿。双方再婚后，马某将户口迁移至朱某驻所地昌邑市奎聚街办上台社区，未再生育子女。2015年6月8日至15日，马某因脑出血在昌邑市人民医院住院治疗8天，不能报销的住院医疗费为7030.1元、门诊费1265.74元，出院后在昌邑市卜庄镇社区门诊治疗支付医疗费11919.12元。共计20214.96元。马某主张因丧失自理能力，需要两人护理，护理费按每人每天54元、生活费按城镇人均消费每年18830元、医疗费每月2867元。朱某是中国农业银行潍坊市寒亭区支行离休干部，工资每月7000元左右。
另查，根据山东省2014年度行业收入情况统计，2015年适用的护工标准为67.21元／天〔（29222元+19844元）÷2÷365〕。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、住院费单据、门诊费单据、社区卫生室门诊单据、门诊处方等在案为证。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务、子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，双方均认可马某因患病生活不能自理，马某本人又无生活来源，朱某及马某五个子女对马某均有扶养或赡养的义务。马某主张的朱某应承担的医疗费数额，已经发生且不能报销的费用中，朱某应当承担的数额依法确认为3369元（20214.96元÷6人），因朱某已经承担2000元，朱某尚需承担1369元。关于马某主张的生活费数额，马某为城中村居民，生活状态介于城乡之间，生活费按城乡平均值计算为13142.5元／年〔（18323元+7962元）÷2〕，朱某应承担的数额为2190元／年（13142.5元÷6人）。因马某生活不能自理，可按护工标准1人计算马某护理费，为24531.65元／年（67.21元／天×365天），朱某承担六分之一，为4088元／年（24531.65元÷6人）；马某主张两人护理但未提交相关鉴定结论，不予支持。马某主张的后续治疗费，可在实际发生后凭医疗机构的相关病历和收据，向朱某主张六分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及其他有关法律之规定，判决如下：一、朱某支付马某已经发生的医疗费不能报销的20214.96元中的六分之一即3369元，扣除朱某已经支付的2000元，其余1369元，于判决生效之日起五日内付清。二、自2015年11月19日（庭审之日）起，在马某有生之年的医疗费不能报销的部分，马某凭医疗机构相关病历和收据，由朱某承担六分之一。三、朱某自2015年起，每年承担马某生活费2190元、护理费4088元，该两项每年6278元，2015年度的该两项费用于判决生效之日起五日内付清；自2016年起，在马某有生之年，于每年12月15日前付清当年的该两项费用。四、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由马某承担107元，朱某承担50元。
宣判后，朱某不服原审判决，上诉称：1、被上诉人马某因脑出血成为植物人，已丧失意识和民事行为能力。上诉人基于夫妻关系是被上诉人的唯一监护人，上诉人的监护资格未依法撤销之前，代理人姜红军没有以被上诉人名义提起诉讼的权利。2、夫妻之间抚养义务的履行，以负有义务的一方具有抚养能力为前提。上诉人已是九十五岁的老人，身患××，多年生活已无法自理，依靠子女照顾，离休金入不敷出，不足部分需要子女承担，没有抚养被上诉人的能力。3、上诉人已承担了被上诉人2000元医疗费，已尽到了作为丈夫的责任。4、关于11919.12元的医疗费没有病历和用药明细予以佐证，不能作为认定费用的有效证据。综上，请求撤销原判，依法改判。
马某未提交书面答辩意见。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，夫妻双方应在生活上互相照应、经济上互相供养、日常生活上互相扶助。现被上诉人因病生活不能自理，又无固定生活来源，且上诉人又有扶养能力，故对被上诉人要求上诉人支付扶养费的请求，本院予以支持。上诉人主张被上诉人因病失去民事行为能力，但未提交证据证实，亦未经法定程序认定，对上诉人关于代理人无权代理本案的主张本院不予支持。上诉人系离休干部，虽主张经济上没有能力为被上诉人提供抚养费，但未提交证据证实，对其该主张，本院不予采信。原审对被上诉人已支付的医疗费数额认定准确，本院予以确认。上诉人虽对医疗费数额有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于被上诉人后续治疗费问题，可待实际发生之后另行主张，原审对此项的处理不够妥当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1924号民事判决第一、第三、第四项，即“一、朱某支付马某已经发生的医疗费不能报销的20214.96元中的六分之一即3369元，扣除朱某已经支付的2000元，其余1369元，于判决生效之日起五日内付清；三、朱某自2015年起，每年承担马某生活费2190元、护理费4088元，该两项每年6278元，2015年度的该两项费用于判决生效之日起五日内付清；自2016年起，在马某有生之年，于每年12月15日前付清当年的该两项费用；四、驳回马某的其他诉讼请求”；
二、撤销山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1924号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费157元，由马某负担107元，朱某负担50元。二审案件受理费157元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 旭
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00355号
原告胡某。
委托代理人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告胡某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员段高适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张玉龙到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2007年农历年底，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，于2008年腊月按农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女孩黄某乙，后于××××年××月××日生育一男孩黄某丙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打，被告动辄以家庭暴力对待原告，对原告缺乏关心、关爱，常让原告挨饿，赶出家门露宿在外，并经赤东人民调解委员会婚姻调解出具保证，仍不思悔改，反反复复多次伤害原告，名存实亡婚姻无法维系。
为支持其主张，原告向法庭举证3份：
证据1、原、被告身份证明各1份，证明双方诉讼主体适格；
证据2、原、被告婚姻登记表1份，证明双方系夫妻关系；
证据3、2013年5月5日被告书写的保证书1份，证明被告曾对原告实施家庭暴力经赤东镇调解委员会调解。
被告黄某甲未到庭参加答辩，其向法庭提交书证2份。证据1、黄某甲本人及子女的身份户籍证明。证据2、精神病医院出具的诊断证明及药费发票4份，证明其有精神疾病。
经审理查明，2007年农历年底，原、被告经人介绍认识而确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于双方缺少沟通，为家庭琐事常发生争吵。被告黄某甲提供证据证明其患有疾病。原告2014年2月7日具状本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚，历时两年有余，双方有一定的感情基础，虽然双方性格有差异，但只要双方互谅互让，促进感情交流，被告患有疾病应积极诊治，原告对其应多加关爱，可以共同维护家庭和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡利华与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段高明
二〇一四年三月十日
书记员 肖 莉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00504号
原告漯河盛通运输有限公司
法定代表人王艳芳，该公司经理。
委托代理人王艳红，该公司员工。
被告常合浩，男，汉族。
原告漯河盛通运输有限公司诉被告常合浩合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告常合浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称：2013年11月19日被告常合浩购买我公司豫LB78**／豫L87**挂号车一辆，此车以22万元的价格卖给了被告常合浩，被告常合浩与我公司签订转让协议，因购车时被告钱不够，先付购车款20万元，剩余2万元于2014年2月19号以前还清。但是被告自交了20万元购车款以来，以各种理由推脱，至今剩余车款未能还清。无奈，我向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付欠款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、卖车协议一份，证明双方存在买卖车辆的事实；
2、被告常合浩出具的欠条一份，证明被告有20000元购车款未付的事实。
被告常合浩未到庭未答辩。
经审理查明：2013年11月19日，原告盛通公司与被告常合浩就购买豫LB78**号车（豫L87**挂）一事达成书面协议，双方在协议中购车款为22万元。协议签订后，被告常合浩向原告盛通公司支付购车款20万元，剩余2万元购车款被告于2013年11月19日向原告盛通公司出具欠条一份予以确认，欠条内容为“欠条，今欠购买豫LB78**／8716挂购车款贰万元整，三个月内还清，常合浩，2013.11.19”。约定期限到期后，经原告盛通公司催要，被告未清付购车款。原告盛通公司于2014年3月12日以常合浩为被告向本院提起诉讼，请求判令被告清偿购车款2万元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告常合浩虽未到庭，但依据原告盛通公司提交的卖车协议以及被告常合浩出具的欠条，足以证明双方存在债权债务关系，被告常合浩未向原告盛通公司支付的购车款为20000元，在原告盛通公司向被告常合浩主张权利时，被告常合浩应当对此承担清偿责任。原告盛通公司的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告常合浩在本判决生效后五日内清偿原告漯河盛通运输有限公司购车款20000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由被告常合浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 弛
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第296号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人谢某某，高安市人，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月30日被高安市公安局取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年4月18日10时许，被告人谢某某驾驶赣C5SX**号轻型厢式货车在高安市高伍公路龙王庙路段倒车过程中与行人胡某某发生相撞，造成�某某受伤入院，经医院抢救无效于2015年4月19日死亡的重大道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2015）第85号《道路交通事故认定书》认定，被告人谢某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，马某峰拨打了报警电话和急救电话，被告人谢某某在现场等候交警来处理，后随同交警到高安市公安局交警大队，在接受调查时如实交待了其2015年4月18日上午10时许，驾驶赣C5SX**号轻型厢式货车在高安市高伍公路龙王庙路段倒车时撞到一个行人的事实。
案发后，被告人谢某某就民事赔偿与被害人家属达成了协议，由被告人谢某某赔偿被害人家属损失120000元（肇事车辆在保险公司承保的赔偿款由法院判处给受害人家属，被告人谢某某不再承担事故的民事赔偿责任），被害人家属对被告人谢某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理中亦�异议，并有证人马某峰的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡证明、尸检报告、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人谢某某主动投案，并如实交待自己的罪行，属自首；被告人谢某某就民事赔偿与被害人家属达成了协议，并按协议赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对被告人谢某某的行为表示谅解，对被告人谢某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二�第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初904号
原告无锡翔天电子科技有限公司，住所地无锡市广瑞路1401号501-503。
法定代表人荀以双，该公司总经理。
委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡市红南机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊路和春晖路交汇处往东500米。
法定代表人江盛，该公司总经理。
原告无锡翔天电子科技有限公司（以下简称翔天公司）与被告无锡市红南机械制造有限公司（以下简称红南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员胡赋适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告翔天公司的委托代理人杨蓉，被告红南公司的法定代表人江盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔天公司诉称：翔天公司与红南公司自2009年起发生业务往来，由翔天公司向红南公司供应三菱自动化产品。2015年4月15日双方签订还款协议，约定红南公司于2015年11月30日前还清货款119880元。截至起诉之日，红南公司尚结欠翔天公司货款79835元，经多次催要未果，翔天公司遂诉至法院，请求判令红南公司立即支付上述货款及该款自2015年12月1日起至判决应付之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告红南公司辩称：对结欠翔天公司货款79835元的事实没有异议，要求分期付款。
经审理查明：翔天公司与红南公司早有业务往来，由翔天公司向红南公司供应三菱自动化产品。2015年4月15日双方签订还款协议，协议载明截止2015年4月10日红南公司欠翔天公司货款119880元，并约定红南公司于2015年11月30日前还清货款119880元。协议签订后，红南公司仅支付部分货款，并未完全履行还款协议在约定期限内付清货款。
审理过程中，经双方确认，截止起诉前红南公司尚结欠翔天公司货款79835元。
上述事实，有还款协议、财务账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：翔天公司与红南公司之间的买卖合同关系合法有效，红南公司理应及时偿付货款。本案中，红南公司尚结欠翔天公司货款79835元的事实清楚，证据充分，该款理应由红南公司及时支付翔天公司。本院对翔天公司要求红南公司支付货款79835元的诉讼请求依法予以支持。红南公司未能按约及时支付，理应承担相应逾期付款利息，现翔天公司主张自约定的付款期限届满后，即2015年12月1日起至判决应付之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
红南公司应于本判决生效后10日内向翔天公司支付货款79835元及利息（该款自2015年12月1日起至判决应付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，财产保全申请费845元，合计诉讼费1745元，由红南公司负担。（上述诉讼费已由翔天公司先行垫付，翔天公司同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。红南公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付翔天公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 胡赋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈瑜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第726号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街348号华南商务中心六楼。
法定代表人乔学军，该公司总经理。
委托代理人刘韶强，河北世悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王耀成，男，1957年2月28日出生，汉族，安国市东伏落村人，系死者王辉之父。
被上诉人（原审原告）张彩茹，女，1959年2月4日出生，汉族，安国市东伏落村人，系死者王辉之母。
被上诉人（原审原告）吴杏坤，女，1982年8月20日出生，汉族，安国市东伏落村人，系死者王辉之妻。
被上诉人（原审原告）王嘉悦，女，2005年11月19日出生，汉族，安国市东伏落村人，系死者王辉之女。
法定代表人吴杏坤，系王嘉悦之母。
被上诉人（原审原告）王嘉贺，男，2009年9月10日出生，汉族，安国市东伏落村人，系死者王辉之子。
法定代表人吴杏坤，系王嘉贺之母。
五被上诉人委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
原审被告王占军，男，1959年10月19日出生，汉族，户籍所在地安国市北辛庄村，住安国市农民街。
原审被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司，住所地保定市南市区连庄二村。
负责人崔建磊，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2013）安民初字第5103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以与被上诉人王耀成、张彩茹、吴杏坤、王嘉悦、王嘉贺达成和解为由，于2014年8月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉，双方均按和解协议履行。
一审案件受理费11396元，由被上诉人王耀成、张彩茹、吴杏坤、王嘉悦、王嘉贺负担3876元，由原审被告王占军负担7520元。二审案件受理费11396元，减半收取5698元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 付术勇
代理审判员 胡贤晨
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 琦
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第256号
原告向香娥，女，土家族，在校学生。
原告向某，男，土家族，在校学生。
原告向开军（原告向香娥、向兵的法定代理人），男，土家族，小学文化，农民。
被告蒋德春，男，土家族，中专文化，农民。
委托代理人向程，女，湖南湘龙律师事务所律师。
被告陈善国，男，土家族，小学文化，
原告方向香娥、向兵、向开军诉被告蒋德春、陈善国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向开军、被告蒋德春及其委托代理人向程到庭参加了诉讼，被告陈善国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日被告陈善国家接媳妇，邓桂珍和中南村的一些人到他家吃喜酒。被告蒋德春吃完饭后，陈善国将自己的摩托车钥匙交给他要他帮忙送中南村来吃喜酒的客人回去。蒋德春驾驶陈善国的三轮摩托车带11个客人行至新城轻松阁前时发生侧翻，致三死9伤。邓桂珍死后其家属仅得40000元安葬费，原告方诉至法院要求二被告连带赔偿向兵抚养费19827元，向香张娥抚养费4957元，死亡赔偿金167440元，精神抚慰金5000元，共计196684元，并承担本案诉讼费。
被告蒋德春委托代理人辩称，蒋德春与被告陈善国是帮工关系，陈善国将有事故隐患的车交给了他，导致了车祸的发生。
被告陈善国未答辩也未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了下列证据：
原告向开军、向兵、向香娥、邓桂珍的常住人口登记卡各一份。主张证明三原告身份情况，向兵、向香娥是原告向开军与邓桂珍的子女。并证明事故发生时，邓桂珍已年满45周岁，向兵已年满11周岁7个月，向香娥已年满16周岁7个月。
被告蒋德春向法庭提供了下列证据：
1、复印自（2013）龙刑初字第174号刑事案公安卷的陈善国询问笔录，主要内容，在2013年5月6日，陈善国向龙山县公安局交通警察大队办案民警陈述了其要蒋德春帮忙带中南村来吃喜酒的亲友回去。主张证明蒋德春是为陈善国义务帮工的事实；
2、湖南省龙山县人民检察院湘龙检刑诉（2013）144号起诉书，主要内容，事故当天，系陈善国让蒋德春驾驶自己的湘UB59**号正三轮摩托车顺道送石羔山中南村的客人回家。主张证明蒋德春是为陈善国义务帮工的事实；
3、委托代理人对证人向开祥的调查证言笔录，主要内容，2013年4月30日陈善国家接媳妇，吃晚饭时，他和蒋德春同坐一桌，看见陈善国将自己的三轮摩托车钥匙给了蒋德春，要他帮忙带几个客人回石羔山中南村，吃完饭出来，三轮摩托车上人已坐满，自己就坐另外一辆皮卡车了。主张证明蒋德春是为陈善国义务帮工的事实；
4、委托代理人对证人龙秀兰的调查证言笔录，主要内容，2013年4月30日她到陈善国家吃喜洒时，看见陈善国将自己的三轮摩托车钥匙给蒋德春，要他帮忙带几个客人，蒋德春都不接，讲自己还有摩托车要骑回去。吃完饭出来，三轮摩托车上人已坐满，当时蒋德春都还在吃饭，自己就坐到皮卡车上了，还喊胡香兰也坐了皮卡车。主张证明蒋德春是为陈善国义务帮工的事实，有证人胡香兰的证言在卷佐证；
5、龙山县公安局交通警察大队委托湘西州龙腾司法鉴定中心于2013年5月6日作出的湘龙腾司鉴中心（2013）车鉴字第92号司法鉴定检验报告书，证明事故车辆制动不合格。
原、被告双方均向法庭提供了龙山县公安局交通警察大队作出的（龙）公交认字（2013）第0430号道路交通事故认定书，主要内容，2013年4月30日16时许，被告蒋德春驾驶具有安全隐患的湘UB59**正三轮摩托车，载人超过核定人数，由东向西行驶至305省道241㎞﹢560ｍ处时，发生事故致邓桂珍等3人死亡、9人受伤。主张证明邓桂珍在事故中死亡，被告蒋德春的过错行为是造成此次交通事故的根本原因，负本次交通事故全部责任的事实。
本院依职权调取的湖南省龙山县人民法院（2013）龙刑初字第174号刑事判决书，被告蒋德春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。证明蒋德春因此次交通事故已被龙山县人民法院依法定罪量刑。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，经质证均无异议，作为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年4月30日被告陈善国家接媳妇。下午，陈善国见其妹夫被告蒋德春吃完饭，就将自己的湘UB59**号正三轮摩托车钥匙给了他，要他晚上去石羔山中南村守瓜田时帮忙带几个客人回去。
被告蒋德春出发时车上乘有邓桂珍等11位到陈善国家吃喜酒的石羔山方向的客人，18时许，该车由东向西行驶至305省道241㎞﹢560ｍ处时，因操作不当，导致车辆侧翻，撞向道路南侧山体，造成车上人员邓桂珍等3人死亡，9人受伤和车辆受损的特大交通事故。经龙山县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后认定被告蒋德春驾驶具有安全隐患的湘UB59**正三轮摩托车，载人超过核定人数，其过错行为是造成此次交通事故的根本原因，负本次交通事故全部责任。
邓桂珍死后，由陈善国、蒋德春亲属共同给邓桂珍亲属支付40000元安葬费，现原告方起诉，要求两被告连带赔偿向兵抚养费19827元，向香张娥抚养费4957元，邓桂珍死亡赔偿金167440元，精神抚慰金5000元，共计196684元，并承担本案诉讼费。
另查明，事故发生时邓桂珍已年满45周岁，原告向秀娥已年满16周岁7个月，向兵已年满11周岁7个月。
本院认为，被告蒋德春驾驶机动车发生特大交通事故，负该事故的全部责任，其对邓桂珍死亡的后果，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告蒋德春驾驶三轮摩托车系由被告陈善国请托帮助运送来陈善国家喝喜酒的亲友，系义务帮工行为，应由接受义务帮工人陈善国承担被告蒋德春的赔偿义务，故本案死者邓桂珍的各种损失均应由被告陈善国承担。被告蒋德春驾驶非客运车辆违章超员载客，存在重大过失行为，故应对该起交通事故所造成的损害后果与接受义务帮工人陈善国承担连带赔偿责任。对被告蒋德春的委托代理人辩称的蒋德春与被告陈善国是帮工关系的辩论观点予以采纳。
该起交通事故致邓桂珍等3人死亡，驾驶员蒋德春已被依法追究刑事责任，其民事赔偿应当依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释中附带民事诉讼的相关规定进行处理，故原告请求判令两被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。邓桂珍的死亡赔偿金，按照上年度农村居民人均纯收入8373元计算20年。被扶养人向香娥、向兵的生活费按照农村居民人均年生活消费性支出6609元分别计算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十三条、第十七条第一、三款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款，第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善国赔偿原告向香娥、向兵、向开军经济损失193325.26元。限判决书生效后十日内付清。
二、被告蒋德春对上述款项承担连带赔偿责任。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，其他诉讼费（公告费）400元，由被告陈善国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐庆凡
审 判 员 叶 林
人民陪审员 谭世明
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 雪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第595号
罪犯ＸＸ，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年5月24日四川省夹江县人民法院作出（2010）夹江刑初字第42号刑事判决书，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2009年5月10日至2019年5月9日止。判决发生法律效力后于2010年6月11日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年6月减刑一年三个月，2013年9月减刑一年四个月，刑期变更至2016年10月9日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱改造积极分子，奖标准考核分10分；2013年6月至2014年12月累计获标准考核分128分，共计标准考核分138分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年四个月。
刑期至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿法执字第1961号
申请执行人：张子虎
被执行人：张子波
被执行人：李明会
上列双方当事人民间借贷一案，于2013年3月29日审结。该案（2013）寿侯民初字第837号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李明会所有的位于寿光市水岸嘉园35号楼西单元302室的房产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 吴廷永
二〇一三年七月十六日
书记员 王敏敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1274号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该社董事长。
委托代理人：王洋，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行工作人员，住沂水县。
被告：夏德军，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：张之梅，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告夏德军，张之梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告夏德军、张之梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告夏德军在2005年10月20日向我行借款19000元，现结欠14621.15元，2006年10月20日到期，借款凭证号0057057，按约定到期归还本息，被告张之梅自愿为借款人夏德军提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本金及逾期利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告夏德军、张之梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2005年10月20日原告沂水县农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告夏德军签订沂院农信借字（2005）5265号借款合同，借短期贷款19000元，借款用途为借新还旧，期限为2005年10月20日至2006年10月20日，还款方法为按月结息，利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、2005年10月20日原告沂水县农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张之梅签订编号（沂院农信）保字（2005）5265号保证合同一份，被告张之梅自愿为被告夏德军与原告签订的借款合同提供担保，担保的主债权为短期流动资金贷款人民币19000元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、2005年10月20日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依据合同向被告夏德军发放了借款19000元，贷款利率为月利率11.04‰，期限为2005年10月20日至2006年10月20日；4、截止2011年12月10日原告先后六次共计收回贷款本金4378.85元，现在结欠本金14621.15元，利息一直未付。
认定上述事实的证据有山东沂水农村商业银行股份有限公司法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告夏德军签订的借款合同以及与被告张之梅签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款19000元的义务，被告夏德军作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告张之梅作为保证人承诺对该借款依法应当承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款本金14621.15元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏德军、张之梅经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏德军于本判决生效后十五日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金14621.15元及利息（从2005年10月20日至2006年10月20日按照本金19000元和约定月利率11.04‰计算，2006年10月21日至付清贷款本息按照结欠本金余额和约定月利率11.04‰上浮50%即16.56‰计算）。
二、被告张之梅对上述借款承担连带清偿责任。被告张之梅承担还款责任之后有权向被告夏德军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告夏德军、张之梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵顺廷
二〇一四年六月六日
书记员 李洪莲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3301号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告张某甲，男，生于1972年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某乙，男，生于1975年4月5日，汉族，居民，住章丘市，现在济南监狱服刑。
被告张某丙，男，生于1966年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某丁，男，生于1957年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2015年12月11日在济南监狱开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛，被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲、张某丙、张某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人张某甲由被告张某乙、张某丙、张某丁担保，于2013年1月31日从原告处借款98000元，借款到期日为2014年1月15日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金98000元及利息；担保人承担连带责任；被告承担本案所需一切费用。
被告张某乙辩称，借款数额对，本案是借新还旧，上一笔贷款为100000元，本案借款是98000元，实际用款人是我，张某甲是名义借款人，我是本案的担保人。签合同时我在现场，借款人、保证人的签名均是本人所为。
被告张某丙、张某甲、张某丁在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人张某甲于2013年1月31日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2013年1月31日至2014年1月15日，借款金额为98000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金�、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告张某乙、张某丙、张某丁为该借款提供连带责任保证。2013年1月31日借款人张某甲自原告处贷出98000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为10‰，借款到期日为2014年1月15日。借款到期后，借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张某甲未按合同约定履行还款义务，被告张某乙、张某丙、张某丁未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的�事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张某甲、张某丙、张某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金98000元及相应利息（应计利息自2013年1月31日起至2014年1月15日止，以借款本金98000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年1月16日起至本判决生效之日止以借款本金98000元为基数，按月利率10‰加收百分之五十计算）。
二、被告张某乙、张某丙、张某丁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一五年十二月十五日
书记员 王春芝
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第639号
原告蓝振云，男，农民。
被告梁艳凤，女，农民。
原告蓝振云与被告梁艳凤离婚纠纷一案，本院于2014年04月16日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长、代理审判员黄忠才和人民陪审员玉献妙参加组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。书记员黄建锋担任记录。原告蓝振云到庭参加诉讼，被告梁艳凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年年初在广东打工时候认识，2006年11月09日双方自愿到藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生育了两个孩子，蓝某玲和蓝某华。由于被告婚后外出打工多年，双方分居两地，缺乏了解与沟通，双方难以建立夫妻感情。2010年10月份后被告去向不明，不再与家里有任何联系，原告经多方查找也不知其下落，双方分居至今，再没联系，现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生两个孩子随原告生活，由原告自行抚养。
原告的举证有：
1、身份证、户口簿及出生证明，拟证明原告及孩子蓝某玲、蓝某华的身份情况；
2、结婚证原件两本，拟证明原告与被告是夫妻关系的事实；
3、藤县和平镇某村村委会出具的证明，拟证明被告梁艳凤2010年10月份后外出至今，没有回家，杳无音信的事实；
被告没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证的诉讼权利，被告梁艳凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视为其已放弃上述诉讼权利。原告的举证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认，并作为案件的定案依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告蓝振云与被告梁艳凤于2005年年初在广东打工时候认识，2006年11月09日双方自愿到藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生育了两个孩子，长女蓝某玲（2007年05月09日出生）、次女蓝某华（2008年10月22日出生）。此后，因被告长期外出打工，双方分居两地，缺乏了解与沟通。2010年国庆节后被告去向不明，经原告多方查找未果。
原告在庭审中陈述在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同的债权、债务。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，但婚后双方又没有注意培养夫妻感情，被告经常外出打工，双方两地分居。2010年10月份后被告离开原告家后至今双方没有联系，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚，被告又没有到庭参加诉讼，虽经本院调解，但原告坚持不愿与被告和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。至于孩子抚养问题，根据本案的实际情况和原告的主张，婚生孩子蓝某玲和蓝某华随原告生活，由原告自行抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蓝振云与被告梁艳凤离婚；
二、婚生女儿蓝某玲、蓝某华随原告蓝振云生活，由原告蓝振云自行抚养；被告梁艳凤对婚生女儿依法享有探望的权利。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元（原告已预交），由原告蓝振云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 黄忠才
人民陪审员 玉献妙
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄建锋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00087号
原告锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人张媛，该公司副经理。
委托代理人赵素君，系该公司法律顾问。
被告韩凤贵，男，1952年3月8日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告锦州顺达物业管理有限公司与被告韩凤贵物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，故原告锦州顺达物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州顺达物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州顺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州顺达物业管理有限公司负担。
审判员 肖宏
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1882号
原告：杨某，女，1945年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。现住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：刘恒杰，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105623。
被告：王某，男，1940年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，由于被告王某已于2013年8月5日向本院提起离婚诉讼，本院作出的（2013）谯民一初字第02320号民事判决书判决：准许王某与杨某离婚，判决已生效。原告已收到民事判决书，并于于2016年6月14日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张振涛
二〇一六年六月十四日
书记员 李 彪
第2页
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第114号
申请执行人彭天权，男，1966年2月8日生，汉族，住丹棱县。
被执行人王翠品，男，1970年11月1日生，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第240号民事判决书，受理申请执行人彭天权与被执行人王翠品民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按协议内容全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年三月五日
书 记 员 王志东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14649号
原告胡丹，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
被告张强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告胡丹诉被告张强居间合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡丹及委托代理人陈仲余到庭参加了诉讼；被告张强经本院多次送达无果，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，现公告期届满，被告张强无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡丹诉称，原、被告双方经人介绍认识，因原告的妹妹大学毕业需要找工作，被告张强承诺可以帮忙，于是双方商定由原告委托被告帮忙找工作，原告则以现金及转账方式累计向被告支付13万元。事后，被告并未兑现承诺，双方多次协商后，截至2015年5月，被告累计返还原告65000元，尚欠65000元未付，原告多次与被告联系，被告均不予理睬。现原告诉至法院，请求：1、被告立即返还原告65000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张强未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告张强向原告出具还款承诺书一份，载明：“还款承诺书今欠何利群人民币壹拾叁万元正（￥130000），该欠款2015年2月18日中午前还款肆万元正（￥40000），余款于2015年月底前还清（￥90000），以此为据。注：2015年2月17日晚已还伍仟元（￥5000）。张强2015.2.17”。庭审中，原告胡丹陈述案外人何利琼系自己配偶赖斌斌的母亲，该13万元款项实际系自己支付，真实债权其实为原告，同时原告还出具了两张打款凭据及一张字条，分别载明：“开户银行：中国工商银行日期：2013-1-29户名：张强卡号：9558803100106290864汇款人：胡丹汇款金额：60000.00”、“开户银行：中国工商银行日期：2014-12-15户名：张强卡号：9558803100106290864汇款人：胡丹汇款金额：40000.00”、“工行：9558803100106290864张强（区教委）6万2013.1.28下午已付3万”，前述金额总计为13万元。另外，原告还申请了案外人何利琼（公民身份号码：510222196607113025）出庭作证，证人何利琼庭审时陈述被告张强所收的13万元为原告胡丹所付，被告张强所出具的还款承诺书上所写的“何利群”即为本人，因为谐音，书写时存在错误。最后，庭审时，原告自认被告已退还款项6.5万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自述付款经过，并出示了相应付款凭证，同时案外人何利琼也出庭予以佐证，结合原告庭审时出具的由被告书写的《还款承诺书》，本院认为，被告张强无故未出庭应诉，也未在举证期间内提交任何证据，应视为放弃自己的举证权利，对于原告所述付款事实及经过，本院予以采信，现原告自认被告已退还6.5万元，而被告张强并无证据证实向原告提供了相应媒介服务，亦无证据证实有相应劳务支出，故对于原告要求被告返还余款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后5日内返还原告胡丹款项65000元。
本案案件受理费550元、公告费800元，由被告张强负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 向 露
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第65号
申请执行人舒兴文，男，1925年1月17日出生，汉族，务农，住江安县井口镇。
申请执行人罗运贵，女，1927年2月3日出生，汉族，务农，住江安县井口镇。
被执行人舒选荣（又名舒选银），男，1953年7月11日出生，汉族，务农，住江安县井口镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第674号民事判决书，向被执行人舒选荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人舒选荣在四川江安农村商业银行股份有限公司井口支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人舒选荣四川江安农村商业银行股份有限公司井口支行存款1445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年四月二日
书记员 陈宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第0939号
原告陈宏粉。
委托代理人戴福和。
被告校爱华。
委托代理人蒋春银。
被告郑兰香。
原告陈宏粉诉被告校爱华、郑兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙同林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏粉及其委托代理人戴福和，被告校爱华的委托代理人蒋春银到庭参加诉讼、被告郑兰香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏粉诉称，被告校爱华、郑兰香系夫妻关系，被告校爱华因做生意需要资金，多次向原告借款。2011年7月29日经双方结算，欠到原告借款15万元，并出具借条一
份。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告至今未还，为维护债权人的合法权益，请求判令两个被告立即偿还借款15万元。
被告校爱华辩称，2011年7月29日出具的借条是实，但之后偿还了原告部分款项，目前仅欠3万多元。被告与原告间存在借贷关系，纯属个人往来债务，与被告郑兰香无关，现同意承担3万元的还款责任。
被告郑兰香未答辩。
经审理查明，被告校爱华因经营需要，多次向原告陈宏粉借款，双方于2011年7月29日结算，被告欠到原告借款15万元，并出具借条一份。现原告认为，借款后，被告至今未还，且该债务是被告校爱华在与被告郑兰香夫妻关系存续期间所借，应承担共同偿还责任，故请求判令两个被告立即偿还借款15万元。原告对其主张提供借据及兴化市公安局陈堡派出所户籍信息各一份，证明借款和两被告系夫妻关系的事实。在审理中，被告郑兰香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告认为被告称目前只欠原告3万多元不是事实，被告应举证；对被告提供2012年10月2日归还了2500元证据真实性无异议，但是这笔款是否为被告校爱华归还，因被告没有告知原告，以及被告郑兰香是否承担还款责任，由法院依法裁决。被告校爱华对原告提供的两份证据质证无异，但认为两被告是否系夫妻关系，派出所并不是能证明夫妻关系的法定机关。被告并主张目前仅欠原告3万多元，除提供2012年10月2日归还了2500元农行汇款一份，未能提供其他相关证据证明。因原被告各执己见，调解不能。
上述事实，有当事人庭审陈述及提供的相关证据等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告校爱华向原告借款15万元，有出具的借条为证，该借贷关系合法有效，故原、被告之间债权债务关系事实清楚，被告依法应及时偿还原告借款。在审理中，被告主张目前仅欠原告3万多元，未能提供相关证据证明，本院不予采信。对被告提供2012年10月2日归还了0.25万元，原告并未否认，其主张本院予以认定，应从借款中扣减；原告提供兴化市公安局陈堡派出所户籍信息一份，证明两被告系夫妻关系，因被告郑兰香未到庭，其夫妻关系应由合法的婚姻登记机关婚姻登记为准，故原告以派出所户籍信息作为证据，依据不充分，本院不予支持。故原告的诉请被告校爱华实际应偿还借款14.75万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告校爱华于判决生效后十日内偿还原告陈宏粉人民币14.75万元。
二、驳回原告对被告郑兰香的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告负担，因此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 孙同林
二〇一三年十月十八日
书记员 王丽君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2071号
原告江苏利华铜业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷五星工业园。
法定代表人朱建华，董事长。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告杨雪琴。
原告江苏利华铜业有限公司与被告杨雪琴劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红霞及被告杨雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏利华铜业有限公司诉称，原告因产业调整，于2014年上半年与被告解除劳动关系，解除时已与被告就工资及补偿达成协议。由于原告没有收到仲裁委的开庭传票，导致未能答辩举证，请求依法判决原告无需向被告支付工资及经济补偿金总计37500元并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、仲裁裁决书1份、裁决委送达回执1份、邮件查询单1份、快递回执1份、通知1份（均为复印件），证明仲裁裁决认定事实错误，原告不服该裁决，在时效内向法院起诉。
2、江苏利华铜业有限公司2-5份工资汇总表2份（复印件），证明被告2014年2-5月份工资已发清。
3、被告的个人申请1份，证明原告在2014年5月份之前已停产，被告申请解除劳动关系，被告在2014年5月30日之前的所有工资已全部结清，今后双方无涉。
被告杨雪琴辩称，原告所述不是事实，当时是在利华铜业公司董事长及政府人员汤一波的主持下协商，董事长要签字后才可以领取部分工资，余下的工资在2014年7月15日之前一次性结清，事实上只发了部分工资，余下工资过了7月15日以后实际未发。
经审理查明：自2000年9月17日起，被告受聘于原告处工作，至2014年6月23日因原告停产而离职。被告月工资2348元。
另查明，原告已发放被告2014年1-5月份工资分别为2348元、2088元、1605元、2219元、1953元，合计10213元。2014年6月10日，被告鉴于原告停产，同意于2014年5月30日与原告解除劳动关系。为补发工资、支付经济补偿金等双方发生争议，被告提起劳动仲裁，要求原告支付2014年6月份工资2500元，经济补偿金35000元，并补缴2014年6-8月的养老保险费，原告不服仲裁裁决，诉至法院要求不予支持被告的仲裁请求。
以上事实，由仲裁裁决书、个人申请、工资汇总表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位使用劳动力，应当与劳动者签订劳动合同。虽未签订劳动合同，但形成用工关系的，构成事实劳动关系。被告认为离职时间为2014年6月23日，原告认为离职时间为2014年5月，依照证据规则的相关规定，用人单位与劳动者因工作年限发生争议的，由用人单位承担举证责任。因原告不能举证证明，本院确认被告离职时间为2014年6月23日。被告主张6月份工资为2500元，原告认可月工资2348元，本院予以确认。被告6月份工资，本院酌情确认1800元（2348元÷30×23）。原告自认进行产业调整，即使被告主动提出辞职，也是基于原告对产业调整的考虑，双方既无法继续履行劳动合同，也无法就变更劳动合同达成一致。原告同意被告离职，应当视为双方协议一致解除劳动合同。依照劳动法的相关规定，原告应当向被告支付经济补偿金，标准为每满一年支付一个月本人工资，被告在原告处工作未满14年（2000年9月至2014年6月），故经济补偿金为30524元（2348元×13）。对于被告要求原告补缴养老保险费，本院认为，此为社会保险经办机构履行行政职权的范畴，不属于民事诉讼受理范围，本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏利华铜业有限公司于本判决生效后十日内给付被告杨雪琴工资1800元，经济补偿金30524元，合计32324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江苏利华铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条第三款有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条第三款有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二月的平均工资。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00667号
原告王海洋。
委托代理人袁哲，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告袁为军。
委托代理人许秋丽，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告杨陈。
委托代理人任金城，湖北楚胥律师事务所律师。
本院在审理原告王海洋与被告袁为军、杨陈因不当得利纠纷一案中，原告王海洋于2014年6月24日向本院提出撤回对被告袁为军、杨陈的起诉。
本院认为，原告王海洋向本院提出撤回对被告袁为军、杨陈的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海洋撤回对被告袁为军、杨陈的起诉。
案件受理费2400元，撤诉减半收取1200元，由原告王海洋承担。
审判员 蒋国栋
二〇一四年六月二十六日
书记员 邱联喜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第348号
申请执行人宁波赫曼化工有限公司。
法定代表人：简小萍。
被执行人浙江双健布业胶带有限公司。
法定代表人：蔡美丽。
本院在执行宁波赫曼化工有限公司与浙江双健布业胶带有限公司（2013）台天执民字第348号买卖合同纠纷一案中，被执行人财产已查封，在期限内无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第02345号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年六月六日
书 记 员 朱克威
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第509号
原告孟现国。
委托代理人张公霞。
被告王云宝，现在山东运河监狱服刑。
原告孟现国与被告王云宝居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟现国委托代理人张公霞及被告王云宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现国诉称,被告王云宝注册成立山东朝阳劳务有限公司，在不具有办理出国劳务资质的情况下，以让原告出国劳务为由，自2007年9月起至2009年4月分别以该公司名义和个人名义，向原告孟现国收取出国劳务押金、保证金等费用共计6万元，并出具承诺书，保证如不下签证全额退款。但被告却一直没能为原告办理出国劳务。原告多次向被告要求退还劳务费，但被告拒不退还。2013年8月11日，王云宝因涉嫌非法经营罪被岱岳区人民法院依法判处有期徒刑3年，在该判决书中亦确定被告王云宝收取原告的6万元劳务费未退还。原告为维护权益，特诉至法院请求判令被告返还原告劳务费6万元并按照人民银行同期贷款利率自2009年4月15日起计算利息至判决确定还款之日止。
被告王云宝辩称，这钱我不承担，因为我已经服刑，刑事案件已经处理了，原告所诉数额也不属实，已经退还其将近一半了，具体数额我现在记不清了，刑事卷宗材料中都有。
经审理查明，被告王云宝于2008年3月注册成立山东泰安朝阳劳务有限公司，后于2010年变更名称为山东泰安朝阳商务信息咨询有限公司。期间被告王云宝以为原告办理出国劳务为由，于2009年4月份由董传喜分两次代收原告押金1万元，于2009年7月份分别收取原告保证金2万元、3万元，并为原告出具收据及承诺书，2009年7月27日，被告王云宝为原告出具保证书一份，记载因原告申请赴澳大利亚工作交纳保证金6万元，如规定时间内无法办理全额退款。后双方又于2010年1月2日签订协议书一份，承诺若到2010年2月28日前无法办理签证，被告无任何理由退还乙方全部押金6万元。期间被告曾返还原告5000元，后原告多次催要返还剩余保证金未果，2012年2月22日，原告孟现国到泰安市公安局经济犯罪侦查支队报案，2012年9月份，被告王云宝因涉嫌非法经营罪被公安机关立案侦查，同年10月22日被取保候审，于2013年5月24日被泰安市岱岳区人民检察院提起公诉，案经审理，本院于2013年8月21日作出（2013）岱刑初字第110号刑事判决书，认定被告人王云宝在不具有办理出国劳务资质的情况下，非法从事劳务输出经营活动，其行为构成非法经营罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。现被告王云宝在山东运河监狱服刑。后原告为追索出国劳务费用，于2015年6月8日将被告王云宝诉至本院。以上事实有承诺书、（2013）岱刑初字第110号刑事判决书、（2013）岱刑初字第110号刑事卷宗材料及当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告王云宝在不具备相应资质的情况下非法从事劳务输出经营活动构成非法经营罪，业经本院作出的生效法律文书予以认定。本案中被告王云宝为原告孟现国出国劳务事宜进行介绍联络，是一种典型的居间行为，双方因此而发生的纠纷，属于居间合同纠纷，立案案由应予调整。被告王云宝在明知其所注册的公司不具有办理出国劳务资质的情况下，仍以办理出国劳务事宜为由收取原告费用，且一直未能促成该事宜成立，故其收取的劳务费保证金应当返还原告。被告收取原告费用6万元，期间已返还原告5000元，该事实有收款收据、承诺书、刑事案件卷宗材料及当事人陈述等在案证实，本院依法予以确认，被告抗辩称已经偿还欠款将近一半，但经查询相关刑事卷宗，其中并没有相关证据材料，故对其抗辩主张不予采信。所欠保证金5.5万元经原告催要，被告应及时偿还，其拖欠不还，属违约行为，应赔偿原告经济损失，该损失数额应按照同期银行贷款利率自原告主张权利即原告于2012年2月22日向公安机关报案之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王云宝于本判决生效之日起十日内返还原告孟现国劳务费保证金、押金等共计55000元并赔偿原告经济损失（按本金55000元自2012年7月26日起按同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告孟现国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担125元，由被告负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
审 判 员 李建勇
代理审判员 王瑞亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第527号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月18日出生于黑龙江省肇州县，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市小营镇小营村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日16时许，被告人李某某酒后驾驶吉HAX**号蓝色福田牌轻型货车，在延吉市北山街华益名筑小区内，与被害人丁宁的吉HEX**号黑色别克牌小型轿车发生交通事故。事故发生后，被告人李某某明知吉HEX**号轿车驾驶人丁宁报警而在现场等候处理。经鉴定检查，被告人李某某当时血液中乙醇含量为374mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某某已对丁宁进行赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，被害人丁宁的陈述，证人张志强的证言，身份证明，破案经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量为374mg/100ml，醉酒程度高，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第527号公诉机关延吉市人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省肇州县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被延吉市公安局取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月20日16时许，被告人李某某酒后驾驶×××号蓝色福田牌轻型货车，在延吉市北山街华益名筑小区内，与被害人丁某某的×××号黑色别克牌小型轿车发生交通事故。事故发生后，被告人李某某明知×××号轿车驾驶人丁某某报警而在现场等候处理。经鉴定检查，被告人李某某当时血液中乙醇含量为374mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某某已对丁某某进行赔偿。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，被害人丁某某的陈述，证人张某某的证言，身份证明，破案经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量为374mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金善淑二〇一五年七月二十四日书记员  李 江
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第320号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘同勋，男，1974年3月29日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人丁家富，男，1950年3月13日出生，汉族，住柘城县。
原审被告郭光辉，男，1983年6月3日出生，汉族，住商丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人刘同勋及原审被告郭光辉机动车交通事故责任纠纷一案，刘同勋于2015年2月6日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判决人民财险商丘分公司、郭光辉赔偿其医疗费等费用共174232.27元。柘城县人民法院于2015年4月15日作出（2015）柘民初字第357号民事判决。人民财险商丘分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托代理人韩广臣，被上诉人刘同勋的委托代理人丁家富到庭参加了诉讼。原审被告郭光辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月7日郭光辉驾驶豫NE7P**号奥迪牌小型轿车，在柘城县未来大道交通局门口左转弯入未来大道时，与刘同勋由西向东驾驶的名人牌电动车发生碰撞，造成刘同勋受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。刘同勋当天被送往柘城县中医院抢救，住院124天。2014年8月9日经柘城县公安交通警察大队认定，郭光辉承担全部责任，刘同勋无责任。2014年12月28日经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定刘同勋的伤残等级为九级。2014年12月29日柘城县价格认证中心车物损失鉴定为1600元。刘同勋所在村于2012年8月经河南省民政厅豫民行批（2012）1号文件已规划调整为柘城县浦东街道办事处管辖属城镇居民。2013年10月22日肇事车辆豫NE7P**在人民财险商丘分公司投保了交强险和商业险，保单号分别为：PDZA20134114T000023937、PDAT20134114T000012739。因刘同勋各项损失至今未能得到赔付，无奈起诉至法院。经查2013年河南城镇居民人均收入为22398.03元／年，消费支出14821.98元／年。
原审法院认为，郭光辉驾驶豫NE7P**号奥迪牌小型轿车，在柘城县未来大道交通局门口左转弯驶入未来大道时，由于处理不当，与刘同勋驾驶的电动车发生碰撞，造成刘同勋受伤、车辆损坏的交通事故，郭光辉承担全部责任，刘同勋无责任，交警队对此次事故责任划分客观、真实、合法有效，该院予以采信。公民享有生命健康权，当身体健康权及财产权受到侵害及损坏时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。由于该肇事车辆在人民财险商丘分公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，人民财险商丘分公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同约定，人民财险商丘分公司应当先行在交强险的限额内予以赔付，下余不足部分在50万元的商业第三者责任险的限额内按责任比例赔付，超过交强险和商业第三者责任险部分由郭光辉赔偿。人民财险商丘分公司提出保健用品销售单，不是正规票据不应赔偿及交通费、器具费及诉讼费不承担的问题，该院予以支持。刘同勋具体的赔偿数额为：医疗费45702.06元、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）、护理费7425.1元（22398.03元／年÷365天／年×121天）、误工费8652.38元（22398.03元／年÷365天／年×141天）、住院伙食补助费3630元（30元／天×121天）、营养费1210元（10元／天×121天）、车损1600元、精神损害抚慰金10000元、后期治疗费5500元，合计173311.66元。上述各项损失共计173311.66元，由人民财险商丘分公司先行在交强险限额内赔偿刘同勋121600元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。下余51711.66元由人民财险商丘分公司在商业第三者责任险中赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、人民财险商丘分公司于该判决生效后五日内赔付刘同勋各项损失人民币173311.66元；二、驳回刘同勋的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，由郭光辉负担。
上诉人人民财险商丘分公司不服原审判决，上诉称：一、刘同勋系农业家庭户口，其各项赔偿数额应按照农村居民标准计算，而原审判决以城镇居民标准计算相应的赔偿数额明显错误。二、刘同勋原审中未提交住院期间的护理单及医嘱单，明显存在挂床现象，住院期间应按30天计算。三、基于上述两点的错误认定，原审判决支持刘同勋住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无事实依据。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘同勋答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
原审被告郭光辉未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审按照城镇标准计算刘同勋的各项赔偿费用有无依据。2、原审判决对刘同勋住院期限的计算有无依据以及让人民财险商丘分公司赔偿刘同勋住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均有无依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，被上诉人刘同勋提供其住院期间的明细单一份。证明目的：原审对其住院期限的计算是有事实依据的。上诉人人民财险商丘分公司经质证认为，对该明细单真实性无异议，但刘同勋未提供住院护理单和医嘱单，不能达到其相应的证明目的。
本院认为，住院期间的用药明细单是治疗情况的客观反映，且本案中刘同勋受伤住院治疗也是事实，对其提供的明细单本院予以采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，刘同勋虽为农村户籍性质，但其所在的村庄已于2012年8月经河南省民政厅豫民行批（2012）1号文件已规划调整为柘城县浦东街道办事处管辖，且其所在的村委会也出具了相应的证明，原审按照城镇居民标准计算刘同勋的各项赔偿数额符合法律规定。人民财险商丘分公司上诉称应按农村居民标准计算相应赔偿数额的理由不能成立，本院不予支持。第二，刘同勋受伤后住院治疗并提供了医疗明细单及相应票据，人民财险商丘分公司认为刘同勋存在挂床现象，但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。刘同勋的伤情经法医临床鉴定已构成九级伤残，且亦符合按照城镇居民标准计算赔偿数额的情形，原审判决认定的刘同勋残疾赔偿金等各项损失符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3785元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 甜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更122号
罪犯刘晓华，男，1972年3月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院2013年5月7日作出（2013）渝三中法刑初字第00001号刑事判决，认定刘晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯刘晓华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘晓华在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年5月6日起至2018年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6215号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告刘淑林。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告刘淑林物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第507号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
委托代理人：金志强，该支行职员。
被告：陈仁林。
被告：倪培中。
被告：钮建萍。
本院在审理原告湖州南浔长城小额贷款有限公司与被告陈仁林、倪培中、钮建萍小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告湖州南浔长城小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔长城小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费7014元，减半收取3507元，由原告负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 金小芳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初306号
原告李先亮，男，1973年6月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人冉信欣，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201511286198
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201310138254
委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：
15201201211380587
第三人贵州爱尔美汽车美容有限公司，住所地贵阳�观山湖区野鸭乡二铺村一组
法定代表人徐国华，负责人。
委托代理人王成兰，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。
原告李先亮请求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）强制拆除其房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李先亮诉称：2011年3月10日，原告与第三人贵州爱尔美汽车美容有限公司（以下简称“爱尔美公司”）签订租赁合同，约定爱尔美公司将位于观山湖区二铺村六组的经营场地租赁给原告使用。租赁期限为2011年3月10日至2016年3月10日。签订合同后，原告先后投入上千万元用于经营及场地扩建。后原告经营的场地被政府规划为拆迁范围。但被告在未与原告协商的情况下，径行与贵州�金龙酒业有限公司（以下简称“红金龙公司”）达成补偿协议后，委托拆迁公司于2016年3月11日凌晨4点多对涉案房屋进行了强拆。上述强拆行为严重违反《中华人民共和国行政强制法》，侵害了原告的合法权益，故原告根据相关法律、法规请求法院：依法确认被告于2016年3月11日对观山湖区二铺村六组的爱尔美公司的强拆行为违法。
被告观山湖区政府辩称：2012年4月17日，被告作出筑金管字[2012]22号《关于对二铺安置房二期项目规划红线范围内房屋实施征收的决定》。经协商一致，所有权人红金龙公司与区房屋征收部门就涉案房屋签订了《观山湖区二铺二期安置房项目涉及贵州红金龙酒业有限公司房屋征收框架协议》，并在收到征收补偿款后委托贵州百年众合实业有限公司（以下简称“百年众合公司”）对房屋进行了拆除。综上,被告未对涉案房屋实施拆除行为，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
第三人爱尔美公司未进行答辩。
经审理查明：2012年4月17日，原贵阳市金阳新区管理委员会（现为观山湖区政府）作出筑金管字[2012]22号《关于对二铺安置房二期项目规划红线范围内房屋实施征收的决定》对金阳街道办事处二铺村、金阳二铺安置房二期项目用地红线范围内土地上的房屋予以征收。第三人爱尔美公司经营场地内的房屋在上述征收范围之内。2016年2月23日，上述场地内房屋所有权人红金龙公司与贵阳市观山湖区征收安置中心签订《观山湖区二铺二期安置房项目涉及贵州红金龙酒业有限公司房屋征收框架协议》，就房屋征收补偿达成一致。2016年3月8日，红金龙公司与百年众合公司签订委托拆除协议，委托百年众合公司对爱尔美公司经营场地�的房屋进行了拆除。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，人民法院所受理的行政诉讼是具有国家行政管理职权的机关、组织及工作人员实施与其行政职权有关的行政行为所引起的诉讼。本案中，原告李先亮诉请确认违法的拆除行为系红金龙公司委托百年众合公司实施的民事行为，而非被告观山湖区政府实施的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定原告的�诉不符合提起行政诉讼的条件，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李先亮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 黄永福
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜 丹