wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00162号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
附带民事诉讼原告人杨某乙。
附带民事诉讼原告人杨某丙。
附带民事诉讼原告人杨某丁。
附带民事诉讼原告人杨某戊。
上列四附带民事诉讼原告人的委托代理人杨某戊，代理权限：代为提出、放弃诉讼请求，代为出庭、参与调解，代收法律文书、执行款物。
被告人刘某某。
辩护人王俊，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊以被告人刘某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某戊，被告人刘合兴及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日20时20分，被告人刘某某无证驾驶无号牌红色“巴山”牌二轮摩托车，由襄阳市襄州区古驿镇街向古驿镇二房村方向行驶，当车行至217省道襄阳市襄州区古驿镇二房村路段，将行人杨某某（殁年72岁）撞倒，致杨某某受伤。杨被送往襄阳市中医医院住院治疗7天，花医药费10490元，其中，刘某某为其支付医药费5490元。2014年3月27日，杨某某经抢救无效死亡。2014年4月3日，办案民警到刘某某家中将其带到交警队接受询问并刑事拘留。
2014年3月28日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、胡某鉴定，杨某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2014年3月28日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人丁某、方某某鉴定，根据红色“巴山”牌两轮摩托车前轮胎两侧、前减震、前大灯右侧固定架部位痕迹高度、形态，结合杨某某双侧裤腿内侧擦痕及左裤腿靠近臀部痕迹形态、部位、附着物及损伤分析，符合杨某某发生碰撞形成。检验意见：红色“巴山”牌（大架号：LHJPJJC8744000787）两轮摩托车前轮及前大灯部位痕迹符合与杨某某发生碰撞造成。
2014年3月31日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，夜间行驶时未保持安全车速是此事故形成的原因，负此事故的全部责任，杨某某无责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊因被告人刘某某的犯罪行为造成的经济损失：襄阳市中医院医疗费10490元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、护理费454.4元（农、林、牧、渔业23693元／年÷365天×7天）、死亡赔偿金70936元（农村居民人均纯收入8867元／年×8年）、丧葬费19360元（在岗职工平均工资38720元／年÷2）、交通费500元，合计101880.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，痕迹检验意见书，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，到案经过，医疗费收据，诊断证明书、住院病案、出院小结、死者记录，常住人口登记卡、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，夜间行驶时未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘合兴犯交通肇事罪成立。辩护人王俊辩称，刘某某经民警传唤后主动到案，到案后如实供述了交通肇事经过，系自首。认罪态度好，建议对刘某某从轻处罚。经庭审查明，刘某某在交通事故发生后，民警到其家传唤，并非主动到案，其行为不符合自首条件，故辩护人王俊关于刘某某的行为系自首的辩护意见，本院不予支持。被告人刘某某归案后如实供述交通肇事经过，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊因被告人刘某某的行为而遭受经济损失，被告人刘某某除负刑事责任外还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊要求刘某某赔偿医疗费10490元、丧葬费19360元，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。要求赔偿交通费500元未提供发票，考虑到治疗期间确应有交通费用发生，本院予以支持。要求赔偿护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金过高，经核实护理费为454.5元、住院伙食补助费为140元、死亡赔偿金为70936元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金30000元，不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持。被告人刘某某已支付的5490元应从赔偿总额中予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十八条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年4月2日止）。
二、附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊因本案交通事故遭受的损失：医疗费10490元、护理费454.5元、交通费500元、住院伙食补助费140元、丧葬费19360元、死亡赔偿金70936元，合计101880.5元。扣减被告人已支付的5490元，被告人刘某某还应赔偿96390.5元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈海利
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00028号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人韩燕成，男，1982年3月27日出生于河南省漯河市，系某汽车租赁有限公司总经理，因涉嫌非法处置扣押的财产，于2014年9月10日被周口市公安局第三分局刑事拘留，2014年9月24日被周口市公安局第三分局取保候审。
指定辩护人杜国茂，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人郭来涛，男，1982年6月18日出生于河南省商丘市。系某汽车租赁有限公司员工。因涉嫌非法处置扣押的财产，于2014年9月10日被周口市公安局第三分局刑事拘留，2014年9月24日被周口市公安局第三分局取保候审。
指定辩护人王留祥、刘若泉，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人郭本彪，男，1994年6月15日出生于河南省商水县。系某汽车租赁有限公司员工。因涉嫌非法处置扣押的财产，于2014年9月10日被周口市公安局第三分局刑事拘留，2014年9月24日被周口市公安局第三分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人韩燕成、郭来涛、郭本彪犯非法处置扣押的财产罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人韩燕成及其指定辩护人杜国茂、被告人郭来涛及其指定辩护人王留祥、刘若泉、被告人郭本彪及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日，周口市公安局第三分局在办理仝某涉嫌贩卖毒品案件中扣押一辆车牌号为豫A1NW**黑色奔驰车。该车被扣押后停放在第三分局院内，2014年9月4日凌晨2时，被告人韩燕成、郭来涛、郭本彪等人用断线钳绞开大门铁链将该奔驰车开走。经鉴定，该奔驰车价值26万元。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人韩燕成、郭来涛、郭本彪非法处置公安机关扣押的财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定构成非法处置扣押的财产罪，要求依法判处。
被告人韩燕成、郭来涛、郭本彪及其各辩护人对指控罪名及犯罪事实均无异议，各辩护人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月29日，周口市公安局第三分局在办理仝某涉嫌贩卖毒品案件中扣押一辆车牌号为豫A1NW**黑色奔驰车。该车系漯河市某汽车租赁公司向外出租车辆，承租人贾伟将车辆租赁后借给仝某使用，仝某因涉嫌贩毒被公安机关羁押连同车辆一并扣押。该车被扣押后停放在周口市公安局第三分局办公地点周口市联通公司院内，2014年9月4日凌晨2时，漯河市某汽车租赁公司经理韩燕成、员工郭来涛利用GPS定位发现车辆停放位置后，伙同公司员工郭来涛、郭本彪等人，用断线钳绞开联通公司大门铁链将该奔驰车强行开走。经鉴定，该奔驰车价值26万元。案发后，漯河市某汽车租赁公司将涉案车辆送回周口市公安局第三分局继续扣押。
上述事实各被告人在庭审过程中均无异议，并有证人段某、李某、侯某、芦某、付某、张某、郑某、贾某等人证言，书证：抓获经过、扣押物品清单二份、车主身份证复印件、机动车销售统一发票、河南某汽车服务有限公司《汽车租赁合同》、被告人韩燕成、郭来涛、郭本彪常住人口基本信息、鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人韩燕成、郭来涛、郭本彪非法处置公安机关依法扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩燕成、郭来涛、郭本彪当庭自愿认罪，扣押车辆已退回侦查机关，未造成损失，故根据各被告人犯罪情节、犯罪性质、危害后果，依法可从轻处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条。第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩燕成犯非法处置扣押的财产罪，判处罚金人民币二万元；（罚金已缴纳一万一千元，下余九千元于本判决生效之日起30日内缴纳至法院。）
被告人郭来涛犯非法处置扣押的财产罪，判处罚金人民币二万元；（罚金已缴纳）
被告人郭本彪犯非法处置扣押的财产罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳五千元，下余五千元于本判决生效之日起30日内缴纳至法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 ＸＸ
审判员 张晖
二〇一五年六月九日
书记员 张瑾
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第46号
原告李建军，男，汉族，1975年5月30日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告王之欢，男，汉族，1985年12月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告李建军与被告王之欢买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建军到庭参加诉讼，被告王之欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，原告经营特产店，2013年4月开始被告王之欢陆续在原告店中购买香烟、乌鸡酒等特产，共计货款约195000元，被告陆续支付了货款约130000元，尚余66000元未支付。2014年1月21日，被告向原告出具了欠条，并承诺该余款在年底前结清，但被告王之欢至今未按其承诺支付余款。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判决被告王之欢给付原告货款66000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、欠条一张，证明被告欠货款66000元的事实。
被告王之欢未到庭亦未提出答辩。
被告王之欢缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证复印件、欠条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综合上述证据和庭审笔录，本院对已查明的法律事实确认如下：被告王之欢自2013年4月开始，在原告李建军经营的特产店购买香烟、乌鸡酒等特产，欠下货款约195000元，被告陆续支付了货款约130000元，2014年元月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款66000元。该款经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院提出以上诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人已形成事实的买卖合同关系。双方之间形成的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效。双方应当履行各自义务。被告王之欢欠原告李建军货款66000元，有被告王之欢出具的欠条为凭。原告要求被告给付所欠货款66000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定给付期限及逾期利息，视为不支付利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王之欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王之欢于本判决生效之日起十日内支付原告李建军货款66000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1450元由被告王之欢承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘玉珍
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0069号
原告陈平，男，1965年1月9日出生，汉族，王朝酿酒公司职工，住天津市河东区六纬路神州花园17-2-202号，公民身份号码1201021965********。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
委托代理人庞博，天津文懋律师事务所律师。
被告天津市环境保护局，住所地天津市南开区复康路17号。
法定代表人温武瑞，局长。
原告陈平起诉要求确认被告天津市环境保护局向原告所有的津KCP6**车辆核发黄标的行政行为违法一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告陈平于2015年4月14日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平负担。
审判长 伍 微
审判员 杜维忠
审判员 酒 源
二〇一五年四月十四日
书记员 时振铎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第762号
原告赵景月，女。
被告刘金庆，男。
被告天津鸿瑞通物流有限公司。
法定代表人张金城，总经理。
委托代理人崔树新，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人续莹，总经理。
原告赵景月诉被告刘金庆、天津鸿瑞通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景月、被告刘金庆、被告天津鸿瑞通物流有限公司的委托代理人崔树新到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日22时，崔少东驾驶XX号“本田雅阁”轿车在天津市津南区汉港公路49公里处与被告刘金庆驾驶的天津鸿瑞通物流有限公司所有的XX号“豪泺”牌货车发生交通事故，造成原告车辆毁损。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定刘金庆承担事故全部责任，崔少东不承担事故责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保单位应当对原告进行赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告施救费2100元、存车费150元、车损评估费900元、车辆损失费39000元，共计42150元。
被告刘金庆和天津鸿瑞通物流有限公司辩称，刘金庆是公司的司机，事故发生时是在履行职务期间；对事故经过和责任认定无异议；原告合理合法的损失由保险公司承担，
被告太平洋保险公司庭后提交书面答辩状辩称：1、XX号“豪泺”牌货车在该公司投保了交强险，指定索赔权益人为天津盛中汽车运输有限公司，保险期限自2013年7月11日至2014年7月11日，认为应当追加天津盛中汽车运输有限公司为被告。2、拖车费过高，不同意赔偿评估费、鉴定费、存车费。
原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、车损评估单1份
3、施救费发票2张
4、车损评估费发票1张
5、存车费收据1张
6、交强险和商业险的保单复印件各1份
被告刘金庆和被告天津鸿瑞通物流有限公司对原告提交的上述证据均无异议。
本院认证，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告均未提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，经审理查明：2014年2月19日22时，崔少东驾驶原告所有的XX号“本田雅阁”轿车在天津市津南区汉港公路49公里处与被告刘金庆驾驶的天津鸿瑞通物流有限公司所有的XX号“豪泺”牌货车发生交通事故，造成崔少东受伤和XX号“本田雅阁”轿车损坏。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定刘金庆承担事故全部责任，崔少东不承担事故责任。刘金庆系天津鸿瑞通物流有限公司的雇员，事发时系在为单位工作过程中。XX号“豪泺”牌货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元）。
本次事故造成原告损失：施救费2100元、存车费150元、车损评估费900元、车辆损失费39000元，共计42150元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告刘金庆承担事故的全部责任，崔少东不承担责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告刘金庆系在为天津鸿瑞通物流有限公司工作中发生本次事故，天津鸿瑞通物流有限公司应当对刘金庆的侵权行为承担侵权责任，刘金庆在本案中不承担赔偿责任。又因天津鸿瑞通物流有限公司所有的XX号“豪泺”牌货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿，超出商业险部分由被告天津鸿瑞通物流有限公司承担。原告的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告赵景月财产损失2000元，由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告赵景月财产损失40150元。原告的损失全部由被告太平洋保险公司赔偿，故被告天津鸿瑞通物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
关于被告太平洋保险公司提出的应当追加指定索赔权益人即天津盛中汽车运输有限公司为被告的抗辩，本院认为，被告太平洋保险公司未提交证据证实指定索赔权益人的约定，且原告作为受害的第三方有权直接要求被告太平洋保险公司即交强险和商业三者险的保险人承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵景月各项损失共计42150元。
二、被告刘金庆和被告天津鸿瑞通物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告天津鸿瑞通物流有限公司承担，此款原告已预交，被告天津鸿瑞通物流有限公司于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年七月十日
书 记 员 司 瑞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第657号
本院在执行过程中，查明被执行人邱建美拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱建美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第88号
原告张智刚。
原告张智聪。
共同委托代理人王静静。
共同委托代理人王增发。
被告丁强。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人李鸿翼，该公司经理。
委托代理人李增武。
被告纪元民。
原告张智刚、张智聪与被告丁强、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告申请撤回对被告纪元民的起诉；开庭审理时，原告共同委托代理人王增发、被告丁强、被告安华农业潍坊支公司委托代理人李增武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2014年12月18日5时15分许，被告丁强驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿诸城市央赣路由北向南行驶，至事故发生地点，与前方顺行的受害人贝玉兰驾驶的人力三轮车发生交通事故，致贝玉兰死亡。事故车辆鲁G×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿各项损失85000元，诉讼费用由被告承担。
被告丁强辩称，发生道路交通事故属实，鲁G×××××号重型厢式货车系被告丁强2013年春天从纪元民处购买，该车投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，除交强险外的损失已与原告达成赔偿协议，丁强在本案中不承担赔偿责任。
被告安华农业潍坊支公司辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，因被告丁强驾驶机动车肇事逃逸、未保护现场、未抢救伤员，根据交强险条例及相关规定，保险公司不承担赔偿责任；如果法院判决保险公司承担赔偿责任，公司保留向被告丁强追偿的权利。
经审理查明，2014年12月18日5时15分许，被告丁强驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿诸城市央赣路由北向南行驶，至事故发生地点，与前方顺行的受害人贝玉兰驾驶的人力三轮车发生交通事故，致贝玉兰死亡，两车损坏。事故发生后，被告丁强驾车逃逸，后又返回现场。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告丁强承担事故的全部责任，贝玉兰不承担事故责任。受害人贝玉兰出生于1939年10月28日，系农村居民。原告张智刚、张智聪分别系受害人贝玉兰之长子、次子，除两原告外，受害人无其他法定继承人。
另查明，事故车辆鲁G×××××号重型厢式货车系被告丁强从纪元民处购买，未办理机动车过户手续，系被告丁强实际所有。被告安华农业潍坊支公司为该事故车辆承保机动车交通事故强制险一份，责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
再查明，2013年度山东省农民人均纯收入为10620元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金53100元（10620元／年×5年）2、丧葬费23826元3、误工费2000元4、交通费1000元5、精神损害抚慰金10000元。经质证，被告对死亡赔偿金、丧葬费均无异议，本院直接予以确认。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，尸检报告、死亡医学证明、办案说明、诸城市枳沟镇西寨村民委员会证明，被告丁强提供的驾驶证、机动车信息查询单、机动车登记证书、保单复印件以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人及委托代理人质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告丁强驾驶机动车辆与前方顺行的受害人贝玉兰发生交通事故，致贝玉兰死亡，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告丁强承担事故的全部责任，受害人贝玉兰不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为死亡赔偿金、丧葬费，以上共计76926元。交通费系原告因本次交通事故实际支出费用，本院酌情认定为800元。原告近亲属因本次事故受伤死亡，对原告精神利益确实造成了严重伤害，结合双方当事人所负事故责任及赔偿义务人系个人等因素，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。原告主张的处理受害人贝玉兰丧葬事务产生的误工费，是因本次交通事故必然支出费用，本院酌情认定为600元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计83326元。
事故车辆鲁G×××××号货车在被告安华农业潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华农业潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对上述合理损失共计83326元承担限额赔偿责任。被告安华农业潍坊支公司关于被告丁强驾驶机动车肇事逃逸、未保护现场、未抢救伤员，保险公司不承担赔偿责任的抗辩于法无据，本院不予支持。原告自愿撤回对被告纪元民的起诉，系对其民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。因原告的合理损失未超出保险公司强制险赔偿范围，被告丁强不承担本案民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告张智刚、张智聪损失83326元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 曲金英
人民陪审员 王法军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王跃荣
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00941号
罪犯范某某。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪于2013年4月3日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第102号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉，2013年7月2日经江苏省徐州市中级人民法院刑事裁定，一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜刑初字第102号刑事判决，二、犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万五千元，刑期自2012年4月25日至2015年2月24日。判决发生法律效力后交付执行，执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯范某某减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出范某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑二个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00153号
申请人湖北银行股份有限公司咸宁分行（下称湖北银行咸宁分行）。
代表人王胜利，该行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人彭俊，湖北银行咸宁分行员工。
被申请人赤壁市天桥橡胶制品有限公司（下称天桥公司）法定代表人徐彬文，该公司董事长。
2014年2月17日，申请人湖北银行咸宁分行向本院申请拍卖或变卖被申请人天桥公司抵押给申请人的土地使用权（证号为赤壁市国用（2005）第0857号）、房屋所有权（证号为赤房权证2005A字第08**号、0824号、0825号、0826号、0827号、0828号、08**号、赤房权证2012A字第03**号）及机器设备（详见抵押登记书附页）以偿还被申请人向申请人的借款2775174.71元及利息、为实现债权所支付的律师代理费75000元及其他费用。拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。
本院查明：2013年3月6日，被申请人与申请人签订编号为C2013借201303060001的《流动资金借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款300万元，借款期限为12个月，贷款利率为年7.8、贷款逾期利率为年11.7%，复利为年11.7%，双方还对违约责任及其它事项进行了约定，其中申请人为实现债权支出含法律服务等费用由被申请人承担，本案中申请人湖北银行咸宁分行已支付代理费75000元。
同日，双方为保证借款合同的履行签订了一份抵押合同，约定被申请人以其所有的赤壁市国用（2005）第0857号土地使用权、房屋所有权（证号分别为赤房权证2005A字第08**号、0824号、0825号、0826号、0827号、0828号、08**号、赤房权证2012A字第03**号）对被申请人向申请人的借款提供担保，并分别在国土、房产部门办理了土地他项权利证书（证号为赤壁市他项2013第0006号）、房屋他项权证书（证号为赤房他证抵押字第201300**号）。2013年11月26日双方又签订一份《抵押合同》，约定以被申请人所有的机器设备对申请人向其提供的借款抵押担保并到工商部门办理了抵押登记（证号为（2013）第016号）。
另查明，2010年5月5日，被申请人天桥公司向赤壁吴江银行贷款200万元并以房产证号为赤房权证2005A字第08**号、0824号、0825号、0826号、0827号、0828号、08**号的房产抵押担保并在房产部门办理了他项权证书。该事实已经本院已生效的（2013）鄂赤壁民初字第02336号民事判决书予以认定。
还查明，申请人湖北银行咸宁分行于2013年3月13日向被申请人天桥公司发放贷款3000000元，被申请人天桥公司在借款期限内已偿还部分借款，至约定还款期满时尚下欠借款本金2775174.71元。
审查中，被申请人天桥公司对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定、下欠借款本金数额均予以确认。
本院认为：申请人湖北银行咸宁分行提交了《流动资金借款合同》、《抵押合同》、借款借据、他项权利证明书、动产抵押登记书等证明了主合同、担保合同的成立、担保物权的设定及债权金额，且被申请人对此亦未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持；由于被申请人提供的部分抵押房产与向赤壁吴江银行提供的抵押房产重叠，而吴江银行的抵押登记在先，依法应按照登记的先后顺序清偿；申请人为实现债权支付的代理费虽然符合合同规定，但因被申请人已支付部分本金，本院酌定支持为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人湖北银行咸宁分行有权就拍卖、变卖被申请人天桥公司名下的证号为赤壁市国用（2005）第0857号土地使用权和位于赤壁市蒲圻办事处凤凰山路房产证为赤房权证2012A字第03**号的综合楼一幢、及抵押登记的机器设备所得价款在本金2775174.71元及利息（利率按合同约定计算至清偿之日止）、代理费50000元范围内优先受偿。
二、对于被申请人天桥公司座落在赤壁市蒲圻办事处环城大道的房产证为赤房权证2005A字第08**号、0824号、0825号、0826号、0827号、0828号、08**号的房产由申请人湖北银行咸宁分行与赤壁吴江银行按照抵押登记的先后顺序优先受偿。
申请费80元，由被申请人天桥公司承担。
本裁定自即日起生效。
审判员 王 韵
二〇一四年三月二十日
书记员 彭瑜婕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执881-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人罗国翠与杨开树保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开树的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第896号
原告：蛟河市明祥小额贷款有限公司，住所：蛟河市河北街道永泰小区70号楼1层4门。
法定代表人：张洪鑫，经理。
委托代理人：孙立波，蛟河市明祥小额贷款有限公司法律顾问。
被告：杨淼，男，汉族，30岁。
被告：马忠仁，男，汉族，51岁。
本院在审理原告蛟河市明祥小额贷款有限公司与被告杨淼、马忠仁借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市明祥小额贷款有限公司申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市明祥小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，保全费200元，共计301元，由原告蛟河市明祥小额贷款有限公司负担。
审判员 王国才
二〇一六年一月四日
书记员 马 慧
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第587号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄学林，男，1968年2月11日出生于四川省内江市资中县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2015年11月18日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人黄学林犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人黄学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年11月4日中午，被告人黄学林醉酒后驾驶川A＊＊＊**号小型汽车沿郫县新民场镇南街行驶至新民场镇供销社附近时，被民警查获。经鉴定，被告人黄学林血液中乙醇浓度含量为95mg／100ml。
2015年11月18日上午，被告人黄学林接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄学林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄学林尚未被采取强制措施，接电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人黄学林判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人黄学林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人黄学林的供述；刑事案件登记表、立案决定；现场示意图，被告人黄学林对饮酒地点、挡获现场以及驾驶车辆的指认照片，被告人黄学林抽血照片；被告人黄学林的血液样本提取笔录、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、检测意见通知书、强制措施凭证；机动车信息查询结果、驾驶证查询记录；资中县公安局龙结派出所证明、资中县龙结镇杨家山村村民委员会证明；被告人的挡获经过以及其户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人黄学林均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄学林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人黄学林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄学林犯罪后尚未被采取强制措施，接民警电话通知即主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄学林无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人黄学林从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄学林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十二月四日
书记员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；处拘役，并处罚金。
机动车的所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第587号公诉机关郫县人民检察院。被告人黄学林，男，1968年2月11日出生于四川省内江市资中县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2015年11月18日被郫县公安局取保候审。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人黄学林犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人黄学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年11月4日中午，被告人黄学林醉酒后驾驶川A***70号小型汽车沿郫县新民场镇南街行驶至新民场镇供销社附近时，被民警查获。经鉴定，被告人黄学林血液中乙醇浓度含量为95mg/100ml。2015年11月18日上午，被告人黄学林接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队接受调查。上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄学林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄学林尚未被采取强制措施，接电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人黄学林判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人黄学林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪,无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的被告人黄学林的供述；刑事案件登记表、立案决定；现场示意图，被告人黄学林对饮酒地点、挡获现场以及驾驶车辆的指认照片，被告人黄学林抽血照片；被告人黄学林的血液样本提取笔录、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、检测意见通知书、强制措施凭证；机动车信息查询结果、驾驶证查询记录；资中县公安局龙结派出所证明、资中县龙结镇杨家山村村民委员会证明；被告人的挡获经过以及其户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人黄学林均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人黄学林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人黄学林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄学林犯罪后尚未被采取强制措施，接民警电话通知即主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄学林无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人黄学林从轻处罚,并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄学林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨蓉二〇一五年十二月四日书记员  钟娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的;处拘役，并处罚金。机动车的所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00911号
原告：张某，女，1978年10月7日出生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1977年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某以因家人调解双方已和好为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李 艳
二〇一四年八月一日
书记员 齐素娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执316号
申请执行人李孝森，，农民。
被执行人李友红，农民。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02399号民事判决书的过程中，申请执行人李孝森向本院申请撤销执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02399号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十月二十日
书记员 李建军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第290号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马世芳。
委托代理人：秦建英。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市建安物业服务有限公司。
法定代表人：韩志刚，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：河北北方医学院附属第二医院。
法定代表人：程铮，该医院院长。
再审申请人马世芳因与被申请人张家口市建安物业服务有限公司、河北北方医学院附属第二医院劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马世芳申请再审主要称：申请人于1996年5月份至今一直在两被申请人处工作，而两被申请人一直未给申请人缴纳社会保险，依据劳动法及相关法律规定，申请人应享有获得养老保险等各项社会保障权利，二审法院驳回申请人要求为其缴纳2003年6月至2012年6月的社会保险的请求适用法律不当。
本院认为，再审申请人于1996年5月6日在河北北方医学院附属第二医院从事清洁工作，2001年5月离职，在此期间再审申请人未向被申请人河北北方医学院附属第二医院主张过劳动权利。因其已超过劳动仲裁时效，要求河北北方医学院附属第二医院为其缴纳1996年4月至2003年5月的社会保险费，并补发2001年5月至2003年5月的待岗工资7800元的诉讼请求证据不足。一、二审法院判决不予支持并无不妥。关于二审法院驳回申请人要求被申请人张家口市建安物业服务有限公司为其缴纳2003年6月至2012年6月社会保险问题，二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，驳回再审申请人要求为其缴纳2003年6月至2012年6月社会保险的诉讼请求并无不当，且再审申请人在被申请人张家口市建安物业服务有限公司从事工作时已达到法定退休年龄，现其要求被申请人补缴社会保险，应依法向劳动行政有关部门申请解决。
综上，马世芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马世芳的再审申请。
审 判 长 米世栋
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王晓歌
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第713号
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人余辉。
委托代理人黄龙进、翁海宁。
被告孙明义，住所地湖北省武汉市新洲区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告孙明义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄龙进到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2011年3月1日，原、被告签订《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供1000000元贷款，贷款期限为10年，从2011年3月1日至2021年3月1日止，贷款年利率为9.9%。为保障原告有效债权能实现，被告将其位于广州市天河区黄埔大道中路205号1907房抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年5月16日向被告发放1000000元贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。现起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金991042.45元及逾期的利息和罚息（均自2011年7月10日起计至还清款项之日止）；二、原告对被告抵押的位于广州市天河区黄埔大道中路205号1907房享有优先受偿权，被告若不履行上述义务，原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙明义未答辩，未参加庭审，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2011年3月1日，原告（贷款人、抵押权人，下同）与被告（借款人、抵押人，下同）签订《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》。约定贷款金额1000000元；贷款期限为10年，自2011年3月1日起至2021年3月1日，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，贷款起息日为贷款发放日；贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行，本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮30%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为6.6%，若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率应按月调整；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为每月10日；若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；为保障贷款人债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由抵押人以其有处分权的财产为抵押物向贷款人提供抵押担保；抵押物位于广州市天河区黄埔大道中路205号1907房，担保主债权金额1000000元，抵押担保期间至2023年3月1日；抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期罚息等）及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权：一、按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；二、有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮30%并立即执行；三、有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索；四、有权按担保合同或担保条款的约定处分抵押物，清偿贷款本息。
2011年4月18日，被告位于广州市天河区黄埔大道中路205号1907房屋在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。登记的抵押权人为原告，权属人为被告。
2011年5月11日，原、被告签订《借款合同变更协议》，将上述《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》中的利率由原利率浮动上浮30%变更为利率浮动上浮50%。
协议签订后，原告于2011年5月16日向被告发放了贷款1000000元。
庭审中，原告表示被告未如期归还贷款本息，于2012年2月7日邮寄《贷款提前到期通知书》通知被告：“自2011年6月起，你已连续7期未按时足额偿付我行贷款本息，截止2012年1月12日止，你尚欠我行借款本金991042.45元、利息59701.93元及罚息2437.33元。我行特此通知贷款本息全部提前到期。”通知书落款日期为2012年1月13日。
本院认为：原、被告签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》、《借款合同变更协议》是当事人的真实意思表示，双方借款、抵押合同关系成立、有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但贷款到期时，被告未能依约清偿贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权提前实现债权，因此原告发函宣布贷款本息全部提前到期，并要求被告立即归还截至2012年1月12日止的借款本金991042.45元、利息59701.93元及罚息2437.33元有合同依据，本院予以支持。被告逾期归还的全部借款本息应计付原告罚息。但原告在宣布借款全部到期后仍要求被告支付之后的利息，缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告提供贷款抵押担保的房屋已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权要求处分抵押物并对所得价款优先受偿，以清偿被告上述债务款项。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款991042.45元及罚息（截至2012年1月12日为2437.33元，自次日起以991042.45元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%再上浮50%计付至判决清偿之日止）；
二、被告孙明义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息59701.93元及罚息（自2012年1月13日起以59701.93元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%再上浮50%计付逾期罚息至判决清偿之日止）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对抵押物广州市天河区黄埔大道中路205号1907房以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14280元、公告费1000元，均由被告孙明义负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费；公告费已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 谢淑音
二〇一三年四月七日
书 记 员 叶玉环
王岑岑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00130号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人沙斌，无业。
被执行人程洁，无业。
睢宁县卫生和计划生育委员会与沙斌、程洁涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）4414号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人沙斌、程洁拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）4414号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓婉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1994号
罪犯杜迎峰，男，1983年9月27日出生，汉族，河南省洛阳市西工区人，1999年9月犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年1月15日作出（2009）涧少刑初字第38号刑事判决，认定杜迎峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金18000元。刑期自2008年9月2日起至2022年9月1日止。判决生效后，于2009年2月18日交付某监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对杜迎峰减去有期徒刑九个月；2012年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯杜迎峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月至9月间，杜迎峰伙同他人骑摩托车窜至洛阳市区、孟津县等地，趁被害人不备拽走金耳环、手提包等物，在抢的过程中将二名被害人推倒在地，将一名被害人所骑摩托车挤倒。杜迎峰参与犯罪9次，抢得财物价值17576.47元。杜迎峰系共同犯罪、累犯。
罪犯杜迎峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年8月、2014年1月被表扬5次；2014年3月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜迎峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜迎峰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第360-1号
申请执行人桦南县协联报春热电有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街。
法定代表人徐祖坚，职务董事长。
被执行人毕迎心，男。
申请执行人桦南县协联报春热电有限公司与被执行人毕迎心供用电合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦民商初字第136号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币367728元、案件受理费3408元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第360号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年九月三十日
书记员 薛志会
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3754号
上诉人（原审被告）：大汉酵素生物科技（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区。
法定代表人：黄琪。
委托诉讼代理人：蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石广璐，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘浩辉，身份证住址：广州市萝岗区。
上诉人大汉酵素生物科技（上海）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5278号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大汉酵素生物科技（上海）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，其作为被告，住所地在上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5278号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提交的产品订单详情显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人购买商品，收货地址为广州市萝岗区永和街道贤江村老人服务中心，该收货地址可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3754号上诉人（原审被告）：大汉酵素生物科技（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：黄琪。委托诉讼代理人：蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：石广璐，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘浩辉，身份证住址：广州市萝岗区。上诉人大汉酵素生物科技（上海）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大汉酵素生物科技（上海）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，其作为被告，住所地在上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5278号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提交的产品订单详情显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人购买商品，收货地址为广州市萝岗区永和街道贤江村老人服务中心，该收货地址可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十一月三十日书记员  陈丽园
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1911号
原告：王杜鹃，女，汉族，1969年2月17日生。
被告：赵红成，男，汉族，1962年9月23日生。
原告王杜鹃诉被告赵红成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊乐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杜鹃、被告赵红成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杜鹃向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元，并支付从2015年2月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月22日，被告赵红成从原告处借款3万元，并当场向原告出具借条一张。当时被告承诺，如原告用钱随时可以还钱，并按月利率2%支付利息。后原告多次急需用钱向被告催要，被告却以种种理由迟迟不肯偿还，故原告起诉至人民法院。
被告赵红成辩称，被告实际上借原告25000元，加上5000元的利息，所以打了30000元的借条，诉讼费用应各自承担一半。利息口头约定是月利率2%，借款在打条子之前。被告现在经济困难，暂时无法偿还原告借款。
原告王杜鹃为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；
2、2015年2月22日被告赵红成向原告出具的借条一张，证明2015年2月22日被告赵红成向原告借款30000元的事实。
被告赵红成对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，的确是被告打的借条，但是这30000元里有5000元是利息。
被告赵红成未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1系原告身份证复印件一份，经本庭核对无异，本院予以确认；原告出具的证据2，被告赵红成承认该借条系其本人所写，但其中有5000元是利息，且原告予以认可，本院予以确认。
经以上对证据的分析和认定，结合庭审调查及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年被告赵红成向原告王杜鹃借款2.5万元，月利率2%，每月利息500元。截止2015年2月22日被告尚欠原告借款本金2.5万元和利息5000元，所以被告向原告重新出具借条一张，载明：“借条，今借现金叁万元正（30000元），赵红成，2015.2.22号。”未约定借款期限。后经原告多次催要未果，为此原告起诉至法院要求被告偿还借款3万元，并支付从2015年2月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法债务应当清偿。被告赵红成向原告王杜鹃借款2.5万元，由被告赵红成出具的借条和双方当事人的陈述为凭证，双方形成了民间借贷关系。被告到期未偿还借款，属于违约行为，应承担给付借款及利息的民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告要求被告偿还借款3万元，并支付以3万元基数从2015年2月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告赵红成于本判决生效之日起十日内偿还原告王杜鹃借款3万元，并支付以3万元为基数从2015年2月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
本案受理费减半收取395元，由被告赵红成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 伊乐林
二〇一六年十月十日
书记员 曲 力
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人都不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张洪运。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张洪运信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪运系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，813.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，813.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢148号
申请执行人：王开永，男，1979年11月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：杜得明，男，1986年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人王开永与被执行人杜得明合伙协议纠纷一案中，申请执行人王开永于2017年11月21日以被执行人下落不明为由撤回申请，经审查申请执行人王开永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2010)永东民初字第103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张丽娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05058号
原告申某，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告喻某甲，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人陈时伦，男，1944年10月18日出生，汉族，退休教师，住重庆市綦江区，代理权限为一般代理。
原告申某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告申某、被告喻某甲及其委托代理人陈时伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告于1994年3月经人介绍相识恋爱，于1995年1月25日登记结婚。婚后于1995年10月6日生育长女喻某乙，后于2004年9月24日生育次子喻某丙。婚后因被告长期打牌赌博，不尽家庭责任，不关心妻子儿女，双方常为家庭琐事发生纠纷，双方分居生活两年，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情�已破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生子喻某丙由被告抚养，共同存款85000元平均分割。
被告喻某甲辩称，我与被告的夫妻感情好，并未破裂，不同意离婚，我们之前一直在杭州打工租房居住生活，今年七月之前我们都在一起，并未分居生活。我偶儿打下小牌，也不是赌博，但我仍愿意改正，希望原告看在家庭和孩子份上，给我一次改过的机会。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识恋爱，于1995年1月15日在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚。婚后于1995年10月6日生育长女喻某乙，现已经成年，后双方于2004年9月24日生育次子喻某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，近十年来一起在外打工生活，双方因被告打牌等家庭生活琐事偶有纠纷发生，原告乃以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并当庭表示愿意改正自己的缺点。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许离婚的法定理由。当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据加以证明，否则将承担不利后果，本案中，原告提出离婚，除其陈述外，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告对此予以否认，本院不能认定原被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告申某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 谭兴旺
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 亚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2996号
罪犯辛鹏，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年9月25日作出（2012）四刑初字第291号刑事判决，以被告人辛鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月5日至2016年6月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛鹏准予减余刑（现刑期自2012年6月5日至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第306号
申请执行人林新美。
被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司。
法定代表人王嘉强，董事长。
本院在执行申请执行人林新美与被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第244号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，别无其他财产，现本院已依法对上述财产进行处置，但无法在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第244号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 温惠彬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02836号
原告：钟某，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：罗某，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告钟某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告钟某于二O一五年七月二十九日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告罗某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告钟某承担。
审判员 凌 燕
二〇一五年八月三日
书记员 徐萧砚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨慧，女，汉族，1978年12月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（下称华祥公司）因与杨慧商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）杨慧主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知杨慧前往华祥公司处办理相关手续，但是杨慧未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于杨慧，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，杨慧未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张杨慧未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与杨慧等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。杨慧未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向杨慧承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴广强
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01338号
原告：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73167126-2。
法定代表人：张长奇，该公司经理。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：汪传金，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司与被告汪传金房屋买卖合同纠纷一案中，原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告汪传金支付房款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4460元，变更诉讼请求后收取25元，由滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陶 园
第1页共2页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1334号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郭某，经商。曾因酒后驾驶机动车于2006年8月16日、2009年1月15日分别被暂扣机动车驾驶证一个月，罚款500元。因本案于2015年7月24日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1292号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月24日凌晨零时23分，被告人郭某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，从本区望江路开往瓯海区景山街道净水新村，途经本区锦绣路锦瓯桥地段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人郭某的血液中检测出乙醇成分，含量208mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述、受案登记表、照片说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、物品发还凭证、理化检验报告、视频光盘、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶证查询、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。综上，公诉人建议判处被告人郭某拘役三个月至四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年10月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年八月二十日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初837号
原告：杨建科，男，汉族，1973年7月24日出生，住甘肃省定西市。
被告：甘肃晟京建筑工程有限公司。住所地：定西市安定区西环路。
法定代表人：刘义军，该公司总经理。
被告：孙志军，男，汉族，现年52岁，甘肃省定西人，系甘肃晟京建筑工程有限公司的授权代表，住址不详。
本院受理原告杨建科与被告甘肃晟京建筑工程有限公司、孙志军分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨建科于2016年10月10日以提供证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建科撤回起诉。
案件受理费1275元，因原告申请撤诉减半交纳637.5元，由原告杨建科负担。
审判员 赵建中
二〇一六年十月十日
书记员 潘佳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1792号
罪犯王际，女，汉族，1972年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，本科文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）哈刑二初字第49号刑事判决，以被告人王际犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1610号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王际在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王际予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王际能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯涉案赃款大部未能返还，财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、单项奖有效分审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王际在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王际减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王际减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年6月20日起至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00742号
上诉人（原审原告）马金星，男，1943年1月29日出生，汉族，退休工干部，现住锦州市凌河区戎达园3-47号。
上诉人（原审原告）耿秋兰，女，1944年10月10日出生，满族，退休工人，现住锦州市凌河区戎达园****号。
二上诉人共同委托代理人李源彬，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马颖超，女，1968年7月24日出生，满族，公司职员，现住锦州市凌河区锦铁里30-32号。
被上诉人（原审被告）周天华，男，1967年5月11日出生，汉族，公司职员，现住锦州市松山新区科技路书香门第62-69号。邮寄地址：锦州市凌河区铁路公安处，周天华收。
委托代理人张醒，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人马金星、耿秋兰因与被上诉人马颖超、周天华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马金星、耿秋兰及其共同委托代理人李源彬，被上诉人马颖超，被上诉人周天华及其委托代理人张醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告马颖超系二原告的女儿。被告马颖超为二原告书写借条、欠条共计六份，内容分别为“借条，女儿马颖超女婿周天华向父母马金星、耿秋兰借款叁万伍仟元（3.5万元）人民币，用于女婿周天华读中国政法大学交学费之用，因我家刚刚赔偿张立平12万元，暂时拿不出此笔钱款，该笔借款于女婿周天华毕业时偿还，借款人女儿马颖超、女婿周天华，2006年8月5日”；“欠条，马颖超、周天华因购置汽车壹辆，今日向马金星、耿秋兰借款25万元（贰拾伍万元）人民币，上述欠款于2013年9月末偿还。借款人：女儿马颖超、女婿周天华，2007年9月16日”；“借条，今日向父母马金星、耿秋兰借款用于投资股票，借款金额贰拾万元人民币（20万元），还款日期定为五年，即2014年底之前归还，借款人：女儿马颖超，2010年6月4日”；“借条，今日向父母马金星、耿秋兰借款人民币壹拾万元整（10万元），用于孩子去英国读书的学费，还款日期定为2014年6月底。借款人女儿马颖超、女婿周天华，2013年6月24日”；“借条，女儿马颖超急需用钱，用于聘请律师及交纳诉讼费专用，今日向父母马金星、耿秋兰借款人民币捌万元整（8万元）。借款期限为半年，偿还日期为2014年7月末。借款：女儿马颖超，2014年1月5日”；“借条，今日向父母马金星、耿秋兰借款用于孩子出国读书的学费、生活费叁拾万元（30万元）人民币，借款期限为半年，该笔借款于2015年1月末偿还。借款人：女儿马颖超、女婿周天华，2014年8月1日”。以上借条、欠条借款人处签名均为被告马颖超所写。另查明，2006年，因被告周天华读大学，二原告支付给二被告3.5万元；2007年因购置车辆，二原告支付购车款25万元；2013年，因二被告之子留学所需，原告马金星支付给被告马颖超10万元；2014年8月1日，因二被告之子留学所需，原告马金星支付给被告马颖超30万元。
原审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。但因二原告提交的借条、欠条均是被告马颖超一人所写，并未经过被告周天华的签字确认，基于二原告与被告马颖超间特定的身份关系，不宜仅凭被告马颖超一人所写的借条认定双方之间的借贷关系，二原告主张双方之间存在借贷关系的证据不足，故对于二原告的诉讼请求不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告马金星、耿秋兰的诉讼请求。案件受理费13450元，由二原告负担。保全费5000元，由二原告负担。
宣判后，上诉人马金星、耿秋兰不服上述判决，提出上诉，请求二审法院：1.撤销（2015）凌河民一初字第00109号民事判决书；2.依法改判被上诉人偿还上诉人借款人民币96.5万元；3.判令二被上诉人共同承担本案一审、二审全部诉讼费用。其理由：1、一审判决违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于举证责任分配的原则，对本案作了错误的自由心正，其对于本案证据的适用存在错误。在本案中，被上诉人马颖超、周天华承认收到上诉人款项96.5万元，一审法院也在事实审理中予以认定，被上诉人周天华主张96.5万元的借款是上诉人对其赠与的行为，根据我国民事证据规则被上诉人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。事实上，被上诉人在一审中并未向法庭提供任何证据。2、一审法院在认定借款事实的基础上驳回上诉人的诉求，此乃适用法律错误，自相矛盾，侵犯上诉人合法权益的判决。上诉人与被上诉人马颖超系父母子女关系，但并不能仅凭这一点就不认可双方之间的借贷关系。经马颖超书写欠条，这也正是基于上诉人与被上诉人之间存在夫妻、父母子女的特殊关系，上诉人才如此信任被上诉人。对于借款的事实被上诉人周天华都是明知的，并且借款也都是用在夫妻共同生活中。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。上诉人借款给被上诉人是合法的，基于上诉人提供的证据，理应由被上诉人作为夫妻共同债务予以偿还。原审法院仅以上诉人与被上诉人存在特殊关系就不予支持本案的合法借贷关系，系明显的适用法律错误的判决，
被上诉人马颖超答辩称，我从我父母那里借的钱都是养老钱，用于家庭生活和孩子上学作为女儿应该把钱还给父母。周天华作为女婿应把钱还给我父母。
被上诉人周天华答辩称，上诉人所称的借贷事实不存在。第一，所有的欠条均是马颖超与其父母单方确定，均未经周天华确认。第二，有38.5万元发生了资金往来，但不是借贷关系，属于赠与。第三，有58万元不能确认是否真实发生过。上诉人是恶意诉讼，为马颖超转移财产，逃避将来可能发生的巨额债务。马颖超、周天华夫妻感情已经破裂，分居近两年。即原债务不存在，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，在二审庭审中，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院以“欠条均是被告马颖超一人所写，并未经过被告周天华的签字确认，基于二原告与被告马颖超间特定的身份关系，不宜仅凭被告马颖超一人所写的借条认定双方之间的借贷关系，二原告主张双方之间存在借贷关系的证据不足”为由。判决驳回上诉人马金星、耿秋兰在原审的诉讼请求是正确的。关于上诉人马金星、耿秋兰的上诉请求及理由，经查，虽然被上诉人马颖超承认向上诉人马金星、耿秋兰借款人民币96.5万元，但作为夫妻关系的另一方被上诉人周天华否认借款的事实存在，鉴于上诉人马金星、耿秋兰与被上诉人马颖超、周天华的特殊关系，现上诉人马金星、耿秋莲所持有、并用以主张权利的相关凭证上均没有被上诉人周天华的亲笔签名，相关凭证上周天华的签名，均是被上诉人马颖超所书写，其款项数额如此巨大，事后又未得到被上诉人周天华对借款事实的书面认可，有悖常理。原审法院认为上诉人马金星、耿秋兰用以主张民间借贷关系成立的证据不足，驳回上诉人马金星、耿秋兰的诉讼请求，并无不当，故上诉人马金星、耿秋兰的上诉请求及理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13450元，由上诉人马金星、耿秋兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1473号
原告董亚玲（反诉被告）。
委托代理人郭国平、鲁冲（实习），河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司（反诉原告），住所地：郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人周胜豪、史婧，河南辰中律师事务所律师。
原告董亚玲诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司，以及被告郑州尚锦房地产开发有限公司反诉原告董亚玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚玲的委托代理人郭国平、鲁冲，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人周胜豪、史婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚玲诉称，2009年12月13日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金6999.65元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称：1、本案合同文本系住建部推广的示范文本，并非被告自己印制的格式文本；2、合同的第15条第一句仅约定了被告备案的时间，但未约定违约责任。第二句约定了原告未取得房产证的违约责任，但未约定取得房产证的期限、义务。原告对合同第15条的理解不准确；3、合同中并没有约定被告为原告办理房产证的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司反诉称，2009年12月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告应在2010年1月13日之前将剩余房款350000元全部支付给被告，另约定如果原告逾期付款应按日万分之一向被告支付逾期付款违约金。原告剩余房款350000元实际支付时间为2010年1月19日，应承担违约金210元。故提起反诉，请求判令：1、原告向被告支付逾期付款违约金210元；2、原告承担本案的诉讼费用及反诉费用。
原告对被告的反诉辩称：1、被告反诉的事实理由、诉讼请求明显违反合同约定；2、本案原告系按揭购房，原告向被告交付相应的按揭贷款手续后即履行了支付房款义务，故原告没有逾期付款，不应承担逾期付款的违约责任；3、被告从未向原告主张过权利，其请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2009年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路西、淮河路南B区7幢1单元22层西户号房，合同总价款为699965元。第七条约定，逾期付款在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金……。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年7月8日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金6999.65元；2、由被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，被告以原告未按合同约定的期限及时支付购房款，已构成违约为由提出反诉，请求判令：1、原告向被告支付逾期付款违约金210元；2、原告承担本案的诉讼费用及反诉费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。关于原告的本诉，因《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，2011年7月8日，被告将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告的反诉，被告认为原告逾期付款至2010年1月19日，但被告于2014年9月16日向本院提起反诉，其诉讼请求已超过诉讼时效，且被告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的法定情形。原告关于被告的反诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳，故对被告的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告董亚玲支付违约金6999.65元；
二、驳回被告郑州尚锦房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元、反诉费25元，均由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月十九日
书记员 郭关伟
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03421号
原告冯某
被告张某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 卢凤龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00241号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，系本案被害人。
诉讼代理人李某某，女，汉族，小学文化，农民，系被害人孙某某之妻。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被喀左县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某的诉讼代理人李某某，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2014年6月24日15时许，在喀左县南公营子镇南汤村四组河套边树林处，被告人孙某某与同村村民孙某某因道路通行一事发生争执并厮打，被告人孙某某用割草的镰刀将孙某某左耳下部砍伤。经鉴定，孙某某头部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残。检察机关认为，被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，自己被被告人孙某某砍伤，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失总计人民币78094.12元。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月24日15时许，在喀左县南公营子镇南汤村四组河套边树林处，被告人孙某某与同村村民孙某某因道路通行一事发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告人孙某某用割草的镰刀将孙某某砍伤，致孙某某在建昌县人民医院二部住院医疗63天，支付医疗费17259.12元，经医院诊断为头部外伤、左耳刀砍伤、左颈部刀砍伤、左手刀割伤、左膝关节外伤。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某头部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残。
上述事实，有以下证据证实：1、被害人孙某某关于2014年6月24日下午2点左右我到河套地割草，孙某某在别处割完草后从我家地里走，我不让他走，为此我俩相互厮打，在厮打过程中孙某某用镰刀将我砍伤经过的陈述。
2、喀左县公安局制作的现场照片、作案工具证实案发现场情况及作案工具情况。
3、公安机关制作的伤情照片证实被害人孙某某被砍后受伤的情况。
4、诊断书、病志、医疗费收据证实孙某某受伤后的医疗情况。
5、喀左县公安司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书证明孙某某头部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残。
6、被告人孙某某关于2014年6月24日下午1点20分左右，我去河套边周向民的开荒地割草，割完草后想往出运，孙某某不让从他那里过，我俩因此就打起来了，他用镰刀砍我，我用镰刀挡他，我的镰刀就砍到孙某某左耳朵了的供述。
7、受案登记表、案件来源、抓捕经过证明案发时间、地点及被告人孙某某被抓获的经过。
8、户籍证明证实被告人孙某某在案发时已达到法定的刑事责任年龄。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，证据之间能够互相印证一致，均予采信。
本院认为，被告人孙某某故意用镰刀伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。因被告人孙某某的犯罪行为给被害人孙某某造成的物质损失，被告人应予赔偿，但孙某某请求赔偿的数额超过国家规定标准，本院不予全部支持，应予合理赔偿。附带民事诉讼原告人孙某某要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费的诉求有悖于法律规定，本院不予支持。其要求按长城钻探工程有限公司钻井二公司的员工计算损失，因被害人孙某某未提交相关证据予以证实自己系该公司的员工，故此诉求本院不予支持。在量刑环节，被告人孙某某自愿认罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且案发起因系民间矛盾引发，对其应从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人孙某某应在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2015年8月10日止）。
二、被告人孙某某于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项物质损失总计人民币30696.55元（其中医疗费17259.12元、误工费2681.19元、护理费9396.24元、住院期间的伙食补助费1260元、交通费100元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年二月九日
书 记 员 靳 欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1392-1号
原告刘文吉。
被告周世文。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘文吉诉被告周世文、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告周世文驾驶的鲁G＊＊＊**的号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告周世文驾驶的鲁G＊＊＊**的号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵中亭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑10行终76号
上诉人（原审原告）任军，男，1953年7月1日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）林口县公安局，住所地黑龙江省林口县外环路。
法定代表人庄坤，职务局长。
行政负责人高占海，职务副局长。
委托代理人金文杰，男，1973年12月5日出生，朝鲜族，林口县公安局法制大队民警。
委托代理人田明志，男，1977年3月6日出生，汉族，林口县公安局站前派出所副所长。
被上诉人（原审第三人）张春友，男，1978年6月17日出生，汉族，个体。
本院在审理上诉人任军诉被上诉人林口县公安局治安行政处罚一案中，因任军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
审 判 员 翟海英
二〇一八年七月二十日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 勇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第417-1号
原告：ＸＸ彩。
委托代理人：于晓燕。
被告：衡水世香房地产开发有限公司
法定代表人：马世香。
委托代理人：王希兆。
本院于2015年7月22日立案受理了原告ＸＸ彩与被告衡水世香房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告衡水世香房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请书，认为本案系房屋拆迁安置补偿纠纷，涉及不动产合同纠纷，应按照不动产适用专属管辖，即拆迁行为所在地桃城区人民法院管辖。另衡水世香房地产开发有限公司主要经营地为深州市，原告的民事起诉状也列明，即案件处理主要牵连地在深州市，与景县无任何牵连。故该案应依法移送至桃城区人民法院或深州市人民法院审理。
经审查本院认为，该案系衡水市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定本院管辖，对上级人民法院指定管辖的案件，本院具有管辖权。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告衡水世香房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年八月六日
书记员 吴 迪