山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1057号
上诉人（原审被告）山东九瑞医药有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区玉清西街开拓路口。
法定代表人李晓林，董事长。
委托代理人白洁，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玲，潍坊市盐业公司职工。
委托代理人庄东，山东日中律师事务所律师。
上诉人山东九瑞医药有限公司与被上诉人王玲民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告以流动资金紧张为由向原告两次借款。原告于2012年4月12日通过其本人账户转款给被告单位财务人员李霞账户500000元；于2012年4月19日通过其亲弟弟王西安账户汇款至被告的法定代表人李晓林账户600000元。对上述两笔借款，双方约定的借款期限均为1年，借款利率为年息20%，利息半年支付一次。
上述两笔借款分别到期后，被告仅支付了半年的利息，尚欠半年的利息，分别为50000元、60000元。原、被告双方经过协商，将两笔借款的尚欠利息计入本金，并分别于2013年4月13日、2013年4月20日重新签订了借款协议，其中2013年4月13日的借款协议中约定被告向原告借款550000元，原告解释这550000元本金系原借款本金500000元加尚欠利息50000元；2013年4月20日借款协议约定被告向原告借款660000元，原告解释这660000元本金系原借款本金600000元加尚欠利息60000元。这两份借款协议均重新约定借款期限为1年，借款年利率20%，利息半年支付一次。协议签订当日，被告向原告分别出具收款收据共两份，收款金额分别为550000元、660000元。
另查明，原、被告双方重新签订的两份借款协议的借款期限届满后，对550000元借款被告支付利息至2014年5月10日；对660000元借款被告支付利息至2014年5月13日。原告于2015年7月27日诉至原审法院，要求判令被告偿还原告借款本金1210000元、尚欠利息290000元，共计1500000元。
以上事实有借款协议、收款收据、银行转账凭证、王西安身份证复印件及委托汇款证明等证据及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，原告与被告民间借贷关系成立。新签订的两份借款协议系双方对前期两笔借款的本金和利息进行结算后将利息计入本金后重新签订的，符合法律规定，被告应按约履行，被告未及时归还借款致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金1210000元及利息290000元，共计1500000元的诉讼请求，予以支持。被告经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告山东九瑞医药有限公司偿还原告王玲借款本金人民币1210000元及利息290000元，共计1500000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告负担。
山东九瑞医药有限公司不服原审判决，上诉称：李晓林虽然是上诉人的法定代表人，但其无权代表上诉人收取款项，且李晓林已经出具说明认可涉案借款系其个人借款，与上诉人无关。因此，被上诉人不能将其向李晓林的转款作为向上诉人主张还款的依据。涉案收款收据存在重大瑕疵，不能证明被上诉履行了出借义务。被上诉人将利息计入本金计算复利，违反法律规定。被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人王玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，二审诉讼中，山东九瑞医药有限公司主张借款主体为李晓林，借款期间的利息由李晓林支付，借款到期后，因李晓林不能偿还借款，于2013年4月13日、4月20日以上诉人的名义出具了借款协议、收款收据，提供了李晓林出具的相关情况说明，同时申请对涉案收款收据、借款协议中印章的真实性及上述证据中手写字迹及印章的形成时间进行鉴定。经质证，王玲认为李晓林在借款合同中亲笔签名即是对借款合同的确认，对李晓林出具的上述情况说明不予认可。
经查，李霞是山东九瑞医药有限公司的股东（自2013年5月9日起）。王玲主张涉案借款部分按山东九瑞医药有限公司的指示汇入李霞的帐户，且李霞在该公司担任财务人员达八年之久。
关于复利计算的问题，山东九瑞医药有限公司称，涉案借款本金为1100000元，在后期的借款协议中将本金产生的利息一并计入本金重新签订协议，对于复利不予保护。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题有：
一、本案中山东九瑞医药有限公司应否成为借款主体；
二、原审法院关于复利的计算是否适当；
三、王玲的起诉是否超过诉讼时效。
关于第一个争议焦点问题，依据王玲提供的转款凭证、借款协议等证据，可以确认山东九瑞医药有限公司与王玲之间存在借贷关系。王玲履行了出借款项的义务，其起诉要求山东九瑞医药有限公司偿还借款，理由正当，应予支持。山东九瑞医药有限公司虽上诉称涉案借款主体为李晓林，并提供了落款人为李晓林的证明，但上述主张与借款协议载明的内容不符，亦与山东九瑞医药有限公司的工作人员李霞实际收取部分借款的事实相悖，因此，对于山东九瑞医药有限公司的该项上诉主张，本院不予支持。
王玲依据加盖山东九瑞医药有限公司财务专用章的借款协议、加盖山东九瑞医药有限公司印章并有其法定代表人李晓林签字的借款协议等权利凭证提起诉讼，山东九瑞医药有限公司在原审诉讼中经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原审法院将上述证据作为定案依据并无不当。二审诉讼中，山东九瑞医药有限公司要求对上述收款收据、借款协议中印章的真实性及上述证据中手写字迹及印章的形成时间进行鉴定，但未能提供相应证据证明上述收款收据、借款协议中的印章存在瑕疵，且上述证据中手写字迹及印章的形成时间并不影响本案借贷事实的认定，故对于山东九瑞医药有限公司的鉴定请求，本院不予准许。
关于第二个争议焦点问题，根据当事人的提供的证据，结合当事人的陈述，可以认定借款协议及收款收据中载明的借款数额550000元、660000元分别包含了按年息20%计算的半年利息50000元、60000元。王玲认可涉案借款协议签订后，山东九瑞医药有限公司支付550000元利息至2014年5月10日，支付660000元的利息至2014年5月13日，其在本次诉讼中要求支付本金1210000元、利息290000元，因此，王玲的上述诉讼请求包含了复利。
对于复利的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
本案中，王玲于2012年4月12日出借款项500000元，且王玲的认可2013年4月13日借款协议约定的借款550000元包括尚欠的半年利息50000元，由此，可以认定上述50000元利息系前期借款500000元自2012年10月13日至2013年4月12日按年利率20%计算的利息，在计入本金并重新出具债权凭证后，后期本金数额为550000元；王玲认可上述5500000元借款的利息，山东九瑞医药有限公司已经支付2014年5月10日，按年利率20%计算，计款118438元；自2014年5月11日至原审法院作出判决的时间2015年9月10日，按年利率20%计算，计款147068元，以上本息共计815506元。而本金500000元自2012年10月13日至2015年9月10日按年利率为24%计算的计息为349479元，本息合计为849479元。因此，按后期本金550000元计算的利息并未超出法律的禁止性规定。
王玲于2012年4月19日出借款项600000元，且王玲的认可2013年4月20日借款协议约定的借款660000元包括尚欠的半年利息60000元，由此，可以认定上述60000元利息系前期借款600000元自2012年10月20日至2013年4月19日按年利率20%计算的利息，在计入本金并重新出具债权凭证后，后期本金数额为660000元；王玲认可上述6600000元借款的利息，山东九瑞医药有限公司已经支付2014年5月13日，按年利率20%计算，计款140679元；自2014年5月14日至原审法院作出判决的时间2015年9月10日，按年利率20%计算，计款175397元，以上本息共计976076元。而本金600000元自2012年10月20日至2015年9月10日按年利率为24%计算的计息为416614元，本息合计为1016614元。因此，按后期本金660000元计算的利息并未超出法律的禁止性规定。
根据上述分析，王玲按后期本金550000元、660000元主张的利息290000元，虽为复利，但未超出法律的限制性规定，本院予以确认。山东九瑞医药有限公司针对涉案利息问题提出的异议不成立，本院不予支持。
关于第三个争议焦点问题，山东九瑞医药有限公司上诉称王玲的起诉已经超过了诉讼时效，经审查，涉案借款到期日分别为2014年4月13日、2014年4月20日，王玲提起本次诉讼并未超过法定两年的诉讼时效，因此，山东九瑞医药有限公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人山东九瑞医药有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人山东九瑞医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李昱萱