wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8197号原告：曾子夫，男，1987年7月13日出生，汉族，住玉环市。被告：陈彪龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住玉环市。被告：陈凡，男，1995年2月16日出生，汉族，住玉环市。原告曾子夫与被告陈彪龙、陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾子夫到庭参加诉讼，被告陈彪龙、陈凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告曾子夫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金2万元，支付利息9133元（自2015年10月17日起按月利率2%暂算至2017年9月11日止），并自2017年9月12日起继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月17日，二被告以资金周转需要为由，向原告借款2万元，约定按月利率2%计算利息，并由二被告共同出具借条一份为凭。此后，二被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告陈彪龙、陈凡未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证、关于二被告的协助查询户籍函（回执）、借条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告陈彪龙、陈凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈彪龙、陈凡向原告借款后，尚未偿还的事实清楚，双方在借条尚并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条上约定按月利率2%计付利息，该约定并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈彪龙、陈凡于本判决生效之日起十日内共同向原告曾子夫偿还借款本金2万元，并支付自2015年10月17日起按月利率2%计算至借款本金实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告陈彪龙、陈凡共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年十一月十四日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第106号
原告卞松芝，女，汉族1929年11月1日出生，住山东省鱼台县老砦乡老砦街***号，身份证号码：3708271979********。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司，公司住所地曲阜市静轩西路，组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王建中，男，系该公司董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告卞松芝诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞松芝及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人张一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞松芝诉称：2011年11月17日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第5幢1单元1301号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为337192元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告直到2014年9月16日才交付房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2011年11月17日，原告卞松芝与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第5幢1单元1301号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为337192元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，2014年9月16日被告向原告交付了该房屋。在诉讼过程中，原、被告双方共同指定了山东贵恒信房地产评估经济有限公司对同地段房屋同类型2012年8月至2014年10月的平均租金为0.48元／m².天。
上述事实有原告卞松芝与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告以及勘验师证言证实，已经记录在卷。
本院认为，原告卞松芝与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年8月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2012年10月31日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋前止，即计算至2014年9月15日，共计675天，违约金共计29723.5元（0.48元×90.4米²×685天）。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告卞松芝2012年10月31日起至2014年9月15日共计685天的违约金共计29723.5元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00320号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行
负责人李ＸＸ，系行长。
被执行人郑江徽，男，1973年8月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）硚民二初字第409号民事判决书，于2010年4月20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑江徽的银行存款20000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一四年五月十一日
书记员 夏建飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1937号
罪犯彭家旺，男，1985年12月1日出生，汉族，出生地湖北省兴山县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年12月2日作出（2008）天法刑初字第861号刑事判决，以被告人彭家旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯彭家旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯彭家旺多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭家旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭家旺减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2019年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2797号
原告上海翰鼎物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈思晨，职务总经理。
委托代理人张功上，男，原告公司员工。
被告朱崐，男，住上海市。
原告上海翰鼎物业管理有限公司诉被告朱崐居间合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，先由审判员朱爱东独任审判，后因被告朱崐下落不明，本院依法组成合议庭审理，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，于2015年3月4日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海翰鼎物业管理有限公司的委托代理人张功上到庭参加诉讼，被告朱崐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海翰鼎物业管理有限公司诉称，被告经原告居间介绍与劳氏船级社（中国）有限公司签订了房屋租赁合同，被告同时与原告约定了佣金及服务费数额，并约定了延迟支付的违约责任，现被告未按约支付，故原告起诉要求被告支付佣金及服务费人民币18，750元、滞纳金人民币28，125元。
原告在庭审中降低了诉讼请求中滞纳金的数额，要求被告支付滞纳金15，000元。
原告提交了租约、房地产权证、佣金确认书、租金支付凭证等证据以证明诉称事实。
被告朱崐未到庭应诉。
经审理查明，被告系上海市长宁区黄金城道688弄5号1902室建筑面积224.81平方米房屋的产权人。
2014年2月14日，经原告居间介绍，吴崧代表被告与劳氏船级社（中国）有限公司签订了上述房屋的租赁合同，租期为2014年2月28日至2015年2月27日，租金每月为人民币37，500元。租赁合同所记载的租金支付帐户为被告的招商银行账户，且出租方向承租人提供了身份证复印件和房屋产权证复印件。
吴崧代表被告与原告签订佣金确认书：确认支付原告佣金及服务费人民币18，750元；支付日期为2014年2月收到承租方第一个月房租后3日内；逾期按佣金数额每天1%计算滞纳金。
劳氏船级社（中国）有限公司将租金支付至被告帐户。
因被告朱崐未到庭应诉，致本案调解不成。
原告提供的证据，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，租赁合同和佣金确认书系吴崧代表被告签订，原告虽未提供委托书，但租赁合同记载的收取租金的帐户为被告本人，承租人也将租金转入该帐户，房屋也实际交付承租人使用，被告以上述履约行为认可了委托关系。
原告促成了被告与劳氏船级社（中国）有限公司的交易，可按约收取居间报酬，原告依据约定要求被告支付佣金及服务费，并承担逾期支付的违约责任的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱崐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翰鼎物业管理有限公司佣金及服务费人民币18，750元；
二、被告朱崐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翰鼎物业管理有限公司滞纳金人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币488.80元，由被告朱崐负担。
案件受理费人民币971.90元，由被告朱崐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
审 判 员 郑丽敏
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢思洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第11号
广宁县农村信用合作联社、周泽英、周建威、梁水兰：
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人周泽英、周建威、梁水兰借款合同纠纷一案，经申请执行人确认，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民初字第97号民事调解书确定的被执行人周泽英、周建威、梁水兰应履行的义务已经全部履行完毕，本案已执行结案。
特此通知！
执行员 张 斌
二〇一五年九月三十日
书记员 梁冠航
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第331号
原告孙特，男。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人裴振昌，男，系该公司职工。
原告孙特与被告营口德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的营口市西市区得胜路北“德润峰汇”房屋。合同第八条约定，被告应当在2012年12月31日向原告交付已验收合格的商品房。合同第九条约定，被告应从规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后原告付清全部购房款282495元。至今被告仍不能将验收合格的房屋交付原告，房产证无法办理。故请求法院判令：被告向原告支付违约金至房屋验收合格止，要求被告支付无法办理房产证的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、依据购房合同的第八条二款中的规定，出卖人必须遵守，配合政府的政策法规而引致的延误。依据西市区政府的承诺，即营西政函字（2009）第42号文件及2011年10月18日西市区人民政府动迁办公室的情况说明，应免除被告的违约责任。二、关于小区没有验收办不了房产证一节，小区已张贴告示，并开手续可以办理事实上已由人办理完毕。至于没有验收合格一说已，不攻自破。三、至于小区没有可视对讲一节，我公司已调试完毕，因装修业主多，容易损坏，公司考虑达到一定入住率后再安装，请业主谅解。
经审理查明，原、被告于2011年9月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的营口市西市区得胜路北“德润峰汇”房屋。合同第八条约定，被告应当在2012年12月31日向原告交付已验收合格的商品房。合同第九条约定，被告应从规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后原告按合同约定期限交付全部房款282495元，被告未按合同约定期日向原告交付房屋，原告因此诉至法院提出上述诉讼请求。
本案在审理中，原告明确表示要求被告给付的违约金从2013年1月1日计算到2013年6月30日，原告放弃2013年7月1日之后的违约金，同时放弃第二项诉讼请求即放弃要求被告支付无法办理房产证的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的起诉状、商品房买卖合同、购房发票、庭审笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是其真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。合同双方应当按照合同约定行使各自权利、履行各自义务。被告不履行合同义务逾期交房构成违约，原告根据合同约定，有权要求被告继续履行合同、支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃2013年7月1日之后的违约金和要求要求被告支付无法办理房产证的违约金的诉讼请求，本院尊重当事人意愿，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告从2013年1月1日始至2013年6月30日止的违约金人民币5113.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币537元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 岳 虹
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第221-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行。
负责人张红军，该行行长。
被执行人蒋长申，男，1965年11月13日生，汉族。
被执行人卫爱民，男，1971年4月10日生，汉族。
被执行人卫有民，男，1968年7月26日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行诉蒋长申、卫爱民、卫有民借款合同纠纷一案，本院（2012）湖民一初字第150号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，被执行人蒋长申、卫爱民、卫有民无可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）湖民一初字第150号民事判决终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 洁
二〇一三年六月二十五日
书记员 董前辉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第49号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人李某某，女，1975年12月4日出生，汉族，中专文化，广东省雷州市人，自由职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人谢某某，男，1985年7月12日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，自由职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人李某某、谢某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。被告人李某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2011年3月份，被告人李某某、谢某某在雷州市纪家镇人民大道81号的住宅里，由其作为下线帮助出售私彩，以海南体彩公司七星彩开奖号码的前四位数字为中大奖的号码方式接受投注赌博。时至2014年7月1日被雷州市公安局民警抓获。当场缴获私彩传表四张，赌资数据累计人民币55245元，及作案工具。
公诉机关认为，被告人李某某、谢某某以营利为目的，以彩票的开奖号码作输赢，接受他人投注赌博，赌资累计人民币55245元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某某、谢某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年3月份，被告人李某某、谢某某在雷州市纪家镇人民大道81号的住宅里利用在销售家具淡季，开设私彩点帮助上线郑某某出售私彩，并以全国体育彩票公司七星彩开奖号码的前四位数字为中大奖的号码方式，逢星期日、星期二、星期五晚上19时至20时，接受投注赌博，每期开奖后上线郑某某按8.5%回扣获取利润。时至2014年7月1日被雷州市公安局民警抓获。当场缴获私彩传表四张，赌资数据累计人民币55245元，及作案工具电话传真机、手提电脑及票据等。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某、谢某某的供述和辩解；2、证人谢某甲证言；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安局扣押、文件清单及收据；6、被告人到案经过；7、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李某某、谢某某为获取非法利益，按照上线的授意利用国家彩票开奖后根据彩票部分号码确定输赢，属于利用兑奖号码进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某、谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某某、谢某某在本案中是为上线开设赌场的老板出售私彩，被告人李某某、谢某某在本案中均是帮助作用，均属从犯，并能当庭自愿认罪，且自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某、谢某某上述犯罪情节和悔罪表现，决定给予宣告缓刑。扣押在案的传真机1台，笔记本电脑1台，打印机1台、手机1部，予以没收上交国库；私彩传表四张，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、扣押在案的传真机1台，笔记本电脑1台，打印机1台、手机1部，予以没收上交国库；私彩传表四张，应予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 乔
审 判 员 官华娟
人民陪审员 王长江
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢江南
中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9841号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人楼惠兰，男，1969年4月12日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼惠兰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月四日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9841号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人楼惠兰，男，1969年4月12日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼惠兰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月四日代书记员 ＸＸ涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1288号
原告叶某甲，男，香港居民，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄志诚，广东银丰律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，户籍地址江西省赣州市赣县。
委托代理人谢春雨，广东胜业律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：双方感情基础薄弱，年龄、性格、爱好差异大，被告脾气暴躁，常对原告恶言相向及打骂女儿。原告在香港工作维持家庭开支，并负责家务及照顾女儿，双方多年分房居住无夫妻生活，常因琐事发生矛盾，感情破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女叶某乙由原告抚养；3、被告承担诉讼费。
被告书面答辩请求及理由要点：原告所称与事实不符，双方感情和睦，夫妻矛盾系生活琐事导致，通过沟通可消除误会，有可好可能。
本院经审理查明：
1、结婚时间：2010年8月5日。
2、生育子女情况：2011年××月××日生育婚生女叶某乙。
3、有关双方夫妻感情的情况：双方于2010年4月经人介绍认识。原告主张双方在女儿出生后分房居住无夫妻生活，并提交QQ聊天记录，以证明被告存在婚外情。被告对此不予确认，认为双方感情和睦。
本院认为：本案为离婚纠纷。原告主张双方在女儿出生后分房居住无夫妻生活，但未能予以证明，其提交的QQ聊天记录亦不能有效证明被告存在婚外情的事实，故本院对原告关于双方感情破裂、被告存在婚外情的主张不予采信。原、被告婚后虽因家庭琐事产生夫妻矛盾后未能及时沟通、解决，但双方经自由恋爱结婚，婚后育有一女，有一定的感情基础，且原告提出离婚无法定理由，双方应尽力维系家庭稳定，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方注重感情的培养，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
代理审判员 黄晓美
人民陪审员 廖燕萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 迟蓉蓉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第127号
申请执行人王淑玲。
被执行人李培芳。
申请执行人王淑玲与被执行人李培芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年六月二十五日
执行员 赵光民
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第728号
罪犯陈俊雄。
广东省普宁市人民法院于2008年5月8日作出（2008）普刑初字第202号刑事判决，以被告人陈俊雄犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月13日对其减去有期徒刑七个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2017年12月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈俊雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截止2015年1月15日，罪犯陈俊雄获得11次嘉奖；2013年6月获得表扬。并处罚金人民币13000元，只累计缴交1000元，尚未履行的罚金刑，未提供有困难证明，经查其2014年在狱内消费3400多元，考核期多次欠产累扣16分，其中2014年5月8日因欠产一次性扣4分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯扣分登记表、狱内消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊雄不积极参加劳动，多次欠产受到扣分处理仍无改正。且从该犯收支明细表来看，该犯具有一定的罚金履行能力，又未能积极履行，故不应认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 伟
审判员 钟杏青
二〇一五年四月十五日
书记员 吴晓佳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3838号
被执行人耿巍，男，1992年9月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
耿巍犯盗窃罪一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）吴刑二初字第0403号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，耿巍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；责令耿巍退赔赃物折价款4266元给被害人蒋某。因耿巍未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年8月23日立案，执行标的5266元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0403号刑事判决罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田喜生，男，汉族，1986年9月8日生，住吉林省德惠市。
委托代理人：田金亚，男，汉族，1961年1月8日生，住吉林省德惠市,系田喜生父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛东明，男，汉族，1975年4月23日生，住吉林省德惠市。
再审申请人田喜生因与被申请人葛东明健康权纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田喜生申请再审称：一、被申请人葛东明故意伤害田喜生的身体健康，且给田喜生造成了终身残疾，葛东明应当判处有期徒刑，不应当适用缓刑。葛东明二次犯罪，社会危害大，应当判处有期徒刑。二、葛东明应给付田喜生伤残赔偿金76960.68元、被抚养人生活费39898.55元、误工费22339.2元、出院后误工费16754.4元、鉴定费2130元、交通费600元、精神抚慰金30000元，合计193691.83元。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定，申请再审，撤销德惠法院作出（2015）德民初字第4286号民事判决和中级人民法院（2016）吉01民终1052号民事判决。
本院认为：一、本案系田喜生与葛东明健康权纠纷，系田喜生向葛东明主张其身体权受到侵害的民事赔偿，故田喜生再审申请称葛东明不应当适用缓刑的主张在本案中不予处理。二、关于田喜生主张的赔偿项目。对于因犯罪行为造成的损害的赔偿范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人可以就犯罪行为遭受的物质损失请求赔偿。此物质损失包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，不包括残疾赔偿金和精神抚慰金。申请人在被申请人犯故意伤害罪案件审理过程中提起附带民事诉讼，现另行提起民事诉讼，应按照刑事附带民事诉讼规定的赔偿范围处理，同时排除已在附带民事诉讼中主张过的损失，故一二审对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不予保护适当。误工费，田喜生已在（2014）德刑初字第380号案件中，请求保护其误工费17,359.24元，后因其主动放弃伤残等级等项鉴定申请，原审保护了田喜生27天的误工费，田喜生关于误工费的诉讼请求，属于重复诉讼，不予支持。鉴定意见未被采用，故对鉴定费不应予以保护。交通费证据不足，一、二审未予保护适当。
综上，田喜生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田喜生的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 娴
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淇滨行初字第17号
原告苗建光，男，1977年12月25日出生，汉族。
被告鹤壁市公安交通巡逻警察支队，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段。
法定代表人卫万锋，该支队队长。
原告苗建光诉被告鹤壁市公安交通巡逻警察支队行政不作为一案，本院于2013年3月14日受理。2013年3月19日，原告苗建光申请撤回起诉。
本院认为：原告苗建光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告苗建光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗建光负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陈 静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00098号
案外人：王丽欣，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人王丽欣于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王丽欣称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼3单元1层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼3单元1层东门（面积51.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼3单元1层东门（面积51.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了14号楼3单元1层东门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼3单元1层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审139号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人黄立军，男，汉族，出生于1990年1月11日，住林州市。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人黄立军拒不履行2017年7月25日作出现已生效编号：410522-2900577971号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-2900577971号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-2900577971号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月25日15时59分查明被处罚人黄立军驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车在永定219省道实施把机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶的违法行为（违法代码：1007），以上事实有交通违法行为人黄立军的陈述和申辩等证据证明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第二项、第二款，决定给予黄立军罚款1500元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人黄立军作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-2900577971号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-2900577971号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 陈化楠
二〇一八年五月十九日
书 记 员 王晓宇
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审139号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人黄立军，男，汉族，出生于1990年1月11日，住林州市。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人黄立军拒不履行2017年7月25日作出现已生效编号：410522-2900577971号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-2900577971号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-2900577971号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月25日15时59分查明被处罚人黄立军驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车在永定219省道实施把机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶的违法行为（违法代码：1007），以上事实有交通违法行为人黄立军的陈述和申辩等证据证明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第二项、第二款，决定给予黄立军罚款1500元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人黄立军作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-2900577971号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-2900577971号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  陈化楠二〇一八年五月十九日书 记 员  王晓宇
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第203号
原告贺某某，男，1985年7月26日出生。
被告张某某，女，1988年8月9日出生。
原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原告贺某某与被告张某某于2013年6月12日经人介绍认识，在双方父母的催促下于2013年6月14日在紫金县民政局登记结婚。由于双方互不了解的情况下草率结婚，婚后又发现双方性格不合，爱好不一，无法建立起夫妻感情，双方在共同生活了几天后便开始分居。2014年春节前，被告张某某外出务工直接回其娘家，后原告贺某某到其娘家接被告张某某回家，但被告张某某拒绝跟原告贺某某回家，春节后，原告贺某某再到其娘家接被告张某某回家，被告张某某仍然拒绝跟原告贺某某回家。双方未生育小孩，同时无添置财产。原告贺某某认为，被告张某某根本不想跟原告贺某某共同生活，双方亦没有夫妻感情，为此，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原告贺某某与被告张某某离婚。
原告贺某某对其诉请向本院提交了如下证据材料：结婚证。
被告张某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告贺某某与被告张某某于2013年6月12日（即端午节）经人介绍认识，并于2013年6月14日在紫金县民政局登记结婚。婚后原告贺某某与被告张某某仅共同生活了几天，双方便外出务工。被告张某某外出务工后一直没有回原告贺某某家，在2014年春节期间，原告贺某某到被告张某某娘家要求被告张某某回原告贺某某家过春节，但被告张某某予以拒绝。后原告贺某某以与被告张某某婚前了解不够，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，双方没有夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告贺某某陈述其婚姻存续期间没有添置夫妻共同财产，同时亦没有夫妻共同债务。
本院认为，原告贺某某与被告张某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，原告贺某某与被告张某某经人介绍才二天就登记结婚，属婚前了解不够，草率结婚，没有牢固的感情基础，婚姻基础脆弱，婚后仅共同生活了几天就分居生活，婚后也没有真正培养起夫妻感情，且经原告贺某某多次要求被告张某某回家一起生活，均遭到被告张某某的拒绝，同时原告贺某某离意坚决。根据《最高人民法院关于审理人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。据此，本院视为原告贺某某与被告张某某没有夫妻感情，再维持夫妻关系已无意义，因此，原告贺某某请求与被告张某某离婚，符合婚姻法准予离婚的法定条件情形之一，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由于本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘晓君
第1页共3页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1503号
罪犯文志平。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）武刑初字第137号刑事判决，以被告人文志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年八月二十七日和二○一二年七月十二日经本院两次裁定共减刑二年三个月。服刑期至二○一五年十二月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分127.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文志平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文志平减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一四年六月十一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2779号
申请执行人丁慧敏，女，汉族，1974年5月18日出生。
被执行人孙克，男，汉族，1982年10月2日出生。
关于申请执行人丁慧敏与被执行人孙克物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙克银行存款161467元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何银杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1038号
原告：王玉如。
委托代理人：曾宣龙、刘国梁。
被告：陈某。
被告：何某。
原告王玉如为与被告陈某、何某保证合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宣龙、刘国梁到庭参加诉讼。被告陈某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉如起诉称：被告陈某、何某系父女关系，与何艳珠分别系夫妻、母女关系。何艳珠因资金周转需要，于2013年8月27日、12月23日分别向原告借款60万元、40万元。双方对借款利率等均作了约定，原告也已实际交付了上述借款本金。2014年9月10日，原告与何艳珠签订了一份“还款协议”，被告陈某、何某均在担保签名处签了字。因何艳珠与两被告未能按约履行，原告曾于2014年9月22日向贵院起诉。为了达成调解，2014年11月24日原告申请撤回对被告何某、陈某的起诉。（2014）金武商初字第1277号民事调解书规定：何艳珠于2014年11月30日前归还原告王玉如借款本金893900元，并支付从2014年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。调解生效后何艳珠至今没有履行，被告陈某、何某也未履行连带担保义务。请求法院判令：1、被告陈某、何某对借款本金893900元及相应的利息80451元承担连带清偿责任（利息已计算至2015年7月1日止，之后利息按月利率1%计算到判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某、何某未作答辩，也未提交相关证据。
原告王玉如为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、还款及担保协议书、借条、汇款凭证（均为与原件核对无异的复印件），证明借款人何艳珠向原告借款并由被告陈某、何某提供连带责任担保的事实。
3、（2014）金武商初字第1277-1号民事裁定书，证明2014年11月24日撤回对被告陈某、何某的起诉。
4、（2014）金武商初字第1277号民事调解书，证明借款人何艳珠承诺于2014年11月30日前归还原告借款本金893900元及利息的事实。
经庭审调查、核实，上述证据来源合法，内容真实。被告陈某、何某在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合原告的起诉、陈述，本院认定本案如下事实：
2013年8月27日、2013年12月23日借款人何艳珠分两次向原告借款共计100万元。2014年9月10日，原告与借款人何艳珠签订了还款及担保协议书，被告陈某、何某作为连带责任保证人在协议书上签名并捺印。2014年9月22日，原告为与被告何艳珠、何某、陈某民间借贷纠纷一案诉至本院。2014年11月24日，原告王玉如以补充证据为由撤回了对被告何某、陈某的起诉。同时，原告与借款人何艳珠达成调解协议：何艳珠于2014年11月30日前归还原告王玉如借款本金893900元，并支付从2014年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。另查明：借款人何艳珠至今没有归还本案讼争的借款。
本院认为，被告陈某、何某自愿为借款人何艳珠向原告王玉如的借款提供连带责任保证，该保证合法有效，依法受保护。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案借款因债务人何艳珠没有履行，原告王玉如可以要求连带共同保证的保证人陈某、何某承担全部保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告陈荣富、何英对何艳珠应归还原告王玉如的借款本金893900元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率1%计算至借款本息实际归还之日止）承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13544元，减半收取6772元，由被告陈荣富、何英负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年九月二十四日
代书记员 邱若语
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第305号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人林加泽。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年10月11日向本院申请执行平环罚字（2014）80号行政处罚决定确定的被执行人林加泽逾期不缴纳罚款150000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出平环罚字（2014）80号行政处罚决定，并于2014年6月16日送达被执行人，要求被执行人林加泽收到决定书之日起十五日内缴纳罚款150000元。2014年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林加泽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人林加泽逾期不缴纳罚款150000元所应支付的每日3%加处罚款以150000元为限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出的平环罚字（2014）80号行政处罚决定中的加处罚款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张荷荷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3388号
原告：葛晓敏。
委托代理人：蒋进宝。
被告一：王志杨。
被告二：卢娟。
被告三：蒋浒。
被告四：东阳市双洋电机磁瓦有限公司。
法定代表人：王志杨。
被告五：东阳市凯捷高尔夫有限公司。
法定代表人：蒋忠明。
被告三、五的委托代理人：杜永进。
原告葛晓敏为与被告王志杨、卢娟、蒋浒、东阳市双洋电机磁瓦有限公司、东阳市凯捷高尔夫有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋进宝、被告蒋浒及东阳市凯捷高尔夫有限公司的委托代理人杜永进到庭参加诉讼，被告王志杨、卢娟、东阳市双洋电机磁瓦有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月18日，被告王志杨向原告借款200万元，约定借期至2014年12月17日止，月利率2.5%，如逾期未还，应每日支付借款总额0.3%的违约金。被告卢娟、蒋浒、东阳市双洋电机磁瓦有限公司、东阳市凯捷高尔夫有限公司为该笔借款提供连带担保。借款协议签订后，原告于同日通过银行转账交付款项200万元。借款到期后，经原告多次催讨，五被告至今未归还借款，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告王志杨立即归还原告借款200万元，并支付利息（自从2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告卢娟、蒋浒、东阳市双洋电机磁瓦有限公司、东阳市凯捷高尔夫有限公司为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借款协议一份，证明被告王志杨向原告借款200万元，由被告卢娟、蒋浒、东阳市双洋电机磁瓦有限公司、东阳市凯捷高尔夫有限公司提供连带保证责任的事实。
二、账户交易清单各一份，证明原告通过银行转账已交付借款200万元的事实。
被告蒋浒、东阳市凯捷高尔夫有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对借款事实没有异议，但保证人对还款情况不清楚。
针对上述抗辩意见，被告蒋浒、东阳市凯捷高尔夫有限公司未向本院提供证据材料。
被告王志杨、卢娟、东阳市双洋电机磁瓦有限公司未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王志杨、卢娟、东阳市双洋电机磁瓦有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：
2014年9月18日，被告王志杨向原告葛晓敏借款200万元，并于同日签订借款协议一份，约定借期自2014年9月18日至2014年12月17日止，月利率2.5%，逾期不还被告支付原告违约金，违约金按每日以借款本金0.3%计算。于同日，原告通过银行转账向被告王志杨账户交付款项200万元。被告卢娟、蒋浒、东阳市双洋电机磁瓦有限公司、东阳市凯捷高尔夫有限公司作为担保人在借条上签字捺印、盖章，约定为本案借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满两年。借款到期后，被告王志杨未按约还本付息，被告卢娟、蒋浒、东阳市双洋电机磁瓦有限公司、东阳市凯捷高尔夫有限公司也未履行保证责任，原告催讨无果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王志杨向原告葛晓敏借款本金200万元未归还的事实清楚，证据确实充分。被告王志杨未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告卢娟、蒋浒、东阳市双洋电机磁瓦有限公司、东阳市凯捷高尔夫有限公司为该借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原被告约定的利息过高，原告在起诉中自愿调整为银行同期贷款利率的四倍计算，减轻了被告的负担，本院予以支持。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王志杨、卢娟、东阳市双洋电机磁瓦有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志杨于本判决生效后十日内归还原告葛晓敏借款本金200万元，并支付利息（从2014年9月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告卢娟、蒋浒、东阳市双洋电机磁瓦有限公司、东阳市凯捷高尔夫有限公司对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王志杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25264元，减半收取12632元，由被告王志杨负担，被告卢娟、蒋浒、东阳市双洋电机磁瓦有限公司、东阳市凯捷高尔夫有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年八月十九日
代书 记员 张清逸
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第246号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，农民。2009年2月3日因犯贩卖毒品罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、刘俊丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年初至2015年4月份，被告人王某在乳山市城区街道办事处西里村、乳山市涟源小区的住处先后16次容留单某乙、单某甲、任某、孙某、胡某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年初至2015年4月份，被告人王某在乳山市城区街道办事处西里村、乳山市涟源小区的住处先后16次容留单某乙、单某甲、任某、孙某、胡某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有被告人王某的供述、证人单某甲、孙某、胡某、单某乙的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书及被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 郑友林
人民陪审员 于翠连
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 晶
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01710号
申请人李秋生，男，1971年7月6日出生。
被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人任国强，镇长。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。
法定代表人肖丹，主任。
申请人李秋生与被执行人北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，本案暂不具备执行条件，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06626号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，执行条件具备时，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 杨建平
审判员 霍福生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丽霞
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00126号
原告：刘某某。
被告：胡某某。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日对本案进行了公开开庭审理。原告刘某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1972年12月登记结婚，婚后生育一对儿女，均已成家。婚后双方感情一直不好。特别是近几年，夫妻矛盾十分尖锐。双方因性格不合，经常发生吵闹。我有风湿，被告不体谅，还恶言相向。由于被告的无端猜忌，我迫于无奈，从2012年5月起从家中搬出，双方分居至今。2012年5月，我向贵院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚，但夫妻感情没有得到修复，特再次诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告胡某某辩称：原告所述不属实，我认为夫妻感情尚好，造成现在的局面是因为近些年原告不顾家，经常夜不归家，与异性鬼混。我作为一个女人，对原告的所作所为身心疲惫，但看在儿孙份上，我愿意原谅原告的过错。如果原告执迷不悔，坚持要与我离婚，我要求将夫妻共同所有的房屋归我所有。鉴于以上情况，我为了珍惜家庭，珍惜夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于1972年12月2日登记结婚，1973年6月7日生育一女，取名刘某某，1975年12月20日生育一子，取名刘某某。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2012年5月，原告向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但夫妻感情并未改善，原告2013年2月再次向本院提起离婚诉讼，经本院劝解，原告撤回了起诉。2014年1月，原告又再次诉至本院，坚决要求离婚。
另查：双方婚后共同财产为位于荆州开发区联合乡幸福村六组的房屋一套。
本院认为：上列原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，其行为严重影响了夫妻感情。原告2012年、2013年两次向法院提起离婚诉讼，法院未予支持其诉讼请求，但夫妻关系未能得到改善，甚至矛盾加剧。现原告起诉离婚，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂。因此原告要求离婚，本院予以准许。关于财产分割问题，原告自愿放弃对位于荆州开发区联合乡幸福村六组房屋的分割，同意该房屋归被告所有，该意愿不违背法律规定，本院予以准许。被告要求原告给付10万元没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告胡某某离婚；
二、双方婚后共同财产：位于荆州开发区联合乡幸福村六组房屋归被告胡某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 乔志超
代理审判员 李 飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 涛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1379号
原告德瑞科（苏州）科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇方埝村。
法定代表人韩文龙，该公司董事长。
委托代理人吴卿，该公司员工。
委托代理人陆雪林，该公司员工。
被告苏州泽森电子科技有限公司，住所地苏州市高新区浒关新区金芝路18号。
法定代表人王广立，该公司总经理。
委托代理人朱小燕，江苏谐达律师事务所律师。
原告德瑞科（苏州）科技有限公司诉被告苏州泽森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆雪林、被告的委托代理人朱小燕到庭参加诉讼。后本案又定于2014年3月10日公开开庭审理，被告的委托代理人朱小燕到庭参加诉讼，但原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告德瑞科（苏州）科技有限公司负担。
代理审判员 邹政
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第275号
原告罗华丽，女，1985年8月1日出生，汉族，辽宁星绮装饰工程设计有限公司职员。
委托代理人崔永明（罗华丽丈夫），男，1986年4月4日出生，汉族，辽宁星绮装饰工程设计有限公司职员。
被告祁爱民，男，1976年9月17日出生，沈阳市天光家具制造有限公司司机。
委托代理人宁英健，男，沈阳市天光家具制造有限公司法律顾问。
被告沈阳市天光家具制造有限公司。
法定代表人陈光，该公司总经理。
委托代理人宁英健，该公司法律顾问。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人宋连通，该公司总经理。
委托代理人杨丹，该公司工作人员。
原告罗华丽与被告祁爱民、被告沈阳市天光家具制造有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗华丽委托代理人崔永明，被告祁爱民及被告沈阳市天光家具制造有限公司的委托代理人宁英健、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人杨丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华丽诉称，2013年12月14日11时，被告祁爱民驾
驶辽A×××××号轻型厢式货车在沈阳市沈河区大南街妇婴医院停车场门前，撞上原告驾驶的辽A×××××号轿车车尾，后经交警认定被告负全部责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费6922元、车辆折损费4000元、工作打车费274元、接送工人费404元、精神赔偿金1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告祁爱民辩称，事故车辆是我开的，我是单位的司机，应由单位承担责任。
被告沈阳市天光家具制造有限公司辩称，事故车辆是祁爱民驾驶的，祁爱民是我公司雇佣的司机，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元含不计免赔。关于原告诉求的车辆折损费和接送工人费，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。原告诉求的精神赔偿金没有法律依据不同意赔偿。维修费原告要求过高，根据查勘员定损价格为3000元。由于发生事故时，当事人驾驶员的驾驶资格证未年检，违反了道路交通法，故我公司对超出交强险的范围不同意赔偿，最高同意赔偿2000元。
经审理查明，2013年12月14日11时，被告祁爱民驾驶辽A×××××号轻型厢式货车在沈阳市沈河区大南街市妇婴医院停车场门前，撞上原告驾驶的辽A×××××号轿车车尾，造成原告车辆受损。原告在沈阳业乔汽车销售服务有限公司修理汽车共计14天（2013年12月14日至2013年12月27日），花费6922元。该起事故经交警队认定，祁爱民负全部责任。祁爱民系沈阳市天光家具制造有限公司雇佣的司机，事故车辆系沈阳市天光家具制造有限公司所有。事故车辆在永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险30万元含不计免赔。另查，辽A×××××号轿车车主为罗华丽，事故发生时该车由崔永明驾驶。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、结算单、预检单、修车发票等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告车辆因交通事故受到损害，合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为车辆损失6922元。根据事故责任认定，被告祁爱民承担全部责任。因肇事车投保了交强险及第三者责任险30万元含不计免赔，根据保险法的相关规定，应由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款。原告要求被告赔偿车辆贬值费4000元，因无相关事实及证据证明，故本院不予支持。原告要求被告赔偿工作打车费274元、接送工人费404元，因原告未能提供证据证明该项费用已实际支出，故本院不予支持。原告要求被告赔偿精神赔偿金1000元，因不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告罗华丽车辆损失费6922元；
二、驳回原告罗华丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57元，由被告沈阳市天光家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹
二〇一四年四月八日
书 记 员 付琼
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第5号
原告李九州，男，汉族，现住涞源县。
被告张林，男，汉族，现住涞源县。
被告李金枝，女，汉族，现住涞源县。
原告李九州诉被告张林、李金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李九州、被告张林到庭参加诉讼，被告李金枝经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李九州诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月13日共同找到原告，以做生意资金困难为由向原告借款5万元，第一被告于借款当日为原告书写借款条。借款时双方约定借款利息为月息三分，口头约定如原告需要用钱保证随时归还。之后原告多次催要借款，二被告均以无钱为由推拖至今未予给付。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：一、要求二被告立即归还借款5万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付自借款之日至本案终结之日止的利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张林承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出现在无能力给付。
经本院审查，被告李金枝经合法传唤未到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利。被告张林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务应由二被告共同清偿。经本院组织调解未果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张林、李金枝于本判决生效之日起十日内一次性连带归还所借原告李九州现金50000元，并自2013年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（包含利率本数）支付利息，至本案执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张林、李金枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一四年二月十四日
书记员 王伟伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第2504号
申请执行人李超，男，1979年1月8日出生。
被执行人北京天佑恒远物业管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯路4号101室。
法定代表人陈坤领，总经理。
李超与北京天佑恒远物业管理有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）丰民初字第13577号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京天佑恒远物业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付李超票据款六十万元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费四千九百元，由被告北京天佑恒远物业管理有限公司负担。权利人李超于2014年3月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京天佑恒远物业管理有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京天佑恒远物业管理有限公司名下无可供执行的房产；本院于2014年5月13日查封北京天佑恒远物业管理有限公司名下京NTB8**、京N433**车档，本院已强制扣划北京天佑恒远物业管理有限公司名下银行存款2700元。被执行人北京天佑恒远物业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人李超亦未能向本院提供被执行人北京天佑恒远物业管理有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第2504号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00055号
罪犯曹明弦，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）鄂钟祥刑初字第168号刑事判决，以被告人曹明弦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯曹明弦在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹明弦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2014年12月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹明弦在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹明弦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月四日
书记员 龚志娥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第648号
罪犯杨光，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二〇一〇年三月四日作出（2010）西刑初字第96号刑事判决，以罪犯杨光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月九日
书记员 王 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03098号
原告张善君，女，1977年10月25日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被告李波，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张善君与被告李波租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张善君的委托代理人罗仁栋、被告李波到庭参加了诉讼。后因案件疑难复杂，本案依法转入普通程序继续审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日、2015年6月19日两次公开开庭审理了本案。原告张善君的委托代理人罗仁栋到庭参加了诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张善君诉称：2011年7月起，被告李波多次从重庆润彩商贸有限公司租赁车辆，截止2012年7月31日，共计产生租金1055000元。被告李波从重庆润彩商贸公司所租赁车辆系原告张善君所有。被告李波于2012年7月21日、2012年8月8日分别向原告出具欠条，共计拖欠原告1075000元（其中20000元为借款），还款截止日期为2012年12月30日。被告李波出具欠条后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。故原告诉来本院，请求：判决被告支付原告欠款1055000元，并自2013年1月1日起以1055000元为本金，按中国人民银行贷款利率计算资金占用利息，直至本息付清时止。
被告李波辩称：被告从重庆润彩商贸有限公司租赁3辆罐车用于运输水泥，欠款1055000元属实，所租车辆是张善君将购买车辆挂靠重庆润彩商贸有限公司经营的，每次算账都是由张善君或者付洪刚，二人一直以夫妻关系的名义与李波进行经济往来；因付洪刚欠张志铭债务，当时被告与张善君、付洪刚商议，付洪刚、张善君欠张志铭的钱由被告支付，然后再由三方结算，多退少补，被告与张志铭、付洪刚签订过三方协议的，签订该协议的时候张善洪、张善君都在场，且付洪刚欠张志铭的钱被告李波已经代付洪刚履行了。
经审理查明：被告李波从重庆润彩商贸有限公司租赁罐车3辆。被告李波于2012年2月28日确认应付润彩公司运费（2011年7月29日至2011年11月25日）184580元、车辆租金（2011年11月26日至2012年2月15日）225000元、加油费（2011年9月19日至2011年11月25日）107443.7元。2012年7月21日，被告李波出具欠条一张，载明：“今欠到张善君租车费用于2011年7月1日至2012年6月30日共计人民币壹佰万元整（1000000.00元）于2012年12月30日前将此款付清”。2012年8月8日，被告李波还出具欠条一张，载明：今欠到张善君2012年7月1日至2012年7月31日租车费用合计人民币75000元（大写柒万伍仟元整）。
重庆润彩商贸有限公司于2014年12月1日出具证明一份，载明：2011年7月1日至2012年7月31日期间，李波签字确认应欠我公司租车的费用，由于李波租赁的车辆实际所有人系张善君，因此，欠款的实际债权人系张善君。2012年7月21日，李波出具欠条，明确欠张善君租车费1000000元，2012年8月8日，李波出具欠条，明确欠张善君租车费75000元。以上李波所欠租车费，实际债权人系张善君，应由李波直接向张善君支付，李波与我公司之间不存在债权债务关系。
庭审中，原告陈述称被告李波于2012月7月21日的欠条中包含20000元的借款，系被告李波欠原告张善君的借款。
认定上述事实，有欠条（2012年7月21日、2012年8月8日）、应付费用统计表（2012年2月28日）、证明（2014年12月1日）以及原、被告的陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方形成的租赁合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李波于出具欠条后仍未付清租金，构成违约，应承担继续支付租金并赔偿原告资金占用利息损失的民事责任。根据被告李波所出具的欠条，结合原告张善君的陈述，本院确认截止2012年8月8日，被告李波尚欠原告租金1055000元未付。现原告主张被告支付自2013年1月1日起以1055000元为本金，按中国人民银行贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李波辩称其代付洪刚、张善君向张志铭履行债务，其支付的款项应从与付洪刚、张善君结算后再确认本案应付款项金额，因被告李波并未举证证明，故对其此项抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告张善君欠付租金1055000元及资金占用利息（以1055000元为基数，从2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本息付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 彭家玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何西雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第586号
原告：杜明兰。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：杜根旺。
被告：杜浩英（被告杜根旺女儿）。
原告杜明兰与被告杜根旺、杜浩英农村建房施工合同纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜明兰及其委托代理人唐培成，被告杜根旺、杜浩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日原告杜明兰与被告杜根旺签订建房工程单包合同，被告杜根旺将自建的房屋包给原告杜明兰修建，合同约定2013年7月9日开工，同年9月完工，每平方米260元，楼梯1000元，原告按其完工经结算施工面积326平方米，每平方米260元计87360元，再加楼梯款1000元88360元，被告杜根旺支付了57000元，尚欠31360元。原告向被告索要，被告说房子是其女儿杜浩英的，杜浩英以种种理由推托不付。现诉至法院要求二被告支付建房工资款31360元及利息912.58元，合计32272.58元。
被告杜根旺辩称：我与原告签订合同由原告给我盖房子属实，因原告未完全履行，故我不同意支付原告工程款，原告未将二楼爬梯安装、内外墙未粉刷、门前地坪未铺、地板砖没有贴完，双方约定需要返工的，原告未返工。原告施工质量不合格，双方约定9月份完工，但原告至今未完工。此房屋是我出钱给女儿盖的。
被告杜浩英辩称：我与被告杜根旺的意见一致，原告从款向我索要工程款，有一次原告的丈夫找我协商，答应返工完以后我再给他们付款，原告一直未返工，房屋实际面积是318平方米，300平方米是实际面积，18平方米是阳台，阳台面积约定是按半价计算，房子的土地使用权证是我的，是我父亲给我盖的。
经审理查明：2013年7月8日被告杜根旺为其女儿杜浩英盖房，受被告杜浩英之托与原告杜明兰签订合同书，约定原告以单包工形式承包工程，每平方米260元，材料由被告杜根旺提供，合同开工后预付生活费，基础起来再给20%。原告必须在合同期完成所要求该负责所干的活，如：预埋上下水、预埋电、安装地板砖、楼踏步、渗水坑等。工钱在完工后一次付清。原告于是组织人员开始施工，2013年8月23日原告丈夫张志林与被告在原告合同书中另行约定，双方决定9月7日完工，完工后一次性付清工钱，并注明干到9月2日付1万元。2013年9月10日原告陆续离开工地，至2013年10月13日原告再未施工。被告杜根旺陆续向原告及原告丈夫共支付工程款57500元，其中2013年9月6日、2013年9月20日被告杜根旺向原告各支付1万元。
后原、被告因工程款支付发生纠纷，2013年12月18日原告将被告杜根旺起诉至本院，在庭审中，被告杜根旺答辩称原告中未完工，后被告杜根旺在问及双方约定的工程是否完工，被告杜根旺回答工程完工，但质量不合格。被告杜根旺披露其与原告签订合同系受被告杜浩英委托，原告于是撤回起诉。
在本案审理过程中，本院组织双方当事人勘察现场，原告施工房屋现状为爬梯未装、内外墙未粉刷、房前护坡未做、地板砖未贴完、自来水和电未安装、下水污水坑没有挖。原、被告均认可的原告施工部分的工程为：整个房屋地基基础、三墙、抹灰、打地坪、一间房子的墙砖、地砖、梯脚线，预埋下水管、砌渗水坑、作楼踏步、周围的水泥地坪、二楼阳台和雨水棚。原告在审理中，申请鉴定已完成工程量的工程价款，后原告以交不起鉴定费用和已完成举证责任为由撤回鉴定申请。
认定上述事实的证据有合同书、收条、照片、勘验现场笔录、2014米东民一初字第84号案件的庭审笔录，以及本案的庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告应按照双方签订的合同履行自己的义务，原、被告之间系劳务合同关系，原告提供劳务，在被告安排下提供劳务，在双方合同履行期间，原告应按被告指派进行工作。原告以合同中约定的价款为每平方米260元，原告已完工，要求被告以合同约定单价支付工程款，因双方合同中对工作内容未作明确约定，只作了概括性描述，如预埋上下水、预埋电、安装地板砖、楼踏步、渗水坑等，但原告实际所完成的工作远不止以上列举。在实地勘查中原告所施工工程尚未完工，许多工作只作了部分，尚有部分工作未完成，被告也陆续支付原告的工资，在双方约定完工后支付全部工资的情况下，原告未完成全部工作，故本院不采纳原告的此项意见。原告对已完成工程量具有举证责任，因其撤回对已完成工程量的鉴定申请，本院无法核实已完成工程量的数额，故本院对原告要求被告支付全部工资的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告杜明兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.81元，由原告杜明兰负担。邮寄送达费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马晓夏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第563号
原告韩建芬。
委托代理人孙宝俊。
被告诸城交运汽车运输有限公司，住所地：诸城市密州路3号。
法定代表人马驰文，该公司董事长。
委托代理人赵海凌。
原告郭建芬与被告诸城交运汽车运输有限公司其他劳动争议纠纷一案中，双方争议较大，且本案案情复杂。故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 郑雪芹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邬铭旭
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第157号
原告何树琨，男，1936年10月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告何荣进，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告何荣富，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告何荣贵，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，现住光泽县。
上列原告委托代理人李长德，福建建华律师事务所律师。
被告范水旺，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何树琨、何荣进、何荣贵、何荣富与被告范水旺财产损害赔偿纠纷一案中，原告何树琨、何荣进、何荣贵、何荣富于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何树琨、何荣进、何荣贵、何荣富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何树琨、何荣进、何荣贵、何荣富负担。
审判员 陶晓熔
二〇一四年四月一日
书记员 彭文堡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4356-1号
申请执行人厦门市住总物业管理公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路16号龙岩经济技术开发区管委会综合办公大楼1329室。
负责人修友良，经理。
被执行人罗新喜，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人厦门市住总物业管理公司龙岩分公司与被执行人罗新喜物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗新喜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗新喜所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗新喜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗新喜所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林培志（代）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第486号
上诉人（原审原告）陈全忠，男，1951年12月28日出生，汉族，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，系宁夏民俗研究院职工，现住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）张恭，男，1950年11月20日出生，汉族，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
上诉人陈全忠因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈全忠、被上诉人张恭到庭参加诉讼。
本院认为，张恭在二审提供的原州区三营镇赵寺村民委员会证明一份，印证了其在原审陈述购书系职务行为的事实，故原审认定张恭的行为系职务行为正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”陈全忠在原审陈述是以其个人名义卖书，二审又陈述本案有书面合同，合同上出卖人是宁夏民俗文化研究院，买受人是三营镇赵寺村民委员会，但其未提供书面合同。故原审认定陈全忠的原告主体适格，属于基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2503号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审预交案件受理费50元，退还上诉人陈全忠。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴海峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01953号
原告郭龙，男，汉族。
被告刘彦龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭龙诉被告刘彦龙公路货物运输合同纠纷一案中，原告郭龙于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘彦龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭龙负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭靖梅
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第326号
原告王某，农民。
委托代理人黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
委托代理人杨现国，系立台村村民委员会主任。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人黄增辉、被告杨某甲及其代理人杨现国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经父母包办，于1987年按农村风俗结婚，双方形成事实婚姻。1990年2月12日生儿子杨某乙，1991年8月13日生女儿杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格差异太大，尤其是被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，在家庭生活中被告常备一把长刀，经常扬言捅了我。为安全考虑，我不敢回家居住，夫妻长期分居。此外被告还从经济上对我进行控制，导致我日常花销十分拮据，为此我长期在外打工。被告多年的毒打，夫妻感情的恶化，导致夫妻感情彻底破裂。婚后共同财产有位于立台村村东的北房5间，配房4间及院落一处价值2万元。起诉要求与被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，与原告系同村，从小认识，互相了解，经人介绍建立恋爱关系，建立了一定感情基础后，才登记结婚。婚后生育了一双儿女，夫妻感情很好，未对原告实施家庭暴力。我们共同生活将近三十年，建立了深厚的夫妻感情。与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告杨某甲于1987年农历腊月9日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。1990年2月12日生男孩杨某乙，1991年8月13日生女孩杨某丙，现均已成年。2014年农历11月，原被告发生争执后分居生活至今。共同财产有位于立台村村东北房5间、配房4间的院落一处。2013年4月被告在山西大同干活时受伤，获赔偿款18万元。原告认可，称该款用于以原告名义在保定市朝阳北大街朝华金城购买楼房一处，首付20万元。
本院认为，原告王某与被告杨某甲于1987年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，已结婚多年，建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活中虽有争执，但还未到夫妻感情破裂的地步。双方均应互谅互让，摒弃前嫌，和睦相处，共建幸福美满家庭。原告称与被告夫妻感情已破裂，证据不足，被告亦不同意离婚，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 杨增良
二〇一五年七月三日
书 记 员 南少将
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1101号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，20岁（1996年8月25日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月25日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人陈×犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：被告人陈×于2016年6月25日，在北京市大兴区西红门镇寿宝庄村xx公寓内，盗窃事主郭×停放在此的雅迪牌电动自行车（经鉴定价值人民币1300元）时被张×发现，在逃跑过程中将张×右前臂咬伤（经鉴定，张×的身体所受损伤程度属轻微伤）。被告人陈×被当场抓获，被盗的电动自行车已发还事主郭×。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、价格评估结论书、法医物证鉴定书、扣押及发还物品清单、到案经过。身份证明等证据。并认为，被告人陈×以非法占有为目的，进行盗窃犯罪被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈×对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但辩称自己是盗窃不是抢劫。
经审理查明：被告人陈×于2016年6月25日17时许，在北京市大兴区西红门镇寿宝庄村xx公寓院内，盗窃租户郭×停放在院内的雅迪牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1300元）1辆后，被盛鑫公寓房东张×发现，张×在盛鑫公寓院门外抓住正要骑车逃离的被告人陈×时，被告人陈×抗拒抓捕将张×右前臂咬伤（经鉴定，被害人张×的身体所受损伤程度属轻微伤），被害人张×将被告人陈×当场抓获后向警方报警。北京市公安局大兴分局金星派出所民警接报警后在现场将被告人陈×传唤到案，并扣押被告人陈×所盗取的电动自行车1辆。2016年6月28日涉案电动自行车已发还被害人郭×。在本院审理过程中，经本院询问被害人张×，其放弃民事损害赔偿要求。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张×（xx公寓房东）陈述证实：2016年6月25日17时许，我回到xx公寓时看到一名男子在公寓院里转悠，我看这名男子的特征和我在监控录像中看到前2次偷电动自行车的男子相似，我到值班室里查看录像。这名男子在院子里转悠没有多一会儿，就推着1辆电动自行车往外走，这些车子都是公寓里住户的，我从屋里追出看到偷车的人骑车要跑，我上前用胳膊勒住他的脖子，他说车子是他朋友的还要打电话，我没有放开他，他就咬住我右胳膊不放，我用另一只手将他拉开并将他拉到xx公寓的铁门内，我妻子把公寓铁门关上我就报警了。
2、被害人郭×陈述证实：我租住在北京市大兴区西红门镇寿宝庄xx公寓，我将我的紫色雅迪牌电动车停在xx公寓的院子里，没有上锁。2016年6月25日17时，我回到xx公寓发现我的电动自行车不见了，房东告诉我今天抓住一个小偷，房东抓住了他并报警。
3、被告人陈×辨认笔录及照片证实：2016年6月26日10时，被告人陈×指认在北京市大兴区西红门镇寿宝庄xx公寓内盗窃电动自行车的事实。
4、北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书证实：雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1300元。
5、北京市大兴区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书证实：张×身体所受损伤程度属轻微伤。
6、扣押及发还物品清单证实：2016年6月25日扣押被告人陈×紫色电动自行车一辆，2016年6月28日发还被害人郭×。
7、北京市公安局大兴分局金星派出所出具的到案经过证实：2016年6月25日将被告人陈×传唤到案。
8、北京市公安局大兴分局金星派出所调取的常住人口基本信息证实：被告人陈×个人身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，在盗窃过程中被人发现，为抗拒抓捕使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应当依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人陈×因意志以外的原因未逞，系未遂；且到案后如实供述犯罪事实，依法减轻处罚。根据本院已确认的证据，足以证实被告人实施盗窃过程中被发现后抗拒抓捕并致人轻微伤，其行为已转化为抢劫罪，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，本院为严明国法，保护公民人身及财产权利不受侵犯，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2018年4月24日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7798号
原告：宋新通。
被告：张幸福。
被告：雷小忠。
原告宋新通与被告张幸福、雷小忠公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋新通的委托诉讼代理人纪连军到庭参加了诉讼。被告张幸福、雷小忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新通向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付黄沙款21955元及利息。事实和理由：2015年7月10日到16日，原告分多次帮被告运送黄沙，清算后被告应当及时付给运输费用21955元，被告以无钱为由立下欠条。后原告多次找被告索要，被告都以无钱为由推脱。二被告系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。
被告张幸福、雷小忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审查明，原告宋新通为被告张幸福运输黄沙。经结算，被告张幸福方尚欠原告运输费用21955元。2015年9月9日，被告向原告出具欠条一份。欠条中载明，今欠宋新通车辆苏G×××××车运输费用款贰万壹仟玖佰五十五元正（21955元）。被告张幸福在欠条上签名。后经原告索要，被告张幸福未支付所欠运费，原告遂诉至本院。
本院认为，原告作为承运人为作为托运人的被告张幸福运输黄沙。被告张幸福就尚欠的原告运输费用向原告出具欠条。原被告间公路运输合同合同关系成立。欠条中写明了所欠运输费用的金额后原告向被告张幸福索要该欠款，被告未予支付，其行为违约，被告张幸福应承担违约责任。欠条中未约定支付款项的时间及逾期付款的利息，原告诉求的利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同档同期银行贷款利率计算为宜。原告未能提供二被告间系夫妻关系的证据。且依据合同相对性原则，被告雷小忠并未在欠条上签名，并非合同当事人。被告雷小忠不是本案适格被告。原告要求被告雷小忠承担共同清偿责任于法无据。
综上所述，对原告要求被告张幸福支付运输费用及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。对原告要求被告雷小忠承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张幸福于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告宋新通货款21955元及利息（自2016年8月31日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告宋新通对被告雷小忠的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张幸福负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十月十一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。