wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1946号
原告：高洪亮，男，1963年7月15日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被告：张秀忠，男，1957年8月28日生，汉族，现住不详。
委托代理人：巩昌明，男，现住桓台县索镇。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
原告高洪亮诉被告张秀忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪亮的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告张秀忠委托代理人巩昌明、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪亮诉称，2008年6月10日，被告向原告借款1000000元，并于当日为原告出具了借条，约定年利率为18%，借款期限为一年。到期后，被告未按时归还欠款，被告为原告重新出具借条，以后每年为原告更换借条。2014年6月10日，被告为原告出具借条一份，载明借到原告现金1970000元。原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒付，请求判令被告张秀忠偿还借款1970000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张秀忠辩称，被告张秀忠借款行为系职务行为，该款实际系淄博万通吊装工程有限公司所借；该借款利息过高，且存在复利问题，应予扣除部分利息。
经审理查明，2008年6月10日，被告张秀忠因经营生活所需向原告高洪亮借款1000000元，原告以银行转账方式及现金方式支付被告1000000元，双方约定年利率为18%，还款期限为2009年6月9日。同日，被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告张秀忠未偿还上述借款本金及利息，被告张秀忠于每年另为原告出具借条，借条上借款数额为借款本金及历年所欠利息相加。2011年6月10日，该借据载明：“今借到高洪亮现金壹佰陆拾伍万贰仟元1652000张秀忠2011年6月10日”。2012年6月10日，该借据载明：“今借到高洪亮现金壹佰陆拾伍万贰仟元1652000张秀忠2012年6月10日”。2014年6月10日该借据载明：“今借到高洪亮现金壹佰玖拾柒万元1970000张秀忠2014年6月10日”。被告张秀忠偿还原告2011年至2012年利息180000元，未偿还借款本金及其他利息，现尚欠原告借款本金1000000元，利息900000元。
上述事实，有借条、转账凭证、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告高洪亮与被告张秀忠的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告张秀忠所欠原告高洪亮借款本金1000000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告高洪亮所诉要求被告张秀忠偿还1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定利息年利率为18%，经催要后被告张秀忠未按约定偿还借款，应支付相应的逾期利息。经审理查明，被告2011年、2012年出具的借据载明被告张秀忠已支付2011年6月10日至2012年6月10日之利息180000元，被告所欠原告利息自2008年6月10日至2014年6月10日共6年以1000000本金按年利率18%共计1080000元，扣除2011年6月10日至2012年6月10日之利息180000元，即900000元未支付，故对原告主张被告张秀忠偿还利息的诉求，本院支持900000元。对被告辩称原告系职务行为的答辩意见，经审查，缺乏法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
一、被告张秀忠于本判决生效后十日内偿还原告高洪亮借款本金1000000元。
二、被告张秀忠于本判决生效后十日内支付原告高洪亮逾期利息900000元。
三、驳回原告高洪亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22530元，由被告张秀忠负担21729元，原告高洪亮负担801元。诉讼保全5000元，由被告张秀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴宗倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初474号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：方业才，该公司总经理。
委托代理人：王秋霞，女，1992年11月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：周乐，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司与被告周乐物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司于2017年1月18日向本院提出撤回对被告周乐起诉的申请。
本院认为：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司撤回对周乐的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司负担。
审判员 张安刚
二〇一七年一月十八日
书记员 陈金荣
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初414号
原告：临江市长兴实业（集团）有限公司。住所地：临江市建国街。
法定代表人：崔焕生，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙中梁，男，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：任树光，男，1967年12月30日出生，住临江市。
原告临江市长兴实业（集团）有限公司与被告任树光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告临江市长兴实业（集团）有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临江市长兴实业（集团）有限公司的撤诉理由不违反法律规定，原告临江市长兴实业（集团）有限公司申请撤诉予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临江市长兴实业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费3650元，由临江市长兴实业（集团）有限公司负担。
审判员 王立君
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜天玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02687号
罪犯罗胜，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）西刑初字第91号刑事判决，以被告人罗胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4000元。执行中，二0一三年五月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯罗胜在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。2014年9月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗胜在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗胜减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00202号
原告何某，男，生于1979年1月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人朱熹，郧西县夹河法律服务所法律工作者，委托代理事项及代理权限为调查取证，参与庭审，代收文书的一般代理。
被告熊某，女，生于1980年2月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告何某诉被告熊某离�纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法组成由审判员叶贵方担任审判长，审判员常峻溟、人民陪审员贺祖明参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人朱熹、被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于2000年经人介绍相识，2001年2月9日在涧池乡民政办办理了结婚登记，同年11月13日生育长女取名何某甲，2010年2月17日生育次女取名何某乙。婚后为生计我长年在山西打工，但自2008年冬季以后我与被告熊某感情发生变化，被告熊某与同街村民徐某某关系暧昧，影响了夫妻之间的感情，其行为经多方劝解无效，甚至伙同他人将我打伤。我与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判令我与被告离婚，长女何某甲由我抚养，次女何某乙由被告熊某抚养，夫妻共同财产位于涧池乡�镇内房屋一套归我，赔付我精神抚慰金并承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告何某向本院提交了如下证据：
一、原告居民身份证、户口本复印件一份，证明原告的身份信息及家庭成员情况。
二、结婚证原件二份，证明原告与被告夫妻关系的事实。
三、邮政储蓄银行汇款收据及存款凭单三份，证明原告向家中汇钱，尽家庭义务的事实。
四、证人刘某的证明材料，证明夫妻感情不和，被告与徐某关系暧昧的事实。
五、证人彭某的证明材料，证明原、被告夫妻感情不和、与其他异性关系暧昧的事实。
六、证人明某的证明材料及当庭证言，证明原、被告夫妻感情不和，被告与徐某关系暧昧，村委会曾多次为原、被告调解矛盾的事实。
被告熊某辩称：我不同意离婚。我与原告结婚多年，我一直在家尽心尽力照顾子女及公婆，房屋虽然是结婚后所买，但购房款是我向娘家借的钱。相反原告何某长年在外，不顾家庭，和异性工友关系紧密，影响了夫妻之间的感情。我为了照顾家庭及购买房屋，已向亲戚借款近200000元需要双方共同分担。
为支持其诉讼主张，被告熊某向本院提交了如下证据：
被告居民身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
土地使用权证复印件一份，证明房屋权归属情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为不能证明原告顾家的事实；对原告提交的证据四、五、六有异议，认为三份材料所述不实，夫妻感情尚可且与异性朋友来往正常；原告对被告提交的证据二无异议，但认为房屋为夫妻结婚后购买，自己有出资并偿还了部分购房款，房屋应属共同财产。
对上述有异议�证据，本院认为对原告提交的证据三可以证明原告在外打工期间仍在履行家庭责任的事实，证据四、五、六可以证明被告与异性关系暧昧导致夫妻产生矛盾的事实；对被告提交的证据二本院认为，土地使用证虽系被告一人，但房屋为夫妻双方婚后购买，原告在购买房屋时投有资金，系双方共同财产。对被告所述原告与异性工友来往密切及自己向亲属借款近200000元的诉讼主张，因无证据加以证实，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年2月9日自愿办理结婚登记，同年11月13日生育一女取名何某甲，2010年2月17日生育次女取名何某乙。婚后原告多数时间在外打工，被告则在家照顾公婆、女儿，但也没有明显的矛盾冲突。由于近年被告和同村男村民徐某某交往密切，引起原告不满，从而影响了夫妻感情并产生矛盾。原告打工期间曾多次向家中寄钱贴补家用。2006年，被告经手以53000元价款购买了涧池集镇内二街西边七单元四层西套间124.9平方米房屋，随后装修进住。2011年1月20日，被告仅以其个人为土地使用权人办理了《土地使用权证》。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，原告长年在外打工挣钱养家，被告在家操持家务，双方各尽其责，互相体谅，关系和睦。然被告近来不顾影响与同村异性徐某某关系暧昧，导致夫妻产生矛盾，属夫妻间缺乏沟通及对交往分寸的把握和认知不同造成，双方都有一定责任。原告主张夫妻感情确已破裂未提交充分证据加以证实，对该事实本院不予采信，其离婚主张本院不予支持。被告不同意离婚，希望与原告继续共同生活并改正自己。只要夫妻间加强沟通，相互信任，尚有和好可能。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告熊某离婚。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回�诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 叶贵方
审 判 员 常峻溟
人民陪审员 贺祖明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 诚
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02410号
原告晏×1，女，1983年12月5日出生。
被告晏×2，男。
本院在审理原告晏×1与被告晏×2返还原物纠纷一案中，原告晏×1于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告晏×1负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 李昭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1805号
申请执行人鹿永敢，农民。
被执行人谢历成，农民。
被执行人谢素梅，农民。
申请执行人鹿永敢与被执行人谢历成、谢素梅民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2012）沛朱民调初字第206号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告谢历成、谢素梅欠原告鹿永敢借款本金30000元，于2012年12月30日前给付原告鹿永敢借款本金10000元，2013年6月30日前给付原告鹿永敢借款本金10000元，2013年12月30日前给付原告鹿永敢借款本金10000元；如被告谢历成、谢素梅逾期给付，原告鹿永敢可按40000元申请执行。案件受理费减半收取为275元，原告鹿永敢负担137元，被告谢历成、谢素梅负担138元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢历成、谢素梅的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛朱民调初字第206号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00577号
上诉人（原审被告）黄辉，男，生于1981年5月4日，汉族。
委托代理人刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西中烟工业有限责任公司汉中卷烟厂。
负责人付斌，该厂厂长。
委托代理人刘琳，陕西修业律师事务所律师。
上诉人黄辉因劳动合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2013）南民初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄辉及其委托代理人刘克、被上诉人陕西中烟工业有限责任公司汉中卷烟厂的委托代理人刘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告黄辉于2005年8月与原告陕西中烟工业有限责任公司汉中卷烟厂建立劳动关系，在原告卷包车间甲工段1号从事自动装封箱机操作工作。2008年10月20日双方签订无固定期限的劳动合同，该合同第三十条第二项约定，若劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除合同。2013年4月24日晚，黄辉从车间里违规携带“利群”牌卷烟32盒、“好猫”牌卷烟5盒，在出厂区北大门时被安全保卫科夜班巡查人员查获。原告依据陕西中烟工业有限责任公司制定的《职工安全行为管理制度》第三章第十五条、第五章第二十五条第三款及双方签订的劳动合同第三十条第二款之规定，职工违规携带本单位生产产品400支以上（含400支），单位应解除违规职工劳动合同，于2013年5月22日厂务会议研究决定同黄辉解除劳动合同关系。2013年5月29日，原告作出汉烟厂字（2013）104号《关于对黄辉违规问题的处理决定》，解除与黄辉签订的劳动合同，并向黄辉送达了《关于同黄辉同志解除劳动合同的通知》。后黄辉向汉中市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求撤销原告解除劳动合同的决定。汉中市劳动仲裁委员会经审理，于2013年9月22日作出了汉市劳仲案字（2013）第28号裁决书，该裁决书以原告单位解除与黄辉劳动合同所依据的《职工安全行为管理制度》未经过职工代表大会讨论，原告解除与黄辉的劳动合同未事先通知工会，认为原告与被告解除劳动合同的程序不合法，撤销了原告作出的汉烟厂字（2013）104号《关于对黄辉违规问题的处理决定》和《关于同黄辉解除劳动合同的通知》。2013年10月8日，原告不服仲裁裁决，向法院起诉，要求依法确认原告对被告作出解除劳动合同的决定合法有效。另认定，原告解除与黄辉劳动合同处理决定所依据的《职工安全行为管理制度》，系陕西中烟工业有限责任公司于2007年5月31日职工代表联席会议讨论通过，该制度第十五条规定：严禁职工擅自携带产品、原辅材料、公共财物出本单位规定的区域。第二十五条第三款规定：职工违规携带本单位生产产品400支以上（含400支），单位应解除违规职工劳动合同；价值达到治安案件立案标准的移交司法机关处理。2011年9月30日修订后由总经理办公会议通过，修订时对该两条内容并未进行修改，对此制度原告多次组织职工进行了学习。
原审法院认为，被告黄辉于2008年10月20日与原告陕西省中烟工业有限公司汉中卷烟厂签订无固定期限的劳动合同后，在合同履行期间，就应当遵守原告单位的规章制度，而被告黄辉在2013年4月24日晚从车间拿烟的行为显然严重违反了原告单位的规章制度，原告单位于2013年5月29日对其作出的解除劳动合同的处理决定，事实清楚，程序合法，应依法受到保护。对被告黄辉辩称原告解除与其劳动合同没有合法依据，程序不合法之观点不能成立，理由如下：一、原告解除对黄辉的劳动合同所依据的规章制度即《职工安全行为管理制度》于2007年经过职工代表联席会议讨论通过。2011年修订时对该制度内容上并未进行修改，该制度制定程序合法，原告并多次组织职工学习。二、原告解除与黄辉的劳动合同经厂务会议研究决定，厂工会主席参加会议，该处理决定程序合法。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决：原告陕西中烟工业有限责任公司汉中卷烟厂作出的同被告黄辉解除劳动合同的决定合法有效。案件案受理费10.00元，由被告黄辉负担。
上诉人黄辉不服原判，上诉称，一、被上诉人解除与上诉人劳动合同处理决定所依据的《职工安全行为管理制度》系陕西中烟工业有限责任公司于2007年5月31日实施，2011年9月30日修订后由总经理办公会议通过。显然，该制度的修订并未经过职工代表大会通过。原审认定该制度制定程序合法错误。二、被上诉人提供的证据虽然证明被上诉人多次组织职工学习，但不能证明组织上诉人对该制度学习过。请求撤销原判，依法改判撤销被上诉人对上诉人的处理决定。
被上诉人（原审原告）陕西中烟工业有限责任公司汉中卷烟厂答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年9月30日，被上诉人对2007年5月31日职工代表联席会议讨论通过的《职工安全行为管理制度》进行了修订，这次修订后没有经过职工代表大会讨论通过。除上述事实外，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位制定的规章制度只要不违反法律法规的限制性规范规定，劳动者有遵守的义务。本案被上诉人制定的《职工安全行为管理制度》第十五条规定：“严禁职工擅自携带产品、原辅材料、公共财物出本单位规定的区域。”及第二十五条第三款规定：“职工违规携带本单位生产产品400支以上（含400支），单位应解除违规职工劳动合同；价值达到治安案件立案标准的移交司法机关处理。”上诉人黄辉违反上述规定，违规携带本单位生产的产品400支以上。因此，被上诉人根据上诉人的违规事实，依据上述制度及双方签订的劳动合同约定的相应条款，对黄辉作出解除劳动合同的处理决定，并无不当。原审法院判决该决定合法有效正确，应予维持。关于被上诉人解除与上诉人劳动合同处理决定所依据的《职工安全行为管理制度》是否合法有效的问题。经查，此制度系陕西中烟工业有限责任公司于2007年5月31日经该公司职工代表联席会议讨论通过，于同年7月1日起实施。2011年9月30日，被上诉人对该制度个别文字进行了增减，其它实质性内容没有修改。被上诉人也多次组织包括上诉人在内的职工对修订后的制度进行学习。故应认为该制度合法有效，对上诉人具有约束力。综上，上诉人的上诉理由，均因没有事实、法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 莹
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第982号
原告李景奇，男，1946年9月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，居民。
委托代理人孙玉志，男，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告迟明利，男，1956年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：白云川，系总经理。
委托代理人赵震宇，系该公司职员。
被告盖州市雄风出租汽车有限责任公司
法定代表人单芳，系董事长。
委托代理人王长琦，系该公司负责人。
原告李景奇诉被告迟明利、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、盖州市雄风出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景奇的委托代理人孙玉志、被告迟明利、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人赵震宁、被告盖州市雄风出租汽车有限责任公司的委托代理人王长琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景奇诉称，2014年7月3日17时10分，被告迟明利驾驶辽HFC9**号出租车，由北向南行驶至盖州市二线交通岗向东转弯时，与原告李景奇驾驶电动自行车由南向东行驶时相撞，致使双方车辆损坏、我受伤的交通事故。我受伤后被送往盖州市中心医院救治，住院97天。经盖州市交通警察大队认定，被告负本起事故的全部责任，我正常行驶无责任。经查，被告肇事车辆辽HFC9**号出租车在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业第三者责任险，辽HFC9**号出租车登记在盖州市雄风出租汽车有限责任公司，因此该公司应承担连带责任。
被告迟明利辩称，原告诉称的交通事故属实，我的车辆辽HFC9**号出租车在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，对原告在交通事故中造成的损失，应由保险公司进行赔偿，我没有给原告垫付医疗费。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽HFC9**号出租车在我公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，我公司对原告的诉请和合理损失予以赔偿，首先在交强险分项限额内进行赔偿，超过交强险部分在商业第三者责任险中按事故责任比例进行赔偿，医疗费按医保规定赔付，本案的诉讼费、鉴定费，因保险公司不是侵权主体，不应予以承担。
被告盖州市雄风出租汽车有限责任公司辩称，被告迟明利的辽HFC9**号出租车虽挂靠在我公司，但损失应由保险公司承担。
经审理查明以下基本事实与证据
道路交通事故发生经过及事故成因分析和责任认定
2014年7月3日17时10分，被告迟明利驾驶辽HFC9**号出租车，由北向南行驶至盖州市二线交通岗向东转弯时，与原告李景奇驾驶电动自行车由南向东行驶时相撞，致使双方车辆损坏、李景奇受伤的道路交通事故。
盖州市公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证后分析事故成因认为“有证据证明当事人迟明利未按操作规范安全驾驶、文明驾驶造成本起道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的全部原因。并于2014年7月11日作出盖公交认字（2014）第0629号道路交通事故认定书，认定：“当事人迟明利负本起道路交通事故全部责任；当事人李景奇正常行驶不负本起道路交通事故责任。”
原告李景奇受伤后治疗情况
原告李景奇受伤后于2014年7月3日被送往盖州市中心医院诊治，临床诊断为：“头部胸部右上肢及右下肢外伤，多发性肋骨骨折（右34567肋骨）、双肺创伤性湿肺，右胸腔积液。”经治疗于2014年10月8日8时出院，病案首页记载实际住院天数为97天。出院医嘱：“休息一个月，随诊。”
原告李景奇的伤残程序鉴定情况
经盖州市公安局交通警察大队委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对李景奇的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2014年10月28日作出大司鉴字（2014）第355号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：“李景奇因交通事故致多发肋骨骨折为十级伤残。”
原告李景奇的户口性质及工资收入情况
原告户籍为非农业家庭户口，户号050896。
原告李景奇受伤前就业于盖州市鑫太建材经销部，该单位于2014年9月28日出据误工证明，载明：“李景奇在我建材商店打更，每月工资1800元，于2014年7月3日发生交通事故，至今未能上班，停工期间，停发工资，以上情况属实，特此证明。”并附2014年4-6月份工资表（月工资1800.00元，平均日工资为60.00元）载卷为凭证。个体工资营业执照，个体业主孙方君。
原告的各项损失情况
李景奇的各项损失：
医疗费10635.53元
住院伙食补助费4850元
护理费9300.36元
伤残赔偿金30693.6元
精神损害抚慰金3000.00元
误工损失费6900.00元
交通费1500.00元
鉴定费1，200.00元
合计：68079.49元
肇事车辆的保险信息
被告迟明利所有的辽HFC9**号出租车挂靠在被告盖州市雄风出租汽车有限责任公司，并以该公司为被保险人在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司分别投保了交强险和三者责任险30万元限额，肇事车辆的肇事时间在保险期间。
经本院审理所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有原告提供的道路交通事故认定书，住院病案材料，诊断书，伤残鉴定意见书，鉴定费支付凭证，交通费支付凭证，身份证，户口簿，误工证明，工资表，个体工商户营业执照，有被告提供的保险合同、行驶证、驾驶证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告迟明利的驾驶过错行为对原告的人身健康权构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。盖州市公安局交通警察大队于2014年7月11日作出的盖公交认字（2014）第00629号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，事故证据调查充分，责任划分明确，适用法律正确，该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。经盖州市公安局交通警察大队委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告李景奇的伤残等级所作出的大司鉴字（2014）第255号法医司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定依据充分，适用标准规范，该鉴定意见书系原告享受伤残赔偿待遇的重要依据，本院予以确认。
鉴于被告迟明利的肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业三者责任险30万元限额。故该保险公司作为法定的赔偿义务机构，应对被保险人造成的损害后承担赔偿责任，履行赔偿义务，首先应在交强险的分项限额内进行赔偿，对超出分项限额部分应按交通事故的责任比例在商业三者责任险的限额内进行赔偿。保险合同约定的保险人的除外责任应由被保险人负担。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李景奇的各项损失人民币66，879.49元。（其中交强险61，393.96元，商业三者险5，485.53元。）
鉴定费1，200.00元，由被告迟明利负担。
上述1-2项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，501.00元，由被告迟明利负担。
其他诉讼费80.00元，由被告迟明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘丹凤
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第921-1号
原告ＸＸ烈，男，生于1951年8月26日，汉族，四川省绵阳市人。
原告吴守云，男，生于1942年10月10日，汉族，四川省绵阳市人。
被告吴光奇，男，生于1948年12月22日，汉族，四川省射洪县人。
被告ＸＸ进，男，生于1973年8月15日，汉族，四川省射洪县人。
原告ＸＸ烈、吴守云与被告吴光奇、ＸＸ进相邻关系纠纷一案，原告ＸＸ烈、吴守云于2014年1月26日诉至本院。审理中，原告ＸＸ烈、吴守云于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ烈、吴守云的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ烈、吴守云撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告ＸＸ烈、吴守云负担。
审 判 长 陆雨红
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年六月六日
书 记 员 张晓娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1789号
上诉人（原审原告）辛兆科。
委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛双山实业有限公司。
法定代表人袁法传，董事长。
委托代理人赵清树，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市政工程动迁有限公司。
法定代表人徐连生，总经理。
委托代理人梁海峰，该公司工作人员。
上诉人辛兆科因与被上诉人青岛双山实业有限公司、被上诉人青岛市政工程动迁有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）北民初字第3701号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长并主审本案，代理审判员陈明明、甘玉军参加评议的合议庭审理本案。上诉人辛兆科及其委托代理人莫宏洛、被上诉人青岛双山实业有限公司的委托代理人赵清树、被上诉人青岛市政工程动迁有限公司的委托代理人梁海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛兆科在原审中诉称，辛兆科系双山村村民，青岛双山实业有限公司是双山村民委员会设立的与该村民委员会同属于一个机构两块牌子的企业法人实体。2007年10月，双山村搞拆迁改造，青岛双山实业有限公司作为拆迁人，青岛市政工程动迁有限公司作为拆迁承办人，辛兆科作为被拆迁人，就拆迁补偿达成协议，由青岛双山实业有限公司、青岛市政工程动迁有限公司在过渡期内及实际超期的过渡时间范围内对辛兆科补偿临时过渡费，但辛兆科等村民后来发现青岛市相关规定与青岛双山实业有限公司、青岛市政工程动迁有限公司补偿的临时过渡费款项不吻合，发现青岛双山实业有限公司有少发放、少补偿的问题，向青岛双山实业有限公司提出疑问质询，青岛双山实业有限公司于2014年4月1日在双山村安置区的显著醒目位置张贴“关于双山村改造过渡费等情况的说明”的公告，来澄清和答复包括辛兆科在内的村民，以此说明其按照“进门算面积”每平方米补偿10元／月的做法和青岛市关于每平方补偿25元／月的补偿规定相比较是合理的，没有少发。辛兆科始知晓权益受到侵害。辛兆科认为，青岛双山实业有限公司确实存在少补偿给辛兆科临时过渡费15.3万元的过错。为此，诉至法院，请求：1、依法判令青岛双山实业有限公司、青岛市政工程动迁有限公司立即向辛兆科支付少补偿给辛兆科的临时过渡费（过渡期及实际延期）15.3万元及相应利息损失；2、诉讼费由青岛双山实业有限公司、青岛市政工程动迁有限公司承担。
青岛双山实业有限公司在原审中辩称，辛兆科诉求无事实及法律依据，诉讼请求超过除斥期间。
青岛市政工程动迁有限公司在原审中辩称，其受青岛双山实业有限公司的委托进行拆迁，在拆迁中发生的所有问题均由青岛双山实业有限公司承担。青岛双山实业有限公司在拆迁中发放的临时过渡费是合理合法的。
原审经审理查明，青岛双山实业有限公司是由青岛双山工贸总公司名称变更而来。
2007年，双山村进行旧村改造，由青岛双山实业有限公司委托青岛市政工程动迁有限公司进行拆迁。
2007年9月21日、2010年9月30日，青岛双山实业有限公司作为拆迁人，青岛市政工程动迁有限公司作为拆迁承办人、辛兆科作为被拆迁人，签订了两份“住宅房屋拆迁房屋补偿协议”，在协议中对于被拆迁房屋的面积、补偿方式等进行了约定。协议签订后青岛双山实业有限公司按协议约定向辛兆科支付了相应的补偿款，并于2010年12月9日将补偿的房屋交付辛兆科。现辛兆科认为青岛双山实业有限公司、青岛市政工程动迁有限公司少发放了补偿费而诉至法院，即为本案。
原审认为，辛兆科、青岛双山实业有限公司、青岛市政工程动迁有限公司之间的纠纷实际系因旧村改造、拆迁补偿而产生，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回辛兆科的起诉；案件受理费3380元，待裁定生效后退回辛兆科。
宣判后，上诉人辛兆科不服原审判决，向本院提起上诉称，其与二被上诉人系因协议履行和标准上有分歧，上诉人认为被上诉人扣发、少发过渡费用，导致上诉人民事财产权益受损，属于平等民事主体间的协议纠纷。在协议上有争议又协商解决不成的，人民法院应当予以解决和处理。原审裁定驳回起诉，属适用法律错误，导致裁定结果严重不公。上诉人上诉请求：1、依法撤销原审错误裁定；2、指令原审法院公正审理本案；3、由二被上诉人全部承担本案二审上诉费用。
被上诉人青岛双山实业有限公司答辩称，上诉人请求无事实及法律依据，原审裁定正确。
被上诉人青岛市政工程动迁有限公司答辩称，其受青岛双山实业有限公司的委托，进行拆迁。在拆迁中发生的所有问题，均由青岛双山实业有限公司进行承担。上诉人请求无事实及法律依据，原审裁定正确。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了“住宅房屋拆迁房屋补偿协议”，领取了协议约定的补偿款，并接受了补偿的房屋。上诉人本案主张被上诉人少发放的相关款项并非双方补偿协议所约定的内容，双方就此发生的争议属于因拆迁安置补偿方案、标准而发生的纠纷，不是拆迁安置补偿协议的履行而发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝执字第85号
申请人陈忠英。
被执行人袁发松。
关于陈忠英诉袁发松健康权纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）彝民初字第615号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定袁发松赔偿陈忠英各项经济损失共计4000.00元。权利人陈忠英向本院申请执行。本院受理了此案。
本案在执行过程中，查明被执行人现正在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请人因家庭困难，其申请司法救助，经讨论决定，依法获得执行救助金3000.00元。被执行人亲属代被执行人履行了1000.00元标的款，并交纳了申请执行费50元。调解书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月11日作出的（2013）彝民初字第615号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 瑛
审判员 王宗义
审判员 胡 兵
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭永芳
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第737号
申请执行人李刚。
被执行人王龙一。
本院在执行李刚与王龙一合同纠纷一案中，被执行人王龙一已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1536号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4424号
原告江某某，女，24岁，汉族，农民。
委托代理人黄某某，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，29岁，汉族，农民。
原告江某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人黄某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2007年相识，2010年登记结婚，双方婚后曾因琐事发生争吵。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2010年11月8日在湖南省浏阳市古港镇人民政府登记结婚，2011年3月19日（农历2月15日）生育女孩周某甲。婚后初期感情较好，2011年3月起双方曾因琐事发生过争吵，但无根本矛盾。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。婚后原告江某某经手购买了房屋1套，被告出资2万元，尚未办理房屋产权证；无夫妻共同存款、债权。夫妻共同债务有欠周某乙1万元，欠王某某1万元，欠装修材料款3万元。以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效；双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，且共同生育了小孩，现双方虽因琐事曾发生过争吵，但没有根本矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方以家庭和小孩为重，加强沟通，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一四年十二月一日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初241号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人杨某，绰号“高佬”，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日由宾阳县公安局取保候审。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]211号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察院危某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年2月9日17时许，被告人杨某驾驶桂Ａ×××××号小轿车由宾阳县宾州镇“力沃广场”路段往宾阳县宾州镇“湖景花园”行驶，至“湖景花园”十字路口附近路段时，碰撞同向行驶由林某1驾驶的搭载黄某、林某2的电动车，造成林某1、黄某轻微伤的后果。事故后，民警提取了杨某的血液样本送检，经检测其血液中乙醇含量为264毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,户籍证明，抓获经过，道路交通事故认定书，涉案车辆技术检验报告书，宾阳县妇幼保健院的疾病证明，交通事故调解书和医疗发票，证人林某1、黄某的证言，被告人杨某的供述及辩解，当事人血样提取登记表、抽血照片、广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成伤人交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。事故发生后，被告人杨某主动送被害人到医院治疗并支付医疗费用，接受抽血进行酒精含量检测，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 曾日红
审判员 杜美燕
审判员 覃小君
二〇一六年九月五日
书记员 赵秋美
appoint
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3597号
原告：彭薇，女，1964年4月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：宗计亮，男，1967年10月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告彭薇与被告宗计亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭薇到庭参加诉讼，被告宗计亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭薇提出诉讼请求：要求被告宗计亮偿还借款19000元并按月息一分支付利息至还清为止，后原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年7月份，被告因做二手汽车生意向我借款19000元，并口头约定月息一分（0.01元），一年结算一次。经原告多次催要，被告以种种理由至今息未结、本未还。
被告宗计亮缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宗计亮向原告彭薇借款19000元并于2012年7月9日向原告出具欠条一份。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告彭薇与被告宗计亮之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告宗计亮欠原告彭薇借款19000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告宗计亮既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗计亮偿还原告彭薇借款19000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告宗计亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 潘丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执670号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
被执行人覃源红，女，1983年5月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
垫富宝投资有限公司与覃源红借款合同纠纷一案,本院（2016）桂0221民初1574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃源红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金27984.08元利息及其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人覃源红无房产、车辆登记记录及银行存款，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1574号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执670号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。被执行人覃源红，女，1983年5月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。垫富宝投资有限公司与覃源红借款合同纠纷一案,本院（2016）桂0221民初1574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃源红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金27984.08元利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人覃源红无房产、车辆登记记录及银行存款，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1574号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年八月二十四日书记员 覃晓霜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2063号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人：浙江亚顺电气有限公司。
法定代表人：朱清华。
被执行人：杭州工控置业有限公司。
法定代表人：郑宗衍。
被执行人：乐清市欧讯电器有限公司。
法定代表人：胡春双。
被执行人：浙江光亚电气有限公司。
法定代表人：陈淑玲。
被执行人：朱清华。
被执行人：陈平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第290号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江亚顺电气有限公司、杭州工控置业有限公司、乐清市欧讯电器有限公司、浙江光亚电气有限公司、朱清华、陈平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江亚顺电气有限公司、杭州工控置业有限公司、乐清市欧讯电器有限公司、浙江光亚电气有限公司、朱清华、陈平发出执行通知书，责令其支付执行款10000000元及利息，但被执行人浙江亚顺电气有限公司、杭州工控置业有限公司、乐清市欧讯电器有限公司、浙江光亚电气有限公司、朱清华、陈平一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人浙江亚顺电气有限公司、杭州工控置业有限公司、乐清市欧讯电器有限公司、浙江光亚电气有限公司、朱清华、陈平名下无足额的存款，本院依法查封了被执行人朱清华享有的坐落于ＸＸ镇华山村的土地使用权，暂不具备处置条件。现被执行人朱清华、陈平下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人浙江亚顺电气有限公司、杭州工控置业有限公司、乐清市欧讯电器有限公司、浙江光亚电气有限公司、朱清华、陈平尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款10000000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2063号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年六月二十二日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第109号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：李标彬，潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社副主任。
委托代理人：李志鹏，潮州市潮安区农村信用合作联社职工。
被告：蓝小生，男，1984年2月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：蓝谷仓，男，1953年5月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：蓝二绿，女，1957年11月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告蓝小生、蓝谷仓、蓝二绿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托代理人李标彬到庭参加诉讼，被告蓝小生、蓝谷仓、蓝二绿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：2013年1月21日，潮安县农村信用合作联社登塘信用社（以下简称“登塘社”）与第一被告签订了一份《借款合同》，合同约定：登塘社向第一被告提供37000元借款，借款期限自2013年1月21日至2014年1月20日，月利率为8.4‰，对逾期还款的，原告有权按月利率11.76‰计收利息。第二被告自愿作为第一被告按期还款的保证人，当第一被告不能按期偿还借款本息或者违反本合同其他规定应承担其他责任时，第二被告承担连带清偿责任。合同签订后，登塘信用社依约履行上述《借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，第一被告对本金分文无还，截至2015年2月21日尚欠本金人民币37000元及利息人民币8629.88元。经查，第三被告是第二被告之妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，第二被告应对第一被告的上述债务承担连带清偿责任，第三被告依法也应当承担连带清偿责任。登塘社系潮安县农村信用合作联社（因行政区划调整现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社）分支机构。故此，本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。原告请求判令被告蓝小生付还原告借款人民币37000元及利息8629.88元（利息计至2015年2月20日止，2015年2月21日起利息按合同约定逾期利率另计）；被告蓝谷仓、蓝二绿对被告蓝小生的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、居民身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书、授权委托书各1份，证明原告的诉讼主体资格、法定代表人资格、授权参与诉讼事项。
二、借款合同、借款借据、保证合同、欠息明细表复印件各1份，证明借款时间、借款金额、借款利率、借款期限、借款合同条款、保证合同条款、欠息金额。
三、贷款逾期催收通知书复印件1份，证明诉讼时效中断事由。
四、结婚证复印件1份，居民身份证复印件3份，常住人口登记卡复印件2份，证明被告的诉讼主体资格、婚姻关系。
被告蓝小生、蓝谷仓、蓝二绿没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年1月21日原潮安县农村信用合作联社登塘信用社（现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社）与被告蓝小生签订《借款合同》一份，并于同日向被告蓝小生发放贷款人民币37000元，借款期限自2013年1月21日至2014年1月20日止，利率按月息8.4‰计，逾期还款利率按11.76‰计。2013年1月21日原潮安县农村信用合作联社登塘信用社与被告蓝谷仓签订《保证合同》一份，主要约定被告蓝谷仓自愿作为借款方按期还款的保证人，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款期限届满后，被告蓝小生对借款本金和利息均没有付还。被告蓝谷仓没有履行保证责任。截至2015年2月20日，被告蓝小生合共尚欠借款本金人民币37000元、利息人民币8629.88元。原告遂于2015年3月16日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告蓝小生、蓝谷仓之间的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。被告蓝小生没有依约付还原告全部借款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告蓝小生付还借款本金37000元及暂计至2015年2月20日的利息人民币8629.88元，有借款合同、借款借据、利息清单等证据证明，事实清楚，理由充分，可予支持。被告蓝谷仓为被告蓝小生的借款提供连带担保，应对被告蓝小生的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告蓝二绿对被告蓝小生的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告蓝小生、蓝谷仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝小生应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币37000元，并支付利息人民币8629.88元（暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至判决确定还款之日止的利息按约定逾期还款利率月息11.76‰另计）；
二、被告蓝谷仓对被告蓝小生的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币470元，由被告蓝小生、蓝谷仓负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告蓝小生、蓝谷仓应于本判决发生法律效力之日起五日付还原告代垫案件受理费人民币470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林 锐 锋
二〇一五年六月十五日
书记员 林培婷（代）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1256号
原告陈建波，男，汉族。
被告济源智胜汽车销售服务有限公司，住所地：济源市环城西路客运西站西邻。
法定代表人王宝传。
原告陈建波与被告济源智胜汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年4月11日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈建波到庭参加了诉讼，被告济源智胜汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，其与被告签订了一份汽车订购及销售合同，合同约定：车款金额为99900元，车辆的交付时间为2014年12月30日。其于2014年11月26日将上述车款付清，而被告一直未交付车辆，后经其多次催促，被告至今未履行合同义务。现请求判令：1、解除双方签订的汽车订购及销售合同；2、被告返还原告购车款99900元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：
1、原、被告双方于2014年11月25日签订的汽车订购及销售合同一份，证明双方之间存在买卖合同关系；
2、2014年11月26日中国银行付款凭证一份，证明原告向被告支付90000元；
3、中国银行网上银行交易明细和中国银行网上银行电子回单各一份，证明原告向被告支付9900元。
被告经本院合法传唤正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告举证客观、真实，具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2014年11月25日签订汽车订购及销售合同一份，合同约定：原告向被告购买福特福克斯汽车一辆，车辆销售价格为99900元，交车时间为2014年12月30日，原告向被告交纳订金99900元，被告未能按时交付车辆的，逾期交付车辆超过7天的，原告有权解除合同，被告应无条件返还订金。后原告依约向被告支付99900元，被告经原告多次催促至今未交付车辆。
本院认为：原、被告双方签订的汽车订购及销售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交纳订金99900元，被告经原告多次催促至今未交付车辆，现原告要求解除双方签订的汽车订购及销售合同，被告返还原告99900元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈建波与被告济源智胜汽车销售服务有限公司于2014年11月25日签订的汽车订购及销售合同；
二、被告济源智胜汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈建波99900元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钱芳芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02075号
原告韩俊，务工。
委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告卫国，三河农场职工。
原告韩俊与被告卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员高林适用小额诉讼程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩俊的委托代理人孙加倍到庭参加了诉讼，被告卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊诉称：2015年7月19日14时25分，被告卫国驾驶苏H×××××号摩托车行驶至三河农场与秦岗路口，与原告韩俊驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、原告韩俊及其车上乘车人李刚受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告卫国负事故的主要责任，原告韩俊负事故次要责任，李刚无责任。原告韩俊受伤后在盱眙县中医院住院5天，医疗费全部由原告垫付，请求判令被告卫国赔偿原告韩俊人身损害医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等相关费用合计6015元，并承担本案的诉讼费用。
被告卫国未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月19日14时25分，被告卫国驾驶苏H×××××号摩托车行驶至三河农场与秦岗路口，与原告韩俊驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告韩俊及其车上乘车人李刚受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告卫国负事故的主要责任，原告韩俊负事故次要责任，李刚无责任。原告韩俊受伤后在盱眙县中医院住院4天，共花费医疗费3819.4元。
上述事实，有原告韩俊的当庭陈述、道路交通事故认定书、盱眙县中医院的门诊病历、医疗费票据、出院记录、疾病诊断证明书、车损评估鉴定书等证据证实，本院予以认定。
原告李刚的各项损失为：
1、医疗费3763元；
2、住院伙食补助费4天×18元／天=72元；
3、营养费4天×10元／天=40元；
4、护理费4天×60元／天=240元；
5、交通费50元（本院酌定）；
以合计4165元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告韩俊主张的医疗费不超过实际发生损失，本院予以支持。原告韩俊未提供证据证明其误工损失，故本院对其误工费诉求不予支持。原告韩俊各项损失均不超出交强险范畴，被告卫国驾驶的苏H×××××号摩托车未投保交强险，故该损失应当由被告卫国个人承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫国于本判决生效后十日内赔偿原告韩俊各项损失4615元。
二、驳回原告韩俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟惺
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商初字第00444号
原告江苏新宝纺织助剂科技有限公司，住所地江苏省涟水县金轮世家小区3幢101室。
法定代表人高荷英，该公司总经理。
被告佛山市溢诚化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路133号5座1403室。
法定代表人仪立军，该公司经理。
本院于2015年6月1日受理原告江苏新宝纺织助剂科技有限公司诉被告佛山市溢诚化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，且被告已部分履行为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏新宝纺织助剂科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8031元，减半收取4015.5元，由原告江苏新宝纺织助剂科技有限公司负担。
代理审判员 张健
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 翟雪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1781号
原告叶永定。
委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告李晓波。
被告蔡以智。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，经营地成都市金牛区黄忠路18号1栋1楼14、15号。
负责人朱春玲
委托代理人黄莹。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕。
原告叶永定诉被告李晓波、蔡以智、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（下称联合保险公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理，原告叶永定及其委托代理人、被告李小波、被告联合保险委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡以智、被告华安保险负责人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶永定诉称，2013年3月22日15时15分许，被告李晓波驾驶被告蔡以智所有的川AY7Z**号别克轿车在北新大道绕城路段调头时与正常行驶的由原告驾驶的川AV89**号轿车相撞，致两车受损。原告所驾车辆因此产生修车费20617元。本次事故经公安机关认定，被告李晓波负事故的全部责任。请求人民法院判令被告李晓波、蔡以智赔偿原告修车费20617元、处理事故期间的误工费及交通费4000元；要求保险公司在保险责任范围内承担责任；要被告承担本案的诉讼费用。
被告李晓波辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议。事故车川AY7Z**号车已在被告华安保险公司处投保了交强险，在被告联合保险公司处投保了保额为100000元的商业三者险，并已购买不计免陪。被告蔡以智系事故车车主，被告李晓波系事故车驾驶员，被告李晓波与被告蔡以智系车辆借用关系。
被告联合保险公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议，事故车川AY7Z**号车保险情况属实。原告主张的交通费、误工费属于间接损失，不能由保险公司承担。原告车损经被告联合保险公司定损，车损为9455元，被告中华联合认可定损金额，被告中华联合同意在扣除交强险赔偿的赔偿金额后进行赔偿。
被告华安保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日15时15分许，被告李晓波驾驶被告蔡以智所有的川AY7Z**号别克轿车在北新大道绕城路段调头时与正常行驶的由原告驾驶的川AV89**号轿车相撞，致两车受损。原告所驾车辆因此产生修车费20617元。本次事故经公安机关认定，被告李晓波负事故的全部责任。被告李浇波所驾车辆在联合保险公司购买了保额为100000元的商业三者责任保险，并附加不计免赔特约，在华安保险公司购买了交强险。
本案争议的主要问题，一是修车费应当按定损金额还是按实际发生金额认定的问题，二是原告处理事故期间的误工损失是否应当由保险公司负担问题。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告提交的交通事故责任认定书、维修及材料费发票3张及维修清单一份，有被告李晓波提交的交强险和商业三者责任保险单各一份。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，在事故中，被告李晓波负事故的全部责任，应当对造成本次事故的全部损失承担赔偿责任。被告蔡以智与被告李晓波系车辆借用关系，且在事故中无过错，不承担本案的责任。被告华安保险公司和联合保险公司分别承保了李晓波所驾车辆的交强险和商业三者责任保险，应当分别在保险责任范围内承担保险责任；关于双方争议的修车费金额问题。因原告所修车辆的汽车修理厂系具有资质的修理企业，且提所供的修车费发票和维修清单，已经证明了车辆维修的事实和实际发生的维修金额，而保险公司并非车辆维修企业，且系单方面确定的定损金额又未经当事人或车辆维修企业确认。故车辆实际发生的维修金额的证明力要远远大于保险公司的定损金额，因此，应当认定本案车辆的实际维修费用为20617；关于原告因此次事故产生的交通费和误工费问题。因处理事故需相应的时间，必然有相应的交通费和误工费产生，故原告要求的该项损失，本院应当支持，但该损失属间接损失，按保险合同的约定，不属保险公司的理赔范围，故该损失应由事故责任人李晓波承担。其金额，因原告未提交相应证据予以证明，根据本案的具体情况，酌定200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告叶永定支付保险赔偿金人民币2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效后十日内，向原告叶永定支付保险赔偿金人民币18617元；
三、被告李晓波于本判决生效后十日内，向原告叶永定给付交通事故赔偿金人民币200元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告李永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一三年六月二十四日
书记员 曾 羽
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第240号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，23岁（1990年9月29日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被羁押，11月28日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王×犯盗窃罪一案，于2014年2月11日作出（2014）顺刑初字第136号刑事判决，认定被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的退赔款人民币四百元发还被害人余×。宣判后，被告人王×不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王×申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 翟羽佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更598号
罪犯靳涛，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）渝五中法刑初字第196号刑事判决，以被告人靳涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00669号刑事裁定，对罪犯靳涛减刑一年；2014年10月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02258号刑事裁定，对罪犯靳涛减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯靳涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯靳涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯靳涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯靳涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 卿
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第110号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年7月23日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人蒋某犯破坏生产经营罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年6月初的一天上午，被告人蒋某因村里将原属自己的土地再分配给阮某而产生不满，采取用锯锯、柴刀砍的手段，将阮某种植在嵊州市北漳镇北漳村田畈里的21株广玉兰树毁坏，共计价值人民币9700元。
案发后，被告人蒋某赔偿给被害人现金人民币16000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有被害人阮某的陈述，证人朱某、唐某、黄某等人的证言，被告人蒋某的供述和辩解，现场勘验笔录和照片，评估报告，价格鉴定意见书，扣押清单，协议书，谅解书，收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某出于泄愤报复，毁坏生长中的树木破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某归案后能如实供述主要犯罪事实，主动赔偿被害人损失并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在本院的作案工具锯一把、柴刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年二月二十四日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第642-1号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华北路12号。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人李成。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人李成（2014）凉民初字第1043号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李成应偿还申请执行人利息款10865元，并承担本案的诉讼费36元、执行费64元。本案在执行过程中，被执行人李成已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3783号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐晓磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3921-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：洪晓高。
被执行人：宁波市易鼎科技有限公司。
法定代表人：钱国卫。
被执行人：余姚市河姆渡庆发实业有限公司。
法定代表人：钱小章。
被执行人：钱国卫。
被执行人：沈亚萍。
本院分别于2014年3月28日、2014年4月24日以（2014）甬余丈商初字第105-1号民事裁定书查封了被执行人钱国卫所有的位于余姚市河姆渡镇小泾浦村的房地产。2014年12月2日，广发银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余丈商初字第103号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱国卫所有的位于余姚市河姆渡镇小泾浦村的房地产［房产证号：余房权证河姆渡镇字第××号，土地证号：余国用（2011）第071**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十六日
代书 记员 徐虹玒
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1406号
原告赵树青。
被告李建强。
本院在审理原告赵树青与被告李建强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵树青撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告赵树青负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 薛永辉
二〇一五年十月十三日
书记员 李 丽
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第98号
申请执行人李跃荣，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被执行人周家其，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
本院在执行李跃荣申请执行周家其民间借贷纠纷［案号（2014）江安民初字第1214号］一案中，查明周家其已外出去向不明，除其房屋外，暂未查找到其它可供执行的财产。本院在执行周家其的另案中，已查封被执行人周家其坐落于江安县房屋一幢及该幢房屋的土地使用权。但评估拍卖尚需时日，申请执行人李跃荣同意终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第1214号民事判决第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈象桥
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年四月十七日
书记员 许锦科
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01362号
罪犯蔡晓旭，男，1989年5月4日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年2月14日作出（2012）鄂监利刑初字第00024号刑事附带民事判决，认定被告人蔡晓旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，蔡晓旭等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28069.69元（刑期至2015年7月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡晓旭减刑建议，于2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡晓旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡晓旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡晓旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓旭减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 汪 红
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第28号
原告王某某，男，汉族，农民。
原告伍某某，女，汉族，农民。
被告新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告王某某、伍某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告王某某、伍某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、伍某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、伍某某担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年八月十四日
代理书记员 姚 雅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01998号
原告徐某某，女，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘某甲，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，并与代理审判员弋柯、人民陪审员彭传政组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2002年9月在璧山县某某镇政府登记结婚，2003年2月14日生育长女，取名刘某乙，2007年3月5日生育次女，取名刘某丙。原、被告结婚后，常因家庭琐事发生争吵，在争吵中被告还动手打原告，被告还经常赌博，2005年把家中用来购买房屋的积蓄都输掉。大约在2014年3月，被告被判刑11个月，一直到现在已分居1年之久。且在被告服刑期间，原告还发现了被告在外有第三者。故原告诉至本院，请求法院判令如下：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费共1000元，医疗费和学费凭发票由原、被告各承担一半；3、婚前和婚后无财产；4、无共同债权和债务。
被告刘某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐某某与被告刘某甲系经人介绍相识恋爱，双方于2002年9月23日在重庆市璧山县某某镇人民政府自愿登记结婚。婚后，原、被告双方夫妻感情一般。现原告以双方分居生活1年之久，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚等。在庭审中，原告徐某某举示户主分别为肖某某、徐某某的居民户口薄，拟证明原、被告于2003年2月14日共同生育一女，取名刘某乙，又于2007年3月5日生育次女，取名刘某丙。
另查明，在庭审中，原告陈述，原、被告双方无夫妻共有财产分割，也无夫妻共同债权、债务处理。
以上事实，有原告徐某某的当庭陈述、结婚登记申请书、户主分别为肖某某、徐某某的居民户口薄等证据证明，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方系自主登记结婚，双方结婚后已共同生活长达十余年，说明双方已在婚姻关系中建立起了一定的夫妻感情，且原告徐某某也未提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告徐某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的共同生活中，应当注意加强交流沟通，只要原、被告双方能更好的做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，仍然是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 弋 柯
人民陪审员 彭传政
二〇一五年九月八日
书 记 员 王光琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00181号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。
负责人李振，总经理。
委托代理人王东，男，1990年9月7日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人张天武，男，1978年12月8日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人葛跃林，男，1954年12月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被执行人葛跃林追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第01618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年七月一日
书 记 员 夏 昀
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6824号
原告:鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司
法定代表人：肖昱
住所地：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号
被告：洪雪娇，女，汉族，1983年12月23日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告洪雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 云莉莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘凡宁
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第40号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人纪某雄，男，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市揭东区玉湖镇。1998年9月30日因吸毒被劳动教养二年，2006年12月12日、2007年10月24日两次因吸毒被强制隔离戒毒六个月，2008年11月7日因吸毒被丰顺县公安局强制隔离戒毒二年，2011年1月3日因吸毒被揭东县公安局强制隔离戒毒二年。2014年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人纪某雄犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人纪某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2014年3月20日16时许，被告人纪某雄窜到丰顺县汤坑镇进华路丰顺县人民医院外二科停车坪内，发现一辆灰色喜力牌女装摩托车没有上锁，被告人纪某雄便推着该车往医院大门方向走，在推至医院门口，距离盗窃现场约100米远时被伏击民警及时发现并抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3401元。公诉机关认为，被告人纪某雄无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，提出了对被告人纪某雄判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，有丰顺县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，被害人陈某琴的陈述，被告人实施盗窃的视频截图，丰顺县公安局的现场勘查笔录及现场图、现场照片；接受证据清单、扣押、发还、随案移送物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被告人纪某雄的现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、社会危害性情况证据表、综合情况，被告人纪某雄的前科查询证明、劳动教养、强制戒毒决定书，被告人纪某雄的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，被告人纪某雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人纪某雄无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪某雄犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人纪某雄为吸毒而盗窃，应依法严惩。鉴于被告人纪某雄归案后能自愿认罪，赃物已追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人纪某雄判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处一定数额罚金的量刑建议，与本案事实、情节相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人纪某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。
二、随案移送的作案工具“T”型撬一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐淑斌
二〇一四年四月二十二日
书记员 蓝思荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第359号
罪犯李艳能，男，1977年10月15日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年5月8日作出了（2012）株天法刑初字第50号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李艳能有期徒刑六年五个月，并处罚金60000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李艳能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分112.3分，2014年被评为监狱优秀学员，2014年被评为监狱改造积极分子。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、宁远县司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李艳能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳能予以假释（假释考验期限自2015年4月30日起至2017年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第343号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年1月19日出生于上海市，汉族，高中文化，原系上海某某有限公司员工，住本市；曾因犯盗窃罪于1990年7月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年1月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人燕开新，上海俱进律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人燕开新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月25日17时30分许，被告人李某某在本市普陀区真南路XX弄小区门口保安室值班时，因停车收费问题与被害人徐某某发生争执并相互扭打，期间，被告人李某某拳击被害人徐某某面部，致被害人徐某某左眼部受伤。经司法鉴定，被害人徐某某被他人打伤致左眼眶底壁骨折，构成轻伤（二级）。
2015年1月24日，被告人李某某接民警电话后自行至公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人王某某、祝某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，出院记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍资料，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人李某某有自首情节，建议从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年三月十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第87号
原告许幼芬。
被告杜宇。
原告许幼芬与被告杜宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许幼芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2011年8月31日向原告借款15万元，并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款15万元，并支付违约金4.2万元。庭审中，原告放弃违约金请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份及银行业务凭证二份、银行分户明细对帐单一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜宇在本判决生效后十日内返还许幼芬借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杜宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩燕华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民字第02747号
原告许超。
被告余元平。
被告李芹。
原告许超与被告余元平、李芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行审理。原告许超到庭参加诉讼。被告余元平、李芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许超诉称：被告和原告父母都住通胜花园小区，双方由此相识。原告与被告余元平都是生意人。被告家庭做彩钢板生意，因资金周转困难，被告余元平于2014年2月6日向原告借款12万元，定于2014年12月6日归还；2014年1月28日，被告向原告借款10万元，定于2014年5月28日还款。双方约定，借款到期不还，从借款日开始承担银行同期贷款4倍利息，并承担违约金每天1000元。借款到期后，被告未还款，且无法联系。原告诉至法院，请求判令两被告归还借款22万元，并承担利息1.6234万元，律师费、代理费由被告承担。
被告余元平未作答辩。
被告李芹未作答辩。
经审理查明：2014年元月28日，原告许超与被告余元平签订一份借款协议，借款协议为格式协议，由原告许超提供，主要内容为：本人余元平借到许超现金人民币大写壹拾万元整（金额小写：100000元整），定于2014年5月28日之前还清（还款形式仅限当场现金偿还，不通过打卡或转账形式），如果到期未还的，借款人自愿承担从借款日开始银行同期贷款的4倍利息和违约金一千元每天。需法律途径解决还款的，双方约定诉讼在淮安市淮阴区人民法院进行，借款人自愿为对方承担起诉费、律师服务费、差旅费（双方商定差旅费400元／天，无需许超提供其他证据）等费用。……如果借款人或担保人提供现住址有变化的，应以书面形式通知许超，否则原留地址均视为法律传票送达的有效地址。借款人：余元平，联系电话189××××3962；借款日期：2014.元.28日；现通信地址：通胜花园五栋305室；身份证号码××。2014年2月6日，原告许超又与被告余元平签订一份借款协议，格式同2014年元月28日的借款协议，只借款金额与还款时间不同，本次借款金额为12万元，定于2014年12月6日前还清。
另查明：被告余元平与被告李芹于2001年11月2日登记结婚，于2013年11月29日办理离婚登记。两被告又于2014年4月14日复婚，于2014年9月24日办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的两张借条、涟水县民政局的婚姻登记信息在卷佐证，本院予以确认。
原告许超陈述，两被告与原告父母同住淮阴区通胜花园小区，与原告也经常碰面，且原、被告都曾在一个工地上工作，关系较好。2014年1月28日，被告余元平到万达东边的工地上找原告，称发工人工资需要资金向原告借款10万元，原告从朋友处借10万元现金在万达东边的工地上交付给被告余元平，原告从别人处要的格式借款协议的电子版本打印出来让被告余元平签字、捺印的。协议约定借款于2014年5月28日前还清，没有约定借期内利息，约定逾期利息和违约金。2014年2月16日，被告余元平到万达东面的工地找原告，称之前的借款不够发工人工资，想再借15万元，原告只有12万元，都借给被告余元平，也在工地上将现金交付给被告余元平，且签了借款协议。协议约定借款于2014年12月6日归还，没有约定借期内利息，约定逾期利息和违约金。案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求两被告支付借款本金22万元，并支付自2014年5月28日（10万元的借款）、2014年12月6日（12万元的借款）起按照月息2分计算至实际给付之日的利息。
本院认为：合法的借贷应当受到清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告余元平向原告许超借款，并出具借条给原告许超，被告余元平出具借条的行为，既是对双方之间借款关系的确认，也是对借款数额的确认。根据本院调取的婚姻登记信息，被告余元平在离婚后、复婚前向原告许超借款，而非在两被告婚姻存续期间借款，原告亦未举证证明借款用于夫妻共同生活，故原告诉称本案两笔借款系夫妻共同债务的主张不能成立，本院不予支持。原告许超主张被告余元平归还借款本金22万元，并支付自2014年5月28日（10万元的借款）、2014年12月6日（12万元的借款）起，按照月息2分计算至实际给付之日的利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余元平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许超支付借款本金22万元及利息［利息自2014年5月28日（10万元的借款）、2014年12月6日（12万元的借款）起，按照月息2分计算至实际给付之日］；
驳回原告许超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，减半收取2422元，保全费1745元，合计4167元，由被告余元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一五年十二月三日
书记员 张瑞娟
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
5、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第94号
原告杨桂明，男，1963年8月23日生，汉族，溧阳市人。
被告王春华，男，1972年3月9日生，汉族，南京市人。
原告杨桂民诉被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨桂明到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂明诉称，2009年7月，被告王春华以接工程业务为由，向原告借款100000元并出具借条，约定借期两个月，年利率15%；同年9月，被告再向原告借款30000元；2010年2月，被告又向原告借款10000元；同年5月被告再借款50000元，均出具借条并约定年利率15%。后被告未按约还款。故诉至法院要求被告归还本金190000元及利息94600元。
原告杨桂明为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2009年7月13日，被告王春华出具借条一份，载明“今借到杨桂明人民币十万元，借期两个月”，2011年1月17日王春华加注“借款按年利息百分之十五计”；
2、2009年9月15日，被告王春华出具借条一份，载明“今借到杨桂明人民币叁万元，按年利息百分之十五计”；
3、2010年2月13日，被告王春华出具借条一份，载明“今借到杨桂明人民币壹万元，按年利息百分之十五计”；
4、2010年5月18日，被告王春华出具借条一份，载明“今借到杨桂明人民币伍万元，按年利息百分之十五计”。
被告王春华未答辩。
被告王春华经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据，故本院对被告王春华向原告借款190000元未偿还及约定利息的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未按时归还借款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告偿还借款190000元及约定利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华归还原告杨桂明借款本金190000元及利息（自相应借款之日始按年利率15%分别计算至本判决确定给付之日止），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5569元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一三年四月八日
书 记 员 赵培培