wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初942号
原告：夏霞。
被告：黄喜纯。
原告夏霞诉被告黄喜纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告夏霞到庭参加诉讼，被告黄喜纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告夏霞向本院提出诉讼请求：判令被告黄喜纯偿还借款本金8000元并支付逾期利息（利息计算：自2017年5月16日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以8000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年2月15日，被告黄喜纯因资金周转困难向原告借款8000元，借款期限自2017年2月15日起至2017年5月15日止，并约定逾期还款利息。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
原告夏霞为支持其诉称，向本院提交如�证据：
1、身份证复印件二张，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告黄喜纯向原告夏霞借款8000元。
被告黄喜纯未作答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告夏霞与被告黄喜纯系朋友关系。2017年1月6日被告向原告借款2500元，2017年1月8日被告向原告借款3500元，2017年1月17日被告向原告借款2000元，以上款项用于生意资金周转。2017年2月15日，经原、被告双方结算，被告出具一张《借条》给原告，确认借款金额为8000元，约定2017年5月15日前偿还，逾期利息按月利率10%计付。因被告黄喜纯未能按照约定偿还借款，2017年6月2日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄喜纯向原告夏霞借款人民币8000元的事实存在，有被告黄喜纯签名捺印的《借条》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告请求被告黄喜纯返还借款本金8000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告约定逾期利息按月利率10%计付，超出了年利率24%的规定，现原告请求按月利率2%计付利息，本�予以支持，故原告主张的利息应从逾期还款之日（2017年5月16日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以8000元为基数，按月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄喜纯返还原告夏霞借款本金8000元并支付逾期利息（利息计算：从2017年5月16日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以8000元为基数，按月利率2%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄喜纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡荣芳
二〇一七年八月二十�日
书记员 潘其进
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初942号原告：夏霞。被告：黄喜纯。原告夏霞诉被告黄喜纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告夏霞到庭参加诉讼，被告黄喜纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告夏霞向本院提出诉讼请求：判令被告黄喜纯偿还借款本金8000元并支付逾期利息（利息计算：自2017年5月16日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以8000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年2月15日，被告黄喜纯因资金周转困难向原告借款8000元，借款期限自2017年2月15日起至2017年5月15日止，并约定逾期还款利息。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。原告夏霞为支持其诉称，向本院提交如�证据：1、身份证复印件二张，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告黄喜纯向原告夏霞借款8000元。被告黄喜纯未作答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：原告夏霞与被告黄喜纯系朋友关系。2017年1月6日被告向原告借款2500元，2017年1月8日被告向原告借款3500元，2017年1月17日被告向原告借款2000元，以上款项用于生意资金周转。2017年2月15日，经原、被告双方结算，被告出具一张《借条》给原告，确认借款金额为8000元，约定2017年5月15日前偿还，逾期利息按月利率10%计付。因被告黄喜纯未能按照约定偿还借款，2017年6月2日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告黄喜纯向原告夏霞借款人民币8000元的事实存在，有被告黄喜纯签名捺印的《借条》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告请求被告黄喜纯返还借款本金8000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告约定逾期利息按月利率10%计付，超出了年利率24%的规定，现原告请求按月利率2%计付利息，本�予以支持，故原告主张的利息应从逾期还款之日（2017年5月16日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以8000元为基数，按月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄喜纯返还原告夏霞借款本金8000元并支付逾期利息（利息计算：从2017年5月16日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以8000元为基数，按月利率2%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄喜纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡荣芳二〇一七年八月二十�日书记员  潘其进
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第330号
申请执行人余乃菊，女，汉族，住商城县。
被执行人江后德，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人余乃菊与被执行人江后德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2010）商民初字第876号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年七月七日
书记员 王修成
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00492号
申请执行人：张梅珍，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人张梅珍与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1325号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬674元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年十月十三日
书记员 吴纯平
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00248号
原告：周培桥，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：陈永灵，系该公司股东。
原告周培桥诉被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司（以下简称“鑫茂源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培桥到庭参加诉讼，被告鑫茂源公司因法定代表人方伯理死亡，其公司另一股东陈永灵作为诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培桥诉称：原告周培桥于2014年10月26日向被告鑫茂源公司出售糯稻32315公斤，双方约定价格为每公斤2.4元，货款为77556元。原告多次催讨均未果。诉请判令被告：1、立即支付货款77556元及利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、承担案件受理费。
原告周培桥为支持自己的诉讼请求提交了下列证据材料：
1、身份证一份（系复印件，与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、铜陵市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单，证明被告的身份情况；3、被告公司2014年10月26日入库单一份，证明被告收到原告粮食的数量、单价及总金额。
被告鑫茂源公司对原告周培桥提交的三份证据材料均无异议。
被告鑫茂源公司在庭审中辩称：被告尚欠原告货款77556元是事实，但被告无能力支付。
被告鑫茂源公司未向本院提交证据材料。
对原告周培桥提交的证据材料，被告鑫茂源公司均无异议，本院对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：原告周培桥于2014年10月26日向被告鑫茂源公司出售糯稻32315公斤，双方约定价格为每公斤2.4元，货款为77556元。原告多次催讨均未果，故成讼。
另查明，杨继红系被告鑫茂源公司保管员。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。被告鑫茂源公司购买原告周培桥糯稻，双方形成买卖合同关系。被告鑫茂源公司不按时支付货款，属违约行为，应承担支付货款及其利息的违约责任。故原告周培桥要求被告鑫茂源公司支付货款77556元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告周培桥糯稻货款77556元及支付利息（自2015年7月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元减半收取870元，由被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王娇燕
二〇一五年八月三日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条-依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条-当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条-当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条-买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
第一百六十一条-
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条-法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01927号
罪犯文云龙，男，1985年2月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2006年5月17日作出（2006）中区法刑初字第295号刑事判决，认定文云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2008年6月30日、2009年10月30日，本院于2011年3月28日、2014年4月11日四次裁定对其共减去有期徒刑四年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯文云龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯文云龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文云龙减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2005年11月17日起至2015年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初423号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人段某，男，1966年01月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥西派出所，无职业，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区北官房租的平房。因本案于2016年08月22日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年08月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年08月16日15时50分许，被告人段某实施醉酒后驾驶无牌号蓝色普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路与解放大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取段某血样并送检，2016年08月18日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人段某血样中酒精含量为139.8935mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人段某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人段某驾驶证查询简项信息，被告人段某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]785号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人段某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十二日起至二〇一六年九月二十一日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1102号
申请执行人闫文芝。
被执行人王亚林。
案由：交通事故责任纠纷
申请执行人闫文芝与被执行人王亚林之间的交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第10068号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款7000元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人下落不明且无可供执行的财产信息，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1102号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十日
书记员 付国明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商终字第75号
上诉人（原审被告）：滨州市晶鑫建材有限公司。住所地：滨州市东外环梁才街道办事处。
法定代表人：张咪，经理。
委托代理人：王少胜，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张克杰。
上诉人滨州市晶鑫建材有限公司因货物运输合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨小商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月15日，原告为被告运输煤炭，被告欠原告运费26400元，并为原告出具26400元欠条一份。经原告追要，被告于2012年6月24日还款2400元，尚欠24000元。
原审法院认为，原告为被告运输煤炭，被告为原告出具26400元欠条，后被告于2012年6月24日还款2400元，事实清楚，证据充分，应予认定。对原告主张被告支付其剩余运费24000元的请求，于法有据，予以支持。原告主张的利息，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定判决：一、被告滨州市晶鑫建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告张克杰欠款24000元。二、驳回原告张克杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由原告张克杰负担124元，被告滨州市晶鑫建材有限公司负担444元。
上诉人滨州市晶鑫建材有限公司不服原审判决上诉称，一审受理前，上诉人已向被上诉人支付运费20多万元。在一审开庭调解时，上诉人对剩余运费24000元，因暂时无力支付，请求延期支付，给上诉人必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。而一审判决不顾前述事实和法律，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法判决，以维护法律尊严和上诉人的合法权益。
被上诉人张克杰未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人滨州市晶鑫建材有限公司对拖欠被上诉人张克杰24000元的事实无异议，仅以要求被上诉人应给予其必要的准备时间为由提起上诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被上诉人为上诉人出具26400元欠条的时间为2012年3月15日，经被上诉人催要，上诉人于2012年6月24日还款2400元，剩余24000元至2012年10月15日被上诉人起诉已达3个多月，到一审判决时，不存在未给上诉人必要的准备时间，上诉人上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人张克杰经传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人滨州市晶鑫建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 高 双
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00059号
原告安陆市大华物业管理有限责任公司。
法定代表人寇金凤，该公司经理。
委托代理人李正国，该公司员工。
被告黄四海。
本院在审理?原告安陆市大华物业管理有限责任公司与被告黄四海物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市大华物业管理有限责任公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市大华物业管理有限责任公司自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安陆市大华物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市大华物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐 波
二〇一五年三月十日
书记员 李丹萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫行执字第139-1号
申请执行人益阳市工商行政管理局。
被执行人陶绍兵，曾用名陶五兴
被执行人李亚兰，女，汉族
本院在审查申请执行人益阳市工商行政管理局申请强制执行被执行人陶绍兵、李亚兰行政处罚一案中，经查实陶绍兵、李亚兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2013）益赫行执字第139号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐红梅
附录：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第261号
申请执行人宜昌兴联包装有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗工业园区。机构代码：76067559-6。
法定代表人王代荣，董事长。
被执行人袁锋，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01106号民事判决书，于2014年5月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额80733.7元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月十二日
书记员 熊春娥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5010号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐俊，女，汉族，1971年2月9日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人徐俊经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人徐俊的委托代理人陆敬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐俊原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月初，江陵公司通知徐俊到原址上班，徐俊未出勤。2014年12月22日，徐俊提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，徐俊向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。该仲裁委员会裁决驳回请求后，徐俊于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付拖欠的2014年12月工资1630元、经济补偿金45600元。
原审审理中，双方确认徐俊的月工资为3062元，工作年限为12年。
原审法院另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，徐俊与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对徐俊履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，徐俊因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿36744元（3062元×12个月）。徐俊在2014年12月未履行基本出勤义务，故其主张当月工资的依据不足，原审法院不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：一、江陵公司于判决生效之日起10日内支付徐俊经济补偿金36744元；二、驳回徐俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，免收。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人徐俊辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00056号
苏某，男，汉族，农民。
刘某某，男，汉族，农民。（未到庭）
原告苏某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员景相国担任审判长、审判员黄丽、人民陪审员谢青山参加评议，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2013年11月28日，张某某驾驶陕KZH1**号五菱牌轻型普通客车�上载原告）由靖边县城驶往靖边县红墩界乡途中，行至张巴路23KM＋400M处与大石砭交叉路口时，左侧超越前方同向左转弯被告无证驾驶的无牌号“双力”牌柴三轮车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告送往靖边县中医院进行治疗，经诊断为：1、右肱骨干开放性粉碎性骨折。2、右前臂外伤。住院8天后出院，花费医疗费2万多。经交警队对此事故认定，张某某负主要责任，被告在此事故中负次要责任。现请求：1、请求法院判令被告刘某某按份额赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用共计32000元，按份额被告应承担9600元。2、判令被告按份额赔偿原告的二次手术费、后续治疗费（以鉴定后确定赔偿数额）及鉴定费2400元、3、本案的诉讼费由被承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，户口本原件一份，证明苏某是农业家庭户口，有子女5个，有一个儿子苏某某2002年5月17日出生，现年12周岁。
第二组证据，（2013）靖公交字第509号《交通事故责任认定书》原件1份，证明：此次事故的发生经过及责任划分。当事人张某某应负此事故主要责任，刘某某应负此事故次要责任，原告苏某不负此事故责任。
第三组证据，靖边县人民医院诊断证明1份、病历1份、用药清单1份、收费票据一支，用于证明原告2013年11月28日至2013年12月6日住院治疗8天所花医疗费20578.8元，其他费用以规定计算为准。
第四组证据，司法鉴定意见书一份，鉴定费收费票据一支，用于证明原告属十级伤残，后续治疗费约为一万二千元，鉴定费2400元。
被告未到庭亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告方提供的第一、二、三、四组证据，因来源合法，内容客观真实，与本案具�关联性，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证，查明以下事实：
2013年11月28日10时45分，张某某驾驶陕KZH1**号五菱牌轻型普通客车（上载原告）由靖边县城驶往靖边县红墩界乡途中，行至张巴路23KM＋400M处与大石砭交叉路口时，左侧超越前方同向左转弯被告无证驾驶的无牌号“双力”牌柴三轮车时发生碰撞，造成两车损坏、张某某受伤的道路交通事故。当事人张某某应负此事故主要责任，刘某某应负此事故次要责任，原告苏某不负此事故责任。张某某在事故发生后已按主要责任比例承担了赔偿责任。2013年11月28日至2013年12月6日，原告在靖边县中医医院住院8天，临床诊断为：1、右肱骨干开放性粉碎性骨折。2、右前臂外伤。花费医疗费20578.8元。2014年1月15日，陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书出具鉴定意见：被鉴定人苏某交通事故致右肱骨开放�骨折，行内固定治疗后，影响该肢体功能，属十级伤残。后续治疗费约为壹万贰仟元人民币。鉴定费2400元。
另查明，原告苏某农业家庭户口，儿子苏某某2002年5月17日生，交通事故发生时年满11周岁，其他子女已满十八周岁。
本院认为，被告刘某某驾驶的“双力”牌柴三轮车将陕KZH1**号五菱牌轻型普通客车上的乘车人苏某撞伤，被告刘某某经交通事故认定书认定应负此事故次要责任，原告苏某不负此事故责任，被告侵害了原告的人身权，被告应当承担侵权责任。按照相关法律规定，被告驾驶的机动三轮车应当投保机动车交通事故责任强制保险，但本案被告没有投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。故原告的请求被告首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责�。超出限额外部分被告按过错责任比例30%承担赔偿责任。误工费中误工时间计算至定残前一天，本案原告属农村户口无固定收入参照陕西省2014年人身损害赔偿标准每天121元计算，误工费：5566元，护理费：968元，残疾赔偿金：13006元（交强险伤残赔偿金数额内），住院伙食补助费：240元，营养费：160元，医疗费：20578.8元（交强险医疗费10000元限额内赔偿，剩余医疗费按责任比例30%承担责任），后续治疗费：12000元，被扶养人生活费按照陕西省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为：2003元，鉴定费：2400元，故原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内赔偿原告苏某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费共计39157元。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 �景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢 青 山
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 俊 霖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1847号
原告连海林，男，汉族，1978年2月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区罗田路幸福海岸10栋A座21C，身份证号码440306197802280031。
委托代理人鲁畅，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人黎泰君，广东诚公律师事务所实习律师。
被告李微，女，汉族，1991年7月3日生，户籍地址湖北省应城市田店镇叶棚村李家湾8，身份证号码422202199107033828。
被告付艳平，男，汉族，1982年9月1日出生，户籍地址湖北省广水市城郊乡狮河村，身份证号码421381198209011377。
本院在审理原告连海林与被告李微、付艳平民间借贷纠纷一案中，原告连海林以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连海林撤回起诉。
本案案件受理费人民币704元，减半收取352元，由原告连海林负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 高 洁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00597号
申请执行人李某。
被执行人向某。
本院在执行李某与向某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向某外出打工，下落不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月六日
书记员 吴 斌
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第197号
原告：罗某某，男，1991年10月25日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：王某某，女，1993年1月26日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告罗某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张向龙适用简易程序公开进行了审理。原告罗某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告王某某经人介绍，以彩礼131800元于2015年1月2日订婚后，原告先后给被告购买了金戒指一枚2410元，VIVO手机一部2998元，衣服、鞋子、皮包等物品价值6002元。在结婚日期临近时，被告仍不断向原告索要财物，为此双方产生矛盾，原告向被告索要所给财物时，被告拒绝返还。起诉请求：一、判令被告返还婚约财物：金戒指一枚2410元、VIVO手机一部2998元、衣服、鞋子、皮包等物品价值6002元，合计价款11410元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗某某就其主张提交了以下证据：
购买2410元金戒指一枚的销货单1张、购买衣服合计价款5022元的销货单与证明6份，以证明给被告购买财物的事实。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性予以认可，但主张除金戒指现在被告处外，其余物品原告已于1月21日拿走。结合原被告的陈述，法庭对该组证据予以认定。
被告王某某辩称：原告与被告订婚仪式上，原告给被告亲手戴上了一枚金戒指属实。订婚后，原告给被告购买了VIVO手机一部、衣服、鞋子、皮包也均属实。但这些物品是原告自愿且在其家人同意后，在浪费了被告的时间的情况下所买，何况被告还给原告购买过737元的衣服。1月21日原告提出退婚后，对除金戒指以外的其余物品，原告已于当天拿走。原告在婚期临近时提出退婚，目的是故意毁损被告的名誉，不同意原告的返还要求，请求原告赔偿被告精神损失费80000元、名誉损失费60000元。
被告王某某就其主张提交了以下证据：
1、被告与原告1月18日晚的一段QQ聊天记录的文字打印材料，以证明是原告在婚期临近时提出退婚，目的是毁坏被告名誉；
2、被告与原告1月21日的一段电话录音，以证明除金戒指以外的其余物品，原告已于当天拿走。
经庭审质证，原告对证据1、2的真实性均予以认可。但认为聊天记录打印不全，是选择性实施打印；电话录音不能证实被告关于除金戒指以外的其余物品，原告已于当天拿走的主张。经法庭审核，QQ聊天记录的文字打印材料的完整性不能确定，故对该证据不予认定；电话录音确不能证实原被告争议财物已被原告拿走，对被告的证明主张，不予采信。
经审理查明：原告罗某某与被告王某某经王某甲、姜某某做媒，由双方父母做主，于2015年1月2日对包括给被告父母、被告祖父母的衣服折价款，及“登婚钱”、“正礼”等在内，总计以彩礼131800元订婚。订婚仪式上，原告之父罗某甲付给被告之父王某乙彩礼26800元，罗某某将一枚价格2410元的金戒指亲自戴在王某某手上。1月8日原告之父交付被告之父剩余彩礼105000元。期间，原告给被告购买了VIVO手机一部价值2998元、衣服价值5022元、皮包和鞋子价值830元，被告给原告购买了价值737元的衣服。后双方约定21日办理结婚登记手续。20日晚，因被告家向原告家索要2000元的“零碎钱”，原告之父提出退婚，双方酿成纠纷。22日，原告诉至本院，请求判如所请。同时，原告之父亦另案向本院起诉，请求被告之父返还婚约彩礼131800元。
另查明，原被告的婚礼原约定于1月25日举行。
本院认为：订婚不是结婚的必经程序，婚约不受法律保护，婚约对当事人没有法律上的约束力。对于已订立的婚约，任何一方提出退婚后，婚约即算解除。提出解除婚约的行为并不违法，也无须承担任何法律责任，故被告辩解原告提出退婚，是故意毁损被告的名誉，应当赔偿被告的精神损失费与名誉损失费的主张，无事实和法律根据，依法不予支持。对于双方解除婚约后的彩礼争议，本院在罗某甲与王某乙婚约财产纠纷一案中已作出了实体判处。对于双方婚约存续期间原告给被告购买的财物，被告承认在购买后已交其所有，又辩解除金戒指外，其余物品原告已于1月21日拿走，因被告对其主张未提交充分证据证实，本院认定全部物品仍均在被告处。对于订婚仪式上原告在众亲友面前戴在被告手上的金戒指，原告无证据证实系被告索要或非其自愿所为，故应认定该金戒指的给付属赠与行为，赠与物一经交付，赠与人则无权请求返还，故对原告请求返还金戒指的主张依法不予支持；原告给被告购买的礼服、内衣等衣服及皮包、鞋子等物品，并非被告强行索要，实则是结婚之必须，且该衣物是专门针对被告所购置，加之在此中间，被告也给原告购置了衣服，故对双方相互为对方购置的此类衣物，也应以赠与认定，原告的该项返还请求不予支持；对于原告给被告购买的VIVO手机，被告提交给法庭的其与原告1月18日聊天记录的文字资料中载明，原告因家庭经济困难请求被告在婚后再行购买，被告答复不买手机是不可能的事，并提出将婚期向后推。综合接下来的发生的事实，在原被告因购买手机及被告的陪嫁物、压柜钱等事由二人发生矛盾后，19日原告之父及族人前往被告家中致歉，20日就给被告购买了手机等情节分析，该手机确系被告向原告硬性索要，属原告以缔结婚姻目的为前提、附条件而被迫给被告的赠与。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”，现原被告的婚约已经解除，其二人缔结婚姻的目的归于消灭，赠与行为生效的前提条件已丧失，故被告应依法返还原告该手机。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、王某某返还罗某某2015年1月20日所买的VIVO手机一部。若原物灭失或毁损，则支付价款2998元。限本判决生效后3日内履行。
二、驳回罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，罗某某承担50元，王某某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张向龙
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第876号
原告刘永雨，女，汉族，1969年4月3日出生。
委托代理人胡保安，男，汉族，1969年12月13日出生。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李来成，男，汉族，1986年1月8日出生。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张文胜，男，汉族。
委托代理人沈明芳，女，汉族，1969年1月11日出生，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，任总经理。
委托代理人吕海雷、仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘永雨诉被告李来成、张文胜、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年6月27日立案受理。本院受理后于2015年3月16日公开开庭审理了此案。原告刘永雨的委托代理人刘芳，被告李来成及其委托代理人赵本恩，被告张文胜的委托代理人沈明芳，被告信达财险河南公司的委托代理人仝乐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永雨诉称，2014年5月13日30分，李来成驾驶豫BKQ**号小型轿车，沿马开327省道由东向西行驶至开封陈留镇一中西时驶入非机动车道内，与在路边刘永雨推电动车发生相撞，造成刘永雨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定李来成负全部责任，刘永雨无责任。事故发生后，刘永雨被送医救治。豫BKQ**号车车主为张文胜，该车在被告信达财险河南公司投保有交强险。事故发生在保险期间。故要求各被告依法赔偿原告刘永雨医疗费13627.9元、误工费17822元、护理费2077元、住院伙食补助费930元、营养费930元、伤残赔偿金16950.08元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、财产损失费1146元、评估费200元、交通费500元，以上费用共计59883.58元。
被告李来成辩称，李来成驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。被告李来成已向原告刘永雨支付了8850元医疗费。
被告张文胜辩称，车主张文胜是把车辆借给李来成的，事故责任应由车辆保险公司先予承担，不足部分由司机李来成承担，车主张文胜不应承担责任。
被告信达财险河南公司辩称，对原告实际合理的损失保险公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于本案的鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年5月13日30分，李来成驾驶豫BKQ**号小型轿车，沿马开327省道由东向西行驶至开封陈留镇一中西时驶入非机动车道内，与在路边刘永雨推电动车发生相撞，造成刘永雨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定李来成负全部责任，刘永雨无责任。事故发生后，刘永雨被送往开封市陇海（脑科）医院住院治疗31天，诊断为蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多处皮肤挫裂伤和多发软组织损伤，支付医疗费13627.9元。刘永雨的电动车经开封县价格认证中心评估该车直接损失价值为1146元。为此，刘永雨支付评估费200元。刘永雨的伤经开封医科法医临床司法鉴定所于2015年2月10日鉴定，刘永雨头部损伤后遗留神经症状，其伤残等级属十级伤残。为此，刘永雨支付鉴定费700元。刘永雨系开封县陈留镇东街人，为农业家庭户口。按照河南省人身损害赔偿有关标准的规定，在本次交通事故中刘永雨的损失还有住院伙食补助费930元、营养费930元、误工费17822元、护理费2077元、残疾赔偿金16950元。为此交通事故，原告刘永雨还产生有一定的交通费用。
另外，豫BKQ**号车的车主为张文胜，该车在被告信达财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间。该车为被告李来成借用被告张文胜的车辆。被告李来成已向原告刘永雨支付了8850元医疗费。
认定上述事实，由原告提交的事故认定书、病历、住院证、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、评估结论书、评估费与鉴定费票据、户口本，被告提交的行车证、驾驶证、保险单据，原、被告无争议的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告刘永雨在本次交通事故中身体、财产遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书，真实、合法、有效，本院予以采信。被告李来成负事故全部责任，故其应对原告刘永雨的合理损失承担承担全部的赔偿责任。被告张文胜作为豫BKQ**号车的车主，在本次事故中，不存在需承担责任的情形，故对原告要求其承担相关赔偿责任的诉求本院不予支持。被告信达财险河南公司作为豫BKQ**号车的交强险的保险人，其应在保险责任限额内依法承担相应的保险责任。原告刘永雨诉求医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失、评估费、鉴定费，与本院查明核实一致部分，本院予以支持。原告诉求精神抚慰金5000元，结合原告刘永雨的伤残程度等情况，本院对该诉求予以支持。原告诉求交通费500元，结合原告的住院、就诊等情况，本酌定支持其300元。综上，原告刘永雨的损失共计59682.9元。由被告信达财险河南公司在交强险保险责任限额内赔偿原告刘永雨车辆损失1146元、医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残费用（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）42149元，以上共计53295元；剩余损失医疗费用5487.9元、评估费200元、鉴定费700元，以上共计6387.9元，不在交强险保险范围内，由被告李来成承担。被告李来成先期给付的8850元，应与其应承担部分予以冲抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起五日内在交强险保险责任限额内赔偿原告刘永雨各项损失共计53295元；
二、被告李来成于本判决书生效之日起五日内赔偿原告刘永雨各项损失共计6387.9元（已给付）。
三、驳回原告刘永雨的对被告张文胜的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，保全费320元，原告刘永雨承担198元，被告李来成承担1000元，被告信达财险河南公司承担420元，（被告承担部分，原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张亚慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第876号原告柳育兰，女，蒙古族，个体。委托代理人刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告马志贺，男，蒙古族，教师。原告柳育兰与被告马志贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳育兰委托代理人刘熠彬到庭参加了诉讼，被告马志贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳育兰诉称，2012年3月21日，被告以做生意为由向我借款108000.00元。被告给我出具借据一枚，约定2012年3月30日之前偿还。被告于2013年4月陆续还款20000.00元整。现剩余借款经我多次催要被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币88000.00元。被告马志贺未答辩。经审理查明，2012年3月21日被告以做生意为由向原告借款108000.00元。被告给原告出具借条一枚，约定2012年3月30日之前偿还借款。被告2013年4月份将其工资卡交给原告，并告诉了原告密码，原告从卡中取出20000.00元。剩余88000.00元被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述、原告出示的马志贺签字的借条一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告马志贺在原告柳育兰处借款108000.00元，并给原告出具借条一枚，双方的真实意思表示，不违反法律规定，形成了合法的债权债务关系。现借款已过偿还期，被告偿还原告20000.00元，剩余88000.00元至今未偿还，原告主张权利，被告应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告马志贺于判决生效后立即偿还原告柳育兰借款本金88000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元、公告费600.00元，由被告马志贺负担，判决生效后立即缴纳。被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2000.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏贵生审 判 员  牛启程人民陪审员  于瑞莲二〇一四年六月三十日书 记 员  金雨霖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03844号
原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人袁李，总经理。
委托代理人肖坤明，系湖南新环境房地产经纪连锁有限公司法务部职员。
被告谭斌。
本院在审理原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司诉被告谭斌居间合同纠纷一案中，原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回对被告谭斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司撤回对被告谭斌的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司负担。
审判员 曾伟波
二〇一五年八月十三日
书记员 皮 丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1129号
上诉人（一审被告）包好斯巴牙尔，男，1970年7月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）包乌仁其木格，女，1965年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人赵玉霞，内蒙古松柏律师事务所律师。
上诉人包好斯巴牙尔因与被上诉人包乌仁其木格健康权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第02071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理了本案，并于同年11月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人包好斯巴牙尔、被上诉人包乌仁其木格及其委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月2日下午1时许，在阿拉达尔吐苏木乌兰毛都艾里东北草甸上，原告包乌仁其木格与被告包好斯巴牙尔因草场边界一事发生争吵，在争吵过程中，包好斯巴牙尔推倒包乌仁其木格，并用拳头打了包乌仁其木格头部、面部、胸部导致其受伤。经报警，当地公安派出所工作人员介入调查。当日，包乌仁其木格雇车到扎赉特旗人民医院住院治疗7天，于2015年5月8日出院，诊断为：1、闭合性颅骨损伤；2、头、面部软组织挫伤；3、胸部软组织挫伤；4、高血压I级；5、脑震荡。医嘱建议：加强营养，休息治疗。包乌仁其木格支付医疗费5369.40元、交通费300元。经扎赉特旗公安局阿拉达尔吐派出所委托，扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定包乌仁其木格的头、面部外伤为轻微伤。扎赉特旗公安局对包好斯巴牙尔作出罚款200元的行政处罚决定。包乌仁其木格于2015年6月24日诉至一审法院，请求判令包好斯巴牙尔赔偿各项经济损失共计人民币9289.40元。
一审法院判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告包乌仁其木格与被告包好斯巴牙尔因草场边界一事发生口角，进而发生肢体冲突。鉴于双方均未互谅互让，理智协商解决矛盾，故双方均存在一定过错，结合公安机关的询问笔录，原、被告以2：8比例划分责任为宜。原告包乌仁其木格诉请的误工费、护理人员误工费、伙食补助费、交通费部分过高，予以适当保护。原告合理的经济损失为：1、医疗费5369.40元；2、误工费574元（根据《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业职工上一年平均工资29930元，确定为每日82元×7天）；3、护理人员误工费707元（根据《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务的其他服务业标准确定每日101元×7天）；4、伙食补助费280元（根据《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定每日40元×7天）；5、营养补助费210元（未超出《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中营养费每日40元限额）；6、交通费300元（阿拉达尔吐苏木―音德尔镇的单程），以上合计7440.40元。上述经济损失应由被告包好斯巴牙尔依责任比例赔偿5952.32元，其余部分由原告包乌仁其木格自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告包好斯巴牙尔在本判决生效后即赔偿原告包乌仁其木格经济损失人民币5952.32元；二、驳回原告包乌仁其木格的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告包好斯巴牙尔承担。
宣判后，包好斯巴牙尔不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人包好斯巴牙尔上诉称，被上诉人包乌仁其木格的伤与上诉人无关，一审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人包乌仁其木格答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回包好斯巴牙尔的上诉请求，维持一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。上诉人包好斯巴牙尔主张未对被上诉人包乌仁其木格实施侵权行为，不应承担赔偿责任。根据扎赉特旗公安局阿拉达尔吐派出所在处理此纠纷时对包乌仁其木格、陈宝力础鲁和韩锁柱等人所做的调查笔录，同时结合被上诉人的住院诊断、病历和收据等证据，能够证实上诉人对被上诉人实施了侵权行为。因上诉人的行为给被上诉人造成人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条的规定，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用和因误工减少的收入，但考虑被上诉人在此次纠纷中亦存在过错，可以减轻侵权人的责任，故一审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人包好斯巴牙尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱常胜
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包添默
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00415号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人�启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县卫计局法规股干部。一般代理。
委托代理人杨秀洪，男，蓼皋镇计生办工作人员。特别授权。
被执行人陆某，男，汉族，非农业户口，1978年11月16日出生，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人任某，女，汉族，非农业户口，1981年01月12日出生，住址同上。
本院于2015年9月11日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行陆某、任某征收社会抚养费一案。于2015年9月12日向陆某、任某发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年9月12日主动交纳社会抚养费51000.00元，承担执行费665.00元。在执行过程中，被执行人陆某、任某与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人陆某、任某已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第00172号《行政裁定书》和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 翼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0363号
原告无锡景友物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区全昌路124号305室。
法定代表人史永东，该公司总经理。
委托代理人廖鉴铭，该公司员工。
被告潘桂国。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告潘桂国物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告物业公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由物业公司预交），由物业公司负担。
审判员 王莉娜
二〇一五年二月二日
书记员 陆 佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3560-4号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道158号金融中心一号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2689号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。
本院执行中查明，被执行人ＸＸ名下在天津市滨海新区汉沽有房产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ名下坐落于天津市滨海新区汉沽三湖里12号楼404号房屋。
二、被执行人ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸ可以使用被查封财产；但因被执行人ＸＸ的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2015年12月15日至2018年12月15日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月十五日
书记员 李合权
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1735号
原告蒋某某（蒋某娟），女，汉族，湖南省道县人，居民。
特别授权委托代理人陈某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
被告叶某青，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告叶某华，女，汉族，湖南省道县人，教师。
二被告委托代理人于林志，湖南某某律师事务所律师。
本院于2015年10月16日受理原告蒋某某诉被告叶常青、叶淑华民间借贷纠纷一案，原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某承担。
审 判 长 何明江
审 判 员 李月恒
人民陪审员 张明清
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 王红秀
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执字第00092-2号
申请执行人赵某。
被执行人罗某。
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂保康民二初字第00008号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人罗某发出了执行通知书，责令被执行人罗某按期履行法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人罗某在中国工商银行保康县支行存款帐户（帐号：62×××03）上的存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喜
二〇一四年九月十六日
书记员 卢文涛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民一初字第1740号
原告马玉林，男，
被告李柏萱，
本院在审理原告马玉林诉被告李柏萱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马玉林于2014年12月15日向本院提出撤回对被告李柏萱起诉的申请。
本院认为，原告马玉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马玉林撤回对被告李柏萱的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉林负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2557号
原告蔡华洪，男，1932年7月25日出生，汉族。
委托代理人唐福怀，男，1943年1月18日出生，汉族。
被告但雪洁，女，1970年12月28日出生，汉族。
委托代理人代向宁，男，1975年11月1日出生，汉族。
被告荣县泰和融资担保有限公司，住所地荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。
法定代表人李进忠，公司董事长。
委托代理人代向宁，男，1975年11月1日出生，汉族。
原告蔡华洪诉被告但雪洁、荣县泰和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡华洪的委托代理人唐福怀，被告但雪洁及荣县泰和融资担保有限公司的委托代理人代相宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蔡华洪与被告但雪洁、荣县泰和融资担保有限公司于2014年3月7日签订《借款协议》，约定被告但雪洁向原告蔡华洪借款100000元，借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日，被告荣县泰和融资担保有限公司对以上借款本金及利息承担担保责任。协议签订后，原告将借款交与被告但雪洁。借款期间的利息已经支付，借款到期后，被告但雪洁未归还借款，也未支付利息，现经原告多次催收未果，故起诉要求判令被告归还本金100000元，支付2015年10月7日之前的利息25600元，违约金39000元，支付迟延履行金和逾期利息4173元，并支付从2015年10月8日开始至该借款还清时止的利息，本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告户口簿、身份证复印件各一份；
2.原、被告签订的借款协议书一份；
3.中国邮政银行交易明细单一份。
被告但雪洁、荣县泰和融资担保有限公司辩称：借款是事实，目前被告资金困难，利息和违约金等请法院依法确定。
被告但雪洁向本院提交了身份证复印件一份。
被告荣县泰和融资担保有限公司向本院提交了营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份。
以上原、被告陈述及所举证据材料，经本院审查判断能够证明以下事实：
原告蔡华洪及被告但雪洁、荣县泰和融资担保有限公司于2014年3月7日签订《借款协议》，约定由原告蔡华洪向被告但雪洁提供借款100000元，借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日，双方约定借款利率为月利2%计算，利息按月支付，并约定被告应当按期归还借款及利息，如逾期七日以上，除被告需支付约定利息外，按3‰计付违约金。被告荣县泰和融资担保有限公司对以上借款本金及利息等提供保证担保。协议签订后，原告向被告但雪洁支付的借款，被告支付了原告2014年10月7日前的全部利息。借款到期后，被告未能按时归还原告借款，现经催收未果，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：被告但雪洁向原告蔡华洪借款100000元并由被告荣县泰和融资担保有限公司担保的事实，有原、被告陈述及借款协议、银行交易明细单等证据予以证实，能够证明借款和担保的真实性，本院对此予以确认。对原告要求被告但雪洁归还借款本金和按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告对借款利息、逾期利息、违约金进行一并主张，但其总和超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告荣县泰和融资担保有限公司在《借款协议》中明确表示为以上借款提供保证担保，双方未约定保证担保方式，依法应承担连带责任保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告但雪洁自本判决生效之日起十日内归还原告蔡华洪借款100000元并支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2014年10月8日起按月利率2%计算至借款还清时止）；
二、被告荣县泰和融资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡华洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3592元，减半收取1796元，由被告但雪洁、荣县泰和融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陶明军
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏 琨
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张万志，男，1959年11月6日出生，汉族，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林甸县海达纸业有限责任公司，住所地大庆市林甸县林甸镇大祁街南四段路东。
法定代表人：刘德文，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省林甸县国营苇场，住所地黑龙江省林甸县。
法定代表人：丁忠辉，该场场长。
再审申请人张万志因与被申请人林甸县海达纸业有限责任公司（以下简称海达公司）、黑龙江省林甸县国营苇场（以下简称林甸县苇场）承包经营权纠纷一案，不服本院（2011）庆民一终字第594号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张万志申请再审称，一审判决存在认定事实错误、没有任何证据证明林甸县苇场已对再审申请人承包的苇站西场地的水沟（鱼池）进行了置换补偿；再审申请人能够提供证人证实苇站西场地的水沟自2000年起一直由再审申请人承包经营，综上，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人海达公司的诉讼请求。
本院认为，再审申请人张万志与林甸县苇场2000年签订的承包合同及对其承包场地进行置换的2004年的置换合同均未标明详细地标、界限，且双方已通过诉讼确认再审申请人原承包土地已经置换到别处，并由被申请人林甸县苇场补足剩余的1400亩面积，故再审申请人已无权对原承包场地进行经营。至于再审申请人主张苇站西场地的水沟（鱼池）不属于置换内容的理由，由于再审申请人与被申请人林甸县苇场所签订的2000年承包合同只约定承包范围为苇场西场地，并无具体地标、界限，且再审申请人在一审庭审笔录中自认，本案所涉及的苇场与其在（2008）林三民初字第211号民事诉讼中被置换苇场一致，而鱼池是其承包之后自己挖建的，故一、二审法院认定再审申请人与被申请人林甸县苇场的承包合同纠纷已经解决，原承包合同已解除的观点并无不当。再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决，本院均不予支持。
综上，再审申请人张万志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条二款的规定，裁定如下：
驳回张万志的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯 稳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1256号
原告高文治。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告刘峰。
被告青岛正宇国际物流有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路43号西塔楼18层A户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号太保大厦****室。
负责人刘树智，该公司负责人。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
原告高文治与被告刘峰、青岛正宇国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司（以下简称太平洋青岛高科技工业园支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告高文治的委托代理人李炳峰，被告刘峰，被告太平洋青岛高科技工业园支公司的委托代理人宋玉亮到庭参加诉讼，被告青岛正宇国际物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文治诉称，2015年3月14日5时30分许，原告在大济路45KM＋500m处由东向西横过公路时，被被告刘峰驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查认定，被告刘峰负事故全部责任、原告不承担事故责任；鲁B×××××号重型厢式货车车主系被告青岛正宇国际物流有限公司；该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据法律规定，三被告对于原告的损失均负有赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请予依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失暂计50000元，案件受理费由被告负担。
被告刘峰辩称，发生事故属实，我是涉案车辆的实际车主，涉案车辆挂靠在被告青岛正宇国际物流有限公司，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司先行承担。
被告太平洋青岛高科技工业园支公司辩称，原告高文治应提供证据证明其诉求，待原告举证充分后，我公司愿在交强险及商业险限额内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告青岛正宇国际物流有限公司未做答辩。
经审理查明，2015年3月14日5时30分许，原告高文治在大济路45KM＋500m处由东向西横过公路时，被被告刘峰驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车碰撞，造成原告高文治受伤的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告刘峰承担事故的全部责任，原告高文治无事故责任。被告刘峰驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车在被告太平洋青岛高科技工业园支公司处投保了交强险和商业险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
原告高文治因该事故在无棣县人民医院共住院24天，支出医疗费16412.99元。住院伙食补助费720元，原告高文治的伤情经当事人协商一致，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2015年10月13日，该所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第449号司法鉴定书，鉴定意见为1.被鉴定人高文治因遭车祸受伤，致脑挫裂伤、硬膜下血肿、右颞骨骨折、右颧骨骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十（拾）级伤残；建议：2.被鉴定人高文治住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人36（叁拾陆）天；3.被鉴定人高文治休养期限伤后150（壹佰伍拾）天；4.被鉴定人高文治治疗终结时间为伤后150（壹佰伍拾）天。原告高文治为此支出鉴定费1800元。
原告高文治系农村户籍，残疾赔偿金为23764元（按照山东省上年度农村居民人均可支配收入11882元×20年×10%计算），原告高文治的误工费为8155.50元（按山东省上年度农村居民日误工额54.37元计算：54.37元×150天），原告高文治住院期间由其哥哥高文洪与弟弟高占勇护理，高高文洪系山东卓力电器有限公司职工，日误工额103.17元高占勇系滨州永泰不锈钢制品有限公司职工，日误工额105.63元，原告高文治的护理费为8813.88元。崔凤英（1934年11月16日出生，农村户籍）系原告高文治之母，系原告高文治的被扶养人，崔凤英被抚养人生活费为1327元（按山东省上年度农村居民人均生活消费支出7962元×5年×10%÷3计算），被抚养人生活费计入残疾赔偿金计25091元。
另查明，事故发生后，被告刘峰为原告垫付费用14000元。
原告高文治在审理中增加诉讼请求至62400元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，户口登记簿，家庭关系证明，住院病案，住院费单据，保险单，劳动合同，司法鉴定意见书，鉴定费单据、机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，原告高文治横过公路时与被告刘峰驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车碰撞，造成原告高文治受伤的交通事故。经认定，被告刘峰承担事故的全部责任，原告高文治无事故责任，事实清楚，本院予以确认。因被告刘峰驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车在被告太平洋青岛高科技工业园支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告高文治作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告太平洋青岛高科技工业园支公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告太平洋青岛高科技工业园支公司在商业第三者责任保险限额内按照被告刘峰承担的事故责任进行赔偿。
原告高文治主张的残疾赔偿金、医药费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等均系实际产生，被告应当予以赔付。结合本案实际，本院酌定原告高文治交通费为300元，因该事故直接导致原告高文治伤残，原告高文治主张精神抚慰金于法有据，本院酌定原告高文治精神抚慰金为1000元。
综上，原告高文治的损失依法认定为：医药费16412.99元，残疾赔偿金25091元，伙食补助费720元，误工费8155.5元，护理费8813.88元，交通费300元，精神抚慰金1000元，鉴定费1800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高文治医药费10000元，误工费8155.5元，护理费8813.88元，残疾赔偿金25091元，交通费300元，精神抚慰金1000元，共计53360.38元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高文治医药费6412.99，伙食补助费720元，鉴定费1800元，共计8932.99元；
三、原告高文治返还被告刘峰垫付款14000元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司负担679元，原告高文治负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十二月八日
书记员 于咏东
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00759号
原告张某甲。
委托代理人顾慧明。
被告施某。
原告张某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人顾慧明到庭参加诉讼。被告施某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原通州市民政局登记结婚。婚后育有一子，取名张某乙，现年15周岁，在校学习。原、被告婚前感情基础一般。婚后双方由于脾气、性格及生活习惯等差异较大，未能建立起真正的夫妻感情。被告对原告及原告父母漠不关心，特别是原告父亲病重期间，被告不闻不问，导致原、被告感情逐步恶化。双方自去年开始即分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，由被告给付子女生活费500元／月并负担子女医疗费和教育费的一半。
被告施某未答辩。
经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方互到对方生活。××××年××月××日，双方生育一子张某乙，现在石港中学求学。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，近几年，双方由于脾气、性格差异，夫妻关系有所疏远。去年以来，原告因其父亲患病需服侍照料而长期居住于娘家，现原告认为被告在此期间对其与其父亲未尽到责任。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，相关书证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一子，现原告主张夫妻感情已经破裂，但庭审中并未提供夫妻感情破裂的充分证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告施某经�院依法传票传唤无正当理由未到庭残疾诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告施某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一五年十月九日
书记员 彭祥龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1388号
申请执行人郑某甲。
被执行人郑某乙。
申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙抚养费纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第2314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某甲于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人郑某甲银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第2314号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年十一月十日
书记员 周立博
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1553号
申请执行人：裴艳辉，女，1977年10月29日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：魏福龙，男，1962年7月3日生，汉族，住前郭县。
被执行人：于丹平，女，1987年4月30日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人裴艳辉与被执行人魏福龙、于丹平民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年6月14日作出（2017）吉0721民初2681号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款79.2万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2681号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 关 心
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00753号
原告：刘漓春，女，1979年12月1日出生，汉族，淮南市第五人民医院护士，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李仁冬，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘漓春诉被告李仁冬返还原物纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由审判员崔化冰独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘漓春委托代理人刘玉平，被告李仁冬到庭参加诉讼，原告刘漓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘漓春诉称：2014年12月24日晚，原告老公朱广群驾驶轿车（车牌号为皖D×××××、车辆产权登记在原告名下）行驶至淮河新城一期地段时，被告带人将朱广群强行拦下，粗暴的将朱广群从车上拉下并将其车开走。由于原告家住田家庵区，在潘集区上班，为了上下班的便利不得不租用车辆代步。依照法律规定，由于失去非营运交通工具后产生的租车及打的费的损失，应由被告承担；被告非法占有原告的车辆应当予以返还，并应赔偿原告损失。原告为维护合法权益遂起诉来院，要求依法判决被告返还非法占有的属于原告的车辆；支付原告租车及打的费用10400元，后当庭变更为12800元；诉讼费用由被告承担。
原告刘漓春为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告无异议。本院经审查予以确认。
证二、购车发票复印件一份，证明该车辆属于原告所有，以及车辆购买价格和时间。被告对发票无异议。本院经审查予以确认。
证三、原告行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被强行开走的车辆是原告行驶的车辆且相关证件原件均在该车内。被告有异议，认为是原告的丈夫因欠被告的钱无法归还，遂自愿将车放在被告处，至于车内有何物，并不清楚。本院认为，该组证据能够证实争讼车辆的车主系原告刘漓春，对此被告并无异议，至于该组证据原件现在何处，本院无法查实，对该组证据予以确认。
证四、淮南市公安局园南派出所出具的情况说明一份，证明原告的车辆被强行开走的事实。被告有异议，认为该车是原告丈夫自愿交予被告的，原告夫妇向公安局报的是假案。本院认为，被告虽有异议，但未能提供相关证据证实原告报假案，故对该份证据本院予以确认。
证五、租车费用发票原件、东风锐达租车证明三份，证明原告的车辆被非法开走后，因生活工作租车产生费用为9900元。被告对真实性无异议，但认为该车是原告丈夫自愿交予，产生的租车费用不应该由被告承担。本院认为，被告虽辩称系原告丈夫自愿交予，但未能提交相关证据予以佐证，原告租车所花费用确实存在，本院对该份证据的真实性予以确认。
被告李仁冬当庭辩称：原告丈夫朱广群与被告之间存在民间借贷关系，由于朱广群无钱还债，所以自愿将原告的车辆交予被告用作抵押。在朱广群还钱的前提下，愿将车辆归还。
被告李仁冬为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证一、借条复印件一份，证明因原告丈夫欠被告的钱，遂自愿将车交予被告。原告认为此证据与本案没有关联性。本院认为，该份证据与本案并无关联性，故不予确认。
证二、保全费发票，证明此车辆已经采取保全措施。原告对真实性无异议，但对证明观点有异议，认为系被告强行开走车辆在前，向法院申请保全在后，被告系个人，其没有扣押车辆的权利。本院认为，原告对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2014年12月24日晚，原告丈夫朱广群驾驶原告刘漓春名下、车牌号为皖D×××××尼桑阳光轿车，行驶至淮河新城一期地段时，被告李仁冬等人将该车强行开走。朱广群与李仁冬协商未果。同月28日晚20时许，刘漓春与朱广群到淮南市公安局园南派出所报案。由于原告家住田家庵区，在潘集区上班，为了上下班的便利遂租用车辆代步。现原告为维护其合法权益遂起诉来院，要求依法判决被告返还非法占有的属于原告的车辆；支付原告的租车及打的费用10400元，后当庭变更为12800元；诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点为：一、被告应否返还原告车辆；二、原告的财产损失是否应由被告承担。
本院认为：对于争议焦点一，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案被告李仁冬作为自然人民事主体，其不享有扣押他人合法财产的权利，对原告要求被告返还原告车辆的诉求，本院依法应予支持，故被告李仁冬应返还原告车辆。对于争议论点二，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李仁冬应当承担非法扣押原告车辆期间，原告租车而产生的相关费用。对于被告李仁冬赔偿原告刘漓春经济损失的金额问题，由于被侵权人在通常替代性交通工具选择上等同于自己的车辆，并有相关票据支持其诉求，遵循必要性、合理性原则，对原告要求被告支付租车及打车费用共计12800元的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、第（四）、第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李仁冬于本判决生效之日起十日内将其非法扣押的原告刘漓春名下、车牌号为皖D×××××尼桑阳光轿车一辆返还给原告刘漓春；
二、被告李仁冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘漓春租车损失12800元。
案件受理费2115元，由被告李仁冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一五年四月三十日
书记员 周 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第46号
申请人陈凯。
申请人临沂市宏恩汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南200米路西。
法定代理人魏永超，总经理。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者权。
申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区环球国际4楼。
负责人江山，经理。
委托代理人王滨、王广周，公司职工。
申请人陈凯、临沂市宏恩汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年10月13日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月14日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性赔偿申请人陈凯人民币74300元，于2014年11月10日前履行（打入陈凯提供的个人账户）。
二、该次事故一次性处理完毕，三方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年10月13日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年十月十四日
书记员 帅山红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1889号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人田少玲。
关于北京银行股份有限公司与田少玲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8362号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人田少玲应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款四万五千八百零三元零二分及利息，本院未查找到被执行人田少玲其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人田少玲其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8362号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1889号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人田少玲。关于北京银行股份有限公司与田少玲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8362号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人田少玲应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款四万五千八百零三元零二分及利息，本院未查找到被执行人田少玲其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人田少玲其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8362号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年五月二十日书 记 员  王鑫涛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00009号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人袁建敏。
被执行人袁建敏于2012年5月10日擅自将其所有的机动车停放在本市永祥路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第0789号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处�决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0789号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐晶晶
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第649号
申请执行人沈炳，男，1972年1月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
被执行人吴杏泉，男，1963年11月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
沈炳与吴杏泉民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法泗民初字第38号民事判决书，被执行人吴杏泉应承担向申请执行人偿还借款本金46900元及支付利息（从2014年4月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的义务，案件受理费533元由被执行人负担。因被执行人在判决指定履行期内未履行义务，本院于2015年6月16日经申请执行人同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费611元。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第649号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月七日
书记员 谭晓萍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初重字第3号
原告张年生，男，1964年2月23日出生，汉族，农民。
原告李山领，男，1949年10月2日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告冯玉刚，男，1970年5月19日出生，汉族，农民。
被告宗保军，男，1967年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
原告张年生、李山领与被告冯玉刚、宗保军租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月8日作出（2012）内民三初字第18号民事判决书，被告宗保军对判决不服，提起上诉。安阳市中级人民法院以（2012）安中民一终字第733号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李山领及二原告的委托代理人叶灵恩、被告宗保军及其委托代理人张兰印到庭参加诉讼，被告冯玉刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年被告冯玉刚在内黄县领秀城建筑施工时，租赁二原告合伙经营的建筑设备，并订立了协议书，宗保军为保证人。被告先后租赁设备合计租赁费29339.80元，期间给付2270元，剩余27069.80元，经多次催要至今未付。为此诉至法院，请求判令被告偿付租赁费27069.80元，并承担诉讼费。
被告冯玉刚未答辩。
被告宗保军辩称，原告要求保证人承担保证责任，已超担保时效，应驳回原告对保证人宗保军的起诉。
经审理查明，2010年12月8日，二原告合伙经营北关新村钢模板租赁站期间，同被告冯玉刚签订了租赁协议，原告李山领为甲方，被告冯玉刚为乙方。协议约定甲方将其升降杆，方木租给乙方，租金升降杆每根每天0.09元，升降杆所用上半截每天按0.06元计算，方木2米长每根每天0.05元。自2010年12月8日起至2011年2月底按此价格，延期再共同商议。数量升降杆1500根，方木2米长4000根，具体数量以票据为准。结算方式一个月结算一次。具体内容详见协议书，被告宗保军为租赁合同提供了担保。合同签订后，原告按约向被告提供租赁物，被告未按约给付租赁费。2012年1月11日，双方租赁关系结束。经结算租赁费共计29339.80元，租赁期间被告冯玉刚给付2270元，被告仍欠原告租赁费27069.80元。庭审中，被告宗保军称原告租赁物没有冯玉刚的签字，而是其他人的签字，原、被告之间的租赁关系不成立。合同第二条规定了租赁期间自2010年12月8日至2011年2月底，原告现在向被告宗保军主张权利已超担保时效。为此原告反驳称：领取租赁物虽不是冯玉刚签字，但领取租赁物的人是冯玉刚的雇员；合同第二条的内容，并非对租赁期间的约定，而是对租赁价格时段的约定，租赁时是冬季，一般情况冬季的价格低，其他季节的价格略高，但考虑到租赁的时间较长，结算时均按约定的价格计算，双方并未对价格另行协商，被告对租赁协议第二条内容的解释是对该条款内容的曲解。被告的担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任，双方的租赁关系于2012年1月11日终结。据此担保人的担保时效并不超过法律规定的时效期间。被告冯玉刚未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上事实，有原告提供的租赁协议、承租方提取租赁物的名称、数量、时间以及归还租赁物的名称、数量、时间、租赁费结算清单，以上证据经当庭质证，认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1.原、被告之间的租赁关系是否成立；2.保证人是否承担保证责任。原告为证明租赁关系成立，向法庭提供了租赁协议书，被告方提取租赁物的证据。被告宗保军提出异议认为，租赁合同的承租人是冯玉刚，从原告处提取租赁物的并非冯玉刚而是其他人。因此原、被告之间构不成租赁关系。本院认为提取租赁物的人虽不是承租人冯玉刚本人，但被告未能提供证据证明从原告提取租赁物的人非冯玉刚的雇员，且没有受其委托而实施的行为。被告应负举证不能的责任。据此，本院认定从原告处提取租赁物的人是受冯玉刚的委托所实施的民事行为。被告宗保军的辩称缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信，原、被告之间的租赁合同关系成立。关于担保人宗保军的担保时效及其是否应承担保证责任的问题，关健是原、被告双方对租赁协议第二条内容的理解。被告宗保军认为，该条约定的是保证期间。原告认为该条是对租赁时段价格的约定，并非保证期间。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同其内容是对租赁物的名称、数量、单价、租赁费结算时间的约定，其中第二条内容是对2010年12月8日至2011年2月底，该租赁期间租赁价格的约定，并非租赁期间及保证期间。原、被告之间的租赁合同于2012年1月11日终结，原告主张权利的时间是2012年3月7日，并未超过6个月。被告的保证方式属约定不明，其保证方式应为连带责任保证，依据担保法的相关规定原告主张权利时并未超过担保时效6个月，担保人应承担保证责任，因此被告宗保军的这一辩称理由亦不能成立。综上，本院对原告诉请的事实予以确认。被告冯玉刚接受原告租赁物后理应按约支付租金，借故不付，避而不见，有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷应负全部责任。被告宗保军虽为租赁合同提供了担保，但未尽到保证职责，亦应承担保证责任。原告请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉刚应于本判决生效后十日内给付原告张年生、李山领租赁费人民币27069.80元；
二、被告宗保军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告冯玉刚、宗保军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一三年八月十九日
书 记 员 裴惠涓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5871号
上诉人（原审被告）：冯晓春，女，1974年3月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应雄，男，1977年8月5日生，南京慧韬物业管理服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：周风华，女，1976年9月27日生，南京慧韬物业管理服务有限公司员工。
上诉人冯晓春与被上诉人南京慧韬物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人冯晓春于2017年7月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，冯晓春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯晓春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱亚芳
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00078号
申请人王某甲，男，生于1999年10月10日，汉族，农民。
委托代理人王某乙，男，生于1949年5月12日，汉族，农民，系王某甲祖父。
被执行人黄某某，男，生于1987年2月15日，汉族，农民。
本院在执行王某甲与黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00166号民事判决书，被执行人黄某某应履行的执行标的为2501.31元。因被执行人黄某某已履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00166号民事判决书中黄某某应履行部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年八月十日
书 记 员 于 涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8846号
申请执行人罗淑芳，女，1953年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告罗淑芳与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初15303号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币19,948.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初15303号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8846号申请执行人罗淑芳，女，1953年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告罗淑芳与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初15303号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币19,948.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初15303号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1204号
原告邵某某，女。
被告丁某某，男。
原告邵某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告邵某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 毛凯