wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00212号
原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1965年5月24日出生于荆州市，汉族，硕士文化，无业。因涉嫌犯放火罪于2015年4月9日被羁押至4月24日依法逮捕，2015年7月3日被荆州市荆州区人民检察院决定取保候审。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人陈某某犯放火罪一案，于2015年9月18日作出（2015）鄂荆州区刑初字第00121号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，被告人陈某某与其前夫周某某于2014年3月协议离婚，后因小孩抚养教育问题产生分歧，双方多次协商未果，被告人陈某某怀有轻生的念头。2015年4月9日8时许，被告人陈某某携带汽油（装在蓝月亮洗衣液壶内）、打火机来到荆州区学苑路江畔天城小区5栋101室周某某的住处，双方在交谈过程中再次产生分歧而导致矛盾激化，被告人陈某某遂将随身携带的汽油向自己身上泼洒，周某某见状随即将被告人陈某某扑倒在地，因打火机在争执中损坏，被告人陈某某按下打火机未能点燃，后周某某将被告人陈某某控制直至公安机关赶到现场。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、抓获经过；2、被害人周某某、李某某的证言；3、现场勘验检查笔录及现场照片；4、物证照片；5、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）192号鉴定意见书；6、户籍证明；7、被告人陈某某的供述。
一审认为，被告人陈某某因生活琐事欲泄私愤，在他人住所泼洒汽油并手持打火机企图放火，足以使公共安全处于危险状态，其行为已构成放火罪。被告人陈某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人陈某某取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。理由如下：没有放火的故意，也没有实施放火的行为，其行为不构成放火罪。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某因生活琐事欲泄私愤，在他人住所泼洒汽油并手持打火机企图放火，足以使公共安全处于危险状态，其行为已构成放火罪。上诉人李某某的客观行为体现出放火的主观故意，原判以放火罪追究其刑事责任的事实根据和法律依据充分，故其提出的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第567号
罪犯陈庆喜，男，1967年9月22日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈庆喜犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆喜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈庆喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆喜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执435号
申请执行人许自超，男，1983年3月7日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人曹建邦，男，1971年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人许自超与被执行人曹建邦劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初6274号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人曹建邦偿还申请人许自超工资6575元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6274号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玉琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1135号
罪犯王瑞有，男，1967年8月20日生，满族，吉林省辽源市东辽县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）辽刑初字第47号刑事判决，认定被告人王瑞有犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月12日作出（2008）吉刑一终字第23-1号刑事判决，予以改判，认定被告人王瑞有犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第319号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年10月9日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第805号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4311号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王瑞有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1993年8月22日，被告人王瑞有伙同他人携带蒙古刀、刀锯、扳手，在东辽县建安镇牲畜市场，发现被害刘某人有钱，便尾随被害人刘某行至建安镇大湾村四组东岭镇，王瑞有用蒙古刀刺中被害人刘某右肋部两刀，至被害人刘某肝破裂失血性休克死亡，抢走人民币1990元，自行车一辆。1993年9月9日，王瑞有伙同他人子在东丰县中育乡新荣村老道岭处抢劫被害人刘某某人民币2180元，自行车两台。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王瑞有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王瑞有减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第951号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
被告：戚蓓丽。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告戚蓓丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，余款25元退还原告。
审判员 周宏伟
二〇一五年六月十二日
书记员 王 涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00234号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
组织机构代码：71164706-2
负责人：李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，系该支行职工。
被告董仕河�男，1955年4月14日生，土家族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告董仕河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贺舒琴独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人罗天，被告董仕河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2003年12月22日，被告向原告申请借款22500元，约定借款月利率为6.6375‰，借款到期日为2004年12月21日。借款到期后，经原告多次催收无果，故原告起诉来院，请求人民法院：1、依法判令被告偿还借款本金22500元及其资金利息；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告董仕河辩称，原告所述属实。
经审理查明，2003年12月22日，被告董仕河向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳�行申请借款22500元，约定借款月利率为6.6375‰，借款到期日为2003年12月21日。
上述事实有原、被告的当庭陈述，重庆市农村信用社农户信用借款借据，营业执照及组织机构代码、逾期贷款催收通知书等证据证明并记录在卷，能相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告董仕河于2003年12月22日向原告申请借款22500元，约定月利率为6.6375‰的事实成立，双方所签订的借款合同系其真实意思表示，所约定的贷款利率也不违反法律的强制性规定，因此该借款合同合法有效。原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告亦应按合同约定全面履行还款义务。原、被告一致同意该笔借款从2009年4月23日起计算利息，此系原、被告对自己权利的自由处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告董仕河偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金22500元；并按月利率6.6375‰支付资金利息。（其资金利息从2009年4月23日起至实际付清借款之日止）。限本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元，因适用简易程序减半收取，由被告董仕河承担181.25元，原告预交的362.5元案件受理费全额退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同�直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺舒琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1050号
原告刘益军，男。
被告于加彦，男。
被告于加俊，男。
本院在审理原告刘益军与被告于加彦、于加俊民间借贷纠纷一案中，因原告刘益军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费840元，减半收取420元，公告费560元，合计980元，由原告刘益军承担。
审 判 长 肖 海
代理审判员 李金虎
人民陪审员 刘俊杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵亚奇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第171号
原告周芳清。
法定代理人：原告鲍丽娟。
原告鲍苏明。
法定代理人：原告鲍丽娟。
原告鲍丽娟。
委托代理人王云龙。
被告郑云龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
法定代表人汪坚毅。
本院在审理原告周芳清、鲍苏明、鲍丽娟与被告郑云龙、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周芳清、鲍苏明、鲍丽娟于2013年6月14日向本院提出撤诉回对被告郑云龙、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的起诉申请。
本院认为，原告周芳清、鲍苏明、鲍丽娟向本院申请撤回对被告郑云龙、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周芳清、鲍苏明、鲍丽娟撤回对被告郑云龙、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的起诉。
案件受理费减半收取为1680元，由原告周芳清、鲍苏明、鲍丽娟负担。
代理审判员 林肖
二〇一三年六月十四日
书 记 员 汪庆
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第220号
申请执行人沈小杰，男，汉族，生于1978年2月3日。
被执行人周静，女，汉族，生于1985年10月4日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜高民初字第1138号民事判决书，向被执行人周静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的偿还申请执行人借款160000.00元及一审案件受理费2100.00元，并负担申请执行费2331.00元，共计164431.00元的义务。但被执行人未履行。经查，被执行人周静与何洁（公民身份号码：512531197508064757）是夫妻关系，何洁有起亚牌（车辆型号：YQZ6440A；车辆识别代码：LJDJAA143B0033228；发动机号：BS049597；号牌号码：川QF38**）小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
对被执行人周静与何洁夫妻共有的，以何洁名字登记的起亚牌（车辆型号：YQZ6440A；车辆识别代码：LJDJAA143B0033228；发动机号：BS049597；号牌号码：川QF38**）小型普通客车一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 平
二〇一五年七月三日
书记员 张明铭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第866号
罪犯姚树成，男，1983年1月10日出生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）盘刑二初字第116号刑事判决，以被告人姚树成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚树成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚树成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚树成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚树成减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00379号
原告邬xx，女，x年x月x日出生，汉族，河北省x人，农民，住x号。
被告刘xx，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x人，农民，住x。
原告邬xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月16日登记结婚，2007年7月17日生育长子刘xx。婚后没有大的共同财产，存款不清楚，没有外债。婚初感情尚可，现在经常生气。婚前被告隐瞒年龄。被告外出挣不来钱。双方已分居四年之久。故起诉法院，要求与被告离婚，长子由被告抚养，抚养费自理，原告承担诉讼费。
被告辩称，被告不同意离婚。夫妻感情没有达到法律规定的破裂程度。如果原告坚持离婚，原告应支付前四年的抚养费，并一次性支付以后的子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年9月16日登记结婚，2007年7月17日生育长子刘xx。婚后没有共同财产、债权、债务和存款。双方已分居两年之久，刘xx一直与被告一起生活。
本院认为，原、被告分居时间较长，双方夫妻感情已无和好可能，故原告要求离婚，本院依法准予离婚。关于子女抚养问题，因刘xx一直和被告一起生活，故刘xx由被告抚养为宜，原告依法承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邬xx与被告刘xx离婚。
二、婚生长子刘xx（2007年7月17日出生）由被告刘xx抚养，原告邬xx每月支付400元子女抚养费，期限为2014年7月份至刘xx18周岁止，原告于2014年8月15日之前一次性支付2014年7月份至2014年12月份子女抚养费，以后每年的1月1日一次性支付该年一年的子女抚养费，其余子女抚养费由被告自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一四年七月二十二日
书记员 姜 瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2772号
原告：刘建勇。
被告：浙江家家福超市有限公司。
法定代表人：张建新，职务不明。
本院在审理原告刘建勇诉被告浙江家家福超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建勇负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年八月六日
代书记员 童阳益
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7577号
原告：宁波俏橄榄商贸有限公司（统一社会信用代码：9133020131691305XR）。住所地：宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管355号）。
法定代表人：周方伟，该公司董事长。
委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波康铭泰克信息科技股份有限公司（统一社会信用代码：913302005805445805）。住所地：宁波高新区院士路66号创业大厦446室。
法定代表人：蒋刚，该公司董事长。
委托代理人：赵宇，该公司职员。
委托代理人：梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波俏橄榄商贸有限公司与被告宁波康铭泰克信息科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行款项返还义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波俏橄榄商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波俏橄榄商贸有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一七年一月十日
代书记员 江南春
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第523号
原告刘某甲。
委托代理人皮景明，沧县汪家铺乡法律服务所法律工作者。
被告王某。
案由：离婚纠纷。
原、被告经介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩名叫刘某乙，现随原告生活。原、被告由于了解甚少，婚后常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，再无和好的可能。原告刘某甲于2015年3月16日诉来本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生男孩刘某乙随原告生活，抚养费原告自愿自行承担，就抚养费问题原告不再向被告主张权利。
其它事项双方无争执。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担；
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后既具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
审判员 陈玉河
二〇一五年四月二十七日
书记员 王晓双
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00059号
原告：张朔，女。
委托代理人：刘纪军（系原告张朔父亲），男。
委托代理人：方世好，男。
被告：安徽省通讯产业服务有限公司国信巢湖分公司。
负责人：王飞，经理。
被告：安徽省通讯产业服务有限公司国瑞分公司。
负责人：陈小平，经理。
被告：窦发，男。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
原告张朔诉被告安徽省通信产业服务有限公司国信巢湖分公司（下简称：“国信巢湖分公司”）、安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司（下简称：“国瑞分公司”）、窦发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朔及其委托代理人刘纪军、方世好、被告窦发委托代理人方成钢到庭参加诉讼，被告国信巢湖分公司、国瑞分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朔诉称：被告窦发因单位招待，2011年，在原告张朔经营的巢湖市物美烟酒商店签单购买烟酒，后因区划调整，被告窦发所在单位发生撤并，上述费用经原告多次催讨无果，现诉请三被告连带偿还原告烟酒款14309元。
被告国信巢湖分公司未作答辩。
被告国瑞分公司未作答辩。
被告窦发辩称：被告窦发是被告国信巢湖分公司的职工，其在原告处消费是职务行为，被告窦发个人不应承担责任，请求法院驳回原告对窦发的诉请。
经审理查明，原告张朔是巢湖市物美烟酒商店经营者，被告窦发是被告国瑞巢湖分公司的工作人员。2011年期间，被告窦发因履行职务在原告处赊购烟酒，差欠原告烟酒款14309元，窦发在原告清单中签名确认。庭审中，本院综合审查原告此次同时起诉六起案件，所涉金额合计30491元，外加原告遗漏一笔1245元，共计31736元，该数字与被告公司移交表中关于物美商行的数字一致。
另查明，被告国信巢湖分公司及国瑞分公司均是安徽省通信产业服务有限公司的分支机构。因原地级巢湖市被撤销，安徽省通信产业服务有限公司决定：由国信分公司负责巢湖市和庐江县的生产经营工作，国信分公司分别设立国信巢湖分公司和庐江县综合业务中心作为分支机构；国信分公司对外包相关业务和在建、完工报竣未开票并未发生收支项的工程，全部接收，但资产包括固定资产由省公司直接划转；2012年4月6日，国瑞巢湖分公司与国信巢湖分公司之间制作交接遗留费用明细表，明确包括原告所经营物美商行在内的多家外欠款由国瑞分公司负责解决。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告窦发是被告国瑞巢湖分公司的工作人员，其在原告处因工作需要消费，是履行职务的行为，被告国瑞分公司应对该消费行为承担责任。因区划调整，经安徽省通信产业服务有限公司决定由国瑞分公司负责解决国瑞巢湖分公司的债权债务、诉讼纠纷等遗留问题，故应对国瑞巢湖分公司差欠原告的烟酒款承担责任，原告要求被告国信巢湖分公司承担责任，本院不予采纳。另原告提供的被告窦发签单的证据上数字明确，且原国瑞巢湖分公司与国信巢湖分公司交接遗留费用明细表中也反映差欠原告烟酒款，故原告要求被告窦发承担责任，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司于本判决生效后三日内给付原告张朔烟酒款14309元；
驳回原告张朔的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年元月八日
书记员 蒋 琰
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第42条：法人或者其他组织的工作人因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第286号
原告刘建志。
委托代理人孙显广，山东联志律师事务所律师。
被告文登大润印染有限公司。住所地，威海市文登区。
法定代表人尚润焕，该公司董事长。
刘建志诉文登大润印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建志到庭参加了诉讼，被告文登大润印染有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建志诉称，原告与被告素有业务往来，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款30142.25元，原告多次索要未果。请求判令被告支付原告货款30142.25元，并自2014年6月21日开始按照同期银行贷款利率计算利息。
被告文登大润印染有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，2013年12月13日，双方达成付款协议书一份，确认被告共拖欠原告货款30142.25元，被告承诺于2014年6月20日前付清，但被告至今未支付该笔货款。
原告称，被告未按付款协议约定的时间支付货款，应当自2014年6月21日起按照银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有原告的陈述，付款协议书等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买货物，并就拖欠货款的数额与原告签署了付款协议书，明确载明了欠款数额及付款时间，被告应当按照约定及时付款，因此原告主张要求被告支付货款30142.25元本院应予支持。被告未按时付款给原告造成的利息损失应予赔偿，原告主张的利息起算时间及计算标准并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登大润印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建志货款30142.25元，并承担自2014年6月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于连江
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年五月十九日
书记员 刘燕菲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1855号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，户籍所在地为湖南省新化县油溪乡赵家村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2013年10月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年11月8日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2047号起诉书指控被告人赵文犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人赵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日0时许，被告人赵文醉酒后驾驶粤S-
XW8**号“长安”牌小型普通客车沿本市道滘镇振兴路往小河村方向行驶至小河路南方电网对出路段，赵文驾驶的车辆与赵建平驾驶的粤S-836**号小型越野客车发生碰撞，致使小型越野客车撞向路面围墙，造成路面围墙及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人赵文血液中乙醇含量为127.33mg／100ml。经交警部门认定赵文与赵建平负事故同等责任.
另查明，事故发生后，被告人赵文与赵建平、南方电网道滘变电站的梁锦宁达成调解协议，后按照协议约定赵建平、赵文各赔偿南方电网道滘变电站的梁锦宁人民币3005元、赵文赔偿赵建平车辆维修费人民币20000元。
上述事实，被告人赵文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某平、王秋红的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，抓获经过，调查函，扣押物品清单，说明材料，被告人赵文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成围墙及两车不同程度损坏的交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵文已赔偿被害人的经济赔偿，可对其酌情从轻处罚。
视被告人赵文的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00189号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1974年6月19日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县破凉镇。2014年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局刑事拘留，5月21日由宿松县公安局取保候审。2014年7月22日经宿松县人民法院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人余某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月28日作出（2014）松刑初字第00181号刑事判决：被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，余某某不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人余某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人余某某撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2014）松刑初字第00181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 王 涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 江石平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第978号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，副主任。
被告：刘庆玉，男，汉族。
被告：高丕宝，男，汉族。
被告：尹永见，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）诉被告刘庆玉、高丕宝、尹永见金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青驼信用社委托代理人孝迎宾，被告刘庆玉到庭参加诉讼。被告高丕宝、尹永见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2013年8月14日，被告刘庆玉以借新还旧为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，借款8万元，借款月利率为11.5‰，期限为2013年8月14日至2015年8月10日，由被告高丕宝、尹永见担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告以无还款能力为由延付至今。请求依法判决三被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘庆玉辩称：贷款属实，同意偿还，但现在没钱，想慢慢还。
被告高丕宝未作答辩。
被告尹永见未作答辩。
原告青驼信用社为支持自己的主张，向本院提交2013年8月14日借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、三被告身份证复印件等证据，拟证实被告借款及担保的事实。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年8月14日，被告刘庆玉以借新还旧为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向青驼信用社借款8万元，借款月利率为11.5‰，期限自2013年8月14日至2015年8月10日，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，被告高丕宝、尹永见与原告青驼信用社签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘庆玉于2013年8月14日从原告青驼信用社贷出8万元，期限至2014年8月10日。借款期满后，原告多次催收，三被告以无还款能力为由延付至今。2015年7月16日，原告青驼信用社以要求三被告偿还借款本金8万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告刘庆玉签字按印的《个人借款合同》，被告高丕宝、尹永见签字按印的《保证合同》，三被告的户籍登记信息及公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2013年8月14日，原告青驼信用社与被告刘庆玉、高丕宝、尹永见签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告刘庆玉向原告青驼信用社借款8万元，有原告青驼信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告高丕宝、尹永见为被告刘庆玉上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请三被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告高丕宝、尹永见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆玉于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金8万元及利息（借款利率为月息11.5‰，自2013年8月14日至2014年8月10日），并支付该款自2014年8月11日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告高丕宝、尹永见对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告高丕宝、尹永见在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告刘庆玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘庆玉、高丕宝、尹永见共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐怀祥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）神法执字第00650号
申请执行人神木县祥发洗煤有限公司。
法定代表人刘强，男，系公司董事长。
被执行人刘冯斌，男，1979年12月23日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在执行神木县祥发洗煤有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年7月5日作出的（2012）神民初字第02460号民事调解书申请执行刘冯斌买卖合同纠纷一案，责令被执行人偿还申请人所欠煤款412310元，并负担案件受理费3740元。
本案在执行过程中经给被执行人刘冯斌送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：由被执行人刘冯斌一次性给付申请人煤款412310元，诉讼费3740元，申请执行费6500元申请人自愿承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年八月十六日
书记员 刘 鑫
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第557号
罪犯文应景，男，1983年4月24日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2005年6月10日作出（2005）永冷刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人文应景犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，民事赔偿金14，328.8元。2005年11月23日交付执行。2009年11月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯文应景在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯文应景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文应景在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯文应景减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文应景减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执610号
申请执行人：向祖梅，女，1962年11月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01262号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人向祖梅于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二�一七年八月十四日
书记员 周思琦
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执331号
申请执行人张媛媛，女，住所地吉林省-通化市-通化市二道江区。
委托代理人孟庆舒。
被执行人通化合兴房地产开发有限公司，地址吉林省通化市东昌区。
张媛媛与通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院2016吉05**民初262号已经发生法律效力。由于被执行人通化合兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张媛媛于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付合同款154384元，案件受理费2215元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人通化合兴房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人通化合兴房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张媛媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化合兴房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张媛媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年十月十一日
书记员 路诗文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第141号
被执行人刘汉军，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行刘汉军罚金一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）简阳刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院立案执行后于2014年12月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元，执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第141号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨家军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1715号
原告：苏降虎，男，1976年10月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈桂忠，男，1981年9月10日出生，住福建省安溪县。
被告：苏金丁，男，1979年8月29日出生，住福建省安溪县。
原告苏降虎与被告陈桂忠、苏金丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其已与被告苏金丁协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏降虎撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李达佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商特字第8号
申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。
负责人戴伟刚，该支行行长。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人凌骏，该支行员工。
被申请人王韬。
申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）于2015年3月11日向本院提出对王韬实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
申请人建设银行诉称：借款人无锡鼎龙金属制品有限公司（以下简称鼎龙公司）于2013年11月7日与其签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向其借款2400万元，并约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担，其按照约定交付了借款。2012年10月23日，王韬与其签订《最高额抵押合同》，约定以王韬所有的位于宜城街道人民南路141号房屋在4190万元的最高限额内对其在2012年10月23日至2014年10月23日期间为鼎龙公司办理的贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。后鼎龙公司未按合同约定还本付息，现已逾期，根据合同约定，其作为抵押权人有权要求王韬清偿全部借款本息、因本案支出的律师费用并承担抵押担保责任。据此，现建设银行请求：1、对王韬坐落于宜城街道人民南路141号101室房屋准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。2、对鼎龙公司结欠建设银行的借款本息21357108.47元（其中本金19936504.59元，计算至2015年3月4日的利息为1420603.88元）、利息（以19936504.59元为本金自2015年3月5日起至实际还款之日止按照年利率10.98%计算）、律师代理费250000元以及实现债权的其他费用，建设银行有权就上述房产以折价或拍卖、变卖所得价款在房屋登记债权金额4319万元范围内优先受偿。
被申请人王韬认可申请人建设银行的申请事项及所有事实。
审理中，经本院向借款人鼎龙公司核实，其对建设银行主张的借款本息均无异议。
本院经审查认为：建设银行与鼎龙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与王韬签订的《最高额抵押合同》均依法成立、合法有效。王韬以其所有的坐落于宜兴市宜城街道人民南路141号101室房屋为鼎龙公司的上述债务提供抵押并依法登记，故建设银行对鼎龙公司所欠借款本息及本案的律师费用，有权以抵押房屋折价或者在拍卖、变卖后所得价款在登记债权金额4319万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王韬所有的坐落于宜兴市宜城街道人民南路141号101室房屋（房屋所有权证号为1000062689）准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。就无锡鼎龙金属制品有限公司结欠中国建设银行股份有限公司宜兴支行的借款本金19936504.59元及相应利息（截至2015年3月4日为1420603.88元；自2015年3月5日起至实际付款之日止以本金19936504.59元为基数按照年利率10.98%计算）及律师代理费25万元，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权以上述房产变价后所得价款在登记债权金额4319万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹融荣
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第367号
申请执行人王绪迎，男，汉族，1968年3月9日生，山东省临沭县人，住山东省临沭县大兴镇。
被执行人金沙县安洛乡桂花煤矿，
法定代表人袁小龙。
本院在执行王绪迎申请执行金沙县安洛乡桂花煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，因金沙县安洛乡桂花煤矿在法定期限对金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）821号仲裁裁决提起诉讼，申请人王绪迎申请撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）821号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年五月二十五日
书记员 吴南炯
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第147号
原告魏红香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告陈青，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告魏红香与被告陈青土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告魏红香于2015年7月6日以被告陈青下落不明、无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏红香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏红香负担。
审判员 李超
二〇一五年七月六日
书记员 李鹤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓辉，男，汉族，1949年1月3日出生，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市万达钣金制品股份合作公司。住所地：长春市南关区。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
再审申请人王晓辉因与被申请人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓辉申请再审称：1.有新的证据可以推翻原判决。《长春市第一钣金厂企业拆迁解体资金分配实施方案》可以证实王晓辉当时在企业中有财产，单位应当给王晓辉分配；2.王晓辉是万达钣金公司职工，于1990年因公受伤，后于2006年被认定为工伤。万达钣金公司拖欠王晓辉工伤期间工资，截止2007年末万达钣金公司拖欠王晓辉118个月工资，合计61977元。2008年至2009年期间，万达钣金公司拖欠王晓辉13个月工资，合计15730元。王晓辉与万达钣金公司于2011年3月15日签订《长春市万达钣金制品股份合作公司与退休职工就企业整体出售款（900万元）分配协议》，该协议中约定的伤残补助金等款项与王晓辉主张的工资是两个法律关系，原审法院亦不应根据该协议第三条关于“甲方（王晓辉）得到费用后，终止与企业的一切关系，甲方民事权利同时消灭”的约定认定双方之间终止劳动关系并超过诉讼时效。2011年3月15日后，王晓辉不间断地主张权利。王晓辉起诉本案时不超过诉讼时效。原审法院适用法律不当。王晓辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审本案。
本院认为：1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第一项（注：现民事诉讼法第二百条第一项）规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”王晓辉虽提供《长春市第一钣金厂企业拆迁解体资金分配实施方案》欲证明万达钣金公司尚有应分配给王晓辉的财产，但该证据形成于原审庭审结束前，且王晓辉并非因客观原因不能取得，故该证据不符合前述司法解释规定的再审新证据的构成要件。此外，原审法院已经查明万达钣金公司于2010年12月28日召开职工大会并通过决议，该决议确定将整体转让款用于安置职工、解决养老保险、失业保险等历史遗留问题。此后，王晓辉与万达钣金公司于2011年3月15日签订《长春市万达钣金制品股份合作公司与退休职工就企业整体出售款（900万元）分配协议》，该协议第三条约定：“甲方（王晓辉）得到费用后，终止与企业的一切关系，甲方民事权利同时消灭。”王晓辉收到了相应款项，至此王晓辉与企业之间达成的协议已经履行完毕。王晓辉提供的再审“新证据”不足以推翻原审认定的事实，故对于王晓辉关于有新的证据可以推翻原判决的主张，本院无法支持；2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”王晓辉已于2009年1月办理了退休手续并开始依法享受基本养老保险待遇，至此王晓辉与万达钣金公司之间的劳动关系已经终止。如王晓辉认为双方之间存在工伤期间拖欠工资报酬等劳动争议事项，应在前述法律规定的仲裁时效期间内主张权利。王晓辉于2013年12月10日向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁时已经超过仲裁时效期间，且王晓辉原审审理期间没有提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故原审法院认定王晓辉主张权利时已经超过仲裁时效期间并驳回王晓辉的诉讼请求并无不当。对王晓辉关于原审法院适用法律不当的主张，本院无法支持。
综上，王晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王晓辉的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾云乔
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第808号
原告：青田县姚石墨韵石雕经营部。
投资人：姚叔伟。
被告：张军。
原告青田县姚石墨韵石雕经营部与被告张军买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告张军立即支付原告货款54000元及利息（利息自2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县姚石墨韵石雕经营部的投资人姚叔伟到庭参加诉讼，被告张军中途到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年12月25日，被告张军向原告青田县姚石墨韵石雕经营部购买石雕印章材料并向原告出具结算单一份，约定货款共计59000元，已支付5000元，结欠的54000元货款于2015年1月5日之前结清。结算单出具后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
以上事实有身份证、组织机构代码证、营业执照、工商登记信息、投资人身份证复印件、结算单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原告青田县姚石墨韵石雕经营部虽未与被告张军签订书面的买卖合同，但原告已实际交付货物，且被告张军亦出具结算单对货款进行了确认，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。现双方约定的付款期限已届满，被告未清偿货款的行为，显属违约，应承担继续支付货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告主张被告自2015年1月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率即年利率5.35%计付逾期付款利息，该利率为合理利率，本院予以支持，但2015年1月5日系原、被告约定的最后付款日，故逾期付款利息应从次日即1月6日起开始计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告张军在本判决生效后十日内支付给原告青田县姚石墨韵石雕经营部货款54000元并赔偿逾期付款利息（逾期付款利息自2015年1月6日起至实际款项还清之日止按年利率5.35%计算）
二、驳回原告青田县姚石墨韵石雕经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年八月十日
代书 记员 钟晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15653号
原告：王晓海，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。
被告：苏建军，男，蒙古族，住沈阳市于洪区。
王晓海与苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王晓海于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王晓海撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由王晓海负担。
审判员 邢 震
二〇一六年十一月三日
书记员 高宇婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00093号
上诉人（原审被告）青岛徐氏伟业木业机械有限公司，住所地山东省青岛即墨市北安办事处卢家庄村。
法定代表人徐飞鸿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）灌云县永恒门窗厂，住所地江苏省灌云县伊山镇郑庄村幸福路**号。
投资人郑后停，该企业负责人。
上诉人青岛徐氏伟业木业机械有限公司（以下简称徐氏伟业公司）因与被上诉人灌云县永恒门窗厂（以下简称永恒门窗厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第01034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院审查认为：永恒门窗厂与徐氏伟业公司原、被告之间的订立的购销合同中约定如发生争议，友好协商解决，双方无法解决时，可以由有争议的一方向其所在地的人民法院提起诉讼。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告永恒门窗厂向原告住所地即灌云县人民法院提起诉讼，本该院依法对本案享有管辖权。一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，遂裁定：驳回徐氏伟业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐氏伟业公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：因上诉人的住所地在山东省即墨市，且申请人上诉人系本案唯一被告，因此，根据《民事诉讼法》第21二十一条、第23二十三条之规定，本案的管辖法院依法应为被告住所地人民法院即山东省即墨市人民法院，但灌云县人民法院却错误的认为其对本案有管辖权。上诉人特请求贵院依法撤销（2015）灌商初字第01034号民事裁定书，将本案移送山东省即墨市人民法院审理。
本院审查理查明：2014年10月22日，徐氏伟业公司与永恒门窗厂签订《购销合同》，约定：七、违约责任：双方应严格履行本合同各项条款，如发生争议，友好协商解决，双方无法解决时，可以由有争议的一方向其所在地人民法院提起诉讼。
依据双方当事人二审的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院是否对本案的审理享有司法管辖权。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。双方合同约定履行涉案合同产生争议由有由争议一方所在地人民法院管辖，该约定属于约定不明，但是当永恒门窗厂向一审法院起诉后，有争议一方即成为原告，管辖法院也能明确为原告所在地，故本案管辖法院还是应当依照管辖协议的约定来确定，故即永恒门窗厂住所地所在地法院灌云县人民法院依法享有本案管辖权，一审法院裁定驳回徐氏伟业公司提出的涉案管辖权异议符合涉案合同约定。
综上，上诉人徐氏伟业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民三初字第45号
原告李向声，男，汉族，1980年4月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人钱嘉志，广东中信致诚律师事务所实习律师。
代理权限：代理权限：代为提起诉讼，出庭参与诉讼。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解，代为签收有关法律文书。
被告李向鈊，男，汉族，1978年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告施连芬，女，汉族，1970年1月16日出生，住云南省昆明市五华区。
上述原、被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，适用简易程序于同年11月5日公开开庭审理，原告李向声及其委托代理人陈志雄，被告李向鈊均有到庭参加诉讼。被告施连芬没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为李华祥的继承人。李华祥于2009年1月31日去世。本案原、被告因为继承问题协商不成，经法院一审、二审判决，并在执行过程中达成和解，双方确认对于李华祥位于佛山市南海区罗村街道罗村村委会寨边村的宅基地使用权全部归原告个人所有。但至今，两被告仍未配合原告办理过户登记手续。故起诉，请求法院判令：1、确认李华祥于位于佛山市南海区罗村街道罗村村委会寨边村的宅基地使用权全部归原告个人所有，两被告立即协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李向鈊答辩称：对原告的起诉请求无异议，同意办理过户手续。
被告施连芬没有答辩。
原告在诉讼中提供以下证据：
民事判决书（一审）复印件一份。用于证明：一审的判决结果。
民事判决书（二审）复印件一份。用于证明：二审的判决结果。
执行和解协议书复印件一份。用于证明:原告与被告三方协议达成执行。
协议书复印件一份。用于证明：原告与被告李向鈊达成和解。
声明书复印件一份。用于证明：被告施连芬确认罗村村委寨边宅基地为原告所有。
两被告在诉讼没有提供证据。
经庭审中质证、辩证，被告李向鈊对原告提供的六组证据均无异议。经审查，本院对上述五组证据的真实性予以认定。
综合双方当事人于庭审中的陈述及本院所采信的证据，本院对以下事实予以认定：
本案所涉遗产的被继承人为李华祥，于2009年1月31日因病去世。本案原告及两被告均为其第一顺序继承人。各方因继承问题协商不成，施连芬对李向声、李向鈊等提起诉讼。本院依法立案受理。其后，本院于2012年8月30日作出的（2010）南民一初字第2808号民事判决，确认由施连芬、李向鈊、李向声各继承李华祥位于佛山市南海区罗村街道罗村村委会寨边村的宅基地的三分之一。上述判决作出后，李向鈊、李向声不服，遂向佛山市中级人民法院提起上诉。经审理，佛山市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）佛中法民一终字第2699号民事判决，驳回李向鈊、李向声上诉，维持原判。
终审判决生效后，施连芬向本院申请执行。执行过程中，施连芬、李向鈊于2013年9月分别与李向声达成执行和解协议，施连芬、李向鈊均承诺放弃对李华祥于位于佛山市南海区罗村街道罗村村委会寨边村的宅基地使用权的权利。但至今，施连芬、李向鈊未协助原告办理过户登记手续。
本院认为，原告与两被告在本院强制执行过程中达成的和解协议，该协议所采用的关于“放弃继承”的表述不准确，理由是关于施连芬与李向鈊、李向声继承纠纷，本院及佛山市中级人民法院均已分别作出一审、二审判决，有关遗产已经分割完毕，在此情况下，李向鈊与施连芬放弃权利，属于取得遗产后的赠与行为，而非放弃继承的行为。该协议是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，对各方均具有法律上的约束力，且李向鈊对原告的主张无异议且愿意配合办理相关过户手续，施连芬没有到庭参加诉讼且无提出抗辩意见，即两赠与人均无撤销赠与的意思表示，则本院对原告要求确认李华祥位于佛山市南海区罗村街道罗村村委会寨边村的宅基地使用权归其单独所有，前要求两被告继承履行赠与义务的诉讼请求予以支持。被告施连芬经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
确认李华祥位于佛山市南海区罗村街道罗村村委会寨边村的宅基地使用权归原告李向声单独所有。
被告施连芬、李向鈊应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李向声办理登记在李华祥名下的位于佛山市南海区罗村街道罗村村委会寨边村的宅基地使用权的过户登记手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费为150元（原告已预交），由两告承担。两被告应在协助原告办理过户登记手续时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一四年十一月五日
书记员 尹红丹
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第106号
申请执行人：中远物流仓储配送有限公司。
法定代表人：曹栋，董事长。
被执行人：宜宾五福投资理财咨询服务有限公司。
法定代表人：李凌鸿，总经理。
被执行人：罗武，男。
中远物流仓储配送有限公司申请执行宜宾五福投资理财咨询服务有限公司、罗武追偿权纠纷一案，我院于2014年9月16日受理执行。因被执行人宜宾五福投资理财咨询服务有限公司、罗武的财产所在地在宜宾市翠屏区法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
中远物流仓储配送有限公司依据山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第46号民事判决书申请执行宜宾五福投资理财咨询服务有限公司、罗武追偿权纠纷一案由翠屏区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 税长富
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 兵
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00058-1号
原告张某，女，1986年11月14日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1984年9月18日出生，汉族，住沁阳市。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日以原被告双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一五年七月六日
书 记 员 王二芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第289号
罪犯谢伟，曾用名谢文程，原住河南省焦作市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）焦刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人谢伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年4月28日作出（2002）豫法刑二终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月9日罪犯谢伟被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2005年5月18日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年7月10日被减去有期徒刑二年，2011年1月18日被减去有期徒刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯谢伟减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯谢伟自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢伟自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年4月、2011年9月、2012年1月、2013年2月、2013年7月累计表扬5次，2012年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯谢伟自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年5月18日起至2018年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕 亮
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00093号
原告戴月权，男，汉族，1953年6月16日出生。
被告重庆市铜梁区社会保险局，所在地址重庆市东城街道办事处中兴东路989号。
法定代表人梁丹，该局局长。
原告戴月权不服被告重庆市铜梁区社会保险局履行法定职责一案，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年7月8日向被告重庆市铜梁区社会保险局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告重庆市铜梁区社会保险局主动向原告提供了更正后的企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表，原告戴月权于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告戴月权撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告戴月权负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 唐 静
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王振华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤民初字第37号
原告：胡某。
被告：林某甲。
原告胡某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1991年偶然的机会认识后便同居。××××年××月××日生育一女孩，取名林某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名林某丙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。自从两个子女出生后，被告不顾及家庭及子女生活起居和前程。2007年秋，被告经常夜不归宿，并以种种理由欺骗原告，并频繁无故向原告要钱。2012年春后，被告故意找茬跟原告吵架，大吵三六九，小吵天天有。2014年正月里的一个晚上，原告坐在被告的床上，被告要求原告出去并用巴掌猛击原告的两颊，导致原告身心大受伤害。2007年秋开始，原、被告双方便开始分居，夫妻关系名存实亡，原告一直在苦不堪言、撕心裂肺中过日子。综上所述，原、被告见面认识便同居，毫无感情基础，婚后又无建立起真挚的夫妻感情，被告经常无故殴打原告，向原告要钱并风流成性，致使夫妻感情完全破裂，已无重新和好可能。现诉至本院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子林某丙归被告抚养，抚养费由原、被告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口本，证明被告的主体资格；
3、婚姻登记申请书，证明原被告的夫妻关系。
被告林某甲未辩称，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告林某甲未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张直接关联，可以作为本案认定事实的依据，但原告没有提供证据证明2007年秋开始原、被告双方便开始分居的事实。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1991年认识后开始同居。××××年××月××日生育一女孩，取名林某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名林某丙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。后，被告经常跟原告吵架。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方均负有共建家庭的责任。原、被告婚前系自己相互认识并同居，双方婚后生活多年，有一定的感情基础，且育有一子一女，已建立起了良好的夫妻感情，婚姻基础较好。如果双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，进一步加强沟通，仍有和好如初的可能。原告没有提供证据证实双方因感情不和已分居满二年；故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 超
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅盛民初字第29号
原告：欧连清，男。
委托代理人：张先才，男。
被告：汤存安，男。
被告：王秀云，女。
本院受理原告欧连清诉被告汤存安、王秀云不当得利纠纷一案中，原告欧连清于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧连清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧连清撤回诉讼。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告欧连清负担。
审 判 长 万华锋
人民陪审员 邸遂生
人民陪审员 柴春学
二〇一四年四月十八日
书 记 员 田季刚
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01218号
原告沙建义，男，1953年7月24日出生，汉族。
被告关选明，男，51岁许，汉族。
本院认为，本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，经本院审查，根据原告所提供被告关选明的住址，向被告关选明送达应诉文书时，被告关选明已离开原告提供的住址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，原告亦同意驳回其起诉。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙建义的起诉。
本案案件受理费2700元，全额退还原告沙建义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第978号
申请执行人于淑珍。
申请执行人刘伟。
申请执行人卢雷。
申请执行人霍万英。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人于淑珍、刘伟、卢雷、霍万英与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第66-69号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年七月五日
书 记 员 张 燕
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第144号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王会巧，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，小学文化。2003年7月21日因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。2012年10月17日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，2012年10月26日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）421号起诉书指控被告人王会巧犯抢劫罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人王会巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月9日21时许，被告人王会巧步行至玉田县供销大厦南米某经营的俊富综合商店门外，见米某一人在商店内，遂持砖头进入店内猛击米某头部两下，实施抢劫，因遭米某强烈反抗，被告人王会巧逃跑，抢劫未遂。经鉴定，米某损伤属轻微伤。
上述事实，被告人王会巧在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人王会巧的供述笔录；被害人米某的陈述笔录；证人杨某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；受案登记表；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王会巧以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人王会巧犯抢劫罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王会巧在抢劫过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王会巧到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王会巧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月17日起至2016年10月16日止。）
（罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一三年四月二十六日
书 记 员 李瑞川
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初215号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘银太，男，1966年11月13日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯诈骗罪，于1986年12月29日被本院判处拘役六个月，1987年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于1989年12月22日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八年，1996年1月3日刑满释放；因犯绑架罪，于2004年12月16日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月26日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年2月17日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年3月14日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘银太犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人刘银太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月18日18时30分许，被告人刘银太驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市Y021道由东向西行驶至新郑市华阳寨华阳养殖场门口处时，被新郑市公安局交警四中队巡逻民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，刘银太血液中酒精含量为299.39mg/100ml。
本院另查，1、2016年11月18日18时30分许，被告人刘银太醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在新郑市华阳寨华阳养殖场门口与朱某1驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，造成朱某1及无号牌手扶拖拉机乘车人郭某、朱某2受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘银太负此事故的全部责任。
2、2016年11月25日，被告人刘银太与被害人朱某1、郭某、朱某2达成赔偿协议，赔偿各项损失共计3万元，同日取得三被害人的谅解。
3、被告人刘银太住所地社区矫正机构评估认为其不具备适用社区矫正的条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘银太系坦白，有前科，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人刘银太在庭审过程中均无异议，并有被害人朱某1、郭某、朱某2的陈述，证人楚某、邱某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，抽血照片及登记表，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍信息，前科证明、刑事判决书、释放证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银太违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人刘银太应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人刘银太的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上的，可以从重处罚；4、已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；5、负事故全部责任，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘银太犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日，应予以折抵。即从2017年3月14日起至2017年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年三月十五日
代理书记员 时晓捷
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初232号
原告：王宝义，男，住吉林省东辽县白泉镇。
委托代理人:杜伟利,辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人:费丽华,辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：朱睿珩，该公司职员。
委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：付德利，男，住长春市。
委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告王宝义与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称星宇公司）、付德利劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟利、费丽华，被告星宇公司委托代理人朱睿珩、马宗利，被告付德利及委托代理人周立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，星宇公司与吉林省盛京黑猪繁育有限公司（以下简称盛京公司）签订了富国大棚项目施工合同，合同签订后，被告付德利以星宇公司名义对外招工，当年9月，付德利组织工人进驻工地开始施工，原告就是施工人员之一，因甲方拖欠工程款，至二被告无法支付原告工资，原告通过多种方式讨要工资未果，因此起诉要求星宇公司、付德利连带支付拖欠原告的工资1200元。
星宇公司辩称：星宇公司在2013年10月16日没有授权任何人与盛京公司签订施工合同，未请过原告进行施工，也未参与该项工程订价、招工、决算，星宇公司不是盛京公司项目工程的承包方，与该项目没有任何法律关系，因此没有向原告支付工资的义务，原告起诉星宇公司属于主体错误；另外，原告要求星宇公司承担责任的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
付德利辩称：对原告主张的事实无异议。应由夏兴公司承担给付责任，即使我与星宇公司有责任，夏兴公司也应该承担连带责任。
经审理查明：2013年5月20日，实际施工人付德利借用星宇公司资质以长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司（以下简称轩宇公司）名义与盛京公司签订了富国大棚项目施工合同。合同签订后，被告付德利以星宇公司名义对外招工，当年9月，付德利组织工人进驻工地开始施工，原告就是施工人员之一，因甲方拖欠工程款，至二被告无法支付原告工资，原告讨要工资未果，因此起诉，要求星宇公司、付德利连带支付拖欠原告的工资1200元。
另查明：轩宇公司系星宇公司分公司，未办理工商登记。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；星宇公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证；星宇公司与轩宇公司签订的经营承包合同；盛京公司分别与轩宇公司、星宇公司签订的合同及补充协议；辽源市西安区劳动监察大队情况说明、富国大棚结算单；证人证言等。
星宇公司对：原告举出的星宇公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证的真实性有异议，认为是复印件；盛京公司与星宇公司项目部、轩宇公司签订的协议有异议，认为一是复印件，二是星宇公司没有项目部公章；本院认为，轩宇公司与星宇公司所签订的经营承包合同真实有效，该合同证明轩宇公司为星宇公司分公司，其对外使用星宇公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证复印件行为亦是经过轩宇公司默许，故星宇公司对原告所举出的上述证据真实性的质证意见不成立，本院不予采信。
付德利对辽源市西安区劳动监察大队情况说明、富国大棚结算单有异议，认为当时只是粗略地计算一下拖欠各工程队的工人工资情况，并不是准确的数额。本院认为，富国大棚结算单是在政府有关部门的调解下，对各施工队欠农民工工资总数额的确定，虽然可能不是最终数额，但此数额得到付德利的认可，各施工队工人起诉的总数额并未超过付德利认可的数额，并不影响原告依此主张权利。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳如下争议焦点：一、星宇公司能否成为本案中承担给付工资责任的主体；二、原告要求星宇公司承担责任的诉讼请求是否超过诉讼时效。
本院认为:关于焦点一，1、轩宇公司与星宇公司所签订的经营承包合同真实有效，根据该合同，轩宇公司对外从事民事行为得到了星宇公司认可。轩宇公司为星宇公司非依法设立的分支机构，其不能独立承担民事责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，其对外行为后果应由具有能独立承担责任的星宇公司承担；2、轩宇公司同意实际施工人付德利挂靠其名下，付德利以轩宇公司名义与盛京公司签订工程承包合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，轩宇公司与付德利承担同等责任，再综合上述“1”所述，轩宇公司行为后果由星宇公司承担。
关于焦点二，因付德利借用星宇公司资质以轩宇公司名义与盛京公司签订了富国大棚项目施工合同，本案原告每次得到的工资款都来源于付德利，发生拖欠工资的事实后，其亦向付德利索要被拖欠的工资，只是因为盛京公司没有按时向付德利给付工程款，致原告工资被拖欠。正如前述事实，所有施工行为均以星宇公司名义进行，干活的工人认为付德利代表星宇公司，向其索要工资款等于向其所代表的星宇公司主张权利，如原告到长春向星宇公司住所地主张权利，既不现实，也没必要。基于此，星宇公司诉讼时效抗辩主张不成立，本院不予采纳。
综上，原告要求星宇公司、付德利给付拖欠其工资的诉讼请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告付德利于本判决生效后7日内共同给付原告工资款1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告付德利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚 远
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0403民初232号原告：王宝义，男，住吉林省东辽县白泉镇。委托代理人:杜伟利,辽源市西安区法律援助中心律师。委托代理人:费丽华,辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区。法定代表人：王福章，该公司总经理。委托代理人：朱睿珩，该公司职员。委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：付德利，男，住长春市。委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告王宝义与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称星宇公司）、付德利劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟利、费丽华，被告星宇公司委托代理人朱睿珩、马宗利，被告付德利及委托代理人周立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月，星宇公司与吉林省盛京黑猪繁育有限公司（以下简称盛京公司）签订了富国大棚项目施工合同，合同签订后，被告付德利以星宇公司名义对外招工，当年9月，付德利组织工人进驻工地开始施工，原告就是施工人员之一，因甲方拖欠工程款，至二被告无法支付原告工资，原告通过多种方式讨要工资未果，因此起诉要求星宇公司、付德利连带支付拖欠原告的工资1200元。星宇公司辩称：星宇公司在2013年10月16日没有授权任何人与盛京公司签订施工合同，未请过原告进行施工，也未参与该项工程订价、招工、决算，星宇公司不是盛京公司项目工程的承包方，与该项目没有任何法律关系，因此没有向原告支付工资的义务，原告起诉星宇公司属于主体错误；另外，原告要求星宇公司承担责任的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。付德利辩称：对原告主张的事实无异议。应由夏兴公司承担给付责任，即使我与星宇公司有责任，夏兴公司也应该承担连带责任。经审理查明：2013年5月20日，实际施工人付德利借用星宇公司资质以长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司（以下简称轩宇公司）名义与盛京公司签订了富国大棚项目施工合同。合同签订后，被告付德利以星宇公司名义对外招工，当年9月，付德利组织工人进驻工地开始施工，原告就是施工人员之一，因甲方拖欠工程款，至二被告无法支付原告工资，原告讨要工资未果，因此起诉，要求星宇公司、付德利连带支付拖欠原告的工资1200元。另查明：轩宇公司系星宇公司分公司，未办理工商登记。认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；星宇公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证；星宇公司与轩宇公司签订的经营承包合同；盛京公司分别与轩宇公司、星宇公司签订的合同及补充协议；辽源市西安区劳动监察大队情况说明、富国大棚结算单；证人证言等。星宇公司对：原告举出的星宇公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证的真实性有异议，认为是复印件；盛京公司与星宇公司项目部、轩宇公司签订的协议有异议，认为一是复印件，二是星宇公司没有项目部公章；本院认为，轩宇公司与星宇公司所签订的经营承包合同真实有效，该合同证明轩宇公司为星宇公司分公司，其对外使用星宇公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证复印件行为亦是经过轩宇公司默许，故星宇公司对原告所举出的上述证据真实性的质证意见不成立，本院不予采信。付德利对辽源市西安区劳动监察大队情况说明、富国大棚结算单有异议，认为当时只是粗略地计算一下拖欠各工程队的工人工资情况，并不是准确的数额。本院认为，富国大棚结算单是在政府有关部门的调解下，对各施工队欠农民工工资总数额的确定，虽然可能不是最终数额，但此数额得到付德利的认可，各施工队工人起诉的总数额并未超过付德利认可的数额，并不影响原告依此主张权利。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳如下争议焦点：一、星宇公司能否成为本案中承担给付工资责任的主体；二、原告要求星宇公司承担责任的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为:关于焦点一，1、轩宇公司与星宇公司所签订的经营承包合同真实有效，根据该合同，轩宇公司对外从事民事行为得到了星宇公司认可。轩宇公司为星宇公司非依法设立的分支机构，其不能独立承担民事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，其对外行为后果应由具有能独立承担责任的星宇公司承担；2、轩宇公司同意实际施工人付德利挂靠其名下，付德利以轩宇公司名义与盛京公司签订工程承包合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，轩宇公司与付德利承担同等责任，再综合上述“1”所述，轩宇公司行为后果由星宇公司承担。关于焦点二，因付德利借用星宇公司资质以轩宇公司名义与盛京公司签订了富国大棚项目施工合同，本案原告每次得到的工资款都来源于付德利，发生拖欠工资的事实后，其亦向付德利索要被拖欠的工资，只是因为盛京公司没有按时向付德利给付工程款，致原告工资被拖欠。正如前述事实，所有施工行为均以星宇公司名义进行，干活的工人认为付德利代表星宇公司，向其索要工资款等于向其所代表的星宇公司主张权利，如原告到长春向星宇公司住所地主张权利，既不现实，也没必要。基于此，星宇公司诉讼时效抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上，原告要求星宇公司、付德利给付拖欠其工资的诉讼请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告付德利于本判决生效后7日内共同给付原告工资款1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告付德利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一六年六月二十日书 记 员  姚 远
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1097号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年2月5日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014�3月11日被长沙县公安局决定行政拘留五日；因本案，于2014年9月11日被刑事拘留，因浏阳市人民检察院不予批准逮捕，9月25日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧、被告邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月初的一天，被告人邓某某到本市永安镇的二手机动车交易市场办事时，发现“盐妹”（另案处理）与两名外地男子欲抵押一台黑色东风日产天籁小车，遂主动与“盐妹”商量，后经其介绍，“盐妹”等人以一万元的价格将车抵押给同村的罗某某，双方商定：一个月后“盐妹”拿11500元的价格取车。因罗某某不认识“�妹”等人，遂由被告人邓某某出具借条一张。后“盐妹”等人一直未来取车。6月中旬，被告人邓某某意识到该车来路不明，遂以25000元的价格从罗某某处将该车购回，并将车辆牌照更换。经查，该车信息与登记于全国被盗抢汽车网的粤AE＊＊**的车辆信息一致，系被盗车辆。经鉴定，该车价值92000元。
2014年9月11日，被告人邓某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实；浏阳市公安局扣押了被告人邓某某收购的东风日产天籁小车，并移交广州市公安局处理。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人邓某某所在基层组织均证实被告人邓某某平时表现一般，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、被盗机动车信息、车主信息、车辆�片及拓印号码、借条、移交、接受证明回执、行政处罚决定书等书证；证人刘某某、罗某甲、罗某某的证言；被害人丁某某的陈述；价格鉴定意见、金属冲压字迹检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案赃物已全部追回，对被告人邓某某可酌情从轻处罚。但被告人邓某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人邓某某所在的基层组织均证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑，并责令被告人邓某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年十二月十七日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1473号
罪犯谢攸双，男，1963年7月2日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年六月四日作出（2008）郴刑一初字第11号刑事判决，认定被告人谢攸双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第51号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯谢攸双减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢攸双在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢攸双在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢攸双在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢攸双减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年4月18日起到2029年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1993号
申请执行人：吴某，女，1975年11月15日生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：陈某，男，1980年9月8日生，汉族，住上海市静安区。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初15531号民事判决已经发生法律效力。因被告陈某未按民事判决规定履行义务，原告吴某于2017年3月8日向本院申请执行，要求被告陈某支付原告吴某房屋折价款人民币700,000元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年2月4日通过邮政特快专递向被执行人上海谷阳医院发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人于2017年7月31日前支付申请执行人700,000元。执行费9,400元已收取。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。鉴于双方当事人已达成执行和解协议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未履行执行和解协议，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十八日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1993号申请执行人：吴某，女，1975年11月15日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：陈某，男，1980年9月8日生，汉族，住上海市静安区。原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初15531号民事判决已经发生法律效力。因被告陈某未按民事判决规定履行义务，原告吴某于2017年3月8日向本院申请执行，要求被告陈某支付原告吴某房屋折价款人民币700,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年2月4日通过邮政特快专递向被执行人上海谷阳医院发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人于2017年7月31日前支付申请执行人700,000元。执行费9,400元已收取。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。鉴于双方当事人已达成执行和解协议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未履行执行和解协议，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月二十八日书记员  单文宣附：相关法律条文
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00950号
原告吴某某，女，生于1987年6月1日，汉族，初中文化，农民。
被告薛某某，男，生于1986年8月15日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李凯
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第451号
申请执行人：四川省欣融融资性担保有限公司住所地：成都市建设北路一段**号通美大厦**楼。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
四川省欣融融资性担保有限公司申请执行广汉市建东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金1350618.03元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1329号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00413号
申请人胡为波，男。
申请人程启超，男。
本院于2014年5月23日受理了申请人胡为波与申请人程启超关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡为波与申请人程启超机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月7日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人胡为波与申请人程启超于2014年5月7日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年五月二十九日
书记员 鲍举东
广东省深�市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行赔初12号
原告黄小祥，男，汉族，1967年6月22日出生，住址湖北省沙洋县。
委托代理人贾润莲，广东知明律所事务所律师。
委托代理人符绮中，广东知明律所事务所实习律师。
被告深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该单位主任。
副职负责人娄和儒，该单位副主任。
委托代理人曾天林，该单位工作人员。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告黄小祥（以下简称原告）诉被告深圳市交通运输委员会行政赔偿一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄小祥撤回起诉。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
人民陪审员 董 黎 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢丽微（兼）
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第12454号
原告中国保安协会，住所地北京市丰台区丰北路甲45号（鼎恒中心）4层。
法定代表人黄学锋，副会长。
委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。
被告北京日月鑫辰商贸有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号三层F045-F043。
法定代表人张贻军，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人马云。
本院在审理原告中国保安协会诉被告北京日月鑫辰商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国保安协会以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京日月鑫辰商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告中国保安协会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国保安协会撤回对被告北京日月鑫辰商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国保安协会负担（已交纳）。
审判员 卢正新
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 溪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1324号
原告左某某，男，1979年6月5日出生，汉族，住临渭区崇凝镇左家村，农民。
委托代理人曹某，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告屈某某，男，1980年4月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县神河镇黑沟村，农民。
被告屈先某，男，1981年12月26日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，居民。
第三人向某某，男，1959年8月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，居民。
第三人巩某某，男，1975年2月18日出生，汉族，住陕西省澄城县尧头镇吝庄河村，农民。
本院在审理原告左某某与被告屈某某、屈先某、第三人向某某、巩某某买卖合同纠纷一案中，原告左某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由原告左某某承担。
审 判 长 郭 萌
人民陪审员 张利莎
人民陪审员 李文娣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 楠