绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第474号
原告：王利利。身份代码：330622197712041265。
委托代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：赵炬弥。
委托代理人：裘诚波。
原告王利利与被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，经三次公开开庭审理，原告王利利的委托代理人倪建刚、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的委托代理人裘诚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利利起诉称：2014年2月15日，原告所有的浙D×××××号车向被告�保了交强险、机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险、不计免赔率特约险，其中机动车辆损失险保险金额为211050元，保险期限自2014年2月15日至2015年2月14日止。2015年1月21日，王泽学驾驶浙D×××××号车沿江东路行驶至工商银行时，与行人道上的树发生碰撞，造成本车损坏、本人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告立即向被告进行了报案。后在理赔过程中，因汽车修理费用达24万余元，被告理赔人员认为该车已无须修理，应报废，但只同意按该车的折旧价值（推定全损价）理赔。被告认为该车推定全损价值为211050元×（1－84×0.6%）＝104680.80元。原告认为按照保险合同的约定，本车全损价值应为211050元×（1－11×0.6%）＝197120.70元。故起诉，要求被告赔付原告车辆损失197120.70元、施救费1360元，合计198840.70元。
被告阳光�产保险股份有限公司浙江省分公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告车辆在被告处投保了车损险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告对该车应推定全损没有异议，车辆实际价值应按评估结论确定为80419元。
本院经审理，认定事实如下：
2014年2月，原告为其所有的浙D×××××号小型轿车，在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆损失险、不计免赔率特约条款等险种，保险期间均为2014年2月15日0时至2015年2月14日24时，其中机动车辆损失险保险金额为211050元。
电话营销专用机动车商业保险条款中的机动车损失保险条款第四条规定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……”。第十条�定：“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）……被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%……”。第二十七条规定：“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1.发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时新车购置价减去折旧金额后的价格确定……（三）施救费用赔�的计算方式同本条（一）、（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。
2015年1月21日13时，原告丈夫王泽学驾驶浙D×××××号车沿绍兴市上虞区百官街道江东路行驶至工商银行附近时，因疲劳驾驶、操作不当，与行人道上的树发生碰撞，造成本车损坏、本人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王泽学负事故的全部责任。
事故发生后，原告即向被告报案。2015年1月26日，原告支付事故车辆拖车费300元、停车费60元，合计360元。2015年1月29日，被告对浙D×××××号车定损。原、被告对浙D×××××号车应推定全损均无异议，但对车辆实际价值的确定未能达成一致意见，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单各一份（均附保险条款），机动车行驶证、王泽学驾驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，保险报案记录（代抄单）一份，施救费发票一张，原告与被告理赔人员的通话录音一份，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份、保险费发票一张、原告身份证复印件和行驶证复印件各一份、投保单一份、保险费率浮动及代收车船税款告知单一份、保险条款一份、责任免除明确说明书一份，以及当事人陈述等证据予以证实。
对原告提供的杭州德通事故报价单传真件一份，因原告未提供原件以供核对，且被告对浙D×××××号车应推定全损并无异议，原告对于车辆修理费金额已无举证必要，故对该证据本院不予认定。
本案的争议焦点是事故发生时浙D×××××号车实际价值的确定。
被告在理赔时主张应按保险合同约定的折旧率计算车辆实际价值，但在本案审理中明确主张按评估结论确定车辆实际价值，并在审理过程中自行委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对浙D×××××号车在2015年1月21日的市场价值进行评估。2015年5月5日，杭州中正二手车鉴定评估有限公司出具杭中正鉴评2015第15-B006号《旧机动车鉴定评估报告》，对浙D×××××号车的市场价值评估为80419元。
在审理过程中，原告申请对浙D×××××号车的事故车损进行司法鉴定，本院依法委托新昌中大资产评估事务所进行评估。2015年6月11日，新昌中大资产评估事务所出具新中大专评字（2015）第768号资产评估报告书，对浙D×××××号车在2015年1月21日的市场价值评估为85201元。原告认为该评估与委托目的不符、评估依据不正确，故申请重新鉴定。本院予以准许，并委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司依据《浙江省车辆价格评估管理办法》等重新进行�估。2015年9月15日，浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司出具浙东旧车鉴评2015第09-H001号《旧机动车鉴定评估报告》，对浙D×××××号车在2015年9月15日的市场价值评估为105182元。经本院明确鉴定标准后，浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司于2015年10月9日对该鉴定评估报告作出更正说明一份，将评估基准日更正为2015年1月21日，废除原报告第四项、第七项关于“快速变现”的相关内容，对浙D×××××号车在2015年1月21日事故的损失评估金额更正为115590元（已扣除残值金额）。
本院认为，车辆价格评估应当根据待估车辆的评估目的和同类车辆的市场交易（服务）状况，科学、合理运用各种评估方法；区别不同情形，采用不同的计价办法。杭中正鉴评2015第15-B006号《旧机动车鉴定评估报告》，所作的评估系二手车交易价格评估，而浙D×××××号车系事故定责车辆�且已推定全损，不属于可交易的二手车，故对该评估报告本院不予认定，本院亦因此准许原告提出司法鉴定申请。新中大专评字（2015）第768号资产评估报告书，所作的评估系为案件执行变现而作的价格评估，与本院的委托目的不符、采用的评估依据不当，故对该评估报告本院不予采纳，本院亦因此准许原告申请重新鉴定。浙东旧车鉴评2015第09-H001号《旧机动车鉴定评估报告》，所作的评估仍为以“快速变现”为目的的二手车交易价格评估，与本院的委托目的不符，但在本院明确委托目的、鉴定标准后，浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司已对评估报告的内容、依据进行更正，故对更正说明中的价格评估结论，本院予以采纳。该评估结论采用的评估方法并无不当，故对被告要求按其他评估方法重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，浙D×××××号车在2015年1月21日�故中的车损金额应按实际价值认定为115590元（已扣除残值金额）。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告车辆因碰撞造成的损失115590元，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。施救费、停车费360元，系原告因保险事故而实际支出的施救费用，按约应由被告承担。现原告要求被告赔偿保险金115950元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后十日内支付王利利保险金115950元；
二、驳回王利利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元，减半收取2138.50元，王利利负担829元，阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担1309.50元。鉴定费9900元，王利利负担3900元，阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担6000元（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。