wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第89号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人李强。
被执行人高俪华。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2540号、2541号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2540号、2541号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2540号、2541号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第348号
罪犯王建涛，男，1988年7月17出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年10月21日作出（2008）云法少刑初字第329号刑事判决，认定被告王建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年12月3日以（2008）筑刑一终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月8日至2020年8月7日止。于2009年1月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年1月18日经本院减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2018年11月7日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王建涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 闯
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丛行初字第3号
原告邯郸市大华化工有限公司。
法定代表人胡永杰，该公司经理。
委托代理人侯光宇，该公司法律顾问。
被告邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌，职务局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
第三人胡文彬，男。
委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
原告邯郸市大华化工有限公司与被告邯郸市人力资源和社会保障局、第三人胡文彬为社会保障行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告邯郸市大华化工有限公司委托代理人侯光宇，被告邯郸市人力资源和社会保障局委托代理人李长平，第三人胡文彬委托代理人郭秋强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告邯郸市人力资源和社会保障局于2013年9月16日作出邯人社伤险认决字（2013）1534号《认定工伤决定书》，认为2013年1月2日18时20分许，胡文彬驾驶电动自行车上班途中，行至馆陶县古高庄村西公路昊诺化工厂路段时，与一辆二轮摩托车发生交通事故，造成胡文彬受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定该事故伤害属于工伤。被告邯郸市人力资源和社会保障局在举证期内向本院提交了作出具体行政行为的证据及依据：1、胡文彬身份证复印件。2、馆陶县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证。3、馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书。4、馆陶县人民医院诊断证明书。5、胡文彬在馆陶县人民医院两次住院的住院病历首页及出院记录。6、胡兰廷证明及身份证明。7、古洪营证明及身份证明。8、古同军证明及身份证明。9、古红军证明及身份证明。10、工伤认定申请表。11、受理通知书。12、举证通知书。13、单位举证、受理送达回证。14、认定书胡文彬送达回证。15、认定书单位送达回证。16、工伤保险条例。1-9份证据证明胡文彬是在上班途中发生交通事故，属于工伤。10-15份证据是程序方面的证据，证明认定程序合法有效。第16份证据是法律依据，依据的是工伤保险条例第14条第6项之规定。
经质证，原告对被告举证出示的第7-9证据认为只能证明胡文彬发生交通事故，并不能证明第三人受伤是在上下班途中。对证据6，因胡兰廷和第三人是同事关系，从考勤上证明当天正是他们轮休，所以以上几个证人证明并不能证明第三人受伤是在上下班途中。对1-5份证据和10-16份证据不持异议。
第三人胡文彬对被告举证出示的所有证据及法律依据均无异议。
原告邯郸市大华化工有限公司诉称，胡文彬是原告单位的一名操作工，2013年1月2日胡文彬与一辆二轮摩托车发生交通事故受伤，但是，胡文彬发生交通事故时并非是在上、下班途中，2013年1月2日胡文彬应该轮休，1月3日、4日上班，工作两天休息一天，被告所作的工伤认定胡文彬属于工伤证据不足，请求人民法院依法撤销被告作出的邯人社伤险认决字（2013）1534号《认定工伤决定书》。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：原告单位的考勤表，证明胡文彬受伤那天2013年1月2日当天处于休息时间，并非上班时间。
被告对原告出示的证据有异议，认为因无第三人胡文彬签字，不予认可。
第三人对原告出示的证据有异议，是单位自己制作的，不具有证据的说服力。
被告邯郸市人力资源和社会保障局辩称，我单位作出的邯人社伤险认决字（2013）1534号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。一、《认定工伤决定书》认定事实清楚，使用法律正确。二、认定程序合法有效。
第三人胡文彬的参诉意见为，邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2013）1534号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。
第三人胡文彬未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告出示的1-5份证据是真实的、合法的，与本案存在关联性，能够证明本案胡文彬与原告存在事实劳动关系及胡文彬伤情，本院对上述证据予以采纳；被告出示的第10-16份证据能够证明被告履行了受理、告知、送达等相关程序，本院对上述证据予以采纳。原告对被告出示的第6-9份证据存在异议，但被告并未提供相反证据，该证据与本案存在关联性，对该证据予以采信。原告举证出示的考勤表系原告自己制作的，胡文彬不予认可且没有胡文彬的签字，故对该份证据不予采信。
经审理查明，胡文彬系原告邯郸市大华化工有限公司职工。2013年1月2日18时20分许，胡文彬驾驶电动自行车上班途中，行至馆陶县古高庄村西公路昊诺化工厂路段时，与一辆二轮摩托车发生交通事故，造成胡文彬受伤。事故发生后，经馆陶县劳动争议仲裁委员会作出馆劳仲案字（2013）第002号裁决书，认定胡文彬与原告公司存在事实劳动关系。随后，胡文斌向被告邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年9月16日，邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2013）1534号《认定工伤决定书》，认定该事故伤害属于工伤。原告邯郸市大华化工有限公司不服，诉至法院，要求撤销邯人社伤险认决字（2013）1534号《认定工伤决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，胡文彬作为原告单位职工，其在下班回家途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，其受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定。被告受理第三人胡文彬工伤认定申请后依法履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、送达等义务，工伤认定程序合法。原告虽认为不应认定工伤，但其并未提交相关证据加以证实，故对其主张本院不予支持。综上，被告作出的邯人社伤险认决字（2013）1534号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告要求撤销该决定理由不能成立。据此，依照《工伤保险条例》第五条、第十四条第六项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市大华化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邯郸市大华化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 孙晓轩
人民陪审员 庞晓晨
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 峥
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01290号
罪犯李芳，女，1963年2月1日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）阜刑初字第29号刑事判决，以被告人李芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的�罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李芳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李芳自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯李芳减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00033号
上诉人（原审被告）淅川县气象局。
法定代表人李德芳，该局局长。
上诉人（原审被告）淅川县人工影响天气领导小组办公室。
负责人李德芳，该办公室主任。
委托代理人王金来，男，汉族。特别授权。
二被告委托代理人吕长斌，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方国顺，男，汉族。
上诉人淅川县人工影响天气领导小组办公室（以下简称人影办）、淅川县气象局与被上诉人为劳动合同纠纷一案，淅川县人民法院于2011年4月27日作出（2010）淅法民初字第106号民事判决书。方国顺不服上诉至本院，2011年11月25日本院作出（2011）南民一终字第812号民事判决书，该判决已发生法律效力。方国顺不服该判决申请再审，河南省高级人民法院于2013年4月22日作出（2012）豫法立二民申字第1431号民事裁定，指令本院再审。2013年9月9日本院作出（2013）南民再终字第00053号民事裁定书，撤销原一、二审判决，发回淅川县人民法院重审。淅川县人民法院作出（2014）淅金民初字第54号民事判决，淅川县人工影响天气领导小组办公室、淅川县气象局均不服原判，提出上诉。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淅川县人工影响天气领导小组办公室、淅川县气象局的委托代理人吕长斌、王金来，被上诉人方国顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、处理不当，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、四项之规定，裁定如下：
撤销淅川县人民法院于二0一四年十一月十一日作出的（2014）淅金民初字第54号民事判决。
发回淅川县人民法院重新审理。
案件受理费10�，退回给淅川县人工影响天气领导小组办公室。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第279号
原告卫斌，
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
原告卫德，
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
原告卫玉莲，
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
原告卫玉兰，
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告卫景春，
被告卫玉琴，
原告卫斌、卫德、卫玉莲、卫玉兰因与被告卫景春、卫玉琴确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由审判员王雅茹依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告卫斌、卫德、卫玉莲、卫玉兰及其委托代理人张国孝、被告卫景春到庭参加了诉讼，被告卫玉琴经本院依法送达开庭传票无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告卫景春与其妻马秀卿（2012年去世）育有原告和被告卫玉琴四女一子。1995年8月24日，被告卫景春从其工作单位购买了位于兰州市七里河区西园街道下西园4号（现26号）第1单元的402室房屋70%的产权，1997年8月2日取得兰房（七房改）产字第4835号房屋所有权证，2006年3月30日购买了剩余的30%产权，转完全产权。上述房屋系被告卫景春与其妻马秀卿在婚姻关系存续期间所购得，在马秀卿去世之前，理应为他们的夫妻共同财产；在马秀卿去世之后，则属于四原告与二被告的共同共有财产。2013年元月30日，被告卫景春和被告卫玉琴签订房地产买卖合同一份，约定由被告卫景春将上述房产，以人民币10000元的售价出售给被告卫�琴。被告卫景春和卫玉琴未经四原告同意，私下签订房地产买卖合同，擅自买卖原、被告共同共有的房产，严重侵犯了原告的合法权益，属无效民事行为。原告现状诉至法院，请求依法确认二被告签订的房地产买卖合同无效。
被告卫景春辩称，80年代，由于卫玉琴居住困难，争议房屋借给其居住。2013年的一天，卫玉琴说是单位要分东西，需要老人签字，所以用车将被告拉到一个办公地点，被告也不清楚具体是什么单位，只是当时说是要签字，被告也不知道是什么，又由于当时坐车头晕、呕吐，身体不适，然后就稀里糊涂的签了字。卫玉琴自始至终也没有给过被告任何购房款。
被告卫玉琴辩称，1、原告提出确认被告签订的房地产买卖合同无效的诉讼请求，与事实和法律不符，请求法院依法予以驳回。2被告签订的买地产买卖合同合法有效，且依据此合同依法办理了房产过户登记手续，目前涉案房屋是被告的合法财产，应受法律保护。
经审理查明，被告卫景春系四原告及被告卫玉琴之父。1995年8月24日，被告卫景春所在单位将位于兰州市七里河区西园街道下西园4号（现26号）第1单元的402室房屋70%产权出售给被告卫景春，之后交纳了剩余的30%房款，取得了完全产权，并办理了产权证。80年代后，由于被告卫玉琴居住条件困难，被告卫景春夫妻商定，将争议房屋借给其居住使用。2012年，被告卫景春之妻马秀卿去世。马秀卿去世之后，未对财产进行分割和继承。2013年1月30日，被告卫景春和被告卫玉琴签订房地产买卖合同一份，约定被告卫景春（甲方）自愿将位于兰州市七里河区西园街道下西园4号（现26号）第1单元的402室房地产出售给被告卫玉琴（乙方）；甲乙双方议定的上述房地产成交价为人民币10000元；乙方于2013年1月30日前�次性付清给甲方……。合同签订后，被告卫玉琴于2013年2月28日将上述争议房屋过户至其名下。现四原告以被告卫景春和卫玉琴未经四原告同意，私下签订房地产买卖合同，擅自买卖原、被告共同共有的房产，严重侵犯了原告的合法权益为由，状诉至本院，酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，由原告提供的户口登记簿、兰房（七房改）产字第4835号房屋所有权证、房地产买卖合同、兰房权证（七里河区）字第293532号存根，被告卫玉琴提供的房地产买卖合同、房屋所有权证以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭调查和本院的审查，可以采信。
综上所述，本院认为，本案讼争的房屋系被告卫景春单位向其出售的福利房，在被告卫景春与其妻马秀卿婚姻关系存续期间购买，故属被告卫景春、马秀卿之夫妻共同财产。在原告没有明确表示放弃继承其母马秀�遗产、四原告与被告卫景春、卫玉琴在继承开始后也没有分割遗产的情况下，四原告与被告卫景春、卫玉琴对涉案房屋应为共同共有，被告卫景春、卫玉琴未经其他共有人同意不得处分共有财产，故二被告对原告构成侵权，二被告签订的房地产买卖合同无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
依法确认被告卫景春与被告卫玉琴于2013年1月30日签订的房地产买卖合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卫景春、卫玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回�诉处理。
审判员 王雅茹
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1016号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被执行人朱广福，男，汉族，1982年9月28日生，现住扶余市五家站镇南园子村。
被执行人ＸＸ义，男，汉族，1962年10月14日生，现住扶余市五家站镇南园子村。
被执行人孔凡臣，男，汉族1974年5月29日生，
现住扶余市五家站镇桥西村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人朱广福、ＸＸ义、孔凡臣金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2403号民事判决书，内容如下：被告朱广福于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告ＸＸ义、孔凡臣对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告朱广福负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2403号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司。
法定代表人：张善德。
委托代理人：黎升武，浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭兆轩。
委托代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭国欢。
一审被告：孙训华。
一审被告：喻达志。
再审申请人浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司因与被申请人彭兆轩、彭国欢及一审被告孙训华、喻达志产品责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00617号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 平
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一四年四月一日
书记员 高雨薇
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第269号
原告刘某某，男，汉族，生于1963年3月7日，住四川省天全县。
被告王小某某，女，汉族，生于1965年10月27日，住四川省天全县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王 军
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏宝淋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00356号
申请执行人周功珍，女。
被执行人向日兆，男。
申请执行人周功珍与被执行人向日兆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01922号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人周功珍于2014年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人向日兆赔偿周功珍因韩永硅死亡造成的经济损失11068.85元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人向日兆无可供执行的财产，申请执行人周功珍也未向本院提供被执行人向日兆可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件且申请执行人周功珍同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00356号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年六月六日
书记员 韩 军
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1911号
被执行人吉训贺，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日月出生＊＊县，初中文化。捕前＊＊市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
关于被执行人吉训贺犯盗窃罪一案，本院于2006年1月16日作出（2006）城刑初字第42号刑事判决，以吉训贺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人吉训贺目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第42号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴淑华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第0009号
原告王某，农民。
委托代理人孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告姜某，农民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙海军，被告姜某及其委托代理人顾正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2000年春经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年4月12日生一女孩姜佳。该女孩现随我生活。在婚后的共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生吵打，导致我的身体多处受伤，被告还经常有家不归且在外面有婚外情，致夫妻矛盾加深。于2013年年初我们再次发生吵打，从此分居生活。我现诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩姜佳随我生活，被告承担小孩抚育费。
被告姜某辩称，我与原告是合法的婚姻关系，应当受到保护。原告诉称我经常对其殴打及我有婚外情并分居达两年与事实不符。我对婚姻没有过错，故请求驳回原告要求离婚的诉求。
经审理查明，原、被告于2000年春经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年4月12日生一女孩姜佳。在婚后的共同生活中，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，近年来，双方矛盾加深。原告现诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩姜佳随其生活，被告承担小孩抚育费。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、婚姻现状及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告王某要求与被告姜某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁玲玉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初528号
原告：岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡欣园西路。
被告：张燕，女，1989年5月9日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
原告岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司与被告张燕劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住址无法送达，本院经查找不能确定被告的下落，而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二０一七年十月二十四日
书 记 员 李令飘
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第118号
原告李某甲，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，小学文化。
被告李某乙，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，小学文化。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，2009年1月5日领取结婚证书。婚前接触较少，婚后没有共同语言。对方还经常酗酒，2010年农历正月十四日酒后找事跟我吵架，还对我动手，从此分居。请求依法判令我与被告解除婚姻关系。
被告李某乙未答辩。
经查，原、被告于2009年1月5日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告结婚时间较长，而原告主张夫妻感情确已破裂，无证据支持。被告未到庭参加诉讼，对婚姻关系的破裂持放任态度，应予批评。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某甲负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵巍巍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02949号
原告许某某，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告左某某，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告许某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某某负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘红君
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执恢10号
申请执行人张书显，男，住德州市陵城区。
被执行人魏荣吾，男，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人张书显申请执行被执行人魏荣吾买卖合同一案中，被执行人自动履行了相关的法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1403执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄红旗
二〇一七年三月十五日
书记员 王振卿
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第600号
罪犯王进洛，男，1983年4月8日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2011年12月13日作出（2011）阳刑初字第84号刑事判决，以被告人王进洛犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金8000元，刑期自2011年5月23日至2017年8月22日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王进洛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王进洛共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，所犯抢劫罪属暴力犯罪，又系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王进洛减刑七个月，刑期至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1850号
原告张家秀。
委托代理人张陆军，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告王义功。
原告张家秀诉被告王义功所有权确认纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家秀及委托代理人张陆军、被告王义功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家秀诉称，原、被告原系夫妻关系，2003年两人出资在仁和村98号建设房屋一套，2012年1月4日两人协议离婚，约定仁和村98号房屋归原告所有，现因该房产权归属问题发生纠纷，为维护原告的合法权益，请求法院依法确认位于仁和村98号的自建房屋一套归原告所有。
被告王义功辩称，原告所诉无异议。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2003年两人出资在寿光市圣城街道仁和村98号建设房屋一套〔建设工程规划许可证编号为鲁（圣）30608-031〕，2012年1月4日，原、被告协议离婚，双方在达成的离婚协议中约定位于寿光市圣城街道仁和村98号房屋一套及屋内所有物品归原告所有，后因家庭内部存在争议，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证一份、城市规划区内村（居）民建房用地申请报告书、农村村民住宅用地申请书、农村村民住宅用地申请书、离婚证、离婚协议书及当事人陈述笔录记录在案为证。
本院认为，原、被告离婚达成的协议中对财产的约定是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效。现原告要求按协议依法确认位于寿光市圣城街道仁和村98号房屋归原告所有的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认位于寿光市圣城街道仁和村98号房屋〔建设工程规划许可证编号为鲁（圣）30608-031〕一处归原告张家秀所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊�中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一六年三月十四日
书记员 王 菲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08841号
原告韩连惠，女。
被告袁小卫，男。
被告袁小满，男。
本院在审理原告韩连惠诉被告袁小卫、袁小满合同纠纷一案中，原告韩连惠于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩连惠撤诉。
案件受理费七十元由原告韩连惠负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周鑫楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第868号
原告徐梅。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
原告徐梅诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅诉称：2014年6月，原告到被告新能源部门工作，约定工资为2500元／月。2014年7月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告6-8月工资共计3283元未付。现诉请判令被告支付原告工资3283元。
原告当庭说明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着，最迟的算到2014年8月5日为止。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐梅工资3283元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月五日
代书记员 鲍平跃
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00119号
原告白某某。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告谷某某。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
原告白某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后、依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人方涛、被告谷某某及其委托代理人杨文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告白某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解便草率结婚，性格差异较大，婚后才发现被告婚前隐瞒自己有生理方面的缺陷和疾病，婚后多次治疗无效，为此双方产生矛盾原告于2013年5月外出打工后与被告分居。夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告谷某某离婚。
被告谷某某辩称，被告与原告系同村同组村民，两家相距不到一里，且被告与原告之兄是同学，经常到原告家玩耍，与原告很熟悉，彼此了解后结婚。婚后性生活正常，只因没有孩子，才去医院检查，诊断被告为弱精，原告为输卵管堵塞，经治疗现都已痊愈，根本不存在隐瞒婚前疾病的事实，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年初经人介绍认识并确立恋爱关系，同年5月10日登记结婚。后因无子女双方到医院检查，诊断原告为输卵管堵塞，被告为弱精，双方均积极治疗，2013年7月双方均外出打工开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告提供的杨某证言，被告提供的谷某某、徐某某调查笔录各1份，邮政储蓄银行汇款收据2份、西安圣和医院住院病历及收费单、赵某某证言1份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，因结婚时间较短，双方在婚后共同生活中因缺少沟通等原因而产生矛盾，影响到夫妻关系，但只要双方互谅互让，勤于沟通，夫妻关系仍有望改善，且原告未提供证据证明二人夫妻感情确已破裂，故对原告白肖肖要求与被告谷增平离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告谷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 周 伟
人民陪审员 刘民选
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 军
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02673号
原告卜某某，女，1965年8月11日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1968年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人蓬玉江，陕西沣京律师事务所律师。
原告卜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员焦建航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某与被告王某某及其委托代理人蓬玉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，我与被告于2005年登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏足够了解，又草率结婚，导致婚后经常吵架。我有生子陈萌，智力欠缺，婚后随我与被告一起生活，被告对其不管不问。夫妻缺乏沟通，双方均心力憔悴，夫妻关系名存实亡。我于6年前离家，与被告分居至今。夫妻关系难以维继，只得诉至法院，请求离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，2003年3月16日我与原告举行结婚仪式，我系初婚，原告系再婚。婚后，原告在外做生意拿我2万余元。原告明知儿子有残疾，平时还经常外出，我独自抚养原告儿子3年。原告现在提出离婚主要是因为原告与他人有不正当关系，尽管这样，我从来没有去原告的现住地闹事、说坏话，我始终希望原告能回家好好生活，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年农历3月16日举行结婚仪式并同居生活，2005年3月9日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后两人无子女，原告与前夫所生之子陈萌与原、被告共同生活。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，2008年正月初一原告携其子陈萌离开被告家中，至今未归。2014年10月27日，原告持前述诉称至本院。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍结婚多年，共同生活中，已建立起夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。今后，原、被告应多加沟通，努力改善夫妻矛盾。为维护正常婚姻家庭关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告卜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦建航
二〇一五年一月五日
书 记 员 沈化宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2344号
原告：陈小明，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：高祝华，河北福山律师事务所律师。
被告：田涌利，农民，现住唐山市丰润区。
被告：皇甫素青，农民，现住唐山市丰润区。
二被告委托代理人：李久东、郭小磊，河北耕涛律师事务所律师。
原告陈小明与被告田涌利、皇甫素青运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托代理人高祝华、二被告的委托代理人李久东、郭小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，原告与被告田涌利于2015年2月17日签订了运费结算协议，协议约定被告共欠原告运输费80000元，分两次结清。协议当日给付原告30000元，剩余50000元在2016年春节（2016年2月8日）前付清，但剩余50000元运费，被告一直未给付原告。被告皇甫素青是被告田涌利的妻子，二被告应当共同给付原告的运费。现原告起诉至法院，要求二被告给付运费50000元，并自2016年2月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
协议书一份，证明原告陈小明与被告田涌利因运费结算达成协议书一份，被告田涌利应于2016年春节（2016年2月8日）前给付原告运费50000元。
被告田涌利辩称，欠原告运费50000元是事实。现被告田涌利所运输的材料款尚未结算，没有能力偿还原告。原告所主张的利息在运费结算协议中没有约定，法院不应支持。被告皇甫素青对该笔欠款不知情，所以被告皇甫素青不承担法律责任。
被告皇甫素青辩称，被告田涌利销售建筑材料的收入未用于家庭生活，被告皇甫素青不应承担给付运费的责任。
被告田涌利、皇甫素青未向本院提交证据。
被告对原告证据的真实性无异议，但认为没有被告皇甫素青的签名，被告皇甫素青不知情，被告皇甫素青不应承担给付运费的责任。
本院对原告证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：
二被告系夫妻关系。自2011年度开始，原告陈小明组织运输车辆为被告田涌利运输建筑材料，截止至2015年2月1日，被告田涌利共拖欠原告陈小明运输费80000元。2015年2月17日，原、被告双方签订协议书一份，约定被告田涌利于2015年2月17日给付原告运输费30000元，下余运输费50000元于2016年春节（2016年2月8日）前给付原告。同日，被告田涌利给付原告运输费30000元，但下余运输费50000元至今未给付原告。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
庭审中，被告皇甫素青主张被告田涌利销售的建筑材料收入未用于家庭生活，其不应承担给付运费的责任，但未能提交相应的证据。
本院认为，原、被告虽未签订书面的货物运输合同，但双方之间形成了事实上的货物运输关系，应受法律保护。原告为被告田涌利运输货物，被告田涌利亦应按约定及时给付原告相应的运输费用。二被告系夫妻关系，应当共同偿还夫妻关系存续期间所负的债务。被告皇甫素青虽主张被告田涌利销售建筑材料的收入未用于家庭生活，其不应承担给付运费的责任，但未能提交证据证实其主张，故本院对其辩解不予采纳。原、被告双方未约定逾期付款利息，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告田涌利、皇甫素青共同给付所欠原告陈小明运输费50000元，本项于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告田涌利、皇甫素青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年八月二十六日
书记员 高永悦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4196号
上诉人（原审原告）：孙彦，职工。
被上诉人（原审被告）：蒋道如，个体户。
上诉人孙彦因与被上诉人蒋道如民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人孙彦、被上诉人蒋道如到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人孙彦上诉请求：1、一审法院判决认定上诉人的债权及利息已经抵销是错误的，证据不充分。上诉人虽与被上诉人达成和解协议，但双方没有履行该和解协议的内容，上诉人未按照协议约定给付。被上诉人也未按照和解协议约定暂不申请强制上诉人。双方当事人都没有履行和解协议，上诉人所持有的涉案债权本息未根据和解协议约定抵销。2、涉案借据合法有效，被上诉人依法应向上诉人偿还借款本息，一审判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误。综上，请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人蒋道如辨称，我不欠上诉人任何款项，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙彦向一审法院起诉请求：请求蒋道如偿还借款10万元及利息（按月利率2%，自2013年4月15日计算至实际给付之日）。
一审经审理认定以下事实：2013年4月15日，蒋道如因家中急需用钱向孙彦借款10万元，并出具借条一张，双方约定月息3%，借期1年。
一审另查明，2012年3月30日，孙彦为另案胡彦川（（2013）睢商初字第410号）购买蒋道如钢筋一事提供担保，法院依法作出判决由孙彦对钢筋货款承担连带清偿责任。后因胡彦川及孙彦未能及时履行给付义务，蒋道如向法院申请对孙彦强制执行。2014年9月11日，在法院执行局的主持下，本案孙彦与蒋道如达成和解协议，约定“孙彦于2014年10月1日前支付给申请人蒋道如欠款肆拾万元（400000元），其中包含孙彦对蒋道如的债权壹拾万元（100000元）及利息。利息双方自行约定。”当日，双方达成协议，约定“我欠孙彦的10万元欠款，按2.4%月息计算至今日。”孙彦与蒋道如分别签字并捺印。
一审还查明，2014年12月22日，孙彦因没有按照上述和解协议履行义务，蒋道如向法院申请对孙彦进行司法拘留，法院依法对孙彦采取司法拘留十五日的强制措施。2014年10月13日，孙彦向法院交纳执行款57000元。2014年12月11日，孙彦向法院交纳执行款45000元。该两笔款项均是用于履行（2013）睢商初字第410号民事判决书所确定的义务。
一审法院认为，蒋道如因急需用钱向孙彦借款10万元，并出具借条一张，事实清楚，双方形成合法、有效的借贷关系。又因在另案中，法院判令孙彦对案外人胡彦川所欠蒋道如货款804899元承担连带清偿责任，故双方达成和解协议，孙彦以其对蒋道如享有的10万元及利息债权即涉案款项进行了抵消，法院在依据蒋道如申请强制孙彦执行（2013）睢商初字第410号民事判决书过程中，已将该笔款项扣除。且双方在签订和解协议当日，亦对涉案款项及利息进行了结算，并约定利息计算至2014年9月11日即签订和解协议当日，故本案孙彦主张的10万元债权及利息已经消灭，孙彦不应就已经消灭的债权再行起诉，故孙彦要求蒋道如偿还借款10万元，并按月利率2%，给付自2013年4月15日至实际履行之日止的利息的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院遂判决如下：驳回孙彦对蒋道如的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人孙彦提交结算清单复印件一份，该份结算清单中载明的结算数额是计算至2016年6月27日尚未执行的借款本息，以证明一审法院并没有将涉案的借款本息在该执行案件中予以抵扣。本院依法组织双方当事人质证，被上诉人认为该证据是执行人员临时预算的，不是其申请计算的。
本院二审期间，被上诉人蒋道如未提供新的证据。
本院二审对一审审理查明认定的事实予以认定。
本院认为：双方当事人对涉案借据的客观真实性均无异议，本院对双方当事人之间存在涉案10万元借款本息的债权债务关系予以认定。双方对其在一审法院（2013）睢商初字第410号案件中达成的和解协议的真实性亦无异议，能够认定双方当事人均同意债权债务抵销，也即以涉案借款中蒋道如向孙彦所负债务10万元本息与孙彦向蒋道如所负（2013）睢商初字第410号案件中的部分债务相抵销。根据孙彦在本案二审中的陈述“当时考虑想用涉案借款抵消我应承担的担保款项，但是由于胡彦川有可供执行的房产，所以我就不想抵消了，也没有实际履行协议，也没有把涉案借条用来做410号案件的抵款手续。”，鉴于（2013）睢商初字第410号案件尚未执行完毕，故孙彦仍对蒋道如负担到期债务，蒋道如对孙彦享有到期债权。本案中孙彦向蒋道如主张偿还涉案借款本息，蒋道如主张以其到期债权相抵销。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”结合本案当事人相互之间互负债权债务的实际情况，双方已经就本案所涉债权债务以达成执行和解协议的方式约定抵销，自双方当事人在签订执行和解协议之时起，表明债权人向债务人主张抵销，债务人知悉并认可了债权债务抵销的意思。因此，本案中孙彦就双方约定抵销的债权债务再次主张权利，蒋道如以其到期债权足以抗辩债务人的诉请，一审法院驳回孙彦的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人孙彦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十月十一日
书记员 吉彬彬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初523号
原告：尹家祥，1946年8月6日出生，汉族，住定远县。
被告：定远县天顺金属制造有限公司，住所地定远县。
本院在审理原告尹家祥与被告定远县天顺金属制造有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告劳动争议一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹家祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一六年三月九日
书记员 丁玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13765号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告余文洵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余文洵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余文洵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,883.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,883.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审72号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人黄汉阳，男，1990年11月15日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年4月10日向本院申请执行黄汉阳计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以黄汉阳于2012年5月6日未婚生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年7月11日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第1108号征收社会抚养费决定书，决定对黄汉阳征收社会抚养费13500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年7月11日、2018年4月3日向黄汉阳依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第1108号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第294号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第1108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄汉阳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄汉阳应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年四月十二日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审72号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人黄汉阳，男，1990年11月15日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年4月10日向本院申请执行黄汉阳计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以黄汉阳于2012年5月6日未婚生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年7月11日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第1108号征收社会抚养费决定书，决定对黄汉阳征收社会抚养费13500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年7月11日、2018年4月3日向黄汉阳依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第1108号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第294号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第1108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄汉阳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄汉阳应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年四月十二日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1110号
罪犯马学智，男，1946年11月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年6月20日以（2011）长刑初字第116号刑事判决，认定被告人马学智犯私藏弹药罪，被判处有期徒刑一年，与前犯挪用公款罪，被判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2010年8月13日起至2016年2月12日止。宣判后，2011年6月1日交付执行。该犯于2013年5月29日减去有期徒刑6个月，现刑期自2010年8月13日起至2015年8月12日止。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯马学智减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月17日立案后，依法组成合议于2014年9月25日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马学智于2001年11月1日，利用职务之便擅自决定将公司120万元公款借给李某用于注册公司验资使用；1973年该犯在部队服役期间，私自将70发54式手枪子弹藏匿转业时带回家中，经鉴定70发子弹属于弹药。该犯系三类犯、二次判刑、漏罪加刑、老年罪犯。
罪犯马学智在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；作为老年罪犯，能够积极生产劳动。该犯受到连续表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马学智减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人任安超、段新鹏出庭作证、执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、老年、残疾、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马学智自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马学智准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年8月13日起至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 靳 艳
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00210号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人何某某，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年3月14日晚，被告人何某某饮酒后驾驶渝CXXX**号两轮摩托车沿璧山县福八路由团坝向接龙方向行驶，当行驶至璧山县大路街道环城路时，占道与相对方向行驶的张某某驾驶的辽CXXX**号三轮摩托车相撞的交通事故。民警接警后即赶到事故现场，发现何某某系酒后驾车，遂将其带至璧山县大路卫生院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的何某某静脉血血样中的乙醇含量为264.4毫克／100m1。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人何某某的供述、证人张某某、易某某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息、乙醇检验报告等证据，并认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人何某某判处拘役四个月至六个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人何某某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴映秋
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第684号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，26岁（1987年11月27日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人王南顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月11日14时许，被告人刘×在通州区于家务乡的公司内，因工作琐事与张×（男，25岁）发生纠纷，后二人相约到该公司门口处互殴，其间，刘×持刨刃将张×面部划伤，经法医鉴定为轻伤二级；后被告人刘×于同年5月31日接民警电话传唤后主动到通州分局于家务派出所接受审查。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、扣押笔录、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人刘×无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人刘×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王南顺的辩护意见为，被害人张×在本案中存在过错，被告人刘×认罪态度好，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院对被告人刘×从轻处罚。
经审理查明：2014年5月11日14时许，被告人刘×在本市通州区于家务乡的公司内，因工作琐事与张×（男，25岁）发生纠纷，后二人相约到该公司门口处互殴，其间，刘×持刨刃将张×面部划伤，致张×面部开放性外伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；同年5月31日，被告人刘×接民警电话传唤后主动到通州分局于家务派出所接受审查。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人刘×通过其家属除已垫付的医疗费、交通费等费用外赔偿被害人张×各项经济损失共计人民币3万元（已执行清），被害人张×对被告人刘×表示谅解。
上述事实，有被害人张×的陈述，被告人刘×的供述，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，照片，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息、协议书、谅解书、撤案申请、收条、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对本案发生存在过错，依法可以酌情从轻处罚。辩护人王南顺的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止）。
二、扣押在案的刨刃一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵海莹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第879号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟。
被告：张道明。
被告：刘勇。
被告：张汉荣。
原告曹县农村信用合作联社与被告张道明、刘勇、张汉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加了诉讼；被告张道明、刘勇、张汉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告张道明于2012年5月17日借原告20万元用于买车，被告刘勇、张汉荣提供连带责任保证。被告张道明不按借款合同约定还款，请求被告张道明返还借款20万元并支付利息、逾期利息，被告刘勇、张汉荣负连带清偿责任。
被告张道明、刘勇、张汉荣未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同；2、贷转存凭证（借款借据）；3、银行卡历史交易明细；4、三被告身份证复印件各一份；5、原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2013年10月21日。
经本院审查，原告提供的上述第1至4号证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据；原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定、还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年2月15日，被告张道明、刘勇、张汉荣与原告曹县农村信用合作联社下属分支分支机构曹县农村信用合作联社青堌集信用社（以下简称青堌集信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，约定：自2012年5月15日至2015年5月14日，三被告向青堌集信用社借款，均由其余二被告提供最高额担保，担保的最高余额70万元，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年；在上述借款期限和授信额度内，三被告可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率等以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、借款到期清偿时利随本清；不按约定期限归还借款本金的违约责任为对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同年5月17日，青堌集信用社向被告张道明发放贷款20万元，借款月利率10.9879‰，借款期限自2012年5月17日至2014年5月16日。被告张道明支付借款利息至2013年10月21日，借款到期，未返还借款本金。原告于2014年6月24日诉至本院，请求被告张道明返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年10月22日按月利率10.9879‰计付至2014年5月16日，逾期利息自2014年5月17日按月利率14.28427‰计付至还清款之日），被告刘勇、张汉荣负连带清偿责任。
本院认为：原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告张道明发放20万元贷款后，被告张道明支付原告借款利息至2013年10月21日，借款到期，未返还原告借款本金，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张道明未按约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。原、被告对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.28427‰（在借款期限内月利率10.9879‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告张道明返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告刘勇、张汉荣未约定保证份额、保证方式，约定的保证范围为被告张道明借款本金、利息、逾期利息等，担保的债权最高余额为70万元，原告请求在保证期间内请求被告刘勇、张汉荣对被告张道明案涉借款20万元及利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告刘勇、张汉荣应在最高余额70万元内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道明于本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年10月22日按月利率10.9879‰计付至2014年5月16日，逾期利息自2014年5月17日按月利率14.28427‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告刘勇、张汉荣对被告张道明上述债务在最高余额70万元内承担连带清偿责任；
三、被告刘勇、张汉荣承担保证责任后，有权向被告张道明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告张道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02069号
原告：李某甲，教师。
被告：孙某，农民。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2002年7月相识，××××年××月××日办理的结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2014年7月分居至今，现夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚，女儿由被告抚养，我每月支付抚养费。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年7月相识，××××年××月××日办理的结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。双方婚后因家庭琐事偶有争执，夫妻感情一般。原告李某甲遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证、户口簿等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告结婚时间较长，并生育一女，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常沟通与交流，完全可能和好如初。目前原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孙某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年八月二十四日
书记员 王贡贤
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第846号
原告，彭志勇，男，1976年4月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，芦山县志和建材有限公司，住所地，四川省芦山县。
法定代表人，季林。
被告，邓凯，男，1981年5月11日出生，汉族，四川省新津县人，现住四川省芦山县。
原告彭志勇诉被告芦山县志和建材有限公司、被告邓凯运输合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓发惠独任审理。原告彭志勇于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志勇自愿撤回对被告芦山县志和建材有限公司、被告邓凯的起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志勇撤回对被告芦山县志和建材有限公司、被告邓凯的起诉。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告彭志勇负担。（已预交）
审判员 邓发惠
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜天保
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2314号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。
被告：罗明富，男，1979年2月4日出生，住河南省郸城县。
被告：王长州，男，1969年11月11日出生，住河南省郸城县。
原告港联融资租赁有限公司与被告罗明富、王长州融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 宋晨
二〇一七年九月十八日
书记员 张振
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第234号
申请执行人韦柳萍，女，现住柳城县大埔镇解放路四巷**号。
被执行人覃俊锋，男，现住柳城县寨隆镇下尧村民委下尧屯。
本院在执行韦柳萍申请执行覃俊锋关于民间借贷纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年5月28日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，当事人同意结案，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年六月五日
书记员 覃明朗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1471号
罪犯吕国庆，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年9月13日作出（2010）西刑初字第225号刑事判决，以罪犯吕国庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币450000元不变。宣判后，罪犯吕国庆不服，提出上诉。本院于2010年11月26日作出（2010）大刑二终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年12月24日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达360分，记功3次，折抵表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吕国庆减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币450000元不变。
（刑期至2019年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第525号
原告：张某甲。
委托代理人：许某某。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2010年4月23
日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序不公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人许某
某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2001年2月经人介绍认识，20
01年4月以夫妻名义同居生活，同年10月26日补办结婚登记手
续，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次女
张某戊，××××年××月××日生育�子张某丁。2010年4月2日原告被做了
女扎手术。由于婚前了解不够草率结合，婚姻基础差，婚后发
现双方性格各异，双方越来越疏远。双方从2009年4月起分居
至今。现要求与被告离婚，次女由原告抚养，长女、儿子由被
告抚养。
被告张某乙辩称：对原告诉称的认识、同居、办理结婚登
记时间、生育子女及原告被做女扎手术的情况无异议。但认为
，原、被告无论婚前或婚后均一直有较好的夫妻感情，原告起
诉离婚是原告的第三者关系所致。只要原告能排除第三者的干
扰，能珍惜以往的夫妻感情，珍惜家庭和子女关系，原、被告的关系定能和好，故请做原告的思想工作，或判决不准离婚。
综合原、被告的诉辩主张，双方存在的主要争议焦点是
：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
针对该争议焦点，原、被告均未向本院提供相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2001年2月经
人介绍认识，2001年4月以夫妻名义同居生活，同年10月26日
补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张某丙，2005年11
月12日生育次女张某戊，××××年××月××日生育儿子张某丁。2010年4
月2日原告被做了女扎手术。现原告起诉要求与被告离婚，次
女由原告抚养，长女、儿子由被告抚养。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系
自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情尚可。现原告以夫妻感情
确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供有效的证据予以证明
，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某甲
负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在
上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 周和平
二〇一〇年五月十二日
代书记员 崔丽莉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0746号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]557号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日20时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏N×××××小型普通客车，行驶至205国道沭阳县扎下镇查报站门前路段，被执勤民警当场查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出酒精，含量为180mg/100ml。
案发后，被告人张某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人仲某、吴某证言、理化检验鉴定报告、驾驶证及行驶证复印件等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”及“查获经过”证明了本案案发及被告人张某的归案情况。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月五日起至二〇一五年九月十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年八月五日
书记员 曹红岩
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执114-1号
申请执行人王希文。
被执行人孟凡龙。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第49号民事判决书，责令被执行人履行义务。因被执行人孟凡龙至今未履行，经查其在大庆市金城建筑安装工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孟凡龙在大庆市金城建筑安装工程有限公司的工程款60万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年三月十一日
书记员 刘雪松
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第410号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年2月2日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月17日被道县公安局刑事拘留，同年4月27日经道县人民检察院批准逮捕，2015年5月5日由道县公安局对其取保候审，同年8月15日经道县人民检察院决定对其取保候审，同年8月17日本院决定对其取保候审
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何章保�程定顺参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年4月17日，道县公安局民警到陈某某家中搜出鸟铳一支，经查被告人陈某某没有办理持枪证。
该院提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人陈某某的供述及辩解、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、被告人的身份证明等证据材料。认为被告人陈某某的行为已构成非法持有枪支罪罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月17日，道县公安局民警到陈某某家中搜出鸟铳一支，经查被告人陈某某没有办理持枪证。
证明�述事实的证据有：
证人陈某的证言，证明2015年4月27日，道县公安局民警在自己家搜出一杆鸟铳及黑火药、炮子和铁砂子，这些东西都是在自己家的二楼其父亲陈某某的卧室搜出来的。现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
2、道县公安局搜查笔录、扣押物品文件清单，证明2015年4月17日从被告人陈某某家的卧室搜查出鸟铳一支、纸炮一张、铁砂、火药各一袋，同时对搜查出的物品予以扣押的事实。
3、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况。
4、鉴定意见，证明被告人陈某某持有的鸟铳系以火药为发射动力的枪支。
5、抓获经过，证明被告人陈某某于2015年4月17日下午被道县公安局柑子园派出所传唤到案的情况。
6、户籍证明，证明被告人陈某某的身份情况。
7、被告人陈某某对起诉书指控的犯非法持有枪支罪罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某系初犯，认罪态度好，对其可以从轻处理。对被告人陈某某适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�四份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一五年十月九日
代理书记员 卜文军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执行字第559号
申请执行人刘赞成，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人丁华、刘科宏，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人刘赞成与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）洛民初字第688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘赞成因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办证违约金15010.27元的义务，于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人刘赞成同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月18日作出的（2014）洛民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第1895号
原告：魏登周，男，1976年1月21日出生，汉族，住址四川省仪陇县。
委托代理人：郑肯真，广东明盛律师事务所律师。
被告：徐新国，男，1966年2月15日出生，汉族，住户籍住址贵州省贵阳市乌当区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘世联。
委托代理人：曹军，该公司职员。
本院于2013年7月30日立案受理原告魏登周诉被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华保险公司）、徐新国机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告起诉称：2013年4月9日8时40分，徐新国驾驶粤AJ68**号中型客车自北往西行驶，遇魏登周驾驶粤RH99**号两轮摩托车自东往西行驶，双方闪避不及发生碰撞，造成魏登周受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故中徐新国承担事故全部责任，魏登周不承担事故责任。经查，肇事车辆粤AJ68**号中型客车在被告中华保险公司投保了交强险及30万元（含不计免赔条款）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告就事故造成的损失向法院提起诉讼，请求法院判令：两被告连带赔偿原告损失143484.62元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业险赔偿范围内赔偿原告魏登周因本次交通事故造成的损失合计110000元。该款于收到调解书之日起15日内一次性付清。该笔赔偿款支付至以下账号：开户银行：中国农业银行广州花都狮岭支行；户名：魏登周；账号：6228480088661684873。
二、原告魏登周自愿放弃其他的诉讼请求。
三、被告徐新国在本次交通事故中垫付的费用由其自行向被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司索赔。
四、原告魏登周收到上述第一项赔偿款后，各方当事人因本次交通事故导致的权利义务终结，原告魏登周不再就本次交通事故追究被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、徐新国的其他法律责任。
五、案件受理费1585元，由原告魏登周负担。
双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 庾志威
二〇一三年十二月四日
书 记 员 袁倩菁
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初641号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人闫石，男，1981年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇，住威海市环翠区温泉镇，个体业主。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2016]611号起诉书指控被告人闫石犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人闫石到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年7月29日5时55分许，被告人闫石驾驶鲁K号轻型货车，在威海市环翠区温泉蔬菜批发市场东道由东向西倒车时，与夏某和驾驶的由东向西行驶的二轮自行车相撞，致其颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经公安机关认定,被告人闫石负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人闫石的行为构成交通肇事罪，并提供被告人供述、证人证言、法医学尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证明、人民调解协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人闫石对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实；对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人闫石主动拨打电话报警投案。经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人闫石与被害人的亲属达成调解协议，已履行，取得了对方的谅解。
本院认为，被告人闫石违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人闫石犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闫石犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人闫石犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫石犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 迪
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执218号
被执行人：张振，男，汉族，1986年2月12日生，河南省郸城县人，小学文化，务工，户籍所在地河南省周口市郸城县，现暂住于安徽省绩溪县。
本院在执行被执行人张振危险驾驶罪罚金一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人张振名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人张振名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪国栋
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执218号被执行人：张振，男，汉族，1986年2月12日生，河南省郸城县人，小学文化，务工，户籍所在地河南省周口市郸城县，现暂住于安徽省绩溪县。本院在执行被执行人张振危险驾驶罪罚金一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人张振名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人张振名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪国栋二〇一六年九月二十九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1052号
原告杨继成。
被告刘连顺。
本院在审理原告杨继成与被告刘连顺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨继成撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年二月十九日
书 记 员 岳新琼
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第28号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘桂叶。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘爱丽。
再审申请人刘桂叶因与被申请人刘爱丽身体权纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂叶申请再审称，1、另案中，刘桂叶申请两名证人出庭作证，证实刘桂叶的项链挂件在双方撕扯中丢失，但是法官不认可证人证言，同样刘爱丽的两名证人证实刘桂叶在撕扯时捅到刘爱丽面部，并没有证实捅到左眼，但法官却认可，属于适用法律确有错误；2、关于刘爱丽的眼病，刘桂叶要求法官去调查主治医生，以证实刘爱丽的眼病属于陈旧性疾病，但主审法官拒绝调查。刘爱丽向法院提交的住院费清单系复印件，且内容中有不合理用药部分，主审法官却对此不作严格审查，属于认定事实的主要证据未经质证；3、关于伙食补助费和护理费，伙食补助费不应支持，因为即使不住院刘爱丽也要照常吃饭。护理费问题，鉴定中明确需要1人陪护，但是主审法官又追加上343元护理费，属于适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有义务举证证实，刘爱丽为证实刘桂叶将其致伤，提供两名证人出庭作证，原审法院结合证人证言、伤残鉴定意见以及公安局的笔录综合认定刘桂叶致伤刘爱丽等事实审理后作出裁决，并非如刘桂叶所述仅依据证人证言作出认定。
关于刘爱丽的伤情是否属于陈旧伤，其住院用药是否合理，均应由司法鉴定机构作出鉴定，原审法院依据司法鉴定意见作出判决认定并无不当。
住院伙食补助费是法律明确规定的住院期间的伙食补助，刘桂叶的主张于法相悖，本院依法不予支持。原判决对护理费的计算亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘桂叶的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第28号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘桂叶。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘爱丽。再审申请人刘桂叶因与被申请人刘爱丽身体权纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂叶申请再审称，1、另案中，刘桂叶申请两名证人出庭作证，证实刘桂叶的项链挂件在双方撕扯中丢失，但是法官不认可证人证言，同样刘爱丽的两名证人证实刘桂叶在撕扯时捅到刘爱丽面部，并没有证实捅到左眼，但法官却认可，属于适用法律确有错误；2、关于刘爱丽的眼病，刘桂叶要求法官去调查主治医生，以证实刘爱丽的眼病属于陈旧性疾病，但主审法官拒绝调查。刘爱丽向法院提交的住院费清单系复印件，且内容中有不合理用药部分，主审法官却对此不作严格审查，属于认定事实的主要证据未经质证；3、关于伙食补助费和护理费，伙食补助费不应支持，因为即使不住院刘爱丽也要照常吃饭。护理费问题，鉴定中明确需要1人陪护，但是主审法官又追加上343元护理费，属于适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项申请再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张有义务举证证实，刘爱丽为证实刘桂叶将其致伤，提供两名证人出庭作证，原审法院结合证人证言、伤残鉴定意见以及公安局的笔录综合认定刘桂叶致伤刘爱丽等事实审理后作出裁决，并非如刘桂叶所述仅依据证人证言作出认定。关于刘爱丽的伤情是否属于陈旧伤，其住院用药是否合理，均应由司法鉴定机构作出鉴定，原审法院依据司法鉴定意见作出判决认定并无不当。住院伙食补助费是法律明确规定的住院期间的伙食补助，刘桂叶的主张于法相悖，本院依法不予支持。原判决对护理费的计算亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂叶的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年八月二十四日书记员  孙晓瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1406号
申请执行人倪忠荣，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人江彬强，男，1983年11月22日出生，汉族，住泉州市。
本院在执行申请执行人倪忠荣与被执行人江彬强民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00035号
上诉人（原审被告）：王全，男，1972年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1976年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
上诉人王全因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开公开开庭审理了本案。上诉人王全；被上诉人张莉的委托代理人陈桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月1日被告王全向原告张莉出具一张借条，注明“借张莉25万元，2012年7月7日前全部还清”。借款到期后原告多次催款未果，至此成诉。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借条佐证，应予认定。遂判决：王全于本判决生效之日起三十日内归还张莉借款25万元及利息（利息自2012年7月8日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
王全不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销池州市贵池区人民法院作出的（2013）贵民一初字第00571号民事判决，依法改判上诉人向被上诉人支付借款人民币5万元。其中20万元的诉讼费由被上诉人承担。其理由是：上诉人分别于2012年7月2日、7月26日、8月1日、8月15日分四次向被上诉人还款20万元，被上诉人在一审时没有向如实法庭陈述，导致一审法院错误的判决。
被上诉人张莉辩称：通过齐强付还了5万是事实。上诉人于2012年7月1日是在池口派出所民警的调解下向被上诉人出具欠条的。当时实欠35万元，上诉人承诺支付10万元，被上诉人才同意余款25万元由上诉人出具欠条，而当场上诉人支付了1万元的现金，还有9万元说当日转账，但由于上诉人的原因至次日才转账成功。而李菊丽出具的两份收条，被上诉人不知道此事，被上诉人从未委托过李菊丽向上诉人收款，被上诉人根本没有收到此款。
二审中王全提交三份证据，证据一，两张收条，证明张莉会计李菊丽收款6万元给张莉；证据二，齐强付转账凭据，证明齐强付转账5万元给张莉；证据三，汇款凭证，证明2012年7月2日汇款9万元给张莉。
张莉质证认为：齐强付还的5万元认可。2012年7月1日王全欠款35万元，在池口派出所的调解下王全说还款，当天王全还款1万元，2012年7月2日汇款9万元，与本案争议的借款无关。而李菊丽出具的两份收条，被上诉人张莉不知道此事，张莉未委托李菊丽向上诉人收款，张莉也未收到6万元。
经庭审举证、质证，本院审理查明，2012年7月1日王全向张莉借款25万元，并出具一张借条，注明“借张莉25万元，2012年7月7日前全部还清”。2012年7月2日王全通过银行汇款9万元给张莉，2012年8月3日王全通过齐强付由银行汇款5万元给张莉，2012年8月1日、8月15日王全通过张莉开办的池州市橄榄树咖啡屋会计李菊丽分别支付1万元、5万元给张莉。
本院认为，根据本案证据证明，王全已经还款20万元给张莉事实清楚，张莉虽然辩称通过齐强付还了5万是事实，对其余15万元还款不予认可，但其没有没有提交确实、充分的相关证据推翻王全还款15万元的事实，故上诉人王全的上诉请求本院予以支持。原审认定事实错误，应予改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00571号民事判决；
二、王全于本判决生效之日起三十日内归还张莉借款人民币5万元及利息（利息自2012年7月8日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费5050元由张莉负担4000元，王全负担1050元；二审诉讼费4300元，由张莉负担3000元，王全负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张愿其
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第85号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人陈君，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶小玲，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月16日作出的瓯计生征决字（2015）第06050号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月16日作出了瓯计生征决字（2015）第06050号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月16日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06050号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06050号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈兴国