内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1834号
原告王东，男，1975年6月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。
被告杨明东，男，1969年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
原告王东与被告杨明东劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人富国忠，被告杨明东及其委托代理人张秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，被告杨明东自2014年起雇佣原告从事工程车驾驶的工作，约定月工资5000元，按月支付。原告开始工作后，从2015年3月28日至2015年11月9日，被告共欠原告工资27000元。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的劳务费27000元，诉讼费用由被告承担。
原告王东向本院提交记工账本、运土方票据予以证明。
被告杨明东辩称，2014年春，被告雇佣原告从事司机劳务，双方口头约定月工资5000元，每年运输完毕后结算工资。2014年劳务费已经结算完毕。2015年4月中旬，原告又与被告协商继续从事该劳务。2015年4月19日至11月9日，共计六个月零二十天，劳务费合计33333.32元。但是原告提供劳务期间，在被告妻子处借资18000元，在被告处借款4040元，因修车造成损失1000元，合计23040元，原告应结算工资实际为10293.32元。但是原告没有履行完雇佣义务，于2015年11月9日无故停运，并将用于结算的土方票偷走，导致误工10天，造成的损失约12000元至13000元左右，并致使被告无法进行结算，损失约5万元，此外，原告将被告车辆的3个钣金拿走，价值5000元左右，上述三项损失合计7万元左右，足以抵扣原告的工资，原告主张结算工资的理由不成立，应该驳回原告的诉讼请求。此外，原告从事雇佣活动期间发生交通事故，造成他人受伤，被告与该受害人协商赔偿其6万元损失，此款应由原告予以赔偿，对于原告给被告造成的各项损失被告将另行主张。
被告杨明东向本院提交记账明细、原告的记工账本、赔偿协议书以及证人于军、宋清贤的证言予以证明。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告王东提供的本人的记工账本18页，证明原告给被告提供劳务具体的时间和工作量。被告杨明东质证对真实性没有异议，但是2015年3月28日的账本是被告自己记的帐，也是被告自己干的活，原告是从4月2日开始干的活，记账的时间是记到了11月5日。本院认证认为，因被告认可原告提供劳务的事实，且对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
二、原告王东提供的运土方票据，证明原告劳务的时间截止到11月9日，以及具体从事劳务的月份和项目。被告杨明东质证对真实性没有异议，该票据属于被告方与施工单位的结算凭证，原告没有通过被告的同意私自偷取，应该返还给被告。因被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
三、被告杨明东提供的其妻子的记账明细，证明原告在雇佣期间向被告借支18800元。原告王东质证对真实性有异议，因被告的妻子所记账目没有原告的签字，不认可。本院认证认为，该记账明细系被告杨明东的妻子所记载，并且没有原告签字确认，故对其真实性不予采信。
四、被告杨明东提供的原告王东的记工单，证明记工单上记载的10月18日的回填费240元、9月26日的回填费440元以及5月27日的混沙款600元均是原告收取，并没有交给被告。原告王东质证对证据的真实性没有异议，对10月18日的240元没有异议，是原告收取的；对5月27日和9月26日收取的款项不认可，是被告和另外一人收取的费用。本院认证认为，该证据系原告王东记载的内容，且没有其他证据予以佐证，不能证明被告的主张；因原告认可其中一笔10月18日的回填费240元系其收取，故对该项事实予以确认。
五、被告杨明东提供的赔偿协议书，证明2015年9月26日上午10时左右，原告王东驾驶的车牌号蒙E552**翻斗车与受害人张国良发生交通事故，被告与张国良签订的赔偿协议书，赔偿张国良6万元，这笔赔偿款是原告在行驶过程中给被告造成的损失。原告王东质证对真实性不认可，协议书本身与本案无关，应该是另案处理。本院认证认为，因该证据系被告与案外人达成的协议，并未经过公安交警部门明确划分事故责任，亦未涉及原告王东的责任负担，故对该证据的关联性不予确认。
六、被告杨明东提供的证人于军的证言，证明其介绍原告给被告开车，月工资5000元，完工后结算，被告2014年不欠原告工资，证人看见被告按月给原告结算工资。原告不干了导致车停运10多天，票据也是原告拿走，导致被告没有办法结算。原告王东质证认为，证人和被告是合伙人，有利害关系，证人证言相互矛盾，其证明说看到发工资了，并且说每个月给付，后来又说年底给付，对证人证言不认可。本院认证认为，证人证言前后矛盾并且与客观实际不符，故对其证言不予采信。
七、被告杨明东提供的证人宋清贤的证言，证明原告造成车祸，证人以及被告协议一次性给伤者6万元。因原告不干了，致使被告的车辆从11月9日到11月19日停工。原告王东质证认为证人与被告是合伙关系，具有直接利害关系，其证言不应支持，交通肇事与本案无关。因证人与被告是合伙关系，本院对该证据不予采信，对原告的质证意见予以支持。
经审理查明，2014年，经于军联系，被告杨明东雇佣原告王东为其从事工程车驾驶劳务，双方口头约定月工资5000元，按月计算。2015年，经过原、被告口头协商，原告继续为被告提供驾驶挖掘机、翻斗车等劳务，工资约定不变。2015年3月28日起，原告王东开始工作，至2015年11月9日，原告因被告拖欠其劳务费而未再提供劳务。
另查明，2015年9月，被告杨明东给付原告王东10000元。此外，原告王东认可在2015年10月18日收取的240元回填费没有交付给被告。
上述事实，有原、被告双方当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，虽未签订书面的协议，但是对于原告王东在2015年3月28日至2015年11月9日为被告杨明东提供劳务的事实以及双方关于月工资5000元的约定，原、被告双方并无争议，对此，本院予以确认。依据查明的事实，可以明确原告王东提供劳务的期限为七个月零十二天以及被告杨明东应支付劳务费的数额为37000元。被告杨明东虽然辩称原告已经向其借资22040元，并且因修车造成损失1000元，但是并未提供有效证据予以证实，本院不予支持。因原告王东自认收到10000元劳务费和240元回填费，两项合计10240元，应自其应得劳务费37000元中予以扣减，对于原告王东主张的超出部分，不予维护。对于被告杨明东关于原告王东擅自停工以及因其他行为给其造成损失的辩称意见，因未提供有效证据，本院不予支持，故被告杨明东应自原告主张之时及时履行给付拖欠劳务费的义务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨明东给付原告王东劳务费26760元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.50元，由被告杨明东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。