wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第76号
罪犯农金，男，1989年7月11日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月4日作出（2012）深宝法刑初字第4306号刑事裁定，以被告人农金犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）深中法刑一终字第790号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯农金在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）建执字第640号
申请执行人徐瑞云
被执行人程大荣，
本院依据已经发生法律效力的（2006）建民一初字第1049号，依法向被执行人程大荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程大荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程大荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程大荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币333140.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 亮
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第86号
原告：大连弘益物业管理有限公司。
法定代表人：刘海，该公司经理。
委托代理人：韩建华。
被告：任宏胜。
本院在审理原告大连弘益物业管理有限公司诉被告任宏胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告任宏胜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连弘益物业管理有限公司承担。
审判员 杨知慧
二〇一五年四月八日
书记员 王玉笛
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第701号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某，职工。因本案于2015年9月16日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年9月5日凌晨0时17分许，被告人李某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶不按规定投保机动车第三者责任险的无号二轮摩托车，沿京福线由南向北行驶途经嵊州市剡湖街道东桥北端地方时，被执勤的交警现场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为178mg／100ml。同日0时30分，在嵊州市人民医院抽取被告人李某静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人李某的静脉血中乙醇含量为217mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试结果单，现场调查笔录，提取血样登记表，现场照片及说明，驾驶人信息查询单，司法鉴定检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某无机动车驾驶资格驾驶未投保第三者责任险的无牌照机动车，予以从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳，因同一事实被处以行政罚款的人民币一千○十二元等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第468号
上诉人（原审原告、反诉被告）日照顺益发装饰工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道庞家庄子村，组织机构代码号××。
法定代表人刘世民，经理。
委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人李德坤，该公司会计。
上诉人（原审被告、反诉原告）山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号，组织机构代码号××。
法定代表人沈桂联，董事长。
委托代理人周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王川，该公司职工。
上诉人日照顺益发装饰工程有限公司因与上诉人山东莱钢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2013）日民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院（2013）日民一初字第30号民事判决；
二、发回山东省日照市中级人民法院重审。
审 判 长 张爱华
审 判 员 刘卫红
代理审判员 王 楷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 倩
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03038号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区26栋1号，组织机构代码：62119670-4。
负责人陈开平，该支行行长。
委托代理人曾华，男，1971年9月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，该支行仁贤分理处主任。
委托代理人甯顺微，女，1970年5月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，该支行仁贤分理处客户经理。
被告张辉平，男，1983年2月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉张辉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张辉平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称：被告张辉平于2009年7月14日在原告下属机构仁贤分理处办理借款1笔，现被告欠本金13500.00元。经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金13500.00元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张辉平未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2009年7月14日，被告张辉平在原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款24000.00元，约定借款期间内为月利率8.1‰，逾期还款罚息月利率为12.15‰。借款到期时间为2011年7月10日。2011年12月9日，被告张辉平偿还借款10500.00元，尚欠原告借款本金13500.00元及利息未清偿。现原告诉来本院，请求判令被告张辉平偿还原告借款本金13500.00元及利息（利息按约定从2011年12月9日起计算至借款还清时止）；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告张辉平订立的借款合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。有关当事人应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告已向被告发放借款，被告就应当按照合同约定按期归还原告借款，因被告未按合同约定履行还款义务，故应承担清偿原告借款本息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张辉平于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款13500.00元及利息（利息从2011年12月9日起按借款合同约定的利率标准计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费343.00元，由被告张辉平负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 张 果
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘石梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1516号
原告：魏灿春，男，1943年1月21日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：赵庆生，男，1951年4月24日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：赵国荣，男，1977年12月11日生，汉族，住扬中市。
原告魏灿春与被告赵庆生排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法进行审理。
原告魏灿春向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，还原告土地使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年4月12日由扬中市政府办、扬中市规划局主持，英雄社区召集英雄村第三村民小组新、老组长及被告父子和原告参加的调解会，就被告2016年翻建房屋后强占原告与被告相邻本属原告的土地问题达成一致意见，被告将房屋后沿墙散水以外的部分让给他（原告）。但被告一直未履行自己的承诺，而强行在该土地上堆放杂物，再浇水泥层复盖原水泥地（共占地80余平方米）租给他人为门市用地，致使原告无法正常使用该土地。故诉至法院，请求被告排除妨碍，归还原告土地使用权。
查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）。”。“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，原告认为被告房屋北侧，魏长生、魏金美房屋南侧之间的一块土地属其所有，原告应当负有举证责任。但从原告提供的证据看，1984年7月10日原告之妻谭林芳的自留地从坝三圩调换到坝四圩仓库后面；1993年8月6日居民建房用地许可证确认魏平生宅基地面积为110平方米，东至三组仓库，南至赵庆生宅，西至魏向东宅，北至健康路，1993年8月6日居民建房用地许可证确认魏向东宅基地面积为110平方米，东至三组仓库，南至赵庆生宅，西至魏林祥宅，北至健康路。后原告将魏平生、魏向东建房用地调给魏长生、魏金美，魏长生、魏金现已建房，并领取了房屋产权证。1993年11月26日土地使用权出让合同也是由魏长生、魏金美与扬中县土管局签订，原告仅仅是委托代理人。2017年4月12日英雄社区就赵庆生违规建房进行了情况调查，并形成笔录，该笔录中被告承诺：房屋后沿墙散水以外部分可以让给他。这句话中的“他”并不明确，况且原告在该笔录中也陈述：“举报人是魏长生，我儿子，我是委托人”。由此可见，原、被告所争议的一块土地与原告并没有利害关系，而有利害关系的应当是魏长生、魏金美。魏灿春作为原告起诉排除妨碍，归还土地使用权是不适格的，被告对诉讼主体的答辩意见应予支持。依照《
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏灿春的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告魏灿春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陶泰龙
二〇一八年六月七日
书记员 朱 莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初1516号原告：魏灿春，男，1943年1月21日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：赵庆生，男，1951年4月24日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵国荣，男，1977年12月11日生，汉族，住扬中市。原告魏灿春与被告赵庆生排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法进行审理。原告魏灿春向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，还原告土地使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年4月12日由扬中市政府办、扬中市规划局主持，英雄社区召集英雄村第三村民小组新、老组长及被告父子和原告参加的调解会，就被告2016年翻建房屋后强占原告与被告相邻本属原告的土地问题达成一致意见，被告将房屋后沿墙散水以外的部分让给他（原告）。但被告一直未履行自己的承诺，而强行在该土地上堆放杂物，再浇水泥层复盖原水泥地（共占地80余平方米）租给他人为门市用地，致使原告无法正常使用该土地。故诉至法院，请求被告排除妨碍，归还原告土地使用权。查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）。”。“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，原告认为被告房屋北侧，魏长生、魏金美房屋南侧之间的一块土地属其所有，原告应当负有举证责任。但从原告提供的证据看，1984年7月10日原告之妻谭林芳的自留地从坝三圩调换到坝四圩仓库后面；1993年8月6日居民建房用地许可证确认魏平生宅基地面积为110平方米，东至三组仓库，南至赵庆生宅，西至魏向东宅，北至健康路，1993年8月6日居民建房用地许可证确认魏向东宅基地面积为110平方米，东至三组仓库，南至赵庆生宅，西至魏林祥宅，北至健康路。后原告将魏平生、魏向东建房用地调给魏长生、魏金美，魏长生、魏金现已建房，并领取了房屋产权证。1993年11月26日土地使用权出让合同也是由魏长生、魏金美与扬中县土管局签订，原告仅仅是委托代理人。2017年4月12日英雄社区就赵庆生违规建房进行了情况调查，并形成笔录，该笔录中被告承诺：房屋后沿墙散水以外部分可以让给他。这句话中的“他”并不明确，况且原告在该笔录中也陈述：“举报人是魏长生，我儿子，我是委托人”。由此可见，原、被告所争议的一块土地与原告并没有利害关系，而有利害关系的应当是魏长生、魏金美。魏灿春作为原告起诉排除妨碍，归还土地使用权是不适格的，被告对诉讼主体的答辩意见应予支持。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏灿春的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告魏灿春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陶泰龙二〇一八年六月七日书记员  朱 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5916号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告林龙贵，男，1965年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告林龙贵物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤回对被告林龙贵的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3090号
申请人李亚。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县工业园区甘泉路3-1号院内西楼雅宝家具楼上。
李亚与盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）盱商初字第0167号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司欠原告李亚借款本金100000元，利息72000元，合计172000元。被告盱眙贝斯特房地产有限公司于2014年6月30日前给付原告借款本金50000元；于2014年7月30日前给付原告借款本金50000元；于2014年8月30日前给付原告借款利息72000元。如被告盱眙贝斯特房地产有限公司到期未能足额履行，原告李亚有权对剩余款项一并申请强制执行。
二、原、被告双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
案件受理费1870元，由被告盱眙贝斯特房地产有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位173870元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王笑笑
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第217号
申请执行人马永�。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
马永兴与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第0175号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠马永兴工资1530元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线�，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送�之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 缪 帅
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第72号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄樊万马储运有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第706号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年7月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第706号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第706号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第706号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4824号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告邱森新，男，1966年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告邱森新借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1029号
上诉人（原审被告）张某某，男，1985年4月1日出生，汉族，宁夏中富能源有限公司职工。
委托代理人张海言，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘某某，女，1985年4月17日出生，汉族，宁夏汇川服装有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人张海言，被上诉人潘某某及其委托代理人保文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系小学同学，于2006年10月26日双方举行结婚仪式，2008年3月3日自愿登记结婚，婚后感情一般，婚生一女张某（2009年10月19日出生）。后双方因家务琐事发生纠纷，原告潘某某于2013年11月来院起诉，要求与被告张某某离婚，法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂，无法共同生活为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告同意离婚。但就子女抚养，财产分割问题虽经法院调解，双方不能达成一致意见。原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养；被告每月支付抚养费600元；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于宁夏银川市西夏区花半里房屋一套，双方认可价值18万元，现房屋尚欠银行按揭贷款22750元。共同存款有12641.28元。
原审法院认为，原、被告本应珍惜已建立起的夫妻感情，但双方为家务琐事发生矛盾后，不能正确处理，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。对原告提出的离婚请求，法院予以支持。婚生女张某年龄尚小，由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费500元。原、被告婚后共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告潘某某与被告张某某离婚；二、婚生女张某由原告潘某某抚养至独立生活止，被告张某某自2014年9月1日起，每月支付婚生女张某抚养费500元，付至其独立生活止。被告张某某每周可探视张某一次，原告潘某某给予协助；三、位于宁夏银川市西夏区花半里房屋及原告潘某某的个人生活用品归其所有；被告张某某的个人生活用品归其所有；四、原告潘某某于本判决生效后30日内支付被告张某某房屋分割款80000元；五、共同存款12641.28元，原告潘某某分得6641.28元，被告张某某分得6000元；银行贷款22750元由原告潘某某偿还。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原、被告各负担50元。宣判后，张康军不服，提起上诉。
上诉人张某某上诉称，一、婚生女张某自出生三个月后一直在上诉人父母家，由上诉人父母带张某，被上诉人除了偶尔春节回家去看看，平时对张某关心不够。二、婚生女张某已经在上诉人父母家生活了五年，上诉人父母对张某非常疼爱，继续由上诉人抚养张某对其成长有利。三、被上诉人系汇川服装厂职工，平时工作较忙，没有时间照顾张某。四、张某一直在上诉人老家西吉上幼儿园，从有利于张某成长学习的角度出发，也应当由上诉人抚养张某。
被上诉人潘某某答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉人有严重的家庭暴力，不适合抚养孩子，被上诉人结婚前在老家有个从事服装加工工作，2010年被上诉人拿出积蓄购买了阁楼房产一套。其次，上诉人性格狭隘，怀疑被上诉人并经常家暴。女儿自出生后由被上诉人单独抚养，上诉人不管不问。上诉人诉状所述上诉人将孩子抢回家后，也是给奶奶抚养，自己没有尽到父亲的责任，房子上诉人租出去了，租金是上诉人拿着，房贷是被上诉人还着，申请上诉人将一年的租金给被上诉人。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，结婚证、（2013）夏民初字第1853号民事判决书、银行帐户明细二份等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人潘某某感情已破裂，双方对离婚、财产分割并无异议。但双方对婚生女张某均有一定的感情，均愿意尽抚养义务值得赞赏。现上诉人上诉请求张某的抚养权，但一审考虑被抚养人系女孩，年龄尚小由被上诉人抚养为宜，且被上诉人无不宜抚养孩子的法定事由，故一审判决并无不当。上诉人要求抚养张某的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一四年十一月十二日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初476号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄有华，男，1987年10月10日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月24日被取保候审。
被告人张海，男，1987年3月24日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月24日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2018］467号起诉书指控被告人黄有华、张海犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德、代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人黄有华、张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年12月21日凌晨1时许，被告人黄有华送餐至福州市晋安区保利香槟国际37栋地下车库时，发现被害人周某停放在该处的一部心艺牌电动车未上锁，被告人黄有华遂联系被告人张海，被告人张海到现场后，二人趁周围无人之际，由被告人黄有华负责望风，被告人张海将被害人周某的电动车骑走。后更换该电动车的车牌和锁。后该电动车被公安机关扣押并归还给被害人周某。经鉴定，被盗心艺牌电动车价值为人民币3119元。
2017年12月26日17时许，被告人黄有华、张海在福州市晋安区路边被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人黄有华、张海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的被盗电动车、书证接受证据材料清单、发还物品文件清单、提取笔录、违法犯罪经历查询记录、常住人口详细查询结果、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、鉴定意见通知书、被害人周某的陈述、现场勘查笔录和福州市价格认证中心榕价认扣【2017】36号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有华、张海以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3119元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人黄有华、张海如实供述自己的罪行，赃物已追回返还被害人，且系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄有华犯盗窃罪，判处罚金人民币六千二百元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张海犯盗窃罪，判处罚金人民币六千二百元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年六月十五日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第2号
原告黄桂颜，女，汉族，1974年12月21日出生。
被告冼峻峙，男，汉族，1976年9月5日出生。
原告黄桂颜与被告冼峻峙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员苏少雄、代理审判员张靖、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄桂颜到庭参加诉讼。被告冼峻峙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂颜起诉认为，2013年9月20日，被告冼峻峙以办理房屋过户资金紧缺为由，立下借条向原告借款人民币60000元，借款后被告并未按约定在借款之日起三个月内将借款归还给原告，为此原告多次向被告进行催收，但被告以各种理由推诿，一直未归还借款，为维护原告自己合法权益，特此起诉至法院，恳请法院依法判令被告冼峻峙归还借款本金60000元及利息并承担本案诉讼费。
原告就其主张提供的证据有：2013年9月20日，借款人冼峻峙立下的借条一份，证明当时被告冼峻峙向原告借款60000元，并约定借款期限三个月，逾期不还按银行利率计息。
本院以公告方式向被告冼峻峙送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但被告冼峻峙既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年9月20日，被告冼峻峙以办理房屋过户资金紧缺为由，立下借条向原告借款人民币60000元，约定借款期三个月（从2013年9月20日至同年12月20日）。逾期不归还，按银行利息计算。被告未向原告归还借款，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款60000元及利息，并承担本案诉费。
本院认为，被告冼峻峙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告双方借贷行为系双方的真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护，被告未将尚欠借款归还原告，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款理据充分，本院予以支持。对原告请求计算的借款利息，从2013年12月21日起至清偿借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冼峻峙在本判决书发生法律效力之日起十日内，归还给原告黄桂颜借款本金60000元及其利息（利息自2013年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元，由被告冼峻峙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
代理审判员 张 靖
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黎逸菲
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1506号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：赵剑平，行长。
委托诉讼代理人：吴佳凤。
委托诉讼代理人：唐刚军。
被告：顾建。
被告：张丽。
被告：卫科。
被告：张蕾。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行（以下简称民泰银行新津支行）与被告顾建、张丽、卫科、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行新津支行的委托诉讼代理人唐刚军、吴佳凤，被告顾建到庭参加诉讼，卫科、张蕾、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告民泰银行新津支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾建、张丽立即偿还欠原告的借款本金99429元及相应利息（截止2016年8月12日利息为32201.34元，应按合同约定的计算方式算至全部债务清偿之日止）；2、判令被告顾建、张丽承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用；3、判令被告卫科、张蕾作为担保人对上述诉请承担连带保证担保责任。事实和理由：2015年1月23日，原告与四被告签订编号为“浙民泰商银自助保借字第XXXXXXXXXXXXXX号”的《保证借款合同》。其中，顾建、张丽为共同借款人，卫科、张蕾为连带责任保证人。借款按月付息，利随本清。合同签订后，原告已依约授予最高额100000元借款额度自助循环贷款，截止2015年7月27日单笔借据有效期6个月期限届满止，借款人顾建、张丽没有履行全部还款义务，担保人卫科、张蕾亦未依约承担连带保证担保责任。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告顾建辩称，被告顾建与原告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》是事实，但实际用款人是被告卫科。借款利息过高，请求调低。
被告卫科、张蕾、张丽未到庭，也未提交证据。
经审理查明，2015年1月23日，作为贷款人的民泰银行新津支行与作为借款人的顾建、共同借款人的张丽，以及作为保证人的卫科、张蕾签订合同编号为“浙民泰商银自助保借字第XXXXXXXXXXXXXX号”的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定最高借款额度为100000元，有效期为2015年1月23日至2016年1月12日，单笔借据有效期最长为6个月；按月结息，借款利率为月利率14.93‰，逾期罚息利率为借款利率加收50%；借款人违约的应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。2015年1月27日，原告民泰银行新津支行向被告顾建发放贷款100000元。2015年7月27日，该笔借款到期，被告顾建、张丽只归还了借款本金571元，及2015年6月20日之前的利息，尚有本金99429元，利息1841元未归还。2016年12月19日，被告顾建、张丽归还利息2001.91元。
上述事实，有本院予以确认采信的《自助循环贷款最高额保证借款合同》、银行分户账户明细及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告卫科、张蕾、张丽经本院依法传唤未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。原告民泰银行新津支行与四被告签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行权利和承担义务。原告民泰银行新津支行依照约定履行了借款义务，作为借款人的顾建、张丽应依约向原告民泰银行新津支行履行还本付息的义务。庭审已查明，2015年7月27日借款到期，被告顾建、张丽尚有本金99429元，利息1841元未归还，之后被告顾建、张丽于2016年12月19日归还利息2001.91元，应当承担逾期罚息。合同约定罚息月利率22.395‰过高，被告顾建当庭提出抗辩，请求减少，本院根据公平原则及原告的预期利益等因素，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，将逾期后的罚息调整为按月2％计算，对复利不予支持。故本院对原告民泰银行新津支行要求被告顾建、张丽归还借款本金99429元及罚息（从2015年7月28日起，以99429元为基数，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止减去160.91元）的诉讼请求，予以支持，对超过部分不予支持。被告顾建辩称其不是实际用款人，但认可合同系其亲自签名，发放的款项也是其名下开户的银行卡，故本院对被告顾建的抗辩不予采信。被告卫科、张蕾作为保证人在《自助循环贷款最高额保证借款合同》中签字，自愿为被告顾建、张丽的借款承担连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等，故对原告民泰银行新津支行要求被告卫科、张蕾对被告顾建、张丽的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建、张丽在本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行借款本金99429元及罚息（罚息从2015年7月28日起，以99429元为基数，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止减去160.91元）。
二、被告卫科、张蕾对被告顾建、张丽的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元、保全费1220元、公告费600元，以上共计4754元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行承担54元，被告顾建、张丽、卫科、张蕾承担4700元。四被告应承担的部分，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行已预交，四被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 林
代理审判员 何 煜
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 薇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民涉初字第23号
原告：中国银行股份有限公司莱州支行。住所地：山东省莱州市莱州北路733号。
负责人：王涛，行长。
委托代理人：吕文强，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：山东方泰循环金业股份有限公司。住所地：山东省莱州市银海工业区。
法定代表人：何昌明，董事长。
被告：青岛中远物流有限公司。住所地：青岛市市南区巫峡路21号。
法定代表人：孙军，董事长。
委托代理人：梁琪，北京天元律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莱州支行诉被告山东方泰循环金业股份有限公司、青岛中远物流有限公司侵害信用证融资纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莱州支行撤回起诉。
案件受理费73650元，减半收取36825元，由原告中国银行股份有限公司莱州支行负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任静静
山东省烟台市中级人民法院
民事裁定书
（2014）烟民涉初字第23-2号
原告：中国银行股份有限公司莱州支行。住所地：山东省莱州市莱州北路733号。
负责人：王涛，行长。
委托代理人：吕文强，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：山东方泰循环金业股份有限公司。住所地：山东省莱州市银海工业区。
法定代表人：何昌明，董事长。
被告：青岛中远物流有限公司。住所地：青岛市市南区巫峡路21号。
法定代表人：孙军，董事长。
委托代理人：梁琪，北京天元律师事务所上海分所律师。
本院于2014年9月22日作出的（2014）烟民涉初字第23-1号财产保全民事裁定，现原告中国银行股份有限公司莱州支行向本院提出申请，请求解除被告山东方泰循环金业股份有限公司银行存款美元132万元或相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项及第二款的规定，裁定如下：
解除对被告山东方泰循环金业股份有限公司银行存款美元132万元或相应价值的其他财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长鲁晓辉
审判员王新利
审判员孙强
二0一四年十二月一日
书记员任静静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2819号
原告：季振昌，男，1954年1月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告：龚能德，男，1960年4月21日生，汉族，住启东市。
被告：林亚兴，女，1962年7月20日生，汉族，住启东市。
原告季振昌与被告龚能德、林亚兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法由审判员陈杰适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告季振昌的委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼，被告龚能德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。庭前原告季振昌申请撤回对被告林亚兴的诉请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告季振昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚能德给付原告欠款9000元及自原告起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原告与被告龚能德系朋友关系，两被告系夫妻关系。2007年被告龚能德结欠龚建德人民币4000元，由原告代为向龚建德支付，后被告出具欠条一份。2008年3月1日原告在被告承包上海潘石工地上带班，又为原告代付工资5000元，被告也向原告出具欠条。后经原告催要，被告方至今未还。
被告龚能德未答辩应诉。
本院经审理认定事实如下：2007年11月25日，被告龚能德向原告季振昌出具欠条一张，主要内容为：今欠到季振昌人民币肆仟元正。2008年3月1日，被告龚能德又向原告季振昌出具凭证一张，主要内容为：龚能德再付出伍仟元交季振昌。后经原告季振昌催要未果。原告季振昌于2018年4月8日依法诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实，有原告季振昌提供的欠条原件等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告龚能德结欠原告季振昌9000元的事实，由原告提供的欠条原件等证据及到庭当事人的庭审陈述予以佐证。原告季振昌要求被告龚能德给付欠款9000元及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。庭前原告季振昌自行撤回对被告林亚兴的诉请，系其真实意思的表示，本院口头裁定予以准许。被告龚能德经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本庭在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚能德应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季振昌欠款9000元及利息（自2018年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告龚能德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈 杰
二〇一八年五月九日
书记员 顾琳琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3142号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，该支公司经理。
委托代理人：陈蕾，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：亢如生，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第5059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月26日，原告亢如生为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告中华联合唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险赔偿限额199800元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额5万元，均投保不计免赔险。上述保险合同的被保险人均为亢如生，保险期间均自2014年9月28日零时起至2015年9月27日二十四时止。2015年5月5日4时10分许，赵中平驾驶被保险车辆沿112国道由南向北行驶至苏家洼道口，与行人韩凤明发生交通事故，造成韩凤明当场死亡，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，赵中平承担的事故的全部责任，韩凤明无责任。本院认定原告亢如生在此次事故造成的损失有：赵中平门诊费405.9元、韩凤明尸检费1600元、赵中平检测费800元、车损4790元、评估费200元。
一审法院认为，原告亢如生与被告中华联合唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。综上，被告中华联合唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿1600元，在车辆损失险项下赔偿4990元（车损4790＋评估费200元），在车上人员险（司机）项下赔偿1205.9元（门诊费405.9元＋检测费800元），共计7795.9元。遂判决：由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告亢如生保险金7795.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：一、韩凤明的痕检费不是为查明保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，且该费用没有正式收据，不应由上诉人承担该费用。二、赵中平的检测费不属于查明保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，不应由上诉人承担。三、遵化市价格评估中心的车辆损失评估报告程序不合法，且该评估报告书中没有附资格证书，其记载的执业范围是价格评估（不含涉案），因此评估费200元不应由上诉人承担。综上请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人亢如生辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，痕检费、检测费以及评估费用系当事人的实际开支且属于查明事故性质的必要费用，应当由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险合同范围内予以赔付。原审法院判令上诉人在保险范围内承担赔偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 葛 辰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第152号
原告：沈某。
被告：金某甲。
原告沈某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2007年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女金某乙。婚后，原告逐渐发现与被告性格不合。被告没有稳定的工作与收入，甚至时常夜不归宿。为此双方多番争吵，感情破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿金某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
一、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
二、出生证明一份，证明婚生女金某乙的情况。
被告金某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2007年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女金某乙。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，已生育一女。原告要求与被告离婚，应提供夫妻感情已破裂的证据，现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要夫妻双方珍惜以往的感情，多以家庭及子女利益为重，夫妻和好是有希望的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱卫斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 李晓芳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第217号
原告王张堂。
委托代理人（特别授权代理）陈宝坤。
被告何红卫。
原告王张堂与被告何红卫民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院当日立案受理后依法适用简易程序，分别于2014年9月23日和同年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝坤到庭参加两次诉讼，被告何红卫经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，载明月利率2分。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款付息义务。故起诉，请求判令被告立即归还原告借款30万元，并支付该款自2013年9月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2分计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月份，经案外人杜成德介绍，原告向被告出具30万元，并分两次以现金方式交付被告，第一次10万元，第二次20万元。至2013年8月31日，被告除向原告支付72000元借款利息外，借款本金分文未还，遂于当日向原告重新出具借条一份，载明借款本金30万元，月利率2分。后经原告多次催讨，被告至今未依约履行还款付息义务，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的借条一份，被告向提供的《关于向王张堂借款的情况说明》一份，本院依职权向案外人杜成德所作询问笔录一份，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定。借贷双方虽未约定借期，但经原告催讨，被告至今未履行还款付息义务，显属违约。原告主张被告归还借款并依约支付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何红卫应于本判决生效之日起五日内归还原告王张堂借款300000元，并支付该款自2013年9月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告何红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5800元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执1102号
申请执行人李玉朝,男,1971年2月25日出生。412902197102255314，汉族，河南省邓州市。
被执行人李黑明，男，1979年10月15日出生，362330197910152637，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
本院于2016年12月13日立案执行李玉朝申请李黑明承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初1830号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李黑明应支付申请人李玉朝案款8000.0元，承担执行费50.0元。因被执行人李黑明确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1830号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余辉华
二〇一七年四月十二日
书记员 张国超
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第781号
原告范嗣燕，女，1965年6月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人陈敏，系四川永炽律师事务所律师。
被告杨树朝，男，1964年1月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告钟鲆秀，女，1964年4月25日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告范嗣燕诉被告杨述朝、钟鲆秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员谢道飞担任审判长与审判员罗建辉、丁洪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范嗣燕及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼、被告杨述朝、钟鲆秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范嗣燕诉称：二被告系夫妻。2014年3月20日，被告杨述朝以需要资金周转为由向原告借款40000元，2014年8月29日再次向原告借款60000元，均出具了借条。经原告多次催收，被告拒不还款。故诉至法院请求：判决被告返还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月15日起至还清借款时止的利息。
被告杨述朝、钟鲆秀未到庭答辩。
经审理查明：被告杨述朝与钟鲆秀系夫妻，双方于1987年6月12日登记结婚。2014年3月20日，被告杨述朝向原告范嗣燕借款40000元，并出具借条一份。2014年8月29日，被告杨述朝再次向原告范嗣燕借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到范晓燕人民币陆万元正”。2015年3月19日，隆昌县公安局金鹅镇第一派出所出具证明一份，证明身份证号码为511028196506xxxxxx的范嗣燕的小名叫范晓燕。被告杨述朝借款后至今未返还借款本金。
在本案诉讼中，原告范嗣燕向本院提出财产保全申请，本院根据原告范嗣燕的申请，查封了被告杨述朝、钟鲆秀所有的位于四川省隆昌县双凤镇凤新路37、39号的房屋。
上述事实，有当事人陈述、二被告的结婚登记材料和借条二份、隆昌县公安局金鹅镇第一派出所证明一份为据，本院予以确认。
本院认为：2014年3月20日、8月29日，被告杨述朝共计向原告范嗣燕借款100000元，双方的民间借贷关系成立并生效。本案中，双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告范嗣燕有权催告被告杨述朝在合理期限内返还借款本金，2015年2月15日的起诉，应视为原告范嗣燕的催告，被告杨述朝负有返还借款本金的义务，而被告杨述朝没有返还借款本金，即应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按国家规定支付逾期利息。原告范嗣燕与被告杨述朝之间的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应认定为二被告的共同债务，被告钟鲆秀应承担共同还款的责任。综上，对原告范嗣燕请求被告杨述朝、钟鲆秀返还借款本金100000元并支付自2015年2月15日起至还清借款时止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告杨述朝、钟鲆秀经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨述朝、钟鲆秀于本判决生效之日起五日内返还原告范嗣燕借款本金100000元并支付自2015年2月15日起至还清借款时止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的借款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告杨述朝、钟鲆秀负担（此款原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 谢道飞
审判员 罗建辉
审判员 丁 洪
二〇一五年五月四日
书记员 谢欣林
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第137号
原告赵本强，男，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告汪立军，男，住肥城市。
被告胡春焕，女，住址同上，系被告汪立军之妻。
原告赵本强与被告汪立军、胡春焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵本强及其委托代理人滕可民到庭参加诉讼，被告汪立军、胡春焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本强诉称，被告汪立军分别于2012年4月21日、2012年4月25日分两次向我借款140000元。借款到期后我多次给两被告催要借款，被告至今未归还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还我借款本金140000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告汪立军未作答辩。
被告胡春焕未作答辩。
经审理查明，被告汪立军与被告胡春焕系夫妻关系。2012年4月21日，被告汪立军向原告赵本强借款80000元，并向原告出具欠条一份，注明：“欠条，今欠现金捌万元整（￥80000.00元），汪立军，2012年4月21日。”2012年4月25日，被告汪立军向原告赵本强借款60000元，并向原告出具借条一份，注明：“借条，今借现金陆万元整（￥60000.00元），汪立军，2012年4月25日。”综上，被告汪立军分两次共向原告赵本强借款140000元。后原告多次向两被告催要借款未果。2014年1月6日原告诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的欠条一份、借条一份、婚姻登记证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告汪立军向原告赵本强借款140000元，由被告汪立军出具的借据等予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告汪立军归还借款本金140000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡春焕与被告汪立军系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告胡春焕应对该债务承担共同偿还责任。因原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时向两被告催要借款。因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，利息可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪立军、胡春焕自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵本强借款本金140000元；
二、被告汪立军、胡春焕自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵本强借款利息（本金140000元按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率，自2014年1月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告汪立军、胡春焕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份（同时预交上诉费3100元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 冰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）催字第8586号
申请人北京时代恒久家具有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-4号。
法定代表人张树青，总经理。
委托代理人王梅，女，1975年8月12日出生。
本院在审理申请人北京时代恒久家具有限公司申请公示催告一案中，其于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京时代恒久家具有限公司称其转账支票遗失（票号1040113014884626）申请公示催告，现其申请撤回公示催告申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京时代恒久家具有限公司撤回申请，终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京时代恒久家具有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘秉浩
二〇一五年四月二十四日
书记员 王春艳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00487号
闫传琴、杜树成：
你（单位）与余克霞其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02846号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十七日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4035号
原告李江涛，男，1975年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人明宇，四川新开元律师事务所律师。
被告马立文，男，1990年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人张改歌，四川元绪律师事务所律师。
原告李江涛与被告马立文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李江涛及其委托代理人明宇，被告马立文的委托代理人张改歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江涛诉称，2015年1月24日，原告通过成都上达飞盛房地产经纪有限公司与被告的委托代理人丁莉（系被告母亲）签订《房屋买卖合同》。约定被告将其位于成都市锦江区佳宏北路39号6幢2单元15楼1505号（该房屋尚未取得产权证）的合同房屋一套转让给原告。合同签订前，被告向原告口头承诺于2015年4月前取得房屋产权证，并尽快完成交易。合同签订后，原告当场向被告支付购房定金30000元。由于被告一直未取得房屋产权证，双方无法完成交易。2015年4月，双方经协商达成一致，自愿解除《房屋买卖合同》，并返还定金。合同解除后，原告多次与被告联系，要求返还购房定金，被告一直拒绝返还。请求判令：1、被告退还定金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马立文辩称，《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应受合同约束。合同签订的基础是2012年10月3日原告与南欣房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。该合同中约定，在2015年8月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。合同第四条第4款约定，办理分户房屋所有权证，时间以房产管理部门核发房屋所有权证书上显示的登记时间为准。被告尽到了合理的提示说明义务。原告多次与房屋中介发生纠纷，有公安机关的出警证明予以印证。原告是与中介发生纠纷后，单方解除合同。被告没有违约，不应当承担返还责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月24日，原、被告及作为中介的案外人成都上达飞盛房地产经纪有限公司签订《房产买卖合同》，约定：被告将位于成都市锦江区佳宏北路39号6幢2单元15楼1505号房屋出售给原告；房屋总价715000元；原告于签订合同同时支付30000元作为购房定金。同日，原告依约向被告交付定金30000元。2015年4月，原、被告双方经协商，自愿解除了《房产买卖合同》。2015年5月，被告重新通过中介将房屋对外销售。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证及常住人口详细信息、《房产买卖合同》、经公证的短信、公证书、收条，以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告就位于成都市锦江区佳宏北路39号6幢2单元15楼1505号房屋所签订的《房产买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。本案所涉定金系履约定金。原告作为给付定金一方，不履行合同的，无权要求返还定金；被告作为接受定金一方，不履行合同的，应当双倍返还定金。但原告提交的证据证明双方经协商于2015年4月自愿解除了《房产买卖合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定。被告辩称双方解除合同的目的是跳过中介直接签订合同，即使属实，也仅仅是双方协商解除合同的原因，并不影响本案对双方协商一致解除合同这一事实的认定。故案涉合同未得到继续履行，不能归责于原、被告中的任何一方。本案中原告支付的定金即失去其履约担保的功能。合同解除后，被告应当将定金返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告马立文应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告李江涛定金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告马立文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第673号
原告定西市家园物业服务有限公司
住所地定西市安定区中华路**号。
法定代表人纪静安，该公司经理。
委托代理人张中陆，该公司职工。
被告张宏军，男，汉族。
原告定西市家园物业服务有限公司与被告张宏军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。在审理中，原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市家园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定西市家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费706元，因撤诉减半收取353元，由原告负担。
审判员 姚建国
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁天宝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4080号
罪犯张朝强，男，1990年4月20日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）泉刑初字第79号刑事判决，以被告人张朝强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1000元）。宣判后，被告�张朝强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月19日作出（2009）闽刑终字第410号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张朝强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年7月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张朝强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年七月累获达标分二十三分；获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等�卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1200元。
本院认为，罪犯张朝强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝强予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1503号
原告：章松江。
委托代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁市巨恒新型建材有限公司，住所地：海宁市尖山新区永昌路28号。
法定代表人：钱乔，执行董事。
被告：钱乔。
被告：ＸＸ。
被告：海宁译豪汽车配件有限公司，住所地：海宁市丁桥镇民利村江干路9号。
法定代表人：李潇，执行董事。
被告：李潇。
原告章松江诉被告海宁市巨恒新型建材有限公司（以下简称巨恒建材公司）、钱乔、ＸＸ、海宁译豪汽车配件有限公司（以下简称译豪汽配公司）、李潇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法适用简易程序审理，因五被告均下落不明，本案转普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张爱国到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章松江诉称：2014年9月16日，原告与五被告签订保证借款合同一份。合同约定，被告巨恒建材公司向原告借款400000元，借款期限一个月，借款月利率2分，如逾期还款以借款金额为基数按银行同期贷款利率四倍支付利息，如发生争议通过诉讼解决，由巨恒建材公司承担实现债权的费用等，被告钱乔、ＸＸ、译豪汽配公司、李潇自愿为上述借款承担连带责任保证，担保范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告依约交付借款400000元，但借款期限届满后，被告巨恒建材公司未还款，担保人也未履行保证责任。故原告诉请本院判令：一、被告巨恒建材公司返还原告借款400000元，并支付原告利息7467元（自2014年9月16日起以400000元为基数，按同期银行贷款利率5.6%的四倍暂计算至2014年10月15日，此后以此方法计算至实际付款日止），合计407467元；二、被告巨恒建材公司支付原告实现债权费用19000元；三、被告钱乔、ＸＸ、译豪汽配公司、李潇对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：以400000元为基数，自2014年9月16日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、保证借款合同及银行卡取款业务回单各一份，证明2014年9月16日，被告巨恒建材公司向原告借款400000元及被告钱乔、ＸＸ、译豪汽配公司、李潇提供连带责任保证等事实；
2、法律服务委托合同及增值税普通发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费19000元等事实。
被告巨恒建材公司、钱乔、ＸＸ、译豪汽配公司、李潇均未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因五被告未到庭质证，也未提供答辩意见，本院对原告提供的证据进行形式审查，上述证据形式合法与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在五被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年9月16日，原告章松江与被告巨恒建材公司、钱乔、ＸＸ、译豪汽配公司、李潇签订保证借款合同一份。合同约定：被告巨恒建材公司向原告借款400000元，借款汇入户名为ＸＸ的62×××15农行账户内，借款期限至2014年10月15日止，借款月利率2%，逾期还款应按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，如通过诉讼解决由巨恒建材公司承担原告实现债权费用等；被告钱乔、ＸＸ、译豪汽配公司、李潇对本案借款提供连带责任保证，担保范围为主债务、利息、违约金、原告实现债权费用等，担保期限为主债务到期后两年等。同日，原告按照约定通过卡卡转账方式交付借款400000元，借款期限届满后，被告巨恒建材公司未还款，被告钱乔、ＸＸ、译豪汽配公司、李潇也未履行保证责任。
另，原告章松江为实现本案债权，已支付律师代理费19000元。
本院认为，原告章松江与被告巨恒建材公司之间的借款合同合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，逾期则应承担违约责任。故原告要求被告巨恒建材公司返还借款并按照约定支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱乔、ＸＸ、译豪汽配公司、李潇自愿为本案借款提供保证担保，故原告与被告钱乔、ＸＸ、译豪汽配公司、李潇之间的保证合同合法有效。故原告在保证期限内，要求保证人按照约定在担保范围内承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦应予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市巨恒新型建材有限公司应返还原告章松江借款400000元，并支付自2014年9月16日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告海宁市巨恒新型建材有限公司应支付原告章松江实现债权费用19000元。
上述第一项、第二项中的款项，被告海宁市巨恒新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告钱乔、ＸＸ、海宁译豪汽车配件有限公司、李潇对上述款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告海宁市巨恒新型建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元，由被告海宁市巨恒新型建材有限公司、钱乔、ＸＸ、海宁译豪汽车配件有限公司、李潇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 於 佳
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第983号
申请执行人杜娇兰，女，1985年9月4日出生，汉族，住连江县坑园镇红下村三岔路33号。
被执行人李萍，女，1982年7月24日出生，汉族，住建瓯市瓯宁中山西路二排2幢。
本院在执行申请执行人杜娇兰与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第983号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2465号
申请执行人钟鸿荔。
被执行人殷文英。
钟鸿荔申请执行殷文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）新孟民初字第0501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：殷文英于判决生效之日起十日内归还钟鸿荔借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由殷文英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解。且因约定的履行期限比较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第0501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月二日
书记员 朱华群
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第234号
原告张金松，男，1987年7月12日生，汉族。
被告昌伟伟，男，1988年6月1日生，汉族。
原告张金松诉被告昌伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由代理审判员韩文涛依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张金松到庭参加诉讼，被告昌伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金松诉称：2011年9月被告因开办琴行购买音乐培训器材，其将三架钢琴、两台古筝、笛子、二胡等音乐器材以12500元出售给被告，后被告付款4000元，尚欠8500元至今未付，现诉至法院，要求判令被告昌伟伟支付欠款8500元。
被告昌伟伟未应诉。
经审理查明：2011年9月，原告将音乐器材以12500元的价格出售给被告，后被告向原告支付货款4000元。2014年8月16日，被告出具欠条一份，载明：“今欠张金松人民币捌仟伍佰圆整（￥8500），于2014年9月30日还人民币肆仟圆整（￥4000），于2014年10月31日还人民币肆仟伍佰圆整（￥4500）”。2015年2月，原告诉至本院，本案在审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告实际形成的买卖合同，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具了欠条，并约定了支付时间。其未按约定的期限支付价款，是违约行为，应当继续履行，按照约定给付价款，故对原告要求被告支付欠款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告昌伟伟支付原告张金松价款8500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案案件受理费减半收取25元，由被告昌伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 韩文涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵 猛
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第746号
原告宋恩，男，汉族。
被告广州航空港华南工程建设有限公司。住所地广州市白云区机场路棠景街16号1208房。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
委托代理人杨赢，男，该公司职员。
被告海南兴宝（集团）有限公司。住所地海南省海口市龙华区景湾路海景湾大厦24层。
法定代表人张兴民，该公司总经理。
委托代理人张春峰，男，该公司职员。
委托代理人王树新，男，该公司职员。
本院在审理原告宋恩诉被告广州航空港华南工程建设有限公司、海南兴宝（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告宋恩不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 航
二〇一五年七月二日
书记员 贾梦琦
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）澄民初字第746号 原告宋恩，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省新蔡县。 被告广州航空港华南工程建设有限公司。住所地广州市白云区机场路棠景街16号1208房。 法定代表人胡建军，该公司总经理。 委托代理人杨赢，男，该公司职员。 被告海南兴宝（集团）有限公司。住所地海南省海口市龙华区景湾路海景湾大厦24层。 法定代表人张兴民，该公司总经理。 委托代理人张春峰，男，该公司职员。 委托代理人王树新，男，该公司职员。 本院在审理原告宋恩诉被告广州航空港华南工程建设有限公司、海南兴宝（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告宋恩不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 航 二〇一五年七月二日 书记员 贾梦琦 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项； ……。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 审核：黄航撰稿：黄航校对：贾梦琦印刷：贾梦琦 海南省澄迈县人民法院2015年7月2日印制
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第0273号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘登彩，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月11日经滨海县公安局决定被取保候审，后经传唤未能到案于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）51号起诉书指控被告人刘登彩犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人刘登彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人刘登彩于2012年4月29日13时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县八滩镇东兴村中心水泥路由东向西行驶至该村吴连俊家门前时，与相对方向朱某驾驶的滨海114690号电动自行车发生碰撞，致刘登彩、朱某受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，刘登彩血液中检出乙醇，含量为每百毫升103.84毫克。
上述事实，被告人刘登彩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某等人的证言，被害人朱某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单，盐城市公安局物证鉴定所物证盐公物鉴（化）字（2012）1486号检验报告，滨海县公安局交巡警大队车辆管理所车辆滨公（交）字（2012）12号检查（验）、鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登彩醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘登彩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘登彩归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘登彩犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月六日起至二O一三年十二月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈亚男
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吴一鸣
本判决援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初138号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人丁某某，男，1994年1月21日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，无业，住宁夏银川市西夏区。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月30日延长拘留期限至三十日，同年3月1日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年1月27日凌晨，被告人丁某某伙同杨某（信息不详）到大武口区蓝波网吧二楼内，盗窃被害人赵某某一部苹果5S手机（经鉴定价值3000元）、一部华为C199型手机（经鉴定价值1000元），后被告人丁某某在逃跑过程中被抓获。公安机关从被告人丁某某处将被盗物品扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人丁某某在拘役刑量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。
被告人丁某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月27日凌晨，被告人丁某某伙同杨某（信息不详）到大武口区蓝波网吧二楼内，盗窃被害人赵某某一部苹果5S手机（经鉴定价值3000元）、一部华为C199型手机（经鉴定价值1000元），后被告人丁某某在逃跑过程中被抓获。公安机关从被告人丁某某处将被盗物品扣押并发还被害人。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、受案登记表、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；3、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人处扣押手机均已发还被害人的情况；4、被害人赵某某陈述，证实其在网吧上网时手机被盗的事实经过；5、被告人丁某某供述及辩解，证实其到网吧盗窃他人手机的事实经过；6、价格鉴定意见，证实涉案物品的价值；7、案件现场辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人对作案现场的指认情况。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。本案系共同犯罪，被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃物被追回并发还被害人，酌定可从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1888号
罪犯李海燕，现在山西省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月13日作出了（2012）朝刑初字第3419号刑事判决，以被告人李海燕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李海燕减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩93.5分。在生产劳动中，该犯在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加劳动，较好的完成自己的改造任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李海燕的刑期从2012年4月9日起至2016年10月8日止。该犯于2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年7月13日、10月15日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯李海燕在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海燕准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02440号
原告：田永远，男，1962年5月13日生，汉族，农民。
被告：何子标，男，1972年9月16日生，汉族，农民。
被告：李佩建，男，1971年10月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告田永远诉被告何子标、李佩建健康权纠纷一案中，原告田永远于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田永远的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田永远撤回起诉。
案件受理费1487元，减半收取744元，由原告田永远负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年八月五日
书记员（代） 高 丽
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第254号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人方某，男，1989年12月7日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月13日被淅川县公安局刑事拘留，2015年1月20日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2015年6月15日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年10月10日晚，被告人方某以3600元价格从他人手中购买一辆五羊本田WH100T-G踏板摩托，经查，该摩托系马珂、董某某（另案处理）在淅川县城关镇南菜市“雅园宾馆”楼下盗窃所得。经鉴定，该摩托车价值5810元。案发后，该摩托车被公安机关扣押。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某某、董某某、马某、方某乙等人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，书证到案经过、接受证据清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某案发后认罪态度尚可，有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的司法制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理 审 判员 刘文祥
二〇一五年六月三十日
书记员（兼） 温 莉
第2页，共2页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3821号
原告高某，农村居民。
委托代理人初文强。
被告隋某，农村居民。
本院在审理原告高某与被告隋某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告隋某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 满文杰
二〇一三年十月三十日
书记员 徐建军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1975号
罪犯康荣福，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）泰中刑初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人康荣福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2011年10月8日以（2011）苏刑三终字第0113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月21日交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0682号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯康荣福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯康荣福减刑的建议。
经审理查明，罪犯康荣福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯康荣福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康荣福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年（减刑后的刑期至2032年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1699号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：黄全吉。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告黄全吉物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年九月六日
书记员 朱黄雅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7053号
原告：赵雅新，男，1954年11月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：范成昌，该公司员工。
被告：沈亮，男，1982年1月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告赵雅新与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、沈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员沈亭宏适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵雅新的委托诉讼代理人陆汉军、被告保险公司的委托诉讼代理人范成昌、被告沈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失21407.30元。事实与理由：2016年10月21日，原告驾驶电动自行车与被告沈亮驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，由原告与被告沈亮分别承担事故的同等责任。因事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险且附加不计免赔险，故要求被告赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、事故车辆投保事实没有异议，其公司愿意赔偿原告的合理损失。
被告沈亮辩称，对事故事实、责任认定有异议，其未碰到原告，原告系自行摔倒。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日18时02分，原告赵雅新驾驶电动自行车沿海门市海门街道丝绸路南侧非机动车道由西向东行驶至丝绸路长江路口东侧地段，与被告沈亮驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车沿丝绸路由西向东行驶至丝绸路长江路口东侧地段右转弯进入南侧非机动车道时发生碰撞。同年10月27日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定原告赵雅新、被告沈亮承担本起事故的同等责任。
事故发生后，原告先后至海门市第二人民医院、海门市中医院、海门市人民医院门诊治疗。
另查明，苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。涉案事故发生在交强险的保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、交强险保险单复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证，对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，两被告对原告主张的车损550元、交通费200元没有异议，对原告主张的其他损失有异议，本院对双方有争议的事实认定如下：
1、原告主张医疗费1934.3元，举证海门市第二人民医院、海门市中医院、海门市人民医院门诊病历、医疗费发票。
两被告对原告主张的医疗费没有异议。
本院认为，根据原告举证的医疗费票据，原告实际发生的医疗费为1924.3元，其中票号为0015629228的医疗费票据，原告已经得到报销的20元，本院予以扣除，据此，本院认定原告的医疗费1904.3元。
2、原告主张护理费623元，根据医嘱护理7天，护理费标准89元/天。举证病情证明书。
被告保险公司质证认为，原告软组织挫伤，不需护理。
被告沈亮质证认为，对原告主张的护理费不予认可。
本院认为，原告虽然受伤较轻，但其多处受伤，本院酌情认定其护理期限7天，原告主张的护理费标准并无不当，本院予以认定，据此，本院认定原告的护理费623元。
3、原告主张误工费18000元，休息期限60天，误工费标准300元/天。举证证人证言两份、病情证明书、海门市开发区某建材经营部个体工商户营业执照、海门市开发区某建材经营部出具的证明。
证人高某陈述，原告赵雅新系其购买的某地板派至其家中，为其安装地板的。
证人黄某陈述，原告赵雅新系其购买的某地板派至其家中，为其安装地板的，原告在其家装完地板回家途中发生交通事故。
两被告质证认为，根据原告的伤情，认可原告休息期限为10天。原告已经超过60周岁，对其误工费不予认可。证人证言只能证明原告系打零工，并非从事长期稳定的工作，其收入并不稳定，故原告主张误工费没有依据，不予认可。
本院认为，根据原告的伤情，原告举证的2016年11月17日的检查报告，其伤情仍未恢复，故本院酌情计算原告的误工期限至2016年11月27日止，共计38天。对原告的误工费标准，根据海门市开发区某建材经营部出具的证明及证人证言，可以证实原告系地板安装工人，但对其误工费标准，原告未提供证据证实，故本院酌情参照2015年度江苏省建筑装饰和其他建筑业行业在岗职工平均工资标准58674元/年计算。据此，本院认定原告的误工费6108.53元（58674元/年÷365天×38天）。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费1904.3元、护理费623元、误工费6108.53元、交通费200元、车损550元，合计9385.83元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告沈亮对交通事故的事实及责任认定有异议，但未提供证据证实，故本院对其辩称不予采信。对原告的各项损失，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。因原告的损失未超出被告保险公司交强险限额的范围，故被告沈亮在本案中不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵雅新9385.83元。
二、驳回原告赵雅新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告赵雅新负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 沈亭宏
二○二○一七年一月十九日
书记员 黄清清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2712号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）周伟。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人周伟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。