安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初581号
原告：ＸＸ昌（系王昌华长子），男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：ＸＸ树（系王昌华次子），男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：ＸＸ俊（系王昌华三子），男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：朱小四（系王昌华四子），男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上述四原告共同委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：方国平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：宿州市安通货运有限公司，住所地：安徽省宿州市北关汇源大道北段路东。
被告：中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市科技城软件市场2幢0103、0203、0303号。
负责人：陈广清，总经理。
委托代理人：翟景山，男，公司员工，住公司宿舍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市淮河西路219号国土资源局办公楼东裙楼1-4层。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
本院受理了原告ＸＸ昌、ＸＸ树、ＸＸ俊、朱小四诉被告方国平、宿州市安通货运有限公司、中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月28日立案受理，并依法由审判员赵翔适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ昌、ＸＸ俊、朱小四及其四原告的委托代理人武道平、被告方国平的委托代理人范美金、被告中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人翟景山、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人周建峰到庭参加诉讼，被告宿州市安通货运有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日，方国平驾驶皖11/11993号变型拖拉机沿高新大道自南向北行驶，行至金湾村交叉口时，与ＸＸ昌驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车乘坐人王昌华死亡、其他人受伤的交通事故，无为县交通警察大队认定方国平负事故的主要责任。宿州市安通货运有限公司是皖11/11993号变型拖拉机车辆所有人分别在中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保。现双方协商无果。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失费676667元。2、被告承担本案诉讼费。
被告方国平辩称：对本起事故事实无异议，我们仍然保留调解的权利，如果调解不成，请法庭依法判决；原告诉请变更了我们没有收到任何材料，保留质证的权利，具体赔偿请法院依法判决。
被告中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我们要审核驾驶员驾驶证、行驶证，事故车辆确定为我公司投保车辆后，我们在交强险限额内合理理赔；本案应当还有两位伤者应预留份额；诉讼费不属于保险理赔范围不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：事故的发生及责任划分无异议；被保险人单位在我公司投保了商业险没有购买不计免赔，在商业险内应扣除15%；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件、户口簿复印件，证明原告ＸＸ昌等人的身份信息；王昌华的身份信息；原告ＸＸ昌、ＸＸ树、ＸＸ俊及朱小四同王昌华是母子关系；原告ＸＸ昌等四人是本案适格当事人。2、无为县泥汊镇金湾村民委员会证，证明原告母亲王昌华生前一直从事水产养殖业务，收入可观，原告母亲王昌华的死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。3、道路交通事故证明书、道路交通事故死亡人员通知书，证明事故发生的事实本起道路交通事故致四原告母亲王昌华严重受伤，经抢救无效而死亡；被告方国平在本起交通事故中负主要责任；方国平是本案适格的被告；宿州市安通货运有限公司是牌号为皖11/11993号变型拖拉机的所有人，是适格的被告。4、保险单复印件，证明被告中国安信农业保险有限公司徐州中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司是皖11/11993号变型拖拉机的保险人；被告方国平和宿州市安通货运有限公司是被保险人；中国安信农业保险有限公司徐州中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司本案适格的被告。5、交通费发票，证明原告受伤后抢救及治疗期间的来往交通费，被告应给予赔偿。
被告方国平对原告所举证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2达不到原告的证明目的，死者是农民；证据3无异议；证据4无异议；证据5交通费发票没有达到原告要求的数额，且发票都是整本撕下来的，具体请法院酌定。死亡赔偿金按照农村标准赔偿，死者实际年龄超过60周岁，请法庭予以核实；丧葬费请法庭依法判决；被告即将承担刑事责任，精神抚慰金应当不予支持；误工费原告没有证据加以证实；交通费同质证意见。
被告中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司对原告所举证据发表如下质证意见：证据1户口本真实性无异议，ＸＸ昌的身份证与户口本不一致请法院审核，但是身份证只看到3个人的身份证，户口本上看不到朱小四的名字，户口本上也写了死者丈夫的名字，应当也列为被告；证据2不是法定的证明不予认可；证据3真实性无异议；事故认定书是复印件，要求审核原件；证据4对我们公司的保单无异议，人寿的保单我们不清楚；证据5真实性无异议，关联性不予认可，不能证明原告是因为本次事故造成的损失，且是定额发票，死者的死亡情况应提供死者的火化情况，其他同被告1意见；赔偿清单前三项同被告1意见；丧葬、误工费原告诉请过高，我公司认可3人3天，标准按照农业标准，我司认可1500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告所举证据发表如下质证意见：证据1原告应当提供派出所关于死者近亲属子女关系的材料；证据2该证明不能达到原告的证明目的；证据3无异议；证据4应提供原件核实，提供死者火化证明；交强险保单无异议，人寿商业险保单无异议，但是没有购买不计免赔，交强险限额为商业险的免赔额；证据5与本案无关联性，请法院酌定；死亡赔偿金按照农村标准赔付；丧葬费依法判决；精神抚慰金同被告1意见；误工费、交通费已经包括在丧葬费里面，不予认可。
被告方国平、中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司当庭未提交书面证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：保险合同条款、保险代抄单，证明第九条中约定原告未投保不计免赔，应按事故责任在商业险扣除15%免赔率。
原告对中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司所举证据发表如下质证意见：保险代抄单三性无异议；保险条款不影响原、被告的相互约定。
被告方国平对中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司所举证据发表如下质证意见：保险条款真实性无异议；保险代抄单无法核实其是原件还是复印件，上面也无是否购买不计免赔的约定，且被告1没有签字和盖章。
被告中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司对中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司所举证据发表如下质证意见：无异议。
被告宿州市安通货运有限公司未提交答辩状及书面证据。
庭审后，原告提交了自无为县公安局档案室调取的1964年第二次全国人口普查登记表一份、无为县泥汊镇金湾村民委员会出具的四份证明、调查笔录二份，证明王昌华（曾用名花大姐）的出生日期为1947年2月2日以及其丈夫朱以为于2014年8月因病去世的事实。方国平对此证据质证意见为：无异议。中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司对此证据质证意见为：对登记表无异议；对村委会证明及调查笔录不予认可。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对此证据质证意见为：原告的证据不能达到其证明目的，请法院依法审核。
根据证据规则的规定及当事人的质证意见，本院认为原告1、3、4的证据及被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的证据真实性、合法性、关联性充分，本院予以认证。对原告的证据2缺少真实性，本院不予认证。对原告庭后补充的三组证据结合其中的从无为县公安局档案室调取的1964年第二次全国人口普查登记表可以相互印证，本院予以认证。对原告的证据5本院酌定交通费为3000元。
经审理查明：2015年12月26日，方国平驾驶皖11/11993号变型拖拉机沿高新大道自南向北行驶，行至金湾村交叉口时，与ＸＸ昌驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车上的乘坐人员受伤、车辆受损，其中王昌华经抢救无效后死亡。无为县交通警察大队认定该起交通事故中方国平负事故的主要责任，ＸＸ昌负事故的次要责任。经查，皖11/11993号变型拖拉机车辆登记所有人为宿州市安通货运有限公司，该车在中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了20万元商业三责险（没有购买不计免赔），保险期限分别为2015年3月1日至2016年2月29日和2015年2月28日至2016年2月27日。案件发生后，原、被告之间多次协商，未能达成和解，故原告诉至法院。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。对该起事故中造成王昌华死亡的事实及无为县交通警察大队对交通事故的责任认定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张王昌华一直从事水产养殖业务，死亡赔偿金应按城镇标准赔偿计算，本院认为，王昌华是农村户口死亡时已年满68周岁，故对原告的主张，本院不予支持。对中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司主张由于肇事车辆没有购买不计免赔，应在保险责任限额内中扣除15%的免赔率，本院认为，商业三责险是根据保险合同来双方的约定权利、义务关系的，合同中明确约定了没有购买不计免赔，保险公司应根据投保人在事故中的责任扣除免赔率，由于肇事车辆在事故中承担主要责任，故对保险公司的主张，本院予以支持。对原告主张处理事故人员的误工费，本院酌定按2人15天来计算（120元/天15天2人）。对被告主张由于方国平承担刑事责任，不应支持原告关于精神抚慰金的请求，本院认为，精神抚慰金的设立主要是为公民在受到伤害后给予本人或家人的精神补偿，由于事故造成四原告的母亲非正常死亡，故被告的主张，本院不予支持。综上,四原告的损失计算如下:王昌华的死亡赔偿金129852元（10821元/年12年），丧葬费25447元，精神抚慰金80000元，处理事故人员的误工费3600元，交通费3000元，共计241899元。原告的损害应先由中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险保险限额内赔偿11万元（精神抚慰金80000元+死亡赔偿金30000元）、超出部分按照过错的比例由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三责险保险限额内赔偿89691.32元[（131899元80%）-（131899元80%15%）]，原告ＸＸ昌自行承担26379.80元（131899元20%）；余款15827.88元由被告方国平、宿州市安通货运有限公司共同承担。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险保险限额内赔偿11万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三责险保险限额内赔偿89691.32元。
三、被告方国平、被告宿州市安通货运有限公司赔偿15827.88元并相互承担连带责任。
四、上述被告中国安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、被告方国平、被告宿州市安通货运有限公司于本判决生效后十日内将赔偿款给付原告ＸＸ昌、ＸＸ树、ＸＸ俊、朱小四。
五、驳回原告ＸＸ昌、ＸＸ树、ＸＸ俊、朱小四其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费4900元减半收取2450元；由被告方国平承担2000元，原告ＸＸ昌承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋晓艳
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。