wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8778号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：刘波，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第467号
申请执行人刘吉祥
被申请执行人李波
上列当事人因交通事故纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）莱城民初字第2327号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的300000元，诉讼费2900元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，在本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月五日
书记员 亓增光
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1738号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李丹，该公司员工，特别授权。
被告：蔡某，男，1971年2月11日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区。
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告蔡某物业合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年四月十七日
书记员 陈丽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1260号
申请执行人：王淑军，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍地：黑龙江省北安市杨家乡杨家村3组137户。
委托代理人：王旭光，男，1986年11月20日出生，户籍地：辽宁省丹东市振安区楼房镇马家村新开岭村民组020596。
被执行人：大连金州新区杏树敖包旅游度假村。住所地：大连市金州区杏树街道杏树村。
法定代表人：时永霞，系该度假村经理。
本院在执行王淑军与大连金州新区杏树敖包旅游度假村劳动争议纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人达成和解，并已按协议自动履行，申请执行人于2016年9月6日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大金劳人仲裁字第1759号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月三日
书记员 曹莹颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00103号
原告黄河。
被告贾桂杨。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告吴红方。
被告贾洛杨。
原告黄河与被告贾桂杨、吴红方、贾洛杨民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄河及被告贾桂杨的委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告吴红方、贾洛杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河诉称，2013年11月29日，被告1和2以做生意为由在原告处借款三十万元，并由其弟贾洛杨提供担保，至今未还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告返还借款三十万元及自起诉之日起支付利息。
被告贾桂杨在庭审中辩称，借条是属实，但是答辩人只收到原告通过翟子依银行转账的方式给付借款186500元，利息是约定月息四分，而不是借条上的6000元。答辩人一直支付利息到一个月前。请求法庭查明事实，依法调解或者作出判决。
被告吴红方、贾洛杨在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月29日，被告贾桂杨、吴红方因生意周转需要向原告黄河借款人民币300000元，约定月息人民币6000元，未约定还款期限。被告贾桂杨、吴红方向原告黄河出具借条一份为证，并由被告贾洛杨在借条上签名提供保证担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。借条载明：“借条今借黄河人民币现金叁拾万元整，￥（300000.00元），借款用途用于生意周转。利息每月6000.00元。借款人：贾桂杨吴红方担保人：贾洛杨2013年11月29日”。该借款，经原告黄河催要，因被告贾桂杨、吴红方、贾洛杨未能给付，引起诉讼。
庭审中，被告贾桂杨还辩称通过案外人翟黑孩按时向原告支付利息人民币12000元，利息只欠1个月。原告黄河认可利息每月人民币6000元已付至2014年11月，被告贾桂杨对自己的辩解未能举证证明。
以上事实，有原告黄河和被告贾桂杨方的庭审陈述，原告方提供的被告方签名的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄河与被告贾桂杨、贾洛杨、吴红方之间存有合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告贾桂杨、吴红方经原告黄河催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告贾洛杨签名为该笔借款的偿还提供保证担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围，应视为提供连带责任的担保，依法应承担连带偿还责任。所以原告黄河要求被告贾桂杨、吴红方、贾洛杨偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告黄河诉求自起诉之日起利息按月息2分计算，不违背法律规定和双方约定，本院依法予以支持。
被告吴红方、贾洛杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾桂杨、吴红方于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄河借款本金人民币300000元及利息（利息自2015年1月5日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
二、被告贾洛杨对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，均由被告贾桂杨、吴红方、贾洛杨连带承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年二月十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第172号
原告：台州华鑫燃料有限公司。
法定代表人：赵玲。
委托代理人：章庆龙。
被告：浙江超越五金化工有限公司。
法定代表人：陈宗尧。
本院在审理原告台州华鑫燃料有限公司诉被告浙江超越五金化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告台州华鑫燃料有限公司负担。
审判员 颜爱燕
二〇一三年四月九日
书记员 张 弛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1909号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
徐某某及其委托代理人胡彬，被告李某某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2012年认识，原告徐某某系再婚。原、被告于2012年1月12日登记结婚，2013年举行结婚仪式。婚后系男到女家生活。双方婚前基础较差，婚后常为生活琐事争吵，被告有家庭暴力，经常赌博，导致夫妻感情破裂，现起诉至法院，请求离婚。
被告李某某辩称：不同意离婚。原告所称双方认识、结婚、婚后我在女方家生活属实。双方是经过充分了解后自愿登记结婚的，婚后基本没有打架，我只是脚摔伤后无法工作才打了下小牌，我们夫妻感情没有破裂，愿意与原告和好，我脚伤了后在家里耍，原告与我闹了矛盾。
审理查明：原告徐某某与被告李某某于2012年认识，同年1月12日登记结婚。婚后双方在绵阳市游仙区忠兴镇明月村六组原告户籍地生活。2014年9月，原、被告因琐事发生矛盾纠纷。现原告起诉来院，请求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、结婚登记审查处理表、村社证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原、被告系自愿登记结婚，至今已3年多，应有一定感情基础。双方婚后因琐事发生矛盾纠纷，并不足以确认夫妻感情确已破裂，考虑到被告表示愿意与原告和好，故给予双方对婚姻慎重考虑的时间和机会。夫妻之间偶有矛盾在所难免，如今后双方互相信任，互相尊重，增加沟通，仍有和好可能，故对原告离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告李某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告徐某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈省言
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2787号
原告赵志刚，男，汉族。
委托代理人魏亚玲，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告通辽京都房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人杨秋霞，董事长。
委托代理人刘志文，该公司销售经理。
本院于2015年5月18日立案受理了原告赵志刚诉被告通辽京都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告赵志刚于二O一五年十一月二十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽京都房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回对被告通辽京都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵志刚负担。
审判员 高朝东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1155-1号
申请执行人陈华海，男，1946年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李建西，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人施玉梅，女，1965年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈华海与被执行人李建西、施玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）鲤民初字第5355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法每月提取被执行人施玉梅的退休收入2000元。另，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5355号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1811号
罪犯刘勇，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇〇七年九月六日作出（2007）闵刑初字第841号刑事判决，认定刘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2593号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1925号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第136号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘勇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘勇减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘勇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年5月3日起至2016年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第991号
原告张某某，女。
被告于某，男。
原告张某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告人介绍相识，后于1987年12月13日结为合法夫妻，婚后于1985年8月6日生长女于妮丹。1987年10月24日生长子于伟东，现均已成家。婚后夫妻间无建立起夫妻感情。原被告经常生气，不能在一起生活，虽然生有子女二人，但夫妻平时很少沟通，致使夫妻间没有建立夫妻感情，且被告还经常与原告生气，殴打原告，致使原告不能与被告维持这段没有感情的婚姻。原告整日操劳，赚钱养家，抚养儿女，又建了砖水泥结构平方八间。2013年2月份，原告提起诉讼，要求与被告离婚，可是由于原告没有及时到庭参加诉讼，只好撤诉。综上所述，原被告之间的夫妻感情确已破裂，且无法在一起生活，现诉请：1、判令原被告离婚。2、夫妻共同财产砖水泥结构平方八间归原告二间。3、外债3.5万元，由被告偿还。4、诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，不同意与张某某离婚。于某盖好房子后，张某某把于某气的得了癫痫病，张某某如果把于某的病看好，于某就同意与张某某离婚。房子确实是夫妻共同所盖，但张某某不守妇道，自房子盖好，张某某就外出了，于某经常外出寻找张某某，但张某某始终不回家。同时，张某某所诉的35000元外帐不属实。
经审理查明，1986年12月13日（农历），原告张某某与被告于某登记结婚，婚后生育两个子女，现两个子女均已成年。原告和被告结婚以后缺少必要的交流和沟通，经常因家务琐事发生争执。2013年3月21日，原告张某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告于某离婚，将被告诉至本院，后张某某撤回起诉。现原告张某某再次要求与被告离婚，引发诉讼。
另查明，被告于某患有癫痫疾病。
本院认为，婚姻关系需要双方来维系，夫妻感情需靠双方来培养。原告张某某与被告于某已结婚长达二十八年，婚后又生育两个子女，这也充分说明两人之间存在比较深厚的夫妻感情，双方在生活中虽因家务琐事发生争执，但不足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂。同时，被告于某长期患有癫痫疾病，更需要家人的关心和某顾，原、被告作为夫妻，相互之间负有法定的扶助义务，婚姻关系的解除更不利于被告疾病的治愈，故原告张某某的离婚请求，本院不予支持。夫妻之间要多理解、多包容、多沟通，相互之间要互敬互让，要积极吸取教训，多从自身寻找产生矛盾之原因，争取构建幸福、和谐家庭。依某《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一四年九月一日
书 记 员 崔福旺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05988号
原告蒋某，男。
被告汤某，女。
本院在审理原告蒋某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告蒋某负担（原告已预交）。
审判员 谢葵
二〇一五年九月七日
书记员 廖芮
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第970号
罪犯李少春，男，1987年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年4月27日，山西省太原市中级人民法院作出（2008）并刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人李少春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年12月15日以（2009）晋刑一终字第96号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。2013年8月8日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第592号刑事裁定将罪犯李少春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李少春在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李少春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯李少春在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李少春的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2034年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03046号
原告重庆昌源复合肥有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭供销社综合楼。
法定代表人周昌，该公司总经理。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告唐寿成，男，汉族，城镇居民，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆昌源复合肥有限公司与被告唐寿成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆昌源复合肥有限公司的委托代理人秦旭到庭参加诉讼，被告唐寿成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆昌源复合肥有限公司诉称，原、被告于2013年3月达成口头复合肥销售协议。后原告的工作人员周兴胜分多次将复合肥运送至被告指定地点，经结算共计货款92960元。被告当即支付了28500元，下欠64460元，被告向原告出具欠条一张予以确认。被告于2014年12月26日支付了10000元整。后原告多次催收，被告未还款。故原告请求法院依法判决被告支付原告货款54460元及逾期付款损失（从2014年4月3日起以54460元为基数按年利率10%计算至清偿之日止）。
被告唐寿成未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告公司分四次向被告提供复合肥共计92960元，被告于2014年4月2日支付了28500元；2014年12月26日支付了10000元，尚欠原告货款54460元。2014年4月2日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款54460元，并承诺了还款时间和利息。欠条内容为“今欠到周某肥料款64460元（陆万肆仟肆佰陆拾元整），于5月支付10000元整，6月支付20000元整，7月支付34460元整。如到期未付按10%的利息算（按拉货之日算起）。欠款人：唐寿成杨某遂宁市船山区2014年4月2日”。在双方约定的时间到期后，经原告催收，被告未还款。故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，周某为原告公司销售经理，周某向本院出具说明书一份，确认被告于2014年4月2日向其出具欠条中的欠款不是周某本人的欠款而是原告重庆昌源复合肥有限公司的欠款。
上述事实，有原告的陈述、欠条、调拨单、原告公司任职通知、说明等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告之间具有买卖合同关系，该合同不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了商品，但被告未在约定的期限内支付货款，已构成了违约，被告应当承担继续支付货款及逾期付款损失的违约责任。故原告要求被告支付所欠货款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、地一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐寿成于本判决生效后十日内支付原告重庆昌源复合肥有限公司货款54460元和逾期付款损失（从2014年4月3日起以54460元为基数按年利率10%计算至清偿之日止）。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告唐寿成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜宇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2007号
原告淮安市物业管理总公司，住所地：淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，该公司总经理。
委托代理人陆月。
被告张峰。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市物业管理总公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮安市物业管理总公司承担。
审判员 许 霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹瑞雪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第2007号原告陈伟，男，1990年11月1日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。委托代理人刘庆学，男，1973年8月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告李桂龙，男，1987年10月2日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。原告陈伟和被告李桂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人刘庆学到庭参加诉讼。被告李桂龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，2014年4月1日9时许，被告李桂龙无证驾驶无号牌二轮摩托车与原告陈伟驾驶的鲁Q×××××号汽车在临沂经济技术开发区梅家埠办事处后余墩村路段发生交通事故，致原告车辆受损。为此，请求人民法院依法调解或判令被告支付车损费、核损费、施救费等损失共计2568元；诉讼费用由被告负担。被告李桂龙在法定期限内未答辩。经审理本院认定，2014年4月1日9时许，原告陈伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂经济技术开发区梅家埠办事处后余墩村内由南向北行驶至事故路段转弯时，与被告李桂龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被告李桂龙受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年4月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201404011472号道路交通事故认定书，认定被告李桂龙承担事故的次要责任，原告陈伟承担事故的主要责任。2014年4月1日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告陈伟驾驶的车辆损失进行评估，评估价格为2380元，原告为此支付评估费200元。另，原告支出施救费740元。以上事实，依据原告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201404011472号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告陈伟和被告李桂龙承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告陈伟因本次交通事故造成的损失为：车损费2380元，评估费200元，施救费740元，以上损失共计3320元。因被告李桂龙未到庭，本院无法查实其驾驶的车辆是否投保交强险，故原告陈伟的上述损失，应先由被告李桂龙在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失再由被告李桂龙按照其事故赔偿责任比例承担赔偿责任。综上，在原告陈伟损失的范围内，应由被告陈伟在交强险限额内赔偿2000元，再按照其事故赔偿责任比例赔偿396元。被告李桂龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈伟因交通事故造成的车损费、施救费、评估费等损失共计3320元，由被告李桂龙赔偿2396元。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  戴永生审判员  褚丽英二〇一四年七月十日书记员  阚立达
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00848号
原告李某，女，1990年10月20日生，汉族，农民，住兰考县。
被告史某1，男，1989年1月20日生，汉族，农民，住兰考县。
原告李某与被告史某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参诉讼，被告史某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年元月，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子史某2，但是由于婚前缺乏了解，而造成结婚后双方性格不合，经常因家务事生气吵架。平时被告喝酒，原告不让被告就找事。现已分居，双方已毫无感情，视为路人，对双方都是死亡的婚姻，双方感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子史某2由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子史某2。原、被告共同生活期间，性格不合，不断因家庭琐事生气吵架，故原告李某起诉来院，要求与被告韩冲离婚。
以上事实，由原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据材料，在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提供有效的证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告所提供的证据不足以证明其与被告之间夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某对被告史某1离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 路宏善
二〇一三年七月十日
代书记员 闫胜义
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00086号
原告王某某，男，1947年5月20日出生，汉族。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告乔某某，男，1988年6月9日出生，汉族。
被告赵某某，男，1985年12月20日出生，汉族。
原告王某某诉被告乔某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨德强，被告赵某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审结。
原告王某某诉称，2013年3月7日，被告乔某某向原告王某某借款6万元，并约定利息为月息三分，期限为45天。被告赵某某为该笔借款进行担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告乔某某拒不偿还欠款，被告赵恩朋也未履行担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告乔某某偿还欠款本金6万元及利息；被告赵某某承担担保责任；本案诉讼费由被告承担，
被告乔某某缺席未答辩。
被告赵某某口头辩称，当时让我担保，我签了字就走了，至于借了多少钱，借的谁的钱我都不清楚，我不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年3月7日，被告乔某某向原告王某某借款6万元，并约定利息为月息三分，期限为45天。被告赵某某为该笔借款进行担保。到期后，被告将利息付至2014年2月22日。欠款本金及剩余利息一直未偿还。
以上查明事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告乔某某向原告王福秀借款，事实清楚，有被告给原告出示的借据在卷予以证实。对原告要求被告支付借款本金6万元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，利息应当按照年息24%支付，过高部分不予支持。原告王福秀要求被告赵某某承担担保责任，本院认为，在该笔欠款中，并并未约定担保期限，且其担保期限已超过六个月，故被告赵某某依法不应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔某某支付给原告王某某借款本金60000元及利息（自2014年2月22日按照年利率24%计算至还款之日），于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费650元，由被告乔某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 震
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟国庆
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第116号
申请执行人郭君，男，1955年1月3日生，汉族，住址敦化市。
被执行人郭英，男，1962年2月25日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人郭君与被执行人郭英法定继承纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯晓平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第395号
申请执行人朱琳，居民。
被执行人孟召满，居民。
朱琳与孟召满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月03日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第395号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十八日
书记员 姚浩
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执179号
申请执行人：王林。
被执行人：王显贵。
被执行人：刘芸。
被执行人：刘发春。
被执行人：凌绪芬。
申请人王林申请执行被执行人王显贵、刘芸、刘发春、凌绪芬民间借贷纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产，在执行过程中经双方当事人同意达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院对冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第992号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一六年十一月一日
书记员 朱宗淮
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第719号
申请执行人中国银行股份有限公司梅州兴宁支行，所在地址：兴宁市兴城兴华24号。
法定代表人叶亿文，该支行行长。
委托代理人张海龙、曾立丹，分别为广东世纪华人（梅州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人何威，男，1987年12月10日出生，汉族，住梅州市平远县石正镇周畲村上新屋。
申请执行人中国银行股份有限公司梅州兴宁支行诉被执行人何威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，一、被执行人何威应在本判决生效之日起10日内偿还至2015年1月7日的借款本金39457.48元、滞纳金8786.64元、利息2221.64元合计50465.76元，并支付本金39457.48元从2015年1月8日起至本判决判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告中国银行股份有限公司梅州兴宁支行。二、原告中国银行股份有限公司每周兴宁支行对处置抵押物上汽荣威550（车牌号：粤MYY3**）所得的价款优先受偿。本案受理费人民币581元，由被告何威承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年9月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2015年10月7日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到银行部门查询，均未发现被执行人有存款，本院依法查封了被执行人何威所有的上汽荣威550（车牌号：粤MYY3**）汽车，因该汽车暂时无法处置变现，本院于2015年11月20日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，并在上述汽车处置期间，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司梅州兴宁支行诉被执行人何威金融借款合同纠纷一案，因本院查封被执行人的汽车暂无法处置变现，且申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第719号案件终结本次执行。
上述查封的汽车可变现时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年十月二十七日
书记员 林晓鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6342号
上诉人（原审被告）：李淑兰，女，1971年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）：王美兰，女，1964年8月17日出生。
上诉人李淑兰因与被上诉人王美兰委托合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2016)京0109民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，王美兰在明知其不符合办理社会保险条件的情况下，委托李淑兰通过非正常途径实现上述目的，并向李淑兰支付费用68000元，李淑兰向王美兰出具了欠条，故一审法院认定王美兰与李淑兰之间形成委托合同关系并认定无效正确。通过查明事实可知，王美兰自付红华处收到退回款项21000元，再结合付红华在一审诉讼中出庭陈述称其自李淑兰处收到款项后又交予赵羽，应当认定李淑兰系通过付红华为王美兰办理社会保险。在（2014）二中刑初字第4号刑事案件中，北京市人民检察院第二分院指控马军、李仉顺诈骗社会保险基金管理中心的事实，付红华和赵羽均出具了证言，对于王美兰办理社会保险费用的支出、去向以及刑事案件处理结果与本案的关联性问题，一审法院应进一步审查。综上，一审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2636号民事判决；
二、发回北京市门头沟区人民法院重审。
李淑兰预交的二审案件受理费976元予以退回。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
代理审判员 徐 硕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 帅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00243号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人宋乾锋。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1278号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月十日
书 记 员 畅筱婧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4145号
原告张某，农民。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐希奇参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2012年经媒人介绍认识，2012年农历8月8日我过门到被告处同居生活，后××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。我曾于2015年7月17日起诉离婚，经法院以（2015）新民初字第3553号民事判决书判决不准离婚后，双方至今未能和好。请求：一、判决准予原被告离婚；二、诉讼费用由被告承担
被告陈某未答辩。
经审理查明，原被告于2012年经媒人介绍认识，2012年农历8月8日原告过门到被告处共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告曾于2015年7月17日向本院起诉离婚，本院以（2015）新民初字第3553号民事判决书判决不准离婚后，双方一直未能和好，亦未履行夫妻义务。原告又于2016年6月20日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张无婚前个人财产；双方无婚后共同存款及债权；有婚后共同财产及债务，并表示由于被告未到庭，本案中不要求处理。
以上事实由原告提交的结婚审查处理表、（2015）新民初字第3553号民事判决书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于财产方面，本案由于被告未到庭无法查清，且原告亦主张对财产方面不要求处理，因此，就财产方面双方若有其他争执，均可另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
准许原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4807号
罪犯马本山，男，东乡族，1990年3月1日出生，新疆维吾尔自治区察布查尔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年2月9日作出（2012）沙刑初字第41号刑事判决，认定被告人马本山犯抢劫罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年8月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯马本山的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马本山在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马本山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子共二次，并于2014年4月、7月、12月、2015年4月先后获计分表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马本山于2015年4月缴纳罚金5000元。
本院认为：罪犯马本山在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马本山减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00779号
原告：王某，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：叶某，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王某申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 宫占好
二〇一五年三月九日
书记员 倪 丹
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民一初字第00779号原告：查某某，女，住安徽省。被告：张某某，男，现租住安徽省。原告查某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月30日立案受理。依法由审判员徐和平适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告查某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查某某诉称：原告和被告均系离婚后再婚。婚后，原告与前夫之子来往时，被告到处找茬，不时与原告争争吵吵。且被告相信他人（前妇）谗言，诬陷原告与其他男性有染，时不时威胁原告，多次将刀架在原告脖子上，说要杀原告。原告为了生计，靠开出租车为生。2015年正月24日被告竟将原告车胎扎破，且一掌将原告打翻在地。原告提出离婚，被告竟威胁原告及原告家人。原告认为其与被告婚姻已走到尽头，夫妻感情确已破裂。要求：1、判决原告和被告离婚；2、小孩张某丙随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割。张某某辩称：我们相处十八年，是有感情基础的，我挣的钱全部交给他，已经尽到我的义务；孩子张某甲今年才十三岁，离婚会对他造成身心伤害，没有完整的家庭了。我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年5月相识、恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，2004年1月5日生育一子张某丙，现在怀宁县独秀小学就读六年级，2009年2月6日补办结婚登记手续。婚后至2013年原、被告夫妻感情尚可。此后，因被告怀疑原告与其他异性有染及原告亲生子程康前来相认、来往。为此，原、被告多次发生争执，双方由此产生矛盾。2015年正月二十八日，原、被告分居生活至今。又查明：原、被告于1999年拆老屋建三列二层平顶楼房一幢，脚屋六间，2013年下半年购位于怀宁县高河镇金三角商贸城（高森医疗室对面巷子里）门面房一列。另外，除添置上述房屋外原、被告还共同添置了1.8米、1.5米、1.2米床各一张，钢丝床一张，组合一套，仿红木沙发一套，茶几两只，酒柜一套，八仙桌、圆桌、麻将机各一张，彩电两台，饮水机、冰箱各一台，枕头六副、被单六床，铁圆凳十把，麻将机椅子、单人木椅各四把，三轮电瓶车、两轮电瓶车、面包车（车牌号皖HZ××××）各一辆及被絮若干床。原告个人财产有被条两床。另查明：原告和被告均系离婚后再婚。原告与前夫生育一子名程某（现年24岁，大专毕业），原告与前夫离婚后，程某随父亲生活；被告与前妻生育一女张某甲（现年23岁，大专毕业），被告与前妻离婚后，张某甲自六岁起随原、被告生活。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告身份证复印、结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚前彼此了解，双方经慎重考虑后组成新的家庭。婚后，原、被告共同生活十几年，扶养儿女，共建家庭，互相忠实，建立了较为稳固的夫妻感情。现原、被告虽相处不融洽，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相尊重、互相谅解，还是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告查某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由查某某、张某某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。审判员  徐和平二〇一五年五月二十六日书记员  何玉婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第446号
上诉人（原审被告）张林友，男，1961年5月6日出生，汉族，系大庆市油田矿区服务部工人。
委托代理人刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金少文，男，1956年12月18日出生，汉族，个体。
上诉人张林友因与被上诉人金少文民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）源商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人张林友及其委托代理人刘亚丽，被上诉人金少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月5日，被告张林友从原告金少文处借款10万元，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求被告张林友偿还借款本金10万元及36个月利息16200元，并由被告承担诉讼费用、律师费及因诉讼产生的损失。
原审认为，本案为民间借贷纠纷。原告金少文与被告张林友个人借款合同是双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效。被告张林友应按合同约定按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，原审法院予以支持。对利息的请求，因原、被告之间的借款未约定明确还款期限及利息，故将原告起诉之日视为主张债权之日，即2015年1月4日作为利息计算的起始时间，按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告张林友主张其不是实际借款人的抗辩理由，因未提供充分证据证实，故原审法院不予支持。判决：一、被告张林友于原审判决生效后立即一次性偿还原告金少文借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月4日起至原审判决生效之日给付利息；二、驳回原告金少文其他诉讼请求。
上诉人上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人并未实际借款人，该笔借款属于非法集资性质。请求二审法院撤销原判，依法裁判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清偿，适用法律正确，应依法维持。
上诉人为证实其主张向本院出示证据如下：
证据一、大庆市中级人民法院（2014）庆刑二初字第18号民事判决书，欲证明2012年11月，案外人张鑫以高息为诱饵以借钱为名，骗取本案的被上诉人人民币20万元，被上诉人和张鑫有过非法经济往来，而本案也是这个性质，被上诉人明知道是张鑫用高息向社会吸收公众存款的情况下把10万元送到了本案上诉人家里，目的是赚取非法利息，综上，上诉人认为被上诉人在答辩中的观点不符合案件事实，有自相矛盾的地方，本案件不属于民事案件受理范围，应移送公安机关。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，刑事判决书中的借款与本案并非同一笔借款，二者日期和数额均不一致，这次借款是发生在刑事判决书中的20万元之前发生的，那时还不认识张鑫。本院认为，该份证据中显示的借款时间、出借人以及金额与本案中借据载明的均不一致，不足以证实本案借款的性质，故本院对上诉人欲证明的问题不予支持。
证据二、录音证据一组，形成时间2015年11月1日，谈话双方为上诉人及一审出具证人证言的薛明杰，欲证明本案中涉及的款项10万元真正的用款人是张鑫，属于非法集资，上诉人没有借钱的目的，用钱的用途，从这组录音中可以充分反映被上诉人明知道自己贪图的是张鑫虚构的高息，真正的用款人不是上诉人，证人薛明杰是介绍人、参与人，综上。通过此两份录音可以确定此案件涉及刑事部分，属于张鑫的非法集资诈骗与上诉人无关。被上诉人质证称，对证据的真实性有异议，证人本人应该到现场说明情况，薛明杰向被上诉人借款的时候，没有说张鑫借款，被上诉人当时根本不认识张鑫，薛明杰是上诉人的小舅子媳妇，实际借款人是上诉人。本院认为，证人应出庭接受诉辩双方及法庭的询问，因证人未到庭，无法核实该录音中是否为薛明杰本人真实意思表示，故对该份证据本院不予采信。
二审期间被上诉人未向本院提供新证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人收取被上诉人案涉款项，并向被上诉人出具借条的行为，可以证实双方之间存在民间借贷关系。上诉人作为借款人应向出借人履行返还借款的义务。上诉人虽主张并非实际借款人，是代女儿张鑫收的钱款，且本案借款实际应为非法集资，但上诉人本人明确在借款人处签名确认，亦未向本院充分举证证实其并非实际借款人或本案存在经济犯罪的事实，故本院对上诉人上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张林友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李美鸥
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3435号
原告高××，女。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告董一×，男。
原告高××与被告董一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人刘汉强、被告董一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年上半年经人介绍相识，2008年11月举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名董二×，××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告感情尚可，后原、被告经常发生争吵。�告在共同生活期间曾实施家庭暴力殴打原告及孩子董二×，原告不堪忍受毫无感情的夫妻生活，于2014年2月与被告分居至今，现感情已彻底破裂，且无和好可能。原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生之子董二×归原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，没有对原告及孩子实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年11月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子取名董二×，××××年××月××日补办了结婚登记手续领取了结婚证。结婚初期，原、被告感情尚好，后常因生活琐事发生争吵。2014年2月双方再次发生争吵后原告离家到娘家居住，双方分居至今。
以上事实，有原、被告陈述及其他书证等证据属实。
本院认为，原、被告经�介绍相识、恋爱后结婚并生育一子，已建立了较好的夫妻感情，双方应彼此珍惜。虽然双方在婚姻生活常因生活琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，共同努力化解矛盾，夫妻感情是有可能回复如初的。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告高××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年七月八日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1441号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
代表人：郑青。
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：周海明。
被告：陈彩虹。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告周海明、陈彩虹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院起诉，诉请：1、被告周海明、陈彩虹归还原告借款本金272739.57元及利息、逾期利息（截至2015年4月8日为24666.28元，自2015年4月9日起至清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定的利率计算）；2、原告对被告周海明所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月29日，原告与被告周海明、陈彩虹签订了一份《个人担保贷款合同》，约定：借款金额310000元，用于购车，借款期限为60个月，即：2013年10月1日至2018年10月1日，年利率为9.6％，并按年浮动，罚息利率加收50％；还款方式为按月等额本息6525.74元，若借款人不按约定还本付息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用（包括诉讼费、律师费）和行使抵押权。为保证上述借款按约偿还，被告周海明将其所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车作抵押担保，抵押物已办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为债权本金、利息（含复利）、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款，履行了合同的义务。尔后，两被告自2015年7月1日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务。截至2015年4月8日，尚欠本金272739.57元，利息、逾期利息24666.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海明、陈彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金272739.57元及利息、逾期利息（截至2015年4月8日为24666.28元，自2015年4月9日起至实际给付之日止的利息、逾期利息按合同约定的利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告周海明所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，减半收取2881元，由被告周海明、陈彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5762元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第64号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太保淄博支公司”）。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐婷婷，女，1979年9月10出生，汉族，淄博饭店职工。
原审被告：张涛，男，1977年12月20日出生，汉族，个体工商户。
上诉人太保淄博支公司因与被上诉人徐婷婷、原审被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太保淄博支公司的委托代理人李爱武，被上诉人徐婷婷，原审被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月25日15时40分，张涛驾驶鲁C×××××号车辆顺张店区金晶大道由北向南行驶至张店区淄博饭店前，与从金晶大道西侧步行横过公路的徐婷婷相撞，造成徐婷婷受伤的道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定张涛承担事故的主要责任，徐婷婷承担事故的次要责任。徐婷婷诉至法院主张医疗费、误工费、护理费等各项损失。另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在太保淄博支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书认定张涛承担事故的主要责任，故应依据该认定书判定赔偿责任。太保淄博支公司与张涛对徐婷婷主张的医疗费1538.00元无异议，予以支持。根据徐婷婷提供的诊断证明书、证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、工资表等证据，确定徐婷婷的误工费为11791.00元（2947.75元／月×4月）。徐婷婷提供的诊断证明书证明其需2人护理3个月时间，护理费为10800.00元（60.00元／日×90日×2人）。以上损失，应当由太保淄博支公司在交强险限额内先行赔偿，超出或不在交强险限额内的损失由张涛予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿徐婷婷医疗费1538.00元、误工费11791.00元、护理费10800.00元，共计24129.00元；二、驳回徐婷婷的其他诉讼请求。
原审判决后，太保淄博支公司不服，向本院上诉称：被上诉人徐婷婷提交的桓台昭亮医院整骨科于2013年12月3日出具的休息证明记载的伤情为左踝关节软组织挫伤，与病历记载的病情不符。根据被上诉人的伤情，被上诉人误工时间应为90天；原审判决被上诉人月均工资2947.75元，证据不足。被上诉人并未住院治疗，其不需要护理，原审判决仅仅依据桓台昭亮医院整骨科出具的证明认定被上诉人需要两人护理90天，无事实依据。综上，原审判决的误工费、护理费与事实不符，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐婷婷辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：2013年8月25日15时40分发生涉案事故，徐婷婷于15：53分到淄博市中心医院门诊治疗，经诊断，徐婷婷伤情为左足第三趾骨骨折，建议外固定治疗。徐婷婷未固定治疗，并于当日到桓台昭亮医院治疗，该院对患处手法复位，并于8月25日、9月8日两次外敷膏药进行治疗，9月22日拆除膏药。徐婷婷陈述2013年12月3日的病假证明是由于其脚踝部二次受伤而开具的。公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.20条跖趾骨骨折评定为误工90日。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据被上诉人徐婷婷的伤情、医疗机构的诊疗情况及休息建议，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的评定标准，本院确定被上诉人徐婷婷的误工时间为90日，上诉人主张被上诉人误工时间90日的上诉主张成立，本院予以支持。被上诉人系淄博饭店员工，其提交的淄博饭店出具的工资表证实月均工资2947.75元，上诉人对此的上诉理由不成立。综上，被上诉人的误工费应为8842.65元（2947.75元／月÷30日×90日），原审判决对此认定有误，本院予以纠正。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确的意见的，可以参照确定护理人员的人数，护理期限应计算至受害人恢复自理能力为止。本案中，被上诉人徐婷婷伤情为左足第三趾骨骨折，经医疗机构手法复位后外敷膏药治疗，根据被上诉人的伤情及治疗情况，医院出具的二人护理90天的证明明显与本案事实不符，本院确定被上诉人需要一人护理30日，护理费为1800.00元（60.00元／日×30日）。上诉人的该上诉理由，本院部分予以支持。
综上，原审判决的误工费、护理费有误，本院予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2422号民事判决第二项，即：驳回徐婷婷的其他诉讼请求。
二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2422号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿徐婷婷医疗费1538.00元、误工费8842.65元、护理费1800.00元，共计12180.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550.00元、诉讼保全费320.00元，由徐婷婷负担517.00元，张涛负担353.00元；二审案件受理费365.00元，由被徐婷婷负担239.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担126.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 佳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初4号
原告：闫晓荣，男，1973年6月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：张青生，陕西屹立律师事务所律师。
被告：闫国平，男，1978年1月29日生，汉族。
被告：闫买红，男，1966年10月28日生，汉族。
原告闫晓荣与被告闫国平、闫买红合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓荣的委托诉讼代理人张青生与被告闫国平、闫买红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
闫晓荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫国平支付原告欠款126500元（月利率按1.5%计算，从2016年农历1月1日起至执行完毕之日止），被告闫买红对上述欠款及其利息承担连带还款责任；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年春，原告与被告闫国平合伙经营铲车。2015年农历10月初，双方协商散伙，同年农历10月6日，经双方结算后被告闫国平共欠原告合伙投资款和利润分红款共计216000元，被告闫国平承诺7天内付116000元，余款年底付清，如不付清从2016年农历1月1日（即公历2016年2月8日）起按贷款利息1.5%计算。被告闫国平为此写有欠条，被告闫买红作为担保人在欠条上签了字。但被告闫国平并未按照承诺支付款项，后在原告的催促下，被告闫国平于2015年农历12月和2016年农历12月共给原告支付98500元。后经原告多次向被告索要借款未果，原告诉至法院，形成诉讼。
被告闫国平、闫买红均承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告闫国平于本判决生效之日起十日内偿还原告闫晓荣投资款和利润分红款126500元及其利息（按月利率1.5%计算，自2016年2月8日起算至执行完毕之日止）；
二、被告闫买红对上述款项及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告闫国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，减半收取计1642.5元，由被告闫国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 昱
二〇一八年一月十七日
书记员 霍海燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1675号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人冯某，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳县。因本案于2014年4月29日被羁押，同日刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于广东省广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人冯某犯职务侵占罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年4月22日22时许，被告人冯某伙同同案人周毅、刘静（均另案处理），利用冯某、周毅分别担任金发科技股份有限公司成品仓仓储班长、出货员的职务便利，将该公司位于本市天河区柯木塱高塘工业区高普路38号的仓库内的20包改性ABS塑料胶粒（25公斤／包）（经鉴定，共价值人民币14000元）偷运出仓库并销赃。同年4月29日，冯某被抓获归案。公诉机关认为被告人冯某的行为已经构成职务侵占罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人冯某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年4月22日22时许，被告人冯某伙同同案人周毅、刘静（均另案处理），利用冯某、周毅分别担任被害单位金发科技股份有限公司高唐基地成品仓仓储班长、出货员的职务便利，将该公司位于本市天河区柯木塱高塘工业区高普路38号仓库内的20包改性ABS塑料胶粒（25公斤／包）（经鉴定，共价值人民币14000元）偷运出仓库并销赃分赃。同年4月29日，冯某被公安机关抓获归案。涉案赃物未能缴回。
上述事实，被告人冯某在庭审时亦无异议，并有被害单位金发科技股份有限公司代表李某的陈述及辨认笔录，证人马某、赖某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、抓获经过，监控录像及截图，现场照片、赃物照片，营业执照，委托书，证明，发票，劳动合同，在职证明，情况说明，挂靠车辆运输合同，机动车行驶证，价格鉴定结论书，手机通话记录清单，户籍材料，被告人冯某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2014年12月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人冯某的违法所得，发还被害单位金发科技股份有限公司（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 敏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4183号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈泽楠、林芳，系原告单位职员。特别代理。
被告于良清，男，1982年2月24日出生，汉族，住仙游县。
被告朱素华，女，1982年10月10日出生，汉族，住仙游县。
被告赖明忠，男，1967年6月11日出生，汉族，住仙游县。
被告蔡强，男，1969年10月19日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告于良清、朱素华、赖明忠、蔡强因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人林芳到庭参加诉讼，被告于良清、朱素华、赖明忠、蔡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令：1、解除原告仙游县农村信用合作联社与被告于良清于2011年10月9日签订的《借款合同》；2、被告于良清、朱素华共同偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款43372元（人民币，下同）并支付相应利息（利息计算办法：自2016年3月21日起以借款本金43372元为基数，按合同中约定的计息方式计算至还清本款之日止）；3、被告赖明忠、蔡强对上述债务承担连带偿还责任；
被告于良清、朱素华、赖明忠、蔡强未作答辩及提交证据材料。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照和组织机构代码证各一份、被告于良清、朱素华、赖明忠、蔡强的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
2、自然人贷款申请书、结婚证复印件一份、借款合同、保证合同复印件各一份，证明2011年10月9日，被告于良清向原告仙游县农村信用合作联社申请借款30万元。2011年10月9日，原告与被告于良清签订借款合同一份，双方约定：被告于良清向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30万元，借款期限自2011年10月9日起至2016年10月8日止，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上65%（上浮／下调）（合同签订时基准利率为5.75%，执行利率9.4875‰），按月等额本息还款；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2011年10月9日，原告与被告赖明忠、蔡强签订保证合同，双方约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。被告于良清、朱素华为夫妻关系，本案债务为被告于良清、朱素华夫妻共同债务，故朱素华应负共同偿付责任。
3、农村信用社借款借据一份，证明仙游县农村信用合作联社于2011年10月9日支付给被告于良清借款人民币30万元的事实。
被告于良清、朱素华、赖明忠、蔡强在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
本院认为，因被告于良清、朱素华、赖明忠、蔡强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告于良清与朱素华系夫妻关系。2011年10月9日，被告于良清向原告仙游县农村信用合作联社申请借款30万元。2011年10月9日，原告与被告于良清签订借款合同一份，双方约定：被告于良清向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30万元，借款期限自2011年10月9日起至2016年10月8日止，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上65%（上浮／下调）（合同签订时基准利率为5.75%，执行利率9.4875‰），按月等额本息还款；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2011年10月9日，原告与被告赖明忠、蔡强签订保证合同，双方约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社即依约支付给被告于良清借款人民币30万元，约定还款方式为按月等额本息还款。借款后，被告于良清仅按月还款本息至2016年3月20日，尚欠借款本金人民币43372元及自2016年3月21日起以借款尚欠本金人民币43372元为基数，按合同约定的利率及还款方式计算至还清欠款之日止的利息。因索款无着，原告于2016年6月16日诉来本院请求处理。
本院认为，本案所涉的借款、保证合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告于良清未按照约定每月等额偿还借款本息，已构成违约，故原告有权依照合同约定，宣布借款提前到期并主张被告提前偿还尚欠借款本息。被告于良清应向原告仙游县农村信用合作联社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。上述借款系在被告于良清与朱素华婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，故被告朱素华应对本案债务承担共同偿还责任。被告赖明忠、蔡强对上述借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社的诉讼请求于法有据，予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告原告仙游县农村信用合作联社与被告于良清于二0一一年十月九日签订的《借款合同》。
二、被告于良清、朱素华应在本判决生效之日起十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币四万三千三百七十二元并支付相应利息（利息计算办法：自二0一六年三月二十一日起以借款本金人民币四万三千三百七十二元为基数，按合同中约定的计息方式计算至还清本款之日止）。
三、被告赖明忠、蔡强对以上借款本息承担连带偿还责任。
四被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九百一十七元五角，减半收取人民币四百五十八元七角五分，由被告于良清、朱素华负担，被告赖明忠、蔡强对之负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月三十日
书记员 陈志法
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初1023号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：申志国，该公司职工。
被告：孙全龙，男，1976年11月20日出生，汉族，住张家口市赤城县。
垫富宝投资有限公司诉孙全龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请。
案件受理费377.5元，减半收取计188.75元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 章海霞
二〇�六年十一月二十八日
书记员 杨虹美
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1224号
原告于某某（又名于曾用），男，1990年1月2日出生。
被告姜某某，男，1975年1月2日出生。
原告于某某与被告姜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员杜峰适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告姜某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被告在中牟县承包中铁十五局的高架桥施工工程，只包工不包料。2012年3月份，被告让原告找到一些农民工为其施工。原告和十多名农民工从2012年3月份到2012年5月份在被告承包的工地上施工。2013年元月29日经双方结算，被告欠原告劳动报酬12200元，由被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未给付。为维权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请依法判令被告给付劳动报酬12200元。
被告姜某某未答辩。
原告为证明其主张，向本院递交了3份证据：1、于某某身份证复印件1张，2、姜某某身份证复印件1张，该两份证据证明原、被告身份基本情况，证明原、被告主体资格适格。3、2013年1月29日姜某某所打欠条1张，证明被告欠原告12200元，证明被告在打欠条时给原告承诺在2013年3月9日前将所欠劳动报酬12200元清偿给原告。
本院认为，被告姜某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举3份证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对原告所举3份证据予以采信。
经审理查明，2012年3月份，被告让原告找到一些农民工，到被告在中牟县承包的中铁十五局的高架桥工地上为其施工。从2012年3月份到2012年5月份原告和十多名农民工在被告承包的该工地上施工。2013年1月29日经双方结算，被告欠原告劳动报酬12200元，被告为原告出具欠条一张，并承诺在2013年3月9日前将所欠劳动报酬12200元清偿给原告。此后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未清偿，
本院认为，被告欠原告劳动报酬12200元至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应遵守承诺，在约定的期限内即2013年3月9日前清偿给原告，但至今分文未偿，实属不该。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬12200元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某在本判决生效后三日内一次性支付给原告于某某劳动报酬12200元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜峰
二〇一三年九月十六日
书记员 李豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初48359号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司。
法定代表人牛小波，职务：总经理。
委托诉讼代理人王怀良，该公司项目经理。
委托诉讼代理人李晓霞，该公司项目主管。
被告魏春果。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告魏春果物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀良到庭参加诉讼，被告魏春果经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费2145.55元；2.案件受理费由被告担负。事实和理由：原告依约提供物业服务。被告拒不履行缴费义务，自2015年6月2日至2016年8月31日未缴纳物业费，原告多次找被告协商并书面催缴均未果。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：天津市前期物业服务合同、确认书、资质证书、物业费交费收据、催缴通知。经质证，原告提交的所有证据且符合客观性、关联性、合法性要求，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为一级物业服务企业，2010年10月10日其与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同详细约定了双方当事人的权利义务，原告的服务内容、服务标准，合同有效期限及违约责任。被告为御景华庭小区×××号房屋业主，其建筑面积为95.47平方米，其办理房屋交付手续时已签订确认书，同意严格遵守《前期物业服务合同》并缴纳物业服务费。2015年6月2日后的物业管理服务费未交纳。期间原告曾向被告书面催收但未果。
另查明，本院在送达及走访过程中，发现物业公司在小区车辆出入及停放秩序、绿地、景观的维护上存在瑕疵，未能达到合同约定的标准，楼梯通道杂物长时间堆积，未能及时采取措施予以清理，部分楼宇门禁系统不正常使用，存在安全隐患。在审理过程中，物业公司就物业服务中存在的问题已经或正在进行整改。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津兴渤海建设发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已签订确认书并同意严格遵守，该合同对原、被告均有约束力。原告依约提供物业服务，被告应按照合同约定缴纳物业费。故对原告诉请被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告在服务中存在瑕疵，本院对物业费酌情减免5%。原告诉请的物业费数额不超过合同约定，本院将在原告诉请的物业费数额基础上予以扣减。同时希望原告严格按照合同约定提供物业服务，及时消除服务中存在的瑕疵，提高服务质量。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏春果于本判决生效后十日内向原告天津市晓波物业管理集团有限公司支付2015年6月2日至2016年8月31日期间的物业费人民币2034.90元；
二、驳回原告天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告担负5元，由被告担负20元。案件受理费已由原告预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1222号
原告：高某某，现住吉林省前郭县。
被告：纪某某，现住吉林省前郭县。
经本院审理查明，本院认为，原告高某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年六月十三日
书记员 梁婷婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2157号
罪犯郭孔金。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年5月27日以（2013）临河刑初字第185号刑事判决判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郭孔金有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭�金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯郭孔金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭孔金准予减去有期徒刑七个月零十五天的刑罚执行。（刑期自2012年10月10日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初277号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市元坝区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月28日被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日11时20分许，被告人杨某某驾驶普通二轮摩托车，沿苴国路由东向西行驶，行至育才路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为160mg/100ml,又经对提取的被告人血液样本进行酒精含量鉴定，检测结果为204.8mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录、图、照片等现场勘查材料等证据在卷证明。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人血液酒精含量含量达204.8mg/100ml，已超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年六月二十三日
书记员 易晓琴
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1219号
原告：李冰，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：方勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘七连，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李冰与被告方勇、刘七连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告方勇、刘七连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冰向本院提出诉讼请求：判令方勇、刘七连共同偿还李冰借款本金55万元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2013年至2014年期间，方勇以投资需要资金为由多次向李冰借款共计55万元。之后，经李冰多次催讨，方勇、刘七连至今未还款。方勇、刘七连系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由方勇、刘七连共同偿还。
方勇、刘七连均未作答辩。
李冰围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水清单等证据，方勇、刘七连经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对李冰提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：方勇、刘七连系夫妻关系。2015年4月1日，方勇向李冰出具借条，确认借款55万元，未约定利率，后经李冰催讨未还。
本院认为，李冰请求方勇、刘七连共同偿还其借款55万元及逾期利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，李冰在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方勇、刘七连应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还李冰借款55万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月4日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由方勇、刘七连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 林 财
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1219号原告：李冰，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：方勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：刘七连，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李冰与被告方勇、刘七连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告方勇、刘七连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冰向本院提出诉讼请求：判令方勇、刘七连共同偿还李冰借款本金55万元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2013年至2014年期间，方勇以投资需要资金为由多次向李冰借款共计55万元。之后，经李冰多次催讨，方勇、刘七连至今未还款。方勇、刘七连系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由方勇、刘七连共同偿还。方勇、刘七连均未作答辩。李冰围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水清单等证据，方勇、刘七连经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对李冰提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：方勇、刘七连系夫妻关系。2015年4月1日，方勇向李冰出具借条，确认借款55万元，未约定利率，后经李冰催讨未还。本院认为，李冰请求方勇、刘七连共同偿还其借款55万元及逾期利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，李冰在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方勇、刘七连应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还李冰借款55万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月4日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由方勇、刘七连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华人民陪审员  陈 钦人民陪审员  林 财二〇一七年三月七日书 记 员  卢 健
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第645号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人李某某，男，1968年7月3日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）546号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年9月1日13时10分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的豪爵牌两轮摩托车沿南阳市南石路自南向北行驶至南阳市蒲山镇老街口北侧，与同向步行的被害人葛某某发生碰撞，造成葛某某受伤的道路交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为210.91mg／100ml。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，李某某承担此事故的全部责任，葛某某不承担此事故的责任。
公诉机关认为被告人李某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人李某某的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月1日13时10分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的豪爵牌两轮摩托车沿南阳市南石路自南向北行驶至南阳市蒲山镇老街口北侧，与同向步行的被害人葛某某发生碰撞，造成葛某某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为210.91mg／100ml。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，李某某承担此事故的全部责任，葛某某不承担此事故的责任。
另查明，案发后双方达成调解协议，由被告人李某某赔偿被害人葛某某人民币8000元，并已履行。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某的供述：
2014年9月1日中午我和周元元等四个人在蒲山镇一个小饭店吃饭，我喝了六、七两牛栏山白酒。我没有驾驶证，摩托车也没有牌。吃过饭我驾驶摩托车行驶至蒲山镇老街口北边，撞到一个行人，后来民警到医院对我进行了抽血。
2、被害人葛某某陈述：
2014年9月1日13时左右，我在蒲山街吃饭，我沿南石路从南往北步行至老街口北边，后面过来一辆摩托车把我撞倒了。后来我们被送到南阳市第二人民医院，我闻到那个驾驶员身上很大酒气，还晕着。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）1383号血醇鉴定报告
鉴定结果：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为210.91mg／100ml。
（2）交通事故车辆技术检验报告
证明被告人李某某所驾驶豪爵牌摩托车制动系统前轮制动系统制动性能差，后轮制动性能正常；转向系统技术性能符合要求；灯光系统设置齐全。
（3）南阳市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定书
证明南阳市公安局交通警察支队第二大队认定李某某承担该事故的全部责任，葛某某不承担该道路交通事故的责任。
4、书证
（1）被告人李某某的常住人口基本信息、身份证复印件、照片、驾驶人信息查询
证明被告人李某某的年龄等基本情况，说明被告人李某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人，未取得机动车驾驶资格。
（2）前科查询证明
证明被告人李某某无前科。
（3）到案经过
证明2014年9月1日，民警在南阳市第二人民医院将被告人李某某查获。
（4）被害人的身份证复印件
证明被害人的基本情况。
（5）现场勘验笔录、照片
（6）交通事故赔偿协议书、收据、谅解书
证明被告人李某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币8000元。被害人对李某某表示谅解。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人李某某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、无驾驶证、无行车证、案发时的乙醇含量、发生交通事故后应负的责任及赔偿情况、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金人民币2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一四年十二月十五日
书记员 张涛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04570号
原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。
法定代表人杨茂君，总经理。
委托代理人冉贞秋，公司员工。（特别授权）
被告易维国。
原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司与被告易维国物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出对被告易维国的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，�定如下：
准许原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司撤回对被告易维国的起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00198-1号
申请执行人芜湖瑞通道路工程有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人郑军，经理。
被执行人芜湖市鑫凯建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人王启龙，经理。
被执行人星子县白鹿建筑工程有限公司，住所地江西省九江市星子县。
法定代表人张才生，总经理。
本院于2015年3月19日依法对被执行人银行账户进行冻结。现因被执行人主动履行部分义务，且承诺在一定期限内付清全部执行款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人星子县白鹿建筑工程有限公司工商银行某账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈晨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01167号
申请执行人：安徽万达汽车销售有限公司。
法定代表人：孙海峰，董事长。
被执行人：程爱军，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：靳芳芳，女，1972年9月18日出生，住址。
被执行人：倪志强，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：五河县华鼎汽车运输有限公司郎溪分公司。
负责人：倪志明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00347号民事判决书，执行被执行人追偿权纠纷一案，但被执行人程爱军、靳芳芳、倪志强、五河县华鼎汽车运输有限公司郎溪分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程爱军、靳芳芳、倪志强、五河县华鼎汽车运输有限公司郎溪分公司的银行存款78318元（含执行费895元、利息4614元、诉讼费790元、财产保全费920元、律师费4800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一三年十一月二日
书记员 李光辉