福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1295号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春波，男，1978年3月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李春波犯故意杀人罪一案，于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第2256号刑事判决。原审被告人李春波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月23日，因邻里排污纠纷，被害人李某甲父子与被告人李春波父子发生厮打。在厮打过程中，被告人李春波父子被打致轻伤，被害人李某甲的父亲李某乙被追究刑事责任，被害人李某甲被通缉，归案后不久被取保候审，被告人李春波被治安行政处罚。被告人李春波因此心存怨恨。2014年4月7日11时17分左右，被告人李春波驾驶闽CJ86**号捷达牌轿车至晋江市池店镇李某丙家附近路段，恰遇被害人李某甲行走在李某丙家门口，遂驾车加速冲向躲闪的被害人李某甲，在李某丙家的院门处将被害人李某甲撞进李某丙家院内，后下车拳打被撞倒在地的被害人李某甲的头面部，致被害人李某甲全身多处受伤，接着返回车内拿出1把刀走向被害人李某甲，但被其母亲及群众拦住劝开。经法医鉴定，被害人李某甲鼻部的损伤程度为轻伤二级，头部、右下睑、左耳廓、右拇趾的损伤程度均为轻微伤。2014年4月14日，被告人李春波主动到晋江市公安局�店派出所投案。
原判认定上述事实的证据有被害人李某甲的陈述，证人张某某、李某丁、李某乙、李某戊、杨某某的证言，辨认笔录，调取证据清单及现场监控录像视频资料，视频截图，现场照片、现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、被告人李春波的户籍证明材料、被害人李某甲的疾病证明书及相关病历资料、报警登记、涉案轿车的车辆信息、公安行政处罚决定书、警方工作说明材料等书证及被告人李春波的供述。
原判认为，被告人李春波为报复泄愤而驾车冲撞被害人，欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。其在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人李春波利用高速行驶的机动车实施杀人犯罪，社会危害性大，且有被治安处罚劣迹，应予严惩，但因其�罪行为属未遂且本案系农村居民邻里矛盾纠纷引发以及有主动投案情形，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，以被告人李春波犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
上诉人李春波诉称，其没有杀人的主观故意，原判认定其故意驾车加速冲撞被害人无证据支持，其下车后仅用拳头殴打被害人，情节较轻，原判未认定其有自首情节不当，量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人李春波犯故意杀人罪的事实清楚，认定犯罪事实的证据有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人李某甲的陈述和辨认笔录，证实2014年4月7日11时左右，其在李某丙家围墙门口见二三十米远处李春波驾驶的银灰色轿车加速向其冲过来，其想跑进李某丙家，刚跑两步就被轿�撞进围墙内并倒地，李春波下车后用拳头击打其脸部两下并说“等你很久了”，后李春波又从车上拿出一把刀，李某戊等过来劝，其被送到泉州市第一医院及一八零医院治疗。其还证实，其与父亲李某乙曾与李春波父子因纠纷打过架，李某乙因此被判刑。
2.证人李某戊的证言和辨认笔录，证实2014年4月7日11时许，其在离李某丙家约30米处，见李春波驾驶的小轿车已经在路口左拐欲回家，但突然加速右拐跟着李某甲往李某丙家的围墙开进去，其跟进去，见李某甲躺在地上，可能是被李春波用车撞了。李春波蹲在李某甲身旁，用拳头打李某甲的面部两下，又从车上拿出一把刀，其去阻止李春波，李某甲挣扎着爬起来往外跑，李春波还挥舞着刀说“我等你很久等不到你”，后李春波的母亲过来将李春波拉走。
3.证人杨某某的证言和辨认笔录，证实2014年4月7日11时许，其在李某甲家三楼阳台见一辆银灰色小轿车从对面李某丙家围墙大门将李某甲撞进围墙内，李春波又下车殴打倒地的李某甲，其即告诉李某甲的父亲李某乙。其赶到现场后见李某甲耳朵受伤出血，爬起来准备往外跑，有一名保安员在劝架，李春波手里拿刀但被他母亲拦住劝走。李春波当时开的车发动机的声音很大，速度很快。
4.证人李某乙的证言，证实2014年4月7日中午11时10分左右，其在家中听到租客杨某某喊叫说其子李某甲被李春波打了，就跟着杨某某跑到李某丙家，见李某甲挣扎着跑出来坐在围墙外的地上，耳朵受伤出血，李春波挥着刀并喊着“我等你很久了”，李春波的母亲拦住李春波。后李某甲被人送去医院。其还证实，2011年10月份其父子俩与李加明、李春波父子打架，当时已由政府相关部门处理，李春波可能不服气才又伤害李某甲�
5.证人张某某的证言，证实2014年4月7日11时许，其见儿子李春波的汽车停在李某丙家埕围内，李某甲从埕围内往外跑，李春波从汽车内拿出一把刀，其赶紧拦住李春波并将他推离现场。
6.证人李某丁的证言，证实2014年4月7日11时许，其接到李某乙电话后赶到现场，警察也已在现场了解情况。其听说李某甲是被李春波用车撞伤，撞倒后又被殴打。
7.晋江市公安局调取证据清单及提取的现场监控录像视频资料、视频截图，证实上诉人李春波驾车将被害人李某甲撞进李某丙家围墙内并殴打李某甲以及持刀威胁的事实。
8.现场图、现场照片，证实案发现场的情况，案发现场位于晋江市池店镇某村塔前桥路十字路口东北侧的李某丙家，该路口西北侧依次为被害人李某甲家及上诉人李春波家。
9.晋江市公安局物证鉴定室鉴（医伤）字（2014）997号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴（医伤）字（2014）1937号法医学人体损伤程度补充鉴定书、被害人李某甲的疾病证明书、病历资料，证实被害人李某甲鼻部的损伤程度为轻伤二级，头部、右下睑、左耳廊、右拇趾的损伤程度均为轻微伤。
10.晋江市公安局的破案经过说明，证实上诉人李春波于2014年4月14日向公安机关投案的事实。
11.晋江市公安局公安行政处罚决定书，证实上诉人李春波于2011年10月23日因邻里纠纷与李某乙、李某甲等人打架被行政处罚的事实。
12.上诉人李春波供称，2014年4月7日11时许，其驾驶闽CJ86**捷达轿车在晋江市池店镇某村撞到李某甲后又下车殴打李某甲面部两下，但否认是故意撞击。
上诉人李春波诉称原判认定其故意驾车加速冲撞被害人无证据支持，经查，被害人李某甲的陈述及证人李某戊的证言均证实上诉人李春波驾车加速撞击被害人李某甲的事实，且现场监控视频亦体现车辆加速撞击的经过，故该上诉意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李春波因与被害人李某甲曾有琐事纠纷，为报复泄愤，驾车撞击被害人李某甲，其行为已构成故意杀人罪。上诉人李春波诉称其没有杀人的主观故意，经查，上诉人李春波明知驾车撞击被害人李某甲的行为可能造成被害人死亡的结果，仍放任该结果的发生，其行为应当认定为故意杀人罪，对此上诉意见不予采纳。上诉人李春波驾车撞击被害人李某甲后未造成被害人李某甲死亡的结果发生，属犯罪未遂，予以减轻处罚。上诉人李春波诉称其有自首情节，经查，上诉人李春波虽能主动投案，但归案后拒不供认其故意驾车撞击被害人李某甲的事实，依法不能认定为自首，对此上诉意见不予采纳。原判�据本案的事实、情节对上诉人李春波的量刑并无不当，对上诉人李春波诉称原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 郑荧莹
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘璐娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂�
对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。