浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第710号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：吴跃峰。
委托代理人：吴亚敏。
委托代理人：邵旱雨。
被上诉人（原审原告）：金新明。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吕巍巍。
被上诉人（原审被告）：李国洪。
上诉人天安保险股份有限公司东阳支公司（以下简称天安保险公司）与被上诉人金新明、李国洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告金新明在原审中起诉称：2010年11月3日8时47分，被告李国洪驾驶其本人所有的浙G×××××号轿车（以下简称肇事轿车），沿东阳市兴平路由东往西行驶至兴平西路22号门前路段右转弯时，与同向后方原告驾驶的浙G×××××号摩托车（以下简称肇事摩托车）相撞，致两车车损及原告受伤的交通事故。交警部门认定被告李国洪负事故主要责任，原告负事故次要责任。鉴定意见书确认了原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间。被告天安保险公司承保了肇事轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，本案交通事故发生在保险期限内。原告的损失有：医疗费116655.87元，住院伙食补助费2400元，营养费6196.5元，护理费7200元，误工费25455元，交通费1600元，残疾赔偿金74330.4元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金6000元，评估费100元。请求判令：一、被告李国洪赔偿原告各项损失203956.44元；二、被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原审被告李国洪在原审中未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：已向交警部门缴纳了1万元押金，并为原告垫付了医疗费1327.21元、车辆检测费60元。
原审被告天安保险公司在原审中未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、承担保险赔偿责任的前提是驾驶证、行驶证合法有效。二、应扣除非医保用药费用11465元，交通费、住院伙食补助费应按住院时间计算，误工时间不超过8个月，营养时间不超过2个月，不赔偿精神损害抚慰金、鉴定费、评估费，残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算。三、未承保肇事轿车的不计免赔险，对商业险部分，赔偿比例不应超过70%。
原审法院审理查明：原告系失地农民。2010年11月3日8时47分许，被告李国洪驾驶其本人所有的肇事轿车，沿东阳市兴平路由东往西行驶至兴平西路22号门前路段右转弯时，与同向后方原告驾驶的肇事摩托车相撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告李国洪负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在东阳市人民医院住院治疗80天，并在该院门诊治疗或检查，共花费医疗费117949.08元（包括被告李国洪垫付的医疗费1327.21元）。经原告委托，金华精诚司法鉴定所于2012年12月26日作出的司法鉴定意见书确认：原告的损伤二处构成十级伤残，原告需误工时间10个月，护理时间3个月，营养时间3个月。原告花费鉴定费2040元。因治疗损伤和处理本案交通事故，原告花费交通费1550元。原告另花费评估费100元。被告李国洪为原告垫付车辆检测费60元。被告李国洪对肇事轿车向被告天安保险公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。被告李国洪已支付原告赔款11387.21元（包括上述垫付的医疗费），但原告的其他合理损失至今未依法获得赔偿。
原审法院审理认为：因原告、被告李国洪各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定被告李国洪负事故主要责任、原告负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告天安保险公司承保了肇事轿车的交强险，对原告的合理损失，应由其在肇事轿车的交强险范围内先行赔偿。原告不能从交强险中获赔的其他合理损失，根据事故责任，酌情确定由被告李国洪赔偿70%，原告应自负其他损失。又因被告李国洪对肇事轿车向被告天安保险公司投保了保险限额为20万元的第三者责任险，而根据道路交通安全法、保险法和相关司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故确认，被告李国洪应对原告承担的赔偿责任，主要以由被告天安保险公司将肇事轿车的第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。但因被告李国洪未投保不计免赔险，被告天安保险公司享有免赔率15%。鉴定费、评估费、检测费不属于保险赔偿范围，应由被告李国洪依法承担赔偿责任。关于原告的合理损失的认定，除医疗费、交通费、精神损害抚慰金外，原告在诉请中主张的其他各项损失，均符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认。根据上述认证意见，医疗费确认为117949.08元，交通费确认为1550元，同时，检测费60元也应列入损失范围。因原告的损伤两处构成十级伤残，其健康权受到了一定程度的损害，原告起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据原告的损伤程度、其本人的过错程度和司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，原告要求赔偿的数额过高，酌情确定原告可获赔精神损害抚慰金3000元。经计算，确认被告天安保险公司应在肇事轿车的交强险范围内赔偿原告损失12万元﹤其中医疗费赔偿限额内1万元；伤残赔偿限额内11万元（包含精神损害抚慰金3000元）﹥，在第三者责任险范围内赔偿原告损失70258.18元。被告李国洪应赔偿原告损失13938.5元，扣除已支付的11387.21元，尚应赔偿2551.29元。综上，原告的诉讼请求大部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。被告天安保险公司认为原告的损失应按农村居民标准计算等大部分辩称意见不能成立，不予采信，关于原告的合理损失认定和保险赔偿范围的部分辩称意见成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金新明浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元和第三者责任险赔款70258.18元，合计190258.18元。二、被告李国洪应赔偿原告金新明损失13938.5元，扣除已支付的11387.21元，尚应赔偿2551.29元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。［上述款项均汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：×××0828；开户行：中国工商银行东阳市支行。］三、驳回原告金新明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告金新明承担3元，由被告李国洪承担310元，由被告天安保险股份有限公司东阳支公司承担447元。
上诉人天安保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判依照城市居民标准计算金新明残疾赔偿金及相关费用，明显错误。金新明的住所地与经常居住地一致，根据其居住在农村及该村仍存在可耕作土地推断，金新明主要收入来源地在农村，那么金新明应该按照农村标准计算残疾赔偿金及相关费用。现在金新明提供的材料只能证明其属于失地农民，并不能证明其所在村小组在事故发生前集体土地被征用达90%以上。二、原审法院不准许上诉人向东阳市国土部门调取金新明所在村小组土地征用情况的申请，不仅剥夺了上诉人的基本诉权，也不利于查明事实，明显错误。三、原判未扣除不属于国家基本医疗保险标准的医疗费，明显错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销原判并依法改判。
被上诉人金新明答辩称：一、对于上诉人提出的依照农村标准计算，被上诉人认为是无事实和法律依据的，根据一审中被上诉人提供的相关证据足以证明被上诉人是失地农民，应当按城镇标准赔偿。二、在一审中被上诉人已经提供了由东阳市国土资源局和东阳统一征地办公室出具的证明，证明金新明系失地农民，应按城镇标准予以赔偿。三、一审的判决是符合法律相关规定。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
被上诉人李国洪答辩：我没有什么意见。
二审期间，上诉人天安保险公司、被上诉人李国洪无证据提供。被上诉人金新明提供补强证据。2013年5月21日由东阳市国土资源局、东阳市统一征地办公室、东阳市江北街道办事处、东阳市江北街道月亮湾社区居民委员会出具的证明，证明金新明所在的东阳市江北街道月亮湾社区金家村土地已被征用90%以上，应当按城标来计算。
上诉人天安保险公司对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，我们认为该份证据没有按照规定证明金新明所在村小组集体土地被征用90%以上，仅表明该村土地被征用90%以上，每个村有不同的村小组，金新明所在的村集体小组是否征用90%以上我们不清楚。被上诉人李国洪对上述证据的真实性无异议。因各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：金新明在二审中已提供补强证据，证明其所在的东阳市江北街道月亮湾社区金家村土地已被征收90%以上，故原审法院按城市标准计算赔偿数额并无不当。事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定。故合理的医疗费用，在保额范围内保险公司应负赔偿责任。综上，上诉人天安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人天安保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年六月十八日
代书 记员 朱 丽 敏