wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00081号
原告：郭某甲，女，1971年1月17日出生，汉族，下岗职工，现住广东省珠海市。
被告：江某，男，1963年出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
原告郭某甲与被告江某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年月12月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告江某经法院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于1997年6月份自由恋爱并同居生活。××××年××月××日生育一女取名郭某乙。郭某乙出生后，原告多次提出与被告办理结婚登记手续，但被告总是推三堵四不愿办理结婚手续，原告认为被告没有诚意与其结为合法夫妻。为此，原、被告之间产生了矛盾，双方吵闹一番后，被告再也不给面见。原告女儿郭某乙从出生到现在上初中，一直由原告抚养照顾。被告对家庭不管不问，不尽子女抚养义务。为了孩子的身心××和成长，原告诉至法院请求判令非婚生女郭某乙由其抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告及其非婚生女郭某乙的身份证、户口本复印件，表明原告及其非婚生女郭某乙的自然状况以及原告的诉讼主体资格；2、黄定山、李良魁、梁莉、牛天纵的证人证言，表明原、被告的非婚生女郭某乙从出生一直随原告生活。
被告未出庭，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1997年6月份自由恋爱并同居生活。××××年××月××日生育一女取名郭某乙。郭某乙出生后，原告多次要求与被告正式办理结婚登记手续，但被告总是拉客观，找理由不愿办理合法登记手续。原告认为被告没有诚意与其结为合法夫妻。为此，双方产生了矛盾，经常吵闹。后被告一走了之，十多年来秒无音信。原、被告生育的非婚生女郭某乙从出生至今已上初中，都是由原告抚养照顾。被告对家庭不管不问，不尽子女抚养义务。原告为了让孩子有一个合法稳定的归宿，安心××的成长和学习，依法提起诉讼，请求法院判决非婚生女郭某乙与原告一起生活，由原告抚养。
本院认为，原、被告恋爱同居期间生育一非婚生女郭某乙与合法的婚生子女具有同等的法律地位和权利，受法律保护。非婚生女郭某乙出生后，一直由原告抚养照顾，并与原告建立了深厚的母子感情基础。而被告对家庭不管不问，不尽子女抚养义务，十多年来与原告断绝联系，至今下落不明，秒无音信。非婚生女郭某乙现已是初中学生，具有一定的行为能力，且在诉讼中，非婚生女郭某乙表示愿意与其母亲一起生活。为了让孩子有一个合法稳定的归宿，安心××的成长和学习，原告要求非婚生女郭某乙随其生活，由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郭某甲与被告江某的非婚生女郭某乙，由原告郭某甲抚养。
案件受理费200元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 冯连杰
审 判 员 杜 军
人民陪审员 陈东海
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 苏菁菁
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1437号
原告邓某某，女，生于1976年7月2日，汉族，农村居民。
委托代理人刘万平，四川省仁寿县龙正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告朱某甲，男，生于1973年9月27日，汉族，农村居民。
原告邓某某诉被告朱某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘万平到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2013年1月14日协商达成离婚协议，并在仁寿县民政局办理了离婚登记，协议中明确约定：“位于仁寿县安置房一套90平方米（42栋2单元501号）属于家庭共有财产，女方自愿放弃属于自己所有的部份，该房屋归朱某甲和朱某乙（原、被告儿子）所有，朱某甲自愿补偿女方现金80000元，该款于2013年12月30日以前一次性付清。”约定支付补偿款的期限到期后，被告于2014年6月支付了现金10000元，此后，原告多次催促被告支付补偿款，但被告却一直借故推诿，拒不支付该款。为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判决被告支付原告补偿款70000元及按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算从2014年1月1日起至补偿款支付完毕之日止的资金利息。
原告举证及本院认证如下：
1.原告身份证复印件及被告户口本复印件各1份，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议；
2.《离婚协议》原件1份，该协议书第三条记明，被告朱某甲于2013年12月30日前付给原告邓某某人民币80000元，本院在开庭前对被告制作了1份电话询问笔录，被告对尚欠70000元补偿款予以认可，但称自己现在生活困难，无力按约定支付该70000元欠款，故本院对第该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；
3.离婚证复印件1份，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告朱某甲未发表答辩意见，也未提供证据。
本院根据原告的当庭陈述及举证，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实如下：
原告邓某某和被告朱某甲于2013年1月14日自愿达成《离婚协议》，并到仁寿县民政局办理了离婚登记，该离婚协议第三条约定：位于仁寿县的安置房一套90平方米（42栋2单元501号）属于家庭共有财产，女方自愿放弃属于自己所有的部份，该房屋归朱某甲和朱某乙（系原、被告之子）所有，朱某甲自愿补偿女方现金80000元，该款于2013年12月30日以前一次性付清。离婚后，被告朱某甲于2014年6月向原告邓某某支付了10000元补偿款后，至今尚有70000元补偿款未支付。
本院认为，被告朱某甲对2013年1月14日与原告签属的《离婚协议》无异议，对尚欠原告70000元补偿款的事实也无异议，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原告要求被告支付70000元补偿款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原、被告在《离婚协议》中约定被告于2013年12月30日前向原告一次性付清80000元补偿款，但被告在2014年6月支付10000元补偿款后便违约不再支付，故原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年1月1日计算至补偿款付清之日止的资金利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某甲在本判决生效之日起十五日内向原告邓某某支付补偿款人民币70000元及资金利息（资金利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年1月1日计算至补偿款付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈园园
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初713号
原告：丁敬芝，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。
被告：高东强，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
原告丁敬芝诉被告高东强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告丁敬芝及其委托诉讼代理人史效帅，被告高东强及其委托诉讼代理人杨玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敬芝向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计25121.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日15时30分，被告高东强驾驶二轮机动车沿鹿邑县紫气大道由东至西（顾家商业广场路口段）时与由北向南行驶由原告丁敬芝驾驶的电动自行车相撞，致使丁敬芝受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，高东强负本次事故的全部责任，丁敬芝无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告高东强辩称，1、原告所诉请的各项赔偿损失与被告无关，原、被告并没有发生实体上的相撞，且原告在当天所检查的受伤部位是左膝关节和双侧髋骨，根本不是其病历中的左脚踝骨关节；2、被告要求对原告的左踝骨关节是否是陈旧伤进行司法鉴定，因为原告和被告发生事故是在2017年8月，原告所有的住院治疗是在2017年10月份以后，因此原告的损害后果并不是被告所造成，被告不应当承担赔偿责任。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告丁敬芝的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格，系农村户口。
2、鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书。证明本案交通事故发生的经过及责任划分，高东强负本次事故的全部责任，丁敬芝无责任。
3、原告丁敬芝在鹿邑县人民医院的检查报告单和诊断证明、鹿邑骨科医院的门诊票据共计14张，计款2708.47元；在鹿邑真源医院的诊断证明一份，在鹿邑骨科医院的住院证明、诊断证明二份、出院证明、病历、费用总清单、报销凭证，证明其住院75天，计款6771.98元。
被告高东强对1-2组证据的真实性未提出异议；对第3组证据中的部分花费提出与本次事故无关，且有三张门诊收费单据名字与原告名字不符，原告住院期间存在挂床现象，但均未能提供相应的证据证明其观点。经审查，本院对该组证据予以认定；同时，查明，原告的实际住院天数认定为74天。
4、租房证明二份、和解协议一份、微信沟通记录三则，共同证明原告的各项损失应当按照城镇标准进行计算。
被告高东强对该组证据的真实性、关联性和合法性均有异议，租房协议应当提供产权证明和产权人的身份证复印件以及租赁合同的登记证明和水电费的消费证明，和解协议与本案无关，微信的复印件不予质证。经审查，因原告不能提供其在城镇务工的证据，不能证明其在事故发生前一年在城镇有固定的收入，因此，对原告的证明目的不予采纳。
被告高东强提供原告丁敬芝在鹿邑真源医院的检查报告单和诊断证明各一份，证明原告所陈述的事故当天，到真源医院所作出的检查，与其在本案中所述的以及其住院治疗的伤情部位不一致，由此证明原告所诉的住院的伤情与本案和被告没有关系。
原告丁敬芝对于检查报告单的真实性、合法性有异议，没有审核医师签字和盖章。经审查，因被告高东强提供的证据不能推翻鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，也无法证明原告的伤情与本次事故没有关联性，故对该组证据的证明目的不予采纳。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年8月9日15时30分，被告高东强驾驶二轮机动车沿鹿邑县紫气大道由东至西（顾家商业广场路口段）时与由北向南行驶由原告丁敬芝驾驶的电动自行车相撞，致使丁敬芝受伤。原告丁敬芝受伤后，经鹿邑真源医院、鹿邑骨科医院、鹿邑县人民医院诊治，住院74天，共花医疗费9480.45元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，高东强负本次事故的全部责任，丁敬芝无责任。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告因交通事故致伤承担赔偿责任。原告丁敬芝因本次交通事故应得的赔偿项目包括：1.医疗费9480.45元；2.护理费、误工费，参照2017年农村居民人均可支配收入12719.18元/年的标准，护理费、误工费为74×12719.18／365×2=5157.37元；3.住院伙食补助费，参照国家工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为74×50=3700元，共计18337.82元。被告高东强应赔偿原告丁敬芝因交通事故造成的各项损失共计18337.82元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及有关法律规定，判决如下：
被告高东强于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁敬芝因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计18337.82元。
驳回原告丁敬芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由被告高东强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一八年三月十六日
书记员 李晓灿
河�省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第110号
原告彭海军，男。
被告杨波，男。
本院在审理原告彭海军与被告杨波不当得利纠纷一案中，原告彭海军于2014年7月10日以双方私下协商为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告彭海军自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭海军负担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡进锋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第162号
原告孔祥辉，女，1981年2月22日生，汉族，住河南省滑县道口镇华都小区*号楼*单元***号。
被告王鹏然，男，1974年11月12日生，汉族，现住滑县留固镇大王庄村。
被告杨庆广，男，1982年7月28日生，汉族，住滑县新区寺东村84号
原告孔祥辉诉被告王鹏然、杨庆广民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告孔祥辉到庭参加诉讼，被告王鹏然、杨庆广经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥辉诉称，2013年11月5日被告王鹏然因做生意需要，向原告借款13000元，被告杨庆广作为担保人进行担保，约定2014年1月20日偿还，到期后如果王鹏然没有按期偿还，被告杨庆广愿意偿还。现借款到期后，被告王鹏然没有按期偿还借款，被告杨庆广没有履行担保责任。原告多次向二被告催要，二被告均不予偿还。现要求二被告偿还借款13000元及利息。
被告王鹏然、杨庆广缺席未答辩。
经审理查明，被告王鹏然于2013年11月5日借原告孔祥辉现金13000元，约定2014年1月20日如果借款人王鹏然不能偿还，保证人杨庆广愿意偿还，双方未约定利息；被告杨庆广以保证人的身份在该借条上签名确认，被告杨庆广表示被告王鹏然如不能在2014年1月20日偿还孔祥辉借款，保证人杨庆广愿意代替王鹏然偿还该借款，但是未约定利息，未约定保证方式、保证范围。以上事实有原告的陈述及原告提交的借条为证，以上证据经过庭审质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告王鹏然向原告孔祥辉借款并写下借条，原告孔祥辉与被告王鹏然之间借贷关系明确，对原告孔祥辉要求被告王鹏然偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王鹏然书写的借条上有被告杨庆广的书写的保证条款，原告孔祥辉与被告杨庆广之间的保证合同成立。原告孔祥辉与被告杨庆广未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告杨庆广按照连带责任方式承担保证责任。原告孔祥辉与被告杨庆广未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告杨庆广应当对全部债务承担责任。原告孔祥辉与被告王鹏然未约定利息，对原告孔祥辉要求二被告偿还利息的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告王鹏然与被告杨庆广于本判决生效之日起七日内给对原告孔祥辉人民币13000元；
二、驳回原告孔祥辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王鹏然负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏成飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第04000号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告王福久，男，1952年11月6日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告王福久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告王福久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福久于2011年12月27日在我信用社贷款20000元，利率为12.0048%。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告王福久未出庭未答辩。
经审理查明，被告王福久于2011年12月27日从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王福久申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告王福久偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王福久给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告王福久给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王福久承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第74号
申请执行人：潞城市国土资源局。
被执行人：山西省漳河水利工程管理局。地址：太原市迎泽区桃园4巷2号院。
法定代表人：马存信。
申请执行人潞城市国土资源局于2014年12月23日向本院申请执行其2014年8月1日所作出的潞国土资执罚决字（2014）第72号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人山西省漳河水利工程管理局予以强制执行。
经审查申请执行人潞城市国土资源局的潞国土资监罚强申字（2014）76号强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款之规定，作出的行政决定的事实、理由和依据不充分，且申请执行人也未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定在申请强制执行10日前催告当事人履行义务，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行潞国土资执罚决字（2014）第72号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹 茜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1273号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海泉。
被告：李云平，村民。
被告：李树波，村民。
被告：李庆忠，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李云平、李树波、李庆忠借款担保合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海泉到庭参加诉讼，被告李云平、李树波、李庆忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年1月11日至2014年1月10日，被告李云平经被告李树波、李庆忠担保从原告处贷款50000元。贷款到期后，原告多次催收，被告以无款为由拒不归还，被告李树波、李庆忠拒不履行担保人责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告返还原告借款本金50000元并支付相应的利息，诉讼费用等由被告承担。
被告李云平、李树波、李庆忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月24日，被告李云平、李树波、李庆忠三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2011年3月24日至2014年3月23日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年3月27日，原告依据上述借款合同中约定的条款，将50000元借款转入被告李云平指定的个人账户，借款期间自2011年3月27日至2012年3月26日。该借款到期后，被告李云平偿还借款本息。2013年1月11日，被告李云平再次从原告处借款50000元，到期日为2014年1月10日，约定利率为正常利率上浮40%，超期利率上浮50%。该笔借款到期后，被告李云平偿还部分利息至2013年9月20日，借款本金未偿还。被告李树波、李庆忠亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户信息表、利息清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的借款合同、记账凭证、贷款账户信息表足以证明已向借款人李云平履行了提供借款的义务；被告李云平作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告李庆忠、李树波作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李云平追偿。被告李云平、李树波、李庆忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云平返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2013年9月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李庆忠、李树波对被告李云平所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李云平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086.46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁田田
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2889号
申请执行人：应军。
被执行人：姚伟亮。
被执行人：胡红英。
申请执行人应军与被执行人姚伟亮、胡红英民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年1月23日作出的（2013）金永商初字第2894号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年5月4日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2889号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 赵 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1297号
原告邵凤兰，农民。
委托代理人夏建立，江苏彭城律师事务所律师。
被告张艳，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
原告邵凤兰诉被告张艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邵凤兰的委托代理人夏建立、被告太保徐州公司的委托代理刘思思到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵凤兰诉称：2014年7月26日15时40分许，被告张艳驾驶苏C×××××号小型轿车沿310国道由北向南行驶至228KM处时，与前方肖丙峰驾驶的同方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成电动乘坐人邵凤兰受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局警察大队经过现场勘查，认定被告张艳负此次事故的主要责任，肖丙峰负次要责任。另查明，肇事车辆在被告太保徐州公司投保了交强险和商业险。现起诉要求被告赔偿各项损失共计137404.89元。
被告太保徐州公司辩称：1、对事故发生的事实无异议。2、对肇事车辆在我公司投保交强险和商业险无异议。3、我公司垫付的医药费应在赔偿范围内予以扣除。4、按照保险条款，我公司对非医保用药不予赔偿.5、原告已超过法定退休年龄，不存在误工费。6、我公司不承担诉讼费。
被告张艳未作答辩。
经审理查明：2014年7月26日15时40分许，被告张艳驾驶苏C×××××号小型轿车沿310国道由北向南行驶至228KM处时，与前方肖丙峰驾驶的同方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成肖丙峰及电动自行车乘坐人邵凤兰受伤，两车部分损坏。该起事故经公安部门认定，被告张艳负此次事故的主要责任，肖丙峰负此次事故的次要责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至中国人民解放军第九七医院紧急治疗，产生医药费5936.76元，同日住院治疗，12天后于8月7日出院，出院诊断为：1、骨盆骨折。2、闭合性头颅外伤。3、闭合性腹部外伤。4、创伤性休克。5、腰椎横突骨折。6、多发肋骨骨折等。出院医嘱：建议继续住院正规治疗。该次住院，原告产生住院费用57228.93元。同日，原告转院至徐州市中心医院继续住院治疗，53天后出院，出院医嘱载明：1、继续对症治疗，定期换药。2、助行器辅助下地，定期复查。3、建议休息，需要陪护，加强营养。该次住院，原告产生住院费用、急救费用、支具费用及其他费用合计40924.2元。
另查明，原告系农村户口，其土地因修建高速公路于2014年被征用。原告住院期间由其女儿肖琼护理，肖琼系徐州市小南湖商业广场管理有限公司俏南湖分公司员工，其事发前5个月平均工资为5092.39元，肖琼因护理原告，期间未发工资。被告太保徐州公司已在交强险医疗费部分赔偿原告邵凤兰10000元，被告张艳已赔付原告20000元。
再查明，肇事车辆的车主系张佳，与张艳系夫妻关系。肇事车辆在被告太保徐州公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险。
以上事实，有交通事故认定书、户口本、病历、入、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及收据、用药清单、保险单、证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。张艳驾驶机动车上道路行驶时违反安全驾驶、文明驾驶的规定，负此次事故的主要责任。肖丙峰驾驶非机动车违反应当在非机动车车道内行驶，在没有非机动车车道的道路上，应当靠车道的右侧行驶的规定，负此次事故的次要责任。肇事车辆在被告太保徐州公司投保了交强险和商业三责险，故该公司应在交强险范围内对原告的损失优先赔偿，不足的部分，因肖丙峰驾驶的系非机动车，故被告太保徐州公司应在商业三责险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告张艳赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费103804.89元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告二次住院65天，每天18元为1170元；3、营养费，原告仅主张住院期间的，每天15元，应为975元；4、护理费，结合住院天数、住院医嘱，本院确认需护理天数3个月，原告由其女护理，其女肖琼系徐州市小南湖商业广场管理有限公司俏南湖分公司员工，其事发前5个月平均工资为5092.39元，经计算为15277.17元；5、误工费，原告已超过了法定退休年龄，对其误工损失，本院不予支持；6、住宿费，没有法律依据，本院不予支持；7、辅助器械费285元，结合出院医嘱，原告需要用助行器下地行走，本院支持。
以上损失总计121512.06元，由被告太保徐州公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费15277.17元，辅助器械费285，合计25562.17元，其余损失95949.89元，由被告太保徐州公司在商业三责险范围内赔偿80%，即76759.91元，以上两项合计102322.08元，因被告太保徐州公司已在交强险范围内赔偿10000元，故其尚需赔偿原告92322.08元。被告张艳在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邵凤兰护理费、辅助器具费合计15562.17元，在商业三责险范围内赔偿原告邵凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计76759.91元，以上总计92322.08元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 波
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04358号
原告黄某某，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告赵某某，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请系处分自己民事权利行为，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某某负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 戴荣霞
人民陪审员 卢 琼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廖智磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00148号
原告：淮南市驰威汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：朱玉芝，系该公司经理。
委托代理人：朱士伟，安徽里奇律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市驰威汽车贸易有限公司（以下简称驰威汽车公司）与被告陈龙买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月27日受理后,依法由审判员李恒瑞适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告驰威汽车公司委托代理人朱士伟到庭参加了诉讼；原告驰威汽车公司法定代表人朱玉芝及被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰威汽车公司起诉称:2012年5月10日，原告驰威汽车公司同被告陈龙签订一份汽车销售合同。双方在合同中约定，被告陈龙以586000元的价格从原告驰威汽车公司处购东风天龙DFL4251牵引车一辆，原告驰威汽车公司协助被告陈龙办理同银行按揭手续并为被告陈龙的按揭贷款410000元提供担保，贷款期限2年。合同签订后至2014年7月份贷款到期，被告陈龙未能完全按照购车合同约定履行对银行还款义务。由于被告陈龙从2013年12月份开始停止还贷，这导致原告驰威汽车公司留存在中国农业银行股份有限公司淮南洞山支行的保证金71820.15元被陆续划拨冲抵被告陈龙的借款。这笔保证金中，被告陈龙占有41000元。被告陈龙仍欠原告驰威汽车公司30820.15元(71820.15元-41000元=30820.15元)，原告驰威汽车公司多次向被告陈龙索要，被告陈龙均以各种理由推辞。原告驰威汽车公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告陈龙立即偿还原告驰威汽车公司30820.15元及利息3698.41元，合计34518.56元;被告陈龙承担本案全部诉讼费。
原告驰威汽车公司向本院提交以下证据予以证明:
1、原告驰威汽车公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告驰威汽车公司主体资格适格。
2、汽车销售合同，证明原被告之间存在汽车买卖合同关系。
3、担保借款合同、划转保证金通知书、被告陈龙书写的欠款材料，证明原告驰威汽车公司为被告陈龙提供担保，被告陈龙欠原告驰威汽车公司34518.56元。
被告陈龙既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告驰威汽车公司提交的营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明以及汽车销售合同、担保借款合同等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2012年5月10日，原被告间签订汽车销售合同，甲方驰威汽车公司与乙方陈龙在合同中约定，乙方陈龙以586000元的价格从甲方处购东风天龙DFL4251牵引车一辆，预付或定金50000元，剩余款项536000元于交货后30日内付款；按揭付款首付176000元，贷款410000元，贷款期限2年，利率按银行方面规定执行。被告陈龙与中国农业银行股份有限公司淮南洞山支行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定原告驰威汽车公司作为保证人对被告陈龙的贷款410000元承担连带保证责任。由于被告陈龙未能完全按照合同约定履行对银行的还款义务，导致原告驰威汽车公司留存在中国农业银行股份有限公司淮南洞山支行的保证金71820.15元被陆续划拨冲抵被告陈龙的借款。另据原告驰威汽车公司诉称，在这笔保证金中，被告陈龙占有41000元。之后原告驰威汽车公司多次向被告陈龙催要无果，遂引发纠纷。原告驰威汽车公司遂诉至法院，请求判令被告陈龙立即偿还原告驰威汽车公司30820.15元及利息3698.41元，合计34518.56元;被告陈龙承担本案全部诉讼费。
上述事实，有原告驰威汽车公司提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为，原被告间签订的汽车销售合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告因汽车买卖形成了民事上的法律关系。之后被告陈龙与中国农业银行股份有限公司淮南洞山支行签订了借款合同，因被告陈龙没有按照借款合同约定还款，原告驰威汽车公司作为保证人承担了保证责任，被银行划拨保证金71820.15元。原被告双方之间形成了债权债务关系，原告驰威汽车公司被银行划拨保证金后可以向被告陈龙追偿。这笔保证金中被告陈龙占41000元，故被告陈龙尚欠原告驰威汽车公司30820.15元(71820.15元-41000元=30820.15元)。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告驰威汽车公司所诉事实的抗辩和证据的质证。原告驰威汽车公司请求判令被告陈龙立即偿还原告驰威汽车公司30820.15元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告驰威汽车公司诉请的利息3698.41元，因原被告双方在合同中没有约定，缺少依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于判决生效后十日内一次性支付给原告淮南市驰威汽车贸易有限公司30820.15元；
驳回原告淮南市驰威汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，依法减半收取331.50元，由被告陈龙负担296元，由原告淮南市驰威汽车贸易有限公司负担35.50元。以上费用原告淮南市驰威汽车贸易有限公司已垫付，被告陈龙于判决生效后十日内给付原告淮南市驰威汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费〔开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。〕，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恒瑞
二〇一五年七月十七日
书记员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1248号
上诉人（原审被告，反诉原告）徐某，男，汉族。
委托代理人孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。
上诉人（原审原告，反诉被告）大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人孙龙德，男，该局局长。
委托代理人刘某，女，汉族，系大庆油田有限责任公司企管法规部职工。
委托代理人杨某，女，汉族，大庆油田利达实业公司职工。
上诉人徐某因与上诉人大庆石油管理局租赁合同纠纷一案，双方均不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第581号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案属于人民法院受理案件范围，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔区人民法院（2015）萨友民初字第581民事裁定；
二、指令大庆市萨尔图区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李军志
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第35号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人耿某某，男，回族，1965年8月7日出生，初中文化，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市，个体。2014年9月24日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定刑事拘留，2014年9月30日由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年1月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年1月16日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人耿某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控称，2014年9月24日19时30分，被告人耿某某驾驶小型轿车沿滨河大道由南向北行驶至滨河大道88公里路段处，遇被害人王某某、王某甲由东向西横过公路时相撞，造成王某某（经医院抢救无效死亡）、王某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年10月13日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人耿某某负事故的主要责任。
另，事故发生后被告人耿某某与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕。
公诉机关认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人耿某某积极抢救伤者，将伤者送至医院，且无抗拒抓捕的行为，到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人耿某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年9月24日19时30分，被告人耿某某驾驶小型轿车沿滨河大道由南向北行驶至滨河大道88公里路段处，遇被害人王某某、王某甲由东向西横过公路时相撞，造成王某某（经医院抢救无效死亡）、王某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年10月13日，经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人耿某某负事故的主要责任。被告人耿某某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年9月29日，被告人耿某某与被害人家属王某甲等达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失28万元，已全部履行完毕。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局受案登记表、被告人耿某某常住人口信息表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被害人身份证复印件、户口本复印件、常住人口详细信息、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、居民死亡医学证明书、宁夏贺兰县人民医院疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、鉴定意见、当事人血样提取登记表、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、被害人王某甲的陈述、证人王某乙、王某丙的证言、被告人耿某某的供述与辩解、抓获经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人耿某某积极抢救伤者，且无抗拒抓捕行为，到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人耿某某积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人耿某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。被告人耿某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年二月二日
书记员 马昭娣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第66号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人夏吉秋，该公司董事长。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告陈禹钦，男，汉族，1963年9月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告刘习平，女，汉族，1963年6月5日出生，住址同上。
被告蔡跃辉，男，汉族，1960年2月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告陈禹钦、刘习平、蔡跃辉借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员沈伟志担任审判长、审判员谭赞霞、人民陪审员刘建多参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人蔡波到庭参加诉讼，被告陈禹钦、刘习平、蔡跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称：2012年6月21日，被告陈禹钦向原告的岳家桥支行借款28万元，期限为12个月，双方签订了《借款合同》，展期至2014年6月21日到期。被告刘习平系被告陈禹钦的妻子，应承担贷款偿还责任。被告蔡跃辉为被告陈禹钦的借款28万元提供连带保证责任，并签订了担保合同。因被告在合同到期后，未履行还款义务及担保义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告陈禹钦、刘习平偿还借款28万元及利息；被告蔡跃辉承担连带担保责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈禹钦、刘习平、蔡跃辉未作答辩。
经审理查明：被告陈禹钦与被告刘习平系夫妻。2012年6月21日，被告陈禹钦向原告益阳农商银行岳家桥支行（原益阳市赫山区农村信用合作联社岳家桥信用社）借款28万元用于购煤灰，约定月利率为10.5‰，按日计息按季结息，结息日为每季度末月的20日，日利率=月利率／30，借款期限为12个月，还款方式为分期还款，如借款人未按约定期限偿还，自逾期之日起在原借款利率基础上加收0%罚息，并签订《个人贷款合同》。同日，被告蔡跃辉与原告益阳农商银行签订《保证合同》，为被告陈禹钦所借上述款项承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放贷款28万元。2013年6月，被告陈禹钦向原告申请将上述贷款展期至2014年6月21日还款，但未予审批通过。至2013年12月的贷款利息，余欠贷款利息未支付。贷款发放后，被告支付了至2013年9月29日的贷款利息，余欠贷款本金及利息未支付。原告经多次催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的中国银监会湖南监管局湘银监复（2013）432号文件、个人贷款合同、借款借据、保证合同、户籍信息及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还贷款及利息，已构成违约，被告陈禹钦应当偿还贷款本金及利息；该笔贷款发生在被告陈禹钦与被告刘习平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还；被告蔡跃辉担保属实，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈禹钦、刘习平偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金28万元、利息36073元（利息计算至2014年9月28日），共计316073元；
二、由被告蔡跃辉对上述款项承担连带清偿责任。
上述应履行义务限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6041元，财产保全费2120，共计8161元，由三被告共同负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00235号
原告刘国荣。
原告陶凤英。
原告刘燕。
三原告共同委托代理人丁大虎，江苏信阳光律师事务所律师。
被告仇蔡成。
委托代理人周勇，江苏周勇律师事务所律师。
本院于2015年3月12日立案受理了原告刘国荣、陶凤英、刘燕与被告仇蔡成所有权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘国荣、陶凤英、刘燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国荣、陶凤英、刘燕撤回起诉。
案件受理费4838元（已减半收取），由原告刘国荣、陶凤英、刘燕负担。
审 判 员 周礼
二〇一五年四月十七日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第97号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，1982年5月19日生于新疆阿克苏市，高中文化程度，个体，2011年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李军出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2011年8月31日22时40分许，被告人孔某某饮酒后，于当日23时40分许驾驶新NF-8910号轿车，在阿克苏市英阿瓦提路金三大酒店前倒车时被阿克苏市交通管理大队民警路查中发现。经抽血检测，确认其静脉血中酒精含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人孔某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、被告人的供述、扣押物品清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、常住人口基本信息、吊销机动车驾驶证审批表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后被告人孔某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、禁止被告人孔某某在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张淑玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 叶 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04531号
原告王统玲。
被告连云港市海州区花果山街道新村村民委员会。
负责人范成祥。
委托代理人赵广来。
原告王统玲与被告连云港市海州区花果山街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王统玲、被告新村村委会的委托代理人赵广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统玲诉称，原、被告于2012年5月16日签订了花果山乡上新村、下新村前后大路渠道盖楼板、花园、地坪、围墙等工程施工合同。该合同约定合同价款、工程量以实际施工为准，按国家定额计算。工程完工交付使用后，经被告结算审定工程总价款为640038.45元，被告给付了170000元，尚余470038.45元经原告多次催要，至今未果。现请求判令1、被告给付工程款470038.45元。2、被告承担诉讼费用。
被告新村村委会辩称，诉争工程由原告承揽是事实。但在工程结束后并没有组织验收，且部分村民在使用中出现严重质量问题，至今没有解决。同时该合同在设计施工招投标过程中均没有按照法律规定履行相关的报批手续，双方签订的合同是无效合同，因此应当对原告施工的工程款数额予以重新结算。
经审理查明，2012年5月16日，原、被告签订工程施工合同，约定被告将花果山乡上新村、下新村前后大路渠道盖楼板、花园、地坪、围墙等工程包给原告承建；2012年5月20日开始施工，2012年8月20日之前工程竣工；在工程竣工验收合格开具正规税务发票后付90%，余款10%作为保证金，在工程结束一年，如工程没有质量问题，全部付清余款；工程验收由村委会组织人员到现场查看，并按照国家和省、市有关文件规定的标准及工程清单要求为准进行验收，如工程验收不合格，扣除相应工程款。合同签订后，原告对工程进行了施工，2013年期间又增加施工了部分工程。2013年6月4日，被告新村村委会再次出具验收报告，表明该工程已于2013年4月20日完工，经村支两委验收完毕。2014年12月2日，被告确认原告工程审定金额为640038.45元。工程施工过程中，被告已给付原告170000元，余款470038.45元，被告至今未给付原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的工程施工合同、工程结算审定单、发票、验收报告、检验报告、照片等证据在案为证。
本院认为，被告新村村委会将工程发包给无资质的原告王统玲施工，双方签订的工程施工合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原、被告双方签订的工程施工合同虽然无效，但涉案工程已经竣工验收合格，原告请求被告参照合同约定支付工程价款，本院应予支持。经双方结算，工程总价款为640038.45元，被告已经给付原告170000元，目前保修期已过，被告应当给付原告余款470038.45元。被告虽辩称工程存在质量问题，但未能提供证据，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告连云港市海州区花果山街道新村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王统玲工程款470038.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元（原告已预交），由被告连云港市海州区花果山街道新村村民委员会负担，于本判决生效后十日内给付原告王统玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3390号
原告杜某，城镇居民。
被告吕某，城镇居民。
本院在审理原告杜某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 王荣华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第120号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人刘国山，男，1966年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住奈曼旗。因涉嫌强奸罪于2014年9月2日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人李海林，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘国山犯强奸罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员布和、王文鹏出庭支持公诉，被害人法定代理人高某丙、于某某、被告人刘国山及辩护人李海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人高某甲（女，8岁）的爷爷高某乙与被告人刘国山系连襟，2014年8月30日7时许，高某乙让被告人刘国山到高家送剃头的推子，刘国山送来后问高某乙有没有缝纫机油，高某乙称没有，被告人刘国山便让被害人高某甲去其家中拿缝纫机油，刘国山将高某甲领到家后，将被害人高某甲摁倒在东屋炕沿上，撩起被害人裙子，将其裤衩脱至膝盖处，用生殖器顶被害人高某甲的阴部，后又用手摸高某甲的阴部，这时被害人的母亲于某某赶来找被害人时，当场发现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人高某甲的陈述，侦查破案简介，破案经过，抓获经过，报案材料，证人高某丙、于某某、贾某等人的证言，诊断书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国山奸淫不满十四周岁幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘国山犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2021年3月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑学刚
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一四年十二月五日
书记员 张晓慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1535号
被执行人张雷，男，1976年6月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住彭水苗族土家族自治县。
张雷罚金一案，本院于2016年04月25日作出的（2017）渝0243刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年07月11日移送执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人罚金8000元及申请执行费50元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。现被执行人张雷正在服刑。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1535号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐从发
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6565号
原告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码证号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县新区B区南侧。
法定代表人：郑江红，系该公司总经理。
被告：马保山，男，1980年5月5日出生，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县。
原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司与被告马保山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司撤回起诉处理。
审判员张保生
二○一七年十二月二十八日
法官助理王荣富
书记员冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6565号原告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码证号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县新区B区南侧。法定代表人：郑江红，系该公司总经理。被告：马保山，男，1980年5月5日出生，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县。原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司与被告马保山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司撤回起诉处理。审判员张保生二○一七年十二月二十八日法官助理王荣富书记员冯赟勃附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7468号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：任波，该公司员工。
被告：邹敏，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告邹敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年5月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年五月八日
书记员 周艳萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复28号
复议人（被申请人）唐山海港远大物流有限公司，住所地唐山海港25号路东段南侧。
法定代表人王旭光，该公司总经理。
委托代理人薄立岩，河北三安律师事务所律师。
申请人中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道46号。
负责人赵魁英，该行行长。
委托代理人逯东喜，该公司职员。
委托代理人张健，该公司职员。
被申请人河北远大基业实业集团有限公司，住所地唐山市开发区管委会西邻。
法定代表人王旭光，该公司总经理。
被申请人王旭光。
本院在保全查封中信银行股份有限公司唐山分行与唐山海港远大物流有限公司、河北远大基业实业集团有限公司、王旭光金融借款纠纷一案中，复议人唐山海港远大物流有限公司向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人唐山海港远大物流有限公司称，申请人中信银行股份有限公司唐山分行向贵院申请保全查封的数额为6000万元，贵院依据（2016）冀02财保15号民事裁定书已经查封了复议人在向申请人中信银行股份有限公司唐山分行借款时，按照银行的要求以复议人名下位于沿海公路南侧、孙庄村东的土地【土地使用证号乐国用（2009）第006号】、房产提供抵押担保的财产（该财产当时办理了抵押登记，并经评估抵押物价值为1.2亿元，申请人当时对该评估价值予以认可）。但，贵院又同时查封了复议人名下的另一土地证号为冀唐国用（2012）第63**号的土地使用权，属明显超标的查封，故请求贵院解除对土地证号为冀唐国用（2012）第63**号土地的查封。
经查，中信银行股份有限公司唐山分行与唐山海港远大物流有限公司、河北远大基业实业集团有限公司、王旭光金融借款纠纷一案，因中信银行股份有限公司唐山分行向本院申请财产保全，本院于2016年2月18日作出（2016）冀02财保15号民事裁定书，裁定：依法冻结、查封、扣押被申请人唐山海港远大物流有限公司、河北远大基业实业集团有限公司、王旭光名下价值6000万元的银行存款或等值其他财产。执行机构依据上述裁定于2016年3月17日作出（2016）冀02财保15号协助执行通知书查封唐山海港远大物流有限公司名下位于乐亭王滩镇坨港铁路东侧，海港1号路北侧，沿海公路南侧的房产所有权【房产证号为乐房权证城股字第××号】；于2016年2月23日作出（2016）冀02财保15号之一协助执行通知书，查封唐山海港远大物流有限公司名下位于沿海公路南侧、孙庄村东的土地使用权【土地使用证号乐国用（2009）第006号】；查封唐山海港远大物流有限公司名下位于海港开发区文化大街与海平路交口的土地使用权【土地证号为冀唐国用（2012）第63**号】。
另查，复议人唐山海港远大物流有限公司于2015年10月19日、20日向申请人中信银行股份有限公司唐山分行分别申请三笔贷款合计6000万元并签订了贷款合同及抵押合同，复议人以其名下位于沿海公路南侧、孙庄村东的土地【土地使用证号乐国用（2009）第006号】及位于乐亭王滩镇坨港铁路东侧，海港1号路北侧，沿海公路南侧的房产【房产证号为乐房权证城股字第××号】为三笔贷款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。2015年10月15日，复议人唐山海港远大物流有限公司对抵押土地、房产分别委托唐山兰德资产评估有限公司、唐山德盛房地产价格评估咨询有限公司进行评估作价，土地估价为9247.39万元，房产估价为2924.53万元（评估报告自报告完成之日起即2015年10月15日至2016年10月14日一年内有效），截止复议人（被申请人）唐山海港远大物流有限公司向本院提起复议申请之日，上述评估报告均未超出一年期限。申请人中信银行股份有限公司唐山分行在向复议人提供贷款时对上述评估价值均予以认可，但在复议审查期间，申请人中信银行股份有限公司唐山分行在未向本院提交任何证据、充分说明理由的情况下，对上述评估价值表示了不予认可。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司唐山分行向本院申请财产保全的数额为6000万元，根据复议人唐山海港远大物流有限公司向本院提交的评估报告证实，复议人向中信银行股份有限公司唐山分行提供的抵押财产评估作价约为1.2亿元（该评估报告结果尚在一年有效期内），对此，申请人中信银行股份有限公司唐山分行在向复议人提供贷款时亦予以认可。在抵押的财产已经满足了申请人申请财产保全的数额的情况下，执行机构再对复议人名下土地证号为冀唐国用（2012）第63**号土地使用权进行查封显然超出财产保全数额，无法律依据。另，关于在复议审查期间，申请人中信银行股份有限公司唐山分行对抵押财产作出的评估报告提出不予认可的主张，因其未向本院提交任何证据、充分说明理由，故本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
解除对土地证号为冀唐国用（2012）第63**号土地使用权的查封。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 月
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第1747号
原告卜庆华，男，1958年1月12日出生，锡伯族。
原告卜庆国，男，1962年7月12日出生，锡伯族。
原告卜琴，女，1956年6月20日出生，锡伯族。
原告卜杰，女，1964年4月12日出生，汉族。
原告卜淑娟，女，1953年5月20日出生，汉族。
被告卜军，女，54岁，锡伯族。
被告刘中华，男，52岁，汉族。
本院在审理原告卜庆华、卜庆国、卜琴、卜杰、卜淑娟诉被告卜军、刘中华保管合同纠纷一案中，卜某在向本院提起诉讼后，在审理过程中于2014年3月22日死亡，经查卜某无配偶，共有六名子女（即本案的原、被告），无其他继承人。五原告经通知参加诉讼后，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜庆华、卜庆国、卜琴、卜杰、卜淑娟撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由五原告承担。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李长玉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1514号
原告王某，女，1985年2月15日生，汉族。
被告赵某某，男，1983年9月4日生，汉族。
委托代理人陈世刚，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某某及其委托代理人陈世刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍相识，2009年举行婚礼，原告于同年育有一子。后因家庭琐事经常发生争吵，2014年5月双方曾办理了离婚登记，后经亲友劝说双方复婚，但双方因性格差异还是经常争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子赵某甲由原告抚养，抚养费自理，双方无共同财产及债权债务。
被告赵某某辩称，不同意离婚，如双方离婚婚生子应由其抚养，并由原告支付相应的抚养费。
经审理查明，原告王某与被告赵某某于2008年经人介绍相识，2009年按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日在光山县民政局办理了结婚登记手续，原告王某于××××年××月××日生有一子赵某甲，婚姻关系存续期间，婚生子赵某甲跟随被告赵某某家人生活。共同生活期间，因性格不合导致感情破裂，双方通过协商于2014年9月11日在光山县民政局办理了离婚登记手续，后经亲友劝说，二人于2016年2月24日复婚并在光山县民政局办理了复婚手续。因复婚后，双方并未共同生活，夫妻感情未得到改善，故引起原告诉至法院并提出上述请求。
上述事实有原、被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、调查笔录、离婚协议等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识并办理了婚姻登记手续，在共同生活期间双方曾因为家庭矛盾导致夫妻感情破裂并在民政部门办理了离婚手续，后虽经亲友劝说复婚，但在恢复婚姻关系后，二人并未共同生活，夫妻关系亦无改善，双方仍处于分居状态，可以认定夫妻感情已彻底破裂，对原告王某起诉离婚的请求，依法应予支持。关于婚生子抚养问题，因婚生子赵某甲平时跟随被告赵某某家人生活，为更有利于儿童身心健康成长，本院认为婚生子赵某甲由被告赵某某抚养较为适宜，原告王某依法享有探视权，同时原告王某依法支付相应的抚育费用35814.9元（10853元／年×11年×30%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某甲由被告赵某某抚养，原告王某依法享有探视权，被告赵某某不得阻止；原告王某于2016年12月31日前支付抚养费10000元，于2017年12月31日前支付抚养费10000元，于2018年12月31日前支付抚养费10000元，于2019年12月31日前支付剩余抚养费5814.9元；款交本院转付被告。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚国辉
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第229号
原告董海江。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被告张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司（以下简称溪禹公司）。
住所地张家口市下花园区东河路。
法定代表人王树平，男，系该公司经理。
委托代理人龚建龙。
本院于2014年8月4日立案受理原告董海江与被告张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员潘雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董海江的委托代理人沈智华，被告溪禹公司委托代理人龚建龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月17日经人介绍到被告处上班，岗位为水泥罐车司机。2011年8月30日下午，原告在罐车上拧螺丝时从车上摔下来，致双脚跟粉碎性骨折，后被送往下花园区医院救治。2012年12月20日，张家口市人力和社会保障局认定原告受伤为工伤。2013年3月28日，张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为：骨科合并八级伤残，确认停工留薪期为10个月。2013年8月，原告向下花园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，按照2012年度省平工资标准支付一次性工伤保险待遇等。仲裁裁决后，被告不服向法院起诉，法院判决后又上诉，致使该仲裁裁决至今未生效。依据《河北省工伤保险实施办法》规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金为解除或者终止劳动关系时本省上年度职工月平均工资，故请求判令被告按照2013年河北省职工月平均工资3544.33元支付原告一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金差额，合计6981.24元。
被告辩称，一、原告起诉违反了一事不能二理的原则，原告在2013年8月9日已向张家口市劳动仲裁申请仲裁，要求溪禹公司赔偿各项经济损失188760.96元，溪禹公司向法院提起诉讼，该案正在重审中，虽未审结，但该案会涉及到原告请求的问题，现在来起诉，已属于一事二理，故应该依法驳回起诉。二、原告诉讼请求属于劳动仲裁的管辖范畴，应由劳动仲裁做出增加的决定，劳动仲裁不予受理，说明原告的要求不符合法律规定，不应得到法律的支持。三、原告的请求违反了工伤保险条例的规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上一年度职工平均工资为计算依据，原告2013年8月9日申请劳动仲裁，10月22日仲裁裁决。2013年解除或终止劳动关系的上一年度应该是2012年度，职工月平均工资是3296元，2014年7月1日以后公布的标准是3544.33元，难道原告要执行在解除或终止劳动关系时尚未出台的下年度工资标准吗？故原告的请求不论是程序上还是实体上都不应得到法律的支持。
经审理查明，2011年4月17日，原告董海江到被告处工作，岗位为水泥罐车司机，月工资3500元。2011年8月3日下午，原告在罐车上紧螺丝时从车上摔下，致使双脚跟粉碎性骨折，后被送往下花园区医院救治，治疗费用由被告溪禹公司支付。2012年2月20日，张家口市人力资源和社会保障局作出张人社伤险认决字（2014）H24号工伤认定决定书，认定原告董海江受到的事故伤害，符合工伤认定范围，予以认定工伤。2013年3月28日张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定原告董海江为骨科合并捌级。自事故发生起，原告董海江未再到被告单位工作。2013年8月9日，原告提出仲裁申请，要求终止（解除）劳动关系，支付一次性工伤保险待遇188760.96元。2013年10月22日，张家口市下花园区劳动人事争议仲裁委员会作出下劳仲案字（2013）第03号仲裁裁决书，裁决董海江与溪禹公司双方解除劳动关系，支付董海江工伤保险待遇总计188760.96元。被告溪禹公司认为裁决没有分清责任，向张家口市下花园区人民法院提起诉讼。本院判决驳回溪禹公司诉讼请求，现该判决因溪禹公司上诉，未发生法律效力。原告于2014年7月21日向张家口市下花园区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求溪禹公司按河北省2013年度职工平均工资数额3544.33元支付原告一次性伤残就业补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额共计6981.24元。仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效为由，决定不予受理。2014年8月4日，原告诉至我院，要求判令被告按河北省2013年度职工平均工资数额3544.33元支付原告一次性伤残就业补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额共计6981.24元。
上述事实，双方当事人当庭陈述、原告提交的工伤认定决定书、仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁委员会不予受理通知书、民事判决书等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告在工作中受伤的事实已经被张家口市人力资源和社会保障局认定为工伤，应依法享有工伤保险待遇。张家口市下花园区劳动人事争议仲裁委员会已经作出仲裁裁决书，裁决董海江与溪禹公司解除劳动关系，并支付董海江工伤保险待遇188760.96元。该裁决书因溪禹公司诉讼，现虽未发生法律效力，但原告在2013年8月9日通过仲裁申请提出，该解除意思已经以书面形式送达到用工单位被告处，起到了通知用工单位的法律效果，被告用工单位未提出异议，且原告在仲裁申请提出后未到被告单位处工作，双方对解除劳动关系的意思表示一致，依据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，该解除劳动关系形式符合法律规定，劳动关系已经解除。原告以仲裁裁决未生效、劳动关系未能解除，致使工伤保险待遇未定，应当以合同解除时间确定工伤保险待遇标准，按河北省2013年度职工平均工资数额3544.33元支付原告一次性伤残就业补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额的诉讼请求，与法律规定不符，不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告董海江的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 张春平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十一条劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《工伤保险条例》
第三十七00条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初608号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇高家村。
被告张岩胜，男，1958年6月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告张岩胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告张岩胜起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年二月十五日
书记员 于春燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第261号
原告东莞市亨达混凝土有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇上合村。
法定代表人何桂华，系该公司总经理。
委托代理人刘娟，系广东尚智和律师事务所律师。
被告东莞市华深义乌小商品城有限公司，住所地：东莞市高埗镇振兴西四横路28号。
法定代表人蔡镇才，系该公司总经理。
被告蔡镇才。
两被告的共同委托代理人毛日蒸，系广东达盛律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人梁振业，系广东达盛律师事务所律师助理。
原告东莞市亨达混凝土有限公司诉被告东莞市华深义乌小商品城有限公司（以下简称“华深公司”）、蔡镇才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审理，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟，两被告的共同委托代理人毛日蒸、梁振业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月1日签订《东莞市预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告位于东莞市高埗镇的东莞高埗义乌小商品城工程提供混凝土，被告于次月15日前结清上月货款，逾期付款按每日万分之五支付违约金。但截至2013年10月，被告共拖欠原告货款582610.5元未付。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告支付原告货款582610.5元及违约金（按日万分之五，从2013年11月16日起计至付清之日止，暂计至2014年10月31日为101956元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告华深公司辩称，被告蔡镇才为承建被告华深公司的土建工程，挂靠在深圳市平安顺建筑劳务分包有限公司名下，该工程的实际负责人是被告蔡镇才。两被告于2013年4月10日签订《广东省建设工程施工合同》，约定因该工程发生的债权债务均由被告蔡镇才承担，本案的货款是因该工程而发生的，因此被告华深公司不应对案涉货款承担支付义务。原告与两被告签订的《混凝土购销合同》明确约定合同所有款项由被告蔡镇才支付，该条款属于补充条款，应予履行。
被告蔡镇才辩称，被告蔡镇才未支付货款的原因是原告一直未与被告蔡镇才对账，原告提供的结算单并无被告蔡镇才的签名确认。根据交易惯例，交易双方应在对账后支付货款，原告与被告蔡镇才一直没有进行对账，因此被告蔡镇才未支付货款。原告提供的对账单没有显示对账时间，原告要求从2013年11月16日支付货款没有法律依据，更不能从该时间计算违约金。
经审理查明，原告与被告华深公司于2013年4月1日签订《东莞市预拌混凝土购销合同》，约定：原告为被告华深公司位于东莞市高埗镇的东莞高埗义务小商品城工程供应混凝土；供应期限为2013年4月1日至工程完工止；结算方式为月结100%，上月货款次月15号前付清，逾期支付的货款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金；补充约定事项，显示为手写字样“合同所有款项由蔡镇才负责支付”，以及约定了其他权利义务。后经双方对账结算，被告华深公司确认截至2013年10月24日拖欠原告混凝土等货款共计582610.5元，汪秉权在结算单上签字确认。被告华深公司确认汪秉权是其公司的工作人员。原告主张结算单签订时间为2014年10月底。
被告华深公司主张双方已经在合同中约定上述货款由被告蔡镇才支付，并提供《广东省建设工程施工合同》、协议书予以证明被告蔡镇才通过挂靠深圳市平安顺建筑劳务�包有限公司承建被告华深公司的工程，而且双方已经约定该工程发生的债权债务由被告蔡镇才承担。
原告主张虽然合同约定所有货款由被告蔡镇才支付，但属于债务加入，应视为其对合同的款项承担连带清偿责任。而且原告主张该合同项下之前所发生的货款都是由被告华深公司予以支付，被告华深公司确认之前的货款是由其支付。
以上事实，有原告提交的《东莞市预拌混凝土购销合同》、结算单、收款授权书、证明、营业执照组织机构代码证、四份银行电子汇划收款回单，被告提交的施工合同、协议书、常住人口登记卡以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，第一、原告与被告华深公司签订了《东莞市预拌混凝土购销合同》，原告也按约供应混凝土等货物给被告华深公司，双方存在买卖合同关系。原告主张两被告拖欠货款582610.5�，为此提供了结算单予以证明，结算单有被告华深公司的工作人员汪秉权的签名确认，而且被告华深公司也确认原告送货的事实，本院对结算单予以采纳，据此认定被告华深公司拖欠原告货款582610.5元。
第二、对于货款的承担主体问题，两被告主张合同已经约定合同所有款项由被告蔡镇才负责支付，因此上诉货款应由被告蔡镇才予以支付。本院认为，首先，根据合同相对性原则，案涉合同债权人为原告，债务人为被告华深公司，双方约定合同的债务由第三人即被告蔡镇才负责履行，但第三人不履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，债务人被告华深公司应向原告承担继续履行。支付违约金等违约责任。现原告主张被告华深公司支付货款582610.5元及违约金，于法有据，本院予以支持。由于原告已经要求债务人承担违约责任，再要求被�蔡镇才支付上述货款及违约金，于法无据，本院不予支持。另外，两被告提供的《广东省建设工程施工合同》、协议书是其与案外人及两被告内部的约定，不能以此对抗第三人。
第三、对于违约金问题。原告与被告华深公司在合同中约定结算方式为月结100%，上月货款次月15号前付清，逾期支付的货款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。案涉的货款是截至2013年10月，且原告主张双方于2013年10月底进行对账结算，被告华深公司没有提出相反意见，因此被告华深公司应于2013年11月15日前向原告支付货款。被告华深公司逾期未付，应承担违约责任，原告主张被告华深公司支付违约金（以582610.5元为本金，按日万分之五，从2013年11月16日起计算至付清之日止），符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市华深义乌小商品城有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市亨达混凝土有限公司货款582610.5元及其违约金（以582610.5元为本金，按日万分之五，从2013年11月16日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告东莞市亨达混凝土有限公司对被告蔡镇才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5323元（原告已预交），由被告东莞市华深义乌小商品城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 揭 晨
第6页共6页
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第58号
申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人：李智斌，行长。
被执行人：青岛圆融投资担保有限公司。
法定代表人：齐克臻。
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛圆融投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第118号民事调解书审结。本院于2015年3月9日立案受理，执行案号为（2015）青执字第258号，该案申请执行标的为359872元。2015年5月4日，本院裁定终结该案本次执行程序。2015年11月4日，该案恢复执行，案号为（2015）青执恢字第58号。
在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人已经履行调解书规定的义务，故本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第118号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 盖永志
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终70号
上诉人（原审被告）聚兴（福建）机械股份有限公司，住所地福州市晋安区福新东路468号1号楼3层。
法定代表人陈秋，董事长。
被上诉人（原审原告）乔文涛，男，1968年9月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。
上诉人聚兴（福建）机械股份有限公司因不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4352号裁定，向本院提起上诉。上诉人聚兴（福建）机械股份有限公司上诉称：上诉人住所地在福州市晋安区，但是被上诉人的工作地点在福建省长乐市，劳动合同履行地在福建省长乐市，因此，本案应当由劳动合同履行地法院即福建省长乐市人民法院管辖。上诉人请求：1、撤销原裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院管辖；2、本案案件受理费用及上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷引起的管辖异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人住所地在福州市晋安区，属原审法院辖区，原审法院作为用人单位所在地法院，对本案依法具有管辖权。对上诉人的上诉主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年二月三日
书 记 员 王亚珊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第30号
申请执行人铭可达国际物流（深圳）有限公司。
法定代表人郑明强。
被执行人叶炜伦，男，香港居民，1951年7月28日出生，（A）。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2012）深福中法涉外终字第10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人应于达成协议后一个月内偿还所欠款项119025元。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，双方自愿达成和解协议，系双方的真实意思表示，因此，本次执行程序可予以终结，如被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年十月三十日
书记员 杨学全
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更817号
罪犯王朋。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年3月4日作出（2015）临兰刑初字第93号刑事判决，以罪犯王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王朋有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年10月24日起至2016年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第207号
原告许某某，女，回族，1986年9月9日出生。
法定代理人张某某。
委托代理人魏鸣、谷君宇，河南文力律师事务所律师。
被告谷某某，男，汉族，1983年4月10日出生。
本院在审理原告许某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年5月5日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
�件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某自愿负担。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 张保林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2708号
原告：焦某，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈某，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王梦园，安徽华人律师事务所实习律师。
原告焦某与被告陈某离婚纠纷一案，原告焦某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
审判员 吴 彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更668号
罪犯吴清佳，男，1993年12月27日出生,汉族，初中文化，海南省海口市人，无业，捕前住海南省海口市琼山区府城镇金花路四巷**号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年11月24日作出（2014）龙刑初字第656号刑事判决，以被告人吴清佳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2014年8月15日起至2022年2月14日止）,罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴清佳于2014年12月24日入监服刑。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴清佳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴清佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴清佳自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，累计获得表扬6个。
另查明，罪犯吴清佳应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2016年10月25日纳罚金7000元；该犯系毒品再犯。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清佳在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴清佳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年八月三十一日
书记员 高谱捷
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00142号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人郭某，男，1982年2月4日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月4日被该局变更为取保候审。2015年6月10日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪于2015年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年1月16日4时30分，被告人郭某驾驶皖L×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿砀山县101省道由东向西行驶至355KM＋726M时，因观察疏忽将被害人李某撞倒，造成李某当场死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定�郭某负事故的全部责任。2015年2月3日，郭某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人郭某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年1月16日4时30分，被告人郭某驾驶皖L×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿砀山县101省道由东向西行驶至355KM＋726M时，因观察疏忽将被害人李某撞倒，造成李某当场死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，郭某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人郭某积极救治并主动报案后在现场等候，如实供述犯罪事实。
2015年2月3日，被告人郭某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失35万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具归案经过、机动车驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、砀公交认字（2015）第15007号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故尸体检验报告》、机动车辆信息查询结果单、《道路交通事故损害赔偿调解书》、谅解书、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。事故发生后，被告人郭某积极救治被害人，主动报案并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人家人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体�用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3216号
罪犯胡云贤，现在浙江省乔司监狱服刑。
常山县人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）衢常刑初字第170号刑事判决，以罪犯胡云贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡云贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡云贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡云贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云贤准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十九日
书记员 王 静