wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第813号
原告：齐运安。
委托代理人任燕。
被告：薛兴鲁。
委托代理人郝大军。
原告齐运安与被告薛兴鲁民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日诉来本院。本院受理后，依法由审判员蔡艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐运安及委托代理人任燕、被告薛兴鲁及委托代理人郝大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐运安诉称，被告薛兴鲁向原告齐运安借款2万元，并立下欠条一张。还款期限届满后，被告未能如期履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息共5万元并承担本案诉讼费用。
原告齐运安为证明自己的主张，提交“欠条”一份，证明被告薛兴鲁向其借款2万元的事实。
被告薛兴鲁答辩称：1、答辩人薛兴鲁向原告齐运安借款2万元是事实，借款时间是2001年12月8日，10多年来原告齐运安从未向被告薛兴鲁主张过权利，其诉讼违反了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，请求依法驳回原告诉请。2、答辩人与原告同是做稻谷贩运大米加工生意的，是生意伙伴，是朋友关系，答辩人向原告借款是事实，原告齐运安在2002年12月17日强行非法扣留答辩人一车稻谷计350包，每包140斤共49000斤，按现行市场价每斤1.60元计算，价款共计78400元，答辩人提起反诉，要求原告返还折抵后答辩人被多扣的稻谷款58400元并承担全部诉讼费用。
被告薛兴鲁为证明自己的主张，提交“证明”一份，证实原告齐运安拉被告薛兴鲁稻谷350包，每包140斤的事实。经庭审质证，原告齐运安对该事实不予认可。
经审理查明：2001年12月8日，被告薛兴鲁向原告齐运安借款2万元，并书写欠条一份，内容为“欠到齐运安人民币贰万元整。薛兴鲁12.8号”。未约定还款期限和借款利息。
上诉事实，由当事人陈述、借条一份、原告齐运安、被告薛兴鲁的身份证复印件相证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的“欠条”，从原、被告的起诉及答辩情况看，“欠条”所载明的债权债务关系的形成系民间借贷行为所致，“欠条”实为“借条”。借条中未注明借款年份，被告薛兴鲁对借款事实无异议，并主张借款日期为2001年12月8日，原告对此予以认可，可认定为借款发生时间为2001年12月8日。因借条中对还款期限未作约定，其两年的诉讼时效期限的计算，应从债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时起算。原告主张多次向被告催要借款，但未提供证据，被告对此不予认可，可认定至本次起诉时原告齐运安向被告薛兴鲁主张权利，诉讼时效才开始计算，起诉时未超过我国《民法通则》最长诉讼时效20年的规定，被告薛兴鲁关于本案已超过两年诉讼时效，应驳回原告诉请的观点，本院不予采纳。原告齐运安主张借款时口头约定了利息，被告薛兴鲁不予认可，原告也没有相关证据相印证，应视为未约定利息，其要求被告从借款之日起支付利息的主张本院不予支持，利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付。关于被告薛兴鲁主张的对原、被告之间债权债务进行清算，以稻谷价款折抵债务的主张，本院庭审时认为，该请求与本案不是必要的共同诉讼，不属于本案审理的范围，被告薛兴鲁可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告薛兴鲁于本判决生效后三日内偿还原告齐运安借款2万元及利息（以本金2万元为基数，自2015年5月5日起至本判决确定的给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费320元，由原告齐运安负担375元，被告薛兴鲁负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡艳梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 然
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2333号
原告付爱青，女，1973年4月20日生，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告李敬德，男，成年，汉族。
本院在审理原告付爱青与被告李敬德房屋买卖合同纠纷一案中，原告付爱青于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付爱青撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告付爱青负担。
审判员 周文中
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏 璇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02604-1号
申请执行人肖禁妹。
被执行人刘备。
肖禁妹与刘备民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民字第0064号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：刘备应于该判决生效后7日内归还肖禁妹借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月17日计算至本判决生效之日止），并直接支付肖禁妹预交的案件受理费199元。因刘备未履行该民事判决书确定的义务，根据肖禁妹的申请，本院于2014年10月16日立案执行，执行标的20199元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年三月十六日
书记员 高宇扬
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1050号
原告郑某，农民。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告郝某，农民。
原告郑某为与被告郝某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，由审判员马腾独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人马成华、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年11月4日举行结婚仪式开始同居生活。婚后无子女。双方因脾气不投，性格不和没有共同语言，经常为生活琐事发生争执。原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。现双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉，请求依法准予原、被告离婚。
原告提交的证据有：身份证复印件、结婚证复印件、（2015）宁民初字第1870号判决书复印件及生效证明各一份。
被告郝某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告郝某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年11月4日举行结婚仪式开始同居生活。婚后无子女。双方婚前了解不够，婚后感情不和。因生活琐事发生矛盾，原、被告于2015年6月24日分居至今。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。
经本院调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）宁民初字第1870号民事判决书复印件及生效证明各一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告婚姻基础一般，婚后感情不和，并因生活琐事发生矛盾而分居，原告曾向本院起诉，本院依法判决驳回原告的诉讼请求后，双方没有和好，原告再次起诉，依法应认定夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告郝某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一六年三月十五日
书记员 张权
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第130号
原告：刘某。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
本院于2015年1月14日立案受理了原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年二月九日
书记员 马宏磊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第130号原告：刘某，农民。委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。被告：张某，农民。委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。本院于2015年1月14日立案受理了原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  韩立岩二〇一五年二月九日书记员  马宏磊
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中立终字第33号
上诉人（原审起诉人）：海口博瑞祥实业有限公司，住所地海口市龙华区国贸路6号瑞特广场。
法定代表人徐百卉，该公司总经理。
委托代理人徐立人，该公司职员。
委托代理人刘丹，该公司职员。
上诉人海口博瑞祥实业有限公司（简称博瑞祥公司）不服海南省东方市人民法院（2014）东民二初字第110号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
博瑞祥公司上诉称：一审法院对立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。如果存在被告下落不明，无法送达的情形，应该以公告方式送达相关诉讼材料。一审法院认为博瑞祥公司没有提供东方市热带作物局芒果场在海南省东方市工商行政管理局工商登记情况的相关材料，不能证明被告的明确性，不足以使被告特定化，对本案作出不予受理起诉的裁定，不符合法律规定。
2014年8月8日，博瑞祥公司向本院提交调查取证申请书，请求本院对东方市热带作物局芒果场作为诉讼主体资格的材料进行调查取证。本院就东方市热带作物局芒果场的主体适格问题向海南省东方市工商行政管理局进行调查，查明东方市热带作物局芒果场在海南省东方市工商行政管理局没有工商登记注册记录。
本院认为：东方市热带作物局芒果场在海南省东方市工商行政管理局没有工商登记注册记录，该企业主体无法确定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 林 波
代理审判员 许杏花
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李丙稳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第964号
原告申旺，男，1976年12月26日出生，汉族，湖南省邵阳人。
被告周云光，男，1956年7月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告申旺诉被告周云光民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员唐旭参加的合议庭进行审理。原告申旺于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告周云光所有的产权证号为永房权证冷水滩字第00xxxx**号房屋。原告申旺以其所有的车牌号为湘MXXX**号梅赛德斯-
奔驰轿车提供担保。本院于同日作出（2015）永冷民初字第964-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告周云光所有的位于冷水滩区零陵北路银龙大厦的房屋产权，产权证号为永房权证冷水滩字第00xxxx**号，冻结期间不得转让、赠与或设立担保；二、冻结原告申旺所有的车牌号为湘MXXX**号梅赛德斯-
奔驰轿车，冻结期间不得转让、赠与、设立担保。本案于2015年6月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何文丽担任庭审记录。原告申旺、被告周云光的委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申旺诉称：原、被告系湖南邵阳同乡关系。大约从2010年开始，被告由于业务需要陆续向原告借款，每次借款被告均向原告出具了借条。至2015年3月31日止，被告共向原告借款
971000元。当天原、被告结算后，被告收回了之前的所有借条，出具了一张总借条。双方约定月利率为3%，但未约定借款期限。今年4月初，原告发现被告有转移资产的嫌疑，便要求被告立即还款，但被告以资金困难为由拒不偿还。为此，诉请法院依法判令：1.被告立即偿还借款本金971000元；2.被告支付2015年4月31日前的利息29130元；3.被告从2015年5月1日开始按银行同类贷款利率的四倍支付借款利息，直至本金全部还清为止；4.被告承担本案的全部诉讼费用和财产保全费用；
原告申旺为证实其主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证实被告向原告借款本息共计971000元的事实。
被告周云光的质证意见为：1.要求与原件核对；2.借据若有原件，原告需提供证据证明其已将借款支付给被告；3.该款不是借款，是高利息产生的不合法债务，应不受法律保护。
被告周云光辩称：一、原告起诉的事实虚假，应驳回其诉讼请求。原、被告自2008年开始发生借贷关系。2008年1月13日，被告向原告借款50万元（按50%的年回报计息），且原告在借款时预先将利息扣除，由被告按75万元立据。故本案的实际借款金额为50万元。此后被告分别于2010年3月24日、2011年1月16日、2012年3月31日、2013年5月3日向原告和其妻子郭路轶累计归还借款本息1067250元。按照法律的规定，民间借贷的利率不能超出银行同期贷款利率的四倍，故被告已超额支付借款本息。但原告拒不将借据退还给被告，被告无奈于2015年3月31日再次向原告立下借款971000元的借据。该借款系不实借款，是高额复息产生的不合法债务，依法应不予保护；二、按照法律的规定，也应驳回原告的诉讼请求。民间借贷是践行性合同，只有实际交付了借款，合同才能生效。按照证据规则的规定，原告应对2015年3月31日的借款971000元是否交付承担举证责任，该举证责任为其法定义务。对该类金额较大的借贷案件，需提供银行转账凭证证实，以确认债务的真实性。否则，原告应承担举证不能的后果。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告周云光在举证期限内向本院提交了银行付款转账凭证四份，拟证实被告分四次向原告还本付息共计1067250元。
原告申旺对被告周云光提交的证据无异议。
经庭审质证，对原告申旺和被告周云光提交的证据，对方均无异议，以上证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告周云光自2008年开始陆续向原告申旺借款。2010年3月24日、2011年1月16日、2013年5月3日、2013年5月3日，被告周云光通过其本人和女儿周春兰在建设银行开立的账户共计向被告申旺和其妻子郭路轶在建设银行开立的账户转账还款1067250元。2015年3月31日，双方结算后，被告周云光向原告申旺出具一份借款97.1万元的借条，约定月利率为3%。此后，被告周云光未向原告申旺偿还借款和支付利息。
本院认为：被告周云光向原告申旺借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。双方于2015年3月31日结算后确认被告周云光下欠原告申旺借款97.1万元，该借款未约定还款期限，原告申旺可随时主张权利。被告周云光出具借条后未予偿还，应承担向原告申旺偿还借款97.1万元的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定月利率为3%，其中超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不符合法律规定，该部分约定无效。故被告周云光还应自借款次日即2015年4月1日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告申旺支付利息至借款还清时止。被告周云光认为该借款没有实际交付，是高利息所产生的债务，但没有提交证据证实，原告申旺亦不予认可。对该辩称观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告周云光于本判决生效后五日内向原告申旺偿还借款
971000元，并自2015年4月1日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告申旺支付利息至借款还清时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13801元，财产保全费5000元，共计18801元，由被告周云光负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 何文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民高终字第00229号
上诉人（原审原告）付天野。
委托代理人段艳娉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱芳芳。
委托代理人汪婷，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人付天野因与被上诉人朱芳芳所有权确认纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付天野及其委托代理人段艳娉，被上诉人朱芳芳及其委托代理人汪婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月21日，付天野、朱芳芳以共同名义购买位于西安市长安区的万科城第20栋3单元3层30301号房屋，署名为付天野与朱芳芳，该房屋面积为82.09平方米，总价606317元，首付款186317元，贷款420000元，采取银行按揭贷款方式支付。庭审中，付天野提供持卡人存根、收款收据、光大银行信用卡账单、光大银行账户证明书证明房屋的首付款186317元由付天野通过其光大银行信用卡分两次支付偿还，朱芳芳未曾付款。朱芳芳对于付天野通过信用卡支付首付款无异议，但表示2012年8月12日对该笔该首付款的信用卡还款时朱芳芳给付天野9万元现金并提供当日从工商银行卡中取款证明。对于2012年8月12日还款181101元现金的资金来源，付天野解释其中8万元来自父母，剩余由其自己存款支付，却未提供相应证据证明。付天野提供证据《长安区房地产抵押合同》、《中国银行一手住房贷款合同》、借款凭据、中国银行客户信息资料、银行贷款历史交易明细清单，证明房屋按揭贷款抵押人、借款人均为付天野，并证明房屋的按揭贷款420000元由付天野独自从2012年10月开始偿还至2014年7月，每月还款2668.51元，朱芳芳未曾付款。对此朱芳芳表示异议，并提供聊天记录、短信记录及向房贷关联卡打款单据证明，虽然贷款抵押人、借款人均为付天野，但实际朱芳芳承担了部分房贷的事实，付天野亦承认朱芳芳打到其还贷关联卡中的欠款用于扣减房贷。
付天野于2014年6月向原审法院起诉称，其与朱芳芳2010年经人介绍认识并开始恋爱，2012年7月21日其以和朱芳芳结婚为目的，独自支付首付款186317元购买位于西安市长安区的万科城第20栋3单元3层30301号房屋，并独自还贷。出于朱芳芳的要求，其与朱芳芳共同与该房产开发商签订房屋买卖合同。2013年10月，双方因感情不和分手，其要求更改合同事宜，朱芳芳拒绝，故请求：1.确认位于西安市长安区郭杜街办毛坡村西侧万科城第20栋3单元3层30301号房屋归付天野所有；2.朱芳芳承担本案诉讼费。
朱芳芳辩称，其与付天野于2010年相识相恋，2012年准备结婚时与付天野共同出资购买位于西安市长安区的万科城第20栋3单元3层30301号房屋，首付款共支付186317元。购买房屋的首付款由付天野信用卡支付，但其于2012年8月12日交给付天野现金9万元归还信用卡，后又交给付天野现金1万元，用于还卡贷。房屋还贷也是二人共同出资，付天野在经济紧张的时候也是由其直接向贷款关联卡中打钱还贷，该房系二人合资所购属于共同财产，请求依法驳回付天野诉讼请求。
原审法院认为，付天野与朱芳芳2010年相识相恋，后以结婚为目的以共同的名义购买位于西安市长安区的万科城第20栋3单元3层30301号商品房，且共同与西安万科南唐置业有限公司签订商品房买卖合同。付天野虽主张该房产是其一人刷信用卡购买，却未提供充分证据证明该资金来源为其一人所出，故付天野确认该房产为其所有的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告付天野的诉讼请求。本案诉讼费100元，由付天野负担。
宣判后，付天野不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实及适用法律有误，判决驳回其诉讼请求缺乏事实及法律依据。原判对其提出的独自偿还银行按揭贷款的事实未予认定，朱芳芳的取款行为与其偿还卡贷之间没有因果关系，朱芳芳理应承担举证不能的法律后果。请求撤销原判，改判确认位于西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城第20栋3单元3层30301号房屋归付天野个人所有；案件诉讼费由朱芳芳负担。
朱芳芳辩称，案涉房屋系其与付天野二人共同购买，双方共同签订商品房买卖合同及银行按揭贷款合同、房地产抵押合同，案涉房屋的首付款及按揭贷款由双方共同承担，房屋系双方共同所有。付天野虽主张房屋款项全部由其支付，但并未提供充分证据证明通过信用卡支付的首付款资金来源归其一人所有，应当承担举证不能的败诉风险。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判查明事实一致。二审中，上诉人付天野未提交新的证据佐证其主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付天野虽主张朱芳芳系按揭贷款所购房屋之挂名购买人，并未实际出资，却未提供充分有效证据加以证实。在付天野、朱芳芳二人均认可之《商品房买卖合同》（合同登记号：C201205653）、《长安区房地产抵押合同》及《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（包括附件）中，均有朱芳芳本人签名及盖有朱芳芳印鉴。朱芳芳又提供个人银行取款记录、兴业银行电子回单、手机短信息、QQ聊天记录等证据证明其与付天野共同支付所购房屋首付款以及按月偿还按揭贷款，上述证据能够相互佐证，形成完整证据链。原审法院综合全案证据，结合案涉房屋的合同订立、首付款的支付、按揭款的偿还等情况，认为付天野请求确认案涉房产为其个人所有证据不足，不予支持，符合民事诉讼中的举证分配原则及对证据的审核认定规定，并无不当。原审法院继而判令驳回付天野之诉讼请求，于法有据，应予支持。上诉人付天野提起的上诉，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由付天野负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 贝
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00475号
原告双某
被告彭某
原告双某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双某诉称，原、被告自由恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚，2011年1月11日举行民俗婚礼，2011年11月23日生儿子彭某甲。恋爱期间，被告将自己的坏脾气隐藏的很好。结婚以后，被告的本性逐渐暴露出来，原告在怀孕期间还在外打工。生下孩子后，被告也不往家里拿钱，家里经常面临经济困难，孩子生病都得去借钱。2013年5月15日，原、被告又因家庭琐事大吵一架后，原告带着孩子回了娘家。被告在两天后不通知原告抱着孩子就走了。不到半个月，被告因为孩子生病又将孩子抱给了原告。一个星期后孩子还在原告家养病，被告再次抱走了孩子。2013年6月21日，原告在街上碰到公婆带着孩子逛街，将孩子便抱回娘家。谁知下午被告来了原告娘家二话不说抱起孩子就走，原告拉着不让，被告对原告大打出手，甚至要拿砖头殴打原告母亲。结婚时，婆家曾说，小二楼为大儿子和二儿子家各一层。被告家总共给了原告彩礼70000元，购买婚内用品共花14600元，剩余55400元都拿回原、被告自己的家中。婚后，原、被告买电动车花1700元，买洗衣机花630元，买灶具花1000元。2011年1月，被告的三叔向原、被告借贷50000元，约定利息按1.5分计算，截止2013年7月27日本息合计共72500元。2011年被告父亲先后向原告借陪嫁钱15000元。原告婚前工作3个月的工资2250元，婚后工资7305元。被告在其三叔厂里上班，2011年被告工资大约还剩12300元，2012年被告工资还剩有10000元左右，2013年被告工资还剩12000元，到2013年6月还欠大约34300元的工资。2009年南街盖一期安居工程时，原告建议买一套住房，但被告不同意，到最后房子也没有买上。2013年南街又盖二期安居工程，原告想买一套，被告却始终不同意。原、被告吵架已一年多了，被告对原告不理不睬。被告的做法伤透了原告的心，原告实在不愿将这种不幸福婚姻继续下去，就于2013年8月诉至交城县人民法院要求离婚，交城县人民法院于2013年11月12日判决不准原、被告离婚。判后双方一直没有和好，更没有继续再在一起生活，被告更没有给付原告及孩子生活费，至今已有一年之久，原告无奈依法再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生儿子彭某甲随原告生活，并责令被告每月支付抚养费500元；3、被告返还原告婚前嫁妆15000元；4、合理分割夫妻共同财产106800元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某辩称，原告所称不是事实，我俩结婚以后的钱都在原告手中，我不清楚具体有多少。我同意离婚，儿子彭某甲由我抚养。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2011年1月按民俗举行了婚礼，2011年11月生一子彭某甲。婚后共同生活期间，原、被告因家庭经济等琐事经常发生矛盾，原告于2013年5月带着孩子住到娘家，并于2013年8月诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年11月21日作出（2013）交民初字第332号民事判决，不准原、被告离婚。判后，原、被告夫妻关系没有任何改善，原告于2014年9月再次诉来本院，要求判决离婚。经本院做调解工作无效。
本案在审理过程中，原、被告双方主要存在以下财产争议。一是结婚大包干款55000元是否由被告三叔所借。原告方称，结婚大包干款总共70000元，买东西后剩下55000元借贷给被告的三叔，月息为1.5分，借贷后没有支付过我们利息。被告则称，大包干剩余50000元都是原告拿的，我三叔没有向我们借钱。二是原告的陪嫁金15000元是否由被告父亲所借。原告方称，我与被告结婚时陪嫁现金15000元，被告父亲说经济紧张先还外债，就向我借走陪嫁金15000元。被告则称，原告陪嫁现金15000元是事实，回来抽了2000元，剩下的都由原告拿着。三是被告三叔是否欠被告工资34000元问题。原告方称，被告三叔欠被告工资大概有34000元，其中，2011年工资25000元，领取了12700元。2012年工资35000元，领取25700元。2013年1月至6月大概工资20000元，领取8000元。被告则称，我的工资都领回来花了，三叔不欠我工资。四是原告是否领取过南街居委会一期安居工程补偿款和二期安居工程补偿款3000元。被告方称，南街盖安居工程补偿原告和小孩的地钱，现原告都拿着。二期安居工程每人补偿3000元。原告则称，南街居委确实补偿给我和小孩每人8000元，我住娘家期间被告不管我们，我俩平时都花了。南街二期安居工程由于没有交钱报户型，因此没有补偿。
以上事实，有原告方提交的贾某出具的证明以及双方当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，但婚后共同生活期间因生活琐事经常发生吵闹，且相互不能够谅解，导致夫妻关系逐步恶化，现双方感情确已破裂，应准予离婚。鉴于儿子彭某甲一直跟随原告生活，故离婚后儿子仍跟随原告生活较宜，被告应当负担儿子必要的抚养费。关于原告所称被告三叔借贷大包干款50000元问题，由于该款属于被告方的婚前财产，因此，不论被告三叔是否借用该款，均不能作为共同财产进行分割。关于原告所称被告父亲借走其陪嫁钱15000元问题，由于原告无证据证明，故不能认定。关于原告所称被告三叔欠被告工资款34000元问题，由于缺乏相应证据证实，故亦不能认定。关于原告所领南街安居工程补偿款16000元问题，鉴于原告母子居住娘家已达一年多之久，因此，该笔款可视为原告母亲二人住娘家期间的日常生活开支费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告双某与被告彭某离婚；
二、双方所生儿子彭某甲随原告生活，由被告从2015年1月起至孩子能独立生活止，每月负担抚养费300元。给付方式为每年3月20日支付上半年抚养费、9月20日支付下半年抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。原告已预交，被告在履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 张竹梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 张承承
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执310号
申请执行人夏秋萍等
被执行人陈军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01909号，依法向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十七日
书记员 王鑫威
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0422号
上诉人（原审原告）尹宗响，男，1966年12月19日生，；汉族。
委托代理人尹波、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张景顺，男，1968年9月6日生，；汉族。
委托代理人孙希华，连云港市域洋法律咨询事务所法律工作者。
原审第三人连云港市新浦区浦南镇人民政府。
法定代表人张少春，该镇镇长。
委托代理人张玉好，人连云港市新浦区浦南镇法律服务所法律工作者。
原审第三人连云港市国土资源局浦南国土资源所。
法定代表人李成才，该所所长。
委托代理人陈健，该所干部。
原审第三人连云港市新浦区浦南镇尹巷村民委员会。
法定代表人郭家柳，该村委会主任。
上诉人尹宗响因与被上诉人张景顺、原审第三人连云港市新浦区浦南镇人民政府、连云港市国土资源局浦南国土资源所、连云港市新浦区浦南镇尹巷村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹宗响于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹宗响自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹宗响撤回上诉。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人尹宗响负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人邓新财。
被执行人郭燕珍。
被执行人陈浩明。
被执行人邓国锋。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与邓新财、郭燕珍、陈浩明、邓国锋借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）清佛法汤民初字第80号民事调解书，按照上述调解书的规定，一、被执行人邓新财欠申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款本金29846.64元以及利息1820.40元（该息暂计至2014年1月23日止，后息从2014年1月24日起，仍按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清本金之日止），被执行人邓新财、郭燕珍定于2014年3月30日前偿还5000元借款本息，余下借款本息，于2014年6月30日前还清给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；二、被执行人陈浩明、邓国锋对被执行人邓新财的借款本息承担连带清偿责任。根据权利人的请求，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银信部门，被执行人无存款可供执行。2014年8月25日，经申请人与被执行人协商，双方自愿达成执�和解协议，一、被执行人邓新财欠申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款29846.46元及利息，定于2014年9月底前还款20000元，余下的本金及利息定于2015年春节前全部还清。二、被执行人郭燕珍、陈浩明、邓国锋继续对被执行人邓新财的欠款本息承担连带偿还责任。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，是双方自愿处分民事权益的行为，协议内容没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第622号案终结本次执行。
二、被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年八月�十六日
书记员 张帮超
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第205号
上诉人（原审原告）：卓新华，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省罗定市，现住罗定市。
被上诉人（原审被告）：罗定市人民政府。住所地：罗定市。
法定代表人：黄天生，市长。
委托代理人：陈波，罗定市人民政府法制局副局长。
上诉人卓新华因诉被上诉人罗定市人民政府规划行政不作为纠纷一案，原审法院于2012年12月18日作出（2012）云中法行初字第16号行政裁定，驳回卓新华的起诉。卓新华不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月9日作出（2013）粤高法行终字第180号行政裁定，撤销原审裁定，本案发回原审法院重审。原审法院根据本院生效的行政裁定，依法重新组成合议庭对本案进行了审理，于2013年11月15日作出（2013）云中法行重字第2号行政裁定。卓新华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1995年间，原告向罗定市房地产实业公司购买了位于罗定市××××脑住宅小区b12卡的住宅土地使用权，购买时，获得了一张该小区的平面布局图的复印件（原告提供的证据十三），后来，原告从邻居处获得了该小区的另外一ＸＸ面布局图的复印件（原告提供的证据十四），原告经对两平面图相比，认为罗定市城乡建设规划局、罗定市国土资源局、罗定市粮食企业集团未经小区住户同意，将小区原规划的花园、停车场等公共用地改变并出卖，使小区道路变窄，造成安全隐患。原告从2007年至2011年期间，多次向被告和云浮市人民政府以及其它部门去函反映罗定市城乡建设规划局、罗定市国土资源局、罗定市粮食企业集团未经小区住户同意，将小区原规划的花园、停车场等公共用地改变并出卖，使小区道路变窄，造成安全隐患，要求恢复小区的原规划。云浮市人民政府于2007年11月1日作出云府函（2007）48号《关于罗定市罗城镇卓新华信访问题的复核意见》给原告。此后，原告多次去函被告，要求落实处理云府函（2007）48号文，罗定市人民政府办公室于2011年3月31日向原告作出罗府办函（2011）19号《关于云府函（2007）48号文处理情况的复函》，原告对此复函仍然不服，于2011年7月7日以罗定市城乡建设规划局为被告，要求罗定市城乡建设规划局将原罗定市××脑住宅区规划调整方案信息公开。同年9月26日，罗定市人民法院作出驳回原告诉讼请求的一审判决，原告不服，向原审法院提起上诉，同年12月16日，原审法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2012年2月3日，原告以挂号信函的方式向被告寄出《关于请求恢复岗脑住宅区规划平面图的函》，要求被告按照其购买土地使用权时获得的小区平面图的规划予以落实，被告收到原告的函件后，认为此函属于信访事项，转由罗定市城乡建设规划局进行答复，2012年2月24日，罗定市城乡建设规划局对原告的函件给予了书面答复。原告收到罗定市城乡建设规划局对原告的书面答复后不服，向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令：一、被告恢复罗定市××脑住宅区规划平面图花园2200平方米（28卡、已交回600平方米8卡，尚欠1600平方米20卡），公厕、垃圾池、停车场面积共600平方米（8卡）以及住宅区主路10米，建宜居环境城市，并追究涉案人员渎职的法律责任；二、本案诉讼费用由被告罗定市人民政府负担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。本案中，原告因其所居住的罗定市岗脑住宅区规划问题从2007年以来多次向云浮市人民政府、罗定市人民政府提起信访或行政复议，云浮市人民政府、罗定市人民政府对其提出的信访事项都作了回复。原告提起本次行政诉讼所提交的材料均不能反映出被告在罗定市××脑住宅区规划问题上存在行政不作为，被告在本案中也没有对原告作出具体行政行为。再之，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，本案所涉小区的规划，并非被告的法定职责。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的条件，不具备起诉的法定要件，依法应不予受理，已经受理的，驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定：驳回原告卓新华的起诉。
上诉人卓新华不服原审裁定，向本院提出上诉称：由于城乡建设规划是由规划部门作出且需报市人民政府审批，因此，罗定市人民政府作为本案的被告适格。原审裁定驳回上诉人的起诉不合法。请求：1、依法撤销原审裁定，依法认定被上诉人是城市总体规划编制机关以及是其职能部门市城乡规划局的监管机关。2、判令被上诉人恢复罗定市××脑住宅区规划平面图，依法追索花园规划用地2200平方米（28卡、已交回600平方米8卡，尚欠1600平方米20卡），公厕、垃圾池、停车场面积共600平方米（8卡）以及住宅区主路宽10米。拆屋还地建造花园、公厕、垃圾池、停车场以及住宅区主路宽10米，并追究涉案人员渎职的法律责任。
被上诉人罗定市人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法予以维持。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据我国《城乡规划法》第十五条、第二十条等条文的规定，涉及城镇总体性的规划方案应当报上一级人民政府审批；根据该法第十一条第二款、第四十三条等条文的规定，涉及具体建设项目的规划审批或规划调整，属于县级以上地方人民政府城乡规划主管部门的职责。上诉人卓新华起诉认为被上诉人罗定市人民政府未根据其申请履行恢复罗定市××脑住宅区公共用地的法定职责，请求法院判令被上诉人履行法定职责。根据上述法律规定，上诉人要求恢复罗定市××脑住宅区规划平面图等请求应当向相关的城乡规划主管部门提出，被上诉人罗定市人民政府不具有该项法定职责。被上诉人罗定市人民政府将上诉人卓新华的信函转交职能部门处理答复并无不妥，上诉人卓新华起诉主张被上诉人罗定市人民政府不履行法定职责缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因上诉人卓新华的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回上诉人卓新华的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人卓新华上诉主张，被上诉人罗定市人民政府具有恢复岗脑住宅区公共用地的法定职责，原审裁定错误，请求撤销原审裁定等，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。至于上诉人卓新华请求追究涉案人员因渎职的法律责任问题，属另一法律关系，不属本案审理范围。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 方丽达
二〇一四年五月六日
书 记 员 张晓文
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第99号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人胡雪英，农民。2009年9月28日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年11月2日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人胡雪英犯非法持有毒品罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人胡雪英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月2日上午，被告人胡雪英因涉嫌吸食毒品在位于宁波市江东区白鹤新村xx号xx幢xx室的暂住地被公安民警抓获，其放置在房间电脑桌抽屉内的一大包毒品（净重36.7455克）以及二十余小包塑料袋和一台电子称当场被查获。经鉴定被告人胡雪英甲基苯丙胺类毒品尿检呈阳性，扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人但某的证言，理化检验鉴定报告，称重笔录，检查笔录，现场检测报告书，暂扣物品专用票据，户籍证明，毒品照片，毒品上交清单，行政处罚决定书，房屋租赁合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雪英明知是毒品而非法持有，非法持有甲基苯丙胺达36.7455克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡雪英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品、塑料袋、电子秤均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 胡新娣
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 吴叶琴
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2504刑初38号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人陈XX，男，生于1996年1月1日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年10月28日，被告人陈XX驾驶云GOY6**号轻型货车沿秀河线由弥勒驶往开远方向，当日4时30分，行至秀河线K1245＋65米处时驶入对向车道，与芶XX驾驶的云G547**号重型厢式货车相撞，造成云GOY6**号车乘车人陈XX1当场死亡，施XX及被告人陈XX受伤，两车不同程度受损的交通事故。经血液乙醇含量检验鉴定：被告人陈XX血液中乙醇含量为91mg／100ml血。经交警部门认定：被告人陈XX承担此事故的全部责任，陈XX1、施XX、芶XX不承担此事故的责任。案发后，被告人陈XX受伤住院，后经公安机关电话通知到案。建议对被告人陈XX判处六个月至一年零六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
事故发生后，被告人陈XX与被害人陈XX1家属达成赔偿协议，由被告人陈XX赔偿被害人家属123000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、证人证言、现场勘查笔录及照片、车辆技术鉴定书、血液乙醇含量检验报告书、交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车，遇对向来车时未减速靠右行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈XX经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈XX犯罪后与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈XX的量刑意见与其实施的犯罪行应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年三月九日
书记员 谈红杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01125号
罪犯杨鲁史，男，1973年7月21日出生于川省凉山州金阳县，彝族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年7月20日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2006）榆中法刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯杨鲁史犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年年；2012年4月12日经本院减二年。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杨鲁史确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯杨鲁史确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨鲁史的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年3月30日至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00452-1号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告冯让金。
本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告冯让金借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯让金的银行存款（冻结金额以诉讼标的额为限），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，
不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩光辉
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第71号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告方某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告方某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告方某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告方某某于2009年6月25日向原告借款5000元，借款期限一年，月利率为8.88‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金5000元元和利息4249.08元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告方某某于2009年6月25日向原告借款5000元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金5000元元和利息4249.08元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金5000元元和利息4249.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告方某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告方某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金5000元元和利息4249.08元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初318号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梅某甲，男，2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人梅某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年3月26日至3月28日间，被告人梅某甲在其住处三次容留吸毒人员梅某乙、梅某丙、梅某丁吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人梅某乙、梅某丙、梅某丁的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梅某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梅某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人梅某甲判处拘役，并处罚金。
被告人梅某甲对公诉机关的量刑建议没有意见，提出其家中有年迈父母及两个小孩要照顾，请求对其从轻处罚的意见。
本院认为，被告人梅某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。被告人梅某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人梅某甲提出的辩解意见，于法无据，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年8月21日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈观儿
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第312号
原告陈XX，女，汉族，1971年2月3日出生，农民。
委托代理人张强，男，汉族，1967年10月10日出生，系讷河市司法局学田法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，1968年12月25日出生，汉族，农民。
原告陈XX因与被告王XX离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告王XX虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：1991年3月15日原告与被告经介绍人相识，并在讷河市民政部门登记结婚，婚后夫妻感情一般，后来夫妻感情基本破裂，被告王XX于2006年外出务工，长期与原告分居至今下落不明。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，根本无法再继续生活下去，没办法，只有诉至法院，请求与被告离婚。
被告王XX在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告陈XX在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示讷河市民政局婚姻登记证证明一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。
证据二、出示讷河市学田镇永发村及讷河市学田镇派出所证明一份，原告以该证据证明被告王XX2006年外出务工，一直未回，无法联系。
证据三、证人赵英、宋金荣当庭证言各一份，原告以上述证据证明被告于2006年离家出走，至今未回，无法联系。且原、被告经常口角、吵架，被告离家出走现已分居十年多，感情破裂。
被告王XX在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一讷河市民政局婚姻登记证证明一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系；原告提供的证据二讷河市学田镇永发村及讷河市学田镇派出所证明一份，原告以该证据证明被告王XX2008年外出务工，一直未回，无法联系；原告提供的证据三证人赵英、宋金荣当庭证言各一份，原告以上述证据证明被告于2006年离家出走，至今未回，无法联系。且原、被告经常口角、吵架，被告离家出走现已分居十年多，感情破裂。被告未出庭，未提出反驳意见，本院认为上述证据证明了原、被告的夫妻关系、被告于2006年外出务工，一直未回，无法联系。同时证明原、被告夫妻感情确已破裂。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于1991年3月15日登记结婚。婚后生育男孩王玉龙现已成年。婚后原、被告双方因琐事经常口角。被告于2006年离家出走，至今未回，无法联系。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告提供的证据证明了原、被告夫妻关系不好，且被告离家出走九年之久无任何音信，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告的离婚请求应予支持。被告未提出反驳证据应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告王XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 冷菲菲
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谷艳波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第494号
原告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴杨路88号。
法定代表人：洪大维，该公司执行董事。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所实习律师。
被告：上海海芬建筑工程有限公司，住所地：上海市松江区宝胜路18号7幢202室。
法定代表人：周海宾，该公司董事长。
原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司（以下简称欣创公司）与被告上海海芬建筑工程有限公司（以下简称海芬公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。欣创公司委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，海芬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣创公司起诉称：2014年2月19日，原、被告签订一份加工承揽合同，约定由原告为被告承揽管桩。合同签订后，原告按月共为被告承担了价值790136元的管桩，被告已付款70万元，尚欠90136元。按合同约定被告已违约，故原告依法起诉请求判令：1、被告立即支付定作款90136元；2、被告自2014年6月10日起至实际履行期限届满之日止按每日万分之七支付违约金（暂计19000元）；3、被告支付律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
欣创公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告营业执照复印件、被告营业执照复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、加工承揽合同原件1份，证明：原、被告约定承揽管桩的价格数量、付款方式及违约责任；
3、管桩结算单原件1份，证明：至2014年4月9日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告定作款590136元；
4、委托协议原件、律师代理费发票原件各1份，证明：原告为实现债权已付律师代理费6000元。
海芬公司在法定期限内未向本院提出答辩也未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于欣创公司在庭审中所举的证据1、2、3、4，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与欣创公司陈述的事实相一致，依法予以确认。本院经审查后确认海芬公司至2014年11月9日止结欠欣创公司定作款190136元，2014年11月10日支付100000元，故海芬公司实际尚欠欣创公司定作款90136元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的加工承揽合同关系，有原告提供的加工承揽合同原件1份、管桩结算单原件1份在案佐证，本院予以确认。被告收到原告为其定作的货物后，理应根据合同约定及时支付原告定作款。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，本院以原告自认的90136元作为被告尚欠原告定作款的数额，故原告要求被告立即支付定作款90136元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定赔偿逾期付款违约金的诉讼请求，本院经审查后确认被告应自2014年6月10日起至2014年11月9日止（以人民币190136元为基数，按每日万分之七计算）向原告偿付逾期付款违约金；确认被告应自2014年11月10日起至本判决生效之日止（以人民币90136元为基数，按每日万分之七计算）向原告偿付逾期付款违约金。原告要求被告立即支付为实现债权已付律师代理费6000元的诉讼请求，本院亦予以支持。海芬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海海芬建筑工程有限公司结欠原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司定作款90136元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告上海海芬建筑工程有限公司自2014年6月10日起至2014年11月9日止（以人民币190136元为基数，按每日万分之七计算）向原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司偿付逾期付款违约金，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
三、被告上海海芬建筑工程有限公司自2014年11月10日起至本判决生效之日止（以人民币90136元为基数，按每日万分之七计算）向原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司偿付逾期付款违约金，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
四、被告上海海芬建筑工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司为实现债权已付的律师代理费6000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2603元，减半收取1301元（原告已预缴），由被告上海海芬建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年十二月十九日
书记员 俞洁琼
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00216号
申请执行人郑华伦，女。
被执行人白建兵，男。
申请执行人郑华伦与被执行人白建兵机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宁强县人民法院（2010）宁民初字第522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑华伦向本院申请执行，请求本次执行15000元，本院于2014年7月2日立案受理。本院在执行过程中向被执行人白建兵发出执行通知书，要求其履行案件执行款15000元、负担执行费125元，合计15125元。被执行人白建兵主动履行了全部款项，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2010）宁民初字第522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行费125元，由被执行人白建兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年七月十五日
书记员 谢昉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1340号
申请执行人钟艺，女，1987年11月26日生，汉族，云南省昭通市人。
被执行人彭福海，男，1986年7月6日生，汉族，四川省成都市人。
被执行人陈锐云，女，1985年3月5日生，汉族，云南省罗平县人。
关于钟艺与彭福海、陈锐云民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）云0111民初10126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭福海、陈锐云未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人钟艺向本院申请强制执行，本案申请执行标的为38901元，执行费484元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈锐云已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。本案现已实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 晋昆林
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初56号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人汤某某，女，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2015年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人汤某某犯开设赌场罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员周潜依法出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年12月14日至12月15日，被告人汤某某在繁昌县繁阳镇梨园巷X号棋牌室组织陶某甲、王某某、刘某某、沈某某、郭某某、章某某、方某乙、陈某甲、董某某、张某甲、陈某乙、何某某、李某某、胡某甲、程某某、方某甲、陶某乙、强某某、佘某某、张某乙等二十余人用骰子、杯碟以“摇单双”的方式进行赌博，被告人汤某某在赌场中安排胡某乙进行抽头，共抽头渔利500元。
庭审中被告人汤某某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年12月14日晚19时及15日下午13时、晚上19时许，被告人汤某某在位于繁昌县繁阳镇梨园巷X号自己经营的棋牌室内，组织陶某甲、王某某、刘某某等二十余人用骰子、杯碟以“摇单双”的方式进行赌博，并安排汪某某摇宝，管某某在门口放哨，胡某乙抽头，前二场共抽头渔利500元，并于15日晚摆赌时被公安机关当场查获。
另查明，被告人汤某某被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实；现已退缴违法所得500元；陶某甲、王某某等参赌人员均已被行政处罚。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被告人汤某某的供述及辩解，证人陶某甲、汪某某、胡某乙等二十余人的证言，现场检查笔录及照片，赌具等证据保全及收缴赌资清单，行政处罚决定书及罚款收据，户籍证明，抓获经过等证据证实，应予认定。
本院认为：被告人汤某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已退缴全部违法所得，具有一定悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、对被告人汤某某的违法所得及扣押在案的赌资予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 罗顺霞
人民陪审员 盛能胜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 莹
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第256号
原告：吴晓秋，男
被告：寇俊梅，女
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓秋到庭参加诉讼，被告寇俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年7月6日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将自己拥有的砖平房卖给原告，面积92.06平方米，价格4.6万元，现房屋原告使用多年，被告未履行附随义务，即协助原告办理房屋产权过户手续，因此原告诉至法院，要求被告履行附随义务，协助原告办理房屋产权过户手续。
被告未到庭答辩。
本案诉讼涉及的主要问题为：被告应否协助原告办理房屋转移登记手续。
围绕涉及的问题，原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、提供1997年7月6日甲方寇俊梅、乙方吴晓秋签订的房屋买卖合同，证明买卖关系成立。
2、通房权证通字第079**号房屋所有权证，位于兴华街富强路，所有权人寇俊梅，总建筑面积92.06平方米，砖平结构，幢号0132，丘地号：03050132号的门市房，设计用途：营业。
3、提供通榆县开通社区公共服务中心出具的介绍信一份及通榆县公安局开通派出所出具的证明一份，证明寇俊梅是开通社区居民，现已不知去向。
4、证人赵志江出庭证实：我和原告是邻居，1997年之前原告租寇俊梅家的房子做修摩托车生意，1997年寇俊梅家要卖房子，原告就直接买下来了，大概花了4万多元，具体我不知道，他们双方签订买卖合同的时候我在场了，交款的时候我没在，他们双方去银行办的，房子至今都是原告住着并管理修缮。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
由上，下列事实可以确认：
1997年7月6日，原告以4.6万元价格购买被告寇俊梅位于兴华街富强路总建筑面积92.06平方米，砖平结构，幢号0132，丘地号：03050132的东厢房门市房，设计用途：营业；原房屋产权证号为：通房权证通字第079**号。
本院认为原告提供的证据能够证实原、被告间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效，位于兴华街富强路总建筑面积92.06平方米、砖平结构、幢号0132、丘地号03050132、设计用途为营业的房屋所有权归原告吴晓秋所有。
二、被告寇俊梅于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告办理房屋所有权转移登记手续（原房照号：通房权证通字第079**号）。
案件受理费人民币100元，公告费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 露
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第595号
原告：赵欢，住长春市绿园区。
被告：苏耕，住吉林省长春市南关区，住人民大街7520号。
本院在审理原告赵欢与被告苏耕居间合同纠纷一案中，原告赵欢于2015年6月15日提出撤诉申请。
本院认为原告赵欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵欢撤回起诉。
案件受理费300元收取150元，由原告赵欢负担。
审判员 周其巍
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 皓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初762号
原告曾群，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王大伟，重庆渝新律师事务所律师。
被告重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码709376961。
法定代表人谭淑春，执行董事。
本院在审理原告曾群诉被告重庆万丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告曾群于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾群提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾群承担。
代理审判员 陈花
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终622号
上诉人（原审原告）刘某，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）黄某，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人林征华，广东维强（广州）律师事务所律师。
上诉人刘某为与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法家初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。
原告的诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、个人债务由各自承担；三、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告结婚至今长达二十八年，并育有两名子女，已经具有较为深厚的感情基础。夫妻共同生活期间存在磕磕碰碰是难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合，婚姻来之不易，双方都应当珍惜夫妻感情，共同经营好婚姻。原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度，故原审法院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求不予�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、不准予原告刘某与被告黄某离婚；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人刘某不服上述判决，向本院提起上诉，请求法院调查事实，判决准予刘某、黄某解除婚姻关系。理由是：双方从1987年认识并结婚，婚后由于性格不合，女方无法沟通，故此从1997年已经感情破裂，并分居至今，请法院准予判决双方离婚。
被上诉人黄某答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方结婚已长达28年，并孕育有两个子女，虽然在生活中有磕磕绊绊，那是在所难免的事，双方的感情问题可以通过沟通解决。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予�确认。
本院认为，上诉人提起本案诉讼时，其与被上诉人已结婚长达二十八年，双方婚后共同生育了两名子女，可见双方婚后建立了较为深厚的夫妻感情。上诉人在双方结婚二十八年后初次诉请离婚，其虽主张因感情破裂从1997年开始与被上诉人分居至今，但上诉人对此未能提供充分证据予以证明，被上诉人对此亦不认可，被上诉人明确表示不同意离婚、希望维持家庭完整，可见双方夫妻感情尚未完全破裂。双方存在一定的生活矛盾亦属难免，本院希望双方均能摒弃前嫌，在互谅互让的基础上加强沟通，本着珍惜夫妻感情的原则，寻求解决双方存在问题的办法，双方尚有和好可能。因此，对上诉人要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邓 懿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03250号
罪犯程华，男，1975年7月14日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）武刑初字第353号刑事判决，认定被告人程华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年5月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程华的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年4月13日起至2019年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第34-3号
申请人兴文县浙浦铁粉厂。住所：兴文县仙峰苗族乡满山村。
法定代理人李强，厂长。
委托代理人陈林，该厂职工。
被申请人宜宾瑞兴实业有限公司。住所：兴文县古宋镇桃子坪村。
法定代表人王思中，董事长。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出（2015）兴民保字第34-1号民事裁定，现申请人以双方达成和解协议为由申请要求解除该裁定。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宜宾瑞兴实业有限公司在宜宾市商业银行兴文支行银行账户（账号：2010219300212）内的存款470万元的冻结。
审判员 陈 练
二〇一五年六月三十日
书记员 黄耀瑶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00058号
原告：严某，女，1981年出生，汉族，户籍地青海省湟中县。
被告：许某，男，1976年出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告严某与被告许某离婚纠纷一案中，原告严某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 吴正刚
二〇一五年一月二十日
书记员 陆忠飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更117号
罪犯罗明川，男，1988年8月1日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年7月21日作出(2014)东刑初字第108号刑事判决，以被告人罗明川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期十四年九个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元（已全部交纳），刑期自2013年5月19日起至2026年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明川能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分97分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗明川在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明川减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 李钦平
审判员 李秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更117号罪犯罗明川，男，1988年8月1日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年7月21日作出(2014)东刑初字第108号刑事判决，以被告人罗明川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期十四年九个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元（已全部交纳），刑期自2013年5月19日起至2026年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗明川能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分97分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗明川在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗明川减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执387号
申请执行人陈焕欣，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人车建男，男，1975年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5656号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄瑞萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民再初字第4号
原审原告杨小华（系受害人杨锦绣之父），1959年8月16日生，汉族。
原审原告朱长静（系受害人杨锦绣之母），1966年4月15日生，汉族。
委托代理人陈志甜、陈明荣，江苏仁阳律师事务所律师。
原审被告吴贤升，男，1974年6月28日生，汉族。
委托代理人田发伟，安徽省马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告汤亚平，男，1993年9月12日生，汉族。
原审原告杨小华、朱长静与原审被告吴贤升、被告汤亚平生命权纠纷一案，本院于2013年2月21日作出（2013）江宁民调初字第187号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年12月3日作出（2013）江宁民申字第32号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨小华、朱长静及其委托代理人陈志甜、吴贤升的委托代理人田发伟到庭参加诉讼，汤亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2013年1月13日，江苏励拓律师事务所律师时应路冒用原审原告杨小华、朱长静的名义代为签署诉状和授权委托书，违背杨小华、朱长静意愿向本院起诉，要求被告吴贤升、天安保险股份有限公司马鞍山中心分公司（以下简称保险公司）赔偿各项损失312021.39元（按总损失582021.39元计算，扣除吴贤升已给付270000元）。并作为杨小华、朱长静的代理人参与了庭审且与吴贤升及保险公司达成了（2013）江宁民调初字第187号民事调解书。
本院再审过程中，原审原告杨小华、朱长静诉称，原审被告吴贤升应按双方于2012年11月8日达成的赔偿协议赔偿各项损失650000元，但其仅通过自筹资金和保险理赔赔偿了580000元，余款70000元未付，要求立即给付。
原审被告吴贤升辩称，事故发生后，其积极筹集资金赔偿，现（2013）江宁民调初字第187号民事调解书，已经发生法律效力，原审原告杨小华、朱长静也按此调解书领取了保险公司理赔款。故请求驳回原审原告杨小华、朱长静的诉讼请求。
被告汤亚平未答辩。
本院再审查明，2012年10月29日17时许，原审被告汤亚平（车主为吴贤升）驾驶皖E×××××厢式货车将原审原告杨小华、朱长静之女杨锦绣撞击致死。江苏励拓律师事务所律师时应路接受肇事车主吴贤升的委托，参与该起交通事故的处理。在交警部门处理该起交通事故期间，杨小华、朱长静与吴贤升于2012年11月8日达成调解协议书，由吴贤升赔偿两原审原告各项损失总计65万元，分期给付。原审原告同时出具谅解书，请求法院对肇事司机汤亚平从轻处罚。后原审被告仅陆续支付了32万元。后时应路冒用杨小华、朱长静名义在起诉状和委托书上签名，参与庭审调解，并与保险公司达成（2013）江宁民调初字第187号民事调解书，本院作出的民事调解书生效后，保险公司已履行了赔偿义务。根据该调解书，两原审原告可获取的全部赔偿仅为580000元。后两原审原告来本院领取保险公司理赔款时，才获知时应路冒用其名义代为起诉的事实。故两原审原告依法向本院申请再审。再审期间，本院根据杨小华、朱长静的申请，依法通知汤亚平作为本案被告参加诉讼。
本院再审认为，时应路作为执业律师，在交警部门担任肇事车主即原审被告吴贤升的代理人，参与该起交通事故的处理，后又冒用受害方即原审原告杨小华、朱长静的名义代为签署诉状和授权委托书，并与吴贤升及保险公司达成民事调解书，其代理行为和结果均侵害了受害方的利益，应认定为虚假诉讼。故其以杨小华、朱长静诉讼代理人身份代为签订的（2013）江宁民调初字第187号民事调解书并非两原审原告的真实意思表示，该调解书违反自愿原则，应予撤销；杨小华、朱长静与吴贤升在交警部门签订的赔偿协议，符合合法自愿原则，双方均应按约履行，吴贤升尚欠赔偿款70000元，应支付给杨小华、朱长静，故对于杨小华、朱长静的该项诉讼请求，本院予以支持。被告汤亚平在为肇事车主即原审被告吴贤升提供劳务过程中造成他人损害，由接受劳务一方即吴贤升承担侵权责任，故对于杨小华、朱长静要求汤亚平赔偿的诉讼请求，本院不予支持；汤亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
一、撤销本院作出的（2013）江宁民调初字第187号民事调解书。
二、原审被告吴贤升赔偿原审原告杨小华、朱长静各项损失70000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原审原告杨小华、朱长静其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费2990元，由原审被告吴贤升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276）。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 陶建荣
人民陪审员 李 园
二〇一四年七月七日
见习书记员 王立佳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04961号
原告马进明，男，1954年11月1日出生。
被告王长军，男，1972年6月16日出生。
原告马进明与被告王长军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。马进明、王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系东西邻居，我居东，被告居西，被告家没有东院墙。2015年5月21日早晨，我发现我家西厢房与北正房之间的墙上有水珠，西厢房西墙潮湿。经过查看，我发现被告在我家西厢房外挖了深30-40厘米，长3-5米，宽50-60厘米的沟，在我家北正房西房山外挖了一个坑。经村委会解决未果，故起诉请求判令：1、被告将在我西厢房外挖的深30-40厘米，长3-5米，宽50-60厘米的沟填平，不得影响我家西厢房和西墙的安全；2、被告将在我家北正房西房山外我家滴水处挖的坑填平，不得影响原告家北正房安全及我对滴水的使用。
被告辩称：原告所述不属实，原告房屋西侧不是我挖的沟，是我家种菜的地方，这个地方距离原告的房屋有一定距离，我不同意填平。
经审理查明：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西，两家共用一道院墙（院墙由原告建设）。被告院内地面东低西高，东侧为土质地面，现用于种植蔬菜、玉米，菜地内靠近原告房屋附近，被告挖出了一条排水沟，雨天菜地里的水通过该水沟向南流出被告当院。现原告以被告挖设的水沟影响其房屋安全为由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。对他人构成妨害的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告院内地面东低西高，东侧的排水沟遇下雨天易形成积水，积水下渗后对原告的住房安全构成了一定的安全隐患，现原告以妨害住房安全为由，请求予以填平，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王长军于本判决生效后七日内将其院内东侧靠近原告马进明房屋处的排水沟填平；填平后不得向原告马进明房屋一侧积水，影响原告住房安全；
二、驳回原告马进明的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王长军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 征
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1035号
�告杨某。
被告廉某。
本院在审理原告杨某与被告廉某离婚纠纷一案中，杨某向本院提出撤诉申请，经审查杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审判员 张 旺
二〇一五年八月七日
书记员 刘海芬
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初645号
原告：高某。
被告：喻某甲。
委托诉讼代理人：任某。
原告高某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告喻某甲及其委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；2、小孩喻某乙随原告生活，被告每月支付1500元抚养费。事实和理由：原、被告双方于2012年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名喻某乙。婚初关系一般，婚后因性格不合，无共同语言，双方常为家庭琐事发生矛盾，加之被告经常不回家，对家庭和孩子都不管不顾，没有一点责任心，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，严重的影响了原告的生活，同时，家庭环境的不和谐给小孩的成长也带来了不良影响。现提起诉讼。
原告高某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
原告的身份证、结婚证、户口簿各一份，证明原告的主体身份及与被告结婚和小孩出生的事实。
被告喻某甲辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂；2、双方有较深的婚姻基础，故不同意离婚；3、夫妻和好有利于孩子的健康成长，请求人民法院驳回原告的诉请。
对原告高某举出的上述证据，经被告喻某甲质证未提出异议，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方于2012年自由建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名喻某乙。婚后，原、被告夫妻关系一度较好。后因家庭琐事双方产生矛盾，引起原告强烈不满。为此诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生有一女，截止到原告高某向本院提出离婚诉讼时，孩子尚在哺乳期，目前孩子喻某乙需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。原告所述双方在婚姻生活中产生的矛盾，主要原因是双方缺乏沟通、对在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。但并未达到夫妻感情确已破裂的地步。婚姻生活中出现了矛盾和问题，双方均应当理性面对和解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和对孩子负责的态度妥善解决。本案中，被告喻某甲系再婚，对双方的婚姻关系是经过了充分、慎重的考虑，原告高某对被告的情况也是充分了解的，证明双方有一定的感情基础，且本案在审理中，被告喻某甲请求双方不离婚的态度诚恳、坚决，充满了和好夫妻关系的愿望，对自身在双方婚姻关系期间出现的问题，能够正视，并希望通过实际行动，努力改善和加强与原告的感情沟通，以维系家庭完整。综上，本院认为，原告高某提供的证据亦不足以证明符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告高某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 尹心浩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0624号
原告：李××。
被告：夏××。
原告李××诉被告夏××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告夏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李××诉称：原、被告于1977年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1980年4月20日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，名任××，现已成年独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，随着时间的推移，双方的性格缺陷逐渐暴露，被告自1986年其所在单位倒闭至2009年办理退休手续前20多年都没有正经的工作，仅在去汕头打工时给家里1000元，其余时间从不负担照顾家庭、养育子女的责任。原告凭自己一个人的工资养育子女，照顾一家老小。被告自私、冷血、爱财、不讲理，原、被告之间总是三天两头吵架，被告的行为严重伤害了原告的感情。2013年4月中旬，原、被告开始分居生活。至此，双方夫妻感情已经彻底破裂，不可能修复，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割共同财产和共同债务，请求诉讼费用由被告承担。
被告夏××未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1967年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子、一女，均已成年，独立生活。现原告认为夫妻感情已破裂，故请求离婚。
上述事实，有书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经过一定的了解登记结婚，应当建立了较好的感情基础。在共同生活中，原、被告产生矛盾，主要原因是缺少沟通、缺乏信任和相互之间的理解和包容所致；即使自身存在不足之处，只要以积极的态度“有则改之，无则加勉”，同时，加强沟通，互相理解、相互信任，双方还是可以共同生活的。现原告主张夫妻感情已破裂，证据不充分，理由不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李××要求与被告夏××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年二月××日
书 记 员 刘爱华
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4034号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈频，福建万和律师事务所律师。
委托代理人龚建华，福建万和律师事务所实习律师。
被告福州中康信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇工业路北段1号楼5层。
法定代表人林其锋，总经理。
委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称北京优图佳视公司）诉被告福州中康信息科技有限公司（以下简称福州中康公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员王明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈频、龚建华，被告委托代理人肖庆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名viptijian.com的网站的主办单位，网站备案／许可证号为闽I**备10017105号-5.被告在网站中使用的图片与原告编号为bvs-p0074097、bvs-p0083023的图片一致。上述图片在北京市版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金20000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元；5.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、被告因员工审查不严，使用了原告主张具有著作权的图片，但在被告自我审查后就主动将涉嫌侵犯他人著作权的图片撤下，使用时间短暂。被告使用本案涉嫌侵权著作权图片，只是为了产品的网页装饰作用，图片在网页中的面积小，且被告使用并未造成对图片的负面影响。
二、原告没有提供证据证明其因被告行为遭受损失的金额，也没有提供证据证明被告因此行为所获得的利益，其诉请提出过高的赔偿金额，于法无据。原告就同一行为主张多次律师维权费用，且未提供律师代理合同及律师代理费发票，其主张与事实不符。
综上，考虑被告的侵权行为情节，对作品侵权的情况，被告无需承担消除影响、赔礼道歉的民事责任，希望法院以作品合理使用费确定赔偿金额。
经审理查明：由北京市版权局出具的作品登记证书上记载：BVS-P0071608等共7985件作品的作者及著作权人均为优图佳视公司，该登记证书的附表中包含编号为bvs-p0074097的图片。BVS-P0078453等共7337件作品的作品及著作权人均为优图佳视公司，该登记证书的附表中包含编号为bvs-p0083023的图片。
2014年5月26日，河北省保定市古城公证处经原告申请，登录首页网址为www.viptijian.com的“中康体检网”的情况进行了证据保全公证，并出具了（2014）××证经字第××号公证书，其中记载：1.在浏览器地址栏输入http：／／www.viptijian.com进入“中康体检网”主页，显示涉案编号为bvs-p0074097的图片作为海军总医院健康体检女性套餐A（已婚）广告配图。编号为bvs-p0083023的图片作为解放军第309医院标准型B体检套餐（男）广告配图2.登陆工业信息和信息化部“ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”进行查询，网址为www.viptijian.com，网站名称为“中康体检网”的主办单位为被告。
被告认可其网站上使用的广告的配图与原告主张其享有著作权的图片一致。
原告未提交用以证明其支出公证费及律师费的票据。
上述事实，有原告提交的作品登记证、公证书等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”之规定，原告提交的《作品登记证书》显示其系涉案图片的著作权人，且已提交《作品登记证书》副本的原件及《作品登记证书》附件原件供法庭核对，故本院确认原告享有涉案图片著作权，有权单独提起本案诉讼。
被告未经权利人许可亦未支付报酬，在其经营的网站上使用涉案图片，侵犯了原告对该图片享有著作权，应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。被告的行为仅侵犯了原告享有的著作权权利中的财产权部分，原告要求被告公开赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。鉴于原告实际损失和被告因侵权行为所获得的非法利润均不能确定，本院认为，可依照《中华人民共和国著作权法》和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的定额赔偿方式确定赔偿额。赔偿数额应根据被告的侵权行为的性质、情节，并综合考虑作品类型、侵权后果等因素，予以综合考虑。故，本院酌定经济损失赔偿数额为2000元。原告主张为本案支出了律师费和公证费，却未提交证据予以证明，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告福州中康信息科技有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权的图片编号为bvs-p0074097、bvs-p0083023的摄影作品的侵权；
二、被告福州中康信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费392元，因适用简易程序，减半收取196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王明亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1331号
原告赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市西后街78号。
法定代表人穆秦，经理。
委托代理人罗大伟，公司法律顾问。
被告游志军，男，1972年10月7日出生，汉族，个体经营户，住贵州省赤水市大同镇。
被告官声明，男，1968年10月15日出生，汉族，住贵州省赤水市天台镇。
委托代理人王云洪，系被告官声明之妻。
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告游志军、官声明物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 袁坤远
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐凌东
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05197号
原告杨怀琴，女，1966年6月20日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1985年5月10日出生，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告杨怀琴与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨怀琴的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨怀琴诉称，2012年3月25日至同年4月18日，我经闫××介绍，为被告承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活，每天工资60元。我出工24天，被告欠我劳务费1440元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告杨怀琴经闫××介绍，于2012年3月25日至同年4月18日，为被告耿二利承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活，每天工资60元。原告出工24天，被告欠原告劳务费1440元。原告向被告索要劳务费未果，于2014年8月21日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭。
上述事实，有原告的陈述，与闫××、耿××等人的谈话笔录及考勤薄等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的果树种植工程干活，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利于判决生效后七日内给付原告杨怀琴劳务费一千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王雅霏