wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通�市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1507号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
被告：姜檬，女，1989年4月9日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告姜檬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘一博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00786号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，务工。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人董某，无业。因本案于2016年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被监视居住，同月18日再次被监视居住，同年4月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李某、董某犯介绍卖淫罪一案，于2016年5月3日作出（2016）浙0302刑初683号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月以来，被告人李某、董某结伙，以董某负责每日向温州市鹿城区锐思特、亿旺等宾馆房间塞招嫖卡片并接听嫖客电话，再由李某安排卖淫女去约定宾馆房间卖淫的方式介绍他人卖淫。2016年1月13日凌晨1时许，入住鹿城区黎明西路锐思特宾馆8401房间的嫖客依上述招嫖卡片所留的手机号码与董某联系后，董某将该信息告知李某，后李某安排卖淫女陈某前往上述房间卖淫。卖淫女陈某以人民币400元的价格先后向嫖客姜某、潘某各卖淫一次，事后转账给李某介绍费人民币180元。
2016年1月25日23时许，董某被抓获后，配合公安机关将李某电话约至鹿城区马鞍池东路豪凯酒店门口，次日凌晨公安人员在上述地点将李某抓获。
上述事实，有被告人李某、董某的供述，证人潘某、姜某、陈某、肖某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，招嫖卡片，调取证据清单，监控视频，支付宝转账记录截图，手机通话记录截图，通话记录详单，结账单，手机照片，行政处罚决定书，归案情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实。
原审法院以介绍卖淫罪，分别判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，被告人董某拘役六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机二只及扣押在案的十盒招嫖卡片，予以没收；违法所得人民币180元，予以追缴，上缴国库。
李某上诉称，因法律意识淡薄参与犯罪，主观恶性小，归案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人董某结伙以散发小广告的方式介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。原判已鉴于董某、李某归案后如实供述自己的罪行，且董某还具有立功情节，对二人分别予以从轻处罚，李某要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年六月三日
代书 记员 陈梦梦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第459号
罪犯钱振库（又名钱库），原住菏泽市开发区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第129号刑事判决，以被告人钱振库犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年八月十四日，本院作出（2012）菏少刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯钱振库在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯钱振库在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯钱振库在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱振库在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱振库减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月18日起至2021年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第962号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨毅，男，汉族，身份证地址：重庆市梁平县。
上列申请执行人与被执行人杨毅小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨毅的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02088号
原告：丁莉，女，汉族，户籍地无为县。
法定代理人：秦帮芳（原告之母），女，汉族，住址同原告。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋正，男，汉族，住无为县。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，住庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司，住所地无为县。
负责人：陈恩德，经理。
委托代理人：李红阳，该公司员工。
原告丁莉诉被告蒋正、ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司（以下简称财产保险无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员任士贵适用小额诉讼程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告丁莉法定代理人秦帮芳及其委托代理人夏臣法以及财产保险无为支公司的委托代理人李红阳均到庭参加了诉讼。被告蒋正、ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月26日12时30分，蒋正驾驶登记为被告ＸＸＸ所有的皖A号小型轿车，行驶至赫严路16公里850米处停车开车门时，与秦帮芳所骑的电动自行车发生碰撞，造成乘坐在电动自行车上的原告及其秦帮芳受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定蒋正负本次事故的全部责任。经查，皖A号小型轿车为ＸＸＸ所有，在财产保险无为支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。因未获赔偿，原告故诉至本院要求第一、第二被告连带赔偿其护理费1800元、营养费450元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上各项合计4450元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实有丁莉提供的户口簿复印件一份、道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份、门诊病历一份、诊断证明书一份、保单复印件二张等证据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蒋正、ＸＸＸ放弃行使自已的权利、被告财产保险无为支公司承认原告丁莉在本案中主张的事实，对原告丁莉主张的事实本院予以确认。原告因此要求被告对其人身受伤予以经济赔偿，本院依法予以支持。因皖A号车已向被告财产保险无为支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故原告的损失应由该公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担。被告蒋正、ＸＸＸ不承担赔偿责任。经审核，本院对丁莉因本起交通事故应获的赔偿认定如下：营养费300元（30元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天）、交通费200元，以上各项合计1500元。据此，为维护道路交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告丁莉各项损失人民币1500元；
二、驳回原告丁莉对被告蒋正、ＸＸＸ的诉讼请求。
上述款项可汇至安徽省无为县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号154001040025738。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由财产保险无为支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 任士贵
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第66-1号
申请人：邢照根，男，1968年6月10日生，汉族。
被申请人：王新建，男，1972年7月15日生，汉族。
申请人邢照根因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人王新建所有的鲁m×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王新建所有的鲁m×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈玉佳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第204号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人信某某，男，1985年12月26日出生于河南省新野县。
被告人史某甲，男，1981年3月15日出生于河南省新野县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人信某某犯盗窃罪、被告人史某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人信某某、史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月26日凌晨4时许，被告人信某某到邓州市汲滩镇福林花园小区，翻墙入室将被害人孙某某家一部苹果4S手机、一块双狮牌男士手表及一辆白色五羊本田摩托车盗走。后联系被告人史某甲将所盗摩托车推到史家窝藏，让史帮助销赃。经鉴定，被盗物品总价值8190元。案发后，追回被盗摩托车和手表退给被害人。
上述事实，被告人信某某、史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明、河南省新野县人民法院刑事判决书、广东省汕头市澄海区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、史某甲手机通话记录等书证，被盗摩托车、手表等物证照片，证人史某乙、史某丙的证言，被害人孙某某、刘某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及指认现场笔录，邓州市公安局刑事科学技术室手印鉴定书、邓州市价格认证中心价格鉴定结论书，以及发还物品清单、报案证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人史某甲明知是赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人信某某犯盗窃罪、被告人史某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人信某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；协助司法机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人信某某、史某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人信某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
二、被告人史某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
三、责令被告人信某某退赔被害人孙某某920元（被盗手机价值）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人信某某的刑期：自2014年11月20日起至2015年11月19日止；被告人史某甲的刑期：自2014年11月20日起至2015年7月19日止。被告人信某某的罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任金耀
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴卫锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1297号
原告：罗平，男，住四川省长宁县。
被告：王友琼，女，住四川省宜宾县。
被告：侯文，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告罗平诉被告王友琼、侯文民间借贷纠纷一案中，原告罗平向本院提出对被告王友琼、侯文的撤诉申请。
本院认为，原告罗平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗平撤回对被告王友琼、侯文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗平负担。
代理审判员 龙科
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨鹏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4656号
原告张某甲，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张朵，被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1994年，原、被告自由恋爱。1994年12月结婚。1996年农历12月26日生育男孩张某丙。原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后发现被告张某乙对家庭不负责任，且经常辱骂殴打原告张某甲，致使原、被告夫妻感情破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告张某甲离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告张某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告及男孩张某丙的基本情况。3、录音资料一份，证明被告张某乙承认自己有外遇。4、2015年10月20日，永城市茴村镇张大楼村村民委员会证明一份，证明原、被告的共同财产有房屋四间、配房四间，机动三轮车一辆，北京现代轿车一辆。
被告张某乙未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告张某乙对原告张某甲提交的证据1、2无异议，对证据3提出异议，被告张某乙并没有第三者，在录音中也没有认可，不能作为有效证据使用；对证据4提出异议，住房上下各四间、配房四间属实，但是没有机动三轮车和北京现代轿车。
经庭审质证，本院认为，原告张某甲提交的证据1、2，因被告张某乙无异议，本院予以确认。证据3录音资料不能证明原告张某甲的举证目的，对被告张某乙所提异议予以支持。被告张某乙对证据4认可的部分，本院予以确认，其他部分，本院不予确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1994年，原、被告自由恋爱。1995年1月18日，原、被告登记结婚。1996年农历12月26日生育男孩张某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。近年来，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，是双方不能妥善处理夫妻关系所致。且原告张某甲未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告张某甲要求与被告张某乙离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1014号
罪犯李琦，男，1993年3月18日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
本院于2013年11月11日作出了（2013）鄂襄阳中刑初字第00038号刑事判决，认定被告人李琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李琦在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李琦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李琦减去有期徒刑八�月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第305号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李宁。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司与被上诉人李宁房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任，并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。综上。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年六月二十五日书记员刘文会
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18592号
原告王红岩，女，1977年10月4日出生。
委托代理人张鹏，男，1976年2月11日出生。
被告王胜军，男，1988年10月7日出生。
原告王红岩与被告王胜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王红岩及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告王胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红岩诉称：2013年5月15日16时，原告王红岩步行与被告王胜军驾驶电动自行车在丰台区太平桥路发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，王红岩负同等责任，王胜军负同等责任；原告因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿医疗费23854.92元、误工费14430元、精神抚慰金20000元，诉讼费由被告承担。
被告王胜军未答辩。
经审理查明：2013年5月15日18时，原告王红岩步行与被告王胜军驾驶电动自行车在丰台区太平桥路发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，王红岩负同等责任，王胜军负同等责任；事故发生后，原告于北京积水潭医院住院治疗6天，经医生诊断为：尺骨鹰嘴骨折（左）、头皮裂伤，原告自行支付医疗费47710.34元；原告因本次事故造成误工费损失。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、当事人陈述、银行明细单等相关证明材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；王胜军与王红岩发生交通事故，致使王红岩受伤，经认定王胜军负同等责任，本院依法确定王胜军责任比例为50%；原告主张的医疗费、误工费，于法有据，本院予以支持；关于精神损失费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜军于判决书生效后七日内赔偿原告王红岩医疗费二万三千八百五十四元九角二分、误工费一万四千四百三十元。
二、驳回原告王红岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十七元，由被告王胜军负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 崔 璨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1251号
原告涿州市高官庄镇蒋庄村村民委员会。
法定代表人张玉宾。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司。
法定代表人王铁军。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
原告涿州市高官庄镇蒋庄村村民委员会诉被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司股东资格纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王红军及被告的委托代理人李运来、耿振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（原中国石油天然气总公司地球物理勘探局）出资成立了涿州市康立实业有限公司，1991年涿州市高官庄乡蒋庄村委会出资成立了涿州市豆制品厂。1992年，涿州市豆制品厂和涿州市康立实业有限公司各自出资15万元合作成立了涿州市菱镁建材制品公司。由于产品滞销停产，经营进入困境，资不低债，涿州市康立实业有限公司主动退股，以涿州市菱镁建材制品公司产品折抵了入股资金。后涿州市豆制品厂于2000年10月被吊销营业执照，涿州市康立实业有限公司于2002年7月被吊销营业执照。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至贵院，请求贵院查明事实，依法确认涿州市康立实业有限公司于1993年从涿州市菱镁建材制品公司退股、已不具有涿州市菱镁建材制品公司股东资格。
被告辩称，原告诉称康立公司1993年主动退股，没有事实和法律依据。菱镁公司的公司章程明确载明：合营期内任何一方有权参加或退出，但必须经董事会同意并报市工商管理所批准变更方能生效。实际上，康立公司从未提出、也未退出菱镁公司股份。根据我国法律规定，法人撤股、股权转让必须经过股东会决议等内部程序，最终生效的体现是工商部门的工商变更登记。经查询菱镁公司的工商档案，未发现康立公司撤回其在菱镁公司股份的变更登记，也没有康立公司任何有关退股或转让股份的记录。因此，被答辩人的诉讼请求没有任何事实与法律依据。以产品折抵“股金”的行为系债权行为，与是否退股没有关系。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告全资成立的涿州市豆制品厂和被告成立的涿州市康立实业有限公司于1992年各自出资15万元共同成立了涿州市菱镁建材制品公司。1993年底，涿州市康立实业有限公司经理王积发及技术开发部经理史津生与涿州市豆制品厂经理肖俊培协商撤股事宜，其协商结果是用涿州市菱镁建材制品公司的部分产品折抵康立公司入股资金。折抵事宜完成后，康立公司退出经营，撤走了在涿州市菱镁建材制品公司的工作人员。之后，涿州市豆制品厂于2000年10月被吊销营业执照，涿州市康立实业有限公司于2002年7月被销营业执照。2014年4月1日，原告诉至我院，要求依法确认涿州市康立实业有限公司不具有涿州市菱镁建材制品公司股权及股东资格。
同时查明，涿州市菱镁建材制品公司工商档案中关于股东的登记从成立至今没有变更记录。
上述事实有涿州市豆制品厂工商档案、涿州市康立实业有限公司工商档案、涿州市菱镁建材制品公司工商档案、原涿州市康立实业有限公司经理王积发及涿州市康立实业有限公司技术开发部经理史津生证人证言、涿州市菱镁建材制品公司证明、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，在1993年底，经涿州市康立实业有限公司经理王积发及涿州市康立实业有限公司技术开发部经理史津生和涿州市豆制品厂经理肖俊培代表各自公司共同协商，用涿州市菱镁建材制品公司的建筑材料折抵涿州市康立实业有限公司在涿州市菱镁建材制品公司的出资15万元，事实清楚，该折抵行为在双方协商后已完成。出资人自愿用产品折抵出资的行为，不违背法律规定。其用产品折抵入股资金，当属涿州市康立实业有限公司和涿州市豆制品厂股权转让行为。虽然涿州市菱镁建材制品公司工商档案中仍登记涿州市康立实业有限公司为其股东，但工商登记不影响股权转让的真实事实。因此，原告要求确认涿州市康立实业有限公司不具有涿州市菱镁建材制品公司股权的诉求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院法经（2000）24号函》之规定，判决如下：
一、涿州市康立实业有限公司不具有涿州市菱镁建材制品公司股权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘小丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01489-3号
原告：刘美英，女，1947年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人，邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨素兰，女，1971年10月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：段磊，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘美英诉被告徐敏、杨素兰、段磊民间借贷纠纷一案过程中，刘美英于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美英的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘美英撤回对徐敏、杨素兰、段磊的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元及保全费2150元，由刘美英负担。
审判员 樊 彬
二〇一五年四月二十日
书记员 王梅梅
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初14号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1705号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月24日22时许，被告人黄某与购毒人员雷某某相约去广州市越秀区东华西路与东川路交界处，将携带的白色晶体1包（经鉴定，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币100元的价格贩卖给购毒者雷某某，交易完成后，准备离开时被公安人员抓获归案。认为被告人黄某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.2克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十二日
书记员 姚晓萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2177号
原告××，女，19××年××月××日生，汉族，农民。
被告××，男，19××年××月××日生，汉族，农民。
原告××与被告××买卖合同纠纷一案，原告××于2013年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告××与被告××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，2003年9月29日，被告××购买我“木春三号”农药一箱，共900元，当时已付500元，我多次催要，尚欠货款400元，被告××至今未付。现诉至法院，请求法院判令被告××偿还我货款400元及利息，诉讼费用由被告××负担。
被告××辩称，2003年9月29日，我购买原告××农药900元，已付现金500元，余欠400元并写下欠条。农药的药效是两年，在农药行业惯例中，如第一年卖不完的农药次年可以退货。第二年我打算退药并让原告××返还我现金500元时，原告××一听走了，后来我把药都扔了，至今都过去10年了。原告杨文兰为什么不在两年之内起诉我。
经审理查明，2003年9月29日，被告××购买原告××“木春三号”农药一箱，共计900元，被告××已付500元，尚欠400元，被告××于同日为原告××出具欠条一张。其上注明“今欠木春三号300支×3元=900元，已付500元欠400元整，太平××，2003年9月29日”。后原告××多次催要，被告××未于支付。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告××欠原告××农药款400元，事实清楚、证据确凿，原告××要求被告××支付货款400元及利息，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。根据上述规定，原告××起诉未超过二十年诉讼时效期间，本院对被告××关于原告××起诉超过二年诉讼时效的主张。不予支持。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告××于本判决生效后五日内偿还原告××货款400元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2003年9月29日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一四年二月七日
书记员 薛 蕾
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00161号
罪犯李少昂，男，汉族，初中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2010年9月20日作出（2010）咸秦刑初字第263号刑事判决，以被告人李少昂犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年6月19日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，2011年1月21日交付执行。2012年12月14日本院以（2012）咸刑减字第00347号裁定书，对其减刑一年（刑期执行至2015年6月19日止），并处罚金8000元仍按原判决执行。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李少昂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，“2013年被评为监狱改造积极分子”，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李少昂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。“2013年被评为监狱改造积极分子”。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李少昂服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李少昂减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年6月19日止），并处罚金8000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审 判长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 沛
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1507号
申请执行人：中国银行股份有限公司通化光明路支行，法定代表人：赵星。
被执行人：竭为国。
本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司通化光明路支行与被执行人竭为国金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）吉通山证经字第607号公证书确定的内容，于2017年7月17日提交到通化市中级人民法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行终结。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鲁1003执补字第207号
申请执行人：文登市苘山农村信用合作社。
法定代表人：邹德壮，主任。
被执行人：于忠欣。
被执行人：于玲玲。
被执行人：荣淑萍。
被执行人：于正军。
被执行人：于正杰。
申请执行人文登市苘山农村信用合作社与被执行人于忠欣等借款合同纠纷一案，文登市公证处（2005）文证执字第57号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市公证处（2005）文证执字第57号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第28号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2013年9月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月的一天，被告人徐某至平湖市新埭镇广越服装厂254号宿舍，窃得赵万强现金50元。
2、同年8月24日，被告人徐某至平湖市新埭镇广越服装厂448号宿舍，窃得徐文新现金20元。
3、同年9月26日，被告人徐某至平湖市新埭镇广越服装厂451号宿舍，窃得贾维灿现金70元，窃得刘秋龙特步运动鞋一双，窃得刘阳长袖衣一件。
另查明，案发后，一件长袖衣以及一双特步运动鞋已被公安机关扣押并进行了发还。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、扣押及发还物品清单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年1月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年一月三日
书 记 员 林媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第286号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
委托代理人：励一寅，系该公司员工。
被告：胡企政。
被告：胡怡闻。
原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告胡企政、胡怡闻物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告胡企政、胡怡闻下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市东海物业管理有限公司的委托代理人励一寅到庭参加诉讼。被告胡企政、胡怡闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市东海物业管理有限公司起诉称：慈溪宁盛置业有限公司与原告慈溪市东海物业管理有限公司签订掌尚名筑（三期）前期物业管理服务合同，约定由原告对掌尚名筑（三期）小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：按建筑面积1.90元／平方米／月向业主收取。管理期限自交房之日起至业主委员会成立并与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告胡企政、胡怡闻作为该小区的业主（建筑面积455.48平方米），至今拖欠自2011年5月30日至2012年5月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告胡企政、胡怡闻即时支付物业管理服务费10384元、滞纳金7476元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告胡企政、胡怡闻即时支付物业管理服务费10384元、违约金1000元，合计11384元。
被告胡企政、胡怡闻未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.掌尚名筑（三期）前期物业管理服务合同，证明原告与慈溪宁盛置业有限公司签订掌尚名筑（三期）前期物业管理服务合同，合同约定由原告对掌尚名筑（三期）小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准及违约责任承担的事实。
2.关于掌尚名筑（三期）前期物业管理收费标准的通知，证明掌尚名筑（三期）小区物业管理收费标准经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明掌起镇掌尚名筑X号（建筑面积455.48平方米）为被告胡企政、胡怡闻共同所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪宁盛置业有限公司签订掌尚名筑（三期）前期物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据前期物业管理服务合同的约定为掌尚名筑（三期）小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡企政、胡怡闻应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市东海物业管理有限公司物业管理服务费10384元、违约金1000元，合计11384元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告慈溪市东海物业管理有限公司负担165元，被告胡企政、胡怡闻负担85元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢12号
申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司。
法定代表人郑广平。
被执行人刘颖。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第682号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第682号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年三月十五日
书记员 李化生
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民一初字第173号
原告吴家俊，男，1946年10月16日生。
被告王霞，女，1963年6月1日生。
原告吴家俊因与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴家俊到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家俊诉称，2010年4月9日，被告向原告借款50000元并出具借条给原告，普增旺作为被告的担保人在借条上签名按印。双方约定还款期限至2011年4月9日。借款到期后被告未依约还款，而是先后分6次偿还原告借款共计11800元。之后经原告多次讨要，被告未再偿还。特诉至人民法院，请求依法判令被告王霞偿还原告借款38200元及支付逾期还款利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告王霞未作答辩。
经审理查明，2010年4月9日，被告向原告借款50000元并出具借条给原告，借条载明：“今借到吴家俊现金50000.00元正（伍万元正）时间一年，2010年4月9日至2011年4月9日到期一定还款。今此据条法律生效。此据借款人：王霞，担保人：普增旺。2010年4月9日。”借款到期后，被告于2011年5月10日、2011年10月1日、2011年11月13日、2012年1月20日、2012年5月31日、2012年7月20日分6次偿还原告借款共计11800元。本案审理过程中，原告自愿放弃对普增旺的担保责任及要求被告支付逾期利息2000元的诉讼请求。以上事实有原告提交的《借条》、《收据》、《收条》原件，原告身份证复印件以及本院依法调取的被告王霞的身份证复印件和原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告未按照约定期限偿还原告借款已构成违约，其应当按照约定期限归还原告借款。原告自愿放弃对普增旺的担保责任及要求被告支付利息的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以认可。原告主张由被告偿还借款38200元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王霞于判决生效后5日内偿还原告吴家俊借款38200元。
案件受理费805元，由被告王霞负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 施绍宏
审 判 员 王 艳
人民陪审员 龙琰琥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹丽丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第384号
被告人武亚州，男，1990年2月16日出生于河南省，汉族，初中文化，农民。2013年11月15日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月27日刑满释放。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人武亚州犯运输毒品罪一案，于二O一四年九月二十二日作出（2014）保中刑初字第268号刑事判决，认定被告人武亚州犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年4月18日，被告人武亚州携带毒品乘坐微型车由腾冲县前往大理市。22时许，途经杭瑞高速公路保山市隆阳区北庙路段时被施甸县公安局民警抓获，当场从其携带的黑色双肩包内查获用灰色丝袜包裹的海洛因6块，净重2110克。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的常住人口信息资料、受案登记表、抓获经过说明材料、提取笔录、扣押笔录及清单、称量记录及照片、检材提取笔录、毒品定量检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾报告、电话通讯勘查笔录、银行借记卡明细查询、证人赵某某的证言等证据证实。被告人武亚州亦对其运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人武亚州为牟取非法利益，明知是毒品海洛因仍予以运输的行为已构成运输毒品罪，且被告人武亚州在因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人武亚州归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。原判根据被告人武亚州的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第268号以运输毒品罪，判处被告人武亚州死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 李忠良
代理审判员 杨国强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李志君
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第429号
原告：王淑涛，男，生于1963年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙淑村，男，生于1968年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告王淑涛与被告孙淑村买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑涛到庭参加诉讼，被告孙淑村经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王淑涛诉称：我和被告都是从事锻造的个体业主，2012年7月始被告从我处购买法兰盘，2013年7月20日，经双方结算被告欠我货款共计101128元，并书具欠条一张。后被告给我价值80220元承兑汇票一张，我取出承兑后支付给被告现金40000元，又扣除承兑利息2246元，被告实际偿还我37974元。后因被告下落不明，欠款较多，我只保全了被告农信社股金21000元，我现在仅请求法院判令被告偿还我货款40000元及利息。
被告孙淑村在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：原、被告之间存在买卖法兰盘合同关系，2013年7月20日经双方结算，被告欠原告货款101128元，被告为原告书具“欠到101128元”欠条一份。之后，被告给付原告80220元承兑汇票一张，原告取出承兑后支付给被告现金40000元，扣除承兑利息2246元，被告实际偿还原告货款为37974元，对以上情况在欠条上进行了记载，内容为“80220承兑，支村40000余40220，扣（280／10000）2246元，收村37974元”。
本院认为：原告提供的被告为其书具的欠条能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还欠款40000元，于法有据，应予支持；因双方未约定利息，原告主张的利息可自2014年3月12日起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告孙淑村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙淑村于本判决生效之日起10日内，偿还原告王淑涛货款40000元及利息（自2014年3月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费230元、公告费600元，由被告孙淑村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年七月十一日
记录李娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1156号
原告李学虎。
委托代理人李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告孙志民。
被告临沂鲁南国际茶博城有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与蒙山大道交汇处。
法定代表人金志者，经理。
委托代理人韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。
本院在审理原告李学虎与被告孙志民临沂鲁南国际茶博城有限公司健康权纠纷一案中，经审查，原告要求被告孙志民、临沂鲁南国际茶博城有限公司赔偿其伤残损失，被告孙志民、临沂鲁南国际茶博城有限公司不是本案装饰装修合同的合同权利人，被告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李学虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年六月三十日
书记员 杜欣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初809号
原告牛软叶，女，1958年3月20日生，汉族。
委托代理人元国庆。
被告薄志峰，男，汉族，1989年10月18日生。
原告牛软叶诉被告薄志峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月7日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人元国庆、被告薄志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛软叶诉称，2015年11月21日20时许，被告薄志峰饮酒后驾驶一辆电动三轮车，沿辉县市北环路由西向东行驶至与共和路丁字西处时，与同乡步行的原告牛软叶发生相撞，将原告撞倒后从其头部碾压过去，造成原告头面部外伤，颅骨多发骨折的交通事故，经辉县市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任，原告无责任。被告支付过24068元医疗费后，便不管不问，原告面部受伤非常严重，已经严重影响其正常生活，十分痛苦，因此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计30000元。
被告薄志峰辩称，发生事故属实，划分责任无异议，原告要求过高，同意依法赔偿。被告已经赔付原告24068元钱。
本案的无争议事实：2015年11月21日20时许分，薄志峰饮酒后驾驶电动三轮车，沿辉县市北环路由西向东行驶至与共和路丁字西处时，与同向步行的牛软叶发生交通事故，致牛软叶受伤。薄志峰承担事故的全部责任，牛软叶无责任。薄志峰已经赔付牛软叶现金24068元。
本案的争议焦点：原告要求赔偿的范围、数额及依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：
1、辉县市第四人民医院诊断证明书、出院证明、陪护
建议书、病历、住院收费专用票据（计20384.18元）、门诊票据7张（共计2718.1元）。证明目的：发生交通事故后原告受伤，在辉县市第四人民医院住院治疗，共花费医疗费23102.28元，住院32天，2人护理。出院后建议继续治疗，休息3个月。
2、辉县市百泉镇金海岸洗浴中心出具的工作收入证明及工资表。证明目的：原告在该单位工作，月平均工资为2100元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议。对证据2有异议，认为该证据表明原告是保洁工，按照通常规定，保洁工不应有这么高的工资。本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，本院确认证据1的证明力，虽陪护建议书中建议陪护人数为2人，但原告提供的病历的长期医嘱中记载留陪护1人，而病历是病人在住院治疗期间的实际记载，所以本院按病历记载为准，确认原告住院期间1人陪护。原告提供的证据2中，没有原告与辉县市百泉镇金海岸洗浴中心的劳动合同，其该单位出具的工资表形式不合法，所以对原告提供证据2想证明其是该单位员工及工资情况的证明目的本院不予支持，原告的误工费应按照河南省农村居民人均纯收入的标准计算。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年11月21日20时许分，薄志峰饮酒后驾驶电动三轮车，沿辉县市北环路由西向东行驶至与共和路丁字西处时，与同向步行的牛软叶发生交通事故，致牛软叶受伤。薄志峰承担事故的全部责任，牛软叶无责任。薄志峰已经赔付牛软叶现金24068元。
原告受伤后，在辉县市第四人民医院住院治疗，共花费医疗费23102.28元，住院32天，1人护理。出院后建议继续治疗，休息3个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损害的，应当承担赔偿责任。被告驾驶电动三轮车与行人牛软叶发生交通事故，造成牛软叶受伤。被告承担事故的全部责任，原告无责任。故被告之行为对原告构成了侵权，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费23102.28元；2、住院伙食补助费480元（15元×32天）；3、护理费2672.32元（河南省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资30482元／年÷365天×住院32天×1人）；4、误工费3627.06元（2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年÷365天×（住院32天＋出院后休息3个月）］。以上共计29881.66元。因被告已经赔付原告24068元，所以被告还应赔偿原告的损失为5813.66元（29881.66元－24068元），对于原告的诉讼请求不予全部支持。关于原告要求交通费的请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告薄志峰于判决生效后十日内赔偿原告牛软叶各项损失共计5813.66元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告薄志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏应海
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00561号
原告：方光启，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，该公司总经理。
本院执行的方光启与芜湖市文鼎机械制造有限公司借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二初字第18号民事调解书指令安徽省弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年四月八日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00709号
原告王磊。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告董来学。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
原告王磊诉被告董来学健康权纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日进行了公开开庭审理。原告王磊的委托代理人邱新茂及被告董来学的委托代理人陈族良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告董来学的房屋与商南县秀水公司相邻，由于商南县修建二道河至金福湾的道路将被告的出行道路堵塞，2013年11月2日，被告未经秀水公司同意，强行在秀水公司建设用地范围内修路，占用公司近一亩土地，原告去查看情况时，被告开车向原告撞，随后又对原告拳打脚踢，至原告受伤，原告经在商南县医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤及急性闭合性颅脑损伤，因赔偿事宜双方未达成一致意见，故起诉要求被告赔偿医疗费3783.24元、误工费7000元、护理费6630元、住院伙食补助费1020元、营养费510元、合计18943.24元。
被告董来学辩称，对原告在打架中受伤没有异议，但被告应承担不超过20%的赔偿责任，原告诉请的损失中医疗费11月14日之后没有用药记录，对实际住院期间以外的费用不予认可，误工费、护理费、住院伙食补助费均应按20天计算，误工费、护理费标准应按每天100元计算，营养费因无医嘱，不予认可。
经审理查明，2013年11月2日，被告董来学雇请工人修整其房屋北侧出路便道道路沿石，因该路在秀水公司建设用地范围内而与该公司工作人员发生争议，秀水公司用挖机将该道路挖断。后董来学驾车途经该处，该公司员工鲜雷站在路中间示意董来学危险，董来学车子开致撞到鲜雷小腿部后停车，致鲜雷右小腿受伤倒地，秀水公司副经理王海滨等人遂将董来学拉下轿车，引起董来学家属误解，后双方发生撕打，厮打过程中致原告王磊受伤，后经在商南县医院实际住院治疗12天，被诊断为多处软组织损伤及急性闭合性颅脑损伤，共花费医疗费2436.84元。
上述事实，经当庭举证、质证，主要有以下证据予以证实：
1、商南县公安局城关派出所卷宗材料一份，证明双方打架及原告受伤的事实；
2、商南县医院诊断证明一份、门诊病历一份、住院病案材料一套、费用清单一份，医疗费票据9张，证明王磊伤情及医疗花费情况。
原告王磊的损失情况核定如下：
1、医疗费：原告提交医疗费结算票据一张，费用计2715.56元，因其提交的费用清单及住院病案医嘱单均显示原告自2013年11月14日之后除12月24日办理出院手续当日大换药一次，采血一次，费用计21元外没有用药治疗记录，对该期间内住院费用，被告辩称应予以扣除，本院予以认可，费用应以治疗花费1376.56元为准。原告提交门诊费票据9张，费用计1067.68元，其中两张票据无姓名，费用计7.4元，原告未提供相关证据予以证明该费用为其本人因本次事故损害所支出，应予扣除，故原告医疗费用应以实际必须支出费用2436.84元计算；
2、误工费：原告诉请按住院51天，每天按平均工资137元计算，共计7000元，但没有提交相关证据予以证明，本院不予采信，原告在商南县医院住院期间用药治疗13天，被告认可误工费用按20天，每天100元计算，本院予以认可，即20天×100元／天=2000元；
3、护理费：原告住院期间由同事王浩护理，费用认定同原告误工费用，即按实际治疗20天，每天100元标准计算，费用共计2000元；
4、住院伙食补助费：天数计算同误工天数20天，每天按20元标准计算，共计400元；
5、营养费：因无相关医嘱，本院不予认可；
以上费用合计6836.84元。
本院认为，被告董来学与商南县秀水公司因修路占地问题发生争议后与该公司职工发生撕打，在撕打过程中致原告王磊受伤，存有较大过错，对原告王磊因此造成的损失，应承担相应的赔偿责任。王磊在董来学与秀水公司其他职工发生争议后不能冷静采取适当方式进行处理，而是直接参与双方厮打，并在此过程中受伤，对自身损害，亦有相当过错，应适当减轻被告董来学的赔偿责任。原告的损失，以本院核定为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王磊遭受人身损害产生的医疗费2436.84元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费400元，合计6836.84元，由被告董来学赔偿70%，即4785.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王磊承担100元，被告董来学承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 徐铭雪
代理审判员 孟 玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 安 琛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11260号
原告张丽，女，1964年8月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑越亮，男，1960年9月10日生，汉族，系原告丈夫，住重庆市潼南县小渡镇。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，组织机构代码79803201-9。
法定代表人王朝阳，该公司董事长。
委托代理人蔡龙，男，1988年10月3日生，汉族，该公司员工，住南京市鼓楼区。
原告张丽诉被告重庆华博传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张丽于2015年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽自愿撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王莉珠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第323号
原告：葛望根。
被告：杭州兴业市政园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1001室。
法定代表人：郭忠林。
被告：詹秀勇。
本院在审理原告葛望根诉被告杭州兴业市政园林工程有限公司、詹秀勇租赁合同纠纷一案中，原告葛望根在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告葛望根自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年七月八日
书 记 员 郎晓军
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00980号
原告：李慧荣，男，1967年7月7日出生，居民，住安徽省砀山县。
被告：翟素荣，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，安徽省砀山县砀城镇人民东路南侧在水一方A区5号304。
被告：陕西诺邦农业化工有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人：王战仓，该公司经理。
原告李慧荣与被告翟素荣、陕西诺邦农业化工有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告翟素荣下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王 刚
二〇一五年五月十日
书记员 李芳频
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第03212号
原告徐某甲。
委托代理人张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人周广桂、王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告徐某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张爱东、被告黄某及其委托代理人王云根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2002年经人介绍，其与被告黄某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙；婚后双方因性格差异，感情一般；原告老实、厚道、本份，从结婚到2013年12月，家中一切事务都由被告做主，原告每月将工资全部交给被告支配，被告只给原告200元左右零花钱，即便如此，原告一直也毫无怨言，但被告却将原告的忠厚、老实看成软弱可欺，长期与他人保持一种不正常关系，这是原告不能容忍的，也影响了夫妻感情，致夫妻关系日惭淡薄，直至感情严重危机；2013年12月12日当原告发现被告手机中有与其他男子暧昧信息时，原告曾主动找被告协商解决婚姻问题，但被告及其家人很不冷静，到原告父亲处骂、冲、砸，并将原告父亲打伤，被告及其家人的这种行为导致双方的感情进一步恶化，原告不得已于2013年12月13日开始搬出居住，双方开始分居至今；2013年12月26日原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善；2014年9月原告再次起诉要求与被告离婚，由于婚生子徐某乙抚养问题未协商一致，又一次被判不准离婚；现双方如同路人，互不来往、互不尽义务，请求判决双方离婚，婚生子徐某乙由被告抚养，原告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称，原、被告于2002年经人介绍相识，直至2006年才登记结婚，相处时间较长，双方是基于感情成熟而办理结婚登记的，双方有深厚的感情基础；婚后双方相敬如宾，至今已有8年之久，并且双方育有一子徐某乙，为了家庭幸福，在家长的帮助下购买了东花园河南新村31幢101室房屋和比亚迪轿车一辆，该事实证明双方婚后感情深厚。原告坚持要离婚，是原告怀疑被告出轨，这是原告主管臆断；原、被告的矛盾以及双方家长的矛盾、肢体冲突也是因此产生；原告对被告误解越来越深，原告应当加强与被告沟通。因此，原告要求离婚不符合离婚的法定条件，为了双方、为了孩子仍希望与原告继续在一起好好过下去。如果法院要判决原、被告离婚，婚生子应当由原告抚养，因为被告在偏远的城市郊区苏北医院新区分院工作，来回不便且因工作性质经常轮值夜班，无法照顾小孩，苏北医院新区分院也是一所三级传染病专科医院，被告是在高危环境下工作，对小孩的健康成长也不利，并且被告的父母均有××，也无法帮忙照顾小孩；东花园河南新村31幢101室房屋，主要是被告父亲借款付了首付款，原告只是拿公积金付了首付的一部分，原告第一次起诉要求离婚后，被告一人承担了偿还房贷、抚养小孩事宜，被告也只有这一处可住，没有其它房屋居住，故房屋应当归被告。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙；原、被告婚后感情尚可，但在2013年12月13日双方发生争执后开始分居，原告搬出单独居住，被告与婚生子共同生活，原告并不再给付家庭生活费用以及偿还房屋贷款。2013年、2014年原告两次起诉要求与被告离婚，两次均被判决不准原、被告离婚。2011年原、被告购买了扬州市东花园河南新村31幢101室房屋，房屋总价款35万元左右，首付15万元，其余为贷款，双方对于首付款来源说法不一，原告表示其使用公积金2万多元、买断工龄3万元以及借款2万元支付了首付款，而被告表示原告只使用了公积金，其余系其借款支付；双方还购买了比亚迪轿车一辆，该轿车现在被告处，但几乎没有价值，双方均不主张。诉讼过程中，原告表达了婚生子随被告生活时间较长，相互有感情，被告工作稳定、收入比原告高，希望判决婚生子随被告生活，房屋可给被告，其支付的首付款及其一度时期支付的房屋贷款折抵抚养费；如果被告坚持不愿抚养小孩，其可抚养，房屋归其所有，被告支付的首付款及房贷折抵抚养费。原告还表达了轿车虽没有价值，但因登记在其名下，应当判决归其所有，如果判决轿车归被告所有，应当办理更名手续。
上述事实，有原告举证的前两次其起诉要求离婚的民事判决书以及双方当事人的当庭陈述为证，原告还举证了在其第一次起诉离婚时被告出具的保证书、接处警记录、原告打印主张系被告与他人的微信聊天记录等证据。
本院认为，原、被告于2013年12月13日发生矛盾后，一直分居，原告多次起诉要求与被告离婚，应当认定双方感情已经破裂、双方已无和好可能，应当准许原、被告离婚；原告主张被告有婚外情，但所举证据不能证明，举证的微信聊天记录系打印形成，不能说明确实系被告与他人聊天记录，而被告出具的保证书系在原告第一次诉讼期间，被告表示将与他人处理好关系，同样也不能证明原告的该主张；原告在发生家庭矛盾后，采取了较为极端的做法，搬出居住并不承担婚生子的抚养义务，原告对于婚姻破裂有较大的责任。综合考虑原、被告的各自情况，婚生子的生活情况，房屋购买时的出资、房屋使用、有无其它房屋居住以及原、被告的意愿等因素，按照有利于未成年子女的成长、照顾子女和女方权益的原则，婚生子由被告抚养，房屋归被告所有，比亚迪轿车归原告所有，原告适当承担婚生子一部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子徐某乙由被告黄某抚养，从2016年2月起原告每月20日前给付抚养费400元，直至徐某乙年满十八周岁；
三、扬州市东花园河南新村31幢101室房屋归被告黄某所有，比亚迪轿车归原告徐某甲所有（被告于本判决生效后十日内将轿车钥匙交付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5988号
原告张兴宇，男，1989年11月19日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告张兴宇（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮、刘瑄，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月12日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区XX号房屋，总价款646430元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月8日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金94378元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月12日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的XX号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为57.65平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为646430元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月12日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J2幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张兴宇的诉讼请求。
案件受理费二千一百六十元，由原告张兴宇负担一千零八十元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担一千零八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3119号
原告：绍兴市欣辉纺织品有限公司，住所地：绍兴市越城区越州轻纺工贸园区一区1幢208号。
法定代表人：李增辉。
委托代理人：胡丽珍、陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴县兆纺进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区绍兴轻纺贸易中心6幢4011室。
法定代表人：吕炉芳。
被告：吕炉芳。
两被告委托代理人：屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。
原告绍兴市欣辉纺织品有限公司与被告绍兴县兆纺进出口有限公司（以下简称兆纺公司）、吕炉芳买卖合同纠纷一案原告于2015年8月31日向本院起诉，本院于当日受理后，应原告申请，本院作出（2015）绍柯商初字第3119号财产保全的民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，审理中被告吕炉芳申请对原告提供的证据进行司法鉴定，本院予以准许，并委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，然经该所通知，被告吕炉芳未在规定时间内预缴鉴定费，该所依据《司法鉴定程序通则》的规定予以终止鉴定。本院于2016年2月16日第二次公开开庭审理了本案，原告绍兴市欣辉纺织品有限公司的委托代理人胡丽珍和被告绍兴县兆纺进出口有限公司、吕炉芳的委托代理人屠诚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年开始被告兆纺公司陆续向原告购买贡缎等布料，至2015年6月16日，尚结欠原告货款518886.40元，被告兆纺公司在对帐单上盖章签字予以确认。至同年8月20日被告兆纺公司付款7120元，余款511766.40元未付。被告吕炉芳作为担保人对上述欠款进行了担保。但二被告至今未付。故起诉要求判令1、被告兆纺公司给付原告货款511766.40元，及该款自2015年8月21日起至判决确定的履行日止以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。2、被告吕炉芳应对被告兆纺公司的上述债务承担连带责任。
被告兆纺公司到庭答辩称，对账单确认的欠款金额没有异议，但利息不同意按1.5倍支付。
被告吕炉芳到庭答辩，担保合同上的签字不是本人所签，不应承担连带担保责任。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了：1、原告与被告兆纺公司之间的对账单，以证明至2015年8月20日，被告兆纺公司尚欠原告货款511766.4元；
2、被告吕炉芳出具的连带担保责任书一份，以证明被告吕炉芳同意对被告兆纺公司的欠款承担连带保证责任
被告兆纺公司质证对证据的真实性无异议，但没有约定要支付利息。
被告吕炉芳质证对证据1无异议，证据2上的签名非本人所签，要求进行司法鉴定。
本院认为，原告提供的证据1经对方质证无异议，且与本案事实有关联，本院确认对本案有证明力。证据2虽被告吕炉芳提出异议并申请鉴定，但因其未按规定时间预缴鉴定费，视为其放弃该申请，且因其未提供其他旁证予以印证，故本院确认原告提供的证据2对本案也由证明力。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原原告与被告绍兴县兆纺进出口有限公司间的买卖布料的合同关系、与被告吕炉芳间的保证合同关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行。现原告已履行交货义务，被告绍兴县兆纺进出口有限公司也确认了欠款金额，理应及时履行付款义务，被告吕炉芳自愿为被告兆纺公司提供担保，在被告兆纺公司未及时履行付款义务时理应承担保证责任，故原告要求被告绍兴县兆纺进出口有限公司支付欠款并赔偿相应利息损失，要求被告吕炉芳承担连带清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告吕炉芳辩称担保书上的签名非其本人所签，因未提供相应的证据。本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告绍兴县兆纺进出口有限公司应支付原告绍兴市欣辉纺织品有限公司货款人民币511766.40元，并赔偿该款自2015年8月21日起至判决确定的履行日止以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的利息。款于本判决生效之日起十内付清；
二、被告吕炉芳应对被告绍兴县兆纺进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8918元，减半收取4459元，财产保全申请费3120元，合计7579元，由两被告承担。被告应承担部分限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8918元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 陈颖莹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初160号
原告：滦南县太安物业有限公司。
住所地：滦南县三丰小区。
法定代表人：张国静
组织机构代码：××
委托代理人：满树双，系公司经理，代理权限为特别授权。
被告：吴瑞鹏。
本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告吴瑞鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滦南县太安物业在有限公司负担。
审判员 武秉坤
二〇一六年一月十八日
书记员 杜双凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初2061号
原告：马培槐农村承包经营户。
诉讼代表人：马培槐，男，汉族，1953年3月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马华平（系马培槐之子），男，汉族，1979年1月17日出生。
委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。
被告：郭代福农村承担经营户。
诉讼代表人：郭代福，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县鱼池镇山娇村村民委员会，住所地石柱土家族自治县鱼池镇山娇村前锋组。
法定代表人：陈华兰，该村村长。
被告：石柱土家族自治县鱼池镇人民政府，住所地石柱土家族自治县鱼池镇渝枫路66号。
法定代表人：付光福，该镇镇长。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
原告马培槐农村承包经营户与被告郭代福农村承包经营户、石柱土家族自治县鱼池镇山娇村村民委员会、石柱土家族自治县鱼池镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告马培槐农村承包经营户于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培槐农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许马培槐农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告马培槐农村承包经营户负担。
代理审判员 马建
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第761号
原告南京昊龙木业有限公司，组织机构代码：30231631-8，住所地南京市雨花台区软件大道106号2幢402室。
法定代表人朱薇，南京昊龙木业有限公司总经理。
委托代理人张旭，男，1980年10月25日出生，汉族。
被告厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司，组织机构代码：59801379-6，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路318号1幢。
负责人周叶君，厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司经理。
被告厦门世纪阳光实业有限公司，组织机构代码：70544340-X，住所地福建省厦门市湖里区金山街道五通社区凤头社38号厂房之一。
法定代表人林荔卿，厦门世纪阳光实业有限公司总经理。
二被告委托代理人潘毅，男，1988年8月8日出生，汉族。
原告南京昊龙木业有限公司（以下简称昊龙公司）与被告厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司（以下简称世纪阳光南京分公司）、厦门世纪阳光实业有限公司（以下简称世纪阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭、二被告委托代理人潘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊龙公司诉称，世纪阳光南京分公司在2014年6月至8月期间多次在原告处购买中纤板用于工厂里制作展柜、展台等产品。经双方核对后，世纪阳光南京分公司欠原告262237元货款，后原告多次催要，但世纪阳光南京分公司以无钱等理由拒绝支付，故原告诉至法院，要求判令被告世纪阳光南京分公司支付货款262237元，被告世纪阳光公司对世纪阳光南京分公司的付款义务承担连带责任。
被告世纪阳光南京分公司辩称，从原告提供的证据来看，世纪阳光南京分公司并未与其签订货物买卖合同，双方也无加盖公章的欠款对账单，原告也未能举证证实送货单和对账单上人员的真实身份以及其是否获得世纪阳光南京分公司的合法授权。在没有订立合同、没有核对账目、没有指定授权收货人的情况下，积欠的货款却达到26万多，明显不符合情理。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告世纪阳光公司未作答辩。
经审理查明，原告提供采购合同一份，需方载明为世纪阳光公司，约定由原告向世纪阳光公司提供货物，并作了其他约定，合同中甲方（即需方）签章处有“陈利彬”的字样。此后，原告进行送货，货物签收处有“陈利彬”、“袁艳秋”的字样。原告提供的六张送货单上载明的货物总金额为262237元。
原告分别于2014年8月4日、2014年9月3日向世纪阳光南京分公司开具3张增值税发票，总金额为262237元。世纪阳光南京分公司已取得专用发票并认证抵扣。
2014年11月5日，原告向世纪阳光南京分公司送达对账公函及对账单各一份，载明世纪阳光南京分公司尚欠原告货款262237元。两份公函上均有“世纪阳光夏尚明”的字样。
两被告对陈利彬、袁艳秋、夏尚明的身份均不予认可。
以上事实，由采购合同、送货单、对账公函、对账单、增值税发票证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告虽未能提供充分的证据证明其与世纪阳光南京分公司之间签订过书面的采购合同，但通过原告提供的送货单、增值税发票等证据，本院认定，原告与世纪阳光南京分公司之间存在买卖合同关系，应依法予以保护。双方均应全面履行各自的权利和义务。原告提供的证据足以证明，截至2014年11月5日，世纪阳光南京分公司共欠原告货款262237元，因此原告要求世纪阳光南京分公司支付货款262237元的诉请，本院予以支持。世纪阳光南京分公司为世纪阳光公司的分公司，因此，原告要求世纪阳光公司对世纪阳光南京分公司的上述付款义务承担连带付款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司应于本判决书生效之日起十日内一次性向原告南京昊龙木业有限公司支付货款262237元，被告厦门世纪阳光实业有限公司应对被告厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司的该付款义务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5234元，减半收取2617元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 任涛
二〇一五年一月三十日
见习书记员 孙俊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6337号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人周锡礼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6592号，依法向被执行人周锡礼发出执行通知书，责令被执行人周锡礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锡礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锡礼（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11316号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXX4-6。
法定代表人：向云。
委托代理人：孙林娜，系该单位职工。
被告：黄琛。
本院受理原告北京万科物业服务有限公司诉被告黄琛物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申加庆
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第2138号
原告王翠丽，女，1962年4月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，盖州市客运公司干部。
委托代理人张宏伟，男，1967年1月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，法律工作者。
被告潘兴义，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告王翠丽诉被告潘兴义借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未有到庭。本案现已审理终结。
原告王翠丽诉称，2012年11月30日，被告向我借款30，000.00元，约定利息3分，2013年1月30日还款。借款到期后，经我多次催要，未有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告潘兴义未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告潘兴义向原告王翠丽借款30，000.00元，约定月息3分，2013年1月30日还款，并出具了欠据。此款至今未有偿还。
本院认为，被告向原告借款属实，在原告追要借款时，被告应立即偿还，拖欠至今未有偿还是错误的。故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽然在借款协议中约定了每月利息3分，该约定违背了合同法的有关规定，对约定的利息本院不予支持。被告应承担的利息，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告潘兴义于判决生效后十日内给付原告王翠丽30，000.00元，并从2012年11月30日起负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至付清为止。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭召延
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初260号
原告杨芳勤。
被告杨玉军。
本院在审理原告杨芳勤与被告杨玉军返还原物纠纷一案中，原告杨芳勤于2016年4月21日自愿向本院申请撤回对被告杨玉军的起诉。
本院认为，原告杨芳勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨芳勤撤回对被告杨玉军的起诉。
本案受理费人民币80.00元，减半收取人民币40.00元，由原告杨芳勤负担。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 王春权
人民陪审员 胡加金
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘相伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2991号
原告王寿乔。
被告邵东县亿泰物流投资有限公司（以下简称亿泰公司）。
住所地邵东县两市镇文体路*******号。
法定代表人朱在昭。
委托代理人李海明，湖南启航律师事务所律师。
被告周宵霞。
被告易建阳。系周宵霞之夫。
原告王寿乔与被告邵东县亿泰物流投资有限公司、周宵霞、易建阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王寿乔以及邵东县亿泰物流投资有限公司的法定代表人朱在昭及其委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告周宵霞、易建阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告邵东县亿泰物流投资有限公司的起诉。
本案现已审理终结。
原告王寿乔诉称：原告经营牛仔服装生意，被告周霄霞自2012年开始从原告处进购工作服，并由被告邵东县亿泰物流投资公司承办托运事宜。2013年4月25日。原告将被告周宵霞订购的货物共计15件（货款共计14360元）送至被告亿泰公司娄底货运站点处，要求其将货物送至涟源并代收货款14360元。周宵霞收货后未支付货款，之后，原告持托运单向被告催收货款，周宵霞要求原告承担60元的运费，遂在原告持有的托运单上写上实欠14300元，2013年8月3日周宵霞支付货款1300元，并在原告持有的托运单上注明。原告请求：被告周宵霞、易建阳立即支付原告货款13000元。
为支持其诉讼请求，原告王寿乔向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告周宵霞、易建阳户籍资料复印件1份，用以证明被告周宵霞、易建阳的主体资格；
3、货单原件1份，用以证明原告发货的货款为14360元。
被告周宵霞、易建阳未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提交证据能证明自己的主张，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
被告周宵霞、易建阳系夫妻关系。2013年被告周宵霞向原告购买服装等，原告通过托运站向被告发货，货款金额14360元，当时要求托运站为其代收货款，周宵霞收货后未支付货款领取了货物，之后，原告持托运单向被告周宵霞催收货款，周宵霞要求原告承担60元的运费，原告表示同意，周宵霞遂在原告持有的托运单上写上“实欠14300元”，同年8月3日周宵霞支付货款1300元，并在原告持有的托运单上注明。“2013年8月3日付1300元正”因其余货款一直未付，酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告之间形成了事实上的买卖关系，原告将货物交付给了被告周宵霞，周宵霞理应在原告催收后及时支付原告货款，周宵霞与易建阳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负的债务应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。原告自愿撤回对邵东县亿泰物流公司的起诉，是对其权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宵霞、易建阳在本判决生效后5日内支付原告王寿乔货款13000元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费126元，减半收取63元，由被告周宵霞、易建阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第329号
申请执行人门学东，男，1969年11月出生，住大庆市红岗区。
被执行人郭启坤，男，1983年7月出生，汉族，住大庆市萨区。
门学东与郭启坤借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发�法律效力。由于被执行人郭启坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人门学东于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款50000元，利息5391元，案件受理费1050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭启坤的财产进行了查证：已冻结被执行人郭启坤的工资账户。
本院认为，本案被执行人郭启坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人门学东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭启坤新的财产线索，申请执行人门学东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年十月十日
书记员 李向军
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第2071号
原告渠县农村信用合作联社，住所地：渠县渠江镇南大街18号。
法定代表人赵仁焕，理事长。
被告何荣秀，女，生于1968年6月，汉族，四川渠县人。
被告李永前，男，生于1969年9月，汉族，四川渠县人。
本院在审理原告渠县农村信用社诉被告何荣秀、李永前借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县农村信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回对被告何荣秀、李永前的起诉。
案件受理费800元，免交。
代理审判员 任寒秋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋为民
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初791号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王志军（别名王二红），男，1960年3月11日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省安阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月4日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年6月16日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人王志军犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月17日20时许，在新郑市和庄镇神州路中储粮北边工地工人宿舍处，被告人王志军酒后无故持菜刀将被害人范某左手砍伤。经鉴定，范某的左侧尺神经损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2017年3月18日，被告人王志军被新郑市公安局行政拘留十四日。
2、2017年4月1日，被告人王志军亲属赔偿被害人范某各项损失5.5万元，同日取得被害人的谅解。
3、被告人王志军住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王志军的供述和辩解，被害人范某的陈述，证人仝某、乔某、韩某、张某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场照片，证据保全决定书及清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人王志军系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，建议对王志军判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王志军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王志军犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，应于本判决生效后十日内由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年八月十一日
代理书记员 时晓捷
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00199号
原告陈某，女，出生于1986年6月28日，汉族。
被告刘某某，男，出生于1981年8月2日，汉族。
本院在审理原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，实际收取150元由原告陈某负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 王 敏
人民陪审员 杨灵芝
二〇一四年六月十日
书 记 员 丁晓丽
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初147号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人马永峰，男，汉族。2004年4月6日因犯盗窃罪被山西省交城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；2005年12月20日因犯盗窃罪被山西省交城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2011年7月11日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元；2014年3月24日经减刑刑满释放。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人马永峰犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人马永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日凌晨5时许，被告人马永峰在太原市万柏林区原上园小区，爬至商铺房顶上，破窗入室，盗窃张某家现金人民币1980元，苹果4S手机1部，价值人民币200元。作案后，被告人马永峰将赃款赃物全部挥霍。
上述事实，被告人马永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，到案经过，现场勘验笔录、照片说明，现场指认说明及照片，手印鉴定书，估价鉴定结论书，被告人马永峰前科材料，被告人马永峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永峰以非法占有为目的，采取秘密手段，破窗入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马永峰当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马永峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马永峰采用破窗入户的手段盗窃犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人马永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人马永峰的犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 张克明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩 俊