广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第501号
原告：汕头市金通汽车运输有限公司。
法定代表人：郑增杰。
委托代理人：陈峰。
被告：冯元松。
被告：陈慈明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。
负责人：陈钦城。
委托代理人：黄汉存、吴剑群。
原告汕头市金通汽车运输有限公司（下称金通汽运公司）诉被告冯元松、陈慈明、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人保揭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告金通汽运公司的委托代理人陈峰，被告人保揭阳公司的委托代理人黄汉存到庭参加诉讼，被告冯元松、陈慈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日8时45分许，被告冯元松驾驶赣C820**号重型半挂牵引车由东往西，行驶至G324线普宁市流沙东埔村路段时，因操作不当致越线占路左车道（路南侧），首先与骆仕华驾驶的粤DN25**号大型普通客车对向行驶时发生碰撞，以致粤DN25**号大型普通客车与张长伟驾驶电动车由西往东行驶时发生碰撞，接着赣C820**号重型半挂牵引车失控掉头再次越线占路左车道（路北侧），与谢景群驾驶的粤DN22**号大型普通客车（乘车人：陈松希）由东往西行驶时发生碰撞，造成冯元松、骆仕华、陈松希、张长伟受伤及四车受损的交通事故。普宁市公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，并于2012年11月9日作出普宁公交认字（2012B］第3896号《道路交通事故认定书》，认定被告冯元松承担该事故的全部责任，骆仕华、谢景群、陈松希、张长伟在事故中无责任。事故发生后，事故车辆粤DN22**号大型普通客车被拖到汽车修理厂进行维修，维修期间被告人保揭阳公司对事故车辆之损失情况进行确认，定损合计金额为人民币（下同）55000元，实际维修总价为55000元。被告人保揭阳公司应当在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），和保险金额为30万元且不计免赔率的机动车第三者责任保险（下称商业三者险）的责任限额内赔偿原告金通汽运公司55000元。被告冯元松、陈慈明分别作为肇事车辆赣C820**号重型半挂牵引车驾驶员和车主，依法应当对保险赔偿不足部分的赔偿义务承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告人保揭阳公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告金通汽运公司55000元；2.被告冯元松、陈慈明对保险赔偿不足部分的赔偿义务承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。
原告金通汽运公司在举证期限内向法庭提供的证据有：1.企业法人营业执照复印件1份，证明原告金通汽运公司的诉讼主体资格；2.居民身份证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份，证明被告陈慈明、冯元松的民事主体资格，被告冯元松准驾车型为A2；3.市场主体基本登记信息查询复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告人保揭阳公司的民事主体资格；4.交强险保单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明被告人保揭阳公司承保了肇事车辆赣C820**号重型半挂牵引车的交强险，和保险限额为30万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2012年8月2日0时起至2013年8月1日24时止，本次交通事故发生在保险期间内且属保险责任范围；5.《交通道路事故认定书》1份，证明普宁市公安局交通警察大队对该事故进行现场勘查和调查取证，并依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯元松承担事故的全部责任，骆仕华、谢景群、陈松希、张长伟在事故中无责任；6.车辆损失情况确认书1份、发票6份，证明车辆定损情况及修理车辆花费55000元；庭审时补充提交：机动车行驶证复印件1份，证明车辆粤DN22**号大型普通客车属于原告所有。
被告冯元松、陈慈明未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告人保揭阳公司辩称：原告诉求赣C820**号车的交强险财产损失责任限额2000元已由普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第112号判决本公司赔偿，因此，原告请求在交强险责任限额内赔偿明显缺乏法律依据。其损失应由粤DN25**号车在交强险无责任限额内承担100元的赔偿责任，原告的请求已超过诉讼时效1年，原告再次提起诉讼无事实和法律依据，请法院予以驳回。诉讼费不属保险责任。
被告人保揭阳公司庭审时向法庭提供普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第112号民事判决书复印件1份，证明粤DN25**号车辆的损失，已经法院判决由赣C820**号车辆的交强险中财产损失项目赔偿2000元，本案在判决中应当扣除这2000元。
经审理查明：
一、2012年10月30日8时45分许，被告冯元松驾驶赣C820**号重型半挂牵引车由东往西，行驶至G324线广东省普宁市流沙东埔村路段时，因操作不当致越线占路左车道（路南侧），首先与对向行驶，由骆仕华驾驶的粤DN25**号大型普通客车发生碰撞，以致粤DN25**号大型普通客车与张长伟驾驶电动车由西往东行驶时发生碰撞，接着赣C820**号重型半挂牵引车失控掉头再次越线占路左车道（路北侧），与从东往西行驶，由谢景群驾驶的粤DN22**号大型普通客车（乘车人：陈松希）发生碰撞，造成冯元松、骆仕华、陈松希、张长伟受伤及四车受损的交通事故。普宁市公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，并于2012年11月9日作出普宁公交认字（2012B］第3896号《道路交通事故认定书》，认定被告冯元松承担该事故的全部责任，骆仕华、谢景群、陈松希、张长伟在事故中无责任。
二、事故发生后，事故车辆粤DN22**号大型普通客车被拖到汽车修理厂进行维修，维修期间被告人保揭阳公司对事故车辆之损失情况进行确认，定损合计金额为55000元，实际维修总价为55000元。
三、原告金通汽运公司系粤DN22**号大型普通客车所有权人，被告冯元松系肇事车辆赣C820**号重型半挂牵引车驾驶员，被告陈慈明系肇事车辆的车主，被告人保揭阳公司承保了肇事车辆赣C820**号重型半挂牵引车交强险和保险限额为30万元，且不计免赔率的商业三者险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述二险种的保险期间均自2012年8月2日0时起至2013年8月1日24时止。
四、原告金通汽运公司对粤DN25**号车在交强险无责任限额内承担100元的赔偿责任，庭审时表示予以放弃。
另查明：（一）2013年2月25日，在普宁市公安局交通警察大队的主持下，肇事车辆赣C820**号重型半挂牵引车车主陈慈明与伤者骆仕华、张长伟达成一致调解协议，约定车主陈慈明负责赔偿骆仕华的医疗费用及粤DN25**号客车的车损（按普宁市物价局结论）和拖、停车费；约定车主陈慈明除负责赔偿张长伟的医疗费用外，另一次性赔偿张长伟的住院伙食补助费、护理费、误工费等赔偿项目共计6000元。（二）普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第112号民事判决书确认，经普宁市公安局交通警察大队主持调解，肇事车辆赣C820**号重型半挂牵引车车主陈慈明在对伤者骆仕华、张长伟、冯元松进行赔偿后，于2014年4月23日，由肇事车辆赣C820**号重型半挂牵引车的投保人陈少华对人保揭阳公司提起财产保险合同纠纷，2014年7月14日，普宁市人民法院作出判决：被告人保揭阳公司应于本判决生效之日起5日内赔付陈少华保险金75280.27元（含交强险财产损失赔偿2000元）。被告人保揭阳公司不服提起上诉，目前该案正在揭阳市中级人民法院审理中。（三）本事故中粤DN22**号大型普通客车乘坐人（伤者）陈松希声明，同意原告金通汽运公司因本事故造成的财产损失在商业三者险中予以优先赔付，剩余份额由其本人享有。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。当事人对本案交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。被告冯元松在本事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。被告人保揭阳公司辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效1年的意见，因本案并非身体受到损害的诉讼，被告人保揭阳公司的意见，本院不予采纳。本案另一伤者陈松希声明，同意原告金通汽运公司因本事故造成的财产损失在商业三者险中予以优先赔付，系当事人依法处理自己的民事权利，本院予以照准。被告人保揭阳公司辩称对原告的请求，粤DN25**号车的保险公司应在交强险无责任限额内承担100元的赔偿责任，因粤DN25**号车与粤DN22**号大型普通客车并未发生碰撞，两部汽车在本交通事故中没有任何因果关系，被告人保揭阳公司要求粤DN25**号车的保险公司在交强险无责任限额内承担100元的赔偿责任，本院不予支持。被告人保揭阳公司辩称赣C820**号车的交强险财产损失责任限额2000元，已由普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第112号判决予以赔偿的意见，虽然揭阳市中级人民法院未对该案作出终审裁决，但因被告冯元松在事故中承担100%的赔偿责任，被告人保揭阳公司在商业三者险中依合同约定也应承担相应责任，在充分保障各方当事人合法权益、避免讼累的情况下，对被告人保揭阳公司的意见可予以采纳，本案被告人保揭阳公司对原告金通汽运公司的诉讼请求，直接在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。综上所述，原告金通汽运公司请求赔偿修理车辆费55000元，本院予以确认。该款低于保险赔偿限额，由被告人保揭阳公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因原告的损失已在保险公司保险责任限额内获得足额赔偿，故其请求被告冯元松、陈慈明对被告人保揭阳公司赔偿原告损失的不足部分的赔偿义务承担连带赔偿责任，本院不予支持。
被告人保揭阳公司辩称本公司不承担诉讼费。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告未理赔成讼。因此，被告人保揭阳公司上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。
被告冯元松、陈慈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告汕头市金通汽车运输有限公司55000元。
二、驳回原告汕头市金通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一四年十二月十六日
书记员 张炜佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
履行本判决汇款开户银行及账号
户名：普宁市人民法院
账号：44149801040001383
开户行：农行普宁西市场支行
（汇入本院代管款专户时，需在“附加信息及用途”栏中注明执行案号或民、商事案件号）