江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0979号
原告丛昌庆。
委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告姜修伟。
被告山东省临沂市顺驰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场内1084号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路10号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。
原告丛昌庆诉被告姜修伟、山东省临沂市顺驰运输有限公司（以下简称“顺驰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告丛昌庆的委托代理人沈秀华，被告太保公司的委托代理人袁健到庭参加了诉讼。被告姜修伟、顺驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛昌庆诉称，2014年2月12日4时左右，被告姜修伟驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车由南向北行驶至原告丛昌庆宅西侧水泥路段，发生交通事故，致原告家的彩钢棚倒塌，猪舍脊瓦受损。该事故经交警部门认定被告姜修伟负事故的全部责任。被告顺驰公司系事故车辆车主，事故车辆投保了交强险和商业险，原告因交通事故造成的损失，应当由保险公司在保险限额内赔偿。故原告方诉至法院，请求判令：1.被告太保公司在交强险限额及商业保险范围内赔偿原告丛昌庆因交通事故造成的各项损失11083.61元，理赔不足部分由被告姜修伟、顺驰公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
被告姜修伟、顺驰公司在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内亦未进行举证。
被告太保公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，牵引车在答辩人公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），挂车在答辩人公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），被保险人均为被告顺驰公司，事故发生在保险期间，答辩人同意在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。2.根据商业保险合同约定，因事故车辆超载，商业险部分需增加10%的免赔率。若造成公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上再增加20%的绝对免赔率。3.事故发生后，答辩人委托泛华保险公估公司对原告的损失进行了评估，对原告建筑物的损失定损为1644.01元，请求法院以该数额确定原告的损失或对原告的损失进行重新鉴定。
经审理查明，2014年2月12日4时左右，被告姜修伟驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车由南向北行驶至原告丛昌庆宅西侧水泥路段，挂车所载货物顶部与道路上方架设的线路相接触，发生交通事故，致原告家的彩钢棚倒塌，猪舍脊瓦受损，案外人中国电信股份有限公司如东分公司27根电杆及线路受损，如东县岔河广播电视服务站六户住宅进户线路受损，江德华家加工厂砖墙受损，无人员受伤。
2014年2月12日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定姜修伟负事故全部责任。
诉讼中，原告申请对其财产损失等进行司法鉴定，经本院委托，2015年3月4日，南通新江海建设项目管理咨询有限公司出具工程造价咨询报告书，鉴定结论为：猪舍及彩板房被撞损房屋修复造价为9083.61元（其中：猪舍修复造价为6467.71元，彩板修复造价为2615.90元）。
另查明：1.被告姜修伟驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车及牵引的鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车的车主均为被告顺驰公司，鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元商业三者险（含不计免赔），鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车在被告太保公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），且本起事故发生在保险期内。2.被告姜修伟驾驶重型货车、半挂车载物的高度违反了“从地面起不得超过4米”的装载要求。3.根据太保公司的机动车第三者责任保险条款，机动车违反装载规定，增加10%的绝对免赔率。4.被告顺驰公司向被告太保公司声明：对保险条款中的保险责任、除外责任及免赔额增加都已详尽理解并认可。
诉讼中，经本院通知，案外人江德华向本院书面声明，因损失轻微，其放弃要求本案各被告承担赔偿责任；案外人如东县岔河广播电视服务站未向本院主张相关损失；案外人中国电信股份有限公司如东分公司已另案向本院提起诉讼，本院并查明其因事故造成的损失为68219.80元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书，工程造价咨询报告书，鉴定费票据，被告太保公司提供的交强险保单、商业险保单、投保声明、承保车辆清单、客户投保告知书、机动车第三者责任保险条款等证据在卷证实，并经庭审质证、审核，本院对上述证据的证明力予以确认。
关于本案交通事故责任的认定，本院认为，被告姜修伟驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，载物高度超过规定高度，其过错行为是事故发生的全部原因，应负事故全部责任。被告顺驰公司在事故中无过错，不承担事故责任。
关于本案的赔偿主体问题，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》及相关民事政策之规定，侵害他人财产的，应当根据其过错承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足的部分，因事故车辆投保了商业三者险，应由被告太保公司根据商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告姜修伟予以赔偿。
关于原告因本起交通事故造成的损失，本院认为，南通新江海建设项目管理咨询有限公司经本院依法委托，对原告的损失进行鉴定，其出具的工程造价咨询报告书应予采信。被告太保公司提出的评估价格系单方委托鉴定形成，本院难以采信，其提出的重新鉴定申请因无相关依据本院亦不予准许。综上，原告因交通事故产生的财产损失本院确定为9083.61元。因案外人中国电信股份有限公司如东分公司已向本院提起诉讼，本院应当按照其与原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告在交强险财产损失赔偿限额内获得的赔偿数额计235元[9083.61元÷（9083.61元+68219.80元）×2000元],由被告太保公司在交强险限额内赔偿。超过交强险限额的8848.61元，由被告太保公司根据保险合同赔偿7963.75元（8848.61元×90%），合计赔偿8198.75元；不足部分884.86元，由被告姜修伟赔偿。鉴定费2000元，亦由被告姜修伟承担。被告顺驰公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告姜修伟、顺驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告、被告太保公司所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丛昌庆因交通事故造成的损失人民币235元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任第三者责任商业保险范围内赔偿原告丛昌庆因交通事故造成的损失人民币7963.75元。
三、被告姜修伟赔偿原告丛昌庆因交通事故造成的损失及鉴定费用合计人民币2884.86元。
四、被告山东省临沂市顺驰运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
上述第一、二、三款，均于本判决生效后十日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处；账号：10×××16），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 季嘉欣
附：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
……
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。