四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第700号
原告周时华，男，生于1965年3月8日，汉族，居民，住蓬溪县赤城镇。
特别授权委托代理人周绍林，男，生于1986年9月21日，汉族，居民，住蓬溪县赤城镇。系原告周时华之子。
特别授权委托代理人赵影，女，生于1971年10月25日，汉族，居民，住遂宁市船山区。系原告周时华之表妹。
被告成都亿顺力电动车有限公司。
法定代表人丁云飞，该公司执行董事。
特别授权委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。
被告蓬溪县顺利车行。
经营者向丽华，女，生于1977年7月18日，汉族，居
民，住蓬溪县赤城镇。
原告周时华诉被告成都亿顺力电动车有限公司、蓬溪县顺利车行产品责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周时华的委托代理人周绍林、赵影，被告成都亿顺力电动车有限公司的委托代理人黄桂陶，蓬溪县顺利车行的经营者向丽华到庭参加了诉讼，原告周时华、被告成都亿顺力电动车有限公司的法定代表人丁云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周时华诉称，他于2011年6月19日在被告蓬溪县顺利车行购买了一辆由被告成都亿顺力电动车有限公司生产的电动车。2014年4月5日19时许，电动车停放在蓬溪县赤城镇玉泉街123号住宅单元楼一楼的楼梯间，因为线路短路引起电动车及附近的可燃物燃烧，致使居住在该楼7楼的何世淑被烟熏死亡。2014年4月28日蓬溪县公安消防大队作出蓬公消火认字（2014）第002号火灾事故认定书，对起火原因认定为：电动车线路短路引燃车身可燃物起火并蔓延成灾。2014年10月13日蓬溪县人民法院判决他向何世淑的家人李民德、邹碧蓉、邹辉林赔偿各项损失293987.6元，他向遂宁市中级人民法院上诉后，遂宁市中级人民法院维持原判。由于电动车存在缺陷，给他造成的损失应当由二被告赔偿。为此起诉要求二被告连带赔偿他各项损失共计323987.6元。
被告成都亿顺力电动车有限公司辩称，因为原告现在没有向李民德、邹碧蓉、邹辉林支付赔偿款，所以本案应当中止诉讼；本案涉及的电动车不是他公司生产，即使是他公司生产的也是经原告改装过的，电动车自燃是原告使用不当，所以他公司不承担赔偿责任。
被告蓬溪县顺利车行辩称，电动车是原告于2011年在他车行购买的，他车行只是销售，一年内负责三包。如果电动车质量有问题，应当由生产者承担责任。
原告周时华为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份、被告成都亿顺力电动车有限公司的组织机构代码证、蓬溪县顺利车行的详细信息证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及主体资格。
2、蓬溪县顺利车行出具的收款收据、使用说明书、合格证各一份，证明原告于2011年6月19日在被告蓬溪县顺利车行购买了一辆由被告成都亿顺力电动车有限公司生产的车架编号为122521103710105电动车，电池为随车配送的事实。
3、公安部消防局四川火灾物证鉴定中心出具的鉴定报告一份、蓬溪县公安消防大队出具的火灾事故认定书一份、遂宁市公安消防支队出具的火灾事故认定复核决定书一份、照片三张、充电器一个，证明原告在被告蓬溪县顺利车行购买的电动车于2014年4月5日因线路短路发生自燃引起火灾以及引起火灾的电动车是被告成都亿顺力电动车有限公司生产由蓬溪县顺利车行销售的。
4、火灾直接财产损失申报统计表复印件、（2014）蓬溪民初字第1211号民事判决书、（2015）遂中民终字第120号民事判决书各一份，证明被告提供的有缺陷的电动车导致原告直接财产损失和人身损害损失情况。
5、证明复印件两份，证明事故发生时电动车处于静止状态，原告无过错。
6、中国质量新闻网、齐鲁网、遂宁网、百度网站下载的相关材料，证明亿顺力电动车有限公司生产的电动车存在缺陷仍然在销售，造成人员死亡及财产损失的后果。
被告亿顺力电动车有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
7、荣誉证书两份、中国自行车生产企业编码应用证书一份，证明他公司生产的电动车质量合格。
8、合格证、保修卡、说明书复印件各一份，证明他公司没有随车提供电池；电动车质量合格；造成电动车线路短路燃烧的原因是原告使用不当。
9、向丽华出具的证明及原告提交的复核申请书复印件各一份，证明原告对电动车使用不当。
被告蓬溪县顺利车行没有提交证据
被告亿顺力电动车有限公司质证称，对1号证据认可；对2号证据的真实性认可，但合格证和保修卡上没有注明电池编码，电池不是他公司随车配送的，收款收据不能证明原告在被告蓬溪县顺利车行购买的电动车与本案有关联；对3、4号证据的真实性认可，但不能达到原告的证明目的；对5号证据不认可；6号证据超过了举证期限，不予质证；
被告蓬溪县顺利车行质证称，对2号证据无异议；对原告提交的其他证据同意被告亿顺力电动车有限公司的质证意见；7、8、9号证据真实，但电池是随车配的。
原告周时华质证称，7号证据与本案无关；对8号证据的真实性认可，但不能达到其证明目的；对9号证据不认可。
本院经查证认为，对1-3、7-9号证据的真实性本院予以采信，2、3号证据能证明引起火灾的电动车是被告成都亿顺力电动车有限公司生产由蓬溪县顺利车行销售的；4号证据不能证明被告提供的电动车有缺陷导致原告直接财产损失和人身损害损失情况；5号证据不能证明原告无过错；6号证据不能达到原告的证明目的。
经查证核实证据，结合庭审确认以下事实，原告于2011年6月19日在被告蓬溪县顺利车行购买了一辆由被告成都亿顺力电动车有限公司生产的车驾编号为122521103710105亿顺力电动车。电动车停放在蓬溪县赤城镇玉泉街123号住宅单元楼一楼的楼梯间，2014年4月5日19时许，因为线路短路引起电动车及附近的可燃物燃烧，致使居住在该楼7楼的何世淑被烟熏死亡。2014年4月28日蓬溪县公安消防大队作出蓬公消火认字（2014）第002号火灾事故认定书，对起火原因认定为：电动车线路短路引燃车身可燃物起火并蔓延成灾。2014年10月13日蓬溪县人民法院判决原告向何世淑的家人李民德、邹碧蓉、邹辉林赔偿各项损失293987.6元，原告向遂宁市中级人民法院上诉后，遂宁市中级人民法院维持原判。2015年10月13日四川省产品质量监督检验检测院出具说明称：对本院委托的对本案涉及的电动车无法进行是否存在质量问题与因果关系鉴定。原告认为由于电动车存在缺陷，给他造成的损失应当由二被告赔偿，为此起诉要求二被告连带赔偿他各项损失共计323987.6元。另查明原告至今没有向何世淑的家人李民德、邹碧蓉、邹辉林支付赔偿款。
本院认为，原告向被告蓬溪县顺利车行购买了系被告成都亿顺力电动车有限公司生产的亿顺力电动车。原告主张的相关损失，其中293987.6元是原告应当向他人赔偿的部分，在本案中，原告对此提出请求，实际系向二被告追偿，但原告本身尚未实际向第三人赔付，故其追偿权尚未成立。虽然相关部门认定火灾事故系原告的电动车线路短路引发的，但原告提交的证据不能证明该电动车线路短路系被告成都亿顺力电动车有限公司生产时存在产品缺陷，也不能证明系被告蓬溪县顺利车行在销售过程中导致产品存在缺陷。该电动车原告已使用近3年，线路短路的原因存在多种可能性，原告不能证明是生产者、销售者原因导致的，故应当承担举证不能的法律后果，其要求二被告承担责任的请求缺乏事实依据。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费3080元，由原告周时华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈思金
代理审判员 李丽霞
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 悦