江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0405号
原告丁仁富，男，1949年9月10日生，汉族。
委托代理人王波（特别授权），江苏致祥律师事务所律师。
被告朱广敏，男，1959年6月3日生，汉族。
被告泰兴市国太出租汽车有限公司，住所地泰兴市济川街道江平南路285号。
法定代表人张苏进，执行董事。
以上二被告共同委托代理人孙维华（特别授权），男，1952年5月22日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
法定代表人高巍，总经理。
委托代理人李凤祥（特别授权），江苏强联律师事务所律师。
原告丁�富与被告朱广敏、泰兴市国太出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仁富及其委托代理人王波、被告朱广敏、被告泰兴市国太出租汽车有限公司共同委托代理人孙维华、被告太平洋财保泰州支公司委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日17时20分，被告朱广敏驾驶苏M×××××轿车行驶至泰兴市沿江大道二桥路口时，撞到驾驶电动自行车的原告丁仁富，致原告受伤，电动车损坏。交警部门认定朱广敏负事故的全部责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。该车辆的登记所有人�被告泰兴市国太出租汽车有限公司，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险、商业险。请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币85626.79元。
被告朱广敏、被告泰兴市国太出租汽车有限公司共同辩称，对事故的发生和责任认定以及投保交强险的事实无异议。被告朱广敏在事故发生后垫付医药费5317.20元。被告朱广敏与被告泰兴市国太出租汽车有限公司是租赁关系，泰兴市国太出租汽车有限公司不承担赔偿责任和连带责任。
被告太平洋财保泰州支公司辩称，对事故的发生、责任认定以及车辆在其公司投保交强险、商业险无异议。原告的部分请求偏高。
经审理查明，2013年10月3日17时20分，被告朱广敏驾驶苏M×××××轿车行驶至泰兴市沿江大道二桥路口时，撞到驾驶电动自行车的原告丁仁富，致原告受伤，电动车损坏。交警部门认定朱广�负事故的全部责任。原告于当日被送至泰兴市人民医院住院治疗17天，诊断为：右侧肋骨骨折（7-11）、高血压。用去医疗费7337.39元。
2013年12月5日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所出具宁金司（2014）临鉴字第0682号鉴定意见书，认为：1、被鉴定人丁仁富4额根肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人丁仁富误工期限以伤后120日为宜。3、被鉴定人丁仁富护理期限以伤后60日为宜。4、被鉴定人丁仁富营养期限以伤后60日为宜。
另查明，朱广敏驾驶苏M×××××轿车车主为被告泰兴市国太出租汽车有限公司，被告朱广敏为租用人，该车在被告太平洋财保泰州支公司投保了交强险。事故发生后，被告朱广敏垫付医药费5317.20元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、险保单�病历、医疗文证、医疗费票据、误工证明、工资金表和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告丁仁富在与被告朱广敏驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，原告丁仁富因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费7337.39元，有相关医疗文证证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗17天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费为340元。
3、营养费：原告主张营养费1200元（20元／天×60天），被告太平洋财保泰州支公司对营养期限提出异议，认为司法鉴定意�系原告单方委托，本院认为被告太平洋财保泰州支公司对营养期限提出异议并无不当，参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的有关规定，确定营养期限为45天，按20元／天的标准计算，营养费为900元。
4、误工费：原告主张误工费11644元（2911元／月×4月），被告太平洋财保泰州支公司提出异议，认为原告年满60周岁，误工费不应支持。本院认为原告虽已年满60周岁，其靠自己的劳动增加收入并无不当，其所在单位系本辖区正常运转企业，原告事故发生前三个月的平均工资为2911元／月，参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的有关规定，确定误工期限为120天，故原告主张误工费11644元，本院予以支持。
5、护理费：原告主张护理费4800元（80元／天×60天），被告太平洋财保泰州支公司对护理�限提出异议，认为司法鉴定意见系原告单方委托，仅认可护理期30天，本院认为原告主张的护理期限明显偏高，参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的有关规定，结合原告的伤情，本院确定护理期30天，参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为2400元（80元／天×30天）。
6、残疾赔偿金：原告主张52060.80元（32538元／年×16年×10%），被告太平洋财保泰州支公司提出异议，认为不应按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认为原告所提交的证据证明其户籍系泰兴市虹桥镇，工作单位亦在虹桥镇，其提交的在泰兴城区租房居住的租房协议有明显瑕疵，故不能认定其在城镇工作生活一年以上，残疾赔偿金仍应按江苏省2013年度农村居民人均可支配收入标准13598元／年计算为21756.80元（13598元／年×16年×10%）。
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级和当事人的责任确定精神损害抚慰金5000元。
8、交通费：原告主张334.60元，本院结合原告住院的时间酌情认定300元。
9、财产损失：原告主张550元，其中车辆维修费480元，施救费70元，因原告提交的车辆损失的证据不足，故车辆损失以被告太平洋财保泰州支公司提交的定损单确定400元，原告提交的施救费发票70元，本院予以认定。财产损失合计470元。
以上各项损失合计50148.19元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告损失中属于医疗费用赔偿限额的部分包括医药费、住院伙食补助费、营养费计8577.39元，未超出交强险责任限额1万元。伤残赔偿限额的部分包括误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计41100.80元，未超出死亡伤残赔偿限额11万元。财产损失470元，未超出交强险责任限额。故被告保险公司在本案中依法应直接赔偿原告50148.19元。被告朱广敏在事故发生后垫付的医药费5317.20元，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险�份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币50148.19元。原告收到上述理赔款后返还被告朱广敏垫付的5317.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取405元，鉴定费2360元，合计2765原告负担865元，被告朱广敏负担1900元（此款原告已垫付，被告一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 李玉书
二〇一四年七月十六日
书记员 鞠 绮