福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民再初字第2号
申请再审人（原审被告）王林海，男，汉族，1976年2月12日出生。
委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）蔡志君，男，汉族，1979年7月7日出生。
委托代理人黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。
原审被告何秋红，女，汉族，1977年8月3日出生。
委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
申请再审人王林海与被申请人蔡志君、原审被告何秋红民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）芗民初字第5199号民事判决申请再审，本院于2013年9月29日作出（2013）芗民申字第6号民事裁定决定本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王林海的委托代理人黄伟凡、被申请人蔡志君及其委托代理人曾献猛、原审被告委托代理人曾献猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年9月28日，原审原告蔡志君起诉至本院称，原审被告王林海在2009年至2011年间多次向原告借款共计216600元未还，要求王林海和何秋红两被告共同还款付息。原审被告何秋红辩称，其与王林海已经离婚，王林海所欠借款属个人债务，且原告所提供的借条包含利息。王林海缺席。原审查明，王林海在2009年10月15日、11月7日、12月15日、12月26日、2010年3月13日、2011年6月15日六次向蔡志君借款80000元、30000元、30000元、10000元、60000元、6600元合计216600元，六张借据均未有关利息的记载。蔡志君在2011年9月28日提起诉讼要求王林海、何秋红两人共同还款，本院向王林海公告送达起诉书副本等法律文书，原审被告何秋红到庭应诉并提供2011年8月6日王林海从银行账户转2000元至蔡志君账户的转账凭条。
王林海、何秋红两人在2004年7月21日登记结婚，2011年7月20日协议离婚。
原审认为，被告王林海于2009年10月15日至2011年6月15日共计向原告借款216600元的事实清楚，有被告王林海出具的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告王林海通过银行转账偿还原告2000元，因讼争借条均未有关于利息的记载，原告关于该款项系用于支付利息的主张，本院不予支持。被告王林海偿还的2000元应在尚欠借款中予以扣除。本案所借款项均系两被告婚姻存续期间以一方名义所负债务，被告何秋红未能举证证明被告王林海与原告明确约定所借款项为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告何秋红共同承担偿还责任的诉讼请求合法，应予支持。被告何秋红关于本案所借款项未用于夫妻共同生活不属于夫妻共同债务的辩称，证据不足，本院不予采纳。原告要求两被告共同偿还借款及自起诉之日起算利息的诉讼请求合法，应予支持。判决：1、被告王林海、何秋红应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡志君214600元及利息（自2011年9月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、驳回原告蔡志君其他诉讼请求。
王林海申请再审称，2009年10月15日至2011年6月15日期间六次共向蔡志君借款216600元，同时在2010年1月5日至2011年8月21日期间分二十一次共还款53950元，实际尚欠162650元，原审判决未抵扣已经偿还的53950元，属认定事实错误。由于其在原审审理期间外出，未曾领取法院传票参加开庭，蔡志君没有如实诉诸法院，导致被采取执行强制措施后方知原审判决，请求撤销原审判决并依法改判。
被申请人蔡志君辩称，王林海提供的证据不属于启动再审程序“新的证据”，不符合再审条件，原审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回再审请求维持原判。王林海拒不到庭参加原审诉讼，属于故意逾期提交证据，应当根据证据失权规则认定证据失去证明效力。若再审改判，王林海应当补偿再审被申请人因再审增加的律师服务费5000元、误工费1000元合计6000元费用损失。
原审被告何秋红认为，王林海和蔡志君之间的借贷关系与其无关。
再审查明，再审过程中，当事人对原审认定的借款、还款事实无异议；申请再审人再审提供证据：2010年1月15日至2011年8月21日期间，王林海通过中国建设银行付款账号二十一次转账给蔡志君收款账号共计53950元的银行转账凭证，其中包括何秋红在原审提交已扣除的2011年8月6日2000元的证据。
再审认为，申请再审人王林海向被申请人蔡志君借款216600元事实清楚，申请再审人再审提供还款51950元证据的事实应予认定，借款扣除还款尚欠162650元应偿还。原审向申请再审人公告送达起诉书副本等法律文书程序合法，所认定的法律事实没有不当，导致原审没有认定此还款事实的原因在于申请再审人，再审诉讼费应由申请再审人负担；被申请人关于要求补偿律师服务费没有法律依据，主张误工费没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）芗民初字第5199号民事判决。
二、申请再审人王林海、原审被告何秋红应于本判决生效后十日内共同偿还被申请人蔡志君162650元及利息（自2011年9月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回被申请人要求申请再审人王林海补偿律师服务费和误工费的请求。
原审受理费4549元，由原审原告蔡志君负担30元，原审被告王林海、何秋红共同负担4519元。
再审受理费4549元，由再审申请人王林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院，同时预交二审诉讼费。
审判长 张浩群
审判员 赵海伟
审判员 陈永平
二〇一四年五月十四日
书记员 沈晓槟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务国。或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》201、按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》：第三十九条新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。申请再审人或者申请抗诉的当事人提出新的证据致使再审改判，被申请人等当事人因申请再审人或者申请抗诉的当事人的过错未能在原审程序中及时举证，请求补偿其增加的差旅、误工等诉讼费用的，人民法院应当支持；请求赔偿其由此扩大的直接损失，可以另行提起诉讼解决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。