wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1479号
原告：高某某，女，汉族，住所地：海城市。
被告：满某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告高某某诉被告满某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某和被告满某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2007年3月份结婚至今，一直感情不和，经常为一些家庭琐事吵架，有时甚至打骂，导致双方感情不和，夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩满某甲随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费2000元。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情挺好。吵架是有过，我也承认错误，但是没有经常动手打她。
经审理查明，原、被告于2007年3月份按民俗举办婚礼，育有一女满某甲出生于2010年10月26日，于2015年1月30日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至本院。
另查，原、被告婚后共同财产有贷款购买的位于海城市王石镇代千村的91平方米住宅楼一处；无共同存款；共同债务有贷款12万元。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、出生医学证明；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原告以双方为家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情破裂，但未向本院提供证据予以证明，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。且双方于2007年按民俗举办婚礼，开始共同生活，至2015年补办结婚登记手续，能够认定双方感情基础牢固，已经形成了稳定的家庭生活，双方应当相互珍惜。且原、被告之女满某甲尚且年幼，需要原、被告作为父母共同对子女的身心健康成长进行抚养和教育。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告满某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一六年六月八日
书记员 姜 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第182号
原告：徐志花。
委托代理人（特别授权代理）：翟勇，山东金福律师事务所律师。
被告：孙万珍。
本院在审理原告徐志花与被告孙万珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志花撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，财产保全费433元，合计849元，由原告负担。
代理审判员 冯福生
二０一五年二月十二日
代理书记员 高玲燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第157号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人甘某，浙江长兴申兴物流有限公司船员。因本案于2014年7月4日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
被告人陆某。因犯赌博罪于2008年8月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年7月4日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
被告人钱某甲。因本案于2014年7月4日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人甘某、陆某、钱某甲犯职务侵占罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，上述三被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年6月14日，被告人甘某根据浙江长兴申兴物流有限公司安排驾驶浙长兴货5757号货船从湖州长兴运送732吨熟料往嘉善天凝南方水泥有限公司。途中，被告人甘某电话要求被告人陆某购买铁渣以便将船中货物调包。6月15日晚，被告人甘某、钱某甲在被告人陆某的安排下到达江苏省吴江市芦墟镇汾湖大桥西侧码头处，利用事先准备好的铁渣掺假调包的方式将船中100吨熟料窃走，价值人民币27000元。
另查明，被告人甘某在归案后如实向公安机关供述了主要犯罪事实；全部赃款已被扣押。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人计某、韩某、凌某、刘某、钱某乙、徐某、朱某等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证，熟料运输合同、相关管理协议，扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验检查笔录、照片，船舶承包合同、劳动合同，刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某在物流公司工作期间，以非法占有为目的，利用负责运送货物的职务便利，伙同被告人陆某、钱某甲采用秘密窃取、掺假调包的手段，侵占公司货物，价值人民币27000元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人甘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陆某、钱某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案全部赃款已被扣押，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人陆某具有犯罪前科，酌定从重处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。三被告人回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人钱某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的退赃款由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 娄佳萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3100号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：裘丹娜，系浙江文邦物业管理有限公司员工。
被告：王泰沛。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王泰沛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回对被告周泰沛的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 月
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第776号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人瞿艳平，女，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人瞿艳平非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人瞿艳平非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第438号
罪犯彭开友，
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇七年十二月三十一日作出（2007）定刑初字第449号刑事判决，以被告人彭开友犯绑架罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元，退赔赃款人民币65980元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭开友在服刑期间，于2011年10月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭开友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年8月7日起至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保第50号
申请人蔡守富，男，生于1964年6月9日，汉族，住荆门市.
被申请人易守成，男，生于1974年12月26日，汉族，住荆门市.
被申请人张荣，女，生于1981年11月12日，汉族，住荆门市.
申请人蔡守富与被申请人易守成、张荣民间借贷纠纷一案，申请人蔡守富于2016年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人易守成、张荣的银行存款X万元；查封被申请人易守成、张荣位于荆门市XX室。申请人蔡守富用位于荆门市X号的房屋（房产证号**）为其提供担保。
经审查，本院认为申请人蔡守富的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人易守成、张荣的银行存款XX万元予以冻结；
二、对被申请人易守成、张荣位于荆门市XXX室房屋予以查封；
三、对申请人蔡守富位于荆门市XX的房屋（房产证号**）予以查封；
四、查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年五月六日
书记员 黄雪琴
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执855-1号
申请人临清市人民法院。
被执行人杨本坤，男，1990年12月29日生，汉族，住临清市。
临清市人民法院申请执行被执行人杨本坤罚金一案，山东省临清市人民法院（2013）临刑初字第46号刑事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款8000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 鑫
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第442号
原告李海洋，男，1979年3月13日出生，汉族，无职业，住敦化市大浦柴镇腰屯村。
被告敦化市大浦柴河镇腰屯村村民委员会。
代表人刘永江，村主任。
案由：林业承包合同纠纷。
本院在审理原告李海洋诉被告敦化市大浦柴河镇腰屯村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李海洋撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告李海洋负担。
审判员 李国华
二〇一五年三月十九日
书记员 杨思佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8303号
原告：叶妙德，男，1962年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈雪峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告叶妙德与被告陈雪峰买卖合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶妙德于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶妙德撤回起诉。
一审案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告叶妙德负担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年七月二十八日
代书记员 庄宇佳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7072号
原告：杜红亚，男，1967年9月5日出生，汉族，住青海省。
委托诉讼代理人：陈科，四川永茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。
被告：刘成康，男，1966年3月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：邱晓丽，女，1969年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告杜红亚与被告刘成康、邱晓丽民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告杜红亚的委托诉讼代理人陈科、被告刘成康到庭参加诉讼。被告邱晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈崇亮向本院提出诉讼请求：1、刘成康、邱晓丽向杜红亚支付70000元借款及利息（庭审中阐明利息以本金70000元为基数，自2016年9月5日至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由刘成康、邱晓丽承担。事实和理由：2012年2月23日，刘成康因生产需要向杜红亚借款250000元，杜红亚于当日将借款转账支付给刘成康。刘成康于2012年4月30日向杜红亚出具书面借条，在杜红亚的多次催促下，截至2014年12月21日，刘成康陆续还款180000元，尚欠借款70000元，并另向杜红亚出具借条。后杜红亚多次催要，刘成康至今未还款。因刘成康、邱晓丽系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，邱晓丽应承担共同清偿责任。
被告刘成康辩称，杜红亚陈述属实。当初借款250000元，系用于支付邱晓丽所欠的赌债。刘成康、邱晓丽已于2014年6月24日离婚，并向杜红亚进行了告知，刘成康与邱晓丽应对借款各承担一半，刘成康也并非恶意拖欠，待经济条件好转后，尽快归还借款。
被告邱晓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，刘成康向杜红亚出具《借条》一份，载明：今借到杜红亚先生现金250000元整，大写贰拾伍万元整，此据为证，借款人刘成康，2012年4月30日。随后，杜红亚通过银行转账方式向刘成康支付借款250000元。借款后，刘成康陆续返还借款180000元。刘成康又于2014年12月21日向杜红亚出具《借条》，载明：今借到杜红亚现金70000元（大写柒万元整），备注：2012年4月30日原借贰拾伍万元，已还壹拾捌万元整，尚欠柒万元整，借款人刘成康，2014年12月21日。《借条》出具后，刘成康至今未返还尚欠借款70000元，杜红亚遂于2016年9月5日提起本案诉讼。
另查明，刘成康、邱晓丽于1992年12月3日登记结婚，后于2014年6月24日协议离婚，并约定“夫妻双方各自债权债务各自承担，互不影响”。
以上事实有原告杜红亚提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、借条、银行转账凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议书，以及杜红亚、刘成康的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜红亚主张与刘成康具有借贷关系，并提交了借条、银行转账凭证等证据予以证明，故本院确认双方形成了借贷关系。杜红亚依约出借了借款250000元，刘成康至今尚欠借款70000元，双方未约定借款还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杜红亚可以催告刘成康在合理期限内返还，杜红亚提起本案诉讼的行为，应视为其催告的行为，故杜红亚要求刘成康返还借款70000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。诉争借款未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，杜红亚有权主张资金占用利息，其于2016年9月5日提起本案诉讼后，刘成康至今未返还尚欠借款70000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确认刘成康应以本金70000元为基数，自2016年9月5日起至清偿之日止，按年利率6%，向杜红亚计付资金占用利息。
关于夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。诉争借款发生在刘成康与邱晓丽夫妻关系存续期间，刘成康、邱晓丽现已离婚，并约定夫妻双方各自债权债务各自承担，但该约定并不能当然对抗第三人，且邱晓丽无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对杜红亚的陈述进行抗辩，邱晓丽也未提交任何证据证明诉争借款系个人债务或杜红亚知晓离婚协议的约定，故诉争借款应认定为刘成康与邱晓丽的夫妻共同债务，故杜红亚要求邱晓丽共同返还借款，并支付资金占用利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告刘成康、邱晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜红亚返还借款70000元，并支付资金占用利息，计算方式：以本金70000元为基数，自2016年9月5日起至清偿之日时止，按年利率6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告刘成康、邱晓丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初7072号原告：杜红亚，男，1967年9月5日出生，汉族，住青海省。委托诉讼代理人：陈科，四川永茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。被告：刘成康，男，1966年3月31日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：邱晓丽，女，1969年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。原告杜红亚与被告刘成康、邱晓丽民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告杜红亚的委托诉讼代理人陈科、被告刘成康到庭参加诉讼。被告邱晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告陈崇亮向本院提出诉讼请求：1、刘成康、邱晓丽向杜红亚支付70000元借款及利息（庭审中阐明利息以本金70000元为基数，自2016年9月5日至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由刘成康、邱晓丽承担。事实和理由：2012年2月23日，刘成康因生产需要向杜红亚借款250000元，杜红亚于当日将借款转账支付给刘成康。刘成康于2012年4月30日向杜红亚出具书面借条，在杜红亚的多次催促下，截至2014年12月21日，刘成康陆续还款180000元，尚欠借款70000元，并另向杜红亚出具借条。后杜红亚多次催要，刘成康至今未还款。因刘成康、邱晓丽系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，邱晓丽应承担共同清偿责任。被告刘成康辩称，杜红亚陈述属实。当初借款250000元，系用于支付邱晓丽所欠的赌债。刘成康、邱晓丽已于2014年6月24日离婚，并向杜红亚进行了告知，刘成康与邱晓丽应对借款各承担一半，刘成康也并非恶意拖欠，待经济条件好转后，尽快归还借款。被告邱晓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，刘成康向杜红亚出具《借条》一份，载明：今借到杜红亚先生现金250000元整，大写贰拾伍万元整，此据为证，借款人刘成康，2012年4月30日。随后，杜红亚通过银行转账方式向刘成康支付借款250000元。借款后，刘成康陆续返还借款180000元。刘成康又于2014年12月21日向杜红亚出具《借条》，载明：今借到杜红亚现金70000元（大写柒万元整），备注：2012年4月30日原借贰拾伍万元，已还壹拾捌万元整，尚欠柒万元整，借款人刘成康，2014年12月21日。《借条》出具后，刘成康至今未返还尚欠借款70000元，杜红亚遂于2016年9月5日提起本案诉讼。另查明，刘成康、邱晓丽于1992年12月3日登记结婚，后于2014年6月24日协议离婚，并约定“夫妻双方各自债权债务各自承担，互不影响”。以上事实有原告杜红亚提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、借条、银行转账凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议书，以及杜红亚、刘成康的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜红亚主张与刘成康具有借贷关系，并提交了借条、银行转账凭证等证据予以证明，故本院确认双方形成了借贷关系。杜红亚依约出借了借款250000元，刘成康至今尚欠借款70000元，双方未约定借款还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杜红亚可以催告刘成康在合理期限内返还，杜红亚提起本案诉讼的行为，应视为其催告的行为，故杜红亚要求刘成康返还借款70000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。诉争借款未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，杜红亚有权主张资金占用利息，其于2016年9月5日提起本案诉讼后，刘成康至今未返还尚欠借款70000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确认刘成康应以本金70000元为基数，自2016年9月5日起至清偿之日止，按年利率6%，向杜红亚计付资金占用利息。关于夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。诉争借款发生在刘成康与邱晓丽夫妻关系存续期间，刘成康、邱晓丽现已离婚，并约定夫妻双方各自债权债务各自承担，但该约定并不能当然对抗第三人，且邱晓丽无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对杜红亚的陈述进行抗辩，邱晓丽也未提交任何证据证明诉争借款系个人债务或杜红亚知晓离婚协议的约定，故诉争借款应认定为刘成康与邱晓丽的夫妻共同债务，故杜红亚要求邱晓丽共同返还借款，并支付资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告刘成康、邱晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜红亚返还借款70000元，并支付资金占用利息，计算方式：以本金70000元为基数，自2016年9月5日起至清偿之日时止，按年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告刘成康、邱晓丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年十一月二十五日书记员 张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第648号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年7月25日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯盗窃罪于2014年5月19日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，因在缓刑期内犯罪，撤销原先的缓刑判决，与有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日从浙江省十里丰监狱押回重审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2013年9月5日，被告人杨某窜至武义县熟溪街道溪南东片4弄2号五楼被害人钱某居住的出租房内盗得玉镯一只、现金200元、手机两只及平板电脑一台。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、鉴定意见及勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某辩称，其与田某等人于2013年中秋节（9月19日）过后七八天才到浙江永康，之前一直在老家，所以案发时其不在案发现场。
经审理查明：2013年9月5日，被告人杨某窜至武义县熟溪街道溪南东片4弄2号五楼被害人钱某居住的出租房，利用撬门的方式进入房间，盗得放在房间内的玉镯一只、现金200元、手机两只及平板电脑一台。
另查明，被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被永康市公安局刑事拘留，后在浙江省十里丰监狱服刑。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人钱某的陈述，证实2013年9月5日武义县熟溪街道溪南东片4弄2号五楼其居住的出租房内被盗玉镯一只、现金200元、手机两只及平板电脑一台。2、现场勘查笔录，证实武义县公安局对案发现场进行勘查并在平板电脑盒上直接提取指纹一枚。3、现场照片及现场草图，证实被盗现场情况。4、武义县公安局司法鉴定中心手印鉴定书，证实案发现场提取的指纹为被告人杨某左手拇指所留。5、刑事判决书，证实被告人杨某前科及正在服刑的事实。6、抓获经过，证实被告人杨某系被武义县公安局从浙江省十里丰监狱押回。7、上网记录，证实被告人杨某于2013年8月13日、9月20日、9月21日在武义县流星网吧上网的事实；8、开房记录，证实田某于2013年9月10日、11日在武义县桐琴镇腾达小宾馆开房的事实。9、户籍信息，证实被告人及被害人的身份情况。
上述证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某关于案发时不在案发现场，在老家的辩解，根据被告人杨某的上网记录及其所称证人田某的开房记录可证实其辩解不成立，不予采纳。被告人杨某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应对漏罪依法作出判决，前后两个判决所判处的刑罚，依法予以并罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万二千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 徐家荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3191号
上诉人（原审原告）：苏善伍，男，1969年5月17日出生，汉族，住宁海县长街镇青珠村*组**号，现住宁海县。
委托诉讼代理人：罗伟启，男，1966年12月28日出生，汉族，宁波任俞塑化有限公司员工，住宁海县。
被上诉人（原审被告）：宁海县大佳何镇涨坑村经济合作社，住所地宁海县大佳何镇涨坑村。
法定代表人：林国标，该经济合作社社长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
原审第三人：苏岭峰，男，1974年5月7日出生，汉族，住宁海县。
上诉人苏善伍因与被上诉人宁海县大佳何镇涨坑村经济合作社、原审第三人苏岭峰建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2017年8月7日作出的（2016）浙0226民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人苏善伍、原审第三人苏岭峰在二审中申请对涉案工程的工程造价进行鉴定，因涉及关键事实有必要予以查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民4813号民事判决；
二、本案发回浙江省宁海县人民法院重审。
上诉人苏善伍预交的二审案件受理费10396元予以退回。
审 判 长 马 金 平
审 判 员 沈 路 峰
代理审判员 郑 辉
二〇一八年一月三日
书 记 员 潘芬芬?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终3191号上诉人（原审原告）：苏善伍，男，1969年5月17日出生，汉族，住宁海县长街镇青珠村*组**号，现住宁海县。委托诉讼代理人：罗伟启，男，1966年12月28日出生，汉族，宁波任俞塑化有限公司员工，住宁海县。被上诉人（原审被告）：宁海县大佳何镇涨坑村经济合作社，住所地宁海县大佳何镇涨坑村。法定代表人：林国标，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。原审第三人：苏岭峰，男，1974年5月7日出生，汉族，住宁海县。上诉人苏善伍因与被上诉人宁海县大佳何镇涨坑村经济合作社、原审第三人苏岭峰建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2017年8月7日作出的（2016）浙0226民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人苏善伍、原审第三人苏岭峰在二审中申请对涉案工程的工程造价进行鉴定，因涉及关键事实有必要予以查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民4813号民事判决；二、本案发回浙江省宁海县人民法院重审。上诉人苏善伍预交的二审案件受理费10396元予以退回。审 判 长 马    金    平审 判 员 沈    路    峰代理审判员 郑         辉二〇一八年一月三日书 记 员 潘芬芬??2???1?
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第19号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人薛某甲，装修工人。2014年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日20时许，因邳州市新城区坝头居委会居民对政府部门“控制建房”有不满情绪，在该居委会新户南面路口，薛某乙（已判刑）无故辱骂居委会工作人员陈某，并发生撕扯。被告人薛某甲及薛某丙（已判刑）等人遂上前殴打陈某，致陈某右上胸部皮肤挫伤；而后被告人薛某甲及薛某丙等人又将陈某的苏C×××××号银灰色雪佛兰轿车掀翻，同时将于某的苏C×××××白色起亚轿车碰损。经邳州市公安局法医鉴定，陈某的伤情属轻微伤；经邳州市价格认证中心鉴定，被损毁车辆损失价值人民币3078元。
2014年8月10日，被告人薛某甲被南京铁路公安处南京站派出所民警抓获，同日被寄押于南京铁路公安处看守所。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，证人李某、王某、李允鹏等人的证言，被害人陈某、于某的陈述，辨认笔录，邳州市公安局法医学鉴定意见书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，本院刑事判决书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年一月十六日
书记员 马嫣然
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂新洲刑初字第00278号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年10月25日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年9月11日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2012）265号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，因被告人徐某患左侧丘脑区肿瘤性病变并脑积水，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理，2014年3月19日裁定恢复审理。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员余金元出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月10日上午10时许，被告人徐某为争夺工程，邀约程咏欢（已判刑）及熊超、张明、胡斌（均另案处理）等人携带钢钎，分乘两台车辆到武汉市新洲区阳逻街牮楼村三星棉纺厂李某丙所承接的土方工程施工现场。被告人徐某及程咏欢、熊超、张明、胡斌等人强令开挖机的司机停工，并殴打施工人员李某甲，致李某甲受伤。施工人员李某乙在现场扯被告人徐某及程咏欢、熊超、张明、胡斌等人时，被刀划伤肚皮。被告人徐某及程咏欢、熊超、张明、胡斌等人又追打工程承包人李某丙，并将李某丙驾驶的奥迪鄂A×××××号牌车砸损。经法医鉴定，被害人李某甲主要损伤为软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；被害人李某乙所受损伤不构成轻微伤。经物价部门鉴定，奥迪鄂A×××××号牌车被砸损失价值人民币5，368元。
2012年6月8日，公安机关将被告人徐某传唤到案，并于次日将其刑事拘留。
案发后，同案人程咏欢赔偿了被害人李某丙各项经济损失共计人民币15，000元，赔偿了被害人李某甲经济损失人民币3，000元，赔偿了被害人李某乙经济损失人民币2，000元。上述各被害人向本院出具谅解书，表示对被告人徐某的犯罪行为予以谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某丙、李某乙的陈述，同案人程咏欢的供述，被告人徐某的供述，辨认笔录及辨认照片，现场照片，法医鉴定，价格鉴证结论书，书证抓获经过、身份信息、谅解书、撤诉申请书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为逞强争霸，伙同他人持械随意殴打公民，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公民财物，被损毁财物价值人民币5，368元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某在庭审中自愿认罪，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 徐明峰
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴鹤峰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第437号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人林永成，男，曾因犯盗窃罪，于1998年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2001年7月被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；曾因犯故意伤害罪，于2003年8月6日被大连市中级人民法院判处有期徒刑六年，与前罪有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，2011年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人付某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人赵某某，男，曾因盗窃，于2015年1月7日被庄河市公安局行政拘留七日；曾因盗窃，于2015年5月14日被庄河市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人林永成、付某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人林永成、付某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年2月12日22时许，被告人林永成、付某某、赵某某、乔某某（在逃）来到庄河市老庙岭生产资料仓库，将仓库门撬开之后，进到库房内将66桶豆油搬运到林永成、乔某某的电动车上，随后林永成、乔某某将豆油运走之后卖给他人，取得钱款被被告人林永成、付某某、赵某某、乔某某挥霍。经鉴定：被盗58箱日清牌大豆油价值人民币7830元，8箱金福园牌大豆油价值人民币1440元，共计人民币9270元。公诉机关据此认定被告人林永成、付某某、赵某某构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人林永成、付某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月12日22时许，被告人林永成、付某某、赵某某等人窜至被害人张某某经营的庄河市顺发粮油经销处位于庄河市老庙岭后炮台村马家沟的生产资料仓库，撬开仓库门进到库房内，将库房内的豆油搬运到林永成等人的电动车上拉走。当晚，林永成、付某某、赵某某等人从库房内共盗走豆油66箱。经鉴定，被盗的58箱日清牌大豆油价值人民币7830元，8箱金福园牌大豆油价值人民币1440元，共计人民币9270元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的户籍信息、前科查证确认表、受案登记表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、鉴定意见、指认现场照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永成、付某某、赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其三人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人构成共同犯罪。被告人林永成前罪有期徒刑十三年执行完毕后，五年之内再犯本案所涉之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。被告人林永成、付某某到案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人赵某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林永成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林永成的刑期自2015年3月28日起至2016年7月27日止；被告人赵某某的刑期自2015年7月2日起至2016年6月1日止；被告人付某某的刑期自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金均于判决生效后五日内缴纳。）
四、责令被告人林永成、赵某某、付某某等人退赔被害人张某某经济损失人民币9270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第38号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人佟某某，男。曾因故意伤害罪于2001年11月27日被判处有期徒刑八年，2007年8月24日刑满释放；因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员邹经纬出席法庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月中旬的一天，被告人佟某某在其租住的沈阳市沈北新区六牛沟山水绿阁小区5号楼1-2-1室内容留马某某、郭某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
2.2014年9月初的一天，被告人佟某某在其租住的沈阳市沈北新区人和街118-3号鑫乐福旅店401室内容留吴某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
3.2014年11月初的一天，被告人佟某某在其租住的沈阳市沈北新区人和街鑫乐福旅店401室内容留吴某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
4.2014年11月9日的晚上，被告人佟某某在其租住的沈阳市沈北新区人和街118-3号鑫乐福旅店401室内容留马某某、郭某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
5.2014年11月14日中午，被告人佟某某在其租住的沈阳市沈北新区人和街118-3号鑫乐福旅店401室内容留刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
2014年11月24日，经公安机关侦查人员传唤，被告人佟某某到公安机关投案。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人郭某、吴某某、马某某、刘某、张某、高某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、租房协议、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证；辨认笔录及照片；检测报告；被告人佟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某案发后经公安机关传唤主动到公安机关投案，但其到案后未能如实供述全部犯罪事实，不能认定其具有自首情节；被告人曾因犯罪被判处刑罚，应对其酌情从重处罚，但鉴于其在庭审过程中自愿认罪，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 任 燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3778号
申请执行人：何国熊，男，1993年2月7日出生，土家族，住四川省剑阁县。
被执行人：宁波市江东百丈名匠咖啡屋（组织机构代码为72405703-7），住所地：浙江省宁波市鄞州区。
投资人;夏国龙。
申请执行人何国熊与被执行人宁波市江东百丈名匠咖啡屋劳动争议仲裁一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。现查明被执行人宁波市江东百丈名匠咖啡屋应支付申请执行人何国熊执行款9300元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人何国熊也无法提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 徐冰斌
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00141号
上诉人（一审被告）：安徽省泗县金源房地产开发有限责任公司。
法定代理人：夏先涛，该公司董事长。
委托代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄继波，男，1972年11月1日出生，汉族，医生。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人安徽省泗县金源房地产开发有限责任公司（以下简称金源房地产公司）因与被上诉人黄继波商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2013年12月5日作出的（2013）泗民一初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人金源房地产公司的委托代理人王艳，被上诉人黄继波及其委托代理人陈永到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00678号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审理。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1967号
罪犯梁日熙，男，1987年5月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）茂中法刑初字第58号刑事判决，以被告人梁日熙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月31日作出（2006）粤高法刑一终字第607号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁日熙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2028年6月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁日熙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁日熙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁日熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁日熙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02239号
罪犯胡建峰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2009年11月27日作出（2009）长刑初字第144号刑事判决，以被告人胡建峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八十万元。本院于2010年1月25日作出（2010）石刑终字第00042号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2015年7月8日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯胡建峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项表扬奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡建峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建峰减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月16日起至2015年7月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字165号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年5月11日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月5日被刑事拘留，同月15日被取保候审，现在家。
辩护人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年1月4日18时40分许，被告人杨某某驾驶闽E×号重型自卸货车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至和溪镇中石化加油站附近（国道319线141KM＋280M处）时，于路右慢速车道碰撞由路左向路右穿越道路的行人吕某某，造成吕某某受伤经抢救无效死亡。经南靖县公安局法医学尸体检验鉴定，吕某某头部头皮裂伤伴皮肤擦伤，颅脑损伤，左额、肋骨骨折，因急性颅脑损伤死亡。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告人杨某某驾车至肇事路段，未及时注意路面情况，没有确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本事故主要责任。
案发后，被告人杨某某主动报警并在现场等候交警处理，在接受公安机关调查时能如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人杨某某是闽E×号重型自卸货车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司投保交强险和商业险。2014年1月10日，被告人杨某某赔偿被害人家属吕某甲、吕某乙精神抚慰金人民币25000元。2014年4月28日，在本院主持调解下，被害人家属吕某甲、吕某乙与保险公司、被告人杨某某达成民事赔偿协议，保险公司赔偿被害人家属因吕某某死亡造成的各项经济损失合计人民币142000元；被告人杨某某赔偿被害人家属经济损失人民币10000元，款项已付清。被害人家属对被告人杨某某的交通肇事行为表示谅解。在本案审理期间，南靖县司法局出具调查评估意见书，认为被告人杨某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、刘某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明、无违法犯罪记录证明、南靖县某镇某村民委员会出具的证明及声明、南靖县某社会事务办公室证明、（2014）靖民初字第1177号民事调解书、收条、本院代保管标的款专用票据、谅解书、调查评估意见书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某系过失犯罪，具有上述量刑情节，归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备缓刑宣告条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年七月十日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，77）”七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执319号
被拘留人:许江山公民身份号码:×××5632
本院在执行王伟勇与许江山（2017）浙0783执319号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许江山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十八日
()
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01934号
原告：杨晓峰。
委托代理人：郭琛，陕西格润律师事务所律师。
被告：李永成。
委托代理人：张健，陕西齐信律师事务所律师。
被告：宣立。
委托代理人：常艳。
原告杨晓峰与被告李永成及被告宣立案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓峰之委托代理人郭琛、被告李永成及其委托代理人张健，被告宣立之委托代理人常艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓峰诉称，2014年3月19日，西安市雁塔区人民法院作出（2014）雁执异字第00014号执行裁定书，裁定驳回原告杨晓峰提出的执行异议。原告认为，原告对被告李永成申请强制执行的房屋享有合法权益。被告李永成申请强制执行应属事实及法律不能。被告宣立自愿以40万元向原告出让其位于高新四路华怡园2号楼3-701室拥有完全产权的房屋，双方于2012年10月11日办理了有关房屋权属变更手续并移交房屋钥匙。2012年10月29日，原告向被告支付完全部购房款。2013年3月31日，被告以“买卖协议”的形式确认收到原告交付房款40万元。上述买卖房屋的约定合法有效，然而被告宣立却违反双方约定，非但没有将双方约定好的办理分户手续所得的房产证继续过户至原告名下，反倒转交给被告李永成，被告宣立的行为直接侵犯了原告的合法权利，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告宣立继续履行房屋买卖协议，于判决生效之日起七日内完成所有房屋过户手续；2、撤销并终止被告李永成对上述房屋提出的强制执行；3、诉讼费用由被告全部承担。
被告李永成辩称，原告所述没有事实、法律依据，应当依法驳回。一、原告和宣立及李永成之间形成的两个债权债务的关系，实际是宣立和原告之间的借款200000元的合同，因为宣立还不上款，为了保障，原告写了简单的买卖合约，并不是本人的真实意思表示；二、原告没有实体权利进行执行，不符合民事法律的精神。
被告宣立辩称，一、2011年年底，其向原告借款200000元，到2013年春节前后因未能偿还清借款，被迫和原告签订房屋买卖合同，目的是为两年前之借款进行保证；二、当时购房款原告并未给付被告宣立，原告也并没有支付购房款的任何记录；三、涉案房屋其实一直由被告宣立在外租，现在的房客有全套的钥匙，不知原告手中的房屋钥匙从何而来；四、宣立之房产证是在2013年2月4日对房产进行细化后作出，为了作抵押交给被告李永成。
经审理查明，2013年7月，申请执行人李永成向西安市雁塔区人民法院就其与被执行人宣立借款合同纠纷一案申请强制执行。申请执行人李永成提交的执行依据为（2012）西莲证经字第14123号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）西莲证经字第9003号执行证书。执行证书所确认的执行标的225200元及实现债权的费用。在执行过程中，西安市雁塔区人民法院于2013年9月5日以（2013）雁公执字第00057-1号执行裁定书查封了登记在被执行人宣立名下，位于西安市高新区高新四路华怡园2号楼1幢3单元701室房屋一套。案外人即本案原告杨晓峰提出书面执行异议，认为其对李永成申请强制执行的房屋享有合法权益。宣立自愿以40万元向原告出让其位于高新四路华怡园2号楼3-701室拥有完全产权的房屋，双方于2012年10月11日办理了有关房屋权属变更手续并移交房屋钥匙。2013年3月31日，被告以“买卖协议”的形式确认收到原告交付房款40万元。上述买卖房屋的约定合法有效，然而被告宣立却违反双方约定，非但没有将双方约定好的办理分户手续所得的房产证继续过户至原告名下，反倒转交给被告李永成，被告宣立的行为直接侵犯了原告的合法权利。雁塔区法院经过听证，于2014年3月17日作出（2014）雁执异字第00014号执行裁定书，裁定驳回原告杨晓峰提出的执行异议。原告杨晓峰不服，遂提起案外人执行异议之诉。本院同时查明，被告宣立位于高新四路华怡园2号楼3-701室房屋于2005年9月27日取得西安市房屋管理局颁发的西安市房权证高新区字第××号。2013年1月31日，被告宣立与原告达成书面买卖协议（此前原告杨晓峰于2012年9月28日办理家庭购房申报表，原告与被告宣立双方于2012年10月11日在西安市地方税务局高新分局办理权属变更涉税审查表，被告宣立缴纳个人所得税3753.68元，原告杨晓峰缴纳契税11261.04元。2012年10月29日在西安市地方税务局高新分局开具了房款375368.07元的销售发票），称已收到原告40万元购房款，双方约定于2013年3月31日办理房屋过户事宜。被告宣立并交付原告该房屋房产证、离婚协议及相关身份证明等。后被告宣立以房产证遗失为由于2013年2月4日申请补办了西安市房权证高新区字第××号房产证（该证附件栏载明：遗失补证）。2012年12月28日，被告宣立用此补办房产证与被告李永成就双方20万元借款一事在西安市莲湖区公证处办理（2012）西莲证经字第14123号具有强制执行效力的债权文书公证书。被告李永成根据此公证书申请法院强制执行。另查明，被告宣立提交给原告杨晓峰的离婚协议书与本院执行局在另一案中获得的查档离婚协议书并不一致。该查档离婚协议书载明：被告宣立与妻约定高新四路华怡园2号楼3-701室房屋所有权归其女儿所有，在其女儿未成年前房屋管理由其监护人（宣立妻）负责，不得买卖。被告宣立承认向原告提供了虚假离婚协议书。
上述事实，有买卖协议、宣立离婚协议两份，相关身份证明、房产证两份、房产转让各项发票、债权公证书等及本案谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨晓峰提起的案外人执行异议之诉，核心为原告杨晓峰与被告宣立之间的房屋买卖合同是否合法有效。原告杨晓峰与被告宣立于2012年10月11日办理了有关房屋权属变更手续，2013年3月31日，被告以“买卖协议”的形式确认收到原告交付的房款40万元。被告宣立向原告杨晓峰提交了房产证及离婚协议书，但事后又以房产证丢失为由补办房产证、离婚协议书与其在民政局离婚档案中的离婚协议书并不一致，而查档离婚协议书具有证据效力，且载明涉案房屋归其女儿所有，不得买卖。上述事实表明，被告宣立与原告达成的买卖协议意思表示不购真实，且被告宣立无权单独处分该房屋，其处分行为亦损害了第三人利益，现被告宣立亦不认可该买卖协议。故该房屋买卖协议无效。原告据此提出执行异议，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第第五十一条、五十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓峰之诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
代理审判员 张元平
人民陪审员 赵 捷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 高彩娥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7044号
原告:代居明,男,汉族,1962年5月2日生,住重庆市万州区。
被告:重庆市万州区鸿贵副食店,住所地重庆市万州区ＸＸ城墙66号,统一社会信用代码:915001010863192575。
投资人:叶鸿,男,汉族,1973年10月28日生,住重庆市。
委托代理人：于海民（特别授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人：向思敏，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告代居明诉被告重庆市万州区鸿贵副食店（以下简称鸿贵副食店）产品质量责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代居明，被告鸿贵副食店的委托代理人于海民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代居明向本院提出诉讼请求：1.退被告所售假冒“飞天”茅台酒，三件共十八瓶的货款21240元；2.按假一赔三计算被告共赔偿原告63720元；3.承担因此事造成的误工费5000元；4.购酒货款资金利息1000元；5.诉讼费由被告承担；6.向原告赔礼道歉。
事实与理由：2017年1月20日上午10时左右，原告向被告鸿贵副食店购买3件“飞天”茅台酒，共计支付货款21240元。当晚发现酒有问题，次日找鸿贵副食店老板叶鸿交涉未果。原告向重庆市食品药品监督管理局万州区分局太白食药监所进行投诉，太白食药监所于2017年2月24日召集原、被告双方对被告销售经原告的三件酒的生产日期、批号、编码进行了确认，并当场封存。后贵州茅台酒股份有限公司派专业技术人员对该批酒进行鉴定，证明该批酒和包装并非其公司生产。期间，食药所也组织双方多次进行调解，均未果。
被告鸿贵副食店辩称：1.部分事实有误。原告问被告店内人员有无茅台酒的时候，我方称没有，原告让叶鸿的老婆（李桂英）帮忙联系，于是李桂英才帮忙联系杨芝琼送来茅台酒，而且就送来过后也是直接交给原告的。原被告之间不存在买卖合同关系；2.因时间太久，被告不记得涉案白酒是否为其所销售，且由于被告叶鸿为人老实，在药监局（万州区太白食药所）封存笔录上的签字乃是出于其对现场情况的错误理解（药监局的人说不签字就不让走），而非其真实意思表示，故原告方提请鉴定的酒和被告销售的酒之间的同一性存疑，应由原告方负担举证责任的不利后果；3.目前的证据不能证明酒有质量问题，我们认为本案是商标侵权的纠纷，应当由茅台公司启动程序；4.茅台酒的鉴定情况尚不清楚，无法认定被告方是否存在欺诈行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月20日上午10时左右，原告向被告购买3件（18瓶）“飞天牌”53°贵州茅台酒，约定每瓶1180元，原告共计向被告支付货款21240元。原告认为酒有问题，向重庆市食品药品监督管理局万州区分局太白食药监所进行投诉，太白食药监所于2017年2月24日召集原、被告双方对被告销售经原告的17瓶（另外1瓶原告自述已打开）酒的生产日期、批号、编码进行了确认，并当场封存。重庆市食品药品监督管理局万州区分局向怀仁市市场监督管理局发函请求协查“飞天牌”53°贵州茅台酒生产日期、批次、编码的函。2017年3月10日，贵州茅台酒股份有限公司向怀仁市市场监督管理局复函：重庆市食品药品监督管理局万州区分局在万州区鸿贵副食店杳扣的标注的生产日期、批号、编码的24瓶（另外7瓶不属本案）贵州茅台酒不是我公司生产（包装）。
本院认为，被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，并保证销售的产品不得掺杂、掺假、不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者购买商品或者接受服务的费用的三倍。原告在被告购买了3件（18瓶）“飞天牌”53°贵州茅台酒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。本案中，被告销售的茅台酒经检验为不合格，被告有隐瞒真实情况的行为。本院认定，被告有欺诈行为，被告作为3件（18瓶）“飞天牌”53°贵州茅台酒的销售者（经营者）应承担相应的法律责任。对原告要求被告退还购货款21240元及赔偿损失63720元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对原告的其余诉求于法无据，本院予以驳回。对被告的辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条、第十六条、第四十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区鸿贵副食店退还原告代居明购物款21240元；
二、被告重庆市万州区鸿贵副食店赔偿原告代居明损失63720元；
三、驳回原告代居明的其它诉讼请求。
上述所涉款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取518.5，由被告重庆市万州区鸿贵副食店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉孟云
二〇一七年八月七日
书记员 杨 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第19211号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。
被告北京优游共赢文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路23号北坞创新园北区5号楼2002室。
法定代表人杨宗英，董事长。
委托代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。
委托代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告北京优游共赢文化传播有限公司（以下简称优游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托代理人赵冲、周涛，被告优游公司的委托代理人张俊国、魏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司诉称，我公司为影视作品《巴啦啦小魔仙》中人物形象美术作品的著作权人。优游公司未经我公司许可，擅自通过其所有并运营的优游共赢网（网址为www.youyouwin.com）免费向公众提供以“小蓝”形象为元素的“巴拉拉小魔仙找茬”等3款游戏，侵犯了我公司享有的信息网络传播权，故请求法院判令优游公司赔偿我公司经济损失1.5万元（按每款游戏5000元计算）
被告优游公司辩称：1.涉案游戏中的形象与奥飞公司主张的作品不同，未使用“小蓝”人物形象。2.涉案游戏为用户上传，我公司仅为涉案游戏免费传播平台，无获利，且我公司在接到诉讼材料后及时删除了涉案游戏，故不应承担责任。综上，我公司请求法院驳回奥飞公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
2011年4月22日，广东省版权局向奥飞公司颁发《作品著作权登记证》，登记作品为小蓝人物形象，作者为詹奇安，作品完成时间为2010年9月14日。该作品登记证书中记载本作品为动画片《巴啦啦小魔仙之彩虹心石》设计的主要人物美术作品……她整个造型以黄色调为主，首先是长着一头黄色漂亮长头发，头发后面是一个橙色的发夹，手上戴着收集晶石的手表；胸前有一个“彩虹心石”的晶石之花，穿着一套橙白色的短裙套装和一双黄色长靴，长靴的上面有两个蝴蝶结的花饰。詹奇安于2010年9月14日作出《职务创作著作权归属证明》，表示其为奥飞公司员工，在任职期间所创作的巴啦啦小魔仙之彩虹心石-
小蓝人物形象作品为职务作品，著作权归奥飞公司，同时附詹奇安的身份证明。
本案中，奥飞公司表示，其享有“小蓝”人物形象美术作品的信息网络传播权，优游公司对此予以认可。
2013年3月28日，上海市卢湾公证处应申请对优游公司网站进行保全公证。（2013）沪卢证经字第877号公证书（以下简称第877号公证书）显示：进入优游网站（网址为www.youyouwin.com），该网站自称为“国内最大的原创小游戏推广平台”，搜索“巴拉拉小魔仙”，出现3项搜索结果。点击“巴拉拉小魔仙找茬”，游戏开始页面右上角显示“优游共赢www.youyouwin.com”字样、游戏名称“巴拉拉小魔仙来找茬”以及与小蓝形象近似的侧面半身动漫人物形象，游戏开始后出现多为真人版形象，该游戏上传时间显示为2012年8月3日，人气为581753。点击搜索结果“巴拉拉小魔仙”，游戏开始页面显示“优游共赢www.youyouwin.com独家发行”、“黄金工作室”字样，游戏开始后出现为动漫角色换装的游戏界面，其中显示部分与小蓝形象相关的服饰装扮。点击搜索结果“巴拉拉小魔仙去约会”，游戏开始页面显示“优游共赢www.youyouwin.com独家发行”字样，游戏开始后出现为动漫角色换装的游戏界面。奥飞公司提出，由于涉案游戏的多处页面中出现优游公司字样和网址，故认为优游公司制作、发布了涉案游戏。奥飞公司主张上述3款游戏中未经许可使用了小蓝角色形象。
优游公司表示，“巴拉拉小魔仙”、“巴拉拉小魔仙去约会”中的动漫角色与奥飞公司主张的小蓝形象不同，服装不属于著作权法保护的美术作品内容。“巴拉拉小魔仙来找茬”中没有使用动漫美术作品，仅使用了真人形象。同时，优游公司表示涉案游戏均为用户上传，其仅为游戏运营平台；至于涉案游戏由谁上传，网页前端无法显示，仅能从其网站后台看到；在接到法院诉讼材料后及时删除了涉案游戏。优游公司亦否认其制作、发行涉案游戏，表示在游戏上标注其公司标识和网址是为了宣传。奥飞公司认可涉案游戏已经删除，但对优游公司提出的删除时间提出质疑。
上述事实，有奥飞公司提交的《作品著作权登记证》、《职务创作著作权归属证明》、公证书，优游公司提交的网页打印件及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
根据本案现有证据，奥飞公司为动画片《巴啦啦小魔仙之彩虹心石》中“小蓝”美术作品的著作权人，且奥飞公司不持异议，本院对此予以确认。
优游公司网站提供有“巴拉拉小魔仙来找茬”游戏，在游戏开始界面使用了与“小蓝”人物近似的动漫形象，且该游戏标有优游公司等字样，本院认为优游公司未经许可，擅自将使用涉案美术作品为角色形象的游戏上传至其经营的网站，使用户在个人选定的时间和地点可以获得涉案游戏，从而获得涉案美术作品，侵害了奥飞公司享有的信息网络传播权。
至于优游公司否认侵权的辩称，本院不予支持。理由为，虽然涉案游戏开始页面中的动漫形象未直接、完整地体现小蓝形象，但该人物形象已能基本反映小蓝人物形象特征中的部分典型元素，构成与小蓝美术作品的实质性相似，且游戏名称“巴拉拉小魔仙来找茬”与小蓝形象相关的动画片名称《巴啦啦小魔仙之彩虹心石》近似，使公众能确信该游戏中的人物为以巴啦啦小魔仙系列人物形象为基本角色设置的游戏。对于优游公司提出涉案游戏为用户上传，其仅为涉案游戏的运营平台，非发行者的辩称，本院亦不予支持。涉案游戏均未显示上传者信息，优游公司也未提交任何证据证明存在相关上传者。综合以上情节，本院认为“巴拉拉小魔仙来找茬”系优游公司上传至网站，应对传播该游戏侵害奥飞公司享有的信息网络传播权承担侵权法律责任。
“巴拉拉小魔仙”、“巴拉拉小魔仙去约会”游戏中的动漫形象与“小蓝”形象明显不同，无法认定该两款游戏中的角色形象与涉案美术作品的形象构成实质性相似，对奥飞公司主张优游公司就该两款游戏侵害其信息网络传播权的主张，本院不予支持。
关于奥飞公司主张赔偿损失的请求，本院依法予以支持。鉴于双方均未提交奥飞公司的侵权损失或优游公司的违法所得，故本院考虑涉案美术作品的独创性程度、优游公司网站规模、侵权行为情节、持续时间等因素酌情考虑。奥飞公司提出的赔偿请求数额过高，本院不予全部支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京优游共赢文化传播有限公司赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失一千元；
二、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京优游共赢文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元（原告广东奥飞动漫文化股份有限公司预交），由被告北京优游共赢文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 丽 萍
代理审判员 王 嘉 佳
代理审判员 张 沛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈佳麟书记员王奇真
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01106-1号
申请执行人叶少辉。
申请执行高侠。
被执行人西安市长安区王寺街办庙店村村民委员会。
法定代表人马龙，系村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街办庙店村村民委员会第二村民小组。
负责人郝军社，系该组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02621号民事判决书申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，执行标的42350元，诉讼费429元，执行费541元，共计43320元。现查明，被执行人在金融机构存款余额不足，申请执行人同意本次执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01106号案件的执行。
申请执行人发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙新林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行。
负责人蔡建英，该支行行长。
委托代理人叶晓峰、薛杨。
被告沈灵。
被告蔡永希。
被告杨小苓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告沈灵、被告蔡永希、被告杨小苓间金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序审理。后因三被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员沈月明组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓峰到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告沈灵、被告蔡永希、被告杨小苓向原告申请联保贷款，并组成联保小组。原告审批通过后，与被告沈灵于2012年6月1日签订《小额联保借款合同》一份，同时原告与被告沈灵、被告蔡永希、被告杨小苓签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员均对该合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任。2012年6月1日，原告按约向被告沈灵发放贷款人民币（以下币种同）15万元。在还款过程中，被告沈灵多次出现逾期。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告沈灵支付原告借款本金62447.07元、截止2013年8月22日的利息2586.19元、罚息6021.14元，合计71054.40元；二、被告沈灵按合同约定支付自2013年8月23日至实际付清之日止，按合同约定的利息计算的罚息；三、被告蔡永希、被告杨小苓承担连带保证责任。
审理中，原告明确第二项诉请为：以本金62447.07元为基数，自2013年8月23日至实际付清之日止，按照合同约定的罚息利率计算的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结清试算单等证据材料。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认以下法律事实：
2012年6月1日，原告与被告沈灵、被告蔡永希、被告杨小苓签订《小额贷款联保协议书》一份，由被告沈灵、被告蔡永希、被告杨小苓组成联保小组，约定自2012年6月1日至2014年6月1日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过45万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为每笔借款的借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等以及原告为实现债权而支付的费用。
同日，原告与被告沈灵签订编号为310122112068366089的《小额联保借款合同》一份，约定原告向被告沈灵提供借款15万元，年利率为15.66%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力。合同约定的还款方式为等额本息还款法，自借款发放次月起，被告沈灵按月等额归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对应日，放款日在以后月份没有对应日的，月末日为还款日。被告沈灵不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
同日，原告向被告沈灵发放借款15万元，借款期限为2012年6月1日至2013年6月1日止，借款年利率为15.66%。自2013年2月开始，被告沈灵出现逾期还款，至今尚欠的借款本金为62447.07元，截止2013年8月22日的利息为2586.19元，罚息为6021.14元。原告催讨未果，故涉讼。
本院认为，原告与被告沈灵间签订的《小额联保借款合同》、原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告沈灵理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，其拖欠不付，原告有权按合同约定要求被告沈灵归还借款本金并支付拖欠利息及逾期利息。在被告沈灵未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告蔡永希、被告杨小苓承担相应保证责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈灵应于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行借款本金人民币62447.07元、偿付截止2013年8月22日的利息人民币2586.19元及逾期利息人民币6021.14元，合计人民币71054.40元；
二、被告沈灵应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行以借款本金人民币62447.07元为基数，自2013年8月23日至本判决生效之日止的逾期利息（按合同编号为310122112068366089的《小额联保借款合同》约定的利率计算方式计收）；
三、被告蔡永希、被告杨小苓应对被告沈灵的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告蔡永希、被告杨小苓承担保证责任后，有权向被告沈灵追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1576.36元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币2136.36元，由被告沈灵、被告蔡永希、被告杨小苓共同负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 沈月明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1821号
原告：倪基贤。
被告：刘发明。
被告：姜晗波。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈宏伟。
委托代理人：叶爽。
原告倪基贤为与被告刘发明、姜晗波、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告倪基贤，被告刘发明，被告姜晗波及被告人寿财险公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪基贤起诉称：2013年11月2日6时50分，被告刘发明驾驶车牌号为赣E×××××号中型自卸货车，沿金星街由北往南行驶至金华市金星街与二环南路交叉口北侧50米地段时，右转弯过程中与原告驾驶的沿金星街由北往南行驶的车牌号为浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损、原告受伤及原告的手机损坏的道路交通事故。事故经金华市交警一大队认定，被告刘发明负事故全部责任。原告受伤后被送往金华市中医院救治，经诊断，原告多处挫裂伤，左侧5.6肋骨骨折，右膝股骨外侧踝及胫骨间隆起骨质水肿，右膝关节及髌上囊积液等，原告住院治疗47天，花去医疗费用16949.71元。另查明，被告姜晗波为赣E×××××号中型自卸货车的实际车主，投保于被告人寿财险公司。现原告诉至本院，要求判令：1.被告刘发明、姜晗波共同赔偿原告各项损失共计44554.71（已扣除垫付的费用）元；2.被告人寿财险公司在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告刘发明答辩称：我是第二被告姜晗波雇佣的驾驶员。
被告姜晗波答辩称：对原告的诉请由法院审核，我是实际车主，已经垫付交警队事故押金20000元，在医院缴纳住院费1500元，并垫付了门诊费762.20元，车子已经保险过。
被告人寿财险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，在交强险医疗项下，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额10000元内赔付；误工时间偏长，120天四个月为宜；护理费、交通费按46天计算；手机损失、车辆损失、施救费、停车费、在交强险2000内赔付；诉讼费不予赔偿，应由侵权人承担。
在审理过程中，本院依法组织原告进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告倪基贤提交的证据：1.原告驾驶证复印件、被告驾驶证复印件，用以证明原、被告主体资格；2.保单1份，用以证明肇事车辆已投保交强险的事实；3.事故责任认定书1份，用以证明事故发生及责任认定；4.病历、医疗费发票、住院发票、用药清单、出院记录、病假证明各1份，用以证明原告因该起事故造成的医疗费损失和误工、护理时间；5.价格结论意见书、鉴定费发票、维修费发票各1份，用以证明原告的车损及评估费用；6.价格鉴定结论书、鉴定费发票、收款收据各1份，用以证明原告因事故造成的损失；7.停车费、施救费1份，用以证明原告的停车和施救费用；8.交通费发票1份，用以证明原告因该事故造成的交通费损失。
被告刘发明、姜晗波和人寿财险公司共同提出质证意见：对证据1、2、3、5、6、7：无异议。本院均确认其证明力。对证据4：病假证明的真实性无异议，认为误工天数偏长，四个月为宜。本院认为，对于误工时间，被告未书面提出鉴定申请，亦无证据证明其观点，故对该证据的证明力本院予以确认。对证据8：由法庭酌定。本院认为，交通费可根据住院天数予以计算。
对被告姜晗波提交的证据：医疗费发票、事故押金单、住院预交收据各1份，用以证明垫付费用22262.20元的事实。
原告倪基贤、被告刘发明及被告人寿财险公司均无异议。本院确认其证明力。
被告刘发明、人寿财险公司未向本院提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实基本一致。经交警部门认定，刘发明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告花费医疗诊治费用共计17711.91元，受伤住院46天。出院后，医生开具建休证明建议休息180天。赣E×××××号中型自卸货车的实际车主为姜晗波，被告刘发明系被告姜晗波雇佣的驾驶员，该车在事故期间向人寿财险公司投保了交强险。本次事故中，原告的手机损失为973元，花去评估费150元。原告的车损1240元，花去评估费100元。原告还花费停车、施救费180元。另查明，原告系非农业户口。被告姜晗波在本次事故中共垫付费用22262.20元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告刘发明应负事故的全部责任，故应由刘发明承担原告倪基贤的全部损失。因被告姜晗波系实际车主，刘发明系其雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告姜晗波应承担原告倪基贤的全部损失。由于赣E×××××号中型自卸货车在人寿财险公司投保了交强险，故应先由人寿财险公司在交强险内先予赔付，超出部分再按事故责任比例由被告姜晗波承担。如赣E×××××号中型自卸货车投保了商业险，则被告姜晗波在进行赔付后可向该车投保的商业险保险公司进行理赔。被告姜晗波已垫付的22262.20元，可在赔偿总额中予以抵扣。原告系城镇户口，应按照城镇标准计算各项损失。护理时间可按照住院天数予以计算。原告诉请的营养费用无证据予以证明，本院不予支持。误工时间，因被告未提出鉴定，根据原告的住院天数及建休天数，本院认为226天较为合理。原告的合理损失为：医药费17711.91元、住院伙食补助费1380元、误工费23504元、交通费920元、护理费6900元，手机损失973元，车损1240元，评估费250元，停车、施救费180元，合计人民币53058.91元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条等规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应在赣E530**号中型自卸货车投保的交强险范围内赔偿原告倪基贤上述损失中的43324元，款于本判决生效之日起7日内给付，款可汇入原告倪基贤个人银行账户。
二、被告姜晗波赔偿原告倪基贤上述损失中的9734.91元，因被告姜晗波已预付原告倪基贤22262.20元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一款项时，支付被告姜晗波12357.29元（已抵扣应承担的诉讼费170元）；支付原告倪基贤30966.71元。
三、驳回原告倪基贤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告倪基贤负担30元，被告姜晗波负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年七月十六日
代书 记员 蔡甪月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2973号
罪犯王国武，男，汉族，1976年9月12日出生于云南省镇雄县，初小文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○七年九月十二日作出（2007）镇刑初字第200号刑事判决，以被告人王国武犯放火罪、故意毁坏财物罪、破坏电力设备罪、破坏生产经营罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2006年12月9日起至2026年12月8日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年9月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王国武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王国武现刑罚执行已达9年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年2月10日减刑后的刑期至2022年2月8日止。罪犯王国武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决�认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国武减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2472号
原告谢桂莲。
委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇、胡慧，该公司法务。
原告谢桂莲与被告明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张兴旺、吴小英，被告明发公司的委托代理人仲勇、胡慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂莲诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的扬州市明发商业广场房屋，被告应当依约向原告交付符合约定用途的房屋。但被告交付的房屋存在严重缺陷，相邻两户的进户门相距太近，无法同时开启，经常发生碰撞，严重影响到相邻业主的正常生活，而且存在巨大的安全隐患。原告多次向被告及物业反映，始终未能解决。为维护物权所有人的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告对进户门进行整改，以解决相邻两户开门碰撞问题；赔偿原告损失16000元。原告提供的证据：1、商品房买卖合同；2、房产证；3、照片；4、设计图等。
被告明发公司辩称：1、根据合同第12条、附件质保书约定，本公司对房屋质量问题有相应质保范围和质保期限，只要在质保范围和质保期限内的房屋问题本公司都会配合进行维修；2、根据合同附件1房屋平面图中明确标注了进户门的位置及开向，这是经设计院设计，进户门的位置也是根据消防部门对消防栓的相关位置布控进行的设计，符合法律规定；3、房屋交付使用时，业主已经进行相关验收，如有问题及时提出也会及时整改，现业主签收了相关房屋交接材料是对房屋的认可；4、根据房屋竣工验收备案表和工程竣工验收备案证明书，被告交付的房屋是经过相关专业机构政府部门专项验收合格的房屋，符合法律和合同约定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2009年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告向被告购买扬州市明发商业广场－1011号房屋，房屋建筑面积91.49平方米。合同所附房屋平面图中原告的进户门系向外开启，原告在平面图上签字确认。该幢房屋于2011年6月15日通过竣工验收，现已交付原告使用。原告于2013年6月25日领取了房屋所有权证。原告购买的房屋是小高层，该套房屋进户门与其相邻房屋进户门同时开启时存在部分重叠。审理中原告坚持要求被告对进房门进行整改。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的商品房买卖合同及附件在不违反法律、行政法规等强制性规定的情况下，应对双方当事人具有同样的约束力。关于涉案房屋进户门设计问题，原告与被告在签订合同时，合同附件涉案房屋所在层的分层平面图标注了门的开启方向，原告并未提出异议，并在该平面图上签字确认，应视为其对涉案房屋进户门设计的明知和接受。被告交付给原告的房屋与合同及附件平面图一致，涉案房屋进户门设计符合合同约定。涉案房屋通过了相关部门的竣工验收备案，进户门设计也并不存在违反相关强制性规定的情形。原告现以涉案房屋进户门设计影响其使用和通行为由要求被告进行整改缺乏合同和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢桂莲的诉讼请求。
案件受理费280元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费280元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 吴国鼎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付丹娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0009号
原告王桂才。
委托代理人赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告兴化市鑫顺新型墙体材料有限公司，住所地兴化市临城镇十里村创业路西侧。
法定代表人陈尚勤，身份不详。
原告王桂才诉被告兴化市鑫顺新型墙体材料有限公司（以下简称鑫顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂才的委托代理人赵俊明到庭参加了诉讼，被告鑫顺公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告王桂才诉称，被告鑫顺公司欠原告装潢款21200元，并于2014年9月15日出具欠条一份，约定2014年11月底归还。后经原告多次催要，被告未支付上述款项。现请求被告立即给付欠款21200元，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告鑫顺公司未答辩。
经审理查明，原告王桂才曾经承包了瑞鑫公司办公楼外墙刷白、隔断以及水电安装工程。后瑞鑫公司转让给被告鑫顺公司，并由三方就所欠工程款进行了结算，确定共欠原告工程款21200元。2014年9月15日，被告鑫顺公司向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并约定2014年11月底支付该工程款。该欠条由被告鑫顺公司加盖财务专用章予以确认。后被告到期未支付该工程款。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告王桂才没有建设工程施工资质，其以个人名义承揽工程的行为应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。工程结束后，原、被告就工程造价进行了决算，并由被告就欠付的工程款向原告出具欠条，应当认定被告对欠付工程款数额的认可，本院予以确认。故原告请求被告给付工程款21200元的诉讼请求，本院予以支持。被告不依约给付工程款的行为侵害了原告的合法权益，原告主张从欠条约定到期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市鑫顺新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王桂才工程款21200元及利息（从2014年12月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费330元，由被告鑫顺公司负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费330元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7209号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告翟晓亮。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告翟晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6209号
申请执行人：蔡青云。
被执行人：张萍燕。
原告蔡青云与被告张萍燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）东巍商初字第930号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡青云于2015年10月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月21日向被执行人张萍燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月27日达成执行和解协议：被执行人张萍燕应履行30万元及利息；申请执行人蔡青云同意被执行人张萍燕于2015年11月27日支付1000元；其后从2015年12月份开始每月的20日之前支付5万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人张萍燕承担。申请执行人蔡青云已实现债权1000元，未实现299000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6209号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 卢 晟