wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第413号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人齐象利。
被告：刘延弟
被告：刘圣安
被告：刘万祥
被告：张江波
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘延弟、刘圣安、刘万祥、张江波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利，到庭参加了诉讼，被告刘延弟、刘圣安、刘万祥、张江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘延弟于2013年6月4日从原告处借款250000元，现结欠242500万元，于2014年6月3日到期。由张江波、刘万祥、刘圣安提供连带责任保证。借款到期后，被告未按时还款，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金242500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘延弟、刘圣安、刘万祥、张江波未予答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告与被告刘延弟、刘圣安、刘万祥签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，刘延弟、刘圣安、刘万祥自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2013年6月3日起至2015年5月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）780000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告刘延弟的借款用途为养殖。2013年6月3日，原告与被告张江波签订最高额保证合同，合同约定，张江波为刘延弟在原告处的自2013年6月3日起至2015年5月28日止，最高额为250000元的债务提供担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2013年6月4日向被告刘延弟指定账户发放了借款250000元，借款月利率为9.00000‰，借款期限为2013年6月4日至2014年6月3日。借款后，被告于2014年4月29日偿还借款本金7500元。借款到期后，被告借款本金242500元未付，截止至2014年5月20日，被告共欠借款利息22233.84元未付。
以上事实有，个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告刘延弟、刘圣安、刘万祥签订的个人最高额联合保证借款合同以及与被告张江波签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告刘延弟收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告刘延弟偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告刘圣安、刘万祥、张江波对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告刘圣安、刘万祥、张江波承担连带清偿责任后，有权向被告刘延弟追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延弟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款242500元及利息（利息计算至2014年5月20�为22233.84元，2014年5月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘圣安、刘万祥、张江波对被告刘延弟的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘圣安、刘万祥、张江波承担保证责任后有权向被告刘延弟追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4938元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年六月二十日
书记员 吕晓玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第991号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈甲。
辩护人黄建宏，上海国年律师事务所律师。
被告人陈乙。
辩护人刘勇，上海静阁律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1172号起诉书、沪嘉检诉刑追诉（2014）5号追加起诉决定书指控被告人陈甲、陈乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人陈甲、陈乙、辩护人黄建宏、刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年1月，被告人陈甲从事个体金属加工业务期间，为同客户单位上海某甲标识有限公司（以下简称某甲公司）结算货款，在与被告人陈乙有少量钢材采购业务的情况下，以支付票面额一定比例费用的方式，要求陈乙介绍虚开得销货单位为上海某乙实业有限公司、购货单位为某甲公司的增值税专用发票12份，价税合计人民币（以下币种同）90.9万余元，税额13.2万余元。上述发票均已由某甲公司入账并向税务部门申报抵扣了税款。
2013年10月至12月，被告人陈乙应某丙模具科技（上海）有限公司（以下简称某丙公司）法定代表人乔某某（另处）的要求，在没有实际业务往来的情况下，为某丙公司介绍虚开销货单位为上海某乙实业有限公司的增值税专用发票3份，价税合计19.8万余元，税额2.8万余元。上述发票均已由某丙公司入账并向税务部门申报抵扣了税款。
2014年5月4日，被告人陈甲经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实，后协助公安人员抓获被告人陈乙。陈乙到案后亦如实供述了上述犯罪事实。案发后，某甲公司、某丙公司已向税务机关退缴了全部税款。
上述事实，被告人陈甲、陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、姚某某、黄某某的证言，同案关系人乔某某的供述，公安机关制作的《受案登记表》、《经侦情况》、《辨认笔录》、《工作情况》、《证明》、《回复函》，税务机关出具的《抵扣证明》、《领购发票情况》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料、电子缴款凭证，陈甲、陈乙的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、陈乙虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。控辩双方关于陈甲具有自首情节及立功表现，可以从轻或减轻处罚；陈乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合涉案税款均已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对陈甲减轻处罚，对陈乙从轻处罚，并采纳控辩双方提出的可对二人适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币五万元（已在案）；
二、被告人陈乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元（已在案）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人陈甲、陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 高 贤
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民特字第9号
申请人张美玲，女。
申请人张玉玲，女。
申请人张贵玲，女。
申请人张翠玲，女。
申请人张灵福，男。
五申请人的法定代理人周荣花，女。
申请人张美玲、张玉玲、张贵玲、张翠玲、张灵福要求宣告张新民、张爱菊（音）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张美玲、张玉玲、张贵玲、张翠玲、张灵福是被申请人张新民、张爱菊（音）的儿女，申请人的父亲张新民于2003年在广州流浪打工期间，将患有痴呆症的流浪女张红菊（音）领回舞阳县家中，双方自2004年至今分别生育了申请人张美玲、张玉玲、张贵玲、张翠玲、张灵福。2012年7月被申请人张爱菊（音）走失，后被申请人张新民亦离家出走，二被申请人至今查找无果，下落不明。因此，特诉至法院，申请宣告张新民、张爱菊（音）为失踪人。
经查，被申请人张新民，男，生于1963年7月16日，汉族，住河南省舞阳县舞泉镇南街村三组，身份证号41112119630716001X，于2012年8月离家出走。被申请人张红菊（音），女，出生年月日不详，籍贯不详，于2012年7月走失。二人经申请人的家人多次寻找没有音讯，2014年9月9日，舞阳县舞泉镇人民政府南街街公所出具内容为：“兹有我辖区南街村三组村民张美玲，女，汉族，2004年5月16日出生，身份证号：411121200405160143；张玉玲，女，汉族，2005年11月19日出生，身份证号：41112120051119008X；张贵玲，女，汉族，2007年8月24日出生，身份证号：411121200708240247；张翠玲，女，汉族，2009年9月24日出生，身份证号：411121200909240323；张灵福，男，汉族，2011年11月24日出生，身份证号：4111212001111240353系同父同母亲生姊妹关系。父亲张新民，男，汉族，1963年7月16日生，身份证号41112119630716001X，母亲张红菊（音）系精神痴呆人，女，年龄不详，籍贯不详，于2003年2月被张新民从广州领回本村，二人至今未办理结婚登记。张新民与张红菊（音）在南街村生育了张美玲和张玉玲后于2007年3月离家出走，在外流浪期间又先后生育了张贵玲、张翠玲、张灵福三个子女并于2012年3月带回南街村三组。回到我辖区后张新民的痴呆妻子张红菊（音）于2012年7月走失，张新民于2012年8月因故也离家失踪，期间家人到处寻找无果，杳无音信，至今下落不明。以上情况属实，特此证明”的证明一份，舞阳县公安局舞泉派出所于2014年9月9日在该证明上加盖舞泉派出所印章，并注明“情况属实”，舞阳县舞泉镇人民政府于2014年9月9日在该证明上加盖舞泉镇人民政府印章，并注明“情况属实”。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，分别于2014年9月26日在舞阳县人民法院公告栏和2014年10月23日在《法制日报》发出寻找被申请人张新民、张红菊（音）的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人张新民、张红菊（音）仍然下落不明。
本院认为，根据舞阳县舞泉镇人民政府南街街公所、舞阳县公安局舞泉派出所和舞阳县舞泉镇人民政府的证明，可以认定张新民、张红菊（音）下落不明的时间已超过两年，符合公民宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张新民、张红菊（音）为失踪人；
二、指定周荣花为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 斐
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张毅（兼）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第173号
原告：黄某甲。
委托代理人：姚法龙。
被告：周某。
原告黄某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人姚法龙到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前彼此缺乏了解，性格差异较大，双方无共同语言，无法共同生活。原告于2004年外出居住至今，双方分居达10年之久。为此原告曾在2014年8月向法院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。由于被告不同意离婚，故法院作出不准离婚的判决。半年多来，原、被告仍然不相往来，我行我素。为此，原告再次向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚。
被告周某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已成年。2014年8月25日，原告以双方分居已达10年之久，夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年10月9日作出（2014）湖吴环民初字第307号民事判决书，判决原告黄某甲与被告周某离婚不予准许。现原告以夫妻关系未得到改善为由再次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，由原告提交的婚姻关系查档证明、户口簿、（2014）湖吴环民初字第307号民事判决书各1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因性格不合发生矛盾，影响了夫妻感情。原告再次向本院起诉离婚后，被告未到庭参加诉讼，其行为可视为并无诚意挽回夫妻感情。特别是本院于2014年6月13日判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，可视为夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告之间的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭而无法查清，故在本案中不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁岸娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第2238-1号
原告罗细珍，系被害人方明海的妻子。
原告方涛，系被害人方明海的长子。
原告方维，系被害人方明海的次子。
以上三原告的委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告王义怀。系鄂L146**号重型仓栅式货车的驾驶员。
被告湖北捷德物流发展有限公司，系鄂L146**号重型仓栅式货车的登记车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司）。
本院在审理原告罗细珍、方涛、方维诉被告王义怀、湖北捷德物流发展有限公司、人保财险咸宁市分公司机动车交通事�责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆鄂L146**号重型仓栅式货车予以查封扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
将鄂L146**号重型仓栅式货车予以查封扣押于咸宁市公安局交警支队三大队停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩贤水
二０一五年十月八日
书记员 张 璐
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初175号原告何健。委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告李林英。委托代理人李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告何健与被告李林英解除同居关系纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员欧华独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何健诉称：原、被告于2014年正月介绍相识，事后被告借婚姻索取钱财，不但要求原告给付礼金26000元，而且还要原告请酒席，从而以此为由索取红包4000元，致使原告耗去巨额资金，然而被告却以各种理由为借口，不予办理结婚登记。导致双方同居。尔后，被告见原告老实又起歹心，花言巧语要求原告将原告打工所得的存在被告账户的卡上。被告达到目的后，双方居少离多，之后，当原告发现被告对原告不忠的证据后，找其评理时，被告却已将卡存款人民币50000元取走，打其电话也显示停机，被告的行为不但欺骗了原告的感情，而且造成原告的损失。为维护原告的合法权益，特具状人民法院依法起诉，请求：1、依法解除原、被告同居关系；2、判令被告返还原告礼金人民币26000元，并赔偿原告经济损失4000元；3、判令被告支付原告同居期间的收入人民币25000元；4、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：（1）原告身份信息，证明被告的户籍信息；（2）证人周土英的证词，拟证明原被告双方于2014年正月经人介绍相识，事后何健家去了彩礼26000元，并请酒席给李林英家亲戚发红包4000元；（3）广东省医疗机构通用病历一份，证明被告李林英之前存在堕胎史，对原告不忠及过错情况；（4）被告银行卡复印件及信用社查询单，拟证明原被告有共同的收入存款50000元，被告于2015年4月27日开户并存入该账号，该款现在被告处占有。被告李林英答辩称，原被告在订婚时，被告只收到原告家来的彩礼26000元，没有收过其他红包。原、被告同居期间被告患上严重的妇科病，被告为治疗花费36000余元；虽然双方没有办理结婚证，但原告有义务治疗被告因同居造成的身体创伤。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：（5）病历资料若干，拟证明被告与原告同居后落下妇科疾病；（6）医药费发票若干，拟证明被告治疗妇科疾病花费4000余元；（7）手机销售单，拟证明被告购买手机一部；（8）被告2年来开支清单，拟证明被告在近两年来开支共计36198元。经本院组织质证，被告对原告的证据（1）没有异议；对证据（2）证人周土英的证词彩礼一事予以认可，但对于红包一事不予确认；对证据（3）与本案没有关联性；对证据（4）的真实性没有异议，仅凭一份银行查询单不能证明原告打工挣的钱被被告占有，被告为治疗疾病及人情往来，两年来花费超过了36000元。原告对被告的证据（5）、（6）的真实性没有异议，但与本案没有关联性，被告的妇科疾病不是原告造成的，被告之前就有堕胎史，因此这些证据不能采信；对于证据（7）、（8）真实性、关联性不予认可。本院经综合认证，对于证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）双方对证据真实性没有异议，本院依法予以确认；证据（7）、（8）缺乏证明力，本院不予确认。根据上述对证据的分析采信意见，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告何健与被告李林英2014年正月经媒人周土英介绍相识后按农村传统习俗举行订婚仪式，原告家支付被告家彩礼金26000元。订婚后原、被告即同居生活，至2015年10月双方因琐事争吵而分居生活至今。原、被告在共同生活期间有共同存款50000元。本案经本院调解未果。本院认为，原告何健与被告李林英未办理结婚登记而同居生活的事实清楚，且发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条的规定，应依法解除原、被告的同居关系；依据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条的规定，“借婚姻关系索取财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难，可酌情返还。”本案中，原、被告同居生活将近两年，且原告未向本院提供因被告借婚姻关系索取财物造成其生活困难的证据，因此对于原告要求判令被告返还原告礼金人民币26000元，并赔偿原告经济损失4000元的诉讼请求，缺乏依据，本院依法对原告该诉讼请求不予支持；同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理，因此对原、被告同居期间的共同存款50000元应结合照顾妇女利益的原则依法进行分割。综上，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第十条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、解除原告何健与被告李林英的同居关系。二、由被告李林英给付原告何健同居期间的存款人民币20000元，限本判决生效后10日内履行。三、驳回原告何健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由原告何健负担388元，由被告李林英负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院.审判员 欧 华二〇一六年六月十四日书记员 谢思宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》7.未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求”离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理;一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定的精神处理。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（18）借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13962号
罪犯黄咪正，男,1967年11月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）保中刑初字第398号刑事判决,以被告黄咪正犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1075号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄咪正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄咪正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄咪正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄咪正减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月23日起至2025年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01242号
原告樊永良，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人代志友，阿荣旗复兴镇法律服务所法律工作者。
被告田俊艳，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告樊永良与被告田俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告樊永良及委托代理人代志友到庭参加诉讼。被告田俊艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊永良诉称，2013年6月15日，被告田俊艳在原告樊永良处借款本金20000元，约定月利率2分，并出具了欠据，该借款经多次催要，被告田俊艳未能偿还。请求被告田俊艳偿还借款本金20000元，支付利息自借款之日起至给付之日止。
被告田俊艳未作答辩。
经本院审理查明，被告田俊艳于2013年6月15日在原告樊永良处借款本金20000元，约定月利率2分，并出具欠据一份，该借款经原告樊永良多次索要，被告田俊艳至今未能给付。
原告樊永良向本院提供了欠据一份，欲证明被告田俊艳向原告樊永良借款本金20000元的事实。被告田俊艳未到庭质证，放弃质证权利。本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
本院认为，原告樊永良与被告田俊艳借贷关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告樊永良主张被告田俊艳给付所欠借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下:
被告田俊艳于本判决生效后十日内给付原告樊永良借款本金20000元，并按约定月利率2%支付自2013年6月15日起至借款本金全部给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告田俊艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一五年七月七日
书记员 山巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第126号
上诉人（原审被告）胡江，女，汉族，1959年9月4日出生，第四师六十八团七连退休职工，住第四师六十八团。
委托代理人柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨树，女，汉族，1963年8月29日出生，第四师六十八团三连职工，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
上诉人胡江因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人胡江及其委托代理人柴继生、被上诉人杨树的委托代理人丁森元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月21日，胡江向杨树借款人民币10000元，并出具借据一张，内容为：今借到杨树现金10000元，大写（壹万元），利息按月息仟份十（千分之十）计算，借期一年。借款人胡江，20013年元月21日。借款到期后，胡江未归还，杨某诉至法院，请求判令胡江偿还借款10000元、利息2600元，并承担本案涉诉费用。
原审认为，胡江向杨树借款10000元，有杨树出具的借据为证，事实清楚，证据充分，胡江应当归还借款。胡江在庭审中辩称其已将借款全部归还给杨树母亲，但未提供证据证实，对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项、第九十二条第一款之规定，判决：胡江偿还杨树借款本金人民币10000元、利息2600元（利息从2013年1月21日起计至2015年4月29日止，按约定月息千分之十计算），合计12600元，于本判决生效后十日内支付。
宣判后，上诉人胡江不服，向本院提出上诉称，一、胡江向杨树借款10000元是事实，但该欠款胡江已经归还。二、按照双方约定，借款时间是2011年1月21日，借款期限一年，2012年1月21日为还款的最后日期，杨树在2014年1月21日前并未起诉，其诉请已过诉讼时效期间。杨树提交的欠条上记载的借款时间2013年系将“1”改为“3”后形成，该欠条由杨树保管，应由其举证证明“3”是谁所写，杨树未能提供证据证实，应承担举证不能的后果。请求二审法院依法改判，驳回杨树的诉讼请求。
被上诉人杨树答辩称，借款时间是2013年1月21日，胡江认为欠条上借款时间2013年的“3”系改动形成，并申请对此进行鉴定，原审以无法鉴定为由未作鉴定，胡江应当承担举证不能的后果。请求二审法院维持原审判决。
经本院二审查明，胡江在原审中申请对借条中“20013年”的“3”是否系其本人所写申请鉴定，法院即要求胡江提供其在诉讼前书写“3”的检材，胡江以没有这方面的检材为由未提供，致使无法鉴定。其余事实与原审查明的一致。
上述事实有以下证据证明：
双方当事人陈述、2013年1月21日胡江出具的借据，证明双方纠纷的起因、经过以及借款事实。
本院认为，胡江与杨树对借款事实无异议，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。双方争议焦点是：一、胡江是否已经归还欠款。二、借款时间是“2011年元月21日”还是“2013年元月21日”，杨树主张胡江归还借款的诉讼时效期间是否已过。
关于胡江是否已经归还欠款这一争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，胡江是负有归还欠款义务当事人，其主张欠款已经归还，应当提供相应的证据，而其并未提供，应当承担举证不能的不利后果，故胡江提出其已经将欠款归还杨树的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于借款时间是“2011年元月21日”还是“2013年元月21日”，杨树要求胡江归还借款的诉讼时效期间是否已过这一争议焦点。从杨树所举的借条来看，该欠条在借款时间的书写上的确存在瑕疵，“20013”不仅多写一个“0”，且“3”有涂改痕迹。但从欠条本身来看，无明显迹象表明将“1”改为“3”系两个不同的人在不同时间修改而成，结合本案其他证据，应认定杨树已经完成了举证责任，已证明借款时间为2013年。现胡江主张其书写的借款时间为“2011年”，“3”系他人改动形成，其对此应负有举证责任。原审中，胡江申请对“3”是否系本人所写进行鉴定，后因不能提供用于比对的检材，导致无法鉴定，同时，胡江也未提供其他证据证实借款时间确为2011年，应视为其举证不能，应自行承担不利后果。因胡江向杨树借款的时间为2013年1月21日，借款期限为一年，故杨树2015年提起诉讼未过诉讼时效期间。胡江提出杨树要求其归还借款的诉讼时效已过的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人胡江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 尹素梅
审判员 黄 健
二〇一五年十一月五日
书记员 常晓霞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人韩兴火，行长。
委托代理人赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被执行人张俊杰，男，汉族。
被执行人崔喜泉，男，汉族。
被执行人邵俊杰，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人张俊杰、崔喜泉、邵俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）利陈商初字第265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年五月十二日
书记员 路 通
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执176号
申请人聚源副食品店。
地址鹤庆县云鹤镇东环路。
个体工商户。负责人：杜伟。
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）。
地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路。
工商注册号：532932600134989。负责人：章学进。
申请人聚源副食品店与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初516号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月12日前退还聚源副食品店所供应的剩余货品（以供货清单为准）。到期后审判员将案件移送执行局执行。
2017年5月12日，本案在执行过程中，鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容将聚源副食品店所供货品按供货清单，并以实际库存为限全部退还，不足额部分予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第827号
罪犯肖勇，男，1989年9月11日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年10月30日作出(2012)宜宾刑初字第346号刑事判决，以被告人肖勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月8日起至2016年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙加力
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
淅金民初字第109-1号
原告：简淅霞，男，汉族，生于1990年2月19日。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：侯建敏，男，汉族，生于1962年10月17日。
委托代理人：张先才、王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告简淅霞诉被告侯建敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告简淅霞撤回诉讼。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告简淅霞负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李孟剑
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00019号
申请人汤鹏，男，1987年8月14日生，汉族。
申请人游传中，男，1970年10月8日生，汉族。
申请人汤鹏与游传中因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月21日经蕲春县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人游传中医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计36693.67元由汤鹏承担31315.60元，游传中路灯损失1550元也由汤鹏承担。双方均表示同意。
二、申请人游传中驾驶的摩托车车损（以保险公司定损为主）由汤鹏承担。
三、申请人汤鹏驾驶的车损（以保险公司定损为主）由其自行承担。
四、其他无争议。
本院于2014年4月16日受理了申请人汤鹏与游传中确认人民调解协议效力的申请。经依法审查，现已审查完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾峰华
二〇一四年四月十六日
书记员 陈勇军
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1432号
原告李某，男，52岁。
被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会。
原告李某诉被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员王丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年3月5日前被告在我饭店用餐拖欠累计饭费款6568元，2005年3月5日为我出具欠据一枚，此款经我连年多次索要，被告至今尚未偿还，故诉至法院，1、要求被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会偿还欠款6568元，利息4468.86元（6568元×0.0063元×12个月×9年（2005年3月5日至2014年3月5日）］，合计：11036.86元；2、诉讼费由被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会承担。
被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会未答辩。
经审理查明，被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会于2005年3月5日之前在原告李某经营的饭店多次就餐并赊账，被告所欠原告饭费累计6568元，2005年3月5日被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会为原告李某出具欠据一枚，双方未约定还款时间及利息。此款经原告李某多次索要，被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会未能偿还。
原告李某在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会欠款的事实。被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会在举证期限内未向法庭递交证据。本院审查认为，原告李某递交的欠据，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会在原告李某经营的饭店多次就餐，累计欠原告李某饭费款6568元，并为原告李某出具欠据一枚，表明了原、被告之间债权债务关系的成立，被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会应依法履行给付欠款的义务，故原告李某要求被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李某要求被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会支付利息，因双方未约定还款时间及利息，视为不支付利息，对原告李某的此项主张，本院不予支持。被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会给付原告李某饭费款合计人民币6568元，此款于本判决生效后一次性付清。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取38元，由被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘萌萌
签发：核稿人：事由：拟上网报送人：李 某 诉 图 布 信 苏 木 某 某 村 民 委 员 会 餐 饮 服 务 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）左民初字第1432号原告李某，男，52岁。被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会。原告李某诉被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员王丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2005年3月5日前被告在我饭店用餐拖欠累计饭费款6568元，2005年3月5日为我出具欠据一枚，此款经我连年多次索要，被告至今尚未偿还，故诉至法院，1、要求被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会偿还欠款6568元，利息4468.86元[6568元×0.0063元×12个月×9年(2005年3月5日至2014年3月5日）］，合计：11036.86元；2、诉讼费由被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会承担。被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会未答辩。经审理查明，被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会于2005年3月5日之前在原告李某经营的饭店多次就餐并赊账，被告所欠原告饭费累计6568元，2005年3月5日被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会为原告李某出具欠据一枚，双方未约定还款时间及利息。此款经原告李某多次索要，被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会未能偿还。原告李某在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会欠款的事实。被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会在举证期限内未向法庭递交证据。本院审查认为，原告李某递交的欠据，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会在原告李某经营的饭店多次就餐，累计欠原告李某饭费款6568元,并为原告李某出具欠据一枚，表明了原、被告之间债权债务关系的成立，被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会应依法履行给付欠款的义务，故原告李某要求被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会给付欠款的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。原告李某要求被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会支付利息，因双方未约定还款时间及利息，视为不支付利息，对原告李某的此项主张，本院不予支持。被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会给付原告李某饭费款合计人民币6568元，此款于本判决生效后一次性付清。二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费减半收取38元，由被告科尔沁左翼中旗图布信苏木某某村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇一四年五月二十九日书记员  刘萌萌
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1061号
原告安某某，女，汉族，生于1973年7月21日，户籍所在地四川省江油市义新乡，现临时居住江苏省常熟市。
委托代理人刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告文某甲，男，汉族，生于1972年12月6日，户籍所在地四川省江油市义新乡，现临时居住江苏省常熟市。
委托代理人杨映跃，江油市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人庞小春，江油市中心法律服务所法律工作者。
原告安某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员唐天武独任审判，于2015年03月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于1992年3月经他人介绍认识，1994年12月双方在义新乡人民政府办理结婚登记，1996年8月13日生育一女，取名文某乙，现年18岁（现已能独立生活）。原、被告常因家庭琐事吵闹，被告爱赌，对家庭对子女没有责任心。2014年1月夫妻争吵后，开始分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，双方协商离婚未果。故起诉来院，请求判令：1、原告安某某与被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告文某甲辩称，原告诉状中所述结婚、生子时间与事实无误，我认可。原告说我常因家庭琐事吵闹，这是因为原告从2013年开始迷恋上QQ，不加班时几乎每天晚上都要上几个小时，有一次我们还为此发生了争执，我摔坏了原告的手机。原告说我爱赌，实际上我只是偶尔礼拜天不加班时打打长牌，一般打一元，最多打两元。我的工资卡都是原告在保管，我连5块钱的烟钱都需要向原告要。原告说我们分居生活，其实我们是住在同一屋檐下的相邻两间房间内，而且隔壁房间原是为我姐姐租用的，姐姐离开后我们考虑到需要搁置一些家用物品才继续租用。原告今年过年回来后既没有住在我家，也没有住在娘家，而是住在外面。虽然如此，但我还是不同意离婚，我希望原告能够回来我们一起生活。
审理查明，原、被告于1994年12月在义新乡人民政府登记结婚，1996年8月13日生育一女，取名文某乙，现已成年。2013年至2014年期间，原、被告一同在江苏省常熟市打工，并共同居住在当地一套出租房屋内。2013年始，双方因原告通过QQ聊天一事发生矛盾。2015年春节期间，原、被告各自返乡，回到江油后二人未共同生活。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、婚生子常住人口登记卡以及结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有子女，双方建立了一定的感情基础。原告主张夫妻感情彻底破裂，但并未提供相应证据证实。夫妻间因琐事发生矛盾在所难免，双方本着维护家庭完整、珍惜夫妻感情的原则，通过互谅互让加强沟通尚有和好的可能，加之被告并不同意离婚，故原告的离婚请求本院不予支持。庭审中，被告主动请求承担本案诉讼费用，本庭予以确认。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告安某某的离婚请求。
本案诉讼费减半收取130元，被告文某甲自愿承担。此款已由原告安某某向江油市人民法院预缴，被告文某甲直接将诉讼费130元交与原告安某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐天武
二〇一五年三月二十三日
书记员 梅楚雪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民劳初字第00068号
原告李建台，男，汉族，1946年3月23日出生。
委托代理人崔恒齐。
被告孟州市福利化轻厂。
法定代表人崔恒久，该厂厂长。
委托代理人王焕尚。
原告李建台诉被告孟州市福利化轻厂劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建台及其委托代理人崔恒齐，被告孟州市福利化轻厂的法定代表人崔恒久及委托代理人王焕尚到庭参加了诉讼。本案现已审理结。
原告李建台诉称，原被告于1994年2月14日签订了《供销协议书》的劳动合同（仅一份留在厂方）。被告先后将原告派往广东省云浮市茶洞镇粮所、新乡辉县为其加工销售金刚石刀头、刀片，并兼茶洞点会计。被告以销售员之间存在相互责任，扣押原告押金1000元，并拒付业务花费、加班费等费用。庭审中原告变更请求，要求依法判令1、被告立即支付原告劳动报酬1153.6元、工资7840元、业务花费860元、加班费257.5元、业务提成7433元、返还押金1000元，以上共计18244.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孟州市福利化轻厂辩称，其不欠原告劳动报酬等款，原告要求被告给其各项费用等没有事实和证据，且超过仲裁时效和诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点1、原被告间劳动合同和劳动关系至今是否仍然存续；2、原告的各项请求是否超过法定的诉讼时效，有无事实和法律依？
围绕本案的争议焦点原告向本院提交的证据有：1、供销协议书一份（复印件）、孟劳仲不字（2014）第9号不予受理通知书证明原被告间劳动关系和劳动合同至今仍然存续；双方协议第二条规定，双方解除或者终止劳动合同和劳动关系劳动者须提出书面申请，征得本厂同意方可离厂离职，双方因劳动合同发生争议时以签订合同为准；2、广州点押金条一张1000元（复印件），证明原被告劳动关系和劳动合同至今仍然存续。3、广州点饭表一份22张，证明广州点人数及人员情况及原告是全天上班，没有节假日；4、协议补充说明一份，证明双方提成按营业额6%（该协议第二条）；5、“广东茶垌点1995年帐目、存货盘点情况”，证明回厂款为298101元；举报税务违法案件奖励表一张（复印件），证明广州点部分销售额总数（奖金600元、补交漏税款6万元，补交税率为销售额的17%，故销售额为35.29万元）；6、2013）孟民重初字00007号、（2014）焦民二终字第00150号民事判决各一份，证明原被告的劳动合同和劳动关系仍然存续及双方的权利义务未依法解除或者终止；7、96年3月9日广州点交广智票情况表一张、96年10月被告写的工资补充说明一份，证明原告的起诉不超诉讼时效。被告质�后对证据1真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的观点，证据2系复印件不予认可，对证据3、4、5的真实性均有异议，该证据与本案无关；对证据6、7的真实性无异议，但不能证明原告的观点。本院审查后，对双方均无异议的证据1、6、7的真实性予以确认，但证据1、6、7不能证明原告的观点；证据2系复印件，本院对其真实性不予确认，证据3、4、5与本案无关，本院对其真实性不予确认。
被告孟州市福利化轻厂依法未向本院提交证据。
根据原、被告双方的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：1994年2月14日，原告到被告处上班，被告派遣原告先后到广州、湖南蓝山、新乡辉县从事销售金刚石刀头工作；1996年2月10日原告从外销点回来后即不在被告处工作。2014年8月8日原告就该纠纷向孟州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，孟州市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，以原告的申请不属于本委受理范围及超过法定时效为由下发了孟劳人仲不字（2014）第9号不予受理通知书。后原告于2012年8月22日向本院提起诉讼。庭审中，被告辩称原告的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效，原告也未提供相应的证据证明自己的主张。原告称，在上班期间除领过饭钱外从未领过其他任何工资，被告对此予以否认。以上即为本案事实。
本院认为，1994年2月，原告到被告处工作，原被告双方形成劳动关系，1996年2月10日原告从外销点回来后即不在被告处工作。原告应在法定期限内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案中，原告逾期未提请仲裁且不存在不可抗力或者有其他正当理由，也未在法定期限内向本院提起诉讼。原告直到2014年8月8日才向孟州市劳动争议仲裁委员�申请仲裁，仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，以原告的申请不属于仲裁委受理范围且已超过法定时效为由，决定不予受理。原告的起诉确已超过仲裁时效和诉讼时效，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李建台的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李建台承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘春艳
河南省社�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第85号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人周克峰，男，43岁，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年9月10日被社旗县公安局取保候审。
被告人薛龙钢，男，32岁，因涉嫌非法拘禁，于2014年11月20日被社旗县公安局刑事拘留。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年12月20日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人周克峰、薛龙钢犯非法拘禁罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、冯书彬出庭支持公诉。被告人周克峰、薛龙钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日晚，被告人周克峰以索要65万元赌债为由，带领薛龙钢到南阳市金阳光酒店门前强行将郭春海带到�旗县苗店镇苗店街一处民宅拘禁直至3月2日、3月2日又将郭春海拘禁在社旗县赊店镇秀水酒店，3月3日中午时分，因郭春海找到朋友担保还款后获得自由。2014年9月10日周克峰到社旗县公安局投案。2014年11月20日薛龙钢到社旗县公安局投案。
上述事实，二被告人亦无异议，且有被告人周克峰、薛龙钢的供述与辩解，被害人郭春海的陈述，证人李某某的证言，鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周克峰、薛龙钢为索取赌债非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周克峰、薛龙钢犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对被告人周克峰、薛龙钢宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、�六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周克峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
二、被告人薛龙钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建玺
二〇一五年四月二十一日
书记员 李冬果
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更247号
罪犯睢宾宾，男，汉族，小学文化，1992年7月15日出生于陕西省西安市临潼区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年9月13日作出（2012）临刑初字第00105号刑事判决，以被告人睢宾宾犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金9000元（已缴纳）。2012年12月12日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑九个月（刑期至2025年3月27日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雎宾宾的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雎宾宾在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯雎宾宾在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雎宾宾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雎宾宾确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雎宾宾的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雎宾宾减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初190号
原告曹元福，男，1959年8月9日生，汉族，住光泽县。
原告伍兰英，女，1960年11月17日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
共同委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告游瑞坤，男，1965年5月13日生，汉族，中国农业银行长乐市支行职员，住光泽县杭川镇华山街46号，身份证号码352127196505130412。
委托代理人江卫东，福建万得律师事务所律师。
本院在审理原告曹元福、伍兰英与被告游瑞坤民间借贷纠纷一案中，俩原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告游瑞坤的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，俩原告以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是俩原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹元福、伍兰英撤回起诉。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告曹元福、伍兰英负担。
审判员 高勇强
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 蕾
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2880号
原告：郭胜强，男，1986年8月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：河北高杰士房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区方兴路方兴小区7号楼3单元901室。
法定代表人：钟明，该公司经理。
委托代理人：赵光，该公司员工。
原告郭胜强与被告河北高杰士房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告郭胜强及其委托代理人姚晓利、被告河北高杰士房地产开发有限公司委托代理人赵光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜强向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的楼宇认购书；2.被告返还原告购买车库款74800元及双倍定金40000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，原告与被告签订楼宇认购书，约定：原告向被告认购恒大雅苑（金碧雅苑）D号产权地下车库-1197，总金额94800元；原告于当日支付定金20000元，原告应于2016年3月16日前支付首期款27400元，并签订《商品房买卖合同》，余款47400元须于2016年3月16日前付清，原告由于外出经被告同意于2016年3月19日将首付款及余款74800元全部付清，但被告至今仍未与原告签订《商品房买卖合同》。另原告发现该车库存在质量问题，多次漏臭水，严重影响使用。故被告方已构成违约，特诉至法院判如所请。
河北高杰士房地产开发有限公司辩称，1.被告从未拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，原被告双方不存在解除合同的事由，原告主张解除合同的诉请没有事实和法律依据；2.车库漏水系今年雨量过大导致，且被告已经予以修复，已可正常使用。故被告对原告主张解除合同，返还车库款及双倍定金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原告与被告签订楼宇认购书，约定：原告向被告认购恒大雅苑（金碧雅苑）D号产权地下车库-1197，总金额94800元；原告由于外出经被告同意于2016年3月19日将首付款及余款74800元全部付清，但被告至今仍未与原告签订《商品房买卖合同》。因今年降雨量过大车库在使用中存在渗漏臭水现象，后经被告修复，现已可以正常使用。
以上事实由原被告双方提交的楼宇认购书、收据、车库漏水光盘、漏水部分修复施工照片等证据予以佐证。
本院认为，原告郭胜强与被告河北高杰士房地产开发有限公司签订的楼宇认购书系双方依法自愿签订，真实有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，原告已支付购买款项，被告已交付车库，对原告提出的被告未按约定签订《商品房买卖合同》，因原告未提交任何证据，无法证实被告在签订该《商品房买卖合同》方面具有重大违约，原被告之间既无解除合同的约定条件，又不具备法定解除条件，故对原告要求解除楼宇认购书的请求不予支持；对原告提出车库多次漏水，严重影响使用，经庭审查明，被告在收受定金后已将车库交付原告使用，漏水情况系今年降雨量过大导致，且被告已经对渗漏问题予以修复，被告在收受定金后已履行了主要义务，故原告要求退还车库款及双倍定金的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郭胜强的诉讼请求。
本案案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告郭胜强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
代理审判员 齐文博二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 鹏 超
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）�民初字第00132号
原告高凤成，男，1957年7月15日出生。
委托代理人周树梅（原告之妻），女。
被告闫龙，男。
本院在审理原告高凤成与被告闫龙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高凤成撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高凤成负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 康丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第00132号原告张则华，农民。被告周勇，农民。被告周会军，农民。原告张则华诉被告周勇、周会军承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告张则华到庭参加诉讼，被告周勇、周会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月至9月间，被告周勇将其承包的汽修厂装修工程中吊顶、隔墙工程分包给原告施工。后经结算，被告周勇尚欠原告工程款24000元，由被告周勇�周会军共同出具欠据给原告。后经原告索要，被告周勇给付4000元，余款20000元一直推诿未付。请求判令二被告给付原告工程款20000元，并承担本案诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明：2011年8月29日，原告与被告周勇签订合同书，约定被告周勇将其承包的汽修厂装修工程中吊顶、隔墙工程分包给原告施工。2013年2月9日经双方结算，被告周勇尚欠原告工程款24000元，由被告周勇出具欠据给原告，承诺于2014年付清款项，被告周会军承诺与被告周勇一并付款，并在欠据上签字确认。后经原告索要，二被告付款4000元，余款未付，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、合同、欠据等证据证实，足以认定。本院认为：被告周勇将其承包的装修工程中的部分交由原告施工，原告并将完成的工程交付被告周勇，原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系。原告交付装修工程，被告周勇应支付相应工程款，对原告主张被告周勇给付工程款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周会军承诺与被告周勇共同付款，并在欠据上作为共同欠款人签字确认，应对被告周勇上述欠款承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇、周会军于本判决生效后十日内共同给付原告张则华工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）审 判 长  钟 源人民陪审员  仲几法人民陪审员  刘宗祥二〇一五年五月二十一日书 记 员  徐 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十三条定做人应当按照的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6521号
原告王瑞君，女，汉族，1975年10月25日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告王瑞君诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币385879元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7718元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金7718元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《前期物业管理服务协议》一份，证明被告已向原告交付房屋。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2008年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路两侧X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款385879元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款135879元，后于2009年1月8日支付被告购房余款250000元。被告于2009年1月20日出具《收款收据》一份，载明：兹收到王瑞君人民币500元，系付办证工本费。2010年8月24日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：于2010年8月24日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司已签订《前期物业管理服务协议》证实原告所购买的房屋委托郑州宾至新世纪物业服务有限公司进行物业管理。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年10月18日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即385879元×2％＝7717.58元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告王瑞君办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧X幢X单元X层X号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王瑞君违约金7717.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 许二虎
代理审判员 刘 瑞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第221号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人范小勇。
被执行人李雪梅。
申请执行人申请执行范小勇、李雪梅计划生育行政征收一案，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人范小勇、李雪梅夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2012年6月4日违法生育第二胎子女为由，于2013年2月26日作出泸县人口征决（2013）第17-091号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年3月28日前交到百和镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年2月26日向被执行人直接送达，被申请执行人申请分期缴纳，申请执行人批准其在2014年2月26日前缴纳7380元，但其逾期未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年2月26日作出泸县人口征决（2013）第17-091号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费7380元，自2014年2月27日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 亮
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执172号
申请执行人北京毛线厂，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区甲3号。
法定代表人张建海，厂长。
被执行人北京金利来源经贸有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街21号。
法定代表人周子涵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2015）高民终字第2753号、本院（2014）二中民初字第05148号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人北京金利来源经贸有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金利来源经贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人北京金利来源经贸有限公司于《商厦租赁合同》解除之日起三十日内将承租房屋交还给申请执行人北京毛线厂，逾期不自动履行，本院将依法强制执行。
二、冻结、划拨被执行人北京金利来源经贸有限公司应向申请执行人北京毛线厂支付的自二○一四年四月一日起至《商厦租赁合同》解除之日欠付租金的银行存款，其中自二○一四年四月一日至二○一四年九月三十日应付租金人民币一千二百七十七万零九百一十二元；自二○一四年十月一日起至《商厦租赁合同》解除之日的租金（二○一五年二月一日起至同年三月三十一日止的租金免交），按实际天数以每日六万九千九百七十七元六角计算，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京金利来源经贸有限公司应向申请执行人北京毛线厂支付的房屋使用费的银行存款，自《商厦租赁合同》解除次日起至房屋实际交还之日止，按实际天数以每日六万九千九百七十七元六角计算，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人北京金利来源经贸有限公司应向申请执行人北京毛线厂支付的违约金、赔偿租金损失、代缴电费的银行存款人民币八百零三万三千零七十四元四角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
五、冻结、划拨被执行人北京金利来源经贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京金利来源经贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一六年三月三日
书记员 高腾飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第1282号
上诉人（原审原告）：周志武。
被上诉人（原审被告）：郎勤鹏。
委托代理人：郑红莉。
上诉人周志武为与被上诉人郎勤鹏买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周志武于2012年11月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周志武申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周志武撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人周志武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一二年十一月七日
代书记员 梁昊婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1461号
上诉人（原审被告）黄云生，男，1980年11月23日出生，汉族，住所地福建省安溪县，现住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审被告）易月婷，女，1982年4月10日出生，汉族，住所地福建省安溪县，现住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）陈慧玲，女，1985年3月7日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄云生、易月婷不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4806－2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄云生、易月婷称在被上诉人向法院提起诉讼之前，上诉人长期居住在户籍所在地福建省安溪县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告黄云生、易月婷的住所地在福建省安溪县。被上诉人陈慧玲虽向原审法院提供泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处出具的《泉州市房屋权属登记》证实福建省泉州市丰泽区城东安吉路闻馨一品1号楼909室房屋产权登记在上诉人易月婷名下，泉州市丰泽区城东街道办事处浔美社区居民委员会出具的《证明》证实上诉人易月婷长期居住在该房屋，但未能提供公安机关出具的暂住情况登记表、证明予以证实。据此，被上诉人陈慧玲提供的证据及上诉人黄云生在原审法院诉讼当事人送达地址确认书确认的送达地址均不足以证实上诉人离开住所地至本案起诉时，其已在福建省泉州市丰泽区连续居住一年以上的事实。故原审认定上诉人黄云生、易月婷的经常居住地在福建省泉州市丰泽区，依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人黄云生、易月婷的上诉理由成立，应予采纳。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4806－2号民事裁定；
二、本案由福建省安溪县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1114号
原告赵某，女，1986年10月3日出生，住滕州市。
委托代理人朱昌德，山东荆河律师事务所律师。
被告王某，男，1984年3月16日出生，住滕州市。
委托代理人李岳、渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人朱昌德，被告王某及委托代理人渠成杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月，原、被告经人介绍认识，2007年1月24日登记结婚，2008年7月生一男孩取名王某某。原、被告婚前了解较少，婚后也未建立真正的夫妻感情，双方无共同语言，对家庭事务无法进行沟通，双方因此经常发生争吵，自从孩子出生后夫妻感情逐渐疏远，2009年共同经营网吧后便开始无法沟通，自2013年6月分居生活至今。为解除痛苦的婚姻，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费150元；原告的婚前财产归个人，婚后共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实，原、被告婚后感情没有破裂，被告不同意离婚。双方虽然经人介绍认识，但相识一年后结婚，婚前感情基础很好，婚后通过多年的共同生活，建立了牢固的感情，且育有一子，虽偶有争执，但没有影响感情。双方2009年开始经营网吧，感情也一直很好。2013年6月，原告外出打工，同年8月被告还到原告父母家探望，原告起诉离婚是受他人的影响。夫妻之间在某个时期、某件事情上出现分歧是难免的，希望原告为了孩子求同存异。
经审理查明，2006年1月，原、被告经人介绍认识，2007年1月24日在滕州市民政局登记结婚，2008年7月，原告生一男孩取名王某某。婚后，原、被告曾共同经营滕州市万佳荆梦网络有限公司。2013年8月，原告外出打工，期间原告变更手机号码，双方曾经联系。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，辩称双方感情一直很好，原告亦未能提供证实夫妻感情破裂的证据。
庭审中，原告要求婚前嫁妆：皇明牌太阳能一台、广州本田摩托车一辆、康巴丝落地钟一台、小鸭牌冰箱一台归原告所有，并由被告返还陪嫁款30000元；被告辩称嫁妆属实，陪嫁款30000元已用于婚后日常支出。原告要求分割双方经营的滕州市万佳荆梦网络有限公司的资产及位于滨湖镇东盖村的房屋一处，由被告返还原告150000元；被告辩称网吧系转让而来，转让费是220000元，系个人所借款投资，房屋系2013年春由其父亲翻建，是属于被告父亲的财产。原告要求双方的共同债务：向其娘家及任守环借款共计127500元，由被告偿还一半；被告辩称债务不属实，没有偿还的债务是其向银行及亲朋的借款共计270000元，如果离婚，双方平均分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、工商登记材料、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后生育一子，年龄尚幼，双方均应珍惜婚姻，共同维护家庭的完整及稳定，为未成年人的健康成长创造一个良好的环境。在共同生活中，应改正自身的缺点，加强沟通，互谅互让、互相理解，妥善处理婚姻中的问题。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚，辩称双方感情一直很好，应多为孩子考虑，原告亦未能提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费850元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年五月十三日
书记员 黄 霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3153号
原告：孙艳丽，女，汉族，1974年4月16日生，住项城市。
被告：刘子正，男，汉族，1963年12月27日生，住周口市。
被告：陆云，女，汉族，1967年1月4日生，住周口市。
被告：刘永杰，男，汉族，1970年12月16日生，住项城市。
原告孙艳丽与被告刘子正、陆云、刘永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告刘子正、陆云下落不明，本案转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙艳丽到庭参加诉讼，被告刘子正、陆云、刘永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3800000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告做生意资金紧缺，被告刘子正于2014年8月11日向我借款1200000元，约定月息两分五厘；又于2015年3月19日向我借款2600000元。约定月息两分五厘。以上二次被告刘子正共向我借款3800000元，均约定两分五厘的利息，并出具了借条，均有被告刘永杰提供担保。2016年2月份开始原告多次向借款人及担保人催要借款未果，为此引起纠纷，原告诉至法院。
被告刘子正、陆云在法定期间内提供答辩意见。
被告刘永杰辩称，大约是2013年或2014年被告刘永杰找原告孙艳丽为被告刘永杰之哥刘子正借款，当时有转账，也有现金，有打入刘子正卡的，也有打入刘永杰卡的，利息约定的有月息1分5厘、1分8厘、2分不等，原、被告之间是借着还着。利息一直结到2016年2月份，2016年3月份刘子正给原告孙艳丽补了两张借条，2016年6月份刘永杰在这两张借条上写了担保人刘永杰。2016年8、9月份，被告刘永杰偿还223000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘子正向原告孙艳丽借款3800000元，并为原告出具两张借条，约定利息为月息2分5厘，被告已将利息结至2016年2月，被告刘子正的弟弟刘永杰提供担保。2016年8、9月份，被告刘永杰偿还223000元。后经原告催要借款，被告未偿还。为此引起纠纷，原告诉至法院。
另查明，1989年10月31日被告刘子正与被告陆云登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告刘子正向原告孙艳丽借款3800000元，有其书写的借条和担保人刘永杰（刘子正之弟）的调查笔录为证，证明双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，被告刘永杰为该笔借款提供担保，本案事实清楚，证据充分，对原告请求被告刘子正偿还本金3800000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定利息为月息2分5厘，超过了年利率的24%，本院不予支持，利息应按年利率的24%计算。上述债务虽系刘子正在婚姻关系存续期间以刘子正个人名义出具的借条，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子正、陆云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳丽借款本金3800000元及利息（自2016年3月20日起至还清借款之日止按年利率的24%计算，应扣除被告刘永杰已偿还的223000元）；
被告刘永杰对该笔借款承担连带保证还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告刘子正、陆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 韩明华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 闫纪芳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1078号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人袁某某。被告人尤某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]1036号起诉书指控被告人袁某某、尤某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人袁某某、尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月12日23时许，被告人袁某某酒后与被告人尤某某及李肖（另案处理）等人至上海市青浦区华新镇迪利特KTV的K02包间，向正在唱歌的被害人侯某某敬酒，因言语不合，被告人袁某某突然动手打了侯某某一耳光，侯某某还手，继而双方发生扭打，被告人尤某某等人见状共同对侯某某拳打脚踢。期间，被告人袁某某持刀将被害人侯某某脸部、肩部、臂部等处划伤，李肖被锐器划伤颈部后侧。经鉴定，被害人侯某某因外伤致左眉弓外侧经左眼外眦部、左颧面部、左鼻翼外侧至左上唇唇红皮肤裂创，创疤长12.0cm，构成轻伤一级；李肖因外伤致右耳后至右颈部皮肤裂创，构成轻伤二级。另查明，被告人袁某某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了本案事实，被告人尤某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人袁某某、尤某某已对被害人侯某某进行赔偿并获得谅解。上述事实，被告人袁某某、尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人辨认笔录，被害人侯某某的陈述及辨认笔录，证人姜某、惠某某、耿某某、金某某、李某某、李某、袁某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单、视频截图，上海枫林国际医学交流和发展中心鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司补充鉴定意见书，谅解书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、尤某某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人袁某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；被告人尤某某到案后能如实供述自己的罪行，据此，对二被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某、尤某某的犯罪罪名及分别认定自首、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人尤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：袁某某、尤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月一日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执21-2号
申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。
被执行人李琦。
被执行人李运林。
被执行人枣阳市博康体育健身有限公司。
被执行人耿纯敏。
本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与李琦、李运林、枣阳市博康体育健身有限公司、耿纯敏追偿权纠纷一案中，李琦、李运林、枣阳市博康体育健身有限公司、耿纯敏未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00010号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条的规定，裁定如下：
一、查封李琦所有的位于枣阳市前进路中段南侧（房产证号为：000405**）的房屋。
二、查封李运林、耿纯敏所有的位于枣阳市前进路中段南侧（房产证号为：000405**）的房屋。
三、查封枣阳市博康体育健身有限公司位于枣阳市环城八里社区（规划许可证编号为鄂规用地420683201000043号，地字号2010043号，用地面积为9108.03平方米）的土地使用权及土地上的游泳馆、羽毛球馆、建筑物及土地附着物作。
四、冻结李琦、耿纯敏分别持有的枣阳市博康体育健身有限公司70%、30%的股权。
限李运林、枣阳市博康体育健身有限公司、耿纯敏、李琦自财产查封之日起十五日内履行判决确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变价查封财产偿以还债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二○一六年一月十四日
书记员 刘 庆 湖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡保字第5号
申请人孙旭军。
担保人牡丹江市金钱柜娱乐有限公司。
被申请人黑龙江省世纪鼎城房地产开发有限公司。
申请人孙旭军与被申请人黑龙江省世纪鼎城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙旭军于2014年11月6日向本院提出申请诉前保全措施，要求冻结被申请人黑龙江省世纪鼎城房地产开发有限公司银行存款3000万元人民币或查封等额财产。担保人牡丹江市金钱柜娱乐有限公司提供其所有的房屋产权证为牡房权证爱民区字第3010**号405.48㎡、牡房权证爱民区字第3010**号1093.95㎡、牡房权证爱民区字第3010**号1603.56㎡三套工业用房作为孙旭军申请诉前保全措施的担保。
经审查，本院认为，申请人孙旭军的申请符合法律的规定，为保证诉讼保全措施顺利实施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封担保人牡丹江市金钱柜娱乐有限公司提供其所有的房屋产权证为牡房权证爱民区字第3010**号405.48㎡、牡房权证爱民区字第3010**号1093.95㎡、牡房权证爱民区字第3010**号1603.56㎡三套工业用房。
查封期间财产不得转让、变卖、抵押、典当。
本裁定送达后立即执行。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执裁字第00310号
申请执行人泰兴市安宁消防工程有限公司。
法定代表人刘东明，公司经理。
被申请执行人九冶建设有限公司。
法定代表人张全万，公司董事长。
本院受理原告秦兴市安宁消防工程有限公司诉被告九冶建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年3月21日作出（2011）安汉民初字第01654号民事判决，判令被告九冶公司在判决生效后十日内向原告泰兴安宁消防公司支付下余工程款145260元，并自2011年9月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。承担诉讼费2700元（已交纳），由于被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行，权利人秦兴安宁消防公司于2012年5月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2012年6月13日向被执行人九冶建设有限公司发出限期执行通知书，限其自收到本通知之日起20日内自觉履行法律文书确定的义务，后被执行人九冶建设有限公司分期将全部工程款给付完毕，已兑现给申请人，执行费2080元已交纳。现本院（2011）安汉民初字第01654号民事判决确定的内容全部执行完毕，本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）安汉民初字第01654号民事判决确定的内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一二年十一月七日
书记员 张亚杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00202号
原告卢某，男，1946年09月16日出生。
原告赵某，男，1954年01月20日出生。
原告刘某，男，1955年11月28日出生。
原告王某，男，1959年06月15日出生。
共同委托代理人冯某，系二棚甸子法律服务所法律工作者。
被告宫某，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告刘某，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理卢某、赵某、刘某、王某与宫某、刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢某、赵某、刘某、王某于2014年02月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某、赵某、刘某、王某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢某、赵某、刘某、王某撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 原有江
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 贺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第418号
原告：吉林市松哈石棉瓦厂
住所：吉林省吉林市昌邑区珲春北街
法定代表人：张宝来，厂长。
被告：张雷，男，汉族，1978年10月26日生，现住农安县。
原告吉林市松哈石棉瓦厂诉被告张雷买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告张雷送达地址送达，但被告迁移新址不明。后本院要求原告提供被告张雷其他送达地址，原告未提供，致使被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林市松哈石棉瓦厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何 妍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵运兴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01187号
原告王玉，女，1981年9月19日出生，汉族，湖北省天门市人。
原告委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
原告委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告王玉诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王玉自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1243号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王晓，工人。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李顺薪，工人。
委托代理人：徐寿刚、钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
上诉人王晓因机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓及其委托代理人都军基，被上诉人李顺薪的委托代理人钱彦江、徐寿刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第559号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 杨忠霞
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖 婷
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第969号
原告文至琴。
被告文宗池。
被告文宗范。
被告文宗簧。
被告文宗筹。
本院在审理原告文至琴诉被告文宗池、文宗范、文宗簧、文宗筹占有物返还纠纷一案的过程中，原告文至琴于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文至琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文至琴撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告文至琴负担。
审 判 长 陈体华
审 判 员 郭银堂
人民陪审员 郭 慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 昶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12011号
原告张利，女，1989年12月28日出生。
委托代理人冯巍（系原告张利之夫），1990年3月23日出生。
被告毛新星，男，1987年9月22日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人肖菊，女，1982年4月12日出生，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张利与被告毛新星、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利、被告毛新星、被告安邦保险公司的委托代理人肖菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：2013年12月26日，毛新星驾驶森林人牌越野车（车牌号：京P3FC**）行驶至北京市大兴区京福路杨各庄路口时，与冯巍驾驶的二轮摩托车（无牌照，后乘张利）相撞，造成双方车辆损坏，张利受伤；经交通管理部门认定，毛新星负此次交通事故全部责任，张利无责任；经查，毛新星驾驶的车辆在安邦保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令毛新星、安邦保险公司赔偿张利医疗费587.28元、营养费1500元、护理费3000元、误工费12000元、交通费500元和精神损害抚慰金10000元，共计27587.28元，并承担本案诉讼费。
被告毛新星辩称：对交通事故的责任认定有异议，因为张利驾驶的摩托车没有牌照，无权上路，故不同意张利的诉讼请求。
被告安邦保险公司辩称：肇事车辆在安邦保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，安邦保险公司同意赔偿张利合理合法的损失。
经审理查明：2013年12月26日，毛新星驾驶森林人牌越野车（车牌号：京P3FC**）行驶至北京市大兴区京福路杨各庄路口时，与冯巍驾驶的二轮摩托车（无牌照，后乘张利）相撞，造成双方车辆损坏，张利受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，毛新星负此次交通事故全部责任，冯巍和张利无责任；事故发生后，张利被送往北京市大兴区青云店镇中心卫生院和北京市大兴区人民医院就诊，经诊断为左足第三跖骨骨折；张利自行支出医疗费478.79元。张利在北京广润发果品专业合作社工作，每月工资为3000元。
毛新星驾驶的森林人牌越野车（车牌号：京P3FC**）在安邦保险公司投有交强险，保险期间为2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、门诊病历手册、医疗费票据、诊断证明书、误工证明、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，本院予以确认。故此次交通事故的赔偿责任人应为安邦保险公司和毛新星，其中安邦保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由毛新星承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于张利主张医疗费587.28元的诉讼请求，经本院核实为478.79元；对于张利主张营养费1500元和护理费3000元的诉讼请求，根据其跖骨骨折的实际伤情和康复实际需要，本院予以支持；对于张利主张误工费12000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其跖骨骨折的实际伤情和康复实际需要，本院对其误工期酌定为3个月，故其误工费应为9000元；对于张利主张交通费500元的诉讼请求，虽未提交交通费票据，但根据其就诊次数和距离，本院予以支持；对于张利主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因其伤情并未构成伤残，本院不予支持。综上，张利因此次交通事故产生的总损失为14478.79元，其中医疗费用类损失为1978.79元（医疗费＋营养费）、死亡伤残类损失为12500元（护理费＋误工费＋交通费）。上述两项损失均未超出交强险各分项赔偿限额，故安邦保险公司在交强险各分项赔偿限额内应赔偿张利各项损失共计14478.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张利医疗费用类赔偿金（医疗费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（护理费、误工费、交通费）共计一万四千四百七十八元七角九分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由原告张利负担一百一十六元（已交纳），被告毛新星负担一百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 齐 琦
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第605号
原告陈梅映，农民。
原告黄少武，农民。
原告黄少民，农民。
原告黄少锋，农民。
原告共同诉讼代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告黄少君，农民。
被告康竹成，农民。
委托代理人方红，广西进安律师事务所律师。
原告陈梅映、黄少武、黄少民、黄少锋诉被告黄少君、康竹成确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈梅映与黄寿典是夫妻关系，共同生育四个儿子，即被告黄少君和原告黄少锋、黄少民、黄少武。2012年底，黄寿典病故。1986年至2012年，黄寿典一家在生产队分配的位置扶绥县临江街的土地上先后建起房屋8间。房屋的北边与被告康竹成相邻。2015年1月26日，被告黄少君与被告康竹成在城厢居委会签订了一份《处理大江康家三兄弟与黄少君宅基地纠纷问题协议》，约定将原告的宅基地割让5厘米给被告康竹成。原告认为，黄寿典的8间房屋宅基地是全家人共同共有财产，被告黄少君虽然是家里的长子，在处分家庭财产时有一定的发言权，但在没有经过共有人四原告同意的情况下，擅自处分一部分给被告康竹成，损害了原告的财产利益。为此，原告诉至法院，请求确认两被告于2015年1月26日签订《处理大江口康家三兄弟与黄少君宅基地纠纷问题协议》无效。
本院认为，原告陈梅映、黄少武、黄少民、黄少锋起诉被告黄少君、康竹成确认合同无效纠纷一案中，双方对《处理大江口康家三兄弟与黄少君宅基地纠纷问题协议》中被告黄少君处理的土地属扶集用（2014）第（02）0243号集体土地使用权证登记的土地无异议。原告提交证据扶集用（2014）第（02）0243号集体土地使用权证表明，该土地使用权人为黄少君。原告没有提交证据证明原告陈梅映等四人对该土地享有共有权，没有证据表明陈梅映等四人依法具有原告的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈梅映、黄少武、黄少民、黄少锋的起诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 李泠满
代理审判员 罗惠民
人民陪审员 李华德
二〇一四年七月二十日
书 记 员 欧永恒