南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00327号
原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，住所地南通市通州区兴东镇杨世桥村南一组。
法定代表人蒋根宝，董事长。
委托代理人王新林，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告管明明。
被告南通博荣××门诊有限公司，住所地南通市濠西路299号B区101室、4楼。
法定代表人邓小荣。
被告南通锦航燃料有限公司，住所地南通市桃坞路99号5层21室。
法定代表人管明明。
被告邓小荣。
原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与被告管明明、南通博荣××门诊有限公司（以下简称博荣公司）、南通锦航燃料有限公司（以下简称锦航公司）、邓小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡卫华、被告锦航公司法定代表人即被告管明明、被告博荣公司法定代表人即被告邓小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告管明明因流动资金周转需要，于2014年3月21日与原告订立借款合同，向原告借款150万元，约定借期自2014年3月26日至2015年1月22日，月利率15‰，每月20日结付当期利息。合同同时约定借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的利息加付20%的利息；因借款人违约致使贷款人采用诉讼等方式实现债权的，借款人应承担包括律师费在内的一切费用。当日，其余各被告与原告订立保证合同，为借款合同项下本息等债务提供了连带责任担保。借款到期后，被告至今仍欠本金及2015年1月22日至今的利息、逾期利息，故请求法院判令：1、被告管明明偿还借款150万元及至完全清偿本金之日止的利息、逾期利息（其中2015年1月21日至4月21日为68559.57元，逾期利息按月利率15‰上浮20%计算）；2、被告支付律师费1.5万元；3、被告博荣公司、锦航公司、邓小荣对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由四被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告与被告管明明于2014年3月21日签订的通恒农贷借字【2014】第23号《借款合同》一份、被告管明明出具的《指定书》、《收款收据》、《借款借据》各一份、中国农业银行南通通州经济开发区支行出具的付款回单一份，证明原告依合同约定向被告管明明出借了150万元的事实及双方的权利、义务的具体内容；
2、江苏金平川律师事务所收取原告代理费1.5万元发票一份，以证实原告为主张本案债权花费律师代理费1.5万元。
3、被告博荣公司、邓小荣、锦航公司与原告订立的通恒农贷保字【2014】第23号《保证合同》，以证明被告博荣公司、锦航公司、邓小荣为被告管明明《借款合同》项下债务履行提供了连带责任保证；
被告管明明、锦航公司对证据1、3的真实性、合法性及关联性未发表质证意见，对证据2中原告支付律师费1.5万元的事实没有异议；对原告要求锦航公司承担连带责任无异议。
被告博荣公司、邓小荣对证据1的真实性不持异议，对证据2中原告支付律师费1.5万元的事实没有异议；对证据3即《保证合同》中的博荣公司印章真实性无异议，但认为博荣公司另一股东未签字，故博荣公司不承担保证责任。
本院认证认为，上述证据客观真实、合法，与案件事实关联，对本案待证事实具有证明力。
被告管明明辩称：答辩人借得原告150万元属实，愿意在六个月内偿还本金；对逾期罚息、律师费约定不清楚，答辩人曾就借款获得展期，故不能认为是违约，不承担逾期罚息及律师费。
被告博荣公司、邓小荣辩称：博荣公司的其他股东未同意签字担保，邓小荣以个人名义担保，故博荣公司不承担任何责任，邓小荣个人同意承担连带责任；被告管明明借款获得展期属实。
被告锦航公司辩称：对原告要求答辩人对被告管明明的债务承担连带责任没有异议。
各被告均未提供证据材料。就各被告提出的借款曾获展期，因原告否认曾同意借款展期，本院再次给予各被告举证期限后，各被告仍未能举证证实。
经审理查明，2014年3月19日，被告管明明向原告出具《收款收据》、《借款借据》、《指定书》各一份，均注明借款合同编号为通恒农贷借字【2014】第23号，《借款借据》载明：借款150万元、借期10月（2014年3月26日至2015年1月22日）、月利率15‰；《指定书》、《收款收据》注明收款金额150万元、指定汇入指定银行为“农商行”、收款人为“管明明”、指定账号“62×××55”。同月21日，被告管明明与原告订立通恒农贷借字【2014】第023号《借款合同》，向原告借款150万元，合同约定：借期自2014年3月26日至2015年1月22日；月利率15‰，按月结息，每月的第20日为结息日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；借款人应按期归不贷款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满30日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议；借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息作为逾期罚息。合同还约定：借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括诉讼费、律师费等）。
同日，被告博荣公司、邓小荣、锦航公司与原告订立保证合同，为被告管明明《借款合同》项下债务提供保证担保。合同约定本金数额为150万元，担保范围为合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理人费等等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同订立后，原告于2014年3月26日经其在中国农业银行南通通州经济开发区支行开户的账号为10×××47的账户，汇入被告管明明在江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行开户的账号为62×××55的银行账户150万元，汇款凭证附言“借款”，完成合同约定的放贷义务。被告管明明借得上述款项后，其与部分保证人支付了借款2015年1月20日前的全部利息，未偿还本金及2015年1月21日以后的利息，原告于2015年4月诉来本院要求处理。
审理中，原告陈述被告曾就其借款申请展期，但原告未同意借款展期。
另查明，原告为本次诉讼向江苏金平川律师事务所支付律师代理费1.5万元。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。借款合同中，贷款人按约履行贷款义务，债务人应当按约还本付息，逾期还款的，还应承担约定的逾期罚息。债务人不履行或不能履行债务时，其保证人应当依法承担相应的保证责任。
本案中，各被告对借款及已付利息的事实不持异议，本院应予认定；对逾期偿还本金需承担逾期罚息及原告主张债权支付的律师费，因借款合同明确约定，且不违反法律规定，本院应予支持。关于借款是否逾期，各被告主张借款曾获展期，因原告予以否认，各被告又均未能举证证实，本院难以采信，仅能依据合同约定确认借款到期日为2015年1月22日，即原告所借贷款已经逾期。有关被告博荣公司所辩邓小荣以外其他股东未同意担保，故博荣公司不承担保证责任，本院认为，被告博荣公司为被告管明明借款提供保证，有其法定代表人邓小荣签字、单位盖章，已完成担保的意思表示，应承担保证责任，至于该公司提供担保是否得到全部股东同意，不影响担保的成立、生效。另外，原告主张的律师费，其金额符合司法行政部门及物价部门的规定，且原告已向律师事务所交纳，基于各方当事人对此费用的负担在《借款合同》、《保证合同》中均有约定，应当依约处理。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告管明明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司借款150万元、利息68559.57元（自2015年1月21日计算至2015年4月21日）以及2015年4月22日至生效判决书确定的给付之日利息（按月利率15‰上浮20%计算，以不超过中国人民银行同期同档贷款利息四倍为限）；
二、被告管明明于本判决发生法律效力之后十日内给付原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司律师代理费1.5万元；
三、被告南通博荣××门诊有限公司、南通锦航燃料有限公司、邓小荣对上述第一、二项判决确定的被告管明明的给付义务承担连带责任；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9526元，诉讼保全费5000元，合计14526元，由各被告共同负担（原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年七月七日
书记员 邱伶俐
第7页共7页