广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
2013）江蓬法交初字第700号
原告：曾妍，女，1986年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：李健平，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：王小菊，系广东金硕律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：黄万科，该公司员工。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
原告曾妍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小菊、被告保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，原告为其新车粤JC03**号小车在被告处投保了交强险以及商业险。约定在保险期限范围内发生保险事故的，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，被告依法应当优先在交强险赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元，（二）医疗费用赔偿限额10000元，（三）财产损失赔偿限额2000元。对于超出交强险的损失，被告依照保险合同承担赔偿责任，其中，车辆损失险赔偿限额95000元，第三者责任险赔偿限额200000元，全车盗抢险赔偿限额95000元，自燃险赔偿限额95000元，车上责任保险赔偿限额10000元×5人，且车责、车损险、三责险、附加险购有不计免赔率。保险期限自2012年1月6日至2013年1月5日止。2012年12月1日5时，郑武艺驾驶上述小车自滨江大道向港口路方向行驶途中，因操作不当致使该车撞上护栏，造成车辆以及护栏损坏的交通事故。事故发生后，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队到现场勘查和调查取证，作出第2012017408号《交通事故认定书》，认定郑武艺承担此事故的全部责任。事故发生后，原告立即向被告报险，但被告拒不履行理赔义务。根据保险法以及上述保险合同之约定，被告应当赔偿原告因本案保险事故遭受的如下损失共计70708元：1、粤JC03**号小车的车辆损失64258元；2、已垫付的必要合理费用3300元（拖车费200元、清场费100元、评估费3000元）；3、已经赔付路产损失3150元。据此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告依法赔偿原告70708元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、行驶证复印件；2、交强险保单及商业险保单；3、交通事故认定书；4、郑武艺驾驶证；5、车损鉴定报告（附车损图片）；6、拖车费清场费发票、车损鉴定费发票；7、公路赔（补）偿通知书；8、路产索赔清单；9、维修费发票。
被告答辩称：1、车辆的维修费我司不予认可，在事故发生之后我司已在合理期限内2013年1月16日提供了合理的修复方案，定损价格为34095元，原告其后单独委托江门市南方价格鉴证有限公司作出鉴定价格，违反了机动车损失保险条款第13条的约定，故我司对该江门市南方价格鉴证有限公司鉴定价格不予认可，原告的车损应按我司的鉴定价格。我司怀疑原告的车辆并非全按鉴定报告中更换项目全部予以更换，我司要求对原告的车辆进行复勘，以查明原告车辆因本次事故真正的损失情况。2、对拖车费没有异议，对清场费、评估费，根据机动车损失保险条款第9条第9项的约定不予赔付。3、路产损失费由法院依法认定。
被告保险公司在举证期间提供证据有：1、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单；2、机动车商业保险条款（2009版）。
审理查明：2012年12月1日5时，郑武艺驾驶粤JC03**号小型轿车自滨江大道向港口路方向行驶途中，因操作不当致使该车撞上护栏，造成车辆以及护栏损坏的交通事故。事故发生后，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队到现场勘查和调查取证，作出No2012017408号《交通事故认定书》，认定郑武艺承担此事故的全部责任。事故发生后原告支付了拖车费200元、清场费100元，路产损失费3150元。原告于2013年1月15日委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JC03**号车辆损失进行鉴定，该公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定为：粤JC03**号车辆修复项目价值为7950元、更换零件价值为56306元，合共64258元，车损价格鉴定费3000元。此后，原告车辆经江海区恒发汽车修理厂维修，支付维修费用64258元。
事故发生后，被告保险公司委托广州市旭伟加保险公估有限公司对粤JC03**车辆进行车损价格鉴定，该公司作出了《机动车辆险公估报告》，估价为：粤JC03**车辆修复费用7400元、更换零配件费用26695元，合共34095元。
再查明，粤JC03**号小型轿车的登记车主是曾妍，其于2012年1月5日在被告保险公司投保了机动车商业险，其中险种有机动车损失保险保险限额95000元、第三者责任保险限额200000元及车损险不计免赔等，保险期限是2012年1月6日零时起至2013年1月5日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。粤JC03**号小型轿车还向被告保险公司购买了交通事故强制责任保险。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属原告所有的粤JC03**号小型轿车已在被告保险公司处购买了商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为被保险人请求被告保险公司履行商业保险合同，主体适格。
本案争议的焦点是采纳江门市南方价格鉴证有限公司的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》还是采纳广州市旭伟加保险公估有限公司的《机动车辆公估报告》。从《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《机动车辆险公估报告》显示的内容，粤JC03**号轿车在维修项目、更换零件的数量、价格上有较大的差别。根据开庭时双方当事人的确认，在事故发生后，原告及时通知被告保险公司，履行了告知义务，作为保险赔偿义务人的被告保险公司应第一时间到达事发的现场进行对事故车辆的受损情况进行查验，详尽地记录事故车辆的部位、零件名称、受损程度等，并向双方提出修复方案及解决争议的方式方法，以确保当事人减少损失。被告保险公司虽然委托广州市旭伟加保险公估有限公司作出公估报告，但被告保险公司既没有提交原告是否收到该公估报告的相关证据，亦没有提供充分的证据推翻原告提供的鉴定结论的情况下，被告保险公司虽然对原告提供的鉴定报告有异议要求查勘，但不要求重新鉴定，而原告提供的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》是有鉴定资质的鉴定机构江门市南方价格鉴证有限公司作出，鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效，因此，本院采纳原告提供的鉴定报告，确认粤JC03**号轿车修复费用为64258元，应当由被告保险公司在商业车损险赔偿限额95000元内予以赔偿。
拖车费200元、清场费100元、车损鉴定费3000元是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，上述的费用原告提供了相应的票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。
路产损失费3150元属于交通事故导致的第三者损失，原告提供了发票及具体的损失清单，证实损失的项目、数量和价格等，本院予以确认，应当由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额200000元范围内予以赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失合共70708元（64258元＋200元＋100元＋3000元＋3150元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾妍赔偿经济损失70708元。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1568元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司承担（原告曾妍起诉时已经预交1568元，本院不再收退，由中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 李小红
审判员 罗虹毅
审判员 陈强英
二〇一三年十一月五日
书记员 袁丽茜