湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01074号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒋在文。
被告周翠珍。
委托代理人蒋在文（被告周翠珍之夫），即本案被告。代理权限为特别授权。
被告蒋念。
委托代理人蒋在文（被告蒋念之父），即本案被告。代理权限为特别授权。
被告胡小芳，女，1972年9月28日出生，汉族，住址武汉市黄陂区盘龙城经济开发区香奈天鹅湖*期***栋*单元***层*号，公民身份号码4209841972********。
被告李勇。
被告陈爱雄。
被告冯梅华。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告民生银行武汉分行）与被告蒋在文、周翠珍、蒋念、胡小芳、李勇、陈爱雄、冯梅华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力，被告蒋在文及被告周翠珍、蒋念的委托代理人蒋在文、被告陈爱雄、冯梅华到庭参加诉讼。被告胡小芳、李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2013年6月26日，原告民生银行武汉分行与被告胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍、陈爱雄、冯梅华签订《联保体授信合同》，约定原告民生银行武汉分行在2013年6月26日至2014年6月26日期间，在6600000元的额度内向被告蒋在文、胡小芳、陈爱雄提供贷款，被告蒋在文、周翠珍、胡小芳、李勇、陈爱雄、冯梅华就上述贷款提供最高额连带责任保证。同时被告蒋在文、周翠珍、胡小芳、李勇、陈爱雄、冯梅华在原告民生银行武汉分行处设立联保体保证金账户，并按各自贷款额度的10%，共计660000元存入保证金账户，以此作为被告蒋在文、周翠珍、胡小芳、李勇、陈爱雄、冯梅华的全部债权提供最高额质押担保。同年6月26日，被告蒋在文向原告民生银行武汉分行提交《借款支用申请书》，申请借款2000000元，原告民生银行武汉分行同意并发放贷款2000000元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月24日，年利率为8.4%，逾期利率为贷款年利率加收50%。同日，被告周翠珍、蒋念与原告民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告周翠珍、蒋念作为被告蒋在文的共同借款人共同承担借款人所有义务。合同签订后，原告民生银行武汉分行依合同约定向被告蒋在文放款2000000元，履行了合同的义务，而被告蒋在文未能按照合同约定还款。原告民生银行武汉分行为维护原告民生银行武汉分行自身的合法权益，故诉请法院，请求判令：1、被告蒋在文、周翠珍、蒋念立即清偿所欠原告民生银行武汉分行借款本金2000000元及利息796.82元（截止2014年6月24日，此后的本息按合同约定计算至给付之日止）；2、被告胡小芳、李勇、陈爱雄、冯梅华对被告蒋在文、周翠珍、蒋念的上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告民生银行武汉分行对被告蒋在文、胡小芳、陈爱雄提供质押的保证金享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用和律师费由被告蒋在文、周翠珍、蒋念、胡小芳、李勇、陈爱雄、冯梅华共同承担。
被告蒋在文、周翠珍、蒋念辩称，对本案借款及担保的事实无异议，双方一直在沟通还款事宜。
被告胡小芳、李勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告陈爱雄、冯梅华辩称，因原告民生银行武汉分行在联保体的贷款方无力偿还贷款时，未及时通知被告陈爱雄、冯梅华，故原告民生银行武汉分行也应承担相应的责任。希望能与其协商还款事宜。
经审理查明，被告蒋在文、周翠珍系夫妻关系。被告蒋念系被告蒋在文、周翠珍之女。被告胡小芳、李勇系夫妻关系。被告陈爱雄、冯梅华系夫妻关系。2013年6月26日，作为合同乙方的原告民生银行武汉分行与作为合同甲方的被告蒋在文、周翠珍、胡小芳、李勇、陈爱雄、冯梅华签订《联保体授信合同》，约定原告民生银行武汉分行向合同联保体所有授信提用人整体授信额度为6600000元，其中被告胡小芳的授信额度为2600000元，被告蒋在文的授信额度为2000000元，被告陈爱雄的授信额度为2000000元，额度使用期限为12个月，自2013年6月26日至2014年6月24日，贷款利率为基准利率上浮40%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。同时，甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金，并按合同的约定为主债权设定最高额质押。甲方成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一账户中直接扣收。保证金账户存入金额为即被告蒋在文为200000元，被告胡小芳为260000元，被告陈爱雄为200000元，共计660000元。合同还约定，若授信提用人违反合同义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等，甲方全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。
同日，被告蒋在文与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，约定原告民生银行武汉分行向被告蒋在文提供贷款2000000元，期限12个月，自2013年6月26日至2014年6月24日，年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告蒋在文、周翠珍、蒋念与原告民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告周翠珍、蒋念作为被告蒋在文的共同借款人，承诺按照原合同的约定，与被告蒋在文连带清偿原合同项下所有应付款项。
上述合同签订后，被告蒋在文、胡小芳、陈爱雄分别按相应额度及比例在中国民生银行股份有限公司武汉香港路支行（以下简称民生银行香港路支行）开立的保证金账户中共存入联保保证金660000元。原告民生银行武汉分行依约向被告蒋在文发放贷款2000000元。合同履行期间，被告蒋在文未按约定还款，被告周翠珍、蒋念未承担共同还款责任，被告胡小芳、李勇、陈爱雄、冯梅华亦未承担连带保证责任。截止2014年6月24日，被告蒋在文尚欠原告民生银行武汉分行借款本金2000000元及利息796.82元。原告民生银行武汉分行多次催讨欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明，2014年7月4日，原告民生银行武汉分行与湖北惠平律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定由乙方（湖北惠平律师事务所）代理甲方（原告民生银行武汉分行）与蒋在文等借款合同纠纷案诉讼、执行事宜，乙方委派律师袁斗斗、章力作为上述案件中甲方的委托代理人，甲方支付该案委托律师代理费总额为100039元。2014年8月13日，原告民生银行武汉分行向湖北惠平律师事务所支付律师费100039元。
立案前，原告民生银行武汉分行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告蒋在文、周翠珍、蒋念、胡小芳、陈爱雄、冯梅华名下价值250万元的财产。本院审查后作出（2014）鄂江汉立保字第00028号民事裁定，对被告蒋在文、周翠珍、蒋念、胡小芳、陈爱雄、冯梅华名下价值250万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原、被告陈述及原告民生银行武汉分行提交的《联保体授信合同》、保证金存款受理单、《借款支用申请书》、《个人借款合同之补充协议》、《个人借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行武汉分行分别与被告蒋在文、周翠珍、胡小芳、李勇、陈爱雄、冯梅华签订的《联保体授信合同》，与被告蒋在文签订的《借款支用申请书》，与被告蒋在文、周翠珍、蒋念签订的《个人借款合同之补充协议》，均系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告民生银行武汉分行已依约将借款2000000元发放给被告蒋在文，全面履行了自己的合同义务。被告蒋在文未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约。被告周翠珍、蒋念承诺对被告蒋在文借款合同项下的所有应付款项承担连带清偿责任，故原告民生银行武汉分行主张由被告蒋在文、周翠珍、蒋念共同偿还借款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡小芳、李勇、陈爱雄、冯梅华与原告民生银行武汉分行签订的《联保体授信合同》明确约定，联保体授信人在合同约定的最高债权额内，对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故被告胡小芳、李勇、陈爱雄、冯梅华应为被告蒋在文、周翠珍、蒋念的上述借款承担连带保证责任。被告胡小芳、李勇、陈爱雄、冯梅华作为保证人承担保证责任后，有权向被告蒋在文、周翠珍、蒋念追偿。原告民生银行武汉分行主张对被告蒋在文、胡小芳、陈爱雄质押在民生银行香港路支行的保证金享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡小芳、陈爱雄在质权人实现质权后，有权向被告蒋在文、周翠珍、蒋念追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告蒋在文、周翠珍、蒋念、胡小芳、李勇、陈爱雄、冯梅华共同承担律师代理费的诉讼请求，因有合同约定及进账单等证据证实，本院予以支持。关于被告陈爱雄、冯梅华提出的原告民生银行武汉分行未就联保体中贷款方逾期还款的事实及时通知两被告，原告民生银行武汉分行应自行承担相应责任的抗辩意见，经查，双方签订的《联保体授信合同》中对联保体成员未按约还款时应及时履行通知义务并无约定，且原告民生银行武汉分行在诉讼时效内何时主张权利具有自主权，现原告民生银行武汉分行依合同约定提起诉讼并无不当，故对被告陈爱雄、冯梅华的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告胡小芳、李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋在文、周翠珍、蒋念偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金2000000元；
二、被告蒋在文、周翠珍、蒋念支付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行利息796.82元（截止2014年6月24日，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至借款偿清之日止）；
三、被告蒋在文、周翠珍、蒋念支付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行律师费100039元；
四、被告胡小芳、李勇、陈爱雄、冯梅华对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
五、被告胡小芳、李勇、陈爱雄、冯梅华承担保证责任后，有权向被告蒋在文、周翠珍、蒋念追偿；
六、如被告蒋在文、周翠珍、蒋念未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告蒋在文、胡小芳、陈爱雄质押在中国民生银行股份有限公司武汉香港路支行的保证金660000元享有优先受偿权；被告胡小芳、陈爱雄在质权人实现质权后，有权向被告蒋在文、周翠珍、蒋念追偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22806元、其他诉讼费60元，合计22866元，由被告蒋在文、周翠珍、蒋念、胡小芳、李勇、陈爱雄、冯梅华共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告蒋在文、周翠珍、蒋念、胡小芳、李勇、陈爱雄、冯梅华随同上述判决款项一并支付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 彭祖旗
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖