济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3529号
原告郁正龙，男，生于1977年2月20日，汉族，住济南市
委托代理人郝臣之、张渝梓（均系特别授权代理），均系北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告许金波，男，生于1976年11月26日，回族，住泰安市
被告许强，男，生于1970年6月19日，回族，住泰安市
被告山东恒盛能源有限公司，住所地肥城市。
法定代表人许金波，经理。
被告杨燕，女，生于1979年6月23日，回族，住泰安市
原告郁正龙与被告许金波、许强、山东恒盛能源有限公司（以下简称：山东恒盛公司）、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，因无法向被告山东恒盛公司直接送达相应的法律文书，本院依法向四被告公告送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书、诉讼风险告知书等相关法律文书。后依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告郁正龙的委托代理人张渝梓到庭参加了诉讼。被告许金波、许强、杨燕、山东恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，被告许金波因公司经营需要向原告借款80万元。2012年2月17日，被告许金波因公司经营需要向原告借款100万元，被告山东恒盛公司作为借款人在借款合同上加盖公章。被告许强作为担保人自愿对该笔借款承担连带还款责任。被告杨燕与被告许金波系夫妻关系，该两笔借款发生在被告许金波与被告杨燕夫妻关系存续期间，应作为两被告的共同债务由被告许金波与被告杨燕承担共同还款责任。借款期限已过，但被告至今未偿还借款本金及全部利息，原告诉至法院，请求依法判令1、被告许金波、被告杨燕共同偿还原告郁正龙借款80万元及利息（以80万元为基数，自2011年12月11日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。2、被告许金波、被告杨燕、被告山东恒盛公司共同偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，自2012年2月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。3、被告许金波、被告杨燕、被告山东恒盛公司共同支付原告郁正龙逾期付款违约金（以100万元为基数，自2012年11月18日起至判决生效之日，按按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）3、被告许强对上述债务承担连带清偿责任。4、实现债权费用2万元律师费由被告负担。5、被告承担全部诉讼费用。
被告许金波（缺席）未答辩。
被告许强（缺席）未答辩。
被告杨燕（缺席）未答辩。
被告山东恒盛公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年6月10日，甲方（借款人）许金波与乙方（贷款人）郁正龙及丙方（担保人）许强签订借款合同一份，约定：一、乙方贷给甲方人民币（大写）捌拾万元整，（小写）800000元，在2011年6月10日汇给甲方。二、贷款利息和支付方式：每月利息为本金的3%，即每月利息为24000元，乙方在交付甲方资金时即扣除第一个月利息，以后每月的利息再当月的10日前付清，每逾期一天，按利息金额的3%计算罚息。三、借款期限：六个月。四、借款的目的：甲方借款目的用于山东恒盛公司的煤炭贸易经营业务，甲方是该公司的法定代表人兼总经理。六、违约责任：在本合同在履行中发生任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交济南市人民法院裁决，因解决本合同纠纷所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。九、保证条款：丙方履行连带责任，如甲方没有如期还款，丙方代替甲方向乙方还款后，有权向甲方行使追偿权，甲方有义务对丙方进行偿还。合同尾部甲方许金波签字并捺印、乙方郁正龙签字并捺印、丙方许强签字并捺印。合同尾部空白处，许金波手写体注明：今收到现金人民币捌拾万元整，许金波签字并捺印，日期为2011年6月13日。2011年6月13日，原告郁正龙通过其平安银行济南花园路支行的账户（6225380076318247）汇给被告许强在泰安农行龙泽支行的账户（6228450270003624611）现金776000元。
2011年6月20日，案外人费永庆受原告郁正龙的委托将95万元现金存入被告山东恒盛公司在莱商银行济南支行的账户。2012年2月17日，借款人许金波与贷款人郁正龙及保证人许强补签了借款合同，约定：借款金额为1270000元，借款用于借款人名下公司山东恒盛公司经营煤炭业务，借款期限自2012年2月17日至2012年11月17日止。借款人的义务：借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、鉴定等费用。担保条款：一、保证人在本合同项下提供保证为连带责任保证。二、保证人在在本合同项下的保证范围包括本合同借款本金、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。三、保证人在本合同项下的保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。违约责任：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，借款人对逾期借款向贷款人从逾期之日起支付贷款违约金，按每日2‰支付，直至借款金额以及相关费用清偿之日止。合同尾部借款人许金波签字并捺印，山东恒盛公司加盖公章，贷款人郁正龙签字确认，保证人许强签字并捺印。同日，被告许金波向原告郁正龙出具借条一份，载明：今借郁正龙人民币（大写）壹佰贰拾柒万元整（￥1270000），借款期限自2012年2月17日起至2012年11月17日止。如不按期偿还，本人自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任。借款人许金波签字并捺印。
另，原告郁正龙开庭陈述：2011年6月10日，原被告之间的80万元借款，原告实际支付776000元，原告预先扣除利息24000元。被告已经支付2011年6月10日至2011年12月10日期间六个月的利息（按月息3%计算）144000元。2012年2月17日，原被告之间签订的金额127万元的借款合同及借条是后补的，原告在签订借款合同之前借款金额为100万元且原告预先扣除利息5万元，实际支付被告借款本金95万元。合同约定的借款金额127万元，包括借款本金100万元及自2012年2月17日至2012年11月17日期间9个月的利息27万元。
再查明，被告许金波与被告杨燕系夫妻关系，两被告于2003年12月10日在肥城市民政局登记结婚。原告郁正龙与被告许金波的两笔借款发生在被告许金波与杨燕夫妻关系存续期间。被告山东恒盛公司系在肥城市工商行政管理局注册成立的有限责任公司，该公司的法定代表人为许金波。
上述事实由原告提交的借条合同2份、借条1份、证明1份、转款凭证两份、婚姻登记证明1份、企业法人营业执照1份及原告的当庭陈述予以证实，被告许金波、许强、杨燕、山东恒盛公司（缺席）未答辩，视为其放弃举证及答辩的权利，对上述事实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为1、2011年6月10日，原告郁正龙与被告许金波等签订的借款合同的实际借款本金为多少元？被告是否偿还原告借款，尚欠原告借款多少元？2、2012年2月17日，原告郁正龙与被告许金波等签订的借款合同的实际借款本金为多少元？3、担保人许强是否对两笔借款承担连带担保责任？
1、关于2011年6月10日，原告郁正龙与被告许金波等签订的借款合同的实际借款本金为多少元？被告是否偿还原告借款，尚欠原告借款多少元？
原告主张借款本金为80万元，但原告预先扣除了一个月利息24000元，实际通过银行转账支付被告776000元。本院认为，依据《合同法》第二百条的规定：借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以2011年6月10日，原被告之间的借款本金应为776000元。
关于被告是否偿还原告借款，尚欠原告借款多少元？
原告在庭审中自认被告已经支付2011年6月10日至2011年12月10日期间六个月的利息（按月息3%计算）144000元。本院认为，原被告在借款合同中约定的利息过高，应调整为同期银行贷款利率的四倍予以支持，超出部分应折抵本金。以借款本金776000元为基数，自2011年6月10日至2011年12月10日期间六个月的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）为（776000元×6×2%＝93120元）。被告超付（144000元－93120元=50880元）应折抵借款本金，截止到2011年12月10日，被告尚欠原告借款本金776000元－50880元＝725120元。自2011年12月11日至判决生效之日的利息，本院调整为以725120元为基数，自2011年12月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对原告主张的被告许金波、被告杨燕共同偿还原告郁正龙借款80万元及利息（以80万元为基数，自2011年12月11日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。
2、2012年2月17日，原告郁正龙与被告许金波等签订的借款合同的实际借款本金为多少元？
原告主张，2012年2月17日，原被告之间签订的金额127万元的借款合同及借条是后补的。原告在签订借款合同之前实际向被告借款100万元且原告预先扣除利息5万元，实际支付被告借款本金95万元。合同约定的借款金额127万元，包括金额借款本金100万元及自2012年2月17日至2012年11月17日期间9个月的利息27万元。本院认为，借款合同为实践合同，在2011年6月20日，原告通过银行支付被告山东恒盛公司95万元借款时，原被告的借贷关系成立并生效。原告主张当时双方约定的借款金额为100万元，原告预先扣除利息5万元，依据《合同法》第二百条的规定：借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以2012年12月17日，原被告之间的借款本金应为95万元。原告主张的借款利息为月息3%，本院认为，原被告在借款合同中约定的利息过高，应调整为同期银行贷款利率的四倍予以支持。同时，原被告在借款合同中约定：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，借款人对逾期借款向贷款人从逾期之日起支付贷款违约金，按每日2‰支付，直至借款金额以及相关费用清偿之日止。但依据处理民间借贷的相关法律规定，既约定借款利息又约定逾期还款违约金，借款利息与违约金之和，不得超过同期银行贷款利率的四倍。本院将原告主张的利息及违约金之和调整为以95万元为基数，自2012年2月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对原告要求被告许金波、被告杨燕、被告山东恒盛公司共同偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，自2012年2月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及支付逾期付款违约金（以100万元为基数，自2012年11月18日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。
3、担保人许强是否对两笔借款承担连带担保责任？
原告主张，80万元的借款，合同到期日是2011年12月10日，合同对保证期间未做出明确约定，应视为保证期间为两年，在保证期间内原告于2012年7月18日向济南市历下区法院起诉过许强，后来撤诉了，这说明原告在保证期间内向许强主张过权利。100万元借款合同约定的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，100万元的借款合同履行期限届满之日为2012年11月17日，原告于2013年12月30日起诉被告许强，系在保证期间内向许强主张权利未超过保证期间。本院认为，2011年6月10日，原被告签订的金额为80万元的借款合同约定：被告许强对借款承担连带担保责任，但对保证期间未做出约定。依据《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，该笔债务，合同未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，合同约定的主债务履行期限届满之日为2011年12月10日，保证期间为自2011年12月10日至2012年6月10日。即使如原告陈述：原告于2012年7月18日向济南市历下区法院起诉过许强。原告起诉被告许强的时间已经超过了法定的保证期间，被告许强对原告郁正龙与被告许金波之间签订的日期为2011年6月10日，金额为80万元的借款合同，不再承担保证责任。对原告要求被告许强对80万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告郁正龙与被告许金波签订的日期为2012年2月17日，金额100万元的借款合同约定：保证期间为债务履行期限届满之日起两年，100万元的借款合同履行期限届满之日为2012年11月17日，原告于2013年12月30日起诉被告许强，系在保证期间内向许强主张权利未超过保证期间。被告许强应对该笔借款承担连带保证责任。
原告郁正龙以借款合同、借条及转款凭证为据，主张原告与被告许金波及被告山东恒盛公司存在两笔借贷关系，事实清楚、证据充分。日期为2011年6月10日的借款合同，被告许金波未按照借款合同约定的还款期限还款构成违约，应偿还原告郁正龙借款本金725120元及利息（以725120元为基数，自2011年12月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。日期为2012年2月17日的借款合同，被告许金波及被告山东恒盛公司未按照借款合同约定的还款期限还款构成违约，应偿还原告郁正龙借款本金95万元及利息（以95万元为基数，自2012年2月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。原告郁正龙与被告许金波的两笔借款，发生在被告许金波与被告杨燕夫妻关系存续期间，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二〉第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九十条第三款规定的情形除外。”被告许金波、被告杨燕未举证证明夫妻双方没有共同举债的合意和该债务未用于夫妻共同生活，故该两笔借款及利息应作为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告郁正龙主张为本次诉讼支付律师费2万元应由被告承担，并提交代理合同及律师费发票予以证实。本院认为，两笔借款合同均约定了实现债权的费用由违约方承担，被告许金波作为借款人未及时偿还借款构成违约，应依据合同约定，负担原告支付的律师费2万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）〉，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金波、被告杨燕于判决生效之日起十日内共同偿还原告郁正龙借款本金725120元及利息（以725120元为基数，自2011年12月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告许金波、被告杨燕、被告山东恒盛能源有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告郁正龙借款本金95万元及利息（以95万元为基数，自2012年2月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告许强对上述第二条被告许金波、杨燕、山东恒盛能源有限公司所负的债务承担连带清偿责任。
四、被告许金波于本判决生效之日起十日内支付原告郁正龙实现债权的费用2万元。
五、驳回原告郁正龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、保全费5000元，由被告许金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 高 冉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 国