wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第3426号
原告尤占荣，女，1946年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人刘雅丽，女，1970年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告盖州市金鼎物流有限公司。
法定代表人董宝岩，系该公司经理。
委托代理人王艳，女，1969年3月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系该公司法律顾问，住辽宁省大石桥市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
负责人徐洪志，系该公司经理。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告尤占荣诉被告盖州市金鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤占荣委托代理人刘雅丽、被告盖州市金鼎物流有限公司委托代理人王艳、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤占荣诉称，2015年7月17日19时50分，李生驾驶两轮电动车载乘原告尤占荣沿黑大线由北向南行驶，当行驶到盖州市九垄地镇南窑老熟人饭店门前时，与付洪浩驾驶的辽HE09**-辽H88**号半挂货车停在路边非机动车道内相撞，造成两轮电动车受损、李生、原告尤占荣受伤，李生受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。原告尤占荣受伤后被送往营口经济技术开发区第二人民医院救治，在该院住院7天后出院。付洪浩所驾肇事车辆辽HE09**-辽H88**号半挂货车系被告盖州市金鼎物流有限公司货运车辆，公司为该车在被告人保公司大石桥支公司投保机动车交强险及商业险。本起事故经盖州市公安局交通警察大队作出的事故认定为付洪浩、李生负同等责任、原告尤占荣不负责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失3，029.49元；被告承担本案诉讼费用。
被告盖州市金鼎物流有限公司辩称，辽HE09**，辽H88**号半挂车在保险公司投保了交强险和商业险100万元，该事故发生在保险期内，对合理的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，辽HE09**在我公司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，如经庭审调查被保险车辆无法律规定的免赔情形，我公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险中按50%的比例赔偿。因本案有两名受害人，对两名受害人不能超过保险限额，诉讼费和鉴定费是保险公司的除外责任。
经审理查明，2015年7月17日19时50分，李生驾驶两轮电动车载乘原告尤占荣沿黑大线由北向南行驶，当行驶至盖州市九垄地镇南窑老熟人饭店门前时，与被告盖州市金鼎物流有限公司雇佣的司机付洪浩驾驶的辽HE09**、辽H88**挂号半挂货车停在路边非机动车道内相撞，造成两轮电动车受损、李生、原告尤占荣受伤，李生受伤后经熊岳二院抢救无效于2015年7月23日22时59分死亡的重大道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2015）第0299号道路交通事故认定书，认定李生负本起道路交通事故的同等责任，付洪浩负本起道路交通事故的同等责任，原告尤占荣不负本起道路交通事故责任。原告尤占荣受伤后，被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗7天，经该院诊断为：胸部挫伤。花医疗费1，805.81元，花交通费200.00元。
另查，原告为农业家庭户口。被告盖州市金鼎物流有限公司所有的辽HE09**车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险1，000，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告盖州市金鼎物流有限公司雇佣的司机付洪浩与李生的混合过错造成原告尤占荣身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告盖州市金鼎物流有限公司所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失3，029.49元（其中医疗费1，805.81元、伙食补助费350.00元、护理费673.68元、交通费200.00元）；
案件受理费130.00元，由被告盖州市金鼎物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王杉杉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00169号
申请人吴巍炜，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人吴巍炜、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人吴巍炜、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月11日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人吴巍炜、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴巍炜、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡国强
二〇一四年九月十一日
书记员 苏 华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00129号
原告王某某。
被告肖某。
原告王某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与肖某经自由恋爱，1993年1月18日登记结婚，1993年5月生育一子，取名肖某甲。婚后夫妻感情一般，由于婚前对肖某了解不够，草率结婚，婚后肖某不务正业，游手好闲，对其实施家庭暴力，后肖某外出务工，夫妻长期分居，2008年肖某在东莞犯抢劫罪网上通缉，至今未归，夫妻关系已名存实亡，故向法院起诉，要求与肖某离婚，位于油坊巷238号6楼住房一套归原告所有。
被告肖某未提交答辩意见。
经审理查明：王某某与肖某经自由恋爱，1993年1月18日登记结婚，同年5月生育一子，取名肖某甲。2008年肖某在南方打工后至今下落不明。2014年7月21日，王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与肖某离婚。
另查明，夫妻关系存续期间位于油坊巷某某号6楼住房未办理房产登记手续，夫妻双方无共同债权及债务。
上述事实，有当事人提交的基本信息、结婚证、鹿头镇梁庄村民委员会证明以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，被告肖某长期下落不明，无法履行作为丈夫应履行的义务，给原告王某某身心带来创伤。本院综合原、被告双方夫妻生活实际，双方感情等诸因素，对王某某起诉要求与肖某离婚的诉求，本院予以支持。关于王某某诉求的位于油坊巷某某号6楼住房归其所有，因该房屋未办理相关产权，对此本院不作处理。被告肖某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某某与肖某离婚；
二、驳回王某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段钦雁
审判员 黄保江
审判员 李家锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0087号
原告马某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告马某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担（原告已交）。
审判员 刘 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 张正亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第142号
异议人（被执行人）：辽宁纵横房产物业公司。
法定代表人：黄涛，该公司经理。
申请执行人：沈阳汽车贸易中心有限公司。
法定代表人：王古松，该公司总经理。
沈阳市中级人民法院在执行申请执行人沈阳汽车贸易中心有限公司与被执行人辽宁纵横房产物业公司房屋买卖纠纷一案中，异议辽宁纵横房产物业公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，异议人辽宁纵横房产物业公司于2014年11月10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人辽宁纵横房产物业公司的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执恢字第26号
申请执行人李莉，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第113号裁决书，受理了申请执行人李莉申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，李莉以生效的法律文书确定的内容已经全部履行完毕为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第113号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 李永忠
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01674号
原告房彦伟。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
委托代理人姜斌。
原告房彦伟与被告辻产业重机（江苏）有限公司劳动争议纠纷（以下简称辻产业公司）2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告房彦伟的委托代理人马玉胜、被告辻产业公司的委托代理人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房彦伟诉称，原告2008年3月13日入被告处工作，工种为装配工。双方曾签订数份劳动合同，末次劳动合同中约定工作岗位、内容为“工员”，而未约定具体的工作岗位。该份劳动合同缺乏劳动合同的必备条款，依法无效。原告的工作属于存在××危害的作业，但劳动合同中未明确载明职业危害、后果及待遇，合同亦无效。要求法院确认双方末次合同无效，被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告辻产业公司辩称，双方末次劳动合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律的效率性、强制性规定，双方均在落款位置签名盖章，已经依法成立，且合法有效。退一万步讲，合同效力与未签订书面劳动合同也存在本质的区别，原告的观点显然不能成立，被告并不存在应当支付双倍工资的情形。所以原告主张两倍工资差额的请求依法不应予以支持。双方已经过协商解除劳动关系并签订书面协议书，原告要求撤销该协议的请求依法不应予以支持。原告主张的××危害告知义务没有事实依据。恳请法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，房彦伟于2008年3月13日入辻产业公司工作，为起重工。双方最后一份劳动合同的期限为2014年4月1日至2017年3月31日，合同第3条“岗位、工种以及责任义务”第一款约定乙方（房彦伟）在甲方公司（辻产业公司）从事工员的工作。
2015年6月30日房彦伟向辻产业公司提交《辞职申请表》，辞职理由为协议离职等。同日房彦伟与辻产业公司签订《协商解除劳动关系协议书》，约定劳动关系于当日解除，辻产业公司向房彦伟发放工资、缴纳社保的截止日期为2015年6月30日，辻产业公司支付房彦伟解除劳动合同经济补偿金36410元。该协议第四条为“本协议为甲、乙双方的真实意思表示，经甲、乙双方盖章或签字后生效，本协议履行完毕后，双方做一次性了结，双方劳动关系存续期间再无任何纠葛”。该协议已履行。
房彦伟向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销《协商解除劳动关系协议书》第四条，确认末次劳动合同无效并支付双倍工资。仲裁委员会因其提交的材料证据不足而作出不予受理决定。房彦伟向本院提起诉讼。
审理中，原告认为其在签订《协商解除劳动关系协议书》时对第四条该条存在重大误解且该条款显示公平。重大误解是指该条款应当是对包括经济补偿金在内的双方所有权利义务作出约定，当时原告认为仅仅针对经济补偿金进行约定。显失公平是指被告低于应有的法定社保缴费基数、住房公积金缴费基数缴纳社保、住房公积金，且双方签订的劳动合同无效，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。如果该条款有效，原告将丧失主张前述权利的权力。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，要求撤销该条款
关于劳动合同效力，原告主张其与电焊工、切割工等一起工作，也要接触颗粒、粉尘、噪音等，被告在签订劳动合同时未书面告知××危害、后果及待遇，存在欺诈行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（四）项的规定，劳动合同应当具备工作内容和工作地点。原、被告签订的末次劳动合同未明确约定工作内容，故合同未成立，更谈不上生效。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国××防治法》的强制性规定，合同无效。
原告据此要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告主张其已按照行政主管部门的要求尽到了相应义务。劳动合同中工作岗位的约定不违反《中华人民共和国劳动合同法》的第十七条规定，双方对该约定并无任何异议，在合同签订后原告按约提供劳动，被告依法支付劳动报酬。直至劳动合同终止，双方并未就工作内容、岗位事项发生过任何争议。双方劳动合同�法成立且有效。原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，已实际履行。被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》为当事人真实意思表示，无法定无效或可撤销情形。原告关于撤销该协议第四条的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
双方已就劳动关系存续期间的全部权利义务进行了约定，被告已按约定履行义务。原告现要求被告承担该协议以外的义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告房彦伟的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年九月二十八日
书记员 张勤燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第335号
原告闻杰。
委托代理人代娟，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人张蒙恩，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告金喜红。
原告闻杰诉被告金喜红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻杰及其委托代理人代娟，被告金喜红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闻杰诉称：2011年11月起，被告以做生意急需资金为由，先后分数次向原告借款1020000元。并出具借条四张，2011年11月18日借款400000元、2011年12月9日借款100000元、2012年11月26日借款350000元、2013年6月9日借款170000元。后经原告催要，被告均不予归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币1020000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条四份，证明被告向原告借款本金1020000元的事实。
被告金喜红进行答辩：借款是事实，但现在无能力偿还。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告金喜红于2011年11月18日向原告闻杰借款400000元、2011年12月9日借款100000元、2012年11月26日借款350000元、2013年6月9日借款170000元。后经原告催要，被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币1020000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款1020000元，并出具借条，其事实清楚。双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，经原告催要后应即时归还。现被告拖欠原告借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担其违约责任。原告要求被告偿还借款1020000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金喜红于本判决生效后十日内偿还原告闻杰借款1020000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，保全费5000元，由被告金喜红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年七月七日
书 记 员 王斐斐
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0630号
罪犯丁年旺，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月2日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第424号刑事判决，以被告人丁年旺犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2016年4月14日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0294号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2015年5月14日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯丁年旺自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯丁年旺自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为改造积极分子1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯丁年旺自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁年旺准予减刑八个月九日，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01173号
原告崔开娃，男，1958年11月9日生，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，男，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告崔伟锋，男，1981年3月8日生，汉族，农民。
被告崔宽锋，男，1983年1月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告崔开娃诉被告崔伟锋、崔宽锋赡养纠纷一案中，原告崔开娃于二〇一五年八月十七日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔开娃申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔开娃撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告崔开娃负担。
代理审判员 胡璞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李峰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00586号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第453号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、訾鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日1时许，被告人张某某酒后无证驾驶陕K**号两轮摩托车由西向东行驶至神木县惠泉路上段处时，将由南行北步行过马路的焦某某撞倒，致焦某某受伤，经神木县公安司法鉴定中心对张某某血液酒精含量检测，其结果为：113.23MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。肇事后，被告人张某某家属与焦某某达成的调解协议，赔偿了焦某某的经济损失，并取得了焦某某及家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘某某的证言，书证受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，身份证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，血液提取登记表，鉴定委托书，诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片说明、交通事故认定书，呼气式酒精检测结果，血醇检测报告，调解协议、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先先羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2015年9月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张小平
二〇一五年九月一日
书 记 员 温爱云
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00057号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司理事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：安徽田润生态农业发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处三义村菜篮子物流园三区38栋24号。
法定代表人：程桂芳，该公司经理。
被告：程桂芳，女，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：殷国友，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡伟，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：赵萌，女，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：金来，男，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：潘玉琴，女，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽田润生态农业发展股份有限公司、程桂芳、殷国友、胡伟、赵萌、金来、潘玉琴金融借款合同纠纷一案中，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽田润生态农业发展股份有限公司、程桂芳、殷国友、胡伟、赵萌、金来、潘玉琴的银行存款1350万元，或查封、扣押其等值财产。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为：原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽田润生态农业发展股份有限公司、程桂芳、殷国友、胡伟、赵萌、金来、潘玉琴的银行存款1350万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 李 腾
人民陪审员 吴福成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1354号
上诉人（一审被告）胡继卫。
委托代理人朱海涛。
被上诉人（一审原告）刘立兵。
上诉人胡继卫因与被上诉人刘立兵委托合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘立兵一审诉称，2010年9月，胡继卫向刘立兵借款70000元。该款后经刘立兵多次索要未果，请求判令胡继卫归还借款70000元及利息。
胡继卫一审辩称，双方当事人系委托代理关系，胡继卫是受刘立兵委托汇款给案外人，双方没有借款的合意，胡继卫也没有收到借款。由于刘立兵要求胡继卫出具证明的时间距汇款时间太长，胡继卫记忆错误。当时胡继卫并未从刘立兵卡中取出现金，也不是给何洲，而是通过转帐形式将钱汇给刘立兵的一个客户，请求驳回刘立兵诉讼请求。
一审法院经审理查明，2012年1月30日，胡继卫向刘立兵出具了《证明》，该证明的内容为：“证明-
我于2010年9月份从刘立兵黑龙江九三农行卡中取出柒万元现金给何洲，当时何洲未打条子，我也未给刘立兵打条特此证明胡继卫2012.元.30”。刘立兵曾于2012年3月6日诉至法院要求胡继卫与何洲还款70000元，后于2012年5月18日撤诉。
一审法院归纳本案的争议焦点：胡继卫从刘立兵农行卡中取款70000元是否构成借贷。一审法院认为，从胡继卫出具的《证明》中可以看出，胡继卫曾从刘立兵的农行卡中取出70000元。胡继卫主张此款系受刘立兵委托取出交给何洲，刘立兵对此予以否认，且因何洲不承认取得该款，故对胡继卫这一主张不予支持。本案在审理过程中，胡继卫又主张其并没有从刘立兵银行卡中取得70000元现金，而是在2010年12月受刘立兵委托将70000元转账给刘立兵指定的客户，因胡继卫没有提供相关证据证实其主张，且与其在《证明》所写的内容相互矛盾，故对胡继卫的这一主张不予支持。因胡继卫没有证据证明从刘立兵农行卡中取款70000元系受到刘立兵委托，故认定双方当事人之间存在借贷关系。现刘立兵就70000元借款本金向刘立兵主张权利符合法律规定，予以照准。关于利息问题，支持刘立兵自2012年3月6日起的借款利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：胡继卫于判决生效后十日内归还刘立兵70000元及利息（利息自2012年3月6日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取800元，由胡继卫负担。
一审判决宣判后，胡继卫不服，向本院提起上诉称：1.双方当事人之间不存在民间借贷关系。刘立兵据以主张权利的债权凭证是《证明》，而不是欠条或借条，足以说明双方不是民间借贷关系。同一时期，刘立兵尚欠胡继卫190000元，胡继卫客观上不需要向刘立兵借款。2.双方当事人之间属于委托合同关系。从本案《证明》可以看出，胡继卫从刘立兵银行卡中不论是取现金还是转账，均需要刘立兵交付银行卡并告知密码。从文字表述上看是帮助刘立兵处理委托事务。如因胡继卫故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。3.刘立兵对涉案70000元的流向负有举证责任。因为该款项来源是刘立兵的银行卡，刘立兵可以持卡调取银行交易信息或查询原始交易凭证。胡继卫已经向法院提供卡号及银行名称，已尽到了举证义务。一审法院对70000元的资金流向认定不清。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回刘立兵的诉讼请求。
被上诉人刘立兵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为：本案中双方当事人就争议的款项系借款关系还是委托汇款关系；如系委托关系，刘立兵是否有权要求胡继卫承担返还70000元的付款责任。
二审诉讼中，刘立兵认可其系委托胡继卫借款70000元给何洲。刘立兵并自认2010年其与胡继卫在黑龙江合伙做楼梯扶手生意，与何洲合伙做门窗生意。
二审诉讼中，胡继卫提供的证据为：双方当事人2012年4月20日通话录音一份。拟证明双方当事人之间不存在民间借贷关系，本案所争议的借款是胡继卫受刘立兵委托将涉案款项汇给案外人何洲。
刘立兵质证称，对该通话录音的真实性无异议，第一次起诉胡继卫和何洲，何洲说胡继卫没有给他70000元，刘立兵就撤诉了。在通话录音中胡继卫说该笔70000元给何洲了，又说帮刘立兵将70000元汇至别的账户，相互矛盾。
二审诉讼中，刘立兵未提供新证据。
二审诉讼中，根据胡继卫的申请，本院依职权就胡继卫提供的刘立兵银行卡账号对该账户2010年存取款明细进行了查询。经查询，刘立兵该银行账户2010年期间只有一笔70000元的支出，具体情况为2010年10月21日转账70000元至案外人钟斯光账户。胡继卫对本院调取证据的三性不持异议，认为可以证明胡继卫将涉案的70000元从刘立兵的账户转至钟斯光的账户，胡继卫没有留取或者借贷该70000元。刘立兵认可钟斯光系出售玻璃给他的客户，但否认该70000元汇款与本案争议的款项具有关联性。
本院认为，刘立兵一审诉讼中主张双方当事人之间为民间借贷关系，但从其提供的《证明》内容无法看出双方当事人之间存在民间借贷的法律关系。二审诉讼中，刘立兵又自认其系委托胡继卫借款给何洲。根据本院调查的情况，刘立兵在黑龙江的银行账户中未能查询到该账户2010年存在提取70000元现金的交易记录。因刘立兵二审诉讼中认可的法律关系与一审诉讼中主张的借贷法律关系不一致，且刘立兵作为银行卡的持有人，未能举证证实胡继卫将其账户的70000元现金取走且因胡继卫过错导致该款无法索回，故刘立兵主张胡继卫返还其70000元，证据不足，本院不予支持。
综上，因二审诉讼中刘立兵自认了新的事实，且出现新的证据，故对一审判决予以改判。但一审判决不属错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0682号民事判决。
二、驳回刘立兵的诉讼请求。
一审案件受理费1600元，减半收取800元，由刘立兵负担。二审案件受理费1600元，由刘立兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 莹
第页／共页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第380号
原告皮某某，女。
被告陈某某，男。
原告皮某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，原、被告1989年相识，生育两子一女，2001年补办结婚登记，双方婚前缺乏了解，婚后性格双方性格不合，爱好各异，思想差异大，双方常为琐事吵打。加之被告对家庭和孩子未尽到一个父亲和丈夫的责任，原告多次劝说未果。被告的行为严重伤害夫妻感情，现感情完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子陈某、陈某某由被告抚养，婚生女陈某由原告抚养。
被告陈某某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。我们感情很好，我赚的钱都给原告管理使用，原告应该再给我三个月的时间。请求法院驳回原告诉请。
经审理本院认定，原、被告1989年相识后，1992年10月18日生育长子陈某，2000年10月15日生育次子陈某某，2002年8月1日生育长女陈某。2001年5月6日原、被告在贵州省黔西县协和彝族苗族乡人民政府补办结婚登记。原、被告双方因对家庭事务的处理未能充分沟通而致产生矛盾并令夫妻感情受到影响，故原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口簿复印件及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识并生活多年，感情基础牢固，共同养育二子一女更可见其感情基础。本案中，原告诉称婚后的生活情形，由于在庭审中除原告自述外并无其他证据对其所述予以佐证，原告对其主张并未能提供足够证据予以证实，被告也并未认可，故原告所述并不能成立。原告主张双方夫妻感情已经破裂，却未能提交相应证据予以证实，故不能认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。双方若能相互加强沟通、交流，多从家庭和子女考虑，多为对方着想，互相信任，相互帮助，加强交流和沟通，是可以和好夫妻关系的。如双方因自己原因导致感情存在问题，应检视自身，为改善夫妻关系作出自己努力。如被告确存在原告所述之种种不足之处，亦应检视自身，为改善夫妻关系作出自己努力。综上，原告起诉离婚但未有证据证实原、被告夫妻之间感情彻底破裂，原告的诉请于法无据，本院不予支持。本案经调解双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告皮某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告皮某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一五年七月七日
书记 员代 维
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1991号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。
代表人：尤健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡竹辰，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐铁勤，该公司员工。
被告：彭兵，男，1992年7月8日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告彭兵保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告保险赔偿垫付款7170元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托代理人胡竹辰到庭参加诉讼。被告彭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，案外人韦学新驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在原告处投保有机动车损失保险，保险金额为1289854元，并投保了不计免赔。保险期限为2017年1月18日至2018年1月17日。
2017年7月7日11时50分许，韦学新驾驶浙Ｅ×××××车辆途经湖州市吴兴区被告彭兵驾驶电动车发生碰撞，造成被告彭兵、两车受损的交通事故。2017年7月8日，湖州市公安局织里分局交巡警大队作出湖（织）公交认第1330530号道路交通事故认定书，认定韦学新负事故主要责任，被告彭兵负事故次要责任。事故发生后，浙Ｅ×××××小型轿车花费车辆维修费23900元。原告根据保险合同的约定，将保险理赔款23900元支付给韦学新。2017年9月1日，韦学新出具机动车辆索赔权转让书，将已取得承担次要责任赔款部分23900×30%=7170元的向责任对方（即被告彭兵）追偿的权利转让给原告，原告据此取得了保险人代位求偿权。原告为维护自身权益，遂向法院起诉。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兵赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司7170元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告彭兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告彭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙瑞敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1535号
原告崔传胜。
被告陈闯。
原告崔传胜与被告陈闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔传胜与被告陈闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月6日被告将陈相盖房发包给原告，原告带领工人工作了一个半月，被告支付了一部分人工费，尚欠人工费11000元，现诉至法院要求被告支付人工费11000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意支付11000元，原告说这个房子都是他干的，其实上原告只干了1个星期，剩下的活是我找另外的人干的，房主能证明，我给原告打完欠条后3天，原告让我往汤艳雪的账号里打钱，我与原告没有见面，就给打了10000元钱，剩下1000元想当面给原告，因为收条在原告手里，过了一个星期后，我想当面给原告1000元，把欠条收回，约好38粮站见面，准备了1000元给他，他管我要1400元，我没同意，原告说不给我1400元，我这1000元也不要了，我还问原告你确定不要了么，原告说确定，我就走了。从那以后到2016年5月9日一个电话也没给我打过，一次也没找到我，何来多次催要。
经审理查明，2014年4月，被告让原告到沈阳市苏家屯区陈相西河山沟村村民刘君友家盖民房，包工不包料，原告干完基础后，告知被告不在继续干活。被告于2014年4月24日向原告出具欠条一份，载明欠原告人工费11000元，在2014年4月26日结清，欠款人陈闯。2014年4月27日，被告汇给汤艳雪人民币10000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠条、银行明细在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当支付劳务费。本案中，被告于2014年4月24日向原告出具欠条一份，明确载明欠原告人工费11000元，被告于2014年4月27日向汤艳雪账户转款人民币1万元，此款系原告告知被告转入并确认收到此款，现被告尚欠原告人工费1000元，应当予以给付。原告称，被告共欠其2万多人工费，具体数额记不清楚，被告出具欠条当天，其让被告书写欠其人工费11000元欠条一份，余款1万多，其让被告支付给汤艳雪1万元，出具欠条当天，被告如欠原告2万多人民币，应当给原告出具相应欠款数额的欠条，即使原告要求将部分欠款支付给汤艳雪，被告亦应当为其出具实际欠款数额的欠条或分别给原告及汤艳雪出具欠条，原告称经多次催要被告于2014年6、7月份转给汤艳雪1万元与被告提供的银行转账明细显示的2014年4月27日转款1万元相矛盾，原告的上述陈述本院不予采信，原告提供的证据不足以证实被告尚欠其人工费11000元，故被告应当扣除其已转给汤艳雪的1万元后，支付给原告人工费1000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈闯于本判决生效后十日内给付原告崔传胜人工费人民币1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取，由原告负担12.5元、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年五月二十日
书记员 徐晓琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1823号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：孙长星。
被告：章阿狗。
原告绍兴县包洁物业有限公司与被告章阿狗物业服务合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞翔独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达，本案依法转为普通程序，并由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员朱先淼、马学凯组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙长星到庭参加诉讼，被告章阿狗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县包洁物业有限公司起诉称：2011年8月18日，原告与绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会签订《兴越东区、兴越南区物业服务合同》一份，合同约定：自2011年9月1日起由原告为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务，物业管理服务费交纳标准为：住宅每月每平方米0.23元；商铺每月每平方米0.80元；若甲方违反本合同第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未交纳数的双倍支付乙方违约金。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对兴越东区、兴越南区的物业管理义务。被告购买了兴越南区6幢401、402，13幢205共三套住宅，合计建筑面积为284.2平方米的房屋。被告应交纳自2011年9月1日至2013年2月28日的物业服务费1176.60元。期间，原告曾数次向被告催交，并于2013年4月27日向其发《律师函》催交，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特起诉法院，请求：1.判令被告支付2011年9月1日至2013年2月28日物业服务费1176.60元，并支付违约金2353.20元（自2011年9月1日起至2013年2月28日止，按未支付物业费的双倍支付违约金），二项合计3529.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告章阿狗在本院指定的答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理本院认定，被告系6幢401、402室，13幢205室的业主，合计建筑面积为284.2平方米。2011年8月18日，原告与绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会签订《兴越东区、南区物业服务合同》一份，约定由原告为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务，物业服务期限为三年，自2011年9月1日至2014年8月31日。合同规定乙方即原告绍兴县包洁物业有限公司在物业管理区域内，提供以下物业管理服务内容：制定物业服务工作计划并实施；物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生；公共绿化的养护和管理；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；协助做好安全防范工作；消防服务等。物业管理服务费标准为住宅0.23元每月每平方米，商铺0.8元每月每平方米。物业管理费由原告自行向业主收取，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未交纳数的双倍支付原告违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳2011年9月1日至2013年2月28日的物业服务费，经原告催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提交的《兴越东区、南区物业服务合同》、物业服务费催缴律师函、挂号信收据、房屋所有权证（存根）及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原告与业主委员会订立的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，对业主具有约束力，双方均应依照合同约定履行权利义务。现被告章阿狗尚欠原告物业服务费1176.6元，事实清楚，并有相关证据佐证，本院应予认定。被告无正当理由未缴纳物业费，显属违约行为。现原告要求被告支付物业费1176.6元，并支付违约金，理由正当，本院予以支持。但在合同中，对于业主应当支付物业费的期限并不明确，且约定的违约金标准明显过高，故对违约金本院调整为自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告章阿狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并承担相应的不利法律后果，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章阿狗应支付原告绍兴县包洁物业有限公司自2011年9月1日起至2013年2月28日止的物业服务费1176.6元，并支付本金为1176.6元自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的违约金，上述款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴县包洁物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章阿狗负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 马学凯
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 琴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00910号
原告丁云侠，女，1970年7月8日出生。
委托代理人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告胡亮，男，1974年8月15日出生。
委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
原告丁云侠诉被告胡亮提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁云侠及其委托代理人余新安，被告胡亮的委托代理人耿玉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告被子厂的工人，在2013年10月10日工作期间，右手被机械严重绞伤，造成右手终身残疾。住院72天。经鉴定为六级伤残，休息期130天，营养期90日，护理期120日。医药费被告已经支付。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗、车旅费、鉴定费、装假肢费等150000元，经多次协调，被告只愿付7.8万元，至今没有协调好。特提起诉讼，请求：1、要求依法判令被告胡亮赔偿原告150000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉与事实不符，被告作为公务员没有从事经营活动，被告没有被子厂，也没有雇原告从事被子加工劳动，原告起诉被告是错误的。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了证人于芳、段秀侠的书面证言，据以证明被告胡亮经营被子加工厂，原告在该厂从事劳动期间造成伤害的事实。被告代理人质证认为，该证据内容不属实，且证人未出庭作证，应不予采信。本院经审查认为，因证人于芳、段秀侠未到庭作证，且无其他证据相印证，对其证言的真实性无法核实。故对该证据，本院不予采信。
本院认为，在审理中，因原告未能提供有效证据，证明被告胡亮开办被子加工厂，以及其受雇胡亮从事被子生产劳动的事实。故原告以胡亮为被告，要求其赔偿因提供劳务受害所造成的经济损失，属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁云侠的起诉。
案件受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4209号
原告李述龙，男，1978年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴小迪、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告李华贵，男，1965年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑碧莲，女，1975年1月16日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告李述龙与被告李华贵、郑碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李述龙的委托代理人吴小迪到庭参加诉讼；被告李华贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；郑碧莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李述龙诉称：被告李华贵与原告系堂叔侄关系。被告李华贵与被告郑碧莲系夫妻关系。2012年年初，俩被告以资金无法周转为由，多次向原告要求借款。2012年1月5日，原告通过母亲孙某的银行账户将借款人民币50万元汇给被告李华贵。2012年8月7日，原告通过妻子倪某的银行账户将借款人民币30万元汇给被告李华贵。原告基于原、被告的亲缘关系及对俩被告的信任，在给付借款时并未要求俩被告出具借条。2013年4月5日，原告自外地回到福清，被告李华贵针对上述借款向原告出具了借条。此后，经原告催讨，俩被告拖欠上述借款本息至今未还。上述借贷关系发生时被告李华贵与被告郑碧莲系夫妻关系，因此该借款为夫妻共同债务，根据法律规定两被告应当共同承担偿还义务。请求判令被告李华贵、郑碧莲连带偿还原告借款本金80万元及利息，借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自原告起诉之日起计算至俩被告实际还款之日止。
被告李华贵、郑碧莲未作答辩。
原告李述龙向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证一份，以证明原告的身份基本情况；2、结婚登记档案一份，以证俩被告系夫妻关系；3、被告李华贵于2013年4月5日出具的借条一份，以证明原、被告之间的借贷关系。4、户主为李某的户口簿复印件五张，中国建设银行转账凭证二张，银行账户流水单二份及情况说明书二份，以证明原告之母孙某及原告之妻倪某向被告李华贵的银行账户汇款共计人民币80万元的事实。对原告提供的证据，被告李华贵、郑碧莲经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：被告李华贵、郑碧莲系夫妻关系。2013年4月5日，被告李华贵出具了一份借条交原告收存，该借条载明被告李华贵向原告李述龙借款80万元。此后，因被告拖欠至今不还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本息。
本院认为，原告李述龙向本院提供了被告李华贵出具的借条及其亲属向被告李华贵银行账户汇款的凭证，主张被告李华贵向其借款人民币80万元，并据此要求判令被告李华贵偿还借款本金80万元及利息，而被告李华贵既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告李华贵应当偿还原告李述龙借款80万元及利息。原告要求借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，但未能向本院举证证明原、被告之间对上述借款的利息约定，故上述借款的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告李华贵的签字，故应认定上述借款系被告李华贵在与被告郑碧莲夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告郑碧莲既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告郑碧莲应与被告李华贵共同承担上述借款的清偿责任。被告李华贵、郑碧莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第8条、第9条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李华贵、郑碧莲应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告李述龙借款本金人民币80万元及其利息，借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年7月21日起计算至款目清偿之日止；
二、驳回原告李述龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11800元，诉讼保全费4520元，均由被告李华贵、郑碧莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1733号
原告刘红伟，男，汉族。
被告胡云辉，曾用名胡云飞，男，汉族。
被告陈静，女，汉族。
原告刘红伟与被告胡云辉、陈静合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘红伟到庭参加诉讼，被告胡云辉、陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原被告合伙经营驴老头饭店，其中原告出资50000元。2013年5月14日，经被告同意后，原告退出合伙，不再参与饭店经营，原告出资的50000元被被告使用，同时被告向原告出具欠条一份，约定半年之内被告将原告出资的50000元退还给原告，如半年之内还不完，以后按月息一分利率计算。到期后，被告未还款。为此，原告诉来本院，要求被告归还50000元欠款及利息，诉讼费由被告承担。
被告胡云辉、陈静均未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，原告刘红伟与被告胡云辉合伙在位于正阳县建设路中段万和世家北200米处经营驴老头饭店，其中原告出资50000元。2013年5月14日，经被告胡云辉同意后原告刘红伟退出合伙关系，该驴老头饭店由被告胡云辉独自经营，被告胡云辉与原告刘红伟约定：“从即日起半年内将刘红伟出资的50000元退还给原告，如半年之内还不完，以后按月息1分利率支付于刘红伟”，被告胡云辉同时向原告刘红伟出具欠条一份。被告胡云辉承诺的还款期限到期后仍未还款。被告胡云辉与陈静以夫妻名义共同经营驴老头饭店。为此，原告刘红伟诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的欠条，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。2013年5月14日，经被告胡云辉同意后原告刘红伟退出合伙关系，驴老头饭店由被告胡云辉独自经营，被告胡云辉并承诺：“从即日起半年内将刘红伟出资的50000元退还给原告，如半年之内还不完，以后按月息1分利率支付于刘红伟”，被告胡云辉同时向原告刘红伟出具欠条一份。而被告胡云辉在承诺的还款期限到期后仍未还款，为此原告要求被告偿还欠款50000元及利息（从2013年11月14日起按月息1分即1%计算）理由正当，本院予以支持。因被告胡云辉与陈静是以夫妻名义共同经营驴老头饭店，故原告要求被告陈静与胡云辉共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云辉、陈静于本判决生效后五日内返还原告刘红伟现金50000元及利息（从2013年11月14日计算至本判决确定的还款之日止，利率按月息1%计算）。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一三年十二月十六日
书记员 贺 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00042号
原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，系该公司总经理。
委托代理人宝玉，系北京尚衡呼和浩特律师事务所律师。
被告秦凤侠，女，1967年3月27日生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张孝全，男，1981年11月24日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，系该公司经理。
原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称紫金保险）与被告秦凤侠、开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宝玉、被告秦凤侠委托代理人张孝全到庭参加诉讼，被告开鲁县通达运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险诉称，2014年6月被告开鲁县通达运输有限责任公司将其管理的被告秦凤侠所属车辆及另外17辆车在原告处投保，双方签订了保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证，被告秦凤侠应缴纳保费8753.52元。被告开鲁县通达运输有限责任公司提出书面申请承诺在当年6月30前交清包括被告秦凤侠保费在内的18辆车的全部保费12,6702.93元，但其至今未缴纳。故请法院判令：被告开鲁县通达运输有限责任公司、被告秦凤侠缴纳保险费8753.52元。
被告秦凤侠委托人辩称，原告陈述的投保及签订保险合同、保险发票等所有保险凭证的事实我方均认可。但保险费我方已同另外17辆车的保费一起分两次交付给原告方，请求法院驳回原告的起诉。
被告开鲁县通达运输有限责任公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈述及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王宏元的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。
本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告秦凤侠举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王宏元的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。本院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采信。被告秦凤侠所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王宏元。
本院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜金华
二〇一五年六月十日
书记员 杨丽静
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3103号
原告孙保珍，农民。
被告唐会清，农民。
被告张计满，农民。
本院在审理原告孙保珍与被告唐会清、张计满餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙保珍于2013年11月11日以与被告唐会清已结清欠款，与被告张计满已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙保珍撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告孙保珍负担。
代理审判员 阎金涛
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第1537号
申请执行人王信栋。
被执行人李玉新。
被执行人韩美玲。
被执行人房义寿。
被执行人杨为课。
本院执行的王信栋与被执行人李玉新、房义寿、韩美玲、杨为课民间借贷纠纷一案，标的额为105900元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第5226号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年九月二日
书 记 员 张月笙
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第164号
原告：谢兆英，女，汉族，无业，住所地：江西省奉新县。
被告：刘小花，女，汉族，无业，住所地：江西省奉新县。
原告谢兆英（下称原告）诉被告刘小花（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日早上7时30分左右，我骑电动车去庆丰包装厂上班，到冯田村路段时，与同向行驶由刘小花驾驶的无牌超标电动车相撞，造成我受伤的交通事故。经交警大队认定，我与被告负事故同等责任。我受伤后被送往奉新县人民医院住院治疗，住院16天，期间由我丈夫彭和平护理。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我14164.76元（医药费23369.52元、误工费4560元、护理费1440元、营养费320元、伙食补助费640元，共计30329.52元，扣除被告支付的2000元，再按同等责任计算），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：在事故当时，我并未撞原告，交警大队的事故认定不是事实。我不应承担民事赔偿责任。
经审理查明：2013年9月10日早上，原告驾驶赣C0D4**电动车未确保安全的情况下，在公路右侧超车，未开转向灯，与同方向行驶的由被告驾驶的无牌超标电动车相撞，造成原告受伤。2013年9月27日奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20130910A）交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。原告被送往奉新县人民医院住院治疗，住院16天，期间由原告的丈夫彭和平护理。事故发生后被告垫付了2000元。原告驾驶的赣C0D4**电动车属于原告所有，被告驾驶的无牌超标电动车属于被告所有。
本院认为：遵守交通规则是每个公民应尽的义务，原告未确保安全，未打转向灯的情况下右侧超车，是引起本起事故的原因之一，被告未取得机动车驾驶资格驾驶无牌超标电动车上路行驶是引起本起事故的原因之一，原、被告负本起事故的同等责任。奉新县公安局交通警察大队作出的奉公交认（20130910A）交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，予以采信。
原告诉请的医疗费23369.52元，被告无异议，予以采信。原告诉请的误工费4560元。被告提出标准过高。经查原告为农村户口，其提出的庆丰（江西）包装材料科技有限公司的三个月的工资单并不足以证明其收入来源于城镇，故原告的误工费按60元一天计算，原告的出院记录证明，原告出院时医生医嘱其全休二个月，故原告的误工费为4560元（60元／天×76元）。原告诉请的护理费1440元，被告提出标准过高。原告住院16天，期间由其丈夫彭和平护理，彭和平系农业户口，原告提供的江西同和药业有限责任公司三个月的工资单不能证明彭和平的收入来源于城镇，故护理费按60元一天计算，原告的护理费为960元（60元／天×16天）。原告诉请的营养费320元、住院伙食补助费640元符合本地的物价生活水平，予以采信。综上原告的损失共计29849.52元，本起事故原、被告负同等责任，故原、被告各负50%的民事赔偿责任，被告须向原告赔偿14924.76元，扣除被告垫付的2000元。被告还须向原告赔偿12924.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘小花于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢兆英损失人民币一万二千九百二十四元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百五十四元减半收取，由被告刘小花负担人民币七十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一百五十四元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处）。
审判员 谭 皓
二〇一四年三月十三日
书记员 宋春红
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第00147号
原告：台安县桑林镇桑林村民委员会。
被告：莫宝忠，男
本院在审理原告台安县桑林镇桑林村民委员会与被告莫宝忠农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台安县桑林镇桑林村民委员会的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告台安县桑林镇桑林村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 浩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0307号
郯城县农村商业银行与朱映钦金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初69号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人韦某，无业。2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年2月因犯危险品肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人韦某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年10月31日晚，被告人韦某至本市新北区恐龙园，扒窃作案3起，窃得手机3部，共计价值人民币1250元。具体事实分述如下：
1.2015年10月31日18时许，被告人韦某在本市新北区恐龙园峡谷餐厅门口，窃得被害人王某上衣口袋中“索尼”手机1部，价值人民币400元。
2.2015年10月31日19时许，被告人韦某在本市新北区恐龙园米果冰淇林店东北路牌处，窃得被害人陈某上衣口袋中“小米”手机1部，价值人民币250元。
3.2015年10月31日19时30分许，被告人韦某在本市新北区恐龙园A馆北边大舞台处，窃得被害人娄某上衣口袋中“华为”手机1部，价值人民币600元。
案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人王某等人陈述笔录、证人蒋某、卞某证言笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人韦某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人韦某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年二月四日
书记员 史璞頔
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第703号
原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎洁英，系该公司董事长。
委托代理人：赵广强，汉族，系该公司职员。
被告：中山市东升镇和荣土石方工程部，住所地广东省中山市。
经营者：陈晚和。
被告：陈晚和，男，1953年12月27日出生，汉族，系中山市东升镇和荣土石方工程部个体业主，住广东省阳西县。
被告：李建辉，男，汉族，现住广东省中山市。
原告中山市三和混凝土有限公司（以下简称三和混凝土公司）诉被告中山市东升镇和荣土石方工程部（以下简称和荣工程部）、陈晚和、李建辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，由被告陈晚和为经营者的和荣工程部及被告李建辉与原告在中山市东升镇签订混凝土购销合同，约定被告向原告购买混凝土一批，用于东升镇东锐工业大道路工程。合同签订后，原告按合同约定供货，经结算总货款为541835元，扣除已支付的212360元，尚欠货款329475元及违约金41513元未付。经原告多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令三被告连带向原告支付拖欠的货款329475元及逾期付款违约金（自2014年9月11日起至实际付清之日止，按每日万分之六计算。暂计至2015年5月11日的违约金数额为41513元）；二、诉讼费用由三被告承担。庭审过程中，原告将违约金计算的起始时间变更为自2014年12月22日起算。
原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：1.2014年6月23日的混凝土销售合同一份；2.结算书一份；3.和荣工程部设立申请书一份。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月23日，原告三和混凝土公司（供方）与被告和荣工程部（需方）签订混凝土销售合同一份，合同约定：一、被告和荣工程部向原告三和混凝土公司购买1500立方米的混凝土（强度等级包括C20-C45），货款合计为54万元；二、产品由供方运输。供方将产品由厂区运到需方的东升镇东锐工业区工地，经需方提供的验收人李昌行和刘先旭验查后，在产品混凝土发货单上签字后即为收货合格完毕；三、先付20万元现款和2014年9月10日的34万元支票，待供砼完毕后即日结算，货款以实际结算金额为准；四、供方在供应计划完成后向需方开具结算凭证，需方要从收到凭证日起三日内结清货款；如逾期支付货款，需方每月按欠款总额的3%支付违约金给供方。李建辉作为需方的经办人在此处签名予以确认，同时加盖了和荣工程部的印鉴。上述合同签订后，原告依约向被告和荣工程部供货。2014年12月19日，原告与被告和荣工程部进行结算，双方签订商品混凝土结算书，被告和荣工程部在结算书中确认：一、原告于2014年7月17日供货完毕；二、供货总货款金额为541835元，扣除被告截止2014年12月16日已付款212360元，尚欠货款329475元未付。李建辉则在此份结算书需方经办人处签名予以确认。至原告提起诉讼，被告和荣工程部亦未向原告支付此笔货款329475元。
本院认为：首先，原告三和混凝土公司与被告陈晚和个体经营的和荣工程部之间所签订的混凝土销售合同及结算书，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，而被告陈晚和及其个体经营的和荣工程部未按合同约定履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的混凝土货款329475元负有给付义务外，还应按混凝土销售合同的约定向原告负担支付违约金的违约责任。鉴于混凝土销售合同中双方约定的违约金计算标准过高（按百分之三计算），原告在诉请中已自行调低计算标准，即按日万分之六计算，原告调低后的违约金计算标准亦不违背公平原则，故本院对原告诉请违约金的主张予以支持。
其次，原告三和混凝土公司所提交的混凝土销售合同及结算书均体现李建辉作为和荣工程部经办人的身份在上述协议中签名，李建辉实施签名的行为并不构成其为和荣工程部实际经营者的认可，因此，在现有证据的情形下，原告提出李建辉系和荣工程部实际经营者应承担涉案货款给付责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晚和及中山市东升镇和荣土石方工程部于本判决生效之日起七日内向原告中山市三和混凝土有限公司支付拖欠的混凝土货款329475元及相应的逾期付款违约金（以329475元为计算基数，自2014年12月22日起至实际付清之日止，按每日万分之六计算）；
二、驳回原告中山市三和混凝土有限公司对李建辉提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，减半收取3432元，由被告陈晚和及中山市东升镇和荣土石方工程部共同负担（此款二被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一五年八月十日
书记员 叶 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初295号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人常某某，男。2016年1月19日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年2月3日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年3月30日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2016年4月6日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年1月18日10时5分许，被告人常某某无证驾驶陕K93X**号江淮牌中型厢式货车由北向南行驶至榆神高速神店段上行线53KM＋500m时，由于疲劳驾驶致使车辆撞于路西提示牌钢柱，造成乘员马某某死亡、车辆和路产受损。经榆林市公安局交通警察高速公路六大队认定，被告人常某某负事故的全部责任，马某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
公诉机关建议对被告人常某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人常某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月18日10时5分许，被告人常某某无证驾驶陕K93X**号江淮牌中型厢式货车由北向南行驶至榆神高速神店段上行线53KM＋500m时，由于疲劳驾驶致使车辆撞于路西提示牌钢柱，造成乘员马某某死亡、车辆和路产受损。经榆林市公安局交通警察高速公路六大队认定，被告人常某某负事故的全部责任，马某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2016年1月19日，榆林市公安局榆阳分局对被告人常某某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人常某某的供述，证明其无证驾驶陕K93X**号江淮牌中型厢式货车发生交通肇事的时间、地点以及造成乘员马某某当场死亡的事实。
3、现场勘验笔录及照片、诊断证明、死亡诊断证明、埋葬证明书，证明上述时间、地点被害人马某某因被告人常某某驾车肇事后当场死亡，并已埋葬的事实。
4、交通事故责任认定书，证明被告人常某某在该次交通肇事中负事故的全部责任的事实。
又查明，肇事后被害人马某某亲属与被告人常某某就民事赔偿达成协议，被告人常某某自愿一次性赔偿被害人马某某亲属此次交通肇事造成马某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等一切经济损失18.5万元，并已兑现；被害人马某某亲属对被告人常某某交通肇事的刑事责任表示谅解，请求对被告人常某某从轻处罚。上述事实，有交通事故调解书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人常某某无证驾驶机动车，违反道路交通安全法，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人常某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人常某某在庭审中能如实供述自己的罪行，且就事故造成被害人马某某死亡的经济损失积极主动地予以赔偿，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人常某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 曹利平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人鞠克生,男,汉族,该支行员工。
被执行人王玉岭，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人王玉江，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人王玉祥，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王玉岭、王玉江、王玉祥金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月23日作出（2015）高商初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人王玉江、王玉岭、王玉祥无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的金额30000元及利息，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 张庚田
审判员 唐同彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 李彦超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执294号申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。法定代表人：杜朝宏，该支行行长。委托代理人鞠克生,男,汉族,该支行员工。被执行人王玉岭，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人王玉江，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人王玉祥，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王玉岭、王玉江、王玉祥金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月23日作出（2015）高商初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人王玉江、王玉岭、王玉祥无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的金额30000元及利息，均未执行。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第711号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志军审判员  张庚田审判员  唐同彬二〇一六年八月二十六日书记员  李彦超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1465号
罪犯李毅，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年5月18日作出（2009）西刑初字第52号刑事判决，以罪犯李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币90000元。宣判后，罪犯李毅及同案他罪犯不服，提出上诉。本院2009年7月20日作出（2009）大刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年1月14日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，累计积分420分，兑现记功4次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李毅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币90000元不变。
（刑期至2017年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6920号
原告王一X。
被告代XX。
原告王一X与被告代XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一X、被告代XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一X诉称，原、被告于2009年5月经他人介绍认识并确立恋爱关系，2010年4月13日登记结婚，2010年9月21日生女儿王二X。双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因性格不合发生争吵，无共同语言，无法沟通。孩子出生后，由于被告年龄较轻，玩心较重，对家庭、孩子缺乏责任心，且被告经常玩到凌晨才回家，对孩子不尽抚养义务。为此原告于2014年4月起诉离婚，后撤诉。此后原、被告之间无任何联系，现原、被告分居满半年，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告代XX辩称，原告所述婚姻状况属实，但原、被告之间因感情好才结婚并不存在草率结婚的问题。婚后，被告也在家全职照看孩子，直到去年双方发生争吵后，原告逼其去上班，被告才开始出去工作。晚上被告只是偶尔回来晚，同事间的聚会，被告碍于面子也会参加几回，但没有到凌晨回家的情况。自2014年4月底，被告离家与原告分居，此期间，其女由原告抚养，被告认为原告起诉离婚理由不符合法律规定，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年4月13日登记结婚，2010年9月21日生女王二X。2014年4月原告曾起诉离婚，后撤诉。2014年4月底被告离家与原告分居生活，期间婚生女由原告抚养。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚后共同生育了子女，说明双方是有一定感情基础的。在共同生活中，双方应互谅互让，互相关爱，履行自己在结婚时的承诺，只有本着良好的意愿，双方才能将婚姻坚持到底。在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，实属难免，双方应妥善予以处理。原告主张双方感情已破裂要求离婚，但并未举证证明，故对原告之主张，本院不予支持。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流、相互信任与理解，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王一X离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙琭雅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第252号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区板桥镇信用社。
被告姚保廷，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住泌阳县太山乡陈力村。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告姚保廷金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年九月二十八日
书记员 吕 楠
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商初字第354号
原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行（下称建行连珠山支行）。
负责人魏兆华，行长。
委托代理人曹成林，该行员工。
被告张臣，无业，现下落不明。
被告周风义，无业。
被告李天宝，黑龙江省八五六农场种植户。
被告付立祥，黑龙江省八五六农场种植户。
被告董彦发，黑龙江省八五六农场种植户。
原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行与被告张臣、周风义、李天宝、付立祥、董彦发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行委托代理人曹成林到庭参加诉讼，被告张臣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告周风义、李天宝、付立祥、董彦发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行连珠山支行诉称：2012年2月15日被告张臣、周风义、李天宝、付立祥、董彦发在原告处办理一组小额农户贷款，并签订了《小额农户借款合同》。合同约定：张臣贷款140000元，周风义贷款50000元，李天宝贷款170000元，付立祥贷款90000元，董彦发贷款120000元，贷款期限12个月，贷款年利率为8.1%，贷款逾期罚息利率为年利率上浮50%，还款方式为到期一次性还本付息，贷款人互为其他贷款人承担连带担保责任。到期后，被告张臣没有按约定偿还贷款本金和利息。原告多次向五被告索要未偿还的贷款本金和利息无果，特诉至法院要求被告张臣给付贷款本金44282.97元，利息10641.53元，合计54924.5元；被告周风义、李天宝、付立祥、董彦发对上述款项承担连带责任；诉讼费由五被告共同承担。诉讼中，原告建行连珠山支行变更诉讼请求：要求被告张臣给付贷款本金39848.45元，利息12284.58元，合计52133.03元；被告周风义、李天宝、付立祥、董彦发对上述款项承担连带责任。
五被告未作答辩。
在开庭审理中原告向法庭提供了如下证据：
一、与原件核对无异的《小额农户借款合同》复印件一份，证明原、被告双方签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款发放、借款用途、借款利率、罚息利率、计息和结息、还款方式、借款担保方式、保证范围、保证期间、保证责任、双方权利和义务、违约及违约处理、合同适用法律及争议解决方式等内容。
二、与原件核对无异的《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》和《中国建设银行小额贷款支付凭证》复印件各一份，证明原告向被告张臣发放贷款140000元。
三、黑龙江省牡丹江农垦公安局八五六公安分局和黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司第十管理区出具的《证明》原件各一份，证明被告张臣现不落不明。
五被告未到庭进行质证，上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据上述证据采信情况及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月15日被告张臣、周风义、李天宝、付立祥、董彦发在原告处办理一组小额农户贷款，并签订了《小额农户借款合同》。合同约定：张臣贷款140000元，周风义贷款50000元，李天宝贷款170000元，付立祥贷款90000元，董彦发贷款120000元，贷款期限12个月，贷款年利率为8.1%，贷款逾期罚息利率为年利率上浮50%，还款方式为到期一次性还本付息，贷款人互为其他贷款人承担连带担保责任。到期后，被告张臣没有按约定偿还贷款本金和利息。被告张臣于2013年4月15日偿还本金44677.25，利息14047.15元，（本金140000元从2012年2月15日至2013年2月15日利息为11340元，本金140000从2013年2月15日至2013年4月15日利息为2749.56元）元；于2013年9月15日偿还本金11715元，（本金95322.75元从2013年4月15日至2013年9月15日利息为4857.8元）；于2013年10月14日偿还本金22834.32元（本金83607.75元从2013年9月15日至2013年10月14日利息为807.11元）；于2013年10月21日偿还本金10000元（本金60773.43元从2013年10月14日至2013年10月21日利息为141.61元）；于2013年11月17日偿还本金6490.46元（本金50773.43元从2013年10月21日至2013年11月17日利息为456.33元）；于2014年10月24日偿还本金129.31元（本金44282.97元从2013年11月17日至2014年10月24日利息为5026.6元）；于2014年12月19日偿还本金4305.21元（本金44153.66元从2014年10月24日至2014年12月19日利息为823.07元）；本金39848.45元从2014年12月19日至2014年12月29日利息为132.65元。张臣尚欠本金39848.45元，利息12284.58元，合计52133.03元。被告周风义、李天宝、付立祥、董彦发对上述款项承担连带责任。
本院认为：原、被告双方签订的《小额农户借款合同》系双方真实意思表示，内容明确，为有效协议。被告张臣应按合同约定向原告建行连珠山支行偿还贷款本金和利息。被告周风义、李天宝、付立祥、董彦发根据合同约定对被告张臣未偿还贷款本金和利息承担连带担保责任。本院予以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张臣于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行贷款本金39848.45元，利息12284.58（截止到2014年12月29日），合计52133.03元；
二、被告周风义、李天宝、付立祥、董彦发对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行承担70元，被告张臣、周风义、李天宝、付立祥、董彦发共同承担1103元；公告费560元，由被告张臣、周风义、李天宝、付立祥、董彦发共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 梁 璟
审判员 鞠文远
审判员 杨劲松
二〇一五年二月六日
书记员 于 月
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第172号
原告任某某，女，汉族，居民。
被告叶某某，男，汉族，村民。
委托代理人高明霞，大通回族土族自治县朔山律师事务所律师。
本院在审理原告任某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某以“暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元由原告任某某承担，三百七十五元退还给原告任某某。
代理审判员 刘晓燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 牛玮娜
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初193号
原告：陈小娟，女，1984年1月21日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。
法定代表人：周书建，该公司总经理。
原告陈小娟与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
陈小娟向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资2000元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，国家工商行政管理机关无被告东辰电气工贸有限公司的工商登记信息，原告所诉被告主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈小娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年二月二十日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初193号原告：陈小娟，女，1984年1月21日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。法定代表人：周书建，该公司总经理。原告陈小娟与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。陈小娟向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资2000元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，国家工商行政管理机关无被告东辰电气工贸有限公司的工商登记信息，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈小娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年二月二十日书记员  孙科
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2157号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告范永，男，1983年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告范永金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告范永的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费250元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 田 浩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第582号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。。
被执行人成都恒运达商贸有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蒋文。
申请执行人陈涛与被执行人成都恒运达商贸有限责任公司不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2014年12月17日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年12月17日向被执行人成都恒运达商贸有限责任公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都恒运达商贸有限责任公司至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人成都恒运达商贸有限责任公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。申请执行人陈涛于2015年11月25日以被执行人成都恒运达商贸有限责任公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人成都恒运达商贸有限责任公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决（成都恒运达商贸有限责任公司应赔偿陈涛部分）的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖 燕
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第618号
原告郭某甲，男，1964年7月19日生。
委托代理人李某某，男，1978年1月6日生，系郭有辉侄子。代理权限：一般授权代理。
被告杨某乙，女，1963年3月2日生，现下落不明。
原告郭某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，2014年8月13日本院立案受理。因被告杨某乙下落不明，2014年8月21日本院依法发出公告，通知被告杨某乙应诉、开庭。2014年11月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告郭某甲的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告杨某乙经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，郭某甲与杨某乙于1983年10月结婚，婚后育有一女，现已成家。2001年郭某甲与杨某乙离婚，2009年双方复婚。后因做生意亏损，二人用坐落于通海县四街镇二街村民委员会双龙村92号房屋作抵押，向通海县农村信用合作联社贷款人民币210000元，另负债600000元，造成二人长期分居。现所有债务由郭某甲承担，二人共有的占地面积379平方米、建筑面积261.6平方米的房屋由郭某甲变卖偿还债务。请求判决准予与杨某乙离婚。
被告杨某乙未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
原告郭某甲针对其主张的事实及诉讼请求，举证如下：
1、身份证，以证明郭某甲主体适格；
2、通海县民政局婚姻登记处证明一份，以证明郭某甲与杨某乙于2009年5月11日登记结婚；
3、通海县四街镇二街村民委员会证明一份，以证明杨某乙于2011年9月至今下落不明；
4、（2011）通民一初字第766号民事裁定书，以证明杨某乙曾诉至本院要求与郭某甲离婚，因开庭审理时杨某乙未到庭参加诉讼，本院按撤回起诉处理。
本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法调取了（2011）通民一初字第766号民事诉讼卷宗中的民事诉状、受理案件通知书、杨某乙的身份证复印件、结婚证，向通海县公安局四街派出所调取了郭某甲家的全户人员简况表，向杨某某、郭某某进行了调查。
本院依法调取的证据材料，经庭审质证，郭某甲对真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，杨某乙经公告传票传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利；本院依法调取的证据材料，取证程序合法，郭某甲对真实性、合法性、关联性无异议，应作为认定本案事实的证据予以采信；郭某甲所举证据，来源合法、内容真实，与本院调取的证据相互印证，本院予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：郭某甲与杨某乙于1983年结婚，婚后于1984年4月26日生育长子郭M，于1986年12月17日生育长女郭N。2001年郭某甲与杨某乙协议离婚，2009年5月11日双方复婚。2011年5月1日，郭M非正常死亡。2011年9月30日，杨某乙以郭某甲长期赌博，用房屋作抵押向通海县农村信用合作联社贷款200000元外出赌博为由，诉至本院，请求判决准予与郭某甲离婚，夫妻共同财产全部归郭某甲所有，各自所负债务各自偿还。因郭某甲下落不明，本院依法公告通知郭某甲应诉、开庭；开庭审理时，因杨某乙未到庭，本院于2012年2月25日作出（2011）通民一初字第766号民事裁定，按撤回起诉处理。2014年8月13日，郭某甲以其与杨某乙长期分居为由，诉至本院，请求判决准予与杨某乙离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。夫妻因感情不和分居满二年的，一方起诉要求离婚，经调解无效，应准予离婚。本案中，郭某甲与杨某乙自2011年9月起分居生活，互不往来，夫妻感情确已破裂，郭某甲请求判决准予与杨某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不不利后果。郭某甲请求判决其与杨某乙共有的坐落于通海县四街镇二街村民委员双龙村92号房屋归郭某甲所有，欠通海县农村信用合作联社贷款210000元及其他债务600000元由郭某甲偿还的诉讼请求，因郭某甲未提交房屋所有权属证明及所负债务相关证据，且杨某乙下落不明，无法查实债务的真实性，故本院不作处理。杨某乙经公告传票传唤，拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告杨某乙离婚；
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 赵金霞
审 判 员 杨瑞莲
人民陪审员 陈美华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 文苑融
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第582号
原告王洪，男，1982年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告筠连县吉顺烟花爆竹有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇南郊路299号。
法定代表人刘勇，董事长。
被告浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司，住所地：湖南省浏阳市溪江乡溪江村。
法定代表人邓应章，董事长。
本院在审理原告王洪与被告筠连县吉顺烟花爆竹有限责任公司、浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司健康权纠纷一案中，原告王洪于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县吉顺烟花爆竹有限责任公司、浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司的起诉。
本院认为，原告王洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
案件受理费2976元（缓交），由原告王洪负担。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹 建
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第588号
申请执行人：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被执行人：庞爱民。
被执行人：苗雪瑞。
被执行人：庞爱社。
被执行人：郭士鹏。
被执行人：张秀军。
本院在执行申请执行人大名县农村信用合作联社与被执行人庞爱民、苗雪瑞、庞爱社、郭士鹏、张秀军借款合同纠纷一案中，申请人大名县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大名县人民法院二〇一三年六月二十六日作出的（2013）大民督字第2129号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂振勇
二〇一五年四月十七日
书记员 朱建军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民催字第00001号
申请人：安徽省太和县海狮蛋白胨有限公司，住所地太和县赵庙镇北两公里双清路西。
法定代表人：宋金昌，董事长。
申请人安徽省太和县海狮蛋白胨有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面号码为3190005120159135、收款人为苏州久禾纸业有限公司、票面金额为100000元、出票人为阜阳市民族纸业有限责任公司、付款行徽商银行阜阳分行清算中心、出票日期为2013年9月3日、汇票到期日为2014年3月3日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省太和县海狮蛋白胨有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 殷海洪