河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第722号
原告冯继红。
委托代理人郭力君。
被告潘艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告冯继红与被告潘艳、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员孟伟彬适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯继红委托代理人郭力君、被告潘艳、被告人保财险邯郸分公司委托代理人刘会金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯继红诉称，2015年2月21日12时15分，被告潘艳驾驶冀D×××××号小型黑色轿车沿光明大街由南向北行至朝阳路口突然右转与原告冯继红驾驶的二轮电动车由南向北直行发生碰撞，被告右前轮将原告撞倒，造成原告冯继红左脚踝软组织严重挫伤，电动车损坏的交通事故。报案后，邯郸市公安局交通警察出现场，作出道路交通事故认定书，认定被告潘艳负事故全部责任，原告冯继红不承担任何责任。经邯郸市公安交通警察大队调解，双方不能达成调解意见，事故车辆在人保财险邯郸分公司投有保险，要求保险公司在保险范围内赔偿原告的全部损失，请求依法判令：1、二被告赔偿2015年2月21日-26日邯郸市第一医院住院治疗费2300元、2015年2月27日-3月15日门诊治疗费1500元、误工费5000元、伙食补助营养费4500元、护理费9000元、交通费420元、电动车损坏赔偿2000元，共计34720元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告冯继红为证实其主张，提交以下证据：证据1、交通事故责任认定书，证明事发经过及责任划分；证据2、住院病历、诊断证明书各一份，证明住院情况；证据3、住院清单及住院票据一份，证明住院花费；证据4、刘忠年书面证明一份，证明在门诊花费3000元；证据5、第一医院门诊病历本一份，证明3月31日在第一医院进行复查；证据6、原告2014年12月-2015年2月工资表，证明原告误工费；证据7、许楠楠、梁书风的书面证言及二人的身份证复印件，证明护理人员的护理费；证据8、电动车照片三张，证明电动车损失；证据9、交通费票据，证明交通费。
被告潘艳辩称，1、被告在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险及商业险第三者责任险；2、被告垫付了850元。
被告潘艳为证实其辩称，提交门诊费票据4张，证明其为原告垫付了850元医疗费。
被告人保财险邯郸分公司辩称，1、保险公司在交强险分项限额内进行理赔；2、保险公司只赔偿直接损失，间接损失被告公司不予承担。
被告人保财险邯郸分公司未提交证据。
经庭审质证，被告人保财险邯郸分公司对原告冯继红提交的证据质证意见为：对证据1、2、3没有异议。对证据4刘忠年书面证明的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明门诊费。对证据5真实性有异议，无第一医院盖章。对证据6真实性有异议，应提供单位的营业执照、组织机构代码证、纳税证明、劳动合同等，不能证明劳动关系。对证据7真实性、合法性、关联性均有异议，应按照河北省服务业工资标准一人护理，五天计算。对证据8真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明为原告的电动车，且损失不大。对证据9关联性有异议，交通费均不是原告住院期间的。
被告潘艳对原告冯继红提交证据的质证意见同被告人保财险邯郸分公司。
原告冯继红、被告人保财险邯郸分公司对被告潘艳提交的证据均无异议。
经审理查明，2015年2月21日12时15分许，潘艳驾驶冀D×××××号小型轿车沿光明大街由南向北行驶到朝阳路口右转弯时与冯继红驾驶的电动二轮车沿光明大街由南向北直行时发生碰撞，造成双方车辆损坏，冯继红受伤的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，认定潘艳应承担此事故的全部责任，冯继红不承担责任。事故发生后，原告冯继红在冀中能源峰峰集团邯郸医院进行检查治疗，支付门诊费850元。后转入邯郸市第一医院住院治疗，经诊断为“左踝软组织挫伤”。原告冯继红自2015年2月21日至2015年2月26日共住院5天，支付住院费2299.34元。邯郸市第一医院诊断证明书载明“建议休息，减少踝关节屈伸运动，避免负重行走，门诊复查，据复查结果决定负重行走时间”。
另查明，冀D×××××号车登记车主为被告潘艳。该车在被告人保财险邯郸分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险（不计免赔率），机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2014年12月23日0时至2015年12月22日24时止，商业第三者责任保险的保险期间为2014年12月30日0时至2015年12月29日24时止，其中商业第三者责任保险保险金额为200000元。被告潘艳为原告冯继红垫付850元。
本院认为，对于邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的事故认定，潘艳应承担此事故的全部责任，冯继红不承担此事故的责任，原、被告均无异议，本院予以采信。冀D×××××号小轿车已在被告人保财险邯郸分公司投保了交强险及商业三者险，对因该车发生交通事故造成原告冯继红的人身伤害及财产损失，被告人保财险邯郸分公司应在交强险分项责任限额内先行向原告冯继红予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的再由被告潘艳赔偿。关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、用药清单予以佐证，本院予以支持。关于原告冯继红主张在门诊治疗的费用，其仅提交刘忠年书面证明，而未提交其他证据予以佐证，对该项主张，本院不予支持。关于误工费，邯郸市第一医院诊断证明书载明“左踝软组织挫伤”，参照《人身损害受伤人员误工日评定标准》皮肤擦、挫伤误工日15日，原告冯继红提交磁县海通塑料有限公司出具的2014年12月-2015年2月的工资表，不足以证明其因本次事故导致的实际收入损失，结合其住院病历中自述的工作单位为邯郸市阳光集团，则应参照河北省2013年度批发和零售业年平均工资计算，即为32544元／年÷365天×15天=1337.42元。关于护理费，原告冯继红提交的证据不足以证明护理人员许楠楠、梁书风因交通事故导致的实际收入损失，根据邯郸市第一医院出具的诊断证明书及原告实际伤情，原告冯继红需一人陪护，则护理费应参照河北省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，即为28409元／年÷365天×5天＝389.16元。关于住院伙食补助费，原告冯继红住院5天，则其住院伙食补助费为50元／天×5天=250元。关于营养费，原告冯继红未提交医疗机构需加强营养的相关证明，对其主张，本院不予支持。交通费系因受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告冯继红提交的票据无法与其就医时间、地点、人数、次数相符合，本院酌定50元。关于电动车损失费，结合原告冯继红提交的电动车照片，本院酌定200元。综上，原告冯继红各项损失为，医疗费2299.34＋850=3149.34元、误工费1337.42元、护理费389.16元、住院伙食补助费250元、交通费50元、车辆损失费200元。根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告人保财险邯郸分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯继红医药费、住院伙食补助费共计3399.34元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告冯继红误工费、护理费、交通费1776.58元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告冯继红车辆损失费200元。鉴于被告潘艳已经向原告冯继红支付850元，为减少当事人诉累，应由被告人保财险邯郸分公司在应赔偿原告冯继红的赔偿款内扣除后支付被告潘艳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告冯继红4525.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘艳850元；
三、被告潘艳在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告冯继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告冯继红负担282元，被告潘艳负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴孟昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。