成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3345号
原告彭育花，女，1968年3月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾绍昌，男，1974年7月20日出生，汉族，住成都市，身份证号码。
被告曾代成，男，1966年9月5日出生，汉族，住成都市青白江姚渡镇凉水村*组，身份证号码。
被告成都市金潮物流有限公司，住所地成都市双流县东升镇航鹰西路977号（香榭园邻25号），组织机构代码69365306-2。
负责人余建军，经理。
委托代理人黄卫，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省双流县，身份证号码。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼，组织机构代码58645403-3。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭育花与被告曾绍昌、被告曾代成、被告成都市金潮物流有限公司（以下简称金潮物流公司）及被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理，依法由审判员黄连基于2014年11月13日适用简易程序，公开进行了审理。原告彭育花的委托代理人喻开富到庭参加了诉讼；被告曾绍昌、被告曾代成到庭参加了诉讼；被告金潮物流公司的委托代理人黄卫到庭参加了诉讼；被告太平洋财险成都支公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告曾绍昌驾驶川AA88**号重型普通货车（载货）沿新新路由新繁往新都方向行驶。05时30分许，车行驶至货运大道十字交叉路口右转弯时，遇原告彭育花驾驶人力三轮车在其右侧同向行驶至该处，被告曾绍昌所驾车与原告彭育花所驾车发生碰撞后碾压，致原告彭育花受伤住院，车辆受损。2013年11月5日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出成公交认字（2013）第00477号事故认定书，认定被告曾绍昌承担此次事故的全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告太平洋财险成都支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计191387元；被告太平洋财险成都支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告曾绍昌、曾代成、金潮物流公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议；被告曾绍昌系川AA88**号车驾驶员，被告金潮物流公司系川AA88**号车的登记车主，被告曾代成系川AA88**号车的实际车主，被告曾代成与被告金潮物流公司系挂靠关系，被告曾绍昌与被告曾代成系雇佣关系；川AA88**号车在被告太平洋财险成都支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔；被告曾代成在本案诉前为原告彭育花垫付医药费72341.7元，请求在本案中一并解决。
被告太平洋财险成都支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议；川AA88**号车在被告太平洋财险成都支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内，事故车超载在商业险范围内免赔10%；被告太平洋财险成都支公司在本案诉前为原告彭育花垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年10月15日，被告曾绍昌驾驶川AA88**号重型普通货车（载货）沿新新路由新繁往新都方向行驶。05时30分许，车行驶至货运大道十字交叉路口右转弯时，遇原告彭育花驾驶人力三轮车在其右侧同向行驶至该处，被告曾绍昌所驾车与原告彭育花所驾车发生碰撞后碾压，致原告彭育花受伤住院，车辆受损。2013年11月5日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出成公交认字（2013）第00477号事故认定书，认定被告曾绍昌承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告彭育花在成都市新都区人民医院治疗至2014年1月7日出院，共住院84天，产生医药费83233.39元，其中原告彭育花垫付891.69元、被告曾代成垫付医疗费72341.7元、被告太平洋财险成都支公司垫付10000元。2014年10月20日，原告经四川华西司法鉴定所鉴定为一处九级、一处十级伤残。被告太平洋财险成都支公司系事故车川AA88**交强险和商业险承保公司。
另查明，原告彭育花从2011年3月至2013年10月14日一直在成都市新都区团结菜市场从事蔬菜经营，并且从2012年10月一直居住在成都市新都区马家镇普利大道二段72号。被告曾绍昌系川AA88**号车驾驶员，被告金潮物流公司系川AA88**号车的登记车主，被告曾代成系川AA88**号车的实际车主，被告曾代成与被告金潮物流公司系挂靠关系，被告曾绍昌与被告曾代成系雇佣关系。被告曾绍昌驾驶的川AA88**号车有超载行为，故按照保险合同条款商业险内免赔10%。
上述事实有原告彭育花的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、出院证明书、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、工作证明、租房合同、房东身份证复印件、房产证复印件、居住证明已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告曾绍昌驾驶川AA88**号车与原告彭育花发生交通事故，致原告彭育花受伤是事实。并经成都市公安局新都区交通警察大队作出事故认定，认定被告曾绍昌承担此次事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出交强险部分，由被告曾绍昌承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”本案中，被告曾绍昌与被告曾代成之间系劳务关系，事故发生在履行劳务过程中，本次交通事故中被告曾绍昌承担的赔偿责任应由被告曾代成承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故………当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告金潮物流公司系川AA88**号车的登记车主，被告曾代成系川AA88**号车的实际车主，被告曾代成与被告金潮物流公司系挂靠关系，因此被告金潮物流公司应当承担对原告的连带赔偿责任。被告太平洋财险成都支公司系川AA88**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1.原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告彭育花提供的菜市场出具的工作证明及马家派出所出具的居住证明，能够证明原告发生交通事故前经常居住地、收入地来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为93945.6元（22368元×20年×21%=93945.6元）；2.医药费83233.39元，自费药按15%扣除为12485元；3.住院伙食补助费1700元（20元×85天=1700元）；4.误工费24052元（34976元÷365天×251天=24052元）原告提供的工作证明证明原告从事的蔬菜经营，故本院酌定误工费为批发和零售业的平均工资34976元，误工天数酌定为至第一次评残天数251天；5.交通费500元；6.护理费5100元（60元×85天=5100元）；7.鉴定费1480元；8.精神抚慰金7000元；9.营养费1700元（20元×85天=1700元）；10.续医费6000元；11.拐杖费120元；12.轮椅费380元；13.车辆维修费无正规发票，不予认可；14.施救费无正规发票，不予认可。
以上各项费用合计225211元，被告太平洋财险成都支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险范围内免赔10%，即被告太平洋财险成都支公司在商业险范围内赔偿82121.39元【（225211元-120000元-鉴定费1480元-自费药12485元）×90%】，不属于保险赔偿范围的共计25153.6元【鉴定费1480元＋自费药12485元＋案件受理费2064元】＋【（225211元-120000元-鉴定费1480元-自费药12485元）×10%】，由被告曾代成和被告金潮物流公司承担连带赔偿责任。被告曾代成为原告彭育花垫付医药费72341.7元，被告太平洋财险成都支公司垫付医疗费10000元和第二次鉴定费1245元。前述品迭后，被告太平洋财险成都支公司应支付被告曾代成47188.1元（72341.7元-25153.6元】，支付原告彭育花143688.29元（120000元＋82121.39元-10000元-47188.1元-1245元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭育花143688.29元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付被告曾代成47188.1元；
三、驳回原告彭育花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元（已减半收取），由原告彭育花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年十一月二十八日
书记员 兰泽会