河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2189号
上�人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人高继成，总经理。
委托代理人王莹，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）武新平。
被上诉人（原审被告）史静。
被上诉人（原审被告）陈桢。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合财险开封支公司）因与被上诉人武新平、史静、陈桢机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月5日10时30分，史静驾驶小型轿车附载陈桢沿向阳路南侧的非机动车道由西向东行驶至事故地点停车，陈桢打开副驾驶车门时与武新平�驶喜德盛牌电动自行车沿向阳路南侧非机动车道由西向东行驶时发生碰撞，造成武新平受伤，两车不同程度受损的交通事故。开封市公安局州桥交巡防大队出具的汴公事字（2014）第178号《道路交通事故认定书》，认定史静负本次事故的主要责任，陈桢负本次事故的次要责任，武新平不负本次事故责任。事故发生后，武新平当天先在开封市中心医院急诊治疗，花费治疗费80元，又于当天11时在河南大学淮河医院门诊检查，诊断为：1、左侧肱骨大结节骨折；2、左侧臂丛神经损害。治疗意见建议住院治疗。武新平遂住入该院治疗，2015年3月9日出院，共计住院185天，在河南大学淮河医院花费医疗费18098.19元。武新平住院期间由其表姐岳瑞华护理，岳瑞华在开封市禹王台武国桢诊所工作，月工资为3000元。依武新平申请，开封市中级人民法院委托河南大学司法鉴定中心对武新�的伤残等级进行鉴定，该中心于2015年7月20日作出河南大学司鉴中心（2015）临鉴字第115号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为武新平左肩损伤目前属于九级伤残，武新平支付鉴定费700元。另武新平花费车辆停车费110元。另查明，事故发生时武新平工资收入为每月3200元，武新平父亲武国桢、母亲岳秀英退休后均有收入。又查明，史静系事故车辆小型轿车车主，该车在中华联合财险开封支公司投有交强险和保险限额为50000元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，陈桢为武新平垫付费用5080元。
原审法院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，史静驾驶车辆行驶至事故地点停车，陈桢打开副驾驶车门将武新平致伤。经开封市公安局州桥交巡防大队出具的汴公事字（2014）第178号《道路交通事故认定书》认定史静负本次事故的主要责任，陈桢负本次事故的次要责任，武新平不负本次事故责任。对此事故认定，予以采信。根据本案案情，对于武新平受到的各项合理损失，酌定应由史静承担80%的民事赔偿责任，陈桢承担20%的民事赔偿责任。因轿车在中华联合财险开封支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为5万元的第三者责任保险（不计免赔），对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡，中华联合财险开封支公司应当在交强险和第三者责任险的责任限额内予以赔偿，超出部分由史静、陈桢按上述责任比例承担。武新平主张的各项损失如下：1、关于武新平主张的医疗费28851.19元，其中其于2014年9月5日在开封市中心医院所花费医疗费80元和在河南大学淮河医院花费医疗费18098.19元，有相应证据证实，予以支持。对其于河�大学淮河医院住院期间，在开封市禹王台区医院门诊花费治疗费9673元，其提供证据不足以证明其合理性，不予支持。2、关于武新平主张护理费18500元，按照护理人员每月固定收入3000元及武新平住院185天计算护理费为18500元，故对护理费的请求予以支持。3、关于武新平主张的住院伙食补助费5550元、停车费110元、残疾赔偿金97565.80元、鉴定费700元，符合法律规定，予以支持。4、关于武新平主张的营养费5550元，其主张过高，酌定营养费按10元／天的标准计算对其住院185天的按1850元予以支持，超出部分不予支持。5、关于武新平主张的交通费3000元，参照其住院天数，酌定按2000元予以支持。6、关于武新平主张的修车费300元，武新平提供证据不足以证明其损失，不予支持。7、武新平主张被抚养人生活费53468.80元，因武新平父母退休后均有收入，武新平儿子魏武在武新平定残日已年满18岁，故对此请求不予支持。8、关于武新平主张误工费33920元，武新平至定残日前一天共计误工318天，参照武新平月工资3200元计算，武新平误工费为33920元，对此予以支持。9、关于武新平主张鉴定检查费1024元，因未提供证据证明，不予支持。10、关于武新平主张精神损害抚慰金20000元过高，参照其伤情酌定按8000元予以支持。上述费用合计186373.99元。上述费用由中华联合财险开封支公司在交强险限额内先行赔偿武新平12万元，超出部分66373.99元由史静、陈桢按8：2的责任比例承担赔偿责任，史静应承担53099.19元，其中5万元由中华联合财险开封支公司承担，超出商业三责险的3099.19元部分由史静负担。陈桢应承担13274.80元，扣除其已为武新平垫付的5080元，陈桢还应赔偿武新平8194.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、判决生效之日起10日内，中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿武新平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费、交通费、精神损害抚慰金共计12万元。二、判决生效之日起10日内，中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业三责险限额内赔偿武新平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费、交通费、精神损害抚慰金共计5万元。三、判决生效之日起10日内，史静赔偿武新平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费、交通费、精神损害抚慰金共计3099.19元。四、判决生效之日起10日内，陈桢赔偿武新平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费、交通费、精神损害抚慰金共计13274.80元，扣除已垫付的5080元，再赔偿武新平8194.80元。五、驳回武新平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，武新平负担1530元，中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司负担3700元，史静负担50元，陈桢负担50元。
中华联合财险开封支公司上诉称：1、原审判决认定误工损失过高。武新平提供的误工证明及收入情况证明过于简单，不能真实反应其因本次事故造成的误工实际损失，且误工时间仅应计算住院期间，而非评残前一天。2、原审中武新�提交的护理人员误工证明是由武新平父亲诊所出具，该证明可信度较低，护理费应当按照服务业标注进行计算。3、鉴定费、停车费、诉讼费均属于间接损失，根据交强险条款约定，我公司不应承担上述费用。综上，请求二审法院查明事实，支持我公司的上诉请求。
武新平答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
史静、陈桢均答辩称：原审判决认定相关费用数额过高，但鉴于武新平的伤情，我们同意维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，武新平因交通事故受伤，中华联合财险开封支公司依法应当在保险赔付范围内对武新平遭受的损失承担赔偿责任。关于误工费、护理费问题。原审中武新平已经提交其工作单位出具的证明、工作证、护理人员误工收入证明等证据，以证明其因受伤造成的误工及护理人员损失情况，原审法院根据武新平伤情对误工费及护理费的认定并无不当。关于鉴定费、停车费、诉讼费问题。依照相关法律规定为查明保险事故所产生的必要费用均应由保险公司承担，且正因为本次交通事故造成武新平受伤，才导致本案诉讼的发生，故因此产生的鉴定费、停车费、诉讼费依法应当由中华联合财险开封支公司承担。故其称不应当承担鉴定费、停车费、诉讼费的上诉理由不能成立。综上，中华联合财险开封支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费370元，由中华联合财险开封支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 申和平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张亚贞