wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第31号
原告彭山县农村信用合作联社。法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人刘朝祥、王其杰，该单位职工。
被告宋强，男。
被告宋世才，男。
原告彭山县农村信用合作联社（以下简称彭山信用社）与被告宋强、宋世才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朝祥、王其杰到庭参加诉讼。被告宋强、宋世才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山信用社诉称，原告于2007年5月23日与被告宋强签订了《最高额抵押担保借款合同》（农信高抵借字（2007）第81号），由被告宋世才和胡群英（宋强之母，宋世才之妻，已故）提供财产作抵押担保，并于2007年6月6日在彭山县房管局办理了抵押登记手续。2007年5月23日，原告依约向被告宋强发放贷款16万元，该借款到期后，被告归还了6万元，于2009年6月2日办理了借新还旧10万元，到期日为2010年5月22日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息，遂起诉请求：一、判令被告立即归还借款本金10万元及利息；二、判令原告就被告提供的抵押物享有优先权；三、被告承担本案诉讼费用损失。
被告宋强未提出答辩，也未提供相关证据材料。
被告宋世才未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2007年5月23日，原告根据被告宋强的借款申请和被告宋世才及胡群英的担保抵押承诺书，与被告宋强、宋世才及胡群英签订了农信高抵借字（2007）第81号《最高额抵押担保借款合同》，约定由原告自2007年5月23日起至2010年5月22日至，向被告发放最高限额为16万元的贷款，并由宋世才和胡群英提供位于彭山县凤鸣镇XX路的房产一处（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊）作抵押担保，并于2007年6月6日在彭山县房管局办理了抵押登记手续。2007年5月23日，原告依约向被告宋强发放贷款16万元。该借款到期后被告归还了6万元，于2009年6月2日办理了借新还旧10万元的贷款手续，约定到期日为2010年5月22日。贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还贷款本息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告宋强、宋世才系父子关系，其母胡群英因病去世后于2012年9月10日被注销户籍。
还查明，原告与被告所签《最高额抵押担保借款合同》中约定借款期限内利率为月利率8.37‰，逾期后按约定利率的2倍计付利息。因原告单位实际执行的是逾期利率按照约定利率的1.5倍计付，故原告起诉要求被告仅按照约定利率的1.5倍支付逾期利息。
以上事实，由当事人的身份证复印件、户籍证明复印件、被告宋强的借款申请复印件、被告宋世才及宋强之母胡群英出具的房地产担保抵押承诺书复印件、房产证及土地使用权证复印件、《最高额抵押担保借款合同》复印件、彭房2007他字第222号《房屋他项权证》复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件及当事人的当庭陈诉等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭山县信用社与被告宋强、宋世才所签《最高额抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告宋强作为借款人，在借款到期后，应当及时依约偿还借款本息，逾期后则应按照约定支付逾期利率。原告自愿要求被告按照原告单位实际执行的逾期利率支付利率，因其实际执行的逾期利率低于双方在合同中约定的逾期利率，在一定程度上减轻了被告应承担的债务，原告的主张系其对自身权益的处置，系原告的真实意思表示，无悖于法律规定，对此本院予以确认。在被告宋强未按照约定偿还借款的情况下，被告宋世才应当承担约定的担保责任，原告对被告宋世才提供的抵押房屋依法享有优先权。原告另要求被告支付催款损失，但未提供相关证据证实其损失的具体情况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋强于本判决生效之日起十日内偿还原告彭山县农村信用合作联社借款本金100，000元，并从2009年6月2日至2010年5月22日按月利率8.37‰计付利息，从2010年5月23日起按月利率8.37‰的1.5倍计付利息至付清之日。
二、原告彭山县农村信用合作联社对被告宋世才提供的位于彭山县凤鸣镇XXX路的产权证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产在被告宋强不履行债务时有权以该财产折价或者以拍卖或变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告宋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 刘献根
人民陪审员 宋冬梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 黄自春
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1010号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人农立沁，男，出生于广西壮族自治区横县，身份证号码×××4516，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区横县。2015年9月2日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日并处罚款1000元；2015年9月30日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，收缴作案工具以及追缴赃物。2016年6月22日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）926号起诉书指控被告人农立沁犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人农立沁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日15时许，被告人农立沁去到佛山市禅城区第二人民医院门口的自行车停车点，用自带的铁剪将被害人晁某的一辆黑色捷安特牌山地自行车的防盗锁剪断，盗走该车，后在逃跑过程中被民警抓获。民警从其处起获被盗的山地自行车、铁剪等作案工具一批。经鉴定，被盗的山地自行车价值人民币2048元。
破案后，公安机关将赃物发还给被害人晁某。
上述事实，被告人农立沁在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，被害人晁某的陈述，被告人农立沁的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农立沁一年内曾因盗窃受过行政处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人农立沁归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可对被告人农立沁酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人农立沁有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人农立沁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年11月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执214号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人林大金。
被执行人ＸＸ。
被执行人宜昌恒业汽车标准件有限公司。住所地枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01415号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2143131元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月七日
书记员 熊春娥
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更301号
罪犯胡彪，男，1985年4月19日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2010年10月24日作出（2010）东法刑初字第57号刑事判决，以被告人胡彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。合并执行十九年，并处罚金人民币60,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年12月14日作出（2010）永中刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月7日交付执行。2014年7月25日经本院（2014）永中法刑执字第448号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2016年6月20日经本院（2016）湘11刑更第577号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯胡彪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彪减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第119号
原告姚某某。
委托代理人程向云。
被告卢某某。
原告姚某某为与被告卢某某劳务合同纠纷一案，于2013年12月27向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人程向云到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2008年期间，原告给被告打工，在下村大路金工地搭架子。完工后被告未付工资。经催要，2013年1月28日被告出具一份欠条，写明欠原告工资11400元。后被告仅支付原告二笔欠款，一笔500元，一笔2500元。现请求1、被告给付劳动报酬8400元；2、给付欠款利息，利息从2013年1月28日起计到判决确定给付日止，利率按中国人民银行贷款利率执行；3、赔偿催款差旅费300元。
被告卢某某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了欠条原件一份，用以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2008年间原告受被告雇用为被告承包的建筑工地搭架子。2013年1月28日经双方结算，被告共计欠原告工资11400元，被告为此向原告出具了一份欠条，载明：今欠姚某某工资11400元，定于年前汇款5000元正。后经原告催讨，被告分二次共偿付了原告欠款3000元，其余欠款至今未偿付。
本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭，双方之间债权债务关系明确，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求应予支持。被告出具的欠条中承诺在年前即2013年2月10日前偿付原告工资5000元，对其余的欠款则未承诺付款期限，故对未约定付款期限的欠款原告主张从2013年1月28日起按中国人民银行的贷款利率计付利息缺乏事实依据，不予支持。现被告已偿付原告欠款3000元，对被告承诺的应在2013年2月10日前偿付的其余2000元工资应从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付利息损失。原告主张的催款差旅费300元因缺乏事实依据，不能支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某某偿付原告姚某某工资8400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告卢某某偿付原告姚某某2000元工资的利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2013年2月10起计至判决确定的履行之日止），本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
审 判 员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一四年六月六日
代书 记员 谢丹萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初533号
原告刘某。
被告强某某。
原告刘某与被告强某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告强某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年5月11日登记结婚。由于婚前了解少，感情基础薄弱，加之被告脾气暴躁，双方经常吵架、打架。被告对原告的父母也不尊重，殴打原告的父亲。被告的行为已致使夫妻感情完全破裂，请求依法判令原告与被告离婚。
被告强某某辩称，原、被告系自愿婚姻，在共同生活期间夫妻关系较好，偶尔有发生矛盾。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。被告对自己的毛病、缺点可以改正，希望双方互相关心、加强沟通，建立一个完整、和睦的家庭。
经审理查明，原告刘丽与被告强某某2011年相识，于2014年5月11日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，偶尔为琐事发生矛盾。共同生活期间被告也曾动手打过原告，导致夫妻关系不睦。2015年10月再次发生矛盾后，原告离家在外居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系。被告认为夫妻感情未破裂，并当庭承认自己的错误，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，婚后为生活琐事发生矛盾系在所难免。在共同生活期间，被告殴打了原告，其行为已构成违法。被告在庭审中经法庭批评教育，认识到自己的错误，并保证不再伤害原告，原告应给被告一个改过的机会。今后在家庭生活中，夫妻双方应相互理解、相互包容，遇到矛盾时更应坦诚相待、正确处理，珍惜家庭、珍惜对方。只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，各自反省自身的不足，夫妻关系是可以得到改善的。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情并未破裂。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
本案已于2016年3月10日当庭宣判，并指定当事人于2016年3月15日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一六年三月十日
书记员 侯永鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第146号
原告：江花。
委托代理人：胡晶晶、梁逸超，浙江明权律师事务所律师。
被告：王忠富。
被告：王菊明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，组织机构代码证：74348265-3，住所地：温岭市城东街道彩屏大道2号（肖村路口）东三楼。
负责人：颜峰。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告江花与被告王忠富、王菊明、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告江花的委托代理人胡晶晶、梁逸超，被告王忠富、王菊明，被告保险公司的委托代理人陈连君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江花起诉称：2013年1月19日，被告王忠富驾驶未年检的浙10301**号大中型拖拉机从松门镇坦龙线东风闸驶往松门镇淋川方向。16时40分许，途经温岭市松门镇淋川下街三枝分叉路口，左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，与原告江花驾驶因绕行由被告王菊明驾驶的不按规定临时停车的浙J×××××号小型普通客车时的自行车发生事故，造成江花受伤的交通事故。交警部门认定被告王忠富负本次事故的主要责任，原告江花负次要责任，被告王菊明负次要责任。原告伤后在温岭市第一人民医院两次住院治疗20天，花费医疗费24237.75元。后经温州康宁司法鉴定所鉴定：原告为脑外伤所致边缘智力损害缺损，与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系。经台州华鸿司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，评定其合理的误工时间为5个月，护理时间为2个月，营养时间为1.5个月。现原告起诉，要求二被告赔偿医疗费24237.75元、残疾赔偿金29104元、误工费16500元、护理费6600元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费210元、鉴定费4600元、精神损害抚慰金20000元，共计104851.75元，并互负连带赔偿责任；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告王忠富答辩称：对事故的发生没有异议，但没有碰撞原告，原告是自己摔倒的，应由原告承担主要的责任。另，原告主张的各项赔偿费用过高。
被告王菊明答辩称：以保险公司答辩为准。
被告保险公司答辩称：浙J×××××号小型普通客车向我公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对事故发生的经过及责任认定无异议。王忠富未投保交强险，交强险部分应由王忠富自行承担。另原告的各项经济损失过高，请法院依法核减。
案经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，浙J×××××向被告保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。经原告与被告王忠富当庭确认，被告王忠富已支付3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出被告王忠富负事故主要责任、原告江花与被告王菊明负事故次要责任的认定准确。被告王忠富驾驶的机动车未投保，被告王菊明驾驶的机动车已向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故对于原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分宜由被告王忠富承担60%的赔偿责任，由被告王菊明赔偿20%，并由被告保险公司按商业保险合同的约定直接支付理赔款，被告王菊明、王忠富并互负连带责任，其余损失由原告自负。原告的合理损失包括：医疗费发票记载金额24237.72元，其中含陪客躺椅费36元应予剔除，故原告合理医疗费为24201.72元（其中非医保费用为2078.01元）；住院伙食补助费600元；误工费16500元；护理费住院期间按110元／天、出院后按55元／天计算为4455元；残疾赔偿金29104元；交通费210元；营养费300元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费4600元，合计82970.72元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿63269元，超出部分由被告王忠富赔偿11821.03元，由被告王菊明赔偿3940.34元。鉴于被告王忠富已支付的3000元及被告保险公司在商业险限额内应赔偿的2604.74元，被告保险公司共需赔偿65873.74元，被告王忠富尚需赔偿8821.03元，被告王菊明尚需赔偿1335.6元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿给原告江花65873.74元。
二、被告王忠富赔偿给原告江花8821.03元。被告王菊明负连带责任。
三、被告王菊明赔偿给原告江花1335.6元。被告王忠富负连带责任。
四、驳回原告江花的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告江花负担255元，由被告王忠富负担700元，由被告王菊明负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年三月二十七日
代书记员 陈 玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1041号
罪犯刘虎，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省凤冈县。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年10月27日作出（2010）白刑初字第245号刑事判决，认定被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（未缴纳），继续追缴赃物、赃款，发还被盗单位（未缴纳）。系累犯。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2013年8月2日经本院减刑1年零4个月，刑期自2010年7月23日起至2016年3月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘虎在2013年4月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑5个月（刑期自2010年7月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月十九日
书记员 罗维（代）
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初567号
原告马树荣，男，汉族，1941年11月10日出生，鄂托克前旗经贸局退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告美丽明，女，蒙古族，1986年4月6日出生，鄂托克前旗文化局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告哈斯巴图，男，蒙古族，1985年6月2日出生，鄂托克前旗政协工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝黎雅，女，蒙古族，1988年8月1日出生，鄂托克前旗文化局工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告马树荣诉被告美丽明、哈斯巴图、郝黎雅民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树荣到庭参加诉讼，被告美丽明、哈斯巴图、郝黎雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马树荣诉称，2015年3月30日被告美丽明、哈斯巴图向原告借款4万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告美丽明以自己的工资卡作为抵押，被告郝黎雅对以上款项承担连带还款责任，有三被告向原告所立借款合同予以证实。2016年6月，被告美丽明的工资卡被法院冻结，下欠借款本息经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告美丽明、哈斯巴图向原告偿还借款4万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月27日起至本息还清之日止）；2、被告郝黎雅对以上款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告美丽明、哈斯巴图、郝黎雅未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告马树荣向法庭出示的证据有借款合同原件一支，用以证明被告美丽明、哈斯巴图借原告本金4万元及约定利息和被告郝黎雅是担保人的事实。
被告美丽明、哈斯巴图、郝黎雅均未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告马树荣所提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2015年3月30日被告美丽明、哈斯巴图向原告马树荣借款4万元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告郝黎雅对以上款项承担连带还款责任，有三被告向原告所立借款合同一支予以证实。借款后，被告美丽明将利息款按双方约定月利率偿还至2017年3月27日，下欠借款本息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告马树荣与被告美丽明、哈斯巴图之间的债权债务关系明确，被告郝黎雅对以上借款承担连带保证的事实清楚，有三被告向原告所立借款合同予以证实。在未约定还款期限的情况下，三被告理应按原告的要求及时承担还款及履行担保责任的义务，但被告美丽明仅将借款的利息支付至2017年3月27日，借款本息至今未偿还完毕，对此三被告应承担本案全部责任。原告马树荣的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告美丽明、哈斯巴图、郝黎雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美丽明、哈斯巴图于本判决生效之日向原告马树荣偿还下欠借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月28日起至本息还清之日止）；
二、被告郝黎雅对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告美丽明、哈斯巴图、郝黎雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一七年五月八日
书记员 高 娜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01426号
申请执行人唐国安。
被执行人严蔡桂。
被执行人陈海芹。
被执行人严顺中。
被执行人蔡巧云。
申请执行人唐国安与被执行人严蔡桂、陈海芹、严顺中、蔡巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）大民初字第1616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人严蔡桂、陈海芹、严顺中、蔡巧云的房屋拆迁补偿款。另查明被执行人严蔡桂、陈海芹、严顺中、蔡巧云暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1616号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月八日
书记员 王凯达
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第80号
原告：盘瑞华，住湖南省祁阳县。
被告：林睿婕，住广东省广州市海珠区。
原告盘瑞华诉被告林睿婕居间合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，公开开庭进行了审理。被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我是社区的法律顾问，被告通过微信附近的人的功能主动加我为好友，向我咨询离婚及抚养费问题，双方因此有了交往。后来被告以星企集团的老总是其同学，可以介绍我为星企集团的法律顾问，因此被告收取了我佣金10万元。收款后，被告在微信中将我拉入黑名单，并停用原来的电话。为此我发函给被告要求其3天内返还我10万元，被告收到函后当日用新电话180××××0294短信回复我，表示要给其2个月时间还款，对此我要求面谈，但被告在约定时间没有出现。事后，我到星企集团了解，发现被告所述均不是事实。因此，被告用编造的虚假事实骗取我10万元，故要求被告返还该10万元，及从2014年6月10日起至实际清偿时止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告没有答辩意见。
本院查明：被告通过微信附近的人的功能认识了原告，之后原告因被告介绍其为星企集团法律顾问，于2014年5月21日支付给被告5万元佣金，于2014年6月10日再次支付给被告5万元佣金。收款后原告无法联系到被告。原告于2014年11月18日以快递的形式发给被告《督促林睿婕返还我10万元的函》的函件，被告于11月19日收到，并在当日用电话180××××0294短信回复原告，表示原告的催收文件已收到，要求给2个月时间还款。原告表示11月27日面谈，对此被告表示同意。之后被告没有如期与原告面谈。为此，原告于2014年12月24日提起本案的诉讼。
诉讼期间，原告提供了2014年6月10日存入被告帐户5万元的银行存款凭条，及被告收到《督促林睿婕返还我10万元的函》的快递记录，以及电话180××××0294发给原告的短信记录。另外，本院根据原告的申请，到电信部门调查了电话180××××0294的开户人的信息情况，据电信部门反映该电话开户人是被告本人。
本院认为：被告以介绍原告为星企集团法律顾问为由，收取了原告10万元佣金，因此，原、被告之间形成了居间合同关系。原告认为被告提供的是虚假信息，从而损害了原告的利益，对此有原告催告还款函及被告同意还款的短信记录为证，对此，本院予以确认。因此，原告要求被告返还10万元佣金及赔偿利息损失，本院予以支持。利息应从原告提出本案诉讼2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二十五条第二款之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起计10日内返还10万元给原告，及支付从2014年12月24日至本判决确定还款期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告。
如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2362元，由被告负担。被告于本判决生效后10天内将受理费2362元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何田生
人民陪审员 潘 聪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 麦应华
古小伶
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第978号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何某。2013年4月11日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人李某。2013年4月11日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人朱某。2013年4月11日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人陈××。
被告人冯某。2013年4月11日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）756号起诉书指控
被告人何某、李某、朱某、冯某犯赌博罪，于2013年
10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议
庭公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员庄某某
出庭支持公诉。四被告人、辩护人陈××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人何某、李某、朱×
×、冯某以营利为目的，结伙利用棋牌室多次组织他人聚众
赌博，从中抽头获利10000余元，其行为已触犯《中华人民共
和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人朱某、冯某系从犯，依法
可从轻处罚。
被告人何某、李某、朱某、冯某对起诉书指控
的犯罪事实均供认不讳，无辩护意见。被告人朱某之辩护人
提出如下辩护意见：1、对本案罪名无异议；2、被告人朱某
在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应从轻处罚；3、本案
参赌人员比较固定，场所较小，社会危害性较小；4、被告人
朱某无犯罪前科；5、被告人朱某如实供述犯罪事实，有
悔罪表现。
经审理查明：
2013年4月初，被告人何某、李某以营利为目的，在
桐乡市××××棋牌室内，雇用被告人朱某、冯某帮忙管
理、收取彩头钱，以打“妞妞”的形式多次组织、招引参赌人
员曾某某、周某某、代程威等人聚众赌博，从中获利10000余
元。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下
证据予以证实：1、曾某某、代程威、周某某等人证言、行政
处罚决定书，证实其参与赌博而被行政处罚的情况；2、检查
笔录、扣押物品清单，证实2013年4月10日晚公安民警当场查
获濮院镇新南路棋牌室内赌场以及扣押扑克牌等赌具赌资的情
况；3、四被告人的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足
以认定。
本院认为，被告人何某、李某、朱某、冯某以
非法营利为目的，相互结伙，多次组织、招引他人聚众赌博，抽头获利10000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人朱某之辩护人提出的第3、5点辩护意见
与事实和法律规定不符，本院不予采纳；其提出的第1、2、4
点辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人朱
××、冯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从
轻处罚。被告人冯某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从
轻处罚。四被告人均当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为
维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起
至2014年1月10日止。所判罚金限于判决生效后一个月内缴纳
）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金10000元（刑期自2013年4月11日起至2014年1月10日止
。所判罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金5000元（刑期自2013年4月11日起至2013年11月10日止
。所判罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金3000元（刑期自2013年4月11日起至2013年11月10日止
。所判罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨颖梁
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 金利群
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初130号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
被告：陈平。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈平电信服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2014年3月21日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码875××××1082），接受原告的电信服务。但2014年5月至2014年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达355.4元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2014年3月21日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费177.7元、违约金177.7元，共计人民币355.4元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月21日签订的电信服务合同。
二、限被告陈平于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费177.7元，违约金177.7元，合计人民币355.4元。
如果被告陈平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈平负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年四月七日
代理书记员 陈 芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8500号
原告北京韩村河构件有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村。
法定代表人杨建军，经理。
委托代理人张海龙，男，1981年10月29日出生。
委托代理人王春艳，女，1979年6月5日出生。
被告姚术龙，男，1957年6月11日出生。
原告北京韩村河构件有限公司（以下简称韩村河公司）与被告姚术龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员贾京生、尚振儒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩村河公司的委托代理人张海龙到庭参加了诉讼，被告姚术龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩村河公司诉称：2001年3月至4月间，被告从原告处赊购预拌混凝土，当时被告口头承诺送完混凝土后即结清全部货款，但被告不讲信誉，未按承诺付款，经原告催要，被告于同年7月21日打了欠条，并承诺于2011年8月15日前还清，此后被告仍不付款，原告索要欠款至今，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告混凝土款60770元，并自2011年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。案件受理费由被告负担。
被告姚术龙未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月21日，姚术龙为韩村河公司出具还款计划：今有姚术龙欠北京韩村河构件有限公司砼款，计陆万零柒佰柒拾元，余2011年8月15日前还清。姚术龙在还款计划落款处签名并捺印。后姚术龙未履行还款计划，韩村河公司遂将其诉至本院。
上述事实，有韩村河公司的陈述、还款计划及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，姚术龙为韩村河公司出具的还款计划，系其真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，应合法有效。还款计划约定期限届至，姚术龙未履行给付货款的义务，理应承担相应的民事责任。姚术龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上，韩村河公司要求姚术龙给付货款及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚术龙于本判决生效后十日内给付原告北京韩村河构件有限公司货款六万零七百七十元。
二、被告姚术龙于本判决生效后十日内支付原告北京韩村河构件有限公司自二○一一年八月十六日至货款还清之日止的利息（以货款六万零七百七十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十九元及公告费，由被告姚术龙负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 贾京生
人民陪审员 尚振儒
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁 影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4040号
原告刘某甲，女，1978年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陆某甲，男，1977年12月1日出生，汉族，�宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘某甲诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员宋志军适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于2004年7月相识，同年9月28日依法登记结婚，婚后感情一直不好，因夫妻感情基础较差，加上原、被告之间不信任，日常生活中被告对原告非打即骂，原、被告现已分居一年多。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女陆某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女陆某乙抚养费1600元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交结婚证一份，证明原、被告于2004年9月28日依法登记结婚。�告对该证据无异议。
被告陆某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，日常生活中双方是有矛盾，主要是因为沟通太少，但不至于离婚。双方并没有分居，因为工作原因，被告不能与原告经常在一起。被告的工资卡至今都由原告保管，双方一起负担家庭开支，照顾孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识，同年9月28日依法自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2005年7月8日育有一女，取名陆某乙。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱、结婚，共同生活已逾十年并生育一女，婚姻基础较�牢固。近年来双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告在今后的生活中，只要重视家庭生活，彼此包容、理解，善于沟通、交流，夫妻感情是能够改善的。故对原告要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第177-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
负责人任静，行长。
被告廖曦。
被告张鄂。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行诉被告廖曦、张鄂借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行向本院提出申请，请求对被告廖曦、张鄂的财产在人民币22000元的限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全以及提供的担保，符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告廖曦、张鄂的财产在人民币22000元的限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 皙
二〇一五年十月八日
书记员 杨杨雪
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第296号
原告周XX，男，1966年7月5日生，汉族，农民。
被告郑XX，男，1958年3月16日生，汉族，居民，现下落不明。
原告周XX诉被告郑XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加诉讼，被告郑XX经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周XX诉称，2011年11月26日，被告郑XX以资金周转不足为由向我借款3万元，承诺于2011年12月26日赔还，并向我出具了《借条》。借期届满后，我要求被告赔还借款，但其不接我电话，以各种理由拖延和搪塞。后被告短信告知我其于2013年5月赔还借款，但至今未还。请求人民法院判令被告郑XX：一、赔还我借款3万元；二、承担案件受理费。
被告郑XX未作答辩。
原告周XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.《身份证》复印件一份，欲证明原告周XX的身份情况及诉讼主体资格。
2.借款时间为2011年11月26日，“借款人”为“郑XX”的《借条》一张，借款金额为3万元。欲证明被告郑XX向原告周XX借款的时间、金额、期限。
被告郑XX未质证，亦未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
2011年11月26日，郑XX向周XX借款3万元，双方约定借期为1个月，自借款之日起至2011年12月26日止，未约定利息。借款当日，郑XX向周XX出具《借条》，对借款金额、借期予以确认，并在“借款人”处签名和捺印。借期届满后，经周XX催要，郑XX未赔还借款。后周XX以郑XX为被告向弥勒市人民法院起诉，请求该院支持其全部诉讼请求，该院于2014年7月29日立案受理［案号：（2014）弥民二初字第630号］。
2014年7月30日，弥勒市人民法院向红河州中级人民法院报送对本案指定管辖的请示，该院于2014年8月7日作出（2014）红中立管字第23号《指定管辖决定书》，认为郑XX系弥勒市人民法院退休干警，该院不便审理，指定本院审理本案。弥勒市人民法院于2014年8月11日向本院出具《案件移送函》，将本案移送本院审理。
本院认为，原告提交的《借条》，“借款人”处有被告签名和捺印，对借款的真实性本院予以认定。债务应当清偿，被告在借款到期后，应依约按时赔还借款。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑XX于本判决生效之日起15日内一次性赔还原告周XX借款3万元。
案件受理费550元，由被告郑XX承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 赵建友
审判员 谢绕辉
审判员 李旭峰
二〇一四年十二月一日
书记员 马代艳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第453号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余某。2008年1月30日因犯非法拘禁罪被龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，2008年4月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月10日被衢州市公安局柯城分局监视居住，同年7月10日被柯城区人民检察院决定监视居住，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某依法提起附带民事诉讼。本院于2013年10月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2011年6月16日22时30分许，被告人余某与同案犯徐佳财（已判决）、郑峰明（另案处理）等人在市区海阔天空俱乐部慢摇吧内遇见被害人方某的女友陈某，遂上前打招呼，方某见状即将陈某带至慢摇吧门口。余某和徐佳财即跟上与方某争吵欲殴打方某，被陈某阻拦。后余某、徐佳财伙同他人上前殴打方某。方某在逃往大厅途中，被徐佳财等人追上，徐佳财用随身携带的跳刀捅向方某腿部和臀部。方某倒地后，徐佳财继续在其身上捅刺五、六刀，而后余某、徐佳财等人逃离现场。经鉴定，被害人方某所受损伤已构成轻伤。案发后，被告人余某主动投案，并如实供述了所犯罪行。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人余某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪；被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人余某在拘役幅度内量刑。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年6月16日晚10时30分许，被告人余某与同案犯徐佳财（已判决）、郑峰明（另案处理）等人在衢州市区海阔天空俱乐部慢摇吧内遇见被害人方某的女友陈某，遂上前打招呼。方某见状即将陈某带至慢摇吧门口。余某和徐佳财即上前与方某争吵，尔后实施殴打。方某在逃往大厅途中，被徐佳财等人追上，徐佳财用随身携带的跳刀捅向方某腿部和臀部。方某倒地后，徐佳财继续在其身上捅刺五六刀，后余某、徐佳财等人逃离现场。经鉴定，被害人方某所受损伤已构成轻伤。
2013年1月10日，被告人余某主动至衢州市公安局柯城分局石梁派出所投案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的户籍证明、前科刑事判决书；归案经过；证人陈某、郑某的证言；被害人方某的陈述；同案犯徐佳财的供述及刑事判决书；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，附带民事诉讼原告人方某与被告人余某就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人余某一次性赔偿附带民事诉讼原告人方某医疗费等各项经济损失共计16700元，于2013年10月10日支付5000元，被告人余某预交的暂扣款10000元，由附带民事诉讼原告人方某至衢州市公安局柯城分局直接领取，余款1700元于2013年10月20日前支付完毕。附带民事诉讼原告人方某对被告人余某的行为表示谅解。该事实有调解协议、收条、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人余某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿达成调解协议，支付了部分赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人余某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 钟海华
二〇一三年十月十日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第485号
原告吴平贵，男，1977年5月26日出生，苗族。
被告周国钧，男，1984年1月6日出生，汉族。
被告赵久亮，男，1983年8月2日出生，汉族。
被告遵义市六通汽车运输有限公司。
法定代表人刘小江，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人钟建萌，该公司总经理。
本院在审理原告吴平贵诉被告周国钧、赵久亮、遵义市六通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴平贵于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以立案后车主已对其赔偿为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴平贵撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告吴平贵承担。
审判员 陈 国 亮
二〇一五年五月五日
书记员 王瑶瑶（代）
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1194号
申请执行人：天津顺德混凝土工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街顺德路1号。
法定代表人：赵学顺，董事长。
被执行人：李逸鹏，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津顺德混凝土工程有限公司与被执行人李逸鹏买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1194号申请执行人：天津顺德混凝土工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街顺德路1号。法定代表人：赵学顺，董事长。被执行人：李逸鹏，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津顺德混凝土工程有限公司与被执行人李逸鹏买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第965号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人邹智勇，行长。
被告杨思能。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告杨思能金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费270元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年五月八日
书记员 张 帅
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开民执字第48-3号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市东三环中路1号。
法定代表人：铃木武，董事长。
被执行人：郭孝军，男，1969年11月26日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人：杨玉芹，女，1969年8月13日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院接受北京市朝阳区人民法院委托执行的依据已经发生法律效力的（2011）朝民初字第15983号民事判决书，于2012年1月4日向被执行人郭孝军、杨玉芹发出执行通知书，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郭孝军、杨玉芹所有的坐落在唐山市开平区郑庄子镇贾庵子新农村X楼X门X室的房屋一套。
二、被执行人郭孝军、杨玉芹负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭孝军、杨玉芹可以使用被查封财产。但因被执行人郭孝军、杨玉芹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 部纪伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 李兴华
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00261号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人祝万君，绰号“毛毛”，男，1982年2月27日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌县，高中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2007年6月28日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被荣昌县公安局民警抓获并羁押，同年4月5日被荣昌县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人祝万君犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因被告人对指控的事实提出异议，本院于2014年7月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院指派代理检察员芮静出庭支持公诉，被告人祝万君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，被告人祝万君居住于荣昌县昌元街道宝城路。
2014年2月初的一天晚上，在荣昌县二中校附近路口处，被告人祝万君贩卖100元冰毒给尹某某。
2014年3月中旬的一天下午，在祝万君家中，祝万君贩卖150元冰毒给周某某。
2014年3月20日晚上，在荣昌县昌元街道宝城路，祝万君贩卖给尹某某170元冰毒。交易完成后，祝万君即被公安民警抓获。经称量，当晚交易的冰毒净重0.39克，民警提取检材并送检。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
重庆市荣昌县人民检察院根据相应证据并据此认为，被告人祝万君多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪，追究其刑事责任。被告人祝万君到案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人祝万君对公诉机关指控其于2014年2月初，在荣昌县二中校附近贩卖100元冰毒给尹某某的事实提出异议，提出此次并没有贩卖毒品，对其余指控未提出异议。
经审理查明：
一、2014年2月贩卖毒品的事实
2014年2月初的一天晚上，在荣昌县初级中学的路口处，被告人祝万君向尹某某贩卖100元冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1.指认笔录和照片证实：2014年3月24日，在见证人的见证下，荣昌县公安局民警将祝万君提押出荣昌县拘留所后，祝万君带领民警到荣昌县昌元初级中学校门的交叉路口，指认此处为其在2014年二月几日贩卖毒品给尹某某的现场。同日，在见证人的见证下，尹某某带领公安民警到该同一地点，指认此处为其同祝万君交易毒品的现场。
2.辨认笔录和照片证实：在见证人的见证下，荣昌县公安局民警将两组10张年龄相近的男子照片分别让祝万君和尹某某辨认。祝万君辨认出向其购买毒品的胖子为尹某某，尹某某辨认出向其贩卖毒品的男子为祝万君。
3.通话清单证实：2014年2月3日，祝万君妻子张某甲的手机自当日的21点30分至21时38分与尹某某所用的电话进行通话。
4.证人尹某某证言证实：他通过朋友得知“毛毛”贩卖毒品。他向“毛毛”购买毒品是通过电话联系。他总共在“毛毛”处购买了两次毒品，第一次是2014年2月份的一天，第二次是2014年3月20日晚上被抓获这次。2013年2月份的一天晚上，他和“毛毛”一起吃夜宵时喝了酒就想吸点冰毒，他便向“毛毛”买，“毛毛”当时回答要回去看一下，然后吃完饭就分开了。过了大约20分钟，“毛毛”打电话问他在什么地方，并问他要多少，他告诉说在荣昌县初级中学门口，并回答说要100元的冰毒，“毛毛”就叫他在那里等，过了大概二十分钟，“毛毛”到后给了他一小包冰毒，他拿了100元给“毛毛”。他不知道“毛毛”的姓名，但看照片能认出来。
5.被告人祝万君供述证实：他的绰号叫“毛毛”。2014年二月几日晚上22时许，他和一个叫“胖子”的朋友一起吃夜宵。期间，“胖子”问他有无冰毒，他回答要等一阵问了才知道。吃完饭分开后，过了大概20分钟，他打电话问“胖子”在哪里，“胖子”说在二中校门外的一个路口，他就叫“胖子”在那里等，他走路到荣昌县初级中学校门口，并将一塑料口袋装的冰毒拿给“胖子”，然后“胖子”给了他100元。“胖子”的头发较短，大概170cm，他看到照片能辨认出来。
二、2014年3月贩卖毒品的事实
被告人祝万君居住于荣昌县宝城路。
2014年3月中旬的一天下午，被告人祝万君在自己家中贩卖150元冰毒给周某某。
2014年3月20日晚上，在荣昌县昌元街道宝城路165号门口，被告人祝万君贩卖170元冰毒给尹某某。交易完成后，公安民警即将祝万君抓获，并扣押冰毒疑似物及170元现金。经当面称量，被扣押的冰毒疑似物净重为0.39克。公安民警从扣押的冰毒疑似物中提取检材并送检，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人祝万君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书，到案经过，辨认笔录及辨认照片，指认笔录和照片，通话清单，扣押物品清单，称量笔录和称量照片，检材提取笔录和照片，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，证人尹某某、周某某、张某乙的证言，被告人祝万君的供述等证据证实，足以认定。
三、本案综合事实
另查明，被告人祝万君因吸食毒品，于2014年3月21日被荣昌县公安局行政拘留，执行期限自2014年3月21日起至2014年4月5日止。
上述事实，有被告人祝万君的供述，尿液提取笔录和检测报告书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝万君违反国家对毒品的管理规定，将甲基苯丙胺毒品贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人祝万君犯贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应予以刑罚处罚。
被告人祝万君提出2014年2月未贩卖毒品给尹某某的辩解意见。经查，被告人祝万君的多次供述与证人尹某某的证言和指认笔录能够证实，被告人在2014年2月贩卖毒品给尹某某的事实客观存在，故对该辩解意见不予采纳。鉴于被告人祝万君到案后如实供述其罪行，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人祝万君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2017年6月3日止。）
二、对被告人祝万君的违法所得420元予以追缴，对扣押的0.39克甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
审 判 员 张晓红
人民陪审员 钟莉平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴梦羚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执117号
申请执行人：韩淑珍，女，汉族，大专文化，退休工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：苏发兰，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行韩淑珍依据（2015）彭民初字第833号民事判决书申请执行苏发兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，查明被执行人苏发兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年七月二十日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执117号申请执行人：韩淑珍，女，汉族，大专文化，退休工人，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：苏发兰，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行韩淑珍依据（2015）彭民初字第833号民事判决书申请执行苏发兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，查明被执行人苏发兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年七月二十日书记员  陈蓓苑
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第178号
上诉人（原审被告）丹阳市宏光涂料有限公司。
被上诉人（原审原告）兖州市环宇车轮有限公司。
法定代表人刘学东，董事长。
上诉人丹阳市宏光涂料有限公司因与被上诉人兖州市环宇车轮有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兖州市人民法院（2013）兖商初字第486号民事裁定，向本院提出上诉称，我方在一审法院交付给我方的证据中没有看到买卖合同，如果有合同，合同约定解决纠纷方式：1、提交兖州市仲裁委员会仲裁；2、向兖州市人民法院起诉。属于或仲或裁条款，该约定应当认定为管辖权约定不明确，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院查清事实，依法将此案移送有管辖权的丹阳市人民法院审理。
本院经审查查明，上诉人与被上诉人于2012年12月1日签订了一份《工业品买卖合同》，被上诉人购买上诉人静电银白油漆和静电电容灰油漆等涂料。该合同第十二条约定，“解决合同纠纷的方式：1、提交兖州市仲裁委员会仲裁；2、向兖州市人民法院起诉。”同时，第十三条其他约定事项约定，“履行地为兖州市环宇车轮有限公司。”后因合同履行发生纠纷，被上诉人以上诉人提供的油漆质量问题，给其造成了巨大的经济损失和权益形象损失诉至兖州市人民法院。
本院认为，本案双方当事人因买卖合同纠纷提起诉讼，鉴于双方约定管辖条款约定不明确而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”兖州市人民法院作为双方约定的合同履行地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十月十二日
书 记 员 胡凤春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商外初字第62号
原告：万献鹤，；。
被告：吴寿丰，现出国，具体住址不详；。
被告：吴少方，；。
被告：尹继总，现出国，具体住址不详；。
被告：尹志少，；。
原告万献鹤为与被告吴寿丰、吴少方、尹继总、尹志少民间借贷纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告万献鹤到庭参加了诉讼，被告吴寿丰、吴少方、尹继总、尹志少经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万献鹤诉称，原告与被告吴寿丰系朋友关系。被告吴寿丰、吴少方系夫妻关系。2010年9月8日，被告吴寿丰以贷款到期急需资金周转为由向原告借款12万元，双方约定月息按1.5％计算。原告将12万元现金交付被告吴寿丰，被告吴寿丰作为借款人、被告尹某甲、尹某乙作为担保人出具一份借条交原告收执。2010年11月份开始，原告多次催讨，被告分文未付。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴寿丰、吴少方共同偿还原告借款本金12万元及利息（从2010年11月8日起按月利率1.5％计算至债务履行之日止）；2、被告尹某甲、尹某乙对上述借款本金及利息承担连带偿还义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据2.四被告户籍证明原件各一份，用以证明三被告的主体资格。
证据3.结婚登记申请表复印件一份，用以证明被告尹某甲、吴少方系夫妻关系的事实。
证据4.借条原件一份，用以证明被告吴寿丰向原告借款、被告尹某甲、尹某乙为借款作担保的事实。
被告吴寿丰、吴少方、尹某甲、尹某乙未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告吴寿丰、吴少方、尹某甲、尹某乙没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为四被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告吴寿丰、吴少方系夫妻关系，两人于1998年11月2日登记结婚。2010年9月8日，被告吴寿丰向原告万献鹤借款120000元。原告交付借款后，被告吴寿丰作为借款人、被告尹某甲、尹某乙作为担保人向原告亲笔出具一份借条，借条约定“因贷款到期急需资金周转，今向万献鹤借人民币现金壹拾贰万元整，月息1.5％，该笔借款已全部给我，担保人承担连带责任，包括代理费”。被告吴寿丰仅支付1900元利息，本金及其余利息均未偿还。
本院认为，原告万献鹤与被告吴寿丰之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。月利率1.5％未超过一年期银行贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案中，被告吴少方未到庭，未向法院提出书面答辩意见，并且也未向本院提交证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务、夫妻就债务进行内部约定且债权人知道该约定等情形，因此本案所涉债务虽系被告吴寿丰以个人名义所负，被告吴少方也应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。被告吴寿丰未按约定偿还借款本金及利息的，原告作为债权人可以要求保证人尹某甲、尹某乙承担连带责任；被告尹某甲、尹某乙承担保证责任后，则有权向债务人被告吴寿丰追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寿丰、吴少方应于本判决生效后十日内共同偿还原告万献鹤借款本金120000元并支付利息（以月利率1.5%从2010年11月8日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告尹继总、尹志少对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任，被告尹继总、尹志少承担保证责任后，有权向被告吴寿丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3456元，由被告吴寿丰、吴少方负担；被告尹继总、尹志少对上述受理费承担连带责任，被告尹志少承担保证责任后，有权向被告尹继总追偿。本案涉外公告费400元，由被告吴寿丰、尹继总负担；本案普通公告费300元，由被告吴少方负担。受理费、公告费定于本判决生效后十日内缴纳。原告万献鹤应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费3456元。
如不服本判决，原告万献鹤、被告尹志少、吴少方可在判决书送达之日起十五日内、被告吴寿丰、尹继总可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币3456元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年六月五日
（代）书记员 黄颖异
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初781号
原告：张志强。
委托代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水恒美装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街76号309室。
法定代表人：张永凤，总经理。
原告张志强与被告衡水恒美装饰工程有限公司因劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告张志强委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告衡水恒美装饰工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志强诉称：原、被告双方自2013年开始发生业务往来，被告承包装饰装修工程后，分包给原告施工。2015年9月11日经双方对账，被告尚欠原告劳务费100000元，经原告多次催要，被告至今未给，为此要求被告给付劳务费100000元及利息。
被告衡水恒美装饰工程有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：原、被告双方自2013年开始发生业务往来，被告承包装饰装修工程后，分包给原告施工。2015年9月11日，被告向原告出据欠条一张，载明：今欠农业银行装修工程款100000元，2015年11月30日前结清。上述款项被告至今未给付原告。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告承包装饰装修工程后，交与原告施工，原、被告之间已形成劳务合同关系。2015年9月11日，被告向原告出具的欠条载明欠原告劳务费的数额及还款日期，但被告未按约定给付，已构成违约，现原告要求被告给付劳务费并按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水恒美装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告张志强劳务费100000元及利息（该利息自2015年11月30日起，以100000元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告衡水恒美装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年三月十八日
书记员 米亚宾
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00147号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人：焦存玉，该公司经理
委托代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟立岭，男，汉族，1977年3月7日出生。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳市希旺运输有限公司。
法定代表人：张瑞超，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：翟拥彬，男，汉族，1980年2月29日。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（简称人民财险公司）与被上诉人钟立岭、安阳市希旺运输有限公司（简称希旺运输公司）、翟拥彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险公司的委托代理人张宇、被上诉人钟立岭的委托代理人赵瑞平到庭参加了诉讼，被上诉人希旺运输公司、翟拥彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月23日12时40分许，翟拥彬驾驶豫EAPX**号重型半挂牵引车沿101省道由西向东行驶至濮阳县柳屯镇小宋村超车时，由于采取措施不当撞到钟立岭驾驶的鲁15／E10**号大中型拖拉机车上，鲁15／E10**号大中型拖拉机车又撞在刘某某驾驶的鲁15／E13**号大中型拖拉机车上，鲁15／E13**号大中型拖拉机车驶入路南工道致使陈文举的树、电缆、灯箱损坏并造成三车不同程度损坏和鲁15／E13**号、鲁15／E10**号车上货物损失道路交通事故。2014年4月3日，濮阳县交警队作出交通事故认定：翟拥彬负事故的全部责任，钟立岭、刘某某无责任。翟拥彬驾驶豫EAPX**号重型半挂牵引车在人民财险公司投有交强险及商业三责险100万。钟立岭于2014年3月24日在河南省中州评估有限公司鉴定车损35713元、物损7290元，并支付鉴定费2580元、拖车费600元、吊车费200元、拆解费1600元、停车费1500元。人民财险公司申请重新评估鉴定，经协商并于2014年8月8日经河南云飞评估有限公司鉴定车损为24427元、物损为6210元。钟立岭不同意追加刘某某为被告。
原审法院认为，翟拥彬与钟立岭发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，可依法确认该责任认定书的效力。翟拥彬作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。人民财险公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险各分项限额内及商业三责险内承担赔偿责任。钟立岭的损失按第二次评估鉴定评估车损为24427元、物损6210元、第一次评估费2580元，因有正式发票，一并予以认定。拖车费600元、吊车费200元、拆解费1600元、停车费1500元，因有正式发票，予以认定。以上共计37117元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司赔偿钟立岭物损等各项损失共计37117元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回钟立岭的其他诉讼请求。案件受理费1037元，由安阳希旺运输公司负担900元，由钟立岭承担137元。
上诉人人民财险公司上诉称，1、原审判决鉴定费、拆解费、停车费错误；2、财产损失评估报告依据的证据不足，财产损失6210元不应支持；3、本案系三车相撞的交通事故，原审未扣除另一方无责车辆交强险内无责任财产损失赔偿限额100元，适用法律不当。综上，请求改判上诉人少承担赔偿数额11990元。
被上诉人钟立岭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人希旺运输公司、翟拥彬未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人的上诉理由，经审查：1、事故发生后，钟立岭为评估车辆损失，支付鉴定费2500元、拆解费1600元。另外，钟立岭支付停车费1500元，由其提供的票据为证。以上费用均系钟立岭财产权益因交通事故侵害所遭受的损失，上诉人作为事故车辆的承保人应承担赔偿责任。2、原审认定的财产损失6219元系本案重新鉴定所评估的价值。重新鉴定程序合法，且上诉人在申请重新鉴定时亦未对鉴定材料提出异议。重新鉴定结论可作为本案认定事实的依据。3、在多车相撞的情形下，保险人在理赔实务中采取无责方之间交强险不再相互赔偿的方式。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 管婷婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第675号
罪犯周孝禹，男，1987年2月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○八年一月二十五日作出（2008）嵩刑初字第16号刑事判决，以被告人周孝禹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周孝禹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周孝禹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周孝禹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周孝禹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初840号
原告：河北台塑商贸有限公司。
法定代表人：台伟，该公司董事长。
委托代理人：曹欣华，该公司员工。
被告：河北恒强塑料制品有限公司。
法定代表人：刘江祺，该公司董事长。
原告河北台塑商贸有限公司（以下简称：商贸公司）与被告河北恒强塑料制品有限公司（以下简称：恒强公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人台伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买塑料颗粒，欠下原告货款201170元。于2016年2月6日，双方签订还款协议，约定了还款方式和期限，而被告没有按照约定实际履行，根据协议内容，被告在2016年3月8日前未进行任何还款，诉至法院要求判令：1、被告偿还货款201170元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
肖海洋代表恒强公司与商贸公司签订的还款协议。用以证实欠款数额、分期还款数额和时间、利息计算方式。
诉讼中本院依职权从互联网打印了恒强公司工商登记信息，并从邢台市工商行政管理局大曹庄管理区分局调取了恒强公司的工商基本信息。原告对工商登记资料的真实性无异议。
被告未提供证据。
被告不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃。审查原告的证据原件、本院调取的证据与原告当庭陈述相符，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据以上证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
商贸公司、恒强公司是从事塑料制品生产和销售的有限责任公司，肖海洋是恒强公司的股东。商贸公司向恒强公司出售原材料：塑料颗粒，恒强公司收到商贸公司货物后未付款。商贸公司向恒强公司索要货款，2016年2月6日肖海洋代表恒强公司与台塑公司签订还款协议，协议约定：
经核对恒强公司共欠商贸公司货款201170元，还款计划为：
2016年3月8日前还50000元；
2016年3月23日前还75000元；
2016年4月7日前还76170元。
分期还款从2016年2月6日起开始付利息，按月息1.5分计算，直至付清全款。
肖海洋在还款协议上签字确认，并加盖了恒强公司的合同专用章。
协议签订后，恒强公司未按协议约定的三期还款时间给付商贸公司货款，原告于2016年4月13日向辛集市人民法院提起诉讼。2016年4月21日恒强公司给付商贸公司货款5万元，剩余货款151170元。
诉讼中商贸公司要求恒强公司按合同约定付款方式支付货款利息。
本院认为：原、被告因买卖塑料颗粒形成债权债务关系后，原告向被告索要货款，所达成的还款协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照还款协议约定的时间和数额给付原告货款及利息。
被告未按协议约定的时间足额给付原告货款及利息，而是在原告起诉后（已超过还款协议约定的最后一期付款期限）给付原告货款5万元，现原告要求被告支付剩余的未付货款151170元并按合同约定支付利息合理合法，本院予以支持。被告亦应负担原告实现债权的案件受理费和保全费等费用。
综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北恒强塑料制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北台塑商贸有限公司货款151170元及利息（利息从2016年2月6日起以201170元为基数，按月利率1.5%计算至2016年4月21日；从2016年4月22日起以151170元为基数，按月利率1.5%计算至被告付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，保全费1620元，合计：3779元，由被告河北恒强塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费4318元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 张琦云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第174号
原告：黄宝富。
被告：陈春平。
被告：郏雪生。
原告黄宝富为与被告陈春平、郏雪生民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄宝富到庭参加诉讼，被告陈春平、郏雪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄宝富起诉称：被告陈春平因需要在原告处借款，于2013年11月16日向原告方出具了一张亲笔书写签名的借条。借条记载被告方向原告借款人民币30000元，被告郏雪生在该借条上作为担保人亲笔签名，承担保证责任的事实。事后经催讨被告方至今没有向原告方偿还这笔借款。现原告起诉请求判令：被告陈春平立即偿还借款本金人民币30000元整，并支付从起诉之日起到法院判决确定的履行之日的利息（利率按照中国人民银行公布的金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算）；被告郏雪生承担连带责任。
原告黄宝富为了支持其主张的事实，提供借条一份，用以证明被告陈春平于2013年11月16日向原告借款30000元，并由被告郏雪生提供担保的事实。
被告陈春平、郏雪生未到庭，亦未提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以认定。
经庭审，本院认定案件事实如下：
2013年11月16日，被告陈春平因需向原告黄宝富借款30000元，并由被告陈春平亲笔出具借条一份，由被告郏雪生作为担保人在借条上签名提供保证。后经原告催讨，被告陈春平至今未偿还借款，被告郏雪生也未承担保证责任。
本院认为，原告黄宝富与被告陈春平之间的民间借贷关系系双方当事人自愿订立，不违反法律规定，受国家法律保护。被告陈春平经原告催讨应当在合理的期限内偿还借款，但却至今未履行，应当承担相应的民事责任。被告郏雪生以担保人的身份在借条上签字，双方未约定具体的担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄宝富借款30000元并支付利息（利息从起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率以本金30000元计算）。
二、被告郏雪生对被告陈春平的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告陈春平、郏雪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年七月二十一日
代书记员 朱仙萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4451号
原告黄永彪。
委托代理人沈献民。
被告房毅。
委托代理人孙光号。
被告朱蕾。
原告黄永彪诉被告房毅、朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄永彪及委托代理人沈献民、被告房毅委托代理人孙光号到庭参加诉讼，被告朱蕾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄永彪诉称：2010年10月3日，被告房毅、朱蕾以做服装生意和买车为由向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%。之后，经原告催要二被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告房毅、朱蕾偿还借款本金10万元及利息（从2010年10月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告房毅辩称：借款属实，被告愿意偿还借款，但借款10万元已偿还1.3万元，尚欠8.7万元未偿还。
被告朱蕾在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年10月3日，被告房毅因做羽绒服装生意需要向原告借款10万元，双方书面约定借款月利率3%。借款后，被告先后偿还借款本金1.3万元，尚欠借款本金8.7万元及利息未偿还。
另查明，被告房毅、朱蕾于2003年9月26日在新沂市民政局办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借据一份及原被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告房毅向原告黄永彪借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。由于双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。一、关于借款利息问题。由于双方约定借款月利率3%，明显超过国家有关限制借款利率的规定，庭审中，原告只要求被告给付借款本息10万元（其中利息为1.3万元），其利息未超过国家有关限制借款利率的规定，应予支持。二、关于借款是否属于夫妻共同债务问题。被告房毅向原告借款系在二被告夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭经营活动，故应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房毅、朱蕾于本判决生效后十日内偿还原告黄永彪借款8.7万元及利息1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告房毅、朱蕾负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 梁鹏飞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2413号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1965年10月21日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马×于2014年4月23日21时许，在北京市朝阳区红庙北里24号楼底商成人保健店内，以人民币130元的价格向张×1（男，50岁）销售“德国黑金刚”1盒时，被公安机关查获。后从其店内起获“德国黑金刚”1盒、“延时增大丸”1盒、“鸟枪变大炮”1盒及“VIEGRA”1盒。经鉴定上述食品均含有西地那非有毒有害成分，现均暂扣于北京市公安局朝阳分局。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×1、张×2、常×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证及其照片，扣押发还清单，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、起赃经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马×到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品一并处理。根据被告人马×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、禁止被告人马×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、暂扣在北京市公安局朝阳分局的“德国黑金刚”二盒、“延时增大丸”一盒、“鸟枪变大炮”一盒及“VIEGRA”一盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1711号
原告马金明。
委托代理人高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人王伟，总经理。
委托代理人刘德生，山东信雅律师事务所律师。
原告马金明与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“枣庄财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金明的委托代理人高振友，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托代理人刘德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金明诉称，2014年5月28日，原告与被告签订工程机械设备综合保险合同，原告向被告缴纳保险费7625元，被告向原告出具保险费发票和保险单正本，保险期间自2014年5月29日零时起至2015年5月28日二十四时止，投保险种为：车损375000元、车上人员责任险50000元每人、三者险500000元。2014年7月30日3时许，原告的司机杨凯驾驶被保险车辆鲁Q×××××号自卸车，在206国道五莲县于里镇与334省道交叉路口由东向南左转弯时，与李宝剑驾驶的苏N×××××号货车相撞，造成被保险车辆损毁的交通事故。日照市公安局交通警察支队五莲大队作出第G20140730号道路交通事故认定书，认定杨凯负该事故同等责任。事故发生后，原告及时向被告报案并提出索赔申请，被告以出险车辆出险地不在约定地址范围内为由拒赔。原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损80400元、评估费2400元、施救费9000元，并承担诉讼费用。
被告枣庄财保公司辩称：投保车辆不属于工程机械设备综合保险的保险标的；该车辆事故发生在日照市，已经超出保险合同的时空区域（特别约定仅限于临沂市境内）；若判决我公司承担责任，则应承担50%责任；保险条款特别约定每次事故免赔率为10%。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号重型自卸汽车的实际车主，该车挂靠在临沂市罗庄区联盟运输有限公司名下。2014年5月28日，原告在被告处为鲁Q×××××号重型自卸汽车投保工程机械设备综合保险，其中工程机械设备综合保险保障项目为：装载机，保险金额375000元，保险期间自2014年5月29日零时起至2015年5月28日二十四时止。其中特别约定清单约定：保险标的地址（或施工区域）为山东省临沂市境内，若保险标的转移到临沂地区以外的地区施工，须告知保险公司，根据具体风险情况方可承保，否则不承担保险责任；每次事故绝对免赔额人民币2000元整，或每次事故损失金额的10%，二者以高者为准。
2014年7月30日3时许，原告的司机杨凯驾驶被保险车辆鲁Q×××××号重型自卸汽车，在206国道五莲县于里镇与334省道交叉路口由东向南左转弯时，与由南向北行驶的李宝剑驾驶的苏N×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经日照市公安局交通警察支队五莲大队第G20140730号道路交通事故认定书认定，杨凯负该事故同等责任。此次事故中，原告支出施救费9000元。事故发生后，临沂市罗庄区联盟运输有限公司委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q×××××号车辆损失进行评估，经评估车损为80400元，原告为此支出评估费2400元。
本案审理过程中，原告申请对被告提交的2014年5月28日《中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险投保单》中投保人（盖章）处“马金明”的签名字迹是否为马金明本人所写进行鉴定。经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，上述投保单中投保人（盖章）处“马金明”的签名字迹不是马金明本人所写。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告马金明提供的保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书等书证，能够认定原告马金明与被告枣庄财保公司存在保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故受损的事实。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经鉴定，被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险投保单》中投保人（盖章）处“马金明”的签名字迹不是马金明本人所写，即订立保险合同时，被告未就保险特别约定清单中的免责条款向原告明确说明，该条款不产生效力，故被告关于事故发生超过特别约定清单约定的时空区域而不予赔付、存在事故绝对免赔额的抗辩理由，本院不予采信。
保险合同签订后，原告作为投保人履行了交纳保险费的义务，被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成车辆损失80400元、施救费9000元、评估费2400元，以上费用是保险事故造成的实际损失，且损失金额未超出被告承保的保险限额，被告应当予以赔偿。故原告诉请被告支付保险金91800元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向原告马金明支付保险金91800元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，鉴定费1000元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 贞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第493号
原告姜音，女，1985年11月12日出生，汉族。
被告刘美禄，男，1972年8月25日出生，汉族。
原告姜音与被告刘美禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员刘磊、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告姜音到庭参加诉讼，被告刘美禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜音诉称，被告多次在原告处购买文具，未及时支付货款。2013年3月5日，被告在原告处购买文具，向原告出具80000元的欠条，后原告多次催讨，被告仍不支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款80000元。
为支持其主张，庭审中，原告姜音举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证，拟证明被告的身份情况；
3、欠条，拟证明借款情况；
被告刘美禄未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告方提供的证据1、2、3均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告系生意伙伴。2013年3月5日，被告在原告处购买文具，向原告出具80000元的欠条，后原告多次催讨，被告没有支付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，原告依合同的约定，将货物交付于被告，被告应按约定支付给原告相应的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘美禄于本判决生效后10日内支付原告姜音货款80000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告刘美禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第52-1号
原告罗海军，男，1981年9月29日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告杨双喜，男，1985年8月15日出生。
被告闫为林，男，1964年6月23日出生。
本院在审理原告罗海军诉被告杨双喜、闫为林民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告杨双喜准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告杨双喜送达地址，致案件无法送达，审理无法正常进行，要求原告交纳公告费，公告送达诉讼文书，但在规定的期限内原告未交纳公告费。
本院认为，原告应当预交公告费，经本院通知，原告在规定期限内未交纳，依法应按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已交纳案件受理费25元，退还原告罗海军。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田小红