广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第1047号原告刘思严，个体户。委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。被告欧啟华，个体户。被告黄爱红，退休职工。两被告共同委托代理人钟晓旭，广西济文律师事务所律师。两被告共同委托代理人张忠文，广西济文律师事务所律师。第三人刘桂吉，居民。委托代理人陆秀瑜，居民。原告刘思严诉被告欧啟华、黄爱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，本院根据被告的申请追加刘桂吉为本案第三人，于2014年10月20日依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人方孔专、两被告共同委托代理人钟晓旭及第三人委托代理人陆秀瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思严诉称，2013年5月24日被告欧啟华、黄爱红向原告借款15万元用于生意资金周转，约定于2014年5月24日还清，到期不能还款则支付本金30%的违约金，当日被告向原告出具借款收据一张。2013年7月7日，两被告向原告借款40万元用于生意资金周转，约定于2014年7月7日还清，到期不能还款则支付本金30%的违约金，当日被告向原告出具借款收据一张。2013年7月8日，两被告向原告借款5万元用于生意资金周转，约定于2014年7月8日还清，到期不能还款则支付本金30%的违约金，当日被告向原告出具借款收据一张。三笔借款到期后，被告未按约定还款，为此原告诉至法院请求判令：1、被告欧啟华、黄爱红共同偿还借款60万元并支付利息（以60万元为基数，从2014年7月9日起至还清借款之日止按银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；2、案件诉讼费由被告负担。被告欧啟华、黄爱红共同辩称，原告的借款借据未能证明双方形成借贷法律关系，原告没有证据证明已经实际支付借款。双方没有约定借款利息，原告主张按银行贷款利率四倍支付利息没有事实和法律依据。本案借款是被告通过第三人刘桂吉借款，还款也是通过第三人进行的。第三人刘桂吉陈述，原告与第三人是姐弟关系，第三人介绍原告借款给两被告，借款是由原告直接出借给被告的，被告没有通过第三人向原告还款。原告刘思严为证明其主张，在举证期限内向法院提交的证据有：证据一、2013年5月24日借款收据复印件一份，证明被告于2013年5月24日向原告借款15万元；证据二、2013年7月7日借款收据复印件一份，证明被告于2013年7月7日向原告借款40万元；证据三、2013年7月8日借款收据复印件一份，证明被告于2013年7月8日向原告借款5万元。被告欧啟华、黄爱红为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：2013年3月1日—2014年6月30日黄爱红银行账户交易明细表一份，证明两被告通过银行转账分8次还款给第三人刘桂吉共计598，500元。第三人刘思严为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、借款收据、借款借据共九份，证明两被告与第三人刘桂吉存在借贷关系，被告向第三人转账是用于偿还第三人的借款。证据二、农业银行银行卡取款业务回单6张，证明2012年刘桂吉通过农业银行转账给黄爱红6笔共计554，500元；证据三、中国银行客户回单1张、中国工商银行个人业务凭证（填单）2张、中国邮政储蓄银行存款凭单2张，证明刘桂吉通过银行转账给黄爱红370，000元；证据四、广西农村信用社（合作银行）银行卡／无折存款业务回单11张、广西农村信用社转账业务凭证2张，证明刘桂吉通过银行转账给黄爱红2，586，100元；证据五、黄爱红2013月1日—2014年6月30日账户交易明细表，证明2013年刘桂吉通过广西平果农村合作银行转账给黄爱红7笔共计1，429，500元；证据六、结算单，证明2013年12月30日黄爱红与刘桂吉结算，截至2013年12月刘桂吉通过银行转账和现金支付总共给黄爱红568万元，被告至今没有偿还。经质证，被告对原告证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为不能证明是原告将借款交付给被告；第三人对原告证据没有异议。原告对被告证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为只能证明被告与第三人存在借贷关系，不能证明两被告向原告偿还借款；第三人对被告证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为是被告偿还第三人的借款。原告对第三人的证据没有异议；被告对第三人证据一其中的2012年10月10日的40万借款收据、2013年1月6日的5万元借款收据、2013年8月26日40万元的借款收据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为借款已经偿还完毕；对2011年7月20日20万元的借款收据、2013年10月8日13万元的借款收据、2013年11月6日10万元的借款收据、2013年12月3日25万元的借款借据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为有涂改痕迹。对2013年8月1日的8万元借款收据的真实性、合法性、关联性没有异议；对2014年1月4日36万元的借款借据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为借款还没到期。被告对第三人证据二、三、四、五的真实性没有异议，对关联性有异议，认为第三人没有其他证据证明第三人向被告汇款的用途，且也不清楚被告是否已经偿还了该款项；被告对第三人证据六的真实性、合法性、关联性有异议，认为结算单不是被告所写，不能证明被告未偿还第三人的借款数额。依据各方当事人的陈述和举证、质证意见及本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：原告证据一、证据二、证据三，被告及第三人对其真实性、合法性没有异议，但被告认为该三份证据未能证明原告是本案借款的出借人，本院认为该三份借款收据为被告亲笔所写，内容均为向原告刘思严借款，证明原告与被告双方具有借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在被告仅提出抗辩而未提供反驳证据的情况下，本院对该三份《借款收据》的证明力予以确认。被告提供的证据为被告黄爱红的银行账户交易清单，证明被告向第三人银行账户转账汇款8笔共计598，500元，但原告与第三人认为该款项系被告黄爱红用于偿还其欠第三人的债务，且第三人举证证明其与被告黄爱红之间存在其他债务关系，故被告黄爱红应对8笔转账汇款的用途承担进一步的举证责任，在没有其他证据支持的情况下，本院认定该证据不能证明被告黄爱红将该款项用于向原告偿还本案借款，故对该证据的证明力不予确认。第三人提供的证据一其中有5份共计1，260，000元的借款收据，原、被告对其真实性无异议，该5份借款收据约定的还款期限在本案借款的借期内，证明在原告与被告约定的借款期间内第三人与被告存在其他债务关系，对第三人证据一的证明力予以确认。第三人证据二、证据三、证据四、证据五均为第三人向被告黄爱红银行账号汇款的记录，累计4，940，100元，证明第三人与被告存在其他债务关系，对该证据的证明力予以确认。第三人证据五未有被告签名，被告否认是其书写的，因第三人未能提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明力不予确认。根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：被告黄爱红与被告欧啟华为夫妻关系。被告欧啟华、黄爱红经第三人刘桂吉介绍向原告刘思严借款用于生意资金周转。2013年5月24日被告欧啟华、黄爱红向原告出具借款收据一份，写明向原告刘思严借款15万元，约定于2014年5月24日还清，到期不能还款的支付本金30%的违约金；2013年7月7日被告出具借款收据一份，写明向原告借款40万元，约定于2014年7月7日还清，到期不能还款的支付本金30%的违约金；2013年7月8日被告出具借款收据一份，写明向原告借款5万元，约定于2014年7月8日还清，到期不能还款的支付本金30%的违约金。被告确认已收到上述借款。借款到期后，原告以被告未偿还借款为由，向法院提起诉讼。另查明，第三人刘桂吉与被告欧啟华、黄爱红有其他债务关系。第三人刘桂吉自2012年至2013年10月间先后以银行转账的形式向被告黄爱红汇款4，940，100元。被告黄爱红在2013年6月至2014年5月期间，先后向第三人的账户汇款共计2，109，000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告刘思严主张被告欧啟华、黄爱红向其借款600，000元，有被告欧啟华、黄爱红亲笔书写并捺手印的《借款收据》三张及第三人刘思严的陈述为凭，且被告亦确认收到本案借款本金，证据充分，足以认定。被告欧啟华、黄爱红主张借款实际出借人是第三人刘桂吉，本院认为被告黄爱红亲笔在借款收据上写明“向刘思严”借款，被告欧啟华、黄爱红作为一个完全民事行为能力人，其应知道向原告出具上述《借款收据》应承担的法律后果，且该借款收据原件为原告持有，是证明本案原告系本案借款出借人的直接证据，被告未能提供相反证据证明其主张，故对被告的辩解不予采纳。债务应当清偿。被告欧啟华、黄爱红主张其向第三人刘桂吉的账户汇入的2，109，000元中，有598，500元的用途为偿还本案借款。本院认为，本案借贷关系的当事人为原告与被告欧啟华、黄爱红，双方并未约定通过第三人刘桂吉偿还本案债务，现原告并未收到该598，500元，而第三人刘桂吉与被告黄爱红尚有其他债务关系，且被告未能举证证明该598，500元是用于偿还本案债务，故本院对被告的这一辩解不予采纳。原告刘思严要求被告偿还借款600，000元的理由充分，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计付。本案借贷原、被告未约定借款期限内的利息，因被告逾期未偿还借款，原告要求被告支付逾期借款利息，符合法律规定，但原告主张逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计付，无事实依据，且已超过法律规定的逾期利息的计付标准，故本院不予全部支持，逾期利息应按银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告欧啟华、黄爱红共同向原告刘思严偿还借款600，000元及利息（利息计算：以本金600，000为基数，从2014年7月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；本案受理费9800元，因适用简易程序审理，减半收取4900元，由被告欧啟华、黄爱红负担（此款原告已预交，由被告欧啟华、黄爱红在履行还款义务时一并支付给原告）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄柳青二〇一四年十一月一日书 记 员  农芳莹