山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终204号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地为淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人展海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1963年2月27日出生于山东省邹平县，农民，住邹平县。系被害人孙某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，女，汉族，1987年9月25日出生于山东省邹平县，山东禾川文化传播有限公司职工，户籍所在地为淄博市周村区，住济南市历城区。系被害人孙某3之女。
原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，汉族，1994年4月26日出生于山东省邹平县，农民，住邹平县。系被害人孙某3之子。
原审被告人李隆更，男，汉族，1982年1月30日出生于山东省邹平县，初中文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李国庆，男，汉族，1977年9月27日出生于山东省邹平县，农民，住邹平县。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人李隆更犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某、孙某1、孙某2对原审被告人李隆更、原审附带民事诉讼被告人李国庆、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博分公司）提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年七月二十六日作出（2017）鲁1626刑初102号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人人保财险淄博分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、听取上诉人的委托诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月27日17时40分左右，被告人李隆更驾驶鲁Ｃ×××××号大型汽车，沿309国道由南向北行驶至临池镇东台村路口向南掉头时，因未安全文明驾驶，掉头妨碍其他车辆通行，与由南向北孙某3醉酒驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮汽车发生碰撞，致孙某3受伤经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，孙某3符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。天津明正司法鉴定中心鉴定，孙某3送检血液中酒精含量为100.65mg/100ml。邹平县公安局交通警察大队依法认定，李隆更未安全文明驾驶，掉头妨碍其他车辆通行的违法行为相比孙某3醉酒驾驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，李隆更负事故的主要责任，孙某3负事故的次要责任。2017年1月11日，被告人李隆更的近亲属与被害人孙某3近亲属自行达成赔偿协议，在车辆保险赔偿限额范围外一次性赔偿孙某3近亲属抚恤金90000元。被害人孙某3近亲属对被告人李隆更表示谅解。
原审另查明，事故发生后，被告人李隆更在现场等候，公安出警人员现场勘查完毕将李隆更带回邹平县公安局临池派出所，次日通知李隆更到事故科接受处理。孙某3被送往中国人民解放军第一四八医院急救，支付医疗费1753.1元。山东高旺彩印包装有限公司出具证明证实孙某3系其单位职工，自2013年3月1日至事故发生时在其单位上班，为其缴纳养老保险。附带民事诉讼原告人王某、孙某1、孙某2为处理孙某3丧葬事宜存在误工情况，王某、孙某2为邹平县临池镇大洞村居民，孙某1为山东禾川文化传播有限公司职工，月工资标准为3192.35元。经中衡保险公估股份有限公司评估，鲁Ｃ×××××号三轮汽车车损价值为17003元，原告人为此支付鉴定费780元。事故车辆鲁Ｃ×××××号货车登记车主系张晓妍，实际车主为李国庆，该车在人保财险淄博分公司投保交强险一份、限额为100万元的商业三者险一份，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间，事故发生时，被告人李隆更具有合法的驾驶资格。事故车辆鲁Ｃ×××××号三轮汽车登记车主系尚贞洋，实际车主为孙某3。
原审认定附带民事诉讼原告人王某、孙某1、孙某2的经济损失为：医疗费1753.1元、死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、原告人处理丧葬事宜误工费1280.09元、车损17003元、鉴定费780元、交通费1000元，以上损失共计730691.19元。
原审认定上述事实的证据有：证人李国庆、孙某1的证言；邹平县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（尸检）字[2016]211号法医学尸体检验意见书、邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2016]第000444号道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴字第6646号交通事故司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心出具的津明正[2016]毒物鉴第13164、13165号司法鉴定检验报告书、中衡保险公估股份有限公司关于鲁Ｃ×××××号三轮汽车损失价值评估报告；受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询资料、归案情况说明、人身损害赔付协议、收到条、谅解书、鲁Ｃ×××××号货车投保的交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、孙某3火化证明及死亡殡葬证、中国人民解放军第一四八医院门诊病历、诊断证明书、费用清单、收费票据、孙某3所在山东高旺彩印包装有限公司出具的证明、营业执照、劳动合同、工资表、孙某3就业登记表、养老保险个人账户对账单、山东禾川文化传播有限公司出具的孙某1误工证明、营业执照、劳动合同、工资表、济南市社会保险事业局市中办事处出具的孙某1参保情况、评估费发票等书证；被告人李隆更的供述。
原审法院认为，被告人李隆更违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李隆更在事故发生后在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李隆更赔偿被害人近亲属的部分经济损失并取得谅解，系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。因事故车辆鲁Ｃ×××××号货车在附带民事诉讼被告人人保财险淄博分公司投保交强险及限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间，故人保财险淄博分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1753.1元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费共计110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人车损2000元；以上三项共计113753.1元。附带民事诉讼原告人的剩余损失616938.09元，属于商业三者险赔偿范围，应由人保财险淄博分公司按被告人李隆更所负事故主要责任承担70％的赔偿责任，计款431856.66元。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，以被告人李隆更犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、孙某1、孙某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、车损，共计113753.1元，在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、孙某1、孙某2死亡赔偿金、车损，共计431856.66元；驳回附带民事诉讼原告人王某、孙某1、孙某2在本案中的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人人保财险淄博市分公司不服，以“本案被害人孙某3生前户籍所在地为农村，户籍性质为农业户口，在一审中提交的社保手册未显示缴费单位及单位缴费数额、工资表均未记载发放时间，无法证实被害人生前在城镇连续务工一年以上，一审法院认定其死亡赔偿金按城镇标准计算，属认定事实不清、证据不足，判决不当，要求按照农村标准计算死亡赔偿金并予以改判”为由提出上诉。
上诉人的委托诉讼代理人的二审代理意见是：一审认定事实不清，证据不足，死亡赔偿金应按农村标准计算而不应按城镇标准计算。
经二审查明的事实及认定的证据与一审相同。
在二审期间，原审附带民事诉讼原告人又提供了滨州市参加企业职工基本养老保险人员在职死亡有关待遇纳入统筹审批表、养老保险个人账户一次性支付单据、山东高旺彩印包装有限公司出具的孙某32013年1月至2016年12月各项保险的交费明细及2016年7-11月工资表等证据。
本院认为，原审被告人李隆更违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚、定罪准确、量刑适当。因原审被告人李隆更所驾驶的车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保财险淄博分公司同时投保交强险及限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间，李隆更系投保人允许的驾驶人，故其在驾驶该机动车过程中发生交通事故所造成的损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原审确定的损失数额及由人保财险淄博分公司作为赔偿责任主体并无不当。关于人保财险淄博分公司所提应按农村标准计算死亡赔偿金的上诉理由，经查，被害人孙某3户籍性质虽系农业户口，但其生前有固定工作。山东高旺彩印包装有限公司出具证明证实被害人生前系该公司职工，在该公司工作已三年多，双方签订劳动合同并为其缴纳社会保险。劳动合同及就业登记表证实双方签订合同的时间为2013年3月，且孙某3就业情况已于2013年3月经邹平县人力资源和社会保障局登记备案。孙某3的养老保险个人对账单证实其自2013年3月至2016年12月累计缴费月数为46个月。在二审期间，原审附带民事诉讼原告人又提交了滨州市参加企业职工基本养老保险人员在职死亡有关待遇纳入统筹审批表和养老保险个人账户一次性支付单据，能够证实孙某3因车祸死亡后，山东高旺彩印包装有限公司作为申报单位申请落实孙某3纳入统筹的死亡待遇及其继承人领取养老保险个人账户余额、丧葬费及一次性救济费的情况。可与孙某3的养老保险个人对账单相印证。原审附带民事诉讼原告人在二审所举证的山东高旺彩印包装有限公司2016年7至11月份的工资表能够证实孙某3系该公司职工并按月领取工资及扣缴的养老保险的数额情况。综上，现有证据能够证实孙某3生前的主要收入来源于企业工作，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决的附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一七年十月十七日
书记员 郝艺雯