wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市XX路XX号，组织机构代码XXX。
法定代表人张风臣，该行行长。
委托代理人戴振勇、初俊国。
被告李永日。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告李永日金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴振勇、初俊国到庭参加诉讼，被告李永日经本院公告传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月28日从原告方贷款1笔，金额102000元，贷款于2028年11月27日到期，贷款担保由被告提供自身房产作抵押担保。截止到2013年4月28日，仍欠贷款本金90018.61元，利息3133.12元。贷款现已逾期多期，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。
被告的行为已违反了《贷款通则》第十九条、《担保法》第十八条及《商业银行法》第四十二条的有关规定。为维护我行的合法权益，保全国家的信贷资产，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金90018.61元，利息3133.12元以及相应迟延履行期间的债务利息。2、由被告承担因本案所产生的诉讼等各项费用。3、原告对抵押物的处置享有优先受偿权。
被告李永日未答辩。
经审理查明，2008年11月28日，原、被告签订个人购房担保借款合同。合同约定，借款人（购房人）李永日，贷款人（抵押权人）中国农业银行莱西市支行，抵押人李永日，保证人青岛滨泰置业有限公司。合同条款分为两部分，第一部分为通用条款，第二部分为特别条款。第一部分通用条款，第十条第二款第三项约定，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；第十条第二款第十项抵押权的实现，本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，处分抵押物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、或者费用；第十二条第二款约定，本合同有效期内，发生借款人未足额偿还借款本息超过90天等情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
第二部分特别条款，第一条，1、借款金额102000元；2、借款用途为购买房产，房产位于莱西市XXX花园XX号XX单元XXX户，建筑面积为79.94平方米。3、借款期限自2008年11月28日起至2028年11月27日止。4、借款利率为浮动年利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.12%的基础上下浮15%，执行年利率5.202%；第四条还款方法，分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期，共239期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，还款方式为等额本息还款法；第十条约定本合同项下借款采用抵押担保方式，抵押人同意以房产设定抵押，保证人青岛滨泰置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止；第十二条违约责任，1、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。在合同签订的当日，原告按约向被告李永日发放贷款102000元，并在借款凭证上载明执行年利率5.202%后，原被告及阶段性连带责任保证人青岛滨泰置业有限公司，近接着又到山东省莱西市公证处签订了，由被告及阶段性连带责任保证人青岛滨泰置业有限公司保证按合同约定履行还款义务及担保责任的还款协议，并由山东省莱西市公证处出具了（2008）莱西证经字第966号具有强制执行效力的债权文书公证书。事后，原、被告到莱西市房产管理局办理房地产他项权证（青房地权市他字第XXXXXXX号），被告自愿以其所预购的莱西市XXX花园XX号XX单元XX户房屋作抵押。截止到2013年4月28日，被告李永日尚欠本金90018.61元，利息3133.12元至今未还。原告于2013年5月7日诉来本院，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金90018.61元，利息3133.12元以及相应迟延履行期间的债务利息。2、由被告承担因本案所产生的诉讼等各项费用。3、原告对抵押物的处置享有优先受偿权。
本院所确认的上述事实由原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证书、还款协议、公证书及原告的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间签订的个人购房担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李永日欠原告本金90018.61元，利息3133.12元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告所主张的利息，其计算方式符合合同的约定，本院予以采纳。被告李永日承诺以其所购的房屋作抵押，且到房产局办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权，因此，原告之请求合法有据，本院予以支持。被告李永日未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永日付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金90018.61元。
二、被告李永日付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行欠款利息3133.12元。
三、被告李永日负担本金90018.61元自2013年4月29日起至判决生效之日止按利率7.803%（5.202%＋5.202%×50%）计算的逾期付款利息。
四、原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告所购的莱西市XXX花园XX号XX单元XX户房屋享有优先受偿权。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，速递费60元，公告费600元，均由被告李永日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵少馥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第68号
罪犯张伟清，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2010年2月1日作出了（2009）巨刑初字第159号刑事判决，以被告人张伟清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张伟清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张伟清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张伟清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟清减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第68号罪犯王伟，男，1984年1月22日出生于济南市平阴县，汉族，大专文化，原住济南市平阴县，现在山东省济南监狱服刑。二○○九年十二月二十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第302号刑事判决，以被告人王伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一二年、二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王伟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第219号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月26日出生，汉族，小学文化，无业。2013年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。同年7月17日经本院批准，被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员万成凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：2013年5月3日22时许，被告人张某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为晋DGXX**起亚轿车沿长治市城区延安中路由西向东行驶至凯旋都汇广场倒车时，与张某甲驾驶的车牌号为晋DVXX**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经道路交通事故认定书认定：张某某负本次事故的全部责任。经司法鉴定：张某某血液中的酒精含量为266mg／100ml。认定上述事实的证据如下：到案经过、身份证明等书证；证人张某甲等人的证言；被告人张某某的供述及辩解；鉴定意见等。据此，被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2013年5月3日22时许，被告人张某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为晋DGXX**起亚轿车沿长治市城区延安中路由西向东行驶至凯旋都汇广场倒车时，与张某甲驾驶的车牌号为晋DVXX**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经道路交通事故认定书认定：张某某负本次事故的全部责任。经司法鉴定：张某某血液中的酒精含量为266mg／100ml。张某某家属于2013年5月20日对张某甲进行了赔偿，并取得了张某甲的谅解。
认定上述事实的证据有：
归案说明，证实被告人张某某系被公安机关查获归案。
2、鉴定结论，证实被告人张某某血液中的酒精含量为266mg／100ml。
3、被告人张某某指纹信息卡、照片，证实被告人张某某在被查获归案后，对其进行进行血样的提取工作记录。
4、证人张某甲的证言，证实被告人张某某于2013年5月3日晚倒车将被害人张某甲的车辆碰撞，且被告人在下车后用匕首威胁张某甲，感觉被告人当时已经喝多了。
5、谅解书，证实被告人张某某家属已经对被害人的车辆损失进行了赔偿，对被告人的行为表示谅解。
5、被告人张某某的供述与辩解及身份证明。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月十七日起至二〇一三年九月十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠园
二〇一三年八月十六日
书记员 尹 旭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第485号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人司某甲。因本案于2014年3月28日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人司某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月21日14时30分许，被告人司某甲酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉善县罗星街道人民大道北侧由北向南左拐弯驶入人民大道时，与武某驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成武某受伤及车辆损失的交通事故。案发后，被告人司某甲指使其堂弟司某乙到案发现场顶罪。后公安机关在医院找到被告人司某甲并对其进行呼气式酒精测试和抽取血样，经检测呼气式酒精含量为1.30mg／ml。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.49mg／ml，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人司某甲负事故的次要责任，武某负事故主要责任。被告人司某甲与被害人武某已就交通事故达成和解协议某
上述事实，被告人司某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述，证人司某乙、母某甲、母某乙的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场勘察笔录，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询单，和解协议，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人司某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 薛宇炎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8386号
原告寿莲英，女，1973年11月2日出生，汉族，住址上海市松江区。
委托代理人胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
负责人任玉宏，经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人许胜庆，山东公明政和律师事务所实习律师。
原告寿莲英诉被告王安俊、梁山县润泽货运服务有限公司、上海宇浩集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保济宁市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中原告撤回对被告王安俊、梁山县润泽货运服务有限公司、上海宇浩集装箱运输有限公司的起诉。本院于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告寿莲英的委托代理人戴英到庭参加诉讼。被告人保济宁市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿莲英诉称：2015年5月26日12时左右，原告（属于上海玳翔化妆品有限公司职工）驾驶牌号为沪C7XX**的小轿车由西向东行驶，此时恰逢王安俊驾驶牌号为鲁HSXX**的重型半挂牵引车及沪B3XX**重型平板半挂车由北向南行驶，当双方行至叶新公路与叶旺路西南约5米处时，由于王安俊违反信号灯行驶，导致两车碰撞。事故造成原告受伤，车辆受损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，王安俊负事故全部责任。出险后，被告人保济宁市分公司对原告的车辆进行了评估，但相关当事人却拒绝赔偿原告的损失。现查明事故车辆在被告人保济宁市分公司投保。原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求被告人保济宁市分公司在交强险限额内赔偿车辆损失2，000元、医疗费864.50元；在商业三者险范围内赔偿其余车辆损失58，675元（包括拖车费700元、车辆维修费57，975元）。
被告人保济宁市分公司书面辩称：该公司是否应承担责任，应当审查道路交通事故认定书、车辆驾驶员的驾驶证、行驶证和保单，且不存在免赔情形。事故车辆鲁HSXX**在该公司投保了交强险和商业三者险，原告车辆车损扣除残值后数额为29975元，请求法院核实沪B3XX**挂车车辆投保情况，如挂车投保，应当与挂车保险公司按照保险责任比例进行分担；对于医疗费部分，原告应提供相应病历，用药清单加以佐证；拖车费过高，不予认可。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告至上海市松江区中心医院进行门诊治疗，支出医疗费864.50元。
本案事故车辆鲁HSXX**重型半挂牵引车在被告人保济宁市分公司投保了交强险和保额为1，500，000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告驾驶的沪C7XX**小型普通客车系案外人上海玳翔化妆品有限公司所有，该车在本案事故中受损，经被告人保济宁市分公司定损，确认损失为59，975.01元。经修理支出修理费59，975元，并产生牵引费700元。车辆所有人上海玳翔化妆品有限公司确认上述损失由原告寿莲英主张。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、发票、定损单、清障牵引作业单、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆鲁HSXX**重型半挂牵引车已向被告人保济宁市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保济宁市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，鲁HSXX**重型半挂牵引车车辆驾驶员王安俊承担事故全部责任，同时该车辆在被告人保济宁市分公司投保了保额为1，500，000元的商业三者险并附加有不计免赔险，故被告人保济宁市分公司应在商业险内承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为864.50元。
对于车辆维修费59，975元，原告提供了相应的修理费发票，且该费用与定损一致，本院予以确认。
对于牵引费700元，原告提供了相应的发票，本院予以确认。
以上费用中，由被告人保济宁市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费864.50元、车辆维修费2，000元，合计2，864.50元；在商业三者险范围内赔偿57，975元、牵引费700元，合计58，675元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告寿莲英2，864.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险范围内赔偿原告寿莲英律师代理费58，675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，338元，减半收取669元，由原告寿莲英负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十一月九日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05804号
罪犯吴奇，男，汉族，1987年6月19日生，初中文化，江苏省江宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2008年4月1日作出（2008）凤刑初字第057号刑事判决，以被告人吴奇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月05日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，本院于2013年08月07�裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴奇确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴奇减去自本裁定送达之日起至2016年6月16日止尚未执行完毕的刑罚�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8152号
原告龚宝全。
被告上海外国语大学西外外国语学校。
法定代表人林其芳。
原告龚宝全诉被告上海外国语大学西外外国语学校劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告龚宝全到庭参加诉讼，被告上海外国语大学西外外国语学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚宝全诉称：原、被告之间存在劳动关系，原告在劳动合同存续期间发生连续的治疗和病假的医疗事实，且该医疗事实已经超过劳动合同期限。被告对此已经认可，并支付了工资和延续劳动合同期限而增加的经济补偿金。被告还认可并依法为原告补缴了因延续劳动合同期限而必须缴纳的社会保险金。故原告诉至法院，要求判令：确认原、被告之间于2010年8至10月期间存在劳动关系。
被告上海外国语大学西外外国语学校未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月签订劳动合同，约定劳动合同期限自2009年10月15日起至2010年7月31日止。2010年7月31日被告开具退工证明，和原告终止劳动合同。原告于2011年1月4日就劳动争议向上海市松江区人民法院提起诉讼，后因对判决不服，原告向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院终审确定原、被告劳动关系于2010年7月31日终止。
另查明：原告对终审判决不服，故申请信访，并出具承诺书，要求解决下列问题：1、补交2010年8月至10月的社会保险；2、补发2010年8月至10月的工资差额；3、解决应续延退工的经济补偿差额。一旦以上问题解决，承诺不再有争议。后原告于2014年1月出具收款凭证，载明：我于2013年11月21日申请法院解决我案件的信访问题，现已经全部解决。共计收到人民币7，370元，扣除缴纳社会保险部分3，168元，实收4，202元。
又查明：上海西外外国语幼儿园于2014年1月为原告补缴2010年8月至2010年10月期间社会保险。
再查明：原告于2014年8月1日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认和被告之间的劳动关系。该仲裁委员会于2014年8月11日出具通知，决定不予受理。原告对此不服，故诉至本院。
以上事实，由聘用合同书、退工证明、个人账户补缴变更核定表、承诺书、收款凭证、判决书、通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于2010年8至10月期间原、被告之间是否存在劳动关系。根据上海市第一中级人民法院的终审判决，已经确认原、被告之间的劳动关系于2010年7月31日终止。后虽然原告收到2010年8月至10月工资、相应的补偿金并补缴了2010年8月至10月期间的社会保险，但以上均是基于解决原告的信访问题，而非基于双方存在劳动关系而作出的。原告亦未提出其他证据证明原、被告之间于2010年8月至10月期间存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告龚宝全的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚宝全负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1814-2号
申请执行人邯郸市华宇运输有限公司，住所地邯郸山区渚河路680号。
法定代表人梁艳芳，经理。
被执行人乔广明。
本院（2013）聊东商初字第484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人的银行存款2000元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 鹃
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘宪锋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商特字第00025号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人徐静，该公司海陵支行行长。
被申请人南通润洋置业有限公司，住所地海安县海安镇江海西路20号。
法定代表人徐善和，该公司董事长。
被申请人刘虎芳。
被申请人徐淼。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）要求实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人农商行申请称：2013年11月26日，申请人与借款人江苏润洋控股集团有限公司（以下简称润洋控股公司）签订最高额综合授信合同一份。同时申请人与被申请人南通润洋置业有限公司（以下简称润洋公司）、刘虎芳、徐淼签订最高额抵押合同。借款人润洋控股公司向申请人借款2000万元，由被申请人润洋公司、刘虎芳、徐淼以房屋及土地提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，借款人未能归还。请求准许拍卖、变卖案涉抵押财产以偿还借款人所欠债务（本金2000万元、至2015年6月16日止的利息496825.74元及自2015年6月17日起至借款人实际还款之日止的利息）。
经审查查明：2013年11月26日，授信人农商行与受信人润洋控股公司签订最高额综合授信合同一份。主要约定：授信人向受信人提供最高额综合授信额人民币2000万元；授信期限自2013年11月26日起至2016年11月25日止；本合同项下的全部债务由润洋公司等与授信人另行签订最高额抵押合同作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。
同日，贷款人农商行与借款人润洋控股公司签订流动资金循环借款合同，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人同意贷款，借款额度为2000万元，额度的期限为自本合同生效之日至2016年11月25日。在该期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定的还款日止，以借款借据的记载为准；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%，合同利率实行一期一调整，以年为一期；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，本合同属于担保人润洋公司、刘虎芳、徐淼与贷款人签订的最高额抵押合同项下的主合同，由其提供担保。
同日，抵押权人农商行与债务人润洋控股公司、抵押人润洋公司、刘虎芳、徐淼签订最高额抵押合同，约定：抵押人自愿为债务人自2013年11月26日起至2016年11月25日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币2000万元提供担保；抵押人同意以抵押物清单所附的房地产作为抵押物，抵押物清单为合同组成部分，上述抵押物暂作价人民币33504600元，最终实际价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。抵押物清单记载抵押物为：位于海安镇宁海南路20号108室、201室、301室、401室的房屋，位于海安镇中大街1-1幢105室、106室，3幢201室，夹01室房屋；以及位于海安镇宁海南路20-1、中大街3幢201、1-1幢105室、106室的土地。次日，双方当事人到有权部门办理了抵押物登记手续，有权部门发放了他项权证书，证书记载债权数额2000万元。
2013年12月3日和2014年7月3日，润洋控股公司分别向农商行借款1000万元，还款期限分别为2014年11月19日和2015年6月16日，借款利率均为年8.4%。2014年11月17日，借款人润洋控股公司申请将第一笔1000万元展期至2015年4月10日，双方签订了展期协议。上述两笔借款到期后，借款人未能归还，经申请人多次向借款人和担保人催收未果，引起诉讼。
上述借款2000万元，从2015年3月21日至6月16日，利息、复利、罚息合计为496825.74元。
本院认为：申请人农商行与借款人润洋控股公司签订的流动资循环借款合同和借款展期协议，以及抵押权人农商行与抵押人润洋公司、刘虎芳、徐淼签订的最高额抵押合同均是当事人的真实意思表示，合同均成立有效。被申请人润洋公司、刘虎芳、徐淼各自以其名下的房屋和土地为借款提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。借款到期后，借款人润洋控股公司未能按约定结付利息，构成违约，申请人有权要求担保人承担担保责任。现申请人农商行按照抵押合同的约定和他项权证书的记载，要求实现担保物权，就抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿，应予准许。但优先受偿的范围限于抵押登记证记载的2000万元。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人润洋公司、刘虎芳、徐淼名下各自所有的位于海安镇宁海南路20号108室、201室、301室、401室的房屋产权，位于海安镇中大街1-1幢105室、106室，3幢201室，夹01室房屋产权；以及位于海安镇宁海南路20-1、中大街3幢201、1-1幢105室、106室的国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司对上述房屋产权、国有土地使用权变价后所得价款在2000万元限额内，优先受偿借款上述本金2000万元、利息及本案案件受理费72142元。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起15日内提出。
审判员 滕自强
二〇一五年七月七日
书记员 吉振宇
附：《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第387号
申请执行人王立忠，男，1952年7月2日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县邮政局退休职工。
申请执行人王龙，男，1976年10月17日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县邮政局下岗职工。
被执行人赵占春，男，1954年4月29日生，彝族，云南省宾川县人，个体工商户。
本院在执行申请人王立忠、王龙申请执行被执行人赵占春确认合同效力纠纷一案中，被执行人赵占春于2014年9月16日履行了法律文书确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民终字第699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
执行员 何道斌
执行员 李廷明
二〇一四年九月十八日
书记员 朱明磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第725号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：昂正华，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：甘圣年，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与昂正华、甘圣年融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王从朋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执00155号
申请执行人韩某某。
申请执行人康某。
申请执行人康某某。
申请执行人李某某。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组。
西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01332号、（2013）西民二终字第01333号民事判决发生法律效力后，申请执行人韩某某、康某、康某某、李某某向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书及到庭传票，责令其履行判决义务，其均未到庭，也未向申请执行人履行判决义务。执行中查明，被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会在金融机构的存款是以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）名义存着。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月二十九日
书记员 张选茂
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1266号
罪犯涂红宇，男，1977年5月17日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市郧阳区人民法院于2015年1月14日作出(2014)鄂郧县刑初字第00186号刑事判决，认定被告人涂红宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人涂红宇不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年4月30日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00061号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂红宇在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，2次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂红宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯涂红宇减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市立行终字第23号
上诉人（一审原告）廖海龙。
被上诉人（一审被告）灵川县公安局交通警察大队。
法定代表人赵康智，大队长。
委托代理人龚旺锡。
委托代理人李卫民。
上诉人廖海龙因道路行政处罚一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告所有的桂C×××××小型汽车在被告辖区道路超速行驶，被告通过短信通知原告到公安机关交管部门接受违法处理。本案中被告发出的告知行为不属于具体行政行为，只是对被告作出行政处罚决定这一具体行政行为之前的告知程序。由于被告尚未对原告的行为作出行政处罚决定，没有侵犯原告的合法权益，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十四条、第五十六条第（四）项的规定，裁定驳回原告廖海龙的起诉。
上诉人廖海龙不服一审裁定，上诉称：被上诉人于2013年12月18日对上诉人所有的桂C×××××车在322线329公里250米处超速50％-60％，记分12分，罚款200元。该违法事实系他人套牌所为。被上诉人的行政处罚决定告知书或决定书行为均对上诉人实体权利加以限制，导致上诉人的车辆无法通过全州县公安局交通警察大队车辆管理所正常的年检。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条、第六条、第三十一条、第三十四条之规定，该处罚程序违法，处罚行为无效，应予撤销。为维护当事人的合法权益，请二审支持上诉请求。
经审查，本院认为，本案的争议焦点是上诉人能否对被上诉人的通知行为提起行政诉讼。2013年12月18日悬挂桂C×××××车牌的车辆在322线329公里250米处超速。被上诉人因此拟对桂C×××××车的车辆所有人上诉人廖海龙进行处罚，故通知上诉人到公安机关交管部门接受违法处理。该行为系通知行为，并非行政处罚行为，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上诉人就此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
上诉人提出该违法事实系他人套牌所为。这应当是上诉人到公安机关交管部门接受违法处理时或针对公安机关交管部门作出的道路行政处罚决定提起行政诉讼时，作为自己不应受到处罚的抗辩理由。而不能作为上诉人能对被上诉人的通知行为提起行政诉讼的理由。上诉人称全州县公安局交通警察大队车辆管理所以上诉人未到公安机关交管部门接受违法处理，而未给上诉人车辆通过年检。全州县公安局交通警察大队车辆管理所的这一行为是否合法，属另一法律关系，亦不能以此作为上诉人能对被上诉人的通知行为提起行政诉讼的理由。
综上所述，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 坤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1848号
罪犯蔡幸华，现在河南省第四监狱服刑。
伊川县人民法院于2012年4月17日作出（2012）伊刑初字第53号刑事判决，认定被告人蔡幸华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：被告人蔡幸华先后在2010年至2011年间预谋伙同他人窜至伊川县城东路紫金康城小区、伊川县金龙花园小区、伊川县鸦岭乡、伊川县锦泰花园小区等地参与盗窃17起，总计价值人民币200832元。系主犯。
罪犯蔡幸华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡幸华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡幸华减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月2日起至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立保字第45号
申请人陈文辉，男，汉族，公民身份号码×××3534，住所地新疆。
受委托人李孝妹，女，汉族，××年××月××日出生，公民身份号码×××7363，住所地湖南省新宁县，系申请人妻子。
被申请人伏天君，男，汉族，公民身份号码×××339X，住所地四川省阆中市，现住广东省珠海市斗门区。
申请人陈文辉与被申请人伏天君机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为6000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈文辉用于财产保全的担保物现金（6000元）予以查封；
二、对被申请人伏天君所有的无号牌轮式装载车（车主为伏天君）在6000元范围内予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 胡燕君
二〇一五年十二月一日
书记员 庄子霞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第747号
申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市环岛西路76号。组织机构代码15726807-2。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉，女，1985年1月8日出生。
被执行人邱敏，女，1977年8月1日出生。
被执行人张光锋，男，1982年2月2日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人邱敏、张光锋金融借款合同纠纷（2014）武民初字第1814号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1814号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 蕊
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第182号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人邱某（曾用名：邱某甲），无业。2008年8月29日因盗窃被衢州市公安局衢江分局行政拘留5日（不执行）并处罚款200元；2013年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被衢州市公安局柯城分局依法刑事拘留，同年1月23日变更为监视居住。2015年4月30日经本院决定予以逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月19日公开开庭进行了审理。同年3月26日，转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人邱某与被害人邹某原系同事，被安排同住在一间出租房内。2014年10月中旬，被告人邱某被火锅店辞退。2014年10月，被告人邱某先后两次在上述出租房内，趁无人之际，利用预留的房间钥匙进入室内，窃得被害人邹某放置在卧室衣柜内的香烟三包，价值50元。2015年1月16日，被告人邱某与被害人邹某同住宾馆内，趁被害人邹某熟睡之际，窃得其放置在裤袋内的现金1000元。案发后，该1000元现金已追回并发还被害人。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人邱某行为已构成盗窃罪。被告人邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；归案后，如实供述犯罪事实，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人邱某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、被告人邱某与被害人邹某原系衢州市区捞鱼池火锅店员工，二人被安排住在衢州市区南街55号志强高汤面馆楼上2单元302室出租房内，2014年10月中旬，被告人邱某被火锅店辞退。2014年10月底的一天，被告人邱某在上述出租房内，趁无人之际，利用预留的房间钥匙进入室内，窃得被害人邹某放置在卧室衣柜内的价值20元长嘴利群香烟一包。
2、间隔3、4天之后的一天，被告人邱某在上述地点，采用同样方式，窃得被害人邹某放置在卧室衣柜内的价值20元的长嘴利群香烟一包、价值10元的白沙香烟一包。
3、2015年1月16日早上，被告人邱某在衢州市市区南湖中路日新宾馆217房间，趁被害人邹某熟睡之际，窃得其放置在裤袋内的现金1000元。案发后，该1000元现金已追回并发还被害人。
综上，被告人邱某实施盗窃3次，窃得财物价值共计1050元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书、出所登记表、补充证据行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，发还清单、补充证据浙江省涉案烟草专卖品价格证明，被害人邹某的陈述，被告人邱某的供述、辩解、辨认盗窃地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，大部分赃款已退还被害人，减少了被害人的损失，可从轻处罚。综上，对被告人邱某的本次犯罪，可判处拘役。因此，被告人邱某虽然在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯罪，但所犯罪行未达到判处有期徒刑以上刑罚的，不构成累犯。公诉机关提出的量刑建议，不予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年8月21日止）；并处罚金1500元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
责令被告人邱某退赔被害人邹晓乐损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 蓝静成
人民陪审员 姚 云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 适
附页：
《中华人民共和国刑法》刑法第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00063号
申请执行人权某某，男，生于1988年6月18日。
被执行人李某某，女，生于1989年2月27日。
权某某诉李某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00575号民事调解书确定权某某与李某某离婚；由李某某返还权某某婚礼款人民币32000元；陪嫁物品海信46吋液晶彩电一台、三洋洗衣机一台、电冰箱一台、饮水机一台及零星物品和李某某已返还给权某某的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金手镯一只均归权某某所有；个人衣物归个人所有。案件受理费减半收取150元，由权某某负担。李某某在限定的期限内未履行义务，故申请人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某已履行案件执行款32000元及海信46吋液晶彩电一台、三洋洗衣机一台、电冰箱一台、饮水机一台及零星物品。申请执行人权某某均已全部领取。被执行人李某某已领取个人书籍若干。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00575号民事调解书第二、三、四、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年一月三十日
书记员 张文玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1183号
原告曾某。
委托代理人赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱某甲。
原告曾某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员汪斌任审判长并主审，与审判员余仁伟、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告曾某及委托代理人赵轮，被告朱某甲到庭参加了诉讼，经本院调解双方未达成一致调解意见，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经人介绍与2006年相识，双方在未充分了解的情况下于××××年××月办理了结婚登记，婚后与公婆共同居住至今。婚前，被告的家人以被告工作忙、请不准假等等理由为借口，不让被告与原告单独在一起见面。婚后，原、被告与公婆共同生活在一起，原告发现被告虽然天天早出晚归，但是从未向家里交过一分钱的生活费。2009年9月，儿子朱某乙出生时被告还对原告谎称其在外上班，直到2010年3月份儿子生病，被告还没有上班的事实被再次揭穿。儿子六个月时婆婆去逝，被告也说在上班，之后的种种迹象表明被告一直都是在欺骗原告。被告既不工作、也不挣钱养家是在婚后一起生活时原告才发现的，公公婆婆对被告的行为早已知情，但是不闻不问，任被告自由发展，被告本人也一直将此事对原告予以隐瞒，原告多次对被告苦口婆心，要求被告好好工作，扎实做人，但是被告不但不听，而是对原告不是打就是骂。被告作为男人、一个丈夫、儿子的父亲，整天游手好闲，不务正业，不尽一个男人的责任和义务，导致夫妻感情破裂，原、被告自2010年开始分居生活。无奈之下，原告于2015年2月26日向茅箭区人民法院提起离婚诉讼请求，要求与被告朱某甲离婚，人民法院于2015年5月16日以×××民事判决书作出民事判决，人民法院认为“原告（曾某）、被告（朱某甲）婚后开始感情尚可，有一定的感情基础，婚后因性格差异、经济原因产生矛盾，皆因缺乏沟通所致，婚姻家庭的维系既需要双方齐心协力共同营造美满生活，亦需要双方本着宽容之心加强沟通理解，不应以离婚来回避矛盾，且家庭的完整对孩子的成长有利。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。”人民法院的判决生效后，原告与被告之间的夫妻感情并没有好转，双方已形同陌路，更不用说两人互谅互让、互相尊重和关心了，夫妻感情确已破裂，自2010年开始分居生活至今，已达6年时间，原告为了生活一直在外打工，现在原、被告双方已无任何和好的可能。综上，由于原、被告婚前缺乏必要的了解，没有感情基础，被告一直欺骗原告，草率成婚；婚后又因被告长期好逸恶劳，不尽家庭责任和义务，双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，已无任何和好的可能。为了使双方都能从名存实亡婚姻中早日解脱出来，原告特依据《民事诉讼法》第108条、《婚姻法》第32条之规定，具状起诉，请求人民法院：1、依法判令原、被告离婚；2、判令七岁小孩朱某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费至孩子满十八周岁止。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
证据二，民事判决书、法律文书生效通知书，证明原告第二次起诉离婚。
被告朱某甲辩称，我与原告是2006年7月份认识的，她在五堰上班，我在顾家岗上班。××××年××月××日领的结婚证，小孩是××××年××月××日出生的，男孩。我不同意离婚。原告未经商量擅自作决定跑到外地，期间我联系不到她本人，她也不往家里打电话，对小孩的一切费用都不闻不问。我母亲过世了，父亲近70岁的人了，而且腿腰病多发，我又上班儿子又上学，目前父亲顶着，一旦父亲不能动了，儿子无人照料。
被告朱某甲未向法庭提交任何证据。
对以上被告没有异议的原告提交的证据一、二本院依法予以采信。
经审理查明，原告曾某与被告朱某甲2006年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼要求与被告朱某甲离婚，本院于2015年5月16日以×××民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子朱某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费至孩子满十八周岁止，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，且已共同生活一段时间，说明双方有一定的感情基础。在共同生活中，原告遇到困难，就离家外出，对家庭和孩子关心甚小，是夫妻产生矛盾的主要因素。虽然本次是原告第二次起诉离婚，庭审中，本院曾以离婚为前提对原、被告双方进行调解，调解中原、被告双方均表示经济困难，无独自抚养小孩的能力，被告态度诚恳地要求不离婚，且在生活上，小孩一直由被告照顾，上次判决不准离婚后，原告继续外出打工，因工资较少，很少顾及孩子成长，而除此之外，原、被告没有其他大的矛盾，如果原告能回到家里，原、被告共同努力工作，加强沟通，对原、被告及孩子、家庭都是好事，夫妻关系也能维系，家庭经济条件也能改观，孩子也有人抚养，也能健康成长，且原告未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告双方的实际情况，及孩子的健康成长，对于原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 汪 斌
审 判 员 余仁伟
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 娟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初553号
�告郝秀明。
委托代理人郝秀柱。
委托代理人谷新富。
被告刘海燕。
被告叶庆宝。
原告郝秀明与被告刘海燕、叶庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日被告刘海燕丈夫易海洪经被告叶庆宝介绍并担保，向原告借款12万元，约定借款期限为半年，月利率2分。借款到期后，易海洪未能归还借款本金，经协商，将借款期限延长三个月，易海洪将延长三个月的利息付给原告。易海洪于2016年4月15日死亡。现借款期限已过，要求被告刘海燕给付借款12万元及利息。
被告刘海燕口头辩称：其不知道易海洪向原告借款的事实，也不知道借款的用途，该借款是易�洪的个人债务，不同意偿还该借款。
被告叶庆宝口头辩称：2015年经其介绍易海洪向原告借款12万元，期限为六个月，后又延长了三个月，易海洪已将借款期内的利息支付，本金未予偿还。其作为担保人在借款协议上签字。
根据原、被告的陈述及相关证据，本庭查明如下事实：2015年8月19日被告刘海燕的丈夫易海洪经被告叶庆宝介绍，向原告郝秀明借款12万元，约定借款期限为半年，月利率为2分，并承诺用住房和汽车作抵押，易海洪与原告签订借款协议书一份，被告叶庆宝作为担保人在该协议书上签字。原告在给付易海洪借款时将利息14400元扣除。借款到期后，易海洪未能偿还原告借款。易海洪、被告叶庆宝及原告共同协商，将借款期限延长三个月，易海洪给付原告延长期限内的利息7200元。2016年4月15日易海洪意外死亡，该借款到期后，被告刘海�未归还原告借款。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的借款协议书予以证实。
本院认为：原告郝秀明与易海洪之间的民间借贷关系合法有效。原告已将借款交付借款人，履行了合同义务。合同到期后，易海洪应按照合同约定履行还本付息的义务。易海洪意外死亡，其的合法继承人放弃对其财产的继承，其所欠债务为家庭共同债务，被告刘海燕是易海洪的妻子，对易海洪所欠债务负有偿还责任。易海洪在向原告借款时，原告将借款期内的利息扣除，原告借给易海洪的借款金额应以易海洪实际得到的借款金额为本金金额。原告与易海洪协商的利率未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告叶庆宝作为该借款合同的担保人，对该合同的履行负有担保义务。双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。故原告要求被告叶庆宝归还本承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。易海洪已支付原告的7200元利息，从原告应得利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、二十一条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效后五日内给付原告郝秀明借款本金105600元，自2015年8月19日起按年利率24%支付利息至借款付清止（扣除已得利息7200元）。
二、被告叶庆宝对上述款项的偿还承担连带责任。
案件受理费2700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郝悦民
审判员 殷向晖
审判员 王恕德
二〇一六年八月十八日
书记员 申 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第1148号
原告上海和舟广告有限公司，住所地上海市。
法定代表人ZHOULIHAO，总经理。
委托代理人陆润麒，上海儒君律师事务所律师。
被告北京三色莲餐饮管理服务中心，住所地北京市。
法定代表人廖佳佳。
本院受理原告上海和舟广告有限公司与被告北京三色莲餐饮管理服务中心广告合同纠纷一案后，经审查认为，本案双方协议约定，发生争议协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼，该协议记载的原告地址为“上海市澳门路XXX弄XXX号”，属上海市普陀区行政区域范围，故本案依法应由上海市普陀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
审判员 陈道喆
二〇一五年九月一日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2505号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告张诗岐，男，汉族，住福建省周宁县，身份证号码：×××0017。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金88071.34元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息20776.31元、滞纳金5882.60元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年7月6日；
二、卡号：52×××95；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金88071.34元、利息20776.31元、滞纳金5882.60元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诗岐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金88071.34元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息20776.31元、滞纳金5882.60元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2594.60元（原告已预交），由被告张诗岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第679号
原告才志军
被告才春华
本院在审理原告才志军与被告才春华合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告才志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一五年二月九日
书记员 蔡佰明
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00025号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人舒某，男。因犯诈骗罪，于2003年被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元；因犯诈骗罪，于2006年5月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2006年7月22日刑满释放；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2008年被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2011年12月27日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2014年9月11日被万州区公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1144号起诉书指控被告人舒某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月8日，被告人舒某为获得资金，将一份“被拆迁人”为张苹的万州区天城镇政府出具的房屋安置协议通过复印的方式改为了“被拆迁人”为舒某。然后被告人舒某又到万州区白岩路找人伪造了天城镇人民政府公章和原天城镇镇长程某某、副镇长刘某某的印章，并加盖在自己伪造的房屋安置协议书上。同月9日，被告人舒某用自己伪造的房屋安置协议与向某某达成借款协议，向国某某于对被告人舒某提供的房屋安置协议的信任，先后借给被告人舒某17万元人民币。同月18日向某某将被告人舒某提供的安置协议拿到重庆市万州区天城镇政府，发现被告人舒某提供的安置房协议及协议上的印章均系伪造。经重庆市万州区公安局物证中心鉴定，被告人舒某所持户主为舒某，编号为“2008058的《房屋安置协议》”系伪造，房屋安置协议书上加盖的“重庆市万州区天城镇人民政府”、“程某某”、“刘某某”三枚印章均系伪造。
另查明，2014年9月10日被告人舒某主动到万州区公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、安置房协议原件、伪造的安置房协议书、万州区天城镇人民政府公章提取印迹、鉴定文书、被告人舒某的身份证明材料、辨认笔录、现场指认笔录及照片、投案自首材料、借款合同、被告人舒某的前科材料、证人胡某某、向某某、刘某某的证言、被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某伪造国家机关公文、印章，其行为构成了伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某在前因犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人舒某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人舒某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人舒某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人舒某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 潘中英
人民陪审员 冉振平
二〇一五年一月九日
书 记 员 张惠中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2956号
罪犯李国，男，汉族，1978年1月10日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，2006年3月21日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2008年11月28日作出（2008）呼刑初字第109号刑事判决，认定李国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，撤销因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。服刑中，经本院2011年、2013年二次裁定减刑三年。现刑期止日2017年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯李国的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李国在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、二次表扬奖励，一次记功奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年上、下半年、2014年上半年三次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年10月、2015年3月获表扬奖励二次，2013年记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第114号
申请人杨桥保，男，1954年6月21日出生，汉族，务农。
申请人杨桥保请求宣告陈要失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨桥保诉称：我与陈要系公媳关系，陈要于2012年12月10日离家外出至今下落不明，其夫杨美尔于2013年6月7日因车祸死亡，其三个子女现跟随我生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告陈要为失踪人。
经查，陈要，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍地贵州省威宁县草海镇大洼塘村河边组，系申请人杨桥保儿媳，于2012年12月10日下落不明。陈要丈夫杨美尔于2013年6月7日因车祸死亡，其子杨英运，男，2007年12月30日出生，汉族，身份证号码：522427200712307118，杨俊美，男，2010年3月6日出生，汉族，身份证号码：522427201003064939，其女杨英巧，女，2013年5月23日出生，汉族，身份证号码：522427201305232424，现跟随申请人杨桥保共同生活，杨桥保向本院申请宣告聂芬芬为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月11日在《人民日报》发出寻找陈要的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈要仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人杨桥保与被申请人陈要系公媳关系，陈要现下落不明已满二年，其丈夫杨美尔已死亡，其三个子女现跟随杨桥保共同生活，杨桥保的申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈要为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李才富
二〇一五年六月十二日
书记员 钟晓丽
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第1159、1161、1163－1166号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州南城支行。
负责人：林瑞新。
被执行人：温州维方贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：温州新丁香控股集团有限公司。
法定代表人：潘统花。
被执行人：平阳县平化化工有限公司。
法定代表人：王小芬。
被执行人：浙江中州建设集团有限公司。
法定代表人：黄金玉。
被执行人：温州云昂贸易有限公司。
法定代表人：胡文武。
被执行人：温州宏泽环保科技有限公司。
法定代表人：徐伟文。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：朱珍。
被执行人：王小芬。
被执行人：张芳。
被执行人：张芳敏。
被执行人：徐瑾慧。
被执行人：龚光强。
被执行人：张琳。
被执行人：施呈祥。
被执行人：陈文琮。
被执行人：王少秋。
被执行人：黄居祺。
被执行人：王炳祥。
被执行人：郑菊香。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2013）温仲调字第909、910、911、912、916、917号调解书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司温州南城支行与被执行人温州维方贸易有限公司、温州新丁香控股集团有限公司、平阳县平化化工有限公司、浙江中州建设集团有限公司、温州云昂贸易有限公司、温州宏泽环保科技有限公司、ＸＸ、朱珍、王小芬、张芳、张芳敏、徐瑾慧、龚光强、张琳、施呈祥、陈文琮、王少秋、黄居祺、王炳祥、郑菊香金融借款合同纠纷六案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了登记于被执行人王小芬和张芳名下的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园B9幢1502室房地产、被执行人施呈祥名下的坐落于温州市鹿城区马鞍池东路4号楼808室房地产、被执行人黄居祺名下的坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区10幢2101室房地产、被执行人王炳祥和郑菊香名下的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园6幢401室房地产、被执行人陈文琮和王少秋名下的坐落于温州市瓯海区梧田街道南瓯景园28幢603室房地产、被执行人徐瑾慧名下的坐落于温州经济技术开发区雁荡西路205号雁湖住宅区三组团9幢301室房地产。现因被执行人没有履行生效判决确定的义务，而查封期届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记于被执行人王小芬、张芳名下的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园B9幢1502室房地产［建筑面积：292.69平方米、产权证号：温房权证鹿城区字第××、566368号，使用权面积：59.48平方米、证号：温国用（2010）第1－160200号，地号：1－9－24613－300］。
二、继续查封登记于被执行人施呈祥名下的坐落于温州市鹿城区马鞍池东路4号楼808室房地产［建筑面积：59.71平方米、产权证号：温房权证鹿城区字第××号，使用权面积：7.5平方米、证号：温国用（1998）第1－10437号，地号：1－18－14011－241］。
三、继续查封登记于被执行人黄居祺名下的坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区10幢2101室房地产［建筑面积：187.65平方米、产权证号：温房权证鹿城区字第××号，使用权面积：22.36平方米，证号：温国用（2011）第1－239056号，地号：1－6－11913－502－1］。
四、继续查封登记于被执行人王炳祥、郑菊香名下的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园6幢401室房地产［建筑面积：172.55平方米，产权证号：温房权证鹿城区字第××号，使用权面积：33.16平方米，证号：温国用（2011）第1－224636号，地号：1－9－23415－20］。
五、继续查封登记于被执行人陈文琮、王少秋名下的坐落于温州市瓯海区梧田街道南瓯景园28幢603室房地产（建筑面积：170.44平方米，产权证号：温房权证瓯海区字第××号、温房权证瓯海区字第××号，使用权面积：17.84平方米，证号：1－2011－3－214124，地号：3－11－7－327－17）。
六、继续查封登记于被执行人徐瑾慧名下的坐落于温州经济技术开发区雁荡西路205号雁湖住宅区三组团9幢301室房产（建筑面积：168.64平方米、产权证号：为温房权证经济技术开发区字第030578号，土地面积：43.66平方米、证号：1－2011－5－231752、地号：5－1－2－3－150）
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢斌
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈素
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2204号
原告：王海忠。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：谈莹、陶兆敏，该公司员工。
原告王海忠与被告湖州巨豪市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月16日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄剑按简易程序审理。2016年5月16日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军，被告的委托代理人谈莹、陶兆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月5日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场1273号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告已拖欠2015年下半年的租金，2016年上半年的租金也未支付。原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告至2016年6月30日的租金90427元，支付逾期支付租金损失1000元（以45213.5元为基数、按年利率4.35%从2015年8月1日计算至2016年1月31日），从2016年2月1日起以90427元为基数按年利率4.35%支付逾期损失至实际付清租金之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对原告的起诉无异议，但鉴于被告现在经营状况不佳，无力支付逾期租金损失部分。对结欠原告租金的情况，被告此前也以书面信函的方式主动与原告取得联系并进行协商，结欠原告租金并非被告恶意，系因市场经济不景气的客观因素导致，希望取得原告方的谅解，协商解决。另外，双方约定原告租金的6.1%作为税金，由被告扣除后代缴。
原告在诉讼过程中确认双方约定租金总额的6.1%做为税金，由被告扣除后代缴。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、委托经营管理合同一份，欲证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场1273号商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2、房屋所有权证书一份，欲证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场1273号商铺所有权人的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议。本院经审核后确认原告提交的证据符合有效证据的要件，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月5日，原告王海忠与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场1273号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告，其中前三年每年为80380元，第四至第五年每年90427元，第六至第八年每年100475元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年6月30日的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
另查明，以42455.5元（90427/2*0.939）为基数、按年利率4.35%计算自2015年8月1日至2016年1月31日的逾期付款利息损失为923.4元。
本院认为：原告王海忠与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期支付损失的请求，本院予以支持。对被告认为应当扣除租金总额6.1%的税金并由被告代缴的抗辩意见，因原告予以了自认，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告王海忠2015年7月1日至2016年6月30日的租金84911.0元（90427*0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告王海忠至2016年1月31日的逾期付款损失923.4元；并以84911.0元为基数、按年利率4.35%计算自2016年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告王海忠的其他诉讼请求。
本案受理费2086元，减半收取1043元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘智慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第868号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：何宝忠，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人何宝忠借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2963号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2963号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执48号
申请执行人黄海斌，居民。
被执行人马红保，建筑包工头。
本院在执行申请执行人黄海斌与被执行人马红保劳务合同纠纷一案，被执行人马红保尚欠申请人黄海斌货款5200元，案件受理费25元，合计人民币5225元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本案执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第677号民事调解书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 农建保
审判员 黄日山
二〇一六年四月六日
书记员 梁品军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2716号
原告马素君，女，1970年3月31日出生，汉族，住黑龙江省富拉尔基区。
被告候萍，女，1966年8月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告马素君诉被告候萍租赁合同纠纷一案，原告马素君于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马素君撤回起诉。
案件受理费3,100元减半收取1,550元，由原告马素君负担
代理审判员 高 龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 耿明旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3084号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01580号
原告：时某甲。
委托代理人：时某乙，系原告女儿。
被告：时某丙。
委托代理人：张某甲，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：张某乙，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告时某甲诉被告时某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告时某甲于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某甲提出与被告时某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时某甲负担。
审判员 杨 朝 升
二〇一四年十二月九日
书记员 董昆朋（代）
附（2014）泉民一初字第01580号民事裁定书书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴法民一初字第708号
原告梁x容，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住兴业县××镇××村××队××号。
委托代理人卢x明，男，1962年11月出生，汉族，兴业县xx镇政府干部，住兴业县××镇××街××号。
被告何x华，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住兴业县××镇××村××号。
原告梁x容与被告何x华离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告梁x容及其委托代理人卢寿明到庭参加诉讼。被告何x华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁x容诉称，原告与被告经人介绍认识一周后即于2001年1月结婚。婚后双方无法沟通，没有共同语言。自儿子出生后，原告的身体一直不好。原告于2003年5月外出挣钱治病，至今已有十年。期间被告从不打听原告的下落，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告婚后至今双方无感情且长期分居，双方夫妻感情已经破裂，请求判令准予原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，并由被告负担抚养费。
被告何x华无答辩。
经审理查明，原告梁x容与被告何x华于2000年12月底经人介绍认识，于2001年1月4日在兴业县高峰乡民政办办理结婚登记手续。婚后感情一般。于2001年10月21日生育一子，取名何xx，现跟随被告生活。被告婚后在家务农，原告于2003年5月外出广东务工，离家至今未归。期间被告也没有去寻找原告，双方互无联系。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、户口簿以及当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，原、被告双方婚后初期，共同抚育孩子成长，相互也建立起了夫妻感情。其后原告长期离家不回，过错在于原告。原告在其外出务工期间与被告分居生活，并不是因为感情不和而分居。原告主张与被告的夫妻感情已破裂，无合法的事实依据。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁x容与被告何x华离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁x容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一三年九月二十九日
书记员 梁 娟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第258号
原告魏某，农民。
被告穆某，农民。
魏某与穆某离婚纠纷一案，本院于二0一五年一月九日受理后，依法由审判员郭治军独任审判，于二0一五年二月十三日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿名叫穆树玲，现年六周岁；儿子名叫穆树龙，现年三周岁，二子女现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大经常为琐事争吵。双方现已分居生活，夫妻感情确已破裂。请求法院准予原告与被告离婚；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，抚养费由原被告各自负担；责令被告返还原告的陪嫁物品；依法分割夫妻共同财产。
被告穆某辩称，原告所诉结婚时间和生育子女的时间属实。我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿名叫穆树玲，现年六周岁；儿子名叫穆树龙，现年三周岁，二子女现均随被告生活。以上事实原、被告均无异议。原告主张被告自结婚以来就对原告不信任，轻信他人意见，经常与原告争吵，甚至殴打原告，双方于2014年农历正月分居。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告对原告上述意见不予认可。被告称其与原告夫妻感情很好，至开庭之日其与原告仅分居约两三个月，其不同意离婚。双方均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告婚后共同生活了较长时间，并生育了两个子女，彼此间应有较深的夫妻感情。当事人有举证证明自己主张的诉讼义务，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，未提交证据予以证明，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应互谅互让，不宜草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告穆某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一五年三月十八日
书记员 康 洁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2546号
原告厦门汇景物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区汇景新城中心商铺4#1层1A28单元。
法定代表人庄顺茂，总经理。
委托代理人于涛，系公司法务专员。
被告陈旻，女，1970年4月9日出生。
原告厦门汇景物业服务有限公司与被告陈旻物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门汇景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门汇景物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门汇景物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门汇景物业服务有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1181号
上诉人（原审被告）：陈志飞。
被上诉人（原审原告）：李学涛。
委托代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人陈志飞因与被上诉人李学涛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2080号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈志飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志飞自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4750元（上诉人陈志飞已交），由陈志飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛瑶
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第82号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某丙。
委托代理人鲍银永。
被告人侯某。2013年3月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月30日转取保候审。2014年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1250号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉。被告人侯某、附带民事诉讼原告人李某丙的委托代理人鲍银永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月14日凌晨O时许，李杰（另案）打电话给侯某称自己在临海市古城街道花街乔纳酒吧被酒吧的人打了，要侯某帮忙打回来。被告人侯某赶到花街大酒店，与李杰一起持砍刀到乔纳酒吧门口，经李杰指认后，侯某同李杰追砍李某丙，被告人侯某砍中李某丙手部。经法医鉴定，被害人李某丙右手中、示指骨骨折。
2013年3月29日，被告人侯某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人侯某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人李某丙诉称，被告人的犯罪行为给其造成了经济损失和精神损失，请求法院判令被告人赔偿其医疗费30000元、伙食补助费450元、护理费1650元、误工费13200元、营养费20000元、交通费500元、残疾赔偿金30000元、鉴定费1200元、精神抚慰金40000元，其他损失10000元，共计147000元。
被告人侯某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并请求从轻处罚。对原告人的民事赔偿请求，表示愿意赔偿。
经审理查明，2012年8月14日凌晨O时许，李杰（另案）打电话给侯某称自己在临海市古城街道花街乔纳酒吧被酒吧的人打了，要侯某帮忙打回来。被告人侯某赶到花街大酒店，与李杰一起持砍刀到乔纳酒吧门口，经李杰指认后，侯某同李杰追砍李某丙，被告人侯某砍中李某丙手部。经法医鉴定，被害人李某丙右手中、示指骨骨折，构成轻伤。
2013年3月29日，被告人侯某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，原告人李某丙受伤后二次住院共计12天，用去医疗费28222.59元，出院后医嘱休息5个月。原告人李某丙的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，构成十级残疾，用去鉴定费1200元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、情况说明，证人廉某、李某乙的证言，被害人李某丙的陈述，鉴定意见，视频资料，辨认笔录，门诊病历、医药费发票、医疗证明书、出院医疗证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人侯某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人侯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为致使被害人遭受的合理经济损失，依法应予赔偿。原告人李某丙主张护理费、营养费及其他损失的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。原告人的交通费酌情赔偿。原告人主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原告人李某丙的经济损失为：医疗费28222.59元、伙食补助费360元、误工费13200元、交通费500元、残疾赔偿金29104元、鉴定费1200元，共计人民币72586.59元。根据被告人侯某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2015年6月11日止）。
二、被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币七万二千五百八十六元五角九分。
（赔偿款限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 杨群芳
二〇一四年三月十四日
代理书记员 屈 明
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民金初字第00106号
原告：代明珠。
被告：李丹慧。
原告代明珠诉被告李丹慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于军宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告代明珠到庭参加了诉讼。被告李丹慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代明珠诉称，2015年2月6日，被告从原告处借走人民币2万元，并给原告写下欠条一份。到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故原告起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币2万元整。
被告李丹慧未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告向原告借款人民币2万元，被告作为借款人并给原告出具内容为“今有李丹慧向代明珠借款人民币贰万元整（￥20000元），定于2015年3月6日前还清。借款人身份证号：2106XXXXXXXXXX102X”的借条一张。原告在该笔借款到期后曾多次向被告催要，但被告至今没有偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张、教师资格证书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李丹慧向原告代明珠借款人民币2万元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。现因被告拖欠原告借款人民币2万元至今没有偿还，原告为此起诉提出要求被告偿还该笔借款的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丹慧于本判决生效之日起十日内偿还原告代明珠借款人民币2万元。
如果被告李丹慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李丹慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于军宁
二〇一五年八月四日
书记员 王小焱
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00268号
原告启东市百兴物业管理有限公司，住启东市汇龙镇香榭水岸35号西会所。
法定代表人陈正兴，该公司总经理。
委托代理人黄正菊，该公司员工。
被告黄冬妹。
本院在审理原告启东市百兴物业管理有限公司与被告黄冬妹物业服务合同纠纷一案中，原告启东市百兴物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市百兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市百兴物业管理有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年二月二日
书记员 倪文敬
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第560-1号
原告张磊，男，1989年2月21日出生，汉族。
被告崔子荣，男，1960年3月12日出生，蒙古族，杭锦旗巴拉贡幼儿园教师。
本院在审理原告张磊诉被告孟光瑞、崔子荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔子荣的个人工资账户予以冻结，原告张磊自愿将其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为：蒙KZL6**）一辆为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告崔子荣的个人工资账户予以冻结；
二、依法对原告张磊的北京现代牌小型轿车（车牌号为：蒙KZL6**）一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 亚 男
”
湖北省襄阳市中级人民法院<\\\/div>
行政裁定书<\\\/div>
（2015）鄂襄阳中行终字第00028号<\\\/div>
上诉人（原审原告）周金泉。<\\\/div>
被上诉人（原审被告）宜城市城市管理执法局（下简称宜城市城管局）。<\\\/div>
法定代表人胡俊峰，宜城市城管局局长。<\\\/div>
委托代理人刘家新，宜城市城管局干部，代理权限为特别授权。<\\\/div>
委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。<\\\/div>
上诉人周金泉因被上诉人宜城市城市管理执法局行政处罚一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人周金泉，被上诉人宜城市城市管理执法局的委托代理人刘家新、罗爱民到庭参加了诉讼，案件审理过程中，当事人双方达成了和解协议，上诉人周金泉向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。<\\\/div>
经审查，本院认为，上诉人周金泉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许上诉人周金泉撤回上诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人周金泉负担。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 王 杰 锋
代理审判员 曾 建 彬
代理审判员 荣 雯 芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卜冠玥”
”湖北省襄阳市中级人民法院行政裁定书（2015）鄂襄阳中行终字第00028号上诉人（原审原告）周金泉。被上诉人（原审被告）宜城市城市管理执法局（下简称宜城市城管局）。法定代表人胡俊峰，宜城市城管局局长。委托代理人刘家新，宜城市城管局干部，代理权限为特别授权。委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人周金泉因被上诉人宜城市城市管理执法局行政处罚一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人周金泉，被上诉人宜城市城市管理执法局的委托代理人刘家新、罗爱民到庭参加了诉讼，案件审理过程中，当事人双方达成了和解协议，上诉人周金泉向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人周金泉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周金泉撤回上诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人周金泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 杰 锋代理审判员 曾 建 彬代理审判员 荣 雯 芳二〇一五年三月二十五日书 记 员 卜冠玥”
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2710号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王朝皆，男，汉族，1951年5月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
委托代理人卢忠，男，汉族，1962年11月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。代理权限为特别授权。
被告王军，男，侗族，1969年1月2日生，贵州石仟人，住所地贵州省石阡县龙塘镇。
被告田强，男，汉族，1987年11月10日生，贵州毕节人，住所地贵州省贵阳市小河区。
本院于2015年11月16日立案受理原告王朝皆诉被告王军、田强劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王莹于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王朝皆及其委托代理人卢忠、被告王军到庭参加了诉讼，审理中，原告王朝皆放弃对田强的诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告王朝皆的诉讼请求：1、请求被告立即付清所欠看守挖机的工资6300元，并承担本案诉讼费。
被告王军的辩称意见：欠工资是事实，没有意见。
审理查明的事实
2013年，被告王军等人在瓮安县花竹山一带承包土地开发项目，聘请原告看守施工挖机，口头约定每天工资80元，2013年10月19日，案外人周文飞向原告立据欠条一份，欠原告工资6300元。2014年11月3日，被告王军在同一张欠条上签名并称“周文飞在瓮安工地所有欠账均由王军支付”。嗣后，被告王军未向原告支付所欠工资，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告王朝皆和被告王军的陈述，有原告举证的欠条一份，被告方无异议，本院予以采信，可作为定案的依据。
判决理由和结果
本院认为：被告王军差欠原告王朝皆劳务工资6300元未给付的事实存在，原告请求被告给付的理由成立，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告王军于本判决生效后十日内给付原告王朝皆劳务工资六千三百元；
二、驳回原告王朝皆的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告王军负担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 王莹
二〇一六年一月六日
书记员 张波