内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字177号
上诉人（原审被告）张永福，男，1992年7月28日出生，蒙古族，无业，现住科右中旗巴彦呼舒镇。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李向明，男，1994年2月1日出生，汉族，无业，住科右中旗巴彦呼舒镇。
委托代理人胡军，科右中旗新佳木苏木法律服务所法律工作者。
上诉人张永福因与被上诉人李向明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2014）右民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成由朱靖荣担任审判长，法官李杨、孟海晶参加的合议庭，并于同年3月26日公开开庭进行审理。上诉人张永福及其委托代理人白金山，被上诉人李向明及其委托代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李向明和张永福是通过别人认识，有几次一起吃饭。2014年2月25日20时许，张永福的两个朋友要去科右中旗杜尔基镇，由于张永福有事无法送，所以到科右中旗巴彦呼舒镇夜市街门口找出租车，正遇见李向明，让李向明帮忙送一下。李向明当时还有其他事，所以让张永福过后给他打电话。之后张永福给李向明打电话，李向明到巴彦呼舒镇罕乌拉商场门口接人后送往杜尔基镇。回来途中因操作不当发生翻车事故。事发后，李向明给家人打电话告知发生事故一事，李向明家人用120救护车送李向明到科右中旗人民医院。当时李向明打电话告知张永福。张永福到医院看望李向明。李向明住院14天，被诊断为右股骨干骨折，支付医疗费12767.04元。
本案在审理中，经李向明申请征求张永福意见后，对李向明伤残等级、后续治疗、误工损失日及车辆修理损失进行鉴定。兴安盟博广司法鉴定所作出（2014）临鉴字515号鉴定意见书，结论为：李向明二次手术费需人民币8000元——10000元。误工损失日9个月（包括二次手术时误工1个月），面部祛瘢整容费为10000元左右。李向明支付鉴定费2400.00元。乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出华宏鉴字（2014）第105号资产评估报告，评估为车辆损失价格24850.00元，收取评估费1000.00元人民币。
原审法院判决认为，张永福庭审中承认因自己有事无法把朋友送到科右中旗杜尔基镇，所以到巴彦呼舒镇夜市街门口找车时遇见李向明，让李向明把人送到目的地回来付款，因发生事故此车费至今未付。张永福陈述与李向明陈述基本相符。双方通过共同的朋友相识，曾在一起吃过几次饭，也算得上是朋友。张永福遇见李向明后让李向明帮忙送人的行为符合人们日常交往。双方间的行为符合法律规定的无偿帮工特征，该院认定李向明、张永福之间存在无偿帮工行为。李向明驾车发生交通事故，与张永福要求李向明帮忙送人行为之间存在因果关系，张永福在本案中应承担30%的赔偿责任。张永福辩称，他是打车（即租车）人，对李向明返回途中发生的交通意外没有过错，不承担责任的答辩理由不成立，本院不予支持。李向明作为拥有驾驶证的成年人，在驾车过程中应确保自身安全，因李向明自己驾驶不当造成翻车的交通事故，自己有重大过错，在本案中自行承担70%的责任。李向明提供的科右中旗人民医院住院病历、诊断书、住院费收据、兴安盟博广司法鉴定所（2014）临鉴字515号鉴定及鉴定费收据、乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出华宏鉴字（2014）第105号资产评估报告及评估收据，证据来源合法，客观事实与本案具有关联性，予以采信。病历要求李向明住院期间护理级别二级，饭食要求普食，对营养费请求不予支持。李向明有权处理自己的民事权利和诉讼权利。鉴定费2400.00元李向明没有请求赔偿，其行为符合法律规定，予以准许。交通费票据不规范不予支持。该院经审核认定的李向明合理诉讼请求如下：医疗费12767.04元，误工费27270.00元（270天×101.00元／天），护理费1414.00元（14天×101.00元／天），住院伙食补助费560.00元（14天×40.00元／天），后续治疗费18000.00元，车辆损失费24850.00元，评估费1000.00元，合计85861.04元的30%，即25758.31元人民币。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张永福在本判决书发生法律效力后十日内赔偿李向明各项损失25758.31元人民币。二、驳回李向明其他诉讼请求。案件受理费444.00元人民币，李向明负担311.00元人民币，由张永福负担133.00元人民币。
宣判后，张永福不服原审法院判决，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，当事人双方之间有无偿帮工行为，李向明驾车发生交通事故，与张永福要求帮忙送人行为之间有因果关系，上述认定所有错误。其实，本案中张永福并没有让李向明帮工其开车送人，是打他的车送人，只是约定回来后付车钱而已。对此，李向明送去的两个乘客都能证实。常理来讲，双方间的友情是通过别人相识后只是吃过几次饭而已，在这经济年代，张永福不可能让他无偿开车送人。因此，原审法院对此确实认定有误。另外，原审法院适用法律错误，在本案中应适用于《侵权责任法》第四十八条的规定，该条规定为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，李向明受伤的原因是因交通事故而造成的，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，李向明自己承担全部的损失。
李向明辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。在二审庭审中，张永福要求李向明送往科右中旗杜尔基镇的朋友凤雪出庭作证当时找李向明打车时证人凤雪在车上，故能够证明张永福找李向明打车送人回来后给付车款，对该证人证言李向明不予认可，辩称张永福找自己帮忙送朋友没有其他人在场，况且自己也不认识证人凤雪。
本院认为，上诉人张永福与被上诉人李向明是通过共同的朋友介绍相识，曾在一起吃过几次饭，应该确定为朋友关系。庭审中，张永福承认李向明送往科右中旗杜尔基镇的客人是自己的朋友，也承认自己当天有事，无法脱身，要求李向明帮忙送一下。对此双方均无异议。张永福主张李向明送完朋友回来后给付车款。对此李向明不予认可，并辩称至今张永福也没有给付过车款。张永福庭审中陈述说李向明发生交通事故后，就是给李向明车款，李向明也不会要，所以也就没有给付。在二审庭审中，张永福要求李向明送往科右中旗杜尔基镇的朋友凤雪出庭做证证明，当时找李向明打车时，证人凤雪在车上，故能够证明张永福找李向明打车送人回来后给付车款的事实。对该证人证言李向明不予认同，辩称张永福找自己帮忙送朋友没有其他人在场，况且自己也不认识证人凤雪。张永福对其证人证言未能提供其他证据予以佐证，况且在原审法院庭审中，该证人凤雪未能出庭作证，该证人证言本院不予认定。张永福的上诉理由不能成立。虽然李向明是因自己驾车不当，造成翻车的交通事故，理应承担全部过错责任。但该交通事故的发生与张永福要求帮忙送人行为之间存在因果关系。原审法院判决张永福承担该起事故造成损失的30%责任并无不当，应予支持，但就双方之间的因果关系，属无偿帮工行为，不适用赔偿应该用补偿为妥。故张永福的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444.00元由上诉人张永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱靖荣
审 判 员 李 杨
代理审判员 孟海晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 青 梅