青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3831号
原告张修昇。
原告栾桂香。
委托代理人张修昇。
被告黄娟。
被告张莉。
两被告共同委托代理人张振明，山东运策律师事务所律师。
原告张修昇、栾桂香与被告黄娟、张莉共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾桂香的委托代理人即原告张修昇，被告黄娟及其两被告共同委托代理人张振明均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日张治华因交通事故不幸死亡，张治华系两原告之子，系被告黄娟之夫，系被告张莉之父。该交通事故案件原、被告共同起诉至城阳区人民币法院要求肇事对方赔偿，经法院审理以（2012）城少民初字第152号民事判决书结案，判决肇事对方赔偿原告及被告各项经济损失共计521221.54元，上述判决生效后肇事对方未履行法定义务，原、被告共同申请强制执行，法院为原、被告执行回上述全部案款后被两被告全部取走，两原告向两被告索要上述案款中应得部分，两被告拒绝给付，原告诉至法院请求判令两被告给付原告因张治华交通事故死亡所获得的赔偿款269200元；本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称，两原告已将自己应得的赔偿款赠与张莉，原告无权再次要求分割，死亡赔偿金和精神抚慰金是对和死者生前共同居住、生活联系最紧密的两被告的赔偿，两原告无权要求分割，请求依法驳回两原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请提交（2012）城少民初字第152号民事判决书1份，证明两原告应分得的被抚养人生活抚养费79117.7元，精神损害抚慰金5000元，死亡赔偿金286000元，交强险扣除55000元。
两被告对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议，原告已将判决书中应得的份额赠与被告张莉，该赠与行为已生效，依法不能撤销。
被告为反驳原告诉请提交的证据及原告的质证意见如下：
1、被告黄娟与山东海政律师事务所签订的代理合同复印件1份、备忘录传真件1份、备查联复印件1份及发票原件1份，证明被告支付律师费18000元。
两原告对该证据无异议。
2、青岛理工大学收款收据1份，证明被告张莉现就读于该大学，每年需要支付学费及住宿费5600元，被告张莉因就学每年需要支付各种费用约2万元。
两原告对该证据无异议。
3、青岛城阳古镇正骨医院盖章的住院病历复印件1份，证明被告黄娟于2010年2月左尺骨粉碎性骨折，可能到九级伤残，劳动能力受限。
两原告对该证据无异议。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系母女关系，原告之子，被告黄娟之夫张治华于2012年7月22日因交通事故死亡。原、被告为赔偿权利人向本院提起诉讼，要求侵权人赔偿损失。该案在审理过程中，本院根据青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字（2012）第0088号道路交通事故认定书，崔文霄应承担事故的主要责任，受害人张治华应承担事故的次要责任。综合考虑该案的实际情况，认为崔文霄与张治华承担事故责任的比例以7：3为宜。认定崔文霄系青岛名顺通信有限公司的雇员，其在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故，根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。青岛名顺通信有限公司应依法赔偿张修昇、栾桂香、黄娟、张莉因本次交通事故引发的经济损失。栾桐顺作为肇事鲁B×××××号东风牌小客车车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与青岛名顺通信有限公司承担连带赔偿责任。因栾桐顺未为鲁B×××××号东风牌小客车投保交强险122000元，依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条规定，张修昇、栾桂香、黄娟、张莉因该起交通事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由青岛名顺通信有限公司先行赔偿，超出限额部分，由青岛名顺通信有限公司赔偿70%。张修昇、栾桂香、黄娟、张莉主张的合理损失有：死亡赔偿金571340元、被扶养人生活费79117.7元、丧葬费16381.5元、处理丧葬事宜人员误工费2693元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币679732.2元。上述损失超出了机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由青岛名顺通信有限公司先予承担110000元，超出限额的569732.2元，由青岛名顺通信有限公司承担70%，即398812.54元。本院于2013年3月19日作出（2012）城少民初字第152号民事判决书，判决由侵权人青岛名顺通信有限公司与栾桐顺连带赔偿原、被告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币508812.54元，并由侵权人承担案件受理费8889元及保全费3520元。判决生效后侵权人未履行法定义务。
另查明，2013年4月18日，原、被告共同向本院申请强制执行，该案现已执行完毕。原、被告均在案款发还领取单上签字，后两被告将该笔553000元案款全部领取。现两原告诉至法院，请求判令两被告给付原告因张治华交通事故死亡所获得的赔偿款269200元。
还查明，原告张修昇与栾桂香生育子女五人，即张玉琴、张玉玲、张治华（已去世）、张伟华、张治荣。
本院认为，该笔案款中包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失。本案中，两原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金经济损失具体数额按青岛名顺通信有限公司等侵权人承担赔偿金额的70%进行确认为宜。死亡赔偿金实际上是补偿受害人家庭成员因受害人死亡所受到的财产损失，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属。两原告作为张治华的父母有权请求对该笔赔偿金进行分割，两原告虽然没有与张治华夫妇共同生活，但仍属于张治华的近亲属。由于两原告未与张治华共同生活，与两被告相比，两原告与死者生活紧密程度较松，且其还有其他四个子女赡养，所受到的损失通过扶养费的赔偿可以得到部分弥补，对死亡赔偿金的依赖性较弱，因此在分配死亡赔偿金时，两原告不应与被告平均分配，故两原告应适当少分，综合本案实际情况，本院酌定两原告获得该笔死亡赔偿金的25%，两被告获得笔死亡赔偿金的75%。关于精神损害赔偿金问题，由于双方当事人均属受害人张治华的近亲属，精神损害赔偿金应平均分配。综合以上分析，原告张修昇、栾桂香应得赔偿金数额为：死亡赔偿金99984.5元（28567元／年×20年×70%×25%）；精神损害赔偿金3500元（10000元×70%÷4人×2人）；两原告的被抚养生活费为48628.44元（19297元／年×9年÷5×70%＋19297元／年×9年÷5×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
被告黄娟、被告张莉于本判决生效之日起10日内给付原告张修昇、原告栾桂香因张治华交通事故死亡所获得的赔偿款共计人民币152112.94元（死亡赔偿金99984.5元、精神损害赔偿金3500元、被抚养人生活费48628.44元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，由两原告承担1334.5元，两被告承担4003.5元，两被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费一并给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡保红
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第七十八条
财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。