wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终27号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
原审被告人陈某。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
原审被告人王某某。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
原审被告人张某某。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2016年3月13日被取保候审。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人陈某、王某某、张某某、梁某某犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）金刑初字第423号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人王某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；被告人梁某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人张某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；扣押在案的犯罪工具棉袜五双、塑料桶三个予以没收。被告人梁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 耿艳（代）
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00838号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人侯某某，男，1993年4月15日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化程度。因犯盗窃罪，于2012年4月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金2000元。
被告人魏某某，男，1980年10月15日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化程度。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）828号起诉书指控被告人侯某某、魏某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉、蔡明洋出庭支持公诉，被告人侯某某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2014年4月期间，被告人侯某某、魏某某与唐某（另案处理）、张某某（另案处理）结伙，利用租赁的小轿车在重庆市江北区、南岸区等地多次实施盗窃，后将所盗窃的部分物品予以销赃。其中侯某某参与盗窃六次，盗窃财物价值5900余元，魏某某参与盗窃五次，盗窃财物价值5300余元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人侯某某、魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人侯某某、魏某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月至2014年4月期间，被告人侯某某、魏某某与唐某（另案处理）、张某某（另案处理）结伙，采取部分人员望风，部分人员盗取财物的方式，利用租赁的小轿车在重庆市的北部新区、九龙坡区、南岸区、江北区等地多次实施盗窃。具体事实如下：
1、2014年1月15日18时许，被告人侯某某等人驾驶租赁的小轿车来到重庆市江北区某小区外寻找作案目标。侯某某等人行至金科十年城小区一号门被害人杨甲经营的花果铺门口后，进入店内将杨某放在货架上的一部白色三星牌I9082i型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1346元。
2、2014年1月20日前后的一天下午，被告人侯某某、魏某某与唐某、张某某驾驶租赁的小轿车来到重庆市北部新区附近寻找作案目标。四人行至天宫大道被害人肖某经营的“萱曼古方减肥店”时，由张某某与侯某某在车上等候，魏某某等人将肖某放在店内吧台上的一台黑色华硕K53U型笔记本电脑盗走。
3、2014年1月21日前后的一天下午，被告人侯某某与张某某在重庆市九龙坡区被害人唐甲经营的店内吃饭时，发现唐甲将一台红色宏碁牌笔记本电脑放在收银台旁，遂去通知被告人魏某某前来实施盗窃。魏某某等人驾驶租赁的小轿车到达后，由侯某某、张某某在车上等候，魏某某进入店内，趁唐甲不备将笔记本电脑盗走。事后，魏某某将笔记本电脑留作自用。经鉴定，被盗笔记本电脑价值700元。
4、2014年1月26日前后的一天下午，被告人侯某某等人驾驶租赁的小轿车来到重庆市沙坪坝区一带寻找作案目标。侯某某等人行至某门面处后，通过撬开门锁的方式进入屋内，将被害人唐乙放在办公桌上的一台白色索尼牌E837型笔记本电脑和一台红色联想牌Y450型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗索尼牌E837型笔记本电脑价值2100元。
5、2014年1月27日19时许，被告人侯某某等人驾驶租赁的小轿车来到重庆市江北区附近寻找作案目标。侯某某等人行至某门面处后，通过钳子夹断门面大门的链条锁后，进入门面内将被害人廖某某放在办公桌上的一台戴尔牌Inspion531MT型台式电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值400元。
6、2014年2月12日10时许，被告人侯某某、魏某某与唐某、张某某驾驶租赁的小轿车来到重庆市南岸区一带寻找作案目标。四人行至被害人詹某某经营的干洗店时，由侯某某、唐某、张某某接应，魏某某进入店内趁詹某某不备，将詹某某放在柜台上的一部白色三星牌I9220型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1430元。
7、2014年3月23日10时许，被告人魏某某等人驾驶租赁的小轿车来到重庆市江北区一带寻找作案目标。魏某某等人行至大石坝某点门口后，进入店内趁被害人吴某某不备，将吴某某放在柜台上的一部白色三星牌I9128型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1619元。
8、2014年4月3日13时许，被告人魏某某等人驾驶租赁的小轿车来到重庆市江北区一带寻找作案目标。魏某某等人行至盘溪三支路某店门口后，进入店内将被害人杨乙放在柜台上的一部白色三星牌I9300型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1607元。
2014年4月5日，公安机关将被告人侯某某、魏某某抓获归案，从侯某某处提取到租赁的小轿车钥匙。同月14日，公安机关从魏某某位于重庆市铜梁区的家中查获被害人唐甲被盗的红色宏碁牌笔记本电脑，并已发还被害人唐甲。
被告人侯某某、魏某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人侯某某在被公安机关带回调查时，首先如实供述了公安机关尚未掌握的其六次盗窃的犯罪事实；被告人魏某某在被公安机关抓获后，除如实供述了公安机关已经掌握的犯罪事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人杨某手机的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某、魏某某在庭审中亦无异议，并有被害人肖某、唐甲、詹某某、杨某、唐乙、廖某某、吴某某、杨某的陈述、证人梅某、王某某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、搜查笔录、提取笔录、指认照片、监控视频、被盗物品购买凭据、价格鉴证结论、重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第00499号刑事判决书、汽车租赁合同、车辆查询信息、刑事办案说明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、魏某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物。其中，被告人侯某某参与盗窃六次，被告人魏某某参与盗窃五次，盗窃财物价值分别共计5900余元、5300余元，均系数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某在被公安机关带回调查时，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其参与盗窃的犯罪事实，系自首；被告人魏某某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚。根据被告人侯某某、魏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年1月4日止。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年1月4日止。）
三、追回的被盗红色宏碁牌笔记本电脑发还被害人唐甲（已发还），并责令被告人侯某某、魏某某继续退赔各被害人尚未追回的经济损失。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 丽
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00024-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人惠先凤，女，37岁。因涉嫌销售假药犯罪，于2013年5月24日经社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人惠先凤犯销售假药罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 平
二〇一四年五月三十日
书记员 吴昭侖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3807号
原告：刘绪佑，男，1935年5月3日出生，汉族，住新郑市。
被告：付耕雪，男，1974年8月11日出生，汉族，住新郑市。
原告刘绪佑与被告付耕雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪佑到庭参加了诉讼，被告付耕雪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪佑向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款210000元及利息。事实与理由：2013年7月31日，被告向原告借款20000元，约定期限2013年7月31日至2014年7月30日，按月利率2%计息；2014年9月25日，被告向原告借款180000元，按月利率2%计息；2015年5月25日，被告向原告借款10000元，口头约定按月利率2%计息；以上三笔借款由郑州昌荣贸易有限公司提供担保，有被告出具借据为凭。经原告多次催要，被告至今未予偿还。故根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法裁判。
被告付耕雪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日、2014年9月25日、2015年5月25日，被告付耕雪分三次向原告刘绪佑借款20000元、180000元、10000元，被告分别于借款当日给原告出具借据各一份，三份借据分别载明“借据2013年7月31日字第号今借到刘绪佑人民币（大写）贰万元正￥20000.此据借款用途说明：2013年7月31日—2014年7月30日.按月2%利率付息。主管人签章部门负责人意见借款人签章付耕雪会计复核出纳经手”；“借据今借到刘绪佑人民币现金（大写）壹拾捌万元（小写）￥180000.00元，利息20‰，按月计付。借款人：付耕雪担保人：2014年09月25日”；“借据今借到刘绪佑人民币现金（大写）壹万元（小写）￥10000.00元，利息20‰，按月计付。借款人：付耕雪担保人：2015年05月25日”。以上借款共计210000元，被告至今未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。
另查，原告自认被告付息至2015年6月25日。
本院认为，被告付耕雪未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告刘绪佑借款210000元，有其给原告出具的借据为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款被告应予返还。原告主张按月息2%支付自2015年6月26日至借款还清时止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关解释精神，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付耕雪应于本判决生效后十日内返还原告刘绪佑借款210000元并支付利息（以210000元为基数，按照年利率24%自2015年6月26日起计付至实际还款之日止）。
案件受理费4450元，由被告付耕雪负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 毛 硕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘悦怡
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第182号
原告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司。
地址黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区管委会三楼。
法定代表人李玉新，职务董事长。
委托代理人李爽，黑龙江建刚律师事务所律师。
被告穆棱市和平粮油有限责任公司。
法定代表人李惠新，职务总经理。
原告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司诉被告穆棱市和平粮油有限责任公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向第三方黑龙江森工融资担保公司借款15，000，000.00元，用水稻、玉米作抵押，原告进行监管，三方签订了《抵押监管三方协议》，约定由原告对抵押物进行监管，被告向原告支付监管费用82，500.00元，该协议履行完毕后，原告多次向被告催要这笔监管费用，被告一直以无钱为由，拖欠至今未支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付监管费82，500.00元及逾期利息6，553.59元（按银行同期贷款利率计算，自2013年12月13日至2015年4月15日），合计89，053.59元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经本院审理查明：2013年被告向第三方黑龙江森工融资担保公司借款15，000，000.00元。用水稻、玉米作抵押，原告进行监管，原、被告及第三方黑龙江森工融资担保公司共同签订了《抵押监管三方协议》，约定由原告对抵押物进行监管，被告向原告支付监管费用82，500.00元，该协议履行完毕后，原告多次向被告催要监管费用，被告一直以无钱为由，拖欠至今未支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付监管费82，500.00元及逾期利息6，553.59元（按银行同期贷款利率计算，自2013年12月13日至2015年4月15日），合计人民币89，053.59元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告及第三方黑龙江森工融资担保公司共同签订的《抵押监管三方协议》、《出质通知书》，原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告及第三方黑龙江森工融资担保公司共同签订的《抵押监管三方协议》、《出质通知书》，是双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的，原告按合同约定履行了监管义务，被告应按合同约定给付原告监管费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百七十九条之规定，判决如下：
被告穆棱市和平粮油有限责任公司于本判决书发生法律效力后给付原告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司监管费用人民币82，500.00元及逾期利息6，553.59元，合计人民币89，053.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，026.00元，由被告穆棱市和平粮油有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一五年七月七日
书 记 员 马晓光
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00832号
原告：李某甲，女，生于1989年2月21日。
被告：李某乙，男，生于1980年5月3日。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达了出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍订婚，后举行婚礼，2008年生一子取名李某丙，2009年补办结婚登记。原被告婚后夫妻感情一般，双方年龄悬殊，性格不合。被告在打工期间常以得病为借口迷恋网络，使家庭经济困难。并对原告及子女生活不闻不问。2014年原告曾诉至法院，经法院判决不准离婚。宣判后，夫妻感情并未得到改善。现原告认为，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，再次起诉离婚，婚生子李某丙由原告抚养，由被告负担相应抚养费用，分割夫妻共同财产5万元归原告所有。
原告李某甲向本院提交以下证据予以证明：原告身份证复印件，原、被告夫妻关系证明书复印件，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00205号民事判决书。
被告李某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李某乙未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年经他人介绍相识，后按照当地习俗举行了结婚仪式后开始共同生活，2008年12月6日生一子取名李某丙。2010年2月1日进行了结婚登记。在婚后生活中，因被告对原告及儿子不够关心，致夫妻关系不睦。2014年原告曾诉至法院，经法院判决不准离婚。现原告认为，宣判后，夫妻感情并未得到改善，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告夫妻关系证明书复印件，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00205号民事判决书，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子，为搞好家庭生活双方都付出了艰辛的努力。夫妻双方在共同生活期间，因生活琐事，致夫妻关系不睦。但双方并无根本性矛盾，如果双方能够认真沟通，互相关爱，互相关心，夫妻关系仍有和好可能，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 张 烁
人民陪审员 曹筱林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭亚平
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第41号
申请执行人丹阳市城市管理局。
法定代表人蒋兆祥，局长。
委托代理人孔友明，丹阳市环境卫生管理处科长。
委托代理人夏丽华，丹阳市环境卫生管理处副科长。
被申请执行人丹阳市云阳镇顶好香家常餐馆。
负责人郑双俊。
申请执行人丹阳市城市管理局于2013年12月17日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第一款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第一款第四项第（5）目的规定，对被申请执行人作出（2013）丹城管费字第196号垃圾处理费征收决定：征收2013
年1月至2013年10月的垃圾处理费1000元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年4月29日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作垃圾处理费征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2013）丹城管费字第196号垃圾处理费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 郦国富
二〇一四年五月四日
书 记 员 郦 超
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01441号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告任学明。
被告刘秀珍。
原告黄冈农商行与被告任学明、刘秀珍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由审判员葛建刚独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告任学明、刘秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告任学明因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告任学明没有按时偿还借款本息，原告每年向被告催要本息，被告任学明以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息和逾期还款利息计算至借款还清日止，并承担诉讼费。
被告任学明、刘秀珍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、户口薄。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、贷款到期通知书。证明借款到期后原告向被告催要借款的事实。
被告任学明、刘秀珍未到庭进行质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告任学明、刘秀珍未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年5月3日被告任学明因种植急需资金周转，与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告任学明，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年3月30日至2014年3月30日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告任学明发放借款50000元。被告任学明取得借款后利息偿付至2014年3月27日，因借款本金及其余利息经原告多次催要未能偿还。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告任学明签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告任学明借款50000元，被告任学明取得借款后不能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告任学明依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告任学明与刘秀珍系夫妻关系，被告任学明在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告任学明、刘秀珍应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任学明、刘秀珍在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2014年4月1日起按月利率14.04%计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费1050元，由被告任学明、刘秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 葛建刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗玉梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第658号
罪犯陆振华，男，1985年12月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
古田县人民法院于2012年2月15日作出（2012）古刑初字第45号刑事判决，以被告人陆振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）宁刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯陆振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆振华在考核期内，曾于2012年8月因争吵不听劝止被扣2分；2013年5月因生产质量不合格，造成批量返工被扣2分；2014年10月因发现违规行为劝止不力被扣1分，共扣3次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年12月累计获达标分28.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本次减刑履行财产刑5000元。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分28.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆振华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月8日至2021年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第513号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人文祥，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第26号刑事判决书，受理执行文祥罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第513号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 帆
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立保字第1号
申请人付洪军，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人黄国鹏，广东迎君律师事务所律师。
被申请人曾祥乐，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
申请人付洪军因民间借贷纠纷于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曾祥乐名下位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园倚荔轩倚荔街2号1704号房产，并由广东合润融资担保有限公司出具担保函为本申请提供连带赔偿担保。申请人称，被申请人曾祥乐因生意周转需要，向申请人借款30万元，并以其名下位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园倚荔轩倚荔街2号1704号房产为上述借款提供抵押担保，借款期限届满后，被申请人曾祥乐没有履行还款义务，为防止被申请人逃避债务而转移财产，特向法院申请财产保全。
本院认为，申请人付洪军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人曾祥乐名下登记的位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园倚荔轩倚荔街2号1704号房屋（权证号码：××号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吕定勇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2256号
原告：王金红，女，1971年1月9日生；汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：许汉堂，连云港市海州区xx法律服务所法律工作者。
被告：沈自涛，男，1978年10月14日生;汉族，住连云港市海州区。
被告：曹雪芹，女，1978年2月8日生；汉族，住连云港市海州区。
原告王金红与被告沈自涛、曹雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金红的委托代理人许汉堂到庭参加诉讼。被告沈自涛、曹雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金51600元及利息。事实与理由：2015年至2016年，被告因业务需要多次向原告借款51600元，并约定还款时间。到期后，被告以业务款项未收回为由，一直拖欠未还。
被告沈自涛、曹雪芹没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告沈自涛向原告借款39000元，并书面约定于2016年11月11日归还。2016年1月6日，被告沈自涛又向原告借款12600元，书面约定归还于2016年7月6日归还。嗣后，被告沈自涛未能及时偿还借款。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
另查明，2001年10月15日，沈自涛和曹雪芹登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的两张借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈自涛之间形成的借贷关系合法有效。被告沈自涛未能及时归还借款，己构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方只约定还款期限没有约定利息，故利息应当自借款逾期之日起按年利率6%计算。因借款系发生在被告沈自涛和曹雪芹婚姻关系存续期间，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告曹雪芹应以婚姻关系存续期间的共同财产清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈自涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金红支付借款本金51600元及利息（其中12600元，自2016年7月6日起、39000元，自2016年11月11日至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；
二、被告曹雪芹对上述债务以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（原告已预交），由被告负担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1090元。
审判员 曹洪卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2256号原告：王金红，女，1971年1月9日生；汉族，住连云港市海州区。委托代理人：许汉堂，连云港市海州区xx法律服务所法律工作者。被告：沈自涛，男，1978年10月14日生;汉族，住连云港市海州区。被告：曹雪芹，女，1978年2月8日生；汉族，住连云港市海州区。原告王金红与被告沈自涛、曹雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金红的委托代理人许汉堂到庭参加诉讼。被告沈自涛、曹雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告王金红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金51600元及利息。事实与理由：2015年至2016年，被告因业务需要多次向原告借款51600元，并约定还款时间。到期后，被告以业务款项未收回为由，一直拖欠未还。被告沈自涛、曹雪芹没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告沈自涛向原告借款39000元，并书面约定于2016年11月11日归还。2016年1月6日，被告沈自涛又向原告借款12600元，书面约定归还于2016年7月6日归还。嗣后，被告沈自涛未能及时偿还借款。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。另查明，2001年10月15日，沈自涛和曹雪芹登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的两张借条等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈自涛之间形成的借贷关系合法有效。被告沈自涛未能及时归还借款，己构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方只约定还款期限没有约定利息，故利息应当自借款逾期之日起按年利率6%计算。因借款系发生在被告沈自涛和曹雪芹婚姻关系存续期间，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告曹雪芹应以婚姻关系存续期间的共同财产清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈自涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金红支付借款本金51600元及利息（其中12600元，自2016年7月6日起、39000元，自2016年11月11日至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；二、被告曹雪芹对上述债务以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告已预交），由被告负担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1090元。审判员  曹洪卫二〇一七年四月二十六日书记员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保第10号
申请人：许某某，男，汉族，1978年某月某日出生，个体户。
被申请人：青海某某路桥工程有限公司。
法定代表人：王某某
被申请人：赵某某，男，汉族，个体户。
申请人许某某因二被申请人未能按照约定的期限支付吊车租赁费65400元，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人青海某某路桥工程有限公司在青海省某某公路工程建设公司工程款65400元进行冻结，并已由青海某某融资担保有限公司提供了等额的担保。
经审查，本院认为，申请人许某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某路桥工程有限公司在青海省某某公路工程建设公司工程款65400元。
申请人许某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一六年一月十五日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第215号
上诉人（原审原告）湖南德力通电梯有限公司，住所地湖南省株洲市新技术产业开发区栗雨工业园。
法定代表人陈世盛，该公司董事长。
委托代理人易柳屏，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人陈锋，男，1988年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）洞口县人民政府，住所地洞口县洞口镇桔城路。
法定代表人周乐彬，该县县长。
委托代理人肖海平，男，1970年9月6日出生，汉族。
委托代理人白栋，男，1987年9月28日出生，汉族。
湖南德力通电梯有限公司（以下简称德力公司）因与洞口县人民政府投标招标买卖合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第1128号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年12月8日立案后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人德力通公司的委托代理人易柳屏、陈锋，被上诉人洞口县人民政府的委托代理人肖海平、白栋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：因洞口县国有林场危旧房改造的需要，洞口县人民政府等相关部门联合下发了洞办字[2010]31号通知，成立了洞口县国有林场危旧房改造领导小组，下设洞口县国有林场危旧房改造指挥部（以下简称指挥部），办公地点设洞口县林业局。2012年12月初，指挥部委托湖南省天平项目管理有限公司发布招标公告。对洞口县国有林场危旧房改造电梯设备采购及安装工程进行公开招标。2013年1月8日，湖南省天平项目管理有限公司又发布了《洞口县国有林场危旧房改造电梯采购项目公开招标答疑（补充公告二）》将开标时间延期至2013年1月25日上午9时30分。德力通公司参与投标，并于2013年1月18日通过银行向指挥部转汇招标保证金5万元，指挥部于同年1月22日出具了收据。同年1月25日德力通公司向指军部提交了投标文件夹，该投标文件夹共分为十五部分，第十五部分为德力通设在部分地市的办事处，其中之一有德力通驻洞口办事处，地址在洞口县洞口镇蔡锷路副307号，联系人为张林、邓联龙。在德力通公司提交投标文件的同时，德力通公司还提交了一份授权书，授权邓联龙负责洞口县德力通电梯的销售工作，有效期至2013年12月27日。在整个投标活动中，一直是邓联龙代表德力通实施各种行为。2013年1月25日，湖南省天平项目管理有限公司公告了洞口县国有林场危旧房改造电梯采购项目中标结果，德力通公司未中标。2013年3月26日，邓联龙持德力通公司驻洞口办事处的价绍信到指挥部要求退还德力通公司的投标保证金5万元，并出具了书面证明，声称保证金收据已遗失。次日，邓联龙出具依据，领取了指挥部退还给德力通公司的5万元保证金。2013年5月，德力通公司职员找到指挥部要求退还保证金未果，诉至人民法院，请求判令洞口县人民政府返还5万元投标保证金及利息4110元。
原审法院认为，本案系招标投标买卖合同纠纷。德力通公司向指挥部提交的招标文件明确载明德力通公司在洞口设有办事处，且邓联龙是联系人之一；德力通公司在向指挥部提交投标文件时还提交了一份授权书，授权邓联龙负责洞口县德力通电梯的销售工作，该授权的有效期至2013年12月27日。以上两点证实德力通公司在洞口办事处是其内设机构，邓联龙是负责人，而且，邓联龙一直代表德力通公司参与此次投标活动。邓联龙持德力通公司驻洞口办事处的介绍信及书面证明要求指挥部退还保证金，指挥部有理由相信邓联龙是代表德力通公司退还保证金。故德力通公司要求指挥部返还5万元保证金及利息的请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：驳回原告德力通公司的诉讼请求。本案案件受理费1152元，减半收取576元，由原告德力通公司负担。
德力通公司不服上述判决，上诉称：德力通公司在洞口没有办事处，邓联龙亦不是德力通公司的员工，德力通公司虽然授权邓联龙负责洞口县德力通电梯的销售，但邓联龙无权从指挥部领取保证金，指挥部将保证金退还给邓联龙不当，应承担相应的民事责任，请求撤销原判，判令被上诉人洞口县人民政府返还保证金5万元及利息4110元。
被上诉人洞口县人民政府辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
鉴于双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案系招标投标买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点：指挥部将德力通公司的保证金5万元退还给案外人邓联龙是否存在过错。上诉人德力通公司提交的其与案外人邓联龙于2012年12月18日签订的《合作协议》证实，德力通公司与邓联龙约定由邓联龙负责以德力通公司的名义办理洞口县国有林场危旧房改造电梯项目的招投标工作，为此，德力通公司向邓联龙出具了负责洞口县德力通电梯销售的书面委托书，并由邓联龙直接负责相关招投标的具体事宜。在德力通公司提交的投标文件中，德力通公司确认其在洞口设有办事处，联系人之一为邓联龙，并附有该办事处办公地点的照片及办公电话，指挥部有理由相信，邓联龙是德力通公司驻洞口办事处的负责人，负责该公司在洞口县国有林场危旧房改造电梯项目的招投标项目中的投标工作。在德力通公司未中标后，邓联龙持有德力通公司驻洞口办事处的介绍信及书面证明，申请领取德力通公司招投标保证金时，指挥部有理由相信邓联龙是受德力通公司的委托办理退还保证金的事宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，邓联龙领取保证金的行为可视为代理德力通公司领取。故德力通公司提出“指挥部将保证金退还给邓联龙不当，应承担民事责任”的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1152元，由上诉人湖南德力通电梯有限公司承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 朱海琳
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第0683号
原告李士兵。
委托代理人曹建平。
被告海门东方路桥工程有限公司。
法定代表人沈建平。
委托代理人顾志斌。
本院在审理原告李士兵与被告海门东方路桥工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告李士兵于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士兵撤回起诉。
案件受理费人民币2026元（已减半收取），由原告李士兵负担。
审判长 吴晓华
二〇一四年九月十五日
书记员 姚 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第0683号原告李士兵。委托代理人曹建平。被告海门东方路桥工程有限公司（组织机构代码73653698-3），住所地海门市开发区珠江路87号。法定代表人沈建平。委托代理人顾志斌。本院在审理原告李士兵与被告海门东方路桥工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告李士兵于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士兵撤回起诉。案件受理费人民币2026元（已减半收取），由原告李士兵负担。审判长  吴晓华二〇一四年九月十五日书记员  姚 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初610号
原告：李明晓，男，1988年5月13日出生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：辛凯歌，又名辛欣淼，女，1986年3月14日出生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：周昆昆，男，1983年9月11日出生，汉族，市民，住鲁山县。
本院在审理原告李明晓与被告辛凯歌、周昆昆民间借贷纠纷一案中，原告李明晓无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按照原告李明晓撤诉处理。
诉讼费880元，减半收取440元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
代理陪审员 李亚楠
人民陪审员 李红星
二〇一七年七月七日
书 记 员 张燚琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7281号
原告：薛某甲。
法定代理人：薛某乙。
被告：史某，男，1962年2月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
原告薛某甲与被告史某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某甲法定代理人薛某乙，被告史某委托诉讼代理人刘景岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某甲向本院提出诉讼请求：1、史某支付薛某甲自出生至18周岁期间的（2004年12月10日至2022年12月10日）抚养费1900000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲薛某乙与史某2003年底相识，史某以欺骗的形式让薛某乙怀孕，并于2004年12月10日生下薛某甲，薛某甲出生后，由薛某乙母亲崔绍华、其兄薛重远及薛某乙抚养至今，期间，史某并未履行抚养义务。在崔绍华去世后，薛某乙就薛某甲的抚养及转学事宜欲与史某协商处理，但史某否认与薛某甲之间存在亲子关系，故诉至法院要求处理。
史某辩称，薛某甲的诉求不符合民事诉讼的法定受理条件，薛某甲无证据证明史某与其存在亲子关系，故其主张抚养费无事实依据。十余年前，薛某乙以生下薛某甲为由，与崔绍华一起逼迫史某写下“认亲”文字，以不给钱就声张、败坏名誉等方式要挟给付巨款，十数年累计索财已达几十万之巨，史某为此不堪其扰，综上，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、南京医科大学司法鉴定意见书，证明薛某乙和薛某甲系亲子关系；2、史某分别在2005年5月及6月19日出具的承诺书，证明史某认可薛某甲系其亲生子，并承诺对其应尽抚养责任。2005年5月份承诺书内容为“乐乐是我儿子，我会对她负责任的”，2005年6月19日的承诺书载明“本人声明薛某甲男2004年12月10日生是我的儿子，本人有责任由义务抚养，经与薛某甲的监护人认真协商本人会尽如下义务：1、2005年7月底将20万元打到薛某甲账上，2008年1月1日前再20万到薛某甲账上。2、以后每年还会尽全力尽抚养自己儿子的责任和义务直到其能独立生活。3、史某在履行责任的过程中，薛某甲监护人等不得在使用其他方式干扰其工作和生活。承诺人：史某”；3、崔绍华遗产及债务分割协议，证明薛某甲自出生之后一直由薛某乙家里抚养。对于上述证据，史某认为，鉴定意见书的真实性无异议，但只能证明薛某乙与薛某甲有生物学上的血缘关系，无法证明薛某乙与薛某甲的社会关系。2005年5月的承诺书无法确认系史某书写；6月19日的系在薛某乙和崔绍华的逼迫下出具，2004年崔绍华在江苏省中医院住院期间，薛某乙在照顾其母亲的过程中与被告产生了交集，薛某乙多次邀请史某聚会、单独相处，后来，崔绍华出院了，双方关系结束，在薛某甲出生之前，薛某乙、崔绍华还有其他一些人多次找到史某，告知薛某乙已怀孕，要求其负责任，该份承诺书系薛某甲出生后，在崔绍华的口授下，由史某书写。关于崔绍华遗产及债务分割协议则与本案无关。
庭审中，史某辩称，自薛某甲出生后，其一直给付抚养费至2015年1月29日，合计199000元，为证明上述事实，其提供2005年5月26日至2015年1月29日期间的银行汇款凭证。银行汇款凭证显示除2005年三笔计52000元系汇付薛某甲之外，其他款项的收款人均系崔绍华。薛某甲认为，除了最后一笔6000元有崔绍华出具的收条，证明收到款项以外，其余的均无法知晓是否收到汇款，现崔绍华已去世，也无法予以核实。薛某甲自出生起，一直都由崔绍华，以及薛某乙的哥哥薛重远、堂兄薛桂发、堂嫂李玉洁照顾。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史某与薛某乙自2003年12月认识的，薛某乙于2004年12月10日产下薛某甲。薛某甲自出生后一直随薛某乙母亲崔绍华及其亲属生活。2015年6月8日崔绍华去世，薛某甲来宁随薛某乙共同生活。庭审中，薛某甲主张与史某之间具有亲子关系并就此申请鉴定，但史某予以否认，并拒绝做亲子鉴定。
另查明，史某目前工资收入每月10397元。
本院认为，法律规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。案件审理中，薛某甲申请亲子鉴定，史某予以拒绝，但根据史某在2005年6月19日出具的承诺书看，其已认可薛某甲为亲生子，故本院推定史某与薛某甲具有亲子关系。
关于薛某甲主张抚养费问题，本院认为，我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，薛某甲虽系非婚生子，但其应与婚生子女享有同等的权利，因其现与薛某乙共同生活，故史某应支付相应的抚养费。案件审理中，薛某甲主张一次性支付自出生至18周岁的抚养费，对此，本院认为，庭审中，史某辩称在2005年5月26日至2015年1月29日期间，其已支付抚养费199000元，并提供银行汇款凭证作为证据，虽然薛某甲否认收到除2015年1月29日的6000元之外的款项，但上述款项中，史某在2005年汇付的52000元，收款人为薛某甲，故应认定薛某甲已收到该笔款项，其余钱款的收款人虽然系崔绍华，但在此期间并无证据证明史某与崔绍华之间有其他经济往来，而薛某甲又是随崔绍华共同生活，因此该部分汇款应认定为史某给付的抚养费，且薛某甲未提供证据证明款项已退还史某，故可以认定薛某甲也已收到上述抚养费。综上，薛某甲主张自出生至2015年1月的抚养费本院不予支持。史某应自2015年2月起支付抚养费，但薛某甲主张一次性支付抚养费至18周岁，因无法律依据，且史某不予认可，故本院不予采纳，史某应按月支付抚养费。鉴于史某工资收入每月为10397元，故本院酌定每月抚养费为2200元。至薛某甲起诉时（2016年8月3日），史某已欠抚养费19个月，即41800元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、史某于本判决生效之日起七日内一次性给付薛某甲所欠抚养费41800元。
二、史某自2016年9月起，按月支付抚养费2200元至薛某甲十八周岁时止。
三、驳回薛某甲其他诉讼请求。
如史某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40元，由史某承担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二〇一六年十一月三日
书记员 罗 欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2271号
原告于常青，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告魏小宝，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告于常青诉被告魏小宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，公开开庭审理了本案，原告于常青到庭参加诉讼。被告魏小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于常青诉称，2014年8月16日，被告魏小宝向原告借款1000元，被告给原告出具一枚欠据，约定借款期限为一个月，约定利息为0.02元。上述借款被告偿还了100元，剩余借款及利息经原告催要被告拒不偿还，现要求被告偿还借款本金900元及利息。
被告魏小宝未作答辩。
本案待查明的事实为，被告魏小宝是否向原告于常青借款900元？应否返还借款本金及利息？
原告于常青为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、借据一枚，证明被告于2014年8月16日向原告借款1000元的事实。
本院认为，借据能够证明被告魏小宝向原告于常青借款及还款的时间、金额及利息的约定，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年8月16日，被告魏小宝向原告借款1000元，被告给原告出具一枚欠据，约定借款期限为一个月，约定利息为0.02元。上述借款被告偿还了100元，剩余借款及利息经原告催要被告未予偿还。
本院认为，被告魏小宝向原告于常青借款的事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告魏小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏小宝于本判决书生效后立即偿还原告于常青借款本金900元及利息90元（自2014年8月16日起至2015年1月16日止）合计990元。
案件受理费50元减半收取25元由被告魏小宝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一五年二月十日
书记员 李 玲
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01445号
上诉人（原审原告）：徐某。
被上诉人（原审被告）：陆某甲。
委托代理人：杨某。
上诉人徐某因与被上诉人陆某甲变更抚养关系纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌未民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年7月，徐某向一审法院提起诉讼称，双方原系夫妻关系，2014年12月3日经武汉东湖新技术开发区人民法院调解离婚，婚生女陆某乙由陆某甲抚养，徐某每月可探望四次，但陆某甲以种种理由和借口阻挠自己探视女儿，不仅严重伤害了孩子的幼小心灵，也极大伤害了母女的情感。陆某甲对老人没有责任心，在婚姻存续期间就好吃懒做成天玩游戏，小孩交由其父母管，从不关心小孩。现在孩子跟随陆某甲母亲住在磬都雅园，而陆某甲长期住在橡树湾小区，平时几乎不跟孩子见面，经常打游戏或者看电视剧到半夜，连照顾自己都成问题怎么可能再去细心照顾小孩，对成长非常不利。2015年春节，陆某甲一家人去泰国旅游半个月，把1岁多的孩子放在陆某甲二姨家代为照顾。前不久，孩子因为吃了基围虾全身过敏起疹子，任其哭闹而不送医，自己得知后心里很难过。目前孩子还不满两周岁，又是女孩，按照法律规定，不满两周岁的孩子随母亲生活较好。自己现在成立了一家物资采购公司独自创业，结婚前贷款买了两室一厅的住房，2013年还买了汽车，有经济能力抚养小孩。请求判令：1、婚生女陆某乙变更由自己抚养；2、陆某甲每月支付抚养费2000元至小孩独立生活时止；3、陆某甲承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：徐某与陆某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙（身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊）。2014年12月3日，双方在武汉＊＊区人民法院经调解协议离婚，约定婚生女陆某乙由陆某甲抚养，徐某每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止，徐某每月可以探望女儿四次，陆某甲应该给予必要的协助。双方还对财产、债权债务等事项进行了约定。离婚后，徐某要求在探望的时候接走女儿，但陆某甲不予协助，不让徐某抱走女儿，双方就如何探望孩子产生分歧。故徐某诉至法院，诉请变更抚养关系。
一审法院认为，双方在人民法院调解离婚时，已就婚生女陆某乙的抚养关系达成协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力。关于徐某提出陆某甲没有与孩子住在一起，小孩没有得到家长应有的照顾，陆某甲人品、工作能力有问题等不适合抚养孩子的理由以及证据是否达成徐某所期的证明力。经查，证人胡某、王某的证言均是证明双方婚姻存续期间发生的事情。2014年12月3日，双方离婚时，徐某同意陆某甲抚养孩子，对上述情况是清楚的，对彼此道德、人品亦有明确的认知。徐某作为完全民事行为能力人，独立对自己的民事行为作出处分，应当了解随之而来的后果。徐某在离婚诉讼时以自己不适合抚养孩子进行答辩，本次诉讼又以身体康复、具备经济能力要求变更，上述情形在抚养权确定时，徐某对自己的将来应有一个可预见的研判，本次诉讼仅相隔数月，徐某不能以时过境迁为由要求变更。同时，徐某提出孩子现在没有得到应有的照顾，仅有单方陈述，无关联证据印证，且徐某陈述的情况仍属生活琐事的范畴，父母对孩子的照顾方式有不同认知也是正常现象。徐某的探望权不能得到保障，应通过法律程序主张权利，不能成为变更抚养关系的理由。再者，孩子随陆某甲一同生活也没有明显不利于健康成长的方面，陆某甲亦不具备法律规定的可以变更抚养关系的情形。双方应充分考虑未成年子女的积极利益，就探望问题作出妥善安排，让孩子感受到父母的关爱，利于孩子的健康成长。综上，徐某主张变更抚养权，理由、证据不充分，本着诚实守信的原则，一审法院对其诉讼主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决：驳回徐某的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由徐某负担。
判后，徐某不服，向本院提出上诉。其上诉理由及请求：一、一审判决认定事实不清：1、一审法院认定上诉人是因探望时要求接走女儿被拒绝才诉请变更抚养权与事实不符。上诉人为了正常探望女儿一再退让，仅仅要求被上诉人将孩子带到住房楼下见面，并未要求在探望时接走孩子，但被上诉人及其家人不顾孩子的感受而拒绝上诉人，阻碍上诉人探望孩子，导致上诉人自离婚后至今未能再见孩子一面。2、被上诉人没有尽到抚养孩子的义务，孩子继续由被上诉人抚养不利于其身心健康成长。二、一审判决适用法律错误。虽然双方离婚时，经调解将女儿交由被上诉人抚养，但当时是基于上诉人自身特殊状况，遭遇车祸需要父母照顾，且因住院治疗有很长一段时间不能正常工作等种种情况给上诉人造成巨大压力，迫不得已放弃小孩的抚养权。现上诉人已康复，经济状况及心理状态日益稳定，时隔数月便起诉变更抚养权合法合情合理。请求撤销一审判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求，陆某甲承担本案诉讼费用。
被上诉人陆某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，徐某与陆某甲于2014年12月协议离婚时明确约定婚生女陆某乙由陆某甲抚养。离婚后，陆某甲与其女共同生活并尽到了抚养义务。徐某在离婚后较短的时间内主张变更抚养关系，但其未能举证证明陆某甲不尽抚养义务或实施了其他严重危害子女健康成长的行为。对年幼的儿童来讲，应当维持其生活及教育环境的相对稳定。陆某乙已经形成了较为稳定的生活习惯，如果改变了熟悉的生活环境，将不利于孩子的健康成长。关于徐某提出的探视权争议问题，双方在离婚协议中明确约定徐某每月可以探望陆某乙四次，陆某甲应该给予必要的协助。从有利于子女健康成长，保障子女获得父母共同关爱的角度出发，双方均应依照协议履行义务，并就探望问题进行妥善安排。
综上，徐某要求变更抚养关系的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长熊青
审判员李斌成
审判员安林峰
二○一五年十一月二十六日
书记员舒渲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第618号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李×。2008年4月3日因犯聚众斗殴罪被象山县人
民法院判处有期徒刑一年，2008年12月13日刑满释放；2011年
5月13日因吸食毒品被象山县决定行政拘留十日。因涉嫌犯危
险驾驶罪于2012年9月6日被象山县公某某传唤，次日被刑事拘
留，同年9月14日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）534号起诉
书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序
，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员
范某某、被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年9月6日23时许，
被告人李×饮酒后驾驶浙B×××××号朗逸牌小型轿车从象
山县石浦镇金樽KTV门口驶出，后沿象山县石浦镇渔港南路由
北往南行驶至渔港南路与金山路交叉路口右转至金山路1号路
段处时被在该路段处设卡检查的象山县公某某交通警察大队查
获，象山县公某某交通警察大队当场对被告人李×进行呼气式
酒精含量测试，测试结果为101mg／100ml。随后，交通警察陪
同被告人李×至象山县红十字台胞医院提取了被告人李×的血
液样本。后被告人李×随交通警察至象山县公某某被约束至酒醒，并如实供述了自己的上述罪行。2012年9月10日，经宁波
市公安司法鉴定中心检验，被告人李×血液样本中检出乙醇成
份，且其浓度为84.7mg／100ml。被告人李×此次驾驶机动车
时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并
有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结
果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获
及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件
、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、扣押物品清单、发还物
品清单、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满
释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反道路交通安全法，在道路上
醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。公诉机关认为被告人李×到案后能如实供述自己的
罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳
。公诉机关提出对被告人李×判处拘役三个月以下并处罚金刑
罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。
结合被告人李×的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑
适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十
二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判
决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年九月二十九日
书记员 黄 烨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第60号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月8日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地吉林市船营区。因本案于2014年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孙振科、江俊涛，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1673号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李某某及其辩护人孙振科、江俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年4月起，被告人李某某通过名为“伽皇国际”的淘宝账号在淘宝网上销售假冒“AirWair”、“AIRWAIRDR.MATENS”商标的马丁鞋给张某，并以456＊＊＊＊@qq.com支付宝账号结算货款，销售金额达13万余元。2014年11月13日，李某某在中山市三乡镇大布村隆昌路喜旺粮油店内仓库被抓获，公安人员当场缴获3146双假冒“AirWair”、“AIRWAIRDR.MATENS”商标的马丁鞋（货值至少达50余万元）。归案后，李某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、方某某、郝某某、庄某某的证言及辨认笔录，中山市三乡公安分局谷都派出所出具的破案报告、抓获经过、综合报告、办案说明、搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片，现场照片及处理物品、文件清单，广州市崴腾知识产权代理有限公司的报案材料、商标注册证、商标注册证明、营业执照，马丁博士国际贸易股份有限公司出具的同意书，埃瓦国际有限公司出具的代理委托书、鉴定报告书、价格证明，淘宝网购买记录、支付宝付款记录、交易清单、送货单、快递单、货代合同暨月结协议、快递收派合同暨月结协议、折扣协议，李某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处；缴获的侵权产品，应予没收。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出李某某无违法犯罪前科、具有坦白情节、有悔罪表现的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条、第十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假冒“AirWair”、“AIRWAIRDR.MATENS”商标的马丁鞋3146双及作案工具电脑主机2台，予以没收。
（由扣押单位中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00411号
原告夏某某。
委托代理人刘晓青（受李某某特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告李某某，（无锡市明荣金属热处理厂）。
原告夏某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人刘晓青，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，李某某结欠其转让款220000元，请求法院判令李某某支付欠款220000元及违约金（以220000元为本数，自2013年9月6日起至实际支付之日止，按每日千分之一计算）。
被告李某某辩称，结欠夏某某转让款220000元属实，但与夏某某间未对账完毕，不满足付款条件。
经审理查明：2013年9月6日，以夏某某为甲方（转让方）、李某某为乙方（受让方），签订转让协议一份。该协议的主要内容为：甲方将其投资设立的无锡市明荣金属热处理厂（以下简称明荣金属厂）的全部权利以320000元价格转让乙方，转让款双方已经全部结清，同时约定如乙方不能按期支付转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的千分之一的违约金。协议签订后，李某某向夏某某支付了转让款100000元。同日，夏某某向李某某出具欠条（以下简称诉争欠条）一份，内容为“欠夏某某转让费贰拾贰万整，待2012年与2013年账目算清后付清”。2013年9月16日，明荣金属厂投资人由夏某某变更登记为李某某。2014年9月15日，夏某某诉至本院，要求李某某支付欠款及违约金。
另查明，2011年2月22日，夏某某通过转让成为无锡市建群热处理厂（以下简称建群热处理厂）的投资人。2012年1月17日，夏某某与李某某签订关于建群热处理厂的合作协议一份，约定建群热处理厂由夏某某出资370000元，占65%，李某某出资200000元，占35%，二人主要分工：夏某某为法人，负责业务、运输、资金回笼和现金保管；李某某负责组织生产、技术业务、资金往来账目。
庭审中，双方确认诉争欠条上所附付款条件“待2012年与2013年账目算清”所指为：建群热处理厂2012年至2013年3月22日之间的账目，其中2012年至2013年1月17日前建群热处理厂的账目双方已经对清，对账结果为夏某某应支付李某某90325.2元（夏某某已通过转账支付李某某45000元，双方同意在本案中一并处理），2013年1月17日至2013年3月22日间的账目，双方均称无法提供建群厂的账目用于对账。
以上事实由转让协议、公证书、欠条、工商登记信息、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：李某某与夏某某的转让协议合法有效。李某某结欠夏某某转让款220000元，对该事实双方均无异议，并由欠条等在卷佐证，本院予以认定。对于诉争欠条所附付款条件，根据1）2012年至2013年1月17日前建群热处理厂的账目，双方确认已经对清；2）2013年1月17日至2013年3月22日间建群热处理厂的账目，因双方均无法提供公司账目，导致无法对账，但根据合作协议中约定，李某某负责建群热处理厂的资金往来账目，故现因缺少账目而无法对账的责任应由李某某承担。综上，诉争欠条所附付款条件应视为已经成就，李某某应按欠条支付夏某某转让款。根据双方对建群热处理厂2013年1月17日前账目的对账结果，夏某某尚结欠李某某45325.2元，可在李某某应支付夏某某的转让款中予以扣除。综上，李某某尚应支付夏某某转让款174674.8元，对于夏某某要求李某某支付转让款220000元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。双方虽在转让协议中只约定了逾期付款违约金的计算方法，但在同一协议中却约定了“已经全部结清”的虚假付款期限，两项约定前后矛盾，应认定无效，故对于夏某某主张的违约金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效后立即支付夏某某转让款174674.8元。
二、驳回夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由李某某负担3800元，由夏某某负担800元。该款已由夏某某预交，李某某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付夏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨卫东
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一五三月五日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第515号
原告：王某，农民，现住遵化市。
被告：付某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王某与被告付某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月14日以被告付某不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 葛志国
二〇一五年一月十五日
书记员 马立艳
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）密行初字第39号
原告王久生，男，1961年5月15日出生。
委托代理人王玉莲（系王久生之妻），1965年2月6日出生。
委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
被告密云县古北口镇人民政府，住所地北京市密云县古北口镇古北口村。
法定代表人张明华，镇长。
委托代理人蔡士义，男，密云县古北口镇人民政府综合科科长。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
第三人牛淑凤，女，1969年10月7日出生。
委托代理人王久明，男，1967年2月28日出生。
原告王久生不服被告密云县古北口镇人民政府（以下简称古北口镇政府）向第三人牛淑凤作出的村民建房申请审批，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月25日受理后，于2014年6月30日向被告古北口镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告王久生及其委托代理人王玉莲、闫贝洁，被告古北口镇政府委托代理人席振合，第三人牛淑凤及其委托代理人王久明到庭参加了诉讼。
原告王久生诉称：王振合与李忠兰夫妻育有四子：王久云、王久生、王久明、王久民。第三人牛淑凤与王久明原系夫妻。1975年左右，王振合与李忠兰共同对其所有的位于密云县X镇X村X1的三间房屋和位于X2的二间房屋进行了分配。位于X2的房屋从北向南的第一间归王久云所有，第二间归王久生所有，位于X村X1的房屋从东向西第一间归王振合、李忠兰所有，第二间归王久明所有，第三间归王久民所有。2007-2008年间，牛淑凤未经原告同意，擅自以其名义申请翻建分给原告的位于X2的房屋。2008年9月27日，被告审核批准并对牛淑凤作出村民建房申请审批。被告的行为侵犯了原告的财产所有权。请求：1、撤销被告于2008年9月27日对第三人牛淑凤作出的村民建房申请审批；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人的起诉不具备法定要件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告王久生认为被告古北口镇政府于2008年9月27日在申请人为牛淑凤的村民建房申请审批表上签署“同意按规划在本院内翻建平房叁间”意见后，第三人牛淑凤依上述审批，将原告王久生分得的位于X2的一间房屋予以了翻建。第三人牛淑凤否认原告王久生为上述一间房屋的所有权人。为此，原告王久生应先行通过民事诉讼对上述一间房屋予以确权。因如果原告王久生不是上述一间房屋的所有权人，其将与被告古北口镇政府于2008年9月27日对第三人牛淑凤作出的村民建房申请审批无法律上的利害关系，从而无原告诉讼主体资格。鉴于上述一间房屋的所有权人未经明确，故原告王久生提起本案行政诉讼不具备法定要件，对其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王久生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 孙玉芹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蔡红超
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高沙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆保员。
一审被告：广西裕达工程有限公司。
法定代表人：邓亚德，总经理。
再审申请人高沙因与被申请人陆保员，一审被告广西裕达工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
高沙申请再审称，一、二审法院在认定事实不清，缺乏确实充分证据的情况下，过分偏袒被申请人，且肆意扩大法官自由心证，陆保员恶意诉讼，扰乱诉讼秩序、藐视法律，一、二审法院根据陆保员伪造证据认定事实，作出枉法裁判。请求：撤销原一、二审判决，对本案再审；本案的诉讼费用由被申请人陆保员负担。
本院经审查认为，高沙雇佣陆保员进行铺装地砖工作，双方形成了劳务合同关系。工程完工后，经结算，高沙确认尚欠陆保员劳务费24000元，高沙向陆保员出具了欠条。陆保员在多次向高沙追索劳务费未果的情况下，起诉至法院，请求高沙给付尚欠的劳务费24000元。高沙主张其已付清劳务费24000元给陆保员，并提供20000元的“收条”，欲证明高沙已经支付给陆保员劳务费20000元，但被申请人陆保员否认收条的真实性。由于当事人在原审中未能按鉴定机构要求提供相关样本，鉴定机构无法受理本案委托的鉴定事项。高沙持有的20000元“收条”上记载的落款时间是“2013年1月25日”，而陆保员进场施工的时间是从2013年9月至2014年1月，收条记载的款项与本案劳务费形成的时间不符，该收条与本案缺乏关联性，因而，原审法院对高沙提供的20000元“收条”不予采信是正确的。综上所述，来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第104号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当。再审申请人高沙申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高沙的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄利奎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3234号
原告凌钢乐。
委托代理人陈集真，广西其沿律师事务所律师。
委托代理人梁丕桓，广西其沿律师事务所实习律师。
被告樊守丽。
原告凌钢乐与被告樊守丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告凌钢乐及其委托代理人陈集真、梁丕桓到庭参加诉讼，被告樊守丽经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌钢乐诉称，原、被告系多年朋友关系，被告以生意需要及各种理由、借口曾多次向原告借款。因念及多年情份，原告于2013年5月27日借给被告13万元，约定借期两个月，利率按银行同期贷款利率四倍计算。但被告不守信誉，至今没还，原告多次催讨，其却一拖再拖，故意躲避或手机关机。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告立归还借款13万元；二、被告支付借款利息，按中国银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月27日起计算至被告还清借款之日止。
被告樊守丽未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月27日，被告向原告写下《借条》，载明：“今借到凌钢乐13万元，借款期限为两个月，借款用途为生意周转，利率按银行同期贷款利率四倍计算……。”2014年10月27日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。原告在庭审过程中陈述，其以现金方式将借款款项交付给了被告。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应视为其放弃了质证及答辩的诉讼权利。
原、被告之间的民间借贷关系，有原告出示的《借条》原件为凭，足以认定被告于2013年5月27日向原告借款13万元的事实。被告借款到期未还，原告请求偿还13万元本金的，该诉讼请求于法有据，应当予以支持。
双方在《借条》中约定了银行贷款四倍的利率，经审查，该约定符合法律规定，应为有效。现原告请求按此利率计算利息，该诉讼请求于法有据，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告樊守丽向原告凌钢乐偿还借款本金13万元；
二、被告樊守丽向原告凌钢乐支付利息（计算方法：以13万元为基数，从2013年5月27日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费3150元，由被告樊守丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈晓丹
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终154号
上诉人叶观娣，女，汉族，1952年8月20日生，系原审原告张真常（二审期间过世）妻子。
上诉人张礼成，男，汉族，1976年2月25日生，系张真常长子。
上诉人张礼伟，男，汉族，成年，系张真常次子。
上诉人张小敏，女，汉族，1989年12月28日生，系张真常女儿。
共同委托代理人叶碧清，女，1977年12月2日生，系上诉人张礼成妻子。
被上诉人（原审被告）定南县林业局。
法定代表人钟惠琼，局长。
委托代理人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
原审第三人张善明，男，1966年12月25日生，汉族。
委托代理人陈兰清，女，1969年8月29日生，汉族，系张善明妻子。
上诉人叶观娣等四人因林业行政登记一案，不服定南县人民法院作出的（2015）定行初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款之规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府”。本案中，第三人张善明取得的”石坳塘”山场的林权证系由定南县人民政府向其核发，但原告张真常以定南县林业局为被告向法院起诉，主张被告定南县林业局伪造了第三人张善明”石坳塘”林地使用权证，侵犯其权益造成其经济损失并要求定南县林业局予以赔偿，为此原审法院认为被告主体不适格。在诉讼过程中，告知原告将定南县林业局列为被告不适格，但原告明确表示不同意变更被告。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法〉若干间题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张真常的起诉。案件受理费50元，由原告张真常负担。
上诉人叶观娣等四人提出上诉，请求撤销一审裁定。主要事实和理由：“石坳塘”山场的使用权证是由被上诉人定南县林业局工作人员方京华、陈建锋所伪造，定南县林业局也加盖了公章，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款的规定，林业局是适格被告，一审法院作出的裁定不公正，适用法律错误。
被上诉人定南县林业局答辩称，1.上诉人要求撤销的林权证发证机关并不是林业局，是定南县人民政府，一审法院已经向上诉人释明了变更被告，上诉人拒绝变更，故驳回其起诉正确。2.“石坳塘”山场纠纷已经由定南县岿美山镇政府作出（2013）22号处理决定，并经过了行政复议，行政诉讼一审、二审程序，上诉人应当服判息诉。3.上诉人根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款的规定提起诉讼，依据不当。
原审第三人张善明述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。“石坳塘”山场办证程序合法，不存在伪造的情形。
经审理查明，2009年3月20日上诉人方与原审第三人张善明就争议山场（荷树岭、大坑口，原审第三人称石坳塘）向岿美山镇人民政府提出调处申请，岿美山镇政府于2009年4月30日作出了处理决定，定南县人民政府于2009年8月5日作出的复议决定撤销了岿美山镇政府作出的决定。此后，根据定南县人民政府的复议决定、人民法院的生效判决，岿美山镇政府多次就本案争议山场作出处理决定。2014年7月31日本院作出（2014）赣中行终字第81号行政判决，维持了岿美山镇人民政府2013年9月5日作出的处理决定。岿美山镇政府2009年4月30日作出的岿府发（2009）21号《关于寨头村张正常与张善明林权争议的处理决定》显示，原审第三人张善明在调处阶段提供了其林改期间取得的定南县林证字（2006）第0702140011号林权证（登记表编号为0362129070214MDYMSY00077，小地名为石坳塘）作为证据。上诉人认为张善明取得的定南县林证字第0702140011号“石坳塘”山场林权证是由被上诉人定南县林业局工作人员方京华、陈建锋所伪造，遂起诉至定南县人民法院要求撤销该证，并赔偿其损失。另，本案二审期间，原审原告张真常病逝。
以上事实有一审法院随卷移送的证据以及二审询问协调笔录在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人方在2009年4月就已知晓原审第三人张善明取得的定南县林证字（2006）第0702140011号“石坳塘”山场林权证的内容，其于2015年9月8日提起本诉已经超过了上述法律有关2年起诉期限的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”根据上述规定，人民法院应当裁定驳回上诉人方的起诉，故原审法院裁判结果正确。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚、裁判结果正确。但原审法院裁定驳回原告起诉，却收取案件受理费，不符合《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
由原审法院退回上诉人案件受理费50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小光
代理审判员 王丽琼
代理审判员 高 霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 英
代理书记员 管燕梅
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终154号上诉人叶观娣，女，汉族，1952年8月20日生，系原审原告张真常（二审期间过世）妻子。上诉人张礼成，男，汉族，1976年2月25日生，系张真常长子。上诉人张礼伟，男，汉族，成年，系张真常次子。上诉人张小敏，女，汉族，1989年12月28日生，系张真常女儿。共同委托代理人叶碧清，女，1977年12月2日生，系上诉人张礼成妻子。被上诉人（原审被告）定南县林业局。法定代表人钟惠琼，局长。委托代理人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。原审第三人张善明，男，1966年12月25日生，汉族。委托代理人陈兰清，女，1969年8月29日生，汉族，系张善明妻子。上诉人叶观娣等四人因林业行政登记一案，不服定南县人民法院作出的（2015）定行初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款之规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府”。本案中，第三人张善明取得的”石坳塘”山场的林权证系由定南县人民政府向其核发，但原告张真常以定南县林业局为被告向法院起诉，主张被告定南县林业局伪造了第三人张善明”石坳塘”林地使用权证，侵犯其权益造成其经济损失并要求定南县林业局予以赔偿，为此原审法院认为被告主体不适格。在诉讼过程中，告知原告将定南县林业局列为被告不适格，但原告明确表示不同意变更被告。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法〉若干间题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张真常的起诉。案件受理费50元，由原告张真常负担。上诉人叶观娣等四人提出上诉，请求撤销一审裁定。主要事实和理由：“石坳塘”山场的使用权证是由被上诉人定南县林业局工作人员方京华、陈建锋所伪造，定南县林业局也加盖了公章，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款的规定，林业局是适格被告，一审法院作出的裁定不公正，适用法律错误。被上诉人定南县林业局答辩称，1.上诉人要求撤销的林权证发证机关并不是林业局，是定南县人民政府，一审法院已经向上诉人释明了变更被告，上诉人拒绝变更，故驳回其起诉正确。2.“石坳塘”山场纠纷已经由定南县岿美山镇政府作出（2013）22号处理决定，并经过了行政复议，行政诉讼一审、二审程序，上诉人应当服判息诉。3.上诉人根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款的规定提起诉讼，依据不当。原审第三人张善明述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。“石坳塘”山场办证程序合法，不存在伪造的情形。经审理查明，2009年3月20日上诉人方与原审第三人张善明就争议山场（荷树岭、大坑口，原审第三人称石坳塘）向岿美山镇人民政府提出调处申请，岿美山镇政府于2009年4月30日作出了处理决定，定南县人民政府于2009年8月5日作出的复议决定撤销了岿美山镇政府作出的决定。此后，根据定南县人民政府的复议决定、人民法院的生效判决，岿美山镇政府多次就本案争议山场作出处理决定。2014年7月31日本院作出（2014）赣中行终字第81号行政判决，维持了岿美山镇人民政府2013年9月5日作出的处理决定。岿美山镇政府2009年4月30日作出的岿府发（2009）21号《关于寨头村张正常与张善明林权争议的处理决定》显示，原审第三人张善明在调处阶段提供了其林改期间取得的定南县林证字（2006）第0702140011号林权证（登记表编号为0362129070214MDYMSY00077，小地名为石坳塘）作为证据。上诉人认为张善明取得的定南县林证字第0702140011号“石坳塘”山场林权证是由被上诉人定南县林业局工作人员方京华、陈建锋所伪造，遂起诉至定南县人民法院要求撤销该证，并赔偿其损失。另，本案二审期间，原审原告张真常病逝。以上事实有一审法院随卷移送的证据以及二审询问协调笔录在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人方在2009年4月就已知晓原审第三人张善明取得的定南县林证字（2006）第0702140011号“石坳塘”山场林权证的内容，其于2015年9月8日提起本诉已经超过了上述法律有关2年起诉期限的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”根据上述规定，人民法院应当裁定驳回上诉人方的起诉，故原审法院裁判结果正确。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚、裁判结果正确。但原审法院裁定驳回原告起诉，却收取案件受理费，不符合《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。由原审法院退回上诉人案件受理费50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小光代理审判员  王丽琼代理审判员  高 霞二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 英代理书记员  管燕梅
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终154号上诉人叶观娣，女，汉族，1952年8月20日生，住定南县，系原审原告张真常（二审期间过世）妻子。上诉人张礼成，男，汉族，1976年2月25日生，住定南县，系张真常长子。上诉人张礼伟，男，汉族，成年，住定南县，系张真常次子。上诉人张小敏，女，汉族，1989年12月28日生，住龙南县，系张真常女儿。共同委托代理人叶碧清，系上诉人张礼成妻子。被上诉人（原审被告）定南县林业局。法定代表人钟惠琼，局长。委托代理人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。原审第三人张善明，男，1966年12月25日生，汉族，住定南县。委托代理人陈兰清，系张善明妻子。上诉人叶观娣等四人因林业行政登记一案，不服定南县人民法院作出的（2015）定行初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款之规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府”。本案中，第三人张善明取得的”石坳塘”山场的林权证系由定南县人民政府向其核发，但原告张真常以定南县林业局为被告向法院起诉，主张被告定南县林业局伪造了第三人张善明”石坳塘”林地使用权证，侵犯其权益造成其经济损失并要求定南县林业局予以赔偿，为此原审法院认为被告主体不适格。在诉讼过程中，告知原告将定南县林业局列为被告不适格，但原告明确表示不同意变更被告。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法〉若干间题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张真常的起诉。案件受理费50元，由原告张真常负担。上诉人叶观娣等四人提出上诉，请求撤销一审裁定。主要事实和理由：“石坳塘”山场的使用权证是由被上诉人定南县林业局工作人员方京华、陈建锋所伪造，定南县林业局也加盖了公章，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款的规定，林业局是适格被告，一审法院作出的裁定不公正，适用法律错误。被上诉人定南县林业局答辩称，1.上诉人要求撤销的林权证发证机关并不是林业局，是定南县人民政府，一审法院已经向上诉人释明了变更被告，上诉人拒绝变更，故驳回其起诉正确。2.“石坳塘”山场纠纷已经由定南县岿美山镇政府作出（2013）22号处理决定，并经过了行政复议，行政诉讼一审、二审程序，上诉人应当服判息诉。3.上诉人根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款的规定提起诉讼，依据不当。原审第三人张善明述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。“石坳塘”山场办证程序合法，不存在伪造的情形。经审理查明，上诉人认为原审第三人张善明取得的定南县林证字第xxxx号“石坳塘”山场林权证是由被上诉人定南县林业局工作人员方京华、陈建锋所伪造，遂起诉至定南县人民法院要求撤销改证，并赔偿其损失。定南县人民法院对其进行释明，建议其变更被告，但上诉人拒绝变更。另，本案二审期间，原审原告张真常病逝，张真常妻子叶观娣及三个子女共同委托其儿媳叶碧清参与本案诉讼。以上事实有一审法院随卷移送的证据以及二审询问协调笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，定南县林证字第xxxx号“石坳塘”山场林权证的发证单位为定南县人民政府。上诉人叶观娣等人认为该证系伪造，主张撤销该证，以定南县林业局为被告，属错列被告。原审法院对此问题曾向上诉人进行释明，但上诉人拒绝变更被告，因此原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚、裁判结果正确。但原审法院裁定驳回原告起诉，却收取案件受理费，不符合《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。由原审法院退回上诉人50元案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小光代理审判员  王丽琼代理审判员  高 霞二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 英代理书记员  管燕梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01335号
原告：熊某，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马某某，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告熊某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊某负担。
代理审判员 林建强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01340号
原告武永虎，男。
被告高水平，男。
原告武永虎与被告高水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武永虎到庭参加了诉讼，被告高水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武永虎诉称，2011年10月29日，乔志平与被告高水平因资金周转困难向原告武永虎借款30万元，约定月利率为3%，2013年3月16日，被告给付利息3000元，2013年5月26日以酒抵利5840元，2013年7月7日以酒抵利9520元，2013年原告给保安宾馆运酒两件3960元，合计偿还利息22320元。此后本息未付，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金290100元及利息（利息从2012年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），案件受理费由被告承担。
原告武永虎向法庭提供了借据一张，银行转款回单一张，证明被告高水平向原告借款30万元，并口头约定月利率为3.3%。
被告高水平未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告高水平向原告武永虎借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月29日，乔志平与被告高水平共同向原告武永虎借款30万元，2011年10月30日，原告武永虎通过神木农商银行向乔志平转账290100元，此后，被告将利息支付至2013年8月15日，此后本息未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告高水平向原告武永虎借款，在借款单中明确约定借款金额，原、被告间借款合同关系成立，被告高水平应按照约定还本付息。借款单中并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告高水平偿还借款本金的诉讼主张成立，本院对其合理请求予以支持。因支付借款时原告武永虎扣除一个月的利息，实际向被告武永虎支付借款数额为290100元，故实际借款本金应为290100元。被告高水平未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高水平于本判决生效后三日内偿还原告武永虎借款290100元及利息，利息从2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止。
二、驳回原告武永虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年四月八日
书记员 解 珍
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初34号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“建国仔”，男，1966年1月27日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，下岗工人，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月12日被广昌县公安局刑事拘留，2018年1月18日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月份至2017年12月7日，被告人黄某某先后在广昌县旴江镇横街的家中及广昌县旴江镇桥仔头7号出租房内开设赌场二十余天，以提供赌具及饮食的方式，聚集谢昌和、瞿某、邱某、黄某1、张某、黄某2、赖某、陈某、谢某1、吴某、高某、余某、曾某、谢某2、罗某、谢某3、潘某、李某1、高毛仔等数十人以二十只麻将“滚筒子”形式聚众赌博，并从中抽取渔利人民币六千余元。
2017年12月11日，被告人黄某某经广昌县公安局传唤到案。在本案的审理过程中，被告人黄某某家属代其缴纳非法获利人民币六千元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、瞿某、高某等人的证言，辨认笔录、归案情况说明，常住人口信息表，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供赌博场所及赌具，组织人员聚众赌博，并从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。广昌县人民检察院指控被告人黄某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某经公安机关传唤后到案，归案后如实供述自己的犯罪，可以认定自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某主动缴纳非法获利，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 建 军
人民陪审员 康 婷
人民陪审员 张�芳
二〇一八年五月十六日
法官 助理 唐 丽 华
书 记 员 卓 文 娟