wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03721号
原告：尚国成。
委托代理人：郑晓旭、姜洪涛。
被告：吴长义。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：李传文。
委托代理人：史晨亮、冯垚。
原告尚国成诉被告吴长义、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑晓旭、姜洪涛，被告吴长义及被告保险公司的委托代理人史晨亮、冯垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告吴长义驾驶辽BXXX**号小型客车于金州新区龙王庙村大连秀玲服装有限公司前由北向南倒车时，将在路边行走的原告撞伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告吴长义负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。现要求被告赔偿原告的各项损失314，361.26元。
被告吴长义辩称，同意赔偿原告的合理损失。肇事的辽BXXX**号小型客车是我购买的车主是我。对发生事故的时间、地点、责任认定等均没有异议。我已垫付了赔偿款6，680元，我的车已投保了交强险及限额为10万元的第三者责任险。
被告保险公司辩称，对原告陈述的发生事故的时间、地点、责任等没有异议。肇事的车辆在我公司投保了交强险。发生事故后，我公司已支付了医疗费10，000元，该项限额已用尽，不应再赔偿；对原告主张的医疗费中有366.3元属非医保用药，对非医保部分的费用，我公司不同意赔偿，原告主张的伙食补助费、营养费标准过高，护理费、误工费、交通费以及赔偿标准等均有异议。
经审理查明，2015年4月19日12时许，被告吴长义驾驶辽BXXX**号小型客车，于金州新区龙王庙秀玲服装有限公司门前倒车时与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。此次事故大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告吴长义负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告伤后被送至金州区第一人民医院住院治疗，原告住院期间，被告吴长义垫付了医疗费6，680元，被告保险公司垫付了医疗费10，000元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：尚国成构成八级伤残；伤后按医嘱住院治疗时限基本合理；住院期间（66天）需有1人陪护和适当增加营养；伤后误工时间需4个月左右；可做医疗终结。
另查，肇事的辽BXXX**号小型客车已向被告保险公司投保了交强险及限额为10万元的第三者责任险，发生交通事故时在保险期限内。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗资料、司法鉴定意见书、户口簿、证明等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告吴长义驾驶机动车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，此事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告吴长义负此事故的全部责任，被告吴长义应按其在事故中所负的责任对原告因伤所引起的损失承担民事赔偿责任。肇事的辽BXXX**号小型客车已向被告保险公司投保了交强险及限额为10万元的第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。故原告要求被告吴长义、被告保险公司赔偿其因伤所产生的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗经鉴定按医嘱住院治疗合理，医疗费应根据原告提供医疗费票据确定（41，915.76元），关于被告保险公司抗辩的其有366.30元是非医保用药，因其未向本院提供可替代的医疗及用药价格的证据，本院不予采信；原告住院66天，其住院伙食补助费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算（100元×66天=6，600元）；经法医鉴定，原告住院期间需1人陪护及增加营养，其营养费按每日50元的标准计算（50元×66天=3，300元）；原告虽然主张其请护工24小时陪护，但其向本院提供的证据不足以证明其确需24小时的陪护，对原告的此项主张，本院不予全额支持，其陪护费按本地护工工资标准计算（90元×66天=5，940元）；原告是来本地务工的农民工，其来本地务工的时间不长，原告提供的证据不能完全证明其是城镇居民，原告要求按本地城镇居民的标准计算该项损失的诉请，本院无据支持。经鉴定，原告伤后4个月的误工属合理，其向本院提供的误工损失的证据不能证明其每月有固定收入，本院按本地上一年度农村常住居民年人均可支配收入的标准计算4个月（13，547元÷12个月×4个月=4，516元）；原告已构成八级伤残，其伤残赔偿金按本地上一年度城农村常住居民年人均可支配收入的标准计算20年（13，547元×20年×30%=81，282元）；交通费根据原告的就医及治疗的实际情况予以确定（1，000元）；关于原告主张的家属护理住宿费于法无据，本院不予支持。原告已构成八级伤残，势必为原告今后的工作及生活带来诸多的不便，也给原告的精神造成一定的打击，被告应根据原告的实际伤情，结合自己的支付能力给予原告一定的精神抚慰，本院酌情确定30，000元。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费41，915.76元，住院伙食补助费6，600元，营养费3，300元，陪护费5，940元，误工费4，516元，伤残赔偿金81，282元，交通费1，000元，精神损害抚慰金30，000元，合计人民币174，553.76元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10，000元，此项被告保险公司已支付，无需再行赔偿，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿伤残赔偿金、陪护费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币110，000元，余款54，553.76元，被告保险公司应在第三者责任险限额项下予以赔偿。原告因此次事故所造成的经济损失因被告保险公司的保险赔偿得以添补，原告仍要求被告吴长义赔偿于法无据，本院不予支持。被告吴长义已支付的赔偿款6，680元应予返还，但被告吴长义未向本院提出反诉，本院不予合并审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚国成道路交通事故强制责任保险赔偿款人民币110，000元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚国成道路交通事故第三者责任险保险赔偿款人民币54，553.76元；
驳回原告原告尚国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，000元，鉴定费3，080元，合计人民币6，080元（原告已预交），原告尚国成负担80元，被告吴长义负担6，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年四月八日
书记员 刘丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3551号
原告包某，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，木工，现住科左后旗。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告包某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人白玉兰、被告刘某及其委托代理人耿立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，我与被告于2014年5月19日在科左后旗登记处协议离婚，当时双方协议婚生子刘某某由被告抚养，但离婚后被告不履行抚养义务，刘某某一直由我抚养，和我一起居住，为了保护未成年人的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求变更孩子的抚养关系，要求被告每月给付抚养费1000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，双方离婚时候约定婚生子由被告抚养，被告在抚养孩子期间，原告以看望孩子为由将孩子接走，并不让被告探望，为此双方及其亲属之间发生争吵，所以不是被告不履行抚养义务；被告有能力抚养孩子：第一、被告是木工，有一定的经济收入，还有固定的住房，可以给孩子一个很好的生活环境，第二、婚生子是一名男孩未到十周岁，其与父亲生活更有利于身心健康成长，第三、原告先已再婚，并怀孕，而被告自离婚后一直单身，没有其他子女。为此婚生子由被告抚养符合相关的法律规定。希望法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告包某与被告刘某原系夫妻，因感情不和，于2014年5月19日在科左后旗民政局协议离婚，协议中约定婚生子刘某某（2007年6月2日生）由被告抚养，原被告离婚后，孩子一直由其母亲包某照顾抚养，并共同生活至今。现原告诉至本院要求变更婚生子刘某某的抚养权，并由被告每月支付1000.00元抚养费。
上述事实，有原告陈述、原告提交的两份人寿保险合同、营业执照、被告提交的两份离婚协议、刘某某的户口本页在卷佐证，足以认定。对于原告提交的三份住宿费复印件不予确认。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，都是父母双方的子女，本案看，原被告离婚前，婚生子刘某某由被告抚养，但离婚后，一直由原告抚养，被告未履行直接抚养义务。且婚生子刘某某已适应现在的生活环境，遽然改变其现有生活环境不利于其成长，由此原告请求变更抚养关系并无不当，故对原告提出的变更请求应予以支持。原告所提抚养费数额过高，参照原被告的经济收入及被抚养人的实际消费情况，每月400.00元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第二项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原被告婚生子刘某某由原告包某抚养。被告刘某自本判决生效当月开始，每月1日支付抚养费400.00元至被抚养人独立生活止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 微
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 刘旭明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 包之宣
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2136号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。
代表人：王兴木，行长。
委托诉讼代理人：郭宾宾，男，该单位工作人员。
被告：王秀英，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王守山，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王京升，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告王秀英、王守山、王京升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王秀英、王守山、王京升依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告孙集支行的委托诉讼代理人郭宾宾到庭参加诉讼，被告王秀英、王守山、王京升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王秀英偿还借款本金4万元及利息（借款期限内按约定利率11‰，逾期按逾期利率16.5‰计算），由被告王守山、王京升承担连带保证责任。2、涉诉费用由三被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告王秀英在原告处借款4万元，到期日为2014年10月5日，约定利率11‰，逾期利率16.5‰，由被告王守山、王京升担保。借款到期后，经多次催收，三被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王秀英、王守山、王京升在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2011年10月8日，原告孙集支行与被告王秀英签订个人借款合同一份，约定：自2011年10月8日至2014年10月7日期间内，被告王秀英可向原告借款4万元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王秀英未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集支行又与被告王守山、王京升签订最高额保证合同一份，约定：自2011年10月8日起至2014年10月7日止,被告王守山、王京升对被告王秀英在原告处借款最高额6万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年10月25日向被告王秀英发放了贷款4万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年10月5日。借款到期后，被告王秀英未向原告偿付借款本息，被告王守山、王京升也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集支行与被告王秀英签订的个人借款合同及与被告王守山、王京升签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王秀英发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但被告王秀英在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王守山、王京升为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王秀英到期未偿还原告借款本息时，被告王守山、王京升也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王秀英所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2013年10月25日始，至2014年10月5日止，按月利率11‰计算；自2014年10月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告王守山、王京升对被告王秀英应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王守山、王京升承担保证责任后，有权向被告王秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告王秀英、王守山、王京升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 郭 晶
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第374号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人李云生，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）249号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的149.6平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以1496元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）249号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三亚行初字第34号
原告黄泽波。
委托代理人张恩豪。
委托代理人陈朝艳。
被告三亚市人民政府。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人冯建晓。
委托代理人黄广明。
原告黄泽波不服被告三亚市人民政府作出三府（2013）172号《关于收回吴观生等5人土地使用权的决定》的具体行政行为，于2013年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月27日受理。在本院审理过程中，因被告三亚市人民政府于2013年11月8日作出三府（2013）181号《关�废止三府（2013）172号文件的通知》，废止了《关于收回吴观生等5人土地使用权的决定》，原告黄泽波于2013年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄泽波自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款之规定，裁定如下：
准许原告黄泽波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三亚市人民政府负担。
审判长 王 娜
审判员 吉 红
审判员 陈永华
二〇一三年十一月十八日
书记员 周万鹏
附相关法律、法规及司法解释：
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法
五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行
《
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
诉讼费用交纳办法
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第120号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-14《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付罗望顺工资16156元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-14《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-14《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 吴俊杰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00191号
原告：韩金娣，女，1942年11月14日生。
原告：邾玉娣，女，1966年8月2日生。
原告：邢洁，女，1989年11月21日生。
原告：邢世冬，男，1991年11月18日生。
上述四原告共同的委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：汪金寨，男，1974年2月28日生。
被告：倪小平，男，1976年9月5日生。
原告韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬诉被告汪金寨、倪小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员汪小传适用简易程序，于2014年2月16日公开开庭进行了审理，原告韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬的共同委托代理人曹静到庭参加了诉讼，被告汪金寨、倪小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬诉称：2013年6月23日上午，邢应龙在为汪金寨户施工浇铸二楼楼面混凝土工程时，不慎摔下地面受伤，经抢救无效于当日死亡。邢应龙母亲韩金娣、妻子邾玉娣、女儿邢洁、儿子邢世冬向房主汪金寨、建房人倪小平、孙宏友、王虎提出赔偿要求。经泾县榔桥镇司法所和旌德县三溪镇司法所共同协调。双方达成口头赔偿协议，共赔偿邢应龙家属38万元。其中，孙宏友、王虎赔偿28万元，倪小平、汪金寨赔偿10万元。但倪小平、汪金寨之间针对分摊比例一直没有达成协议。之后，倪小平拿出5万元、汪金寨拿出1万元交至泾县榔桥镇司法所，韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬起诉到泾县人民法院要求倪小平、汪金寨赔偿余款4万元，经法院判决支持了诉讼请求。倪小平、汪金寨不服提起上诉，宣城市中级人民法院作出终审判决驳回上诉，维持原判。韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬在判决生效后申请执行，并要求榔桥司法所支付6万元，但是该所认为该6万元未经生效裁判文书确认，无法直接向韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬交付，故韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬诉至法院要求倪小平、汪金寨共同赔偿经济损失6万元并承担案件受理费。
倪小平、汪金寨未出庭，亦未提交书面答辩意见。
韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬围绕自己的主张向法庭举证：
1、韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬身份证复印件各1份。证明韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬的诉讼主体资格。
2、《欠条》复印件［原件存于（2014）泾民一初字第00173号案卷中］1份。证明倪小平、汪金寨出具欠条确认赔偿款的事实。
3、泾县人民法院（2014）泾民一初字第00173号《民事判决书》、宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00369号《民事判决时》复印件各1份。证明韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬原起诉时以6万元存于司法所为由，仅起诉4万元，生效法律文书对上述事实予以确认。
4、《情况说明》复印件1份。证明榔桥司法所对调解经过的说明及该所现存6万元需待生效裁决文书确认后方可支付的事实。
倪小平、汪金寨未举证。
本院认证如下：
韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬所举证据均具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年6月23日，孙宏友、王虎等人组建混凝土施工队到榔桥镇马渡村汪金寨户新建二层楼房（系倪小平承建）浇铸平顶。施工队中的邢应龙在二层平顶上推装运混凝土劳动车的过程中，不慎摔下地面，经泾县医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，邢应龙母亲韩金娣、妻子邾玉娣、女儿邢洁、儿子邢世冬同汪金寨、倪小平、孙宏友、王虎到榔桥镇司法所协商赔偿事项，经过长时间协商未果。后邢应龙近亲属同汪金寨、倪小平、孙宏友、王虎私下达成协议。由倪小平、汪金寨赔偿邢应龙近亲属10万元（除孙宏友、王虎赔偿的款项之外），并当场出具欠条1张。之后，倪小平拿了5万元、汪金寨拿了1万元交至榔桥镇司法所，余款4万元因未支付，韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬于2014年1月10日起诉至本院，要求判决支付该4万元赔偿款。本院经审理后，判决予以支持。倪小平、汪金寨不服提起上诉，宣城市中级人民法院作出终审判决驳回上诉，维持原判。韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬在判决生效后申请执行，并要求泾县榔桥司法所支付6万元。由于泾县榔桥司法所认为其保管的6万元无生效裁判文书予以确认，故未支付给韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬。韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬于2015年1月13日诉至本院，要求倪小平、汪金寨共同赔偿经济损失6万元并承担案件受理费。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各方的过错承担相应的责任。邢应龙在倪小平承建的汪金寨户的新建房屋中受伤死亡后，汪金寨、倪小平与邢应龙近亲属达成赔偿协议（共同赔偿韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬10万元），并出具欠条1张。双方的该约定不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。汪金寨、倪小平共同在欠条上签名，即对韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬都负有连带赔偿10万元的义务，向韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬履行了赔偿义务的人可以要求另一人偿付其应当承担的份额。汪金寨、倪小平出具10万元欠条后，倪小平拿了5万元、汪金寨拿了1万元交至榔桥镇司法所，另外4万元已经法院生效裁判予以支持。现韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬依据汪金寨、倪小平出具的欠条，要求汪金寨、倪小平赔偿余款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第八十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金寨、倪小平于本判决生效后10日内共同赔偿原告韩金娣、邾玉娣、邢洁、邢世冬6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告汪金寨、倪小平共同负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第291号
申请执行人文平，男，成年，雄县。
被执行人河北灿华塑料制品有限公司。
法定代表人张妹军，公司经理。
本院在执行文平与河北灿华塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第0924号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额为230666元，已执行0元，剩余债权数额为230666元。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8237号
原告郭×，女，1978年9月5日出生。
被告岳×，男，1975年11月17日出生。
原告郭×与被告岳×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卢赞赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭×、被告岳×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与被告于1998年经人介绍认识并订婚，订婚后来北京打工，期间同居过着夫妻生活，2007年4月被告和我决定带工资回老家建房，同年9月26日登记结婚并在新房中举办婚礼。婚后回到北京共同生活，期间被告搬出家里在单位居住，2011年因被告父亲去世我们回老家办丧事期间又住在一起，回到北京之后怀孕，被告在此期间经常酒后闹事，对我进行打骂并摔东西。2012年12月6日，女儿出生，被告多次打骂我及女儿。我认为夫妻关系已经破裂，故起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令双方婚生女岳佳音归原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；3、老家共建的八间楼房依法分割。
被告岳×辩称：不同意离婚，我们已经认识20年了，感情很好，夫妻是吵过架，因为我们脾气都不是很好，我可以改我的脾气，我认为我们可以和好，我们还有感情。
经审理查明：原告郭×与被告岳×于1998年经人介绍相识后订婚，后一起来京工作并在北京共同居住生活，于2007年9月26日登记结婚，于2012年12月6日生育有一女岳佳音。婚后双方感情较好，在共同生活过程中产生过一些纠纷也因此发生过争吵。被告岳×表示双方相识已久，夫妻感情并未彻底破裂，因为性格原因发生过争吵，希望给予机会和好，并且为了孩子考虑，可以改正自己的脾气，不同意离婚。原告郭×则坚持离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告郭×与被告岳×相识较早，经共同生活了解后结婚，双方婚姻基础较好，在婚后共同生活中，双方虽产生过矛盾发生过争吵，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础，从现在证据无法证明双方感情彻底破裂，只要双方互敬互谅，相互沟通，相互忍让，珍惜已建立的夫妻感情，考虑孩子及家人的感受，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告郭×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邢 颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第478号
申请执行人黄春芳。
被执行人李步钰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2195号民事判决书，于2015年2月9日立案执行申请执行人黄春芳与被执行人李步钰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人李步钰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李步钰交纳执行款5000元及利息损失；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李步钰外出去向不明。本院依法查询了被执行人李步钰的财产情况，发现被执行人李步钰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李步钰外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李步钰有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李步钰有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第478号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴新新
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第270号
原告刘明洋，男，现住四平市铁西区。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告深圳市融信华熙投资担保有限责任公司双辽分公司。
负责人李忠跃，经理。
被告李秀菊，女，现住双辽市。
委托代理人曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告张海峰，男，现住双辽市。
委托代理人曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘明洋诉被告深圳市融信华熙投资担保有限责任公司双辽分公司、李秀菊、张海峰借款合同一案中，现因李秀菊涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 李宇泽
二〇一六年七月七日
书 记 员 王泽南
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1729号
原告罗某。
委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告周某，。
本院在审理原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告罗某负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 月
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00672号
原告：杨某甲，男，1976年12月2日出生，汉族。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨西林，男，1950年2月5日出生。（系原告杨某甲之父）。
被告：吴某某，女，1935年5月16日出生，汉族。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告吴某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年5月28日进行公开开庭审理，原告杨某甲及其委托代理人朱明超、杨西林，被告吴某某及其委托代理人邓亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲因无房居住，于2014年11月向有关部门申请建房，经批准原告取得在颍东区口孜镇白元村杨庄新村宅基地上进行建房。2014年12月12日，在原告组织施工人员进行施工及建材进场时，被告吴某某以向原告父亲杨西林索要医药费为由阻拦原告建房，在原告报警后，被告暂时离去，但当公安机关离开后，被告又再次进行阻拦，使原告房屋至今无法施工。现请求判令被告停止侵害其建房行为，并赔偿其损失3000元。
被告吴某某在庭审中辩称：原告杨某甲提交的规划许可证仅有乡镇审批，其系违章建房，且被告吴某某也没有阻止原告杨某甲的建房行为，只是前去要医疗费用。原告要求赔偿其损失3000元，无事实法律依据。
经审理查明：2014年11月25日，杨某甲因建房需要申请规划许可，12月3日、12月4日颍东区口孜镇新农村建设领导小组办公室、口孜镇人民政府分别对其申请予以审批，12月9日原告向阜阳市颍东区地方税务局交纳了耕地占用税3900元，但原告杨某甲未能取得相关职能部门颁发的乡村建设规划许可证。12月12日，原告杨某甲组织施工人员及材料进行建房施工时，原告之父杨西林与被告吴某某在建房现场因之前杨西林致伤吴某某未付医疗费用及土地问题产生纠纷，杨西林用粪勺舀屎泼在被告吴某某身上，吴某某用铁锨将杨西林头部打伤。对此，阜阳市公安局口孜派出所于当日8日55分、13时10分两次出警予以处理，并对相关责任人进行了处罚。杨西林已以健康权纠纷向本院提起诉讼，要求被告吴某某赔偿其损失，本院已另案处理。现原告房屋仍未完工。
另查明，2014年9月26日10时许，杨西林与被告吴某某因土地纠纷发生争执，杨西林拿着自备的卷尺量地，吴某某抓着卷尺的一头不让杨西林量，在双方争夺卷尺时，杨西林猛拽卷尺将吴某某双手割伤，吴某某儿媳纪某到达纠纷现场后，与杨西林再次发生争执，期间纪某用手将原告杨西林左脸抓伤，并用木棍将原告后背左下部、左腿外侧打青。杨西林、吴某某因上述健康权纠纷已分别向本院提起诉讼，本院已另案处理。
上述事实有原告杨某甲向本院提交的原告的身份证、建设规划审批材料、税收发票和接处警登记表、照片两张；被告吴某某向本院提交的身份证、公安机关对原告杨西林的行政处罚决定书；本院询问笔录、勘验笔录和勘验照片，颍东区口孜镇美好乡村建设办公室出具的情况说明一份及原、被告在审理中的陈述在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告杨某甲主张被告侵害了其建房的权利，应向本院提交证据证明其建房行为系其享有的合法民事权益。杨某甲使用土地及建房行为以审批、许可为要件，故其应向人民法院提交证据证明其对涉案土地享有建设用地使用权或宅基地使用权，且其建房行为已取得乡村建设规划许可证。审理中，原告杨某甲仅向本院提交颍东区口孜镇新农村建设领导小组办公室和口孜镇人民政府对其申请建房的审批材料，并未向本院提交合法使用土地的权利凭证及乡村建设规划许可证等证明其建房行为合法的证件，被告对此亦提出异议，认为原告建房行为不合法。综上，原告未能证明其建房的行为属其合法民事权益，故对其主张判令被告停止侵害其建房的诉请，本院不予支持。原告主张被告应赔偿其损失3000元，因未向本院提交任何证据证明，且被告亦不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，《安徽省城乡规划条例》第三十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年七月十三日
书记员 田娜娜
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条……
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
……
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十一条在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。
在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。
在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。
建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。
《安徽省城乡规划条例》
第三十二条在乡、村庄规划区内进行农村村民住宅建设的，申请人应当持村民委员会证明材料、户口簿及其复印件，向镇、乡人民政府提出申请。
使用原有宅基地和其他非农用地的，镇、乡人民政府应当自收到申请之日起十日内作出决定，符合乡规划或者村庄规划的，核发乡村建设规划许可证；不符合乡规划或者村庄规划的，不予核发乡村建设规划许可证，书面告知申请人，并说明理由。
确需占用农用地的，申请人还应当提供农用地转用批准材料。镇、乡人民政府应当自收到申请之日起十日内提出审查意见，报城市、县人民政府城乡规划主管部门。城乡规划主管部门应当自收到审查意见之日起十五日内做出决定，符合乡规划或者村庄规划的，核发乡村建设规划许可证；不符合乡规划或者村庄规划的，不予核发乡村建设规划许可证，书面告知申请人，并说明理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第385号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪于2013年11月25日被取保候审。
辩护人陈海涛，山东名律律师事务所律师。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）职务侵占罪
2009年，莒县城阳街道办事处某村建设大龄青年楼，被告人李某利用担任该工程的现金保管的职务便利，将本村村集体财产24816.38元占为己有。被告人李某该行为构成职务侵占罪。
（二）挪用资金罪
2010年12月26日，被告人李某利用担任本村现金保管的职务便利，将本村村集体收取的大龄青年楼购房款中的42871.16元，挪用于其经营的客车车祸赔偿费用。该挪用款于2012年4月归还。被告人李某该行为构成挪用资金罪。
被告人李某辩称，其不构成职务侵占罪。
被告人李某的辩护人认为，被告人李某不构成职务侵占罪、且有自首情节、认罪态度较好、具有悔罪表现。
经审理查明，2008年9月至2011年4月，被告人李某担任莒县城阳街道办事处某村保管；2009年5月至2011年4月，担任该村建设大龄青年楼保管；2011年4月至2014年10月份，担任该村党支部书记。
2010年12月26日，被告人李某利用担任莒县城阳街道办事处某村保管的职务便利，将该村收取的大龄青年楼购房款中应付给莒县某筑工程有限公司的工程款42871.16元，挪用于其经营的客车事故赔偿费用。2012年4月5日，被告人李某将该款支付给莒县某建筑工程有限公司。
另查明，2013年11月4日，莒县公安局经济犯罪侦查大队传唤讯问被告人李某其他问题时，被告人李某主动交代了司法机关尚未掌握的其挪用资金42871.16元的犯罪事实。
又查明，被告人李某于2013年3月30日和同年4月6日在中共莒县纪律检查委员会调查其问题时，共向中共莒县纪律检查委员会退缴现金64000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、收款笔录、收款凭证、民事判决书，证人李某乙、史某等人的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关还指控，2009年，莒县城阳街道办事处某村建设大龄青年楼，被告人李某利用担任该工程的现金保管的职务便利，将本村村集体财产24816.38元占为己有。
经查，被告人在李某担任本街党支部书记后，多次要求与时任保管李某丙交接建设大龄青年楼账目，因李某丙不同意接帐而未交接成。被告人李某便与原党支部书记李某乙等人将账目向全体村民公示，公示内容显示被告人李某手中尚有部分集体现金，并该现金将用于为村民办理房产证支出，剩余再退给村民。在被告人李某与李某丙交接建设大龄青年楼的账目前，李某向该原支部书记李某乙，镇管理区书记朱某说过其手中有村集体2万元左右现金。
上述事实，有被告人李某的供述，证人李某乙、李某丙、朱某等人的证言，账目公示照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为构成挪用资金罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯挪用资金罪犯罪事实及罪名成立，予以支持。由于被告人李某不具有非法占有集体财产的目的，且其多次欲交出手中的账目及现金，但未能交成，故公诉机关关于被告人李某犯职务侵占罪的指控不能成立，本院不予支持。被告人李某被传唤到案后，如实交代了司法机关尚未掌握的本人犯罪事实，系自首，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。被告人李某关于自己行为不构成职务侵占罪的辩解及其辩护人关于李某不构成职务侵占罪、具有自首情节、认罪态度较好、具有悔罪表现、不构成职务侵占罪的辩护意见成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 尹玉香
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁恢执字第21号
申请执行人张海彪，男，1968年6月23日生，汉族，住宁江区。
被申请执行人邹晓伟，男，1961年6月1日生，汉族。
申请执行人张海彪与被申请执行人邹晓伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月24日作出（2014）宁民初字第1615号民事判决书，判决如下：被告邹晓伟于2014年8月10日前给付原告张海彪借款本金及利息合计50000元。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告负担；剩余306.5元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月22日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1615号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢云鹤
二〇一五年三月十三日
书记员 郭玉魁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第170号
原告：潘某。
委托代理人：周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告：关某甲。
原告潘某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人周国强到庭参加了诉讼，被告关某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名关某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后长期分居，导致夫妻关系名存实亡，请求法院准予双方离婚，婚生子由被告抚养，财产依法分割。
被告关某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后双方与被告父母共同生活。××××年××月××日，双方生一子，取名关某乙，现在高新区庵上村就读小学。2015年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，且婚后育有一子，双方具有一定的感情基础。日常生活中，夫妻之间不可避免的会产生一些矛盾与分歧，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，所依据的事实与理由不符合法定的离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告关某甲离婚。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一五年七月二十三日
书记员 王雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00425号
上诉人（原审被告）江苏博鸿城镇开发有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区滨江大道88号。
法定代理人柯华强。
被上诉人（原审原告）宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人陈锡平，董事长。
上诉人江苏博鸿城镇开发有限公司因与被上诉人宜兴市太湖地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00810-1号民事裁定，向本院提起上诉认为，1、本案诉讼标的超过了太仓市人民法院的级别管辖标准；2、本合同签订地为广东省广州市，按照签约地本案应由广州法院审理，太仓市人民法院无管辖权；3、《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37条约定采取第三种方式解决争议，即双方另行补充约定仲裁方式。请求撤销原审裁定，将本案按照法律规定移送。
本院认为，诉讼标的额在1亿元以下，且当事人住所地均在江苏省行政辖区范围的第一审民事案件，由有管辖权的基层人民法院审理。本案双方住所地均在江苏省范围内，标的额不超过1亿元，�审法院受理本案不违反级别管辖的规定。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程位于太仓市境内，因此原审法院受理本案符合专属管辖的规定。至于上诉人提出的争议解决方式存在补充约定的意见，因其未举证证明，原审法院不予采纳并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈华君
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第547号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曹乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人曹乙犯妨害公务罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人曹乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月12日17时许，被告人曹乙酒后因生活琐事将与其共同居住的祖母纪某某赶出本市长顺路XXX号XXX室住处。后纪某某报警，民警曹甲、孙某赶至现场处理，被告人曹乙为阻碍民警进入室内处警，持刀驱赶民警，后民警曹甲在制服被告人曹乙过程中，被其持有的刀具划伤。被告人曹乙最终被赶来增援的公安人员抓获。
上述事实，被告人曹乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹甲陈述；证人纪某某、孙某、黄某某、陈某某、叶某某、王某某、汤某某证言；上海市公安局长宁分局调取证据清单、扣押清单；上海市公安局长宁分局验伤通知书；现场照片；上海市长宁区人民法院、浦东新区人民法院刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曹乙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年六月十一日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1923号
原告：于有才，男，1968年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告:陆爱军，男，1968年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:王程，男，1973年11月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：蔡晴，女，1980年1月6日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：郑玉梅，上海同脉律师事务所律师。
被告:上海鼎象装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈友生。
原告于有才与被告陆爱军、王程、蔡晴、上海鼎象装饰设计工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于有才于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于有才撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告于有才负担。
审判员 赵 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ平
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第852号
被执行人常庆民。
常庆民犯危险驾驶罪一案，本院于2013年10月29日作出（2013）汤少刑初字第90号刑事判决，其中对常庆民判处罚金人民币3000元。该判决已经发生法律效力。因常庆民未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2015年11月10日移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人常庆民的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常庆民目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人常庆民新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汤少刑初字第90号刑事判决书中被执行人常庆民罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 运士博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02885号
罪犯张超生，男，汉族，1987年4月4日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年7月30日作出（2012）灵刑初字第00135号刑事判决，以被告人张超生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一千二百元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五万一千二百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张超生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张超生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张超生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13191号
原告赵彬，男性，年龄26。
被告北京同城众家房地产经纪有限公司，住北京市昌平区回龙观镇回龙观大街1号楼1至2层01室一层。
法定代表人苏立新。
本院在审理原告赵彬诉被告北京同城众家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 胡峰阁
陪审员 闫素霞
陪审员 冯秀琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢宝石
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3374号
原告：淳安县农村信用合作联社青溪信用社
负责人：何晓琴。
委托诉讼代理人：凌黎，该社职员。
被告：严烽烬。
被告：姜桔香。
原告淳安县农村信用合作联社青溪信用社因与被告严烽烬、姜桔香金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告严烽烬、姜桔香返还原告借款本金393853.67元、2016年8月4日前的利息3599.77元以及自2016年8月5日至还清之日按合同约定的利率计的利息；2、原告就被告严烽烬、姜桔香位于淳安县千岛湖镇排岭北路56号2-501、2-502室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告严烽烬、姜桔香于1986年1月27日补领结婚证。2015年7月8日、2015年7月17日，原告各提供给被告严烽烬借款200000元，双方约定借款期限分别至2016年7月7日、2016年7月16日，月利率0.5779584%；被告严烽烬、姜桔香以其位于淳安县千岛湖镇排岭北路56号2幢501室（房产证号：淳房权证千移字第××号、淳房千共字第××号）、2幢502室（房产证号：淳房权证千移字第××号、淳房千共字第××号）为上述借款提供抵押担保（他项权证号：淳房他证千岛湖镇字第702**号、第70256号）。被告未按约归还本息，至2016年8月4日，尚欠本金393853.67元、利息3599.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严烽烬、姜桔香返还原告借款本金393853.67元、2016年8月4日前的利息3599.77元以及自2016年8月5日至还清之日按合同约定的利率计的利息。
二、原告就被告严烽烬、姜桔香位于淳安县千岛湖镇排岭北路56号2幢501室、2幢502室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，公告费650元，由被告严烽烬、姜桔香负担。
原告淳安县农村信用合作联社青溪信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告严烽烬、姜桔香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 洪来兵
人民陪审员 刘剑春
人民陪审员 郑名金
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第298号
原告：陈新发，农民。
委托代理人（特别授权）：胡建华。
委托代理人（特别授权）：项洲。
被告：龙游平和物流中心。
诉讼代表人：周建峰。
本院在审理原告陈新发与被告龙游平和物流中心健康权纠纷一案中，原告陈新发于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游平和物流中心的起诉。
本院认为，原告陈新发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈新发撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告陈新发负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一五年十一月五日
书记员 余小芳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00191-5号
申请执行人罗田县农村合作基金会联合会接管中心。
被执行人罗田胜利缫丝厂。
被执行人匡凌鹏。
本院在执行罗田县农村合作基金会联合会接管中心诉罗田胜利缫丝厂借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款40万元及利息，已付5万元，剩余债权35万元及利息。因被执行人罗田胜利缫丝厂已倒闭破产，被执行人匡凌鹏外出务工并无可供执行财产，无履行能力，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结罗田县农村合作基金会联合会接管中心诉罗田胜利缫丝厂借款合同纠纷一案（1997）罗民初字第192号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 程 炜
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 慧
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00032号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人唐某，男，1973年1月12日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2013年1O月18日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日21时许，被告人唐某与同事王某、翁某、伍某等人在重庆市巴南区鱼洞城南画卷旁“香蕉林”农家乐吃饭喝酒后，驾驶自己的渝A×××××小刑普通客车搭乘其妻子李某某从该农家乐出发，上坡右转弯时，将酒后坐在路中间的被害人钟某某压伤，后经医院抢救无效于次日凌晨死亡。经重庆市巴南区交巡警支队认定，唐某在本次事故中负主要责任。
当晚，民警经过现场排查，到该厂抓获被告人唐某，并在其驾驶的机动车底盘处发现疑似人体组织。后民警发现唐某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精测试仪现场检测，并于次日l时5分许，对其进行静脉血样采集。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，唐某血液内乙醇含量为47.8毫克／100毫升。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，唐某驾驶车辆底部的疑似人体组织结构DNA与钟玉凤DNA匹配。
被告人唐某到案发后，如实供述交通肇事的事实；已赔偿死者家属人民币40万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人唐某在审理中亦无异议，并有证人罗某、王某、翁某、伍某、郭某、何某等人的证言，被告人唐某的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶证查询信息，尸检鉴定文书，火化证，收条，谅解书，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场照片，勘查检验记录、提取笔录，血样提取登记表，DNA鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反我国交通运输管理法规，酒后载人驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某如实供述了自己交通肇事的事实，可以从轻处罚。被告人唐某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘天柱
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴法刑初字第00032号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐某，男，1973年1月12日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2013年1O月18日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月28日21时许，被告人唐某与同事王某、翁某、伍某等人在重庆市巴南区鱼洞城南画卷旁“香蕉林”农家乐吃饭喝酒后，驾驶自己的渝A×××**小刑普通客车搭乘其妻子李某某从该农家乐出发，上坡右转弯时，将酒后坐在路中间的被害人钟某某压伤，后经医院抢救无效于次日凌晨死亡。经重庆市巴南区交巡警支队认定，唐某在本次事故中负主要责任。当晚，民警经过现场排查，到该厂抓获被告人唐某，并在其驾驶的机动车底盘处发现疑似人体组织。后民警发现唐某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精测试仪现场检测，并于次日l时5分许，对其进行静脉血样采集。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，唐某血液内乙醇含量为47.8毫克／100毫升。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，唐某驾驶车辆底部的疑似人体组织结构DNA与钟玉凤DNA匹配。被告人唐某到案发后，如实供述交通肇事的事实；已赔偿死者家属人民币40万元，并取得了谅解。上述事实，被告人唐某在审理中亦无异议，并有证人罗某、王某、翁某、伍某、郭某、何某等人的证言，被告人唐某的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶证查询信息，尸检鉴定文书，火化证，收条，谅解书，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场照片，勘查检验记录、提取笔录，血样提取登记表，DNA鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人唐某违反我国交通运输管理法规，酒后载人驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某如实供述了自己交通肇事的事实，可以从轻处罚。被告人唐某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王俞环二〇一四年一月六日书 记 员  刘天柱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07922号
罪犯朱玉磊，男，汉族，1992年3月7日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年4月16日作出（2013）霍刑初字第00123号刑事判决，以被告人朱玉磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱玉磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱玉磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月31日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第130号
原告黄美英，女，1972年8月18日出生，汉族，邵武市沿山镇砂坑村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告黄美英与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄美英到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计2371元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资2371元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告黄美英工资2371元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初122号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人刘安君，曾用名刘安成、刘安城，男，1968年12月1日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因犯贩卖毒品罪分别于1999年8月19日、2002年9月24日被本院判处有期徒刑二年六个月和四年；因犯盗窃罪于2008年1月10日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被大新县公安局执行逮捕。
大新县人民检察院以大检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘安君犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人刘安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大新县人民检察院指控，被告人刘安君为吸毒人员。2016年6月17日上午10时许，被告人刘安君在其位于大新县雷平镇的自家房间内，分别给吸毒人员苏某和许某各一小包毒品海洛因，苏某和许某分别给刘安君50元毒资，后被公安机关当场抓获。公安机关当场在刘安君身上查获五小包可疑毒品及100元毒资。在苏某及许某身上各查获一小包可疑毒品。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，刘安君、苏某及许某身上查获的七小包可疑毒品中均检出海洛因成分。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人刘安君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘安君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘安君为吸毒人员。2016年6月17日上午10许，被告人刘安君在其位于大新县雷平镇的自家房间内，分别卖给吸毒人员苏某和许某各一小包毒品，并向两人收取各50元的毒资。当天上午11时许，大新县公安局民警接到群众举报后，到大新县雷平镇的被告刘安君家将被告人刘安君及吸毒人员苏某、许某、农某当场抓获，并在被告人刘安君身上查获五小包可疑毒品（净重分别为0.23克、0.14克、0.24克、0.17克、0.25克）及毒资100元（公安机关已上缴国库），在苏某及许某身上各查获一小包可疑毒品（净重分别为0.12克和0.07克），并在吸毒人员许某身上查获吸毒工具使用过的一次性针管注射器一支。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从刘安君及苏某、许某身上查获的七小包可疑毒品中检出海洛因成分。经提取被告人刘安君及吸毒人员苏某、许某、农某尿液进行胶体金法（吗啡类）检测，结果均呈阳性。到案后，被告人刘安君如实供述了自己贩卖毒品海洛因给两名吸毒人员的事实。另查明，被告人刘安君因犯贩卖毒品罪分别于1999年8月19日、2002年9月24日被本院判处有期徒刑二年六个月和四年；因犯盗窃罪于2008年1月10日被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人刘安君在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品、毒资及使用过的一次性针管注射器，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、涉案毒品去向情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、大新县人民法院（2008）新刑初字第11号刑事判决书、行政处罚决定书、罚没款收据，证人农某、苏某、许某的证言，检查笔录及现场搜查照片、扣押清单及相片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、被告人�安君及吸毒人员苏某、许某、农某吸毒尿检指认照片、毒品称量笔录及指认照片、可疑毒品送检笔录及相片、辨认笔录及相片、指认物证笔录及相片、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字（2016）151号检验报告、被告人刘安君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安君违反国家对毒品的管理规定，向二人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘安君犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘安君曾因两次犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再次犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘安君到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综合被告人刘安君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘安君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年10月3日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李琴玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 巍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01443号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐晓峰，男，1986年10月20日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市永川区。2011年12月27日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月12日刑满释放；2013年6月26日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月16日刑满。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月20日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人陈继开，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人唐晓峰犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人唐晓峰及辩护人陈继开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10�20日16时许，被告人唐晓峰在重庆市沙坪坝区站西路＊＊＊＊小区＊栋内，用随身携带的螺丝刀撬开该小区＊栋＊＊-3的房门，欲进门时发现房主聂某某在家中，后即逃离。随后，被告人唐晓峰又来到该小区＊栋，准备撬开＊栋28-＊、28-＊房门实施盗窃，后因＊栋28-＊的房门反锁和＊栋28-＊的罗某某在家中而离开。后聂某某和罗某某向该小区物业保安打电话反映小区内有人意图入室行窃。
此后，被告人唐晓峰又从人行楼梯走到＊栋26层，撬门进入＊栋26-＊被害人汤某某的家中，将家中的现金4080元、一只英雄牌钢笔、一只黑色手表以及一个黄色金属婴儿出生纪念币盗走后逃离现场。该小区物业管理人员胡某和保安汪某某接到业主电话后赶到＊栋大厅内时，遇到正准备逃跑的被告人唐晓峰，遂对其进行盘问。在盘问过程中，被告人唐晓峰趁其不备逃离该大厅，胡某和汪�某随即对被告人唐晓峰进行追赶。在追赶抓捕的过程中，被告人唐晓峰挣扎反抗，并用随身携带的螺丝刀将胡某和汪某某刺伤。后胡某和汪某某在该小区＊栋大厅处将被告人唐晓峰控制，并打电话报警。案发后，公安民警已将上述被盗物品追回并已发还被害人汤某某。
上述事实，被告人唐晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、汪某某、胡某的陈述，证人罗某某、孙某某、聂某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录及现场图，指认现场照片，病历资料，到案经过，情况说明，重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第00218号刑事判决书及罪犯登记材料，被告人唐晓峰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人唐晓峰系累犯，建议对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人唐晓峰的辩护�认为，被告人唐晓峰犯罪行为的社会危害性不大，没有给被害人造成经济损失，其到案后认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐晓峰以非法占有为目的，采用秘密手段撬门入户盗窃公民财物，在逃离现场时被他人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使他人受伤，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐晓峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐晓峰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2018年12月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬东
代理审判员 王志锋
人民陪审员 王明华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨霈宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5844号
原告：严云斌，男，1956年3月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：李忠华，男，1970年12月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵红梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住安吉县。
原告严云斌与被告李忠华、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告严云斌到庭参加诉讼，被告李忠华、赵红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云斌诉称：2013年2月1日和2014年3月17日，被告李忠华共计向原告借款10万元，约定月息2%，按月支付，借款期限未定，被告并出具借条二份。被告借款后支付利息至2015年7月30日，之后原告几经催讨未果。被告李忠华、赵红梅为夫妻关系，上述借款在夫妻关系期间，属夫妻共同债务。原告诉请判令被告李忠华、赵红梅给付借款10万元及利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告李忠华、赵红梅未作答辩。
原告提供落款2013年2月1日、2014年3月17日的借条各一份及两被告结婚登记申请书，以证明被告李忠华于其与被告赵红梅夫妻关系存续期间向原告该两次借款合计10万元的事实。
原告提供的证据内容真实确定，被告李忠华、赵红梅未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利，对原告所举证据的证明力予以确认。原告自认被告已经支付截至2015年7月30日的利息，对被告有利，本院予以采信。综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李忠华向原告借款并约定利息，应及时清偿；双方约定利率在法律允许范围之内，本院予以支持。本案借款发生于被告李忠华、赵红梅夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告李忠华约定该借款为李忠华个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠华、赵红梅给付原告严云斌借款10万元及利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元（已减半），由被告李忠华、赵红梅负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年十月十七日
书记员 曾英英
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第13号
罪犯黎德平，男，一九七二年六月五日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于一九九七年一月二十四日作出（1996）抚中刑初字第119号刑事附带民事判决，认定黎德平犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九七年五月三日，以（1997）赣刑一终字第116号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年九月二十七日，经江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第777号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二00三年十一月六日、二00九年二月二十五日、二0一一年十二月二十日分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零三个月、一年零五个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年二月十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎德平在二0一一年八月至二0一三年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬二次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黎德平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黎德平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎德平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自一九九九年九月二十七日起至二0一四年二月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汪 苏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保22号
申请人曾冬，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人谢东伟，副董事。
被申请人望建（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
代表人陈海明，经理。
申请人曾冬与被申请人望建（集团）有限公司、望建（集团）有限公司重庆分公司因投标保证金产生纠纷，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人望建（集团）有限公司、望建（集团）有限公司重庆分公司价值90万元的财产采取强制性保护措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为申请人曾冬申请非诉财产保全提供担保。
本院认为，申请人曾冬的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人望建（集团）有限公司、望建（集团）有限公司重庆分公司价值90万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第957号
罪犯尤江辉，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2008年11月4日作出（2008）源刑二初字第43号刑事判决，认定被告人尤江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元。宣判后，于2008年12月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月对其减刑一年，刑期自二○○八年六月六日至二○一五年六月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尤江辉自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人尤江辉于2008年5月6日至26日，伙同他人经预谋后实施盗窃他人拖拉机挂车、轮胎，价值50184元。
罪犯尤江辉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬5次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尤江辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尤江辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第295号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人郭秋伟，男，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人郭秋伟犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人郭秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
一、2012年3月27日19时许，被告人郭秋伟伙同吴某乙、王某甲（均已判刑）、沈某甲（另案处理）携带电击棍，驾驶摩托车窜到揭西县京棉公路棉湖镇贡山路口附近路段，采用电击棍电击手段，抢走了途经该地的被害人林某乙的一辆黑色太子摩托车和被害人王某乙（1996年2月15日出生）一辆好电牌电动车。在逃离现场过程中，被抢电动车因防盗器启动而报警，被告人郭秋伟等人遂将电动车丢弃在路边。案发后，好电牌电动车已提取并归还给被害人王某乙。经揭西县物价局价格认证中心的价格鉴定，被抢的黑色太子摩托车一辆，价值人民币2400元；好电牌电动车一辆，价值人民币2300元；以上两项合计人民币4700元。
上述事实，被告人郭秋伟在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场、作案工具照片，被告人郭秋伟的户籍证明，抓获经过，揭西县人民法院（2012）揭西法刑初字第129号刑事判决书，揭西县公安局扣押、发还清单，辨认笔录，证人吴某乙、王某甲的证言；被害人林某乙、王某乙的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2012）48号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足资认定。
二、2012年4月5日7时许，被告人郭秋伟伙同吴某乙、王某甲、沈某乙（已判刑）、沈某甲携带电击棍，驾驶摩托车窜到揭西县凤江镇赤新村委王厝寮村至彭厝园村路段，采用电击棍威吓手段，抢走途经该地的被害人陈某（1996年7月13日出生）的一辆黑色之江牌电动车和被害人杨某一辆黑色深宝牌电动车。经揭西县物价局价格认证中心的价格鉴定，被抢的黑色之江牌电动车一辆，价值人民币2100元；黑色深宝牌电动车一辆，价值人民币1700元；以上两项合计人民币3800元。
上述事实，被告人郭秋伟在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场、作案工具照片，揭西县人民法院（2013）揭西法刑初字第98号刑事判决书，辨认笔录，证人吴某乙、王某甲的证言；被害人陈某、杨某的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2012）49、51号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局凤江派出所出具的揭公（刑）勘（2012）K4452227000002012040007、K4452227000002012040008号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
三、2012年4月7日18时许，被告人郭秋伟伙同吴某乙、王某甲、沈某乙、沈某甲携带电击棍，驾驶摩托车窜到揭西县××寮附近路段，采用威吓手段，抢走途经该地的被害人郭某所驾驶的一辆银灰色松吉牌电动车。经揭西县物价局价格认证中心的价格鉴定，被抢的银灰色松吉牌电动车一辆，价值人民币3000元。
上述事实，被告人郭秋伟在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场、作案工具照片，辨认笔录，证人吴某乙、王某甲、沈某乙的证言；被害人郭某的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2012）55号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局塔头派出所出具的揭公（刑）勘（2012）K4452227200002012040002号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
综上，被告人郭秋伟参与抢劫3宗，涉案金额人民币11500元。
公诉机关并建议对被告人郭秋伟犯抢劫罪判处有期徒刑十年至十二年的刑罚。
本院认为，被告人郭秋伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次伙同他人采用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和合法财产所有权，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭秋伟归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭秋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2025年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 林文彤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第107号
原告王某，女。
被告龚某，男。
原告王某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员徐亚峰适用简易程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告王某及被告龚某到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于1996年5月经双方父母包办登记结婚，婚后共生育了三个孩子，在与被告共同生活期间，被告长期酗酒闹事、时常无故猜忌且殴打原告，2012年5月原告起诉到法庭与被告离婚，后经法庭与亲友劝说，原告撤回了诉讼，但被告不但没有悔改，反而变本加厉，现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决与被告离婚，婚生女龚某某由原告抚养，婚生子由被告抚养。
原告王某为其诉讼请求提供了如下证据：1、原告的户籍证明一份，拟证明原告的合法主体资格。被告龚某质证无异议。2、结婚证两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告龚某质证无异议。
被告龚某辩称，其与原告是认识多年后经媒人介绍双方自愿才登记结婚的，喝酒是白天干活累了才喝的，但从未因喝酒闹过事。在与原告共同生活期间，原告经常外出称找事做，但从不见原告赚的钱，随着孩子的长大，其多次劝说原告收心照顾家庭，原告不但不听，反而为此事经常吵闹。现与原告的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但要求原告负责大的孩子结婚费用的一半，小的两个孩子不能分开，可随原、被告一方生活，另一方给付一半的抚养费，欠有龙场信用社的共同债务6万元由原告承担一半。
被告龚某在举证期限内向本院提供了以下证据：农户信用贷款证一份，拟证明其于2011年8月2日向龙场信用社贷款2万元。原告质证认为不知道有这笔贷款。
对原、被告双方无异议的原告提供的户籍证明及结婚证，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对于被告提供的农户信用贷款证，被告拟证明其欠有龙场信用社的贷款6万元。原告质证认为不知道被告贷款的情况。本院认为，被告提供的贷款证具备证据的三性，但只能够证明被告贷款2万元的事实存在，对此证据本院予以认定。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：原告王某与被告龚某于1992年经人介绍认识，于1995年按农村习俗举行婚礼，1996年5月2日补办结婚登记手续。婚后于1996年11月16日生育长子，2002年6月17日生育长女，2004年2月21日生育次子。在原、被告共同生活期间，双方常为家庭琐事发生吵闹。因夫妻感情不和，原告于2012年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经劝说于2012年八月十五日向本院申请撤回起诉。在原、被告夫妻关系存续期间，因生活所需，被告龚某于2011年8月2日向龙场信用社贷款2万元。
本院认为，本案需解决以下几个问题：1、原、被告夫妻感情是否破裂。原告与被告在共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹，原告于2012年向本院起诉要求与被告离婚，虽因其它原因撤回了起诉，但回去后双方关系并未得到改善，现原告再次提出离婚，被告也认为双方夫妻感情确已破裂，因此对于原告的离婚请求本院依法予以准许。2、子女抚养的问题。原、被告共同生育了三个子女，长子已年满十六周岁以上，且靠自己的收入而独立生活，因此不存在抚养问题；至于长女及次子的抚养问题，原告要求抚养婚生女，而被告则认为两个子女长期共同生活在一起，不宜分开抚养，庭审中经询问婚生女本人的意见，其明确表示不愿跟随原告生活，因此本院采纳被告意见，即婚生子女由被告抚养。根据原告的经济状况和两个子女的实际需要以及本地的实际生活水平，由原告每月支付两个孩子抚养费500元为宜。3、夫妻共同债务问题。庭审中被告提出欠有龙场信用社的贷款6万元属夫妻共同债务，要求原告偿还一半。而原告不同意偿还，认为平时生活中与被告彼此经济独立，各找钱各用。其不知道被告贷款6万元，即便有6万元的贷款也应是被告的个人债务。本院认为，被告虽主张存在6万元的贷款且应属夫妻共同债务，但其提供的证据只载明其于2011年8月2日向龙场信用社贷款2万元，因此对于被告提出的6万元共同债务的主张，本院认定为2万元。至于原告认为其不知道被告欠有贷款、即便有也应属于个人债务的观点，本院认为，贷款期间原、被告均在一起共同生活，被告所贷的2万元也系家庭共同生产生活的需要，因此对原告的观点本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚确姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告龚某离婚。
二、婚生子女由被告龚某抚养，原告王某从2014年3月起每月月底支付抚养费500元。
三、夫妻共同债务2万元由原、被告共同偿还。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如不交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐亚峰
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 凯
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第256-1号
申请执行人李沛文，男，回族，生于1954年02月24日，农民，小学文化，住海原县树台乡韩庄行政村韩庄自然村号。
被执行人吴向忠，男，汉族，生于1970年03月18日，居民，大专文化，住海原县海城镇东居委会***号。
申请执行人李沛文与被执行人吴向忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第450号民事判决书确定，由被执行人吴向忠返还申请执行人李沛文借款80000元，并负担案件受理费1800元，公告费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月11日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴向忠长期在外，下落不明，经查被执行人无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。申请执行人李沛文同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第450号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初2号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯抢夺罪于2011年3月31日被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于富锦市看守所。
辩护人暨委托代理人刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告王某某于2016年1月8日以董某某为被告向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某某，被告人董某某、辩护人暨委托代理人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日17时许，在富锦市第八小学校门前，被害人王某某驾驶出租车由北向南行驶，因拉客右侧停车时“别了”出租车司机被告人董某某，双方因此发生争吵。此时，董某某的朋友被告人王某某（另案处理）、霍某某（另案处理）经过此处并上前相助，董某某、王某某、霍某某用拳脚将王某某打伤。经法医鉴定：王某某轻度闭合性颅脑损伤、鼻骨闭合性粉碎骨折，头面部多发软组织挫伤，属轻伤二级。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某某与被告董某某及霍某某、王某某家属就民事赔偿问题已自行和解，被告董某某及霍某某、王某某家属赔偿附带民事诉讼原告王某某各项经济损失55000元，附带民事诉讼原告王某某申请撤诉，本院已裁定准许附带民事诉讼原告王某某撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人王某某的辨认笔录、相关照片及被辨认身份情况说明，被告人董某某的辨认笔录、相关照片及被辨认身份情况说明，富锦市公安局西平派出所现场勘验检查笔录、现场平面图及相关照片，富锦市公安局西平派出所调取证据通知书（副本）、证据清单及随案移交物品、文件清单，被告人董某某户籍、现实表现证明及黑龙江省富锦市人民法院（2011）富刑初字第15号刑事判决书，富锦市公安局西平派出所出具的抓捕经过证明、在逃人员登记信息表，被害人王某某与被告人董某某及霍某某、王某某家属达成的赔偿协议书，被害人王某某收条，黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882刑附民初2-1号刑事附带民事裁定书，询问王某某笔录，证人孙某某证言，被害人王某某陈述，佳木斯市公安局技术支队（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2015）263号分析意见书、相关照片及富锦市中心医院关于王某某疾病诊断证明书、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节。被告人董某某既有前科从重处罚情节，又有坦白、赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解的从轻处罚情节，综合全案对其予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人能如实供述犯罪事实、被告人提出的希望法庭从轻处罚的意见予以采纳。被害人的鼻子的伤虽然不是董某某直接造成的，因本案是共同犯罪，被告人董某某是主犯，所以不影响对其定罪，应按其参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 刘世平
代理审判员 刘 想
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谷玉峰