wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终132号
上诉人（原审原告）：张秀艳，女，1967年8月24日生，蒙古族，无职业，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：吉林北豪律师事务所。住所：吉林市船营区北京路*号长城大厦*座303。
负责人：杨华,该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：宫海茗,吉林北豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭雪梅，女，1970年3月20日生，汉族，住吉林市。
委托诉讼代理人：段春红,吉林北豪律师事务所律师。
上诉人张秀艳因与被上诉人吉林北豪律师事务所、谭雪梅委托合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秀艳、被上诉人吉林北豪律师事务所的委托诉讼代理人宫海茗、被上诉人谭雪梅的委托诉讼代理人段春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由吉林北豪律师事务所、谭雪梅负担。事实和理由：谭雪梅在未经张秀艳同意且委托权限为一般授权的情况下，将张秀艳原手写的起诉状改成电子版，并更改了诉讼请求、事实和理由，并伪造张秀艳笔迹私自写了一份《情况说明》交给法院。一审庭前，张秀艳委托鉴定机构对《起诉状》中指纹进行鉴定，鉴定结论为非张秀艳指印，但一审法院仅以谭雪梅对此予以否认而未采信该证据，侵犯了张秀艳的合法权益。二审期间，张秀艳的诉讼请求由原来的24万元变更为5万元。
吉林北豪律师事务所辩称，没有违约损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谭雪梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谭雪梅在代理张秀艳的案件过程中，没有违约行为，未伪造起诉状。张秀艳全程参与了其与王文杰、冷殿辉股权转让合同纠纷一案的一审庭审过程，并在庭审笔录中签字确认。因此，张秀艳对起诉状的内容是知晓的。且在该案之后的审理过程中，张秀艳仍坚持一审起诉状中的诉请，谭雪梅的行为未给其造成任何损失。
张秀艳向一审法院起诉请求：吉林北豪律师事务所、谭雪梅共同赔偿24万元费用，诉讼费由吉林北豪律师事务所、谭雪梅承担。
一审法院认定事实：2006年5月9日，吉林北豪律师事务所律师谭雪梅接受张秀艳委托，作为张秀艳与王文杰、冷殿辉股权转让合同纠纷一案参加诉讼的委托代理人，委托权限为一般授权，张秀艳在授权委托书中委托人处签字捺印。2006年6月16日，张秀艳与王文杰、冷殿辉股权转让合同纠纷一案在吉林省舒兰市人民法院开庭审理，在该案审理中，谭雪梅及张秀艳作为原告方共同全程参与庭审，在该案庭审笔录中记明：“审？由原告告诉，原：略，详见起诉状”。庭审结束后，张秀艳在该庭审笔录中签字捺印。2006年7月11日，吉林省舒兰市人民法院作出（2006）舒民二初字第75号民事判决书，判决驳回了张秀艳的诉讼请求。张秀艳不服该判决，上诉至吉林市中级人民法院，并更换其代理人为吉林达恒律师事务所律师汤俊勇。吉林市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）吉中民三终字第275号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。张秀艳对该判决不服，于2006年11月27日提出申诉，请求撤销一、二审判决，并对案件重新审理。2007年4月2日，张秀艳向吉林市中级人民法院提交申请书，内容为：我诉王文杰、冷殿辉股权转让纠纷一案中，因不服吉林市中级人民法院（2006）吉中民三终字第275号民事判决，向贵院申请再审，因与王文杰、冷殿辉达成和解协议，故申请撤回再审申请。本案审理中，张秀艳自认，其撤回再审申请理由为王文杰、冷殿辉给付其7万元并与王文杰、冷殿辉达成和解。现张秀艳以（2006）舒民二初字第75号案件庭审中陈述起诉状系谭雪梅自行伪造，并导致其败诉为由，告诉至法院。一审法院认为，张秀艳授权吉林北豪律师事务所谭雪梅在其与王文杰、冷殿辉股权转让合同诉讼案件中作为委托代理人参加诉讼，双方委托合同关系成立、有效。张秀艳请求吉林北豪律师事务所、谭雪梅赔偿因谭雪梅更改起诉状而导致张秀艳经济损失，一审法院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。本案中，张秀艳主张谭雪梅更改起诉状，其不知情，但在吉林省舒兰市人民法院案件庭审笔录中，当庭宣读了张秀艳认为谭雪梅更改的起诉状，张秀艳并未对起诉状提出异议，应当认定其对于谭雪梅作为受托人从事的庭审活动（包括宣读起诉状，陈述诉讼请求，事实及理由等）予以认可并同意，谭雪梅作为受托人完成了合同义务，并无违约行为，故对于张秀艳认为谭雪梅在其不知情的情况下更改起诉状导致其败诉，造成经济损失的请求，不予支持。对于张秀艳认为庭审中未看见起诉状，不知道更改起诉状的主张，一审法院认为，舒兰市人民法院庭审笔录中明确记明宣读起诉状，且原告告诉为庭审程序中一项，张秀艳全程参与了庭审，且对庭审笔录签字捺印，之后仍用该起诉状上诉，现在主张不知更改起诉状，不合常理，对其主张，不予采纳。综上，对张秀艳的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张秀艳的全部诉讼请求。案件受理费4900元由张秀艳负担。
本院二审期间，张秀艳围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张秀艳向本院提供吉信司鉴中心[2017]文鉴字第003号司法鉴定意见书，证明《情况说明》复印件中的签名字迹张秀艳不是张秀艳本人所写。
经质证，吉林北豪律师事务所、谭雪梅均认为检材为复印件，故对检材的真实性有异议。且该鉴定意见仅证明《情况说明》非张秀艳本人所写，并不能证明是谭雪梅所写。
本院经审查认为，因吉信司鉴中心[2017]文鉴字第003号司法鉴定意见中的检材为复印件，现对于检材的真实性无法确认，故本院对吉信司鉴中心[2017]文鉴字第003号司法鉴定意见书不予采信。
吉林北豪律师事务所、谭雪梅没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张秀艳主张谭雪梅系在其不知情的情况下更改起诉状导致其败诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据张秀艳与王文杰、冷殿辉股权转让合同纠纷一案一审庭审笔录记载，已当庭宣读了起诉状，且该案一审判决书中“原告诉称”部分内容与张秀艳所主张经谭雪梅更改的起诉状一致。张秀艳在该案审理过程中，包括一审及之后的上诉、申诉程序中均未对起诉状内容提出异议，故即使（2006）舒民二初字第75号卷宗内起诉状中起诉人张秀艳的指印非张秀艳本人十指所捺印，亦应当认定张秀艳对于起诉状内容予以认可并同意。现张秀艳在一、二审诉讼过程中始终未能提供确实充分的证据对其上述主张予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，即张秀艳提出的谭雪梅系在其不知情的情况下更改起诉状导致其败诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，张秀艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张秀艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
代理审判员 付婷婷
代理审判员 陈 卓
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张佩瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第199号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某，农民。2013年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、郑希盈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日23时50分许，被告人李某驾驶鲁R×××××－鲁R×××××挂号重型集装箱半挂车潍坊市滨海经济开发区港营路由东向西行驶，当行驶至港营路12KM＋200M处时，与骑电动自行车沿该路同向行驶至此的被害人孙天太相撞，致孙天太当场死亡，造成道路交通事故。经交警部门责任认定：被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。对因本次事故致被害人孙天太死亡造成的经济损失，被害人近亲属已向本院另行提起民事诉讼，本院于2013年3月29日已作出（2013）寒滨民初字第76号民事判决，认定被害人孙天太因此次事故死亡造成的各项损失共计590558元，判令交强险保险公司中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿被害人近亲属各项损失24万元，判令被告人李某与其雇主曾庆领及肇事车辆的被挂靠单位巨野县庆建运输有限公司在交强险赔偿责任限额范围外除曾庆领已赔偿10万元外另行连带赔偿被害人近亲属250558元，上述判决赔偿款项均已过付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙天杰、曾庆领的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书，乙醇检验鉴定报告，尸体检验报告，涉案车辆司法鉴定意见书，死亡人员辨认报告，视听资料，被告人的照片、人口信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单，车辆保险单复印件，被害人的身份信息、火化证明、户口本复印件，抓获经过，办案说明，前科材料，本院（2013）寒滨民初字第76号民事判决书，法院支出单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，案发后被告人及其雇主积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张爱峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1428号
原告杨辉祥，男，回族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告杨辉祥与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告杨辉祥于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉祥请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告杨辉祥撤回起诉。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第18号
原告浙江友强实业有限公司。
法定代表人胡强，总经理。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海清川塑胶制品有限公司。
法定代表人李臣明。
原告浙江友强实业有限公司与被告上海清川塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林吉忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江友强实业有限公司诉称，2012年3月19日，原、被告双方合作开展PE原料，并签订了一份贸易合作协议，合作时间从2012年3月19日至2012年5月5日，由原告投资人民币2，088，000元（以下币种同），由被告管理，负责运作。但之后双方停止合作，经结算，原告的投资款尚余1，600，090.70元。被告要求继续使用该款，故双方协商将该款转为借款。被告于2013年4月12日出具对账单，对此进行了确认，并承诺“2012年11月12日起按月利息1.5计算，计划资金在9月份前分批归还”。但至今被告未归还该款，故原告诉至法院，要求被告归还借款1，600，090.70元及自2012年11月12日起至判决生效日止的同期银行贷款利息。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、贸易合作协议一份，旨在证明原、被告双方曾因合作的事宜签订了合作协议；
2、转账清单一份，旨在证明原告于2012年3月19日向被告指定账户中汇入2，088，000元的事实；
3、结算单一份，旨在证明被告确认借款1，600，090.70元的事实；
4、原、被告工商信息资料，旨在证明当事人主体资格。
被告上海清川塑胶制品有限公司未作答辩。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原告虽然不具备从事金融业务的资质，但本案的借款行为中原告的出发点并非以放贷收益为目的，而是双方在停止合作经营后，原告将其投资款转为借款，是为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，并不属于违反国家金融管制强制性规定的情形，因此本院认定该借款合同有效，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海清川塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江友强实业有限公司1，600，090.70元；
二、被告上海清川塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江友强实业有限公司以上述款项为本金，自2012年11月12日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，200元，财产保全费5，000元，均由被告上海清川塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张中英
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第44号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人郭XX，女。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年4月至8月期间，被告人郭XX先后四次来到法库县XX二期施工工地盗窃，共计盗窃钢管12根、升降机附着3个、手推车3个、卡具80个、油托10个、螺丝杆15个、扣件30个、钢筋20公斤。盗后，被告人郭XX将盗窃的钢管销售给法库县X金属回收站，获利270元，用于日常支出。2013年8月5日3时许，被告人郭XX第四次来到法库县XX二期工地�窃时，被工地更夫赵X现场抓获。经X价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币2620元。案后，被盗物品部分返还被害人秦XX。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人赵X、杨XX证言，被害人秦XX陈述及X价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郭XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭XX当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2月5日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年一月二十三日
书记员 王洁
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1737号
原告孙同波，男，1986年4月8日出生。
委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被告张永胜，男，1979年12月3日出生。
原告孙同波与被告张永胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙同波的委托代理人郭秋杰，被告张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同波诉称：我于2015年4月至7月受雇于张永胜在北京市门头沟区绿岛家园底商做装修水电工作。工作期间，张永胜曾支付我劳务费115000元，尚有10000元未支付。2015年11月20日，张永胜为我出具欠条一张，对拖欠我劳务费一事予以确认。因协商无果，为维护我的合法权益，特诉至法院请求判决张永胜支付我劳务费10000元。
被告张永胜辩称：认可拖欠孙同波劳务费10000元，涉案的工程有两年的质保期，因孙同波存在拖延维修的情况，我同意在质保期满后支付其劳务费。
经审理查明：2015年4月至7月，在北京市门头沟区绿岛家园36号楼底商，孙同波受雇于张永胜从事水电改装工作，劳务费总额为125000元，已经给付115000元，尚欠10000元。2015年11月20日，张永胜为孙同波出具欠条一张，载明：“今欠孙同波人工费壹万元整，张永胜2015.11.20号”。张永胜主张工程有两年的质保期，应于质保期后支付拖欠的劳务费，但未向本院提供证据证实。
上述事实，有郭秋杰、张永胜的当庭陈述，欠条在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张永胜为孙同波出具欠条，确认所欠劳务费的数额，孙同波要求张永胜支付劳务费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于张永胜所提质保期满后才同意支付所欠劳务费的答辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张永胜于本判决生效之日起七日内支付原告孙同波劳务费一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张永胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李梦琪
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1321号
上诉人（原审被告）代荣贤（又名代坚），男，1967年9月18日生，汉族，农民，云南省宣威市人。
上诉人（原审被告）徐章会，女，1973年2月10日生，汉族，农民，云南省宣威市人。
被上诉人（原审原告）曲靖市宣威第一职业技术学校。
法定代表人张正虎，系该校校长。
委托代理人王亚斌。
上诉人代荣贤、徐章会因物权保护纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实：原告曲靖市宣威第一职业技术学校，原名称前后分别为“宣威县职业中学”和“宣威市第一职业高级中学”，2004年6月16日，依曲靖市教育局曲教（2004）68号文规定，统一更名为“曲靖市宣威第一职业技术学校”。被告代荣贤（又名代坚）、徐章会原系原告校内职教印刷厂职工，居住在原告拥有的、位于小冲头的、产权证号为No.0XXX7号和No.0XXX8号的第10号和第11号两间房内。职教印刷厂歇业后，二被告一直使用该房至今。
原审法院审理认为，现坐落于城南郊小冲头的、产权证号为No.0XXX7号和No.0XXX8号的第10号和第11号两间房屋产权属原告合法拥有，其权利受法律保护。现二被告占有使用该房，虽属善意取得，但却侵害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”之规定，对原告要求二被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。对二被告提出因原告未处理双方劳动关系、不退还所交购房款等问题，属另一法律关系，二被告可持相关依据另案主张权利，不得以此抗辩原告主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、由被告代荣贤（又名代坚），在本判决发生法律效力后5日内，腾出现占用的、坐落于城南郊小冲头的、产权证号为No.0XXX8号的第11号房屋，交原告曲靖市宣威第一职业技术学校管理使用；二、由被告徐章会在本判决发生法律效力后5日内，腾出现占用的、坐落于城南郊小冲头的、产权证号为No.0XXX7号的第10号房屋，交原告曲靖市宣威第一职业技术学校管理使用。
宣判后，代荣贤、徐章会不服，以原审法院认定事实不清，适用法律不当为由向本院提起上诉。认为原审法院将上诉人占有使用房屋的行为认定为善意取得是错误的，事实上是被上诉人的按排，合理使用该房屋。1998年12月被上诉人集资建房时，收取上诉人集资建房款，上诉人没有分到集资房，待被上诉人解决上诉人的住房问题后，上诉人随即搬离属于被上诉人所有的房屋。认为原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条所作判决是错误的，请求本院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人曲靖市宣威第一职业技术学校未作答辩。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，坐落于宣威市城南郊小冲头产权证号为No.0XXX8号的第11号房屋与坐落于城南郊小冲头的产权证号为No.0XXX7号的第10号房屋的所有权人为曲靖市宣威第一职业技术学校。2015年3月6日，宣威市学校安全检查组到被上诉人学校检查，认定上诉人代荣贤、徐章会居住的房屋属危房，下发了宣威市学校安全隐患整改通知书，要求对代荣贤、徐章会居住的房屋属危房立即封停使用，并在2015年8月30日前拆出。上诉人代荣贤、徐章会于1990年到被上诉人校内职教印刷厂做工，被上诉人曲靖市宣威第一职业技术学校安排上诉人代荣贤、徐章会居住于证号为No.0XXX7号和No.0XXX8号的第10号和第11号两间房内居住。职教印刷厂歇业后，上诉人一直使用该房至今。被上诉人通知上诉人搬出危房时，上诉人以被上诉人未处理其双方劳动关系及未处理所交集资建房款等问题为由拒绝搬出危房。根据法律的相关规定，所有权人有对其所有的财产行使占有、使用、收益和处分的权利。上诉人的行为侵占了被上诉人财产所有权。据此，原审人民法院所作判决是正确的。上诉人的上诉理由属于另一法律关系，可另案起诉，其理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 丹
-1-
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台路商初字第2217号
原告王某某。
委托代理人陈某某。
被告孙某某。
本院在审理原告王某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一
案中，原告王某某于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告王某某
负担。
审 判 长 张
跃
审 判 员 叶
帆
代理审判员 ＸＸ
曦
二〇一二年三月五日
代书 记员 徐
盼
审 判 长
（员）张跃、叶帆、ＸＸ曦二○一二年三月二十一日
书 记 员 徐
盼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00038号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行。
负责人黄顺进，行长。
委托代理人魏东、袁小媛，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人武汉市升达物资有限公司。
法定代表人冯贤桥。
被申请人冯贤桥，男，1962年2月15日出生，汉族。
被申请人杨汉文，女，1962年9月22日出生，汉族。
被申请人金宗刚，男，1953年7月23日出生，汉族。
被申请人湖北腾飞工贸实业发展有限公司。
法定代表人陈谦国。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行因与被申请人武汉市升达物资有限公司、冯贤桥、杨汉文、金宗刚、湖北腾飞工贸实业发展有限公司发生借款纠纷，于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市升达物资有限公司、冯贤桥、杨汉文、金宗刚、湖北腾飞工贸实业发展有限公司价值人民币300万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉市升达物资有限公司、冯贤桥、杨汉文、金宗刚、湖北腾飞工贸实业发展有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市升达物资有限公司、冯贤桥、杨汉文、金宗刚、湖北腾飞工贸实业发展有限公司名下价值人民币300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月九日
书记员 肖 莉
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第51号
申请执行人刘宏。
被执行人吴员龙。
申请执行人刘宏与被执行人吴员龙民间借贷纠纷一案，执行标的款额11600元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额11600元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产；申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民一初字第514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 君
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第0501号
原告朱满义。
委托代理人吕洪刚，律师。
被告纪明亮。
原告朱满义诉被告纪明亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱满义及其委托代理人吕洪刚到庭参加了诉讼，被告纪明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月23日签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件等用于大连市三道沟车辆管理所回迁楼工程施工。租赁期限为2011年11月23日至2012年6月30日，并约定了租金结算及租赁物缺损赔偿等事项。合同履行期满后，被告将所租赁物品又用于普兰店市文景清华园工程，并于2012年9月30日与原告再次签订租赁合同，租赁期限为2012年9月30日至2013年7月30日。被告又提取了部分钢管及扣件。后经原、被告对账，截至2014年11月，被告欠付原告租金676820元，并尚有价值1054460元的租赁物未能退还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告纪明亮给付租金676820元、赔偿租赁物丢失损失1054460元并承担本案的诉讼费用。
被告纪明亮经本院依法传唤未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月23日，原、被告签订了租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件等用于大连市三道沟车辆管理所回迁楼工程施工，租赁期限为2011年11月23日至2012年6月30日。合同签订后，被告从原告处提走部分钢管及扣件。合同履行后，原、被告于2012年9月30日再次签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件等用于普兰店市文景清华园工地施工，租赁期限为2012年9月30日至2013年7月30日。前述两份租赁合同中均约定，租赁物中钢管损坏或丢失被告需赔偿20元/米，扣件损坏或丢失被告需赔偿8元/个。截至2014年12月6日，被告共从原告处提走钢管92926米、扣件50987个，退还钢管59815米、扣件1957个，丢失租赁物钢管33111米、扣件49003个未予退还。2014年10月，经原、被告对账，被告应付原告租金人民币676820元。至原告起诉时，被告未向原告给付前述租金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的租赁合同、租赁产品提货单、退货单、租赁物资费用结算表及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的两份租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告将租赁物交给被告使用后，被告应依据其在对账单上签字确认的租金数额履行给付租金的义务。原告要求被告给付拖欠租金676820元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿租赁物丢失产生的损失1054460元一节，因被告将原告的租赁物钢管33111米、扣件49003个丢失未予退还，应依据双方在租赁合同中约定的标准承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的金额符合租赁合同中约定的赔偿标准，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告纪明亮经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪明亮自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱满义租金人民币676820元并赔偿原告朱满义租赁物丢失损失人民币1054460元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元、保全费5000元合计21770元，由被告纪明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周晓欣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00524号
原告：李崇双，女，1985年10月1日出生，汉族。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：丁丽明，女，1982年7月21日出生，汉族。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
第三人：铜陵市宏盈物业管理有限公司。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
委托代理人：王健，该公司员工。
第三人：钱琦，女，1988年6月17日出生，回族。
本院在审理原告李崇双诉被告丁丽明、第三人铜陵市宏盈物业管理有限公司、钱琦合伙协议纠纷一案中，原告李崇双于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告丁丽明、第三人铜陵市宏盈物业管理有限公司、钱琦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李崇双撤回起诉。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告李崇双负担。
审判员 孙国兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1167号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某以双方已在民政部门办理离婚手续为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一六年七月十四日
书记员 廖 玲 艳
玲湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初308号
原告：张俊锋，干部。
被告：王学卫，个体司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城市支公司（下称保险公司）。
住所地：宜城市交通路159号，法定代表人：陈焕运，保险公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
原告张俊锋与被告王学卫、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊锋、被告王学卫及被告保险公司委托诉讼代理人杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张俊锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我的医疗费9135.42元、护理费4080元、交通费480元、住院伙食补助费3840元、营养费3840元、精神抚慰金5000元等损失26375.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日21时35分，原告从家里步行至宜城市襄沙大道军翔百货门前路段，沿人行横道由东向西横过市襄沙大道时，突遇被告王学卫号牌为fk8712“五菱”牌小型客车由南由北东行驶至人行横道时，在没有减速没有停车让行的情况下将原告撞倒受伤，后被宜城市人民医院住院治疗48天，花费医疗费9135.42元，事故发生后经交警现场勘验，认定被告王学卫负事故的全部责任，原告无责任。另了解被告王学卫驾驶的车辆在被告保险公司处购买有交强险，应在交强险限额内进行赔付，剩余损失由被告王学卫赔偿。根据《侵权责任法》及司法解释的有关规定，为了维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请予支持。
王学卫辩称，对该事故发生的事实无异议，我应当承担的我承担，具体由法院裁判。
保险公司辩称，1，在合法的情况下，我方在交强险及责任险内予以赔偿，2，原告的损失部分由票据核定，住院伙食补助费应为每天20元，护理费按住院天数参照服务业标准执行，营养费没有医嘱不予赔偿，精神抚慰金未致残不予支持交通费应为每天10元，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日21时35分，被告王学卫驾驶号牌为鄂fk8712“五菱”牌小型客车沿宜城市襄沙大道由南由北行驶至军翔百货门前路段时，与沿人行横道由东向西横过襄沙大道的原告张俊锋发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入住宜城市人民医院治疗48天，支付医疗费9235.42元。其伤情诊断为头皮裂伤，多次软组织损伤，出院医生建议加强营养，休息2周，不适随诊。原告住院期间，被告王学卫已支付医疗费3000元。2016年6月29日，宜城市公安局交通警察大队出具宜公交认字【2016】第06036b号道路交通事故认定书，认定被告王学卫负此次事故的全部责任，原告张俊锋在此次事故中无责任。
另查明，该肇事鄂fk8712“五菱”牌小型客车系案外人谭玲所有，在被告保险公司投有交强险和第三者商业责任险，且投保了不计免赔。保险期间为：自2016年1月10日起至2017年1月9日止。
上述事实，有原告提交的出院记录及医疗费票据、道路交通事故认定书、交强险保单等证据在卷为证，原被告在庭审中对纠纷的事实亦有相关陈述，本院予以确认。
本院认为，被告王学卫驾驶机动车在道路上通行，未按照操作规范安全驾驶，且遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成该事故的直接原因，公安机关作出的宜公交认字【2016】第06036b号道路事故认定书，认定被告王学卫负此次事故的全部责任，原告张俊锋在此次事故中无责任，本院予以确认。本案中原告张俊锋仅向被告王学卫及被告保险公司主张权利，未向肇事车辆鄂fk8712“五菱”牌小型客车实际所有人主张权利，是其对自己权利的处分。因肇事车辆鄂fk8712“五菱”牌小型客车在被告保险公司投有交强险第三者责任险，按照法律规定，原告张俊锋的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应由被告保险公司在第三者责任险内予以赔偿。原告张俊锋要求赔偿的医疗费9135.42元、有其提供的票据证明，本院予以支持。对于原告主张的护理费4080元、住院伙食补助费3840元、营养费3840元，有其提供的医疗机构出具的证明，结合原告此次事故造成的伤情，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金5000元，因其未提供相关证据，综合本案案情，本院不予支持。对原告主张的交通费480元，虽未提供票据，但被告保险公司认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告张俊锋因交通事故受伤后遭受的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城市支公司在交强险赔偿限额内及第三者商业责任险保险范围内赔偿医疗费9135.42元、护理费4080元、住院伙食补助费3840元、营养费3840元，交通费480元，合计21375.42元，于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告张俊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由王学卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月一十五日
书记员 姜建国
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2203号
原告刘某某，女，汉族。
被告晁某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告晁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员朱广兵于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告晁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，被告晁某某于2015年4月20日，以自家工厂急用周转资金为由，向原告刘某某借款人民币叁万元整（30000元），直至2015年8月11日才向原告刘某某亲笔写下借条一份。被告晁某某在借款时口头承诺借款期限15天，到期后被告以各种理由及其恶劣行为迟迟不肯偿还债务，其行为严重违背了诚实守信的为人原则，损害了原告刘某某的合法权益，为此起诉至法院要求被告晁某某偿还原告刘某某所借的人民币叁万元整（30000元）及六个月的利息。
被告晁某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交提供借条一份，证明被告晁某某在2015年8月11日借我现金叁万元整（30000元），约定在2015年8月26日前还清。
被告晁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年8月11日，被告晁某某向原告刘某某借款30000元，并为原告出具了借条一份，借条上明确写明“今借刘某某现金人民币叁万元整（30000.00），本月二十六前归还（还清）借款人：晁某某2015.8.11”。现被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：借款应当偿还。被告借原告30000元，承诺2015年8月26日前偿还，现逾期未偿还，被告应承担偿还借款的法律责任。对于原告要求被告偿还六个月利息的诉讼请求，因借条中未显示双方约定有利息且原告没有提供相关证据证明双方约定有利息，故对原告要求被告支付六个月利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告晁某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款30000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告晁某某承担（上述费用原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李艳平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2203号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人唐晓娟，系该公司经理。
被告孔国超，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告孔国超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏海娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3990号
申请执行人朱雯莉，女,汉族,1978年12月30日出生。
被执行人李杰，男，汉族，1973年7月27日出生。
申请执行人朱雯莉与被执行人李杰离婚纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第07193号民事调解书已发生法律效力，被执行人李杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱雯莉于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人朱雯莉向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执3990号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执3990号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 董 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭龙武
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8609号
罪犯王炎淼，浙江省永康市人，原住浙江省永康市经济开发区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年12月21日作出了（2012）浙金刑一初字第100号刑事判决，以被告人王炎淼犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯王炎淼予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王炎淼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王炎淼在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王炎淼在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王炎淼予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第91号
原告：沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场。住所地：乌鲁木齐市。
经营者：郭辉，男，1964年8月15日出生，汉族，沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场业主，住乌鲁木齐市新市区河北路**号。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克*牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：何慧，女，1974年2月17日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。
原告沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日审理了本案。原告沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场委托代理人高霞、任娟、被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府委托代理人何慧到庭参加诉讼。在本案审理过程中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府作出《关于撤销关闭长胜片区砂场碎石场通知的通知》，撤销了被诉行政行为，原告沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场同意并自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场已预交），由原告沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场负担，余款25元，由本院退还沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 李筱菊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乌中行初字第91号原告：沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场。住所地：乌鲁木齐市。经营者：郭辉，男，1964年8月15日出生，汉族，沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场业主，住乌鲁木齐市新市区河北路**号。委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：何慧，女，1974年2月17日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。原告沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日审理了本案。原告沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场委托代理人高霞、任娟、被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府委托代理人何慧到庭参加诉讼。在本案审理过程中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府作出《关于撤销关闭长胜片区砂场碎石场通知的通知》，撤销了被诉行政行为，原告沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场同意并自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场已预交），由原告沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场负担，余款25元，由本院退还沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮人民陪审员  李筱菊二〇一五年十一月二十七日书 记 员  高 茜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03944号
原告孙远来，男，1956年9月20日出生。
被告周秀臣，女，1970年10月3日出生。
被告祝金龙，男，1971年7月14日出生。
原告孙远来诉被告周秀臣、祝金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员任建民、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙远来、被告周秀臣到庭参加了诉讼，被告祝金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙远来诉称：2008年开始，被告从原告处购买砂石料，除被告已给付的部分货款外，被告共欠原告货款208800元。此款经原告多次找被告索要，被告只给付了货款3000元。2013年2月9日，被告周秀臣为原告出具欠条一份，后原告多次找被告索要，被告以没钱为由故意推拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款205800元，被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月10日起至实际清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告周秀臣辩称：我不是本案适格被告，我没有与被告发生买卖合同关系，这个欠条是原告来我家中，逼迫我为其出具的，该笔欠款是原告与我前夫祝金龙之间发生的。
被告祝金龙未到庭参加庭审，但其答辩称：我在琉璃河镇洄城村xxx小区施工期间，原告经人介绍找我要求给工地送砂石料，产生了一部分欠款，送料期间也结过一部分料款，后来因工程款没能及时结清，所以产生了我和孙远来之间的205800元的欠款，此款我承担偿还责任，与周秀臣无关。周秀臣所写欠条是孙远来到我家对账，当时我没有在家，孙远来便要求周秀臣代签，在孙远来的一再坚持下，周秀臣出于无奈才代我写下的。
经审理查明：被告周秀臣与被告祝金龙原系夫妻关系，二人于2014年6月登记离婚。2008年，原告孙远来与被告祝金龙达成口头买卖协议，由孙远来向祝金龙出售砂石料，后孙远来陆续向祝金龙供货。2013年2月9日，经对账，周秀臣为孙远来出具欠条一张，载明：今欠孙远来砂石料款￥205800元整，大写：贰拾万零伍仟捌佰元整。祝金龙对该数额亦予以认可。周秀臣出具欠条后，祝金龙未再给付货款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的欠条，被告提交的收条在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告孙远来与被告祝金龙之间达成的买卖法律行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告向被告祝金龙供应了货物，被告周秀臣为原告出具欠条、且祝金龙对该欠条所载数额予以确认，现原告要求被告祝金龙给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因该债务发生在祝金龙与周秀臣婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告周秀臣给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，不违反国家有关规定，但该利息的计算时间有误，本院予以纠正。被告祝金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本庭依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝金龙、周秀臣于本判决生效后十日内给付原告孙远来货款二十万五千八百元。
二、被告祝金龙、周秀臣于本判决生效后十日内给付原告孙远来利息（以二十万五千八百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年一月十五日起计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告孙远来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百八十七元，由被告祝金龙、周秀臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民审判员 任建民
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈翠微
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第287号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人顾某某。2014年3月29日因涉嫌犯抢夺罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人顾某某犯抢夺罪、诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
一、抢夺罪
2014年3月28日19时30分许，被告人顾某某至本县竖新镇倪某某家，谎称被害人倪某某的女儿脚摔伤需要钱治疗，被害人倪某某信以为真，将人民币8000元放入自己上衣内侧口袋准备与顾某某出门时，被告人顾某某趁被害人不备，将被害人上衣内侧口袋内的人民币8000元抢夺后逃离现场。后被告人顾某某在骑车逃离过程中被群众当场扭获。
另查明：案发后，警方将扣押钱款人民币8000元发还给被害人倪某某。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人倪某某的陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言，警方提供的扣押清单、发还清单、常住人口现实库信息资料、案发经过等证据证实，足以认定。
二、诈骗罪
1、2014年3月23日20时许，被告人顾某某至本县竖新镇沈某某家，谎称被害人沈某某的妹妹脚摔伤看病需要钱，骗取被害人沈某某人民币2000元。
2、2014年3月24日18时许，被告人顾某某至本县建设镇苏某某家，谎称被害人苏某某的女儿脚摔伤看病需要钱，骗取被害人苏某某人民币2000元。
3、2014年3月25日0时许，被告人顾某某至本县新河镇陆某某家，谎称被害人陆某某的女儿脚摔伤看病需要钱，骗取被害人陆某某人民币2000元。
4、2014年3月25日20时许，被告人顾某某至本县堡镇张某某家，谎称被害人张某某的女儿脚摔伤看病需要钱，骗取被害人张某某人民币3000元。
5、2014年3月27日20时许，被告人顾某某至本县竖新镇翟某某家，谎称被害人翟某某的女儿脚摔伤看病需要钱，骗取被害人翟某某人民币1000元。
6、2014年3月27日后半夜，被告人顾某某至本县竖新镇梅某某家，谎称被害人梅某某的女儿脚摔伤看病需要钱，骗取被害人梅某某人民币5000元。
另查明：2014年3月28日，被告人顾某某因涉嫌抢夺犯罪被警方抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其上述诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人沈某某、苏某某、陆某某、张某某、翟某某、梅某某的陈述，证人瞿某某的证言，警方出具的案发经过，被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人顾某某还采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某犯两罪，依法应数罪并罚。被告人顾某某抢夺、诈骗老年人财物，且多次实施诈骗，量刑时酌情从重处罚。被告人顾某某到案后如实供述其抢夺他人财物的犯罪事实，且其抢夺的钱款已经被追缴，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。被告人顾某某因涉嫌抢夺犯罪被警方抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其诈骗犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年6月27日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人顾某某退赔人民币一万五千元，发还被害人沈某某二千元、苏某某二千元、陆某某二千元、张某某三千元、翟某某一千元、梅某某五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年七月二十四日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不相同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初280号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陶某，男，1986年12月16日出生于安徽省宁国市，驾驶员，住安徽省宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被广德县公安局取保候审，2016年8月24日经广德县人民检察院决定被取保候审，2016年9月22日经本院决定被取保候审。
辩护人陶波，安徽地益律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人陶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年5月30日8时33分，被告人陶某驾驶皖P×××××号乘龙牌重型厢式货车，沿广德县经济开发区荆汤路由南向北行驶至电子商务产业园路段左转进入电子商务产业园大门时，与由被害人霍某某驾驶的由北向南行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、霍某某受伤（其中霍某某受伤后经广德县中医院抢救无效于2016年5月30日死亡）的交通事故。经事故责任认定，被告人陶某承担事故主要责任，被害人霍某某承担事故次要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，广德县公安局制作的勘查笔录，鉴定意见，证人冯某、陈某某的证言，被告人陶某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人陶某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人犯交通肇事罪无异议；2、被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情形，应依法对其减轻处罚，案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，应酌情减轻处罚，同时被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，平时表现良好，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年5月30日8时33分，被告人陶某驾驶皖P×××××号乘龙牌重型厢式货车，沿广德县经济开发区荆汤路由南向北行驶至电子商务产业园路段左转进入电子商务产业园大门时，与由被害人霍某某驾驶的由北向南行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、霍某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人陶某承担事故主要责任，被害人霍某某承担事故次要责任。
案发后，被告人陶某自动报案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陶某与被害人霍某某的家属达成交通事故赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。经安徽省宁国市司法局社区影响评估，被告人陶某符合社区矫正条件。
上述事实有人口基本信息查询结果及照片、受案登记表、事件单、受案回执、立案决定书、到案情况说明、驾驶人查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车保单复印件、呼气式酒精测试�检测报告单、现场尿样检测报告书、门诊病历、死亡医学证明书、死者身份证复印件、收条、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证、尸体辨认笔录、安徽省宁国市司法局社区影响评估意见书等书证，鉴定意见，勘查笔录及照片，证人冯某、陈某某的证言，被告人陶某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动报案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，应认定为自首，依法可对其减轻处罚，同时对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可对其�情从轻处罚。辩护人提出的被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情形，案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陶某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到宁国市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，宁国市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 周承安
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 晖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理�规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2567号
原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王林军，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。
被告：项巧荷，女，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告王林军、项巧荷物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回对被告王林军、项巧荷起诉的申请。
本院认为：原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤 斌
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2926号
原告：惠某甲，男
被告：张某，农民。
原告惠某乙与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某乙到庭参加了诉讼。被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某乙诉称，原被告系同村村民，1994年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2001年农历12月30日婚娶，婚后于2001年11月11日生女孩惠某丙，××××年××月××日生女儿惠某丁，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，无共同语言，双方经常因为生活琐事经常发生吵闹，被告不尽家庭义务，经常沉迷网络与他人上网聊天，与第三者有不正当关系，被告于2016农历2月28日无故回娘家居住，至今未归。为维护原告的合法权益，请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生女孩惠某丙（2001年11月11日出生）婚生女惠某丁（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至孩子年满十八周岁止。
被告张某未做答辩。
经审理本院认定，原被告系同村村民，1994年自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2001年农历12月30日婚娶，婚后于2001年11月11日生女孩惠某丙（现在在王村中学上初中二年级），××××年××月××日生次女惠某丁（在羊皮小学上一年级）。2016阴历2月28日被告于无故回娘家居住，至今未归。原告于2016年6月8日诉至本院，请求判令原被告离婚、婚生女孩惠某丙、惠某戊，被告每月支付抚养费2000元。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原被告系自由恋爱，且结婚多年并生育二女，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告惠祥财与被告张某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭阳
人民陪审员 赵树喜
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟 飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00320号
原告马友智（曾用名马友志），公务员。
被告刘闯，农民。
原告马友智诉被告刘闯保证合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告马友智到庭参加诉讼，被告刘闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友智诉称，2011年3月9日，付震立据向原告借款5万元，借期一年，月息3%，三个月偿还一次利息，并由被告刘闯提供担保。后付震付息至2012年3月9日，余款未付。故原告起诉要求被告偿还原告借款5万元及利息（自借款之日起按照月利率3%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘闯未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，付震立据向原告借款50000元，并约定借期一年，月利率3%，并由被告刘闯和案外人魏进忠提供连带保证担保。付震自借款之日起每三个月偿还借款4500元，共计偿还4次。2013年2月20日，被告刘闯在借条上书写“此借款担保到2015年2月2号”。后余款经原告催要未果，故原告诉至来院。
另查明，中国人民银行2011年3月9日【一年】贷款年基准利率为6.06%。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定借款数额、期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人付震立据向原告借款5万元，并由被告刘闯提供连带担保，该保证合同合法有效。双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分利息依法不予保护。对借款人付震偿还的18000元没有约定是偿还利息还是偿还本金，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，截止2012年3月10日尚欠本金43563元。被告刘�承担保证责任后，有权向债务人付震追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘闯偿还原告马友智借款43563元及利息（自2012年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24.24%计算），于判决生效后15日内履行完毕。被告刘闯偿还上述款项后，有权向债务人付震追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1087.5元，由被告刘闯负担，被告刘闯承担保证责任后，有权向债务人付震追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2175元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许冰洁
计算明细表：
1、2011年3月-2011年6月
借款本金50000元年利率24.24%
法律保护的最高利息：50000×0.2424÷12×3=3030元
实付利息：4500元
折抵后本金为：50000-（4500-3030）=48530元
2、2011年6月-2011年9月
借款本金48530元年利率24.24%
法律保护的最高利息：48530×0.2424÷12×3=2941元
实付利息：4500元
折抵后本金为：48530-（4500-2941）=46971元
3、2011年9月-2011年12月
借款本金46971元年利率24.24%
法律保护的最高利息：46971×0.2424÷12×3=2846元
实付利息：4500元
折抵后本金为：46971-（4500-1176）=45317元
4、2011年12月-2012年3月
借款�金45317元年利率24.24%
法律保护的最高利息：45317×0.2424÷12×3=2746元
实付利息：4500元
折抵后本金为：45317-（4500-2746）=43563元
被告尚欠原告借款本金43563元
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第41号
申请执行人陈伟，男，1977年4月12日生，壮族，个体户。
被执行人曾伟，男，1974年12月21日生，汉族。
被执行人深圳市准点物流有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦726房。
法定代表人罗建文，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金洲路36号金州大厦二楼。
负责人徐明，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银大道南1号。
负责人景继军，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
法定代表人李志军，该公司总经理。
被执行人安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青龙街51号倍特康派大厦五楼。
负责人李永红，该公司经理。
申请执行人陈伟与被执行人曾伟、深圳市准点物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、安诚财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）丹民初字第63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为：（2014）丹执字第41号，确定被执行人应履行的义务为：1、由被执行人曾伟、深圳市准点物流有限公司共同支付赔偿金22603.37元、案件受理费887元并加倍支付迟延履行债务利息；2、由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款3793.95元；3、由被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司支付理赔款333.33元；4、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司支付理赔款333.33元；5、由被执行人安诚财产保险股份有限公司四川分公司支付333.33元；6、由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款333.33元；6、共同负担案件执行费316元。
在执行过程中，1、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、安诚财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司主动将保险理赔款共计5127.27元汇入本院账户，该五位被执行人已履行义务完毕。2、经查明，被执行人曾伟在本院辖区暂无财产可供执行，因被执行人曾伟系被执行人深圳市准点物流有限公司雇佣的运输司机，且被执行人深圳市准点物流有限公司的住所地及财产所在地在广东省深圳市罗湖区，本院遂作出委托执行函，委托广东省深圳市罗湖区人民法院代为执行民事判决书所确定的义务。广东省深圳市罗湖区人民法院经调查后，遂致函于本院，称其通过国土、车管所、银行、证劵、工商等部门对被执行人深圳市准点物流有限公司的财产进行查证，暂未发现其有可供执行财产。广东省深圳市罗湖区人民法院前往其住所地深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦726房进行调查，该大厦物业管理处证明被执行人已于2012年搬离，现下落不明。为此，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。至此，广东省深圳市罗湖区人民法院建议本院终结本次执行程序。因被执行人曾伟、深圳市准点物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。本案申请执行标的为27730.64元，执行得款5127.27元，尚欠22603.37元未得以执行，对未履行的义务，应由被执行人曾伟、深圳市准点物流有限公司继续履行，申请执行人发现被执行人有其他财产线索时，可依据原发生法律效力的法律文书及本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丹执字第41号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 黎林波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 覃丹露
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第235号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林建根，男，1977年8月8日出生。
被执行人王吉清，女，1979年10月17日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人林建根、王吉清于2013年7月20日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第795（马巷255）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林建根、王吉清于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第795（马巷255）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人林建根、王吉清，被执行人林建根、王吉清在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第795（马巷255）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林建根、王吉清在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人林建根、王吉清应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人林建根、王吉清在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年七月二十一日
书记员（代） 黄泳淞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第294号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月21日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月20日16时许，被告人李某经电话联系后，至本市城东街道下岸渚村加油站对面，将一包冰毒以人民币300元的价格与郎某进行交易时，被本市公安局城南镇派出所民警当场查获，并扣押交易用的一包冰毒，及被告人李某身上的另一包白色晶体状物品。经鉴定，从被扣押二包合计净重1.7克的物品中，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郎某的证言，手机通话清单，扣押决定书，物证检验意见，扣押笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年9月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年二月二十四日
代书记员 方 甜
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1577号
原告崔广俊。
委托代理人茆宝民、孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，公司总经理。
委托代理人王志艳。
原告崔广俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人茆宝民，被告委托代理人王志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广俊诉称，2012年12月17日，原告雇佣驾驶员任江龙驾驶苏G×××××号／苏G×××××挂号车在行驶至盐城市盐都区229省道23KM处，发生交通事故，造成原告车辆及绿化、路灯等损失。经交警部门认定原告驾驶员负事故全部责任。原告车辆在被告处投保，现诉至法院，请求判令被告给付保险金135660元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，原告车辆损失鉴定系单方委托，且没有扣除残值，要求对被保险车辆重新鉴定。原告对第三者损失的赔偿应当提供发票及具体赔偿项目清单，且赔偿数额过高。
经审理查明，2012年12月17日，原告驾驶员任江龙驾驶苏G×××××号／苏G×××××挂号车沿省道229号线由北向南行驶至盐城市盐都区229省道23KM处，由于驾驶不慎，车辆撞到路边，将路边路灯、绿化、电缆线、路肩等物品撞坏，并造成车辆损坏，产生施救费6950元。经交警部门认定，任江龙负此次事故全部责任。事故发生后，原告经江苏苍梧律师事务所委托，连云港市价格认证中心对苏G×××××号／苏G×××××挂号车作出连车损鉴字（2013）第319号鉴证结论书，鉴证结论为：鉴证标的价值为101610元。产生鉴定费用3000元。事故造成第三者路产损失4100元，绿化损失7000元，路灯、电缆线损失13000元，共计24100元，原告已向第三者赔付。
另查明，苏G×××××号／苏G×××××挂号车在人寿保险公司投保交强险、机动车损失保险（主车限额200000元，挂车限额72000元）、第三者商业责任险（主车限额520000元，挂车限额50000元）、不计免赔率等保险，保险期间自2012年6月16日起至2013年6月15日止。保险事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告所举保险单、事故认定书、评估报告、评估发票、施救费发票、收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成苏G×××××号／苏G×××××挂号车损失，经连云港市价格认证中心评估为101610元，但未扣除残值，对残值部分，本院酌定为车辆损失的5%，即5080元（101610＊5%）。施救费6950元及评估费3000元，为确定事故损失的必要费用，被告人寿保险公司应予赔偿。故被告人寿保险公司应在车损险限额内赔偿原告106480元（101610-5080＋6950＋3000）。被告人寿保险公司辩称，原告车辆损失鉴定系单方委托，要求对被保险车辆重新鉴定。但即未对鉴定程序、鉴定的具体项目提出质疑，也未在规定时间提出书面重新鉴定申请，对被告人寿保险公司的辩称，本院不予支持。事故造成第三者损失24100元，原告虽未提供正规发票，但损失确有发生，且原告已赔付。被告人保连云港公司应在交强险内赔偿4000元，在三者险内赔偿20100元。上述损失共计110580元（24100＋106480）。综上，被告人寿保险公司共计应当赔偿原告110580元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告崔广俊110580元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3010元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账挂号：440301040009094。
审判员 王明才
二〇一三年八月十九日
书记员 孙小惠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01470-2号
原告：廖家兵。
原告：胡小红。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
被告：熊兴华。
被告：伍生勇。
被告：刘自勇。
被告：傅成友。
被告：嘉兴市兴达建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道洪波路1653号102室。
法定代表人：赵根珍，该公司总经理。
委托代理人：王磊、宁国虎，安徽承义律师事务所律师。
原告廖家兵、胡小红诉被告熊兴华、伍生勇、刘自勇、傅成友、嘉兴市兴达建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告廖家兵、胡小红于2016年7月18日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告廖家兵、胡小红自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖家兵、胡小红撤回起诉。
案件受理费63180元，减半收取31590元，由原告廖家兵、胡小红负担。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 俞婷婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汪润青
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第0609号
原告王留芳。
委托代理人李长青、崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司镇江分公司，住所地本市电力路18号。
负责人姚岳，该公司总经理。
委托代理人洪奎、曹建国。
本院在审理原告王留芳与被告中国电信股份有限公司镇江分公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在本院指定的预交诉讼费期限内预交案件受理费且未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取65元，由被告王留芳承担。
审 判 长 刘艳飞
代理审判员 吴军瑛
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 洁
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第182号
原告张家口润丰建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市高新区姚家庄镇小辛庄村，注册号×××。
法定代表人王守丰，公司经理。
委托代理人王晓丽，公司法务员。
委托代理人刘建军。
原告王天宇，张家口桥东区龙宇钢管租赁站业主。
委托代理人郭维民。
被告张北华盈热力有限公司，住所地张北县张北镇西关街207线西侧，注册号130722000005915。
法定代表人张克东，公司董事长。
委托代理人刘春。
委托代理人周科万。
本院在审理原告张家口润丰建筑设备租赁有限公司�王天宇与被告张北华盈热力有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口润丰建筑设备租赁有限公司、王天宇撤回起诉。
案件受理费1727元，由原告张家口润丰建筑设备租赁有限公司、王天宇负担。
审判员 侯剑兵
二〇一四年十二月十日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第159号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖跃进，男，1974年3月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人戴冬蜜，女，1977年4月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月30日向我院申请执行被执行人赖跃进、戴冬蜜计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月3日以被执行人赖跃进、戴冬蜜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20153号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖跃进、戴冬蜜征收社会抚养费69200元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20153号征收社会抚养费决定书，于2014年12月5日依法送达给被执行人，被执行人赖跃进、戴冬蜜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20153号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖跃进、戴冬蜜在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月12日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20153号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖跃进、戴冬蜜应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69200元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费938元，由被执行人赖跃进、戴冬蜜负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许明远
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第73号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：聂云海、陈小红。
申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0802号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月九日
书记员 周文婧
山东省潍坊市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）潍法委赔立字第2号
赔偿请求人：陈相春。
赔偿义务机关：山东省潍坊市潍城区人民法院，住所地：山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号。
法定代表人：郭宝信，院长。
赔偿请求人陈相春于2015年3月3日因错误执行申请山东省潍坊市潍城区人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”；第二十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务�关的上一级机关申请复议”，第三款规定：“赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条规定：“赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应当提供以下法律文书和证明材料：（一）赔偿义务机关作出的决定书；（二）复议机关作出的复议决定书；（三）赔偿义务机关或复议机关逾期未作出决定的，应当提供赔偿义务机关对赔偿申请的收讫凭证等相关证明材料……”。本案中，赔偿请求人既没有提供赔偿义务机关作出的决定书，也没有提供赔偿义务机关逾期未作出决定的相关证明材料。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人陈相春的�家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年三月九日
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00480号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人赵志高。
被申请人陈晓。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行赵志高、陈晓征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉潭计生征字（2013）第33号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁玉潭计生征字（2013）第33号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉潭计生征字（2013）第33号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人赵志高、陈晓接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉潭计生征字（2013）第33号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将150472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费2157元，由被申请人赵志高、陈晓承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡 康
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2479号
原告：程某。
被告：赵某。
原告程某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员梁玉娟担任审判长，与代理审判员冯建伟、人民陪审员闻富共同组成合议庭，书记员张超慧担任记录，于2016年9月1日适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女赵忆、次女赵萱。因被告不能承担起养家的责任，原告为维护两个女儿及家人生活，只能自己找工作，可被告不理解原告，反到原告工作处捣乱，致使双方夫�感情破裂，无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女赵忆、赵萱随原告生活，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：我们夫妻感情没有破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
本院归纳争议焦点为：原、被告双方感情是否破裂，应否准予离婚。
原、被告双方均未就自己的主张提交相应证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵忆，××××年××月××日生育次女赵萱。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活时间较长，并育有两名女儿，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系。原告未能向法庭提交证据用以证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
代理审判员 冯建伟
人民陪审员 闻 富
二〇一六年九月五日
书 记 员 张超慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5302号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03624号
罪犯祝某。2002年10月因犯抢劫罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2012年11月20日作出（2012）锡法刑二初字第0202号刑事判决，认定被告人祝某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2012年6月9日起至2015年6月8日止。于2012年12月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯祝某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯祝某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯祝某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达114分。为此，2013年11月获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖两次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据、等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯祝某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯祝某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01678号
原告戴某。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某。
本院在审理原告戴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告戴某负担。
审判员 冯松山
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 桦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3516号
原告：李志新。
委托代理人：马俊香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海滨。
原告李志新与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志新的委托代理人马俊香，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人张海滨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志新诉称，原告在被告处投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险，并均附加不计免赔险，保险期限自2013年10月2日零时至2014年10月1日二十四时止。原告向被告交纳了商业险保险费22567.55元，其中冀B×××××为19270.75元，冀B×××××挂为3296.80元。
2014年5月28日，原告司机杨继祥驾驶牌照为冀B×××××／冀B×××××挂号被保险车辆行至滦县滦州镇桃园村北处发生翻车的交通事故。原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘查。事故发生后经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，车损为222265元、原告还支付了公估费6668元、施救费10000元，共计238933元。我要求被告保险公司履行保险责任，被告却不积极理赔，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告的车损评估过高，并且评估公司对原告的车辆评估中，更换了变速箱壳、曲轴、汽缸体、前轴、燃油泵等许多未损坏的配件，且挂车损失均未达到更换标准，因此申请重新鉴定。原告的车辆事故发生时拉货50吨，属于超载，车损及相关损失应加免5%。鉴定费不属于保险范围。施救费过高。原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法损失进行赔付。
经审理查明，原告李志新为冀B×××××重型半挂牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司签订了机动车损失险保险“保险金额／责任限额（元）239800元”，并附加不计免赔率特约条款，被保险人为李志新，保险期间为2013年10月2日零时起至2014年10月1日二十四时止。
原告李志新为冀B×××××重型厢式半挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司签订了机动车损失险保险“保险金额／责任限额（元）102400元”，并附加不计免赔率特约条款，被保险人为李志新，保险期间为2013年10月2日零时起至2014年10月1日二十四时止。
2014年5月28日1时，原告司机杨继祥驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车行至滦县滦州镇桃园村北处发生翻车，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队现场勘察认定，原告司机杨继祥承担此次事故的全部责任。原告的车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估，并出具了编号为XGTLX20140701363号公估报告书，认定原告冀B×××××重型半挂牵引车车损151310元，编号为XGTLX20140701364号公估报告书，认定原告冀B×××××重型厢式半挂车车损70955元，原告为此支出了冀B×××××重型半挂牵引车公估费4539元，冀B×××××重型厢式半挂车公估费2129元，因原告冀B×××××／冀B×××××挂号车受损，产生部分施救费。
另查明冀B×××××重型半挂牵引车整备质量8870kg，准牵引总质量39500kg；冀B×××××重型厢式半挂车总质量34000kg，整备质量8240kg，核定载质量25760kg。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、事故认定书、证明、驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、保单复印件、事故照片、公估报告书、公估费票据、施救费票据、现场查勘询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李志新为冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方于2014年8月13日向本院提出对本案事故车车损进行重新鉴定，但被告并未提交相关证据予以证明其重新鉴定理由，而且原告的车损是由滦县公安交通警察大队委托具有公估资质的机构作出的公估报告书，故对被告方的重新鉴定申请予以驳回。原告的冀B×××××／冀B×××××挂号车总核定载质量为25760kg，而被告提交的现场查勘询问笔录中显示事故发生时事故车拉了50吨（50000kg）货物，本院认为事故发生时原告方车辆属于超载，故被告对于原告的各项损失赔偿应加免5%。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但被告提交的现场查勘询问笔录中显示原告方花费施救费3000元，故本院认可原告方施救费3000元。综上，认定原告损失为151310元＋70955元＋4539元＋2129元＋3000元=231933元，故被告应赔偿原告231933元×95%=220336.35元，该数额未超出被告承保的保险金额，故被告应依法赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告李志新保险金220336.35元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担2303元，由原告李志新负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付梦捷
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第440号
原告苏瑞玲，女，汉族，1971年2月27日出生。
被告刘军管，男，汉族，1968年11月12日出生。
本院在审理原告苏瑞玲与被告刘军管民间借贷纠纷一案中，原告苏瑞玲于2015年9月25日向本院书面提出撤回对被告刘军管的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏瑞玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏瑞玲撤回对被告刘军管的起诉。
本案应收案件受理费4300元，由原告苏瑞玲减半承担。
审判员 郭 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 王香荣