wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第272号
原告：韩素英。
委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告：衡水红日房地产开发有限公司。
被告：衡水银信投资担保有限公司。
原告韩素英与被告衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告韩素英的委托代理人任国伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，原告同二被告签订借款担保合同，被告衡水红日房地产开发有限公司向原告借款30万元，期限12个月，月利率13‰，被告衡水银信投资担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于当日将款项转入被告衡水红日房地产开发有限公司指定的账户内，被告衡水红日房地产开发有限公司收款后为原告开具了收款收据，同日被告衡水银信投资担保有限公司出具承诺书承诺如到期未还款将代为偿还本息。被告衡水红日房地产开发有限公司支付利息至2014年12月20日，剩余利息及本金至今未付，要求二被告偿还借款本金30万及利息。
二被告收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告给付偿还借款30万元及利息，有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2014年5月7日，原、被告双方签订借款担保合同，用于证明双方建立借贷合同关系；
证据二、借款借据、银行客户回单各一份，证明原告已履行合同义务。
证据三、被告衡水银信投资担保有限公司出具的承诺书一份，用于证明被告衡水银信投资担保有限公司承诺承担保证责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据有当事人的签字及印章，证据间相互印证，故对该三份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年5月7日，原告同二被告签订借款担保合同，被告衡水红日房地产开发有限公司向原告借款30万元、期限12个月，月利率13‰，被告衡水银信投资担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于当日将款项转入被告衡水红日房地产开发有限公司指定的账户内，被告衡水红日房地产开发有限公司收款后为原告开具了收款收据，同日被告衡水银信投资担保有限公司出具承诺书承诺如到期未还款将代为偿还本息。被告衡水红日房地产开发有限公司支付利息至2014年12月20日，剩余利息及本金至今未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为录。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，且已履行，应为有效合同。合同签订后，原告支付借款履行了合同义务，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应民事责任，现原告要求二被告承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告衡水红日房地产开发有限公司应偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2014年12月21日起，按月利率13‰计算。被告衡水银信投资担保有限公司对上述借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水红日房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告韩素英借款本金300000元并支付利息（该利息自2014年12月21日起，以300000元为基数，按月利率13‰计算至本判决生效之日止）。衡水银信投资担保有限公司对以上借款本息承担连带责任。
如二被告逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费减半收取3089元、保全费2520元，由被告衡水红日房地产开发有限公司负担。被告衡水银信投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 米亚宾
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3202号
申请执行人麻超，男，1987年3月14日出生。
被执行人谢洪亮（身份证号：×××），男，1969年7月5日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇.
麻超与谢洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）大民（商）初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。麻超于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人谢洪亮给付防水材料款等共计34831元。本院于2015年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人谢洪亮送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人谢洪亮名下无房屋、车辆登记及银行开户信息，已不在北京市大兴区居住，下落不明。申请执行人麻超未能提供被执行人谢洪亮其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人谢洪亮纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人麻超申请执行的案款34831元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人谢洪亮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1609号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王福永
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初803号
原告宋某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告任某某，男，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告宋某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍于1999年11月24日登记结婚，婚后双方生育一子一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，双方无共同语言，无法共同生活。被告的行为导致双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现诉至法院，请求判决原被告离婚；依法分割共同财产；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告任某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某和被告任某某经人介绍认识，于1999年11月24日登记结婚。于2001年3月4日生男孩任某甲；于2009年7月23日生女孩任某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，于2016年5月份开始分居，现原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年六月十二日
书记员 武月焘
第1页共1页
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初36号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人陈某某于2009年8月14日取得B2型机动车驾驶证，后因吸毒成瘾，贵州省公安厅交通管理局于2015年6月30日将陈某某持有的驾驶证予以注销。2015年8月8日19时40分，陈某某驾驶车牌号为贵06322**号的变型拖拉机（核载重量1吨）装载14.92吨水泥从织金县城关镇驶往中寨乡方向，行驶至大中线4公里加200米路段时，车辆向左侧驶出道路路面后撞到路旁岩石上，造成该车上的被害人蔡某某、熊某某受伤的交通事故，后熊某某经医院抢救无效于2015年8月10日死亡。事故发生后，陈某某立即拨打120急救电话，送伤者前往织金县中医院救治，在救治伤者的过程，陈某某明知他人报案而在医院等待公安民警到来，接受调查。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，熊某某系颅脑损伤死亡。经贵州省毕节市汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所鉴定，贵06322**号肇事车辆前转向系不合格，制动系、照明信号装置安全技术状况均合格。经织金县交通警察大队认定，陈某某负事故全部责任，蔡某某、熊某某不负事故责任。
另查明，案发后，被害人蔡某某、熊某某在医院抢救治疗过程中，被告人陈某某为二被害人预交了医疗费3000元。后陈某某另行支付了蔡某某2000元，支付了熊某某家属3000元。被告人陈某某因本案于2015年8月11日被织金县公安局决定行政拘留十五日，期限自2015年8月11日起至2015年8月26日止。
上述事实及罪名，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、查获经过、到案经过、现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、织金县公安局交通警察大队情况说明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、过磅单、户口注销证明、贵州省毕节市汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告书、织金县山水机动车技术检测有限公司证明、织金县公安局织县公法行罚决字（2015）3031号行政处罚决定书及执行回执，织金县公安局交通警察大队织公交认字（2015）第05-08-08号交通事故认定书，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法尸）字（2015）80号法医学尸体检验分析意见书，证人张某华的证言，被害人蔡某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人熊某某家属及被害人蔡某某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年二月三日
书记员 彭琴
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第440号
申请执行人王宝波。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人王宝波与被执行人烟台新东方光电设备有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人王宝波于2013年7月8日将上述债权转让给第三人烟台业达实业有限公司，烟台业达实业有限公司于2013年12月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月二十五日
书记员 张以兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1641号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈先伟。
被告：黄中明。
被告：江君雅。
被告：王仁左。
被告：缪志木。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）为与被告黄中明、江君雅、王仁左、缪志木金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人陈先伟到庭参加诉讼，被告黄中明、江君雅、王仁左、缪志木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2012年10月17日，被告黄中明、王仁左、缪志木与原告签订保证借款合同，约定原告向被告黄中明发放5万元贷款，借款期限自2012年10月17日起至2013年10月1日，借款月利率为8.85‰，按年付息，逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告王仁左、缪志木作为保证人自愿对被告黄中明的上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告于2012年10月17日向被告黄中明发放5万元。另被告黄中明、江君雅系夫妻关系，该债务用于二被告家庭经营所需。届期，被告未予偿还。为此，原告诉请判令：一、被告黄中明偿还原告借款本金5万元及利息15843.42元（暂算至2014年11月30日，从2012年10月17日起至2013年10月1日按月利率8.85‰）、逾期利息及复息均按13.275‰计算；二、被告江君雅对上述债务承担共同偿还责任；三、被告王仁左、缪志木对被告黄中明的上述借款本息承担连带保证责任。庭审过程中，原告明确利息的诉讼请求为：利息（从2012年10月17日起至2013年10月1日，按月利率8.85‰）、逾期利息（从2013年10月2日开始至法院判决确定的履行之日止，按月利率13.275‰计算）。原告放弃对复利的诉讼请求。
被告黄中明、王仁左、江君雅、缪志木未作答辩。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更登记材料各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证四份、结婚证一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告与原告系合法有效的保证借款关系。
被告黄中明、江君雅、王仁左、缪志木在本院指定的举证期限亦内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告黄中明、江君雅、王仁左、缪志木拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月17日，被告黄中明、王仁左、缪志木与原告签订保证借款合同，约定原告向被告黄中明发放5万元贷款，借款期限自2012年10月17日起至2013年10月1日，借款月利率为8.85‰，按年付息，逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告王仁左、缪志木作为保证人自愿对被告黄中明的上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告于2012年10月17日向被告黄中明发放5万元。另被告黄中明、江君雅系夫妻关系。届期，被告未予偿还。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。现被告黄中明未履行还款的义务，被告江君雅系被告黄中明的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告黄中明、江君雅共同偿还借款本金5万元并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告王仁左、缪志木作为连带责任保证人，依约应承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告黄中明、江君雅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄中明、江君雅应于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（2012年10月17日起至2013年10月1日，按月利率8.85‰计算）、逾期利息（从2013年10月2日开始至法院判决确定的履行之日止，按月利率13.275‰计算）；
二、王仁左、缪志木对上述款项承担连带保证责任，王仁左、缪志木在承担连带保证责任后，有权向黄中明、江君雅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由黄中明、江君雅、王仁左、缪志木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1446元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1006号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘丽波，该公司经理。
委托代理人：倪云鹭，男，1978年9月30日出生，汉族，该单位员工，住址辽宁省康平县。
被告：赵伟，男，1966年7月23日出生，汉族，工人，住址黑龙江省北安市。
原告康平嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业）与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告嘉园物业的委托代理人倪云鹭及被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园物业诉称：原告接受康懿房地产开发有限公司委托对康懿家园小区进行物业服务，约定康懿嘉园小区物业服务费按康平县物价局批准多层住宅按每平方米每月0.6元收取。被告系原告所服务的康懿嘉园小区23号楼2单元501室业主，该房屋建筑面积85平方米。自2013年8月21日开始，被告拖欠物业服务费至今，共计拖欠物业费1228元。此款经原告多次催要后被告仍拒不支付，故起诉至法院。
被告赵伟辩称：1、本人自交房起没有实际入住，没有享受到原告的服务；2、被告物业服务不到位。
本院经审理查明：被告赵伟系康平县康懿家园的业主，其房屋位于康平县康懿家园小区23号楼2单元501室，建筑面积为85平方米。原告嘉园物业为被告所在小区提供物业服务。2012年8月21日，原告嘉园物业公司与被告赵伟签订《前期物业管理服务协议》一份，约定，物业收费标准为多层住宅、独立产权的阁楼按建筑面积每月每平方米0.6元收取。2012年8月21日，被告办理入住时交纳了2012年8月21日至2013年8月20日的物业费614元。2013年8月21日至起诉之日，被告一直没有交纳物业费。2013年9月4日及2014年10月29日，原告在被告门上张贴了收费通知，向其催收所拖欠的物业费。
上述事实，有原、被告陈述、专用收款收据存根、前期物业管理服务协议、收费通知等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，康懿家园小区《前期物业管理服务协议》系原告与被告签订的服务合同。此合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。基于该份协议，原告为被告所在小区提供物业服务，被告接受了物业服务，双方即存在物业服务关系，被告就应当按照《前期物业管理服务协议》约定交纳物业费。
关于被告应交纳物业费数额问题。原告向被告要求2013年8月21日至2015年8月20日两年的物业费，但鉴于原告向法院提起诉讼的时间是2015年4月24日，起诉之日至2015年8月20日尚有近4个月时间，此期间无法确定原告是否提供物业服务及提供物业服务的具体情况，故本院认为原告主张被告缴纳物业费的时间应截止到2015年4月24日起诉之时为宜。2013年8月21日至2015年4月24日期间原告应交纳的物业服务费为1026.8元（85平方米×0.6元/月/平方米×20个月＋85平方米×0.6元/月/平方米÷30天/月×4天），故被告应向原告支付1026.8元物业费。
关于被告辩称的其没有在该小区居住，没有享受到物业服务问题。根据《沈阳市物业管理条例》第37条第二款的规定，业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接收相关物业服务等为由拒付物业服务费。本案中，被告赵伟于2012年8月21日就办理了入住手续并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，故其应该从办理入住之日起开始交纳物业费，其是否实际居住，不影响其物业费的交纳。故本院对其该辩解不予采纳。
关于被告辩解的原告物业服务不到位，诸如小区对讲机不好用、小区车辆乱放、小区其他业主被偷盗、门市楼排放油烟污染小区及小区车位对外销售等问题。因这些问题均涉及小区公共利益，并且与原告主张物业服务费的物业服务合同纠纷系不同法律关系，故对其辩解本院不予采纳，相关权利人可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后10日内向原告康平嘉园物业管理有限公司支付2013年8月21日至2015年4月24日的物业服务费共计1026.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 旭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第548号
罪犯高继东，男，43岁，汉族，吉林省大安市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年4月19日作出（2010）乌刑初字第119号刑事判决，以高继东犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月。并处罚金二万元。刑期自2010年1月11日起至2020年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年9月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高继东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高继东的刑期减去有期徒刑七个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年1月11日起至2019年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第86号
原告陈朋，男，1989年4月10日生。
原告马晴晴，女，1991年9月18日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告陈朋、马晴晴不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈朋、马晴晴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朋、马晴晴负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年十月十五日
书记员 赵 华
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第51号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某甲，男，1966年6月12日生，汉族。
被执行人张某乙，又名张玲丽，女，1978年10月6日生，汉族。
被执行人张某丙，女，1985年2月1日生，汉族。
被执行人张某丁，男，1975年8月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠刑初字第195号刑事判决书，向被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁发出执行通知书，责令被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁至今未按通知书履行。经查，被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2012）惠刑初字第195号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年三月十日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第51号申请执行人林素芬，女，1972年3月28日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇屿头村杏花巷**号，公民身份号码3505211972********。被执行人吴振文，男，1969年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇万安村滨景西路***号，公民身份号码3505211969********。被执行人郭振加，男，1967年5月12日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇前园村村口***号，公民身份号码3505211967********。申请执行人林素芬与被执行人吴振文、郭振加民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人�可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6339号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月十五日书记员  傅泽伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第490－1号
申请执行人赵伟民。
被执行人王福根。
被执行人朱明娟。
原告赵伟民与被告王福根、朱明娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）杭桐商初字第942号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王福根、朱明娟未按判决履行义务，权利人赵伟民于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为56000元、案件受理费1200元、执行费740元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王福根、朱明娟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王福根、朱明娟在本院被执行人案件较多，其共有的位于桐庐县城南街道春江东路158号石马小区18幢2单元504室和被执行人王福根、朱明娟与王碧苏共有的位于桐庐县城南街道春江东路158号石马小区1幢408室房产已被本院另案依法处置并在本案立案前已分配完毕。未发现被执行人王福根、朱明娟去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王福根、朱明娟下落。现申请执行人赵伟民亦查找不到被执行人王福根、朱明娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第490号案终结执行。
申请执行人赵伟民如发现被执行人王福根、朱明娟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑燕华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12294号
原告蒋春贵，女，1973年11月16日出生，汉族，重庆市潼南区村民，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告蒋春贵与被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）劳动争议一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋春贵到庭参加了诉讼，被告生源公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋春贵诉称，原告于2014年2月到生源公司工作，岗位为普工。2015年8月31日，生源公司解除了原告的劳动合同，现要求生源公司支付经济补偿金6400元。
被告生源公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告于2014年2月6日到生源公司工作，岗位为普工，双方签订了劳动合同。2015年8月31日，因公司经营困难，双方协商解除劳动合同，被告生源公司以经营发生困难给原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，合同解除前12个月原告平均工资3200元。2015年10月10日原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、劳动合同书、《终止（解除）劳动合同通知书》以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第九十七条第三款的规定，被告应当支付原告的经济补偿金为其2个月的本人工资。由于工资属于用人单位掌握的事项，应当由被告承担举证责任，但是被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的工资标准为每月3200元。现原告要求被告支付经济补偿金6400元（3200元／月×2个月），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蒋春贵经济补偿金6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一五年十一月九日
书记员 张恒英
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00125号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市（户籍所在地：抚顺市）。因本案于2014年6月4日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，6月17日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人李波，系辽宁辉弘律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员曹一飞出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、被害人姜某某的陈述、证人梁某某、李某等人的证言、住院病志等书证�鉴定意见、被告人宋某某的供述和辩解。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见：本案系邻里纠纷引发，被害人负有过错，被告人认罪并全额赔偿被害人的损失、得到谅解，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人宋某某，于2013年9月6日16时许，与李某及其丈夫梁某某在抚顺市东洲区新屯街莫地11号楼1单元门洞内发生争执，邻居姜某某在拉架时被被告人宋某某用拳打伤面部。造成被害人姜某某双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：姜某某鼻部损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、抓获经过等证据材料，证实被告人到案的经过；被害人姜某某的陈述，证实其被伤害的经过；证人梁某某、李某、安某某�人的证言及辨认笔录，证实本案的相关事实；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定书，证实被害人的损伤程度。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱朕希
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00094号
原告李晓亮，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告张彦春，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
被告林军刚，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
原告李晓亮与被告张彦春、林军刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓亮及其委托代理人张志华、被告张彦春到庭参加了诉讼，被告林军刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓亮诉称，二被告在合伙经营鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂期间占用原告土地1.1亩，取粘土用于制砖，双方曾立有征地合同。在二被告停止使用土地，注销营业执照后，二被告并没有按照双方约定给原告恢复土地，致使原告2012年、2013年不能耕种土地，2013年又没能播种小麦。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令二被告在2014年1月30日前共同给原告恢复耕地1.1亩；2、依法判令二被告赔偿原告损失5500元，二被告互负连带给付义务；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告张彦春辩称，1、2007年二被告及林换平、志昌、小黑、张立国6人合伙承包了西铜冶砖厂，2009年林换平、志昌、张立国三人退股，合伙期间砖厂的经营管理一切事务由林军刚负责；2、砖厂生产期间共取土约10万余立方，2009年林军刚利用南水北调铲出的土对砖厂用地进行回填，林军刚收入25万元；3、2012年4月西铜冶村委会从砖厂支取10万元，2012年5月砖厂停产，我要求将林军刚因回填砖厂土地收入的25万元及西铜冶村委会支取的10万元，作为恢复砖厂土地的资金，目前砖厂土地未恢复好，完全是由于林军刚的个人原因，此事与我无关。
被告林军刚未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据，被告张彦春进行了质证：
1、2008年6月20日原告李晓亮（合同乙方）与鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂（合同甲方）签订《征地合同》一份，载明“一、甲方征收乙方土地使用期限为二年，甲方征收乙方大椿地每亩补偿金6000元整，2008年6月20日起至2010年6月20日。二、甲方采土如发现沙、石等不能制坯时，甲方可就地深挖土地，把沙石等杂物深埋，保证恢复耕面一米厚土层。六、甲方使用土地期限到时，把乙方土地恢复好为宜，缴乙方使用。七、乙方地亩数1.1亩，折款柒仟柒佰元整。”（内容详见合同）。
2、2009年10月4日鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂为康顺芳出具证明一份，证明鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂同意对所征土地每亩按双千斤计算价格，按当年粮食实际价格计算。现原告要求每斤粮食按1元计算。
3、准确赔偿账目表一份，证明原告赔偿明细，即：自2012年始，每年两季庄稼，每季按1000元计算，2012年两季、2013年两季、2014年一季，共计5500元。
被告张彦春对上述证据质证均无异议。
经审理查明，鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂系鹿泉市铜冶镇西铜冶村村办集体企业。2007年2月始被告张彦春、林军刚等人合伙承包该砖厂。2008年6月20日被告以鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂名义与原告签订《征地合同》，被告租占原告家庭承包地的大椿地1.1亩用于取土制砖，合同到期后，被告继续租用土地，并向原告支付相关费用。至2012年，因政策原因，停止粘土砖生产，被告将租用原告土地进行了回填，但尚不能恢复耕种，原告向被告主张恢复耕地及不能恢复耕种的损失，因二被告产生矛盾，双方协商未果，原告向本院提起诉讼。
另查，经本庭询问林军刚，其称：自2007年始，二被告及林换平、志昌、小黑、立国6人合伙承包了西铜冶砖厂，2007年立国退出合伙，2008年底，小黑、志昌、换平也相继退伙。退股时约定，谁干谁就承接债权债务，自2009年开始，由二被告干至2012年停产，占用老百姓土地答应不用时就恢复土地。
本院认为，被告以鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂名义与原告签订《征地合同》，是双方真实意思表示，双方应依约履行。依据双方约定，被告在停止使用土地后应及时恢复耕地，交付土地承包人耕种，现被告虽对租用原告家庭承包地进行回填，但尚不能达到恢复耕种条件，故对原告要求被告恢复耕地的主张，本院予以支持；原告主张被告至今未能给原告恢复耕地，给原告造成损失，并提供损失的计算方法，被告张彦春无异议，对原告要求被告赔偿损失5500元的主张，本院予以支持；二被告均称系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故对原告要求二被告承担连带责任的主张本院予以支持。被告张彦春辩称，被告林军刚一直负责砖厂生产经营，自2009年始，被告林军刚对租赁土地进行了回填，收入约25万元，2012年4月西铜冶村委会从砖厂支取10万元，因承包砖厂未到期，该10万元及回填收入25万元应作为恢复耕地及赔偿损失款，因被告的辩解与本案不是一个法律关系，对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦春、林军刚于本判决生效之日起十五日内将其占用原告的1.1亩耕地按照双方《征地合同》的约定恢复平整。
二、被告张彦春、林军刚于本判决生效之日起五日内支付原告李晓亮损失5500元；二被告对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一四年三月四日
书记员 解立民
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4269号
罪犯易和荣，男，生于1972年1月29日，汉族，初中文化程度，湖南省东安县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年12月11日作出（2014）穗海法刑初字第1509号刑事判决，以被告人易和荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯易和荣在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯易和荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯易和荣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯易和荣减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第180号
原告刘君波。
委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。
被告牟英照。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
原告刘君波与被告牟英照买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李文福、被告牟英照的委托代理人衣振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君波诉称，1、判令被告支付苹果款及代收费用466870元；2、诉讼费用由被告承担。
被告牟英照辩称，欠款已经给付53000元，不是35000元
经审理查明，2013年10月起，原告给被告代收�果，每斤0.12元代收费，代收的苹果由被告安排入冷风库，双方约定出库后付款，双方结算账目苹果款及代收费共计466870元，被告给原告出具欠款条。被告于2014年3月14日付给原告款35000元，余款至今未付，致原告以诉称理由诉至本院。
另，在庭审中，由于被告已还款35000元，原告变更诉求为431870元。被告认为还款应为53000元，但没有证据证明其主张。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的欠条在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告所欠原告款项事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的欠条为证。由于被告已经还款35000元，现原告要求被告还款431870元，理由正当，本院予以�持。被告主张已支付款为5300元，但因未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告牟英照于本判决生效之日起十日内给付原告苹果款及代收费用431870元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8303元，诉讼保全费3020元，共计11323元；由原告承担675元，由被告承担10648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林吉考
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字00319号
申请执行人：周碧兰，女。
被执行人：吴绍波，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00066号民事调解书，于2014年6月19日向被执行人吴绍波发出执行通知书，责令被执行人吴绍波在2014年6月30日前履行调解书所确定的义务，但被执行人吴绍波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴绍波在银行账户上的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年八月十日
书记员 吴纯平
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1451号
原告：双辽市蓝天污水处理有限责任公司，住所地双辽市。
法定代表人：焦战，职务：经理
委托诉讼代理人：林世丹，男，1961年8月2日生，汉族，住双辽市，系双辽市住房和城乡建设局法规科科长。
被告：张武，男，54岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告双辽市蓝天污水处理有限责任公司与被告张武供用水合同纠纷一案中，因原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双辽市蓝天污水处理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告双辽市蓝天污水处理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告负担。
审判员 陈霞
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 刘岩
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00330号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月1日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年1月14日17时30分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EXF3**的小型普通客车沿大白线由东向西行驶到许家沟乡子针村路段时，与相对方向曹某某驾驶的豫EM91**重型牵引半挂货车发生相撞，造成豫EXF3**小型普通客车的乘车人王某某受伤，两车部分受损的交通事故。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某某面部创口属轻伤一级，头部创口、牙齿缺失属轻微伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人李某某负此事故主要责任，曹某某应负此事故次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李某某的血液中检测出乙醇含量为213mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验报告单、户籍证明等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月14日17时30分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EXF3**的小型普通客车沿大白线由东向西行驶到许家沟乡子针村路段时，与相对方向曹某某驾驶的豫EM91**重型牵引半挂货车发生相撞，造成豫EXF3**小型普通客车的乘车人王某某受伤，两车部分受损的交通事故。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某某面部创口属轻伤一级，头部创口、牙齿缺失属轻微伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人李某某负该事故主要责任，曹某某应负该事故次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李某某的血液中检测出乙醇含量为213mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某于2015年1月23日主动到安阳县公安交警大队事故中队投案，如实供述了酒后驾驶机动车发生事故的经过。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述证明，2015年1月14日14点左右，其和朋友王某某一起坐着秦某的的豫EXF3**小型普通客车到大白线路北的小牛砂锅排骨面，吃饭间三人喝了白酒。下午17�左右回家时，其开着秦某的车，王某某和秦某都在车上坐着，其开着车沿着大白线由东向西行驶了大约100多米，准备斜着过去大白线到大白线的南面，当时天已经黑了，对面由西向东行驶过来一辆货车，大车车灯晃到其的眼，其开车撞到了货车左后车厢上，因为大货车速度快，带着面包车转了一个圈。其也碰到了车方向盘和前挡风玻璃上被撞晕了，醒来后就到了医院。
2、证人曹某某证言证明，2015年1月14日下午，其驾驶豫EM91**重型半挂车从林州市卸货后就开车回家。约17时30分许，其驾驶车行驶至徐家沟子针路段，其由西向东行驶过中联水泥厂约200米后，其见一辆白色面包车在道路北侧行驶，两车快会车时，那辆白色面包车斜着从路北向路南过来，其开的半挂车前车头过去后，其通过倒车镜看到那辆面包车斜着撞到了半挂车的后面轮上，面包车与半挂车撞后转了一�停在路上。其下车查看那情况，将面包车上三个年轻男子，驾驶员和副驾驶座上的人受伤了。其就报了警。
3、证人秦某证言证明，2015年1月14日下午，其开着自己的豫EXF3**面包车和李某某、王某某一起去吃饭，饭间三人都喝了酒，其当时喝多了酒，只记得坐在车后排座上。发生事故后其见在副驾驶上的王某某脸上有血。后来其就在医院了。
4、证人何某某证言证明内容和证人曹某某证言证明内容基本一致。
5、被害人王某某陈述证明，2015年1月14日14时左右，其和李某某一起坐着秦某的的豫EXF3**小型普通客车到大白线路北的“小牛砂锅排骨面”吃饭，吃饭间三人喝了两瓶白酒，喝到天黑。回家时，李某某开着秦某的车，其坐在副驾驶，秦某在车后座上坐着。后李某某开着面包车和一辆半挂车相撞。其就晕过去了，醒来后就在医院。
6、户籍证明，证明被告人李某某�达刑事责任年龄。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某持有驾驶证C1证。
9、机动车信息查询结果单，证明被告人李某某案发时所驾驶机动车情况。
10、安阳县公安交警大队事故中队情况说明，证明案发后事故双方受伤及受损等情况及被告人李某某于2015年1月23日主动到安阳县公安交通警察大队事故中队投案，如实供述了其酒后驾驶豫EXF3**小型普通客车在大白线发生交通事故的经过。
11、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，李某某的血液中检测出乙醇含量为213mg／100ml。
12、安阳县公安交通警察大队前科查询情况说明，经查询，未发现被告人李某某有违法犯罪记录。
13、道路交通事故认定书，证明被告人李某某负事故主要责任。
上述证据，均经示证、质证，证据确实�充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量达到213mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，且行驶过程中发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵亚菲
5
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第903号
原告：宁波银行股份有限公司跃龙支行。
代表人：俞晓萍。
委托代理人：鲍益丰。
被告：潘邦家。
被告：曹晓花。
被告：潘捷。
原告宁波银行股份有限公司跃龙支行为与被告潘邦家、曹晓花、潘捷金融借款合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判。因被告曹晓花、潘捷下落不明，本院于2013年6月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司跃龙支行的委托代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告潘邦家、曹晓花、潘捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司跃龙支行起诉称：2011年12月20日，贷款人即原告与借款人即被告潘邦家签订了一份《个人白领通专用最高额借款合同》，借款合同有效期为双方合同签字生效之日起三年，最高贷款限额为200000元。在借款合同有效期和最高贷款限额内，原告可根据被告潘邦家的申请对其一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还本付息方式以相应的借款借据记载为准。双方在贷款人权利和义务条款中约定，借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；双方在违约责任条款中约定，借款人未按照约定偿还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照借款借据约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，并有权对借款人应付未付的利息计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。借款合同还对双方其他有关借贷权利、义务进行了约定。同日，被告曹晓花、潘捷以《共同还款承诺书》的形式承诺对上述借款合同项下的被告潘邦家的借款、利息等所有债务及原告为实现上述债权而支出的费用承担共同偿还责任。
2012年12月27日，被告潘邦家分四次向原告贷款50000元，共计200000元，约定借款月利率分别为月利率7.115733‰，7.466667‰，7.466667‰，7.466667‰，贷款到期日均为2013年6月27日。原告按约履行了放贷义务。自2013年2月21日起，被告潘邦家未按约付息，故原告有权宣布合同项下的贷款均提前到期，要求收回全部贷款本息。截至2013年4月1日三被告尚拖欠原告借款本金200000元，利息、复利1550.91元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告潘邦家、曹晓花、潘捷立即归还借款本金200000元，支付2013年4月1日以前的利息、复利合计1550.91元，2013年4月1日以后的逾期利息、复利按合同约定计算至法院判决确定的履行之日止；二、被告潘邦家、曹晓花、潘捷向原告支付为实现债权而支出的律师代理费11000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1.《个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》各一份，证明被告潘邦家向原告提出200000元额度的信用借款申请和双方签订借款合同，已明确双方之间的借贷权利、义务关系的事实。
2.《共同还款承诺书》二份，证明被告曹晓花、潘捷承诺对上述借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用承担共同偿还责任的事实。
3.借款借据四份，证明原告宁波银行股份有限公司跃龙支行分四次向被告潘邦家发放借款各50000元，合计200000元贷款及双方对贷款的种类、期限、用途、利率和还本付息方式等进行约定的事实。
4.利息清单四份，证明被告潘邦家截至2013年4月1日共拖欠原告借款本金200000元，利息、复利合计1550.91元的事实。
5.委托代理协议、律师费发票及浙江省律师收费标准各一份，证明原告为实现债权而支付律师费11000元的事实。
被告潘邦家、曹晓花、潘捷未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告潘邦家、曹晓花、潘捷未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告宁波银行股份有限公司跃龙支行与被告潘邦家之间的金融借款合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。合同签订后，原告按约向被告潘邦家发放贷款，但被告潘邦家未按约还本付息，显属违约，故应承担提前归还全部借款本金并支付利息、逾期利息、复利的民事责任。双方在借款合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师费用由借款人承担，故原告为实现债权而支出的律师代理费11000元，应由被告潘邦家承担。被告曹晓花、潘捷在共同还款承诺书上签字确认，系其真实意思表示，应认定有效。承诺书中明确约定共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，故被告曹晓花、潘捷应对被告潘邦家的上述付款义务承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘邦家、曹晓花、潘捷经本院合法传唤未到庭应诉，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘邦家、曹晓花、潘捷应于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司跃龙支行借款本金200000元，支付2013年4月1日以前的利息、复利1550.91元，2013年4月1日以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告潘邦家、曹晓花、潘捷应于本判决生效后十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司跃龙支行为实现本案债权而支出的律师代理费损失11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4488元，由被告潘邦家、曹晓花、潘捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年九月十七日
代书 记员 林巧莹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2464号
原告：胡锡文，男，汉族，1947年3月16日出生，住四川省简阳市芦葭镇街子村*组*号,公民身份号码5110271947********。
原告：胡云霞，女，汉族，1980年5月17日出生，住四川省简阳市芦葭镇街子村*组*号,公民身份号码5110271980********。
原告：胡小兰，女，汉族，1987年8月6日出生，住四川省简阳市芦葭镇街子村*组*号,公民身份号码5139021987********。
原告：刘英，女，汉族，1976年2月14日出生，住四川省简阳市芦葭镇烈士村*组**号,公民身份号码5110271976********。
四原告委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：谭彦希，男，汉族，1995年4月3日出生，住四川省资中县重龙镇磨盘南路**号附*号，公民身份号码5110251995********。
被告：辜海霞，女，汉族，1981年6月12日出生，住四川省简阳市镇金镇田补村*组*号，公民身份号码5110271981********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼。
代表人：张翔，经理。
委托代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
原告胡锡文、胡云霞、胡小兰、刘英诉被告谭彦希、辜海霞、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员李建平适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡云霞、胡小兰、刘英及四原告委托代理人林惠，被告谭彦希，被告保险公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告辜海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡锡文、胡云霞、胡小兰、刘英诉称：2015年3月19日15时30分，被告谭彦希醉酒驾驶车牌号为川M7A9**小型轿车，由简阳市老龙乡沿镇龙路往镇金行驶，行驶至镇龙路：0KM+30M处时，与行驶方向前方正在扫地的环卫工人杨治锦杨某某相撞，造成杨治锦杨某某经抢救无效于2015年3月29日死亡的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定谭彦希承担事故的全部责任。被告谭彦希驾驶的车牌号为川M7A9**小型轿车属被告辜海霞所有，在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险合同在有效期内。现原告诉讼来院，请求法院依法判决:1、三被告连带赔偿原告因亲人杨治锦杨某某由于交通事故死亡而产生的各项损失50396.72元；被告保险公司在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭彦希辩称：对交通事故发生的事实没有意见，已垫支了医疗费32285.22元，另赔偿了原告306000元；川M7A9**小型轿车属被告辜海霞所有，系被告谭彦希借用发生交通事故，保险公司赔偿不足的部分，其愿意承担相应的赔偿责任。
被告辜海霞未作答称。
被告保险公司辩称：被告谭彦希系醉酒驾驶川M7A9**小型轿车发生交通事故，是危险驾驶行为，保险公司不应承担赔偿责任，并就垫付的10000元医疗费也应追回。
经审理查明：2015年3月19日15时30分，被告谭彦希醉酒驾驶车牌号为川M7A9**小型轿车，由简阳市老龙乡沿镇龙路往镇金行驶，行驶至镇龙路：0KM+30M处时，与行驶方向前方正在扫地的环卫工人杨治锦杨某某相撞，造成杨治锦杨某某经抢救无效于2015年3月29日死亡的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定谭彦希承担事故的全部责任。被告谭彦希驾驶的车牌号为川M7A9**小型轿车属被告辜海霞所有，在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险合同在有效期内；被告谭彦希借用被告辜海霞的车辆发生事故。
另查明：原告胡锡文、胡云霞、胡小兰、刘英的亲人杨治锦杨某某事发前在城镇务工并居住在城镇；被告谭彦希垫支了医疗费32285.22元，另赔偿了原告306000元，被告保险公司垫支医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单，道路交通事故认定书，医疗费用票据、病历、死亡证明、火化证明，简阳市镇金镇人民政府证明、简阳市芦家镇街子村村民委员会证明等证据以及当事人的陈述，经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告保险公司提供的保险单、缴费发票、保险合同，以达到被告保险公司不应承担赔偿责任的抗辩主张，本院对被告保险公司提供的证据审查后认为，该证据虽然具有真实性、合法性和关联性，但不能达到其在交强险范围内对原告的损失不予赔偿的证明目的。
本院认为：一、公民的生命权依法受法律保护，原告胡锡文、胡云霞、胡小兰、刘英的亲人在本次交通事故中死亡，其有权要求赔偿。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定谭彦希承担事故的全责任，交警部门的责任认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。因川M7A9**小型轿车在被告保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分由被告谭彦希承担赔偿责任。二、关于本案的赔偿项目及标准。此次交通事故原告应当获得的各项赔偿费用按法庭辩论终结时的四川省上一年度即2014年度统计数据结合本地区标准确定为：1、医疗费42285.22元；2、营养费11天×15元/天=165元；3、住院伙食补助费20元/天×11天=220元；4、交通费酌定为600元；5、丧葬费22848.50元；6、误工费2760元；7、护理费11天×60元/天=660元；8、死亡赔偿金438858元，以上赔偿费用合计508396.72元。首先由被告保险公司在交强险内承担120000元，其余388396.72元由被告谭彦希承担，品迭被告保险公司垫支的10000元、谭彦希垫支的338285.22元及应承担的4442诉讼费后，被告保险公司应赔偿原告110000元，被告谭彦希应赔偿原告54553.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡锡文、胡云霞、胡小兰、刘英各项损失110000元；
二、被告谭彦希在本判决生效后十日内支付被告辜海霞54553.5元；
三、驳回原告胡锡文、胡云霞、胡小兰、刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4442元，由被告谭彦希负担。（已品迭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 园
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人郑红志，男，汉族，1975年12月13日生，住许昌县灵井镇郭店村，身份证号411023197512135034。
被执行人郭改焕，女，汉族，1977年3月25日生，住址同上，身份证号411023197703255047。
被执行人刘国恩，男，汉族，1971年10月22日生，住许昌县灵井镇丁刘村，身份证号411023197110225037。
被执行人陈玉玲，女，汉族，1974年8月27日生，住许昌县灵井镇丁刘村，身份证号411023197408275029。
被执行人郭国民，男，汉族，1962年5月22日生，住许昌县灵井镇郭店村，身份证号411023196205225019。
被执行人王秋琴，女，汉族，1966年7月4日生，住许昌县灵井镇郭店村，身份证号411023196607044560。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第21号民事判决书，于2014年9月19日立案执行。本院现查明，被执行人郑红志、郭改焕、刘国恩、陈玉玲、郭国民、王秋琴名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十六条、第二百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑红志（身份证号：411023197512135034）、郭改焕（身份证号：411023197703255047）、刘国恩（身份证号：411023197110225037）、陈玉玲（身份证号：411023197408275029）、郭国民（身份证号：411023196205225019）、王秋琴（身份证号：411023196607044560）名下的银行存款壹拾壹万伍仟肆佰陆拾陆元整（￥115466元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一五年三月十九日
书记员 张哲芳
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢117号
杨家山：
本院执行的杨家山申请执行河南振兴建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人河南振兴建设工程集团有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十三日
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初129号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某。2017年3月21日因涉嫌交通肇事罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，2017年3月31日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人检察院以离检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日23时许，被告人刘某驾驶车主李泽民所属陕K×××××号大运牌重型半挂牵引车后带晋L×××××号挂车，沿国道209线由南向北行驶至离石区西崖底南公交站牌附近时，将由西向东横过公路步行的杨露碰撞，致杨露受伤，车辆受损，造成交通事故。杨露经送往离石区人民医院抢救无效于当日死亡。
经离石区公安局交警大队离公交认字【2017】第T００1０号事故认定书认定，刘某负本起事故的全部责任，杨露不负本起事故的责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人杨露家属与保险公司及车主李泽民就民事达成协议，已履行完毕。
上述事实，被告人刘侯旺在庭审中无异议，且有经庭审质证的如下证据：1、书证：归案情况说明、常住人口信息、离石区公安局现场检测报告、事故认定书、调解书、谅解书等；2、证人李泽民、赵广龙、杨瑾、杨老虎、崔巧爱的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及现场图、照片等证据在案证实，足以认定以上事实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘侯旺及车主积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘侯旺认罪态度较好，经社区矫正机构调查，同意对其进行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 白 毅
人民陪审员 郝 杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 霍丽娟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第117号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年3月29日出生，汉族，无业。2010年6月因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年10月24日被决定刑事拘留并上网追逃，同年11月6日被抓获，11月7日被执行刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月10日凌晨，被告人王某甲至南京市江宁区江宁街道盛江花苑银杏园1幢6号彬哥烧烤店，因酒后言语不和，持酒瓶对被害人王某乙进行殴打，致其面部软组织裂伤等伤。后被告人王某甲、颜士康（另案处理）持木棍，无故冲砸被害人刘某的苏A×××××号东风日产汽车，致该车前后挡风玻璃、引擎盖等处损毁，经鉴定，财物损失价值人民币9219元。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙的损伤程度已达轻微伤。
2014年11月6日，被告人王某甲被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某甲父母已代其赔偿被害人王某乙和刘某的部分经济损失，被告人王某甲已取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、刘某的陈述、证人侯某的证言、辨认笔录、门诊病历、CT检查报告书、法医学人体损伤程度意见书、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人王某甲已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某甲有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 郑晶晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0577号
原告徐洪军。
委托代理人朱海涛、范伟。
被告徐佃。
原告徐洪军诉被告徐佃民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪军的委托代理人朱海涛到庭参加了诉讼，被告徐佃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪军诉称，2013年2月2日被告向其借款45000元，并出具借条一张，后经催要，被告归还10000元，剩余35000元至今未付。现要求判令被告徐佃给付借款35000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告徐佃未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告徐佃向原告徐洪军出具借条一张，载明借到原告徐洪军现金45000元，后被告徐佃向原告徐洪军归还借款25000元，余款20000元至今未付。原告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告徐佃尚欠原告徐洪军20000元，事实清楚，被告徐佃应当及时归还。对于原告徐洪军主张的利息问题符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐佃在开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐佃于本判决生效后十日内归还原告徐洪军20000元及利息，利息自2014年2月27日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费676元，公告费650元，由被告徐佃负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费676元。
审 判 长 吴 冰
审 判 员 张爱如
人民陪审员 左学军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 欣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00701号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：曹必忠，男，1971年10月生，汉族。
原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告曹必忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告石台县孺子牛物业服务有限公司的法定代表人郑龙旺、被告曹必忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县孺子牛物业服务有限公司诉称：原告是池州市贵池区皖江花园小区的物业服务企业，被告是该小区业主，从2013年11月到2015年3月30日，被告共欠缴物业服务费用1859.6元、滞纳金1000元。依据法律规定及物业管理合同的约定，被告负有缴纳物业服务费用的义务。为维护原告合法权益，特诉之贵院，请求依法判令被告支付物业服务费用1859.6元、滞纳金1000元并承担本案受理费用。
曹必忠辩称：我是小区的业主，本应缴纳物业服务费用。但是在我居住期间，发现房屋存在一些质量问题并找物业协商，前期物业服务人员在了解情况之后并没有立即给出解决措施，也没有把情况如实转告给原告，没有给业主任何答复。原告接手时，我也向原告如实反映情况，之后开发商派一个人来查看情况，并证实房屋出现裂痕、玻璃薄膜起泡、阳台门窗安装不牢固，并存在一些安全隐患等问题。但只是说回去把情况反映给上级，我一直等待着解决，可是万万没想到原告提起诉讼。我从未说过不缴纳物业费之类的话，只是希望物业公司的人能够重视这些问题，能解决这些问题。原告在没有搞清楚状况之前就提起诉讼，对被告的身心影响很大，原告并没有解决房屋的问题，对此所产生的费用和本案的受理费用由原告承担。原告起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年12月14日，原告与池州市皖江花园小区业主委员会签订《皖江花园物业服务合同》，约定原告为皖江花园小区提供物业服务，委托服务期限为2013年11月23日至2016年11月22日，高层住宅收费标准为每月每平方米1.08元。合同签订时，原告已为该小区提供物业服务。
被告为皖江花园小区高层XX室（房屋建筑面积为107.62平方米）业主，自2013年11月起未缴物业服务费至今，原告经催讨未果。
上述事实，有《皖江花园物业服务合同》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与池州市皖江花园小区业主委员会签订的《皖江花园物业服务合同》，对该小区所有业主具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按约定及时缴纳物业服务费，被告未交纳物业服务费，已构成违约，对原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告辩称原告没有解决其房屋质量问题，所以拒交物业服务费，但本院认为房屋质量问题的维修之责并非属于原告，且原告在物业服务上虽有瑕疵，但物业服务合同作为长期履行的继续性合同，不能以某一特定时期存在瑕疵即全盘否定，而应从服务的整体质量进行考量，如瑕疵未达严重程度，不宜以此认定其服务不合格，对其辩解，本院不予采纳。但对原告主张的滞纳金1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹必忠于本判决生效之日起十日内支付原告石台县孺子牛物业服务有限公司2013年11月23至2015年3月22日止的物业服务费1859.6元（107.62平方米×1.08元／月／平方米×16月=1859.6元）；
二、驳回原告石台县孺子牛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹必忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一五年五月六日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初396号
原告：杨传节。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：涂明。
本院在审理原告杨传节与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司、涂明追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨传节于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）21404元。
本院认为：原告杨传节的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）21404元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年二月三日
代书 记员 吴 滔
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第292号
罪犯马史强，男，生于1990年6月1日，回族，宁夏回族自治区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）张中刑终字第70号刑事判决，以被告人马史强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2009年11月25日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马史强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马史强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马史强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马史强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马史强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马史强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月18日起至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00799号
原告刘××，男，1972年9月4日出生，汉族，农民。
被告张××，女，1973年2月28日出生，汉族，农民。原告刘××诉被告张××离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行审理，原告刘××到庭参加诉讼，被告张××经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年4月7日登记结婚，婚后于1998年生育一女儿刘某某。由于原、被告没有感情基础，被告在2000年女儿一岁多时离家出走，至今音信全无。原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻分居已长达14年之久。原告诉请法院判决与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张××未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1996年4月7日登记结婚，1998年5月28日生育女儿，取名刘某某。原、被告没有感情基础，2000年被告擅自离家出走，与原告中断联系，至今仍杳无音信。婚生女儿刘某某一直跟随原告生活。
上述事实由结婚证明、询问笔录、证人证言、村委证明、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告夫妻感情一般，在共同生活期间，被告张××不珍惜与原告刘××的夫妻感情，擅自离家外出与原告中断联系，下落不明达十四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告刘××的离婚诉讼请求，予以支持。因被告下落不明，无法直接抚养婚生女儿，且女儿刘某某一直跟随并愿意继续跟随原告生活，因此原、被告婚生女儿刘某某继续跟随原告生活。原告不要求被告负担女儿抚养费，不违反法律规定，本院予以采纳。由于被告未到庭参加诉讼，无法查明其婚前财产及夫妻共同财产的情况，故对原、被告的财产分割问题本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告张××离婚；
二、原、被告婚生女儿刘某某跟随原告生活，被告不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 秦铁头
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 辰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1292号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，1975年2月4日出生，汉族，出生地广东，文化程度大学本科，原任广州市某区民政局天河社区服务中心职员，住广州市某区。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2014年7月1日经广州市越秀区人民检察院决定取保候审，同年9月30日被本院决定继续取保候审。
辩护人吕代兵、吕星，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人张某犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人张某及辩护人吕代兵、吕星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2011年至2013年，被告人张某在担任广州市某区民政局属下社区服务中心职员期间，受广州市某区民政局委托对其辖区内街道家庭综合服务中心项目建设的事项进行管理，事先透露某区相关街道家庭综合服务中心硬件建设信息化业务相关筹备信息给广州傲星信息科技有限公司总经理邵某华（另案处理），为邵某华提供便利，从而使其顺利承接广州市某区多个街道家庭综合服务中心信息硬件建设项目的业务，造成恶劣的社会影响。
2012年年底，被告人张某在担任广州市某区民政局属下天河社区服务中心职员期间，利用对其辖区内街道家庭综合服务中心项目建设事项进行管理的职务便利，在管理、协调某区新塘街等街道的家庭综合服务中心硬件建设的过程中，收受上述业务单位的项目承包商广州傲星信息科技有限公司总经理邵某华贿送的现金2万元。
2013年年初，被告人张某在担任广州市某区民政局属下天河社区服务中心职员期间，利用对辖区内街道家庭综合服务中心项目建设事项进行管理的职务便利，在管理、协调本市某区新塘街等街道的家庭综合服务中心装修工程项目的过程中，收受上述业务单位的项目承包商李某发（另案处理）贿送的现金6万元。
2014年5月21日，被告人张某向检察机关投案，并退缴赃款10万元。
公诉机关随案移送了证人证言、物证书证等相关证据，并认为被告人张某身为国家工作人员，滥用职权，并利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款的规定，应当以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任，并应数罪并罚。被告人张某是自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的受贿事实及罪名没有意见。其辩护人辩护称，指控被告人张某构成滥用职权罪的证据不足，被告人张某受贿情节轻微，社会危害性低，且有自首、退赃、悔罪情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2011年至2013年，被告人张某在担任广州市某区民政局社区服务中心职员期间，利用对辖区内街道家庭综合服务中心项目建设事项进行管理的职务便利，在管理、协调本市某区新塘街等街道的家庭综合服务中心硬件建设的过程中，为该项目承包单位广州傲星信息科技有限公司总经理邵某华提供便利，并收受邵某华贿送的现金2万元。
2012年至2013年初，被告人张某利用上述职务便利，在管理、协调某区新塘街等街道的家庭综合服务中心装修工程项目的过程中，为该项目承包人李某发（另案处理）提供帮助，并收受李某发贿送的现金6万元。
2014年5月21日，被告人张某向检察机关投案，并退缴了全部赃款。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.行贿人邵某华的证言：2011年间，张某向其透露某区各街道建设家庭综合服务中心的相关筹备信息，该项目是由张某所在的天河民政局民政科主管，让其事先做好相关准备工作，还告知其街道相关负责人的联系方式，使其在招投标信息尚未对外公布时便能联系业主方，在张某的介绍和帮助下其顺利承接到某区4个街道的家庭综合服务中心项目。为感谢张某给予的关照，其在2012年底2013年初，送给张某好处费现金2万元。
2.行贿人李某发的证言：2012年6、7月，张某告知其某区新塘街家庭综合服务中心有装修项目，并将其推荐给新塘街民政科孙某智科长，通过孙某智其顺利承接到该工程。2013年初工程结算后，其按与张某事先的商定将9万元交给张某，这其中有6万元给张某，其中3万元给孙某智，目的是为感谢他们在其承接工程给予的帮助，也希望能继续向其介绍工程。
3.证人赵某的证言：其为某区民政局服务中心主任，张某是某区社区服务中心职员，负责街道家庭综合服务中心硬件建设，张某的职责包括：经办各街道家庭综合服务中心场地选址；汇总各街道方案并上报区政府家综建设方案；跟踪、督促各街道按期完成并挂牌运营。工程项目完工后，主要负责各街道家庭综合服务中心的运营安全及相关的居民投诉工作。
4.广州市某区民政局关于某区街道家庭综合服务中心的建设、管理的相关文件，某区新塘街道家庭综合服务中心项目计划书等书证材料，证实某区建设、管理家庭综合服务中心的情况。
5.邵某华、李某发所在公司与广州市某区人民政府新塘街道办事处签订的采购设备供货合同及施工合同、预算书等，证实双方的业务关系。
6.广州市某区民政局、广州市某区社区服务中心的组织机构代码证，被告人张某的干部履历表、事业单位工作人员年度考核登记表、某区事业单位聘用合同、职务聘任协议书，广州市某区民政局出具的关于张某任职及工作职责情况的说明等材料，证实被告人张某属国家工作人员，及其主要工作职责的情况。
7.广州市越秀区人民检察院反渎职侵权局出具的破案报告，证实被告人张某于2014年5月21日到该院投案自首，后对其立案侦查的情况。
8.广东省暂时扣留财物收据，证实被告人张某向广州市越秀区人民检察院退出款项10万元。
9.被告人张某的常住人口资料，证实其身份情况。
10.被告人张某的供述及讯问同步录像，其供认本案事实。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和不可收买性，构成受贿罪。公诉机关指控被告人张某犯受贿罪事实清楚，证据充分，罪名成立，但指控被告人张某犯滥用职权罪依据不足，本院不予支持。对辩护人关于被告人的行为不构成滥用职权罪的意见予以采纳。被告人张某案发后主动投案，如实供述罪行，有悔罪表现，是自首，依法可从轻、减轻处罚，且被告人已退出全部赃款，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关意见本院已予考虑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、认罪态度及退赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人张某退缴的赃款8万元予没收、上缴国库（由广州市越秀区人民检察院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张家盈
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第298号
原告：徐州展亿钢材贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路中段五金机电城5街105号。
法定代表人：赵兵，总经理。
委托代理人：许欣生，江苏景来律师事务所云龙分所律师。
被告：聊城钢驿物资有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路南。
法定代表人：王德军，经理。
委托代理人：周兆春，该公司法律顾问。
原告徐州展亿钢材贸易有限公司与被告聊城钢驿物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州展亿钢材贸易有限公司法定代表人赵兵及其委托代理人许欣生、被告聊城钢驿物资有限公司委托代理人周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，我方与被告签订了一份钢管销售合同，合同中对所购钢管的规格、标准、重量、单价及违约责任等进行了约定，合同签订后，我方按照合同约定向被告支付了货款65765.35元，并承担1400元的运费，被告将货物发运到我方用户徐州马龙机械制造有限公司，经加工制作完成后，在设备试压时发现被告所供钢管出现大量泄露，无法使用，致使马龙公司所加工制作的设备重新返工制作，造成损失。我方认为由于被告的行为给我方及用户造成损失，故依法诉至法院，要求判令被告办理退货，并退回货款65765.35元，赔偿运费损失1400元，违约金3500元，加工费损失32427.5元。
被告辩称：我方与原告签订产品购销合同属实，我方按合同约定向原告提供了钢管，原告所述被告提供的钢管出现大量泄露无法使用等不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月28日，原、被告签订产品购销合同，约定原告购买被告的Gb／t9948无缝钢管，总金额为71400元，由原告预付定金20000元，收到定金起10个工作日内交货，质量要求及技术标准为国家标准，结算方式为此价格含17%增值税发票，不含运费，付清余款发货，运输及到站的费用负担：由被告负责找车，原告承担运费；违约责任：被告方所交货物不符合合同规定的，原告有权拒收，被告赔付货款总值百分之五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了70000元的货款，被告为原告发出价值为65765.35元的无缝钢管，2013年12月24日，被告退回原告4234.65元的货款。
上述事实有原告提交的产品购销合同、中国农业银行对账单和交易回单及原、被告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
原告主张其将购买的上述无缝钢管发给用户徐州马龙机械制造有限公司，经加工后在设备试压时发现钢管出现大量泄漏，致使重新返工制作而造成损失32427.5元。为证明该主张，原告提供了其与徐州马龙节能环保设备有限公司（以下简称马龙公司）签订的供货合同以及马龙公司提供的损失证明，经质证，被告认为原、被告之间签订的是买卖合同，原告方从未提出将该批货物转手买卖，该合同中原告先加盖的公章，法定代表人后写的名字，马龙公司无法定代表人的签名，也没有法人代表的签章，且原告未提供收到马龙公司货款的证据；对于马龙公司出具的损失证明，被告对其真实性有异议，认为不符合常理，按照一般程序，应先进行质量检测再行生产，并且质量问题应有法定的质检部门进行质量检查出具报告，而马龙公司不是法定质检部门，其所出具的报告不能证明钢管存在质量问题。本院认定被告异议成立，故对以上证据的证明效力不予确认。
原告提交了2013年12月24日被告所发“合同纠纷”传真一份，主张曾与被告协商过退货赔偿事宜，并以此证明被告提供的钢管存在质量问题。“合同纠纷”中载明：被告提供货物因质量未达到国家标准，原告有权利退回所有货物，根据发货清单原告验收退回货物，被告同意承担15000元经济损失，并同意退货。经质证，被告对该证据真实性不予认可，称被告从未给原告发过传真，更未提出过赔偿损失之事。对此原告提出申请对其真实性进行鉴定，本院委托后，本院鉴定部门要求原告提供该传真件的原件而原告无法提供，故未能作出鉴定结论。后原告又提交了一张原、被告双方法定代表人赵兵和王德军之间的对话录音光盘，用以证明钢管存在质量问题、双方因此进行过协商，经质证，王德军否认光盘中的录音系其声音，原告申请对该光盘中王德军的声音进行鉴定，本院委托后，因王德军经通知未到场导致鉴定无法进行。本院认为王德军对录音光盘的鉴定不予配合致使鉴定无法做出，至此原告的举证责任已完成，举证责任转移至被告，被告应承担对己不利的法律后果，故本院认定光盘中王德军的声音系其本人的声音，光盘中的内容与“合同纠纷”中的部分内容相吻合，并根据光盘中的内容认定原、被告双方曾因钢管的质量问题而进行过协商、被告认可钢管存在质量问题而同意退货等事实，故本院对原告提交的“合同纠纷”及录音光盘的证明效力予以认定。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”第一百五十八条第一款、第二款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案原、被告未明确约定质量检验期间，但原告在委托第三方加工时发现钢管存在质量问题而与被告就此进行协商，应视为在合理期限内通知了被告，虽因原告未同意而未达成一致意见，但可认定被告的钢管存在质量问题。依据上述法律规定，原告要求被告办理退货、退回货款的主张依法应予支持。关于原告主张的运费、违约金和加工费等损失，因原、被告合同中约定“被告所交货物不符合合同规定的，原告有权拒收，被告赔付货款总值百分之五的违约金”，原告在收取货物时并未提出质量问题且亦未拒收，而是在委托第三方加工过程中才提出有质量问题，致使损失的扩大，原告对此负有一定责任，故本院对其主张的运费、违约金及加工费不予支持。依照《》第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十八条第一款、第二款及相关法律之规定，判决如下：
原告徐州展亿钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将被告聊城钢驿物资有限公司提供的价值65765.35元的钢管退给被告；
被告聊城钢驿物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐州展亿钢材贸易有限公司货款65765.35元；
驳回原告徐州展亿钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2362元，由原告负担855元，被告负担1507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 武素芳
审判员 刘玉华
审判员 郭 磊
二０一五年三月二十五日
书记员 林永雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04372号
罪犯张月付，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年1月17日作出（2001）苏中刑二初字第53号刑事判决，认定被告人张月付犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉。江�省高级人民法院于2002年4月23日作出（2002）苏刑二终字第048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2002年6月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第579号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第0778号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5261号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2972号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期至2018年3月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张月付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张月付减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张月付减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张月付，在教育后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张月付，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2014年9月获省级改造积极分子一次，2015年2月获监狱表扬一次，2015年7月获监狱记奖一次，悔改表现突出。罪犯张月付判决后主动履行了财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张月付在服刑期间悔改表现突出，自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张月付减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2016年3月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第271号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人龙某，曾用名龙××，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化程度。2012年因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年2月24日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］1052号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月10日22时许，公安机关接到举报称一名外号叫“小龙”的男子在龙岗贩卖毒品。接警后，民警立即展开行动。11月11日零时许，当被告人龙某在深圳市龙岗区××街道××街××号一楼与二楼之间楼梯处与陈某交易毒品完毕后，被民警抓获。当场缴获冰毒二小包（经鉴定，共重1.41克，含甲基苯丙胺成分）、毒资人民币600元及作案工具手机一部。
公诉机关认为被告人龙某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建［2014］451号量刑建议书，建议对被告人龙某判处1年至2年有期徒刑，并处罚金。
被告人龙某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议。
证明本案事实的，有公诉机关提交的下列证据：1、物证：毒品、毒资、手机；2、书证：立案决定书、提取笔录、抓获经过、被告人身份信息、前科资料；3、证人证言：陈某、欧某的证言；4、被告人的供述与辩解：龙某对犯罪事实供认不讳。5、鉴定意见。6、勘验、检查、辨认笔录和照片以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某无视国法，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人龙某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，亦是毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人龙某在归案后能如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.41克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年一月二十二日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4624475a-9a8f-48a6-afc0-342b246da142&imgId=NDYyNDQ3NWEtOWE4Zi00OGE2LWFmYzAtMzQyYjI0NmRhMTQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1571号
申请执行人：马亮平，现住陕西省榆林市神木县。
被执行人：杨瑞峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李存良，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行马亮平与杨瑞峰、李存良民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人杨瑞峰、李存良发出执行通知书，责令被执行人杨瑞峰、李存良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞峰、李存良未履行。经查，被执行人杨瑞峰和被执行人李存良无大额存款，李存良名下有索兰托小型汽车一辆，杨瑞峰名下有别克牌一辆小汽车和雪佛兰牌小汽车一辆，未能实现扣押，被执行人李存良有征地补偿款本案予以扣留，但暂时不能到位，在执行过程中，申请人马亮平书面申请终结本次执行程序，等征地款到位后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初1784号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1571号申请执行人：马亮平，现住陕西省榆林市神木县。被执行人：杨瑞峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李存良，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行马亮平与杨瑞峰、李存良民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人杨瑞峰、李存良发出执行通知书，责令被执行人杨瑞峰、李存良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞峰、李存良未履行。经查，被执行人杨瑞峰和被执行人李存良无大额存款，李存良名下有索兰托小型汽车一辆，杨瑞峰名下有别克牌一辆小汽车和雪佛兰牌小汽车一辆，未能实现扣押，被执行人李存良有征地补偿款本案予以扣留，但暂时不能到位，在执行过程中，申请人马亮平书面申请终结本次执行程序，等征地款到位后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0627民初1784号民事调解书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十二月六日书 记 员  宋 佳
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初5263号
原告：江苏三恒科技股份有限公司，住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：蒋玉华，董事长。
被告：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地：肥城市。
法定代表人：季义胜，董事长。
被告：山东鑫国煤电有限责任公司汶阳石膏矿，住所地：肥城市。
负责人：郑海涛。
原告江苏三恒科技股份有限公司与被告山东鑫国煤电有限责任公司、山东鑫国煤电有限责任公司汶阳石膏矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告江苏三恒科技股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏三恒科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告江苏三恒科技股份有限公司负担。
审 判 员 刘恒章
二〇一八年二月八日
法官助理 邓 鹏
书 记 员 李 伟