北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3857号
原告王宇，男，1990年8月15日出生。
委托代理人陈超月（王宇之妻），1986年9月11日出生。
委托代理人秦万兆，北京市大瀚律师事务所律师。
被告杨知音，男，1990年1月20日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告王宇与被告杨知音、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇之委托代理人陈超月、秦万兆，被告杨知音及其委托代理人马赛男，被告太保财险北分公司之委托代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称：2013年2月19日，在密云县右堤路河槽村路口，我驾驶机动车与被告杨知音驾驶的投保于太保财险北分公司的机动车发生交通事故，造成我受伤、车辆受损。密云县公安局交通大队认定杨知音负次要责任、我负主要责任。我到医院治疗，就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我医疗费13227.08元、伙食补助费500元、营养费5400元、误工费42246元、护理费1200元、车辆损失费26000元，合计88573.08元，诉讼费由被告负担。被告太保财险北分公司应先承担保险责任。
被告杨知音辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。肇事车辆已投保交强险和商业三者险，超出交强险范围，应由保险公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由我按30%的比例赔偿。对于原告的诉讼请求，医疗费只认可原告在住院期间产生的，原告出院是家属要求的而不是医生确认可以出院的，因此产生的其他医疗费用我不同意给付，另外，原告用于治疗精神方面疾病的药物我不同意赔偿，因为没有证据证明相关治疗与交通事故的关联性；原告没有提交需要护理和加强营养的医嘱，不同意赔偿护理费、营养费；原告提交的证据不足以证明其误工损失，误工期限也明显过长；原告的车辆没有修理，是否报废也没有证明，不同意赔付车辆损失费。具体赔偿数额听从法院判决。
被告太保财险北分公司辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险及保险限额为200000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意依法赔偿原告合理合法的损失。原告主张住院期间的医疗费我公司同意根据正式票据赔偿与交通事故相关的部分；原告提交的证据不足以证明其误工损失，对其误工费的计算方法我公司不予认可；我公司不负担诉讼费；关于原告因交通事故引发的其他合理损失我公司没有异议，因此次交通事故尚有一死者，希望法院为死者预留份额。
经审理查明：2013年2月19日13时，在北京市密云县右堤路河槽村路口，原告王宇驾驶“东风”牌轻型封闭货车内乘石燕杰由北向南行驶，适遇被告杨知音驾驶“别克”牌小型普通客车内乘王健由西向东行驶，小型普通客车前部与轻型封闭货车右侧接触后，两车均驶入路南侧河道内，造成两车损坏，王宇、杨知音、王健受伤，石燕杰当场死亡的交通事故。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定王宇承担事故的主要责任，杨知音承担事故的次要责任。事故双方对事故认定均无异议。事故发生后，原告王宇到密云县医院治疗，其伤经诊断为：头皮裂伤（右额、左枕）、多发软组织损伤、颈脊髓损伤。密云县医院为其出具的出院情况为：“患者神智清楚，精神弱，问语不答。双侧瞳孔等大等圆，直径3.0mm，对光反应双灵。各颅神经查体未见明显异常，颈软无抵抗，脑膜刺激征阴性，心、肺、腹查体未见明显异常，双上肢肌力IV级、肌张力正常，双下肢肌力、肌张力正常，深浅感觉存在，双侧Babinski征（-）”，出院医嘱：“1、应继续治疗；2、定期复查；3、不适随诊”。原告自行支付医疗费12657.85元。原告王宇在事故中受损的车辆由中国人民财产保险股份有限公司北京分公司确定损失为22975元。原告还因此发生合理的营养费、住院伙食补助费、护理费等损失。
杨知音驾驶的机动车系借用，在太保财险北分公司投保了机动车第三者责任强制保险以及保险限额为200000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
另：此次交通事故的另一死者石燕杰的近亲属亦将王宇、杨知音、太保财险北分公司起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、门诊病历手册、诊断证明书、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车驾驶人违反上述规定造成损失的，应按其责任承担赔偿责任。本案原告王宇驾驶车辆与被告杨知音驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定杨知音承担事故的次要责任、王宇承担事故的主要责任，本院予以确认。杨知音驾驶的肇事车辆在太保财险北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内按杨知音的责任比例予以赔偿；仍有不足的部分由杨知音按其责任比例予以赔偿。因此次事故尚有一死者并已起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故本院将在交强险限额内按比例确定上述被侵权人的赔偿数额。
原告主张的医疗费，本院依原告提供的医疗费票据予以确定，超出交强险部分按双方责任予以分配，因其未证明神经障碍与事故的关联性，故购置相关药物的费用本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、护理费，符合规定，本院予以支持，超出交强险部分按双方责任予以分配；原告主张的营养费、误工费，符合规定，但数额过高，本院依其伤情及就医情况予以酌定，超出交强险部分按双方责任予以分配；原告主张的财产损失符合规定，本院依其实际损失予以确定，超出交强险部分按双方责任予以分配。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告王宇医疗费一万元、护理费一千二百元、误工费四千三百元、车辆损失费二千元，合计一万七千五百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内给付原告王宇医疗费七百九十七元三角六分、住院伙食补助费一百五十元、营养费九十元、误工费七千七百一十元、车辆损失费六千二百九十二元五角，合计一万五千零三十九元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七元，由原告王宇负担七百元（已交纳），被告杨知音负担三百零七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年六月五日
书 记 员 李婵媛