山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第1042号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路**号。
负责人赵书会，该支行行长。
委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告牛波，公司经理。
被告李杰，居民。
被告邹平县友联塑料有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人牛波，该公司经理。
被告李汝坤，居民。
被告张学飞，居民。
被告李光明，居民。
被告李素贞，居民。
被告张维法，居民。
被告张艳美，居民。
被告牛可生，居民。
被告王秀芹，居民。
原告中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中国银行邹平支行）与被告牛波、李杰、邹平县友联塑料有限公�（以下简称友联塑料公司）、李汝坤、张学飞、李光明、李素贞、张维法、张艳美、牛可生、王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员李海霞独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行邹平支行委托代理人李方胜到庭参加诉讼，被告牛波、李杰、友联塑料公司、李汝坤、张学飞、李光明、李素贞、张维法、张艳美、牛可生、王秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行邹平支行诉称，2014年9月1日，被告牛波与原告签订2014年邹个商借字0258号《个人无抵（质）押循环贷款合同》，向原告借款2900000元，期限为12个月，同时约定了利息、罚息及还款方式；被告李杰作为共同债务人承诺共同还款。被告友联塑料公司、李汝坤、张学飞、李光明、李素贞、张维法、张艳�、牛可生、王秀芹为被告牛波的借款提供最高借款本金2900000元的保证担保并分别签订了《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告及时为被告牛波发放了借款，履行了合同义务，但被告牛波、李杰未能按期还款，各被告均未履行还款义务和担保责任。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令：一、被告牛波、李杰偿还原告借款本金2900000元、利息128407.24元（截至2015年11月21日）及2015年11月21日之后直至全部清偿完毕之日止的利息；二、被告友联塑料公司、李汝坤、张学飞、李光明、李素贞、张维法、张艳美、牛可生、王秀芹对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用均由被告承担。
被告牛波、李杰、友联塑料公司、李汝坤、张学飞、李光明、李素贞、张维法、张艳美、牛可生、王秀芹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告中国银行邹平支行向本院提交的证据有：证据1.2013年邹商贷0158号《个人“生意贷”循环贷款额度协议》一份、2014年邹个商借字0258号《个人无抵（质）押循环贷款合同》一份、共同债务人还款承诺书一份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明被告牛波与李杰系夫妻关系。2014年9月1日，被告牛波、李杰与原告签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定被告牛波、李杰向原告借款2900000元，期限为12个月，月利率6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收70%。证据2.《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》五份，证明被告友联塑料公司、李光明、李素贞、张维法、张艳美、牛可生、王秀芹、李汝坤、张学飞自愿为被告牛波、李杰与原告之间的借款提供最高本金余额为2900000元的连带责任保证担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。证据3.编号为2642698的借款凭证一份，证明借款合同签订后，原告于2014年9月10日向被告牛波指定账户转账交付了借款2900000元，原告已履行全部合同义务。证据4.还款明细表一份，证明借款后，被告牛波、李杰仅偿还原告截至2015年6月21日的利息，借款本金及剩余利息各被告均未偿还。
被告牛波、李杰、友联塑料公司、李汝坤、张学飞、李光明、李素贞、张维法、张艳美、牛可生、王秀芹均未到庭举证、质证，亦未提交证据。
本院认为，被告牛波、李杰、友联塑料公司、李汝坤、张学飞、李光明、李素贞、张维法、张艳美、牛可生、王秀芹未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告中国银行邹平支行提交的四组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月25日，被告牛波与原告中国银行邹平支行签订2013年邹商贷字0158号《个人“生意贷”循环贷款额度协议》，原告同意向被告牛波提供2900000元的借款额度，该额度的有效期限为12个月，即自2013年9月25日至2014年9月25日，被告牛波可根据需求分次循环使用该借款。同日，被告友联塑料公司、李光明、李素贞、张维法、张艳美、牛可生、王秀芹、李汝坤、张学飞与原告签订《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》，均自愿为被告牛波与原告之间签署的2013年邹商贷0158号《个人“生意贷”循环贷款额度协议》及依据该协议签署的贷款合同项下的借款提供最高本金余额为2900000元的连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年9月1日，被告牛波、李杰向原告出具《共同债务人还款承诺书》并与原告签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，向原告借款2900000元，期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，浮动利率，第一个浮动周期内月利率6‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收70%，按月还息，到期一次性还本。被告牛波、李杰指定的收款账户为邹平县润东贸易有限公司235120456866账户。2014年9月10日，原告出具《个人贷款凭证》并将2900000元借款转入了被告牛波、李杰指定的收款账户，个人贷款凭证载明借款期限一年，借款月利率6‰。借款后，被告牛波、李杰偿还了原告截至2015年6月21日的利息，借款到期后未偿还借款本金及剩余利息。为追索借款本息，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告牛波、李杰偿还原告借款本金2900000元、利息128407.24元（截至2015年11月21日）及2015年11月21日之后直至全部清偿完毕之日止的利息；二、被告友联塑料公司、李汝坤、张学飞、李光明、李素贞、张维法、张艳美、牛可生、王秀芹对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用均由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告牛波、李杰偿还原告借款本金2900000元及利息（以2900000元为基数，按照年利率9%，自2015年6月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
本院认为，原告中国银行邹平支行与被告签订的《个人“生意贷”循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》、《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作�该笔借款出借人，按合同约定向被告牛波、李杰转账交付了借款2900000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告牛波、李杰作为借款人及共同还款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告牛波、李杰仅偿还原告截至2015年6月21的利息，借款到期后未偿还借款本金及剩余利息，故原告要求被告牛波、李杰偿还借款本金2900000元及自2015年6月21日之后的利息，合法有据，本院予以支持。借款合同及贷款凭证约定的借款利率为月利率6‰，即年利率7.2%，逾期罚息利率可在借款利率基础上加收70%，即年利率12.24‰，原告自愿主张按年利率9%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告友联塑料公司、李汝坤、张学飞、李光明、李素贞、张维法、张艳美、牛可生、王秀芹自愿为被告牛波、李杰的该借款提供最高本金余额2900000元的连带责任保证担保，原�主张未超出担保范围和保证期间，故被告友联塑料公司、李汝坤、张学飞、李光明、李素贞、张维法、张艳美、牛可生、王秀芹应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告牛波、李杰、友联塑料公司、李汝坤、张学飞、李光明、李素贞、张维法、张艳美、牛可生、王秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛波、李杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金2900000元及利息（以2900000元为基数，按照年利率9%，自2015年6月22日�算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邹平县友联塑料有限公司、李汝坤、张学飞、李光明、李素贞、张维法、张艳美、牛可生、王秀芹对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告牛波、李杰追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31027元，减半收取15514元，保全费5000元，合计20514元，由被告牛波、李杰、邹平县友联塑料有限公司、李汝坤、张学飞、李光明、李素贞、张维法、张艳美、牛可生、王秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一六年二月二日
书记员 辛金凤