wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1619号
原告：孙国法，农民。
委托代理人（特别授权）：申建国。
被告：郭世珍，农民。
本院在审理原告孙国法与被告郭世珍买卖合同纠纷一案中，原告孙国法与被告进行调解为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告进行调解为由而提出撤诉，是其在法律允许的范围内所作出的合法处分，故原告提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国法撤回对被告郭世珍的起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王增习
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第247号
原告李某某，男，1958年9月9日出生，汉族。
委托代理人邹爱民，山东荣顺律师事务所法律工作者。
被告程某某，女，1962年12月11日出生，汉族。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员孙本明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹爱民与被告程某某及其委托代理人刘文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，我与被告经人介绍于2007年4月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，夫妻二人性格不合，感情已经破裂，无法继续共同生活，现诉至法院请求依法判令我与被告离婚，并依法分割财产。
被告辩称，我同意与原告离婚，并依法分割财产。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年3月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，直至双方感情发生破裂。
原告的婚前财产有：现居住楼房一栋；被告无婚前财产；原、被告婚后共同财产：楼房置换差额补偿款30848元、楼房装修、冰柜一台、电视机一台（以上财产在原告处）；为被告购买农村医疗保险金1800元、宗申牌机动三轮车一辆、五羊牌摩托车一辆、洗衣机一台（以上财产在被告处）。
另外，原告主张个�财产37000元（2012年因继承父母遗产所得）由被告保管，被告则称该37000元已全部用于家庭消费，原告没有证据证明该37000元尚在被告手中。
审理中，双方对共同财产分割达成协议：电视机一台作价300元、楼房装修作价20000元以及楼房置换差额补偿款30848元归原告所有；宗申牌机动三轮车一辆作价1000元、五羊牌摩托车一辆作价100元、洗衣机一台作价1000元、冰柜一台作价100元及为被告购买农村医疗保险金1800元归被告所有，原告支付被告财产差额款23574元。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、结算票据等证据在案为凭。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，直至双方感情发生破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告婚前财产有现居住楼房一栋，归原告所有，其提出因继承父母遗产所取得的37000�现有被告保管，但被告称该笔款项在2012年领取后已全部用于家庭生活，而原告没有证据证实该笔款项尚存并保存在被告处，故原告主张该37000元系个人财产，现由被告保管的主张，因无证据证实，本院不予采信。原、被告婚后共同财产的分割应按双方达成的协议处理，原告支付被告财产差额款23574元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告程某某离婚。
二、原告李某某婚前财产楼房一栋归原告所有。
三、婚后财产楼房置换差额补偿款30848元、楼房装修部分20000元、电视机一台归原告李某某所有；宗申牌机动三轮车一辆、广州五羊牌摩托车一辆、洗衣机一台、冰柜一台、为被告购买农村养老保险金1800元归被告程某某所有。兑除后，原告付给被告差额款23574元。
上述款项由原告于本判决生效后十日内给付被告。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一四年四月九日
书记员 师明磊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5614号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行负责人。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：王玉静，男。
被告：辛伟，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王玉静、辛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告王玉静、辛伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月30日因购大棚所需在我社贷款90000元，贷款年利率为9.612%，贷款期限至2014年8月26日，贷款到期后，经原告多次索要，被告均拖欠至今。现诉至法院，要求被告王玉静立即给付借款90000元及该款自2013年8月30日至2014年8月26日按合同约定的贷款利率9.612%计算的利息，同时承担该借款自起诉之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息（即按年利率14.418%%计算的利息）及诉讼费，被告辛伟承担连带保证责任。
被告王玉静、辛伟未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的兰店支行（以下简称兰店支行）与被告王玉静签订了《个人借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告王玉静为借款人，借款用途为购大棚，借款金额90000元，借款期限至2014年8月26日，贷款年利率为9.612%。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。同时，兰店支行又与被告辛伟签订了《保证合同》，合同约定：被告辛伟为被告王玉静借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保�人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。当日，兰店支行向被告王玉静发放了贷款90000元，逾期，经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告王玉静立即偿付借款90000元及该款2013年8月30日至2014年8月26日利息，同时承担该借款自2014年8月27日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率9.612%加收50%罚息（即按年利率14.418%计算的罚息），诉讼费用由被告承担，被告辛伟承担连带保证责任。
另查：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，兰店支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》、保证合同、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王玉静与兰店支行签订的《个人借款合同》及被告辛伟与兰店支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告王玉静未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告辛伟作为保证人，在借款人王玉静未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉静于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款90000元，并承担该款自2013年8月30日始至2014年8月26日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2014年8月27日始至法院判决确定的给付之日止按年利率14.418%（即年利率9.612%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告辛伟对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王玉静、辛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一五年十月九日
书 记 员 姜丽丽
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第139号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。
负责人：吴勇。
被执行人：叶克。
被执行人：苏乐祥。
被执行人：白晓武。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人叶克、苏乐祥、白晓武金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或有极少量存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。在温州市房管局房产查询系统中查询后，被执行人白晓武名下坐落于温州市瓯海区景山勤奋组团14幢407室（所有权证号：010022、000157，建筑面积：99.14平方米）的房产己抵押给鹿商行广化支行，己由瓯海区人民法院处置完毕，拍卖款尚不足以清偿抵押债权，故本案无法参与分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月16日，被执行人尚欠申请执行人借款300000元及利息。
本院认为，因被执行人白晓武名下房产己由瓯海法院处置完毕，拍卖款尚不足以清偿抵押债权，故本案无法参与分配。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第139号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 燕
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执22号
申请执行人：蒋小明，男，1968年7月28日出生，湖南省双牌县泷泊镇人。
被执行人：陈顺柏，男，1955年4月28日出生，湖南省双牌县人。
本院执行的蒋小明与陈顺柏借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈顺柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋小明于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈顺柏的财产进行了查证，无银行存款、房屋、土地、车辆、股权等可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案被执行人陈顺柏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋小明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈顺柏新的财产线索，申请执行人蒋小明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初791号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执22号申请执行人：蒋小明，男，1968年7月28日出生，湖南省双牌县泷泊镇人。被执行人：陈顺柏，男，1955年4月28日出生，湖南省双牌县人。本院执行的蒋小明与陈顺柏借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈顺柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋小明于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈顺柏的财产进行了查证，无银行存款、房屋、土地、车辆、股权等可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案被执行人陈顺柏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋小明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈顺柏新的财产线索，申请执行人蒋小明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初791号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年六月十二日书 记 员  刘铸平
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第829号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告郑洪齐，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告郑洪齐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼、被告郑洪齐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年2月26日，被告在我单位借款人民币10000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告郑洪齐未进行答辩。
经审理查�，2009年2月26日被告郑洪齐与原告乾安县农村信用合作联社签订借款合同。同日被告郑洪齐为原告签具金额为人民币10000元的贷款凭证，被告签名、按指纹、加盖名章，并约定利率10.350000及2012年2月25日为到期日。欠款本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪齐于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币10000元，并按合同约定支付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费560元，由被告郑洪齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 秦 领
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5397号
原告赵爱忠。
被告韩丽。
本院在审理原告赵爱忠与被告韩丽离婚纠纷一案中，原告赵爱忠申请撤回起诉并明确表示不再缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告赵爱忠自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01802号
原告徐某，男，19867月11日出生，汉族，农民.
被告李某某，女，1985年6月5日出生，汉族，农民.
原告徐某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，经本院公告查找，无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年12月16日结婚，2011年被告就外出至今未归。我们的夫妻感情已经破裂，我特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于2010年12月16日办理了结婚手续，婚后两人未育子女。庭审中原告个人陈述双方无个人和共同财产，无债权债务。2011年初，被告以务工的名义外出至今下落不明。以上事实有当事人陈述、结婚证、平昌关乡村委会证明在卷予以了证实。
本院认为：婚姻家庭的建立和发展需有良好的夫妻感情作为基础。在本案中，双方经人介绍相识后建立起了婚姻家庭，但在很短的时间内被告即外出并至今下落不明无法联系，对家庭、对原告均没有尽到自己组建婚姻家庭应尽的义务，其行为严重伤害了双方的夫妻感情，并导致夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求本院予以准许。由于被告现处于下落不明的状态，无法查实双方的夫妻财产和债权债务状况，故对此部分虽然原告没有主张，但若有争议可待另案予以处理，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王红生
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许林，男，汉族，1966年8月30日生，住江苏省淮安市淮安区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮安盐化总厂。住所地：江苏省淮安市淮安区淮城镇公园村。
法定代表人：李淮明，该厂厂长。
委托代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏井神盐化股份有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区华西路**号。
法定代表人：伏运景，该公司董事长。
委托代理人：王如伦，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏井神盐化股份有限公司第一分公司。住所地：江苏省淮安市淮安区井神路*号。
负责人：周兵，该分公司经理。
委托代理人：魏宏民，该分公司员工。
委托代理人：王如伦，江苏山阳律师事务所律师。
再审申请人许林因与被申请人淮安盐化总厂（简称盐化厂）、江苏井神盐化股份有限公司（简称井神公司）、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司（简称井神公司一分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许林申请再审称：1987年10月，许林被淮安热电厂录用后，一直在淮安热电厂工作。盐化厂设立后，淮安热电厂实际成为盐化厂的一个分支机构。1993年3月14日，许林与盐化厂签订书面劳动合同。因此许林与盐化厂的劳动关系应当自许林从淮安热电厂开始工作起算。井神公司一分公司兼并了盐化厂后，许林与盐化厂之间的劳动关系依法应当由井神公司一分公司承继，且至今存续。由于井神公司一分公司是非独立法人，是井神公司的分支机构，因此，许林与井神公司之间存在劳动关系。
被申请人盐化厂、井神公司、井神公司一分公司称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为：许林的申请再审理由不能成立，理由如下：１．淮安热电厂登记设立于1989年10月，至今未注销。盐化厂登记设立于1993年3月25日，两厂在法律上是完全独立的企业法人。许林申请再审认为淮安热电厂是盐化厂的分支机构，迳而其与盐化厂之间的劳动关系应当自其在淮安热电厂工作起开始计算无事实和法律依据。２．根据许林与盐化厂签订的劳动合同，期限为1993年1月1日至1997年12月31日。许林主张其于1996年3月至1997年3月办理了停留职手续，却未提供任何证据。1997年12月31日后，许林与盐化厂未再签订劳动合同，双方亦未形成事实上的劳动关系。虽然1998年7月16日盐化厂作为用人单位为许林进行了工资待遇评定，但这仅是工资待遇评定的行政审批材料，许林并没有据此从盐化厂领取相应的工资。因此，一、二审法院认定许林与盐化厂之间劳动关系的存续时间为1993年1月1日至1997年12月31并无不当。３．2006年江苏省井神盐业有限公司为许林补缴养老保险，是基于盐化厂资金困难，由江苏省井神盐业有限公司代盐化厂缴纳盐化厂拖欠的职工养老保险金，该行为并不能导致江苏省井神盐业有限公司与许林之间产生劳动关系。许林与江苏省井神盐业有限公司，乃至后来的井神公司一分公司、或井神公司之间亦未签订任何劳动合同。而井神公司与盐化厂亦是两个独立的企业法人。因此许林主张其与井神公司一分公司及井神公司之间存在劳动关系亦无任何事实和法律依据。
综上，许林的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许林的再审申请。
审 判 长 申本岭
审 判 员 李义延
代理审判员 何春兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴晓鸣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04734号
原告于新华，男，1936年9月11日出生，汉族，陕西省水利厅职工，住西安市莲湖区团结东路副17号。
委托代理人于航，男，1968年11月12日出生，汉族，陕西省水利厅职工，住西安市莲湖区团结东路副17号，系原告于新华之子。
被告陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区团结村。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区五星街小区7号楼。
原告于新华与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于新华之委托代理人于航、被告世新公司之委托代理人傅春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于新华诉称，2006年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间，及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证，且未按约定承担原告已交纳的自2009年3月1日至2014年11月30日的物业管理费。故诉至法院请求判令：1.被告在2015年1月25日之前办好房产证并交付原告；2.被告依据签订《商品房买卖合同》约定的支付逾期办理房屋产权证的违约金，共计10752.9元；3.诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1.原告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支付合同约定的违约费用。2.合同中约定的物业费标准是一元每平方米，此后业主也是按一元交的，原告在一元物业费标准上另交的电梯费其公司并不知道。3.交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，预计最快到2014年底办理下来，其公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：060046940）及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买世新家园第6幢1单元13层11301号预售商品房一套（建筑面积127.74平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2008年3月6日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司（后期更换为陕西悦鑫物业管理有限公司）自行交纳了从房屋交付至2014年11月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.22元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.22元），其中从收房日起第361天至2014年11月30日的物业管理费为10752.9元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付日起第361天至2014年11月30日期间原告交纳的物业管理费（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内）共计10752.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告于新华办理合同登记号为060046940的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元13层11301号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告于新华物业管理费10752.9元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担。（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张萌萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港晶辰电子有限公司，住所地在江苏省张家港市金港镇长江中路。
法定代表人：施健，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：缪建平，男，汉族，1965年4月2日出生，住江苏省江阴市。
再审申请人张家港晶辰电子有限公司（以下简称“晶辰公司”）因与被申请人缪建平房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，晶辰公司与缪建平已于2016年5月4日在（2015）张金执字第00617号案件中达成和解协议。双方约定按该协议履行后，双方再无任何纠葛。现双方已按该协议履行完毕，且在该协议中双方均未声明不放弃申请再审的权利。本院认为，晶辰公司的再审申请，依法应予终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
终结审查张家港晶辰电子有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘云云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00832号
原告：桑曼，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告桑曼与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告桑曼的委托代理人秦秀珍到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑曼诉称：2012年7月，我向孙伟供应模板、方木等建筑材料，共计价值30万元整，之后，孙伟抵付了15万元货款。2012年12月24日，孙伟向我出具了欠条一份，写明孙伟欠桑曼模板、方木款15万元整。该货款虽经我多次催要，孙伟至今未归还分文。为维护我的合法权益，请求判令孙伟给付我货款15万元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率，自2014年9月16日起计算至实际偿还货款之日止），并承担诉讼费用。
桑曼针对其诉讼请求提供的证据为：
欠条一份
证明：桑曼与孙伟之间存在买卖合同关系，经双方结算后，孙伟于2012年12月24日向桑曼告出具欠条一份，写明孙伟欠桑曼模板、方木钱15万元。
孙伟未作答辩，也没有提供证据。
经审查，本院对桑曼所举证据的认证意见如下：桑曼提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月，桑曼向孙伟供应模板、方木等建筑材料，共计价值30万元整，后孙伟抵付了15万元货款。2012年12月24日，孙伟向桑曼出具了欠条一份，载明孙伟欠桑曼模板、方木钱15万元。现孙伟尚欠桑曼货款15万元没有支付。后桑曼经催要未果，提起诉讼。
本院认为：桑曼与孙伟之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。桑曼作为出卖人已按合同约定履行了提供货物的义务，孙伟作为买受人不按约定支付货款，属违约行为，理应承担向桑曼支付货款的违约责任。桑曼要求孙伟给付货款15万元，理由充分，应予以支持。桑曼要求孙伟给付15万元的相应利息（利息按照银行同期贷款利率，自2014年9月16日起计算至实际偿还货款之日止），该利息属于逾期付款损失，因双方没有明确约定付款期限，因此逾期付款损失应从桑曼向本院主张权利之日起开始计算，故桑曼主张从2014年9月29日起至本判决指定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款损失部分，理由充分，应予支持；对孙伟主张2014年9月29日之前的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后十五日内给付原告桑曼货款15万元及逾期付款损失（逾期付款损失自2014年9月29日起按照同期银行贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）。。
二、驳回原告桑曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序结案，减半收取1650元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗晓晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00154号
申请人梅云铁。
被执行人秭归县全通汽车租赁有限公司。
法定代表人张勇，系该公司经理。
申请执行人梅云铁与被执行人秭归县全通汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00068号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，梅云铁在交通事故中应获得的医药费理赔款883.53元，秭归县全通汽车租赁有限公司定于2014年2月12日支付。权利人梅云铁于2014年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经依法执行，被执行人秭归县全通汽车租赁有限公司已将883.53元履行完毕，申请执行人梅云铁于2014年2月12日全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归民初字第00068号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭家贵
二〇一四年二月十二日
书记员 付雅雪
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第221号
王光营：
关于你申请执行马中超合伙协议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年一月二十日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1047号
申请执行人杨刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人四川中天橡胶有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人王仙春，公司总经理。
关于申请执行人杨刚申请执行四川中天橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）都江民初字第1536民事调解书，于2015年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，由于本案的被执行人与本院正在执行的本院（2015）都江执字第580号刘文堂申请执行四川中天橡胶有限公司借款纠纷一案系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，因此应将本案并入本院（2015）都江执字第580号刘文堂申请执行四川中天橡胶有限公司借款纠纷一案合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1047号执行案件并入本院（2015）都江执字第580号刘文堂申请执行四川中天橡胶有限公司借款纠纷一案的执行案件执行；
二、终结本院（2015）都江执字第1047号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯文亮
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初331号
原告吕某某，女，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：凌雪、彭振华，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：兰州某某房地产有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：金银强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何志春，甘肃解开律师事务所律师。
本院受理的原告吕某某诉被告兰州某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人凌雪、彭振华、被告兰州某某房地产有限公司委托诉讼代理人何志春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰州某某房地产有限公司履行赔偿义务，赔偿原告78305元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月2日原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，房屋位于兰州市安宁区众邦金水湾1幢B座1802—1902室。合同约定：因原告所购房屋的特殊位置，被告向原告附赠78.305㎡屋顶花园，原告可另行改建或建筑，并报物业管理公司认可后方可改建。合同签订后，原告依约经物业管理公司认可后对附赠屋顶进行改建，改建所产生的实际费用共计人民币510000元。2015年12月29日兰州市安宁区城市管理行政执法局以众邦金水湾住宅小区内42户业主在未办理《建设工程规划许可证》或《临时建设工程规划许可证》的情况下。认定高层楼顶房屋为违章建筑，依法作出强制拆除违法建设的行政强制执行决定书，同时对屋顶房屋实施强制拆除的行政强制措施，原告依约改建的房屋也被强制拆除。由于被告违反合同约定，未能实现“原告可建屋顶房屋”这一承诺，导致原告所建78.305㎡房屋被强制拆除及由此而产生的510000元的巨额经济损失。房屋被拆除后，原告就赔偿一事多次与被告协商未果。截止目前，被告以赔偿事宜圆满解决，再无对原告进行赔偿的义务，此后对原告赔偿款一事避而不谈。现原告为维护自身合法权益诉至本院。
被告兰州某某房地产有限公司辩称，1、被告给原告赠送的是花园，改建房屋是原告的个人行为，拆除是政府行为，被告既不是建设主体也不是拆除主体，因此被告不承担原告个人行为所产生的法律后果；2、原、被告双方签订的《关于附赠顶层屋顶花园的特别补充协议》约定：原告受赠的屋顶花园以被告交付时的原装原貌为限，如原告另行改造或建筑，必须由具备相关设计资质的设计院在充分考虑所在塔楼原设计的结构承载和结构安全的前提下，提供正式的施工设计并报物业管理公司认可后方可建设，以及原告承担因屋顶花园的改建和使用所产生的所有法律责任。原告没有提供设计院的资质，也没有经过物业公司的认可自行改建，故对造成的法律后果应自行承担。3、原告私自改建是违法行为，不应受法律保护。本次政府强制拆迁，被告未对被拆迁住户进行过赔偿，虽对一部分业主进行过补偿，但被告并没有法定的对任何住户进行补偿的义务。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证，但对原告提供的证据被告都存有异议，现本院对本案提交的证据认定如下：一、《商品房买卖合同》、房产证、《建设工程施工合同》，对原告证明系该套房屋所有权人，按合同约定获赠78.305平方米屋顶花园以及原告改建房屋的费用为510000元，本院予以确认。二、中国甘肃网《兰州拆除众邦金水湾违章建筑名单》、兰州市安宁区城市行政执法局拆除楼顶违章建筑的通知，证明被告未履行《商品房买卖合同》附随义务即未及时办理《建设工程规划许可证》、《临时建设工程规划许可证》，并在未取得相关许可证的情况下允许原告对屋顶花园进行改建，导致原告依约改建的房屋被认定为违章建筑，被告应承担赔偿责任。经审查原、被告双方约定：原告受赠的屋顶花园以被告交付时的原装原貌为限，如原告另行改造或建筑，必须由具备相关设计资质的设计院在充分考虑所在塔楼原设计的结构承载和结构安全的前提下，提供正式的施工设计并报物业管理公司认可后方可建设，以及原告承担因屋顶花园的改建和使用所产生的所有法律责任，故对本组证据的证明目的本院不予采信。三、承诺书、账户交易明细，与本案无关联性，故对本组证据本院不予确认。四、兰州新闻综合频道《零距离-
关于安宁区集中拆除高层楼顶违建》报道，该视听资料无其他证据相互印证，本院不予确认。五、《建设施工合同》、照片，证明原告在附赠的屋顶花园上加盖两层房屋，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2011年3月2日原告吕某某与被告兰州某某房地产有限公司通过签订《商品房买卖合同》购买了位于兰州市安宁区众邦金水湾1幢B座1802—1902室商品房一套，同日双方签订了《关于附赠顶层屋顶花园的特别补充协议》，因原告所购房屋的顶层位置，被告向原告附赠约78.305㎡屋顶花园，双方协议约定：因原告所购房屋的特殊位置，被告向原告附赠约78.305㎡屋顶花园，原告受赠的屋顶花园以被告交付时的原装原貌为限，如原告另行改造或建筑，必须由具备相关设计资质的设计院在充分考虑所在塔楼原设计的结构承载和结构安全的前提下，提供正式的施工设计并报物业管理公司认可后方可建设，以及原告承担因屋顶花园的改建和使用所产生的所有法律责任。房屋购买后，2012年3月30日原告与第三人马建光签订了《建设工程施工合同》，并由第三人马建光承包对被告附赠给原告的屋顶花园进行了改建、扩建。2015年12月23日、2015年12月25日安宁区城市管理行政执法局作出《兰州市安宁区城市管理行政执法局关于决定集中拆除众邦金水湾住宅小区内楼顶违章建筑的通知》，对众邦金水湾楼顶存在的所有已建、新建的违章建筑物、构筑物和其他设施，限期5日（2015年12月23日至2015年12月27日）内由住户自行拆除。对包括原告在内的未自行拆除的众邦金水湾楼顶违章建筑物，安宁区城市管理行政执法局于2015年12月29日依法进行了强制拆除。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《关于附赠顶层屋顶花园的特别补充协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。据此，被告按照协议约定履行了楼顶花园附赠义务，并未存在违约行为，原告也应遵守协议约定的受赠的屋顶花园以原装原貌为限，如需改建，必须由具备相关设计资质的设计院在充分考虑所在塔楼原设计的结构承载和结构安全的前提下，提供正式的施工设计并报物业管理公司认可后方可建设，并承担其对屋顶花园进行改建和使用所产生的法律责任。原告未按合同约定由具备相关设计资质的设计院提供正式施工设计报物业公司同意，也未取得相关规划部门的审批，私自改建、扩建屋顶花园，在屋顶花园上加盖两层房屋，应对此承担相应的法律责任。故兰州市安宁区城市管理行政执法局依法强制拆除原告在楼顶改建、扩建的建筑物，对原告所造成的经济损失，不应由被告承担。故原告请求判令被告兰州某某房地产有限公司履行赔偿原告78305元的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 欧艳
二〇一七年六月三十日
书记员 李宣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第394号
原告：赵成标，无固定职业。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：钱国甫，无固定职业。
被告：朱文荣，无固定职业。
被告：鲍幸君，无固定职业。
原告赵成标与被告钱国甫、朱文荣、鲍幸君民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告钱国甫、鲍幸君共同归还借款本金100000元，支付违约金30000元（按本金30%计算），并自原告起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至法院判决确定的履行日止，合计130000元；2.被告朱文荣作为此借款的担保人，对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告钱国甫、鲍幸君共同归还借款本金100000元，支付违约金30000元，合计130000元。本院受理本案后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序独任审理，后因被告钱国甫、鲍幸君下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，被告钱国甫向原告借款100000元，同日出具借条一份，载明：被告钱国甫向原告赵成标借人民币100000元，定于2014年5月12日前还清，如逾期不还，应付30000元违约金，按借款本金30%计算。被告钱国甫在借款人栏处签字确认，被告朱文荣、鲍幸君在担保人处签字确认。借条中未约定借款利息、保证方式、保证期间。另查明，被告钱国甫与被告鲍幸君是夫妻关系，于1994年2月21日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现借款已到期，被告钱国甫、鲍幸君未归还借款，被告朱文荣亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国甫、鲍幸君应于判决生效之日起七日内一次性归还原告赵成标借款本金100000元，支付违约金30000元，合计130000元；
二、驳回原告赵成标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，公告费650元，合计3550元，由被告钱国甫、鲍幸君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年十一月二日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲少民终字第104号
上诉人（原审原告）王稳金，男，1977年8月2日生，汉族，云南省富源县人。
上诉人（原审原告）王某，学龄前儿童。
上诉人（原审原告）王某甲，学龄前儿童。
上诉人（原审原告）王某乙，学龄前儿童。
上诉人王某、王某甲、王某乙的法定代理人王稳金。系王某、王某甲、王某乙的父亲。
被上诉人（原审被告）谢红仙，女，1972年2月7日生，汉族，云南省富源县人。
被上诉人（原审被告）李正果，女，1971年8月6日生，汉族，云南省富源县人。
被上诉人（原审被告）李琼，女，1970年10月8日生，汉族，云南省富源县人。
被上诉人（原审被告）刘琼，女，1975年5月4日生，汉族，云南省富源县人。
原审被告朱永堂，男，1992年5月20日生，汉族，云南省师宗县人。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人黄林，该中心支公司经理。
原审被告李忍，男，1988年7月20日生，汉族，云南省富源县人。
原审被告李常贵，男，1986年1月16日生，汉族，云南省富源县人。
原审被告李长福，男，1981年1月11日生，汉族，云南省富源县人。
原审被告高小代，女，1973年7月8日生，汉族，云南省富源县人。
上诉人王稳金、王某、王某甲、王某乙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富少民初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王稳金、王某、王某甲、王某乙向原审法院诉称，2013年10月2日，他们的亲人马某某受同村谢红仙、李正果、李琼、刘琼的雇用去帮被告李常贵家做工，当天下午8点左右，被告李常贵请其哥哥被告李长福送马某某等人回家，被告李长福无证驾驶被告高小代所有的云DHXX**号小型普通客车送马某某等人往十八连山镇雨汪方向行驶，行至富江公路K45＋910米处时，与对向行驶的被告朱永堂驾驶的云D5XX**号小型普通客车相撞，造成多死多伤的交通事故，事故经富源县交警大队认定，被告朱永堂负事故的全部责任。他们的亲人马某某在此次交通事故中遇难，要求10被告连带赔偿医疗费、运送尸体费、伙食补助费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币256315.50元。
原审认为，侵权诉讼与雇主责任的诉因不同，法律关系各自独立，在诉讼程序上受害人仅能选择其中一个诉因提起诉讼。原告的亲属在乘坐机动车途中发生交通事故死亡，原告以交通事故责任纠纷提起诉讼，要求相关事故责任人及其认为存在雇佣关系的雇主共同承担连带责任，不符合共同诉讼的法律规定。经向原告释明后，原告王稳金、王某、王某甲、王某乙仍坚持以交通事故责任进行诉讼，同时要求被告谢红仙、李正果、李琼、刘琼承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告王稳金、王某、王某甲、王某乙诉被告朱永堂、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、李忍、李常贵、李长福、高小代、谢红仙、李正果、李琼、刘琼机动车交通事故责任纠纷一案中对被告谢红仙、李正果、李琼、刘琼的起诉。
一审裁定送达后，原审原告王稳金、王某、王某甲、王某乙不服，向本院提出上诉称，一审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，当事人可以同时请求侵权人和雇主承担赔偿责任，如果只请求侵权人承担，在侵权人不能承担赔偿责任的情况下，则上诉人将失去要求雇主赔偿的权利。故请求撤销原裁定，指令富源县人民法院对被上诉人在本案中应承担的赔偿责任作出判决。
经本院审理认为，上诉人的亲属在机动车交通事故中死亡，上诉人将交通事故赔偿义务人及死者的雇主作为共同被告并请求承担连带责任，因雇主责任和第三人侵权责任分属两个独立的诉，不宜作为共同诉讼处理；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，当事人可以选择交通事故赔偿义务人或者雇主一方起诉，经法院释明，上诉人拒绝作出选择；故原审根据本案实际结合相关法律规定，驳回上诉人对谢红仙、李正果、李琼、刘琼雇主责任的起诉，符合法律规定；上诉人认为雇主责任和第三人侵权责任可以一并起诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 邵 娅
代理审判员 谢 源
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王俊元
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106财保8号
申请人：南京方圆建设工程管理咨询有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路17号。
法定代表人：余彪。
委托诉讼代理人：朱卫中，国浩律师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）律师事务所律师。
被申请人：江苏信达置业有限公司，住所地南京市建邺区江东中路227号602室。
法定代表人：吴选明。
申请人南京方圆建设工程管理咨询有限公司于2017年9月27日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江苏信达置业有限公司名下价值12万元的财产，并提供了担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2017年10月17日受理。
本院经审查认为，申请人南京方圆建设工程管理咨询有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人江苏信达置业有限公司名下价值12万元以内的财产。
二、查封申请人南京方圆建设工程管理咨询有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 邓向东
审判员 张 谦
审判员 徐 进
二〇一七年十月十七日
书记员 刘姗姗
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106财保8号申请人：南京方圆建设工程管理咨询有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路17号。法定代表人：余彪。委托诉讼代理人：朱卫中，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏信达置业有限公司，住所地南京市建邺区江东中路227号602室。法定代表人：吴选明。申请人南京方圆建设工程管理咨询有限公司于2017年9月27日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江苏信达置业有限公司名下价值12万元的财产，并提供了担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2017年10月17日受理。本院经审查认为，申请人南京方圆建设工程管理咨询有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人江苏信达置业有限公司名下价值12万元以内的财产。二、查封申请人南京方圆建设工程管理咨询有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  邓向东审判员  张 谦审判员  徐 进二〇一七年十月十七日书记员  刘姗姗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1042号
原告韩作萍。
被告马克花。
被告王中兴。
原告韩作萍诉被告马克花、王中兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩作萍的代理人申家杰到庭参加诉讼，被告马克花、王中兴经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩作萍诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月22日被告以紧急用钱为由向原告借款18万元（分三次给付），双方签订借款协议一份，约定月息2分，借款期限为3三个月。借款期限届满后，二被告均未按约还款。经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款18万元及利息（自2015年1月22日起，以18万元为基数计算月息2分至实际偿还之日）。
被告马克花、王中兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明：2015年1月22日被告马克花、王中兴向韩作萍借款18万元，借期为三个月，利息约定月息2分，原告以现金的方式分三次将钱支付给被告。借款期限满后，被告未履行还款义务及支付相应的利息。
认定以上事实的证据材料有原告、证人的陈述及原告出具的借条。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告偿还借款18万元本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定利息为月息2分，故被告应支付原告相应的利息（以18万元为本金自2015年1月22日按月息2分支付至本判决确定给付之日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马克花、王中兴于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩作萍借款本金180000元，并自2015年1月22日起至本院确定的给付之日止以180000元为本金，按照月息二分支付利息。
如被告马克花、王中兴未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告朱马克花、王中兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1042号原告韩作萍，女，汉族，1980年3月14日出生，住河南省。委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告马克花，女，汉族，1968年1月2日出生，住河南省延津县。被告王中兴，男，汉族，1963年10月22日出生，住新乡市。原告韩作萍诉被告马克花、王中兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩作萍的代理人申家杰到庭参加诉讼，被告马克花、王中兴经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩作萍诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月22日被告以紧急用钱为由向原告借款18万元（分三次给付），双方签订借款协议一份，约定月息2分，借款期限为3三个月。借款期限届满后，二被告均未按约还款。经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款18万元及利息（自2015年1月22日起，以18万元为基数计算月息2分至实际偿还之日）。被告马克花、王中兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明：2015年1月22日被告马克花、王中兴向韩作萍借款18万元，借期为三个月，利息约定月息2分，原告以现金的方式分三次将钱支付给被告。借款期限满后，被告未履行还款义务及支付相应的利息。认定以上事实的证据材料有原告、证人的陈述及原告出具的借条。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告偿还借款18万元本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定利息为月息2分，故被告应支付原告相应的利息（以18万元为本金自2015年1月22日按月息2分支付至本判决确定给付之日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马克花、王中兴于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩作萍借款本金180000元，并自2015年1月22日起至本院确定的给付之日止以180000元为本金，按照月息二分支付利息。如被告马克花、王中兴未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告朱马克花、王中兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年十二月二日书 记 员  闫玉静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第174号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：田学俊，男，1966年11月17日出生，回族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）247号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人田学俊未经批准于2012年5月在米东区古牧地镇团结村耕地和其他草地6579平方米修建厂房，被执行人对修建厂房事实认可。2015年6月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）247号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的5074平方米耕地、1505平方米其他草地上新建的建筑物和其他设施。2015年6月25日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的5072平方米耕地、1505平方米其他草地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。后被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人田学俊作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的5072平方米耕地、1505平方米其他草地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十月十五日
书 记 员 桑 田
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0780号
上诉人（原审起诉人）王忠达，男。
法定代理人商媛媛，女。
委托代理人赵同山，天津知方律师事务所律师。
上诉人王忠达不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港立民初字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行立案。主要理由：原审法院裁定不予受理本案没有法律依据，也没有尊重客观事实。
本院经审查认为，上诉人起诉事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审人民法院不予受理是正确的，上诉人上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘海东
审 判 员 张艳军
代理审判员 张 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 严宝旭
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第347号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人张某某，调兵山市XXXX法律服务所法律工作者
被告徐某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告罗某某诉被告徐某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵威独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告徐某某、刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月7日被告徐某某向原告借款49000元，同时出具欠条一张，约定此款用期半年，欠款逾期后经原告多次找被告索要，被告不予偿还，因此原告起诉要求被告偿还欠款49000元，要求被告承担本案的诉讼费。
被告徐某某、刘某某未出庭，亦未提出法庭答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条1张，证明被告向原告借款的事实。本院认为，该证据具有真实性，本院予以采信。
被告徐某某、刘某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2013年3月7日被告徐某某向原告借款49000元，同时出具欠条一张，约定此款用期半年，欠款逾期后经原告多次找被告索要，被告对欠款49000元未予偿还。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告向原告借款，理应按照约定进行还款，被告拒不偿还是错误的。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告徐某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗某某借款49000元。
一审案件受理费1000元（原告已预交）由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 李锋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳银民初字第609号
原告于某甲。
委托代理人张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告王某。
委托代理人于浩，乳山新欣法律服务所工作人员。
原告于某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人张文宏，被告王某及其委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子，取名于某乙。原、被告结婚后由于性格不合经常吵嘴打架，没有培养出夫妻感情。2008年原告以外出打工为名与被告分居。原告分别在2010年6月、2011年3月起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原、被告在一起生活20多年，还有一定的夫妻感情，孩子也都大了，虽然原告不给家里钱，但是偶尔也会回家。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名于某乙，现已经参加工作独立生活。原、被告婚后共同财产：原、被告用位于山东省乳山市白沙滩镇常家庄村房产一套（房产证号为：乳农房权证白字第××号，产权登记人为于某甲，发证时间为2003年3月20日，土地使用权证号为：乳集建（1990）字第3015430120号）置换的楼房一套，该楼房具体座落位置为常瀛花园小区131号3单元5楼东，现在由被告王某与原、被告之子于某乙在该楼房内居住。原告于某甲分别于2010年6月18日、2011年1月18日起诉要求与被告王某离婚，均被本院判决不准原、被告离婚。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述，（2010）乳银民初字第251号和（2011）乳银民初字第39号民事判决书各一份、房产证和土地使用权证复印件等在案为凭。
本院认为：原告于某甲曾于2010年、2011年两次起诉离婚，本院均判决不准离婚，现原告起诉要求离婚，态度坚决，经调解和好无果，说明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告用位于山东省乳山市白沙滩镇常家庄村房产一套（房产证号为：乳农房权证白字第××号，产权登记人为于某甲，发证时间为2003年3月20日，土地使用权证号为：乳集建（1990）字第3015430120号）置换的楼房一套，系用原、被告婚后房产置换，该楼房系原、被告夫妻共同财产，被告王某一直居住在此楼房内，该楼房财产权可归被告王某，又因原、被告均认可该楼房折抵补偿价值为225360元，可由被告王某给付原告于某甲该楼房差价款112680元。原、被告所主张的夫妻共同债权债务，因涉及案外人利益，应另案处理为宜。被告王某主张位于山东省乳山市白沙滩镇常家庄村房产一套（房产证号为乳农房权证白字第××号，产权登记人为于吉珍）系原告于某甲继承其父亲于吉珍的遗产时所得到的财产应当作为夫妻共同财产予以分割，对此原告于某甲称该房产还未经相关继承权人继承，该房产产权登记人仍为于吉珍，被告又未能提供其他充分证据证实该房产已经继承分割完毕，因此对该房产以另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告王某离婚；
二、原、被告用位于山东省乳山市白沙滩镇常家庄村房产一套（房产证号为：乳农房权证白字第××号，产权登记人为于某甲，发证时间为2003年3月20日，土地使用权证号为：乳集建（1990）字第3015430120号）置换的楼房一套（常瀛花园小区131号3单元5楼东）的财产权归被告王某，被告王某给付原告于某甲差价款112680元。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 张胜夕
陪审员 宋吉波
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭立倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01086号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20130524期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年9月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2013”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0524美少女团体清凉来袭”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，点击“娱乐”进入综艺娱乐列表界面，点击“天天向上2013”，进入相应界面，点击下载“天天向上2013”（共49个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第854号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1973年5月15日出生。曾因犯伪造事业单位印章罪，于2007年6月11日被判处有期徒刑一年，2007年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年11月30日被羁押，2014年1月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人王×犯伪造公司印章罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日，被告人王×通过向本市海淀区上地十街联想集团邮寄快递的方式以人民币200元的价格向他人贩卖伪造的“北京中天思源文化艺术传播有限公司”印章、“北京中天思源文化艺术传播有限公司”财务专用章、“北京中天思源文化艺术传播有限公司”合同专用章各1枚。经鉴定，上述印章均系伪造。
2013年11月30日13时许，民警将被告人王×抓获。被告人王×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×的供述，证人谭×、高×、周×的证言，伪造的公司印章照片，到案经过，受案登记表，破案报告，扣押决定书，登记表保存清单，扣押清单，扣押笔录，组织机构代码证，企业法人营业执照，快递单，通话记录照片，小广告照片，文检鉴定书，鉴定意见通知书，拨打实验，讯问光盘，前科刑事判决书，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后及庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人王×曾因犯伪造事业单位印章罪被判刑，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年四月十八日
书记员 李 娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830财保6号
申请人孙成兵。
被申请人孙明波。
申请人孙成兵申请诉前财产保全一案，于2016年1月20日向本院提出申请，请求对被申请人孙明波驾驶的车牌号为苏H×××××轻型普通货车予以保全（查封）。申请人孙成兵提供属于孙成琴所有的坐落于盱城西山东路I-＊＊号（房屋所有权证号为：房权证盱房字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙成兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人孙明波驾驶的车牌号为苏H×××××轻型普通货车予以保全（查封）。
2.对申请人孙成兵提供的担保财产，属于孙成琴所有的坐落于盱城西山东路I-＊＊号（房屋所有权证号为：房权证盱房字第××号）房屋予以查封。
申请人孙成兵应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一六年一月二十日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第76号
原告孙长锋。
委托代理人王书伟，南阳市卧龙区梅溪街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告南阳港达房地产开发有限公司。
法定代表人谭万兴，任公司董事长。
原告孙长锋与被告南阳港达房地产开发有限公司（下简称港达公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告孙长锋于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于3月11日受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告孙长锋的委托代理人王书伟到庭参加诉讼。被告港达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙长锋诉称，2009年6月28日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告将坐落于南阳市人民路与信臣路交叉口西南角北建材城19号楼一楼22号的门面房出租给被告。合同订立后，原告按时向被告交付了房屋，但被告未按时支付租金，截至2011年7月，被告共欠原告房租31375元。2011年8月23日，被告向原告出具了欠条，并约定5年内分期支付，但经被告多次追要该笔房租，被告至今分文未付，无奈现诉至法院，请求判令被告立即支付房租31375元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案判决生效之日止，并承担本案的诉讼费。
被告港达公司未提出答辩。
经审理查明，2009年6月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份房屋托管协议，双方约定原告将其所有的位于南阳市人民北路与信臣路交叉口新世纪装饰材料广场19号楼一楼22号的门面房委托被告代为经营管理，被告按每年15057元（每季度3765元）向原告支付房屋收益金，托管期间为2009年6月28日至2014年6月28日，被告应自2009年9月28日起开始向原告支付房屋收益金，收益金按季结算，每年的3月28日、6月28日、9月28日、12月28日为支付日。原告遂即将房屋交付给被告管理。
2011年8月23日，被告向原告出具了一份欠款单，该欠款单载明“欠款单，编号：2011271-19#，南阳港达房地产开发有限公司欠：孙长锋位于312国道与人民路交叉口新世纪建材市场：19栋1楼22号租金（大写）：叁万壹仟叁佰柒拾伍元整；欠款截止日期：2011年7月31日，所欠租金五年内分期支付。2011年8月23日”。该欠款单为制式欠条，协议内容中带下划线部分为手写内容。
2011年8月24日，原、被告签订一份商铺租赁终止协议，该协议载明“甲方：南阳港达房地产开发有限公司，乙方：孙长锋，经甲、乙双方协商，就位于人民路与312国道交叉口新世纪建材（市）场19栋1楼22号商铺租赁终止（合同号：），终止租赁时间：2011年7月31日；该协议自甲、乙双方签字盖章后生效。”该协议为制式协议，协议内容中带下划线部分为手写内容。
2011年8月23日被告向原告出具31375元的欠款单后，至今未向原告支付任何欠款。
另查明，被告港达公司在工商管理部门登记的住所地为南阳市高新路中段。
上述事实，由原告陈述、举证材料，本院网上查询的被告工商登记材料等予以证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告在合意一致的前提下，签订了房屋托管协议，该合同应为有效合同。合同签订后，原、被告作为合同当事人应当按照合同约定履行其合同义务。本案中，原告按照合同约定及时向被告交付了房屋，被告也理应按照合同中关于租赁房屋的价款、支付时间及时向原告支付租金。2011年8月23日被告向原告出具一份制式欠款单，并于2011年8月24日与原告签订一份商铺租赁终止协议，终止了原、被告之间的房屋托管协议，在被告向原告出具的制式欠款单中，被告承诺所欠原告的31375元租金自2011年8月23日起五年内分期偿付，但截止至本案庭审时，被告未向原告偿付任何欠款，被告无正当理由而拒绝付款的行为足以表明其将不履行合同义务，且被告的行为也足以使原告对其诚信产生怀疑，因此，被告的行为已构成预期违约，应就全部债务承担违约责任，原告可以在债务履行期限届满之前要求被告就全部债务承担还款义务，故原告请求被告立即支付房租31375元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告请求被告自2014年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案判决生效之日止的问题，因原告此项请求无法律依据，故本院依法不予支持。
综上，原、被告之间形成了合法的房屋租赁关系，被告未能按照承诺的期限履行还款义务，已构成预期违约，理应向原告承担还款义务的法律责任，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告南阳港达房地产开发有限公司向原告孙长锋支付房屋租金31375元。
二、驳回原告孙长锋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费584元，由被告南阳港达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 阁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第583号
原告：赵艳秋，女，1964年7月27日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市罗大台镇。
被告：阚连春，男，1954年9月16日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：陈玉娟，辽宁平安律师事务所律师。
原告赵艳秋诉被告阚连春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳秋、被告委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在大东区黎明四街204市场从事早餐个体服务。2014年2月28日5时许，原告在经营早餐时，与被告发生口角，被告用断裂的铁架子角铁将原告头部打伤，造成头部出血。经沈阳市公安医院诊断为额部皮肤裂伤缝合，额部皮下异物。经鉴定为轻微伤。原告为此住院治疗10天，花费医疗费4583.6元。因被告的行为致使原告受伤，造成原告至今停业，因此被告应赔偿原告经营停业损失9000元。诉讼请求：判令被告给付医疗费4583.6元、误工费（停业损失）9000元、护理费900元、伙食补助费500元、交通费276元、鉴定费725元、复印费35.5元、财物损失费1000元、营养费、精神损失费5000元，复查费270元。
被告辩称：事实与公安笔录为准。赔偿按照法律规定为准。误工费、交通费过高，精神损失费无法律依据。
经审理查明，被告一家在大东区东塔市场附近经营水果店，原告在被告水果店门前的马路市场上经营早点小吃。2014年2月28日5时许，原告夫妇出摊时发现平常的经营摊位被被告放置的铁架子等物件占据，于是找到被告交涉。被告称在原告回家探亲期间已由被告租用该摊位，并拒绝腾出。原告称没有收到市场管理部门通知，按往年惯例是原告返回后一并补交管理费。因原告已准备好当天经营的食品原料，要求被告能否允许其经营一天。被告对此不同意。原告于是上前将放置的铁架子等物品挪开，被告见状又往回搬铁架子。争执中，铁架子毁坏。被告用破损的铁架子角铁将原告的额头打伤。原告伤后经急救到沈阳公安医院住院治疗。诊断为额部皮肤裂伤，住院治疗10天出院，前后共支出医疗费4583.6元。医嘱允许原告休息至2014年4月7日。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，原告为轻微伤，并支出鉴定费725元。原告因打架当天没有进行经营，有当天的食品原料损失发生。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的沈阳公安医院门诊和住院病历及医疗费、急救费收据、沈阳市大东区东陶医院医药费收据、诊断书、当地公安派出所对原被告及证人尚尔兴询问笔录、司法鉴定意见书及鉴定费收据、复印、冲洗照片收据证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告在未通知原告的情况下，以市场管理部门允许占地为由，占据原告以往的经营地点。在原告提出异议的情况下，被告应要求市场管理部门出面解决纠纷。在争执中，被告采用暴力手段将原告打伤，具有过错，应承担侵权责任。原告主张赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印冲洗费用数额合理，故应予支持。原告误工休息38天，其主张误工费9000元，显著高于原告所从事餐饮行业平均工资收入水平，应予以酌减。根据原告的病情及就医次数，被告赔付的交通费以不超过100元为宜。考虑到原告出售的豆浆、油条等早点的保质期限，原告当天没有经营确有原料损失发生。根据原告的经营规模，本院酌定为原告的原料损失为200元。原告要求赔偿营养费、精神损失费，理由不充分，不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告阚连春赔偿原告赵艳秋医疗费4583.6元。
二、被告阚连春赔偿原告赵艳秋误工费3246元。
三、被告阚连春赔偿原告赵艳秋护理费900元。
四、被告阚连春赔偿原告赵艳秋住院伙食补助费500元。
五、被告阚连春赔偿原告赵艳秋鉴定费725元。
六、被告阚连春赔偿原告赵艳秋复印、冲洗照片费用35.5元。
七、被告阚连春赔偿原告赵艳秋交通费100元。
八、被告阚连春赔偿原告赵艳秋食品原料损失200元。
以上各项，被告阚连春应于本判决生效后三日内支付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
九、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一四年五月三十日
书记员 李 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01826号
上诉人（原审原告）：于振京。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人于振京因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于振京的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于振京原审诉称：于振京与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，于振京按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现于振京诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18919.18（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案于振京与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案于振京系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，于振京也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故于振京与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回于振京对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人于振京上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括于振京在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是于振京购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回于振京的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对于振京与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。于振京的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00024号
原告王光意，务工。
委托代理人王琼华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为起诉，参与诉讼，调查取证，代签文书。
被告汤建峰，务工。
本院在审理原告王光意诉被告汤建峰合伙协议纠纷一案中，原告王光意于2015年1月20日以其与被告汤建峰矛盾已了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光意向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光意撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王光意负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一五年一月二十日
书记员 邓 敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第00983-1-3号
申请人：陈坤友，男，1978年11月4日出生，汉族，住址。
申请人：吴克新，男，1972年12月28日出生，汉族，住址。
申请人：周同，男，汉族，1972年12月1日出生，住址铜陵市。
申请人：王志红，女，1966年11月8日，汉族，住址铜陵市。
被执行人：左纪圣，男，1972年6月11日出生，汉族，住址铜陵市。
被执行人：王萍，女，汉族，1976年3月4日，住址铜陵市。
陈坤友、吴克新、周同与左纪圣、王萍民间借贷纠纷三案，王志红与左纪圣支付令纠纷一案。被执行人左纪圣、王萍在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨左纪圣名下财产220000.00元、王萍名下财产170000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年八月二日
书记员 马 静
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00006号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，个体经营户。曾因赌博，于2014年10月30日被启东市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月17日被启东市公安局刑事拘留，2014年10月30日变更为取保候审。
辩护人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
被告人施某，农民。曾因赌博，于2014年10月30日被启东市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月17日被启东市公安局刑事拘留，2014年10月30日变更为取保候审。
被告人谈某，营业员。曾因赌博，于2014年10月30日被启东市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月17日被启东市公安局刑事拘留，2014年10月30日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人王某、施某、谈某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈卫东、被告人施某、谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某、施某、谈某于2014年10月15日至16日期间，至启东市汇龙镇南苑新村、明珠新村等居民家中，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场3次，每场参赌人员十余人不等，被告人王某、施某、谈某均系赌场开设者，共同负责召集赌客、寻找场地和抽头渔利。分述如下：
1.被告人王某、施某、谈某于2014年10月15日下午，在启东市汇龙镇南苑新村5号楼303室内以扑克牌“二八杠”形式开设赌场，吴某、高健等人参与赌博，被告人王某、施某、谈某抽头渔利人民币4000元。
2.被告人王某、施某、谈某于2014年10月16日下午，在启东市汇龙镇明珠苑19号楼206室内以扑克牌“二八杠”形式开设赌场，吴某、高健等十余人参与赌博，被告人王某、施某、谈某抽头渔利人民币2000元。
3.被告人王某、施某、谈某于2014年10月16日晚，在启东市汇龙镇明珠新村36号楼302室内以扑克牌“二八杠”形式开设赌场，黄某、吴某等十余人参与赌博。被告人王某、施某、谈某抽头渔利人民币3900元、港币3500元。当晚23时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人王某、施某、谈某，查获赌资人民币79000元、港币43500元、扑克牌5副。
被告人王某、施某、谈某归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、施某、谈某在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某、吴某、毛某等人的证言、辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、证据保全决定书、证据保全清单、现场检查笔录及照片，相关行政处罚决定书，被告人王某、施某、谈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、施某、谈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某、施某、谈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人王某、施某、谈某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、施某、谈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院综合三被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对三被告从轻处罚，并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人谈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴一千二百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴的罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人王某、施某、谈某退缴在案的违法所得人民币4000元，随案移送的违法所得人民币5900元、港币3500元，一并予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 生
二〇一五年一月十四日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1006号
原告王振民，男，1950年11月5日生，汉族，退休职工。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告西安太达物流有限公司。
诉讼代表人高大贵，系该公司经理。
委托代理人崔永利，陕西富州律师事务所律师。
原告王振民与被告西安太达物流有限公司（以下简称太达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王振民及其委托代理人赵润、被告太达公司委托代理人崔永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振民诉称，2013年3月，被告公司请我为其工作，负责为被告结算咸阳市东郊一家玻璃厂运煤车辆的运费。2014年12月份，经双方结算，被告尚欠我2014年1月至10月工资20000元。后经我多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资20000元。2、诉讼费由被告负担。
被告太达公司辩称，就原告20000元工资事宜，公司并不知情，如果属实，应走劳动仲裁程序。
经审理查明：被告公司聘用原告为其工作，2014年10月13日，被告太达公司法定代表人折卫祥因意外事故死亡。2014年12月，原告与被告太达公司经对账，形成“西安太达物流有限公司账目核对（应付款）”对账单，该对账单载明被告太达公司欠付原告工资20000元，被告太达公司对该笔债务予以认可并承诺偿还。该对账单亦加盖了被告太达公司的公章。因被告太达公司未依约支付工资，2016年2月29日，原告诉至本院，请求本院判令：1、被告支付原告工资20000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，因原、被告各执己见，致本案调解无果。
上述事实，有对账单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，原告受被告太达公司聘用为其提供劳务，双方就欠付的劳务费用经对账已进行明确，双方已形成债权债务关系，而非劳动争议。故原告要求被告太达公司支付劳务费用之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安太达物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告王振民劳务费20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告西安太达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
审 判 员 魏阿英
人民陪审员 温大强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵珍晓
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第150-2号
申请执行人轮台县农村信用合作联社。
法定代表人：东长军，该信用社理事长。
住所：轮台县博斯坦路。
被执行人王迎春，男，汉族，1971年2月22日出生，现住轮台县。
被执行人宋建功，男，汉族，1954年10月8日出生，现住尉犁县。
被执行人李晓林，男，汉族，1965年7月26日出生，现住轮台县。
本院在执行申请执行人轮台县农村信用合作联社与被执行人王迎春、宋建功、李晓林借款合同纠纷一案过程中，依法划拨了被执行人宋建功的银行存款108000元，王迎春的银行存款31488元。经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人王迎春、宋建功、李晓林有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对轮台县公证处（2014）新轮证字第149号公证书书终结本次执行程序。
二、申请执行人轮台县农村信用合作联社对被执行人王迎春、宋建功、李晓林享有411297元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一五年二月二十六日
书记员 林 海 良