wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1332号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杜苑海，男，58岁（1956年11月18日出生），公民身份号码×××。曾因犯强奸幼女罪，于1977年12月被判处有期徒刑十二年；因盗窃，于1992年9月被劳动教养三年；因盗窃，于1996年4月被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，于2000年4月18日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元；因盗窃，于2005年7月被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2007年1月被劳动教养一年；因盗窃，于2009年8月被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2011年1月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年5月26日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人杜苑海犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人杜苑海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人杜苑海于2014年9月15日12时许，在北京市大兴区×镇×建材城，趁无人之际，盗走被害人刘×金色苹果牌5S手机1部，经鉴定价值人民币3350元，后于2014年9月16日被抓获归案。公安机关于案发后自被告人杜苑海处扣押被盗手机，并已发还被害人刘×。
上述事实，被告人杜苑海在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜苑海在公安机关的供述、被害人刘×的陈述、证人陈×的证言、物证照片、扣押及发还物品清单、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、到案经过、身份证明、北京市崇文区人民法院（2000）崇刑初字第63号刑事判决书、北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1002号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜苑海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杜苑海犯盗窃罪，指控的罪名成立。被告人杜苑海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜苑海到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人杜苑海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜苑海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王倩
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第408号
原告孙某某，女，1980年11月19日出生，汉族。
被告刘某，男，1983年3月12日出生，汉族。
原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员李英华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年阴历10月19日举行结婚仪式，2005年12月5日补办结婚登记。2007年5月7日生儿子刘某甲。因婚前双方接触较少，没有感情基础。婚后被告不务正业，经常赌博，对家庭、孩子未尽到应尽的义务，对家庭极不负责。原告为了孩子一直忍让，但被告没有任何悔改的表现，赌博恶习屡教不改，致使原告无法继续忍受，双方婚后也未建起夫妻感情。被告的种种行为，严重伤害了原告的身心，致使原告无法与其共同生活，故提起诉讼请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩刘某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产：电饼铛一个、电扇一台、煤气灶一台、茶几一个、地琴一个，价值1500元；诉讼费用等由被告负担。
被告刘某辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年阴历10月19日举行结婚仪式，2005年12月5日补办结婚登记。2007年5月7日生儿子刘某甲，现随原告生活。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及双方当事人当庭陈述予以证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，现原、被告虽有些矛盾但未导致感情破裂，原、被告双方只要互敬互让，仍有和好的可能。原告孙某某主张离婚，证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李英华
二〇一三年十月十日
书记员 胡萌萌
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第263号
原告纪某某。
被告何某某。
原告纪某某与被告何某某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月10日向原告购买清水模板，欠原告款159030元。此款经原告多次催要，被告仅付34000元，余款125030元至今未付。要求被告支付原告货款125030元。
被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、身份证、个体工商户营业执照各一份。用以证实原告纪某某系某某县某某板厂业主。
二、欠条一份。用以证实2013年6月10日，被告向原告购买清水模板，欠原告货款159030元。原告称，欠条系被告出具，此款经原告多次催要，被告仅付34000元，余款125030元至今未付。
被告何某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2013年6月10日，被告何某某向原告纪某某购买清水模板，欠原告货款159030元。被告已支付原告款34000元，至今尚欠原告货款125030元。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。被告买受原告货物，应当支付原告价款。原告要求被告支付价款125030元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某支付原告纪某某货款125030元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告何某某负担。（该费用原告纪某某已垫付1400元，本判决生效后五日内由被告何某某给付原告纪某某；余款1400元，本判决生效后五日内由被告向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娟
审 判 员 李博亮
代理审判员 李晓栋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈荣荣
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第230号
原告林俐甫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇新林家村。
委托代理人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
被告招远市中山石材厂，地址：招远市张星镇卧龙宋家村。
负责人王全军。
本院在审理原告林俐甫与被告招远市中山石材厂劳动争议纠纷一案中，原告林俐甫于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林俐甫的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林俐甫撤回起诉。
案件受理费5元，由原告林俐甫负担。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一五年四月九日
书 记 员 秦丽莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13356号
原告杨某某。
被告上海临空粮川有限公司。
法定代表人汪跃飞。
委托代理人吴含新，上海济铭律师事务所律师。
委托代理人张佳妮，上海济铭律师事务所律师。
原告杨某某与被告上海临空粮川有限公司（以下至判决主文前简称临空公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告临空公司委托代理人吴含新、张佳妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年1月20日，其与被告签订聘书，被聘为被告的销售总监，聘期五年（2014年1月31日至2019年12月31日），双方口头约定原告每月工资为人民币20，000元。其为被告拓展、开发了市场，现被告也利用其开发的市场进行销售，但被告未支付其工资，故依法提出起诉请求被告支付工资180，000元及差旅费、交通信息费、伙食补贴费10，500元。
被告临空公司辩称，被告发给原告聘书不等于双方存在劳务关系，曾与原告就聘用一事进行协商，但未果。后被告要求原告返还聘书，原告以丢失为由未返还，双方未签订劳务合同，原告也未开发销售渠道，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月20日，被告给原告出具聘书一份，聘书载明：兹聘请杨某某先生为上海临空粮川有限公司市场总监，聘期五年（2014年1月31日至2019年12月31日）。现原告根据此聘书向本院提出起诉。
审理中，原告陈述其系政府部门退休人员，退休后在被告未发聘书前已在被告处工作，为被告打开了市场销售渠道，在收到聘书后被告未与其签订劳动合同，故在被告处在职工作期间有7个月，应按口头约定的每月工资20，000元计算，另应由被告支付其8个月的待工资40，000元。被告否认原告的陈述，认为原告没有证据证明双方存在劳务关系。
上述事实，由原、被告陈述及聘书等证据证实。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告向原告出具的聘书，对双方均有约束力，双方均应按约履行。从该聘书载明的内容来看，原告系被告聘请的市场总监，属于被告的管理人员，原告应完成被告的销售任务并交付成果，被告也应按约支付原告报酬。故被告认为与原告不存在劳务关系的主张不能成立，其没有提供向被告发出解聘通知的依据，也未举证证实原告未提供劳务。只要原告能提供其履行市场总监职责及相关的销售业绩等证据，就能证明双方的劳务合同已实际履行。但因原告在举证期限内未提供上述相关证据，故对其诉讼请求应予驳回，如原告今后能提供上述相关证据，可另行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费4，110元（原告杨某某已预交），减半收取计2，055元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年六月十日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1455号
原告林长峰，男，1967年7月3日出生，汉族，：。
委托代理人欧大俊。
被告黄勇，男，1978年2月28日出生，汉族，：。
被告辜雪莲，女，1981年12月5日出生，汉族，：。
原告林长峰与被告黄勇、辜雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，原告林长峰于2014年4月1日申请诉讼保全，本院准许。本案依法由审判员胡辟江独任审判，于2014年4月22日在第十三审判法庭公开开庭进行了审理，原告林长峰的委托代理人欧大俊到庭参加诉讼，被告辜雪莲到庭参加诉讼，被告黄勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长峰诉称，二被告系合法夫妻，原告与二被告自2011年下半年起建立玉米、面粉等粮食购销买卖关系，由原告按二被告要求通过铁路车皮为二被告发供粮食，直至2013年12月份止。期间二被告拖欠原告粮食购销款20万元。2013年7月18日，被告辜雪莲就该笔欠款向原告出具欠条一张，欠条载明：“兹欠林长峰现金贰拾万元整，欠款人辜雪莲，2013年7月18日。”原告多次向被告催收此款，但被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决二被告共同支付原告200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至利随本清；本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告辜雪莲当庭辩称，前年起我与黄勇分居，黄勇欠款数额具体是19万还是20万我并不清楚，因我与黄勇系夫妻关系，故替他出具欠条，现钱被黄勇拿走，我无力偿还。
被告黄勇未答辩。
经审理查明：被告黄勇与被告辜雪莲系夫妻关系。原告林长峰与被告黄勇、辜雪莲自2011年下半年起建立玉米、面粉等粮食买卖合同关系，由原告按被告黄勇、辜雪莲的要求通过铁路车皮为二被告发供粮食，该买卖合同关系持续至2013年12月。在双方买卖合同关系持续期间，二被告拖欠原告粮食购销款20万元未付。2013年7月18日，被告辜雪莲就该笔欠款向原告出具欠条一张，欠条载明：“兹欠林长峰现金贰拾万元整，欠款人辜雪莲，2013年7月18日。”欠条出具后，原告多次向被告催收此款，但被告拒不支付，故原告林长峰诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、欠条证据予以证明。
本院认为，经原告林长峰与被告黄勇、辜雪莲商议，原告林长峰根据被告黄勇、辜雪莲的要求为其发供粮食，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，买卖合同当事人应当按约履行各自义务。原告林长峰按照双方约定向被告黄勇、辜雪莲发供粮食，但被告黄勇、辜雪莲并未按期足额支付货款。2013年7月18日，被告辜雪莲以其名义向原告出具一张20万元的货款欠条。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，虽欠条由被告辜雪莲个人出具，但该债务系因被告黄勇、辜雪莲在粮食买卖合同关系中造成，应属夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黄勇、辜雪莲应当共同承担该笔债务的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄勇、辜雪莲于本判决生效之日起十日内向原告林长峰支付货款20万元及利息（利息从2014年3月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取）、诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告黄勇、辜雪莲负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年四月二十三日
书记员 杜 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02328号
原告：周某，女，1987年12月25日出生，汉族。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年2月4日出生，汉族。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告周某负担。
审判员 朱长明
二〇一五年三月五日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7774号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：刘艳，女，1977年8月8日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告刘艳信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0117号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人田某某，男，37岁，1977年5月23日生，汉族。
被告人喻某，男，31岁，1983年7月7日生，汉族。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人田某某、喻某犯抢夺罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同月26日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员徐志高出庭支持公诉。被告人田某某、喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人田某某、喻某于2014年4月3日15时许，合骑一辆紫色档位摩托车，途径无锡市锡山区东港镇勤新村西荡东面村道，见被害人董某萍骑行电动车，即在经过被害人董某萍时，抢得其脖子上的金项链1条，重约18.18克，价值人民币5454元。
被告人田某某、喻某于2014年4月3日19时许，合骑一辆紫色档位摩托车，在江阴市长泾镇环南路与云都路的路口，见被害人任某骑行电动车，即在经过被害人任某时，抢得其脖子上的金项链一段，重约10克，价值人民币3000元。
另查明，二被告人在劫得上述财物后由被告人喻某销赃得款人民币6800元并平分赃款。被告人田某某将分得赃款用于个人挥霍，被告人喻某归案后退出赃款共计人民币2350元，已分别发还被害人董某萍人民币1350元、发还被害人任某人民币1000元。
上述事实，二被告人多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某萍、任某的陈述笔录，证人韦某赶、徐某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、二被告人对作案地点、证人韦某赶对被告人喻某、证人徐某对被告人田某某和证人韦某赶的辨认笔录及照片，江阴市公安局制作的称重记录、扣押清单、物证照片，证人徐刚提供的摩托车机动车行驶证，被害人董某萍、任某提供和出具的购物发票、收条，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本案其他证据有被告人田某某、喻某的户籍资料证明、刑事判决书、宜兴监狱出具的证明，证实被告人田某某、喻某的身份情况和前科情况。
本院认为，被告人田某某、喻某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人田某某、喻某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人喻某部分退赔被害人经济损失，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某、喻某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人喻某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人田某某、喻某继续退赔被害人经济损失，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一四年七月十日
书记员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法沙民初字第3号
原告肖某娣。
被告李某斌。
本院在审理原告肖某娣诉被告李某斌离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某娣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某娣负担。
审判员 杨雪贵
二〇一四年一月十四日
书记员 徐国雄
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初517号
原告：袁建军。
被告：金华描正广告设计有限公司。
法定代表人：王秒。
原告袁建军诉被告金华描正广告设计有限公司民间借贷纠纷一案，原告袁建军于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉讼请求：被告归还款项12000元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金华描正广告设计有限公司于2016年1月19日向原告袁建军出具欠条一份，确认其尚欠款项12000元于2016年1月21日归还，逾期按每日300元计息。被告金华描正广告设计有限公司至今未向原告袁建军返还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华描正广告设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁建军款项12000元，并支付逾期利息（按照年利率24%自2016年1月22日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金华描正广告设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年三月七日
代书记员 王帆
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第611号
原告李岩，男，1986年2月出生。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师（特别授权）
被告郑伟，男，1988年3月出生。
委托代理人朱命海、胡晓艳，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者（特别授权）
被告冯岩，男，1987年4月出生。
委托代理人周立，北京市德恒（长沙）律师事务所律师。（特别授权）
原告李岩诉被告郑伟、冯岩财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年7月11日来院起诉，同日本院决定立案受理并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本院受理本案后由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2013年11月4日、12月3日公开开庭审理了本案，原告李岩及其委托代理人霍新丽，被告郑伟及其委托代理人朱命海、胡晓艳，被告冯岩的委托代理人周立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告冯岩系同学关系2013年3月31日，被告冯岩找到原告借豫A6CX**汽车回石家庄老家。2013年4月7日左右，被告冯岩告知原告李岩车辆于4月1日由被告郑伟驾驶去石家庄，在高速公路上撞坏，车在新乡的4S店维修。4月中旬，原告发现车辆在一个汽修厂并未拆检维修。经郑伟同意，2013年4月27日通知河南某某汽车销售服务有限公司将车拖到该公司，郑伟同意承担车辆维修全部费用，签订了维修协议。但车辆修好后，郑伟拒绝支付维修费用，依据《侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告豫A6CX**小轿车维修款77216元及经济损失1000元，并承担律师费、诉讼费。
被告郑伟辩称：原告所叙述的事实与实际不符，原告不是适格的诉讼主体，因为原告是借给冯岩，而郑伟是帮助冯岩开车的，形成了帮工的关系，冯岩也应当承担一定的责任，原告在没有征求被告郑伟同意的情况下强行将车拖走到郑州进行维修，造成了过高的维修费用。原告请求律师费没有法律支持。
被告冯岩辩称：冯岩并没有将车辆钥匙交给郑伟；郑伟与原告签订协议说明双方已达成协议，与被告冯岩无关。当时，冯岩没有携带身份证无法买火车票，李某某就让用他的身份证买，车由李某某开车还给李岩，没有把车交给郑伟。
根据诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1原告要求二被告承担轿车维修款及经济损失是否有法律依据；2财产损失的具体数额是多少。
原告向本院提交的证据有：1在新乡维修厂拍摄的车辆受损照片一张；2、2013年4月27日河南某某服务公司估价单复印件一份（7页），某某服务公司为该车4S店只有在4S店进行维修才享受保修；3、维修协议一份。4.郑州4S店的快速服务单一份，证明车是在4月27日8时35分到维修店的。5汽车维修发票一张；维修结算单8张；郑州到新乡来往的过路费5张；加油费2张；律师费票据30张。被告郑伟向本院提交的证据有：1新乡市某某汽车修理公司报价单一份；2某某汽车报价单一份；3郑伟与原告通话记录录音一份、双方通话明细一份。4新乡市卫滨区某某汽车修理有限公司出具的证明一份，证明车辆是2013年4月28日拖走的。被告冯岩未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告郑伟表示：1不能证明照片中就是涉案车辆；2证明原告与维修店串通好的，原告是28日将车拖走，评估单是27日出具的；3、不是郑伟的真实意思表示；4系虚假证据；5.对结算单及维修发票我们认为双方没有认定为该公司进行维修，且双方电话联系不让该公司进行维修。过路费及加油我们认为不是车辆损失不应承担。对于律师费票据没有法律依据。冯岩对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，5与被告无关，不发表意见。对于被告郑伟提交的证据，原告表示：对某某报价单有异议，该公司没有拆检不可能进行估价。2无异议，且郑伟在场了解情况。3电话录音不能证明推翻签字的协议，录音中只是郑伟有进行评估的意思，但不能说明其对自己签订的协议有异议，车辆已经拆检过了已不可能再次进行拆检。4.有异议，证据不能证明车辆是4月28日拖走的，没有显示谁拖走的。对于被告郑伟提交的证据，被告冯岩表示，不清楚当时情况，不发表意见。
对于一方当事人提交的证据，对方当事人不表示异议的，本院对其证据效力，依法予以确认。对于原告提交的证据，被告表示异议的：1.车辆照片，并不显示车辆牌号、发动机号等，与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予确认。证据2、证据4、证据5中的维修发票能够相互印证，加盖有河南某某汽车销售服务有限公司印章，能够反映损害车辆维修费用，本院对其证据效力予以确认。证据3维修协议，经被告郑伟签字认可，具有客观性，本院对其证据效力，依法予以确认。对于被告郑伟提交的证据，其他当事人表示异议的：1新乡市某某汽车修理公司报价单一份，没有维修发票印证，不能证明系维修受损车辆实际损失，与本案缺乏关联性。本院对其证据效力不予认定。证据3录音资料内容并未否认签订协议的真实性，也不足以证明双方达成了新的协议，证明力低于原告提交的书证。证据4证明一份无其他证据印证不足以排斥原告提供证据的真实性。
根据有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认如下案件事实：被告冯岩向原告李岩借得豫A6CX**汽车，2013年4月1日，被告郑伟驾驶该车在京珠高速公路上，由南向北行驶发生交通事故，造成豫A6CX**车辆损坏。2013年4月27日受损车辆豫A6CX**运往河南某某汽车销售服务有限公司，2013年4月28日，被告郑伟与原告李岩达成维修协议，协议约定：“郑伟愿意承担豫A6CX**车在河南某某汽车销售服务有限公司维修的全部费用。此车修好前结算完本次维修全部费用。郑伟、李岩签名”。2013年6月20日河南某某汽车销售服务有限公司向原告出具维修费用票据，维修价税合计77216.00元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郑伟驾驶原告李岩车辆豫A6CX**发生事故，造成原告财产损失，存在过错，，且双方达成了维修赔偿协议，原告要求其赔偿依法有据，本院应予支持。被告冯岩借得原告车辆后负有妥善保管义务，而没有妥善管理，对该原告财产损失也存在一定过错，应当对原告损失承担补充赔偿责任。原告将车辆送至河南某某汽车销售服务有限公司维修并无不当，所产生维修费用77216.00元，有维修凭结算单及发票为证，可以确认为原告实际损失。原告主张的交通费、律师费等损失缺乏法律依据，本院不予支持。被告郑伟以并未从原告手中取得车辆为由，拒绝赔偿，于法无据，被告郑伟提交证据也不足以证明原告恶意增加维修费用，故对被告郑伟的辩解本院不予采纳，被告冯岩以没有将车交付郑伟及原告已经与郑伟达成赔偿协议为由，拒绝赔偿，于法无据，对其辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：
一、被告郑伟自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告李岩豫A6C6**车辆维修费用77216.00元。
二、被告冯岩对原告李岩车辆豫A6C6**维修费用，承担补充赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告郑伟、冯岩承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
审 判 员 ：李九重
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 ：王一霖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐商初字第1062号
原告：徐建平。
被告：陈家唯。
原告徐建平诉被告陈家唯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐建平到庭参加诉讼；被告陈家唯经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年8月至11月间，被告因生意之需向原告购买毛纱共50330.5公斤，计款2250495元，被告已付1480000元，尚欠770490元至今未付。现请求：判令被告支付原告货款770490元；本案诉讼费由被告承担；被告承担从停止付款日2012年1月13日起至今所产生的贷款利息。庭审中，原告自愿放弃利息之请求。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、销售单兼欠款凭证43份，证明2011年8月至11月间原、被告发生毛纱买卖的事实。
2、欠条1份，证明2013年9月14日经对账，被告确认欠原告毛纱款770490元的事实。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告提交的销售单兼欠款凭证及欠条已形成完整的证据链，能充分证明原、被告之间存在毛纱买卖业务以及被告结欠原告货款770490元的事实，故原告的主张本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息之诉请，是对权利的自主处分，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家唯于本判决生效之日起十日内支付原告徐建平货款770490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11505元减半收取5752.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一四年一月八日
（代）书记员 陈晓萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4319号
原告：吴伟煊，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8170。
被告：梁少娟，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7341。
原告吴伟煊诉被告梁少娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员吴绪源独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴伟煊、被告梁少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟煊诉称：原告经营水产生意，被告向原告拿货。2015年6月至8月17日，被告在原告处共买价值60000元的鱼，但未付清货款，故双方签订借款协议。后被告在协议期间还款20000元，尚欠40000元。法院请求判令：1.被告向原告支付货款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告吴伟煊对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：借款协议。
被告梁少娟辩称：水产店实际由被告丈夫吴伟建经营.被告按照吴伟建给的数目与原告对账，货物的数量正确，尚欠货款金额不正确；吴伟建告知被告2015年8月1日前有8000元的货款存在争议。被告是在被胁迫扣车的情况下签订借款协议书。
被告梁少娟就其辩解以及主张的事实在举证期限内提交的证据材料有：1.营业执照；2.逮捕通知书；3.交易清单。
经审理查明：梁少娟与吴伟建系夫妻关系，二人共同经营位于中山市石岐区光明市场的水产品店，该店铺登记的经营者为吴伟建。吴伟建与吴伟煊一直有交易往来，尙有部分货款未结清。吴伟煊认为，截止2015年8月18日，未结货款金额为60000元，故吴伟煊（乙方）与梁少娟（甲方）以签订借款协议的方式对此予以确认。协议载明：“一、借款数额：甲方向乙方借款现金人民币60000元整（陆万元整人民币）……二、借款期限：借款期限2个月即自2015年8月18日起至2015年10月18日止。三、还款方式：甲方应一次性用现金偿还60000……”上述协议有梁少娟签名并捺手印、吴伟煊签名。协议签订后，梁少娟只偿还了20000元。庭审中，双方承认该协议记载的实际是结算鱼款的数目。吴伟煊认为梁少娟未如期清偿货款，故诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方确认有交易事实，且梁少娟承认尚欠吴伟煊部分货款未结清。梁少娟辩称被胁迫签订借款协议、有8000元货款存在争议，但均没有提交证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。协议签订后梁少娟已还款20000元，故本院确认梁少娟尚欠吴伟煊货款金额为40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁少娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴伟煊支付货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元（原告吴伟煊已预交），由被告梁少娟负担（被告于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一六年一月二十一日
书记员 姚 班
第3页共3页
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更290号
罪犯黄德中，男，1981年5月13日出生，汉族，广西兴安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2014年12月15日作出(2014)融安刑初字第170号刑事判决，以被告人黄德中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年3月14日起至2018年9月13日止。于2015年1月16日交付执行。该罪犯曾因犯盗窃罪,于1999年7月9日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月；2000年11月2日犯盗窃罪，被桂林市秀峰区人民法院判处拘役四个月；2002年5月15日犯盗窃罪被桂林市叠彩区判处有期徒刑六年；2011年1月24日再犯敲诈勒索罪，被兴安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月21日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第290号报请减刑建议书提出，罪犯黄德中在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄德中减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄德中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年4月起至2017年1月底止，共获奖励分86.5分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯系累犯，且未缴纳罚金附加刑，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄德中在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德中减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月14日至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第8号
原告：宁波银行股份有限公司西周支行。住所地：象山县西周镇朝晖路**号。
负责人：黄贤昂，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：张亦武，经商。
被告：赖素亚，会计。
原告宁波银行股份有限公司西周支行（以下简称宁波银行西周支行）为与被告张亦武、赖素亚金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行西周支行的委托代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告张亦武、赖素亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告宁波银行西周支行起诉称：2012年12月26日，被告张亦武与原告签订《个人最高额借款合同》一份，合同约定：原告同意自2012年12月26日起至2014年12月25日止的期间和500000元的最高贷款限额内，根据被告张亦武的申请、借款条件和经营状况，决定向被告张亦武一次或分次发放贷款。合同还就其他事项作出约定。同日，被告赖素亚在《共同还款承诺书》上签字同意对被告张亦武与原告之间的债务承担共同还款责任。为担保上述借款，被告张亦武又与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告张亦武自愿为原告自2012年12月26日起至2014年12月25日止的期间内，为被告张亦武办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值1368000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，并以其与被告赖素亚共有的登记在其名下的坐落于象山县西周镇上张新村的房屋为上述贷款进行抵押担保，并于2012年12月27日在相关部门办理抵押登记手续。被告赖素亚在《配偶同意担保书》上签字同意上述担保。合同签订后，原告依约履行放款义务，但两被告自2014年7月21日起停付利息，截止2014年10月21日，两被告尚欠原告借款500000元，利息11374.7元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张亦武、赖素亚归还原告借款500000元，并支付尚欠利息11374.7元（利息暂计至2014年10月21日，以后利息按借款合同及借款借据的约定计算至判决确定给付日止），合计511374.7元以及律师费26000元；2、原告对被告张亦武、赖素亚共有的登记在被告张亦武名下的坐落于象山县西周镇上张新村的房屋（产权证号：象房权证西周镇字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告宁波银行西周支行在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1、个人担保授信申请书复印件一份，证明被告张亦武向原告提出借款申请的事实；
2、个人最高额借款合同复印件一份，证明被告张亦武与原告签订借款合同及约定双方权利义务的事实；
3、共同还款承诺书复印件一份，证明被告赖素亚书面同意对被告张亦武与原告之间的债务承担共同还款责任的事实；
4、最高额抵押合同复印件、不动产抵押清单复印件、他项权证复印件、房产证复印件、土地证复印件各一份，证明被告张亦武自愿用名下房产提供抵押担保的事实；
5、配偶同意担保书复印件一份，证明被告赖素亚同意为被告张亦武借款提供抵押担保的事实；
6、借款借据复印件及利息清单各一份，证明原告依约向被告张亦武发放贷款500000元及截止2014年10月21日被告张亦武尚欠原告利息11374.7元的事实；
7、律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权支出律师费26000元的事实。
被告张亦武、赖素亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。
经本院审查，原告提供的证据均系书证，符合证据真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告宁波银行西周支行与被告张亦武签订的个人最高额借款合同合法有效，双方应按约全面履行合同项下义务。原告已按约向被告张亦武发放贷款500000元，但被告张亦武未按约还本付息，依法应承担违约责任。被告赖素亚作为共同还款人，应对本案借款及利息承担共同还款责任。被告张亦武、赖素亚均同意用登记在被告张亦武名下的坐落于象山县西周镇上张新村的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告对该房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。另原告为诉讼支付的律师费26000元属于为实现债权支出的费用，按照借款合同约定，应由被告张亦武、赖素亚承担。被告张亦武、赖素亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亦武、赖素亚于本判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司西周支行借款500000元，并支付尚欠利息11374.7元（暂计至2014年10月21日，以后按《借款借据》、《个人最高额借款合同》约定计算至本判决确定给付之日止）及民事代理费26000元；
二、原告宁波银行股份有限公司西周支行对登记在被告张亦武名下的位于象山县西周镇上张新村的房屋（产权证号：象房权证西周镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9174元，减半收取4587元，由被告张亦武、赖素亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一五年一月二十日
书记员 陈琦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1286号
原告慈溪市浒山万荣针织服装厂，住所地慈溪市白沙路街道三东桥村。
负责人胡伯方，经理。
委托代理人陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告扬州洁亨旅游用品厂，住所地扬州市广陵区杭集镇工业园三星路**号。
投资人姚圣宏。
被告姚圣宏。
共同委托代理人暨被告陈英。
原告慈溪市浒山万荣针织服装厂与被告扬州洁亨旅游用品厂、姚圣宏、陈英欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈溪市浒山万荣针织服装厂的委托代理人朱峰，被告扬州洁亨旅游用品厂、姚圣宏的共同委托代理人暨被告陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市浒山万荣针织服装厂诉称：原、被告系生意伙伴。2013年4月15日对账，被告截止2013年3月31日欠原告货款计47412元，原告多次催要被告未能给付。请求法院判令三被告立即给付货款47412元并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为欠条。
被告扬州洁亨旅游用品厂、姚圣宏、陈英共同辩称：原告陈述情况属实，被告欠原告货款47412元尚未归还，被告现无力偿还。请求法院依法判决。
被告扬州洁亨旅游用品厂、姚圣宏、陈英未提供证据。
经审理查明：2013年4月15日，被告陈英向原告出具欠条，载明：“欠款人姚圣宏，欠胡伯方万荣针织服装厂货款，合计人民币47412元”，欠条上有扬州洁亨旅游用品厂盖章。被告对欠款事实予以认可，并对原告的诉求予以认可。
上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告给付货款47412元的诉求，原告提供了欠条予以证实，被告对欠条的真实性予以确认并认可原告的诉讼请求，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告扬州洁亨旅游用品厂、姚圣宏、陈英于本判决生效之日起十日内给付原告慈溪市浒山万荣针织服装厂货款
47412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为493元，由三被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费986元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 尹碧玲
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第239号
申请执行人海南大阳房地产投资有限公司。
法定代表人卜辉，总经理。
委托代理人王丹松，海南万理律师事务所律师。
委托代理人杨金鑫，海南万理律师事务所实习律师。
被执行人陶伟，男，1966年3月7日出生，汉族。
被执行人石嘴山市正东阳投资有限责任公司。
法定代表人陶伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2011）琼民一终字第51号民事判决和权利人的申请，于2014年5月26日立案执行申请执行人海南大阳房地产投资有限公司与被执行人陶伟、石嘴山市正东阳投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行的标的金额为人民币114120元，执行费1612元，合计115732元。
2014年5月29日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为：被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
在人民币115732元的范围内冻结、扣划被执行人陶伟、石嘴山市正东阳投资有限责任公司的银行存款或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
代理审判员 刘大海
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 戚欣辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1710号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
审判员 潘燕
二〇一六年六月十四日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第490号
罪犯刘固清。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年1月7日作出（2011）邯山刑初字第12号刑事判决，以拐卖儿童罪判处罪犯刘固清有期徒刑五年（自2010年7月28起日至2015年7月27日），罚金5000元。刘固清上诉后，本院于2011年3月31日以（2011）邯市刑终字第114号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯刘固清确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯刘固清在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘固清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到表扬五次的奖励。2014年10月10日缴纳罚金5000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警师永健、刘会永，罪犯姚晓玉、刘德顺证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘固清减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘固清自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘固清减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00125号
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司（原名为：黄石滨江农村合作银行），住所地黄石市西塞山区颐阳路143号。
被执行人邓桂梅。
被执行人刘江霞，黄石市西塞山区黄思湾新建二村17-432号。
被执行人高新成。
被执行人钱红燕。
被执行人高红。
被执行人王玲。
被执行人丁晓亮。
黄石市农村商业银行股份有限公司（原名为：黄石滨江农村合作银行）申请执行邓桂梅、高红、刘江霞、高新成、钱红燕、王玲、丁晓亮借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00089号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明七被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00089号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第357号
罪犯张某某，男，1991年2月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年5月8日作出(2013)阳西法刑初字第77号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2013年5月20日交付执行。刑期执行至2015年12月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张某某确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，在考核期间，罪犯张某某能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月嘉奖。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第262号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东风街5号。
代表人丁加林，职务总经理。
�托代理人于毅豪，该公司信用卡直销中心客户副经理。
委托代理人王迎禄，该公司信用卡直销中心客户经理。
被告徐志东，男，1968年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部与被告徐志东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于毅豪、王迎禄到庭参加诉讼，被告徐志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部诉称，被告徐志东于2012年2月15日在我行申请114联名贷记卡，我行发卡后，被告于2012年03月28日开始使用，多次进行消费透支及提现透支，起初能够正常还款。自2012年9月5日至2012年9月23日期间，被告透支提现及透支消费13笔，均未能�常还款，截止至2014年5月27日被告已经拖欠我行资金本息共计8620.23元。根据上述事实及相关法律决定，被告人信用卡透支后，超期拒不偿还所占用我行款项，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告诉至法院，请求法院判令一、被告立即偿还拖欠我行信用卡透支款项本息共计8620.23元（其中包括：本金：5995.60元，利息及滞纳金共计2624.63元）；二、本金5995.60元的逾期利息：自2014年5月28日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告承担本案诉讼费用。
被告徐志东未出庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院出示的证据如下：
证据一、被告办理信用卡申请表、个人信用报告、身份证复印件各一份，证明被告在原告处按正规程序申请了信用卡，双方建立了合同关系。
证据二、信用卡交易明细及帐户详单各一份，证明持卡人拖欠我行本金共计5995.60元，截止到2014年5月27日利息共计2225.76元，消费透支未还。
被告未出庭亦未向法庭出示证据。
综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据客观真实，本院均予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告徐志东于2012年2月15日在原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办114联名贷记卡，该申请表背面附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该章程第十四条第一款约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期日还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人�免息还款期限内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用卡额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”被告在持卡人处签名确认已经获悉上述内容。原告通过对其身份、征信等信息的调查�于同年2月22日批准了上述申请，并为被告发放卡号为×××的中国农业银行金穗信用卡一张，信用额度为7000元，账单日为每个月的27日。被告于同年2月24日开卡并使用。该卡使用期间，被告在开始的几个月提现、刷卡消费后按时进行了还款。自2012年9月5日至2012年9月23日期间，被告提现、刷卡消费共计13笔，至今均未能正常还款。自2012年9月5日至2014年5月27日被告拖欠原告本息、滞纳金共计8573.01元，其中本金5995.60元，利息2225.76元、滞纳金351.65元。因被告一直未能偿还欠款，双方形成诉讼。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，被告徐志东在原告处申领贷记卡并进行消费、提现，在未按期偿还透支的借款后，双方之间成立合法的借款合同关系。被告应当依约偿还欠款本金及利息、滞纳金共计8573.01元。原告主张被�给付欠款本金5995.6元从2014年5月28日至履行之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部借款本金、利息、滞纳金共计人民币8573.01元（利息、滞纳金自2012年9月5日至2014年5月27日止）；
二、被告徐志东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部本金5995.6元的逾期利息（从2014年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告中国农业银行股�有限公司黑龙江省分行营业部其他诉讼请求。
若被告徐志东未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费560元，由被告徐志东承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 王启迪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苑明哲
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第3132号
原告郭维庆，男，住肥城市。
委托代理人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被告孟春顔，女，住肥城市。
被告肖化兴，男，住址同上。
本院在审理原告郭维庆与被告孟春顔、肖化兴民间借贷纠纷一案中，原告郭维庆向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孟春顔、肖化兴的起诉。
本院认为，原告郭维庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭维庆撤回起诉。
案件受理费162.5元，由原告郭维庆承担。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜 攀
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2836号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该联社职工。
被告雷建良。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告雷建良金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员徐婷婷、人民陪审员黎勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘力到庭参加了诉讼。被告雷建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告雷建良于2011年2月18日向原告借款20，000元，借款到期日为2012年7月21日，月利率6.84‰，双方签订了《农户小额信用借款合同》。原告按约将贷款支付给了被告。贷款后，被告付息至2012年3月20日，之后一直未支付利息。贷款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款20，000元及利息（从2012年3月21日起按月利率6.84‰计算至借款还清之日止）。
被告雷建良未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年2月18日，被告雷建良向原告借款20，000元，借款到期日为2012年7月21日，月利率6.84‰，双方签订了《农户小额信用借款合同》。原告按约将贷款支付给了被告。贷款后，被告付息至2012年3月20日，之后一直未支付利息。贷款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院于2014年7月23日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、原告出具的关于雷建良贷款利息情况的说明等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款本金20，000元及利息（从2012年3月21日起按月利率6.84‰计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建良于本判决生效后10日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金20，000元及利息（从2012年3月21日起按月利率6.84‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告雷建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 黎 勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘立红
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1150号
原告：岳少芳，女，生于1973年2月21日，汉族，邓州市。
被告：王列发，男，生于1965年2月10日，蒙古族，住淅川县。
被告：袁秀荣（王列发之妻），女，生于1964年3月4日，蒙古族，住址同上。
二被告委托代理人：李汝钰。
本院在审理原告岳少芳诉被告王列发、袁秀荣为民间借贷纠纷一案中，原告岳少芳于2016年4月18日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告岳少芳撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判长 贺 先
二〇一六年四月二十日
书记员 邓亚玲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初1150号原告：岳少芳，女，生于1973年2月21日，汉族，邓州市文渠乡庙沟村人。现住邓州市。被告：王列发，男，生于1965年2月10日，蒙古族，住淅川县。被告：袁秀荣（王列发之妻），女，生于1964年3月4日，蒙古族，住址同上。二被告委托代理人：李汝钰，邓州市法律服务所工作。本院在审理原告岳少芳诉被告王列发、袁秀荣为民间借贷纠纷一案中，原告岳少芳于2016年4月18日向本院提出撤诉申请本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告岳少芳撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判长 贺 先二〇一六年四月二十日书记员 邓亚玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00214号
罪犯刘凯。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年12月7日作出（2011）铜刑初字第656号刑事判决，以被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第1040号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事操作工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研操作技术，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯刘凯在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘凯的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城商初字第0030号
原告张德华，市民。
委托代理人戴宁。
被告上海秋荣实业发展有限公司。
法定代表人陈荣根。
被告中科建设开发总公司。
被告中科建设开发总公司华东分公司。
本院于2014年1月11日立案受理原告张德华诉被告上海秋荣实业发展有限公司、中科建设开发总公司、中科建设开发总公司华东分公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告张德华于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德华撤回对被告上海秋荣实业发展有限公司、中科建设开发总公司、中科建设开发总公司华东分公司的起诉。
案件受理费5215元，减半收取2608元，由原告张德华负担（原告已预交5215元）
审 判 长 潘春如
审 判 员 周 衡
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年九月六日
书 记 员 张旖旎
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初594号
原告：侯晨风，男，1990年12月14日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。。
委托诉讼代理人：李玉仙，顺平县城关郑人益民法律服务所法律工作者。
被告：李辰辰，男，1989年4月8日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。。
被告：洪丹丹，女，1990年1月30日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。。
原告侯晨风与被告李辰辰、洪丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯晨风及其委托诉讼代理人李玉仙到庭参加诉讼。被告李辰辰、洪丹丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯晨风向本院提出诉讼请求：依法要求二被告共同偿还借款40000元及利息6220元（自2016年8月15日至2017年6月8日间），起诉后的利息计算至清偿之日止，二被告互负连带责任。事实和理由：2016年7月15日被告李辰辰向原告借款50000元，期限30天（自2016年7月15日至2016年8月15日）月息1500元，于2016年7月21日被告偿还本金10000元。借款期满，被告未按期偿还借款本金。自2016年8月15日至2017年6月8日被告偿还原告利息5500元。二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
李辰辰、洪丹丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日原告与被告李辰辰签订借款合同，被告李辰辰向原告借款50000元，期限30天，自2016年7月15日至2016年8月15日，月息1500元。被告李辰辰于2016年7月21日偿还原告本金10000元。借款到期后，被告未如约偿还原告剩余本金，至2017年6月8日被告共计给付原告利息5500元，剩余借款本金及利息未予偿还。二被告系夫妻关系，于2011年7月12日登记结婚。原告就其主张提供借款合同、还款收据及二被告结婚证。
本院认为，被告李辰辰向原告借款，剩余借款本金40,000元及部分利息未还，由借款合同为证，原、被告间债权债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系，现原告起诉要求被告偿还借款及利息合理、合法，应予支持。依据法律规定原告所主张利息应按年利率24%计算，至款还清之日止。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辰辰、洪丹丹于本判决生效之日起五日内给付原告侯晨风借款本金40，000元及利息（其中2016年7月15日至2016年7月21日利息，按本金50，000元，年利率24%计算；自2016年7月22日起，利息按本金40，000元，年利率24%计算至款还清之日止。应扣除被告已给付利息5，500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取计478元，由被告李辰辰、洪丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一七年八月九日
书记员 杨静昭
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初594号原告：侯晨风，男，1990年12月14日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。。委托诉讼代理人：李玉仙，顺平县城关郑人益民法律服务所法律工作者。被告：李辰辰，男，1989年4月8日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。。被告：洪丹丹，女，1990年1月30日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。。原告侯晨风与被告李辰辰、洪丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯晨风及其委托诉讼代理人李玉仙到庭参加诉讼。被告李辰辰、洪丹丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯晨风向本院提出诉讼请求：依法要求二被告共同偿还借款40000元及利息6220元（自2016年8月15日至2017年6月8日间），起诉后的利息计算至清偿之日止，二被告互负连带责任。事实和理由：2016年7月15日被告李辰辰向原告借款50000元，期限30天（自2016年7月15日至2016年8月15日）月息1500元，于2016年7月21日被告偿还本金10000元。借款期满，被告未按期偿还借款本金。自2016年8月15日至2017年6月8日被告偿还原告利息5500元。二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。李辰辰、洪丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日原告与被告李辰辰签订借款合同，被告李辰辰向原告借款50000元，期限30天，自2016年7月15日至2016年8月15日，月息1500元。被告李辰辰于2016年7月21日偿还原告本金10000元。借款到期后，被告未如约偿还原告剩余本金，至2017年6月8日被告共计给付原告利息5500元，剩余借款本金及利息未予偿还。二被告系夫妻关系，于2011年7月12日登记结婚。原告就其主张提供借款合同、还款收据及二被告结婚证。本院认为，被告李辰辰向原告借款，剩余借款本金40,000元及部分利息未还，由借款合同为证，原、被告间债权债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系，现原告起诉要求被告偿还借款及利息合理、合法，应予支持。依据法律规定原告所主张利息应按年利率24%计算，至款还清之日止。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李辰辰、洪丹丹于本判决生效之日起五日内给付原告侯晨风借款本金40，000元及利息（其中2016年7月15日至2016年7月21日利息，按本金50，000元，年利率24%计算；自2016年7月22日起，利息按本金40，000元，年利率24%计算至款还清之日止。应扣除被告已给付利息5，500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告李辰辰、洪丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟聪慧二〇一七年八月九日书记员  杨静昭
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初22号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人安某某，男，1990年11月15日出生，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被米易县公安局刑事拘留，同年12月23日，米易县公安局对其取保候审。同年12月28日，米易县公安局将此案移送德昌县公安局办理。2016年1月6日被德昌县公安局取保候审，同年1月12日被德昌县人民检察院取保候审。2016年1月27日被德昌县人民法院依法变更强制措施予以逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于二0一六年一月十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2013年8月31日4时许，被告人安某某伙同刘某甲（已判刑）、毛某某（已判刑）、王某甲（已判刑），乘坐刘某甲驾驶的黄色皮卡车，窜至攀枝花市米易县垭口镇向回箐村白沙沟社五十四号铁塔处，将网源公司型号为JL／GIA.630／45的三根钢芯铝绞线盗走。经鉴定，被盗三根钢芯铝绞线的价格为人民币6354元。案发后，已将被盗钢芯铝绞线追回退还被害单位。
2014年1月10日10时许，被告人安某某趁德昌县茨达镇和平村新房子组村民王某乙家中无人之机，翻墙进入王某乙家中，盗得现金人民币1万元后逃离。案发后，已将所盗现金1万元退还被害人。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、现场勘验笔录、现场图示及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、被害人王某乙的陈述、证人刘某乙、钟某某、黄某某等人的证言、同案人刘某甲、毛某某、王某甲的供述、米易县物价局价格鉴定意见书、米易县人民法院刑事判决书、刑事谅解书、被告人的户籍证明等证据证实。被告人安某某亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视国家法律，以非法占有为目的，单独或伙同他人，秘密窃取数额较大的他人合法财产，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人在案发后，已将所盗财物退还被害人，同时也取得了被害人的谅解。在归案后被告人自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚，并决定适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一六年二月十八日
书记员 付冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第528号
罪犯周伦三，男，1986年12月24日出生，重庆市开县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月19日作出（2012）晋刑初字第2542号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，没收扣押的违法所得500元，上缴国库，其刑期自2012年6月19日起至2016年6月18日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）泉刑终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯周伦三于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯周伦三在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2013年获得监狱年度表扬，2013年2月至2014年2月累计达标分8分。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯周伦三在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周伦三减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年6月19日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0878-2号
原告：祝绕平，男，汉族。
原告：彭卫芹，女，汉族。
两名原告共同委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：东台市华祥置业有限公司，住所地：东台市五烈镇扎垛小街商住楼105、204室。
法定代表人：陈朋祥，该公司执行董事。
委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告原告祝绕平、彭卫芹与被告东台市华祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告祝绕平、彭卫芹于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝绕平、彭卫芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝绕平、彭卫芹撤回起诉。
本案受理费1518元，减半收取759元，由原告祝绕平、彭卫芹共同负担。
审 判 长 杨礼红
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吴永海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第998号
原告刘佳俊，男，1987年6月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告黄泽林，男，1984年8月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告王新明，男，1986年11月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告刘佳俊与被告黄泽林、王新明民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李育君
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3045号
原告石狮市金杯建材经营部，住所地福建省石狮市。
经营者蔡金杯，男，1962年5月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
被告蔡永庆，男，1971年2月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告石狮市金杯建材经营部与被告蔡永庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市金杯建材经营部的经营者蔡金杯到庭参加诉讼，被告蔡永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市金杯建材经营部诉称，被告蔡永庆曾多次向原告石狮市金杯建材经营部购买钢筋用于建筑工程。截止2015年4月11日，经双方对账，被告蔡永庆确认尚欠原告石狮市金杯建材经营部货款43901元，并于对账当日出具现金欠款凭证一份交原告石狮市金杯建材经营部收执。但自对账以后，经原告石狮市金杯建材经营部多次催讨，被告蔡永庆均以种种理由推脱，不予偿还。为此请求判决被告蔡永庆立即偿还原告石狮市金杯建材经营部钢筋款43901元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡永庆在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告石狮市金杯建材经营部提供以下证据：
1、原告石狮市金杯建材经营部的营业执照一份、经营者蔡金杯的居民身份证一份，证明原告石狮市金杯建材经营部的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告蔡永庆的户籍证明一份，证明被告蔡永庆的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2015年4月11日现金欠款凭证一份，证明被告蔡永庆拖欠原告石狮市金杯建材经营部货款43901元的事实，该现金欠款凭证经被告蔡永庆签名确认。
本院认为，因被告蔡永庆未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市金杯建材经营部提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告石狮市金杯建材经营部所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告石狮市金杯建材经营部系经福建省石狮市工商行政管理局登记成立的个体工商户，经营范围为钢材、水泥批零兼营。被告蔡永庆因需向原告石狮市金杯建材经营部购买钢筋，双方存在业务往来关系。2015年4月11日，原、被告双方进行结算，被告蔡永庆确认结欠原告石狮市金杯建材经营部货款43901元，并出具现金欠款凭证一份交由原告石狮市金杯建材经营部收执。2015年6月18日，原告石狮市金杯建材经营部诉至本院。
本院认为，原告石狮市金杯建材经营部与被告蔡永庆之间买卖关系有现金欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告蔡永庆尚欠原告石狮市金杯建材经营部货款43901元。现原告石狮市金杯建材经营部要求被告蔡永庆偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告蔡永庆拖欠货款后经原告石狮市金杯建材经营部催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市金杯建材经营部请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但应计至本院判决确定还款之日止。被告蔡永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡永庆应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市金杯建材经营部货款43901元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月18日起至判决确定还款之日止的利息损失；
二、驳回原告石狮市金杯建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，由被告蔡永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱建清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01170号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第283号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月12日被海盐县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人常远良，浙江德尚（嘉兴）律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青和张周洁出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人常远良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日晚上，被告人陈某甲与其老板王某在通元一火锅店内一起用餐期间因复工和工资发放等事宜发生争执。后王某约被告人陈某甲至海盐县通元集镇邮政局北侧路口处进行谈判。因王某有威胁话语，被告人陈某甲遂随身携带了1把折叠式弹簧刀赴约，以备不测。后双方碰面后商谈未果，王某便电话联系了“光头”（绰号，具体姓名不详），“光头”又唆使宋某、巫某等人一同前来欲给被告人陈某甲施压，迫使其带领职工复工。“光头”、宋某、巫某等人到达现场后欲将被告人陈某甲及其同伴杨某带上王某所驾车辆驶往他处，双方遂发生争执；期间，因被告人陈某甲不予配合并多次挣脱对方的扭拽，被对方采用拳打脚踢等手段殴打。被告人陈某甲在最后一次被强拉硬拽至车中时，突然用事先藏于右手袖口内的弹簧刀将被害人宋某、巫某捅伤。经法医鉴定，被害人宋某因腹部刀刺伤致肠全层破裂，须手术治疗，损伤程度为重伤二级；被害人巫某因外伤致左股动脉破裂，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲能主动报警，并能如实供述上述主要犯罪事实和情节，属有自首情节。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有本质异议，且有海盐县公安局110接警记录、现场勘查记录和示意图及照片、物证登记表、案发现场的监控视频、扣押物品清单和作案工具照片、调取证据清单及二被害人的住院就医病历（包括诊断报告书和手术记录等）、情况说明；被害人宋某、巫某的陈述；证人王某、杨某、陈某乙等人的证言；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人宋某家属出具的收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因所在单位劳资纠纷与他人发生争执后，不是理智地妥善处理，而是故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“被告人陈某甲的行为属于防卫过当”等的意见。经庭审查明，被告人陈某甲伤害两被害人时所表现的行为积极主动且不计后果；在被害人一方殴打和强拉硬拽被告人时，其并不是选择逃避、求救或委托旁人报警或徒手还击等自救和防卫方法，而是在处于劣势后的瞬间，用事先准备的具有一定杀伤力的凶器－弹簧折叠刀肆意捅、刺被害人一方，造成其中一被害人重伤二级、一被害人轻伤二级的严重后果。被告人陈某甲用凶器随意捅、刺两被害人的客观表现，表明了其主观上对自己的行为将会造成的危害结果，所持的是直接故意或放任的态度，不仅不具有防卫他人伤害自己的主观心理，且有泄愤或报复之念，故其行为不符合我国刑法所规定的正当防卫的构成要件，即缺少防卫过当的必要前提，故对此辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人陈某甲有自首情节，可采纳辩护意见对其从轻处罚。另鉴于本案属于民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾的激化负有一定的责任，被告人陈某甲归案后认罪态度较好等，可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚。根据本案案件事实、性质、危害结果等，对被告人不宜适用缓刑，故对辩护人要求对被告人陈某甲适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 陆 英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈叶利
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第165号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁志恒，男，24岁。2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人梁志恒犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人梁志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日凌晨，被告人梁志恒去到佛山市三水区西南街道红卫路西南影剧院停车场内将被害人陈某某一辆号牌为粤E7U＊**号灰色东风牌货车盗走。经鉴定，涉案的货车价值人民币24363元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人梁志恒八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人梁志恒在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人陈某某的陈述、证人毛某某的证言、被告人梁志恒的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、涉案财物价格鉴定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁志恒无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁志恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁志恒归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年2月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨碧珊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1723号
原告:冀连香，女，汉族，1970年3月25日出生，住齐河县。
被告：齐河县晶辉艺术玻璃店。
负责人：白希华。
经营者：白希斌，男，汉族，45岁，住齐河县（村北）约200米路西贝亚特院内。
原告冀连香与被告齐河县晶辉艺术玻璃店劳动争议纠纷一案，原告冀连香向本院提出申请，要求撤回对被告齐河县晶辉艺术玻璃店的起诉。
本院认为，原告冀连香申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀连香撤诉。
案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告冀连香负担。
审判员 祝玉娥
二〇一八年六月五日
书记员 张 政
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈斌，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
委托代理人：陈远简，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余继顺，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省惠州市人城区。
一审第三人：朱学勤，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省新丰县。
一审第三人：陈承忠，男，1956年5月24日出生，汉族，住广东省新丰县。
再审申请人陈斌因与被申请人余继顺、一审第三人朱学勤、陈承忠林业承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2015)韶中法民一终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈斌申请再审称：（一）本案案由定性为林业承包合同纠纷是错误的。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。余继顺提供的证据不能证明余继顺已将合同约定的面积为680亩的桉树林木足额交付给了陈斌。余继顺实际交付给陈斌的桉树林木仅有306.3亩，不足合同约定的一半。原审判决认定陈斌已经将全部桉树砍伐完毕不是事实，陈斌实际砍伐的的面积只有《采伐许可证》范围内的三分之二，仍有一百亩未砍伐。（三）原审判决适用法律错误。原审判决认为陈斌放弃了合同的撤销权是错误的。陈斌在面积虚假的情况下继续履行合同，不代表陈斌放弃了追究余继顺的违约责任，且依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，陈斌有同时履行抗辩权，余继顺交付给陈斌的桉树林木面积不足合同约定的一半，陈斌有权拒绝支付剩余价款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
经审查，本院认为，根据陈斌的再审申请，本案审查的主要问题是原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原审判决是否适用法律错误。
《土地登记办法》第二条、第五条明确规定，国有土地与集体土地均以宗地为单位进行登记，宗地是指土地权属界线封闭的地块或者空间。土地面积虽然可以从另一个维度对宗地进行描述，但相对于界址坐标（界线封闭）而言，面积属于补充性描述。由于测量方法不同，山地的平面面积与坡面面积也会出现较大差异。界址明确，标的物就明确，不会影响交易的进行。案涉《桉树木砍伐合同》约定的土地（林木）四至范围明确具体，双方并无异议，但合同描述的面积与《广东省商品林采伐许可证》描述的面积差异较大。无论这种差异造成的原因是“因重大误解”，还是因“一方欺诈”，陈斌均可依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定请求人民法院或仲裁机构变更或撤销案涉合同。但陈斌在领取《广东省商品林采伐许可证》后并未提出任何异议，而是进场砍伐并依合同约定给付了余继顺400000元。陈斌在砍伐了绝大部分山林面积后又以合同约定的桉树面积与实际面积不符为由拒付剩余山林款，原审判决据此认为陈斌放弃了撤销权，因此应继续履行合同并支付剩余山林款，事实清楚，适用法律正确。陈斌主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，没有事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈斌的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一六年十月九日
书记员 黄妙玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初769号
原告：湖南谷为数控机床有限公司，住湖南省益阳市长春经济开发区。
法定代表人：杨宇霞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：深圳市聚成精密光学有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：马甜甜。
原告湖南谷为数控机床有限公司与被告深圳市聚成精密光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告湖南谷为数控机床有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南谷为数控机床有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郭 晶
二〇一六年八月十二日
代理书记员 龚浩奇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0902民初769号原告：湖南谷为数控机床有限公司，住湖南省益阳市长春经济开发区。法定代表人：杨宇霞，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：深圳市聚成精密光学有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：马甜甜。原告湖南谷为数控机床有限公司与被告深圳市聚成精密光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告湖南谷为数控机床有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南谷为数控机床有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晶二〇一六年八月十二日代理书记员  龚浩奇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第335号
申请执行杨汝勇，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，身份证号3207231969********，住灌云县伊山镇西后街*****号。
被申请执行人李长城，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，身份证号××，住灌云县伊山镇云海花园**号楼*单元***室。
申请执行人杨汝勇与被执行人李长城借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款20000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年03月05日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第880号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年四月十七日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年4月17日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：戈秀铭
内容：执行申请执行人范育军与被执行人朱一全民间借贷纠纷一案
王树名：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年03月05日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
严立华：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
朱曙光：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第335号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行杨汝勇，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，身份证号320723196906190299，住灌云县伊山镇西后街17-43号。
被申请执行人李长城，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，身份证号320723196209094410，住灌云县伊山镇云海花园13号楼二单元202室。
申请执行人杨汝勇与被执行人李长城借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款20000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年03月05日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第880号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长王树名
执行员严立华
执行员朱曙光
二〇一四年四月十七日
书记员戈秀铭