河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1715号
原告耿万富，农民。
原告耿守利，农民。
原告耿守军，农民。
原告耿丽洁，农民。
委托代理人付庆华，1965年8月26日，汉，农民。
原告耿万富、耿守利、耿丽洁委托代理人耿守军，男，1967年7月15日出生，身份证号1303231967********，汉族，农民，现住抚宁县坟坨管区任各庄村***号。
被告周祥�，个体户。
委托代理人任庆斌，抚宁县振东车队法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人刘文光，经理。
组织机构代码证××。
地址秦皇岛市海港区文化路295号。
委托代理人李蕴涵，公司职员。
原告耿守利、耿守军、耿丽洁、耿万富诉被告周祥国、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李云成适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告耿守军及原告耿万富、耿守利、耿丽洁的委托代理人耿守军、原告耿丽洁委托代理人付庆华、被告周祥国的委托代理人任庆斌、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李蕴涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿守利、耿守军、耿丽洁、耿万富诉�，原告耿万富系死者李凤兰的丈夫，原告耿守利、耿守军、耿丽洁系死者李凤兰的儿子、女儿。2014年5月30日19时许，李凤兰骑自行车行至青乐公路抚宁县五各庄村口处时，被告周祥国雇佣的司机张学亮驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂牵引车将李凤兰撞上，致使李凤兰当场死亡、车辆损坏。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定李凤兰承担事故次要责任，肇事司机张学亮承担事故主要责任。被告周祥国系冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂牵引车的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司分别投保有交强险和商业三者险。第一被告雇佣的司机超载驾车将李凤兰撞上致其死亡，造成原告的巨大经济损失，同时使原告精神遭受重大打击。原告的经济损失有死亡赔偿金8×9102=72816元、丧葬费21266元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费1000元，合计145082元，原告起诉要求保险公司在交强险、商业三者险保险责任限额内承担赔偿赔偿，超出部分由被告周祥国赔偿。
被告周祥国辩称，死亡赔偿金，丧葬费应该在交强险范围内赔偿，精神抚慰金过高，死者承担次要责任，应减除被告的相应责任，处理丧葬事宜交通费应属于丧葬费范围内，不应单独要求。事故车辆车主是周祥国，周祥国为该车通过振东车队在第二被告处投保了交强险、商业三责险。主车为500000元，挂车50000元，不计免赔。振东车队已经出证证明事故车辆的实际被保险人是周祥国，对于原告的损失应由保险公司承担。
中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，本起事故张学亮负事故主要责任，张学亮已经过刑事诉讼并已承担了刑事责任，根据法律规定不应该再由被告承担精神抚慰金。依照事故责任认定书张学亮驾驶机动车超�，超过交强险部分应加免10%，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告耿万富系死者李凤兰的丈夫，原告耿守利、耿守军、耿丽洁系死者李凤兰的儿子、女儿。2014年5月30日19时许，张学亮驾驶冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂牵引车沿青乐公路由南向北行驶至抚宁县五各庄村口处，与骑自行车由东向西横过公路的李凤兰相撞，造成两车不同程度损坏、李凤兰当场死亡的交通事故。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定：张学亮驾驶超载机动车上路行驶，未保持安全车速、遇情况处理不当是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；李凤兰驾驶自行车上路行驶，横过机动车道未下车推行，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。张学亮所驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂牵引车车主系被告周祥国，事故发生时张学亮系受雇于周祥国并履行职责，该�故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，主车为100万元，挂车为5万元，均不计免赔率（保险期间均为2014年3月20日-2015年3月19日）。张学亮因犯交通肇事罪，被本院以（2014）抚刑初字第248号刑事判决书判处有期徒刑九个月，缓刑一年。四原告起诉要求二被告赔偿其因李凤兰死亡造成的经济损失145082元。
上述事实，有抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡注销证明、火化证明书、（2014）抚刑初字第248号刑事判决书、被告周祥国提交的车辆保险单、秦皇岛市抚宁县振东车队证明、张学亮的驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、车辆行驶证、道路运输证和开庭笔录为证。
庭审中，当事人对以上证据无异议，予以采信。
原告为证明其损失提出系列证据和理由：1、死亡赔偿金8年×9102元／年=72816元，提交李凤兰的身份证证明李凤兰出生日期1942年4月15日，被告无异议，故支持死亡赔偿金72816元；2、丧葬费21266元，被告无异议，予以采信；3、精神抚慰金50000元，被告周祥国认为过高，应按责任比例赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司认为事故车辆的司机张学亮已经受到刑事追究，不应再赔偿原告精神抚慰金，本院认为李凤兰因交通事故死亡，其亲属因此造成精神损害，被告应赔偿原告精神抚慰金，但因李凤兰承担事故次要责任，故被告应赔偿原告相应的精神抚慰金；4、处理丧葬事宜交通费1000元，被告周祥国认为该费用应在丧葬费内，因原告未提交相应证据证明其损失，不予支持。综上，原告的损失合计94082元（不包括精神抚慰金）。
本院认为，公民的生命权受法律保护，在生命权受到他人侵害时，该公民的近亲属有权�求侵权人承担民事赔偿责任。张学亮驾驶机动车与李凤兰发生交通事故致使李凤兰死亡，张学亮应赔偿四原告因李凤兰死亡造成的经济损失，但因张学亮系受雇于被告周祥国，事故发生时履行职责，故其赔偿责任应由被告周祥国承担。因周祥国对事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，主车1000000元，挂车50000元，均不计免赔率，故应先由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由该保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内按责任进行赔偿。因被告周祥国的司机张学亮系超载驾驶，保险公司认为应加免10%赔偿，周祥国认为保险公司未明确告知，不应加免赔偿，由于车辆超载系严重违法行为，保险公司系绝对免赔，故应免除保险公司10%的赔偿责任，该责任由被告周祥国承担。对于原告要求精神抚慰金50000元，被告周祥国认为过高，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司认为张学亮因交通肇事罪被追究刑事责任，不应再赔偿精神抚慰金，且在刑事判决书中就民事赔偿双方已和解，原告的诉权应予考察，因张学亮系司机，雇主是被告周祥国，对于原告的损失应由雇主周祥国承担民事赔偿责任，故在刑事诉讼中原告作为受害者虽与司机张学亮和解，不影响原告向被告周祥国主张民事赔偿的权利，故原告的损失被告应予赔偿，原告主张精神抚慰金被告亦应予以赔偿，但因张学亮承担事故主要责任，故应赔偿四原告精神抚慰金35000元，该费用由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内优先支付。四原告主张处理事故人员交通费1000元，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民�和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告精神抚慰金35000元、死亡赔偿金、丧葬费等75000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿四原告剩余损失19082元的70%的90%即12021.66元。合计赔偿四原告122021.66元。
二、被告周祥国赔偿四原告1335.74元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项，各�告于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1270元，合计2870元，由四原告负担430元，被告周祥国负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李云成
二〇一四年十一月七日
代书记员 啜 宗