江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02363号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告王军梅，女，汉族。
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业大丰分公司）与被告王军梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员黄杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万通物业大丰分公司的委托代理人张辉明到庭参加诉讼。被告王军梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万通物业大丰分公司诉称，盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城A区3幢301室系被告房产，建筑面积为120.22平方米。依据《前期物业服务协议》和《物业管理委托合同》的约定：多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.55元收费。原告按照协议约定，对被告所居住的小区实施规范化的物业管理，为被告提供了物业服务，但被告自2010年6月1日起至今，未能按照协议约定按时缴纳物业服务费，截止2016年5月31日，被告已拖欠原告物业服务费合计6058.8元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费，但被告仍拒绝交付所欠物业服务费。现请求判令被告立即给付原告物业服务费6058.8元，承付其中1009.8元自2010年6月1日起、1009.8元自2011年6月1日起、1009.8元自2012年6月1日起、1009.8元自2013年6月1日起、1009.8元自2014年6月1日起、1009.8元自2015年6月1日起至实际给付之日止均按日万分之五计算的滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王军梅未答辩。
经审理查明，被告王军梅购买了大丰区健康西路嘉英阳光城A区3幢301室房产，建筑面积为120.22平方米。2008年12月1日大丰嘉英置业有限公司（甲方）与原告万通物业大丰分公司（乙方）签订《嘉英阳光城物业管理委托合同》，双方对权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用等进行了约定。第二章双方对委托管理事项作出约定：第四条，房屋建筑面积共同部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅。第五条，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用和上下水管道、落水管、垃圾箱（房）、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、高压水等内容。第三章约定委托期限自2008年12月1日起至业主委员会成立并与物业公司签订新的物业管理协议之日止。第六章对物业管理服务费用进行了约定。第二十二条，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元业主或使用人收取；小高层住宅由乙方按建筑面积0.70元向业主或物业使用人收取；商业用房由乙方按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取。大丰嘉英置业有限公司、万通物业公司分别在甲方、乙方处签名并加盖公章。2011年4月28日，大丰嘉英阳光城小区业主委员会与原告万通物业大丰分公司签订了一份《物业管理委托合同》，内容载明：委托管理事项为房屋建筑共用部位的养护和管理，共用设施、设备的养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物，构筑物的养护和管理，公用绿化、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的管理，公共环境卫生，物业管理服务的住宅区内的停车车位和车辆停放秩序的管理，维持公共秩序；委托管理期限三年。自2011年4月28日起至2014年4月27日止；物业管理服务费B区小高层住宅房屋，一层按建筑面积每月每平方米0.70元向业主或物业使用人收取，收费时间，将按照开发商通知产权人领房时间顺序的一个月内，预交全年的物业管理服务费，否则视为违约，业主、物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交金额的日千分之三按日交纳滞纳金等。2014年4月28日，大丰嘉英阳光城小区业主委员会与原告万通物业大丰分公司续签订了一份《物业管理委托合同》，委托管理期限三年，自2014年4月28日起至2016年4月27日止，合同到期，双方无异议，则合同自动顺延。合同其他内容同前合同。被告王军梅自2010年6月1日起至今未缴纳物业费，原告万通物业大丰分公司遂于2015年10月12日向本院提起诉讼。
另查，被告王军梅自2010年6月1日至2016年5月31日止计72个月未交纳物业费，共拖欠物业费6058.8元（120.22㎡×0.7元／月.㎡×72个月），每年的物业费为1009.8元。
上述事实，有嘉英阳光城物业管理委托合同、2011年的物业管理委托合同、2014年物业管理委托合同、住户家庭情况登记表、房屋交接书及原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告万通物业大丰分公司与大丰市嘉英置业有限公司签订的《嘉英阳光城物业管理委托合同》以及大丰嘉英阳光城小区业主委员会与原告万通物业大丰分公司均在协商一致的基础上签订了《前期物业服务协议》及《物业管理委托合同》，约定了双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务费的收费标准及违约责任等内容，不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告王军梅亦已实际接受原告提供的物业服务，理应依约缴纳每年的物业费，被告王军梅拖欠物业费对纠纷的形成负有责任。支付物业费不仅为业主的义务，更涉及到全体业主的共同利益，故被告即使对物业公司提供的服务等存在不满，亦应通过其他合法途经主张权利，不能通过延迟支付物业费这一损害全体业主共同利益的行为来实现自身目的。故原告万通物业大丰分公司按约定标准向被告王军梅主张应缴物业服务费6058.8元，符合法律规定，本院予以支持。大丰嘉英阳光城小区业主委员会与原告万通物业大丰分公司在签订《物业管理委托合同》时，明确了缴纳物业费的具体时间为通知产权人领房时间顺序的一个月内以及逾期交纳承担滞纳金，原告主张滞纳金从合同约定按日千分之三变更为按日万分之五计算，应予支持。实际领取房产后一个月内为被告缴纳物业费的时间，故滞纳金的计算时间应当从2010年7月1日起。被告王军梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王军梅给付原告万通物业大丰分公司自2010年6月1日起至2016年5月31日止期间的物业服务费计6058.8元，并承付其中1009.8元自2010年7月1日起、1009.8元自2011年7月1日起、1009.8元自2012年7月1日起、1009.8元自2013年7月1日起、1009.8元自2014年7月1日起、1009.8元自2015年7月1日起至实际给付之日止均按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告万通物业大丰分公司其他诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胥谨
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
物业所有权发生转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。