wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36611号
原告石代恒，男，1986年3月9日出生。
被告张雪松，男，1951年12月22日出生。
原告石代恒（以下简称原告）与被告张雪松（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，我与被告经链家地产中介签订租房合同，约定我从被告处租赁北京市朝阳区XXXX房（以下简称7号平房），租赁期从2014年12月29日起一年，租金每月2100元。我按照合同约定向原告支付了六个月的租金和一个月的押金。租赁过程中我发现房屋建筑面积与合同记载不符，燃气管出口在室内，存在安全隐患，马桶也不能自动冲水，故我于2015年5月8日提出解除合同，并于2015年5月9日搬离房屋，双方于2015年5月9日办理了房屋交接手续，双方经链家地产协调签订协议，约定被告退还我2000元租金，但被告并未履行协议。故诉至法院要求被告退还我2015年5月10日到2015年6月29日的租金3500元，退还我2100元押金，并支付违约金2100元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。租赁合同约定，原告提前退租应提前30天通知我，但原告是2015年5月8日通知我，2015年5月9日就搬走了，是原告违约。
经审理查明：2014年12月26日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将7号平房租给原告，建筑面积34平方米，该房屋无房产证，租赁期限2014年12月29日到2015年12月28日，租金每月2100元，2014年12月29日、2015年3月29日、2015年6月29日、2015年9月29日交纳，押金2100元，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由原告承担。合同第九条约定被告若迟延交付房屋达十日，交付房屋严重不符合合同约定或影响原告安全、健康的，不承担约定的维修义务，致使原告无法正常使用房屋的情形，原告有权单方解除合同。合同第十条约定，被告有上述第九条约定情形之一的，应按月租金的100%向原告支付违约金，租赁期内，原告需提前退租的，应提前30日通知被告，并按月租金的100%支付违约金，被告应退还相应的租金。合同签订后原告向被告支付了2100元押金和到2015年6月28日的租金。原告称2015年5月，经中介公司调解，双方就退租问题达成协议，约定被告于2015年6月底退给其2000元。原告提交被告出具的欠条，内容为“张雪松欠石代恒退房款2000元整，六月底保证还付”证明上述事实。被告认可欠条的真实性，但表示是在其不清醒的情况下出具的。原告称诉争房屋存在燃气管在屋内，房屋面积与合同约定不符，卫生间马桶无法冲水等情况，故是被告违约。被告认可燃气管在屋内及马桶不能冲水的事实，但表示签订租赁合同前原告看过房，对此是知情的，且被告认为根据合同约定原告退租应提前30日通知，但原告2015年5月8日通知，2015年5月9日就搬走了，应是原告违约。原告认可在签订租赁合同前一天看过房屋，被告向其交付的房屋和其看房时一致，也认可其于2015年5月8日通知被告退租，2015年5月9日搬走。原告提交广东万家乐股份有限公司的网页打印件，证明燃气热水器排烟管应排到室外。
以上事实有租赁合同、欠条等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告称被告交付的房屋面积与合同约定不符，对此未举证，本院不予采信。原告提出的燃气管和马桶冲水问题，燃气管有排放废气的作用，诉争房屋燃气管在室内，不利于废气排放，确存在安全隐患，但原告于租房前看过房屋，对燃气管、马桶情况均是清楚的，其在了解房屋存在的问题后仍决定承租该房屋，又以此为由主张被告违约，要求被告支付违约金，违反诚实信用原则，本院不予支持。另燃气管、马桶问题都是可以通过维修解决的，根据合同约定，只有在被告不承担维修义务，致使原告无法正常使用房屋的情况下，原告才有权单方解除合同，原告缺乏证据证明其已通知被告维修，而被告怠于履行维修义务，并不满足合同约定的解除条件。但原告已于2015年5月9日搬离了诉争房屋，以自己的行为表示不会继续履行合同，考虑到租赁合同具有一定人身性，不宜强制履行，本院准予原告单方解除租赁合同，但原告作为违约方，要求被告全额返还租金和押金，本院不予支持。原、被告在租赁合同解除后，已就返还金额达成协议，该协议已考虑到原告作为违约方，对应返还的租金和押金进行了一定扣除，被告虽称欠条是在其不清醒的情况下出具的，但对此未举证，本院不予采信，被告应按欠条金额向原告返还租金和押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张雪松于本判决生效后七日内返还原告石代恒租金和押金二千元；
二、驳回原告石代恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张雪松负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 王新忠
人民陪审员 付朝晖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张晓明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4739号
原告：福建海峡银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市清昌大道北侧“天和华府”1号楼1-3层。
负责人：夏让东，职务行长。
委托诉讼代理人：王征云、庄伟（实习），福建信得（福清）律师事务所律师。
被告：游敏，女，1962年5月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：王育和，男，1962年12月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告福建海峡银行股份有限公司福清分行因与被告游敏、王育和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福清分行在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建海峡银行股份有限公司福清分行撤诉。
本案受理费16，120元，减半收取计8，060元，由原告福建海峡银行股份有限公司福清分行承担。
审判员 谢志民
二〇一六年九月九日
书记员 杨 坤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第89号
申请执行人李延明。
被执行人王涛，约44岁。
被执行人荣永平，约45岁。
申请执行人李延明与被执行人王涛、荣永平民间借贷纠纷一案，文登市人民法院民事判决书（2008）文高商初字第26号已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院民事判决书（2008）文高商初字第26号的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2803号
原告蒋月芳，女，1961年2月15日出生，汉族，初中文化，个体户。被告解振平，男，50岁，汉族，大专文化。
被告杨玲，女，50岁，汉族，大专文化。
被告王成林，男，1964年9月23日出生，满族，初中文化，个体户。
原告蒋月芳诉被告解振平、杨玲、王成林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋月芳、被告王成林到庭参加了诉讼，被告解振平、杨玲经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋月芳诉称：被告解振平、杨玲系夫妻关系，2010年12月8日、2011年7月3日，经由被告王成林担保，被告解振平分两次向原告借款共计63000元，并各出具借条一张，后经原告多次催要，三被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告解振平、杨玲偿还原告借款本金63000元、利息50900元（利息截止2013年12月8日，之后利随本清）；2.被告王成林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告蒋月芳为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条（原件）两张，证明被告解振平分两次向原告借款共计63000元的事实；
二、户籍证明（原件）一份，证明被告解振平与杨玲系夫妻关系的事实。
被告解振平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告杨玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告王成林辩称，被告解振平、杨玲向原告借款共计63000元是事实，被告王成林对借款签字担保也是事实，借款应由被告解振平、杨玲偿还。
被告王成林未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：被告解振平与杨玲系夫妻关系。2010年12月8日、2011年7月3日，经由被告王成林担保，被告解振平分两次向原告借款63000元，并各出具借条一张，借条载明：“借条，今借到蒋月芳现金叁万叁仟元整﹤33000元﹥，借款人：解振平，担保人：王成林，2010年12月8日”；“借条，今借到蒋月芳现金叁万元整﹤￥30000元﹥，借款人：解振平，2011年7月3日，保证人：王成林，2011年7月3日”。后经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明，被告王成林在庭审中自认原告一直向其催要过借款。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋月芳当庭提交的被告解振平出具的书写并签名的借款借条属书证原件，能直接证明经由被告王成林担保，被告解振平向原告借款共计63000元的事实；因被告解振平、杨玲系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间应属夫妻共同债务，故对原告要求被告解振平、杨玲共同偿还原告借款63000元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证明原、被告之间双方约定过借款利息和还款期限，原告主张二被告支付借款利息的诉求应视为对逾期利息的主张，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自原告起诉之日即2013年12月26日起至判决确定履行之日止。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证；因原、被告亦未约定保证期限和还款期限，且庭审中被告王成林自认原告一直向其催要借款，根据相关法律规定，被告王成林的保证责任不应免除。因被告解振平、杨玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解振平、杨玲欠原告蒋月芳借款63000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2013年12月26日起至判决确定履行之日止），限被告解振平、杨玲于判决生效后十五日内付清；
二、被告王成林对被告解振平、杨玲上述应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋月芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由原告蒋月芳负担1438元，被告解振平、杨玲负担1140元；公告费300元，由被告解振平、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 张恒宁
人民陪审员 张建英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初305号
原告聂书昌，男，1948年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人孙桂芝，农民。
原告委托代理人孙建仁，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
被告陈金闯，男，1968年3月8日生，汉族，农民。。
被告委托代理人汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
原告聂书昌与被告陈金闯物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂书昌诉称，原告分山时间是1985年，组里立有帐，所有权是原告的，被告不能再侵犯原告的山坡，请求判决被告立即停止侵害，恢复原状，不能在原告山上种树。
经审查本院认为，双方争议的山坡归聂老庄组集体所有，1985年聂老庄组将该山坡分包给原告；2003年乡镇组织各村对村民小组荒山收回统一开挖造林，聂老庄组将包含争议山坡的荒山承包给被告造林。现原告与被告就山坡承包权发生争议，应由相关部门依照法定程序确认承包权属。该争议不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告聂书昌对被告陈金闯的起诉。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 奇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）特字第4号
申请人徐某甲，住上海市。
申请人徐某甲要求宣告被申请人金某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人金某某，住上海市。申请人徐某甲称，2014年上半年金某某有老年痴呆症状，同年8月21日突发脑溢血，神智不清，入院治疗已经4个多月，目前在公惠医院神经内科治疗，经常处于昏迷状态。公惠医院最近一次出院小结诊断为脑溢血后遗症、老年性痴呆、腔隙性脑梗死等。现向法院申请确认金某某为限制民事行为能力人并指定徐某甲为其监护人。
申请人为此向本院提供了有关的户籍材料、病史资料、上海市恒丰中学证明等证据。
经审理查明，徐某甲为被申请人金某某与丈夫徐某乙的独生女儿。被申请人父母早年去世，徐某乙已于1998年6月28日报死亡。被申请人于2014年8月突发神志不清，送往医院救治被诊断为脑出血、腔隙性脑梗死等。2014年12月26日，上海市公惠医院的出院小结出院诊断为脑出血后遗症、老年性痴呆、腔隙性脑梗死等。
本院认为，根据医院病史资料，可以认定被申请人金某某为限制民事行为能力人。依照法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人金某某的父母、配偶均已去世，申请人徐某甲系被申请人独生女儿，其在本案中申请担任金某某的监护人，故本院一并指定申请人徐某甲为被申请人金某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告金某某为限制民事行为能力人；
二、指定申请人徐某甲为金某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓菁
二〇一五年一月八日
书记员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00101号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人方某某，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月1日由怀宁县公安局取保候审，同年4月24日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2012年6月28日，被告人方某某在徽商银行怀宁支行办理了一张信用卡，额度为人民币30000元。被告人方某某领取该信用卡后，通过怀宁县高河镇皖月建材商贸的负责人刘某某在POSS机刷卡套现30000元。其后，被告人方某某于2012年10月25日还款1950元。徽商银行分别于2012年11月28日、2013年6月18日两次催收，被告人方某某逃匿，一直未再还款。截止2013年11月15日，被告人方某某透支本金为28050元。
案发后，被告人方某某于2014年3月31日主动投案，如实供述犯罪事实，并于2014年4月2日退赃30000元。
公诉机关提供了被告人方某某的供述；证人胡某某、方某、杨某某证言；信用卡逾期本息催收函、投案经过等书证。
公诉机关认为，被告人方某某恶意透支信用卡现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人方某某自动投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人已积极退还赃款，可以酌定从轻处罚。以上意见请合议庭在判决时予以参考，并结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现，对被告人作出公正判决。
被告人方某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年6月28日，被告人方某某在徽商银行安庆怀宁支行（以下简称徽商银行）办理了一张信用卡，额度为人民币30000元。被告人方某某领取该信用卡后，于2012年8月28日通过怀宁县高河镇皖月建材商贸的负责人刘某某在POSS机刷卡套现30000元。其后，被告人方某某于2012年10月25日还款1950元。徽商银行分别于2012年11月28日、2013年6月18日两次催收，被告人方某某逃匿，一直未再还款。截止2013年11月15日，被告人方某某透支本金为28050元。
案发后，被告人方某某于2014年3月31日主动投案，如实供述犯罪事实，并于2014年4月2日退赃30000元。
认定上述事实的证据有：1、书证：投案经过，证明案发后被告人方某某于2014年3月31日主动投案，如实供述犯罪事实；身份证复印件，证明被告人方某某的身份信息；邮件全程跟踪查询结果，证明2012年11月28日徽商银行信用卡中心寄出特快专递，12月6日由方某某妹妹方某签收；情况说明、信用卡逾期本息催收函，证明徽商银行工作人员曾于2013年6月18日到方某某家将催收函交给其母杨某某签收；办理信用卡银行资料（含营业执照、税务登记、个人信用报告、借记卡明细对帐单、收入证明、徽商银行黄山信用卡申请表），证明方某某于2012年6月28日在徽商银行办理信用卡；贷记卡客户交易统计信息表，证明2012年8月28日方某某的信用卡在怀宁县高河镇皖月建材商贸消费30000元，后于2012年10月25日仅还款1950元，结合被告人方某某供述证明方某某透支30000元的事实；个人存款回单，证明2014年4月2日被告人方某某还款30000元到徽商银行的事实。2、证人证言：证人胡某某、董某系徽商银行工作人员，证明被告人方某某在徽商银行办理信用卡，并透支30000元，后经催款未还款；证人方某系方某某妹妹，证明2012年11月她收到徽商银行特快专递，后将该邮件交给方某某；证人杨某某系方某某母亲，证明徽商银行工作人员于2013年6月18日到家中找方某某，方某某不在家，她签收了催款函，后电话联系方某某，方讲搞到钱就还。3、被告人供述在卷，且与上述证据相印证。
上列证据经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支数额较大财物，经催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人方某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极退还赃款，庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人方某某犯罪性质、情节、社会危害性以及退赃、认罪态度、平时表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 王 丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐美娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1829号
罪犯龙运辉，男，1991年7月1日出生于湖南省绥宁县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年2月25日作出(2013)长中刑一初字第00087号刑事附带民事判决，以被告人龙运辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年10月15日作出(2014)湘高法刑三终字第169号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙运辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙运辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙运辉减去有期徒刑七个月九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1829号罪犯龙运辉，男，1991年7月1日出生于湖南省绥宁县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年2月25日作出(2013)长中刑一初字第00087号刑事附带民事判决，以被告人龙运辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年10月15日作出(2014)湘高法刑三终字第169号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙运辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯龙运辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙运辉减去有期徒刑七个月九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第722号
原告：章昌准。
委托代理人：曹赛珍。
委托代理人：李正治，
被告：薛振薇。
被告：林美雁。
被告：吴春冬。
原告章昌准为与被告薛振薇、林美雁、吴春冬民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。原告章昌准及其委托代理人曹赛珍到庭参加诉讼，被告薛振薇、林美雁、吴春冬经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告章昌准起诉称：2010年间，被告薛振薇向担保公司借款30万元并由原告作为担保人，后被告薛振薇去向不明，原告无奈代为偿还了上述款项。2011年7月19日，三被告为确认上述原告代为偿还30万元的事实，向原告出具30万元的借据一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告薛振薇、林美雁、吴春冬偿还借款30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告章昌准在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。
被告薛振薇、林美雁、吴春冬未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年间，被告薛振薇向案外人余礼汤借款30万元并由原告章昌准作为担保人，后原告代为被告薛振薇偿还了上述款项。2011年7月19日，三被告为确认上述原告代为偿还30万元的事实，向原告出具30万元的借据一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告章昌准代为被告薛振薇偿还案外人余礼汤30万元，后被告薛振薇、林美雁、吴春冬将上述款项作为借款向原告章昌准出具借据的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求三被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛振薇、林美雁、吴春冬于判决生效后十日内偿还章昌准借款30万元并赔偿利息损失（自2013年5月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由薛振薇、林美雁、吴春冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年九月十三日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00167-5号
原告吉阳食品（广水）有限公司。
法定代表人丁荣辉。
被告陈骏。
被告湖北吉阳食品有限公司。
法定代表人张双林。
本院在审理原告吉阳食品（广水）有限公司与被告陈骏、湖北吉阳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉阳食品（广水）有限公司于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北吉阳食品有限公司的国有土地使用权、房屋所有权、办公设备、机械设备等财产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告吉阳食品（广水）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告湖北吉阳食品有限公司的国有土地使用权、房屋所有权、办公设备、机械设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桃梅
二〇一五年十月十五日
书记员 吴青山
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保253号
申请人蔡伦，女，1979年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人张海，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人袁怡，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
担保人黄爱平，女，1962年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人蔡伦与被申请人张海、袁怡民间借贷纠纷一案，申请人蔡伦于2016年10月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人袁怡所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人袁怡有位于成都市青羊区XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权2XXXXX2、成房权证监证字第4XXXX**号）和有位于成都市青羊区XX路X号X栋X楼X号的车位一个（产权证号：权2XXXXX4、成房权证监证字第4XXXX**号）。担保人黄爱平以其所有的位于邛崃市XX镇XX街X号附X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号）作为申请人蔡伦的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第2923-2号民事裁定，裁定：一、准许对被申请人袁怡所有的位于成都市青羊区XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套和位于成都市青羊区XX路X号X栋X楼X号的车位一个采取保全措施；二、准许对担保人黄爱平所有的位于邛崃市XX镇XX街X号附X号X栋X单元X楼X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄爱平所有的位于邛崃市XX镇XX街X号附X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人袁怡所有的位于成都市青羊区XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权2XXXXX2、成房权证监证字第4XXXX**号），查封期限为三年；
三、查封被申请人袁怡所有的位于成都市青羊区XX路X号X栋X楼X号的车位一个（产权证号：权2XXXXX4、成房权证监证字第4XXXX**号），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年十月十三日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保253号申请人蔡伦，女，1979年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人张海，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人袁怡，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。担保人黄爱平，女，1962年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人蔡伦与被申请人张海、袁怡民间借贷纠纷一案，申请人蔡伦于2016年10月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人袁怡所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人袁怡有位于成都市青羊区XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权2XXXXX2、成房权证监证字第4XXXX**号）和有位于成都市青羊区XX路X号X栋X楼X号的车位一个（产权证号：权2XXXXX4、成房权证监证字第4XXXX**号）。担保人黄爱平以其所有的位于邛崃市XX镇XX街X号附X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号）作为申请人蔡伦的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第2923-2号民事裁定，裁定：一、准许对被申请人袁怡所有的位于成都市青羊区XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套和位于成都市青羊区XX路X号X栋X楼X号的车位一个采取保全措施；二、准许对担保人黄爱平所有的位于邛崃市XX镇XX街X号附X号X栋X单元X楼X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人黄爱平所有的位于邛崃市XX镇XX街X号附X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；二、查封被申请人袁怡所有的位于成都市青羊区XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权2XXXXX2、成房权证监证字第4XXXX**号），查封期限为三年；三、查封被申请人袁怡所有的位于成都市青羊区XX路X号X栋X楼X号的车位一个（产权证号：权2XXXXX4、成房权证监证字第4XXXX**号），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  秦胜二〇一六年十月十三日书记员  向春
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第00117号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人张子强，男，1971年3月11日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，农民，住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日到磁县公安局投案自首，同日被磁县公安局刑事拘留。2014年8月6日被磁县公安局执行逮捕。
辩护人司文艺、孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人张子强犯故意伤害罪于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员张海雷出庭支持公诉，被告人张子强及其辩护人司文艺、孙会民到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年5月19日8时许，被告人张子强与张某1、张某4夫妻及张某1女儿张某2在磁县磁州镇张庄村村北因一处房基地归属问题发生争执，期间，被告人张子强从自己的三马车上拿出一把西瓜刀将张某4左前臂砍伤。2014年6月23日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：张某4的损伤程度属轻伤二级。公诉机关提供的主要证据有：被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书及照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张子强故意伤害他人身体，致人轻伤，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，对被告人张子强以故意伤害罪进行处罚。
被告人张子强辩称，对起诉书指控其犯罪的事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，被告人张子强与张某1是同胞兄弟，张某1排行老大，张子强排行老六，因父母的自留地分配问题发生矛盾。2014年5月19日8时许，张某1、张某4夫妇及其女儿阻止被告人张子强往有争议的土地上卸砖时发生争执，打架。期间，被告人张子强从其拉砖的三马车上拿出一把西瓜刀将张某4左前臂砍伤。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，张某4左侧尺动脉、左侧尺神经完全断裂，损伤程度属轻伤二级。2014年7月23日被告人张子强到磁县公安局投案自首。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某4以已自行和解为由，撤回对被告人张子强的附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某4陈述，2014年5月19日8点20分左右，她和她丈夫张某1及女儿张某2在自家盖房工地上干活，张子强夫妻往工地上卸砖时被她们制止，她们与张子强发生争执，在争执过程中，张子强从拉砖的三马车上拿出一把西瓜刀，将她左手手腕砍伤。
2、证人张某2证明，2014年5月19日8时许，她在她娘家盖房子工地上看见她六叔张子强夫妻往她娘家房基地上卸砖，她和母亲张某4去阻止，父亲张某1也和张子强夺砖卡子，在争执过程中，张子强从三马车上拿出一把西瓜刀，将她母亲左手手腕砍伤。
3、证人张某1证明，2014年5月19日8点20分左右，六弟张子强两口子拉了一三马车砖要往他房基地上卸，他妻子和女儿就去阻拦，他也去夺张子强的砖卡子，后来张子强跑到拉砖的三马车上拿出一把水果刀将张某4的左手砍伤。
4、证人张某3证明，2014年5月19日8点多，他接到大嫂张某4的电话，说张子强又往她房基地卸砖，他就赶过去，到了张某1盖房工地，看见他大嫂张某4手上都是血，张子强拿着一把西瓜刀站在那里，刀上还有血。
5、证人李某证明，2014年5月19日8点10分，她和她丈夫张子强往自家房基地上拉砖，她去厕所回来听见吵吵声，赶到房基地附近时，看见张某1一家三口正在打张子强。张某4用铁锹打，张某2用砖砸，张子强就从拉砖的三马车上拿出一把西瓜刀乱抡，刀砍到了张某4的左手手腕，当时就流血了。
6、证人刘某证明，2014年5月19日，他和两个工人在张某1（老大）家盖房子，8点左右，见张子强开着电动三轮车拉了一车砖往老大家门口卸砖，老大不让卸，二人就推搡起来，后来听张某2说张某4手受伤了。
7、证人马某所证与证人刘某所证一致。
8、被告人张子强供述，2014年5月19日8点半左右，他和妻子李某去自己房基地卸砖，张某4和张某2不让卸，张某1过来将他摁在地上用拳头打他，张某4用铁锹打他，张某2用砖砸他，他爬起来后跑到三马车前拿出一把西瓜刀抡了起来，刀划到了张某4手上，手上当时就流了很多血，当时他五哥也来了，还给他夺刀。
9、邯郸物证司法鉴定中心鉴定书载明，张某4损伤程度属于轻伤二级。有伤情照片在卷。
10、到案证明，证明张子强是自首。
11、裁定书、谅解书在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张子强因家庭矛盾与其大哥一家人发生争执，打架，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张子强的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人张子强有自首情节，当庭自愿认罪，诚心悔过，且附带民事赔偿已和解，并已取得受害人的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张子强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张培娥
审判员 郭志敏
审判员 姚纪泽
二〇一四年十一月五日
书记员 尚海洪
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00112号
原告王巍。
委托代理人袁琦、郑勇，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告武汉汉口北家居投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。
法定代表人董晓华，系该公司经理。
委托代理人刘玉海、吴丹，系该公司法律顾问。特别授权。
第三人武汉丰鼎盛物业服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道21号。
法定代表人夏建新，系该公司总经理。
委托代理人周珊，系该公司法律顾问。一般授权。
本院在审理原告王巍诉被告武汉汉口家居投资有限公司、第三人武汉汉口北家居投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王巍于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王巍撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告王巍负担。
审 判 员 文利军
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 陈敏超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00554号
原告罗某。
被告潘某。
原告罗某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日于湖北省麻城市民政局登记结婚，双方婚后未生育子女，双方无共同财产及债权、债务。双方因性格不合，自2013年5月份开始分居至今，导致夫妻感情破裂，为此，要求与被告离婚。
被告潘某辩称：双方感情没有破裂，自2014年2月份才开始分居，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在湖北省麻城市民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。由于日常生活琐事双方发生矛盾，自2014年2月开始分居。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由当事人提交的结婚证及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方之所以发生矛盾，是因日常生活琐事所致，双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年七月二十一日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第205号
原告：中国银行，地址：。
负责人：陈某，职务：行长。
委托代理人：张某，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：史某，广东金联律师事务所律师。
被告：科技公司，地址：（增城）汽车产业基地新和北路东侧（厂房A1）。
法定代表人：赵某。
被告：徐某，男，汉族，1971年2月27日出生，身份证住址：广州市开发区。
被告：环保设备有限公司，地址：（增城）汽车产业基地新和北路东侧（厂房A1）厂房二楼北厅。
法定代表人：徐某。
本院在审理原告中国银行诉被告科技公司、徐某、环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行撤回起诉。
本案受理费193715元，减半收取96858元，由原告负担。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 杜秀微
二〇一四年五月四日
书 记 员 谭 微
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初923号
原告：邢怀杰，男，1948年3月6日生，汉族，明光市人，安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
被告：祁勇，男，1971年3月10日生，汉族，明光市人，明光市。
被告：蒋玉环，女，1979年4月1日生，汉族，住明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
法定代表人：曾庆松，经理。
本院在审理原告邢怀杰诉被告祁勇、蒋玉环、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月21日受理后，本院在审理中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢怀杰撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一七年三月十五日
书记员 刘莹莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第206号
原告：杨春燕。
委托代理人：潘轶斌。
被告：丁新民。
被告：金建良。
原告杨春燕为与被告丁新民、金建良民间借贷纠纷一案，于2015年7月11日向本院起诉，请求判令被告丁新民立即返还借款人民币35万元整，被告金建良承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨春燕委托代理人潘轶斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年12月25日，被告丁新民因资金周转向原告杨春燕借款35万元，由被告金建良提供连带责任保证，各方并签署借条一份。同日，原告将35万元汇入被告丁新民账户。后被告丁新民未履行还款责任，被告金建良亦未履行担保责任，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁新民于本判决生效之日起十日内返还原告杨春燕借款人民币35万元。
二、被告金建良对被告丁新民的上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告金建良就本案承担保证责任后，有权向被告丁新民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币7200元，由被告丁新民、金建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李倩倩
代理审判员 吴 微
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑期鸣
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初436号
原告马玉军，户籍地内蒙古兴安盟土泉县，现住瓦房店市。
委托代理人金兰兰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告宋玉波，住瓦房店市。
委托代理人汪丽娜，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
原告马玉军诉被告宋玉波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于德彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告马玉军及其委托代理人金兰兰、被告宋玉波的委托代理人汪丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告雇佣原告卸车，在卸车过程中摔伤，救治于瓦房店市中心医院，后转入大连一家私立医院住院9天。2015年8月18日在瓦房店中医医院住院10天。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失84654.40元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。合理部分应按照无过错责任的30%予以补偿，原告是在卸完车后跳车造成双跟骨骨折，原告应该承担主要责任。
经审理查明，2015年4月30日，被告宋玉波雇佣原告马玉军在瓦房店市北立交桥桥底下从事装卸工作，在卸车过程中，原告从车上摔下，造成双跟骨骨折，被告将原告送至大连一家私立医院治疗9日，所有医药费均由被告承担。2015年8月18日原告又救治于瓦房店中医医院，住院10天共花医疗费3160.40元。经大连正义司法鉴定中心鉴定，马玉军伤残程度为拾级，合理休治时间6个月，需一人护理2个月，需加强营养3个月。现原告诉至本院，请求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计84654.40元。
上述事实，有原告提供的瓦房店市中心医院医疗费收据、瓦房店中医医院住院病志、医疗费收据、门诊手册及当事人陈述笔录在卷，经开庭审查及双方当事人质证，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在提供劳务时未尽到合理安全注意义务，在卸车过程中不慎摔下，造成双跟骨骨折，自身有过错，应承担相应责任，被告在让原告卸车过程中首先应对原告进行安全教育、合理提示安全注意义务，提供合理的防范措施，未尽到上述合理注意义务，使原告造成意外伤害，应当承担相应的民事责任，本院酌定被告应承担主要责任即70%，原告承担次要责任即30%，故原告合理损失为：医疗费3160.40元、护理费6000元（100元/天60天）、伙食补助费800（80元/天10天）元、营养费4050元[50元/天（90-9）天]、误工费6773.50元（13547元/年÷12个月6个月）、交通费200元、残疾赔偿金27094元（13547元/年20年10%），合计48077.90元的70%即33654.53元。原告请求精神抚慰金1万元因无法律依据，该项请求不予支持。误工费因原告系农业户口，请求月工资4000元未有证据证明，该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋玉波于本判决生效后十日内赔偿原告马玉军各项经济损失33654.53元；
二、驳回原告马玉军其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，鉴定费3000元，合计3958元，由原告马玉军承担1200元，由被告宋玉波承担2758。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一六年一月十八日
书记员 王俊文
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2457号
申请执行人余云兰。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人余云兰与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人余云兰以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2457号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第813号
申请执行人黄修敬，男。
被执行人肖建顺，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法布民初字第1606号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人肖建顺名下车牌号为粤B999**的小型汽车（以价值人民币80000元为限）。
二、原查封案号为（2014）深龙法布民初字第1606号。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月二日
书记员 古幸友
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1856号
原告司瑞鲁，男，1980年7月28日出生，汉族，住武陟县。
被告马庄，男，1976年12月18日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告司瑞鲁与被告马庄确认合同效力纠纷一案中，原告司瑞鲁于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司瑞鲁申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告司瑞鲁撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张永庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 张维兴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00705号
原告：陈某甲，男，1972年9月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：曹某，女，1972年5月29日生，汉族，住。
委托代理人：张施军，安徽省六安市裕安区江家店法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世军适用简易程序公开进行了审理。原告陈某甲、被告曹某及其委托代理人张施军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告经人介绍认识定亲，1993年农历9月13日，原被告按照农村风俗办理结婚仪式，同年，双方到江家店民政办领取结婚证。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。由于婚前原被告双方缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，两人经常为生活琐事发生争吵，影响夫妻感情建立。前些年，原告经常提出与被告离婚，均被家人劝说压下。近年来原被告双方夫妻感情淡漠，基本上互不关心，毫无夫妻感情可言。2012年8月份，原告曾提出离婚，法院从维护家庭稳定和有利子女成长的角度出发，判决原被告双方不准许离婚。但判决之后原被告现分居生活，原告到家或学校看儿子的权利都遭到被告的极力反对。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判令准许原被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养，原告放弃要求被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；要求被告承担本案诉讼费。
被告曹某辩称：原被告婚后感情很好。原告再次提出离婚是因为双方没有沟通好，但双方没有实质性矛盾。鉴于被告和原告之间的夫妻关系和感情尚未破裂，仍有和好希望，请法院判决不准许原被告离婚。
原告陈某甲为支持其诉请，向本院提交证据如下
一、原告的身份证复印件，证明原被告身份。
二、判决书复印件一份，证明原告曾起诉过离婚。
被告曹某对原告所举证据均无异议，但认为双方感情并未破裂。
被告曹某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实为：原告陈某甲与被告曹某经人介绍相识于××××年××月举行结婚仪式，同年底办理了结婚登记，次年2月6日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。2012年8月，原被告因琐事发生矛盾，原告曾向本院提起过离婚诉讼。
本院认为：原告陈某甲与被告曹某在逾20年的共同生活和抚育孩子的过程中，建立起了夫妻感情。近年，双方由于沟通和交流的方式存在问题，导致双方为琐事产生了一些矛盾，并为此发生过争吵。争吵的确对原被告的夫妻感情造成了很大的伤害，但并未使双方的夫妻感情达到确已破裂，无和好可能的程度。所以，本院从防止草率离婚的角度考虑，对原告陈某甲要求离婚不予支持。望双方今后能冷静处理在共同生活中产生的矛盾，正确沟通，妥善的处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告曹某离婚。
案件受理费200元，原告陈某甲已预交由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一三年五月二十日
书记员 徐 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0206号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人顾某，男。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年9月24日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日晚，被告人顾某酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市北塘区春申路由南向北行驶至无锡市北塘区江尖大桥桥面时，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为1.64毫克／毫升。
公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被告人顾某驾驶的苏B×××××小型轿车、机动车驾驶证、行驶证，证人吴某甲、吴某乙、王某的证词，被告人顾某的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《顾某到案情况》、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、公安机关执法记录仪记录的关于被告人被查获和抽血的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人顾某虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年一月五日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00418号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
委托代理人李凤春。
被告马和平。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告马和平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富信到庭参加诉讼，被告马和平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2012年11月8日，被告马和平与原告签订借款合同借款10万元，约定借款期限1年，月利率20‰，保证人马赵功为连带责任保证人。原告如约交付借款，2013年2月4日借款人偿还2013年2月7日前的利息6300元，2013年6月8日借款人偿还2013年5月7日前的利息6300元，2013年10月20日借款人偿还2013年8月7日前的利息6300元，2014年6月23日借款人偿还2014年5月7日前的利息18900元，2014年6月23日借款人偿还借款本金1万元及相应利息315元。后借款人未偿还借款，保证人未承担保证责任。现原告要求被告偿还借款本金人民币9万元及其2014年5月8日起至借款清偿完毕之日止期间以月利率20‰计算的借款利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、（2012）绥商贷司借合同字第782保证担保借款合同复印件一份，证明被告马和平在原告处借款10万元，借款期限12个月，利息按月息20‰。
2、编号0001282担保借款凭证一份复印件，原告向借款人交付借款本金10万元。
3、还款凭证复印件五支，证明被告已偿还利息的时间、数额等事实。
被告马和平未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3号证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
经审理查明，2012年11月8日，因工程供料生意被告马和平与原告签订借款合同借款10万元，约定借款期限1年即从2012年11月8日至20134年11月7日，月利率20‰，保证人马赵功为连带责任保证人。原告如约交付借款，2013年2月4日借款人偿还2013年2月7日前的利息6300元，2013年6月8日借款人偿还2013年5月7日前的利息6300元，2013年10月20日借款人偿还2013年8月7日前的利息6300元，2014年6月23日借款人偿还2014年5月7日前的利息18900元，2014年6月23日借款人偿还借款本金1万元及2014年5月8日至2014年6月23日本金1万元的利息315元。后借款人未偿还借款，保证人未承担保证责任。原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告马和平签订的保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、借款利率、保证方式等相关内容，其内容约定不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，被告马和平作为借款人负有偿还借款及其利息的义务，被告马和平在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马和平于本判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款人民币本金9万元及其利息（利息从2014年5月8日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以20‰计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告马和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘洁
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第644号
罪犯赖月生。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年3月28日作出(2012)章刑初字第67号刑事判决，认定被告人赖月生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月13日入江西省赣州监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第643号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖月生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年4月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，建议本院对赖月生减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯赖月生在服刑期间，确有悔改表现。2012年4月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖月生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行原判决财产刑，依法应适当缩减其相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖月生减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后,刑期自2011年11月24日起至2017年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1749号
原告乔某，居民。
被告曾某甲，居民。
原告乔某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔士伟到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告曾某甲于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某乙。婚后由于被告对家庭对孩子不负责任，加之被告经常性撒谎，致使双方经常吵闹，导致夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，财产依法分割。
被告曾某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原告乔某与被告曾某甲系自由恋爱，双方于2011年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事常产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1752号
申请执行人纪国良，男，1966年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人丁少辉，男，1964年10月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人纪国良与被执行人丁少辉建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3513号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人丁少辉支付申请执行人纪国良工程欠款75000元、延期履行利息15912元，向本院缴纳执行费1264元，共计93467元。申请执行人纪国良向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人丁少辉名下无可供执行银行存款、无可供执行车辆房产登记信息。现被执行人丁少辉名下无可供执行财产线索，申请执行人纪国良亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1264元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第3513号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 陈 璐
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈相军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第139号
原告罗素君，女，58岁。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人庞正世，河南辰中律师事务所律师。
被告吴现委，男，42岁。
第三人郑州金诺房地产咨询有限公司。
法定代表人幸树秋。
本院在审理原告罗素君诉被告吴现委、第三人郑州金诺房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗素君申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗素君撤回起诉。
案件受理费95元，由原告罗素君负担。
审判员 杨绿水
二〇一四年三月三十一日
书记员 高媛媛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00832号
上诉人（原审原告）：柳素真。
委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永法。
上诉人柳素真因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：柳素真于2012年8月18日受雇于李永法，在李永法开办的谭棚镇育英寄宿小学（无资质）打扫卫生，月工资800元。2013年5月14日，柳素真在学校食堂帮助蒸馒头操作机器时右手被轧伤。柳素真受伤后先后到临泉县人民医院、阜阳市人民医院及谭棚镇卫生院治疗，费用由李永法支付。2013年5月21日至同年6月2日，柳素真又到阜阳市人民医院治疗，支付医疗费5824.9元。2013年11月18日，安徽正大司法鉴定所出具鉴定意见评定：柳素真所受伤害构成十级伤残。2013年12月26日，安徽公平司法鉴定所出具鉴定意见评定：柳素真伤后休息期为90日、营养期40日、护理期30日（以上包括住院期间的休息期、营养期和护理期）。柳素真系农业户口，李永法已支付给柳素真1600元。
一审法院认为：柳素真受雇于李永法，在李永法开办的无相应资质的学校从事劳务时受伤，因李永法未对柳素真进行必要的劳务培训，故其对于柳素真受伤的损害后果，应当承担全部责任。李永法对于柳素真伤残等级及“三期”有异议并申请重新鉴定，柳素真不同意重新鉴定。因安徽正大司法鉴定所出具的鉴定意见依照的标准是《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》，安徽公平司法鉴定书出具鉴定意见对柳素真的“三期”进行评定时亦引用了安徽正大司法鉴定所的鉴定意见，且前述两次司法鉴定均系柳素真单方委托，而本案属提供劳务者受害责任纠纷，并不属于工伤。故柳素真不同意重新鉴定，应当承担相应的不利后果，对其所举两份鉴定意见书，不予采信，对其要求赔偿鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。柳素真的合理损失为：医疗费5824.9元、误工费320元（800元／月÷30天×12天）、护理费751.2元（62.6元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、交通费酌定60元，以上合计7676.1元，扣除李永法已支付的1600元，李永法还应赔偿柳素真6076.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李永法于本判决生效之日起十日内赔偿柳素真6076.1元；二、驳回柳素真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由李永法负担。
宣判后，柳素真不服，以一审法院对于其所举两份司法鉴定意见书不予采信，并判决驳回其相应诉讼请求显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院另查明：二审中，李永法申请对于柳素真的伤残等级及相应休息期限、营养期限、护理期限重新进行司法鉴定，但其未缴纳鉴定费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柳素真所举安徽正大司法鉴定所出具的鉴定意见书、安徽公平司法鉴定所出具的鉴定意见书，能够证明其所受伤害构成十级伤残及相应营养期限40日、护理期限30日（以上期间包括住院期间的营养期和护理期）的事实，李永法对此虽有异议，但其申请重新进行司法鉴定后未缴纳鉴定费用，亦未举出其他足以反驳的相反证据，故应当承担举证不能的法律后果，一审判决对于柳素真所举前述两份鉴定意见书未予采信不当，本院予以纠正。即柳素真的损失为：医疗费5824.9元、误工费2400元［800元／月÷30天×90天（计算至定残前一日为187天，柳素真主张按90天计算，依其主张）≈2400元］、护理费1878元［62.6元／天（一审判决按62.6元／天计算，柳素真未就此提起上诉）×30天＝1878元］、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费1200元（30元／天×40天＝1200元）、残疾赔偿金14322元（按柳素真一审时主张，7161元／年×20年×10%＝14322元）、交通费按一审判决认定60元，根据柳素真伤残程度，结合当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元，以上合计32444.9元，扣除李永法已支付的1600元，李永法还应赔偿柳素真30844.9元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00520号民事判决第二项，即：驳回柳素真的其他诉讼请求。
二、变更安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00520号民事判决第一项，即：李永法于本判决生效之日起十日内赔偿柳素真6076.1元为：李永法于判决生效之日起十日内赔偿柳素真30844.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费327元，由李永法负担300元，柳素真负担27元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3105号
原告李朝叙。
委托代理人陈志华，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人王安文，系贵州辅正律师事务所律师。
被告靳光乐。
委托代理人秦博，系贵州勤维律师事务所律师。
原告李朝叙与被告靳光乐房屋买卖合同纠纷一案，原告李朝叙于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员娄成志独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李朝叙的委托代理人王安文、陈志华，被告靳光乐的委托代理人秦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝叙诉称，2013年6月19日我与被告靳光乐签订《房屋买卖合同》，约定将我名下所有的位于钟山区公园路58号附10号101、201室的房屋一栋共两层（土地使用证：【市土国用（籍）第20140640号】、房产证：【六盘水市房权证钟山区字第000433**号】）出售给被告，售价为520000元，在合同签订时由被告支付定金120000元，余款最迟不能超过合同签订之日起60日；若被告违约，则定金120000元不予退回，且双方签订房屋买卖协议终止。该协议签订后，被告支付了定金120000元，但余款一直未支付。那么根据合同的约定，双方所签《房屋买卖合同》已于2013年8月19日终止，我无须向被告交付房屋，也无须退还定金。同时因我未居住在该房屋内，因而房屋暂处于闲置状态。未想被告竟趁机将房屋拆除，并组织他人在房屋原有占地范围施工建房。2014年9月9日六盘水市城乡规划局认定为违法建筑，并责令被告停工。综上，被告违反合同约定并肆意毁灭原告所有的房屋，进而修建违法建筑，被有关部门制止。由于被告的违约和侵权行为，造成合同目的无法实现，合同客观不能履行，并造成原告经济损失，故诉至人民法院，请求解除原被告双方签订的《房屋买卖合同》。
原告李朝叙在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的自然情况；2、《房屋买卖合同》一份，用于证明原被告双方有房屋买卖合同关系，双方就房屋价款及权利义务等进行了约定；3、房屋所有权证、土地使用权证（合同中的土地使用证号与该土地使用证号不一致是因为签订合同时该证正在换证期间），用于证明原被告双方所买卖的房屋的权属及基本情况；4、违法建设停工通知书（该证据原件保存在六盘水市城乡建设规划局执法支队，同时被告手中也持有一份原件），证明被告将原告所有的房屋拆除后进行违法建设，被六盘水市规划局责令停工；5、照片五张，用于证明被告对原告的房屋拆除前的状态及拆除进行违法建设的情况。
被告靳光乐辩称，原被告双方签订的合同依法不应解除，根据《合同法》第九十四条的规定要解除合同必须具备解除合同的条件方可解除，本案不符合解除合同的情形。原被告双方签订了合同，被告已经支付部份款项，并且现在房屋已经拆除，实际上就是被告还未付余款的问题，不存在合同不能履行的情形，原告只能根据《合同法》第一百零九条、一百一十条的规定来主张被告履行尾款的请求。故请求驳回原告诉讼请求。
被告靳光乐在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明被告的自然情况；2、照片一组，用于证实原被告双方签订的协议基本履行完毕，被告购买原告房屋后进行拆除重建，并已建到第二层。
审理中，双方当事人无异议的证据有:原告提交的身份证、房屋所有权证、土地使用权证、照片五张，被告提交的身份证。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方有异议的证据的分析及认定：对原告提交的《房屋买卖合同》，被告对其真实性、关联性没有异议，但却以合同约定的违约金过高，对其合法性提出异议。该合同系原被告双方当事人签订的，能够证明原被告双方签订房屋买卖合同，原告将钟山区公园路58号附10号101、201室的房屋出售给被告的事实，对此本院予以确认；对原告提交的违法建设停工通知书，该组证据与本案不具有关联性，故本院不予认定；对被告提交的照片，能够与原告提交的照片相联系，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年6月19日原告李朝叙作为甲方与被告靳光乐作为乙方签订《房屋买卖合同》，双方约定：“一、甲方出售给乙方的标的物现状：房屋现状为：《房屋所有权证》（六盘水市房权证钟山区字第000433**号），房屋所有权人李朝叙，房屋坐落钟山区公园路58号附10号101、201室，产别：私产，结构：混合，房屋总层数：2层，建筑面积：101室为47.87平方米，201室为49.12平方米；《国有土使用权证》（市土国用〈籍〉第20070098，土地使用权人：李朝叙，坐落钟山区公园路58号附10号101、201室，地类〈用途〉住宅，使用权类型：出让〈转让〉，终止日期：2010年10月1日，使用权面积：49.7平方米。二、房屋售价：甲乙双方将上述房屋整体估价人民币伍拾贰万元（￥：520000.00元）（不含相关税、费，即如产生相关税、费，则产生的相关税、费由乙方自行支付），由甲方整体出售给乙方。三、付款方式：双方签订合同时，乙方向甲方支付人民币壹拾贰万元（￥：120000.00元）作为定金，余款人民币肆拾万元（￥：400000.00元）乙方须在上述房屋开拆前7日内一次性支付给甲方，但如果短期内不能拆除，余款支付时限不能超过陆拾天。否则，合同自动终止，房屋所有权仍归甲方所有，且乙方交付甲方的定金人民币壹拾贰万元（￥：120000.00元）不予退还乙方。四、乙方向甲方支付清人民币伍拾贰万（￥：520000.00元）总价款时，甲方向乙方移交上述房屋的《房屋所有权证》、《国有土使用权证》等上述房屋现有证件的原件。五、合同生效和终止条件：本合同自甲乙双方签印且乙方向甲方支付定金人民币壹拾贰万元（￥：120000.00元）时开始生效，至乙方向甲方支付清余款或出现乙方在陆拾天内未能向甲方支付余款的违约情况时，本合同自动终止。六、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。”合同签订后被告依照约定向原告支付了定金120000元，但余款400000元被告至今未支付，且被告将原告原有房屋进行了拆除，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李朝叙与被告靳光乐签订的《房屋买卖合同》系双方当事人自愿签订，原被告双方当事人应依照合同履行各自的权利义务，原被告双方约定余款应在本案争议的房屋开拆后60天内支付给原告，否则合同自动终止，本案中被告至今尚未支付原告余款400000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”，双方签订的《房屋买卖合同》的权利义务从被告逾期未支付余款时已经终止，达到了解除合同的条件，故对原告要求解除与被告签订《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（七）项、第九十三条，第九十八条的规定，判决如下：
解除原告李朝叙与被告靳光乐于2013年6月19日签订《房屋买卖合同》。
案件受理费7360元，因适用简易程序减半收取3680元，由被告靳光乐负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 娄成志
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 宁
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4585号
原告雷建兵，男，1970年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李帅文，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告雷建兵与被告李帅文租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理。在审理中，原告雷建兵于2014年10月16日以“现被告下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷建兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷建兵负担。
审 判 员 李建华
二〇一四年十月十六日
法官助理 杜国英
书 记 员 罗 欣
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第704号
原告李金格，又名李景歌，女，1978年4月25日生。
被告王辉，男，1972年6月7日生，汉族。
原告李金格诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李金格到庭参加诉讼，被告王辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，原告丈夫蒋清华（又名蒋成武）为被告开车，乘坐被告所有的豫BU55**重型厢式货车，从元谋出发经G5京昆高速公路往河南郑州行驶，行驶至G5京昆高速雅西段西昌至雅安方向1979km＋600M处，撞击道路中央隔离护栏后，车辆发生侧翻，造成乘坐人蒋清华当场死亡、驾驶人高运峰受伤、高速公路路财受损及车辆受损的交通事故。原、被告于2013年5月14日达成赔偿协议，由被告赔偿原告各项损失500000元，被告已赔偿原告460000元，下余40000元未给付，现请求被告给付下余40000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：被告王辉是豫BU55**重型厢式货车的实际车主，登记车主是开封市昊辉汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司开封分公司营业部投保交通事故强制责任保险。原告李金格与蒋清华系夫妻关系。2013年4月28日00时45分许，蒋清华乘坐高运峰驾驶的豫BU55**重型厢式货车从元谋出发经G5京昆高速公路往河南郑州行驶，行驶至G5京昆高速雅西段西昌至雅安方向1979km＋600M处，撞击道路中央隔离护栏后，车辆发生侧翻，造成乘坐人蒋清华当场死亡，驾驶人高运峰受伤，高速公路路财受损及车辆受损的交通事故。原、被告于2013年5月14日达成赔偿协议：一、王辉赔偿李金格各项损失500000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等等）；二、王辉先行给付李金格100000元，下余的400000元，由保险公司在车辆座位险范围内给付李金格200000元，下余的200000元由王辉在协议双方签字后三个月内付清。如果保险公司不能赔偿座位险200000元，由王辉自行承担给付义务。现被告已赔偿原告460000元，下余40000元未给付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。蒋清华因本次交通事故死亡，其所受到的损失应当得到赔偿。李金格系蒋清华之妻，其与被告王辉签订的赔偿协议不违背法律规定，本院予以认定。原告请求被告给付下余款40000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王辉于判决书生效之日期十日内给付原告李金格赔偿款40000元。
案件受理费800元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 王秀琴
审判员 聂文民
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00041号原告王某某。委托代理人王晓琴，系王某某的姐姐。代理权限：代办理立案、参加诉讼、代收法律文书等。被告刘某某。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，先适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理组成由审判员马正良担任审判长、人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，于2015年7月14日对本案进行了再次开庭审理。原告王某某及其委托代理人王晓琴、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告婚后性格不合，经常遭到被告打骂，夫妻长期分居生活，夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚�2、夫妻共同财产房屋平均分割；3、大儿子随被告生活，原告支付抚养费；4、二儿子的生活费及教育费由原告承担；4、本案诉讼费由原告自愿负担。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证。证明原、被告于1998年4月11日登记结婚。证据二、公安派出所接处警登记表。证明被告打骂原告后将原告锁在家里，限制其人身自由。证据三、户口本。证明婚后生育两个儿子，长子刘甲先天性脑瘫，现年27岁，生活不能自理，终身需人护理；次子刘某乙，现年19岁，大学二年级学生。证据四、房管部门《房屋所有权证》存根。证明婚后夫妻共同财产座落在太平店镇建设路092号混合结构两间2层共四间建筑面积140.7平方米住房一处。证据五、樊城区法院（2014）鄂樊城太民初字第00097号民事判决书。证明原告于2014年7月16日曾向本院提起离婚诉讼，被驳�离婚诉讼请求，原告再次起诉离婚。被告刘某某辩称，1、夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；2、婚后夫妻共同财产房屋归被告所有；3、两个儿子随原告生活。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告的上述证据的真实性不持异议。故本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告王某某与被告刘某某于1983年相识并自由恋爱，1985年4月11日登记结婚，1988年6月24日生于长子刘甲（现年27岁，患先天性脑瘫，生活不能完全自理，终身需人护理侍候）；1996年10月28日生育次子刘某乙（现年19岁，读大学二年级）。由于婚后夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生吵打，自2011年3月起王某某离家外出打工不归，夫妻分居生活至今，王某某于2014年7月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回了王某某离婚诉求。王某某又于2015年4月1日再次提起离婚诉讼。另查明，王某某、刘某某婚后共同财产：座落在太平店镇建设路092号混合结构两间2层建筑面积140.7平方米住房一处。本院认为，原、被告虽结婚共同生活多年，并生育两个儿子，均已长大成人。由于婚后夫妻性格不合，生活中经常发生纠纷，分居生活时间较长，感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。本案的焦点为婚生长子刘甲先天性脑瘫，生活不能自理，终身需人护理侍候，随谁生活及夫妻共同财产分割问题。法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。次子刘某乙系完全行为能力人，其不属父母抚养对象。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第�十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。二、婚生男孩刘甲随原告王某某、被告刘某某轮换生活（二年一轮换，首轮随刘某某生活）。三、婚后夫妻共同财产：座落在太平店镇建设路092号混合结构两间2层建筑面积140.7平方米住房一处，房屋北边楼上楼下各一间归原告王某某所有；房屋南边楼上楼下各一间归被告刘某某所有。四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长马正良人民陪审员陈忠友人民陪审员张树林二〇一五年七月二十五日书记员田艳涛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第856号
罪犯刘计军，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）长刑终字第300号刑事判决，以被告人刘计军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2012年5月19日至2015年8月18日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘计军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘计军共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘计军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5662号
原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区科技街和信大厦311室。
法定代表人：丁明千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳南宁，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：许洋，男，该公司员工。
被告：陈荣，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川澳海物业服务有限公司与被告陈荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川澳海物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川澳海物业服务有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终689号
上诉人（原审被告）：齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会，地址：齐河县晏城街道北郭村。
负责人：郭桂钢，主任。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫后和，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，原籍：山东省齐河县晏城镇北郭村**号，现住山东省齐河县城区。
委托诉讼代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会因与被上诉人卫后和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，房屋拆迁补偿安置协议是拆迁人与被拆迁人就房屋拆迁、安置、补偿等有关问题签订的协议。本案中，上诉人与被上诉人在《齐河县晏城镇北郭村关于村南17户拆迁方案》、《关于老村村南十几户拆迁后补偿协议书》中就补偿标准、拆迁时间、商业房建成后的领取方式等进行了约定，对于因拆迁补偿安置问题产生的纠纷应按照约定处理。一审法院应查明卫后和的诉讼请求是否符合上述方案、协议的约定，并结合房屋实际建设情况，在查清事实的基础上正确裁判。一审判决判令上诉人分配给被上诉人沿街门头房120平方（上下两层）、驳回被上诉人其他诉讼请求属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3241号民事判决；
二、本案发回山东省齐河县人民法院重审。
上诉人齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 郭依静
审 判 员 陈 涛
代理审判员 王善文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王艳菊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1366号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人梁军
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人梁军纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2045民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金19601.03元及利息16800.44元，信用卡费4079.92元，案件受理费660.00元，合计41141.39元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第187号原告陈秀英，农民。被告内丘县福海超市。地址：内丘县胜利西路。法定代表人李波，该超市经理。原告陈秀英与被告内丘县福海超市买卖合同纠纷一案，原告以被告内丘县福海超市已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，诉讼保全费650元，共计1305元，由原告陈秀英负担。代理审判员王晓娟二〇一五年九月十一日书记员李靖轩
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第249号
原告黄位明，男，19XX年XX月XX日出生，瑶族，居民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告江达庆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告韦胜德，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告黄位明与被告江达庆、韦胜德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法组成由审判员吕承汉担任审判长、审判员覃阴伟和人民陪审员覃汝琼参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。书记员魏朝臣担任记录。原告黄位明到庭参加诉讼，被告江达庆、韦胜德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄位明诉称，2012年11月3日，被告江达庆因经营需要，资金周转，支付人工工资，向原告黄位明共借款人民币124000元整，约定2013年1月2日前归还清楚，并立下借条两张给原告收执。还款期限届满，经原告多次向被告催讨，被告江达庆、韦胜德没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求法院判令1、被告江达庆、韦胜德归还原告黄位明的借款本金124000元及逾期利息；2、被告韦胜德为被告江达庆担保的100000元的本金及逾期利息连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份基本情况；
2、借款合同复印件1份，拟证明被告江达庆向原告黄位明借款人民币100000元的事实，被告韦胜德是上述债务的担保人。
3、借条1份，拟证明被告江达庆向原告黄位明借款100000元的事实；
4、欠条1份，拟证明被告江达庆向原告黄位明借款24000元。
被告江达庆、被告韦胜德没有书面答辩，也没有向法庭提供任何证据。
综合原告的举证，本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1可以证明原告黄位明的身份情况；原告提供的证据2符合证据的举证要求，可以证实原、被告双方之间的借款合同关系；原告提供的证据3、4可以证实原、被告双方之间借款的事实；本院予以认定。
本院将结合全案证据以及法庭查明的事实予以综合认证。结合原告的陈述与举证，法庭调查，本院确认以下法律事实：
原告黄位明通过其朋友黄献福介绍认识被告江达庆，被告江达庆与被告韦胜德是朋友关系，2012年11月3日被告江达庆因经营需要资金周转，支付人工工资，分两次向原告黄位明共借款人民币124000元整，其中被告韦胜德在借款合同上签字担保的金额为100000元，约定2013年1月3日前归还清楚，并立下借条两张给原告收执。还款期限届满后，被告未依约归还欠款及利息，原告在多次追讨无果，于2014年3月27日向法院起诉，请求法院判令1、被告江达庆归还原告黄位明的借款本金124000元及利息；2、被告韦胜德为被告江达庆担保的100000元的本金及逾期利息连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
庭审后，2014年8月4日原告黄位明向本院提供一份中国工商银行蒙山县支行理财金帐户历史明细清单，记载原告黄位明2012年11月3日在银行取款110000元，其中100000元应是借给被告江达庆过程。
庭审后，2014年8月10日被告江达庆到法庭向本院提供一份情况说明，承认确实欠有原告黄位明124000元，有被告江达庆亲笔签名认可，并讲到被告韦胜德只是在借款合同上形式帮被告江达庆担保的，被告江达庆愿意承担全部还款责任。
本院认为，债务应当清偿。被告江达庆欠原告黄位明的借款124000元属实，有被告江达庆在2012年11月3日亲笔所签名交原告黄位明收执的借条两份和被告江达庆2014年8月10日提交给法庭的情况说明材料予以证实，本院予以认定。因此，原告黄位明要求被告江达庆归还124000元借款的诉请，本院予以支持。因原告黄位明在立案时向本院提供的借款合同复印件内容（即证据2）与庭审时提供的借款合同原件内容不完全一致，该合同不符合合同成立的构成要件，合同中缺乏约定的债权人（即甲方），该合同是否成立并无相关证据佐证，亦不能够证实被告韦胜德签字担保的借款人是原告黄位明，原告黄位明要求被告韦胜德为被告江达庆担保的100000元的本金及逾期利息的连带偿还责任，理据不足，证据不充分，故本院不予支持。被告江达庆在借款期限届满后未依约还款，依法应承担逾期还款的违约责任。因原、被告双方未约定有逾期还款利息的计算办法，原告请求判令被告按人民银行贷款基准利率四倍支付逾期利息的主张理据不足，本院不予采纳。被告应从2013年1月4日起，按照中国人民银行规定的同类贷款利率支付逾期利息。由于被告江达庆、韦胜德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院将依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告江达庆应归还原告黄位明借款124000元，并支付逾期利息（自2013年1月4日起至本案生效判决确认的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄位明请求被告韦胜德为被告江达庆担保偿还100000元借款本金及逾期利息的连带偿还责任。
案件受理费2780元，公告费700元，合计3480元由被告江达庆负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 覃汝琼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 魏朝臣
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途推庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。