wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00995号
原告吴江和鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
负责人张阿义，厂长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告张允贵。
原告吴江和鑫喷织厂（简称和鑫厂）诉被告张允贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告和鑫厂的委托代理人唐孝忠、屠骥同、被告张允贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和鑫厂诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字（2014）第2171号仲裁裁决书。原告认为，被告陈述的事实和理由与实际情况不符，仲裁裁决不符合法律规定，请求法院依法判决原、被告双方不存在劳动关系，且本案诉讼费用由被告承担。
被告张允贵辩称：原、被告双方存在劳动关系，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确。
经审理查明：2014年10月20日，张允贵向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与和鑫厂解除劳动关系，和鑫厂支付经济补偿金及双倍工资，后张允贵增加要求确认其与和鑫厂存在劳动关系的请求，2015年4月2日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决张允贵与和鑫厂存在劳动关系，其它仲裁请求暂不予理涉。和鑫厂不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：和鑫厂投资人张阿义曾通过银行向张允贵支付工资。
本案审理过程中，张允贵申请原和鑫厂员工张菊妹、徐升起、杨忠娣作为证人出庭作证，张菊妹陈述，其于2012年5月15日进入和鑫厂，在和鑫厂负责管理生产、招录员工等，张允贵是其招入和鑫厂工作的。徐升起陈述，其于2013年7、8月间进入和鑫厂工作，张允贵是和鑫厂的员工。杨忠娣陈述其于2012年8月17日进入和鑫厂工作，张允贵也在和鑫厂上班。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的银行明细、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，被告张允贵提供了证人证言及原告和鑫厂法定代表人向其支付工资的银行明细，本院认为被告张允贵作为劳动者已完成了初步举证责任。原告和鑫厂主张双方不存在劳动关系，但未能提供证据支持其主张，也未能提供证据推翻被告张允贵提出的证据，故对于原告和鑫厂的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江和鑫喷织厂与被告张允贵之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江和鑫喷织厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一五年六月三十日
书记员 钱雪春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01669号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人陈智辉。
被执行人彭裕慧。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈智辉、彭裕慧融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02465号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈智辉、彭裕慧无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈智辉、彭裕慧融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一五年一月三十日
书记员 王榕琦
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第298号
原告株洲星月人文化传播有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区泰山路高新区创业服务中心**栋***号。
法定代表人肖斌，该公司总经理。
被告株洲县汽车客运公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路。
法定代表人唐三权，该公司总经理。
原告株洲星月人文化传播有限公司与被告株洲县汽车客运公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，定于2015年11月20日上午9时整在本院民二庭审判庭开庭审理。本院于2015年11月2日向原告株洲星月人文化传播有限公司法定代表人肖斌送达了开庭传票，但2015年11月20日开庭时，直至9时45分仍未到庭，且其未向本院陈述其存在不能准时到庭的正当理由。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告株洲星月人文化传播有限公司法定代表人肖斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2428元，减半收取1214元，由原告株洲星月人文化传播有限公司承担。
审判员 盛文武
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡姣姣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初229号
原告高飞，男，汉族，1977年1月18日生，住库尔勒市。
被告杨云超，男，汉族，1976年8月24日生，住库尔勒市。
原告高飞诉被告杨云超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告高飞、被告杨云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告通过朋友介绍到被告承包的和静新兴铸管厂工地干活，期间向被告借支1000元。2012年1月1日向原告出具一张6100元欠条，约定在2012年1月15日前一次性支付。付款期限届满后，经原告多次索要未果。请求：判令被告支付拖欠的劳务费5100元。
被告杨云超辩称，这个工程不是我个人承包的，我是克拉玛依致信公司巴州分公司的施工队长。我出欠条仅是一个证明人，所欠劳务工资应该由致信公司承担，而克拉玛依致信公司巴州分公司负责人意外死亡，总公司把分公司注销了，原告应该起诉克拉玛依致信总公司。且本案两年的诉讼时效已过，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，被告杨云超向原告高飞出具欠条一份，内容为“今欠和静项目高飞30.5天×200=6100元，于2012年元15日之前结清。克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司杨云超”。庭审时，原告认可从被告处借支1000元。因被告未支付劳务费，故引起诉讼。
上述事实有欠条一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨云超拖欠原告高飞劳务费的事实清楚，对原告主张被告支付劳务费5100元的请求，本院予以支持。被告杨云超辩称应由克拉玛依致信公司支付劳务费，因其未提供相应的证据证实，本院不予采信；因原告之前已多次向被告索要欠款，对被告杨云超辩称已超过两年的诉讼时效，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十五、一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨云超于判决生效后三日内支付原告高飞劳务费5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告杨云超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年二月五日
书记员 俞江
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第223号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1971年5月23日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯抢夺罪于2010年1月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2010年8月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月4日作出（2015）隆刑初字第328号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，被告人张某系吸毒人员。2015年6月26日下午，黄某、钱某军2人来到张某位于隆回县三阁司镇非委户供销社的家中，黄某拿出1包海洛因，3人共同吸食。2015年6月26日17时许，外号“雷狗”的男子来到张某家中，拿出1包冰毒，与张某、钱某军、黄某等人一起共同吸食。2015年6月27日16时许，钱某军买来1包海洛因，张某、钱某军、黄某3人共同在张某住房二楼客厅吸食。2015年6月27日20时许，“雷狗”又来到张某家中拿出1包冰毒，与张某、钱某军、黄某等人共同吸食。张某因犯抢夺罪于2010年1月27日被判刑十个月，并处罚金二千元，2010年8月28日刑满释放。原审采信现场检查报告书及尿检照片，现场照片，到案经过，证人黄某、钱某军、孙某乐的证言，行政处罚决定书，判决书，张某的供述及户籍资料等证据，认定被告人张某犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人张某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，2015年6月26日下午，黄某、钱某军来到上诉人张某位于隆回县三阁司镇非委户供销社的家中，黄某拿出毒品海洛因1包，3人共同在张某住宅二楼客厅以烫吸方式吸食。当日17时许，外号“雷狗”的男子来到张某家，在二楼客厅拿出1包冰毒与张某、钱某军、黄某等人共同以烫吸方式吸食。2015年6月27日16时许，钱某军买了1包海洛因来到张某家，与张某、黄某3人共同在二楼客厅以烫吸方式吸食。2015年6月27日20时许，“雷狗”又来到张某家，在二楼客厅拿出1包海洛因与张某、钱某军、黄某共同以烫吸方式吸食。
张某因犯抢夺罪于2010年1月27日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2010年8月28日刑满释放。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、现场检查报告书及尿检照片、现场照片、到案经过证明，2015年6月27日隆回县公安局接到举报，有人在张某家吸食毒品，公安民警在张某家当场抓获黄某、钱某军、孙某乐，公安机关对吸毒现场进行了拍照。经检测黄某、钱某军、孙某乐吸食过毒品。
2、隆回县公安行政处罚决定书证明，黄某、钱某军、张某2015年6月28日因吸毒被隆回县公安局行政拘留。
3、证人黄某的证言证明，2015年6月26日17时许，他与张某、钱某军和“雷狗”等人一起在张某住房二楼客厅吸食冰毒。次日下午，钱某军买来1包海洛因，他与张某、钱某军3人在张某住房二楼的客厅以烫吸方式吸食。晚上，“雷狗”又来到张某家中拿出1包冰毒，他与张某、钱某军在张某住房二楼客厅以烫吸方式吸食。
4、证人钱某军的证言证明，2015年6月26日至28日共四次在张某家吸食毒品。
5、证人孙某乐的证言证明，2015年6月27日张某带了几个人在张某家二楼吸毒。
6、隆回县人民法院（2010）隆刑初字第19号刑事判决书和刑满释放证明书证明，张某因犯抢夺罪于2010年1月27日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2010年8月28日刑满释放。
7、张某的供述及同步视听资料证明，2015年6月26日至28日共4次容留黄某、钱某军等人在其家二楼吸食毒品。
8、户籍资料证明了张某的年龄等基本情况。
本院认为，上诉人张某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张某上诉及辩解提出，原判量刑过重。根据我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院鉴于张某当庭认罪，予以酌情从轻判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，系法定刑内量刑，处罚并无不当。故张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
审 判 员 杨皞陟
二〇一六年一月四日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1876号
原告祝桂贞，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告闫树松，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告祝桂贞诉被告闫树松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝桂贞到庭参加诉讼，被告闫树松经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告祝桂贞诉称，2014年1月24日，被告因资金临时困难向原告借款人民币25000元，当场出具欠条一份交原告持有，口头约定使用期限为1个月。但借款到期后原告多次催要被告拒不偿还，为此诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫树松未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告闫树松向原告祝桂贞借款25000元，并出具欠条一份，后原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，要求处理。
证明以上事实的证据，有原告提供的借条一份、原告的陈述、庭审笔录等。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间返还借款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，2014年1月24日，被告闫树松向原告祝桂贞借款25000元，并出具欠条一份，因此，对原告要求被告支付借款本金25000元的诉讼请求，依法应予支持；对于原告利息的主张，由于原、被告未约定债务利息，故本院不予支持；被告闫树松未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告闫树松于本判决生效之日起十日内返还原告祝桂贞借款余款本金25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，申请诉讼保全费270元，由被告闫树松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 艳
—1—
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1401号
罪犯张守江，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年1月14日作出（2009）胶南刑初字第37号刑事判决，认定被告人张守江犯某罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年5月减刑一年一个月，现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张守江减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张守江的悔改表现，有罪犯张守江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张守江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柴守图
西藏自治区拉�市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第121号
申请人中国银行西藏分行与被执行人种宁宁、陆莉霞借款合同纠纷一案，我院于2013年11月12日作出（2013）城民二初字第115号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国银行西藏分行于2014年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人中国银行西藏分行未能向本院提供被执行人种宁宁、陆莉霞可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的350699元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人种宁宁、陆莉霞有可提供人民法院执行的财产线索，申请人中国银行西藏分行可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院做出的（2013）城民二初字第115号民事判决书终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋 楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01928号
原告宜昌市虹源公路工程咨询监理有限责任公司，住宜昌市夷陵路98号。（以下简称“虹源公路公司”）
法定代表人黄某，该公司董事长。
委托代理人杨大维，湖北民基律师事务所律师。
被告宜昌爱将印刷有限公司，住宜昌市夷陵路98号。（以下简称“爱将印刷公司”）
法定代表人冯某，该公司总经理。（未到庭）
原告虹源公路公司诉被告爱将印刷公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告下落不明、经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告虹源公路公司诉称，2011年3月1日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》，约定原告将位于宜昌市西陵区夷陵大道×××号院内新装办公房屋一套及其附属场地租赁给被告使用，双方约定了租金、租期、缴纳费用方式及违约责任。协议签订后，被告未按约定及时缴纳租金电费等，原告多次催收，被告仍拒绝履行。2015年9月15日，原告单方面通知被告解除合同、终止协议，将《合同终止通知书》登报公示及张贴。2015年10月，被告关门停业后下落不明。现诉至法院，请求判令：1、被告立即腾退房屋并交付原告。若逾期未搬离，应支付房屋占用费。2、被告立即向原告支付拖欠的房租27万元、电费61015.25元。3、被告向原告支付违约金2万元。4、由被告承担本案诉讼费。
被告爱将印刷公司关门停业、下落不明、无法联系，经公告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》，约定原告将位于宜昌市西陵区夷陵大道公路局院内的办公房屋一套及附属场地出租给被告使用，租期五年自2011年3月1日至2016年3月1日，租金每年9万元，租金每半年一支付。被告应按时缴纳房屋租金，逾期一个月不能缴纳的，视为违约，应支付违约金2万元，原告有权单方终止协议。合同签订后，原告依约将房屋出租给被告使用，被告未按时支付租金、电费。2015年5月15日，被告曾对账确认了所欠费用并承诺还款，后关门停业下落不明。2015年10月，原告登报公示《合同终止通知》，单方面终止合同，通知被告腾退房屋。截止到案件审理时，被告共拖欠原告电费、房租合计331015.25元。
上述事实，有《房屋租赁协议书》、《爱将快印截止2015年8月各项费用清单》、《付款计划书》、解除合同通知书、照片及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告经公告未到庭应诉，就原告举证而言，足以证实原、被告之间存在房屋租赁合同关系。原告依约出租房屋，被告应履行支付租金、电费等义务。现被告下落不明，逾期不支付租金，已构成违约，原告按合同约定可以单方面终止合同并要求被告支付2万元违约金。房屋租期截止到2016年3月1日，被告应于2016年3月1日前腾退房屋，但被告现关门停业，占用房屋至今，应向原告支付逾期腾退房屋占用费。因合同未约定房屋占用费的标准，本院比照租金标准计算（月租金7500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌爱将印刷有限公司应于本判决生效之日起十五日内，向原告宜昌市虹源公路工程咨询监理有限责任公司支付拖欠的房租、电费合计331015.25元。
二、被告宜昌爱将印刷有限公司应于本判决生效之日起十五日内，向原告宜昌市虹源公路工程咨询监理有限责任公司支付违约金2万元。
三、被告宜昌爱将印刷有限公司应于本判决生效之日起十五日内腾退房屋并交付原告。被告宜昌爱将印刷有限公司应向原告宜昌市虹源公路工程咨询监理有限责任公司支付逾期房屋占用费，占用费以每月7500元为标准，自2016年3月1日计算至实际腾退之日止。
案件受理费6645元（原告已预交）、案件保全费2320元，合计8965元由被告宜昌爱将印刷有限公司负担。被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00918号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋小强。
本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1042号
原告方树根，男，汉族，工人。
委托代理人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
被告张三林，男，汉族，农民。
原告方树根与被告张三林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月6日向被告张三林公告送达了起诉状副本等诉讼材料，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告方树根及其委托代理人刘丙生到庭参加诉讼，被告张三林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在修水县城南公园一号小区项目处从事塔吊施工工作，被告从事塔吊标准节的销售。2014年6月4日，被告向公园一号小区塔吊施工方出售一批塔吊标准节，因资金周转困难向原告借款5万元，承诺该批标准节交付和结算后就归还原告的欠款，只需几天时间。原告同意后出借5万元现金给被告，被告向原告出具了欠条。2014年6月7日，被告的标准节因质量问题被公园一号小区塔吊施工方拒收，被告以重新购买塔吊标准节为由又向原告借款4万元，并承诺以已购的标准节担保，原告同意后再次出借4万元现金给被告，被告向原告出具了欠条。后被告并未重新购买塔吊标准节，并将已有塔吊标准节转卖，原告遂要求被告偿还欠款，被告借故拖延，原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，要求判令被告支付欠款，并要求被告按银行同期贷款基准利率向原告支付从起诉之日至实际归还本金之日的利息。
被告张三林未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告因购买塔吊标准节资金不足向原告借款5万元，被告于2014年6月4日向原告出具借条，该借条载明：“今借到方树根现金人民币伍万元整，借款人张三林，2014.6.4”，未约定利息。2014年6月10日，被告因已购的塔吊标准节不符合施工方要求，需重新购买为由再次向原告借款4万元，被告于2014年6月10日向原告出具借条，该借条载明：“今借到方树根现金人民币肆万元整，此据，借款人张三林，2014.6.10”，未约定利息。被告出具上述欠条后，未及时还款，故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口信息、借条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。2014年6月4日被告向原告借款5万元，2014年6月10日被告向原告借款4万元，共计9万元，上述事实有被告向原告出具的借条为据，故对此事实本院予以确认。可见，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告所欠借款金额合计9万元。被告经本院合法公告传唤后，未到庭参加诉讼应诉视为放弃其诉讼权利。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，故对原告要求被告归还借款本金的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告要求被告张三林自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付利息至实际归还本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告张三林在本判决生效后十日内向原告方树根偿还借款本金9万元并支付利息（利息从2014年7月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张三林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 丁访意
人民陪审员 冷芬木
人民陪审员 余昌贵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 章俊棋
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初438号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人马宁，该公司职工。
委托代理人薛晖，该公司职工。
被告王海，男，汉族，农民，住安新县。
被告邢占民，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告王海、邢占民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告安新信用社的委托代理人马宁，被告王海到庭参加诉讼，被告邢占民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新信用社诉称，2013年7月19日，被告王海与原告下属的杨桥分社签订保证担保借款合同，向原告借款80000元，约定借款时间自2013年7月19日至2014年7月18日，月利率为9.4‰，逾期日利率万分之四点零七，此笔借款由邢占民提供连带保证。该借款现已逾期，经催要，二被告未按约定偿还借款本息。特诉请法院判令被告偿还借款本金人民币80000元及利息人民币14065.92元（截止2016年3月7日）；诉讼费用由被告承担。
被告王海辩称，对借款事实、借款本金及利息数额均无异议，现在没有能力偿还。请求延缓偿还借款本息的时间。
被告邢占民未答辩。
原告安新信用社提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、法人证明、法定代表人身份证复印件、银监局批复复印件、准予变更登记通知书复印件各一份，证明原告主体情况及主体变更情况。
2、保证担保借款合同、借款借据、个人贷款业务还款记录各一份，证明原、被告签订合同情况、给付借款情况及偿还利息情况。
被告王海对上述证据质证称，对证据的真实性都没意见。
被告王海、被告邢占民未提交证据。
经审理查明，2013年7月19日，原告下属的杨桥分社与被告王海、邢占民签订保证担保借款合同。该合同约定：王海向原告借款80000元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月18日，月利率为9.4‰，逾期还款日利率为万分之四点零七，还款方式为一次性本息还清。保证人邢占民对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
借款合同签订后，原告给付了王海借款80000元。截止2014年12月31日，王海依约偿还利息14533.66元，其余利息及借款本金经原告催要至今未还。
该笔借款自2015年1月1日至2016年3月7日共逾期432天，逾期利息为80000元×0.000407×432天＝14065.92元。
原安新县农村信用合作联社变更为安新县农村信用联社股份有限公司，原安新县农村信用合作联社杨桥分社系其分支机构。
本院认为，原告提交的全部证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，被告王海对证据的真实性亦无异议，均予以确认。上述证据相互印证，能够证实被告王海向原告借款80000元、被告邢占民为该笔借款承担连带保证责任的事实。
综上，原告依约向被告王海提供了借款，履行了合同义务，被告王海未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金80000元及利息14065.92元，本息合计94065.92元。被告邢占民作为连带保证人，应按法律规定和合同约定承担连带偿还原告借款本金及利息的保证责任。被告邢占民承担保证责任后，可以向被告王海追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王海偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币94065.92元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告邢占民对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2152元，减半收取人民币1076元，由被告王海、邢占民共同负担人民币。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年六月一日
书记员 杨宏超
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2278号
原告：韦志忠，男，1967年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告韦志忠与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年12月到1994年6月之间存在劳动关系，原告韦志忠在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第477号
申请执行人李招玉，女。
被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组，住所地：湖南省宜章县白石渡镇车湾村11组。
代表人肖远衡，该组组长。
被执行人宜章县白石渡镇车湾村12组，住所地：湖南省宜章县白石渡镇车湾村12组。
代表人肖圣华，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第1147号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组发出执行通知书，责令二被执行人于2014年11月16日前履行，但被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组征地补偿款以肖裔忠的名义储存在宜章农村商业银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组以肖裔忠的名义储存在宜章农村商业银行的银行存款13300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 雪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7271号
原告：江群娣，1964年10月12日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告江群娣等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1989年1月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于1998年12月离职，在被告工作担任开关，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1989年1月至1998年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1989年1月至1998年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1989年1月—1998年12月，职位是开关。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江群娣的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告江群娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三初字第11号
原告：招商银行股份有限公司天津分行。住所地，天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼一层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
代表人：宋刚，该行行长。
委托代理人：朱佳晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：马培瑾，女，1983年10月10日出生，汉族，住天津市河西区解放南路龙海公寓*号楼7门***号，公民身份号码1201031983********。
被告：叶冠宏，男，1976年8月2日出生，住天津市河西区解放南路龙海公寓*号楼7门***号，证件号码0319006303。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告马培瑾、叶冠宏借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司天津分行于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 王教柱
助理审判员 王丽平
人民陪审员 崔华强
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初33号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人塔建军，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人塔建军犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人塔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日22时许，被告人塔建军在本市河南东路信阳四巷199号马清云房间内，以1500元的价格向马清云贩卖一袋白色晶体后被抓获，当场缴获白色晶体一袋。经鉴定，在送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重4.5克。
公诉机关当庭出示了被告人塔建军的供述�辩解、证人证言、毒品检验鉴定意见、书证等证据，认为被告人塔建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人塔建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月5日22时许，被告人塔建军在本市河南东路信阳四巷199号马清云房间内，以1500元的价格向马清云贩卖一袋白色晶体后被抓获，当场缴获白色晶体一袋。经鉴定，在送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重4.5克。
上述事实，被告人塔建军在开庭时亦无异议，并有被告人塔建军的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔建军无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人塔建军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人塔建军因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人塔建军归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人塔建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年11月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.5克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 宋 旭
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5468号
罪犯沈广洪，男，1986年9月12日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月14日作出（2012）穗增法刑初字第428号刑事判决，以被告人沈广洪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈广洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯沈广洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈广洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈广洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈广洪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1997号
原告王万平，女。
委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告唐长锁，男。
原告王万平诉被告唐长锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2015年4月8日、5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告唐长锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万平诉称，2014年7月8日，被告向原告借款3万元整用于经营，约定至2014年10月13日还清。双方同时约定，如被告不能按期还款，出借人有权要求借款人按照借款总额的50%作为对出借人的赔偿，并以天津农村合作银行储蓄存单一张作为抵押。现早已到还款期限，原告多次向被告催讨款项未果。因此，原告起诉要求：一、判令被告给付欠款3万元，违约金9000元，共计39000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、《借款协议》一份，拟证明被告向原告借款3万元；
二、存单一份，拟证明被告以存单作为抵押，向原告借款3万元。
被告唐长锁未发表答辩意见，未提供证据。
本院对证据的认证意见如下：原告证据形式合法，内容可信，且具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月13日，原告作为出借人、被告作为借款人，双方签订《借款协议》一份，协议约定：由借款人向出借人借款3万元；借款期限自2014年8月13日至2014年10月13日（还清）；如不能按期还款，出借人有权要求借款人按借款总额的50%作为对出借人的赔偿，借款人不持异议；协议自签字时生效。此后，被告未能如期还款，故成诉。
本院认为，原告已明确系按借贷合同关系要求被告返还借款。原、被告签订《借款协议》，对借款金额、期限、违约条款均作出约定，被告在协议上签字捺印，且按协议中的抵押（质押）向原告交付了银行存单，据此应可推定原告已向被告足额提供了借款，《借款协议》已经生效，该协议对合同双方具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未能按期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
另，《借款协议》所约定的“赔偿”性质上应属惩罚性违约金，该违约金约定过高，依据违约金“补偿为主，惩罚为辅”的原则，衡诸公平，本院酌情支持借款本金（3万元）自还款期逾期之日（2014年10月14日）起至起诉之日（2015年3月24日）止按贷款利率四倍所计算的违约金（2986元），对于超出此限额的违约金诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐长锁于本判决生效后十日内向原告王万平返还借款本金30000元；
二、被告唐长锁于本判决生效后十日内向原告王万平支付违约金2986元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告王万平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取387.5元，由原告王万平负担59.5元，由被告唐长锁负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘书岳
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2400号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：王幸积，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王幸积物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告王幸积的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十一月十九日
代书记员 章婉静
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第240号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙凤山，男，1963年7月20日出生于抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。曾于1978年因盗窃罪被劳动教养三年；于1985年因强奸罪被判处有期徒刑十二年；于1990年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；于2002年因盗窃罪被劳动教养三年；于2005年因盗窃被判处有期徒刑一年；于2011年因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被刑事拘留，于2014年1月23日被监视居住，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人孙凤山犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人孙凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月中旬某日，被告人孙凤山在沈阳市铁西区腾飞二街58-8号东北机电五金城四期66号“正泰电器”门市内，趁人不备将被害人郑某某的两捆新昕牌BV10平方电线盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币1000元。
2013年11月中旬某日，被告人孙凤山在沈阳市铁西区腾飞二街58-8号东北机电五金城二期南厅4门“天津津成电线电缆公司”门市内，趁人不备将被害人刘某某的一捆津成牌BV4平方电线盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币196元。
2014年1月10日，被告人孙凤山在沈阳市铁西区腾飞二街58-8号东北机电五金城二期南厅“沈阳精中电气公司”门市内，趁人不备将被害人黄某某的一捆通津牌BV10平方电线盗走，欲逃跑时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗电线价值人民币497元。
上述事实，被告人孙凤山在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人孙凤山身份证明材料、前科劣迹材料、被害人黄某某、郑某某、刘某某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认现场笔录、扣押返还清单一组、被告人孙凤山的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙凤山多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙凤山能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追缴返还，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙凤山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日至2014年7月10日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年二月十日
书记员 孙鸿雁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3083号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：谢金堤，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告谢金堤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3083号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：谢金堤，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告谢金堤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第120号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社。
负责人岑健，该社主任。
被执行人梁成光，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人张焕良，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人梁成光、张焕良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第171号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1394号
申请人李莉梅，女，汉族，生于1974年7月24日，住西充县晋城镇。
申请人岳中勇，男，汉族，生于1974年7月17日，住西充县晋城镇。
被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道。
法定代表人贾林，总经理。
申请人李莉梅、岳中勇与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的（2017）川1325民初2859号民事调解书，申请人申请撤销与被执行人2017年5月10日签订的2017002855号《商品房买卖合同》的网签备案登记。经执行程序，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初2859号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年九月十九日
书记员 李瑶
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01362号
原告薛某某，女。
被告翟某某，男。
原告薛某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王力依照简易程序独任进行了审理，原告薛某某、被告翟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年1月份经人介绍认识，2013年7月9日在乾县民政局办理结婚登记手续，2013年农历6月10日被告入赘原告家。婚后，2015年3月16日生育一个女孩起名翟薛莹。
原、被告仓促结婚，由于婚前缺乏足够了解，互相了解较少。婚后，原告发现双方在性格、语言、等方面存在较大差异。被告整天游手好闲，没有家庭责任心，经常喝酒，借口酒醉给原告找事，整天在外赌博，屡教不改，原告强忍着熬过一天又一天，为了年幼的孩子，原告依然任劳任怨与被告共同生活。被告至从2015年8月8日与原告没有任何争吵，无原因失去联系一月。被告说谎，使双方感情破裂，彼此积怨，被告没有尽到夫妻间的忠实义务，严重上海了夫妻感情，再继续生活下去也没有任何意义，万般无奈之际，原告只有依法诉于人民法院，望人民法院从速判决与被告离婚。
被告辩称，本人虽然偶然有打牌、喝酒的坏习惯，但我愿意改正，我们孩子还小，感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2013年1月，原、被告双方经人介绍相识，于2013年7月9日双方依法登记结婚，婚后2015年3月16日生育一女孩取名翟薛莹，原告因家庭琐事向法庭提出要求与被告离婚，但原告就提出的诉讼请求未向法庭提供证据，被告不同意离婚，坚持要求挽救婚姻。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方虽曾发生矛盾，但原告并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方能够互谅互让、相互理解，就能建立和谐、稳定的婚姻家庭关系。原告薛某某请求与被告翟某某离婚，不符合《中人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的法定情形，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告翟某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王力
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘一
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第749号
罪犯宁剑，农民，累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）玉中刑一终字第287号刑事判决，以宁剑犯绑架罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金28000元，刑期自2009年2月16日起至2020年2月15日止，2010年12月31日送广西平南监狱服刑。2013年12月12日获减刑十一个月，减刑后刑期至2019年3月15日止，并处罚金28000元不变。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院以罪犯宁剑是累犯为由，建议本院对该犯的减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯宁剑曾因犯转移毒品罪被法院判处有期徒刑一年，2002年5月20日刑满释放，又于2006年犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬，2013年9月至2014年12月，累计奖励分90.09分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯宁剑在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于检察机关的建议，本院根据该犯犯罪性质、改造表现等情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯宁剑减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年2月15日止），并处罚金28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年五月四日
书记员 杨银菊
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00403号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人林德华，璧山县来三合镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人何宗华，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人毛昭会，系何宗华之妻，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第100004号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第100003号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年6月10日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第100003号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年七月十五日
书记员 胡宗维
辽宁省沈阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）沈中法赔立字第1号
赔偿请求人韩胜文，男，蒙古族。
赔偿请求人韩胜文于2015年5月27日以沈阳市中级人民法院法警、保安先后两次对其造成伤害为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重申后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”赔偿请求人韩胜文的申请事项，不属于国家赔偿的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人韩胜文的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年六月三日
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第287号
原告：上海双维纺织品有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江路3131号4幢西区***室。
法定代表人：孙桂芳，该公司总经理。
委托代理人：张奕、马利峰，浙江金道律师事务所律师。
被告：宁波易买得商业发展有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：林宗杰，该公司总经理。
委托代理人：朱永志，北京中银（杭州）律师事务所律师。
关于原告上海双维纺织品有限公司与被告宁波易买得商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月20日，自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告上海双维纺织品有限公司撤回对被告宁波易买得商业发展有限公司起诉。
本案受理费559元，由原告减半负担。
代理审判员 水红东
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 林 意
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01587号
原告：吉林建工集团有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：徐保政
委托代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春正涛电子设备有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张在茂
委托代理人：王向东
委托代理人：孙劲彦
原告吉林建工集团有限公司（以下简称建工公司）诉被告长春正涛电子设备有限公司（以下简称正涛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托代理人王海静，被告正涛公司的委托代理人王向东、孙劲彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，原告与被告收购的长春天晨汽车电子有限公司（已注销）签订了建设工程施工合同，约定由长春天晨汽车电子有限公司（发包人）将兴隆山镇玉米工业园区内的良辰工业园14号楼工程项目（现6号楼）发包给原告（承包人）进行施工。合同签订后，原告依约完成了该工程项目的施工，2015年6月30日该工程竣工，被告委托吉林正洋工程管理咨询有限公司对该工程进行了审计，2011年12月14日作出结算审查书，两次结算审查报告双方均予以确认盖章，该工程总造价为14739295元，被告已支付工程款9844168元，分摊费用143137元，税金1031751元，尚欠工程款3720329元，该工程应该在2012年竣工验收，因被告未付工程款，导致该工程停工三年之久，在此期间的利息被告应予承担。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款3720239元及利息（自2012年9月1日起至给付之日止）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告与长春天晨汽车电子有限公司签订施工合同，承包了良辰工业园14号楼项目，总造价为14739295元;2、被告吸收合并了长春天晨汽车电子有限公司，经原、被告核对确认，在原告施工过程中，已直接拨给其工程项目部13707544元工程款，剩余的1031751元工程款在2015年4月23日已全部付清，被告不欠原告工程款，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2010年，原告与长春天晨汽车电子有限公司（以下简称天晨公司）签订建设工程施工合同，承包良辰工业园区14号楼土建、水暖、电子工程，工程总造价为14739295元。
2011年，被告吸收合并天晨公司，天晨公司注销。2015年4月23日，原告向被告出具一份付款委托书，内容为“我公司负责承建的良晨工业园14楼项目，原建设单位是长春天晨汽车电子有限公司，该公司由长春经开国资控股集团有限公司收购后，被长春正涛电子设备有限公司吸收合并。已审计工程总造价14739295元，其中：长春天晨汽车电子有限公司在我单位施工期间已支付工程款13707544元（直拨给项目部），现将剩余工程款1031751元直接转入我公司账户。账户名称：吉林建工集团有限公司，账号：×××，开户行：建行工农大路支行。特此授权”，该委托书上有原告的公章及财务专用章。同日，被告按委托书的要求，向原告转账付款1031750.65元。
本院认为，原与天晨公司签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定严格履行。该工程总造价为14739295元，天晨公司应按合同约定向原告给付工程款。因天晨公司被被告吸收合并，故天晨公司向原告给付工程款的义务应当由被告承担。本案中，根据原告向被告出具的付款委托书的内容，能够认定被告在原告施工期间已向原告支付工程款13707544元，被告又于2015年4月23日向原告支付工程款1031750.65元。据此，至原告起诉时，被告尚欠原告工程款0.35元。被告未按约定向原告支付工程款，构成违约，被告应承担违约责任，向原告支付所欠0.35元工程款。原告向被告主张的其余3720238.65元工程款及利息，因未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春正涛电子设备有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林建工集团有限公司给付工程款0.35元；
二、驳回原告吉林建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36561元（原告已预交）减半收取即18280.5元，由原告吉林建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘琳琳
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1722刑初61号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人张立，男，1975年9月11日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，无业。2017年10月10日因涉嫌犯强奸罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人符晓京，四川聚鑫律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人张立犯强奸罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人张立及其辩护人符晓京到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2017年10月9日上午，被告人张立以其老表要安装软件为由将朱某（本案被害人）骗至天生镇安寨村一松树林中。同日13时许，被告人张立强行脱掉朱某内裤，欲强行与朱某发生性行为，因意志以外的原因而未得逞。
上述事实，检察机关提供了相应的证据。并认为被告人张立采取胁迫手段强奸妇女，由于意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张立对指控事实供认，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人属强奸未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人是西城派出所打电话后，主动到案并如实交代事实，应当认定为投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、案发后，被告人如实交代自己的犯罪事实，没有隐瞒，认罪态度好；4、被告人妻子出走多年，其独自抚养三个子女，无前科劣迹，一贯表现好，因有三个孩子和年迈的父母需要照顾，恳请给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2017年10月9日上午，被告人张立以其老表要安装软件为由将朱某（本案被害人）骗至宣汉县天生镇安寨村一松树林中。即日13时许，被告人张立在该树林中将朱某抱住，强行脱掉其内裤，强行与朱某发生性行为，朱某反抗并抓伤被告人张立背部、咬伤被告人肩部，被告人张立强奸未逞。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张立的供述，证实2017年10月9日11点多钟，他以其表哥要安装软件为由，驾驶川XXX小车将朱某拉到了天生峨城山方向的松树林，以松树林里有很多松菌为由，将朱某骗至树林中，后将朱某抱住并抚摸其乳房，强行脱掉朱某内裤，掏出自己生殖器与其发生性关系，朱某反抗用双手在他后背、肩膀等地方乱抓，他的生殖器挨到朱某的阴道口就射了精的事实。
2、被害人朱某的陈述，证实2017年10月9日，张立给她打电话她没有接听，后张立在微信中发了好几条语音，说他老表也想安装泓樽付软件，让她帮忙安装。10时50分左右她乘坐张立开的一辆咖啡色小车，往天生方向走，张立说他老表住在大梁山上的。后张立将车子开到一个弯道，停在公路边，说他老表住在公路下面，还说下面树林里有菌，他们走到树林里，张立从后面把她抱住，用手摸其胸部、下身，说喜欢她，她使劲挣脱往前跑，被张立推倒在地，然后脱掉她的裤子，张立把他的阴茎掏出来强奸她，在她的阴道口射精的，期间她用手推张立，还抓了张立的背部，用嘴巴咬了张立肩膀一口。
3、证人证言：
（1）证人刘某的证言，证实2O17年10月9日下午，自己接到周某的电话说朱某出事了，她就赶到物资局的家里，发现朱某没有在家，然后就给朱某打电话，朱某一直不接电话，同时看到朱某给她发的两条短信，叫她去找崔姨，然后她又去找的崔吉容，就叫崔的媳妇给张立打电话，打不通，直到下午四五点钟，才在车站接到朱某，朱某就说到派出所去，然后她们就到石岭派出所报案，朱某说她被强奸了。
（2）证人周某的证言，证实2017年10月9日中午，看到朱某给他微信发了两条信息，说出事了，然后就给朱某的妈妈打了电话，他们一起去找的崔姨，才知道前几天给朱某打电话这个人叫张立，后朱某给他打电话叫他到石岭派出所等她，并说到石岭派出所报案，后说是西城派出所管，西城派出所又把他们带到现场看说是天生派出所管，然后天生派出所受理了此案。
4、书证：
（1）受案登记表及立案决定书，证明案件来源于被害人报案。
（2）抓获经过及归案情况说明，证明2017年10月9日，宣汉县公安局接到报案后，公安民警到宣汉县东乡镇琦云路“北欧驿站”宾馆将张立带至宣汉县公安局西城派出所核实身份，随后移交宣汉县公安局天生派出所立案侦查。
（3）户籍信息，证明被告人张立生于1975年9月11日，具有完全刑事责任能力；被害人朱某生于1984年10月16日。
（4）被告人张立伤型照片，证明被害人反抗时将被告人背部抓伤，肩部咬伤的事实。
（5）提取物证笔录及照片、登记表，证实对被告人张立发给朱某的微信语音信息予以提取并制作成光盘的事实；同时对相关物证予以了提取。
（6）周云海的微信信息，证实朱某告知其出事了。
（7）宣汉县看守所入所检查记录，证实被告人张立入所时背部有数条抓伤痕，左肩有咬伤伤痕。
（8）张立手机信息。
5、现场勘验、检查及辨认笔录：
（1）现场勘查笔录及现场图现场摄影照片，证实了案发现场状况；
（2）作案现场辨认笔录及指认照片，被告人张立对作案现场进行了指认；
（3）现场辨认笔录及辨认照片，被害人朱某对案发现场进行了辨认；
（4）辨认笔录及辨认照片，被害人朱某对被告人张立进行了辨认。
6、视听资料：光盘二张，系被告人张立发给朱某的微信语音以及被告人张立辨认案发现场的视频。
7、达州市公安局物证鉴定所DNA检验鉴定意见书及告知笔录，证实现场遗留的卫生纸上可疑斑迹和烟头检出STR分型是张立所留的似然比率为1.433×1019。
本院认为，被告人张立违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为侵犯了公民的人身权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人张立犯强奸罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人张立由于意志以外的原因强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其辩护人关于被告人张立系主动到案并如实交代事实，应当认定为投案自首的辩护意见，本院认为，被告人张立在公安机关接到报案后，公安民警在宣汉县东乡镇琦云路“北欧驿站”宾馆将其带至宣汉县公安局西城派出所审查，随后移交宣汉县公安局天生派出所立案侦查，并非主动到案，其辩护理由不成立，不予采纳；但被告人张立到案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；其辩护人关于被告人属犯罪未遂，认罪态度好，可从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人张立犯强奸罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚烈兰
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 柯贞香
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨学新
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01176号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
法定代表人吕震，总经理
委托代理人张金国，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴玉凤，女。
委托代理人姚彦明，男，系被上诉人吴玉凤之子。
被上诉人（原审被告）孔德云，女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人张金国、被上诉人吴玉凤的委托代理人姚彦明、被上诉人孔德云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明，2014年7月6日13时许，孔德云驾驶辽H801**号夏利牌轿车沿西外环路由南向北行驶到金桥镇铁路口北100米处与正在路面工作的环卫工人吴玉凤相撞，造成吴玉凤受伤，形成一起道路交通事故，此事故经大石桥市公安局交通警察大队认定：孔德云负本起交通事故的全部责任，吴玉凤无责任。原告受伤后入住大石桥市中心医院治疗，诊断为：左髋部软组织挫伤，左髋臼骨折、左耻骨下支骨折、右胫骨外上髁骨骨折，左腓骨小头骨折、L5椎体滑脱、L2、3、L3、4椎间盘膨出，L3、4纤维环断裂、路，5椎间盘轻度突出、左手软组织挫伤，皮下血肿、前额皮下血肿、多颗牙齿松动3度。共住院158天，花销医药费35679.15元，其中由被告孔德云垫付7500元，期间由儿子姚彦明护理。原告及护理人均在大石桥市钢都管理区居住生活，属城市户籍。原告系环卫工人，受伤后其单位大石桥市兴和养护管理有限公司扣发工资，并于2015年1月18日出具证明一份，护理人在营口万金高温耐材有限公司开挖掘机，月薪为6500元，并由该公司出具证明在护理母亲（原告）期间工资停发。原告在住院病历中存在加强营养的医嘱证明。原告的伤情，经大石桥市交通警察大队委托，由大石桥市陆合医院法医司法鉴定所于2015年1月19日作出鉴定意见书，鉴定吴玉凤伤残等级为：1、左髋部为十级伤残。2、右下肢为十级伤残。3、腰部为十级伤残。鉴定费为1200元。
另查，被告孔德云所有的辽H801**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了交强险和商业三者险限额30万元，此事故发生在保险期间内。
大石桥市人民法院认为，该起道路交通事故，被告孔德云负全部责任，原告无责任明确，且由大石桥市公安局交通警察大队作出的此道路交通事故责任认定书双方均无异议，应予采信。对原告合理的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险中分项、限额赔偿。超出部分在商业险中按事故的责任比例（全责）继续承担赔偿责任。现原告主张的伤残赔偿金在计算中其系数应为20%。主张交通费1000元，票据欠缺，根据本案实际可支持500元为宜。主张的后续治疗费（牙齿）因无相关证据，故不予支持，可待实际发生后另行主张权利。原告的其他主张与法有据，应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司以该伤残鉴定由大石桥市交警大队委托，未得到通知，程序有误，及对腰部鉴定为十级缺乏依据为由，要求重新鉴定一节，因理由不充份，故不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告吴玉凤经济损失222412.84元。二、原告得到被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿款后，于当日返还被告孔德云垫付款7500元。上述赔偿款项限被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，鉴定费1200元，合计3765元，由被告孔德云负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称：1、一审法院判决上诉人按照居民服务业赔偿被上诉人吴玉凤误工工资18888.36元，没有法律依据。被上诉人吴玉凤受伤前在大石桥市兴和养护管理公司工作，开庭时没有提供其工资表，实际月工资1050元，而一审法院在吴玉凤没有提供其工资表的情况下，就按照被上诉人的请求，按照日工资95.88元的标准予以判决，与法律规定相悖。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算”。吴玉凤有固定工作，其工资每月1050元，同时吴玉凤还系工伤（详见一审答辩状）。为此，请求二审法院对于多判给吴玉凤的误工费予以改判。2、上诉人在一审答辩时曾提出被上诉人吴玉凤的护理费“应提供生效的劳动合同、工资表、护理人所在单位的完税证明企业营业执照、代码证等相关证据，如不能提供相关证据，可按居民服务业标准计算。”而一审法院在吴玉凤未提供劳动合同、未有企业营业执照、无纳税证明的情况下，就按照护理人姚彦明月工资6500元／月的标准判决上诉人赔偿吴玉凤护理费34233.33元。因此，一审法院关于上诉人赔偿被上诉人护理费的判决即违背客观事实，又无法律依据，故此二审法院应予纠正。3、一审法院判决的赔偿被上诉人的精神抚慰金、营养费均过高，应予改判。
被上诉人吴玉凤、孔德云认为原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对于该起道路交通事故及责任认定双方当事人均无异议，原审法院予以采信正确。关于本案的民事赔偿部分中被上诉人的误工损失一节，因被上诉人受伤前所在单位证明停发了其工资，其受伤前三个月平均工资为每月1850元，故原审法院按居民服务业的标准确定被上诉人的误工损失不妥。对于上诉人提出的被上诉人吴玉凤的护理费一节，因被上诉人提供了护理人姚彦明案发后连续三个月工资6500元／月的工资表，因此，原审法院据此标准判决上诉人赔偿吴玉凤护理费34233.33元亦无不当。至于上诉人提出原审法院判决的赔偿被上诉人的精神抚慰金、营养费均过高的理由，经审查，该两项赔偿标准均未突破相关规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00271号民事判决的第一项即被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告吴玉凤经济损失222412.84元。维持其他部分；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿被上诉人吴玉凤经济损失215672.84元
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担450元，被上诉人吴玉凤负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 博
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第929号
原告张秀兰，女，住柘城县。
委托代理人杨玉平、宋庆林，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王小爱，女，住柘城县。
被告张绘丽，女，住柘城县。
原告张秀兰诉被告王小爱、张绘丽健康权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托代理人杨玉平，被告王小爱到庭参加诉讼，被告张绘丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称：2015年1月27日中午13时许，二被告殴打原告致其轻微伤，原告在柘城县人民住院治疗10天。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用计6588元。
被告王小爱辩称：被告王小爱与原告撕打也挨打了，不同意赔偿原告钱。
被告张绘丽未答辩。
根据原告起诉、被告王小爱答辩，本院归纳本案争议的焦点为：原告请求二被告赔偿其医疗费等各项损失6588元有无事实和法律依据。
原告提交的证据材料有：第一组，1、诊断证明书一份，2、住院治疗病历一份（五页），3、出院证一份，以该组证据证明原告被二被告打后在柘城县人民医院住院治疗10天，第二组，（柘）公（刑）鉴（临）字（2015）第90号鉴定意见书一份；证明原告损伤程度；第三组，医疗住院收费票据一张、医疗门诊收费票据三张，证明原告被打伤住院前急救费500元、住院治疗费用3828.05元、鉴定费400元。
原告申请本院依职权调取柘城县公安局某某派出所询问张秀兰、王小爱、张绘丽、张某甲笔录各一份，某某派出所柘公（安）行罚决字（2015）0204号行政处罚决定书一份。
被告王小爱提供的证据：影像片子一个和头发一缕，证明原告丈夫打伤了其儿媳妇（张绘丽）。
庭审中，被告王小爱对张某甲的询问笔录有异议，认为原告丈夫先打的被告王小爱，被告王小爱的头发也被拽掉一缕，张某甲对这些没说，派出所也没记。对张秀兰的询问笔录也有异议，认为是原告夫妇先打的被告张绘丽，但张秀兰没有说。被告王小爱对原告提供的证据和本院调取的某某派出所的其他材料没有提出异议。原告对被告王小爱提供的证据有异议，认为其与本案无关联，也不能证明原告殴打了被告。
对原告和被告王小爱所提供的证据和本院调取的柘城县公安局某某派出所的证据材料认证如下：原告所提供证据及本院依职权调取的柘城县公安局某某派出所工作人员询问张秀兰、王小爱、张绘丽、张某甲笔录和某某派出所行政处罚决定书，能相互印证本案事实，能作为本案定案的依据。被告王小爱所提异议，并未否认自己和张绘丽与原告张秀兰发生撕扯打架的事实，故张某甲、张秀兰询问笔录能与其他证据相互印证本案事实，能作为有效证据使用。被告王小爱所提供证据，不能作为本案定案依据。
经审理查明：2015年1月27日13时许，在原告与被告相邻的胡同口，因挪树根，被告张绘丽与原告张秀兰丈夫发生争吵，后引起被告王小爱、张绘丽与原告张秀兰相互撕扯打架，造成张秀兰面部等软组织损伤。原告于2015年1月27日至2015年2月5日在柘城县人民医院住院9天，花去医疗费3828.05元，原告另支付急救费用和16排CT费计700元，鉴定费400元。原告张秀兰的伤情经柘城县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。柘城县公安局某某派出所于2015年3月23日作出了对被告王小爱罚款300元的柘公（安）行罚决字（2015）0204号行政处罚决定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民人身造成损害的，应赔偿其医疗费、护理费以及误工造成的损失等。本案被告王小爱、张绘丽与原告张秀兰发生撕打，致原告张秀兰轻微伤，有双方当事人陈述、证人证言、行政处罚决定书及法医鉴定和医院诊断证明等证据可印证，事实清楚，被告王小爱、张绘丽应依法赔偿原告张秀兰造成的以下损失：医疗费4528.05元、护理费和误工费均为232.18元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元÷365天×9天）、住院生活补助费720元（80元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、鉴定费400元，共计6202.41元。被告王小爱辩称自己也挨打了，不赔偿原告的理由与法无据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小爱、张绘丽于本判决生效后五日内赔偿原告张秀兰6202.41元人民币；
二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王小爱、张绘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年七月一日
书 记 员 时清华
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第63号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人易某某，男，1971年9月6日出生。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人易某某犯滥伐林木罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份，被告人易某某以0.75万元的山价判买了易某树、易某堂、易某根、易某华、易某寿、易某水等六户村民在余江县黄庄乡峨门村委会上源村小组石下坞山场的林木所有权。后易某某在未办理林木采伐许可证的情形下，雇佣易某满等人砍伐树木、易某行装运树木、易某康修挖通向山场的机动车便道，并将所砍伐树木销售给胡某某，违法所得2万余元。经鉴定，石下坞山场被滥伐活立木蓄积总计159.8立方米。
2015年2月12日，被告人易某某到余江县森林公安局自动投案，如实供述了犯罪事实，并向余江县森林公安局上缴违法所得1.8万元，2015年8月31日，被告人向本院缴纳违法所得2000元。
上述事实，被告人易某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人易某树、易自某、易某康、易某满、易某行、胡某某、易某等证言，勘验检查笔录、指认笔录及照片，归案情况说明、投案自首证明、画桥林业工作站的调查报告、余江县非税收入现金进账单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反森林法的规定，滥伐林木159.8立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。被告人犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其积极退缴违法所得款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合社区矫正调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其减轻处罚并适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人易某某退缴的违法所得款二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年九月七日
代书 记员 万 婧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01267号
原告施无竞。
被告孙文博。
本院在审理原告施无竞与被告孙文博网络购物合同纠纷一案中，原告施无竞于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施无竞撤回起诉。
本案受理费330元，依法减半收取165元（原告已预交），由原告施无竞负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆梦娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3626号
原告：赵××。
被告：安徽××××太阳能科技有限公司，住所地安徽
省××经济开发区××区。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：陆××。
原告赵××为与被告安徽××××太阳能科技有限公司
（以下简称超林××）民间借贷纠纷一案，于2012年11月19日
向本院起诉，本院于同月27日以简易程序立案受理，由代理审
判员江文杰独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理
，原告赵××、被告委托代理人陆××到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告赵××诉称：2011年8月31日，被告通过核工业志诚
建设工程总公司无锡分公司（以下简称无锡分公司）向原告借
款人民币300万元，约定利息为月息1.8%，期限三个月。考虑
到与被告不熟，故原告将借款汇入无锡分公司，并由无锡分公
司甲给被告。被告收到上述借款后，却将借条出具给了无锡分
公司。借款到期后，被告并未按约定归还借款，为此原告找到
无锡分公司与被告，要求还钱。无锡分公司于2011年12月19日
表示该借款可由被告直接归还原告。被告也表示同意，并表示
2012年10月31日前归还借款。但被告未履行自己的承诺，原告至今仅收取被告部分利息。起诉请求：一、判令被告立即向原
告归还所欠借款本金300万元和利息（从2012年5月1日起，按
月利率1.8%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告
承担。
原告赵××庭后陈述：实际上300万元是原告以无锡分公
司乙出借给被告的，借款到期后，被告一直拖欠不还，后经原
告要求，无锡分公司于2011年12月19日将借款协议转给他，由
原告向被告催讨。原告与被告另于2012年6月26日达成还款日
期。
被告超林××辩称：一、被告借款300万元是事实，但是
从无锡分公司收到的，原告是借款给无锡分公司的，应当向无
锡分公司讨要这笔借款；二、原告说收到被告利息，是指协议
签订之日起至2012年5月1日这段时间；三、借条约定的借款期
限是三个月，三个月之后，应当不支付利息；四、对原告借给
无锡分公司的300万元，实际上是借给被告公司的事实无异议
。
原告向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明某告主
体身份情况；2、被告企业基本注册信息查询单复印件，证明
被告主体身份情况；3、借款协议，证明某告出借的300万元借
款已通过无锡分公司甲给被告，被告应在2012年10月31日全部
归还借款的事实；4、汇款凭证，证明某告已通过银行将300万
元的借款转入无锡分公司并由无锡分公司甲给被告的事实；5
、当庭提供银行账户明细单，证明某告交付300万元借款的事
实。被告超林××未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告质证认为：证据1
至4均无异议。证据5只能说明某告打出300万元的事实，不能
证明是汇给无锡分公司的。本院认为，原告提供的上述证据符
合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，其中证据
5结合证据4以及双方当事人陈述，能够证明本案借款300万元
已经实际交付给无锡分公司。
经审理本院认定事实如下：2011年8月31日，原告赵××
以核工业志诚建设工程总公司无锡分公司乙，出借300万元给
被告安徽××××太阳能科技有限公司，款项于2011年8月30
日，由原告赵××通过银行转账方式汇至孟巨明账户，并于次
日转交付至被告。当日，被告向核工业志诚建设工程总公司无
锡分公司出具借款协议，注明借款金额300万元，期限为三个
月，利率为1.8%，每月在月初首日支付等内容。2011年12月19
日，核工业志诚建设工程总公司无锡分公司在借款协议中注明
“同意将借款直接转到赵××卡上……”，并将借款协议交付
原告收讫。2012年6月26日，被告超林××法定代表人蒋××
在协议中承诺：“以上借款到2012年10月31日全部归还，如未
能还款，同意浙江瑞安赵××通过法律方式处理，地点在瑞安
法院”。
另查明：2011年8月31日，人民银行同期贷款基准年利率
为6.1%（六个月内期）；借款后，被告超林××仅支付原告借
款利息至2012年4月份。
本院认为：2011年8月31日，被告超林××向无锡分公司借得本金300万元事实清楚，证据充分。2011年12月19日，无
锡分公司在借款协议中注明，将该笔借款债权转让给原告赵×
×，被告超林××对此并无异议。2012年6月26日，被告超林
××另与原告达成还款协议，约定借款于2012年10月31日前归
还，期限届满后，被告理应按约向原告归还本金。被告超林×
×在庭审中主张原告应向无锡分公司主张借款，缺乏事实依据
，本院不予采纳。被告逾期未归还上述借款，原告现起诉要求
被告立即归还300万元本金并支付自2012年5月1日起，按月利
率1.8%计算的利息，本院予以支持。被告主张借款期限为三个
月，三个月后的利息不应计算，缺乏法律依据，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告安徽××××太阳能科技有限公司于本判决生效后
十日内归还原告赵××借款本金300万元并支付利息（自2012
年5月1日起，按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费33496元，减半收取16748元，由被告安徽×
×××太阳能科技有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费33496元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，
或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营
业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 潘珍珍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1473号
原告：张恒涛。
法定代理人：张宗满。
法定代理人：汪玲。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司淄博市张店区支公司。住所地淄博市张店区太平路**号。
原告张恒涛诉被告中国人寿保险股份有限公司淄博市张店区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理。在诉讼过程中，原告张恒涛于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张恒涛申请撤诉的理由，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒涛撤回起诉。
案件受理费363元，由原告张恒涛负担。
审判员 张成军
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1525号
原告赵福勇。
委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人兴百良，公司职员。
委托代理人张辉，公司职员。
本院在审理原告赵福勇诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第119号
原告彭亚。
委托代理人龚彬�湖南泰涟律师事务所律师。
被告王旺槐。
原告彭亚与被告王旺槐民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成由审判员彭振雄担任审判长，人民陪审员梁志军、李建辉参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告彭亚的特别授权委托代理人龚彬到庭参加诉讼，被告王旺槐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案受理前，依原告彭亚的申请，本院于2014年1月9日依法裁定查封了被告王旺槐所有的位于娄底市建设鑫苑的房产。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭亚诉称：被告因经商需资金周转，于2013年9月13日向原告借款500000元，口头约定月利率3%，原告需用钱时，可随时归还，并出具了借条给原告。同年12月底，原告向被告催讨时，被告以各种理由推诿，拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款500000元，并承担全部诉讼费用。
原告彭亚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、2013年9月13日被告出具的借条一份，拟证明被告王旺槐于2013年9月13日向原告立据借款500000元。
二、银行个人业务凭证，拟证明原告通过中国工商银行汇款380000元。
三、原、被告身份证明复印件一份，拟证明原、被告主体资格适格。
被告王旺槐未作答辩，未向本院提交证据，未对原告彭亚提交的证据发表质证意见。
经审查，原告彭亚提交的证据内容客观真实，形式来源合法，本院予以认可。
根据原告代理人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2013年9月13日，被告以经商需资金周转为由向原告借款，原告于当日借给被告现金120000元、通过工商银行转账380000元至被告指定的王海林的账户上。被告即向原告出具了借条，其内容为：“今借到彭亚现金人币�拾万元整（500000元）。”同年12月底，原告向被告催讨，被告未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款500000元并承担全部诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王旺槐向原告彭亚借款，出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，被告王旺槐应对该借款承担偿还义务。故对原告彭亚要求被告王旺槐偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王旺槐在本判决生效后十日内偿还原告彭亚借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、财产保全申请费3020元，合计11820元，由被告王旺槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭振雄
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 李建辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保124号
原告大连耐特金属刀具有限公司，。
法定代表人陈仙聪，系该公司执行董事。
被告大连橡胶塑料机械股份有限公司，。
法定代表人洛少宁，系该公司董事长。
本院在审理原告大连耐特金属刀具有限公司与被告大连橡胶塑料机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款174,889.20元或查封其他等值财产（174,889.20元），案外人王丹自愿提供其名下的位于大连市甘井子区房屋作为担保。现原、被告双方已达成调解，被告已将款项给付原告。原告申请解除冻结被告银行存款174,889.20元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
自本裁定下达之日起解除对被告大连橡胶塑料机械股份有限公司银行存款174,889.20元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 石 艺
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211执保124号原告大连耐特金属刀具有限公司，。法定代表人陈仙聪，系该公司执行董事。被告大连橡胶塑料机械股份有限公司，。法定代表人洛少宁，系该公司董事长。本院在审理原告大连耐特金属刀具有限公司与被告大连橡胶塑料机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款174,889.20元或查封其他等值财产（174,889.20元），案外人王丹自愿提供其名下的位于大连市甘井子区房屋作为担保。现原、被告双方已达成调解，被告已将款项给付原告。原告申请解除冻结被告银行存款174,889.20元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：自本裁定下达之日起解除对被告大连橡胶塑料机械股份有限公司银行存款174,889.20元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 伟人民陪审员  王春红人民陪审员  阎 华二〇一六年三月二十三日书 记 员  石 艺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1381号
本院在执行申请执行人孙东玲与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1381号申请执行人孙东玲。被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路283号付1号。本院在执行申请执行人孙东玲与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝民劳初字第511号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 张春梅审判员 潘锦文二〇一五年八月十日书记员 王先虎
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00033-2号
申请执行人陈德珍，女，出生于1959年4月28日，汉族，住汉滨区香溪路。
被执行人史洪琴，女，出生于1969年8月16日，汉族，住汉滨区香溪路。
被执行人胡心才，男，出生于1967年3月10日，住址同上，系史洪琴丈夫。
陈德珍与史洪琴、胡心才民间借贷纠纷一案，本院（2014）汉滨民督字第0010号支付令已发生法律效力，逾期后史洪琴、胡心才未按期履行，陈德珍遂于2015年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年1月21日向被执行人
史洪琴、胡心才发出执行通知书等法律文书，责令其在2015年1月28日前给付申请执行人陈德珍借款100万元，执行费12400元。2015年2月2日，双方当事人自愿达成以物抵债协议：史洪琴、胡心才将其名下位于####C栋楼26层05号（产权证号略，面积156.8平方米）房屋一套作价71万元抵偿给申请人陈德珍，陈德珍同意接受。2015年2月8日，申请人陈德珍向本院书面申请表示下余29万元债权可另案延期执行，故（2015）汉滨执字第00033号案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民督字第0010号支付令其中71万元债权部分内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 彭继忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 张佳莉
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法民一初字第163号
原告卢秀芳，女，汉族。
委托代理人张志群，系广东客都律师事务所律师。
被告吴富淼，男，汉族。
委托代理人吴会华，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。
负责人尤程明，系该分公司总经理。
委托代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人黄尚骏，系广东粤梅律师事务所实习律师。
本院在审理原告卢秀芳诉被告吴富淼、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢秀芳于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢秀芳撤回起诉。
案件受理费1470元按规定减半收取735元，由原告卢秀芳负担。
审判员 黄洁芝
二〇一四年十月三十日
书记员 叶 晓