湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民三初字第107号
原告邱建书，男，1973年3月23日出生，汉族。
委托代理人刘爱文，涟源诚信法律服务所法律工作者。
被告王祖顺，男，1981年11月18日出生，汉族。
被告邱志升，男，1981年12月30日出生，汉族。
上述两被告的委托代理人刘国强，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
原告邱建书诉被告王祖顺、邱志升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晗独任审判，于2013年8月25日公开开庭进行了审理。原告邱建书及其委托代理人刘爱文、被告王祖顺及被告王祖顺、邱志升的委托代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建书诉称，2014年5月1日，原告邱建书乘坐被告王祖顺驾驶的湘K399**中型自卸货车运煤，至涟源市安平镇梅塘村一煤矿公路地段时，发生翻车交通事故，造成原告受伤。事故发生后，涟源市交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告王祖顺承担此次事故的全部责任，原告邱建书不承担此次事故责任。原告邱建书受伤后当即被送往涟源市人民医院进行治疗，用去医疗费用7510.45元。但原告的损失被告至今一直拒绝赔偿。原告邱建书的损失为医疗费7510.45元（包括鉴定费）、继续治疗费3000元、伤残赔偿金14880元、误工费7280（1820＊4）元、护理费2730（1820＊1.5）元、住院期间伙食补助费360（30＊6＊2）元、精神损失费5000元等共计36260元。为保护受害者的合法权益，特诉至法院请求法院判令对于原告邱建书的损失，由两被告予以赔偿。
为支持其诉讼主张，原告邱建书向本院提交了如下证据：
1、涟源市交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》复印件一份。拟证明原告邱建书因本次交通事故受伤，被告王祖顺对事故负全部责任，原告邱建书不负责任的事实；
2、原告邱建书的病历资料及用药清单复印件一份。拟证明原告邱建书受伤后在涟源市市人民医院住院治疗共6天，出院时伤未痊愈，需适时复查的事实；
3、娄底市蓝天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》复印件一份。拟证明原告邱建书的伤情构成十级伤残，需继续治疗费叁仟元，全部伤休四个月，陪护一人一个半月的事实；
4、肇事车辆湘K399**中型自卸货车的登记资料复印件一份。拟证明肇事车湘K399**中型自卸车的登记车主为为被告邱志升的事实；
5、原告邱建书的医疗发票复印件一份。拟证明原告邱建书已花费医疗费用7510.45元的事实；
6、鉴定费发票复印件一份。拟证明原告花费鉴定费用700元的事实。
7、涟源市新型农村合作医疗住院补偿结算单原件一份。拟证明原告邱建书在涟源市人民医院住院治疗的4439.15元中已经报销了1152元的事实。
被告王祖顺、邱志升对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、4、6、7无异议。对证据2有异议，其中诊断证明没有医生签名，不予认可。对证据3有异议，伤残鉴定伤休4个月，只能认可1个半月；继续治疗费没有提交发票，所以不予认可。对证据5有异议，医疗费发票中娄底市阳光人民医院的不予认可。
被告王祖顺、邱志升辩称，2014年5月1日，原告邱建书电话联系被告王祖顺，请被告王祖顺帮他去安平镇梅塘新井运煤，装煤时，是原告邱建书指挥装煤的装载师傅装煤，并要求装载师傅用挖机头压紧车厢上的煤，使车辆严重超载，才使车辆发生侧翻事故。他的车辆损失为20070元，请求原告邱建书予以赔偿。造成车辆翻车的主要原因是货主邱建书指挥，要求装载师傅多装煤，使车辆严重超载的恶意行为造成。故应由原告邱建书承担全部责任。原告的要求不合常理，受伤日没发现肋骨骨折，至6月份才照出，该伤应该是陈旧性的或是重新创伤。原告的法医鉴定互相矛盾。原告邱建书要求的赔偿项目过高，况且也应该由他自己承担。
被告王祖顺、邱志升在本院规定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告王祖顺的通话记录单复印件一份。拟证明原告邱建书是货老板不是乘客，是原告邱建书主动请被告王祖顺帮他运煤的事实：
涟源市交警大队对原告邱建书的问话记录复印件一份。拟证明原告邱建书自己表述是租用湘K399**号车帮自己运煤，原告邱建书是货运员，不是乘客，对翻车事故应负连带责任的事实；
被告代理人对邱吉昌、邱建军的调查问话笔录复印件一份。拟证明原告邱建书租车运煤，指挥、组织货运车辆严重超载的恶意行为，造成翻车事故，应负全部责任的事实；
事故地路况现场照片原件三张。拟证明货主邱建书明知路况会造成翻车事故，自己却盲目组织，安排重车货运，对事故应付责任的事实；
肇事车辆湘K399**号货车事故后的定损目录和配件修理费收据复印件共两张。拟证明肇事车辆湘K399**号货车的损失为20070元，并要求原告邱建书负责赔偿的事实。
原告邱建书对被告王祖顺、邱志升提交的证据发表了如下质证意见：认为被告提交的证据与本案无关，全部不予认可
根据庭审中当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对当事人提交的证据审核认定如下：
对原告邱建书提交的证据1、4、6、7，被告王祖顺、邱志升无异议且与本案有关联，本院予以认定。对证据2，客观、真实，本院予以认定。对证据3，被告王祖顺、邱志升虽有异议，但未申请重新鉴定，且未能提供相反证据予以反驳，本院予以认定。对证据5，娄底市阳光医院的不是正式发票，本院不予认定，对其他医药费发票均是正式发票，被告无异议，本院予以认定。对被告王祖顺、邱志升提交的证据1、2与本院庭审查明事实相一致，但不能达到原告的证明目的。对证据3，证人未出庭作证，证明的内容达不到原告的证明目的，本院不予认定。对证据4，照片比较模糊，不能证明是案发现场，本院不予认定。对证据5，与本案处理无关联，本院不予审查。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2014年4月30日，原告邱建书联系被告王祖顺帮其从龙塘镇到桥头河镇，双方口头约定按每吨20元计算费用。2014年5月1日，原、被告在煤矿装载完煤炭后，被告王祖顺驾驶其所有的湘K399**号中型自卸货车，搭乘原告邱建书（坐在副驾驶室），从涟源市安平镇梅塘村开往涟源市安平镇新万村方向，12时许，被告王祖顺驾驶的车辆行驶到涟源市安平镇梅塘村一煤矿公路地段，湘K399**号中型自卸货车翻至道路旁边坑下面，造成原告邱建书受伤、车辆受损的事实。5月26日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字（2014）第00104号《道路交通事故认定书》，认定被告王祖顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严重超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘洒载运物。”之规定，是造成此次事故的直接原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，被告王祖顺承担此次事故的全部责任；原告邱建书在此次事故中无违法过错行为，不承担此次事故的责任。原告邱建书受伤后，于2014年5月1日至5月7日在涟源市人民医院住院治疗6天，经该院诊断为：全身多处软组织擦挫伤、肺挫伤。用去医疗费用4439.15元。其中在涟源市合作医疗报销了1152元。另外在涟源市人民医院用去门诊医疗费用1656.3元。2014年6月10日，原告邱建书的伤情经涟源市人民医院诊断为；1，右侧第3-7肋骨骨折；2，右肾小结石。2014年6月16日，原告邱建书的伤情经娄底市蓝天司法鉴定所鉴定为：1，被鉴定人邱建书之损伤程度构成十级伤残。2，鉴定之日前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认可，鉴定之日起继续治疗费用在叁仟元内使用。3，全部伤休时间肆个月，全部陪护时间壹人壹个半月。4，本鉴定对被鉴定人受伤原因及受伤时间不负责任。原告邱建书花去鉴定费用700元。
另查明，肇事车辆湘K399**号中型自卸货车的登记车主是被告邱志升，实际车主是被告王祖顺，未入保险，车辆核定装载1.99吨，发生交通事故当天，实际装载38吨左右。
本案争议的焦点是：一、原告邱建书的损失如何计算确定；二、二被告是否要承担赔偿责任及如何承担。
本院认为，被告王祖顺违反道路交通安全法律、法规的规定，安全意识淡薄，驾驶车辆导致原告邱建书受伤是造成本次事故的直接原因，应承担事故的全部责任。原告邱建书在本次事故中无违法过错行为，不应承担责任。涟源市公安局交警察大队对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。
原告邱建书在本案中的合理经济损失应为医疗费4943.45元，鉴定费700元，伤残赔偿金14880元（7440＊20＊10%）（原告主张）、误工费计算至定残日前一天为2791元（1820／30＊46）护理费计算为2730（1820＊1.5）元（原告主张），伙食补助费180（6×30）元，精神抚慰金酌情认定3000元，共计29224.5元。原告邱建书主张继续治疗费，虽然其司法鉴定意见中，可以使用继续治疗费，但原告在本案辩论终结前，未提交继续治疗的医疗凭证，故对其要求赔偿继续治疗费的诉讼主张不予支持。
本案中，原告邱建书作为被侵权人有权请求侵权人王祖顺承担侵权责任。对原告邱建书要求被告王祖顺赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。由于被告邱志升仅是登记车主，对本次交通事故的发生无过错，故不应承担赔偿责任。因被告王祖顺无证据证明原告邱建书在装运煤炭过程中存在过错，故其要求原告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告王祖顺赔偿原告邱建书的各项合理损失29224.5元。
二，上述款项限本判决生效后20日内履行（汇款方式：收款单位，涟源市人民法院，开户行：中国银行涟源支行，帐号：600257365828）；
三、驳回原告邱建书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，原告邱建书承担40元，由被告王祖顺承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 彭 晗
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。