上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第955号
原告缪琦。
委托代理人张逸敏，上海市杨浦区延吉法律服务所法律工作者。
被告顾红星。
委托代理人诸东华，北京市天达律师事务所上海分所律师。
原告缪琦诉被告顾红星身体权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月13日对本案公开开庭进行了审理，原告缪琦及其委托代理人张逸敏，被告顾红星的委托代理人诸东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪琦诉称，原告系出租车驾驶员。2013年6月28日凌晨1时30分许，原告驾驶出租车载一女乘客，应其要求至柳州路漕宝路口接被告，后两人一起乘坐原告的出租车。期间，由于两人对具体去什么地方意见不一致。在车辆行驶至龙华路石龙路口时遇红灯等待，在两人未决定直行还是回头时，绿灯亮了，此时，被告突然打开车门往下跳，女乘客也跟着下车。由于两人未付车费，原告驾驶车辆追上两人，索要车费。被告不但拒付车费，反而殴打原告。原告正当防卫时，被告张口咬住原告右手食指。经鉴定，原告构成轻伤。原告起诉要求被告赔偿医疗费9，528.60元、误工费25，200元、营养费1，800元、护理费4，500元、交通费300元、鉴定费2，930元、精神损害抚慰金3，000元、法律服务费3，500元。
被告顾红星辩称，被告与女乘客系朋友关系，原告的车是女乘客叫的，原告根据该女乘客的要求来接被告，之后被告与该女乘客之间因去哪里发生争议，原告听从女乘客的要求，不愿意去被告提出的目的地，故被告下车离开，原告当时应当问女乘客索要车费而非向被告索要。原告先动手殴打被告，被告被打倒在地不能动弹，因此咬了原告手指。被告当时也有物品损失。原、被告在事发后达成调解协议，协议达成当天，被告就已经支付了调解费用。对于医疗费，被告认为，根据病史，原告在7月11日之前未能正常治疗；原告于7月18日住院治疗，故7月17日、7月18日门诊时没必要购买药物；原告住院费用过高，住院时间过长，且住院期间的胸片、心电图、肾脏科生化等与原告伤情无关；8月7日病历记载伤口愈合，建议理疗，但8月7日之后原告仍在抗炎治疗；杨浦区中心医院记载是原告要求进行输液抗炎，不是医生根据病情开具的。对于原告其他诉讼请求，被告认为，原告主张误工费，但没有提供收入减少的证明，故被告不予认可；原告主张营养费、护理费无医疗机构证明，被告不予认可；对交通费的真实性认可，但对关联性不认可。
经审理查明，2013年6月28日凌晨，原告驾驶牌号为沪FUXX**的出租车载一女性乘客，原告根据女乘客的要求，行驶至柳州路、漕宝路路口接被告上车。车辆行驶至龙华路、石龙路遇红色信号灯等待时，被告要求调头行驶，女乘客要求直行。当信号灯转为绿色时，被告跳下车离开，该女乘客亦跟随被告下车。原告因两人未支付车费故驾车追上两人。原告向被告索要车费，被告动手打原告，原告遂将被告控制在地上，被告咬住原告右手食指。原告报警。原告至复旦大学附属中山医院急诊，诊断为：左颈枕部外伤、右食指人咬伤，予清创。原告于7月1日至上海市杨浦区安图医院门诊，查体：右食指红肿热，有脓液。原告于7月18日至8月3日在上海解放军第四五五医院住院治疗，出院诊断：右食指中远节骨髓炎。原告之后门诊随访。
另查明，事发后，公安机关为原、被告制作询问笔录。原告陈述：“……该男子示意我调头行驶，该女子示意我直行……等绿灯了，车刚起步，该名男子就打开车门跳下车，而那名女子也跟着跳下车，两人往反方向走……我追上去搭该男子的肩膀，该男子回头就朝我颈部打一下。我就用手抱住他的身体把他控制在地上，他就用牙齿咬了我右手食指不放，之后，我就挣脱出来，报警了……（被告上车后）没有（与原告发生矛盾），该男子上车后就一直给我指路，他和原本车上的那名女子倒是发生了点争执……”。被告陈述：“……因司机不听我的，他听我女朋友的行走路线，所以在路口，我就和我女朋友下车了，车钱没有付……（原告）跑上来就动手将我按在地上，用手压住我的头，我没有办法，就用嘴将他的手指咬住，他一抽手，手指头出血了，后来他就打电话报警……（除了咬手指）没有（动手打原告）……（被告）喝过点酒”。原、被告于2013年7月11日签订《治安案件调解协议书》，协议内容为：一、顾红星同缪琦双方自愿达成协议，由顾红星赔偿缪琦医疗费、误工费等人民币贰仟伍佰元整。二、作一次性解决，今后双方无涉。原告收到被告支付的2，500元。
本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤程度、伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人缪琦遭他人外力作用受伤，后遗右手示指活动受限已构成轻伤。被鉴定人缪琦右手示指受伤后遗留的功能障碍尚未达到伤残程度，伤后休息120日、营养60日、护理90日。原告支付鉴定费2，930元。
被告不认可上述鉴定意见，申请重新鉴定。本院委托上海市司法鉴定专家委员会重新鉴定，该专家委员会经审查认为本案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定，发出不予受理通知书。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有《上海市公安局案（事）件接报回执单》、《治安案件调解协议书》、病历资料、医疗费发票及费用明细、鉴定书及鉴定费发票、代理服务费发票、承包指标明细表、运营情况（2013年1月至6月），被告提供的公安机关询问笔录（原告、被告）、原告的住院病史等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。原、被告因支付出租车费用问题发生纠纷，在纠纷中发生肢体冲突，原告手指被咬伤。对于原、被告谁先动手，本院认为，原告主张因被告先动手打原告，故原告将被告压制在地上，有其询问笔录、就诊记录（左颈枕部外伤、右食指人咬伤）印证，被告自称其被压制在地上，除咬了原告手指外，未打原告，其陈述与原告左颈枕部外伤有矛盾，故本院对原告主张予以采信。对于过错问题，本院认为，被告与案外人乘坐原告驾驶的出租车，双方形成客运合同关系，被告与案外人均有支付车费的义务，然被告与案外人未履行付款义务即下车离开，在原告向其索要车费时动手打原告，被告存在明显过错。此外，本院考虑到原告采用将被告压制在地上的处置方式并不妥当，故可酌情减轻被告责任。原、被告在事发后达成调解协议，被告已履行了协议内容，但原告在之后伤情发生重大变化，相关损失与双方协商时的情况存在较大差异，原告在协商时并无法遇见到该情况，如按照原先的协议履行，显失公平，因此原告就赔偿事宜提起本案诉讼有法律依据，被告已履行的费用，可作为被告预付款在本案中予以结算。
本案的具体赔偿项目如下：原告提供医疗费票据原件的医疗费9，528.60元，补开的医疗费票据金额611.30元；原告主张误工费，提供了承包指标明细表、运营情况（2013年1月至6月），但该证据仅能证明原告在事发前的工作情况，并不能证明事发后的误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持，本院酌情根据上一年度本市职工平均工资以及鉴定所确定的休息期限，确认误工费20，145元；本院根据鉴定所确定的护理、营养期限，酌情确认护理费3，000元、营养费1，800元；原告主张交通费未能提供交通费票据，故对其主张的金额本院不予支持，本院根据原告就诊情况，酌情确认交通费200元；原告伤情较轻，经济赔偿足以弥补其损失，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；本院酌情确认法律服务费2，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告顾红星于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪琦医疗费10，139.90元、误工费20，145元、营养费1，800元、护理费3，000元、交通费200元、法律服务费2，000元，共计37，284.90元的70%计26，099.43元（被告已支付2，500元，尚需支付23，599.43元）；
二、驳回原告缪琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，鉴定费2，930元，共计3，926元（原告已支付3，465元），由原告缪琦负担926元，由被告顾红星负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 陈 怡
人民陪审员 汤令仪
二〇一四年七月四日
书 记 员 王朝莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。