巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2187号
原告杨春林，男，生于1972年，汉族，大专文化，职工，住巴中市恩阳区。
委托代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司。
法定代表人魏庆林，巴中市灵通汽车维修服务有限公司总经理。
委托代理人苏国友，四川宏坤律师事务所律师。
被告魏庆林，男，生于1979年，汉族，小学文化，汽车维修，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。
原告杨春林诉被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司、魏庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春林及其委托代理人王科、被告魏庆林、被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司法定代表人魏庆林及其委托代理人苏国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春林诉称，被告魏庆林及被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司因资金周转需要在我处借款，被告先后于2010年8月27日、2013年10月15日向我出具借条两张，借款金额共计人民币54万元，后经原告多次催收借款，被告魏庆林及被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司于2013年12月11日与原告杨春林及其他债权人共同签订了《债权债务偿还协议书》，该协议书约定，“乙方（即本案被告）不按本协议约定，按期如数向专户存款超过10日，视为违约，甲方（即本案原告）有权终止本协议的履行，同时启动司法程序了结双方的债权债务关系”。本协议签订后，被告魏庆林及被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司却未能履行《债权债务偿还协议书》中所约定的“按期如数向专户存款”的义务，已构成违约。为此原告遂起诉来院，请求人民法院依法判令（在庭审中原告变更案由为民间借贷纠纷）：一、请求人民法院依法终止原告与被告于2013年12月11日所签订的《债权债务偿还协议书》；二、请求人民法院依法判决二被告立即连带清偿原告借款本金人民币54万元及资金利息。三、本案诉讼费由被告承担。
被告魏庆林及巴中市灵通汽车维修服务有限公司辩称，原告起诉的标的金额不实，被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司在原告杨春林的借款本金是51万元，到目前为止已经偿还2.8万元，下差欠款48.2万元，被告未按照约定如期偿还欠款，是由于公司运转困难，资金拮据，缺乏偿还能力。此外，本案原告杨春林及本案被告魏庆林作为本案诉讼主体不适格，魏庆林虽在该借条上签字，但是借条上加盖的是被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司印章，被告魏庆林是被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司的执行董事，其行为应当属于职务行为，被告魏庆林向原告杨春林借款取得的51万元的现金也是交由公司使用的，该笔借款应当是被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司的债务，而不是魏庆林的个人债务，魏庆林个人不应当成为本案被告。2013年12月11日，包括原告杨春林在内的债务人成立了债权委员会，并与本案被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司签订了《债券债务偿还协议书》，该合同符合法律规定的合同生效要件，应当有效，起诉的话只能由债权委员会作为起诉主体，原告杨春林作为本案诉讼主体不适格。
经审理查明，原告杨春林与被告魏庆林系熟人关系，被告魏庆林是巴中市回风开办了汽车维修服务有限公司法定代表人。被告巴中市回风开办了汽车维修服务有限公司因周转资金困难，便在原告杨春林处借款，2013年9月9日、2013年9月18日原告借给被告魏庆林及被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司两笔借款共计51万元，口头约定利息月息4%，2013年10月15日，被告魏庆林向原告杨春林补立两笔借款的借条一张载明：“借条，今借到杨春林现金人民币510000.00元（伍拾壹万元）借款人：魏春林，2013年10月15日，并加盖巴中市灵通汽车维修服务有限公司印章”。2013年12月11日，原告杨春林与被告公司巴中市灵通汽车维修服务有限公司的其他债权人组成债权委员会与被告魏庆林及被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司签订了《债权债务协议书》，该协议第二条规定：“甲方（即债权委员会）乙方（魏庆林及巴中市灵通汽车维修服务有限公司）一致同意，债权债务偿还期限为3-5年，即从2013年12月1日起至还清为止。欠款还清后，在按照前面几年还款情况确定平均值200-300万再拿两年给所有债权人按比例补偿。”协议第三条规定：“双方一致同意，甲乙各债权人出借资金利息一律按月利率3%计算至2013年7月31日止。从2013年8月1日起甲方所有债权人出借资金停止计息。”协议第四条第一款规定：“甲、乙双方签订本协议生效后，从2013年12月1日起，乙方每天向甲方开设的银行专户存款5000元-10000元（淡旺季区别，确保全年200-300万圆）。”协议第五条第一款规定：“乙方不按本协议约定，按期如数向专户存款超过10日，视为违约，甲方有权终止本协议的履行，同时启动通过司法程序了结双方的债权债务关系，并转交经侦机关。”该协议有包括原告杨春林在内的债权委员会成员的签字、有被告魏庆林及被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司的签字盖章。该协议签订后，被告魏庆林及被告巴中市汽车维修服务有限公司按照合同约定打款至2014年6月，后因被告公司资金缺乏未能按时打款。原告遂起诉来院。
同时查明，被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司及魏庆林于2014年5月24日前分六次向原告杨春林还款2.8万元，现下欠原告杨春林借款48.2万元。审理，原、被告均同意借款利息自起诉之日（2014年8月11日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计息。
上述事实，有被告书立的借据，有被告的还款条据，有《债权债务偿还协议书》，原、被告的身份证明，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。2013年10月15日、2013年12月11日被告书立的借条以及原、被告签订的《债权债务协议书》是原、被告真实意思的表示，其内容未违反法律、法规禁止性规定，本院应予确认。协议签订后，原、被告双方应按照协议履行。本案被告未按照约定偿还原告借款，已构成违约，原告依据双方签订的《债权债务协议书》中约定的“终止协议的履行，同时启动通过司法程序了结双方的债权债务关系……”要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院应予支持。借条及《债权债务协议书》虽系被告魏庆林书立，同时加盖了巴中市回风开办了汽车维修服务有限公司公章，但杨春林系被告巴中市回风开办了汽车维修服务有限公司法定代表人，且借款用于了巴中市回风开办了汽车维修服务有限公司使用，杨春林的行为是职务行为，该借款本息应由被告巴中市回风开办了汽车维修服务有限公司偿还，原告要求被告魏庆林偿还的诉请本院不予支持。审理中，借款利息原被告双方同意从2014年8月11日起按照起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计息，本院应予确认，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨春林欠款本金48.2万元及利息（利息自2014年8月11日起按照中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的4倍计息至本判决生效后十日内止）。
二、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邱光平
人民陪审员 谢 钓
人民陪审员 任东华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 艳