广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初404号原告：林淑兰，女，1956年11月7日出生，汉族，住广东省惠来县。原告：林加弟，男，1952年11月2日出生，汉族，住广东省惠来县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄金山，广东铭扬律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈义生，广东铭扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路**号。负责人：陈钦城，总经理。委托诉讼代理人：黄汉存，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐楷文，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中303、305首层西面**************层。负责人：叶健明，总经理。委托诉讼代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王伟乔，男，1987年10月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：杨育吟，女，1984年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告林淑兰、林加弟与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险揭阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险广州分公司）、王伟乔、杨育吟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告林淑兰、林加弟的共同委托诉讼代理人黄金山、被告保险揭阳分公司的委托诉讼代理人黄汉存、被告保险广州分公司的委托诉讼代理人彭球国、被告王伟乔到庭参加诉讼，被告杨育吟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑兰、林加弟向本院提出诉讼请求：1.被告保险揭阳分公司、保险广州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿两原告经济损失人民币（下同）212805.97元；2.被告王伟乔、杨育吟对两原告上述经济损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年11月27日10时55分，被告王伟乔驾驶粤Ｖ×××××小型轿车沿普宁大道从普宁流沙往占陇镇方向行驶，途经普宁大道揭神路口，与原告林加弟驾驶的悬挂粤Ｖ×××××号牌二轮摩托车（搭载原告林淑兰）发生碰撞，造成原告林加弟、林淑兰受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出2015第6765号《道路交通事故认定书》，认定被告王伟乔承担事故的主要责任，原告林加弟承担事故的次要责任，原告林淑兰无责任。事故发生后，原告林淑兰被送往普宁中医医院住院治疗56天，于2016年1月22日出院，伤情诊断为：1.肱骨外科颈骨折（左）；2.多处软组织挫伤；3.高血压病高危组。出院医嘱：1.出院带药；2.定期复查；3.加强患肢功能锻炼；4.骨折骨性愈合后建议取出内固定物；5.不适随诊。2016年5月16日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第012302号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告林淑兰的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为11000元；康复费评定为2000元；护理期评定为105天，建议前56天每天配护理人员2名，后49天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告林淑兰的户口性质为农业户口，自2001年10月23日在普宁××六楼东套居住，自2014年8月在普宁××小学工作，工资为3500元/月。原告林淑兰的各项经济损失如下：1.医疗费：54035.43元；2.后续治疗费：11000元；3.住院伙食补助费：100元/天×72天=7200元；4.营养费：1800元；5.护理费：75017元/年÷365天/年×（56天×2人＋49天）=33089.69元；6.误工费：（3500÷30）元/天×171天=19950元；7.残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；8.精神损害抚慰金：10000元；9.康复费：2000元；10.交通费：2000元；11.鉴定费：3100元。上述费用合计213689.52元。事故发生后，原告林加弟被送至普宁中医医院住院治疗24天，于2015年12月20日出院，伤情诊断为：1.脑震荡；2.左侧颞顶部头皮血肿；3.多处软组织挫裂伤；4.高血压病（3级，极高危组）；5.脑梗塞。原告林加弟的各项经济损失如下：1.医疗费：24077.82元；2.住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元；3.护理费：75017元/年÷365天/年×24天=4932.62元；4.营养费：20元/天×24天=480元；5.精神损害抚慰金：5000元；6.交通费：2000元。上述费用合计38890.44元。两原告各项经济损失合计252579.96元。事故发生至今，两原告均未收到各被告支付的赔偿款。粤Ｖ×××××小型轿车登记车主为被告杨育吟，事故发生时由被告王伟乔驾驶。该车的交强险由被告保险揭阳分公司承保，保险期间自2015年10月13日起至2016年10月12日止；商业三者险由被告保险广州分公司承保，保险期间自2015年10月7日起至2016年10月6日止。粤Ｖ×××××小型轿车在保险期间内发生交通事故，被告保险揭阳分公司应在其承保的交强险责任限额内赔偿两原告120000元，被告保险广州分公司应在其承保的商业三者险责任限额内赔偿两原告（252579.96元-120000元）×70%=92805.97元。被告保险揭阳分公司辩称，针对原告林淑兰的答辩意见：1.被告保险揭阳分公司对非医保用药部分不承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，不属被告保险揭阳分公司赔偿范围。2.根据保险条款约定，诉讼费和鉴定费不属保险责任。3.护理费请求无相关依据且标准过高，应按31195元/年及1人护理的标准计算住院期间的护理费。原告林淑兰已年满55周岁，请求误工费无依据。4.住院伙食补助费应按照实际住院天数计算；交通费应提供相应正式发票予以证实。5.残疾赔偿金应按农业户口13360.4元/年的标准计算。6.后续治疗费和康复费应提供发票予以证实，否则不能支持。7.精神损害抚慰金请求过高且不属保险责任，以3000元为宜。针对原告林加弟的答辩意见：1.被告保险揭阳分公司对非医保用药部分不承担赔偿责任。2.根据保险条款约定，诉讼费不属保险责任。3.护理费请求无相关依据且标准过高，应按31195元/年及1人护理的标准计算住院期间的护理费。4.住院伙食补助费应按实际住院天数计算；营养费如无医院医嘱不能支持。5.交通费应提供相应正式发票予以证实，原告林加弟的请求无依据。6.原告林加弟未构成伤残，关于精神损害抚慰金的请求应予驳回。被告保险广州分公司辩称，针对原告林淑兰的答辩意见：1.医疗费：原告林淑兰的医疗费中有6310.13元属非医保费用，应予扣除。2.后续医疗费：原告林淑兰单方委托鉴定机构作出的后续治疗费评估程序不合法，评估不科学，被告保险广州分公司认可后续治疗费9000元或待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费：原告林淑兰住院56天，未提供证据证明二次住院15天，应按100元/天计算56天。4.营养费：根据原告林淑兰伤情酌定500元。以上1至4项应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超过部分由被告保险广州分公司按70%的责任比例赔偿。5.护理费：应按住院期间1人的标准计算56天，出院后的护理期不予认可；护理费按受诉法院地护工标准50元/天计算。6.误工费：误工期限应按住院期间56天计算；事故发生时原告林淑兰已达退休年龄且未提供劳动合同、工资发放记录、纳税记录等证据证实其工作和收入情况，被告保险广州分公司对其误工损失不认可，即便有损失，也应按受诉法院地最低工资标准计算。7.残疾赔偿金：应按原告林淑兰户口性质计算。8.精神损害抚慰金：原告林淑兰请求过高，应按5000元计算，且不属于商业险赔偿范围。9.康复费：被告保险广州分公司不认可。10.交通费：原告未提供证据，酌情认可300元。11.鉴定费：不属商业三者险赔偿项目，不予认可。以上5至11项应先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿，超过部分由被告保险广州分公司按70%的责任比例赔偿。针对原告林加弟的答辩意见：1.医药费：请法院对原告林加弟治疗脑梗塞陈旧病灶、老年性脑萎缩等自身疾病的费用予以查清并扣除，另原告林加弟医疗费中约3611.67元属非医保费用，应予扣除。2.住院伙食补助费：原告林加弟住院24天，同意按100元/天标准计算。3.营养费：无医嘱，不予认可。以上1至3向应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超过部分由被告保险广州分公司按70%的责任比例赔偿。4.护理费：没有需要护理的医疗意见且其伤情轻微，不认可该项诉请。5.精神损害抚慰金：原告林加弟未构成伤残，其请求于法无据。6.交通费：原告林加弟未提供证据，酌情认可100元。以上4至6项应先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿，超过部分由被告保险广州分公司按70%的责任比例赔偿。诉讼费应由直接侵权人承担。被告王伟乔无答辩意见。被告杨育吟未作答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：一、2015年11月27日10时55分，被告王伟乔驾驶粤Ｖ×××××小型轿车沿普宁大道从普宁流沙往占陇镇方向行驶，途经普宁大道揭神路口与原告林加弟驾驶的悬挂粤Ｖ×××××号牌二轮摩托车（搭载原告林淑兰）发生碰撞，造成原告林加弟、林淑兰受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月10日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（2015第6765号），认定被告王伟乔驾驶机动车上路行驶，无按操作规范安全驾驶，车辆起步时对路面情况观察不周，是导致事故发生的主要过错，承担主要责任；原告林加弟未取得驾驶证驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车上路行驶，是导致事故发生的次要过错，承担次要责任；无证据证实原告林淑兰有导致事故发生的过错行为，原告林淑兰无过错。二、事故发生后，原告林淑兰于2015年11月27日至2016年1月22日在普宁中医医院住院治疗56天，花费医疗费54035.43元。经诊断，原告林淑兰伤情为：1.肱骨外科颈骨折（左）；2.多处软组织挫伤；3.高血压病高危组。出院医嘱：1.出院带药；2.定期复查；3.加强患肢功能锻炼；4.骨折骨性愈合后建议取出内固定物；5.不适随诊。2016年5月16日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》{韩江司鉴所[2016]临鉴字第012302号}，鉴定意见为：原告林淑兰的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为11000元；康复费评定为2000元；护理期评定为105天（含二期手术15天），建议前56天每天配护理人员2名，后49天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质。原告林淑兰支付了鉴定费3100元。原告林加弟于2015年11月27日至2015年12月20日在普宁中医医院住院治疗24天，花费医疗费24077.82元。经诊断，原告林加弟伤情为：1.脑震荡；2.左侧颞顶部头皮血肿；3.多处软组织挫裂伤；4.高血压病（3级，极高危组）；5.脑梗塞。三、粤Ｖ×××××小型轿车的所有人系被告杨育吟，其就该车向被告保险揭阳分公司投保了交强险（保险期间自2015年10月13日起至2016年10月12日止），向被告保险广州分公司投保了保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险（保险期间自2015年10月7日起至2016年10月6日止）。交通事故发生在上述保险期间内。四、原告林淑兰、林加弟系夫妻关系。原告林淑兰系农业户口，原告林加弟系惠来县船桥水库管理处退休职工。原告林加弟于1998年由普宁流沙镇教育办公室集资统建位于广东省普宁××六楼东套一套。自2001年10月23日起至今原告林淑兰、林加弟在上述房产居住，该房产所在的普宁流沙南街道××社区属城镇区域。原告林淑兰自2014年8月起在普宁××小学从事后勤工作，月基本工资3500元。原告林淑兰2015年11月因交通事故无法继续工作，普宁××小学自2015年12月至今停止发放其工资待遇。事故发生后，被告王伟乔为两原告垫付医疗费18000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（2015第6765号），双方当事人均无异议，可以作为本案的定案依据。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》{韩江司鉴所[2016]临鉴字第012302号}，主体合格，程序合法，依据充分，本院予以采信。原告林淑兰的户口性质虽为农业户口，但其提供的证据能够证明发生交通事故时其已在城镇居住一年以上且有固定收入，故原告林淑兰请求按城镇居民标准计算赔偿数额，本院予以支持。结合原告诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告林淑兰的各项经济损失如下：1.医疗费：54035.43元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险揭阳分公司、保险广州分公司对原告林淑兰治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故其辩称医疗费应剔除非医保用药的观点，本院不予支持。2.后续治疗费：11000元。根据鉴定意见，原告林淑兰左肱骨骨折性愈合前需继续促骨愈合药物治疗、影像学检查了解骨折愈合情况，骨折骨性愈合后需二期手术取出骨折内固定物，共需后续治疗费11000元。该费用系根据鉴定结论确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，被告保险广州分公司关于只认可后续治疗费9000元或待实际发生后另行主张的答辩意见和被告保险揭阳分公司关于无提供治疗费发票不予支持的答辩意见，违反法律规定，本院不予采纳。3.住院伙食补助费：100元/天×56天=5600元。原告林淑兰主张住院伙食补助费按72天计算，其委托诉讼代理人当庭将住院伙食费从按72天计算变更为按56天计算，变更后的请求与原告林淑兰实际住院天数56天相符，本院予以支持。4.营养费：1800元。营养费有鉴定机构出具鉴定意见确认，被告保险广州分公司主张鉴定程序不合法，但未提供证据予以证明，本院不予认定。5.护理费：75017元/年÷365天/年×（56天×2人+15天）+34757.2元/年÷365天/年×34天=29339.46元。原告林淑兰没有提供证据证明护理费支出情况，故其住院期间的护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算，其出院后的护理费可参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算，护理期限和护理人数参照鉴定意见。被告保险揭阳分公司关于应按31195元/年标准和护理人数1人计算护理费的答辩意见和被告保险广州分公司关于应按50元/天标准和护理人员1人计算护理费的答辩意见，于法无据，本院不予支持。6.误工费：3500元/月÷30天/月×56天=6533.33元。原告林淑兰事故发生前在普宁××小学从事后勤工作，月基本工资3500元，事故发生后新村小学停发其工资待遇。原告林淑兰因交通事故误工，本院认定误工期限为住院期间。被告保险揭阳分公司关于原告林淑兰不存在误工的意见和被告保险广州分公司应根据受诉法院地最低工资标准计算误工费的意见，与事实不符，本院不予认定。7.残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。被告保险揭阳分公司、保险广州分公司关于残疾赔偿金应按农村户口性质计算的意见，与本院认定的事实不符，本院不予采纳。8.精神损害抚慰金：4000元。原告林淑兰因本交通事故造成十级伤残而受精神创伤，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。9.康复费：2000元。根据鉴定意见，原告林淑兰需继续功能康复锻炼，康复费2000元。10.交通费：600元。原告林淑兰虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告林淑兰的家属前往医院办理有关事宜，确需支付一定的交通费，根据本案实际情况，原告林淑兰主张的交通费2000元偏高，本院酌定为600元。11.鉴定费：3100元。鉴定费系原告林淑兰为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告保险揭阳分公司、保险广州分公司提出鉴定费不属保险赔偿责任的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告林淑兰上述各项经济损失合计187522.62元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计72435.43元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、交通费共计111987.19元。原告林加弟的各项经济损失如下：1.医疗费：24077.82元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险揭阳分公司、保险广州分公司对原告林加弟治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故被告保险揭阳分公司关于对非医保用药不承担赔偿责任的意见和被告保险广州分公司关于扣除原告林加弟治疗自身疾病的费用和非医保用药费用的意见，本院不予支持。2.住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元。原告林加弟实际住院24天，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3.护理费：75017元/年÷365天/年×24天=4932.62元。原告林加弟没有提供证据证明护理费支出情况，故其住院期间的护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算。被告保险揭阳分公司关于护理费应按31195元/年标准计算的答辩意见和被告保险广州分公司关于护理费缺乏医疗意见不应支持的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。4.交通费：250元。原告林加弟虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告林加弟的家属前往医院办理有关事宜，确需支付一定的交通费，根据本案实际情况，原告林加弟主张的交通费2000元偏高，本院酌定为250元。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告林加弟提供的证据中并没有医疗机构或鉴定机构出具需要加强营养的意见，故原告林加弟请求营养费，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，无证据证明原告林加弟因本案交通事故遭受严重精神损害，故原告请求精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。原告林加弟上述各项经济损失合计31660.44元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费共计26477.82元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费、交通费共计5182.62元。原告林淑兰、林加弟各项经济损失总额为219183.06元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的总额为72435.43元+26477.82元=98913.25元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的总额为111987.19元+5182.62元=117169.81元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险揭阳分公司应在交强险责任限额内赔偿原告林淑兰、林加弟120000元。原告林淑兰、林加弟超出交强险赔偿范围的损失为219183.06元-120000元=99183.06元。因被告王伟乔承担事故的主要责任，被告保险广州分公司系粤Ｖ×××××小型轿车商业三者险的保险人，故被告保险广州分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告林淑兰、林加弟99183.06元×70%=69428.14元，抵扣被告王伟乔垫付的医疗费18000元，尚欠51428.14元。原告林淑兰、林加弟的损失已从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告王伟乔、杨育吟不再承担赔偿责任。原告林淑兰、林加弟的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告杨育吟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告保险揭阳分公司、保险广州分公司关于对诉讼费不承担赔偿责任的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告林淑兰、林加弟120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告林淑兰、林加弟51428.14元；三、驳回原告林淑兰、林加弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取2246元（原告林淑兰、林加弟已预交），由原告林淑兰、林加弟负担437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  陈钦禄二〇一七年五月八日书 记 员  陈玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。