wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第737号
原告洪林。
被告顾园琴。
被告傅灵聪。
原告洪林与被告顾园琴、傅灵聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪林到庭参加诉讼，被告顾园琴、傅灵聪经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告洪林诉称：2014年5月5日，被告顾园琴因资金周转困难为由向原告借款现金人民币50000元，双方约定月利率为3%，借款期限为1个月，并由被告傅灵聪提供全责担保。借款到期后经原告多次催讨，被告顾园琴至今未还，被告傅灵聪亦未履行担保责任。故诉请判令：1、被告顾园琴归还原告借款本金50000元并支付利息，被告傅灵聪对上述还款责任承担连带责任；2、由两被告承担本案受理费。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告顾园琴归还原告借款本金50000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自2014年5月5日起至生效判决确定的履行日止的利息，被告傅灵聪对上述还款责任承担连带责任。
被告顾园琴、傅灵聪未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告顾园琴于2014年5月5出具的并由被告傅灵聪在担保人处签名的借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告顾园琴、傅灵未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年5月5日，被告顾园琴向原告借款50000元，约定月利率为3%，借款期限为1个月，并由被告傅灵聪提供担保至还清为止。借款到期后经原告催讨，被告顾园琴至今未还，被告傅灵聪亦未履行担保责任。
本院认为：原告和被告顾园琴之间的民间借贷关系合法有效，被告顾园琴尚欠原告借款50000元属实，原告要求被告顾园琴返还该借款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自2014年5月5日起至生效判决确定的履行日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅灵聪自愿为上述借款提供担保，双方约定保证期间为至还清为止，视为约定不明，保证期间应从合同主债务履行期限届满之日起计算两年，同时双方未约定保证方式，应按连带保证责任论。原告要求被告傅灵聪对被告顾园琴应付的款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾园琴在本判决生效后十日内返还洪林借款人民币50000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自2014年5月5日起至生效判决确定的履行日止的利息；
二、傅灵聪对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就其已承担部分向顾园琴进行追偿。
如果顾园琴、傅灵聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由顾园琴负担，傅灵聪对该受理费的支付承担连带责任。该款洪林已预交，由顾园琴、傅灵聪在本判决生效后十日内直接支付给洪林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许理帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商监字第00001号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南通通怡电子有限公司。住所地：江苏省南通市工农路***号。
法定代表人：姜俊，该公司董事长。
委托代理人：柯荣兴，该公司总经理。
委托代理人：张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：比亚迪股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区葵涌镇延安路。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托代理人：周小清，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，
委托代理人：田梦丹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
再审申请人南通通怡电子有限公司（以下简称通怡公司）因与被申请人比亚迪股份有限公司债权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2008）宁民二终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，通怡公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 褚茜茜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第21号
原告：宁波兴北汽车客运有限公司。
法定代表人：张小伟。
委托代理人：朱佳莹。
委托代理人：吴文达。
被告：朱位林。
本院于2013年1月4日立案受理了原告宁波兴北汽车客运有限公司诉被告朱位林合同纠纷一案，在审理过程中，原告宁波兴北汽车客运有限公司于2013年1月28日向本院申请撤回对被告朱位林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波兴北汽车客运有限公司撤回对被告朱位林的起诉。
案件受理费1105元，减半收取计552.50元，由原告宁波兴北汽车客运有限公司承担。
代理审判员 陈冬红
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 陈 丹
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第170号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某。
辩护人李豪，绵竹市法律援助中心律师。
绵竹市人民检察院以竹诉（2014）58号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人王某于2014年4月17日20时28分许，驾驶川F079**小型轿车，从绵竹城区方向经S105成青公路朝安县方向行驶，行驶至富新镇政府街路口，在越过道路中心单实线，转弯朝富新镇政府街行驶过程中，遇阙某某驾驶的川F828**普通二轮摩托车（沿S105成青公路由安县方向往绵竹城区方向行驶），双方车辆发生碰撞。事故致两车不同程度受损，阙某某当场死亡。2014年5月4日，绵竹市公安局交警大队认定王某在该事故中负主要责任。要求按《刑法》第133条、第67条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人王某对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人李豪辩护认为，被告人王某有自首情节，无犯罪前科，归案后认罪、悔罪态度较好，主动赔偿了被害人家属4万元的经济损失，车辆购有保险，能够赔偿，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年4月17日20时28分许，被告人王某驾驶川F079**小型轿车，从绵竹城区方向经S105成青公路朝安县方向行驶，行驶至富新镇政府街路口，在越过道路中心单实线左转弯朝富新镇政府街行驶过程中，遇阙某某驾驶的川F828**二轮摩托车沿S105成青公路由安县方向往绵竹城区方向行驶，双方车辆发生碰撞。事故致两车不同程度受损，阙某某当场死亡。2014年5月4日，绵竹市公安局交警大队认定，被告人王某在该事故中负主要责任。
案发后，被告人王某的家属已赔偿死者家属4万元的经济损失。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某的供述，证人张某、汪某、徐某某的证词、现场勘查笔录、现场图、刑事照像、血样提取表、血检报告、车检报告、尸检报告、现场死亡证明、事故认定书、情况说明、户籍证明等证据。经当庭质证，被告人王某及辩护人李豪均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据客观真实、合法有效，作为本案的定案依据。
辩护人李豪当庭出示了收条1张、富新镇清狮村村委会的证明、保险单和残疾证复印件。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规定，因而发生重大交通事故，致被害人阙某某死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿死者家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院对辩护人李豪就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 兰敏毓
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00428号
原告周某。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告缪某甲。
委托代理人缪小波，江苏锦润律师事务所律师。
原告周某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人姜建华、被告缪某甲及其委托代理人缪小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2004年下半年，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在如东县民政局领取结婚证。××××年××月××日生一子，名缪某乙，小学二年级学生。原被告无感情基础，双方在婚后感情也一般。双方因性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾，只要两人在一起即吵架，甚至，双方不在一起时，在电话里吵架。被告在外面找女人，只要原告稍加过问，被告反而对原告恶言相骂，近几年来，被告的态度一直不改变。双方结婚至今，一直未能建立起真正的夫妻感情，近几年，被告也曾两次主动提出要与原告离婚，后经亲朋好友劝阻。事实上，双方关系一直未得到改善，反而是越恶化。原告认为，原被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子缪某乙由原告抚养，被告承担抚养费用每月800元。
被告缪某甲辩称。被告不同意离婚，原被告谈了一年多恋爱才结婚，有婚前感情基础；原告诉称被告在外面找女人不是事实，原告一直怀疑被告与不正当的人在一起，非要逼着被告承认，为了和原告生活下去，被告才承认，实际没有这个事实；双方有一定的感情基础，婚后感情很好。
经审理查明，原被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名缪某乙。婚后，被告正常在外打工，原告携子正常在母亲家生活。因双方脾气性格原因为家庭琐事产生矛盾，原告对被告猜疑，被告对原告的解释是似是而非，导致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证得以证实，经庭审质证，上列证据真实合法与本案有关联可作认定事实的证据使用。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方注意珍惜、维系原有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，原、被告夫妻感情和好尚有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神判决如下：
原告周某要求与被告缪某甲离婚本院不予准许。
案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一五年六月十八日
书记员 林 涓
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02204号
原告黄立章。
被告张焱。
原告黄立章与被告张焱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告黄立章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立章诉称，被告向其借款30000元，借款时被告称于2014年8月19日还款，后经原告多次催要，被告一直未偿还。故请求人民法院判令被告偿还借款30000元及利息。
被告张焱未答辩。
经审理查明，2014年被告向原告借款30000元，并出具借据一张，双方约定还款日期是2014年8月19日。后经原告多次催要，被告一直未偿还，原告诉至本院。审理中，原告自愿放弃向被告要求给付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款属实，应予偿还，故原告的诉讼请求，本院应予支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焱于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄立章借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一五年五月一十二日
书记员 胡艳玉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民二初字第00071-2号
原告：芜湖市荣怡混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：孙夏，董事长。
委托代理人：陶春景，该公司副总经理。
委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖世通建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市荣怡混凝土有限公司诉被告芜湖世通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告要求庭外解决，遂于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市荣怡混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4038.5元，财产保全费2870元，合计人民币6908.5元由原告负担。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 吕美俊
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 张晓燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4176号
罪犯，出生于，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处。判决发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处人民币元不变。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，改为。2011年4月、2013年26月26日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分116.9分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00440号
原告营口市昌盛物流配货站，住所地营口市运输公司。
负责人王述民，该配货站经营者。
委托代理人崔国威，系该公司职员。
委托代理人张力朋，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
被告王永录，男，住绥中县。
委托代理人王永强，男，职员。
委托代理人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告营口市昌盛物流配货站诉被告王永录公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告营口市昌盛物流配货站的委托代理人崔国威、张力朋到庭参加诉讼，被告王永录代理人冯旭、王永强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告营口市昌盛物流配货站诉称，2014年8月8日，原告与被告签订了运输协议书，双方约定由兴城市新恒运输有限公司挂车车主王永录将营口绿源锅炉有限公司委托原告运输的锅炉配件运输至甘肃省天水市，收货人为王虎明，运费金额为21500元，装车时已付运费7000元，货到后付清余额款。2014年8月11日，货物运送至天水市后，被告拒绝卸货，要求原告支付100000元才能卸货，原告派工作人员王亮赴天水市协商，后被告将货物运至辽宁绥中县前所镇，原告多次索要货物，被告至今不予归还货物。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，1、被告返还非法侵占的财务；2、赔偿原告各项损失110000元；3、承担诉讼费及邮寄费。
被告王永录辩称，被告没有跟原告签订过运输协议书，所以原告称与被告签订运输协议没有事实根据。因为被告未与原告签订过合同，所以也不存在非法侵占财务的行为，所以被告不存在返还财产的事实。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月8日，托运人营口市绿源锅炉有限公司通过原告的员工王亮与兴城市新恒源（新恒）运输有限公司签订了《货物运输协议书》，双方约定，由兴城市新恒源（新恒）运输有限公司的车辆运输原告承运的锅炉配件（详见清单），卸货地址为甘肃省天水市，运输金额为21500元，装车付7000元，余额打到卡里，被告王永录在《货物运输协议书》乙方代表（兴城市新恒源（新恒）运输有限公司）处签字，中介代表盖有“营口市昌盛物流”的印章。《货物运输协议书》签订后，被告王永录到托运人营口市绿源锅炉有限公司装载货物，运输到甘肃省天水市后，因原告未能及时卸货，所以被告将货物运回绥中县。
另查明，2013年6月18日，被告王永录与承运人兴城市新恒源（新恒）运输有限公司签订了《车辆挂靠经营合同》，双方约定，王永录将全资自购车车辆登记在兴城市新恒源（新恒）运输有限公司名下，车辆产权归王永录所有，同时约定，王永录在挂靠营运期间产生的收益归王永录支配和使用，发生损失由王永录自己承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、运输协议书、特别授权书、《运输合同》、工业品买卖合同、赔偿协议书、证人证言（金桥、王从旭）等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：本案争议焦点一、原告是否具备主体资格，虽然原告营口市昌盛物流配货站不是运输协议的托运人，起诉前，托运人营口市绿源锅炉有限责任公司已经为原告营口昌盛物流配货站出具了授权委托书，明确将托运人营口市绿源锅炉有限公司的权利全部转让给原告行使，允许营口市昌盛物流配货站以自己的名义主张权利，故原告具有诉讼主体资格，对原告请求返还货物予以支持。争议焦点二、关于被告王永录是否是本案适格被告，《货物运输协议书》承运单位为兴城市新恒源（新恒）运输有限公司，但是被告王永录以乙方的代表的名义在《货物运输协议书》上签字，根据被告王永录与承运人兴城市新恒源（新恒）运输有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》，被告王永录与承运单位兴城市新恒源（新恒）运输有限公司之间系挂靠关系，被告王永录将自己所有的车辆挂靠在兴城市新恒源（新恒）运输有限公司名下，自己对外承担责任。故本案的被告王永录是适格的被告。争议焦点三、关于原告营口市昌盛物流配货站与《货物运输协议书》中的中介机构“营口市昌盛物流”是否为同一主体的问题，经本院到营口市工商行政管理局查询，未查到“营口市昌盛物流”的相关信息，且印章的名称即“营口市昌盛物流”不符合相关注册的规定，原告在庭审中陈述称，“营口市昌盛物流配货站”与“营口市昌盛物流”是一家公司，申请企业注册时刻了两个印章，所以综合上述内容，原告营口市昌盛物流配货站与“营口市昌盛物流”实际为同一主体，原告使用两个印章的问题可以另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原、被告签订的《货物运输协议书》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告已将托运人的货物运输到甘肃省天水市，原告未及时安排卸货，被告未按合理的方式解决卸货问题，双方在合同履行中都存在过错，所以对原告请求被告赔偿损失不予支持，由于被告的原因导致损失扩大，被告应对其扩大的损失承担责任，被告的其他损失可以另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条、第二百八十八条之规定，案经审判委员会讨论研究决定，判决如下：
一、被告王永录将运输的货物交付原告营口市昌盛物流配货站（已执行完毕）；
二、驳回原告营口市昌盛物流配货站的其他诉讼请求。
诉讼费340元，邮寄费80元，共计420元，由被告王永录承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 冯化城
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 段晓丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01338号
原告：吴华兵，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲、刘炳岑，重庆光界律师事务所律师。
被告：彭元举，男，住重庆市黔江区。
被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司负责人。
被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆宏宇建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街。
法定代表人：魏永福，该公司负责人。
本院受理原告吴华兵与被告彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司、王开祥、重庆宏宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告吴华兵于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华兵撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴华兵负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张云江
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第179号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗顺利，男，，汉族，小学文化，农民。2012年11月23日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2013年4月7日刑满释放。2014年4月1日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人罗顺利犯妨害公务罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人罗顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年4月1日19时35分，内江市公安局经济开发区分局交通派出所民警张某、协警曾某某接110指令，赶至内江市经济开发区双苏路运亨酒店停车场，处理被告人罗顺利与其女友发生纠纷的警情。在民警亮明身份，出示警官证后，罗顺利仍情绪激动，不愿配合，后在巡警的帮助下，民警张某、协警曾某某将罗顺利带回交通派出所接受调查。在交通派出所询问室内，民警在对被告人罗顺利进行询问调查的过程中，罗顺利不听劝阻执意打电话被制止时，被告人罗顺利用牙齿将民警张某的右手大拇指及右手手臂咬伤，用手将协警李某的面部、胸口部抓伤。
经鉴定：民警张某的右上肢损伤属轻微伤；协警李某面部损伤属轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人罗顺利无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人罗顺利犯罪后能如实供述其犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗顺利系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人罗顺利对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年4月1日19时许，被告人罗顺利与其女友刘某在内江市市中区双苏路“运亨酒店”停车场发生纠纷，刘某拨打110报警。内江市公安局经济开发区分局交通派出所民警张某、协警曾某某接110指令，于19时35分赶至现场处警。民警张某亮明身份，出示警官证后，被告人罗顺利不配合民警调查，对民警进行辱骂，后在巡警的帮助下，罗顺利被带回派出所接受调查。在派出所询问室内，民警对被告人罗顺利进行调查询问时，罗顺利不听劝阻执意拨打手机被制止，被告人罗顺利又对民警进行辱骂，并将民警张某的右手大拇指及右手臂咬伤，将协警李某的面部、胸部抓伤。
经法医鉴定：民警张某右上肢损伤，协警李某面部损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人罗顺利在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗顺利的供述，被害人张某、李某的陈述及门诊病历、伤情照片，证人刘某、陈某的证言与辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、处警登记表、挡获经过、法医鉴定书，被告人罗顺利的人口信息表、现场检测报告书及曾被判刑的刑事判决书与刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗顺利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗顺利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗顺利犯罪后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗顺利犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 张会萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第761号
原告肖某某，女，1991年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1985年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人范生元，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告在广州打工相识，并建立恋爱关系。2009年12月生育男孩陈某甲，2011年10月生育男孩陈某乙。原、被告于2012年2月在隆回县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，2013年起被告经常与人打牌，钱输了就向原告要钱，原告不给就大发脾气，指责谩骂原告，发恐吓信息，将酒瓶打烂放在原告睡觉的床铺伤害原告。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：一、原告肖某某与被告陈某某离婚；二、婚生小孩陈某甲、陈梦豪各带一个，抚养费由各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告感情一直很好，打牌只是与亲戚朋友打，没有跟外人打大牌，为了家庭愿意改正，不再打牌，为了小孩和家庭不愿离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格；
2、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告的婚姻关系；
3、原告代理人对原告的接待笔录。拟证明原、被告夫妻感情不和，生育两小孩及分居的事实；
4、原告代理人对原告母亲范水娥调查笔录。拟证明原、被告感情一般，被告与其他异性朋友发信息的事实；
5、原告代理人对被告陈某某调查笔录。拟证明生育两个小孩，2013年12月开始分居的事实；
6、原告代理人对黄顺连调查笔录。拟证明被告爱打牌，分居的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议分居不属实；证据4、5部分属实，与异议朋友聊过天，但没有不正当关系；证据6黄顺连不认识，不予认可。
被告陈某某未向本院提交任何证据。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交证据1、2系国家有关职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；原告提交证据3、4、5、6中证明原、被告相识、结婚、生育小孩等情况与其他证据相互印证，该事实本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，可以确认如下案件事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，并同居在一起。2009年12月21日生育一男孩陈某甲，2011年10月21日生育一男孩陈某乙，两小孩现随被告父母生活。原、被告于2012年2月7日在隆回县民政局办理结婚登记。2013年来被告喜欢上打牌，对原告及家庭关心不够，导致原、被告产生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍后相识登记结婚，生有两个小孩，双方均应珍惜已营建的家庭。原、被告因家庭琐事产生分歧而致夫妻感情产生裂痕，虽然，原告第二次起诉离婚，但原告对被告还存有感情，只要双方加强沟通，互谅互让，特别是原告应加强对被告及小孩的关心、爱护，增强家庭责任感，还是能够建设美好家庭的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗 喜
二〇一四年七月十日
书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第761号原告梁艳平。委托代理人廖东，广西祥泰律师事务所律师。被告廖长珍。被告梁艳清。原告梁艳平与被告廖长珍、梁艳清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由助理审判员黄明备适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。书记员杨阳担任记录。原告梁艳平到庭参加了诉讼；被告廖长珍、梁艳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因经营缺乏资金，分四次向原告借款共计100000元，当时均口头约定借款期限为几个月。期限过后，原告一直都在催促两被告还款，可两被告仍未还，直至2012年12月21日两被告才就四次借款向原告出具了一份《欠条》。后来，经了解发现两被告尚欠银行债务且已出现违约情况。于是原告再联系两被告时，两被告不仅不还款，还不理原告，外出躲避。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还欠款100000元及支付逾期利息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体适格；2、《欠条》复印件1份，用于证明两被告向原告借款共计100000元，并于2012年12月21日向原告出具《欠条》为证的事实；3、两被告身份证复印件1份，用于证明两被告的诉讼主体适格。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖长珍、梁艳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁艳平提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。经审理查明，被告梁艳清、廖长珍系夫妻关系。原告梁艳平系被告梁艳清的姐姐。两被告向原告借款共计100000元，在原告的催收下，两被告于2012年12月21日在一张复印有其两人身份证的A4纸空白处立下《欠条》，并将这份摁有两被告指印的《欠条》连同身份证复印件交由原告收执。《欠条》内容：“本人因为资金投资有困难向梁艳平借款拾万元整（￥：100000元）已现有在隆安县金域蓝湾的房子做为抵押给梁艳平。欠款人：廖长珍梁艳清2012年12月21日”。经原告多次催收，两被告至今仍未偿还，原告遂于2014年9月3日诉至本院，要求两被告偿还借款本金100000元及支付逾期利息。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款100000元的事实清楚，有两被告签字并摁指印的《欠条》为证。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，根据原告提供的《欠条》，原、被告双方并未就借款期限作出相关约定，原告可以随时要求两被告偿还，故原告诉至本院请求两被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据原告提供的《欠条》，双方的借贷属无约定偿还期限的无息借贷，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告要求两被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息的计算标准，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此，原告借款的逾期利息，应从本案立案之日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告廖长珍、梁艳清偿还原告梁艳平借款本金100000元；二、被告廖长珍、梁艳清支付原告梁艳平逾期利息（以100000元为本金，自2014年9月3日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费2100元，减半收取1050元（原告梁艳平已预交1050元），由被告廖长珍、梁艳清担1050元。上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费2100元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄明备二〇一四年十一月十日书 记 员  杨 阳附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2149号
原告刘永军，男。
被告毕永炬，男。
原告刘永军与被告毕永炬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加诉讼。被告毕永炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘永军诉称，被告毕永炬于2014年9月8日向原告借款20000元。双方约定此款借期为一年。此款到期后，被告未向原告偿还借款。故原告提起诉讼，要求被告毕永炬偿还原告借款20000元。
原告举证情况：
借据1份，证明被告毕永炬于2014年9月16日借原告款20000元。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告毕永炬于2014年9月16日向原告借款20000元。双方口头约定借期为1年。此款到期后，原告多次向被告索要未果。
本院认为，被告欠原告款，应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕永炬本判决发生法律效力后五日内偿还原告款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元。由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 于晓泽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第90号
原告：徐月亮。
被告：金海根，（原金川村）。
原告徐月亮与被告金海根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐月亮到庭参加诉讼，被告金海根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐月亮诉称：原、被告两人系朋友。2011年8月19日，被告以经营汽车轮胎所需向原告借款共计人民币40000元，被告出具欠条一张交由原告收执，双方口头约定月息1分。现原告要求被告偿还借款，被告却借各种理由拒不返还，故向法院提起诉讼，请求判令被告金海根偿还原告借款人民币40000元及支付利息17800元，并承担本案诉讼费。
被告金海根经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告徐月亮为证明自己的主张，向本院提供欠条1张，用以证明被告金海根借款40000元尚未归还的事实。本院审查后认为，欠条系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据欠条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐月亮与被告金海根系朋友关系。2010年8月19日，被告以经营轮胎生意需要资金为由向原告借款50000元，原告通过常山县农村信用合作联社转账汇款至被告账户。2011年8月19日，经原告催索，被告归还了1万元并出具欠条一张交予原告收执。现原告因要求被告归还借款未果，于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告徐月亮与被告金海根之间的借贷关系明确，合法有效。被告金海根作为借款人，负有按约返还借款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条未约定利息和归还时间，原告也未提交其他证据证实双方对利息有过约定，故原告诉请要求被告承担利息损失的请求，本院不予支持。被告金海根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海根返还原告徐月亮借款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐月亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，减半收取623元，由被告金海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1245元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 范 茜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00016号
原告：阎晓明
被告：张晓龙
委托代理人：于婷
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，地址：开原市新华路155号。
法定代表人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：冯春雨，系辽宁天意律师事务所律师。
原告阎晓明与被告张晓龙、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称人保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年5月6日在本院中固法庭公开开庭审理了本案，原告阎晓明、被告张晓龙的委托代理人于婷、被告人保开原公司的委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎晓明诉称：2015年1月8日11时37分，被告张晓龙驾驶车牌辽M67N**号微型客车沿中兰线行驶至开原市马家寨乡大红石村时，与原告驾驶的辽M39B**号小型客车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队责任认定为：被告张晓龙负主要责任，原告阎晓明负次要责任，此事故经调解未果，无奈诉至法院，要求被告赔偿原告修车费、误工费、交通费共计4700元。
被告人保开原公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，财产损失的赔偿限额为2000元，已经给付被告张晓龙了，保险公司不再承担赔偿责任。
被告张晓龙辩称：财产损失的2000元已经由保险公司给我了，由于原告就给我打过一回电话，我就没给他，对于他的损失由保险公司先赔，不足部分按责任比例划分，现在没钱不同意赔偿。
原告阎晓明向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，旨在证明事故的责任划分；
2、修车费发票一张，证明原告修车花费2500元；
3、施救费发票一张，金额1200元；
被告人保开原公司提供保证书一份，证明交强险中的财产损失赔偿限额2000元已经给付被告张晓龙。
被告张晓龙未向本院提交证据。
庭审中，对原告提供1、2、3号证据材料及被告人保开原公司提供的证据，经质证与认证，双方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月8日11时37分，被告张晓龙驾驶车牌号为辽M67N**号微型客车，沿中兰线行驶至开原市马家寨乡大红石村时，与原告阎晓明驾驶的车牌号为辽M39B**号小型客车碰撞发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告张晓龙负此次事故的主要责任，原告阎晓明负此次事故的次要责任。
另查明：被告张晓龙驾驶的辽M67N**号微型客车车主为被告张晓龙父亲，事发时被告张晓龙在实际控制车辆。被告张晓龙驾驶的辽M67N**号微型客车人保开原公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）本次交通事故发生在保险期限内，事发后被告人保开原公司已将交强险中的财产损失赔偿限额2000.00元给付被告张晓龙，但被告张晓龙并未给付原告阎晓明。
原告阎晓明合理损失为：车辆修理费2500.00元、施救费1200.00元，共计3700.00元。
本院认为：被告张晓龙驾驶车牌号为辽M67N**号微型客车沿中兰线行驶至开原市马家寨乡大红石村时，与原告阎晓明驾驶的车牌号为辽M39B**号小型客车碰撞发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的后果，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。此事故经开原市公安局交通警察大队责任认定为：被告张晓龙负此次事故的主要责任，原告阎晓明负此次事故的次要责任，由此确定被告张晓龙与原告阎晓明按照7：3的比例承担赔偿责任。因辽M67N**号微型客车在被告人保开原公司投保了交强险，故对于原告的合理损失由被告人保开原公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张晓龙承担70%的赔偿责任。由于事发后被告人保开原公司已将交强险中的财产损失赔偿限额2000.00元给付被告张晓龙，故应由被告张晓龙返还给被告人保开原公司。对于原告主张的交通费、误工费，因其未提供相关证据予以证明，故本院对于这一主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内赔偿原告阎晓明经济损失2000.00元。
二、被告张晓龙赔偿原告经济损失1190.00元（原告阎晓明合理损失3700元-2000交强险限额=1700元×70%=1190.00元）。
三、被告张晓龙返还被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司2000.00元。
四、原告阎晓明自负经济损失510.00元（1700.00元×30%=510.00元）。
五、驳回原告阎晓明其他诉讼请求。
上述第一、第二、第三项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 宁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第919号
原告潘广文，男，1945年1月23日出生，汉族，居民。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人田在林，江苏臻德律师事务所律师。
被告朱永琴，女，1949年5月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告潘广文与被告朱永琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘广文于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘广文申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘广文撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告潘广文负担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周玉梅
四川省双流县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）双流行初字第286号
原告万理科。
委托代理人ＸＸ贤。
被告崇州市公安局。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇金盆地大道。
法定代表人杨文良，局长。
委托代理人李状，崇州市公安局民警。
委托代理人向自国，崇州市公安局民警。
原告万理科诉被告崇州市公安局行政赔偿一案，原告于2014年7月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告万理科及委托代理人ＸＸ贤、被告崇州市公安局的委托代理人李状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇州市公安局于2013年4月13日作出崇公（大）行罚决字（2013）第507号《行政处罚决定书》，决定对万理科行政拘留十四日，并执行了行政拘留。原告万理科不服，提起行政赔偿诉讼。
原告万理科诉称，因被告非法行政，作出（2013）第507号《崇州市公安局行政处罚决定书》，原告被错拘留14日，原告将被告的违法行为，诉讼双流县人民法院，经法院依法审理，于2014年1月15日作出（2013）双流行初字第67号《行政判决书》，判决“撤销被告崇州市公安局于2013年4月13日作出的崇（大）行罚决（2013）第507号《崇州市公安局行政处罚决定书》。判决生效后，原告向被告提出行政赔偿，经过两个月，崇州市公安局作答，赔偿由双流法院裁决。根据法律规定，向法院提起行政赔偿起诉，起诉请求被告赔偿原告：1、羁押14天，每天183元，计2500元；2、精神抚慰金15000元；3、拘留期满至法院撤销被告行政处罚决定书之日共计260天的误工损失费，每天183元，共计47580元。
原告向本院提交下列证据材料：
1、被告组织机构代码证；
2、双流县人民法院行政判决书［（2013）双流行初字第67号］；
3、ＸＸ和等群众联名签名的证明。
被告崇州市公安局辩称，2013年4月13日，万理科因故意毁坏公私财物被崇州市公安局以崇公（大）决字（2013）第507号《公安行政处罚决定书》，决定对其行政拘留十四日，并执行了行政拘留。2014年1月15日，双流县人民法院以处罚过重为由，判决撤销了崇公（大）决字（2013）第507号《公安行政处罚决定书》。万理科申请赔偿，经双方协商无果。请求法院依法判决。
被告向本院提交证据材料是：双流县人民法院行政判决书［（2013）双流行初字第67号］。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据3关联性有异议，其余证据原、被告均无异议。本院认为，原、被告双方的证据材料，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告崇州市公安局于2013年4月13日作出崇公（大）行罚决字（2013）第507号《行政处罚决定书》，决定对万理科行政拘留十四日，并执行了行政拘留。崇公（大）行罚决字（2013）第507号《行政处罚决定书》已于2014年1月15日被双流县人民法院（2013）双流行初字第67号《行政判决书》予以撤销。2014年4月18日，原告万理科向被告崇州市公安局提出行政赔偿申请，被告未作出是否赔偿的决定。原告于2014年7月10日向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿原告：1、羁押14天，每天183元，计2500元；2、精神抚慰金15000元并恢复名誉；3、拘留期满至法院撤销被告行政处罚决定书之日共计260天的误工损失费，每天183元，共计47580元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，原告万理科有取得国家赔偿的权利。原告要求被告拘留14日每天按国家上年度职工日平均工资计算予以赔偿的请求成立，本院认为，被告依据作出的崇公（大）行罚决字（2013）第507号《行政处罚决定书》，对万理科行政拘留十四日并执行的行为，侵犯了原告的人身自由权，应当向原告支付赔偿金。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”的规定，根据国家统计局发布的数据，2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为52379元，计算为日平均工资标准为200.69元。因此，被告应向原告支付的赔偿金数额为200.69元×14日＝2809.66元。原告要求被告赔偿精神抚慰金15000元并恢复名誉和拘留期满至法院撤销被告行政处罚决定书之日共计260天的误工损失费，每天183元，共计47580元的诉讼请求，因原告没有证据证明其所主张的损害事实存在，本院对此赔偿请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条第（一）项、第三十三条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告崇州市公安局在本判决生效后一个月内，向原告万理科支付赔偿金2809.66元；
二、驳回原告万理科的其他赔偿请求。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4636号
原告：王某，农民。
委托代理人：王亚坤。
被告：崔某，农民。
委托代理人：钱德利。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王亚坤、被告崔某及其委托代理人钱德利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告脾气暴躁，常因生活琐事打骂原告。原、被告没有共同语言，结婚几年来原告一直忍气吞声，可被告并不珍惜。2014年8月，因被告朋友和原告说话，被告就疑心重重，对原告进行殴打，原告报警后才得以解脱，后原告回娘家居住至今，彼此间没有任何联系。综上所述，原、被告已毫无夫妻感情可言，更无和好可能，为早日解除精神和肉体痛苦，特诉至法院，请判决与被告离婚，共同财产依法分割。
被告崔某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，夫妻生活和谐，被告也没有打骂原告。原告对被告家人的感情也很好，被告父母生病，原告照顾了很长时间。因此被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事，发生过争吵。2014年8月29日，原、被告在外地打工期间发生争执后，原告回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，双方对共同建立起的家庭均应珍惜。共同生活中因琐事产生矛盾，应主动检讨己过，互相谅解。被告父母生病，原告能尽力照顾，足见对被告及其家人有深厚的感情，原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一四年十二月十七日
书记员 李冬冬
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1799号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：李如庆，男，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告李如庆供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告桦树川水利站于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告李如庆已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。
审 判 员 乔巨国
二〇一七年十一月三日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3465号
原告段某，农民。
身份证号码3708831989********。
委托代理人王某，邹城英明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐某甲，农民。
身份证号码××。
原告段某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告段某诉称，2012年正月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2013年8月28日生男孩徐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性情懒惰，事事由其母亲作主，导致双方在生活上产生矛盾，无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩徐某乙由原告抚养，财产依法分割。
被告徐某甲辩称，原、被告感情一直很好，偶因家庭琐事发生争吵。原告起诉后，被告多次给原告电话联系，原告均不回复。现孩子才一岁多，不同意离婚。
经审理查明，2012年正月原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年农历10月12日举行婚娶仪式，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2013年8月28日生男孩徐某乙，婚后夫妻感情一般。原告嫌弃被告没有生活能力，2013年11月被告被他人诈骗，双方开始产生矛盾，2014年农历8月被告去济南看病时，在邹城市公交车站又丢失现金6000元，双方为此发生争吵，原告回娘门生活至今。
上述事实，主要有当事人的陈述、原告提供的结婚及身份证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，双方虽因家庭琐事产生矛盾，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的生活中，双方应互谅互让，加强沟通，增进信任、夫妻和好是有可能的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告徐某甲离婚。
诉讼费300元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 策
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初第3064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处夏露街262号。
负责人代万忠，该支行行长。
被告龙栋良，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南支行诉被告龙栋良金融借款合同纠纷一案中，原告与2014年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费4181元，减半收取2090.50元，由原告负担。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 滕长江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第40-2号
原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
被告：刘凡，男，1994年6月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：李景源，男，1987年11月29日出生，汉族，无固定职业。
原告新疆工程机械科技有限公司与被告刘凡、被告李景源分期付款买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告新疆工程机械科技有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆工程机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆工程机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2716.64元（原告已预交），减半收取1358.32元，由原告新疆工程机械科技有限公司负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 璐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01407号
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道286号。
负责人乙江，该公司董事长。
委托代理人朱莉，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被执行人李小忠。
被执行人凌香儿。
被执行人岳传仁。
被执行人吴成兰。
被执行人余永成。
被执行人凌腊梅。
被执行人冯水生。
被执行人张龙英。
被执行人凌来苟。
被执行人凌红娣。
被执行人王志辉。
被执行人沈久红。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人李小忠、凌香儿、岳传仁、吴成兰、余永成、凌腊梅、冯水生、张龙英、凌来苟、凌红娣、王志辉、沈久红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）徒商初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人人民币60000元及利息、诉讼费。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。申请执行标的为63965元，申请执行费859元。
因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 琦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执恢字第15-2号
申请执行人贵港市东海木业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市南区八塘镇工业集中区。
法定代表人古玉萍。
被执行人朗锋家具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区黄埔社区南洞东环路升光工业区B栋。
法定代表人陈钦超。
申请执行人贵港市东海木业有限公司与被执行人朗锋家具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人朗锋家具（深圳）有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人朗锋家具（深圳）有限公司的银行存款。
以上金额以人民币484063元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张 荣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2806号
申请执行人沈惠强。
被执行人张荣。
申请执行人沈惠强与被执行人张荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付21162.50元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2806号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 懿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1004号
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司。
法定代表人姚克强。
委托代理人王宗隆，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告张晓燕，女，汉族，1989年6月1日出生。
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告张晓燕（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗隆到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告因买车委托原告为其办理贷款，为此双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定被告通过原告以分期付款方式购买奥迪汽车一辆，发动机号415516，车架号为LFV3A24G9D3109874，价格为人民币374000元；被告支付车辆首付款计84000元，剩余款项29万元委托原告向中国工商银行郑州二七路支行申请汽车贷款。原告与被告、中国工商银行郑州二七路支行签订《个人借款／担保合同》，被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行郑州二七路支行为贷款人和抵押权人；被告借款金额为29万元，借款期限为36个月，每月偿还车贷为8968元，贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%确定。2013年11月银行开始放款，合同履行过程中，被告自2013年11月份开始偿还了9期车贷。经过原告多次催款，被告均不再偿还贷款，自2014年9月份开始原告每月为被告垫付车贷，根据原告与被告签订的《分歧付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告有权要求被告立即支付原告垫付的车贷本息及违约金，原告诉至本院，请求判令，被告向原告支付支付到期和未到期的全部贷款本息242136元，违约金37400元，以上共计279536元，并承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件；
2、《个人借款合同／担保合同》；
3、车辆交接书；
4、抵押手续；
5、中国工商银行电子回单及银行转账明细；
6、情况说明；
7、招商银行对账单。
被告未举证。
经审理查明，2013年11月9日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定：供车方为原告，购车方为被告，原告同意将奥迪A6汽车一辆（发动机号415516，车架号为LFV3A24G9D3109874），计价款374000元销售给被告。根据原告提供的贷款机构情况，被告决定向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保。被告在合同签订时，应向原告支付车辆首付款首付款为车辆价格的22%，计84000元，剩余款项29万元由被告向贷款机构申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构标准为准。被告保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息和原告应收的贷后管理费（150元／月）存入贷款还本付息存款账户，以供贷款机构和原告划收。合同还约定，被告欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息和原告贷后管理费的（前述期数计算方式为被告到期不支付或不完全支付当期贷款本息及原告贷后管理费的，构成一期，每期30天），原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息并由原告转付贷款银行，被告应当向原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。
2013年11月9日，原、被告签订车辆交接书，主要约定，原、被告双方在郑州对奥迪牌汽车进行验收与交接，双方确认，汽车品牌及型号规格为奥迪A6，发动机号415516，车架号为LFV3A24G9D3109874。
2013年11月29日，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订《个人借款／担保合同》一份，主要约定：借款人及抵押人为被告，贷款人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，保证人为原告。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为29万元，本合同项下贷款用途为购车，本笔贷款的担保方式为抵押和保证，贷款期限为36个月，自2013年11月29日起至2016年11月29日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。
另查明，被告共需向银行偿还贷款36期。2013年11月份，银行开始发放贷款，被告向银行偿还9期贷款后拒不履行偿还义务，自2014年9月25日至庭审之日的贷款均由原告为其垫付。本案中，原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本息，经本院核算，被告到期和未到期的剩余全部贷款共计27期，每期本息为8968元，即剩余全部贷款本息共计242136元。
本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《分期付款汽车买卖和服务合同》及《个人借款合同／担保合同》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系各方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。根据合同约定，被告有向贷款机构按时还款的义务，如被告欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，则原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，故原告要求被告支付贷款242136元及按车辆总价款的10%计算违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓燕于本判决生效后十日内支付原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司贷款242136元及违约金37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李亚明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第147号
申请执行人：济宁市天意印务有限责任公司
被执行人：济宁市开发区唯一方便食品厂
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执恢字第147号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 狄 锟
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行申字第00232号
黄玉凤：
你因诉郑州市人力资源和社会保障局劳动保障监察案件撤销告知书一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑行终字第98号行政判决，以原审认定事实错误、适用法律不当为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，原审认定事实清楚，判决结果正确。你在郑州万发机械厂工作期间，依据当时生效的《社会保险费征缴暂行条例》第三条第一款规定，村办企业不属于该条例规定的基本养老保险费的征缴范围。这与国务院法制办公室《对﹤关于征缴乡镇企业社会保险费问题的函﹥的意见》（国法函（1999）113号）和农业部《关于乡镇企业社会保险费征缴问题的通知》（农企发（1999）8号）的规定是一致的，你以被诉行政行为作出后施行的《中华人民共和国社会保险法》要求撤销被诉劳动保障监察案件撤销告知书，缺乏事实根据和法律依据。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回黄玉凤的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4699号
罪犯吴镇义，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2010年11月18日作出（2010）西刑初字第655号刑事判决，以被告人吴镇义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2010年6月28日起至2017年6月27日止。判决发生法律效力后于2011年2月24日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第390号刑事裁定，对罪犯吴镇义减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。刑期至2016年6月27日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1540号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴镇义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴镇义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴镇义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分68.2分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴镇义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴镇义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴镇义减去有期徒刑十个月一天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第812-1号
申请执行人黎秀容，女，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被执行人程木盛，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人黎秀容与被执行人程木盛民间借贷纠纷一案，本院（2014）云城法民一初字第446号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。本院立案执行，在执行期间被执行人仍没有履行义务。为防止被执行人转移财产，对被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人程木盛名下的座落在云浮市区高峰街道罗桂桥新桂区骏业苑X幢X号房（房地证号：1790XXX号）及首层X号柴房（房地证号：1790X**）予以查封。
房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年三月十七日
书记员 陈雪丹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00225号
申请执行人王红叶，女，汉族。
被执行人谭维海，男，汉族。
本院在执行王红叶申请执行谭维海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00141号民事调解书，被执行人谭维海应给付申请执行人王红叶货款47600元、案件受理费495元，并承担执行费624元的义务。在执行中，查明被执行人谭维海无可供执行的财产；申请执行人王红叶也无法向本院提供被执行人谭维海可供执行的财产线索；经征询申请执行人王红叶意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00225号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人王红叶有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 杨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终489号
上诉人（原审被告）厦门汇耕电子工业有限公司。
法定代表人陈诺成，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门鑫烨盛能源科技有限公司。
法定代表人周思安，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄小红，女，汉族，1989年3月15日出生，该公司职员。
上诉人厦门汇耕电子工业有限公司因与被上诉人厦门鑫烨盛能源科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3019号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门汇耕电子工业有限公司上诉称，双方约定由被上诉人负责送货上门，合同履行地在上诉人住所地，原审法院没有管辖权。
本院经审查认为，讼争双方在合同中约定如发生纠纷由原告住所地的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，根据该约定原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1963号
原告刘庆国。
被告泉州安通物流有限公司。
被告威海新港集装箱运输有限公司。
原告刘庆国与被告泉州安通物流有限公司、威海新港集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 毕晓丽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执117号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人欧君声。
被执行人龙建平。
本院在执行申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人欧君声、龙建平金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人欧君声、龙建平已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第414号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 明
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终134号
上诉人（原审原告）：李生财，男，1968年2月12日出生，土族，住青海省海东市互助土族自治县，农民。上诉人（原审原告）：李林杰，男，1992年9月28日出生，土族，住青海省海东市互助土族自治县，农民（系李生财之子）。上诉人（原审原告）：李林兰，女，1998年5月19日出生，土族，住青海省海东市互助土族自治县,农民（系李生财之女）。被上诉人（原审被告）：鲁自强，男，1971年4月16日出生，土族，住青海省海东市互助土族自治县，农民。被上诉人（原审被告）：麻才什姐（又名麻洛藏），女，1976年2月17日出生，土族，住青海省海东市互助土族自治县，农民。
上诉人李生财、李林杰、李林兰因与被上诉人鲁自强、麻才什姐生命权纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李生财、李林杰、李林兰，被上诉人鲁自强、麻才什姐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月1日原告李生财之妻王生寿姐与其情人鲁自强喝酒，晚上21时左右，王生寿姐打电话约被告麻才什姐在原告家喝酒，21时50分左右被告鲁自强与王生寿姐分别打电话叫来本村村民杜长胜和李正月姐喝酒，期间李正月姐没有喝酒，后杜长胜和李正月姐各自回家，王生寿姐与二被告继续喝酒。期间王生寿姐上厕所，回来后说其不小心在院子里摔倒，并以其摔倒后被告鲁自强没有管、没有心疼为由，与被告鲁自强发生争吵并撕拧在一起，由被告麻才什姐劝开，王长寿姐拿起茶几上的玻璃杯扔向被告鲁自强，但未打中，玻璃杯砸在墙上碎了，王长寿姐便坐在沙发上哭泣，后在被告麻才什姐的劝阻下停止了哭泣。被告麻才什姐便告别准备回家，当其走至原告家北房封闭里时，看到王生寿姐走到自家的厨房打开了灯并传出塑料袋摩擦的声响，被告麻才什姐走到王生寿姐跟前时，王生寿姐已经打开农药瓶正在喝农药，被告麻才什姐赶紧将药瓶夺下扔向屋外，当时农药瓶已空。后二被告联系同村村民ＸＸ林的车将王生寿姐送往互助县人民医院，经抢救无效死亡。互助县公安局刑事科学技术室的鉴定意见为：王生寿姐系服用矮壮素中毒死亡。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告李生财之妻王生寿姐的死亡与二被告的行为之间有无因果关系。庭审中，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案原告提供的现有证据及法院依职权调取的互助县公安局丹麻派出所的相关询问笔录和鉴定意见来看，都无法证明王生寿姐的死亡与本案二被告的行为存在因果关系，也不能证明二被告行为存在主观过错。且互助县公安局丹麻派出所对原告李生财的询问笔录中，原告李生财亦自述为“…王长寿姐自服农药矮壮素中毒，后经互助县人民医院抢救无效死亡。”，与互助县公安局刑事科学技术室的鉴定意见吻合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告李生财、李林杰、李林兰的诉讼请求，缺乏相应的证据证实,其应承担举证不能的法律后果。故三原告要求二被告承担死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求于法无据，对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告李生财、李林杰、李林兰的诉讼请求。
三上诉人不服，上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人与王生寿姐共同饮酒，酒后发生矛盾且被上诉人鲁自强殴打了王生寿姐，所以共同饮酒及殴打行为与王生寿姐死亡之间存在因果关系。请求撤销互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1813号民事判决，依法改判。庭审中，上诉人李生财明确要求二被上诉人赔偿189602元一半的赔偿款。
被上诉人鲁自强辩称，上诉人的请求我不认可，我给付不了这笔赔偿款。
被上诉人麻才什姐辩称，我没有钱，我给付不了这笔赔偿款。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实属实，二审应予确认。另查明，王生寿姐死亡后，被上诉人鲁自强给付上诉人10000元现金。
本院认为，本案中，死者王生寿姐邀请他人与之饮酒，酒醉后又自服农药矮壮素中毒死亡，对其死亡自身应负责任。二被上诉人在与死者饮酒过程中，未出现强迫、威胁死者饮酒的行为，所以，二被上诉人对本案不承担责任。鉴于事发后被上诉人鲁自强已自愿给付三上诉人10000元，对此，本院予以确认。三上诉人的上诉理由，不能成立，原审判决驳回诉讼请求并无不当，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一项)之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
上诉案件受理费4092元，由上诉人李生财、李林杰、李林兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一七年五月二十五日
书记员 李庆德
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6449号
原告青岛炳耀建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人上官军峰，总经理。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南屯社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人范积军，居委会主任。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
原告青岛炳耀建设工程有限公司与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南屯社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛炳耀建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛炳耀建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15166元，减半收取7583元，由原告青岛炳耀建设工程有限公司负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 王沛沛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 义
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4170号
原告李伟，男，出生于1988年3月23日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告四川天豪酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周俊豪。
本院于2015年6月12日立案受理原告李伟诉被告四川天豪酒店管理有限公司（以下简称天豪公司）劳动争议一案。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”，即李伟可以向天豪公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼。经查，天豪公司营业执照注册的地址为“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”，位于本院辖区内，但经本院调查，天豪公司并未在“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”经营，该地址为他人在经营使用，李伟本人也陈述天豪公司在四川省双流县办公，并未在成都市锦江区经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即天豪公司的住所地并未在锦江区辖区内。而本案劳动合同履行地为“眉山天豪首座大酒店（眉山市国防教育训练基地）”，位于四川省眉山市东坡区辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法应将本案移送给四川省眉山市东坡区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。
审判员 郭 莉
二〇一五年八月十一日
书记员 张媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3080-1号
申请执行人边秀辉。
被执行人淄博铁矿。
本院在执行边秀辉诉淄博铁矿运输合同纠纷一案中，尚有188066.16元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3080号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第3080-1号申请执行人边秀辉。被执行人淄博铁矿。本院在执行边秀辉诉淄博铁矿运输合同纠纷一案中，尚有188066.16元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第3080号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1026号
原告朱建国，男，汉族，1975年1月9日生。
被告步建民，男，汉族，1968年10月17日生。
被告田会勤，女，汉族，成年。
原告朱建国诉被告步建民、田会勤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，二被告因家中盖房后家庭资金周转困难向我借款30000元，口头约定使用期半年，使用期满后，经过多次讨要，二被告推诿不还，无奈诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉状中所列的被告“田会勤”，经本院核查，与原告欲起诉的真正被告姓名身份信息不符，原告起诉被告“田会勤”属所诉被告诉讼主体错误，依法应当裁定驳回起诉，原告可在查清欲起诉被告的正确姓名身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱建国的起诉。
案件受理费550元，退还原告朱建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 姜一佳
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赛 楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1133号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：洪某某。
被告：洪某。
原告浙江××××农村合作银行与被告洪某某、洪某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年6月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告洪某某、洪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告洪某某的借款申请，由被告洪某为其提供连带责任担保。双方协商于2008年8月25日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币30000元，借款期限从2008年8月25日至2009年8月10日，月利率为9.75‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。
合同签订后，原告依约发放贷款给被告洪某某。后被告洪某某未能归还，被告洪某亦未尽保证责任。原黄岩××现更名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求被告洪某某偿还借款本金人民币30000元及自2008年8月25日起到2009年8月10日止的利息3363.75元和从2009年8月11日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算）。被告洪某对上述债务承担连带责任。
被告洪某某、洪某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告洪某某由被告洪某担保向黄岩××借款的事实。证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告洪某某、洪某送达了开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本。
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告洪某某、洪某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告洪某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，被告洪某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告洪某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行后，要求被告洪某某归还借款并支付利息及逾期利息，被告洪某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告洪某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自2008年8月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告洪某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币755元，适用简易程序减半收取377.5元，由被告洪某某负担，被告洪某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费755元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月三日
代书记员 卢瑾晶
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1313号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人孙诗龙，男，1963年6月17日出生。
被执行人谢玉妃，女，1969年5月15日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2014）03072号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月20日以被执行人孙诗龙再婚前生育第一胎女孩（残疾），被执行人谢玉妃属初婚未育，双方于1992年9月2日生育第二胎女孩（残疾），又于2014年3月26日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2014）03072号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03072号征收社会抚养费决定书，于2014年7月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年11月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03072号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孙诗龙、谢玉妃应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人孙诗龙、谢玉妃负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十二月××日
书 记 员 郑惠玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00369号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区3-3-601。
法定代表人王笙霖，该公司董事长。
上诉人（原审被告）赞皇县住房和城乡建设局，住所地赞皇县龙门大街146号。
法定代表人王建国，该局局长。
被上诉人（原审原告）扈显生。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司、赞皇县住房和城乡建设局因劳务合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00157号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司认为，1、本案上诉人与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。2、退一步讲，即使被上诉人具有原告主体资格，但被上诉人未经劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，依法亦应驳回其起诉。3、赞皇县人民法院受理的案件与本案有直接的牵连关系，本案宜与其合并审理。在赞皇县人民法院审理更有利于查清事实和节省诉讼资源。
上诉人赞皇县住房和城乡建设局认为，因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地系赞皇县龙门大街，本案的合同签订地及履行地均系赞皇县住房和城乡建设局，该案已在赞皇县人民法院立案，依据我国“一事不再埋”原则，当事人不得就已经向人民法院起诉或正在诉讼中的案件再次重新起诉，本案诉争的事实已由赞皇县人民法院受理，且尚未结案，因此石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送到赞皇县人民法院管辖。
本院经审查认为，从原告提交的工资欠条等证据材料看，本案应为劳务合同纠纷。被告河北春昊房地产开发有限公司住所地在石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。另，赞皇县人民法院于2013年12月17日受理的案件，是赞皇县住房和城乡建设局基于同一事实，以不同的诉讼请求提起的诉讼，故本案不属于重复立案。裕华区人民法院于2013年12月10日受理原告起诉，先于赞皇县人民法院立案，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第2款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案不应当移送赞皇县人民法院。本案是基于管辖权纠纷提出的上诉，上诉人河北春昊房地产开发有限公司提出依法应驳回原告起诉的请求，不属管辖异议程序审查范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第486号
申请执行人镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，职务：理事长。
被执行人：王义军
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与王义军借款纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：李海波
山东省平度市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第870号
原告李某，居民。
被告张某，居民。
委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王田堂
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴 奉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初178号
原告：武汉天顺仁和药业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号九州通大厦8层公寓式酒店1-10号。
法定代表人：张玉华，该公司董事长。
委托代理人：郝玉升，该公司员工。
被告：武汉盛世瑞鑫商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道路特1号武汉农产品中心批发市场交易17（6）。
法定代表人：褚亚军，董事长。
委托代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
委托代理人：周汝胜，该公司员工。
武汉天顺仁和药业有限公司（以下简称天顺公司）诉被告武汉盛世瑞鑫商贸有限公司（以下简称瑞鑫公司）票据纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李纪钢适用简易程序分别于2016年3月2日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告天顺公司的委托代理人郝玉升，被告瑞鑫公司的委托代理人陈平原、周汝胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺公司诉称：原告天顺公司因遗失票号为30300051／22794618、30300051／22794619的银行承兑汇票，依法向法院申请公示催告。被告瑞鑫公司于2015�9月21日对前述汇票向法院申报权利，法院终结了公示催告程序。原告天顺公司认为票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，票据的取得必须给付对价，以背书转让的汇票，背书应当连续。本案中，被告瑞鑫公司持有的汇票并不连续，原告天顺公司与后手以及与被告瑞鑫公司之间并无任何交易关系及债权债务关系，被告瑞鑫公司未向原告天顺公司支付任何对价，是因原告天顺公司票据遗失而非法持有票据。其无权持有该票据，应向原告天顺公司返还。故原告天顺公司诉请法院判令：1.被告瑞鑫公司无权持有票号为30300051／22794618、30300051／22794619的银行承兑汇票并返还原告天顺公司，并确认原告天顺公司享有上述票据权利；2被告瑞鑫公司承担本案诉讼费用及财产保全费用。
被告瑞鑫公司辩称：被告瑞鑫公司认为原告天顺公司陈述事实不实，根据被告瑞鑫公司所知，编号为30300051／22794618银行承兑汇票已经承兑，票据权利已经实现；编号为30300051／22794619是由原告天顺公司直接背书给被告的，因此原告天顺公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回，被告瑞鑫公司保留追究原告天顺公司相关责任的权利。
经审理查明：2015年2月4日，武汉天和康佳医药有限公司开具票号为30300051／22794618、30300051／22794619的银行承兑汇票各一张，出票人均为武汉天和康佳医药有限公司，收款人均为原告天顺公司，付款行均为中国光大银行武汉经济技术开发区支行，出票金额均为人民币50，000元，汇票到期日均为2015年8月4日。此后两汇票经原告天顺公司背书给被告瑞鑫公司，被告瑞鑫公司在取得上述两张汇票后又将该汇票背书转让给他人�后原告天顺公司以遗失包括上述两张汇票在内的24张银行承兑汇票为由申请公示催告，公告期间，上述两张汇票的持票人将票据原件退给被告瑞鑫公司，被告瑞鑫公司持汇票原件申报权利，本院依法终结公示催告程序。原告天顺公司认为被告瑞鑫公司因原告天顺公司票据遗失而非法持有票据，双方无真实交易关系，其无权持有该票据，应向原告天顺公司返还。故诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有原告天顺公司提交的公示催告申请书、终结公示催告裁定书、银行承兑汇票复印件、法院公告，被告瑞鑫公司提交的银行承兑汇票等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院均予以采信。
本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。持票人可以将汇票权利转让给他人。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案诉争汇票记载事项齐全，签章前后衔接，背书连续，形式完备，具有票据法规定所应有的形式要件，属有效汇票。原告天顺公司虽为诉争汇票上记载的收款人，但经其背书转让，原告天顺公司即已不再享有票据权利，上述两票据最终被背书人及持票人均非原告天顺公司，原告天顺公司未能提供证据证明诉争汇票的背书转让中受让人存在票据法第十二条规定的不得享有票据权利的情形，原告天顺公司也未能提供其他证据证明其享有票据权利，其主张确认原告天顺公司享有上述票据的票据权利的诉请本院不予支持；因原告天顺公司不享有上述票据权利，其主张本院确认被告瑞鑫公司无权持有上述汇票并返还原告天顺公司没有相应诉权，该项请求本院不�审理。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第十四条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉天顺仁和药业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，500元，诉前保全申请费人民币1，040元，合计人民币2，540元，由原告武汉天顺仁和药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市�级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：1767；开户行：农行武汉市民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一六年三月十六日
书记员 董潇潇