浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1299号
原告周焕波。
原告何紫红。
原告周培浓。
原告张奶儿。
上述四原告共同委托代理人（特别授权代理）戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告何步成。
委托代理人（特别授权代理）彭如安、王学满。
被告娄小炯。
被告林勇胜。
被告瑞安市岙底山庄果药专业合作社。
法定代表人肖横昌。
被告天安保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人章建童。
委托代理人（特别授权代理）薛吴洁。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
代表人金建桥。
委托代理人（特别授权代理）姜建岳。
原告周焕波、何紫红、周培浓、张奶儿为与被告何步成、娄小炯、林勇胜、瑞安市岙底山庄果药专业合作社（以下简称“岙底山庄合作社”）、天安保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“天安保险瑞安支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称“平安保险瓯海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉讼，并提出对周焕波、何紫红进行伤残等级及三期鉴定的申请，鉴定完成后，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2015年6月4日进行了公开开庭审理。原告周焕波、何紫红及四原告的委托代理人戴文武，被告何步成及其委托代理人彭如安，被告娄小炯，被告林勇胜，被告“岙底山庄合作社”法定代表人肖横昌，被告“天安保险瑞安支公司”的委托代理人薛吴洁，被告“平安保险瓯海支公司”的委托代理人姜建岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕波、何紫红、周培浓、张奶儿诉称：2014年1月23日上午，被告娄小炯驾驶已向被告“天安保险瑞安支公司”投保的浙C×××××号轿车，从瑞安市湖岭镇驶往前垟村方向。9时20分许，途经湖岭镇集鹤路27号前地段，在驶越逆向停放在道路右侧的已向被告“平安保险瓯海支公司”投保交强险的浙C×××××号中型普通客车（实际车主林勇胜，挂靠车主“岙底山庄合作社”）后，遇被告何步成驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车（车上乘坐原告周焕波、何紫红夫妇及周焕波父周培浓、母张奶儿）自道路右侧小路内驶出，被告娄小炯采取措施不及，车头碰撞正三轮载货摩托车车头左侧，导致正三轮载货摩托车侧翻，造成四原告受伤的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告何步成负事故的主要责任，被告娄小炯、林勇胜均负事故的次要责任，四原告不负事故责任。原告周焕波受伤后经诊断为骨盆骨折、两侧坐耻骨骨折、左侧骶骨骨折、左侧股骨小粗隆骨折、左侧肋骨骨折、创伤性湿肺、尿道断裂、额部软组织挫裂伤、后尿道狭窄、尿路感染等，住院治疗76天。后经鉴定构成道路交通事故九级伤残；原告何紫红经诊断为左肱骨髁间骨折，右肱骨骨折，住院治疗27天；原告周培浓经诊断为头面部外伤、颈部外伤、多处软组织挫伤，住院治疗4天；原告张奶儿经诊断为头部外伤、胸部外伤，住院治疗5天。现请求判令被告“天安保险瑞安支公司”、“平安保险瓯海支公司”在保险责任范围内先予赔偿，超过部分由被告何步成、娄小炯、林勇胜赔偿，被告“岙底山庄合作社”对被告林勇胜连带赔偿原告周焕波医疗费95358.70元（含劳务费678.80元）、住院伙食补助费2280元（76天×30元/天）、护理费23932元（10天×320元/天+170天×44513元/年）、误工费37094元（300天×44513元/年）、营养费10950元（6个月×60元/天）、交通费6000元、住宿费832元、急救车费2100元、残疾赔偿金69743元（19373元/年×18年×20%）、鉴定费1480元、精神损害抚慰金10000元；赔偿原告何紫红医疗费55081.55元（含劳务费244.80元）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、护理费14790元（10天×310元/天+170天×44513元/年）、误工费22256元（6个月×44513元/年）、营养费6388元（3.5个月×60元/天）、交通费1000元、急救车费300元、鉴定费1480元；赔偿原告周培浓医疗费4984.94元（含劳务费20.50元）、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、护理费1280元（4天×320元/天）、营养费1000元、交通费500元；赔偿原告张奶儿医疗费4351.90元（含劳务费45元）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、护理费1600元（5天×320元/天）、营养费1000元、交通费500元（尚未扣除被告何步成已付的57000元、娄小炯已付的32000元、林勇胜已付的8000元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告周焕波、何紫红、周培浓、张奶儿在本院指定的举证期限内向本院递交了何步成的《机动车驾驶证》、湘F×××××号正三轮载货摩托车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明何步成系肇事正三轮载货摩托车车主及其享有准驾D类车型资格；娄小炯的《机动车驾驶证》、浙C×××××号丰田轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份，欲证明娄小炯系已投保交强险、商业险的肇事轿车车主及其享有准驾C1类车型资格，事故发生在保险期间；林勇胜的《机动车驾驶证》、浙C×××××号中型普通客车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件各1份，欲证明“岙底山庄合作社”系已投保交强险的肇事客车登记车主及林勇胜享有准驾A2类车型资格，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字[2014]第HB1001号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿终止调解通知书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第L0000350号《急诊留观（抢救）病历》、《出院记录》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院病人劳务材料清单》各1份、《门诊收费收据》9份，欲证明原告周培浓在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；瑞安市人民医院第L0000349号《急诊留观（抢救）病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院病人劳务材料清单》各1份、《门诊收费收据》6份，欲证明原告张奶儿在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；瑞安市人民医院第RA101319583号《温州市通用门诊病历本》、第0706317号《住院病历》、《出院记录》、2014年1月23日《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院病人劳务材料清单》、第4775360号《住院病历》、《出院记录》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院病人劳务材料清单》各1份、《门诊收费收据》30份，欲证明原告何紫红在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；温州天正司法鉴定所温天司鉴所[2014]临鉴字第1333号、第1333-1号《司法鉴定意见书》以及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告何紫红误工期限评定为6个月，护理期限评定为3.5个月，营养期限评定为3.5个月；瑞安市人民医院第RA9474028号《温州市通用门诊病历本》、第0706310号(第一次)《住院病历》、《出院记录》、2014年1月24日《医疗诊断证明书》、第0721899号(第二次)《住院病历》、《出院记录》、第0721899号(第三次)《住院病历》、《出院记录》、第5012451号(第四次)《住院病历》、《出院记录》、上海市第六人民医院《门急诊就医记录册》、第0785029号《出院小结》、《住院收费收据》、《病人费用小项统计》各1份，瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》、《病人住院费用清单（劳务）》各4份、各类《门诊收费收据》34份，欲证明原告周焕波在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；温州天正司法鉴定所温天司鉴所[2014]临鉴字第1332号、第1332-1号《司法鉴定意见书》以及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告周焕波经鉴定，其伤势构成道路交通事故九级伤残，误工期限评定为10个月，护理期限评定为6个月，营养期限评定为6个月。
被告何步成辩称：对交通事故造成四原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见，超出交强险责任限额部分愿意承担50%的赔偿责任。何步成是湘F×××××号正三轮载货摩托车实际车主也是肇事驾驶员。四原告医疗费中与交通事故外伤无关费用应予剔除，例如何紫红用于治疗高血脂、低钾血症费用，周培红、张奶儿用于治疗高血压费用；周焕波住院天数应为61天，急救车费用不符合实际，票据都是事后手写的；何紫红的急救费300元没有单据，其进行伤残等级鉴定的费用应自负；四原告护理费、交通费计算标准过高；周焕波、何紫红的营养费计算标准过高；周焕波、何紫红分别超过男女法定退休年龄，也没有举证证明存在实际误工，误工费的主张不应得到支持。事发后，何步成已付给原告57000元，该款项请求在赔偿总额中扣减。
被告娄小炯辩称：对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见。娄小炯是浙C×××××号轿车车主也是肇事驾驶员，轿车已投保交强险和保险金额为500000元商业三者险，“天安保险瑞安支公司”应在保险责任内直接赔偿。赔偿问题赞同“天安保险瑞安支公司”的意见。娄小炯已付给原告32000元。
被告林勇胜辩称：对该起交通事故造成四原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见，林勇胜是浙C×××××号中型普通客车实际所有人，客车挂靠在“岙底山庄合作社”名下。客车已向“平安保险瓯海支公司”投保交强险，但未投保商业险。赔偿问题赞同“平安保险瓯海支公司”的意见。林勇胜在事发后已付给原告8000元，该款项请求在赔偿总额中扣减。
为证明上述事实，被告林勇胜在庭审中向本院递交了林勇胜的《机动车驾驶证》、浙C×××××号中型普通客车的《机动车行驶证》各1份，欲证明“岙底山庄合作社”系肇事通客车登记车主及林勇胜享有准驾A2类车型资格。
被告“岙底山庄合作社”辩称：对瑞安市交警部门作出的事故责任认定没有意见，浙C×××××号中型普通客车挂靠在合作社名下，但合作社没有获取任何利益，故不应承担赔偿责任。客车已投保交强险，保险公司应在保险责任内赔偿。原告诉请的赔偿问题，请求法庭依法处理。
被告“天安保险瑞安支公司”辩称：首先，保险公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，三方对超过轿车、客车交强险责任限额部分按7:1.5:1.5比例分担。浙C×××××号轿车在事发前已投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险，已投保不计免赔险。其次，四原告主张的部分赔偿项目及计算依据不合理。周焕波部分：原告未提供其中瑞安市人民医院第四次住院病历，上海就诊亦未提供门诊、住院病历，门诊费用中用于治疗恶性肿瘤、女性雌激素疾病费用应剔除，合理费用中15504.91元非医保用药不予赔偿，2014年4月28日住院费用已向农保报销6704.75元，该部分亦应扣减；住院伙食补助费按30元/天计算61天；住院61天护理费按100元/天计算，非住院期间按80元/天计算；周焕波已逾退休年龄，误工费不予认可；营养费按30元/天计算为宜；周焕波住院期间不需要住宿费用支出且未提供任何证据，住宿费不予认可；交通费以正式关联票据为凭；急救车费不予认可，因为付费用为“同志”，关联性存疑，且均非事故发生当天支出又没有住院病历佐证；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可5000元；劳务材料费没有正式清单，不予认可。何紫红部分：未提供瑞安市人民医院第二次住院病历，医疗费须剔除伙食费493.50元及非医保用药8200元；住院27天护理费按100元/天计算，非住院期间按80元/天计算；何紫红已逾女性退休年龄，误工费不予认可；营养费按30元/天计算；交通费没有提供相应票据，请求法庭酌定为宜。周培浓部分：医疗费须剔除24元伙食费及非医保用药747.74元；劳务材料费没有提供发票，不予认可。再次，保险公司不是直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
为证明上述事实，被告“天安保险瑞安支公司”在庭审中向本院递交了《机动车辆保险单出险抄件》1份，欲证明浙C×××××号轿车已投保了保险期限从2013年8月19日起为期一年的交强险和商业险，其中商业三者险的保险金额为500000元。
被告“平安保险瓯海支公司”辩称：对该起事故造成四原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙C×××××号中型普通客车已投保交强险，未投保商业险，由于该起交通事故共造成四人受伤，交强险保险金须作合理分摊。至于超过交强险责任限额的赔偿比例以及对四原告主张的赔偿项目、计算金额，赞同“天安保险瑞安支公司”的辩称意见。保险公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，根据交强险保险条例的规定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
原告周焕波瑞安市湖岭中心卫生院的医疗费票据、其他医疗票据，经当庭质证，上述证据缺乏必然的关联性和排他性，本院不能确认其具有证明力；原、被告提供的其他证据经当庭质证，双方对证据的真实性、关联性、来源合法性均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月23日上午，被告娄小炯驾驶其本人所有的浙C×××××号轿车，从瑞安市湖岭镇驶往前垟村方向。9时20分许，途经瑞安市湖岭镇集鹤路27号前地段，在驶越逆向停放在道路右侧的浙C×××××号中型普通客车后，遇被告何步成驾驶其本人所有的湘F×××××号正三轮载货摩托车（车上乘坐原告周焕波、何紫红夫妇及周焕波父母周培浓、张奶儿）自道路右侧小路内驶出，娄小炯采取措施不及，轿车车头碰撞正三轮载货摩托车车头左侧，导致正三轮载货摩托车侧翻，造成原告周焕波、何紫红、周培浓、张奶儿四人受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定何步成负事故的主要责任，娄小炯、林勇胜均负事故的次要责任，周焕波、何紫红、周培浓、张奶儿不负事故责任。
原告周焕波受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院19天，诊断为：1、骨盆骨折（两侧坐耻骨骨折、左侧骶骨骨折）；2、左侧股骨小粗隆骨折；3、胸部外伤（左侧肋骨骨折）；4、创伤性湿肺；5、左侧液气胸；6、左侧胸壁软组织气肿；7、尿道断裂；8、额部软组织挫裂伤；同年4月28日再次住院17天，诊断为：1、后尿道断裂；2、后尿道狭窄；3、尿路感染；4、骨盆骨折术后；2014年7月7日，原告第三次住院12天，诊断为：1、后尿道断裂；2、后尿道断裂术后；3、尿路感染；2014年8月23日，原告在上海市第六人民医院住院9.5天，诊断为后尿道狭窄；2015年4月20日，原告第四次在瑞安市人民医院住院4天，诊断为骨盆骨折术后骨性愈合。原告周焕波为此共花去住院医疗费83958.18元（含伙食费868.50元）、门诊医疗费7206.35元（瑞安市人民医院2422.36元、湖岭中心卫生院690.29元、上海第六人民医院4093.70元）、劳务材料费678.80元。2014年3月16日，经温州天正司法鉴定所鉴定，其伤势构成道路交通事故九级伤残，误工期限评定为10个月，护理期限评定为6个月，营养期限评定为6个月。原告何紫红受伤后在瑞安市人民医院住院23天，诊断为：1、左肱骨髁间骨折；2、右耻骨骨折；2015年3月17日，原告再次住院4天，诊断为：1、左肱骨髁间骨折术后骨性愈合；2、高脂血症；3、低钾血症。共花去住院医疗费51616.54元（含伙食费493.50元）、门诊医疗费2745.74元、劳务材料费244.80元。2014年12月9日，经温州天正司法鉴定所鉴定，误工期限评定为6个月，护理期限评定为3.5个月，营养期限评定为3.5月。原告周培浓在瑞安市人民医院留观治疗4天，诊断为：1、头面部外伤；2、颈部外伤；3、多处软组织挫伤；4、高血压；5、高脂血症；6、Ⅰ度房室传导阻滞；7、颈椎病；8、脂肪肝；9、胆囊结石；10、左肾囊肿，花去住院医疗费3401.06元（含伙食费72元）、门诊医疗费1583.85元、劳务材料费20.50元;原告张奶儿在瑞安市人民医院留观治疗5天，诊断为：1、头部外伤；2、高血压；3、胸部外伤，花去住院医疗费3157.80元（含伙食费82.50元）、门诊医疗费1194.10元、劳务材料费45元。
在审理中，原、被告对超过轿车、客车交强险责任限额部分由被告何步成、娄小炯、林勇胜按65%、20%和15%比例赔偿下列项目达成一致意见：
原告周焕波医疗费88614.53元（其中13500元不列入保险责任范围）、住院伙食补助费961.50元、交通费4000元、护理费19800元、营养费5400元、残疾赔偿金69742.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1480元、住院劳务材料费678.80元（后两项不列入保险责任范围）、原告同意撤回赔偿误工费的诉讼请求；原告何紫红医疗费54362.28元（其中7500元不列入保险责任范围）、住院伙食补助费316.50元、护理费9450元、营养费3150元、交通费700元、鉴定费1480元、住院劳务材料费244.80元、急救车费300元（后三项不列入保险责任范围）；原告周培浓医疗费4984.91元、伙食费为48元、护理费487.81元、交通费80元、劳务材料费20.50元（不列入保险责任范围）；原告张奶儿医疗费4351.90元、伙食费为67.50元、护理费为609.77元、交通费100元、劳务材料费45元（不列入保险责任范围）。
原、被告对原告何紫红主张赔偿22256元误工费各执一词，调解未果。
审理中尚查明，被告何步成为湘F×××××号正三轮载货摩托车所有人，该摩托车仅投保交强险；被告娄小炯为浙C×××××号轿车于2013年8月19日向被告“天安保险瑞安支公司”投保了保险期限从投保当日起为期一年的交强险和商业险，其中不计免赔率的商业三者险的保险金额为500000元；登记在被告“岙底山庄合作社”名下实为被告林勇胜所有的浙C×××××号中型普通客车已于2014年1月23日向“平安保险瓯海支公司”投保了保险期限从1月25日起为期一年的交强险，没有投保商业险。
本院认为：既然原、被告对《道路交通事故认定书》该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任。被告“岙底山庄合作社”作为肇事客车被挂靠单位，负有组织驾驶员进行安全驾驶的教育和对监管挂靠人谨慎使用车辆义务，为保护不特定第三者利益，须与实际侵权人承担连带赔偿责任。肇事轿车、客车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“天安保险瑞安支公司”、“平安保险瓯海支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，被告“天安保险瑞安支公司”对超过部分依约在商业三者险责任限额内按比例赔偿。
原、被告对赔偿四原告除何紫红误工费之外的其他所有赔偿项目及其赔偿比例的约定与法不悖，予以认可。因原告何紫红不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的180天误工损失，按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元/年计算，合计21951.62元。原告周焕波、何紫红、周培浓、张奶儿其他诉讼请求与法不符，不予支持。
综上，四原告上述经济损失合计303428.22元。首先，由被告“天安保险瑞安支公司”、“平安保险瓯海支公司”在交强险责任限额内赔偿原告周培浓医疗费4984.91元、伙食费为48元、护理费487.81元、交通费80元；赔偿原告张奶儿医疗费4351.90元、伙食费为67.50元、护理费为609.77元、交通费100元、原告何紫红住院伙食补助费316.50元、营养费3150元、护理费9450元、误工费21951.62元、交通费700元；赔偿原告周焕波医疗费719.69元、住院伙食补助费961.50元、营养费5400元、护理费19800元、交通费4000元、残疾赔偿金69742.80元、精神损害抚慰金10000元，即各赔偿78461元；其次，由“天安保险瑞安支公司”在商业三者险责任限额内赔偿原告周焕波医疗费74394.84元；赔偿原告何紫红医疗费46862.28元的20%计24251.24元；再次，由被告何步成赔偿原告周焕波医疗费87894.84元、鉴定费1480元、住院劳务材料费678.80元；赔偿原告何紫红医疗费54362.28元、鉴定费1480元、住院劳务材料费244.80元、急救车费300元；赔偿原告周培浓劳务材料费20.50元；赔偿原告张奶儿劳务材料费45元的65%计95229.04元，扣除已付的57000元，尚应赔偿38229.04元；第四，由被告娄小炯赔偿原告周焕波医疗费13500元、鉴定费1480元、住院劳务材料费678.80元；赔偿原告何紫红医疗费7500元、鉴定费1480元、住院劳务材料费244.80元、急救车费300元、原告周培浓劳务材料费20.50元、原告张奶儿劳务材料费45元的20%计5049.82元，扣除已付的32000元，原告应返还26950.18元；第五，由被告林勇胜赔偿，被告“岙底山庄合作社”连带赔偿原告周焕波医疗费87894.84元、鉴定费1480元、住院劳务材料费678.80元；赔偿原告何紫红医疗费54362.28元、鉴定费1480元、住院劳务材料费244.80元、急救车费300元；赔偿原告周培浓劳务材料费20.50元、原告张奶儿劳务材料费45元的15%计21975.93元，扣除已付的8000元，尚应赔偿13975.93元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内在赔偿原告周焕波、何紫红、周培浓、张奶儿经济损失102712.24元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在同上期限内在赔偿原告周焕波、何紫红、周培浓、张奶儿经济损失78461元，交款方式同上。
三、被告何步成在同上期限内赔偿原告周焕波、何紫红、周培浓、张奶儿经济损失38229.04元，交款方式同上。
四、被告林勇胜在同上期限内赔偿原告周焕波、何紫红、周培浓、张奶儿经济损失13975.93元，交款方式同上。
被告瑞安市岙底山庄果药专业合作社对上述第四项之款负连带赔偿责任。
五、驳回原告周焕波、何紫红、周培浓、张奶儿其他诉讼请求。
六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，被告何步成负担1430元，被告娄小炯负担440元，被告林勇胜负担330元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的6766元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一五年六月十二日
书记员 曾怀莘