wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1964号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行,住所地安福县平都镇安平路310号。
主要负责人：刘敏，行长。
委托诉讼代理人：李斌泉，男，该行营业部主任。
被告：孟亮，男，1990年8月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告孟亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人李斌泉到庭参加诉讼，被告孟亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告孟亮归还积欠原告信用卡本金人民币8929.93元以及欠款还清之日的所有利息、违约金（截止2017年10月13日已产生了信用卡本金人民币8929.93元，利息603.86元，违约金360.18元，合计人民币9937.81元）
二、被告答辩情况：被告孟亮未作答辩。
三、信用卡申办情况：2015年10月13日被告向原告申请办理金穗贷记卡，2015年10月27日原告审批并发卡给被告，卡号为：62×××60，额度为2万元。
四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告开始透支消费，起初，被告能按时归还借款。2017年4月23日至2017年5月28日被告累计消费了18929.93元，2017年5月28日，被告归还了10000元。剩余8929.93元未归还。
裁判理由与结果
本院认为，被告孟亮向原告申请办理贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该合约合法、有效。被告孟亮应当遵守合约约定的义务，在贷记卡透支后，按约定的期限偿还借款本息。现被告孟亮逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告孟亮归还积欠原告贷记卡本金8929.93元，利息603.86元，违约金360.18元，合计人民币9937.81元及欠款还清之日的所有利息、违约金的诉讼请求，予以支持。被告孟亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告孟亮在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行贷记卡本金8929.93元，利息603.86元，违约金360.18元，合计9937.81元。该利息和违约金计算至2017年10月13日止，之后的利息和违约金按照中国农业银行信用卡章程和合约的约定计算至还清本息之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年十二月七日
书记员 周金群
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2277号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：倪国富。
被告：徐仙桔。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告倪国富、徐仙桔为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一四年十二月五日
代书记员 梁益玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1443号
原告:南安市石井奎新石材厂，住所地南安市石井镇奎霞村。
经营者：林金灿，男，汉族，1959年10月2日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：郑育超，男，汉族，1976年7月8日出生，住南安市。
原告南安市石井奎新石材厂诉与被告郑育超加工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市石井奎新石材厂的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告郑育超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市石井奎新石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑育超向原告支付加工费57100元及逾期付款利息损失(自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑育超于2014年至2016年间多次委托原告加工石材，原告均如期履行了合同义务将被告所有的石材产品加工成成品，2016年5月7日，双方进行结算，共同确认截止对账日被告尚欠原告加工费57100元，并由被告亲笔书写欠条一张交由原告收执，因被告未能按照其承诺的期限内支付加工费，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。
被告郑育超未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告郑育超因生产、经营需要委托原告南安市石井奎新石材厂为其加工石板材，2016年5月7日，原告南安市石井奎新石材厂与被告郑育超进行对账，被告郑育超确认尚欠原告加工款57100元，被告郑育超于结算之日出具《欠条》一份交由原告南安市石井奎新石材厂收执。该张《欠条》载明的主要内容为：“兹郑育超欠石井奎新石材厂加工费伍万柒仟壹佰元整。欠款人：郑育超（加盖指纹印）2016年5月7日。”后经原告南安市石井奎新石材厂催讨，被告郑育超未能偿还上述欠款。
上述事实有原告提供的《欠条》及原告委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述，对原告主张的事实和提供的证据，被告郑育超没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告郑育超尚欠原告南安市石井奎新石材厂加工款57100元未支付的事实。
本院认为，原告南安市石井奎新石材厂与被告郑育超之间的加工承揽行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告郑育超在《欠条》上签名确认尚欠原告加工款，应予以认定。被告郑育超至今尚欠原告南安市石井奎新石材厂57100元的加工款未支付，原告对被告享有的合法债权57100元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的加工款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付加工款57100元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告支付逾期付款利息于法有据，应予支持，因被告在出具欠条时并没有约定具体还款时间，故逾期付款利息的起算时间应自起诉之日（即2017年2月20日）起计算至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告郑育超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑育超应于本判决生效后十日内一次性支付给原告南安市石井奎新石材厂加工款57100元及逾期付款利息损失（自2017年2月20日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，减半收取计614元，由被告郑育超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年四月十四日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3930号
原告柴才，涿州市。
委托代理人熊海龙，涿州市志同法律服务所。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所。
被告秦文合，涿州市。
本院在审理原告柴才诉被告秦文合土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一五年十二月八日
书记员 韩艳荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1819号
罪犯蒋开免，男，1978年2月1日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2003年11月26日该犯曾因犯盗窃罪被普安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年3月25日刑满释放。2007年6月27日，贵州省盘县人民法院作出（2007）黔盘刑初字第252号刑事判决，认定蒋开免犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年1月22日起至2022年1月21日止）。2010年8月3日本院作出（2010）黔南刑执字第3134号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年6月29日，本院作出（2012）黔南刑执字第3419号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年7月21日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋开免在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋开免减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初999号
原告：薛振荣，男。
被告：吴高朝，男。
原告薛振荣与被告吴高朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告薛振荣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛振荣以被告同意与我进行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛振荣撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告薛振荣负担。
审判员 赵瑞云
二〇一七年八月三十日
书记员 冯瑞元
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1082-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行
被执行人：赖革琼
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被执行人赖革琼金融借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第294号民事判决书已于2013年8月19日发生法律效力，申请人于2014年8月13日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赖革琼名下所有的位于南宁市XXXX号XXXX号楼XXXX房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠布
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴勇波
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更435号
罪犯龚才能，无业，原暂住威海市环翠区知春旅馆，2009年3月4日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月23日因犯盗窃罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月二十天。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年12月13日作出(2012)威高刑初字第168号刑事判决，以被告人龚才能犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年5月3日起至2018年4月2日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年5月26日作出（2015）威刑执字第363号刑事裁定，对罪犯龚才能减刑九个月（刑期自2012年5月3日起至2017年7月2日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯龚才能能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后又获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯龚才能在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯龚才能的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯龚才能的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员崔长洙的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯龚才能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚才能减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年5月3日起至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第775号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：胡艳杰。
被告：王运立。
被告：胡爱云。
被告：刘艳军。
被告：王有才。
被告：万桂红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告胡艳杰、王运立、胡爱云、刘艳军、王有才、万桂红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨艳青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4149号
原告：安徽碎宝重工机械有限公司，住所地六安市经济开发区东七路。统一社会信用代码913415006957043292（1-1）。
法定代表人：何俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晨阳，该公司员工。
被告：大冶市新永矿业有限责任公司，住所地湖北省大冶市箕铺镇水南湾村。统一社会信用代码91420281588248970E。
法定代表人：曹庭新，该公司董事长。
安徽碎宝重工机械有限公司与大冶市新永矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告安徽碎宝重工机械有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽碎宝重工机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碎宝重工机械有限公司撤诉。
案件受理费5520元，减半收取计2760元，由原告安徽碎宝重工机械有限公司负担。
审判员 傅诗庆
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：李浩，系该支行员工。
被告：谭成，男，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行诉谭成信用卡纠纷一案中，原告以准备与被告商谈还款事宜需要为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤回对被告谭成信用卡纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯旭秋
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00022号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人黄稳。
被执行人孙玲玲。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人黄稳、孙玲玲社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2012）随计生征字第985号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）随计生征字第985号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1258-1号
申请执行人王涛。
被执行人张显朋。
申请执行人王涛与被执行人张显朋人身损害赔偿纠纷一案，本院的（2014）成民初字第1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王涛向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1061号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一五年二月二十七日
书记员 贾崇伟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第241号
原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人：王斯年，该联社理事长。
委托代理人：李绍功。
被告：杨秀红，农民。
被告：王术余，农民。
本院在审理原告遵化市农村信用合作联社与被告杨秀红、王术余借款合同纠纷一案中，原告遵化市农村信用合作联社于2015年2月3日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费510元，由原告遵化市农村信用合作联社负担。
审判员 王小雨
二〇一五年二月三日
书记员 王 洋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第481号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李银庭，男。
被告靳某某，男，汉族。
原告张某某诉被告靳某某租赁合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李银庭、被告靳某某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，原告交给被告一年租金14000元（提前交的房租）。2015年3月26日原告得知被告房已于2015年7月16日被征用到期，原告2015年7月16日又向新的房主张新山交了房租金。原告向被告讨要多交的房租11600元，被告以没有钱为由不予支付。诉至法院，请求判令被告返还原告多交的房租金11600元，并自2015年7月16日按同期银行贷款利率计算利息至还款之日。
被告未提交答辩状，庭审中口头辩称：张某某的租期是每年3月5日到下年的3月4日，给张某某打的条是14000元，两间房屋的租金也是14000元，因为房漏扣除了1000元维修费，实收原告现金13000元。
原告向法院提交的证据材料有：1、2015年3月11日，靳某某出具的收条，证明收到原告房租14000元。同时说明每年是提前交房租，租期是每年的5月15日至下年的5月14日为一整年。
被告未向法院提交证据材料。
审理中，被告对原告提交证据材料1的真实性无异议，但认为租期是每年3月5日到下年的3月4日为一整年，实收房租13000元。原告认可实交房租13300元，扣除了700元的房屋维修费，但还没维修房屋时被告即将房屋另租他人。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
原告长期自被告处租赁两间房屋，房租每年14000元，每年一交。2015年3月11日，原告在扣除700元的房屋维修费后实交给被告一年房租13300元。被告给原告出具有收条。收条载明：今收到房租费14000元靳某某2015年3月11日。2015年7月16日，被告的房屋又租赁给他人，导致原告不能再继续租赁。原告诉至法院，请求被告返还多支付的租赁费11600元，并自2015年7月16日按同期银行贷款利率计算利息至还款之日。审理中，双方对租期的时间点表述不一，原告称租期是从每年的5月15日至下年的5月14日，被告称是每年3月5日到下年的3月4日。原告就租期时间点未有其他证据相印证。
本院认为：原、被告对双方存在房屋租赁关系及租金的多少均无异议，本院予以确认。被告称原告在扣除房屋维修费后实交租金13000元，原告不认可，被告亦未提供证据支持，故原告实交租金以原告认可的13300元为准。就房屋租赁时间节点，原告没有其他证据证明租赁的时间点是从每年的5月15日至下年的5月14日，故房屋租赁时间节点以被告认可每年3月5日至下年的3月4日为准。因房屋又于2015年7月16日另租他人，被告多收取原告2015年7月16日至2016年3月4日期间的租赁费8244元（计算方法：13300-﹤14000／12＊4＋14000／12／3﹥）应返还给原告并应自2015年7月16日按同期银行贷款利率计算利息至还款之日。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告靳某某于判决生效后十日内返还原告张某某房屋租赁费8244元并自2015年7月16日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告张某某负担40元，被告靳某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 姜志霞
审判员 李东民
二〇一六年二月十六日
书记员 齐英爽
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2456号
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人潘本林，男，汉族，1986年1月28日生，住浙�省泰顺县。
被执行人董丽娜，女，汉族，1982年11月18日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与潘本林、董丽娜借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6530号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人潘本林、董丽娜应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金496727.23元及计算至2016年8月22日的利息18124.81元，罚息1010.42元，复利577.24元，并承担以496727.23元为本金自2016年8月23日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为489559.7元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2456号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被执行人潘本林，男，汉族，1986年1月28日生，住浙�省泰顺县。被执行人董丽娜，女，汉族，1982年11月18日生，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与潘本林、董丽娜借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6530号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人潘本林、董丽娜应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金496727.23元及计算至2016年8月22日的利息18124.81元，罚息1010.42元，复利577.24元，并承担以496727.23元为本金自2016年8月23日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为489559.7元。本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年九月二十五日书记员 周东平
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3101号
原告：陈守葱，男，1972年7月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘文儒，男，1973年9月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：施美玲，女，1974年1月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈守葱与被告刘文儒、施美玲民间借贷纠纷一案中，原告陈守葱于2018年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守葱撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告陈守葱负担。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 颜菊平
青海省治多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）治民初字第09号
原告索XXX，男，藏族，出生于1968年12月27。
被告久XXX，男，藏族，出生于1989年7月6日。
本院在受理原告索XXX与被告久XXX劳务合同纠纷一案中，原告索XXX因其与被告久XXX已自行和解为由而于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已自行和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告索XXX撤回起诉。
案件受理费672.00元，减半收取336.00元，由原告索XXX吾负担。
审判员 金安扎西
二〇一五年三月二十五日
书记员 格来土丁
青海省治多县人民法院   民事裁定书   （2015）治民初字第09号   原告索日查吾，男，藏族，出生于1968年12月27日。系青海省治多县多彩乡当江荣村二组39号牧民。现住治多县县城。居民身份证号码632724196812270010   被告久日阿尕，男，藏族，出生于1989年7月6日，系青海省治多县扎河乡马赛村三组1号牧民。居民身份证号码632724198907060031   本院在受理原告索日查吾与被告久日阿尕劳务合同纠纷一案中，原告索日查吾因其与被告久日阿尕已自行和解为由而于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已自行和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：   准许原告索日查吾撤回起诉。   案件受理费672.00元，减半收取336.00元，由原告索日查吾负担。   此页无正文   审判员 金安扎西     {文书日期}   书记员 格来土丁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00334号
申请执行人刘洋佳。
被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司。
被执行人吴世忠。
被执行人吴世友。
申请执行人刘洋佳与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司、吴世忠、吴世友民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2015年10月19日作出的（2015）西莲证经字第10471号执行证书和该处于2015年3月9日作出的（2015）西莲证经字2428号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人刘洋佳于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘洋佳于2015年11月12日以其与被执行人自行协商解决执行事项为由主动向本院申请撤回强制执行请求。本院认为，申请执行人撤回强制执行请求系其行使处分权利的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘洋佳撤回强制执行请求，本院（2015）雁执证字第00334号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨沛玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14361号
原告：王九酒，女，1992年9月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：马国禄，男，1969年1月25日生，汉族，河南省驻马店市上蔡县人，居民，住河南省驻马店市上蔡县。
原告王九酒诉被告马国禄身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2017年6月7日，原告马国禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王九酒负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年六月七日
书 记 员 柴 杰
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初162号
公诉机关河南省郏县人�检察院。
被告人李增龙，曾用名李宗龙，男，1985年9月3日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。2010年12月27日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月19日被郏县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李增龙犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人李增龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日下午15时许，被告人李增龙酒后到本村村民刘某家经营的生活超市，看见正在刘某家打麻将的本村村民梁某，无故对梁某进行辱骂，并用双手掐住梁某的脖子，被在场的群众劝开。梁某的丈夫孙英豪得知此情况后，即驾驶豫Ｄ×××××号比亚迪轿车赶到现场，梁某怕其丈夫与李增龙发生打架，到车前挡住车门不让其丈夫下车，双方引起对骂。后被告人李增龙到刘某家的厨房内拿出一把菜刀，跑到车前将梁某头部致伤，接着又用刀朝该车左后门玻璃框及车顶连接处砍了一刀。经平顶山市郏县公安局物证鉴定室鉴定，梁某头部软组织损伤，属轻微伤。经中衡保险公估股份有限公司评估，孙英豪所驾驶的豫Ｄ×××××号比亚迪轿车损失评估价值为590元。
民事赔偿问题，双方已调解处理。被告人李增龙赔偿被害人梁某经济损失及比亚迪轿车经济损失共计2000元，被害人梁某对被告人李增龙的行为表示谅解，请求本院对李增龙从轻处罚。
上述事实，被告人李增龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人孙英豪、孙某1心、刘某、孙某2等人的证言材料，作案现场平面图及照片，现场勘验检查笔录，作案工具照片，扣押物品、文件清单，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）[2016]383号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、诊断证明，中衡保险公估股份有限公司道路交通事故车辆损失评估报告、评估清单及车辆评估标的损失照片，本院（2011）郏刑初字第10号刑事附带民事判决书，郏县看守所郏看满释字（2012）006号刑满释放证明书，视频资料（光盘）一套，郏县公安局白庙派出所出具的抓获证明、前科证明、户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收款收据，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李增龙酒后在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，损�他人财物，致一人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人李增龙刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人李增龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李增龙能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；另外，李增龙能积极协助其家属赔偿被害人的经济损失，征得被害人的谅解，又可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第（四）项，第八条之规定判决如下：
被告人李增龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王乐乐
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初162号公诉机关河南省郏县人�检察院。被告人李增龙，曾用名李宗龙，男，1985年9月3日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。2010年12月27日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月19日被郏县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李增龙犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人李增龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日下午15时许，被告人李增龙酒后到本村村民刘某家经营的生活超市，看见正在刘某家打麻将的本村村民梁某，无故对梁某进行辱骂，并用双手掐住梁某的脖子，被在场的群众劝开。梁某的丈夫孙英豪得知此情况后，即驾驶豫Ｄ×××××号比亚迪轿车赶到现场，梁某怕其丈夫与李增龙发生打架，到车前挡住车门不让其丈夫下车，双方引起对骂。后被告人李增龙到刘某家的厨房内拿出一把菜刀，跑到车前将梁某头部致伤，接着又用刀朝该车左后门玻璃框及车顶连接处砍了一刀。经平顶山市郏县公安局物证鉴定室鉴定，梁某头部软组织损伤，属轻微伤。经中衡保险公估股份有限公司评估，孙英豪所驾驶的豫Ｄ×××××号比亚迪轿车损失评估价值为590元。民事赔偿问题，双方已调解处理。被告人李增龙赔偿被害人梁某经济损失及比亚迪轿车经济损失共计2000元，被害人梁某对被告人李增龙的行为表示谅解，请求本院对李增龙从轻处罚。上述事实，被告人李增龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人孙英豪、孙某1心、刘某、孙某2等人的证言材料，作案现场平面图及照片，现场勘验检查笔录，作案工具照片，扣押物品、文件清单，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）[2016]383号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、诊断证明，中衡保险公估股份有限公司道路交通事故车辆损失评估报告、评估清单及车辆评估标的损失照片，本院（2011）郏刑初字第10号刑事附带民事判决书，郏县看守所郏看满释字（2012）006号刑满释放证明书，视频资料（光盘）一套，郏县公安局白庙派出所出具的抓获证明、前科证明、户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收款收据，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人李增龙酒后在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，损�他人财物，致一人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人李增龙刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人李增龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李增龙能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；另外，李增龙能积极协助其家属赔偿被害人的经济损失，征得被害人的谅解，又可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第（四）项，第八条之规定判决如下：被告人李增龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李培森审 判 员  张存正人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月三十日书 记 员  王乐乐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2840号
申请执行人李伟东，男，回族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被申请人宋小明，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
李伟东申请执行宋小明民间借贷纠纷一案，本院依据（2012）松民初字第2420号民事调解书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
将被执行人宋小明在赤峰市松山区农商银行账户存款人民币103万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明迪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2840号申请执行人李伟东，男，回族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被申请人宋小明，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。被申请人刘春荣，女，汉族，职工，现住赤峰市松山区。申请执行人李伟东与被执行人宋小明、刘春荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日做出的（2012）松民初字第2420号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李伟东于2014年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2420号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年十月二十一日书记员 银 泉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马福祥。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马德芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德荣。
再审申请人马福祥、马德芳因与被申请人马德荣返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马福祥、马德芳再审申请称，原判认定事实不清，适用法律错误。马德荣提交的《协议书》存在瑕疵，涉案土地在当地行政及土地管理部门都没有相关明确的登记，实为权属不明确的土地，应当先由土地管理部门进行确认，在没有确认土地权属的情况下，任何人均无权对该土地进行发包，故该协议应属无效协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，1997年马德荣与秦川镇五道岘村八社签订了土地承包协议书，并按照协议书的约定足额缴纳了承包费。协议书中对马德荣承包土地的四至界定清楚，虽未办理土地承包经营权证，但秦川镇五道岘村对该承包关系予以认可，故该协议有效，马德荣取得了合法的土地经营权。关于马福祥、马德芳诉称涉案土地权属不清的问题，马福祥、马德芳没有证据证明其对涉案土地具有合法土地承包经营权。综上，马福祥、马德芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马福祥、马德芳的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 王雯娟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初146号
原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
委托诉讼代理人：周贞柏，四川泰维律师事务所律师。
被告：资中县龙沛林木种植有限责任公司，住所地资中县城南东干道苌弘丽景1栋1号楼。
法定代表人：朱清华，总经理。
原告四川诚佳融资担保有限公司(以下简称“诚佳担保公司”)与被告资中县龙沛林木种植有限责任公司（以下简称“龙沛公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诚佳担保公司的委托诉讼代理人周贞柏、被告龙沛公司的法定代表人朱清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚佳担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙沛公司偿还原告为其代偿的借款本金1000000元及利息、罚息19460.06元共计1019460.06元和代偿借款本金及利息1019460.06元产生的资金占用损失（资金占用利息损失按年息24%计算，从代偿之日起至付清时为止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告龙沛公司拟向内江兴隆村镇银行资中支行贷款1000000元，申请原告为其该贷款提供保证担保；2014年1月2日，龙沛公司作为借款人，内江兴隆村镇银行资中支行作为贷款人，原告作为保证人，三方签订了（xd）内兴行（资）融借字（20140102）第0412号《融资担保借款合同》；2014年1月4日，原告与龙沛公司签订了《融资委托担保合同书》；2014年1月2日，原告与龙沛公司签订了2014年诚佳担保字第002号《反担保保证合同》。借款到期后，被告龙沛公司未到期偿还借款，借款人已欠息3个月以上，银行要求提前代偿，原告于2015年1月13日代偿了借款本金及利息共计1019460.06元。原告作为被告龙沛公司的保证人替被告偿还了债务，根据相关法律、法规的规定，原告已取得追偿权，故要求被告偿还为其代偿的资金。
被告龙沛公司辩称，被告对于原告起诉的事实无异议。被告在内江兴隆村镇银行资中支行的贷款借给了黄晓武个人，现在黄晓武又涉嫌非法集资，被告也没有办法起诉黄晓武，希望原告可以支持被告，减免利息，本金由被告分期支付。
本院认为，被告龙沛公司承认原告诚佳担保公司在本案中主张的事实，故对原告诚佳担保公司主张的事实予以确认。原告诚佳担保公司对被告龙沛公司在内江兴隆村镇银行资中支行借款实际承担了担保责任，代借款人承担了清偿责任，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告诚佳担保公司有权向被告龙沛公司追偿，故原告要求被告龙沛公司清偿其代为偿还的贷款本金1000000元及利息19460.06元，合计1019460.06元的主张应予支持；关于原告主张的从代偿之日起至付清时止的利息损失，本院认为，原告代被告偿还借款后，会产生资金占用损失，由于双方在《保证反担保合同》对利息损失的计算标准进行了约定“甲方代偿之日起至借款人或者反担保保证人还清上诉范围的债务之日止期间的资金占用损失（按每日1.5‰累计计算）”，故本院支持按照年利率从2015年1月13日起至判决确定给付之日止的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告资中县龙沛林木种植有限责任公司于本判决生效之日起十日向偿还原告四川诚佳融资担保有限公司为其代偿的在内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的贷款本金及利息合计1019460.06元；
二、被告资中县龙沛林木种植有限责任公司于本判决生效之日起十日向偿还原告四川诚佳融资担保有限公司支付利息损失（利息损失从2015年1月13日起以1019460.06元为基数，按照年利率24%计算至判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元，由被告资中县龙沛林木种植有限责任公司负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一七年二月十六日
书记员 周淼
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3882号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：黄宪，男，1978年12月26日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告黄宪挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对黄宪的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1811号
原告：杨永华，男，1978年2月5日出生，汉族，无职业。
被告：杨永洪，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业。
原告杨永华与被告杨永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨永华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永华以与被告杨永洪自行协商，达成和解为由，向本院申请暂时放弃诉讼请求，撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永华负担。
审判员 李 丹
二〇一七年七月五日
书记员 周黔爽
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执928-2号
被执行人：郝晓歌，女，1987年4月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区光华路八矿广场京味饺子馆。公民身份号码：410403198704135549。
本院依据（2017）卫司惩字第60-1号罚款决定书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郝晓歌在金融机构的存款或收入200元（含执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 赞
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第22号
上诉人（原审起诉人）冯剑成，男，汉族，1961年5月16日出生，住广东省高要市。
上诉人冯剑成因诉高要市监察局履行法定职责一案，不服广东省高要市人民法院（2014）肇要法立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，冯剑成以高要市监察局没有履行法定行政职责，对其实名举报高要市委组织部的违法违规行为不作调查处理属违法为由提起行政诉讼，请求判令高要市监察和审计局履行法定行政职责。由于冯剑成所举报的高要市组织部违规提拔干部问题不属政府监察机关行政管理范畴，也即高要市监察局没有此项法定职责，故其要求高要市监察局履行调查处理高要市组织部违规提拔干部的问题无法律依据，其起诉的事项不属行政审判权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，对冯剑成的起诉，应不予受理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。上诉人冯剑成的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 陈卓杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 何剑锋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初226号
原告胡某某，男。
被告宋某某，女。
原告胡某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告和被告于2006年11月14日登记结婚。婚后由于双方性格不和，被告于2007年4月即离家出走，从此杳无音信。原告认为，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告宋某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:原、被告于2006年经人介绍相识并恋爱，2006年11月14日在宁乡县双江口人民政府登记结婚。原、被告婚后未共同生育小孩。婚后，原、被告因性格不合，常因琐事发生争吵。2006年12月，被告在与原告争吵后外出，从此不与原告联系，自此分居至今。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，遂起诉离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言等证据在卷予以证实,本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿缔结婚姻关系，但婚后未共同生育小孩，婚姻基础不牢固，且被告婚后外出不归近十年之久，长期不尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，宜认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于夫妻共同财产、共同债权债务、嫁妆等问题，因被告未到庭，本案暂不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年三月七日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2254号
原告：许荣明，男，1957年3月22日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告:罗小平，男，1962年12月11日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
原告许荣明与被告罗小平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桥林，被告罗小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金192000元，并承担自起诉之日起至判决之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告经原告同村村民沈圣荣介绍相识。被告因做工程急需资金周转分别于2013年10月29日、2014年4月29日、6月15日、7月18日、8月5日具条向原告借款45000元、10000元、20000元、43000元、74000元，合计192000元。原告因房屋拆迁获得拆迁款，故上述借款原告均以现金方式交付被告。借款时，双方口头约定借款利息为月息2分，但被告并未支付利息，本金亦未归还。原告多次向被告催要，被告均以工程尚未结束为由拒绝还款。2016年原告发生交通事故受伤，再次向被告催要，被告仍未归还。原告认为，被告向原告借款后应当及时归还，逾期还款应承担原告利息损失。
被告罗小平未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的2013年10月29日、2014年4月29日、6月15日、7月18日、8月5日的借条均系原件，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到许荣明人民币肆万伍仟元正”。2014年4月29日，被告再次向原告出具借条，载明“今借到许荣明人民币壹万元正”。同年6月15日，被告又向原告出具借条，载明“今借到许荣明人民币贰万元正”。2014年7月18日，被告向原告出具借条，载明“今借到许荣明人民币肆万叁仟元正”。同年8月5日，被告再次向原告出具借条，载明“今借到许荣明人民币陆万元正加壹万肆仟元正共计七万肆仟元正”。后被告未归还原告借款，原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告罗小平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告罗小平向原告借款192000元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，在原告催要时应当按约及时归还，逾期归还应承担原告利息损失。现原告要求被告归还借款本金192000元，并承担自起诉之日起至判决之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告罗小平于本判决生效后15日内归还原告许荣明借款本金192000元，承担利息1183.2元（自2017年4月11日起至2017年6月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合计193183.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元减半收取2070元，由被告罗小平负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4140元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年六月一日
书 记 员 倪伽任
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1921号
原告郑晓勇。
委托代理人谭世新，四川田钰律师事务所律师。
委托代理人杜维，四川致顺律师事务所律师。
被告张敏。
委托代理人龚跃武，四川致高守民律师事务所律师。
被告吴昌鹏。
委托代理人龚跃武，四川致高守民律师事务所律师。
原告郑晓勇与被告张敏、吴昌鹏民间借贷纠纷一案，本院2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭对本案进行了审理。原告郑晓勇的委托代理人谭世新；被告张敏、吴昌鹏的共同委托代理人龚跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓勇诉称，被告张敏于2011年3月30日向原告郑晓勇借款420万元，期间归还60万元，截止2013年1月13日仍欠原告360万元。2013年1月13日，原告与两被告签订《还款承诺书》，被告张敏承诺在2013年3月15日前归还原告借款本金并承担相应利息及违约金，被告吴昌鹏自愿在借款本金、利息、违约金及其他损失的范围内承担连带保证责任。然而，经原告多次催收，两被告至今仍拖欠债务，拒不清偿。据此，原告诉请：一、判令两被告连带向原告清偿借款本金360万元及利息（从2012年4月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。二、判令两被告连带向原告支付违约金暂定10000元（实际从2013年3月15日起至实际清偿之日止，每日按未还本金及利息的3‰计算）。三、本案诉讼费和保全费由两被告连带承担。
被告张敏、吴昌鹏共同答辩称，一、原告诉请主张本金与事实不符，原告向被告实际出借资金只有300万元，且张敏已归还借款两笔共88万元；二、原告诉请主张违约金和利息总额不应超过法律规定。
本院经审理查明以下事实：
被告张敏于2011年3月30日与原告郑晓勇签订《借款协议》，约定张敏向郑晓勇借款420万元，借款期限从2011年3月30日起至2012年4月1日止。同日，张敏出具《借据》，载明“今借到郑晓勇人民币肆佰贰拾万元整，2012年4月1日归还”，原告也于当日通过银行向张敏转款300万元。
2013年1月13日，原告与被告张敏（借款人）、吴昌鹏（连带责任保证人）签订《还款承诺书》，主要内容如下：1、被告张敏于2011年3月30日向原告借款420万元，已偿还60万元，剩余360万元，张敏承诺于2013年3月15日前偿还，从2012年4月1日起至2013年3月15日期间，按月息2%计算支付利息。2、如被告张敏在2013年3月15日到期仍未偿还清借款本息，未偿还的借款除继续按原方式计算利息外，还需另向债权人支付违约责任金（按未还款本息的3‰按日计算，直至还清为止）。3、保证人吴昌鹏自愿提供还款担保，担保范围为借款本金、利息、违约责任金及其他损失。担保方式为连带保证责任，保证期限为承诺人承诺的还款期限届满后两年内有效。
另查明，1、2011年10月13日，被告张敏通过转账方式向原告郑晓勇还款60万元。2、被告主张吴昌鹏于2011年6月23日通过银行向原告妻子石筱鸯还款28万元。但原告认为该笔转款发生在双方所签《还款承诺书》之前，该款是吴昌鹏向原告及原告妻子支付的购车款，与本案无关。
本院认定上述事实，有以下证据在案证实：原被告身份证复印件、《借款协议》、转款凭证、《还款承诺书》及双方当事人陈述等证据。
本院认为，被告张敏向原告借款并签订《借款协议》的行为系双方真实意思表示，建立的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护。
关于本案实际借款本金金额的问题。原告主张本案借款本金为420万元，被告则认为借款本金仅有300万元。对此，本院认为，首先，原告与被告张敏所签《借款协议》约定张敏向郑晓勇借款420万元，张敏也在其出具的《借据》中确认借到郑晓勇420万元。其次，在2013年1月13日，即在双方借款发生近两年之后，郑晓勇、张敏、吴昌鹏三方签订的《还款承诺书》中，张敏再次确认向郑晓勇的借款金额为420万元，已归还60万元，剩余360万元本金未归还。从上述内容也可证明借款金额为420万元，并非300万元。故在被告已确认借款金额，又未举出充分反驳证据证明其主张成立的情况下，本院认定本案借款本金金额为420万元。从《还款承诺书》约定内容来看，原、被告均确认被告已归还60万元本金，剩余360万元本金未归还。而被告主张吴昌鹏于2011年6月23日通过银行向原告妻子石筱鸯还款28万元，首先，该笔转款及收款人为吴昌鹏与石筱鸯，均非本案借款人或出借人；其次，该笔转款发生在三方签订《还款承诺书》之前，在承诺书中原、被告已对2011年10月13日归还的60万元进行了确认，但并未对该笔还款进行确认，与常理不符。故被告主张已于2011年6月23日还款28万元的理由不能成立，本院不予支持。被告张敏应向原告归还借款本金360万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，双方约定利率计算标准为月息2%，并未违反上述规定，故被告张敏应按约从2012年4月1日起按月息2%标准向原告支付借款利息。
对于原告诉请要求被告支付违约金的请求，本院认为，违约金性质以补偿守约方损失为其主要目的，而本案中被告未按约归还借款本息，给原告造成的损失实际应为利息损失，在被告应按月息2%标准向原告支付借款利息的情况下，上述利息已足以弥补原告所受损失。故对原告诉请主张要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
被告吴昌鹏在《还款承诺书》中自愿就被告张敏所负债务提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。因此被告吴昌鹏应对被告张敏的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张敏追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓勇借款本金360万元，并支付借款利息（从2012年4月1日起至本金付清之日止，按月息2%计算）。
二、被告吴昌鹏对被告张敏的上述还款义务承担连带保证责任。被告吴昌鹏承担保证责任后，有权向被告张敏追偿。
三、驳回原告郑晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38880元，保全费5000元，共43880元，由被告张敏、吴昌鹏负担。此款已由原告预交，被告张敏、吴昌鹏应在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王红
代理审判员 熊颢
人民陪审员 雷捷
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘进
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初861号
原告：高某，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：陈某，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元由原告高某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年六月二日
书记员 苏 晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红霞，女，1968年5月3日出生，汉族。
委托代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红，女，1963年3月3日出生，汉族。
再审申请人赵红霞因与被申请人赵红民间借贷纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵红霞申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，导致错误判决。请求本案进入再审。
本院认为，根据原一、二审查明的事实，赵红霞认可欠条由其本人书写，只是认为该款在另一继承案件中交纳评估费了，结合驻马店市驿城区人民法院（2009）驿民初字第1637号民事判决认定的事实，可以认定赵红霞向赵红借款2000元的用途是交纳继承纠纷中评估费用的事实。但赵红霞并未提供确实充分的证据证明借款已还，也未有证据推翻原审判决认定的借贷关系存在的事实。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，赵红霞的再审申请不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵红霞的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年六月十日
书记员 杨 瑞
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执50号
申请执行人：郭万帮，男，汉族，生于1974年3月21日，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：赵成琼，四川通惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴志刚，四川通惠律师事务所律师。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦三楼。
负责人：高卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏，系该公司职工。
本院在执行申请执行人郭万帮与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1028号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一七年一月十六日
书记员 仇 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初162号
原告吴学廷，居民。
被告李秋波，居民。
被告李为帮，居民。
原告吴学廷诉被告李秋波、李为帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴学廷到庭参加了诉讼，被告李秋波、李为帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学廷诉称,被告李秋波于2014年7月30日向原告吴学廷借款15万元，被告李为帮担保，保证于2015年7月30日归还。到期后久拖不还系违约行为，严重侵害了原告吴学廷的合法财产权益，请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息(以本金15万元为基数，按月利率2%，自2014年7月30日起计算至实际还款之日止)，并承担本案的诉讼费用。
被告李秋波、李为帮未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告李秋波因经营需要向原告吴学廷借款15万元，当日其作为借款人、被告李为帮作为担保人共同向原告吴学廷出具借条一份，内容为：“借条，今借吴学廷人民币现金壹拾伍万元正（￥150000.00），保证于2015年7月30日归还。月息20%。借款人：李秋波担保人：李为帮2014年7月30日”。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还借款引起纠纷。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据二被告向原告吴学廷出具的借条，结合原告吴学廷的陈述，能够认定借款本金为15万元，本院予以确认。被告李为帮作为保证人签字担保，未与原告吴学廷约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。经原告吴学廷催要，借款人及保证人未履行还款责任，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对月利率20%的约定超过年利率24%，超出部分不予保护，原告吴学廷主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告李秋波、李为帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学廷借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按照年利率24%，自2014年7月30日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告李为帮在被告李秋波承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费820元，合计2470元，由被告李秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 王惠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初952号
原告:庄开成,男,1954年5月14日出生,汉族，农民，住灌云县。
被告:王庆步,男,1979年2月19日出生,汉族，农民，住灌云县。
原告庄开成与被告王庆步民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄开成到庭参加诉讼，被告王庆步经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄开成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币55000元，给付利息至起诉之日人民币34600元，共计人民币89600元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原经营模板出租生意，因缺乏资金，多次向原告借款，截止2012年3月23日共向原告借款55000元，并约定给付利息，写下一张借条交由原告保管。后经原告多次催要，被告于2015年春节给付部分利息5000元，余下借款及利息至今未给付。
被告王庆步未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：2011年3月23日，被告王庆步向原告庄开成出具借条一张，该借条载明：今借庄开成人民币伍万伍仟元整。该借条上的落款日期及利息约定有明显涂改痕迹。2015年春节被告向原告还款5000元。
本院认为，原告庄开成与被告王庆步之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。本案中，被告王庆步向原告庄开成出具借条，写明借原告55000元，被告王庆步应当承担向原告庄开成返还借款55000元的民事责任。针对利息部分，因借条上关于利息的约定有明显涂改的痕迹，且原告无其他证据证明约定了利息，对支付利息的约定不明确，应视为不支付利息。原告自认被告曾还5000元，原告主张该5000元系利息，因本案利息约定不明，故被告还款的5000元应当认定为本金。但对原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法支持自起诉之日即2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确认之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王庆步于本判决生效后十日内向原告庄开成返还借款50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准，从2017年3月6日起计算至本判决确定之日止）。
如果被告王庆步未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，由被告王庆步负担1140元，原告庄开成负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶亚明
二〇一七年五月八日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
１．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初952号原告:庄开成,男,1954年5月14日出生,汉族，农民，住灌云县。被告:王庆步,男,1979年2月19日出生,汉族，农民，住灌云县。原告庄开成与被告王庆步民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄开成到庭参加诉讼，被告王庆步经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄开成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币55000元，给付利息至起诉之日人民币34600元，共计人民币89600元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原经营模板出租生意，因缺乏资金，多次向原告借款，截止2012年3月23日共向原告借款55000元，并约定给付利息，写下一张借条交由原告保管。后经原告多次催要，被告于2015年春节给付部分利息5000元，余下借款及利息至今未给付。被告王庆步未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：2011年3月23日，被告王庆步向原告庄开成出具借条一张，该借条载明：今借庄开成人民币伍万伍仟元整。该借条上的落款日期及利息约定有明显涂改痕迹。2015年春节被告向原告还款5000元。本院认为，原告庄开成与被告王庆步之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。本案中，被告王庆步向原告庄开成出具借条，写明借原告55000元，被告王庆步应当承担向原告庄开成返还借款55000元的民事责任。针对利息部分，因借条上关于利息的约定有明显涂改的痕迹，且原告无其他证据证明约定了利息，对支付利息的约定不明确，应视为不支付利息。原告自认被告曾还5000元，原告主张该5000元系利息，因本案利息约定不明，故被告还款的5000元应当认定为本金。但对原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法支持自起诉之日即2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确认之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王庆步于本判决生效后十日内向原告庄开成返还借款50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准，从2017年3月6日起计算至本判决确定之日止）。如果被告王庆步未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2040元，由被告王庆步负担1140元，原告庄开成负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陶亚明二〇一七年五月八日书记员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院》１．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执328号
申请执行人：陈和田，男，1963年9月14日生，汉族
被执行人：淄博巴迪新材料有限公司，住所地，淄博高新区北营路以北、淄东铁路以西。
法定代表人：张建浩，总经理。
本院在执行陈和田与被执行人淄博巴迪新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1918号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行，执行标的280518.75元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博巴迪新材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1918号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于晓艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2710号
原告周莲娥，女，1952年8月30日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告吴刚，男，1980年5月26日生，汉族，住址同上。
原告吴霞，女，1976年9月15日生，汉族，住河南省潢川县。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
负责人陈里，该公司总经理。
委托代理人张广省，该公司职员。
本院在审理原告周莲娥、吴刚、吴霞诉被告薛学立、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周莲娥、吴刚、吴霞自接到交纳诉讼费通知后次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡少波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6454号
原告庄光连，男，1952年2月18日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人陈磊，日照东港古镇法律服务服务工作者。
被告张守燕，女，1986年11月6日出生，汉族，住日照市岚山区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告张守燕名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为3万元。原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告张守燕名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十月十四日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初6454号原告庄光连，男，1952年2月18日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人陈磊，日照东港古镇法律服务服务工作者。被告张守燕，女，1986年11月6日出生，汉族，住日照市岚山区。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告张守燕名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为3万元。原告已提供现金担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告张守燕名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一六年十月十四日书记员  张彦梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8908号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（统一社会信用代码：91330183YA1289911B），住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。
代表人：华琰雯，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，系该行员工。
被告：浙江金茂钢结构有限公司（统一社会信用代码：91330183757211256W），住所地：杭州市富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣。
委托代理人：赵利萍，女，1981年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。
被告：杭州富阳金大纸品有限公司（统一社会信用代码：91330183609250704C），住所地：杭州市富阳区场口镇场泰街17号第3幢。
法定代表人：金忠明。
被告：金荣，男，1968年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商银行金桥支行）与被告浙江金茂钢结构有限公司（以下简称金茂公司）、杭州富阳金大纸品有限公司（以下简称金大公司）、金荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金茂公司归还原告借款本金7000000元，支付利息124781.57元（2016年7月21日至2016年10月19日），合计7124781.57元，自2016年10月20日至清偿日止的利息按流动资金保证借款合同第十五条违约责任计付罚息、复息（罚息、复息利率均按月利率8.835‰计算）；2、被告金大公司、金荣对上述款项承担连带清偿责任；3、被告金茂公司、金大公司、金荣承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行金桥支行的委托代理人赵兰苹、章梦丽，被告金茂公司的委托代理人赵利萍到庭参加诉讼，被告金大公司、金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月21日，被告金荣向原告农商银行金桥支行出具《保证函》，承诺同意为原告向债务人金茂公司在2016年6月21日至2018年12月31日期间内最高融资限额人民币7000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承诺、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年6月30日，农商银行金桥支行（贷款人）与被告金茂公司（借款人）、金大公司（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份。约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币7000000元，借款用途为还借款；本合同借款期限自2016年6月30日起至2018年6月11日止；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率5.89‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；如被告金茂公司未按期归还贷款本金的，按约定月利率5.89‰加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，农商银行金桥支行向被告金茂公司交付借款7000000元，并由被告金茂公司出具《借款借据》一份。借据载明借款到期日为2018年6月11日，利率按合同约定执行。
借款发生后，被告仅支付利息至2016年7月20日，剩余本息至今未付。截至2016年10月19日，被告尚欠利息（含罚息、复息）124781.57元。
本院认为：原告农商银行金桥支行与被告金茂公司、金大公司签订的《流动资金保证借款合同》，被告金荣出具的《保证函》，被告金茂公司出具的借款借据均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商银行金桥支行已依约放贷，被告金茂公司未按约支付利息，被告金大公司、金荣也未履行保证还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行金桥支行起诉要求被告提前归还借款本金7000000元，并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金茂公司、金大公司、金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金茂钢结构有限公司归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金7000000元，支付截至2016年10月19日的利息（含罚息、复息）124781.57元，合计7124781.57元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告浙江金茂钢结构有限公司支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行计算自2016年10月20日起至实际支付之日止的罚息和复息（均按月利率8.835‰计付），于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告杭州富阳金大纸品有限公司、金荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61673元，保全费5000元，合计66673元，由被告浙江金茂钢结构有限公司、杭州富阳金大纸品有限公司、金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
审 判 员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1538号
原告许明汉，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告许明汉诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金11576元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年3月9日，原告许明汉与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款578790元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告许明汉与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金11576元（578790元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告许明汉支付违约金11576元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取45元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审1号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：张明江，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行张明江公安行政处罚一案，申请执行人于2016年5月3日作出编号为4113271003801724的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年5月3日当场送达给被申请执行人张明江。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003801724的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛帅良
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2656号
原告：古蔺县蔺州货运有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇长沙村一组，统一社会信用代码：9151052577581072X7。
法定代表人：罗旭波，总经理。
委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：余勇，男，1980年4月23日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告古蔺县蔺州货运有限公司与被告余勇挂靠经营合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案。在审理过程中，原告古蔺县蔺州货运有限公司于2017年9月29日以暂时无法提供被告的联系方式为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县蔺州货运有限公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古蔺县蔺州货运有限公司撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告古蔺县蔺州货运有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1025号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]147号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]147号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工温凤娟开设住房公积金账户以及未缴存职工温凤娟2006年1月至2008年10月的住房公积金1028元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]147号责令限期缴存决定书送达之日15日内对欠缴职工温凤娟2006年1月至2008年10月的住房公积金1028元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]147号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工温凤娟的住房公积金1028元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]147号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]147号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆