吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初915号原告：邓小玲，女，1965年12月10日生，住吉林省通化市柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：姚运清，男，1980年2月25日生，住吉林省通化市柳河县圣水镇。被告：张玉琴，女，1966年11月13日生，住吉林省通化市柳河镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司，住所地：吉林省通化市柳河县。法定代表人：闫学东，经理。委托诉讼代理人：陈智强，吉林良智律师事务所律师。原告邓小玲与被告姚运清、张玉琴、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告邓小玲及其委托诉讼代理人孙昌奎、被告姚运清、张玉琴、被告保险公司委托诉讼代理人陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓小玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费25168.22元、误工费17718.06元、护理费1633.58元、住院伙食补助费3900元、二次手术费11000元、鉴定费800元。以上费用合计59719.86元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日10时30分，被告姚运清驾驶被告张玉琴所有的吉E4T3**号小轿车沿柳河镇胜利路由南向北行驶。行驶至胜利路土二层楼前时，其车右侧将由东向西横过道路的原告撞伤。经柳河县公安局交通警察大队柳公交认字﹝20171220003﹞号道路交通事故认定书认定，被告姚运清负此次事故的全部责任。吉E4T3**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司投保了商业险，故依据法律规定，原告起诉至法院，要求三被告赔偿医药费等经济损失59719.86元。被告姚运清辩称:依法赔偿。被告张玉琴辩称：没有意见。被告保险公司辩称：1、针对原告主张的医疗费用，被告认为本案中原告应提供医疗费用明细。其中与本案有因果关系所产生的治疗费用，按照保险通用条款第三十六条之规定给予赔付，与本案没有关联性费用及超出医保范围内支出不予赔偿。2、住院期间护理的必要性原告应提供切实证据加以证明。3、原告主张的二次手术费用应以实际发生后再另行诉讼。4、营养费应参照吉林省国家公务员出差伙食标准计算。且原告应提供相应证据加以证明营养费的必要性。5、鉴定费800元不在保险理赔范围内，不能赔付。6、本案的诉讼费、鉴定费等一切程序性费用不在保险理赔范围内，不予赔偿。本院经审理，认定事实如下：2017年12月20日10时30分，被告姚运清驾驶被告张玉琴所有的吉E4T3**号小轿车沿柳河镇胜利路由南向北行驶。行驶至胜利路土二层楼前时，其车右侧将由东向西横过道路的原告撞伤。经柳河县公安局交通警察大队柳公交认字﹝20171220003﹞号道路交通事故认定书认定，被告姚运清负此次事故的全部责任。事故发生后，原告邓小玲立即被送至吉林省柳河医院急诊做CT检查，后办理入院治疗，入院诊断为：左侧锁骨骨折，双肺挫裂伤，左侧6、8、9肋骨骨折。根据医嘱确定护理级别为二级护理，并在术中给予锁骨内固定治疗。邓小玲于2018年1月2日出院，共计住院时间为13天。出院注意事项：1、继续三角巾悬吊4周，对症治疗。2、4-6周后来院复查。如有病情变化随时来诊。3、每两个月来院复查一次。入院期间共花费医疗费25168.22元，其中门诊CT检查费用405.68元，X光检查费用142.68元，住院医药费24619.86元。2018年3月23日，邓小玲通过柳河县公安局交通管理大队对外委托鉴定，鉴定事项为二次手术费用以及误工时间，鉴定机构为吉林万生司法鉴定所。鉴定意见为，邓小玲误工时间为141天（其中二次手术为取出骨折内固定钢板手术的误工时间为21天），二次手术费用为1.1万元。另查，本案肇事车辆所有权登记在被告张玉琴名下，被告姚运清系张玉琴雇佣的出租车司机。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔条款，商业险赔偿限额为20万元，本次事故发生在保险责任期间。原告张小玲无固定工作，主要以从事服务行业为其主要收入来源。证明以上事实的有：道路交通事故认定书一份、医疗费票据三张、出院诊断书一份、住院病历一份、费用清单一份、交通事故调解书一份、吉林万生司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款。以上证据经庭审各方举证、质证，无异议，可以证明本案待证事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点问题即原告主张的各项赔偿数额是否合理、有法律依据。公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，依据公安交警部门对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，被告姚运清负事故全部责任。事发前，本案肇事车辆所有权人张玉琴已在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。对于原告邓小玲合理经济损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告提交的各项证据，对原告邓小玲的合理经济损失做如下确认：1、医疗费25168.22元（住院专用票据一张、门诊收费票据两张）；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、护理费1633.58元（125.66元/天×13天）；4、误工费17718.06元（125.66元×141天）；5.二次手术费11000元；6、鉴定费800元。对原告主张的各赔偿项目与本院确认的不一致部分，本院做如下释明。其中住院伙食补助费的计算应以实际发生的住院时间为准，即按照13天计算。对二次手术住院实际发生的住院伙食补助费原告可另行主张。原告依据鉴定意见鉴定的二次手术产生的误工时间计算伙食补助费没有法律依据，因误工时间与住院时间非同一概念。对于原告主张误工费标准参照服务行业标准计算，三被告对此均无异议，本院予以采纳。本案保险公司交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告产生医疗费25168.22元、住院伙食补助费1300元，在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，超出交强险医疗费用限额部分以及其他赔偿项目在商业险限额内对原告进行赔偿。对于原告产生的鉴定费800元，保险公司提交了保险条款证明鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。被告姚运清、张玉琴均无异议。又因姚运清系张玉琴雇佣的司机，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，鉴定费和诉讼费由张玉琴负担。综上，依照上述法律规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔付原告邓小玲合理经济损失56819.86元（其中医疗费25168.22元、住院伙食补助费1300元、护理费1633.58元、误工费17718.06元、二次手术费用11000元）。一审案件受理费647元，鉴定费800元，由被告张玉琴负担。被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 孙 晴二〇一八年六月十四日书记员 王嘉桧