广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初888号
原告：雷柏秀，住广州市花都区。
委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
委托代理人：王燕，广东正诺律师事务所律师。
被告：冯风，住湖北省麻城市。
被告：冯学安，住湖北省麻城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：叶健明。
委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。
原告雷柏秀诉被告冯风、冯学安、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告雷柏秀的委托代理人王燕，被告冯风，被告人民保险广州市分公司的委托代理人梁蕴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷柏秀诉称：2015年10月8日10时41分左右，被告冯风驾驶粤R×××××小轿车沿106国道白鳝塘路段由北往东行驶，原告乘坐龙某甲驾驶的粤R×××××号小轿车由南往北行驶，因冯风左转通过路时未减速，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，被告冯风承担事故的主要责任，被告龙某甲承担次要责任，原告雷柏秀不承担事故的责任。事故发生当日原告被送往广州市花都区人民医院治疗，诊断为：右肱骨中上段骨折。原告于2015年10月30日出院，住院22天，出院医嘱：全休二月、加强营养、住院期间陪护一人、骨折愈合后拆除内固定等，原告于2016年1月8日经南方医科大学司法鉴定中心进行法医临床鉴定，鉴定结果：伤残程度十级及后续治疗费10000元。原告多次要求三被告履行赔偿义务未果。据此，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告冯风、被告冯学安连带赔偿原告损失合计145954.42元；2、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3、诉讼费由三被告承担。
被告人民保险广州市分公司答辩称：一、我司对交通事故发生的经过及责任认定均没有异议；二、确认粤R×××××小轿车在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔率），本次事故发生在保险期限内，对于原告的损失，我方同意在保险限额内进行赔偿；三、请求法院查明原告是哪一辆肇事车的车上人员，车主垫付费用情况，垫付的费用应当在赔款中予以扣减。本次事故有两名伤者，请法院合理预留另外一名伤者的交强险赔偿份额；四、我方与原告既没有侵权关系，也没有合同关系，不同意承担诉讼费；五、对原告的诉讼请求意见如下：1、残疾赔偿金，应根据原告户籍性质依法计算。2、医疗费，请法院查明与事故相关的医疗费总额，我方只赔偿医保范围内的用药。3、误工费，对于原告主张5200元/月的误工费计算标准有异议，由于原告没有提交劳动合同、完税证明、社保缴费记录、银行工资流水记录佐证，故我方认为只能按照广州市最低工资标准1895元作为误工费计算标准。对于原告主张的误工天数也有异议，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告肱骨中上段骨折的误工日为90日。4、护理费，原告住院22天，应按广州一般护工标准80元/天计算。5、住院伙食补助费，无异议。6、营养费，原告请求过高，应以300元为宜。7、交通费，原告没有提交证据证实，我方不同意赔偿。8、后续治疗费，应待实际发生后另行主张。9、精神损害抚慰金，根据商业三者险条款第7条约定，商业三者险不负责赔偿精神损害抚慰金，即使在交强险内优先赔偿，也应根据肇事方的事故责任比例计算为6000元。10、鉴定费，不属于保险赔偿项目，我方不同意赔偿。11、被扶养人生活费，请法院查明扶养人及被扶养人的人数并根据被扶养人的户籍性质依法计算。
被告冯风答辩称：一、我方对事故发生的经过以及责任认定没有异议。二、事故发生时，我是粤R×××××小轿车的司机，车主是冯学安，我与冯学安是父子关系，车辆属于家庭用车。该车在被告保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期。三、对原告各项诉讼请求的意见与保险公司的意见一致；四、确认事故发生时，原告雷柏秀乘坐龙某甲驾驶的粤R×××××号小轿车，另外一名伤者陈某乘坐我驾驶的粤R×××××小轿车，我与陈某是朋友关系。
被告冯学安没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：雷柏秀诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，作出交通事故认定书，认定由冯风承担事故的主要责任，龙某甲承担事故的次要责任，雷柏秀、陈某不承担事故责任。
雷柏秀受伤后，立即被送往广州市花都区人民医院住院治疗22天（住院时间为2015年10月8日至2015年10月30日）。出院诊断：右肱骨中上段骨折。出院医嘱：1、全休二月、加强营养；2、右上肢悬吊，禁持重；3、住院期间有陪护一人；4、定期复诊，不适随诊；5、骨折愈合后拆除内固定。出院后，至2016年1月8日雷柏秀返院复诊，共用去医疗费2777.6元。另住院期间雷柏秀向广州市万宁人力资源有限公司支付了生活助理费230元。
出院后，雷柏秀经南方医科大学司法鉴定鉴定为：1、雷柏秀的伤残等级为十级伤残；2、雷柏秀拆除内固定物后期医疗费用为10000元。为此，雷柏秀用去鉴定费1820元。
雷柏秀为广州市花都区居民户口。雷柏秀主张事故发生前在广州华花都区新雅明创纸加工厂工作，担任销售营运经理，每月平均工资5200元，事故发生后，该公司停发其所有工资。对此，雷柏秀提供的证据有：1、工资证明；2、工商银行广州市花都公益支行、广州农村商业银行雅瑶支行的银行流水；3、广州华花都区新雅明创纸加工厂的营业执照副本。
雷柏秀的被抚养人有：母亲刘某甲（1943年10月22日出生），女儿龙某乙仪（2009年7月14日出生）。雷柏秀的父母生育了包括其在内的子女共四人。
事故发生时，粤R×××××小轿车的司机为冯风，车主为冯学安。两人为父子关系。该车在人民保险广州市分公司购买了交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤R×××××小轿车在人民保险广州市分公司投保了交强险及商业三者险，故人民保险广州市分公司应首先在交强险赔偿限额内对雷柏秀的损失承担直接赔偿责任，超出交强险的损失，冯风负事故主要责任，依法应承担70%的民事赔偿责任，对此应先由人民保险广州市分公司根据保险合同在商业三者险限额内直接予以赔偿，不足部分再由冯风承担。因无证据证明冯学安对损害的发生存在过错，故对雷柏秀主张冯学安承担赔偿责任本院不予支持。
雷柏秀索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：凭据计算为27772.6元。
2、后续治疗费10000元：根据雷柏秀的治疗情况，雷柏秀在骨折伤愈后必须进行拆除内固定物，故该费用必然发生，且雷柏秀提供了鉴定意见书予以证明，为免当事人诉累，对该主张本院予以支持。
3、住院伙食补助费：住院伙食补助费按100元/天计算22天为2200元。
4、营养费：因本次事故造成雷柏秀十级伤残，且医嘱加强营养，故其主张营养费合情合理，本院予以支持。但其要求过高，本院酌定为500元。
5、护理费：按80元/天计算住院22天为1760元。另雷柏秀住院期间支付的生活助理费230元也是其因本次事故造成的实际损失，本院予以支持。故本案中护理费合计1990元。
6、鉴定费：凭据计算为1820元。
7、残疾赔偿金：雷柏秀为广州市花都区居民户口，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。事故造成雷柏秀十级伤残，故残疾赔偿金依法计算为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。
8、误工费：雷柏秀主张按5200元/月计算，提供了工作单位出具的工资证明、工资收入的银行流水等证据予以证明，且没有超出广东省上一年度同行业的平均工资标准，本院予以支持。至于误工时间，雷柏秀主张从事故发生日至定残前一天合计114天，赔偿义务人对此有异议。因事故造成雷柏秀肱骨上段骨折，参照《中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.4的规定，结合刘某乙的伤情，本院认为刘某乙的误工时间以90天为宜。故误工费为15600元（5200元/月÷30日×90天）。
9、交通费主张过高，由本院酌定为500元。
10、被抚养人生活费：至事故发生时，雷柏秀主张其母亲需扶养7年，女儿龙某乙仪需抚养11年，没有超出相关规定，本院予以采纳。雷柏秀对母亲承担四分之一的扶养义务，对女儿承担二分之一的抚养义务。因事故造成雷柏秀十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算为16074.63元【（22171.9元/年×7年×10%÷4人）＋（22171.9元/年×11年×10%÷2人）】。
11、精神损害抚慰金，事故造成雷柏秀十级伤残，给其造成一定的精神损害，故雷柏秀要求精神损害抚慰金10000元并在交强险中优先赔付，合情合理，本院予以支持。
雷柏秀上述第1-2项损失合计37772.6元，超出交强险医疗费用赔偿限额，故由人民保险广州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给雷柏秀，超出部分27772.6元由冯风承担70%的民事赔偿责任为19440.82元；上述第3-11项损失合计109070.43元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故人民保险广州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿雷柏秀109070.43元（含精神损害抚慰金10000元）。综上，人民保险广州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿雷柏秀119070.43元，由人民保险广州市分公司应在商业第三者责任赔偿限额内赔偿雷柏秀19440.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内向原告雷柏秀赔偿119070.43元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告雷柏秀赔偿19440.82元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告雷柏秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告雷柏秀负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二〇一六年四月二十日
书记员 沈杰文
梁欣妮