wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第410号
原告廖清正。
委托代理人彭定榜，律师。
被告黄子良。
委托代理人王少兵，律师。
被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳分公司）。
负责人马昌明。
委托代理人黄凯，律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月9日14时，被告黄子良驾驶粤xxxx**号轿车在深圳市坪山新区吉康路与光祖北路交汇处时车头左侧与沿光祖北路自南往北行驶由廖清正驾驶的电动自行车（载何某）发生碰撞，造成廖清正、何耀东受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：黄子良驾驶行经无交通信号控制路口，未按规范操作安全行车，负事故的主要责任；廖清正驾驶的非机动车靠右侧路边通行，负事故的次要责任，何某不负责任。
三、原告的概况：同基本资料，农业户籍。据原告提交的居住证、《深圳市社会保险参保证明》及《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，原告事故发生前在深圳居住满一年且有固定收入。
四、原告住院情况：其于2015年4月9日在深圳市坪山新区妇幼保健院住院治疗，于2015年6月28日出院，共计住院80天。出院诊断为：1、右耻骨上下支骨折；2、左第7肋骨骨折；3、左下肺感染；4、头外伤反应；5、左顶部头皮血肿；6、多处软组织挫擦伤；7、肝右叶胆管结石；8、双肾小结石。出院医嘱：口服活血止痛等药物，休息3个月，不适随诊。
五、原告伤残等级鉴定情况：2015年7月17日，经广东南天司法鉴定所鉴定，作出粤南（2015）临鉴字第2649号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：廖清正的伤残等级为拾级。原告支付鉴定费1800元。
六、医疗费：104元。凭医疗费发票计。原告因本次交通事故花费医疗费29018.8元，其中，被告黄子良垫付18914.8元，被告太平财险深圳分公司垫付10000元，原告自行垫付104元。
七、护理费：14400元。原告住院80天，住院期间陪护一人，陪护共计80天，180元／天，有发票及深圳市龙华新区观澜好周到家政服务部出具的《证明》为据。
八、误工费：11503.3元。原告住院80天，医嘱载明出院后全休3个月，共计170天。原告事故发生前在深圳有固定收入，其主张按照深圳市最低工资标准2030元／月计算误工费，本院予以准许，计算公式为：2030元／月÷30天×170天=11503.3元。
九、交通费：1000元。原告主张交通费1000元，考虑其住院天数，本院酌情全额支持。
十、住院伙食补助费：8000元。按住院80天每天100元计。
十一、营养费：1000元。原告主张营养费1000元，结合原告住院天数及伤情，本院酌情全额支持。
十二、伤残赔偿金：81896元。按照城镇居民标准计，计算公式为：40948元／年×20年×10%=81896元。
十三、鉴定费：1800元。有鉴定费发票为据。
十四、精神损害抚慰金：10000元。按拾级伤残计。
以上除医疗费104元外，其余损失129599.3元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
十五、原告获得赔偿情况：未获得任何赔偿。
十六、肇事车辆驾驶人与所有权人的关系：被告黄子良为肇事车辆的驾驶人和所有权人。
十七、保险情况：肇事车辆粤B562**号轿车在被告太平财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保额为100万元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。
十八、原告的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告的损失合计132380.8元；2、诉讼费由二被告连带承担。
十九、被告黄子良的答辩：1、被告垫付的18914.8元的医疗费应当计入赔偿总额，按照责任划分进行分担，被告已支出的汽车维修费3786元以及电动车维修费650元也应当按照责任划分进行分担；2、被告黄子良在被告太平财险深圳分公司处已投保交强险和商业险，相应的应由被告太平财险深圳分公司承担；3、对原告提出的护理费，我方有异议，具体由法庭根据庭审和证据作出判决。
二十、被告太平财险深圳分公司的答辩：1、本案中被保险人承担主要责任，原告承担次要责任，在计算总的赔偿金额时应当加上被保险人和保险公司垫付的医疗费，再按照主次责任进行计算原告应得的赔偿款。2、医疗费应当扣除非社保用药，误工的时间应当按照住院时间加上医嘱休息三个月计算，而不应当是计算至评残之时；3、残疾赔偿金，因省高院已经下发了新的计算标准，应当按照40948元／年的标准计算，交通费没有票据，请法院酌定。营养费没有医嘱，不应当支持。对住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金没有异议，对鉴定费的数额没有异议。4、事故发生后，我方垫付了医疗费10000元。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回其部分诉讼请求。
二十一、需要说明的问题：1、截至一审辩论终结前，本案事故另一受害人何耀东未起诉。2、被告太平财险深圳分公司已向原告垫付医疗费10000元，则其在交强险医疗费限额内无需再支付。3、原告的其他损失129599.3元，应由被告太平财险深圳分公司在交强险伤残死亡赔偿金限额110000元内先行支付。4、原告垫付的医疗费104元、被告黄子良垫付的医疗费18914.8元以及原告剩余损失19599.3元（129599.3元-110000元）应当按照事故责任比例进行划分，结合以上需要说明的第1项以及上述本案相关情况第二、十七项，被告黄子良应承担30894.48元［（104元＋18914.8元＋19599.3元）（80%］，扣减其垫付的医疗费18914.8元及原告同意抵扣的被告黄子良的车辆维修费757.2元（3786元×20%）（原告电动车维修费用650元因在交强险财产损失限额内不应当按照事故责任比例划分），则被告太平财险深圳分公司最终应在第三者责任商业保险限额内支付原告11222.48元（30894.48元-18914.8元-757.2元）。5、被告黄子良垫付的医疗费18914.8元以及已垫付的原告电动车维修费650元自行向被告太平财险深圳分公司理赔。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告廖清正110000元，在第三者责任商业保险限额内支付原告廖清正11222.48元。
二、驳回原告廖清正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，原告已预交，由其承担125元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈琼敏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1626号
原告杨某某，女，1978年5月27日出生，汉族。
委托代理人：王西伟，荆门市钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1980年7月24日出生，汉族。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年8月在务工时相识，后确立恋爱关系。2002年11月进行结婚登记，2003年5月19日生子陈某乙，婚生子陈某乙一直随被告生活。因感情不和，原、被告自2005年10月起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、证明1份，用以证明原、被告于2002年11月8日登记结婚；
2、公民身份信息1份，用以证明原、被告婚生子陈某乙的基本身份情况；
3、证明1份，用以证明被告陈某甲下落不明的事实；
4、证人冯某某、孙某某的出庭证言，用以证明原、被告分居已满二年的事实。
被告陈某甲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第4组证据，二证人证言互相吻合，且与原告的陈述相一致，形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年11月进行结婚登记，2003年5月19日生子陈某乙，婚生子陈某乙一直随被告生活。因感情不和，原、被告自2005年10月起分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，因感情不和，原、被告自2005年10月起分居，至今已超过二年，且被告陈某甲至今下落不明，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙一直随被告的父母共同生活，为不改变婚生子的生活环境，婚生子陈某乙由被告直接抚养为宜，原告依法承担抚养费。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生子陈某乙由被告陈某甲直接抚养，原告杨某某自2015年3月起每月支付婚生子陈某乙抚养费400元，直至婚生子陈某乙独立生活为止，每年的抚养费于当年12月31日前逐年付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 肖广友
人民陪审员 胡玉章
二〇一五年三月十三日
书 记 员 殷 璇
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复107号
复议申请人（被执行人）：苑杨，女，1962年4月22日出生。
复议申请人（被执行人）：孙一鸣，男，1967年6月26日出生。
复议申请人（被执行人）：吴燕芹，女，1966年4月14日出生。
复议申请人（被执行人）：张洋，女，1979年10月10日出生。
复议申请人（被执行人）：杨立光，男，1972年4月30日出生。
复议被申请人（申请执行人）：北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。
法定代表人张凤林，董事长。
被执行人：精彩购（北京）网络信息技术有限公司（原名：北京精彩互众文化发展有限公司），住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦十九层1916。
法定代表人李秀英。
被执行人：张鸿成，男，1968年5月30日出生。
被执行人：精彩投资（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号1号楼210房间。
法定代表人崔建明。
北京市农业融资担保有限公司（以下简称农业公司）申请执行苑杨、孙一鸣、吴燕芹、精彩购（北京）网络信息技术有限公司、张鸿成、张洋、杨立光、精彩投资（北京）有限公司借款合同纠纷三案，复议申请人苑杨、孙一鸣、吴燕芹、张洋、杨立光不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0102执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，2014年5月15日，北京市中信公证处分别作出（2014）京中信内经证字16560号、（2014）京中信内经证字16561号、（2014）京中信内经证字16562号公证书。2015年1月14日、6月2日、9月7日，北京市中信公证处就上述三份公证书分别作出北京市中信公证处（2015）京中信执字00035号、（2015）京中信执字00922号、（2015）京中信执字01448号执行证书。债权人农业公司向执行法院申请执行后，执行法院分别以（2015）西执字第02209号、（2015）西执字第06765号、（2015）西执字第09048号案件立案执行。执行过程中，被执行人苑杨、孙一鸣、吴燕芹对上述三个执行案件提出不予执行申请，执行法院应当分别立案审查并分别作出裁决。现执行法院以同一案号对苑杨、孙一鸣、吴燕芹针对三个执行案件提出的不予执行申请作出一份裁定，系违反法定程序，对该裁定应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102执异33号执行裁定。
二、发回北京市西城区人民法院重新审查。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月十七日
书记员 吕苏岩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初13126号
原告：刘元深，男，1961年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘佳，女，1983年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：李薇薇，女，1982年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘高峰，北京盈科律师事务所律师。
原告刘元深与被告刘佳、第三人李薇薇房屋所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元深，被告刘佳，第三人委托诉讼代理人刘高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认天津市南开区雅安道雅安西里1-5-301产权人为原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年7月16日原告父母遗留下的房产拆迁，拆迁费67995元。后原告于2005年1月13日用此款购买了诉争房屋。当时该房首付款3万5千元，其余款项从招商银行贷款8万元。因为原告因交通事故受伤在家没有贷款能力，只得以被告名义购得诉争房屋。但此后全部还款额均是原告所为。为此，原告多次要求将诉争房屋过户到原告名下，但是被告置若罔闻不予理睬。
被告辩称，原告购房时无法以自己名义办理房屋贷款，故以被告的名义办理贷款，首付款是原告付的，银行贷款主要是原告还的，被告还了1万多元的贷款。同意将房屋过户到原告名下，但原告要给付被告10万元
第三人辩称，不同意原告诉讼请求。本案的房屋所有权人为被告，原告所述的出资情况不能证明房屋物权的归属。因本案的房屋在本案发生之前已经由被告出售给第三人，第三人也已经缴纳完毕所有购房款，且办理完所有手续，如果同意原告诉请，影响第三人取得房屋所有权，从原告所述的事实理由也充分证明了原告真实的意思的表示是将涉案房屋所有权登记在被告名下，但恰恰在被告出售房屋并签署所有合同文件，履行完毕所有合同义务后提起诉讼，充分说明其已经采取诉讼的手段阻止第三人取得涉案房屋。综上，不认可原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据：“拆迁安置协议书”，无法达到证明目的，即购房首付款的来源为拆迁安置费；“售房协议”、“房产证”、“借款合同”，以上三组证据证实被告刘佳于2005年1月13日与案外人刘忠全签订房屋买卖协议，并以被告刘佳的名义办理银行借款，不动产登记机构将被告刘佳登记为房屋所有权人，“个人收入证明”、“共同还款协议”、“还款清单”，以上三组证据无法达到证明目的，即无法证明原告为房屋银行借款的实际还款人。2、第三人提供的证据：“房屋买卖合同等一系列文件”、“网签合同”、“私有房屋交易监管资金收款凭证”、“收条”、“证人证言”，以上五组证据证实被告与第三人李薇薇于2016年8月28日签订诉争房屋买卖合同，约定被告将诉争房屋出售给第三人李薇薇。
本院认为，本案为房屋所有权确认纠纷,原告主张房屋为其出资购买，应当有充分的证据予以证明，而综合原告的举证来看，原告提供的“拆迁安置协议书”不能证明购房首付款的来源为原告的拆迁安置补偿费，原告称银行借款实际由自己偿还，但“借款合同”及“还款清单”均未提及原告，“个人收入证明”、“共同还款协议”等证据亦不能证实原告实际偿还了房屋借款。故，在没有充分证据证明全部首付款及全部银行借款仅是由原告出资及偿还的前提下，原告主张涉案房屋的产权人为原告，于法无据，不予支持。
另，无论涉案房屋购房款及还贷款是否均由原告支付，因该房登记在被告名下，第三人对该房购房款情况无从知晓，第三人基于对不动产物权公示的信赖按等价有偿原则与被告订立房屋买卖合同，其属于善意第三人，该合同应受法律保护。根据物权法的规定，物权的取得和行使，不得侵害他人的合法权益，原告的确权主张可能会对第三人的合法权益造成重大损害，故本院不予支持。原、被告间有关房屋纠纷可采取其他方式另行解决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 由东升
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第13126号
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得侵害公共利益和他人合法权益。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二初字第66号
原告：杨耀军，男，1974年1月25日生，怒族，高中文化，环宇广告经营者，云南省兰坪县人，住兰坪县。
被告：庞中建，男，1975年7月29日生，汉族，高中文化，银河广告经营者，四川省阆中市人，住兰坪县。
原告杨耀军与被告庞中建定作合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员杨春霞适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨耀军，被告庞中建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀军诉称，原、被告都在兰坪县城做广告业务，2012年8月至10月期间，因被告没有喷绘设备，原告帮被告做了一些喷绘广告业务，如：喷绘、写真，说好业务完成后一次性结算，后原告找被告催要相关费用，被告说价款太高，原告按照双方之间定的最低价格重新结算，将账单进行了涂改，到结算时，被告以各种理由拒绝支付这笔费用。经原告多次催要无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告庞中建支付原告喷绘广告业务材料价及喷画工时费人民币2088.50元。
被告庞中建辩称，一、原告提供的证据均是复印件，没有原件，原告的诉讼请求不应得到支持；二、其不认可原告所起诉的2088.50元，但具体金额记不清了；三、其与原告之间的账务往来已经结算完毕。
经审理查明：原告杨耀军与被告庞中建都在兰坪县城从事广告业务，原告杨耀军经营环宇广告，被告庞中建经营银河广告。2012年8月至10月期间，被告因没有喷绘设备要求原告帮其做了一部分喷绘及写真。在诉讼过程中，原告向本院提交了《环宇广告数码喷绘订购合同》复写件九份，欲证明被告尚欠原告材料款及工时费共计2088.50元的事实。庭审中，原告称《环宇广告数码喷绘订购合同》共有两联，手写联由原告持有，但由于时间长已无法找到，复写联待被告支付所记载的款项后交给被告持有。原告认为，其向本院提交了《环宇广告数码喷绘订购合同》复写件九份足以证明被告尚欠原告喷绘广告业务材料价及喷画工时费共计人民币2088.50元的事实，故诉请本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告杨耀军与被告庞中建之间虽未签订书面合同，但通过原、被告的陈述可以确认，双方之间事实上已经形成了定作合同的关系。原告对被告欠其材料款和工时费2088.50元的诉讼主张负有举证责任，但在诉讼过程中，原告所提供的九份《环宇广告数码喷绘订购合同》均属复制件，有涂改部分，涂改的部分未经被告确认，且无法与原件核对，存在合理怀疑，故不能单独作为认定案件事实的依据；同时，原告无其他证据予以印证，故原告对此应当承担不利后果，其诉讼请求依法不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨耀军的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取，即25.00元由原告杨耀军交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一四年十月十日
书记员 密小平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
----
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民二初字第66号原告：杨耀军，男，1974年1月25日生，怒族，高中文化，环宇广告经营者，云南省兰坪县人，住兰坪县。被告：庞中建，男，1975年7月29日生，汉族，高中文化，银河广告经营者，四川省阆中市人，住兰坪县。原告杨耀军与被告庞中建定作合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员杨春霞适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨耀军，被告庞中建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀军诉称，原、被告都在兰坪县城做广告业务，2012年8月至10月期间，因被告没有喷绘设备，原告帮被告做了一些喷绘广告业务，如：喷绘、写真，说好业务完成后一次性结算，后原告找被告催要相关费用，被告说价款太高，原告按照双方之间定的最低价格重新结算，将账单进行了涂改，到结算时，被告以各种理由拒绝支付这笔费用。经原告多次催要无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告庞中建支付原告喷绘广告业务材料价及喷画工时费人民币2088.50元。被告庞中建辩称，一、原告提供的证据均是复印件，没有原件，原告的诉讼请求不应得到支持；二、其不认可原告所起诉的2088.50元，但具体金额记不清了；三、其与原告之间的账务往来已经结算完毕。经审理查明：原告杨耀军与被告庞中建都在兰坪县城从事广告业务，原告杨耀军经营环宇广告，被告庞中建经营银河广告。2012年8月至10月期间，被告因没有喷绘设备要求原告帮其做了一部分喷绘及写真。在诉讼过程中，原告向本院提交了《环宇广告数码喷绘订购合同》复写件九份，欲证明被告尚欠原告材料款及工时费共计2088.50元的事实。庭审中，原告称《环宇广告数码喷绘订购合同》共有两联，手写联由原告持有，但由于时间长已无法找到，复写联待被告支付所记载的款项后交给被告持有。原告认为，其向本院提交了《环宇广告数码喷绘订购合同》复写件九份足以证明被告尚欠原告喷绘广告业务材料价及喷画工时费共计人民币2088.50元的事实，故诉请本院支持其诉讼请求。本院认为，原告杨耀军与被告庞中建之间虽未签订书面合同，但通过原、被告的陈述可以确认，双方之间事实上已经形成了定作合同的关系。原告对被告欠其材料款和工时费2088.50元的诉讼主张负有举证责任，但在诉讼过程中，原告所提供的九份《环宇广告数码喷绘订购合同》均属复制件，有涂改部分，涂改的部分未经被告确认，且无法与原件核对，存在合理怀疑，故不能单独作为认定案件事实的依据；同时，原告无其他证据予以印证，故原告对此应当承担不利后果，其诉讼请求依法不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨耀军的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取，即25.00元由原告杨耀军交纳（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  杨春霞二〇一四年十月十日书记员  密小平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。——
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民二初字第66号原告：杨耀军，男，1974年1月25日生，怒族，高中文化，环宇广告经营者，云南省兰坪县人，住兰坪县。被告：庞中建，男，1975年7月29日生，汉族，高中文化，银河广告经营者，四川省阆中市人，住兰坪县。原告杨耀军与被告庞中建定作合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员杨春霞适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨耀军，被告庞中建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀军诉称，原、被告都在兰坪县城做广告业务，2012年8月至10月期间，因被告没有喷绘设备，原告帮被告做了一些喷绘广告业务，如：喷绘、写真，说好业务完成后一次性结算，后原告找被告催要相关费用，被告说价款太高，原告按照双方之间定的最低价格重新结算，将账单进行了涂改，到结算时，被告以各种理由拒绝支付这笔费用。经原告多次催要无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告庞中建支付原告喷绘广告业务材料价及喷画工时费人民币2088.50元。被告庞中建辩称，一、原告提供的证据均是复印件，没有原件,原告的诉讼请求不应得到支持；二、其不认可原告所起诉的2088.50元，但具体金额记不清了；三、其与原告之间的账务往来已经结算完毕。经审理查明：原告杨耀军与被告庞中建都在兰坪县城从事广告业务，原告杨耀军经营环宇广告，被告庞中建经营银河广告。2012年8月至10月期间，被告因没有喷绘设备要求原告帮其做了一部分喷绘及写真。在诉讼过程中，原告向本院提交了《环宇广告数码喷绘订购合同》复写件九份，欲证明被告尚欠原告材料款及工时费共计2088.50元的事实。庭审中，原告称《环宇广告数码喷绘订购合同》共有两联，手写联由原告持有，但由于时间长已无法找到，复写联待被告支付所记载的款项后交给被告持有。原告认为，其向本院提交了《环宇广告数码喷绘订购合同》复写件九份足以证明被告尚欠原告喷绘广告业务材料价及喷画工时费共计人民币2088.50元的事实，故诉请本院支持其诉讼请求。本院认为，原告杨耀军与被告庞中建之间虽未签订书面合同，但通过原、被告的陈述可以确认，双方之间事实上已经形成了定作合同的关系。原告对被告欠其材料款和工时费2088.50元的诉讼主张负有举证责任，但在诉讼过程中，原告所提供的九份《环宇广告数码喷绘订购合同》均属复制件，有涂改部分，涂改的部分未经被告确认，且无法与原件核对，存在合理怀疑，故不能单独作为认定案件事实的依据；同时，原告无其他证据予以印证，故原告对此应当承担不利后果，其诉讼请求依法不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨耀军的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取，即25.00元由原告杨耀军交纳（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  杨春霞二〇一四年十月十日书记员  密小平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初495号
原告：何文俭，男，1966年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：吴怀强，该公司员工。
原告何文俭与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告何文俭于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何文俭的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文俭撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取85元，由原告何文俭负担。
审判员 吴传淑
二0一七年二0一七年三月九日
书记员 徐 阳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异39号
案外人：中国铁建港航局集团有限公司。
法定代表人：许四发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪光。
委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
申请执行人：宽城金正源商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞银，该公司经理。
委托诉讼代理人关立用，宽城镇法律中心服务所法律工作者。
被执行人：袁贵付。
被执行人：赵立新。
在本院执行宽城金正源商贸有限公司与袁贵付、赵立新租赁合同纠纷一案中，案外人中国铁建港航局集团有限公司对本院作出的（2014）宽执字第300号执行裁定书划拨中国铁建港航局集团有限公司张承高速承德段TJ23合同项目部工程款280000.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日举行了听证。案外人中国铁建港航集团有限公司的委托诉讼代理人李洪光、祝小彦，申请执行人宽城金正源商贸有限公司的委托诉讼代理人关立用到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人中国铁建港航局集团有限公司称，中国铁建港航局集团有限公司张承高速段T23合同项目部是案外人依据中标合同依法成立，该项目部成立后，完全依据合同进行工程施工与结算。申请人与（2014）宽执字第300号执行裁定书的被执行人袁贵付之间不存在法律关系，袁贵付仅仅是宽城远大工程公路公司的法定代表人，与袁贵付个人之间并不存在任何法律关系，项目部与袁贵付签订有《劳务分包合同》，但项目部已经按照《劳务分包合同》与袁贵付进行了全部结算，截止目前为止，该项目部就该工程并不存在欠袁贵付工程款的行为。案外人确实收到了法院的（2014）宽执字第300号执行裁定书及协助执行通知书。但是在2015年10月份送达之时，由于该项目遗留农民工问题，造成多次上访隐患，当时有本案的执行人员，与本项目的项目经理，及张承高速筹建的负责人员商议后决定，可以支付，仅限于农民工在内的款项。张承高速资金来源是专项资金，不得用于其他支付情况，在项目没有终结计算利润前，任何人或者单位不得动用该笔资金用于其他地方。法院在执行中划拨案外人账户存款280000元无法律依据。请求依法撤销2017年5月3日（2014）宽执字第300号执行裁定书，退还已划拨的中国铁建港航局集团有限公司张承高速承德段TJ23合同项目账号30788810001001160存款280000元。
申请执行人宽城金正源商贸有限公司称，最早是袁贵付以宽城远大建筑队名义与案外人签订的承包合同，远大建筑队是袁贵付独资的个体工商户，该工程队是2013年12月11日注册的，性质是个体独资，案外人与被执行人签订的承包合同，都是与宽城远大建筑工程队签订的。被执行人袁贵付为逃避债务，在2015年11月9日，也就是该裁定下发的第四天，袁贵付将公司变更为远大工程有限公司，也变更了法人，工商局报告显示，已经停业两年，且申请异议人打款的账号还是远大建筑队，并没有变更账号，个人独资企业，由自然人投资，财产为个人所有，所以案外人所提出的异议不能成立。
本院查明，2013年11月26日，本院作出（2013）宽民初字第2382号民事调解书，由袁贵付、赵立新负连带责任给付宽城金正源商贸有限公司装载机租购款171000元、配件款35468元、逾期利息50000元，合计256468元，此款于2013年12月26日前一次性付清。
2015年10月27日，本院作出（2014）宽执字第300号执行裁定书，查明袁贵付在中国铁建港航局集团有限公司有工程款，冻结中国铁建港航局集团有限公司应给付宽城远大公路工程有限公司（袁贵付）的工程款280000.00元。2015年10月27日，本院作出（2014）宽执字第300号协助执行通知书，要求中国铁建港航局集团有限公司协助执行的项目为：冻结中国铁建港航局集团有限公司应给付宽城远大公路工程有限公司工程款贰拾捌万元，￥280000.00元。2015年10月28日，本院将（2014）宽执字第300号执行裁定书及协助执行通知书送达给中国铁建港航局集团有限公司，由李洪光签收。
2017年5月3日，本院作出（2014）宽执字第300号执行裁定书，划拨中国铁建港航集团有限公司张承高速承德段TJ23合同项目部账号30788810001001160的存款280000.00元。同日解除了对中国铁建港航集团有限公司张承高速承德段TJ23合同项目部账号30788810001001160的冻结。
另查明，2013年11月5日，2014年12月12日袁贵付作为宽城远大公路工程建筑队的代表人与中国铁建港航局集团有限公司张承高速段T23合同项目部签订《涵洞、通道劳务人包合同》及《补充协议书》，2015年12月25日中国铁建港航局集团有限公司张承高速段T23合同项目部向宽城远大公路工程有限公司（宽城远大公路工程建筑队）结算工程款8094515.3元，施工确认栏由袁贵付签字。
本院认为，2015年10月28日，本院向中国铁建港航局集团有限公司送达了（2014）宽执字第300号执行裁定书及协助执行通知书，案外人应履行裁定书所确定的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。案外人未履行协助执行义务，将全部工程款与宽城远大公路工程有限公司及袁贵付进行结算，所提出的撤销2017年5月3日（2014）宽执字第300号执行裁定书，退还已划拨的案外人张承高速承德段TJ23合同项目账号30788810001001160存款280000元的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人中国铁建港航局集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟文孝
人民陪审员 孙洪滨
人民陪审员 李佳泽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 董 琦
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第137号
申请执行人王艳军，男，1971年11月2日出生。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇九矿广场。
法定代表人张发明，该矿矿长。
本院在执行申请执行人王艳军申请执行被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人已将案件全部执行款给付申请人，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨焕朝
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤山执字第137号申请执行人王艳军，男，1971年11月2日出生。被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇九矿广场。法定代表人张发明，该矿矿长。本院在执行申请执行人王艳军申请执行被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人已将案件全部执行款给付申请人，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹤山民初字第73号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晋邦审 判 员  王保军助理审判员  尤 超二〇一四年九月三十日书 记 员  杨焕朝
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第244号
上诉人（原审被告）王云虎。
被上诉人（原审原告）太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社（以下简称佛山拱棚合作社），地址：太谷县侯城乡惠安村。
法定代表人刘胜利，该社理事长。
上诉人王云虎因土地租赁合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：佛山拱棚合作社于2009年流转回惠安村部分村民承包地260余亩，并与土地转出方签订了流转协议，双方约定：流转期限为10年，每亩每年佛山拱棚合作社支付土地转出方租赁费500元，每年的4月1日前付清。佛山拱棚合作社经统一规划后将土地租赁给部分农民，由其自行出资兴建大棚经营，王云虎于2009年2月23日租赁该土地内13.98亩兴建大棚经营至今，当时双方未签订书面协议。从2009年2月23日至2015年2月23日，王云虎应交佛山拱棚合作社租赁费38913.5元，其中2009年至2011年的租赁费为17243元。佛山拱棚合作社曾于2012年向太谷仲裁委申请仲裁，太谷仲裁委于2012年7月19日作出太农裁三庭（2012）合字第2号裁决书，裁决王云虎上交尾欠佛山拱棚合作社的承包费17243元，佛山拱棚合作社已向一审法院申请强制执行。核减建棚补助9330元后，王云虎从2012年2月23日至2015年2月23日尚欠佛山拱棚合作社租赁费12340.5元未付。佛山拱棚合作社曾于2014年再次向太谷仲裁委申请仲裁，要求王云虎给付所欠的租赁费，太谷仲裁委于2014年11月3日作出太农裁三庭（2014）合字第9号裁决书，裁决王云虎在裁决生效之日起上交尾欠佛山拱棚合作社租赁费15313.5元。佛山拱棚合作社向一审法院申请执行该载决后，一审法院经过审查，由于该裁决适用法律错误，于2014年12月18日作出（2014）太执字第394号执行裁定书，裁定“对太谷县农村承包合同仲裁委员会太农裁三庭（2014）合字第9号裁决，不予执行。”裁定书下发后，佛山拱棚合作社依法提起诉讼，要求王云虎立即支付所欠佛山拱棚合作社土地租赁费15313.5元，并承担所欠土地租赁费15%的违约金。审理过程中，佛山拱棚合作社放弃王云虎支付违约金的请求。
原审认为：佛山拱棚合作社、王云虎虽未签订书面协议书，但王云虎向佛山拱棚合作社租赁土地兴建大棚经营至今系事实，王云虎理应支付相应的租赁费。王云虎欠付佛山拱棚合作社2009年至2011年租赁费17243元，已经太谷仲裁委仲裁，并进入执行程序，故对2009年至2011年的租赁费不再重复裁决。王云虎尚欠佛山拱棚合作社2012年2月23日至2015年2月23日的租赁费12340.5元，现佛山拱棚合作社要求王云虎给付该款，应予支持。庭审中佛山拱棚合作社主张放弃要求王云虎支付违约金，故不再处理。
原审判决：王云虎于判决生效后三日内给付太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社土地租赁费12340.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王云虎不服，上诉称，被上诉人的法定代表人刘胜利口头许诺让上诉人无偿用地，但必须把大棚建起，为了制约上诉人建棚，还一个大棚押了5000元押金。上诉人把大棚建起来，可被上诉人不守信用，反过来向上诉人要土地租赁费，一审判决上诉人支付被上诉人租赁费12340.5元没有事实依据。请求撤销原判决，判决上诉人不支付佛山拱棚合作社租赁费12340.5元。
佛山拱棚合作社口头辩称，我方没有答应免费种地，只是说棚建起后，国家的项目回来，我们有了产业后给补助，可以少花钱或者不花钱，但对方不配合。其他35户都交了钱，对方承认种的别人的大棚。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：王云虎向佛山拱棚合作社租赁土地兴建大棚经营至今事实存在，王云虎应支付佛山拱棚合作社相应的租赁费用。原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院对王云虎的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由王云虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一五年七月十五日
书记员 田晶亚
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第351号
原告丁孟月。
被告沈智锋。
原告丁孟月与被告沈智锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁孟月到庭参加诉讼，被告沈智锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁孟月诉称，被告于2012年10月13日、2013年1月15日向原告借款合计40000元。后经原告催要，被告未能归还借款，现请求判令被告立即归还借款40000元，并承担利息3500元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告沈智锋未作答辩。
经审理查明，2012年10月13日，被告沈智锋以开店装修需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条一张。次年1月15日，被告沈智锋又向原告借款10000元，并出具借条一张。后被告未能及时归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的借条及庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为证，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付借款，但被告未能及时归还借款致纠纷的产生，被告应当承担全部民事责任。因双方并未约定借款期限，原告可随时主张，故原告要求被告归还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈智锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈智锋于本判决生效之日起十日内归还原告丁孟月借款本金40000元，并承担该款自2015年9月6日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元、公告费560元，合计1448元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
代理审判员 管 玲
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年一月十九日
见习书记员 唐 华
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法渔民初字第209号
原告孔某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2225。
被告欧某，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2238。
本院在审理原告孔某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年11月8日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告孔某向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孔某负担。
审判员 袁武衡
二〇一五年十一月十九日
书记员 黎耀添
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8891号
原告程度，住址。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
被告王新华，住址。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程度撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第550号
上诉人（原审原告）邱学中，男。
委托代理人孟宪东，许昌市魏都区高桥营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人王志，该公司员工。
原审被告许昌鑫泰置业有限公司。
法定代表人雷长海，该公司董事长。
委托代理人徐润涛，该公司职工。
上诉人邱学中因建设工程施工合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邱学中的委托代理人孟宪东、被上诉人红旗渠公司的委托代理人王志、原审被告鑫泰公司的委托代理人徐润涛到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第1002号民事判决。
二、发回鄢陵县人民法院重审。
二审诉讼费5800元返还上诉人邱学忠。
审判长 侯新梅
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年八月十五日
书记员 权家铄
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执169号
申请执行人：邓仕容，女，1979年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。
被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。
法定代表人：姚小英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓仕容与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，通过被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行556元、司法救助403元，合计959元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 刘欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执169号申请执行人：邓仕容，女，1979年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。法定代表人：姚小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓仕容与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，通过被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行556元、司法救助403元，合计959元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：终结（2018）川1521执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十八日书记员  刘欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第46号
原告郝志梅。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告郝志梅诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝志梅于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郝志梅提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝志梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2299号
罪犯赵进夫，男，1972年8月15日出生于河南省平舆县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年10月14日作出(2010)天法刑初字第159号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元。判决生效后，交付执行。
2013年5月28日、2015年12月31日分别经本院裁定减刑一年、八个月，剥夺政治权利减为二年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵进夫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵进夫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵进夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵进夫减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2299号罪犯赵进夫，男，1972年8月15日出生于河南省平舆县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2010年10月14日作出(2010)天法刑初字第159号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元。判决生效后，交付执行。2013年5月28日、2015年12月31日分别经本院裁定减刑一年、八个月，剥夺政治权利减为二年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵进夫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵进夫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵进夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵进夫减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永清民执补字第9号
申请执行人甘肃三洋啤酒原料股份有限公司。
被执行人李振武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人甘肃三洋啤酒原料股份有限公司与被执行人李振武买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月11日作出的（2010）永清民初字第204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃三洋啤酒原料股份有限公司向本院申请执行后，本院立案执行。
本院在执行申请执行人甘肃三洋啤酒原料股份有限公司与被执行人李振武买卖合同纠纷一案中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人李振武有可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人甘肃三洋啤酒原料股份有限公司可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永清民执补字第9号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵明娟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴商初字第1号
原告杨兆才，男，1969年出生，汉族，个体。
被告刘传瑞，男，1966年出生，汉族，农民。
原告杨兆才与被告刘传瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小民适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告杨兆才到庭参加诉讼，被告刘传瑞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告2012年1月30日被告在我处购买种子、化肥和款7851元，有李兴彬担保。并约定利息1分，从2012年4月1日计息，并出欠据一枚。此款多次索要被告拒付。
被告刘传瑞未到庭，也未向法庭递交书面答辩状。
在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭举证如下：
出具欠据一枚，欲证明被告刘传瑞于2012年1月30日在原告处购买种子、化肥及约定利息的事实。
证人李兴彬出庭作证，证实2012年1月30日刘传瑞找我在杨兆才处买的化肥、当时刘传瑞给出的欠据，我提供担保了，年年要刘传瑞不给。
庭审中，被告刘传瑞未到庭也未提交任何证据。
根据原告当庭陈述及对证据的采信，确认本案如下法律事实：
2012年1月30日被告刘传瑞通过李兴彬在原告处购买种子、化肥，合计人民币7851元。并于2012年1月30日给原告出具欠据一枚，约定利息1分（2012年4月1日
--2014年12月1日），计利息2512.32元。本息合计10363.32元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订书面买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方当事人就应当本着诚实信用原则，履行各自的义务。原告已经依约向被告交付了全部标的物，但被告没有按照约定向原告交付全部价款，已构成违约。故此，原告向被告主张给付欠款及利息的请求符合法律规定，其诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘传瑞给付原告杨兆才欠款人民币10363.32元。
以上给付限自本判决书生效后十日内给付。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭雪峰
法律附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2015）州兴商初字第1号原告杨兆才，男，1969年出生，汉族，个体。被告刘传瑞，男，1966年出生，汉族，农民。原告杨兆才与被告刘传瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小民适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告杨兆才到庭参加诉讼，被告刘传瑞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告2012年1月30日被告在我处购买种子、化肥和款7851元，有李兴彬担保。并约定利息1分，从2012年4月1日计息，并出欠据一枚。此款多次索要被告拒付。被告刘传瑞未到庭，也未向法庭递交书面答辩状。在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭举证如下：出具欠据一枚，欲证明被告刘传瑞于2012年1月30日在原告处购买种子、化肥及约定利息的事实。证人李兴彬出庭作证，证实2012年1月30日刘传瑞找我在杨兆才处买的化肥、当时刘传瑞给出的欠据，我提供担保了，年年要刘传瑞不给。庭审中，被告刘传瑞未到庭也未提交任何证据。根据原告当庭陈述及对证据的采信，确认本案如下法律事实：2012年1月30日被告刘传瑞通过李兴彬在原告处购买种子、化肥，合计人民币7851元。并于2012年1月30日给原告出具欠据一枚，约定利息1分（2012年4月1日—2014年12月1日），计利息2512.32元。本息合计10363.32元。诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订书面买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方当事人就应当本着诚实信用原则，履行各自的义务。原告已经依约向被告交付了全部标的物，但被告没有按照约定向原告交付全部价款，已构成违约。故此，原告向被告主张给付欠款及利息的请求符合法律规定，其诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘传瑞给付原告杨兆才欠款人民币10363.32元。以上给付限自本判决书生效后十日内给付。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王小民二〇一四年十二月二十三日书记员  郭雪峰法律附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第10868号
上诉人（原审被告）戴淑芹，女。
委托代理人于玺，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白娟娟，女。
委托代理人刘京都，男。
上诉人戴淑芹因所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第4759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人戴淑芹的委托代理人于玺、被上诉人白娟娟的委托代理人刘京都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白娟娟在一审法院诉称：白娟娟与戴淑芹之子张辉系朋友关系。2001年2月，白娟娟贷款购买了位于北京市昌平区天通苑小区1305号楼的房屋，产权登记在白娟娟名下，该房为经济适用房。购买后白娟娟未入住，后张辉找到白娟娟称其母亲来京治病想借住该房，白娟娟考虑到与张辉系朋友关系便将该房借给戴淑芹使用。2006年11月5日，张辉因交通事故死亡，之后张辉之妻柳莉及女张浕旸因对该房屋产权情况不明，起诉到辖区法院，要求以遗产形式继承该房产。戴淑芹以买卖合同纠纷为由要求白娟娟将其本案所涉房屋过户至戴淑芹名下，其诉讼请求均被驳回。2011年白娟娟以返还原物为由将戴淑芹诉至法院，要求戴淑芹腾退房屋，法院审理后以“房屋所有权存在争议”为由驳回了白娟娟的诉讼请求。至今该房屋仍由戴淑芹居住并且对该房屋主张所有权。白娟娟认为，本案所涉房屋所有权登记在白娟娟名下，由白娟娟贷款购买，其所有权证是国家权力机关依法发放，合法有效，足以说明房屋的所有权人为白娟娟。白娟娟将房屋借与戴淑芹使用完全是出于对朋友的帮助，但戴淑芹却对该房屋主张所有权，其行为侵犯了白娟娟的合法权益，故诉至法院，请求：一、确认位于北京市昌平区天通苑小区1305号楼的房屋产权归白娟娟所有。二、本案诉讼费由戴淑芹承担。
戴淑芹在一审法院辩称：不同意白娟娟的诉讼请求，理由如下：首先，白娟娟曾经书写过证明给戴淑芹，证明该房屋系戴淑芹出资购买并偿还贷款，只是借用了白娟娟的名字。其次，曾经有三次判决结果（已生效）白娟娟均承认了借名购房的事实，我们认为本案当中白娟娟、戴淑芹之间系借名买房的民事法律关系，现出资问题并未得到妥善解决，白娟娟所要求的所有权确认一事，我方不同意。
一审法院经审理查明：2001年2月15日，白娟娟与北京顺天通房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定：由白娟娟购买该公司开发的位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区第1305号楼3单元402号房屋。该房屋于2002年取得房屋所有权证书，房屋登记在白娟娟名下，现房屋位置为昌平区东小口镇天通苑小区1305号楼3单元402号，该房屋系经济适用住房。2006年12月11日，白娟娟曾向戴淑芹出具证明一份，内容为：“兹证明戴淑芹为天通苑6区6号柚经济适用住房的产权人。因戴淑芹没有北京户口，所以以白娟娟的名字购买的，首付款由戴淑芹交的。以后贷款戴淑芹委托张辉来交。等国家政策允许时，白娟娟及刻将天通苑6区6号柚的产权过户给戴淑芹。”现该房屋由戴淑芹及其家人居住，戴淑芹不具有经济适用住房购买资格。
另查，白娟娟于2011年以返还原物为由向法院起诉戴淑芹要求腾退涉案房屋，法院以双方对于涉案房屋所有权存在争议为由驳回了白娟娟的诉讼请求。戴淑芹于2012年以房屋买卖合同纠纷为由向法院起诉白娟娟要求办理涉案房屋产权过户手续，法院以双方借名购买经济适用住房的行为本身违反了国家相关政策、法规为由驳回了戴淑芹的诉讼请求。
以上事实，有房屋所有权证书、2011昌民初字第08288号民事判决书、2012昌民初字第01674号民事判决书、证明及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，白娟娟与戴淑芹借名购买经济适用住房的行为本身违反了国家相关政策、法规的规定，应属无效。戴淑芹以对涉案房屋有出资行为为由，要求确认该房屋归其所有缺乏法律依据，法院不予支持。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。经查，现涉案房屋登记在白娟娟名下，在无相反证据的情况下，白娟娟要求确认涉案房屋归其所有，理由充分，法院予以支持。戴淑芹以出资问题未得到解决为由不同意白娟娟诉讼请求的辩解，于法无据，法院不予采信。涉案房屋的出资问题，双方可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、三十三条之规定，判决：位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区1305号楼的房屋归原告白娟娟所有。
戴淑芹不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求如下：依法撤销一审法院判决，改判驳回白娟娟的原审诉讼请求。上诉理由：一审法院认为戴淑芹与白娟娟借名购买经济适用住房的行为本身违反了国家相关政策、法规的规定，应属无效，而戴淑芹提交的证明内容中关于借名购买经济适用住房的行为部分无效，并不导致“等国家政策允许时，白娟娟及刻将天通苑东6区6号楼的产权过户给戴淑芹”对房屋产权过户的约定无效。
白娟娟同意原判并答辩称：一审法院依据案件事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院判决认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为：根据法律的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。依据本案的事实情况，戴淑芹系借用白娟娟的名义购买位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区1305号楼的房屋，上述房屋的性质属于经济适用房。因此，白娟娟与戴淑芹上述借名买房的行为违反了国家相关政策、法规的规定，应属无效。故戴淑芹以出资为由，要求确认上述房屋归其所有，于法无据，本院不予支持。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。依据本案的证据情况，上述房屋现登记在白娟娟名下，因此，白娟娟要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求成立，符合相关的法律规定，本院予以支持。关于上述房屋的出资问题，双方应当另行解决。据此，一审法院判决正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人戴淑芹的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由戴淑芹负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由戴淑芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘 丽
代理审判员 刘国俊
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 冯 松
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第131号
原告周某，女，1988年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告文某，男，1988年1月13日出生，汉族，农民。
原告周某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，她与被告在2008年11月经人介绍相识，2009年正月订婚，之后便以夫妻名义同居生活，期间双方因性格不合，感情不和，她曾提出解除婚约，但因她怀孕双方才于2013年6月20日办理结婚登记手续，同年11月10日生育男孩文某某，小孩出生后一直跟随她父母生活，被告一直未尽抚养义务，鉴于上述原因，她要求与被告离婚，要求由她抚养婚生小孩文某某，并由被告负担抚养费。
被告文某辩称：原告所述相识恋爱、订立婚约、缔结婚姻、生育小孩的情况属实，其他部分不属实。他与原告自相识至今两人共同生活的时间没有超过半个月，因原告不到他家生活双方发生了争吵。他对小孩尽了抚养义务，而且为缔结婚姻，他给付了原告彩礼74800元。他现不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告文某于2008年11月经人介绍相识恋爱，2009年正月订立婚约，2013年6月20日办理结婚登记手续，同年11月10日生育男孩文某某；婚后双方并未发生过不可调和的矛盾；在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，亦未形成共同债权、债务；原告在被告处的嫁妆有：挂式空调一台、42英寸液晶电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、消毒柜一个、布沙发一套、三组合高柜一套、席梦思床一张、木板床一张、电视柜一个、电脑桌一张、梳妆台一张、茶几一个、窗帘五副、床上用品六套。为缔结婚姻，被告在订婚时给付了原告礼钱34800元，结婚时给付原告礼钱40000元。
本院认为：原告周某与被告文某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；双方在经过了三年多的相互了解后才组建成家庭，现又育有一子，目前小孩尚处于年幼时期，双方均应珍惜夫妻感情，并多为小孩考虑，共同承担起建设家庭和抚育小孩的重任。努力营造和谐稳定的家庭生活，且双方并未发生不可调和的矛盾，其夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某与文某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第0019号
申请再审人（原审原告）敖顺勤，男，1962年5月16日出生。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
被申请人（原审被告）洪艳，女，1981年2月19日出生。
被申请人（原审被告）蒋新，男，1979年5月4日出生。
申请再审人敖顺勤因与被申请人洪艳、蒋新房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）昌民初字第08533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查期间，申请再审人敖顺勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问，根据相关法律规定，视为敖顺勤撤回再审申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定，裁定如下：
本案按申请再审人敖顺勤撤回再审申请处理。
审 判 长 郭 悦
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张子妺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0271号
原告陆元梅。
委托代理人朱良洪，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告天长市永昌玻纤制品有限公司，住所地在安徽省天长市仁和镇白马工业园区天扬路888号。
法定代表人张学河，该公司董事长。
被告张学河。
两被告共同委托代理人杨志泉、路之平，安徽天道律师事务所律师。
原告陆元梅与被告天长市永昌玻纤制品有限公司（简称永昌玻纤公司）、张学河民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理。诉讼期间，两被告提起管辖权异议，经本院裁定驳回后上诉至扬州市中级人民法院，后二审维持原裁定。本院依法组成合议庭分别于2015年2月11日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆元梅的委托代理人朱良鸿、张庆祜，被告永昌玻纤公司、张学河的共同委托代理人杨志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆元梅诉称：2012年1月12日，被告永昌玻纤公司、张学河共同向原告借款300万元，用于归还中国工商银行天长支行贷款，约定于2012年1月13日还款，逾期承担违约金日千分之二。借款到期后，原告多次催要，被告仅还款214.5万元，余款85.5万元未予归还。现请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金85.5万元，并支付自逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和违约金；2、两被告共同给付原告律师代理费1万元。
被告永昌玻纤公司辩称：原告所诉的借款本金余额及相应利息，公司均已偿还。应驳回原告的诉讼请求。
被告张学河辩称，本人系永昌玻纤公司的法定代表人，借款汇入公司账户，个人不存在借款行为和担保行为，应驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月12日，张学河与案外人共同原告出具借条一份，载明：今借到人民币三百万，归还工行借款，贷回立即归还，不得挪作他用。至2012年1月13日前还款，如到期未归还借款，我本人及公司自愿按未还款额的每日千分之二计算违约金，并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。本次所借款项用于个人及公司使用，我公司及本人保证在2012年1月13日前偿还。如有纠纷在江苏扬州市邗江区人民法院起诉。被告永昌玻纤公司在该借据借款人栏加盖公司公章，被告张学河在借款人栏处签名。当日，原告通过第三人向被告永昌玻纤公司交付借款300万元。
借款到期后，被告未能清偿借款。后被告陆续还款，因对偿还借款本金额双方持有异议，原告遂诉至本院。
另查明，被告张学河系被告永昌玻纤公司法定代表人。原告聘请律师诉讼，支出律师代理费1万元。
上述事实，有原告提供的借条、进账单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告张学河是否系共同借款人？二、借款本金是否清偿完毕？
对于争议焦点一，本院认为：被告张学河虽系被告永昌玻纤公司的法定代表人，且借款汇入公司账户，但在借条借款人栏签名时，被告张学河并未标注其公司的法定代表人身份，根据合同相对性原则，不能否认被告张学河的共同借款人身份。并且，从借条记载内容来看，有“本人及公司自愿按未还款额的每日千分之二计算违约金……”等内容，应确认系被告张学河及被告永昌玻纤公司共同借款的意思表示。因此，本院认定被告张学河系本案的共同借款人。
对于争议焦点二，本院认为：原告自述两被告共还款本金214.5万元，即被告永昌玻纤公司还款声明表所记载的除2012年1月21日还款75000元、2012年2月10日还款80000元两项外的154.5万元，以及2012年1月22日汇付10万元，2012年4月11日还款50万元，共计214.5万元。而被告永昌玻纤公司主张除还款声明表记载170万元和2012年4月11日还款50万元外，另2012年1月21日还款16万元，段金钰代还款70万元，本金已付清。就被告永昌玻纤公司主张2012年1月21日、2012年2月10日共计还款15.5万元、段金钰代还款70万元的事实，其提供证据并不充分，对该三笔款项还款事实，本院不予采信。对于申明表所记载的2012年1月21日的6万元现金和9.5万元银行票据部分，原告主张与当日出具的16万元收条（记载：银承10万元整，20714791，现金6万元整，银承未贴息）系同一笔款项，因承兑汇票未到期，故扣贴息5000元。从该收条记载内容来看，确有关于该汇票未贴息的记载。并且，被告永昌玻纤认为系两笔款项，而其自行统计的申明表并未记载有该笔16万元，如系两笔款项，被告永昌玻纤不列入还款统计不符常理。虽然对于承兑汇票贴息5000元这一事实，原告不能举证证实，但对于10万元承兑汇票为另一票号，被告永昌玻纤亦未能举证证实。因此，本院综合认定该两笔款项为同一笔还款。故本院认定被告还款本金额为214.5万元。
综上，本院认为，被告永昌玻纤公司、张学河作为共同借款人向原告借款，即应按双方约定及时履行还款义务，现尚有借款本金85.5万元未归还，故对原告要求两被告返还借款本金85.5万元的诉讼请求，本院亦予以支持。现两被告逾期还款，依合同约定应负担至实际给付之日止的逾期利息和违约金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院根据被告欠付本金余额依法分期计算上述逾期利息和违约金。另原告聘请律师代理诉讼，支出律师代理费1万元，该费用并未超出相关收费标准，依协议约定亦应由两被告共同负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天长永昌玻纤制品有限公司、张学河于本判决生效之日起十日内返还原告陆元梅借款本金85.5万元，并支付逾期利息损失和违约金（自2012年1月13日起至2012年1月20日止，按借款本金300万元确定；2012年1月21日计息一天，按借款本金270万元确定；2012年1月22日计息一天，按借款本金227.5万元确定；自2012年1月23日起至2012年2月17日止，按借款本金217.5万元确定；自2012年2月18日起至2012年2月19日止，按借款本金205.5万元确定；自2012年2月20日起至2012年4月11日止，按借款本金135.5万元确定；自2012年4月12日起至实际给付之日止，按借款本金85.5万元确定。均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告天长永昌玻纤制品有限公司、张学河于本判决生效之日起十日内给付原告陆元梅支出的律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，由被告天长永昌玻纤制品有限公司、张学河共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费12350元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 汤丽君
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03295号
原告：路广军，男，1955年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：侯全方，居民。
被告：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县县政府大楼五楼，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，怀远县经济和信息化委员会信息化科长。
原告路广军与被告怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，原告路广军于2015年9月2日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理，原告路广军及其委托代理人叶斌田、侯全方和被告怀远县经济和信息化委员会的委托代理人仲从卫、宋家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据宿县地区革命委员会计划委员会劳字（1976）48号文件《关于下达1976年招工计划的通知》，同年8月，原告通过推荐、政审、体检、面试被作为正式工招进怀远县化肥厂，在塑料车间工作。前三个月是实习期每月28.5元，以后都是每月33.5元。1981年4月被无条件、无理由、无补偿的辞退。2014年8月，原告得知像原告这样的历史遗留问题所涉及人员可以购买社会保险，同年8月7日和2015年3月17日两次信访，均被被告知原告当年是化肥厂雇佣的临时工。现请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、安徽省怀远县化肥厂是具有独立法人资格的经营机构，能够独立承担各项民事责任和其他一切与经营有关的责任。2、安徽省怀远县化肥厂于2000年破产，原告应于该厂破产时向清算组行使权利，但原告没有行使权利。3、被告是怀远县政府的组成部门，是行使行政管理的机关与安徽省怀远县化肥厂之间没有权利义务关系。4、即便原告曾经在化肥厂工作过，但被化肥厂辞退后取得了承包的土地和宅基地，参加了新农合，享受了其作为公民应当享受的权利不应重复起诉，综上，原告与安徽省怀远县化肥厂是否存在聘用关系有待商榷，被告与原告不存在劳动关系，原告已经享受了其作为公民的权利不应重复享受，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：1976年怀远县化肥厂扩建生产需要招工，而宿县地区下达怀远县有招工指标，经怀远县劳动部门批准，由怀远县化肥厂派人到各个公社招收下放知青、退伍军人、回乡青年等为亦工亦农职工。招收的亦工亦农职工进厂待遇和正式工一样，经培训后充实到生产岗位。1981年，中央文件要求下放知青全部回城安排工作。经县委研究决定，将全县各个单位使用的亦工亦农人员全部辞退。是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作。原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。
另查明，安徽省怀远县化肥厂因资产负债率达182.48%，累计亏损4453.12万元，无法清偿到期债务，申请依法破产。2000年12月21日，怀远县人民法院以（2000）怀经破字第01号民事裁定书宣告申请人安徽省怀远县化肥厂破产还债。
2010年8月27日，怀远县人民政府根据中共蚌埠市委办公室、蚌埠市人民政府办公室（蚌办发（2010）8号）精神，设置怀远县经济和信息化委员会，为怀远县人民政府组成部门。
本院认为，原告起诉要求依法确认其与被告之间存在劳动关系。原告于1976年被怀远县化肥厂招收为亦工亦农工人，双方之间存在劳动关系。1981年，怀远县化肥厂根据相关文件及政策要求，将使用的亦工亦农人员全部辞退。是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作。原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。原告被辞退的原因是国家政策调整，同时安徽省怀远县化肥厂也已破产，原告与被告之间发生的争议，不属于人民法院受案范围。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告路广军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02625号
原告智某某，女，汉族，农民，住所大荔县某某镇。
被告陕西某某有限公司，住所地大荔县城关镇北新街北段。
法定代表人钱某，系该公司董事长。
委托代理人周某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西某某律师事务所律师。
原告智某某与被告陕西某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员周世广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智某某、被告委托代理人周某某、周某某到庭参加了诉讼，被告法定代表人钱沛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某某诉称，2015年3月1日至2015年5月26日，被告公司需要资金周转，从她处借款15万元，并给她出具了借据，约定月息1分、9厘不等，借款期限均为一年，当时被告还口头言明随用随取。后因被告经营不好，没有返还能力，所以她提前支取。她向被告多次催款，被告于2015年7月24日支付了利息2000元，剩余借款本息至今未支付。现提起诉讼，要求被告返还借款本金15万元及利息8800元（2015年3月1日起借款11万元按月息1分计算至实际还款之日，2015年5月26日起借款4万元按月息9厘计算至实际还款之日）。
被告陕西某某有限公司辩称，原告诉称借款15万元不属实，其中6万元为借款，9万元为投资款。双方约定期限为1年，不能提前支取。投资款不能支取，借款期限也未到期。
经审理查明，2015年3月1日，原告向被告交付投资款5万元，被告给原告出具了投资凭据，载明收到智某某交来投资款人民币5万元，投资期限壹年，保底年投资回报率12.0%。当日，被告还从原告处借款人民币6万元，并给原告出示了借款凭证，载明借期一年，利息（年息）12.0%，起息日2015年3月1日。2015年5月26日，被告收到原告人民币4万元，再次给原告出具了投资凭据，载明投资期限壹年，保底年投资回报率10.8%。2015年7月24日，被告支付原告利息2000元。2015年11月原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的投资凭证二份、借款凭证一份在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。原、被告之间的借款合同与投资合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，故合同生效，双方均应按照合同约定履行自己的权利与义务。原告诉称借款为15万元，与本院查明的事实部分不符，故其主张本院不予采信。原告诉称双方当时口头约定借款可以随时支取，被告不予认可，且原告提供的证据不足以证明其主张，故其诉称本院不予采信。双方书面约定的借款期限与投资期限为一年，但未约定合同解除的条件，本案中，原告亦未提供证据证明有法定解除合同的情形，故其要求被告返还借款本金15万元及利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告智某某的诉讼请求。
案件受理费3476元，减半收取，由原告智某某负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周世广
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张淑兰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第704号
罪犯邢广喜，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月7日作出（2008）廊刑初字第66号刑事附带民事判决书，以被告人邢广喜犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）冀刑二终字第78-2号刑事判决书，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1291号刑事裁定书，对其减刑一年一个月。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邢广喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢广喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）391号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢广喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢广喜减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第316号
罪犯王爱仁，男，1953年1月21日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）宜中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王爱仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱仁系老年犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬6次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王爱仁的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王爱仁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王爱仁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三三年十一月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 烜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第298号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邱某，打工，家住玉环县。2008年8月7日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2014年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人潘某，无业，家住玉环县。2006年1月18日因赌博被玉环县公安局决定罚款人民币1500元，没收赌资人民币2685元；2008年1月15日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十日；2010年9月27日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2014年4月4日因赌博被玉环县公安局决定罚款人民币500元并收缴赌资人民币2660元。2014年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人邱某、潘某犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人邱某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月20日19时许，被告人邱某、潘某与杨某相约在本县玉城街道美心酒店解决赌债纠纷。被告人邱某、潘某纠集了“小朱”等多人携带刀具乘车至美心酒店前，见杨某已等候在此，便持砍刀追逐杨某，至附近长者公寓前路段追上后，一伙人即持刀对杨某实施砍打致其受伤。随后，被告人一伙将杨某押上车带至本县坎门街道炮台屯边上的公墓附近谈赌债一事，约一小时后将其释放。经法医鉴定，杨某的损伤为眼部挫伤，双上肢创累计9.8cm长，全身多处皮肤划伤累计达34.9cm长，已达到轻微伤程度。
2014年11月17日，被告人邱某在本县玉城街道双港路皇庭丽晶酒店前被公安机关民警抓获。同年11月25日，被告人潘某主动到玉环县公安局玉城派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人邱某、潘某已共同赔偿杨某人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人邱某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述、证人卜某、许某、柳某的证言、相关辨认笔录、说明、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、图、照片、行政处罚决定书、照片、通话某、情况说明、谅解书、归案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、潘某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙持凶器随意追逐、殴打他人，共同致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人的具体参与程度分别予以科刑。二被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人潘某有自首情节，被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止）。
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年四月十六日
代理书记员 王梦瑶
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第695号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人贾某某。
被告人董某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人贾某某、董某某犯开设赌场罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人贾某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年4月初始，被告人贾某某与董某某二人合伙，在双流县西航港九龙湖“罗马宾馆”二楼“聚缘茶楼”内开设以赌博机为主的赌博场所，并由贾某某聘请黄某、邓某某两人在该场所内看守赌博机场所并收钱上分。2013年5月27日23时许，民警对双流县西航港九龙湖“罗马宾馆”二楼聚缘茶楼检查时，现场挡获张某等18名参与赌博的人员，并从黄某、邓某某处查处赌资人民币26060元。
被告人贾某某、董某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人贾某某、董某某的供述、证人邓某某、田某某、周某某等人的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、被告人贾某某、董某某对作案现场的指认笔录、示意图及照片、扣押清单、（双）公治认字（2013）第077号具有赌博功能电子游戏设备认定意见书、（2001）双流刑初字第11号刑事附带民事判决书、被告人贾某某、董某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、董某某以盈利为目的合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某某的行为虽不构成累犯，但系有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人贾某某系初犯，二被告人均自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。二被告人因同一犯罪事实被公安机关刑事拘留7日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人贾某某、董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年十二月十日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第408号
罪犯于洪凯。
上海市闵行区人民法院于2012年7月25日作出了（2012）闵刑初字第1125号刑事判决，以被告人于洪凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人于洪凯不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人于洪凯申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）沪一中刑终字第730号刑事裁定，准许上诉人于洪凯撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于洪凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯于洪凯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯于洪凯在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪凯减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月25日始至2015年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执152号
申请人倪光荣，男。
被执行人任武，男。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第1610号民事判决书，申请人倪光荣与被执行人任武买卖合同纠纷一案，于2016年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款25290元，诉讼费241元，执行费283元，合计25814元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人任武及其妻子潘海燕在银行的存款25814元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年一月十八日
书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执152号申请执行人倪光荣，住临泽县。被执行人任武。本院在执行申请人倪光荣与被执行人任武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人任武因所欠债务较多，下落不明，无能力履行本案；经查询房产部门均无登记信息，银行亦无存款，查询工商部门有一企业信息但因经营异常已停产，查询到车辆部门登记有一小轿车，但因所欠债务较多，已抵顶给其他债权人，暂无办理过户手续，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 刘吉全二〇一六年十月十九日书记员 白艺歌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第572号
原告：陈某甲。
委托代理人：章×。
被告：宋某。
原告陈某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月
28日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2013年
9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈某甲
及其委托代理人章×和被告宋某均到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：被告系再婚，离婚后与原告相某，双
方经过一段时间接触并了解，于××××年××月××日登记结婚。双
方婚前感情基础一般，婚后常因琐事争吵而出现矛盾。2002年
1月28日，原告生育一子，名陈某乙，现就读于慈溪市第三实验
小学。2003年，原告因患病而动手术，被告不但不悉心照料，
反而用言语气原告，致原告身心疲惫。2011年12月14日，原告
向法院起诉离婚，法院受理，案号为（2012）甬慈浒民初字第
12号，后经被告请求原告原谅，原告申请法院撤回起诉，法院
裁定予以准许。后，原告又一次住院动手术，被告不但不照顾
原告，反而变本加厉激怒原告。2013年7月9日、8月4日，双方
又因琐事发生争吵，被告还殴打原告，经原告报警后才平息。
原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求与被
告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；夫妻共同财产各半分割；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某答辩称：被告不同意离婚。原告患病尚在恢
复中，需要亲人照顾，儿子现正处小学升初中的关键时期，家
庭变故会影响其生活和学习，被告自2008年参加四川抗震救灾
后身体一直不好，近四年来几乎没有收入，经济上无能力分割
财产。原、被告吵架也事出有因，承认自己打人是不对的，也
感到后悔并已向原告赔礼认错。综上，被告认为，双方夫妻感
情尚未完全破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋某系再婚。原告陈某甲与被告宋×
×于1998相识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年1月28日
生育一子，名陈某乙，现就读于慈溪市第三实验小学。原告陈某甲
于2011年12月向本院起诉要求与被告宋某离婚，本院受理后
，原告陈某甲于2012年2月3日向本院申请撤回起诉，同日，本院
裁定准许原告陈某甲撤回起诉。
上述事实由原告提供的结婚登记申请书、户口本、（201
2）甬慈浒民初字第12号民事裁定书各一份及原、被告双方当
事人的陈述等证据经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：原、被告婚姻存续期间较长，婚后已生育一
子。现原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应由原
告举证证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证
据不能证明其所主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后
果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。原
、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女的健康成长及
家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：
376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年九月二十三日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2925号
原告：张某，女，1950年10月15日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：贺某1，男，1973年3月17日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：贺某2，男，1976年11月15日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：贺某3，女，1974年6月22日生，汉族，农民，住前郭县。
原告张秀珍诉被告贺学、贺冰、贺辉赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张秀珍、被告贺学、被告贺冰及其委托代理人刘志勇、被告贺辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张秀珍诉称：三被告系原告子女，因现在原告年老体弱多病，无劳动能力，无经济来源，三被告又不尽赡养义务，所以起诉要求三被告每人每年给付赡养费3000元。
贺学辩称：同意给付。
贺冰辩称：原告有经济来源，转包土地的费用及国家给的钱一年能有8、9千元，费用再不够我同意均摊，我已经抚养原告11年了，也没有要其他人的费用，所以不同意再给付赡养费。
贺辉辩称：同意给付。
经审理查明：原告张秀珍共生育被告子女三人，均已成年成家。现原告以三被告未尽赡养义务为由诉至本院。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，三被告应当履行法定的赡养义务，原告要求三被告给付赡养费的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告贺冰的原告有生活经济来源、不同意给付赡养费的辩解，不符合法律规定，本院不予支持；关于贺冰提供的协议书，因原告不予认可，且该协议并未实际履行，故本院不予采信。关于三被告应承担的赡养费数额，本院根据原告当地的生活水平状况及实际生活需求，结合三被告的经济负担能力，本院酌情确定三被告每人每年给付赡养费2000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告贺学、贺冰、贺辉于2017年7月起各自向原告张秀珍支付每年赡养费2000元，于每年7月31日前给付。
二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由三被告各承担15元，原告自行承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年七月十一日
书记员 白宝石
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终211号
上诉人（原审被告）：蒋国城。
被上诉人（原审原告）：马阳峰。
原审被告：许巧悦。
原审被告：楼晓峰。
上诉人蒋国城不服东阳市人民法院（2015）东商初字第7561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人蒋国城上诉称：上诉人经常居住地在金华市婺城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则。因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案借条中约定“如涉及诉讼，则由东阳市人民法院管辖”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月二十四日
代书记员 盛 菲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第524号
申请执行人：王继全。
被执行人：张颂荣。
被执行人：杨会莲。
被执行人：德阳市纹江房地产开发有限公司。
法定代表人：张颂荣。
申请执行人王继全与被执行人张颂荣、杨会莲、德阳市纹江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第488号民事裁定进行保全。2015年9月10日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张颂荣名下的位于成都市金牛区的房屋1套；冻结了被执行人德阳市纹江房地产开发有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第488号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十月三十日
书记员 宋金璋
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2255号
原告德化县瓷都小额贷款有限公司，住所地德化县。
法定代表人温雅国，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告ＸＸ伟，男，1976年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告尤思思，女，1982年2月24日出生，汉族，泉州市人，住泉州市鲤城区。
被告尤一沁，女，1960年1月6日出生，汉族，泉州市人，住厦门市思明区。
被告黄原森，男，1958年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告施能其，男，1958年10月28日出生，汉族，泉州市人，住德化县。
本院在审理原告德化县瓷都小额贷款有限公司与被告ＸＸ伟、尤思思、尤一沁、黄原森、施能其民间借贷纠纷一案中，原告德化县瓷都小额贷款有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已还清借款本息，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县瓷都小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一三年十二月四日
书记员 吴竞东