湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00342号
原告周剑，男，1971年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陈建学、陈文，湖北乾泰律师事务所律师。
被告周秋华，男，1979年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师。
原告周剑与被告周秋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由审判员傅青独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周剑的委托代理人陈文，被告周秋华的委托代理人林姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑诉称：2013年10月13日12时40分，被告周秋华无有效机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车，行驶至新洲区阳逻街和平记马庄路段时与原告周剑驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告周剑受伤。此事故经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定被告周秋华负此事故次要责任。原告受伤当天被送往中国人民解放军第457医院住院治疗，共住院33天，出院后进行了几次门诊治疗，共花医疗费43416.46元。2014年4月8日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告周剑的损伤构成十级伤残，增加赔偿指数4%，误工休息时间为伤后270日，护理时间为伤后90日，后续治疗费4500元或据实结算。被告周秋华驾驶的轻便二轮摩托车为其本人所有，且该车并未办理保险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请：1、判令被告周秋华赔偿原告各项经济损失共计128970.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周剑为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证、户口本，证明原告户口性质为农业家庭户口。
证据2、交通事故认定书，证明事故经过及原告受伤的事实。
证据3、原告周剑住院病历，证明原告受伤住院的事实。
证据4、医疗费发票、护理费发票，证明原告花去的医疗费和护理费。
证据5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告周剑的损伤构成十级伤残，增加赔偿指数4%，伤后误工休息270日，护理90日，后续治疗费4500元及鉴定费1000元。
证据6、原告妻子户口本、残疾证，原告儿子户口本、病历及村委会证明，证明原告妻子及儿子需要原告扶养。
证据7、新洲区公安分局交通巡逻民警大队证明，证明原告具有驾驶证。
被告周秋华辩称：交通事故事实部分无异议，原告部分诉讼请求过高，请求法院依法认定。因被告周秋华负此事故次要责任，主张对原告的损失承担30%的赔偿责任。
被告周秋华未提交证据。
被告周秋华对原告周剑提出的证据1、2、3、5、7真实性无异议，对证据4中农村合作医疗报销单上个人支付的医疗费和正规医疗费发票无异议，非正式医疗费收据真实性和关联性有异议，应不予认定；护理费收据有异议，不能证明系真实发生的费用；证据6有异议，原告虽然提供了其妻子的残疾证，但不能证明妻子丧失劳动能力，不应支持原告妻子的被扶养人生活费；原告儿子已经成年，村委会没有证明精神疾病的资质，且病历系复印件，真实性有异议，不应支持原告儿子的被抚养人生活费。
对原、被告双方均无异议的证据1、2、3、5、7，本院依法认定为有效证据。对被告有异议的证据4，原告提供的阳逻街卫生院医疗费收据、专家出诊费用收条，系非正式发票，且没有其他证据佐证，本院不予认定；护理费收据上记载护理时间属于住院期间，且有单位盖章和经办人签字及详细地址、电话，本院予以认定。对证据6，本院认为原告提供的证据不足以证明原告的妻子和儿子丧失劳动能力和无生活来源，本院不予认定。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
2013年10月13日12时40分许，原告周剑饮酒驾驶悬挂鄂A×××××银河牌二轮摩托车沿阳逻至毛集的乡村公路西向东行驶至和平村记马庄路段时，未靠右侧通行，与对向直行的被告周秋华无有效机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车（后载杨爱萍、周宇轩、周菡）发生相撞，造成两车受损，原告周剑、周秋华、杨爱萍、周宇轩、周菡受伤。2013年10月25日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出新公交认字（2013）第046号道路交通事故认定书，认定原告周剑负此事故主要责任，被告周秋华负此事故次要责任，杨爱萍、周宇轩、周菡不负此事故责任，但杨爱萍未戴安全头盔这一违法行为加重事故的后果应对自身的损害赔偿承担次要责任。
事故发生后，原告周剑被送往中国人民解放军第457医院住院治疗33天，花去医疗费39105.79元，其中农村合作医疗报销了13044.53元，个人支付了26061.26元。2013年10月20日至2013年11月9日聘请武汉市汉阳区四海家政服务中心护理20天，花去护理费2000元。2014年4月8日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2013）临鉴字第1207号法医鉴定意见书，鉴定意见：原告周剑的损伤构成十级伤残，增加赔偿指数4%；误工休息时间为伤后270日，护理时间为伤后90日；后续治疗费4500元或据实结算。被告周秋华驾驶的轻便二轮摩托车属于其自有，且原被告双方均未为其所有的摩托车办理交强险。
另查明，原告周剑于1971年2月24日出生，妻子孙红利1970年11月20日出生，儿子周坤1992年10月3日出生，均系农业家庭户口，妻子孙红利为精神残疾一级。事故发生后，原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告周秋华诉至本院，诉如前请。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争论的焦点，评析如下。
一、原告周剑的损失如何确定。
原告周剑主张残疾赔偿金8867元／年×20年×14%=24827.6元，后续治疗费4500元，鉴定费1000元，被告周秋华没有异议，本院予以认定。原告主张医疗费43416.46元，本院根据原告提供的农村合作医疗报销单和正规医疗费发票，扣除合作医疗报销部分，经核算认定医疗费26061.26元。原告主张误工费23693元／年÷365天×270天=17526.33元，被告有异议，被告认为原告没有提交误工证明，应不予支持，本院认为原告系农业家庭户口，从事农业，原告主张按2014年湖北省农林牧渔业标准计算误工损失予以支持，但误工时间应计算至定残前一日即176天，即误工费23693元／年÷365天×176天=11424.57元。原告主张护理费2000＋26008元／年÷365天×（90-20）天=6987.8元，被告主张护理期间的护理费均按居民服务业标准计算，本院认为原告实际支付了20天的护理费2000元，故认定护理费2000＋26008元／年÷365天×（90-20）天=6987.8元。原告主张营养费15元／天×90天=1350元，本院认为营养费以住院天数为准，认定营养费15元／天×33天=495元。原告主张住院伙食补助费50元／天×33天=1650元，被告认为计算标准过高，异议成立，本院认定住院伙食补助费15元／天×33天=495元。原告主张妻子孙红利抚养费6280元／年×20年×14%=17584元，被告认为残疾证不能证明原告妻子孙红利不具有劳动能力，应不予支持，本院认为原告妻子属于精神残疾一级，不具有劳动能力，认定原告妻子孙红利抚养费6280元／年×20年×14%=17584元。原告主张儿子周坤抚养费6280元／年×20年×14%=17584元，被告认为原告儿子已经成年，原告儿子病历系复印件，且阳逻街月明村委会不具有证明精神病的资质，应不予支持，本院认为原告儿子周坤的病历复印件记载其2008年在武汉市新洲区精神病医院住院治疗，不能证明现在是否还在治疗，且阳逻街月明村委会不具有证明精神病的资质，本院不予认定。原告主张交通费1000元，被告认为主张过高，本院认为原告主张金额合理，予以认定。原告主张精神抚慰金5000元，被告认为主张过高，本院根据原告的伤残程度酌情认定2000元。综上所述，原告周剑损失合计96375.23元。
二、原告周剑的损失如何赔付。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。原告周剑认为被告周秋华驾驶的轻便摩托车未购买交强险，主张被告周秋华应在交强险的范围内对原告周剑承担赔偿责任后，按照事故责任比例承担40%的赔偿责任。被告周秋华认为原告周剑负此事故主要责任，被告周秋华负此事故次要责任，主张按照事故责任认定赔偿比例，主张对原告的损失承担30%的损失赔偿责任。本院认为原告周剑驾驶的鄂A×××××银河牌二轮摩托车和被告周秋华驾驶的轻便二轮摩托车均未投保交强险，故被告周秋华应在交强险范围内承担对原告周剑的赔偿责任，对于原告周剑超出交强险的损失按交通事故责任过错分别承担。
本案中，原告周剑的医疗费26061.26元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费495元，营养费495元，合计31551.26元，超出交强险医疗赔偿限额10000元，故被告周秋华应在交强险医疗赔偿限额内赔付原告周剑10000元。原告周剑的残疾赔偿金24827.6元、误工费11424.57元、护理费6987.8元、被抚养人生活费17584元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计63823.97元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故被告周秋华应在交强险伤残赔偿限额内赔付原告周剑63823.97元。原告超出交强险的医疗损失31551.26-10000=21551.26元，鉴定费1000元，超出交强险的损失合计22551.26元。因交通事故认定书认定原告周剑负此事故主要责任，被告周秋华负此事故次要责任，故本院划定原告周剑和被告周秋华承担责任的比例为7：3，则原告周剑自行负担22551.26×70%=15785.88元，被告周秋华应当赔付22551.26×30%=6765.38元。综上，被告周秋华应赔付原告周剑10000＋63823.97＋6765.38=80589.35元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周秋华限于本判决生效之日起十日内赔偿原告周剑损失共计80589.35元。
二、驳回原告周剑其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2870元，减半收取1435元，由原告周剑负担435元，被告周秋华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2870元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅菁
二〇一四年十月二十日
书记员 梅婷