wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初416号
原告安阳市佳成轮胎有限公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人蒋万官，职务：总经理。
委托代理人刘进峰、张卫明，河南地利律师事务所律师。
被告刘浩飞，男，1975年3月22日出生，汉族，住内黄县。
原告安阳市佳成轮胎有限公司（以下简称佳成轮胎公司）与被告刘浩飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏林于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告佳成轮胎公司法定代表人蒋万官、被告刘浩飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳成轮胎公司诉称，2013年6月1日，被告在我公司购买价值20000元的轮胎，并于当日出具借据，借据约定逾期不还，每月加收2%的滞纳金，同时还约定如发生纠纷，由安阳市殷都区人民法院管辖。被告尚欠13000元货款未给付。诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的轮胎款13000元及逾期每月2%滞纳金；2.本案受理费由被告承担。
被告刘浩飞答辩称：我认可欠原告轮胎款13000元。但我不给付原告轮胎款是因为轮胎存在质量问题，原告承诺对购买的轮胎三包，但轮胎出现问题后，原告不予处理，事情没有解决。
经审理查明，2013年6月1日，被告刘浩飞从原告佳成轮胎公司购买轮胎并出具借据一张，借据载明：“今借到（安阳市佳成轮胎有限公司）现金贰万零仟零佰零拾元（￥20000元）。注：此借款定于天内无条件结清，逾期不付清，每月加收2%滞纳金。于安阳市殷都区人民法院管辖。借款人签字：刘浩飞。担保车号，电话1556571****，担保人刘庆峰，13年6月1日”。被告刘浩飞已给付原告轮胎款7000元，尚欠13000元轮胎款未给付。被告刘浩飞辩称原告出售的轮胎存在质量问题，对此未向本院提供相关证据。
上述事实，由原告佳成轮胎公司提供的2013年6月1日借据一张，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告佳成轮胎公司与被告刘浩飞达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告刘浩飞向原告佳成轮胎公司出具借据实为买卖轮胎欠款，被告刘浩飞已给付轮胎款7000元，尚欠13000元轮胎款未给付，原告佳成轮胎公司要求被告刘浩飞给付剩余13000元轮胎款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘浩飞怠于履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告佳成轮胎公司提供的借据未约定还款期限，其起诉之日即视为催告之日，被告刘浩飞出具的借据约定月2%滞纳金符合法律规定，被告刘浩飞应从2016年2月29日起按照月息2%向原告佳成轮胎公司支付违约金。被告刘浩飞辩称原告佳成轮胎公司的轮胎存在质量问题，未按照“三包”规定及时处理问题的抗辩理由，被告刘浩飞对此未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
限被告刘浩飞自本判决生效之日起十日内给付原告安阳市佳成轮胎有限公司轮胎款13000元及违约金（违约金从2016年2月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘浩飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王宏林
二〇一六年四月五日
书记员 王剑华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初228号
原告刘文才，男，1955年11月30日生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
原告李艳平，女，1955年2月25日生，汉族，农民，住址同上，。
被告姚宝国，男，1961年6月14日生，汉族，农民，住凌海市
原告刘文才、李艳平诉被告姚宝国劳务合同纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文才、李艳平，被告姚宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，二原告到被告姚宝国的锦州龙栖湾威尼斯水城F区的工地打更，约定每月工资2000元，按月支付，二原告工作满一个月后，被告未支付工资，直至二原告离开被告工地，被告仍未支付工资，故诉至法院要求被告姚宝国给二原告打更工资5000元。
被告辩称，作为打工者应维护工地利益，二原告没有尽到工作职责，我不同意给付劳务费。
经审理查明，2015年9月，二原告受雇于被告，到位于锦州龙栖湾威尼斯水城F区的工地从事打更工作，双方约定每月工资2000元、二原告在被告处的工作时间为24小时。原、被告双方没有签订书面的劳务合同。2015年12月5日，二原告离开被告工地。二原告在被告处工作期间工资合计6000元，被告已支付1000元，剩余5000元工资未支付。
本院确认上述事实有，当事人陈述、证明载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务关系受法律保护，二原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。二原告主张工资合计为6000元，被告已经支付1000元，剩余5000元未付，对此事实被告亦予以认可，因此，被告姚宝国应支付二原告剩余工资5000元。关于被告姚宝国主张二原告在打更期间未尽职责，不应给付工资，因其未举证证明，故对此抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚宝国于本判决生效后十日内一次性支付原告刘文才、李艳平工资合计5000元；
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张弛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3751号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市城区。
法定代表人：宋春海。
被执行人浙江宇峰厨具有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：熊铭刚。
被执行人宁波宇峰电热器有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：熊铭刚。
被执行人宁波兆碁电器有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：熊铭刚。
被执行人熊铭刚，住余姚市。
被执行人马央华，住余姚市。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波余姚支行与浙江宇峰厨具有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、熊铭刚、马央华、宁波兆碁电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现已将本案被执行人浙江宇峰厨具有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、熊铭刚、马央华、宁波兆碁电器有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第3751号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 罗洋增
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1131号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某（曾用名张惠均），务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1032号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月25日1时36分许，被告人张某（准驾车型为B1）饮酒后驾驶浙B×××××小型越野客车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人张某呼吸酒精含量为132mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人张某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为136.2mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一三年十一月十九日
代书记员 郑璐娜
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬仑刑初字第1131号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人张××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1032号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月25日1时36分许，被告人张××（准驾车型为b1）饮酒后驾驶浙b×××××小型越野客车行驶至宁波市××碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人张××呼吸酒精含量为132mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人张××抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为136.2mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人张××在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孟雪丛二〇一三年十一月十九日代书记员 郑璐娜
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第63号
原告朱某某，女，1963年8月13日出生，住津市市。
被告白某某，男，1964年12月22日出生，住津市市。
原告朱某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告2007年经人介绍相识恋爱，2008年3月19日在津市市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系尚可，原告为被告治病花费几万元及自2008年开始为被告缴纳社会保险金。近年来，由于双方性格比较固执，被告脾气暴躁，喜欢喝酒，加之外出做生意不顺利，夫妻关系日趋紧张。2012年1月，双方曾协议离婚未果，但夫妻关系仍然不好。后被告两次使用家庭暴力致伤原告，导致夫妻感情破裂。现故诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻；
2、离婚协议书（原告与被告），证明原、被告曾协商离婚事宜；
3、司法鉴定意见书，证明被告对原告使用家庭暴力致伤原告构成轻微伤；
4、离婚协议书（原告与其前夫），证明原告婚前财产私房一栋由原告与其儿子共有。
被告白某某辩称，原告与被告系再婚夫妻，双方婚姻生活达8年之久，共同为家庭付出了很多，彼此已建立一定的夫妻感情。被告仅为家庭琐事动手打过原告一次，被告已经很后悔自责。被告的工龄买断金和住房公积金约10万元，婚后与原告一同外出做生意全部亏损了。被告身患疾病未治愈，既无住房又无其他收入来源，被告希望法院能给双方一次和好的机会。现夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
被告白某某为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、医院诊断报告及证明共7张，证明被告身患肺结核未治愈的事实；
2、书面意见一份，证明被告对动手打伤原告的行为自责及认为夫妻感情未破裂的事实。
对原告提交的全部证据，被告质证无异议。经审查，原告提交的上述证据形式来源合法，内容客观真实，且经被告质证无异议，对该部分证据证明效力本院予以采信。
对被告提交的医院诊断报告及证明7张，原告质证对其真实性无异议，但认为被告的疾病已经治愈。经审查，被告提交的上述证据，原告质证对其真实性没有异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。被告提交的书面意见一份，原告质证有异议，认为夫妻感情已经破裂。经审查，该书面意见系被告关于是否同意离婚的陈述意见，本院对此不予认证。
根据当事人举证、质证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原告与被告2007年相识恋爱，2008年3月19日在津市市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系尚好。被告身患疾病，原告一直积极为被告治疗，并为被告缴纳社会保险金。近年来，由于双方性格固执，加之共同外出做生意不顺利，影响了夫妻关系。2012年1月，双方曾协议离婚未果，双方仍共同生活。2015年2月3日，被告因家务琐事打伤原告，经常德市九澧司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因面部软组织挫伤的伤情，评定为轻微伤。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，双方系再婚，经过了慎重考虑才结合成夫妻。婚后共同生活时间较长，亦建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭事务双方产生矛盾，影响了夫妻感情良性发展，但双方之间无大的原则性矛盾，目前夫妻关系仍可维持。若原、被告在今后的生活中互谅互让，加强夫妻间的理解与沟通，其夫妻感情尚存在修复的可能。关于原告提出的家庭暴力主张，家庭暴力是指行为人殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。家庭暴力应具备手段的残酷性、情节的恶劣性、后果的严重性、时间的连续性等法律特征。本案中，被告仅一次因家务琐事打伤原告面部，造成原告左面部软组织挫伤，构成轻微伤，从伤害手段、伤害后果及时间延续性方面判断，被告打伤原告的行为尚不能构成家庭暴力。原告主张被告实施家庭暴力，因无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形，加之本案被告主张双方仍有感情且不同意离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告白某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一五年四月十三日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第305号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人曹兆华。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年10月，曹兆华未经依法批准，擅自在金华市金东区鞋塘办事处吴宅口村集体土地动工建设。经现场勘测：建设用地面积207平方米，建筑占地面积207平方米；四至：东至山早溪、南至空基、西至ＸＸ达、北至村民委员会。至调查为止，已建好4层。据曹兆华陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归曹兆华。曹兆华所占用的207平方米土地类别为园地，在金华市金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途为有条件限制区。金华市国土资源局认为，曹兆华的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令曹兆华将非法占用的207平方米土地退还给金华市金东区鞋塘办事处吴宅口村村集体经济组织。2、责令曹兆华限期拆除在非法占用207平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用207平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用207平方米土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月9日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区鞋塘办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年九月十七日
代书 记员 钱 霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1402号
申请执行人胡赛媛。
被执行人薛千祥。
被执行人赵丽芬。
本院在执行（2015）温乐执民字第1402号申请执行人胡赛媛与被执行人薛千祥、赵丽芬民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人均下落不明，在银行无存款记录，被执行人赵丽芬房产本院另案已查封，暂无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的执行款37750元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1402号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年四月十六日
代书 记员 林伟强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-101号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人宋林。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人宋林信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-57号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋林未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7040.58元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋林的银行存款人民币7090.58元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3769号
原告李卫东。
委托代理人李伟，河北邯邦律师事务所律师。
被告中国煤炭地质总局第一勘探局119勘探队。住所地：邯郸市。
法定代表人杨贤明，该队队长。
本院在审理原告李卫东与被告中国煤炭地质总局第一勘探局119勘探队为劳动合同纠纷一案中，原告李卫东于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李卫东负担。
审判员 马树林
二〇一三年十二月十七日
书记员 常雪娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终9号
上诉人（原审被告）新化县乐田煤矿，住所地湖南省娄底市新化县科头乡石章村。
法定代表人童雪平，矿长。
委托代理人凌星，湖南凌星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国地方煤矿总公司，住所地北京市东城区安定门外大街200号。
法定代表人万祖安，总经理。
委托代理人陈丕植，男，1985年12月19日出生。
委托代理人赵桦，北京祥伦律师事务所律师。
原审被告新化县人民政府，住所地湖南省娄底市新化县上梅镇科苑路。
法定代表人邓光吕，县长。
委托代理人吴子玉，男，1963年7月14日出生。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师。
上诉人新化县乐田煤矿（以下简称乐田煤矿）因与被上诉人中国地方煤矿总公司、原审被告新化县人民政府企业借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第08197号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中国地方煤矿总公司在一审中起诉称：1985年至1991年间，根据国家相关政策的规定，中国地方煤矿总公司先后与湖南省煤炭厅、娄底市煤炭局签订借款合同6份，合同签订后，中国地方煤矿总公司将该款陆续支付给湖南省煤炭厅，湖南省煤炭厅将其中778万元（其中拨改贷419万元，煤代油359万元）投入到乐田煤矿，1985年1月29日，原煤炭部根据国家规定制定下发文件规定，凡是由国家预算安排的基本建设投资全部由财政拨款改为银行贷款。2013年11月14日，中国地方煤矿总公司向乐田煤矿发函催收借款本息，但乐田煤矿未履行还款义务。中国地方煤矿总公司为此起诉至一审法院，请求判令乐田煤矿、新化县人民政府共同偿还借款778万元等。
一审法院向乐田煤矿、新化县人民政府送达起诉状后，乐田煤矿在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其并未与中国地方煤矿总公司签订借款合同，双方不存在借款合同关系。即使乐田煤矿的上级部门与中国地方煤矿总公司签订借款合同，并将所借款项投给乐田煤矿使用，也系另一法律关系，并不等同于中国地方煤矿总公司与乐田煤矿间产生合同关系。中国地方煤矿总公司系以资金返还纠纷提起诉讼，故本案不属于合同纠纷，不应依据司法解释中对合同纠纷的相关规定确定管辖法院。在中国地方煤矿总公司与乐田煤矿间既无合同关系，亦未约定管辖的情况下，本案应由被告所在地人民法院管辖。乐田煤矿请求将本案移送至其住所地法院即湖南省新化县人民法院审理。
一审法院经审查认为，因资金返还纠纷并非最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中包含的案由，且本案基础法律关系仍为借款合同，故本案案由应确定为借款合同纠纷项下的企业借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因中国地方煤矿总公司作为争议标的的接收货币一方，其住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案有管辖权，乐田煤矿的管辖异议不成立。一审法院裁定：驳回新化县乐田煤矿对本案管辖权提出的异议。
新化县乐田煤矿不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省新化县人民法院审理。
中国地方煤矿总公司对于乐田煤矿的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同项下的企业借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中国地方煤矿总公司要求乐田煤矿、新化县人民政府履行偿还借款的合同义务，故接收货币一方所在地即原审原告中国地方煤矿总公司住所地应为本案合同履行地，现中国地方煤矿总公司住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案有管辖权。乐田煤矿关于将本案移送至湖南省新化县将人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由新化县乐田煤矿负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月二日
书记员 谭雅媛
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第126号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人韩某，男，1984年2月14日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，住所地穆棱市。2015年3月2日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于2015年9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日14时许，在穆棱市八面通镇君星阁旅店内，被告人韩某趁202室无人之机，将被害人刘某某放置在床上外衣兜内的1600元现金盗走。刘某某发现被盗后，被告人韩某当场将所盗现金全部归还给被害人刘某某。当日，被告人韩某在穆棱市八面通镇工农大街骨伤医院对面处被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证百元面值的人民币照片，书证穆棱市公安局八面通镇第二公安派出所出具抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明；证人刘某某、蒋某某、王某、张某A、张某B的证言；被害人刘某某的陈述；公安机关制作现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韩某犯盗窃罪的指控意见成立。被告人韩某被抓获到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩某的盗窃行为被发现后，能够当场主动退还赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金3200元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一五年九月二十八日
书记员 芦丽娜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1147号
原告沈天祥。
委托代理人沈冬梅。
被告苗耀。
原告沈天祥与被告苗耀返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈冬梅、被告苗耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2006年以12000元购买位于环县毛井乡广场左边座东向西的房屋两间。2006年其将该两间房屋借给其女儿沈冬梅分娩使用，并约定分娩后就将房屋归还给原告，但后来一直未归还。2014年，其女儿沈冬梅与被告苗耀离婚，离婚后被告苗耀一直使用该两间房屋，原告多次向被告苗耀索要但被告拒不返还。现要求被告立即返还房屋两间，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告女儿沈冬梅于2004年结婚。结婚时，其给付原告现金14500元，由原告出面购买地方供其与原告女儿居住。2006年，原告出面在环县毛井乡广场左边购买了座东向西的房屋两间，房屋购买后，其与原告女儿一直居住。2014年7月10日，其与原告女儿离婚，离婚后该房屋其居住至今。该房屋虽是原告出面购买，但系其出资，故房屋应归其所有，不同意返还。
经审理查明，被告苗耀与原告女儿沈冬梅（因摔伤致残）于2004年结婚。结婚时，被告苗耀给付原告14500元。结婚后，被告苗耀与原告女儿在环县毛井乡街道租房居住，2006年，原告在环县毛井乡广场左边购买座东向西房屋两间，该房屋购买后，原告便让其女儿与被告一直居住使用。2014年7月10日，原告女儿沈冬梅与被告苗耀离婚，离婚后被告苗耀在该房屋居住至今。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、收条、土地租赁协议、证人证言等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告女儿婚前因摔伤致残，被告与原告女儿结婚时出资14500元，且在婚后生活中，因原告女儿行动不便，被告在家庭生活中作出了较大贡献。原告购买位于环县毛井乡广场左边座东向西房屋两间，但该房屋购买后，原告便将所购房屋赠送给原告女儿及被告居住使用，赠予时原告并未明示仅赠与其女儿一人，故该房屋应认定为原告女儿与被告苗耀婚姻存续期间共同接受的赠与物，应属夫妻共同财产。原告在被告与原告女儿婚姻存续期间，从未向其女儿及被告索要过房屋，被告与原告之女作为受赠人，在接受赠与后并无《合同法》第一百九十二条规定的行为，故原告要求被告返还该两间房屋的请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告沈天祥的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告沈天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王军宏
审 判 员 杨 奎
代理审判员 李文权
二〇一五年七月六日
书 记 员 王自升
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初95号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢某，农民。因吸毒于2014年1月12日被行政拘留五日；因盗窃于2015年5月20日被行政拘留五日。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人谢某携带钳子、扳手、剪刀等作案工具，采用剪锁的方式，在长沙市雨花区盗窃他人电动车、摩托车4台，共计价值人民币11340元。具体事实如下：
1、2015年11月11日2时许，被告人谢某在长沙市雨花区桃阳小区9栋1单元楼梯口，盗得被害人吴某停放在此的1台鉴定价值人民币1920元的“立马”牌电动车。得手后，被告人谢某又返回桃阳小区28栋1单元楼下，盗得被害人李某停放在此的1台鉴定价值人民币3100元的“本田路虎”女式摩托车。后被告人谢某将上述所盗电动车、摩托车销赃。
2、2015年11月13日2时许，被告人谢某在长沙市雨花区桃阳小区26栋铭铭车务店铺前，盗得被害人罗某停放在此的1台鉴定价值人民币3400元的“狮龙”牌电动车。得手后，被告人谢某又返回桃阳小区28栋楼下，盗得被害人陈某停放在此的1台鉴定价值人民币2920元的“本田路虎”女式摩托车。后被告人谢某将上述所盗电动车销赃。案发后，该被盗“本田路虎”女式摩托车已追回并发还被害人陈某。
2015年11月14日7时许，长沙市公安局雨花分局同升派出所民警将被告人谢某抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的线索来源及抓获经过，监控视频截图，扣押、发还物品清单，收缴物品清单，被告人谢某辨认作案现场的笔录及照片、指认所盗摩托车的照片，作案工具的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第473号《价格证明结论书》，被害人吴某提供的被盗电动车购买收据复印件，被害人罗某提供的被盗电动车销售单复印件，被害人陈某提供的被盗摩托车购买收据复印件及其出具的领条，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2014）第0045号、雨公（圭）决字（2015）第0969号《公安行政处罚决定书》，证人谌某的证言，被害人吴某、李某、罗某、陈某的陈述，被告人谢某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止）。
二、责令被告人谢某退赔被害人吴正辉的经济损失人民币1920元，退赔被害人李一帆的经济损失人民币3100元，退赔被害人罗志伍的经济损失人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 杨晓明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第97号
申请人扶余市农村信用合作联社
法定代表人刘申宝，系理事长。
被申请人端木卫文，现住松原市扶余县.
被申请人王英丽.
申请人因借款合同纠纷一案于2015年9月18日向本院提出申请，要求对二被申请人在银行的存款12500元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对二被申请人端木卫文、王英丽在银行的存款12500元予以冻结（账号：，冻结金额：2524.66元；账号：，冻结金额：10000元）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一五年九月十八日
书 记 员 季海双
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1103号
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人姜邗，行长。
委托代理人刘铭泽、高峰，该行职员。
被告罗宇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被告罗宇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告负担。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马春辉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3894号
原告：蔡树泽，男，1988年4月12日出生，汉族，住晋江市，
原告：魏苇玲，女，1989年1月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：福建艺鸿房地产投资有限公司，住所地龙海市角美镇下士村，统一社会信用代码：91350681559574961W。
法定代表人：陈俊成，总经理。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
原告蔡树泽、魏苇玲与被告福建艺鸿房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蔡树泽、魏苇玲于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案审理期间自行达成庭外和解，并已履行。原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡树泽、魏苇玲撤诉。
案件受理费631元，减半收取计315.5元，由原告蔡树泽、魏苇玲负担。
审判员 熊雯雯
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈 皓
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘高法执复字第77号
申请复议人（被执行人）汤曾文，男，汉族，1959年3月19日出生。
委托代理人李启来，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张麓峰，湖南宏度律师事务所律师。
申请执行人黄卫国，男，1973年7月28日出生，汉族。
被执行人湖南国鼎担保有限公司，住所地怀化市鹤城区五溪大道18号，组织机构代码56354582-1。
法定代表人叶君强，该公司董事长。
被执行人叶君强，男，汉族，1974年4月13日出生。
被执行人赵现凤，女，汉族，1981年4月3日出生，系汤曾文之妻。
申请复议人汤曾文因与申请执行人黄卫国、被执行人湖南国鼎担保有限公司（以下简称国鼎公司）、叶君强、赵现凤民间借贷纠纷执行案，不服怀化市中级人民法院（2014）怀中执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理本案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院查明，黄卫国与汤曾文、叶君强、国鼎公司、赵现凤民间借贷纠纷案，怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）作出（2012）怀中民二初字第59号民事判决，判决生效后，黄卫国申请执行，怀化中院立案执行。2014年4月15日，怀化中院作出（2013）怀中执字第56-3号执行裁定，拍卖汤曾文所有的在沅陵县湘西商贸物流园开发建设有限公司的全部股份。同年5月20日，发出拍卖公告，对汤曾文的上述股权进行拍卖，拍卖时间为2014年6月20日。同年7月8日，汤曾文向怀化中院提出书面执行异议，以2014年6月20日的拍卖存在重大错误等为由，请求中止拍卖，确认优先受偿权，并重新计算保留价。
另查明，汤曾文在沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司认缴的股本金为2100万元，股权比例为42%。评估报告有效期为2013年5月31日至2014年5月30日。
怀化中院认为，异议人提出股权比例错误和评估报告时效问题与查明的事实相符，予以采信。人民法院依据已发生法律效力的民事判决，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，法院裁定拍卖被执行人汤曾文的股权抵偿其债务，符合法律规定。案外人周申荣对汤曾文的股权是否享有优先受偿权，不影响执行汤曾文的股权，周申荣优先受偿权的保护必须由周申荣自己向执行法院提出。拍卖保留价的确定最高法院有明确规定，即第一次拍卖的保留价就是评估价。异议人汤曾文提出重新确定拍卖保留价应大于周申荣的优先受偿权及执行费用总额缺乏法律依据。
汤曾文申请复议称，异议裁定虽然中止了6月20日拍卖，并重新评估，但在异议裁定作出之前就再次委托评估，并于2014年6月26日作出评估报告，该评估报告存在程序等问题属于无效评估报告，7月22日再次公告拍卖，涉及未依法确定保留价等问题属于违法拍卖。怀化中院拍卖的异议人的股权已质押给周申荣，异议人有权请求法院予以确认并依照规定重新确定保留价。
本院认为，怀化中院在执行本案中，对汤曾文名下的股权于6月20日拍卖，汤曾文对拍卖提出异议，怀化中院审查后自行改正，并裁定中止上述拍卖，重新评估。启动拍卖时，才存在保留价的确定，6月20日的拍卖已经中止，拍卖保留价等问题随该次拍卖中止而终止，已无审查意义，同时汤曾文复议提出的重新评估、拍卖的问题不在本次异议裁定审查范围，亦不属于本院复议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回汤曾文的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琼
审 判 员 王志农
代理审判员 方湘平
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 邓茹一
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00202号
原告山东国强五金科技有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路518号。
法定代表人李敬芳，该公司经理。
委托代理人刘世凯，该公司业务经理。
委托代理人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被告徐州金瑞窗业科技有限责任公司，住所地铜山区三堡镇麦楼村，三叉路北侧。
法定代表人王磊，该公司经理。
原告山东国强五金科技有限公司（以下简称山东国强公司）诉被告徐州金瑞窗业科技有限责任公司（以下简称徐州金瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后依法适用简易程序，于2015年4月17公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世凯、王志新到庭参加诉讼，被告徐州金瑞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东国强公司诉称：被告徐州金瑞公司截止到2014年12月31日共欠原告五金配件货款138798元，此款经原告多次催要，被告拒不偿付，请求依法判决被告支付欠款138798元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月31日起计算至债务实际清偿之日）。
被告徐州金瑞公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告山东国强公司多年来一直向被告徐州金瑞公司供应门窗用的五金配件，双方未签订过书面合同。2014年9月，原告向被告再次供应五金配件，被告收货后没有及时支付全部货款，仅于2015年1月16日向原告出具了欠条。上述欠条载明截止到2014年12月31日止，被告欠原告货款138798元；欠条并注明以前所有欠条作废，所有发货单已收回；该欠条加盖了被告公章。此后被告仍未付款，原告为此诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的欠条、被告工商登记查询表等证据予以证实。
本院认为：本案原告山东国强公司向被告徐州金瑞公司供应五金配件，被告收货后向原告出具了欠条，双方因此形成的买卖合同关系依法有效。原告履行了供货义务后，被告应及时支付货款，本案被告在收货后虽出具了欠条，但不履行付款义务，被告对本案应承担违约责任，被告应支付原告货款，并应支付逾期利息。因此对于原告诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金瑞窗业科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告山东国强五金科技有限公司货款138798元及利息（该利息以138798元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月31日起计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1555元，由被告徐州金瑞窗业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 赵成文
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张艳丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4367号
原告朱春丽，女，41岁，蒙古族，个体。
被告双格尔，男，28岁，蒙古族，农民。
被告伊如格勒图，男，29岁，蒙古族，农民。
原告朱春丽诉被告双格尔、伊如格勒图买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱春丽参加诉讼，被告双格尔、伊如格勒图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱春丽诉称，2010年1月25日被告双格尔、伊如格勒图在原告处赊购了手机，欠款为1500元。后经原告多次催要，被告均以各种理由不还，现原告要求被告给付欠款1500元及利息2100元，承担本案诉讼费。
被告双格尔、伊如格勒图未作答辩。
经审理查明，2010年1月25日被告双格尔、伊如格勒图在原告处赊购了手机，欠款为1500元，约定到期不还按3%计算利息，二被告为原告出具欠据一枚。被告至今未能给付欠款。以上事实有原告陈述，欠据一枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。本案中，被告双格尔、伊如格勒图赊购手机，对原告朱春丽的欠款应当偿还，原告与二被告虽然约定了3%的利息，但起诉时原告要求按2%支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双格尔、伊如格勒图于本判决生效之日起三日内给付原告朱春丽欠款1500元，利息2100元，合计3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年一月十一日
书记员 崔美丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第313号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：王德孝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姚桂芳，女，汉族，住齐河县。
被申请人：朱春良，男，汉族，住齐河县。
被申请人：位德江，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张景堂，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈建春，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人王德孝、姚桂芳、朱春良、位德江、张景堂、陈建春金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人王德孝、姚桂芳、朱春良、位德江、张景堂、陈建春的银行存款100000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王德孝、姚桂芳、朱春良、位德江、张景堂、陈建春的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年四月二十三日
书记员 ＸＸ
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1403号
原告：谢伯楠，1989年3月17日出生，汉族，天津市精灵家族文化传播有限公司法定代表人，住天津市蓟县。
被告：张剑，男，1987年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告谢伯楠与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢伯楠到庭参加诉讼。被告张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢伯楠向本院提出诉讼请求：被告张剑归还原告谢伯楠借款36500元。事实和理由：2016年9月，原告谢伯楠分别通过支付宝和工商银行账户向被告张剑转账36500元，用于被告张剑所谓的投资工程。被告张剑答应1个月后归还。但现在拖欠了四、五个月了，原告谢伯楠找不到人，电话也停机了。
庭审中，原告谢伯楠补充陈述：1.谢伯楠、张剑都是爱奇艺的奇秀直播网站的玩家，2016年的8、9月份一起看直播间聊天认识，变成了朋友。2016年11月初张剑到天津玩了几天。后来，谢伯楠跟张剑一起到富阳来玩了一次；2.张剑要求借款36500元，2016年9月29日转账9000元之后，谢伯楠电话告诉张剑其余的过几天再打款。然后，谢伯楠又于9月30号转账20000元，10月4号转账5000元，10月7号又转了2500元。
被告张剑未到庭答辩。
原告谢伯楠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张剑未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告谢伯楠提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月，被告张剑向原告谢伯楠借款。原告谢伯楠于2016年9月29日通过支付宝向张剑转账9000元，之后，又通过工商银行账户于9月30号转账20000元，10月4号转账5000元，10月7号又通过支付宝向张剑转账2500元。上述借款共计36500元，被告张剑经原告谢伯楠催讨至今未还。
本院认为：原告谢伯楠向被告张剑转账36500元的事实，有原告谢伯楠提供的转账凭证为凭，足以认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案谢伯楠与张剑之间的借款关系虽无书面借款凭据，但原告谢伯楠提供转账凭证和证人樊某的证言，能够初步证明张剑向谢伯楠借款36500元的事实。张剑不到庭答辩，也未提供相反证据抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务。故本院对谢伯楠和张剑之间的借贷关系予以认定。该借贷合同关系合法有效。
被告张剑取得借款后经原告谢伯楠催讨至今未归还显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张剑归还借款36500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑归还原告谢伯楠借款36500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年七月七日
代书 记员 张 成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第149号
原告陈夏田，男，1951年5月39日出生，汉族。
委托代理人张丽丽，山西法实威律师事务所律师。
被告冯彩兰，女，65岁，汉族。
原告陈夏田与被告冯彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。同年7月30日依法由审判员李宝琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈夏田及委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼，被告冯彩兰经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈夏田诉称：2013年4月20日，被告向原告借款10000元，双方约定月利息为1分3厘。2014年4月20日，被告支付原告一年的利息1560元。后原告因急需用钱，向被告催要借款，被告拒不归还，现诉至法院要求被告归还借款10000元及自2014年4月21日起按月息1分3厘计算至借款付清之日止的利息。
原告针对其主张提供证据有：2013年4月20日被告冯彩兰出具的借据一份，证明被告借原告10000元，双方约定月利息为1分3厘的事实。
被告冯彩兰经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：2013年4月20日被告冯彩兰出具的借据一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告冯彩兰于2013年4月20日从原告陈夏田处借款10000元，并向原告出具了借据。借据载明：“今借到陈夏田现金壹万元正利息1分3厘借款人冯彩兰”。后被告冯彩兰于2014年4月20日付原告陈夏田一年的利息1560元，被告冯彩兰将借据上的时间2013年4月20日时间划掉，改为2014年420日（2014年4月20日）。后因原告向被告催要借款无果。原告诉至本院，要求被告归还借款本金10000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告冯彩兰借原告陈夏田款10000元属实，并给原告出具了借据，现原告要求被告归还借款本金10000元及自2014年4月21日起按月息1分3厘计算至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月息1分3厘计算系民间借贷表述方式，应表述为：月利率1.3%。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯彩兰于本判决生效后十五日内归还原告陈夏田借款本金10000元及利息（利息按双方约定月利率1.3%计算，从2014年4月21日起付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告冯彩兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 格
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
空两格
，
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00081号
原告彭贵兵。
委托代理人黄运波、余道才，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告杨卫。
被告熊娟。
被告官勇军。
本院在审理原告彭贵兵诉被告杨卫、被告熊娟、被告官勇军
民间借贷纠纷一案中，原告彭贵兵于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭贵兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭贵兵撤回起诉。
案件受理419元，由原告彭贵兵负担。
审判员 李迎久
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴立军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第209号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告武洲，�，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
被告张春明，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告武洲、张春明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告武洲、张春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人武洲于2011年4月14日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告张春明作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金30000元及未�利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告武洲还所欠原告逾期贷款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告张春明承担连带偿还责任。
被告武洲未提交书面答辩。
被告张春明未提交书面答辩。
经审理查明，被告人武洲于2011年4月14日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告张春明作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金30000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，�此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告武洲还所欠原告逾期贷款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告张春明承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告武洲、张春明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告武洲未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张春明系本案担保人，对借款本金及利息的偿还�连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武洲偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息从2011年3月31日起按月利率9.62275‰计算，从2012年3月21日起月利率9.622755‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告张春明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费552.00元，公告费800.00元均由被告武洲承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 林志安
江西省吉安市吉州区人民法�
民 事 判 决 书
（2013）吉民一初字第853号
原告丁蔚平。
被告王诚。
被告罗群。
委托代理人王诚，系罗群丈夫。
原告丁蔚平与被告王诚、罗群侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁蔚平、被告王诚及被告罗群委托代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁蔚平诉称：2012年4月，被告以做医疗器械生意为由向原告借款130万元，承诺一个星期归还。原告考虑老乡关系，同意借款，通过银行转帐借给被告130万元。借款到期后，被告未履行承诺，2012年5月，被告因涉嫌诈骗被捕。原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款130万元。诉讼中，因吉安市中级人民法院刑事案件退回赃款21.71万元，原告遂变更诉讼请求，请求判令被告赔偿其借款108.29万元及利息（自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付�之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王诚、罗群辩称，借款属实，同意归还原告借款，但现在服刑无能力归还。
经审理查明：原告丁蔚平与被告王诚、罗群系老乡、朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年4月20日，两被告以做医疗器械生意急需资金周转为由向原告借款130万元，原告通过银行转帐借给被告130万元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到丁蔚平人民币计壹佰叁拾万元正。小写：1300000元，注：于2012年4月30日前归还。今借人：王诚罗群2012年4月20日。借款到期后，被告未归还借款。同年5月，两被告因涉嫌诈骗被公安机关逮捕，2013年10月，被告王诚因诈骗罪，被告罗群因诈骗罪、赌博罪被判刑。今年元月，原告收到吉安市中级人民法院退回赃款21.71万元。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、庭审笔录及（2013）吉中刑二初字第5号刑事判决书予以证实。
本院认为：被告以非法占有为目的，以做医疗器械生意需资金周转为由骗取原告130万元，经法院追回赃款21.71万元，仍有108.29万元损失未追回，被告的行为侵犯了原告的财产权益，原告主张被告赔偿其借款108.29万元及利息（从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王诚、罗群连带赔偿原告丁蔚平借款108.29万元及利息损失（自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元由被告王诚、罗群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 王虎先
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 双
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鹿执字第80-5号
申请执行人丁雪兰，女，汉族，住鹿邑县张店镇白杨寺行政村（村），村民。
被执行人李东领，男，生于1980年6月11日，汉族，住鹿邑县赵村乡李岗行政村（村），村民。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2004）鹿试民初字第55号民事判决书，于2005年9月16日向被执行人李东领发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见）第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李东领所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的账户存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 帆
审判员 刘如意
审判员 李玉华
二〇一五年一月五日
书记员 王 军
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初255号
原告：古田县恒生房地产开发有限公司，住所地福建省古田县城西街道罗华停车场24、25号店。
法定代表人：陆世锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：李婷，女，1994年7月2日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所执业律师。
原告古田县恒生房地产开发有限公司与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告古田县恒生房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古田县恒生房地产开发有限公司以本案相关证据尚需进一步补充、收集为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许古田县恒生房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费18597元，收取230元，由古田县恒生房地产开发有限公司负担。
审判长 陈祖凑
审判员 林义挺
审判员 叶艳玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异231号
案外人：谭振波，男，1959年12月28日出生，汉族,住广西北海市银海区。
申请人：甘贵，男，1954年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。
被申请人：北海昌旭房地产发展有限公司，住所地北海市长青东路1号昌旭大厦10楼。
法定代表人：黄梅兴，董事长。
在本院审理申请人甘贵与被申请人北海昌旭房地产发展有限公司（以下简称昌旭公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谭振波对本院查封位于北海市长青路4号“世纪科技城”1栋2单元1705号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谭振波称，2017年1月3日，其与昌旭公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买昌旭公司位于北海市××路××号“世纪科技城”1栋2单元1705号商品房，房屋总价是266616元，其于合同签订当日向昌旭公司支付全部购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明，本院在审理甘贵与昌旭公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月10日作出（2016）桂05民初字226-1号民事裁定，裁定以29845821.33元价值为限，查封昌旭公司名下位于北海市××路××号“世纪科技城”小区259套房屋（包括本案1栋2单元1705号房）。
另查明，案外人谭振波与昌旭公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人谭振波购买昌旭公司位于北海市××路××号“世纪科技城”小区1栋2单元1705号商品房，房屋总价是266616元。2017年1月3日谭振波通过银行向昌旭公司汇购房款266616元。昌旭公司已于同年1月4日将上述商品房交付谭振波使用。
再查明，案外人谭振波名下房屋信息：北海市北海大道66号鑫丰丽景3幢0801号房。
本院认为，案外人谭振波对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形。经查，本院所查封被申请人昌旭公司名下的位于北海市××路××号“世纪科技城”1栋2单元1705号商品房确系案外人已在本院查封之前已支付全部购房款并实际占有该商品房，因此可推定双方在本院查封之前签订商品房买卖合同，现非因案外人自身原因未办理过户登记。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人谭振波的异议符合上述司法解释规定的四个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市长青路4号“世纪科技城”1栋2单元1705号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年十月××日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5099号
原告张志明，男，汉族，住南阳市宛城区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市工业路营业所。
法定代表人李英静，任行长职务。
委托代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师。
原告张志明诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市工业路营业所储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志明及被告委托代理人乔艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年以来，我母亲生前遗留在被告处的存款截止2017年8月28日有余额20508.26元,被告已各种理由不予支付，现请求依法判令被告向我支付存款20508.26元及该存折在2017年8月28日之后产生的利息。
被告辩称，原告母亲袁玉珍生前在答辩人处存款20508.26元属实，被告也同意在符合法律规定的情况下把该款支付给袁玉珍的继承人。
经审理查明，原告张志明系袁玉珍之子。原告母亲袁玉珍在被告处办理一张活期储蓄存折，账号为60×××33，该存折截止2017年8月28日有余额20508.26元，原告母亲袁玉珍于2016年1月18日去世。经原告张志明申请，河南省南阳市智圣公证处于2016年8月11日作出（2016）南智证民字第6210号公证书。该公证书载明，“……经审查1、被继承人袁玉珍于二〇一六年一月十八日死亡，其遗留有存款，开户机构中国邮政储蓄银行南阳市工业路支行，账号60×××33。2、申请人张志明是被继承人袁玉珍的儿子；3、张志明已在我处发表书面承诺，其领取上述存款后，负保管责任并承诺依法分配给其他合法继承人。兹证明申请人张志明是被继承人袁玉珍的儿子，是被继承人的法定继承人之一，具有继承和保管袁玉珍上述遗产的资格，其有权领取袁玉珍的上述遗产。……”
以上事实，有原告举证的银行的账户交易明细、公证书、原告母亲死亡证明以及当事人的陈述予以认定，经庭审举证，质证，并记录在卷。
本院认为，原告母亲袁玉珍在被告处办理活期储蓄存折，双方形成储蓄存款合同关系，被告有义务向袁玉珍或其合法继承人支付相应款项。该存折内目前余额20508.26元，被告无异议。原告张志明作为袁玉珍的合法继承人具有继承和保管袁玉珍上述遗产的资格，其有权领取袁玉珍的上述遗产。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市工业路营业所应向原告支付上述存折内的款项。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下:
本判决生效后十日内，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市工业路营业所向原告张志明支付存款20508.26元及2017年8月28日之后袁玉珍账号为60×××33的活期储蓄存折上的利息。
诉讼费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 田书文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 楠
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿右执字第26号
申请执行人甘某，女，汉族，出生于1954年1月11日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰太镇。
被执行人潘某，男，汉族，出生于1972年11月17日，甘肃省民勤县人，内蒙古阿拉善右旗老山头煤矿职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
第三人赵某，女，汉族，出生于1975年2月18日，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在执行申请执行人甘某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘某尚未全部履行法院生效判决书所确定的义务，且被执行人潘某无可供执行的财产。现申请人甘某向本院提出追加被执行人申请，申请追加第三人赵某为被执行人。经本院查明，第三人赵某与被执行人潘某系夫妻关系，且被执行人潘某所负的债务是在与第三人赵某婚姻关系存续期间产生的。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人赵某为本案被执行人。被执行人赵某应在本裁定生效之日起向申请执行人甘某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王集灿
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘 蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更418号
罪犯刘某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月21日作出（2014）台椒刑初字第820号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减刑四个月（刑期自2014年5月22日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
北京市昌平区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第8046号
原告北京亨泰利达商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号银盛唐亚泰钢材市场东区34-36号。
法定代表人禇旭超，总经理。
被告湖北省林贸建设股份有限公司，住所地黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人邵金红。
被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市柳园南路西金紫荆商厦。
负责人范永玲。
本院在审理原告北京亨泰利达商贸有限公司诉被告湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京亨泰利达商贸有限公司撤诉。
案件受理费元六千零八十四元由原告北京亨泰利达商贸有限公司负担，已交纳。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 旭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13258号
原告北京唐人物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营小区西区。
法定代表人孙光伟，经理。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告李占伟，男，1977年12月18日出生。
原告北京唐人物业管理有限公司（以下简称：唐人物业公司）与被告李占伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐人物业公司的委托代理人苑晓波到庭参加了诉讼，被告李占伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐人物业公司诉称：2005年2月16日，原、被告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告对被告的物业进行服务管理，物业管理服务费用为1.8元／建筑平方米·月，同时对其他收费进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业管理服务，但是被告自2006年2月16日至今，欠缴物业管理服务费19600.2元。原告认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告理应支付物业费，为维护自身合法权益，原告因此诉至法院，要求被告支付原告物业管理服务费19600.2元及利息，诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李占伟系业主，房屋建筑面积为98.51平方米。2005年2月16日，双方签订物业管理服务合同，约定由原告为被告的房屋提供物业服务，物业费为每平方米每月1.8元，公共照明费50元／年／户。原告主张的物业费中，包括公共照明费。经核实，被告未交纳2006年2月16日至2014年2月15日的物业费、公共照明费共计17422.53元。
上述事实，有原告的陈述及提交的物业管理服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐人物业公司与被告李占伟之间签订有《物业管理服务合同》，对物业服务费收费标准进行了约定，双方均应依约履行各自的义务。李占伟作为小区业主之一，在唐人物业公司履行了物业管理服务义务后，李占伟理应按时向唐人物业公司支付物业服务费及相关费用，唐人物业公司要求李占伟支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，理由正当。本院认为，唐人物业公司在进行服务时确实存在瑕疵，故本院对被告应交纳的物业费予以酌减，具体比例按照80%计算。原告唐人物业公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占伟给付原告北京唐人物业管理有限公司二○○六年二月十六日至二○一四年二月十五日物业管理费、公共照明费共计一万三千九百三十八元零二分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京唐人物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由原告北京唐人物业管理有限公司负担四十二元，由被告李占伟负担一百零三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 池天慧
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第372号
原告付学军，男，现住迁西县。
被告付文东，男，现住迁西县。
被告赵国富，男，现住迁西县。
被告郭镇东，男，现住迁西县。
原告付学军诉被告付文东、赵国富、郭镇东民间借贷纠纷一案，本院2013年1月22日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告付文东、赵国富、郭镇东经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告付文东、赵国富、郭镇东投资建设迁西县白庙子乡八里铺村新民居，因资金不足，于2010年12月30日找到原告，从原告处借款110万元，双方约定借款期限2011年1月1日至2011年12月31日，利息为20万元，上述事实有三被告为原告出具的借款合同和借条为凭。借款到期后，原告多次催要，被告郭镇东于2012年夏天还8万元，三被告将白庙子乡八里铺村新民居一套商品房折抵借款19.7万元给了原告。综上所述，截止诉前三被告还欠原告借款本金及利息共计125.8万元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，特向贵院起诉，要求判决三被告偿还借款本金110万元及自2011年1月1日起至履行完毕之日止依约定利率未付的利息。
被告付文东、赵国富、郭振东未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提交的证据有：1、被告付文东、赵国富户籍证明信；2、2010年12月30日，原告付学军与被告赵国富、郭镇东、付文东借款合同一份，证明三被告向原告借款110万元，借款期限为一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，约定一年的利息为20万元。3、银行卡取款业务回单，证明从原告帐户转入被告付文东帐户100万元，另外10万给付的是现金；4、赵国富、付文东、郭镇东于2011年1月1日所打110万元借条一张。3、4两份证据证明原告已按双方借款合同约定履行了自己的义务。
被告付文东、赵国富、郭镇东未提交证据。
对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据客观真实，且能相互印证，应当作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年12月30日，被告付文东、赵国富、郭镇东因投资建设迁西县白庙子乡八里铺村新民居资金不足，遂向原告付学军借款人民币110万元，双方约定借款期限自2011年1月1日至2011年12月31日，年利息为人民币20万元。原告付学军分两次将借款人民币110万元给付三被告，三被告于2011年1月1日为原告出具借条一份。借款到期后，三被告未能偿还原告借款本金及利息，经原告催要，三被告于2012年6月归还原告付学军借款利息8万元，并将迁西县白庙子乡八里铺村新民居一套商品房折价人民币19.7万元抵顶利息给付原告。借款本金人民币110万及剩余利息未能归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告付文东、赵国富、郭镇东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。三被告应依借款约定履行还款义务。原、被告双方约定的借款年息人民币20万元，年利率为18.18%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求三被告偿还借款本金及按双方约定支付未付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付文东、赵国富、郭镇东于本判决生效后十日内返还原告付学军借款本金人民币1100000元，并按约定年利率18.18%支付自2011年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息（执行时扣除三被告已给付的借款利息人民币277000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8061元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年四月十日
书记员 杜 芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1328号
申请执行人李存忠，男，生于1959年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
�执行人李学军，男，生于1969年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李存忠与被执行人李学军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1178号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请强制执行，申请标的20000元，案件受理费300元，公告费600元，执行费214元，总计21114元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿20900元。现查明被执行人李学军下落不明，经查询被执行人李学军无工商登记信息亦无存款信息，其名下位于中卫市沙坡头区银河小区3单元3楼东楼房已被另案查封，本案已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的�次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年五月十六日
书记员 丁淑丽
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1328号申请执行人乐健生，男，1967年11月27日出生，汉族。被执行人张盛华，男，1955年12月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人乐健生与被执行人张盛华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币20000元及利息，支付代垫受理费150元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户。经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一六年四月八日书 记 员  董任敏附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第825号
上诉人（原审被告）任殿武，男，1965年3月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）韩晓鹏，男，1975年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人任殿武因与被上诉人韩晓鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2014年10月23日作出的（2014）翁民初字第961号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人任殿武，被上诉人韩晓鹏的委托代理人李蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月份韩晓鹏与任殿武口头约定，韩晓鹏将自己所有的位于广德公镇二道洼村二南组的临街五间砖瓦结构房屋租给任殿武使用，租期为一年，2013年8月19日在任殿武租赁期间所租用的韩晓鹏五间房屋着火，任殿武当时向翁旗消防大队和刑警队报案，虽然经过翁旗消防大队调查和扑救，仍将韩晓鹏的五间房屋烧成废墟。翁旗消防队和刑警队均出警侦查，但未查明起火原因。给韩晓鹏造成了经济损失，双方就此事协商未果，故韩晓鹏诉至法院。
经韩晓鹏申请该院对韩晓鹏被烧毁房屋的框架能否继续使用及重建所需要费用进行了评估鉴定，2014年6月15日赤峰市建筑工程专家组作出CFJD（2014）12）鉴定报告，涉案房屋所剩框架已不能继续使用。2014年8月20日内蒙古建盈资产评估有限公司作出内建评报字（2014）第130号资产评估报告，涉案五间房屋重建所需要费用为80992元，韩晓鹏支付鉴定费8000元。
原审认为，公民个人的合法财产受法律保护。房屋租赁是指出租人以口头或签订书面合同的形式将房屋交付承租人占有、使用与收益，由承租人向出租人支付租金的行为。本案中任殿武租用韩晓鹏房屋期间房屋着火，导致租赁的房屋被烧毁给韩晓鹏造成了经济损失，故任殿武作为实际占有人，使用人对此应承担赔偿责任。至于任殿武主张未承租韩晓鹏房屋，但任殿武在庭审中对韩晓鹏提供的录音光盘内容认可，故任殿武的该抗辩理由不成立，该院不予支持。任殿武关于涉案房屋使用多年，鉴定报告是重建所需要的费用，所以应按折旧后的价格承担责任的抗辩理由，该院认为涉案房屋已被烧毁，已无任何使用价值不能修复，只能重建，故对任殿武的该主张不予支持。原审判决：任殿武于判决生效后10日内赔偿韩晓鹏经济损失80992元，鉴定费8000元，合计88992元。
宣判后，上诉人任殿武不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：原审认定事实错误，涉案房屋使用多年，鉴定报告所鉴定的是重建所需要的费用，且费用过高，应按折旧后的价格承担责任。且该房屋的框架还可以使用，应减轻上诉人的赔偿责任。被上诉人韩晓鹏答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人任殿武在租赁使用被上诉人韩晓鹏的房屋过程中发生火灾，造成该房屋毁损，上诉人应赔偿被上诉人的合理经济损失。现上诉人对财产损失的范围及数额提出异议。因涉案房屋已被烧毁，原审过程中经委托专业部门进行鉴定，该房屋已无任何使用价值，对原审依据被上诉人申请进行的重置价格鉴定，上诉人并未申请重新鉴定，故原审依据该鉴定意见确定赔偿数额并无不当。上诉人提出的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2024元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘 威
代理审判员 黄树华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 娜
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民一初字第93号
原告胡某某，女，1978年3月22日生，汉族，衡南县人。
委托代理人黄某某，男，1963年3月17日生，汉族，衡南县人，干部。
被告李某某，男，1970年12月22日生，汉族，衡南县人，农民。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐修华担任审判长，人民陪审员唐修利、刘华组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。被告李某某因下落不明经本院在人民法院报2014年10月1日G48版刊登的公告送达起诉状副本及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1997年在外打工时经人介绍相识恋爱，1998年12月18日双方自愿在衡南县铁丝塘镇人民政府登记结婚。2002年10月20日双方婚生长女李甲，2003年9月17日双方又婚生次女李乙。同年双方在本组建二层砖混结构房屋一栋（至今未进行装修）。2005年被告李某某在外与他人发生不正当男女关系，为此双方矛盾激化。2006年起被告不再回家，也未承担抚养子女的义务。现双方分居生活已八年，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿李甲、李乙由原告抚养至独立生活；原告要求对共同建造的房屋享有一半的份额。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年10月双方在衡南县铁丝塘镇人民政府办理结婚登记手续，2002年10月20日双方婚生长女李甲，2003年9月17日双方又婚生次女李乙，两个小孩现随原告一起生活。2003年原、被告在本组建二层砖混结构房屋一栋，至今未进行装修。2006年原告因怀疑被告有外遇，为此双方发生矛盾，被告遂外出不归，以致双方分居生活至今。上述事实，有原告的陈述、衡南县铁丝塘镇民政社会事务办公室关于原告与被告婚姻状况的证明材料、常住人口登记卡、衡南县铁丝塘镇某某村村委会出具的证明等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：婚后原、被告因家庭琐事吵架本来难以避免，但被告擅自离家外出多年不归，互不履行夫妻义务，以致双方因感情不和分居生活已满二年，可视为夫妻感情确已完全破裂，且已无和好可能。故原告胡某某坚决要求与被告李某某离婚，本院应予准许。同时，原告主张抚养两个小孩至独立生活，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以采纳。另外，原、被告夫妻关系存续期间在本组建造的房屋属于夫妻共同财产，因此原告胡某某要求对该房屋享有一半的份额，合理合法，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告李某某离婚；
二、双方婚生两个女孩李甲、李乙由原告胡某某抚养至独立生活。小孩成年后随父随母由小孩自己选择；
三、共同财产：座落在衡南县铁丝塘镇某某村房屋一栋，由原、被告各享有一半的所有权。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐修华
人民陪审员 唐修利
人民陪审员 刘 华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……………
（四）因感情不和分居满二年的；
…………
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
…………
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要
的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长
短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必
要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第654-2号
申请执行人王智英，女。
被执行人刘德松，男。
本院于2015年8月31日作出（2015）开执字第654－1号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人刘德松银行存款8450元，现因被执行人刘德松履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘德松银行存款8450元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年十月二十七日
书记员 王大峰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00446号
上诉人（一审原告）：陶霞，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上诉人（一审原告）：陈安，男，1998年5月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陶霞，系陈安之母。
上诉人（一审原告）：陈昱，女，2007年6月5日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陶霞，系陈昱之母。
上诉人（一审原告）：陈改生，男，1950年8月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审原告）：姜彩文，女，1952年9月10日出生，汉族，住址同上。
上述五上诉人共同的委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区。
负责人：王奇志，该支公司经理。
委托代理人：夏中雷，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：陈瑞华，男，1950年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：李桂玲，女，1950年3月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）：沈陪陪，女，1983年10月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）：陈浩宇，男，2003年8月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：沈陪陪，系陈浩宇之母。
被上诉人（一审被告）：陈志宇，男，2006年6月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：沈陪陪，系陈志宇之母。
上述五被上诉人共同的委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈君，男，1974年4月28日出生，住宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：安徽省灵璧县联运公司第二车队，住所地宿州市灵璧县。
负责人：张路，该公司经理。
上诉人陶霞、陈安、陈昱、陈改生、姜彩文因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、陈瑞华、李桂玲、沈陪陪、陈浩宇、陈志宇、沈君、安徽省灵璧县联运公司第二车队债权人代位权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）宿埇民一初字第03805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、李军组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，陶霞、陈安、陈昱、陈改生、姜彩文于2016年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：陶霞、陈安、陈昱、陈改生、姜彩文申请撤回上诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶霞、陈安、陈昱、陈改生、姜彩文撤回对本案的上诉；各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陶霞、陈安、陈昱、陈改生、姜彩文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年一月十八日
书记员 李 孟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2503号
原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道96号。
法定代表人马建模，董事长。
委托代理人刘稳，男，上海古北物业管理有限公司工作。
被告朱迪，男。
原告上海古北物业管理有限公司诉被告朱迪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付自2013年1月至2013年6月的物业服务费人民币（以下币种同）1，223.40元；二、判令被告向原告支付滞纳金120元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司的委托代理人刘稳到庭参加诉讼，被告朱迪经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海古北物业管理有限公司系上海九城湖滨国际公寓的物业管理企业，2012年5月20日，原告与上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，管理期限自2012年5月20日起至2013年4月30日；上一轮物业服务合同期间（2007年3月23日至2012年3月31日）的物业服务费，不论盈余或亏损均连续结转使用；住宅物业服务费用底楼1.25元／月／平方米，二层及二层以上1.65元／月／平方米，物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。原告实际管理该小区自正式入住起至2013年6月30日。被告朱迪系该小区□□号□□室房屋的业主，2012年6月20日办理房地产权证，该房屋建筑面积123.60平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月至2013年6月的物业服务费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告朱迪于本判决生效之日起十日内支付原告上海古北物业管理有限公司自2013年1月至2013年6月的物业服务费1，223.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱迪负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年四月十日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第2503号原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道96号。法定代表人马建模，董事长。委托代理人刘稳，男，上海古北物业管理有限公司工作。被告朱迪，男。原告上海古北物业管理有限公司诉被告朱迪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付自2013年1月至2013年6月的物业服务费人民币（以下币种同）1,223.40元；二、判令被告向原告支付滞纳金120元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司的委托代理人刘稳到庭参加诉讼，被告朱迪经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海古北物业管理有限公司系上海九城湖滨国际公寓的物业管理企业，2012年5月20日，原告与上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，管理期限自2012年5月20日起至2013年4月30日；上一轮物业服务合同期间（2007年3月23日至2012年3月31日）的物业服务费，不论盈余或亏损均连续结转使用；住宅物业服务费用底楼1.25元/月/平方米，二层及二层以上1.65元/月/平方米，物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。原告实际管理该小区自正式入住起至2013年6月30日。被告朱迪系该小区□□号□□室房屋的业主，2012年6月20日办理房地产权证，该房屋建筑面积123.60平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月至2013年6月的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告朱迪于本判决生效之日起十日内支付原告上海古北物业管理有限公司自2013年1月至2013年6月的物业服务费1,223.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱迪负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。代理审判员 陆 贤二〇一四年四月十日书 记 员 高雨烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1118号
罪犯兰朝红，男，1986年3月27日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）德刑三初字第17号刑事判决，以被告人兰朝红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并�没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰朝红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰朝红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰朝红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰朝红减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月12日起至2028年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00500号
原告杨某甲，务工。
被告刘某，务工。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员董金洲适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后才发现被告刘某脾气暴躁，在家里无法无天，什么都要依着她，经常无故与我父母及姐姐争吵。我们结婚四年多没有过一天清净的日子。2014年9月28日，云梦法院判决不准离婚后，我们的感情也没有任何改善，甚至继续恶化。原、被告现已分居，夫妻感情彻底破裂，原告杨某甲诉至法院，请求判令：1、与被告刘某离婚；2、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养；3、本案诉讼费由被告刘某承担。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨某甲的身份证复印件1份，拟证明原告杨某甲的身份信息。
证据二、原、被告的结婚证1本，拟证明双方系合法夫妻关系。
证据三、户口本复印件1份，拟证明原、被告生育一女杨某乙。
证据四、（2014）鄂云梦民初字第00896号民事判决书复印件1份，拟证明原告杨某甲曾起诉过离婚。
被告刘某辩称，一、为了孩子幸福成长，我不同意离婚，我与原告杨某甲还有感情，他现在恨我说明还在意我，如果他看我很淡然了才表明我们没有感情了；二、平时吵架都是原告杨某甲先挑起来，今年正月十五我们为家庭琐事争吵，原告杨某甲拿刀把我胳膊砍了一刀。
被告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
湖北省云梦县人民医院出院记录及诊断证明书复印件各1份，拟证明原告杨某甲持刀将被告刘某胳膊砍伤这一事实。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。由于婚前恋爱时间较短，缺乏足够的了解，婚后才发现彼此性格差异较大，双方偶为家庭琐事争吵。2014年9月28日，原告杨某甲第一次起诉离婚被法院判决驳回诉请后，原、被告于2015年春节又在一起共同生活了二十多天。2015年3月6日，原、被告再次为家庭琐事发生争吵，原告杨某甲用刀砍伤被告刘某左上臂，原告杨某甲认为夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至本院，请求判决与被告刘某离婚。
本院认为，原告杨某甲与被告刘某自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方偶为家庭琐事争吵产生矛盾，且因未能妥善处理，导致夫妻关系一度紧张，原告杨某甲认为难以维持夫妻关系请求离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，没有法定判决离婚的情形，夫妻感情尚未完全破裂。被告刘某明确表示不同意离婚，且庭审中原告杨某甲未能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告杨某甲的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告双方均系再婚，应更加珍惜婚姻的来之不易，在今后的生活中应珍惜夫妻以往的感情，相互体谅、相互信任，加强沟通与交流，携手共进，建立幸福美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董金洲
二〇一五年六月十六九日
书记员 邓 敏
附法律条款：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。