wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2135号
罪犯韦联甲，男，1984年7月5日生，汉族，住广西壮族自治区。
上海市虹口区人民法院于2012年9月14日作出了（2012）虹刑初字第876号刑事判决，以被告人韦联甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯韦联甲。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦联甲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韦联甲能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯韦联甲在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦联甲予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月24日起，至2016年12月13日止。）
韦联甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2220号
罪犯沈基林，男，1975年12月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）成刑初字第230号刑事判决，以被告人沈基林犯制造毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）川刑执字第988号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈基林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2015年6月累计获达标准考核分159分，月均4.818分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯沈基林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈基林减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年9月7日至2030年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7191号
原告：大连聚能宝物资有限公司.
法定代表人：宋顺宝，系该公司经理。
委托代理人：于晓辉，女，1975年7月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被告：大连莱亚实业有限公司.
法定代表人：陈世大，系该公司经理。
原告大连聚能宝物资有限公司与被告大连莱亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连聚能宝物资有限公司的法定代表人宋顺宝到庭参加了诉讼，被告大连莱亚实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款13607元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后在原告公司购买煤炭，原告把煤炭送到被告公司后，因被告资金紧张未付款，被告给原告出具了欠据，原告虽经多次催要，被告总是以各种理借口拖延至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了三份欠条和两份发票，用以证明被告共欠原告货款13607元。本院对上述证据的有效性，依法予以确认。
被告大连莱亚实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，根据审查确认的证据，认定如下事实：被告大连莱亚实业有限公司于2015年11月20日、2015年12月10日、2016年1月21日先后三次在原告大连聚能宝物资有限公司购买粒煤，合计22.345吨，每吨价款600元，合计欠煤款13407元，欠运费200元，总计欠原告款13607元。后经原告多次索要，被告以种种理由拖欠。现原告诉至本院，请求判令被告偿还货款13607元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买粒煤，由其工作人员在欠条上签字确认，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还所欠货款，借故拖欠，侵害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连莱亚实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿付原告大连聚能宝物资有限公司货款13607元，并承担该款自2016年1月22日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年十一月二十日
书记员 毕金玲
贵�省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2408号
原告令狐某，女，汉族，1973年生，贵州省桐梓县人。
被告王某，男，汉族，1971年生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告令狐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令狐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告令狐某负担。
审判员 令狐克智
二〇一四年九月九日
书记员 邓 小 玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特74号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）方青波。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人方青波撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-111号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，方青波等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。方青波已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据，而且方青波属于公司高管人员，实行不定时工作制，不应计算加班费；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-111号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-111号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，方青波提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，方青波等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，方青波加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与方青波的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于方青波在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。金帆公司对其提出的方青波属于高管人员的主张也未提供证据证实。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-111号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 许其娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5072号
原告衡永利，男，1950年1月28日出生，汉族，滕州市。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
被告杨永强，男，汉族，1960年10月19日出生，住滕州市。
委托代理人吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
原告衡永利与被告杨永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由滕州市人民法院审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理，原告衡永利的委托代理人赵永跃、李庆，被告杨永强及其委托代理人吕传伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡永利诉称，2013年6月10日，被告杨永强驾驶鲁DXXX**号微型轿车，在西岗镇柴里矿生活区朝阳社区道路行驶时，与原告衡永利发生道路交通事故，致原告受伤。事故经滕州市公安局交警大队认定，被告杨永强承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方协商未果。请求依法判令被告赔偿原告各项损失72139.04元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨永强辩称，事故发生地点在南平房社区内，并非被告逃离现场。
经审理查明，2013年6月10日21时30分许，被告杨永强驾驶未投保交通事故强制责任保险的鲁DXXX**号微型轿车，在滕州市西岗镇柴里矿生活区南平房社区院内南北路由南向北行驶时，与步行人原告衡永利发生道路交通事故。事故发生后被告离开现场。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告杨永强承担事故的全部责任，原告衡永利不承担事故责任。
原告衡永利受伤后入枣庄矿业集团枣庄医院治疗，住院26天，由其侄子衡某某护理，支出医疗费23587.24元，被告杨永强垫付22737.24元，出院诊断：右胫骨平台骨折。枣庄矿业集团枣庄医院出具证明，原告衡永利后续治疗费需8000元左右。2013年10月10日，原告衡永利委托山东金剑司法鉴定中心对其伤残程度、及出院后护理期限给予评定，山东金剑司法鉴定中心鉴定意见：1、被鉴定人衡永利交通事故致右下肢损伤的伤残程度……构成十级伤残；2、被鉴定人衡永利于2013年7月10日枣庄矿业集团枣庄医院出院后的护理期限……建议为4-10周。原告支付鉴定费1200元。
另查明，原告衡永利、护理人员衡某某均为城镇居民，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。被告杨永强与原告衡永利发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队认定被告杨永强承担事故的全部责任，依法有据，客观公正，本院予以确认。鲁DXXX**号微型轿车未投保机动车强制责任保险，故对原告衡永利受到的损失由被告杨永强承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，本院对原告衡永利的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费23587.24元；2、护理费5292元（住院26天，出院后护理时间取司法鉴定意见中间值7周，护理人员日平均收入按城镇居民收入计算，护理费为25755元／年除以365天／年乘以75天）；3、误工费8537.76元（误工时间为原告从受伤之日至定残前一天共121天，原告平均收入按城镇居民收入计算，误工费为25755元／年除以365天／年乘以121天）；4、住院伙食补助费390元（15元／天乘以26天）；5、伤残赔偿金43783.5元（原告63周岁，构成十级伤残，25755元／年乘以17年乘以10%）；6、鉴定费用1200元；7、后续治疗费8000元；8、精神损害抚慰金1000元；9、交通费酌情支持500元；10、邮寄费35元。综上，原告衡永利各项损失共计92325.5元，被告杨永强垫付22737.24元折抵赔偿款后，被告杨永强还应赔偿原告衡永利各项损失69588.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨永强赔偿原告衡永利医疗费、误工费、护理费等各项损失共计69588.26元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告衡永利的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、诉讼保全费730元由被告杨永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一三年十二月十二日
书记员 王雅丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1146号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
委托诉讼代理人：刘恒志，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：夏俊洲，男，1969年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州翔苑物业服务有限公司诉被告夏俊洲物业服务合同纠纷一案中，原告郑州翔苑物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州翔苑物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告郑州翔苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州翔苑物业服务有限公司负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月七日
书记员 王正光
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1235-1号
申请执行人沈琦明。
被执行人黄本元。
申请执行人沈琦明与被执行人黄本元借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第481号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当返还申请执行人借款116500元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月19日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 樊 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）封民初字第921号
原告：杜保玉，男，汉族，农民。
被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。
原告杜保玉诉被告周志凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜保玉诉称：2015年2月11日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，当时约定年利息15％。现被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告支付自约定还款日起至所有款项还
清日止的违约利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杜保玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 孙思军
人民陪审员 王建民
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）封民初字第921号原告：杜保玉，男，汉族，农民。被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。原告杜保玉诉被告周志凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜保玉诉称：2015年2月11日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，当时约定年利息15％。现被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告支付自约定还款日起至所有款项还清日止的违约利息；3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杜保玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春审 判 员  孙思军人民陪审员  王建民二〇一六年五月十日书 记 员  李 丹
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初348号
原告：潘仕魁，男，1969年8月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：岑南林（现下落不明），男，1983年1月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告潘仕魁与被告岑南林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘仕魁到庭参加诉讼，被告岑南林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仕魁向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决：1、由被告岑南林返还原告潘仕魁代其偿还杨家龙借款60000元；2、由被告岑南林承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告岑南林由原告潘仕魁作为担保人于2016年11月25日向案外人杨家龙借款60000元，未约定还款期限。杨家龙将借款出借给被告岑南林后，因被告岑南林外出下落不明，杨家龙要求原告潘仕魁代被告岑南林偿还借款。原告潘仕魁于2017年3月12日已代被告岑南林清偿60000元的借款给杨家龙，为维护原告潘仕魁的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告潘仕魁的诉讼请求。
被告岑南林经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告潘仕魁围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告岑南林未到庭参加诉讼，未能对原告潘仕魁提交的证据发表质证意见。经本院审查，原告潘仕魁提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源不存在违法性，上述证据可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告岑南林因急需资金，由原告潘仕魁作为担保人于2016年11月25日向案外人杨家龙借款60000元，未约定还款期限，借款月利率为3%。被告岑南林出具给杨家龙的《借款条》上约定，若借款人到期不能一次性返还借款本息，由担保人代为一次性返还借款本息。杨家龙将借款出借给被告岑南林后，因被告岑南林外出下落不明，杨家龙要求原告潘仕魁承担担保责任即代被告岑南林偿还借款，原告潘仕魁于2017年3月12日已代被告岑南林返还杨家龙借款60000元。原告潘仕魁于2017年3月22日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告岑南林返还原告潘仕魁代其偿还杨家龙借款60000元；2、由被告岑南林承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告岑南林以原告潘仕魁作为担保人与案外人杨家龙签订的《借款条》，是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故双方签订的《借款条》有效。杨家龙是借款的权利人，岑南林是债务人，潘仕魁是担保人。杨家龙出借借款给被告岑南林后，因被告岑南林外出下落不明，杨家龙按合同约定要求原告潘仕魁承担担保责任，原告潘仕魁按合同约定已代被告岑南林返还借款给杨家龙，原告潘仕魁对被告岑南林享有追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告潘仕魁代被告岑南林返还的借款是60000元，未超过保证担保的范围。又根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告潘仕魁有权向被告岑南林追偿，故原告潘仕魁要求被告岑南林返还原告潘仕魁代其偿还杨家龙借款60000元的诉请理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岑南林返还原告潘仕魁代偿资金人民币60000元。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费244元，两项合计1544元，由被告岑南林承担（履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛国志
审 判 员 岑生土
人民陪审员 方耀民
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 芳
判决本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00274号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人西平乡七里沟村委会。
法定代表人魏长原。
被申请执行人西平乡七里沟村委会未经批准建文化广场，绥中县国土资源局于2015年1月15日对该行为作出绥国土罚字（2015）第118号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处林地每平方米10元罚款，耕地每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第118号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初256号
原告田某。
被告崔某。
原告田某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本院在审理过程中，原告田某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第170号
原告陈志锋，住址广东省英德市。
委托代理人廖忠国，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市格力伟业通信科技有限公司。
法定代表人莫旭峰。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，任售后服务总监，入职后一直未签订劳动合同，约定月工资为12000元，实收月平均工资11304元，被告要求原告每周工作六天，原告于2014年7月31日以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出了辞职。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额126924.5元；2、被告支付原告2013年10月23日至2014年7月31日期间的加班费37416元；3、被告支付律师费5000元。
被告辩称，原告从未入职被告处，双方不存在劳动关系，被告从未向原告支付过任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其于2013年10月23日进入被告处工作，任售后总监一职，双方没有签订书面劳动合同，口头约定12000元／月，实际平均工资为11304元／月，工资通过被告的实际控制人张邦友的个人账户转账，张邦友为被告的股东，原告于2014年7月31日因个人原因从被告处离职，原告每周工作六天。原告向本院提交工资明细及加班费计算、银行流水、打卡记录、名片、工商备案信息查询单、证人证言证明其主张。经查，原告提交的工资明细及加班费计算系打印件、银行流水显示每月月底有一笔约11000元的金额通过网上银行转入原告账户，打卡记录为打印件，工商备案信息记载2013年9月4日被告股东由张邦友、莫恩芳表更为莫恩芳、莫旭峰。
2014年10月16日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年10月28日作出仲裁裁决书，以原告未能提供有效证据证明劳动关系为由决定驳回原告的仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。原告主张劳动关系，向本院提交工资明细及加班费计算、银行流水、打卡记录、名片、工商备案信息查询单、证人证言证明其主张，工资明细及加班费计算、打卡记录、名片均为打印件，没有被告确认本院不予采信，证人未出庭证人证言无法确认该证人的身份，无法确认与被告的关联性，工商备案信息显示被告的股东于2013年9月4日由张邦友、莫恩芳表更为莫恩芳、莫旭峰，原告主张其于2013年10月23日入职被告处，原告虽主张其工资通过被告实际控制人张邦友转账发放，但未能证明张邦友与被告的关联性。原告没有提供劳动合同、社保清单、入职离职证明等基本证据予以佐证，原告提供的证据不具有排他性和完整性。综上，原告并未提供充足、有效的证据证明与被告之间存在劳动关系。在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年四月七日
书记员 陈子欣（代）
第3页，共3页
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1758号
原告刘某。
委托代理人张某，河北天汉律师事务所律师。
原告高某。
原告刘某与被告高某为同居关系析产纠纷一案，原告于2015年10月9日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，原告刘某、被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历8月6日经媒人付清梅等介绍原告与被告见了大面，并经媒人手给了被告彩礼6600元。又于2011年农历10月3日经媒人手给被告彩礼20000元。为了原告能与被告登记结婚，原告的父亲与被告的父亲于2011年9月29日签订了协议书，内容为原告家给被告家盖五间瓦房。后于2011年农历11月20日按照农村习俗举行了典礼仪式并同居生活。2012年4月份原告开工建房，6月份竣工。现在由被告家人居住。原告于被告至今未登记结婚。从2014年农历5月1日起被告回娘家至今未归。期间经众多亲朋好友劝接被告，但被告均不为所动。后调解未成。被告既不返还彩礼，也不归还原告所盖的五间瓦房，因被告所要巨额彩礼及盖房投资，已导致原告家庭生活困难，无奈，为维护我的合法权益，依据婚姻法及其他相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持我诉讼请求。
原告为支持其主张，提出的证据有：
原告的身份证复印件一份；
户口登记卡两张；
协议书一份；
照片四张；
建房人证明一份；
被告起诉原告抚养孩子的起诉状一份。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告高某经介绍认识，于2011年农历11月20日举行了典礼仪式并同居生活。双方没有办理结婚登记，现双方已解除婚约。2011年农历8月6日双方见大面时经媒人付清梅的手原告给被告彩礼款6600元。2011年农历10月3日双方典礼前经媒人手原告给被告彩礼20000。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居，引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、证人赵某当庭证言等予以证实。
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼款26600元，在开庭审理过程中有媒人付清梅当庭作证，本院依法予以确认。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内酌情大部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，且原告也有一定的过错，以被告返还原告12000元为妥。至于原告要求被告返还现住的房屋五间的诉讼请求，因该房屋系原被告双方典礼后建造，且协议双方也非本案当事人，权利人可另行起诉，本案不再处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某应于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘某彩礼款12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告负担252元，被告负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈玉江
审 判 员 栗运会
人民陪审员 赵建昌
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘晓强
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦懿，曾用名韦喜宾，男，1982年10月5日出生于。曾因犯盗窃罪，于2007年2月15日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2010年4月10日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人谭专，广西天际律师事务所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）871号起诉书指控被告人韦懿犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员苏少杰出庭支持公诉、被告人韦懿及其辩护人谭专到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年8月22日凌晨，被告人韦懿伙同兰春波、兰杰（后二人均已被判刑）经密谋后驾驶汽车寻找盗窃目标，三人窜至广西宾阳县黎塘镇永安西路240号东方矿山五金店门口，窥见郑XX的一辆牌号为桂AAGX**的价值人民币46000元的长城皮卡车停放在该处，遂由兰杰负责在车上接应，兰春波负责望风，韦懿用工具撬开车门将车偷走，后因该车出现故障，将该车丢弃在宾阳县洋桥镇街上。
二、2012年9月12日凌晨，被告人韦懿伙同兰春波、兰杰经密谋后驾驶汽车寻找盗窃目标，三人窜至贵港市港北区德宝建材街广铝集团贵港服务中心后门，窥见贵港市XX局所有的由王XX驾驶的一辆牌号为桂R05X**的价值人民币34000元的尼桑牌皮卡车停放在该处，遂由兰杰、兰春波负责望风，韦懿撬开车门将车盗走。
案发后，公安机关缴获了上述被盗的长城牌皮卡车和尼桑牌皮卡车，分别发还失主郑XX、王XX。综上，被告人韦懿盗窃两次，价值人民币8万元。
公诉机关就指控的上述事实，举示了失主郑XX、王XX的陈述，同案人兰春波、兰杰及证人兰XX的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场图、指认现场及照片，扣押、返还物品清单，购车发票、机动车行驶证复印件、价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书和被告人韦懿的供述等证据。
公诉机关认为被告人韦懿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦懿对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人韦懿是共同犯罪中作用相对较轻的主犯，其到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且被盗物品已经收缴并归还失主，建议法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同，且上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人韦懿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦懿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦懿曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦懿属流窜作案，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人韦懿参与共同密谋，积极实施盗窃犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦懿到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且赃物已经收缴并归还失主，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人韦懿是共同犯罪中作用相对较轻的主犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人韦懿参与共同密谋，并亲自下手撬车门盗走车辆，所起的作用是主要的，并不是相对较轻的。因此，辩护人提出的该辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韦懿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2018年4月30日止。罚金于判决发生法律效力第二日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴升攀
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 罗肖萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑志红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初430号
原告林立荣，男，62岁。
委托代理人林艳（系原告林某某之女），女，35岁。
被告五家渠保胜物业服务有限公司。
法定代表人保胜，公司总经理。
委托代理人包怀敏，男，60岁。
本院在审理原告林立荣与被告五家渠保胜物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告林立荣于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林立荣申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林立荣撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告林立荣负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年七月七日
书记员 刘 佳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初662号
原告刘某某，男，1947年9月13日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省兰西县。
委托代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告魏某，男，1972年9月18日出生，满族，农民，现住址黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人王政，黑龙江继东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人刘库，职务总经理。
委托代理人孙瑞蓬，女，1986年5月26日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司职工，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路黑龙江公安警官职业学院6号楼111室。
本院在审理原告刘某某与被告魏某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1301.28元，由原告负担。
审判员 王进军
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 洋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2117号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告彭连军，男，1962年9月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇洪家冲村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭连军金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭连军的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3420号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市欧宝家具公司，住所地温岭市城南镇白溪工业区。
法定代表人：程世平。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市欧宝家具公司申请执行的（2006）台温行执字第567号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市欧宝家具公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第473号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6305号
申请执行人:李建平。
被执行人：钟东华。
申请执行人李建平与被执行人钟东华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院于2016年4月21日作出（2015）台温商初字第04756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建平于2016年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟东华应偿还给申请执行人李建平货款296000元并赔偿利息损失（自2015年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止），并支付诉讼费4740元，申请执行费4417元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人目前无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6305号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年二月三日
书 记 员 李安澜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00042号
原告：顾绍丰。
委托代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：姜英利。
本院于2014年12月29日立案受理了原告顾绍丰诉被告姜英利民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员于巍巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾绍丰的委托代理人林杰义，被告姜英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾绍丰诉称：2012年12月22日，被告姜英利因急需用钱向原告借款2万元，并向原告出具欠条1张。2013年4月，被告偿还部分欠款8000元，尚欠本金12000元至今未还。原告多次向被告索要，被告却始终不肯偿还。现请求判令被告姜英利偿还原告借款本金12000元及利息（自2013年4月1日起，至实际给付之日止，以未偿还的12000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告姜英利辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告主张的借款不属实，被告与原告之间不存在借款关系，被告并不认识原告。该欠条内容签名及日期均不是被告本人书写。2、该欠条已经超过民法通则规定的普通案件两年诉讼时效，原告诉讼请求不应予以支持。3、该欠条没有记载债权人姓名，原告本人未到庭说明该欠条来源，人民法院不应予以支持。
经审理查明：2012年12月22日，被告姜英利向原告借款2万元，并为原告出具欠条1张，内容为“欠条欠2万元整姜英利2012年12月22日”。
第一次庭审中，被告姜英利辩称该欠条签名并非是其所写，其与原告之间不存在借款关系并申请对上述欠条原件是否是姜英利本人书写并签名进行鉴定。本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对欠条原件正文、签名及落款日期字迹是否为姜英利所写进行笔迹鉴定。2015年6月1日，该鉴定中心作出辽大司鉴（2015）文鉴字第0091号《辽宁大学司法鉴定中心文书鉴定意见书》，表述检验过程与分析：“本鉴定采用司法部SF／ZJD0201002-2010技术规范进行。经检验，检材上的正文、签名及落款日期字迹为黑色墨水签字笔书写，部分字迹因下水不畅有二次补写现象，但运笔自然，笔迹正常，无摹仿迹象。与姜英利笔迹样本进行比较，在字形结构、笔画搭配和运笔等特征上相符，无根本性差异，反映了同一人的书写习惯”；鉴定意见为：“检材上的正文、签名及落款日期字迹是姜英利所写”。被告姜英利为此支付鉴定费2200元，其他鉴定相关费用800元，合计3000元。
本院所确认的上述事实，有2012年12月22日欠条一张、辽大司鉴（2015）文鉴字第0091号《辽宁大学司法鉴定中心文书鉴定意见书》、收据2张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告提供供求信息报纸用以证明原告自被告刊登售房信息中获取被告电话信息，并在房产证复印件中夹带获取本案欠条，该证据本身缺乏与本案民间借贷纠纷的关联性，且未有其他辅证与被告要证明的问题形成证据链条，因此，对该证据本院不予采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。其中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。在本案中，原告主张被告向其借款共计2万元，提供欠条1张，并自认被告曾向其还款8000元，现辽大司鉴（2015）文鉴字第0091号《辽宁大学司法鉴定中心文书鉴定意见书》辅证该欠条确系被告本人书写，可以证明被告曾向原告借款2万元，尚欠12000元未偿还。关于被告称该欠条不是被告打的，签名不是被告本人签的辩解，已被鉴定意见书否定，本院不予采信。
关于原告要求被告偿还借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，2012年欠条中并未约定借款期限，本次起诉应视为催告，原告主张被告偿还借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为本案超过诉讼时效的答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”因此，即便原告未能提交证据证明被告偿还8000元的具体时间而以借款当时计算的话，原告在2014年12月22日向法院递交诉状材料亦未超过诉讼时效。因此，对被告关于本案超过诉讼时效的答辩，本院不予支持。
关于原告同时主张的利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因原告未提供证据证明其曾于2013年4月向被告催要过借款，本院支持12000元借款本金自2014年12月29日本院立案之日起计算逾期利息，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百二十一条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告姜英利于本判决生效之日起十日内偿还原告顾绍丰借款本金12000元；
二、被告姜英利于本判决生效之日起十日内支付原告顾绍丰借款本金12000元的逾期利息，自2014年12月29日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；
三、驳回原告顾绍丰的其他诉讼请求。
如果被告姜英利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜英利负担。鉴定费2200元，其他鉴定相关费用800元，合计3000元，由被告姜英利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于巍巍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 包滢祺
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00104号
原告尹某某，男，1980年2月22日生，汉族，住正定县。
被告刘某，女，1981年6月11日生，汉族，住正定县。
原告尹某某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年1月7日登记结婚并举行仪式；2006年11月14日生长子，取名尹某某；2011年12月7日生次子，取名尹某某。原、被告婚后感情一般，2013年夏天原、被告开始经常为生活琐事发生争吵，并导致双方于2014年正月分居，使夫妻感情破裂，无调解和好可能。故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个儿子的抚养依法判决；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情还可以，没有达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年腊月21日按照习惯举行了结婚仪式，2005年1月7日登记结婚，2006年11月14日生育一男孩，取名尹某某，2011年12月27日生育一男孩，取名尹某某，现二子随原、被告共同生活。原告主张离婚的原因为，原、被告因生活琐事经常争吵，且夫妻分居好长时间。现原告以与被告感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，且生育两个男孩，说明双方有一定的感情基础。婚后发生矛盾也仅是因为误会或沟通不够，没有大的分歧，在以后的共同生活中，原、被告应当互谅互让，互相尊重，多沟通，多交流，妥善解决双方之间存在的问题。现原告提出离婚，但未提供其他其夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告刘某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘宏亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李闪闪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3917号
原告：赵吉霞，女，1967年3月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄骅市三江工贸有限公司。住所地：河北省黄骅市渤海路东段。
法定代表人：郑瑞林，董事长。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
原告赵吉霞与被告黄骅市三江工贸有限公司（以下简称黄骅三江工贸公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉霞的委托代理人刘雪飞，被告黄骅三江工贸公司的委托代理人于明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉霞诉称：原告在1998年以发起人身份入股被告处，拥有4.5%的股权。但被告现在拒绝原告以股东身份参与公司经营活动，严重损坏了股东权益，特向法院提起股东资格确认纠纷之诉，请求法院依法确认原告在被告处的股东资格，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄骅三江工贸公司辩称：对原告曾是被告股东的真实性无异议，但原告已退股，原告诉求无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：被告黄骅三江工贸公司于1998年登记设立，原告赵吉霞系被告股东，后被告因未依法参加企业年检，于2007年被工商登记机关依法吊销营业执照，并于2010年实际停止经营。
被告黄骅三江工贸公司主张原告于2010年5月5日向被告提出退股，办理了相关手续，原告不再具有股东身份。为支持自己的主张，被告提供原告亲姐姐赵吉芬代签的退股申请一份，申请载明：“鉴于公司目前状况，已无法继续经营，本人自愿退股，并按照公司规定办理结清所有债权债务，并交回股权证”；被告主张原告股份转让给被告方股东贾兆荣，贾兆荣除支付原告股本6000元外多支付了14000元，提供原告赵吉霞亲妹妹赵吉芬签名落款收到上述款项收据一张及原告交回的股权证。
原告赵吉霞的质证意见为：退股申请和收款凭证都不是原告本人签名，代签人赵吉芬也未得到原告本人的授权，该签字对原告不发生法律效力。对被告提交的证据的真实性无异议，但原告并未收到被告支付的20000元，原告妹妹赵吉芬在收据上签名落款后，被告方未实际支付款项。该退股协议应属无效，股东应根据法律规定或者公司章程规定的议事规则对股份进行处分，但被告既没有在公司章程中对退股事项做出规定，也没有经过股东会或其他股东同意就与原告擅自处分股权，该行为应属无效。股东变更属于公司重大变更事项，应办理工商登记变更手续，但被告至今未办理。根据公司法规定，有限责任公司的股权只能转让不能退股，退股是对公司独立财产权的破坏，因此公司法规定公司股份只能转让，退股违反了公司法的规定，该行为因违法而无效。综上，原告认为该退股行为无效，原告仍然为被告股东。
上述事实，有工商登记材料、退股申请、收据、股权证及原、被告当庭陈述在案作证。
本院认为：通过被告提供的原告退股申请及原告交回的股权证，可证实原告已于2010年5月5日放弃了在被告处的股东资格，原告的代签人为其亲姐姐，且实际交回了股权证，原告主张事先未征得其同意理据不足，即便事先未征得同意，但被告方陈述赵吉芬代签后就通知了原告，原告未提出反对意见，也应视为追认。上述行为属原告自愿，系其真实意思表示。且被告主张原告股份已转让与公司其他股东，并提供原告姐姐赵吉芬代签名收取20000元股金的收据，据此，应确认原告退股及股权转让的事实成立，至2010年5月5日原告已不再是被告处股东。被告于2007年依法被吊销营业执照，2010年后实际停止了经营，就公司股东变更的问题未进行登记具有合理性，且登记行为不影响股东已变更的事实效力。综上，原告诉求应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵吉霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵吉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 董海荣
审判员 周延刚
二〇一四年十一月十日
书记员 陈丽丹
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第233号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人施苗（别名施报苗），男，1979年10月12日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市塔洋镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人施苗犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人施苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施苗以其号码为1＊＊＊的手机作为联系工具，先后4次将毒品海洛因贩卖给符某某、费某某。被告人施苗具体的犯罪事实如下：
1、2015年6月18日，被告人施苗在琼海市塔洋镇诗书村委会诗书岭胶站处（349县道7公里路牌处），以150元的价钱向符某某贩卖1包用白色塑料薄膜袋包装的毒品海洛因。
2、2015年6月23日，被告人施苗又在上述地点以330元的价钱向符某某贩卖1包用白色塑料薄膜袋包装的毒品海洛因。
3、2015年6月23日，被告人施苗在上述地点以90元的价钱向费某某贩卖1包用白色塑料薄膜袋包装的毒品海洛因。
4、2015年6月24日16时左右，符某某用手机联系被告人施苗购买毒品，并约定价钱为350元。后在琼海市塔洋镇诗书村委会诗书岭胶站处（349县道7公里路牌处），被告人施苗与符某某在准备进行毒品交易时，被琼海市公安局民警当场抓获。公安民警从被告人施苗身上扣押了装在红色铝盒中的毒品疑似物8小包、小米牌手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的8小包毒品共净重0.32克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人施苗在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机和毒品相片，书证常住人口查询、扣押决定书及清单、到案经过、调取证据通知书、电话通话清单、办案说明、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、车辆信息等，证人符某某、费某某、刘某红的证言及辨认笔录（符某某），检验报告书，公安机关的现场勘验笔录和辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施苗违反国家关于毒品的管理规定，先后4次向他人贩卖毒品海洛因3包及0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人施苗多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人施苗到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的小米牌手机1部，系供被告人施苗犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人施苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年6月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具小米牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 黎辉萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初743号
原告：黄强新，男，1973年10月3日出生，侗族，农民，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：沈永召，男，1945年2月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市。（系黄强新父亲）
被告：钟仕青，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁市。
第三人：铜仁市碧江区漾头镇人民政府。地址：铜仁市漾头镇街道。
法定代表人：杨旭东。
委托诉讼代理人：罗勇，男，1976年9月30日出生，侗族，住铜仁市，特别授权。
原告黄强新与被告钟仕青、第三人铜仁市碧江区漾头镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄强新撤诉。
案件受理费已减半收取人民币138元，由原告黄强新负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 陈 尘
代理书记员 罗晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1336号
原告：董XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证：XXXXXX。
被告：丁XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XXXXX。
被告：刘X，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXX，身份证：XXXXXXX。
原告董XX与被告丁XX、刘X追偿权纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告董XX、被告刘X到庭参加诉讼，被告丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董XX诉称：被告丁XX于2012年9月1日因经营苗木需要，向他人借款40000.00元，由原告担保，借款期限至2012年10月1日，被告丁XX在借款协议上签字确认，并出具收条。约定还款到期后，被告未支付欠款，2014年8月27日，经原告与贷款人协商，由原告代为支付欠款本金，其他违约金等不予支付，原告支付欠款后将借款协议及收条收回。被告丁XX、刘X系夫妻关系，所借款项为家庭经营所需，故此被告刘X理应承担还款义务。依法判令二被告偿还代付借款本金40000.00元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘X辩称：对借款事宜不知道。
被告丁XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：两被告系夫妻关系。2012年9月1日，被告丁XX向张X借款40000.00元，双方签订借款协议，约定借款期限自2012年9月1日至2012年10月1日，并由原告董XX提供担保。同日，被告丁XX为张X出具收到条一份，该收到条内容为“今收到现金肆万元整（40000元）收到人丁XX2012.9.1号”。
被告刘X对丁XX签字捺印的借款协议及收到条的真实性提出异议，申请进行鉴定。本院告知其申请鉴定应当预交鉴定费，被告刘X以无钱为由不交鉴定费。
2014年8月份，原告董XX履行担保责任，将借款40000.00元偿还给张X，张X将借款协议及收到条交付给原告。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交借款协议、收到条、证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告提供的借款协议及收到条，虽然被告提出异议，并申请鉴定，却以无钱为由不预交鉴定费用，应视为放弃鉴定申请。原告的证据足以证实被告丁XX借款的事实。原告在履行担保责任后，其有权向被告丁XX主张权利。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告并未证实系法律规定的个人债务，应当由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁XX、刘X于本判决生效之日起十日内给付原告40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由两被告负担，因原告已向本院预交，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年二月十三日
书记员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第1336号原告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。被告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X被告：刘XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。原告董XX与被告丁XX、刘XX追偿权纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告董XX、被告刘XX到庭参加诉讼，被告丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告董XX诉称：被告丁XX于2012年9月1日因经营苗木需要，向他人借款40000.00元，由原告担保，借款期限至2012年10月1日，被告丁XX在借款协议上签字确认，并出具收条。约定还款到期后，被告未支付欠款，2014年8月27日，经原告与贷款人协商，由原告代为支付欠款本金，其他违约金等不予支付，原告支付欠款后将借款协议及收条收回。被告丁XX、刘XX系夫妻关系，所借款项为家庭经营所需，故此被告刘XX理应承担还款义务。依法判令二被告偿还代付借款本金40000.00元；本案诉讼费用由二被告负担。被告刘XX辩称：对借款事宜不知道。被告丁XX未予答辩。经本院开庭审理查明：两被告系夫妻关系。2012年9月1日，被告丁XX向张玉借款40000.00元，双方签订借款协议，约定借款期限自2012年9月1日至2012年10月1日，并由原告董XX提供担保。同日，被告丁XX为张玉出具收到条一份，该收到条内容为“今收到现金肆万元整（40000元）收到人丁XX2012.9.1号”。被告刘XX对丁XX签字捺印的借款协议及收到条的真实性提出异议，申请进行鉴定。本院告知其申请鉴定应当预交鉴定费，被告刘XX以无钱为由不交鉴定费。2014年8月份，原告董XX履行担保责任，将借款40000.00元偿还给张玉，张玉将借款协议及收到条交付给原告。上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交借款协议、收到条、证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告提供的借款协议及收到条，虽然被告提出异议，并申请鉴定，却以无钱为由不预交鉴定费用，应视为放弃鉴定申请。原告的证据足以证实被告丁XX借款的事实。原告在履行担保责任后，其有权向被告丁XX主张权利。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告并未证实系法律规定的个人债务，应当由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁XX、刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由两被告负担，因原告已向本院预交，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一五年二月十三日书记员  孟 军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2735号
原告：张敏。
委托代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。
被告：张学勇。
被告：赵洪昌。
被告：刘辉。
原告张敏与被告张学勇、赵洪昌、刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人邓洪志，被告赵学勇到庭参加诉讼，被告赵洪昌、刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张敏诉称，2012年12月1日，被告张学勇向原告借款10万元，约定借款期限一年。被告赵洪昌与被告刘辉为该借款提供担保，并约定担保人担保借款到借款人还清借款为止。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅陆续归还2.6万元，其余借款均以各种理由推托不还。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告张学勇偿还借款7.4万元，被告赵洪昌、刘辉承担连带还款责任，诉讼费由三被告承担。
被告张学勇辩称，我一共向原告借款10万元是事实，还欠7.4万元未还。我也想偿还，但生意不好做，经济压力比较大，最后一次是11月10还的，一共还了2.6万元是事实，剩下的请求分期分批偿还。
被告赵洪昌未作答辩。
被告刘辉未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告张学勇向原告张敏借款10万元，并亲笔书写借条一张，约定借款时间1年。被告赵洪昌、刘辉作为担保人在借条上签字并捺手印，承诺担保人担保到借款人还清为止。借款到期后，被告张学勇偿还了2.6万元，后又于2016年2月5日，偿还借款1万元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告向本院提供的证据，原、被告双方的陈述所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学勇向原告借款并出具了借据。被告理应按照借据载明的还款日期偿还借款，被告未按期还款，显属违约。原告张敏要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；保证是保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因借条中约定担保人即被告赵洪昌、刘辉担保到借款人还清之日止，应视为约定不明确，按照担保期为借款到期之后2年计算，在担保期间内，原告起诉主张被告赵洪昌、刘辉承担担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学勇于本判决生效后十内偿还给原告张敏借款本金6.4万元。
二、被告赵洪昌、被告刘辉对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由三被告负担，因该款原告已预交本院，故被告张学勇、赵洪昌、刘辉在履行判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 崇宏艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08961号
原告：ＸＸ，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。
被告：赵士凡，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：庄剑，男，汉族，住宿州市南方国际花园D区。
原告ＸＸ与被告赵士凡、庄剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人武桂梅到庭参加了诉讼，被告赵士凡、庄剑经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告赵士凡因资金周转需要，于2014年5月1日向原告ＸＸ借款50000元并出具借条一张，约定利息0.04%，同时约定若不能按期还款，则由被告承担本金20%的违约金、每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金，由被告庄剑进行担保。借款到期后，原告多次找被告催要未果。为此，原告请求判令被告偿还借款本金50000元及相应的利息（自2014年5月1日起计算至还清之日止），并承担违约金10000元。
被告赵士凡未答辩。
被告庄剑未答辩。
经审理查明：被告赵士凡于2014年5月1日向原告ＸＸ借款50000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借ＸＸ同志人民币伍万元正，（小写：￥50000元）。借期为2014年5月1日至2015年5月1日，利息0.04%，违约金：如到期未能还款，则收取本金20%的违约金，每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。借款人：赵士凡、担保人：庄剑、2014年5月1日”。借款到期后，原告找被告催要，未果。为此，原告ＸＸ于2015年10月30日起诉来院，请求判令被告偿还借款本金50000元及相应的利息（自2014年5月1日起计算至还清之日止），并承担违约金10000元。
本院认为：原、被告之间的口头约定借款合同，是双方当事人真实意思的表示。原告ＸＸ主张让被告赵士凡偿还借款本金50000元及利息，有原告举出被告赵士凡出具的借条佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于违约金10000元及滞纳金问题，因双方约定利息、违约金及滞纳金之和不得超出年利率24%，超出部分的利息不予保护。关于担保问题，被告庄剑在被告赵士凡出具的借款借条上签名予以担保，未约定保证期间、保证方式及保证范围，依法视为承担连带保证责任，由于本案主债务期为2015年5月1日，故被告庄剑依法应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士凡在本判决生效后15日内返还给原告ＸＸ借款本金50000元及其自2014年5月1日起、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息。被告庄剑承担连带清偿责任。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告赵士凡负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1574号
罪犯赖某，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系居民。2010年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年2月26日作出（2014）靖刑初字第58号刑事判决，认定被告人赖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年1月3日起至2015年1月2日止）。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖某减刑的异议。
本院认为，罪犯赖某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赖某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初806号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人薛某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年3月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）843号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月14日20时许，被告人薛某饮酒后驾驶桂R×××××号小型普通客车上路行驶，行至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路杏坛医院对开路段被公安交警部门查获，民警现场对被告人薛某进行酒精呼气测试，结果为135mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人薛某的血液中检出乙醇成份，含量为133.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人薛某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单等。
公诉机关据此认为被告人薛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人薛某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人薛某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年四月八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共5页
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第819号
原告何某甲，男，1986年11月出生。
委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告郑某甲，女，1989年3月出生。
原告何某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，代理审判员胡骥、人民陪审员彭光林参加的合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告何某甲及其委托代理人郑军到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2012年10月6日，原、被告经人介绍相识，同月26日办理结婚登记手续。因匆忙草率结婚，婚后双方性格不合，常为生活琐事吵架，且被告性格怪异，脾气不好，双方缺乏正常沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄，夫妻关系名存实亡。请求依法解除原、被告婚姻关系。
原告何某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告为夫妻关系；
2、《二手房购房合同》复印件一份，拟证明原告用个人财产购买房屋一套的事实；
3、《收条》复印件三份，拟证明原告分三次支付购房款共计人民币146，000元的事实；
4、《新田县新型农村合作医疗住院补偿单》打印件三份，拟证明被告婚前、婚后患有精神疾病的事实。
被告郑某甲未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：
原告何某甲提交的证据1系与原件核对无异的复印件，系婚姻管理登记机关出具的证明，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。证据2原告与他人签订二手房购房合同且以原告的名义交纳购房款共计人民币146，000元虽符合客观事实，但三张收款的收条中，除2012年10月4日交纳的购房款是原告婚前交纳的外，另外两笔款项系婚后交纳，依照婚姻法的规定，属夫妻共同财产。故，对证据2的拟证明方向不予采信，对证据3依法予以采信。证据4系孤证，被告是否患有精神疾病，原告应提交患者就诊医院出具的疾病诊断证明书及病历等相关证据予以证实。故，对证据4的拟证明方向不予采信。
经庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告何某甲与被告郑某甲于2012年10月经他人介绍相识后确立恋爱关系，同月26日在新田县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
2012年10月4日，原告何某甲与他人签订二手房购房合同，购买了位于新田县某处集资房一套（一栋三单元四楼，面积90平方米）。合同签订当日，原告何某甲交纳购房款人民币100，000元。2013年2月5日，原告何某甲交纳购房款人民币30，000元。同年3月28日，原告何某甲交纳购房款人民币16，000元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告何某甲与被告郑某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后感情尚可。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 胡 骥
人民陪审员 彭光林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶 梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第45号
原告：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行。
代表人：董志伟。
委托代理人：王川海、周春草。
被告：温州市欢时达泡沫塑料有限公司。
法定代表人：黄建忠。
原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行（以下简称原告）与被告温州市欢时达泡沫塑料有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周春草到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月24日，原告与被告签订了编号为2011年（房信）字0070号《小企业循环借款合同》，主要内容为：（1）本合同项下循环借款额度为310万元，循环借款额度使用期限为本合同生效之日起至2012年4月26日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但每次提款金额不得少于10万元，且在该期限内任一时点上的借款余额不得超过循环借款额度；（2）借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但每次提款的借款期限最短不少于7天，最长不超过1年，且任何一笔提款的到期日不得迟于循环借款额度使用期限届满日；（3）借款利率采用浮动利率计算，以提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%确定，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；自实际提款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%计算，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（4）借款人通过中国工商银行网上银行自助提取本合同项下借款；（5）借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，在还款日和每一结息日前一个银行工作日，借款人应在其于贷款人处开立或指定的还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项；（6）本合同项下借款的担保合同为被告与原告签订的编号为2011年房信（抵）字0037号《最高额抵押合同》。
2011年3月29日，原告与被告签订了编号为2011年房信（抵）字0037号《最高额抵押合同》，主要内容为：担保的主债权为自2011年3月29日至2013年3月28日期间，在443万元最高余额内为被告与原告签订的所有借款融资合同等项下的债务提供抵押担保；最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等，但实现抵押权的费用，不包括在最高余额内；本合同约定的抵押物为被告名下的位于温州鹿城区南郊乡德政村国有土地使用权。
2012年4月17日，原告与被告签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》，对上述原、被告签订的2011年（房信）字0070号《小企业循环借款合同》项下约定的循环借款额度使用期限到期日由原来的2012年4月26日延长至2013年3月27日，对借款利率调整为基准利率上浮30%。
2012年4月17日，被告通过工行网上银行自助提款160万元，约定借款到期日为2013年3月27日；2012年4月18日，被告通过工行网上银行自助提款139万元，约定借款到期日为2013年3月27日；2012年4月20日，被告通过工行网上银行自助提款11万元，约定借款到期日为2013年3月27日。
在借款合同履行过程中，被告未依约还本付息，故请求法院依法判令：1.被告立即偿付借款本金1997100.47元及利息（截止2013年5月21日的利息为37825.39元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息实际履行完毕之日止）；2.若被告未履行偿还上述第一项款项义务，则依法拍卖、变卖被告名下坐落于温州鹿城区南郊乡德政村国有土地使用权，拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。
被告未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：1.借款合同中约定：借款人经由工行网上银行提交并经贷款人确认的提款指令视为借据；2.被告至今尚欠借款本金1997100.47元；截止至2014年1月7日，被告尚欠借款期内利息为1950元，借款期内利息复利为1203.81元，逾期罚息为186279.55元，共计189433.36元；3.本案抵押物：坐落于温州鹿城区南郊乡德政村国有土地使用权【证号：温国用（2006）第1-16127号，地号：1-21-17906-40，使用权面积：1228.97平方米】已办理抵押登记，登记抵押金额为443万元。
上述事实由原告提供的《小企业循环借款合同》、《网贷通循环借款合同要素变更协议》、《最高额抵押合同》、土地使用权证、他项权利证书、借款借据、账户流水、利息清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案借款合同及抵押合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。被告未依约还本付息，已属违约，应按合同约定承担违约责任，借款期限内未按约支付的利息应计算复利，借款逾期后，因已按逾期罚息利率计算，故不再计算复利。本案抵押已依法办理登记手续，原告有权就抵押物主张优先受偿权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市欢时达泡沫塑料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行借款本金1997100.47元及利息、复利、罚息（截止至2014年1月7日，借款期内利息为1950元，借款期内利息复利为1203.81元，逾期罚息为186279.55元，共计189433.36元；从2014年1月8日起至判决确定的还款之日止，以1999050.47元为基数，按年利率11.7%计算）；二、如被告温州市欢时达泡沫塑料有限公司未在上述期限内履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖坐落于温州鹿城区南郊乡德政村的国有土地使用权【证号：温国用（2006）第1-16127号，地号：1-21-17906-40，使用权面积：1228.97平方米】，所得款项由原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行优先受偿，但其优先受偿的范围不超过443万元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23079元，减半收取11539.50元，由被告温州市欢时达泡沫塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年一月十日
代书记员 苏姗姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟莉，女，1971年12月23日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟莉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,514.18元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,514.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸡民初字第151号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审判员 韩 爽
二〇一二年二月十五日
书记员 牛怀宾
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03275号
原告郭龙，男，1981年11月5日出生，汉族。
被告成泰荣，男，1972年3月24日出生，汉族。
被告孔翠连，女，成年，汉族，住址同上。
委托代理人成泰荣，系孔翠连丈夫。
原告郭龙与被告成泰荣、孔翠连民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙、被告成泰荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2014年9月15日，被告成泰荣向其借款5万元。后其多次向二被告催要借款，但二被告拒不归还借款。请求依法判令二被告共同归还借款5万元。
被告成泰荣辩称：其和被告孔翠连系夫妻关系。其向原告借款5万元情况属实，但其已归还原告2万元，其与被告孔翠连应归还原告3万元。
原告向本院提供的证据：1、借条一份，证明被告成泰荣向其借款5万元。2、交易明细两份，证明被告成泰荣归还其的2万元系还以前的借款，该款与本案无关。双方结算后，被告成泰荣还欠其5万元。
被告成泰荣、孔翠连对原告提供证据1、2的真实性均无异议。
被告成泰荣、孔翠连均未向本院提供证据。
认证意见：因被告成泰荣、孔翠连对原告提供证据1、2的真实性均无异议，对上述证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月5日，被告成泰荣向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，载明“借条今借到郭龙现金伍万元整（￥50000）。借款人：成泰荣。身份证号：4108811972032445162014.9.5”。二被告系夫妻关系。
关于该款，被告成泰荣称其以前向原告借款3万元，向丁伟借款2万元，后丁伟将2万元债权转让给原告，本案中的5万元系其以前向原告借的3万元和向丁伟借的2万元。交易明细中其于2014年8月12日、8月23日、9月26日分别归还原告的4000元、3500元、2万元，系归还5万元借款的利息及本金，现其还欠原告3万元；原告称被告成泰荣于2014年夏天向其借过两次钱，每次都是两、三万元，上述交易明细中被告成泰荣归还的款项系还以前的借款。本案中的5万元是被告成泰荣后来又向其借的款，该款与以前的借款无关。
本院认为：被告成泰荣向原告借款5万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。被告成泰荣辩称原告起诉其的5万元系其以前向原告借款3万元和向丁伟借款2万元，原告提供的交易明细中的三笔转款系归还原告5万元借款的7500元利息和2万元本金，现其还欠原告3万元。因被告成泰荣归还原告2万元的时间在其给原告出具5万元借条的时间之后，且原告也未提供证据证明该2万元系还以前的借款，所以被告成泰荣还应归还原告3万元；原告另要求被告孔翠连共同归还上述借款，因二被告系夫妻关系，故该笔借款应作为夫妻共同债务处理，应由二被告共同归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告成泰荣、孔翠连于本判决生效后十日内归还原告郭龙借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年一月八日
书记员 史芳芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1431号
原告刘某某，男。
被告邓某某，女。
原告刘某某与被告邓某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼；被告邓某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告“婚后”生育女孩刘小某，由于性格不合，无法共同生活。1996年11月被告外出下落不明，与我分居十多年，女孩是我抚养。我与被告现有共同财产：一个碗柜，一个三开柜，一个写字台，请予以分割。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、户籍证明及户口簿复印件，用以证明原告、被告身份及孩子的自然情况；
2、诚信计生证明，用以证明原告、被告生育子女情况；
3、村委会证明，用以证明被告外出多年至今未归，下落不明。
上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案证据。
被告邓某某未到庭参加了诉讼，未作答辩，也未向法庭提供证据，应视为放弃抗辩权利。
经审理查明：1993年9月原告与被告同居生活，1995年10月5日生育女孩刘小某（已具有独立生活能力）。由于双方性格不合，长期为家庭琐事吵闹，无法共同生活。1996年11月被告外出下落不明，与原告分居十年多，不管家庭和孩子，双方生育女孩是原告抚养成人。现双方有共同财产：一个碗柜，一个三开柜，一个写字台。
本院认为：原告与被告的同居关系不受法律保护，双方在同居期间的共同财产价值不大，原告在被告外出十多年期间一人抚养孩子刘小某，付出较多，因此双方共同财产不予分割，依法归原告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告邓某某的共同财产：碗柜一个、写字台一个、三开柜一个归原告刘某某所有。
案件受理费60元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 黄祖祥
陪审员 李 涛
陪审员 陈 超
二〇一四年十月十三日
书记员 田伦利
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第421号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人中国移动。
2014年10月20日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行中国移动行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年十月二十二日
书记员 许洪波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27738号
原告：杨乐，男，1987年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：董广慧，女，汉族，住天津市塘沽区.
本院在审理原告杨乐与被告董广慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨乐于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨乐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 龙孟燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初626号
原告：王桂荣。
被告：陈宏（曾用名陈晓红）。
原告王桂荣与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂荣到庭参加诉讼，被告陈宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称，请求依法判令被告偿还借款21万元及利息，并承担本案诉讼费。原、被告均系再婚，双方于2012年10月10日离婚。2014年被告因办学资金周转向原告借款21万元，并出具借条交原告收执。期满后，借款被告未予偿还，离家出走不知去向，故原告诉至人民法院。
被告陈宏经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息及结婚证、离婚证和银行个人活期明细查询等证据，系公安机关、婚姻登记机关、金融机构出具，真实合法，与本案有关联，予以采信。被告出具的借条与本案有关联，予以采信。
经举证及认证，本院查明事实如下：2008年10月9日，原、被告（系再婚）登记结婚，2012年10月10日离婚。2012年10月31日、2012年12月3日、2013年6月20日前，被告因资金周转向原告借款合计24万元，分别于2012年10月31日、2012年12月3日、2013年6月20日向原告出具借条（捺印）三份交由原告收执，借条注明：“借到王桂荣人民币壹拾万元整陈宏2012年10月31日；借条借到王桂荣人民币肆万元借款人陈宏2012年12月3日；借条今借到王桂荣人民币壹拾万元借款人陈宏2013年6月20日”。2014年3月8日，经结算，被告下欠原告借款13万元，并出具借条（捺印）一份交原告收执，借条载明：“借到王桂荣人民币壹拾叁万元整￥130000元（注：已结至2014年3月8日，之前借条作废）陈宏2014.3.8”。2014年11月15日前，被告向原告借款8万元，于2014年11月15日向原告出具金额为8万元借条（捺印）一份。借款被告未予偿还，故发生讼争。
本院认为，被告欠原告借款21万元，有被告出具的借条、个人活期明细查询等在卷为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。当事人双方未约定还款日期，但原告依法可随时要求被告偿还，故原告主张被告偿还借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告同时主张被告支付利息，无约定及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏偿还原告王桂荣借款210000元。限被告陈宏于本判决书发生法律效力后十日内清偿；
二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求；
如果被告陈宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
审 判 员 李宝红
人民陪审员 孙 俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 莹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保249号
申请保全人：张大艮，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被保全人：四川富成建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。
法定代表人刘安，执行董事。
本院受理申请保全人张大艮与被保全人四川富成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，申请保全人张大艮于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被保�人四川富成建筑工程有限公司在25000元限额内的财产采取保全措施，担保人吴永建以其所有的车牌号为川AXX7**汽车一辆为申请保全人提供担保，并向本院提供财产线索：被保全人四川富成建筑工程有限公司在邛崃市水务局有应收工程款。本院作出的（2017）川0183民初31号民事裁定书裁定：准许在25000元的限额内对被保全人四川富成建筑工程有限公司的财产采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴永建所有的车牌号为川AXX7**汽车一辆，查封期限为两年；
二、冻结被保全人四川富成建筑工程有限公司在�崃市水务局有应收工程款25000元，冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保249号申请保全人：张大艮，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。被保全人：四川富成建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。法定代表人刘安，执行董事。本院受理申请保全人张大艮与被保全人四川富成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，申请保全人张大艮于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被保�人四川富成建筑工程有限公司在25000元限额内的财产采取保全措施，担保人吴永建以其所有的车牌号为川AXX7**汽车一辆为申请保全人提供担保，并向本院提供财产线索：被保全人四川富成建筑工程有限公司在邛崃市水务局有应收工程款。本院作出的（2017）川0183民初31号民事裁定书裁定：准许在25000元的限额内对被保全人四川富成建筑工程有限公司的财产采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人吴永建所有的车牌号为川AXX7**汽车一辆，查封期限为两年；二、冻结被保全人四川富成建筑工程有限公司在�崃市水务局有应收工程款25000元，冻结期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年十月二十四日书记员  梁杰