湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初530号
原告：吴专科，男
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
被告：胡后忠，男
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
原告吴专科与被告胡后忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴专科及其委托诉讼代理人王宇，被告胡后忠的委托诉讼代理人田泼军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴专科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金1700376元及利息218781.70元（利息按月息2%计算至2016年8月17日），合计1919157.70元；2、判令被告对上述欠款按月息2%承担利息至全部本息还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转，向原告借款540万元，并于2013年1月24日和1月25日分别立据借款450万元和90万元，约定利息为月息2.2%，之后，被告向原告偿还了部分欠款本金。截止2016年2月4日，被告尚欠原告1700376元。此后，被告再未还款，经原告多次催讨无果，由此形成纠纷。
被告胡后忠辩称：被告虽出具了450万元的借条，但该借款系计算复利而来，其中超过2%的部分不能认定；2016年2月4日之后，被告曾归还40万元借款；原被告对于如何计算借款本金及利息存在争议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告出具的借据二张、2012年8月23日的汇款凭证、2013年1月25日的汇款凭证、2013年1月24日的账户明细清单和2013年1月26日的转账记录，被告对证据的真实性无异议，但认为出具的借据中包含有超过月利率2%计算的复利不合法，本院对其真实性予以采纳。被告提交了转账记录和电子银行回单共计11张，原告无异议，本院予以采纳。
本院认定事实如下：2012年8月23日，吴专科向胡后忠汇款400万元，2013年1月24日汇款6万元，2013年1月25日汇款75万元，2013年1月26日汇款15万元。2013年1月24日，胡后忠向吴专科出具借款金额为450万元的借据；2013年1月25日出具借款金额为90万元的借据。借据均约定月利息2.2%。2013年8月14日，胡后忠付款50万元；2013年9月6日付款50万元，2014年1月24日付款200万元，2014年7月9日付款200万元，2015年2月14日付款40万元，2015年2月17日付款20万元，2015年5月6日付款40万元，2016年2月4日付款40万元。因双方对本息如何支付产生争议，故此形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借贷事实无异议，本院予以认定。本案争执的焦点为：
一、本案中借款本金应当如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应以支持。”原告于2012年8月23日向被告汇款400万元，按月利率2%计算5个月的利息为40万元，加2013年1月24日汇入的6万元，本息共计446万元。被告虽于2013年1月24日出具450万元的借据并约定利息，但本院认定该笔本金为446万元。加后两笔汇款，本案中根据借据认定的本金共计536万元。
二、本案中被告付款对本息归还的顺序应当如何认定。原告认为应当先支付利息再支付本金，被告则认为应先支付本金再支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，对于被告借款后支付的款项，双方未明确约定系支付本金还是利息，且经本院组织调解，双方不能达成协议，本院依照上述规定予以认定。经原告同意，本院按本金536万元自2013年1月25日开始计息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，2013年1月25日至2016年2月4日之间的利息按月利率2.2%计算，2016年2月4日之后的利息按月利率2%计算。以本金536万元按月利率2.2%自2013年1月25日计算至2013年8月14日的利息为782202.67元；被告于2013年8月14日付款50万元，先支付利息，尚有252202.67元不能支付。以本金536万元按月利率2.2%自2013年8月14日计算至2013年9月6日的利息为86474.67元；被告于2013年9月6日支付50万元，该款先支付本期利息86474.67元和上期利息252202.67元，尚有131322.67元，抵充本金，本金尚余5228677.33元。以本金5228677.33元按月利率2.2%自2013年9月6日计算至2014年1月24日的利息为529142.15元；被告于2014年1月24日支付200万元，支付利息后抵充本金，本金尚余3757819.48元。以本金3757819.48元按月利率2.2%自2014年1月24日计算至2014年7月9日的利息为454696.16元；被告于2014年7月9日支付200万元，支付利息后抵充本金，本金尚余2212515.64元。以本金2212515.64元按月利率2.2%自2014年7月9日计算至2015年2月14日的利息为348839.97元；被告于2015年2月14日支付40万元，支付利息后抵充本金，本金尚余2161355.60元。以本金2161355.60元按月利率2.2%自2015年2月14日计算至2015年2月17日的利息为4754.98元；被告于2015年2月17日支付20万元，支付利息后抵充本金，本金尚余1966110.58元。以本金1966110.58元按月利率2.2%自2015年2月17日计算至2015年5月6日的利息为112461.53元；被告于2015年5月6日支付40万元，支付利息后抵充本金，本金尚余1678572.11元。以本金1678572.11元按月利率2.2%自2015年5月6日计算至2016年2月4日的利息为329895.37元；被告于2016年2月4日支付40万元，支付利息后抵充本金，本金尚余1608467.48元。被告辩称2016年2月4日后又支付40万元，因原告不予认可且被告未提交相关证据证实，本院不予认定。自2016年2月4日后的利息按照年利率24%计算。
综上，原告的诉求合理部分应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告胡后忠在本判决生效后15日内偿还原告吴专科借款本金1608467.48元并支付自2016年2月4日起至本判决确定的履行之日止以本金1608467.48元按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告吴专科的其他诉讼请求。
逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21990元，由被告胡后忠负担19000元，由原告吴专科负担2990元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 周 亮
人民陪审员 熊三华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 骏