wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1613号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张某甲，女，汉族。
被告化某某，男，汉族。
委托代理人化某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告化某某物权保护纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张某甲，被告化某某及委托代理人化某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与丈夫化某乙1984年结婚，婚后同公爹公婆及弟弟化某丙共同生活多年。1996年10月根据国家土地承包政策，舞钢市政府对农村土地进行承包。当时原告家中共有五口人（含公爹一人），因分地时公爹化保安和公婆无力耕种，因此公爹的土地分给了原告，公婆的土地分给了被告。二老的赡养问题由原被告共同承担。2003年原告之夫务工时因故去世，原告一人带两个孩子依然轮流赡养公爹。2007年原告为抚养两个孩子需外出打工挣钱，在被告的提议下，原告同意让被告暂种岭南二类承包地2.28亩。2008年7月原告不再外出打工，向被告索要该责任田，被告却以种种理由拒绝归还。现起诉要求被告归还属于原告的责任田（承包书中是1.6亩，实际面积是2.28亩），并归还2008年至2015年土地流转款15960元，三次分红款2150元。要求诉讼费由被告承担。
被告化青海辩称：原告丈夫化某丙2003年去世后，争议的土地答辩人就一直种着。原告说争议土地有三次分红。第一次分红原告领走了，后两次分红答辩人领取了。争议的土地是经村书记调解答辩人为父亲化保安养老送终，化保安的土地归答辩人耕种。
原告向本院提交了以下证据：土地承包合同书；闫某某出具的证明；胡某某出具的证明；胡某甲出具的证明。被告对原告出示的土地承包合同书、闫某某出具的证明、胡某甲出具的证明真实性无异议。对胡某某出具的证明有异议。被告陈述原告的丈夫去世后，化某丁一直在被告家生活。
被告向本院提交了以下证据：化某丁户口本；显示部分村民签名的证明一份；原被告领取土地提流款的打印表一张；被告妻子“好媳妇”奖牌一块及证人梁某某出庭作证。原告对化某丁户口本无异议，但认为化某丁不是完全由被告赡养的。认为部分村民签名的证言证明内容不真实。认为证人梁某某与被告系亲属关系，其所作证言不能采信。认为被告领取土地提留款的打印表及被告妻子所得奖牌与本案无关。
经审理查明：1996年进行农村土地承包经营改革时，化某丁（原告公公、被告父亲）将应分得的承包地交由儿子化某丙承包。化某丁妻子（原告婆婆、被告母亲）将应分得的承包地交由儿子化某某承包。原告丈夫化某丙与庙街乡胡沟村委会于1996年8月30日签订土地承包合同书，承包该村位于岭北一等地2.4亩，岭南二等地1.6亩（实际面积为2.28亩），东岭三等地1亩。承包期限30年，合同期限自1996年8月至2026年8月。原告丈夫化某丙于2003年在外务工时因故去世。2007年经原告同意，被告开始耕种原告岭南1.6亩（实际面积为2.28亩）责任田。
被告2015年将所种的原告1.6亩责任田（实际面积2.28亩）出租给闫某某，并收取了当年租金2280元。
舞钢市庙街乡胡沟村以农户承包土地为基础，三次向本村村民发放占地分红。2011年第一次分红，人均1000元，2012年第二次分红，人均1600元，2015年第三次分红，人均550元。应属化保安的分红第一次1000元被原告领取，第二次及第三次共2150元被被告领取。
2007年以后，被告对化某丁尽了较多的赡养义务并在化某丁去世时为其主持操办了后事。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，以原告丈夫化某丙为代表的原告家庭与庙街乡胡沟村委会签署了土地承包合同书，本案争议的土地（岭南二等地1.6亩，实际面积2.28亩）属上述土地承包合同承包范围，且在承包合同期限内。现原告要求被告返还上述土地承包经营权的诉求与法有据，应予支持。被告2015年将上述土地出租给他人所得收益2280元为该土地的法定孳息，原告基于对该土地的承包经营权要求被告返还上述孳息的诉求应予支持。但原告以该土地2015年的出租价标准要求2008年至2014年的土地流转款没有事实及法律依据，本院不予支持。庙街乡胡沟村向农户发放的占地分红虽以所分土地为基础，但实为对村民个人的补贴。该补贴应受益人化某丁已去世，且被告在化某丁去世前尽了较多的赡养义务并为其操办了后事。原告要求被告返还2012、2015年占地分红没有事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告化某丙于2016年麦收后返还原告张某某家庭承包的庙街乡胡沟村岭南1.6亩（实际面积2.28亩）责任田。
二、被告化某某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某某上述土地2015年土地租赁款2280元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，原告张某某负担100元，被告化某某负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 达
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2548号
申请执行人朱桂香。
被执行人窦宏。
被执行人初丛凯。
被执行人青岛华成汽车服务有限公司。
法定代表人王木清，执行董事。
申请执行人朱桂香与被执行人窦宏，初丛凯，青岛华成汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱桂香已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币42万元及案件受理费和利息损失。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十二月三日
书记员 郑 聃
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03771号
原告临渭区航海小额贷款有限责任公司，住所地渭南市临渭区朝阳大街中段。
法定代表人周少锋，董事长。
委托代理人李维臣，公司员工。
被告陕西大农饲料科技有限责任公司。
法定代表人万公社。
被告杨解定，男，汉族。
被告何亚婷，女，汉族。
被告庞煜辉，男，汉族。
被告王亚俊，男，汉族。
被告原媛，女，汉族。
原告临渭区航海小额贷款有限责任公司与被告陕西大农饲料科技有限责任公司、杨解定、何亚婷、庞煜辉、王亚俊、原媛借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日依法受理。
经审查，原告临渭区航海小额贷款有限责任公司起诉的被告陕西大农饲料科技有限责任公司、杨解定、何亚婷、庞煜辉、王亚俊、原媛缺乏出生日期、住所地、联系电话等其他足以使被告与他人相区别的信息。
本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合相关起诉条件。原告临渭区航海小额贷款有限责任公司起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临渭区航海小额贷款有限责任公司对被告陕西大农饲料科技有限责任公司、杨解定、何亚婷、庞煜辉、王亚俊、原媛的起诉。
案件受理费8800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 薛沙荣
审判员 申晓娜
审判员 王卓雅
二〇一五年十一月六日
书记员 张 盈
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03184号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
被告陈国娥。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告陈国娥物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李松艳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈珂珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2231号
上诉人（原审被告）福州建工（集团）总公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人夏宁，董事长。
委托代理人夏祖铃，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建国柱混凝土有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈一，董事长。
委托代理人黄素贞、唐辉，福建辉扬律师事务所律师。
上诉人福州建工（集团）总公司因不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第818号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州建工（集团）总公司上诉称：讼争合同约定的成立生效条件为甲乙双方加盖公章，现合同中所盖的章为福建建工（集团）总公司后坂小区项目部章（上诉人对该章真实性亦存在疑义），并非公司公章，故本合同并未生效。据此合同中的管辖协议条款亦未生效。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地即上诉人的住所地在福州市台江区，故本案应由台江区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。讼争合同加盖了福建建工（集团）总公司后坂小区项目部章，被上诉人在一审中提交了讼争合同项下的供货单及汇款凭证以证明讼争合同已经实际履行。上诉人对被上诉人在一审提交的汇款凭证真实性无异议，承认与被上诉人之间确实存在混凝土买卖合同关系，但主张汇款凭证对应的款项并非讼争合同项下的货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人应当就双方之间还存在其他合同关系进行举证，但上诉人未提交证据予以证明，故本院初步认定上述供货单及汇款凭证系讼争合同项下的供货单及汇款凭证。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，本案现有证据表明被上诉人已经履行了交付货物的主要义务，上诉人接收货物后已经支付部分货款，应视为讼争合同已经成立。合同中的管辖协议条款因此发生法律效力。一审法院根据该管辖协议条款确定管辖法院，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶 丹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第13号
被执行人田×，男，1959年1月10日出生，犯合同诈骗罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第203号刑事判决已经发生法律效力。本院于2013年12月24日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田×的全部银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田×应当履行义务部分的其它财产。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二○一四年二月二十七
书记员 张 洋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终978号
上诉人（原审原告）：徐飞，女，1987年9月2日出生，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：张海英，男，1966年12月27日出生，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：仇艳静，女，1968年6月19日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市元英汽车贸易有限公司。
法定代表人：张海英，经理。
上诉人徐飞因与被上诉人张海英、仇艳静、四平市元英汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在审理中提出撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐飞撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 思
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03819号
原告：谭某某。
被告：周某某。
本院在审理原告谭某某诉被告周某某身体权纠纷一案中，原告谭某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谭某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审审判员 张 英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严橄玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02076-1号
申请执行人唐萍，女，1980年11月22日出生，汉族。
被执行人舒鹏，男，1980年3月9日出生，汉族。
申请执行人唐萍与被执行人舒鹏债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04900号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付35000元，负担本案申请执行费425元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人舒鹏存款或其它收入35425元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月四日
书记员 戴勇
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第133号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人潘其文，男，住罗山县彭新乡八宝村前窑组。身份证号码：4130281969********。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月11日作出的罗国土资罚决字（2015）第142号决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第142号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第142号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第142号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第142号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第69号
申请人李树军、王海平与被执行人张紫艳、张兴会、闫晚爱、吕小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）沁刑初字第115号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请人李树军、王海平于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行标的额为286162.3元（张紫艳、张兴会、闫晚爱174935.44元、吕小燕111226.86元）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人张紫艳、张兴会、闫晚爱、吕小燕送达了执行通知书，责令其履行。四被执行人均未履行。2015年9月17日，本院依法裁定扣留并提取被执行人张兴会在沁水县畜牧兽医局每月应得的工资、奖金等收入1000元，扣留工资自2015年9月份开始起执行，直至案件执行完毕。被执行人张兴会又分别于2015年10月12日向本院交来执行款4000元，10月27日交来执行款26816元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第69号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0503号
申请执行人范朝吉，农民。
被执行人王增远，职工。
申请执行人范朝吉与被执行人王增远民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月9日作出（2015）邳铁民初字0323号民事调解书：“一、被告王增远于2015年6月15日前清偿原告范朝吉本金及利息共计40万元。原告范朝吉自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元由被告王增远负担。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。”
2015年6月24日，申请执行人范朝吉以被执行人王增远未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为29100元并已冻结被执行人王增远的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人范朝吉表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人王增远工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0503案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十一月七日
书记员 纪刚强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保64号
申请人：王雷，男，1981年2月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被申请人：林春猛，男，1993年6月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请人王雷于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林春猛所有的位于利辛县城关镇月亮湾小区12栋2单元602室商品房一套（不动产权证书号：201507504），保全标的额150000元。担保人王雷、陶庆松以共同所有的位于利辛县胡集镇孙林村向阳路西侧与建设路北侧的房产（产权证号：利房地权证胡集镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林春猛所有的位于利辛县城关镇月亮湾小区12栋2单元602室商品房一套（不动产权证书号：201507504）；
二、查封担保人王雷、陶庆松共同所有的位于利辛县胡集镇孙林村向阳路西侧与建设路北侧的房产（产权证号：利房地权证胡集镇字第××号）。
案件申请费1270元，由申请人王雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年五月八日
书记员 孙雪洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保64号申请人：王雷，男，1981年2月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被申请人：林春猛，男，1993年6月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请人王雷于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林春猛所有的位于利辛县城关镇月亮湾小区12栋2单元602室商品房一套（不动产权证书号：201507504），保全标的额150000元。担保人王雷、陶庆松以共同所有的位于利辛县胡集镇孙林村向阳路西侧与建设路北侧的房产（产权证号：利房地权证胡集镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人林春猛所有的位于利辛县城关镇月亮湾小区12栋2单元602室商品房一套（不动产权证书号：201507504）；二、查封担保人王雷、陶庆松共同所有的位于利辛县胡集镇孙林村向阳路西侧与建设路北侧的房产（产权证号：利房地权证胡集镇字第××号）。案件申请费1270元，由申请人王雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一八年五月八日书记员  孙雪洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00925号
原告：王某某
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：王某甲
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨凌峰到庭参加诉讼；被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，分处两地打工，未有相处。2005年1月29日举出结婚仪式，2005年11月14日补办结婚证。2006年6月10日生一子王某乙。婚后不久，被告有婚外情且嫌弃原告，借故外出不归，对家庭不管不问，2012年起至今音信全无，导致双方实无任何感情可言，2013年元月，原告因此诉请离婚，后经判决不准离婚，但时至今日，双方仍无任何往来。现起诉要求判令：原、被告离婚；婚生子王某乙由王某某带领抚养，王某甲每月支付抚养费。
被告王某甲未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明：2003年，原告王某某与被告王某甲经人介绍相识，于2005年1月25日（农历2004年12月20日）举行结婚仪式，2005年11月14日，原告王某某与被告王某甲在民政部门登记结婚。原、被告同居生活期间于2006年6月10日共同生育一子，取名王某乙。因婚前原、被告了解不够，原告王某某与被告王某甲婚后夫妻感情一般。2012年3月，被告王某甲长期离家外出杳无音信，至今未归，原告王某某于2013年4月诉讼来院要求离婚。经本院审理判决不准离婚，嗣后，原、被告仍未有改善夫妻关系，原告再次起诉来院要求离婚。另查明：原告王某某与被告王某甲共同生活期间无共同财产。诉讼中原告王某某放弃索要婚前财产。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证证明、当事人陈述和原、被告所在村民委员会书面证明、霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第01000号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告王某某与被告王某甲夫妻感情一般，被告王某甲外出不归致夫妻长期分居，加之法院判决不准离婚后双方感情仍未改善，应认定夫妻感情完全破裂，故原告王某某诉请要求离婚本院应予支持，婚生子王某乙由于长期随原告生活，为了有利于孩子健康成长，婚生子王某乙由王某某带领抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项和第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、原告王某某与被告王某甲婚生子王某乙由王某某带领抚养，被告王某甲自判决生效之月起每月支付抚养教育费280元至王某乙满18周岁（每年12月30日前付清当年费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元，计1000元，由王某某和王某甲各负担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
代理审判员 张 冉
人民陪审员 刘泽录
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 侯威亚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍知初字第389号
原告：九阳股份有限公司。
委托代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被告：王江。
原告九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）与被告王江侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九阳公司的委托代理人李伟国、杨洪晓到庭参加诉讼，被告王江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九阳公司诉称，原告的前身为山东九阳小家电有限公司，成立于2002年7月，2007年9月正式改制为股份有限公司，是一家专注于豆浆机领域并积极开拓厨房家电研发、生产和销售的现代化企业，主要产品有豆浆机、电磁炉、料理机、榨汁机、开水煲、电压力煲等七大系列一百多个型号。其中，九阳豆浆机已成为业内第一品牌，市场份额占80%以上，行业排名第一位。产品现已覆盖全国30多个省、市、自治区，并远销至日本、美国等二十多个国家和地区。2008年6月11日，国家工商行政管理总局商标局认定原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第7类豆浆机、家用电动榨水果机商品上的“九阳”注册商标为驰名商标。被告是常年从事小家电销售的销售商，其销售的豆浆机产品及产品包装、装潢含有原告九阳系列商标，与原告所注册的商标构成近似，为侵害原告商标权的商品。被告的行为侵害了原告的合法权益，损害了原告的商业声誉，冲击了原告的市场，损害了消费者的合法权益。为此，请求依法判令被告：一、停止侵害原告商标权的行为并销毁所有侵权产品；二、赔偿原告经济损失及合理开支共计40000元；三、承担本案诉讼费用。
被告王江未答辩。
本院经审理查明，2011年5月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告九阳公司取得了第7315858号“Joyoung九阳及图”商标专用权，核定使用商品为第7类，具体包括豆浆机、洗碟机、厨房用电动机器、食品料理机等，注册有效期限自2011年5月7日至2021年5月6日止。
2013年6月20日，九阳公司作为申请人向山东省昌乐县公证处申请证据保全。同日，该公证处公证员及公证人员会同李晶宇、杨洪晓来到潍坊市和平路与人民街交叉路口往东路北、标有“1区潍坊小商品城”等字样商场对过一楼，杨洪晓以普通消费者的身份在标有“鸿鑫不锈钢”等字样商店内，购买豆浆机一个，索取《潍坊市鸿鑫家居用品批发中心销货清单》一张。购买行为结束后，所购物品带回该公证处进行施封，编号为“20130620－7”，并交由申请人保存。庭审中，当庭开封了标注有“20130620－7”字样的上述封存豆浆机，在该封存豆浆机外包装上标注有“Joyuang九阳及图”标识以及“九阳电器有限公司监制”、“地址：广东省佛山市顺德高新开发区”等字样，在豆浆机上标注有“Joyuang九阳”标识。将封存豆浆机外包装上标注的“Joyuang九阳及图”标识与原告的第7315858号“Joyoung九阳及图”商标进行比对，两者构成近似。
原告主张为本案诉讼支付律师费4000元、公证费500元、查询费50元、购买产品费用140元、交通费500元，共计5190元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的（2012）济槐荫证民字第5084号公证书、（2013）昌乐证民字第1914号公证书、封存实物、工商登记查询材料、律师费临时收据、公证费收款收据等证据在案为证。
本院认为，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告依法取得第7315858号“Joyoung九阳及图”商标专用权，且该商标目前处在有效期内，故原告基于该商标享有的商标专用权应当受到法律保护。
关于被告是否侵害了原告涉案商标专用权问题。《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯商标专用权的行为。本案中，经对涉案“Joyoung九阳及图”商标与被控侵权豆浆机外包装上所使用的“Joyuang九阳及图”标识进行比对，被控侵权豆浆机外包装上标注的“Joyuang九阳及图”标识与原告的第7315858号“Joyoung九阳及图”商标构成近似，且被控侵权豆浆机与涉案商标核定使用的商品相同，一般公众在购买被告销售的被控侵权豆浆机时，足以导致对产品的来源产生混淆和误认。同时，从本案查明的事实来看，被告销售的涉案被控侵权豆浆机并非来源于原告。被告作为涉案豆浆机的销售商，在实际经营中应当对其销售的该类商品来源施以合理注意力，而在本案的审理过程中，被告既未应诉，又未答辩，并未向本院提供证据证明其已对商品来源尽到了合理注意义务，主观上存在过错，故其销售被控侵权豆浆机的行为侵害了原告的第7315858号“Joyoung九阳及图”商标专用权，原告要求其停止侵权、赔偿损失并支付合理费用的诉讼请求应予支持。需要予以说明的是，原告请求判令被告销毁所有侵权产品，其实质就是请求被告停止侵害其商标权，该请求应属于被告停止侵权行为的范畴，故本院不予另行支持。
关于赔偿数额如何确定的问题。本案中，原告为制止被告的侵权行为，购买被控侵权产品支付140元，并提交了相应票据予以佐证，本院认为，购买被控侵权产品的支出合理且必要，应予以支持。原告主张的律师费、公证费及相关查询费用、交通费用，考虑到原告已实际委托律师出庭参加诉讼，亦确实进行了相关公证，并将公证文书、查询单据作为证据向本院提交，本院根据本案的具体情况，结合相关收费规定，酌情予以支持。鉴于原告未能提供证据证明被告因侵权所获取的利润，亦未能提交有效证据证明其因被告侵权所受到的损失，考虑到被告实施的销售侵犯涉案商标专用权商品的行为，会造成原告市场份额的减少，影响原告的商业利润，本院根据已查明的事实、涉案商标的知名度、被告的过错程度、侵权持续时间等因素，结合原告为本案支付的相关费用中的合理部分等情况，依法酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币12000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江立即停止销售侵害原告九阳股份有限公司7315858号“Joyoung九阳及图”商标专用权的产品的行为；
二、被告王江于本判决生效之日起十日内，赔偿原告九阳股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币12000元；
三、驳回原告九阳股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告九阳股份有限公司负担160元，由被告王江负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 高 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1038-1号
申请执行人陈子林，男，1963年3月21日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人张志华，男，1981年12月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年6月24日作出的（2015）郴北民一初字第613号民事调解书，对申请执行人陈子林与被执行人张志华劳务合同纠纷一案立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1038号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 任重远
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初318号
原告：福建省富闽贸易有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：冯娇，总经理。
委托诉讼代理人：李希有、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。
被告：肖宏，男，1990年1月30日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
原告福建省富闽贸易有限公司与被告肖宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建省富闽贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建省富闽贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年二月十日
书 记 员 林彦琪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01307号
原告陈鹏杰，男，1987年3月19日出生，汉族。
委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。
被告王保珍，女，1981年12月8日出生，汉族。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人段浩辉，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
原告陈鹏杰与被告王保珍劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈鹏杰诉称，其经老乡郑雪峰介绍，于2013年4月10日起在被告王宝珍为业主的西安市大明宫遗址区金圣海食堂（以下简称“金圣海食堂”）后厨工作，双方口头约定试用期（俗称试菜期）为10天，如果试用期满被告同意留用原告，被告将按约定月薪支付试用期工资，月薪为每月4700元，但双方并未签订书面劳动合同。试用期满后，原告被正式录用。2013年10月23日被告通知原告离职，且并未发放原告43天的剩余工资，被告只同意发放原告一个月的工资，不发放试用期的工资，也不退还原告垫付的工作服、健康证办理费用。原告无奈，去新城区监察大队投诉，该部门受理后调解无果。后得知金圣海食堂已于2013年12月26日注销。2014年4月17日原告将被告诉至新城区劳动仲裁委员会，新城区劳动仲裁委员会以“主体不适格”为由不予受理。现原告依法诉至法院，要求：1.判令被告承担拖欠工资7509.20元，逾期赔偿金3754.60元；2.判令被告承担未签订书面劳动合同而应支付原告的加倍工资28200元（4700元／月＊6个月）；3.判令被告支付非法解除劳动合同的补偿金4700元，赔偿金4700元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。本案中，金圣海食堂已于2013年12月26日注销，劳动争议的主体已不存在。现原告陈鹏杰仍以劳动争议纠纷起诉王保珍，不符合劳动争议纠纷的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏杰的起诉。
诉讼费10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 常紫星
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02531号
原告重庆市垫江县包家高兴红砖厂，住所地垫江县包家镇高洞村一社。
被告刘洪，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县包家高兴红砖厂与被告刘洪买卖合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县包家高兴红砖厂于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县包家高兴红砖厂撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告重庆市垫江县包家高兴红砖厂负担。
审判员 李 铸
二〇一五年六月二十九日
书记员 李俊锋
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初379号
原告：李文英，女，1937年7月15日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。
被告：新蔡县工商行政管理局，住址：新蔡县洪河大道西段，统一社会信用代码：1141282800598749X0。
法定代表人：张红旗，局长。
委托诉讼代理人：李贝贝，员工。
委托诉讼代理人：周杨，员工。
被告：新蔡县人力资源和社会保障局，住址：新蔡县仁和大道市民之家1号楼B座，统一社会信用代码：11412828005987625R。
法定代表人：秦新合，局长。
委托诉讼代理人：李永青，员工。
委托诉讼代理人：刘杰，员工。
原告李文英与被告新蔡县工商行政管理局、新蔡县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告限期为原告办理手续并发放相关抚恤金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告丈夫王宗慈原系新蔡县工商行政管理局离休干部，因病于2017年6月26日去世，原告生活来源基本依靠丈夫的退休费。根据国家政策以及河南省人事厅、河南省财政厅《关于规范津贴补贴后机关、事业单位工作人员亡故后遗属生活困难补助》等规定，原告丈夫生前工作单位有义务为离退休人员病故后的遗属，包括依靠离退休干部退休费作为主要生活来源的亲属，申报相关抚恤金手续并支付丧葬费以及其他抚恤金。为索要和办理这一手续及抚恤金，几个月来，原告以80岁高龄之老朽之身，数十次的往还火葬场、工商局、县有关部门，但均以各种理由敷衍推诿。原告又向新蔡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新蔡县劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲案字（2017）49号不予受理通知书。原告与王宗慈是合法夫妻，××亡后相关抚恤待遇的合法和唯一申领人。至今尚无一个子女提出与原告争夺或分割抚恤金。抚恤金本身不是王宗慈的遗产，只是国家给予遗属的福利待遇，申领及发放各项抚恤金的行为本身属于民事范畴。原告索要并且要求职能部门及时申报和发放各项抚恤利益合法有据的正当行为，被告依照现行政策和习惯积极为原告填报和呈递各项材料并且代为发放抚恤金，也是其应尽的义务。原告实在跑不动了，特依法起诉。
本院经审理认为，原告丈夫王宗慈生前系被告新蔡县工商行政管理局离休干部，王宗慈因病去世后，原告以应当享受王宗慈病故后的遗属福利待遇为由，请求被告为其办理遗属福利待遇手续并发放相关抚恤金，此请求实属要求行政机关作出行政行为，不属于民事诉讼调整范畴，且《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项明确规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”，据此原告应当提起行政诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年三月八日
书记员 钟 俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2477号
原告陈凤苹。
被告刘薇。
本院在审理原告陈凤苹诉被告刘薇相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤苹撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈凤苹负担。
代理审判员 谢国春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈姜晔
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第411号
原告张学梅，女，生于1971年11月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告马茂林，男，生于1979年10月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告张学梅诉被告马茂林民间借贷纠纷一案中，原告张学梅于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张学梅撤回起诉。
本案诉讼费1350元，原告张学梅自愿承担。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭玉霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2668号
原告王某某，女，1985年2月14日出生，汉族。
被告白某某，男，1982年6月14日出生，汉族。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年8月31日登记结婚，2008年3月30日生育儿子白某甲，现已6岁。由于双方婚前相互了解不够，婚后原告发现双方性格不合，因此经常吵架，被告还沾染赌博恶习，对原告及家庭不管不问，造成双方夫妻感情淡薄。被告还与其他女子有不正当关系，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子白某甲由被告抚养。
被告白某某辩称：原告所诉被告有赌博恶习、与其他女人有不正当关系均不属实，被告只是偶尔去游戏厅玩，没有参与过赌博。原、被告感情一直尚可，自2012年被告被检查出患有脉管炎后，双方开始产生矛盾。被告认为双方的矛盾可以化解，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年夏天经人介绍相识，2007年8月31日登记结婚，2008年3月30日生育儿子白某甲。原、被告婚前及婚后初期感情不错，婚后被告因工作原因，对家庭及孩子照顾较少，被告也曾去游戏厅玩，加之2012年1月，被告被检查出患有脉管炎，住院期间原告对被告照顾较少，双方逐渐产生矛盾。2013年4月，原告回到娘家居住，双方分居生活至今。2014年7月14日，原告提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告经过了解后结婚，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，互相关心，互相谅解，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告白某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一四年九月十日
书记员 白 珂
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第171号
原告：浙江环达漆业集团有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。
法定代表人：邱玉清，董事长。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：上海汉禾实业有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇东街135号419室。
法定代表人：谢修暾。
原告浙江环达漆业集团有限公司（以下简环达漆业公司）为与被告上海汉禾实业有限公司（以下简称汉禾实业公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环达漆业公司的委托代理人苏志标到庭参加诉讼；被告汉禾实业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告环达漆业公司起诉称，原、被告之间存在买卖关系。2013年10月14日经双方核对，被告尚欠原告油漆款106506.50元。后经原告数次催款，被告至今分文未付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付货款106506.50元及自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告汉禾实业公司未作答辩。
原告环达漆业公司为证明其主张向本院提供了如下证据：对账单1份，证明经原、被告双方结算，确认截止2013年10月14日被告尚欠原告货款106506.5元，并约定由龙游县人民法院管辖的事实。
被告汉禾实业公司在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告汉禾实业公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、具有关联性。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，原、被告之间素有业务关系。经双方对账，截止2013年10月14日被告尚欠原告货款106506.50元，至今分文未付。
本院认为，原告供给被告油漆，双方之间形成了买卖关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效合同。原告已按约履行了供货义务，被告未履行支付货款义务，已构成逾期付款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款及逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海汉禾实业有限公司支付原告浙江环达漆业集团有限公司货款106506.5元及逾期付款的利息（利息自2014年2月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告上海汉禾实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一四年四月三日
书记员 黄 欢
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第895号
原告山东范公酒业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李晓明，总经理。
委托代理人刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郑慧玲，个体工商户。
原告山东范公酒业有限公司与被告郑慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理。在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东范公酒业有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东范公酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由原告山东范公酒业有限公司负担。
审判员 李学勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 程 琳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第906号
原告刘砖菊，女，1982年9月4日生，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告刘全岭，男，1971年11月5日生，汉族。
原告刘砖菊与被告刘全岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘砖菊委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告刘全岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘全岭因经商资金周转需要，于2014年6月4日向原告借款30万元，借款期限为一个月，约定借款利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告诉至法院，请求判令被告刘全岭偿还借款30万元及利息、违约金（自2014年7月5日至偿还之日按月息2分计算）。
原告提供的证据有：
2014年6月4日原被告签订的借款合同一份及被告出具的收据一份，主要证明：被告于2014年6月4日借原告款30万元并在合同上约定了利息及违约金。
被告刘全岭未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人陈述及诉辩意见，确认案件事实如下：被告刘全岭于2014年6月4日向原告刘砖菊借款30万元，被告刘全岭为甲方，原告刘砖菊为乙方，双方签订借款合同一份，主要内容为：第一条、借款金额为人民币叁拾万元整；第二条、借款期限为1个月，自2014年6月4日至2014年7月4日；第三条、借款利率为月息2‰，自乙方实际交付款项之日起计息至本金结清之日止；第九条第二款、甲方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日甲方应向乙方支付逾期额的日万分之五的违约金及每天200元的逾期管理费。合同还约定了其他内容。被告刘全岭于借款当日给原告出具收到30万元借款的收据一份。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，现原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告刘全岭于2014年6月4日向原告借款30万元，有原被告签订的借款合同及被告给原告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款30万元，本院予以支持。因被告刘全岭逾期未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。因双方在借款合同中约定了借款利率为月息2‰，并约定了违约金日万分之五的标准，故原告要求被告按月利率2%支付自逾期之日起至还款之日止的利息及违约金，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全岭于本判决生效之日起十日内返还原告刘砖菊借款三十万元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金之和自2014年7月5日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百零二元，保全费二千元，公告费二百六十元，由被告刘全岭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏 璇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执411号
申请执行人黄江红。
被执行人张定舟。
被执行人查亚萍，户籍住址湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00982号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张定舟、查亚萍向申请执行人黄江红支付1000000元及利息70000元，承担案件受理费10435元、执行费13100元，共计1093535元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张定舟、查亚萍银行存款或收入1100000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月二日
书记员 王 鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2441号
原告陈某某，女，1984年9月12日出生，汉族，医生，住敦化市。
被告徐某某，男，1983年6月1日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 铭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5763号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人曹某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职工。
被告何某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第95号
原告宜兴市万盛封头有限公司。
法定代表人陈卫兵，该公司总经理。
委托代理人邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告台州市众力化工设备制造有限公司。
本院在审理原告宜兴市万盛封头有限公司（以下简称万盛公司）与被告台州市众力化工设备制造有限公司（以下简称众力公司）定作合同纠纷一案中，在审理过程中，原告万盛公司于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万盛公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万盛公司撤回起诉。
本案诉讼费3320元，其中案件受理费减半收取1900元，财产保全费1420元，由万盛公司负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年四月十七日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初40号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人苏某某，住承德市。2016年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被隆化县公安局取保候审。
被告人刘某甲，别名刘某乙，住隆化县。2016年8月9日因涉嫌犯开设赌场罪被隆化县公安局取保候审。
被告人袁某甲，绰号：小江，住隆化县。2016年8月10日因涉嫌犯开设赌场罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人苏某某、刘某甲、袁某甲犯开设赌场罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森，被告人苏某某、刘某甲、袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年7月份以来，被告人苏某某、刘某甲、袁某甲在隆化县张三营镇西山村、唐三营镇哈上村、龙门村等地开设赌场，以推“牌九”的形式进行赌博，并设置岗位看守，每天有十多人参赌，赌局共进行六天，并在赌博场上“抽水”从中渔利24000元。案发后，被告人苏某某、刘某甲、袁某甲主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，三被告人�庭审过程中没有异议，并有被告人苏某某、刘某甲、袁某甲的供述，证人王某某、刘某丙、杨某某、李某甲、平某某、李某乙、刘某丁、聂某某、陈某某、袁某乙、刘某戊、李某丙的证言，辨认笔录及照片，三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、刘某甲、袁某甲以营利为目的，开设赌场，从中获取非法利益，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。三被告人苏某某、刘某甲、袁某甲主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，对三被告人可从轻处罚。对三被告人的违法所得予以追缴。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条、第二十五条之规定，�决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
三、被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；上述罚金三被告人已缴纳。）
四、违法所得人民币24000元予以追缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月三日
书记员 姜 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5411号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号。
法定代表人：徐小敏，董事长。
委托代理人：郑薇薇，系原告客户经理。
委托代理人：王雨文，系原告客户经理。
被告：陈卫平,女,1976年11月12日出生,汉族,住天台县。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托代理人郑薇薇、王雨文到庭参加诉讼，被告陈卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司提出诉讼请求：一、被告陈卫平归还借款本金人民币179834元及相应利息（其中2016年12月16日之前应付的利息为人民币10949.94元，之后的利息按合同约定算至款付清之日止）；二、原告对被告陈卫平所有的坐落在天台县始丰国际××单元××室银轮∙新城国际5幢2单元1501室房屋的折价款或拍卖、变卖价款在超出第一顺位中国邮政储蓄银行浙江省天台县支行抵押债权部分享有优先受偿权。事实与理由：被告陈卫平于2015年7月27日向原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款人民币20万元，借款到期日为2016年7月26日，月利率为13.9‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期结清本息，逾期罚息加收30%。如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，并处置抵押财产。同时，约定被告陈卫平以其所有的坐落于天台县始丰国际××单元××室银轮∙新城国际5幢2单元1501室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。借款后，截止2016年12月16日，被告陈卫平尚欠原告本金人民币179834元未还，并拖欠利息人民币10949.94元未付。
被告陈卫平未答辩。
为证明上述事实，原告向本院提供了抵押借款合同及补充合同、借款借据、利息支付清单、他项权证、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件各一份。被告陈卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明：原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告陈卫平于2015年7月27日签订抵押借款合同一份，约定被告陈卫平向原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款人民币20万元，借款期限从2015年7月27日至2016年7月26日，月利率为13.9‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期结清本息，逾期罚息加收30%。如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。同时，约定被告陈卫平以其所有的坐落天台县始丰国际××单元××室银轮∙新城国际5幢2单元1501室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款20万元。借款期限届满后，截止2016年12月16日，被告陈卫平尚欠原告本金人民币179834元未还，并拖欠利息人民币10949.94元未付。另查明，2013年12月5日，被告陈卫平将其所有的坐落天台县始丰国际××单元××室银轮∙新城国际5幢2单元1501室房屋作抵押向中国邮政储蓄银行浙江省天台县支行贷款40万元，并办理了抵押登记，本案的抵押为二次抵押。
本院认为，原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告陈卫平签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，各方均应按约履行义务。现被告陈卫平未按约履行付息义务，原告有权是要求被告陈卫平按合同约定偿还借款本息，故对原告要求该被告陈卫平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，本案抵押合法有效，原告对上述抵押物的折价、拍卖或者变卖所得价款在超出中国邮政储蓄银行浙江省天台县支行抵押债权后的余额部分享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈卫平在本判决生效之日起十日内偿还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金人民币179834元及利息（其中2016年12月16日之前应付的利息为人民币10949.94元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、原告天台县银信小额贷款股份有限公司对被告陈卫平所有的坐落天台县始丰街道银轮∙新城国际5幢2单元1501室房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款在超出中国邮政储蓄银行浙江省天台县支行抵押债权后的余额部分享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4000元，减半收取2000元，诉讼保全申请费人民币1520元，合计人民币3520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈晶晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第71号
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人张纪同，该公司总经理助理。
委托代理人谭淑仁。
被告宋亮，个体户。
被告薛梅，个体户，系被告宋亮之妻。
被告郑庆方，个体户。
被告殷兴富，教师。
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告宋亮、薛梅、郑庆方、殷兴富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭淑仁到庭参加诉讼，被告宋亮、薛梅、郑庆方、殷兴富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司诉称，被告石运峰作为借款人、其妻冯传荣作为共同债务人于2011年9月1日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2011年9月1日至2011年11月30日，按月定期结息，于每月的11日结息，并于2011年9月1日从原告处取得借款100000元，到期日为2011年11月30日，月利率为16.5‰。被告郑庆方、殷兴富于2011年9月1日与原告签订保证合同一份，合同约定郑庆方、殷兴富自愿为被告宋亮在原告处的借款100000元提供连带责任担保，借款到期后经原告多次催收，被告尚欠本金80000元及相应利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告宋亮、薛梅偿还借款本金80000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告郑庆方、殷兴富承担连带清偿责任。
被告宋亮、薛梅、郑庆方、殷兴富未作答辩。
经审理查明，被告宋亮作为借款人、其妻薛梅作为共同债务人于2011年9月1日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2011年9月1日至2011年11月30日，按月定期结息，于每月的11日结息，并于2011年9月1日从原告处取得借款100000元，到期日为2011年11月30日，月利率为16.5‰。被告郑庆方、殷兴富于2011年9月1日与原告签订保证合同一份，合同约定郑庆方、殷兴富自愿为被告宋亮在原告处的借款100000元提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、违约金等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至2013年7月21日尚欠本金80000元及相应利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告宋亮、薛梅偿还借款本金80000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告郑庆方、殷兴富承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、个人保证合同、开庭笔录及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告宋亮、薛梅签订的个人借款合同，与被告郑庆方、殷兴富签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告宋亮、薛梅未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告宋亮、薛梅偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告郑庆方、殷兴富应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告郑庆方、殷兴富对被告宋亮的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋亮、薛梅于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司借款本金人民币80000元并支付利息（利息按同期人民银行6个月（含6个月以下）贷款基准利率的4倍计算，自2013年7月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告郑庆方、殷兴富对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 张秀玲
审判员 王加海
二〇一四年二月二十日
书记员 吕义成
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03302号
上诉人（原审被告）李跃云，农民。
被上诉人（原审原告）刘贤亮，农民。
上诉人李跃云因买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第0389号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日按照李跃云当事人送达地址确认书及在上诉状预留的地址，通过邮政EMS方式给上诉人邮寄送达了开庭传票，确定于2014年11月4日上午9点10分开庭，经查，该件于2014年10月18日被妥投并签收。2014年11月4日上午9点10分，被上诉人刘贤亮到庭参加诉讼，但李跃云未到庭，案件承办法官遂通过李跃云预留的电话和其联系，李跃云表示已经收到了开庭传票且还需要20分钟到庭。但至2014年11月4日上午9点55分，李跃云仍未能到庭。其后，案件承办法官再拨打其电话时，电话处于关机状态。
本院认为，本院已按照上诉人李跃云预留地址确认书及上诉状地址给其送达开庭传票，并在开庭当日按照其预留的电话通知开庭时间、地点，但李跃云接到本院送达的开庭传票及电话通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费344元，由上诉人李跃云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东青
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7648号
原告：方建，男，1987年2月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：方迎春，男，1983年1月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：谢丽，女，1986年3月24日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告方建与被告方迎春、谢丽民间借贷纠纷一案中，本院2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员方勇适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告方建于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方建撤回对被告方迎春、谢丽的起诉。
本案受理费400元（已减半），由原告方建负担。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王科惠
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初59号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某。
被告人孙某。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]3号起诉书指控被告人陈某、孙某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人陈某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案人卢银驹与被害人王某前有过节。2011年11月23日21时许，在卢银驹的纠集下，被告人陈某、孙某伙同同案人王镇楷、王沛（均另案处理）等人携带西瓜刀窜至本区凤翔街道百二两供电收费处附近，拦住经过该处的王某，持刀砍打王某致伤。
2014年12月25日，被告人陈某、孙某及同案人王镇楷与被害人王某达成和解协议，由陈某、孙某、王镇楷一次性赔偿王某经济损失人民币49000元，王某对陈某、孙某、王镇楷等人表示谅解。同日，被告人陈某、孙某到公安机关投案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：王某多处创口、腮腺损伤、左背部擦伤，属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，同案人王镇楷、王沛的供述，证人高海燕等人的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，和解协议书，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某、孙某无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某、孙某犯罪时年龄均不满十八周岁，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且已与被害人达成和解协议，被害人对二被告人表示谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故均依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某、孙某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年一月二十八日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初59号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某。被告人孙某。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]3号起诉书指控被告人陈某、孙某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人陈某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：同案人卢银驹与被害人王某前有过节。2011年11月23日21时许，在卢银驹的纠集下，被告人陈某、孙某伙同同案人王镇楷、王沛（均另案处理）等人携带西瓜刀窜至本区凤翔街道百二两供电收费处附近，拦住经过该处的王某，持刀砍打王某致伤。2014年12月25日，被告人陈某、孙某及同案人王镇楷与被害人王某达成和解协议，由陈某、孙某、王镇楷一次性赔偿王某经济损失人民币49000元，王某对陈某、孙某、王镇楷等人表示谅解。同日，被告人陈某、孙某到公安机关投案。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：王某多处创口、腮腺损伤、左背部擦伤，属轻伤二级。上述事实，被告人陈某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，同案人王镇楷、王沛的供述，证人高海燕等人的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，和解协议书，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人陈某、孙某无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某、孙某犯罪时年龄均不满十八周岁，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且已与被害人达成和解协议，被害人对二被告人表示谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故均依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某、孙某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一六年一月二十八日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2666号
罪犯骆运国，男，1976年1月19日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月26日作出（2011）佛南法刑初字第1210号刑事判决，以被告人骆运国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯骆运国在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆运国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆运国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆运国予以减去有期徒刑六个月十四日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2580号
原告浙江明日氯碱化工有限公司，住所地杭州市滨江区泰安路199号11楼。
法定代表人陆跃翔，董事长。
委托代理人（特别授权）钟木根，员工。
被告富阳丰驰化工有限公司，住所地杭州市富阳区永昌镇永昌村何云何家村9号，组织机构代码05367972-3。
法定代表人陈建宏，总经理。
委托代理人（特别授权）王卫明，浙江信远律师事务所律师。
原告浙江明日氯碱化工有限公司诉被告富阳丰驰化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付违约金59800元；2、判令由被告承担全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月12日，被告为乙方，原告为甲方，双方签订《化工产品购销合同》，现就乙方向甲方采购化工产品，约定产品名称乙二醇，数量100吨，含税单价5980元/吨，合同价款为598000元；产品由甲方送货；甲乙双方允许货物数量的合理磅差在千分之二的标准范围内，在此范围内，实际结算数量以甲方出具的磅单为准；款到发货，乙方需在2015年8月14日前付清全额贷款；违约责任：如乙方延期付款，甲方有权要求乙方每日承担延期金额千分之三的违约金，逾期超过3日，乙方仍未付款的，甲方有权单方解除合同，乙方须承担合同总货款10%的违约金外，并承担甲方因此造成的货物价差等损失。
本院认为，经庭审与被告核实，被告对于合同的相关内容均予以核实，被告未按照合同约定在2015年8月14日前付清全额货款，经原告催促，被告依然未支付货款。依据双方之间的约定，被告的行为构成违约，被告应当向原告支付违约金59800元，对于原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告富阳丰驰化工有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江明日氯碱化工有限公司支付违约金59800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告富阳丰驰化工有限公司负担。原告浙江明日氯碱化工有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告富阳丰驰化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年八月十日
代书记员 李 忆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第3256号
原告：崔某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告崔某某与被告张某某占有物返还纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员臧庆军独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2014年8月21日，以被告欠其钱为由将原告的电动车推走，事后经原告多次索要被告拒不返还。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院判令被告返还原告的电动车一辆；赔偿原告的误工费5500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，事实是原告家的墙倒塌将其邻居的门砸坏了，原告的丈夫找到我，让我给修理，我去给修理了共花费500元，事后，我多次去要该费用，原告及其丈夫一直拒付，2014年8月21日下午，被告与原告的丈夫相遇，被告再次向其索要修理费时，被告的丈夫就用所骑的电动车抵顶了修理费，所以现在只要原告给我修理费我就把电动车还给他，否则不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村居民，2013年5月份，因原告家的墙倒塌，砸坏了邻居的大门，原告的丈夫便找到从事加工门业的被告去给修理，共花修理费500元。被告将门修好后在向原告索要修理费时双方发生了纠纷，2014年8月21日，被告在自家的门前，与路过的原告丈夫相遇，被告再次向其索要修理费未果后，将原告丈夫所骑的电动车推走。事后原告多次找被告索要，被告以原告将修理费付清就将车返还为由一直拒绝返还电动车。为此，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述及认可的事实所认定。有关证据材料均已收录在卷。
本院认为：公民的财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告因故将原告的电动车扣留，其行为违反了法律规定，故原告要求被告返还电动车的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费5500元，因原告没能提供合理的依据，加上电动车只是一个代步工具综合考虑，该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称只要原告将修理费支付就将电动车返还，因原告拖欠其修理费与其扣留原告的电动车是两个法律关系，原告拖欠其修理费被告可以另行主张，所以被告的辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
被告张某某于判决书生效后十日内将电动车一辆返还给原告崔某某。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年十一月十二日
书记员 皮忠辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01148号
原告李秋云。
被告王晓梅。
被告李延东。
本院受理原告李秋云诉被告王晓梅、李延东买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王晓梅、李延东银行存款人民币59540元或查封、扣押其等值财产。原告李秋云自愿以其在中国工商银行（一年定期，账号为：33×××4＊）60000元存款为其财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证原告的合法权益免受难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结原告李秋云名下的在中国工商银行沈阳八一支行开户的60000元定期存款账户；
二、冻结被告王晓梅、李延东银行存款59540元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯菲
二〇一五年七月二日
书记员 王琳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第323号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人任天舒与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第67号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人任天舒于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方29827.73元
二、交纳案件执行费347元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3879号
原告：于敬永。
委托代理人：胡高培，浙江攀远律师事务所律师。
被告：钱凯。
原告于敬永为与被告钱凯买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告于敬永的委托代理人胡高培到庭参加诉讼，被告钱凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于敬永起诉称：从2014年3月份开始，被告陆续原告购买塑料粒子。双方口头约定每季度付款一次，但被告购买了一个季度的货物后，并未依约支付货款。经原告催讨，双方对货款进行了结算，被告共欠原告货款99000元，被告于2014年11月10日向原告出具了欠条。2015年6月5日，被告将一台机器作价39000元用于抵债，后被告再无支付货款，至今尚欠货款60000元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告钱凯支付原告于敬永货款60000元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告于敬永在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条，以证明截止2014年11月10日被告共欠原告货款99000元事实。
4、收款收据，以证明2015年6月5日被告将一台机器作价39000元用于抵债的事实。
被告钱凯未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告钱凯未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：原告与被告在2014年间存有货物买卖关系，被告向原告购买尼龙塑料粒子。2014年11月10日，经双方结算，被告共欠原告货款99000元，被告向原告出具了欠条。2015年6月5日，被告将一台机器设备作价39000元用于支付货款。后被告再无支付货款，至今尚欠货款60000元。
本院认为：原告于敬永与被告钱凯之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款60000元的事实，有被告出具的欠条、收款收据、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。原、被告未约定货款支付期限，现被告尚欠原告货款60000元未付，原告可随时要求被告履行债务，原告主张债权后被告不履行付款义务的，应当承担违约责任。因此原告起诉要求被告偿付尚欠货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告钱凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱凯支付原告于敬永货款60000元及利息损失（以60000元为基数，自2015年12月7日起按中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费200元，均由被告钱凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 汤存本
二〇一六年四月十四日
代书 记员 童瑶钰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00625号
原告姚蒙。
被告沭阳县晴晴电脑绣花厂，住所地沭阳县到经济开发区昆山南路（超奇特玩具厂*楼）。
法定代表人孙海全，该厂厂长。
本院受理原告姚蒙诉被告沭阳县晴晴电脑绣花厂加工合同纠纷一案，本案定于2015年7月14日9时00分开庭，因原告姚蒙经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费95元，合计120元，由原告负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 于广宁
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沙 莎
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇雄县融安煤矿有限责任公司。
法定代表人：周兆芳，该公司总经理。
委托代理人：高芝林，云南南广律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶金辅，男，生于1985年5月4日，苗族，云南省盐津县人。
委托代理人：陶贵伦，镇雄县木卓乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
再审申请人镇雄县融安煤矿有限责任公司（以下称融安煤矿）因与被申请人陶金辅劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人融安煤矿请求：1、依法撤销昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第12号民事判决。2、发回重审或依法改判。其事实和理由为：第一、本案一审、二审事实认定不清。在一审开庭过程中，申请人向法庭提交了申请人和被申请人的书面劳动合同，在劳动合同中约定了双方的月工资为2000元。但一审在事实认定的时候没有采信该证据，上诉过程中申请人也提出事实认定不清的上诉理由，但二审法院对该事实是真是假没有进行认定。第二、一审、二审适用法律错误。一审、二审计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资以云南省采矿业在岗职工年平均工资适用法律错误。1、《工伤保险条例》明确规定，计算一次性伤残补助金以本人工资为计算标准，并在《工伤保险条例》第64条第二款对本人工资明确解释为：本条例所称本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资。此条法律明确规定了本人工资为工伤保险的月缴费工资，不是本人的实发工资，也更不是云南省采矿业在岗职工年平均工资。2、申请人已经在镇雄县劳动和社会保障局依法申办了工伤保险，并向二审法院提交了参加工伤保险的缴费凭证，证实申请人参加工伤保险的事实，也证实了申请人参加工伤保险是按照昭通市工伤保险主管部门以及镇雄县劳动和社会保障局的要求按采矿许可证的采矿能力缴纳了工伤保险，所以，一审、二审不以申请人和被申请人签订的书面劳动合同约定的2000元为标准计算一次性伤残补助金，也只能以昭通地区统筹地区职工平均工资标准2399.70元为计算标准。第三、一审、二审判决致使昭通市煤炭行业工伤保险缴费和理赔混乱，导致煤矿企业不知所从，损害政府政策的权威和公信力。
本院认为，融安煤矿的申请没有事实和法律依据，应予以驳回，理由为：第一，本案中，双方签订的《云南省劳动合同书》虽约定了陶金辅的工资为2000元，但该工资没有实际发放，根据中华人民共和国国务院第586号令《国务院关于修改（工伤保险条例）的决定》64条第2款“本条例所称工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，现融安煤矿没有举证证明陶金辅遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。
第二，合同约定的2000元／月的工资，既低于融安煤矿其他工人的工资，也明显低于该行业2012年云南省采矿业在岗职工年平均工资46695元的标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”一、二审法院在申请人融安煤矿没有提供相应证据证明陶金辅12个月平均月缴费工资情况下，而合同中约定工资标准又明显低于云南省采矿业行业标准时，结合双方的举证能力等因素，参照2012年云南省采矿业在岗职工年平均工资46695元／年作为计算一次性伤残补助金、停工留薪期间的工资并无不当。
第三，本案被申请人陶金辅作为劳动者，在劳动过程中因工负伤，人民法院依法判决用人单位承担相应的赔偿责任，体现了司法的民生关怀，维护社会的稳定和谐。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。融安煤矿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇雄县融安煤矿有限责任公司的再审申请。
审 判 长 崔 艳
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 渊
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第28号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某，男，1992年9月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2012年11月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人田某甲，男，1991年3月16日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2012年11月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
辩护人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人刘某甲、田某甲犯抢劫罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人刘某甲、田某甲及其辩护人王广民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人刘某甲、田某甲于2012年8月25日23时许，驾驶摩托车，在临清市汽车站西侧杨桥村东西公路西段，将步行途径此处的狄某甲摁倒在地，劫取其黑色直板手机一部，价值153元。案发后，手机被追回，已退还被害人。公诉机关认为，被告人刘某甲、田某甲的行为均已构成抢劫罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人田某甲系从犯、偶犯、初犯，要求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某甲、田某甲于2012年8月25日23时许，驾驶冀DER＊**号“豪爵银豹”牌125型二轮摩托车，在临清市汽车站西侧杨桥村东西公路西段，将步行途径此处的狄某甲摁倒在地，劫取其黑色直板“贝多芬”牌手机一部，价值153元。被告人刘某甲将手机卖掉，得款40元。案发后，被告人刘某甲、田某甲被公安机关抓获归案。被抢手机被追回，已退还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人狄某甲的陈述，证人管某甲、卢某甲的证言，辨认笔录、照片，提取笔录、照片，发还物品、文件清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、田某甲，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲对犯意的提起，具体行为的实施和赃物的处理起主要作用，系主犯，依法惩处；被告人田某甲起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。归案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，且能积极缴纳财产刑保证金，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于“被告人田某甲系从犯、偶犯、初犯，要求对其减轻处罚”的辩护意见，予以采信；其他辩护意见，不予采纳。据此，视本案事实和二被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2015年11月6日止。）
二、被告人田某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2015年5月15日止。）
三、作案工具冀DER＊**红色“豪爵银豹”125型二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 任陶明
二〇一三年三月十四日
书 记 员 孙 凡
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第744号
原告朱治钢，男，1964年2月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住广东省惠州市。
委托代理人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人肖玉娇，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告阎青山，男，1959年4月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
委托代理人梁哲，湖南融夏律师事务所律师。
第三人郴州市顺达出租小汽车有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区三元路9-2号。
法定代表人刘利娟，公司执行董事。
委托代理人李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人肖帆，男，1989年9月1日出生，湖南省郴州市北湖区人，该公司职工，住湖南省郴州市。
本院在审理原告朱治钢与被告阎青山、第三人郴州市顺达出租小汽车有限责任公司合同纠纷一案中，原告朱治钢于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱治钢的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱治钢撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告朱治钢承担。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2053-2号
申请执行人：陈达丰，农民。
被执行人：陈迪丰，农民。
被执行人：高军，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第977号陈达丰诉陈迪丰、高军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人房产正另案处理，本案将参与分配，且无其他财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈迪丰、高军尚欠申请执行人陈达丰人民币23517.92元及相应利息，尚需承担案件受理费264元、执行费253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2053号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10267号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜森林，系宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，系宁夏塞上律师事务所律师。
被告：姚铁峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息均由原告提供）。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告姚铁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。因原告与被告正在协商之中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程雯雯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1565号
罪犯买尔旦·瓦斯力，男，汉族，19836年12月12日出生于新疆巴楚县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）德中刑初字第50号刑事判决，认定买尔旦·瓦斯力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿30000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2012年3月23日至2032年1月22日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零1个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯买尔旦·瓦斯力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的买尔旦·瓦斯力在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯买尔旦·瓦斯力于2014年10月1日受行政记过处分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯买尔旦·瓦斯力减去有期徒刑5个月（刑期至2030年7月22日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第99号
原告：张来清，男，汉族，住齐河县。
被告：王国华，女，汉族，住章丘市。
被告：高涛，男，汉族，住章丘市。
原告张来清诉被告王国华、高涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张来清到庭参加了诉讼，被告王国华、高涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张来清诉称，两被告多次在原告处购买鸡蛋，截止2013年12月13日被告共计欠187720元，有欠据为证，该款后经我多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请依法公判。
被告王国华、高涛未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，被告王国华、高涛多次在原告张来清处购买鸡蛋，截止2013年12月13日共计欠款187720元，并写有欠条一份，内容为：欠条今欠到鸡蛋款壹拾捌万柒仟柒佰贰拾元￥187720元其中有贰万元有待对账核查王国华高涛2013年12月13日。该款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告偿还鸡蛋款187720元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有被告给原告打的欠条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告王国华、高涛共同在原告张来清处购买鸡蛋共计欠款187720元有欠条为证，该欠条系被告王国华、高涛的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，对原告张来清要求被告王国华、高涛共同偿还鸡蛋款187720元的诉讼请求本院予以支持。关于原告张来清要求的利息，因双方没有约定，应自2014年12月23日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止。对原告张来清的陈述及所提交的证据，虽欠条中载有其中的贰万元有待对账核查等表述，但被告王国华、高涛在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王国华、高涛于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告张来清鸡蛋款187720元以及利息（2014年12月23日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费4055元，由被告王国华、高涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 岳