wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1154号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙道富，曾用名孙道康，农民。2014年10月25日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙良，曾用名孙道东，农民。2014年10月25日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘地坪，曾用名孙飞平，农民。2014年10月25日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
指定辩护人张欣，北京大成（昆明）律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人孙良、孙道富、刘地坪犯运输毒品罪一案，于二0一五年七月十日作出（2015）保中刑初字第141号刑事判决。原审被告人孙良、孙道富、刘地坪不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日在保山市中级人民法院法庭公开开庭进行了审理。云南省人民检察院检察员冯波、李梁出庭执行职务。上诉人孙道富、孙良、刘地坪及其相应辩护人朱伦浒、周路刚、张欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人孙道富、刘地坪于2014年10月25日13时许，在保山市客运站附近包乘出租车前往施甸县七O七，行至七O七附近时，孙道富见孙良站在路的左边，遂让司机调头让孙良上车与其并排坐在出租车后排座位上。当车返回到蒲缥收费站时，孙道富又与司机讲好以800元的包车费到大理下关。13时30分许，三人乘坐出租车途经大保高速公路板桥服务区时，被公安人员查获，当场从坐在该车后排座位右侧的孙良腰部查获用黑色丝袜包裹的海洛因11块，净重3870克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人孙道富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘地坪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押的毒品海洛因3870克、手机3部，手镯1个（石质未鉴定）依法予以没收；黑色丝袜、黄色胶带等毒品外包装物1包，依法作为证据封存。宣判后，孙道富上诉提出，一审认定事实错误，证据不足，其不知情，应改判无罪。辩护人提出相同辩护意见。孙良上诉提出，是从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，具有自首情节，请减轻处罚。辩护人提出相同辩护意见。刘地坪上诉提出，是从犯、初犯，认罪、悔罪态度好，量刑过重。辩护人认为，事实不清、证据不足，建议发回重审。检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2014年10月25日13时许，孙道富、刘地坪在保山市客运站包乘出租车前往施甸县七O七，行至七O七附近时，孙道富见孙良站在路的左边，遂让司机调头让孙良上车。13时30分许，三人途经大保高速公路板桥服务区时被公安人员查获，当场从孙良腰部查获毒品海洛因11块，重3870克的事实清楚。有查获经过材料证实，2014年10月25日13时许，干警接群众举报后于当日13时30分在板桥服务区对举报车辆进行检查，经边防缉毒告知后，无人主动申报携带违禁品，将孙良带下车检查时，当场从孙良腰部查获外用2条黑色丝袜包装并捆绑的毒品海洛因11块。毒品定量检验报告、称量记录证实，所送检材均检出毒品海洛因成分，查获的11块毒品海洛因净重3870克。DNA鉴定书证实，包装毒品的丝袜上的DNA与孙良血样的常染色体STR分型相同。手机勘查笔录证实，孙良、孙道富、刘地坪在案发期间有频繁的电话联系，且均与“孙春莲”有电话联系，其中孙良和孙道富均收到“孙春莲”发送的“一直走没事的”“过保山来就没有了”两条短信。现场检测报告书证实，孙良、孙道富、刘地坪的尿检结果均呈吗啡阳性。住宿证明证实孙道富、孙良、刘地坪案发期间的住宿情况。并有证人董某证言在卷证实。受案登记表、边防缉毒告知笔录、当场盘问、检查笔录、人身安全检查笔录、现场提取笔录、物品提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片在卷印证。孙道富、孙良、刘地坪作了供述和辩解，供述能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人孙道富、孙良、刘地坪无视国法，为牟取非法利益，共同运输毒品海洛因的行为，均已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，三人分工合作，均应对运输毒品的事实承担刑事责任，故不再区分主从。经查，孙道富、孙良、刘地坪的上诉理由均与查证的事实不符，予以驳回。相应辩护人的辩护意见亦不采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为以运输毒品罪判处被告人孙道富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人孙良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张崇源
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00189号
原告田南征，男，1971年出生，汉族。
被告温县现代小额贷款有限公司。
法定代表人朱晓旺。
委托代理人侯宝丽。
委托代理人孙素芬。
原告田南征与被告温县现代小额贷款有限公司（以下简称现代贷款公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年7月2日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田南征，被告现代贷款公司的委托代理人侯宝丽、孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田南征诉称，2014年8月15日，被告向原告借款160000元，约定借款期限6个月，月利率16%。，按月清息，且给原告出具收据一份。借款到期后，被告至今分文未付。为此，原告要求被告偿还原告借款160000元及利息（利息按月利率16%。计算，从2014年8月16日起算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告现代贷款公司辩称，借款属实，愿意偿还。由于被告投资项目还没有盈利，暂时没有还款能力，希得到谅解，尽量在短时间内偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原、被告所举证据及对方质证意见如下：
一、原告所举证据及被告的质证意见
2014年8月15日收据一份，证明被告借原告款160000元，约定月息1分6厘，借款期限6个月，借款到期后，被告分文未付的事实。
被告质证称，无异议。
二、被告未提供证据。
证据分析与认定：
由于被告对原告所提供的收据不持异议，故本院该证据予以认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月份，被告以投资为由向原告借款160000元。2014年8月15日，被告给原告倒条后出具收据一份，约定借款期限陆个月，月利率16%。，按月付息。借款到期后，被告分文未付。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告借原告款160000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金160000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
被告温县现代小额贷款有限公司应偿还原告田南征160000元及利息（利息按月息1分6厘计算，从2014年8月16日起算至判决确定的履行期限届满之日止）,限在判决生效后10日内履行。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告温县现代小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一五年七月六日
书记员 张艳辉
第1页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00111号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人章延景，该行职工。
被告蔡云。
被告蔡辉。
被告王兴旺。
被告王万成。
被告张金歌。
被告彭增威。
被告苗增军。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告蔡云、蔡辉、王兴旺、王万成、张金歌、彭增威、苗增军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人章延景到庭参加诉讼，被告蔡云、蔡辉、王兴旺、王万成、张金歌、彭增威、苗增军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月11日，被告蔡云在原告所属马陵山支行贷款60000元，用于建房，约定借款期限至2014年3月10日，并由被告蔡辉、王兴旺、王万成、张金歌、彭增威、苗增军提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息15294.19元（利息计算至2015年3月13日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），合计75294.19元。被告蔡辉等被告承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡云、蔡辉、王兴旺、王万成、张金歌、彭增威、苗增军未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月11日，被告蔡云作为借款人向原告所属马陵山支行借款60000元，年利率为13.71%，并由被告蔡辉、王兴旺、王万成、张金歌、彭增威、苗增军承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告王兴旺于2015年10月19日偿还借款本金14576.94元，被告彭增威于2015年12月31日偿还借款本金10000元，其余借款本金及利息未予偿还。截止至2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金35423.06元，利息28924.6元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告蔡云向原告属的马陵山支行借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司马陵山支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告蔡云尚欠原告借款本金35423.06元，被告蔡云应予偿还。
关于主张的借款利息，并没有超出法律规定，本院予以支持。
被告蔡辉、王兴旺、王万成、张金歌、彭增威、苗增军作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告蔡辉、王兴旺、王万成、张金歌、彭增威、苗增军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡辉、王兴旺、王万成、张金歌、彭增威、苗增军承担保证责任后，有权向被告蔡云追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金35423.06元及利息（计算至2016年1月25日的利息为28924.60元，以后利息按照合同约定，在年利率13.71%的基础上上浮50%计收罚息，计算至本金还清时止）。
二、被告蔡辉、王兴旺、王万成、张金歌、彭增威、苗增军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蔡辉、王兴旺、王万成、张金歌、彭增威、苗增军承担保证责任后，有权向被告蔡云追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告蔡云、蔡辉、王兴旺、王万成、张金歌、彭增威、苗增军负担（原告已预交，被告蔡云、蔡辉、王兴旺、王万成、张金歌、彭增威、苗增军于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏芳娣
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执172号
申请执行人赵某，男，1969年6月1日出生，汉族。
被执行人程某，男，1974年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人程某借款合同纠纷一案中，申请执行人赵某于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0505执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔家祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨松达
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异66号
异议人(被执行人)：力倍连接技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴庆路XXX号第3幢1、2层。
法定代表人：HorstSchüberl，董事长。
委托诉讼代理人：王义勇，江苏康柏思律师事务所律师。
申请执行人：张小华，男，1970年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
在本院执行申请执行人张小华与被执行人力倍连接技术(上海)有限公司(以下简称“力倍公司”)劳动合同纠纷一案中，异议人力倍公司对本院依据(2017)沪0114执2387号执行裁定书从其银行账户扣款人民币(以下币种同)29394.25元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人力倍公司称，异议人与申请执行人张小华就劳动合同产生争议，经上海市嘉定区人民法院调解，双方自愿达成调解协议，法院作出(2016)沪0114民初13348号民事调解书，调解书要求异议人在2017年4月30日前支付张小华190000元。后异议人主动履行上述调解书，向张小华个人账户支付160605.75元，为张小华代扣代缴个人所得税29394.25元，两项合计190000元。根据《中华人民共和国个人所得税法》，个人所得税的纳税义务人为所得人，公司为代扣代缴义务人。因此异议人的法律义务已经履行完毕，法院依据(2017)沪0114执2387号执行裁定书从异议人银行账户扣款人民币29394.25元的执行行为存在错误。
申请执行人张小华称，(2016)沪0114民初13348号民事调解书是经法院调解及申请执行人几番让步最终达成的，被执行人力倍公司应当不折不扣的履行上述调解书。2016年4月29日，力倍公司单方解除了与申请执行人的劳动合同，双方已不存在实际的劳动服务关系，力倍公司无理由再作为申请执行人的代扣代缴义务人。据此，请求法院驳回力倍公司的异议。
本院查明，张小华与力倍公司因劳动合同产生争议，张小华于2016年11月3日诉至本院，本院于2017年4月11日作出(2016)沪0114民初13348号民事调解书，调解书确认力倍公司应于2017年4月30日前支付张小华190000元。2017年4月27日，张小华收到力倍公司支付的160605.75元。2017年5月3日，张小华依据(2016)沪0114民初13348号民事调解书向本院申请执行，要求力倍公司向其支付差额29394.25元，本院立案受理，案号为(2017)沪0114执2387号。执行中，本院于2017年5月16日作出(2017)沪0114执2387号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人力倍公司的银行存款29394.25元。同年5月18日，本院从被执行人力倍公司银行账户扣划银行存款29394.25元。因力倍公司对本院的上述执行行为不服，故向本院提起执行异议。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书确定的内容履行其义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。本案中，申请执行人张小华依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初13348号民事调解书向本院申请执行，本院出具裁定书并扣划力倍公司银行存款29394.25元的执行行为，符合法律规定，并无不当。至于异议人力倍公司主张的其未支付金额系为张小华代扣代缴个人所得税所致的抗辩意见，虽然依法纳税是公民的法定义务，但生效法律文书中并未明确申请执行人张小华应当缴纳的税款事项及数额，且纳税事项及纳税金额并不属于执行异议的审查范围，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人力倍连接技术(上海)有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年七月十日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0315号
原告王红云，男，1971年5月17日生，汉族。
委托代理人孙鹏翔、孙立云。
被告宜兴市新芳铜厂有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳工业小区。
法定代表人储建华，该公司厂长。
委托代理人曹旭东、陈晓孚。
原告王红云与被告宜兴市新芳铜厂有限公司（以下简称新芳铜厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王红云及其委托代理人孙鹏翔、孙立云，被告新芳铜厂公司的委托代理人曹旭东、陈晓孚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红云诉称：其与新芳铜厂公司数年来有买卖废铜的业务往来，双方业务一直正常进行。2014年2月5日经对账，新芳铜厂公司尚欠其货款828435元。新芳铜厂公司自去年下半年开始每况愈下，货款久拖不还。故其诉至法院，请求判令新芳铜厂公司立即支付货款828435元并承担该款自2014年2月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及承担本案诉讼费。
被告新芳铜厂公司承认王红云所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，新芳铜厂公司承认王红云的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
宜兴市新芳铜厂有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付王红云货款828435元，并承担该款自2014年2月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13292元、减半收取6646元，财产保全费5000元，合计11646元，由新芳铜厂公司负担。此款已由王红云垫付，新芳铜厂公司于本判决发生法律效力之日起30日内直接付给王红云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年五月五日
书 记 员 花 伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1402号
原告某区黄屯镇于屯村村民委员会。
法定代表人许瑞华，村主任。
委托代理人彭兴利，山东泰开律师事务所律师，特别授权代理。
被告李德胜。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李双超，系李德胜之子。特别授权代理。
本院受理原告某区黄屯镇于屯村村民委员会与被告李德胜合同纠纷一案，原告某区黄屯镇于屯村村民委员会于2016年6月29日向本院申请撤回对被告李德胜的起诉。
本院认为原告某区黄屯镇于屯村村民委员会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某区黄屯镇于屯村村民委员会撤诉；
案件受理费529元，由原告某区黄屯镇于屯村村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅君
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 恺
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民特字第00001号<\\\/div>
申请人：占汉强，男，1967年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工。<\\\/div>
申请人：邓子兰（曾用名邓紫兰），女，1969年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工。<\\\/div>
申请人占汉强、邓子兰要求宣告被申请人占盛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。<\\\/div>
经查，被申请人占盛，男，1996年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地湖北省浠水县巴河镇上窑，公民身份号码4211251996022131X。在广东省惠州市博罗县园洲镇顺东船厂务工期间，于2012年9月17日离开其工作地，至今未归。<\\\/div>
本院认为，申请人占汉强、邓子兰要求宣告被申请人占盛死亡，不符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第㈠项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回申请人占汉强、邓子兰要求宣告被申请人占盛死亡的申请。<\\\/div>
本案受理费100元，退还申请人占汉强、邓子兰。<\\\/div>
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 黄 小 益
二〇一五年一月十三日
书记员 王亚飞”
”湖北省浠水县人民法院民事裁定书（2015）鄂浠水民特字第00001号申请人：占汉强，男，1967年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工。申请人：邓子兰（曾用名邓紫兰），女，1969年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工。申请人占汉强、邓子兰要求宣告被申请人占盛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人占盛，男，1996年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地湖北省浠水县巴河镇上窑，公民身份号码4211251996022131X。在广东省惠州市博罗县园洲镇顺东船厂务工期间，于2012年9月17日离开其工作地，至今未归。本院认为，申请人占汉强、邓子兰要求宣告被申请人占盛死亡，不符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第㈠项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人占汉强、邓子兰要求宣告被申请人占盛死亡的申请。本案受理费100元，退还申请人占汉强、邓子兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 黄 小 益二〇一五年一月十三日书记员 王亚飞”
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第270号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人苗某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月14日被登封市森林公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人苗某某犯滥伐林木罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至12月期间，被告人苗某某在未办理林木采伐许可证的情况下，分别在登封市告成镇韩界头村、告成镇杨树沟村申家沟自然村、东华镇背阴坡村，雇佣他人无证采伐�树47株、刺槐树2株、桐树9株，共计58株。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积为22.9564立方米。后被告人苗某某于2015年5月14日到登封市森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人苗某某的供述；证人苗某某、苗某某、陈某、韩某某、赵某某、郭某某、周某某、申某某证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人苗某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苗某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至12月期间，被告人苗某某在未办理林木采伐许可证的情况下，分别在登封市告成镇韩界头村、告成镇杨树沟村申家沟自然村、东华镇背阴坡村，雇佣他人无证采伐杨树47株、刺槐树2株�桐树9株，共计58株。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积为22.9564立方米。后被告人苗某某于2015年5月14日到登封市森林公安局投案。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某某、苗某某、陈某、韩某某、赵某某、郭某某、周某某、申某某证言；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录及指认现场照片；鉴定意见书；被告人苗某某投案自首的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。登封市人民检察院指控被告人苗某某犯滥伐林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯滥伐林木罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人苗某某应在此幅度内量刑。被告人苗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其自�认罪，案发后主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 王真理
人民陪审员 李申有
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 田艳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初100号
原告：徐楠，男，1989年5月9日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波市爱之家房产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212340602710U）。住所地：宁波市鄞州区四明中路559号。
法定代表人：周建芬，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐中平，女，1978年5月15日出生汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现住浙江省宁波市。
原告徐楠与被告宁波市爱之家房产经纪有限公司、徐中平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐楠撤诉。
案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告徐楠负担。
审判员 张晓霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨春洪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1441号
申请执行人：李兆杰，农民。
被执行人：周生杲，农民。
本院在执行申请执行人李兆杰与周生杲合伙协议纠纷一案中，被执行人周生杲自动履行了（2013）梁商重字第5号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人周生杲自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人李兆杰与周生杲合伙协议纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 功
平顶山市卫东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0403行初13号
原告陈会有，男，1962年5月11日出生，汉族。
原告可付英，女，1965年11月2日出生，汉族，系陈会有之妻。
二原告委托代理人李中占，平顶山市石龙区148法律服务所法律工作者。
被告鲁山县民政局，住所地鲁山县。
负责人陈福祥，党组副书记。
委托代理人郭延军，鲁山县民政局工作人员。
委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。
原告陈会有、可付英诉被告鲁山县民政局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告可付英及其委托代理人李中占，被告鲁山县民政局的委托代理人郭延军、南小河到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
2015年11月13日，原告陈会有、可付英向被告鲁山县民政局提出申请，请求被告责令鲁山县磙子营乡洼陈村二组的陈青松、陈松岭立即迁出在二原告宅基地内的两座老坟，迁坟费用由陈青松、陈松岭承担。被告鲁山县民政局在原告起诉之前未作出处理决定。
原告陈会有、可付英诉称，1985年7月，县政府批准给原告一处宅基地，并颁发了宅基地使用证。该宅基地本能建五间北屋。当时，原告靠东边界向西盖了北屋三间平房，西山墙外有陈青松、陈松岭家建造的两座坟墓。导致原告向西两间北屋空地不能建房。后多次找其协商，其以种种理由不愿迁坟。2015年8月前，由原告申请，经村里同意，鲁山县国土资源局将原告1985年的宅基地使用证换发为鲁集用字2015第220125号集体土地使用证。原告今年经济有所富裕，再次要求陈青松、陈松岭迁坟，�其仍不肯迁出。原告于2015年11月23日向被告反映并申请要求对陈青松、陈松岭下发通知并限期迁出在原告宅基地内的两座坟墓。被告收到原告的申请后，迟迟不履行法定义务，导致原告不能合法建房。故提起诉讼，请求判令被告鲁山县民政局依法履行职责通知并决定磙子营乡洼陈村陈青松、陈松岭二人立即迁出在原告宅基地处违法建造的两座老坟，迁坟费用由被告承担；案件诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：1、二原告的身份证复印件；2、邮政特快专递单据；3、控诉状；4、集体土地使用证。
被告鲁山县民政局辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。原告所诉的是老坟，在原告分得宅基地之前即已存在。虽然国务院于1997年颁布了《殡葬管理条例》（2013年修订），但原告所诉的坟墓早在该条例实施之前就已存在。原告所诉的坟墓不在法定的禁止埋葬区域之内，该坟的存在并无违法之处。另外，民政部门对迁坟没有强制执行的权利。原告与坟主因坟墓占用其宅基地产生的纠纷，可以通过民事诉讼解决。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鲁山县民政局在法定期限内没有提供证据。
经过庭审质证，结合当事人陈述，查明如下事实：
2015年11月13日、23日，原告陈会有、可付英两次向被告鲁山县民政局邮寄控告状和反映材料。控告状的主要内容：1985年7月，县政府批准给原告一处宅基地，并颁发了宅基地使用证。该宅基地本能建五间北屋。当时，原告靠东边界向西盖了北屋三间平房，西山墙外有陈青松、陈松岭家建造的两座坟墓。导致原告向西两间北屋空地不能建房。后多次找其协商，其以种种理由不愿迁坟。2015年8月前，由原告申请，经村里同意，鲁山县国土资�局将原告1985年的宅基地使用证换发为鲁集用字2015第220125号集体土地使用证。原告今年经济有所富裕，再次要求陈青松、陈松岭迁坟，但其仍是不肯迁出。请求鲁山县民政局决定并责令陈青松、陈松岭立即迁出在原告宅基地内的两座老坟，迁坟费用由陈青松、陈松岭承担。鲁山县民政局在收到原告的控诉状等材料后未予答复。陈会有、可付英夫妇于2015年1月25日以鲁山县民政局不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼
本院认为，被告鲁山县民政局是鲁山县行政区域内的殡葬管理机构。被告鲁山县民政局在收到原告陈会有、可付英夫妇要求对在其家宅基地内的两座坟墓作出迁出的相关申请后，未在两个月的法定期限内对二原告的申请作出处理决定，属于不履行法定职责，故原告陈会有、可付英要求被告鲁山县民政局对其宅基地内的两座坟墓予以迁出的申请作�处理决定的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告鲁山县民政局于本判决生效后30个工作日内对原告陈会有、可付英要求对其宅基地内的两座坟墓予以迁出的申请作出处理决定。
本案诉讼费50元，由被告鲁山县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张冯现
人民陪审员 刘文静
人民陪审员 廖公灿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘士豪
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定�限内履行。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1540号
原告于xx，女。
委托代理人张强，黑龙江省讷河市学田镇法律服务所法律工作者。
被告王x，男。
委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
原告于xx诉被告王x离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于xx及其委托代理人张强、被告王x及其委托代理人常顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于xx诉称：原、被告于2011年3月份办理结婚登记，双方均是二婚。原、被告由于婚前缺乏感情基础，导致婚后夫妻感情一直不好，被告对原告没有尽到夫妻义务，现在原告身体多病无劳动能力，被告依然强迫原告进行体力劳动。现有的羊是原告和被告共同出资购买的，原告在其父亲处借款4，000.00元交给王x用于买羊，原告将2012年在永勤村一口人的承包田承包费2，000.00元交给王x。婚前彩礼款5，000.00元及金项链1个是二人订婚时被告赠予原告的。原告诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、共同财产32只绵羊（30只大羊，2只小羊）原告、被告各分得16只；3、由被告返还给原告包地款2，000.00元。
被告王x辩称：1、被告王x同意离婚，不存在打骂原告的情况。2、羊是被告儿子家的。3、没有收到过包地款2，000.00元。4、被告要求原告返还彩礼款5，000.00元以及金项链1个。
原告于xx为证明其主张向本院如下证据：
证据一、证人柳洪义出庭作证。
证人柳洪义证实：柳洪义与原、被告均无利害关系，2012年冬季王x领人来买羊才认识的。柳洪义和其小舅子董福发合伙养的羊，董福发领王x来挑的羊，一共买10只，董福发和王x直接算的帐，算帐时柳洪义没有在场。柳洪义只是听在场的老严说是王x买的羊，柳洪义不能确认羊是王x买的，买羊没有出具收据。
证据二、证人李加伟出庭作证。
证人李加伟证实：原告于xx是李加伟的姨。于xx买羊向于xx父亲借4，000.00元，什么时间借的钱记不清了，当时借钱的时候是于xx自己去的，于xx向其父亲借钱没有出具收据。借钱时李加伟听说要去买羊，买羊时李加伟没有在场，不知道于xx是把钱直接付羊款还是交给王x了。李加伟没有其它证据证明其证言属实。
被告王x为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份。证明夫妻关系。
证据二、讷河市二克浅镇长兴村村民委员会介绍信一份。证明原告和被告争议的羊是王福军所有。
证据三、宝丰珠宝金行出具的收据一份。证明被告给原告价值2，900.00元金项链一个。
对于原告于xx提供的证据一，被告认为证言缺乏客观性，是间接听说没有真实性，不能作为定案依据。本院因柳洪义虽然不能证明原、被告争议的羊归王x所有，但是能够证明羊在柳洪义处购买的事实，对该证据予以采信。
对于原告于xx提供的证据二，因证人李加伟与原告于xx有亲属关系，亦没有其它证据予以佐证，证言的内容与原告于xx陈述的“借钱时于xx和王x都在场，于xx的父亲直接把钱交给王x”相矛盾。本庭对该证据不予以采信。
原告于xx对于被告王x提供的证据一、三无异议，本院予以采信。
原告于xx对于被告王x提供的证据二有异议，认为讷河市二克浅镇长兴村村民委员会证明证实内容不属实、不客观，村委会不能证实羊的归属问题，刘世杰虽然在证明书上有签字，也不能证明羊的归属问题。因原告于xx没有提供充分反驳证据予以证实，本院对该证据予以采信。
根据当事人当庭陈述和已确认的证据，认定本案事实如下：原、被告于2011年11月22日办理结婚登记，双方均是二婚。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情一直不好，自2014年8月份开始分居生活。被告王x结婚时给付原告于xx5，000.00元及金项链1个。
原告于xx现在讷河市学田镇永勤村生活没有住房，在父亲或者其他亲属家居住。
本院认为：原告于xx与被告王x婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚应予准许。原告于xx主张有夫妻共同财产羊32只、被告王x欠其包地款2，000.00元，因无充分证据予以证实，本院不予支持。被告王x在结婚时给付原告于xx的5，000.00元以及金项链1个应属于赠与行为，其要求返还的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。故被告王x应当对原告于xx给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定。判决如下：
一、准予原告于xx与被告王x离婚；
二、被告王x给付原告于xx经济帮助人民币4，000.00元，于判决生效后10日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一四年十二月八日
书记员 冷菲菲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1025-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，行长。
被告邹平明怡家具有限公司。住所地邹平县好生镇驻地北首。
法定代表人郭斌，经理。
被告郭斌。
被告周春梅。
被告邹平美德家具有限公司。住所地邹平县好生镇开发区。
法定代表人郭鹏，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告邹平明怡家具有限公司、郭斌、周春梅、邹平美德家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款8600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平明怡家具有限公司、郭斌、周春梅、邹平美德家具有限公司在银行的存款8600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭杰中
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第307号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行。法定代表人王瑞琪，该行行长。
委托代理人徐国庆，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司温泉县支行信贷主管。
被告夏云峰。
被告巴·拉仁巴特。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司温泉县支行诉被告夏云峰、巴·拉仁巴特金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司温泉县支行于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司温泉县支行以“双方已达成和解协议”为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司温泉县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司温泉县支行负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 巴·巴特孟克
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7320号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号，代码66716715-9。
负责人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师助理。
被告徐丹。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费、电梯费共计3324元，及违约金11796元。
审理中，原告未能提供被告徐丹准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费90元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱 闯
二〇一六年一月二十七日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0157号
原告浦玮，男，1961年5月14日生，汉族。
委托代理人刘渝念、李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被告徐钧，男，1974年6月17日生，汉族。
被告叶艳，女，1976年2月28日生。
被告徐钟，男，1962年11月9日生，汉族。
被告马月芬，女，1962年5月28日生，汉族。
本院在审理原告浦玮与被告徐钧、被告叶艳、被告徐钟、被告马月芬民间借贷纠纷一案中，原告浦玮于2014年2月17日向本院申请撤回对被告徐钧、被告叶艳、被告徐钟、被告马月芬的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告浦玮自愿申请撤回对被告徐钧、被告叶艳、被告徐钟、被告马月芬的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦玮撤回对被告徐钧、被告叶艳、被告徐钟、被告马月芬的起诉。
案件受理费已减半收取1002元，由原告浦玮负担。
代理审判员 贾俊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蒋龄
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更971号
罪犯何某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十一月十三日作出（2013）浦刑初字第3963号刑事判决，认定何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年7月16日起至2017年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白假16号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯何某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯何某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯何某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯何某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月28日起至2017年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。何某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执562号
申请执行人某某法院，住所地黑山县。
被执行人张某某，男，1971年7月23日生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市大市镇。
上列双方当事人因责令退赔一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00018号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第549号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日零时许，被告人XX酒后驾驶牌号为沪CCXX**小轿车，在本区泰和路、同济路口处，被宝山公安分局当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人XX血样中乙醇含量为1.78mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年3月6日，被告人XX经电话通知主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人XX在庭审过程中亦供认不讳，且有公安机关出具的血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、检验报告和照片；公安人员出具的工作记录；驾驶人和车辆登记信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一五年四月八日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00997号
原告闫立同，男，1972年8月生。
被告林强，男，1977年3月生。
被告张大有（张周有），男，1973年3月生。
原告闫立同与被告林强、张大有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫立同、被告林强到庭参加了诉讼，被告张大有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫立同诉称，2011年时，二被告雇佣原告的钩机给其施工，下欠32800元费用给原告出其一欠条，该欠款经原告催要，二被告支付了部分欠款，还下欠10800元至今未付，特提起诉讼，请求判令二被告立即支付拖欠的钩机费10800元及利息。在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有一欠条。
被告林强辩称，欠款属实，但欠钱是三个人合伙的，且散伙时约定该欠款由被告张大有偿还。在诉讼中，被告林强没有证据向法庭提交。
被告张大有经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩、也未提交证据。
经审理查明：2011年二被告合伙开矿时雇佣原告钩机为其施工，下欠原告钩机费32800元，给原告出其一欠条“今欠到闫立同钩机费叁万贰仟捌佰元整”，欠款人处二被告林强、张大有均签署了自己的姓名。该欠款经原告催要，偿还了22000元，还下欠10800元至今未付。
本院认为，二被告欠原告钩机费10800元，事实清楚，证据扎实，被告林强也不持异议，二被告应予偿还。被告林强辩称欠款系三人合伙所欠，散伙时约定由被告张大有偿还，没有提供证据相证实，即使属实也不影响原告凭欠条向二被告主张权利。原告关于要求二被告支付利息的诉讼请求，由于没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林强、张大有（张周有）于本判决生效之日起十日内偿还原告闫立同钩机费10800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 田 天
人民陪审员 李 密
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1383号
罪犯王云付，男，1991年3月12日出生，德昂族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）芒刑初字第198号刑事判决，以被告人王云付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王云付减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异16号
案外人：陈某。
申请执行人：林某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人李某某合同纠纷一案过程中，案外人陈某于2016年6月13日对本院查封开原市某某镇某某家园X号楼X单元XXX室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈某称，开原市人民法院（2016）辽1282执407号执行裁定书查封开原市某某镇某某家园X号楼X单元XXX室不当，理由：2014年8月8日，案外人在开原市某某房地产开发有限责任公司某某家园办公室购买的该房屋，并出具了收款收据，签订了商品房买卖协议书，价款90000.00元。因此，取得了该房屋的所有权。开原市人民法院2016年5月5日查封在后，属于违法查封，请求解除对开原市某某镇某某家园X号楼X单元XXX室的查封。
本院查明，2016年5月5日申请执行人林某某与被执行人李某某合同纠纷一案本院进行了调解，并下达了（2016）辽1282民初697号民事调解书，约定：2016年4月1日前李某某给付林某某借款70万元及利息。2016年4月6日因李某某没有履行调解，林某某申请执行，在执行过程中，李某某用其2014年8月3日购买的开原市某某镇某某家园18套房屋偿还借款，并向本院出具了开原市某某房地产开发有限责任公司某某家园办公室开具的收款收据18份，其中包括X号楼X单元XXX室。2016年5月5日本院查封了上述18套房屋。
本院认为，开原市某某房地产开发有限责任公司某某家园办公室对同一套房屋（X号楼X单元XXX室），开具了二张售楼的收款收据，即2014年8月3日给李某某开具的023XXXX号收款收据，2014年8月8日给陈某开具的023XXXX号收款收据。该行为属于一房二卖。本院依据被执行人李某某提供的收款收据查封该房屋，符合相关法律规定，因此，在没有确定权属的情况下，不宜解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 于 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终896号
上诉人（原审原告）吴爱滨，男，汉族，1964年5月12日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李翠华，女，汉族，1966年2月19日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。
上诉人吴爱滨因与被上诉人李翠华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告为证明被告向其借款提交《银行转账记录》，记录显示原告于2013年9月24日向被告转账60000元及40000元，于2014年1月21日向被告账号转款80000元，用途均为往来款。被告提交《深圳市森发扬五金有限公司单位活期账户明细》及本人的《银行交易明细》证明其无须向原告借款。庭审中原告依序向被告发问，被告答问如下：原告与被告于2013年9月24日开始合伙做微电机马达生意，合伙人为原告、被告、艾某、曾某四人，成立了深圳市华威盛电机有限公司，预计投资1200000元，每人各占300000元，每人各占25%；利润分配同投资比例；工商部门注册的股东为艾某、曾某，因被告是做五金的，再做马达外界影响不好，营业执照是2013年8月份办的，而原告是在2013年9月初才打电话给被告要加入，所以原告与被告均没有去注册；没有签订合伙协议，没有开过正式股东会议，原告加入后只是几个人在一块商量，怎么买设备，怎么定厂房。被告申请的证人艾某对被告的依序发问，答问如下：开始是三个人合伙，后被告于2013年9月加入合伙，没有签订合伙协议，本准备钱到位后四个人再签订合伙协议，后因原告出资200000元后就不再出资，还差100000元投资款，在过完年之后，原告提出想撤出，所以合伙协议就一直没有签；开过股东会议，内容主要是如何发展公司，但没有形成正式的记录。被告申请的证人王某对被告的依序发问，答问如下：艾某，曾某和被告之前商量做马达的事情，在2013年9月份原告就给被告打电话，问有什么好项目，原告看了艾某，曾某和被告三人的投资项目，向被告表示其想入股，让被告问下其他两人是否同意，被告将原告合伙的意思转达给曾和艾后，他们均同意，原告入股陆续转账180000元给被告，另外拿了20000元现金买设备；因为原告的股金没完全到位，所以未签合伙协议。庭审时，被告称原告为了退投资款，还申请劳动仲裁，要求支�工资、社保及未签订劳动合同双倍工资。原告一审诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元及利息（以本金10万元，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2013年9月25日起到付清该款项之日止，暂记至起诉日为7000元）；2、被告归还原告借款8万元及利息（以本金8万元，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2014年1月22日起到付清该款项之日止，暂计至起诉日为5600元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。原告主张与被告成立借贷关系，但仅提交《银行转账记录》证明，记录显示原告于2013年9月24日向被告转账60000元及40000元，于2014年1月21日向被告账号转款80000元，用途均为往来款。法院认为，由于转款性质不明确，被告亦否认借款事实，原告应就借贷关系的存在进一步举证，而原告又无其他证据相佐证，仅凭《银行转账记录》不足以证明转款180000元款项性质为借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“谁主张，谁举证”的规定，原告应承担举证不能法律后果，原告主张双方为借贷关系，被告偿还借款及支付利息，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告吴爱滨的全部诉讼请求。本案案件受理费4152元，因适用简易程序减半收取2076元（原告已预交），由原告吴爱滨承担。
上诉人吴爱滨不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法地民初字第133号民事判决书；2、判决被上诉人立即归还上诉人借款10万元及利息（以本金10万元，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2013年09月25日起到付清该款项之日止，暂计至起�日为7000元）：3、判决被上诉人立即归还上诉人借款8万元及利息（以本金8万元，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2014年1月22日起到付清该款项之日止，暂计至起诉日为5600元）：4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由是：原一审法院对相关法律断章取义，如果不是借贷那么又是什么款项？被上诉人说是投资款，依据又何在？即使是不当得利，也应该予以返还。
对于吴爱滨的上诉意见，被上诉人李翠华答辩称，我和吴爱滨是合作做生意的，吴爱滨将钱汇到我的账号上，钱都用来购买办公用品，双方不存在借贷关系。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据。上诉人吴爱滨主张被上诉人李翠华向其借款，但未提交借条等能够证明双方存在借贷关系的证据，应承担举证不能的不利后�。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4152元，由上诉人吴爱滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 六 发
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1596号
原告任某某。
诉讼代理人岳治洲，一般授权，东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告邵某某。（缺席）
原告任某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1991年2月经人介绍相识恋爱，1993年9月4日生一男孩，取名邵某。1994年11月5日原、被告在东坡区万胜镇政府办理结婚登记手续。原、被告结婚后，因双方性格各异，经常发生争执，原、被告自2010年起分居至今。原告于2012年2月向法院起诉离婚，2012年3月原告撤诉后，双方分居生活，仍未和好。故2013年4月8日原告任某某具状本院请求与被告邵某某离婚。
被告邵某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识恋爱，1993年9月4日生一男孩，取名邵某。1994年11月5日原、被告在东坡区万胜镇政府办理结婚登记手续。原、被告结婚后，因双方性格各异，经常发生争执，原、被告自2010年起分居至今。原告于2012年2月8日向法院起诉离婚，2012年2月29日原告撤诉后，双方分居生活，仍未和好。故2013年4月8日原告任某某具状本院请求与被告邵某某离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一页、常住人口登记卡两页、结婚证一份、眉山市东坡区三苏乡人民政府、眉山市东坡区三苏乡胜光村村民委员会共同出具的证明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告邵某某经本院公告传唤未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。原告于2012年2月8日曾向眉山市东坡区人民法院提起诉讼，本院于2012年2月29日准予原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告任某某主张离婚的诉请应予支持。关于夫妻存续期间的共同财产、共同债权债务，因被告未到庭应诉而无法查实，故本案不予处理，当事人可以另行主张权利。为了保护当事人的正常婚姻家庭关系，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告邵某某离婚。
本案受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 朱熊云
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 徐丽娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1814号
原告曹某某，住五常市。
被告高某某，住哈尔滨市呼兰区。
原告曹某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年1月20日登记结婚，婚后未生育子女，因婚后夫妻感情不和，要求与被告离婚。
被告未出庭，提交书面答辩称，原告要求离婚我同意，请准予离婚。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件一份，证明其自然情况。（2）结婚证书一份，证实原、被告于2014年1月20日登记结婚。
被告未到庭质证，合议庭评议认为，上述证据客观真实，予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2014年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情不和，未生育子女。现双方无共同财产、存款及债权、债务。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，原告要求离婚，被告同意，夫妻感情已破裂，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
审 判 员 冯成海
人民陪审员 郭长海
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周振波
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第532号
罪犯马明，男，生于1987年6月8日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2010年5月11日作出（2010）金刑初字第019号刑事判决，以被告人马明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2010年7月28日交付执行。2012年4月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马明自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯马明悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯马明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马明悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月23日起至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第827号
罪犯覃培，男，1986年10月26日生，壮族，初中文化，广西宜州市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2009年5月14日作出（2009）西刑初字第197号刑事判决，以被告人覃培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。并处没收个人财产人民币10000元。服刑�间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第491号刑事裁定，对罪犯覃培减去有期徒刑一年零四个月；于2013月1日10作出（2013）西刑执字第170号刑事裁定，对罪犯覃培减去有期徒刑一年零十个月；于2014年5月16日作出（2014）西刑执字第378号刑事裁定，对罪犯覃培减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月18日起至2016年8月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯覃培在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，建议对罪犯覃培予以减刑。
经审理查明，罪犯覃培自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃培确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃培减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3647号
申请执行人苍南县国土资源局
被执行人肖玉飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00159号，依法向被执行人肖玉飞发出执行通知书，责令被执行人肖玉飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖玉飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖玉飞（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币8384元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 谢智慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6176号
罪犯张立滨，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年6月25日作出了（2001）鲁刑一复字第71号刑事判决，以被告人张立滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年7月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年11月减为有期徒刑18年，剥政政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其对其裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利五年，于2011年1月对其对其裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利五年，于2013年10月对其对其裁定减去有期徒刑1年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张立滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张立滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张立滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立滨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4480号
被执行人陈庆其。
依据已经发生法律效力的本院（2004）龙刑初字第30号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的陈庆其罚金刑一案，于2013年5月15日向被执行人陈庆其发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人陈庆其名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）龙刑初字第30号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初145号
原告黄维先。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈庆红。
被告肖洪。
委托代理人王知兰，贵州正气律师事务所实习律师。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
原告黄维先与被告陈庆红、肖洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维先及其委托代理人严文治、被告陈庆红、被告肖洪及其委托代理人冉龙彪、王知兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维先诉称，原告与被告陈庆红系母女关系，二被告原系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，因急需资金周转，多次共向原告借款105000.00元。现二被告因感情不和，已于2015年5月离婚，但对我的借款未明确由谁偿还。现因我急需用钱，催促二被告偿还未果。故特提起诉讼，要求二被告连带偿还我借款105000.00元。
被告陈庆红辩称，原告所诉属实，同意偿还原告借款。
被告肖洪辩称，原告所诉不实。原告所诉款项是向我继母刘光先借的，原告并非债权人。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系退休教师，与被告陈庆红系母女关系。被告陈庆红与肖洪于2003年12月17日登记结婚，2015年4月14日被告陈庆红向本院提起离婚诉讼，于2015年5月7日经本院调解被告陈庆红、肖洪自愿离婚，同时约定共同债权债务自行协商解决。在本院2015年5月7日对被告陈庆红、肖洪离婚纠纷开庭审理时，被告陈庆红陈述夫妻共同债务“20万元左右，其中陈庆军5万元，肖琴5万元，我母亲10万元左右”，被告肖洪对被告陈庆红的该陈述明确表示“属实”。
上述事实，有原、被告陈述，《户口簿》、本院（2015）湄民初字第812号《民事调解书》及《审理笔录》，经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点是本案争议借款的债权人是本案原告黄维先还是被告肖洪继母刘光先。原告主张二被告于2006年12月30日至2014年3月3日十多次共向其借款105000.00元用于烟酒经营等用途，被告陈庆红认可原告的主张，而被告肖洪主张在离婚诉讼时被告陈庆红所称的“我母亲”是其继母，而非被告陈庆红之母即本案原告。本院认为，原告对其主张提供了其银行存折交易流水及其夫陈德才的存折交易流水予以佐证，且原告系退休教师，有固定收入，二被告于2003年结婚后便在广州打工，后于2006年回到湄潭定居，即原告和二被告均常住于湄潭，被告肖洪继母居住于重庆，且被告陈庆红在离婚诉讼庭审的特殊语境时就共同债务之债权人所述指称的“我母亲”，应系其生母即本案原告，被告肖洪主张的陈庆红所称“我母亲”系其继母，不符合常人在该特殊语境的指称习惯，且被告肖洪对其主张未提供证据证明，故本院对本案争议借款债权人系原告黄维先予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方虽未对借款期限作明确约定，但在原告催收后，二被告即应偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈庆红、肖洪在本判决生效后二十日内连带偿还原告黄维先借款105000.00元。
本案案件受理费2400.00元，依法减半收取1200.00元，由被告陈庆红、肖洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年一月十四日
书记员 舒晓莉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02321号
原告白玉亮，男，1982年2月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告唐长锁，男，1981年10月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告白玉亮为与被告唐长锁民间借贷纠纷一案中，原告白玉亮于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告唐长锁已偿还欠款，故原告白玉亮申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告白玉亮负担。
审�长董发
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张春颖
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1527号
原告宋春奎，男，1976年3月12日生，汉族。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。
被告未琼，女，1972年9月27日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
原告宋春奎与被告未琼债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋春奎的委托代理人吕曙辉、被告未琼的委托代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，未琼与孟海波因经营散伙清算后，未琼向孟海波出具债务欠款手续，金额为22万元整。2014年5月10日，孟海波出具证明将被告未琼所欠债务转让给原告。2014年6月7日，孟海波将该笔债务授权转让通知书通过快递送达被告未琼。根据有关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告对该债务依法可向债务人未琼行使权利，因未琼不能履行债务，原告现向法院起诉，请求判令被告支付欠款22万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、答辩人向孟海波出具的欠款22万元并非双方经营散伙清算后的欠款。2009年6月答辩人与孟海波签订协议共同开发希望集团的高桥5-2采区。2010年3月17日双方再次签订补充合作协议。后经答辩人多次催要，孟海波始终不予核算并支付答辩人应得的利润分红和包干承包款。经我们协商，答辩人给孟海波出具了22万元欠条，以作为最后结算和核算的依据；2、即使扣除孟海波应得的22万元，其欠答辩人的承包款及分红款至少在250万元以上，答辩人有权先行扣除抵顶孟海波的债权。孟海波对答辩人的债权不存在，转让债权缺乏前提和基础。综上，原告的债权不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、原告宋春奎的身份证复印件一份、孟海波的身份证复印件一份；2、2012年9月10日被告未琼向孟海波出具的借条一张，金额为220000元；3、2014年5月10日孟海波出具的证明一份、2014年6月7日的授权转让通知一份，证明孟海波将22万元债权转让给原告宋春奎；4、韵达快递回执单一份，证明未琼已签收。
被告向本院提交的主要证据材料有：1、2009年6月6日未琼与孟海波、伍云生签订的合作协议书复印件一份；2、2010年3月17日未琼与孟海波签订的补充合作协议一份；3、（2010）渑刑初字第236号刑事判决书复印件一份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年6月6日，未琼与孟海波、伍云生对共同开发高桥5-2采区达成协议。合作期间，未琼与孟海波对双方的利润分红及承包款进行协商，经双方核算，2012年9月10日，未琼向孟海波出具借条一张，写明：“今借到孟海波220000元（大写贰拾贰万元整）。”庭审中，原告宋春奎自认该借条实为未琼对孟海波的欠款。2014年5月10日，孟海波出具证明将对被告未琼享有的220000元债权转让给原告宋春奎。2014年6月7日，孟海波以韵达快递方式向被告未琼送达《授权转让通知》一份，表明将对未琼的220000元债权转让给宋春奎，由未琼向宋春奎清偿。因被告未琼未履行债务，原告经催要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款220000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告未琼对孟海波负有220000元债务，由被告未琼出具的借条为证，孟海波将该债权转让给原告宋春奎，并书面通知了债务人未琼，该债权转让行为已发生法律效力，被告未琼理应承担向原告宋春奎清偿债务的义务。被告未琼辩称孟海波尚欠其巨额债务，经抵顶后转让债权已不存在，对于孟海波所欠债务，被告依法可以另行起诉，故对该辩称理由，本院不予支持。原告要求被告偿还欠款220000本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：
被告未琼于本判决生效之日起十日内偿还原告宋春奎220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告未琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 杨双瑜
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘群英
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1142号
原告秦超，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告施琴，女，1985年3月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告秦超、施琴诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告秦超、施琴到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦超、施琴诉称，原、被告于2010年4月16日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计46844元（暂计算至2014年8月18日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年4月16日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为427021.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计46844元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、抵押登记费发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1854元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1854元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告秦超、施琴办理“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦超、施琴违约金1854元。
三、驳回原告秦超、施琴的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由原告秦超、施琴负担97元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1142号原告秦超，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告施琴，女，1985年3月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告秦超、施琴诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告秦超、施琴到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告秦超、施琴诉称，原、被告于2010年4月16日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计46844元（暂计算至2014年8月18日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年4月16日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为427021.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计46844元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、抵押登记费发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1854元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1854元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告秦超、施琴办理“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦超、施琴违约金1854元。三、驳回原告秦超、施琴的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告秦超、施琴负担97元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00571-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，机构代码677565476。
被执行人：钱林熙，男，1962年1月27日生，汉族，住天长市××山镇××社区大王队××号。
被执行人：吴加英，女，1962年2月7日生，汉族，住住址××上。
被执行人：钱有熙，男，1966年6月7日生，汉族，住天长市××山镇××社区××队××号。
被执行人：王兴芝，女，1974年4月26日生，汉族，住住址××上。
被执行人：吕文桃，男，1956年1月10日生，汉族，住天长市冶山××队××号。
被执行人：鲍文芝，女，1958年3月1日生，汉族，住住址××上。
被执行人：吕银松，男，1963年6月18日生，汉族，住天长市冶山××队××号。
被执行人：吕银凤，男，1966年3月28日生，汉族，住天长市冶山××队××号。
天长市公证处（2012）皖天公证字第1791号公证书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2013年5月22日向本院申请强制执行。但被执行人至今未全部履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱有熙在安徽天长农村商业银行冶山支行存款11252.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一三年八月六日
书记员 周家亮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03297号
上诉人（原审原告）项启库，男，1964年6月6日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云县新西路41号。
法定代表人项启国，村主任。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人项启库因与被上诉人北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第06924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项启库之委托代理人赵霞、李海霞，被上诉人大唐庄村委会之委托代理人王淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启库在原审法院诉称：2009年10月23日，我与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》，该协议约定：大唐庄村委会拆除我位于大唐庄村的房屋18间，并按照拆一平米还一平米的原则对我进行安置，共计安置我两套房屋、两个车库，合建筑面积240平方米。同时，该协议第六条约定，自整体拆迁完成后18个月内回迁完毕。大唐庄村大北地整体拆迁于2009年12月上旬完毕，但至今已经超过约定回迁时间三年多，双方约定的安置房并未交付。故诉至法院，请求判令：1.大唐庄村委会履行双方签订的《拆迁安置协议（回迁）》，交付回迁房屋；2.诉讼费由大唐庄村委会负担。
大唐庄村委会在原审法院辩称：我村委会与项启库签订《拆迁安置协议（回迁）》属实。当时拆迁目的是对大唐庄村拆迁改造，建设新区，由我村委会与开发商合作开发建设。一期回迁楼房建成后，部分村民已回迁。现由于国家政策的调整，建房的相关手续审批困难，二期房屋未动工建设，开发商正积极地办理相关审批手续，故不能确定具体的回迁时间，同意以货币补偿的方式解决项启库目前不能回迁的问题。
原审法院经审理查明：大唐庄村委会为改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。2009年10月23日，项启库（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，该协议主要内容有：甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋18间，建筑面积304.78平方米，根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照拆一平米还一平米的原则，双方同意做如下安置：1.回迁安置在大唐庄新居住区内。2.安置项目、楼层及面积分别为：①回迁安置在一层，建筑面积100平方米的房屋两套；②安置20平方米的车库两个；双方约定自整体拆迁完成后18个月内安置回迁。该协议签订后，项启库按照协议约定履行完毕其合同义务。大唐庄村委会因建设项目的资金问题与开发商北京东方新景房地产开发有限公司合作开发建设大唐庄新区，一期建设项目已完成，部分村民已办理回迁。由于国家对土地政策的调整，二期建设项目必须审批手续齐全，大唐庄村委会至今未完成该建设项目的审批手续，大唐庄新区二期建设项目至今未动工。因大唐庄村委会未按照双方协议约定的回迁时间履行回迁房屋义务，项启库诉于法院。
审理中，大唐庄村委会表示不能确定回迁楼房的具体时间，为解决村民急需住房问题，其与合作方北京东方新景房地产开发有限公司协商，同意以货币补偿的方式解决不能及时回迁的问题，根据密云县住房和城乡建设委员会确定的该地块商品房的价格，愿意以回迁面积每平方米16000元的价款补偿。项启库对此不予认可，坚持要求按约定交付房屋。
上述事实，有通知、《拆迁安置协议（回迁）》、拆迁地块照片、密云县住房和城乡建设委员会文件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。项启库与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》的目的是改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。大唐庄村委会与项启库自签订拆迁协议至今，未能办理开发建设大唐庄新区的审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，造成该建设项目至今未破土动工，合同现在实际无法履行，故项启库坚持要求大唐庄村委会按照协议约定履行交付回迁楼房的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：驳回项启库的诉讼请求。
判决后，项启库不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，其主要上诉理由为：1.项启库已经依约履行了合同义务，协议具备继续履行的条件，大唐庄村委会应当承担继续履行合同义务的法律责任；2.如协议不具备履行条件，项启库对大唐庄村委会承担违约责任的形式具有选择权，可要求恢复原状，也可要求折价补偿，对于折价补偿数额亦有权根据客观情况主张具体的标准，而非按照大唐庄村委会提出之数额作为赔偿标准。大唐庄村委会同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：项启库与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，已履行完毕其合同义务；大唐庄村委会作为合同相对方，亦应严格依约履行自身义务，及时交付回迁安置房屋。因大唐庄新区项目建设需按照国家行政审批流程履行相应审批手续，现大唐庄村委会未能完备项目审批手续，致使项目建设延搁至今，安置房屋迟迟无法开工，已构成逾期履行，大唐庄村委会应就此承担迟延履行责任。关于项启库主张继续履行合同、要求大唐庄村委会交付回迁房屋的诉讼请求，因项目建设必须遵循国家相关行政审批流程，目前交付安置房屋尚不具备履行条件，履行期限亦不能明确，义务本身暂不具备强制履行前提，故对其诉讼请求，本院难以支持。但应指出的是，项启库可就其履约中所受损失的相关争议另行主张权利。
综上，项启库的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由项启库负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由项启库负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈 锦 新
审 判 员 何 灵 灵
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 朱 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑芳书记员刘艳辉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02284号
原告周某。
被告严某。
原告周某与被告严某加工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告从事服装生产经营，于同年1月15日至4月15日。曾先后43次将缝制的衬衣、短裤、长裤拖至原告所办的洗水厂进行服装洗水加工。原告为被告洗水服装共53114条，合计加工费35855.70元。经原告多次催讨，被告以服装没售完及资金周转困难为由，至今分文未付。现向法院起诉，要求被告支付服装洗水加工费35855.70元，按银行贷款利率计算利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
洗水对账单原件一张及送、收货单42张，以证明被告欠原告洗水加工费35855.70元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据不能质证，经审查，本院认为：原告提交的证据是原告与被告对服装洗水加工数量及价格的核对与认可，且被告在“洗水对账单”上签字认可，依法予以采信。
经审理查明：2010年1月15日至同年4月15日，原、被告口头约定，被告提供半成品服装由原告进行洗水加工，原告交付成品后三个月付清加工费。2010年7月，原、被告对加工服装进行了对账，被告先后42次向原告提供各类半成品服装53114件（条）给原告洗水加工（其中衬衣5947件，单价0.4元；短裤普洗加软7824件，单价0.6元；短裤重酵洗加软10057件，单价0.8元；灯芯绒长裤普洗加软2367条，单价0.8元；成人长裤普洗加软26919条，单价0.7元），共计加工费35855.70元。被告在洗水对账单上签字后原告找被告付款未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的权利。
本院认为：被告提供半成品服装由原告进行洗水加工，被告支付加工费，视为加工合同，所约定的内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了其洗水加工的义务，被告未能及时支付加工费，应承担本案的民事责任。现原告要求被告支付服装洗水加工费，证据充分，其诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的权利，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严某支付原告周某服装洗水加工费35855.70元。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行或拒不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一四年一月十六日
书记员 郑 艺
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第301号
原告河南忠兴粮油有限公司。
法定代表人余广忠，该公司董事长。
委托代理人魏继洲，河南贞实律师事务所律师。
被告安阳市健丰食品有限公司。
法定代表人朱东正，该公司董事长。
原告河南忠兴粮油有限公司（以下简称忠兴粮油公司）与被告安阳市健丰食品有限公司（以下简称健丰食品公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法由审判员韩凤玉独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告忠兴粮油公司的委托代理人魏继洲到庭参加诉讼，被告健丰食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告忠兴粮油公司诉称，2013年8月29日，原、被告签订面粉购销协议，协议签订后，原告按照协议约定为被告供应面粉共计250000公斤，经原被告结算，被告共欠原告货款569500元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付原告货款569500元及利息。
被告健丰食品公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订面粉购销协议，双方在协议中约定了面粉数量、价格、付款方式等内容。协议签订后，原告按照协议约定履行了义务。2013年10月8日，原告忠兴粮油公司向被告健丰食品公司发出对账单，被告健丰食品公司于2013年11月19日在该单中确认欠原告面粉款为569500元，并加盖有被告的印章。2013年11月19日被告还向原告出具了还款计划，还款计划载明，“安阳市健丰食品有限公司帐欠河南忠兴粮油有限公司货款为569500元，定于2013年11月29日偿付10万元，于2013年12月15日偿付15万元，2013年12月30日偿付15万元，2014年1月25日之前偿付余款结清”，并加盖有被告财务中心专用章。
上述事实，由原告提交的购销合同、还款计划、对账单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。在买卖合同中，买卖双方应当按照约定交付货物、支付价款。原被告在签订合同后，原告按照约定向被告交付了面粉，但被告并未按照约定支付原告货款，在被告向原告出具还款计划后，被告仍未按照还款计划给付原告货款，被告的行为属违约行为，应承担违约责任。原告持有被告出具的还款计划，是原被告双方对被告给付原告货款时间新的约定，故原告要求被告给付欠货款利息，应按还款计划约定的数量、时间分段计息。在被告向原告出具的还款计划中对逾期还款未约定利息，故原告要求被告给付欠款利息，应按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告健丰食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市健丰食品有限公司于判决生效后十日内给付原告河南忠兴粮油有限公司货款569500元及利息（利息分别以本金100000元、150000元、150000元、169500元计算，并分别从2013年11月29日、12月15日、12月30日和2014年1月25日计算至本判决确定履行之日，利率均按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9495元，减半收取4747.5元，由被告安阳市健丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 石 方
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第45号
原告：杜海青，农民。
被告：杨雪勇，农民。
原告杜海青与被告杨雪勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2015年1月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杜海青到庭参加诉讼，被告杨雪勇经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜海青起诉称：2007年，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，至2013年6月6日，双方经结算，被告杨雪勇当日重新出具借条一份，约定本息在年底归还，月息1.5%，同时，对结算后所欠的前期利息20700元也出具了欠条一份。此后，被告逾期且经原告催讨至今未还款。现请求被告归还借款本金3万元，支付前期利息20700元，并按月息1.5%计算至款清偿之日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条和欠条予以佐证。
被告杨雪勇未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信。据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。借款30000元，从2013年6月6日至2015年1月5日止，按月息1.5%计算的利息为8550元，加上被告2013年6月6日前所欠利息20700元，被告尚欠原告利息合计29250元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，合同各方均应当根据合同约定全面履行合同义务。现原告已按约履行放款义务，但被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨雪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪勇于本判决生效之日即归还原告杜海青借款30000元，支付利息29250元，本息合计59250元；并从2015年1月6日起至款还清日止按月息1.5%另行计付30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告杨雪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一五年一月二十二日
代书记员 楼洪利