河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00094号
原告刘某甲，女，1988年6月5日出生，汉族，住商丘市。
被告毛某甲，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化程度，住商丘市。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
第三人毛某乙，男，1953年9月14日出生，汉族，初中文化程度，住商丘市。
原告刘某甲（以下简称“原告”）与被告毛某甲（以下简称“被告”）离婚后财产纠纷一案，于2014年12月29日提起诉讼，本院于同日做出受理决定，分别向原、被告双方发出受理通知书、应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告于2015年1月6日向本院提出申请，以其父毛某乙与本案有利害关系为由，申请毛某乙作为第三人参加诉讼，本院于同日向毛某乙发出参加诉讼通知书、举证通知书等法律文书，并依法组成合议庭于2015年5月29日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人胡红强，第三人毛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月登记结婚，后被告起诉至商丘市梁园区法院要求与原告离婚，经法院调解，双方同意离婚，婚生女孩随被告生活，原告每月负担抚养费200元，关于争议财产问题双方另行主张权利。原告父亲刘某乙出资于2012年9月在被告家原有的四间房屋的院内扩建了一层、二层房屋，2013年2月9日竣工，同年8月8日被告父亲毛某乙签订字据承认被告家中一层除四间房屋外，一、二层全部归原告所有。请求依法判令被告偿还原告在被告处建房所支付的建房款10万元（最后以实际评估价为准）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉事实不清，证据不足，诉由没有事实和法律依据，没有证据支持，诉求不成立，被告父亲签订的字据是附条件协议，不能作为有效证据使用。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，争议房子是2011年9月建的，原、被告是2012年9月订的婚，离婚时原告提供的伪证，花2000元找了中间人写了协议，协议内容当中有涂改，涂改内容不能作为有效证据使用，原、被告结婚后，盖了第二层铁皮房，连工带料共花8000元，原告投资10万是从哪来的，与事实不符。不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告及第三人的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原、被告离婚时有哪些没有分割的共同财产，如何分割。原、被告及第三人对归纳的焦点问题均无异议。
原告方提交的证据材料有：1、民事调解书1份；2、第三人毛某乙写的字据1份，以此证明其主张。
被告方提交的证据材料有：1、土地使用证1份，证明争议房屋所占土地使用权归毛某乙所有权归集体所有，地上加盖的房屋不能视为原、被告共同财产分割；2、土地建设用地界定图1份，证明该争议房屋所占土地使用权归毛某乙建设使用，所有权归集体所有，地上加盖的房屋不能视为原、被告共同财产分割；3、杨某某证明和身份证各1份，证明针对2013年8月8日的所谓字据上关于毛某乙的签字是附有条件的，原、被告不好好过日子，作为父亲的就不给房屋，佐证毛某甲的上诉理由合法有据；4、赵某某证明和身份证各1份，证明原、被告所争议的“加盖房屋”实际出资人为毛某乙，不是原告娘家出的钱，佐证2013年8月8日的字据内容虚假，不能作为证据使用；5、2013年8月9日毛某乙的证据1份，证明原、被告双方不好好过日子2013年8月8日的字据作废，由杨某某见证，佐证该争议房屋不是原告娘家出资建的，8月8日的字据内容虚假，不是双方真实意思表示。并申请赵某某和杨某某出庭作证。
第三人毛某乙没有提交证据材料。
经庭审质证，被告方对原告提交的第1项证据无异议，但认为该证据不能证明该案的焦点问题；对第2项证据有异议，认为2013年8月8日第三人写的字据是附条件的证据，违背被告与第三人的真实意思表示，所附条件不能成就，不能作为证据使用。
第三人毛某乙对原告提交的第1项证据无异议，对第2项证据有异议，认为是第三人的财产，原告没权利分割。
原告方对被告提交的第1项证据无异议，但认为土地使用证上的土地使用权是第三人的，房屋是其父出资建的；对第2项证据真实性无异议，对第3项证据有异议，认为证言不真实，对第4项证据有异议，认为赵某某与被告有亲属关系，证词内容不属实，对第5项证据有异议，认为字据是虚假的，商丘市梁园区法院审理时都没有提到，该证据是被告自己补的。对杨某某和赵某某的证词有异议，认为杨某某的证词不属实，建房时没见过赵某某。
第三人毛某乙对被告提交的证据材料和杨某某、赵某某的证词无异议。
本院对原告方提交的证据材料，被告和第三人不提异议的，予以确认。被告方和第三人对第2项证据提出的异议，即该项证据是附条件的证据，条件不能成就时不能成立，内容违背了被告及第三人的真实意思表示，不能作为有效证据使用，因被告和第三人对该项证据的内容予以认可，该项证据内容并没有显示附加条件，被告和第三人认可签字时原告父母都在场，并有见证人的签字，况且被告提供的证据材料并没有对被告的主张加以印证，故对被告和第三人的异议理由本院不予支持。
本院对被告方提交的证据材料，原告和第三人不提异议的，予以确认。原告方对第3、4、5项证据和杨某某、赵某某的证词提出的异议，即杨某某、赵某某的证言不真实，以前的离婚诉讼中没有见过毛某乙于2013年8月9日写的字据，因第三人在2013年8月9日写的字据上仅有杨某某一个人的签名，并没有其他人在场，原告方对此并不知情，该字据不能推翻第三人于2013年8月8日签字的字据的效力，赵某某系被告的姨夫，与被告有利害关系，证词内容与第三人于2013年8月8日签字的字据内容不符，故对原告方的异议理由本院予以支持。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，可以确认以下案件事实：
原、被告于2012年初经人介绍相识并恋爱，2012年12月12日举行结婚仪式，2013年2月26日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续，2013年4月8日生育一女孩。后被告起诉至商丘市梁园区人民法院要求与原告离婚，经判决后又上诉至商丘市中级人民法院，2014年12月23日经商丘市中级人民法院调解，原、被告双方达成一致意见1、双方同意离婚。2、婚生女孩毛某丙随被告生活，原告每月支付抚养费200元，支付至毛某丙年满18周岁。3、关于争议财产问题，双方可另行主张权利。
原告于2013年8月8日写下字据1份，内容为：四间房除外，院里一层和二层盖的房子，是刘某甲娘家爸出钱给刘某甲盖的房子，归刘某甲自己所有，两间东屋是毛嬴政的。第三人毛某乙在该字据上写下：同意以上意见毛某乙。同时在场的有原告和父母、代庄大队书记等有七八人、被告和第三人、杨某某，杨某某作为见证人在该字据上签名。现原告要求被告偿还在被告处建房所支付的建房款10万元，双方发生纠纷。
本院认为，原告持有的字据除有第三人毛某乙的签名外，原、被告及第三人均认可当时在场人还有杨某某和当地基层组织负责人，证明了第三人对该字据的内容认可，系其真实意思表示，并由杨某某作为见证人加以证实，事后第三人也没有对原告持有的字据在法定期限内行使撤销权，故该项证据真实、合法，对该项证据的效力本院予以确认。被告及第三人对该项证据不认可，认为是附条件的证据，即原、被告不好好过日子，作为父亲的就不给房屋，因第三人提供的其于2013年8月9日书写的字据，并没有告知原告，虽有杨某某本人的签名，但原告方并不知情，况且对该字据的内容不认可，被告和第三人又没提交相应证据材料对其主张加以印证，故被告和第三人的主张不能成立，本院不予支持。
本案中原告父亲出资，在第三人的宅基地上建房，目的是用于原、被告婚后居住。原、被告虽在2013年2月26日登记结婚，但双方在2012年12月12日举行了结婚仪式，原告于2013年4月8日生育一女孩，故原、被告实际共同生活时间是在2012年12月之前。原、被告双方对涉案房屋建房时间说法不一，根据当地民间风俗习惯，原告父亲出资、第三人出宅基地建房的行为是基于原、被告系夫妻关系这一特殊事实，故本院认定涉案房屋系双方婚后所建。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条规定：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。据此，本案中原告父亲出资和第三人出宅基地建房没有明确表示赠与各自的子女，应认定为对原、被告双方的赠与，本案涉案房屋系原、被告双方的共同财产，应平均分割，故原告要求被告偿还其支付的建房款10万元无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求被告毛某甲偿还其所支付的建房款10万元的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一五年六月二十日
书记员 王娜娜