安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01158号
原告：赵军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：汪金平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：童刚，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖海峰化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：周瑞庭，该公司总经理。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：汪卫东，该公司总经理。
委托代理人：欧大成，该公司员工。
原告赵军诉被告汪金平、童刚、芜湖海峰化工有限责任公司（以下简称海峰化工公司）、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司公司（以下简称人保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人徐艳艳，被告海峰化工公司的委托代理人周武生、被告人保繁昌支公司的委托代理人欧大成均到庭参加诉讼，被告汪金平、童刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：2012年12月27日11时39分许，被告童刚驾驶皖BA79**号小型轿车，沿X041线由西向东往高安方向行驶，途径新港镇新东小区路段时，遇被告汪金平驾驶的皖BJP3**号小型轿车由北向西由新东小区右转弯上X041线，两车在X041线道路南侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告汪金平负本起事故的主要责任，被告童刚负事故次要责任，原告无责任。在本起事故中，原告头部遭受严重损伤，入院进行抢救，虽挽回生命，但双目失明，一侧听力受损，颅面部多处骨折，生活无法自理，在身体上和精神上均遭受了巨大的损伤和打击，今后原告已经无法正常生活和工作，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告所受损害，构成二级、八级、十级伤残，生活大部分需人护理，全部丧失劳动能力。原告认为，被告汪金平、童刚、海峰化工公司作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应尽职履行自己的赔付义务，被告人保繁昌支公司作为本案肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、被告汪金平、童刚、海峰化工公司赔偿原告各项经济损失共计人民币2765302.35元；2、被告人保繁昌支公司在保险责任内承担赔偿责任；3、四被告连带承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、被告汪金平、童刚驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件各一份，证明被告汪金平、童刚为肇事车辆驾驶人，被告海峰化工公司为肇事车辆所有人；
2、交通事故认定书一份，证明被告汪金平承担本起交通事故的主要责任，被告童刚负次要责任；
3、保险单一份，证明被告人保繁昌支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任；
4、入、出院记录、诊断证明书一组，证明原告因本次事故造成严重身体伤害入院治疗并手术等事实；
5、安徽阳光司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因本起交通事故造成二级、八级、十级伤残，并需二次手术等事实；
6、劳动合同、社保卡、证明一份，证明原告受伤前工作及收入情况；
7、医疗费用发票一组，证明原告因本次交通事故造成人身损害住院治疗，四被告应当赔偿该笔费用；
8、鉴定费发票一份，证明原告鉴定伤残等级费用的事实；
9、交通费、住宿费、餐饮费发票一组，证明原告因此次交通事故花费的交通、住宿、餐饮等费用的事实；
10、常住人口登记卡、独生子女保健费申请单、证明一组，证明原告及父母、子女等亲属身份信息，原告系独生子女；
11、证明一份，证明原告父母年老体弱，需原告赡养等事实；
12、企业信息查询单，证明被告海峰化工公司、人保繁昌支公司主体信息。
被告汪金平、童刚均未向本院提交书面答辩状，亦均未提交证据材料。
被告海峰化工公司辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议；2、关于赔偿项目请法庭依据法律规定进行处理。
被告海峰化工公司向本院提交了下列证据材料：
1、费用清单及汇款凭证复印件，证明我司已经为赵军垫付各项费用共计594264.81元；
2、离退休人员基本信息，证明原告父母在领取退休金。
被告人保繁昌支公司辩称：1、对本起事故发生及责任认定无异议；2、原告诉请部分过高，应依法予以核减；3、在（2014）繁民一初字第00641号案件中我司已经赔付了110000元，因此目前我司保额只剩512000元；4、依据保险合同约定，我司不承担鉴定费及诉讼费。
被告人保繁昌支公司未向本院提交证据材料。
被告海峰化工公司对原告赵军提交的证据材料提出如下质证意见：证据1无异议。说明一点，被告童刚是我公司的驾驶员，事发时是履行职务的行为。证据2、3、4、5、6、8、9、10、12无异议。证据7、真实性无异议，说明一点，原告提供的这些医疗费票据载明的医疗费均为我方垫付的。证据11、根据我方了解的情况，原告赵军的父母是领取退休金的，因此关于其父母的赡养费请法庭依法处理。
被告人保繁昌支公司对原告赵军提交的证据材料提出如下质证意见：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12无异议。证据11、同意被告海峰化工公司质证意见。
原告赵军对被告海峰化工公司提交的证据材料提出如下质证意见：证据1、原告赵军起诉的医疗费中原告自己只支付了出院后的检查费用6535.2元，其余的医疗费用都是海峰公司垫付的。证据2、真实性无异议，但是这些退休金不足以保障原告父母的生活及医疗，还有一部分是需要原告尽赡养义务的，因此我方同意在计算原告父母的被抚养人生活费方面酌情扣减。
被告人保繁昌支公司对被告海峰化工公司提交的证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告汪金平、童刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告赵军、被告海峰化工公司提交的证据材料认证如下：原告的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、12，对方当事人均未提出异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原告的证据7及被告海峰化工公司的证据1，原告认可医疗费中有人民币556157.45元系被告海峰化工公司垫付，虽被告海峰化工认为其垫付的费用为人民币594264.81元，但其提交的汇款凭证收款人并非原告赵军，且并未提交原告赵军或其家人出具的收条等证据佐证，因此对于被告海峰化工公司垫付的费用本院采信原告自认的556157.45元，对于差额部分，被告海峰化工公司如有证据可与原告另行结算。原告的证据11、原告的父母均已超过退休年龄，且结合被告的证据2，二人每月均在领取养老待遇，因此对于原告主张的其父母的被扶养人生活费，本院不予支持。
经审理查明：2012年12月27日11时30分，被告童刚驾驶皖BA79**小型轿车与被告汪金平驾驶的皖BJP3**小型轿车在X041线繁昌县新港镇新东小区路段道路南侧发生碰撞，造成被告童刚、被告汪金平、乘车人原告赵军及张茂元受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往皖南医学院弋矶山医院抢救，后于2013年2月4日转入首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，于2013年4月2日出院，医嘱建议回当地医院继续治疗，注意休息，加强营养等。此后原告一直在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，至2014年4月22日出院，医嘱建议休息叁月。本起事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告汪金平负本起事故的主要责任，被告童刚负本起事故的次要责任，原告赵军无责任。2014年6月15日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告赵军的伤情构成一处二级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残；存在大部分护理依赖；完全丧失劳动能力；后续治疗费用约需78000元。
另查明，被告汪金平驾驶的肇事车辆皖BJP3**小型轿车的登记所有人系其本人，该车在被告人保繁昌支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔。被告人保繁昌支公司在本院（2014）繁民一初字第00641号案件中已经在交强险范围内赔付童刚85110.1元，商业三者险范围内赔付童刚24889.9元。
原告赵军因遭遇道路交通事故受伤致残产生的各项经济损失有：1、医疗费：562692.65元；2、二次手术费：78000元；3、误工费：526天×（51700元÷365天）计75614.4元（原告提供的工资表显示其全年收入为人民币51700元）；4、护理费：（1）住院期间护理费：481天×101.57元／天计48855.17元；（2）出院后护理费：80元／天×20年×365天×80%计467200元；5、住院期间伙食补助费：（1）北京住院期间：60天×40元／天计2400元；（2）芜湖住院期间：421天×20元／天计8420元；6、营养费：481天×20元／天计9620元；7、精神损害抚慰金：75000元；8、鉴定费：2800元；9、交通、食宿费：25000元；10、被扶养人生活费：16285元／年×13年÷2计105852.5元；11、残疾赔偿金：23114元／年×20年×（90%＋1%＋3%）计434543.2元。以上各项合计人民币1895998元（取整数）。
本院认为，原告赵军因遭遇道路交通事故受伤致残依法产生的各项经济损失应获得赔偿。
一、被告汪金平驾驶的皖BJP3**小型轿车在被告人保繁昌支公司投保了交强险，因原告赵军系被告童刚驾驶的皖BA79**小型轿车的车上人，因此其损失应先由被告人保繁昌支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，但因本起交通事故造成多人受伤，被告人保繁昌支公司在本院（2014）繁民一初字第00641号案件中已在交强险责任限额内赔付童刚人民币85110.1元，且本案中原告赵军无财产损失，因此交强险责任限额仅剩34889.9元。
二、被告汪金平负本起事故的主要责任，被告童刚负本起事故的次要责任，因此原告赵军的损失超出交强险责任限额的部分应由被告汪金平承担70%的赔偿责任，即（1895998元-34889.9元）×70%=1302775.6元；被告童刚承担30%的赔偿责任，即（18959987元-34889.9元）×30%=558332.4元。因被告汪金平驾驶的皖BJP3**小型轿车在被告人保繁昌支公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔，因此被告汪金平应承担的赔偿责任应由被告人保繁昌支公司在商业三者险范围（扣除（2014）繁民一初字第00614号案件中已经赔付童刚的24889.9元）内承担，超出部分由被告汪金平承担。因被告童刚系被告海峰化工驾驶员，本起事故系发生在被告童刚履行职务期间，因此被告童刚应承担的赔偿责任应由被告海峰化工公司承担，对于被告海峰化工公司已经垫付的556157.45元应在其应承担的赔偿责任中扣除。
综上，被告汪金平赔偿原告赵军人民币827665.5元（1302775.6元-475110.1元）；被告海峰化工公司赔偿原告赵军人民币2174.95元（558332.4元-556157.45元）；被告人保繁昌支公司应赔偿原告赵军人民币510000元（500000元-24889.9元＋34889.9元）。
为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等的规定，判决如下：
一、被告汪金平赔偿原告赵军各项经济损失合计人民币827665.5元；
二、被告芜湖海峰化工有限责任公司赔偿原告赵军各项经济损失合计人民币2174.95元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司赔偿原告赵军各项经济损失合计人民币510000元；
上述款项在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币28922元（原告已预交），由原告赵军承担人民币8500元，被告汪金平承担20000元；被告芜湖海峰化工有限责任公司承担422元；保全费人民币1112元（原告已预交），由被告汪金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 周礼春
人民陪审员 高红霞
人民陪审员 骆 奇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱 虹