天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第201号
原告天津市联鸿汽车救援服务有限公司，住所地天津市静海县。
负责人舒树芝，公司总经理。
委托代理人赵建，公司职员。
被告刘秀东，男，1971年10月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告刘朝里，男，住内蒙古清水河县。
被告李春波，男，1969年10月28日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，地址吉林省梨树县。
负责人云连财，公司经理。
委托代理人张彦，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，地址吉林省四平市。
负责人郭春生，公司经理。
委托代理人张彦，职员。
原告天津市联鸿汽车救援服务有限公司诉被告刘秀东、刘朝里、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市联鸿汽车救援服务有限公司委托代理人赵建，参加诉讼被告李春波委托代理人李雪，被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司委托代理人张彦第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告刘秀东未到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告刘朝里的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日23时许，原告驾驶员赵建驾驶津B216**号专项作业车沿京沪高速行驶至下行137公里处时，被被告刘秀东驾驶的大货车撞击，致原告车辆损坏，事故后交警高速支队京沪大队认定被告刘秀东负事故的全部责任。该事故给原告造成损失为：车损43300元，评估费2200元，拆解费4330元，现场拖车费4900元，二次拖车费1000元。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了商业险，故原告诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求提交以下证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）。
2、事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。
3、事故车辆行驶证复印件，刘秀东驾驶证复印件。
4、道路交通事故车物损失评估委托书、车物损失价格评估结论书、车辆损失鉴定结论书、车辆物品损失明细表。
5、评估费、拖车费、拆解费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司委托代理人辩称，对事故事实和责任认定无异议。被告刘秀东驾驶的事故车辆蒙A486**、蒙AJ3**挂号车辆主车在中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司商业第三者责任险，保额1000000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间，我方同意在交强险限额内赔偿原告合法合理损失，不足部分在商业险范围内按照责任比例赔偿。我公司并非事故当事人，被告在我公司投保的商业险合同中约定，我方只承担直接损失和合理的车损。保单无异议。事故车辆定损未经过法院委托，定损价格过高，定损单中车辆损坏情况有重复之处。原告提供的证据中，拆解鉴定费4330元，评估费2200元，定损单中的拆解工时费3500元，几项费用中有重复之处。原告本身是救援服务公司，拖车救援费用的证据均为定额发票，原告作为救援服务公司，此类定额发票很容易获得，我方对真实性有异议。诉讼费、评估费不承担。事故车辆的主体情况请法院依法调查核实。
参加诉讼被告李春波委托代理人辩称，被告刘秀东驾驶的事故车辆我是实际所有人，刘朝里是登记所有人，该车投保情况没有异议，被告刘秀东驾驶的事故车辆蒙A486**、蒙AJ3**挂号车辆主车在中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司商业第三者责任险，保额1000000元并投保不计免赔。对原告提交证据真实性没有异议，原告损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险内进行赔偿，超出部分由我赔偿。另被告刘秀东是我雇佣的司机，事故发生时正执行雇佣活动。对被告保险公司所讲只承担直接损失和合理的车损，不承担评估费、拆解费的答辩意见，其虽然提交机动车第三者责任保险条款，但该条款中并没有载明评估费、拆解费不属于保险责任范围，故该费用应由被告保险公司承担，而且保险法第六十四条也有明确规定，该费用属于查明损失而产生的必要的费用。
被告刘秀东未出庭也未提交答辩。
经审理查明，2013年12月17日23时许，赵建驾驶津B216**号专项作业车沿京沪高速行驶至下行137公里处时，被被告刘秀东驾驶的蒙A486**、蒙AJ3**挂号大货车撞击，致原告车辆损坏的交通事故，事故后交警高速支队京沪大队认定书认定，被告刘秀东负事故的全部责任，赵建不负事故责任。事故发生后，原告车辆被拖运至事故车辆停车场，后又拖运至修理厂进行拆解评估。事故给原告造成损失为：车损43300元，评估费2200元，拆解费4330元，现场拖车费4900元，二次拖车费1000元。
另查，被告刘秀东驾驶的事故车辆蒙A486**、蒙AJ3**挂号车辆主车在中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司商业第三者责任险，保额1000000元并投保不计免赔。事故车辆实际所有人为被告李春波，被告刘秀东为执行职务司机，赵建驾驶的事故车辆所有人为原告天津市联鸿汽车救援服务有限公司。
本院认为，财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。本次事故被告刘秀东负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆蒙A486**、蒙AJ3**挂号车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司商业第三者责任险，保额1000000元并投保不计免赔，因此，对原告财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，不属于保险赔偿范围内损失，由事故车辆实际所有人被告李春波按事故责任比例赔偿原告。评估费、施救费、拆解费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担，对被告保险公司辩称该部分费用不应由其承担的请求，本院不予支持。原告撤回对被告刘朝里的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告天津市联鸿汽车救援服务有限公司财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告车损车损41300元，评估费2200元，拆解费4330元，施救费5900元，合计53730元。
以上执行事项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告李春波承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司承担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宫会新
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 楠