安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01613号
原告：刘景培，男，汉族，1954年5月10日出生，百协物业管理公司保安。
委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
被告：胡天华，男，汉族，1972年8月26日出生，驾驶员。
被告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园官塘路10号，组织机构代码68080035-0。
法定代表人：李延明，董事长。
委托代理人：王义银，男。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号，组织机构代码06081265-X。
负责人：翟光瑞，总经理。
委托代理人：孙超，男。
原告刘景培与被告胡天华、安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰出租公司）、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘景培的委托代理人蔡鹏、唐飞，被告胡天华、国泰出租公司的委托代理人王义银，国元合肥中心支公司的委托代理人孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景培诉称：2013年10月13日5时52分左右，被告胡天华驾驶皖A×××××号小型客车行驶至怀宁路大溪地小区门口时，因操作不当刮撞到原告，致使原告身体严重受伤、皖A×××××号车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，胡天华负全部责任，原告无责任。肇事车辆的所有人系国泰出租公司，该车在第三被告处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，第三被告应在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判令：1、被告胡天华、国泰出租公司连带赔偿原告医疗费等各项损失共计374467.90元（医药费69197.70元、残疾辅助器具费680元、误工费35100元、护理费17550元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、伤残赔偿金189534.80元、被扶养人生活费30905.40元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费1600元、交通费1000元）；2、第三被告在其承保的保险责任限额范围内对原告承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘景培对其诉称提供证据如下：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的情况及责任划分；2、驾驶证、行驶证、保险单及组织机构代码复印件各1份，证明原告主体身份及肇事车辆情况；3、门诊病历2本、检查诊断报告3张、出院记录1张、医疗费票据9张，证明原告因事故受伤后在医院的治疗情况及所支付的医疗费；4、证明1份、企业法人营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明原告事故前一直从事服务行业，应按照服务行业工资标准计算误工损失；5、证明1份、户口本、结婚证、房产证各1份、安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报打印件1份，证明原告伤残赔偿金应按照2013年安徽城镇居民人均可支配收入标准计算的事实；6、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，证明原告的伤残等级以及因本次事故受伤而造成的误工期、护理期、营养期的期限，和支出的鉴定费用；7、证明2份、身份证复印件3份、户口本复印件1份，证明原告存在被扶养人的事实；8、矫形器发票1张，证明原告因受伤购买矫形器支出费用680元；9、交通费票据复印件若干，证明原告为治疗、鉴定花费的交通费用。
被告胡天华辩称：对本起事故的发生及交警部门责任认定无异议。原告的部分诉讼请求金额过高，应依法予以核减。事发后被告为原告治疗垫付了部分医疗费用。
被告胡天华对其辩称提供证据如下：收条1张，证明原告在住院治疗期间，被告垫付医疗费3700元。
被告国泰出租公司辩称：对本起事故的发生及交警部门责任认定无异议。事故车辆已投保交强险和商业三责险，原告各项损失应由保险公司赔偿。
被告国泰出租公司对其辩称未提供证据证实。
被告国元合肥中心支公司辩称：对本起事故的发生及交警部门责任认定不持异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三责险，未投保不计免赔险，根据本次事故的责任划分，商业险应扣20%免赔。原告医疗费中应扣除非医保费用。原告的部分诉讼请求数额过高，应予核减。
被告国元合肥中心支公司对其辩称提供证据如下：1、人伤查看表、询问笔录各1份，证明原告事发前的实际收入是每月1500元；2、保险条款2份，证明根据保险条款约定，原告治疗费用中的非医保费用属免赔范围；3、网银转账回执2份，证明保险公司垫付原告医疗费10000元。
经庭审举证质证，原告提供的证据1至证据8，与被告胡天华提供的收条、国元合肥中心支公司提供的证据2、3，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原、被告提供的其他证据，因不同时具备证据的上述三性，不能达到其证明目的，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2013年10月13日5时52分左右，胡天华驾驶皖A×××××号小型客车在怀宁路大溪地小区门口，因操作不当刮撞到行人刘景培，致刘景培受伤、皖A×××××号车辆受损的交通事故。本次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，胡天华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任，刘景培无责任。事发当日，原告被送往中国人民解放军第105医院救治，经诊断原告闭合性颅脑损伤、左侧额部硬膜外血肿、左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折等。入院完善相关检查给予对症治疗，原告伤情好转后于2013年11月22日出院（住院40天），出院医嘱建议休息，加强营养，避免颈部过度活动，颈托固定，避免颈部皮肤长期受压破损、褥疮等。原告治疗产生医疗费68477.70元（含矫形器680元），其中被告胡天华为其垫付医疗费3700元，国元合肥中心支公司垫付10000元。
皖A×××××号车辆所有人系国泰出租公司，胡天华是公司雇佣驾驶员。该车辆在国元合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及商业第三者责任险（责任限额300000元，未投不计免赔险）。国元合肥中心支公司提供的《机动车商业第三者责任保险条款》第十三条规定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，……”。
安徽天正司法鉴定所受大森律师事务所的委托，对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，于2014年4月17日出具了皖天正中心（2014）临鉴字第357号鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人刘景培目前存在左上肢单肌瘫（肌力Ⅳ级），构成道路交通事故伤残等级Ⅶ（七）级；神经功能障碍致日常活动能力受限，构成道路交通事故伤残等级Ⅹ（十）级。二、被鉴定人刘景培误工期限评定为360日，护理期评定为180日，营养期为90日。刘景培为此支出鉴定费1600元。
原告户籍在湖北省沙洋县拾桥镇丁岗村，自2012年2月原告即在安徽百协物业管理有限公司从事保安工作，与其儿子儿媳一起生活，居住在合肥市黄山路588号大溪地现代城58幢1401室。原告的父亲刘文广，1940年8月6日出生，原告的继母张孝英，1952年1月4日出生，原告的妻子王永英，1954年7月10日出生，均系湖北省沙洋县农民。原告兄弟姐妹共四人。
以上事实，除本院认定的上述证据以外，尚有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：胡天华驾驶机动车违反了相关法律的规定，应负此次事故全部责任。国泰出租公司系肇事车辆的所有人，胡天华作为雇佣驾驶员对本起事故的发生存在重大过错，故胡天华应与国泰出租公司对原告因本次事故产生的各项损失承担连带赔偿责任。肇事车辆在国元合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据保险合同的约定和有关规定，国元合肥中心支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔付责任。
原告各项损失，本院确认如下：
本次事故导致原告受伤，治疗实际花费68477.70元，本院予以确认。国元合肥中心支公司抗辩原告医疗费中应扣除非医保费用，但其未能举出有效的反驳证据证实，本院不予采纳。
原告住院治疗40天，住院伙食补助费标准按每天30元计算，合计为1200元。
营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。原告营养期经鉴定为90天，每天按30元计算，合计2700元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽自2012年即来合肥务工，但其未能提供有效证据证明实际工资收入状况，考虑其受伤治疗期间对工作必然造成一定影响，误工费标准本院参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算。原告误工期限虽鉴定为360天，但自事发当日至伤残鉴定的定残前一日共计186天，根据相关法律的规定，原告的误工时间本院确定计算至定残日前一天，故原告的误工费为11773.80元（23114元÷365天×186天）。原告主张误工费超出的部分，因缺乏法律依据，本院不予支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限经鉴定为180天，原告主张护理费标准按2012年安徽省居民服务业在岗职工平均工资35602元（97.50元／天）计算，合计为17550元（35602元÷365天×180天），属合理范围，本院予以确认。
原告虽系农村户籍，但在城市务工已满一年以上，原告因此次事故导致身体多处受伤，构成七级、十级伤残，其主张189534.80元残疾赔偿金（23114元×20年×41%），未超出合理范围，本院予以确认。
本起事故导致原告多处伤残，其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据原告伤情状况、以及本地的实际生活水平等，本院酌定精神抚慰金30000元。
原告为伤残程度及“三期”鉴定，支出鉴定费1600元，本院予以确认。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告的就诊情况，本院酌定交通费500元。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的父亲刘文广现年73岁，本院对原告主张其被扶养人生活费，予以支持。原告主张继母张孝英的被抚养人生活费，因原告既未提供其对张孝英负有赡养义务的相关证据，也未举证证实张孝英的亲生子女情况，故本院对此不予支持。原告主张对妻子王永英的扶养费，依据不足，本院亦不予支持。综上，原告父亲的生活费具体数额确定为4108元（2013年安徽省农村人均生活消费支出5725元×7年×41%÷4人）。
以上费用合计327444.30元，国元合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付120000元，已支付的10000元医疗费应从中扣减。因本次事故肇事车辆驾驶员负全部责任，根据保险条款约定保险人在此情形下免赔率为20%，故国元合肥中心支公司对超出交强险的费用，应扣除20%免赔后在保险限额内赔付165955.44元［（327444.30元-120000元）×80%］。扣除的免赔费用41488.86元［（327444.30元-120000元）×20%］，应由侵权人赔偿。胡天华为原告垫付的医疗费3700元，应从赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付刘景培120000元，扣减已支付10000元，余款110000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内一次性赔付刘景培165955.44元；
三、胡天华与安徽国泰出租汽车有限公司连带赔偿刘景培41488.86元，扣减胡天华已支付3700元，余款37788.86元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、驳回刘景培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6917元，减半收取计3458.50元，由胡天华与安徽国泰出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。