衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第433号
原告：曾雪峰。
委托代理人：蒋利刚。
被告：邵小龙。
被告：刘红。
委托代理人：徐征。
原告曾雪峰与被告邵小龙、刘红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周鑫独任审判，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告曾雪峰及其委托代理人蒋利刚、被告邵小龙、被告刘红的委托代理人徐征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雪峰起诉称：被告邵小龙与刘红原系夫妻关系。与原告系朋友关系。两被告离婚前共同经营百时杰商贸公司、创危电脑公司。因经营需要，被告刘红致电原告，要求到原告处借款10万元。2008年11月27日，被告邵小龙到原告处提走现金10万元，并出具借条一份。借条约定：借款10万元，用于百时杰商贸公司、创威电脑经营，按月利率3%计付利息，还款期限为2010年11月30日前。逾期还款的应承担违约金及原告实现债权的费用。还款期限过后，原告要求两被告还款，被告邵小龙以无钱为由拒绝还款，被告刘红以两被告离婚为由拒绝还款。原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款10万元并支付利息（自2010年11月1日起，按月利率3%计算），并互负连带还款责任；两被告赔偿原告律师费5000元；两被告承担诉讼费用。
被告邵小龙答辩称：借款属实，系其向原告所借，但不是用于经营电脑公司，欠条上面借款用途和利息不是其书写。该借款系其帮别人借的。该笔借款被告邵小龙已经还了48000元，应当扣除。借款时因为大家关系好，说好是没有利息的，后来出了点事情，无法按期还款。请求法庭依法判决。
被告刘红答辩称：该笔借款发生之前，邵小龙确实通过刘红向曾雪峰借钱，但是之后邵小龙和曾雪峰这笔债权债务关系，刘红并不知情。之后刘红才知道邵小龙通过她的介绍借了这笔钱，但是这笔钱没有用于共同生活和公司经营，邵小龙是帮他表哥借了这笔钱。请求驳回原告对刘红的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
一、2008年11月27日，被告邵小龙出具的借条，证明被告于2008年11月27日向原告借款人民币10万元，用于电脑公司经营，约定月利率3%，还款时间是2010年11月30日。
二、原告和刘红的电话录音两份，证明该借款是刘红打电话向原告所借，让邵小龙来拿钱。借款的时候刘红和邵小龙还是夫妻关系。刘红也不否认这个事实，只是认为夫妻离婚协议债务是由邵小龙承担而拒绝还款。
三、2011年12月30日原告曾雪峰和邵小龙的通话录音，证明双方约定过每月3000元利息的，从2009年1月开始邵小龙提供的转账凭证可以看出其每月转账3000元，当时双方说好如果短期是不要利息的，长期是要利息的，邵小龙支付的48000元是利息，并非本金。
四、法律服务合同以及发票一张，证明原告为实现债权支付律师费5000元。
五、两被告离婚协议以及补充协议复印件，证明两被告的离婚时间及离婚时约定债务归邵小龙所有。
六、公司基本情况信息，证明是百时杰商贸有限公司是刘红在经营。
被告邵小龙为证明其主张，向本院提供了2009年1月15日-2011年6月23日其工商银行交易清单，证明邵小龙通过其工商银行账户向原告曾雪峰还款48000元的事实。
被告邵小龙对原告提供的证据一有异议，认为借条只有借款金额10万元整和姓名以及落款时间是其本人所写，其他不是被告邵小龙书写，借钱的时候其他内容是空白的，借款10万元属实。被告刘红对原告提供的证据一有异议，认为刘红没有参与借款过程，真实性不清楚，实际该借款没有用于电脑公司经营，约定月息百分之三，超过银行贷款利率的四倍。本院认为，该借条由被告邵小龙签署属实，其抗辩借条有多处空白添加，但未提供任何反驳证据予以证实，故本院对该证据予以认定。
被告邵小龙对原告提供的证据二、三、四、五、六没有异议。
被告刘红对原告提供的证据二的真实性没有异议，但认为刘红至始至终都没有承认过这笔钱是刘红借的，刘红有介绍的关系，但是真正借钱的是邵小龙自己去借。这笔钱也没有用到公司里。录音里面原告也承认并没有约定利息。被告刘红对原告提供的证据三表示不清楚，对证据四、五、六没有异议。当事人对原告提供的证据二、三、四、五、六均未表异议，本院对予以认定。
原告对被告邵小龙提供的证据的真实性没有异议，认为邵小龙从2009年1月开始确实按照借条约定，基本上每月打给曾雪峰3000元，有的是隔了几个月打的，一直支付到2010年10月。但是该打款和借条可以证明月息是每月3分，并非归还本金，不能作为邵小龙已经归还借款的证据。只能证明其每月支付的利息。被告刘红对该证据没有异议，认为应当是邵小龙归还借款的本金。本院认为，该证据可以证明被告邵小龙因借款向原告支付款项，结合借条约定的利息为月利率3%及当事人并未明确约定上述款项系归还借款本金，故本院对该证据的真实性予以确定，确定被告邵小龙已支付原告借款利息48000元。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
两被告于2002年12月登记结婚，2010年2月登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，双方共同经营衢州市百时杰商贸有限公司，在离婚时双方约定该公司所有股份归于男方，原刘红名下20%的股份无偿转让于邵小龙，并约定双方经营所产生的一切债务债权均与女方无关，全部由男方承担。现衢州市百时杰商贸有限公司法定代表人登记为刘红。被告刘红与原告系朋友关系。2008年11月，刘红致电原告联系借款事宜。2008年11月27日，被告邵小龙到原告处借款100000元，出具借条一份，借条载明借款用途为百时杰商贸、创威电脑经营，利息为3%每月，定于2010年11月30日前归还，逾期归还承担原告为实现债权所发生的所有费用（包括律师费）。当日，原告交付邵小龙现金100000元。自2009年1月30日起至2010年10月5日，邵小龙按借条约定每月按3%支付利息，通过其工商银行账户向原告账户转账、打款共计48000元，每次均为3000元。后被告邵小龙未向原告支付借款本息。原告多次要求两被告还款无果，遂起诉至法院，诉请如前。原告为实现债权，支付了律师费5000元。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告邵小龙在两被告夫妻关系存续期间，经其妻子刘红联系，从原告处借款，并载明借款用途为夫妻共同经营的公司，该笔债务理应属于夫妻共同债务，两被告应共同归还。该借款约定了还款期限及利息，现被告逾期还款，应承担相应的违约责任。但双方约定的利息每月3%已超过法定的限制，依法予以调整。原告为实现债权支付的费用已明确约定由借款人承担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵小龙、刘红于本判决生效之日起十日内共同归还原告曾雪峰借款100000元及利息（自2008年11月27日起至至本判决确定的履行之日止，以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，扣除已付48000元支付）。
二、被告邵小龙于本判决生效之日起十日内支付原告曾雪峰为实现债权支付的律师费5000元。
三、驳回原告曾雪峰的其他诉讼请求。
本案受理费1220元，财产保全费，合计元，由被告邵小龙、刘红承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周鑫
二〇一二年九月十九日
书记员 庞筱