山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第361号
原告山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所，律师。
被告葛富居，男，成年，汉族，户山东省泰安市岱岳区满庄镇南迎村。
被告尹桂香，女，成年，汉族，住址同上，系被告葛富居之妻。
原告山东银联担保有限公司泰安分公司（以下简称银联担保公司）与被告葛富居、尹桂香之间担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宿晓民担任审判长，与审判员王翠、人民陪审员葛峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银联担保公司的委托代理人杨传勇到庭参加诉讼，被告葛富居、尹桂香经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银联担保公司诉称，2010年3月24日，银行与被告葛富居、尹桂香、我公司签订《个人汽车消费贷款借款合同》和《个人汽车消费贷款保证合同》。根据合同约定，银行向被告葛富居、尹桂香提供借款12.2万元，借款期限为36个月。我公司与被告葛富居、尹桂香分别签订《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》，由我公司为被告葛富居、尹桂香的上述借款提供连带责任保证，被告张美丽为被告葛富居、尹桂香向我公司提供反担保。借款发放后，被告葛富居、尹桂香未按约偿还本金和利息。在催收未果的情况下，我公司为被告葛富居、尹桂香代偿了借款本金和利息。被告葛富居、尹桂香也一直未偿还所欠我公司的代偿款。为此，特诉至法院，请求依法判令判令被告葛富居、尹桂香偿还原告垫款106975.65元及滋生所有利息；支付违约金56653元（截止至2014年4月23日，后续违约金按同期银行借款利率的四倍计算）；判令被告葛富居、尹桂香向原告支付律师代理费10000元及原告实现债权支出的其它费用；判令被告张美丽对上述债务向原告承担连带清偿责任。
被告葛富居、尹桂香均未进行答辩。
经审理查明，2010年3月24日，被告葛富居、尹桂香与原告银联担保公司签订《委托担保服务合同》，约定：被告葛富居、尹桂香向中国银行股份有限公司泰山大街支行（以下简称中行泰山大街支行）申请办理汽车消费贷款，委托原告银联担保公司为其提供保证担保服务。被告葛富居、尹桂香的借款本金为12.2万元，期限36个月。原告银联担保公司为被告葛富居、尹桂香上述借款本金、利息以及由于被告葛富居、尹桂香违约而应向中行泰山大街支行支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用等，向中行泰山大街支行提供信用担保。委托担保期间为：主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。被告葛富居、尹桂香承诺，在委托担保期间内按时偿还银行贷款本息，如出现逾期，原告银联担保公司将进行登门催收，每登门催收一次催收费200元。被告葛富居、尹桂香除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向原告银联担保公司支付违约金。如被告葛富居、尹桂香连续二个月或累计六个月未按与银行签订的《借款合同》按时足额还款的，原告银联担保公司有权要求被告葛富居、尹桂香立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任；如原告银联担保公司按照银行要求为被告葛富居、尹桂香垫付欠款后，被告葛富居、尹桂香须直接向原告银联担保公司支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及实际产生的其他费用；被告葛富居、尹桂香同意中行泰山大街支行将债权和抵押权转给原告银联担保公司，由原告银联担保公司行使追索权。原告银联担保公司要求提前将所购车辆收回并进行处理，处理所得价款用于偿还被告葛富居、尹桂香拖欠的借款本金、利息、罚息、违约金及垫付资金的占用费；实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告银联担保公司为被告葛富居、尹桂香在中行泰山大街支行的贷款提供了连带责任保证，被告葛富居、尹桂香从中行泰山大街支行借款12.2万元。后被告葛富居、尹桂香借款未能按时还款。原告银联担保公司2010年12月22日垫付银行借款本息及罚息3902.16元、2011年1月28日垫付银行借款本息及罚息7737.81元、2011年3月29日垫付银行借款本息及罚息7670.55元、2011年5月30日垫付银行借款本息及罚息7713.65元、2011年7月29日垫付银行借款本息及罚息7635.31元、2011年9月26日垫付银行借款本息及罚息7553.87元、2011年11月28日垫付银行借款本息及罚息7481.88元、2012年1月31日垫付银行借款本息及罚息7411.49元、2012年3月31日垫付银行借款本息及罚息7332.37元、2012年5月31日垫付银行借款本息及罚息7299.48元、2012年7月30日垫付银行借款本息及罚息7216.12元、2012年9月27日垫付银行借款本息及罚息7127.61元，、2012年11月20日垫付银行借款本息及罚息7048.89元、2013年1月31日垫付银行借款本息及罚息6967.9元、2013年3月13日垫付银行借款本息及罚息6876.56元，以上共计106975.65元。原告银联担保公司垫付款后，多次向被告葛富居、尹桂香催要，要求其按期偿还银行借款、支付垫付的款项等，但被告葛富居、尹桂香一直未履行相应的义务。为此，原告银联担保公司诉来我院，请求依法判若所请。原告银联担保公司要求被告支付实现债权的其他费用的诉讼请求，在本院规定的期限内，未能提供合法有效的证据。
另查明，2014年5月5日，因被告葛富居、尹桂香不履行合同义务，原告银联担保公司委托山东宇慧律师事务所派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东宇慧律师事务所向原告银联担保公司收取代理费10000元。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
一、2010年3月24日，原告银联担保公司与被告葛富居、尹桂香签订的《委托担保服务合同》一份；
二、2010年3月24日，原告银联担保公司与被告张美丽签订的《反担保保证合同》一份；
三、《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》各一份；
四、中行泰山大街支行向原告银联担保公司出具的垫款证明十五份；
五、2014年5月5日，原告银联担保公司与山东宇慧律师事务所签订的《委托代理合同》及收费发票、过付款凭证各一份。
本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》中，有关被告葛富居、尹桂香应当按时偿还银行借款本息的约定；原告银联担保公司为被告葛富居、尹桂香提供担保的约定及被告葛富居、尹桂香在违约后应向原告支付其所垫付款项的本金、利息、罚息等的约定，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同条款。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。被告葛富居、尹桂香借款后，理应及时偿还借款，因被告葛富居、尹桂香违未及时偿还借款，原告银联担保公司向中行泰山大街支行代偿银行借款后，被告葛富居、尹桂香应及时偿还原告银联担保公司垫款，不按时还款是一种违约行为。被告葛富居、尹桂香违约后，原告银联担保公司依约要求被告葛富居、尹桂香立即偿还全部贷款及利息、承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。双方在合同中对于违约金、资金占用费的计算方式进行了约定，但根据该约定的计算方式计算的金额，明显高于原告银联担保公司的实际损失，原告主张违约金以其为被告葛富居、尹桂香垫支款项为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。因被告葛富居、尹桂香不按时还款，原告银联担保公司为实现其债权聘请律师而支付的律师代理费，属于合同中约定的被告葛富居、尹桂香应承担的费用。原告银联担保公司请求依法判令被告葛富居、尹桂香承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告银联担保公司主张的实现债权的其他费用，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告葛富居、尹桂香在本判决生效后五日内，支付原告山东银联担保有限公司泰安分公司为其垫付的借款本金106975.65元。
二、被告葛富居、尹桂香在本判决生效后五日内，向原告山东银联担保有限公司泰安分公司支付违约金（以实际垫付款项的金额为基数，自实际垫付借款本息及罚息日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
三、被告葛富居、尹桂香在本判决生效后五日内，赔偿原告山东银联担保有限公司泰安分公司支付的律师代理费损失10000元。
如果被告葛富居、尹桂香未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告葛富居、尹桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 宿晓民
审 判 员 王 翠
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 媚