wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05422号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，男，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告朱永红，男，土家族，住湖北省利川市团。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告朱永红追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、谭亚鸣组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加诉讼。因被告朱永红下落不明，本院于2015年9月7日在《法制日报》上依法向被告朱永红送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告朱永红无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2013年9月29日，被告朱永红与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告朱永红申请贷款698000元用于购买小轿车一辆（车牌为渝A032**号）。原告环宇公司为被告朱永红的上述借款承担连带保证责任。之后，由于被告未在约定期限内向银行偿还贷款，工商银行渝中支行已要求原告环宇公司承担了保证责任，截至2015年6月29日，原告环宇公司向银行代为偿还欠款210430.59元。2013年9月18日，原、被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定原告承担保证责任的在代偿范围内受让该笔债权的追偿权，被告任一期未按时偿还贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告有权按逾期金额每日6‰向被告收取逾期还款违约金。由于被告一直未向原告支付代偿款，现起诉要求被告偿还代偿款210430.59元、违约金42086元。
被告朱永红未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月18日，原告环宇公司与被告朱永红签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告朱永红委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告朱永红就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告朱永红贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告朱永红还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告朱永红代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告朱永红在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告朱永红逾期金额每日6‰的标准向被告朱永红收取逾期还款违约金”。2013年9月29日，被告朱永红与工商银行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“被告朱永红向原告环宇公司购买汽车，被告朱永红自行支付首付款175000元，剩余购车款，被告朱永红申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为698000元；以按月分期等额方式向工商银行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为21644.9元，以后每期偿还的金额为21583元；被告朱永红每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告朱永红没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告朱永红收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”。合同签订后，工商银行渝中支行发放了贷款，被告朱永红未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司先后于2015年3月27日为被告朱永红向银行垫付了142480.94元、于2015年4月28日垫付了23668.86元、于2015年5月27日垫付了22159.89元、于2015年6月29日垫付了22120.9元，上述共计210430.59元。被告朱永红未向原告环宇公司支付上述款项。
以上事实，有原告陈述、原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、网上银行电子回单、工商银行渝中支行明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告朱永红在工商银行渝中支行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告朱永红向工商银行渝中支行偿还了贷款210430.59元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对于原告环宇公司要求被告朱永红偿还垫付款210430.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告朱永红未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为42086元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告朱永红支付违约金42086元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱永红经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永红于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款210430.59元；
二、被告朱永红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金42086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，由被告朱永红负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 谭亚鸣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 勇
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执73号
申请执行人姜小琴。
被执行人张映鑫。
被执行人马安霞。
本院执行的（2015）镇民初字第1911号姜小琴与张映鑫、马安霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中于2016年8月8日以拒不申报财产、拒不执行人民法院已发生法律效力的判决对被执行人张映鑫拘留十五日，拘留后申请执行人姜小琴与被执行人张映鑫达成和解执行协议：张映鑫于2016年8月9日清偿姜小琴借款15000元（已履行）、2016年9月30日前清偿5000元、2016年12月30日前清偿5000元、2017年3月30日前清偿10000元、2017年6月30日前清偿10000元、2017年10月30日清偿5000元、2017年12月30日前清偿1250元及执行费668元。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1911号姜小琴与张映鑫、马安霞民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一六年八月十五日
书记员 杨新杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2671号
原告毛某某甲，男。
委托代理人莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告朱某某，女。
原告毛某某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员何慎十独任审理，于2015年1月4日公开开庭审理了本案，书记员李祺担任记录。原告毛某某甲及委托代理人莫容连、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某甲诉称，原、被告于2001年5月份开始谈恋爱，于2002年2月6日在柳州市城中区民政局登记结婚，2004年2月28日生下一男孩毛某某乙，现就读于柳州市柳南区鹅山路小学。由于原、被告恋爱时间短，婚前双方缺乏了解，且双方长期两地分居，被告脾气暴躁，经常与原告发生争吵，双方性格不合，曾于2007年10月25日向柳南区人民法院起诉离婚，后在法院的调解下，原告考虑小孩还小，经法院调解和好。但2009年6月2日双方又因感情破裂，经柳州市柳南区人民法院（2009）南民初（一）字第914号民事调解书调解双方离婚。2010年2月21日，双方考虑小孩成长又在杭州市上城区民政局办理了复婚手续。但复婚后，双方的感情并没有改善，夫妻感情彻底破裂已无法再共同生活下去。2014年11月18日原告诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩毛润权由原告抚养随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
结婚证原件1份，拟证明双方的婚姻关系。
原告庭审后提供的证据有：
1、受理案件通知书复印件1份。
2、民事调解书复印件1份。
证据1-2拟证明2010年2月21日原、被告复婚之前曾经离婚过一次。
被告朱某某辩称，不同意与原告离婚，双方感情没有破裂。
被告在举证期内未提供证据，庭审后提供的证据有：
常住人口登记卡复印件1份，与原件核对一致，拟证明婚生小孩毛某某乙的身份情况。
经过开庭质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。本院认为，原、被告提供的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告毛某某甲与被告朱某某于2002年2月6日登记结婚，婚后于2004年2月28日生育男孩毛某某乙。2009年6月2日柳州市柳南区人民法院作出（2009）南民初（一）字第914号民事调解书，内容为：一、原告毛某某甲与被告朱某某离婚。2010年2月21日原告与被告复婚。2014年11月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩毛润权由原告抚养随原告生活，被告每月支付抚养费500元。。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其与被告性格不合，导致夫妻感情破裂，但原告提交证据无法证实夫妻双方感情确已破裂的事实，故本院对原告关于与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决，夫妻关系将会和好如初的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告毛某某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告毛某某甲自行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何慎十
二〇一五年二月六日
书记员 李 祺
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳民初字第64号
原告：邹荣仁。
被告：廖林昌。
原告邹荣仁为与被告廖林昌合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告邹荣仁、被告廖林昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹荣仁起诉称：2010年冬天开始，原、被告一直合伙判山。2013年3月16日，经双方协商，当日尚在木材均归被告所有，被告支付给原告款项97900元。因被告缺乏资金，在向原告支付了50000元后，其余47900元转作为向原告借款，合伙账目视为结清，被告当场出具借条一份，承诺于同月30日前归还。之后，被告于3月30日归还20000元，4月9日归还13813元，余款14087元经原告多次催讨，至今未还。请求判令被告立即归还原告借款本金14087元，并自2013年3月31日起至本判决确定履行之日止按同期贷款利率计付利息并承担本案的诉讼费用。
原告邹荣仁为支持其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告户籍证明及被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格的事实；2、借条一份，证明被告廖林昌于2013年3月16日尚欠原告14087元的事实。被告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告廖林昌答辩称：其欠14087元是事实，但原告尚欠其放树工资13637.50元，两者相抵，其只欠原告900元左右。
被告廖林昌未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实如下：原、被告曾合伙判山。2013年，双方经结算，被告向原告出具一份借条，载明：兹向大坑邹荣仁借人民币肆万柒仟玖佰元正，本款于2013年3月30日前归还。后被告分二次各支付20000元、13813元，尚欠14087元未付。
本院认为，被告拖欠原告合伙款项14087元事实清楚，被告理应按约支付，未支付则属违约，应承担违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其放树工资，不属本案审理范围，被告可另行主张，故对被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖林昌于本判决生效后十日内支付原告邹荣仁欠款14087元及逾期付款利息（从2013年3月31日起算，至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告廖林昌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费152元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇一三年六月二十五日
代书记员 李敏英
第4页
第1页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终250号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名磨来，生于河北省围场县，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月29日被刑事拘留；2016年11月4日被执行逮捕。现羁押于河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人马利亚，河北鸿鹏律师事务所律师。
辩护人李静，河北鸿鹏律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人李某甲犯合同诈骗罪一案，于2017年8月9日作出（2017）冀0828刑初75号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查李某甲的上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李某甲并听取了辩护人意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，1、2015年8月12日、2015年8月27日、2015年9月10日，被告人李某甲与妻子刘某甲（已与李某甲离婚）在围场满族蒙古族自治县围场镇众邦经济咨询服务部员工李某某、朱某帮助下，分别借用陈某某、刘某某、徐某某的名义，用提供虚假证明、虚构贷款理由的手段，分三次通过翼龙贷公司骗取贷款7万元、6万元和7万元，扣除翼龙贷公司的各项费用，李某甲实际取得贷款分别为63540.00元、54535.00元和63540.00元。上述贷款，被李某甲挥霍，至案发未偿还。
2、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙贷网络科技有限公司全资子公司。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙贷网络科技有限公司代为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。
3、合同编号为1440643611的翼龙贷网络借款借条规定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为本案借贷双方的管理方，为借贷双方提供对接服务，促成双方建立借贷关系，并在借款人逾期30天未还款时，翼龙贷由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。管理方有权代理贷出方收取贷出金额每期所对应的本息。管理方有权对借入方的违约行为提起诉讼。
4、围场满族蒙古族自治县围场镇众邦经济咨询服务部，系温州翼龙贷经济信息咨询有限公司授权的在围场满族蒙古族自治县的翼龙贷运营中心，限于民间借贷撮合业务服务，不得以任何形式经手客户资金，不得进行吸储、放贷，所有交易均在翼龙贷平台进行结算支付。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、刘某某、徐某某等的证言、相关书证等证据证明。上述认定案件事实的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
原审法院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，假借他人的名义，用伪造证明材料及虚构借款理由的手段与贷出方签订借款合同，骗取借款合计人民币181615.00元不予偿还，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关对李某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以合同诈骗罪追究李某甲的刑事责任。李某甲在开庭审理过程中，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。判决：一、被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。二、被告人李某甲的非法所得181615.00元予以追缴。
李某甲上诉提出，原判认定事实不清，量刑过重。一审认定诈骗金额错误，应为164300.00元；此次诈骗是共同犯罪，李某某和朱某起到主要、关键作用，李某甲系从犯应从轻处罚。请求二审法院依法改判或发还重审。辩护人支持其上诉理由。
经审理查明的事实与原判认定一致，据以定案的证据均经法定程序审查质证，均予确认。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，假借他人名义，用伪造证明材料及虚构借款理由的手段与贷出方签订借款合同，骗取借款合计人民币181615.00元不予偿还，数额巨大，已构成合同诈骗罪，原判定罪正确。李某甲及其辩护人提出原判犯罪数额认定错误，经查，原公诉机关指控上诉人李某甲犯合同诈骗罪，骗取贷款共计人民币181615.00元，并提供了贷款收费明细表、网络借款电子借条、交易明细单等证据予以证实，一审庭审中原公诉机关依法宣读起诉书并出示了相关证据，上诉人李某甲当庭承认原公诉机关指控事实且在一审庭审笔录上签字确认，现翻供主张该数额认定错误却不能提供合理解释，对此上诉理由本院不予支持。李某甲又提出其系从犯应从轻处罚，李某某和朱某起到主要、关键作用，本院认为，上诉人李某甲积极参与伪造证件、虚构家访且实际支配、挥霍犯罪所得，其提出系从犯的上诉理由不能成立；检察机关认为李某某、朱某涉嫌犯罪，已建议侦查机关继续侦查。根据我国刑法规定，合同诈骗数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院考虑李某甲如实供述等情节判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，已予从轻处罚，李某甲提出量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 孟 路 遥
二〇一七年十月二十六日
书记员 范 典
长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第05945号
上诉人（原审原告）聂雪明，女，1956年3月16日出生，汉族。
委托代理人张卫，男，1979年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）浏阳市北盛镇中心卫生院。
法定代表人彭友红，该院院长。
委托代理人刘杨，男，1971年5月2日出生，汉族。
上诉人聂雪明因与被上诉人浏阳市北盛镇中心卫生院（以下简称北盛卫生院）劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称原审法院）(2014)浏民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：聂雪明系非农业家庭户口，其前夫张光发生前系北盛卫生院的正式职工，于2007年5月2日非因公死亡。2007年7月26日，浏阳市人事局向北盛卫生院下发了关于发给张光发同志殓葬费和遗属抚恤金的通知，主要内容如下：你处报来在职工人张光发同志死亡后有关保险待遇材料收悉。根据上级有关文件精神，经审查，同意发给其殓葬费4000元、一次性抚恤金26576元，并从2007年6月起每月对所遗直系亲属贰人（妻子聂雪明、母亲周桃秀）按农业家庭户口170元每月的标准发放生活困难补助费至寿终。通知下发后，北盛卫生院按规定向聂雪明和周桃秀发放了一次性抚恤金26576元和生活困难补助费。2011年，聂雪明再婚。2013年，张光发之母周桃秀去世。2014年3月，北盛卫生院停止向聂雪明发放遗属生活困难补助费，聂雪明为此于2014年5月26日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。聂雪明遂诉至法院。
原审法院认为：根据民政部、财政部出台的《国家机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行规定》（民发［1980］年5号）的规定：“事业单位工作人员死亡后，遗属生活有困难的，死者生前所在单位可以根据“困难大的多补助、困难小的少补助，不困难的不补助”的原则，给予定期或临时补助。遗属生活困难补助标准，一般以能维持当地群众生活水平为原则。……死者生前年满50岁的妻子属补助对象。……享受补助的遗属，因经济收入增加、就业，可根据新的情况减发或者停发其生活困难补助费。……”。湖南省《关于提高我省机关事业单位工作人员死亡后丧葬费标准和遗属生活困难补助费标准有关问题的通知》（湘人发[2009]94号）规定，享受遗属生活困难补助的范围为死者生前供养的直系亲属，包括未从事有固定报酬工作的妻子（系指下列三种情况之一的：年满45岁；丧失劳动能力；无收入和虽有收入但不能维持本人基本生活的城镇居民）。从上述规定可以看出，遗属补助政策的目的在于保障劳动者生前供养的直系亲属的最低生活需求，有困难的应补助，不困难的不补助。结合本案，聂雪明已于2011年另行结婚，其再婚配偶应对其履行夫妻间的扶养义务，故聂雪明不再是死者生前供养的直系亲属，自然丧失了被补助的条件，无权再主张遗属生活困难补助费；由于北盛卫生院已向聂雪明及周桃秀支付直系亲属及配偶抚恤金，聂雪明亦无权主张。综上，原审法院对聂雪明的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、参照《国家机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行规定》（民发［1980］年5号）第一条、第二条、第三条、第七条之规定，判决如下：驳回聂雪明的诉讼请求。本案受理费1022元，减半收取511元，由聂雪明负担。
上诉人聂雪明不服原审判决，上诉称：一、原审判决适用法律错误。二、原审判决认定事实错误，事实不清，证据不足。三、聂雪明虽已另行结婚，但现配偶无经济来源，聂雪明依然生活困难。请求撤销原判，改判：一、北盛卫生院向聂雪明支付遗属生活困难补助金、直系亲属及配偶抚恤金共计48860元以及逾期利息、滞纳金；二、北盛卫生院按照非农业家庭户口居民的标准（485元/月）向聂雪明发放遗属生活困难补助金至寿终；三、本案诉讼费由北盛卫生院承担。
被上诉人北盛卫生院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，聂雪明向法庭提交的结婚证（复印件）显示其2013年11月8日再婚。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案争议焦点在于：北盛卫生院可否因聂雪明再婚停发其遗属生活困难补助。
经审查，职工遗属补助政策的目的在于保障职工生前供养的直系亲属的最低生活需求。聂雪明已另行结婚，其再婚配偶应对其履行夫妻间的扶养义务，聂雪明不再属于张光发生前供养的直系亲属，北盛卫生院因此停发聂雪明遗属生活困难补助不违反政策。原审判决驳回聂雪明的诉讼请求并无不当，本院对此予以维持。但本案属于劳动争议纠纷，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项“劳动争议案件每件交纳10元”的规定，本案受理费应按10元收取。原审判决对本案诉讼费处理不当，本院对此予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费10元，减半收取5元，二审受理费10元元，由聂雪明承担，预收诉讼费超出部分应予退还。
本判决为终审判决。
审判长 熊晓震
代理审判员罗希
代理审判员李维潇
二○一四年十二月十八日
书记员阎开
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00119号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员吴仙桃出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日18时20分许，被告人谢某某驾驶皖R×××××号出租车由青阳县城向某某镇方向行驶，行至某某线某某处（某某镇工业园区附近）与汪某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致汪某甲重伤经抢救无效死亡。事故发生后，谢某某主动报警。经青阳县公安局交警大队认定，谢某某负本次事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表，人口信息，死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证、出租车监控查询记录，交通事故认定书，证人杨某某、方某某、王某某、汪某乙的证言，检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘验笔录，被告人谢某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月13日18时20分许，被告人谢某某驾驶皖R×××××号出租车由青阳县城向某某镇方向行驶，行至某某线某某处（某某镇工业园区附近）与汪某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致汪某甲重伤经抢救无效死亡。事故发生后，谢某某主动通过电话报警，到案后如实供述了自己驾驶机动车造成交通事故的事实。经青阳县公安局交警大队认定，被告人谢某某驾车行至事故路段超速行驶，临危时措施不及是造成本次事故的主要原因，汪某甲驾驶两轮电动车行至事故路段，转弯时未确保安全是造成本次事故的次要原因，谢某某负本次事故的主要责任，汪某甲负本次事故的次要责任。
另查，被害人汪某甲近亲属就民事赔偿部分于2015年6月29日向本院提起民事诉讼。后经本院主持调解，被害人汪某甲的亲属与被告人谢某某达成了民事调解协议，谢某某并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、接处警情况登记表、受案登记表。证明：2015年3月13日18时20分许，公安机关接到谢某某电话报警称其驾驶皖R×××××号出租车在某某线某某处与汪某甲驾驶的电动车发生交通事故；公安机关予以立案侦查的事实。
2、人口信息。证明被告人及被害人的身份信息。
3、尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书。证明汪某甲死因及死亡的事实。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人的驾驶资质及车辆信息。
5、限速标志照片。证明某某线某某路段限速为时速70公里。
6、出租车监控查询记录。证明：2015年3月13日18时20分至18时25分谢某某驾驶皖R×××××号出租车超速行驶的事实。
7、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告。证明皖R×××××号出租车，由于事故中受损坏严重，无法路试检测的事实。
8、道路交通事故认定书。证明：被告人谢某某驾车行至事故路段超速行驶，临危时措施不及是造成本次事故的主要原因，汪某甲驾驶两轮电动车行至事故路段，转弯时未确保安全是造成本次事故的次要原因，谢某某负本次事故的主要责任，汪某甲负本次事故的次要责任。
9、现场勘查笔录、事故现场图。证明事故现场的情况。
10、证人杨某某的证言。证明：2015年3月13日18时20分左右，杨某某和朋友乘坐谢某某的出租车行驶至某某工业园路口时与一辆电瓶车发生交通事故；事故发生时的天气、路况等情况。
11、证人方某某的证言。证明事故发生当天，汪某甲于17时离厂，第二天听说汪某甲发生交通事故的事实。
12、证人汪某乙的证言。证明事故发生当晚19时左右，听人说其父亲汪某甲发生交通事故，其赶到现场，汪某甲已经被人送往医院的事实。
13、证人王某某的证言。证明：2015年3月13日下午17时许，汪某甲骑电瓶车到王某某的店里理发，大概18时10分左右离开理发店。
14、被告人谢某某的供述与辩解。证明：2015年3月13日驾驶皖R×××××号出租车拉了两个客人，行至某某工业园区门口时与一辆电瓶车发生交通事故，事故发生后谢某某用电话拨打了110和120，交警和医生赶到现场将伤者送往医院；车辆是谢某某所有，证照齐全，有保险。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，予以认定。
本院认为：被告人谢某某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人谢某某案发后主动报案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严慧冬
人民陪审员 黎 志
人民陪审员 陈金兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00014号
申请执行人周天荣，农民。
被执行人周青山，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02572号民事判决书，于2014年11月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25587.68元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月五日
书记员 熊春娥
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00631号
原告卢成武，居民。
被告邢继虎，居民。
本院在审理原告卢成武与被告邢继虎保证合同纠纷一案中，原告卢武于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢成武提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢成武撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢成武负担。
审 判 员 李 丽
二〇一五年三月三十日
代书记员 吴大伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第810号
原告：姜某某，男，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年七月十三日
书记员 王 晶
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1688号原告刘某。被告秦某甲。被告秦某乙。关于原告刘某与被告秦某甲、秦某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，经审查原告刘某未能提供被告秦某甲、秦某乙详细送达地址，致使本案多次无法送达，无法正常审理，故驳回原告刘某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员李立华二０一五年八月二十日书记员刘晓艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第172号
原告张某。
委托代理人郭西举，山东黄河律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郭西举、被告刘某及委托代理人纪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识不到1个月，便于××××年××月××日在滨城区民政局办理结婚登记。婚生子刘某某出生。双方在结婚前缺乏深入了解，婚后由于性格不合，双方经常因琐事争吵。为此，被告竟然时常暴力殴打原告，致使原告遍体鳞伤，多次惊动110出警、制止被告的家庭暴力。长期以来，双方一直没有建立起应有的夫妻感情，原告已多次提出离婚，并于2012年10月向贵院起诉离婚未果。原、被告婚前缺乏深入了解，婚后没有建立起夫妻感情，目前已经分居，夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，原告坚决离婚。请求法院依法解除双方婚姻关系；共同财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费等由被告承担。
被告刘某辩称，我方不同意离婚。双方结婚以来感情尚可，被告除了忙于工作还承担大部分家务，但从未殴打过原告，反而对原告非常体贴照顾，甚至连洗衣做饭的家务事都由被告来做。为了维护一个完整的家庭，请求法庭判决不准双方离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某经人介绍相识交往近1个月，于××××年××月××日登记结婚。2010年11月21日婚生子刘某某出生。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵。2013年原告曾起诉离婚，后因原告未到庭按撤诉处理。
上述事实，有结婚证及原被告陈述在案佐证。
本院认为，原告张某与被告刘某婚后在共同生活中已经建立起了夫妻感情，双方应当珍惜这段感情，加强沟通和交流，互尊互爱，互谅互让，共同维系一个和谐幸福的家庭。庭审过程中，被告刘某不同意离婚，原告张某主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐朦朦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1727号
罪犯吴楚雄，男，1970年5月12日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1997年10月24日作出（1997）漳刑初字第42号刑事判决，以被告人吴楚雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴非法所得人民币23220元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴楚雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年10月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年6月18日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2016年5月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴楚雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴楚雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十三点二分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交非法所得人民币6000元。
本院认为，罪犯吴楚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴楚雄予以减去有期徒刑五个月十一天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2731号
罪犯徐明，现在江苏省通州监狱服刑。
原吴江市人民法院于2011年11月16日作出（2011）吴江刑初字第0679号刑事判决，撤销湖州市城郊人民法院（2002）城郊刑初字第305号刑事判决书中对被告徐明宣告的缓刑部分，以被告人徐明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年。2011年12月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐世平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4464号
罪犯李文海，男，1981年2月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月27日作出（2012）佛南法刑初字第986号刑事判决，以被告人李文海犯强迫交易罪，判处有期徒�四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日作出（2012）佛中法刑二终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李文海在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷�料予以证实。
本院认为，罪犯李文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第304号
上诉人（原审原告）张秀兰
上诉人（原审原告）张竹玲
上诉人（原审原告）张孝玲
上诉人（原审原告）张梦杰
上诉人（原审原告）张玲玲
上诉人张秀兰、张竹玲、张孝玲、张梦杰、张玲玲继承纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟法立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，村委会为提高村民生活水平、提升镇区品味，通过村民代表大会表决通过，进行部分村组的村居改造，并在原告张孝玲全程参与谈判的情形下，与二被告签订《拆迁协议书》。故上述一系列的准备、动员、谈判、与特定主体签订拆迁协议的过程，均系村民委员会代表全体基层组织成员行使自治权的行为，由此发生的争议不宜由人民法院受案处理。另，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼法人民法院应否受理问题的批复》中“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案原告未能与拆迁人村委会达成拆迁补偿安置协议，即其所要求处理的争议不是拆迁协议的相对当事方在履行协议过程中产生的纠纷，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对张秀兰、张竹玲、张孝玲、张梦杰、张玲玲的起诉不予受理。
张秀兰、张竹玲、张孝玲、张梦杰、张玲玲不服一审裁定，向本院上诉称：我们认为法院适用法律错误，因为这里我们诉的不是达不成拆迁补偿安置协议而提出的诉讼，我们一直认为二被告与村委会达成的协议是合法有效的，我们也同意这份协议，而且已经完成了拆迁工作，现在村委已建成交工不少安置房并陆续分房。这一点是必须肯定的。所以本案不适用《关于达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定。而且法院也认为其所要求处理的争议不是拆迁协议的相对当事方在履行协议过程中产生的纠纷，所以我们的诉求与拆迁补偿无关，与村委无关。从我们起诉的内容看，首先是确认拆迁协议，认为村委补偿1429.3平方的安置房是合法有效的。也认可张普照、张举纲的签字，如果张普照、张举纲按照以前的口头承诺，将原为父母遗产的房屋经拆迁变更为安置房的部分依照公平原则分配给每位继承人。便不会有纠纷。所以我们要求的仅是继承案件，与拆迁案件无关。故请求二审法院撤销一审裁定，予以立案审查。
本院查明，上诉人（原审起诉人）张秀兰、张竹玲、张孝玲、张梦杰、张玲玲诉至原审法院时要求：1、平均分割原属于父母遗产现转换为置换安置面积为637.3平方米的回迁安置房。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，上诉人张秀兰、张竹玲、张孝玲、张梦杰、张玲玲与张普照、张举纲之间的纠纷系拆迁安置后的遗产分割纠纷，并非因拆迁补偿安置引起的纠纷，故原审法院裁定不予受理属适用法律不当，上诉人的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2015）孟法立字第1号民事裁定；
二、本案指令河南省孟津县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年六月十二日
书记员 杜驭宇
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕南法民三初字第2号
原告胡壮杰，男，住汕头市潮南区。
原告陈创民，男，住汕头市潮南区。
上述两原告共同委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告陈兴创，男，住汕头市潮阳区。
本院受理原告胡壮杰、陈创民诉被告陈兴创合伙协议纠纷一案后，发现被告陈兴创住所地为广东省汕头市潮阳区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，原、被告双方签订的《合伙协议书》无法确定合同履行地在本院辖区，而被告陈兴创的住所地系广东省汕头市潮阳区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地汕头市潮阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送汕头市潮阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 姚文贤
二〇一四年九月十七日
书记员 徐 姗
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00024号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，太和县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王强，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住太和县，身份证号码：34122219861013209ⅹ。
被执行人：张秀秀，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住址同上（系被执行人王强之妻子），住址同上。
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）0100号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决（2014）0100号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费79870元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决（2014）0100号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决（2014）0100号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 陈志军
人民陪审员 李成功
二〇一五年七月七日
书 记 员 高大鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初646号
原告陈长征，男。
原告雷杲顼，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告陈长征、雷杲顼与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告陈长征、雷杲顼于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长征、雷杲顼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长征、雷杲顼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈长征、雷杲顼负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初646号原告陈长征，男。原告雷杲顼，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告陈长征、雷杲顼与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告陈长征、雷杲顼于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长征、雷杲顼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈长征、雷杲顼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈长征、雷杲顼负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0113号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告陆全阳。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陆全阳为信用卡纠纷一案，本院2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告陆全阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××00的金穗贷记卡1张，信用额度3000元。后被告于同年5月15日激活使用。至2015年9月27日，被告累计结欠我行3811.34元。请求判令被告立即归还我行透支款3811.34元并承担本案诉讼费。
被告陆全阳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2015年9月27日，被告累计结欠原告3811.34元（含本金2890.75元、利息736.06元、滞纳金164.53元、服务费20元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年2月9日，被告陆全阳向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××00的金穗贷记卡1张，信用额度3000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年9月27日，被告累计结欠原告3811.34元（含本金2890.75元、利息736.06元、滞纳金164.53元、服务费20元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告陆全阳在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告陆全阳立即还清所欠款项（含利息及滞纳金）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陆全阳未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆全阳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款3811.34元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 浦卫东
人民陪审员 姚玉良
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4500号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，系该公司总经理。
委托代理人武跃林，系该公司员工。
被告岳光荣，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告岳光荣物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月十一日
书记员 张晓桐
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第831号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：徐作华。
被告：王连杭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告徐作华、王连杭信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。
审判员 王 晓
二〇一四年八月二十日
书记员 胡芳帅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第396号
原告洪涛，40岁，住双辽市。
被告王昭波，42岁，住双辽市。
原告洪涛与被告王昭波民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪涛到庭参加诉讼，被告王昭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告王昭波向原告洪涛借款30000元，约定还款日期为2014年7月4日。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告王昭波偿还原告借款本金30000元及利息。
被告王昭波无答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，本案的调查焦点是：原告要求被告给付借款本金30000元及利息请求是否合理，是否予以支持。现根据原告方的请求，针对本案调查焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付借款本金30000元及利息请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示借款合同书一张、借款契约（借据）一张、收条一张，证明被告向原告借款30000元，约定借款期间为2014年6月4日至2014年7月4日及月利3分的事实。
经审理查明：原告主张被告偿还借款30000元。原告为证明其主张的事实存在，出示了借款合同书、借款契约（借据）、收条各一张。该三张据有借款人即被告王昭波签字，写有具体的借款日期、借款数额、还款日期、利息约定。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认。因此，原告主张的借款本金30000元事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告有义务偿还原告借款。原告主张被告按照月利三分计算约定期间及逾期期间利息，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，对原告要求被告给付利息的请求，应参照银行同类贷款利率四倍计息为宜，超出部分，不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款判决如下：
被告王昭波欠原告洪涛本金30000元，利息（参照中国人民银行同类贷款利率四倍计息）从2014年6月4日起至判决生效时止，于判决生效后即给付原告。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 魏世平
代理审判员 董 璇
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年三月二日
书 记 员 候健美
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1409号
原告柳某某，男，1973年9月9日出生，汉族，农民。
被告贺某某，女，1992年3月25日出生，汉族，农民。
原告柳某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序审理。因被告贺某某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于2011年在广州打工时经人介绍相识，2012年4月登记结婚。因婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后夫妻间矛盾重重，无法共同生活。2012年9月，被告忽然离家出走，去向不明，原告四处寻找未果。后来被告发信息给原告告知原告自己已经出家，并发了一张自己剃度后的光头照片给原告，但被告始终不肯告知其具体下落，原告多次寻找，还是不知所踪。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告柳某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本信息；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2012年4月26日在岳阳市湘阴县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、柳铁夫的证明原件及证人身份证复印件各1份，拟证明被告贺某某于2012年离家出走，原告多处寻找未果，2013年1月被告发了一张剃了光头的照片给原告，声称自己已经出家当尼姑了，双方分居已两年多，夫妻感情已彻底破裂；
4、照片1张，拟证明2013年1月被告贺某某已经剃度出家，原、被告夫妻感情已经完全破裂；
5、信息打印件1份，拟证明被告贺某某发信息表示自己同意与原告离婚。
被告贺某某未出庭，未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2、3、4、5号证据均符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年下半年，原、被告在广州打工时经人介绍相识，2012年4月26日，双方自愿在岳阳市湘阴县民政局登记结婚。2012年9月，被告贺某某离家出走，去向不明，原告四处寻找未果。2013年1月，被告贺某某发了一张自己剃度后的光头照片给原告，声称自己已经出家，但被告始终不肯告知其具体下落，原告多次寻找未果。开庭当天，被告贺某某发信息给原告，表示同意与原告离婚。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告柳某某与被告贺某某经人介绍相识后不到一年即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后不到半年，被告贺某某即离家出走，双方也未建立起正常的夫妻感情。原、被告自2012年9月开始分居至今已达三年之久，被告贺某某也同意与原告离婚，证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告柳某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柳某某与被告贺某某离婚；
本案受理费300元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚远光
代理审判员 尹 良
人民陪审员 谭 琼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 余 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第499号
申请执行人李建葵，男。
被执行人苏胜权，男。
被执行人黄良英，女。
申请执行人李建葵与被执行人苏胜权、黄良英不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）湛霞法民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书，被执行人应偿还130万元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，已送达执行通知书，经向金融机构查询，被执行人无存款，申请执行人不要求查询被执行人国土、房产、车辆等财产情况，申请执行人正与被执行人协商执行和解，申请终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第499号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑华栋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初860号
原告：靳某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：张某某，女，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
原告靳某某�被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：2017年12月29日，原告将18190斤玉米卖给被告，被告欠原告玉米款14279元，约定2018年正月末付清欠款。欠款到期后原告找被告索要，被告以各种理由推脱，至今未付。为此原告起诉，请求被告给付原告欠款人民币14279元并自2018年3月17日起按银行同期贷款利率给付欠款利息至还清欠款之日止，被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：欠款属实，暂时无力还款。
经审理查明：2017年12月29日，原告将18190斤玉米卖给被告，被告欠原告玉米款14279元，被告当日为原告出具了欠�，双方约定被告于2018年正月末付清欠款。欠款到期后，原告找被告索要，被告以各种理由推脱，至今未付。为此原告诉讼来院，请求被告偿还欠款14279元并支付欠款利息。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告庭审陈述及被告为原告出具的欠条一枚在卷。上述证据已经庭审质证，能够证明被告欠款事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案被告在原告处购买玉米欠原告玉米款应予给付，未能给付，承担相应的法律责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后15日内给付原告靳某某欠�人民币14279元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一八年四月十七日
书记员 崔丽颢
安徽省五�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00136号
申请执行人：江苏东奇信息科技有限公司。
法定代表人：吴乐南，该公司董事长。
被执行人：安徽广润房地产开发有限公司。
法定代表人：余功金，该公司董事长。
本院在执行江苏东奇信息科技有限公司申请执行安徽广润房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民二初字第00185号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十�日
书 记 员 崔国栋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22406号
原告：刘一葡，男，1997年9月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：刘朋昊，男，1999年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘一葡与被告刘朋昊身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨文岩于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘一葡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程 珊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执522号
申请执行人郑志江，男，1985年5月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人陈春榕，女，1986年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人郑志江、陈春榕与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑志江、陈春榕于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第608号
原告许国川。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告朱恩军。
原告许国川诉被告朱恩军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国川的委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告朱恩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许国川诉称：2014年9月30日，被告向原告借款6万元，对此，被告向原告出具借条一份予以确认，书面约定该款按月利率1%计息。因被告至今分文未还，故起诉，要求被告返还原告借款6万元，并支付该款自2014年9月30日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。
被告朱恩军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款6万元的事实。本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱恩军于本判决生效之日起十日内返还许国川借款6万元，并支付该款自2014年9月30日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费1376元，由朱恩军负担。许国川已预交此款，并同意朱恩军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 楼宇楠
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第54号
申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社，住所地遵义市天津路浩鑫北门提都CD栋3层5-6号。
法定代表人罗勋，该社理事长。
被执行人遵义市锦江房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区外环路46号。
法定代表人兰明洪，该公司董事长。
被执行人重庆市祥龙居房地产开发有限责任公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇中南路264号。
法定代表人苏培彬，该公司董事长。
被执行人兰明洪，男，汉族，1963年8月2日出生，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇贸易街100-52号。
被执行人游小炜，男，汉族，1973年10月4日出生，贵州省遵义县人�住遵义县南白镇白锦社区一小区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）遵市法民三初字第30号民事调解书，受理执行遵义市红花岗区农村信用合作联社申请执行遵义市锦江房地产开发有限责任公司、重庆市祥龙居房地产开发有限责任公司、兰明洪、游小炜金融借款合同纠纷一案。执行过程中查实，申请执行人向本院提供的遵义市锦江房地产开发有限责任公司位于遵义市松桃路改造暨北区市场的负一层停车场也存有产权争议，暂不予以执行，各被执行人无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵市法民三初字第30号民事调解书的本次执行程序。待终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的�制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟声洪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00688号
原告：李伟。
委托代理人：花旗放。
被告：张伟。
被告：田苗。
原告李伟与被告张伟、田苗民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日，公开开庭审理了本案。原告李伟到庭参加诉讼，被告张伟、田苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告张伟、田苗以做生意为由向原告借款2万元；2014年2月20日，被告张伟、田苗以做生意为由再次向原告借款3万元，月息2.5分，借款期限为一个月，违约补偿金为借款总额的30％，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金5万元及利息和补偿金。
经审理查明：2014年1月10日，被告张伟、田苗以做生意为由向原告借款2万元，月息2.5分，借款期限为一个月，违约补偿金为借款总额的30％；2014年2月20日，被告张伟、田苗再次以做生意为由向原告借款3万元，月息2.5分，借款期限为一个月，违约补偿金为借款总额的30％，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金5万元及利息和补偿金。
本院所确认的上述事实有收据二张、借款担保协议书二张在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为，二被告向原告借款，原、被告间应属民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，原告凭欠条向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借月利率2.5分，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张伟、田苗于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金5万元，其中借款本金2万元，自2014年1月10日起至本判决确定给付之日止按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%支付利息；借款3万元，自2014年2月20日起至本判决确定给付之日止按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1，050.00元，公告费560.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 吕 民
审判员 郝雪梅
陪审员 赵东媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙华栋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00836号
原告：张某，女，1988年3月13日出生，汉族，工人。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
被告：王某，男，1979年12月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李锦章
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕明军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00283-1号
申请执行人：杜礼龙，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥增源贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐增文，该公司总经理。
本院在执行杜礼龙与合肥增源贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查被执行人合肥增源贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第04149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年九月十五日
书记员 杨曼玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星，任行长。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告何梓浩。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告何梓浩因信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人刘剑辉到庭参加了诉讼，被告何梓浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，2012年9月12日被告何梓浩向原告申领账号为4033610021663926的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。被告领取信用卡后进行消费、取现，截止至2013年11月17日，被告何梓浩透支本金3232.83元，产生利息47.24元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。现起诉请求判令：1.被告何梓浩向原告支付信用卡透支款本息合计3280.07元（其中透支本金3232.83元，透支利息计至2013年11月27日为47.24元，以后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至清还完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告法定代表人身份证明原件1份、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份（复印件加盖银行公章），证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年11月17日透支本金3232.83元，利息47.24元。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，何梓浩向顺德农行申领账号为4033610021663926的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。何梓浩领取信用卡后，进行透支使用，至2013年11月27日产生透支本金3232.83元及利息47.24元未能清还。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告何梓浩向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何梓浩应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金3232.83元及利息（利息计至2013年11月27日为47.24元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何梓浩负担并直接返还给中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
代理审判员 辜 原
人民陪审员 陈嘉浩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 麦敏蕊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初329号
原告周某某，男。
委托代理人杨某某。
被告李某某，男。
原告周某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员贺水郴担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告因湖南某某建筑装饰装潢设计有限公司经营场地装修资金短缺，向原告请求帮助，要求为其公司装修提供借款。原告分四次借给被告现金XX万元整，双方约定借款期限2至3个月，月利率为2%。被告装修完成正常营业后，到了还款期限，被告以公司刚开始经营资金紧张为由要求延期还款，并向原告保证按月付息。2012年11月13日，被告向原告出具了还款计划书，确定在2014年2月前归还原告借款本金XX万元。在原告的强烈要求下，被告于2014年1月归还了原告借款本金22万元，尚欠原告借款本金XX万元。2014年9月28日，被告再次向原告出具还款计划书，保证在2015年内全部归还原告借款本金XX万元，然而被告随后一直未归还原告的借款，并从2015年6月以后停止支付利息，拖欠利息（2015年6月-2016年4月）13.8万元，截止2016年4月被告共计拖欠原告本息XX万元。现经原告多次催收，被告都拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李某某偿还原告周某某借款本金XX万元，利息xx万元，并承担2015年6月起至上述欠款实际清偿日止按月息2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1：三张借条，证明李某某向周某某借款的事实；
证据2：两份还款计划书，证明被告李某某逾期还款后，经原告催收，分别出具书面还款计划，并书面再次确认月息2%的事实；
证据3：还利息凭条，证明经原、被告对账确认付利息的事实。
被告未到庭应诉，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3结合证据1、2可以认定被告支付利息的事实，本院予以采信。
根据采信的证据，经审理查明以下事实：2011年7月，被告因湖南某某建筑装饰装潢设计有限公司经营场地装修需要向原告借款。2011年7月25日至2011年9月30日，被告先后四次向原告借款XX万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限2至3个月，因各种原因，被告未按约定还款期限还款，被告在借条注明延长还款日期。2012年11月13日，被告向原告出具了还款计划书，明确在2014年2月前全部归还原告借款。截止2014年1月，被告归还了原告借款本金22万元，尚欠原告借款本金XX万元。2014年9月28日，被告再次向原告出具还款计划书，保证在2015年内全部归还原告借款本金XX万元。2015年2月4日，被告向原告支付了2014年10月至2015年1月的利息5.52万元；2015年8月24日，被告向原告支付了2015年2月至2015年5月的利息5.52万元；2015年10月29日，被告向原告支付了2015年6月的利息1.38万元。现原告以被告未依约偿还借款本金及利息为由，诉至本院。
本院认为，被告李某某经营需要，向原告借款，属民间借贷，双方的借贷方式及利息约定没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷关系的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了借款，被告应当按照约定及诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付利息的诉讼请求亦有法律依据，被告依约定按照月息2%已支付利息至2015年6月，未超过法律规定的利率，是合法有效的民事行为。本案中，原告在诉讼中要求逾期利息按照月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告周某某借款本金XX元及利息（自2015年7月1日起按月利率２%计算利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12080元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 赵为民
人民陪审员 周冬云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 晓
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1502号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2355号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日20时05分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙j×××××的小型轿车在宁波市鄞州区沿宁西线行驶至乔里附近时，被执勤交警查获。被告人吴某血液中的乙醇浓度经检测为93㎎／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，侦查终结报告，违法犯罪信息查询单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 谢 徐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初694号
原告任怀贞，女，1950年1月14日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102室。
法定代表人张卫星，董事长。
原告任怀贞诉被告金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，适用普通程序，依法组成由法官王筠韬担任审判长，代理审判员谢恩琦、人民陪审员韩玉林参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告任怀贞到庭参加诉讼。被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任怀贞起诉称：2003年10月，任怀贞向银行贷款在金隆博公司购买轿车一台（车牌号×××），车款共计22.38万元，首付4.48万元，贷款17.9万元，金隆博公司为上述贷款提供担保，原告则与被告签订抵押合同，将所购车辆抵押给被告至借款本息付清之日。2008年10月19日任怀贞将银行全部贷款本息还清，但金隆博公司未予办理解除抵押登记，故诉至法院请求判令被告金隆博公司协助原告办理×××车辆的解除抵押登记手续，诉讼费被告负担。
被告金隆博公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：任怀贞于2003年10月19日向中国工商银行北京市宣武支行贷款179000元整，用于向金隆博公司购买车牌号×××轿车一台，金隆博公司为任怀贞的贷款向银行提供担保，任怀贞将×××轿车抵押给金隆博公司作为反担保并办理了抵押登记。2015年12月21日，中国工商银行股份有限公司北京宣武支行为任怀贞出具《个人贷款结清证明》，载明任怀贞已于2008年10月19日将贷款合同项下款项全部还清。金隆博公司至今未履行办理解除抵押登记的义务。
上述事实，有《贷款购车合同》、《个人借款合同》、《贷款结清证明》、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故被告应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告所有车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告诉请解除抵押登记合法有据，应予支持。被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告任怀贞解除对原告任怀贞所有的车牌号×××轿车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以实际发票为准），由被告北京金隆博贸易有限公司，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
代理审判员 谢恩琦
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 旭
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00795号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1973年10月26日出生，湖北省武汉市人，初中文化，厨师，户籍地武汉市江夏区，现租住合肥市瑶海区。2014年6月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月1日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人何某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人何某某于2013年6月份左右在合肥市包河区滨湖新区加入一种名为“资本运作”（又称“连锁经营”）传销组织，隶属湖北团队，并发展余某甲、余某乙、罗某某作为其直接下线，从事传销活动。该传销组织以纯虚拟的份额作为“产品”，通过广泛发展人员购买份额，建立起上下级网络关系，再由上线人员对所购份额按比例逐级瓜分。行业规定所有参加者以3800元购买第一份作为加盟费，随后购买的份额作为“股份”，每份以3300元计，每人最多可花69800元购买21份；加入者每人最多可发展三名直接下线，以伞状不断发展人头以提高业绩，从伞下人员所交费用中获利并得到晋升，级别越高获利额度越多。该“资本动作”组织分为五个等级：业务员、业务组长、主任、经理、老总，组织内部有一定的管理方式和发展方式。被告人何某某于2013年10月份左右晋升为经理。至2014年6月27日，何某某共发展下线人员累计三十二人。
另查：被告人何某某在传销组织中担任经理室的自律配合，负责监督伞下人员的纪律作风等方面的管理。2014年6月27日被告人何某某被抓获归案，侦查人员当场扣押被告人何某某从事传销活动的工资单、银行卡、银行转帐凭条，以及其自行统计的伞下人员网络图；案发后，公安机关冻结被告人何某某涉案银行卡账户及卡内余额。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：扣押清单：工资单、转帐凭条、银行卡、何某某伞下人员网络图，何某某涉案银行卡交易明细清单，冻结财产通知书，何某某、罗某某所绘的伞下人员网络图，证人罗某某的证言，被告人何某某的供述和辩解，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以“资本运作”为名，不断引诱、发展他人购买虚拟份额，建立层级分明的传销网络体系，发展下线成员达三十二人，所处层级为三级以上，并且在传销活动中承担一定的管理职责，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪态度较好，自愿认罪，真诚悔罪，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金十万元，于判决生效后十日内缴纳。
二、在案冻结的涉案赃款，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人何某某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第744号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：虞建忠。
被告：胡微晓。
被告：虞绍芳。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告虞建忠、胡微晓、虞绍芳追偿权纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江谭记汽车贸易有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告虞建忠、胡微晓、虞绍芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司诉称：被告虞建忠因缺少资金购买型号为别克SGM7168ATA的轿车，于2010年7月9日向中国建设银行股份有限公司温州分行申请机动车消费贷款，签订编号为3300223002010002535的《个人消费借款合同》一份，合同约定借款金额为7.6万元，借款期限为36个月。同时，原被告约定用所够车辆为其借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。同时原告与建行签订相同编号的个人消费借款保证合同，由原告为该笔贷款提供连带保证责任。同日，原告与三位被告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，该协议约定：如被告虞建忠贷款逾期，由原告代某还款，因此而造成原告的经济损失均由被告虞建忠承担赔偿责任，包括代某还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和办理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，并约定被告胡微晓、虞绍芳自愿为被告虞建忠向原告提供连带保证责任。
被告虞建忠在获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款，建行为维护其合法权益免遭损失，根据借款合同中的保证条款，于2014年6月30日从原告的保证金账户内强行扣划10340.01元，用于垫付被告虞建忠所积欠的贷款本息及产生的其他费用。现经原告多次催讨，被告虞建忠仍未履行还款义务，被告胡微晓、虞绍芳也未履行反担保责任。故请求判令：1、被告虞建忠一次性偿还原告垫付款10340.01元及利息（从2014年6月30日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；2、被告胡微晓、虞绍芳对前述的债务承担连带责任保证；3、本案受理费由三被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件二份、人口信息协助调查函回执一份、户口簿复印件一份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、汽车消费贷款担保协议书一份，以证明被告虞建忠购车担保事实和被告胡微晓、虞绍芳等人提供反担保的事实；
4、个人消费借款合同及保证合同一份，以证明被告虞建忠借款事实和原告为被告借款提供保证的事实；
5、还款凭证一份，以证明原告代偿被告虞建忠所欠贷款，履行保证责任的事实。
被告虞建忠、胡微晓、虞绍芳未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告虞建忠、胡微晓、虞绍芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告虞建忠因购买汽车需要，于2010年7月9日与中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行温州分行）签订了《个人消费借款合同》，合同约定：借款金额为76000元，还款期限为36个月，从2010年7月9日至2013年7月9日等内容。原告浙江谭记汽车贸易有限公司为被告虞建忠提供连带责任保证，并与建行温州分行签订了《个人消费借款保证合同》，而被告胡微晓、虞绍芳为被告虞建忠向原告提供了反担保，三方签订了《汽车消费借款担保协议书》。被告虞建忠取得76000元的贷款后，未按合同约定履行还款义务。因此，原告浙江谭记汽车贸易有限公司作为连带责任保证人于2014年6月30日为被告虞建忠向建行温州分行垫付了逾期款10340.01元。原告垫付之后，被告虞建忠未向原告偿还其向建行温州分行垫付的款项，同时，被告胡微晓、虞绍芳也未履行反担保责任。现原告向三被告催讨无果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告虞建忠与建行温州分行签订的《个人消费借款合同》、原告浙江谭记汽车贸易有限公司与建行温州分行签订的《个人消费借款保证合同》以及被告虞建忠、胡微晓、虞绍芳与原告签订的《汽车消费贷款担保协议书》均系各方真实意思表示，合法有效。原告浙江谭记汽车贸易有限公司为被告虞建忠提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。同时，被告胡微晓、虞绍芳在《汽车消费贷款担保协议书》上为被告虞建忠向原告提供反担保责任，并签字按指印，双方之间的反担保关系亦可以确认。因被告虞建忠未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代某被告虞建忠向建行温州分行垫付了逾期款共计10340.01元。原告垫付之后，被告虞建忠未向原告偿还该款项，同时，被告胡微晓、虞绍芳也未履行反担保责任。原告有权向被告虞建忠、胡微晓、虞绍芳追偿逾期垫付款及利息损失，原告根据《汽车消费贷款担保协议书》的第四条的第五项规定主张利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告虞建忠、胡微晓、虞绍芳无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江谭记汽车贸易有限公司代为垫付款10340.01元及利息（从2014年6月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡微晓、虞绍芳对上述款项承担连带保证责任。被告胡微晓、虞绍芳承担担保责任后，有权向被告虞建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告虞建忠、胡微晓、虞绍芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈冬克
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00224号
原告颜某甲，农民。
委托代理人曹卫庆、仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告叶某，农民。
原告颜某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告颜某甲及其委托代理人曹卫庆、仲芹、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，生育女孩颜某乙、颜某丙。由于双方性格不合，无法沟通，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年9月起诉离婚，后法院判决不准离婚，但双方仍未和好，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女孩颜某乙、颜某丙由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚，要求婚生女孩颜某乙、颜某丙随被告生活，原告给付子女抚养费，并要去分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年3月2日生女孩颜某乙、于2012年4月24日生女孩颜某丙（现均在原告处生活）。双方婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。原告于2013年9月起诉至本院要求离婚，后本院判决不准许离婚。但双方至今仍未和好，且分居至今，原告现再次起诉至本院，要求离婚。庭审中，原、被告双方一致确认婚后夫妻共同财产有冰箱、空调，原告愿意将冰箱、空调给被告，不要求被告给付分割款。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、婚姻登记信息、户籍信息、民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于××××年办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法受法律保护。但原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，原告为此曾向本院提起离婚诉讼，后虽判决不准许离婚，但此后双方仍未能和好，且分居至今，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩颜某乙、颜某丙，本院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，并对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，确认女孩颜某乙随原告共同生活，女孩颜某丙随被告共同生活。原告同意将夫妻共同财产即冰箱、空调分给被告，并放弃主张分割款，本院予以确认。被告还要求分割房屋，但其在庭审时陈述“该房屋系原告父母所建”，且未提供房屋权属的证据材料，对此主张本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告颜某甲与被告叶某离婚；
二、原、被告婚生女孩颜某乙随原告颜某甲共同生活，婚生女孩颜某丙随被告叶某共同生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名帐号：46×××80）
审判员 钟 源
二〇一五年三月十七日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字744号
原告王有吉，男，1970年6月4日出生，汉族。
原告张梅，女，1971年9月18日出生，汉族。
两原告委托代理人魏永、徐燕，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告沙忠清，男，1976年4月18日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京取利贸易有限公司（下称取利贸易公司），住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园14号。
法定代表人付永才，取利贸易公司总经理。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店公司（下称太平洋保险瓦房店支公司），住所地瓦房店市德林街三段5号。
负责人冷德春，太平洋保险瓦房店支公司总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告王有吉、张梅与被告沙忠清、取利贸易公司、太平洋保险瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有吉、张梅的委托代理人及王有吉、被告沙忠青和取利贸易公司共同的委托代理人王权、被告太平洋保险瓦房店支公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有吉、张梅诉称，2014年4月11日8时15许，被告沙忠清将其驾驶取利贸易公司的苏A×××××号重型货车停在本区凤滨路，两原告之子王某某骑电动自行车撞上车辆，致王某某死亡，该事故经交警认定沙忠清负事故的次要责任。因苏A×××××号重型货车在被告太平洋保险瓦房店支公司投保了交强险，请求判令被告赔偿原告各项损失502781.98元。
被告沙忠清、取利贸易公司辩称，原告所述事实属实，被告已支付了原告4万元，请求依法判决。
被告太平洋保险瓦房店支公司辩称，原告所述事故事实和责任没有异议，但被保险人的车辆违法改变了使用性质，商业险部分不予赔付。
经审理查明，2014年4月11日8时15许，受害人王某某（1996年11月21日出生）骑电动自行车沿本区凤滨路机动车道由西向东行驶到南钢医院附近时，撞到被告沙忠清停放在机动车道内的苏A×××××号大货车的尾部，王某某经抢救无效于2014年4月13日死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，王某某负事故的主要责任，沙忠清负事故的次要责任。事故发生后，被告取利贸易公司先行向原告支付了人民币40000元。
另查明，原告王有吉、张梅系受害人王某某的父母；被告沙忠清系取利贸易公司的职员，事故发生于沙忠清履行工作职务时，其驾驶的苏A×××××号大货车所有权人为被告取利贸易公司，该车在太平洋保险瓦房店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万的不计免赔商业第三者责任险，该事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、保险单等证据予以证明，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沙忠清履行职务期间，驾驶机动车发生交通事故造成原告亲属死亡，由此给原告造成的损失应由其服务单位即被告取利贸易公司予以赔偿，因沙忠清驾驶的苏A×××××号大货车向太平洋保险瓦房店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此，太平洋保险瓦房店支公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提供的暂住证和南京市浦口区盘城街道盘城社区出具的证明等证据，可以确认：医疗费28108.31元、死亡赔偿金647160元、丧葬费28135元、误工费2000元、精神抚慰金20000元、交通费酌定1000元，合计726403.31元，被告太平洋保险瓦房店支公司在强制保险责任范围内赔偿原告王有吉、张梅120000元（含精神抚慰金20000元），其余606403.31元，根据事故责任，被告取利贸易公司应承担40%即242561.3元，由太平洋保险瓦房店支公司直接赔付给原告王有吉、张梅。对原告主张的车辆损失及衣物损失等，因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险瓦房店支公司于本判决生效后十日内赔付原告王有吉、张梅人民币362561.3元。
二、驳回原告王有吉、张梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1415元，由被告取利贸易公司负担566元、原告自行承担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林顺英
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 盛 媛