wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第215号
原告康锡奇。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人王东福，该公司总经理。
委托代理人牛彦军，该公司职工。
原告康锡奇与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康锡奇之委托代理人侯丽红、被告人寿财险之委托代理人牛彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日4时50分，原告驾驶晋K×××××\\\晋K×××××挂解放牌重型半挂货车，沿209国道由北向南行驶至209国道533KM＋300M处附近时，由于疲劳驾驶撞在同向前方赵全宏驾驶的晋M×××××\\\晋M×××××挂号货车尾部，致两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任，赵全宏无责任。事故车辆晋K×××××\\\晋K×××××挂解放牌重型半挂货车在被告人寿财险处投有交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔险。现原告起诉至法院请求判令被告人寿财险支付理赔款112820元。
被告人寿财险辩称，对事故的基本事实无异议，对原告各项损失应逐一核实，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年10月20日4时50分，原告驾驶晋K×××××\\\晋K×××××挂解放牌重型半挂货车，沿209国道由北向南行驶至209国道533KM＋300M处附近时，由于疲劳驾驶撞在同向前方赵全宏驾驶的晋M×××××\\\晋M×××××挂号货车尾部，致两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任，赵全宏无责任。
KD6678\\\晋K×××××挂解放牌重型半挂货车在被告人寿财险处投保了交强险、车辆损失险（保额为214920元\\\72000元）、第三者责任险（保额为500000元\\\50000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
审理中，原告申请对其车辆进行损失价值鉴定，2015年11月10日，山西省榆次司法鉴定中心对该车进行了鉴定，并出具鉴定意见书：原告车辆损失金额为94220元，花费鉴定费5600元。
庭审中原告主张：1、车辆损失费94220元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证；2、鉴定费5600元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费7000元，为此提供施救费票据；4、三者车损失6000元，为此提供赵全宏收条，以上共计112820元。
被告人寿财险称，车损数额过高，鉴定费不承担，其他费用均有异议。
上述事实有原告提供的事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、原告身份证明、事故车辆登记信息、赵全宏收条以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，事实清楚明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告人寿财险作为事发KD6678\\\晋K×××××挂解放牌重型半挂货车的保险人，应当在保险限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的车辆损失费、鉴定费、施救费、三者车损失一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。被告人寿财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费94220元，2、鉴定费5600元，3、施救费7000元，4、三者车损失6000元，以上共计112820元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告人寿财险车辆损失险责任限额内赔偿原告的项目费用为106820元，属于被告人寿财险第三者责任险责任限额内赔偿原告的项目费用为6000元，以上共计112820元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告康锡奇112820元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2556元，减半收取1278元，其他诉讼费140元，共计1418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商民二初字第215号原告康锡奇。委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人王东福，该公司总经理。委托代理人牛彦军，该公司职工。原告康锡奇与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康锡奇之委托代理人侯丽红、被告人寿财险之委托代理人牛彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日4时50分，原告驾驶晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂货车，沿209国道由北向南行驶至209国道533KM＋300M处附近时，由于疲劳驾驶撞在同向前方赵全宏驾驶的晋M×××××晋M×××××挂号货车尾部，致两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任，赵全宏无责任。事故车辆晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂货车在被告人寿财险处投有交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔险。现原告起诉至法院请求判令被告人寿财险支付理赔款112820元。被告人寿财险辩称，对事故的基本事实无异议，对原告各项损失应逐一核实，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2015年10月20日4时50分，原告驾驶晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂货车，沿209国道由北向南行驶至209国道533KM＋300M处附近时，由于疲劳驾驶撞在同向前方赵全宏驾驶的晋M×××××晋M×××××挂号货车尾部，致两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任，赵全宏无责任。KD6678晋K×××××挂解放牌重型半挂货车在被告人寿财险处投保了交强险、车辆损失险（保额为214920元72000元）、第三者责任险（保额为500000元50000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。审理中，原告申请对其车辆进行损失价值鉴定，2015年11月10日，山西省榆次司法鉴定中心对该车进行了鉴定，并出具鉴定意见书：原告车辆损失金额为94220元，花费鉴定费5600元。庭审中原告主张：1、车辆损失费94220元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证；2、鉴定费5600元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费7000元，为此提供施救费票据；4、三者车损失6000元，为此提供赵全宏收条，以上共计112820元。被告人寿财险称，车损数额过高，鉴定费不承担，其他费用均有异议。上述事实有原告提供的事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、原告身份证明、事故车辆登记信息、赵全宏收条以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本起交通事故，事实清楚明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告人寿财险作为事发KD6678晋K×××××挂解放牌重型半挂货车的保险人，应当在保险限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的车辆损失费、鉴定费、施救费、三者车损失一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。被告人寿财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费94220元，2、鉴定费5600元，3、施救费7000元，4、三者车损失6000元，以上共计112820元。本院确定赔偿数额如下：属于被告人寿财险车辆损失险责任限额内赔偿原告的项目费用为106820元，属于被告人寿财险第三者责任险责任限额内赔偿原告的项目费用为6000元，以上共计112820元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告康锡奇112820元。当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2556元，减半收取1278元，其他诉讼费140元，共计1418元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一五年十一月二十六日书记员  赵海燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1419号
原告：曾昱。
委托代理人：冯伟飞。
被告：陶东富。
原告曾昱为与被告陶东富民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告曾昱于3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾昱撤回起诉。
案件受理费1539元（已减半），由原告曾昱负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年三月二十一日
代书记员 周云飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第000354号
原告陈某，女，汉族，住平舆县。系宋某戊之妻。
原告宋某甲，男，汉族，住平舆县。系宋某戊之子。
原告宋某已，女，汉族，住平舆县。系宋某戊之女。
原告宋某丙，男，汉族，住平舆县。系宋某戊之子。
四原告委托代理人宋某丁，男，汉族，住平舆县。
原告宋某丁，男，汉族，住平舆县。系宋某戊之子。
委托代理人普志文、陈艳华，平舆县法律援助中心工作人员。
被告宋某己，男，汉族，住平舆县。
被告宋某庚，男，汉族，住平舆县。
二被告委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告宋某申�男，汉族，住平舆县。
原告陈某、宋某甲、宋某丁、宋某丙、宋某已与被告宋某己、宋某庚、宋某申提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、宋某甲、宋某已、宋某丙的特别委托代理人宋某丁及委托代理人普志文、陈艳华；被告宋某己及委托代理人张应利；被告宋某申到庭参加了诉讼。被告宋某庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年11月被告宋某申找到宋某戊等人为被告宋某己、宋某庚建房，当时说好按天工计算，2013年11月17日在施工中，宋某戊从所建房子上坠落受伤，先后在平舆县人民医院和郑州153医院住院，花去医疗费196962元，误工费2301元，护理费2301元，住院伙食补助1800元，营养费1200元，交通费1000元，请求被告支付原告205353元、诉讼费及其他费用。
被告宋某己辩称，宋某戊与被告宋某己不是雇佣关系。宋某戊受伤及死亡与被告宋某己、宋某庚无法律上的因果关系，其与被告宋某庚不是适格主体，不应承担责任。其房子是农村自建房，二层以下楼房不须具备资质，宋某戊受伤由宋某己、宋某庚承担责任缺乏法律依据。其出于道义已垫付12500元。宋某戊已年满70岁，不适合干建筑活，本身具有一定过错，应承担责任。
被告宋某申辩称，其亦是干活的，宋某戊从所建房子上坠落受伤与其无关，并且其已支付原告4000元。
被告宋某庚在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月17日宋某戊在建宋某己的二层农村自建房时，从房子上坠落，致使宋某戊受伤，事故发生后，宋某戊即被送往平舆县人民医院治疗，住院36天，花费医药费78798.5元。住院治疗期间，临时医嘱记录单第10、14、18、20、21、25、27、28页显示自购22支人血蛋白注射液（8支每支5克，9支每支10克），平舆县人民医院证明显示10克计量的每支580元，购买人血蛋白注射液花费12760元。出院诊断为：1、胸9、10、11椎体压缩性骨折术后感染，2、左侧肋骨多发骨折，3、双侧胸腔机化性血胸4、胸腔感染？5、肺部感染？6、腰3椎体压缩性骨折7、头皮下血肿8、低蛋白血症9、轻度贫血10、腹胀待查。出院医嘱：转上级医院继续治疗。宋某戊因伤情严重于2013年12月24日转到第153医院治疗，至2014年1月6日出院，住院13天，花费医药费61284.3元。住院治疗期间，临时医嘱记录单第2、4、5、6、7、8、10、11、13、14、15页显示自购30支人血白蛋白注射液（每支10克），购买人血白蛋白注射液花费17400元。另查明，被告宋某己在宋某戊住院期间支付款12500元，被告宋某申支付4000元。2013年度，河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元。
�查明，宋某己所建房屋时找到宋某申，商议下根基时支付一部分款、建一层时支付一部分款，建好后支付完工款，宋某己款把工款交宋某申分发，建房材料及设备由宋某己自备。宋某申组织、招集宋某戊等人建房，宋某申及宋某戊等人均按大、小工按天领取工款，宋某申未从该工款中多得利益。宋某戊从医院出院后不久在家因病去世。
上述事实，有原告提供的户口证明、住院证、出院证、住院病历、医疗票据、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。宋某己建房屋时找到宋某申，商议下根基时支付一部分款，建一层时支付一部分款，建好后支付完工款，宋某己款把工款交宋某申分发，建房材料�设备由宋某己自备。该行为应视为宋某戊与被告宋某己、宋某申之间已形成劳务关系，宋某戊在劳务期间受伤，房主宋某己应当承担相应赔偿责任；被告宋某申作为被告宋某己建房的组织者、招集者，未尽到让宋某戊注意安全的义务，亦应承担相应赔偿责任；宋某戊年龄较大（已70余岁），自行从事繁重危险劳务，且在提供劳务过程中应做好自身安全保护，但其未做好自身安全保护措施，又未尽到安全注意的义务亦存在严重过失，故亦应承担事故的相应责任。综上，本院酌定被告宋某己、被告宋某申、宋某戊承担责任的比例分别为30%、30%、40%为宜。宋某戊医疗费170242.8元、护理费1227.78元（8475.34元／365天×49天）、误工费1227.78元（8475.34元／365天×49天）、住院伙食补助费1110元（36天×20元／天＋30元／天×13天）、营养费490元（10元×49天），上述总计174298.36元。原告请求�交通费1000元，原告虽未提供相关票据，因宋某戊在平舆县人民医院及153医院治疗确需花费交通费，原告请求的交通费1000元适当，故本院予以支持。对原告提交的2014年1月4日北京同仁堂郑州国粹大药房药票24200元，因无相应购药清单相互印证，本院不予支持。即被告宋某己、被告宋某申各赔偿原告款52589.51元（175298.36×60%÷2），扣除被告宋某己、被告宋某申已支付原告的12500元、4000元，被告宋某己赔偿原告款40089.51元；被告宋某申赔偿原告款48589.51元。因本案原、被告各方均自认所建房屋系为宋某己所建，故本院对原告请求被告宋某庚承担赔偿责任不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某己于本判决生效之日起三十日内赔偿原告款40089.51元。
二、被告�某申于本判决生效之日起三十日内赔偿原告款48589.51元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4072元，由原告负担2000元，被告宋某己负担1072元，被告宋某申负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
审判员 张俊峰
二〇一四年七月十六日
书记员 杨雅军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2840号
罪犯罗高军，男，1979年12月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年五月五日作出（2009）昆刑三初字第214号刑事判决，以被告人罗高军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗高军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗高军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、病残罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗高军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗高军减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第524号
原告：陈三九。
委托代理人：王奇雄。
委托代理人：胡海娟。
被告：赵江。
原告陈三九与被告赵江民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。原告陈三九的委托代理人胡海娟到庭参加诉讼，被告赵江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈三九诉称，2012年7月17日，被告赵江因资金周转所需向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，同时被告承诺即日还款。但被告不守信用，至今未还，故起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100万元整，并支付该款自2013年3月8日起至本案判决确定还款日止的利息损失2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵江在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了借条、承诺书和汇款凭证各一份，用以证明被告向原告借款100万元的事实。同时，原告陈述2012年7月16日由原告指派公司会计吴萍办理了100万元转账手续，次日被告赵江至原告办公室出具借条及承诺书时认可已收取100万元借款，故原告未对被告出具的承诺书载明的账号进行核对。
被告赵江在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：被告赵江因需向原告借款人民币100万元。2012年7月16日，原告陈三九向案外人徐国根所有的浙江省农村信用社账号为×××7941的银行账户转入人民币100万元。2012年7月17日，被告赵江向原告出具借款金额为100万元的借条一份，同时出具承诺书一份，自愿将100万元借款转入案外人徐国根银行账户，并向原告提供了账号为×××2417的银行账户。上述借款，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告陈三九与被告赵江之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。本院认为，被告向原告出具的承诺书中关于如何交付借款的内容应当分两部分。第一部分是被告赵江指定案外人徐国根代为收取原告的借款，第二部分是提供了可供原告向案外人徐国根交付借款的具体账号。本案中原告实际转入100万元借款的账号虽与被告出具的承诺书载明的账号并不一致，但不影响案外人徐国根作为代收人代收了原告交付的100万元借款，故应当认为，原告已向被告履行了交付借款的义务。被告赵江未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告赵江归还借款100万元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江应归还给原告陈三九借款人民币100万元并支付该款自2013年3月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清，利随本清；
如被告赵江未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由被告赵江负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范晟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 徐妍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00397号
原告房某甲。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告房某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法向被告陈某公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人范庆华到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年XX月XXX举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女房某乙。由于性格差别，加之被告信奉邪教“全能神”，原告多次劝阻不听，双方之间经常发生争吵。2013年6月14日从其娘家离家出走，至今未归。2014年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍然没有和好，且分居已达两年以上，具备了婚姻法中关于离婚的法定条件，现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿房某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2009年农历XX月XX日举行结婚仪式后即以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日生一女房某乙，该女孩现随原告生活。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。原告房某甲于2014年3月18日向灌云县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。灌云县人民法院于2014年6月30日依法作出（2014）灌板民初字第0151号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告仍然未和好。
上述事实，有原告陈述以及原告所举的身份证复印件、（2014）灌板民初字第0151号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚姻关系应当以感情为基础，现原告再次诉请本院坚决要求与被告离婚，表明双方没有建立起牢固的夫妻感情。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等因素进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，依法应予支持。考虑到原、被告的现状及其女儿房某乙目前的学习、生活状况，从有利于未成年人的学习及成长的角度出发，原、被告所生女儿房某乙依法应由原告抚养为宜，本院酌定由被告陈某负担女儿房某乙抚养费每月400元整，至房某乙年满十八周岁时止。鉴于被告陈某未到庭也未作答辩，对原、被告婚后共同财产及债权债务无法核查，故对财产问题本院暂不作处理，原、被告双方可就此另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告房某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告所生女儿房某乙（XXXX年XX月XX日生）由原告房某甲抚养；被告陈某自2016年2月起负担房某乙抚养费每月400元整，给付至房某乙年满18周岁时止（于每年12月31日之前给付）。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判长 陶亚明
审判员 王建军
审判员 王晓毛
二〇一六年一月十三日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；�止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2297号
罪犯李泽生。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月25日作出（2010）塘刑初字第3号刑事判决，以被告人李泽生犯职务侵占罪、破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2万元。天津市滨海新区人民法院于2010年5月6日作出（2010）滨港刑初字第81号刑事判决，以被告人李泽生犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，与前犯职务侵占罪、破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李泽生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年上半年、2013年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李泽生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2013年上半年、2013年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李泽生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李泽生减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月18日起至2025年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
�南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1264号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心、济南捷通达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年4月3日作出的（2014）济商终字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1264号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月十二日
书记员 高千雯
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第980号
申请执行人徐某甲，男，高安市人，住高安市。
被执行人徐某乙，男，高安市人，住高安市。
被执行人徐某丙，男，高安市人，住高安市。
被执行人梅某甲，男，高安市人，住高安市。
被执行人梅某乙，男，高安市人，住高安市。
被执行人梅某丙，男，高安市人，住高安市。
第三人晏某某，女，汉族，住址同上，系被告徐某乙的妻子。
第三人况某某，女，汉族，住址同上，系被告徐某丙的妻子。
第三人陈某，女，汉族，住址同上，系被告梅某甲的妻子。
第三人朱某甲，女，汉族，住址同上，系被告梅某乙的妻子。
第三人朱某乙，女，汉族，住址同上，系被告梅某丙的妻子。
申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙、徐某丙、梅某甲、梅某乙、梅某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）高民一初字第180号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明晏某某是徐某乙的妻子，况某某是徐某丙的妻子，陈某是梅某甲的妻子，朱某甲是梅某乙的妻子，朱某乙是梅某丙的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人晏某某、况某某、陈某、朱某甲、朱某乙为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人徐某乙与晏某某银行存款35000元整，徐某丙与况某某、梅某甲与陈某、梅某乙与朱某甲、梅某丙与朱某乙银行存款各赔偿20000元整，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 毛丽萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第255号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人俞某，男，1984年4月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，个体工商户。因本案于2014年1月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月4日被本院取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月5日20时55分，被告人俞某酒后驾驶闽F×××××号小轿车在龙岩市新罗区北城红梅小区门口刮碰行人郑某，造成郑某受伤的一般交通事故。民警到达现场后，将被告人俞某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为206.32mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人俞某酒后驾驶机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚；但被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初599号
原告徐州市广播电视大学铜山分校,住徐州市铜山区铜山镇学苑路，组织机构代码35505859-4。
法定代表人柳宪成，该学校校长。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
委托代理人张永，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告宋楠,男,1990年5月1日出生，汉族,黑龙江省佳木斯市人，现住徐州市铜山区。
委托代理人权理想，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
原告徐州市广播电视大学徐州分校诉被告宋楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市广播电视大学徐州分校委托代理人张永、被告委托代理人权理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市广播电视大学铜山分校诉称，原、被告于2014年10月30日签订房屋租赁合同一份，合同约定被告宋楠承租原告多间房屋用于筹办高新区实验学校并约定了相关的权利义务。原告签订合同后依约履行义务交付了房屋，至2015年9月10日，被告应向原告支付租金105万元，但被告仅仅支付了20万元。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付租金。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告支付到期租金85万元并支付延期付款滞纳金15万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋楠辩称，首先，双方之间签订的租赁协议并未实际履行，也不可能实际履行，该份协议只是被告为了在筹办高新区实验学校过程中办理相关行政审批手续使用，证明开办学校由相应的场所，也是为了办理消防及其他相应证照而签订的一份协议书。其次，双方之间实际履行的是2014年1月1日签订的联合办学协议，双方之间的关系是联合办学关系。原告的义务是提供办学场所，权利是享有收取一定合理费用的利益，被告的义务是实际管理和招收学生。因为原告毕竟是徐州市广播电视大学铜山分校，具有是和办学的环境和条件，为了避免不必要的负面影响，也为了办学期间行政审批手续的方便办理，双方才签订了租赁协议。最后，原告依据租赁关系提起本案诉讼缺乏事实及法律依据，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告双方签订联合办学协议，原告的主要权利与义务为：协议期内为被告办学提供教学楼及学生宿舍；对被告进行水电管理，按表收费；提供学生就餐场所，满足学生凭票吃饭喝开水，享有电大学生同等待遇；提供教室外公共卫生设施及垃圾处理，提供门卫管理，协助被告对学生的封闭管理。被告的主要权利义务关系为：被告必须由足够的管理人员，负责学生的教育教学和宿舍管理。如管理不严，学生出现任何问题责任自负；被告负责教室、水电、课桌凳等教学物品的维修和改造；教育学生爱护公物及公共设备，对原告提供的物品必须登记入册，如有损坏，按价赔偿；协议签订之日起，被告向原告缴纳保证金10万元；被告于每年9月1日前向原告缴纳50万元管理费，以后每年递增10%。徐州市铜山区委宣传部签字“同意”并加盖印章。协议的有效期为2014年元月1日至2024年元月1日。2014年7月2日，原告收取被告10万元，交款单位注明铜山高新区实验学校。同年11月3日，原告再次收取20万元，交款单位注明为新区中学，收款事由为房租。2015年9月25日，被告通过余额宝向原告方工作人转款50000元，转账理由注明为房租。2014年10月30日，原告与注明乙方为“高新区实验学校”的抬头单位签订租赁合同，落款处为“乙方法定代表人”宋楠。租赁物注明：原告校园内的教学楼一楼、三楼所有教室、二楼中间四口教室以及行政楼西学生公寓一至二层西部上下各6间宿舍。操场食堂等公共使用区域。2015年5月19日，徐州市铜山区公安局铜山派出所向被告出具校园安全证明。2015年7月1日，徐州市铜山区房屋安全鉴定部门向被告方出具了徐州市铜山区房屋安全鉴定文书。2015年12月2日，原告向被告下发告知书，要求被告按照双方于2014年10月30日强顶的租赁合同缴纳租金。2016年2月16日，原告向被告寄送了解除合同通知书，2月24日，被告向原告回函。因此纠纷双方协商不成，原告于2016年1月12日向本院起诉，要求被告支付到期租金85万元并支付延期付款滞纳金15万元，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，联合办学协议已在徐州市铜山区教育局备案。
本院认为，双方之间的法律关系应为联合办学，而不是房屋租赁关系，租赁合同中所约定的标的物与联合办学中原告需要提供的场所范围是重合的，租赁合同仅仅是为了联合办学的需要而履行的形式上的租赁，就租赁关系而言，原告不享有直接的利害关系。经本院释明，原告坚持其诉请，要求被告支付租金并给付延期付款滞纳金，故对原告的起诉，依法应予以驳回。庭审中调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州市广播电视大学铜山分校的起诉。
案件受理费13800元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 张 傲
人民陪审员 孙 琴
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄 维
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第524号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人邓某，男，身份证号码×××6853，汉族，广东省××专业学校学生，户址：广东省四会市贞山街道龙鳞村委会马崀村10号。因本案于2015年8月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第514号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日23时许，购毒人员黄世飞电话联系被告人邓某声称要购买200元毒品冰毒。随后，二人去到四会市城中小学门口进行毒品交易，邓某将1小条毒品冰毒卖给黄世飞，得款200元。两人刚交易完毕，当场被民警抓获，民警从邓某身上扣押毒资200元、手机一台；在黄世飞身上扣押用粉红色吸管包装的毒品1小条。经鉴定，缴获的上述毒品净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员黄世飞的陈述，辨认笔录，抓获经过，毒品照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人邓某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的手机一台、人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共6页
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第143号
原告李海英，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住浑源县王庄堡镇水峪村。
被告刘闯，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住浑源县千佛岭乡王家沟村。
原告李海英与被告刘闯离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安立斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英与被告刘闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年同居生活，2011年3月21日补办结婚登记。2000年正月21日生育一子刘文文，现随�告共同生活。双方婚姻关系存续期间无债权债务，共同财产有王家沟村房屋三间、院落一处。因被告不把原告当妻子看待，动则打骂，甚至动用刀子、棒子等，2012年农历11月，原告离开被告，双方分居至今，夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，两口子也有时吵架、打架，但不是经常，并不像原告所说的刀子、棒子那么严重。房子是婚后被告父亲从本村唐永西买的，花了16000元，被告给出了7300元，当时房本未过户，写了契约，契约上是被告父亲的名字，大约买了有6、7年了。
针对争议的问题，原被告均未举证证明。
经审理查明，原、被告于1999年同居生活，2011年3月21日补办结婚登记。2000年正月21日生育一子刘文文，现随被告共同生活。因家庭生活矛盾，2012年农历11月，原告离开被告，双方分居。
本院认为，原告以被告不把原告当�子看待，动则打骂，甚至动用刀子、棒子，现夫妻感情完全破裂为由要求离婚，对此被告否认，原告未能举证证明，对原告所提出的事实理由本院不予认定。同时，原告起诉要求离婚，并无其他导致夫妻感情破裂的事由。为了家庭稳定及孩子的健康成长，原、被告应以不离婚为宜。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李海英与被告刘闯离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一四年五月五日
书记员 陈万荣
.
.
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第697号
申请执行人：郭顺萍，女，汉族，居民身份证住址广东省广州市东山区中山，现住肇庆市端州区，公民身份号码×××2080。
被执行人：柳其飞，女，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县，公民身份号码×××1586。
被执行人：梁涒钰，女，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县，公民身份号码×××156X。
法定代理人柳其飞，系其母亲。
关于申请执行人郭顺萍与被执行人柳其飞、梁涒钰赠与合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民三初字第63号民事判决已发生法律效力。因被执行人柳其飞、梁涒钰逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人郭顺萍向本院申请执行。基于申请执行人郭顺萍的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳其飞的存款、其它资金、财产权等合共人民币3500000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁涒钰的存款、其它资金、财产权等合共人民币293261.80元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
三、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄敏贤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2103号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1648号起诉书指控被告人陈丙犯开设赌场罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人陈丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月底，张宝荣、陈国和（均已判刑）向顾明弟（已判刑）租借位于本市闵行区浦江镇联星村九组一临时房。自2014年12月初，被告人陈丙伙同张宝荣、陈国和在上述地址开设赌场，组织人员以“二八杠”形式进行赌博，并雇佣人员在赌场内从事洗牌、购物、看场等活动，被告人陈丙和张宝荣、陈国和抽头牟利，顾明弟获取场地费用。2015年1月12日20时许，该赌场被公安机关查获，公安人员当场抓获张宝荣、陈国和及赌场工作人员和参赌人员23名（均另行处理），并扣押了涉案赌具及赌资人民币12，300元。
2015年3月25日，被告人陈丙被公安机关抓获。到案后，被告人陈丙如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。
上述事实，被告人陈丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人黄某某、夏某某、陈甲、陈乙等人的证言笔录，共同作案人张宝荣、陈国和、顾明弟的供述笔录、刑事判决书，相关行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，公安机关出具的证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单及案发经过记录，被告人陈丙的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙以非法营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒，并处罚金。公诉机关指控被告人陈丙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈丙到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈丙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人陈丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初636号
原告：马某甲。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
被告：黎某。
委托代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告马某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，书记员柳亚婕担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年年底因工作相识，1996年确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿马某乙。原、被告婚前接触少，婚后共同生活开始有矛盾，个性不合。原告在政府工作，应酬多，被告不愿意原告外出，双方没有正确沟通，导致双方矛盾加深，常常吵架。双方感情已破裂，并开始分居。因此，原告诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚。2.婚生女儿马某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费800元，直至孩子年满18周岁止。马某乙上学所有费用由原、被告平均分担。3.平均分割以下夫妻共同财产：位于仁义镇独岗街三层共计279平方米的房屋一栋，桂J×××××号牌面包车一辆（房屋及车辆估价19.8万元）。4.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1．结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。
2.户口本2份，证明原、被告及婚生小孩的户籍信息。
3.房屋所有权证、国有土地使用权证、机动车行驶证各1份，证明夫妻共同财产。
被告黎某辩称：原告的诉请没有事实依据，原告不同意离婚。原、被告相识后，经过近一年的频繁接触和来往，彼此情投意合才决定登记结婚。婚后相敬如宾，共同生活了20多年。虽然偶尔因琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情。目前，双方还是同住一间房，并未分居。双方感情基础牢固，并没有破裂。双方的女儿正在读高中，如果原告与被告离婚，必定会给女儿造成极大的伤害。另外，夫妻共同财产除了房屋、车辆外，还包括原告存在仁义信用社的定期存款50000元。如果原告执意离婚，被告要求共同财产归被告所有。
被告黎某为其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
本院对证据的分析认证：经开庭质证，被告对原告证据均无异议，对双方无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告马某甲与被告黎某于1995年相识相知相爱，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿马某乙。婚后双方为家庭琐事偶有争吵。2016年2月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，有良好的婚姻基础，婚后至今二十余年，又共同育有一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾，从目前矛盾的成因及程度看，主要是因双方缺乏沟通与交流所致。只要双方珍惜彼此之间的感情，以家庭和小孩为重，互谅互让，以诚相待，加强信任、沟通与交流，积极寻求增进夫妻感情的措施，相信夫妻关系是能够改善的。为此，原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告离婚的诉请，本院不予支持。对双方子女抚养问题及双方夫妻共同财产及债权债务问题，本院亦不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告黎某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓 媛
二〇一六年四月二十七日
书记员 柳亚婕
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审15号
申请执行人：偃师市住房和城乡规划建设局。
负责人：马朝杰，局长。
委托代理人：秦松坡，该局稽查大队大队长。
委托代理人：刘治军，该局稽查大队副队长。
被执行人：偃师市高龙镇高崖村民委员会。
偃师市住房和城乡规划建设局申请执行其2017年2月24日作出的偃建罚决字[2016]第21号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款245700元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 ：任丽鹏
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00028号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人贾某。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年10月14日16时许，被告人贾某与被害人方某某在淮阳县新站镇贾庄林场放羊时发生口角引起厮打，在厮打过程中，被告人贾某用砖头将被害人方某某头部砸伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某某顶部两处创口，其累计长度为10.7㎝，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法惩处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有证人方某甲、方某已、方某等人证言、被害人方某某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2014）149号鉴定书、伤情照片、提取照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一五年四月八日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮少刑初字第00028号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人贾松山，男，1966年10月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淮阳县新站镇。因涉嫌故意伤害，于2014年12月26日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月4日被淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人贾松山犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人贾松山到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2014年10月14日16时许，被告人贾松山与被害人方某某在淮阳县新站镇贾庄林场放羊时发生口角引起厮打，在厮打过程中，被告人贾松山用砖头将被害人方某某头部砸伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某某顶部两处创口，其累计长度为10.7㎝，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人贾松山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法惩处。上述事实，被告人贾松山在开庭审理过程中无异议，且有证人方某甲、方某已、方某等人证言、被害人方某某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2014）149号鉴定书、伤情照片、提取照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾松山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾松山当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人贾松山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 瑞二〇一五年四月八日书记员 张恒伟
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00553号
申请执行人刘宁超。
被执行人吴双。
被执行人吴有金。
申请执行人刘宁超与被执行人吴双、吴有金借款合同纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院作出的（2015）鄂武穴民初字第01410民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴双、吴有金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宁超于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人吴双、吴有金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘宁超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴双、吴有金新的财产线索，申请执行人刘宁超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01410民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋明帜
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00553号申请执行人刘宁超，男，1966年2月6日出生，住武穴市区。被执行人吴双，男，1980年10月9日出生，住武穴市。被执行人吴有金，男，1980年10月9日出生，住武穴市。申请执行人刘宁超与被执行人吴双、吴有金借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2015)鄂武穴民初字第01410调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴双、吴有金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宁超于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人吴双、吴有金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宁超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴双、吴有金新的财产线索，申请执行人刘宁超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：对(2015)鄂武穴民初字第01410调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一五年十二月八日书记员 刘堂明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2588号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告陶永亮，男，1981年2月9日出生，汉族，住巨野县。
被告陶继伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶永亮、陶继伟借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陶永亮、陶继伟的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3069号
原告辽宁金盾混凝土有限公司
法定代表人段存忠，公司总经理。
委托代理人吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳电业局电气安装公司
法定代表人寇占楼，公司总经理。
委托代理人刘畅、刘晶晶，辽宁申扬律师事务所律师。
原告辽宁金盾混凝土有限公司（以下简称金盾公司）与被告沈阳电业局电气安装公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员王新平担任审判长、审判员张伟（主审），人民陪审员潘海波参加评议的合议庭，适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中金盾公司、安装公司各持其与对方于2013年4月19日签订的《预拌混凝土供需合同》主张案件实事。而二份合同的内容不尽一致，并且合同加盖的对方印章亦不一致。安装公司持有的合同，系由金盾公司的代理人杨明持预先加盖该公司印章的合同与安装公司签订的。合同签订后，双方开始履行合同。期间，经双方结算金盾公司在提供等额发票后，安装公司于2013年4月、7月、12月各使用银行转账支票支付货款252774.00元、419491.00元、498064.00元。并且，转账支票收款单位均注明为金盾公司。现金盾公司主张第二笔货款419491.00元未收到，而此款安装公司已实际给付。此款如何兑付，已涉嫌犯罪。2014年8月，金盾公司曾就此向公安机关报案进行查处。本案不属于民商事纠纷，法院对此不主管。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁金盾混凝土有限公司的起诉。
案件受理费9255.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 潘海波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 爽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执异字第20号
申请异议人（被执行人）高明国。
被异议人（申请执行人）刘兆兴。
申请异议人高明国就被异议人刘兆兴依据（2011）禹商再字第5号民事判决书申请执行高明国的（2015）禹法执字第789号承包合同纠纷一案于2015年9月22日向本院提出书面异议，称刘兆兴所依据申请执行的（2011）禹商再字第5号民事判决书，于2012年6月份生效，已明显超过了申请执行的期限二年，请撤销强制执行通知书或对其强制执行申请不予受理。
经审查，被异议人刘兆兴于2015年8月27日依据（2011）禹商再字第5号民事判决书申请执行高明国承包合同纠纷一案，该案判决书向当事人送达的最后日前为2012年10月25日。本院认为，申请异议人提出的异议申请，符合法律规定。根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
对（2011）禹商再字第5号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 王可华
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年十月十四日
书记员 刘海波
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初191号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吕某，男，河南省沈丘县人，身份证号码×××2532，汉族，大学本科文化，教师，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月15日被佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队查获，次日被刑事拘留，2016年3月21日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日20时许，被告人吕某醉酒后驾驶粤E×××××号小汽车，行至佛山市高明区荷城街道荷香路路段时被警察查获。经鉴定，吕某血液中乙醇含量为128.6mg／100ml。
法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了被告人吕某的供述及陈述材料，交警执法现场笔录，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息查询单、车辆信息查询单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，查获经过，常住人口基本信息，前科劣迹信息查询结果，酒精呼气测试结果，抽血照片，当事人血样提取登记表，检验、鉴定委托书，司法鉴定协议书，鉴定意见，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人吕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吕某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吕某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈红红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭催字第0037号
申请人盐城太尔贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区机场1幢5号13室。
法定代表人朱加军，该公司总经理。
申报人邹平新昊高分子材料有限公司，住所地邹平县临池镇古城村。
法定代表人董永浩，该公司董事长。
申请人盐城太尔贸易有限公司因承兑汇票遗失（该汇票号码为，金额为200000元，付款人盐城市万源建筑安装工程有限公司，收款人为盐城太尔贸易有限公司），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年5月5日向江苏银行盐城黄海支行送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人邹平新昊高分子材料有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人盐城太尔贸易有限公司承担。
审判员 丁亚琴
二〇一五年六月九日
书记员 潘华林
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第374号
原告郑存林，男，1940年1月5日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张福保，男，1961年7月6日生，汉族，盂县秀水镇贺村人，住本村。
被告盂县秀水镇贺村村委会
法定代表人刘宪明，男，村委会主任。
原告郑存林诉被告盂县秀水镇贺村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福保，被告盂县秀水镇贺村村民委员会法定代表人刘宪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年被告贺村村委会在第一轮土地承包责任制期，原告承包本村土地6.74亩。但在第二轮土地承包期间，因登记员失误将原告原有土地中的1.6亩责任田登记在别人名下，并办理了土地证。造成2013年该地被征用后，原告未能得到相应的补偿款。现提起诉讼，请求判令被告划拨原告同等类土地1.6亩，并赔偿原告粮食补助款9600元。
被告辩称，二轮土地承包意味着前一轮土地承包结束，作为农村土地承包，是双方的民事法律行为，双方形成合意，才能订立合同。但在第二轮土地承包阶段，原告没有承包本案涉及的1.6亩土地。原告现提起诉讼，是因为迎宾大道占地，占地中恰有原告没有承包的1.6亩土地，原告为了得到占地费才进行诉讼。
经审理查明，原告郑存林系盂县秀水镇贺村村民，在1983年第一轮土地承包期间，原告承包了本村6.74亩耕地。之后原告随打工子女外出。2003年该村进行第二轮土地承包，因原告不在家，没有与被告签订承包合同参与第二轮土地承包。二轮土地承包中被告对村民原有承包地进行了小范围调整。原告承包的1.6亩责任田被发包给本村村民张玉珠，并发放了土地承包经营权证。原告返乡后要求被告划拨同类型土地1.6亩并补偿2003年至今1.6亩土地粮食产量补助款9600元。被告村委会同意重新给原告划拨土地，但拒绝补偿。双方形成纠纷，原告诉至本院。审理中原告针对自己的主张提供了前任村长贺森林的证明材料，证据证明被告村委会在第一、二轮土地承包中，村民承包的耕地没有变动过，被告对此提出异议。原告提供另一份由村委会出具的证明材料证明村民承包土地部分有经营权证和合同书，部分没有。
上列事实有原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告郑存林在第二轮土地承包时没有与被告贺村村委会签订土地承包合同，双方没有形成权利义务关系。原告外出返乡后，要求承包短缺的土地份额，应通过民主协商，由村委会从现有机动地中予以调整。因原告未参与第二轮土地承包，被告村委会将原告在第一轮承包期内承包的的1.6亩耕地分包他人并无过错对原告不构成侵权，不应承担赔偿损失的责任。原告主张被告补偿其粮食产量补助款的请求依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告盂县贺村村委会在本判决生效之日起三十日内划拨同类型1.6亩耕地给原告郑存林。
二、驳回原告郑存林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 丹
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审38号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区剪易阁美发会所。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区剪易阁美发会所土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1322号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市东昌区剪易阁美发会所下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2250.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1322号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2250.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1322号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1322号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1322行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘佳文
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第291号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人李志星，男，1975年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈美娥，女，1974年4月8日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第774号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李志星、陈美娥多生育一个子女的违法行为，于2013年8月26日立案、调查，2013年8月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第774号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李志星、陈美娥至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李志星、陈美娥作出的德人口和计生征决字（2013）第774号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第774号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李志星、陈美娥应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4268号
原告秦桂香，女。
委托代理人胡筱娟，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告于传成，男，汉族。
委托代理人崔丽燕，系被告妻子，住址同被告。
被告于传利，男，汉族。
被告于红，女，汉族。
原告秦桂香诉被告于传成、被告于传利、被告于红赡养费纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦桂香及其委托代理人胡筱娟、被告于传成及其委托代理人崔丽燕、被告于传利、被告于红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告秦桂香身患多种疾病，因糖尿病引起并发症导致双目失明，生活不能自理，需要人长期照顾。老伴于厚功因脑梗塞导致身体功能失调，患有痴呆等多种疾病，昏迷不醒瘫痪在床，至今已有6、7年之久，也需要有人常年照顾，每两小时翻身、清理痰液等。原告秦桂香于今年4月末又给心脏安装起搏器手术，花费56460，37元，去除医保和商业保险负担的部分以外，个人扔需要承担30855，72元。现在原告和老伴每个月的退休工资加起来才3000多元，两位老人都需要24小时陪护，早已花光所有的积蓄，原告的手术费都是由邻居给垫付的，故诉至法院，请贵院依法维护原告合法权益。诉讼请求1、请求法院判令三被告自2014年5月起每人每月给原告支付赡养费1000元；2、判令三被告平均分摊2014年4月28日至5月9日在大连市第三人民医院安装心脏起搏的手术费共计30855，72元，每人为10285，24元，（其中第二、第三被告已经给付）；3、案件受理费由三被告平均分摊。
被告于传成辩称，不同意支付赡养费，原告本身有退休金，我父母的退休金跟我们两口子的退休金差不多。我现在也有病，也需要住院治疗，原告高额要赡养费不现实，让我拿这么多；我拿不了；同意拿手术费，但让我一下子拿这么多我拿出不。我得慢慢给，诉讼费可以均摊。
被告于传利辩称，同意原告诉讼请求，同意将赡养费提高至1000元，手术费已经给了。
被告于红辩称，同意原告的诉讼请求，同意将赡养费提高至1000元，手术费已经给了。
经审理查明，原告与于厚功系夫妻关系，共生长子于传成，次子于传利，长女于红，原告与丈夫于厚功将被告均抚养成年，现三被告均已成年且独立生活。原告与其丈夫于厚功均年事已高，且原告与其丈夫均身体有疾，同时于厚功身体瘫痪生活不能自理。原告及其丈夫于厚功与被告于红一起共同生活。
另查，原告及其丈夫均已退休，每月共领取退休金约4000元左右。
另查，2014年4月原告因病入住大连市第三人民医院，住院期间手术治疗并安装心脏起搏器，此次住院共花费医疗费56460，37元，扣除医保报销部分个人承担30855，72元。此款第二被告与第三被告均已给付原告其分摊份额。
本院所确认的上述事实有出院记录，医疗费收据，收款收据，证人证言，双方当事人陈述，及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行或不完全履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉的义务。通过庭审调查，虽三被告履行了一定的赡养扶助义务，但还不能满足被赡养人的实际需求，根据《2013大连市国民经济和社会发展的统计报告》公布的统计数据，综合考虑当地生活条件水平，和被赡养人的实际需求等相关因素，本院酌定每名赡养人每月承担800元赡养费为宜。关于原告要求每名赡养人承担医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因二、三被告均已给付，且原告庭审中业已承认收到故不再给付本诉中的医疗费。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告于传成、被告于传利、被告于红自2014年5月起每人每月给付原告秦桂香赡养费800元（给付方式：每月20日前给付）。
被告于传成于本判决生效后10日内给付原告医疗费10285.24元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、其他诉讼费50元，合计人民币150元（原告已预交），由三被告每人承担50元，此款于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币150元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8532号
罪犯王山，男，汉族，初中文化，1966年1月26日出生于安徽省亳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年3月24日作出（2010）宿城刑初字第0104号刑事判决，以被告人王山犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月22日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1946号刑事裁定，对罪犯王山减去有期徒刑二年（刑期至2019年9月22日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王山在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王山在�刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王山减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1429号
原告南宁品皇工程机械有限公司，住所地南宁市江南区建设路15号广西三和工程机械市场6栋618号。
法定代表人刘东强，该公司经理。
委托代理人周伟强，系南宁品皇工程机械有限公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系南宁品皇工程机械有限公司员工。
被告杨小妹。
被告魏先。
原告南宁品皇工程机械有限公司诉被告杨小妹、魏先分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告杨小妹、魏先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁品皇工程机械有限公司诉称，2013年8月10日，被告杨小妹、魏先与南宁品皇工程机械有限公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告杨小妹向原告购买开元智富牌KY85D-8型挖掘一台，机款356000元。采取分期付款方式即首付70000元，余款分29期付清全部机款。被告魏先为被告杨小妹作连带责任保证。合同还约定逾期未付清货款，被告同意按全部未付货款为基数以每天3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后被告杨小妹于2013年8月10日向原告支付首付款70000元，原告依约交付了开元智富牌KY85D-8型挖掘一台（机号KY85D0001568）给被告杨小妹。被告杨小妹买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2015年1月30日被告杨小妹尚欠原告95463.5元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告杨小妹支付95463.5元货款给原告；2、被告杨小妹支付违约金给原告（（违约金的支付方法：以95463.5元为基数，从2015年2月1日起至付清之日止按日3‰计算）；3、被告魏先对被告杨小妹的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、担保人身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械分期付款买卖合同》，证明原、被告签订买卖工程机械的事实。
被告杨小妹、魏先在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨小妹、魏先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月10日，被告杨小妹、魏先与南宁品皇工程机械有限公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告杨小妹向原告购买开元智富牌KY85D-8型挖掘一台，机款356000元。采取分期付款方式即首付70000元，余款分29期付清全部机款。被告魏先为被告杨小妹作连带责任保证。合同还约定逾期未付清货款，被告同意按全部未付货款为基数以每天3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后被告杨小妹于2013年8月10日向原告支付首付款70000元，原告依约交付了开元智富牌KY85D-8型挖掘一台（机号KY85D0001568）给被告杨小妹。被告杨小妹买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2015年1月30日被告杨小妹尚欠原告95463.5元货款。
本院认为，南宁品皇工程机械有限公司与被告杨小妹、魏先之间订立的《工程机械分期付款买卖合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了开元智富牌KY85D-8型挖掘一台（机号KY85D0001568）给被告杨小妹，被告杨小妹买机后在履行分期付款过程中，未能按照合同的约定支付货款给原告，被告杨小妹的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2015年1月30日被告杨小妹尚欠原告货款95463.5元。原告请求被告杨小妹支付所欠货款95463.5元事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告请求被告杨小妹从最后支付货款日次日起即从2015年2月1日起至付清之日止按日3‰计算支付违约金，虽原、被告在合同中有约定，但这个约定已超过银行同期贷款利率的四倍规定，本院不予以支持，本院调整为按银行同期四倍利率计算。
被告魏先为被告杨小妹分期付款连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告魏先对被告杨小妹所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小妹应支付货款95463.5元本金给原告南宁品皇工程机械有限公司；
二、被告杨小妹应支付违约金给原告南宁品皇工程机械有限公司（违约金的计算方法：以95463.5元为基数，从2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告魏先对上述一、二项判决承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费2187元，（原告已预交729元）由被告杨小妹、魏先共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范思熠
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01305号
原告李绵军。
委托代理人李锡斌。
被告蔡平。
委托代理人付建峰。
原告李绵军诉被告蔡平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李绵军及其委托代理人李锡斌、被告蔡平委托代理人付建峰均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绵军诉称，2012年5月30日被告蔡平向原告借到现金6万元，约定年利息12000元，2013年11月23日被告偿还本金4万元及利息，下欠本金2万元未还。2014年5月16日被告又向原告借款14万元，并承诺三个月内将上述欠款一并偿还。借款到期后，被告无期限拖延还款，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金16万元。
原告李绵军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据二：借条复印件两份，拟证明被告欠款的事实。
被告蔡平辩称，原、被告双方借款是事实，但双方约定借款利息过高。
被告蔡平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证一份，拟证明原告的身份情况。
经庭审质证，原告李绵军对被告蔡平提交的证据一、二无异议，被告蔡平对原告李绵军提交的证据一也无异议，对上述没有异议的证据，本院应予以采信。
经审理查明，2012年5月30日被告蔡平向原告李绵军借到现金60000元，约定年利息是12000元，并出具了一份借条。2013年11月23日，被告偿还了本金40000元及利息，尚下欠20000元整。2014年5月16日被告蔡平又向原告借到现金140000元，并于当日向原告出具了一份借条。现原告李绵军以多次催促被告偿还借款，但被告不履行偿还欠款义务为由诉至法院要求被告蔡平偿还借款本金合计160000元。
本院认为，原告李绵军与被告蔡平之间债权债务关系明确合法、证据充分，被告理应偿还原告的借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。被告蔡平辩称60000元借款约定的年利息12000元（已支付给原告），其利率过高，本院认为依据法律的规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，据此，原、被告之间约定的利息符合法律的规定，被告的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡平于判决书生效之日起10日内一次性偿还原告李绵军借款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告蔡平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费3500元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊红莲
二〇一五年十月九日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1306号
原告：李剑林，户籍地于广东省英德市。
被告：北京海圣康泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：廉文胜。
原告李剑林诉被告北京海圣康泰商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑林到庭参加诉讼。被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月26日在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（即京东商城）网购平台内的北京海圣康泰商贸有限公司（即海圣康泰食品专营店）购买到的“爱司盟亚麻籽油辅酶Q10复合软胶囊”5瓶，单价318元/瓶。后发现，该产品为普通进口食品，其中添加成分辅酶Q10属于《中华人民共和国药典》的化学类药品，违反《食品安全法》禁止性规定。故诉请：1、判令被告退还货款1590元，并赔偿十倍15900元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：原告李剑林于2014年9月26日通过网购平台向北京海圣康泰商贸有限公司购买了“爱司盟亚麻籽油辅酶Q10复合软胶囊”5瓶（单价318元/瓶）。该产品外包装标识为“美国原装进口”，配料有茄子粉（含辅酶Q10）。
另查明《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）规定，辅酶Q10为辅酶类药。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩的权利。
涉案产品外包装既无保健食品批号亦无药品批号，被告亦未提交证据证明涉案产品经相关部门批准为保健食品或食品，故本院认定涉案产品为普通食品。我国《食品安全法》（2009年版）第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。依照《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）的规定，辅酶Q10为辅酶类药。被告未提供证据证明辅酶Q10不属于药品或属于按照传统既是食品又是中药材的物质，故本院认定辅酶Q10属于药品。涉案产品作为普通食品，添加了属于药品的辅酶Q10，违反了上述规定。涉案产品外包装虽标识为进口产品，但因在中国销售，故必须符合《食品安全法》（2009年版）第六十二条第一款“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。现涉案产品不符合《食品安全法》（2009年版）第五十条的规定，依照《食品安全法》（2009年版）第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，原告要求被告退还货款并承担十倍赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第五十条、第六十二条第一款、第九十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京海圣康泰商贸有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内退还爱司盟亚麻籽油辅酶Q10复合软胶囊五盒的货款1590元给原告李剑林，原告李剑林在收到上述货款的同时退回上述产品给被告北京海圣康泰商贸有限公司。
二、被告北京海圣康泰商贸有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款15900元给原告李剑林。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，由被告北京海圣康泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 张灵芝
欧文超
本法律文书于2016年月日送达，送达人：
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第472-1号
申请执行人泉州宝鑫合成革有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区。
法定代表人曾东升，该公司董事长。
被执行人单永其，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
泉州宝鑫合成革有限公司申请执行单永其买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人单永其可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人单永其财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）泉民初字第317号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人单永其有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈小东
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初206号
原告武绍谦，男，1953年10月7日生，住滑县。
原告武新瑞，男，1962年8月1日生，住滑县。
被告薄换允，男，1966年3月25日生，住滑县。
被告薄存杰，男，1981年10月11日生，住滑县。
被告武朋，男，1983年3月1日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告武绍谦、武新瑞诉被告薄换允、薄存杰、武朋民间借贷纠纷一案中，原告武绍谦、武新瑞于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武绍谦、武新瑞撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告武绍谦、武新瑞负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵颜军
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00975号
申请执行人蒲城XX纸箱厂。
负责人周XX，该厂厂长。
被执行人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XX乡XX村*组，农民。
蒲城XX纸箱厂与王XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）蒲民初字第00579号民事调解书已发生法律效力，权利人申请执行，本院于2015年10月27日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为欠款55430.50元、违约金5000元、案件受理费1213.50元。经执行，被执行人已履行13000元。现查明，被执行人王XX暂无履行能力，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，权利人可以随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）蒲民初字第00579号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李民旗
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2666-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被告林秋燕。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告林秋燕金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告林秋燕名下价值人民币224072.98元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告林秋燕名下价值人民币224072.98元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十月十九日
书记员 李 链
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第254号
原告文登经济开发区杜家泊社区居委会。
法定代表人于祉锡，居委会主任。
委托代理人王式平，文登开发法律服务所工作人员。
被告陈淑华，女，汉族，城镇居民。
被告刘源海，男，汉族，城镇居民。
文登经济开发区杜家泊社区居委会（以下简称杜家泊居委会）与陈淑华、刘源海房屋置换纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜家泊居委会之委托代理人王式平、被告陈淑华、刘源海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家泊居委会诉称：二被告系夫妻关系，在原告社区原地址有平房199.01平方米。2011年7月26日被告陈淑华与原告就该房屋的产权置换事宜签订了《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，该协议约定：被告将原住房移交原告，原告为被告提供同面积安置楼房。协议签订后原告履行了供房义务，二被告挑选了房屋两套，一套位于汕头东路甲房，面积130.18平方米，一套位于汕头东路乙房，面积为85.49平方米，两套共计215.67平方米，超出其旧宅面积16.66平方米，按照协议中“产权互换差价互找”的约定，二被告应找付原告差价款30654元，扣除搬迁费、附属物补偿1500元，二被告应找付原告29154元。请求判令二被告立即支付原告房屋调换差价款29154元。
被告陈淑华辩称：不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的协议书约定原被告之间属于产权置换，但原告置换给我们的房屋没有产权证，所以不同意给付差价款。并且置换房屋中位于汕头东路59号楼2单元2楼西房屋阳台外墙有裂缝，要求原告予以修复。
被告刘源海辩称：答辩意见同上。
经审理查明：二被告系夫妻关系，其在文登经济开发区杜家泊社区原地址拥有登记在被告刘源海名下的平房199.01平方米。
2011年7月19日原告对全体村民发布了《关于公布〈杜家泊社区拆迁安置与补偿办法〉的通告》，2011年7月26日被告陈淑华与原告就登记在刘源海名下的产权证号为021754391100200109房屋的产权置换事宜签订了《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，该协议书约定：被告将原住房（建筑面积199.01平方米）移交原告，原告为被告提供安置楼房。协议签订后，二被告挑选了房屋两套，一套位于文登市汕头东路甲房，面积130.18平方米，一套位于文登市汕头东路乙房，面积为85.49平方米，两套安置楼房建筑面积共计215.67平方米，超出二被告原有房屋建筑面积16.66平方米，按照协议中“产权互换差价互找”的约定，二被告应自接收安置楼房钥匙之日找付原告差价款30654元，扣除搬迁费、附属物补偿1500元，二被告应给付原告差价款29154元。
为证实以上主张，原告向本院提交了以下证据：一、关于公布〈杜家泊社区拆迁安置与补偿办法〉的通告，证实原告于2011年7月19日向全体居民公示通知了拆迁安置与补偿办法；二、房屋拆迁产权调换补偿安置协议书（附差价清单），证实2011年7月26日被告陈淑华代表被告刘源海与原告签订了产权调换补偿安置协议书一份，协议约定甲方（原告）在交付安置楼钥匙之日，双方找清差价款。经质证，二被告对证据一、二的证实性没有异议。
庭审中，二被告承认分别于2011年8月初左右和同年9月14日接收了本案涉诉的两栋安置房屋。
以上事实，有双方当事人陈述、通告、房屋拆迁产权调换补偿安置协议书等证据在案为凭。
本院认为，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案二被告与原告签订了补偿安置协议书，接收了原告所提供的安置房屋，应当按照协议约定向原告支付置换房屋差价款，其拖欠不付，与法相悖。原告所诉要求二被告支付差价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提供给二被告的置换房屋暂时未办理产权证，并非无法办理产权证，该事实不能成为二被告拒绝交纳差价款的理由，二被告所辩，理由不当，本院不予采纳。二被告所辩置换房屋存在质量问题需要维修，可以另行主张权利，本案不予合并审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈淑华、刘源海于本判决生效之日起十日内向原告杜家泊社区居委会支付房屋置换差价款29154元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费528元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 丛荟如
代理审判员 张帅杰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 周 力
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第73号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑志峰，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人郑志峰保险合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2013）日开商初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人平安财险日照公司于2014年2月13日收到开庭传票。
2014年3月3日，本院公开开庭审理上诉人平安财险日照公司与被上诉人郑志峰保险合同纠纷一案，上诉人平安财险日照公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
审 判 长 公衍义
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 武德娟