wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第919-1号
申请执行人覃元强。
被执行人刘俊全。
被执行人颜景瑞。
本院于2014年6月25日作出（2014）临罗执字第919号执行裁定书，裁定冻结了被执行人颜景瑞的银行存款65000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已将协议确定的全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人颜景瑞银行存款65000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一五年一月二十三日
书记员 主父国坤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第1807号
原告：何松林。
委托代理人：方东升。
委托代理人：徐朱杰。
被告：泰地房地产集团有限公司。
法定代表人：张跃。
委托代理人：陈建兰。
委托代理人：楼青。
本院在审理原告何松林诉被告泰地房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何松林于2014年4月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告何松林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何松林撤回起诉。
本案受理费47226元（原告已预交，已减半收取），由原告何松林承担。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 金 丹
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 王妍芯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01323号
原告周某某，女，1966年11月7日生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1964年2月24日生，汉族，农民。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员窦远光独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，因夫妻感情不和，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告按法律规定支付子女抚养费。
被告朱某某未作答辩。
审理中，原告向本院提供结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
该证经庭审质证，原告无异议，经审查，该证具有独立的证明效力，能证明本案的相关事实，对该证本院依法予以认定。
审理中，本院询问被告朱某某笔录1份。
该证经庭审质证，原告无异议，经审查，该证具有独立的证明效力，能证明本案的相关事实，对该证本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于1999年4月5日登记结婚，2002年4月8日生一女朱某某。因夫妻感情不和，原、被告于2010年7月份开始分居至今，分居期间婚生女一直随原告生活。
本院认为，原、被告分居时间较长，其夫妻感情已达到破裂程度，且审理中，被告经本院询问，其明确表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在双方分居期间该女一直随原告生活，若改变其生活环境不利于子女的健康成长，故原、被告之女随原告生活为宜，被告应支付必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女朱某某由原、被告共同抚养，随原告生活，被告每年给付子女抚养费2400元，至朱某某18周岁止，此款于每年的12月10日前给付。2014年度子女抚养费于本判决生效之日立即给付。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 窦远光
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王二治
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03615号
罪犯付杨，女，1985年11月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2013年6月26日作出（2013）汉刑初字第69号刑事判决，以被告人付杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年3月14日至2020年9月13日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付杨在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付杨减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字98号原告杜保明，农民。原告李秀贞，农民。被告丁志辉。被告赵啊彬。本院于2012年2月9日作出（2012）景民一初字第98号财产保全的裁定，因经本院主持调解，原、被告双方当事人已达成调解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的第一百零九条裁定如下：解除对被告丁志辉所驾驶的冀T×××××号小型轿车的查封。审判员韩立岩二〇一二年三月二十日书记员王国鹏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1668号
申请执行人林秀云，女，住址大田县
被执行人林起首，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人林秀云与被执行人林起首机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林秀云于2016年1月5日向本院提出案件撤销申请。本院认为该申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大民初字第1482号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年一月六日
书记员 陈晓颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第2182号
原告黄某。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人韦维国，广西安信律师事务所实习律师。
被告莫某甲。
原告黄某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人潘伟升、韦维国、被告莫某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日在浙江省萧山区登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子莫某乙。婚后不久，被告开始染上赌博，经常赌博到深夜才回家，双方为此经常发生争吵。2013年2月，被告不辞而别，双方分居生活至今已经一年多，在此期间原告多次要求被告回家，但是被告都拒绝回来，根本没有尽到作为丈夫及父亲的责任。现在原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，所以起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告黄某与被告莫某甲离婚；2、婚生儿子莫某乙由原告黄某抚养，被告莫某甲每月支付抚养费1000元。
原告黄某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系及身份情况；2、出生医学证明、户口本，证明婚生儿子莫某乙身份及户口情况；3、工作证明、聘用合同，证明婚后一直是原告维持家庭日常开销、抚养孩子；4、村委证明，证明被告离家一年半时间；5、男到女家落户证明，证明被告和原告已经分居；6、儿童接种证、儿童保健证、幼儿园证明，证明孩子一直跟随原告生活。
被告莫某甲答辩称：被告不同意离婚，因为孩子现在还小，需要一个完整的家，被告外出在广州打工是为了挣钱养家，并不是出去玩，过年过节被告都回家，被告没有赌博的习惯。
被告莫某甲就其辩解提供了如下证据：1、居住证，证明被告在广州工作；2、火车票，证明被告出去是为了工作，而且经常回浙江杭州的家。
经过开庭质证，被告对原告的证据真实性无异议，但是对证据的内容有异议，认为双方并没有分居，被告也没赌博习惯。原告对被告的证据无异议，但是认为该证据不能证明被告有经常回家的事实。本院对双方无异议的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告莫某甲经人介绍认识于××××年××月××日在浙江省杭州市萧山区民政局自愿登记结婚。婚后双方居住在原告父母家，于××××年××月××日生育儿子莫某乙。婚生儿子现随原告生活，在浙江杭州萧山区就读幼儿园，被告现在广州市打工。因为夫妻分居两地，原告于2014年11月4日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。双方无共同财产和债权债务需要处理。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，婚后又共同生育了儿子，现在儿子年纪尚小，正是生理和心理健康成长的重要阶段，家庭的温暖对子女的成长很重要，抚养和教育好子女是父母的责任和义务，在有子女需要抚养的情况下，夫妻之间在生活琐事上产生矛盾，如无其他非常特殊情况，应当先考虑到的子女合法权益，积极沟通协商解决夫妻矛盾，而不应简单地以的离婚方式解决家庭生活纠纷。双方引起离婚纠纷的主要原因是夫妻分居两地，被告没有尽到照顾家庭的责任，但是被告莫某甲在庭审中也表示今后将以实际行动解决夫妻矛盾，以弥补夫妻关系，维持家庭的完整。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确以完全破裂，因此本院认为原告诉请离婚的事实与理由还不符合我国婚姻法第三十二条规定的可以准予离婚的情形，原告和被告双方的感情没有达到完全破裂的程度，只要双方能够加强沟通理解，相互体谅，彼此给对方一个弥补夫妻感情的机会，夫妻关系还有继续维持和好的可能。故本院对原告黄某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告莫某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一五年一月四日
书记员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执017号
申请执行人：丁凤莲，女，回族，1971年12月29日出生，农民，住乌苏市石桥乡柳树村***号。联系电话：1804096****
被申请执行人：加恒，男，哈萨克族，1977年8月17日出生。农民，现住乌苏市石桥乡塔勒德村***号.身份证：654222197708172816.电话：1502629****
申请执行人丁凤莲申请执行被执行人加恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年12月12日作出的（2014）乌民一初1433民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，执行过程中申请人与被执行人安外达成分期付款和解协议，并按协议已履行案款，申请人丁凤莲自愿向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院作出的（2014）乌民一初字第1433号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年三月十五日
书记员 王 听
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第00013号
原告韩某某，男，1983年3月15日生，汉族，山西省盂县。
被告李某某，女，1990年2月16日生，汉族，山西省盂县。
法定代理人李贵怀，男，1967年6月15日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某某的法定代理人李贵怀及委托代理人赵宏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2012年6月1日登记结婚。因婚前相互了解甚少，故婚后夫妻感情一般，甚至无法共同生活。在举行结婚仪式前我曾给付被告彩礼80000元、购房款20000元、酒席款3000元、衣服款5000元、走亲戚礼道款20000元，因双方夫妻感情一般，今故诉至法院请求依法判令与被告离婚；依法判令被告返还彩礼88000元、购房款20000元。
被告李某某法定代理人辩称，因我女儿患有精神分裂症且未治愈，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告韩某某与被告李某某于2012年6月1日依法登记结婚。共同生活中未生育子女。共同生活中原、被告双方夫妻感情一般，2013年5月4日山西省阳泉市精神病医院诊断被告李某某为精神异常、精神发育迟滞。2014年2月22日中铁三局集团中心医院诊断被告李某某患有精神分裂症。原告韩某某认为被告李某某未与其一起共同生活，其夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，故诉至本院。
上述事实有结婚证、阳泉市精神病医院出院证、住院病历、诊断建议书、中铁三局集团中心医院诊断证明书及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告韩某某未提供证据予以证明其与被告李某某的夫妻感情已彻底破裂，故原告韩某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一四年三月三日
书记员 李海萍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第725号
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。
负责人刘宏伟，行长。
被执行人张强，男，1991年6月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人郑开莲，女，1989年3月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人张明金，男，1973年10月11日出生，汉族，资中县人。
被执行人孙秀芳，女，1974年8月4日出生，汉族，资中县人。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告张强、郑开莲、张明金、孙秀芳其他合同纠纷一案，资中县人民法院2015年5月6日作出的（2015）资中民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，权利人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人张强、郑开莲、张明金、孙秀芳支付标的款800000元及利息，并承担案件受理费11800元。
在执行过程中，本院于2015年9月7日发出执行通知书，责令被执行人张强、郑开莲、张明金、孙秀芳在2015年9月13日前履行（2015）资中民初字第333号民事判决书确定的义务，即被执行人张强、郑开莲、张明金、孙秀芳支付标的款800000元及利息，并承担案件受理费11800元，执行费10520元。执行中，因被执行人张强、郑开莲、张明金、孙秀芳用于抵押的房屋及土地无法变现。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈泽彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅诉保字第00001号
申请人：金洪兵，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：滕勇，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人金洪兵因被申请人滕勇向其借款89.8万元，于2014年10月28日向本院提出申请，要求查封被申请人滕勇所有的位于滁州市的××门面房。申请人金洪兵以其所有的位于明光市××的房产提供担保。
经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人滕勇所有的位于滁州市××号门面房；
二、查封金洪兵所有的位于明光市××的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日起向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 於 虹
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 杜玉菲
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2060号
原告汪仁祥，男，1978年7月16日出生，汉族。
特别授权委托代理人丁建平，男，湖南春风律师事务所律师。
被告谢世平，男，1962年5月1日出生，汉族。
原告汪仁祥与被告谢世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员王业太担任审判长，与人民陪审员张才友、汤乐梅组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任法庭记录。原告汪仁祥的特别授权委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告谢世平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪仁祥诉称：被告以生意经营需要资金周转为由，于2013年10月20日向原告借款16000元，借款期限为10个月；同年11月16日向原告借款55200元，借款期限8个月。到期后，原告多次催收，被告以各种理由不还，之后干脆断绝联系，借款至今分文未还。特诉请：判决被告偿还原告借款71200元及按月息千分之六支付借款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢世平未应诉答辩，也未提交证据。
原告汪仁祥为证明自己的诉讼主张，提交了谢世平书写的借条一张，拟证明被告谢世平于2013年10月20日向原告借款16000元，约定借款期限十个月，于2013年11月16日向原告借款55200元，约定借款期限八个月。
经审查，原告提交的证据真实、合法、有效，依法予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据认定的证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告谢世平在原告汪仁祥当地开办养猪场时与原告汪仁祥相识，2013年10月20日被告谢世平向原告汪仁祥借款16000元，约定借款期限10个月，于2013年11月16日向原告汪仁祥借款55200元，约定借款期限8个月，约定两笔借款均为无息借款。到期后，原告多次催收，被告一直未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告谢世平向原告汪仁祥借款，并出具了借条，双方的借贷关系明确，被告谢世平应当按照约定及时偿还借款。本案借款虽为无息借款，但被告谢世平未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定按年利率6﹪支付逾期利息，诉请超过年利率6﹪部分的利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢世平在本判决生效之日起10日内偿还原告汪仁祥借款本金16000元，并按年利率6﹪支付从2014年8月20日起至还清时为止的逾期利息；被告谢世平在本判决生效之日起10日内偿还原告汪仁祥借款本金55200元，并按年利率6﹪支付从2014年7月16日起至还清时为止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪仁祥的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告汪仁祥承担150元，由被告谢世平承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王业太
人民陪审员 张才友
人民陪审员 汤乐梅
二〇一六年三月一日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1356号
申请执行人：蔡雪玲，女，汉族，1972年3月26日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：李亨林，汉族，1971年12月11日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛中法民一终字第952号民事判决书，将属于佛山市南海风宇环保有限公司名下的车牌为粤Ｙ×××××的车辆过户至申请人蔡雪玲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第五十一条的规定，裁定如下：
将原属于佛山市南海风宇环保科技有限公司名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车的所有权过户登记至申请人蔡雪玲（公民身份号码：）名下。
2.解除对上述车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁伟恒
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4102号
原告赖艺丹。
被告李光贤。
被告徐秒。
被告杨志刚。
被告瞿小会。
本院在审理原告赖艺丹与被告李光贤、徐秒、杨志刚、瞿小会民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赖艺丹撤回起诉。
案件受理费14148元，收取200元，由原告赖艺丹承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一四年八月七日
书 记 员 杜好利
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第297-1号
申请执行人杨少辉，男，汉族，生于1971年3月15日，住灵宝市。
被执行人荆建虎，男，汉族，生于1973年11月27日，住陕县。
被执行人吕金良，女，汉族，生于1977年10月19日，住陕县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民初字第1199号民事判决书，已于2015年5月8日向被执行人荆建虎、吕金良发出执行通知书，责令三日内履行还款义务，但被执行人荆建虎、吕金良至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封吕金良名下豫MJ7＊**小型汽车一辆，该车下落不明，无法进行评估、拍卖。荆建虎、吕金良也无其他财产可供执行，申请人杨少辉申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年九月十六日
书记员 乔劲茗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初167号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程修阳，男，1983年6月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地为淮南市田家庵区，现住田家庵区。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安交通管理局取保候审，2018年3月22日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年3月30日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人程修阳犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人程修阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程修阳违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程修阳对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年11月16日21时01分许，被告人程修阳（持C1证）酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车沿广场路由南向北行驶至淮河新城门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，程修阳体内血液酒精含量为185mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程修阳带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，程修阳体内血液酒精含量达132.8mg/l00ml，大于80mg/l00ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人程修阳的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第830鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人程修阳的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程修阳违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程修阳于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对程修阳平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程修阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年四月十六日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第3号
上诉人（原审被告）永城市慧玲运输有限公司，住所地：永城市。
法定代表人张慧玲，该公司经理。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被上诉（原审原告）许进京，男，1971年9月18日出生，回族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
上诉人永城市惠玲运输有限公司（以下简称慧玲运输公司）因与被上诉人许进京不当得利纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人慧玲运输公司的委托代理人刘晖，被上诉人许进京及其委托代理人仲嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年12月23日，许进京与案外人许向前签订协议，约定许进京使用许向前的身份证、结婚证、户口簿等证件以许向前的名义分期付款购买福田瑞沃260型自卸车一辆，后挂靠于慧玲运输公司名下经营，约定慧玲运输公司收取车辆管理费每年2000元，车辆保险费由许进京交给慧玲运输公司代为投保，许进京自主经营，独立核算。2013年7月21日，许进京车辆与他人车辆发生交通事故，2013年11月21日中国人寿财产保险股份有限公司将59450元保险理赔款打入慧玲运输公司账户。许进京欠慧玲运输公司2013年保费7000元、2013年管理费2000元，2014年3月4日，许进京从慧玲运输公司处领取3000元，2014年3月19日，慧玲运输公司为许进京车辆投保支出保费23408.10元，上述合计35408.10元，余24041.90元没有给付，双方发生纠纷。
原审法院认为，许进京车辆挂靠于慧玲运输公司名下进行经营，约定慧玲运输公司除收取管理费，为许进京代为投保，代为年度审验证件等外，由许进京自主经营，独立核算，双方形成挂靠经营合同关系。2013年7月21日，许进京车辆发生交通事故，保险理赔款59450元打入慧玲运输公司账户，扣除许进京所欠的2013年保费7000元、管理费2000元，2014年保费23408.10元及许进京领取的3000元外，余24041.90元，慧玲运输公司占有无合法依据，构成不当得利，许进京要求返还，该院予以支持。许进京主张36600元，多余部分无依据，该院不予支持。慧玲运输公司辩称，扣除许进京所欠保费、滞纳金及许进京领取的款项等，许进京尚欠慧玲运输公司1268.10元，因无充分证据予以证明，该院不予采纳。原审法院判决如下：一、慧玲运输公司于该判决生效后十日内返还许进京保险理赔款24041.90元；二、驳回许进京的其余诉讼请求。案件受理费715元，由许进京负担215元，慧玲运输公司负担500元。
上诉人慧玲运输公司上诉称：（一）、被上诉人从上诉人处领取及折抵的费用，除一审判决认定的35408.10元外，还有2014年1月21日被上诉人许进京领取的20000元，原审法院对该20000元，未认定是错误的。被上诉人的59450元保险理赔款到上诉人账户后，双方因滞纳金及审验费等问题发生纠纷，2014年1月中旬被上诉人曾到上诉人处取闹，为此永城市公安局还出警调解。2014年1月21日，被上诉人又到上诉人公司取闹，由张慧玲的丈夫吴伟永出面与许进京结算并支出其现金20000元，剩余款项给许进京打了欠条。该事实有欠条、吴伟永及在场证人予以证明。（二）、被上诉人的59450元保险理赔款已全部领取及折抵完毕，尚欠上诉人1268.10元。59450元保险理赔款，减去一审认定的35408.10元，减去吴伟永支付的20000元，减去被上诉人逾期交纳的滞纳金4110元，减去2013年的审证费1200元，被上诉人尚欠上诉人1268.10元。请求二审改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人许进京答辩称：通过一审举证，证明上诉人欠被上诉人36600元，原审法院判决后，被上诉人许进京准备上诉，因有事，超过了上诉期。上诉人上诉称，2014年1月21日，上诉人张慧玲的丈夫吴伟永给被上诉人20000元，纯属捏造事实，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：上诉人慧玲运输公司欠许进京保险理赔款数额。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充。
围绕本院归纳的焦点，被上诉人许进京未提供新证据。上诉人向本院申请二位证人出庭作证，证人吴伟永，证明：2014年1月21日，上诉人慧玲运输公司，经吴伟永的手偿还被上诉人许进京200**元，宋伟奇书写的欠条，详见原审第24页，原件在被上诉人许进京手中。证人宋伟奇出庭作证，证明：证人吴伟永2014年1月21日，替上诉人慧玲运输公司，偿还被上诉人许进京现金20000元，原审卷宗第24页的欠条，是证人宋伟奇书写的，原件在被上诉人许进京手中。
被上诉人许进京质证认为，吴伟永与慧玲运输公司的经理张慧玲系夫妻，证人宋伟奇与慧玲运输公司有业务来往，其证言虚假。如果上诉人给了被上诉人许进京200**元，上诉人不会不让被上诉人许进京书写收到条。上诉人提供的2014年1月21日的欠条，没有原件，且和本案没有任何关系。
本院分析认为，上诉人慧玲运输公司申请出庭作证的证人证言，被上诉人许进京不认可20000元，上诉人没有让被上诉人许进京书写收条，收到与常理不符，对该出庭作证的证人证言，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人慧玲运输公司上诉称，2014年1月21日，偿还了被上诉人许进京理赔款20000元，但没有让被上诉人许进京书写收到条，上诉人书写的2014年1月21日的欠条，没有原件，上诉人提出，该欠条上有许进京按的指纹，被上诉人许进京对该欠条与指纹也不予认可，因该欠条是复印件，指纹无法鉴定，且上诉人偿还被上诉人20000元，写欠条不写收条也与常理不符，上诉人2014年1月21日偿还被上诉人许进京保险理赔款20000元的上诉理由，不能成立。上诉人另上诉称，扣除被上诉人逾期缴纳保险费的滞纳金4110元，减去2013年的审证费1200元，被上诉人尚欠上诉人1268.10元的上诉理由，没有有效证据支持，该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由上诉人永城市慧玲运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鹿国旗
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2127号
申请执行人：黎耀德，男，汉族，1973年3月出生，身份证住址广州市番禺区。
被执行人：广州沃讯信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：洪海英，总经理。
被执行人：北京梦搜移动通信技术有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：朱发刚。
黎耀德与广州沃讯信息科技有限公司、北京梦搜移动通信技术有限公司网络服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民二终字第1096号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州沃讯信息科技有限公司、北京梦搜移动通信技术有限公司应向申请执行人黎耀德返还服务费17400元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人广州沃讯信息科技有限公司已不在其工商登记地址办公，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查该被执行人的财产情况，查不到该被执行人可供执行的财产。本院另案委托被执行人北京梦搜移动通信技术有限公司住所地的法院对该被执行人进行执行，亦查不到其可供执行的财产及下落。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2127号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2699号
原告：白某，女，1970年6月6日生，汉族，居民。
被告：李某，男，1971年2月7日生，汉族，居民。
原告白某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，于1995年10月6日登记结婚，于1995年11月15日生育女孩李某（甲），于2006年4月20日生育男孩李某（乙）。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常因家庭琐事发生吵闹，婚后未建立起夫妻感情。原告于2013年3月诉至兰山区人民法院请求离婚，法院于2013年4月16日作出了（2013）临兰民初字第1222号民事判决书，不准许原、被告离婚。后双方夫妻感情没有好转，原告又诉至法院请求离婚，法院于2014年2月17日作出（2014）临兰民初字第6205号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现在原、被告双方感情仍无任何好转，并已经分居4年之久，夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活下去，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩李某（乙）由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告李某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识并建立恋爱关系，1995年10月6日经政府登记结婚，于1995年11月15日生育女孩李某（甲），2006年4月20日生育男孩李某（乙）。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活中，常因家庭琐事吵闹，并于2010年后分居至今，婚生女孩李某（甲）、男孩李某（乙）均跟随原告生活。原告曾于2013年3月份向兰山区人民法院提出离婚诉讼请求，该院于2013年4月16日作出（2013）临兰民初字第1222号民事判决，不准原、被告离婚。后双方夫妻感情未能好转，原告于2014年再次诉至兰山区人民法院要求离婚，该院以原告不能提供被告准确的送达地址，于2014年2月17日作出（2014）临兰民初字第6205号民事裁定，驳回原告的起诉。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、（2013）临兰民初字第1222号民事判决书、（2014）临兰民初字第6205号民事裁定书、调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情一般。原告曾诉至法院要求离婚，法院未予准许，后双方未能和好，且已分居多年，夫妻关系未有改善，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩李某（乙）跟随原告生活，由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，本院予以准许；因被告未到庭，无法查明原、被告的财产状况，原告放弃财产分割，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李某（乙）由原告白某抚养，原告白某自愿放弃要求被告李某支付子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚长峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第199号
申请执行人谭兵。
被执行人桓黎。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第904号民事判决书，责令被执行人桓黎支付申请执行人股份转让费66789元，承担案件受理费1470元，案件执行费924元；从判决生效确定履行之日起至至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人桓黎的银行存款69183元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从判决生效确定履行之日起至至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 隽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19353号
罪犯欧廷强，男，汉族，1979年9月4日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年四月三十日作出(2004)昆刑三初字第239号刑事判决，以被告人欧廷强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4357号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧廷强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯欧廷强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧廷强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧廷强减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月20日起至2020年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第201号
原告李某某，女，1974年8月22日出生，汉族。
被告姬某某，男，1972年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代审判员 ： 张 菲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ：王洁萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈奎海，男，满族，1950年10月15日出生，住长春市。
委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀香，女，汉族，1954年6月10日出生，住长春市。
再审申请人陈奎海因与被申请人郭秀香健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈奎海申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。1.原审法院没有查清引起双方纠纷的责任人是谁，责任是由郭秀香引起的，陈奎海和郭秀香的身体都受到对方的伤害，陈奎海不应当承担赔偿责任；2.原审法院没有查清郭秀香何处受伤，长春市公安局宽城分局作出的宽公（兰）决字（2013）第13号、14号行政处罚决定书明确阐明陈奎海将郭秀香嘴部打伤，不存在胸部及腰部受伤的问题，其腰部、胸部等医疗费用与本案无关，属于不合理医疗费。（二）陈奎海上诉理由提出郭秀香抓伤陈奎海小便严重危机陈奎海生命，存在严重过错，但二审法院未对此进行调查审理，属于漏判。（三）陈奎海上诉理由指出门诊及住院病历名字是郭秀梅，而被申请人为郭秀香，二者不符，二审法院依据派出所出具的办案说明证明郭秀梅就是郭秀香属于证据采信错误。
本院认为，（一）原审判决认定事实清楚。1.关于陈奎海与郭秀香在本案中过错责任及分担的问题，原审判决已经查明，双方因土地使用问题发生纠纷互相殴打，长春市公安局宽城分局对双方作出了宽公（兰）决字（2013）第13号和14号行政处罚决定书。该行政处罚决定书对陈奎海将郭秀香的嘴部打伤这一事实予以了认定，对郭秀香将陈奎海脸部挠伤的事实亦予以了确认。因此，陈奎海对郭秀香造成了人身损害，应该对此承担侵权赔偿责任。而同时，原审判决认为郭秀香对损害的发生也自身存在过错，因此减轻了陈奎海的侵权责任，判令陈奎海承担70%赔偿责任。故原审判决对双方责任的认定并无错误；2.虽然陈奎海主张郭秀香腰部、胸部等医疗费用属于不合理医疗费，但陈奎海在原审时并未对此申请鉴定，亦未提供有效的证据予以证明，故本院对其此项再审申请请求不予支持。（二）二审判决已经查明，陈奎海与郭秀香因土地使用问题发生纠纷互相殴打，考虑到郭秀香对损害的发生也自身存在过错，故判决郭秀香自行承担全部损失30%的赔偿责任。虽然陈奎海主张郭秀香挠伤其小便，但没有在原审时提起反诉请求。如果陈奎海认为郭秀香对其有侵权行为，应另行主张权利。故二审法院不存在漏判的问题。（三）长春市宽城区公安分局兰家派出所出具说明证明，郭秀香与郭秀梅系同一人。且陈奎海在二审庭审时认可载有郭秀香名字身份证上的人物照片为与其发生纠纷的郭秀梅。结合以上证据，能够认定门诊收据及住院病历上的郭秀梅与郭秀香为同一人。因此原审判决并未仅以长春市宽城区公安分局兰家派出所出具的说明作为证据认定此项事实，而是结合了陈奎海的陈述等证据进行了事实认定，故原审判决并不存在证据采信不当的情况。
综上，陈奎海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈奎海的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕昆晟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第333号
原告：宁波高新区高胜小额贷款有限公司。住所地：宁波市高新区江南路1478号。
法定代表人：王剑峰，该公司董事长。
委托代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：胡光辉，无固定职业。
本院在审理原告宁波高新区高胜小额贷款有限公司与被告胡光辉保证合同纠纷一案中，原告宁波高新区高胜小额贷款有限公司以双方已庭外和解为由于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波高新区高胜小额贷款有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区高胜小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费42967元，减半收取21483.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费26483.50元，由原告宁波高新区高胜小额贷款有限公司负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年四月一日
代书记员 邓晓敏
西�市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04462号
原告司某某，女，1974年8月9日出生。
被告李某某，男，1971年10月13日出生。
本院在审理原告司某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，下余150元由本院退回原告司某某。
代理审判员 郭丽华
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭 娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2476号
原告徐晓贤，女，汉族，47岁，住信阳市浉河区。
被告胡永财，男，汉族。
被告信阳葆硕企业营销策划有限公司。
法定代表人麻冬冬。
原告徐晓贤诉被告胡永财和被告信阳葆硕企业营销策划有限公司（以下简称葆硕公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓贤到庭参加诉讼并申请撤回对胡永财的起诉，被告葆硕公司经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓贤诉称，2014年5月30日，被告麻冬冬以朋友关系向原告借5万元并出具收据一份，被告葆硕公司以管理的方式提供了连带保证责任。原、被告三方签订了借款管理合同并制定了还款计划书、管理函。被告约定，从2014年6月15日开始还款月息500元，次月开始每月月息1000元，直到2015年5月30日还清本金及利息2%。被告从原告处借款后，从2015年元月30日后未再依约支付利息，经原告多次催要，被告胡永财于2015年7月15日还本金10000元直至今日未再付息还款。为此，提起诉讼，请求判令被告立即支付原告借款本金40000元及按合同约定利息共计6000元并支付逾期利息（自2015年5月30日按每月1000元支付）。
被告葆硕公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告胡永财向原告徐晓贤借款50000元，并于2014年5月30日为原告出具了收据，同日，原告徐晓贤和被告胡永财、葆硕公司签订了管理协议书，协议书约定借款期限为12个月，即自2014年5月30日至2015年5月30日，利率2%，被告葆硕公司承担连带保证责任。当天被告葆硕公司为原告发了一份管理函，再次郑重承诺为其借款承担连带保证责任。一年的借款期限届满，被告胡永财借款本金分文未付，利息仅付7000元。经原告多次催要，被告胡永财于2015年7月15日偿还借款10000元，剩余借款拒不偿还。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的收据、原、被告签订的管理协议、葆硕公司的管理函等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告胡永财向原告借款未予偿还的事实有原、被告签订的管理协议及胡永财出具的收据为凭，本院予以确认。原告起诉要求被告葆硕公司履行连带保证责任义务，偿还债务的理由成立，本院予以采纳。被告葆硕公司应得按约定履行保证义务。原、被告约定的利率未超过法律限制性规定，原告请求判令被告按照约定的利率偿还借款本金和利息及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项的规定，缺席判决如下：
一、被告信阳葆硕企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及借款利息5000元和逾期利息（自2015年6月1日起至2015年7月15日按本金5万元、利息2%计算；自2015年7月16日起至本判决指定的履行期限之日止，按本金4万元、利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 丹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢72号
申请执行人李玉乐，男，居民。
被执行人李永江，男，农民。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第2151号民事判决书书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人名下的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 张其伟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00338号
申请执行人刘玉春，农民。
被执行人刘兴伍，农民，
被执行人当阳市坝陵办事处坝陵村民委员会。
本院在执行已发生法律效力的（2011）当民初字第00182号民事判决书的过程中，被执行人刘兴伍、当阳市坝陵办事处坝陵村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘玉春返还征地土地补偿款60637元，案件受理费1480元，申请执行费809元，合计62926元。现查明被执行人当阳市坝陵办事处坝陵村民委员会每年度在坝陵办事处财政所有转移支付款收入，该收入除去村干部工资等必要费用外，尚有部分余款可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人当阳市坝陵办事处坝陵村村民委员会在当阳市坝陵办事处财政所的转移支付款62926元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十二月三日
书记员 钟 垦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西源嘉环保科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁翔路**号交大科技园。
法定代表人：薛景辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：子长县热力有限责任公司。住所地：陕西省子长县瓦窑堡镇水沟坪村。
法定代表人：蒋存葆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海燕，女，该公司副经理。
再审申请人陕西源嘉环保科技有限公司因与被申请人子长县热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕民06民终字第263号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 任苗苗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 史小英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2862号
罪犯于文强，男，1984年12月6日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2011年12月23日作出（2010）呼刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人于文强犯参加黑社会性质组织、赌博、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元（已缴2000元）。被告人于文强不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日以（2012）内刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行。刑满日期2024年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯于文强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯于文强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月、2014年4月、8月、2015年1月、4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯于文强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于文强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2023年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6172号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告高先欢，男，1989年12月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告高先欢信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高先欢经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，高先欢于2012年03月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币83908.03元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币83908.03元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告高先欢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高先欢未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月24日，高先欢向光大银行申请办理光大银行信用卡。高先欢在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准高先欢的申请，将卡号×××的信用卡交付高先欢使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，高先欢尚欠信用卡中心信用卡欠款本金83908.03元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与高先欢之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。高先欢在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现高先欢未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求高先欢偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高先欢于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万三千九百零八元零三分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告高先欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十八元，公告费五百元，均由被告高先欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民蒙初字第69号
原告覃某某，男，1964年8月20日出生，土家族，居民。
委托代理人覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某某，女，1966年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告覃某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员冉成文适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。代理书记员晏耀如担任记录。原告覃某某及其诉讼代理人覃佐堂、被告张某某及其诉讼代理人舒文范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：1988年10月，原、被告经人介绍相识后结婚，2013年6月5日补办结婚证，婚后生育一子，取名覃某，现已成年。婚后，原、被告因性格不合，常为琐事发生争吵，并多次闹离婚，后双方在亲友的规劝下才勉强维持至今。被告猜疑原告有外遇，在外损坏原告的名誉，原告多次与被告协议离婚，因双方在财产分割上分歧较大而未果。现原告具状起诉，请求法院判令其与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及共同债权、债务。
为支持其诉讼主张，原告覃某某向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、石门县蒙泉镇某某社区居民委员会证明1份，拟证明被告张某某经常居住在该社区的事实。
对于原告覃某某提交的证据，被告张某某的质证意见为：对原告所举证据均没有异议。
被告张某某辩称：原告诉状中称被告怀疑原告有外遇与事实不符，原告确实有外遇，被告手机短信可以证明，虽然原告对家庭不忠，被告还是愿意原谅原告，被告不同意离婚；2007年原、被告双方以共同财产抵押的贷款100万元，在2013年居委会已经将此款转给原告，被告对此毫不知情，也不知道原告将此款用在了什么地方，该100万元债务应由原告全部承担；被告经充分考虑，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称主张，被告张某某提交了下列证据：
合同书1份，拟证明原、被告夫妻共同财产的情况；
2、借款承诺（复印件）1份，拟证明原告以房屋抵押贷款80万元，借给舒某某，被告不清楚，该借款系原告个人行为的事实；
3、被告摘录短信1份，拟证明原告有外遇的事实。
对被告张某某提交的证据，原告覃某某的质证意见为：对证据1，对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明系原、被告夫妻共同财产，乙方是居委会，原告系代替居委会签订的协议；对证据2，对真实性无异议，但对其证明目有异议，既然是以夫妻共同房屋抵押贷款，借据上应该有被告亲笔签名，被告签了字，是知晓贷款过程及担保责任的，无法达到该借款系原告个人行为的目的；对证据3，对真实性有异议，如果是短信，可以从电脑上打印出来，也可以出示手机短信给法庭看，既然被告没有原件，所以原告对其真实性提出异议。
根据原、被告的举证、质证情况，结合原、被告的当庭陈述，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告提交的证据，因被告均未提出异议，本院依法予以确认。
对被告提交�证据，对证据1，该合同的双方当事人是石门蒙泉基建工程公司与石门县蒙泉镇某某居委会，原告只是石门蒙泉基建工程公司的法定代表人，是代表公司与石门县蒙泉镇白洋湖居委会签订合同，而不能认定原告是合同当事人，故被告以该证据来证实原、被告间有夫妻共同财产的事实，本院不予采信；对证据2，系原、被告在婚姻存续期间，由原告出借给舒某某现金，舒某某所出具的借条及承诺，原、被告在庭审中均认可该事实，对该证据，本院予以采信；对证据3，原告未予认可，虽然被告出示了短信原件，但该证据不足以证明被告拟证事实，仍需其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证以及本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
1987年下半年，原告覃某某与被告张某某经人介绍相识并确定恋爱关系，1988年4�17日，双方自愿到石门县原白洋湖乡人民政府登记结婚，2013年6月5日，因原、被告办理贷款需要，双方到石门县民政局换领了结婚证。婚后双方生育一子，取名覃某，现已成年。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚可。自2007年起，原、被告因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇等常发生争吵，以致夫妻感情出现一些不和。2015年6月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿恋爱并结婚，结婚时间长，夫妻感情基础好。虽然双方在近几年的共同生活中因琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活中相互尊重，互谅互让，珍惜现有的夫妻感情和家庭生活，婚姻关系还是可以维持的。现原告向本院起诉离婚，并未提交充足证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，不符合婚姻法关于准予离婚的法定条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冉成文
二〇一五年九月十一日
代理书记员 晏耀如
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1874号
罪犯于则信，男，44岁（1970年3月17日出生），汉族，出生地内蒙古自治区扎鲁特旗，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2001年2月13日作出（2001）丰刑初字第00122号刑事判决，认定被告人于则信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。于则信不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）二中刑终字第357号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2003年4月11日以（2003）一中刑减字第852号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年5月19日提出对罪犯于则信减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯于则信在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据于则信的改造及奖励情况，提出对于则信的减刑建议。
经审理查明，罪犯于则信在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于则信综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于则信在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于则信减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2000年6月27日起至2014年10月26日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦梦晨
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民立终字第00031号
上诉人（原审被告）扬州奥飞特液压电气设备有限公司。
法定代表人：姜兰香，该公司经理
被上诉人（原审原告）安徽德系重工科技有限公司。
法定代表人：吴善普，该公司董事长
上诉人扬州奥飞特液压电气设备有限公司不服马鞍山市博望区人民法院（2014）博民二初字第00045号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人诉称，上诉人与被上诉人签订的合同没有实际履行，双方之间应当是债务关系，而非合同关系，根据法律规定应当由被告所在地即上诉人所在地的江苏省扬州市江都区人民法院管辖。
上诉人未向本院提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人在《购销合同》中明确约定交货地点为“需方厂内”，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第19条第1款之规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。故本案的合同履行地在马鞍山市博望区。依据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案，一审法院有管辖权，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 王桂英
审判员 花 卉
二〇一四年五月三十日
书记员 袁 园
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第十九条购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0739号
原告程某，居民。
委托代理人李丙彩，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生女孩杨某乙，××××年××月××日生男孩杨某丙。婚后被告不务正业，多次因盗窃被判处刑罚，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；女孩杨某乙随原告共同生活，男孩杨某丙随被告共同生活。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女孩杨某乙，××××年××月××日生育男孩杨某丙，现均随被告共同生活。婚后，被告杨某甲多次因盗窃被判处刑罚，致原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2012年2月、2013年4月两次向本院提起离婚诉讼。现双方仍未能和好，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，女孩杨某乙随我共同生活，男孩杨某丙随被告共同生活。
上述事实，由原告陈述、（2012）沭民初字第0708号民事判决书、（2013）沭民初字第1075号民事裁定书、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。被告因多次触犯刑法，致使原告对其失去信心，且原告在两次向本院提起离婚诉讼未果后，双方仍未能和好，原告再次诉来本院，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生女孩杨某乙应随原告共同生活为宜，男孩杨某丙应随被告共同生活为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女孩杨某乙随原告程某共同生活，男孩杨某丙随被告杨某甲共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3857号
申请执行人盛建杏。
被执行人李世发。
本院在执行申请人盛建杏与被执行人李世发修理合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3857号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十三日
代书记员 孙教成
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7561号
原告:牛玉将，男，汉族，1983年2月7日生，住淮安市淮安区。
被告:姚茂林，男，汉族，1987年8月18日生，住淮安市淮安区。
原告牛玉将与被告姚茂林承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告牛玉将到庭参加诉讼，被告姚茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉将向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款37500元及逾期利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍即年利率5.655%计算），并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求中逾期利息明确为：以37500元本金，自2016年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息。事实和理由：2015年原告找被告为自家房屋装潢，被告进场后以购买材料为名要求原告预付相关款项。后原告陆续支付被告材料款37500元，但被告实际并未将该款项用于支付材料款，并且未能完成装修。后原告自己另行向材料供应商支付材料款。2016年1月7日，原、被告协商：被告不在继续施工，退还原告37500元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年6月15日将该37500元返还原告。但被告未能按约履行，原告遂诉至法院。
被告姚茂林未作答辩。
原告牛玉将围绕其诉讼请求依法提交了证据即欠条一份，本院经审理认定的事实如下：2016年1月7日，被告姚茂林向原告牛玉将出具欠条一份，载明：“欠条因为给牛玉将装修一半.停工.从2015年6月19日至9月20日停工.没有资金从牛玉将这预付.第一次10000元整<大写一万>第二次11000元.大写<一万一仟元整>.第三次.16500元大写<一万陆仟伍佰元整>共欠牛玉将37500元<叁万柒仟伍百元整>附件是流水账.签字后升（生）效.定于2016年6.月15日之前归还欠款人：姚茂林2016.1.7日.2016.6.15.”。约定期限届满后，原告索要未果，遂诉至本院。
另查明，2016年6月16日，中国人民银行一年贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告将自家房屋交由被告进行装修，并预先支付款项，有被告出具的条据为凭，原、被告之间形成合法的承揽关系，本院予以确认。
关于原告牛玉将要求被告姚茂林归还欠款37500元的诉讼请求。原被告双方协商，被告不在继续施工，并于2016年6月15日前归还原告预付的37500元，但被告未依约履行义务。故对原告牛玉将请求被告姚茂林还欠款37500元的诉讼请求，本院予以准许。
关于原告牛玉将要求被告姚茂林承担逾期利息（以37500元本金，自2016年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）的诉讼请求。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约履行给付欠款义务，原告要求被告承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告姚茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚茂林于本判决生效后五日内偿还原告牛玉将欠款37500元，并承担利息（以37500元本金，按年利率4.35%计息，自2016年6月16日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737.5元（原告已预交），公告费560元，合计1297.5元，由被告姚茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年三月十日
书 记 员 孔建军
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7561号原告:牛玉将，男，汉族，1983年2月7日生，住淮安市淮安区。被告:姚茂林，男，汉族，1987年8月18日生，住淮安市淮安区。原告牛玉将与被告姚茂林承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告牛玉将到庭参加诉讼，被告姚茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛玉将向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款37500元及逾期利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍即年利率5.655%计算），并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求中逾期利息明确为：以37500元本金，自2016年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息。事实和理由：2015年原告找被告为自家房屋装潢，被告进场后以购买材料为名要求原告预付相关款项。后原告陆续支付被告材料款37500元，但被告实际并未将该款项用于支付材料款，并且未能完成装修。后原告自己另行向材料供应商支付材料款。2016年1月7日，原、被告协商：被告不在继续施工，退还原告37500元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年6月15日将该37500元返还原告。但被告未能按约履行，原告遂诉至法院。被告姚茂林未作答辩。原告牛玉将围绕其诉讼请求依法提交了证据即欠条一份，本院经审理认定的事实如下：2016年1月7日，被告姚茂林向原告牛玉将出具欠条一份，载明：“欠条因为给牛玉将装修一半.停工.从2015年6月19日至9月20日停工.没有资金从牛玉将这预付.第一次10000元整第二次11000元.大写.第三次.16500元大写共欠牛玉将37500元附件是流水账.签字后升（生）效.定于2016年6.月15日之前归还欠款人：姚茂林2016.1.7日.2016.6.15.”。约定期限届满后，原告索要未果，遂诉至本院。另查明，2016年6月16日，中国人民银行一年贷款基准年利率为4.35%。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告将自家房屋交由被告进行装修，并预先支付款项，有被告出具的条据为凭，原、被告之间形成合法的承揽关系，本院予以确认。关于原告牛玉将要求被告姚茂林归还欠款37500元的诉讼请求。原被告双方协商，被告不在继续施工，并于2016年6月15日前归还原告预付的37500元，但被告未依约履行义务。故对原告牛玉将请求被告姚茂林还欠款37500元的诉讼请求，本院予以准许。关于原告牛玉将要求被告姚茂林承担逾期利息（以37500元本金，自2016年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）的诉讼请求。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约履行给付欠款义务，原告要求被告承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告姚茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚茂林于本判决生效后五日内偿还原告牛玉将欠款37500元，并承担利息（以37500元本金，按年利率4.35%计息，自2016年6月16日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费737.5元（原告已预交），公告费560元，合计1297.5元，由被告姚茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  徐武成审 判 员  丁 迅人民陪审员  胡宝同二〇一七年三月十日书 记 员  孔建军附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第973号
罪犯吕裕国，男，1989年8月15日出生，汉族，福建省华安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年12月16日作出（2014）集刑初字第801号刑事判决，认定被告人吕裕国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月31日起至2015年8月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）647号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吕裕国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕裕国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖0.4次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯吕裕国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕裕国减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月31日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被执行人赵天鹏，男，1983年6月19日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与赵天鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）东民（商）初字第10092号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵天鹏支付人民币39370.54元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10092号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李京保
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第634号
申请执行人彭丽芬，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴方，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人彭丽芬与被执行人吴方民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日做出的（2014）荔民初字第2048号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人彭丽芬于2014年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2048号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第491号
原告：袁敏。
委托代理人：章火明、夏炜涛。
被告：阮涛章。
被告：何红梅。
原告袁敏与被告阮涛章、何红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告袁敏及其委托代理人夏炜涛到庭参加诉讼；被告阮涛章、何红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敏起诉称：被告阮涛章与被告何红梅系夫妻。2013年5月27日，被告阮涛章因需向原告借款人民币442900元，并出具借条两份，书面确认借款事实。后原告多次向被告催讨，但被告一直认欠不还。原告认为，原告与被告阮涛章之间的借贷关系依法成立，且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。故原告袁敏起诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款人民币442900元并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告袁敏补充事实称：2013年5月27日，经原、被告双方结算，被告阮涛章向原告出具两份借条，用于确认借款事实。为此，原告袁敏放弃逾期利息部分的诉讼请求。
原告袁敏为证明其主张向本院提交的证据有：
1、借条2份，证明经双方结算，被告阮涛章确认尚欠原告借款442900元的事实。
2、结婚登记申请书1份（复印件，加盖杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章），证明被告阮涛章、何红梅系夫妻。
被告阮涛章、何红梅均未作答辩，也均未向本院提供证据。
对原告袁敏提供的证据，被告阮涛章、何红梅未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2007年至2009年期间，被告阮涛章多次向原告袁敏借款。2013年5月27日，经双方结算，被告阮涛章确认尚欠原告袁敏借款共计442900元，并出具借条两份，其中一份载明金额为182900元，另一份载明金额为260000元。经原告袁敏多次催讨，被告阮涛章至今未归还借款。故原告袁敏起诉至法院，要求处理。
审理中，原告袁敏自认两份借条载明的借款金额中有部分为结算利息。
另查明，被告何红梅与被告阮涛章于1998年7月25日办理结婚登记手续。
本院认为：原告袁敏与被告阮涛章之间的借贷关系合法有效。被告阮涛章尚欠原告袁敏借款442900元的事实有被告阮涛章出具两份借条及原告袁敏的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定还款期限，被告阮涛章理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担归还借款的民事责任。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告阮涛章个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告何红梅负有共同偿还的义务。综上，原告袁敏变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阮涛章、何红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮涛章、何红梅应于本判决生效之日起十日内向原告袁敏归还借款共计人民币442900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7944元，减半收取3972元，诉讼保全申请费2735元，合计6707元，由被告阮涛章、何红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年七月一日
书 记 员 屠建峰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00145号
原告：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余功岳，该公司董事长。
被告：潜山县旺达彩印包装有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：汪国平，该公司总经理。
本院在审理原告安庆大群包装有限公司诉被告潜山县旺达彩印包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告安庆大群包装有限公司于2014年10月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被告潜山县旺达彩印包装有限公司银行存款73000元或查封其等值财产，并由案外人陈先超自愿提供其所有的位于安徽省合肥市铜陵北路家天下花园25-805室商住房（产权证号房地权证合产字第1100322**号）作为担保。
本院认为：安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潜山县旺达彩印包装有限公司价值73000元的银行存款或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一四年十月十五日
书记员 李逢良
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2811号
上诉人（原审被告）王太喜（身份证名字王从勇），男，1978年7月2日生，汉族，住光山县。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新保，男，1966年6月11日生，汉族，住光山县。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘家勇，男，1977年12月19日生，汉族，住光山县。
原审被告河南九州建筑工程有限公司。
法定代表人杨斌厚，该公司经理。
委托代理人易建国，该公司法务部员工。
原审第三人陈辉，男，现年38岁，汉族，住光山县。
上诉人王太喜因与被上诉人刘新保、刘家勇，原审被告河南九州建筑工程有限公司、陈辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王太喜及委托代理人冷鹏阳、被上诉人刘新保及委托代理人张瑞太、被上诉人刘家勇、原审被告河南九州建筑工程有限公司的委托代理人易建国到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人王太喜于2016年12月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王太喜撤回上诉，系处分自已的权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王太喜撤回上诉。
二审诉讼费1067元，减半收取533．5元由上诉人王太喜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第466号
再审申请人（一审被告、�审上诉人）：肥乡县农村供水管理总站。住所地：河北省肥乡县。
法定代表人：程虎，该站站长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨顺海。
一审被告：肥乡县元固乡杨庄村村民委员会。
法定代表人：杨付增，该村村民委员会主任。
再审申请人肥乡县农村供水管理总站（以下简称肥乡供水总站）因与被申请人杨顺海、一审被告肥乡县元固乡杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肥乡供水总站申请再审称，涉案管道系村内管道，产权单位是杨庄村委员会，那么管道的管理维护单位就是村委会，而非申请人。根据《肥乡县农村供水运行管理办法》的规定，村内管线建设归村基层组�，由村组织签订施工合同。申请人无权越俎代庖。建设主体自行选择施工单位是他们的应有权利，故责任应当由杨庄村委会承担。本案无证据证明申请人是施工方，也没有证据证明判决认定的申请人所谓未尽到的责任与被申请人损害间存在因果关系，故一、二审判决的推定不能成立。一、二审已查清，施工方是肥乡县俊堂圣洁水暖安装处，产权人是杨庄村委会，申请人既非施工方又非产权人和运营维护方。一、二审法院不去审查是施工方责任还是产权方维护不当的责任，而不明不白判决作为供水企业的申请人承担责任，显然是枉法裁判。
本院认为，2007年1月9日，肥乡县人民政府制定了《肥乡县农村供水建设管理办法》。2009年5月份，杨庄村按照县、乡要求统一铺设了供水管道。2010年10月份，杨顺海的房屋东两间和东屋及地面出现裂缝。一、二审查明的事实是，杨�海的房屋出现裂缝损坏，系因供水管道脱节渗水浸泡所致。邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心所做的《关于肥乡县元固乡西杨庄村杨顺海房屋的技术鉴定》结论为：杨顺海北房的损坏与该房屋东侧上水管道漏水存在因果关系。供水管道脱节渗水是供水建设安装过程中出现的问题，根据《肥乡县农村供水建设管理办法》第十二条规定：用户水表以上的供水工程的设计和施工，由供水总站委托有资质单位进行设计和施工。根据该条规定，在用户水表以上的供水管道设计和施工由肥乡供水总站负责。肥乡供水总站对因供水管道脱节渗水浸泡导致杨顺海的房屋出现裂缝损坏，应当承担相应的赔偿责任。2010年10月份，杨顺海的房屋东两间和东屋及地面出现裂缝；而《肥乡县农村供水运行管理办法》制定的时间是2010年10月11日，且《肥乡县农村供水运行管理办法》只是对肥乡县农村供水运行中的相关事项做出了具体的规定。该规定并不适用本案安装过程中出现的问题。肥乡供水总站根据《肥乡县农村供水运行管理办法》认为自己不是产权人和管理人，从而不承担责任的主张，没有事实和法律依据。根据《肥乡县农村供水建设管理办法》第十二条规定，用户水表以上的供水工程的设计和施工由肥乡供水总站负责，故具体施工单位是谁、是否承担责任，不是本案审查的范围。
综上，再审申请人肥乡县农村供水管理总站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肥乡县农村供水管理总站的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 葛 琳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第193号
原告：惠东兴汇城建有限公司。
法定代表人：许小明，总经理。
委托代理人：刘志斌、单大辉，公司职员。
被告：黎宗青，�，1944年11月30日出生，汉族，广西北海市人。
原告惠东兴汇城建有限公司诉被告黎宗青商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东兴汇城建有限公司的委托代理人刘志斌到庭参加诉讼，被告黎宗青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东兴汇城建有限公司诉称：2013年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号0050680，约定被告购买原告开发的位于惠东县稔山镇船澳村委和联丰村委亚婆角古塘地段“合正东部湾”项目第＊栋＊层＊号房，总价款人民币362000元，房屋交付日期为2014年12月30日前，付款方式为分期付款，即：在签署合同时支付首期购房款74000元，2013年12月31日前支付总价款的20%即72000元，2014年6月30日前支付总价款的20%即72000元，入伙前（2014年12月31日前）支付�价款的40%即144000元。合同签订后，被告支付购房款共146000元，剩余购房款216000元未付。2014年5月29日，被告向原告出具一份声明，告知其因资金短缺，无力再支付剩余款项，无法继续履行合同，并承担该房屋总价款10%的违约金。综上，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告已经明确表明其无法履行合同约定的付款义务，原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。为此，请求依法判决：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付违约金36200元；3、被告配合原告办理解除《商品房买卖合同》备案登记手续；4、本案受理费由被告负担。
被告黎宗青未到庭应诉，未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告惠东兴汇城建有限公司是依法注册成立的企业法人，经营房地产开发、物业管理等业务。原告开发的“合正东部湾”项目第73、75、76栋，于2013年5月21日取得商品房预售许可证，编号：惠东房预许字第2013008号。
2013年8月24日，原告与被告黎宗青签订《商品房买卖合同》（编号0050680）及附件1、2、3、4，约定：被告购买“合正东部湾”项目第＊栋＊层＊号房，总价款人民币362000元，房屋交付日期为2014年12月30日前，付款方式为分期付款，即：在签订合同时支付首期购房款74000元，2013年12月31日前支付总价款的20%即72000元，2014年6月30日前支付总价款的20%即72000元，入伙前（2014年12月31日前）支付总价款的40%即144000元。合同关于违约责任约定：买受人未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应按房价款总额的10%向出卖人支付违约金，配合出卖人办理解除合同备案登记手续；等等。
合同签订后，被告支付了第一、二期购房款共146000元，剩余购房款216000元未付。2014年5月29日，被告向原告出具一份《声明》，告知原告：1、无法继续履行买卖合同，原告有权解除合同并收回该房屋；2、愿意向原告承担该房屋总价款10%的违约金，以及因本案产生的诉讼费、律师费、交通费等相关费，原告有权在扣除各种费用后再将剩余款项退回；3、愿意配合原告办理解除合同的备案登记手续，如不配合办理，原告有权不予退还剩余款项。为此，原告向本院提起诉讼，提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、身份证、商品房预售许可证、买卖合同及附件、收据及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告惠东兴汇城建有限公司是具有房地产开发资质的企业法人，经批准取得商品房预售许可证后，将“合正东部湾”项目第＊栋＊层＊号房出售给被告黎宗青，双方为此签订的商品房买卖合同及附件1、2、3、4，均未违反法律�强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定的权利义务履行。被告在履行部分合同义务后，以书面声明向原告告知其无力继续履行合同，并同意承担违约责任。根据合同的约定，原告有权解除合同。因此，原告诉请判决解除双方签订的商品房买卖合同，理由充分，予以支持。根据合同约定，原告解除合同的，被告应支付总价款10%的违约金给原告，故原告诉请判决被告支付总价款10%的违约金即36200元，理由充分，予以支持。鉴于双方签订合同后，原告已为被告购买的房屋办理了买卖合同备案登记手续，在解除合同时，被告应承担协助原告办理解除合同备案登记手续，原告诉请判决被告配合原告办理解除合同备案登记手续，予以支持。由于被告未到庭应诉，也未提出退款的请求，对此本院不作处理，被告可待本判决生效后另行向原告要求退回购房款。
依照《中�人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告惠东兴汇城建有限公司与被告黎宗青于2013年8月24日签订的《商品房买卖合同》（编号0050680）及附件1、2、3、4。
二、被告黎宗青于本判决生效之日起15日内向原告惠东兴汇城建有限公司支付违约金36200元。
三、被告黎宗青于本判决生效之日起30日内协助原告惠东兴汇城建有限公司办理解除《商品房买卖合同》备案登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元�由被告黎宗青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨志立
二〇一四年九月十六日
书记员 刘振尧