wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2011号
原告:赵家田，男，1951年8月27日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：吴兵，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告赵家田与被告吴兵、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家田的委托诉讼代理人肖雅娟、被告吴兵的委托诉讼代理人汪海、被告人寿滁州公司的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家田向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失77340.8元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月16日13时45分左右，吴兵驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿仪征市203县道由南向北行驶至仪征市203县，与前方行人赵家田发生碰撞，后吴兵驾驶车辆逃逸，事故致赵家田受伤。2016年11月30日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：吴兵负事故全部责任，赵家田不承担事故责任。皖Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿滁州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告吴兵辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，皖Ｍ×××××号车辆在被告人寿滁州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。事故发生后吴兵垫付原告医疗费11516.91元、住院护理费3120元，要求在本案中一并处理。
被告人寿滁州公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、皖Ｍ×××××号小型轿车投保情况均无异议。事故发生后，被告吴兵驾驶车辆逃逸，商业三者险范围内保险公司不承担赔偿责任。原告主张赔偿的各项损失标准过高，应依法予以核减，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故认定书、原告病案材料、医疗费票据、鉴定意见书、吴兵行驶证、驾驶证、车辆保单、投保人申明等证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人当庭的一致陈述可以证实：2016年11月16日13时45分左右，吴兵驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿仪征市203县道由南向北行驶至仪征市203县，与前方行人赵家田发生碰撞，后吴兵驾驶车辆逃逸，事故致赵家田受伤，皖Ｍ×××××号小型轿车损坏。2016年11月30日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：吴兵负事故全部责任，赵家田不承担事故责任。皖Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿滁州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2017年12月7日作出鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人赵家田构成十级伤残，从受伤之日起误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告赵家田因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告吴兵发生交通事故后驾驶车辆逃逸，根据被告人寿滁州公司提交的商业险保单及吴兵签字的投保人申明，能够证实保险合同免责条款明确约定肇事逃逸的，商业险免赔，且保险公司已尽到提醒义务，故对超出交强险部分的损失，被告人寿滁州公司不承担赔偿责任。被告人寿滁州公司应当在交强险的责任限额122000元范围内对赵家田承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吴兵承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张赔偿的各项损失中，对医疗费11516.91元、伙食补助费486元（18元/天×27天）、营养费1350元（15元/天×90天）、出院后护理费1980元（60元/天×33天），被告人寿滁州公司均无异议，本院予以确认。对住院期间护理费3120元，被告人寿滁州公司认可60元每天，被告吴兵提供的收据，证明吴兵垫付住院护理费3120元，因其未提供正规的护理费票据，本院无法确认该费用的真实性，结合原告住院的病历资料，确定住院期间护理费1620元（60元/天×27天）。对交通费1000元，被告人寿滁州公司认可300元，本院根据原告就医情况，结合原告伤情，酌定交通费800元。对残疾赔偿金61070.8元，被告人寿滁州公司认为应按农村标准计算，本院认为，原告提供的身份信息以及工资清单，可以证实原告生活居住在城镇，确定残疾赔偿金为61070.8元（43622元/年×14年×10%）。对精神损害抚慰金5000元，被告人寿滁州公司认可4000元，本院根据原告提供的司法鉴定意见书，结合原告在该起事故中的责任，确定精神抚慰金5000元。对鉴定费5454元，被告人寿滁州公司认为该项费用不在保险公司承担范围，本院认为，鉴定费是赵家田进行司法鉴定支出的实际费用，应依法予以赔偿。对财物损失1000元，本院根据原告提交的事故认定书，酌定财物损失500元。本次交通事故造成原告的损失为：医疗费11516.91元、住院伙食补助费486元、营养费1350元、住院期间护理费1620元、出院后护理费1980元、残疾赔偿金61070.8元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费5454元、财物损失500元，合计89777.71元。被告人寿滁州公司应在交强险限额内承担86424.8元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额75924.8元+财物损失限额500元），对超出交强险限额的损失3352.91元由被告吴兵承担。因被告吴兵垫付医疗费11516.91元、住院期间护理费1620元，故被告人寿滁州公司应给付原告赵家田赔偿款76640.8元【89777.71元－（11516.91元+1620元）】，给付被告吴兵垫付款9784元【（11516.91元+1620元）－3352.91元】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵家田76640.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付被告赵兵9784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，依法减半收取393元，由被告吴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费786元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 员 张 慧
二〇一八年五月十一日
法官助理 糜 萍
书 记 员 童安琪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6144号
原告：仪瑞亮，男，1964年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环西段**号。
法定代表人：李世隆，执行董事。
委托诉讼代理人：郭娜，该公司员工。
原告仪瑞亮与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪瑞亮的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仪瑞亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向其交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场第4幢1单元4层10404号建筑面积为99.09平方米的房屋一套，总价款228204元；被告应于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，同时应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。原告于2010年4月25日按实测面积向被告缴纳购房款227030元，被告亦按合同约定期限将房屋交付原告。另查，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的房地产权属证书，酿成本诉。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的房地产权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。因被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，被告的行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋权属登记证书并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告仪瑞亮代为办理位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场第4幢1单元4层10404号房屋的房地产权属证书。
案件受理费100元（原告仪瑞亮已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告仪瑞亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 甦
审判员 宗晓嵘
审判员 郭丽华
二〇一八年五月十八日
书记员 宋 琛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第614号
申请执行人罗文兵，住湖南省醴陵市。
被执行人林华弟，住福建省长乐市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第987号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按调解书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）醴法民一初字第987号民事判决书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄望梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第282号
原告甘肃省圣龙钢结构工程有限公司。
法定代表人贺昌龙，该公司董事长。
委托代理人石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托代理人石尧，甘肃现代发展律师事务所实习律师。
被告甘肃省酒泉市肃州区国家税务局。
机关法人王永平，该税务局局长。
委托代理人郭德勇，男，汉族，生于1965年1月11日，该局工作人员。
本院在审理原告甘肃省圣龙钢结构工程有限公司与被告甘肃省酒泉市肃州区国家税务局承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省圣龙钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告甘肃省圣龙钢结构工程有限公司承担。
审判员 何少华
二〇一四年六月三十日
书记员 王丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4129号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张晓霞，女，土家族，文盲，无业，户籍地贵州省德江县。2014年7月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月31日刑满释放。因本案于2015年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4251号起诉书指控被告人张晓霞犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月12日9时许，被告人张晓霞在佛山市顺德区大良街道观光市场见被害人陈某乙将一个钱包套在手上，产生盗窃的念头，趁陈某乙不注意从钱包内抽出人民币5100元现金，此时陈某乙发觉并抓住张晓霞大声斥责。纠缠中，张晓霞盗窃的现金散落在地，随即被治安员抓获。破案后，现场起回赃款人民币4500元，其余人民币600元去向不明。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张晓霞的供述和辩解；被害人陈某乙的陈述；证人张某、罗某、陈某甲、林某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；刑事判决书及释放证明；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人张晓霞无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓霞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张晓霞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张晓霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张晓霞无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张晓霞犯盗窃罪，罪名成立。被告人张晓霞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人张晓霞已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其比照既遂犯依法予以从轻处罚；被告人张晓霞当庭认罪，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚；鉴于本案涉案的大部分赃物已被起回，并已发还给被害人，对被告人张晓霞酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张晓霞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张晓霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 郑丁足
审 判 员 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第6页共6页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05654号
原告孙静，女，1972年5月17日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告孙静与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢晓芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00099号
原告：芜湖永昌门窗有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：钱培昌，总经理。
委托代理人：张文勇，男，汉族，1976年6月18日出生，住芜湖市芜湖县。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ。
原告芜湖永昌门窗有限公司与被告芜湖华龙建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文勇到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原、被告签订合同，约定被告将其承包的“鸠江区大阳垾湿地公园地块-
商业用房工程”中的门窗交由原告制作安装；铝合金门、窗单价为3800元／平方，百叶窗单价为260元／平方；安装完工付总价款95%。2014年5月，原告完工并交付验收。同年8月6日，被告确认了原告的工程总价为469050元。但被告仅支付了150000元，尚原告319050元未付。现诉请判令被告给付原告门窗款319050元，并自2014年8月7日起向原告承担逾期付款利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年，原告承揽被告施工的“鸠江区大阳垾湿地公园地块-
商业用房工程”门窗制作安装工程。芜湖市建昌工程质量检测中心有限公司于同年7月2日出具了检测报告。同年8月6日，被告项目部向原告出具一份清单，载明：门窗、百叶窗总价款469050元。此后，原告因索要工程款未果，遂向本院起诉。案在审理中，原告自认被告已经付款150000元。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方的定作合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告完成承揽义务后，依法有权向被告主张工程价款。因此，本院对原告诉请被告给付门窗工程款319050元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告诉请被告给付逾期付款利息一节，因原告未提交合同证明被告应于2014年8月7日即应给付工程价款。因此，本院对原告该部分诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市华龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市永昌门窗有限公司定作款319050元；
二、驳回原告芜湖市永昌门窗有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3043元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第123号
原告朱燕雯。
委托代理人（特别授权）徐建忠、吴浪。
被告黎桂春。
被告林仙君。
被告杭州广安贸易有限公司。
法定代表人林仙君。
原告朱燕雯与被告黎桂春、林仙君、杭州广安贸易有限公司（以下简称广安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱燕雯的委托代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告黎桂春、林仙君、广安公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告黎桂春、林仙君系夫妻关系，两被告因公司资金周转需要，于2013年9月26日与原告朱燕雯签订一份《借款保证合同》，约定被告黎桂春、林仙君向原告借款150万元，借期自2013年9月26日至2013年10月15日，借款月利率3%，并由被告广安公司对该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本息及实现债权的费用，担保期限为主债务履行完毕止。借款到期后，被告黎桂春、林仙君至今未归还借款本息，被告广安公司也未连带偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告黎桂春、林仙君立即归还借款150万元，并支付自2013年9月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告黎桂春、林仙君支付原告律师代理费60000元；3、被告广安公司对被告黎桂春、林仙君上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告黎桂春、林仙君负担，被告广安公司连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
1、借款合同一份及网银汇款凭证两份，证明原告与三被告之间的借款、担保关系以及相关借款合同履行的事实。
2、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的代理费的事实。
被告黎桂春、林仙君、广安公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，该二组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告朱燕雯与被告黎桂春、林仙君、广安公司之间签订的借款保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依照约定向被告交付了借款，然被告黎桂春、林仙君借款后却未按约定期限还本付息，被告广安公司亦未履行保证责任，均构成违约，因原告审理中已对主张的借款利息及违约金在法律允许范围内进行了调整，故对原告主张要求被告黎桂春、林仙君归还借款本息，被告广安公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黎桂春、林仙君、广安公司未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎桂春、林仙君于本判决生效后十日内返还原告朱燕雯借款人民币1500000元，并支付自2013年9月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告黎桂春、林仙君于本判决生效后十日内支付原告朱燕雯为实现债权支付的律师代理费60000元。
三、被告杭州广安贸易有限公司对被告黎桂春、林仙君上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费18840元，财产保全费5000元，公告费650元，合计人民币24490元，由被告黎桂春、林仙君负担，被告杭州广安贸易有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蓝徐玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第153号
上诉人（原审被告）李海津。
委托代理人张秉刚，山东仓圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘忠之。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
原审被告孙玉军。
原审被告李建，出生年月日不详。
上诉人李海津因与被上诉人刘忠之，原审被告孙玉军、李建民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李海津及委托代理人张秉刚，被上诉人刘忠之的委托代理人刘光学到庭参加诉讼，原审被告孙玉军、李建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，李海津、孙玉军系夫妻。2011年11月6日，李海津、孙玉军向刘忠之借款300000元，约定于同年12月6日返还。刘忠之通过寿光农村商业银行给李海津转款285000元。后李海津、孙玉军未能按期返还，于同年12月6日，重新给刘忠之出具借条，内容为：今借到刘忠之300000元，使用期限2个月，定于2012年2月5日归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并支付本金30%的违约金；由李建承担担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，经刘忠之多次催要，李海津返还刘忠之90000元，余款至今未还。
以上事实，有借条、收到条、寿光农村商业银行个人业务转账回单、寿光农村商业银行个人业务存款回单以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，李海津、孙玉军经李建担保向刘忠之借款，有借条、收到条、个人业务转账回单证实，双方之间的借贷担保关系依法成立。刘忠之主张通过银行转账285000元，现金交付15000元，因李海津、孙玉军对现金交付15000元不认可，刘忠之亦没有证据证实，确认刘忠之实际交付借款285000元。李海津辩称已返还刘忠之165000元，其中90000元有寿光农村商业银行个人业务存款回单证实，其余75000元未提交证据，确认李海津返还刘忠之借款90000元，该90000元双方未约定是本金还是利息，应扣除利息。刘忠之主张借款本金，事实清楚，证据充分，予以支持，但借款数额为285000元。李海津、孙玉军未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。刘忠之要求李海津、孙玉军自2012年2月6日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。李建作为保证人，应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。李建经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李海津、孙玉军返还刘忠之借款本金285000元；二、李海津、孙玉军支付刘忠之逾期利息（本金285000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年2月6日计算至判决生效之日，扣除李海津已付的90000元）；三、李建对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人李海津、孙玉军追偿；四、驳回刘忠之其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7312元，由刘忠之负担2400元，由李海津、孙玉军、李建负担4912元。
上诉人李海津不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审中，因孙玉军外出导致上诉人未能提供另外还款75000元的凭证，上诉人偿还被上诉人款项应为165000元，而不是原审认定的90000元。二、上诉人按照每月15000元偿还被上诉人，在扣除银行贷款利率利息四倍后每月的余款应当再扣本金，原审法院认定上诉人的还款全部冲抵利息不正确。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人刘忠之答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告孙玉军、李建均未提交书面答辩意见。
二审查明，李海津于2012年4月6日、5月12日和8月27日分别偿还刘忠之各15000元，共计45000元；刘忠之于2013年10月17日向原审法院提起本案诉讼。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院认定上诉人李海津、原审被告孙玉军与被上诉人刘忠之之间形成民间借贷合同关系，原审被告李建对该些借款提供担保，双方当事人均未对此提出异议，本院直接予以确认。本案的争议焦点为上诉人还款的数额及性质应如何认定。根据上诉人在原审和二审中提交的证据，可以认定上诉人在被上诉人于2013年10月17日向原审法院提起诉讼时，上诉人已经归还被上诉人135000元（90000元＋45000元）。原审法院对上诉人的还款数额认定不当，本院予以纠正。对上述还款数额超出应还利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）的部分，依法应抵扣本金。对原审判决认定的双方无争议的其他事实，本院直接予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4667号民事判决第三、四项，即“三、李建对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人李海津、孙玉军追偿”和“四、驳回刘忠之其他诉讼请求”。
二、变更山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4667号民事判决第一项，即“李海津、孙玉军于判决生效后十日内返还刘忠之借款本金285000元”为：李海津、孙玉军于判决生效后十日内支付刘忠之借款本金285000元（李海津于2013年10月17日之前向刘忠之支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息予以抵扣本金）。
三、变更山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4667号民事判决第二项，即“李海津、孙玉军支付刘忠之逾期利息（本金285000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年2月6日计算至判决生效之日，扣除李海津已付的90000元）”为：李海津、孙玉军按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍于判决生效后十日内支付刘忠之借款本金285000元（李海津于2013年10月17日之前向刘忠之支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息予以抵扣本金）的利息（自2013年10月18日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7312元，由刘忠之负担2200元，由李海津、孙玉军、李建负担5112元。二审案件受理费3600元，由刘忠之负担1600元，由李海津负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王新艳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00144号
原告田伯胜，男，1953年1月29日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人梁中保，新野县法律服务所法律工作者。
被告樊德明，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人刘涛，新野县城南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田伯胜与被告樊德明为劳务合同纠纷一案中，原告田伯胜于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田伯胜申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田伯胜撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕志侠
人民陪审员 何云众
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗亚军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00083号
申请人：武汉市傲鹏科技发展有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街31号2号房三层。
法定代表人：维军，该公司总监。
委托代理人：刘伟，公司销售经理。
被申请人：安徽思创制罐集团有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县衡山镇淠河西路。
法定代表人：张磊。
申请人武汉市傲鹏科技发展有限公司因与被申请人安徽思创制罐集团有限公司合同纠纷，于2015年6月1日向本院申请确认《订货合同》中的仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人武汉市傲鹏科技发展有限公司于2015年7月7日向本院撤回了确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人武汉市傲鹏科技发展有限公司自愿撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市傲鹏科技发展有限公司撤回确认仲裁协议有效的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人武汉市傲鹏科技发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年七月二十三日
书记员 臧文颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第00369号
原告北票市农村信用合作联社，住北票市。
被告牛刚，住北票市。
被告李江，住北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告牛刚、李江金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2015年3月4日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告北票市农村信用合作联社负担。
审判员 张铁军
二〇一五年三月四日
书记员 李双星
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1558号
原告翟继伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住济南市
委托代理人靳士海，山东海那律师事务所律师。
委托代理人史全勇，山东海那律师事务所实习律师。
被告牛玉杰，男，1960年4月29日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告翟继伟与被告牛玉杰股权转让纠纷一案中，原告翟继伟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟继伟在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟继伟撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告翟继伟负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年三月三十日
代理书记员 胡桂娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1613号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5160号
原告：徐明，男，1993年2月5日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：ＸＸ奇，上海市天一律师事务所律师。
被告：赵子昂，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：周巍，女，1981年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告徐明诉被告赵子昂、周巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
原告徐明诉称，两被告系夫妻关系。2016年10月25日和12月4日，被告赵子昂分别向原告徐明借款30万元和13万元，双方签订了两份借条。约定借期均为1个月，利息均按照银行利率4倍计算。原告徐明于借款当日向被告赵子昂分别转账30万元和13万元。借款到期后，被告赵子昂未归还本息。故要求两被告归还原告借款本金43万元并支付借期内利息6235元和逾期利息(以30万元为基数，自2016年11月25日起至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算；以13万元为基数，自2017年1月14日起至实际清偿之日，按银行同期贷款利率的四倍计算)。
本院经审查认为，被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地均不在上海市杨浦区。虽然原告陈述，合同签订地系上海市杨浦区，但是未能提供相应的证据。故即便双方约定上海市杨浦区人民法院为管辖法院，上海市杨浦区法院亦超出当事人可以选择的管辖法院的范围。被告赵子昂的户籍地在上海市虹口区，被告周巍暂住证登记的沪居住地亦在上海市虹口区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱 娟
二〇一八年三月十四日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7286号
原告张勇，男，1988年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人刘尚飞、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告张勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“太平洋财保宿迁公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员彭金波独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范井虎、被告的委托代理人肖二平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2016年11月28日，原告驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，与陈凤桐驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车发生事故。致车辆损坏。苏Ｎ×××××小型轿车在被告太平洋财保宿迁公司处投保交强险及439400元的机动车损失险。现原告的车辆损失经公估确认为40890元，原告支出公估费2045元，要求由被告太平洋财保宿迁公司予以赔偿。
被告太平洋财保宿迁公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，该车辆在我司投保439400元车损险含有不计免赔，事故发生在保险期间内。因原告申请车损鉴定没有通知我司到场，程序不合法，且沭阳县公安局交通警察大队不具有委托资格，我司对原告定损金额不予以认可，要求重新启动鉴定程序，我司对原告车辆定损金额认可20000元。请依法判决。
经审理查明：2016年11月28日23时53分45秒，陈凤桐驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在沭阳县沭城镇老“110”后边移动公司附近道路由东向西行驶，与由北向南行驶的原告驾驶苏Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆受损。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定陈凤桐负事故主要责任，原告负次要责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告太平洋财保宿迁公司处投保交强险、保险金额为439400元的机动车损失险、车损不计免赔险等险种，保险期间为2016年10月13日至2017年10月12日。苏Ｎ×××××小型轿车经年度检验合格，检验有效期截止2018年3月31日止。
事故发生后，沭阳县公安局交通警察大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××小型轿车的车辆损失进行鉴定，维修费为40890元，原告支出鉴定费2045元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、公估报告、鉴定费发票、本院（2016）苏1322民初18411号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，事故车辆在被告处投保金额为439400元的车辆损失险（投保不计免赔），合同双方应严格根据合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故。原告系事故车辆的实际所有人，被告应当按照保险合同约定对原告因该保险事故所造成的车辆损失承担赔付保险金的责任。经鉴定，原告的车辆损失为40890元，本院对此确认。被告太平洋财保宿迁公司辩解鉴定程序不合法、沭阳县公安局交警大队不具有委托鉴定资格，本院认为交警部门系处理交通事故的法定部门，事故发生后原、被告双方对车辆损失不能达成一致意见，交警部门委托鉴定机构对原告车辆损失进行鉴定，程序合法，并无不当之处；被告主张鉴定程序不合法，未提供证据证实，故对被告的辩解本院不予支持。被告要求对车辆损失重新鉴定，依据不足，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付保险金40890元（该款项汇至原告指定账户，开户名为：张勇，开户行为:江苏沭阳农村商业银行常州路支行，账号为：62×××88）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元减半收取437元，鉴定费2045元，合计2482元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费874元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 彭金波
二〇一七年六月十六日
法官助理 江亚兰
书 记 员 黄立远
附本案相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00297号
申请执行人肖强，男，生于一九八八年十月一日，回族，住本市金台区人民街。
被执行人曹伟平，男，生于一九八一年二月十四日，汉族，住本市今天清理一下金丰村五组，无业。
本院在执行肖强与曹伟平人身损害赔偿纠纷一案中，根据我院（2011）金民初字第330号民事判决书所确定的由被执行人曹伟平向申请人赔偿损失6463.42元，并承担诉讼费140元，执行费50元。本案在执行过程中因被执行人居无定所，下落不明且未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。现申请人撤回执行请求，待有被执行人财产线索时再行请求执行。经审查，此申请不违反法律规定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金执字第00297号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 胡耀华
二〇一一年十月十三日
书记员 闫宏安
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00342号
申请执行人王会录，男，1974年4月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人高会兵，男，1982年6月15日出生，汉族，神木县神木镇人，个体户。
被执行人高会刚，男，1986年12月12日出生，汉族，神木县神木镇人，个体户。
本院在执行王会录依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01364号民事调解书申请执行高会兵、高会刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高会兵、高会刚偿还申请执行人王会录借款本金8万元及利息（利息从2012年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费1080元及申请执行费1110元。案件执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人一次性给付申请人85000元整。二、余款13200元由申请人自愿放弃，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 解增光
审判员 李保利
二〇一三年四月十六日
书记员 刘 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2430号
罪犯康冬，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年十二月三日作出（2011）嘉善刑初字第513号刑事判决，以罪犯康冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。康冬不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月十日作出（2012）浙嘉刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯康冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯康冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康冬准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏右刑初字第37号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1969年7月出生，初中文化，无业，出生地（户籍所在地）河南省济源市，住所河南省济源市邵原镇。被告人李某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月28日被苏尼特右旗公安局刑事拘留。经苏尼特右旗人民检察院批准，于2015年7月8日被苏尼特右旗公安局执行逮捕。于2015年9月24日被本院取保候审。
被告人李某甲不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏尼特右旗人民检察院检察员马碧荣、杨成民出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2015年6月27日15时左右，被告人李某甲驾驶蒙A88G**号轻型普通货车在赛汉塔拉镇巴彦路白音小区东门附近倒车时与步行人张某某发生碰撞，造成张某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后于某某报警，被告人李某甲明知他人报警在现场等待，后被民警查获，到案后如实供述了犯罪事实。
经苏尼特右旗公安交警大队认定：李某甲应承担该起事故的全部责任，张某某、王某某、杨某某不承担事故责任。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：李某甲的常住人口基本信息、报案材料、查获经过等；2.证人证言：证人王某某、杨某某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李某甲的供述与辩解；4.鉴定意见：尸体检验报告、司法鉴定检验报告；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录。
公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉。
被告人李某甲在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2015年6月27日15时许，在赛汉塔拉镇巴彦路白音小区东门附近，被告人李某甲驾驶蒙A88G**号轻型普通货车倒车时碰撞步行人张某某，造成张某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后于某某报警，被告人李某甲明知他人报警未离开事故现场，后被赶到现场的民警查获，到案后如实供述了犯罪事实。经苏尼特右旗公安交警大队认定，被告人李某甲应承担该起事故的全部责任，张某某、王某某、杨某某不承担事故责任。经公安机关交通管理部门主持调解，双方已达成赔偿协议，被告人李某甲赔偿被害人家属75万元取得了被害人家属李某乙（系被害人妻子）的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：（1）报案材料、受理案件登记表。（2）查获经过。（3）李某甲常住人口基本信息。（4）张某某的常住人口基本信息。（5）驾驶员基本信息查询单。（6）机动车查询结果单。（7）死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书。（8）道路交通事故认定书。（9）道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、申请书及赔偿凭证、委托书、常住人口信息登记卡、户口簿复印件、证明。（10）谅解书。（11）扣押清单、发还清单；2.证人证言：（1）王某某的询问笔录。（2）杨某某的询问笔录。（3）于某某的询问笔录；3.被告人的供述与辩解：被告人李某甲的讯问笔录；4.鉴定意见：（1）当事人血样提取登记表、鉴定委托书及司法鉴定检验报告书、鉴定机构资质证明。（2）鉴定委托书、尸体检验报告及鉴定机构及鉴定人员资质证明、尸体检验照片；5.勘验、检查笔录：（1）道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图及比例图。（2）车体痕迹勘验笔录及照片。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪、认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人家属全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，应酌情处罚。被告人李某甲有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定可以从轻或者减轻处罚。公诉机关适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 杜万霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白玉龙
附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更290号
罪犯王永，现在河南省第一监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）商刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人王永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿民事诉讼原告人14000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年5月6日作出（2011）豫法刑三终字第00061号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00889号刑事裁定，将罪犯王永的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年4月27日上午，被告人王永伙同赵德礼等四人，为勒索财物，在夏邑县与永城交界的新桥处，将被害人江某、孙某、张某、王某甲绑架，后带到赵德礼家中关押，向被害人家人索要钱财。次日下午，被害人家人向赵德礼指定的银行账户上汇款10000元，王永等人将该款取出后将四被害人放走。2006年5月20日，被告人王永伙同赵德礼等人为索取钱财，在江苏省丰县梁寨镇梁寨街驾驶面包车将被害人王某乙绑架至永城市薛湖镇黄营村前乔庄乔飞家中关押，并多次向王某乙家人索要钱财，王某乙家人报案。5月22日下午，被害人王某乙被解救。2006年5月18日至2008年8月15日，被告人李永伙同他人携带钢管、撬棍等作案工具，先后在江苏省丰县县城、河南省永城市城厢乡冯寨村姚金堂家、韩兴兰住处、陈集镇王德坊的废品收购站，采用暴力手段，抢劫作案4次，劫得现金5000余元及手机三部、香烟11条等物品，共计财物价值53390元，在抢劫中，致王德坊死亡。2008年3月至6月间，被告人王永先后在永城市城厢乡冯寨村、颜集镇朱小庄村、天齐村等地盗窃作案5次，盗窃空调、冰箱、电视机、三轮车、山羊、玉米、小麦等物，价值11200元。在共同犯罪中，被告人王永均系主犯。被告人王永在羁押期间揭发他人犯罪，经查证属实，构成立功。罪犯王永自上次减刑以来受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后1次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永自减为无期徒刑以来虽获一定表扬奖励，但表扬次数和起始时间刚符合减刑要求，且其于2006年4月至2008年8月间多次流窜多地实施抢劫、绑架、盗窃犯罪，抢劫数额特别巨大，并致一人死亡，绑架多人，盗窃数额巨大，一人犯数罪，均系主犯，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00913号
原告冯永全，男，汉族，1977年8月25日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告冯永全与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告冯永全于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯永全撤回起诉。
案件受理费八千零一十元，减半收取四千零五元，免交。
审 判 长 毕传祥
审 判 员 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00013号
申请人温纪田。
被申请人冯秀艳。
被申请人韩冰，年籍不详。
申请人温纪田因与被申请人冯秀艳交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年1月22日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人冯秀艳驾驶的登记在被申请人韩冰名下的苏CK30**小型轿车一辆，申请人交纳担保金2000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人冯秀艳驾驶的登记在被申请人韩冰名下的苏CK30**小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0010号
原告太仓市杨林特种玻璃制品厂。
投资人吴建友，董事长。
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司。
法定代表人武义宏。
原告太仓市杨林特种玻璃制品厂与被告太仓市若奇玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市杨林特种玻璃制品厂的投资人吴建友到庭参加诉讼，被告太仓市若奇玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市杨林特种玻璃制品厂诉称：2010年8月11日原被告双方签订房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落在太仓市双凤镇杨林特种玻璃制品厂的厂房及全部生产、生活设备设施租赁给被告生产经营，租赁期限为七年，租金前三年为28万元／年，后四年为31万元／年。2013年7月7日双方对账，被告确认结欠原告租金363000元，并出具欠条一张。再加上2013年8月至12月期间的租金129000元（按照年租金310000元计算）也没有支付，故被告共结欠原告房租492000元。现诉至法院请求判令：1、被告支付房屋租金492000元；2、诉讼费由被告承担。
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年8月11日，原告与武艳签订了合同一份，双方对位于太仓市双凤镇杨林桥西堍，太仓市杨林特种玻璃制品厂内全部生产、生活设施进行合作的相关事项作出约定。该合同还约定如因特殊情况缺失标有原告负责人的国家土地使用证，双方则按租赁事项的协议执行，并对租期、租金及付款方式进行约定。合同签订后，双方并未按照合同中双方进行合作的方式履约，而是直接以租赁的方式履行合同。2013年7月7日，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告厂房地皮租赁费三年总共房租费为840000元，现已付清447000元，还欠363000元，并约定被告于2014年6月付清。因被告的法定代表人于2013年12月外逃躲债，音讯全无，故原告诉至法院请求判令被告支付租金。
另查明，被告太仓市若奇玻璃制品有限公司于2010年10月14日设立，设立时的法定代表人为武艳，并于2013年9月27日变更法定代表人为武义宏。
上述事实，有原告提供的合同、欠条、工商登记材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：2010年8月11日的合同虽然是武艳与原告签订，但结合被告太仓市若奇玻璃制品有限公司的设立时间和武艳为被告设立后的法定代表人以及欠条的内容来看，武艳应是代表被告签订合同，且原、被告双方均认可该合同并已开始履行了该合同，故该合同对原、被告应具有约束力。从双方履约行为来看双方存在租赁关系，应按照合同中关于租赁的约定予以履行。依据被告出具的欠条金额及合同约定，本院对被告拖欠原告2013年12月31日前的房屋租金共计492000元的金额予以确认。虽然欠条中双方约定的付款日期未到，但被告的法定代表人已外逃躲债，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告支付所欠租金。故本院支持原告要求被告支付租金492000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市杨林特种玻璃制品厂2013年12月31日前的租金492000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告太仓市若奇玻璃制品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行园区支行，账号：550101040009599）。
代理审判员 朱旖雯
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 忆
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0010号
原告太仓市杨林特种玻璃制品厂。
投资人吴建友，董事长。
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司。
法定代表人武义宏。
原告太仓市杨林特种玻璃制品厂与被告太仓市若奇玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市杨林特种玻璃制品厂的投资人吴建友到庭参加诉讼，被告太仓市若奇玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市杨林特种玻璃制品厂诉称：2010年8月11日原被告双方签订房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落在太仓市双凤镇杨林特种玻璃制品厂的厂房及全部生产、生活设备设施租赁给被告生产经营，租赁期限为七年，租金前三年为28万元／年，后四年为31万元／年。2013年7月7日双方对账，被告确认结欠原告租金363000元，并出具欠条一张。再加上2013年8月至12月期间的租金129000元（按照年租金310000元计算）也没有支付，故被告共结欠原告房租492000元。现诉至法院请求判令：1、被告支付房屋租金492000元；2、诉讼费由被告承担。
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年8月11日，原告与武艳签订了合同一份，双方对位于太仓市双凤镇杨林桥西堍，太仓市杨林特种玻璃制品厂内全部生产、生活设施进行合作的相关事项作出约定。该合同还约定如因特殊情况缺失标有原告负责人的国家土地使用证，双方则按租赁事项的协议执行，并对租期、租金及付款方式进行约定。合同签订后，双方并未按照合同中双方进行合作的方式履约，而是直接以租赁的方式履行合同。2013年7月7日，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告厂房地皮租赁费三年总共房租费为840000元，现已付清447000元，还欠363000元，并约定被告于2014年6月付清。因被告的法定代表人于2013年12月外逃躲债，音讯全无，故原告诉至法院请求判令被告支付租金。
另查明，被告太仓市若奇玻璃制品有限公司于2010年10月14日设立，设立时的法定代表人为武艳，并于2013年9月27日变更法定代表人为武义宏。
上述事实，有原告提供的合同、欠条、工商登记材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：2010年8月11日的合同虽然是武艳与原告签订，但结合被告太仓市若奇玻璃制品有限公司的设立时间和武艳为被告设立后的法定代表人以及欠条的内容来看，武艳应是代表被告签订合同，且原、被告双方均认可该合同并已开始履行了该合同，故该合同对原、被告应具有约束力。从双方履约行为来看双方存在租赁关系，应按照合同中关于租赁的约定予以履行。依据被告出具的欠条金额及合同约定，本院对被告拖欠原告2013年12月31日前的房屋租金共计492000元的金额予以确认。虽然欠条中双方约定的付款日期未到，但被告的法定代表人已外逃躲债，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告支付所欠租金。故本院支持原告要求被告支付租金492000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市杨林特种玻璃制品厂2013年12月31日前的租金492000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告太仓市若奇玻璃制品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行园区支行，账号：55×××99）。
代理审判员 朱旖雯
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 忆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第00824号
原告：顾节月，男，1970年8月14出生，汉族，住本市。
被告：陈磊，男，1989年6月17日出生，汉族，住本市狮子山区。
被告：金纯宽，男，1968年8月22日出生，汉族，住本市。
原告顾节月与被告陈磊、金纯宽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员方贝贝适用简易程序审理。2013年9月3日，公开开庭对本案进行了审理。原告顾节月到庭参加诉讼，被告陈磊、金纯宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾节月诉称：2012年8月4日，陈磊因经营需资金周转向其借款10万元，并承诺于2013年2月3日归还。金纯宽对该笔借款进行担保。但借款到期后，陈磊一直未还款。故起诉，请求判令陈磊归还借款10万元及双倍利息24000元和违约金20000元；金纯宽承担连带责任；本案诉讼费由陈磊承担。
陈磊、金纯宽均未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明：2012年8月4日，顾节月与陈磊以及金纯宽签订《担保借款合同》，约定由顾节月向陈磊提供借款10万元，并由金纯宽提供担保，借款期限为2012年8月4日至2013年2月3日。合同第五条违约责任中约定：如不按约定期限全额归还借款本金，须支付违约金2万元。合同签订当日，顾节月通过工商银行账户向陈磊打款94000元，陈磊出具借条，载明借到顾节月10万元，金纯宽作为担保人在该借条上签名。借款到期后，陈磊未能及时归还。
上述事实，有当事人陈述、《担保借款合同》、借条、银行业务凭证等证据附卷为证，且经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：顾节月与陈磊以及金纯宽签订的《担保借款合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。虽然合同及借条上载明借款数额为10万元，但最终借款数额应以打款凭证上显示的实际交付数额94000元为准。借款合同中并未约定利息，且双方约定的违约金2万元已足以赔偿相关损失，顾节月要求陈磊支付双倍利息24000元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。顾节月依约向陈磊交付借款后，陈磊未能按照约定的期限及时归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。金纯宽以担保人的名义对陈磊上述借款提供担保，且并未明确约定保证方式以及保证担保范围，故应对借款本金及违约金承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于判决生效后五日内归还原告顾节月借款本金94000元，支付原告陈磊违约金20000元；
二、被告金纯宽对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告顾节月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一三年九月三日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十七条--当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国担保法》第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00247号
申请人洪晓虎。
申请人王飞。
委托代理人聂某。
本院于2015年11月2日受理了申请人洪晓虎、王飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人洪晓虎、王飞因健康权纠纷一案，于2015年10月17日经洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王飞赔偿洪晓虎在大沙医院、武汉市协和医院的住院费、误工费、后期治疗费等相关费用合计人民币11.5万元。
二、今后无论洪晓虎伤情如何，均不再要求王飞承担赔偿责任。
三、本协议经双方当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一五年十一月二日
书记员 骆 洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03862号
原告赵文杰，男，1967年10月1日出生，身份号码：xxx。
被告庄立友，男，1975年11月15日出生，身份号码：xxx。
原告赵文杰与被告庄立友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文杰到庭参加诉讼。被告庄立友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵文杰诉称：2013年4月1日，原告经朋友介绍到被告庄立友所承包的房屋装修工程处工作，约定日劳务费用为260元，后被告仅支付了原告部分劳务费，尚欠原告2013年4月、5月、6月、7月份劳务费18250元，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告支付原告劳务费18250元；2.诉讼费由被告负担。
被告庄立友未参加庭审，亦未提交书面答辩意见，但在庭审后谈话中表示：欠条是被告本人签字确认，现在无法给付劳务费，过一段时间就可以给付。
经审理查明：
2013年4月至7月，庄立友雇佣赵文杰在北京市昌平区进行房屋装修，双方未签有书面合同。2015年1月23日，庄立友为赵文杰出具欠条一张，载明：”欠条，今欠赵文杰4月份、5月份、6月份、7月份的工资共计壹万捌仟贰佰伍拾元整，18250.0元。庄立友，2015年1月23日。”
上述事实，有当事人的陈述、欠条在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告庄立友经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。劳动者付出劳动后，享有获得报酬的权利。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告应当依约支付原告劳务费。现原告持欠条请求被告支付劳务费，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄立友于本判决生效之日起七日之内支付原告赵文杰劳务费一万八千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由被告庄立友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 筠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵文鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2068号
原告：张家港市金港镇万源信息咨询服务部。
经营人：刘翠兰。
被告：魏兴虎。
被告：夏月梅。
原告张家港市金港镇万源信息咨询服务部（以下简万源信息服务部）诉被告魏兴虎、夏月梅居间合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员赵霞适用小额诉讼程序独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告万源信息服务部的经营者刘翠兰到庭参加诉讼。被告魏兴虎、夏月梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
万源信息服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介费5500元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日，原告向被告提供居间合同，促成被告与他人就张家港市金港镇滩上路东菜场9号房屋的买卖。依据合同，被告应当支付中介费5500元，至今未付。
魏兴虎、夏月梅未作答辩。
经审理查明：沈晓萍（出售方，甲方）经万源信息服务部（居间方）居间介绍，与魏兴虎、夏月梅（购买方，乙方）于2017年4月2日签订《房地产买卖合同》，约定：沈晓萍将其位于金港镇滩上路东菜场9号房屋出售给魏兴虎、夏月梅，价格为550000元。该合同第五条约定：签订本合同后，即生法律效力，视中介成功。居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中买卖双方各承担1%，中介佣金在合同签订时支付，如暂时有困难不能立即支付，最迟不超过30天，如超过时间拒不支付的，居间方有权对其进行诉讼，所产生的中介佣金、诉讼费、律师费由拒付方承担。该合同同时对其他条款进行了约定。之后，因魏兴虎、夏月梅拒不支付中介佣金，万源信息服务部起诉来院。
以上事实，有《房地产买卖合同》、原告陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告魏兴虎、夏月梅及案外人沈晓萍签订的《房地产买卖合同》系各方当事人的合法意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。依照法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。现原告万源信息服务部主张被告魏兴虎、夏月梅支付中介佣金5500元，于法有据，本院依法予以支持。被告魏兴虎、夏月梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏兴虎、夏月梅应给付原告张家港市金港镇万源信息咨询服务部佣金5500元。限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏兴虎、夏月梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢熙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2104号
原告：徐大国，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：曹应广，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告徐大国与被告曹应广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐大国委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告曹应广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大国向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款4350元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告雇佣原告为其做小工，至多地干活，2017年1月27日，双方经过结算，被告向原告出具欠条载明尚欠原告工资4350元，后被告一直未能支付上述款项，经多次索要无果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告曹应广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告在南通市××地被告处做小工，双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，写明欠徐大国工资款4350元，原告多次索要均未果。
上述事实，有原告方当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告曹应广出具欠条系对其欠原告工资款4350元事实的确认，被告应当支付该款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告曹应广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告曹应广于本判决生效后十日内支付原告徐大国工资款4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹应广负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙爱明
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 芸
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第131-1号
申请执行人王燕，女，汉族。
被执行人高中，男，汉族。
本院受理王燕申请执行高中婚姻家庭纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2014）白中民一终字第280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙明学
二〇一五年一月二十日
书记员 刘志虎
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初192号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人丁某林，男，1976年11月3日出生于福建省闽侯县，汉族。因涉嫌抢劫于2016年1月24日被刑事拘留，2016年3月1日被取保候审。
辩护人罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
被告人丁某林被控抢劫一案，三明市梅列区人民检察院于2016年6月27日以梅检公诉刑诉（2016）179号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月8日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人丁某林及其辩护人罗建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日，被告人丁某林因经济拮据产生抢劫念头，遂事先准备好鸭舌帽、口罩、匕首等工具，驾驶租来的闽G0XX**号轿车到梅列区大润发超市地下车库寻找作案目标。22时许，被告人丁某林发现被害人吴某贵独自一人驾驶白色奥迪轿车进入停车场，遂用鸭舌帽、口罩等工具伪装后，持匕首比划，强行将被害人推上车内。上车后，被告人丁某林神情紧张，经被害人的多次询问后要求被害人交付钱财。被害人吴某贵交出包内的现金100元，被告人丁某林嫌少未要。被害人吴某贵两次试图逃跑均被被告人丁某林拉回车内。随后被告人丁某林想离开但怕被害人呼救，欲用围巾包被害人的嘴，让被害人吃安眠药，在被害人吴某贵拒绝并表示不呼救后未实施。被告人丁某林称其需要人民币60000元要向被害人吴某贵借钱，被害人听后谎称可以帮忙筹钱隔天转账给被告人，并将自己的手机号码留给被告人。被告人丁某林表示被害人若筹到钱会感谢她，若筹不到就算了，在让被害人离开后也随之离开。次日，被告人丁某林两次打电话询问被害人吴某贵筹钱的情况，被害人均称筹不到钱，被告人遂挂断电话。
另查明，被告人丁某林于2016年1月24日在沙县被三明市公安局梅列分局刑事侦查大队民警抓获。
上述事实，被告人丁某林在审理过程中无异议，并有被害人吴某贵的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、搜查照片，借车协议，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某林以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某林持管制刀具抢劫，依法从重处罚。被告人丁某林实施抢劫行为，具有胁迫的内容，侵害了被害人意志自由，使被害人产生恐惧心理，可以认定为“造成损害”。被告人丁某林在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，造成较轻的损害后果，应当减轻处罚。被告人丁某林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人丁某林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人丁某林宣告缓刑。辩护人关于“被告人是犯罪中止，无前科，是初犯、偶犯，当庭认罪”的辩解，本院予以采纳；关于“可对被告人免除刑事处罚”的辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第第三款的规定，判决如下：
被告人丁某林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年七月十一日
书记员 韩双珠
本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程，自动放弃犯罪或者自动有效的防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初278号
原告：杨沪军，男，汉族，1982年6月6日出生。
委托代理人：杨凤琪，男，汉族，1954年12月3日出生。
被告：新疆广汇物业管理有限公司。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告杨沪军诉被告杨凤琪物业服务合同纠纷一案时，原告杨沪军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨沪军撤回起诉。
案件受理费50元（原告杨沪军已预交），退还原告杨沪军25元，余款25元由原告杨沪军自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐传龙
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第26-1号
申请执行人刘皓，男，汉族，生于1974年8月23日，住四川省巴中市。
委托代理人张磊，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人黄明强，男，汉族，生于1956年5月6日，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生法律效力的巴中仲裁委员会于2015年1月27日作出（2012）巴仲裁字第008号裁决书，依法受理刘皓申请执行黄明强其他合同纠纷一案。
本院在执行中查明：被执行人黄明强在四川省宝兴县中杨汉白玉矿有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄明强在四川省宝兴县中杨汉白玉矿有限公司享有的股权。
二、冻结期限一年。冻结期限内不得擅自处分被冻结的股权。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应�在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 耿
二〇一五年四月九日
书记员 张文媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01519号
原告梁某某，女。
被告傅甲，男。
被告傅乙，男。
被告傅丙，女。
被告傅丁，女。
本院在审理原告梁淑会与被告傅甲、傅乙、傅丙、傅丁继承纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费免于收取。
代理审判员 邢海龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 廖 芮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第0022号
原告连云港登泰机械设备制造有限公司，住所地江苏省连云港开发区朝阳镇朝阳路117号。
法定代表人许泰源，董事长。
委托代理人蔡宏伟、殷秋宝，江苏纵联律师事务所律师。
被告天津科林自行车有限公司，住所地天津市大港经济开发区津岐公路133号。
被告连云港庆增贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳西路常乐新村B-11号楼底层。
法定代表人李增华。
原告连云港登泰机械设备制造有限公司诉被告天津科林自行车有限公司、连云港庆增贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告连云港登泰机械设备制造有限公司在本案庭审前向本院提出申请，将原诉讼请求第二项变更为“判令二被告赔偿原告含原告因维权所产生的合理费用在内的经济损失人民币40万元”。2014年2月25日，原告连云港登泰机械设备制造有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港登泰机械设备制造有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港登泰机械设备制造有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告连云港登泰机械设备制造有限公司向本院预交诉讼费13800元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为7300元，减半收取3650元，由原告连云港登泰机械设备制造有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 李红梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王雪竹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1580号
罪犯康海，男，1976年3月29日出生于贵州省普安县，彝族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年12月16日作出（2009）桂法刑初字第326号刑事判决，以犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处罪犯康海有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯康海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分93.6分。虽为特困人员，仍努力交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯康海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康海减刑七个月（刑期自2009年5月8日至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05700号
原告聂荣丽。
委托代理人汪国群。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告聂荣丽诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告聂荣丽于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂荣丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂荣丽撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告聂荣丽负担。
审判员 刘香军
二〇一四年七月三日
书记员 胡 峤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32326号
原告乔爱英。
委托代理人赵关明。
委托代理人郑威波，上海百林司律师事务所律师。
被告赵关祥。
被告唐高妹。
委托代理人沈伟耿。
原告乔爱英诉被告赵关祥、唐高妹恢复原状纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2013年10月22日、11月21日、2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告乔爱英及其委托代理人赵关明、郑威波，被告赵关祥，被告唐高妹及其委托代理人沈伟耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔爱英诉称，原告系坐落于本市浦东新区川沙新镇吴店村赵家宅XXX号平房一间（以下简称163号房）的所有权人。2013年7月22日上午，二被告未经原告同意，擅自强暴地拆除了上述房屋，伤害了原告感情。故诉请二被告将上述被拆除的房屋恢复原状，并赔偿原告精神损失费10，000元。
被告赵关祥、唐高妹共同辩称，本次诉讼的提起并非原告本人的意愿。163号房确系二被告拆除，但对原告称二被告系以强暴的方式拆除有异议。2013年7月12日被告赵关祥与原告的另外二个儿子赵关明、赵关根签订了关于163号房的相关处置协议，双方约定在拆除163号房后赵关明才能建造新房。但赵关明违背承诺，在没有批文的情况下违章翻建赵家宅XXX号房，且在新房建好一层后仍未主动拆除163号房。被告赵关祥与赵关明交涉，赵关明表示因忙于建造新房，请求被告赵关祥帮忙拆除163号屋。二被告在拆除163号房时，赵关明也在场，当时并无争吵，二被告不存在强拆情况。163号房建造至今已90多年，年久失修，已属危房，故兄弟三人商议一致，决定拆除163号房。综上，请求驳回原告诉请。若判令恢复原状，则应由被告赵关祥与赵关明、赵关根兄弟三人一起承担恢复原状的责任，并共同承担相应费用。
经审理查明，被告赵关祥系原告乔爱英之子，二被告系夫妻关系。163号房系祖传房屋，位于被告赵关祥现住房屋（坐落于本市浦东新区川沙新镇吴店村赵家宅XXX号，以下简称57号房）的南面，砖木结构，建筑占地为25.35平方米。1991年，163号房以及被告赵关祥57号房东侧的一间平房（坐落于本市浦东新区川沙新镇吴店村赵家宅XXX号，以下简称59号房）共同办理农村宅基地使用权登记，原告系上述两处房屋登记的权利人。2013年7月22日，二被告未经原告同意将163号房拆除。之后，原、被告及亲属间由此产生纠纷，故原告诉请如前。
审理中，经本院核实，原告表示本次诉讼的提起系其本人意愿。原告明确要求二被告将163号房恢复原状，并赔偿精神损失。二被告则坚持认为根据163号房的相关处置协议，恢复原状的责任应由被告赵关祥与赵关明、赵关根共同承担。赵关明、赵关根当庭表示，未曾同意也未曾委托二被告拆除163号房。因双方各执己见，致本案调解未成。
上述事实，有原告提供的农村宅基地使用权证、农村宅基地档案、照片，二被告提供的“关于赵关祥房屋前厢房的处置”协议以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告系163号房的权利人，二被告在未经原告同意的情况下将房屋拆除，系对原告合法权利的侵害，理应承担相应的民事责任。现原告主张二被告将163房恢复原状，合法有据，本院予以支持。二被告关于本案诉讼的提起并非原告本人意愿的主张，因经本院核实且原告本人到庭确认系原告本人意愿提起诉讼，故本院不予采纳。另二被告关于赵关明、赵关祥应共同承担恢复原状责任的主张，因二被告并无证据证明该二人系共同的侵权人，故本院不予采纳。至于原告主张的精神损失费10，000元，因于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告赵关祥、唐高妹应于本判决生效之日起三十日内将原坐落于上海市浦东新区川沙新镇吴店村赵家宅XXX号的平房一间（建筑占地面积为25.35平方米）恢复原状；
二、驳回原告乔爱英的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告赵关祥、唐高妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 唐华萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1290号
罪犯敖练，男，1982年10月26日出生于四川省内江市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年10月25日作出了（2013）长县刑初字第382号刑事判决，以被告人敖练犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯敖练在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖练在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事平机工种，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分68.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯敖练在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖练减刑八个月（刑期自2013年6月8日至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8837号
原告：张某。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十月十四日
书记员 尹崇淼
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少刑初字第12号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人凡丽君。
指定辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人凡丽君犯贩卖毒品罪，向上海市徐汇区人民法院提起公诉。上海市徐汇区人民法院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定，将案件移送至本院审理。本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院指定，上海市徐汇区法律援助中心指派上海市铭源律师事务所徐倍歆律师担任辩护人。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉；被告人凡丽君、指定辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日7时30分许，被告人凡丽君经谌艳霞（另案处理）介绍，在上海市航中路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币6，600元的价格将一包白色晶体出售给李某，嗣后，交易双方被公安人员人赃俱获。经鉴定，该白色晶体净重15.26克，含甲基苯丙胺成份。
被告人凡丽君到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人凡丽君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凡丽君的多次供述，同案人谌艳霞的供述，证人李某、王某的证言，上海市公安局徐汇分局扣押清单及照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的工作情况，上海市毒品检验中心检验报告，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡丽君明知系毒品冰毒，而予以贩卖，数量达15.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人凡丽君在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人凡丽君到案后能如实供述，依法从轻处罚；在审理时能自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人凡丽君认罪态度较好，系初犯，毒品未流入社会，危害性相对较小，建议从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2020年10月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、犯罪工具白色HTC牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 翁 缨
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯小琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第04588号
原告刘某，女，1967年1月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告李某，男，1966年12月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2000年1月7日登记结婚，婚后于2000年农历二月初五生一女孩李某某。我与被告婚后感情不和，经常因生活琐事发生口角打架，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情始终不错，就是最近因为给女儿还款的事吵几句嘴，我感觉对不起原告，我有决心改正错误，请求法院给我们和好的机会，我将继续做和好工作。
经审理查明，原、被告于2000年1月7日登记结婚，婚后于2000年农历二月初五生一女孩李某某。原、被告双方经常因生活琐事口角打架，现原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后有位于林场8号楼2单元601室楼房一户，电视、冰箱、洗衣机、热水器各一台，没有共同存款，欠原告亲友17，000元，欠工人45，000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生纠纷，但被告不愿意离婚，多次做和好工作并决心改正错误，有和好表现，说明夫妻感情尚未完全破裂，原告应给被告改正不足的机会，应不准其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一六年一月七日
书记员 孙诗瑶
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第718号
原告郑光木，男，汉族，1966年4月18日出生，无固定职业，暂住新疆莎车县。
委托代理人李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。
被告陈志英，男，汉族，1958年11月28日出生，建筑工程承包户，住新疆泽普县。
被告李得清，男，汉族，1968年5月20日出生，无固定职业，住新疆泽普县。
原告郑光木诉被告陈志英、李得清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑光木及委托代理人李平到庭参加诉讼，被告陈志英、李得清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光木起诉称：2014年9月19日至2014年10月5日，原告在被告承包的巴楚县图木舒克市51团2级公路桥涵工程工地干活，2014年10月9日经原被告结算，被告尚欠原告工资21850元，被告李得清、陈志英向原告出具欠条一份，约定2014年12月25日前付清，现给付期满，原告多次向被告追要劳务费，被告以种种理由拖欠至今，为维护自身合法权益，原告起诉要求被告向原告支付劳务费21850元，并承担本案诉讼费用。
原告郑光木为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、《欠条》一份，证明被告李得清欠原告劳务费21850元。
被告陈志英、李得清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据《欠条》，本院认为该份欠条上有被告李得清的签名，没有被告陈志英的签名，只能证明被告李得清拖欠了原告班组的人工工资，不能证明被告陈志英也拖欠原告班组人员的工资，对该份证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：被告陈志英承包建设巴楚县图木舒克市51团2级公路桥涵工程，被告李得清负责该工程的实际施工。2014年9月18日，原告郑光木与被告李得清口头协商约定，原告与周富明、张逢正、郑光忠、方照国、张逢友、张逢德、柴光国、何斌、曾明华10人一起到巴楚县图木舒克市51团2级公路桥涵工程工地负责支钢模板工作，不包括吃住，每人每天350元，并以实际的出工的天数结算工资。后，原告等10人于2014年9月19日开始在该工地干活，直至2014年10月5日，共计干活16天，工资总额为43855元。原告自述其从该工程工地带班人鲜代明处领取过人工工资20000元及曾明华的工资2000元。后经过结算，被告李得清于2014年10月9日向原告出具了《欠条》一份，内容为“今欠到郑光木班组人工工资贰万叁仟捌佰伍拾元，工资等混凝土浇完后，一次性付清，付曾明华工资贰仟陆欠款人鲜代明，欠贰万壹仟捌佰伍拾元整”，并有李得清的签字捺印。后，经原告多次索要未果，遂以被告拖欠其劳务费21850元诉至法院。
本院认为，原告郑光木与被告李得清在平等自愿的基础上，经过协商后达成口头协议，由原告等10人在被告李得清施工的巴楚县图木舒克市51团2级公路桥涵工程工地负责支钢模板工作，被告李得清按照每人每天350元的工资标准及原告等10人的实际出工天数，向原告等10人发放人工工资，并有被告李得清向原告出具的《欠条》为据，原告郑光木与被告李得清之间的劳务合同关系成立。对于原告郑光木起诉要求两被告支付其劳务费21850元的主张，因其提供的欠条只有被告李得清的签字捺印，无法证明该笔人工工资系被告陈志英和李得清共同所欠，故原告要求的劳务费21850元应由被告李得清依法予以支付，对于原告起诉要求被告陈志英支付劳务费的诉讼请求，因其未能提供证据加以证明，故依法不予支持。被告陈志英、李得清经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，其应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李得清于本判决生效之日起3日内支付原告郑光木工资款21850元（贰万壹仟捌佰伍拾元整）；
负有给付金钱的义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑光木的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告李得清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 董海燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐文娟