wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第9号
申请人王晶，女，25岁，汉族，现住五原县。
申请人何板女，女，35岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年1月4日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月20日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调�委员主持调解，达成了“人调字（2014）第137号”调解协议：申请人王晶赔偿申请人何板女各项损失8585.64元，已付6585.64元，剩余2000元，于2014年11月20日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王晶、何板女于2014年11月20日达成的人调字（2014）第137号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年一月四日
书记员 萧键
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第611号申请人袁任明，男，1963年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人颜美华，女，1966年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人蒋妍东，女，1993年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人袁任明与被申请人颜美华、蒋妍东民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人颜美华、蒋妍东价值230000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金230000元作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人颜美华、蒋妍东价值230000元的存款或等值财产。本案财产保全费1670元，由申请人袁任明负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月八日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定�其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1425号
原告:山东华昊建材有限公司。
法定代表人：刘磊，经理。
委托代理人：孔治国，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：高思军，男，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被告：济南华海建设集团有限公司。
法定代表人：李张喜，董事长。
原告山东华昊建材有限公司诉被告济南华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东华昊建材有限公司的委托代理人孔治国、高思军到庭参加了诉讼，被告济南华海建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华昊建材有限公司诉称，2013年3月18日，原被告双方签订了《预拌混凝土买卖合同》，我方按合同履行了义务，被告尚欠我混凝土款273930元及违约金，该款后经我多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请依法公判。
被告济南华海建设集团有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年5月30日，原告山东华昊建材有限公司与被告济南华海建设集团有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》一份，合同第一条约定，被告在原告处购买混凝土。第三条约定，1、依据合同约定的单价和甲方现场验收签订的混凝土发货单载明的数量为准。2、付款方式：一层浇筑完毕付款一次，付所用商砼款的70%；二层浇筑完毕付所用商砼款的70%；余款在工程竣工验收之日起30日内付清全部商砼款。3、付款方式采用现金或支票支付。第六条约定，甲方未按合同规定付款，甲方应按未付价款的日万分之五支付违约金，并承担乙方因实现债权所支出的费用。第八条，5、非因乙方原因，工程停建、缓建在3个月以上的，应以混凝土最后的供应日作为甲方余款付款的起算时间。合同签订后，原告山东华昊建材有限公司陆续给被告济南华海建设集团有限公司供应混凝土，截止2014年3月22日，原告山东华昊建材有限公司给被告济南华海建设集团有限公司供应混凝土款及泵车费共计993930元，有被告方工作人员陈刚签字确认的明细单一份及发货单、发车单予以证实，后被告偿还了720000元，尚欠273930元经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告偿还货款273930元及违约金，诉讼费用由被告负担。
上述事实有《预拌混凝土买卖合同》、发货单、发车单、销售明细表、回复函及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告济南华海建设集团有限公司在原告山东华昊建材有限公司处购买混凝土共计货款为993930元，其中被告已还720000元，尚欠273930元有预拌混凝土买卖合同、销售明细表为证，上述证据系原被告双方的真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，另根据原告方提交的发货单、发车单，与买卖合同、销售明细表可以形成完整的证据链条，因此，对原告山东华昊建材有限公司要求被告济南华海建设集团有限公司偿还货款273930元的诉讼请求本院予以支持。关于原告山东华昊建材有限公司要求的违约金，因双方借款合同中约定按未付价款的日万分之五支付违约金不违反法律的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告济南华海建设集团有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东华昊建材有限公司混凝土款273930元及违约金（违约金自2014年3月23日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费2704元，由被告济南华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年七月十一日
书记员 王岳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第50号
申请执行人：吉日忠林，男，1979年7月25日出生，彝族，农民，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市达美吉环保设备工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：67141085-2。
法定代表人：叶荣华，经理。
申请执行人吉日忠林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3383号民事调解书，于2015年1月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市达美吉环保设备工程有限公司应支付申请执行人吉日忠林劳务费32685元。
执行过程中，被执行人乐山市达美吉环保设备工程有限公司已自动履行了本案生效法律确定的全部给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3383号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 兵
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第549号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人王海松，理事长。
被告唐选明，男，汉族，生于1952年12月19日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告唐选明金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社不预交诉讼费。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 青 勇
二〇一二年一月十日
书记员 戴建军
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执934号
申请执行人张丽，无业。
被执行人杨广东，无业。
张丽与杨广东机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）泉民初字第3213号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：
一、杨广东赔偿申请人张丽医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费各项损失合计41491.3元。
案件受理费400元，由被执行人杨广东负担（此款申请人已预交，被执行人在本判决生效之日起十日内给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年八月二十三日
书记员 范竣书
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03988号
原告陈某。
被告刘某甲。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员陈文艺、冯丽辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告陈某到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告因打工认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名刘某乙。婚后因被告对家庭极其不负责任，且原、被告常年分居，导致夫妻感情破裂，为此原告于2013年1月向法院提出离婚诉讼，法院在（2013）开民一初字第00443号民事判决书中以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，判决不准予原、被告离婚。但法院判决以后，被告的行为仍无丝毫改变，经常不回家，现夫妻关系已名存实亡，原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，难以继续共同生活。另原告之父于2011年去世，母亲于2013年9月被发现患有宫颈癌，已住院治疗，因此原告辞工在医院陪护母亲，现无经济来源，更无暇照顾小孩。但因被告现下落不明，无法履行抚养小孩的义务，原告愿意抚养小孩并支付费用，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年因打工认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日共同育有一子，取名刘某乙。2013年原、被告因家庭琐事发生争吵后导致双方关系紧张。2013年1月22日原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2013年3月22日判决不准予原、被告离婚。本院判决不准予离婚后，原、被告一直分居生活，被告至今下落不明。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务与债权。
上述事实有结婚证、（2013）开民一初字第00443号民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后由于双方沟通较少，为家庭生活琐事产生矛盾与争吵后，致使夫妻感情出现裂痕。且原、被告经本院判决不准予离婚后，双方的关系未能改善，感情未能融合，现原告坚决要求离婚，本院应准许原、被告离婚为宜；关于小孩的抚养问题，因原告以被告现下落不明无法履行抚养义务为由愿意抚养小孩并支付费用，系原告真实意思的表示，本院予以照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某要求与被告刘某甲离婚，予以准许；
二、婚生子刘振宇由原告陈某抚养并随其生活，被告刘某甲有探望小孩的权利，原告陈某应当予以协助。
本案受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 冯丽辉
二〇一四年六月九日
代理书记员 张 凡
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初123号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人马光才，男，汉族，1958年12月9日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人马光才犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月22日15时许，被告人马光才持E型驾驶证酒后驾驶普通二轮摩托车，由桐梓县风水镇街上往风水镇江岩村行驶，当行驶至花风线14KM+900M处(小地名：江岩村老房子处)将行人王安某撞倒。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马光才血样中的乙醇含量为157.14mg／100ml。公诉机关认为被告人马光才具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证人证言，道路交通事故认定书（简易程序）、照片，被告人马光才的供述，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告等。建议以危险驾驶罪判处被告人马光才拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人马光才对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人马光才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马光才自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚，其符合刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马光才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年四月十八日
书记员 赵元强
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00832号
原告刘巷，男，1985年4月3日生，汉族。
被告梁丹丹，女，1993年10月20日生，汉族。
本院在审理原告刘巷诉梁丹丹婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巷的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘巷撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 严祖国
二〇一四年十二月十七日
书记员 王浩宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1078号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：杨明杰。
被执行人：杨顺广。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告杨明杰、杨顺广为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）台黄商初字第2904号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人杨明杰返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币90000元，并支付截止2014年7月24日的利息、罚息、复息27880.52元及自2014年7月25日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，并负担案件受理费1373元；被执行人杨顺广负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人杨明杰、杨顺广纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人杨明杰、杨顺广的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年4月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨明杰、杨顺广有财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1078号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年七月十三日
代书记员 张灵建
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00602号
原告：彭学朋，男，1973年10月10日出生，汉族，个体户，住东至县。
被告：铜陵市泛美服饰有限公司，住铜陵市铜陵县。
被告：杜金平，男，1973年1月15日出生，汉族，个体户，住铜陵市铜陵县。
本院在审理彭学朋与铜陵市泛美服饰有限公司、杜金平加工合同纠纷一案中，因原告彭学朋经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一五年十月二十日
书记员 洪照红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3461号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告邵新凤，女，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告邵新凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月十三日
书记员 王岩林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3390号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01789号
原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司，组织机构代码56349519-0，住所地奉节县永安街道乔木街4号。
法定代表人何贤友，公司经理。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告刘群，女。
本院受理的奉节县三峡库区生态产业发展有限公司与刘群返还原物纠纷一案，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元（原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司已预交），减半交纳65元，由原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈沙沙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03998号
原告：欧阳宇洲，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县华辉项目投资管理有限公司。住所地安徽省萧县。
法定代表人：郭世海，职务，经理。
被告：郭世海。
本院受理原告欧阳宇洲诉被告萧县华辉项目投资管理有限公司、郭世海民间借贷纠纷一案中，原告欧阳宇洲向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭世海所有的别克SGM7204TATA型轿车（车牌号为皖L×××××号）一辆，并提供了欧阳秀林所有的宝马牌BMW7200AL型轿车（车牌号为皖L×××××号）一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告郭世海所有的别克SGM7204TATA型轿车（车牌号为皖L×××××号）一辆。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限两年。
二、查封欧阳秀林所有的宝马牌BMW7200AL型轿车（车牌号为皖L×××××号）一辆。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单开峰
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 芬
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00370号
上诉人（原审被告）鲁长银。
被上诉人（原审原告）陈盼盼。
上诉人鲁长银因与被上诉人陈盼盼房屋租赁合同纠纷一案，不服远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第00786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2012年底，陈盼盼的父亲陈柱汉在远安县洋坪镇徐家棚村一组集贸市场大门旁兴建二层楼房一栋并交给陈盼盼管理。2013年3月10日，陈盼盼与鲁长银签订《租赁合同书》一份，陈盼盼将该房屋的二楼租赁给鲁长银居住使用，双方约定年租金10000元，租赁期限2013年3月10日至2014年3月9日。同年4月初，鲁长银为方便自己通行，经双方协商，由鲁长银妻子刘中兰出面与陈盼盼再次签订《租赁合同书》一份，将陈盼盼房屋一楼的一间门面房承租，作为上二楼房屋的通道使用，双方约定年租金2500元，租赁期限同上，该合同由刘中兰代鲁长银签字，日期签为2013年3月10日，鲁长银对此合同无异议。另鲁长银租房后，发现陈盼盼一楼的厕所在所租房屋后，使用不方便，而陈盼盼二楼房屋卫生间未整修，鲁长银提出要求陈盼盼整修，鲁长银出资1000元，陈盼盼整修了卫生间。双方在二楼房屋租赁合同中还约定了保证金2000元，鲁长银并未实际缴纳。租赁合同签订后，陈盼盼向鲁长银交付了二楼部分房屋及一楼门面，鲁长银共计交付陈盼盼13500元。
原审同时认定，陈盼盼租给鲁长银的二楼房屋确有两间房屋（靠集贸市场大门一侧一间面积22.4㎡、靠后侧一间15.25㎡，合计37.65㎡）未交付鲁长银使用。鲁长银虽提出过要求，但双方至今未变更过合同内容、也未解除合同或签订补充协议。鲁长银在合同期限届满前曾与陈盼盼协商解除合同事宜，因陈盼盼占有房屋两间而鲁长银所提出的要求过高，双方经徐家棚村委会调解未果，鲁长银至今未向陈盼盼交还承租房屋及租赁期限届满后的租金、水费、电费。因双方均未按合同履行，双方均表示放弃违约金1000元请求。陈盼盼二楼房屋面积为142㎡，鲁长银实际承租104.35㎡，实际应付年租金7348元（621.38元／月×12月）。2014年5月23日，陈盼盼提起诉讼，请求判令鲁长银从租赁房屋中搬出，并从2014年3月10日起按每月1041元标准支付房屋租金及水电费至实际搬出时止。
原审法院认定上述事实的主要证据有：《租赁合同书》2份、远安县洋坪镇徐家棚村治保委员会证明3份及双方当事人在原审庭审中的陈述等。
原审法院认为：陈盼盼与鲁长银签订的两份《租赁合同书》是双方的真实意思表示，且符合相关法律规定，该合同合法有效。该合同对双方均有约束力，双方均应按合同履行义务。现两份《租赁合同书》约定的租赁期限已经届满，双方未续订，且陈盼盼要求鲁长银交还房屋，故两份《租赁合同书》应当依法予以解除。鲁长银未按合同约定期限交还房屋，应当承担违约责任，陈盼盼要求鲁长银交还承租房屋的诉讼请求，应予支持。鲁长银至今未向陈盼盼交还承租房屋，陈盼盼要求鲁长银给付租赁期限届满后房屋租金直至鲁长银交还房屋时止的请求也应当予以支持，但应当按鲁长银实际使用面积据实收取租金。由于陈盼盼按合同约定尚有两间房屋未交付鲁长银使用，陈盼盼多收取的该两间房屋的租金应当予以退还。鲁长银要求陈盼盼退还一楼门面租金2500元，因双方签订了租赁合同，且鲁长银及家人确实从该通道通行并交付了租金，鲁长银也未提供证据证明门面租赁合同是陈盼盼胁迫鲁长银夫妇签订，故鲁长银要求陈盼盼退还一楼门面租金的请求，不予支持。对于鲁长银交付陈盼盼整修二楼卫生间的1000元费用，虽然鲁长银是为方便自己使用而出的资，但由于双方在合同中均未就该事项做任何约定，也未签订补充协议，故该费用陈盼盼应当予以返还。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、鲁长银将承租的位于远安县洋坪镇徐家棚村一组集贸市场大门旁一楼门面一间、二楼房屋（鲁长银实际承租的）交还陈盼盼；二、鲁长银自2014年3月10日起按每月820.72元（二楼每月612.38元＋一楼每月208.34元）给付陈盼盼房屋租金直至鲁长银交还房屋时止，鲁长银应付水费、电费据实由陈盼盼收取；三、陈盼盼退还鲁长银合同期内多收房屋租金2652元、整修卫生间费用1000元，合计3652元。一审案件受理费130元，减半收取65元，陈盼盼与鲁长银各负担32.5元。
鲁长银不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，其主要理由有：租赁合同签订后，鲁长银依约支付了租金，但陈盼盼至今仍违约占用二间主要房屋，所以陈盼盼应当承担违约金2700元及房屋使用费2652元。同时，合同到期前，鲁长银因急于外出打工，电话通知陈盼盼算账退房，陈盼盼却无故拖延时间，导致双方不能就解除事宜达成一致，房屋未交出，因而替陈盼盼看护房屋四个月，为此，陈盼盼应赔偿误工费10000元。综上，向二审人民法院请求：1、判决陈盼盼支付违约金2700元；2、判决陈盼盼支付违法占用鲁长银的房屋使用费2652元；3、判决陈盼盼赔偿误工费10000元，撤销一审判决应付房租费820.72元。
针对鲁长银的上诉，陈盼盼答辩称：鲁长银上诉请求第二项2652元已得到一审判决支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回鲁长银的上诉，维持原判。
陈盼盼与鲁长银在本院二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：1、鲁长银上诉请求中第1项（请求陈盼盼支付违约金2700元）和第3项的（请求陈盼盼支付误工费10000元）均为新增加的诉讼请求，在一审诉讼中并未提及，陈盼盼对上述请求也不愿进行调解，本院依法不予审查。2、上诉请求第2项（请求陈盼盼支付应交付而未交付的房屋占用费2652元）已在一审判决主文中有明确体现。原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费170元（鲁长银已预交），由鲁长银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 张鹏炜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第542号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑞刚，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地成都市金牛区。2014年4月22日因涉嫌过失致人重伤被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王爱鑫，四川皓锦律师事务所律师。
辩护人陈兴旺，四川皓锦律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人刘瑞刚犯故意伤害罪一案，于2015年6月25日作出（2015）金牛刑初字第78号刑事判决。原审被告人刘瑞刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月20日下午，被告人刘瑞刚和黄斌、张龙在成都市武侯区“红海滩”茶楼内被被害人谢建雄等人以被告人刘瑞刚和黄斌、张龙在麻将机上作弊导致被害人谢建雄输钱为由殴打，被告人刘瑞刚和黄斌向被害人谢建雄各写下10万元人民币的欠条，因张龙与被害人谢建雄系亲戚关系，仅是口头答应给予被害人谢建雄5万元人民币。被告人刘瑞刚、黄斌随后至晋阳派出所报案，完成报警登记后至医院医治伤情。当日晚，被告人刘瑞刚和黄斌、张龙、许飞翔等人至金牛区两河公园吃饭商议此事，期间，被告人刘瑞刚表示就减免欠款和要求被害人谢建雄道歉以挽回颜面与被害人谢建雄相约欲私了此事。
2014年4月21日凌晨，被告人刘瑞刚驾驶一辆牌号为川A＊＊＊**的本田CRV汽车，副驾搭乘黄斌，至约定的地点等候被害人谢建雄，张龙和许飞翔驾驶两辆汽车一同前往。被告人刘瑞刚等人到金牛区蜀汉路158号万家灯火门口等候被害人谢建雄时，被告人刘瑞刚和黄斌称张龙和被害人谢建雄是亲戚，一起去不好，加之是去谈判不是去打架，人去多了怕引起对方的误会让一同前往的张龙和许飞翔离开，二人遂驾车离开。
2014年4月21日2时9分许，自二环路方向驶来两辆深色轿车至金牛区蜀汉路158号万家灯火门口，两车欲将在此处等候被害人谢建雄的被告人刘瑞刚所驾车辆围住，被告人刘瑞刚遂启动汽车以免被围，三车遂在此处绕圈。当日2时11分许，被害人谢建雄所乘车辆自二环路方向驶至现场。被害人谢建雄随即下车，持械砍向被告人刘瑞刚所驾车辆，被告人刘瑞刚遂驾车往三环路方向逃离，被害人谢建雄和两辆深色轿车立即追击。被告人刘瑞刚所驾车辆行至下一个红绿灯路口处突然调头往二环路方向逃离，车辆驶过万家灯火门口，驶至欧尚超市门口再次调头并短暂停靠于出城方向公交车道，一辆参与追击的深色轿车也跟着调头并停在被告人刘瑞刚所驾车辆左边，后被告人刘瑞刚加速驶向三环路方向。此时，徒步追击未果的被害人谢建雄已步行回到万家灯火门口，见到被告人刘瑞刚所驾车辆从二环路方向再次驶来，遂持械和另一名持械男子穿过马路欲拦截被告人刘瑞刚所驾车辆，被告人刘瑞刚驾车行至万家灯火门口路段时向左猛转方向盘，致使所驾车辆向左偏离行驶方向约45度，迎面撞上冲至的被害人谢建雄，被告人刘瑞刚未停车并驶离现场。被害人谢建雄因撞击头部受伤，于2014年4月25日经四川省人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人谢建雄的死亡原因为重度颅脑损伤死亡。2014年4月21日20时许，被告人刘瑞刚向公安机关投案。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、情况说明、接（报）处警登记表，被告人刘瑞刚的身份、准驾信息证明材料，事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，被告人指认案发现场和涉案车辆照片，被害人谢建雄的身份、伤情和死亡证明材料，法医学尸体检验鉴定书，对涉案车辆的勘验检查笔录，侦查实验笔录，现场监控及其截图，辨认笔录，证人陈琴、张琴、黄斌、张龙、许飞翔的证言，被告人刘瑞刚的供述及辩解等证据证实。
原判认为，被告人刘瑞刚故意伤害他人身体，致一人死亡的行为已构成故意伤害罪。被告人的行为不构成正当防卫，被告人刘瑞刚有自首情节，无前科，综合考虑被害人谢建雄在纠纷产生、激化中的具体行为，可对被告人刘瑞刚酌情从轻处理。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，以被告人刘瑞刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
宣判后，被告人刘瑞刚不服，以其系正当防卫，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
上诉人刘瑞刚及其辩护人提出如下辩护意见：1.一审适用法律错误，上诉人的行为构成正当防卫；2.上诉人构成自首，其主观上无致被害人死亡的故意，主观恶性小、社会危害不大；3.被害人对本案的发生具有严重过错；4.上诉人系初犯，无前科；5.一审量刑过重。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘瑞刚与被害人谢建雄相约解决二人之间的纠纷时，上诉人所驾车辆遭到谢建雄一方的车辆及人员围堵，上诉人在驾车逃离现场途中，遇见被害人一方二人持械拦截，为逃离现场，上诉人明知前方有人，驾车左转逃跑途中可能撞上他人，仍继续前行，导致车辆撞上被害人谢建雄并致其受伤，后经抢救无效死亡，上诉人的行为已构成故意伤害罪。上诉人在案发后，自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被害人持械在公路上追击、拦截正在行驶中的上诉人驾驶的车辆，对本案的发生具有一定过错，可酌情对上诉人从轻处罚。
上诉人及辩护人所提上诉人的行为构成正当防卫的辩护意见，本院认为，被害人一方虽有持械对上诉人所驾车辆进行围堵的行为，但案发时，被害人及其同伴系徒步持械，尚未对上诉人及其车辆进行砍砸，上诉人虽受到了安全的威胁，但并未受到直接的、现实的不法侵害，且其仍有避开该危险状态的其他选择，其行为不符合正当防卫的构成要件，不构成正当防卫，也不构成防卫过当，故对该辩护意见不予采纳；所提上诉人构成自首，其主观上无致被害人死亡的故意，上诉人系初犯，无前科，被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；所提一审量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人的行为已造成一人死亡的严重后果，一审法院在对上诉人量刑时已充分考虑了其犯罪情节及其具有的各种从轻处罚情节，一审量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 桉
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初512号
原告叶路明，男，1973年3月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人陈润明，宜丰棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李文辉，男，1973年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告刘淑平，女，1978年7月13日出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系李文辉之妻。
原告叶路明与被告李文辉、刘淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月4日，被告李文辉以家庭经营生意缺乏资金为由向原告借款，双方谈定借款5万元，半年还清并按月息3分计算，原告给付被告李文辉现金5万元后，李文辉向原告出具一份借据，到2011年5月份，被告无力偿还借款本金，在原告催讨下，被告只偿付了二千元左右利息，但一直未还本金，2014年10月31日，原、被告共有股权的楼下沙场经营权转让，被告李文辉应得的股款24210元，原告扣下22210元抵作了之前所欠的利息，此后，被告未再偿还原告借款本息，被告李文辉、刘淑平系夫妻关系，李文辉所借原告5万元用于家庭经营，刘淑平负有共同偿还之责。请求判令被告偿还原告借款5万元，并承担该款自2014年11月1日起至2016年6月1日止按月息2%计算的利息19000元，并承担借款本金5万元从2016年6月2日至还清款项之日止,按月息二分计算的利息。
被告未到庭诉讼。
经审理查明：原、被告均为石市楼下沙场（又名新华沙场）股东。2010年11月4日，被告李文辉向原告借款5万元，李文辉向原告出具一份借条：“今借到叶路明伍万元整，时间半年，新华沙场股份作担保。李文辉2010年11月4日注：（按月息3分计算）”，其后，原告交付被告李文辉现金5万元。半年后，在原告催讨下，被告只偿付了二千元左右利息，本金一直未还。2014年10月31日，原、被告持有股权的楼下沙场经营权转让，李文辉应得的股份款24210元，原告扣下22210元抵付之前所欠的利息，余款2000元李文辉自已领取。此后，被告未再偿还原告借款本。
上述事实，有原告提交的借条一份，《关于楼下沙场转让协议》一份，楼下沙场股东领款签字单一份，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李文辉借原告款5万元有借据为证，事实清楚。至2014年10月31日，按月息3分计算，利息为70500元（50000元*月3%*47个月），原告扣取被告22210元后（包括被告已付的利息），放弃到期的其他利息，本院予以认可。但被告仍有继续偿还原告本金5万元及利息的义务，未收取的利息按相关司法解释，不得超过月利率2%。李文辉与刘淑平系夫妻关系，理应偿还夫妻共同债务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李文辉、刘淑平在本判决生效后十日内，共同偿还原告叶路明借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月1日起计，至本金清偿之日止）。
案件受理费1525元（原告已预交）由被告李文辉、刘淑平共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14－024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一六年七月五日
书记员 梅 芳
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1193号
原告：湛家和，住广东省增城市。
委托代理人：潘洁莹、廖尚尧。
被告：蒋德义，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：湖南凯新迪纺织服饰有限公司。住所地：湖南省南县中鱼口乡常西村。
法定代表人：邹年生。
本院在审理原告湛家和诉被告蒋德义、湖南凯新迪纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告湛家和在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一四年八月五日
书记员 赵少芸
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2915号
原告：张苏，女，汉族，阳谷县定水镇孟庄村居民。
被告：谢红芹，男，汉族，阳谷县定水镇店东张村居民。
原告张苏与被告谢红芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张苏到庭参加诉讼，被告谢红芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张苏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月13日被告因收购粮食需要资金，向我借款10000元。被告给我出具欠条一份，载明：今借到张苏100**元整，利息8厘，谢红芹。经多次催要，被告至今未还。
谢红芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月13日在原告处借款10000元。借款时，被告给原告出具借条一份，双方书面约定利率为8厘。经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，诉讼过程中，原告要求被告按年利率0.8%支付利息。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。被告于2014年4月13日在原告处借款10000元，事实清楚，证据确实充分，故被告应原告借款本金10000元。借款时，双方书面约定借款利率为0.8%，诉讼过程中，原告要求被告按年利率0.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2014年4月13日起，按年利率0.8%计算。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红芹于判决生效后十日内偿还原告张苏借款本金10000元及利息（利息自2014年4月13日起，至判决确定给付之日止，按年利率0.8%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢红芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 布乃旺
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00421号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年12月29日生小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日22时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为渝Axxx**长安牌小型普通客车搭载杨某行驶至重庆市某区某路段时被民警查获。后经抽血送检，被告人王某某的血液中乙醇含量为133.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料，证人杨某的证言，到案经过、指认笔录、相关照片、酒精测试结果页、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王叶芹
二〇一四年四月八日
书记员 陈科渝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第873号
原告：张志强。
委托代理人（特别授权）：叶建德。
被告：施仁庆。
原告张志强与被告施仁庆承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志强的委托代理人叶建德到庭参加诉讼，被告施仁庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张志强诉称：被告承包了平桥镇大井头低丘缓坡改造工工程，雇请原告为其从事挖机（挖土）作业。2012年2月至7月份期间的工程款，双方于2013年正月29日经结算，被告尚欠198000元，由被告出具的欠条一份，约定到2013年6月底付50000元，到2013年年底前付清。2012年9月至12月份的工程款，双方于2014年2月2日进行结算，被告尚欠原告30000元。结算后，被告至今未向原告支付欠款分文。故起诉要求判决被告支付欠款人民币228000元，并按银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，同时承担本案诉讼费用。
被告施仁庆未答辩。
为证明诉称的事实，原告张志强向本院提供了：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条二份，证明被告尚欠原告工程款228000元的事实。3、工时清单47份，陈兆国是施仁庆的工程管理员，有他出具的每日所做的工时清单，作为加强补充证据提供。被告施仁庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合“合法性、关联性、真实性”的要求，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，本案为承揽合同欠款纠纷。被告欠原告工程款有其出具的欠条为证，现原告要求被告支付欠款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施仁庆在本判决生效后十日内给付原告张志强欠款人民币228000元及并赔偿逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，其中本金50000元从2013年7月1日开始计算，本金148000元从2014年1月31日开始计算，本金30000元从2014年4月24日开始计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4720元，由被告施仁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4720元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 徐喜霞
人民陪审员 陈正八
二〇一四年八月十一日
代书 记员 何慧敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05832号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人李运，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
委托代理人杨梅，该公司职工。
被告陈良，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告金庆兰，女，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告陈良、金庆兰物业服务合同纠纷一案过程中�原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘雨桥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐绍俭。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽金。
上述两位再审申请人的共同委托代理人：董文将。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中驰房地产开发有限公司。
法定代表人：张徐益。
再审申请人唐绍俭、林丽金因与被申请人浙江中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐绍俭、林丽金申请再审称：双方签订的商品房买卖合同第十五条对第1、2项置之不理，直接采用第3项的约定，实是撇开逾期办证违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，违约金数额的约定应当明确具体，没有明确具体的约定就等于没有约定。即便认定案涉商品房买卖合同第十五条第3项是对逾期办证违约金的约定，该违约金也明显过低，无法弥补唐绍俭、林丽金的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决在认定事实和适用法律上均有明显错误。唐绍俭、林丽金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是唐绍俭、林丽金与中驰公司签订的商品房买卖合同是否对逾期办理产权证的违约责任作了约定，唐绍俭、林丽金是否可根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定向中驰公司主张逾期办证违约金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案唐绍俭、林丽金与中驰公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人到期已办理完毕房屋所有权初始登记的，按完成义务处理；到期未办理初始登记的，由出卖人负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。
其一，从合同内容看，关于出卖人造成买受人不能在规定期限取得房屋权属证书的违约责任，该条项下原有3个选项。案涉商品房买卖合同中第1、2项的待填处空白，第3项则明确具体且用加粗黑体予以标明。当事人依法享有自愿订立合同的权利，唐绍俭、林丽金在载明“双方同意按下列第3项处理”的案涉商品房买卖合同上签字，表明其自愿接受第3项约定的内容。
其二，违约责任依法有继续履行、赔偿损失、支付违约金等多种方式，支付违约金只是违约责任的承担方式之一。该条内容明确中驰公司造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书而应承担的违约责任，即由其负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”的情形，亦不违反法律、法规的强制性规定。唐绍俭、林丽金以该条没有约定具体违约金数额为由否认此系违约责任的特别约定，明显混淆了违约金与违约责任的概念，不能成立。
其三，关于唐绍俭、林丽金提出的约定“违约金”明显过低、无法弥补其损失的申请再审理由，因其原审并未以约定的违约金低于造成的损失为由请求人民法院予以增加，故原审对此未作审理；由于其亦未举证证明因中驰公司造成其不能在规定期限内取得房地产权属证书所造成的具体损失，因此也无法认定合同约定的违约责任低于实际造成的损失，故对该申请再审主张难以采信。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，关于出卖人办理房屋权属证书迟延的违约责任，当事人双方有约定的，从约定；没有约定或者损失数额难以确定的，按该条司法解释第二款规定承担。双方当事人自愿订立的合同，依法成立后，对双方当事人均有法律约束力。案涉商品房买卖合同已对出卖人造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任作出明确约定，双方当事人应按照该约定履行。唐绍俭、林丽金以双方未作约定为由，要求中驰公司根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定支付逾期办证违约金，与事实和法律不符，原判未予支持并无不当。
综上，唐绍俭、林丽金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐绍俭、林丽金的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 方小欧
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年八月十九日
代书 记员 余之悠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第15号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩慧芝，曾用名韩慧止，农民。2014年10月11日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月21日被象山县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院依法适用简易程序审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人韩慧芝犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月10日作出（2014）甬象刑初字第1057号刑事判决：被告人韩慧芝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人韩慧芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务、上诉人（原审被告人）韩慧芝到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）韩慧芝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）韩慧芝要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩慧芝撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2014）甬象刑初字第1057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月九日
代书 记员 陈礼鸣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第49号
申请执行人：广州鼎锐机电设备工程有限公司。住所地，广州市增城新塘镇港口大道***号*幢*****房。
法定代表人：莫桂强，总经理。
被执行人：柳州居家美市场开发有限责任公司。住所地，广西柳州市东环大道***号。
法定代表人：吴锦康，总经理。
本院立案执行的广州鼎锐机电设备工程有限公司申请执行柳州居家美市场开发有限责任公司中央空调安装工程合同纠纷一案［（2014）柳仲案裁字第021号裁决书］，因被执行人住所地在柳州市城中区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的广州鼎锐机电设备工程有限公司申请执行柳州居家美市场开发有限责任公司中央空调安装工程合同纠纷一案［（2014）柳仲案裁字第021号裁决书］，指定柳州市城中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦源
审判员 李小红
审判员 陈通福
二〇一五年四月十七日
书记员 张 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第264号
原告莱州结力工贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人徐竹孟，董事长。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告张福祥，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市，现住河南省南阳市。
原告莱州结力工贸有限公司与被告张福祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州结力工贸有限公司的委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼，被告张福祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张福祥从原告处购买板瓦，截止到2009年1月10日尚欠原告货款人民币74969.10元未付。诉请法院依法判令被告给付原告人民币74969.10元，并承担本案诉讼费。
被告张福祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原莱州市玻璃钢制品有限公司于2011年10月24日经工商部门核准，变更企业名称为莱州结力工贸有限公司。被告张福祥与原莱州市玻璃钢制品有限公司存在产品代理销售业务关系。2009年1月10日，经双方对账，确认被告张福祥欠莱州市玻璃钢制品有限公司货款74969.10元，被告张福祥在对账单上签字确认。后原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的企业变更登记证明、产品代理销售合同书及被告张福祥签字的对账单一份在卷佐证。被告张福祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告张福祥与原告之间存在的欠款关系，现原告根据被告签字的对账单，要求被告给付所欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张福祥缺席，判决如下：
被告张福祥给付原告莱州结力工贸有限公司欠款74969.10元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费560元，共计2235元，由被告张福祥负担。此款原告已全部交纳，限被告张福祥于判决生效后七日内付给原告2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 孙建国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 史耀惠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1039号
罪犯阮伟，男，1982年8月4日出生，汉族，重庆市云阳县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年12月5日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第299号刑事裁定，认定罪犯阮伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币69852.49元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月29日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年11月、2014年6月，经本院二次裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯阮伟在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将阮伟的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第588号
申请执行人李丽华，女，汉族，住山东省巨野县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 波
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第301号
原告马X英，女，回族，居民，住临夏市。
被告马X林，男，住临夏市。
原告马X英与被告马X林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马X英、被告马X林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马X英诉称，其与被告于1989年8月25日登记结婚。婚后生育了两个子女。婚初夫妻感情较好，家庭和睦。2006由于被告看到原告手机上的一条短信后与原告发生了激烈的矛盾，并将原告赶回了娘家。此后双方一直矛盾不断。2008年4月份原告诉讼法院，要求与被告离婚，经法院调解，双方和好，并租房子和孩子一起居住。不久后被告对原告和孩子进行毒打辱骂，并强行要去了租费5400元后分居至今。2013年4月原告再次诉讼法院，以夫妻双方感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，并要求抚养女儿马XX，依法分割夫妻共同财产。
被告马X林辩称，2008年8月被告与原告登记结婚，婚初夫妻感情较好。生有两个子女。在共同生活期间，双方虽为琐事常发生矛盾，但并未影响夫妻感情。后被告父亲去世时因原告不愿回家，且原告父亲将被告购置的临夏市西部市场的1.3亩土地据为己有，为此双方发生矛盾之后，原告与其父亲将被告赶出居住的出租屋，导致被告无处居住，双方分居生活。现原告提出离婚，被告也同意离婚。但在未成年女儿的抚养和共同财产的分割、共同债务的承担上，恳请法院依法作出公正的裁判。
经审理查明，原告马X英与被告马X林于1989年8月25日登记结婚。婚后生育了两个子女。2006年由于被告看到原告手机上的一条短信后，双方一直矛盾不断。2008年4月原告诉讼法院，要求与被告离婚，经调解双方和好。2008年10月被告父亲将自置的临夏市下二社28号房产分配给被告及其弟兄。被告因兄弟间居住不便，以135000元将自己分得的房产出让给其兄。2008年底原、被告双方再次发生矛盾后分居至今。2011年3月被告在分得的135000元的基础上筹措资金，以296000元购置了临夏市橡胶厂家属楼4单元442室。后又购买了甘N.469**小轿车一辆。2013年4月原告再次诉讼法院，要求离婚，并要求抚养孩子及分割财产。
在审理中，原、被告对临夏市橡胶厂家属楼4单元442室楼房价值都同意作价300000元，小轿车作价20000元。但在财产分配及子女抚养上意见分歧较大，本案虽经本院主持调解，因双方各持己见，调处无望。
以上事实有结婚证、当事人陈述、卖房约据等证据在案佐证，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告马X英与被告马X林自结婚后双方一直矛盾不断，且夫妻分居时间较长，夫妻感情已完全破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。临夏市橡胶厂家属楼4单元442室和甘N.469**小轿车属原、被告婚后共同财产，原告要求分割的主张合理合法，本院予以支持。对原告提出的要求分割临夏市石桥巷下二社38号的平房九间、临夏市石桥巷铺子五间、浙江绍兴铺子和共同存款100000元，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马X英与被告马X林离婚；
二、女儿马XX由原告马X英抚养，被告马X林付给原告马X英孩子抚育费10000元，待判决生效后一次付清；
三、共同财产：临夏市橡胶厂家属楼4单元442室楼房一套、甘N.469**小轿车一辆归被告马X林所有，被告马X林付给原告马X英财产折价款160000元，待判决生效后一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王彩红
审 判 员 王文智
人民陪审员 龙建栋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 马振辉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初839号原告:肖某某，男，1988年3月4日生，汉族，湖南省祁东县人，居民。委托诉讼代理人：杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。被告:张某某，男，1963年4月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，教师。被告:邓某某，女，1965年11月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。原告肖某某与被告张某某、邓某某债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告肖某某委托诉讼代理人杜三元、被告张某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告欠款800000元。事实和理由：被告于2011年12月22日以搞工地为名，要原告汇款2000000元，原告委托岳母蒋某某汇款2000000元到被告指定账号。但原告事后发现，被告所称工地是虚构的。原告多次向被告催要钱款，但原告除收回400000元外，还有1600000元尚未收回。被告于2014年9月23日承诺偿还原告800000元，并向原告出具欠条，但被告并未按照承诺向原告支付钱款。被告张某某辩称，其与原告肖某某之间不存在借贷关系，原告肖某某对某某市某某“某某商贸中心”续建工程投资的2000000元被告肖某某并未参与。被告张某某未欠原告欠款800000元，被�张某某向原告出具欠条及还款协议系因受到原告岳父岳母胁迫。被告张某某未向本院提供证据。被告邓某某未作答辩及未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告提供的证据，经庭审质证，被告张某某认为原告提供的证据1被告张某某及刘某某出具的还款承诺书、证据2被告张某某、刘某某出具的欠条系被告张某某及刘某某在受到原告岳父岳母威胁的情形下所出具；对原告提供的证据3某某市中亚投资有限公司收受原告2000000元的收据的真实性无异议，但认为原告打款时其不在场；认为原告提供的证据4证人曹某某的证言中关于曹某某打款1500000元不是事实。本院认为，被告张�某反驳称原告提供的证据1、2系被告张某某受原告岳父岳母威胁时所出具，但未向本院提供证据，且承诺书、欠条上有被告张某某的签名，故本院对原告提供的证据1、2予以采信；被告张某某对原告提供的证据3的真实性无异议，原告向某某市中亚投资有限公司付款时被告张某某是否在场并不影响该证据的合法性与关联性，本院对该证据予以采信；原告提供的证据4证人曹某某证言，被告张某某认为证言中关于曹某某打款1500000元给张某某及刘某某不具有真实性，本院对该证言中有关原、被告向某某市中亚投资有限公司合作投资、原告向某某市中亚投资有限公司转账2000000元等事实予以采信，对证言中关于曹某某打款1500000元给张某某及刘某某的相关内容，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予�认定：2011年12月22日，某某市中亚投资公司（法定代表人为曹某某）作为甲方与原告肖某某、被告张某某、案外人曾俊贤、刘某某作为的乙方签订了某某市某某“某某商贸中心”续建工程施工合同，双方约定甲方同意将“某某商贸中心”续建施工项目给乙方承包施工，乙方愿意承包该项目的施工任务。甲、乙双方在合同中对工程概况、图纸、甲、乙双方委派人员、甲方工作、乙方工作进度计划、施工组织设计、延期开工等内容进行了约定，其中还约定“本合同签订之日起，乙方向甲方支付保定金人民币伍佰万元，如因甲方不能按时进场施工乙方有权终止合同，甲方必须在三天内退回合同保证金伍佰万元，并按月息3分计算”。2011年12月22日，原告肖某某在合同签订后，委托其岳母蒋某某通过中国建设银行汇款2000000元给曹某某，同日，某某市中亚投资有限公司出具内容为“今收到肖某某‘某某商贸中心’续建工程合同保证金人民币贰佰万元整”的收据。因某某市某某“某某商贸中心”续建工程系烂尾工程，且过了协议期后项目还未启动，被告肖某某、案外人蒋某某、刘某某与曹某某签订协议，约定将之前支付给曹某某的投资款转为借款。之后，原告肖某某从曹某某处收回400000元。2014年9月23日，被告张某某、刘某某出具欠条及还款承诺书给原告肖某某，双方约定对肖某某还未从曹某某处收回的1600000元由张某某、刘某某共同还清（二人各负担800000元），张某某、刘某某的具体还款计划为2014年农历12月20日前还款100000元，2015年起每年农历12月20日前还款300000元，直到还清1600000元止；另若张某某、刘某某先在曹某某处收回钱款，则收回的钱先用于偿还原告肖某某的欠款。另查明，被告张某某与被告邓某某系夫妻关系。本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，根据开庭审理查明的事实，本案双方系因债务转移合同的履行发生争议，应按债务转移合同纠纷确定案由，故本案案由为债务转移合同纠纷。原告肖某某与被告张某某之间虽无实际的借贷关系，但被告张某某向原告肖某某出具欠条及还款承诺书，表示愿意为原债务人曹某某还款800000元，原告肖某某对此表示接受，其间已形成了实质上的债务转移关系。债务转移时债务人的同意与否不必然影响债权人与第三人之间的合同效力，因债务转移对债务人来说是免除了债务负担，在一般情况下对债务人是有利的，且从合同法规定来看，其对债务转移强调的要件是债务转移应当经债权人同意，为的是避免债务人与第三人串通损害债权人利益，但对于是否必须经过债务人同意没有明文规定，故不宜将债务转移的生效要件理解为必须�得债权人、债务人和第三人三方同意，故原、被告债务转移成立，原告肖某某要求被告张某某偿还欠款800000元符合法律规定，本院予以支持。被告邓某某与被告张某某系夫妻关系，对夫妻共同债务依法负有偿还义务，应承担共同清偿责任。被告张某某辩称其向原告肖某某出具欠条与还款承诺书系遭受原告肖某某岳父岳母的胁迫，但未提供相应证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，被告张某某应承担举证不能的法律后果，被告张某某的该项抗辩不能成立，本院不予支持。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、邓某某于判决生效后十日内偿还原告肖某某欠款800000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费4620元，合计16420元，由被告张某某、邓某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  胡青松人民陪审员  李均华人民陪审员  蒋海清二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴 宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将�同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00061号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省白银市景泰县人，无业。2014年1月24日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2014年2月21日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月中旬的一天凌晨，被告人周某某趁在凤翔县飞越网吧上网的被害人刘某某睡着之机，从其兜内盗得黑色酷派手机一部（价值269元）。后该手机在周某某使用过程中丢失，手机卡其随身携带。
2、2013年12月28日凌晨，被告人周某某趁在凤翔县恒顺网吧上网的被害人周某睡着之机，从其书包内盗走装有现金50元，银行卡两张、身份证一张的灰色钱包一个。后周某某将现金挥霍，其他物品随身携带。
3、2014年1月2日旱，被告人周某某趁在凤翔县飞越网吧上网的被害人葛某睡着之机，从其裤兜内盗走装有1250元现金、银行卡一张、身份证一张的黑色钱包一个。后周某某将现金挥霍，银行卡丢弃，身份证随身携带。
4、2014年1月19日凌晨，被告人周某某趁在凤翔县恒顺网吧上网的被害人王某睡着之机，盗走其放在电脑桌上的黑色联想牌手机一部（价值600元）。后该手机在周某某使用过程中丢失，手机卡随身携带。
5、2014年1月22日凌晨，被告人周某某趁在凤翔县百乐园网吧上网的被害人程某睡着之机，盗走其放在电脑桌上的黑色酷派手机一部（价值184元）。后将手机存放在其姑父周生宝家中，手机卡随手丢弃。
6、2014年1月23日旱8时许，被告人周某某趁在凤翔县百乐园网吧上网的被害人唐某睡着之机，盗走其装在外套兜内的黑色诺基亚手机一部（价值750元）。手机及手机卡周某某随身携带。
7、2014年1月24日凌晨5时50分许，被告人周某某趁在凤翔县恒顺网吧上网的被害人党某睡着之机，盗得其放在怀里的小米手机一部（价值1050元）。正欲离开时被党某发现并报警。
被告人周某某共计盗窃七次，涉案财物价值共计4153元。破案后，除1300元现金挥霍、黑色联想手机和黑色酷派手机丢失外，其余物品全部扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对其犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
上述案件事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭质证、认证的证据证实：
1、《案件立案报告表》《案件破案报告表》《破案抓获经过》，证实该立、破案及抓获被告人周某某的情况。
2、户籍证明，证实相关人员身份情况及被告人身份、刑事责任能力。
3、被害人唐某证言，证实2014年1月23日早在百乐园网吧其诺基亚Ｃ6手机被盗的事实。
4、被害人程乐证言，证实2014年1月22日凌晨百乐园网吧其酷派8020手机被盗的事实。
5、被害人王某证言，证实2014年1月19日凌晨其恒顺网吧上网时其联想Ａ800手机被盗的事实。
6、被害人葛某证言，证实2014年1月2日早，在飞越网吧上网时其钱包内的现金1250元，银行卡、身份证、被盗的事实。
7、被害人刘某某证言，证实2013年中旬的一天在飞越网吧上网时，其装在裤兜内酷派8056手机一部被盗的事实。
8、被害人党某证言，证实2014年1月24日凌晨在恒顺网吧上网时，其一部小米1Ｓ手机被盗，并当场抓获被告人的情况。
9、被害人周某证言，证实2013年12月27日在恒顺网吧上网时其内装50元钱、一张银行卡、一张邮政储蓄卡和一张身份证的钱包被盗的事实。
10、凤翔县价格认证中心凤价鉴字（2014）9号《价格鉴定结论书》，证实被告人所盗5部手机价值2853元的事实。
11、凤翔县公安局扣押物品清单，扣押决定书，发还清单，证实公安机关对被告人所盗物品扣押及发还情况。
12、辨认笔录及照片1，证实被告人周某某辩认2013年12月盗窃被害人周某财物的恒顺网吧及周某所在的位置。
13、辨认笔录及照片2，证实被告人周某某辨认2014年1月19日盗窃被害人王某财物的恒顺网吧及王某所在的位置。
14、辨认笔录及照片3，证实被告人周某某辨认2014年1月24日盗窃被害人党某财物的恒顺网吧及党某所在的位置。
15、辨认笔录及照片4，证实被告人周某某辨认2014年1月3日盗窃被害人葛某财物的飞越网吧及葛某所在的位置。
16、辨认笔录及照片5，证实被告人周某某辨认2014年1月22日盗窃被害人程某财物的百乐园网吧及程某所在的位置。
17、辨认笔录及照片6，证实被告人周某某辨认2014年1月23日盗窃被害人唐某财物的百乐园网吧及唐某所在的位置。
18、辨认笔录及照片7，证实被告人周某某辨认2013年12月中旬一天凌晨盗窃被害人刘某某财物的飞越网吧及刘某某所在的位置。
19、辨认笔录，证实辨认并确认被告人的过程。
20、提取笔录及照片1，证实2014年1月24日10时公安人员在见证人范某的见证下在凤翔县东湖路动岚健身房提取被告人所盗财物的过程。
21、提取笔录及照片2，证实2014年1月24日12时公安人员在见证人范某的见证下在凤翔县会山村七组被告人亲戚周生宝家提取被告人所盗手机的过程。
22、提取笔录及照片3，证实2014年1月24日7时公安人员在见证人沈某的见证下在凤翔县凤翔县公安局城关派出所提取被告人所盗财物的过程。
23、提取笔录及收款收据，证实2014年1月27日18时公安人员在见证人王某的见证下在凤翔县公安局城关派出所办案区提取程某购机发票的过程。
24、提取笔录及电信营业厅售货卡，证实2014年1月27日18时公安人员在见证人李某的见证下在凤翔县公安局城关派出所办案区提取党某购机发票的过程。
25、被告人供述的事实与起诉书指控的事实相同。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案件在审理过程中被告人能认罪悔罪，主动退赔赃款可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 王忍科
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任志锋
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临市法执字第232号
申请执行人马某某，男，东乡族，生于1978年3月20日，住甘肃省东乡县东塬乡刘牙村。
被执行人马某某甲，男，东乡族，生于1973年4月5日，，住址同上。
申请执行人马某某申请执行的被执行人马某某甲分家析产纠纷一案，在执行过程中，2014年4月25日已将调解书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结本院（2014）临市法民初字第150号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一四年五月二十七日
书记员 陶原援
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1531号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日生，住登封市嵩阳办事处中岳大街**号，系该行职工。
被告郭建敏，男，汉族，1965年12月8日生，住登封市唐庄乡唐东村*号，身份证号：4101251965********。
被告赵彦西，男，汉族，1955年2月6日生，住登封市唐庄乡唐东村***号，身份证号：4101251955********。
被告郭建标，男，汉族，1970年8月18日生，住登封市唐庄乡唐东村***号，身份证号：4101251970********。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告郭建敏、赵彦西、郭建标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼，被告郭建敏、赵彦西、郭建标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日，被告郭建敏向原告贷款1.5万元，并由被告赵彦西、郭建标承担连带保证责任，贷款期限一年。到期后，被告未依约还款付息，担保人未履行连带清偿义务。为有效避免原告经济损失的继续扩大，特依法提起诉讼。请求判令三被告连带清偿借款1.5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭建敏、赵彦西、郭建标未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向法庭举证有：一、被告郭建敏签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。二、2011年1月10日原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份。三、被告郭建敏身份证和户口本信息。四、还款明细表一份。证明被告郭建敏向原告借款尚欠本金1.5万元，被告赵彦西、郭建标作为担保人签字承担连带清偿责任。
被告郭建敏、赵彦西、郭建标未质证、举证。
综合原告的陈述及举证情况，本院认为原告所举证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2011年1月10日，原告与被告郭建敏签订中国农业银行农户贷款借款合同，原告向被告郭建敏发放贷款5万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的1.6倍，借款期限为一年，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍。被告赵彦西、郭建标在借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证。截止庭审时，三被告尚欠原告本金1.5万元。
另查明：原告在庭审中认可被告郭建敏、赵彦西、郭建标对借款利息支付至2012年1月9日；2014年12月8日，三被告又偿还本金0.9万元。
本院认为：原告与被告郭建敏签订借款合同，被告赵彦西、郭建标承担连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告郭建敏未依约足额偿还借款本金并支付利息，被告赵彦西、郭建标也未承担连带责任保证，现原告要求三被告连带清偿剩余借款本金，本案借款本金尚有0.6万元，被告郭建敏应当还款；被告郭建敏支付利息至2012年1月9日，合同约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告应自2012年1月10日起按逾期利率向原告支付利息。被告赵彦西、郭建标对被告郭建敏借款承担连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭建敏在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币0.6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2.4倍自2012年1月10日起计算至判定的还款之日止）；
被告赵彦西、郭建标对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年一月五日
书 记 员 余 博
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0801号
原告王某，农民。
委托代理人张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
委托代理人屈指。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员谢斌独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张安明，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，因家庭生活困难不到半年时间便决定结婚，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告生性懦弱，双方毫无共同语言。被告在原告受到委屈、被被告的家人殴打时根本不出面保护原告。故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：原、被告婚后感情一向很好，双方未达到感情确已破裂程度。原、被告婚后二十余年来，被告对原告关爱有加，田间农活几乎都是被告一人独自完成。做为正常的家庭生活，有矛盾、分歧是正常现象，但被告从未对原告进行过打骂。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1990年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不合，原告起诉来院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于泗洪县双沟镇施马村小孙庄平房三间、偏房四间；创佳牌21寸电视机一台；美的挂式空调一台；美的电冰箱一台；金鱼牌洗衣机一台；手扶拖拉机一辆；网箱五个；卖玉米款4000元。债权无。债务有：欠被告妹妹孙伟2000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原告要求离婚，被告不同意离婚。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。原、被告均应当珍惜已经建立20余年的夫妻感情和婚姻关系，相互关爱，双方是有和好希望的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告孙某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 谢斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 彭利
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深民初字第73号
原告：杨彩娇，无固定工作。
委托代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
被告：仇能杰，个体工商户。
原告杨彩娇为与被告仇能杰排除妨害纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨彩娇的委托代理人何崇滨，被告仇能杰到庭参加诉讼。2015年9月29日，各方当事人同意本案继续适用简易程序，并经审批，本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告杨彩娇起诉称：2009年9月22日，原告与被告的前妻储慧营签订《存量房屋买卖合同》，约定将储慧营所有的位于宁海县跃龙街道桃源中路124号304室的房屋以1360000元的价格出卖给原告。合同签订后，原告按约支付房款并于2009年9月27日取得房屋所有权证。但是，被告自合同签订后一直居住在上述房屋，原告多次要求被告搬离无果。2015年3月24日，原告向宁海县治安纠纷人民调解委员会申请调解，并在该委主持下，原、被告双方于当日达成调解协议，被告应于2015年4月15日之前搬离宁海县跃龙街道桃源中路124号304室的房屋。协议签订后，被告未履行人民调解协议，至今仍居住在上述房屋。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即腾退坐落于宁海县跃龙街道桃源中路124号304室的房屋并返还给原告；2.被告向原告支付占用涉案房屋期间的房屋使用费113333元（按20000元／年的标准，自2009年9月27日起暂计算至2015年5月26日，要求计算至被告实际返还之日止）。
为证明上述事实，原告杨彩娇提供以下证据：
（1）国有土地使用权证［宁国用（2009）第05016号］、房屋所有权证（宁房权证宁海字第××号）各一份，以证明坐落于宁海县跃龙街道桃源中路124号304室的房屋属于原告所有的事实。
（2）人民调解申请书、当事人权利义务告知书、人民调解协议书［（2015）甬宁治人调字第26号］各一份，以证明原、被告于2015年3月24日达成人民调解协议，约定被告于2015年4月15日之前搬离位于宁海县跃龙街道桃源中路124号304室的房屋以及人民调解协议中明确被告自2009年10月份起一直居住在该房屋中的事实。
被告仇能杰答辩称：2007年，我与储慧营购买了宁海县跃龙街道桃源中路124号304室（现门牌号更改为××弄9号304室）的房屋，房屋登记在储慧营名下，并居住在该房屋中。2008年我与储慧营离婚，约定房屋归储慧营所有，各自生活用品归各自所有，离婚后我搬离了该房屋。2009年原告与储慧营买卖房屋时，原告口头陈述给我100000元，但是一直没有支付给我。2012年初，我住进该房屋里。2015年3月24日，我与原告签订人民调解协议后，把自己的东西带走，搬离该房屋。该房屋中的其他物品属于储慧营所有，与我无关。我的朋友偶尔在该房屋内居住，我会通知其搬离。2015年10月份左右，我朋友搬离了该房屋。2015年10月8日左右，因我母亲认为部分购房款是其出资，其要求我在该房屋内居住，故我又搬进了该房屋，偶尔在此居住。房屋属于我的东西只有我的衣物，没有其他物品。
被告仇能杰未提供证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据（1），被告无异议，本院予以认定。
2.对原告提供的证据（2），被告对形式上的真实性无异议，对待证事实有异议，认为被告已按照协议约定搬离了该房屋，不应当支付房屋使用费。本院对该组证据形式上的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月，原告取得宁海县跃龙街道桃源中路124号304室（现门牌号为××弄9号304室）的国有土地使用权证和房屋所有权证。2015年3月24日，原、被告在宁海县治安纠纷人民调解委员会的主持下达成人民调解协议：仇能杰于2015年4月15日之前搬离位于宁海县跃龙街道桃源中路124号304室的房屋，并拿走属于仇能杰所有的物品；杨彩娇不得向仇能杰主张使用该房子期间的房租费用。被告在本案审理过程中陈述，其于2015年10月8日左右，搬进涉案房屋。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告持有涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，是涉案房屋的合法所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危害。被告自认于2015年10月8日左右搬进涉案房屋居住，原告作为所有权人，有权请求被告排除妨害，故原告请求被告搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的人民调解协议书中约定，杨彩娇不得向仇能杰主张使用该房子期间的房租费用，视为原告放弃向被告主张自2009年9月27日起至2015年4月15日期间的房屋使用费的权利。被告自认其于2015年10月8日左右搬进涉案房屋居住，故对原告主张的自2015年10月8日起的房屋使用费，本院予以支持，并结合本案具体情况，酌定房屋使用费的标准为1500元／月。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仇能杰于本判决生效后二十日内搬离坐落于宁海县跃龙街道桃源中路124号304室的房屋；
二、被告仇能杰于本判决生效后二十日内支付原告杨彩娇房屋使用费（截至2015年12月7日为3000元，自2015年12月8日起按1500元／月的标准计算至本判决第一项实际履行之日止）；
三、驳回原告杨彩娇的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告仇能杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一五年十二月三十日
代书记员 吴雪美
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢363号
申请执行人吕江林，男，汉族。
被执行人肖少和，男，汉族。
被执行人肖顺玲，女，汉族。
本院执行的申请执行人吕江林与被执行人肖少和、肖顺玲民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第398号民事判决已发生法律效力，被执行人肖少和、肖顺玲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第398号民事判决执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6658号
原告：李戈，男，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：李佑民，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区A-07地块E街区2幢2单元1层2号。
法定代表人：黄玉珍。
本院在审理原告李戈诉被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司合同纠纷一案过程中，原告李戈向本院提出撤回对被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司的诉讼请求。
本院认为：原告李戈的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李戈撤回对被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司的起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告李戈负担。
代理审判员 王 利
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨象婷
陕西省勉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）勉刑初字第00085号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人钟某，女，生于1958年1月19日，汉族，中专文化，勉县国家税务局退休干部。
被告人周某某，男，生于1975年4月28日，汉族，大专文化，勉县国家税务局城区分局税收管理员。
勉县人民检察院以勉检公刑诉（2013）169号起诉书指控被告人钟某、周某某犯玩忽职守罪，于2014年6月向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，勉县人民检察院于2014年11月3日以案件事实、证据有变化为由向本院申请撤回对被告人钟跃、周建强的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许勉县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明月
审 判 员 胡小强
代理审判员 王 康
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第312号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
被告河南世纪联华超市有限公司天旺店。
被告河南世纪联华超市有限公司。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告河南世纪联华超市有限公司天旺店、被告河南世纪联华超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 尤清波
审判员 赵自伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 于世博
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第268号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人韩福诚，河南省南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员拜立涛适用简易程序于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人曹建锋，被告刘某某及其委托代理人韩福诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍相识后，于2009年1月15日登记结婚，2010年8月18日生育女孩赵某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为生活琐事生气。双方于2012年开始分居，2015年春见面后再次生气。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告请求与被告离婚；婚生女赵某甲由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述事实和理由不属实，且离婚不利于孩子的成长，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2009年1月15日登记结婚，同年农历10月26日举行结婚仪式，2010年8月18日生育女孩赵某甲（赵某甲现随原告父母生活）。原被告有为家庭琐事生气吵架现象。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、结婚证、户口薄等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 拜立涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7852号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠秀，系该公司员工。
被告：邓亚儿。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告邓亚儿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告慈溪市尽心物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已支付物业管理服务费，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年八月二十五日
代书记员 胡瀚尹
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执71号
申请人袁某，女，1987年出生，住所地常宁市
被执行人欧某某，男，1987年出生，住所地常宁市
申请人袁某申请被执行人欧某某婚姻家庭、继承纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初265号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初265号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一七年八月二日
书记员 唐福龙
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1515号
申请执行人：傅忠尚，男，1959年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：陶建山，男，1967年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人傅忠尚与被执行人陶建山机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行被执行人陶建山暂无财产可供执行，本院已将被执行人陶建山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1515号申请执行人：傅忠尚，男，1959年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陶建山，男，1967年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人傅忠尚与被执行人陶建山机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行被执行人陶建山暂无财产可供执行，本院已将被执行人陶建山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一七年十一月二十三日书记员 董 锴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01545号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（组织机构代码801977962），住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
委托代理人汤树荣，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告罗丹，女，1965年9月17日出生。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告罗丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人汤树荣到庭参加诉讼。被告罗丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：被告与关家树系夫妻关系。2010年9月28日关家树并代理被告在北京市方圆公证处与原告签订编号为第101162010804384的《个人抵押、保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币284万元，贷款利率按同期贷款利率上浮15%，逾期利率及罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。合同签订后，由于关家树涉嫌犯罪被羁押，2013年4月8日，经北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第3919号民事调解书调解，关家树提前偿还原告借款本金1647363.98元及利息9767.04元（截止2013年4月8日），但关家树未按该调解书履行。根据最高人民法院相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，故起诉要求被告给付原告借款本金1600613.41元、利息和罚息（截止2013年12月6日利息为68068.45元，罚息14584.96元；2013年12月6日之后的利息和罚息，按合同约定计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告罗丹既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年9月18日，民生银行总行营业部（乙方）关家树（甲方、丙方）、罗丹（丙方、共有人）签订编号为第101162010804384的《个人抵押、保证借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款，金额为人民币284万元，期限为60个月，贷款利率按同期贷款利率上浮15%，逾期利率及罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定乙方实现债权及担保权利产生的费用中律师代理费，按照全部未清偿债权总额的3%计算。在甲方发生失业、停业、出于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态、被监禁等情况，乙方有权宣布借款提前到期，要求甲方提前归还全部或部分借款本息。2010年9月28日，关家树并代罗丹与民生银行总行营业部在北京市方圆公证处对该合同予以公证。
2010年12月1日，民生银行总行营业部向关家树发放借款284万元。2012年12月17日，关家树因涉嫌走私普通货物罪被羁押。民生银行总行营业部因此诉至北京市海淀区人民法院，该院作出（2013）海民初字第3919号民事调解书，调解书载明：双方当事人自愿达成如下协议：一、被告关家树于二〇一三年七月八日前偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百六十四万七千三百六十三元九角八分及利息九千七百六十七元四分（截至二〇一三年四月八日，之后的按照《个人抵押、保证借款合同》的约定计算至实际付清之日止）；二、如被告未能按照上述时间偿还借款本息，则需赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失五万三千五百七十七元三角八分。
另查，关家树与罗丹于2004年7月1日登记结婚，系夫妻关系。因关家树未按上述民事调解书的内容履行还款义务，故民生银行总行营业部诉至本院，要求罗丹对关家树的上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告民生银行总行营业部提供的《个人抵押、保证借款合同》、房屋所有权证、结婚证、公证书、（2013）海民初字第3919号民事调解书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法规定情形的除外。本案中，关家树与民生银行总行营业部所签订的借款合同系双方真实意思表示，其后所达成的调解协议亦真实有效并发生法律效力，因罗丹亦在借款合同上签字，故其对关家树的借款行为同意或者对该借款事实知情，故在关家树未按约定履行还款责任的情况下，民生银行总行营业部要求罗丹就关家树借款所产生债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。罗丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗丹于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司总行营业部贷款本金一百六十万零六百一十三元四角一分；
二、罗丹于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司总行营业部利息、罚息（截止二○一三年十二月六日利息为六万八千零六十八元四角五分，罚息一万四千五百八十四元九角六分；二○一三年十二月六日之后的利息和罚息，按合同约定计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千九百四十九元，保全费五千元，公告费五百六十元，由罗丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 易献平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 柴娜娜
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第152号原告赵金伟。原告尹兆森。二原告委托代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。被告丰宁满族自治县明鑫矿业有限公司。原告赵金伟、尹兆森与被告丰宁满族自治县明鑫矿业有限公司合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵金伟、尹兆森及委托代理人朱丽到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县明鑫矿业有限公司法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。二原告诉称：被告明鑫矿业有限公司于2013年5月10日与原告赵金伟签订了“抄梁山探矿区工程协议书”，于当日乙方的工人进入甲方矿区正式开工，乙方认真履行协议，按约定的时间期限保质保量完成了协议中确定的权利义务。2013年8月末原告工人离开矿区时发给一小部分工资，2014年1月份被告付给二原告工资款10万元，2014年5月份被告又付给二原告1万元工资，还欠二原告工资款37000.00元，之后原告多次向被告要求给付下欠的工资款和预交的押金总计137000.00元，被告总以种种理由一推再推，至今仍未给付。现诉请被告给付工资款37000.00元，返还原告预交押金100000.00元。被告未答辩亦未提交证据。本案经审理查明：2013年5月10日原告赵金伟同被告丰宁满族自治县明鑫矿业有限公司签订了“抄梁山探矿区工程协议”一份，约定将明鑫探矿平巷、坑口承包给赵金伟，由赵金伟交纳10万元押金，待离场后退还，并对工程标准和价款等其它事项做了约定。签订协议的是赵金伟一人，但实际承包人为赵金伟和尹兆森，2013年5月14日赵金伟、尹兆森将10万元押金交给被告。该工程完工后，被告至今未返还二原告押金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵金伟、尹兆森已经按照协议约定将工程施工完毕，被告丰宁满族自治县明鑫矿业有限公司应按照离场后退还押金的协议约定退还二原告100000.00元，现二原告诉请给付，本院依法予以支持。二原告请求被告给付工资款的主张因没有相应证据提交，且被告未到庭，无法予以核实，本院依法不予支持，二原告可在具有充分证据后另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丰宁满族自治县明鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵金伟、尹兆森押金款100000.00元。二、驳回原告赵金伟、尹兆森其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040.00元，由原告赵金伟、尹兆森承担820.00元，由被告丰宁满族自治县明鑫矿业有限公司承担2220.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  段书文审 判 员  刘自立代理审判员  李 健二〇一五年四月二十七日书 记 员  鞠 震
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1574号
原告杨跃富，男，汉族，1980年12月20日出生，住重庆市潼南区。
特别授权代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
特别授权代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所（实习）法律工作者。
本院在审理原告杨跃富与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨跃富于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨跃富的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨跃富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨跃富负担。
审判员 游献伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 屈 缋