wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初712号
原告黄治荣。
被告胡民晖。
原告黄治荣诉被告胡民晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员章俊棋、审判员沈玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄治荣到庭参加了诉讼，被告胡民晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治荣诉称：被告胡民晖因投资需要向原告借款，到期后偿还了部分，下欠部分分别于2016年1月25日及同年4月1日出具了借条，并约定150000元的借款按月息2分计算利息，并口头承诺将其房子作抵押。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推拖。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款167500元，利息9000元，并承担本案的诉讼费用。
原告黄治荣为支持自己的主张，向本院提供了被告出具的借条两份，证明被告结欠原告借款本金167500元的事实。
被告胡民晖未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据原告的诉称，结合原告的当庭陈述及举证、质证情况，经本院综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
原告黄治荣与被告胡民晖系朋友关系。被告胡民晖因投资需要多次在原告黄治荣处借款，截止2016年元月25日，被告结欠原告借款150000元，并由被告胡民晖出具了借条，书面承诺按月息2分计算利息，承诺用自已抵押在邮政银行120000元借款的房子的余额来偿还原告的借款。2016年4月1日，被告又在原告处借款17500元，并出具了借条，约定不计算利息。后因原告急需资金，多次找被告要求偿还借款，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金167500元，截止2016年4月25日的利息9000元，合计176500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告胡民晖向原告黄治荣借款167500元，有被告出具的借条为凭。被告胡民晖拖欠不还，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金167500元，并按约定2分利率计算借款150000元的利息，符合相关法律规定，本院应予支持。被告借款150000元从2016年元月25日至2016年4月25日利息计算为9000元（150000×2%×3个月）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡民晖在本判决生效后十日内偿还原告黄治荣借款本金167500元，利息9000元，合计176500元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830，由被告胡民晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 罗立平
审判员 章俊棋
审判员 沈 玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 易
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第320号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人门某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月11日被取保候审。同年8月10日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人门某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。建议法庭对被告人门某甲在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人门某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人门某甲未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于黑龙江省尚志市乌吉密乡太来村半截何屯西山姜雷的林地内予以采伐，采伐树种为杨树1719株，立木蓄积为29.7004立方米，价值人民币6230元。被告人门某甲于2015年6月10日主动到公安机关投案。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人门某甲的户籍证明；案件来源及到案经过；采伐协议书及尚志市公安局处罚决定书；证人门某乙、刘某某、王某某、姜某某的证言；被告人门某甲的供述；尚志市林业局技术鉴定报告；尚志市公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人门某甲无异议。
本院认为，被告人门某甲违返森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。门某甲的行为依法应予惩处，但鉴于门某甲能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人门某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12460元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判处生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张文君
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 月
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更676号
罪犯潘洪涛，男，1986年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年11月7日作出了（2013）里刑初字第610号刑事判决，认定罪犯潘洪涛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。2014年4月23日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘洪涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪涛减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月17日至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5605号
罪犯吴文默，男，1977年3月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月17日作出（2011）晋刑初字第1816号刑事判决，以被告人吴文默犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，退出的违法所得人民币67500元予以没收（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月15日以（2012）泉刑终字第128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文默在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴文默本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴文默在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴文默确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴文默减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文默减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月5日起至2019年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23388号
原告：北京润兴源小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡西路26号2号楼1101、1102、1107、1108、1109、1110室。
法定代表人：田成，总经理。
委托诉讼代理人：张金玉，女，1974年7月3日。
被告：张福起，男，1968年6月26日出生。
被告：王学海，男，1989年10月19日出生。
原告北京润兴源小额贷款有限公司诉被告张福起、王学海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。因原被告双方债务已公证，原告北京润兴源小额贷款有限公司欲直接申请法院强制执行，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京润兴源小额贷款有限公司撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 柴也婧
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第877号
原告：王某甲。
委托代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。
被告：杜某甲，现下落不明。
原告王某甲与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告杜某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识，于××××年××月××日草率办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方结婚仅仅一个月，被告即离开原告，外出打工，此后长期在娘家居住，仅在春节时回原告家居住，双方没任何沟通。近两年来，即便在春节时，被告也不回来与原告团聚，为此，原告曾于2013年10月起诉与被告离婚，因证据不足，于同年11月提出撤诉，此后双方继续保持分居状态。为此，原告再次提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚。
原告就以上陈述提供的证据有：结婚证一份，用于证明原、被告存在婚姻关系，深州市王家井镇孟家庄村民委员会和石家庄德倍隆科技有限公司出具的证明各一份，用于证明原、被告分居的事实及夫妻感情破裂的情况；证人王某乙、高某、王某丙、孟某的证言，用于证明夫妻感情破裂的情况。
被告杜某甲未答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据及本院调查笔录分析认证如下：结婚证是由国家有关职能部门颁发的证明原、被告是夫妻关系的证明。孟家庄村民委员会和石家庄德倍隆科技有限公司的两份证明均形式要件合法，证明原、被告于2013年秋分居的事实，孟家庄村民委员会的证明还证实原告于2013年到法院起诉要求与被告离婚和被告无音信的情况。证人王某乙和高某的证言证实原告一人于2013年下半年在厂里居住，没见过被告，证人高某的证言进一步证实原告在到厂里居住之前租住房期间未见到被告的情况，证人王某丙和孟某的证言能够证实近两三年来在孟家庄村只见过原告未见过被告，还证实原、被告二人即便在一起的时候也吵过架，进一步证明两人因感情不和分居的情况。本院调查被告父亲杜某乙的笔录也能证实原、被告之间发生过矛盾直至分居和被告离家出走等情况，几个证人证言和证材与本院调查笔录相互印证，这些证据均为有效证据。
本院根据上述有效证据查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后两人很少在一起居住，即便在一起，常为生活琐事吵闹。原告曾于2013年秋起诉，要求与被告离婚，后撤诉，且与被告分居至今。被告至今下落不明。
本院认为：原，被告既然结为夫妻，就应当共同为建设一个美好家庭努力，不应当以吵闹来解决问题，更不应当离家出走来逃避问题，从而导致夫妻感情越来越淡漠，直至破裂，而且原告曾于2013年秋起诉，要求与被告离婚，后虽然撤诉但双方未能和好，现原告再次提出离婚，提供的证据与被告父亲杜某乙的证言足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚主张予以支持，应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
在本判决未生效之前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李建勇
审判员 孟春权
审判员 马国奎
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 宁
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2435号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。
投资人：于虎。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 容丽萍
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初3号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年9月4日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年9月19日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理本案。大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年9月19日上午10时许，被告人周某某在自贡市大安区和平乡“自贡市某某驾驶员培训有限公司”门口邓某某经营的小卖部吃早餐时，因找厕所进入卧室，趁无人之机将正在充电的被害人邓某某所有的三星G9280型手机一部盗走，后藏于其乘坐的廖某某的轿车脚垫下。被害人邓某某发现手机被盗后，通过店内监控视频发现周某某有作案嫌疑，遂找到周某某，后在车内找到被盗手机。当日16时许，周某某和邓某某因此事发生纠纷，先后拨打报警电话，公安机关接警后到达现场，在现场将周某某传唤归案。经鉴定，涉案手机的价格为3032元。
被告人周某某对指控的盗窃行为无异议，自愿认罪。上述事实，有视听资料监控视频，书证购买手机发票、人口信息、照片、无前科说明，被害人邓某某的陈述，证人廖某某、刘某某的证言，接（报）外警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录，大安区价格认证中心价格认定结论书以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告周某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某自愿认罪，如实供述，系初犯，盗窃财物已被追回并归还被害人，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一七年一月十九日
书记员 朱 奕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初114号
原告：常志强。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：杨琳琳。
原告常志强诉被告杨琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告常志强委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼。被告杨琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，及利息暂定为2000元，以上共计72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因偿还他人欠款为由，在2016年10月29日被告向原告借款30000元，原告与被告签订借款合同，约定该笔借款于2016年11月26日偿还，原告将该笔款项以现金方式支付给被告后，被告向原告出具收条一份。2016年11月10日被告又向原告借款40000元，原告将40000元以现金方式支付给被告后，被告向原告出具欠条一份。现原告与被告约定的两笔借款均已经到期，原告多次找被告要求偿还欠款，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月29日被告向原告借款30000元，原告与被告签订借款合同，约定该笔借款于2016年11月26日偿还，借款期间利息为每月2%，原告将该笔款项以现金方式支付给被告，被告向原告出具收条一份。2016年11月10日被告又向原告借款40000元，原告将40000元以现金方式支付给被告后，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2016年12月5日前还清，被告不及时还款其自愿支付原告违约金每天1000元。
本院认为，原告与被告之间70000元的借款事实成立，被告应当按照约定偿还原告欠款。原告主张利息2000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告常志强欠款70000元，并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告杨琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘永玲
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2740号
原告于进生，男，1957年11月10日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告于友，男，1950年8月22日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人马英杰，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
原告于进生与被告于友相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本案在审理过程中，因原被告双方协商一致同意进行庭外和解，故被告申请法院对本案中止审理。
本院经审查认为，被告申请中止审理符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘彩波
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 刘新安
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4105号
原告：罗祯良，男，1970年9月6日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。
被告：湖南省珠穆朗玛食品有限公司，住所地湘潭市九华经开区。
法定代表人：许金岑，该公司董事长。
原告罗祯良与被告湖南省珠穆朗玛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告罗祯良于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗祯良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗祯良负担。
审 判 员 朱 令
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2238号
上诉人（原审原告）：陆光，男，1954年2月28日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市。
上诉人（原审原告）：苏郁熙，女，1956年6月25日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：徐州市青年路小学，住所地徐州市云龙区青年路***号。
法定代表人：刘婷，该校校长。
委托诉讼代理人：李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
上诉人陆光、苏郁熙因与被上诉人徐州市青年路小学财产损害纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆光、苏郁熙，被上诉人徐州市青年路小学的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆光、苏郁熙上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人自房屋拆除至今，既没有房屋安置，也没有其他任何补偿行为，上诉人不存在对征迁补偿行为有异议。上诉人一审诉请的内容也并不包含征迁补偿，仅是要求返还家具等物品，赔偿损失，恢复房屋原状。被上诉人代理人承认拆除上诉人的空房，但陈述房屋内没有任何物品，应由其承担举证责任。被上诉人的行为，系侵权行为，应属于人民法院民事诉讼受理范围。
被上诉人徐州市青年路小学辩称：该案不属于人民法院的受理范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原裁定。
陆光、苏郁熙向一审法院起诉请求：判令徐州市青年路小学向陆光、苏郁熙赔礼道歉、返还室内物品、恢复房屋原状，补偿2008年9月至2010年2月的租房款9900元（550元/月×18月）。
一审法院认为，陆光、苏郁熙系对征迁补偿行为有异议而提起的诉讼，但因其未与征迁单位达成协议，致该纠纷为非平等民事主体间的纠纷，因此不属于人民法院受理的民事纠纷范围，故其起诉不符合立案条件。裁定：驳回陆光、苏郁熙的起诉。案件受理费100元，退回陆光、苏郁熙。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：陆光、苏郁熙主张因徐州市青年路小学私自拆除其承租的房屋，侵害其合法权益，造成相应损失，要求徐州市青年路小学就其侵权行为，向上诉人陆光、苏郁熙赔礼道歉，返还室内物品，恢复房屋原状，并补偿相应的租房款损失。上诉人陆光、苏郁熙诉请主张的基础系侵权纠纷，而非拆迁安置补偿问题，应属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人陆光、苏郁熙的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初1462号民事裁定；
二、本案指令徐州市云龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 赵东平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨荔媛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1100号
原告杨丙西，男，汉族，1963年9月23日生。
被告牟发展，男，汉族，1971年9月13日生。
本院在审理原告杨丙西诉被告牟发展劳务报酬纠纷一案中，原告杨丙西经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告杨丙西自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨丙西承担。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 靳战文
人民陪审员 徐进财
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王延洧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5790号
原告汪燕，女，1979年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人陈莉，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人元建国，四川精辞律师事务所律师。
被告四川融鼎鑫投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人段北平。
被告段学兵，男，1979年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告段北平，男，1976年8月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被告杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告汪燕诉被告四川融鼎鑫投资理财信息咨询有限公司（简称融鼎鑫公司）、段学兵、段北平、杨李借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员何理适用简易程序独任审判。
原告汪燕诉称，2014年4月25日，由融鼎鑫公司提供居间服务，汪燕委托张斌（融鼎鑫公司工作人员）作为出借人，代理汪燕与融鼎鑫公司指定的李杰签订《借款合同》，向李杰提供现金160000元借款，月利率1.5%，2014年10月22日到期。汪燕于2014年4月28日向李杰转帐160000元。由于融鼎鑫公司是实际用款人，故2014年10月24日融鼎鑫公司、段学兵、段北平、杨李与汪燕签订《借款协议》将借款人变更为融鼎鑫公司，段学兵、段北平、杨李为该借款承担连带担保责任，还款期限变更为2014年12月22日。还款期限已过，融鼎鑫公司至今未归还借款本金及利息。请求判令：融鼎鑫公司归还借款本金160000元；段学兵、段北平、杨李承担连带担保责任；融鼎鑫公司、段学兵、段北平、杨李承担本案诉讼费、保全费、公告费等。
经本院查明，段北平系融鼎鑫公司的法定代表人。成都市公安局锦江区分局于2015年4月30日决定对融鼎鑫公司非法吸收公众存款及集资诈骗案进行立案侦查。2015年9月2日，成都市公安局锦江区分局将段北平涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗案移送至成都市锦江区人民检察院。
本院认为，融鼎鑫公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，现移送至检察机关起诉，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告汪燕起诉，由本院将相关材料移送公安机关或者检察机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告汪燕的起诉。
本案案件受理费1750元，退还原告汪燕。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何理
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘茜
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1123号
上诉人（原审原告）王强，男。
委托代理人文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）成都万兴耐火材料有限责任公司。
法定代表人王清国，经理。
被上诉人（原审被告）成都万兴耐火材料有限责任公司宜宾分公司。
代表人李万辉，经理。
被上诉人（原审被告）李万辉，男。
以上三被上诉人委托代理人黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者。
上诉人王强因追偿权纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月，成都万兴耐火材料有限责任公司（以下简称万兴公司）、成都万兴耐火材料有限责任公司宜宾分公司（以下简称万兴宜宾公司）、李万辉万兴宜宾公司卖一批耐火材料给王强，该批耐火材料用于建设宜宾市二医院下江北二分院锅炉建造，双方约定如货物有剩，则王强可以退货给万兴宜宾公司，但退货所产生的运输及劳务费等由王强承担。2009年6月22日，王强退货给万兴宜宾公司，万兴宜宾公司负责人李万辉替王强雇请了肖坤德、肖坤云、高国清三人搬运该批货物。搬运费为8元／吨，费用由王强给付。在搬运过程中，肖坤德被自己所堆放的砖倒塌压伤后，李万辉、肖坤云将受伤的肖坤德送往骨科医院治疗，住院时间为2009年6月22日至2009年9月26日，共计97天，共用去医疗费13716.19元。2010年5月31日，肖坤德在宜宾县骨科医院门诊治疗用去医疗费119.7元。2010年7月6日，肖坤德在宜宾骨科医院门诊治疗，门诊费55元。2010年7月6日，肖坤德因右胫腓骨中下段骨折术后塑形期再次到骨科医院入院治疗，住院时间为2010年7月6日至2010年7月21日，住院天数为15天，共用去医疗费3789.18元。2010年7月28日，肖坤德在宜宾骨科医院门诊治疗，门诊费10.80元。以上医疗费共计17690.87元。
2009年10月6日，肖坤德委托宜宾三江司法鉴定所对自己因本次事故受到的伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定所以宜三司鉴所（2009）临鉴字第134号鉴定书，对肖德坤鉴定意见：被鉴定人肖坤德右下肢损伤属八级伤残。用去鉴定费用500元。一审法院根据万兴公司申请委托四川华西法医学鉴定中心对肖坤德的伤情进行重新鉴定。该鉴定中心于2011年9月1日对肖坤德的伤情以法临2011-3599作出了鉴定意见：肖坤德右胫骨骨折内固定＋外固定术后、右腓骨骨折内固定术后综合评定为八级伤残。肖坤德系农业人口，是宜宾县王场乡花阳村石包组的村民，长期在外务工。
2009年7月2日，肖坤德从万兴公司领取生活费500元。2009年9月26日，肖坤德收到万兴公司垫付的医疗费7000元，王强垫付的医疗费1000元。2011年8月24日，肖坤德向万兴公司借款2000元，用于伤残鉴定费和差旅费。李万辉系万兴宜宾公司负责人。
肖坤德曾因此次事故向翠屏区人民法院提起诉讼，被告为万兴公司和万兴宜宾公司，后于2010年4月28日提出撤回起诉申请，翠屏区人民法院于2010年4月28日以（2010）翠屏民初字第797号民事裁定书裁定，准予其撤回起诉。2012年肖坤德再次提起诉讼请求判令：王强赔偿原告医疗费17690.87元，误工费12931元，护理费4020元，住院伙食补助费1340元，伤残赔偿金83424元，精神抚慰金9000元，鉴定费500元，合计128905.87元，诉讼费由王强承担。该案在庭审过程中，肖坤德将伤残赔偿金变更为92766元，总金额变更为138247.87元。翠屏区人民法院根据王强申请追加李万辉、万兴公司、万兴公司宜宾分公司为本案的共同被告。2012年9月6日作出（2010）翠屏民初字第2845号民事判决书认为，肖德坤虽然�李万辉叫来做工，但其实际是受雇于王强，李万辉只是替王强雇请工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”肖德坤在从事雇佣工作的过程中受伤，造成八级伤残，雇主王强应当对肖坤德因工受伤所造成的损失承担赔偿责任。李万辉、万兴公司与万兴宜宾公司不是原告的雇主，王强提出的肖德坤在搬运过程中被仓库使用人万兴宜宾公司所有的墙压伤，因此其管理人、所有人应承担侵权责任的意见，不予采纳。判决：一、王强赔偿肖坤德因工受伤的医疗费17690.87元、鉴定费500元，伤残赔偿金92766元，精神抚慰金9000元，误工费9895元，护理费4020元，住院伙食补助费1340元，以上各项合计135212元，扣除被告万兴公司和王强已支付给原告的现金8500元，还应支付126712元。上述款项于本判决生效之日起30日内付清。二、驳回肖坤德的其他诉讼请求。2013年王强与肖坤德达成和解协议，王强支付肖坤德7万元，余款56712元及诉讼费肖坤德自愿放弃。
王强以宜宾市翠屏区人民法院（2010）翠屏民初字第2845号民事判决书已经生效，其向肖坤德履行该判决确定的赔偿义务。因为肖坤德是在搬运耐火砖过程中，被仓库使用人成都万兴耐火材料有限责任公司宜宾分公司的负责人李万辉私自在承租房屋内砌的砖墙倒塌压伤的，向成都万兴耐火材料有限责任公司宜宾分公司进行追偿。请求判令：李万辉、万兴公司与万兴宜宾公司赔偿其承担的肖坤德提供劳务受害责任纠纷一案的赔偿金126712元和执行费1843元，并承担本案的诉讼费。
原判认为：根据该院（2010）翠屏民初字第2845号已生效的民事判决书确认的事实，肖德坤实际是受雇于王强，李�辉只是替王强雇请工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”肖德坤在从事雇佣工作的过程中被自己堆放的砖倒塌致伤，造成八级伤残，雇主王强应当对肖坤德因工受伤所造成的损失承担赔偿责任。因肖德坤受伤与管理人、所有人即三被告之间不存在因果关系，该判决书未采纳李万辉、万兴公司与万兴宜宾公司应承担侵权责任的意见。故原告向被告李万辉及被告万兴公司、被告万兴宜宾公司进行追偿，于法无据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告王强负担。
上诉人王强上诉的主要理由：原判认定事实错误，是被上诉人�墙体倒塌造成的，应当由被上诉人承担因此造成的损失。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院审理认为，本案的事实有已经生效的判决确认且王强与肖德坤已达成和解协议。现上诉人以肖德坤的伤是被上诉人的墙体倒塌造成，要求被上诉人承担责任。但上诉人现有的证据足以证明肖德坤的伤是被上诉人的墙体倒塌造成的。上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2872元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴 靖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28350号
原告何XX，女，1937年1月8日出生，个体工商户。
委托代理人牛海亮，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人苏晓明，女，1980年7月5日出生。
被告北京印刷集团有限责任公司印刷二厂，住所地北京市朝阳区建外郎家园。
法定代表人尹秋生，厂长。
委托代理人王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。
委托代理人张晓华，北京市勤和律师事务所律师。
原告何XX（以下简称姓名）与被告北京印刷集团有限责任公司印刷二厂（以下简称印刷二厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。何XX的委托代理人牛海亮、苏晓明，印刷二厂的委托代理人王晶晶、张晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何XX诉称：我与北京市青春亚秀房屋出租有限公司于2011年11月15日签订房屋租赁合同，我承租位于北京市朝阳区建外郎家园门面房一间（印刷二厂厂房西侧），从事烟酒食品经营，承租期限为2011年11月15日至2016年11月15日，取名为北京市石金伟食品店。我在经营过程中，印刷二厂于2013年6月对承租房屋突然停电，致使我店内大量冷冻食品腐烂。印刷二厂人为破坏承租房屋的下水管道，造成我店内污水无法排出，且由于两边餐馆无法处理下水，造成我店内异味严重，给我正常经营造成严重困扰，给我造成经济损失。现我起诉，要求印刷二厂赔偿食品损失1175元、2013年6月7日至6月24日的经营损失14140元；要求印刷二厂将下水管道恢复原状。
印刷二厂辩称：1、2013年6月7日，我厂对承租房屋停电只有2个小时，何XX没有证据证明其经济损失，何XX的食品也不会都坏掉。2、何XX使用、管理的排污管道破裂，污水流入我厂暖气沟内，造成供暖设施腐蚀需重新维护。我厂多次与何XX协商暖气沟的问题，但何XX置之不理。2013年6月18日我厂将何XX的排污管道口封堵，进行暖气沟维修。暖气沟的维修需要暂时不排水，否则排水水泥无法凝固。因何XX不配合，导致暖气沟维修至今没有完成。何XX将污水排到地面，异味严重，居民反映强烈。如暖气沟维修完毕，何XX可自行通开污水管道。我厂不同意何XX的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月28日，印刷二厂与案外人张家庆签订《房屋租赁合同》，约定：印刷二厂同意将其所有的位于北京市朝阳区建外郎家园本厂院内东侧原PS版车间（现在书版车间更衣室）出租给张家庆作为餐饮经营用房，面积为250平方米；租赁期限自承租之日起至政府占地或企业拆迁之日止；年租金15万元。2005年3月29日，双方签订《补充协议》，变更租赁面积为280平方米，将年租金由15万元调整为16万元。
2004年8月18日，北京青春亚秀房屋出租有限公司（以下简称青春亚秀公司）成立，张家庆担任青春亚秀公司的法定代表人，青春亚秀公司的经营范围为房屋出租。自青春亚秀公司成立后，其公司将上述房屋陆续转租给何XX等人进行经营。
2013年，印刷二厂将张家庆、青春亚秀公司起诉至本院，要求解除双方之间签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，要求张家庆、青春亚秀公司腾退租赁房屋。2013年3月29日，本院作出（2013）朝民初字第02269号民事判决书，判决驳回印刷二厂的诉讼请求。判决做出后，印刷二厂不服判决，提出上诉。2013年9月13日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第8524号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，何XX系北京市石金伟食品店的业主。
2011年11月15日，青春亚秀公司（甲方）、北京石金伟食品店（乙方）签订《房屋租赁合同》。约定：乙方向甲方承租北起第5间93.8平米的房屋（以下简称涉案房屋）作为门面房使用；租期2011年11月15日至2016年11月15日；从起租日起年租金230000元，每租用1年递增5%；租金缴付方式为年付；甲方保证提供乙方使用房屋所需的水、电、暖设备，水、电、暖的费用由乙方承担。合同签订后，何XX使用涉案房屋从事烟酒食品经营。
2013年6月7日18时至20时30分，印刷二厂对涉案房屋进行停电。审理中，何XX主张印刷二厂对停电及停电原因均未提前告知，停电造成其冷冻食品损坏及停业损失。
2013年6月8日，印刷二厂将何XX使用的排污管道封堵。审理中，何XX主张自2013年6月8日起，由于下水管道被封堵，造成其店内污水无法排出，且由于两边餐馆无法处理下水，造成其店内异味严重，并造成其经营损失。印刷二厂主张其厂在维修暖气沟时，发现何XX使用的排污管道破裂，其厂要求何XX修复，但何XX置之不理，故其厂于2013年6月18日将排污管道封堵。何XX对印刷二厂的主张不予认可。
上述事实，有相关书证、当事人陈述等在案为证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
关于停电期间食品及经营损失一节，因用电资源在商户经营过程中不可缺少，印刷二厂未保证用电正常供应，存在过错，并造成何XX经济损失，印刷二厂应承担赔偿责任。但何XX主张之数额过高，对此本院予以酌定。
关于排污管道被封堵一节，印刷二厂以排污管道破裂作为抗辩理由，但因印刷二厂未指出管道破裂的具体位置，亦无证据证明其发现管道破裂后及时告知了何XX，在此情况下，印刷二厂将排污管道封堵不当。印刷二厂的行为，对何XX的经营造成影响。印刷二厂应将排污管道恢复原状，并赔偿何XX因此造成的经营损失，具体数额由本院酌定。印刷二厂主张其于2013年6月18日而非2013年6月8日将排污管道封堵，但未向本院举证，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告北京印刷集团有限责任公司印刷二厂于本判决生效后七日内赔偿原告何XX食品损失、经营损失共计三千元。
二、被告北京印刷集团有限责任公司印刷二厂于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区建外郎家园其厂区内原告何XX所使用的租赁房屋的下水管道恢复原状。
三、驳回原告何XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告何XX负担66元（已交纳），由被告北京印刷集团有限责任公司印刷二厂负担25元（原告何XX已交纳，被告北京印刷集团有限责任公司印刷二厂于本判决生效后7日内给付原告何XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一三年十二月二十日
书记员 余 洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第438号
申请执行人邹延军。
被执行人陈沛来。
上列当事人餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）莱城商初字第481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额1965元及利息、案件受理费50元、申请执行费50元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘文锋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟登字第4-2号
申请人：交通运输部××局。住所地：上××××号。法定代表人：孙某某。
申请人交通运输部××局以“中兴轮9”号轮在连云港海域发生海难事故，其对该轮进行救助产生相应救助费为由，在本院发布的拍卖“中兴轮9”号轮公告期间，于2010年9月10日向本院申请债权登记，要求在“中兴轮9”号轮中登记债权1691940元，并提供了船舶国籍证书、确认函、收费通知单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
对申请人交通运输部××局提出的债权准予登记；债权登记申�费1000元，由申请人交通运输部××局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贤达
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 黄 岚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民初字第161号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司
住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人廉响，该公司员工，特别授权。
被告信阳市猎奇KTV
住所地：信阳市平桥区平桥大道
负责人王丽影，系经营人。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告信阳市猎奇KTV著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段凤娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1304号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李援雄，男，汉族，1967年9月15日出生，住广西临桂县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李援雄信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告李援雄经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支本金11931元，信用卡费用1021.57元，利息6759.44元（利息暂计至2016年5月10日，以后续计至被告还清之日起止）；合计19712.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××31，授信额度为16000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年11月27日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月10日，被告共欠原告透支本金11931元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计1021.57元，利息6759.44元。原告于2014年5月14日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李援雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月15日，被告向原告申领交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××31。被告在取得该信用卡后，于2013年11月27日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月10日，被告共欠原告透支本金11931元，信用卡费用1021.57元，利息6759.44元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计19712.01元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支本金11931元，信用卡费用1021.57元，利息6759.44元（利息暂计至2016年5月10日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告李援雄偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金11931元，信用卡费用1021.57元，利息6759.44元（利息暂计至2016年5月10日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费292元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费292元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蒋莉秦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6133号
原告：杨琪，男，1979年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
被告：董毅，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告杨琪与被告董毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告董毅需公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨琪的委托代理人ＸＸ朝到庭参加诉讼，被告董毅经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2016年5月6日，被告向原告借款20000元。当日，原、被告签订借款合同一份,约定:借款金额20000元；借款期限自2016年5月6日起至2016年8月5日止;借款利息按月利率3％计算，每月利息600元,于每月5日支付；合同还就违约金、律师费等作了约定。当日,原告以银行转账方式将20000元借款交给被告，被告向原告出具借据一份,在该借据的借款人处签名、捺印予以确认。后被告支付原告利息至2016年7月5日。上述借款20000元及其余利息,被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款20000元，并支付自2016年7月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日的利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告借款后，理应按约归还借款并支付利息。现被告拖欠不付，显属无理。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董毅应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告杨琪借款20000元，并支付自2016年7月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告董毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一七年一月二十日
代书 记员 章婉静
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第843号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈婉璐，女，1996年7月13日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，住福建省政和县。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人陈婉璐犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人陈婉璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日5时许，买毒人员马某某通过微信与被告人陈婉璐联系并谈好交易条件。当日21时45分许双方按约定来到福州市晋安区新店镇君临香格里小区门口附近的一家中国体育彩票店前，被告人陈婉璐将一小袋重6.08克的毒品冰毒以人民币2000元的价格卖给马某某，交易完成后被公安机关当场抓获，同时起获毒品冰毒净重5.51克和毒资人民币2000元。经鉴定，起获毒品含有甲基苯丙胺成分。起获毒品冰毒已上缴。
另查明，公安机关当场扣押到被告人陈婉璐用于联系马某某的IPHONE6PLUS手机一部。
上述事实，被告人陈婉璐在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的毒品、毒资、作案工具手机的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、微信聊天信息截图、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、情况说明、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息等书证，证人马某某的证言及辨认笔录，检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈婉璐违反国家禁毒法律法规的规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品5.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈婉璐能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈婉璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具IPHONE6PLUS手机一部予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王潍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贺浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初700号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈同林，男，1984年8月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体户。住怀远县。2015年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2016年8月5日被怀远县人民检察院取保候审，同年12月12日被怀远县人民法院决定逮捕，当月14日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张友军，安徽百舜律师事务所律师。
辩护人杜祥，安徽百舜律师事务所实习律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）673号起诉书指控被告人陈同林犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人陈同林及辩护人张友军、杜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年9月2日15时30分，被告人陈同林醉酒后驾驶“苏Ａ×××××”号轿车在怀远县涡北新城区境内学苑路行驶时被查获，经安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈同林静脉血中乙醇含量为89.43mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人陈同林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人陈同林当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人辩称：被告人陈同林虽醉酒后驾驶机动车，但是没有发生交通事故，静脉血液中酒精含量较低，无犯罪前科，且有向公安机关举报逃犯线索的行为。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月2日15时30分，被告人陈同林醉酒后驾驶“苏Ａ×××××”号轿车在怀远县涡北新城区境内学苑路行驶时被查获，安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈同林静脉血中乙醇含量为89.43mg/100ml。
上述事实，被告人陈同林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第299号血样乙醇检验报告书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈同林违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人陈同林虽醉酒后驾驶机动车，但是没有发生交通事故；静脉血液中酒精含量较低；无犯罪前科。醉酒后驾驶机动车没有发生交通事故与危险驾驶犯罪并无关联性；虽然被告人静脉血液中酒精含量较低，但已达醉驾标准；被告人无犯罪前科与本案无关联性。辩护人辩称被告人陈同林有向公安机关举报逃犯线索的行为，但未经查证属实。故辩护人以上辩护意见本院均不予采纳。被告人陈同林归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈同林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 新
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品�危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8058号
原告：周康。
委托代理人：赵宏军，辽宁东来律师事务所律师。
被告：刘春生。
被告：韩跃。
委托代理人：刘春生，系被告丈夫，本案另一被告。
被告：中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告周康诉被告刘春生、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周康的委托代理人赵宏军，被告韩跃的委托代理人暨本案被告刘春生，被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周康诉称,2016年5月8日9时18分，原告驾驶辽A×××××与被告刘春生驾驶辽A×××××发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，二人负同等责任。辽A×××××的所有人为被告韩跃，该车辆在被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费人民币67615元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘春生、韩跃辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险人民币50万（含不计免赔）；事故发生在保险期间内。原告主张的费用应该由被告保险公司予以赔偿。
被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故情况属实，车辆受损情况属实；但是原告车辆的鉴定价格过高，同意按照人民币45000元赔偿；诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2016年5月8日9时18分，原告周康驾驶辽A×××××与被告刘春生驾驶辽A×××××发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，二人负同等责任。经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，原告车辆的损失数额为人民币126030元，同时原告支出鉴定费人民币5000元。另查明，肇事车辆辽A×××××所有人为被告韩跃，该车辆在被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现原被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。因被告刘春生的侵权行为致原告财产发生损失，其理当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔），故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。因本案原告与被告刘春生系同等责任，故原告主张按照50%的比例进行赔偿属于合理诉求，本院予以支持。原告主张的施救费缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周康保险赔偿金人民币65515元；
二、驳回原告周康其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由被告刘春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 莹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第982号
原告王永兴，男，1955年7月21日出生。
委托代理人王松洪，男，任丘市西环利民法律服务所法律工作者。
被告张国栋，男，成年人。。
原告王永兴诉张国栋买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永兴到庭参加诉讼，被告张国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永兴诉称，被告张国栋于2012年5月至2013年9月间分三次购买原告水泥，共计货款24185元，当时未付款，给原告打下欠据三张，后经原告多次催要，被告偿还10000元，余款被告以种种借口拖延不还，至今未果。请求法院判令被告偿还货款14185元，诉讼费由被告承担。
被告张国栋未答辩。
经审理查明，2012年5月30日、2013年8月18日、2013年9月3日被告分三次购买原告水泥，共计货款24185元，当时未付款，被告张国栋为原告出具欠条三张，内容分别为：“守练楼板厂张国栋欠水泥款14560元，张国栋，2012年5月30号”；“欠水泥款4125元，张国栋，2013年8月18日”；“欠水泥20吨，5500元，张国栋，2013年9月3日”；后经原告催要，被告偿还10000元，余款14185元被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告购买原告水泥欠货款14185元，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还货款14185元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国栋偿还原告王永兴货款14185元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元由被告张国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年四月十四日
书记员 王帅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1165号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐金良，男，1948年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人徐金良因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第118号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人徐金良申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人徐金良签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人徐金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐金良的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1248号
原告：康某某，男，汉族，齐河县人。
被告：王某某，女，汉族，住址同上。
原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：经人介绍我与被告相识，1991年12月19日在齐河县马集乡政府登记结婚，由于婚前未充分了解，婚后才发现，双方性格差异，根本无共同语言，无法建立夫妻感情。并且被告不干家务，不过日子，我们经常因家庭琐事争吵。我们1992年10月3日生一男孩，取名康某甲，现已成年。我们的感情已破裂，无法维持，为此具状，请求判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1991年12月19日在齐河县马集乡人民政府登记结婚，婚后于1992年10月3日生一男孩，取名康某甲，现已成年。以上事实由原告向本院提交的结婚证一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已经共同生活二十余年，且已生育子女，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。庭审中原告未提供任何证据证实双方夫妻感情已经破裂，且原告自称其与被告一直在一个院子生活。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二〇一四年八月二十二日
书记员 周玉迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民一初字第411号
原告：孙某，烟台市澜曦美容院工作人员。
被告：史某甲，烟台东方海洋集团有限公司工作人员。
原告孙某诉被告史某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王仁桥适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙某与被告史某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2014年8月14日经山东省烟台市中级人民法院（以下简称烟台中院）调解离婚，因被告无力履行民事调解书确定的义务，双方于2014年9月16日达成了协议，被告将烟台市芝罘区开元路43号内5号房屋（以下简称涉案房屋）抵顶给原告，并配合原告办理房产过户手续。现因被告拒不协助原告办理房产过户手续，故请求判令涉案房屋归原告所有。
被告史某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：同意涉案房屋归原告所有，但原告应找付给被告差价款185000元。
庭审中，原告提供了如下证据材料：
1、本院（2012）芝民简初字第596号民事判决书及烟台中院（2014）烟民四终字第757号民事调解书。本院判决原、被告离婚；婚生女史某乙由本案原告直接抚养，本案被告每月负担抚养费750元；涉案房屋归本案被告所有，银行贷款由本案被告偿还，本案被告找付给本案原告差价款180000元。因本案原告对此判决不服提起上诉，经烟台中院调解，双方于2014年8月14日达成协议：原、被告自愿离婚；婚生女史某乙由本案原告直接抚养，本案被告每月负担抚养费750元；涉案房屋归本案被告所有，以涉案房屋抵押的银行贷款由本案被告偿还，本案被告于2015年1月14日前找付给本案原告差价款185000元；本案被告有探视女儿的权利。该民事调解书现已发生法律效力。
被告质证称，无异议。
2、原、被告于2014年9月16日签订的协议书。协议书载明：因被告无力偿还原告差价款185000元，被告自愿将涉案房屋的所有权给予原告抵债，此后，涉案房屋归原告所有，银行贷款由原告偿还，被告不再支付其女儿史某乙的抚养费，以后无偿配合原告办理房产过户手续。
被告质证称，无异议。
3、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单12份。原告以此证明2014年9月16日以后的银行贷款由其偿还。
被告质证称，无异议。
被告史某甲提供了如下证据材料：
本院（2012）芝民简初字第596号民事判决书及烟台中院（2014）烟民四终字第757号民事调解书，内容与原告所提供的上述证据一致。
原告质证称，无异议。
对于原、被告提供的上述证据材料，经庭审质证和本院审查认定，原、被告提供的本院（2012）芝民简初字第596号民事判决书及烟台中院（2014）烟民四终字第757号民事调解书，能够证明原、被告原系夫妻关系，后经烟台中院调解离婚，并对子女的抚养及涉案房屋的归属做出了处理，本院予以采信。原告提供的2014年9月16日的协议书，能够证明在烟台中院的民事调解书生效后，经双方协商对涉案房屋及子女的抚养重新做出了处理，本院予以采信。原告提供的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单，能够证明2014年9月16日以后的银行贷款由原告偿还，故本院予以采信。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的上述定案证据，本院确认以下事实：原、被告原系夫妻关系，并于2003年6月27日婚生一女史某乙。本案被告于2012年5月4日向本院起诉，要求与本案原告离婚，本院于2013年10月28日作出了（2012）芝民简初字第596号民事判决书。本案原告对此判决不服提出上诉，经烟台中院调解，本案原、被告达成了协议，烟台中院作出了（2014）烟民四终字第757号民事调解书，主要内容为：原、被告自愿离婚；婚生女史某乙由本案原告直接抚养，本案被告每月负担抚养费750元；涉案房屋归本案被告所有，以涉案房屋抵押的银行贷款由本案被告偿还，本案被告于2015年1月14日前找付给本案原告差价款185000元；本案被告有探视女儿的权利。该民事调解书现已发生法律效力。2014年9月16日，原、被告在签订的协议书中载明：因被告无力偿还原告差价款185000元，被告自愿将涉案房屋的所有权给予原告抵债，此后，涉案房屋归原告所有，银行贷款由原告偿还，被告不再支付其女儿史某乙的抚养费，以后无偿配合原告办理房产过户手续。该协议签订后，原告偿还了2014年9月16日后的银行贷款。
另查明，2009年7月，原、被告以涉案房屋作抵押向银行贷款200000元，期限22年。
本院认为，关于涉案房屋，原、被告曾于2014年8月14日达成了协议，并经烟台中院民事调解书确认。后原、被告于2014年9月16日又达成了涉案房屋归原告所有，银行贷款由原告偿还，被告不再支付其女儿史某乙抚养费的协议，此系原、被告为涉案房屋的归属及婚生女的抚养所达成的合意，对原、被告均具有约束力。根据该协议，原告请求确认涉案房屋归其所有，本院予以支持。被告主张原告应找付给其差价款185000元，但原、被告在2014年9月16日所达成的协议中并无此约定，故对于被告的此辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
坐落于烟台市芝罘区开元路43号内5号的房屋归原告孙某所有，被告史某甲协助原告孙某变更房屋所有权登记，费用按国家规定负担。
案件受理费4000元，减半收取为2000元，由原、被告各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王仁桥
二〇一五年七月三日
书记员 成小飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12912号
原告杨国华，男，1968年6月15日出生。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
委托代理人张建茹，女，1970年7月17日出生。
被告北京市昌平区北七家镇鲁疃村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇鲁疃村。
法定代表人魏永生，主任。
委托代理人王建，男，1964年12月30日出生。
委托代理人王建，男，1964年12月30日出生。
本院在审理原告杨国华与被告北京市昌平区北七家镇鲁疃村村民委员会农业承包合同纠纷案件中，原告杨国华于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国华申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
案件受理费八千七百二十七元，由原告杨国华负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王龙宇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00328号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人杨永其，男，生于1965年2月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇第六寨村*组。
宝鸡市陈仓区农村信用合作社与杨永其保证合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00304号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月14日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息2694.80元，案件诉讼费599元，执行费受理费799元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，经本院督促，被执行人于2014年8月12日向申请人偿还借款50000元，申请人宝鸡市陈仓区农村信用合作社对剩余部分表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00304号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年九月一日
书记员 王 彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7056号
罪犯于庆锋，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2011年10月10日作出了（2011）宁刑初字第191号刑事判决，以被告人于庆锋犯抢夺罪、抢劫罪罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯于庆锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于庆锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于庆锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于庆锋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第409号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾申蓉汽车有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江国际*栋*层*号。
法定代表人:李晓忠，该公司经理。
委托代理人:刘艳，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川金安安全技术有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区汇东新区谢家坝居委会自井法院综合楼*楼。
法定代表人：蓝翔，该公司总经理。
再审申请人宜宾申蓉汽车有限公司与被申请人四川金安安全技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 叶昌会
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终218号
上诉人（原审原告）湖南跃点建筑工程有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人银政要，该公司总经理。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹，该局工伤保险科副主任科员。
委托代理人严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
原审第三人刘同兴，男，汉族，1954年3月6日出生，住邵阳市双清区高崇山镇。
委托代理人刘勇祥，男，汉族，1981年4月20日出生，户籍地长沙市开福区湘雅路**号，住址同上，系刘同兴之子。
上诉人湖南跃点建筑工程有限公司（以下简称跃点公司）因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一六年七月七日作出的（2016）湘0511行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月13日下午，刘同兴在跃点公司承建的双清区高崇山镇农贸市场项目铺盖石棉瓦时，因材料断裂从高空坠落，造成颈部脊髓损伤、多发性颈椎骨折、胸1椎体骨折右侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧第一肋骨折、左上中切牙及侧切牙根折。2015年5月4日，刘同兴向邵阳市人社局申请工伤认定。2015年5月18日，邵阳市人社局作出《协助调查通知书》、《举证通知书》。2015年7月3日，跃点公司向邵阳市人社局申请延期举证。2015年7月10日，跃点公司向邵阳市人社局提供《申辩陈述》及《工程承包合同》、《建筑工程团体人身意外保险投保单》。2015年7月13日，邵阳市人社局作出邵工伤认字［2015］00664号《认定工伤决定书》，认定刘同兴所受伤害为工伤，并告知当事人复议及诉讼权利。
原审法院认为，本案系社会保障行政确认一案。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，跃点公司认为刘同兴所受伤害情形不符合工伤认定条件，却未在行政程序中提供充分证据证明刘同兴所受伤害不符合工伤认定条件，故跃点公司应承担举证不能的后果。跃点公司的诉讼请求，没有足够证据支撑，不予支持。邵阳市人社局根据行政程序中的证据依法认定刘同兴所受伤害符合工伤认定条件，并予以认定为工伤，法律事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回湖南跃点建筑工程有限公司的诉讼请求。
跃点公司上诉称，原审认定事实不清，邵阳市人社局的工伤认定违反法定程序，上诉人于2015年6月26日签收该局发出的《举证通知书》，指定举证期限为10天，2015年7月6日届满，该局于2015年7月3日同意跃点公司延长举证期限10天，跃点公司于2015年7月13日提交证据，并未超出举证期限，邵阳市人社局却拒绝接收并于同日在刘同兴与跃点公司是否存在劳动关系存在争议的情况下，未告知跃点公司可以就劳动关系争议申请劳动仲裁即过早做出工伤认定违反法定程序，请求撤销原判，撤销邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2015］00664号《认定工伤决定书》。
邵阳市人社局答辩称，刘同兴受伤的情形符合工伤认定条件，该局做出的工伤认定程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘同兴陈述称，其受伤的情形符合工伤认定条件，邵阳市人社局做出的工伤认定程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人邵阳市人社局在受理刘同兴的申请后，向跃点公司发出《协助调查通知书》、《举证通知书》，跃点公司于2015年6月26日签收。2015年7月3日，跃点公司向邵阳市人社局申请延期举证。邵阳市人社局同意自当日起延长10天，并于到期后的7月13日作出邵工伤认字［2015］00664号《认定工伤决定书》符合工伤认定程序的规定。跃点公司也已于2015年7月10日向邵阳市人社局提供《申辩陈述》及相关证据。跃点公司认为邵阳市人社局违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人跃点公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 贾亦农
二〇一六年十二月十四日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06892号
原告陈来，男，1972年3月1日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告蒋继川，男，1986年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告公圆，女，1985年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈来与被告蒋继川、公圆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈来的委托代理人章杨到庭参加了诉讼，被告蒋继川、公圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈来诉称，被告蒋继川因经营生意需要向其借款，双方于2013年1月31日签订《借款合同》，约定由其向被告蒋继川提供借款100000元，借款期限自2013年2月1日至2013年4月1日。同时，被告公圆为借款承担连带责任保证。随后，其向被告蒋继川支付了借款。借款期限届满后，被告蒋继川未偿还借款，被告公圆亦未承担保证责任，其多次催收未果，故起诉要求被告蒋继川偿付借款100000元、律师费6000元及违约金（以100000元为本金，从2013年4月2日起按日利率14‰计算至付清借款之日止），并由被告公圆承担连带清偿责任。
被告蒋继川、公圆未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日，原告陈来与被告蒋继川、公圆签订《借款合同》，约定：由原告陈来向被告蒋继川提供借款100000元；支付方式采用转账支付，由原告陈来将借款付至被告蒋继川在中国农业银行股份有限公司的账户中（账号为6228480470996408212）；借款期限自2013年2月1日至2013年4月1日；若被告蒋继川逾期未偿还借款，则应按应还款项的20‰／天计算支付违约金直至付清之日止；原告陈来为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、因诉讼而导致的误工费）由被告蒋继川负担；被告公圆为借款提供连带责任保证。当日，原告陈来采取转账方式向被告蒋继川支付了借款100000元。借款期限届满后，被告蒋继川未偿还借款，被告公圆亦未履行保证责任。
另查明，原告陈来因本案借款聘请律师支付律师费6000元。原告陈来在借款期限届满后六个月内向被告公圆催收过借款。
上述事实，有原告陈来的陈述、《借款合同》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《重庆石松律师事务所法律事务委托代理合同》、《重庆市国家税务局通用机打发票》、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈来与被告蒋继川之间形成了民间借贷法律关系，被告蒋继川因而具有偿还借款的义务，因双方约定了还款期限，且被告蒋继川未按约定期限偿还借款，故原告陈来要求被告蒋继川偿还借款并支付违约金的理由成立，本院予以支持，但因双方约定违约金的计算利率超出了银行同类贷款利率的四倍，故违约金应按照银行同类贷款利率的四倍计算。因被告蒋继川未按约定偿还借款，其应按照约定负担原告陈来因本案借款聘请律师支出的律师服务费，故本院对原告陈来要求被告蒋继川支付律师服务费的诉讼请求予以支持。被告公圆作为本案借款连带责任保证人，其应对本案借款、违约金及律师费承担连带清偿责任，故本院对原告陈来要求被告公圆承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告公圆承担责任后，有权向被告蒋继川追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋继川于本判决生效后十日内偿付原告陈来借款100000元、律师费6000元及违约金（以100000元为本金，从2013年4月2日起按银行同类贷款利率的四倍计算至付清借款之日止）；
二、由被告公圆对上述债务承担连带清偿责任，被告公圆承担责任后，有权向被告蒋继川追偿；
三、驳回原告陈来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半收取），诉前保全申请费1020元，合计2230元，由被告蒋继川、公圆共同负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李瑞雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1392号
原告：杨馥蔚（曾用名杨春梅），女，汉族，1966年11月13日出生，住吉林省通化市。
被告：李宝松，男，汉族，1985年10月30日出生，住吉林省通化市。
原告杨馥蔚与被告李宝松保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨馥蔚与被告李宝松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨馥蔚诉称：2015年5月29日，债务人穆学岩从原告处借款2.4万元，并当场向原告写下欠务一份，由被告李宝松作为担保人。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款，原告可以起诉担保人过要借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款2.4万元。
李宝松辩称：我不同意原告诉讼请求，还款日到期时原告一直能联系上借款人，我帮着联系，当时能联系上借款人的时候我就让原告起诉借款人，原告一直到现在才起诉。担保期限已过，我不承担担保义务。
经审理查明：原告杨馥蔚曾用名为杨春梅。2015年5月29日，借款人穆学岩向原告借款2.4万元，约定于2015年6月25日偿还欠款，被告李宝松为担保人，并于当日向原告出具条欠条。原告于2015年12月中旬向被告李宝松主张权利。
认定上述事实的依据有：原告提供的欠条及原、被告的陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十六条：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原、被告及借款人穆学岩订立的借款协议是双方当事人的真实意思表示，此协议不违反相关法律规定，属于有效的民事合同，具有法律效力。在订立协议时，保证人被告李宝松未明确约定保证责任，故应依法视为连带保证责任，借款人穆学岩向原告借款2.4万元事实清楚。现原告要求被告承担担保责任，代为归还借款2.4万元，合法有据，本院予以支持。在被告李宝松承担连带责任后，有权向借款人穆学岩追偿。被告李宝松主张，已过担保期间，不承担担保责任。原告陈述其在主债务履行期届满之前向被告主张过权利，被告认可该事实，故对被告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李宝松于本判决生效后立即给付原告杨馥蔚借款2.4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈福伟
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执108号
申请执行人：姚某，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。
被执行人：张某某，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住依兰县迎兰朝鲜族乡宏石村。
姚某申请执行张某某身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)黑0123民初1202号民事判决书，被执行人应支付申请人案件款12620元,经执行，被执行人现已全部履行了给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的(2016)黑0123民初1202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一七年三月十三日
书记员 葛 亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3517号
罪犯朱建红。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）桃刑初字第174号刑事判决，认定被告人朱建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。服刑期至二〇一六年九月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯朱建红在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年参加队列会操获奖励分1.5分；2014年1月至10月担任互监组组长表现突出获奖励分5分，因遵纪守法获奖励分1分，积极参加歌咏比赛、广场舞比赛共获奖励分2.5分。截至2015年8月底，共获考核分98.5分。该犯本次执行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯朱建红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建红在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建红减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02160号
原告：王建国，男，1982年1月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街226-3号1-24-1室。身份证号13022119820118233X
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告王建国诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建国回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第2157号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。
负责人：章钱。
委托代理人（特别授权代理）：周发根。
被告：严娟。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司为与被告严娟合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2014年7月3日公开开庭审理。原告的委托代理人周发根到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定原告将其车牌号为浙B×××××的车辆出租给被告，租赁期为2013年6月6日起至2014年6月6日，租价为每月4588元。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交给被告，但被告无故不交付租金，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，后来被告私自拆除了原告安装的GPS定位装置，使原告完全失去对车辆的监控，严重损害了原告的财产权。根据合同约定，被告逾期未交付租金达到一定期限，原告有权收回车辆、终止合同。截止2013年12月，被告拖欠原告租金22940元，同时，原告为被告代理处理违章3次、扣分12分的扣分费、代理费合计垫付费用2400元。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告所欠租金22940元，被告应支付滞纳金、违约金合计为1150元，应支付违章费、代办费用合计2400元。2、原、被告汽车租赁合同终止。3、被告返还原告出租车辆（车牌号为浙B×××××）。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、汽车租赁合同，证明合同约定每月6日支付租金，原告主张的22940元租金是算到2013年12月份，被告只交了一笔租金。2、违章处理，证明原告代被告缴纳违章费2400元。3、发票，4、车辆登记信息，共同证明车子是原告公司所有。5、交接清单，证明原告已将车子交给被告。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的五组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告应向原告支付每期应付租金。被告未按约向原告支付租金，应另向原告支付逾期付款违约金，对原告主张的违约金，本院予以酌情调整至460元。原告主张的代交的违章费、代办费也有充分的事实依据，本院应予支持。租赁合同约定的租期至2014年6月6日止，双方的租赁合同因到期而自然终止。合同终止后，被告应当向原告归还合同所涉的租赁车辆。因被告下落不明，给原告造成的公告费损失，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的汽车租赁合同终止。
二、被告严娟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司支付租金22940元及违约金460元。
三、被告严娟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司返还出租车辆（车牌号为浙B203**）。
四、被告严娟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司支付公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司自负12元，由被告严娟负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年七月三日
代书 记员 周 吟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第13170号
申请人张X，女，1963年4月15日出生。
申请人阚X1，男，1979年1月20日出生。
本院于2015年8月3日受理了申请人张X、阚X1关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员谢恩琦对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人张X、阚X1因继承纠纷，于2015年8月3日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2015）130号人民调解协议书，内容为：“一、阚X1自愿放弃对阚X2银行存款的继承权；二、阚X1同意将阚X2名下的所有银行存款变更到张X名下；三、本协议一式四份，当事人及本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权的人民法院一份，具有同等法律效力。四、本协议自签字盖章之日起生效。”
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2015）130号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢恩琦
二〇一五年八月三日
书 记 员 闫 薇