陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1906号
原告张甲，女，汉族，农民。
法定代理人张某丙，女，汉族，农民。
委托代理人张某丁，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告张乙，男，汉族，农民。
委托代理人张某戊，男，汉族，农民。
委托代理人张某己，男，汉族，农民。系被告张乙之父。
原告张甲与被告张乙健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲法定代理人张某丙及委托代理人张某丁、被告张乙委托代理人张某戊及张某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计71564.82元。事实与理由：2017年3月28日19时许，被告张乙驾驶绿驹牌电动车由西向东行驶至磨子桥镇柳树庙村三组路段，将横过道路的原告张甲碰撞，导致原告张甲受伤。原告受伤后被送往洋县医院治疗，经诊断：1、右胫骨骨折；2、右锁骨骨折；3、右侧下颌部软组织挫伤，住院治疗共计46天。原告出院后通过恢复由洋县公安局交通警察大队委托，陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告所受之伤进行了鉴定，鉴定意见为：张甲，右胫骨骨折，行“右胫骨骨折切开复位克斯针固定并石膏固定术”后，为玖级伤残。其右锁骨骨折、右侧下颌部软组织挫伤治疗后，均不构成伤残。张甲，右胫骨骨折、右锁骨骨折、右侧下颌部软组织挫伤，综合评定其误工180日，护理90日，营养90日。该交通事故发生之后洋县公安局交警大队受理了此案，以洋公交认字【2017】177号交通事故认定书认定被告张乙负事故主要责任、原告张甲负事故次要责任。被告在原告治疗过程中先后支付原告现金8500元。
被告张乙辩称，原告诉状中称其被张乙骑电动车撞伤属实，但是现在对原告的伤残等级有异议，对原告方主张的误工期180天、护理期90天、营养期90天也不予认可，要求对原告的护理费以80元/天、营养费以30元/天、住院伙食补助费以30元/天计算，且只能算到出院当天。现根据交警队出具的交通事故认定书，要求原告承担48%的责任。原告在住院期间，被告垫付各项费用合计8695元，应当一并予以处理。另，2017年4月16日，在交警队勘察事故现场中，原告母亲张某丙打了被告张乙几个耳光，并进行恐吓威胁，导致被告头昏耳鸣、精神恍惚，近半年不敢出门，现在主张原告方赔偿被告精神损失费3万元及误工费3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于双方无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证:1、原告代理人张某丙身份证复印件、原告张甲户口本复印件；2、洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、洋县医院诊断证明书；4、洋县医院住院病历；5、鉴定费票据；6、交通费发票。经被告质证，没有异议，本院予以认定。7、被告方庭后提交发票2张，合计195元，经原告质证，没有异议，本院予以认定。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交洋县医院放射科X线诊断报告书两份、汉中市中心医院数字化影像诊断报告书一份，因该证据来源合法，形式正规，故本院对该份证据的真实性及证明目的予以认可；2、原告出具收费票据9张，共计11233.82元，该票据均加盖洋县医院、汉中市中心医院专用门诊收费章，且来源合法，形式正规，故本院该该份证据予以认可；3、原告出具汉中市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，被告提出异议，本院当庭指出被告方若对伤残鉴定意见书有异议，限其在三天内向本院提交重新鉴定申请，逾期未提出重新鉴定的申请，故本院对该鉴定中的伤残等级评定予以认定，对于在该鉴定意见书中的“三期”评估部分，因“三期”是法官的司法认定内容，不予认可。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日19时许，被告张乙驾驶绿驹牌电动车由西向东行驶至磨子桥镇柳树庙村三组路段，与横过道路的原告张甲发生碰撞，导致原告张甲受伤。原告受伤后被送往洋县医院治疗，经诊断：1、右胫骨骨折；2、右锁骨骨折；3、右侧下颌部软组织挫伤，住院治疗共计46天。后陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告所受之伤进行了鉴定，鉴定意见为：张甲，右胫骨骨折，行“右胫骨骨折切开复位克斯针固定并石膏固定术”后，为玖级伤残。其右锁骨骨折、右侧下颌部软组织挫伤治疗后，均不构成伤残。张甲，右胫骨骨折、右锁骨骨折、右侧下颌部软组织挫伤，综合评定其误工180日，护理90日，营养90日。该交通事故发生之后洋县公安局交警大队受理了此案，以洋公交认字【2017】177号交通事故认定书认定被告张乙负事故主要责任、原告张甲负事故次要责任。在原告住院期间，被告先后支付各项费用8695元。2017年10月24日，原告向本院提起诉讼要求被告赔偿损失。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告的损失计算是否合理合法；2.被告是否应对原告的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”；第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，被告张乙驾驶车辆在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下通行，对原告张甲造成人身损害，应当承担赔偿责任，故被告应当对原告的医疗费等合理损失承担赔偿责任。原告张甲在没有过街设施的道路横过道路，未在确认安全后通行，对本次事故的发生也负有一定的责任，存在明显过错，应当依法减轻被告张乙的赔偿责任。原告张甲主张的护理期、营养期、误工期虽经鉴定，但该鉴定对于护理期、营养期、误工期的评定无相关法律依据，故对该鉴定中对原告护理期、营养期、误工期（即“三期”评定）部分不予认可，应当结合本案事实和证据综合进行认定“三期”，对其护理期以60日计算，对其营养期以50天计算，因原告张甲现年刚满九岁，且在校就读，不支持对于误工费的主张。对于原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金，因其受伤自身存在一定的过错，故不予支持。对于原告方主张的二次手术费，待实际发生后另行主张。
经审核确定，原告张甲因伤产生合理损失为：住院医疗费11350.82元，护理费4800元（80元/天×60天），住院伙食补助费1380元（46天×30元），营养费1400元（20元/天×70天），伤残赔偿金37584元（9396元×20年×20%），鉴定费1300元，交通费150元。故原告的合理损失共计为57964.82元。
综上所述，原告因伤产生的合理的医疗费等经济损失，应由原、被告双方按责任分担，具体的赔偿数额当依法据实确定。对于原告主张的超过正常标准的误工费、护理费、营养费，因未提供充分证据证明，依法不予支持。对于被告方在庭审中提出的要求原告法定代理人张某丙赔偿被告精神损失费3万元及误工费3万元，因原告母亲张某丙不属于本案当事人，故对被告方的主张本院依法不予支持，被告方可通过其他合法途径予以解决。对于被告方已垫付的8695元应一并处理，对于原告方主张的二次手术费，待费用实际发生后另行主张，对原告方主张的精神损害赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张甲医疗费、护理费、营养费等损失57964.82元，由被告张乙赔偿46371.856元，扣除已支付的8659元，再支付37712.856元，其余损失原告自负。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告张甲承担48元，被告张乙承担192元。该案案件受理费原告立案时已经缴纳，被告张乙在履行上述赔偿义务时将其应当承担的案件受理费一并支给付原告，不再向本院另行缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尚 玘