河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第470号
原告李某某，农民。
委托代理人范春明，男。
被告怀来县盛唐葡萄庄园有限公司。
住所地怀来县瑞云观乡大山口村。
法定代表人陈主望，男，董事长。
委托代理人惠源，男，1965年11月8日出生，汉族。
委托代理人齐心，女，1981年4月1日出生，汉族。
原告李某某与被告怀来县盛唐葡萄庄园有限公司（下称盛唐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，因原告李某某伤情需要鉴定，于2014年4月25日中止审理，后于2014年7月9日恢复审理。并依法由审判员贾宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人范春明、被告盛唐公司委托代理人惠源、齐心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月被告雇佣原告在被告窑子头村土地开发葡萄园栽铁管葡萄桩，每天60元。10月10日下午原告在施工中手扶铁管别人校对时，负责开冲压机的李某突然开机，铁柱压下来，铁桩下面的铁板砸伤原告右脚。公司把原告送往王家楼玉记骨科医院检查，后在怀来县医院、北京市延庆县医院检查诊断为：右足第一趾骨骨折、第二楔骨撕脱骨折，均未住院一直在家治疗。2014年2月中旬，被告单位拿来一份所谓“扶助协议”让原告签字，协议内容歪曲原告受伤事实。原告是在工作时间、地点并因工作原因受到伤害。被告以该协议解决对原告显失公平，被告的做法严重违反法律规定和程序。现原告右脚仍肿胀、行走困难。故此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿46167.60元。
原告为证实其主张向本院提供如下证据材料：
一、证人吴某甲、吴某乙出具的书面证言两份，证实原告受伤事实发生经过。
二、被告为原告提供的扶助协议一份，证实原被告之间建立的是劳务关系以及在原告伤后被告方主动提出支付原告方5400元和终止劳务关系的事实。
三、怀来县王家楼玉记正骨门诊病历及诊断书；怀来县医院门诊病历、诊断证明书、DR影像检查报告；北京市延庆县医院门诊病历、疾病证明书、CT影像诊断报告单，证实原告伤后的就医过程及检查结论。
四、怀来司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、检查费票据、CT影像检查报告，证实原告伤残情况及休治期间、护理时间及人数、营养期等情况和原告花费的鉴定费用、检查费用。
五、怀来县医院门诊费用票据一张及CT影像检查报告一份，证实原告在2014年2月17日到怀来县医院复查情况及花费的费用。
六、李志伟出具的书面证言，证实原告因就医、鉴定花费的交通费用。
七、原告李某某户口簿，证实原告的户口类别及被抚养人杨元梅的情况。
被告盛唐公司辩称，原告李某某系我公司劳务用工人员，是我公司雇佣的季节性农工，自2013年9月21日与我公司建立雇佣关系，劳务报酬每日为60元，按月结算。葡萄园打杆作业自2013年9月25日起开始，李某负责开打杆机，扶杆、看杆工作为吴某乙、李某某等人轮换进行。直至事发当日，李某某已完全熟悉作业流程及操作规范。由此、原告诉称李某突然开机砸伤其脚与事实不符，其伤势完全是由自身过错引起。事故发生后，我公司不仅第一时间将其送诊就医，并多次安排复查，其就医过程中的医疗费、检查费也均有我公司人员垫付。李某某于2013年12月5日向我公司索赔，要求支付误工费、营养费等共计人民币21000元。虽然我公司认为在李某某受伤一事中我公司并无过错，但考虑到李兆成儿子外出打工、只有老两口在家，我公司愿意为李某某提供一定数额的补助，但因与李某某未能协商一致。另外，对于本案而言，李某某在施工操作过程中，违反操作规程要求，个人亦有疏忽，应当减轻雇主责任。
被告为证实其主张向本院提供如下证据材料：
一、证人李某出庭作证，对事故发生过程的陈述。
二、王家楼回族乡卫生院的处方（复印件），证实原告受伤时的诊断结论为右侧足背软组织损伤。
三、李兆成于2013年12月5日自书的索赔清单一份，证实2013年12月5日李兆成向被告方索赔要求。
四、打杆机作业过程视频资料一份，证实打杆机的操作流程。
根据原被告当庭陈述及提供的证据，本院查明如下事实：2013年9月下旬，被告盛唐公司雇佣原告为其在怀来县存瑞镇窑子头村的葡萄园从事劳务工作。2013年10月10日，李某某在从事被告为其指派的打杆机扶杆工作任务时，由于开打杆机人员李某开机，李某某被铁杆下方焊接的铁板砸伤右足背部。后李某某被被告员工送往怀来县王家楼玉记正骨医院诊治。当日检查结果为右侧足背软组织损伤，后李某某回家休治。10月12日，因伤痛又到怀来县医院检查，结论为：右足第一跖骨骨折、第一楔状骨损伤。2013年12月5日，原告李兆成向被告索赔要求被告赔偿误工费、营养费、陪床费、精神补偿费21000元，双方未能达成一致协议。2013年12月17日，为确定原告伤情，被告又带原告到北京市延庆县医院检查，结论为右足第二楔骨撕脱骨折。上述检查费用均为被告方人员垫付。2014年2月17日，原告李某某又到怀来县医院检查，花费408元。2014年5月15日，原告伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，意见为：1、诊断：右足软组织损伤；右足第一跖骨及内侧楔状骨骨折。2、根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》的j.十级.第14条规定，评为十级伤残。3、休治期：三个月。4、护理期：一个人一个月。5、营养期：一个月。原告支付鉴定费2000元、检查费408元。
另查明，李某某妻子杨元梅，现年60岁，农业户口。
上述事实有双方当事人当庭陈述及怀来县王家楼玉记正骨医院、怀来县医院、北京市延庆县医院门诊病历资料、诊断证明、影像诊断报告单、司法鉴定意见书、门诊费用票据等证据在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告在其指定的场所从事一般事务性工作，双方之间并未订立劳动合同，亦未建立长期劳动意向，应当认为双方之间形成劳务关系。被告作为接受劳务一方应当对提供劳务一方因从事劳务而遭受的损害承担赔偿责任。被告在庭审中提出，原告受雇后从事被告指定的工作任务已经过培训，熟知了操作流程，但在实际工作中由于自己的不慎致自身损伤，对损伤后果亦有过错，应当减轻被告方责任的抗辩意见，系对《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定所做的扩大解释，不符合立法本意本院不予支持。对于被告方在庭审中提出，原告伤情与第一次怀来县王家楼玉记正骨医院诊断不符，原告方有扩大自身损失的嫌疑，但被告方未向本院提供证据证实其主张，本院对被告方此项抗辩意见不予采信。对于原告方因此事故造成的经济损失，参照河北省上年度农村居民人均年纯收入标准结合相关证据在法律规定的范围内计算为：医疗费816元（含鉴定检查费用）、误工费5400元（60元／天×30天×3月）、护理费3000元（100元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金16383.60元（9102元／年×18年×10%）、法医鉴定费2000元，以上合计28199.60元。对于原告主张的被扶养人生活补助费损失项目，因原告未能向本院提供被扶养人杨元梅无其他生活来源的证据，对此原告应当承担举证不能责任。对于原告主张的交通费损失项目，原告虽向本院提供李志伟证言，但未能提供相应的交通费用票据，考虑原告就医的远近，本院酌情支持100元。对于原告主张的精神抚慰金损失项目，考虑原告伤情及是否影响其生活交际等因素，本院不予支持。综上，原告李兆成经济损失合计为28299.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告怀来县盛唐葡萄庄园有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等经济损失28299.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告怀来县盛唐葡萄庄园有限公司负担。此款原告李兆成已向本院缴纳300元，被告应在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾宇明
二〇一四年八月二十五日
书记员 张爱斌
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。