广�壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第72号
上诉人（一审被告）陆良坚，农民。
委托代理人方元忠，平果县马头法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）唐运环，农民。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市中山二路23号中银大厦十五楼。
负责人周文斌，经理。
上诉人陆良坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民一初字第1024号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，桂A×××××小型普通客车的车主是陆良坚。陆良坚为桂A×××××小型普通客车向平安财保百色中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月10日零时起至2014年9月9日二十四时止。合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2014年4月4日9时许，原告驾驶桂M×××××普通二轮摩托车在平果县铝城大道龙居派出所路段与被告陆良坚驾驶的桂A×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。同年4月21日，平果县公安局交通警察大队作出平公交证字（2014）第024号《道路交通事故证明书》，内容为：“2014年4月4日10时30分许，唐运环到平果县局交警大队报称在2014年4月4日9时许，其驾驶桂M×××××普通二轮摩托车在平果县铝城大道龙居派出所路段，与一辆小车发生交通事故，造成唐运环受伤，两车损坏，现在对方车辆就停在交警大队旁，要求交警处理。接警后该大队立即展开调查。经对当事人唐运环、陆良坚调查问话陈述：事故当日，陆良坚驾驶桂A×××××小型普通客车由平果县龙居派出�前绿化带开口处驶出，准备沿铝城大道往平果县城方向行驶时，适遇沿铝城大道由平果铝往平果县城方向行驶的由唐运环驾驶的桂M×××××普通二轮摩托车，双方发生碰撞，造成唐运环受伤，双方车辆损坏。事故发生后，双方当事人自行协商后将车辆移动，随后唐运环上到陆良坚驾驶的桂A×××××小型普通客车离开事故现场，在车辆途经平果县局交警大队时，唐运环不到交警大队报警。因事故发生后当事人未能保护好现场，现场已经变动、证据已经灭失，交通事故事实因无法查清。”唐运环受伤后当即被送往平果县人民医院抢救治疗。经诊断，唐运环的伤情为：1、腹部闭合性损伤
--
脾挫裂伤；2、失血性休克；3、肠粘连；4、脾切除术后切口脂肪液化；5、左侧胸壁挫伤；6、左肩部软组织挫伤；7、左手软组织挫伤。唐运环住院治疗至同年5月20日出院，住院45天，开支�疗费33062.42元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。为此，2014年7月7日唐运环到都要安瑶族自治县人民医院复诊，开支医疗费285元。事故发生后，平安保险百色中心支公司向原告支付医疗费10000元，陆良赔偿原告经济损失477.80元。2014年5月21日，原告委托广西金桂司法鉴定中心对其交通事故伤残程度进行鉴定，同年6月30日该鉴定中心作出了广西金桂司法鉴定中心（2014）法鉴字第346号《关于唐运环交通事故伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：唐运环之伤残已构成道路交通事故VIII（八）级伤残。原告因经济损失未能得到赔偿而向本院提起民事诉讼。本案在诉讼过程中，原告与被告平安财保百色中心支公司于2014年8月22日就医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、鉴定费、交通费、车辆修理费、施救费、精神损害抚慰金等达成了赔偿协议，由被告�安保险百色中心支公司在交强分项责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、鉴定费、交通费、车辆修理费、施救费、精神损害抚慰金等共计60907.10元，并自愿承担本案受理费。
一审法院认为，事故发生后原告和陆良坚未能保护好现场，现场已经变动、证据已经灭失，交通事故事实因无法查清，导致事故责任无法无天认定，双方均有过错，且过错程度相当。故应认定双方承担事故的同等责任。双方应按事故责任承担本事故损害超出交强险分项责任赔偿限额部分的民事责任。原告与保险公司已在交强险分项责任赔偿限额内达成赔偿协议，原告主张超出险分项赔偿限额部分由被告陆良坚承担赔偿责任符合法律规定（原告主张的医疗费因平安保险百色中心支公司已在医疗费赔偿限额内足额赔偿10000元，故该公司无需再承担原告的医疗费），应予支持。但原告要求被告陆良坚承担超出交强险分项责任赔偿限额部分的全部民事赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。事故损害超出交强险分项责任赔偿限额部分的经济损失由被告陆良坚承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。因医院未要求原告加强营养，原告要求被告赔偿营养费没有事实和法律依据，不应得到支持。原告的各项经济损失依法律规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及标准计算，数额为：1、医疗费23540.22元（已扣除保险公司已支付10000元），2住院伙食补助费40元／天×45天=1800元，共计25340.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、原告唐运环的经济损失25340.22元，由被告陆良坚向赔偿金12670.11元，扣除已赔偿477.80元，尚应赔偿12192.31元，其余损失由原告自行承担。二、驳回原告唐运环的其他诉讼请求。
一审判决后，陆良坚不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一审法院认定事实部分不清，适用法律部分不当，具体表现，1、没有证据证实其存在过错，是被上诉人唐运环要求离开现场；2、被上诉人唐运环请求一审法院判令其赔偿医疗费22869元，一审法院却判决其赔偿医疗费23540.22元。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人唐运环的诉讼请求。
被上诉人唐运环、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司没有作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
根�双方的诉辩和陈述意见，本案争议的焦点问题是，1、一审法院认定上诉人陆良坚负事故50%责任是否正确；2、一审法院判决上诉人陆良坚赔偿被上诉人唐运环医疗费23540.22元是否正确。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于第一个争议焦点问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陆良坚称2014年4月21日，其驾驶的客车与被上诉人唐运环驾驶的摩托车相撞，但事实是被上诉人唐运环的摩托车撞击其客车，其没有过错，且是被上诉人唐运环自行要求离开现场，但对其主张�有提交证据予以证实，不能支持该主张。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案事故发生后，事故的双方当事人均没有报警，导致公安机关交通管理部门不能及时做好事故现场的勘验、检查、调查，不能明确事故的成因、当事人的责任。对不能确定事故的成因、双方当事人的责任的结果，本案事故的双方当事人均有过错，一审法院明确双方当事人负事故的50%的责任正确。上诉人陆良坚的上诉意见不能成立，不予支持。
关于第二个争议焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。法院的判决也只能�照原告方的诉讼请求标的来作出最终的支持或者驳回的判决。本案中，被上诉人唐运环起诉要求上诉人陆良坚赔偿其医疗费22869元，在开庭审理中也未变更诉讼请求，但一审却判决赔偿的医疗费是23540.22元，超出原告的诉讼请求范围。上诉人陆良坚提出的该项意见成立，予以支持。被上诉人唐运环的经济损失为，医疗费22869元，住院伙食补助费1800元，共计24669元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但判决超出被上诉人唐运环的诉讼请求范围，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持平果县人民法院（2014）平民一初字第1024号民事判决第二项；
二、变更平果县人民法院（2014）平民一初字第1024号民事判决第一项为，上诉人唐运环的经济损失24669元，由上诉人陆良坚赔偿12334.5元，扣除已赔偿477.80元，尚应赔偿11856.7元，其余损失由被上诉人唐运环自行承担。
一审案件受理费1900元，减半收取950元，被上诉人唐运环自愿负担；二审案件受理费2000元，由上诉人陆良坚负担1947元，被上诉人唐运环负担53元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一五年三月三十日
书记员 张华丽