wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2177号
原告：于福庆，男。
委托代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者，执业证号115011205652。
被告：李华伟，男。
被告：刘德祥，男。
委托代理人：李华伟，男。
被告：辽宁省海城市安畅运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区二一九路48-8号。
诉讼代表人：刘川，该公司经理。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者，执业证号31511021106144。
原告于福庆与被告李华伟、刘德祥、辽宁省海城市安畅运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福庆的委托代理人白象云、被告兼被告刘德祥的委托代理人李华伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告辽宁省海城市安畅运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于福庆诉称：2015年3月17日20时15分许，李华伟驾驶辽C×××××／辽H×××××挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至莒县山东路十里铺路段处，与顺向行驶的于福庆驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。辽C×××××／辽H×××××挂号牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计14002元，诉讼费用由被告承担。
被告李华伟、刘德祥辩称：事故发生属实，事故车辆辽C×××××／辽H×××××挂号牌重型半挂牵引车的实际所有人是刘德祥，李华伟是刘德祥雇用的驾驶员，该车辆挂靠于辽宁省海城市安畅运输有限公司，并在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由刘德祥赔偿。
被告辽宁省海城市安畅运输有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：事故车辆辽C×××××／辽H×××××挂号牌重型半挂牵引车的主车在我公司投保交强险一份属实，对于原告的损失我公司同意在交强险财产限额内赔偿，诉讼费、评估费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年3月17日20时15分许，被告李华伟驾驶辽C×××××／辽H×××××挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至莒县山东路十里铺路段处，与顺向行驶的原告于福庆驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2015年3月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第10895号道路交通事故认定书，认定：李华伟驾驶的机动车与前车未保持安全车距是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定李华伟承担事故的全部责任，于福庆无事故责任。
另查明，鲁L×××××号牌小型轿车系原告于福庆所有，该车辆经评估损失价值为12702元，原告支付评估费600元，另支付清障费360元。
还查明，事故车辆辽C×××××／辽H×××××挂号牌重型半挂牵引车的实际所有人是被告刘德祥，被告李华伟是其雇用的驾驶员，该车辆挂靠于被告辽宁省海城市安畅运输有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为ASHY420CTP14B0006820，保险期间自2014年4月1日零时起至2015年3月31日24时止。
另，根据原告的申请，本院于2015年3月25日以（2015）莒民保字第188号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆辽C×××××／辽H×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆；后因被告李华伟、刘德祥提供了现金担保，本院解除了对该车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告李华伟驾驶机动车与原告于福庆驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆辽C×××××／辽H×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告刘德祥根据其雇用的驾驶员被告李华伟在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担100%的赔偿责任；被告李华伟在从事雇佣活动过程中有重大过失，被告辽宁省海城市安畅运输有限公司作为车辆的挂靠单位，均应与被告刘德祥承担连带赔偿责任。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告于福庆车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘德祥赔偿原告于福庆各项损失共计11662元［车损10702元（12702元－2000元）＋评估费600元＋清障费360元］，于本判决生效后十日内付清，被告李华伟、辽宁省海城市安畅运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费320元，由被告刘德祥负担。
案件受理费150元，由原告于福庆负担4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担21元，被告刘德祥负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚俊红
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01164-8号
申请执行人曹光勇，男，1980年6月30日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人王传宗，男，1988年2月7日生，汉族，住肥西县。
本院的（2013）肥西民一初字第02839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王传宗至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王传宗的存款1560元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知�的规定办理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑二终字第224号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)涂某蛟，男，1956年12月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年5月5日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人涂某蛟犯职务侵占罪一案，于2015年5月26日作出(2015)云刑初字第159号刑事判决。被告人涂某蛟不服，提出上诉。本院于2015年6月4日立案后依法组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭审理本案，贵阳市人民检察院指派代理检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人涂某蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年7、8月份，被告人涂某蛟与叶某某、王某共同商定，将王某所管理的位于贵阳市香狮路76号机电研究设计院地下三层仓库改建为商场，并于2011年10月12日成立贵阳盛宝阳光物业管理有限公司，由叶某某担任法人，涂某蛟与王某任股东，涂某蛟担任直接管理者，公司运作模式为改建商铺与招租及申请成立公司同时进行。2011年9月至2012年3月，涂某蛟共收取商户进场费、保证金、租金共计1565580元，其中通过转帐方式转入法人叶某某的帐户40万元，被告人涂某蛟将其中的96400元用于购买大众汽车一辆自用，余款被用于支付商场装修费，房租费等各种支出。
原判认为，被告人涂某蛟利用职务上的便利，将本公司的财产人民币96400元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。据此，原判根据庭审举证、质证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款等法律的规定，作出判决如下：一、被告人涂某蛟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；二、被告人涂某蛟所侵占的赃款人民币96400元依法予以继续追缴，发还被害单位俱领。
宣判后，原审被告人涂某蛟不服，以“原判认定事实不清，侵占96400元购买轿车的行为不构成犯罪”为由，提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员认为该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持。
经二审审理查明：上诉人涂某蛟作为贵阳盛宝阳光物业管理有限公司的股东和直接管理人，未征得其他股东的同意，擅自将代管的公司资产人民币96400元挪用购买大众轿车一辆自用的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人涂某蛟未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人涂某蛟所提“原判认定事实不清，侵占96400元购买轿车的行为不构成犯罪”的上诉理由，经查：上诉人涂某蛟作为贵阳盛宝阳光物业管理有限公司的股东，利用公司资产直接管理人身份之便,擅自将代管的公司资产人民币96400元挪用，用于购买大众轿车一辆并将该车辆登记于其个人名下，其作为公司的股东和资产直接管理人，因所在公司财会制度的不规范，该资金使用行为事先未征得其他股东的同意，系上诉人涂某蛟基于对财产处分权的错误认识而实施的挪用公司资金行为，故现有证据认定其主观方面非法占有公司资产不充分，应对其以挪用资金罪定罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但原判定罪不当，适用法律错误，且量刑过重，应予以改判。上诉人涂某蛟的上诉理由不能成立，应不予采纳。
本院认为，上诉人涂某蛟利用职务上的便利，将本公司的财产人民币96400元非法占为己有，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但原判认定上诉人涂某蛟犯职务侵占罪罪名不当，适用法律错误，应予以纠正。结合本案的事实和上诉人涂某蛟的犯罪情节，原判量刑过重，本院依法予以改判。上诉人涂某蛟的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第159号刑事判决第一项、第二项，即：一、被告人涂某蛟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；二、被告人涂某蛟所侵占的赃款人民币96400元依法予以继续追缴，发还被害单位俱领。
二、上诉人涂某蛟犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起到2016年5月4日止）。
三、上诉人涂某蛟所挪用的赃款人民币96400元依法予以追缴，发还被害单位贵阳盛宝阳光物业管理有限公司俱领。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李丽华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终852号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，于湖北省通山县，农民。1994年因犯盗窃罪被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑七年，2000年1月28日刑满释放。2004年5月8日因无证驾驶被温岭市公安局行政拘留十四日。2013年3月28日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2015年3月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月7日刑满释放。2016年5月6日因本案被温岭市公安局刑事拘留,同年6月9日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人谭某犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）浙1081刑初1325号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谭某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人谭某分别退赔给被害人朱沛玲、王云林人民币4140元、300元及其他犯罪所得。被告人谭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭某撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年八月二十六日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终852号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，于湖北省通山县，农民。1994年因犯盗窃罪被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑七年，2000年1月28日刑满释放。2004年5月8日因无证驾驶被温岭市公安局行政拘留十四日。2013年3月28日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2015年3月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月7日刑满释放。2016年5月6日因本案被温岭市公安局刑事拘留,同年6月9日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人谭某犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）浙1081刑初1325号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谭某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人谭某分别退赔给被害人朱沛玲、王云林人民币4140元、300元及其他犯罪所得。被告人谭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭某以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谭某撤回上诉。温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年八月二十六日代书记员  卢丽萍
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第115号
原告吕某慈（曾用名阮某宁），女，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
法定代理人吕某，女，汉族，广西浦北县人，干部，住浦北县。
被告阮某，男，汉族，广西浦北县人，职工，住浦北县。
委托代理人符某某，浦北县法律事务中心法律工作者。
原告吕某慈与被告阮某抚养费纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员黄忠适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理。书记员黄秋萍担任法庭记录。原告的法定代理人吕某、被告的委托代理人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某慈诉称，原告的法定代理人吕某与被告阮某因感情破裂于2010年5月20日协议离婚。原告的抚养权归其母亲吕某，被告每月支付人民币300元作为原告生活费。被告对原告负有抚养的法定义务。在协议离婚之后，被告仅支付过9个月的生活费，不再按照离婚协议支付相关费用。经过原告的法定代理人多次追要，被告均以种种借口拒不支付生活费和学杂费、医疗费。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付至今尚未履行的生活费6900元（从2011年2月1日至2012年12月31日止）；判令被告每月20日前支付原告的生活费300元，从2013年1月1日起至原告年满18周岁止；判令被告支付学杂费、医疗费共计2931.3元，并判令被告每年12月31日前支付原告本年度上学、就医等所实际产生费用的一半。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、《出生证明》，证明原告主体适格；
2、中国农业银行账户来往明细单，证明被告于2011年2月1日之后，不再支付过原告生活费；
3、离婚协议书，证明被告应按协议履行义务；
4、学杂费及医疗费单，证明吕某与被告离婚后，吕某抚养原告产生的相关学杂费及医疗费。
被告阮某辩称，原告的主体不适格，被告的女儿是阮某宁，原告没有证据证实吕某慈就是阮某宁；原告的诉讼请求第二、第三项属于重复计算。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：证据1、2、3没有异议；证据4中有两张门诊收费收据上面写的名字吕某，费用为133.19元，另有一张门诊收费收据是庞某某的，费用为44.2元，这三张门诊收费收据发生的费用不应认定。本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告没有异议，符合法律规定，本院予以采信；证据4中门诊收费收据署名为吕某、庞某某费用177.39元，被告提出异议，原告没有提出相关的证据证实，本院不予认定；原告在幼儿园的伙食费2349元已包含在被告应支付生活费，不应计入学杂费、医疗费；对其中原告的学杂费2293元、医疗费1043.3元，本院予以认定。
综合全案的证据，本院确认如下法律事实：原告的法定代理人吕某与被告阮某因感情破裂于2010年5月20日协议离婚。协议其中约定：婚生女儿阮某宁（阮某宁现改名为吕某慈）由吕某抚养，被告阮某自离婚之月起每月支付人民币300元作为原告的生活费，直至原告年满十八周岁止；原告上学的学杂费、医疗费等各项费用由吕某和被告阮某各负责一半（以国家公认的发票为准）。在协议离婚之后，被告支付了9个月的生活费，从2011年2月起不再支付。另查明，原告的法定代理人吕某与被告阮某离婚后，吕某在2012年前支付原告上幼儿园期间学杂费2293元，同时支付治疗原告的疾病医疗费1043.3元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母的离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方用承担必要的抚养费。本案中，原告的法定监护人吕某与被告达成的抚养费协议是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，具有法律效力。原告请求被告支付生活费、教育费、医疗费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告阮某在本判决生效之日起五日内一次性给付原告吕某慈的生活费6900元（从2011年2月1日至2012年12月31日止）和学杂费、医疗费1668.15元，共计8568.15元；
二、被告阮某每月20日前支付原告的生活费300元，从2013年1月1日起至原告吕某慈年满18周岁止（存入原告法定代理人吕某的账号20-747200460034964）；
三、被告阮某从2013年起每年12月31日前支付原告吕某慈本年度上学、就医等所实际产生费用的一半（以国家公认的发票为准），直至原告吕某慈年满18周岁止。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告阮某负担。
上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一三年一月二十三日
书记员 黄秋萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4275号
原告何荣滨，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄宏阳、王友松，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告郭春雄，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告何荣滨诉被告郭春雄因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由代理审判员蔡扬华适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告何荣滨的委托代理人黄宏阳、王友松到庭参加诉讼。被告郭春雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何荣滨诉称：被告郭春雄曾向原告借款200000元并出具借条给原告，后被告偿还了100000元，剩余的100000元于2013年2月6日转为本案的《现金借款合同》，原借条已由原告交还给被告。现原告多次向被告催讨，被告拒不偿还所欠借款。请求判令被告郭春雄偿还原告何荣滨借款人民币100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2013年5月8日起至判决确定的还款之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭春雄未作答辩。
经审理查明：被告郭春雄向原告何荣滨借款人民币100000元并于2013年2月6日出具《现金借款合同》1份给原告，该《现金借款合同》载明：“郭春雄兹向何荣滨借款人民币小写：￥100000元。（大写壹拾零万零仟零佰零元整）……借款人：郭春雄（签字）借款合同出具时间：2013年2月6日”。被告未能偿还借款，原告于是向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、现金借款合同为证，本院予以确认。
本院认为：原告何荣滨与被告郭春雄之间的民间借贷关系有被告郭春雄出具的《现金借款合同》为据，合法有效，被告郭春雄应履行还款义务。原、被告未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉后被告没有偿还借款，应承担逾期还款责任。故原告请求判令被告偿还借款人民币100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年5月8日起至判决确定的还款之日止的利息依法有据，本院予以支持。被告郭春雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郭春雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告何荣滨借款人民币100000元，并支付该款自2013年5月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告郭春雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡扬华
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 吴一凡
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1362号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，因犯抢劫罪于2003年9月9日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元（犯罪时系未成年人）；因注射毒品于2014年7月被行政拘留十五日；因注射毒品于2015年1月5日被行政拘留十五日、2015年1月20日被责令社区戒毒三年；因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］933号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年3月11日晚上、3月12日晚上，被告人张某甲分别在浙江省绍兴市绍兴县、杭州市萧山区两次向他人贩卖海洛因共计约0.492克。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人的证言、辨认笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、搜查笔录、案发经过、情况说明、相关书证、物证、视听资料、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人张某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的第2起贩卖毒品事实无异议，辩称未实施起诉书指控的第1起贩卖毒品行为。
经审理查明：
1．2015年3月11日晚上，被告人张某甲在浙江省绍兴市绍兴县安昌镇二号桥附近，将约0.2克海洛因以200元的价格贩卖给张某乙，张某乙支付了190元。
2．2015年3月12日晚上，被告人张某甲在杭州市萧山区瓜沥镇永联村3组30-2号瓜沥酿酒厂传达室内，将0.292克海洛因以500元的价格贩卖给张某乙。公安民警将被告人张某甲当场抓获，并从其处查获海洛因0.0968克。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）被告人张某甲的供述、辩解及辨认笔录。证明了被告人张某甲对起诉书指控的第2起贩卖毒品的事实无异议，辩称其未实施起诉书指控的第1起贩卖毒品的行为，同时辩称其是在2015年3月12日同张某乙通过qq认识，2015年3月12日是其第一次与张某乙通过电话联系，之前没有联系过也不认识张某乙。
辨认笔录辨认出起诉书指控的第2起贩卖毒品的地点及被抓获的地点。
（2）证人张某乙的证言及辨认笔录。证明了2015年3月11日晚上21时左右，其打电话给“老板”，要求购买200元的毒品，“老板”让其到绍兴市绍兴县安昌镇二号桥交易，后其到了交易地点，“老板”将约0.2克海洛因卖给其，其付了190元钱，欠付10元，当时同其在一起还有其的两个朋友，但其没有告诉两个朋友当时其是向“老板”购买毒品。次日，其又打电话向“老板”购买0.5克海洛因，后在杭州市萧山区瓜沥镇永联村瓜沥酿酒厂传达室内，“老板”以500元的价格贩卖给其1包毒品，后毒品被公安机关查扣。
辨认笔录辨认出被告人张某甲即是其称的“老板”。
（3）证人彭某的证言及辨认笔录。证明了2015年3月11日晚上21时左右，其被张某乙带到绍兴市绍兴县安昌二号桥附近，张某乙电话联系到一个“老乡”，并将200元左右的现金给了“老乡”，“老乡”走后十多分钟，张某乙走进了一条巷子，几分钟后返回。
辨认笔录辨认出被告人张某甲即其称的“老乡”。
（4）证人陆某的证言。证明了其系瓜沥酿酒厂的职工，2015年3月12日17时30分左右，其在酒厂传达室值班，一名男子到传达室等人，20时10分左右，一名骑摩托车的男子，来到传达室内，与等人的男子讲了几句话就出去了，走到酒厂门口，被公安民警抓住。
（5）证据制作说明、监控录像。证明了2015年3月12日18时12分许，在瓜沥酿酒厂门前的马路旁，一名戴红帽子的男子将一些钱交给一名坐在三轮车内的穿红色衣服的男子，后穿红色衣服的男子乘坐三轮车离开。
（6）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单及照片。证明了公安机关抓获被告人张某甲时，从其处扣押白色粉末1包、手机1部（内有2张sim卡，号码尾号分别为9448、6451），从张某乙处查获白色粉末1包、针筒1只。
（7）质量计量监测中心检测证书、毒品检验报告。证明了经检测，从被告人张某甲处扣押的白色粉末净重0.0968克，从张某乙处查获的白色粉末净重0.292克，从中均检出海洛因。
（8）搜查笔录。证明了案发后，公安机关对被告人张某甲的住处进行搜查的情况。
（9）通话记录。证明了被告人张某甲与张某乙从2015年2月4日即有电话联系，2015年3月11日被告人张某甲与张某乙有7次手机通话记录，且双方的通话地点均在绍兴，3月12日双方有10多次通话记录。印证了张某乙通过电话联系向被告人张某甲购买毒品的事实。
（10）现场检测报告书。证明了经吗啡试剂盒检测试剂现场检测，被告人张某甲的尿样结果呈阳性。
（11）贵州省盘县人民法院（2003）黔盘刑初字第367号刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、前科整合库搜索详情显示、解除拘留证明书。证明了被告人张某甲的前科劣迹情况。
（12）案发经过。证明了本案的案件来源、侦破经过等情况。
（13）户籍证明。证明了被告人张某甲的身份情况。
上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人张某甲提出的其未实施起诉书指控的第1起贩卖毒品行为的辩解意见，本院审理后查明，被告人张某甲辩称在2015年3月11日时其并不认识张某乙，2015年3月12日是其与张某乙第一次联系，第一次见面；证人张某乙的证言证明了其在2015年3月11日通过电话联系向被告人张某甲购买毒品的事实，证人彭某的证言及其辨认笔录证明了2015年3月11日被告人张某甲与张某乙见面，并支付张某甲约200元钱的事实，通话记录证明了被告人张某甲与张某乙在2015年3月11日多次电话联系的事实，上述证据能够相互印证，足以证明被告人张某甲实施了起诉书指控的第1起贩卖毒品的事实，故对被告人张某甲的辩解不予采信。
本院认为：被告人张某甲明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，数量不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年6月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人张某甲犯罪用工具手机1部，予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人张某甲犯罪所得的赃款690元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 吕杏芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵国琴
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00911号
申请执行人：薛来和，男，1976年6月出生，汉族。
申请执行人：薛彬斌，男，2001年1月出生，汉族。
法定代理人：薛来和，其他信息同上，系薛彬斌父亲。
申请执行人：王祖敏，女，1946年3月出生，汉族。
被执行人：王广荣，男，1961年9月出生，汉族。
被执行�：王伟，男，1986年11月出生，汉族。
被执行人：王帮树，男，1966年9月出生，汉族。
本院受理的薛来和、薛彬斌、王祖敏申请执行王广荣、王伟、王帮树机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结。本案执行标的为611408.89元。本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月十五日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1221号
原告：付继生。
被告：李晓华。
原告付继生诉被告李晓华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告李晓华送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付继生的起诉。
案件受理费345元，退还原告付继生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪飞
二〇一六年三月十一日
书记员 宫 傲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初6号
原告：王杨杨。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712200811220750。
被告：辽宁鞍矿建筑总�司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路**号。
法定代表人：张成，该公司总经理。
委托代理人：杜松。系该公司法律顾问。
委托代理人：张宝山。系该公司职工。
被告：辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司。住所地：山东省莱芜市钢城区艾山街道办事处清泥沟村。
代表人：杨伟华，该公司经理。
原告王杨杨与被告辽宁鞍矿建筑总公司（以下简称鞍矿建筑总公司）、被告辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司（以下简称鞍矿建筑山东分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王杨杨的委托代理人王绍波，被告鞍矿建筑总公司的委托代理人杜松、张宝山到庭参加诉讼，被告鞍矿建筑山东分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王杨杨诉称：2013年5月12日，鞍矿建筑山东分公司以华诚丽都项目工程为由向王杨杨借款10万元。2013年12月23日，鞍矿建筑山东分公司又以华诚丽都项目工程为由向王杨杨再次借款5万元。鞍矿建筑山东分公司于2013年12月23日给王杨杨出具借款收据两张。2014年10月25日，鞍矿建筑总公司的委托代理人常小梅、杨晓明给王杨杨出具借条及承诺书各一份，承诺该借款于2014年11月28日前还清，如到期不还每天支付损失2万元。借款到期后，王杨杨多次催要，鞍矿建筑总公司、鞍矿建筑山东分公司均未能偿还借款本金及利息。因鞍矿建筑山东分公司系鞍矿建筑总公司的分支机构，不具备独立法人资格，故鞍矿建筑总公司应当对鞍矿建筑山东分公司的债务承担连带还款责任。为维护王杨杨的合法权益，现诉至法院，请求依法判令鞍矿建筑总公司、鞍矿建筑山东分公司共同偿还王杨杨借款本金15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，从2014年11月28日至借款清偿之日止）；诉讼费用及实现债权的费用由鞍矿建筑总公司、鞍矿建筑山东分公司承担。
被告鞍矿建筑总公司辩称：鞍矿建筑总公司不是本案的实际借款人，鞍矿建筑总公司从未向王杨杨借款，也没有收到王杨杨交付的借款，请求驳回对鞍矿建筑总公司的诉讼请求。
被告鞍矿建筑山东分公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月12日，王杨杨向万福印的账户62×××15中存款10万元。2013年10月19日，鞍矿建筑总公司决定成立成立鞍矿建筑山东分公司。2013年11月6日，莱芜市工商行政管理局颁发了鞍矿建筑山东分公司的营业执照。2014年10月25日，常小梅与杨晓明为王杨杨出具借条，借条载明：“今因华诚丽都项目借王杨杨现金：壹拾伍万元整（150000元）”，此款于2014年11月25日之前还清。”同日，常小梅与杨晓明为王杨杨出具承诺书，承诺书载明：“今因华诚丽都项目借王杨杨现金壹拾伍万元整（150000元正）。此款于2014年11月28日之前还清，如没有兑现，每天支付损失贰万元整（20000元）”。
以上事实，由原、被告陈述及银行卡存款业务回单、营业执照复印件、借条、承诺书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；…”。即民间借贷合同为实践性合同，自贷款人向借款人实际交付借款时生效。
王杨杨主张鞍矿建筑山东分公司向其借款，应提供将借款实际交付给鞍矿建筑山东分公司的证据。王杨杨主张交付借款的方式系银行卡存入10万元、交付承兑汇票5万元，但从王杨杨提供的银行卡存款业务回单来看，王杨杨将10万元存入了万福印的账户，从王杨杨提供的银行承兑汇票复印件来看，票面记载的内容与王杨杨、鞍矿建筑山东分公司均无直接关联性，且王杨杨也未提供将承兑汇票背书给鞍矿建筑山东分公司的证据。故虽然王杨杨提供了鞍矿建筑山东分公司的收据，但王杨杨提供的证据无法认定将借款实际交付给鞍矿建筑山东分公司。
从王杨杨提供的借条�承诺书来看，落款处借款人的签字捺印，并非鞍矿建筑总公司、鞍矿建筑山东分公司。并且，王杨杨向万福印账户存入10万元时，鞍矿建筑山东分公司尚未成立。综上，王杨杨主张鞍矿建筑山东分公司向其借款15万元，证据不足，本院无法认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王杨杨主张鞍矿建筑总公司、鞍矿建筑山东分公司偿还借款及利息，但提供的证据无法认定借款的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王杨杨的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市�级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕爱娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第581号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人相某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1242号起诉书指控被告人相某、高某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人相某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日晚8时许，被告人相某至义乌市稠城街道溪前村被害人胡某的加工厂门口，看见被害人胡某放在该处的三卷铝箔胶带，遂试图将铝箔胶带盗走。因铝箔胶带过重，单人无法抬动，被告人相某又打电话叫其妹夫即被告人高某前来帮忙，随后两人一同将三卷铝箔胶带搬到被告人相某的电动三轮车上并盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，三卷铝箔胶带共计价值人民币9072元。现被盗铝箔胶带已追回并发还被害人胡某。
2013年10月30日，民警在义乌市稠城街道西界村将被告人相某抓获。同日，被告人相某陪同民警在稠城街道溪前村将被告人高某抓获。
上述事实，被告人相某、高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，抓获经过，搜查笔录、辨认笔录，视频监控扣押、发还清单，调取证据清单，出库单，立功表现认定意见书，价格鉴定意见，被告人相某、高某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人相某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人相某、高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人相某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年三月四日
代书记员 傅国华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1425号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月5日20时30分许，被告人龚某某在本区合庆镇凌白路青四村北沈家宅XXX号某牛肉汤馆门口，因琐事与该牛肉汤馆老板朱甲发生争执，后被人劝开。当日21时许，被告人龚某某为泄愤，又携带刀具返回该牛肉汤馆，持刀无故砍伤被害人朱甲及在场人员权某某。经鉴定，被害人朱甲遭外力作用致左中指离断伤，左环指不全离断伤，左小指挫裂伤并伸肌腱损伤，构成轻伤；被害人权某某遭外力作用致左手环、小指神经血管肌腱损伤，遗留功能障碍（一手功能丧失累计达4%以上），构成轻伤。
2015年1月17日，被告人龚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了作案工具。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人龚某某与被害人朱甲、权某某达成调解协议，并在家属的帮助下赔偿二名被害人合计人民币8万元，取得了谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱甲、权某某的陈述笔录，证人朱乙、杨甲、胡某某、徐某某、奚某某、顾某某、危某某的证言笔录，相关辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，接受证据清单，证人刘某、谢某某的证言笔录、公安机关出具的案发经过材料及在逃人员登记表，被告人龚某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在公共场所持刀随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人龚某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，移送在案的作案工具应予没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年7月16日止。）
二、移送在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1591号
被执行人宋立勇。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第468号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.1万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第468号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4819号
原告李云平。
被告陈东虎。
原告李云平与被告陈东虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李云平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2012年8月25日向原告借款250000元，并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款250000元，并支付利息15150元。庭审中，原告放弃利息请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条和农村信用社客户回单联各一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈东虎在本判决生效后十日内返还李云平借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈东虎负担。该费李云平已向本院预交，陈东虎在本判决生效后十日内直接支付给李云平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十二月三十一日
书记员 富建萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第772号
罪犯杨董，男，1992年10月19日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）雅刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨董犯故意杀人罪（致人死亡），判处有期徒刑八年六个月，宣判后，被告人杨董的同案不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）川刑终字第414号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2018年9月12日，判决生效后于2011年8月3日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2013年9月8日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4876号刑事裁定，以该犯确有悔改表现，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2018年1月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨董在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨董在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨董减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一七年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第476-1号
申请执行人邓金勇。
被执行人张小天。
本院在执行邓金勇与张小天故意伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2012）高刑初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年四月八日
书记员 付希山
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执685号
张有财，男，
孙德贵，男，
孙胜男，女，
胡建军，男，
胡金龙，男，
董洪波，女，
张有财申请孙德贵等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初37号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张有财向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初37号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：孟晓宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2549号
原告：上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季社区望道路235-26号。
负责人：俞东阳。
委托诉讼代理人：孙柳燕、柴奇，系公司员工、公司法务。
被告：姜贤，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司诉被告姜贤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司撤回起诉。
案件受理费231元（已减半收取），由原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司负担。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴瑶琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终735号
上诉人（原审原告）江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）赵栓成。
委托代理人何明环，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）薄文喜。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02590号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告将其承包的位于石家庄市桥西区塔谈庄园商品住宅楼19、20号楼所有二次砌体发包给第三人薄文喜，第三人招用被告赵栓成等11人自2014年4月至2014年10月份在该工程中的砌砖组从事砌砖等工作。原告已支付第三人工程款157.5万元，被告已领取部分工资，被告以原告及第三人薄文喜未支付剩余工资为由向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月16日作出西劳人仲案字（2015）第44号裁决：原告支付被告赵栓成工资6405元，第三人承担连带责任。原告不服，诉至本院。被告当庭变更工资数额为5205元。
原审法院认为，被告等11人为第三人薄文喜所招用从事砌砖工作，第三人薄文喜拖欠被告工资，应予给付。原告将工程发包给不具备用工主体的第三人薄文喜，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，其应对第三人薄文喜拖欠的工资承担连带责任。关于工资数额，被告提交说明主张5205元，该说明记载与其同一班组（即顾华敏砌砖班组）的其他工友的数额分别为顾军峰5650元、顾俊杰360元、攀力勇6515元、张辰京43**元、顾华敏6945元、顾军杰7129元、杨东强5394元、李东晓6174元、顾世华7514元、赵永3529元，上述工资数额之和与被告提交的欠条数额58715元一致，结合庭审中第三人对被告等人完成工程量的认可，本院予以认定，故对于被告主张所欠工资5205元，第三人薄文喜及原告应连带支付。原审法院判决：
一、第三人薄文喜于本判决生效后十日内支付被告赵栓成工资5205元；
二、原告江苏华宝建设工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
一审法院判决后，江苏华宝建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人不能证明赵栓成与上诉人存在劳务关系。上诉人只认可王瑞英、高恒国、苏会良、郭俊彦在工地上打工，被上诉人只凭人证加以证明，证明力不足。2、一审判决适用法律不当。上诉人欠付薄文喜53000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷司法解释》第26条之规定，上诉人只在欠付工程款范围内承担责任。
被上诉人薄文喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵栓成是我招用的工人。上诉人欠我17万多，由于扣除了不该扣除的12万多致使不能付清工人工资。
被上诉人赵栓成认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。薄文喜欠我的工钱由其打的欠条为证。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人将涉诉工程分包给不具备用工主体的薄文喜，薄文喜招用赵栓成为其工作，有薄文喜出具的工资欠条与其他人证相互佐证，故上诉人认为赵栓成与其不存在劳务关系的理由不成立，本院不予采信。赵栓成对涉诉工程不投资，仅付出自己的劳动，要求薄文喜和上诉人支付自己的劳动报酬，其不是实际施工人，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，一审法院适用中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条符合法律规定，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏华宝建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 张国俊
审判员 赵增志
二〇一六年二月十七日书记员赵秒
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00034号
原告徐某。
被告闫某。
本院在审理原告徐某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告徐某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴峥华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初506号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告茌平县利群副食商店，住所地山东省茌平县。
代表人李延秀，被告茌平县利群副食商店业主。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告茌平县利群副食商店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 蕾
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00455号
申请执行人祝某某，男，生于1979年2月26日，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处五丰村*组。
被执行人姚某某，女，生于1974年3月27日，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处阳光花园小区*号楼*单元***室。
申请执行人祝某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00776号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人姚某某偿还借款本金85000元及利息894.25元，合计85894.25元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人姚某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1150元，申请执行费1190元。逾期后，被执行人仅交款1900元。经查询被执行人姚某某在银行无存款，在诉讼中，二案原告覃某某、祝某某共同申请保全，本院依法查封了姚某某名下位于西乡县城某某花园3号楼住宅房一套。现该房屋正在委托评估中，暂无法变现执行。在工商登记部门查到姚某某经营了一家家用电器零售店（店面系租赁，未正常经营）。被执行人姚某某系多个案件的被执行人，涉案标的20多万元。现被执行人无财产可供执行，申请执人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的借款本金及利息85894.25元保留债权。案件受理费1150元、申请执行费750元被执行人已交纳，尚差申请执行费440元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00776号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一六年二月十五日
书记员 龚武菊
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执134号
申请执行人新化县信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。代理权限：全权代理。
被执行人黄焕新，男，1963年12月10日出生，汉族，居民。
被执行人吴华兰，女，1966年2月21日出生，汉族，居民。
你们双方于2016年3月29日履行了（2015）新法民二初字第839号民事判决书达成执行和解协议并已兑现履行。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年三月二十九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01698号
申请执行人孙天霞。
被执行人毕诗楠。
申请执行人孙天霞与被执行人毕诗楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）宽民一初字第03471号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙天霞向本院申请执行，要求被被执行人给付欠款2500元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，给付申请人2500元，此案执行结案。依据《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第03471号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 涛
二〇一五年二月十六日
书记员 潘孝春
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1163号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，务工，户籍所在地为河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月30日被东莞市公安局取保候审。2014年7月8日被本院取保候审。
辩护人句礼洋，广东华文律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人王某及辩护人句礼洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年4月23日7时许，被告人王某与被害人周某乙因工作问题发生争执，继而发生打斗。期间，王某用挂在身上的折叠刀捅伤周某乙。经鉴定，周某乙所受损伤为轻伤二级。案发后，王某已赔偿周某乙损失50000元，并取得周某乙的谅解。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人王某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，鉴于王某认罪态度较好，建议判处被告人王某六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人提出被告人王某有自首的情节，是初犯、偶犯，得到了被害人的谅解，建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2014年4月23日7时许，被告人王某与被害人周某乙在东莞市常平镇土塘付亿丰厂车间因工作问题发生争执，继而发生打斗。期间，王某用挂在身上的折叠刀捅伤周某乙。伤人后，在现场的工友周某甲报警，被告人王某留在现场，后被民警传唤至公安机关。经鉴定，被害人周某乙所受损伤为轻伤二级。案发后，王某赔偿周某乙人民币50000元，获得周某乙的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述以及辨认笔录，证人聂某、周某甲的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，小刀（照片），法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案经过，扣押清单，户籍证明，证明，和解协议书，谅解书，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因工作琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人王某符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑。
视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡巍华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2276号
原告：吴某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：李某某，男，汉族，居民，住址同上。原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，与被告婚前了解不多，婚后感情不合，2005年分居至今，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，于同年10月1日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书，2004年8月，原告生一男孩，取名李甲。2006年被告离家出走，至今下落不明。2014年5月22日，原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生男孩李甲由原告抚养。
上述事�，有当事人陈述、结婚证、滕州市国运长途汽车运输公司物流分公司证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后被告于2006年下落不明，双方分居至今，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因被告下落不明，婚生男孩李甲应由原告抚养为宜。因被告不到庭，关于财产部分本院不予审理，当事人有权另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告李某某离婚；
婚生男孩李甲由原告吴某抚养。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭 向 森
审 判 员 于 新 彦
代理审判员 �魏红
二〇一四年九月十日
书 记 员 程 鹏
第2页
第1页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢205号
申请执行人陈泽环，退休职员。
被执行人何周书，个体工商户。
本院在执行陈泽环与何周书民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人张复凯可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1006号民事调解书次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 张小美
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00533号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：孙兴敏，安徽利辛农商银行资产管理职工。
被告：许永发，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告许永发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告许永发原告处借款20000元。合同约定借款年利率为13.20%，该借款于2014年5月22日到期。到期后，原告多次催要，被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、被告偿还贷款本金20000元及利息。2、承担本案诉讼费用。
被告许永发未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年5月27日，被告许永发持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，年利率13.20%，2014年5月22日到期，结息方式，利随本清。逾期后，被告未能偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的借款申请书、借款借据、借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告许永发签字捺押立据借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许永发于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（自2013年5月27起按年利率13.20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告许永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 张盼盼
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第315号
原告新乡市牧野区万圣租赁站。
经营者董玉林。
委托代理人李军民，法律顾问，特别授权。
被告王信岭。
被告王怀军。
原告新乡市牧野区万圣租赁站（以下简称万圣租赁站）与被告王信岭、被告王怀军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告万圣租赁站经营者董玉林及委托代理人李军民到庭参加诉讼，被告王信岭、被告王怀军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告万圣租赁站诉称，2010年9月6日，原告与被告签订《租赁合同》，被告在滑县某处社区4-3号、4-4号楼工程施工中，租用原告的钢管、扣件等物品。自2010年9月9日起，截止2015年4月30日，被告欠原告租金122381.95元，已付100000元，尚欠22381.95元，另欠原告租赁物钢管23.5米。经原告多次催要被告总是推拖。请求1、解除合同；2、判令被告立即支付租金22381.95元及违约金（按合同约定计算）；3、判令被告返还租赁物钢管23.5米（或按合同约定赔偿），并要求支付未返还期间的租金（按合同计算至返还之日）。
被告王信岭、被告王怀军在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2010年9月6日，原告万圣租赁站与被告王信岭、被告王怀军签订租赁合同一份，约定后者租用前者钢管、扣件等用于滑县某处社区4-3号、4-4号楼工程建设，租价为钢管0.011元／天·米、扣件0.006元／天·个、顶丝0.05元／天·根。以双方认可的料单的数量及日期为准。租金每月结算一次，若逾期不付，甲方每天加收乙方租金的1%违约金。租赁物丢失按钢管18元／米赔偿。被告王信岭、被告王怀军在合同承租人处签名。合同签订后，自2010年9月9日始，二被告开始租出原告万圣租赁站的钢管、扣件用于工程建设，并不定期返还，但未及时付清租金。截止至2015年4月30日，产生租金122381.95元，并有钢管23.5米尚未退还。原告自认共收到二被告支付租金100000元，尚欠22381.95元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告万圣租赁站与被告王信岭、被告王怀军签订租赁合同后，即按约发送租赁物，后者未及时付清租金，构成违约，应承担相应责任。原告的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，合同约定为每天加收租金的1%过高，本院调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告新乡市牧野区万圣租赁站与被告王信岭、被告王怀军于2010年9月6日签订的租赁合同；
二、被告王信岭、被告王怀军应于本判决生效后十日内，付给原告新乡市牧野区万圣租赁站租金22381.95元（截止至2015年4月30日）及违约金（以22381.95元为基数，自2015年5月1日至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
三、被告王信岭、被告王怀军应于本判决生效后十日内，返还原告新乡市牧野区万圣租赁站钢管23.5米，自2015年5月1日至实际返还之日，仍按钢管0.011元／天·米计付租金。若不能返还，则按钢管18元／米赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告王信岭、被告王怀军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张文平
二〇一五年七月七日
书记员 ：高软慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2591号
罪犯刘立庄，高中，原住河南省武陟县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2011年9月26日以（2011）武刑初字第263号刑事判决，认定被告人刘立庄犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年三个月，附加罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2011年12月6日作出了（2011）焦刑三终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月10日至2016年6月9日止。于2012年1月13日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘立庄减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘立庄自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年6余人5日，该犯在任中国农行武陟县支行大虹桥营业所主任期间，利用职务便利，私自将储户马某存款33万元取出用于他人使用。
经审理查明，罪犯刘立庄自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年2月累计表扬5次，2012年12月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人卢某、郑某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘立庄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立庄准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月10日至2015年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10764号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告阮嘉兵
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告阮嘉兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告阮嘉兵撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1148号
申请执行人易国良。
被执行人叶建家。
申请执行人易国良与被执行人叶建家买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初157号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶建家应支付申请执行人货款9450元。因被执行人叶建家未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下有位于浏阳市集里禧和平水片区2栋2201室私有房产1套，因本案标的不大，申请执行人表示不申请查封和处置；3、经向交警部门查询，被执行人叶建家名下登记有湘A832**田野牌小型货车1辆，因寻找不到该车辆，申请执行人不申请查封和处置；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1148号申请执行人易国良。被执行人叶建家。申请执行人易国良与被执行人叶建家买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初157号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶建家应支付申请执行人货款9450元。因被执行人叶建家未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下有位于浏阳市集里禧和平水片区2栋2201室私有房产1套，因本案标的不大，申请执行人表示不申请查封和处置；3、经向交警部门查询，被执行人叶建家名下登记有湘A832**田野牌小型货车1辆，因寻找不到该车辆，申请执行人不申请查封和处置；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年七月二十一日书 记 员  彭小兰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁12民终162号
上诉人（原审被告）：杨和明，男，1968年1月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人（原审被告）：张翠花，女，1969年11月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉祥，男，1955年11月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
上诉人杨和明、张翠花因与被上诉人李玉祥民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨和明、张翠花的委托诉讼代理人张祥锋、亓旭，被上诉人李玉祥及其委托诉讼代理人时振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨和明、张翠花上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回李玉祥的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李玉祥承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人于2016年1月26日存在28万元的借贷事实是错误的。1.被上诉人在一审时提供的2016年1月26日的《借款协议书》系复印件，上诉人也未认可其真实性，因此，无法认定该复印件是有效的，也就无法确认双方在2016年1月26日签订过借款协议。2.作为民间借贷款案件，28万元明显属于大额借款，而被上诉人并未提供相应的银行转账凭证或与其主张发生借款之日相对应时间的银行取款凭证等证据，明显不符合常理，仅凭《借款协议书》复印件不能证明被上诉人已经履行了出借义务。3.被上诉人本人陈述多次有自相矛盾之处，其整个陈述也与事实不符。4.2016年11月15日的借条系上诉人受胁迫所出具，其中的23万元是被上诉人自己计算出来的本息之和，该借条与其诉求的28万元借款无任何关系。实际上双方存在一定的借贷关系，本金是6万元，上诉人仅对6万元承担还款责任。综上所述，一审法院在认定双方存在28万元借贷事实方面存在严重错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
李玉祥辩称，一审判决双方存在28万元的借贷事实是正确的。2016年11月15日出具的借条，由寨里派出所民警韩宝军作为中间人，足以证实双方存在28万元的借贷事实。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李玉祥向一审法院起诉请求：1.判令杨和明、张翠花偿还借款28万元及利息；2.诉讼费由杨和明、张翠花承担。
一审法院认定事实：2016年1月26日，杨和明、张翠花与李玉祥签订《借款协议书》一份，约定杨和明、张翠花向李玉祥借款28万元，月息2分，期限6个月。2016年11月15日，杨和明、张翠花又向李玉祥出具借条一份，载明今“借到”甲方现金人民币23万元，月息1分，期限36个月，并约定每年11月15日前还本金加利息的三分之一，如违约按2016年1月26日协议执行。庭审中，李玉祥述称2016年1月26日借款与2016年11月15日借款系同一笔借款，杨和明、张翠花已经偿还5万元利息，杨和明、张翠花述称借款应当提供交付方面的证据，李玉祥述称杨和明、张翠花偿还5万元系本金还是利息方面相矛盾。
一审法院认为，根据李玉祥陈述及2016年11月15日借据中“如违约按2016年1月26日协议执行”的记载，应当认定2016年1月26日借款与2016年11月15日借款系同一笔借款。根据两份借款凭证记载的借款数额的变化，该院认定杨和明、张翠花偿还5万元应当偿还的系本金，李玉祥主张偿还的系利息，不予支持。2016年11月15日，杨和明、张翠花向李玉祥出具借条一份，载明今“借到”，说明借款已经交付，其辩称李玉祥未交付借款，该院不予采信。双方存在借贷法律关系，杨和明、张翠花负有偿还李玉祥借款本金及利息的义务，根据2016年11月15日借据中“如违约按2016年1月26日协议执行”的记载，杨和明、张翠花没有按时还款，其应当执行2016年1月26日《借款协议书》中的内容，即借款本金为28万元（已经偿还5万），利息按照月息2分计算。杨和明、张翠花应当偿还原告借款23万元，关于利息，双方约定的月息2分没有超出法律规定限额，可以按照月息2分即年利率24%计算，2016年1月26日至2016年11月15日期间的利息，以借款280000元为基数按照年利率24%计算，2016年11月15日之后利息以借款230000元为基数按照年利率24%自2016年11月16日计算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：杨和明、张翠花于判决生效之日起十日内偿还李玉祥借款230000元及利息（2016年1月26日至2016年11月15日期间的利息，以借款280000元为基数按照年利率24%计算；2016年11月15日之后利息以借款230000元为基数按照年利率24%自2016年11月16日计算至清偿之日）。案件受理费减半计收2750元，由杨和明、张翠花负担。
本院二审期间，被上诉人李玉祥没有提交新证据，上诉人杨和明、张翠花提交其家中录像两段用以证实2016年11月15日的借条是受胁迫出具的。经本院组织质证，上诉人对录像无异议，但辩称是为收回借款而采取的自救手段。本院经审查认为上述证据不能证实借条系受胁迫所出具，对上述证据本院不予采信。本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是：上诉人与被上诉人是否存在借贷关系，其数额应为多少，上诉人是否应当偿还。
本案中，被上诉人李玉祥为证明自己的主张向法庭提交了2016年11月15日上诉人杨和明、张翠花向其出具的借据，借据中注明了“今借到”证实了双方存在民间借贷关系，同时表明其认可已经收到了所借款项，该借据具有推定借贷事实已实际发生的证据效力。借据中注明了借款数额为23万元，应当认定借款金额为23万元。该借据左下方注明“如违约按2016年1月26日协议执行”的记载，同时的中间人的签名，应当认定2016年1月26日借款与2016年11月15日借款系同一笔借款，且2016年1月26日的协议是真实存在的。根据两份借款凭证记载的借款数额的变化，以及被上诉人自己的陈述，杨和明、张翠花偿还5万元应当偿还的系本金，李玉祥主张偿还的系利息，不予支持。上诉人上诉称对双方存在借贷关系无异议，仅对借款数额有异议，认为借款只有6万元，但未提供充分证据推翻借条的证明内容，对其该上诉理由本院不予采纳。关于利息，根据借条记载“如违约按2016年1月26日协议执行”，2016年1月26日的利息约定为月息2分，并未超过法律规定，因此利息应按月息2%即年利率24%计算。
综上所述，杨和明、张翠花的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由杨和明、张翠花负担。
本判决为终审判决。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 李逢春
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2911号
原告邵某，男，汉族，1990年2月23日生，住尉氏县。
被告张某，女，汉族，1987年5月10日生，住尉氏县。
本院在审理原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邵某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告邵某承担。
审判员 陈亚男
二〇一七年九月十三日
书记员 巨 亮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1108号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。
被告院东头镇院东头社区。
法人代表：任恒常，男，汉族，住址：沂水县。
被告院东头镇下岩峪社区。
法定代表人：王希正，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告院东头镇院东头社区、院东头镇下岩峪社区金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员贾立平组依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告院东头镇院东头社区、院东头镇下岩峪社区、经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告院东头社区（原院东头乡南香炉崖村民委员会）于1997年12月10日向我社借款48000元，1998年12月10日到期，借款凭证号为0076403。按约定到期归还本息，由被告院东头镇下岩峪社区（原院东头乡郝家平村民委员会）自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告院东头镇院东头社区、院东头镇下岩峪社区未提供答辩。
经审理查明，被告院东头社区（原院东头乡南香炉崖村民委员会）于1997年12月10日向原告借款48000元，1998年12月10日到期，借款凭证号为0076403。按约定到期归还本息，由被告院东头镇下岩峪社区（原院东头乡郝家平村民委员会）自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金48000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告院东头社区（原院东头乡南香炉崖村民委员会）签订的借款合同和与被告院东头镇下岩峪社区签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告院东头社区借原告现金48000元，并由被告院东头镇下岩峪社区提供连带责任保证，逾期后未归还本金48000及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告院东头社区应按约定对该款本息承担清偿责任，被告院东头镇下岩峪社区依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告院东头镇下岩峪社区承担连带责任后有权向被告院东头社区追偿。被告院东头镇院东头社区、院东头镇下岩峪社区、经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告院东头社区于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告院东头镇下岩峪社区对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告院东头镇院东头社区、院东头镇下岩峪社区承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年十一月三日
书记员 单 敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1008号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人蔡某犯赌博罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月初至11月26日，来某某、徐某某、张某某（均已判刑）伙同他人，先后在杭州市余杭区良渚街道勾庄村童家门＊号东侧一拆迁房及该拆迁房南侧竹林地、古墩路路边沙场旁一蔬菜大棚、浪里白条农庄附近一简易棚及金家渡中苑＊号一楼无名棋牌室等处，组织他人以扑克牌打“小九”的形式聚众赌博十余次，从中抽头获利人民币约3万元。期间，吴某某、钱某某（均已判刑）轮流负责抽头或监督抽头，夏某某（已判刑）、沈某某（另案处理）为赌场望风，被告人蔡某帮助寻找蔬菜大棚、童家门拆迁房及拆迁房附近竹林等赌博场地并非法获利人民币约6000元。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成赌博罪，且系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定处罚。
另查明，被告人蔡某为上述赌博帮助寻找场地8次，涉及抽头获利共计人民币2万余元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、文某、胡某甲、费某、迟某、李某甲、查某、毛某、曾某、孙某、刘某甲、戴某、俞某、王某、胡某乙、刘某乙、杨某、孔某、周某、李某乙、何某、陈某、孟某、童某、沈某的证言；同案人员徐某某、张某某、吴某某、钱某某、夏某某的供述与辩解；辨认笔录及照片；检查证、现场笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单；收缴物品清单、销毁清单、发还清单；行政处罚决定书；刑事判决书；抓获经过、破案经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知他人以营利为目的聚众赌博而提供直接帮助，且涉及抽头获利累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蔡某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 夏 菲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2395号
原告李某甲。
委托代理人李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李向义、被告王某及其委托代理人查仲岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2002年3月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。自结婚后被告一直在娘家生活，很少回家，原告就此事多次劝说被告无果。被告及其弟弟知道我起诉离婚后，多次到我家闹事。被告的上述行为致使双方只有夫妻之名，婚姻关系已经破裂。2014年10月我曾起诉离婚未被准许，现再次提起诉讼请求法院依法准予原被告离婚、婚生女由原告抚养、被告支付抚养费。
被告王某辩称，一，原告诉状所诉不实，双方感情一直不错，并生有一女，共同生活期间发生磕磕碰碰，实属正常，不致导致离婚，被告坚决不同意离婚；二，关于孩子，被告希望双方共同把孩子抚养好，如贵院判决离婚，孩子随被告生活有利于其健康成长，孩子是女孩，跟着女方生活更方便，孩子一直随我方生活；三、关于财产，原被告结婚多年，装修房屋，置办家产等做了不少投资，原告应分割共同一半，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原被告于2002年3月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现跟随被告生活。被告婚前嫁妆有被子四床、洗衣机一台、冰箱一台。双方共同财产为摩托车一辆。双方无共同存款及债权债务。2014年10月12双方分居生活至今。原告曾向本院提起过离婚诉讼，判决不准离婚后原告于2015年8月再次向本院提起诉讼。以上事实有原被告陈述、结婚证书、民事判决书等证据予以证实。因原、被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告虽结婚多年，但婚后常因琐事争吵并已分居生活，原告曾起诉离婚，本院为促使双方和好判决不准离婚后，双方关系并无改善，仍分居生活，原告再次起诉离婚，说明双方夫妻关系已无法维持，原、被告夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，本院予以支持。被告婚前嫁妆及共同财产摩托车一辆归被告所有。庭审时被告补充婚后还购置了电动车一辆，太阳能一个，摩托车三轮一辆，安装暖气，装修房屋屋厦，添置养蚕大棚一个、小型养猪场，根据原被告双方对该部分财产的质证意见，无法认定属于夫妻共同财产范畴，故本案中对该部分财产不予处理。婚生女李某乙现随被告方生活，为保持其成长环境的稳定，以继续由被告抚养为宜，原告依法承担支付抚养费的义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚；
二、被告嫁妆被子四床、洗衣机一台、冰箱一台以及双方共同财产摩托车一辆归被告所有。
二、婚生女李某乙由被告抚养，原告自2015年11月份起每月支付孩子抚养费280元至孩子成年时止，于每年12月30日之前支付当年抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 孙 波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋美娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第491号
原告中国农业银行股份有限公司江门分行，住址：广东省江门市蓬江区迎宾大道西9号。
负责人晏杰，职务行长。
委托代理人张温阳、张迈，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告梁宇锦，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告梁宇锦信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司江门分行以其不是合格的诉讼主体为由，于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门分行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江门分行撤回本案的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司江门分行负担。
审 判 长 苏锦江
代理审判员 冯豪德
人民陪审员 卢波涛
二〇一四年九月四日
书 记 员 苏嘉文
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第613号
原告朱桂英，女，1950年9月13日生，汉族，住九台市.
被告钱晓宇，女，住九台市.
被告孙丽娟，女，住九台市。
原告朱桂英诉被告钱晓宇、孙丽娟民间借贷纠纷一案中，原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告朱桂英未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告朱桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 孔俊琦
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第347号
原告李志强，男，1979年9月27日出生，汉族，黑龙江省军川农场17队职工。
委托代理人曹恒清，男，黑龙江省军川农场供热公司工人，住黑龙江省军川农场场部。
被告樊成，男，1979年11月11日出生，汉族，无职业。
原告李志强与被告樊成民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭对本案进行了审理。原告李志强的委托代理人曹恒清、被告樊成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李志强诉称，2012年2月24日在银行贷款120000.00元，借给被告种地使用，约定年底还款。逾期后，被告未按约还款，并于2013年给原告出具欠条一份。该借款至今未偿还。现原告要求被告给付借款本金120000.00元，利息40937.04元。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金120000.00元，利息44347.68元。
被告樊成辩称，承认借原告120000.00元，但在2013年秋天经双方协商，已用504拖拉机一台、刮板一个、旋耕机一台及机油折抵了借款91915.00元。原告又拉走了价值90000.00元的电焊机、轮胎等。后期被告拉回来价值40000.00元的物资，现在不再欠原告钱。
庭审中，原告李志强为证明其主张，提供了如下证据：
2013年6月28日，被告出具的欠条一份，主要内容为“今借李志强拾贰万元整，年底卖粮还清”，欲证明被告借款的事实。被告对该证据无异议。
被告樊成为了证明自己的主张提供如下证据：
2013年12月10日，原告出具的收据一份，主要内容为“今天在樊成家，在他允许的情况下，我开走他的504一台、刮板一个、旋耕机一台，还有店里的全部机油、朔料帘子一块。樊成做的价是玖万壹仟玖佰壹拾五元整，我同意。还有一个打浆机和一个插秧机没拉，我已同意。后来在樊成不知情的情况下，我又去他的修理部把气泵、电焊机、等离子，店里的轮胎，还有无齿锯拉走，这些东西之前没价，樊成若是把李志强名下的全部贷款中国银行的全部还清，包括贷款的利息跟滞纳金，我就将他给我打的欠条跟这些物资全部归还”。欲证明已折抵借款91915.00元，还有价值50000.00元的财产在原告处。原告代理人对该证据有异议，认为被告未在举证期限内向法庭提供，也没有听原告说过给被告出具此收据，且原告拉走东西后，被告去公安部门报了警，该证据与本案无关。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据，被告无异议，该证据能够证明被告借款的事实，予以采信。
被告提供的证据，原告有异议。但该证据能够证明原、被告就还款事宜进行了协商，并达成了协议，且已经履行的事实。原告对该证据的真实性虽有异议，但并未提供证据予以反驳，故依法予以采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年2月24日，被告樊成种地需要资金，由原告李志强在银行贷款120000.00元，借给被告使用，并口头约定年底还清。到期后，被告未按约还款，在原告多次催款下，被告于2013年6月28日给原告出具欠条一份，约定年底卖粮还款。逾期后，被告仍未按约还款。2013年12月10日，经原、被告协商，被告用其所有的504拖拉机一台、刮板一个、旋耕机一台、打浆机一台、朔料帘子一个及被告店里全部机油折抵原告借款91915.00元，并将上述财产交付给了原告。
本院认为，原告贷款给被告种地使用，被告亦给原告出具了欠条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，应予以支持。2013年12月10日经协商，被告用其所有的财产折抵原告借款91915.00元，该协议不违反法律规定，且双方亦实际履行了该协议，因此被告已偿还原告借款91915.00元的事实应依法予以确认。被告辩解已用电焊机、轮胎折抵了剩余借款的主张，因未能提供充分证据佐证，依法不予支持。原告主张按照中国银行月利率7.107‰，要求被告支付自2012年2月24日至2014年10月25日的利息44347.68元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当人事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告贷款120000.00元借给被告使用，双方虽未在借条中注明利率，但被告的违约行为，给原告造成贷款所受到的经济损失，被告应承担赔偿责任，即按贷款银行（中国银行）的月利率7.107‰计算。经济损失应按如下方法计算：本金12000.00元，月利率7.107‰，时间为2012年2月24日至2013年12月10日，120000×7.107‰×（21＋17／30）=18393.00元，被告折抵的91915.00元，其中折抵2012年2月24日至2013年12月10日，银行收取原告的利息18393.00元，折抵本金73522.00元；剩余本金为120000＋18393-91915=46478元，月利率7.107‰，时间为2013年12月11日至2014年10月25日，46478×7.107‰×（10＋14／30）=3457元，即原告的经济损失为3457.00元。因此，被告应偿还原告本金46478.00元，赔偿经济损失3457.00元，超出部分因无事实根据和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告樊成于本判决生效之日起十日内给付原告李志强借款本金46478.00元，赔偿经济损失3457.00元，合计49935.00元。
自2014年10月26日至借款本金付清为止的利息按月利率7.107‰计算；
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
案件受理费3587.00元，原告负担2497.00元，被告负担1090.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 熊士军
人民陪审员 于华罗
代理审判员 孙宏昌
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴苹苹