wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2796号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2831号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，具体犯罪事实如下：
1.2016年4月中旬的一天晚上，被告人李某甲在位于佛山市顺德区均安镇御琴华府一座203号其居住的房间内，容留欧某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2.2016年4月下旬的一天晚上，被告人李某甲在位于佛山市顺德区均安镇御琴华府一座203号其居住的房间内，容留欧某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年5月8日9时许，被告人李某甲在位于佛山市顺德区均安镇御琴华府一座203号其居住的房间内，容留欧某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年5月9日12时许，被告人李某甲在位于佛山市顺德区均安镇御琴华府一座203号其居住的房间内，容留欧某吸食毒品甲基苯丙胺。当晚20时30分许，均安派出所民警根据线报在均安御琴华府一座203号内抓获被告人李某甲及吸毒人员欧某、李某乙，现场缴获吸毒工具1个百事可乐瓶、吸管2支、1个玻璃烟斗。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人李某乙、欧某的证言及相关辨认、指认笔录；被告人李某甲的供述，对证人欧某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；现场检测报告书；检查笔录；证据保全清单；扣押清单；移交涉案财物清单；处理物品、文件清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人李某甲无视国家法律，提供场所四次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押吸毒工具应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的吸毒工具可乐瓶一个、吸管两根、玻璃烟斗一个予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0013号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人蔡瑞荣，男，1972年10月15日生，汉族。
被执行人张晓菊，女，1977年3月17日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人蔡瑞荣、张晓菊计划生育行政征收纠纷一案，2013年10月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。2013年10月18日，本院作出（2013）泰高非诉行审字第45号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2012）125号社会抚养费征收决定书确定的义务。本院于2014年3月28日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门调查，被执行人无国有土地房产，无机动车辆，未投资任何经济实体。被执行人蔡瑞荣银行存款25800已被本院强制扣划并发放给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）125号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
代理审判员 彭建平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孔隋华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第364号
上诉人（原审原告）：张洪祥，住吉林市。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：张国昌，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：王有霞，住吉林市。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
上诉人张洪祥因与被上诉人王有霞服务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人张洪祥于2013年10月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张洪祥在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张洪祥撤回上诉。
二审案件受理费1，771.00元（已减半计算），由上诉人张洪祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 卫 如
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾复执字第018-1号
申请执行人杜户彦，工人。
被执行人魏锋，农民。
被执行人杜刚，农民。
申请执行人杜户彦与被执行人魏锋、杜刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年3月9日作出（2012）邳碾民调初字第065号民事判决书：魏锋、杜刚于2012年4月9日前偿还杜户彦借款本息共计311400元；案件受理费2989元，由被告魏锋、杜刚负担，保全费2077元，由杜户彦负担。
本院在执行过程中，已执行到位5万元，并查封被执行人魏锋所有的苏C×××××号本田牌小型轿车一辆，查询被执行人的其他银行存款及工商登记，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾复执字第018号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00498号
申请执行人：张应平。
被执行人：黄伟
原告张应平与被告黄伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月2日作出的（2007）阳民二初字第283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张应平于2014年7月22日向本院申请强制执行（2007）阳民二初字第283号民事调解书所确定的由被告向原告支付赔偿款人民币130000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人黄伟下落不明，拒不履行本院已生效法律文书的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄伟的银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩 青
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1010号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：银川高新区日昌自动包装机制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园9号路东。
法定代表人：何锋，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：温新虹，男，汉族，1963年6月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：吕西昌，男，汉族，1950年2月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
一审第三人：何锋，男，汉族，1958年6月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
再审申请人银川高新区日昌自动包装机制造有限公司（以下简称日昌公司）因与被申请人温新虹、吕西昌及一审第三人何锋公司解散纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
日昌公司再审申请称，2002年2月，日昌公司设立时，因当时《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）规定有限公司必须有股东二人以上五十人以下，故借用了温新虹、吕西昌身份证复印件。何锋以何锋、温新虹、吕西昌和陈建乐四人为股东在开发区工商局办理工商登记注册成立日昌公司，何锋以咪咪化工厂给何锋开具5O万元包装机零部件发票用于注册验资，分配于温新虹、吕西昌名下。由于温新虹、吕西昌未履行出资义务，2009年8月20日、2010年2月26日，日昌公司在《宁夏日报》登报通知催告温新虹、吕西昌在规定的期限内办理股权及补交股本金相关手续。2011年1月8日，日昌公司召开股东会，形成决议：温新虹、吕西昌未履行出资义务，经催告后仍未履行出资，依照《公司法》有关规定，解除原注册股东温新虹、吕西昌股东身份；同意徐翔、程目山作为新增股东，徐翔出资7.5万元，占公司注册资本15％；程目山出资7.5万元，占公司注册资本15％；选举何锋继续担任公司董事长兼任公司法定代表人。徐翔、程目山已实际缴纳出资各7.5万元。日昌公司已按照《公司法》的股东除名程序，解除温新虹、吕西昌股东资格。温新虹、吕西昌在本案中不具有股东资格，未参与过公司运营，也未以股东身份参加会议或公司股东管理活动，不具备日昌公司的股东实际身份，无权提起解散公司之诉。二审法院仅以工商登记注册其为股东为由认定温新虹、吕西昌具有股东身份，属枉法裁判。二审法院将温新虹索要钱款被拒后制造无端诉讼的行为认定日昌公司长期不能召开股东会，管理混乱，多次调解不能形成一致意见为由判决公司解散，属认定事实错误。日昌公司认为温新虹提交的公司章程有涂改系伪造，二审判决以公司章程有涂改否定日昌公司营业执照的真实性，以报纸一角作为新证据解散日昌公司，认定错误。日昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于温新虹、吕西昌的股东身份能否确认的问题。经查，温新虹、吕西昌的股东身份，有温新虹、吕西昌提供的企业信息、企业营业执照、公司章程、银川市金凤区人民法院（2010）金民商初字第190号民事判决书、银川市中级人民法院（2010）银民商终字第158号民事判决书予以佐证。何锋称，将温新虹、吕西昌的名字进行工商登记是因为《公司法》规定股东人数应在二人以上五十人以下，故借用该二人名字之陈述，无相应证据佐证，温新虹、吕西昌对此亦不认可；且这与日昌公司2009年2月26日在《宁夏日报》登报催告温新虹、2010年2月26日催告吕西昌履行出资义务以及何锋自述其曾于2012年1月24日公司营业期限届满前，模仿温新虹、吕西昌的签字对公司营业执照进行变更的事实相矛盾。据此，何锋关于仅借用二人名义的说法与查明的事实不符，该项再审申请不能成立。
(二)关于日昌公司主张的温新虹、吕西昌未缴纳出资、未参与公司经营管理、未参加公司会议是否影响其股东资格取得的问题。从《公司法》第二十六条、第八十一条、第八十三条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条第一款规定看，法律只要求股东应当按公司法的规定出资，出资瑕疵应当进行补救，且股东出资不适用诉讼时效；未按约定或法律法规定出资仅应承担相应的民事责任，但未明确规定股东不出资即不具有股东资格；也未将股东参与公司管理或参加公司会议作为认定股东资格的必要条件。故日昌公司将温新虹、吕西昌记载于公司章程并在工商部门进行登记公示的行为应当视为其对温新虹、吕西昌股东身份的认可，二人是否足额缴纳出资、是否参与公司经营管理和参加公司会议，不影响其取得股东资格。日昌公司以温新虹、吕西昌未履行出资义务为由否认温新虹、吕西昌的股东资格无法律依据，该再审申请不能成立。
（三）日昌公司对温新虹、吕西昌进行股东除名的决议能否认定的问题。《公司法》第四十三条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分离、解散或者变更公司形成的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”日昌公司的公司章程未规定关于除名股东的职权和程序，《公司法》对公司股东除名程序亦没有明确规定，参照《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条第二款、第三款“对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到通知之日，除名生效，被除名人退伙。被除名人有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，日昌公司虽分别于2009年2月26日、2010年2月26日在《宁夏日报》登报催告温新虹、吕西昌限期补交资本金，未说明期限内不补交的后果；2011年1月8日召开股东会对二人进行股东除名并增加徐翔、程目山为新股东，但未在工商部门进行变更登记，也未提供证据证明曾就除名一事通知温新虹、吕西昌，反而在2012年公司营业期限届满前，模仿温新虹、吕西昌签名变更公司营业执照，其主张与行为自相矛盾，现日昌公司主张已解除温新虹、吕西昌二人股东资格依据不足，原审对此不予认定，并无不当。
（四）关于日昌公司应否解散的问题。日昌公司认可公司成立之初营业执照的年限为十年，自2002年1月24日至2012年1月24日。在营业执照期限届满前，日昌公司申请变更经营期限，并提供了新的营业执照。经查，公司股东未修改公司章程使公司存续，日昌公司新颁发的营业执照已被撤销，故2012年1月24日日昌公司营业期限届满。以上事实有2016年6月3日《宁夏法制报》刊登的银川高新技术开发区工商行政管理局关于日昌公司的营业执照作废的公告以及该局的回函予以佐证。根据《公司法》第一百八十条第一款“公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现”的规定，日昌公司符合公司解散的条件，二审判决予以解散，依法有据。
（五）关于本案是否存在枉法裁判的问题。日昌公司以上述再审申请事由主张二审枉法裁判，与二审及本案审查期间查明的事实不符，该项再审申请，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回银川高新区日昌自动包装机制造有限公司的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年五月二十七日
法官助理 刘江静
书 记 员 李 妍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5077号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：柏金宝。
被告：刘岗。
被告：韩福林。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告柏金宝、刘岗、韩福林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告柏金宝、刘岗、韩福林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月3日，原告与被告柏金宝签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告柏金宝、刘岗夫妻二人以柏金宝的名义从原告处承租了比亚迪汽车一台，被告韩福林为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告柏金宝未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金25196.4元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告柏金宝支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告韩福林承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告柏金宝支付原告到期和未到期租金共计56273.48元及违约金16882.04元；2、由被告刘岗、韩福林承担连带还款责任；3、由三被告柏金宝、刘岗、韩福林承担本案诉讼费用。
被告柏金宝未作答辩。
被告刘岗未作答辩。
被告韩福林未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月3日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、邢台大丰汽车有限公司作为出卖方，柏金宝作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方柏金宝的指定和要求从邢台大丰汽车有限公司手中购买了比亚迪汽车一台并出租给乙方柏金宝；
2、乙方柏金宝需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为97075.88元，融资租赁手续费为4250元，履约保证金为17000元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年1月10日至2015年12月10日），乙方柏金宝具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方柏金宝有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方柏金宝有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方韩福林愿为乙方柏金宝履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金25196.4元、未到期租金48077.08元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金17000元；
证据七、结婚证复印件，用于证明被告柏金宝与被告刘岗系夫妻关系；
证据八、财产共有人承诺书，用于证明被告刘岗承诺愿以夫妻同有财产为被告还款。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月3日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、邢台大丰汽车有限公司作为出卖方，柏金宝作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、柏金宝作为承租方（乙方）、韩福林作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年12月18日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告柏金宝，被告柏金宝向原告交纳了履约保证金17000元，并预先交付了该比亚迪汽车的的留购款100元。截止至2014年10月23日，被告柏金宝仅向原告支付租金23802.4元，尚拖欠到期租金25196.4元；自2014年10月24日至2015年12月10日合同期满，被告柏金宝还有未到期租金48077.08元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告柏金宝、被告韩福林签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告柏金宝、韩福林均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告柏金宝未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告柏金宝向其支付到期及未到期全部租金。
被告柏金宝向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告柏金宝所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告柏金宝主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告韩福林为被告柏金宝履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。被告刘岗与被告柏金宝系夫妻关系并作出财产承诺愿以夫妻共有财产为被告柏金宝还款，应当在夫妻共同财产范围内承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏金宝于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金56273.48元（即到期租金25196.4元＋未到期租金48077.08元－履约保证金17000元＝56273.48元）；
二、被告柏金宝于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金7558.92元（即到期租金25196.4元×30%）；
三、被告刘岗在夫妻共同财产范围内与被告柏金宝共同偿还本判决书第一、二项判项内容；
四、被告韩福林对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任；
五、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担104元，由被告柏金宝负担710元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1628元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 然
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1999号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代理人：黄志焕，系总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：刘显江，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘显江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担。
审判员 谭林
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00299号
申请执行人成永强，男。
申请执行人刘宇，女，1983年11月2日生，汉族，农民，住陕西省彬县太峪镇景村*组，系成永强之妻。身份证号码：6104251983********。
申请执行人成诺，男。
法定代理人成永强，男，1981年9月5日生，汉族，农民，住陕西省彬县太峪镇景村*组，系成诺之父。身份证号码：6104271981********。
被执行人彬县太峪镇景村村民委员会。
法�代表人成阳安，该村村主任。
申请执行人成永强、成诺、刘宇与被执行人彬县太峪镇景村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院作出（2014）咸民终字第00459号民事判决书和执行申请书，于2014年5月19日立案受理。申请执行人成永强、成诺、刘宇要求被执行人彬县太峪镇景村村民委员会给付案款82691.40元。
本案经本院依法执行，被执行人彬县太峪镇景村村民委员会未自觉履行其法定义务，本院依法对被执行人彬县太峪镇景村村民委员会存于彬县太峪镇村财村用乡监管专户账号2704111501201000001500上的83831.40元予以扣划，申请执行人成永强、成诺、刘宇已领回案件执行款82691.40元。执行费1140元由被执行人彬县太峪镇景村村民委员承担。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸民终字第00459号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年七月三日
书记员 孙军军
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第18号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道14号。组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该信用联社理事长。
委托代理人张永祥，男。
委托代理人崔雄鹏，男。
被告贾成山，宣化县赵川镇赵川村，村民。
被告贾文杰，宣化县赵川镇赵川村，村民。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告贾成山、贾文杰借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告贾成山、贾文杰的起诉。
案件受理费258元，减半收取为129元，财产保全费220元，共计349元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白玉军
审 判 员 郭仲举
代理审判员 赵尚富
二〇一四年四月二十日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保99号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁桂菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保128号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保99号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01291号
原告黄某。
被告叶某。
本院在审理原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 王振平
二〇一四年九月五日
书记员 袁 伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第29号
上诉人：李海龙。
被上诉人：罗凤亮。
上诉人李海龙与被上诉人罗凤亮股权转让纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理本案过程中，上诉人以目标公司的有关资产等已经被介休市人民法院启动执行程序为由申请撤回上诉。
本院经审理认为，该撤诉申请是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，并不侵害国家利益、社会公共利益、其他当事人及案外人利益，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 迪
审 判 员 邱国义
代理审判员 苏星君
二〇一五年三月二日
书 记 员 要建华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第618号
罪犯张建华，男，1984年3月27日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年2月23日作出（2012）洛刑初字第24号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；责令该犯及其同案犯退出赃物折价款人民币49043元；继续追缴违法所得人民币150元。其刑期自2011年7月31日起至2016年1月30日止。该判决发生法律效力后罪犯张建华于2012年4月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，接受教育改造，2013年度被监狱评为年度表扬，2012年4月至2014年2月，累计达标分11.4分。该犯本次交纳罚金人民币2000元，退赔款人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的财产刑履行情况，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年7月31日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第937号
原告孙小菊，女。
原告李蓝叶，女。
委托代理人沈峻峰，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。
原告李成胜，男。
被告曹凤芳，女。
被告龙家德，男，云南省富源县人（系被告曹凤芳的丈夫）。
委托代理人田阔、段加红，云南光凯律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙小菊、原告李蓝叶和原告李成胜诉被告曹凤芳、被告龙家德生命权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙小菊、原告李成胜、原告李蓝叶的委托代理人沈峻锋，被告曹凤芳、被告龙家德及其委托代理人田阔、段加红到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙小菊是李元和之妻，原告李成胜是李元和之子，原告李蓝叶是李元和之女。2015年4月13日李元和在富源县某某镇某某煤矿某某某生活区公路上大车限高处扫煤，两被告曹凤芳、龙家德也在该地方扫煤。三人因一小堆煤的归属发生纠纷，随后纠纷升级，两被告曹凤芳、龙家德用极端恶劣的语言辱骂李元和。古稀之年的李元和因受不了刺激，当即晕倒在场。两被告发现李元和晕倒后，没有采取任何施救措施，也没有通知李元和的家属便离开了。120急救车未到之时，李元和已经死亡。事发后，李元和的家属及时报警，富源县公安局胜境派出所的办案民警到达现场进行了相关处理。两被告明知李元和已年满70岁，还用极端的语言刺激李元和，在李元和因受不了刺激而晕倒后，两被告为逃避责任，既不及时施救，也不通知其家属。很明显，两被告的先行骂人行为产生了相应的救助义务，两被告的极端辱骂行为及其随后的不作为行为直接导致了李元和的死亡，两被告应当承担连带赔偿责任。为维护合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2015年度云南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》特诉至贵院，请求确认三原告因李元和死亡造成的损失为人民币（以下币种均为人民币）320174.00元。其中死亡赔偿金242990.00元（24299.00元／年×10年）、丧葬费27184.00元（54368.00÷12×6）、精神损害抚慰金50000.00元。请求判令二被告对三原告的诉讼请求承担连带赔偿责任。判令两被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
二被告辩称：第一，被告曹凤芳、龙家德没有对李元和实施过任何侵权或伤害行为，李元和在捡煤过程中晕倒并死亡的事实与他们毫无关系，更不存在法律上的因果关系，属意外事件，因此，他们不是对原告承担责任的主体，依法不应判令承担任何责任。第二，虽然他们与李元和在捡煤的过程中确实因为煤堆的归属发生过争论，但是他们主动放弃了双方争论的煤堆，把煤堆让给了李元和。从情理上来讲，不管是争论，还是争吵，都无法因此而导致一个人的死亡，并且原告也没有提供有效证据证实李元和的死亡是与他们的争论行为所致。第三，他们让出争论的煤堆后，在清扫其他煤堆（距离争论煤堆四、五米，争论结束五分钟左右）的时候，发现李元和突然晕倒，之后他们便叫上在周围捡煤的其他人一起对李元和进行了施救，已经尽到了道义上的义务。李元和的死亡，只能是自然死亡或者是其他病理原因上的死亡，与他们没有法律上的因果关系。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，李元和在捡煤过程中突然晕倒并死亡与他们没有任何法律上的因果关系，而且他们已经尽到了道义上的呼救、施救义务，因此，于法于理都不应判决他们承担责任，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
针对其诉讼主张，原告向法院提交证据：1、李成胜身份证复印件及证明，用以证明李成胜的身份及与李元和是父子关系。2、结婚证及常住人口登记卡，用以证明原告孙小菊的身份及和李元和是夫妻关系。
3、常住人口登记卡，用以证明李蓝叶的身份及和李元和是父女关系。
4、富源县公安局中安派出所出具的户口注销证明，用以证明李元和死亡的事实。经质证，二被告对上述证据的真实性均无意见，但对证据4认为李元和的死亡与二被告无关。
依原告申请本院向富源县公安局刑事侦查大队调取下列相关证据材料。杨伟、尹金仙、孙小菊、胡开米、被告曹凤芳和被告龙家德的询问笔录各1份，富源县公安局刑事侦查大队出具的尸体检验意见书1份。
经质证，对杨伟的笔录，原、被告均无意见，但二被告认为该笔录看不出辱骂的说法。对尹金仙的笔录，原告认为可以看出三人吵架和二被告没有对李元和施救的事实，二被告没意见，但认为可以看出胡开米已经采取了施救措施。对被告曹凤芳的笔录，原告认为可以看出被告曹凤芳知道李元和身体不好就不应该和他争吵，二被告没有施救。二被告无意见。对孙小菊的笔录，三原告认为该笔录显示李元和平时没有病，身体很好，和被告曹凤芳的笔录相矛盾。二被告没意见，但认为没有进行尸检无法确认李元和的死亡原因。对胡开米的笔录，三原告认为该笔录和尹金仙的笔录都可以证实二被告和李元和有争吵且没有施救的事实。二被告无意见。对被告龙家德的笔录，三原告认为从该笔录可以看出被告没有施救。二被告无意见。对尸体检验意见书，原、被告均无意见。但二被告认为该证据显示李元和的死亡与他人无关。
针对其答辩主张，二被告申请证人田来发出庭做证。该证人证言内容含糊，本院不予认证。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，能够证明三原告和李元和的身份关系，本院予以采信。证据4，来源合法，内容客观真实，能够证明李元和已经死亡的事实，本院予以采信。本院依原告调取的相关证据，来源合法，内容客观，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告孙小菊是李元和之妻，原告李成胜是李元和之子，原告李蓝叶是李元和之女。李元和、胡开米家及二被告家经常在富源县胜境街道某某社区某某煤矿洗煤厂公路限高杆处捡煤。2015年4月13日中午李元和、尹金仙、胡开米和二被告在该地方捡煤。在捡煤过程中李元和和二被告发生争吵，整个事发过程双方并没有肢体接触。后李元和晕倒在地，胡开米等路人对李元和进行了施救。120急救车到时，李元和已经死亡。经富源县公安局刑事侦查大队认定李元和的死亡排除他杀可能。
本院认为，本案李元和死亡前虽然和二被告有过争吵，但没有证据证实李元和的死亡是二被告的侵权行为所致。现三原告请求判令二被告赔偿经济损失于法无据。本案李元和死亡后没有进行尸检，无法确认其死亡原因。三原告提供的证据不足以证明李元和的死亡与二被告的骂人行为存在因果关系。二被告未对死者施救及通知死者家属只能从道义上谴责，不是判决赔偿的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙小菊、原告李蓝叶和原告李成胜的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 王新华人民陪审员秦恒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 纳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第191号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人邓XX。
被执行人张XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201011）第11号社会抚养费征收决定书，于2011年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费XX元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2011年6月1日终结（2011）道执字第5号案的本次执行程序。2015年2月27日，本院恢复执行。
在执行过程中，本院采取了查询存款等执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人于2015年3月18日向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第191号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年三月十八日
书记员 申志强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1454号
罪犯马松林，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）沪二中刑初字第156号刑事判决，认定马松林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年九月十四日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第201号刑事裁定，对罪犯马松林由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱南减字第188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马松林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯马松林自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯马松林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马松林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马松林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月14日起至2029年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第102号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告白俊国，男，1975年4月25日出生，汉族，农民。
被告刘阳，男，1982年7月30日出生，汉族，农民。
被告刘忠厚，男，1960年3月5日出生，汉族，农民。
被告樊丽艳，女，1976年6月5日出生，汉族，农民。
被告白春生，男，1953年1月27日出生，汉族，农民。
被告闫福平，男，1952年8月6日出生，汉族，农民。
被告常全，男，1952年11月16日出生，汉族，农民。
被告刘立柱，男，1980年7月11日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告白俊国、刘阳、刘忠厚、樊丽艳、白春生、闫福平、常全、刘立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告白俊国、刘阳、刘忠厚、樊丽艳、白春生、闫福平、常全、刘立柱经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月26日，被告白俊国、刘阳、刘忠厚、樊丽艳、白春生、闫福平、常全、刘立柱以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告白俊国借款5万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告白竣工借款本息至今未还。为此，原告诉讼来院，要求被告白俊国立即偿还借款本金5万元及利息（自2010年12月26日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告刘阳、刘忠厚、樊丽艳、白春生、闫福平、常全、刘立柱承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告白俊国、刘阳、刘忠厚、樊丽艳、白春生、闫福平、常全、刘立柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同（复印件）各1份，证明被告白俊国向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告白俊国签字领取了借款5万元的事实。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月26日，被告白俊国、刘阳、刘忠厚、樊丽艳、白春生、闫福平、常全、刘立柱以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告白俊国借款5万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，被告白俊国至今未归还本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告白俊国发放借款的义务，被告白俊国应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告白俊国给付借款本金5万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告刘阳、刘忠厚、樊丽艳、白春生、闫福平、常全、刘立柱应按照联保借款合同的约定，对被告白俊国应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼费承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告白俊国、刘阳、刘忠厚、樊丽艳、白春生、闫福平、常全、刘立柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告白俊国于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2010年12月26日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告刘阳、刘忠厚、樊丽艳、白春生、闫福平、常全、刘立柱对上述被告白俊国所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1573元（原告已交纳）、公告费1000元，由被告白俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王胜江
人民陪审员 王 影
人民陪审员 张春玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 王凤梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东房民初字第0047号
原告徐某。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告董某。
原告徐某与被告董某离婚纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，定于2014年1月7日开庭审理，并依法向原告徐某与被告董某送达了开庭传票。原告徐某的委托代理人李贵春到庭参加诉讼，原告徐某，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律有关规定，本案应裁定按原告徐某自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵方会
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第378-2号
申请执行人隆昌县人民医院
法院代表人张宗明，院长
被执行人文三顺，男，1926年12月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在执行申请执行人隆昌县人民医院申请执行被执行人文三顺给付医疗费纠纷一案中，经查，被执行人文三顺已年老，无收入，只对曾伟享有交通事故赔偿108856.76元的权利外，无财产可供执行。被执行人文三顺的子女表示，用执行到曾伟支付的赔偿款支付申请执行人的医疗费，本院已裁定扣留文三顺申请执行曾伟的赔偿108856.76元，等执行到位后予以提取。申请执行人隆昌县人民医疗同意被执行人用执行到曾伟的款来支付，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2455号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年七月十五日
书记员 吴力生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第571号
上诉人（原审原告）魏宝珠。
委托代理人肖体勇，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市荣光科技有限公司。
法定代表人张玉芹。
委托代理人杨磊，××××（深圳）律师事务所律师。
上诉人魏宝珠因与被上诉人深圳市荣光科技有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四（劳）初字第1941号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点为魏宝珠与深圳市荣光科技有限公司是否存在劳动关系。魏宝珠主张双方存在劳动关系，提供了：1、加盖深圳市荣光科技有限公司公章的厂牌一张，上面显示魏宝珠工作部门为“研发部”。2、网页打印资料二页，上面显示张某为深圳市荣光科技有限公司营销部经理。魏宝珠确认其是由案外人张某招聘，工资由张某通过其个人账号以银行转账方式发放，厂牌也是张某为其办理。深圳市荣光科技有限公司则主张其与案外人张某系合作关系，张某并非公司的员工，也未曾授权张某招聘过人员。深圳市荣光科技有限公司系因与张某合作，而魏宝珠受雇于张某，为魏宝珠出入深圳市荣光科技有限公司方便，遂为魏宝珠办理了证件。本院经审理认为，魏宝珠提供的网页资料系打印件，未采取相应的证据固定措施，深圳市荣光科技有限公司不予确认，凭此证据不足以认定张某系深圳市荣光科技有限公司的员工。一审庭审时，魏宝珠主张其工作地点在宝安区观澜镇，挂了深圳市荣光科技有限公司的牌子，深圳市荣光科技有限公司则主张该工厂系张某的工厂，不是公司的工厂。�宝珠未能进一步提供证据证实其主张。综合本案事实，魏宝珠提供的证据不足以认定张某系受深圳市荣光科技有限公司的委派招聘魏宝珠，魏宝珠也未能提供证据证实其为深圳市荣光科技有限公司提供了劳动。结合魏宝珠确认其是由案外人张某招聘，工资由张某通过其个人账号以银行转账方式发放，厂牌也是张某为其办理等事实，一审认定魏宝珠并无提供足够证据证明魏宝珠与深圳市荣光科技有限公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。魏宝珠以其与深圳市荣光科技有限公司存在劳动关系为由上诉主张予以改判，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年三月十三日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）代法执字第21号
申请执行人姚志刚，男，汉族，1977年2月20日出生，太钢尖山铁矿职工，住山西省xx县xx乡xx铁矿生活区。
被执行人郭振平，男，汉族，1972年8月14日出生，住代县xx镇xx大药房。
被执行人原治平，女，汉族，1977年2月8日出生，住代县xx镇xx大药房。
被执行人孙红炜，女，汉族，1970年12月1日出生，太钢xx铁矿职工。
本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第245号民事判决书，姚志刚申请执行郭振华、原治平、孙红炜合同纠纷一案，于2015年2月13日向被执行人郭振平、原治平、孙红炜发出执行通知书，责令被执行人郭振平、原治平、孙红炜在收到执行通知书后的十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭振平在中国工商银行代县峨口支行账户上的存款10565元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李竹林
二〇一五年三月十日
书记员 贾志成
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3344号
原告：邵铁峰，男，1973年7月17日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：彭红，系浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：王志明，男，1976年10月28日出生，住桐庐县。
被告：邵晓黎，女，1980年9月30日出生，住桐庐县。
被告：毕国平，男，1955年2月7日出生，住桐庐县。
原告邵铁峰与被告王志明、邵晓黎、毕国平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王志明、邵晓黎立即归还所欠原告的借款本金2000000元及利息1000986.3元（利息计算至2016年7月6日止，2016年7月7日起至借款付清之日利息按月利率2%继续计算）；2.被告王志明、邵晓黎承担原告因实现债权而支付的律师代理费40000元；3.被告毕国平对上述请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王志明、邵晓黎系夫妻关系。2014年5月28日，被告王志明以办企业需要资金为由向原告邵铁峰借款2000000元，并出具借款协议一份，双方约定借款期限从2014年5月28日起至2014年7月27日止，利息按月息5%计算。被告毕国平在借条协议上的担保人处签字捺印，自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告王志明、邵晓黎未履行还款义务，被告毕国平亦未履行担保责任。庭审过程中，原告邵铁峰自愿放弃律师代理费40000元的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明、邵晓黎于本判决生效之日起十日内归还原告邵铁峰借款本金2000000元，并支付利息1000986.3元（按月利率2%从2014年5月28日起计算至2016年7月6日止，后续利息从2016年7月7日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、被告毕国平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31128元，减半收取15564元，财产保全费5000元，合计20564元，由被告王志明、邵晓黎、毕国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初3344号原告：邵铁峰，男，1973年7月17日出生，住桐庐县。委托诉讼代理人：彭红，系浙江春江明珠律师事务所律师。被告：王志明，男，1976年10月28日出生，住桐庐县。被告：邵晓黎，女，1980年9月30日出生，住桐庐县。被告：毕国平，男，1955年2月7日出生，住桐庐县。原告邵铁峰与被告王志明、邵晓黎、毕国平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王志明、邵晓黎立即归还所欠原告的借款本金2000000元及利息1000986.3元（利息计算至2016年7月6日止，2016年7月7日起至借款付清之日利息按月利率2%继续计算）；2.被告王志明、邵晓黎承担原告因实现债权而支付的律师代理费40000元；3.被告毕国平对上述请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告王志明、邵晓黎系夫妻关系。2014年5月28日，被告王志明以办企业需要资金为由向原告邵铁峰借款2000000元，并出具借款协议一份，双方约定借款期限从2014年5月28日起至2014年7月27日止，利息按月息5%计算。被告毕国平在借条协议上的担保人处签字捺印，自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告王志明、邵晓黎未履行还款义务，被告毕国平亦未履行担保责任。庭审过程中，原告邵铁峰自愿放弃律师代理费40000元的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志明、邵晓黎于本判决生效之日起十日内归还原告邵铁峰借款本金2000000元，并支付利息1000986.3元（按月利率2%从2014年5月28日起计算至2016年7月6日止，后续利息从2016年7月7日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。二、被告毕国平对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31128元，减半收取15564元，财产保全费5000元，合计20564元，由被告王志明、邵晓黎、毕国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  林星二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘琦《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民的法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第209号
原告李乔龙，农民，住甘肃省武都区。
委托代理人李建刚，农民，住甘肃省武都区。
被告马晓峰，居民，住甘肃省武都区。
原告李乔龙与被告马晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李乔龙及委托代理人李建刚到庭参加诉讼，被告马晓峰经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月我随李建刚去被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工，同年9月务工结束，我和带工人李建刚进行结算，我务工162天，每天110元，工资总额为17820元。2013年9月20日李建刚以我们工资表和被告进行结算，总欠我们16名民工工资和李建刚的铲车费用共计331750元，并给李建刚打了一张总欠条。后经多次催要未果，遂诉至法院请求依法追讨。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月至9月，原告随李建刚到被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工。工程完工后，经结算被告尚欠原告等16名民工工资和李建刚铲车租金共计331750元，并于2015年9月20日被告向李建刚出具一张欠条，其中包括原告劳务费17820元（162天×110元），后经多次催要未果，2015年3月31日原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款。
以上事实有当事人陈述，欠条，民工工资表等证据证实，经法庭调查核实，足以为证。
本院认为，原告到被告所承包的工程工地务工与被告所形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，结算后被告应在合理期限内给付原告劳务费。原、被告之间的债权债务明确且合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马晓峰在本判决书生效之日起十日内给付原告李乔龙劳务费17820元（162天×110元）。
如不按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告马晓峰负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李建伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民督46号
申请人王金兰，女，1967年12月3日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人黄建平，男，1960年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王金兰于2016年3月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，因被申请人黄建平并非居住在上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室，故支付令不能够送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回申请人王金兰的支付令申请。本案受理费人民币1,266元，由申请人王金兰承担。本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2004号
原告：尤溪县阿波罗餐具消毒中心，住所地福建省尤溪县。
经营者：陈子腾，男，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告：陈明义，男，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：管蕾婕，福建沈诚律师事务所执业律师。
原告尤溪县阿波罗餐具消毒中心与被告陈明义劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年10月10日，尤溪县阿波罗餐具消毒中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尤溪县阿波罗餐具消毒中心撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由尤溪县阿波罗餐具消毒中心负担。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年十月十日
书记员 韩智霖（代）
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第628号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以被告李某乙外出不知下落，原、被告分居未满二年为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 周树国
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第601号
原告杨某某
被告王某
本院在审理杨某某诉王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审判员 李云杰
二〇一五年五月二十日
书记员 温兴勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初第967号
原告：李国良。
委托代理人：严军利。
被告：陈某足。
原告李国良与被告陈某足为保证合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李国良的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告陈某足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国良起诉称原告与被告陈某足系朋友。2014年6月6日，经被告陈某足介绍，陈建刚向原告借款30000元，约定月利率为2%，由被告陈某足担保，陈建刚和被告陈某足亲笔出具借条一份。现原告起诉要求：一、请求贵院依法判决被告及时归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年6月6日-2015年6月5日止的利息为7200元，算至履行完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体适格。二、公安回执1张，拟证明被告的诉讼主体适格。三、借条原件1份，拟证明欠款属实。
经开庭审理，被告陈某足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年6月6日，经被告陈某足介绍，陈建刚向原告借款30000元，约定月利率为2%，由被告陈某足担保。借款后，借款人陈建刚、保证人陈某足至今未归还原告本息。
本院认为：原告李国良与被告陈某足之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。陈建刚向原告借款30000元，约定利息，并由被告陈某足提供担保的事实清楚。至今，借款人陈建刚及保证人陈某足均未归还借款本息。原告选择起诉保证人陈某足是其对诉权的处分，本院予以认可。被告陈某足未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金足在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告李国良借款本金人民币30000元，并支付借款利息（按照月利率2%计算，从2014年6月6日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈金足负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
审 判 员 何冬英
二〇一五年七月八日
代书记员 陈慧敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1865号
原告:天长市宁龙物业管理有限公司，住所地天长市永福东路5号楼106号。
法定代表人：江林，该公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：朱金刚，务工。
本院在审理原告天长市宁龙物业管理有限公司诉被告朱金刚物业服务合同纠纷一案中，原告天长市宁龙物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市宁龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00647号
原告：齐清华
被告：韩海龙（学名韩克动）
原告齐清华与被告韩海龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告齐清华到庭参加诉讼，被告韩海龙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我在关庙镇大韩庄经营水泥、钢筋等建筑材料，被告于2012年12月16日建楼房，从我处购买水泥、钢筋、扎丝、环圈材料共计7414元。经我多次催要，被告拒不还款。现起诉，请求被告返还欠款7424元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件。表明其诉讼主体资格。
2、关庙派出所证明1份。表明韩海龙（乳名）与韩克动系同一人。
3、水泥物理性能检验报告1份。表明原告所销售的水泥合格。
4、销货清单。表明被告购买的原告的建材数量及金额。
被告韩海龙辩称：被告购买原告的建材及欠其建材款7414元是事实，但原告销售的水泥、钢筋不合格，存在质量问题，致新建楼房干裂，无法凝固。并称原告对水泥物理性能检验时，其参与了，但不知道是如何鉴定的，且检验后一个多月才出鉴定报告。
被告韩海龙未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告齐清华在临泉县关庙镇大韩庄经营水泥、钢筋等建筑材料，被告韩海龙因建房从原告处购买水泥、钢筋、扎丝、环圈材料共计7414元。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告起诉，请求被告返还欠款7424元并承担本案的诉讼费。
另查明：原、被告及韩永亮、韩克平于2012年3月12日共同委托安徽省阜阳市建设工程质量检测站对确山盘龙建材有限公司生产的水泥进行物理性能检验，经检验：样品所检项目均符合GB175-2007标准中复合硅酸盐水泥强度等级32.5规定的要求。被告以“不知道是如何鉴定，且检验时间长”为由，不服该水泥物理性能检验报告。并于2013年3月5日申请对其所购买的原告的水泥、钢筋进行质量重新鉴定，后又以无钱鉴定为由撤回鉴定申请。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在购买原告的水泥、钢筋等建材后，计款7414元未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告辩称原告销售的水泥、钢筋不合格，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩海龙于判决生效之日起20日内清偿原告齐清华欠款7414元。
当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 水 明
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 蒋长春
附本判决所引用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0823刑更1号
执行机关四川省剑阁县司法局。
罪犯刘倩,女,生于1988年2月5日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民，现住剑阁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月10日被取保候审，同年8月20日经本院决定，次日被逮捕。因犯容留他人吸毒罪于2015年8月25日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元，同年8月25日被释犯。判决生效后罪犯刘倩被交付执行机关四川省剑阁县司法局实施社区矫正，社区矫正期限自2016年8月27日起至2017年8月26日至。2016年11月14日经本院决定，次日被逮捕。现羁押于广元市看守所。
执行机关四川省剑阁县司法局于2016年11月8日以（2016）剑司矫撤建字第001号建议书，建议本院对社区矫正的罪犯刘倩撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，执行机关四川省剑阁县司法局指派社区矫正工作人员雍某某、唐某出庭履行职务，罪犯刘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，2015年8月25日罪犯刘倩因犯容留他人吸毒罪被剑阁县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元。判决生效后，在社区矫正期间，吸毒毒品，被剑阁县公安局行政拘留十五日，并被送交广元市强制隔离戒毒所强制戒毒两年，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》的有关规定，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发<社区矫正实施办法>的通知》第二十五条第一款（五）项的规定，应对罪犯刘倩撤销缓刑，收监执行原判刑罚，提请依法裁决。
罪犯刘倩对执行机关提出撤销缓刑的事实及证据均无异议，并认识到自己行为错误，愿意改正。
经审理查明，2015年8月25日，本院作出了（2015）剑阁刑初字第78号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处刘倩拘役五个月，宣告缓刑一年；并处罚金3000元。判决发生法律效力后将罪犯刘倩交付执行机关四川省剑阁县司法局执行社区矫正，社区矫正期限自2016年9月27日起至2017年9月26日止。在社区矫正期间，罪犯刘倩于2016年10月13日在吸食毒品时被查获，同日被剑阁县公安局行政拘留十五日，拘留期满后于同年10月28日被送到广元市强制隔离戒毒所强制戒毒两年。
上述事实，有受案登记表、剑阁县公安局行政处罚决定书、剑阁县公安局强制隔离戒毒决定书、剑阁县公安局执行回执、刑事判决书、强制隔离戒毒执行回执、情况说明、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为,罪犯刘倩因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元，本应珍惜社区矫正机会，遵守法律，悔过自新，但在接受社区矫正期间，不思悔改，吸食毒品，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚，执行机关提请撤销缓刑，收监执行原判刑罚的建议，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）剑阁刑初字第78号刑事判决中对罪犯刘倩宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯刘倩收监执行原判拘役五个月。(刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押5日折抵刑期5日，即从2016年11月15日起至2017年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伯河
代理审判员 胡 琴
代理审判员 江海涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 陶
四川省剑阁县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0823刑更1号执行机关四川省剑阁县司法局。罪犯刘倩,女,生于1988年2月5日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民，现住剑阁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月10日被取保候审，同年8月20日经本院决定，次日被逮捕。因犯容留他人吸毒罪于2015年8月25日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元，同年8月25日被释犯。判决生效后罪犯刘倩被交付执行机关四川省剑阁县司法局实施社区矫正，社区矫正期限自2016年8月27日起至2017年8月26日至。2016年11月14日经本院决定，次日被逮捕。现羁押于广元市看守所。执行机关四川省剑阁县司法局于2016年11月8日以（2016）剑司矫撤建字第001号建议书，建议本院对社区矫正的罪犯刘倩撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，执行机关四川省剑阁县司法局指派社区矫正工作人员雍某某、唐某出庭履行职务，罪犯刘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，2015年8月25日罪犯刘倩因犯容留他人吸毒罪被剑阁县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元。判决生效后，在社区矫正期间，吸毒毒品，被剑阁县公安局行政拘留十五日，并被送交广元市强制隔离戒毒所强制戒毒两年，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》的有关规定，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发的通知》第二十五条第一款（五）项的规定，应对罪犯刘倩撤销缓刑，收监执行原判刑罚，提请依法裁决。罪犯刘倩对执行机关提出撤销缓刑的事实及证据均无异议，并认识到自己行为错误，愿意改正。经审理查明，2015年8月25日，本院作出了（2015）剑阁刑初字第78号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处刘倩拘役五个月，宣告缓刑一年；并处罚金3000元。判决发生法律效力后将罪犯刘倩交付执行机关四川省剑阁县司法局执行社区矫正，社区矫正期限自2016年9月27日起至2017年9月26日止。在社区矫正期间，罪犯刘倩于2016年10月13日在吸食毒品时被查获，同日被剑阁县公安局行政拘留十五日，拘留期满后于同年10月28日被送到广元市强制隔离戒毒所强制戒毒两年。上述事实，有受案登记表、剑阁县公安局行政处罚决定书、剑阁县公安局强制隔离戒毒决定书、剑阁县公安局执行回执、刑事判决书、强制隔离戒毒执行回执、情况说明、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为,罪犯刘倩因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元，本应珍惜社区矫正机会，遵守法律，悔过自新，但在接受社区矫正期间，不思悔改，吸食毒品，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚，执行机关提请撤销缓刑，收监执行原判刑罚的建议，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）剑阁刑初字第78号刑事判决中对罪犯刘倩宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯刘倩收监执行原判拘役五个月。(刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押5日折抵刑期5日，即从2016年11月15日起至2017年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伯河代理审判员  胡 琴代理审判员  江海涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 陶
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3623号
原告胡俊茹。
原告王斌。
被告中国联合网络通讯集团有限公司天津市静海分公司，地址天津市静海区东兴道78号。
（被告信息由原告提供）
本院受理原告胡俊茹、王斌诉被告中国联合网络通讯集团有限公司天津市静海分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡俊茹、王斌撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张温聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2422号
原告白成飞，男，汉族，生于1980年7月8日，初中文化，陕西省人，个体户，住陕西省子洲县，现住银川市兴庆区。
委托代理人陆莉，原州区南关街道法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告康宁宇，男，汉族，生于1963年10月29日，初中文化，农民，宁夏中宁县人，住固原市原州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
地址：固原市原州区。
负责人丁宇，该公司经理。
委托代理人刘治平，男，汉族，生于1958年1月10日，宁夏固原市人，系该公司员工，住固原市原州区（代理权限：特别授权）。
原告白成飞与被告康宁宇、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，由审判员马占成适用小额诉讼程序于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告白成飞的委托代理人陆莉、被告康宁宇、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的委托代理人刘治平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白成飞诉称，2014年7月16日19时20分，被告康宁宇驾驶宁DB1x**号小客车行驶至中山街与南关街交叉口时与前方同方向行驶的原告驾驶的宁A9Nx**号小客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定被告康宁宇承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告花去维修费6377.00元。现原告起诉被告赔偿车辆修理费6377.00元；并承担本案诉讼费用。
被告康宁宇辩称，原告没有经过保险公司的评估便自行修车，且修车时将应该维修的零件换成新的零件，扩大了其损失。除过保险公司赔偿的2000.00元外，我再赔偿原告修车费1000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担修理费2000.00元。
经审理查明，2014年7月16日19时20分，被告康宁宇驾驶宁DB1x**号小客车行驶至中山街与南关街交叉口时与前方同方向行驶的原告驾驶的宁A9Nx**号小客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定被告康宁宇承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告花去车辆维修费6377.00元。另查明，被告康宁宇所有的宁DB1x**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司处购买了交强险。
本院认为，被告康宁宇驾驶机动车过程中，遇同方向行驶的小客车时采取措施不当造成此次事故，应承担全部民事赔偿责任，由于宁DB1x**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告车辆修理费2000.00元，不足部分，由有过错的被告康宁宇承担赔偿原告白成飞车辆维修费4377.00元。被告康宁宇对原告白成飞提供的证据的真实性未表示异议，其辩称原告维修车辆费用过高，经本院释明，原告维修价格不合理可以申请重新评估，被告康宁宇明确表态不申请评估，应视为原告维修价格合理。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于判决生效后十日内赔偿原告白成飞修理费2000.00元；
二、被告康宁宇赔偿原告白成飞修理费4377.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告康宁宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 马占成
二〇一四年八月二十九日
书记员 张彩霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初521号
原告：刘某，女，1976年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，1962年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
原告刘某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人井多田、被告蔡某某及其委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年在外地打工相识，自由恋爱，2012年11月9日双方在淮南市八公山区民政局办理结婚登记，婚后无子女。婚前由于缺乏对被告的完全了解，便盲目草率与被告结婚，婚后被告不注重夫妻感情的培养，双方经常因家庭生活琐事争吵不休，被告还经常无事生非找原告无理取闹，每次在外与朋友酗酒后回到家中，对原告张嘴就骂举手就打，对家庭极不负责任，不履行夫妻义务，导致夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。根据《婚姻法》的有关规定，特向法院起诉，要求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（住房一套，价值约20万元左右）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：原被告于2006年相识，婚前经过双方互相深入了解，感觉彼此性格相近，志趣相投，经过六年的恋爱，于2012年11月9日登记结婚，双方有着深厚的感情基础，生活中处处为原告考虑，甚至早就立好遗嘱，将唯一的房屋给原告，原告诉称的感情不和是其一面之词，双方夫妻感情并没有破裂。故不同意离婚。要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户口薄复印件，证明其诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原被告双方于2012年11月9日在淮南市八公山区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，双方系合法夫妻。被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
证据三、遗嘱一份，证明坐落在淮南市八公山区的楼房一套系夫妻共同财产。被告对该份证据真实性无异议，但对其证明观点有异议，该套楼房不是夫妻共同财产，是被告的拆迁还原房。本院经审查对其真实性予以确认。
被告为支持其辩称理由，向法庭提交如下证据：
证据一、被告的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
证据二、残疾人证，证明被告系残疾人，无工作及收入，房屋是其唯一的财产。原告对真实性无异议，但对证明观点有异议，证明不了房屋是被告唯一的财产。本院经审查对其真实性予以确认。
证据三、2012年4月30日房屋拆迁协议一份、2014年5月21日发票一张，证明坐落XX区XX楼XXX室东一户的楼房一套系被告的拆迁还原房，被告补缴购房款38000元，原告认为是复印件，有异议。本院经审查因该证据系复印件，本院不予采信。
根据原被告的陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：原被告于2006年下半年在外地打工相识，自由恋爱，2012年11月9日双方在淮南市八公山区民政局办理结婚登记，婚后无子女，双方系再婚。现原告以婚前由于缺乏对被告的完全了解，便盲目草率与被告结婚，婚后被告不注重夫妻感情的培养，双方经常因家庭生活琐事争吵不休，被告还经常无事生非找原告无理取闹，每次在外与朋友酗酒后回到家中，对原告张嘴就骂举手就打，对家庭极不负责任，不履行夫妻义务，导致夫妻感情已完全破裂为由，提出离婚。对于上述理由，原告未提供证据证明。
本案争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告提出与被告离婚，没有提供充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，又不具备法定的离婚条件，故此，原告应承担举证不能的后果。庭审中被告表示不同意离婚，要求和好，原被告双方应珍惜夫妻感情，生活中互谅互让，共同维护家庭的和谐、稳定，应以不离为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一六年六月三十日
书记员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第442-2号
申请执行人刘国斌。
被执行人罗春兰。
被执行人覃小飞。
被执行人唐建文。
本院于2015年8月14日作出（2015）鹿执字第442号冻结的裁定，冻结被执行人唐建文的银行存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐建文在广西鹿寨农村商业银行城中分理处账号为：20×××83的存款450000元的冻结；
二、解除对被执行人唐建文在中国农业银行鹿寨县支行账号为：62×××17的存款450000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃韦波
二〇一六年六月七日
书记员 韦秋玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19127号
原告杭州中意彩印有限公司，统一社会信用代码91330109735289992N（1/1），住所地杭州市萧山区浦阳镇径游。
法定代表人朱桂贞，经理。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州远洋鞋业有限公司，统一社会信用代码9133010974719929X6，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村新江桥。
法定代表人孙成波。
原告杭州中意彩印有限公司诉被告杭州远洋鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年11月30日和同年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告杭州中意彩印有限公司委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中意彩印有限公司诉称：原告为被告加工鞋盒，截止到2017年10月26日止，被告结欠原告价款190613.92元。之后，原告多次向被告催讨，但被告拖欠至今。现起诉要求被告支付原告价款190613.92元，并支付该款自2017年11月10日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
被告杭州远洋鞋业有限�司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间长期有业务往来。截止2017年10月26日，原告为被告加工价款为200613.92元的鞋盒，被告在2017年1月26日支付原告价款10000元。现被告尚欠原告价款190613.92元。
上述事实，有原告提供的萧山农商银行入账通知书1份、增值税专用发票4份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款190613.92元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州远洋鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州中意彩印有限公司价款190613.92元，并支付该款自2017年11月10日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，减半收取2056元，由杭州远洋鞋业有限公司负担。
原告杭州中意彩印有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州远洋鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（209）天执字第536-5号
申请执行人刘凤山，男。
被执行人湖南万轮建筑安装工程公司。
被执行人陈志安，男。
被执行人湖南省汽车工业总公司。
上述申请执行人刘凤山与湖南万轮建筑安装工程公司陈志安湖南省汽车工业总公司租赁合同纠纷一案，于2009年6月12日经本院审结，该案（2008）天民初字第2457判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，查封了登记在被执行人湖南省汽车工业总公司名下的房屋。现申请执行人刘凤山向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人被执行人湖南省汽车工业总公司名下房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐军强
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 向国雍
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 郭 兴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(209)天执字第536-5号申请执行人刘凤山被执行人湖南万轮建筑安装工程公司被执行人陈志安被执行人湖南省汽车工业总公司上述申请执行人刘凤山与被执行人湖南万轮建筑安装工程公司、陈志安、湖南省汽车工业总公司租赁合同纠纷一案，于2009年6月12日经本院审结，该案（2008）天民初字第2457判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，查封了登记在被执行人湖南省汽车工业总公司名房屋。现申请执行人刘凤山向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人被执行人湖南省汽车工业总公司名下房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐军强审 判 员  聂洪祥审 判 员  向国雍二〇一五年三月二十四日代理书记员  郭 兴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00275号
原告虞某。
被告包某。
本院在审理原告虞某与被告包某离婚纠纷一案中，原告虞某于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告虞某负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐淑雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1242号
罪犯张克俭，男，1983年1月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月3日作出了（2004）二中刑初字第2258号刑事附带民事判决，以被告人张克俭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张克俭不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年2月25日以（2005）高刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2007年6月25日以（2007）高刑执字第296号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1600号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00459号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月1日，提出对罪犯张克俭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张克俭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年、2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张克俭予以减刑。
经审理查明，罪犯张克俭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张克俭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张克俭减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2019年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第36号
原告：张伟，市民。
委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：郓城县人民政府。
法定代表人：刘文林，县长。
委托代理人：仝新啟，郓城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
第三人：郓城县城市拆迁有限责任公司。
法定代表人：辛运太，经理。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
原告张伟因诉被告郓城县人民政府房屋行政征收及拆迁房屋货币补偿协议一案向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月3日立案受理，并在法定期限内向原告送达受理案件通知书、举证通知书，向被告送达行政诉状副本、应诉通知书及举证通知书，向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。2015年7月16日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告张伟及其委托代理人韩光玲、王凤萍，被告郓城县人民政府的委托代理人仝新啟、陈宝良，第三人郓城县城市拆迁有限责任公司的委托代理人陈泽华、温建峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：一、2010年10月，被告以城市建设为由征收原告的房屋，当时被告没有公告征收决定，对征收补偿方案未征求公众意见，没有公告公示，没做解释宣传，且限定原告三日内必须到所在社区签订补偿协议，2010年12月底完成搬迁。原告要求被告提供拆迁许可证等手续，被告未提供，此事搁浅五年，这期间被告未要求原告进行搬迁。二、被告征收原告房屋的补偿方案、补偿数额和选定评估机构均是被告操作完成，补偿数额低。原告要求被告安置，不要货币补偿。被告让第三人给原告签订的《拆迁房屋货币补偿协议》，对原告最关心的安置问题仅笼统写明由社区统一安置。三、被告于2015年5月再次要求原告搬迁。原告提出安置问题和按市场价评估，被告答复是补偿价格还是按以前的价格，回迁价格按现在的标准。综上，被告对原告的房屋征收和补偿决定，违背法律规定，违反法定程序，损害原告权益，请求人民法院，一是依法确认被告作出征收原告房屋的决定违法，二是依法确认被告委托第三人与原告在2010年10月14日签订的《拆迁房屋货币补偿协议》的行政行为无效，三是诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定，由于原告已签订《拆迁房屋货币补偿协议》，发生争议应按民事诉讼立案受理。二、原告所诉被告的主体不适格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，在条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。三、原告建筑属于违法建筑，并且原告也领取了其拆迁补偿安置资金，再起诉没有任何事实和法律依据。四、涉案项目符合当时的有关规定。原告诉讼请求和事实理由中的2010年11月的征收行为根本不存在，确认征收行为违法更无从谈起。综上，请求驳回原告起诉。
第三人述称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、涉案项目已经取得拆迁许可证，被告主体不适格。三、涉案房屋是违法建筑。四、拆迁房屋货币补偿协议是原告与第三人签订，是其真实意思表示，且原告已经领取补偿金，合同应认定有效。综上，请求驳回原告起诉。
根据诉辩、举证及庭审情况，本院确认如下事实：2010年6月19日，郓城县城市建设综合开发公司取得宋江河生态治理工程项目拆许字（2010）第003号房屋拆迁许可证后，委托第三人郓城县城市拆迁有限责任公司实施拆迁。原告的房屋在拆迁范围内，在拆迁实施过程中，原告与第三人达成拆迁房屋货币补偿协议。
以上事实，有当事人提供的房屋拆迁许可证、拆迁委托协议、原告与第三人签订的拆迁房屋货币补偿协议等材料在卷为证。
本院认为：一、公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并承担相应的举证责任。本案中，原告未能证明被告作出了征收原告房屋的行政决定，其起诉缺乏事实根据，被告不适格，不符合法定起诉条件。二、原告与第三人郓城县城市拆迁有限责任公司之间签订的拆迁房屋货币补偿协议不属于行政行为。该房屋拆迁补偿协议系民事主体之间签订的民事协议，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案审理范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预缴的一审案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈士安
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第220号
原告：李月建。
委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：郑国华（又名郑国庆）。
原告李月建（以下简称原告）诉被告郑国华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月15日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份。之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以拒绝。诉请判令：一、被告归还原告借款5000元，支付利息损失2175.15元（按年利率6.55%从2007年9月16日计算至2014年4月2日，实际计算至判决确定的给付之日止），合计7175.15元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1系原件，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明如下内容：“今有郑国庆因个人需要向李月建借人民币五仟元整（小写￥5000元）。保证在2007年9月15日归还。”
另查明，郑国华又名郑国庆。
本院认为，被告向原告借款5000元的事实，有借条为凭，被告未到庭作否认的抗辩，本院对借款事实予以确认。借条中约定的还款期限已届满，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。原告主张按年利率6.55%计算逾期利息，超出法定上限，本院按银行同类贷款利率标准调整为按年利率6.48%计算。经计算，2007年9月16日至2014年4月2日期间的逾期利息为2150.1元。故原告主张的利息损失，合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑国华于本判决生效之日起十日内归还李月建借款5000元，支付利息损失2150.1元（利息损失已计算至2014年4月2日，此后至本判决确定的履行日止的利息损失，以5000元为基数，按年利率6.48%另行计算），合计7150.1元。
二、驳回李月建的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑国华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑海娣