wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3993号
罪犯张娟，女，1985年7月12日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年2月2日作出（2009）宁刑初字第413号刑事判决，认定被告人张娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1973号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯多次犯罪，犯罪数额特别巨大，服刑期间存在违纪行为，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年1月某日，马新明在吉林省镇赉监狱第四监狱服刑期间，经与张娟共同预谋后，由马新明冒充同监室服刑人员刘某宝，给其妻杨某艳打电话，以找人给刘某宝办出狱为名，让杨某艳拿钱，杨某艳信以为真，随后由张娟冒充镇赉监狱狱长的情妇，先后四次在长春、松原等地合计从杨某艳处骗走人民币（以下币种同）30万元。马新明又让高俊臣分两次帮助其转移赃款共24万元，其中15万元转入马新明的母亲卢伟的中国农业银行金穗卡内，卢伟在明知此笔15万元为马新明诈骗所得赃款的情况下，仍然将15万元从银行卡中提走并藏匿于家中。案发后，部分赃款及利用赃款购买的物品已扣押返还。张娟系从犯。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分530.7分。本次考核期内执行财产刑人民币2600元，狱内月均消费人民币359.64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，情节恶劣，社会危害后果严重，在服刑期间有违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张娟减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1275号
原告谢某甲。
法定代理人邓某。
被告谢某乙。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员栾媛适用简易程序独任审理，公开开庭进行审理。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由：原、被告是婚生父女关系，被告于2013年7月向原告之母提出假离婚以方便孩子入户口，当时原告的母亲信以为真，没看清楚离婚条款便签了字，直到2015年1月被告将离婚的事情假戏真做，因原告的母亲假离婚时没有得到任何的财产及经济赔偿，加上其本身无正式稳定工作，每月要支付房租和其他生活开支，一个人实在无力承担原告今后的抚养费及教育、医疗费，为了维护原告的合法权益，保证原告的正常生活和今后的学习及医疗开支，根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告每月向原告支付抚养费1000元。二、被告负担原告今后医疗费、教育费的一半直到原告成年。
被告答辩称：一、本人不愿意承担抚养费。二、原告所说的教育费、医疗费都属于抚养费的一部分，离婚协议上已经明确约定谢某甲由女方监护，所有费用由女方负责。三、如果原告的母亲没有抚养能力，可以将原告给我抚养，所有费用不需要女方负责。
经审理查明，原告谢某甲于2012年1月23日出生，是被告谢某乙与邓某的女儿。原告母亲邓某与被告谢某乙于2013年7月18日协议离婚。离婚协议关于子女抚养问题约定如下：婚后双方育有一女（谢某甲）由女方监护抚养，生活费、教育费、医疗费等一切费用由女方负责，男方可随时探视小孩。
被告主张其在深圳做电工，每月固定工资3689.95元。原告认可被告的工作及3689.95元的固定收入。
原告主张被告每月除工资收入外，还在外做兼职，有兼职收入。被告予以否认。
上述事实，有当事人陈述、银行流水清单、离婚协议书、离婚证、出生证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属抚养费纠纷，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。尽管原告之母与被告曾签订离婚协议规定被告无须支付抚养费，但根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告系被告之女，且尚未成年，原告要求被告支付抚养费的要求，符合法律规定，本院予以支持。因离婚协议规定被告无须支付抚养费，而原告于2015年3月4日向法院提出主张要求被告支付抚养费，故被告支付抚养费的时间应从2015年3月4日起计算。根据原告的生活消费标准以及被告的收入状况，被告每月应支付原告抚养费1000元。原告主张今后的教育费和医疗费由被告负担一半，因抚养费中已经包含必要的医疗费和教育费，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢某乙应自本判决生效之日起十日内支付原告谢某甲2015年3月至5月期间的抚养费3000元。
二、被告谢某乙须从2015年6月开始每月5日前向原告谢某甲支付抚养费1000元至原告谢某甲年满18周岁止。
三、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 栾 媛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢晓凤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1124号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人俞某，男，1982年10月26日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地：长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被南安市公安局取保候审。2015年7月28日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）971号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月25日0时29分许，被告人俞某饮酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，由南安市丰州镇东门桥头往丰州镇东门工业区方向行驶，至丰州镇东门工业区森源美工厂路段时，被巡逻民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人俞某血液中检出乙醇浓度为105.84mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案审理期间，被告人俞某向我院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书、户籍证明、归案经过报告书、现场查获工作说明、现场照片及现场酒精测试单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证查询结果及复印件、机动车查询记录及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人俞某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人俞某可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年八月十三日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00138-1号
申请执行人曹荣群，女，生于1964年4月15日，汉族，小学文化，农民。
被执行人范志巧，女，生于1980年11月8日，汉族，小学文化，农民。
曹荣群与范志巧身体权纠纷一案，申请执行人曹荣群依据陕西省汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00288号民事判决书，于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人范志巧给付赔偿款1985.22元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了全部赔偿款项，并已经支付申请执行人，案件执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初381号
原告郑州市二七区都得利布料经营部。
经营者胡春珍。
委托代理人李凤远，河南锦盾律师事务所律师。
被告王玉萍，女，汉族，1978年4月20日出生。
原告郑州市二七区都得利布料经营部诉被告王玉萍买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市二七区都得利布料经营部诉称，原被告系生意伙伴，被告曾从原告处购买布料。2015年2月7日被告向原告出具欠条（实为欠布料款）一份，写明：截止2015年2月7日，借都得利现金131862元，后经原告催要，被告于2015年4月7日归还1680元，余130182元至今未予支付。被告的欠款行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款130182元整；2、被告支付原告逾期支付上述欠款利息损失（自2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告向原告实际支付上述欠款之日止），暂计算至2016年1月7日为7757.11元）；以上共计137939.11元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须符合法定条件。原告应当是本案的直接利害关系人。本案原告应为郑州市二七区都得利布业经营部，而向本院提起诉讼的具状人是郑州市二七区都得利布料经营部，其与本案无直接利害关系，故原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区都得利布料经营部的起诉。
案件受理费3059元，退回原告郑州市二七区都得利布料经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一六年二月十四日
书记员 李 杉
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执357号
申请人魏丽丽，女，1985年4月29日出生，汉族，绛县。
被执行人蔡春娟，女，1973年1月15日出生，汉族，住运城市。
本院在执行申请人魏丽丽与被执行人蔡春娟借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人蔡春娟在银行中的存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一七年十一月一日
书记员 潘超惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1229号
原告涂明书，男，汉族。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告遵义市城投商品混凝土有限公司。
法定代表人严加林，总经理。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
原告涂明书与被告遵义市城投商品混凝土有限公司（以下简称城投公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂明书及委托代理人熊良书、被告城投公司的委托代理人袁龙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明书诉称，我于2008年6月开始被被告招聘为驾驶员，一直在驾驶员岗位工作。我与被告签订了劳动合同，合同期限届满后双方又于2012年1月1日签订了无固定期限的《劳动合同》，根据该合同约定：“甲方根据岗位性质实行每周五天和轮班制，甲方在法定工作时间外安排乙方加班，按照国家规定并结合甲方的有关规定执行。双休日及法定节假日按照国家相关规定执行”。被告没有按照法律规定和双方的约定履行义务，我长期超时工作，每天连续工作24小时，休息日也工作，但被告没有另行安排休假，也没有支付相关报酬。被告的行为严重违反了劳动法律、法规的规定，损害了我的合法权利，我向遵义市仲裁委申请仲裁，该委作出驳回我的仲裁请求。我认为遵义仲裁委认定的与客观事实不相符，我每月超时186小时，根据劳动法和双方的约定，被告应支付我200％的报酬。根据被告提供的证据也不能证明被告足额支付了我延长工作时间的报酬，我有充分证据证明我的加班证据考勤由被告保管，被告也没有提供证据，根据举证分配原则，被告没有提供证据应承担败诉的责任，故诉至法院请求判决：一、被告支付2008年6月至2013年12月期间延长工作时间加班工资62958.10元；二、被告支付我2008年6月至2013年12月期间休息日上班的工资45521.72元。
被告城投公司辩称，原告诉求不适，双方签订劳动合同后，我公司已向原告支付了工资和加班费，不存在拖欠。仲裁阶段我公司向仲裁提供了考勤记录表，经过当庭庭审质证，双方是认可的，有记录可查，不存在我公司未提供证据而败诉。
经审理查明，2008年5月，原告经人介绍到被告处从事搅拌车驾驶工作，2013年1月1日，原（乙方）、被告（甲方）签订了《劳动合同》，合同期限为2013年12月1日至2014年11月30日，约定：一、甲方根据岗位性质实行每周五天工作制和轮班制，乙方在合同期内享受公司按国家规定并结合公司实际所指定的休假制度；二、甲方在法定工作时间外安排乙方加班，按照国家规定并结合甲方的有关规定执行。双休日及法定节假日按照国家相关规定执行。原告在被告处的工资由基础工资、岗位津贴、工龄工资、放量工资、双休日及平日延时加班工资构成，基础工资、岗位津贴、工龄工资、双休日及平日延时加班工资，在扣除养老保险、医疗保险、公积金及个税后，打入工资卡上，放量工资经核算后在车队队长处领取现金。
另查，被告已发放原告2012年1月至2013年12月的双休日加班工资及平日延时加班工资分别为515元、552元、552元、589元、607元、607元、690元、690元、758元、828元、828元、690元、690元、690元、621元、690元、736元、368元、782元、690元、736元、782元、1057元、690元、690元。
上述事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《工资条》、《校验单》，被告提交的《考勤表》、《工资发放表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2008年6月至2013年12月期间，原告在被告处上班期间存在双休日及平日延时加班的事实，被告不持异议，本院予以确认。在庭审中，原告的加班时间及被告是否已经向原告发放了加班工资及平日延时加班工资各持己见，这也是本案的主要争议焦点。原告为证明其加班时间，提供《2012年12月工资条》予以证明，被告提供《工资发放表》证明其已向原告全额支付了加班工资及平日延时加班工资，上述证据表明被告已向原告支付了加班工资及平日延时加班工资，原告提出2008年11月至2013年12月期间加班时间计算及加班工资未发放，但其提供的证据未能初步证明其主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，对原告的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告涂明书的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告涂明书承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王梓安
二〇一四年十月八日
书记员 李 珂
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01794号
原告：张某，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：黄某，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张某向本院提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王全印
二〇一五年九月十六日
书记员 洪万梅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初221号
原告：区葵芳，女，1976年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村七队。
负责人：区家成。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区葵芳诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组（下称官当七居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当七居民小组的负责人区家成以及被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当七居民小组分配2000元。
被告官当七居民小组辩称，理解原告的诉求，但不同意分配给原告。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁子女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，不应再向原告支付2016年的分红款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部付款凭据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、官当七队2016年年终分配表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及两被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当七居民小组向本集体经济组织成员分配2016年年终分配款4000元时以原告是外嫁女为由仅向其分配2000元；被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当七居民小组应向原告支付涉案款项2000元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给原告区葵芳；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区葵芳；
三、驳回原告区葵芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组负担16元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00881号
申请人：台某某，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：钟某某，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年10月19日受理了申请人台某某、钟某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人台某某、钟某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）台某某的医疗费850元，凭发票由钟某某承担（于2015年10月22日之前支付）；
二、由申请人钟某某承担伤者台某某的误工费、电动车修理费、手机修理费、财物损失费等合计1900元（于2015年10月22日之前支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十月十九日
书记员 徐文慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00303号
原告沈冬波。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告高丽华。
被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇和平中路796号。
负责人杨圣荣，该公司总经理。
委托代理人江艳，该公司员工。
原告沈冬波与被告高丽华、中华联合财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔英、被告保险公司的委托代理人江艳到庭参加诉讼。被告高丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈冬波诉称，2014年1月16日21时15分左右，被告高丽华驾驶苏F×××××号轿车与原告沈冬波驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞后，原告的车辆与黄晔驾驶的苏F×××××号轿车再次发生碰撞，致三车受损。经启东市公安局交警部门责任认定，认定被告高丽华负主要责任，原告负次要责任，黄晔无责任。被告高丽华所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险。故要求被告方赔偿原告车辆损失323855元，并承担本案诉讼费用。
被告高丽华未应诉答辩。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实、责任认定及投保事实无异议。2、对鉴定有异议。事发后，我司要求对事故车辆进行拆检查勘定损，但原告不同意，且本案鉴定系原告单方申请鉴定，未通知我司，致我司对车辆具体损失无法确定，故对鉴定结论不认可，要求重新鉴定；鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年1月16日21时15分左右，被告高丽华驾驶苏F×××××号轿车沿启东市汇龙镇建筑业大厦西侧由南向北行驶进入人民路时，与沿人民路由西向东行驶的原告沈冬波驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞，后导致原告的车辆与沿人民路由东向西行驶的黄晔驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞，致三车受损。原告沈冬波支付拖车费300元。2014年1月21日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811053932号道路交通事故认定书，认定被告高丽华负主要责任，原告沈冬波负次要责任，黄晔无责任。后原告沈冬波委托启东市价格认证中心对苏F×××××号轿车车损修复费用进行价格鉴证，该认证中心于2014年5月19日作出启价估（2014）127号价格鉴证结论书，结论为：苏F×××××号轿车车损修复费用444350元。原告沈冬波支付鉴定费18000元。
另查明，被告高丽华所驾驶的苏F×××××号轿车已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元，附不计免陪率），保险期间为2013年3月19日至2014年3月18日。
再查明，黄晔所驾驶的苏F×××××号轿车的车辆损失为28900元。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、鉴定费票据、修理费票据、保险单等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因交通事故而使自己的合法财产受到损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。启东市价格认证中心对原告车辆损失修复费用作出的价格鉴证结论书，该鉴定系具有鉴定资质的鉴定人员及鉴定机构作出，实体认定依据充足，可以作为原告主张相关损失的依据，故对被告保险公司提出重新鉴定的抗辩意见不予采纳。本案中，原告的车辆经鉴定车损修复费用为444350元，其按次要责任的比例主张被告方赔偿于法有据，本院予以支持。因本起事故中，黄晔的车辆亦造成了损失，故对车损交强险部分由原告与黄晔按比例享有。
本院认定被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告444350元／（28900＋444350）元×2000元=1878元，对原告超出交强险以外损失应由被告高丽华在事故中所负的主要责任予以赔偿，本院酌定70%的赔偿比例，又因被告高丽华向被告保险公司投保了不计免赔的第三者责任险，故其承担的该部分损失应由被告保险公司按保险合同约定向原告承担理赔责任。即被告保险公司各应赔偿（444350元＋300元－1878元）×70%＝309940.4元。上述两项合计311818.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告沈冬波因交通事故造成的损失人民币311818.4元。
二、驳回原告沈冬波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5976元，减半收取2988元，鉴定费18000元，合计20988元（原告已预交）。由原告沈冬波负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司负担20938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5976元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 高梁健
二〇一五年五月十二日
书记员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1128执51号
申请执行人新田县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘某某，该局局长。
申请执行人新田县人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年11月11日对湖南省新田县金雪花时尚餐厅作出的新人社监罚字（2015）28号劳动保障行政处罚决定。
本院依法组成合议庭，对申请执行人新田县人力资源和社会保障局作出的新人社监罚字（2015）28号劳动保障行政处罚决定进行了审查，经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关才可以申请人民法院强制执行，而本案中行政处罚决定作出的时间是2015年11月11日，新田县金雪花时尚餐厅尚未超过法律规定的六个月法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对新田县人力资源和社会保障局要求强制执行新人社监罚字（2015）28号劳动保障行政处罚决定的申请，不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈子君
审判员 郑代慧
审判员 骆 辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 芳
湖南省新田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)湘1128执51号 申请执行人新田县人力资源和社会保障局；地址：新田县龙泉镇烟霞路**。 法定代表人刘大军，该局局长。 申请执行人新田县人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年11月11日对湖南省新田县金雪花时尚餐厅作出的新人社监罚字〔2015〕28号劳动保障行政处罚决定。 本院依法组成合议庭，对申请执行人新田县人力资源和社会保障局作出的新人社监罚字〔2015〕28号劳动保障行政处罚决定进行了审查，经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关才可以申请人民法院强制执行，而本案中行政处罚决定作出的时间是2015年11月11日，新田县金雪花时尚餐厅尚未超过法律规定的六个月法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 对新田县人力资源和社会保障局要求强制执行新人社监罚字〔2015〕28号劳动保障行政处罚决定的申请，不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向永州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈子君 审判员  郑代慧 审判员  骆 辉 二〇一六年四月二十六日 书记员  陈 芳 附件： 本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1179号
原告赵玉波，又名赵波，男，汉族，1976年8月8日出生，住栾川县。
被告牛相国，男，汉族，成年，住栾川县。
原告赵玉波与被告牛相国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告牛相国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告挖掘机工程款8350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月份，被告合伙在橡树公馆搞土建工程租用原告挖掘机挖土方工程，除给付部分工程款外，尚欠工程款8350元，由被告牛相国向原告出具证明条一张。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供被告出具的证明条一张，以证明自己的主张。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月，杨红、牛相国、马汉生三人合伙在橡树公馆干土方工程，租用赵玉波挖掘机挖土方。除给付部分工程款外，2014年1月3日，牛相国向原告出具证明一张，注明：赵波挖机橡树公馆工作时间7小时×300元，合计2100元。挖机装车总共243车×50元，合计12150元。挖机修路共600元，总合计14850元。扣除牛相国给赵波9500元＋马汉生给赵波3000元，合计12500元。剩余欠赵波2350元。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告牛相国作为合伙人之一，以自己的名义给原告出具证明，事实清楚，应认定原告赵玉波与被告牛相国等合伙体之间存在合法有效的债权债务关系，被告应履行还款义务。原告提交的证据，只能证明被告欠2350元，其余6000元，从形式上看，没有书写人签名，不符合证据的要求，故对原告的该部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛相国应于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉波工程款2350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告牛相国负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 聂琳桐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00285号
原告姜春梅。
被告隗德胜。
本院受理原告姜春梅与被告隗德胜健康权纠纷一案，原告姜春梅于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告姜春梅的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜春梅撤回对被告隗德胜的起诉。
案件受理费50元，由被告隗德胜负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第3242号
原告王世国，性别：××，××年××月××日生，××族，
委托代理人齐好锋，寿光××法律服务所法律工作者。
被告黄永禄，性别：××。
被告袁方，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告李长山，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告王世国诉被告黄永禄、袁方、李长山民间借贷纠纷一案，于2012年7月6日向本院起诉。本院受理后，根据原告申请，追加黄永禄为本案被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世国的委托代理人齐好锋、被告袁方、李长山到庭参加诉讼，被告黄永禄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世国诉称：2011年10月26日，黄永禄经其余两被告担保，向原告借款400000元，并签订了借款合同，约定该借款于2011年12月25日前还清，逾期不支付，需要向原告支付借款期间的利息并按借款金额的30%支付违约金。此款到期后，经原告催要，被告已经归还200000元。现在原告已经无法联系到黄永禄本人。根据相关法律规定，两被告作为担保人也具有还款的义务。请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告黄永禄未提交答辩意见。
被告袁方辩称：1、2011年10月26日，黄永禄让被告为其担保借款400000元，约定于2011年12月25日前还清。但对是否偿还了借款不清楚，现在黄永禄有资产，有偿还借款的能力。应当追加黄永禄为本案的共同被告，由黄永禄偿还借款；2、借款到期后，如果借款人没有还钱，那么出借方应当告知担保方，但原告一直没有告知担保人。
被告李长山辩称：1、2011年10月26日，被告为黄永禄担保借款并签订了合同，约定还款日期为2011年12月25日前。被告不清楚黄永禄的具体还款情况，对原告所诉的还款和未还款情况不清楚，要求原告出具借款和还款的原始证明材料；2、黄永禄为本案的借款人和实际用款人，请求法庭追加借款人黄永禄为本案被告参加诉讼。黄永禄有资产，有偿还能力，请求判决黄永禄首先尽偿还义务。
经审理查明：2011年10月26日，被告黄永禄经被告袁方、李长山担保，向原告借款400000元，双方签订借款协议，约定于同年12月25日前还款。如借款方在还款期间内不履行还款义务，则需支付借款期间的利息（按月息贰分计），并按借款金额的30%支付违约金。担保方与借款方承担连带责任，且担保人承担责任直至主债务本、息还清为止。同日，原告将款项交付，被告黄永禄为原告出具借条一份，约定如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付借款本金30%的违约金。担保人提供担保保证，并承担连带责任，担保期限为2年。被告黄永禄并出具“我确认已于2011年10月26日收到借款400000元”的确认书一份。该借款到期后，被告黄永禄于2011年12月26日返还200000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、确认书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告黄永禄经被告袁方、李长山担保向原告借款，有借款协议、借条、确认书加以证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告黄永禄返还部分借款后，余款至今未还。原告主张剩余借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行全部还款义务，应负违约责任。原告主张被告自逾期之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告袁方、李长山作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄永禄经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄永禄返还原告王世国借款本金200000元；
二、被告黄永禄支付原告王世国利息（本金200000元按银行同期同类贷款利率的四倍自2011年12月26日计算至本判决生效之日）；
三、被告袁方、李长山对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人黄永禄追偿。
以上于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马效红
审判员 董常丽
审判员 李 恒
二〇一二年十一月二十二日
书记员 田晋豪
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭行初字第26号
原告谭文强，男，汉族。
被告湘潭县人民政府。
法定代表人傅国平，该县人民政府县长。
本院2015年3月26日受理原告谭文强诉被告湘潭县人民政府请求落实革命烈士身份以及补发烈士证书一案，原告谭文强于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文强在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谭文强撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 唐荷兰
人民陪审员 张天文
二〇一五年四月十三日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5882号
原告：刘本志，男，1979年12月20日生，汉族，个体，住吉林省松原市经济技术开发区贺什勒村。
委托代理人：刘万昌，男，1947年1月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
被告：吕多多，女，1996年4月25日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告刘本志诉被告吕多多财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘本志及其委托代理人刘万昌、赵东侠、被告吕多多及其委托代理人丛丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘本志诉称，吕多多于2016年8月20日起占有使用刘本志所有的房屋，该房屋于2016年10月13日发生火灾，致使房屋毁损，造成49582元的财产损失。因吕多多为火灾发生时房屋的实际使用人，其对于火灾的发生存在过错，故刘本志诉至法院，请求法院判令吕多多赔偿其房屋损失49582元。
吕多多辩称，刘本志作为房屋所有权人，火灾发生的原因在于其房屋自身存在隐患；吕多多于2016年8月20日至火灾发生时止实际承租使用该房屋。
经审理查明：2016年8月，刘本志将其所有的位于松原市经济技术开发区兴原乡贺什勒村新区的，面积共180平方米的三间房屋及库房整体出租。2016年8月20日，吕多多入住该房屋。刘本志提供刘晓与其父刘万昌签订的房屋出租合同一枚，吕多多对于房屋出租合同提出异议，主张其不认识“刘晓”，双方之间未签订租赁合同。但双方均认可承租房屋所有人为刘本志，且房屋承租后一直由吕多多管理和使用。2016年10月13日，该房屋发生火宅，过火面积约180平方米，造成房屋全部落架及停放的一辆轿车烧毁。该起火灾事故，经松原市经济技术开发区公安分局消防大队调查，出具开公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书，认定起火原因可排除人为纵火、烟囱蹿火；不可排除电气线路故障引发的火灾。
上述事实，有吕多多、刘本志的当庭陈述，及火灾事故认定书复印件一枚、火灾事故调查卷宗复印件一份、房屋出租合同复印件一枚、房屋买卖协议复印件一枚及建设用地批准书复印件二枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉被毁房屋所有人刘本志与吕多多均认可房屋承租后一直由吕多多管理和使用，故吕多多为火灾发生时房屋实际承租人。经松原市经济技术开发区公安分局消防大队调查，认定起火原因可排除人为纵火、烟囱蹿火；不可排除电气线路故障引发的火灾。从公安消防部门调查结论中无法认定此次火灾的发生是由何种原因造成的，仅是认可不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。该结论不具有唯一确定性。且刘本志未提供其他证据证实吕多多对于火灾的发生有过错，故对于刘本志要求吕多多赔偿其财产损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘本志的诉讼请求。
案件受理费1040元，由原告刘本志承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年五月十九日
书记员 王 博
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第111号
原告孙自全，男，1963年10月14日生
委托代理人乔丽，女，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。
被告孙来朝，男，1966年9月10日生
原告孙自全诉被告孙来朝为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙自全及其委托代理人乔丽、被告孙来朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙自全诉称：原告与被告是四棵树村四棵树3组居民，居住相邻。原告于1992年3月30日取得了农村居民宅基地用地许可证、建筑许可证，建造了北屋，该屋长10.5米，宽6.5米，计68平方米的瓦房。由于年久瓦房几乎倒塌，为了安全居住，原告于2014年农历3月12日用14个工人动工翻修，将房子的上盘扒掉，按原边旧界建房，动工第三天，被告阻止原告建房，原告多次施工，被告多次阻止，经本村村民、村委会、广阳派出所、广阳村建办以及司法所多次调解未果。现原告建房工钱已全额出资可是工人却不能建房，备用的建房材料、租赁的钢管以及其他材料不能使用，造成原告一家人很大的经济损失和极大的精神损失。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告依法起诉，请求法院依法判令被告立即停止阻止原告建房的侵权行为，赔礼道歉并赔偿阻止原告建房的一切经济损失6000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
农村居民宅基地用地许可证，建筑许可证；
房屋所有权证；
原告身份证；
方城县广阳镇四棵树村村民委员会证明两份；
证人李超峰、王怀明、冀保奇书面证言；
证人宋廷强、周德青分别到庭作证的证言；
照片两张；
2008年11月10日字据一份。
被告辩称：原告诉称的不属实，原告北屋三间盖房子往外出一墙，东屋三间也往外出一墙，房屋后墙自东向西一条线。原告办证时，未经四邻签字，被告就不知道他办证。原告说的公共出路有其他人的不属实，其他人没有在院子里面住，国家给他们方的有出路。原告东屋垒的北山墙向外出一墙还多，我要求后墙与老北山墙应齐。阻止他建房是因为原告占住我的地方了。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供的证据材料为：分家单一份。
法庭依法出示了现场勘验笔录一份。
经审理查明：原告孙自全与被告孙来朝均系方城县广阳镇四棵树村四棵树三组村民，原被告相邻居住，原告居南，被告居北。1992年3月30日，方城县广店乡人民政府向原告颁发了农村居民宅基地用地许可证，四至为：东至孙自全，西至路，南至路，北至路，东西10.5米，南北6.5米，共68平方米。同日，方城县广阳乡村镇建设管理所向原告颁发了建筑许可证，四至为：东至孙自宽，西至路，南至路，北至路，长10.5米，宽6.5米，共68平方米。原告当时建起了北屋瓦房三间。2014年4月11日，原告将该北屋三间瓦房上盘扒掉改建平房时，被告孙来朝予以阻拦，由此双方形成纠纷。原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即停止阻止原告建房的侵权行为，赔礼道歉并赔偿阻止原告建房的一切经济损失6000元，本案的诉讼费用由被告承担。经现场勘验：孙自全北屋西山墙至东山墙约为9.42米，北屋后墙向南至南边跟基约为6.35米，北屋现为在建旧砖墙。
本院认为：原告孙自全持有方城县广店乡人民政府于1992年3月30日向原告颁发的农村居民宅基地用地许可证、方城县广阳乡村镇建设管理处向原告颁发的建筑许可证，且原告已按建筑许可证建起了北屋三间瓦房，现原告孙自全要将其北屋三间瓦房进行翻建，未超出其原宅基地使用范围，被告对原告建房进行阻挡，侵犯了原告的合法权益，故原告诉请被告立即停止阻止原告建房的侵权行为，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告建房的一切经济损失6000元，未提供足够的证据能够证明所受损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告孙来朝于本判决生效后三日内立即停止阻止原告孙自全在其农村居民宅基地用地许可证范围内的建房行为。
驳回原告孙自全的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙自全负担50元，由被告孙来朝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 邓富国
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第241号
上诉人（原审原告）:吉林省润达房地产开发有限公司。
法定代表人:李洪亮，该公司经理。
委托代理人:张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:满海涛，男，现住镇赉县。
委托代理人：满海波，女，现住镇赉县。
上诉人吉林省润达房地产开发有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张铁成，被上诉人满海涛及其委托代理人满海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年，原告吉林省润达房地产开发有限公司对镇赉县华程南街东、育才东路北进行惠民家苑小区的开发建设。被告满海涛有两处私有房屋，分别坐落于镇赉县1区17段64号华程南街东嫩江东路南、1区17段99号华程南街东嫩江东路南，建筑面积分别为51.1㎡、36.69㎡，用途均为住宅。2014年8月11日，原告与被告签订了镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书，约定由原告按174.63㎡户型给予设计建设，同时约定超出面积进深13米以上被告按70%市场价补差价。原告现诉至法院，请求依法确认原、被告所签订的镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书无效。
原审法院综合评判如下：原告吉林省润达房地产开发有限公司与被告满海涛签订的镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书合法有效，应驳回原告要求确认该协议书无效的诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原审法院认为，本案原告吉林省润达房地产开发有限公司所承建的惠民家苑小区，无论是棚户区改造项目工程，还是其他性质的建设工程项目，原告作为开发商，与作为自然人的被告满海涛之间所签订的国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书都是平等民事主体之间就平房、楼房的产权事宜达成的调换合意，是双方当事人的真实意思表示。原告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款：“……禁止建设单位参与搬迁活动。”之规定，主张自身不具备拆迁主体资格，故原、被告之间的协议归于无效。原审法院认为，该规定只“禁止建设单位参与搬迁活动”，并非“禁止建设单位作为拆迁人”，故原告依据此项规定来确认己方不具备拆迁权利能力，从而使双方之间的协议归于无效的主张不予采纳。原告同时主张己方是在被告提供了虚假营业执照、采取了要挟的行为之下，为了保证工程按时施工才违心与被告签订的营业房屋产权调换协议书。原审法院认为，根据庭审原、被告双方向法庭提供的证据，无法证实是因被告向原告提供了虚假的营业执照，原告才与之签订的营业房屋产权调换协议书；而且作为开发商，原告在与被拆迁方签订协议时，对其所提供的相关材料应具有高度的审核义务；若像其主张的被告提供的营业执照存在着“有效期已过，且企业地点与被告被拆迁的房屋坐落根本不一致”的明显瑕疵，那么其只需通过简单的审查就应该发现上述问题，但其还是与被告签订了营业房屋产权调换协议书，故可以认定，原告完全是在自愿的情形下与被告签订的协议，被告对其并不存在要挟行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段方订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原审法院认为，原、被告之间签订的营业房屋产权调换协议书，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，应为合法有效的协议，原告的诉求于法无据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省润达房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吉林省润达房地产开发有限公司承担。
原审判决后，吉林省润达房地产开发有限公司不服提起上诉，其主要上诉理由为：应依法认定惠民小区是棚户区改造工程，房屋拆迁安置补偿应按照镇赉县城区棚户区改造征收补偿安置暂行办法执行。上诉人是建设单位，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，禁止建设单位参与搬迁活动，所以，上诉人不具有拆迁权利能力，与被上诉人不是平等主体关系。被上诉人提供虚假个体营业执照，骗取与上诉人签订营业房屋产权调换协议书，该协议书显失公平。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人在二审答辩称，该协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效，请求法院确认协议有效，驳回上诉人的上诉请求。
二审归纳案件争议焦点为，双方于2014年8月11日签订的国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书是否有效？
双方当事人在二审均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人上诉主张所建设的惠民小区为棚户区改造工程，在一审中提供了“关于2014年棚户区改造回迁楼建设项目立项申请”、“镇赉县城区棚户区改造项目审批表”及镇赉县发展和改革局文件“关于吉林省润达房地产开发有限公司惠民小区棚户区改造项目核准的批复”等证据材料予以证明，可以认定上诉人所建的惠民小区是经上诉人申请，由政府部门审核并批准棚户区改造工程。但在具体拆迁安置补偿过程中，政府并未发布征收公告和征收决定，事实上是由上诉人进行拆迁安置的，被拆迁人无从知晓是否属棚户区改造工程，上诉人亦未按棚户区改造工程的相关政策对被拆迁人进行安置补偿，所以，一审认定当事人双方为平等民事主体正确。另，上诉人主张是受胁迫，被逼无奈违心与被上诉人签订的安置补偿协议，没有提供证据予以证明，且拆迁安置可以通过政府裁决方式解决，而上诉人并未采用。所以，对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人给被上诉人调换产权超出应调换面积部分，属当事人自行处分自己财产，不违反法律规定。由上，上诉人与被上诉人之间签订的镇赉县国有土地房屋征收住宅房屋产权调换协议书有效。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人吉林省润达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李春晓
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00319号
黄威，黄淑华，黄天晓：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）太民一初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第1294号
原告冯某。
委托代理人强某，某律师事务所律师。
被告冯某。
被告冯某。
本院在审理原告冯某诉被告冯某、冯某析产纠纷一案中，原告冯某于2011年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费4000元，由原告冯某减半负担2000元。
审判员 段军
二〇一一年八月二十三日
书记员 张静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2033号
原告江祥。
被告刘美玲。
本院在审理原告江祥诉被告刘美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告江祥于2016年4月26日向本院提出撤回对刘美玲的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江祥撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由江祥负担。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑王民初字第216号
原告何某某，男，1970年5月3日出生。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告李某某，女，1975年5月16日出生。
委托代理人任金魁，湖北省襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2012年9月11日本院受理后，依法组成合议庭，2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人段久日、被告委托代理人任金魁到庭参加诉讼，被告李某某无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于2011年4月26日经人介绍登记结婚。期间被告向原告索要彩礼50000元。结婚2个月被告就一走了之。感情已破裂，要求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼50000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：被告同意离婚。原告何某某请求的50000元彩礼毫无依据。被告有病，并做了引产手术，要求被告支付医疗费及给予经济帮助。
经审理查明：被告李某某老家是滑县半坡店乡半坡店南街，2011年4月26日原被告经人介绍登记结婚。原告系再婚。原告被告婚后未生育孩子。婚后二人感情一般。2011年6月份，被告李某某以原告何某某对其不好为由，随其母亲去了湖北，分居至今。
以上事实由原告提供的结婚证明、被告提供的2012年10月17日及2013年7月1日的两份答辩状、襄樊仁爱女子妇科医院的检查报告及部分治疗费收据、2007年9月24日中国人民解放军第四七七医院出院记录为证。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告同意离婚，原告要求离婚，本院应予以准许。原告请求的彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。被告要求治疗费及经济帮助，因未提供充分证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告何某某和被告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王雪冰
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第68号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，个体工商户，无前科。2014年5月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月间，被告人陈某某分两次以明显低于市场的价格从廖某刚（另案处理）处收购了三套盗窃所得的全新格力牌空调机。现该三套空调机均已追回并发还给被害人黄彬。经蕉岭县发展改革和物价局鉴定，涉案的三套空调机价值人民币7397元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月3日晚，陈某某在蕉岭县蕉城镇府前街附近，以人民币1000元的价格从廖某刚处收购了一套全新的白色格力牌变频空调机。经查，该空调机系廖某刚伙同徐某某（另案处理）盗窃所得。经鉴定，涉案的一套格力牌变频空调机价值人民币2799元。
2、2014年5月6日晚，陈某某在蕉岭县蕉城镇法政路附近，以每套人民币1000元的价格从廖某刚处收购了两套全新的白色格力牌冷暖式空调机。经查，该两套空调机系廖某刚伙同徐某某、钟某某（另案处理）盗窃所得。经鉴定，涉案的两套格力牌冷暖式空调机价值人民币4598元。
公诉机关鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案的三套空调机均已追回并发还给被害人，综合本案具体情况，建议对其判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押清单，被害人提供的涉案空调批发单、出货单；证人廖某刚，徐某敏，钟某丹，王某，陈某泉，陈某珍的证言；被害人黄某的陈述；辨认笔录；搜查笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭具有较好的认罪表现，依法予以从轻处罚。涉案的三套空调机已依法追回并发还给被害人，减轻了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，结合其日常表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区无重大不良影响，故本院采纳其提出的对其适用缓刑的辩解、辩护意见。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 露
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄佳佳（代）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2125-2号
申请执行人王兆友，居民。
被执行人聂振华，居民。
本院根据已发生法律效力的（2013）费民初字第3105号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人聂振华及其同住家庭成员在金融机构的存款15000元或扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 闵鹏
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第781号
原告霍斌，待业。
委托代理人郝兵.
被告闫德辉，农民。
原告霍斌与被告闫德辉合伙协议纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理（2015年6月23日至2015年9月24日为公告期间）。原告霍斌的委托代理人郝兵到庭参加了诉讼，被告闫德辉经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，我与被告达成合伙经营抚宁县青源石料加工厂协议，但该加工厂于2011年5月停止生产。2012年7月7日，我与被告协商解除合同，并书面约定：厂内全部实物、财产均归被告所有，被告给付我退股款567166.8元，给付期限和方式为2013年7月7日前给付我30万元，余款于2014年7月7日前付清，如逾期履行，按年利率2分计息。两年多来，被告至今未给付我分文退股款，故诉至法院，请求依法判决被告给付我退股款567166.8元及逾期履行利息。
被告在法定期间内未提交任何答辩意见及证据。
原告为支持其主张，提供证据如下：解除合伙协议1份。证明原、被告于2010年5月开始合伙经营抚宁县青源石料加工厂，2011年5月停产。2012年7月7日经双方协商达成解除合伙协议，并书面约定抚宁县青源石料加工厂现有的厂房、机器设备及所有产品均归被告所有，被告给付原告现金567166.86元，即于2013年7月7日前给付300000元，余款于2014年7月7日前付清，如逾期给付上述款项，被告按年利率2分付息。
被告闫德辉未发表任何质证意见。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：2010年5月，原、被告达成合伙经营抚宁县青源石料加工厂协议，该加工厂于2011年5月停止生产。2012年7月7日，原、被告经协商达成解除合伙协议，并书面约定：抚宁县青源石料加工厂现有的厂房、机器设备及所有产品均归被告所有，被告给付原告退股款567166.86元，即于2013年7月7日前给付300000元，余款于2014年7月7日前付清，如逾期给付上述款项，被告按年利率2分付息。被告至今未给付原告退股款及利息。
本院认为，原、被告双方经协商解除合伙协议后，双方应按协议约定及时履行各自义务。现被告未按协议约定履行给付义务，故原告要求被告给付退股款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告闫德辉给付原告霍斌退股款567166.86元，并从2012年7月7日起算，按年利率2分给付利息，至本判决生效之日止。
案件受理费9470元，由被告闫德辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
代审判员 葛立昌
二〇一五年九月二十四日
代书记员 罗 佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第67号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告魏某某，女，1992年8月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告委托代理人齐玉臣，黑龙江萧乡律师事务所律师。
被告王某甲，男，1991年7月2日生，汉族，农民。
被告委托代理人施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
原告魏某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人齐玉臣，被告王某甲及其委托代理人施文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年2月3日按照民俗举办婚礼并共同生活，2012年10月17日生育一女王某乙。2013年10月25日经民政部门补办登记。由于双方婚前缺少了解，婚后感情一直不合，经常因生活琐事而打架，原告经常受伤，双方感情已经破裂，无法继续共同生活。双方共同生活期间，在巴彦县西集镇购买商服房一处，向原告母亲举债10万元交房款首付，还有29万元房款未交。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月负担生活费800元；3、分割坐落在巴彦县西集镇的房屋，共担债务10万元。
被告王某甲辩称：1、被告不同意离婚，原、被告没有夫妻感情破裂，请求法院给原被告和好的机会。孩子出生后一直由被告及被告母亲抚养，如果判决原被告离婚，请求法院判决婚生女孩由被告抚养；2、针对房产，因未取得产权，希望取得房产证后再分割。如果原告要求房产归原告，被告要求原告返还被告母亲给付的十万元房款及首付中现金1.4万元，装修费40，610元，共计154，610元；3、原、被告没有10万元外债，原告母亲给开发商的10万元不是借款，因为原被告准备结婚时，被告父母给16万元用于原被告买房子，原告直接把这钱给她母亲了，因此购房中的10万元不是借款，剩余6万元一直在原告母亲处保管。
原告魏某某为证明其所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、商品房买卖合同复印件，证实原、被告共同生活期间在巴彦县西集镇购买房屋的事实，该房屋未办理房照，现已实际入住。经质证，被告对合同真实性有异议，认为真的合同是2014年11月份签订的，买受人是王某甲。
证据二、交费收据复印件，证明购房首付款已交10万元。经质证，被告对合同的真实性有异议，认为真实的收据是2014年11月27日出具的。
证据三、西集镇古镇茗居住宅楼项目部证明，证明王某甲、魏某某于2014年6月26日在西集镇古镇茗居住宅小区购买A栋7号门面积88.23平方米楼房，单价4，000元，首付10万元是原告母亲王某丙代为交付。经质证，被告有异议，认为王某丙只是陪着原被告去交房款，其是原告母亲，婚后购房款16万元一直在王艳波处保管，首付款不是10万元，是11.4万元。
证据四、中国农业银行存折及王彦波身份证复印件，证实购房款首付10万元是原告母亲王某丙从自己的银行存款中支付的。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原被告婚后钱款一直在原告母亲王某丙处保管。
被告王某甲为证明其所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证2本，证明原被告系夫妻关系。经质证，原告无异议。
证据二、装修票据6张及装修明细，证明被告父母为原被告装修花费40，610元，是被告父母赠与被告的。经质证，原告对证据二真实性有异议，认为所有票据都不是正规发票。
证据三、收据4份，证明购房首付款、水费、代收管理费、取暖费都是被告及被告父母花销的，属于被告父母赠予。经质证，原告认为2014年11月27日商品房预售收据，因购楼尾款没交清是补办的，实际房款是2014年6月交付的，物业费、水费等已交付，说明该房已经进户。
证据四、证人证言。证人赵某某出庭证实，王某甲与魏某某订婚当天他在场，婚后要买楼，被告父母拿出了16万元钱交给魏某某，魏某某又交给她母亲。后来，这钱怎么花的不知道。当时介绍人是顾某某、被告爷爷奶奶和其他亲属都在场。
证据五、证人证言。证言顾某某出庭证实，被告王某甲是其外甥，原告父亲是其同学，顾某某是原被告婚姻介绍人，订婚当天买楼钱16万元是经过顾某某手交给魏某某，魏某某又给其母亲了，这钱是在王某某家交付的。
证据六、证人证言。证人王某丁出庭证实，其是被告父亲的亲大爷。被告父母拿了16万元给原被告结婚后买房子用。钱给了魏某某之后，魏某某又把钱给了其母亲，16万元钱是用塑料袋装的，媒人数钱时王某丁在附近看见了，都是100元成捆的。
经本院审理查明，原告魏某某与被告王某甲经人介绍，于2012年2月3日按照农村习俗举办结婚仪式并共同生活，于2012年10月17日生育一女王某乙。2013年10月25日双方经民政部门补办结婚登记。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月负担生活费800元；3、分割坐落在巴彦县西集镇的房屋，共担债务10万元。
本院认为，判决是否离婚，应该以夫妻感情是否破裂为依据。原告魏某某起诉要求离婚，但原告未在举证期限内未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，被告王某甲不同意离婚，请求法院给予原被告和好的机会，据此本院认为双方夫妻感情并未破裂。另一方面，双方子女尚小，如果离婚对子女的心灵会造成一定伤害，对子女今后的健康成长也会带来不利影响。在日常生活中夫妻双方产生矛盾再所难免，婚姻生活也需要一个磨合的过程。本案中原被告自身年纪小，双方的婚姻生活还仅是开始，今后还有漫长的道路要走。本院给原被原和好的机会，希望双方能够放弃前嫌，增进了解，互谅互让，彼此多一份包容与耐心。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张春秋
审判员 陈玉芳
审判员 包和全
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯莹莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更113号
罪犯申毛孩，别名申炳祥，男，1958年6月16日出生，汉族，初中毕业，河南省项城市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年6月25日作出（2009）周少刑初字第26号刑事判决，认定申毛孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年12月1日起至2022年11月30日止。判决生效后，于2010年8月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对申毛孩减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯申毛孩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1992年4月24日，申毛孩因宅基地问题与邻居申某某发生纠纷，引起厮打，被人劝住。后申某某的妻子蒋某某的娘家蒋庄的被害人等人到申毛孩家，双方发生冲突。申毛孩伙同他人持刀将人扎伤，致一人死亡，两人重伤，一人轻伤，一人轻微伤。被害人对本案的发生有一定过错，双方达成调解协议，对申毛孩予以谅解。
罪犯申毛孩服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2013年1月、2015年2月分别被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申毛孩本次减刑考核期内确有悔改表，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申毛孩减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第37号
原告ＸＸ，女，1980年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郜志文，男，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，系原告ＸＸ丈夫。
被告贾建飞，男，1985年7月21日出生，汉族，无职业。
被告陆学兰，女，1984年2月7日出生，汉族，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会餐厅职工。系被告贾建飞妻子。
被告宗英枝，女，1965年10月28日出生，汉族，无职业。系被告贾建飞母亲。
原告ＸＸ诉被告贾建飞、陆学兰、宗英枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员郭晔适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人郜志文、被告陆学兰、宗英枝到庭参加诉讼，被告贾建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年4月27日，被告贾建飞、陆学兰向原告ＸＸ借款164200元，并出具两张借条。借款期间，原告ＸＸ多次催要，但债务人及担保人以种种理由拖延。现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告归还借款164200元，并支付利息（按银行同期贷款利率4倍，计算从2014年4月28日起至2015年2月27日止）。2、判令被告承担案件诉讼费。庭审中，原告ＸＸ将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告贾建飞、陆学兰归还借款164200元，并支付利息（按银行同期贷款利率4倍，计算从2014年4月28日起至2015年2月27日止），被告宗英枝承担借款164200元的担保责任。庭审后，原告ＸＸ撤回要求被告贾建飞、陆学兰支付利息的诉讼请求。
被告贾建飞未作答辩。
被告陆学兰庭审答辩称，被告贾建飞是我丈夫，其只向原告ＸＸ借款80000元，原告ＸＸ主张的其余80000元应为利息。借款后曾偿还原告ＸＸ3000元利息。借条中“陆学兰”的签字不是我本人签署。
被告宗英枝庭审答辩称，被告贾建飞是我儿子，被告贾建飞陆续向原告ＸＸ借款80000元，本金及利息合计164200元。两张借条中“宗英枝”的签字是我本人签署，但我不认识字，借条上的内容我不清楚。借款后，被告贾建飞曾偿还原告ＸＸ3000元的利息。
经审理查明，2014年4月27日，被告贾建飞向原告ＸＸ借款，并出具两张借条，借条约定的借款数额分别为80000元、84200元，并约定借款月利率为2.5%，按月结息。借款的担保人均为被告宗英枝。借款后，被告贾建飞曾偿还原告ＸＸ利息3000元，剩余本金及利息，原告ＸＸ曾多次向被告贾建飞催要，被告贾建飞未能偿还。现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告归还借款164200元，并支付利息（按银行同期贷款利率4倍，计算从2014年4月28日起至2015年2月27日止）。2、判令被告承担案件诉讼费。庭审中，原告ＸＸ将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告贾建飞、陆学兰归还借款164200元，并支付利息（按银行同期贷款利率4倍，计算从2014年4月28日起至2015年2月27日止），被告宗英枝承担借款164200元的担保责任。庭审后，原告ＸＸ撤回要求被告贾建飞、陆学兰支付利息的诉讼请求。
另查明，被告贾建飞为原告ＸＸ出具的两张借条中，“陆学兰”的签名，均不是被告陆学兰本人签署。
以上事实，有原告ＸＸ出具的两份借条及当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告ＸＸ提供的两张借条表明原告ＸＸ与被告贾建飞之间存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。庭审中，被告陆学兰、宗英枝辩称，被告贾建飞实际向原告ＸＸ借款80000元，但未能提供相关证据证明，该辩解本院不予采信。故可认定被告贾建飞向原告ＸＸ借款164200元。原告ＸＸ要求被告贾建飞偿还借款164200元的诉讼请求，本院予以支持。原告ＸＸ提供的两张借条中“陆学兰”的签名，均不是被告陆学兰本人签署，但被告贾建飞与被告陆学兰是夫妻关系，被告贾建飞向原告ＸＸ所借款项，是夫妻共同债务，被告贾建飞、陆学兰应对上述借款承担共同清偿责任。被告宗英枝为借款担保人，但未明确约定保证的方式，应承担连带责任保证，故被告宗英枝应当对被告贾建飞向原告ＸＸ借款164200元承担连带责任保证。另原告ＸＸ在本案诉讼期间提出撤回要求被告贾建飞、陆学兰支付借款利息的诉讼请求，是原告ＸＸ在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾建飞、陆学兰于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金164200元。
二、被告宗英枝对上述借款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取计1792元（原告ＸＸ已预交），由被告贾建飞、陆学兰、宗英枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 郭晔
二〇一五年四月七日
书 记 员 亢瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第101号
申请人罗某某，女，1939年9月9日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请人刘某甲，男，1963年7月20日出生，汉族，教师，住武夷山市。
申请人刘某乙，男，1970年10月23日出生，汉族，干部，住武夷山市。
申请人刘某丙，女，1967年8月7日出生，汉族，职工，住武夷山市。
本院于2014年10月24日受理了申请人罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙因刘某丁的遗产继承问题，于2014年9月29日经武夷山市武夷街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗某某、刘某甲自愿放弃对刘某丁位于武夷大道战备路安置区安置地使用权的继承。
二、刘某丁安置面积45.6m²，由刘某乙与刘某丙平均分配。其中：刘某甲22.8m²，刘某乙22.8m²。
三、当事人确认上述协议条款，各方均理解其意思，系各方真实的意思表示。
四、本协议签字后即时生效，双方不得再因此事产生纠纷或提起诉讼。
本院经审查认为，被继承人刘某丁于2011年11月去世。申请人罗某某系被继承人刘某丁之妻。刘某丁生前与罗某某共生育3位子女，即刘某甲、刘某乙、刘某丙。上述四位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙于2014年9月29日在武夷山市武夷街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2350号
原告刘某某，女，汉族，生于1952年3月11日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，汉族，生于1948年5月7日。
原告刘某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于1972年10月3日开始以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，原告共生育子女三个：长女秦某乙生于1973年8月26日；次女秦某丙生于1978年11月2日；子秦某丁生于1985年7月18日。现三子女均已成人并独立生活。婚后原、被告夫妻关系一直不好，被告经常打骂原告。2001年10月因家庭生活琐事，原、被告再次发生打架、扯筋，尔后被告便独立外出，从此原、被告开始分居生活。2013年2月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年5月29日判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，双方仍分居生活至今，现原告再次于2014年4月18日以夫妻感情已完全破裂为由，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告秦某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1972年10月3日开始以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，原告共生育子女三个：长女秦某乙生于1973年8月26日；次女秦某丙生于1978年11月2日；子秦某丁生于1985年7月18日。现三子女均已成人并独立生活。婚后原、被告因个性不和，经常为家庭生活琐事扯筋、吵架。2001年10月原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，导致双方关系恶化。尔后被告便独立离家出走，至今与原告无任何联系。原告于2013年2月17日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。本院于2013年5月29日判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，双方仍处于分居生活状态。原告再次于2014年4月18日以夫妻感情已完全破裂为由，请求人民法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽系结婚多年，但婚后因双方个性不和，经常为家庭琐事发生吵架、打架现象，导致夫妻关系逐渐恶化。2001年10月双方因家庭琐事再次发生纠纷后，被告便独立离家出走，双方分居生活至今，期间无任何联系与往来。2013年2月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。后经本院判决不准予原、被告离婚，后原、被告仍未和好夫妻关系，双方仍分居生活至今。原告遂于2014年4月18日以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院，要求判决原、被告离婚。由此可见，原、被告夫妻关系已无和好可能，因感情不和双方分居生活至今已近13年之久，期间双方无任何联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂。故原告刘某某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告秦某甲离婚；
本案案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
代理审判员 戴建军
人民陪审员 赵志华
二〇一四年八月四日
书 记 员 欧尚汶
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第131号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人邓某某，男，1995年11月25日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，被告人邓某某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
1、2015年2月25日晚上，被告人邓某某伙同同案人刘某、邓某甲（均未满16周岁，均行政处罚）三人商量去本县西中街上的“友谊商店”实施盗窃，共盗得精白沙香烟50包，和气生财香烟7包，娇子香烟18包，二代精白沙香烟10包，软芙蓉王香烟6包，黄芙蓉王香烟10包，雄狮香烟6包，黄红梅香烟6包，白利群香烟62包，兰芙蓉王香烟28包，红河香烟4包，天下秀香烟6包，红塔山香烟2包，软红双喜香烟46包，云烟26包，豪牌打火机66个，致祥牌花炮2筒，神奇宝贝牌花炮6盒，冲天炮58把，风火轮牌花炮33筒，聚宝盆花炮1个，红酒5瓶，蓝壳邵阳大曲白酒2瓶，劲酒1瓶，猪脚3包，槟榔4包，现金约56元。在“友谊商店”隔壁的“友谊饭店”内偷得大力神保健酒1瓶，蓝色洋河酒1瓶，红牛2件。被告人邓某某伙同他人盗窃的财物除4包黄芙蓉王香烟和14包兰芙蓉王香烟末做鉴定，其余财物经估价鉴定价值人民币4953.8元。被告人邓某某及同案人刘某、邓某甲将盗窃的赃物，一部分自己吃掉，剩下的赃物藏于同案人邓某甲家中，2015年3月6日，洞口县公安局在同案人邓某甲家中将赃物查获，并归还被害人李某某。
案发后，同案人邓某甲赔偿被害人李某某经济损失共计人民币2300元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述；同案人邓某甲、刘某的供述；证人尹某某、邓某乙、邓某丙、刘某甲的证言；洞口县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品、文件清单及领据等；洞口县价格认证中心（2015）第22号估价结论书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
2、2015年3月3日凌晨，被告人邓某某伙同同案人刘某、邓某甲（均未满16周岁，均行政处罚）、刘某丁（未满16周岁）、尹某某（未满14周岁）窜至本县花园镇福田村被害人刘某乙家，同案人刘某丁在被害人刘某乙家找来一把楼梯，架设在一楼卧室门口上，然后爬上楼梯用手打开门栓，五人推门入室。由被告人邓某某、同案人刘某丁在一楼厨房把风，同案人刘某、邓某甲在二楼卧室门口把风，同案人尹某某进卧室实施盗窃，盗得现金后当场与刘某、邓某甲每人分得人民币200元。下楼后，同案人尹某某将剩余的钱交给同案人刘某丁，五人离开现场后，同案人刘某丁分给被告人邓某某、同案人邓某甲、刘某、尹某某每人300元，剩余的1100元由同案人刘某丁拿走。被告人邓某某一伙此次盗窃共盗得被害人刘某乙人民币2900元。
案发后，同案人刘某丁持有的赃款人民币600元已被洞口县公安局依法追缴并发还被害人刘某乙，同案人邓某甲赔了被害人刘某乙人民币1300元；同案人刘某赔偿了被害人刘某乙人民币600元；同案人尹某某赔偿了被害人刘某乙人民币500元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙的陈述；同案人邓某甲、刘某、尹某某、刘某丁的供述；洞口县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品、文件清单及领据等；同案人刘某丁的辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物
被告人邓某某伙同同案人刘某、邓某甲在洞口县西中街上的“友谊商店”实施盗窃行为后，为了迷惑被害人和警察，故意将1瓶劲酒、1瓶大力神保健酒打倒在地上，因担心监控录像将其犯罪事实记录下来，将电脑主机、录像机偷出后扔进西中河里，将电脑显示器偷出后在山上踩烂，将2个监控摄像头偷出后扔掉。经估价鉴定，被告人邓某某同同案人刘某、邓某甲故意毁坏的财物价值人民币6831元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述；同案人邓某甲、刘某的供述；证人邓某丙的证言；现场勘验、检查笔录；洞口县价格认证中心（2015）第22号估价结论书；及全案同案人刘某、邓某甲的行政处罚决定书；被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某结伙盗窃他人财物，数额较大；并伙同他人在实施盗窃犯罪后为掩盖罪行，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与、或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邓某某犯数罪，应当数罪并罚。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十六条第一款、第四款；第五十二条、第六十七条第三款、第六十九第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾广义
二〇一五年九月十八日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民特字第1号
申请人马某，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住林西县.
被申请人魏某某，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住所同上。
委托代理人魏某，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住林西县.
申请人马某要求宣告被申请人魏某某为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人魏某某，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住林西县。被申请人提交赤峰市安定医院出具的诊断书3枚，被申请人经赤峰市安定医院诊断为“情感性精神障碍”，发病期间不能辨认自己的行为能力，申请人提起诉讼，申请宣告被申请人魏某某为限制民事行为能力人。
申请人认为被申请人发病期间不能辨认自己行为，被申请人母亲朱某亦认为被申请人患间歇性精神病。
本院认为：被申请人患病期间不能辨认自己行为，申请人认为被申请人部分丧失行为能力，申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告魏某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 何 静
审 判 员 ：杜春和
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年一月七日
书 记 员 ：盖群芳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审171号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县局干部。
被执行人平阳顺远机械配件有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人缪德寅。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月17日向本院申请执行平环罚字（2015）207号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳顺远机械配件有限公司停止翻砂铸造加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年9月7日作出平环罚字（2015）207号行政处罚决定，并于2015年9月9日送达被执行人，要求被执行人平阳顺远机械配件有限公司收到决定书后停止翻砂铸造加工项目生产及缴纳罚款人民币20000元。被执行人于2016年1月20日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止翻砂铸造加工项目生产。2016年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年9月7日作出的平环罚字（2015）207号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄文文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执322号
申请执行人：杨明显，男，1956年3月10日出生，汉族。
被执行人：武华志，男，1966年8月13日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第1503号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人武华志公告送达了执行通知书，责令被执行人武华志自公告期满之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武华志至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武华志的银行存款（或其他合法收入）100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 段 勇
二〇一七年七月四日
书记员 裴东东
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0121民初240号原告蔡明，男，汉族，居民。被告马玉财，男，回族，居民。原告蔡明与被告马玉财买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明、被告马玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明诉称，2011年被告从原告处购买木材，欠款89100元，后经原告多次催要被告归还一部分，剩余22100元至今未付，原告在催款时产生误工费、交通费1000元，共计23100元。现原告向法院提起诉讼要求被告偿还欠款23100并承担本案的诉讼费。原告蔡明为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格适格的事实；2.欠条1份，拟证明经双方结算，2011年6月22日被告出具欠原告88500元的欠条，后被告还款三笔，现尚欠22100元的事实；3.2010年至2014年流水记录30页，拟证明欠条是被告2011年6月22日书写，且被告分别于2011年9月27日还款20000元，2013年3月22日还款20000元，2014年1月15日还款17000元的事实；4.中国农业银行股份有限公司大通县桥头支行出具的账户查询单打印件2张、中国农业银行已销户活期账户明细清单1份、借记卡产品资料查询单1份，拟证明2014年1月15日被告通过中国农业银行股份有限公司大通县桥头支行T104自助终端向原告的账户转款17000元的事实。被告马玉财辩称，我不认可原告在诉状中所述的借款时间，欠款已经还清，但是原告否认。2010年之后原告一直没有向我索要过欠款，本案已经超过了诉讼时效，欠条已经没有了意义，我不同意还款。被告马玉财针对自己的抗辩主张向本院提交了青海省农村信用社存款业务回单5张、中国建设银行转账凭条1份，拟证明被告已经向原告还清欠款的事实。对原告蔡明提交的证据被告马玉财质证认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，但对证明方向有异议，欠款的数额、日期与诉状中不一致；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，原告自己写的流水账目与本案没有关联性，2011年之前欠款已全部还清，原告所述三笔还款不是被告还的。对证据4的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为并不能证明被告欠款的事实。对被告马玉财提交的证据原告蔡明质证认为：对证据的真实性无异议，但证明方向有异议，青海省农村信用社存款业务回单上户名是李建风、中国建设银行转账凭条上收款方户名是蔡会霞，钱不是还给原告本人的，原告没有收到这些款项。欠条是被告2011年6月22日出具的，还款凭证与借款时间对不上，被告应提交2011年6月22日之后的还款凭证。经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：对原告蔡明提供的证据1，被告马玉财无异议，认定为有效证据，本院予以采纳；证据2、3、4相互印证形成证据链，可以证明待证事实，本院予以采信。对被告马玉财提供的青海省农村信用社存款业务回单、中国建设银行转账凭条上收款人户名并非原告，且还款日期均在2011年6月22日前，不能证明被告马玉财向原告蔡明还款的事实，本院不予采信。经审理查明，2010年被告马玉财在原告蔡明处购买木材，经原、被告双方结算后，2011年6月22日被告马玉财给原告蔡明出具一张内容为“今欠老蔡木材款88500元，捌万捌仟伍佰元整，元月二十二号前全清。”的欠条，被告马玉财于2011年9月27日还款20000元，2013年3月22日还款20000元，2014年1月15日通过中国农业银行股份有限公司大通县桥头支行T104自助终端向原告蔡明的账户转款17000元。后原告蔡明多次索要余款未果，故向本院起诉要求被告马玉财偿还欠款22100元及因在索款过程产生的误工费、交通费1000元共计23100元并由被告马玉财承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告蔡明称其账户中有10000元还款，但其不能确定是由被告马玉财归还，被告马玉财未能提交还款凭证，故要求变更诉讼请求，变更为要求被告马玉财偿还欠款32100元及误工费、交通费1000元共计33100元并由被告马玉财承担本案诉讼费。本院认为，本案争议的焦点是原告蔡明要求被告马玉财偿还欠款的诉讼请求是否超过法定诉讼时效及债务清偿数额的问题。围绕争议焦点本院评述如下：一、诉讼时效的问题。被告马玉财书写的欠条中未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告蔡明作为债权人可以随时要求被告马玉财履行还款义务，故对被告马玉财辩称本案已超过法定诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。二、债务清偿数额的问题。原告蔡明为被告马玉财提供木材，被告马玉财应支付相应木材款，被告马玉财未提交其已还款相应证据，故对原告蔡明要求被告马玉财偿还欠付木材款的主张本院予以支持。本案在审理过程中，原告蔡明称除被告马玉财的三笔还款外，还有10000元还款不能确定是被告马玉财还的，要求追加被告马玉财还款10000元，被告马玉财表示已归还此款，因双方均未提供相应证据证实各自主张，无法查实，本院不予认定。另原告蔡明称其主张被告马玉财偿还的木材款22100元中，除欠条中未还的木材款外，有600元是因被告马玉财多拉了两根木头其自行添加款项，被告马玉财对此款不予认可，原告蔡明在庭审中表示愿意放弃对此600元的主张，本院予以认定。三、原告蔡明要求被告马玉财支付误工费、交通费1000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马玉财偿还欠付原告蔡明的木材款21500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告蔡明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元中，原告蔡明承担125元，被告马玉财承担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一六年三月十七日书记员  杜雪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第896号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人唐永胜，农行安岳县支行职工。
委托代理人胡勇，农行安岳县支行职工。
被执行人刘昌德，男，汉族，农民。
被执行人唐伏超，男，汉族，农民。
被执行人覃宗财，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2012）安岳民初字第1908号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人刘昌德、唐伏超、覃宗财发出执行通知书，责令被执行人刘昌德履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务；由被执行人唐伏超、覃宗财对被执行人刘昌德所欠债务承担连带清偿责任；由被执行人刘昌德、唐伏超、覃宗财共同负担案件受理费550元、公告费260元，申请执行费350元。但被执行人刘昌德、唐伏超、覃宗财至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人覃宗财在安岳县农村信用合作联社努力分社账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人覃宗财在安岳县农村信用合作联社努力分社账户上的存款7479.32元、6198元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月二日
书记员 王富国