安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00841号
原告：合肥何氏金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场B123，组织机构代码76083772-7。
法定代表人：何章炎，该公司总经理。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，组织机构代码78106426-8。
法定代表人：周文育，该公司董事长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
原告合肥何氏金属材料有限公司（以下简称何氏金属公司）与被告安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛智勇适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。何氏金属公司的委托代理人晋红兵、李临薇，文一建安公司的委托代理人黎文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何氏金属公司诉称：2010年1月16日，原告与被告签订一份钢材销售合同，合同约定由原告给被告承接的瑞泰江南5#6#项目工程供应钢材，并约定货款支付及违约责任等事项，同时约定双方发生争议原告有权向当地人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定给被告供应钢材，并将货物送到被告承建的瑞泰江南项目工地。但被告没有按照约定全部支付货款，到2013年2月9日双方进行对账时，仍欠原告货款535000元，经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告合同货款535000元，逾期付款违约金34800元（暂计算至2013年5月15日，其余按照银行利息四倍计算至实际付清时止），合计569800元。
文一建安公司在庭审中辩称：对原告诉称基本事实无异议，但对货款数额以及违约金、银行利息有异议，也无法证实黄剑获得公司授权向原告出具欠条，请求依法判决。
诉讼中，何氏金属公司提供如下证据：1、钢材销售合同，证明原告与被告签订钢材销售合同的事实，合同约定货款计算支付方式违约责任及诉讼管辖；2、销售清单，证明自2010年1月16日-2010年5月26日期间供应钢材共计240.514吨，总货款1605050元；3、欠条，证明原告与被告对所供应货物进行对账的事实，截止到2013年2月9日，被告欠原告货款535000元。
文一建安公司质证如下：对证据1合同的真实性无异议，但黄剑的签字无法核实；对证据2送货单的真实性有异议，因送货单未加盖被告公司印章，黄剑签字的真实性无法核实；证据3的三性有异议，签字真实性无法认定，且未加盖公司印章。
文一建安公司未向本院提交书面证据。
本院认证如下：双方对《钢材销售合同》的签订以及公章的真实性无异议，本院予以认定。钢材销售清单以及欠条，其签收人以及欠条出具人均为黄剑，与钢材销售合同中指定的收货人一致，证据之间相互关联、印证，文一建安公司仅对“黄剑”签字的真实性无法确定提出异议，但未能提交足以推翻该组证据的反驳证据，对上述证据的三性本院予以认定。
综上，经审理查明：2010年元月16日，何氏金属公司与文一建安公司签订《钢材销售合同》一份，合同约定：文一建安公司因承建瑞泰江南5#6#工程，需建筑钢材300吨。何氏金属公司每次供货给文一建安公司钢材价格应按“我的钢材”（合肥地区）网上价格每吨另加200元供货到现场（以上价格包含2个月的差价在内，运、吊、卸等其他费用另算）。供货到现场由文一建安公司指定人员黄剑收货签字。供货垫资钢材差价超过2个月应按每天每吨5元差价由文一建安公司付给何氏金属公司，按天结算（垫资100吨以内，付款时间不得超过2个月）。超过付款时间文一建安公司应按每天每吨7元差价结算给何氏金属公司。双方还就其他权利义务在合同中作了约定。
合同签订后，2010年11月16日至5月26日期间，何氏金属公司分次向文一建安公司供应钢材共计240.514吨，按送货当日单价计算钢材款总额为1605050元（含运、吊费9746元）。2013年2月9日，文一建安公司项目部黄剑向何氏金属公司出具欠条一份，载明“截止2013年2月9日欠何氏金属公司钢材款535000元”。何氏金属公司催要上述款项无果，遂诉至本院。
另查明：庭审中，何氏金属公司自认收到文一建安公司陆续支付的钢材款共计70万元。
庭审中，双方当事人向本院申请庭外调解，但未能达成调解协议。
以上事实，有本院认定的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案《钢材购销合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应严格按照约定履行合同义务。本案中，何氏金属公司依约履行了供货义务，文一建安公司未在合同约定的时间内足额支付钢材款，构成违约，应承担违约责任。2013年2月9日，合同指定的收货人黄剑通过欠条的方式确认截至2013年2月9日的钢材欠款为535000元，何氏金属公司据此主张该部分欠款，本院予以支持。
另，何氏金属公司主张自欠条出具之日按照人民银行同期同类银行贷款利率的四倍的标准主张违约金，未超出双方合同约定的范围，本院予以支持。2013年2月期间人民银行规定的一年期贷款基准年利率为6%，文一建安公司确认尚欠的钢材款为535000元，依此为计算基数，从结算日2013年2月9日暂计算至2013年5月15日，应为33770.96元（535000元×6%÷365天×4倍×96天），之后顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止。诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省文一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥何氏金属材料有限公司钢材欠款535000元并承担逾期付款违约金33770.96元，二项合计568770.96元（违约金自2013年2月9日暂计算至2013年5月15日，之后违约金按照人民银行规定的同期贷款利率的4倍顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥何氏金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4749元，财产保全费3370元，二项合计8119元，由安徽省文一建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 薛智勇
二〇一三年七月九日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。