wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初153号
原告：戴明祥,男,1980年8月24日出生,汉族,居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人:戴露,系该公司经理。
委托诉讼代理人：何海珍，女，1987年3月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈乾毅，男，1983年1月30日出生，汉族，居民。
原告戴明祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下简称:太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴明祥与被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人何海珍、陈乾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告太平洋保险公司在保险限额内支付原告戴明祥在交通事故中的赔偿费用20697元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日18时，原告戴明祥驾驶的湘X轻型普通客车，与同向行驶的由曹彦华驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损及曹彦华受伤的道路交通事故。交通事故发生后，曹彦华在新宁县人民医院住院治疗15天。新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字[2017]第161号《道路交通事故认定书》，认定戴明祥负本次道路交通事故的全部责任，曹彦华不负本次道路交通事故责任。并且在新宁县公安局交通警察大队的调解下达成了赔偿协议。原告戴明祥驾驶的湘X轻型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及100000元的第三者责任险。被告太平洋保险公司不予赔偿，故酿成本诉。
被告保险公司辩称，1、医疗费应剔除非医保用药，核减20%；2、误工费应按住院天数计算；后期治疗费、交通费没有票据，不予认定。本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年7月27日18时，原告戴明祥驾驶的湘X轻型普通客车，与同向行驶的由曹彦华驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损及曹彦华受伤的道路交通事故。交通事故发生后，曹彦华在新宁县人民医院住院治疗14天。新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字[2017]第161号《道路交通事故认定书》，认定戴明祥负本次道路交通事故的全部责任，曹彦华不负本次道路交通事故责任。并且在新宁县公安局交通警察大队的调解下达成了赔偿协议。原告戴明祥驾驶的湘X轻型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及100000元的第三者责任险。
2、交通事故发生后，曹彦华在新宁县人民医院住院治疗14天,花费医疗费用12697元。
3、湘X轻型普通客车在太平洋保险公司处投保了交强险及100000元的第三者责任险。交通事故发生在保险期内。太平洋保险公司未履行赔偿义务。
4、交通事故发生后，湘X轻型普通客车驾驶人戴明祥在新宁县公安局交通警察大队的调解下达成了赔偿协议，共计赔偿20697元。
二、当事人双方有争议的事实
1、是否应当计算护理费？曹彦华住院治疗14天，其活动受限，其家属进行了陪护。本院对于计算护理费的请求予以支持。
2、后期误工费是否应当计算？曹彦华后期误工是否存在，原告戴明祥未提供后期误工必要性及客观性的证据，尽管原告戴明祥进行了赔偿，系其民事权利的自由处置，不应由被告太平洋保险公司承担。
3、交通费是否应当计算？原告戴明祥未提供交通费票据，但交通费必然客观存在，故本院酌情认定为200元。
4、医疗费是否应核减非医保用药？被告太平洋保险公司未能提交双方签订的保险合同并证实已履行告知义务，也未提供治疗清单中存在非医保用药，故本院对予被告太平洋保险公司的该项主张不予支持。
5、本次交通事故导致曹彦华受伤造成的经济损失，经本院审查认定为：医疗费12697元；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；护理费1304元（93元/天×14天）；误工费1304元（93元/天×14天）；交通费200元(酌情认定)；三轮车损失费1000元。以上损失合计16205元。
以上事实有身份证、事故认定书、协议书、保险单、诊断证明、医疗费发票、收据、及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起的赔偿责任纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院对该认定书的效力予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中被告太平洋保险公司依法应在交强险责任限额内对曹彦华的经济损失进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。现原告戴明祥代被告太平洋保险公司履行了债务，与被告太平洋保险公司形成了法律上的债权债务关系，原告戴明祥要求被告太平洋保险公司履行法律义务，于法有据，本院予以支持。对于超出法律规定的赔偿项目及金额，系当事人意思自治，自由处分的民事权利，本院予以尊重。故对于护理费及后期误工费，原告戴明祥未能完成举证义务，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后10日内在交强险保险责任限额内一次性支付原告戴明祥赔偿的费用11000元，在第三者责任保险内支付5205元，共计16205元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取160元，由原告戴明祥负担60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二○一八年三月十二日书记员杨素屏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00925-2号
申请执行人李某某。
申请执行人王某某。
申请执行人高某某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某某。
被执行人张某。
申请执行人李某某、王某某、高某某、李某某、李某某、李某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02194号民事判决书，于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张某给付其案款1037996.95元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某工资已被其他法院冻结。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00925号案�的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年元月二十六日
书 记 员 李 勇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01153号
罪犯邬尉琪，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）锡刑二初字第0005号刑事判决，以被告人邬尉琪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元，责令继续退赔违法所得8534111元，判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月7日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0554号刑事裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2035年2月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邬尉琪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邬尉琪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬尉琪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邬尉琪减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2013年11月7日起至2034年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01153号罪犯邬尉琪，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)锡刑二初字第0005号刑事判决，以被告人邬尉琪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元，责令继续退赔违法所得8534111元，判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月7日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0554号刑事裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2035年2月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邬尉琪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯邬尉琪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邬尉琪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邬尉琪减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2013年11月7日起至2034年5月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第129号
申请人姚珍桃，男。
被申请人ＸＸ，男。
被申请人谈发元，男。
申请人姚珍桃向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ、谈发元70000元银行存款或相等价值的其他财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人姚珍桃的申请符合法律规定。为便于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ、谈发元70000元银行存款予以冻结或相等价值的财产予以冻结、扣押、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 律伟
二〇一五年二月五日
代理书记员 徐健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3677号
原告朱泽保。
被告徐伟。
原告朱泽保与被告徐伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员李杰适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱泽保到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告因故向原告借款31600元，此款经多次索要，被告均未付。请求判令被告偿还借款31600元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2015年，被告徐伟以开粮油店、承包项目资金短缺为由，向原告借款，并于2015年9月15日出具欠条一张，内容：“今欠朱泽保现金叁万壹仟陆佰元整，于2015年10月5日前全付清。徐伟2015.9.15”。
上述借款31600元，被告未归还。
上述事实，由原告提交的欠条一张及其陈述予以证明，证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告朱泽保与被告徐伟间民间借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，可自约定还款之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐伟未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟向原告朱泽保归还借款31600元；
二、被告徐伟向原告朱泽保支付上述借款的利息（自2015年10月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张文丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1310号
原告：崇蓉。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：高素凤。
原告崇蓉诉被告高素凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告高素凤立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2008年10月15日按照月息1.5分计算至判决确定的履行之日止，扣除被告已支付的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2008年10月15日，被告高素凤向崇恩沐借款50000元，被告高素凤亲笔出具借条一份，约定借款月息1.5分，未约定还款期限，林丽丽、黄月芬在借条上签字为本案借款提供连带责任保证。借款后，被告高素凤陆续偿还了8500元利息，剩余本息至今未还，遂成诉讼。
出借人崇恩沐于2014年3月19日死亡，原告崇蓉系崇恩沐的第一顺序法定继承人。
本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高素凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告崇蓉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2008年10月15日起按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止，扣除已支付的8500元利息），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费2453元，公告费200元，由被告高素凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2453元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年一月十四日
代书 记员 王成暖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第345号
罪犯步宪飞，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）呼刑初第53号刑事判决，以被告人步宪飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元（刑期自2011年7月29日起至2022年1月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月8日交付执行。2012年10月12日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期六年七个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯步宪飞在2012-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯步宪飞在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，共获狱政记功奖励四次、获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2012-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯步宪飞在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯步宪飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民特字第4号
申请人蒋XX，男。
申请人蒋XX，男。
法定代理人蒋联国。
申请人蒋XX、蒋XX于2014年5月14日向本院提出申请，要求宣告袁美銮失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋XX、蒋XX以其母亲袁美銮于2011年3月外出，至今下落不明为由，申请人蒋XX、蒋XX平持当地村民委员会、镇政府、派出所出具的关于袁美銮下落不明的证明向本院申请宣告袁美銮失踪。
经查，被申请人袁美銮，女，19XX年X月X日出生，原住湖南省ＸＸ瑶族自治县XX镇XX村X号，系申请人蒋XX、蒋XX的母亲。袁美銮的丈夫蒋团礼于2009年8月10日因车祸死亡，袁美銮于2011年3月外出，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月23日在人民法院报及袁美銮原籍所在地XX县XX乡XX村发出寻找袁美銮的公告。法定公告期间三个月届满之后，袁美銮仍然下落不明。
本院认为，被宣告人袁美銮于2011年3月起至今，下落不明已逾三年之久，经本院公告寻找，期满后袁美銮仍然下落不明，应当宣告失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告袁美銮为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款
……
【宣告失踪的条件】公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条
依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保25号
申请人李香兰。
被申请人赵广洋。
申请人李兰香与被申请人赵广洋因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年5月24日向本院提出申请，要求查封被申请人赵广洋驾驶的鲁D轿车，查封价值为88000元。申请人李香兰以现金18000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人赵广洋驾驶的鲁D轿车予以查封，查封价值为88000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年五月二十四日
书记员 王淑芬
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2687号
原告胡秋容，女，，汉族，住邻水县。
原告刘磊，男，汉族，住邻水县。
原告刘凤琼，女，汉族，住邻水县。
原告廖新萍，女，汉族，住邻水县。
原告钟贵花，女，汉族，住邻水县。
原告邱银珍，女，汉族，住邻水县。
上列六原告委托代理人刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律服务工作者。
被告杨帝金，男，汉族，住邻水县。
被告张正华，男，汉族，住邻水县。
原告胡秋容、刘磊、刘凤琼、廖新萍、钟贵花、邱银珍诉被告杨帝金、张正华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法由审判员黄文艺独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡秋容及诉讼代理人刘晓渝，被告杨帝金、张正华到庭参加了诉讼。原告刘磊、刘凤琼、廖新萍、钟贵花、邱银珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋容、刘磊、刘凤琼、廖新萍、钟贵花、邱银珍诉称，被告杨帝金、张正华雇请原告胡秋容的丈夫廖继荣等民工为其搬运木材装车等工作。2013年10月12日上午约8时，廖继荣在劳动过程中，因躲闪不及，被树木砸伤，经抢救无效死亡。
经邻水县城南镇人民调解委员会组织原、被告双方调解，自愿达成了调解协议，由二被告赔偿原告各项损失共计25万元。二被告当场各支付3万元，共计6万元。余款19万元，二被告约定于2013年12月31日前支付22000元（各11000元），2014年12月31日前支付56000元（各28000元）直至全额支付。到期后，二被告未按时支付。原告多次催收，二被告均拒付。为此，原告胡秋容等人请求判决二被告赔偿原告等人的死亡赔偿金（含被扶养人生活费），丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、生活费等19万元及其支付逾期利息。被告杨帝金、张正华承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告杨帝金、张正华辩称，对邻水县城南镇人民调解委员会作出的调解协议书无异议。同意赔偿原告胡秋荣等人的损失。但因家庭经济困难，只能逐步分期分批支付。
经审理查明，被告杨帝金、张正华合伙购买树木，雇请原告胡秋容的丈夫廖继荣等民工为其搬运木材、装车，并按照每人每天150元支付工资。2013年10月12日上午约8时，廖继荣在劳动过程中被树木砸伤，后经医院抢救无效与当日死亡。
2013年10月26日，邻水县城南镇人民调解委员会组织原、被告双方协商，自愿达成如下赔偿协议：一、廖继荣的丧葬费17936.5元；死亡赔偿金140020元；被扶养人生活费71560元；精神损害抚慰金25000元；死者亲属办理丧事的误工费、交通费、住宿费、生活费等2000元，共计256516.50元，由被告杨帝金、张正华共同赔付250000元。二、被告杨帝金、张正华于协议达成之日各赔付30000元。三、余款190000元，由被告杨帝金、张正华各承担95000元，必须在2013年12月31日前向原告等人每人各给付11000元，并在随后（即从2014年起）每年12月31日前向申请人至少给付28000元，直到全额给付。……
被告杨帝金、张正华在2013年10月26日达成协议当日分别向原告出具95000元的欠条。由于到期后，二被告未按约定支付。原告胡秋容等人多次催收，二被告均以经济困难为由拒付。为此，原告胡秋容等人即向本院提起诉讼。
上述事实，有原告胡秋容举示的六原告以及二被告的户籍信息，邻水县城南镇人民调解委员会作出的邻南人调（2013）第6号《人民调解协议书》，原告胡秋容与廖继荣的结婚证，廖继荣的户籍证明，被告杨帝金、张正华各自出具的欠条2张，原告代理人调查证人腾兴碧笔录等证据证实。
上列证据材料经庭审质证核实，来源合法，客观真实。本院结合双方当事人在庭审中的陈述，对上述事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人人身造成残疾或死亡的，应当赔偿残疾赔偿金或死亡赔偿金等损失。造成严重精神损害的，受害人或其近亲属可以请求精神损害赔偿。
廖继荣受被告杨帝金、张正华雇请为其搬运树木，并在二被告处领取工资。被告杨帝金、张正华是接受劳务一方，廖继荣是提供劳务一方，廖继荣与被告杨帝金、张正华之间已形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告杨帝金、张正华在本案中作为接受劳务方，未认真监督管理，未履行为提供劳务者提供安全保障的义务，导致廖继荣在为被告杨帝金、张正华提供劳务过程中受伤死亡。被告杨帝金、张正华应依法承担赔偿责任。
鉴于邻水县城南镇人民调解委员会已经组织原、被告双方自愿达成了赔偿协议，并且该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。虽然被告杨帝金、张正华已经部分履行给付义务，但应当按照协议的约定对下欠部分赔偿金予以全面履行。原告胡秋容等人的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。但原告胡秋容等人要求二被告支付逾期利息并承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告杨帝金赔偿原告胡秋容、刘磊、刘凤琼、廖新萍、钟贵花、邱银珍的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、生活费等共计95000元，在2016年2月29日前给付39000元，2016年6月30日前给付28000元，2016年12月30日前给付28000元；
二、由被告张正华赔偿原告胡秋容、刘磊、刘凤琼、廖新萍、钟贵花、邱银珍的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、生活费等共计95000元，在2016年2月29日前给付39000元，2016年6月30日前给付28000元，2016年12月30日前给付28000元。
案件受理费4100元（经院长批准缓交），由被告杨帝金负担2050元，被告张正华负担2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文艺
二〇一六年一月十一日
书记员 朱 珠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01679号
上诉人（原审原告）王成祥，男，1950年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）马俊忠，男，1966年7月4日出生。
上诉人王成祥因与被上诉人马俊忠排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第06451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，王成祥起诉至原审法院称：我与马俊忠系同村村民。我居东院，马俊忠住我西院。两家中间原有排水道，现马俊忠将排水沟垒上墙，造成我家排水严重受阻，危及房屋安全。此事经密云县大城子镇柏崖村村委会和密云县大城子镇人民政府调解，均未达成一致意见。故诉至法院，要求法院依法判令马俊忠拆除两家之间的石墙。
马俊忠辩称：王成祥所述居住情况属实。两家之间的石墙是我在2014年7月垒的。王成祥建房时超占面积，将本来留出的滴水占用了，我所建的石墙在我的耕地面积之内，也不影响王成祥家排水，故不同意王成祥的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王成祥与马俊忠系同村村民，且东西院邻居，王成祥居东院，马俊忠居西院。2014年7月，马俊忠在自家与王成祥家中间空地垒砌石墙。石墙长约11.2米，宽约0.5米，距王成祥家西墙约0.75米。此外，马俊忠在石墙与王成祥家西房山墙根间堆放有石块。马俊忠主张两家之间的空地为其承包的耕地。另，北京市密云县大城子镇柏崖村民委员会曾对此纠纷进行调解，并向法院出具证明，载明“由王成祥西房山墙根往西留1米宽的排水沟用于两家共同排水，现马俊忠已将排水沟垒上石块，故此镇村要求马俊忠将石块墙往西移一米宽，马俊忠不同意。”诉讼中，经法院主持调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王成祥与马俊忠两家相邻，双方房屋之间的通道应保障双方排水，马俊忠在排水通道处堆放石块，妨碍了王成祥家的正常排水。故王成祥要求马俊忠排除妨害的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。至于双方修建的房屋是否符合批示，双方房屋之间是否为马俊忠承包的耕地等问题，不是本案受案范围，本案对此不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：马俊忠于本判决生效之日起七日内将王成祥家西房山墙与马俊忠垒建的石墙之间堆放的石块清除。
原审法院判决后，王成祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判马俊忠拆除两家之间的石墙；本案一、二审诉讼费由马俊忠负担。其上诉理由是：原审判决与王成祥的诉讼请求不相对应，王成祥仅要求马俊忠将两家之间的石墙清除，而原审判决马俊忠清除石块。王成祥的诉讼目的并没有最终实现，原审判决对于解决房屋排水问题没有实际意义。应判决马俊忠将其垒建的石墙整体拆除才能使房屋排水顺畅。
马俊忠同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验照片、证明、现场照片、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。王成祥与马俊忠两家为东西院邻居，两家之间的通道应保障双方房屋排水所需。马俊忠在该通道堆放石块对正常排水形成妨碍。原审法院针对王成祥的排除妨害请求判决马俊忠清除石块，并无不当，本院予以维持。双方所建房屋是否符合批示以及房屋之间土地是否系马俊忠承包的耕地，因涉及土地使用权争议，双方应先行确认土地使用权范围，再行主张相应民事权利。故原审法院在本案审理中对此不予涉及，处理正确，本院予以确认。
综上，王成祥的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由马俊忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由王成祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡林强
审 判 员 万丽丽
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙思逸
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4227号
原告：张化金。
委托诉讼代理人：沈加银，盱眙县鲍集法律服务所法律工作者。
被告：张九先，自由职业。
原告张化金与被告张九先买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈加银到庭参加了诉讼，被告张九先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化金向本院提出诉讼请求：请求判令被告张九先给付红砖款60000元并承担诉讼费用。事实和理由：2011年间，被告张九先在盱眙县鲍集镇承建滨湖小区部分建设工程，原告张化金为被告张九先工地提供多空红砖，2012年1月20日，双方经结算，被告张九先余欠原告张化金红专款60000元至今未给付。
被告张九先未作答辩。
原告张化金围绕诉讼请求依法提交了由被告张九先出具给原告张化金的欠条证据，内容为：“今欠张化金砖款陆拾贰万元整，以（已）伍拾陆万元整剩余陆万元未付清。此据张九先2012.1.20”，证明被告张九先欠原告张化金60000元的事实。本院予以认定。
本院认为，原告在被告承建鲍集镇滨湖小区建设工程时向被告供应红砖这一事实买卖关系客观存在，经双方结算被告尚有60000元砖款未付，原告提供了由被告出具给原告的欠条予以证实，本院予以认定。被告应对尚欠原告的砖款60000元承担给付责任。因被告张九先未到庭参加诉讼，视为放弃有关抗辩权力，依现有证据，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张九先于本判决生效后10日内返还给原告张化金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650，由被告张九先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的去哪里义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1653号
原告刘李恒，男，出生于1983年1月15日，汉族。
委托代理人马要朋、闫晓丽（实习），河南京原律师事务所律师。
被告李志刚，男，出生于1980年11月22日，汉族。
原告刘李恒诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘李恒、原告刘李恒的委托代理人马要朋、闫晓丽（实习）到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日，被告以资金紧张为由，向原告借款50000元，并承诺于2015年1月19日前归还，有原告亲笔出具借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借原告款50000元，并自2015年1月19日起按同期同类银行贷款利率支付借款利息直至借款全部清偿之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告刘李恒的身份证复印件一份，用于证明原告刘李恒的合法身份；2、2015年1月11日被告李志刚出具的借据原件一份，用于证明被告李志刚欠原告刘李恒50000元的事实。
被告未到庭答辩亦未提供相关的证据。
经审理查明，被告李志刚于2015年1月11日向原告刘李恒借款50000元并出具借款手续一份。该借条显示为：今借到刘李恒现金伍万元整（50000.00），于2015年1月19日归还，借款人李志刚，落款日期为2015年1月11日。被告李志刚借款后一直没有归还该笔借款。故原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借原告款50000元，并自2015年1月19日起按同期同类银行贷款利率支付借款利息直至借款全部清偿之日；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告刘李恒与被告李志刚双方的债权、债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告李志刚拖欠原告刘李恒的借款不予偿还，已侵害了原告刘李恒的合法权益，被告李志刚作为债务人理应依法向原告刘李恒承担清偿责任。故对于原告刘李恒请求被告李志刚偿还借款50000元及利息，从2015年1月19日按同期同类银行贷款利率支付借款利息至借款全部清偿之日止的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效后十日内偿还原告刘李恒借款50000元，并从2015年1月19日按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告刘李恒支付利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，保全费520元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张佳佳
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第197号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人杨某，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月19日被定陶县公安局刑事拘留，于2014年4月30日由定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，于2014年5月9日由定陶县公安局取保候审。2014年10月11日由本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年4月19日8时50分许，被告人杨某驾驶锐菱牌无号牌普通低速货车，沿定陶县滨河街道办事前杨楼街里自东向西倒车至杜某家门口处时，将步行的被害人杜某撞倒，造成被害人杜某当场死亡，经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某向定陶县交警大队自动投案，并已赔偿被害人近亲属经济损失115000元。
公诉机关指控被告人杨某以上犯罪提供了1、交通事故责任认定书、发破案经过等书证；2、法医学尸体检验鉴定书；3、交通事故现场勘查笔录；4、证人许某、王某等证言；5、被告人杨某供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控犯罪事实无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的报警记录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人杨某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、赔偿调解书、赔偿凭证、协议书，证人许保云、王秀英、杨永星证言在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆倒车时，没有尽到安全注意义务，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴亮
二〇一四年十月十六日
书记员 李传玉
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初724号
原告：闫月清，女，1968年5月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李庆国，男，1965年11月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告闫月清诉被告李庆国离婚纠纷一案中，原告闫月清于2016年8月5日向本院申请撤回对被告李庆国的起诉。
本院认为，原告闫月清以另行告诉为由向本院申请撤回对被告李庆国的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫月清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告闫月清承担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 庄碧维
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初402号
原告：金敬元。
委托代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李克祥。
原告金敬元为与被告李克祥民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告金敬元的委托代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告李克祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敬元起诉称：原、被告认识。被告因家庭资金困难，向原告借款。原告于2014年7月15日将人民币50000元借给被告，由被告亲笔签名出具借条一份给原告。后原告向被告多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令被告李克祥立即归还原告借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告李克祥未作答辩和举证。
原告金敬元对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告李克祥于2014年7月15日向原告借款5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李克祥，被告李克祥既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告李克祥向原告金敬元出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李克祥可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李克祥应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李克祥在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金敬元借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年四月十一日
代书 记员 王赛飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新4003行审1号
申请人：奎屯市人力资源和社会保障局，住所地新疆奎屯市北京西路26-1号，统一社会信用代码116540010105482804。
法定代表人：王新怀，该局局长。
委托诉讼代理人：薛云河，奎屯市劳动保障监察大队劳动保障监察员。
被申请人：新疆金玛依石油化工有限公司，住所地新疆奎屯－独山子经济技术开发区启航路16号，统一社会信用代码91654003552443694K。
法定代表人：李海翔，该公司执行董事。
申请人奎屯市人力资源和社会保障局因被申请人新疆金玛依石油化工有限公司不履行奎人社监理字[2017]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请本院对该行政行为强制执行。
经审查，新疆金玛依石油化工有限公司在收到奎屯市人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察履行行政决定催告书》后已经履行了上述行政处理决定书确定的义务，现申请人奎屯市人力资源和社会保障局以奎人社监理字[2017]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》已于2018年1月13日履行完毕为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人奎屯市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 张长胜
审 判 员 王 玉
人民陪审员 王春英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 雷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第828号
原告牛某某，男，出生于1990年5月15日。
被告蒋某某，女，出生于1989年4月8日。
原告牛某某诉被告蒋某某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年3月7日诉至法院。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份原、被告经媒人曹XX介绍相识，后双方协商于2013年4月16日举行结婚仪式。原告为结婚订婚，给被告购买金首饰、封红包、送彩礼以及被告从原告处拿走的现金共计136710元。婚礼后被告迟迟不与原告办理结婚登记手续，双方共同生活不足一周。2013年6月份被告以打工为由离家出走。后原告因寻找被告又花费20000元，被告并于2014年2月16日向原告提出分手。被告以结婚为由骗取原告财物的行为严重侵害了原告的合法权益，原告起诉请求依法分割双方同居期间财产，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉要求依法分割同居期间财产，本案在审理过程中查明原告不能提供被告准确的送达地址，本院经到原告提供被告住址的村民委员会查证后仍不能确定被告准确的送达地址，后本院告知原告依照法律规定可以公告方式向被告送达相关法律手续，并告知原告缴纳公告费，但原告逾期未向本院缴纳公告费。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 马会琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第110号
罪犯袁方，女，出生于1988年9月1日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。上海铁路运输中级人民法院于2010年5月18日作出刑事判决，认定罪犯袁方犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年。
2013年9月27日被青海省西宁市中级人民法院裁定，减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第2013号
原告河南正信物业管理有限公司。住所地：三门峡市华阳大厦4楼。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄润霞，女。
本院在审理原告河南正信物业管理有限公司与被告黄润峡物业服务合同纠纷一案中，原告河南正信物业管理有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙卫卫
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终175号
抗诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉清泉，男，1988年11月17日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，高中文化，保安，住漾濞县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年7月27日被大理市人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月29日刑满释放。因本案于2017年4月26日被大理市人民法院决定逮捕，大理市公安局于当日执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
上诉人（原审被告人）罗平，男，1996年7月12日生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，保安，住巍山县。
上诉人（原审被告人）江国安，男，1989年12月23日生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，保安，住弥渡县。
上诉人（原审被告人）赵金城，男，1985年12月20日生，汉族，云南省宾川县人，高中文化，保安，住宾川县。
上诉人（原审被告人）廉晓波，男，1990年1月12日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，初中文化，保安，住漾濞县。
上诉人罗平、江国安、赵金城、廉晓波均因本案于2017年3月20日被大理市人民法院取保候审。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人吉清泉、罗平、江国安、赵金城、廉晓波犯故意伤害罪一案，分别于2017年5月23日、6月9日作出（2017）云2901刑初86号刑事判决和刑事裁定。大理市人民检察院不服，提出抗诉。大理白族自治州人民检察院支持抗诉。被告人吉清泉、罗平、江国安、赵金城、廉晓波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日在本院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员崔伟、王蜀慧出庭履行职务，原审被告人吉清泉、罗平、江国安、赵金城、廉晓波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:2016年6月5日23时10分许，王某1、汤某酒后在大理经济开发区蓝果KTV停车场持刀闹事，并将李某砍致轻伤，并在KTV大堂与保安发生冲突。在蓝果KTV从事保安工作的被告人吉清泉、罗平、江国安、赵金城、廉晓波看到王某1、汤某逃离现场，五名被告人便携带齐眉棍追赶，后在开发区商贸街清洋建材商铺门口的人行道上将王某1、汤某拦住，并用齐眉棍等物对王某1、汤某进行殴打，致二人受伤。经鉴定被害人王某1的伤情为轻伤一级二处、轻伤二级一处；被害人汤某的伤情为轻伤一级。2016年9月18日，公安机关电话通知五名被告人到案接受调查，当日五名被告人到案接受调查，五名被告人均如实供述犯罪事实。案发后被告人赵金城支付了二被害人医疗费6000元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证及确认有效的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、到案经过、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录及照片、户口证明、刑事判决书及释放证明书、提取笔录、原审被告人吉清泉、罗平、江国安、赵金城、廉晓波的供述和辩解等证据予以证实。
原判根据上述事实和在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人吉清泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人罗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。三、被告人江国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。四、被告人赵金城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。五、被告人廉晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。宣判后，大理市人民检察院以“原判认定被害人王某1的伤情为轻伤一级二处、轻伤二级一处的事实错误，导致对被告人吉清泉的量刑偏轻；以裁定补正实体错误的方法不当，裁定内容应当认定为无效裁定”等为主要理由，提出抗诉。出庭履行职务的大理白族自治州人民检察院检察员提出“原判认定的部分事实错误，导致量刑不当；以裁定补正实体错误的方法不当”的出庭意见。原审被告人吉清泉以“原判认定的部分事实不清，有自首情节，被害人对本案的发生存在过错，其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，量刑过重，请求撤销原判，依法改判”等为主要理由，提出上诉。原审被告人罗平以“原判认定的部分事实错误，适用法律错误，有自首情节，主观恶性和社会危害性小，量刑过重”等为主要理由，提出上诉。原审被告人江国安以“原判认定的部分事实不清，被害人对本案的发生存在重大过错，有自首情节，社会危害性小，量刑过重”等为主要理由，提出上诉。原审被告人赵金城以“原判定性错误，其行为属正当防卫”等为主要理由，提出上诉。原审被告人廉晓波以“原判认定的部分事实不清，适用法律错误，其行为属正当防卫”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人吉清泉、罗平、江国安、赵金城、廉晓波殴打被害人王某1、汤某时间、地点、经过情况以及归案经过的具体事实成立。经鉴定被害人王某1的伤情为轻伤一级三处、轻伤二级一处；被害人汤某的伤情为轻伤一级。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉清泉、罗平、江国安、赵金城、廉晓波无视国家法律，故意伤害他人身体，并致他人轻伤，五名上诉人的行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定被害人王某1的伤情为轻伤一级二处、轻伤二级一处的事实错误，二审予以更正。上诉人吉清泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。五名上诉人归案后均如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。案发后五名上诉人积极赔偿二名被害人的经济损失，并取得二名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二名被害人对本案的发生存在过错，对五名上诉人可酌情从轻处罚。大理市人民检察院和出庭履行职务的大理白族自治州人民检察院检察员提出原判认定被害人王某1的伤情为轻伤一级二处、轻伤二级一处的事实错误的抗诉意见，符合本案事实，予以采纳；提出原审以裁定补正实体作法不当的抗诉意见，经查，原审在认定被害人王某1的伤情错误的情况下，以属错误字句用裁定的方式补正，确属不当，应予纠正，检察机关的抗诉意见成立，予以支持；提出原判认定事实错误，导致对上诉人吉清泉的量刑偏轻的抗诉意见，经查，原审根据本案事实、情节，被告人的认罪、悔罪态度及民事赔偿情况，依法对五名上诉人所作的量刑并无不当，故检察机关对此的抗诉意见不予支持。上诉人吉清泉、江国安提出被害人对本案的发生存在过错，其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解的上诉理由，符合本案事实，但鉴于原判在量刑时已作充分考虑，故二审不再重复考虑。在案证据证实五名上诉人系公安机关通知后被动归案，故对上诉人吉清泉、罗平、江国安提出有自首情节的上诉理由，不予采纳。上诉人赵金城、廉晓波提出其行为属正当防卫的上诉理由，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。其余上诉理由，不符合本案事实与法律规定，亦不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 李月仙
审判员 和银芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李树基
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第578号
原告：台州市椒江龙甲防火门窗厂，住所地：浙江省台州市椒江区工人西路大桥西侧。
投资人：陈富高。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人：陈情国，系台州市椒江龙甲防火门窗厂业务员。
被告：永业建工集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市江藻镇渔江村161号。
法定代表人：傅永忠。
委托代理人：尉君光，系该公司项目经理。
原告台州市椒江龙甲防火门窗厂为与被告永业建工集团有限公司定作合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告台州市椒江龙甲防火门窗厂的委托代理人蒋松益、陈情国，被告永业建工集团有限公司的委托代理人尉君光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市椒江龙甲防火门窗厂起诉称：2013年3月28日，被告因在诸暨市东旺路218号建造办公大楼，向原告定制防火门，双方约定了防火门的面积约600平方米，价格340元／平方米等内容。合同签订后，原告为被告制作并安装防火门344樘，面积771.2平方米，价款为262208元。因为被告的图纸有误，变更部分防火门规格，被告需另行支付给原告定作款8890元，以上共计防火门定作加工报酬271098元，被告已支付17万元，尚欠101098元，原告请求法院判决被告支付定作款101098元；本案诉讼费用由被告承担。
被告永业建工集团有限公司未提交书面答辩状，在庭审答辩称，根据原、被告双方签订的合同约定，防火门价格340元／平方米，这个价格中包括了安装、运输、五金配件，但原告没有安装五金配件。原告也没有按合同约定的时间完成工作。
原告台州市椒江龙甲防火门窗厂为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、合同1份，以证明原、被告双方签订了定作合同，约定价格、数量、货款支付方式等事实；
证据2、工程量清单一份，以证明2013年7月20日，被告要求变更部分合同内容，经原告确认对合同的实际履行做了部分修改和补充的事实；
证据3、汇总表一份，以证明原告已经履行了合同约定的义务，防火门共计771.2平方米的事实；
证据4、竣工验收备案表一份，以证明原告安装的防火门已经经过被告、消防部门验收合格，被告承建整体工程也已经全部验收合格的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1-4没有异议。
证据5、定作款计算清单2份，以证明防火门771.2平方米，定作款为262208元，变更工程量增加定作款8890元的事实。
经质证，被告对工程变更量及防火门的面积都予认可，但认为原告没有安装五金配件，对于做好后的单价是不认可的，被告也没有签字确认。
证据6、被告当庭提供建筑工程预算书一份，以证明原告未完成五金配件的安装，工程造价为103574元的事实。
经质证，原告对被告提供的证据提出异议，认为该证据与本案无关联性，该证据中内容不属于原、被告双方签订合同中的内容，且被告在签名确认防火门工程量汇总表及工程量变更补充清单时均没有提出五金配件未安装的异议。
被告当庭申请证人袁某出庭作证，当本院询问被告，证人是否到庭时，被告陈述证人已在庭审现场旁听。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条证人不得旁听法庭审理的规定，且原告也不同意被告申请的证人出庭作证，故本院对被告的申请不予准许。
本院认为，被告永业建工集团有限公司对原告提供的证据1-4没有异议，且原告提供的证据记载的内容能够证明其主张的事实，本院作为定案的证据予以认定。原告提供的证据5，是对证据1-4的计算结算，且计算的结果与本案事实相符，本院作为定案的证据予以认定。被告提供建筑工程预算书，系其自行制作，且没有提供其他证据予以证明其主张的事实，本院不能作为定案的证据认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。因被告没有付清定作款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告永业建工集团有限公司尚欠原告台州市椒江龙甲防火门窗厂定作款计人民币101098元，由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付定作款的义务。被告提出原告没有安装五金配件，并要求扣除原告定作款103574元，但庭审中提供的证据不足以证明其主张的事实，根据原告提供的证据显示，被告在确认原告已完成的工程量汇总表时，并没有提出未安装五金配件的异议，说明被告的抗辩无事实根据，故本院对其抗辩不予采信。原告的诉请，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告永业建工集团有限公司应支付原告台州市椒江龙甲防火门窗厂定作款101098元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，依法减半收取1161元，由被告永业建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2322元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一五年三月十二日
书记员 郭欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执661号
申请执行人黄先明等13人。
被执行人深圳市网印巨星机电设备有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】2754-2766已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市网印巨星机电设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年二月三日
书记员 黄梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终3417号
上诉人（原审被告）：周锵云，男，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地佛山市顺德区。
负责人：何小蕙。
原审被告：佛山市金富物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
法定代表人：周锵云。
原审被告：佛山市顺德区大良科健贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
法定代表人：陈用品。
原审被告：陈用品，男，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：苏显华，男，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：周子甄，女，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈桂霞，女，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市金泽强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良。
法定代表人：郭志强。
原审被告：郭志强，男，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：郭桂洪，男，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市金兰橡塑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：林文海。
上诉人周锵云因与被上诉人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行以及原审被告佛山市金富物资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、陈用品、苏显华、周子甄、陈桂霞、佛山市金泽强贸易有限公司、郭志强、郭桂洪、佛山市金兰橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周锵云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终3417号上诉人（原审被告）：周锵云，男，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地佛山市顺德区。负责人：何小蕙。原审被告：佛山市金富物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。法定代表人：周锵云。原审被告：佛山市顺德区大良科健贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。法定代表人：陈用品。原审被告：陈用品，男，住广东省佛山市顺德区。原审被告：苏显华，男，住广东省佛山市顺德区。原审被告：周子甄，女，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈桂霞，女，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市金泽强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良。法定代表人：郭志强。原审被告：郭志强，男，住广东省佛山市顺德区。原审被告：郭桂洪，男，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市金兰橡塑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：林文海。上诉人周锵云因与被上诉人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行以及原审被告佛山市金富物资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、陈用品、苏显华、周子甄、陈桂霞、佛山市金泽强贸易有限公司、郭志强、郭桂洪、佛山市金兰橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周锵云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年三月二十三日书记员 陈君颖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00488号
原告刘绪年。
被告尤怀利。
原告刘绪年诉被告尤怀利买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员沈潇适用小额诉讼程序于12月29日公开开庭进行了审理。原告刘绪年到庭参与诉讼，被告尤怀利经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪年诉称：2011年，被告在淮安从事房屋拆迁工作，原告为其挖掘机配送柴油，双方约定由原告按照市场价格将柴油送至工地，被告在加油后付款。后被告与原告协商，工程款尚未拿到需等一等，并书写一张欠条给原告。原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒付。现诉至法院要求被告：1.给付欠款0.98万元；2.承担本案诉讼费用。
被告尤怀利未予答辩。
经审理查明，原告从石油公司购买柴油销售给被告，利润为每升0.3元。2011年1月27日，被告向原告出具欠条一张，内容概要：今欠到刘绪年人民币1.28万元。被告书写欠条后，原告多次向其催要，后于2011年春节前偿还0.3万元。
上述事实，有原告刘绪年庭审陈述以及其提供的一张欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当及时向原告给付所欠货款。因被告未及时给付货款，故原告要求被告给付剩余0.98万元货款的诉讼请求应当予以支持。因被告未到庭参与诉讼，致本案无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤怀利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘绪年给付货款0.98万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘绪年负担35元，被告尤怀利负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 潇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00865号
申请执行人宜昌市夷陵区林科所（组织机构代码：42020005-X），住宜昌市夷陵区小溪塔街办人和路67号。
法定代表人韩永忠，该所所长。
被执行人刘祖亮。
本院在执行宜昌市夷陵区林科所与刘祖亮租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘祖亮现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第01259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01426号
原告中国大地财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人王某某，该公司经理。
委托代理人代某某，河南江河源律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1985年11月27日，住址：鹿邑县城关镇民主街**号。
原告中国大地财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称大地财险公司）诉被告朱某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地财险公司的委托代理人代某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告朱某某无证驾驶豫PJD0**小型轿车倒车时，将受害人袁桂芝撞倒后驾车逃逸，经交警认定，朱某某负事故的全部责任。事故发生后，受害人向川汇区人民法院提起诉讼，该院作出（2013）川民初字第2707号民事判决，判令我司在交强险限额内赔偿受害人82124.17元。我公司已按判决书确定的义务履行完毕。被告朱某某无证驾驶车辆发生交通事故，造成他人伤害，交强险应赔偿的部分原告已垫付履行完毕。根据法律规定，原告有权向被告追偿，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判令被告返还原告交强险垫付款82124.17元；案件受理费由被告承担。
被告未答辩、未到庭。
原告向本院提供的证据材料有：1、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明我公司向交通事故受害人赔款83824.17元；2、（2013）川民初字第2707号民事判决书，证明交通事故发生的情况和各当事人的责任；3、交通事故赔偿协议书，证明被告朱某某系交通事故侵权人，其无证套牌逃逸，承担事故的全部责任；4、保险单（抄件）一份，证明肇事车辆豫PJD0**车在我公司投保有交强险。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，豫PJD0**小型轿车于2013年1月2日在原告处投保有交强险，2013年1月15日，被告朱某某无证驾驶该车辆倒车时，将受害人袁桂芝撞倒后驾车逃逸，经交警认定，朱某某负事故的全部责任。事故发生后，受害人袁桂芝向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日作出（2013）川民初字第2707号民事判决，判令被告在交强险限额内赔偿受害人袁桂芝82124.17元。原告于2014年11月17日已按判决书确定的义务履行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告朱某某因无证驾驶被保险车辆发生交通事故，造成袁桂芝受伤，原告依据本院（2013）川民初字第2707号民事判决向受害人袁桂芝实际履行赔偿保险金共计82124.17元后，依法享有追偿权。对原告请求被告返还交强险垫付款82124.17元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决书生效之日起十五日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司某某分公司保险赔偿金82124.17元。
案件受理费1850元，由被告朱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月三日
代书记员 连东超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00131号
原告钱某。
被告项某甲。
原告钱某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告钱某、被告项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、虞山镇长江路号某某家园幢室归原告所有；4、本案诉讼费由双方承担。
被告项某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年5月经人介绍相识，于年月日领取结婚证，年月日生育女儿项某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年7月1日，原告诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告项某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈佳颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00365号
原告江苏星源航天材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，该公司董事长。
委托代理人吴明全（受江苏星源航天材料股份有限公司特别授权委托），江苏星源航天材料股份有限公司职员。
委托代理人徐建民（受江苏星源航天材料股份有限公司特别授权委托），江苏星源航天材料股份有限公司职员。
被告深圳市金冠新电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福园一路3号福发工业园A4栋3楼，联系地址广东省深圳市宝安区福永街道福发工业园璋阳楼。
法定代表人陈富春，该公司执行董事。
原告江苏星源航天材料股份有限公司（以下简称星源公司）与被告深圳市金冠新电路有限公司（以下简称金冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告金冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星源公司诉称：他公司与金冠公司长期进行覆铜板买卖交易，由他公司向金冠公司提供覆铜板。2015年6月30日，双方经对账确认金冠公司欠他公司货款357070元。他公司多次向金冠公司催要货款，但金冠公司均以种种理由推诿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、金冠公司立即支付货款357070元；2、本案诉讼费及其他费用由金冠公司承担。
被告金冠公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：2014年6月25日，星源公司与金冠公司签订《购销合同》一份，约定了“由金冠公司向星源公司购买各种规格型号的覆铜板；付款方式及期限为金冠公司按照双方确认的订单中约定的结算期间向星源公司付款；解决合同纠纷的方式为发生纠纷时双方可协商解决，若协商不成应向星源公司所在地人民法院起诉”等内容。星源公司按约向金冠公司供应了覆铜板，后双方经对账确认截至2015年6月30日，金冠公司结欠星源公司货款357070元。
因金冠公司未支付货款，星源公司遂于2015年10月21日向本院提起诉讼，要求金冠公司支付货款357070元并承担本案诉讼费及其他相关费用。
在本案审理中，星源公司向本院明确其主张的其他费用为自起诉之日起至实际给付之日止以结欠货款357070元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
上述事实，有星源公司提供的《购销合同》、往来账项询证函以及星源公司代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：星源公司与金冠公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。金冠公司向星源公司购买覆铜板后应当支付相应的货款。金冠公司结欠星源公司货款357070元，有星源公司提供的购销合同、往来账项询证函以及星源公司代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于结欠的货款，金冠公司应负给付之责，故本院对于星源公司要求金冠公司立即支付货款357070元的诉讼请求予以支持。星源公司要求金冠公司支付357070元货款自起诉之日即2015年10月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
被告金冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该货款或已支付该货款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
深圳市金冠新电路有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏星源航天材料股份有限公司货款357070元及逾期付款利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3330元、保全费2520元，合计5850元（原告江苏星源航天材料股份有限公司已预交），由被告深圳市金冠新电路有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江苏星源航天材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十二月四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第261号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈荣洪，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人钟菊香，女，畲族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101203号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101203号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈荣洪、钟菊香征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年9月16日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年2月15日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101203号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈荣洪、钟菊香不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101203号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 郑丽珠
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00510号
原告赵某，女，汉族，住旬邑县世纪小区。
被告王某，男，汉族，住马栏镇。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告赵某经人民法院传票传唤未按时到庭参加诉讼，亦未讲明理由且被告亦未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一三年六月二十八日
书记员 吕凯锋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2752号
原告苏振元，男，1969年2月25日出生。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告曹巧生，男，1975年5月1日出生。
被告张素花，女，1975年3月30日出生。
原告苏振元诉被告曹巧生、张素花劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏振元、被告张素花到庭参加诉讼。被告曹巧生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏振元诉称，两被告系夫妻。2008年，被告曹巧生经营黄沙生意，请原告为其运输黄沙。2008年2月5日，双方经结算，确认被告曹巧生欠原告运费7000元，被告曹巧生为此出具了欠条。后经原告多次催要，被告曹巧生以种种理由推诿，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告给付原告运费7000元。
被告曹巧生未答辩，亦未提供证据材料。
被告张素花辩称，原告主张的欠款非被告张素花所欠，且欠条中曹巧生的签字并非是曹巧生本人所签。
经审理查明，2008年2月5日，被告曹巧生向原告苏振元出具欠条一份，载明“今欠苏振元运费7000元，以前单子全部收回。”后经原告催要，被告曹巧生以种种理由推诿，原告遂诉至法院请求判如所请。
庭审中，被告张素花认为，上述欠条中“曹巧生”的签名非曹巧生本人所写，但经本院询问，被告张素花不申请对该签名进行鉴定。
另查明，被告曹巧生与张素花原系夫妻，双方于2013年7月8日离婚。以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据案涉欠条载明内容，被告曹巧生尚欠原告运费7000元，该欠付事实清楚，被告曹巧生应当依照欠条载明金额向原告支付运费。案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张素花未举证曹巧生与原告明确约定该债务为曹巧生个人债务的相关证据，该欠款应属于两被告夫妻共同债务，被告张素花应承担共同偿还责任。被告曹巧生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹巧生、张素花于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告苏振元运费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹巧生、张素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年九月三十日
见习书记员 俞玉琴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终167号
上诉人：张轶明。
上诉人张轶明因诉淄博亿丰置业有限公司、张洪雷、张小科、张燕、杲秀香、王培培确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民立字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张轶明上诉称：张轶明诉求确认淄博亿丰置业有限公司与张洪雷、张小科、张燕、杲秀香、王培培等人签订的将属于张轶明所有的房屋拆迁补偿协议无效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，张店区人民法院不予受理错误。请求二审撤销原审裁定，裁定由张店区人民法院立案受理。
本院经审理认为：张轶明关于确认淄博亿丰置业有限公司与张洪雷、张小科、张燕、杲秀香、王培培等人签订的房屋拆迁补偿协议无效的诉求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，原审裁定不予受理系适用法律错误，依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民立受字第5号民事裁定；
二、本案由山东省淄博市张店区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方 明
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第561号
申请执行人王丽玲，女，1962年9月3日出生。
委托代理人范子荣，男。
被执行人郭孟兴，男，1959年6月4日出生。
王丽玲申请执行郭孟兴民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）顺民初字第637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭孟兴未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王丽玲向法院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行，申请标的为人民币124000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人郭孟兴在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、房产、车辆、工商等部门亦无信息登记。另查，被执行人郭孟兴系顺昌县公安局干警，有工资收入，但目前其工资已被另案扣留、提取。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第594号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至35层整层。
负责人王业，行长。
委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。
被告黄翠香，住址广东省英德市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费11844元（已由原告预交），按规定收取5922元，由原告负担。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 严琪琪（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民三初字第594号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。负责人王业，行长。委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。被告黄翠香，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费11844元（已由原告预交），按规定收取5922元，由原告负担。审 判 员 李  活  光人民陪审员 周  玉  萍人民陪审员 郑  殿  国二〇一五年八月十三日书 记 员 严琪琪（代）第2页共2页
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1625号
申请执行人祁丽玲，女，1982年11月8日生，汉族。
被执行人梅晓银，女，1993年2月27日生，汉族。
关于祁丽玲与梅晓银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）云0502民初4544号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月2日向本院申请执行。要求被执行人支付借款10480元。
本案在执行过程中，因无财产可供执行，被执行人梅晓银保证在2017年4月6日前支付，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执1625号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。
执行员 连波
二〇一七年二月六日
书记员 吴东
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8110号
原告：邓明，男，1982年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：杨永强、李秋艳，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王少堂，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告邓明诉被告王少堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永强到庭参加诉讼，被告王少堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币125100元；2.判令被告向原告支付自2016年1月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的资金占用利息；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告双方系合作伙伴，截至2016年1月24日，被告从原告处采购的货款共计人民币145000元整，对此，被告向原告出具《欠条》予以证实。2016年4月2日，因被告只支付了原告10000元的货款，经双方协商后签订了一份《还款协议》，协议明确了被告尚欠原告材料款共计135000元，被告承诺2016年4月30日前支付35000元，剩余10万元自2016年5月30日起，每月偿还20000元直至还清欠款。但被告至今只支付原告9900元，尚欠125100元未付。《还款协议》约定，若被告未按约定时间支付款项，则须向原告支付资金占用期间利息（按所欠款24%的年利率计算，利息自2016年1月24日起计算），并应承担原告为主张权利而支付的律师费、诉讼费、担保费、保全费等相关合理费用。同时，协议约定管辖法院为协议签订地，即昆明市五华区人民法院。现还款期限已至，原告多次向被告催还款未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告王少堂未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王少堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王少堂放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：原、被告原系生意伙伴关系。从2015年开始，被告陆续向原告购买做木梯的材料。2016年1月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠美佳木业邓明材料款（见材料款明细单）合计金额（￥145000元整，大写：拾肆万伍仟元整）双方商定于2016年1月31日前偿付￥45000元正。剩余尾款10万元于2016年10月31日全部付清。”2016年4月2日，原、被告双方签订《还款协议书》，载明截止本协议签订之日，乙方(被告)实际向甲方（原告）支付材料款10000元，尚未支付的材料款为135000元，并约定：1.乙方承诺于2016年4月30日以前支付35000元；2.剩余10万元被承诺于2016年5月30日（含）起，每月30日前还款人民币2万元整，至还清全部欠款时止；3.如果乙方由一期未按上述时间足额给付，则甲方可向协议签订地法院提起诉讼，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠材料款按年利率24%的资金占用期间的利息，自2016年1月24日起计算利息。另查明，原告为提起诉讼支付律师费8000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交了欠条、还款协议、对账单、订做清单、工作记录等证据证明被告于2015年开始向原告购买做木梯的材料，被告已支付了部分价款。因被告王少堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王少堂放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利，故本院依法采信原告的主张，确认原、被告之间形成买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原、被告2016年4月2日签订的《还款协议书》，被告尚未支付的材料款为135000元。庭审中，原告自认被告其后又归还了9900元，被告尚欠原告货款125100元。故本院依法判决被告向原告支付货款125100元。关于资金占用损失问题，原、被告双方在《还款协议》中有约定，且符合法律规定，故本院依法判决被告向原告支付自2016年1月24日起至全部款项还清之日止，以货款125100元为基数，按年利率24%计算的资金占用损失。关于律师费，因《还款协议》中原、被告双方有约定，故对原告提出的要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少堂于本判决生效后十日内支付原告邓明货款人民币125100元；
二、被告王少堂于本判决生效后十日内向原告邓明支付自2016年1月24日起至全部款项还清之日止，以货款人民币125100元为基数，按年利率24%计算的资金占用损失；
三、被告王少堂于本判决生效后十日向原告邓明支付律师费人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3242元，由被告王少堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2518号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告李翠，居民。
被告徐进亮，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李翠、徐进亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告李翠、徐进亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李翠于2006年11月23日在赣榆农商行朱堵信用社借款20000元，约定期内利率为月息9.69‰，逾期按日利率万分之4.845计息，借款由被告徐进亮提供担保，定于2007年10月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告李翠、徐进亮、连带偿还借款本金20000元及利息。
被告李翠、徐进亮未作答辩。
经审理查明，2006年11月23日，被告李翠作为借款人，被告徐进亮作为担保人与原告赣榆农商行签订《保证担保借款合同》，约定借款人李翠向赣榆农商行城西支行借现金20000元，期内利率为月息9.69‰，逾期按日利率万分之4.845计息，定于2007年10月20日偿还。借款由被告徐进亮提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人李翠如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
另查明，原告赣榆农商行于2009年9月21日、2011年10月18日先后就本案的借款向被告提起诉讼，后因故撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、身份证明、（2009）赣民二初字第2959号和（2012）赣城民调初字第0196号民事裁定书等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李翠应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告徐进亮作为担保人，自愿为李翠的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2006年11月23日起至2007年10月20日止，按月利率9.69‰计算，自2007年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之4.845计算）；
二、被告徐进亮对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由二被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第632号
上诉人（原审原告）上海秉成家具有限公司，住所地＊＊室。
法定代表人＊＊，行政经理。
被上诉人（原审被告）杜龙，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
上诉人上海秉成家具有限公司（以下简称秉成公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，杜龙原系秉成公司员工。2013年1月3日，杜龙工作时被木料反弹打伤，导致左食指外伤。上述伤害，于2013年1月31日被认定为工伤。杜龙于2013年5月20日被鉴定为因工致残程度九级。秉成公司已向杜龙支付的2013年1月至3月工资分别为人民币1，705元、1，550元、3，320元。杜龙于2013年3月16日恢复上班。双方于2013年10月16日解除劳动关系。杜龙受伤前12个月平均工资为4，200元。秉成公司为杜龙缴纳了2013年1月至10月的社会保险，其中个人负担部分（1月至3月期间，175.50元／月；4月至10月期间，211.20元／月）由秉成公司垫付。2013年12月4日，杜龙向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求秉成公司支付一次性伤残就业补助金28，152元、2013年1月3日至3月15日期间的停工留薪期工资差额7，245元。该仲裁委员会于2014年1月8日作出裁决，裁令秉成公司支付杜龙一次性伤残就业补助金28，152元、2013年1月3日至3月15日期间的停工留薪期工资差额6，363.79元。秉成公司不服该裁决的第二项，诉至原审法院，请求判令其不支付杜龙2013年1月3日至3月15日期间的停工留薪期工资差额6，363.79元。
仲裁审理中，秉成公司称杜龙2013年3月1日至15日的工资已按本市最低工资标准发放。
原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，杜龙于2013年1月3日发生工伤，于2013年3月16日恢复上班，考虑到杜龙所受伤害被鉴定为因工致残程度九级，认定2013年1月3日至3月15日期间为停工留薪期尚属合理，秉成公司应按原工资标准支付该段期间的工资待遇。秉成公司已向杜龙支付的2013年1月至3月工资分别为1，705元、1，550元、3，320元，但双方对其中3，320元的计薪期间、计发标准存有分歧。秉成公司未明确该3，320元的具体组成，在仲裁审理中称已按本市最低工资标准支付杜龙2013年3月1日至15日的工资，故原审法院酌情认定该3，320元中包含秉成公司已付的2013年3月1日至15日的工资725元（1，450元／2）。结合杜龙受伤前12个月平均工资标准、已领停工留薪期工资数额，仲裁裁决杜龙2013年1月3日至3月15日停工留薪期工资差额6，363.79元未高于法定标准，杜龙对该裁决亦予认可，秉成公司现要求不予支付缺乏依据，原审法院不予支持。秉成公司为杜龙垫付了2013年1月至10月社会保险个人负担部分合计2，004.90元，杜龙同意在停工留薪期工资中予以抵扣，原审法院予以照准。抵扣后，秉成公司仍应支付杜龙2013年1月3日至3月15日停工留薪期工资差额4，358.89元。仲裁裁决秉成公司支付杜龙一次性伤残就业补助金28，152元，双方均无异议，原审法院亦予确认。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项的规定，判决：一、上海秉成家具有限公司于判决生效之日起五日内支付杜龙2013年1月3日至2013年3月15日期间的停工留薪期工资差额4，358.89元；二、上海秉成家具有限公司于判决生效之日起五日内支付杜龙一次性伤残就业补助金28，152元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，秉成公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第一项，改判其支付被上诉人杜龙2013年1月3日至2013年3月15日期间的停工留薪期工资差额4，020.10元。秉成公司的主要理由为：2013年1月至3月，秉成公司实际支付杜龙的工资分别为1，705元、1，550元、3，320元，依照杜龙受伤前12个月的月平均工资4，200元计算，秉成公司应支付杜龙的停工留薪期工资差额为4，200元＊3-1，705元-1，550元-3，320元=6，025元，再减去杜龙应承担的社保个人负担部分2，004.90元，秉成公司只需支付杜龙停工留薪期工资差额4，020.10元。故请求依法改判。
被上诉人杜龙不同意上诉人秉成公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，被上诉人杜龙2013年1月3日工伤后于2013年3月16日恢复上班，其实际享受的停工留薪期为2013年1月3日至3月15日，而非2013年1月3日至3月31日。秉成公司将2013年3月16日至3月31日一并计入停工留薪期，并将杜龙此期间实际工作取得的工资收入一并抵扣杜龙应得停工留薪期工资，计算方法有误。依据秉成公司有关杜龙2013年3月1日至3月15日期间工资已按本市最低工资标准发放之仲裁陈述，并结合此期间及2013年3月全月计薪天数，杜龙2013年3月应得停工留薪期工资差额的计算方式应为（4，200-1，450）＊11／21=1，440.48元。再依照秉成公司计算方式得出的杜龙2013年1月、2月应得停工留薪期工资差额5，145元。秉成公司共应支付杜龙2013年1月3日至3月15日期间的停工留薪期工资差额为6，585.48元，高于仲裁裁决金额。原审法院基于杜龙未就仲裁裁决提起诉讼，且同意在系争停工留薪期工资中抵扣秉成公司垫付的社会保险个人负担部分2，004.90元，而最终依照仲裁裁决金额确定秉成公司应支付杜龙停工留薪期工资差额4，358.89元，并无不当。故对秉成公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海秉成家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……