广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1417号
原告：罗金吐，男，1964年10月20日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：赖照明，男，1966年3月18日出生，住增城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：张宇、魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告罗金吐诉被告赖照明、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗金吐的委托代理人魏彩燕、被告赖照明及被告人民保险公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金吐诉称：2014年3月8日14时40分，罗金吐驾驶无号牌普通电动车在腊福公路由西往东方向行驶，赖照明驾驶粤A×××××号轻型厢式货车，在腊福公路东境村路段由西往东方向靠右侧停车，罗金吐驾车行驶至该路段时，电动车车头与小货车右侧车头发生碰撞，造成罗金吐受伤、两车损坏的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2014年4月2日作出穗公交增认字（2014）第4401838201402559号《道路交通事故认定书》，认定罗金吐承担事故的主要责任，赖照明承担事故的次要责任。原告受伤后被送往小楼卫生院后转往增城市人民医院治疗，被诊断为右侧胫腓骨骨折等。经委托鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费为12000元。粤A×××××号轻型厢式货车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成的损失为：医疗费37128.1元，住院伙食补助费650元、营养费2000元、护理费1885元、误工费8583元、交通费2000元、评残费1760元、伤残赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元、购买拐杖130元，共计136589.52元。本次交通事故由赖照明承担次要责任，因此被告人民保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿87461元，合计97461元，被告赖照明承担连带责任，余下医疗费39129元，被告赖照明承担30%的责任为11739元。由于被告一直未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告97461元；2、被告赖照明对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、判令被告赖照明赔偿原告11739元；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险，根据国家相关法律规定，对于符合交强险规定和法律规定的请求项目，我方同意在交强险限额内赔付；二、交强险属于法定保险，保险限额、保险内容是有法律规定的，其中医疗费用限额1万元我方已经应原告要求将该1万元直接支付到原告治疗的增城市人民医院用于原告的医疗，因此，医疗费用限额已经用完；伤残赔偿限额11万元，对于原告诉请的在伤残赔偿范围内的各项合理诉请，我方同意在伤残赔偿限额内赔付；三、根据我方与车主签订的保险条款的约定，诉讼费用我方不予支付；四、我方认为原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。
被告赖照明表示其意见与人民保险公司一致。
经审理查明：2014年3月8日14时40分，罗金吐驾驶无号牌普通电动车在腊福公路由西往东方向行驶，赖照明驾驶粤A×××××号轻型厢式货车，在腊福公路东境村路段由西往东方向靠右侧停车，罗金吐驾车行驶至该路段时，电动车车头与小货车右侧车头发生碰撞，造成罗金吐受伤、两车损坏的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2014年4月2日作出穗公交增认字（2014）第4401838201402559号《道路交通事故认定书》，认定罗金吐承担事故的主要责任，赖照明承担事故的次要责任。
原告罗金吐受伤后即被送往小楼卫生院后转往增城市人民医院从2014年3月8日住院治疗至2014年3月20日，共计12天。医院诊断：右侧胫腓骨骨折、两下肺轻度炎症、全身多处软组织挫伤；医嘱：全休三个月，住院期间陪人一位，避免患肢负重及剧烈运动，定期门诊换药，术后两周门诊换药拆线，定期复查X线至骨折愈合，一年后骨折愈合后取内固定器，带药出院，不适可随访。原告共用去医疗费37128.1元，另原告自行购买拐杖用去130元。2014年5月28日，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费用（右胫腓骨内固定物取出费用）为12000元，该次鉴定用去鉴定费1760元。
另查明：赖照明是粤A×××××号轻型厢式货车的登记车主，其为该车在被告人民保险公司投保了交强险，其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元）；保险期限从2013年5月25日起至2014年5月24日止，本次事故发生在保险期限内。
再查明：原告在增城市人民医院住院期间，被告人民保险公司曾于2014年3月17日通过中国工商银行汇款10000元给增城市人民医院，但原告于2014年3月20日办理出院手续时，该笔汇款仍然在途，未能纳入其医疗费中。
诉讼中，原告提供了广州市声威农产品有限公司的企业法人营业执照、该公司出具的入职证明、关于发放工资的说明、停发工资证明、该公司出具的2013年至2014年的部分工资表、原告本人的工作证、增城市派潭镇围园村民委员会出具的证明等证据，拟证明原告从2005年11月份开始就在广州市声威农产品有限公司担任门卫工作，月工资为2500元，本次事故发生后，单位停发了工资。另原告提供广州群乐健康护理有限公司出具的护理费发票一张，主张其在住院期间需人陪护，每日护理费为145元。
以上事实有当事人提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、出院小结、发票、证明、司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告人民保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例承担。本案中，增城市公安局交通警察大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书》，认定罗金吐承担事故的主要责任，赖照明承担事故的次要责任，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，当事人对此也无异议，本院予以确认。原告罗金吐要求被告赖照明对超出交强险赔偿部分的损失承担30%的责任，理据充分，本院予以支持。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，根据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院对原告因本次事故所造成的损失作如下认定：
1、医疗费，原告在医院治疗共产生医疗费37128.1元，有其提供的病例、出院小结、医疗费发票、出院病人费用明细清单等为证，本院予以确认。
2、后续治疗费，经鉴定，原告拆除内固定物的后续治疗费为12000元，该费用为必然发生，为避免诉累，对该请求本院予以支持。
3、护理费，原告因伤住院治疗，医嘱证明需陪护一人，故对于其护理费的请求，本院予以支持。但请求每日145元过高，本院酌定以每天80元为宜，护理期限为住院期间的12天，护理费为12天×80元／天＝960元。
4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准计算住院的12天，为50元／天×12天＝600元。
5、误工费，根据原告提供的广州市声威农产品有限公司的企业法人营业执照、该公司出具的入职证明、关于发放工资的说明、停发工资证明、该公司出具的2013年至2014年的部分工资表、原告本人的工作证、增城市派潭镇围园村民委员会出具的证明等证据，可以确认原告的月收入为2500元，本次事故发生后原告确实有误工损失，故误工费标准应以每月2500元的标准计算；因医嘱证明原告需全休三个月，故误工期限为原告住院期间加上三个月，故误工费为2500元／月÷30天×（12＋90）天＝8500元。
6、营养费，因原告未提供证据证明需加强营养，且本次事故虽造成原告十级伤残，但并未影响到其营养的摄取，故对于该请求，本院不予支持。
7、鉴定费，原告进行伤残鉴定共用去鉴定费1760元，有原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。
8、交通费，原告在本次事故中受伤，其虽未提供交通费票据，但其在就医、处理交通事故、鉴定等事宜上必然产生一定的交通费用，故对于该请求，本院予以支持，但请求2000元过高，根据本案的实际情况，酌定支持500元。
9、残疾赔偿金，原告提供的广州市声威农产品有限公司的企业法人营业执照、该公司出具的入职证明、该公司出具的2013年至2014年的部分工资表、原告本人的工作证、增城市派潭镇围园村民委员会出具的证明等证据，足以证实其在本次交通事故发生前一年就以非农业收入作为主要收入来源，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算，本次事故造成其十级伤残，本院确定其伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元。
10、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告身体造成十级伤残，对其今后的生活必将造成一定程度的不便，也会产生难以抚平的精神伤痛，其请求精神损害抚慰金，理据充分，本院予以支持，但请求10000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，本院酌定支持3000元，该项目在交强险赔偿限额内优先赔偿。
11、残疾器具费，原告提供购买拐杖的发票主张产生该费用130元，因无证据证明购买拐杖是原告伤情所必须，故对该请求本院不予支持。
以上损失共计124901.52元，其中属于医疗费用部分的损失为49128.1元，属于死亡伤残部分的损失为75773.42元。对于医疗费用部分的损失49128.1元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额10000元范围内直接赔偿原告10000元，余下39128.1元，因被告赖照明承担30%的责任，故由其赔偿原告11738.43元（39128.1×30%）；对于死亡伤残部分的损失75773.42元，因不超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故由人民保险公司直接赔偿75773.42元给原告。综上，被告人民保险公司应赔偿原告85773.42元（10000＋75773.42），被告赖照明应赔偿原告11738.43元。对于被告人民保险公司要求扣除其垫付的10000元医疗费的问题，因其于2014年3月17日所汇给增城市人民医院的10000元并未用到原告的医疗费中，故对于该请求，本院不予支持。原告要求被告赖照明对被告人民保险公司所承担的部分承担连带责任，无法律依据，本院不予采纳。
关于被告人民保险公司提出不承担本案诉讼费的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，属于败诉方，按照上述规定，其应承担相应的诉讼费用，其抗辩不承担诉讼费用，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告罗金吐损失85773.42元；
二、被告赖照明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗金吐损失11738.43元；
三、驳回原告罗金吐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由原告罗金吐负担135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担980元，被告赖照明负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一四年八月十八日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。