宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第980号
原告杨锋，男，1971年8月21日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨建军，男，1985年8月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马会兰，女，1969年3月15日，回族，文盲，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨锋诉被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依原告杨锋申请本院依法追加马会兰为本案被告。依法组成合议庭，于2015年10月10日第一次公开开庭进行了审理，因本案的审理结果需以被告杨建军与被告马会兰离婚纠纷案件的审理结果为依据，本院于2015年10月11日裁定中止诉讼，后于2016年4月28日恢复审理，于2016年5月3日第二次公开开庭进行了审理。原告杨锋、被告马会兰两次开庭均到庭参加了诉讼，被告杨建军第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锋诉称，原告长期在红寺堡区贩卖鸡肉，被告杨建军在红寺堡区经营牛羊鸡肉店面。2014年，被告杨建军多次向原告赊欠购买鸡肉，双方于2014年4月18日核算，被告杨建军总计欠原告10000元，并承诺5日内清偿、逾期月利息为3%。之后依交易习惯被告杨建军再次赊欠，双方于2015年5月13日核算，被告杨建军向原告出具1100元的欠条，并承诺偿还期限为5日、逾期月利息为3%。因被告马会兰与被告杨建军系夫妻关系，与本案具有直接的法律上的利害关系，故将被告马会兰追加为本案被告。二被告至今未支付欠款，原告诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告款项11100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨建军辩称，我没意见，原告所说属实。
被告马会兰辩称，我没有欠原告的钱，至于被告杨建军欠原告多少钱我不知道，与我也没有关系。
原告杨锋为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1.欠条一张（2014年4月18日），证明被告欠原告肉款10000元的事实；
2.欠条一张（2015年5月13日），证明被告欠原告肉款1100元的事实；
3.账本15本（总计26页），证明二被告向原告购买鸡肉的事实；
4.证人杨某（系原告弟弟）证言，证明原告将鸡肉向二被告供应了共四年，二被告欠原告肉款共计11100元的事实。
被告杨建军质证后认为，对证据1-3均无异议，证据3中账目有些是原告直接送肉给我或者被告马会兰的，有时候我和被告马会兰也会自己去拿肉；证据4，证人所说属实。
被告马会兰质证后认为，对证据1-2是被告杨建军与原告出具的欠条，具体情况我不知道，与我无关；对证据3，原告账本上的账已经付清了；证据4，证人所说一部分属实，证人送肉属实，欠钱不属实，我不欠原告的钱，我去屠宰厂见过原告，但我不知道原告与证人是合伙关系，因为供货一直是证人在供货，至于被告杨建军欠原告的是什么钱我不清楚。
被告杨建军未向法庭提交证据。
被告马会兰为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1.王某某（系被告马会兰嫂子）证言，证明被告马会兰不欠原告的钱，原告没有给被告马会兰送过鸡肉；
2.马某某证言，证明被告马会兰不欠原告的钱，原告没有给被告马会兰送过鸡肉。
原告对王某某的证言质证后认为证人是被告马会兰的直系亲属，所说的证言不属实；对马某某的证言质证后认为证人所说不属实，证人是在被告马会兰店里买肉的人，不可能知道那么多；上述证据被告杨建军缺席未质证。
本院依职权调取如下证据：
（2015）吴红民初字第989号民事判决书、（2016）宁03民终18号判决书各一份，证明被告杨建军与被告马会兰于2015年11月20日经本院判决离婚，本案涉及的共同债务11100元欠款没有进行分配，吴忠市中级人民法院于2016年3月4日作出终审判决、维持原判。
原告质证后认为，欠款属实，该笔欠款应当在离婚时处理。
被告马会兰质证后认为，我们没有欠原告的钱，所以离婚时没有涉及。
上述证据被告杨建军缺席未质证。
本院对原告、被告马会兰提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2，系原件，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告杨建军于2014年4月18日出具10000元欠条一张、于2015年5月13日出具1100元的欠条一张，两张欠条中载明的债权人均为原告杨锋的事实，予以认定；证据3，系原告自己书写，二被告并未签字认可，故对原告的证明目的不予认定；证据4，杨某虽系原告弟弟，但二被告均认可杨某为其经营的肉店供肉，且其证言与证据1、2相互印证，故该证言能够证明杨某向二被告经营的肉店供肉的事实，予以认定。
被告马会兰提交的证据1，因证人王某某系被告马会兰的嫂子，且提供的证言对被告马会兰有利，其证明力小于原告提供的作为书证的两张欠条的证明力，故对其证明目的不予认定；证据2，证人马某某虽经常到被告马会兰经营的肉店买肉，但不可能明确知悉原告与二被告之间的经济往来事宜，故对被告马会兰的证明目的不予认定。
本院依职权调取的证据能够证明被告杨建军、马会兰离婚纠纷判决中对本案涉及的共同债务11100元欠款没有进行分配的事实，予以认定。
经审理查明，被告杨建军、马会兰原系夫妻关系、在夫妻关系存续期间共同经营红寺堡区马建伏牛肉店。杨某向二被告经营的肉店供肉，供肉时先将肉送至二被告的店内并出具单据其后再算账，供肉时二被告均接收过肉。原告杨锋与杨某系合伙关系。2014年4月18日，经杨某与被告杨建军结算，被告杨建军当日出具欠条一张，内容为“今欠到杨锋现金大写壹万元，小写10000元，5日内付清，逾期每月按3%计息”。其后杨某继续向二被告经营的肉店供肉，并与被告杨建军在2015年5月13日再次进行了结算，被告杨建军出具欠条一张，内容为“今欠到杨锋现金大写壹仟壹佰元，小写1100元，5日内付清，逾期每月按3%计息”。另查明，被告杨建军与被告马会兰于2015年11月20日经本院依法判决离婚，对本案涉及的共同债务11100元欠款没有进行分配，吴忠市中级人民法院于2016年3月4日作出终审判决、维持原判。
本院认为，杨某向被告杨建军、马会兰经营的肉店供应肉，双方之间形成买卖合同关系。杨某已按约向二被告供应肉，被告杨建军出具的两张欠条可以证实下欠肉款11100元的事实。原告杨锋与杨某系合伙关系，被告杨建军向杨某出具两张欠条时载明债权人为原告杨锋，且原告持有作为债权凭证的欠条，故原告杨锋为二被告所欠11100元肉款的债权人、具有原告主体资格。本案中被告杨建军、马会兰虽已解除婚姻关系，但二被告在夫妻关系存续期间共同经营红寺堡区马建伏牛羊肉店，依据法律规定，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，故该欠款应当由二被告共同偿还。综上所述，对原告要求二被告支付肉款11100元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告马会兰辩称该欠款与其没有关系的辩解意见，被告马会兰在庭审中陈述杨某向其店中供肉，故对其辩解理由不予采信。被告杨建军第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建军、马会兰于本判决生效后十日内一次性支付原告杨锋肉款11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告杨建军、马会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 王 春
人民陪审员 康福海
人民陪审员 李国梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。