wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第65号
原告李春艳。
被告孙静。
被告张卫芳。
原告李春艳与被告孙静、张卫芳健康权纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李春艳到庭参加了诉讼，被告孙静、张卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称：2014年7月3日15时许，在穆棱市八面通镇实验小学门前，因打麻将一事，二被告将原告殴打致伤，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、颞顶部软组织挫伤等多处伤，住院治疗13天，花去医疗费4000余元，全部由原告支付，二被告没有赔偿。经穆棱市公安局第二派出所调查处理，二被告分别被行政拘留和罚款。原告为维护合法权益，依法诉至法院，要求：1.判令二被告赔偿医疗费4130.00元（包括公安鉴定300.00元）、住院伙食费1300.00元（13天×100.00元）、误工费主张1300元（13天×100.00元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告孙静、张卫芳未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
本案审理重点是：被告是否应承担赔偿责任及具体赔偿数额。原告对本院总结的审理重点无异议。
审理中原告李春艳为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1.2014年8月26日穆公（八二）行罚决字（2014）662、666号行政处罚决定书，证明：因原、被告发生争吵，公安机关对被告张卫芳、孙静进行了行政处罚。
2.（1）穆棱市人民医院住院病案（盖病案专用章，病案号28530）；（2）该院出具的门诊费票据（金额165.00元）；（3）该院出具的住院费票据（金额3661.16元）；（4）挂号费票据（金额4.00元），证明：原告受伤住院后在穆棱市人民医院住院治疗及花费情况。
3.穆棱市公安局出具的伤害、残疾程序鉴定费票据（金额300.00元），证明：原告伤后在公安机关做鉴定花费300.00元。
本院认为，原告提供的证据1、2、3均盖有出具单位的公章，具有客观真实性，且能够证明原告的证明目的，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月3日15时许，在穆棱市八面通镇实验小学门前，被告孙静、张卫芳与原告李春艳因打麻将一事发生争吵，继而二被告将原告殴打致伤。穆棱市公安局分别于2014年8月26日、2014年9月3日作出了穆公（八二）行罚决字（2014）662、666号行政处罚决定书，给予张卫芳行政拘留十日，并处五百元罚款；给予孙静行政拘留十五日，并处一千元罚款。原告经穆棱市人民医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤，住院治疗13天，原告支付医疗费3830.16元，伤害、残疾程度鉴定费300.00元。
另查明，原告李春艳系非农村户口。
本院认为：被告孙静、张卫芳在与原告李春艳发生争执过程中，对原告进行殴打致伤的事实清楚，二被告的行为侵害了原告的身体健康权利，应当承担相应的侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告李春艳要求二被告赔偿其在医疗期间支出的医疗费3830.16元和伤害及在公安支出的残疾鉴定费300.00元的要求符合法律规定，本院予以保护；关于原告主张的住院伙食费1300.00元（13天×100.00元），误工费1300元（100.00元／天×13天），因原告没有提供证据证明其住院伙食补助费和误工费计算依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15.00元／天及城镇居民人均可支配收入标准19597.00元／365天的标准，原告的住院伙食补助费195.00元、误工费697.98元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙静、张卫芳于本判决生效后10日内赔偿原告李春艳5023.14元（医疗费3830.16元＋住院伙食补助费195.00元＋误工费697.98元＋伤害、残疾程序鉴定费300.00元）。
二、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙静、张卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 孙铁立
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗 妍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第414号
原告慎风琴，女，1954年5月6日出生。
被告韩梦丽，女，1993年7月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告慎风琴诉被告韩梦丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告慎风琴于2015年1月23日以原、被告已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告慎风琴撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元、保全费620元，共计645元，由原告慎风琴负担。
审判员 苏中强
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱粉先
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第561号
原告：张万仁，男，汉族，住吉林省长春市。
被告：冉令辉，男，汉族，住吉林省辉南县。
被告：陈国际，男，汉族，住吉林省辉南县。
原告张万仁与被告冉令辉、陈国际金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万仁撤回起诉。
案件受理费3833.00元，减半，由原告负担1916.50元。
审 判 长 ：武传有
代理审判员 ：赵庆博
人民陪审员 ：葛宝臣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 张 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1457号
本院在执行申请执行人张学彬与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执268号
申请人汤忠友，男，1975年11月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱卫国，男，1973年12月5日出生，住所地彭泽县。
汤忠友申请朱卫国劳动争议一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人汤忠友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 毅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00419号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该行行长。
委托代理人黄德庆，该支行客户经理。
被告徐建顺，市民。
被告王露，市民。
被告富建集团有限公司阜师分公司，住所地阜宁县阜城大街林海国际饭店附楼第二层。
负责人郭艾成，该公司总经理。
委托代理人宗益道，系富建集团有限公司法务部主任。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告徐建顺、王露、富建集团有限公司阜师分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行撤诉。
案件受理费9622元（原告已预交），减半收取4811元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行负担。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周静婧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1469号
原告：张某。
被告：孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 唐曼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第517号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人乔某某，男，1978年10月29日出生，河南省宜阳县人，汉族，高中文化，业务员，户籍所在地宜阳县。因本案于2014年3月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）657号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月9日晚上10时许，被告人乔某某醉酒后（经鉴定，被告人乔某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为233.1mg／100ml）驾驶小型轿车，行驶至中山市港口镇美景路美景花园对开，被公安人员抓获。同年3月27日，被告人乔某某在公安人员通知后自行到公安机关归案。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，中山市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理物品清单及物证照片，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民警执勤经过、接处警情况经过、报警登记表，证人袁某某、吴某某、冯某某的证言及辨认笔录，证人李某某、王某、郭某某、罗某某、曾某某的证言，被告人乔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人乔某某在庭审前向本院提交了认罪书表示自愿认罪，开庭时亦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙嘉亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第84号
原告吴红正。
被告戴纳新（曾用名戴剑波）。
原告吴红正诉被告戴纳新民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2012年5月11日公开开庭进行了审理，原告吴红正到庭参加诉讼，被告戴纳新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴红正诉称，2011年5月14日，被告戴纳新以房屋装修缺少资金为由，向原告借人民币10000元。借款时间已过，原告多次催讨未果，故起诉法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币10000元。2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：
借条1份，拟证明原被告之间存在借贷关系的事实。
对原告所提交的证据，因被告无正当理由拒绝出庭，视为其放弃质证权利；本院认为该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，应予确认。
被告戴纳新未提供书面答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限或出借人合理催告后归还借款。本案中，被告向原告借款，事实清楚，原告要求被告归还借款本金人民币10000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴纳新于本判决生效后十日内归还原告吴红正借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计人民币700元，由被告戴纳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 杨耘文
人民陪审员 谢 科
二〇一二年五月十四日
书 记 员 晁 敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第149号
上诉人（原审被告）桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。
法定代表人贺辉，该公司经理。
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭丽华。
委托代理人周成，系被上诉人彭丽华之夫。
被上诉人（原审被告）付昌友。
上诉人桂阳县金鑫房地产开发有限公司因与被上诉人彭丽华、付昌友民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人桂阳县金鑫房地产开发有限公司的委托代理人尹声全，被上诉人彭丽华的委托代理人周成到庭参加了诉讼。被上诉人付昌友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月22日，被告付昌友出具了借原告7万元的借条，并加盖了桂阳金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部的公章。原、被告双方约定，借款期限为一年，即从2013年1月22日至2014年1月22日，月利率为4分，月利息为2800元，每月一付，付利息时间为每月的22日。同时约定：2014年1月22日本金及当月利息共计72800元一次性付清。在庭审中，被告付昌友对借原告7万元现金无异议。同时认可借该款用于偿还其他人的利息，所加盖的公章系其所刻。被告借款后，于2013年8月22日起停付原告的利息。为此，原告于2013年11月7日向法院起诉。另查明桂阳金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部系被告金鑫公司成立的，不具有法人资格，被告金鑫公司成立龙泉小区项目部后，于2011年11月30日签订了内部管理合同，且该项目部由蓝佩蜞、何昌友等人负责。还查明，龙泉小区房地产项目系付昌友、蓝佩蜞等人合伙建设，因个人不具有开发资质而挂靠被告金鑫公司名下。根据被告金鑫公司与桂阳金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部的内部管理合同，被告金鑫公司提供开发资质和施工资质，并收取58000元的服务费。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。本案借款系被告付昌友以其名义所借，借条上加盖了被告付昌友所刻制的桂阳金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部的公章，虽然原告将借款支付给了被告付昌友个人，但是考虑到：1、被告金鑫公司与付昌友、蓝佩蜞签订的内部管理合同，其实质是借资质的违法行为。2、被告金鑫公司对龙泉小区不履行任何监管职责，仅凭其出借资质的违法行为收取58000元服务费，存在严重过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，被告金鑫公司应当对其过错行为承担相应的责任，结合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，应当认定原告有理由相信被告付昌友的借款系代表被告金鑫公司所为，虽然付昌友多次主张本案借款与被告金鑫公司无关，但被告金鑫公司还是应承担本案借款的共同偿还责任，故被告付昌友、金鑫公司应当共同偿还原告借款本金7万元及其利息。本案中原、被告所约定的利率违反法律规定，其利率应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，即按年利率22.4%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，原审法院判决：
一、由被告付昌友、桂阳县金鑫房地产开发有限公司偿还原告彭丽华借款本金7万元，利息按年利率22.4%计算，从2013年8月23日起计算至履行之日止。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告彭丽华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元由被告付昌友、桂阳县金鑫房地产开发有限公司承担。
原审法院判决后，上诉人桂阳县金鑫房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人桂阳县金鑫房地产开发有限公司不承担偿还借款的责任。其事实与理由是：一、被上诉人付昌友加盖其私刻公章向被上诉人彭丽华借款，用于偿还其个人借贷，依据最高人民法院《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条“他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，以直接责任人为当事人”的规定，本案原审的被告只能是被上诉人付昌友；二、原审法院适用法律错误，上诉人桂阳县金鑫房地产开发有限公司与被上诉人付昌友之间不构成表见代理；三、上诉人桂阳县金鑫房地产开发有限公司借资质给被上诉人付昌友和李玉华、蓝佩蜞、伍永四的范围是项目开发，而不是其个人借贷，因此被上诉人付昌友个人借贷的行为已超越了挂靠的范围，与挂靠的基础关系本身不符。另外按照权利与义务相一致的原则，原审判决上诉人桂阳县金鑫房地产开发有限公司与被上诉人付昌友共同偿还借贷本身就不公平合理。
被上诉人彭丽华答辩请求驳回上诉，维持原判。其事实与理由是：一、桂阳县金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部的公章不是私刻的，是上诉人桂阳县金鑫房地产开发有限公司与被上诉人付昌友之间违法借资质的产物；二、被上诉人付昌友借款且加盖公章的行为构成表见代理；三、桂阳县金鑫房地产开发有限公司不能以与付昌友签订的合同无效为抗辩理由；四、被上诉人付昌友所言“借彭丽华之款系为付他人高额利息”与事实不符，事实上付昌友借钱是为公司建房。
被上诉人付昌友未予答辩。
本案二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，焦点在于上诉人桂阳县金鑫房地产开发有限公司是否应当为本案借款承担共同偿还责任。首先，本案借条中加盖了“桂阳县金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部”的公章，虽然被上诉人彭丽华将借款支付到了被上诉人付昌友的个人账户，但是由于上诉人桂阳县金鑫房地产开发有限公司在违法出借资质，收取管理费的过程中，对桂阳县金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部未履行任何监管职责，存在重大过错。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，上诉人桂阳县金鑫房地产开发有限公司应当对其过错行为承担相应的责任。其次，对被上诉人彭丽华来说，因为被上诉人付昌友出具的借条中加盖了“桂阳县金鑫房地产开发有限公司龙泉项目部”的公章，被上诉人彭丽华有理由相信被上诉人付昌友的借款行为系代表上诉人桂阳县金鑫房地产开发有限公司所为。因此上诉人桂阳县金鑫房地产开发有限公司应当为本案借款承担共同偿还责任。综上所述，上诉人桂阳县金鑫房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人桂阳县金鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 何双高
审判员 朱国均
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第849号
原告鸡西钰鼎典当有限公司。
法定代表人张驰，女，执行董事兼经理。
委托代理人张世勋，男，律师。
委托代理人田家军，男。
被告于俊，男。
原告鸡西钰鼎典当有限公司与被告于俊典当纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，通过直接送达、邮寄送达无法向被告于俊送达起诉状副本等材料，故于2014年12月23日依法对被告于俊进行公告送达。公告期满后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸡西钰鼎典当有限公司的委托代理人张世勋、田家军到庭参加诉讼，被告于俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸡西钰鼎典当有限公司诉称，2014年6月23日，原、被告签订典当借款合同、房地产抵押合同，被告向原告借款20万元，当期三个月（自2014年6月23日至2014年9月21日），约定当金月利率4.66‰（每月932元），每月综合服务费27‰（每月5400元）。如被告违约，应向原告支付当金的10%，即2万元违约金。典当期限或续当期限届满后，被告应在五日内赎当或续当，逾期为绝当。被告用其所有的住宅作抵押并办理了房屋他项权登记，房屋他项权人系原告。当期届满后，被告未按合同约定履行，故原告诉至法院，要求被告偿还当金20万元、支付利息及综合服务费21051元（以20万元当金为基数按中国人民银行一年期贷款年利率四倍标准从2014年9月30日计算至2015年4月15日），合计221051元；被告承担本案诉讼费和公告费。
被告于俊未答辩。
本案争议的焦点是原、被告之间是否形成合法有效的典当合同关系；被告是否违约。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、典当借款合同、当票、房地产抵押合同复印件各一份（与原件核对一致）。证实2014年6月23日，原、被告签订典当借款合同，明确约定了当期、当期月利率、当期月综合服务费、绝当的条件及期限。被告自愿用其所有的房屋作为当物抵押给原告，双方签订了抵押合同。当票证实原告已将20万元交付被告。
证据二、他项权证书复印件一份（与原件核对一致）。证实双方已对典当借款合同中约定的抵押房屋办理了抵押登记，房屋他项权人为原告。
被告于俊经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据一、二能够客观充分的证实原告所要证实的内容，被告于俊经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据一、二予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月23日，被告自愿用其所有的住宅一处向原告典当20万元，双方于当日签订了典当借款合同、房地产抵押合同，约定当期三个月（自2014年6月23日至9月21日），当金月利率4.66‰（每月932元），月综合费率27‰（每月5400元）。如被告违约，应向原告支付当金的10%（2万元）作为违约金。典当期限或续当期限届满后，被告应在五日内赎当或续当，逾期不赎当也不续当的为绝当。当日，双方对当物办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告已交付被告20万元当金。被告向原告支付了部分利息及综合服务费。当期届满后，被告未赎当也未续当，亦未向原告支付利息及综合服务费用，故原告诉至法院，要求被告偿还当金20万元、支付利息及综合服务费21051元（以20万元当金为基数按中�人民银行一年期贷款年利率四倍标准从2014年9月30日计算至2015年4月15日），合计221051元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的典当行为是双方的真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。原告按照约定向被告提供了当金，但被告未按约定偿还当金，其行为构成违约，应承担偿还当金的违约责任。故对原告要求被告偿还当金20万元的诉讼请求予以支持。因双方约定了利息及综合服务费，而原告自愿降低计算标准，主张按中国人民银行一年期贷款年利率四倍标准给付20万元当金自2014年9月30日至2015年4月15日期间的利息及综合服务费21051元，该计算标准及数额不违反法律规定，本院予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二�、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于俊于本判决生效之日起五日内偿还原告鸡西钰鼎典当有限公司当金20万元、支付利息及综合服务费21051元（以20万元当金为基数按中国人民银行一年期贷款年利率四倍标准从2014年9月30日计算至2015年4月15日），合计221051元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，公告费650元，合计5535元，由原告负担269元，被告负担5266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙�省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 亓百录
人民陪审员 林 晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 艾 欣
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第157-1号
原告董学敬。
被告冯亚杰。
本院于2014年1月20日作出（2014）高民初字第157号财产保全的裁定，现因该案已调解。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告冯亚杰在中国邮政储蓄银行高阳支行的银行存款40000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 牛素敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1578号
原告义乌市安达汽车租赁有限公司。
法定代表人宋省民。
委托代理人宋巧仙。
被告孙瑞。
原告义乌市安达汽车租赁有限公司诉被告孙瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序，于2014年8月14日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼，被告孙瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市安达汽车租赁有限公司起诉称：2012年1月9日，被告向原告借用车辆，借用至2013年3月10日止，借用费每个月9000元，约定被告归还车辆时应按时缴清费用，但被告至今未按约定支付费用。现请求判令：被告支付车辆借用费25000元及滞纳金8125（自2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告孙瑞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年1月9日被告向原告借用车牌号为浙G×××××车辆使用，约定借用费每月9000元，截止到2013年3月10日借用费共计126000元，此前被告孙瑞陆续支付原告借用费101000元，尚欠借用费25000元。合同约定被告应按时、按点还车，按时加数缴清费用，同时约定如拖延付款的需每日加付所欠租金总额1%滞纳金（实为违约金）。此后，上述借用费25000元被告至今未付。
本院认为：承租人应当按约支付租金，未能按约支付租金的，应当承担继续履行并支付违约金的责任，但原告要求的违约金过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告孙瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙瑞于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市安达汽车租赁有限公司借用费人民币25000元及违约金（从2013年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告义乌市安达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告孙瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费628元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第273号
上诉人（原审原告）张春宣。
委托代理人张春学。
委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫玉龙。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
原审第三人王东良。
委托代理人曹国强，河南仟问律师事务所律师。
原审第三人祝广志，又名祝广智。
委托代理人祝相伟。
委托代理人祝海燕。
上诉人张春宣与被上诉人闫玉龙、原审第三人王东良、祝广志民间委托理财合同纠纷一案，张春宣于2014年11月3日向河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求闫玉龙返还平窑奖励款52万元并支付违约金30万元。原审法院于2015年4月16日作出（2014）长民初字第2879号民事判决。张春宣不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张春宣于2015年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：张春宣申请撤回上诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张春宣撤回上诉，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由张春宣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国兴
审判员 郭中伟
审判员 路长平
二〇一五年七月十七日
书记员 李 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1676-2号
申请执行人：刘存山，退休工人。
被执行人：张立军，城镇居民。
被执行人：张国霞，城镇居民，系张立军之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民初字第3753号民事判决书，于2013年9月4日依法立案执行。在执行刘存山与张立军、张国霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张立军、张国霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张立军、张国霞的银行存款40万元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城市农行湖西办事处。
账号：81×××21。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 刘小兵
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5008号
原告周某，女，1978年6月23日出生，汉族，河南省永城市人。
被告周某甲，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告周某因与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2002年，原、被告经人介绍相识，2003年2月1日，双方登记结婚，2004年3月12日生育儿子周某乙（曾用名周曾用）。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告周某与被告周某甲离婚，婚生儿子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2003年2月1日，双方办理结婚登记手续，于2003年9月16日举行婚礼结婚，2004年3月12日生育儿子周某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因生气吵架发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生气吵架致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告周某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一五年十二月八日
书记员 荣 婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01266号
原告：张某，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住大洼县赵圈河乡兴胜村。
被告：姜某某，女，1974年11月10日出生，汉族，无职业，原住大洼县赵圈河乡兴胜村。现下落不明。
原告张某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年登记结婚，婚后感情尚可，生育一子名张某某（1996年3月23日出生）。因双方性格差异较大，近些年经常因为家庭琐事争吵不止，被告于2011年10月29日离家出走，至今下落不明。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告姜某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年9月7日登记结婚，婚后生育一子名张某某（1996年3月23日出生）。2011年10月29日，被告姜某某离家出走，现下落不明。
认定以上事实的证据有：
1、结婚证书，证明原、被告于1995年9月7日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、常住人口登记卡，证明原、被告的婚生子张某某于1996年3月23日出生的事实。
3、大洼县赵圈河镇兴胜村民委员会及大洼县公安局赵圈河派出所出具的证明，证明被告姜某某于2011年10月29日离家出走，现下落不明的事实。
以上证据材料经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜某某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。但被告姜某某于2011年10月29日离家出走，现下落不明已满两年，夫妻感情已经破裂。原告提出离婚，本院应予准许。因被告下落不明，故婚生子张某某随原告共同生活，抚养费暂由原告自理。故依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告姜某某离婚。
二、婚生子张某某随原告张某共同生活，抚养费原告暂自理。
案件受理费300元、公告费560元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
审 判 员 吴 军
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宋 扬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第330-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：广东省茂名市茂南区油城七路3号。
负责人：曾优祥，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，均系该行职员。
被告：邓国梁，男，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告邓国梁信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴俏丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00725号
申请执行人施某，男，住安徽省广德县。
被执行人胡某某，女，住安徽省广德县。
申请执行人施某与被执行人胡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）广民一初字第02584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿费28275元。
本院在执行过程中查实，被执行人正处于哺乳期且暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘义婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第789号
罪犯张胜利，男，1968年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。曾因犯盗窃罪于一九九九年四月二日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二0一0年六月十七日作出（2010）元刑初字第58号判决，以被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。刑期自2010年3月23日起至2019年9月22日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月七日作出（2013）赤刑执字第1384号刑事裁定，对罪犯张胜利减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年3月23日起至2019年1月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张胜利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张胜利在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装劳动中，共创造产值9897.39元。自2013年6月26日至2014年10月20日，累计获考核分182.10分，记功3次。
本院认为，罪犯张胜利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯张胜利减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年3月23日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03528号
原告：罗宝华，男。
委托代理人（一般代理）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：明文辉，男，成年。
原告罗宝华与被告明文辉民间借贷纠纷一案，本院2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告罗宝华及其诉讼代理人周柏林到庭参加诉讼，被告明文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告罗宝华诉称：被告明文辉以资金周转为由，分二次向原告罗宝华借款共计160000元，并承诺按月利率3%支付利息。2014年2月，被告开始拒绝付息，后原告多次催要借款本金未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款160000元及利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告明文辉在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告罗宝华向本院举证如下：
1.罗宝华身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.借条二份，拟证明借款事实。
本院认证：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明的案件事实如下：
2013年3月30日，被告明文辉因资金周转需要向原告罗宝华借款人民币70000元�并出具借条一份，约定借款金额为70000元，借期一年，逾期还款按银行利率四倍计算利息等内容；2013年7月8日，被告明文辉因资金周转需要又向原告罗宝华借款人民币90000元，并出具借条一份，约定借款金额为90000元，借期一年，逾期还款按银行利率四倍计算利息等内容。到期后，被告向原告支付利息至2014年1月31日，借款本金及后期利息至今未付，致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告明文辉因资金周转需要向原告罗宝华借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系。故对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉求予以支持。本案中，原、被告虽约定逾期的借款利率为银行同期贷款利率的四倍，但依法应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息，现原告自认被告已支付利息至2014年1月，并当庭明确其利息请求为自起诉之日（2014年12月4日）起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，系对其实体权利的处分，且不损害被告利益，亦于法有据，本院予以支持。被告明文辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明文辉于本判决生效后十五日内偿还原告罗宝华借款本金160000元及利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金实际给付清结之日止）；
二、驳回原告罗宝华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由原告罗宝华负担420元，被告明文辉负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于�行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第264号
原告王春辉
被告王海龙
洮南市人民法院在审理原告王春辉诉被告王海龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3012号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告高玉泉，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告高玉泉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告高玉泉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3859号
原告于某某，男，1979年4月25日生，满族，农民，住址辽宁省抚顺市
被告李某某，男，1971年1月9日，汉族，农民，住址新民市
被告张某某，女，1969年3月10日，汉族，农民，住址新民市
原告于某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，并与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告于某某出庭参加诉讼，被告李某某、张某某缺席，本案已审理终结。
原告于某某诉称，被告于2013年3月4日、8月4日分两次向我借款16万元用于玉米芯厂经营使用。借款后一直没有还款，之后原告多次催要，被告总以总总理由拖欠至今，故诉至法院，请求依法判决被告给付借款16万元并承担诉讼费。
被告李某某、张某某未出庭未答辩。
经审理查明，被告于2013年2013年3月4日、8月4日分两次向原告借款16万元，并出具借据一份。此后经原告多次催要，但被告一直未予偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款协议、借据及庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案被告从原告处借款后并出具据一份，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人李某某没有履行偿还义务，对此，应承担民事责任。为此，本院对原告要求被告李某某给付欠款16万元的诉讼请求予以支持。另因二被告系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间的债务为共同债务，故被告张某某亦应对该债务负有偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告于某某欠款16万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，共计4820元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴丽华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00126号
原告昆山本辉模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1228号，组织机构代码68052927-3。
法定代表人黄秀平，该公司董事长。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告江苏利泰投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇凯笛北茗苑7号楼72室，组织机构代码79108277-7。
法定代表人张雪林，该公司负责人。
原告昆山本辉模具钢材有限公司（以下简称本辉公司）与被告江苏利泰投资担保有限公司（以下简称担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本辉公司诉称：2013年10月16日，原告因资金周转困难向昆山农村商业银行借款100万元，由被告提供保证担保，原告为此向被告支付担保费3万元、贷款保证金15万元。现原告已于2014年10月14日清偿银行借款，但被告未向原告返还保证金。为此提起诉讼，请求判令：1、被告担保公司归还原告保证金15万元并承担自2014年10月15日起按同期贷款利率计算的延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交下列证据：
还贷证明单，证明原告还清借款本金；
转账支票存根、贷款利息归还凭证，证明原告还清借款利息；
收据、银行凭证，证明被告收取保证金15万元，原告实际与担保费一并支付18万元；
增值税专用发票，用以证明被告收取担保费3万元。
被告担保公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年10月16日，原告为向江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称昆山农商行）借款100万元请求被告提供担保，支付被告担保费3万元、保证金15万元。2014年10月14日，原告自行清偿借款本息。原告认为被告应自借款清偿次日归还保证金15万元，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告为请求被告提供保证担保，向被告交付保证金15万元，事实清楚。现原告已自行偿还借款，被告担保公司应及时还款。原告诉请本院判令被告归还欠款15万元，本院予以支持。双方间无书面合同，就保证金的结算无明确约定，原告要求被告支付自借款清偿次日起算的延期付款利息，依据不足，利息应自本院向被告送达诉状副本次日即2015年1月16日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏利泰投资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山本辉模具钢材有限公司欠款15万元并支付利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年1月16日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3360元，减半收取1680元，保全费1320元，合计3000元。由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 洪巍
二〇一五年二月十日
书记员 孙倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2394号
申请执行人：项荣标。
被执行人：浙江中信建筑工程有限公司，住所地：丽水市，组织代码：73323414-6。
法定代表人：黄小毛。
本院在执行申请执行人项荣标与被执行人浙江中信建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，尚未执行405000.00元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年2月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2394号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年二月二十九日
代书记员 蓝松娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00262号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：马中杰。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告马中杰借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临泉县农村信用合作联社减半负担25元。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡少杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更196号
罪犯王力，男，1978年8月出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2005年12月7日作出了（2005）襄中刑初字第000104号刑事附带民事判决，认定被告人王力犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。襄阳市人民检察院和被告人王力均不服，向湖北省高级人民法院提出抗（上）诉。该院于2006年12月8日作出（2006）鄂刑一抗字第000003号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。二审裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2013年2月5日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获二次表扬，四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更196号罪犯王力，男，1978年8月出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2005年12月7日作出了（2005）襄中刑初字第000104号刑事附带民事判决，认定被告人王力犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。襄阳市人民检察院和被告人王力均不服，向湖北省高级人民法院提出抗（上）诉。该院于2006年12月8日作出（2006）鄂刑一抗字第000003号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。二审裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2013年2月5日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王力在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获二次表扬，四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22805号
原告计宗斌。
被告马洪珍。
原告计宗斌与被告马洪珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告计宗斌、被告马洪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计宗斌诉称，上海市浦东新区祝桥镇盐仓社区南仓桥路XXX号XXX、XXX室公房（以下至判决主文前分别简称304室和305室），由其夫妻承租。1995年3月，被告向原告租借304室，当时没有订立租赁协议。2007年秋，被告捏造出已付给原告一万元（人民币，下同）买断304室使用权，企图要房管所发给她承租证。法院已判令被告搬离该房屋，但判决生效后，被告对抗法院执行没有搬离，又拒付房屋使用费，故原告再次起诉。现请求：1、判令被告立即迁出304室，把304室归还给原告。2、支付2013年1月1日至2014年7月底的304室房屋使用费4，560元。
被告马洪珍辩称，304室房屋属于其的公租房，其从1995年使用至今，以前的房租是其交给房管部门的。附近同类型的房屋租金每月不超过50元，原告却要涨到240元，不合理，其按每月22.20元的标准交租金。
经审理查明，原告计宗斌之妻与被告马洪珍系堂姐妹关系。304室、305室的两套房屋（使用面积均为20.5平方米）系由当地政府房屋管理部门管理的公有房屋，原告自1984年起租赁使用上述房屋，其夫妻的户籍也登记在304室房屋中。原告自1995年初起搬到其他住所居住，上述房屋空置。经被告请求、原告同意，被告自1995年3月起至今实际居住使用304室房屋，并向房管部门交纳了至2009年12月期间租金。2008年3月8日，原上海市南汇区房屋土地管理局核发上海市租用居住公房凭证，确定原告系304室、305室公房的承租人。2009年4月，原告实际取得上述凭证。2009年5月，原告明确要求被告迁出304室房屋，遭被告拒绝后诉来本院，经审理，本院于2010年1月25日作出（2009）浦民一（民）初字第26989号《民事判决书》，认定原告系讼争公房的合法承租人，判令被告在判决生效之日起三十日内从该房屋内迁出，将房屋移交给原告。判决生效后，经原告申请执行，本院因考虑到被告无其他住房暂无法执行，裁定终结了该次执行程序，故原告于2011年8月诉来本院，经审理，本院于2011年11月17日作出（2011）浦民一（民）初字第32667号《民事判决书》，判令被告偿付原告304室房屋自2009年7月起至2011年10月止的房屋使用费（每月130元）共计3，640元。原告不服，上诉至上海市第一中级人民法院，后又撤回上诉。经原告起诉，本院又于2013年1月28日作出（2012）浦民一（民）初字第38203号《民事判决书》，判令被告偿付原告304室房屋自2011年11月起至2012年12月止的房屋使用费（每月150元）共计2，100元。
审理中，经本院释明，原告同意撤回其第一项诉讼请求，在相关执行案件中主张自己的权利。
以上事实，由原、被告的陈述及民事判决书、照片等证据证实。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，造成损害的，还应予以赔偿。304室房屋已经生效民事判决确认原告为合法承租人，并判令被告从该房屋内迁出将房屋移交给原告，只是因考虑到被告无其他住房而暂缓执行，故原告要求被告支付该房屋实际使用期间的使用费合法有据，本院应予支持。房屋使用费的具体数额，现原告要求增加至每月240元，本院在原来判决确定的每月150元的基础上，考虑1年多来本地区房屋租赁市场租金升幅等因素，酌定为每月170元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告马洪珍于本判决生效之日起十日内偿付原告计宗斌位于上海市浦东新区祝桥镇盐仓社区南仓桥路XXX号XXX室房屋2013年1月1日至2014年7月31日的房屋使用费（每月170元）共计3，230元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告计宗斌已预交），减半收取计25元，由被告马洪珍负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年八月八日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2828号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李云，男，1963年3月10日出生；曾因盗窃行为于2002年6月25日被北京市公安局西城分局行政拘留十五日，因盗窃行为于2002年10月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2005年7月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2006年6月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元，因盗窃行为于2009年12月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，因犯盗窃罪于2012年4月27日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元（2012年9月8日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2560号起诉书指控被告人李云犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月2日11时许，被告人李云在本市朝阳区奥林匹克森林公园南园儿童游乐场东侧，从被害人王×（男，31岁）的背包内窃取佳能牌单反相机1部（含佳能牌相机镜头1个及佳能牌镜头遮光罩1个），物品共计价值人民币15500元。被告人李云将所窃物品装在自己的背包之内，在逃跑时被抓获归案，现上述被盗物品已起获发还被害人。被告人李云的背包起获在案。
上述事实，被告人李云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述、证人张×、冯×、刘×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、物证照片、扣押发还物品清单、前科劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云目无国法，为谋私利，扒窃公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李云曾因盗窃行为多次受到刑罚处罚，此次系刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，所窃物品已起获发还，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2015年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之背包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年九月二十八日
书记员 张蕊
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第17号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月20日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2012年1月1日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月13日经迁西县人民检察院批准同日被迁西县公安局执行逮捕，同年1月20日因病被迁西县公安局取保候审，2013年1月20日被迁西县人民检察院取保候审。同年4月8日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人刘某某犯非法储存爆炸物罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，迁西县人民检察院建议本院延期审理，2014年2月20日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月1日9时50分，迁西县公安局民警在被告人刘某某住宅进行检查时，在其家东屋地上当场查获炸药57管（重8.5千克）、导爆管38枚。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、现场指认照片、被告人供述、证人证言、检验鉴定报告及照片等证据，认为被告人之行为已构成非法储存爆炸物罪，并认为被告人系为合法生产非法储存爆炸物，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年被告人刘某某与他人合伙承包了迁西县金信矿业公司位于本村村南的一铁矿点，该公司属合法生产企业，被告人刘某某从金信公司支领火工材料用于开采铁矿。同年12月31日晚，被告人刘某某将采矿剩余未使用的爆炸物品非法存放于自家东屋。2012年1月1日9时50分，迁西县公安局上营派出所民警在被告人刘某某住宅进行检查时，在其家东屋地上当场查获炸药57管（重8.5千克）、导爆管38枚。
2011年12月31日18时左右，被告人刘某某找到村主任刘某甲、村治保主任刘某乙请求其陪同到派出所清退炸药，二人告知第二天上午再去派出所。2012年1月1日早8时许，村干部开完会议后准备带刘某某去派出所时，被告人刘某某已被派出所民警带走。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、证人李某、张某某、刘某丙等人出具的证言；
2、证人刘某甲、刘某乙证言，证实被告人刘某某准备投案的经过。
3、公安机关出具的勘验、检查笔录；
4、唐山市公安局物证检定所毒化检验鉴定报告；
5、唐山市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告；
6、迁西县公安局扣押物品清单等；
7、矿山承包手续、合法企业证明；
8、被告人的户籍证明；
9、被告人刘某某供述与辩解等证据。
本院认为，被告人刘某某违反国家爆炸物品管理法规，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某非法储存爆炸物品，虽达到“情节严重”标准，但用于合法生产经营活动，未造成严重社会危害后果，可不认定“情节严重”。被告人刘某某在准备投案途中被抓获，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一四年五月二十日
书记员 赵海丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初247号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：汤怀波。农村居民。
被告：于艳梅，农村居民。
被告：汤文增，农村居民。
被告：汤怀伟，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告汤怀波、于艳梅、汤文增、汤怀伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告汤怀波、于艳梅、汤文增、汤怀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告汤怀波于2014年4月10日从原告处借款299750元，并由被告于艳梅、汤文增、汤怀伟提供连带责任保证，借款期限一年。借款到期后，被告汤怀波未偿还原告借款本息。起诉要求被告汤怀波、于艳梅、汤文增、汤怀伟偿还借款299750元及利息。
被告汤怀波、于艳梅、汤文增、汤怀伟均未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告莒南县农村信用合作联社与被告汤怀波签订借款合同一份，主要约定：“借款人汤怀波，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额299750元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月9日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告于艳梅、汤文增、汤怀伟签订保证合同一份，主要约定：“保证人于艳梅、汤文增、汤怀伟，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为299750元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告汤怀波借款299750元。借款到期后，被告汤怀波、于艳梅、汤文增、汤怀伟至今未偿还该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告汤怀波应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告于艳梅、汤文增、汤怀伟应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤怀波于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金299750元及利息（自2014年4月10日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告于艳梅、汤文增、汤怀伟对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告于艳梅、汤文增、汤怀伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告汤怀波享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元减半收取为2898元，由被告汤怀波、于艳梅、汤文增、汤怀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年三月十八日
书记员 逯欣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1333号
罪犯郝志平，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2008年12月5日作出（2008）阳刑初字第57号刑事判决，以被告人郝志平犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月11日、2013年12月31日本院以（2012）承刑执字第1339号、（2013）承刑执字第1333号刑事裁定书，对其减刑一年一个月、一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郝志平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝志平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意(2015)483号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝志平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝志平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1778号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托代理人：霍璆琼、闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：刘慧敏，女，1980年5月10日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告刘慧敏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司委托代理人霍璆琼、闫博，被告刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为偿还贷款本息212573.12元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月5日原、被告签订《和合美认购协议》，被告自愿购买和合美家项目6-2-1301室。2012年6月25日被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信借字2012第13722012701746号《保证担保借款合同》，约定贷款金额20万元，贷款期限自2012年6月25日至2015年6月24日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定了如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告刘慧敏未按时偿还贷款本金及利息，原告已按保证担保合同约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计212573.12元，其中本金20万，代偿利息12573.12，损失分段计算，以3573.41元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月31日起至实际清偿之日；以3460.54元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月1日起至实际清偿之日；以205539.17元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月28日起至实际清偿之日。
原告提交的证据有和合美家认购协议、保证担保借款合同、借款借据、贷款本金利息、收回凭证、贷款扣息回单、对账单等证据。
被告刘慧敏辩称，和合美家项目属于经济适用房，被告与原告签订了补充协议，协议约定该住宅小区由原告负责变更为商品房手续，土地出让金由原告负责交纳，变更手续在2014年12月31日前变更完毕，原告没有履行约定变更土地性质、商品房手续，属严重违约。如原告能按协议约定履行办理完毕商品房手续，能拿到房本，被告承诺把欠款和利息一并结清。
被告提交的证据有补充协议、请愿照片等。
本院经审理认定事实如下：2012年5月5日原、被告签订《和合美认购协议》，被告自愿购买和合美家项目6-2-1301室。2012年6月25日被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信借字2012第13722012701746号《保证担保借款合同》，约定贷款金额20万元，贷款期限自2012年6月25日至2015年6月24日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定了如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。借款借据显示原告向正定县农村信用合作联社借款20万元，被告庭审认可已收到20万贷款。2014年12月30日、2015年3月31日、2015年7月27日贷款本金利息收回凭证显示：原告还款河北正定县农村商业银行股份有限公司二十里铺支行分别为3573.41元、3460.54元、205539.17元。补充协议载明;该住宅小区由原告负责变更为商品房手续，土地出让金由原告负责缴纳，变更手续在2014年12月31日前变更完毕。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告已按照合同约定承担了保证责任，代被告偿还正定县农村信用合作联社贷款本息212573.12元，故原告的主张本院予以支持；原告主张造成的损失实际为代偿款的利息，原告要求按分段计算，以3573.41元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月31日起至实际清偿之日，以3460.54元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月1日起至实际清偿之日，以205539.17元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月28日起至实际清偿之日，上述主张不违反法律规定本院予以支持。关于被告辩称原告未按补充协议履行相关义务，构成严重违约的问题，本院认为该补充协议与本案的保证担保借款合同系二个不同的法律关系，被告可另行主张其权利。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告刘慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代偿借款本金人民币212573.12元及利息（利息分段以中国人民银行同期贷款利率计算：以3573.41元为基数自2014年12月31日起至实际清偿之日；以3460.54元为基数自2015年4月1日起至实际清偿之日；以205539.17元为基数自2015年7月28日起至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘慧敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4750元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴锋二〇一七年五月九日
书记员 孙 江 川
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第220号
申请执行人高冠霞，女，1983年8月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人张军文，男，1981年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人高冠霞与被执行人张军文民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）芗民初字第5850号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月27日向本院申请执行。本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第220号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年七月十六日
书记员 林 琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终748号
上诉人（原审被告）张俊伟。
上诉人（原审被告）周法贺。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文刚。
委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
上诉人周法贺、张俊伟因与被上诉人赵文刚健康权纠纷一案，赵文刚于2015年8月14日诉至新乡市红旗区人民法院，请求依法判令周法贺、张俊伟连带赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费等各项经济损失共计49772.45元并承担本案诉讼费用。新乡市红旗区人民法院于2015年11月23日作出（2015）红民一初字第1858号民事判决，周法贺、张俊伟不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月5日晚上19时许，周法贺、张俊伟等人就周法贺的儿子周学光被打一事，到天光科技公司工地找赵文刚协商，协商未果。后在洪门镇××家门口附近，双方又因言语不和，周法贺、张俊伟动手打了赵文刚。新乡市公安局洪门分局于2015年6月9日对周法贺、张俊伟作出行政处罚决定书，决定分别给予周法贺、张俊伟行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。事发后，赵文刚于2014年5月6日在新乡市中心医院住院治疗，临床诊断为：右侧胸部外伤（肺部挫裂伤），头面外伤。赵文刚经治疗于2014年7月31日出院，实际住院86天。花费住院费用15080.75元，支出门诊费用1697.7元，赵文刚所支出的医疗费共计16778.45元。另查明，赵文刚自2014年5月23日起至2014年7月30日（2014年5月26日、5月27日、6月23日除外）住院期间只产生了医疗废物处置费、三人间、住院诊查费、二级护理。
原审认为：公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案周法贺、张俊伟因故将赵文刚打伤，应当承担连带侵权责任，赔偿赵文刚因受伤造成的损失。周法贺、张俊伟辩称，赵文刚应按其过错程度承担40%的责任，周法贺、张俊伟承担60%的责任，但未能举证证明，其辩称理由不成立。赵文刚的各项损失为：医疗费用16778.45元；住院伙食补助费以20天每天15元计算为300元；护理费以2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年为标准，护理费为1560.11元（28472元／年÷365天／年×20天=1560.11元）；误工费以河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年为标准，误工费为515.95元（9416.10元／年÷365天／年×20天=515.95元）；鉴定费1500元；根据赵文刚的伤情及住院情况，酌情认定交通费以300元为宜，以上共计20954.51元。因赵文刚未构成伤残，故营养费、精神损害抚慰金不予支持。对于赵文刚的其他要求，证据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决：一、周法贺、张俊伟于判决生效后五日内一次性赔偿赵文刚20954.51元；二、驳回赵文刚的其他诉讼请求。如果周法贺、张俊伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由周法贺、张俊伟负担440元，赵文刚负担604元。
周法贺、张俊伟上诉称：一、赵文刚在住院期间存在66天的挂床，挂床期间产生的医疗费用1914元不应由周法贺、张俊伟承担。原审法院查明赵文刚自2014年5月23日起至2014年7月30日（2014年5月26日、5月27日、6月23日除外共计66天）住院期间只产生了医疗废物处置费、三人间、住院诊查费、二级护理费共计29元。这期间产生的医疗费损失共计1914元，该损失系赵文刚自身原因导致的扩大损失部分，不应由周法贺、张俊伟承担。二、伤情鉴定费用1500元不应由周法贺、张俊伟承担。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第84条之规定：“鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外。”故周法贺、张俊伟不应当承担此项费用。三、赵文刚住院产生的医疗费有非本次受伤事件用药，应予剔除约6000元。根据赵文刚病例显示，彩色超声报告单显示右肾囊肿，CT检查报告显示动脉硬化。治疗上述两种疾病的费用应予扣除。请求二审依法改判，并承担本案一、二审诉讼费用。
赵文刚答辩称：本案不存在挂床的费用，从住院到出院期间，一直没有离开过医院；关于鉴定费，本案共两次司法鉴定，其中一次是赵文刚申请的，第二次是周法贺、张俊伟申请的。虽然说病例上检查出来了其他的病情，但是在治疗过程中，没有针对这些病情进行治疗。所有的医疗费均属于因打架所产生的费用，故上诉请求不能成立，原审法院在计算生活补助、护理费、误工费，只按20天计算，显然属于过少，赵文刚考虑到诉讼的艰难就没有提起上诉，请求二审依法驳回周法贺、张俊伟的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，周法贺、张俊伟如认为赵文刚医疗费中有非本次受伤事件用药，应提供相反证据证明，周法贺、张俊伟未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。周法贺、张俊伟关于其不应承担赵文刚挂床期间产生的医疗费用1914元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，依据侵权责任法及相关司法解释规定，在人身侵权赔偿诉讼案件中，受害人因进行人身伤残鉴定而支出的鉴定费用，理应由侵权人承担，故此周法贺、张俊伟作为侵权人应承担本案鉴定费用。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，周法贺、张俊伟的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周法贺、张俊伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟祥鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16422号
罪犯李正达，男，1967年7月25日出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二ＯＯ七年五月十七日作出（2007）文中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李正达犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ七年十一月二十七日以（2007）云高刑终字第992号刑事判决书，以被告人李长达犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二Ｏ一Ｏ年一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第614号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1133号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正达减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月31日起至2030年9月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02466号
原告冉某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告田某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告冉某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员黄朝庆、周翠香组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托代理人蔡胜道到庭参加了诉讼。被告田某因下落不明，经原告申请，本院于2013年11月25日通过重庆法制报，向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、开庭传票，被告逾期仍未到庭，也未向本院提出延期审理申请，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月，我与被告经人介绍相识恋爱，同年2月即同居生活。2009年11月5日，我们在板溪镇（原板溪乡）人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2005年10月17日生育长子田某甲，2007年6月1日生育次子田某乙。在我们的婚姻关系存续期间，2010年12月后，在我们外出务工期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，致夫妻关系不和。2012年4月，我们再次发生吵闹后即分居生活，互无往来，同年6月，我向法院诉请与被告离婚，同年7月20日，酉阳法院以（2012）酉法民初字第01163号民事判决书判决驳回了我的诉讼请求，事后，我们仍未搞好夫妻关系，仍处分居状态，互无任何往来。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，子女由我抚养，由被告支付子女抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田某未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2005年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年2月双方同居生活。2009年11月5日，双方在板溪镇（原板溪乡）人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2005年10月17日生育长子田某甲，2007年6月1日生育次子田某乙。在双方婚姻关系存续期间，2010年12月后，在双方外出务工期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，致夫妻关系不和。2012年4月，双方再次发生吵闹后即分居生活，互无往来，同年6月，原告曾向本院诉请与被告离婚，同年7月20日，本院以（2012）酉法民初字第01163号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，事后，双方仍未搞好夫妻关系，仍处分居状态，互无任何往来。2013年10月28日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，同时要求抚养子女，由被告支付子女抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：原、被告均无婚前财产；双方婚后共同财产有21英寸彩电一台；无婚后共同债权；双方婚后共同债务有：板溪邮政银行贷款8000元。在庭审过程中，原告当庭表示：自己抚养子女，不要被告支付子女抚养费；婚后共同财产21英寸彩电一台中，归被告田某享有。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、（2012）酉法民初字第01163号民事判决书复印件、板溪镇摇铃村委会证明及证人黄翠华的调查笔录等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，本应是一个幸福美满的婚姻家庭。但在双方婚姻关系存续期间，2010年12月后，双方外出务工期间，因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，致夫妻关系不和。2012年4月，双方再次发生吵闹后即分居生活，互无往来，同年6月，原告曾向本院诉请与被告离婚，同年7月20日，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，仍处分居状态，互无任何往来，由此可见，双方感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告的诉讼请求，本院应予支持；至于子女抚养，本着有利于子女健康成长的原则，结合被告目前下落不明的实际情况，子女由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告田某离婚。
二、婚生长子田某甲、次子田某乙随原告冉某某生活。田某享有探视子女的权利。子女成年后随父随母由其自愿。
三、双方婚后共同财产有21英寸彩电一台归田某所有。
四、双方婚后共同债务板溪邮政银行贷款8000元由田某偿还。
案件受理费240元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方均不得另行结婚。
审 判 长 邓升富
人民陪审员 黄朝庆
人民陪审员 周翠香
二〇一四年三月十七日
书 记 员 唐 崟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01659号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆善升礼品有限公司观音桥旗舰店，住所地重庆市江北区建北一支路8号裙楼1200号、1201号、1205号。
本院在审理原告强大应与被告重庆善升礼品有限公司观音桥旗舰店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩莎莎
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第863号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年2月11日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被广州市公安局决定取保候审，同年7月4日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）873号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日19时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区海印大桥由北往南行驶时，与莫某驾驶的粤A×××××号小型轿车相撞，造成两车及护栏损坏的交通事故。后被告人刘某在海印桥北侧的桥地面等候交警处理。经司法鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为294.8mg／100mL。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故照片，交通警情单，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过、情况说明，涉案人员、车辆的驾驶证、行驶证复印件、登记资料、保险单据，道路交通事故认定书，被告人刘某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，谅解书及协议书，被害人莫某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0942号司法鉴定检验报告书，被告人刘某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐晓晖
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00248号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月5日出生于辽宁省葫芦岛市，，汉族，中专文化，司机，现住锦州市古塔区。因本案于2014年9月1日被凌海市公安局依法取保候审。
辩护人张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）225号起诉书指控被告
人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，2014年11月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、詹卓出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张国山到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年8月31日4时40分许，被告人李某某驾驶东风厢式货车，沿102线由南向北行驶至102线与商业路交叉路口处，与同方向在机动车道内安某某驾驶的畜力车相撞，造成安某某、赵某某受伤，安某某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：李某某应负事故主要责任，安某某负事故的次要责任，赵某某无责任。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议。
辩护人辩护称：“被告人李某某能够积极拨打抢救电话，认罪无前科，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，建议对被告人适用缓刑。”
经审理查明，2014年8月31日4时40分许，被告人李某某驾驶东风厢式货车，沿102线由南向北行驶至102线与商业路交叉路口处，与同方向在机动车道内安某某驾驶的畜力车相撞，造成安某某、赵某某受伤，安某某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，李某某应负事故主要责任，安某某负事故的次要责任，赵某某无责任。事故发生后被告人李某某拨打了报警及抢救电话，先给付部分钱款用于对被害人救治，并在现场等候公安机关处理。经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定，死者安某某符合外力作用在头部等处，造成颅脑损伤致死。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由被告人李某某报案，及被告人李某某在案发现场等候公安机关处理的事实。
2、证人安某甲的证言，证实其父亲安某某及母亲赵某某发生交通事故及家庭人员情况的事实。
3、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李某某应负事故主要责任，安某某负事故的次要责任，赵某某无责任。
4、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实死者安某某符合外力作用在头部等处，造成颅脑损伤致死的事实。
5、道路交通事故现场图、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据材料，证实本案其他相关情况。
6、被害人赵某某的陈述，证实2014年8月31日其与丈夫安某某驾驭驴车到凌海市早市卖土豆的途中发生交通事故的事实。
7、被告人李某某的供述，证实2014年8月31日4时40分许，其驾驶自己所有的辽G315**号东风厢式货车，从锦州市到北镇取葡萄，当车沿102线由南向北行驶至凌海市华跃农机处时，与一辆驴车相撞发生交通事故，其及时拨打了120和110电话及在现场等候的事实。
本案民事赔偿部分，被告人李某某与被害人安某某的家属达成了和解协议，赔偿被害人安某某家属因安某某死亡造成的经济损失共计18万元，并已履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人在犯罪以后主动报警并在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人及时拨打抢救电话并垫付部分抢救费具有积极施救的情节，到案后能赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人提出建议对被告人适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 禹
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 艾 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4053号
原告张跃军，男，1968年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张跃军与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张跃军到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张跃军诉称，2012年至2014年间，被告多次向原告借款合计235000元。2015年5月2日，被告向原告重新出具借条一张，承诺于2015年6月2日前清偿借款。但借款期限届满，被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款235000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交被告于2015年5月2日出具的借条一张，载明：“今借到张跃军现金贰拾叁万伍仟元整（￥235000元）。2015年6月2日还，不还把挖机拉走”。原告称被告未按约定还款，且被告承诺的挖机也被被告提前出售。原告索要借款无果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的借条，可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。借条载明还款时间为2015年6月2日，现借款期限届满，被告应偿还原告借款235000元。被告张斌经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌自本判决生效之日起十日内偿还原告张跃军借款235000元。
被告张斌如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元、公告费300元，合计5123元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 纳莺萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 悦
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0494号
原告姚金林。
委托代理人周宝根。
被告仲桃林。
原告姚金林与被告仲桃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告姚金林委托代理人周宝根到庭参加诉讼，被告仲桃林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚金林诉称，2008年10月22日被告向原告借款6000元并立借据一份，口头约定年底归还，借款到期后被告未还款，经原告催要被告在原借据中注明转2011年8月份归还，但到期后被告仍未归还，原告故诉至法院，请求被告归还借款6000元。
被告仲桃林未答辩。
经审理查明，2008年10月22日被告仲桃林因工程资金困难向原告姚金林借款6000元，同日由被告仲桃林向原告姚金林立借据一份。到期后，经催要被告承诺2011年8月份归还，并于借据中补充注明转2011年8月底归还。到期被告仍未还款，原告遂诉至法院要求被告立即归还借款6000元。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的借据一份为证，本院审查后，认定上述证据的证明力。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，原告姚金林与被告仲桃林因借款而产生的债权债务关系合法，内容明确，应受法律保护。被告未履行还款义务，应承担本案的全部责任，本院对原告姚金林要求被告仲桃林归还借款
6000元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲桃林应于本判决生效后十日内归还原告姚金林借款人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仲桃林承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡居玉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2833号
上诉人（原审原告）：广东南油对外服务有限公司从化分公司，住所地广东省从化市。
负责人：黄玲，该公司总经理。
委托代理人：罗宗宇，广东南油对外服务有限公司员工。
上诉人（原审第三人）：宝洁（中国）营销有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：施文圣，该公司董事长。
委托代理人：麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：黄梦燕，广东胜伦律师事务所律师。
原审第三人：广东南油对外服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢兆定。
委托代理人：罗宗宇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：盛玲玲，女，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：张文林，江苏国成律师事务所律师。
上诉人广东南油对外服务有限公司从化分公司、宝洁（中国）营销有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第58条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人”、《最高人民法院关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥中有关举证时限规定的通知》第三条规定：“关于当事人提出管辖权异议的举证期限问题。当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照《证据规定》第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的举证期限”。原审法院审理本案时，未依照上述规定处理，违反了法定程序，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1474号民事判决；
二、发回广东省从化市人民法院重审。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈嘉慧