wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2012号
原告盛国华，居民。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告夏继奎，居民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰陵县金岭镇压油沟村村民委员会。
法定代表人夏继奎，主任。
委托代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告盛国华诉被告夏继奎、兰陵县金岭镇压油沟村村民委员会（以下简称压油沟村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛国华及委托代理人张永、被告夏继奎委托代理人彭志华、被告压油沟村委委托代理人胡灯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，原告承建了被告20套别墅，2014年12月4日，经结算被告共欠原告工程款61万元、利息774400元，该款经原告多次索要未果。请求依法判令被告偿还原告欠款61万元及利息774400元（自2011年12月4日至2015年8月4日，按160万元计算），合计1384400元；诉讼费用由被告承担。
被告夏继奎辩称：1、被告夏继奎不是本案适格诉讼主体，原告诉求建设合同纠纷是原告承建被告所在村委旧村改造工程所导致，该纠纷相应的责任应由被告所在村委承担；2、被告所在村委在工程竣工后，已陆续将合同约定的工程款支付给原告；3、原告在工程竣工后，将其承建的七套房屋卖给外村人的款由原告占有；4、原告未经有关部门批准，未经村委及村民大会同意，私自占用被告所在村委的土地，建设沿街房44间；5、原告所持的证据欠条，其内容不具备工程结算凭证的形式要件和实质要件，不能证明原告的主张。请求驳回原告的诉讼请求。
被告压油沟村委辩称：1、原告错诉主体，不应追加村委为被告，从原告提供的书证可以看出，该书证只是夏继奎个人签字，未经村委代表同意，也没有加盖村委公章，很显然与村委无关，是被告夏继奎的个人行为，请求法院依法驳回原告对被告压油沟村委的诉讼请求，或者原告自行撤回对压油沟村委的诉讼请求；2、原告所诉不属实，村委不欠原告钱，原告系错告、误告，请依法驳回被告的诉讼请求，原告建房属实，但该账未经清算，若清算原告欠村委；3、根据中华人民共和国村委委员会组织法第二十四条之规定，涉及村民利益的事项必须经过村民会议讨论决定，方可办理。第三条本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案、第五条村集体集体项目的立项、设立方案，第八条以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产的都应经过村委会讨论决定，由此看出，被告夏继奎与原告所出示的欠条不符合法律规定，系个人行为，也没有加盖村委公章，与村委无关。4、村委不欠原告的钱，原告将村委的楼房私自卖掉7位，每位以15.6万元的价格卖出，总共109.2万元，把这几位房产卖给外村人使用。综上所述，原告所诉欠款不属实，并且是被告夏继奎的个人行为，根据法律法规之规定，请求法院驳回原告对金岭镇压油沟村委的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月，被告压油沟村委在其所有的位于兰陵县金岭镇尚庄村西的土地上开发建设20套别墅，由原告盛国华为主承建。在建设过程中，被告夏继奎作为被告压油沟村委主任，负责与原告结算并陆续支付工程款。被告压油沟村委拖欠原告工程款160万元，后陆续付款，至2014年12月4日，尚欠原告工程款61万元，被告夏继奎给原告出具欠据一份，载明：今欠盛强61万元整；欠160万元整同期银行贷款利息（3年期），自2014年12月5号-12月8号还清61万元现金；剩余贷款利息（160万元）一个月还清，如利息还不清按同期银行利息长利息。后原告多次向被告索要借款，被告拒绝还款。故酿成纠纷。
另查：原告盛国华又名盛强。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据等材料经质证核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原告为被告压油沟村委承建工程，双方构成建设工程施工合同关系，被告压油沟村委应向原告支付工程款；被告夏继奎作为被告压油沟村委主任负责与原告结算并给原告出具欠据，系其真实意思表示，认定为有效证据；庭审中二被告均陈述已付清工程款给原告，但均未能提供相应的证据证实，故原告与被告压油沟村委之间的债务应以被告夏继奎出具的欠据所载明的数额为准，被告压油沟村委应负还款责任；被告夏继奎负责与原告结算，对于原告与被告压油沟村委之间的债务是否结清负有不可推卸的责任，应对被告压油沟村委所负还款责任负连带清偿责任。
关于被告夏继奎提出“被告夏继奎不是本案适格诉讼主体、被告村委已陆续将工程款支付给原告、原告将其承建的七套房屋卖给外村人的款由原告占有、原告所持的证据欠条不具备工程结算凭证的形式要件和实质要件，应驳回原告的诉讼请求”的答辩意见，经审理查明，被告夏继奎负责与原告结算，并给原告出具欠据，证实原、被告之间存在债权债务关系；对于提出原告将其承建的七套房屋出卖及已付清工程款，被告夏继奎未能提供证据予以证实；提出“原告未经有关部门批准，未经村委及村民大会同意，私自占用被告所在村委的土地，建设沿街房44间”的答辩意见，该答辩内容与本案无任何关系，故上述答辩意见无证据证实，与审理查明的事实不符，不予采信。
关于被告压油沟村委提出“原告错诉主体、原告所诉欠款不属实、被告夏继奎所写欠据系个人行为、村委不欠原告钱”的答辩意见，经审理查明，被告压油沟村委开发建设20套别墅是由原告盛国华为主承建，被告压油沟村委负有支付工程款的责任；被告夏继奎作为被告压油沟村委主任负责与原告结算并出具欠据，所代表的是是被告压油沟村委，被告压油沟村委亦无证据证实已付清工程款，故上述答辩意见与审理查明的事实不符，不予采信。
综上，原告要求二被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，予以支持；原、被告约定欠款数额及160万元的利息，符合法律规定，予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰陵县金岭镇压油沟村村民委员会偿还原告盛国华工程款61万元及160万元的利息774400元（自2011年12月4日至2015年8月4日），合计1384400元，于判决生效后十日内履行；被告夏继奎负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17260元，由被告兰陵县金岭镇压油沟村村民委员会、夏继奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 葛传青
人民陪审员 邵明付
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 夏学朋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3925号
上诉人（原审原告）：安徽地质工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市滨湖区千城商业广场12层1202室，统一社会信用代码913401006820651346（1-1）。
负责人：陈光玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C（2/26）
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
原审第三人：方国彪，男，1967年12月30日出生，住肥东县龙岗经济开发区。
委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
上诉人安徽地质工程有限公司合肥分公司因与被上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司、原审第三人方国彪建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01992号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01992号民事判决；
二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。
上诉人安徽地质工程有限公司合肥分公司预交的二审案件受理费125480元予以退回。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00049号
申请执行人麻岩，女，1965年1月6日出生，现住昌吉市。
被执行人张琰，女，1972年10月30日出生，现住奇台农场。
本院在执行麻岩与张琰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人麻岩于2015年11月19日撤销对被执行人张琰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）奇垦民一初字第00068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜忠
审判员 盛海滨
审判员 周卫家
二〇一五年十一月十九日
书记员 房 晶
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第91号
原告：李某，女，汉族，1950年5月5日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：李某某，男，汉族，1967年11月6日出生，现住址：鞍山市立山区。
委托代理人：赵洪伟，系辽宁逸剑律师事务所律师。
原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告李某某的委托代理人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年2月21日，被告带领一行九人到外地做生意，被告是组织者，当时租房买被褥、床等共花费2万多元，当时被告没带多少钱，无法交房租，于是被告从我借了22000元，说好三天之内归还，被告当时出具一张借据，并表示钱是被告自己借的，与任何人没有关系。事后我向被告催款，可被告亦推再推，另外，在这九人当中有部分同志已经把钱还了被告，但都被被告自己花费。22000元扣除两人份每人已偿还2900元，为16200元，另被告又从原告处借款2500元，共计欠款18700元。故诉至法院要求被告偿还原告18700元欠款，并支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：原告起诉的事实理由与客观事实不符。被告并不欠原告钱。原被告之间是合伙到北京做生意，一行9人（包括原被告）在北京燕郊被当地公安机关抓获，他们的货物及身份上现金6000元，被公安机关没收，租房费10300元，9人吃、住、车费，共计在北京花费26000元，每人均摊2900元，当时由被告给原告打的条，但实际上不是借款，而是被告替原告向这几人要做买卖期间的费用的钱，被告属实欠原告2900元，之后9人分别给被告打的26000元的欠条（9人中包括原告本人）。如果要还，被告也只欠原告2900元，是做生意的钱，不是民间借贷。
经审理查明：2014年2月21日，原、被告与案外人七人一行共计九人前往北京做生意，因被告和其他案外人七人资金短缺，2014年2月26日，被告李某某以其个人名义为自己及其余七人向原告借款22000元，并为原告出具欠条一份，附有被告本人署名。22000元欠款包括原告本人费用2900元，期间案外人刘振国“外号老亮”已偿还原告2900元欠款。
上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：欠条一份；被告李某某未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民之间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告要求被告偿还欠款，并向本院提供了欠条证明其主张，可证明原被告之间借款事实的存在。被告应当履行偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告欠款18700元一节，22000元欠款包括原告本人费用2900元，期间案外人刘振国“外号老亮”已偿还原告2900元欠款，且原被告对人均2900元欠款均予以认可，故对被告欠款原告16200元的事实予以确认。庭审中，原告主张另有2500元欠款被告应予偿还，因原告未提供证据予以证明，故对原告该项主张不予支持。
关于被告辩称实际欠原告款项为2900元一节，原、被告与案外人七人一行共计九人前往北京做生意，以被告名义向原告借款，被告为原告出具欠条，被告作为完全民事行为能力人，应当预见签订欠条所发生的法律后果，另依合同的相对性原则，欠条本身的权利义务关系主体为原告和被告，被告作为实际借款人应当履行偿还原告欠款的义务，故对被告的此项辩称本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告李某借款人民币16200元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
以上被告应给付的款项，应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（原告已预交），由被告李某某承担205元，原告李某承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王海谦
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 田一珑
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3344号
申请执行人：天津农商银行宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人：刘茂利。
被执行人：刘茂新。
被执行人：唐春宝。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人刘茂利，刘茂新，唐春宝金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1991号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的16689.84元、执行费150元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3344号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执761号
申请执行人任伟，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人闫振生，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人任伟申请执行被执行人闫振生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案执行，根据已效的（2016）鲁1728民初2211民事调解书，被执行人闫振生应于2016年7月28日前一次性偿还申请执行人任伟借款115万元。调解书约定的期限到期后，被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年7月29日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。2016年8月4日本院依法轮候冻结了被执行人的工资收入，除此之外，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执761号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年八月十二日
书记员 毛恒杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第180-1号
申请执行人贺某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人刘某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年二月十日
书记员 刘雪明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1750号
罪犯陈开，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇八年六月十一日作出（2008）文刑初字第74号刑事判决，以被告人陈开犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开在服刑期间，于2012年1月21日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2007年9月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1732号
原告赵首萍，农民。
委托代理人张寒。
被告庞春磊，瓦工。
委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师
被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，机构代码证号：73249156-2，住所地：扬州市高邮市府前街龙祥商业中心C号楼。
法定代表人王介，系公司总经理。
委托代理人张真斌。
原告赵首萍与被告庞春磊、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司（以下简称秦邮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵首萍及其委托代理人张寒，被告庞春磊及其委托代理人高士勇，被告秦邮公司委托代理人张真斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵首萍诉称，被告秦邮公司在承建泗洪县青阳镇大楼社区安置房工程期间，将该工程中瓦工工程分包给无施工资质的被告庞春磊进行施工。原告受雇于被告庞春磊在工地从事瓦工活，2012年11月23日，原告在工作期间，左脚被塔吊吊斗砸伤。原告的损失已由泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1672号判决书确认。2014年1月14日原告做了第二次手术（内固定物取出手术），住院治疗6天，现请求判令二被告赔偿原告医疗费5002.33元、误工费72元×（6＋14）天=1440元、护理费72元×6天=432元、住院伙食补助费15元×6天=90元、营养费10元×6天=60元、交通费60元，以上合计7084.33元，并承担案件受理费。
被告庞春磊辩称，原告跟被告庞春磊干瓦工活是事实。原告受伤是因为塔吊安装质量不合格造成的，塔吊是被告秦邮公司租来的。被告庞春磊与案外人付玉枝、朱绍兵系合伙关系，应追加合伙人为共同被告。原告的受伤是因为被告秦邮公司的塔吊造成的，合伙承包人与被告秦邮公司应承担连带责任。
被告秦邮公司辩称，（2013）洪民初字第1672号判决书确认的判决内容，都是由被告秦邮公司履行的，本次原告不应再起诉秦邮公司，秦邮公司也不应再承担责任。原告是2012年11月23日受伤，到2014年2月3日才做内固定取出手术，间隔时间过长，不符合常理，有恶意诉讼之嫌。
经审理查明：被告秦邮公司在承建泗洪县青阳镇大楼社区安置房工程期间，将该工程中瓦工工程分包给无施工资质的被告庞春磊进行施工。原告受雇于被告庞春磊在工地从事瓦工活。2012年11月23日，原告赵首萍工地干活期间，左脚被被告秦邮公司租赁的塔吊吊斗砸伤，经泗洪县大楼医院诊断为左脚第五跖骨近端骨裂伤。原告的损失已由泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1672号判决书确认，原告的各项损失为22634.25元，被告庞春磊承担赔偿责任，被告秦邮公司承担连带责任。2014年1月14日原告做了第二次手术（内固定物取出手术），住院治疗6天，出院医嘱术后两周拆线，原告共支付医疗费5002.33元。
另查明：原告赵首萍受伤期间由其丈夫张德新护理。原告及其丈夫系泗洪县青阳镇花庄居委会居民，因土地流转，其家庭主要经济收入来自于非农业。
上述事实有原告提供的（2013）洪民初字第1672号判决书医疗费票据、出院记录、门诊病历、用药清单、被告庞春磊提供的大楼社区安置房屋承包合同一份，以及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告庞春磊之间系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告庞春磊作为雇主应承担赔偿责任，因被告庞春磊承包该工程，没有相应资质，故被告秦邮公司应负连带赔偿责任。关于误工期间，原告术后未拆线的两周应认定为误工期间。综上，本院确认原告的损失为：医疗费5002.33元、误工费1440元（72元／天×20天）、护理费432元（6天×72元／天）、伙食补助费90元（15元／天×6天）、营养费60元（10元／天×6天），交通费酌定60元，计7084.33元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
被告庞春磊赔偿原告赵首萍各项损失计7084.33元，于判决生效后10日内履行完毕，被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告庞春磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
【】
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 马学好
二〇一三年九月三日
书 记 员 周 超
第1页／共5页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第574号
原告刘广福，男，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人郭玉明，男。
委托代理人邹继来，男。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告刘广福与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘广福委托代理人郭玉明、邹继来、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款140，000.00元，并用体育新村房屋作为抵押。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金140，000.00元。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，借款属实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金140，000.00元是否成立？
原告主张被告偿还借款本金140，000.00元，并针对自己的主张提交债权确认登记表、合同及收据（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，2012年向原告借款140，000.00元，至今未偿还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告偿还借款本金140，000.00元，被告对此予以认可，根据原告提交的证据，本院对原告的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告刘广福借款本金140，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵秀峰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第358号
申请执行人曾世鹏，男，1989年6月9日出生，德化县人。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人ＸＸ伟，男，1976年11月11日出生，德化县人。
被执行人尤思思，女，1982年2月24日出生，德化县人。
申请执行人曾世鹏与被执行人ＸＸ伟、尤思思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾世鹏于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息和案件受理费5690元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十月十五日
书记员 郑敏山
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初995-1号
原告周某某。
被告苏某某。
被告王某。
本院在审理原告周某某与被告苏某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告周某某向本院提出诉前财产保全申请，本院依法对被告王某在交通银行西安某支行的账户内的存款519200元予以冻结。原告与二被告于2016年4月29日达成调解协议，二被告自愿于2016年5月1日前一次性偿还原告借款519200元。
本院认为，原、被告之间达成调解协议符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
扣划被告王某在交通银行西安某支行账户内的存款519200元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县某支行账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月三日
书记员 李调霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6402号
罪犯牟加祥。
崇州市人民法院于2013年1月31日作出（2013）崇州刑初字第44号刑事判决，以被告人牟加祥犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月22日至2019年6月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟加祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146.2分。另查明，罪犯牟加祥被处罚金10000元，剩余9300元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯牟加祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牟加祥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第816号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年出生于甘肃省康乐县，回族，文盲，农民，住甘肃省康乐县。2014年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年2月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2009年11月7日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日13时许，被告人马某某受“尕马子”（真实姓名不详，在逃）指派，在兰州市七里河区南滨河路西湖公园对面马路边向吸毒人员汪某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从汪某某手中查获毒品海洛因0.16克，从被告人马某某手中查获毒资100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人汪某某的证言、通话记录、扣押清单及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、办案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 霞
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第53号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁开旺，男，1956年9月24日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江门市新会区。2004年7月12日因犯诈骗罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年8月17日刑满释放。因本案于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人卢某某，男，1966年4月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人周某某，男，1963年7月9日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人卢文权，男，1966年9月3日出生于广东省江门市，汉族，文盲，农民，户籍所在地江门市新会区。1992年2月21日因犯盗窃罪被广东省新会县人民法院判处有期徒刑五年，原判刑期至1996年12月11日止；2006年12月5日因犯诈骗罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年12月5日刑满释放。因本案于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人卢某某、梁开旺、周某某、卢文权犯诈骗罪一案，于二○一五年三月五日作出（2014）中二法刑二初字第782号刑事判决。原审被告人梁开旺不服，提出上诉。经过阅卷，审查上诉意见及提审梁开旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月14日中午12时许，被告人卢某某、梁开旺、周某某、卢文权预谋诈骗后，被告人卢某某、梁开旺、卢文权先后窜至中山市横栏镇横西七村乐韵农庄竹韵房、横栏镇顺兴南路飞扬足浴一楼101房内以设赌局诈骗的方式，骗取被害人黄某某、张某人民币共31000元后逃离现场。稍后，被告人卢文权在大涌镇大涌叠石路口被公安人员抓获归案，并被缴获上述赃款及作案用面额为100元的冥币417张。随后，被告人卢文权协助公安人员在大涌镇大盘鱼饭店附近路段将被告人卢某某、梁开旺、周某某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有被害人黄某某、张某的陈述及辨认笔录，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过，中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的扣押清单、接受证据材料清单，中山市公安局横栏分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，号码分别为1372606****、1581315****、1345098****、1536293****、1317222****、1310698****的手机通话清单，江门市新会区看守所出具的刑满释放证明书，中山市公安局作出的治安管理处罚裁决书，原广东省新会县人民法院作出的（1992）新法刑字第18号刑事判决书，江门市新会区人民法院作出的（2006）新刑初字第719号刑事判决书及广东省江门监狱出具的释放证明书，被告人卢某某、梁开旺、周某某、卢文权的供述及辨认笔录，户籍证明等。
原审法院认为，被告人卢某某、梁开旺、周某某、卢文权无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。卢某某、梁开旺、周某某、卢文权归案后能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。卢文权有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；
二、被告人梁开旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；
三、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；
四、被告人卢文权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
五、从被告人卢文权处缴获的赃款31000元，由扣押的公安机关依法发还被害人黄某某20000元、张某11000元；从被告人卢文权处缴获作案用的款项800元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
梁开旺上诉提出：原判量刑过重，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人梁开旺提出原判量刑过重，请求法院对其从轻处罚的意见，经查，梁开旺归案后能够如实供述自己的罪行，且赃款已缴回，原判对上述情节已作认定，并对其从轻处罚，同时结合梁开旺的犯罪前科、主观恶性等量刑情节，对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，量刑并无不当，故对梁开旺所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁开旺、原审被告人卢某某、周某某、卢文权无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。卢某某、梁开旺、周某某、卢文权归案后能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。卢文权有立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年四月十七日
书记员 苏 珊
第5页，共5页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第00011号
再审申请人（原审原告）：陆明均，个体老板。
被申请人（原审被告）：王建国，自由职业。
被申请人（原审被告）：张丽萍，农民。
原审第三人：葛明国。
再审申请人陆明均与被申请人王建国、张丽萍，第三人葛明国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）通仁民初字第0116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆明均申请再审称，其与被申请人及第三人三方协议，受让了涉案房产，且已申请诉讼保全，办理了相关保全手续。原审认为无法完成产权过户，因而驳回申请人要求将房产过户的诉讼请求。原审判决认定事实不清，适用法律错误，未提前告知合议庭组成人员情况，未给足举证期限，程序违法，故请求予以再审。
被申请人王建国、张丽萍及第三人葛明国未提交意见。
本院审查后认为，在原审原、被告及第三人三方签字声明转让讼争房屋之前，该讼争房屋已在另一案件唐林强与葛明国民间借贷纠纷一案中，被采取了诉讼保全措施。在该诉讼保全措施没有解除的情况下，原审原、被告及第三人三方当事人之间的房屋买卖合同不能履行。原审认为无法完成产权过户，并在申请人拒绝变更诉讼请求的情况下，驳回申请人要求将房产过户的诉讼请求，并无不当。申请人认为原审认定事实不清，适用法律错误，不能成立。另外，原审并未剥夺申请人回避权及辩论等权利。在程序方面，该案不符合案件再审的条件。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆明均的再审申请。
审判长 陈建华
审判员 陈 超
审判员 司益龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 顾培培
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第785号
原告：焦先富，男，汉族，住柳河县向阳镇。
委托代理人：陶珺，男，汉族，柳河县向阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，柳河县人，现下落不明。
被告：唐士红，女，汉族，柳河县人，现下落不明。
被告：陈君，男，汉族，柳河县人，现下落不明。
被告：陈良，男，汉族，柳河县人，现下落不明。
原告焦先富诉被告ＸＸＸ、唐士红、陈君、陈良所有权纠纷一案，本院于2014年8月8日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告焦先富及其委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、唐士红、陈君、陈良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告焦先富于2004年9月10日通过中间人郭某某购买了被告ＸＸＸ、唐士红、陈君、陈良共同共有的，位于柳河县柳河镇边沿村的84平方米砖瓦结构住宅房，价款1.5万元。原告购房后，因被告迁往外地下落不明而无法办理过户手续。故诉至法院，要求确认原告对位于柳河县柳河镇边沿村、84平方米、四被告名下砖瓦结构住宅房享有所有权。
被告ＸＸＸ、唐士红、陈君、陈良未答辩。
原告焦先富为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、买房证据一份，证明原告焦先富于2004年9月10日购买被告ＸＸＸ位于向阳镇边沿村84平方米砖瓦结构住宅房（南指村道、东指河道、北指河道、西邻郭某某）一间，价格1.5万元，房款一次性付清。
2、房屋所有权证（房权证向字第1**号）一份，证明位于向阳镇边沿村84平方米砖瓦结构住宅房房屋所有权人为ＸＸＸ，共有人四人。
3、向阳镇边沿村村民委员会于2014年5月6日出具的证明一份，证明四被告2004年9月份离开边沿村，现在下落不明。
4、向阳镇边沿村村民委员会、柳河县向阳镇民政办公室、柳河县公安局向阳派出所共同于2014年7月15日出具的证明一份，证实陈某某与ＸＸＸ是姐弟关系，陈某某是ＸＸＸ本地唯一的直系亲属。
5、向阳镇边沿村村民委员会、柳河县向阳镇民政办公室、柳河县公安局向阳派出所共同于2014年7月15日出具的证明一份，证实ＸＸＸ与唐士红是夫妻关系，婚后生育两名子女，长子陈君，次子陈良。
6、2014年3月9日陈某某调查笔录一份，证实ＸＸＸ是陈某某的弟弟，同时证明四被告于2004年9月份离家出走，一直没有联系，下落不明。
7、2014年3月9日郑某某调查笔录一份，证明ＸＸＸ是其小舅子，于2004年9月份离家出走，至今下落不明。
8、2013年11月15日郭某某调查笔录一份，证明2004年9月10日焦先富购买ＸＸＸ的房屋，价格1.5万元，同时证实2004年9月份ＸＸＸ离家出走，下落不明。
被告ＸＸＸ、唐士红、陈君、陈良未质证。
本院认为：原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
经过原告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案以下事实：2004年9月10日原告焦先富通过中间人郭某某介绍购买被告ＸＸＸ、唐士红、陈君、陈良四人共有的位于向阳镇边沿村、面积为84平方米砖瓦结构住宅房（南指村道、东指河道、北指河道、西邻郭某某），约定购房款1.5万元。同日，原告将购房款一次性付清，且双方签订记载以上内容的“买卖证据”一份，被告ＸＸＸ向原告焦先富交付房屋，并交付房屋所有权证（房权证向字第1**号）一份。2004年9月底四被告迁往外地且下落不明。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。本案涉案房屋虽未办理房屋产权登记，但不影响房屋买卖协议的效力。被告交付房屋后，未协助原告办理房屋产权登记，即属违约。原告已实际占有使用该房屋并要求确认其对涉案房屋享有所有权的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及以上法律的规定，判决如下：
原产权登记在ＸＸＸ名下、四被告共同共有的、产权证号为房权证向字第1**号、房屋面积为84平方米、位于向阳镇边沿村砖瓦结构住宅房（南指村道、东指河道、北指河道、西邻郭某某）所有权归原告焦先富所有。
案件受理费175元、公告费370元，由原告焦先富承担。
当事人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 白 雪
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）园行初字第0006号
原告刘阿二。
原告黄杏花。
原告刘晓芳。
上述三原告共同委托代理人沈雪根。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，该局局长。
委托代理人郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人高小芳，江苏竹辉律师事务所律师。
第三人苏州工业园区胜浦街道办事处，住所地苏州工业园区胜浦街道中胜路。
法定代表人余国华，该街道办事处主任。
委托代理人徐家乐。
第三人沈神华。
第三人顾美君。
原告刘阿二、黄杏花、刘晓芳诉被告苏州市住房和城乡建设局城建行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘阿二、黄杏花、刘晓芳于2014年7月7日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，审理中原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘阿二、黄杏花、刘晓芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘阿二、黄杏花、刘晓芳负担。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 沈永年
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈悦丽
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2363号
原告秦某，女，1983年10月2日出生，汉族。
被告林某，男，1984年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告秦某诉被告林某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年六月十五日
见习书记员 尹婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1057号
原告：浙江长兴农村合作银行，
法定代表人：余建。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：冯传虎。
被告：沈惠芳，
被告：沈培群，
被告：朱伟泉，
原告浙江长兴农村合作银行与被告沈惠芳、沈培群、朱伟泉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行委托代理人冯传虎到庭参加诉讼，被告沈惠芳、沈培群、朱伟泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2011年6月22日，被告沈惠芳因资金周转需要向原告借款10万元，双方为此签订《个人循环保证借款合同》一份，合同中，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告朱伟泉在《个人循环保证借款合同》的保证人栏中作为保证人签字，被告沈培群出具《还款责任约定书》一份，两被告均同意对被告沈惠芳的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款10万元，但借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告沈惠芳归还原告借款本金10万元，利息8440.19元（利息计算至2013年11月5日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计108440.19元；2、被告沈培群、朱伟泉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明被告沈惠芳向原告借款10万元，该借款由被告朱伟泉提供担保；2、《还款责任约定书》复印件一份，证明被告沈培群同意对被告沈惠芳的借款承担连带归还本息的责任；3、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定发放借款10万元；4、利息清单一份，证明至2013年11月5日，被告尚结欠原告借款本金10万元、利息8440.19元。
被告沈惠芳、沈培群、朱伟泉未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告沈惠芳、沈培群、朱伟泉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年6月21日，原告与被告沈惠芳、朱伟泉签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告沈惠芳向原告借款额度为10万元，借款期限自2011年6月21日起至2013年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告朱伟泉在该《个人循环保证借款合同》约定为被告沈惠芳的借款提供连带责任保证。同日，被告沈培群向原告出具《还款责任约定书》一份，约定对被告沈惠芳的借款连带归还本息的责任，范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告沈惠芳发放借款10万元，约定借款到期日为2013年6月15日，借款月利率为9.599999‰，还款期到后，被告未能按约履行还本付息义务，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告沈惠芳、朱伟泉签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告沈惠芳提供借款后，被告沈惠芳即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告沈惠芳未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告朱伟泉为被告沈惠芳的借款提供连带责任保证，故被告朱伟泉应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱伟泉承担保证责任后，有权向被告沈惠芳追偿。被告沈培群向原告出具还款责任约定书，同意对被告沈惠芳的借款承担连带还款责任，属债务加入，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈惠芳给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金10万元、利息8440.19元（利息计算至2013年11月5日），合计108440.19元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年11月5日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至判决确定的履行之日；
二、被告朱伟泉、沈培群对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱伟泉承担保证责任后，有权向被告沈惠芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2543元，减半收取1286.5元，由三被告共同承担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一三年十一月五日
书记员 文 丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1356号
罪犯陈昌森，男，1980年10月30日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省沙县人民法院于2009年12月10日作出（2009）沙刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人陈昌森犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行刑罚有期徒刑二十年（刑期自2008年7月10日起至2028年7月9日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年12月29日作出（2009）三刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月5日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1057号刑事裁定，对其减刑一年九个月（刑期至2026年10月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯陈昌森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2014年12月考核达标分累计16.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌森减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月10日起至2025年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 顺 球
二〇一五年五月十九日
书记员 陈少君（代）
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00225号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李家尧。
被执行人徐茂兰。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年10月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13077号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年4月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人李家尧、徐茂兰征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 李金纬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初90号
原告:林美英，女，1950年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告:黑龙江省坤信经贸有限公司三明分公司，住福建省三明市梅列区。
法定代表人：李德福。
被告:黑龙江省坤信经贸有限公司，住黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李德福。
被告:李德福，男，1965年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告林美英与被告黑龙江省坤信经贸有限公司三明分公司（以下简称坤信经贸三明分公司）、黑龙江省坤信经贸有限公司、李德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告林美英向本院诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金50000元；2.判令三被告支付原告利息1800元（按借款协议约定月息900元，现暂计从2016年10月29日至2016年12月29日2个月）；3.判令三被告支付违约金1500元（按借款协议约定未清偿余额每日千分之一计算，现暂计从2016年11月29日至2016年12月29日）；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告坤信经贸三明分公司于2016年5月31日向原告借款50000元，同时签订借款协议，承诺支付原告每月利息900元，按月支付，本金于到期日前三个工作日返还。到期后，原告多次向被告坤信经贸三明分公司及法定代表人李德福催讨本金及拖欠利息，而两被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款本金和利息。
本院经审查认为，本院受理原告林美英与被告坤信经贸三明分公司、黑龙江省坤信经贸有限公司、李德福民间借贷纠纷一案后，发现本案被告坤信经贸三明分公司涉嫌非法集资犯罪，且原告林美英以受害人身份向公安机关报案，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应裁定驳回起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告林美英的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 宁 慧
人民陪审员 李丽明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 施 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初90号原告:林美英，女，1950年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告:黑龙江省坤信经贸有限公司三明分公司，住福建省三明市梅列区。法定代表人：李德福。被告:黑龙江省坤信经贸有限公司，住黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李德福。被告:李德福，男，1965年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告林美英与被告黑龙江省坤信经贸有限公司三明分公司（以下简称坤信经贸三明分公司）、黑龙江省坤信经贸有限公司、李德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告林美英向本院诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金50000元；2.判令三被告支付原告利息1800元（按借款协议约定月息900元，现暂计从2016年10月29日至2016年12月29日2个月）；3.判令三被告支付违约金1500元（按借款协议约定未清偿余额每日千分之一计算，现暂计从2016年11月29日至2016年12月29日）；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告坤信经贸三明分公司于2016年5月31日向原告借款50000元，同时签订借款协议，承诺支付原告每月利息900元，按月支付，本金于到期日前三个工作日返还。到期后，原告多次向被告坤信经贸三明分公司及法定代表人李德福催讨本金及拖欠利息，而两被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款本金和利息。本院经审查认为，本院受理原告林美英与被告坤信经贸三明分公司、黑龙江省坤信经贸有限公司、李德福民间借贷纠纷一案后，发现本案被告坤信经贸三明分公司涉嫌非法集资犯罪，且原告林美英以受害人身份向公安机关报案，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应裁定驳回起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告林美英的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林志忠人民陪审员  宁 慧人民陪审员  李丽明二〇一七年五月二十六日书 记 员  施 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2264号
原告赵海霞，女，1968年6月19日出生。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告钟明松，男，1972年12月24日出生。
被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司，营业场所桐乡市梧桐街道校场西路624、626、628号。组织机构代码55053161-5。
负责人王永权，经理。
委托代理人付庆鹏，男，1985年11月29日出生。
委托代理人刘迎春，北京市建孚律师事务所律师。
原告赵海霞与被告钟明松、长安责任保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海霞及其委托代理人王铮，被告钟明松、被告保险公司之委托代理人付庆鹏、刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海霞诉称：2014年4月29日15时，在密云县西田各庄镇玻璃钢桥路口，钟明松驾驶小轿车由西向东行驶，适遇赵四海驾驶小轿车由南向北行驶，两车接触后，赵四海驾驶的车辆右前部与钢板护栏接触后，左后部又与钟明松驾驶的车辆右侧接触，造成两车及钢板护栏损坏，我受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，钟明松负此次事故全部责任。事故发生后，我前往北京市密云县医院治疗。现诉至法院，1、请求判令二被告赔偿我医疗费1916.54元、护理费3600元、交通费1000元、营养费1500元、误工费3600元，以上合计11616.54元；2、请求判令保险公司在交强险和商业险范围内先行承担赔付责任；3、请求判令诉讼费由二被告承担。
被告钟明松辩称：对原告所述事故经过及事故认定书无异议，我的车投保了保险，同意由保险公司赔偿。事故发生后我给付原告赵海霞现金1916.54元，要求在本案中一并解决。
被告保险公司答辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险和限额为300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费我公司只同意赔偿与此次交通事故有关的医保范围内的医疗费用。交通费同意根据原告就医次数及地点按照公共交通工具的标准赔偿。护理费、营养费因无相关医嘱证明不认可。误工费不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月29日15时，在密云县西田各庄镇玻璃钢桥路口，钟明松驾驶小轿车由西向东行驶，适有赵四海驾驶小轿车内乘张春祥、赵海霞由南向北行驶，钟明松驾驶的小轿车前部与赵四海驾驶的小轿车左前部接触后，赵四海驾驶的车辆右前部与钢板护栏接触后，车辆左后部又与钟明松驾驶的车辆右侧接触，造成两车及钢板护栏损坏，钟明松、赵四海及乘车人张春祥、赵海霞受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，钟明松负此次事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，赵海霞多次前往北京市密云县医院治疗。其伤经诊断为：脑震荡、头皮血肿。为治伤，赵海霞花费医疗费1916.54元，并有误工费、交通费等合理损失。事故发生后，被告钟明松给付原告赵海霞现金1916.54元。
另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和限额为300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由侵权人赔偿。钟明松驾驶的车辆与赵四海驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定钟明松负此次事故全部责任，本院予以确认。钟明松驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围赔偿；仍有不足的，由被告钟明松赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据予以确定。对被告保险公司主张部分药物与本案无关，只同意赔偿医保范围内医疗费用的辩解意见，因在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显失公平，且不利于伤者的治疗及健康权益，故本院不予采纳；原告主张的交通费、误工费，符合规定，但数额过高，本院根据原告伤情、就诊次数等情况予以确定；原告主张的营养费、护理费，证据不足，本院不予支持。被告钟明松给付原告的现金，应从原告损失中扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告赵海霞医疗费七百六十五元、交通费三百元、误工费三千四百八十元，以上合计四千五百四十五元（被告钟明松已垫付一千九百一十六元五角四分）。
二、被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险范围内给付原告赵海霞医疗费一千一百五十一元五角四分。
三、驳回原告赵海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由原告赵海霞负担二十元（已交纳），由被告钟明松负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相 颖
二〇一五年五月七日
书 记 员 聂立男
1
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第576号
原告：顾某某，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
委托代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
委托代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。
被告：马某某，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告顾某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人高洪锋、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告与被告在1999年10月经人介绍认识，2000年4月9日在沂水民政局办理结婚登记手续，于2002年11月2日生育长女马某某，2009年2月22日生育次女马某某。由于双方婚前缺乏了解，结婚后不久，原告与被告感情即出现裂痕，并演变到至今无法共同生活之状况，加之被告经常对原告实施家庭暴力。2009年我已起诉过离婚，但因孩子又同被告维持婚姻至今，但由于被告脾气暴躁、恶劣，并且动辄打骂、摔东西，致使我已无法再继续容忍下去。为此，原告诉至法院，请求调解或判令与被告离婚，婚生次女马某某由原告抚养，被告支付7年抚养费，婚生长女马某某由被告抚养，财产依法分割。
被告马某某辩称，为了孩子有个很好的家庭生活环境，我不同意离婚，离婚是对孩子最大的伤害，容易造成孩子的性格畸形，不利于孩子的生理及心理的健康成长。
经审理查明，原、被告双方系1999年10月份经人介绍相识，于2000年4月9日登记结婚，2002年11月2日生育长女马某某，2009年2月22日生育次女马某某。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。2009年4月15日，原告顾某某诉至法院，要求与被告马某某离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。判决后，原被告和好，原告顾某某跟随被告马某某回家居住生活至今。原告认为双方的夫妻感情已经不能和好如初。2015年1月21日，原告顾某某诉至本院，要求与被告马某某离婚。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告顾某某与被告马某某虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且婚后生育两个女孩，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中发生矛盾，双方应多做自我批评，及时沟通，相互理解，相互关爱。被告马某某有强烈的和好意愿，坚决不同意离婚。加之原告顾某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据。双方夫妻感情未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和双方长远利益，是能够和好的。经调解和好未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告顾某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年四月十三日
书记员 何玉昕
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00177号
申请执行人曹世勇，男，1968年9月生，汉族，农民，住信阳市浉河区东双河镇马店村**号。
被执行人舒国成，男，1967年6月生，汉族，农民，住桐柏县毛集镇蔡庄村管庄*号。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00737号民事判决书，已向被执行人舒国成发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.23万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人曹世勇与被执行人舒国成一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：张玉江
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 马 建
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初402号
原告张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，个体业主。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告陶欣，女，1991年10月28日出生，汉族，职业不详。
被告张望，男，1988年1月15日出生，汉族，工人。
原告张辉与被告陶欣、张望民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告陶欣、张望经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年2月18日，二被告向原告借款人民币100,000.00元，约定借款期限为6个月。借款期限届满后，二被告仅偿还原告借款本金人民币70,000.00元，尚欠借款本金人民币30,000.00元至今未给付原告。故原告诉至法院，要求法院判决二被告给付原告借款本金人民币30,000.00元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告陶欣未应诉、未答辩。
被告张望未应诉、未答辩。
原告张辉为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2014年2月18日，原告与二被告及案外人梅艳霞、陶清宇共同签订了一份金额为人民币100,000.00元的借款合同，证明二被告及案外人梅艳霞、陶清宇共同向原告借款人民币100,000.00元的事实。
证据二，2014年2月18日，二被告及案外人梅艳霞、陶清宇共同为原告出具了一份金额为人民币100,000.00元的收条，证明二被告及案外人梅艳霞、陶清宇已收到向原告借款人民币100,000.00元的事实。
本院认为，二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，且证据一、证据二可以相互印证，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陶欣未向本院提供证据。
被告张望未向本院提供证据。
结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年2月18日，原告与二被告及案外人梅艳霞、陶清宇共同签订了一份金额为人民币100,000.00元的借款合同，约定月利率2%，但未约定借款期限，被告陶欣、张望及案外人梅艳霞、陶清宇在借款合同中的甲方（借款人）处分别签字并捺押，原告在借款合同中的乙方（出借人）处签字。同日，二被告及案外人梅艳霞、陶清宇共同为原告出具了一份金额为人民币100,000.00元的收条。此款二被告及案外人仅给付原告借款本金人民币70,000.00元，原告尚有借款本金人民币30,000.00元至今未得到清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与二被告及案外人梅艳霞、陶清宇共同签订了借款合同，且二被告及案外人梅艳霞、陶清宇又为原告出具了收款收据，但因借款合同并未约定每个借款人各自应当承担债务的份额，故二被告作为该笔借款的共同借款人，二被告应向原告承担清偿全部债务的义务，但二被告履行了还款义务后，二被告有权要求案外人梅艳霞、陶清宇清偿其各自应当承担债务的份额。二被告虽经本院合法传唤，但二被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶欣、张望于本判决生效之日起三日内给付原告张辉借款本金人民币30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告陶欣、张望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪杰，住所地浙江省嘉兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，733.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，733.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00265号
原告：肇某，女，1986年生，满族，住铁岭县。
被告：李某，男，1979年生，汉族，住铁岭县。
本院在审理原告肇某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告李某自行和好为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肇某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告肇某承担。
审判员 银洪宝
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 泽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00313号
原告湖北谷城县中瑞矿业开发有限公司。
法定代表人王福来，该公司总经理。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄忠琴，农民。
本院在审理原告湖北谷城县中瑞矿业开发有限公司诉被告黄忠琴排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城县中瑞矿业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年十二月十日
书记员 祝小军
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第62号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人王亮，男，1972年12月10日生，住河南省开封市。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑6个月，1999年犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2004年因抢劫被判处有期徒刑4年，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，2011年1月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑1年，2014年1月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌抢劫于2015年6月27日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，经开封市龙亭区检察院批准，于2015年7月11日被开封市公安局柳园口分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王亮犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年6月26日晚20时许，被告人王亮到开封市龙亭区某小区，盗窃价值4427元的中华牌香烟8条、实物购领卡7张，面值4000元的各种礼品卡20张以及现金100元和外币6张。在其逃离现场后被保安抓获，犯罪嫌疑人王亮为抗拒抓捕持刀威胁不让他人靠近自己，后被抓获。公诉机关针对指控提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王亮盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月26日晚20时许，被告人王亮到开封市龙亭区某小区被害人陈某某家中，盗窃价值4427元的中华牌香烟8条、实物购领卡7张，面值4000元的各种礼品卡20张以及现金100元和外币6张。在其逃离现场后被保安抓获，犯罪嫌疑人王亮为抗拒抓捕持刀威胁不让他人靠近自己，后被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、相关书证，证明了被告人王亮的个人基本情况、赃物去向以及其被抓获过程等与案件有关的其他情况；2、证人白某某、王某某、庞某某、张某某、伍某某、刘某某等人的证言，证明了其发现被告人王亮盗窃，在抓捕时被告人王亮持刀反抗的情况；3、被害人陈某某的陈述，证明了其家中被盗的经过以及被盗物品的数量；4、被告人王亮供述，证明了其在开封市龙亭区晋开御景湾小区内实施盗窃被抓获的经过；5、价格鉴定结论书，证明了涉案赃物的价值；6、现场监控录像，证明了被告人王亮到现场被抓捕的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人王亮盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。被告人王亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法从轻处罚。被告人王亮当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王亮系刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2018年12月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
审 判 员 陈 红
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 峥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2548号
上诉人（原审被告）：张西西，
被上诉人（原审原告）：白洪渠，
原审被告：林欢
原审被告：林杰
上诉人张西西因与被上诉人白洪渠，原审被告林欢、林杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年6月16日向上诉人张西西送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费8840元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人张西西在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张西西自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2449号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 杨焰杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第619号
原告朱某。
被告邱某。
原告朱某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2008年10月份，原、被告经人认识、恋爱。××××年××月××日，双方举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚证。2009年10月22日，生一女邱家宝，一直跟随原告共同生活。因为双方都是二婚，婚后没有建立起夫妻感情，2013年5月7日，原告向淮安区法院起诉要求和被告离婚，法院作出（2013）淮法车民初字第425号民事判决书判决不准离婚，但之后夫妻仍然分居生活，感情仍未和好。原告现再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女邱家宝跟随原告共同生活，要求被告依法承担子女抚育费。
被告邱某辩称，不同意离婚，虽然夫妻分居生活，但感情没有破裂，且被告有出轨行为。如果判决离婚，则要求小孩跟随被告共同生活，不要原告承担子女抚育费。
经审理查明，2008年10月份，原、被告经人认识、恋爱。××××年××月××日，双方举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚证。2009年10月22日，生一女邱家宝，一直跟随原告共同生活。2013年5月7日，原告向淮安区法院起诉要求和被告离婚，法院作出（2013）淮法车民初字第425号民事判决书判决不准离婚，后夫妻感情仍未好转，继续分居生活。原告遂于2014年5月7日再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、（2013）淮法车民初字第425号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，原、被告在本院判决不准离婚的情况下仍未能和好，继续分居生活互不履行夫妻义务已逾1年，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。考虑到婚生女邱家宝一直跟随原告共同生活等情况，从有利于婚生女邱家宝健康成长的角度出发，本院认为婚生女邱家宝宜随原告共同生活。综合当地经济发展水平、子女生活需要及原、被告生活条件等因素，本院酌情确定被告邱某每月负担子女抚养费250元。对于夫妻共同财产及共同债权债务问题，因原、被告均无充分证据证明自己的主张，本院对此不予处置，原、被告双方如有相关证据，可另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告朱某和被告邱某离婚；
二、婚生女邱家宝跟随原告朱某共同生活，被告邱某每月负担250元的抚养费，直至婚生女邱家宝独立生活；
本案案件受理费240元，减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54。）
代理审判员 江 超
二〇一四年六月十五日
书 记 员 衡永金
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3335号
罪犯崔立江，男，1980年1月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2009)天刑初字第294号刑事判决，以被告人崔立江犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔立江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔立江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔立江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯崔立江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔立江减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初316号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人罗世菊，无业。曾因犯盗窃罪分别于2012年4月13日、2015年1月7日被本院判处有期徒刑九个月、十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人罗世菊犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人罗世菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年3月5日中午，被告人罗世菊窜到合浦县廉州镇红旗村市场旁一巷子，盗走被害人陈某乙停放在该处的一辆灰白色木铃王牌电动车，后将该车交给吸毒人员陈某甲拆解变卖电瓶，得款120元用于吸毒。
2016年3月21日15时许，被告人罗世菊窜到合浦县廉州镇东山一路隆鑫商业广场一栋一单元楼下，盗走被害人庞某停放在该处的一辆黑色铃木王牌电动车，后将该车交给吸毒人员陈某甲拆解变卖电瓶，得款120元用于吸毒。
2016年3月28日上午，被告人罗世菊窜到合浦县廉州镇公园路盛世东方64号车位，盗走被害人沈某停放在该处的一辆红色木铃王牌电动车，后将该车交给吸毒人员陈某甲拆解变卖电瓶，得款130元用于吸毒。
上述事实，被告人罗世菊在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗世菊的供述，被害人陈某乙、庞某、沈某的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，价格鉴定不予受理通知书，现场勘查笔录及照片，（2012）合刑初字第222号刑事判决书，（2015）合刑初字第11号刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世菊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗世菊在年满十八周岁以后曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗世菊归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗世菊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘夏萍
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1525号
上诉人（原审被告）陈益光，男，1957年8月25日出生，汉族。
委托代理人陈宇，福建智德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省中小企业信用再担保有限责任公司。
法定代表人朱鸿伟，董事长。
委托代理人陈壮、陈璟，福建君立律师事务所律师。
原审被告宁德中资投资有限公司。
法定代表人阮丹萍，总经理。
原审被告阮丹萍，女，1967年1月1日出生，汉族。
原审被告柯清松，男，1971年4月29日出生，汉族。
原审被告袁文颜，女，1962年11月19日出生，汉族。
原审被告寿宁县大韩水电开发有限公司。
法定代表人袁海秋。
上诉人陈益光因与被上诉人福建省中小企业信保再担保有限责任公司、原审被告宁德市中资投资有限公司、阮丹萍、柯清松、袁文颜、寿宁县大韩水电开发有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人陈益光提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈益光的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈益光撤回上诉。
二审案件受理费14343元，减半收取7171.5元，由陈益光负担。一审案件受理费按照原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 王雅芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗 娟
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺少刑初字第272号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人车×，男，1994年12月8日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月6日被拘留，2014年12月13日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人车×犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人车×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年11月23日上午9时许，在北京市顺义区赵全营镇板桥村顺建工地，被告人车×与吴×1（男，24岁，湖北省人）发生口角后将吴×1拽下楼梯，致吴左脚脚跟受伤。经鉴定，吴×1所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人车×在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴×1的陈述、证人吴×2、马×、吴×3的证言、辨认笔录及照片、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书、工作说明、受案登记表、到案经过、电话查询记录、赔偿协议书、收条、撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人车×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人车×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人车×犯罪后主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人车×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一五年三月五日
书记员 杜学禄
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第594号
原告：徐金旺。
委托代理人：齐列伟。
被告：ＸＸ火。
被告：ＸＸ英。
本院受理原告徐金旺与被告ＸＸ火、ＸＸ英追偿权纠纷一案后，由审判员詹智勇依法适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金旺及其委托代理人齐列伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ火、ＸＸ英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐金旺起诉称：两被告系夫妻关系，被告ＸＸ火因资金周转困难，于2012年9月18日向徐益将借取人民币10000元，约定月利率3%，借款期限为三个月。由被告ＸＸ火出具、原告及齐列伟作担保的借条一份交给徐益将收执。被告向徐益将借款后没有及时还款付息，徐益将向被告ＸＸ火多次催讨未果。于2014年5月18日打电话给原告要求面谈，经其苦苦哀求与催讨，要求原告代ＸＸ火偿还借款本金及利息计人民币16000元。原告代被告ＸＸ火偿还该笔款项后，被告没有及时偿还原告的代偿款16000元，现原告多次向被告ＸＸ火催讨，被告均以无款偿还等种种理由故意拖欠至今不还。因原告是商人，被告ＸＸ火的违约行为，已给原告造成了不必要的经济损失。上述事实，由被告ＸＸ火出具、原告和齐列伟作担保的借条及原告代其归还徐益将借款的收据为据，其借款由原告为其代偿事实清楚。被告ＸＸ火在夫妻关系存续期间向徐益将借款，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告向徐益将借款后没有及时偿还，作担保的原告为其代偿后，经原告多次催讨后应当及时归还原告的代偿款，两被告系夫妻关系对上述款项应当共同偿还，现以种种理由故意拖欠不还，已给原告蒙受了经济损失，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请：一、请依法判令两被告立即偿还原告借款计人民币16000元及其利息（自2014年5月18日起月利率按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率的四倍计算，至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ火、ＸＸ英未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告徐金旺为证明其主张成立，当庭列举在举证期限内向本院提交的下列证据材料：
1、原告徐金旺身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告ＸＸ火、ＸＸ英户籍证明原件一份，用以证明二被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
4、借条原件一份，用以证明2012年9月18日被告ＸＸ火向原告借款人民币10000元及约定月利息按3%计算，借款期限为三个月的事实；
5、案外人徐益将的身份复印件一份，用以证明案外人徐益将的身份情况；
6、收条原件一份，用以证明原告代被告ＸＸ火垫付本金10000元，利息6000元，共计16000元的事实。
上述证据均已在法定期限内送达给被告ＸＸ火、ＸＸ英。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明两原告的相关待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告徐金旺起诉的事实与本院审理中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，原告徐金旺为被告ＸＸ火提供担保，向案外人徐益将借款事实清楚。原告徐金旺为被告ＸＸ火担保系其真实意思表示。被告ＸＸ火未按约定偿还本息，原告徐金旺作为担保人代为偿还借款本息后，有权向被告ＸＸ火追偿。原告徐金旺为被告ＸＸ火代偿的利息超过被告ＸＸ火借款时的中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率的四倍，本院酌情支持本金1万元按月利率1.86%计算利息，计人民币3720元，故认定原告徐金旺合理的代偿款为13720元。由于担保人与借款人之间对代为偿还款项的利息没有约定，本院认为不支付利息。由于双方未约定代为偿还款项的偿还期限，原告可以向被告在合理的期限内主张权利。本案依法确定原告的代偿款项的利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率予以保护。由于该款项发生在被告ＸＸ火和ＸＸ英婚姻关系存续期间，现被告ＸＸ英在举证期限内没有向法院提供该笔款项为被告ＸＸ火个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担连带偿还责任。被告ＸＸ火、ＸＸ英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ火、ＸＸ英在本判决生效后十日内偿还给原告徐金旺借款13720元及利息（利息自2014年6月11日至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告徐金旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告ＸＸ火、ＸＸ英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一四年七月十六日
代书记员 林伟芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新商初字第62号
原告：嘉兴市标准件模具厂。
法定代表人：王良善。
委托代理人：葛乃威。
被告：杭州萧山高峰制钉厂，：73452412-9。
法定代表人：周建军。
本院在审理原告嘉兴市标准件模具厂与被告杭州萧山高峰制钉厂定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市标准件模具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取217元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一五年三月十六日
书记员 沈继刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3218号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人：吴斌勇、刘君良。
被告：吴文正。
被告：张红娟，女，1968年8月1日出生，汉族，住浦江县仙华街道大许村五区*号，身份证号码：3307261968********。
被告：陈某。
原告浦江县农村信用合作联社与被告吴文正、张红娟、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君良到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴文正于2013年4月11日向原告借款70000元，用于进材料，由被告陈某作保证人，并签订有个人循环保证借款合同，合同号为9091120130003675号。合同约定借款到期日为2015年4月10日，月利率为10.7625‰，逾期月利率为16.14375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。被告吴文正与被告张红娟属合法夫妻关系，并于2013年4月11日签订了承担共同还款责任承诺书，故理应承担共同还款责任。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，被告归还了本金9916.44元，还有借款本金60083.56元及利息4419.39元至今未还，遂诉诸法院，请求：1、判令被告吴文正、张红娟归还借款本金60083.56元及利息4419.39元，合计64502.95元（利息算止2015年9月1日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告陈某对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款借据，证明浦江联社贷款给被告吴文正70000元的事实
2、借款申请书，证明吴文正向浦江联社申请借款的事实；
3、借款合同，证明浦江联社、吴文正、陈某之间签订的个人循环保证借款合同关系；
4、承担共同还款责任承诺书，证明吴文正、张红娟夫妻自愿承担共同还款责任；
5、借款人身份证明，证明借款人吴文正、张红娟的诉讼主体资格；
6、借款人婚姻登记证明，证明借款人吴文正、张红娟系夫妻关系；
7、保证人身份证明，证明保证人陈某的诉讼主体资格；
8、保证人无婚姻登记证明，证明保证人陈某无婚姻登记的事实；
9、已归还借款本金清单，证明借款人已归还了部分本金；
10、尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人未归还的本金、利息清单。
三被告均未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告吴文正与被告张红娟系夫妻关系。2013年4月11日被告吴文正与原告签订编号为9091120130003675的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度为70000元人民币，借款额度期限自2013年4月11日起至2015年4月10日止，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本，逾期归还的计收罚息等内容，被告陈某在合同保证人一栏签名。原告于同日向被告吴文正发放了70000元借款，并在借款借据中约定月利率为10.7625‰。被告吴文正、张红娟并与同日向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，对吴文正与原告形成的就涉案合同项下的债务自愿承担共同还款连带责任。另被告吴文正于2015年4月14日归还了本金9916.44元，利息83.56元，此后借款本息未有偿付，现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为：被告吴文正向原告浦江县农村信用合作联社借款70000元之事实清楚，证据充分，有被告吴文正签字确认的《个人循环保证借款合同》及《借款借据》为凭。被告陈某在借款合同担保人栏后签名，应认定自愿为该合同项下的债务提供保证，保证方式为连带责任保证。被告吴文正、张红娟所作的承诺应认定为被告张红娟对被告吴文正与原告之间的债务承担共同还款责任。已归还的本金9916.44元及利息83.56元应予扣除。三被告本应按期如数归还借款本息，承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴文正、张红娟于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金计人民币60083.56元及利息（利息按合同约定的利率从2013年4月11日计算至本判决确定履行之日止并扣除已支付的利息83.56元）。
二、由被告陈自由对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈自由承担连带清偿责任后有权向被告吴文正、张红娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，减半收取706.5元，由三被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1413元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪秀珍
二０一五年十一月六日
代书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执321号
申请执行人江亦灏，男。
法定代理人江建容，女。
被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二组。
负责人涂金华。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年12月25日作出的（2015）郴北民二初字第1318号民事判决书，于2016年3月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二组存款31243元（其中判决书中确定的判决本金30000元，案件受理费及财产保全费合计880元，申请执行费363元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年四月六日
书记员 李 俊
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢27号
候金花、国网湖南省电力公司隆回县供电分公司：
本院执行的候金花等申请国网湖南省电力公司隆回县供电分公司等人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年二月五日