wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2005号
原告缪必乐，男，1967年1月13日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
被告杨旭东，男，1960年1月10日出生，汉族，住福鼎市。
原告缪必乐与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王百灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪必乐的委托代理人廖云坚到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪必乐诉称，被告杨旭东以需要资金为由于2013年8月16日向原告借款150000元，口头约定借款月利率为2%，并向原告出具借条一份。原告通过其妻子李惠的的银行账户将借款转给杨旭东。借款后，被告支付利息至2014年12月15日。原告向被告催讨本息未果，诉请本院判令：1、被告杨旭东偿还原告缪必乐借款本金人民币150000元及利息（自2014年12月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨旭东无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、借条，载有“今向缪必乐同志借到现金壹拾伍万元正”，证明被告杨旭东向原告借款150000元。
3、兴业银行特种转账凭证、缪必乐结婚证复印件、李惠身份证复印件，证明原告通过妻子李惠的银行账户将借款支付给被告的事实。
4、欠条，载有“今欠缪必乐利息2014年12月欠1800元，2015年1-4月欠息壹万贰仟正。此据杨旭东，2015年4月16日。”，证明双方约定的月利率为2%，被告杨旭东自2014年12月16日起未按约付息至2015年4月16日欠息13800元。
本院认为，被告杨旭东未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提供的证据1、系户籍管理部门出具的身份信息登记情况，可证明原、被告的身份信息情况。证据2中的借条，内容明确，形式适格，可证明被告杨旭东向原告借款的待证事实。证据3中的兴业银行的转账凭证，内容真实明确，形式适格，结合结婚证复印件及李惠的身份证复印件，可证明原告通过李惠的银行账户向被告杨旭东支付了借款的待证事实。证据4欠条，内容明确，形式适格，其所载内容能与证据2的借条相印证，可证明原告的待证事实。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告杨旭东于2013年8月16日向原告缪必乐借款150000元。原告通过其妻子李惠的银行账户向被告转账，支付了借款。借款后，被告杨旭东按月利率2%向原告支付借款利息，自2014年12月16日起未再继续支付利息亦不归还借款本金。原告催讨未果遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告杨旭东结欠原告缪必乐借款150000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告要求被告按约定的借款利率支付借款利息，未超出法律对借款利率的限制，本院予以支持。被告杨旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨旭东于本判决生效之日起10日内偿还原告缪必乐借款本金150000元及利息（自2014年12月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王百灵
二〇一五年七月二日
书记员 陈美玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14411号
原告孙铁强，男，1973年10月8日出生。
被告李树中，男，1945年12月1日出生。
原告孙铁强（以下简称原告）与被告李树中（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙铁强、被告李树中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是前后邻居。2014年6月，原告在自家宅基地内准备打滴水，被告不让原告打滴水，并在原告房后垒了3米多高的院墙。被告在原告房后种植的树木对原告的房屋造成了安全隐患。原告现要求被告不得妨碍原告打滴水，扒掉80公分院墙，将种植在原告房后的树木伐掉。为维护原告合法权益，诉至法院。要求：1.被告将种植在原告房后的树木伐掉；2.被告扒掉80公分院墙；3.被告不得妨碍原告打滴水，并将被告在原告房后垒的砖扒掉。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的房基地是60年代批的，被告的是70年代批的，被告房屋至今未翻建过，原告的房屋翻建过但也没有滴水。原告无权要求扒墙、扒门和伐树。
经审理查明：原、被告系南北院相邻，原告在南，被告在北。被告院落没有南院墙，西院墙与原告后房山相接，并在距原告后房山0.65米处朝西开有一门。2014年6月，原告在原址对房屋进行了翻建，但尚未打滴水。后被告在原告房后垒了一排约一米高的砖，导致原告无法打滴水。庭审中，原告称其要求拆除的墙是指，被告西院墙与原告后房山相接部分，且当庭表示要求50公分滴水即可；并要求被告将其在原告房后垒的砖扒掉。被告则称因原告翻建房屋把房建高了，影响采光，故不允许原告打滴水。另，经现场勘察，现被告院落内紧邻原告后房山有若干棵树木，其中一棵树木距原告后房山为0.45米，其余树木均在0.5米以上。
上述事实，有建设用地使用证、现场照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告在翻建房屋后要求打滴水，因房屋滴水系保护农村房屋墙基的有效措施，系农村的普遍做法，被告不应妨碍，故对原告要求被告不得妨碍原告打滴水，并将其在原告房后垒的砖扒掉的诉讼请求，本院予以支持。根据农村习惯做法，滴水的宽度应为0.5米。关于原告要求被告将种植在原告房后的树木伐掉的诉讼请求，因其中一棵树距离后房山仅为0.45米，距离过近容易给原告房屋造成损害，故该棵树应当移走；对于被告院内的其他树木，因原告未提供证据证明对其安全造成危害，故本院不予支持。但应当指出的是，被告应注意加强对院内树木的维护，避免给原告房屋造成损害。如造成损害，原告可另行起诉要求赔偿。对原告要求被告拆除部分西院墙的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李树中将堆放在原告孙铁强房后的砖墙清除，不得妨碍原告孙铁强打滴水（滴水宽度为零点五米），于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、被告李树中将其院内的树木一棵（距离原告孙铁强房屋后房山零点五米范围内）移走，于本判决生效之日起十五日内执行清；
三、驳回原告孙铁强的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李树中负担，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 崔 欢
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初27号
原告：满堂红(成都)置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谭自力，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓琼，女，汉族，1987年10月13日出生，住成都市龙泉驿区。满堂红(成都)置业有限公司员工。
被告：四川蜀鑫投资有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：程耀贵，总经理。
委托诉讼代理人：丁巍，男，汉族，1988年3月21日，住重庆市渝北区，四川蜀鑫投资有限公司员工。
满堂红(成都)置业有限公司与四川蜀鑫投资有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，满堂红(成都)置业有限公司于2017年3月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，满堂红(成都)置业有限公司自愿撤回对四川蜀鑫投资有限公司起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许满堂红(成都)置业有限公司撤诉。
案件受理费13332元，减半收取6666元，由满堂红(成都)置业有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十日
书记员 任红梅
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第329号
原告余红军，男，汉族，1968年7月15日出生。
委托代理人邢必利，男，黎族，1966年8月29日出生。
被告杨峰，男，黎族，1976年9月8日出生。
委托代理人孙定华。
原告余红军诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由代理审判员吉才军独任审判，分别于2014年3月6日、4月10日公开开庭进行了审理。原告余红军及委托代理人邢必利、被告杨峰的委托代理人孙定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红军诉称，被告杨峰于2011年7月20日、2012年4月4日二次共向我借款人民币190000元，并给我出具了欠条，此后我多次向被告催款，被告却以种种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨峰偿还欠款190000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨峰答辩称，一、被告确实于2012年4月4日向原告借款150000元，被告也向原告出具了《借条》，双方约定从2012年开始，每年12月份还15000元。根据双方约定，至目前，被告应只向原告还款30000元。二、原告提供的2011年7月20日《送货单》“欠条，今欠余红军人民币肆万元整（¥40000.00），此据”的内容并非被告所书写，而且该欠条内容笔迹的形成时间与杨峰签名的形成时间并不是同一时间，故该份欠条不具有真实性、合法性、关联性，不能作为认定案件事实的依据。综上所述，被告欠款的总额是人民币150000元，而非人民币190000元，同时双方对返还期限有约定，应该按照约定处理，原告要求被告一次性还清欠款总额没有事实与法律依据，请求人民法院查明事实真相，依法公正判决。
经审理查明，2012年4月4日，被告杨峰向原告余红军出具一张《欠条》，借款人民币（以下币种相同）150000元，约定从2012年开始，每年12月份还款15000元。2011年7月20日，被告杨峰向原告余红军出具一张《欠条》，该欠条载明：今欠余红军人民币肆万元整（¥40000.00）。
另查，本案在审理过程中，被告杨峰向本院申请对《欠条》上杨峰本人的签名进行笔迹鉴定及《欠条》载明内容笔迹的形成时间与杨峰签名的形成时间是否为同一时间进行司法鉴定。本院根据被告的申请，于2014年3月7日委托三亚市中级人民法院进行鉴定，2014年3月31日，被告杨峰撤回鉴定申请，三亚市中级人民法院于同日决定终结鉴定。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《撤回鉴定申请书》、当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告余红军和被告杨峰之间签订的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应恪守约定。被告于2012年4月4日向原告出具的《欠条》形式合法、内容真实，被告也予以认可，本院予以认定。根据双方“从2012年开始，每年12月份还款15000元”的约定，被告至2013年12月应还款数额为30000元，原告关于被告一次性偿还150000元的主张，不符合合同约定，本院不予支持。原告提供的2011年7月20日有被告杨峰签名的《欠条》，来源真实、形式合法，本院予以认定；被告主张该《欠条》上杨峰的签名非杨峰本人笔迹、《欠条》上杨峰本人的签名时间早于《欠条》上内容为“欠条，今欠余红军人民币肆万元整（¥40000.00），此据”笔迹的形成时间，但未提供其它证据相印证，本院不予采信。综上所述，被告共向原告借款190000元，其中，120000元还款期限未到，被告应按约向原告还款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨峰应在本判决生效之日起十日内向原告余红军偿还欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按照简易程序减半收取2050元（原告已预缴），由被告杨峰负担755元，由原告余红军负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 吉才军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周理胜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初254号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人穆某，农民。2016年4月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日23时18分许，被告人穆某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇104国道1398KM＋800M路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人穆某血液中乙醇浓度为209mg／100ml。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆某的供述、证人刘某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、保险单及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月22日起至2016年6月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 魏辰霖
被 告 人 巴 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2015）达刑初字第35号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人巴某某，身份证件号码;户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇阿拉腾红格尔嘎查236号。被告人巴某某因涉嫌故意伤害罪于2015年7月15日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2015年7月24日，经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑（2015）33号起诉书指控被告人巴某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。2015年9月23日,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控,2015年6月25日9时许，被告人巴某某与被害人敖某甲在达尔罕茂明安联合旗巴音花镇阿拉腾红格尔嘎查的家中因琐事发生口角，后巴某某用木棍殴打敖某甲，致敖某甲头部、面部、背部多处受伤。经达尔罕茂明安联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人敖某甲的损伤程度为轻伤二级。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为被告人巴某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
被告人巴某某对公诉机关提供的证据材料及指控的犯罪事实未持异议。
经审理查明：
2015年6月25日9时许，被告人巴某某与被害人敖某甲在达尔罕茂明安联合旗巴音花镇阿拉腾红格尔嘎查的家中因琐事发生口角，后巴某某用木棍殴打敖某甲，致敖某甲头部、面部、背部多处受伤。经达尔罕茂明安联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人敖某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案侦查过程中，被告人巴某某与被害人敖某甲达成民事赔偿协议，被害人对被告人巴某某的违法行为表示谅解，希望对被告人从轻或者减轻处罚。
被告人巴某某于2006年10月10日因犯抢劫罪被达尔罕茂明安联合旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2008年12月25日提前释放（减刑4个月13日）。
认定上述事实的证据如下：
（一）报案材料及受案登记表，证实伤害事件发生的时间、地点；
（二）法医学人体损伤程度鉴定书及医院诊断书，证实被害人敖某甲的人体损伤程度为轻伤二级及治疗情况；
（三）被害人敖某甲的陈述，证实其被被告人巴某某殴打并受伤的事实；
（四）证人敖某乙的证言，证实被告人巴某某用木棍打伤被害人敖某甲的事实；
（五）证人贾某某、韩某某、乌某某、田某某的证言，证实被告人巴某某与被害人敖某甲发生口角，敖某甲用手打了巴某某的脸部，后巴某某用木棍将敖某甲打伤的事实；
（六）辨认笔录及照片，证实被告人巴某某对作案工具进行指认的情况；
（七）被告人巴某某的供述材料，证实被告人巴某某与被害人敖某甲发生口角，后用木棍打伤敖某甲的事实；
（八）扣押物品清单，证实侦查机关扣押作案工具情况；
（九）刑事判决书、释放证明，证实被告人巴某某的前科情况；
（十）民事赔偿协议书，证实被告人赔偿了被害人全部经济损失并得到被害人的谅解；
（十一）户籍证明，证实被告人的身份情况。
以上证据，均经庭审举证质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人巴某某故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好；案发后被告人主动赔偿被害人的经济损失，与被害人达成民事赔偿协议，已全部履行，且取得被害人的谅解，建议酌情从轻处罚。以上公诉意见，本院予以支持。被告人巴某某具有抢劫前科，酌情从重处罚；被告人巴某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定判决如下：
被告人巴某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第2028号
上诉人（原审原告）吕文华.
被上诉人（原审被告）上海哈鲁雅洗衣有限公司.
上诉人吕文华因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2007年1月1日，吕文华至上海哈鲁雅洗衣有限公司工作，双方签有多份劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2012年4月1日至2013年3月31日，约定吕文华从事干洗工作，每月工资1，900元，双方还对其他事项作了约定。
2012年5月14日，吕文华至上海市闵行区中心医院就诊。当日，上海市闵行区中心医院开具“病情证明单”，建议休1周。2012年5月22日，吕文华至上海市第五人民医院就诊。当日，上海市第五人民医院出具“病情处理意见书”，建议休3天。吕文华另向上海哈鲁雅洗衣有限公司提供加盖有“上海市第五人民医院急诊室”章的“病情处理意见书”一份，编号为0218581，上面记载建议休7天（2012年5月28日至6月3日）。
2012年6月13日，上海市第五人民医院门诊办公室出具说明，内容为：“应上海哈鲁雅洗衣有限公司调查有关吕文华病假一事，我院说明如下：我院门诊病史一律由患者本人保存，且目前为手写病史，无存档资料，根据患者的病假单时间：2012年5月28日（休七天），经医院电脑信息核查确认患者在上述时间未来院就诊，查病假登记本无记录，故特此证明此病假单无效。”
次日（2012年6月14日），上海哈鲁雅洗衣有限公司出具解除通知，内容为：“吕文华：你于2012年5月14日请病假，经公司与医院核实，你所提供的病假单属于伪造，自2012年5月14日起至今未办理任何请假手续，根据公司《员工赏罚办法》规定属于旷工行为决定予以除名，特此通知！”吕文华实际工作至2012年5月13日，工资结算至该日。
上海哈鲁雅洗衣有限公司为吕文华缴纳社会保险费至2012年5月。
2012年12月19日，吕文华向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出裁决：吕文华的全部申诉请求，不予支持。吕文华不服该裁决，遂诉至原审法院。
在原审法院审理中，吕文华请求判令上海哈鲁雅洗衣有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金22，000元、2010年3月7日至2012年5月14日医药费4，500元。上海哈鲁雅洗衣有限公司则不接受吕文华的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回吕文华的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。
在本院二审中，上诉人吕文华请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其主要理由是，1、被上诉人上海哈鲁雅洗衣有限公司的行为构成欺骗和欺诈，签订的劳动合同部分无效。2、公司存在有毒有害不申报、对员工不体检的情形。被上诉人上海哈鲁雅洗衣有限公司则不接受上诉人吕文华的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。
本院认为，关于上诉人吕文华主张的违法解除劳动合同赔偿金一节，根据原审查明的事实以及原审庭审中吕文华自述有关盖有“上海市第五人民医院急诊室”章的“病情处理意见书”（编号0218581）的来源可知，该“病情处理意见书”的出具以及取得均属于非正常状态，且该医院对此亦作出了明确的说明。在此情形下，上海哈鲁雅洗衣有限公司与吕文华解除劳动合同并无不当，吕文华主张违法解除劳动合同赔偿金，本院无法支持。
关于上诉人吕文华主张的2010年3月7日至2012年5月14日医药费一节，因被上诉人上海哈鲁雅洗衣有限公司已为吕文华缴纳社会保险费至2012年5月，因此，吕文华再向该公司主张医药费，本院亦不予支持。
综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人吕文华的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人吕文华负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 罗文渊
代理审判员 裘 恩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06641号
原告重庆市锦天物业管理有限公司，组织机构代码75622737-9，住所地重庆市大渡口区文体路128号。
法定代表人卢琴兰，系该公司董事长。
委托代理人唐小兵，男，某公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人王大万，男，某公司员工，住重庆市大渡口区。
被告罗小华，女，1963年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司诉被告罗小华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市锦天物业管理有限公司的委托代理人唐小兵（特别授权）、王大万到庭参加了诉讼。被告罗小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市锦天物业管理有限公司诉称：被告是涪陵区某小区业主，我公司是该小区的物业服务企业。我公司按约履行了物业服务义务后，被告却不按约定交纳物业费用。经我公司多次催收，被告均以我公司未全面尽到物业服务职责为由拒不交纳。请求人民法院判令被告支付我公司2010年2月至2013年9月差欠的物业服务费4976.40元、公摊费9.40元，共计4985.80元，并支付从2014年12月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至付清之日止的逾期付款违约金。
被告罗小华未作答辩。
经审理查明：被告是重庆市涪陵区某小区业主。2006年2月23日，该小区建设单位重庆市锦天置业（集团）有限公司和重庆锦天金恒物业管理有限公司（2010年10月22日更名为重庆市锦天物业管理有限公司即本案原告）签订了前期物业服务合同，约定在该小区业主委员会与其他物业服务企业签订的物业服务合同生效前，原告作为该小区的物业服务企业，对该小区物业共用部位及公共设施设备等进行维修、养护、运行和管理，同时协助做好本物业管理区域内的安全防范工作，业主必须在每月5日前交纳当月物业服务等费用，若逾期15天未交，则按欠交金额每日3‰的标准支付违约金。合同期限三年，自2006年12月1日起至2009年11月30日止。原告自签订该物业服务合同以来，该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订物业服务合同，至今一直是原告在为该小区提供物业服务。但被告从2010年2月后，却以原告未全面尽到物业服务职责为由不按合同约定履行物业费用交纳义务。至2013年9月止，被告共计差欠原告物业服务费4976.40元、公摊费9.40元。原告经书面催收无果，遂于2014年12月18日诉至本院。
另查明，在原告为该小区提供物业服务期间，存在小区卫生有死角、电梯故障频繁、安保流于形式等服务瑕疵。
本院所确认的上述事实，有本院合并审理本案及其他系列案的庭审笔录和原告方向本院提交的前期物业服务合同、催款通知等在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。重庆市锦天置业（集团）有限公司作为建设单位，与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合同，是合同双方的真实意思表示，不违法律规定，应受法律保护，依法应对原、被告具有法律约束力。虽然合同已于2009年11月30日到期，但此后该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订新的物业服务合同，仍是原告继续在为该小区提供物业服务，合同依约并未终止，仍应按原物业服务合同继续确定各自的权利义务。被告作为该物业小区业主之一，在原告提供物业服务并向其催收物业费用后，不按约定支付给原告，其行为属违约行为，依法应承担继续履行交费义务并支付按约定计算的逾期付款违约金的民事违约责任。原告在诉讼中自愿要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的低标准并从起诉后才开始计算逾期付款违约金，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，本院予以支持。被告以原告未全面尽到物业服务职责为由拒交物业费，虽属行使合同履行抗辩权行为，但该抗辩权的行使范围应当与原告的违约程度相对应，不能成为拒交所有费用的理由。鉴于原告在履行合同约定范围的物业服务义务中确实存在一些服务瑕疵，也有一定程度的违约行为，因此，被告的抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳，依法应减少原告相应的物业服务报酬。根据本案具体情况，以减少10%交纳90%即4478.76元为宜。但公摊费系已经实际消耗的费用，并非服务费，依法仍应全额交纳。对于2013年9月后的物业服务费，若物业服务企业通过整改，达到了合同约定的服务标准，该业主亦应全额交纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小华在本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市锦天物业管理有限公司2010年2月至2013年9月的物业服务费4478.76元、公摊费9.40元，共计4488.16元，并支付其从2014年12月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至付清之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，减半收取148元，由被告罗小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一五年三月十二日
书记员 黄勤勤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3086号
原告（反诉被告）关学珍，女，汉族。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告（反诉原告）尹向平。
委托代理人尹向州，系被告兄。
委托代理人武风，新疆西昭律师事务所律师。
原告（反诉被告）关学珍与被告（反诉原告）尹向平身体权纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2013年12月28日、2014年1月7日、1月16日公开开庭进行审理，关学珍及委托代理人邓梅，尹向平及委托代理人尹向州、武风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告关学珍诉称，2013年9月3日，原告与被告因停车费发生口角，被告朝原告左脸部扇了一巴掌，双方互相推搡至原告多处软组织挫伤，原告住院，故诉至法院要求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费3061.3元，住院伙食费75元，误工费1937元，以上共计5075.3元；2、判决被告承担诉讼费及相关费用。
本诉被告尹向平辩称，对于事件的发生是原告先前辱骂造成的，其有过错，而且被告没有进行推搡，原告的软组织不必进行用药和住院的，损失有扩大嫌疑，所以被告不进行赔偿。并原告已经61岁，超过法定劳动年龄，不存在误工情况，不应支持误工费。
反诉原告当庭提出反诉诉称，反诉被告无故辱骂反诉原告及反诉原告的母亲，且事发时正处悼念期，反诉原告因反诉被告的行为遭受了极大的精神损害，故请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告精神损失费5000元；2、判决反诉被告向反诉原告当面赔礼道歉；3、判决反诉被告承担相关诉讼费用。
反诉原告当庭表示不需要反诉的答辩期，并当庭辩称，反诉被告不应承担精神损失费，辱骂词汇应该是另一个案子受理，与本案无关，从行政处罚来看，对被告处罚，错误应该是尹向平的责任，跟反诉被告无关。不愿意赔偿，不赔礼道歉。
经审理查明，关学珍与尹向平于2013年9月3日就停车事宜发生口角，尹向平朝关学珍左脸部扇了一巴掌，关学珍向尹向平右手抓了一下，库尔勒市公安局的库公（团）行罚决字（2013）1678号行政处罚决定书对关学珍决定处以罚款五十元的行政处罚；库尔勒市公安局的库公（团）行罚决字（2013）1617号行政处罚决定书对尹向平决定处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；原告于9月3日在解放军第273医院急诊科病区住院3天，花费西药费904.28元，检查费306元，化验费659元，放射费920元，治疗费17元，诊察费6元，护理费13.88元，床位费62元，其它173.14元，共计3061.3元。2013年9月6日医院检查结果：外伤致全身多处疼痛4小时入院，查：左侧颞部肿痛，左下侧胸壁和肋骨压痛，左侧肩关节压痛，活动轻度受限，医院诊断明书诊断：多处软组织挫伤；处理意见：1、建议休息贰周；2、不适随诊。
另查，证人高春雷、姜营强证明反诉原告因反诉被告辱骂反诉原告及反诉原告的母亲，在反诉原告一再警告反诉被告情况下，反诉被告言辞难听，反诉原告扇了反诉被告一巴掌，反诉原告的胳膊也因反诉被告抓伤。
以上事实有库尔勒市公安局行政处罚决定书、医院诊断证明书、住院病历、医疗收费票据、行政处罚决定书、证人证言及当事人的陈述予以证实。
本院认为，关于本诉部分，根据库尔勒市公安局的库公（团）行罚决字（2013）1678号行政处罚决定书及库尔勒市公安局的库公（团）行罚决字（2013）1617号行政处罚决定书查明的内容：2013年9月3日，在库尔勒市新华书店前停车场处，尹向平因停车费一事与关学珍发生口角后，尹向平朝关学珍左脸部扇了一巴掌，关学珍向尹向平右手抓了一下的事实，原告于2013年9月3日住院，花费3061.3元，9月6日出院医院诊断明书诊断：多处软组织挫伤；处理意见：1、建议休息贰周；2、不适随诊。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，尹向平认为关学珍的软组织不必进行用药和住院，有扩大损失嫌疑，不应进行赔偿的辩称，未向本院提供相应的证据证明，故对关学珍要求与尹向平的赔偿请求理应予以支持。库尔勒市公安局对关学珍、尹向平双方分别给予了处罚50元，处罚500元、行政拘留10天的行政处罚，双方对本次纠纷的发生均有过错，应以30%：70%的责任比例划分为宜，故尹向平应承担关学珍住院花费2142.91元（3061.3元＊70%）。关学珍住院3天，请求住院补助费75元，应予以支持，尹向平按70%责任比例承担52.5元。关学珍已年满61岁，其未向本庭提交误工费的相关确凿证据，故对其要求尹向平支付误工费的请求应不予支持。关于本案的反诉部分，本院认为，关学珍为纠纷中提供服务的一方，应遵循相关服务人员的服务守则，文明用语，规范服务，根据证人高春雷、姜营强的证言，关学珍对尹向平及其母亲有辱骂的行为，尹向平要求关学珍赔偿精神损失费5000元及赔礼道歉的反诉请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，对尹向平要求关学珍赔偿精神损害的请求予以驳回，对关学珍赔礼道歉的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定判决如下：
一、本诉被告尹向平支付本诉原告关学珍医疗费2142.91元，住院伙食补助费52.5元；
二、反诉被告关学珍于本判决生效后十日内当面向反诉原告尹向平赔礼道歉；
三、驳回本诉原告关学珍及反诉原告尹向平的其他诉讼请求。
以上第一项费用共计2195.41元，由本诉被告尹向平于本判决生效后十日内一次性支付给本诉原告关学珍。
本案本诉受理费50元，反诉受理费25元，减半收取，由本诉原告负担14.19元，本诉被告负担10.81元，反诉原告负担10元，反诉被告负担2.5元（受理费本诉部分关学珍已预付，反诉部分尹向平预付，尹向平在支付上述费用时一并支付给关学珍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈洁
二〇一四年一月十七日
书记员 向晶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00118号
再审申请人（一审被告）：重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码73396437-6，住所地巫溪县。
法定代表人：吴波，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谭仁富，男，生于1982年2月19日，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：曾乾荣，男，生于1949年11月14日，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审被告）：彭贤念，男，生于1961年4月8日，汉族，住重庆市巫溪县。
再审申请人重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司（以下简称裕宁建司）与被申请人谭仁富、彭贤念及曾乾荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2014）巫法民初字第00595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕宁建司申请再审称，借款是曾乾荣的个人行为，与公司无关，借据上加盖的公章系曾乾荣擅自雕刻，公司不应当承担还款责任；一审法院在裕宁建司法定代表人下落不明的状态下开庭审理并作出判决，违反法定程序。请求撤销一审判决，改判由曾乾荣、彭贤念偿还借款并承担连带责任。
谭仁富提交意见称，借款及担保真实有效，裕宁建司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，曾乾荣原系裕宁建司法定代表人，2012年6月5日，向谭仁富借款20万元时，其借款行为系曾乾荣个人行为。借款到期后，债权人谭仁富向曾乾荣主张偿还借款时，在曾乾荣的同意下，由裕宁建司办公室工作人员在借据上作了批注，表示在2014年4月4日将该款项本金及利息全部还清，并加盖了裕宁建司公章。裕宁建司申请再审称，公章系曾乾荣擅自雕刻，再审审查过程中，裕宁建司又称曾乾荣雕刻了两枚公章，一枚交给了公司办公室，另一枚由曾乾荣自己掌管，在谭仁富借据上的章系曾乾荣用其掌管的一枚公章擅自加盖的。经查证，裕宁建司办公室工作人员是在公司办公地点在谭仁富的借据上作出的批注，借据上的公章也是在办公场所加盖的，现无证据证明存在两枚公章且在借据上加盖的公章系他人伪造。曾乾荣当时作为裕宁建司的法定代表人，以公司的名义作出的还款承诺，应视为裕宁建司的行为而非曾乾荣的个人行为，故一审法院判决曾乾荣偿还谭仁富20万元借款本息并由彭贤念与裕宁建司承担连带清偿责任是正确的。关于裕宁建司称本案一审程序违法的问题，经审查，一审庭审时无证据表明曾乾荣下落不明，法院依法向曾乾荣送达了开庭传票，曾乾荣不行使诉讼权利不影响本案审理。裕宁建司称一审程序违法的理由不能成立。
综上，裕宁建司的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冉玉蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1355号
原告：金国良。
委托代理人：江凯。
被告：陈国央。
被告：李娜。
被告：张宫。
原告金国良与被告陈国央、李娜、张宫民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈国央、李娜归还原告借款20万元，并支付利息37068元（自2014年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，已暂算至2015年8月7日）；2、判令被告张宫对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求中的借款本金为176000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈国央因资金周转需要，于2014年10月30日向原告借款20万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限为3个月，借款利息按月利率4%计算，由被告张宫对借款及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款还清止。原告于2014年10月30日通过中国工商银行股份有限公司东阳支行向被告陈国央转账176000元用以交付借款。借款到期后，被告陈国央于2015年2月28日归还了24000元，余款至今未归还。经核算，截止2015年2月28日，按照月利率3%计算，已产生利息21296元。该日归还的24000元中的21296元认定为归还利息，剩余2704元应认定为归还本金，从借款本金176000元中予以扣除。故被告陈国央尚欠原告借款本金173296元。被告张宫与原告约定担保期限至借款还清止，视为约定不明，依法应认定为借款期满起计算两年。另查明，被告陈国央与被告李娜于2009年8月26日登记结婚，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国央、李娜于判决生效之日起五日内共同归还原告金国良借款本金173296元，并支付利息（自2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张宫对本判决第一项确定的被告陈国央、李娜所负债务承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后有权向债务人追偿。
三、驳回原告金国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（已减半），由原告负担29元，被告陈国央、李娜共同负担1881元，被告张宫对1881元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十二月一日
代书 记员 周巧萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1349号
罪犯李现换，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）曲刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李现换犯通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。原审附带民事诉讼原告人南海桥不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院作出（2012）保刑终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李现换在服刑期间，于2013年2月22日至2014年7月21日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李现换减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年8月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初244号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张小燕，女，汉族，1987年6月14日出生于安徽省休宁县，大专文化，无业，住休宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被黄山市公安局取保候审，同年8月2日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2017﹞228号起诉书指控被告人张小燕犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年6月30日0时59分许，被告人张小燕驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，沿屯溪区徽州大道由江南实验小学方向往山语人家方向行驶，驶至徽州大道阳湖镇政府路段时，碰撞到其前方横卧于车行道内的被害人余某，造成余某受伤、车辆受损的道路交通事故。后余某经医院抢救无效于当日死亡。黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：张小燕承担本起道路交通事故的主要责任，余某承担本起道路交通事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料:受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、行政强制措施审批表、强制措施凭证、机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、死亡证明书、《道路交通事故认定书》、丧葬赔偿困难补偿协议等书证；证人汪某1、邓某、程某等人的证言；被告人张小燕的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；讯问视频光盘等。
公诉机关认为，被告人张小燕违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张小燕犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人张小燕对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、事故发生后，被告人张小燕主动拨打急救电话，且明知他人报警而在现场等待，公安对其查获过程中未有反抗行为，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
二、案发后，被告人张小燕与被害人余某近亲属达成安葬及补偿协议，支付安葬费及补偿款共计80000元。
上述事实，被告人张小燕在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人张小燕的户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施审批表、强制措施凭证、黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的黄公交认字[2017]第00214号《道路交通事故认定书》、丧葬赔偿困难补偿协议；证人汪某1、汪某2、邓某、程某、吴某系、江某的证言；被告人张小燕的供述和辩解（附同步录音录像）；安徽全诚司法鉴定中心出具的[2017]尸鉴字第227号《关于余某尸体鉴定意见书》、[2017]毒鉴字第1118号《司法鉴定意见书》、[2017]毒鉴字第1119号《司法鉴定意见书》、[2017]毒鉴字第1120号《司法鉴定意见书》、[2017]车鉴第1661号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人张小燕违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张小燕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张小燕犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张小燕赔偿被害人近亲属部分经济损失，且当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张小燕的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张小燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 青
审 判 员 许 春 里
人民陪审员 叶 宏 义
二〇一七年八月三十日
书 记 员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2904号
原告杨某甲，居民。
委托代理人席振田，费县城北法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
委托代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、委托代理人席振田，被告李某甲、委托代理人闫加省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，并于2010年12月26日举行结婚仪式，2011年10月28日补办登记手续，××××年××月××日生育男孩李某乙。与被告结婚以来，夫妻感情一般，双方长期因家务琐事吵闹，被告还经常动手打我，无法与被告共同生活，夫妻感情已破裂。请求依法判令与被告离婚；孩子由原告抚养并由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所诉不实，2007年经朋友介绍认识，一直用手机聊天，从2008年开始正式交往，结婚后，原告问我要身份证，银行卡，无意中发现原告有聊的网友，发的短信我才知道原告想去见网友，这才开始闹的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2010年12月26日举行结婚仪式，2011年10月28日补办登记手续，××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情也较好，原、被告均有网友，时常因此吵闹，2013年6月，原、被告再次吵闹后，原告离家外出，后以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审查证、当事人陈述等证据材料证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍登记结婚，但婚后夫妻感情较好且生育子女，原、被告时常因与网友聊天发生纠纷，但夫妻感情尚可，原告应珍惜夫妻感情。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 翟继武
人民陪审员 王全霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 伟
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第4-2号
申请执行人：陈功锐，男，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被执行人：潘树毫，男，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
陈功锐与潘树毫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法民二初字第255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，被执行人潘树毫应付还申请执行人陈功锐货款人民币367385元及赔偿该款的利息损失，并向本院交纳本案受理费人民币3405元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2013年12月23日予以立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人潘树毫送达了限期执行通知书，责令被执行人到庭履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今没有履行。被执行人潘树毫的家属向本院提交潮州市中心医院出院记录及CT报告书复印件，证明被执行人潘树毫曾经脑出血，目前身体左侧偏瘫。本院法向公安、银信、工商、房管等部门查询被执行人的财产情况，仅发现被执行人潘树毫有的一处房产，余未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院依法查封了被执行人潘树毫的房产。2014年3月24日，案外人郑杏娟、潘焕波、潘树钿、陈丽銮、潘佳波对执行标的物提出书面异议，称被人民法院查封的房产系五案外人与被执行人潘树毫共同共有，是案外人一家的居所，不能分割，不宜采取强制措施，请求解除对上述房产的查封。本院经审查后，认为所查封的房地产是郑杏娟、潘焕波、潘树钿、陈丽銮、潘佳波与被执行人潘树毫共同共有的房产，未有分割。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行限额查封并无不当，没有损害五案外人的合法权益。因此，于2014年4月16日作出（2014）潮安法执异字第2号执行裁定书，驳回案外人的异议。
本案在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，仅发现被执行人潘树毫有房产一处，余没有发现被执行人的其它可供执行财产。本院对被执行人潘树毫名下的房产依法限额查封，但因该房产系郑杏娟、潘焕波、潘树钿、陈丽銮、潘佳波与被执行人潘树毫共同共有，未有分割，现不宜强制执行。申请执行人至今未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，且同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第4号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年八月四日
书记员 黄 枫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池火保，男，汉族，1964年1月6日出生，住福建省连城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池建忠，男，汉族，1963年12月23日出生，住福建省连城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池锋，男，汉族，1987年7月9日出生，住福建省连城县。
再审申请人池火保因与被申请人池建忠、池锋财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
池火保申请再审称：（一）原审判决将持续的不间断的阻挠行为理解为全天候24小时不间断地长期堵在池火保的必经之路才视为持续的阻拦，是错误的。只要池建忠、池锋的行为事实上造成一般民众心理上的压力，致使其不能或者不敢公开通过该路段即可视为事实上的不间断行为，从刑法上说，使用或者威胁使用暴力均可构成抢劫。池建忠、池锋敲诈勒索池火保，不让池火保将已经砍伐的毛竹运出的行为是持续不间断的，而并不是只有2013年5月24日这一次的暴力阻拦行为。池建忠、池锋在此之前就已经拆除池火保在该桥上架设的木桩，事后又威胁池火保重新雇请的车主不得为池火保运输，在派出所调解期间，池建忠也是明确表示绝不让池火保通过。本案中池火保并不是要在三更半夜一根根地将毛竹偷运出来才算没有原审所认定的“消极行为”。（二）池火保砍伐的毛竹已经腐烂在山上，早就没有了任何正常使用价值，这是正常人根据日常生活经验看一眼就能推断出来的结论，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项也明确规定此类事实属于当事人无需举证的事实。况且池火保在一审审理过程中就已经申请人民法院委托鉴定机构对毛竹受损的价值进行鉴定，亦即作为受害人的池火保已经穷尽举证能力，但原审法院认定池火保没有证据，显然不符合公平公正原则。综上，池火保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定申请再审。
本院审查期间，池火保提交证明人邱希金2014年7月27日出具的内容为“厦庄村池屋自然村池建忠在2013年5月28日有叫我不要给池火宝运毛竹”的证明，据以支持其再审申请主张。池建忠认为，该证明不属于再审新的证据，且证明内容不真实。
本院认为：一审2014年5月29日庭审中池火保确认，自2013年5月24日池锋阻挠池火保运输毛竹之后“至今池建忠、池锋都未在通行路上对池火保进行阻挠”，且据池火保原审举证，并不足以证明其关于池建忠、池锋在2013年5月24日之前就已经拆除池火保在讼争路段架设的木桩、事后又威胁池火保重新雇请的车主不得为池火保运输以及在派出所调解期间池建忠也明确表示绝不让池火保通过等主张。本案审查期间池火保提交的证明人邱希金2014年7月27日出具的证明亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新的证据。因此，池火保主张池建忠、池锋事实上持续不间断地阻挠池火保运输毛竹，不能成立。就池火保主张的毛竹价值损失鉴定问题，池火保另在一审庭审中确认“由法院根据池建忠、池锋的过错情况决定，如果认为不是池建忠、池锋的过错造成，池火保不申请鉴定”，原审法院据此陈述并综合案件审理情况而未启动毛竹价值损失鉴定程序，并无不当。因此，池火保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定申请再审，亦不成立。
综上，池火保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池火保的再审申请。
审 判 长 翁德森
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第729号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年4月1日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日18时许，被告人杨某驾驶闽E×××××号重型特殊结构货车沿县道浦角线由长泰县往漳州台商投资区角美镇方向行驶，至角美镇福井村路段，在由快速机动车车道变道至慢速机动车道超越前车过程中，刮碰到右前方由卢某驾驶的后载陶某乙的无牌号二轮摩托车车身左侧，导致二轮摩托车倒地，车上乘员陶某乙被闽E×××××号重型特殊结构货车右后轮碾压，造成陶某乙当场死亡、卢某受轻微伤的重大交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定，杨某应负本事故的全部责任，卢某、陶某乙不负本事故责任。案发后，杨某于现场报警并向漳州市公安局台商投资区分局警察投案。
2015年7月13日，双方达成和解协议，被告人杨某和闽E×××××号重型特殊结构货车所有人赔偿陶某乙的近亲属51万元，其中杨某支付3.5万元，并取得陶某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人陶某的证言；现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、漳州市公安局检验意见书和法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、归案经过、情况说明；闽E×××××号重型特殊结构货车行驶证、无牌号二轮摩托车合格证和购车发票、杨某的机动车驾驶证和户籍证明；调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆碰撞他车，致一人死亡，一人受轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，杨某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现；对杨某可以从轻处罚。公诉机关提出对杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见，可以采纳。综合杨某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但杨某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第47号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人廖海强，男，莆田市涵江区大洋乡人民政府干部（一般代理）。
被执行人刘某某，男，1978年12月24日出生，汉族，莆田市人。
被执行人范某某，女，1978年3月18日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年3月4日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人刘某某、范某某于2002年4月间登记结婚，于2003年2月间生育第一胎男，2011年12月间生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年8月4日作出涵人口征决（2013）大洋第23号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人刘某某、范某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同年9月13日送达被执行人，被执行人刘某某、范某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，已发生法律效力。2013年12月23日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2013）大洋第23号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。该催缴通知书于2014年2月18日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）大洋第23号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）大洋第23号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人刘某某、范某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年三月十三日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第568号
原告王裕龙。
被告沈颖。
被告庄朝晖。
原告王裕龙诉被告沈颖、庄朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告庄朝晖下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告王裕龙到庭参加诉讼，被告沈颖、庄朝晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王裕龙诉称，被告沈颖因经营需要向原告借款50000元，并于2011年5月12日出具借条一份，借条载明借款金额及利息。借款后被告仅支付利息至2013年9月，本金未付。后原告于2013年11月4日诉至法院，经法院以（2013）舟普商初字第1011号民事判决书判决被告沈颖在判决生效之日起十日内归还原告王裕龙借款50000元。现原告认为被告沈颖向原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款为家庭经营所用，故向法院提起诉讼，请求确认（2013）舟普商初字第1011号民事判决书所确定的债务由两被告共同承担。
原告王裕龙为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告沈颖出具的借条复印件一份、（2013）舟普商初字第1011号民事判决书一份、舟山市普陀区民政局出具的两被告结婚登记表一份，上述证据拟证明被告沈颖向原告借款及该借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告沈颖、庄朝晖未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告沈颖与被告庄朝晖于2008年5月12日登记结婚（注：复婚）。
本院认为，被告沈颖与被告庄朝晖系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告沈颖向原告王裕龙借款50000元，并将该借款用于家庭生产经营，而经营的收益惠及被告庄朝晖，故被告沈颖向原告王裕龙的50000元借款应为被告沈颖与庄朝晖的夫妻共同债务，被告庄朝晖对被告沈颖向原告王裕龙的借款应当承担共同清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄朝晖对被告沈颖在（2013）舟普商初字第1011号民事判决书中确定的应归还原告王裕龙借款50000元承担共同清偿责任，限被告庄朝晖在本判决生效之日起十日内履行上述义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庄朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第390号
原告：余姚市八福彩印包装有限公司。
法定代表人：朱建立。
委托代理人：徐建岳。
委托代理人：毛科英。
被告：宁波一清电气有限公司。
法定代表人：熊志荣。
原告余姚市八福彩印包装有限公司为与被告宁波一清电气有限公司加工合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告余姚市八福彩印包装有限公司的同意后先行调解。根据原告的申请和提供的担保，本院依法裁定冻结被告宁波一清电气有限公司的银行存款230000元。后因调解不成于2013年8月2日立案受理，并依法由审判员裴丹适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市八福彩印包装有限公司的委托代理人徐建岳、毛科英到庭参加诉讼，被告宁波一清电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市八福彩印包装有限公司起诉称：原、被告之间有生意往来，由原告向被告提供彩盒加工。2013年6月30日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告彩盒加工款226182.81元。该款经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1.被告立即支付加工款226182.81元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据为对账函1份，拟证明原、被告于2013年6月30日经对账确认，截止2013年6月30日，被告尚欠原告彩盒加工款226182.81元的事实；
被告宁波一清电气有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院经审查，认为该份证据符合定案证据特性，故予以采信。
经审理，本院认定的事实为：原告为被告提供彩盒加工业务。经对账，截至2013年6月30日，被告尚欠原告加工款226182.81元。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效，受到法律保护。现被告拖欠原告加工款226182.81元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付加工款226182.81元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。对于被告拖欠加工款造成的利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉之日（即2013年7月8日）起至判决确定的履行日止的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁波一清电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波一清电气有限公司支付原告余姚市八福彩印包装有限公司加工款226182.81元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2013年7月8日起至本判决确定的履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4693元，减半收取2346.50元，保全费1670元，合计4016.50元，由被告宁波一清电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年九月二十二日
代书记员 沈佳萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第2015号
原告：薛某，农民。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民，现下落不明。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月2日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人刘中会到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月登记结婚。婚后感情尚可，生育两个孩子，女儿薛艳××××年××月××日出生，儿子薛超超1987年2月9日出生，随着时间的推移，被告嫌家里穷，双方经常吵闹。1999年3月27日被告无故离家出走至今未归。原告认为无法再与被告共同生活，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告王某未进行答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月在原兖州县泗庄乡党政办公室登记结婚，结婚证丢失，无婚姻登记证明。原、被告婚后感情尚可，生育一女一子两个孩子，女儿薛艳××××年××月××日出生，现已结婚成家，儿子薛超超1987年2月9日出生。1999年3月27日，被告王某离家出走，至今未归。原告认为无法再与被告共同生活，于2003年12月2日诉讼来院，要求与被告离婚。本院受理后，多方寻找被告，一直未找到，在2013年12月24日在《山东法制报》上依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。本院对该案缺席进行了审理。庭审中，原告称双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无债权债务。
上述事实，主要是根据庭审中原告的陈述及原告提供的户籍证明及兖州市龙桥街道办事处薛庙村村民委员会的证明材料等证据认定，上述证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告经他人介绍相识结婚，婚后夫妻感情尚可。原告于1999年出走后至今未归，在长达15年的时间内，双方互不联系，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，理由充足，本院予以支持。因被告未到庭，无法查清财产的现状，双方可另案处理，本案不再涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐艳霞
人民陪审员 孙 诺
人民陪审员 赵英芝
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 齐 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1848号
原告杨某，女，1976年11月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某，男，1967年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯志华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第641—1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：孙晓虹，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李平，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：冯献东，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李浩林，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：国相忠，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于江民，男，1966年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：陈国利，男，1957年6月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：侯福光，男，1968年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市.
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓虹、李平、冯献东、李浩林、国相忠、于江民、陈国利、侯福光借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第274号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙晓虹、李平、冯献东、李浩林、国相忠、于江民、陈国利、侯福光拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向各被执行人发生执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人于江民有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人于江民在山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿工资收入150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4454号
原告：徐中美。
被告：罗名雄。
原告徐中美为与被告罗名雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐中美到庭参加诉讼，被告罗名雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐中美起诉称：原被告系同事。被告罗名雄因资金周转需要，于2013年10月7日向原告徐中美借款人民币76600元，约定月利2分，年前（农历）还。到期后，经催讨，被告未还款付息。为此，请求判令被告罗名雄立即归还借款本金76600元并支付利息（利息从2013年10月7日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告罗名雄未作答辩。
原告徐中美为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告罗名雄的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年10月7日由被告罗名雄出具的借条原件一份，用以证明被告罗名雄向原告徐中美借款76600元，约定利息按月利率2%计算，2013年农历年底前归还。
被告罗名雄未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据，具备证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，被告罗名雄经本院合法传唤未到庭质证，本院对原告提交的证据的真实性和证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月7日，被告罗名雄因资金周转需要向原告借款76600元，约定按月利率2%计息，2013年农历年底前归还。经催讨，被告未还款付息。
本院认为，原告徐中美与被告罗名雄之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告罗名雄向原告徐中美借款76600元事实清楚。被告罗名雄对到期债务应负清偿责任。双方在借条中约定按月利率2%计算利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗名雄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗名雄归还原告徐中美借款76600元并支付利息（利息从2013年10月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087元，由被告罗名雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十二月八日
代书 记员 吕 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第116号
再审申请人（原审被告）：赵小行。
再审申请人（原审被告）：黄铮。
上述两位再审申请人的委托代理人：葛国胜。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司。
负责人：陈苏晓。
委托代理人：黄河。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州战港科技有限公司。
法定代表人：戴赞恩。
原审被告：戴赞恩。
原审被告：赵力立。
原审被告：谢钢苗。
再审申请人赵小行、黄铮因与被申请人联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司（以下简称联强公司）、杭州战港科技有限公司（以下简称战港公司）、原审被告戴赞恩、赵力立、谢钢苗买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）浙杭商外终字第17号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵小行、黄铮申请再审称：一、原审法院查明事实不清，仅凭被申请人联强公司提供的《客户签收单》及战港公司出具的《付款承诺书》不足以认定战港公司欠被申请人联强公司货款3499999元的事实。二、申请人有新证据证明被申请人联强公司所提供证据《客户签收单》中所列产品的货款，被申请人战港公司仅欠联强公司货款1037039元，申请人仅在欠付货款范围内与原审被告戴赞恩等人承担担保责任。根据申请人提供的被申请人战港公司2012年5月份和2012年6月份的《记账凭证》，被申请人战港公司2012年5月欠被申请人联强公司货款739490元，2012年6月欠被申请人联强公司货款297549元，共计1037039元。而根据被申请人联强公司提交的证据《客户签收单》均是2012年5、6月份的所发货物的签收单，并已经向被申请人战港公司开具了增值税发票，发票所列货物名称型号均与客户签收单中所列货物一致。故申请人认为，就被申请人联强公司所提交证据《客户签收单》所涉货物，被申请人战港公司仅欠付1037039元，而非3499999元，再审申请人仅在该欠付范围内承担担保责任。综上，请求对本案再审，依法撤销二审判决，判令原一、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人联强公司提交意见称：1、战港公司所欠货款本金3499999元的事实是清楚的，证据是确凿的，原审中联强公司提交了《客户签收单》、付款承诺书，以及违约金计算表等证据，战港公司作为债务人对此是予以认可的，赵小行、黄铮作为担保人对此事实也没有提出过异议。在二审阶段战港公司也仅对违约金计算方式提出异议，且两家公司不存在串通的情况。2、根据再审申请人的新证据，结合答辩人提交的新证据，可以证明一二审认定战港公司所欠货款本金3499999元的真实性。首先，再审申请人提交的2012年5月、6月的付款回单，只能证明战港公司在此期间向联强公司支付了货款，而不能证明对应支付2012年5月、6月开具的所有发票。其次，再审申请人提交的2012年5月、6月开具的增值税发票，都有对应的客户签收单，其中2012年5月25日之前开具的增值税发票对应的客户签收单均不在本案所涉客户签收单之内。因此，上述增值税发票没有与本案所涉的客户签收单完全一一对应。最后，结合联强公司提交的2012年4月开具的增值税发票以及制作的战港公司2012年5月、6月支付货款与客户签收单、增值税发票对应表，可以得出，战港公司2012年5月、6月支付的货款只支付到2012年5月25日开具的增值税发票的一部分，尚欠488240元未支付，加上之后客户签收单及增值税发票涉及的货款合计3499999元至今一分未付。综上，原审法院认定事实清楚、证据确凿。请求法院依法驳回再审申请。
本院复查期间，被申请人战港公司以及原审被告戴赞恩、赵力立、谢钢苗没有提交书面意见。
本院复查期间，再审申请人提交了战港公司2012年5、6月份的记帐凭证，以及部分联强公司的签收单及增值税发票，拟证明战港公司仅欠联强公司货款1037039元的事实。被申请人联强公司经质证认为：再审申请人实际上提交了三组证据，第一组是2012年5月31日和2012年6月30日的记帐凭证，对真实性没有异议，但对其取得该份证据的合法性有异议，同时该证据也与本案缺乏关联性，不能证明再审申请人所要证明的目的，只是单方的作帐，没有经过联强公司的认同。第二组是从5月14日到6月11日的回单，对该回单的真实性没有异议，但对关联性有异议，上述回单不能证明付款其中涉及的金额全部是支付了再审申请人所提交的5、6月份所有的增值税发票中的金额，也没有说对应哪个单据，不能排除支付的是4月份《客户签收单》中涉及的金额。对第三组从2012年5月4日到2012年6月12日增值税专用发票，对真实性没有异议，有一定关联，但是不能证明再审申请人所要证明的目的，从发票联可以看出来备注编号对应的是《客户签收单》的编号，联强公司在5月份开具的增值税发票并不一定对应的是本案所涉的单据。
被申请人联强公司提交了2012年4月份从4月23日到4月28日总共7张增值税专用发票记帐联，该证据结合申请人提供的证据，拟证明战港公司在2012年5、6月支付的部分款项系除本案所欠货款本金之前货款的支付等事实。再审申请人质证认为，对上述证据的真实性、合法性没有异议，但由于是滚动帐，所以对关联性还是有异议，关于
对应的货款没有问题，对欠款总的数额仍有异议。
本院认为，联强公司与战港公司签订的主合同及《授信协议》，戴赞恩、赵力立、谢钢苗分别向联强公司出具的《无条件的不可撤销的担保函》，联强公司与赵小行、黄铮签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均有拘束力。原审中，战港公司对收到联强公司价值人民币3962659元的货物及尚欠其货款人民币3499999元的事实并无异议，且有联强公司提供的《客户签收单》和战港公司出具的《付款承诺书》予以证实，赵小行、黄铮对此节事实也没有提出异议。战港公司未按照合同约定的期限支付货款系违约行为，应当支付货款并承担违约责任。联强公司要求战港公司支付货款人民币3499999元并依约按照每日万分之八支付逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，合法有据。联强公司要求战港公司赔偿律师费人民币131394元，符合双方约定。赵小行、黄铮以及戴赞恩、赵力立、谢钢苗为战港公司的上述货款债务提供担保之事实清楚，各方对此均不持异议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
现再审申请人赵小行、黄铮提出有新证据证明联强公司所提供证据《客户签收单》中所列产品的货款，战港公司仅欠联强公司货款1037039元，经核对赵小行、黄铮提供的战港公司2012年5、6月份的记帐凭证，以及部分联强公司的签收单及增值税发票等证据，上述证据只能证明战港公司在此期间向联强公司支付了货款，而不能证明对应支付2012年5月、6月开具的所有发票，上述增值税发票也没有与本案所涉的客户签收单完全一一对应。由于本案案涉货款有一段时间的支付期限，账目也是滚动式记载，因此凭上述证据不足以推翻原审事实认定和原审判决，再审申请人认为原一审判决事实不清、适用法律不当的理由不能成立。
综上，再审申请人赵小行、黄铮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵小行、黄铮的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一四年一月十四日
书记员 陈国飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03140号
原告唐映平，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告陈瑶，女，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，该公司总经理。
本院在审理原告唐映平、陈瑶与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐映平、陈瑶于2015年9月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也没有侵害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告唐映平、陈瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 游献伟
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十日
书 记 员 屈 缋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第159号
原告李豪楠，广西成吉大亨商贸有限公司法定代表人。
委托代理人卢小琴，广西民族律师事务所律师。
被告何翠琼，
被告凌艳峰，
原告李豪楠与被告何翠琼、凌艳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李豪楠及其委托代理人卢小琴到庭参加了诉讼。被告何翠琼、凌艳峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日被告何翠琼以资金周转困难为由，向原告借款1万元，并承诺借期为一个月，逾期则按每天1%计算利息。但是，被告何翠琼不讲信用，时至今日所借款项分文未还。在原告的多次催讨下，被告何翠琼总是避而不见，或寻找各种理由搪塞敷衍。原告认为，原告与被告何翠琼之间的借贷关系属于正常合法的民间借贷关系，理应受到法律的保护。两被告系夫妻关系，根据法律规定，被告凌艳峰需对上述债务承担连带归还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告何翠琼归还原告借款1万元，并从2013年10月17日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，计算至还清款项之日止；2、被告凌艳锋对上述借款承担连带归还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费。
被告何翠琼未到庭答辩，亦未提交证据。
被告凌艳峰未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告主张其与被告何翠琼存在借款关系，向本院提供了落款日期为2013年9月16日、签署姓名为何翠琼的《借条》复印件，载明：本人何翠琼借到李豪楠壹万元整用于资金周转，于2013年9月16日至2013年10月16日，如逾期按每天百分之一计算。原告亦提供了一份“中国农业银行金穗借记卡明细对帐单”，显示原告卡号、的帐户于2013年9月16日支取了五笔款项，其中四笔各为2000元，另一笔为1000元。因原告认为被告何翠琼未能如期清偿借款，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，两被告系夫妻关系。原告与两被告另有一笔3万元的借款关系，原告以两被告出具的《借款协议书》原件向本院另案起诉两被告，案号为（2014）青民一初字第158号。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告何翠琼向原告借款1万元的事实，原告虽仅能提供《借条》的复印件，但结合原告出借款项当日的帐户流水明细、原告对借款经过的陈述，以及原告在（2014）青民一初字第158号案件中能够提供《借款协议书》原件，表明了债务尚未结清，现本案没有证据表明被告何翠琼已履行了还款的义务。故综合全案证据，可以认定原告与被告何翠琼之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系。现被告何翠琼未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金1万元及支付逾期利息的民事责任。至于逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定的逾期利息按日1%计已超出上述法律的规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付符合法律的规定。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告何翠琼应从借款期限届满的次日起支付逾期利息，即从2013年10月17日起计算至本案债务付清之日止。至于被告凌艳峰是否应承担连带责任的问题。从本案的证据看，两被告系夫妻关系，并没有离婚的相关证据，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中没有证据表明系被告何翠琼的个人债务或原告知晓两被告对财产有特别约定，故被告凌艳峰应对被告何翠琼的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何翠琼应向原告李豪楠偿还借款本金1万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，从2013年10月17日起计至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）；
二、被告凌艳峰对上述款项债务承担连带还款责任。
本案受理费520元，由两被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1201号
罪犯黄剑宏，男，1979年7月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月19日作出（2012）南刑初字第1488号刑事判决，以被告人黄剑宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年7月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币5000元。责令被告人黄剑宏、张朝阳继续退出违法所得赃物折价款人民币9300元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年2月考核达标累计17.8分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄剑宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑宏减去有期徒刑九个月，刑期自2012年7月30日起至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第581号
罪犯孙卓明，男，1981年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年4月30日黑龙江省绥阳林区基层法院作出（2008）绥刑初字第10号刑事判决，认定罪犯孙卓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙卓明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年9月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第284号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赖建平，男，1974年8月27日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，现住广东省广州市海珠区。1996年12月13日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九年，2001年7月30日被假释（假释考验期至2003年8月3日）；2013年8月2日因涉嫌盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月20日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止。2014年3月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2014年4月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年8月22日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）731号起诉书指控被告人赖建平犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人赖建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日13时许，被告人赖建平在佛山市禅城区岭南大道9号金碧花园某座某房，采取爬阳台入屋的方式实施盗窃，盗得被害人某某某价值人民币2000元的清明上河图临摹画1幅、价值人民币268元的陶瓷公仔1个、价值人民币390元的精装邮册1本、现金人民币370多元、黄金戒指1枚、白金项链1条、银手镯1个、茶叶1盒。
2014年3月18日12时许，民警在广州市沿江西路中山附属第二人民医院将赖建平抓获归案；从被告人赖建平住处缴回上述清明上河图临摹画1幅、陶瓷公仔1个、精装邮册1本并已发还给被害人，其余赃物、赃款未能缴回。
上述事实，被告人赖建平在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，地铁进站记录及视频截图，常住人口信息，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，告知书，录像资料制作说明，物证相片／书证复印件制作说明，病历及检查报告单，佛山市禅城区看守所暂不收押通知书，证人某某、某某某的证言，被告人赖建平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖建平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3028元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赖建平在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赖建平曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，应予严惩。被告人赖建平归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。鉴于部分赃物已缴回发还被害人，可对被告人赖建平酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖建平一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法刑初字第1617号刑事判决中对被告人赖建平适用的缓刑。
二、被告人赖建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押一个月又一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年九月十一日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第727号
原告：汪武宣。
被告：扬波。
本院在审理原告汪武宣与被告扬波民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月25日以被告扬波因涉嫌犯罪被羁押为由，向本院提出对被告扬波暂时撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪武宣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪武宣负担（已交纳）。
代理审判员 王晓猛
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 廖文艳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执138号
申请执行人郑元兰，居民。
被执行人胥建，居民。
申请执行人郑元兰与被执行人胥建民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2015)都义民初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑元兰于2016年1月8日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人胥建的房产己被查封，暂不便处理，暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人胥建的房产己被查封，暂不便处理，暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院(2015)都义民初字第00004号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董丞曜