河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00101号
原告吕红超。
委托代理人李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告张文博。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人冯昌，该公司经理。
委托代理人张建，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人张向明，该公司员工。
委托代理人刘小鄂，该公司员工。
原告吕红超诉被告张文博、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南信达财险公司）、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕红超及其委托代理人李杰、被告张文博、被告河南信达财险公司的委托代理人张建、漯河永安财险公司的委托代理人刘小鄂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红超诉称，2014年10月13日7时20分许，被告张文博驾驶豫LJV2**号小型客车从泰山路与淞江路交叉口加油站通过时，与原告驾驶豫LY87**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，张文博负事故的全部责任。事故发生后，张文博为原告垫付了2500元。豫LJV2**号车分别在河南信达财险公司、漯河永安财险公司投保了交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计36740.35元；2、判决被告河南信达财险公司、漯河永安财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费被告承担。
被告张文博辩称：我的车辆投有保险，保险公司应承担赔偿责任。我为原告垫付2500元钱，要求一并处理。
被告河南信达财险公司辩称：我公司在交强险内承担原告合法合理损失，原告诉请过高，请法院依法判决。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告漯河永安财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保的是商业险，对交强险承担以外的合理损失部分由我公司赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2014年10月13日7时20分许，被告张文博驾驶豫LJV2**号小型客车从泰山路与淞江路交叉口加油站经过时，与进入该加油站的吕红超驾驶的豫LY87**号两轮摩托车相撞，造成两车受损、吕红超受伤的交通事故。经交警部门认定，张文博负事故的全部责任，吕红超无责任。事故发生后，原告吕红超被送往漯河市第三人民医院住院治疗40天，花费医疗费12816.35元。经交警部门委托，漯河市郾城区价格认证中心作出鉴定结论书认为，事故造成原告吕红超的豫LY87**号两轮摩托车损失435元，原告为此支付鉴定费100元。
另查，豫LJV2**号小型轿车登记所有人为张文博，该车在河南信达财险公司投保有交强险，保险期限自2013年12月2日0时起至2014年12月1日24时止，在漯河永安财险公司投保有不计免赔保险金额为200000万元的商业三者险，保险期限自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告吕红超与被告漯河永安财险公司达成调解协议，由被告漯河永安财险公司在商业三者险范围内赔偿原告吕红超损失共计人民币4000元。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、漯河市中心医院开具的诊断证明书、住院病历、出院证明、交强险及商业三责险保单复印件、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，对本案交通事故发生的事实由交警部门作出的事故责任认定书为证，原、被告各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告吕红超的诉请于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，豫LJV2**号小型轿车在被告河南信达财险公司投保有交强险，在漯河永安财险公司投保有商业三责险，故原告吕红超的损失应先由河南信达财险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由漯河永安财险公司在商业三者险的责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告张文博赔偿。（因原告吕红超与漯河永安财险公司已达成调解协议，故对属于商业三责险赔偿的部分，本案不予处理）。
根据庭审查明的事实，对原告吕红超的诉讼请求：1、医疗费12841.35元，有医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历等相互印证，本院予以支持。2、原告要求误工费按70天计算，根据原告吕红超的实际住院天数和“继续制动卧床1月”的医嘱，本院予以支持。原告吕红超要求误工费按日工资258元为标准计算，但未提供劳动合同、工资收条、收入纳税证明等证据证明其平均收入状况，故本院不予支持，其误工费按照2014年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资28472元／年计算为宜。3、原告要求营养费按每日10元、住院伙食补助费按每日30元，计算40天，符合相关规定，本院予以支持。4、原告要求护理费按护理人员月平均工资2502元计算，但未提供相关证据，本院认为根据原告提供的护理人员身份情况，原告护理费以按照2014年城镇居民人均纯收入为标准计算为宜。5、原告要求交通费300元，考虑原告住院期间确有交通费用产生，本院予以支持。6、原告要求拖车费180元、停车费440元，并提供有相关发票为证，本院予以确认。7、原告要求摩托车损失435元、鉴定费用100元，有鉴定结论及发票为证，本院予以支持。
综上，原告吕红超各项损失分别为：
1、医疗费：12841.35元；
2、误工费：28472元／年÷365天×70天=5460元；
3、护理费：24931元／月÷365天×40天=2732元；
4、住院伙食补助费：30元／天×40天=1200元；
5、营养费：10元／天×40天=400元；
6、交通费：300元；
7、摩托车损失：435元；
8、拖车费：180元；
9、停车费：440元；
10、鉴定费：100元；
以上合计：24088元。
原告的上述损失，应由被告河南信达财险公司在交强险限额内承担的费用有：医疗费10000元、误工费5460元、护理费2732元、交通费300元、车损435元，以上共计18927元。下余的拖车费、鉴定费损失应由被告张文博承担，因被告张文博为原告垫付2500元，为方便诉讼，扣除停车费、鉴定费及诉讼费，剩余1240元（2500元﹣440元﹣100元﹣720元）由被告河南信达财险公司直接支付给被告张文博，以上费用相互扣除后，被告河南信达财险公司应支付原告吕红超17687元，支付被告张文博垫付费用1240元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告吕红超赔偿金17687元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告张文博垫付款1240元。
三、驳回原告吕红超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费720元，由被告张文博负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄思维