广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4182号
原告张莎，女，汉族，1988年3月10日出生，住四川省万源市。
委托代理人冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告周伟，男，汉族，1992年12月11日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
原告张莎诉被告周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张莎及其委托代理人冯文铿，被告周伟及其委托代理人袁锦良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张莎诉称，2015年1月31日凌晨1时许，被告酒后驾驶摩托车搭载原告张莎行驶至东莞市横沥镇横沥南方电网附近时，发生交通事故，造成原告张莎受伤。被告周伟向原告出具了责任书，确认对事故负全部责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计133892.06元（含住院伙食补助费9300元、营养费1000元、后续治疗费8000元、护理费4650元、误工费38246.26元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元；被告已支付医疗费40000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告周伟答辩称，被告在原告住院期间已经支付医疗费40000元，还有其他费用12000元，出院后被告向原告支付了17500元。被告已经请了护理人员对原告进行护理，原告不应当计算护理费费。
经审理查明：一、事故情况。2015年1月31日凌晨1时许，被告酒后驾驶摩托车搭载原告张莎行驶至东莞市横沥镇横沥南方电网附近时，发生交通事故，造成原告张莎受伤。被告周伟向原告出具了责任认定书，确认对事故负全部责任。
二、原告各项损失。1.事故发生后，原告被送往东莞市横沥医院住院治疗，至2015年5月3日出院，共住院92天。被诊断为左股骨干骨折，左髌骨骨折，左颞顶部头皮血肿。出院医嘱适度功能锻炼，定期复查；休息四个月；住院期间陪护1人；如骨不适需再次手术，行植骨内固定；骨折愈合后约两年取内固定，费用约8000元。
2.被告周伟主张原告住院期间先是由原告的朋友护理，被告向其朋友支付了护理费，2015年2月6日起至出院前20天，被告聘请了护理人员护理原告，仅未支付20天的护理费，对此提交了委托提供家庭服务合同予以佐证。服务合同的雇主为被告周伟，服务期限为2015年2月6日至2015年4月6日。原告对服务合同不确认，但确认该期间由被告聘请人员护理。庭审中本院就护理情况进行调查时，被告陈述同前一致，原告确认了被告的陈述。庭审后，原告向本院出具了情况说明，承认2015年2月1日至6日由原告朋友护理，被告支付了护理费，2015年2月6日至2015年3月16日由被告请人护理，且原告支付了护理费2000元，此后由原告嫂子护理，被告未支付护理费。
3.2016年1月25日，原告伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费鉴定费1800元。原告为农业家庭户口，但主张其在城镇居住满一年以上且有固定收入，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，对此提交了工资证明、三份银行流水、参保明细予以佐证。工资证明载明原告于2014年4月28日入职东莞企达电器制品有限公司（下称企达公司），月平均工资为3223元，因发生交通事故于2015年2月1日至2015年7月31日未能上班，庭审中，原告确认其实际误工期间为该证明载明的期间；尾数为9860的银行流水显示原告于2013年12月收入工资2173元；尾数为4476的银行流水显示，原告于2012年6月3日在东莞市横沥镇开户，至2015年8月有不断的消费、取款、存款的记录；尾数为8390的银行对账单显示2014年5月至2015年7月有连续的工资收入，其中原告住院期及休息期间即2015年2月至7月发放的工资为186.86元、1065.5元、993.82元、991.89元、55.84元，合计3293.91元；2014年5月至2015年1月的工资分别为3989.45元、2798.77元、3101.75元、3102.66元、2135.29元、2932.61元、3597.99元、3267.28元、2731.10元，月平均工资为3073元。被告认为原告未能举证证明2014年4月前有固定收入且在东莞居住，不足以证明其事发前一年在东莞居住且有固定收入，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
4.原告提交了部分交通费票据证明其为处理事故支出了交通费2000元。原告另主张支出住宿费2000元，但未能提交相应的票据佐证。
三、被告垫付费用情况。被告主张除了医疗费外，在住院期间向原告支付了现金12000元（该款分期支付，第一次给了6000元，之后陆陆续续给了6000元），出院后支付了17500元。原告先是确认医疗费由被告垫付，收到12000元及17500元，但主张现金包括了护理费以及拖欠的医疗费；后又表示仅在出院前收到13000元，未收到其他款项，该13000元中12000元用于支付了拖欠的医疗费；之后又陈述被告先给了五六千作为生活费，被告支付了一个月的护理费，原告自行支付了两三千元的护理费，住院费被告预交了一部分仍拖欠一万多，出院时被告给了13000元作为支付拖欠的医疗费，出院后给了三个月营养费共6000元。
被告陈述由于其与原告系朋友关系，所以给付费用都没有让原告开具收据，住院期间的医疗费都是被告垫付，同意除了医疗费外，另外支付的按23000元算。原告亦表示同意。庭审后，原告提交了医疗费发票、用药清单，押金单，证明医疗费金额共计32179.29元，被告仅预交了医疗费19500元。因此被告支付的费用为住院时支付了现金6000元，住院医疗费预交了19500元，出院时支付了13000元，出院后支付了4000元。医疗费发票显示医疗费金额为32179.29元、预交押金20500元，社保基金支付20000元，个人缴费12179.29元，出院退款8320.71元。押金单总额为20500元，其中张莎交款1000元。被告对医疗费发票、押金单予以确认，确认交纳了住院押金19500元，出院时支付了13000元，出院后支付了4000元，但主张住院期间支付的是12000元现金而非6000元。
以上事实有身份证复印件、责任认定书、诊断证明书、出院记录、鉴定意见书、发票、工资证明、银行流水、社保明细、医疗费发票、住院费用明细清单、结算票据、交通费票据、委托提供家庭服务合同以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告周伟驾驶摩托车发生交通事故导致原告受伤，被告周伟向原告出具了责任书确认对事故负全部责任，被告周伟虽主张责任书系原告强迫其签订，但并未证据佐证，故对被告的主张本院不予采纳。被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
根据本院查明的事实、原告的证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，本院核定原告的损失如下：
1.医疗费32179.29元，有医疗费发票、诊断证明书佐证，本院予以确认。医疗费发票载明，社保基金已报销20000元，个人缴费12179.29元本院予以确认。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，应当由第三人负担的医疗费用，社会保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因此社会保险基金已经报销的部分，应从原告损失中扣除。原告的医疗费由其个人承担的损失为12179.29元。
2.住院伙食补助费，原告住院92天，按照当地国家一般人员的出差标准100元/天计算为9200元。
3.营养费，医嘱未建议原告需加强营养，故对原告请求营养费本院不予支持。
4.后续治疗费8000元，该费用为拆除内固定的费用，属于必然会产生的医疗费，本院予以支持。
5.护理费，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定,诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。原告已在庭审中承认“原告住院期间先是由原告的朋友护理，被告向其朋友支付了护理费，2015年2月6日起至出院前20天，被告聘请了护理人员护理原告，仅未支付20天的护理费”，原告的陈述已构成自认，在原告无相反证据推翻其自认的情况下，本院对原告庭后的书面陈述意见不予采纳，认定原告住院期间有20天被告没有请人护理，其他期间由被告请人护理并支付了护理费，护理费按东莞市一般护工标准50元/天计算为1000元。
6.误工费，原告确认其实际误工时间为2015年2月1日至2015年7月31日，该期间未超出医嘱全休期间，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。按照银行流水显示的工资金额计算，原告受伤前的月平均工资为3073元，原告已领取2015年2月至7月工资共为3293.91元，则误工损失计算为3073元×6个月3293.91元=15144元。
7.残疾赔偿金，原告虽为农业户口居民，但原告提交了工资证明、参保险种明细、银行流水等证据证明其在城市居住、生活，收入来源于城市，银行流水显示2012年6月起原告在城市有不断的消费、取款、存款等记录，证据间能够相互印证，足以证明原告在城市工作、居住，收入来源于城市，故对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。事发时原告26周岁，十级伤残，残疾赔偿金按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入计算为：30192.9元×20年×10%=60385.8元。
8.精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，给原告的精神造成了较大的伤害，原告请求精神损害抚慰金5000元与其伤情相符，本院予以支持。
9.鉴定费1800元，有相应的鉴定费发票及司法鉴定意见书为证，本院予以支持。
10.交通费，事故造成原告受伤住院，产生交通费客观实际，结合本案的实际情况以及处理交通事故的一般性支出，本院酌情支持1500元。
11.住宿费，原告在东莞工作生活，原告未能提交证据证明住宿费支出的必要性以及实际支出情况，故对该项请求本院不予支持。
12.处理事故人员误工费，原告未能提交证据证明处理事故人员收入减少的损失，故对该项诉请本院不予支持。
以上合计114209元，此款由被告周伟赔偿。双方对被告已垫付的费用存有争议，原告张莎承认被告住院期间支付了6000元现金，交纳了住院押金19500元，出院时支付了13000元，出院后支付了4000元，被告确认交纳了住院押金19500元，出院时支付了13000元，出院后支付了4000元，但住院期间支付的是12000元现金而非6000元。对双方确认的金额36500元本院予以确认，对于住院期间被告支付的究竟为6000元还是12000元，由于双方各自在庭审及庭后的陈述均存在相矛盾的地方，本院按照证据规则认定被告应当承担举证不能的责任，认定被告住院期间支付的现金是6000元。综上，被告共垫付的费用为42500元。扣除被告已垫付的费用，被告仍需赔偿原告71709元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告周伟自本判决生效之日起五日内赔偿原告张莎71709元。
二、驳回原告张莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1489元（原告已预交），由原告张莎负担692元，被告周伟负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二○二○一六年六月二十一日
书记员 李科龙
杨秋婕
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车交通事故责任强制保险，设立道路交通事故社会求助基金。具体办法由国务院规定。”
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。