苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1201号
原告陶军。
被告沈永岚。
被告陈震界。
被告苏州信联投资担保有限公司。
法定代表人沈永岚。
被告苏州大地置业有限公司。
法定代表人陈震界。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师，代理以上四被告。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师，代理以上四被告。
被告苏州万通投资担保有限公司。
法定代表人李伟。
被告李伟。
委托代理人金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师，代理以上两被告。
原告陶军与被告沈永岚、陈震界、苏州信联投资担保有限公司（以下简称信联担保公司）、苏州大地置业有限公司（以下简称大地置业公司）、苏州万通投资担保有限公司（以下简称万通担保公司）、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日、4月4日、5月19日公开开庭进行了审理。原告陶军、被告万通担保公司、李伟共同的委托代理人金嫄雅到庭参加诉讼，被告沈永岚、陈震界、信联担保公司、大地置业公司共同的委托代理人邬国珍第二次开庭到庭参加诉讼，被告沈永岚、陈震界、信联担保公司、大地置业公司共同的委托代理人张春红第二次、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶军诉称：2012年3月28日，被告沈永岚因经营所需，向原告借款400万元，双方签订了借款合同，约定月息3.3%，原告依约将款项划入被告沈永岚账户，同日，被告陈震界、信联担保公司、大地置业公司、万通担保公司向原告出具担保函表示对被告沈永岚的借款进行连带责任担保，并就担保范围进行确定。六被告均与原告在借款合同、担保函约定，若发生经济纠纷，通过法律诉讼解决。后被告沈永岚未依约归还借款，截止2012年10月份只还了本金25万，欠借款利息12个月。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令六被告立即归还原告借款本金375万元，并支付利息148.5万元，合计523.5万元。庭审中，原告对利息部分予以明确，主张自2012年10月28日起，按月利率3.3%计算至法院判决确定的履行之日止。
被告沈永岚、陈震界、信联担保公司、大地置业公司共同辩称：借款是事实，但是约定的利息过高，本金计算有错误。双方是从2011年10月11日发生借款，前账未清，后账又借，双方应自借款发生之日开始按银行同期贷款利率的四倍计算利息和本金。
被告万通担保公司辩称：对担保函中万通担保公司的公章和李伟签字真实性无异议，但担保已经超过6个月的规定期限，万通担保公司不再承担担保责任。如法庭要求万通担保公司承担担保责任，万通担保公司认为利息过高，请求法庭予以调整。万通担保公司为沈永岚、陈震界多次担保，但是没有为本次借款提供担保。
被告李伟辩称：我从来没有为该笔借款签订过担保合同，不应承担担保责任。在万通担保公司的担保函中我是以法定代表人的身份签字，并不代表个人。
经审理查明：2012年3月28日，被告沈永岚作为借款人（乙方）与原告陶军作为出借人（甲方）签订借款合同一份，主要内容为“1、甲方同意出借给乙方人民币肆佰万元；3、双方约定借款期限从2012年3月28日至2012年5月27日止；4、该笔借款利息为月息3.3%；8、若发生经济纠纷，通过法律诉讼解决。（向苏州市沧浪区人民法院起诉）”。被告沈永岚在借款人处签字，原告陶军在出借人处签字。同日，原告陶军通过银行转账将400万元汇入被告沈永岚指定账户。
另查明，原告提供落款日期为2012年3月28日的担保函三份，主要内容为“一、本保函担保的金额为：人民币肆佰万元，担保责任从借款合同生效直至借款合同全部履约完毕为止；二、担保范围：借款本金、违约金、罚金、出借人为实现债权所支付的一切费用；三、本保函担保的方式为连带责任保证，在本保函有效期内，如借款人不能按时履行借款合同约定的还款义务，担保人承诺依本保函向出借人支付借款人所欠出借人所有款项（款项包含但不限于借款本金、利息、违约金等）”。被告信联担保公司、大地置业公司分别在两份担保函的落款担保人处盖章，被告万通担保公司及李伟在另外一份担保函落款担保人处盖章和签名。
再查明，2013年1月29日，2013年4月8日，2013年4月27日，被告沈永岚向原告陶军各出具对账单一份，内容分别为：“到2013年1月尚欠本金375万元，尚欠费用37.125万元，合计412.125万元”、“截止2013年3月27日已还本金贰拾伍万元整，尚欠本金叁佰柒拾伍万元整，借款费用到2013年1月27日尚欠叁拾柒万壹仟贰佰伍拾元整，2013年1月28日到2013年3月27日尚欠费用贰拾肆万柒仟肆佰元整，共欠费用陆拾壹万捌仟陆佰元整，本息合计肆佰叁拾陆万捌仟陆佰元整”、“截止2013年3月27日已还本金贰拾伍万元整，尚欠本金叁佰柒拾伍万元整，借款费用到2013年1月27日尚欠叁拾柒万壹仟贰佰伍拾元整，2013年1月28日到2013年3月27日尚欠费用贰拾肆万柒仟伍佰元整，2013年3月28日到2013年4月27日尚欠费用壹拾贰万叁仟柒佰伍拾元整，共欠费用柒拾肆万贰仟伍佰元整，本息合计尚欠肆佰肆拾玖万贰仟伍佰元整”。
又查明，被告沈永岚与被告陈震界系夫妻关系，双方于1988年3月14日登记结婚。
诉讼中，原告陈述被告于2012年9月7日、9月10日、10月23日分别归还10万、10万元、5万元，共计归还25万元本金，截止2012年10月27日共支付利息918280元。庭审中，原告与被告沈永岚一致认可双方共发生6笔借款，分别为2011年10月11日130万元，2011年10月13日70万元，2011年11月23日120万元，2011年12月27日80万元，2012年2月23日180万元，2012年3月28日400万元，利息均约定为月息3.3%，双方借款还款均通过银行转账。但原告陶军认为前五笔借款本息已于2012年7月31日结算完毕，本次诉讼主张的是最后一笔400万元借款；被告沈永岚、陈震界、信联担保公司、大地置业公司认为被告已归还7783230元，主要归还的是借款本金；被告万通担保公司和李伟认为即使担保成立，万通担保公司也只对2012年3月28日的借款承担担保责任，因资金往来均未明确归还哪一笔借款，2012年3月28日之后的资金往来都可视为归还400万元借款。
以上事实，由借款合同、委托付款通知书、中国建设银行转账凭条、担保函、对账单、补发婚姻登记证件审查处理表、建设银行交易明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案中，原告陶军已按照借款合同的约定履行了出借义务，应认定原告陶军与被告沈永岚之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人应当按照约定归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。
关于借款本息，原告主张借款到期后，被告沈永岚与原告于2013年1月29日、2013年4月8日、2013年4月27日就双方之间的借款进行对账，并出具对账单，均确认以上借款于2012年10月归还了25万元本金，并主张被告已按照借款合同约定的月息3.3%支付了2012年10月份之前7个月的利息共计918280元。被告抗辩主张双方是从2011年10月11日起发生数次借款，利息均约定月息3.3%，前账未清，后账又借，大部分还款是在本次借款之后，故请求对已支付的前几次借款超过四倍利率的利息一并冲抵本金。对此，本院认为，原、被告在三次对账过程中，均确认本次诉争借款尚欠本金为375万元，未涉及前几次借款，表明双方对前几次借款本息已结算完毕，对已结算完毕的借款利息，本案不予理涉。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，借款人尚未按约定的高利息偿还借款本息，在审理过程中被告请求将已经支付的超过四倍利率的部分冲抵本息的，本院予以支持，综合原被告关于三次对账本金的确认和诉讼中对于已付利息的确认，本院认定借款本金尚欠3390899元。由于原告要求按照双方约定的月息3.3%主张逾期利息，已超过法律保护的范围，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。因上述借款发生在被告沈永岚与被告陈震界婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告陈震界对借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告万通担保公司及李伟是否应当承担担保责任。本院认为，担保函明确被告万通担保公司为连带责任保证人及担保的范围，双方对担保责任约定从借款合同生效直至借款合同全部履约完毕为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉在保证期间内；被告万通担保公司亦未能举证此担保函是为其他借款提供保证的相关证据，故被告万通担保公司认为不应承担担保责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告李伟系被告万通担保公司的法定代表人，虽其在担保函落款担保人加盖公章处签字，但担保函上未明确表述李伟个人提供担保，故李伟的签字行为应系其履行职务的行为，李伟个人并未提供担保，对于被告李伟认为其不应承担担保责任的抗辩意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永岚、陈震界于本判决生效之日起十日内归还原告陶军借款本金3390899元，并支付原告逾期利息（自2012年10月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告苏州信联投资担保有限公司、苏州大地置业有限公司、苏州万通投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陶军的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48445元，由原告陶军负担3850元，被告沈永岚、陈震界、苏州信联投资担保有限公司、苏州大地置业有限公司、苏州万通投资担保有限公司共同负担44595元；财产保全费5000元，由被告沈永岚、陈震界、苏州信联投资担保有限公司、苏州大地置业有限公司、苏州万通投资担保有限公司负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告双方自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱静佳