江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0632号
原告杨映华。
委托代理人徐继丰。
被告包远超。
被告中铁建电气化局集团南方工程有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区华光大道19号。
被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市七里河路9号王胖子公司办公大楼五楼，组织机构代码78092245-1。
负责人喻大勇，该公司经理。
委托代理人李晨倩。
原告杨映华与被告包远超、中铁建电气化局集团南方工程有限公司（以下简称南方公司）、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，由代理审判员金晶适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨映华的委托代理人徐继丰，被告包远超，被告华安保险的委托代理人李晨倩到庭参加诉讼。被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨映华诉称：2012年12月1日，包远超驾驶投保于华安保险、登记在南方公司名下的鄂A×××××小型客车与杨振华驾驶苏B×××××小型客车发生相撞，造成苏B×××××小型客车上的乘客其受伤。后宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定包远超负事故的主要责任，杨振华负事故的次要责任，其不负责任。故诉至法院，请求判令赔偿其医疗费80450.7元，住院伙食补助费630元（18元／天×35天），营养费1620元（18元／天×90天），护理费5880元（80元／天×24天＋60元／天×66天），残疾赔偿金143167元（32538元／年×20年×22%），精神损害抚慰金7700元（在交强险限额内优先赔付），交通费1370元，施救费250元，车损2000元，由华安保险在交强险范围内赔偿122000元，超出部分由包远超、南方公司赔偿70%，扣除已经支付的38000元，尚应赔偿56676.9元。后杨映华撤回车损2000元的诉讼请求。
被告包远超辩称：对事故发生、责任认定、投保情况无异议，其是南方公司的驾驶员，应由南方公司承担责任，其已支付38000元。
被告南方公司未作答辩。
被告华安保险辩称：对事故事实、责任认定、交强险投保事实无异议。本案已过诉讼时效。其不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年12月1日15时25分许，包远超驾驶的登记在南方公司名下的鄂A×××××小型客车，沿环科园恒通路由西向东行驶至342省道交汇路口时，与沿342省道由南向北行驶的杨振华驾驶的苏B×××××小型客车发生相撞，造成两车损坏，苏B×××××车上的乘客杨映华受伤。事发后，杨映华即被送至宜兴市人民医院住院治疗，于2012年12月26日出院，出院诊断为左侧多发性肋骨骨折；左肺挫伤；左侧外伤气胸；T11椎体骨折；舌贯通伤；唇裂伤；头皮裂伤；左第10横突及第10、11棘突骨折。2013年11月30日，杨映华再次入住宜兴市人民医院治疗，行胸11陈旧性骨折取内固定术，于2013年12月10日出院。2012年12月3日，交警大队作出第3202824201219147号道路交通事故认定书，认定包远超承担事故的主要责任，杨振华承担事故的次要责任，杨映华不负事故责任。
另查明，包远超所驾驶的鄂A×××××小型客车交强险投保于华安保险，保险期间自2012年4月2日起至2013年4月1日止。事故发生后，包远超支付了38000元。
审理中，根据杨映华的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对杨映华的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。该鉴定所2014年5月20日至宜兴市人民医院电脑阅片，于2014年5月21日作出司法鉴定意见书，结论为：杨映华8肋骨折（未达12肋），评定为九级伤残，胸11椎体压缩性骨折（椎体高度压缩达1／3）评定为十级伤残；其护理期以90天，营养期以90天为宜。双方对此无异议。
审理中，杨映华提供以下证据：
1、宜兴市人民医院的医疗费发票80450.7元、门诊病历、住院费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单，华安保险、包远超对证据的真实性没有异议，但对2014年4月23日和2014年5月20日的CT扫描门诊票据有异议，因为与上一次检查2013年1月31日已经间隔超过1年，超出诉讼时效。杨映华解释，2014年4月23日的费用系其复查费用，医生忘记写病历，而2014年5月20日的费用是鉴定机构的人员到医院读片的费用。
2、护工费凭证一张1920元，主张护理费5880元（80元／天×24天＋60元／天×66天）。华安保险、包远超对证据真实性无异议，但认为在两张医疗费大票据中有护理费793.4元，所以应该扣除793.4元，认可护理费60元／天×90天=5400元。
3、救护车费收据2张370元，主张交通费1370元。华安保险、包远超对证据真实性无异议，交通费认可400元
4、宜兴市中超汽车服务有限公司拖车费发票一张，主张施救费250元。华安保险、包远超对证据真实性无异议，但认为杨映华在此次交通事故中属于无责方，不存在拖车费和停车费的费用。
5、主张住院伙食补助费630元、营养费1620元、残疾赔偿金143167元，精神损害抚慰金7700元。华安保险、包远超住院伙补认可35天×15元／天=525元，营养费认可90天×15元／天=1350元，残疾赔偿金认可32538×20×21%=136659元，精神损害抚慰金50000×21%×70%=7350元。
以上事实，有杨映华提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，门诊病历，医药费发票，护工费凭证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警大队已作出交通事故认定书，对该责任认定书，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人按责分担。包远超负事故的主要责任，且无证据证明其与南方公司的关系，故包远超、南方公司应连带赔偿杨映华超出交强险部分70%的损失。华安保险提出本案已过诉讼时效，但杨映华最后一次出院在2013年12月10日，治疗终结至今并未超过一年，故杨映华的起诉在诉讼时效内。
杨映华的损失认定如下：
1、医疗费80450.7元，其中2014年4月23日的门诊费用没有相应的病历佐证，本院不予支持，2014年5月20日的门诊票据系鉴定所产生的相关费用，不属于医疗费，剩余医疗费80188.78元有相关病历、医疗费票据相印证，本院予以支持。医疗费票据中的护理费系医护人员的护理，属于医疗费用的一部分，不应扣除。
2、住院伙食补助费，杨映华住院35天，根据相关标准为18元／天，计630元。
3、营养费、护理费，根据鉴定报告，杨映华的营养期限、护理期限均为90天，根据相关标准，营养费应为90天×18元／天=1620元，护理费其中24天应按实际发生的80元／天计算，剩余66天按60元／天计算，护理费合计5880元。
4、残疾赔偿金，杨映华的伤情构成一个九级伤残一个十级伤残，标准按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算20年，为32538元／年×20年×22%=143167元。
5、精神损害抚慰金，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，酌情确定为7700元（在交强险限额内优先赔付）。
6、交通费系交通事故发生后的必然产生的费用，本院酌情认定为500元。
7、施救费，杨映华系苏B×××××车上的乘客，而其提供的施救费票据是因拖车服务产生的，不属于杨映华的损失，本院不予支持。
综上损失合计为239685.78元，由华安保险在医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额部分119685.78元，由包远超、南方公司赔偿70%，计83780元，包远超已经支付38000元，尚应支付45780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、华安保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨映华损失120000元。
二、包远超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨映华损失45780元，南方公司对此款项承担连带赔偿责任。
三、驳回杨映华的其他诉讼请求。
如果华安保险、包远超、南方公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元（已减半收取），鉴定费2630元，合计3272元，由杨映华负担202元，由华安保险负担2222元，由包远超、南方公司负担848元。华安保险、包远超、南方公司所负担的款项已由杨映华垫付，华安保险、包远超、南方公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨映华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 任脂