广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初594号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托代理人：姚华镇、冯孟鸿，系单位员工。
被告：唐艳，住广东省佛山市顺德区。
被告：李俊捷，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴海君，住广东省佛山市禅城区。
原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农村商业银行）诉被告唐艳、李俊捷、吴海君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行的委托代理人姚华镇到庭参加诉讼，被告唐艳、李俊捷、吴海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州农村商业银行诉称：2014年6月25日，原告与被告唐艳、李俊捷、吴海君签订了《个人借款合同》（合同编号：1824041201400231号）；根据第22条、24条约定：原告向唐艳、李俊捷、吴海君提供贷款70万元，期限自贷款实际发放之日起计18个月，自2014年6月25日至2015年12月25日，具体借款期限以出具的借据为准。同日，李连长、陈某与原告签订了《保证合同》（合同编号：1824070201400642号），约定由李连长、陈某为唐艳、李俊捷、吴海君的贷款承担连带保证责任。原告与唐艳、李俊捷、吴海君于2014年6月25日签订借据（编号：1824041201400231001），借款金额70万元，借款日2014年6月25日，到期日2015年12月25日，借款月利率15‰，还款方式为按月等额还本付息。唐艳、李俊捷根据《个人借款合同》第27条的还款约定，至2015年12月11日归还了贷款本金269602.39元，但唐艳、李俊捷、吴海君自2015年2月开始逾期还款，原告多次催收，唐艳、李俊捷、吴海君均无法按约定还款，李连长、陈某也未能履行连带保证责任清偿贷款。截至2015年12月11日，唐艳、李俊捷、吴海君拖欠贷款本金430397.61元，欠息78613.62元，合计509011.23元（利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止）。综上所述，鉴于唐艳、李俊捷、吴海君未能按约定和原告的要求归还贷款，使原告的合法利益受到严重侵害，特起诉请求如下：判令被告唐艳、李俊捷、吴海君偿还贷款利息、逾期利息和复息（欠息总额暂计至2016年9月23日为197456.15元，2016年9月24日起，利息、逾期利息和复息按照借款合同和借款借据的约定计算至清偿之日止）。
被告唐艳、李俊捷、吴海君没有答辩。
经审理查明：广州农村商业银行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2014年6月25日，唐艳、李俊捷、吴海君作为甲方（借款人）与广州农村商业银行作为乙方（贷款人）签订了编号1824041201400231的《个人借款合同》一份，约定如下：根据唐艳、李俊捷、吴海君申请，广州农村商业银行同意向其发放贷款，贷款金额为人民币70万元，借款期限为18个月（自2014年6月25日至2015年12月25日），具体借款期限以借款借据载明的实际发放日和到期日为准。本合同项下借款按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日。甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，本合同利率不变。本合同项下借款本息以等额本息还款法分期按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。本合同项下借款的担保方式为个人保证。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，有权要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，有权行使乙方享有的任何担保权利。
同日，李连长、陈炳森作为甲方（保证人）与广州农村商业银行作为乙方（债权人）签订了编号1824070201400642的《保证合同》一份，约定李连长、陈某应唐艳、李俊捷、吴海君的要求，为确保编号1824041201400231的《个人借款合同》的履行，李连长、陈某自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向广州农村商业银行提供保证担保，保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费某）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订当天，广州农村商业银行按照约定向唐艳、李俊捷、吴海君发放了贷款人民币70万元。广州农村商业银行出具并由唐艳、李俊捷、吴海君在编号为1824041201400231001的借款借据上签名确认，该借款借据载明的借款日为2014年6月25日，到期日2015年12月25日，借款月利率15‰。上述贷款发放后，唐艳、李俊捷、吴海君未按合同约定按时还款给广州农村商业银行，截至2015年12月11日，唐艳、李俊捷、吴海君尚欠广州农村商业银行借款本金430397.61元，欠息78613.62元。广州农村商业银行遂于向本院提起民事诉讼，要求法院判令：1.被告唐艳、李俊捷、吴海君立即偿还贷款本金430397.61元，欠息78613.62元（逾期贷款及利息暂计至2015年12月11日），利息、逾期利息和复息按照借款合同和借款借据的约定计算至清偿之日止；2.李连长、陈某对被告唐艳、李俊捷、吴海君拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；3.全部被告承担诉讼费用。审理中，广州农村商业银行以李连长、陈某分别于2016年9月13日、2016年9月22日分两次向其偿还了借款本金430397.61元、诉讼费8890元以及公告费300元为由申请撤回对李连长、陈某的起诉，并变更其诉讼请求为：判令被告唐艳、李俊捷、吴海君偿还贷款利息、逾期利息和复息（欠息总额暂计至2016年9月23日为197456.15元，2016年9月24日起，利息、逾期利息和复息按照借款合同和借款借据的约定计算至清偿之日止）。本院口头裁定准许其撤回对李连长、陈某的起诉，并同意其诉讼请求变更为：判令被告唐艳、李俊捷、吴海君偿还贷款利息、逾期利息和复息（欠息总额暂计至2016年9月23日为197456.15元，2016年9月24日起，利息、逾期利息和复息按照借款合同和借款借据的约定计算至清偿之日止）。暂计至2016年9月23日，唐艳、李俊捷、吴海君拖欠的利息为34747.58元，逾期利息为128292.3元，复息为34416.27元。
本院认为：广州农村商业银行与唐艳、李俊捷、吴海君签订的上述借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。广州农村商业银行依约履行放款义务，唐艳、李俊捷、吴海君应该依约承担清偿借款本息给广州农村商业银行的义务。广州农村商业银行撤回对保证人李连长、陈某的起诉，是其自行处理其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。故唐艳、李俊捷、吴海君应当对其拖欠的利息承担清偿责任。欠息总额暂计至2016年9月23日为197456.15元，2016年9月24日起，利息、逾期利息和复息按照借款合同和借款借据的约定计算至清偿之日止。唐艳、李俊捷、吴海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐艳、李俊捷、吴海君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款利息、逾期利息和复息（欠息总额暂计至2016年9月23日为197456.15元，2016年9月24日起，利息、逾期利息和复息按照借款合同和借款借据的约定计算至清偿之日止）。
受理费8890元、公告费300元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁玉华