天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1047号
原告王成，男，1974年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人白义忠、白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告刘连顺，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。
被告天津冠城投资发展有限公司。
住所：天津市宝坻区南三路青少年活动中心办公楼*****层。
法定代表人杨仲依，总经理。
委托代理人朱国志、李海生，该公司职工。
被告天津跃宝建筑工程有限公司。
住所：天津市宝坻区节能环保工业区管委会办公楼（***室）。
法定代表人汪志生，职务不详。
原告王成与被告刘连顺、天津冠城投资发展有限公司（以下简称冠城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后依法组成合议庭，依原告申请，本院依法追加天津跃宝建筑工程有限公司（以下简称跃宝公司）为被告参加诉讼。因被告刘连顺下落不明，需公告送达，本案依法中止诉讼，中止事由消失后公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、冠城公司法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘连顺、被告跃宝公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，被告冠城公司在承建宝坻区绿景小区供热设备一、二期工程中，将其中的部分工程承包给无施工资质的刘连顺，在实际施工当中原告受被告刘连顺指派，组织部分人员及机械挖填供热管道，截止到2013年5月25日，共计拖欠原告施工费9.25万元，被告刘连顺书写了欠据一份，此款至今未付。故此起诉要求：一、判令被告刘连顺给付原告施工费9.25万元，被告冠城公司承担连带给付责任；二、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘连顺给付原告施工费9.25万元，被告跃宝公司承担连带给付责任。
原告为证实其主张提供欠据一份用以证实被告刘连顺于2013年5月25日向原告出具欠付挖掘机款9.25万元的欠据。
被告冠城公司的法定代表人及其委托代理人辩称，冠城公司没有将诉争工程发包给刘连顺，原告所述与事实不符，冠城公司不应该承担连带责任，所以不同意原告对冠城公司的诉请。
被告冠城公司未就其主张提供证据。
被告跃宝公司的法定代表人未出庭参加诉讼，但庭后提交答辩状辩称，被告跃宝公司与原告无合同关系，不欠原告款项，被告刘连顺虽借用被告跃宝公司资质承包工程，但与被告跃宝公司无关，该借用资质的行为发生在被告跃宝公司现股东与原股东股份转让之前，因此，该借用资质的行为系原股东行为，与现公司无关。故此要求驳回原告对被告跃宝公司的诉讼请求。
被告跃宝公司未就其主张提供证据。
被告刘连顺未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院依职权自天津市宝坻区供热管理所调取了日期为2012年4月26日该所与被告跃宝公司签订的施工合同一份，工程名称为绿景家园小区供热一、二次网土方及焊接工程。
被告冠城公司认为被告刘连顺未出庭，故此不能确定原告所提供的欠据是否真实。同时认可本院调取的建设工程施工合同的真实性。
经审理查明，2012年4月6日天津市宝坻区供热管理所作为发包方、被告跃宝公司作为承包方签订了建设工程施工合同，约定：工程名称为绿景家园小区供热一、二次管网土方及焊接工程，工程地点为绿景家园，承包范围为除甲供材料以外的所有工程及材料，承包方式为大包，合同价款为437371.58元，开工日期为2012年5月3日，竣工日期为2012年5月25日。付款方式：进场付20%，验收合格后付总款30%，余款在两个采暖期内无质量问题付清。合同对其他权利义务进行了约定。
原告提供的欠据主要内容为：绿景小区一期、二期用挖掘机款共计9.25万元，2013年7月31日前付清。欠据签有“刘连顺”，日期为2013年5月25日。
庭审中原告陈述，被告刘连顺雇佣原告在上述工程中用挖掘机开挖土槽，供暖管道铺设完毕后，再由原告回填土，挖掘机由原告提供，费用为每台挖掘机110元／小时，由刘连顺记工。
庭审中被告冠城公司陈述，天津市宝坻区供热管理所是被告冠城公司的子公司，该所独立核算，被告刘连顺借用被告跃宝公司营业执照与天津市宝坻区供热管理所签订上述建设工程施工合同，刘连顺作为该工程的实际施工人按合同约定完成了约定工程，2013年10月底该工程经竣工验收合格，因为工程尚未经过两个采暖期，按合同约定尚有50%的工程款因未到期而未付清，其他工程款已经付清。同时承认绿景家园小区供热一、二次管网土方及焊接工程包括绿景家园小区一、二期供热管道工程。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合各方当事人的举证、质证意见，并结合本院查明的案件事实，对原、被告证据的采信及诉讼请求的支持情况评判如下：
原告虽称受雇于被告刘连顺，但原告在完成被告刘连顺指定的工作过程中同时提供机械、操作人员，故此原告与被告刘连顺之间应为建设工程施工分包合同关系。原告与被告的分包合同内容技术含量不大，基本属于劳务，无需具备特定资质，故此本院认定上述分包合同有效。原告提交的欠据能够证实被告刘连顺欠付原告工程款共计9.25万元，被告刘连顺应当给付此笔工程欠款。被告跃宝公司承认将营业执照出借给被告刘连顺与天津市宝坻供热管理所签订绿景家园小区供热一、二次管网土方及焊接工程的建设工程施工合同，故此被告跃宝公司应当承担连带责任。被告跃宝公司以股东变更为由主张不承担责任，理由不能成立，本院对其上述抗辩意见不予采信。原告在庭审当中变更诉讼请求不再要求被告冠城公司承担连带责任，不违反法律规定，本院准许。被告刘连顺、被告跃宝公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，应承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘连顺于本判决生效后三日内给付原告王成工程款9.25万元。
二、被告天津跃宝建筑工程有限公司对第一款义务承担连带责任。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元、保全费970元、公告费300元（原告已预交）由被告刘连顺负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵宝栋
人民陪审员 丁建华
人民陪审员 王连广
二〇一四年七月二日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。