wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执167号
申请执行人纪光传。
申请执行人陶宗娟。
申请执行人徐文菲。
申请执行人杨兰。
申请执行人郑晓玉。
申请执行人陈秀华。
申请执行人杨克凤。
申请执行人张妹。
申请执行人郭娟。
申请执行人吴小云。
申请执行人付相彬。
申请执行人杨梦梦。
申请执行人宋德云。
申请执行人洪涛。
申请执行人宋凤群。
申请执行人杨旭。
申请执行人胡群。
申请执行人杨成。
申请执行人刘慧敏。
申请执行人杨传影。
共同委托代理人纪光传（即申请执行人纪光传）。
共同委托代理人杨成（即申请执行人杨成）。
被执行人苏州旺杰服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇明晶村3-12组。
法定代表人李旭峰。
纪光传等20人与苏州旺杰服饰有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字［2016］第118号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被申请人苏州旺杰服饰有限公司同意于2015年12月31日一次性支付申请人杨成等20人工作期间的剩余工资共计173365元。仲裁调解书生效后苏州旺杰服饰有限公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为173365元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院对被执行人所有的机器设备等动产进行评估拍卖，评估价为118190元，经两次拍卖流拍，第二次拍卖底价为95000元。被执行人另有（2016）苏0581执243号、443号、2593号劳动争议执行案件3件，与本案合计37名申请执行人，执行标的金额合计327180元。37名申请执行人同意接受上列机器设备等动产，以第二次流拍价95000元折抵债务。故4个被执行人劳动争议执行案件执行到位比例均为0.29036005。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他�产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字［2016］第118号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 温凯伦
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第184-1号
原告王思雨，女，汉族。
委托代理人张剑（系原告丈夫），男，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告南京星蒂宝贝婴幼儿智力开发咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号福鑫国际大厦309室。
法定代表人朱丹凤，该公司总经理。
被告朱丹凤，女，汉族。
二被告共同委托代理人李俭，北京市中银（南京）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人雍进，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告王思雨与被告南京星蒂宝贝婴幼儿智力开发咨询有限公司、朱丹凤特许经营合同纠纷一案中，被告南京星蒂宝贝婴幼儿智力开发咨询有限公司、朱丹凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在江苏省南京市秦淮区，涉案事实亦与铁路运输无关，本院不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释，管辖法院应为南京市秦淮区有管辖权的人民法院，请求本院依法将本案移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，本案被告南京星蒂宝贝婴幼儿智力开发咨询有限公司与原告王思雨2012年9月5日签订的《星蒂小豆丁CINDYBABY特许经营合同书》主要围绕的是关于早教经营、管理等内容，系特许经营合同纠纷，本案被告住所地在江苏省南京市秦淮区，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）、最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》（法（2013）130号）和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》（苏高法（2013）186号），本院对本案有管辖权。被告南京星蒂宝贝婴幼儿智力开发咨询有限公司、朱丹凤提出的管辖权异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告南京星蒂宝贝婴幼儿智力开发咨询有限公司、朱丹凤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 钱建国
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 梁万凤
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第821号
罪犯杜江伟，男，生于1985年4月26日，汉族，甘肃省华池县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）大中刑初字第208号刑事判决，以被告人杜江伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提起上诉，经云南省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜江伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜江伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执897号
申请执行人刘丹，女，1972年11月3日出生，汉族，住所地广东省珠海市金湾区。
被执行人霍九，男，1956年11月26日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人李凤娟，女，1956年5月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行刘丹与霍九、李凤娟借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）粤0403民初1812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍九在中国农业银行珠海斗门支行白藤分理处62×××63账户上的存款。（冻结限额为20万元，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗振强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第700-1号
原告王春贵。
被告刘利伟。
被告马景发。
本院在审理原告王春贵诉被告刘利伟、马景发买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款48万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第700-1号原告王春贵。被告刘利伟。被告马景发。本院在审理原告王春贵诉被告刘利伟、马景发买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款48万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年五月二十三日代理书记员  曹长山
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第46号
原告黄某某，女，1975年4月28日出生，汉族。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年1月11日出生，汉族。
本院于2014年1月21日立案受理了原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案依法由审判员刘其长适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘定凯担任法庭记录。原告黄某某与被告陈某某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1996年相识恋爱，1998年元月办理了结婚登记手续。1998年生一女孩陈某甲，2010年正月生一女孩陈某乙。原告与被告结婚以来由于个性不合经常吵架骂架。2000年正月。被告因抢劫罪在广州被判有期徒刑9年。2008年4月。被告出狱后，被告在原告手中拿走4万余元购买了粤××××丰田小轿车，2012年元月，被告因买卖枪支罪在河北省××市被判处有期徒刑4年。至此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩陈某甲、陈某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费20000元；依法分割夫妻共同财产（粤××××丰田小轿车）90000元。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我与原告是自由恋爱的，两人感情并没有完全破裂，原告主要是和我弟弟有较深的矛盾。另外，我明年就可以出狱了，为了两个女儿，我希望原告给我一次机会。
原告黄某某为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证1、原、被告的身份资料1份，拟证明原、被告的基本身份情况。
证2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证3、被告寄给原告父亲的一封信，拟证明被告又因为犯罪被判刑。
证4、借条1份，拟证明被告有债权15000元。
被告陈某某对原告提交的证据质证意见如下：对原证1、2、3无异议，原证4不清楚。
被告陈某某未提交证据。
对原告黄某某提交的证据，本院认证如下：
证1、2系行政职能部门制作的有效证件，予以认定；证3被告无异议，予以认定；证4系书证，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
原告黄某某和被告陈某某于1996年相识恋爱，1998年1月19日，双方在隆回县民政局办理了结婚登记手续。1998年9月生长女陈某甲，2010年1月生次女陈某乙。2000年，被告因抢劫罪在广州被判有期徒刑9年，2008年出狱。2011年，被告因买卖枪支罪又被判处有期徒刑4年，被告现在××监狱服刑。因被告在服刑，一直与原告没有联系。被告现已在监狱服刑了3年。另查明，2008年，被告购买了一辆粤××××丰田小轿车。原告提出被告有15000元的债权，但被告没有认可。
本院认为：原告黄某某与被告陈某某自由恋爱结婚，婚后又养育了一对女儿，两人的夫妻感情较好。被告两次在监狱服刑，对原、被告的夫妻感情造成了较大的影响。尤其是被告在××监狱服刑期间，没有联系上原告，使原、被告之间缺乏沟通，致使使夫妻感情出现裂痕。但是，现被告剩余刑期不长，即将刑满出狱，只要被告出狱后能痛改前非，重新做人，对原告多加关怀和体贴，对家庭多份责任，妥善处理好家庭矛盾，双方还有和好可能。现原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘其长
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘定凯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第362号
原告：蒋怡玲。
委托代理人：韦婷。
被告：管利辉。
原告蒋怡玲与被告管利辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后依法适用简易程序，后由于被告管利辉下落不明，本院于2014年10月24日依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告蒋怡玲及其委托代理人韦婷到庭参加诉讼，被告管利辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋怡玲起诉称：被告管利辉与原告是多年的朋友，被告多次向原告借款，用所借款项用于投资、理财。2011年11月5日，被告就尚未归还的借款总额出具了借条一份，并约定一年内还款，按银行同期存款利率计付利息，但借款到期后，被告分文未付。故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还借款920000元并支付利息（自2011年11月5日至2012年11月4日按照中国人民银行同期存款基准利率计算，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋怡玲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条一份，证明被告管利辉向原告借款920000元的事实。
二、转账记录六份，证明借款是原告通过银行转账的方式交付给被告的。
三、中国工商银行理财金账户存折一份，证明卡号95×××40所对应的账户的所有人系原告蒋怡玲。
被告管利辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告管利辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告蒋怡玲提供的前述证据，本院认证如下：原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且能够相互印证，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
自2007年1月份起，原告通过账号为95×××40的账户开始与被告管利辉发生款项的往来。2011年11月5日，被告管利辉向原告蒋怡玲出具借条一份，对之前发生的款项往来进行了结算，确认被告向原告借款920000元，并约定“按银行存款同期利率支付利息，期限壹年”。被告出具借条后，仅于2011年12月1日向原告汇款5000元。对剩余的款项，被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案案由系民间借贷纠纷，被告管利辉出具的借条可视为原、被告之间的借贷合意。关于借款本金的交付，本案实际发生借款交付的时间在借条出具之前，且分多次交付，但不影响原、被告间借款合同的成立与生效。结合原告提交的证据及本案已查明的事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告管利辉应当按照约定的还款期限归还借款本金并支付利息。被告管利辉于2011年12月1日向原告蒋怡玲的账户内汇款5000元，对于所汇款项的性质，双方并无约定，应当视为被告对利息的支付并予以扣除。对原告蒋怡玲诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告管利辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管利辉于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋怡玲借款本金920000元并支付利息（自2011年11月5日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至2012年11月4日止，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止并扣除被告管利辉已支付的5000元）。
二、驳回原告蒋怡玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费14364元，公告费650元，合计15014元，由原告蒋怡玲负担45元（已预缴），被告管利辉负担14969元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷震雲
人民陪审员 王华东
人民陪审员 童荣林
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1516号
原告：楼根忠。
被告：傅顺忠。
被告：周惠玲。
原告楼根忠为与被告傅顺忠、周惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告楼根忠到庭参加诉讼。被告傅顺忠、周惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼根忠诉称：两被告系夫妻关系。被告傅顺忠于2014年2月20日向原告借款人民币500000元，约定借款时间为20天，并出具借条一份。嗣后，未能归还。现要求：判决两被告共同归还原告借款人民币500000元并支付利息（利息从2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告傅顺忠、周惠玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年2月20日，被告傅顺忠、周惠玲向原告楼根忠借款人民币500000元，约定借款时间为20天，并出具借条一份。
以上事实，有原告提供的借条、中国银行网上银行电子回单，结婚登记申请书各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅顺忠、周惠玲于本判决生效后十日内返还原告楼根忠借款人民币500000元并支付利息（利息从2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告傅顺忠、周惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 龚洁茹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第861号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报成某某。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人成某某犯销售假药罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人成某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日9时许，被告人成某某在其经营的本区泗泾镇开江东路XXX号成人保健店内，以人民币60元的价格将2粒药品销售给陆某某。嗣后，公安人员在上址抓获被告人成某某，并另查获多种药品共计147粒。经上海市食品药品监督管理局松江分局认定，上述147粒药品均属按假药论处的假药。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、顾某的证言，相关辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、清点记录，相关照片，药品抽验记录及凭证，上海市松江食品药品检验所出具的检验报告，上海市食品药品监督管理局松江分局出具的关于商请认定成某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人成某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人成某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案药品，予以没收。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第21号
上诉人（一审第三人）罗永兰，女，汉族，1961年11月22日出生，住郸城县。
委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）朱增海，男，汉族，1952年1月7日出生，住郸城县。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
一审被告郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，局长。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
上诉人罗永兰因治安行政处罚一案，不服郸城县人民法院（2014）郸行初字第73号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗永兰及其委托代理人万国生，被上诉人朱增海及其委托代理人谢向东，一审被告郸城县公安局的委托代理人钱志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，朱增海与罗永兰的丈夫朱增仁系同胞兄弟，两家前后相邻居住，因宅基地产生过矛盾。2014年9月23日11时，两家因宅基地的事情，朱增海夫妇与朱增仁夫妇发生争执。郸城县公安局行政处罚决定，认定朱增海打伤罗永兰头部、胸部、右手大拇指，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对朱增海行政拘留五日。从郸城县公安局在本次诉讼中提供的证据看，除2014年9月25日郸城县公安局石槽镇派出所工作人员对罗永兰询问时罗永兰的陈述及郸城县公安局法医鉴定罗永兰为轻微伤外，朱增海予以否认，郸城县公安局石槽派出所调查两名证人朱增龙、朱增仁对此均没有予以证实。郸城县公安局2014年9月29日对罗永兰的伤情作出法医鉴定意见，10月10日对朱增海作出行政拘留五日的处罚决定，10月19日该行政处罚决定执行完毕当日将鉴定意见是轻微伤告知朱增海。郸城县公安局行政处罚决定告知朱增海如不服本决定，可以向周口市公安局申请行政复议，没有告知其也可以向郸城县人民政府申请行政复议。郸城县公安局行政处罚决定2014年10月14日开始执行，至10月19日执行完毕。
一审认为，朱增海作为郸城县公安局行政处罚决定的当事人（违法行为人），对郸城县公安局行政处罚决定不服，在法定期限内，可以以自己的名义向人民法院提起行政诉讼。郸城县公安局行政处罚决定认定2014年9月23日11时，罗永兰被朱增海打伤头部、胸部、右手大拇指，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对朱增海行政拘留五日。从郸城县公安局在本次诉讼中提供的证据看，除2014年9月25日郸城县公安局石槽镇派出所工作人员对罗永兰询问时罗永兰的陈述及郸城县公安局法医鉴定罗永兰为轻微伤外，朱增海予以否认，没有相关的证人证言及其他证据予以证实。郸城县公安局2014年9月29日对罗永兰的伤情作出法医鉴定意见，10月10日对朱增海作出行政拘留五日的处罚决定，10月19日该行政处罚决定执行完毕当日将鉴定意见告知朱增海，违反了公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第二款“对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人”的规定。郸城县公安局行政处罚决定书告知朱增海如不服本决定，可以向周口市公安局申请行政复议，没有告知其也可以向郸城县人民政府申请行政复议。综上，郸城县公安局行政处罚决定主要证据不足，违反法定程序，应判决予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目的规定，判决撤销郸城县公安局2014年10月10日作出的郸公（石）行罚决字（2014）0807号行政处罚决定书。
上诉人罗永兰不服一审判决上诉称，一、被上诉人朱增海故意伤害上诉人的事实成立。朱增海与上诉人两家发生纠纷，朱增海将上诉人打伤，上诉人住院治疗30天，花费9000余元，这是客观事实。二、郸城县公安局对朱增海进行处罚完全正确。郸城县公安局根据伤情鉴定，对朱增海行政拘留5日，朱增海对此予以默许承认，在告知笔录中表示不申辩，说明朱增海承认了打架事实。三、一审认定事实不清，判决错误。一审法院认定证人证言不力，但打架事实存在，应该予以认定。综上，请求二审撤销一审判决，维持被诉行政行为。
被上诉人朱增海辩称，一、朱增海没有殴打第三人罗永兰，郸城县公安局对朱增海的处罚证据不足应予撤销。公安机关仅凭罗永兰一个人的陈述和指认就认定罗永兰的伤是原告朱增海造成的，在证据矛盾且不充分的情况下作出的事实认定，侵犯了朱增海的合法权益。二、郸城县公安局办案违反法定程序。作出处罚决定时未完整告知复议权利，只告知可以向周口市公安局申请复议，没有告知也可以向郸城县人民政府申请行政复议。没有及时告知朱增海鉴定结论，鉴定结论是2014年9月29日作出的，10月14日对朱增海进行治安拘留，10月19日拘留期满时，公安机关才将罗永兰的鉴定结论告知朱增海，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第二款之规定，程序违法。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审被告郸城县公安局述称，二审意见同一审答辩意见一致，请求维持被诉行政行为。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，一、一审被告郸城县公安局对被上诉人朱增海作出本案被诉行政处罚决定的主要依据即上诉人罗永兰伤情鉴定意见书，是在2014年9月29日作出，而郸城县公安局在该行政处罚决定执行完毕当日即2014年10月19日才告知朱增海，违反了公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第二款之规定，且作出处罚决定时未完整告知被处罚人复议权利，应属程序违法。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定：“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”而郸城县公安局对朱增海作出本案被诉行政处罚决定的主要事实依据是上诉人罗永兰本人陈述和伤情鉴定意见书，而缺乏能够证明案件事实的其他相关证据，作出本案被诉处罚决定应属事实不清。因此，一审判决撤销被诉处罚决定并无不当，二审应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗永兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十七日书记员王琳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳民诉保字第54号
申请人杨荣，女，1976年11月12日生，汉族。
被申请人闫雷，男，1988年8月11日生，汉族。
申请人杨荣因于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫雷的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨荣的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人的诉前财产保全申请。
二、即日起，查封闫雷所有的皖R×××××号小型普通客车，保全金额为柒万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈张明
二〇一五年十二月八日
见习书记员 杨 婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第614号
原告李某，女，1990年12月13日出生，汉族，陕西省商南县人。
被告张某某，男，1984年5月23日出生，汉族，正宁县人。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由李某承担，其余150元退付李某。
审判员 岳立忠
二〇一四年九月十五日
书记员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02560号
原告郭红，女，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告王彪，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告郭红诉被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，由于原告郭红向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告王彪名下的渝A508**小轿车一辆、渝F395**号小轿车一辆以及被告王彪在中国农业银行忠县支行的存款予以冻结。本院于2015年8月6日依法裁定对登记在被告名下的渝A508**、渝F395**号小轿车两辆予以查封，并对被告王彪在中国农业银行忠县支行的存款余额4356.97元予以冻结。后由于被告王彪下落不明，本院于2015年10月14日依法裁定转为普通程序，由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告郭红到庭参加诉讼。被告王彪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭红诉称，2013年9月12日被告王彪因急需资金周转，向其借款200000元，当日由其朋友李杰代为向被告王彪进行转款，后其于2013年11月20日向李杰偿还了该款项。被告王彪于2013年11月20日向其出具借条一张，约定2014年2月20日还清。而后，被告尚未偿还借款，现原告郭红起诉要求被告王彪偿还其借款本金200000元。
被告王彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王彪于2013年11月20日向原告郭红出具借条一张，借条载明：“今借到郭红现金200000元，（大写贰拾万元）于2014年2月20日归还。借款人：王彪2013年11月20日”。庭审中，原告郭红陈述该款是由其朋友李杰于2013年9月12日代其向被告转款200000元，2013年11月20日郭红支付李杰代其给被告王彪借款的款项，当日被告王彪向其出具借条。现原告郭红起诉要求被告王彪偿还其借款本金200000元。
以上事实，有借条一张、李杰向被告王彪转款的转款凭证、原告郭红向李杰转款的凭证、2013年9月12日王彪的银行卡交易明细以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭红主张被告王彪偿还借款，有借条、转款凭证为证，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告王彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪在本判决生效后十五日内偿还原告郭红借款本金200000元。
如果被告王彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2093号
原告：王晓燕。
委托代理人（特别授权）：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：丁金龙。
原告王晓燕为与被告丁金龙民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告王晓燕及其委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告丁金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称：被告丁金龙于2012年5月9日向原告借款100，000元，约定利息按月利率2%计算。后被告只支付了部分利息，经原告多次催讨，剩余本息被告至今分文未付。现原告诉请法院判令被告丁金龙归还借款100，000元，并支付自2013年6月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告丁金龙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王晓燕向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告丁金龙未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王晓燕诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王晓燕与被告丁金龙之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告丁金龙尚欠原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告丁金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁金龙应归还原告王晓燕借款本金计人民币100，000元，并支付自2013年6月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告丁金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年七月三日
书记员 楼 榕
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第536号
申请执行人陈国余（又名陈永国），男，1955年8月2日生，资兴市人，农民，住资兴市州门司镇。
被执行人刘斓频，男，1963年11月13日生，资兴市人，住资兴市汤溪镇原皮石乡。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民二初字第294号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。另查明陈莲月系被执行人刘斓频之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘斓频及其共同生活家庭成员陈莲月在银行的存款14353.75元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年八月二十一日
书记员 何 斌
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字111号
申请执行人秦辉
被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司
本院在执行申请人秦辉与被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字111号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1788号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周成虎，绰号“周闲”，农民。2011年8月因殴打他人被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人劳景璟，浙江余慈律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2484号起诉书指控被告人周成虎犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人周成虎及其辩护人劳景璟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月23日21时许，被告人周成虎伙同王某、江某（均系未成年人，另案处理），经事先预谋，携带刀具至慈溪市匡堰镇樟树三角站，以讨车的名义搭乘被害人吴某的三轮摩托车，当车辆行驶至慈溪市白沙路街道新横江路与东三环路路口附近时，被告人周成虎与王某、江某采用持刀威胁、刀刺手、拳打脚踢等手段，劫得被害人吴某人民币1000元及诺基亚手机1部。
被告人周成虎到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案犯王某的家属已赔偿被害人吴某经济损失计人民币2500元。
上述事实，被告人周成虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、同案犯王某、江某的供述、证人郑某的证言、辨认笔录、病历资料、伤势照片、收据、抓获经过及被告人周成虎的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周成虎的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人周成虎以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周成虎到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人劳景璟请求对被告人周成虎从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周成虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年1月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 许 红 达
人民陪审员 虞 忠 杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执266号
�请执行人王民与被执行人刘桂珍饲养动物损害责任纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）吉24民终592号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘桂珍自动履行了生效法律文书确定的义务。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终592号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉24民终592号民事判决书的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第280号
罪犯刘鹏，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年10月18日作出（2012）邯峰刑初字第44号刑事判决，以罪犯刘鹏犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年7月22日起至2020年5月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第279号提请减刑建议提出，罪犯刘鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）279号检察意见认为，罪犯刘鹏在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到监狱表扬3次、记功1次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘鹏减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2011年7月22日起至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00283-3号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。
主要负责人闻新勇，行长职务。
委托代理人杨明宝，该行职员。
委托代理人陈贵华，该行职员。
被告张冬。
被告庄继海。
被告江爱忠。
本院在审理原告农行襄阳支行诉被告张冬、庄继海、江爱忠借款合同纠纷一案中，原告农行襄州支行以被告张冬已还清全部本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费400元，合计675元，由原告负担（被告张冬已自愿交纳）。
审判员 唐俊艳
二〇一三年九月十八日
书记员 李洪林
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更230号
罪犯蒋某某，现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2013年11月01日作出（2013）神刑初字第00514号刑事判决，以被告人蒋某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年12月31日起至2021年12月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任缝纫工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋某某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有�改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯蒋某某减刑六个月（刑期执行至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白雨昕
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第507号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日15时许，被告人刘某持C1驾驶证酒后驾驶二轮摩托车载乘员陆某沿即墨市埠惜路由北向南行驶至某处，遇郭某驾驶鲁A×××××号小型普通客车顺行在后，当郭某驾驶鲁A×××××号小型普通客车从右侧超越刘某驾驶的二轮摩托车时，两车相撞，造成两车损坏及刘某、陆某受伤的道路交通事故。经对被告人刘某血液中乙醇含量进行测试，刘某血液中乙醇含量为215.117mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人刘某的供述，证人郭某、陆某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验意见书，当事人血样提取登记表及物证检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表，查获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款之规定，郭某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第四十七条之规定，被告人刘某、郭某负事故的同等责任。
再查明，被告人刘某于2014年6月19日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某案发后投案自首，积极缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年7月18日止。罚金已缴纳六千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年六月二十六日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第82号
原告：李言涌。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈祥柏。
委托代理人：潘夏夫。
原告李言涌为与被告陈祥柏租赁合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李言涌的特别授权委托代理人潘素君，被告陈祥柏及其特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李言涌起诉称：被告陈祥柏因承建工程项目之需要，向原告租赁移动脚手架。截止2015年6月11日经双方结算，被告合计应支付原告款项29660元，被告于当时付款3500元，约定“余壹万陆仟伍佰元整至15年6月21日来付清，若未付可向法院起诉（按原数起诉）金额贰万玖仟陆佰陆拾元整”，并由被告在结算单上签字确认。上述履行期限届满后，经原告多次催讨，被告至今一直拖延未付。故请求：判令被告向原告支付款项26160元，并支付自起诉之日按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。在本案审理过程中，原告称因被告在原告起诉后偿付了15000元，故变更诉讼请求：判令被告向原告支付款项11160元，并支付自起诉之日按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
被告陈祥柏答辩称：对原告起诉陈述的事实理由无异议的为：1、“被告陈祥柏因承建工程项目之需要，向原告租赁移动脚手架”；2、“双方于2015年6月11日结算”；3、“被告于当时付款3500元”。有异议的为：1、按双方结算的结果，应支付原告款项2万元，并非29660元；2、双方约定的内容有异议。当时约定“余壹万陆仟伍佰元整至2015年6月21日来付清，若未付可向法院起诉（按原数起诉）”，所谓的“金额贰万玖仟陆佰陆拾元整”，系原告在被告签字后添加而成，添加的内容还包括结算单左下角的大小写数字。原告变更后的诉请没有事实和法律依据，现被告尚欠1500元。综上，请求法院驳回原告多余的诉请，被告方也愿意按客观情况支付款项。
原告李言涌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
二、移动脚手架出租结算单一份，用以证明2015年6月11日经双方结算，被告尚欠原告款项26160元，约定如果被告在2015年6月11日付清按20000元结算，如果逾期按29660元计算的事实。
被告陈祥柏对上述证据质证认为：对身份证明无异议。对结算单存在本身是没有异议的，但对其真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告所要证明的事实。结算单全文，除了被告签名、指印之外均系原告书写的，29660元是已经被划掉了的，表示不存在的，结算结果是按20000元计算的，对此双方意思表示真实，就不存在所谓的欠款29660元的事实。现在完全可以证明结算单中“按原数起诉”之后的“金额贰万玖仟陆佰陆拾元整”以及左下角的大小写数字系被告签字后原告书写的。书写的内容的间隔与前部分不连贯，在“金”有句号，表示已经完结了这句话，更一步证明系原告事后添加的。因此，原告的待证事实是不成立的。
根据原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：对证据一予以认定。对证据二的结算单上除了“金额贰万玖仟陆佰陆拾元整”以及左下角处的合计金额大小写数字以外的其他内容的真实性予以认定。“金额贰万玖仟陆佰陆拾元整”虽书写在“（按原数起诉）”后面，但其字体大小以及间距与其他内容相异，若该部分内容是在被告签字前与前述内容一次性书写而成的，一般会与其他字体大小及间距一致。且该部分内容与结算单上下文的表述相矛盾，而原告对此不能作出合理性解释，故对该部分内容本院不予确认。结算单上的左下角处的合计金额大小写29660元，结合结算单上内容以及被告的签字位置，无法确认被告对该金额是认可的，故对该部分内容本院亦不予确认。
被告陈祥柏为支持其抗辩主张，向本院提供收条一份，用以证明被告于2015年7月30日支付脚手架租赁款15000元及原告书写习惯及格式的事实。
原告李言涌对上述证据质证认为：对收到租赁款15000元没有异议，但是对另外的主张的事实有异议，不能证明原告书写的习惯。
根据被告与原告的举证、质证意见，本院认证如下：对被告提供的收条的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈祥柏因承建工程项目之需要，向原告李言涌租赁移动脚手架。2015年6月11日，双方进行结算，经协商后，按贰万结算，被告当场支付了3500元。同时，双方约定：余壹万陆仟伍佰元整至15年6月21日来付清。如未付可向法院起诉（按原数起诉）。2015年7月30日，被告支付给原告15000元。
本院认为：原告李言涌与被告陈祥柏之间形成的租赁合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告租赁移动脚手架并经结算后，应当按照约定的期限支付租金，逾期未付，应承担违约责任。“如未付可向法院起诉（按原数起诉）”，实际上是违约责任条款。现双方对其中的“原数”理解产生分歧，原告认为是29660元，被告认为是16500元。若“原数”理解为16500元，则该条款毫无意义，显然与协议目的相悖。若“原数”理解为29660元，在双方已确定“按贰万结算”的情况下，且无证据证明被告对29660元已认可，该理解与被告的真实意思相悖，且显失公平。结合结算单全文和协议目的，“原数”应理解为20000元。被告已逾期付款，故尚需支付原告5000元。原告同时主张利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈祥柏在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李言涌5000元。
二、驳回原告李言涌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告负担14.50元，由被告陈祥柏负担25元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费79元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 毛律然
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5993号
原告：泉州万华世旺超纤有限责任公司，住所地福建省惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521775372512G。
法定代表人：曹培利，董事长。
委托诉讼代理人：曾范生，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：晋江尚峰商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城B幢B1-55号，统一社会信用代码91350582591712316D。
法定代表人：涂福载，董事长。
原告泉州万华世旺超纤有限责任公司与被告晋江尚峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州万华世旺超纤有限责任公司的委托诉讼代理人曾范生到庭参加诉讼，被告晋江尚峰商贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州万华世旺超纤有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款217194元，并按日万分之三支付自2015年12月6日起至还款之日止的违约金。事实与理由：原、被告于2014年3月6日签订《购销合同》，约定被告向原告购买皮革等产品，付款方式为月结60天内付款，逾期付款买方应按逾期支付货款总额的日万分之三支付违约金。合同签订后，被告多次向原告购买货物，双方于2015年10月6日进行结算，被告结欠原告货款1447194元。此后，被告分八次支付原告货款1230000元，尚欠货款217194元未能偿还。
被告晋江尚峰商贸有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《购销合同》1份，以此证明原、被告于2014年3月6日签订《购销合同》，约定被告向原告购买皮革等产品，付款方式为月结60天内付款，逾期付款买方应按逾期支付货款总额的日万分之三支付违约金，双方还对各自权利义务等作了具体的约定。证据2即结算单1份，以此证明被告至2015年9月底结欠原告货款1447194元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买皮革等产品，付款方式为月结60天内付款，逾期付款买方应按逾期支付货款总额的日万分之三支付违约金，双方还对各自权利义务等作了具体的约定。合同签订后，被告多次向原告购买货物。双方于2015年10月6日进行结算，至2015年9月底，被告结欠原告货款1447194元。被告在结算单上客户确认落款处盖章确认。诉讼中，原告自认被告分别于2015年12月、2016年2月、同年5月、同年6月、同年7月、同年10月、同年11月、2017年1月支付原告货款130000元、200000元、100000元、300000元、200000元、50000元、50000元、200000元，合计1230000元。尚欠货款217194元，被告未能支付。
综上事实，本院认为，被告向原告购买皮革材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款1447194元，有被告盖章确认的结算单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付尚欠货款217194元，并自2015年12月6日逾期之日起支付违约金，依据和理由充分，应予支持。但其请求被告按日万分之三支付违约金偏高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十计付违约金。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告晋江尚峰商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州万华世旺超纤有限责任公司货款217194元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十计付自2015年12月6日起至还款之日止的违约金。
二、驳回原告泉州万华世旺超纤有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告晋江尚峰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第315号
申请执行人戚恒文，男，1971年8月14日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡圭章组***号。
被执行人上官长永，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡刑沟村王化沟组。
戚恒文与上官长永劳务合同一案，本院于2015年月3日26号作出（2015）鲁民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。被告上官长永自愿于2015年5月5日前一次性清偿原告戚恒文19000元。后因其拒不履行申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人上官长永送达了执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未予履行。经本院对被执行人上官长永的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人戚恒文于2015年10月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘鹏举
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初607号
原告：青海宏信混凝土有限公司，住所地西宁市经济开发区金开路南。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王某某，青海勤云律师事务所律师。
被告：河南省光大建筑安装有限公司，住所地河南省新乡市长垣县人民路。
法定代表人：田某某，该公司董事长。
原告青海宏信混凝土有限公司与河南省光大建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告青海宏信混凝土有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海宏信混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海宏信混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4982元，由原告青海宏信混凝土有限公司负担。
审 判 员 张海英
二〇一七年三月十六日
法官助理 徐道红
书 记 员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）厦行终字第51号
上诉人（原审原告）陈美远，男，1974年7月5日出生，汉族，住厦门市海沧区东孚镇东瑶村水头社庵前路。
委托代理人陈黎，男，1971年3月23日出生，住厦门市思明区顶澳仔。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局海沧分局，住所地厦门市海沧区兴港路海沧公安大楼。
诉讼代表人白世伟，局长。
委托代理人赖志云、徐建仁，该局民警。
原审第三人张伟南，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地福建省龙海市角美镇田里村龙士，现住厦门市海沧区东孚镇东瑶村水头社庵前路。
上诉人陈美远因被上诉人厦门市公安局海沧分局（下称海沧公安分局）治安行政处罚一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年8月19日11时30分左右，陈美远因堆放柴火问题与邻居张伟南发生争吵，继而发生打架，陈美远持木棍将张伟南打伤，致其右手第2掌骨基底部骨折。经法医学临床检验鉴定，其损伤程度系轻微伤。海沧公安分局接到报案后，于同年8月21日依法立案受理，并展开调查取证。2012年9月18日，办理延长办案期限手续，同意延长办案期限三十日。同年10月30日，海沧公安分局将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据告知陈美远，并告知依法享有陈述权和申辩权。2013年11月2日，海沧公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出厦公海（东孚）行罚决字（2012）01102号行政处罚决定，给予陈美远行政拘留五日的处罚。该决定书于2013年11月5日送达陈美远。陈美远不服，向厦门市公安局申请复议，并申请暂缓执行得到批准。2014年1月3日，厦门市公安局作出厦公复决字（2014）004号行政复议决定书，维持海沧公安分局作出的行政决定。陈美远不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销海沧公安分局所作的厦公海（东孚）行罚决字（2012）01102号行政处罚决定，
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，海沧公安分局作为治安管理机关，依法具有处理本行政区域内发生的违反治安管理行为的行政职权。根据海沧公安分局提供的对陈美远、张伟南和现场两位证人所作的某等证据材料，已形成比较完整的证据链条，可以证明陈美远因认为邻居张伟南堆放木柴于其私有的木板上，双方发生争吵，继而发生打架，陈美远持木棍殴打张伟南致其轻微伤。无证据显示彼时陈美远的人身或其他权利遭受正在进行的不法侵害，即使张伟南放置木柴于陈美远私人财产上有过错，亦不能成为陈美远殴打他人的理由，故陈美远关于其是正当防卫的诉称，与查明的事实不符，不予采纳。
在案件处理过程中，海沧公安分局依法履行受理登记、调查取证、呈请处罚、作出处罚及送达等流程；在拟作出处罚决定前，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据告知陈美远，并告知依法享有的陈述权和申辩权；在宣告行政处罚决定时，告知申请行政复议和行政诉讼的权利，海沧公安分局的行政处罚程序完整，无证据显示陈美远于2012年11月1日受到非法扣留或胁迫。海沧公安分局至2013年11月2日才作出处罚决定，时间长达14个月，不符合行政效率原则，陈美远提出海沧公安分局该行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》中关于办理治安案件期限的规定，有理。海沧公安分局虽办理了延长30日办案期限的审批，但程序上仍存在瑕疵，应予指正。在综合考量案情基础上，海沧公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对陈美远处以行政拘留五日的决定，符合法律规定。
综上，该行政行为认定基本事实清楚、适用法律正确，处罚幅度适当，虽存在办案期限瑕疵，但其他程序均合法，未影响陈美远的实体权益，不足以撤销该行政处罚。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陈美远要求撤销海沧公安分局于2013年11月2日作出的厦公海（东孚）行罚决字（2012）01102号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由陈美远负担。
原审原告陈美远不服原审判决，向本院提起上诉，以原审判决认定证据错误，对与本案无关的证据（木棍照片、伤情鉴定结论）以及存在亲属关系的证词予以采信，却对上诉人提供的证据以“亲属关系”为由不予采信，歪曲本案的基本事实；对于被上诉人长达14个月作出治安处罚决定明显违法未予评判为由，请求撤销（2014）海行初字第4号行政判决。
被上诉人海沧公安分局答辩称，厦公海（东孚）行罚决字（2012）01102号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，所作的处罚决定经立案调查，依法延长了办案期限，并不违反法律规定。
原审第三人张伟南述称，其相信法律是公正的。
二审审理查明：被上诉人、上诉人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。被上诉人海沧公安分局对其向原审法院提交的“木棍照片”的证据，提出不作为本案的证据提交。
本院根据本案的证据材料所认定的事实与原审判决认定的事实一致。二审另查明，2013年11月2日，海沧公安分局对张伟南作出厦公海（东孚）决字（2012）01103号行政处罚决定，认定张伟南因堆放木柴，与邻居陈美远发生争吵，进而发生打架，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十一条第一款规定，决定给予张伟南治安罚款100元的行政处罚。
本院认为，海沧公安分局对其行政区域内的治安违法行为，负有法定的管理职责。上诉人陈美远与原审第三人张伟南因堆放木柴一事，发生争吵进而双方发生打架。海沧公安分局接到报警后，进行了调查，询问并制作了询问笔录，对张伟南的伤情进行了法医鉴定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，分别对陈美远、张伟南作出了治安行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确。“法医学临床检验鉴定书”属于鉴定结论，该鉴定结论的作出符合法定程序，上诉人陈美远主张被上诉人海沧公安分局提交的“法医学临床检验鉴定书”系在案发10天后作出的，与本案无关，不能作为定案依据的上诉理由，本院不予支持；被上诉人海沧公安分局已明确其提交的“木棍照片”的材料，不作为本案的证据，因此，上诉人上诉主张该照片与本案无关的上诉理由，本院予以支持。
被上诉人的办案效率与上诉人违反治安管理行为，分属执法程序与违法事实认定两个不同方面的问题，超过办案期限未办结案件显然不等于不能追究违法行为人的法律责任。被上诉人在2012年8月21日立案受理后，至2013年11月2日方作出本案被诉的处罚决定，时间长达14个月，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》办案期限的规定，对此，原审判决已经作了阐述和认定，本院予以认可，不再赘述。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈美远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （林琼弘）
审 判 员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年七月十日
书记 员（ 江雪 玉）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第6号
原告姚某某，女。
被告何某甲，男。
法定代理人胡某某，女，系被告母亲。
委托代理人胡文兵，男，系被告表弟。
原告姚某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告何某甲及其法定代理人胡某某、委托代理人胡文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告双方于2001年经人介绍相识，2001年3月29日在邵东县民政局办理结婚登记，后生男孩何某乙。原、被告双方婚前了解不够，婚后，原告发现被告性格暴躁且患有精神疾病，被告经常无故殴打原告，原告每天都生活在惊吓与恐惧之中，原、被告双方根本无法交流，夫妻感情逐渐冷淡。2013年10月25日深夜，被告无故用菜刀将原告砍伤，被告的行为已导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂且无和好可能。故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩何某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
被告何某甲辩称，原、被告双方是在经过相互了解的基础上登记结婚的，有较好的婚姻基础，婚后也曾夫妻恩爱。被告婚前并没有患精神疾病，是因为2004年被告下岗，找不到合适的工作，心情郁闷，加之原告不仅不加以安慰，反而心生埋怨，被告才精神失常的。被告生病期间，原告没有悉心照顾被告，导致被告的病情反复发作，2013年10月25日的惨剧也是原告挑事吵闹、被告无法自控的情况下发生的，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了小孩何某乙的健康成长，被告坚决不同意离婚
经审理查明，原、被告双方于2001年2月经人介绍相识，2001年3月29日在邵东县民政局办理结婚登记，后生男孩何某乙。2004年被告因所在单位改制下岗，后因多方压力患上精神疾病。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户籍资料、结婚证等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方结婚已达12年之久，并生育了一男孩，建立了一定的夫妻感情。虽因被告下岗导致发生家庭矛盾，但夫妻应相互关心、相互帮助、相互扶持。现原告以与被告夫妻感情破裂无和好可能为由要求与被告离婚，但未提供确实充分的证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张容辉
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第10-1号
申请人黄伟兴，男，汉族，1974年11月15日出生。
被申请人王自力，男，汉族，1974年9月17日出生。
被申请人袁纯，女，汉族，1987年11月24日出生。
被申请人湘潭市同力置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人王自力。
被申请人湘潭天人合一大酒店有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人张年初。
申请人黄伟兴以防止被申请人转移财产、避免申请人遭受更大的损失为由，于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人价值115万元的财产。申请人黄伟兴自愿以其所有的坐落于本市雨湖区先锋乡北二环路XXXX号湘潭金属材料市场X栋010XXX、020XXX号门面（房产证号潭房权证雨湖区字第2011014X**号）提供担保。
本院认为，申请人黄伟兴的申请符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王自力、袁纯、湘潭市同力置业有限公司、湘潭天人合一大酒店有限责任公司银行存款人民币115万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人黄伟兴所有的坐落于本市雨湖区先锋乡北二环路XXXX号湘潭金属材料市场X栋010XXX、020XXX号门面（房产证号潭房权证雨湖区字第2011014X**号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴金平
二〇一五年一月十九日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第99号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年12月17日出生，家住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪于2001年3月14日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十个月，同年4月4日刑满释放。2013年8月23日因伪造机动车驾驶证被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月27日被抓获羁押，同日被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2013年12月20日上午8时15分许，被告人陈某某窜至福厦高速公路大往服务区，谎称其事先准备的苹果5S山寨移动电话机系客户不慎掉在其车上的正版苹果5S移动电话机，欲低价出售，骗取被害人王某某一部价值人民币1870.5元的苹果4代移动电话机及人民币1000元。
2、2013年12月20日上午10时许，被告人陈某某窜至鲤城区新华路T淘园门口，采用上述相同手段，骗走被害人郭某某一部价值人民币3234元的苹果5代移动电话机。
3、2013年12月25日上午8时许，被告人陈某某窜至鲤城区江滨路沃尔玛门口，采用上述相同手段，骗走被害人刘某某一部价值人民币1305元的小米M2移动电话机及人民币1400元。
本院另查明，公安机关于2013年12月27日在洛江区万安千一精品酒店抓获被告人陈某某，并扣押到其用于诈骗的假冒苹果5S手机24部和上述被害人的手机3部（已发还给被害人）。被告人陈某某的家属代其退出赃款人民币2400元（已发还给被害人），并预缴罚金人民币5000元。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明等书面材料、扣押清单、发还清单、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、相关照片、同步录音录像光盘、被害人王某某、郭某某、刘某某的陈述、证人洪某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案赃物、赃款已发还给被害人，予以酌情从轻处罚。被告人陈某某能预缴罚金，予以酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金已缴纳。）
2、扣押在案的作案工具假冒苹果5S手机24部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年三月二十日
书记员 熊ＸＸ
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00259号
罪犯李贵全。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）徐刑初字第0068号刑事附带民事判决，认定被告人李贵全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李贵全不服，提出上诉。本院二审过程中，李贵全申请撤回上诉。2012年12月18日，本院作出（2012）苏刑一终字第0165号刑事裁定，准许李贵全撤回上诉。同日，本院作出（2012）苏刑一复字第0102号刑事裁定，对被告人李贵全的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年3月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李贵全的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李贵全在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯李贵全于2013年3月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。2014年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李贵全的悔罪书、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯李贵全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李贵全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 娟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1105号
申请执行人李长江
被申请执行人马林香
申请执行人李长江与被申请执行人马林香民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1488号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年4月9日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院已于2014年12月10日将所扣划的执行款人民币9880元发放给申请执行人。另，本院到房屋产权交易管理部门、机动车辆管理部门及中国人民银行云南省分行就被申请执行人的财产状况进行了查询。经查，被申请执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 刘 龙
二〇一四年十二月十日
书记员 蒲思谨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01417号
原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：苏艳秋，职务系经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：高超，男，1983年1月21日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告高超挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳顺懿通运输有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺懿通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳顺懿通运输有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年十月十九日
书记员 吕长影
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第128号
原告冯建福，退休职工。
被告嘉祥县纸坊镇后商村村民委员会。
法定代表人冯兴相，系该村委会主任。
委托代理人冯昌路，男，1977年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人贾春生。
原告冯建福诉被告嘉祥县纸坊镇后商村村民委员会（以下简称后商村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建福，被告法定代表人冯兴相及委托代理人冯昌路、贾春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建福诉称，在1999年春全国林权改革时，被告所属的薛公叉河堤滩地根据上级指示进行植树造林，绿化环境和水土保持，未达目的，被告把薛公叉河堤、滩地划段进行投标承包。我中标承包了两段河堤，于1999年元月20日与被告签订了植树承包合同，一段为南至三队地中心渠，北至涵洞，共130米，另一段是涵洞，至李桥地北头，这两份合同均于签订后的第三天在嘉祥县公证处进行了公证。被告承包给我后，我在该承包的河堤上种上了树并进行管理。可没料想到，由于村委会领导换届选举，新的村主任不认可前任主任签的承包合同，又私自未经我知道在我承包的河堤段内于2000年7月又收取了原河堤种地户3年的承包费（100元／年／段）共计2100元，所以被告应给我续三年的合同承包时间。在2013年春天由于县修南环路占用了我承包河堤、滩地，根据规定（1）占用168棵树，应给损失费合款6720元，可被告只给我3000元，剩余3720元不愿再给我了。（2）占用河堤、滩地70米宽，26米长，合2.73亩，补偿费每亩每年1300元，2013年土地补偿费3549元，根据合同条款应归我，可被告一分未给我。为维护我的合法权益，请求法院判令1、被告已经承包给我的河堤滩地段内又私自收取他人三年承包费，被告应给我在原合同上再往后续三年的合同期限；2、被告领取了我应得的2013年上级土地补偿款4095元，树木损失3720元应当如数归还；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告后商村村委会辩称，被告不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉所称经公证的合同是不存在的，假如原告提出相应的合同，因该合同是时任村干部与部分人恶意串通，且损害集体利益的情况下私自发包的，虽经公证，应视为无效合同，故原告已经该合同起诉要求被告承担违约责任不能成立。2、原告诉称在承包土地上种植树木不是事实，时至今日修路占用土地上没有原告所种植的树木，故原告主张树木收益不应得到支持。3、原告主张返还土地补偿款于法无据，根据土管法和相关法律规定，因本案所占用土地归集体所有，故原告没有权利主张，且原告诉称的占压土地与本次开庭数目不对，及原告本人对主张的土地补偿款的相应数额不清，综上被告不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年春全国林权改革，为响应植树造林，绿化环境，保持水土，被告召开全体村民会议，经投标原告中标，被告将所属的村西薛公叉河堤两段承包给原告，一段为南至三队地中心渠，北至涵洞，共130米，另一段是涵洞，至李桥地北头，共270米。同年元月二十日，被告与原告签订了薛公叉河堤植树承包合同两份，同时原告向被告交纳了承包费，该合同约定承包期限17年，自1999年1月20日至2016年1月19日，合同签订后，原告对承包的河滩进行种树绿化。2002年3月份被告所在村民冯勋言、冯兴亭在原告承包河滩种植农作物发生纠纷，原告将其诉至法院，经济宁市中级人民法院判决认定，原告与被告签订的合同为合法有效合同。2013年3月份，嘉祥县修外环路，征用被告土地，以被告村北水泥路至薛公叉河中心处长1916米，宽70米，共征用被告201.18亩，其中占压原告承包河滩长70米，宽30余米，合计3.15亩，每亩1300元，土地补偿款4095元，采伐树木168棵（胸径10公分以上，45元、55元／株），被告已支付原告树木补偿款3000元，尚欠3720元。2013年3月23日，纸坊镇政府与被告占压土地的村民签订土地补偿合同书，合同约定补偿标准是1、土地征用是实行一次性征用，长期补偿的原则，年度结清，定期调整。2、被告土地每年每亩补偿1300元。3、补偿标准每五年调整一次，依据国家统计局发布的居民平均消费价格上涨指数，全县同类土地价格进行调整，期限是长期，征地补偿费的支付时间必须在每年的6月30日前由镇政府财政所通过银行统一支付。2013年土地补偿款及地上附着物补偿款已发放给被告，后经原告多次向被告催要土地补偿费，附着物补偿款未果。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的冯建国、冯成芝的证明，薛公叉河堤植树承包合同、土地补偿合同书，鲁价费发（2008）178号批复，嘉祥县后商村薛公叉河南外环占压平面图，（2002）嘉民终字第441号民事判决书，纸坊镇人民政府出具的证明等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的薛公叉河堤植树承包合同为合法有效合同，应受法律保护。嘉祥县修外环路性质是以征代租，占压原告河滩3.15亩，采伐树木168棵，其承包期间的补偿应归原告所有，原告2013年土地补偿款及树木补偿款被告已从纸坊镇政府领取，经原告催要，被告未给付，被告侵犯了原告的财产权益应予以返还，因此，原告要求被告偿还2013年土地补偿款4095元，树木补偿款3720元的请求予以支持。原告要求被告再延期三年合同的期限，未提供相关证据，本院不予支持。被告的辩称观点未提供证据证实，本院不予采纳。经调解未能达成协议。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第四十二条第四款，《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县纸坊镇后商村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还给原告冯建福土地补偿款4095元，树木补偿款3720元。
二、驳回原告冯建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告嘉祥县纸坊镇后商村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 广 坤
审 判 员 朱 传 宏
人民陪审员 付 玉 秋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡华敏存在
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第77号
原告：边莲梅，教师。
被告：宝丰县规划局。
法定代表人张义辉，局长。
原告边莲梅诉被告宝丰县规划局政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告边莲梅撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年四月七日
书 记 员 李要娟
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第37号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省某某市某某县某某某乡某某村，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月5日被易县公安局刑事拘留，2013年7月24日被取保候审，2014年7月25日被易县人民法院取保候审现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、孙士程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
易县人民检察院指控，2011年11月8日21时许，被告人邸某某（已判决）、杰某（在逃）在某县京兰水泥厂东门口因故与京兰水泥厂电工郭某某、杨某某、樊某某、张某某、冯某五人发生矛盾，邸某某遂将此事通知杨某。杨某纠集被告人刘某某、杨某某、韩某某、杨某2等十余人手持木棍赶至水泥厂东门口后，邸某某手持木棍首先对郭某某的头部进行殴打，杨某见状遂即指使刘某某、杨某2等十余人殴打郭某某、杨某某、樊某某、张某某、冯某五人，致郭某某颅骨骨折、脑疝、硬膜下血肿；杨某某头部被打伤；张某某左腰部、左背部被打伤；冯某左背部被打伤。经法医鉴定，郭某某的损伤属重伤；杨某某、樊某某、张某某、冯某四人损伤均属轻微伤。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2011年11月8日21时许，被告人邸某某（已判决）、杰子（在逃）在易县京兰水泥厂东门口因查车与京兰水泥厂电工郭某某、杨某某、樊某某、张某某、冯某五人发生矛盾，邸某某遂将此事通知杨某。杨某纠集被告人刘某某、杨某某、韩某某、杨某2等十余人手持木棍赶至水泥厂东门口后，邸某某手持木棍首先对郭某某的头部进行殴打，杨某见状遂即指使刘某某、杨某2等十余人殴打郭某某、杨某某、樊某某、张某某、冯某五人，致郭某某颅骨骨折、脑疝、硬膜下血肿；杨某某头部被打伤；张某某左腰部、左背部被打伤；冯某左背部被打伤。经法医鉴定，郭某某的损伤属重伤；杨某某、樊某某、张某某、冯某四人损伤均属轻微伤。
另查明，2012年7月28日某某京兰水泥有限公司与郭某某家属达成协议，一次性赔偿了郭某某各项经济损失114万元。受害方表示不再做鉴定，不再追究责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
2011年11月8日被害人张某某向易县公安局报案证实案发情况；易县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人郭某某的损伤属重伤；杨某某、樊某某、冯某、张某某四被害人的损伤属轻微伤。被害人杨文青、樊某某、冯某、张某某陈述与证人张某林、刘某、王某瑾、桂某某、孙某某、孙某华、李某华、李某英、李某全等人证言相互印证案件事实经过。同案犯邸某某、杨某、韩某某、杨某某供述与被告人刘某某供述能够相互印证。安平县公安局抓获经过证明被告人被抓获情况；赔偿协议及补充协议证明赔偿情况。被告人户籍证明证实被告人的自然人身情况同起诉书一致。
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案被害人对案件发生有一定过错，依法酌定对被告人刘某某从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人刘某某起次要作用系从犯，依法应减轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪、经教育后确有悔罪表现，适用缓刑不致在本辖区有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。综合全案犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 赵春宇
审判员 梁爱东
二〇一四年九月十六日
书记员 闫鑫博
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1478号
原告郭某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，汉族，住肥城市。
原告郭某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘镇江到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告2012年2经人介绍认识，同年10月17日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和谐，被告经常酗酒后殴打原告。2013年9月，被告再一次殴打原告，原告回娘门居住至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告武某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2012年初经人介绍认识，2012年10月17日登记结婚，婚后无子女。双方感情一般。婚后原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。2014年4月30日，原告郭某某诉来本院。
案经公开开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，互相理解包容，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 孙本红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姜 攀
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2462号
罪犯陈永祥，男，1964年11月3日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年5月31日作出(2012)元环刑初字第1号判决，以被告人陈永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币40000元（已履行3360元），刑期自2011年9月6日起至2018年10月5日止。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月27日、2015年8月21日裁定对罪犯陈永祥共减刑一年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈永祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈永祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永祥减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 韬 然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40218号
原告刘秀才，男，1960年9月9日出生。
被告华泰饭店有限公司，住所地北京市朝阳区劲松小区东口南侧路西。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人刘颖，女，1982年11月2日出生，华泰饭店有限公司人事部经理。
原告刘秀才（下称原告）与被告华泰饭店有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，我入职被告，签订了两年期的劳动合同。2014年4月24日，被告以我用电饭锅、工资高为由，强迫我签字，与我解除了劳动合同。被告给了我补偿金，但是没有赔偿一个月代通知金。上班期间，有近200个小时的加班费，被告一直未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付未提前30天通知解除劳动关系代通知金3500元、2011年6月1日至2014年4月24日延时加班费21120元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：2011年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳动合同》，约定：本合同于2011年6月1日生效，于2013年5月31日终止，乙方担任维修工。后双方续签合同至2015年6月30日。原告基本工资为3500元／月，打卡发放，原告最后工作至2014年4月24日。
2014年4月25日，原告、被告签订了《协商解除劳动合同协议书》：饭店与职工刘秀才按照法律规定，经协商一致即日起与刘秀才解除劳动关系，并按照劳动法相关规定支付经济补偿金9840元。5月4日，原告领取了9840元。
被告提供了原告2012年1月至2014年3月期间原告的工资单（工资明细中基本每月都显示有加值班费）、加班申请审批表若干份（原告与其他人的均在一起审批），原告表示周末的加班费都支付过了，但是晚上的加班费没有支付。原告未就其主张的加班费提供充分证据。
关于强迫签字一事，经询，原告称：单位的张杰告诉我别干了，我继续干也没有好处。
2014年9月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告已经签订了《协商解除劳动合同协议书》，原告也领取了相应的经济补偿金，故原告再要求支付代通知金，没有任何依据。原告虽称协议系被迫所写，但未能举证，故本院对其所述，不予采信。加班费一项，原告未能就此提供充分证据，且根据被告提供的工资表，加值班费已按月发放，故本院对其主张的加班费，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀才的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘秀才负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张岩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2964号
原告王国华。
委托代理人肖娟，女，1972年5月21日出生，汉族。
被告青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处贵华路50号。
法定代表人黄玉令，经理。
被告黄玉令。
被告王雪昌。系被告黄玉令之夫。
原告王国华为与被告青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司、黄玉令、王雪昌民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国华的委托代理人肖娟到庭参加诉讼，被告青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司、黄玉令、王雪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国华诉称，被告黄玉令于2012年5月23日向原告借款壹佰万元整，双方约定借款期限为六个月，并由被告为原告出具借条一份，借款利率为年息18%。被告王某、青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告的借款1000000元及利息165000元，1165000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司未到庭，无答辩。
被告黄玉令未到庭，无答辩。
被告王某未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告黄玉令与原告王国华签订借款合同一份，约定被告黄玉令以生意经营为由向原告王国华借款1000000元，借款期限为2012年5月23日至2013年5月23日止，约定借款年利息18%。双方还约定，借款人必须按期还清借款本息，逾期还款，除应按本借条约定的利率计收利息直至全部还清借款外，借款人还应该按借款约定利息总额的50%承担罚息。逾期还款，借款人还应承担债权人实现债权的所有费用（包括诉讼费及律师代理费等）。被告青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司与原告王国华于2012年5月23日签订保证合同，约定被告青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司对原告的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告王某于2012年5月23日向原告出具借款人配偶声明，声明对该笔借款知情且自愿共同承担还款责任。原告于2012年5月23日通过银行转账方式支付被告黄玉令借款1000000元。借款到期后，被告黄玉令未向原告偿还借款本金及利息，原告向借款人黄玉令及保证人王某、青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司催要欠款，三被告均未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交借款合同一份、存款凭条两份、保证合同一份、借款人配偶声明及保证函各一份在案佐证，且经当庭审核，本院予以采信。
本院认为，原告提交的证据及当庭陈述可以证明被告黄玉令借原告款1000000元的事实，本院予以认可。被告黄玉令借原告款1000000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张被告按年息18%及约定罚息自2013年8月21日计算至2014年3月31日的利息共计165000元，符合有关法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告黄玉令与被告王某夫妻关系存续期间，被告王某应当与被告黄玉令一起共同偿还。被告青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司对本案借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。被告黄玉令、王某、青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉令、王雪昌于本判决生效后十日内偿付原告王国华借款本金1000000元、利息165000元，共计1165000元。
二、被告青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。被告青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司承担保证责任后，有权向被告黄玉令、王雪昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15285元、保全费5000元，合计20285元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张 冰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3034号
原告周书敏，男，1970年11月18日出生，汉族。
被告周秋红，女，1969年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告周书敏诉被告周秋红民间借贷纠纷一案中，因原告周书敏没有在本院规定的期限内缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周书敏自动撤回起诉处理。
审判员 李桂玲
二〇一六年六月二日
书记员 刘一诗