wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00274号
申请执行人杨敏兰。
申请执行人武振东。
被执行人刘靖西。
被执行人邬长宁。
杨敏兰、武振东与刘靖西、邬长宁借款纠纷一案，本院（2010）新民二初字第87号民事调解书已经发生法律效力。杨敏兰、武振东向本院申请执行，要求被执行人支付欠款116600元及诉讼费。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书，被执行人已向申请执行人交付了6851元。对于剩余欠款，申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执一字第00274号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年九月六日
书记员 赵永奇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08196号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住址重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1973年2月6日出生，该支行清溪分理处职工，住重庆市涪陵区清溪农商行宿舍。
被告张敬英，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告张敬英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张升祥
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00080号
原告锦州X汽车租赁有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩X，该公司经理。
委托代理人张X，该公司职员。
被告赵X，男，1981年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告锦州X汽车租赁有限公司与被告赵X车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州X汽车租赁有限公司委托代理人张X、被告赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州X汽车租赁有限公司诉称，被告赵X和李霖到我公司租车，李霖写的租车合同，然后将车开走，交了一部分钱，再后来给李霖打电话就打不通了，被告赵X说其在士英街派出所当民警的，当时给其单位打电话说有这个人，在12月末给李霖打电话就不接了，通过卫星定位找到车，我们就找被告，被告赵X带去找李霖，李霖不在家，打电话也不通，被告就说钱由其承担，被告赵X于2013年1月17日给原告锦州X汽车租赁有限公司书写一张叁万元整（30000元）的欠条，定于2013年1月20日还款。现原告多次找被告协商还款一事，被告未给予偿还，为维护原告的合法利益，请求判令被告偿还欠款叁万元整（30000元）及同期贷款利息2250元，共计32250元。
被告赵X辩称，我和韩X即原告法定代表人是通过别人认识的，李霖是我同学，最开始租车的时候我不知道，我知道的时候就是已经欠钱了，我和李霖是同学关系也挺好，我知道李霖没有钱，每天600元费用，我想阻止他，当时我也找不到他，在2012年12月中旬时我去车行，通过定位找到这台车，在士英街一个饭店处停着，等到那儿的时候车就没了，在松坡路上看见这台车了，但是开车的不是霖，是一个叫田幻的人，是跟李霖在一起呆着的人，后来如何找到的李霖我记不清楚了，反正是找到了，说车钱，也承诺过很多次，车行一直找他要，他也躲，他父母岁数也很大了，知道我认识车行，在2013年1月17日，车行去李霖家找李霖，李霖没在家，给我打电话让我说说，让我给韩X打电话，我去车行给打的条，李霖说第二天给，我就怕他给不上，我就把条多打了几天，李霖的母亲可能给车行打过1000元，李霖母亲手里有银行的票。
经审理查明，2012年11月15日，原告锦州X汽车租赁有限公司与李霖（案外人）签订了一份《车辆租赁合同》，合同约定：李霖（案外人）租赁原告锦州X汽车租赁有限公司的起亚智跑汽车，租赁时间自2012年11月15日10：59分起至2012年12月11日12时30分止，租金每天600元，合同签订后，李霖（案外人）将车开走，原告自认李霖（案外人）分别于2012年11月27日交付租金600元、于2012年12月1日交付租金6400元、于2012年12月14日交付租金1800元，共计交付租金7800元。后原告将租赁车辆找回，但找不到李霖（案外人）。被告赵X与李霖（案外人）是同学关系，原告便通过被告赵X找李霖（案外人）索要拖欠租金，未找到，于是被告赵X便于2013年1月17日为原告出具了一张“欠条”，“欠条”载明：“今本人欠锦州X汽车租赁有限公司人民币叁万元正（30.000）定于2013年1月20日还款立据人：赵X2013.1.17”。被告赵X未按约定日期还款，原告现要求被告赵X按“欠条”偿还拖欠租金3万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《车辆租赁合同》、欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告锦州X汽车租赁有限公司与李霖（案外人）签订的《车辆租赁合同》，是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意识表示，属合法有效。原告已按约定将租赁车辆交付李霖（案外人），李霖（案外人）亦应按约定支付全部租金，拖欠租金属违约行为；被告赵X因李霖（案外人）拖欠车辆租金为原告出具“欠条”，表明被告赵X愿意承担偿还李霖（案外人）拖欠车辆租金的责任，原告又以此“欠条”向被告赵X主张权利，原、被告的行为符合法律规定的债务转让情形，且不违反法律规定，依法予以确认。因此，原告要求被告赵X按欠条约定偿还欠款及支付利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵X于本判决生效后10日内偿还原告锦州X汽车租赁有限公司欠款3万元及支付利息（自2013年1月21日起至本判决确定的给付之日止，以欠款3万元，按中国人民银行公布的同期同档流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元，减半收取303元，由被告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 唐伟丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 张海欣
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第601号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人何建强，农民。
被执行人吕焕美（系何建强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的郓费征字（2014）1090062号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090062号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090062号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090062号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090062号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初573号
原告：张某，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：郑某，农民。
委托代理人：张文友，农民。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人高志伟，被告郑某及其委托代理人张文友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告相识后自由恋爱，2012年11月同居生活，双方又于××××年××月××日在山亭区民政局办理了结婚登记。婚后，双方因性格不和，常因琐事发生矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活，原告于2014年7月回其娘家居住，与被告分居。原告于2015年1月向法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，分居期间双方互不来往，互不履行义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。要求离婚，诉讼费由被告负担。
被告郑某辩称，原、被告自2009年初在北京打工时相识，建立自由恋爱关系，2012年11月同居生活，××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理了结婚登记。原、被告共同生活期间，夫妻关系一直较好，双方相互关心、照顾，共同在多个城市打工，现仍不同意离婚。婚前，被告给付了原告彩礼款10000余元，婚后，被告给原告治疗了绝育吻合手术，支付医疗费10000余元。若法院判决离婚，要求原告返还彩礼款并给予被告一定的经济帮助，夫妻共同债务依法分割。
经审理本院认定，原告张某与被告郑某于2009年初在北京打工时相识，确立恋爱关系，2012年11月同居生活，双方于××××年××月××日在山亭区民政局补办了结婚登记。婚后，原告治疗了绝育吻合手术。原、被告共同生活中，因生活琐事曾发生矛盾，原告于2015年1月向本院起诉，要求离婚，本院于2015年2月6日作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，分居至今，分居期间双方互不来往，互不履行义务。另查明，婚后，由原告经手，借被告的邻居孟某珠500元、贾某银300元，用于家庭生活，该借款至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证书，山亭区人民法院（2015）山民初字第38号民事判决书在卷，经质证，法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告张某与被告郑某虽系合法夫妻，但双方不珍惜夫妻感情，因家庭琐事曾发生矛盾，原告于2015年1月以夫妻感情破裂为由起诉，要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚后双方仍未和好，分居至今，分居期间双方互不来往，互不履行义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原、被告建立恋爱关系后，被告给付了原告彩礼，原、被告进行了结婚登记并同居生活，被告要求返还该彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。婚后，被告给原告治疗绝育吻合手术，是夫妻间应尽的义务，现原、被告均系农民身份，其经济收入差异不大，被告要求原告给予一定的经济帮助，无事实和法律依据，其要求，本院不予支持。原、被告共同生活期间，由原告经手借款800元，用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应平均分担，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郑某离婚。
二、原告张某与被告郑某共同欠孟某珠500元、贾某银300元，由原告张某偿还孟某珠400元，由被告郑某偿还孟某珠100元、贾某银300元.
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一六年六月二十一日
书记员 王延田
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721初字2290号
原告：何敬非，男，1980年7月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：张鹤，女，1986年11月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告何敬非与被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，于2017年6月7日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告何敬非、被告张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敬非诉称：被告于2014年7月16臼向原告借款950000元，并于借款当日为原告出具借条一枚，借款时被告承诺该笔借款在2015年年末还齐。还款日期届满后，虽经原告多次索要，但被告至今为履行还款义务。故原告诉至法院，请判令被告立即偿还借款950000}元。
被告张鹤辩称：对在原告处借款的事实和数额都没有异议，暂时没有能力偿还。同意用自己所有的门市房变价后偿还原告的借款。
经审理查明：被告张鹤自2014年3月至2014年7月16日期间，分四次向原告借款950000元，并于2014年7月16日给原告出具950000元借据一枚。以事实上有原告出示的由被告张鹤给其出具的借据为证。借据上没有约定借款偿还日期。此款经原告多次索要，被告至今没有偿还。故原告诉至法院，请判令被告立即偿还借款950000元。对以上事实和原告的诉讼请求被告没有异议。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告出示的借据等在卷为凭。
本院认为：根据被告对原告陈述的内容以及对原告出具的借据没有异议的事实，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告应履行给付原告借款的义务。原告要求被告偿还借款950000元的诉讼请求成立，对此，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百十一条之规定，判决如下：
被告张鹤于本判决生效后立即给付所欠原告何敬非借款本金950000元。
案件受理费6650元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年六月十四日
书记员 唐振龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第268号
申请执行人李南。
被执行人陈通。
申请执行人李南依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1743号民事判决书，于2015年2月4日申请执行与被执行人陈通民间借贷纠纷一案，申请执行标的29000元，本院于2015年2月6日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1743号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月九日
书记员 周梦韵
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民梁初字第2070号
原告刘永鑫，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告周鑫，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告曹晓峰，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告刘永鑫诉被告周鑫、曹晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员滕起适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永鑫、被告曹晓峰到庭参加了诉讼，被告周鑫经传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘永鑫诉称，2011年11月7日二被告因急需用钱向原告借款200000.00元，并立有欠据一份，后经原告多次催要，被告诸多推脱拒不还款，要求被告立即还清欠款二十万，并承担诉讼费用。
被告周鑫未到庭，没有答辩。
被告曹晓峰辩称，借款属实，是与被告周鑫共同借的，但这笔钱已经还上了，当时没有抽条，现在只欠原告100000.00元，是被告周鑫借的，不应该由我偿还。
经审理查明，2011年11月7日，被告周鑫、曹晓峰共同向原告刘永鑫借款200000.00元，并约定了还款时间，到期后二被告偿还原告刘永鑫100000.00元，现尚欠本金100000.00元，及利息五万元，该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录、欠据在案为凭，这些证实材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹晓峰辩称该笔欠款已还清没有证据加以证明，对原告刘永鑫的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告周鑫、曹晓峰共同偿还所欠原告刘永鑫借款人民币150000.00元，此款于判决生效后十日内给付，并按本金100000.00元从2015年5月4日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
二、被告周鑫、曹晓峰互负连带责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420.00元，减半收取2210.00元其他诉讼费120.00元，合计2330.00元，由被告周鑫、曹晓峰共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕 起
二〇一五年七月二十二日
书记员 马万源
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01435号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人王标、董运、李月华借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00566号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行于2015年11月3日向本院申请执行。在执行中，申请人与被执行人包炜自行达成执行和解协议。申请人于2015年11月16日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，再申请恢复执行。
本院认为，申请人与被执行人已自行达成执行和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00566号民事调解书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，则申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 管梦芸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1952号
罪犯郑学军，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年3月24日作出了（2008）嘉秀刑初字第40号刑事判决，以被告人郑学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2008年4月24日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。评为2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑学军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郑学军在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑学军减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第793号
原告黄艳，务工。
被告弋阳县朝辉实业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏大道29号。
法定代表人乐细珠，经理。
原告黄艳诉被告弋阳县朝辉实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告弋阳县朝辉实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称，原告从2011年3月份开始在被告处打工，至2014年4月份止，被告共拖欠原告工资款共计人民币9450元，并于2014年4月10日出具欠条一份。2014年4月30日被告支付了工资款1000元，尚欠8450元至今未付。故起诉至法院，要求被告一次性支付工资款人民币8450元。
原告提供下列证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、企业信息一份，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告欠原告的工资款人民币9450元。
被告弋阳县朝辉实业有限公司未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告从2011年3月份开始在被告处打工，至2014年4月份止，被告共拖欠原告工资款共计人民币9450元，并于2014年4月10日出具欠条一份。2014年4月30日被告支付了工资款1000元，尚欠8450元至今未付。经原告多次催讨，被告都以无钱拒付。故起诉至法院，要求被告一次性支付工资款人民币8450元。
以上事实，被告虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据经庭审审核，符合法律规定，原告的当庭陈述证明，予以确认。
本院认为，原告提供劳务，被告支付报酬，双方形成劳务合同关系，原告已向被告提供劳务，被告未依约支付报酬，应依法承担继续履行的法律责任。故原告起诉要求被告支付所欠工资8450元的诉请，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告弋阳县朝辉实业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告黄艳的工资共计人民币8450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一五年一月九日
书 记 员 骆卫锦
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2645号
罪犯阮国猛，男，1979年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月9日作出（2012）佛南法刑初字第193号刑事判决，以被告人阮国猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）佛中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯阮国猛在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮国猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；已缴清罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮国猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮国猛予以减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1109号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖某，男，1983年10月18日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯抢夺罪于2005年1月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年10月11日刑满释放；因犯抢夺罪于2008年4月21日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月19日刑满释放。
被告人刘某，男，1981年8月7日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯抢夺罪于2008年12月9日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万三千元，2013年9月7日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月25日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人肖某、刘某犯抢夺罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人肖某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年12月11日12时许，被告人肖某、刘某经预谋，由被告人肖某驾驶一辆黑色摩托车载被告人刘某，窜至晋江市青阳街道阳光社区“佳亿”鞋材厂门口路段，趁被害人曾某不备，夺走曾某一部价值人民币1924元的“三星”牌GT-7100型手机。
2.2013年12月19日12时许，被告人肖某、刘某经预谋，由被告人肖某驾驶一辆黑色摩托车载被告人刘某，窜至晋江市青阳街道青华社区和平路“好来川”餐厅门口路段，趁被害人李某不备，夺走李某一部价值人民币3370元的“苹果”牌iphone5型手机。
2013年12月20日10时许，被告人肖某、刘某在陈埭镇溪边村迎宾旅馆被抓获。案发后，从被告人刘某处扣押到上述“三星”牌GT-7100型手机发还给被害人曾某；在被告人刘某处扣押到现金人民币2100元，在被告人肖某处扣押到现金人民币800元，发还被害人李某。
综上，被告人肖某、刘川美共同实施抢夺2起，涉案赃物价值人民币5294元。
上述事实，被告人肖某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾某、李某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，财物入库清单、扣押、发还物品清单户籍证明、常住人口基本信息表，（2008）涵刑初字第255号刑事判决书、（2011）晋刑初字第173号刑事判决书、（2011）泉刑终字第239号刑事裁定书、罪犯档案资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过，关于手机的价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、刘某以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人数额较大的财物，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某、刘某均曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的抢夺罪，是累犯，被告人肖某还有其他犯罪前科，均予以从重处罚。被告人肖某、刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。二被告人利用行驶的机动车辆实施抢夺，予以酌情从重处罚。部分赃物已被扣押且已退赔被害人的部分经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某、刘某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年3月19日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年2月19日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）
三、责令被告人肖某、刘某继续共同退赔被害人李韵珠的经济损失人民币470元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年五月十二日
书记员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4798号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，分行行长。
委托代理人：章海燕，�江平宇律师事务所律师。
被告：周秉中。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周秉中偿还原告信用卡透支本金49931.58元并从2012年6月12日起按日万分之五计收至清偿完毕之日止支付利息（截止至2014年2月11日的利息18287.63元）、滞纳金1859.66元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，并声明知悉并同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》等约定。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2014年2月11日，被告共计欠原告透支本金49931.58元及利息18287.63元、�纳金1859.66元。
另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，到期还款日为月结账单日起的第25天。如乙方（持卡人）在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择按规定的最低还款额进行还款。如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（银行）将对乙方所有款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费标准为利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告主动停收2012年10月11日之后的滞纳金，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。但因领用协议中规定�透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。被告周秉中经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周秉中于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49931.58元及利息（截至2014年2月11日的利息为18287.63元，之后的利息以透支本金49931.58元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1859.66元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，公告费420元，共计1973元，由被告周秉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴自然
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1442号
原告王建安，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住武平县。
被告钟仲兴，男，1976年8月3日生，汉族，居民，住武平县。
被告何梅玉，女，1980年3月10日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告王建安与被告钟仲兴、何梅玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建安撤回起诉。
本案案件受理费1537元，由原告王建安负担。
审判员 刘锦光
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟卫华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第85号
原告：中国联合网络通信有限公司温岭市分公司。
负责人：高翔。
委托代理人：叶可森，浙江利群律师事务所律师。
被告：胡银翥。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司与被告胡银翥电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司负担。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年三月三十一日
代书记员 陈 玲
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执第22-2号
申请执行人烟台东方液压有限公司，住所地烟台市牟平区官庄路238号。
法定代表人刘云忠，经理。
被执行人辽源市龙山起重安装有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区工农乡苇塘村一组。
法定代表人关晓东，总经理。
本院在执行申请执行人烟台东方液压有限公司与被执行人辽源市龙山起重安装有限公司买卖纠纷一案中，于2016年1月13日冻结辽源市龙山起重安装有限公司银行账户的冻结。现因本案被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人辽源市龙山起重安装有限公司银行账户或财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年三月九日
书记员 孙永泉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第459号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人：姜洋，行长。
被执行人：高俊波，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
身份证号：220322197611045855。
被执行人：张玉龙，男，1953年8月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
身份证号：220322195308225854。
被执行人：黄小旭，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梨树县支行与高俊波、张玉龙、黄小旭金融借款合同纠纷一案中，查明：三被执行人现无执行能力，申请执行人表示可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第153号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十一月六日
书记员 齐知勇
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00219号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人蔡某。2015年6月18日曾因犯盗窃罪被六安市裕安区人民法院判处罚金2000元；2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月8日被变更为监视居住，8月24日被六安市裕安区人民检察院取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年7月24日14时许，被告人蔡某在本市云露街“苹果手机体验三店”内，趁被害人郭某挑选手机套之机，将其放置于店内圆桌上的装有1200元现金的女式挎包盗走。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中无异议，并有被害人郭某陈述、证人程某、刘某、张某证言、视听资料、书证户籍信息、刑事判决书、扣押1200元清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某曾因盗窃被处罚，依法酌情从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，犯罪情节较轻，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤厚丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳铁执字第4号
申请执行人南宁市全巨生经贸有限公司。
法定代表人全华，该公司总经理。
委托代理人唐劲松，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被执行人中铁二十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人李少先，该公司总经理。
本院在执行南宁市全巨生经贸有限公司申请执行中铁二十五局集团第四工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议：被执行人支付完全部欠款后，申请人放弃迟延履行利息。现被执行人已履行完毕调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2013）柳铁民初字第15号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 翟 天 兵
二〇一四年十二月八日
书记员 吴韦苔菁
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执121号
申请执行人：交通银行股份有限公司吴江分行，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人：徐耘，行长。
被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人：杨少武，经理。
被执行人：杨少武，男，1965年2月22日生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。
被执行人：杨丽莎（YANOLESYA），女，俄罗斯籍，1973年3月15日生，现住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。
被执行人：吴江环亚化工原料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口。
法定代表人：杨少武，经理。
被执行人：汤桂珍，女，1944年8月26日生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。
被执行人：吴江市华东有色金属材料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。
法定代表人：张振华。
交通银行股份有限公司吴江分行与江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武、杨丽莎、吴江环亚化工原料有限公司、汤桂珍、吴江市华东有色金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在吴江区人民法院辖区内，本案由吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00035号民事判决书由吴江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 彭 秦
代理审判员 孙伟春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钱 曦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第855号
申请执行人：赵某某。
被执行人：郑某某。
被执行人：高某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第89号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人高某某在（2014）沂南民初字第1653号案件中的过付款22605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一四年六月十日
书记员 刘本富
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执247号
申请执行人：王树清，男，1955年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴，总经理。
本院在执行申请执行人王树清与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人王树清申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审1号
申请执行人哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市香坊区三合路1号。
法定代表人姜义海，局长。
委托代理人南洪亮，哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局法制科副主任科员。
被申请执行人王忠，男，身份证号×××,1963年3月13日出生，汉族，哈尔滨市香坊区社区旅馆经营者，住哈尔滨市动力区和平三道街10号量138栋4单元1楼1号。
申请执行人哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行哈香行执罚字[2015]第4231010号行政处罚决定。
申请执行人依据《哈尔滨市城市绿化条例》第四十三条第一款、第三款的规定，于2015年7月16日作出哈香行执罚字[2015]第4231010号行政处罚决定，决定对被申请执行人王忠罚款6000元并在2015年7月24日前恢复原状。现申请执行人申请强制执行对被申请执行人王忠6000元罚款、恢复绿地原状的处罚决定。
经审查查明，香坊区园林管理办公室于2015年7月7日，将其接到的举报投诉，在香坊区健康路50号有未经审批擅自损毁绿地情况，转到健康办事处执法中队进行处理，申请执行人在接到香坊区园林管理办公室园林违章案件转办单后，于2015年7月7日对被申请执行人王忠未经审批擅自占用、挖掘城市绿地情况进行了现场检查，并对被申请执行人王忠进行询问，同日，申请执行人向被申请执行人王忠送达了责令改正通知书及行政处罚告知书。申请执行人于2015年7月10日对王忠未经审批擅自占用、挖掘城市绿地进行立案。申请执行人于2015年7月16日作出哈香行执罚字[2015]第4231010号行政处罚决定并于当日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，申请执行人于2016年2月1日向被申请执行人送达哈香行执催告字[2016]第4231010号催告通知书。
本院认为，申请执行人在尚未立案的情况下即向被申请执行人送达了责令改正通知书及行政处罚告知书，违反了法定程序，属于程序违法。故申请执行人哈尔滨市香坊区城市管理执法局作出的哈香行执罚字[2015]第4231010号行政处罚决定违反法定程序，不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 愔
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯玉晶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第389号
罪犯赵英杰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）烟芝刑初字第494号刑事判决，以被告人赵英杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2012年4月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑3年9个月12天，已兑现记功奖励二次，余0.8分，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵英杰减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯赵英杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵英杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵英杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵英杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年4月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7494号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：丁次会，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告丁次会供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告丁次会的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告丁次会的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭雪利
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00874号
罪犯唐存明。现在江苏省连云港监狱服刑。
2012年6月1日江苏省东台市人民法院作出（2011）东刑二初字第183号刑事判决，认定罪犯唐存明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2011年9月21日至2017年9月20日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐存明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐存明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐存明在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐存明减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3088号
原告：惠东县丰隆鞋料门市，住所地广东省惠东县。
经营者：李军，男，汉族，1954年6月9日出生，住广东省惠东县，
委托诉讼代理人：薛汉南（系原告经营者的儿子），男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省惠东县，
被告：钟耀辉，男，汉族，1962年7月29日出生，住广东省惠东县，
被告：方惠英，女，汉族，1971年2月20日出生，住广东省惠东县，
原告惠东县丰隆鞋料门市与被告钟耀辉、方惠英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛汉南到庭参加诉讼，被告钟耀辉、方惠英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠东县丰隆鞋料门市向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟耀辉立即向原告支付货款43459元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同贷利率计算至偿还清之日止）2.诉讼费由被告钟耀辉承担。事实和理由：原告与被告钟耀辉从2015年开始有生意往来，原告提供鞋用中底给被告钟耀辉。经双方结算，2015年3月18日出具结欠单给原告存执，结算金额为40911元，同月再出货2548元，共欠款43459元。而后原告屡屡追讨，被告钟耀辉都以“没钱，有钱会还给我”为由拒绝支付。诉讼过程中，原告以方惠英系被告钟耀辉的合法妻子为由，申请追加方惠英作为本案共同被告，并增加一项诉请为：被告方惠英对被告钟耀辉的涉案债务承担连带责任。
被告钟耀辉、方惠英未作答辩，亦未提交任何证据材料。
关于本案证据及事实，本院认定如下：
原告系成立于2004年6月28日的个体工商户，经营者为李军，经营范围为鞋料零售。被告钟耀辉与被告方惠英系夫妻关系，两人于2014年12月30日登记结婚。
原告主张与被告钟耀辉存在买卖合同关系，被告钟耀辉以兄弟鞋料店名义经营，经双方于2015年3月18日结算，被告钟耀辉共结欠原告40911元，提交了《结欠单》原件。该结欠单载明：“兹欠丰隆公司货款合共人民币（40911.00元）大写：肆万零玖佰壹拾元正”；落款处有“兄弟店：钟耀辉”字样的落款，落款日期为“2015年3月18日”。同时，原告还主张结欠后先后于2015年3月20日送货1820元、3月30日送货728元，共2548元，提交了《收付票》原件两份。该两份《收付票》载明了货物名称、数量、单价及总价等情况，收货人签名一栏均有“钟耀辉”字样的签名。
另，原告提交惠东县市场监督管理局信息中心出具的《工商登记资料查询情况》，查询结果为并无“兄弟鞋料店”在该局登记注册记录。
原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证。在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告钟耀辉拖欠原告货款43459元。
本院认为，原告与被告钟耀辉之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告钟耀辉支付货款43459元，有经被告钟耀辉确认的结欠单、收付票等原件为据，理由充分，本院予以支持。
对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2017年9月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
对被告方惠英承担连带责任诉请。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未提供证据证实涉案货款系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其诉请被告方惠英对被告钟耀辉的上述债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。
被告钟耀辉、方惠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告钟耀辉于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县丰隆鞋料门市支付货款43459元及逾期付款违约金（以未付货款43459元为本金自2017年9月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告惠东县丰隆鞋料门市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费560元，合共1450元，由被告钟耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 练新贵
审 判 员 张鉴洋
人民陪审员 黄伦辉
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋世美
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1525号
申请执行人李福春，居民。
被执行人孙摞，居民。
李福春与孙摞民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出（2014）沛民初字第0162号民事判决书，内容：“一、被告孙摞于本判决书生效后十日内偿还原告李福春借款本金40000元，支付利息10000元，共计50000元。案件受理费1050元，减半收取为525元由被告孙摞承担。该判决书送达后，被告未按调解书规定履行义务，李福春向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人孙摞的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，李福春与孙摞民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，孙摞无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0162号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十一月十五日
书记员 甄振宇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第294号
原告汪某某，女，汉族，1967年某月某日出生。
被告某某某某建设集团有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在审理原告汪某某诉被告某某某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告汪某某承担。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第31号
申请执行人：张荣梭，男，住广东省阳西县织篢镇。
被执行人：黄德成，男，住广东省阳江市江城区。
申请执行人张荣梭与被执行人黄德成追索劳动报酬纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2014）阳中法民一终字第373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付10000元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2014年12月30日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第31号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪文政
审判员 王小湖
审判员 谢镓骏
二〇一五年三月十二日
书记员 林志华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第32-2号
原告高密市瑞祥暖通空调设备有限公司.
被告鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司.
被告内蒙古大兴投资集团有限责任公司。
本院在审理原告高密市瑞祥暖通空调设备有限公司与被告鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出申请，要求冻结被告内蒙古大兴投资集团有限责任公司存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古大兴投资集团有限责任公司存款70万元，如其账户内余额不足，则该账户只得存入，不得支出，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年十月三十日
书记员 訾 然
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0264号
原告孟文娟，女，汉族，1952年10月27日出生。
委托代理人姚晓盛，男，汉族，1983年7月14日生。
被告孙爱霞，女，汉族，1965年3月28日出生。
原告孟文娟与被告孙爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告孟文娟的委托代理人姚晓盛到庭参加诉讼，被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟文娟诉称，原告向被告孙爱霞经营的高新区某超市加盟店供应货物，但被告共拖欠原告货款53645元未付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：判令被告支付货款53645元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告支付货款39123.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙爱霞未答辩。
经审理查明，原告孟文娟系崇安区某日用品商行的经营者，被告孙爱霞系高新区某超市加盟店的经营者。被告孙爱霞在经营该超市期间，原告孟文娟以崇安区某日用品商行的名义向高新区某超市加盟店供应垃圾袋、一次性台布等货物。后高新区某超市加盟店结欠原告货款39123.2元未付，原告遂诉至法院，要求被告孙爱霞支付拖欠的货款39123.2元。
以上事实，由原告提交的购销合同，付款凭据、出货单、个体工商户营业执照和税务登记证、工商查档资料，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙爱霞作为高新区某超市加盟店的经营者，其应当对该超市结欠原告的货款承担清偿责任，故对原告要求被告支付39123.2元货款的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告孟文娟货款39123.2元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告孙爱霞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋雅静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第602号
罪犯龚占佳，男，生于1976年5月26日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2010年6月29日作出（2010）昭阳刑初字第304号刑事判决，以被告人龚占佳犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2019年12月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院分别裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2018年4月21日止。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚占佳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年、2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯龚占佳的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龚占佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚占佳准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍晨宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初74号
原告：肖鲜花，女，1956年10月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：邓荔，广西济文律师事务所律师。
被告：程洪沛，男，1950年5月28日出生，汉族，退休职工，住广西百色市右江区。
被告：刘燕玉，女，1957年11月15日出生，汉族，退休职工，住广西百色市右江区。
两被告委托诉讼代理人：覃谋启，广西中名律师事务所律师。
原告肖鲜花与被告程洪沛、刘燕玉赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告肖鲜花于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权
利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖鲜花撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由肖鲜花负担。
审 判 长 项 晶
人民陪审员 黄期思
人民陪审员 陆世勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周垛垛
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5842号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：周浩，系该行农贷员。
委托代理人：赵伟，系该行农贷员。
被告：王坤。
被告：刘德胜。
被告：王仁有。
被告：刘昌顺。
被告：郭振满。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告王坤、刘德胜、王仁有、刘昌顺、郭振满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告王坤、刘德胜、王仁有、刘昌顺、郭振满经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2009年11月11日，原告与被告王坤、刘德胜、王仁有、刘昌顺、郭振满签订农户联保贷款合同，约定原告向五被告各贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告王坤发放借款本金10万元。被告王坤于2010年11月10日还贷款本金1元，还利息7644元。2011年11月10日偿还本金0.08元，利息7664.92元，2012年11月12日偿还利息7727.92元，罚息1558.16元。尚欠本金99998.92元，至2014年11月5日止利息为22175.76元。故诉至法院，要求被告王坤偿还贷款本金99998.92元及利息、罚息，被告刘德胜、王仁有、刘昌顺、郭振满承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告王坤、刘德胜、王仁有、刘昌顺、郭振满均无答辩意见。
经审理查明，2009年11月11日，原告哈尔滨银行与被告王坤、刘德胜、王仁有、刘昌顺、郭振满签订农户联保贷款合同，约定原告向五被告每人贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告王坤发放借款本金10万元。被告王坤于2010年11月10日还贷款本金1元，还利息7644元。2011年11月10日偿还本金0.08元，利息7664.92元，2012年11月12日偿还利息7727.92元，罚息1558.16元。尚欠本金99998.92元，至2014年11月5日止利息为22175.76元。
本院所确认的上述事实有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款还款凭证、农户贷款申请审查表及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告王坤没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告王坤承担偿还责任，本院予以支持。被告刘德胜、王仁有、刘昌顺、郭振满应按《农户联保贷款合同》的约定，对被告王坤应偿还的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99998.92元，利息为22175.76元。（截至2014年11月5日止的利息），合计122174.68元。
二、被告王坤于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99998.92元的利息及罚息（自2014年11月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《农户联保贷款合同》的约定计算）。
三、被告刘德胜、王仁有、刘昌顺、郭振满对上述一、二条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，邮寄费250元，合计3005元，由被告王坤、刘德胜、王仁有、刘昌顺、郭振满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张小艳
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漾刑初字第1号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年3月15日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，农民。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑诉字（2013）第49号起诉书指控被告人姜某某犯非法经营罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派助理检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2013年9月21日晚，被告人姜某某驾驶云A598**号微型车从贵州省普安县以3000元运费帮他人非法运输卷烟到昆明。9月22日凌晨2时许，公安民警在富源县胜境关警务站查获运输卷烟的云A598**号车，经检查车上运输有红河卷烟2049条，经检验为真品卷烟，经鉴定，2049条卷烟的价值为人民币110000元。
公诉机关认为被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名和所举证据无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日晚，被告人姜某某驾驶车牌号为云A598**号微型车，在未经许可，无烟草专卖品准运证的情况下从贵州省普安县以人民币3000元的运费帮他人运输卷烟到昆明。9月22日凌晨2时许，公安民警在富源县胜境关警务站将姜某某运输卷烟的云A598**号微型车查获，经检查车上运输有红河卷烟2049条（软甲1095条、硬甲954条）。经检验被告人姜某某运输的卷烟为真品卷烟，经鉴定2049条卷烟价值人民币110000元。
上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：
1.报案记录、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证明本案报案、受立案情况。
2.抓获经过，证明民警在云南省富源县胜镜关警务站堵卡查缉时查获被告人姜某某，并将其控制抓获。
3.户口证明，证明被告人姜某某身份情况，无违法犯罪记录。
4.检查笔录及照片，证明被告人姜某某驾驶的云A598**号微型车上运输有红河卷烟2049条，其中软甲1095条、硬甲954条。
5.漾发改价鉴（2013）23号价格鉴定结论书、检验报告，证明红河卷烟2049条（软甲1095条、硬甲954条）均为真品卷烟，在价格鉴定基准日的鉴定价值为人民币110000元。
6.扣押物品清单、入库物品清单，证明扣押红河卷烟2049条（软甲1095条、硬甲954条）及云A598**号车、扣押的卷烟2049条已入库。
7.发还物品清单，证明云A598**的微型车已发还所有人。
8.被告人姜某某供述和辩解，证明2013年9月21日晚，其驾驶云A598**号微型车，从贵州省普安县帮一姓李的老板运输2049条卷烟（红河软甲1095条，硬甲954条）到云南昆明，在普安县城边上的一个村子里把大量卷烟装到云A598**号车上，讲好拉到昆明给3000元运费。22日凌晨车行至富源胜境收费站被民警抓获。其运输卷烟没有相关手续，未办理运输许可证。当时车上就其一个人，其就运输过这一次。
上述公诉人出具的证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。
本院认为，被告人姜某某在未经许可，无烟草专卖品准运证的情况下，非法运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被被告人姜某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以对其宣告缓刑。扣押的卷烟2049条应当依法没收，由扣押机关依法处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押的卷烟2049条依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 李春梅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任兴泉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3070号
上诉人（原审被告）：山东正易方源装饰传媒工程有限公司，住所地：烟台经济技术开发区淮河路2号。
法定代表人：徐连科，总经理。
委托代理人：杨美佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋国兴，农民。
上诉人山东正易方源装饰传媒工程有限公司（以下简称正易方源公司）因劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年至2014年期间原告为被告正易方源公司承揽的位于烟台市××山区河滨路佛友之家的装饰改造工程进行施工，到工程后期，被告于2014年1月25日向原告出具福山佛友之家修缮装修工程宋国兴承揽工程项目定价单一份，载明：“1、800×800/600×600地砖26元/㎡（人工）2、300×300/300×450墙砖30元/㎡（人工）3、腻子、乳胶漆：18元/㎡（不含乳胶漆）4、踢脚线19/m（人工+材料）5、硅钙板吊顶：48元/㎡（人工+材料）6、PVC吊顶：55元/㎡（人工+材料）7、石膏板造型顶：95元/㎡（人工+材料）8、卫生间防水：30元/㎡（人工+材料）以上单价为承包确定价，工程量以实际发生为准，未列单价及分部分项工程双方协商确定宋国兴正易方源杨美佳颜某。”原告提交福山佛友之家工程宋工程费结算表1份，该结算表载明材料部分共计17925.25元，人工费部分共计88928.2元，合计106853.45元，结算表下方手写载明“以上工程量为宋国兴福山佛友之家施工最终工程量，此工程为正易方源公司所承接，甲方为国露寺。颜某2014年1.25”。被告对该份证据不予认可，认为是颜某在职期间自己出具的，与公司无关。庭审中，原告申请证人颜某出庭作证，证人颜某认可原告提供的工程项目定价单及工程结算表均系其本人在被告正易方源公司任职期限所写，且本案所涉及的佛友之家的装饰工程由其负责。另查，原告在施工期间被告向其支付了劳务费28000元。
原审法院认为，债务应当清偿。原告向被告正易方源公司提供劳务，被告正易方源公司尚欠原告劳务费60928.2元（88928.2元-28000元），并提供了工程费结算表予以证明，事实清楚，原告主张被告正易方源公司支付上述款项，法院予以支持。被告正易方源公司虽对工程结算表不予认可，但未提供证据予以反驳，并且该结算表系证人颜某在被告处任职期间所签，系职务行为，同时，该结算表的签字形式与被告认可的工程定价单的形式一致，均为被告处职工签字、没有被告印章，故该工程费结算表应认定为系被告认可，被告所欠原告劳务费应予支付。关于结算单中涉及的材料费17925.25元，原告称已经垫付且被告已经签字认可，故被告应予支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告山东正易方源装饰传媒工程有限公司自判决生效之日起十日内支付原告宋国兴劳务费60928.2元、材料费17925.25元，合计78853.45元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元减半收取882元，由被告山东正易方源装饰传媒工程有限公司负担。
宣判后，上诉人正易方源公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清：原审法院对于定价单及工程量的认定，上诉人有异议。此工程验收不合格，因被上诉人施工质量不合格导致上诉人无法办理验收合格证明，直接导致甲方无法入住，给上诉人造成不可逆的损失。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人给付被上诉人11143.15元。
被上诉人宋国兴答辩称，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，双方争执的焦点问题是上诉人给付被上诉人款项的数额。根据被上诉人提供的工程结算表，上诉人欠被上诉人劳务费60928.2元，上诉人虽有异议，但未提供相应的反驳证据，故原审法院对于该劳务费的数额予以认定并无不当，本院予以维持。对于材料款17925.25元，由被上诉人垫付，上诉人应给付被上诉人。上诉人上诉主张因被上诉人施工质量不合格给上诉人造成的损失，可另行主张权利。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1764元，由上诉人山东正易方源装饰传媒工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民二初字第585号
原告：刘洁，女，1989年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：耿磊，男，1987年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告刘洁诉被告耿磊保证合同纠纷一案中，原告刘洁于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回起诉。
本院受理费960元（原告已预交），退回原告480元，减半收取480元，由原告负担。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜富刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第80071号
原告马某甲。
委托代理人张佳云，甘肃中天律师事务所律师。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员付宏观适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张佳云、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，其与被告于2004年10月20日在兰州市七里河区民政局登记结婚。2006年生育双胞胎男孩马某丙、马某丁。被告有长期吸毒史，且屡教不改，现在在兰州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，其认为被告的吸毒恶习无法戒断，已经严重影响两个孩子的健康成长，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼来院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子马某丙、马某丁由其抚养，被告支付每月抚养费2000元，直至孩子独立生活；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，其不同意与原告离婚，如果离婚要求由其抚养两个孩子。其称在戒毒所已经戒断毒瘾，希望能出来后继续与原告共同抚养孩子。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2004年经人介绍相识，同年10月20日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚，2006年生育双胞胎马某丙和马某丁。婚后感情尚可，后因被告吸毒，且屡教不改发生矛盾致使夫妻感情破裂。双方无共同财产，无共同债务。
以上事实，有结婚证、户口簿、拘留通知书、（2015）临狱释字第233号释放证明书、强制戒毒决定书及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相帮助。共建和睦家庭。本案中，被告马某乙沾染吸毒恶习，原告马某甲已多次给被告机会改正，但被告马某乙屡教不改，故原告诉讼离婚有理，本院予以支持。对于两个婚生子马某丙、马某丁的抚养问题，鉴于被告马某乙有吸毒恶习，本着对孩子成长更有利的原则，由原告马某甲抚养为宜，故支持原告要求抚养两个孩子的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生子马某丙、马某丁由原告马某甲抚养，被告马某乙承担抚养费两个孩子每月共600元。
案件受理费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一五年十一月十六日
书记员 路 瑜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00405号
原告：李甲，男，1981年11月3日出生，汉族。
原告：李乙，男，2005年10月17日出生，汉族。
法定代理人：李甲，男，1981年11月3日出生，汉族。系李乙父亲。
原告：李春燕，女，1988年12月17日出生，汉族。
原告：李福林，男，1959年10月25日出生，汉族。
原告：李丙，女，2007年12月3日出生，汉族。
法定代理人：李甲，男，1981年11月3日出生，汉族。系李丙父亲。
原告：陆玉萍，女，1985年10月7日出生，汉族。
原告：饶贵芬，女，1962年7月25日出生，汉族。
七原告委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律援助�作者。
七原告委托代理人：吴文豪，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：重庆市大足区某某街道办事处某某社区居民委员会第三居民小组。
代表人：陈善中，系该组组长。
委托代理人：汪培东，男，1946年10月10日出生，汉族。系该组会计。
原告饶贵芬、李福林、李甲、陆玉萍、李丙、李乙、李春燕诉被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区居民委员会第三居民小组（以下简称某某三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员胥杰适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李春燕以及七原告委托代理人付廷学、吴文豪到庭参加了诉讼，原告饶贵芬、李福林、李甲、陆玉萍、李丙、李乙未到庭参加诉讼，被告某某三组代表人陈善中，委托代理人汪培东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶贵芬、李福林、李甲、陆玉萍、李丙、李乙、李春燕诉称：原告一家系被告某某三组土生土长的村民，有承包地，户籍登记人口为九人，包括七原告以及外孙女李佳颖、李思妍（系李春燕之女）。2013年10月和2014年1月，被告的土地被征用，在2015年1月被告按照其所谓的村规民约规定，人均11000元的土地综合补偿款进行了分配，同时被告以原告一家有儿子，外孙女李佳颖、李思妍上户在被告处必须要缴纳40000元上户费为由，从四原告应分得的土地综合补偿款中强行扣留了40000元。被告的上述行为已经严重侵害了四原告的合法权益，为此，特起诉来院，请求法院依法判令：一、被告返还扣留的七原告应分得的土地补偿款4000元；二、被告返还原告不当收取的36000元挂户费；3、诉讼费由被告承担。
被告某某三组辩称：1、被告对原告诉称的外孙子或外孙子女在被告处上户需缴纳上户费两万元的决议，是被告按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，属村民自治，经集体讨论决定的，也通过张榜公示。该决议明确规定了作为原告的情况，外嫁女以及外孙子（女）只能享受国家安置和分配的利益，不能享受集体经济组织的分配利益，并且原告均在分配领款花名册上签字，是对分配方案的确定和对分配金额的认可，是原告真实意思的表示，也是对外孙上户后不参加集体分配的权利放弃。同时，原告缴纳了两万元的上户费，被告方收取后也按照社里面的人口统一进行了分配，人均一万一千元，原告也享受了其中两万元的份额，现在原告起诉要求返还两万元，应当扣除其已享有的份额后再行起诉；2、原告要求被告返还扣留的两万元土地补偿费两万元，无法律事实和法律依据，但被告没有对任何一个村民分配了两万元或四万元的土地补偿费，原告应当就被告对每个村民是否分配了两万或四万的事实承担举证责任，如果原告不能举示，那么本案的起诉就无法律事实，应予驳回。综上，原告的起诉，与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；3、原告所缴纳的36000元是其自愿缴纳的，与本案没有任何法律关系，被告在分配土地补偿费时只是扣留了原告4000元的土地补偿费。故综上，原告的起诉，与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李福林与其妻饶贵芬系被告某某三组的村民，夫妻二人共生育有两个子女，即本案原告李甲、李春燕。原告李丙，李乙系李甲与其妻陆玉萍所生育的子女。李春燕与其夫李全川生育有两个子女，分别取名李思妍和李佳颖，李思妍和李佳颖出生后随母上户于被告某某三组，2014年1月28日，由原告向被告缴纳了子女挂户费36000元，被告出具收条一张，上面注明：“收条今收到李春燕之女李思妍在田坝村3组挂户款36000元大写叁万陆千元整（壹人），注：如有关单位不同意挂户，如数退回”。在2013年10月30日和2014年1月25日，因被告某某三组的部分土地被国家征收。2014年12月30日，被告某某三组集体经济组织成员人均分得征地补偿款11000元，原告饶贵芬、李福林、李甲、陆玉萍、李丙、李乙、李春燕一户共应分得77000元，被告某某三组以村规民约规定外孙在被告处上户应交纳挂户费为由，仅向原告饶贵芬，李福林，李甲，陆玉萍，李丙，李乙，李春燕实际支付了73000元的征地补偿款。现原告饶贵芬，李福林，李甲，陆玉萍，李丙，李乙，李春燕以向被告某某三组缴纳的36000元挂户费不合法，同时被告强行扣留其应得4000元征地补偿款，也侵害其合法权益为由起诉来院，请求人民法院判令被告某某三组返还扣留的七原告应分得的土地补偿款4000元，同时返还不当收取原告的36000元挂户费。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、土地承包证、分配方案、分配花名册、收款收据等证据材料，经开庭审理质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，集体土地被征收所获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，原告饶贵芬，李福林，李甲，陆玉萍，李丙，李乙，李春燕享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，被告某某三组以村规民约规定外孙在被告处上户应交纳挂户费为由，对原告应享有的征地补偿款予以扣减，由于村规民约规定的挂户费与原告应享有的征地补偿款性质不同，故其扣减行为不符合法律规定，原告要求被告某某三组支付其所扣减土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持；同时，对原告要求被告返还36000元的挂户费的诉求，�本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，原告的此项诉求与本案不属于同一法律关系，故本院对原告的此项诉求在本案中不作处理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区居民委员会第三居民小组于本判决生效后十日内支付给原告饶贵芬，李福林，李甲，陆玉萍，李丙，李乙，李春燕土地补偿费4000元；
二、驳回原告饶贵芬，李福林，李甲，陆玉萍，李丙，李乙，李春燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半），由原告饶贵芬、李福林、李甲、陆玉萍、李丙、李乙、李春燕�担360元，由被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区居民委员会第三居民小组负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 龚朝菊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1491号
原告：夏玲。
被告：吕东。
原告夏玲为与被告吕东民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏玲到庭参加诉讼，被告吕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告夏玲起诉称：2014年1月1日被告吕东向原告夏玲借款人民币100000元，并出具借条一份，载明借期二个月、担保人陆婷等内容。借款期限届满后，被告吕东未归还借款，故原告诉至法院，要求法院判令被告吕东立即归还借款人民币100000元及逾期利息4340元。庭审中，原告放弃逾期利息的诉请。
原告夏玲在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告吕东向原告夏玲借款事实。
被告吕东未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应及时返还借款。现被告未按约返还借款，依法应承担还款责任。原告夏玲要求被告吕东返还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕东返还原告夏玲借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费2170元（其中案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元），由被告吕东负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一五年一月十五日
代书 记员 何园园
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更145号
罪犯关自兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）吴刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人关自兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年12月22日以（2005）宁刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第82号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2011年1月20日经本院以（2011）银刑执字第98号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第554号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年6月23日起至2024年10月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关自兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014第四季度物质奖励，2015年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯关自兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯关自兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯关自兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关自兵减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期2008年6月23日起至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第854号
原告：陈国德。
委托代理人：刘英芳。
被告：徐永康。
原告陈国德为与被告徐永康民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈国德的委托代理人刘英芳到庭参加诉讼。被告徐永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国德起诉称：被告徐永康因资金周转所需于2014年4月25日向原告陈国德借款40000元并出具借条1份。借款期限届满后，经原告陈国德多次催讨，被告徐永康分文未还。请求法院判令被告徐永康立即归还原告陈国德借款本金40000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
原告陈国德在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明上述诉称事实。
被告徐永康未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告陈国德提供的证据认证如下：被告徐永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告陈国德提供的借条，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年4月25日，被告徐永康向原告陈国德借款40000元，并出具借条一份。借条中约定借款期限自2014年4月25日起至2014年7月1日止。借款期限届满后，经原告陈国德多次催讨，被告徐永康至今分文未还。
本院认为，被告徐永康向原告陈国德借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告徐永康在借款期限届满后经催讨拒不履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付逾期还款利息的民事责任。被告徐永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告陈国德的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永康应于判决生效后十日内归还原告陈国德借款本金40000元并支付逾期利息（自2015年8月5日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 张昊凰
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初190号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人辛某，“资本运作”业务经理。2016年1月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人辛某犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人辛某于2011年7月经妻子徐波（已判刑）介绍在安徽省合肥市加入王丽娟（已判刑）等人领导的名为“资本运作”（又称“连锁经营”）的传销组织，发展宋海涛等五名下线，并在组织中任申购总管，负责新成员登记及申购资金的缴纳管理。
2016年1月13日，被告人辛某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、前科查询、户籍证明、刑事判决书等书证；同案犯及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某在传销组织中承担管理职责，对传销组织的扩大起关键作用，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辛某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，本院依法对其从轻处罚，依法《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐慧珠
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第186号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社双塔信用社。
被执行人：张伟，住涿州市。
被执行人：沈爱群，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社双塔信用社与被执行人张伟、沈爱群借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2013）涿民初字第1364号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年2月10日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第186号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年十二月六日
书记员 ： 刘 宝
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第186号申请执行人无锡市荡口申达彩印塑料厂，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声七房桥村。法定代表人孙林元，公司经理。被执行人定囊县恒瑞得尚贸有限公司，住所地忻州定囊县崔家庄工业区。法定代表人徐意禄。被执行人上海釜祺实业有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号。法定代表人陈玉林。被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区。法定代表人杨华。被执行人张家口三祖龙尊酿酒有限公司，住所地涿鹿县涿下公路196号。法定代表人张树成。被执行人东北特殊钢集团有限责任公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。法定代表人杨华。被执行人大连翱达贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号。法定代表人尹涛。被执行人天津市正捷金属材料有限公司，住所地天津市静海县海镇裕华园102。法定代表人孙海平。被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司动力分公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。法定代表人宗先秦。被执行人东北特钢集团大连物资贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区洞庭路1号。法定代表人朴文浩。本院在执行申请执行人与被执行人票据纠纷一案中，申请执行人于2015年6月20日向本院提出撤回强制执行的申请。经本院审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)涿商初字第118号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李善湖二〇一五年六月三十日书记员  杨进春
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰民初字第161号
原告舒向勤。
被告朱师育。
原告舒向勤诉被告朱师育离婚纠纷一案。在审理过程中，原告以夫妻双方还有和好的可能为由，申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告舒向勤撤诉。
审 判 员 周秀芬
二〇一四年三月二十五日
代书记员 王 岚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第500号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告李方平。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告李方平物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 程佳佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6847号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘爽，男，1986年9月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘爽信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘爽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘爽于2012年10月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19782.82元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19782.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘爽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘爽未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月21日，刘爽向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘爽在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘爽的申请，将卡号×××的信用卡交付刘爽使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，刘爽尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19782.82元，利息2650.95元，滞纳金2980.18元，服务费20元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘爽之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘爽在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘爽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘爽偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爽于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千七百八十二元八角二分及截至二○一四年七月十四日的利息二千六百五十元九角五分、滞纳金二千九百八十元一角八分、服务费二十元；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，公告费五百元，均由被告刘爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第899号
申请执行人：吴中。
被执行人：陈美苏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第477号民事判决书，于2015年6月30日立案执行申请执行人吴中与被执行人陈美苏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月30日向被执行人陈美苏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈美苏交纳执行款10万元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1150元，执行费用1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人被执行人陈美苏名下有坐落于苍南县龙港镇人民路769号房屋一间，该房屋已于（2015）温苍龙执民字第466号案件中予以查封，处于评估拍卖过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人陈美苏，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈美苏有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第899号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄佳佳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2740号
申请执行人王华。
被执行人毛飞伟。
本院在执行王华与毛飞伟民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 峰