广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1896号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐代坤，男，汉族，初中文化，系东莞市常平镇××福林木××科技有限公司的保安员，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××0013。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1905号起诉书指控被告人唐代坤犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人唐代坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人唐代坤与被害人麦某均为东莞市常平镇司马村富林木业科技厂的保安，两人曾因琐事发生矛盾。2015年1月1日19时30分许，唐某甲、任某及唐某甲的四名朋友（均另案处理）在与唐代坤聊天过程中得知唐某甲与麦某之间的过节，表示要教训麦某。后唐某甲、任某等人持菜刀等工具与唐代坤先后来到富林木业科技厂门卫室，在唐代坤的示意下，对麦某实施殴打。过程中，麦某被砍伤手部，头部等部位。在场的被害人陈某甲在劝架过程中也被唐某甲等人打伤。作案后，唐某甲、任某等人立即逃离现场。唐代坤于同日22时许在现场被抓获归案。经法医鉴定，被害人麦某所受损伤为重伤二级，伤残等级为七级；被害人陈某甲所受损伤为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书以及验伤照片，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，未缴获作案工具说明，另案说明，上网追逃人员登记表，户籍证明，诊断证明，证人张某乙、李某乙、李某丙、伍某乙的证言以及辨认笔录，被害人麦某、陈某甲的陈述以及辨认笔录，被告人唐代坤的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人唐代坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐代坤否认犯罪事实，提出其未殴打被害人也未指使他人殴打被害人的辩解意见。
经审理查明，被告人唐代坤与被害人麦某均为东莞市常平镇司马村富林木业科技厂的保安，两人曾因琐事发生矛盾。2015年1月1日19时30分许，唐某甲、任某及唐某甲的四名朋友（均另案处理）在与唐代坤聊天过程中得知唐某甲与麦某之间的过节，表示要教训麦某。后唐某甲、任某等人持菜刀等工具与唐代坤先后来到富林木业科技厂门卫室，在唐代坤的示意下，对麦某实施殴打。过程中，麦某被砍伤手部、头部等部位。在场的被害人陈某甲在劝架过程中也被唐某甲等人打伤。作案后，唐某甲、任某等人立即逃离现场。唐代坤于同日22时许在现场被抓获归案。经法医鉴定，被害人麦某外伤致右腕关节功能丧失50%以上，所受损伤为重伤二级，伤残等级为七级；被害人陈某甲所受损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇司马村富林木业科技厂保安室。现场地面见血迹及打翻的凳子。
（二）鉴定意见
法医学人体损伤程度检验鉴定书及验伤照片：证实（1）被害人麦某外伤致右腕关节功能丧失50%以上，比照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2a之规定，已达重伤二级标准，伤残等级为七级。（2）陈某甲所受损伤为轻微伤。
（三）书证
1.受案登记表、到案经过：证实被告人唐代坤在现场被抓获归案。
2.常住人口基本信息、户籍证明：证实被告人唐代坤的身份情况，案发时唐代坤已满十八周岁。
3.未缴获作案工具说明、另案处理说明：证实侦查机关未能缴获作案工具，未能抓获其他同案犯。
4.上网追逃人员登记表、户籍证明：证实同案人任某、唐某甲已被网上追逃。
5.诊断证明：证实被害人麦某受伤治疗的事实。
（四）证人证言
1.张某乙：证实2015年1月1日19时40分许，在唐代坤进来约1分钟后，有六名男子直接走进门卫室，其中一名男子问有无姓麦的，然后原来在厂做保安员的任某进来就指着麦某，想把他拉起来。任和麦就推拉了几下，旁边一名男子就从上衣里面拿出一把菜刀去砍麦某，有的持铁水管。其和李某乙、陈某甲就上去劝架，在劝架的时候，麦某就趁机跑到门卫室外面，那几名男子也跟着追到外面。拿刀的男子在门卫室外面砍了陈某甲，打了大约5分钟那些男子就跑了。其没看到唐代坤打人，不知道他有没有去劝架，因为当时现场很乱其被惊吓到了。
补充侦查卷：因为门卫室当时相当混乱，其注意力主要集中在任某和手持菜刀的男子身上，所以过程中没有留意到唐代坤是否有和麦某发生争吵，是否有动手参与殴打麦某。但参与打架的男子逃跑后，麦某和陈某甲被送医院，剩下其与唐代坤在门卫室处，其觉得唐代坤酒醒了，就找他谈心，因为之前其也知道唐和麦因工作上的事情有矛盾，就对他说“你和麦某有矛盾都不用搞那么大的事情来，这样对谁都没好处”。唐代坤听了后，刚开始无回应，后来自言自语说“本来是想教训麦某的，没想到把陈某乙给打伤了，真是对不起陈某乙。”
辨认笔录：辨认出8号照片男子就是故意伤害麦某的任某；辨认出唐某甲就是参与伤害麦某、陈某甲的男子。
2.李某乙：证实2015年1月1日19时40分许，在唐代坤进来约1分钟后，有六名男子直接走进门卫室，其中一名男子问有无姓麦的，然后原来在其厂做保安员的任某进来就指着麦某，想把他拉起来。任和麦就推拉了几下，旁边一名男子就从上衣里面拿出一把菜刀去砍麦某，有的持铁水管。其和张某乙、陈某甲就上去劝架，在劝架的时候，麦某就趁机跑到门卫室外面，那几名男子也跟着追到外面。拿刀的男子在门卫室外面砍了陈某甲，打了大约5分钟那些男子就跑了。没看到唐代坤打人，不知道他有没有去劝架，因为当时现场很乱被惊吓到了。
辨认笔录：指认3号照片男子就是故意伤害麦某的任某，当时任用手打麦某。
3.李某丙：证实其和唐代坤都是离异后在一起同居三年，他有两个孩子，一个叫江某，一个叫涛涛，其只见过一两次。2015年1月1日18时许，其与唐代坤、任安政等亲戚老乡一起在租住的房子吃年饭，也不确定唐代坤两个儿子在不在。当晚唐代坤喝了很多白酒，约19时30分，他就骑摩托车去上班了。吃年饭期间没有人商量找唐代坤的保安队长麻烦，不知道是否有人准备菜刀、钢管等工具，不知道唐代坤与保安队长有矛盾。唐代坤是自己开摩托车去上班的。
4.伍某乙：证实2015年1月1日18时许，其与李某丙、唐代坤、唐代坤的外甥，还有三四个年轻仔等人在李某丙家吃年饭。吃完其和妻子等人先离开，后面的事情不清楚，过程中没有谈论关于唐代坤上班的厂的话题。
5.唐某乙：证实2015年1月1日18时许，其与妻子和唐代坤、唐代坤的女朋友李某丙及她的亲戚、唐代坤的外甥、唐代坤的儿子涛涛，还有涛涛的三四个年轻朋友等人在李某丙家吃年饭。吃完饭后，其和唐代坤、涛涛、唐代坤的外甥、涛涛的三个年轻朋友一起聊天，唐代坤就跟大家说福林厂快倒闭了，又说厂里的伙食不好，厂里保安队长老麦买菜买的少，一天每个保安伙食费15元但菜里没见肉，唐代坤还因此和老麦吵了一架。涛涛听了就很不服气跟大家说要去教训一下老麦，然后涛涛的几个朋友也仗着酒劲说要去搞他（老麦）几下。其和唐代坤都说不要去，喝了酒不要惹事，唐代坤还说自己公司的事你们不要管等等之类的话。但涛涛等人还是不听劝，他们一起走了出去。过了大概十几分钟，唐代坤驾驶摩托车搭上其一起去富林厂，想过去阻止涛涛等人生事。走到半路路面有车子还摔了一跤，熄火了，唐代坤就叫其走路先去，他启动车子一个人往富林厂过去。当其走到富林厂时，看到一个胖胖的男子用手捂住流血的头部，还看到涛涛等人好像在找什么人，其中一个人手里拿着一个被砸破的酱油瓶子。但其没有看到老麦，估计涛涛等人是在找老麦，其就劝涛涛等人不要再打，赶紧收手。他们听了就跑掉了。老麦就从厂里走出来，他的手被砍断了，其立即帮他用绳子绑住止血，后有人送了他和胖的男子去了医院。其去到门卫室的时候，已经没有人在打架了，唐代坤在门卫室里与里面的人说话。
辨认笔录：辨认出唐某甲就是涛涛。
（五）被害人陈述
1.麦某：陈述被唐代坤及唐代坤的儿子、外甥任某等人持刀砍伤。
2015年1月1日19时45分，其和张某乙、李某乙、陈某甲在富林厂门卫室聊天，这时保安员唐代坤回来，他脸有些红，眼睛蒙蒙的，和人喝醉酒后状态差不多，神智还算清醒。半分钟不到唐代坤的儿子、唐代坤的外甥任某和四五名不认识的男子走进门卫室。唐代坤的儿子、任某就问哪个是姓麦的，然后他们过来拉其出去，其不肯。唐代坤儿子、任某、唐代坤和其余四五名男子就冲上来打其，唐代坤的儿子手持菜刀，有人持水管继续殴打其。唐代坤的儿子持刀砍其之前还说“今天我要砍死你”。当时其被砍伤右手出血，头部被打破流血。他们打完其后又在门卫室外面的草地上砍了陈某甲。期间，唐代坤和他儿子、任某有说话，但说的是湖南话，听不懂。因为其去过唐代坤的出租房吃过饭，当时他的大儿子也在，所以认识，唐代坤的外甥任某在福林厂当过保安所以也认识。因为唐代坤上班经常迟到早退，其作为保安队长批评过他，为此他还和其吵架。其没有克扣唐代坤的伙食费，因为厂里现在停业停餐，厂里给每个保安员补贴每月150元，这个补贴加在保安员的工资里，由负责人陈某甲发放到每个保安员手中，不经其手，其不知道为什么唐代坤会认为其克扣了他的伙食费。
补充侦查卷：任某和唐代坤的儿子问谁是老麦时，唐代坤站在他们后面说了一两句家乡话同时头朝其这边点了一下。后任某就过来试图拉其到外面，其甩开他的手，后任某、唐代坤的儿子就同时动手殴打其，唐代坤见状，也冲上来殴打其头部两三拳。其护着头退到墙角，不知道谁用玻璃瓶将其头部砸破。那帮人走后，其看到唐代坤站在门卫室门口，就问他到底是怎么回事。唐代坤很嚣张的说：“大不了我这条命就跟你换一条命了”。当时唐代坤的老乡唐某乙看到其手流血，就叫其不要再说话。后其被送医院。
辨认笔录：辨认出6号照片的男子就是伤害其的任某；辨认出唐某甲就是参与伤害其与陈某甲的男子。
2.陈某甲：陈述（1）2015年1月1日19时45分，其和张某乙、李某乙、麦某在富林厂门卫室聊天，这时唐代坤回来了。过了半分钟有5、6名男子走进门卫室，直接问哪个姓麦的，然后拉他出去，有一名男子从身上掏出菜刀砍麦某，这班男子也一起冲上去用铁水管殴打麦某。后来麦某挣脱了跑出去，其也接着跑出去，那班男子追其到门卫室的草地上，继续追着其打翻在地，并用铁棍挟持其回门卫室殴打其。过来一两分钟他们就逃跑了。（2）在其被送去医院上车前，唐代坤对其说：“陈某乙对不起，把你搞到了。你叫我去死都可以，如果你死了，我可以帮你垫底。”（3）麦某和唐代坤之前因为伙食费的问题争吵过多次，还打过架，后来因为这事其还对他们进行过调解。
补充侦查卷：案发过程唐代坤没有和麦某发生争吵，没有和麦有肢体冲突，没看到唐代坤参与殴打麦。麦某被砍后，其想上前劝架并站在麦旁边护住他，但唐代坤见状马上拦住其说“陈某乙，这件事与你没有关系，你别管那么多”，他说完就走开但还留在门卫室里的。
辨认笔录：辨认出唐某甲就是参与伤害麦某、陈某甲的男子。
（六）被告人供述与辩解
唐代坤：在侦查阶段承认殴打了麦某，在检察阶段拒不承认参与故意伤害的犯罪事实。
侦查阶段：供述2015年1月1日18时许，其在家里和亲戚朋友吃年饭，外甥任某也在，当晚其喝了约7、8两白酒。19时40分其就一个人去富林厂上班，在门卫室看到麦某、李某乙、张某乙在门卫室上班。当时其想起了麦某拿了本该属于其的伙食费没有给，觉得很生气，继而上前去与麦某理论，然后就打起来了。后来的事情记不清了。不记得当时陈某甲在不在门卫室。
辩解去上班时没有其他人跟其一起去，辩解在门卫室参与殴打麦某的男子不是其指示去的，任某当时不在门卫室。陈某甲上车去医院之前其没有与他有对话。当时喝醉了，不清楚有无故意伤害的行为，其只是推了麦某几下，他有没有受伤其不清楚。
检察阶段：去福林厂是其老乡唐某乙送其去的，他看到了整个过程。因为其喝了很多酒，说着说着就与麦某拉扯起来，麦用拳头殴打其，后被人劝开。后来的事情不记得了。其没有叫儿子唐某甲、外甥任某及其他男子一起去找麦某理论，不知道他们是怎么到现场的，在现场也没有看到他们。没有看到有人拿菜刀等工具砍伤麦某和陈某甲。其自己没有拿工具砍伤他们。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人唐代坤伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致一人重伤二级（伤残等级为七级），一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人唐代坤定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐代坤所提的辩解意见，经查，本案证人张某乙指证被告人唐代坤与被害人麦某有过矛盾，唐代坤曾说其本意系伤害麦某，但没想到也伤害到陈某甲，被害人陈某甲陈述唐代坤与麦某曾有过节，在麦某被砍时唐代坤有阻碍其上前劝架，唐代坤因其也被打伤而有向其赔礼道歉，被害人麦某亦陈述其与唐代坤有过节，案发时唐代坤有殴打其并指使唐某甲等人对其实施殴打，另，结合被告人唐代坤在公安机关所述的其想起与麦某之前的过节，即与麦某进行理论并相互殴打等的供述，以及证人唐某乙等人的证言等，本院认为，被告人唐代坤具有伤害麦某的作案动机，并参与实施了故意伤害被害人的行为，上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定，被告人的辩解意见理据不足，本院不予采纳。
视被告人唐代坤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人唐代坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2019年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡巍华