wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1259号
原告俞利平。
委托代理人楼志坚。
被告楼建。
被告俞亦根。
原告俞利平为与被告楼建、俞亦根民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告俞利平的委托代理人楼志坚、被告楼建到庭参加诉讼。被告俞亦根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告俞利平诉称：2012年6月至10月，经俞亦根介绍和担保，俞利平数次借钱给楼建用于经营米店，累计达30万元。2012年10月13日，双方重新确认债权债务关系，并将原定月息3%调整为2%，并出具借条，俞亦根仍作为连带责任担保人签字。此后，楼建曾支付过3万元的利息（折合5个月的利息），其余借款利息和借款本金经俞利平催讨无果。为此起诉，要求楼建归还借款30万元，支付借款利息7.80万元；俞亦根承担连带担保责任。
原告俞利平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年10月13日，楼建作为借款人、俞亦根作为担保人向俞利平出具的借款30万元的借条1份。
被告楼建辩称：楼建于2012年6月、7月共向俞利平借款30万元，当时在场有俞利平夫妻和俞亦根，用于赌博，俞利平夫妻都知道。俞利平是高利借给楼建的。借款的确需要归还的，而且楼建也归还过7万元，利息不用支付的。
被告楼建为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.收条1份，证明楼建向俞利平归还过3万元；2.证人楼某甲和的证言，楼某甲和称在2012年11月底，其看到楼建将4万元交付给俞利平，而且还与俞利平发生了争吵，楼建当时称该4万元是赌博资金；3.证人楼某乙的证言，楼某乙称在2014年农历正月初一，俞利平要求楼建写借条，楼建认为之前写过1张借条的，已经归还7万元，要求在借条上写上去，但是俞利平不同意。
被告俞亦根未作答辩，也未提供相关证据材料。
俞利平提供的证据，经楼建质证无异议。俞亦根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
楼建提供的证据1，俞利平无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。楼建提供的证据2、3，俞利平认为两个证人与楼建均有亲戚关系，影响证言的证明效力，这些证言不能作为定案依据。本院经审查认为：楼某甲和、楼某乙两位证人与楼建有亲戚、朋友关系，楼建未能提供其他相应证据相印证，故楼某甲和、楼某乙的证言不足以证明楼建除已支付3万元外另外向俞利平归还了借款4万元及俞利平明知楼建的涉案借款用于赌博。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
楼建向俞利平借款。2012年10月13日，楼建、俞亦根向俞利平出具借条1份，确认向俞利平借款30万元，月利息为2%；由俞亦根提供连带责任担保。此后，楼建已支付俞利平利息3万元，其余利息至今未付，借款也未返还。俞亦根亦未履行担保义务。
本院认为：俞利平与楼建之间的民间借贷关系成立。楼建向俞利平借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。俞亦根作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。俞利平关于利息的计算有误，本院酌情予以调整。楼建认为借款用于赌博且当时俞利平也是明知的，及除已向俞利平支付3万元外，另外向俞利平返还借款4万元的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。俞亦根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞利平的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼建返还俞利平借款300000元；
二、楼建支付俞利平借款利息75000元；
三、上述两项合计375000元，限楼建于判决生效后十日内付清；
四、俞亦根对上述楼建应承担的付款义务负连带责任；俞亦根承担保证责任后有权向楼建追偿；
五、驳回俞利平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由俞利平负担22.50元，楼建负担3462.50元，俞亦根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6970元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年六月五日
书记员 胡斐霞
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第687号
申请执行人王胜先，男。
被执行人武小晨，男。
申请执行人王胜先与被执行人武小晨民间借贷买卖合同纠纷一案，由于被执行人武小晨未履行生效法律文书确定的的内容，王胜先于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武小晨的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前武小晨确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人武小晨目前没有可供执行的财产，且申请执行人王胜先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武小晨新的财产线索，王胜先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年二月十六日
书 记 员 潘正隆
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执147号
申请执行人：王世安，男，1949年12月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县
被执行人：桂林养和堂天然保健饮品有限公司，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇民营工业开发区。
法定代表人：郑庆球。
被执行人：吴丽华，女，1959年8月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县
本院在执行王世安与吴丽华、桂林养和堂天然保健饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行�经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1561号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年四月二十日
书记员 莫品儒
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2134号
申请执行人李明龙。
申请执行人苗再运。
被执行人潍坊市第四建筑工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区公安街88号。
法定代表人王恒刚，该公司经理。
被执行人胡小明。
申请执行人李明龙与被执行人苗再运、潍坊市第四建筑工程有限公司、胡小明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人胡小明的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第465号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年一月二十一日
执行员 陈金友
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1825号
申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地位于银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。
法定代表人闫俊，系该公司董事长。
委托代理人乔奇龙，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人陈相军，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人金学红，男，1977年10月1日出生，回族，无业，住大武口区。
本院在执行宁夏乾通信用担保有限公司申请执行金学红追偿权纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，除本院另案查封了被执行人金学红名下的宁B＊＊＊**号车辆，轮候查封了其名下的土�使用权［土地证号：石国用（＊＊＊＊）第＊＊**号］外，被执行人金学红暂无可供执行的财产，本院已将被执行人金学红纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人乔奇龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1955号民事调解书所确定的执行标的2715186元，执行费29552元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 毛 仁
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0002号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某，涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人杨某于2014年11月7日12时40分许，驾驶苏J×××××正三轮摩托车沿滨海县五汛镇泥螺村境内水泥路由东向西行驶至射北干渠左转弯时，与由北向南行驶的臧某驾驶的摩托车发生碰撞，致臧受伤。事故发生后，被告人杨某驾车逃离现场。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，杨某负此事故的主要责任。经滨海县公安局法医鉴定，臧某脾脏破裂之损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人杨某与被害人臧某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失合计人民币190000元，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人臧某的陈述，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明、现场勘验、检查笔录、滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（损伤）字（2014）185号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好，赔偿被害人的损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11336号
原告任金宏，男，1965年4月18日出生。
被告北京静安居房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路68号35楼2011-202号。
法定代表人加威。
本院在审理原告任金宏与被告北京静安居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告任金宏于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。任金宏作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许任金宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任金宏负担（已交纳）。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马文丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初211号
原告：徐庆涛,男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。社会统一代码9141010067243879X。
主要负责人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。
原告徐庆涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人韩方钊，被告代理人蒋晓东、周桂仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐庆涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、三者损失费、施救费等10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，娄小超驾驶原告所有的豫Ｇ×××××号货车行驶至连霍高速公路427KM处，因未与前车保持必要的安全距离与魏德运驾驶的皖Ｌ×××××号货车尾随相撞，造成两车不同程度损坏及两车所载货物损失的道路交通事故。经警察大队认定，娄小超承担此事故的全部责任，魏德运无责任。
保险公司辩称：在原告主张的交通事故及保险信息真实，且被保险车辆不存在酒驾、无证、逃逸等保险免责情形的前提下，保险公司愿意按照法律规定及保险条款约定对事故发生时该车辆的实际价值进行赔偿。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事故发生后，原告支付施救费3600元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据六中车辆损失确认书，该确认书上加盖有被告保险公司印章，并有修理人出具的票据，可以作为定案依据，支付三者车辆损失7251元；证据中2000元的货物损失，该损失是皖Ｌ×××××号货车，因此次交通事故产生的损失，事故认定书上也认定了皖Ｌ×××××号货车所载货物有损失，因此，该证据可以作为案依据，被告异议不能成立。豫Ｇ×××××号涉案车辆评估结论为：评估标的在评估基准日的损失修复价值为人民币79210.00元，支付评估费1500元。
另查明：涉案车辆在保险公司投保有交强险、机动车损失险14万元、商业三者险50万元；豫Ｇ×××××号机动车挂靠新乡市天瑞运输有限公司名下，实际车主是徐庆涛。该车在保险公司投保有保险。
本院认为：本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据。因涉案车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险、车辆损失险，保险公司应在车辆保险范围内进行赔付，因此，被告在交强险范围内赔偿财产损失2000元；在车辆损失险范围内赔偿79210元，在商业三者险范围内赔偿财产损失10851元。关于被告是否承担诉讼费、鉴定费。该案是侵权人娄小超驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成的，产生的诉讼费、鉴定费等间接损失应由侵权人或车主承担，被告保险公司抗辩理由不能成立。
综上所述，原告徐庆涛要求被告保险公司赔偿车辆损失、财产损失的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔付原告徐庆涛财产损失2000元；在车辆损失险范围内赔付原告徐庆涛79210元，在商业三者险范围内赔付原告徐庆涛财产损失10851元；以上赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐庆涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费1500元，由原告徐庆涛负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡尊林
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3676号
原告王某某，住涿州市。
委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告张某甲，住涿州市。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭俊芳到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1998年经人介绍相识，1999年11月25日登记结婚，2001年4月29日生一子，取名张某乙。原、被告婚后感情一直不合，被告经常对我实施家庭暴力，打骂原告，给原告的身心造成极大伤害，致使夫妻感情破裂。双方曾多次协商离婚事宜，因未能达成一致意见。为此原告依据法律规定特向贵院提起离婚诉讼。请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲1999年11月25日登记结婚，2001年4月29日生育一男孩，取名张某乙。2014年11月24日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实的证据，有双方的结婚证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生有一子，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，给孩子创造一个良好的生活环境。现原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护稳定的婚姻、家庭关系，保护未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 宋金勇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1002号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人楼某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月31日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审
。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）914号起
诉书指控被告人楼某犯销售假药罪，于2013年9月30日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区
人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人楼某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月31日，公安机关在宁波市××柴桥街道环镇南
路67号被告人楼某经营的好来食品店内，查获待售的带有“
鲨鱼精”、“淋梅一次清”、“美国黑金”、“大败毒膠囊”
标识的药品共计390粒药丸，并将涉嫌销售假药的被告人楼×
×传唤到案。后经药监部门认定，上述被查获的药品均应按假
药论处。
上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，并有
宁波市北仑区食品药品监督管理局出具的关于“鲨鱼精”等产
品鉴定结论的函及附件清单，搜查笔录及现场照片，扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、涉案假药照片、抓获经过陈述
笔录、个体工商户营业执照、常住人口基本信息等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人楼某明知是假药而予以销售，其行
为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成
立。被告人楼某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻
处罚；鉴于涉案假药尚未最终售出，对被告人酌情从轻处罚。
根据被告人楼某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑
。被查获的假药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第
一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人楼某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓
刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的假药共计390粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年十月十一日
代书 记员 竺露露
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执字第1614号
申请人唐华，男，汉族，1982年5月22日生，新宁县人。
被执行人唐明仁，男，汉族，1977年10月24日生，新宁县人。
本院在执行新宁县人民法院（2015）宁督字第50号支付令的过程中，被执行人已经履行了16000元，尚有部分债务没有履行到位，本院冻结了被执行人在新宁县农商行的账户。目前，被执行人无房地产、无可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行员 康红文
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1891号
原告：韩爱田
委托代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。
被告：刘秋华
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告韩爱田与被告刘秋华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩爱田的委托代理人马宾霞，被告刘秋华的委托代理人肖玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱田诉称，2011年底，我方承包的沙吉海煤矿灯房浴室任务交待室联合建筑三层调度室精装修工程施工完毕，2012年5月25日结算定案，工程总造价为195955.35元。2013年6月8日，被告刘秋华到沙吉海煤矿结算其负责施工的工程款时，将我方承包的三层调度室精装修工程的工程款一并结走。此款经多次催要，被告矢口否认。为此诉至法院，要求被告返还不当得利
195955.35元、利息16852.16元，并负担本案诉讼费用。
被告刘秋华辩称，我方与原告之间不存在任何法律关系，也没经济往来，我从未领取过原告的工程款，原告的工程款与我无关，原告主张不当得利没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司哈密分公司（以下简称环宇哈密分公司）承建了国网能源和丰煤电有限公司沙吉海煤矿（以下简称沙吉海煤矿）灯房浴室任务交待室联合建筑工程，被告刘秋华以内部承包的方式承包了该工程的主体和外墙装修工程，原告韩爱田负责施工该工程中的三层调度室精装修工程。原告认为被告将其施工的三层调度室精装修工程的工程款一并结走，构成不当得利，遂诉至法院，要求被告返还不当得利195955.35元、利息16852.16元。
原告认为被告构成不当得利提供证据如下：1、2014年5月6日沙吉海煤矿出具的证明，内容为：“我单位沙吉海煤矿灯房浴室任务交待室联合建筑的三层调度室精装工程，总工程造价为
195955.35元（其中：地面及吊顶120068.62元、水电部分
75886.73元）由新疆环宇建设（集团）有限责任公司韩爱田施工队进行装修施工，该项工程韩爱田于2011年底已施工完毕，于2012年5月25日结算定案，该项工程款已由新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司刘秋华于2013年6月9日在我单位与其等工程款一并结算领取完毕”。2、2014年7月24日环宇哈密分公司出具的证明，内容为：“塔城和丰县沙吉海煤矿灯房浴室任务交待室联合建筑工程系我公司总承包工程，经公司研究决定以内部承包方式交由刘秋华承包施工该工程的主体和外墙装修，其中三层的调度室精装工程系韩爱田施工队施工，该工程款2013年6月9日已由刘秋华从沙吉海煤矿财务上结走”。3、2013年6月9日刘秋华出具的收条，内容为：“今收到国网能源煤电有限责任公司代付新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司哈密分公司欠工程款贰佰玖拾贰万壹仟壹佰贰拾肆元叁角壹分整”。4、电子银行交易回单以及结算单，内容为国网能源和丰煤电有限公司通过电子银行向刘秋华支付工程款2921124.31元。5、国网能源和丰煤电有限公司营业执照。被告对上述证据的真实性、关联性均不予认可。
上述事实有环宇哈密分公司出具的证明，沙吉海煤矿出具的证明，当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，本案原告韩爱田以不当得利之债向被告刘秋华主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，将取得的不当利益返还受损失的人。因此，不当得利之债的前提之一是没有合法根据，而本案被告刘秋华收取的工程款是基于其与环宇哈密分公司之间的承包合同，其是否超出合同约定收取工程款与原告韩爱田并没有必然的关系，而应由环宇哈密分公司与被告刘秋华进行确认。本案原告韩爱田虽然提供了沙吉海煤矿和环宇哈密分公司出具证明，但上述证明在证据形式上属于证人证言，在没有其他证据佐证时，本院对其真实性无法确认，并且，即便该证明内容真实，在被告刘秋华与环宇哈密分公司之间不存在其他债权、债务关系的情况下，该不当得利之债的权利人亦应当为环宇哈密分公司，而非原告韩爱田，据此，原告韩爱田仅依据上述证明证实被告刘秋华取得的
195955.35元工程款没有合法根据，则缺乏证据支持。综上，原告的诉讼请求因举证不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩爱田诉讼请求。
案件受理费4492.12元（原告已预付），由原告韩爱田负担；邮寄送达费20元，由原告韩爱田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 李 红 郁
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孟 谦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0826号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，经商。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月30日被取保候审，2014年10月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年8月29日20时许，被告人王某甲醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型越野客车，沿苏州市吴江区松陵镇高新路由东向西行驶至吴模路路口处，追尾撞击由沈某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车，致车辆受损。
经检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为155mg／100ml。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲与沈某就交通事故损害赔偿自行协商达成调解协议，沈某对被告人王某甲表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、沈某、王某乙的证言笔录，辨认笔录，车辆照片，接处警信息单，道路交通事故认定书、现场图，查获经过、发破案经过，血样提取登记表、血样照片，呼出气体酒精含量检测单、司法鉴定检验报告书，道路交通事故车损、物损报告书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲案发后与事故对方沈某达成赔偿协议，并取得沈某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十月八日
书记员 陆亮亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5369号原告骆志勇，男，1988年出生，住泉州台商投资区。被告黄明河，男，1990年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年6月26日立案受理原告骆志勇与被告黄明河民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆志勇撤回起诉。本案受理费132元，减半收取66元，由原告骆志勇负担。审判员王伟煌二〇一五年八月十二日书记员杨明钦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第715号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1992年11月7日出生，居民身份证号码为×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王×于2015年7月12日23时许，酒后驾驶小型汽车（车牌号：京×××）行驶至北京市顺义区×检查站时，被民警当场查获。经检验，王×血液中酒精含量为207.9mg／100ml。公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年7月13日起至2015年10月12日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1917号
申请执行人吴江诺安物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼322室。
法定代表人施雪明，经理。
委托代理人任勇斌，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人汤序祥。
被执行人何巧珠。
原告吴江诺安物业管理有限公司与被告汤序祥、何巧珠民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0559号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告汤序祥、何巧珠在本判决生效之日起五日内给付原告吴江诺安物业管理有限公司物业管理费21799.68元。案件受理费减半收取173元，由被告汤序祥、何巧珠负担，在本判决生效之日起五日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告汤序祥、何巧珠未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江诺安物业管理有限公司于2014年5月30日向本院申请强制执行，执行标的为人民币21972.68元及利息，申请执行费230元。另被执行人汤序祥等在本院有多起被执行案件，合计执行标的为67032363.25元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人要求处理被执行人汤序祥、何巧珠名下所有的财产。
在执行过程中，被执行人汤序祥、何巧珠未履行义务。执行中查明，被执行人汤序祥、何巧珠现下落不明。至我市主要各银行、房地产管理处和公安局车管所进行查询，2012年9月6日因另案诉讼中将被执行人汤序祥名下坐落于吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1302室（所有权证号：01××25号）进行了查封，除此之外，未发现可供执行的财产线索。2013年8月13日本院派员至福建省周宁县对被执行人汤序祥、何巧珠户籍所在地主要银行、房管局、车辆登记等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产。
2013年9月22日本院依法委托苏州市信谊行房地产土地评估咨询有限公司评估被执行人汤序祥、何巧珠所有的位于吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1302室房产（房产证号为01××25、国有土地使用权证号为2011第01106103-131号）。经评估，房地产价值为2056700元。2013年10月28日，本院依法裁定拍卖上述房地产并委托江苏爱涛拍卖有限公司张家港分公司、苏州每得拍卖有限公司拍卖，最终因无人报名而流拍。2013年11月29日，本院第二次委托江苏爱涛拍卖有限公司张家港分公司、苏州每得拍卖有限公司对上述房产以评估价2056700元的80%（即1645360元）进行拍卖，截止到拍卖前有一人报名（因不符合拍卖程序），故流拍。2013年12月17日，本院第三次委托江苏爱涛拍卖有限公司张家港分公司、苏州每得拍卖有限公司对上述房产以评估价2056700元的64%（即1316288元）进行拍卖，经竞拍，由买受人朱洪根（身份证号××）以164万元的价格拍得。2014年7月29日本院召开涉汤序祥为被执行人的所有债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：拍卖被执行人汤序祥名下的财产所得款项为164万元，扣除优先受偿部分：1、吴江建行抵押贷款1027016.43元；2、评估费3200元；3、诉讼费226744元。余款383039.57元，债务合计为67032363.25元，分配比例为0.571%，本案分配得款297元。鉴于本案的实际情况，本案申请执行人吴江诺安物业管理有限公司对以上执行无异议，并认为本案符合本次执行程序终结的条件，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人汤序祥、何巧珠名下的房产进行了处置，并把分配款划给了申请执行人。被执行人汤序祥、何巧珠目前下落不明，且被执行人目前无可供执行的财产，向申请人告知执行的具体情况，认为本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人吴江诺安物业管理有限公司对此无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0559号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年八月十二日
书 记 员 袁志刚
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执159号
申请人雷晓英，女，汉族。
被执行人石天佐，男，汉族。
被执行人马改侠，女，汉族。
申请人雷晓英与被执行人石天佐、马改侠民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初字第115号民事判决书生效后，权利人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款60000元及利息，并承担本案受理费、执行费用等。本院于2016年4月20日立案受理。
本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书,限期履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，2016年5月10日本院作出（2016）陕0527执159-1号裁定书，依法冻结被执行人银行账户，并查封了被执行人名下房产，经与申请人谈话，申请人同意退出本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执159号案件终结本次执行程序。
日后，被执行人有其它他可供执行财产即可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张亚梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1183号
原告古蔺县德耀镇路路通摩托行。
被告王斌，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县德耀镇路路通摩托行与被告王斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县德耀镇路路通摩托行申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县德耀镇路路通摩托行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由古蔺县德耀镇路路通摩托行负担。
审判员 杜 宇
二〇一五年三月九日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执870号
李志明：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年4月14日作出的（2016）皖1221刑初159号刑事判决书并处罚金6000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金6000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3590号
申请执行人王正春。
被执行人蒋红旗。
关于王正春与蒋红旗买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）泰黄民初字第1358号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋红旗未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1358号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月十三日
书记员 卢月华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1389号
原告：林士君。
被告：林宗辉。
被告：陈瑶。
原告林士君与被告林宗辉、陈瑶民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林宗辉、陈瑶共同偿还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林宗辉、陈瑶系夫妻关系。2014年8月31日，被告林宗辉因资金周转困难为由向原告借款50000元，并由被告林宗辉出具一份借条。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宗辉、陈瑶在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林士君借款50000元，并支付自2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林宗辉、陈瑶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一五年七月九日
代书 记员 林仁萧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01237号
罪犯蒋瑞梅，现在河北省子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）秦刑终字第100号刑事判决，以被告人蒋瑞梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蒋瑞梅在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋瑞梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋瑞梅减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2014年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第147号
上诉人（原审被告）章恩德。
被上诉人（原审原告）李卓清。
被上诉人（原审原告）李福初。
被上诉人（原审原告）卢雪飞。
原审被告温岭市明星羊毛衫厂。
法定代表人章恩德。
上诉人章恩德因共有纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温民初字第675-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其代表温岭市明星羊毛衫厂从事各项行为，故本案仅存在一个被告；如被上诉人选择起诉上诉人，则应由上诉人经常居住地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。同一�讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告温岭市明星羊毛衫厂住所地在温岭市，被上诉人选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 沈红霞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第341号
申请执行人王力，男，汉族，干部，住四平市铁西区.被执行人梨树县孟家岭镇孟家岭村村民委员会。
法定代表人张晓军，村主任。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第30号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000.00元、利息12600.00元、案件受理费182.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县孟家岭镇孟家岭村村民委员会现暂无可供执行财产，申请执行人王力于2015年5月11日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人梨树县孟家岭镇孟家岭村村民委员会有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第30号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年五月十一日
书记员 侯博特
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43440号
原告汪学清，男，1958年11月2日出生。
被告北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。
法定代表人张权，经理。
委托代理人孙园园，北京市两高律师事务所律师。
原告汪学清（以下简称原告）与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人孙园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年4月至1988年，我在北京市建材局墙体公司工程处工作，1989年至2004年在被告十四处工作。在我申报办理特殊工种提前退休手续时，发现档案中缺少1995、1996年的调资表，造成我无法提前退休。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿因为档案缺失造成无法按特殊工种提前退休的损失150000元。
被告辩称：原告于1989年从其他单位转入我公司，2004年6月双方劳动关系解除，原告档案转出。转出原告的档案不存在任何问题，否则相关部门也不可能接收。原告的档案现在在海淀区清河社保所，我单位不存在将其档案丢失的问题。原告提前退休申请未能批准是行政审批的问题，而且原告也未提供行政部门最终不予批准的文件。因此，原告要求我公司赔偿没有法律依据。
经审理查明：原、被告均确认原告于1989年底到被告处工作，2003年离职。原告称被被告买断后，被告将其档案转到海淀区清河街道办事处，两个月后新单位将其档案转到朝阳人才，2007年其档案又转回清河街道办事处。
原告档案中载有下述材料：1、被告出具的情况说明：北京市墙体公司工程处是50年代建立的国企老厂，隶属于北京建材局。在计划经济向市场经济转轨过程中，由于产品结构调整，已停产多年，目前正在办理工商注销手续。在墙体公司人员分流过程中，部分人员由我单位接管。经核实，汪学清在厂工作期间一直从事电焊工岗位工作，属于北京市人力资源和社会保障局审批的特殊工种范围。由于历史原因和单位原始材料保管不善，且原告单位已办理工商注销等特殊原因，该同志从事特殊工种的原始材料单位已无从查找，但以上情况全部属实，如有不实，我单位愿负相关法律责任；2、被告人力资源部于2014年2月21日向清河社保所出具的说明：原我单位职工汪学清同志档案存在贵所，目前正在办理退休手续。由于其调资表不完善，为了使其能够办理退休手续，在尊重历史事实的基础上，我单位为其补调资表2张，以便档案手续完善；3、被告人力资源部于2014年4月向海淀区劳动局出具的说明：原我单位职工汪学清，目前正在申请办理特殊工种退休审批手续，在办理过程中，有如下问题需向贵局作出说明。1）后补87、9和88、9的调资表无法认可。之所以出现后补的情况，主要是由于该同志原并非我单位职工，是由其他单位分流到我单位的，且该同志2003年从我单位离职。由于我单位在档案管理中多次更换人员，且最近几年都是年轻人，对档案管理经验缺乏，因此在其档案转出时，档案审核有疏忽造成调资表不完整。我单位为其补调资表，也是本着以事实为依据的原则，为其补办。2）档案中岗位登记表用的是金隅集团的章，批件是建工集团的章。汪学清确实应该用的是我单位的批件，而非建工集团。造成这个情况的主要原因经我们分析，主要是由于我们单位原接收过一些建工集团的人员，在整理档案过程中误将该批件放至汪学清同志的档案中，我们将提供我单位的批件。以上是针对其未批复原因的说明。我单位是金隅集团下属的国有企业，也多次为员工办理特殊工种退休手续。在实际操作过程中，我们都以事实为依据，对于不符合条件的员工，是不会为其办理相关手续的。对于汪学清同志，也是从事实角度出发，协助其办理手续。如果有什么问题，我单位愿意负全部法律责任；4、原告的提前退休工种岗位登记表；5、提前退休工种表（复印件），包括电焊（汽）工，上面盖有北京市劳动和社会保障局养老保险处公章
2014年11月18日，北京市海淀区人力资源和社会保障局行政事务管理科向北京市海淀区清河街道办事处社会保障事务所出具《关于汪学清同志特殊工种退休问题的答复》：因汪学清档案中无北京市人力资源和社会保障局对北京市建筑装饰设计工程公司特殊工种的批复，且汪学清人事档案中单位用章存在矛盾，故汪学清不符合办理特殊工种提前退休的条件。我局建议，由北京市建筑装饰设计工程公司补充提供北京市人力资源和社会保障局对其作出的特殊工种批复原件并说明用章问题后再次申报。汪学清亦可考虑通过申请劳动能力鉴定后办理因病提前退休手续。该材料上加盖有北京市海淀区清河街道办事处社会保障事务所公章，原告称该材料原件在清河社保所，被告对该答复的真实性认可。被告提供了该单位员工邓某某、陈某某在朝阳区人力资源和社会保障局办理提前退休的核准表，原告表示此二人是建工局的，他是墙体公司的，没有可比性。
本院于2014年12月向北京市人力资源和社会保障局养老保险处核实原告档案中提前退休工种表是否在该处备案，该处未向本院作出答复。
经本院询问，原告称：我认为不能办理提前退休的原因就是海淀区人力资源和社会保障局所答复的内容。我认为我档案中缺材料，少了调资表，但是我不知道怎么理解丢失和缺失；被告称：我公司按规定给原告补过相关材料，该补的都已经补了。
2014年10月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请因其档案缺失造成无法办理提前退休进而要求赔偿。但是，根据海淀区人力资源和社会保障局的答复，其办理申请未获得批准并非缺失材料。至于答复中所述的批复问题，在原告的档案中有提前退休工种表的复印件。在本院向相关部门核实而未得回复的情况下，不能即简单认定材料缺失。同时，海淀区人力量资源和社会保障局并未最终明确原告无法办理特殊工种提前退休，原告对此应予了解。此外，需要指出的是，档案缺失和档案丢失是完全不同的两个概念，原告的档案几经周转，且原告亦未明确具体丢失了什么材料，加之被告的其他员工也办理了特殊工种提前退休。因此，其要求被告承担相应责任并赔偿损失，缺乏事实及法律依据。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告汪学清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汪学清负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 岩
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪 洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第485号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。
原审被告人范某，女，初中文化。因本案于2013年7月30日被大连市公安局金州分局取保候审，于2014年7月29日被大连市金州区人民法院取保候审。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人范某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月8日作出（2014）金刑初字第376号刑事判决。辽宁省大连市金州区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李超然出庭履行职务，原审被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人范某在大连市金州供销有限责任公司租赁柜台从事保健品销售。2013年2月，被告人范某以低价购入一批“圣力达”胶囊。后被告人范某在已知该保健品存在问题的情况下，仍采取隐蔽手段对外销售。2013年7月26日，被告人范某主动到大连市公安局金州分局投案，如实供述上述事实，随后引领公安机关在其住处查获“圣力达”胶囊9大盒，共计108小盒。经检验，扣押的“圣力达”胶囊内含有西地那非。经核实，西地那非系国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中禁止非法添加入增强免疫力（调解免疫）功能产品中的物质。
原审法院认定上述事实的证据有被告人范某的供述，证人王某、杨某等人的证言，物证照片，搜查笔录，扣押清单，大连市食品药品检验所检验报告，《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》，公安机关工作说明，户籍证明，案件来源及到案经过等。
原审法院认为，被告人范某主观上明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，客观上仍予以销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。被告人范某系自首，予以从轻处罚。被告人范某认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：
被告人范某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
抗诉机关的抗诉意见是，《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款规定“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动”，原审判决适用缓刑的同时未同时宣告禁止令，属适用法律错误。
辽宁省大连市人民检察院支持了大连市金州区人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关及原审被告人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人范某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审判决在适用缓刑时未同时宣告禁止令，属适用法律不当，应当予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决对原审被告人范某的定罪量刑部分，即“被告人范某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元”；
二、禁止原审被告人范某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丽媛（代）
附：本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初2170号
原告王彦芹，男，1963年9月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告国网河北省电力公司石家庄市鹿泉区供电分公司，地址：鹿泉区镇宁路218号。
委托代理人余俊梅，女，1967年9月22日生，汉族，住鹿泉区。公司法律顾问。
委托代理人冯少辉，男，1974年3月6日生，汉族，住鹿泉区，公司员工。
被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村村民委员会，地址：鹿泉区寺家庄镇寺家庄村。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
本院在审理原告王彦芹诉被告国网河北省电力公司石家庄市鹿泉区供电分公司、被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村村民委员会物权保护纠纷一案中，案件定于2017年6月28日下午2点30分开庭，但原告王彦芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费40元由原告王彦芹负担。
审判员 赵士军
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 鸿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1004号
罪犯郭某某，男，1983年9月5日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年六月五日作出（2014）陇刑初字第46号刑事判决，以被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3855号
原告杨婕。
委托代理人童伟忠，上海市徐汇区康健法律服务所法律工作者。
被告茅爱华。
原告杨婕与被告茅爱华占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婕诉称，被告原系原告继母，原告系上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）产权人。系争房屋原由被告及原告父亲居住使用，后2012年被告与原告父亲离婚，因被告不肯搬离系争房屋，故原告起诉至法院要求被告搬离系争房屋，后经上海市徐汇区人民法院于2013年2月18日做出判决，要求被告于六个月内搬离系争房屋，后该判决经上海市第一中级人民法院维持。原告在法院判决生效后准备将系争房屋出租给他人，并于2013年10月经中介公司介绍将系争房屋出租给案外人，因被告仍拒绝搬离系争房屋，导致原告违约无法将系争房屋出租，并造成了原告的租金损失且向案外人支付了违约金和相应的中介费。原告为维护自己的合法权益，故请求法院判令：一、被告赔偿原告的租金损失（以每月4，500元为标准支付至被告实际搬离之日止），并赔偿原告中介费3，150元及违约金9，000元；二、判令被告支付2013年4月起至2013年12月之日止的物业管理费684.34元，之后按每月107.20元计算，要求支付至被告实际搬离之日止；三、判令被告支付2013年12月起使用所产生的水、电、煤等费用每月80元，要求支付至被告实际搬离之日止；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告茅爱华辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋一共有三间房屋，均有人居住使用，原告无法出租。原告称其有租金、违约金等损失都是无中生有。至于物业费被告同意承担其中的三分之一，是原告自己不来和被告结清相关的钟点工的费用，至于水电煤等费用一直是由被告支付的。
经审理查明，被告茅爱华原系原告杨婕继母，原告系本市某路某弄某号某室房屋（建筑面积135.73平方米，房屋用途为住宅）的权利人。2013年1月25日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告搬离系争房屋，本院于2013年2月18日做出（2013）徐民四（民）初字第231号民事判决书，判令被告茅爱华于该判决生效之日起六个月内迁出系争房屋，2013年4月24日该案经上海市第一中级人民法院维持。2013年10月26日，原告与案外人颜某某签订租赁合同一份，约定由案外人颜某某承租系争房屋中的一部分及固定车位一个，租赁期限为2013年11月1日起至2014年10月31日止，每月租金为4，500元。后案外人颜某某向原告支付了三个月的房屋租金13，500元及押金9，000元。原告及案外人颜某某另各自向中介公司支付中介费1，575元。
2013年11月15日，案外人颜某某出具收条一份，内容为：今收到房东杨婕退回3个月租金人民币壹万叁仟伍佰元，退回押金人民币玖仟元整，赔偿违约金人民币玖仟元整，赔偿中介服务费人民币壹仟伍佰柒拾伍元整，共计人民币叁万叁仟零柒拾伍元整。该收条上另有“中介见证人杨忠贞，2013.11.15”字样。
因原告认为由于被告未按照法院判决的日期搬离系争房屋导致原告违约向案外人颜某某赔偿了相应的损失，故向法院起诉要求判如所请。
另查明，原告支付了2013年4月至2014年3月的物业管理费2471.40元。对于物业管理费，被告同意承担其中的三分之一。
还查明，2013年11月6日，原告就（2013）徐民四（民）初字第231号案向本院申请执行。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的上海市房地产权证、（2013）徐民四（民）初字第231号民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第903号民事判决书、徐汇法院证据材料收据、租赁合同、收条、收据、物业费支付凭证等证据证实，本院依法予以确认。就被告提供的税务登记证、营业执照、交易明细、出院小结、户口簿、再审受理通知书、存款凭证因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告明确其只是将系争房屋中的一间房屋出租给案外人颜某某使用，系争房屋中另外还有两位承租人居住使用，原告并未提供证据证明其因无法出租系争房屋并导致了一系列损失是因被告未按照生效判决确认的时间搬离系争房屋所致。虽然根据生效的民事判决，被告茅爱华应在（2013）徐民四（民）初字第231号案生效之日起六个月内搬离系争房屋，但是原告在将系争房屋出租之前有义务确认系争房屋是否符合对外出租的情况。但是本案原告在未确认被告是否已经搬离系争房屋的情况下就和案外人签订了房屋租赁合同并收取了相应的租金和押金，原告的做法存在过错。庭审中，原告亦陈述，其在将系争房屋出租给案外人严炯敏的时候并未带领颜某某实地查看房屋，仅是看了网上的房型示意图就签订了相应的房屋租赁合同，该行为亦有违通常出租房屋一般做法。本院认为，原告对所产生违约金、中介费等损失存在过错，其行为导致了自己损失的扩大，故对原告要求被告就其未搬离系争房屋而导致的原告无法将系争房屋出租所产生的租金、违约金、中介费等损失全额赔偿，本院难以支持。因被告自愿承担三分之一的物业管理费，此系被告自行处分自己的民事权利，本院依法予以支持。因原告从未支付过系争房屋的水、电、煤等费用，故原告无权要求被告支付上述费用，故本院对原告要求被告支付系争房屋水、电、煤费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告茅爱华于本判决生效之日起十日内支付原告杨婕自2013年4月1日起至2014年3月31日的物业管理费823.80元；
二、驳回原告杨婕其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，保全费286.50元，合计511.50元，由原告杨婕负担495.50元，被告茅爱华负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第126号
原告李德聪，男，出生于1984年11月20日。
被告高县符江名城小区第一届业主委员会，住高县符江名城小区。
本院在审理原告李德聪与被告高县符江名城小区第一届定主委员会返还原物纠纷一案过程中，原告李德聪于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德聪撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元由原告李德聪负担。
审 判 长 严 强
代理审判员 张 君
审 判 员 黄 凌
二〇一五年三月十日
书 记 员 王浩博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01138号
上诉人（原审被告）无锡坤如玛丽医院集团有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放西路323号1-7楼。
法定代表人陈建萍，董事长。
委托代理人赵萍，女，1974年2月23日出生，汉族，无锡坤如玛丽医院集团有限公司职员，身份证住址江苏省无锡市新区×。
被上诉人（原审原告）朱泠谛，女，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区×。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人李凤玲，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人无锡坤如玛丽医院集团有限公司（以下简称无锡坤如玛丽医院）因与被上诉人朱泠谛名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39145号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱泠谛在一审中起诉称：2012年6月，朱泠谛发现无锡坤如玛丽医院在其所运营网站上”白带少会有阴道炎吗”等文章中未经授权擅自使用了朱泠谛的照片。朱泠谛目前系中国著名演员，曾出演过多部电影、电视剧作品，系多家品牌和企业的代言人。朱泠谛一直都十分重视维护个人形象。无锡坤如玛丽医院出于营利目的，未经允许擅自使用朱泠谛照片用于商业性网站宣传，无锡坤如玛丽医院的行为明显侵犯了朱泠谛的肖像权；加之无锡坤如玛丽医院使用朱泠谛照片的位置、网页内容极易造成受众对朱泠谛的诸多误解，极大地降低了朱泠谛的社会评价，亦已经严重侵犯了朱泠谛的名誉权，给朱泠谛的演艺事业造成极大的损害。因此，朱泠谛向一审法院提起诉讼，请求判令无锡坤如玛丽医院立即停止侵害等。
一审法院向无锡坤如玛丽医院送达起诉状后，无锡坤如玛丽医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因本案系侵权纠纷，应当由侵权行为地或被告所在地法院审理。因被告住所地即被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均位于江苏省无锡市崇安区，故本案应由江苏省无锡市崇安区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。受侵权公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。因原审原告朱泠谛的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告无锡坤如玛丽医院对本案管辖权提出的异议。
无锡坤如玛丽医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.朱泠谛仅在起诉状中称，有网络图片侵犯其权利，至于是否为朱泠谛肖像权图片，无锡坤如玛丽医院未见到任何证据暂且不论，无锡坤如玛丽医院也未收到一审法院送达的任何关于名誉权受侵害的证据。一审法院明显违反法律规定。2.这类案件就是原告方的一些代理人，在全国各地采取同样方法恶意诉讼，目的就是为了获取经济利益，所以故意选取原告住所地法院。3.本案究其根本还是一起关于网络侵犯肖像权的案件。最高人民法院在2006年颁布的关于修改《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条就指出由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。无锡坤如玛丽医院的住所地位于江苏省无锡市崇安区，无锡坤如玛丽医院的网站的网络服务器、计算机终端设备所在地也位于江苏省无锡市崇安区，所以根据相关司法解释的规定，本案理应由江苏省无锡市崇安区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市崇安区人民法院审理。
对于无锡坤如玛丽医院的上诉，朱泠谛未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：朱泠谛系以无锡坤如玛丽医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令无锡坤如玛丽医院立即停止侵害等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对”名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：”人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，朱泠谛的住所地为北京市朝阳区×。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。朱泠谛选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。无锡坤如玛丽医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由无锡坤如玛丽医院集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年一月七日
书 记 员 彭艳艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第08123号
原告：周建国，男，汉族，1966年12月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：杨昌贵，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：赵其海，男，汉族，1981年5月28日出生，住重庆市江津区。
原告周建国与被告赵其海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员袁雪锋独任审判，适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告周建国的委托代理人杨昌贵到庭参加了诉讼。被告赵其海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告周建国诉称：被告赵其海通过熟人联系于2013年8月7日向原告周建国借款269640.76元后逾期未还，请求法院判令被告赵其海归还借款本金269640.76元、支付利息（以借款本金269640.76元为基数，从2013年8月7日按照中国人民银行同期、同档次贷款利率标准的4倍计付至2013年9月6日止）、支付违约金（以借款本金269640.76元为基数，从2013年9月7日起按照中国人民银行同期、同档次贷款利率标准的4倍计付至付清时止）。
被告赵其海未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月7日，被告赵其海因做生意之需向原告周建国借款269640.76元，并出具《借条》1张，载明：“今借到周建国现金人民币269640.76元（大写：贰拾陆万玖仟陆佰肆元柒角陆分），于2013年9月6日归还，期间按月息百分之三收取利息。逾期未还，计息按每日千分之三计算违约金”。事后，被告赵其海未按约定履行归还借款、支付利息、违约金的义务。原告周建国于2013年11月19日诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告周建国向本院提交的被告赵其海出具的《借条》1张以及当事人陈述，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告周建国与被告赵其海的民间借贷关系明确，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告赵其海拖欠不还的行为违反了双方的约定，应承担返还借款并支付利息及违约金的义务。双方约定的利息及违约金超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，但原告请求按四倍计算，不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵其海在本判决生效后十日内返还原告周建国借款本金269640.76元。
二、被告赵其海在本判决生效后十日内支付原告周建国借款利息（以借款本金269640.76元为基数，从2013年8月7日按照中国人民银行同期、同档次贷款利率标准的4倍计付至2013年9月6日止）。
三、被告赵其海在本判决生效后十日内支付原告周建国违约金（以借款本金269640.76元为基数，从2013年9月7日起按照中国人民银行同期、同档次贷款利率标准的4倍计付至本判决指定履行期限止）。
如果被告赵其海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5466.00元，减半收取为2733.00元，由被告赵其海负担。此款原告周建国已预交本院，由被告赵其海在履行上述义务时一并转付原告周建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁雪锋
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄 勇
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00061号
原告：刘某某。
被告：胥某某。
本院在审理原告刘某某诉被告胥某某离婚纠纷一案中，定于2014年2月20日下午2时30分在本院第四审判庭公开开庭审理此案，并依法向原、被告送达了开庭传票，但原告刘某某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 韩静
二〇一四年二月二十日
书记员 王涛
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初55号
原告：杨军，男，苗族，1978年9月21日出生，住贵州省台江县。
被告：贵州省台江县革一镇新江村（原新寨村一组）杨光辉等73户。
负责人：杨光辉，男，1962年10月8日出生，贵州省台江县革一镇新江村（原新寨村一组）人，系该组原组长。
本院在审理原告杨军诉被告贵州省台江县革一镇新江村（原新寨村一组）杨光辉等73户买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成补充协议为由于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成补充协议为由向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律之规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 刘 奎
二〇一七年三月二十八日
书记员 王文皇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第534号
申请执行人尹松梅。
被执行人赵锁洪。
申请执行人尹松梅与被执行人赵锁洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第1303号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹松梅于2014年4月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证，并同意本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润民初字第1303号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00040号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日被石柱县公安局决定取保候审。
辩护人李天贵，男，土家族，系被告人谭某某所在××××××××村民委员会推荐。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2013]317号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员余彦出庭支持公诉。被告人谭某某及辩护人李天贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日凌晨5时许，被告人谭某某驾驶其渝H××××××号普通二轮摩托车从位于石柱县××××××××的家中出发，经西沱镇至万朝镇的公路往万朝镇方向行驶。当谭某某驾车行驶至省道403线7KM+800M万朝镇“南垭口”（小地名）路段时，将公路上行走的被害人朱某某撞倒，后谭某某驾车逃逸。朱某某经他人送医院抢救无效死亡。经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，朱某某系交通事故导致颅脑损伤及胸部损伤死亡。
2013年11月7日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谭某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人谭某某被公安机关传唤到案，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，被害人朱某某的住院资料，到案经过，通话清单，收条，谅解书，证人朱某1、朱某2、陈某、黎某、谭某某1、朱某3的证言，被告人谭某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生驾车撞伤他人的交通事故，事故发生后驾车逃逸，被害人经他人送医院抢救无效死亡，且负事故的全部责任，被告人谭某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人谭某某的犯罪事实、情节、赔偿情况及对社会的危害程度等具体情况，认为被告人具备适用缓刑的法定条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
关于辩护人提出被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，系初犯，积极向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属的谅解，建议对谭某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 包小琴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹少民初字第73号
原告徐某甲。
法定代理人王某。
委托代理人冯维群。
被告徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐某甲的法定代理人王某及委托代理人冯维群到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告协议离婚，离婚约定原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费1500元至原告十八周岁，原告结婚前其他必要费用由父母亲双方均担。但被告在离婚后一直未按协议履行给付抚养费义务。原告随母亲生活及教育支出巨大，多次催要未果。为保障原告××成长，请求：判令被告一次性给付原告2011年8月-2015年6月抚养费70500元及原告十八周岁前抚养费184500元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告户口簿常住人口登记卡及其法定代理人王某的身份证复印件各一份。证明原告及其法定代理人的身份。
证据二：离婚协议书复印件一份。证明原告的母亲与被告离婚、孩子抚养及财产分割的事实。
被告未作答辩亦未提交相关证据。
经审理本院认定，原告母亲与被告原系夫妻关系，2011年8月1日双方因感情不和，在邹城市民政局办理离婚手续。离婚协议约定，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元，给付时间为每月的20日，至原告十八周岁，除抚养费外，原告的其他必要费用由原告父母双方均担。原告十八周岁以后的必要费用由原告父母双方均担，至原告结婚。被告每月探视原告三次。原告母亲与被告离婚后，原告一直跟随原告母亲生活至今。2015年6月17日原告以诉称理由诉至本院。
另查明，原告法定代理人王某2015年1-6月份的应发工资为24626.7元，实发工资为21482.48元。被告徐某乙2015年1-6月份每月应发工资为4867.85元，实发工资为每月4333.9元。
上述事实，主要根据原告在庭审中的陈述；原告提供的证据及本院依法调取的证据认定的。上述证据均经庭审查证，并收存记录在卷。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福××地成长是每一个为人父母的责任。被告作为原告的父亲，对原告有抚养和教育的义务，其不直接抚养原告，理应支付必要的费用以保证原告的正常成长。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。综合考虑到原告的学习生活需要，充分保护未成年人的合法权益，被告支付原告抚养费以每月1100元为宜。2013年6月份之前的抚养费，已超过诉讼时效，本院不予支持。2013年6月-2015年6月的抚养费被告应按离婚协议约定每月1500元支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙给付原告徐某甲2013年6月-2015年6月抚养费36000元（限判决生效后十日内给付）。
被告徐某乙自2015年7月起每月支付原告徐某甲抚养费1100元，至原告十八周岁时止。
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马登弟
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 聪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1049号
上诉人（原审被告）张某某。
上诉人（原审被告）武某某。系上诉人张某某之妻。
委托代理人张丽妍，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人张某某、武某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院作出的（2015）孝民初字746号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告张某某与被告武某某系夫妻关系。2013年4月21日被告张某某向原告借款人民币100万元，被告出具有借据一支，载明：“今借到张某某人民币壹佰万元整（转入韩娟娟城区信用社户）张某某2013.4.21”。同年11月11日被告张某某向原告借款人民币100万元，双方约定借款利息为月息3%，被告出具有借据一支，借据载明：“今借到张某某人民币壹佰万元（月息3%）张某某2013.11.11”。2014年1月29日被告张某某又向原告张某某借款人民币200万元，双方也约定借款利息为月息3%，被告张某某出具借据一支，借据载明：“今借到张某某人民币贰佰万元整（月息3%）（工行分两笔转入）张某某2014.1.29”。被告张某某分三次共计向原告张某某借款400万元，后经原告多次催要，被告仍未能偿还。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款400万元，并支付借款利息。
原审认为，被告张某某分三次向原告张某某借款共计人民币400万元，有被告张某某出具的三支借据在案为凭，借款属实，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。被告向原告所借的400万元，其中300万元当时双方约定借款利息为月息3分，已明显超过法律关于民间借贷利率的规定，�对于超过人民银行同期贷款利率四倍的部分借款利息依法不予保护。被告应当从借款之日起至借款归还完毕时止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息。被告于2013年4月21日向原告借款100万元时未约定利息，依法应认定为无息借贷，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告张某某与被告武某某系夫妻关系，被告张某某向原告张某某借款系在与被告武某某婚姻存续期间，本案审理中被告均未能举证证明原被告约定借款属被告张某某个人债务，因此应属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某某、武某某共同给付原告张某某人民币400万元，于判决书生效后十五日内给付。二、被告张某某、武某某给付原告张某某借款100万元的利息，从借款之日2013年11月11日起至借款归还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告张某某、武某某给付原告张某某借款200万元的利息，从借款之日2014年1月29日起至借款归还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43958元，由被告张某某、武某某负担。
判后，原审被告张某某、武某某不服上述判决内容，向本院提起上诉称，请求：一、撤销�审判决第一项，依法改判上诉人给付被上诉人349万元；二、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人给付被上诉人100万元的利息从2014年9月11日起按年息24%给付至付清为止；三、撤销一审判决第三项，依法改判上诉人给付被上诉人200万元的利息从2014年9月29日起按年息24%给付至付清为止。事实与理由：上诉人于上诉人在二审中提供的利息收据是真实的，被上诉人予以认可，被上诉人对上诉人主张偿还过第一笔借款100万元51万元的事实不予认可，第一笔借款100万元虽未写明利息，但双方口头约定过，且上诉人提供的证据中第一支利息收据为2013年12月23日出具，就是支付的第一笔借款的利息，否则第二笔借款出借时间为2013年11月11日，到2013年12月23日怎么会产生9万元的利息；最后一支收据正好说明是上诉人向被上诉人借款400万元，支付一个月的利息，按约定的月利息3�计算为12万元。
二审经审理查明，上诉人张某某主张向被上诉人张某某借款400万元后，支付第一笔借款100万元中的本金51万元；其余两笔借款300万元共计支付利息78万元，由被上诉人出具收据共8支，分别为：1、2013年12月23日，收到利息款9万元；2、2014年1月29日，收到2013年11月11日-2014年2月11日利息款9万元；3、2014年4月1日，收到1-3月份利息款9万元；4、2014年4月1日，收到2-3月份利息款12万元；5、2014年5月21日，收到2014年2月11日-2014年5月11日利息款9万元；6、2014年5月21日，收到4-5月份利息款6万元；7、2014年5月30日，收到4-5月利息款12万元；8、2015年2月16日，收到2014年9月份利息12万元。被上诉人对上诉人称还过借款本金51万元不予认可，对收据的真实性均予以认可。其余事实同一审。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，上诉人张某某与被上诉人张某某签订的三份借款合同是双方真实意思表示，依法应予以确认。上诉人主张2013年4月21日所借款100万元，已经偿还本金51万元，被上诉人予以否认，上诉人未能针对其主张提供相应合法有效证据予以证实，故对此项上诉主张本院不予支持。关于对后两笔借款的利息偿还情况，上诉人提供了被上诉人出具的收取利息的收据，被上诉人亦予以认可，故依被上诉人最后一次出具的利息收据可认定双方借款利息履行至2014年9月份，具体日期以两支借据各自载明的时间为准，利息计算方法同一审理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字746号民事判决第一项；
二、变更山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字746号民事判决第二项为上诉人张某某、武某某给�被上诉人张某某借款100万元的利息，从2014年9月11日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、变更山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字746号民事判决第三项为上诉人张某某、武某某给付被上诉人张某某借款200万元的利息，从2014年9月29日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
四、驳回上诉人张某某、武某某的其他上诉请求。
一审案件受理费用43958元，二审案件受理费8800元，由上诉人张某某、武某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十二月十日
书记员 高 羽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1162号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）张杏村。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人张杏村房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05720-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00963号
原告吴登豪。
委托代理人丁智勇、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。
被告襄阳唐城旅游发展有限公司。住所地，襄阳市襄城区庞公办事处十家庙社区。
法定代表人姜付军，襄阳唐城旅游发展有限公司总经理。
委托代理人陈剑，湖北元领律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行反诉、和解、上诉、代收法律文书。
本院在审理原告吴登豪与被告襄阳唐城旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴登豪于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴登豪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴登豪负担。
审判员 阮红梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙同江
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第867号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谭某。因本案，2014年4月26日被刑事拘留，2014年5月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人谭某犯开设赌场罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年4月期间，被告人谭某经与经营者约定分成后，在海宁市长安镇红色村昌孟桥某某超市、海宁市盐仓开发区大堤路之江路路口某某菜馆、盐仓开发区之江路某某饭店、盐仓开发区启潮路某某面馆、海宁市周王庙镇桑梓路某某棋牌室、海宁市马桥街道东长小区某某通讯店、马桥街道柏士花苑二区某甲超市、马桥街道柏士花苑二区某某超市、马桥街道先锋花苑三区某某副食品店、桐乡市和平路某某棋牌室、桐乡市河山镇岑山村路口一饭店内各设置具有赌博功能的游戏机1台，用于组织赌博活动，违法所得累计10500余元。事后，被告人谭某获利4650元。案发后，其中游戏机8台已被公安机关扣押，并从中扣押违法所得1162元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、冯某、梁某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，常住人口信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，共计设置11台，违法所得累计10500余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭某所犯罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的违法所得1162元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；扣押的具有赌博功能的游戏机8台，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人谭某违法所得4650元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年九月二日
书 记 员 张书婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归行非执字第00029号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局。
被执行人杜国霖。
被执行人王必云。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局作出的秭计生征决字（2013）第1012号征收社会抚养费决定发生法律效力后，因被执行人杜国霖、王必云未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秭归县卫生和计划生育局申请强制执行，本院于2013年8月8日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人杜国霖、王必云已将申请执行人秭归县卫生和计划生育局申请执行的社会抚养费40618元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归行非执字第00029号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年六月十五日
书记员 李玉林
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00115号
上诉人（原审被告）：郭兴库，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：孙美艳，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：李洪斌，清原满族自治县法律援助中心律师。
上诉人郭兴库与被上诉人孙美艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭兴库、被上诉人孙美艳及其委托代理人李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月16日，孙美艳向一审法院诉称，2012年8月23日，崔艳军和郭兴库因急需用钱向孙美艳借款30000元，并约定利息1分2厘。借款到期后，孙美艳多次向崔艳军与郭兴库催要，二人以没钱为由推脱。后来，崔艳军下落不明，无奈，只好起诉。
郭兴库一审辩称，我非借款人。事实是我与借款人崔艳军是朋友，崔想要买牛找到我，我手头不够，崔便找到孙美艳借。但我不在借款人上签字，孙美艳就不借崔艳军钱。后来，我只好在上面签了字。该诉讼也存在时效问题。这期间，崔只还了利息，孙美艳还私自改借款时间，这是作假，应驳回诉讼请求。孙美艳持假借条起诉，我不认可。
清原满族自治县人民法院一审查明：2010年8月23日，崔艳军及郭兴库以买牛急需用钱为由向孙美艳借款30000元，并出具一份借条。同时，约定了借款期限及利息等。借款逾期后，孙美艳多次索要，崔艳军及郭兴库均以种种理由推拖。期间，崔艳军偿还了2年利息。后来，崔艳军离家外出，不知下落。现孙美艳为维护自身的合法权益诉至本院，请求判决郭兴库立即偿还借款，并承担诉讼费用。
清原满族自治县人民法院一审认为，孙美艳与郭兴库间就借贷达成的借款合同合法有效，依法应予保护。孙美艳催要，郭兴库推拖不偿还的行为是错误的。孙美艳的诉求有理有据，本院应予支持。崔艳军已偿还的利息应在偿还的利息中剔除。崔艳军已在借款后如期偿还了利息，应视为诉讼时效中断。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，原审法院判决如下：郭兴库于判决生效后七日内偿还孙美艳借款人民币30000元及利息。利息自2012年8月24日始按月利率1.2%计算至给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费275元由郭兴库承担。
宣判后，郭兴库不服，向本院提起上诉，请求，一、依法撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第01148号民事判决书。二、依法追加欠款人崔艳军为被告参加诉讼。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初第字01148号民事判决书经审理查明：“借款逾期后，孙美艳多次索要，崔艳军及郭兴库以种种理由推拖，经孙美艳索要，崔艳军给付了2年利息，将借款日期变更为2Ol2年8月23日”，此节事实错误。自从2Ol0年8月23日我与崔艳军在借款条上签完字后，从没有人找我要过此款，更不存在我去还2年利息的一词。我帮崔艳军借款，崔艳军不知下落就可以不承担还款义务。二、经审理查明：“2010年8月23日崔艳军及郭兴库以买牛急需用钱为由向孙美艳借款30000元，并出具一份借条，约定月利1.2%，年底还清等。崔艳军与郭兴库均在借款人后签名”。此节程序违法，原审法院已经查清崔艳军为另一借款人，为何不将其追加为被告共同参加诉讼，漏列当事人，属程序违法。三、原审法院审理此案在诉讼时效存在问题，辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第01148号民事判决书经审理查明：“孙美艳将借款日期变更为2012年8月23日”，是因为崔艳军还了2年利息后下落不明，孙美艳要想起诉郭兴库而将欠条改为2012年8月23日，其目的是为不超诉讼时效，来达到起诉郭兴库的目的。四、综上，原审法院认定事实不清，程序违法，请求抚顺市中级人民法院依法撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2Ol3）清民一初字第Oll48号民事判决书，以维护当事人的合法权益。
孙美艳辩称：一、原审判决审判程序合法。二、原审判决认定的事实清楚，原审判决所认定的事实和本案所发生的客观事实是一致的。本案的事实是2010年8月23日案外人崔艳军和郭兴库一起找到孙美艳说：“要养牛需要资金”。当时郭兴库是我村村主任，郭兴库也保证到期肯定偿还孙美艳本金及利息。然而到期后，郭兴库和崔艳军找到孙美艳声称本金还不上了，并且要求转下一年，孙美艳没有办法只好同意了。2012年8月23日郭兴库又和崔艳军找到孙美艳说本金还不上了，当时孙美艳说：“不行”，但郭兴库说2013年到期后保证能还上，孙美艳实在没有办法只好同意了。但从此之后崔艳军却下落不明，孙美艳又找到郭兴库要求还款，郭兴库声称得找到崔艳军再说。三、原审判决所采信的证据确实充分，并能证明本案客观事实的发生。一审庭审中孙美艳向法庭举证欠条，该欠条证明郭兴库向孙美艳借款人民币叁万元及约定的还款时间和利息。郭兴库在一审中承认有借钱事实及没有偿还借款的事实，由此可见原审判决采信的证据确实充分。四、郭兴库要求追加崔艳军为被告参加诉讼没有法律依据。借钱时，孙美艳主要是看郭兴库是村主任，又保证能偿还的，才借给郭兴库钱的，郭兴库都找不着崔艳军，孙美艳更没有必要去找崔艳军，因为郭兴库和崔艳军应互负连带责任，偿还孙美艳的本金及利息。郭兴库可以事后再追诉崔艳军。五、原审判决适用法律正确。因为孙美艳和郭兴库之间所发生的是民间借贷关系，故原一审判决适用法律正确。请求依法判令驳回郭兴库的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点为，郭兴库是否应当偿还孙美艳借款。2010年8月23日，崔艳军与郭兴库共同向孙美艳借款30000元，并形成借据，郭兴库、崔艳军在欠款人处签字认可，该借款合同是三方真实意思表示，合法有效。孙美艳如约履行了放款义务，郭兴库、崔艳军未按约定偿还借款。对该笔借款，郭兴库、崔艳军未约定各自承担的份额，二人应负有连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现孙美艳仅起诉郭兴库偿还借款，依法应予支持。借款发生后，崔艳军于2012年8月23日将该笔借款利息付清，诉讼时效中断。郭兴库认为应追加崔艳军为被告及此案在诉讼时效存在问题的意见，无事实和法律依据，不予支持。
综上，原审判决郭兴库偿还孙美艳借款人民币30000元及利息正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由郭兴库承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明明
审 判 员 赵世平
代理审判员 王向军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 岚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1328号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）李六苗。
被上诉人（原审被告）湛媛媛。
上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第17514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人永安保险上海分公司的委托代理人葛亮到庭参加了诉讼，被上诉人湛媛媛以及李六苗的委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月5日，湛媛媛驾驶车辆与骑电动自行车的李六苗发生相撞，致李六苗受伤。交警部门认定湛媛媛负事故全责。后经鉴定李六苗伤情构成九级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向永安保险上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生于保险期内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，李六苗的损失先由永安保险上海分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由永安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由湛媛媛赔偿。
原审法院审核了李六苗诉请损失的依据后，作出如下判决：1、永安保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李六苗66，602.95元，并返还湛媛媛53，597.05元；2、永安保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李六苗162，004.33元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，930.06元，由湛媛媛负担。
原审判决后，永安保险上海分公司上诉诉称，原审时李六苗向法院提供龙某居委会证明，经核居委会没有被上诉人的居住信息，且该房屋由案外人长期租赁居住，原审判决有误，要求依法改判残疾赔偿金适用农村标准。
被上诉人李六苗则辩称，原审法院对所提供证据进行了严格审查，且承办法官也实地走访过，最终确认实际居住在城镇地区。原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人湛媛媛则要求本院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于李六苗残疾赔偿金是否应该适用城镇标准的争议，原审法院对被上诉人所提供居住证明、工作证明进行了核实，将居住情况和工作情况结合起来综合评判认定适用城镇标准，该认定本院予以认同。现上诉人虽提出异议，但所提证据不足以推翻原审被上诉人提供的证据，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，534.02元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2421号
申请执行人隋秀菊，女，1953年7月18日出生，汉族，居民，。
被执行人季雪珍，女，1966年3月20日出生，居民，。
本院在执行申请执行人隋秀菊诉被执行人季雪珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘广伟