wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第440号
原告ＸＸＸ
委托代理人
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人丁远祥，总经理。
委托代理人
委托代理人
原告ＸＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的特别授权委托代理人吴光霞、被告如皋支公司的特别授权委托代理人丁霞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日19点左右，如皋市303县道9KM＋717M处，陈安海驾驶周志勇的苏F1GU**普通二轮摩托车碰撞由陈步峰驾驶的苏F9G0**二轮摩托车（后载原告），致原告受伤、两车损坏。事故发生后，原告被送至如皋市人民医院治疗，住院22天。2013年3月16日，原告再次入院，做缺损颅骨修补术，合计花费医疗费78216元。2013年1月18日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定陈安海负两车损失的全部责任及原告损害的主要责任，被告如皋支公司系苏F1GU**普通二轮摩托车交强险承保公司。2013年12月11日，经海安县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成八级、十级伤残。现要求被告赔偿12万元。
被告如皋支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，本案事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在限额内予以赔偿。
经审理查明，2012年12月8日19点40分左右，陈安海驾驶周志勇的苏F1GU**普通二轮摩托车沿如皋市303县道由东向西行驶至9KM＋717M处，碰撞由陈步峰驾驶的苏F9G0**二轮摩托车（后载原告），致原告受伤、两车损坏。事故发生后，原告被送至如皋市人民医院治疗，住院22天。2013年3月16日，原告再次入院，做缺损颅骨修补术，合计花费医疗费78216元。
2013年1月18日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定陈安海负两车损失的全部责任及原告损害的主要责任，原告承担自身损失的次要责任。被告如皋支公司系苏F1GU**普通二轮摩托车交强险承保公司。2013年12月11日，经海安县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成八级、十级伤残。误工期限时间180天；营养期限伤后至第二次住院期间计算；护理期限按伤后一人护理至第二次住院期间计算。原告支付鉴定费2810元。
还查，原告与陈安海达成协议由陈安海在保险公司赔偿给原告损失外赔偿原告医药费58500元。
审理中，原告陈述其损失构成为医疗费78216元、误工费12600元、护理费7140元、营养费1020元、住院伙食补助费468元、残疾赔偿金84307.6元、精神抚慰金主张12000元、交通费600元、鉴定费2810元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身损害，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；本案中，该起事故责任已经交警部门认定，陈安海负两车损失的全部责任及原告损害的主要责任，原告承担自身损失的次要责任。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费78216元，提供了医疗费发票、相关住院病历等诊断依据相佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张住院26天，每天18元，计468元，本院予以认定。
3、营养费，原告主张1020元。原告主张的营养期限102天有相关鉴定结论佐证，标准每天10元不违反法律规定，故对原告主张的营养费本院予以认定。
4、交通费，原告主张600元，本院酌情认定400元。
5、护理费，原告主张7140元。对于护理期限102天及护理人数1人有相关鉴定结论，本院予以认定。对原告主张按照农民标准每天70元计算本院无异议，故对原告护理费损失本院认定7140元。
6、误工费，原告主张12600元。对此，本院认为，原告主张的误工期限180天有相关鉴定结论，本院予以认定。原告主张按照农民标准每天70元计算，本院无异议。故原告误工损失本院认定12600元。
7、残疾赔偿金，原告主张84307.6元。原告伤情经鉴定构成八级、十级伤残，虽然被告不服鉴定结论，申请重新鉴定，但被告未能提供实质性的证据足以推翻原鉴定结论，故对其重新鉴定的申请，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金84307.6元，本院予以认定。
8、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金12000元，本院予以认定。
9、鉴定费，原告主张2810元，本院予以认定。
以上1-9项，合计198961.6元。由于陈安海驾驶的苏F1GU**普通二轮摩托车在被告如皋支公司投保交强险，故上述损失198961.6元中：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费部分共计79704元由被告如皋支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；2、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费部分共计119257.6元，超过被告如皋支公司交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告如皋支公司110000元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告ＸＸＸ120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告如皋支公司负担（此款原告已经垫付，被告于给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一四年六月十二日
书记员 顾梅红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1380号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人熊某甲，女，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，暂住深圳市罗湖区，因本案，于2014年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人付先明，广东劳维律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2267号起诉书指控被告人熊某甲犯销售假药罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人熊某甲在深圳市罗湖区玉龙新村B区38栋一楼经营一家性用品店，自2014年6月开始销售性用品及药品。2014年9月16日19时许，被告人熊某甲正在其店里向客人销售假药时被公安民警抓获。民警从其店内缴获“阿根廷虫草胶囊”、“金鹿血神丹”、“Cayenne”、“Vigour”、“虎王中药片”、“金功夫”等14盒性药品。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，除“Cayenne”无法鉴定外，其余药品均应按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药及赃款；2.书证：扣押决定书、扣押清单、被告人熊某甲的身份信息资料、搜查笔录、办案说明；3.证人证言：证人毛某某的证言及公安民警出具的抓获经过：4.被告人的供述与辩解：被告人熊某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：药品鉴定结论；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人熊某甲的行为已构成销售假药罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人熊某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人熊某甲的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人主观恶性小，涉案假药数量较少，社会危害性小，是初犯，能如实供述罪行。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人熊某甲违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人熊某甲犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人熊某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年2月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述药品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十月二十三日
书记员 高岩岩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第16号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年8月2日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，经网上追逃，于2013年7月24日在广东省揭东区新亨镇被揭阳市公安局新亨派出所抓获归案。2013年7月27日因同案被衡阳市公安局珠晖公局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2014年1月23日被本院取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2014）1－2号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢椿岚担任审判长，审判员王福元、人民陪审员崔新生参加的合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派助理检察员李冰晖出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2012年10月18日期间，被告人黄某某以及周东龙、黄加彬、何小波（以上人员均已判决）等人先后加入许悦宇（另判决）的“盈胜公司”（网页公司名称，没有工商注册），其后一行人在广东省东莞市、中山市、深圳市、湖南省衡阳市珠晖区、衡东县等地采取电话、传真、网络、现金等形式从事地下六合彩的买卖活动，交易经额达数千万元之多。其中黄某某从2011年下半年开始从事六合彩经营，并主要负责资金转账等事情，前后收受投注200余期，非法获利2万元。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、银行转账、交易情况的相关书证以及被告人的户籍资料、抓获经过等证据予以证实，并认为，被告人黄某某的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年7月至2012年10月18日期间，被告人黄某某以及周东龙、黄加彬、何小波（以上人员均已判决）等人先后加入许悦宇（另判决）的“盈胜公司”（网页公司名称，没有工商注册），其后一行人在广东省东莞市、中山市、深圳市、湖南省衡阳市珠晖区、衡东县等地采取电话、传真、网络、现金等形式从事地下六合彩的买卖活动，交易经额达数千万元之多。其中黄某某从2011年下半年开始从事六合彩经营，并主要负责资金转账等事情，前后收受投注200余期，非法获利18000元。
2013年7月24日，被告人黄某某在广东省揭东区新亨镇被揭阳市公安局新亨派出所抓获归案。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实。
1、被告人黄某某的供述，证实其2011年下半年开始从事六合彩经营，并主要负责资金转账等事情，前后收受投注200余期，非法获利18000元。
2、同案人周东龙、黄加彬、何小波的交待材料，证实与被告人黄某某分工合作、共同经营地下六合彩获取非法利益的事实。其中周东龙为上线，负责提供网站，供被告人及其他下线在网上投注六合彩。黄某某、黄加彬、何小波等为下线，主要是通过电话、传真和电脑平台报码单。黄某某主要负责资金转账。周东龙与黄某某之间通过网银转账进行资金往来；与黄加彬是通过农村信用社的卡存取现金。
3、查询存款等书证，证实被告人参与的地下六合彩银行转账、交易情况。
4、被告人黄某某的户籍资料及抓获经过，证明被告人的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人黄某某参与同案人利用地下六合彩进行赌博，其投注数额中违法所得一万八千元，故公诉机关指控被告人黄某某犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻或减轻处罚情节；且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得一万八千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢椿岚
审 判 员 王福元
人民陪审员 崔新生
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第74号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人石某，男，1979年1月5日出生于重庆市奉节县，汉族，文化程度初中，（以上内容均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人石某与同案人徐安心、何某、晏某、梁某某（均已被判决）于2011年10月5日16时许，经事先合谋，由同案人何某驾驶一辆粤A×××××号叉车到广州市南沙区龙穴街广州中船龙穴造船有限公司内的加工部余料堆放场，将堆放于此的若干块废旧铁板（共计5.72吨）盗运至该公司龙九路，后由被告人石某等人协助装载到同案人徐安心驾驶的一辆粤A×××××号吊车上，并由被告人徐安心驾驶该吊车将上述废旧铁板盗运出该公司厂区，后被公安机关人赃并获。2013年10月10日，被告人石某向公安机关投案，并如实的供述其罪行。经鉴定，上述废旧铁板价值人民币19448元，已由公安机关发还被害单位。公诉机关建议本院对被告人石某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、扣押发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、证人唐某、洪某的证言、同案人徐安心、何某、晏某、梁志某被告人石某在公安机关的供述及辩解、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的到案经过、被告人石某的户籍资料等证据证实，被告人石某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取单位的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人石某在案发后能自动投案，并如实供述其罪行，其行为属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条�一款、第五条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一四年一月二十六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确�有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑�干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00079号
上诉人（原审被告）：东台市康宏纸箱厂。
法定代表人朱秀平。
上诉人（原审被告）：朱秀平。
被上诉人（原审原告）：南通泰阳纸品有限公司。
法定代表人于润鑫。
上诉人东台市康宏纸箱厂（以下简称康宏纸箱厂）、朱秀平因与被上诉人南通泰阳纸品有限公司（以下简称泰阳公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2014）安商辖初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，泰阳公司系经营纸及其制品等销售企业，康宏纸箱厂向泰阳公司定制加工纸品，就定制纸板的里面材质、楞型、层数、瓦楞规格等内容在订货单中作了明确要求。之后泰阳公司向康宏纸箱厂提供产品，康宏纸箱厂工作人员签字予以确认。
原审法院审查认为，泰阳公司按照康宏纸箱厂的要求加工生产纸板、交付工作成果，由康宏纸箱厂给付报酬，双方之间为加工承揽合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，未约定履行地的加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案泰阳公司承担纸板的加工制造，加工行为地在泰阳公司处，该院作为合同履行地法院依法对该合同引发的纠纷具有管辖权。康宏纸箱厂、朱秀平称双方之间为普通买卖合同关系，与事实不符，对于其所提的管辖异议理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，该院裁定：驳回康宏纸箱厂、朱秀平对本案提出的管辖权异议。
康宏纸箱厂、朱秀平不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定本案属于加工合同纠纷，与事实不符。上诉人对所购买产品提出质量和规格要求，是提出的购买要求，不是加工定作指令。且泰阳公司提供的销货清单也载明双方是买卖合同关系。本案应为买卖合同纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送至东台市人民法院审理。
本院认为，根据泰阳公司诉请的内容及所提供的相关证据材料，康宏纸箱厂对标的物的材质、规格等提出了特殊要求，泰阳公司按照康宏纸箱厂的特殊要求加工生产标的物，本案为加工合同纠纷，合同履行地与被告住所地法院依法均有管辖权。因双方未约定合同履行地，加工行为地即合同履行地。本案合同履行地在泰阳公司所在地，即原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年七月八日
书 记 员 任 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01117号
上诉人（原审被告）：重庆斯瑞传动机械有限公司。
法定代表人：张全后，董事长。
委托代理人：陈斌，女，汉族，1967年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）：冷富伟。
委托代理人：黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司与被上诉人冷富伟经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月4日作出（2013）沙法民初字第09724号民事判决，重庆斯瑞传动机械有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆斯瑞传动机械有限公司于2014年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆斯瑞传动机械有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆斯瑞传动机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆斯瑞传动机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 江 波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11037号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11037号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第290号
原告张国江，个体户。
被告王清平，个体户。
原告张国江诉被告王清平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员韦文建适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行审理，书记员韦焜担任法庭记录。原告张国江到庭参加了诉讼，被告王清平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王清平于2014年7月1日至2014年8月9日期间在原告张国江开办的新源杂货店购买商品货款合计人民币壹万陆仟贰佰零玖元整（16209元），已支付柒仟元（7000元），尚欠玖仟贰佰零玖元（9209元），被告王清平写有欠条交给原告；2014年10月11日被告王清平又在原告的新源杂货店购买商品货款合计人民币伍仟壹佰壹拾元整（5110元），支付参仟元（3000元）现金，有贰仟壹佰壹拾元（2110元）未付，被告王清平在货单上签名认可。被告王清平两次共欠原告货款壹万壹仟参佰壹拾玖元整（11319元），被告王清平口头承诺及时还款，但原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告偿还欠款11319元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王清平在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
原告张国江对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、营业执照复印件，证明南丹县大厂镇新源杂货店经营者为原告张国江；3、被告王清平2014年7月1日至2014年8月9日购货清单及欠条，证明被告向原告购货总额和已付数额及尚欠数额；4、被告王清平2014年10月11日购货清单，证明被告向原告购货总额和已付数额及尚欠数额。
被告王清平在举证期限内未向本院提供的任何证据。
在庭审中，各方当事人质证如下：
被告王清平未到庭参加诉讼对原告所提供的证据应视为予以默认。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告张国江提供的4份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月1日至2014年8月9日期间，被告王清平的工仔蒋哥到原告张国江的新源杂货店购买商品总计人民币壹万陆仟贰佰零玖元整（16209元），已支付柒仟元（7000元），尚欠玖仟贰佰零玖元（9209元），被告王清平认可后写下欠条交给原告；2014年10月11日被告王清平又在原告的新源杂货店购买商品货款合计人民币伍仟壹佰壹拾元整（5110元），支付参仟元（3000元）现金，有贰仟壹佰壹拾元（2110元）未付，被告王清平在货单上签名认可。被告王清平两次共欠原告货款壹万壹仟参佰壹拾玖元整（11319元），由于被告王清平口头承诺及时还款，但经原告多次催款无果，而引起本诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王清平在原告张国江的新源杂货店购买商品，仅支付部分货款，尚有部分货款未付，被告王清平在清单上和欠条上签名认可，因此，对原告请求被告归还原告货款，证据确凿，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王清平归还原告张国江货款壹万壹仟参佰壹拾玖元整（11319元）。
本案案件受理费82元，减半收取41元由被告王清平承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦文建
二〇一五年九月二十八日
书记员 韦 焜
附本案判决书引用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终750号
上诉人（原审被告）：珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人：余满连，经理。
被上诉人（原审原告）：江金超，女，1989年10月24日出生，身份证住址北京市东城区。
委托代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人珠海健康云科技有限公司（以下简称健康云公司）因与被上诉人江金超肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初11442号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人健康云公司于2018年6月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，健康云公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人珠海健康云科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由珠海健康云科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡鸿远
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第176号
原告：邢某，农民。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告邢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人李文章，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告在1984年经人介绍认识，1985年4月举行了结婚仪式，没有办理结婚登记。婚后育有儿子张某乙、张某丙，现二人均已成年，并结婚成家。原、被告婚前感情尚可，婚后感情较差，两人经常因性格、习惯差异及家庭琐事发生争吵，原告曾离家出走近八年，直到2009年左右因次子张某丙结婚，原告才回家生活。二人短暂生活一段时间后，原告发现无法再与被告共同生活，于2011年年度再次离家分居生活，并提起诉讼，要求判决原、被告离婚，后因故撤诉，原告自此与被告分居至今。原告认为，原、被告之间系事实婚姻，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称，我与原告之间不存在婚姻关系，原告不应提出与我离婚。
经审理查明，1984年，原、被告经人介绍认识，1985年4月举行结婚仪式。长子张某乙于1986年1月16日出生，次子张某丙于1987年1月16日出生。后二人时常因家务琐事发生矛盾，次子出生后刚学会跑时，原告即离家出走。2009年次子结婚时，原告才回到家中，2011年11月，原告再次离家出走，并向本院提出与被告离婚，后原告撤回起诉。撤诉后，原、被告未有在一起共同生活，2015年1月4日，原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中原告提交的户口登记簿载明原告邢某系被告张某甲的妻子。
上述事实，主要是根据原告提交的户口簿及原、被告的陈述认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告于1985年举行结婚仪式后，以夫妻在一起共同生活，属事实婚姻，依法应予保护，但二人婚姻基础较差。二人婚后因家庭琐事时常发生矛盾，原告多次离家出走，常年在外居住生活，对家庭及孩子不尽义务，现夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邢某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年二月九日
书记员 朱前前
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00328号
原告：高淑华，女，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：常军，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区。
负责人：尹尧鹏，系该公司总经理。
委托代理人：韩学玲，系辽宁三君律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，系辽宁三君律师事务所律师。
原告高淑华与被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常军，被告委托代理人刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年3月30日参加了被告康宁终身保险，原告是投保人也是被保险人。保险金额1万元，保险合同生效日期2006年3月31日。保险合同第四条保险责任明确“被保险人在合同生效之日起180日后初次发生、并经公司认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。关于重大疾病合同23条释义列为10项。其中有心脏病和主动脉手术。2013年6月14日，原告入院确诊为风湿性心脏病、二尖瓣狭窄并关闭不全住院治疗，2013年7月11日进行主动脉瓣置换、三尖瓣成形术，2013年7月29日治愈出院。嗣后，按保险合同约定，原告向被告递交了要求理赔的申请，但被告却拒绝理赔，并于2014年3月20日下达了拒绝给付保险金通知书。原告认为被告拒赔侵害了原告的合法权利，故根据保险合同22条约定及《保险法》30条的规定，向贵院起诉，要求判令被告给付重大疾病保险金2万元，并承担案件诉讼费。
被告辩称：根据保险条款第23条，投保人的疾病不属于应该赔偿的范畴，本次事故不属于合同认定的责任范畴。
经审理查明：2006年3月30日，原告在被告公司办理了康宁终身保险，原告既是投保人也是被保险人。保险金额1万元，合同生效日期为2006年3月31日。保险合同第四条约定：“被保险人在本合同生效之日起180日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论是一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。”合同第二十三条释义：“重大疾病，是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；十、主动脉手术”。2013年6月14日，原告因风湿性心脏病、二尖瓣狭窄并关闭不全住院治疗，治疗期间进行了主动脉瓣置换、三尖瓣成形术，同年7月29日治愈出院。嗣后，原告向被告递交了要求理赔申请，2014年3月20日，被告以“被保险人所患疾病不属于保险责任范围”理由向原告下达了《拒绝给付保险金通知书》。原告认为被告拒赔侵害了原告的合法权利，故向本院起诉，要求判令被告给付重大疾病保险金2万元，并承担案件诉讼费。庭审中，原、被告对双方提供的证据材料均没有异议
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明、保险合同，发票、保险费收据、住院病志、拒赔通知书，被告提供的营业执照等证据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告对2006年3月30日双方签订的《康宁终身保险合同》均没有异议，因此，本院认定该合同具有法律效力。现双方争议的焦点是原告所患疾病是否属于合同约定的赔偿范围，对此，双方各持一词。应当指出：主动脉手术在医学上有其固定含义，出现在格式条款中用医学专业标准进行解释也属合理，但前提是提供格式条款的一方当事人在另一方投保时必须对上述专业知识的含义及相关内容向对方进行充分的解释和说明，使投保人对该项内容有全面了解，且不致产生理解歧义。否则，就会发生双方当事人权利义务不对等，合同显失公平。就本案而言，保险公司既未作出令原告免生歧异理解的充分说明，也未从医学角度证明主动脉手术不包括主动脉瓣置换手术，因此，不能从专业标准角度去理解主动脉手术，而应以一般标准去理解。因此认定，原告所患疾病应纳入保险责任理赔范围。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司自本判决生效后十日内赔付原告高淑华保险金20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预付，由被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈维志
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 张 月
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初20号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，该公司经理。
代理权限：特别授权。
被告：程军。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告程军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人徐坤亮到庭参加诉讼，被告程军经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省天怡物业管理有限公司诉称，被告程军家住资溪县恒昌星城小区9栋1单元302，住房面积128.23平方米，按照合同规定应缴纳物业管理费800元，属原告物业管理的业主，被告自2014年12月1日至2015年11月30日开始拖欠原告物业管理费，经原告工作人员多次通知及上门催缴而拒交2015年度物业管理费。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠的物业费800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告程军没有提供答辩意见。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），恒昌小区物业管理合同（原件经核实已退回）；用以证明原告收取物业费用是依据合同约定。
证据（二），恒昌星城业主名单；用以证明被告的房屋建筑面积128.23平方米，按合同约定每月每平方米收取0.52元物业费，应收取800元。
被告没有向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：对原告上述证据（一）、（二）因系原件，且被告拒不到庭参加诉讼，可视为被告放弃质证，故本院予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
被告程军系资溪县恒昌星城业主（以下简称“恒昌小区”），有住房建筑面积128.23平方米。2014年12月1日，原告江西省天怡物业管理有限公司进驻恒昌星城进行物业管理，同年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订《恒昌小区物业管理合同》，委托原告为恒昌小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、委托管理期限、物业服务费用收取标准等作出了约定。其中合同第九条规定：“委托管理期限为壹年。自2014年12月1日起至2015年11月30日止。”第十二条第二款第一项规定：“住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取；对非住宅公司房屋改为经营用房时由乙方按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取。”物业服务费用一年收取一次。《恒昌小区物业管理合同》规定的物业服务期满后，原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝缴纳，至今欠原告一年的物业服务费用共计人民币800元。
本院认为：原告江西省天怡物业管理有限公司与资溪县恒昌小区业主委员会于2014年12月9日签订的《恒昌小区物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守执行。《恒昌小区物业管理合同》以资溪县恒昌小区业主委员会的名义签订的，对恒昌小区的每一位业主包括程军在内均具有约束力。原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告程军亦应按照合同约定缴纳物业费，被告程军未按照约定缴纳物业费，其行为属于违约行为，依法应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程军于本判决生效后十日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司物业费800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 石 岩
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴新典
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00140号
原告中国电信股份有限公司秭归分公司，地址秭归县茅坪镇平湖大道11号，组织机构代码：70686450-5。
法定代表人骆勇，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系中国电信股份有限公司秭归分公司沙镇溪经营部主任。代理权限：特别授权代理。
被告梅国良。
本院于2014年7月11日立案受理原告中国电信股份有限公司秭归分公司诉被告梅国良电信服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司秭归分公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周钦
二〇一四年七月十八日
书记员 谭旭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第190号
上诉人（原审被告）戈X，男。
被上诉人（原审原告）王XX，女。
上诉人戈X不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1540号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第11条规定“非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方是非文职军人，由原告住所地人民法院管辖。”本案中，原告住所地在大连市旅顺口区，因此，大连市旅顺口区人民法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百�十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年九月十二日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更32号
罪犯朱清宇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）莱城刑初字第157号刑事判决，以被告人朱清宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年8月20日起至2017年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱清宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯朱清宇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯朱清宇认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱清宇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱清宇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2957号
申请执行人傅肃金。
被执行人王伟旭。
本院在执行傅肃金与王伟旭（2015）金义执民字第2957号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2957号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第2957号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第2957号申请执行人傅肃金与被执行人王伟旭民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第2957号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特600号
申请人：郭新坡，男，1985年4月27日出生，汉族，住所：武陟县。
申请人：兰海林，男，1987年6月20日出生，汉族，住所：固始县。
本院于2016年12月28日立案受理申请人郭新坡与兰海林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经博爱县公安交通警察大队道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、兰海林于2016年10月30日前赔偿郭新坡因交通事故造成的损失共计2600元。
二、兰海林不再要求郭新坡赔偿其损失。
三、双方对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭新坡与兰海林经博爱县公安交通警察大队道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 仝 婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0048号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人葛某，女，1991年8月28日生，汉族，初中文化，务工。曾因吸食毒品，于2013年10月24日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月24日被取保候审。2014年1月22日经本院决定，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月初一天，被告人葛某在其位于苏州市吴江区盛泽镇尊龙苑二单元20幢104号租房内，容留田某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2013年9月上旬一天，被告人葛某在上述地点，容留田某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人葛某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人葛某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人葛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人葛某在庭审中亦无异议，且有证人田某、陈某、柏某、潘某的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人葛某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年6月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年一月二十三日
书记员 陆 斌
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3718号
原告张春香，女，生于1931年，汉族。
被告吴遂毅，男，生于1946年，汉族。
原告张春香诉被告吴遂毅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月25日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张春香承担。
审 判 长 崔丽霞
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王雅明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张柳杨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00822号
原告季益彬。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告赵志刚。
被告仲美娟。
委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。
原告季益彬诉被告赵志刚、仲美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告季益彬及其委托代理人钱萍、被告仲美娟委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季益彬诉称：判令被告立即归还借款本金20万元；判令被告按照银行同期贷款利率支付自借款日起至判决生效之日止的利率，暂计算至2014年6月22日为420元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志刚未作答辩。
被告仲美娟辩称：原告与被告一发生借贷关系时，被告二已经和被告一离婚，所以上述借款与被告二无关。
经审理查明：2014年4月19日，赵志刚向季益彬借款5万元并出具借条一份，载明：“今向季益彬借人民币伍万元整，用于自己生意周转，于2014年4月19日至2014年5月18日归还。赵志刚××139062335862014.4.19”，同日，季益彬通过银行转账方式交付赵志刚5万元。2014年4月22日，赵志刚向季益彬借款并出具借条一份，载明：“今向季益彬借人民币肆万元整（40000）用于自己生意周转，于2014年4月23日至2014年5月22日归还。赵志刚××139062335862014.4.22”，次日，季益彬通过银行转账方式交付赵志刚3万元。2014年5月12日，赵志刚向季益彬借款并出具借条一份，载明：“今向季益彬借人民币壹拾壹万元整（110000）本人承诺于中汇广场A幢1902房屋作为抵押。如若到时钱未能归还以房产作为抵偿（双方协商）。借款日期2014年5月12日-2014年8月11日借款人：赵志刚××1390623****”，同日，季益彬通过银行转账方式交付赵志刚5万元。
庭审中，原告表示：2014年4月22日借款当天给了被告赵志刚1万元现金，2014年5月12日借款当天给了赵志刚6万元现金。借款均未约定利息。2014年6月份左右，被告赵志刚归还了5000元现金。
另查明：被告赵志刚与仲美娟于1987年6月8日登记结婚，2014年3月31日登记离婚。
以上事实有借条、转账凭证、结婚申请书、离婚证、离婚协议书以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告赵志刚分三次向原告季益彬借款共计20万元的事实有借条、转账凭证及原告的陈述予以证实，本院予以认定。原告自认被告归还了5000元，本院对此予以确认，故关于原告要求被告赵志刚归还借款本金20万元的主张，应扣除被告赵志刚已归还的5000元，本院部分支持为195000元。关于利息，因原被告并未约定利息，故原告要求被告支付借期内利息缺乏依据，本院不予支持；原告要求被告赵志刚支付逾期之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争的借款发生在两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，原告要求被告仲美娟承担还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚于本判决生效之日起十日内归还原告季益彬借款本金195000元，并支付5万元自2014年5月19日起、35000元自2014年5月23日起、11万元自2014年8月12日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告季益彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元、保全费1522元、公告费600元，合计6428元，由原告季益彬负担98元，被告赵志刚负担6330元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪须眉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1173号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地启东市汇龙镇和平中路449号。
负责人沙春涛。
被告沈健健。
被告沈卫星。
被告茅美玉。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告沈健健、沈卫星、茅美玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的负责人沙春涛到庭参加了诉讼，被告沈健健、沈卫星、茅美玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告农商行开发区支行诉称，1、判令被告沈健健偿还贷款本金470000元，支付利息23918.86元（算至2013年9月28日），之后至判决确定还款日按年利率12.15%计算利息；2、原告对被告沈健健、沈卫星、茅美玉的抵押房屋在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被告沈健健、沈卫星、茅美玉未应诉答辩。
经审理查明，被告沈卫星与茅美玉系夫妻，被告沈健健系被告沈卫星、茅美玉之子。2011年7月11日，原告农商行开发区支行作为贷款人，与被告沈健健作为借款人，被告沈健健、沈卫星、茅美玉作为担保人签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2011年7月11日至2014年7月10日止，原告农商行开发区支行向沈健健发放贷款470000元，在此期限内可循环使用上述借款额度，每笔借款金额、利率、期限等以借款借据为准；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以本市汇龙镇富源二村4幢504室商品房作为抵押物；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原、被告还对其他事项作出约定。原告农商行开发区支行，被告沈健健、沈卫星、茅美玉在上述借款合同上签名盖章确认。同日，原、被告对借款合同的抵押物，办理了抵押登记手续，他项权证号为启东房他证字第000892**号。2012年7月12日，原告农商行开发区支行向被告沈健健发放贷款270000元，被告沈健健在借款借据上签名确认，借据载明借款年利率8.1000%，借款到期日为2013年7月10日，结息方式为每季21日结息。2012年10月10日，原告农商行开发区支行向被告沈健健发放贷款200000元，被告沈健健在借款借据上签名确认，借据载明借款年利率8.1000%，借款到期日为2013年9月28日，结息方式为每季21日结息。�款期间被告归还利息21308.39元，截止2013年9月28日，被告结欠原告借款本金470000元、利息23918.86元。经原告多次催收未果，故原告农商行开发区支行向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告农商行开发区支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房地产抵押物清单、他项权证、被告身份证明、结婚证，及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的最高额个人担保抵押借款合同合法有效。原告按约向被告沈健健提供借款，履行了合同的义务；但被告沈健健仅归还部分利息，未能按约归还全部借款本息，已经构成违约；被告沈健健、沈卫星、茅美玉亦未按约承担相应的抵押担保责任，故原告农商行开发区支行要求被告沈健健归还借款本息，并要求对被告沈健健、沈卫星、茅美玉提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈健健于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金470000元，支付算至2013年9月28日止的利息23918.86元，并自2013年9月29日起至本判决确定还款日止按上述借款金额、年利率12.15%计付逾期利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行对被告沈健健、沈卫星、茅美玉为上述借款提供的抵押房屋（坐落于本市汇龙镇富源二村4幢504室）在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8710元，公告费180元，合计8890元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8710元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 陶尔斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 倪海娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第45号
原告：韦某某，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：魏某某，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告韦某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原被告经媒人介绍认识并恋爱，2008年12月17日登记结婚，2009年10月15日生一男孩魏某某现年6岁。原被告婚后因家庭琐事产生摩擦，经常吵架，被告在父母面前用下流语言侮辱原告。被告收入全部自己掌握，从不给家中生活费，致使原告及子女生活困难，没有尽到丈夫、父亲的一点责任，致使原告身心疲惫，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令与被告离婚，财产依法分割，婚生男孩魏某某由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告魏某某经传票传唤未到庭，但在口头答辩笔录中辩称，我不同意离婚。我觉得我们夫妻感情非常好，我在我们婚姻上不存在任何错误，我不可能同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，2008年12月19日登记结婚，2009年10月15日生育一男孩，取名魏某某。婚后夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事发生争吵。原告韦某某认为，被告魏某某不给予其应有的家庭支出，不够关心原告韦某某和孩子魏某某，导致双方夫妻感情受到一定影响。2014年12月16日，原告韦某某诉至本院，要求与被告魏某某告离婚。
上述事实，有原告提供的书证，被告口头答辩笔录，原告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告韦某某与被告魏某某虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且婚后生育一男孩，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中发生矛盾，双方应多做自我批评，及时沟通，相互理解，相互关爱。被告魏某某有强烈的和好意愿，坚决不同意离婚。加之原告韦某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据。双方夫妻感情未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和双方长远利益，是能够和好的。经调解和好未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韦某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年一月十三日
书记员 孔凡斐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第126号
原告韩某某。
被告陈某某。
原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1990年4月经人介绍相识，同年7月25日登记结婚，1993年8月26日生育一子陈某乙（现已成年）。因婚前缺乏对被告的了解，婚后被告经常参与赌博且下岗后无正当职业，双方经常为生活琐事争吵，至夫妻感情不和。2010年10月起被告离家出走至今未归，两人一直分居。原告认为现夫妻感情确已破裂，为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年4月经人介绍相识，同年7月25日登记结婚，1993年8月26日生育一子陈某乙（现已成年）。2010年10月被告离家出走，双方分居至今。为此，原告诉讼来院，请求判令与被告离婚。
以上事实，由原告提供的原告身份证、户口簿复印件、被告户籍资料、结婚证原件、奉贤区奉城镇奉城社区第二居民委员会出具的证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告虽系自主婚姻，但被告自2010年10月起离家出走致夫妻分居至今，导致夫妻感情日趋淡薄。现原告以双方感情已破裂为由起诉要求离婚，于法无悖，本院依法予以�许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王志平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特154号
申请人王兴宏。
申请人孙永花。
申请人杨智。
本院于2016年1月27日受理了申请人王兴宏与申请人孙永花、杨智关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员楼卿审查此案，现已审查完毕。
申请人王兴宏与申请人孙永花、杨智因道路交通事故纠纷，于2016年1月21日经义乌市佛堂镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、孙永花花去医药费8500元（王兴宏已全部垫付），住院护理费7天1050元，伙食补助费7天210元，误工21天1554元，由王兴宏负担。另，王兴宏自愿补偿孙永花人民币5186元。
二、杨智的车损2万元由王兴宏承担。另，王兴宏自愿补偿杨智车辆折旧费2000元，当场付清。
综上，王兴宏还需支付孙永花人民币8000元，支付杨智人民币2000元（均已于当场付清）；支付杨智的车损2万元，于2016年2月5日前付清。
三、本次交通事故解决完毕，以后双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贾惠青
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）颍执字第191-8号
申请执行人颍上县益民担保有限公司。
法定代表人王文保，系颍上县益民担保有限公司经理。
被执行人李雪梅，女，1970年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人吴利红，女，1973年6月出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2011）颍民二初字第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李雪梅在中国工商银行颍上支行账号为。。。。。。的存款6000元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：。。。。。。。。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一四年九月二十八日
书记员 邵修发
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00048号
申请人杨白妹。
申请人杨白妹要求宣告被申请人王根福为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王根福,系申请人杨白妹之配偶。申请人杨白妹陈述：被申请人王根福于2008年12月28日患病中风，现无法行动、语言能力也有障碍，故申请人请求法院宣告王根福为无民事行为能力人；指定杨白妹为其监护人。
经审查，王根福于2015年5月13日因“左侧肢体乏力伴口齿不清7年”入住苏州大学附属第二医院，于2015年5月19日好转出院，出院诊断为脑梗死后遗症、右颅骨去骨瓣术后、高血压病。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人王根福的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，该所于2015年8月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为中度智能障碍、无民事行为能力。
以上事实，有申请人杨白妹提供的居民身份证、结婚证、病历材料、出院记录、医院证明及司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据王根福的病情，其目前被诊断为中度智能障碍，不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人杨白妹系被申请人王根福的配偶，且杨白妹愿意成为王根福的监护人，故本院指定杨白妹为王根福的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王根福为无民事行为能力人。
二、指定杨白妹为王根福的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何辛佳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初753号
原告石小勇。
被告朱高近。
被告雷海梅。
被告雷有福。
原告石小勇诉被告朱高近、雷海梅、雷有福承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱高近、雷海梅、雷有福支付外墙粉刷承揽报酬14825元及资金占用利息（利息从2015年12月19日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱高近、雷海梅系夫妻关系。2015年11月4日，被告朱高近与原告石小勇签订《协议书》一份，约定被告朱高近将外墙粉刷工程交由原告施工，并对计算承揽报酬的标准、支付时间等进行了约定。签订《协议书》后，原告石小勇自行在房屋外墙搭建毛竹并按约履行了粉刷义务。2015年12月18日，被告朱高近向原告出具欠条一份，载明尚欠原告承揽报酬14825元。出具欠条后，被告朱高近未按约履行支付承揽报酬的义务，被告雷海梅、雷有福也未支付相应的款项，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
庭审中，原告石小勇自愿放弃对被告雷有福的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱高近、雷海梅于本判决生效之日起十日内支付原告石小勇承揽报酬14825元及利息（利息从2015年12月19日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费85元，由被告朱高近、雷海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶燕君
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初753号原告石小勇。被告朱高近。被告雷海梅。被告雷有福。原告石小勇诉被告朱高近、雷海梅、雷有福承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱高近、雷海梅、雷有福支付外墙粉刷承揽报酬14825元及资金占用利息（利息从2015年12月19日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告朱高近、雷海梅系夫妻关系。2015年11月4日，被告朱高近与原告石小勇签订《协议书》一份，约定被告朱高近将外墙粉刷工程交由原告施工，并对计算承揽报酬的标准、支付时间等进行了约定。签订《协议书》后，原告石小勇自行在房屋外墙搭建毛竹并按约履行了粉刷义务。2015年12月18日，被告朱高近向原告出具欠条一份，载明尚欠原告承揽报酬14825元。出具欠条后，被告朱高近未按约履行支付承揽报酬的义务，被告雷海梅、雷有福也未支付相应的款项，故原告诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，原告石小勇自愿放弃对被告雷有福的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱高近、雷海梅于本判决生效之日起十日内支付原告石小勇承揽报酬14825元及利息（利息从2015年12月19日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费85元，由被告朱高近、雷海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐露熙二〇一六年四月二十一日书记员  叶燕君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第70号
上诉人（原审被告）王立新。
委托代理人（特别授权）孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成金。
被上诉人（原审原告）孙庆利。
二被上诉人共同委托代理人司衍明，山东品誉律师事务所律师。
原审被告孙宾（曾用名孙斌）。
上诉人王立新因确认合同无效纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2014）泗商初字第306号民事判决
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李美慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第308号
原告：邵和士。
委托代理人：林启练、林建钢，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。
被告：邵时强。
原告邵和士诉被告邵时强合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邵和士及委托代理人林启练、被告邵时强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵和士诉称：原告父亲邵时平与被告邵时强系同胞兄弟。2006年1月5日，原告父亲邵时平因患精神分裂症救治无效去世。邵时平生前于1974年6月份分家析产分得坐落在温州市龙湾区沙城街道沧宁村沈宅路50号木结构的一间二层楼房，后于1992年10月5日向温州市国土资源局申请土地登记，宗地号2-12-7-691，证书编号：温集用（1992）第04-70699号，使用权分类：拨用土地，建筑占地面积30.20平方米。此后，由于邵时平因患严重精神分裂症生活不能自理，长期由原告爷爷在温州市区监护照顾。原告母亲因原告父亲长期患精神分裂症无法共同生活而离婚，原告年幼时只能随爷爷、爸爸在温州市区一起生活，涉案房屋一直空置。1999年间，被告私自非法拆除原告上述涉案房屋，并且在原告的原宅基地上重新建造两间三层楼房。原告一直不知情。此后，原告爷爷、奶奶相继去世。原告是邵时平唯一继承人。2011年5月份，原告大学毕业后来到龙湾区沙城街道沧宁村沈宅路50号时得知上述情况，后通知家族与被告协商，一致达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告138000元，并限被告在2011年5月9日至2012年5月9日一年内付清138000元。此后，被告没有履行付款义务，原告多年多次催讨，并通过亲戚家族对被告劝解，被告均以资金困难为由拖欠至今。综上所述，被告非法拆除原告涉案房屋，并侵占原告宅基地一间，其行为显属违法，依法构成对原告侵权。事后，原、被告在平等自愿的基础上一致达成赔偿协议，该协议没有违反法律、法规之规定，依法应当确认合法有效，具有法律约束力。被告不履行赔偿协议，其行为显属违约，依法应当履行赔偿协议，并赔偿原告利息损失。为此，原告诉请判令：1.确认原、被告于2011年5月9日签订的赔偿协议书合法有效。2.被告给付赔偿款138000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率6.1%的4倍从2012年5月10日开始计算至实际履行完毕止）。3.被告承担本案诉讼费用。
原告当庭补充陈述：2011年5月9日的赔偿协议书，原告是在被告几个兄弟共同协商下达成，合同书内容是原告写好后给被告签写。涉案房屋是原告父亲邵时平分家析产分得。被告称房屋原先是平地不属实，是二层木结构楼房。被告称2700元购买，没有证据。原告父亲生前精神病严重，没有出卖房屋。
原告邵和士在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；2.死亡证明，以证明原告父亲去世及原告是唯一继承人的事实；3.被告户籍信息，以证明被告身份；4.地籍调查表和查询情况及土地登记证明，以证明涉案房屋和宅基地系原告父亲生前所有使用；5.赔偿协议书，以证明原、被告已达成赔偿协议和被告不履行赔偿协议；6.现场照片，以证明涉案房屋和宅基地被被告非法侵占。
被告邵时强辩称：沈宅路50号原先是平地，由于邵时平另外还有房屋，以2700元将沈宅路卖给被告邵时强，因此被告无需另行赔偿原告。被告邵时强买来时仅是垃圾堆，后来借钱将其建成房屋。2011年5月9日的合同书是被告签字的，但当时是空白的，没有其他内容。被告是听说生产队里分钱，因此在上面签字，没有看内容。后来在08年时候已经写了分家书，在老房处建两层房屋给原告，后因被告温州房屋房产证被人骗走，没有能力建造；要求按照原分家书处理。原告将被告的分家书作废了，给被告方造成巨额损失，原告合同书也应作废。被告家庭困难，需要抚养孩子并欠有外债，还患有中风、心脏病和精神病。被告邵时强抚养了原告邵和士八年，均是借款养的。
被告当庭提供证据：老屋卖决书、分家契、协议，以证明原、被告已就涉案房产达成一致意见。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证如下：对证据1-3均无异议，证据4土地权属情况不清楚，被告未进行土地权属登记；证据5，签字当时协议书是空白的；证据6，真实性没有异议，照片上是被告的房屋。对被告提供的证据，原告质证如下：当庭提交在程序上有异议，老屋卖决书，是被告伪造的证据，原告父亲生前于1998年正月三十日没有写过，上面邵时平签字非其本人所签。邵时平办理土地登记时签字与该字完全不同。分家契，真实性无异议，当时是有协商过，原告已对该证据作出说明，双方都同意作废；该证据与本案不具关联。协议，真实性无异议，能证实被告同意退出30平方米宅基地给原告方。本院认为，原告提供的证据1-4、6均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。对原告提供的证据5，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，对其证明力本院予以确认。对被告提供的证据，关于沈宅路50号地基问题，由于原、被告已于2011年5月9日达成新的合同书，应以该份协议为准，对被告提供的证据本院不予认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：温州市龙湾区沙城街道沧宁村地号为2-12-7-691的土地使用权［土地使用权面积30.2平方米、证号为温集用（1992）第04-70699）属于邵时平所有，现门牌号为龙湾区沙城街道沧宁村沈宅路50号。邵时平已死亡，其法定继承人仅有一子邵和士。2011年5月9日，原告邵和士和被告邵时强就沈宅路50号地基签订《合同书》，约定邵时强付给邵和士138000元，此后关于该地基问题双方再无纠纷；该款于2011年5月9日至2012年5月9日一年之内付清；沈永明等作为证明人在合同书上签字。后被告邵时强未履行该合同。
本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应予保护。现原告请求被告依约支付138000元，符合法律规定，应予支持。由于被告未按期还款，应从欠款到期次日起，即2012年5月10日，按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告损失；原告主张按照同期贷款基准利率四倍计算利息损失，缺乏依据，本院不予支持。被告邵时强认为在签字时合同书系空白、误以为生产队分钱签字等，未提供证据证明，对其主张本院不予采信。被告邵时强及其家属主张被告存在××，但经本院向被告及其妻子项德翠释明后，未向本院提交关于××方面的证据或申请法院对被告民事行为能力进行特别程序诉讼，因此对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告邵和士与被告邵时强于2011年5月9日签订的关于龙湾区沙城街道沧宁村沈宅路50号地基（地号为2-12-7-691，土地使用权证号为温集用（1992）第04-70699）的《合同书》有效；
二、被告邵时强于本判决生效之日起十日内支付原告邵和士138000元并赔偿利息损失（自2012年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日）；
三、驳回原告邵和士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5012元，减半收取2506元，由被告邵时强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王梅玉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第235号
上诉人（原审被告）福州思锐房产代理有限公司。
法定代表人林坛禄。
委托代理人葛衍强，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人陈桦，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘乃艺。
委托代理人洪鼎光，福建建达律师事务所律师。
委托代理人金小鹏，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省万润置业有限公司。
法定代表人陈建安。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人张元芳，福建弘袍律师事务所实习律师。
刘乃艺与福建省万润置业有限公司、福州思锐房产代理有限公司肖像权纠纷一案，福州思锐房产代理有限公司不服武夷山市人民法院（2013）武民初字第1556号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州思锐房产代理有限公司上诉称：1.本案属著作权纠纷，属知识产权案件，即使一审以侵权行为地人民法院确定管辖，也应由南平市中级人民法院管辖。2.根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）6号），福州市鼓楼区人民法院系最高人民法院指定的可以受理一般知识产权一审案件的基层法院，故该人民法院可以审理本案；本案还涉及被上诉人福建省万润置业有限公司与上诉人之间的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由上诉人的住所地即福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原裁定将案件移送福州市鼓楼区人民法院管辖或者南平市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人刘乃艺以被上诉人福建省万润置业有限公司未经其许可使用其肖像用于商业目的侵犯其肖像权为由，向法院提起诉讼，本案系使用公民肖像时引起的民事侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（即原审被告）福州思锐房产代理有限公司住所地在福建省福州市鼓楼区，本案侵权行为地及被上诉人（即原审被告）福建省万润置业有限公司住所地均在福建省武夷山市。依据上述法律规定福州市鼓楼区人民法院及武夷山市人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人刘乃艺选择向武夷山市人民法院提起诉讼符合上述法律规定，原裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一四年三月十一日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00405号
原告：吴玲美，女，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李代福，男，1954年5月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：梁桂娣，女，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴玲美诉被告李代福、梁桂娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴玲美到庭参加了诉讼，被告李代福、梁桂娣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吴玲美诉称：李代福、梁桂娣系夫妻关系，因共同经营超市需要资金周转，于2013年1月2日向吴美玲借款150000元，并于出具借条一张，吴玲美依约于借款当日交付了借款。在约定借款期限届满后，该借款经吴玲美多次催要，李代福、梁桂娣均未予归还。吴玲美遂向法院提起诉讼，请求判令李代福、梁桂娣立即归还借款150000元，并自2013年5月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息。
李代福、梁桂娣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
吴玲美为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条一张，证明李代福、梁桂娣向吴玲美借款150000元的事实。
李代福、梁桂娣未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院对吴玲美所举证据经审查、综合分析认为：
吴玲美出示的借条内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，确认如下事实：
2013年1月2日，李代福、梁桂娣因资金周转困难向吴玲美借款150000元，并出具借条一张，借条载明：今借到吴玲美人民币拾伍万元整，借款人：梁桂娣、李代福，2013.1.2，还款日期4-5月。上述借款到期后，经吴玲美催要，李代福、梁桂娣未予偿还。吴玲美遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案李代福、梁桂娣向吴玲美借款150000元，该笔借款事实清楚，吴玲美向李代福、梁桂娣主张债权，李代福、梁桂娣应及时履行归还借款的义务。吴玲美要求李代福、梁桂娣立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据吴玲美当庭自认，借款期限届满之日为2013年6月2日。因原、被告双方在借条中未约定利息，吴美玲主张的利息可自借款期限届满次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代福、梁桂娣于本判决生效之日起十日内归还原告吴玲美借款150000元，并自2015年6月3日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告吴玲美的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告李代福、梁桂娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 郭雪红
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第288号
原告：娄群波，男，汉族，1979年11月11日生，住河南省鄢陵县。
法定代理人：梁秀枝，女，汉族，1950年7月17日生，住址同上。
委托代理人：李全爱，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：邓东生（实习），河南金泰律师事务所律师。
被告：宋莉娟，女，汉族，1979年10月30日生，住河南省许昌市。
委托代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告娄群波诉被告宋莉娟财产损失赔偿纠纷一案中，原告娄群波于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄群波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告娄群波撤回起诉。
案件受理费7600元，免于原告娄群波缴纳。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张建中
二〇一六年七月十三日
书 记 员 康永浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初91号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈晓学，男，1973年9月24日出生于无锡市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地本市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人陈晓学犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人陈晓学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月2日晚上，被告人陈晓学与他人一同饮酒。当日20时许，被告人陈晓学驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至本市锡山区安镇街道镇北路与盛某北路交叉路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈晓学的血液中乙醇含量为198mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人陈晓学如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈晓学在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、车辆信息、车辆照片、当事人血样提取登记表、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人王某、高某的证言，被告人陈晓学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈晓学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈晓学犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓学虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审112号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人兰溪市凯华水晶工艺品厂，住所地兰溪市横溪镇工业功能区昌盛路*号。
法定代表人倪新有。
申请执行人兰溪市环境保护局于2016年7月28日作出兰环罚字（2016）138号行政处罚决定书，认定被执行人单位生产设备与环评不符，未重新报批。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款，《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令立即停止新增2组平模机组的生产，并处罚款人民币60000元整。申请执行人于2016年8月1日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币60000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2016）138号行政处罚决定对被执行人兰溪市凯华水晶工艺品厂处罚款人民币60000元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审112号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号法定代表人吴跃升，局长。被执行人兰溪市凯华水晶工艺品厂，住所地兰溪市横溪镇工业功能区昌盛路*号。法定代表人倪新有。申请执行人兰溪市环境保护局于2016年7月28日作出兰环罚字（2016）138号行政处罚决定书，认定被执行人单位生产设备与环评不符，未重新报批。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款，《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令立即停止新增2组平模机组的生产，并处罚款人民币60000元整。申请执行人于2016年8月1日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币60000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2016）138号行政处罚决定对被执行人兰溪市凯华水晶工艺品厂处罚款人民币60000元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月二十六日代书 记员  蒋兰昕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1555号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某、秦某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月20日，被告人王某某向广发银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后持该信用卡恶意透支消费及取现，用于做生意及个人消费，经发卡银行多次催讨，截止案发已逾期三个月以上未还款，截止案发，上述信用卡共透支银行本金人民币40，487.71元。
2014年5月17日，被告人王某某在本市宝山区宝林一村XXX号XXX室门口被公安人员抓获归案。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某家属已代为退出上述全部欠款。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有广发银行出具的报案书、交易明细、催收记录、信用卡申请资料、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》、被告人王某某的供述、本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并经发卡银行催收仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、在案赃款人民币四万零四百八十七元七角一分依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 俞施民
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0043号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾某，男，1979年1月13日生，汉族，中专文化，无业。2013年10月10日因涉嫌非法行医被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人顾某犯非法行医罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2009年6月2日、2010年3月19日，被告人顾某曾因非法行医被太仓市卫生局行政处罚两次。2013年9月23日，被告人顾某在其诊所内为他人进行口腔诊疗，被太仓市卫生局当场查获。公诉机关认为，被告人顾某的行为应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人顾某系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。
被告人顾某当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法行医罪的事实认罪。
经审理查明，被告人顾某在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，在太仓市璜泾镇鹿河玉影路开设牙科诊所为他人进行口腔诊疗。2009年6月2日、2010年3月19日，被告人顾某曾因非法行医被太仓市卫生局行政处罚两次。2013年9月23日，被告人顾某在其诊所内为徐某心、包某莲等人进行口腔诊疗，被太仓市卫生局当场查获。
2013年10月9日，被告人顾某至太仓市公安局璜泾派出所投案，并如实供述罪行。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的未到庭证人徐某心、包某莲的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过及抓获经过、行政处罚决定书、收款收据、现场照片及太仓市卫生局出具的证明；被告人顾某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾某在未取得医师职业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人顾某系自首，且悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二０一四年二月十四日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第0043号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人顾某，无业。2013年10月10日因涉嫌非法行医被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人顾某犯非法行医罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控：2009年6月2日、2010年3月19日，被告人顾某曾因非法行医被太仓市卫生局行政处罚两次。2013年9月23日，被告人顾某在其诊所内为他人进行口腔诊疗，被太仓市卫生局当场查获。公诉机关认为，被告人顾某的行为应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人顾某系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。 被告人顾某当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法行医罪的事实认罪。 经审理查明，被告人顾某在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，在太仓市璜泾镇鹿河玉影路开设牙科诊所为他人进行口腔诊疗。2009年6月2日、2010年3月19日，被告人顾某曾因非法行医被太仓市卫生局行政处罚两次。2013年9月23日，被告人顾某在其诊所内为徐某心、包凤莲等人进行口腔诊疗，被太仓市卫生局当场查获。 2013年10月9日，被告人顾某至太仓市公安局璜泾派出所投案，并如实供述罪行。 上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的未到庭证人徐某心、包凤莲某本案的发破案经过及抓获经过、行政处罚决定书、收款收据、现场照片及太仓市卫生局出具的证明；被告人顾某的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人顾某在未取得医师职业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人顾某系自首，且悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人顾某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 季 光 二０一四年二月十四日 书 记 员 潘丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2625号
原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告吴继雄，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告吴继雄因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安居物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安居物业管理有限公司以与被告吴继雄已庭外自行协商解决完毕为由，申请撤回对被告吴继雄的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
-3-
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1522号
罪犯刘炳津，男，1945年12月30日出生，汉族，出生地福建省惠安县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年2月26日作出（1998）泉刑初字第202号刑事判决，以被告人刘炳津犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，公诉机关泉州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月10日作出（1999）闽刑终字第257号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘炳津死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年9月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘炳津在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炳津在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分十分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘炳津系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳津予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂来凤民初字第01061号
原告和显松，男。
被告来凤县新科汽车驾驶培训学校。
法定代表人徐兆佑，经理。
委托代理人，秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘丁锡，男。
本院在审理原告和显松诉被告来凤县新科汽车驾驶培训学校、刘丁锡民间借贷纠纷一案中，原告和显松于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告和显松向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告和显松撤回对被告来凤县新科汽车驾驶培训学校、刘丁锡民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告和显松负担。
审判员 袁志平
二〇一四年一月二十六日
书记员 向中兴