广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2297号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人张米丽，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人冯金清。
被告王秋波，男，汉族，住江苏省赣榆县，身份证号码：×××1810。
被告周必分，女，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××1228。
原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告王秋波、周必分金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、邱桂珍组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张米丽到庭参加诉讼，被告王秋波、周必分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告王秋波、周必分与原告签订一份编号为139999769588025032号的《个人授信及担保协议》，约定由原告向被告王秋波、周必分提供500000元的授信额度，双方约定的额度有效期从2013年8月21日起至2018年8月21日。同日，被告王秋波、周必分与原告签订一份编号为139999769588025032的《个人贷款借款合同》，申请贷款500000元，合同约定贷款期限为36个月，即从2013年8月21日起至2016年8月21日止，约定贷款年利率为基准利率基础上上浮100%，即为年利率12.3%，按固定日调整的方式调整。被告王秋波、周必分未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，原告依约于2013年8月22日向被告王秋波、周必分发放了500000元的贷款。但自2015年2月起至2015年6月，被告王秋波、周必分已连续5期未按照合同约定按时还款，截至2015年7月13日止，被告王秋波、周必分尚欠原告贷款本金286588.73元、利息12390.81元、罚息1970.69元、复息353.39元，本息暂共计301303.62元。根据上述合同约定，原告有权要求被告王秋波、周必分立即偿还贷款本息和支出的诉讼费、保全费等相关费用。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告王秋波、周必分立即归还贷款本金286588.73元，并支付贷款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2015年7月13日利息12390.81元、罚息1970.69元、复息353.39元），本息暂共计301303.62元；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告王秋波、周必分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告于2013年8月21日与被告王秋波、周必分签订《个人授信协议》，约定：原告向被告王秋波、周必分提供500000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年8月21日起至2018年8月21日止；在此授信额度及期间内，原告向被告王秋波、周必分提供可连续、循环使用的各类个人贷款，对授信项下具体每笔贷款由双方另行约定；被告王秋波、周必分未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
同日，原告与被告王秋波、周必分以前述《个人授信协议》为基础签订《个人贷款借款合同》，约定，原告向被告王秋波、周必分提供贷款500000元用于经营，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，于每年1月1日予以调整；还款方式为等额还款；被告王秋波、周必分连续三期或累计六期未按约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告王秋波、周必分承担。
上述合同签订后，原告于2013年8月22日向被告王秋波、周必分发放贷款500000元，但被告王秋波、周必分于2015年2月22日开始连续逾期三期以上，暂计至2015年7月13日，尚欠贷款本金286588.73元及利息12390.81元、罚息1970.69元、复息353.39元。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款关键信息、贷款附属信息等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告王秋波、周必分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原告与被告王秋波、周必分签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告王秋波、周必分发放贷款，被告王秋波、周必分连续三期以上未按约定偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告王秋波、周必分偿还剩余贷款本金286588.73元及利息、罚息、复息（暂计至2015年7月13日，利息12390.81元、罚息1970.69元、复息353.39元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算，罚息及复利按前述合同执行利率上浮50%计算，均计至贷款本息实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋波、周必分应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金286588.73元及利息、罚息、复息（暂计至2015年7月13日，利息12390.81元、罚息1970.69元、复息353.39元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算，罚息及复利按前述合同执行利率上浮50%计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5819.55元，保全费2026.51元，共计7846.06元（原告已预交），由被告王秋波、周必分共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。