wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1514号
原告：四川美森包装有限公司。
法定代表人：黄向阳，该公司经理。
委托代理人：廖振新，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
被告：德阳市宏霸饲料有限公司。
法定代表人：宋文斌，该公司董事长。
委托代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。
原告四川美森包装有限公司（以下简称美森公司）与被告德阳市宏霸饲料有限公司（以下简称宏霸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖振新，被告的委托代理人黄金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美森公司诉称：2013年初，原告业务员在德阳相关企业推销产品与被告达成口头协议，供应包装袋，至2013年12月止经结算被告欠货款82294.9元。被告于2014年1月7日付货款5万元。在2014年1月31日和4月17日又送了两批货，价值32885.5元，欠货款65180.4元，原价格调差1688.78元，2014年12月2日，两方对账，被告尚欠货款63491.62元，原告多次催收，被告久拖未付。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告支付所欠货款63491.62元，并判由被告承担迟延付款及催收损失2000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告宏霸公司对尚欠原告货款63491.62元的事实没有异议，但不同意支付因催收欠款所产生的损失2000元。
本院认为：原告美森公司向被告宏霸公司供应包装袋，双方于2014年12月2日对尚欠货款金额63491.62元进行了确认，被告应该向原告履行付款义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担迟延付款及催收损失2000元的诉讼请求，原告明确该款项仅仅是由于催收货款而发生的费用，但无证据证实产生了该笔费用，应承担举证不能的法律后果，因此对其该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告德阳市宏霸饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川美森包装有限公司支付货款63491.62元；
二、驳回原告四川美森包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告德阳市宏霸饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一五年四月十五日
书记员 余梦锦
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第793号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李超。
申请人青州市国土资源局于2014年11月13日向我院申请执行李超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李超未经依法批准，于2010年3月擅自占用谭访镇王泉村土地4155平方米用于存沙洗沙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-170号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款124650元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-170号行政处罚决定书，于2014年6月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-170号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-170号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十一月十四日
书记员 李建慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01201号
原告：徐某，女，1970年12月16日出生，汉族，务工。
被告：李某，男，1970年8月12日出生，汉族，务工。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月24日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告徐某申请撤回对被告李某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 张小波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第120号
上诉人（原审被告）赵文静，女。
法定代理人赵建来，男。
上诉人（原审被告）王雪梅，女。
法定代理人王国良，男。
上诉人（原审被告）付殿琪，女。
法定代理人付金洋，男。
上诉人（原审被告）姜凯欣，女。
法定代理人姜宝文，男。
上诉人（原审被告）邢佳玉，女，。
法定代理人邢锡龙，男。
上诉人（原审被告）程玉欣，女。
法定代理人程纪文，男。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高山山，女。
法定代理人高永祥，男。
委托代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
原审被告史宇航，女。
法定代理人史金付，男。
原审被告姜元元，女。
法定代理人姜昌文，男。
上诉人赵文静、王雪梅、付殿琪、程玉欣、姜凯欣、邢佳玉因健康权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2012）兰榆民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人赵文静、王雪梅、付殿琪、程玉欣、姜凯欣、邢佳玉的委托代理人刘洪峰、被上诉人高山山的法定代理人高永祥及委托代理人杜尚玉到庭参加诉讼。原审被告史宇航、姜元元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告与赵文静等8名被告同是兰西县榆林二中的学生，2012年3月2日上午，原告在去上学的路上，与赵文静等8名被告相遇，因上网的事，原告与赵文静发生口角，赵文静先是打了原告一下，然后双方发生厮打，另7名被告帮被告打高山山，第一次打完后，原告高山山骂被告，被告赵文静又与原告厮打在一起，另7名被告再次帮被告赵文静打原告。原告被打后，到兰西县人民医院、哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，2012年3月15日入住哈尔滨医科大学附属第一医院精神二科住院治疗，住院96天，诊断为创伤后应激障碍。经兰西县公安局榆林派出所委托哈尔滨医科大学第一临床医学院司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定意见为：1、创伤性应激障碍；2、此次打仗事件与发病有直接因果关系。原告起诉后，经本院委托哈尔滨医科大学第一临床医学院司法鉴定所对原告进行司法鉴定，鉴定意见为：1、目前不宜评残；2、2012年3月2日至2012年9月2日期间需要一人护理，护理费用按照护工每日费用计算；3、2012年3月2日至2012年9月2日为治疗依赖时限，住院期间按照当地医保费用进行核算，出院后按门诊治疗进行费用核算，其费用以每日20.00元核算。原告在治疗依赖时限，共支付医疗费51，731.46元。原告为治疗、鉴定等支出车费6，040.00元，原告经两次鉴定，支出鉴定费共计＋＋＋6，400.00元。原告复印病例支出复印费112.50元。原告住院96天，按每天50.00元计算伙食补助费，原告的伙食补助费为4，800.00元。经鉴定，原告的护理期限为180天，原告的护理费为18，748.60元（黑龙江省2012年居民服务业及其他服务业职工平均工资38，018.00元÷365天x180天）。原告要求被告赔偿精神损失20，000.00元。
＋＋＋＋原审法院判决认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人健康的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告赵文静与原告发生矛盾，并动手打了原告一下，其他7名被告帮被告赵文静对原告实施了殴打，导致原告受到伤害，8名被告应对原告所受伤害予以赔偿。按照我国法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案8名被告的法定代理人系8名被告的监护人，赔偿责任应由8名被告的法定代理人承担。原告支出的医疗费51，731.46元，车费6，040.00元，鉴定费共计6，400.00元。原告复印病例支出复印费112.50元，原告的伙食补助费为4，800.00元，原告的护理费为18，748.60元，合计87，832.58元。原告所受伤害，未构成伤残，原告要求被告赔偿精神损失20，000.00元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：一、被告赵文静的监护人赵建来赔偿给原告10，979.07元，被告史宇航的监护人史金付赔偿给原告10，979.07元，被告王雪梅的监护人王国良赔偿给原告10，979.07元，姜元元的监护人姜文昌赔偿给原告10，979.07元，被告付殿琪的监护人付金洋赔偿给原告10，979.07元，被告姜凯欣的法定代理人姜宝文赔偿给原告10，979.07元，被告邢佳玉的监护人邢锡龙赔偿给原告＋＋10，979.07元，被告程玉欣的监护人程纪文赔偿给原告＋＋＋＋＋＋10，979.07元，8名被告的监护人对上述赔偿款互负连带责任。此项于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3，611.99元，原告负担3，016.15元，被告赵文静的监护人赵建来负担74.48元，被告史宇航的监护人史金付负担74.48元，被告王雪梅的监护人王国良负担74.48元，被告姜元元的监护人姜文昌负担74.48元，被告付殿琪的监护人付金洋负担74.48元，被告姜凯欣的监护人姜宝文负担74.48元，被告邢佳玉的监护人邢锡龙负担74.48元，被告程玉欣的监护人负担74.48元。
判后，赵文静、王雪梅、付殿琪、程玉欣、姜凯欣、邢佳玉＋不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销兰西县人民法院（2012）兰榆民初字第195号民事判决，依法改判，驳回被上诉人高山山一审诉讼请求。二、本案全部诉讼费用由被上诉人高山山承担。其主要理由为：一、原审判决认定事实错误。二、一审法院认定上诉人负本案损害后果百分之百的责任没有依据。三、一审法院对赔偿费用的认定有悖于事实和法律。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人健康的，应当依法承担侵权责任。本案中，上诉人赵文静与被上诉人高山山发生矛盾，并动手打了高山山一下，其他7名原审被告帮上诉人赵文静实施了对被上诉人高山山殴打，有派出所询问笔录予以证实，导致被上诉人高山山受到伤害，8名原审被告应对高山山所受伤害予以赔偿。被上诉人高山山无过错，不应承担责任。按照法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原审法院判决本案8名原审被告的法定代理人承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。原审法院对被上诉人的各项赔偿费用的计算符合法律规定，本院予以支持。上诉人赵文静、王雪梅、付殿琪、程玉欣、姜凯欣、邢佳玉上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，＋证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计1，446.00元，由上诉人赵文静、王雪梅、付殿琪、程玉欣、姜凯欣、邢佳玉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
代理审判员 杨晓涵
代理审判员 付振铎
二〇一五年四月二日
书 记 员 张霖霖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第117号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
负责人叶岷，该行行长。
被告董永飞，男，1981年11月30日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告董永飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李芳芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01084号
原告：王居苹，女，1952年3月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：王居香，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王飞，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王居苹诉被告王居香、王飞健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员常启彪公开开庭进行了审理。原告王居苹及其委托代理人朱家才、被告王居香均到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王居苹诉称：2014年5月4日上午9时许，在蚌埠市禹会区八里桥新禹王世家西边空地上，王居苹与王居香、王飞因房屋使用问题发生纠纷，继而双方相互撕打，王居苹被王居香、王飞打伤。次日，王居苹到蚌埠市中医院住院治疗，医院诊断为：多处软组织损伤。王居苹在蚌埠市中医院住院治疗21天，花去医疗费5744元。王居香、王飞殴打王居苹致其受伤，其行为侵害了，为维护合法权益，王居苹遂诉至法院，请求判令王居香、王飞共同赔偿王居苹医疗费5744元、误工费2247元、护理费2121元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费105元、精神抚慰金2000元，合计13477元。
王居香辩称：王居苹诉状中陈述事故发生的地点不属实，系在王居香家院内发生的纠纷。王居香未殴打王居苹。王居苹诉请的费用不合理，不予认可。
王飞未进行答辩。
经审理查明：2014年5月4日上午9时许，在蚌埠市禹会区八里桥新禹王世家西边空地上，王居苹、宋玉容（两人系母女关系）与王居香、王飞（两人系父子关系）因房屋使用问题发生纠纷，继而双方相互撕打厮打，造成不同程度受伤。次日，王居苹入蚌埠市中医院住院治疗，入院诊断为：胸壁及左小腿软组织挫伤、冠心病、心功能2级。2014年5月27日，王居苹出院，共花费医疗费5744.4元。2014年7月2日，蚌埠市公安局禹会分局分别对王居香、王飞、王居苹作出行政处罚决定，决定给予王居香行政拘留十日并处罚款五百元整，决定给予王飞行政拘留十五日并处罚款五百元整，决定给予王居苹行政拘留五日并处罚款贰百元整。双方因赔偿问题协商未果，王居苹遂诉至法院。
另查明，王居苹在蚌埠市禹会区大庆八里桥村经营烟酒、日杂零售生意，并办理了个体工商户营业执照。
以上事实，有身份证（王居苹、王居香）、户口本、病历、医疗费（5张）、营业执照、蚌公（大）行罚决字（2014）510、512、513行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王居香、王飞与王居苹因房屋使用问题发生纠纷，继而相互撕打，致王居苹受伤，王居香、王飞应当对王居苹的受伤承当赔偿责任。王居苹未能冷静处理纠纷，对其损失亦具有过错，应相应减轻王居香、王飞的赔偿责任，综合本案实际案情，本院确定由王居香、王飞承担王居苹损失6050%的赔偿责任，其余4050%由王居苹自行负担。对王居苹的相关损失分析如下：1、医疗费。王居苹主张医药费5744元，有蚌埠市中医院的医药费收据（实际数额为5744.4元）、住院病档为凭，王居香虽有异议，但不申请对王居苹用药合理性予以鉴定，本院予以确认。2、误工费。王居苹系个体工商户，且经营范围为烟、日杂零售，故可参照上一年度零售业收入标准计算误工费，王居香主张误工费按107元／天计算，不违反法律规定，本院予以确认。经计算，误工费为107元／天×21天=2247元。3、护理费。王居苹主张护理费的计算标准为101元／天，该计算标准符合法律规定，本院予以认定，经计算护理费为21天×101元／天=2121元。4、住院伙食补助费。王居苹主张该项费用按30元／天的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。经计算住院伙食补助费分别为630元。5、营养费。营养费应当根据王居苹伤残情况参照医疗机构的意见确定，而王居苹提供的蚌埠市中医院的住院病案中，无加强营养的意见，故对该项诉请，本院不予支持。6、交通费105元。因王居香没有异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。王居苹因纠纷致伤，其精神上存在一定痛苦，应当获得适当赔偿，结合其实际伤情，本院确定为1000元。依照
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王居香、王飞连带赔偿原告王居苹医疗费5744元、误工费2247元、护理费2121元、住院伙食补助费630元、交通费105元、精神损害抚慰金1000元，合计11847元的6050%计71085923.5.2元，于本判决生效后十五日内一次付清；
二、驳回原告王居苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王居苹负担50元，被告王居香、王飞负担100元（该款由原告王居苹垫付，被告王居香、王飞与赔偿款一并给付原告王居苹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01008号
罪犯ＸＸ，男。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月28日，徐州市泉山区人民法院以（2012）泉刑初字第168号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月29日至2017年11月28日），并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年06月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第355号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第374号
原告：林垂营。
被告：林乃镇。
本院在审理原告林垂营与被告林乃镇民间借贷纠纷一案过程中，原告林垂营于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林垂营在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林垂营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林垂营负担。
（此页无正文）
代理审判员 李洁
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郑纯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特134号
申请人马，男，2014年月日出生，学龄前儿童。
法定代理人雷1（系患者马之母），女，1983年4月29日出生。
法定代理人马1（系患者马之父，兼雷1之委托代理人），男，1981年11月6日出生。
申请人北京市海淀区妇幼保健院，住所地北京市海淀区海淀南路**号。
法定代表人张运平，院长。
委托代理人李正日，男，1991年2月5日出生。
本院于2016年4月21日立案受理了申请人马与北京市海淀区妇幼保健院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人马与北京市海淀区妇幼保健院因医疗损害责任纠纷于2016年4月21日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，北京市海淀区妇幼保健院一次性补偿马各项费用共计人民币88000元，大写捌万捌仟元。二、本协议签字后生效，马与北京市海淀区妇幼保健院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人马与北京市海淀区妇幼保健院于2016年4月21日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人马与北京市海淀区妇幼保健院于二Ｏ一六年四月二十一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6618号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨囡
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第641号
原告刘静，住沈阳市和平区。
委托代理人曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，所在地沈阳市浑南新区。（未到庭）
原告刘静与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静及委托代理人曹玉红到庭参加了诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司（以下简称“天择印刷”）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月8日，被告向公司内部员工印发了《沈阳天择彩色广告印刷有限公司内部股（权）份制度》，约定被告向公司内部员工发行股票，并按照每年每股不低于0.12元的标准支付分红收益。原告于2008年共购买了50，000元的股票，但自2014年1月1日起被告未按约定向原告支付分红收益。按照股票背面注明，原告有权要求被告以1：1比例回购股票退回本金。2010年3月4日，原、被告签订了集资借款协议一份，约定被告向原告借款168，000元，年利率为12%，期限为一年，到期后本息一并返还原告。之后被告一直按照协议约定向原告支付利息，原告则将部分得到的利息与本金一并作为下一年度的本金，至2014年3月6日，原告的本金已达250，000元，但2015年3月4日后，被告未向原告支付利息。如今被告已经停止营业。综上，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告退回股票本金50，000元并按年利率12%的标准向原告支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的分红收益；二、被告共向原告偿还借款250，000元并按年利率12%的标准支付从2014年3月4日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
证据一，内部股（权）份制度副本、公司变更登记核准通知书、工商登记档案各一份，用以证明一、原、被告约定被告向原告借款的年利率为12%；二、被告于2013年4月17日由沈阳天择彩色广告印刷有限公司变更为现名；三、被告股东从股票发行至今一直为蒋某某和孙某某。
证据二，资本性股票（内部）五份，用以证明被告向原告共借款50，000元。
证据三，集资协议书、收款收据各一份，用以证明2014年3月6日被告向原告借款250，000元，约定年利率为12%，期限为一年。
被告未提交证据材料。
经审理查明，2008年3月8日，被告制定并印发了《沈阳天择彩色广告印刷有限公司内部股（权）份制度》，制度规定包括原告在内的公司员工可在被告处出资购买资本性股票，购买者可于次年3月16日至3月31日期间按照不低于每年每股0.12元的标准领取上年度的分红收益，若不足一年365天的，按实际购买时间起至当年12月31日止的实际天数计算分红收益，自被告发行公司内部股权之日起5年后，购买者可要求被告以1：1的比例回购股票退回本金。本案原告于2008年共从被告处购买了50，000元资本性股票，但被告于2014年1月1日起未按制度规定向原告支付分红收益。
2010年3月4日，原、被告签订集资协议书一份，约定被告向原告借款168，000元，借款期限为一年即2010年3月4日至2011年3月3日，利息为年利率12%，到期本利一并返还，如双方均同意，可继续延长借款时间。签订协议后，原告依照协议约定将168，000元借给被告，被告于2011年3月9日将利息支付给原告。后经双方同意，原、被告一直履行该协议，原告则将部分得到的上一年度利息与本金一并作为下一年度的本金，至2014年3月6日原告的本金已达250，000元，但在原、被告最近一次约定的还款期限2015年3月3日届满后，被告未依协议约定向原告支付利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天择印刷经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从被告处所购买股票的价值是由股票票面价格而非公司经营状况决定，且原告可于被告发行内部股权之日起5年后要求被告以1：1的比例回购股票退回本金，故本案中原告从被告处所购买的股票并非法律意义上的股票，而应为被告向原告借款的凭证，被告向原告发行股票的行为实系被告向原告借款的民间借贷行为，被告应承担向原告偿还借款及支付利息的义务。被告发行公司内部股权之日即2008年3月8日起至原告起诉被告之日即2015年3月25日止已经超过五年，原告有权依照制度规定要求被告以1：1比例回购股票退回本金，故对原告要求被告返还资本性股票本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在2015年3月16日至2015年3月31日期间未向原告支付分红收益，原告有权要求被告依照制度规定的标准向原告支付分红收益，且制度中所规定的年利率12%并未超过同类贷款利率的4倍，故对原告要求被告按年利率12%的标准向原告支付分红收益的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的证据，原、被告于2010年3月4日所签订的集资协议书已于2015年3月3日届满，被告应依照集资协议书的约定向原告偿还借款本金及利息。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘静返还资本性股票本金50，000元并按年利率12%的标准支付自2014年1月1日起至本判决生效之日止的分红收益；
二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘静偿还借款本金250，000元并按年利率12%的标准支付自2014年3月4日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，340元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费6，340元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第153号
原告张加敢，住江苏省泗洪县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告鄄城育才实验学校。
负责人王平。
被告江苏元鼎建筑工程有限公司。
法定代表人许尔明。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告许乃明，住江苏省泗洪县。
被告许广超，住江苏省泗洪县。
原告张加敢诉被告鄄城鄄城育才实验学校、江苏元鼎建筑工程有限公司、许乃明、许广超建设工程施工合同纠纷一案，原告张加敢于2014年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告张加敢在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，故原告张加敢的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张加敢撤回对被告鄄城鄄城育才实验学校、江苏元鼎建筑工程有限公司、许乃明、许广超的起诉。
案件受理费1950元，减半收取，由原告张加敢负担。
审判长 葛慎全
审判员 刘爱萍
审判员 张艳红
二〇一四年十一月十日
书记员 王 腾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终128号
上诉人（原审原告）：邱婷。
委托代理人：辛凤杰，湖北言达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
代表人：朱家俊，该公司行政副总经理。
委托代理人：彭杨帆，该公司职员。
上诉人邱婷因劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00586号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，邱婷于2016年1月20日向本院申请撤回起诉，湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司同意邱婷撤回起诉。
本院经审查认为，邱婷申请撤回起诉，经湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人邱婷撤回起诉；
二、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00586号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 舒 净
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉莲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋怀治。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小平。
一审被告、二审被上诉人：全州县龙水镇长井村委第六村民小组。
诉讼代表人：王继军，该村民小组组长。
一审被告、二审被上诉人：全州县龙水镇长井村民委员会。
法定代表人：蒋怀成，该村民委员会主任。
再审申请人谢玉莲、蒋怀治因与被申请人王小平，一审被告、二审被上诉人全州县龙水镇长井村委第六村民小组、全州县龙水镇长井村民委员会恢复原状纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢玉莲、蒋怀治申请再审称：王小平挖坏拦水堤的事实有队长出具的证明、镇司法办调解资料等证据证实，原审判决以谢玉莲、蒋怀治没有证据或证据不足为由驳回诉讼请求，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
王小平提交意见称：其没有拆除蒋怀治的拦水堤，有证人王某甲、邓某、王某乙等人证实。谢玉莲、蒋怀治的再审申请理由不成立，请求予以驳回。
全州县龙水镇长井村委第六村民小组答辩称：蒋怀治夫妇修建拦水堤的行为影响下游农田灌溉，其行为侵害集体利益。请求驳回谢玉莲、蒋怀治的再审申请。
本院认为：谢玉莲、蒋怀治提起本案诉讼，主张2009年4月18日王小平将谢玉莲、蒋怀治的拦水堤损毁，请求判令王小平恢复拦水堤的原状。王小平否认拆除拦水堤，在原审审理过程中申请证人王某乙等人出庭作证，证明拦水堤并不是其拆除。谢玉莲、蒋怀治则提供了长井村民委员会出具的《证明》，主张王小平拆除了拦水堤，但该村民委员会就拦水堤被拆除的相关事实出具过多份《证明》，内容相互矛盾，导致待证事实难以查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，谢玉莲、蒋怀治未能提供充分证据证明王小平损毁拦水堤，一审判决驳回诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。
综上所述，谢玉莲、蒋怀治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢玉莲、蒋怀治的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈品涵
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第88号
原告汪清县农村信用合作联社，组织机构代码60540779-4，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人马志民，男，汉族，原告单位职员，现住址汪清县。
被告王旭生，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被告徐长艳，女，满族，农民，现住址汪清县。
被告王训平，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被告赵学芝，女，汉族，农民，现住址汪清县。
原告汪清县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王旭生、被告徐长艳、被告王训平、被告赵学芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人马志民到庭参加诉讼。被告王旭生、被告徐长艳、被告王训平、被告赵学芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王旭生于2003年6月18日与原告签订借款合同，用途为购车，借款本金24000元，借款期限至2004年5月30日，抵押物为其本人名下的84平方米房屋及王训平名下71.5平方米的房屋，财产共有人徐长艳、赵学芝也同意抵押。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。故请求法院判令被告立即支付借款本金24000元及利息。
被告王旭生、被告徐长艳、被告王训平、被告赵学芝未答辩。
原告信用社向本院提供的证据（复印件）有：1.法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告企业资质；2.农村信用合作社短期借款申请书、抵押担保借款合同、抵押担保相关材料等共计27页，证明被告王旭生于2003年6月18日与原告签订借款合同，借款本金24000元，到期日为2004年5月30日，借款利率为月息6.195‰。抵押物为王旭生名下的84平方米房屋及王训平名下71.5平方米的房屋，财产共有人徐长艳、赵学芝也同意抵押，并办理了抵押登记手续。
被告王旭生、被告徐长艳、被告王训平、被告赵学芝未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据具有客观性、真实性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告王旭生于2003年6月18日与原告签订借款合同，用途为购车，借款本金24000元，借款期限至2004年5月30日，借款利率为月息6.195‰，抵押物为其本人名下的84平方米房屋及被告王训平名下71.5平方米的房屋，财产共有人被告徐长艳、被告赵学芝也同意抵押并签字。如逾期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。双方当事人在房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续。被告王旭生与被告徐长艳用他们共有的房屋（房屋位于鸡冠乡太安村，他项权证登记号码82，建筑面积84平方米）作抵押，并办理了抵押登记手续，被告王训平与被告赵学芝用他们共有的房屋（房屋位于鸡冠乡太安村，他项权证登记号码83，建筑面积71.5平方米）作抵押，并办理了抵押登记手续。另查明，被告王旭生与被告徐长艳系夫妻关系，被告王训平与被告赵学芝系夫妻关系。
本院认为，原告信用社与被告王旭生签订的抵押担保借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告王旭生未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。如被告王旭生逾期未能履行还款付息的义务，应以四被告所抵押的房屋，向原告信用社承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭生应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县农村信用合作联社还清借款本金24000元及利息（借款期间内利息自2003年6月18日至2004年5月30日，按月利率6.195‰计息，逾期利息自2004年5月31日至生效判决确定的给付之日止，按日利率万分之三计息）。
二、如被告王旭生对上述第一项判决逾期未履行，则以被告王旭生与被告徐长艳所抵押的房屋（房屋位于鸡冠乡太安村，他项权证登记号码82，建筑面积84平方米）、被告王训平与被告赵学芝所抵押的房屋（房屋位于鸡冠乡太安村，他项权证登记号码83，建筑面积71.5平方米），向原告汪清县农村信用合作联社承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一四年五月三十日
书记员 朴哲宇
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00172号
原告鲍艳琳，女，汉族。
委托代理人李小朋，武陟县沁南法律服务所法律工作者。
被告牛建成，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司职工。
原告鲍艳琳与被告牛建成、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍艳琳及其委托代理人李小朋，被告太平洋财险焦作公司的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼，被告牛建成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鲍艳琳诉称，2013年9月26日4时30分，牛建成驾驶牌照为豫HN26**小型普通客车，沿武陟县北郭浮桥路段由南向北行驶至3KM＋863米处时，与由北向南和永利驾驶的豫HL53**小型客车发生相撞，致使双方车辆损坏，和永利驾驶的豫HL53**小型客车车上人员受伤，经武陟县交警队事故科认定牛建成对事故负全部责任。牛建成驾驶的豫HN26**五菱牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险。事故发生后，牛建成没有赔偿原告任何损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费8660.9元、护理费560元、营养费2060元、住院期间伙食补助费840元、残疾赔偿金33901.36元、误工费8475元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元等共计67148.29元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险焦作公司辩称，豫HN26**号车在我公司只投保了一份交强险，同意在交强险分项限额内承担合理合法的损失费用，因本次事故受害人较多，应当为其他受害人预留交强险份额或者合理分配交强险限额。原告各项诉讼请求数额在质证阶段详细陈述。保险公司不承担诉讼费以及鉴定费。
被告牛建成未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告鲍艳琳要求被告牛建成及被告保险公司赔偿其各项损失共计67148.29元的事实依据、法律依据及计算标准。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、事故认定书一份。以证明事故发生的事实以及原告不承担本事故的责任。2、保单一份。以证明被告牛建成驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保有一份交强险。3、武陟县第二人民医院的病历一份、出院证一份、住院证一份、诊断证明一份、费用总清单一份、医疗费票据，以证明原告受伤后的住院治疗情况。4、获嘉县黄堤镇吴照雲正骨专科的病历、诊断证明、出院证、费用清单。以证明原告转院后的治疗情况及治疗费用。被告太平洋财险焦作公司对上述证据质证后认为，对证据1、2没有异议。对证据3、4真实性没有异议。
另根据原告的申请，本院委托焦作市正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，该所于2014年8月27日出具了司法鉴定意见书。原告与被告太平洋财险焦作公司对该证据质证后均无异议
因被告牛建成未到庭，视为其放弃了自己质辩的权利。
被告牛建成、太平洋财险焦作公司未向本庭提供任何证据。
经审查，本院认为，原告所举4组证据，被告对其真实性均无异议，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。焦作市正孚法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告与被告太平洋财险焦作公司均无异议，该证据可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2013年9月26日4时30分许，被告牛建成驾驶的豫HN26**号小型普通客车，沿武陟县北郭浮桥路段由南向北行驶至3KM＋836M处时，与由北向南和永利驾驶的豫HL53**号小型普通客车发生相撞，致双方车损，和永利、豫HN26**号“五菱”牌小型普通客车乘坐人宋德生、吴碧琼、陈金秀、原建国、郭马驹、牛长付，豫HL53**号“五菱”牌小型普通客车乘坐人程素凤、韩英杰、王祖艳、鲍艳琳、陈小娟受伤，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定被告牛建成负事故的全部责任，原告鲍艳琳不负该事故责任。原告受伤后，先后被送往武陟县第二人民医院、获嘉县皇堤镇吴照雲正骨专科进行治疗，住院共计28天，花去医疗费8576.29元。另被告牛建成驾驶的豫HN26**号“五菱”牌小型普通客车车主系牛建成本人，该车在被告太平洋财险焦作公司投保一份交强险（保险期间自2013年2月9日零时起至2014年2月8日二十四时止）。另原告系农村居民，2014年上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。2014年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
另查明，原告因本次事故造成伤残，伤残程度为九级。
还查明，该起事故中另几名受害者交强险医疗费项下分别是：程素凤的医疗费6980.8元、住院伙食补助费为360元、营养费180元，交强险医疗费项下共计为7520.8元；陈小娟的医疗费7548.91元、住院伙食补助费为120元、营养费60元，交强险医疗费项下共计为7728.91元；和永利的医疗费67940.27元、住院伙食补助费为1920元、营养费960元，交强险医疗费项下共计为70820.27元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。牛建成因交通事故给原告鲍艳琳造成了人身损害，并致原告鲍艳琳伤残，现原告要求被告牛建成承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因牛建成所有的豫HN26**号“五菱”牌小型普通客车在被告太平洋财险焦作公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平洋财险焦作公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的医疗费经核算为8576.29元，原告要求的误工费8475元，数额过高，应为7755.52元。原告要求的精神抚慰金5000元数额过高，结合原告的伤情及当地生活水平，本院酌定为3000元。原告应得到的赔偿项目为：医疗费8576.29元、住院伙食补助费840元、营养费420元、护理费为560元、误工费7755.52元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金3000元，以上共计55053.17元。被告太平洋财险焦作公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计18433元，被告牛建成赔偿原告各项损失共计36620.17元。原告请求高出部分，本院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍艳琳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金共计18433元。
二、被告牛建成于本判决生效后十日内赔偿原告鲍艳琳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金共计36620.17元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费为1479元，由原告鲍艳琳负担100元，被告牛建成负担1379元。鉴定费700元由被告牛建成承担，被告牛建成负担的诉讼费、鉴定费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 李振平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨艳彬
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初493号
原告：张某，务工。
被告：鲁某甲，务工。
原告张某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员干运良独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与鲁某甲于1999年初在深圳市务工时认识并自由恋爱，2002年10月10日生儿子鲁某乙，2006年2月6日补领《结婚证》。婚后由于双方性格不合，鲁某甲有生活作风问题，对张某精神折磨，双方经常争吵，自2015年3月分居至今。现张某以夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与鲁某甲离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
证据二、《户口簿》复印件一份，拟证明原、被告双方生育儿子的情况。
被告鲁某甲辩称：张某与鲁某甲系自由恋爱后结婚，婚后感情较好，只是偶尔争吵，鲁某甲为了顾及大家庭而没有顾及张某的感受，没有尽力照顾、呵护张某，也深感自责，并尝试改变，双方夫妻感情并未破裂，故鲁某甲不同意离婚。
被告鲁某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鲁某甲对原告张某提交的证据一、二无异议，该证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：张某与鲁某甲于1999年初在深圳市务工时认识并自由恋爱，2002年10月10日生儿子鲁某乙，2006年2月6日补领《结婚证》。婚后初期双方夫妻感情较好，后因家务琐事发生争吵，自2015年3月分居至今。现张某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与鲁某甲离婚。
本院认为：一、原告张某与被告鲁某甲自由恋爱后结婚，结婚时间较长，应建立了一定的夫妻感情，后期虽然发生争吵，但没有大的矛盾，只要双方以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告张某起诉要求与被告鲁某甲离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 干运良
二〇一六年四月五日
书记员 陆泽洪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第22号
原告管延来。
被告张崇利。
原告管延来与被告张崇利买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告管延来到庭参加诉讼。被告张崇利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管延来诉称，2014年2月23日、2014年3月22日，被告张崇利分两次自原告管延来处购买摩托车，共计欠款36300元。该欠款经原告多次催要，被告均以各种理由予以推辞，毫无还款之意。为此诉至法院，请求依法判令被告张崇利偿还原告货款36300元及利息54827.5元，共计91127.5元；诉讼费用由被告承担。
被告张崇利未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告张崇利自原告管延来处购买摩托车，共计货款31000元，因被告无现钱，便为原告出具借条一份；2014年3月22日，被告张崇利再次到原告管延来处购买摩托车，共计货款5300元，因被告无钱支付，便再次为原告管延来出具借条一份，两份借条中均明确了还款期限及利息计算方式。上述两笔欠款，被告张崇利一直未还，原告遂于2015年1月22日诉至本院。
本院认为，被告张崇利虽为原告出具两份借条，但案涉欠款系因原告与被告间买卖关系所产生，两份借条实际是双方以书面形式对欠款事实的确认。原告的陈述及案涉两份借条相互印证，足以证明原告管延来与被告张崇利间的买卖合同关系成立。原告与被告在借条中明确了每笔欠款的还款期限，被告应按照约定的期限偿付货款，还款期限届满，被告仍未偿还，原告管延来起诉要求被告偿还货款36300元，合法有据，本院予以支持。被告张崇利未按约还款，已构成违约，对原告诉求逾期付款利息的主张，本院予以支持。双方在欠条中约定的日5‰的利率明显高出了法律允许的最高限额，对原告逾期付款利息按双方约定利率计算的主张，本院不予支持。
依照法律规定，应对双方约定的高出法律允许最高限额的部分予以剔除，本案中，两笔欠款同期同类中国人民银行人民币贷款基准利率为6%，按此利率的四倍自约定还款日期的次日计算，案涉两笔欠款的逾期付款利息总额应为701.27元（31000元×6%×4倍÷12个月÷30天／月×30天＋5300元×6%×4倍÷12个月÷30天／月×23天）。
被告张崇利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张崇利偿还原告管延来欠款36300元及利息701.27元，共计37001.27元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告管延来的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告管延来负担676元，由被告张崇利负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一五年四月九日
书记员 王 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3437号
罪犯吴柱成，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区平南县人民法院于2011年10月12日作出（2011）平刑初字第172号刑事判决，以被告人吴柱成犯抢劫罪判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年1月18日至2017年11月17日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月27日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年11月17日止），并处罚金人民币8000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴柱成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年6月止共获奖励分75.1分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴柱成予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴柱成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴柱成减去有期徒刑十一个月二十七日，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第136号
原告白某某，女，1995年6月27日出生。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告石志某，男，1995年2月13日出生。
原告白某某与被告石志某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莉萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人李洁、被告石志某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告石志某经自由恋爱后订立婚约后于2014年1月1日我们举办了婚礼，同年1月2日补办了结婚证。被告至今未达法定婚龄，因此我们属于无效婚姻。2014年农历9月27日我剖腹生下儿子石嘉某，因我患乙肝疾病无法给孩子哺乳，被告石志某及其父母经常为此嫌弃我，2015年农历正月29日晚，我与石志某因琐事发生争吵后，石志某对我实施了家庭暴力，我便赌气喝农药自杀，被告及其父母将我送到漳县人民医院抢救治疗一晚上后，我便出院回娘家休养至今。现请求宣告我与被告为无效婚姻；儿子石嘉某由我抚养，被告每月支付孩子抚养费200元，直至孩子年满十八周岁，要求一次性付清；被告给予我共同财产分割款5万元；经济帮助款5万元。
被告石志某辩称：我与原告白某某举办了婚礼还领取了结婚证，我们不是无效婚姻，我从来没有因为原告有乙肝疾病而嫌弃过她，我们感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告一定要离婚，我要求原告返还彩礼。
经审理查明：2014年1月1日原告白某某与被告石志某自由恋爱后举行了婚礼，同年1月22日，两人未达法定婚龄在漳县民政局骗领结婚证。同年9月27日，白某某生育男孩石嘉某。原、被告与被告父母一起生活，共同生活期间两人感情一般。2015年农历1月29日，原、被告吵架后因琐事原告赌气喝农药自杀，经医院抢救治疗后返回娘家，两人分居生活至今。被告石志某至今未达法定婚龄。家庭共有财产有位于大草滩乡石咀沟村上口子社的宅院一处（其中装混结构平房1座四间），当归、黄芪等药材。原告白某某的个人财产有创维牌液晶彩色电视机一台，电视接收器一台，电视柜一个，大衣柜一个，梳妆台一个，沙发一套，茶几一个，弹花被四条，被子两条，毛毯两条，枕头一对，床单两条及个人衣物、鞋子等。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证、户口簿复印件，结婚证，婚姻登记证明，户籍证明等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据均无异议，本院应予采信。
本院认为，被告石志某未达法定婚龄与原告白某某申请办理结婚证，违犯了《婚姻法》的规定，属于无效婚姻，应予解除。关于子女抚养问题，父母与子女的关系不因父母婚姻无效而解除，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。庭审中，原告明确表示因患有疾病自愿放弃男孩石嘉某的抚养权，结合原、被告双方目前的抚养能力和抚养条件兼顾双方抚养意愿，子女石嘉某由被告石志某抚养更有利于子女的身心健康和成长教育。对于抚养费的计算和支付问题，结合原告目前的身体情况和给付能力等因素，酌情由原告一次性给付孩子抚养费25000元。原告白某某要求分割房屋、药材等财产，但房屋、药材等为家庭共有财产，原告可另案起诉分家析产，本案不予处理。原告白某某要求被告石志某给付其经济帮助款50000元，没有法律依据，本院不予支持。对于根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、宣告原告白某某与被告石志某的婚姻无效；
二、男孩石嘉某由被告石志某抚养，原告白某某一次性给付抚养费25000元；
三、原告白某某的个人财产创维牌液晶彩色电视机一台，电视接收器一台，电视柜一个，大衣柜一个，梳妆台一个，沙发一套，茶几一个，弹花被四条，被子两条，毛毯两条，枕头一对，床单两条及个人衣物、鞋子等归白某某所有；
四、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
以上二、三项于判决生效30日内履行完毕。
如对子女抚养和财产分割问题判决不服的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
案件受理费100元，因独任审判减半收取50元，由原告白某某自愿负担。
本判决书送达后即发生法律效力。
审判员 赵莉萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 群
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第269号
原告：叶信武。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王苏林。
本院在审理原告叶信武与被告王苏林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由提出撤回起诉申请，系自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶信武撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶信武负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 林 英
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执165号
申请执行人杨华宁，男，汉族，居民。
委托代理人师海琎，陕西信业律师事务所律师。
被执行人西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司。
法定代表人陈维礼，系该公司董事长。
杨华宁与西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第01729号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨华宁向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
杨华宁与西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司合同纠纷一案的执行标的为220000.00元，未执行到位。执行中经查，被执行人西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人对我院调查的财产结果表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0122执165号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 郭训兵
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 华
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第561号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被告：刘筱，女，1986年6月26日，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告刘筱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人刘瑞艳、郑小飞，被告刘筱的委托代理人邓昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：2008年11月28日，被告向原告申请信用卡，并签订《中银信用卡领用合约》。被告领取信用卡后，开始透支使用。但是，截止2014年6月6日，被告未按约定履行还本付息义务，并已逾期超过60日未归还借款。为此，原告特向法院起诉，请求：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金79966.79元、利息6121.83元、滞纳金17786.01元（截止2014年6月6日），2014年6月7日起按约定另行计付利息；3、被告向原告支付律师代理费4674元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国银行股份有限公司清远分行提供的证据有：1、身份证，拟证明被告的主体资格；2、信用卡申请表（附领用合约），拟证明原、被告之间的信用卡合同关系；3、信用卡交易查询对账单，拟证明截止计算日，被告逾期未还款超过60日及其借款本息、滞纳金金额。
被告刘筱答辩称：一、被告的钱包在2013年12月底被抢，身份证、卡等物品都被抢了，之后发生的交易不是被告
本人交易的，答辩人申领的信用卡额度只有5000元，但消费
了7万元多，消费应当凭密码消费的，原告应当对消费者的权益进行保护，消费时应当核实签名。二、本金不是答辩人消费的，本金所产生的利息及滞纳金、律师费不应当由答辩人承担。律师费也没有实际支付的依据。
被告刘筱未向本院提供证据。
本院经审理查明，被告刘筱因消费需要，于2008年11月28日向原告申请信用卡，并自愿接受《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》及申请表上的所有条款。随后，原告向被告刘筱发放信用卡。信用卡发放后，被告持卡进行消费及取现，起初能依约按期偿还，但自2013年11月23日起未按期还款，至2014年6月6日，被告刘筱拖欠本金79966.79元、滞纳金17786.01元、利息6121.83元。
另查明，《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》第九条约定：乙方（申请人）及其附属卡持卡人非现金透支交易日至到期还款日为免息还款期，乙方在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付现金交易的透支利息；乙方（申请人）及其附属卡持卡人未在免息还款期内偿还全部欠款，选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度时，不再享受免息还款期待遇，应按人民银行规定的利率支付从交易之日起至还款日止的欠款利息。乙方（申请人）及其附属卡持卡人在到期还款日前未能偿还月结单上标明的最低还款额，除应支付欠款利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方连续两期不能交足最低还款额或甲方与其失去联系，甲方有权停止乙方用卡或调降乙方信用额度。甲方可采取信函、电话、上门、司法等措施进行敦促或催收；甲方有权授权、委托法律事务机构或其他第三方，或以向法院起诉的方式向乙方追讨欠款。甲方采取上述措施而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费、公告费、法院诉讼费、
强制执行费等由乙方承担。此外，原告委托广东东方昆仑律师事务所处理本案事务支付律师代理费4674元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告主张解除其与被告签订的《中银信用卡领用合约》并要求被告偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2014年6月6日，被告拖欠原告本金79966.79元、滞纳金17786.01元、利息6121.83元，共103874.63元。2014年6月7日起的利息、滞纳金按照《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》约定计至还清之日止。对于被告在诉讼中提出其信用卡被盗，拖欠款项非被告消费的抗辩，因被告未提交证据证实，因此本院对其抗辩，不予采信。
对于原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，因双方在《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》已约定因被告欠款产生的相关费用包括律师费，由被告承担，因此，原告主张被告支付律师代理费4674元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告刘筱签订的《中银信用卡领用合约》；
二、被告刘筱于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿本金79966.79元及利息、滞纳金（其中利息、滞纳金计至2014年6月6日为23907.84元，之后的滞纳金、利息按照《中国银行信用卡领用合约》约定计付至还清之日止）；
三、被告刘筱于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费4674元。
案件受理费1285元，由被告刘筱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 吴文蔚
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00819号
申请执行人：定远县水务渔业局，住所地安徽省定远县定城镇东城水泥路。
法定代表人：李开飞，局长。
被执行人：郑茂祥。
申请执行人定远县水务渔业局与被执行人郑贤坤水务行政处罚一案。定远县水务渔业局定水罚决字（2014）第001水事违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，执行标的40000元。
本院执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县水务渔业局定水罚决字（2014）第001水事违法案件行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡骏一
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1013号
原告汤伟，男，生于1974年11月6日。
被告欧阳奋龙，男，生于1987年9月17日。
原告汤伟与被告欧阳奋龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤伟和被告欧阳奋龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟诉称，2014年10月20日，被告欧阳奋龙向我借款10万元用于车辆资金周转，当时说借用一个月，但是至今没有还。2015年1月我和被告欧阳奋龙、徐某某三人联保，向瓜州县某某银行各贷款5万元，2016年1月贷款到期需要还钱，被告欧阳奋龙无钱偿还，我向别人借了10万元，还了我的贷款5万，给他还了5万元，因双方是亲戚，还了钱之后，被告没有给我出具借条，只给我写了一个二手车买卖协议，用以担保还款，约定如果钱还不上就将车给我，但是到现在被告仍没有还这5万元，车也没有给我。被告这两次向我借款共计15万元，至今没有还，现起诉，要求被告偿还借款15万元、利息16564元，并承担本案诉讼费用。
被告欧阳奋龙辩称，2014年10月我向武某某借款10万元，原告提供担保，并用他的房产做了抵押，我便又向原告出具了一张10万元的借条。刚开始约定一个月后还款，月利息5000元，后来武某某说还不上的话，不管用多长时间，每月给他清利息就行。给钱的时候武某某扣除了当月利息5000元，后来我按每月5000元，向武某某支付了3个月利息，2015年原告向我要了27000元，说是给武某某还款，后来也没有还。2016年2月原告为我还了银行贷款5万元,我们签订了二手车买卖协议。借款我之前准备给原告还，但原告在要款过程中将我打伤了，我就没有还。现在我没有能力，只能慢慢还。
经审理查明，2014年10月20日，被告欧阳奋龙向案外人武某某借款10万元，并向武某某出具借条一张，约定借款期为2014年10月20日至2014年11月19日，月利息为5000元。该笔借款由原告汤伟提供担保，并以汤伟名下位于瓜州县渊泉镇某某107号房屋作为抵押担保，汤伟与武某某签订《售房协议书》，汤伟的前妻贾某某亦在协议书上签字。当日被告又向原告汤伟出具10万元借条一张。2015年5月原告向被告借款20000元，未向被告出具借条，亦未用于向武某某偿还借款。2015年2月12日，汤伟、欧阳奋龙、徐某某三人以三户联保方式向中国某某银行瓜州县支行贷款，每人贷款50000元，2016年2月12日该贷款到期，原告汤伟代被告欧阳奋龙向银行偿还贷款50000元，被告未向原告出具借条，为保证该借款的偿还，当日，被告与原告商定用被告所有的小轿车一辆作为担保，被告于原告的前妻贾某某签订《二手车买卖协议》，约定被告将自己所有的车牌号为甘****号小轿车以50000元出卖给贾某某，后该协议未实际履行，代偿款50000元被告亦未向原告偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款150000元，承担利息16564元。
另查明，原告汤伟与贾某某原系夫妻关系，二人于2014年5月8日协议离婚。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件一张、借条复印件一张、《二手车买卖协议》原件一份、《售房协议书》原件一份、中国某某银行瓜州县支行个人贷款结清证明三份、本院询问笔录一份、质证笔录一份及原、被告在庭审中的陈述和辩解。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
对原告提供的武某某向其出具的收条原件一份，与本案无关联性，不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，2014年10月20日，被告向原告出具10万元借条，该借条系因原告为被告向武某某借款提供担保而由被告向原告出具，原告实际未向被告提供借款，故双方之间的借款合同未生效。而原告作为被告向武某某借款的担保人，亦未承担担保责任，代被告向武某某偿还借款，故也未取得该笔借款的追偿权，原告要求被告偿还借款10万元，无事实及法律依据，依法不予支持。对于被告向武某某的借款，应由债权人武某某向被告主张。2016年2月原告为被告偿还银行贷款5万元后，依法取得对被告的债权，原告要求被告偿还借款5万元的请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。但双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告欧阳奋龙偿还原告汤伟代偿款50000元，限于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告汤伟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1816元，由原告负担1270元，被告欧阳奋龙负担546元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张向向
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00064号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因赌博于2010年9月8日被原淮安市公安局楚州分局罚款200元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月23日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同月30日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年12月15日21时30分左右，被告人胡某酒后在淮安市清河区淮海东路新亚商城门前对其前妻高某发生争吵，并对高某进行责骂、推搡及掐颈部，正在附近出警处理电动车被盗案的民警万某及辅警孙某见状上前制止，被告人胡某拒不配合民警的处理，并对万某、孙某进行拳打脚踢，致二人面部、手部受伤。
2014年12月22日公安机关对被告人胡某以涉嫌妨害公务罪刑事立案，次日被告人胡某接到公安机关电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人胡某向二被害人道歉并赔偿了经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人胡某的庭前供述、被害人万某、孙某的陈述、证人高某、吴某、田某、庄某证言、辨认笔录、伤情照片、谅解书、发破案经过等证据证实，且被告人胡某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人胡某投案自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情对被告人胡某从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年三月二十五日
书记员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第353号
申请执行人王汝滨，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人孙志双，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人隋桂荣，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人禹明德，男，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人王汝滨依据已经发生法律效力的（2015）汪民二初字第46号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人孙志双、隋桂荣、禹明德暂无财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）汪民二初字第46号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 旭
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第151号
原告郑瑞生，男，1957年1月25日生，汉族。
被告南京市公安局交通管理局机动大队。
法定代表人高宣颐，大队长。
委托代理人王向南，南京市公安局交通管理局机动大队民警。
委托代理人张伟，南京市公安局交通管理局机动大队民警。
本院在审理原告郑瑞生不服被告南京市公安局交通管理局机动大队（以下简称机动大队）作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：320101-1205091296）一案中，原告郑瑞生于2015年9月14日来院递交撤诉状，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑瑞生有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑瑞生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑瑞生负担。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1029号
罪犯何伟，男，1979年11月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2009年5月13日作出了（2009）长中刑一初字第24号刑事判决，以被告人何伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，民赔256007.8元（已执行20万元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟系残疾犯人。在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；在劳动改造中，努力学习生产技术，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，2012年被评为改造积极分子，2013年被评为《湖南育新报》优秀报道员，考核得分132.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行裁定书、老病残犯鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减刑一年十个月。（刑期自2008年5月6日起至2014年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第973号
原告：沈其忠。
委托代理人：陈建。
被告：宁波大汇建设工程有限公司。
法定代表人：李洪。
原告沈其忠为与被告宁波大汇建设工程有限公司（以下简称“大汇公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈其忠的委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告大汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告沈其忠起诉称：原告沈其忠系个体工商户“宁波市镇海区庄市阿忠沙场”（以下简称“阿忠沙场”）业主，阿忠沙场与被告大汇公司在宁波镇海签订《建筑用砂购销合同》一份，约定阿忠沙场向被告供应河砂，合同对河砂的规格等级、单价、交货地点、结算和付款方式等事项作了约定，同时约定如发生争议向签约地人民法院提起诉讼。该合同甲方（需方）一栏加盖了被告公司公章，且叶喜秋作为被告公司委托人在合同上签名确认；乙方（供方）一栏加盖了阿忠沙场的公章。合同签订后，原告按约向被告供应河砂，2014年1月8日，被告向原告出具由叶喜秋签名确认的欠条一份，载明：“本单位在镇海尚川厂房建设施工中，使用阿忠沙场提供黄砂890吨，每吨100元，计89000元。欠阿忠沙场人民币捌万玖仟元整。本人承诺在2014年1月20日前全额付清。”欠条出具后，被告以承兑汇票的形式向原告支付货款20000元，余款69000元未付，故原告向法院起诉，要求被告支付货款69000元，并要求被告支付自2014年1月21日起至判决确定的履行之日止以69000元为基数，按银行同期贷款年利息6.0%计算的逾期付款利息损失。后因开庭当天，被告又向原告支付货款30000元，故原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付货款39000元，并赔偿原告自2014年8月28日起至判决确定的履行之日止，以39000元为基数，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告沈其忠在举证期限内向本院提供了《建筑用砂购销合同》、欠条及银行承兑汇票复印件各一份，以证明上述事实。
被告大汇公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告沈其忠与被告大汇公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物，并出具欠条后，应当按照约定的期限、金额履行付款义务，现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波大汇建设工程有限公司支付原告沈其忠货款39000元，并赔偿原告自2014年8月28日起至本判决确定的履行期内实际支付日止，以39000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告宁波大汇建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一四年八月二十七日
代书记员 吴燕丽
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第762号
原告高某某，男，1963年4月19日生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，下岗工人。
被告张某某，女，1971年11月27日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员尹斌适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告张某某于1990年经他人介绍相识、恋爱，1991年11月26日双方到常宁县宜阳镇人民政府办理结婚登记手续。1992年3月6日生子高正坤，1998年9月26日生女高玉洁。婚后头几年一切还好。自1996年后被告就迷上了麻将和字牌，先是小打小闹，慢慢越玩越大，沉迷中形成赌瘾。多年来我一直戒劝，可被告根本不听，还阳奉阴违一直我行我素。2009年后更是变本加利，在外面不但豪赌还迷上了地下六和彩。至2014年几年间在外欠下债务达两百万元之多，现已将家里所有资产全部变卖还债。多年来因被告好赌成性大部分时间不归家等问题发生无数次争吵。原、被告已没有感情，婚姻早已名存实亡。请求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生女高玉洁由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告易高某某为支持其诉讼请求，向法庭提举了身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据。
被告张某某口头辩称，原告诉称均不属实，夫妻关系的现状虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭远未达到夫妻感情破裂的程度，被告有和好的意愿，也有和好的可能，坚决不同意离婚。
被告张某某未向法庭提举证据。
经审理查明，1990年，原告高某某与被告张某某经人介绍相识恋爱，1991年11月26日双方自愿在原常宁县宜阳镇人民政府办理结婚登记手续。1992年3月6日生子高玉坤，1998年9月26日生女高玉洁。婚后因被告张某某赌博曾发生过争吵。
上述事实，有原告高某某与被告张某某一致的陈述以及身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件复印件等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告高某某与被告张某某系自主婚姻，婚后生育两个子女。原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解；双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但若被告张某某能戒掉赌隐，双方互谅、互让，其夫妻关系是可以改善的；现原告高某某诉讼请求离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准许原告高某某与被告张某某离婚。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹 斌
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第496号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人张明荣。
被申请执行人马丽，系被申请执行人张明荣妻子。
申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第648号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月11日作出苍龙计生征字（2014）第648号行政决定，并于2014年11月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2015年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月11日作出苍龙计生征字（2014）第648号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1027号
罪犯文承红，男，1978年3月15日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2008年7月25日作出（2008）东刑初字第48号刑事判决，以被告人文承红犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力，刑期自2008年3月16日起至2018年3月15日止。罪犯文承红于2008年8月13日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，2011年3月22日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年；2012年6月22日减刑十个月。减刑后刑期自2008年3月16日起至2016年1月15日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯文承红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文承红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文承红自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文承红在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文承红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期自2008年3月16日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄中装家具有限公司，住所地:石家庄市长安区四水厂路东古城村南。
法定代表人：孙守岗，该公司经理。
委托代理人：代高想，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘铁峰，男，1978年6月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
再审申请人石家庄中装家具有限公司因与被申请人刘铁峰劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄中装家具有限公司申请再审称：一、一、二审认定今顺楼梯实际上为申请人前身与事实相悖，缺乏证据证明。在一审中申请人并未确认“孙守召”的签字系申请人法定代表人的签字，而是假设即便是申请人法定代表人的签字也属于孙守召的个人行为。一审法院断章取义的片面的认定申请人认可“孙守召”的签字系其法人的签字。从一审法院认定事实及计算方法可以看出，一审法院认定的申请人与被申请人之间承接的是孙守召与被申请人签订的《聘用合同》。被申请人并未提供相关证据证明。二、一、二审法院适用法律错误。本案涉及到公司设立过程中的相关法律，本案不能仅仅适用与劳动有关的法律而且必须得适用公司法的相关规定。即便是按照一、二审法院的推理，假设“今顺楼梯”为申请人的前身。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，一、二审判决中对双倍工资的处罚明显不当。三、一、二审法院程序错误。一审法院将未生效的裁决书作为主要证据使用严重违反程序。一审法院将仲裁程序的庭审笔录作为证据使用严重违反程序。请求依法撤销一、二审判决并依法改判或发回重审。
本院认为，再审申请人虽否认代表“今顺楼梯”签订《聘用合同》的孙守召与再审申请人原法人代表是同一个人，对“今顺楼梯”实际上为再审申请人前身的事实不予确认，但其未提供相应的证据予以证明。被申请人提供的证据相互印证，能够形成一套完整的证据链条，可以证明“今顺楼梯”签订《聘用合同》的孙守召与再审申请人原法人代表是同一个人，“今顺楼梯”系再审申请人的前身。被申请人在再审申请人处一直从事今顺楼梯的销售工作，且服从再审申请人的管理。原审法院认定被申请人从再审申请人经合法注册成立之日起入职并开始建立事实劳动关系并无不当。
综上，石家庄中装家具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄中装家具有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 牛世红
代理审判员 叶 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张丽晓
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1086号
原告：吴子强，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告吴子强诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告吴子强于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1086号原告：吴子强，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。委托代理人：骆宜春，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。住所地：浙江省仙居县。委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。原告吴子强诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子强及其委托代理人骆宜春，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资3599元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资3599元并承担本案诉讼费用。被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告吴子强从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资3599元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告吴子强从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部》第十二条之规定，判决如下：由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴子强工资款3599元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年九月二十八日书记员  鲜鹏程
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第94号
原告张宝，居民身份证号×××，男，1974年3月15日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
委托代理人钟继成，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
被告张丽静，居民身份证号不详，女，出生年月日不详，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告张宝诉被告张丽静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟继成到庭参加诉讼，被告张丽静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝诉称，2013年4月29日，被告向原告借款人民币18500元，承诺尽快偿还借款。原告多次向被告索款未果，提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款人民币18500元、利息人民币1500元，并承担诉讼费用。
被告张丽静经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
张宝为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份；
证据二、借条一份，拟证明张丽静于2013年4月29日，在张宝处借款人民币18500元。
因被告张丽静未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性，合法性，关联性，本院应予认定为有效证据。
经本院审理查明，2013年4月29日，被告张丽静向原告张宝借款人民币18500元，并给原告出具了借条一份，此款至今未还。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告张丽静向原告张宝出具的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行借据约定的义务。张丽静未按借据约定履行还款义务，已经构成违约。张宝请求张丽静偿还借款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张宝和张丽静的借据中并未约定支付利息，故张宝请求张丽静支付利息不符合法律规定，本院不予支持。张丽静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告张丽静于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝借款本金人民币19500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一五年六月十一日
书记员 崔 嘉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2231号
罪犯沈凤余，男，1987年1月9日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月11日作出（2012）中二法刑一初字第933号刑事判决，以被告人沈凤余犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯沈凤余在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈凤余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金120元，并提供了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈凤余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈凤余予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第175号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
诉讼代表人徐祖俊，
委托代理人（特别授权）王衍超。
被告夏李剑，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告夏李剑金融借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人王衍超到庭参加诉讼，被告夏李剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称，被告夏李剑于2009年11月18日以农用为由向原告借款20000元，约定于2010年11月17日归还，并按月利率6.6375‰计付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告除支付利息至2010年12月21日止，归还本金40.38元外，其余义务未履行，故诉至本院，要求被告夏李剑归还借款19959.62元及自2010年12月22日起按合同约定计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、借款申请书、借款审批书、借款合同、借款借据各一份，证明被告夏李剑向原告借款的事实。
二、贷款催收通知书六份，证明原告曾向被告催收贷款。
被告夏李剑未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告夏李剑无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告龙游县农村信用合作联社与被告夏李剑于2009年11月18日签订了龙信联小南海社最信借字第9231120090023308号最高额农户小额信用借款合同，约定在2009年11月18日起至2011年11月17日止的最高贷款限额为20000元，如逾期未归还借款本金，则从逾期之日起加收50%的罚息，合同还约定了其他内容。同日，原告向被告给付借款20000元，约定借款月利率为6.6375‰，借款到期时间为2010年11月17日。借款到期后，被告归还本金40.38元，利息已支付至2010年12月21日。原告向本院起诉后，被告又支付了利息5000元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，受法律保护。原告龙游县农村信用合作联社按约履行了给付借款的义务，被告夏李剑应当按约定归还借款及利息。现被告夏李剑未按约归还借款及利息，显属违约。原告龙游县农村信用合作联社要求被告夏李剑归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏李剑归还原告龙游县农村信用合作联社借款19959.62元及利息（利息自2010年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定据实计算，但从中扣除已支付的利息5000元），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏李剑负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一四年七月十日
书记员 高 剑
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02271号
原告：徐某甲，男，1968年12月出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，1969年3月出生，汉族，住址同上。
原告徐某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人方汇、被告方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告系于1994年经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日双方领取结婚证登记结婚，于××××年××月生育一女孩取名徐某乙。由于原、被告在婚前未建立感情基础，婚后夫妻感情一般，被告不履行家庭义务，无事生非，经常为琐事和原告发生争吵。原告和其共同生活身心疲惫，且分居三年之久，其夫妻名存实亡，感情确已破裂。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、依法分割房屋一套，价值10万元。3、依法分割夫妻共同财产10万元存款。
被告方某答辩称：其尽到做妻子的全部义务，且承担了许多家庭责任，原告离婚没有任何理由。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍相识、恋爱，结婚，1997年生育一女徐某乙，后双方因家庭琐事互有争吵。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料证明，足以认定。
本院认为：原告徐某甲、被告方某结婚多年，共同抚育婚生女徐某乙成人，有一定感情基础，且原告没有提供感情确已破裂的证据，故原告提出与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某甲诉请与被告方某离婚不予准许；
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告徐某甲承担。
如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一五年七月二十八日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。