wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第120号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月1日被广饶县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
辩护人刘伟，山东齐征律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人闫某某及辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年3月1日11时5分许，被告人闫某某驾驶鲁VJT＊**轿车（车主隋某某）沿广饶县乐安大街由西向东行至莲花村路口西侧附近处时，与骑电动自行车由南向北过公路的耿某某发生交通事故，致耿某某当场死亡。经法医鉴定，颅脑损伤系被害人耿某某死亡的主要原因。经认定，被告人闫某某承担事故的主要责任。
公诉机关并向法庭提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘伟的辩护意见是，被告人闫某某是过失犯罪、是初犯、偶犯并具有自首情节；已就民事赔偿与被害人亲属达成协议并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月1日11时许，被告人闫某某驾驶鲁VJT＊**轿车沿广饶县乐安大街由西向东行驶，当行驶到广饶街道莲花村路口西侧时，与骑电动车由公路南侧向北横过公路的被害人耿某某发生交通事故，致耿某某当场死亡。经广饶县公安局法医鉴定，被害人耿某某死亡的根本原因系颅脑损伤。经事故原因分析认定，被告人闫某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人闫某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人闫某某已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某英、耿某云、孟某的证言，广饶县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、发破案经过、接处警登记表，赔偿笔录、调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某某在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人刘伟提出的相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 李 强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00139-1号
本诉原告（反诉被告）：铜陵市瑞银工贸有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：汪瑞银，该公司总经理。
委托代理人：卢秀云，该公司员工。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
本诉被告(反诉原告)：安徽省海峰砼业有限公司，住所地：安徽省庐江县冶父山镇。
法定代表人：查全海，该公司董事长。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：徐笑冰，安徽潜川律师事务所实习律师。
本诉原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司与本诉被告安徽省海峰砼业有限公司买卖合同纠纷一案�本院于2015年1月21日立案受理，本案在审理期间，本诉原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司于2015年5月6日向本院提出申请要求撤回对本诉被告安徽省海峰砼业有限公司的起诉。
本院认为：本诉原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司撤回对本诉被告安徽省海峰砼业有限公司的起诉。
本诉案件受理费14350元，减半收取7175元，由本诉原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司承担。
审 判 长 黄路英
审 判 员 孙建宏
人民陪审员 张向明
二〇一五年五月六日
书 记 员 金琬莹
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执702号
申请执行人郭成钢，住黑龙江省龙江县。
被执行人安绍辉，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人郭成钢与被执行人安绍辉借款合同纠纷一案，经查控被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6284号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：刘振国，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘振国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵 军
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初830号
原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈植林、李秋华，公司职员。
被告：温开生，男，汉族，1983年4月15日出生，住江西省南康市，
被告：廖金金，女，汉族，1985年2月25日出生，住江西省南康市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告温开生、廖金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告以与被告在开庭前已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市顺宏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1144元，由韶关市顺宏房地产开发有限公司负担。
审判员 罗方灵
二〇一七年八月一日
书记员 刘 娟
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00057号
上诉人（原审起诉人）中石化宁波工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区。
法定代表人何建波，执行董事。
委托代理人张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人高厚贵，男，1963年10月15日出生，汉族，该公司职员，住浙江省宁波市镇海区。
上诉人（原审起诉人）浙江省工业设备安装集团有限公司第三分公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人沈观富，总经理。
委托代理人张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人王国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，该公司职员，住浙江省杭州市。
上诉人中石化宁波工程有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第三分公司因诉内蒙古自治区杭锦旗人民政府（以下简称杭锦旗政府）《关于浙江省工业设备安装集团有限公司第三分公司“9.10”一般窒息责任事故调查报告的批复》（以下简称《批复》）一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中石化宁波工程有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第三分公司上诉称,根据《安全生产事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款之规定，被诉《批复》是对《报告》认定事实、性质、责任和事故处理意见所作的确认，是《报告》生效的法定条件，有关行政机关应当依照《批复》作出行政处罚。被诉《批复》已对上诉人设定一定的责任和义务，且由杭锦旗安全生产监督管理局送达给上诉人，对上诉人的权益造成实际影响，属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定《批复》系内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，被诉《批复》是杭锦旗政府针对杭锦旗安全生产监督管理局《关于呈报〈浙江省工业设备安装集团有限公司第三分公司‘9.10’一般窒息事故调查报告〉的请示》作出的内部行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 包鸣飞
附：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
文书内容行 政 裁 定 书（2015）内行终字第00057号上诉人（原审起诉人）中石化宁波工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区。法定代表人何建波，执行董事。委托代理人张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。委托代理人高厚贵，男，1963年10月15日出生，汉族，该公司职员，住浙江省宁波市镇海区。上诉人（原审起诉人）浙江省工业设备安装集团有限公司第三分公司，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人沈观富，总经理。委托代理人张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。委托代理人王国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，该公司职员，住浙江省杭州市。上诉人中石化宁波工程有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第三分公司因诉内蒙古自治区杭锦旗人民政府（以下简称杭锦旗政府）《关于浙江省工业设备安装集团有限公司第三分公司“9.10”一般窒息责任事故调查报告的批复》（以下简称《批复》）一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中石化宁波工程有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第三分公司上诉称,根据《安全生产事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款之规定，被诉《批复》是对《报告》认定事实、性质、责任和事故处理意见所作的确认，是《报告》生效的法定条件，有关行政机关应当依照《批复》作出行政处罚。被诉《批复》已对上诉人设定一定的责任和义务，且由杭锦旗安全生产监督管理局送达给上诉人，对上诉人的权益造成实际影响，属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定《批复》系内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，被诉《批复》是杭锦旗政府针对杭锦旗安全生产监督管理局《关于呈报〈浙江省工业设备安装集团有限公司第三分公司‘9.10’一般窒息事故调查报告〉的请示》作出的内部行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  敖莉萍代理审判员  赵卫红代理审判员  陈立斌二〇一五年七月十五日书 记 员  包鸣飞附：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2069号
原告李家孝，男，1959年6月20日出生，汉族，个体。
被告吴健（以下简称第一被告），男，1965年10月28日出生，汉族，个体。
被告崔艳（以下简称第二被告），女，1969年11月4日出生，汉族，无业。
原告李家孝与被告吴健、崔艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家孝与被告吴健到庭参加诉讼，被告崔艳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家孝诉称，第一、二被告系夫妻关系，2014年2月10日共同向我借款人民币30万元，同时约定借期1年，月息2分，同年7月8日，第一被告又向我借款20万元，月息2分。被告二次向我借款合计50万元。借款逾期后，二被告支付我30万元借款1年的利息，尚欠本金50万元及利息，至今未付。现诉至法院，要求二被告立即给付偿还我借款本金50万元及利息，案件受理费由被告负担。
第一被告吴健辩称，我与原告系朋友关系，与第二被告原系夫妻关系，现已离婚20余年了，大约在7年前我们又以夫妻名义同居生活，但未补办结婚登记。我经营企业，向原告借款50万元属实，待企业回款后我就偿还原告借款。
第二被告崔艳未作答辩。
经审理查明，原告与第一被告系朋友关系，第一被告称“与第二被告原系夫妻关系，离婚后又以夫妻名义同居生活”。2014年2月20日，第一、二被告向原告借款人民币30万元，并为原告出具欠据1份，内容为：向李家孝借款人民币叁拾万元（300,000.00元）、利息2分/月、借款期限为2014年2月10日到2015年2月9日止，利息为半年结算一次。借款人吴健、崔艳。同年7月8日，第一被告又向原告借款20万元，为原告出具欠据1份，内容为：今欠李家孝人民币贰拾万元（200,000.00元）、月息2分，欠款人吴健。第一、二被告共同向原告借款本金30万元，给付原告利息至2015年2月9日，此后，两笔借款本金50万元及利息，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告与第一被告的陈述，有原告提供的2份借据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，原告与二被告又系朋友关系，二被告虽已离婚，但又以夫妻名义同居生活，在同居生活期间，二被告共同向原告借款50万元的事实清楚，原告的借款，应由二被告共同偿还。。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则法》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴健、崔艳共同给付原告李家孝借款人民币500，000.00元（伍拾万元整），并从2015年2月10日起按借款本金30万元，月息2分给付原告借款利息，从2014年7月8日起按借款本金20万元，月息2分给付原告借款利息，均至本判决给付之日止。
二、上述一款给付义务，限第一、二被告在本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 余
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第947号
原告：赵惟勇，
暨市陶朱街道官路村217号。
委托代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：蔡巨勇，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道望泄村。
委托代理人：周海军，浙江博凡律师事务所律师。
委托代理人：何云明，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告赵巨勇与被告蔡惟勇买卖合同纠纷一案中
，原告赵惟勇于2010年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权选择处分自己诉讼权利的方式，现
原告以原、被告之间的纠纷可案外自行解决为由而提出撤诉申
请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵惟勇撤回起诉。本案案件受理费1714元，依法减半收取807元，由原告赵惟
勇负担。
审判员 徐潮波
二〇一〇年五月十四日
书记员 杨 琼
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更388号
罪犯张正欢，男，1961年10月29日出生，汉族，小学肄业，湖北省鄂州市人，无业。2006年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年3月9日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2011年4月29日作出（2011）华刑初字第13刑事判决，认定罪犯张正欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2010年7月6日起至2024年6月5日止。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）鄂州法刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张正欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张正欢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张正欢在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张正欢减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年7月6日起至2023年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87162号
原告羊某，女，1950年12月29日生，汉族，住上海市卢湾区。
被告周某某，男，1946年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告羊某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告羊某在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金宇杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终76号
上诉人（一审被告）：双城市易峰经贸有限公司。
法定代表人：陈彦辉，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：内蒙古大雁矿业集团有限责任公司。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
上诉人双城市易峰经贸有限公司（以下简称易峰公司）与被上诉人内蒙古大雁矿业集团有限责任公司（以下简称大雁公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2017)黑01民初85号民事裁定，向本院提起上诉。
易峰公司上诉称，大雁公司起诉依据的是签订时间为2013年7月、2013年9月的两份煤炭买卖合同，而两份买卖合同第六条均约定，双方协商解决，协商不成，由合同履行地司法机构予以解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，而2013年7月买卖合同的履行地是黑龙江省齐齐哈尔市，2013年9月买卖合同的履行地是黑龙江省齐齐哈尔市和黑龙江省双城市。因此，哈尔滨中院对2013年7月签订的合同无权管辖。易峰公司请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院管辖。
大雁公司答辩称：两份买卖合同虽然货物数量、交货地点等内容不完全相同，但合同双方主体、标的完全一致，且法律关系相同；合同双方签章确认的分期还款计划表、往来账核对调节表及往来账项询证函，是对双方两个合同货款的合并结算；并且从后期的磨账协议看，合同双方抵账的欠款也不是与两份合同一一对应的，而是对全部交易账款的冲抵。因此，大雁公司将两份买卖合同合并起诉不违反法律规定。两份买卖合同约定的交货地点中既有黑龙江省哈尔滨市也有黑龙江省齐齐哈尔市，两地法院对本案均有管辖权，大雁公司有权选择向其中有管辖权的人民法院起诉。
本院经审查认为，大雁公司与内蒙古鲁能大雁能源集团有限公司（以下简称鲁能大雁公司）合并，鲁能大雁公司经内蒙古自治区呼伦贝尔市工商行政管理局核准注销，大雁公司承继鲁能大雁公司的权利义务。大雁公司依据鲁能大雁公司于2013年7月、2013年9月与易峰公司签订的两份煤炭买卖合同，起诉易峰公司主张解除其中一份煤炭买卖合同，同时要求易峰公司给付另一份煤炭买卖合同尚欠的货款和逾期付款损失2200余万元，故本案为买卖合同纠纷。大雁公司举示的鲁能大雁公司与易峰公司签订的两份煤炭买卖合同第六条均约定，双方协商解决，协商不成，由合同履行地司法机构予以解决。该约定并未明确选择法院管辖，属约定不明的无效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，被告易峰公司住所地位于黑龙江省双城市，属于黑龙江省哈尔滨市辖区，哈尔滨中院系被告住所地人民法院；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，哈尔滨中院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1000万元以上第一审民商事案件。大雁公司位于内蒙古自治区，其起诉的标的额为2200余万元，符合哈尔滨中院级别管辖范围，因此，哈尔滨中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。易峰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初205号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市解放区人民路***号。
负责人王荣武，行长。
委托代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，该行职工。
被告人武某某，女，汉族，1968年7月13日出生。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人武某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院经审查后于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行的委托代理人秦永刚，被告人武某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行诉称：自诉人因与被告人武某某等人借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2013年6月18日作出（2012）解民初字第1318号民事判决书，判决武某某偿还自诉人借款9万元及支付相应利息，王斌等人对以上还款义务承担连带保证责任。该判决书于2013年10月8日生效后，因武某某等人未按规定期限履行还款义务，自诉人无奈向焦作市解放区人民法院申请强制执行，法院于2014年4月10日下达了执行通知书及报告财产令，武某某在收到以上执行文书后，既不申报财产，也不履行还款义务。经查，被告人有银行存款，具备一定的履行能力。因被告人拒不执行判决、裁定的犯罪行为，致使自诉人的合法权益长期得不到实现，也严重损害了法院生效判决的权威。在人民法院向公安机关移送案件追究被告人的拒执罪时，公安机关未在规定期限内立案。为维护自身合法权益，特提起自诉，请求追究被告人武某某的刑事责任。
以上犯罪事实，被告人武某某当庭供认不讳，并有自诉人及委托代理人的主体身份证明，（2012）解民初字第1318号民事判决书及生效通知书、本院执行通知书、报告财产令、送达回证等执行文书，被告人武某某银行账户查询明细等证据予以证实。执行款缴款单及谅解书证实，被告人武某某已将2万元执行款交至法院执行局，自诉人表示对武某某的执行部分已结案，并对其行为表示谅解。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人武某某对人民法院生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控其犯罪罪名成立。被告人武某某当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于自诉人已对被告人行为表示谅解，请求法院从轻处罚，被告人犯罪情节轻微等全案情节，对被告人武某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭 岩
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一七年四月十五日
书记员 张 静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第737号
申请执行人徐法余
被执行人郑小峰（郑小锋），
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01427号，依法向被执行人郑小峰（郑小锋）发出执行通知书，责令被执行人郑小峰（郑小锋）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小峰（郑小锋）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小峰（郑小锋）（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王建平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5688号
原告：韦杰思，男，1977年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦丽荣，广西同权律师事务所律师助理。
被告：刘志学，男，1969年6月8日出生，汉族，柳州钢铁（集团）有限公司焦化厂职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告韦杰思与被告刘志学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦杰思的委托诉讼代理人韦海团、韦丽荣；被告刘志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦杰思向本院提出诉讼请求：1.被告刘志学归还原告韦杰思借款本金30000元及利息（利息计算方式：2016年5月30日至2016年12月30日期间为4200元，此后以借款本金30000元为基数，从2016年12月31日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.被告刘志学承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘志学以生意周转为由向原告韦杰思借款30000元，原告韦杰思于2016年5月30日将现金30000元交付给被告刘志学，双方约定了借款利率及还款期限。还款期限届满后，被告刘志学未依约还款。原告韦杰思多次催款未果，故诉至法院，恳求判如所请。
被告刘志学辩称，其未借到原告韦杰思30000元。原告韦杰思以帮被告刘志学“养”信用卡的方式向被告刘志学的信用卡账户中存入26000元，而后又取出13000元，且被告刘志学已经归还了3000元，故尚欠原告韦杰思最多也是10000元。被告刘志学是在原告韦杰思的逼迫下才把每月的1000元利息累计写成了借条中的借款本金30000元，故不同意归还原告韦杰思诉请的30000元本金及利息。
当事人的举证，本院认定如下：原告韦杰思提供的借条，被告刘志学认可为其本人所写，故本院认可该证据的真实性并依据该证据认定本案相关法律事实；被告刘志学辩称原告韦杰思替其“养”信用卡，借条中所写的本金是利息累计形成的，其提供的交通银行信用卡账单未能体现与本案借条的关联性，故本院对该证据不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年5月30日，被告刘志学向原告韦杰思出具借条，认可因做生意需要资金周转借到原告韦杰思现金30000元，款项已收到，约定借款月利率为2%，并承诺于2016年7月30日前还清本息。还清本息时由本人收回此借条。后原告韦杰思认为被告刘志学未按约定还本付息故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告韦杰思对其诉称被告刘志学向其借款的事实提供了借条予以证明，而被告刘志学对其辩称仅提供其名下交通银行信用卡账单，既无法证明与借条之间的关联性，亦未对其主张借条系在原告韦杰思逼迫下所写进行举证，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告刘志学向原告韦杰思借款30000元的事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘志学在借条中承诺的还款期限已届满，原告韦杰思主张被告刘志学归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借期内利息以及逾期利息的，应予支持。本案中，原告韦杰思要求被告刘志学按其出具的借条中约定的借款月利率2%支付借期内及逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。其中，2016年5月30日至2016年12月30日期间的利息为4200元（30000元×2%×7个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告刘志学于本判决生效之日起十日内归还原告韦杰思借款本金30000元及利息（利息计算方式：2016年5月30日至2016年12月30日期间为4200元，此后以借款本金30000元为基数，按月利率2%从2016年12月31日计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告刘志学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一七年二月十四日
书记员 张驰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢龙商初字第59号
原告：徐某某。
委托代理人：苏某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
本院在审理原告徐某某与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2011年1月19日向本院提出撤回对被告吴乙起
诉的申请。
本院认为，原告徐某某的申请，符合有关法律规定，予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告吴乙的起诉。
审判员 袁海鳌
二〇一一年一月十九日
书记员 王淑娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初246号
原告黄平国。
委托代理人谢波。
被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店，住所地湖南省长沙市开福区五合垸湘江世纪城16-19。
负责人杨雄秀，该店总经理。
委托代理人文可珍。
被告湖南华润万家生活超市有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼672楼。
法定代表人肖汉华，该公司总经理。
委托代理人文可珍。
本院在审理原告黄平国诉被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店、湖南华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄平国于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄平国撤回起诉。
本案受理费195元，减半收取97.50元，由原告黄平国承担。
审 判 员 李双临
二〇一六年三月三日
代理书记员 彭小波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4874号
原告：孟金仙。
委托代理人：金天奇、贾竞（实习）。
被告：金洪清。
原告孟金仙为与被告金洪清追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告孟金仙的委托代理人金天奇、贾竞到庭参加诉讼。被告金洪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟金仙诉称：2014年1月20日，被告与义乌市新光小额贷款股份有限公司签订《最高额保证借款合同》。2014年4月18日，义乌市新光小额贷款股份有限公司借款给被告人民币500000元，月利率18.66%，约定于2014年10月17日还款。借款到期后，被告未按时还款，由原告于2014年10月24日代为偿还借款本息共计人民币511662.5元。现要求：判令被告返还原告代偿款人民币511662.5元并赔偿利息（从2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告金洪清未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月20日，被告与义乌市新光小额贷款股份有限公司签订《最高额保证借款合同》，并由原告为被告借款提供担保。2014年4月18日，义乌市新光小额贷款股份有限公司借款给被告人民币500000元，月利率18.66%，约定于2014年10月17日还款。借款到期后，被告未按时还款，由原告于2014年10月24日代为偿还借款本息共计人民币511662.5元。
以上事实，有原告提供的义乌市新光小额贷款股份有限公司出具的代偿证明、最高额保证借款合同、借款借据各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告孟金仙为被告金洪清代偿给义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本息共计人民币511662.5元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告金洪清应当返还原告代偿款并赔偿原告的利息诉讼，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告金洪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告金洪清于本判决生效后十日内返还原告孟金仙代偿款共计人民币511662.5元并赔偿利息损失（从2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，由被告金洪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8916.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 龚洁茹
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执6号
申请执行人李庆德，男，1943年3月3日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘山县甜水镇小板村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人李胜男，村主任。
辽宁省盘山县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）辽1122民初1480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李庆德据此向本院申请强制执行被执行人盘山县甜水镇小板村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人经济损失372140.92元、案件受理费1350元、鉴定费2280元、执行费5537元以及迟延履行期间的债务利息（以372140.92元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年11月15日起至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人盘山县甜水镇小板村村民委员会于2017年1月18日履行给付了申请执行人李庆德经济损失100000元，于2017年1月24日履行给付了40000元，剩余款项在2018年春节之前给付100000元，在2019年春节之前全部给付。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人据此同意该案终结本次执行程序符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1480号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 铭
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初736号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月6日出生，河南省商丘市人，汉族，高中毕业，务工，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被商丘市公安局刑事拘留，于2017年5月10日被取保候审。于2017年8月14日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】312号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年5月2日20时51分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××北京现代型轿车，沿商丘市睢阳区宇航路由东向西行驶，行驶至华夏路与宇航路交叉口被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某血液中酒精含量为272.72mg/100ml。
上述指控的犯罪事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。并有被告人李某的供述、鉴定意见、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后其能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年九月八日
书记员 高超凡
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民督2号
申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李忠会，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人刘煜东，男，汉族，1973年11月9日出生，住成都市新都区新都镇兴城大道***号*栋*楼**号。身份证号码5103021973********。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘煜东申请支付令一案，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，并向本院提交了由中国农业银行股份有限公司成都锦江支行向中国平安财产保险股份有限公司出具的《代偿债务确认书》及向刘煜东出具的《代偿债务通知书》。
本院认为，申请人向本院提交的由中国农业银行股份有限公司成都锦江支行向中国平安财产保险股份有限公司出具的《代偿债务确认书》及向刘煜东出具的《代偿债务通知书》仅系第三人向申请人及被申请人出具的信函。因该信函载明的内容未得到本案被申请人的确认，不能有效证明申请人与被申请人之间的债权、债务关系已经明确。故，申请人的申请不符合法律规定的“债权、债务关系明确”的法律要件，其申请不应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。
审判员 吴家平
二〇一七年七月二十五日
书记员 江银桥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1920号
罪犯余春梅，女，1977年12月9日出生于云南省富源县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年9月17日作出(2014)綦法刑初字第00352号刑事判决，以被告人余春梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元，对扣押在案的赃款2.8万元予以追缴。刑期起止自2014年3月23日至2019年3月22日。判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯余春梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余春梅在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余春梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。余春梅未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余春梅减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 雷 钧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6365号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6365号申请执行人夏玥，男，1979年4月9日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人黄迪庆，男，1947年3月3日生，汉族，住上海市松江新城区。被执行人马丽珠，女，1947年3月16日生，汉族，住上海市松江新城区。原告夏玥与被告黄迪庆、马丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的(2014)松民一(民)初字第1534号民事判决，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告夏玥于2014年10月29日向本院申请执行，要求被告黄迪庆、马丽珠归还借款30万元，偿付借款利息8,055元，偿付原告夏玥逾期还款利息及违约金(以30万元为基数，自2011年3月11日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，并由两被告负担案件诉讼费5,045元。本院立案受理后，依法向被执行人黄迪庆、马丽珠发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人黄迪庆到庭表示，其患直肠恶性肿瘤，需长期治疗履行，其夫妻月养老金只能维持基本生活，故无力还款。执行中，本院依法轮候查封被执行人黄迪庆、马丽珠名下坐落于上海市松江区其昌南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院至上海市车辆、房地产、证券、金融、社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人均已退休，其中黄迪庆月养老金2,916.70元、患直肠恶性肿瘤，需长期治疗，马丽珠月养老金1,573元，故不宜对两被执行人的养老金予以提取。至此，本案执行标的因被查封的房屋系轮候查封，且属于两被执行人仅有的一套住房而暂无执行条件。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其于2014年11月17日提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人夏玥与被执行人黄迪庆、马丽珠民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十一月十八日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初233号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某乙。因涉嫌盗窃罪于2016年6月8日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］207号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、曲冠宇支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年4月至6月，被告人王某乙先后四次在海阳市旅游度假区悦海馨苑小区盗窃电线共计697米，价值人民币1394元。具体事实如下：
1、2016年4月中旬的一天上午9时许，被告人王某乙进入悦海馨苑小区13号楼1单元15楼西户、1单元16楼东、西户盗窃铜芯电线300米左右。
2、2016年5月中旬的一天，被告人王某乙进入悦海馨苑小区13号楼2单元18楼东、西户盗窃铜芯电线180米左右。
3、2016年5月下旬的一天，被告人王某乙进入悦海馨苑小区12号楼1单元7楼西户盗窃铜芯电线180米左右。
4、2016年6月8日上午11时许，被告人王某乙进入悦海馨苑小区12号楼1单元8楼东户盗窃铜芯电线37米，后被前来查看的小区物业人员及民警发现，并传唤至海阳市公安局旅游度假区派出所。
公诉机关认为，被告人王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了物证、被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王某乙对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年4月至6月，被告人王某乙先后四次在海阳市旅游度假区悦海馨苑小区盗窃电线共计697米，价值人民币1394元。具体事实如下：
1、2016年4月中旬的一天上午9时许，被告人王某乙进入悦海馨苑小区13号楼1单元15后西户、1单元16楼东、西户盗窃铜芯电线300米左右。
2、2016年5月中旬的一天，被告人王某乙进入悦海馨苑小区13号楼2单元18楼东、西户盗窃铜芯电线180米左右。
3、2016年5月下旬的一天，被告人王某乙进入悦海馨苑小区12号楼1单元7楼西户盗窃铜芯电线180米左右。
4、2016年6月8日上午11时许，被告人王某乙进入悦海馨苑小区12号楼1单元8楼东户盗窃铜芯电线37米，后被前来查看的小区物业人员及民警发现，并传唤至海阳市公安局旅游度假区派出所。
案发后，被告人王某乙已退赃款1394元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证
梅花螺丝刀、钢丝钳、绝缘手套，经当庭辨认，系被告人王某乙作案时使用。
2、证人证言
（1）证人徐某的证言证实，他是悦海馨苑的物业工作人员，2016年6月8日11时许，他接到同事黄某的电话称发现一辆可疑的黑色比亚迪轿车，他和黄某查看到12号楼801房间时，发现一可疑男子在抽取房间墙内的电线，他让黄某报警，民警到后将该男子传唤。2016年，小区发生五次室内电线被盗，2月份12号楼10楼东、西户；4月份13号楼1单元15楼西户、16楼东、西户；5月份13号楼2单元18楼东、西户；5月份12号楼1单元7楼西户。被盗的房屋已卖，平时物业代为管理。王某乙盗窃的七户累计被盗电线约为697米。
（2）证人黄某的证言证实，她是悦海馨苑物业工作人员。2016年6月8日11时15分许，她发现一辆鲁F×××××黑色比亚迪可疑轿车，她便给物业经理徐某打电话。她和徐某在12号楼下内发现该车辆，查看到801号房间时，发现屋内有人，她打电话报警了。
3、被告人供述
被告人王某乙供述，他曾在海阳市旅游度假区悦海馨苑小区干过装修，知道该小区有的门没有锁。2016年6月8日11时许，他驾驶鲁F×××××比亚迪F3轿车到了悦海馨苑小区，发现12号楼1单元8楼东户门没锁，进去后从墙上抽取4平房毫米的铜芯电线。他听到门外有敲门声，就顺着护栏爬到9楼阳台，在坐电梯逃走时被民警抓获。他曾于2016年4月份，在悦海馨苑13号楼1单元15层西户、1单元16层东、西户盗窃铜芯电线约300米；2016年5月中旬在13号楼2单元18楼东、西户盗窃铜芯电线约180米；2016年5月下旬在12号楼7后西户盗窃铜芯电线约180米。盗窃的电线都被他用于给别人装修了。
4、鉴定意见
山东省涉案价格认定结论书，烟海价认定［2016］3号，认定被盗4平方毫米铜芯电线697米，价值人民币1394元。
5、辨认笔录
（1）辨认人徐某辨认王某乙就是在悦海馨苑小区12号楼8楼东户盗窃的男子。
（2）辨认记录证实，2016年6月8日14时50分许至2016年6月8日15时20分，被告人王某乙指认出2016年6月8日11时许在旅游度假区悦海馨苑小区12号楼8楼东户盗窃；4月中旬的一天上午在13号楼1单元15楼西户、16楼东西两户盗窃；5月中旬的一天上午在13号楼2单元18楼东西两户盗窃；5月下旬的一天在12号楼7楼西户盗窃铜芯电线。
6、书证及其他证据
（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，本案系由黄某报案，被告人王某乙于2016年6月8日被传唤归案。
（2）海阳市公安局旅游度假区派出所出具的户籍证明证实，被告人王某乙于1975年2月22日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
（3）扣押清单、发还物品清单证实，从王某乙处扣押明达铜芯电线37米，梅花螺丝刀一把、钢丝钳1把、绝缘手套1副，电线37米已发还。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，多次盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某乙归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，所获赃款已退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄爱妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1980号
申请执行人韩德社。
被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区单洞18号1904-1905室。
负责人占太明，经理。
被执行人湖北雅一口腔医院投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号（8）。
法定代表人占太明，总经理。
被执行人占太明。
申请执行人韩德社与被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩德社于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明支付欠款116600元，支付诉讼费用2419元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理韩德社的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1849号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓宇
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执52号
申请人张红彦，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人山东冠县冠玉置业有限公司，住所地：山东省冠县滨河东路。
法定代表人乐训忠，经理。
申请人张红彦申请执行山东冠县冠玉置业有限公司合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第991号民事判决书，判令山东冠县冠玉置业有限公司于判决生效后七日内给付徐康朝40万元，并承担案件受理费5850元。聊城市中级人民法院以（2016）鲁15民终985号民事判决书维持了（2015）冠商初字第991号民事判决书。申请人张红彦于2017年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。
根据上述生效法律文书，（2015）冠商初字第991号民事判决书确定的权利人是“徐康朝”而不是“张红彦”，另外申请人张红彦也未提交证据证明其为（2015）冠商初字第991号民事判决书的继承人或权利承受人。申请人张红彦不是适格的申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人张红彦的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 徐海军
审判员 邢光庆
二〇一七年一月十六日
书记员 张 卓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2133号
上诉人（原审被告）：郝某，男，1967年11月4日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋军峰，刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南xx建设工程有限公司，住所地：林州市盛唐大道东段。
法定代表人：李某，公司总经理。
委托诉讼代理人：李某1，该公司员工。
上诉人郝某因与被上诉人河南xx建设工程有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝某未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一七年六月十三日
书记员 黄宝宝
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2133号上诉人（原审被告）：郝某，男，1967年11月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋军峰，刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南xx建设工程有限公司，住所地：林州市盛唐大道东段。法定代表人：李某，公司总经理。委托诉讼代理人：李某1，该公司员工。上诉人郝某因与被上诉人河南xx建设工程有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝某未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵红艳审判员  赵国亮审判员  张建斌二〇一七年六月十三日书记员  黄宝宝
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2434号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人胡瑞麒，男，1970年8月3日生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人卞秀云，女，1969年6月9日生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人胡瑞麒、卞秀云拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4920号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4920号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼赟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2349号
上诉人（原审原告）陈卫石，男，1950年9月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）陈卫德，男，1954年10月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈卫石因名誉权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈卫石，被上诉人陈卫德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈卫石与陈卫德系兄弟关系。双方曾有多起纠纷在法院诉讼。在诉讼中，陈卫德在庭审中陈述和书面表述陈卫石骗取其身份证设立公司。陈卫石认为该行为侵犯了其名誉权，故诉至法院，要求陈卫德赔偿经济损失费人民币20，000元、精神损害抚慰金人民币30，000元。
原审法院认为，名誉是指人们对特定公民或者法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价，具有社会性、客观性和特定性等特征。陈卫石主张陈卫德在诉讼中的陈述和书面表述侵犯了其名誉权，并要求赔偿，但陈卫德所作陈述和表述仅限于诉讼活动中的意思表达，并不会造成陈卫石社会评价的降低，难以构成名誉侵权，故陈卫石的主张缺乏事实和法律依据，法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决，陈卫石要求陈卫德赔偿其经济损失费人民币20，000元、精神损害抚慰金人民币30，000元的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人陈卫石不服，向本院提起上诉称，被上诉人在法庭上和社会中散布上诉人骗取被上诉人身份证办公司的言论，侵犯了上诉人的名誉权，应当承担侵权责任。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉请。
被上诉人陈卫德辩称，被上诉人把身份证交给上诉人是为了办理房产事宜，但上诉人擅自用于办理公司，这是事实。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被上诉人与上诉人之间存在多次诉讼，被上诉人在法庭审理中陈述自己对相关事实的观点是行使诉讼权利的行为，并不具有违法性。现尚无充分证据表明因被上诉人发表了上诉人诉称的言辞而导致上诉人的社会评价因此而降低。原审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币300元，由上诉人陈卫石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3441号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：杨书琴，女，1978年12月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨书琴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告杨书琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年8月8日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2013年11月至2014年3月实际通信费125.28元，违约金125.28元，共计人民币250.56元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为81718976，装机地址为玉环市芦浦隔岭寿星路86号)，但至2013年11月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达250.56元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告杨书琴未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨书琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月8日签订的电信服务合同。
二、限被告杨书琴于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费125.28元，违约金125.28元，合计250.56元。
如果被告杨书琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨书琴负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1784号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1846号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月27日21时30分许，被告人周某甲至本区青村镇钱桥社区振钱路XXX号烧烤摊位处，乘被害人周乙、马某某点菜离开餐桌之机，窃得被害人周乙放置于餐桌上合计价值人民币3886元的iphone6S手机1部、伯妮牌充电宝1个，窃得被害人马某某放置于餐桌上价值人民币746元的小米REDMINOTE3手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周乙、马某某的陈述，证人康某某、吴某、欧某某的证言，辨认笔录，监控视频、电话录音，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1963号
原告常文书，男，汉族，1966年11月24日出生。
委托代理人马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
被告周项，男，汉族，1984年11月8日出生。
被告周必涛，男，汉族，1977年8月22日出生。
两被告委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
两被告委托代理人成军伟，江苏格非律师事务所律师。
原告常文书与被告周项、周必涛健康权纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员戴忠适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，因原告常文书申请伤残鉴定，后于2014年3月10日再次公开开庭进行了审理。原告常文书的委托代理人马泰宁，被告周项、周必涛的委托代理人庄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常文书诉称，2013年5月24日，被告周项因手机维修业务与原告及案外人常文陆发生纠纷，后被告周项喊来被告周必涛，周项用砍刀将原告砍伤。原告要求两被告赔偿医药费21329.4元、误工费22752.4元、护理费7200元、营养费1800元、交通费34元及精神损害抚慰金10000元，合计人民币63115.8元，并承担诉讼费及鉴定费。
被告周项、周必涛辩称，原告先动手打人，具有严重过错，应负全部责任。两被告虽将原告打伤，但属于正当防卫，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月24日下午3时左右，原告常文书的弟弟常文陆因在被告周项的营业点维修手机而与周项发生争执，后常文陆喊来常文书，并先动手打了周项，周项喊来周必涛，双方发生打斗。原告常文书被周项砍至轻伤，在医院治疗用去医药费21329.4元。被告周项被常文书打至轻微伤，在医院治疗用去医药费2316.1元。
该纠纷发生后，南京市公安局栖霞分局对原告常文书处以行政拘留13日和罚款500元的行政处罚，对被告周项采取取保候审的刑事强制措施。
本案审理中，因原告常文书申请，经本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所认定原告常文书所受外伤未达伤残等级，建议误工期限自2013年5月24日至2014年1月20日、护理期限90日、营养期限90日，收取各项鉴定费用及邮寄费2400.5元。
以上事实，有原被告双方的当庭陈述，原告常文书举证的医院病历、医疗费收据，被告周项举证的病历、医疗费收据、南京市公安局栖霞分局栖公（尧）行罚决字（2013）1238号行政处罚决定书，以及江苏省人民医院司法鉴定所出具的省人医司鉴所法医临床（2014）鉴字第014号法医临床鉴定意见书等证据证明，本院开庭笔录亦在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告双方因琐事发生争执并打斗，被告周项、周必涛在打斗中致原告常文书受伤，对造成原告的损害结果应负60%责任；原告常文书虽然没有先动手打人，但原告与其弟弟一起找被告周项吵闹，且打斗的起因也是因为其弟常文陆打人在先，故原告应自行承担40%责任。被告辩称其侵权行为系正当防卫，经查证据不足，本院不予采纳。原告常文书因伤用去医疗费21329.4元，被告周项用去医疗费2316.1元，原被告双方要求进行冲抵，冲抵后原告的医疗费损失为19013.3元；原被告双方认可原告年收入以31778元计算，鉴定建议误工期限为7个月26天，原告的误工损失为31778／12＊7.86=20815元；原告受伤后由其妻子护理，其妻子无收入，参照江苏省服务业行业在岗职工的平均工资及90日的护理期限，本院酌定护理费为4500元；结合原告伤情、相关规定及90日的营养期限，本院酌定营养费为12＊90=1080元。原告主张交通费34元，结合原告治疗情况，本院予以确认。原告常文书的伤情未达到伤残等级，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，故本院不予支持。原告所受外伤，系两被告共同伤害所致，两被告应承担连带赔偿责任。综上，原告常文书遭受的损失为医药费19013.3元、误工费20815元、护理费4500元、营养费1080元、交通费34元，合计人民币45442.3元，两被告连带赔偿27265.4元，原告自行承担18176.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周项、周必涛于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告常文书医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计人民币27265.4元；
二、驳回原告常文书的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2400.5元，合计2600.5元，由原告常文书负担1040.2元，被告周项、周必涛承担1560.3元（此款原告已交纳，被告在履行判决确定之义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年三月十二日
见习书记员 乔溪
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初290号
自诉人张爱英，女，1971年8月3日出生，汉族，住柘城县。
被告人刘艳丽，女，1978年11月26日出生，汉族，住柘城县。
自诉人张爱英以被告人刘艳丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张爱英向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告人刘艳丽已全部履行了还款义务，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人张爱英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年四月二十六日
书记员 段明月
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执委字第19号
申请执行人上虞龙达实业有限公司，住所地绍兴市上虞区财富广场6号楼602室。
法定代表人倪成苗，董事长。
委托代理人滕益萍，公司员工。
被执行人浙江长荣建设工程有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇丁石路66号。
法定代表人陈光辉，董事长。
委托代理人叶来燕，公司员工。
上虞龙达实业有限公司申请执行浙江承认建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的8054788.13元，执行费人民币67674元。绍兴市上虞区人民法院于2014年2月28日作出的（2014）绍虞商初字第191号民事调解书，已发生效力，权利人上虞龙达实业有限公司于2014年4月23日向绍兴市上虞区人民法院申请执行，绍兴市上虞区人民法院于同日立案执行。2014年6月13日绍兴市上虞区人民法院委托本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封担保人桐庐德润置业有限公司、桐庐九合房地产开发有限公司名下横村镇精诚路78号富润家园1幢三单元105室等多套房产，后双方当事人达成还款协议，被执行人已按协议要求履行人民币1088603.96元。由于双方当事人就余款存在争议，在绍兴市上虞区人民法院进行再审，目前尚未有结果。双方当事人约定待再审有结论后再行处置，故申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执委字第19号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 郜文仲
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初164号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2017年6月22日重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年2月17日6时25分左右，被告人闫某驾驶冀Ｔ×××××轻型自卸货车，沿天王线由南向北行驶至天王线1公里+620米（金谷厂子北侧）时，与由东向西推行自行车的李某甲相撞，造成李某甲受伤，车辆损坏的交通事故。李某甲经医院抢救无效于当日死亡。发生事故后，闫某打120抢救伤者，将冀Ｔ×××××轻型自卸货车移动现场，后报警。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：闫某负此事故的全部责任，李某甲无责任。案发后，双方达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月17日6时25分左右，被告人闫某驾驶冀Ｔ×××××轻型自卸货车，沿天王线由南向北行驶至天王线1公里+620米（金谷厂子北侧）时，与由东向西推行自行车的李某甲相撞，造成李某甲受伤，车辆损坏的交通事故。李某甲经医院抢救无效于当日死亡。发生事故后，闫某打120抢救伤者，将冀Ｔ×××××轻型自卸货车移动现场，后打电话报警。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：闫某负此事故的全部责任，李某甲无责任。
另查明，案发后，被告人闫某与被害人近亲属已经达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据：1、书证报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、接受证据清单、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、关系证明、户籍证明及常住人口信息、照片、协议书、收条、谅解书、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2017]第13018100010号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表；2、证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言；3、被告人闫某在公安机关的供述；4、河北省辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴（尸检）字【2017】15号尸体检验报告、辛集司法医学鉴定中心辛某中心[2017]酒检字第61号血液酒精浓度检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人闫某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人闫某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦 闪
二〇一七年七月十日
书记员 路冬松
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保12号
申请人：那秀珍，女，1944年8月17日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：董法胜，男，1963年11月24日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人董传明银行存款181000元予以冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被继承人董传明银行存款181000元；
二、安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人那秀珍的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人董法胜遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年一月十六日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保12号申请人：那秀珍，女，1944年8月17日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：董法胜，男，1963年11月24日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人董传明银行存款181000元予以冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被继承人董传明银行存款181000元；二、安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人那秀珍的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人董法胜遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年一月十六日书记员  孙丽君
青海省囊谦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2725刑初3号
公诉机关囊谦县人民检察院。
被告人扎某甲，系青海省囊谦县人。2015年7月27日因涉嫌打架斗殴被囊谦县公安局行政拘留，2015年8月10日依法被刑事拘留，2015年9月18日经囊谦县人民检察院批准被依法逮捕，2015年12月3日囊谦县人民检察院变更强制措施为取保候审。
囊谦县人民检察院以囊检刑诉字（2016）03号起诉书指控被告人扎某甲犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。囊谦县人民检察院指派检察员郭积青、宋继云出庭支持公诉，被告人扎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
囊谦县人民检察院指控：2015年7月13日晚，被告人扎某甲与才某某、公某某三人为了寻找受害人扎某乙便来到其家中，到达后被告人扎某甲与公某某先后进入屋内找扎某乙，被告人扎某甲走进厨房内一张床边，见有人睡觉便掀开被子，发现是受害人扎某乙的妹妹桑某某，桑某某惊叫后开灯，被告人扎某甲遂与公某某和才某某跑出厨房，三人各自返回家中，桑某某便给受害人扎某乙打电话说家里来了陌生人，让其赶紧回家。被告人扎某甲与公某某分开后，与拉毛央宗骑摩托车往沙玛那油库方向行驶，途中巧遇受害人扎某乙和其同伴，见面后扎某乙问：“你是不是去我家了？”被告人回答：“我为什么不能去？”，之后两人厮打起来，于是二人分开后被告人扎某甲叫上之前的两个同伴，再次进入扎某乙家中，与受害人厮打起来，被告人扎某甲持刀闯入将扎某乙致伤。经青海省玉树州人民医院司法鉴定所鉴定，受害人扎某乙伤情属于轻伤二级一处、轻微伤一处。
公诉机关为指控上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人扎某甲用刀伤害他人身体部位致其轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人扎某甲在有期徒刑二至三年内确定宣告刑，并适用缓刑。
被告人扎某甲对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月13日晚，被告人扎某甲与才某某、公某某为寻找扎某乙来到其家中，被告人扎某甲见房内有一人睡觉，便掀开被子发现是扎某乙的妹妹桑某某，遂与才某某和公某某跑回家中。受害人扎某乙听其妹妹说家里有陌生人来过，在回家途中巧遇被告人扎某甲，与其发生冲突并厮打起来，被告人扎某甲被打倒后回家拿刀，并叫上才某某和公某某再次赶到受害人家中，被告人扎某甲持刀闯入将受害人扎某乙刺伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人扎某甲的供述与辩解证明了案发的具体经过；2、被害人扎某乙的陈述证明了被告人扎某甲将其刺伤的事实和经过；3、证人永某某、才某某、公某某和桑某某的证言证明了被告人扎某甲持刀闯入受害人家中，将其刺伤的经过和事实；4、刑事照片和现场勘验笔录证明了案发现场的布局；5、玉树州人民医院出具的《鉴定意见书》证明了受害人扎某乙系轻伤二级的事实；6、物证一把刀子和辨认笔录证明了作案工具为刀子的事实；7、报案材料、户籍证明等书证证明了案发时间和被告人已达到法定负刑事责任的年龄。
上述证据经过当庭质证、认证，被告人无异议，本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，均可证实指控的犯罪事实，可作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人扎某甲持刀伤害他人身体，致其轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。但其量刑建议不当，本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。被告人扎某甲能如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚；为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人扎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
作案工具刀子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起到十日内，通过本院或者直接向青海省玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 沈 雁 军
审判员 白 英
审判员 措雅拉毛
二〇一六年十一月七日
书记员 琼 措
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初357号
原告：漳州开发区力天世纪房产中介所，住所地漳州开发区成功大道*号华商购物公园*幢**号。
经营者谢子平，男，1995年7月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：李依铭，男，1956年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告漳州开发区力天世纪房产中介所与被告李依铭居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告漳州开发区力天世纪房产中介所于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州开发区力天世纪房产中介所撤诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告漳州开发区力天世纪房产中介所负担。
审判员 吴晶晶
二〇一七年一月十六日
书记员 姚碧凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2145号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告任兴才，男，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告任兴才养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告任兴才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。2012年6月15日，原告与被告签订《肉鸡饲养合同》，约定由原告提供给被告鸡雏、饲料、兽药，由被告代养成鸡出栏后再由原告收回。经结算被告共累计拖欠原告货款人民币33,479.00元。此间，经原告区域经理与被告多次协商，被告一直以各种理由拒绝偿还所欠上述货款。被告的行为给原告造成了经济损失。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款人民币33,479.00元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原、被告双方于2012年6月15日签订的《代养协议书》一份，证明双方签署协议由被告代养原告的肉鸡及协议书中对鸡雏和饲料的归属、利润分配及违约责任等的约定情况。二、《养户结算清单》一份，证明被告代养的肉鸡在2012年7月7日结算，被告应给付原告欠款人民币33,479.00元，关于该笔欠款，被告已在结算清单上签字表示认可。
经本院审理查明，原、被告双方于2012年6月15日签订的《代养协议书》，约定由被告代养原告的肉鸡，肉鸡出栏后由原告进行回收，并对鸡雏和饲料的归属、利润分配进行了约定。《代养协议书》同时还约定，被告认可正常出栏时肉料比不超过2.2：1，否则就认定被告卖鸡或留料；被告认可毛鸡提前出栏肉料比按理论数据加0.2计算，超过这个肉料比也视为被告卖鸡或者留料。被告代养的肉鸡于2012年7月7日进行出栏结算，被告认可应给付原告的欠款为人民币33,479.00元。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，《代养协议书》、《养户结算清单》各一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告签订肉鸡《代养协议书》，约定由被告将鸡雏代养出栏后由原告进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系，双方签订的协议书权利义务关系明确，在被告代养的肉鸡未达到约定的标准时，其理应按照合同约定承担违约责任即及时给付原告养殖欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任兴才于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司欠款人民币33,479.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.00元，减半收取318.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋艳艳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第711号
罪犯吴某甲，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2012年11月29日作出的（2012）东刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监�认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次。
本院认为，罪犯吴某甲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某甲减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何文甜
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执95号
申请执行人：陈某，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，现住依兰县依兰镇马大村福兴屯。
被执行人：孙某某，男，1973年3月15日出生，汉族，依兰县畜牧兽医局职工，现住依兰县依兰镇慈云寺排楼对过林口大鹅饭店。
被执行人：吴某某，女，出生时间不详，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇慈云寺排楼对过林口大鹅饭店。
陈某申请执行孙某某等二人民间借贷纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2016）黑0123民初2019号民事判决书履行，申请人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，依法对被执行人财产采取强制执行措施，现被执行人已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴晓涵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4729号
申请执行人：张传红，女，1969年12月11日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：王光善，男，1972年5月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人：王新振，男，1974年9月15日生，汉族，教师，住新沂市。
本院在执行张传红申请执行王光善、王新振民间借贷纠纷一案中，申请执行人张传红于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381执4729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤浚艺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6391号
原告尚普君，男，1960年9月8日出生。
委托代理人莫丽月，北京市君永律师事务所律师。
被告北京市京密引水管理处，住所地北京市怀柔区富密路石厂段*号。
法定代表人刘延安，主任。
委托代理人毛富增，男，1983年9月29日出生，该管理处职员。
委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
原告尚普君诉被告北京市京密引水管理处（以下简称：京密引水管理处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后依法由代理审判员李国栋独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告尚普君委托代理人莫丽月，被告京密引水管理处的委托代理人毛富增、李玉清到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告尚普君诉称：原告系被侵权人尚东辉的父亲。2016年3月20日下午16时，尚东辉随同外甥女郑××一起外出玩耍，行至北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村东侧运河处时，郑××因道路狭窄，地势不平，且运河河岸坡度较高且湿滑，不慎跌落滚入水中。尚东辉发现郑××落水后，便跳入水中进行营救。因该运河于2016年3月19日已进行了注水，注水后水位高达4米左右，运河宽约20米。因河水较深，且二水均不熟悉水性，最终导致二人溺水身亡，郑××身上有擦伤，但排除他人暴力性打击致死，尚东辉手臂环抱，呈救护姿势。3月20日17时左右尚东辉的姐姐、姐夫见二人仍未回家，便出门寻找，最终在村东侧运河处发现二人的自行车，但不见二人身影。报警后，昌平公安分局出警并对尸�进行了打捞，二人均已死亡。2016年3月28日昌平公安分局出具了调查结论，证实尚东辉系溺死。2016年3月28日，尸体进行了火化。事故发生地前白虎涧村段运河距离前白虎涧仅有几千米，该河段附件经常有村民或机动车经过，人员、车辆流动了较高。被告作为运河的管理者，事故发生河段未设置任何安全警示牌和警示标识，在水深、坡陡的情况下，河段亦未安装任何防护栏等安全装置，未设水位线警示标识，水边也没有设置救生绳索、救护栏杆等，更未安排专人巡查，未尽到安全管理义务，最终导致悲剧发生。事故发生后，家属多次联系被告提出赔偿请求，被告告知通过诉讼解决。根据我国《人身损害赔偿司法解释》第六条：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。《侵权责任法》第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”第二十条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。尚东辉死亡时年仅26岁，是家中长子，其离世给家庭带来沉重打击。原告及家人精神备受打击。综上，被告作为事故发生运河的管理者，未尽到任何安全防护及管理义务，对事故的发生具有过错，应承担全部赔偿责任。故请求法院依法判令：1、被告支付原告死亡赔偿金411380元；2、被告支付原告丧葬费38778元；3、判决被告支付原告被扶养人生活费79055元；4、被告支付原告尸体打捞费10000元；5、被告支付原告精神损害赔偿金15万元；6、被告支付原告交通费1022元；7、被告支付原告律师费10000元；8、本案诉讼费由被告承担。
被告京密引水管理处辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，被告对引水渠的职责仅仅是对水源、水质的监测和保护，职责是法定的，是根据北京市人大常委会颁布的两库一渠条例。关于设置护栏防护网，是由市政府安排环保局、水务局来设置，与我们没有关系，也不是我们的职责。关于救生绳索和设施，京密引水渠的水是饮用水，现在早已经没有了灌溉，也不是游玩和玩耍场所，不允许这样做。水位线也不是我们的职责。其次，我们已经在水渠的周边设置了警示标志，而且非常明显，是禁止游泳、垂钓等行为的，我们不存在任何的过错和过失。引水渠也不是住宿餐饮活动。根据人大的条例，渠道两岸不允许玩耍，人人都有保护水源水质的义务，到水渠旁边玩耍本身就是违反规定的。综上，被告对本案事发没有责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告尚普君系尚东辉之父。2016年3月20日下午，尚东辉随同其外甥女郑××骑自行车外出玩耍。当日17时左右，尚东辉的姐姐、姐夫（郑××之父母）见二人仍未回家，便与同村村民出门寻找，最终在昌平区阳坊镇前白虎涧村东侧的京密引水渠旁发现二人的自行车。随后，立即报警。北京市公安局昌平分局出警，并对尸体进行了打捞，二人均已死亡。2016年3月28日，北京市公安局昌平分局出具尸体检验鉴定书以及《关于尚东辉死亡的调查结论》，鉴定意见和结论为，尚东辉系溺死。根据北京市公安分局昌平分局刑事科学技术室拍摄的现场照片显示，尚东辉尸体手臂环抱，呈救护姿势。
另查，京密引水管理处在水渠沿岸，事发处周设有“一级水源保护区禁止游泳钓鱼野炊”的宣传警示牌，水渠挡墙上粉刷有红色的警示标语，并且在岸边挂有警示语的横幅。庭审中，京密引水管理处认可该段引水渠未安装防护网，但是否安装防护网不是其职责范围，一般有市政府安排相关部门设置。
上述事实，有《北京市公安局昌平分局尸体检验鉴定书》、死亡调查结论、现场照片及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，京密引水管理处是否应对尚东辉的死亡承担责任，应看京密引水管理处是否有过错。本案被告作为京密引水渠的管理者，在实施具体的管理措施中，在水渠两岸设置了相应的警示标志、粉刷了警示标语、悬挂了警示条幅，采取了其能够采取的举措对进入引水渠内可能存在的危险进行了警示宣传，已尽到了相应的管理责任。本案中，原告之子尚东辉的尸体呈环抱姿势，可推定其溺水死亡的原因是，其带领其外甥女郑××骑车外出玩耍时，郑××跌入引水渠后，尚东辉在下水施救过程中溺水而亡。在这一过程中，被告京密引水管理者中没有过错。故对于原告要求被告承担原告之子尚东辉死亡的赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，对此本院不予支持。关于原告主张的被告未在岸边安全防护栏等安全设施，未尽到安全保障义务一节，首先，设置安全防护网类的安全设施超出了被告的职权和责任范围；其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，安全保障义务人的范围是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者。京密引水渠并非以公众为对象进行商业性经营的场所，也不属于对公众提供服务的场所，故京密引水渠的管理者不应属于安全保障义务人的范围。故对于原告主张的被告未安装防护网类安全措施、未尽到安全保障义务，于法无据，本院不予采信。在京密引水管理处无过错的情况下，原告尚普君要求京密引水管理处承担赔偿责任，缺乏依据，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告尚东辉的全部诉讼请求。
案件受理费五千三百二十一元，由原告尚普君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国栋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李思伟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2483号
申请执行人：汪凯祥，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人：乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。
被执行人：马骏麟，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行汪凯祥与马骏麟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马骏麟发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年1月23日作出的(2016)沪0109民初22277号民事判决确定的支付汪凯祥借款本金67,340元，自2016年7月21日起按67,340元的月利率1.4%计算1个月的利息942.76元，及自2016年8月22日起按月利率2%计至判决生效之日止的逾期利息，并支付汪凯祥律师代理费4,000元，承担案件受理费1,809.08元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下中国银行账户，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务�在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十月三日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执�法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2015中区法民初字第03992号
原告冯晓莉，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区新南路*号附*号*幢1-3，公民身份号码5001121963********。
委托代理人刘毅，重庆志平律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人谢渝华，总经理。
委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人柴华，公司员工。
本院在审理原告冯晓莉与被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案过程中，原告冯晓莉于2015年11月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告冯晓莉申请撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯晓莉撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本案减半收取受理费525元，由原告冯晓莉承担。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 吕荣荣
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阳文敏
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初17号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2014年10月21日6时许，被告人王某甲在利津县盐窝镇“某网吧”盗窃季某放于吧台上的IPhone5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2870元。案发后，经他人劝说，被告人王某甲将被盗手机退还失主季某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、薄某、王某乙的证言，现场勘验笔录，监控录像，涉案物品价格认证结论书，受案登记表、上网记录、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计2870元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人王某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某甲退还失主被盗手机，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（管制的期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一六年二月四日
书记员 付凤
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2490号
原告：盛有忠，男，1963年02月11日出生。
委托代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：14115199810291316。
被告：陈具山，男，1964年07月14日出生。
原告盛有忠诉被告陈具山买卖合同纠纷一案，于2017年05月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年07月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛有忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还欠款156800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年，经许兆运介绍原告给被告经营的方集镇白果砖厂供燃料。2017年11月25日，经结算，被告共欠原告煤款156800元。后经原告多次催要，被告一拖再拖不还，为此诉请依法审理。
被告陈具山辩称，欠条是我打的，帐是我们双方结的不错。但是窑厂效益不好，暂时无力偿还。去年窑厂的行情不好，经营不善，今年行情好政府又让加设备，需要投资，现在窑厂停了，我想转让。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告盛有忠举示证据：①身份证复印件，证明原告主体资格；②欠条原件一份，证明被告欠款事实及金额；被告陈具山对原告举示的证据无异议，被告未举示证据；对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年，经许兆运介绍原告盛有忠给被告陈具山经营的方集镇白果砖厂供内外燃料（煤）。2017年11月25日，经结算，被告共欠原告煤款156800元。并由被告陈具山向原告出具一份欠条，载明：“欠盛有忠煤款拾伍万陆千捌百元（￥156800元）白果砖厂陈具山2017、1、25”。欠款经原告催要，被告一直未还，原告遂诉请令被告清偿欠款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，证据充分确凿，并有欠条在卷佐证。故原告诉请被告清偿欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈具山欠原告盛有忠煤款156800元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元(已减半收取)，由被告陈具山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏晓云
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1987号
原告邢海燕。
被告唐正伟。
被告陈倩倩。
原告邢海燕诉被告唐正伟、陈倩倩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告唐正伟分别于2011年11月29日、2012年11月27日分两次向原告借款共计100000元，并向原告出具借条，其中2012年11月27日的借款系夫妻共同债务，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告权益，请求法院判令：1、被告唐正伟偿还借款100000元及利息；2、被告陈倩倩对2012年11月27日的5万元借款承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢海燕的起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告邢海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 兰梦梦
二〇一六年二月三日
书 记 员 姜 伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执599号
申请执行人魏亲付，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人付长金，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人陈艳艳，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
魏亲付申请执行付长金、陈艳艳买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初4004号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏亲付于2017年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人魏亲付于2017年6月2日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人魏亲付撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初4004号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年六月二日
书记员 李佳星