wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初502号
原告袁秀珍，女，1936年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告牛红，女，1966年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
两原告共同委托代理人张春祥，上海申安律师事务所律师。
两原告共同委托代理人钱峰，上海申安律师事务所律师。
被告上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市静安区。
法定代表人董瑜，职务主任。
委托代理人贡文杰。
原告袁秀珍、牛红诉被告上海市闸北区土地发展中心(以下简称闸北土发中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙迪独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理。原告袁秀珍、牛红的共同委托代理人钱峰、被告闸北土发中心的委托代理人贡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀珍、牛红共同诉称，其居住在本市长安西路XXX号(以下简称被拆房屋)，并在此经营饭店。2007年，该房屋被列入拆迁范围。拆迁中，被告公开承诺“动迁政策前后一致”。2010年10月4日，原、被告签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议中给予原告非居住房屋的补偿标准为30132.30元/平方米。然而，原告近期获悉被告之后调高非居住房屋的补偿标准至40000元/平方米。原告认为，被告执行拆迁政策应前后一致，理应按调高后的标准向原告补偿差价,现诉请要求被告支付原告非居住房屋差额补偿款509962.74元。
被告闸北土发中心辩称，其同意支付原告非居住房屋的差额补偿款，但在被告内部特殊情况照顾申请表中对原告户的非居住部分已经给予一次性照顾补偿224000元，并且在双方所签订的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》中予以明确约定，此次补差款应将上述款项予以扣除。
经审理查明，被拆房屋系私房，土地使用者为袁秀珍。被拆房屋内登记有个体工商户营业执照，名称为上海市闸北区平民饮食店，经营者为牛红。2007年9月30日，该房屋被纳入拆迁范围。2010年7月31日，被告出具的《承诺书》中载明：“……;实际操作与政策口径一致，执行动迁政策前后一致，各类认定内容依据一致。……。”2010年10月4日，原告户与被告闸北土发中心签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：……;被拆房屋，性质私，房屋用途经营，建筑面积51.68平方米；……;该房屋经评估机构评估，房地产市场总价为1415672.24元(27393元/平方米×51.68平方米)；……;根据基地操作口径该被拆迁户还可得该房屋价值补偿款：141567.024元(27393元/平方米×10%×51.68平方米)；根据基地操作口径一次性补助224000元；……。之后，上述相关约定已履行。
2012年3月，该拆迁基地对拆迁范围内非居住房屋的补偿单价进行了调整，具体为：被拆房屋被认定为非居住房屋且经营饭店或杂货店的，按40000元/平方米予以补偿。
以上事实，有原告提供的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、《承诺书》；被告提供的房屋拆迁许可证及延长许可通知、国有土地使用证、拆迁房屋堪丈表、协议书、户籍资料、个体工商户营业执照、非居住房屋拆迁估价分户报告单及收条、《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、特殊情况照顾申请表、拆迁发放费用凭证等和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在本案拆迁基地推进的后期，被告出台了非居住房屋的补偿不局限于原评估价格、提高补偿标准的政策，原告据此主张增加补偿，诉求合理，这也符合拆迁基地“操作口径应前后一致”的原则。因该增加的补偿款系原告户与被告就非居住房屋的补偿达成一致并签订协议后，被告又提高补偿标准后的差额，故计算方法应是按调整后的非居住部分补偿单价为标准计算补偿款，再扣除拆迁双方达成的补偿协议中针对非居住房屋部分的补偿。本案中，鉴于特殊情况照顾申请表中明确记载非居住部分一次性照顾224000元，并在非居住补偿协议中也予以约定，故该款项应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告上海市闸北区土地发展中心自本判决生效之日起三十日内支付原告袁秀珍、牛红户非居住房屋差额补偿款人民币285962.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告上海市闸北区土地发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 孙 迪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更408号
罪犯唐朝坤，男，1988年6月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯安徽省颍上县，现在黑龙江省香兰监狱服刑，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2012年11月6日以（2012）舟定刑初字第452号刑事判决，认定罪犯唐朝坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯唐朝坤原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯唐朝坤在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐朝坤减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月5日至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第120号
原告：李艺艺，男，汉族，1968年8月22日出生，恩平市人，现住本市凤山路**号。身份证号码：4407231968********。
被告：恩平市嘉维化工实业有限公司，住所地：恩平市横陂镇东郊工业区。
法定代表人：陈品维。
第三人：广东嘉维化工实业有限公司，住所地：罗定市船步镇城西工业区。
法定代表人：陈品维。
原告李艺艺诉被告恩平市嘉维化工实业有限公司（下称：恩平嘉维公司）、第三人广东嘉维化工实业有限公司（广东嘉维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴均国于2014年6月4日公开开庭进行了审理，由于案情复杂本院于2014年9月11日第二次公开开庭进行了审理。原告李艺艺到庭参加了诉讼，被告恩平市嘉维化工实业有限公司及第三人广东嘉维化工实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艺艺诉称：2009年8月30日，广东嘉维公司以经营需要周转为由向原告借款400万元，双方签订《担保借款合同书》，约定：广东嘉维公司向原告借款人民币400万元；借款期限三个月（即自2009年8月31日起至2009年11月30日届满）；借款利息按月利率百分之一点五计算。
合同签订后，原告在恩平市通过其银行账户依约向广东嘉维还本付息，在原告多次催促下，广东嘉维才于2011年11月向原告偿还了本金400万元，但借款利息仍未清偿。2011年11月28日，经广东嘉维与原告结算，广东嘉维应付利息总额1616000元，已付1178102元，尚欠原告437898元未付。同日，广东嘉维将上述437898元的债务转移给被告（广东嘉维的关联公司，被告全资控股广东嘉维），被告向原告出具欠条，确认仍欠原告利息437898元未付。原告随即将《担保借款合同书》及借据等资料退还给广东嘉维。其后，经原告多次催促，被告于2013年3月29日以出具支票的形式向原告偿还了51300元，仍欠386598元，原告多次催促，未果。监于以上事实，被告拖欠原告386598元，拒不偿还，已构成违约，应依法依约承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，原告请求：1、判令被告清偿借款利息386598元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、恩平嘉维公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各1份；
3、担保借款合同书原件1份；
4、动产抵押登记书、借据复印件各1份；
5、中国银行取款凭条、存款凭条、储蓄传票复印件各1份；
6、由恩平嘉维公司出具的利息欠据1份；
7、中国工商银行支票1份；
8、广东嘉维公司营业执照及组织机构代码证复印件各1份。
被告恩平嘉维公司及第三人广东嘉维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：第三人广东嘉维公司因生产经营需要，向原告李艺艺借款人民币400万元作短期周转资金，并双方签订《担保借款合同书》一份。合同约定：广东嘉维公司向原告借款人民币400万元；借款期限三个月（即自2009年8月31日起至2009年11月30日届满）；借款利息按月利率百分之一点五计算。广东嘉维公司将其生产设备、车间及房屋作为本次借款的抵押物，并办理了抵押登记，法定代表人陈品维承担连带保证责任。借款期限届满，广东嘉维公司偿还了本金四百万元及利息1178102元。仍欠的437898元由被告恩平嘉维化工实业有限公司出具欠据，确认欠原告437898元利息余款。后恩平市嘉维公司将由中山市阜沙镇飘怡酒店出具的汇票背书给恩平市斯柏电子有限公司（实际收款人为原告）。因此，仍欠的386598元被告及第三人皆没有偿还给原告，原告遂于2014年4月25日向本院提起诉讼。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”因此，本案属民间借贷纠纷。第三人广东嘉维公司向原告李艺艺借款人民币400万元作短期周转资金，广东嘉维公司偿还了本金四百万元及利息1178102元后仍欠的437898元由被告恩平嘉维公司出具欠据，确认欠原告437898元利息余款并代第三人广东嘉维公司偿还了51300元。被告恩平嘉维公司出具欠据并主动偿还原告部份利息，是其自愿行为，不违反相关法律法规的规定，原告请求被告恩平嘉维公司清偿余下的借款利息，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原、被告约定的利率为月利率1.5%，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告恩平市嘉维公司及第三人广东嘉维公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告恩平市嘉维化工实业有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿借款利息人民币386598元给原告李艺艺。
如果被告恩平市嘉维化工实业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7098元，由被告恩平市嘉维化工实业有限公司负担（原告已垫付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费7098元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴均国
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 周卫国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈素云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5321号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝。
被告杨富，男，1962年12月4日生，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社与杨富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费175元由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年十二月一日
书记员 王 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执685号
申请执行人林乐仁。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行林乐仁申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第6949号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第783号
原告张永凤。
原告宋丙阁。
原告张丽。
原告宋晓瑞。
法定代理人：宋丙阁、张丽（宋晓瑞父母），住微山县夏镇三里庄村。
被告微山县夏镇三里庄片区
法人代表：张铭
被告微山县经济开发区管理委员会
法人代表：孙允网
本院在审理原告张永凤、宋丙阁、张丽、宋晓瑞与被告微山县夏镇三里庄片区（原三里庄村民委员会）、微山县经济开发区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年1月12日提出财产保全申请，要求依法将被告微山县夏镇三里庄片区（原三里庄村民委员会）、微山县经济开发区管理委员会银行账户内或打入到张永金、王学武个人账户的村民土地补偿款10万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张永凤、宋丙阁、张丽、宋晓瑞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告微山县夏镇三里庄片区（原三里庄村民委员会）、微山县经济开发区管理委员会银行账户内或打入到张永金、王学武个人账户的村民土地补偿款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 辉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3414号
原告张捧霞。
原告程忠孚。
二原告共同委托代理人姜海英，河北林风律师事务所律师。
被告李彩栓。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。
被告晋州市汽车运输公司，住所地河北省石家庄市晋州市光明路71号。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。
负责人程海军，职务总经理。
委托代理人曹丽新，公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告程忠孚及二原告共同委托代理人姜海英，被告李彩栓的委托代理人王清凯，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人曹丽新均到庭参加了诉讼。被告晋州市汽车运输公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告李彩栓驾驶冀A×××××大型货车与程忠孚驾驶的面包车（乘车人为张捧霞）发生交通事故，致原告张捧霞受伤住院、双方车辆损坏。事故发生后经献县公安交通警察大队认定被告李彩栓与程忠孚承担事故的同等责任。该事故给原告程忠孚的车辆造成财产损失，张捧霞因受伤发生了医疗费、住院伙食补助费等，其他损失待鉴定后另行追加。根据法律规定三被告应对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判令第一、二被告赔偿二原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、车损等共计65980元，第三被告在保险范围内承担赔偿责任，其他损失等鉴定后另行追加。诉讼费用由被告承担。
被告李彩栓辩称，同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，核实驾驶人员的驾驶证和行驶证，与保单是否相符，以便确定是否属于保险责任。如证件合格属于保险责任，我们同意对原告合理损失在交强险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告晋州市汽车运输公司经传票传唤未到庭应诉，在规定答辩期间未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年9月1日12时40分许，被告李彩栓持B2驾驶证驾驶冀A×××××车沿北大堤由东向西行驶至献县北大堤看守所路段时，与沿北大堤由西向东程忠孚持B2驾驶证驾驶冀J×××××车相撞，造成面包车乘车人张捧霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，李彩栓与程忠孚分别承担同等责任。事故发生后，原告张捧霞被送往献县人民医院抢救治疗，后转入沧州市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：双胫腓骨骨折、左下肢肌间静脉血栓、右小腿多处皮裂伤、多发肋骨骨折、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肺挫伤，共住院28天，花去医药费100651元。冀J×××××车的所有人系原告程忠孚，2015年10月14日，冀J×××××车经献县发改局价格认证中心鉴定，车损为13066元，原告程忠孚支付鉴定费400元。
另查明，在庭审过程中，二原告称本次诉讼只主张医药费、伙食补助费、车损、车损鉴定费，其余损失等鉴定后另行起诉。
另查明，冀A×××××车的登记车主为晋州市汽车运输公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；原告提供的医药费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细、车损鉴定书、鉴定费票据、原告车辆行驶证复印件、被告车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2015年9月1日12时40分许，被告李彩栓持B2驾驶证驾驶冀A×××××车沿北大堤由东向西行驶至献县北大堤看守所路段时，与沿北大堤由西向东程忠孚持B2驾驶证驾驶冀J×××××车相撞，造成面包车乘车人张捧霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，李彩栓与程忠孚分别承担同等责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对二原告的损失，被告李彩栓依法应承担相应的赔偿责任，以承担二原告损失的50%为宜。因二原告未提供充分的证据证明被告晋州市汽车运输公司在本次事故中存在过错，故对于二原告的损失，被告晋州市汽车运输公司不承担赔偿责任。又由于冀A×××××车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故对于二原告的损失，依法首先由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿二原告。超过交强险的二原告剩余损失，依法由被告李彩栓根据事故责任比例予以赔偿二原告。综上，二原告的损失为：1、医药费：100651元；2、住院伙食补助费：1400元（28天×50元）：3、车损：13066元；4、鉴定费：400元，以上损失共计115517元。依法由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿二原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿二原告2000元。超过交强险的二原告剩余损失103517元（115517-10000元-2000元），依法由被告李彩栓赔偿二原告51759（103517元×50%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险赔偿限额内赔偿二原告各项损失共计12000元（10000元＋2000元）。
二、被告李彩栓赔偿二原告各项损失共计51759元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元、保全费270元，由二原告共同承担28元，被告李彩栓承担967元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一五年十一月十日
书记员 孙亚楠
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂中执字第68号
申请执行人汪文义
被执行人遂宁市天润房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路商业大厦5楼，组织机构代码70898920-5。
法定代表人万林，公司董事长。
申请执行人汪文义与被执行人遂宁市天润房地产开发有限公司代管经营协议纠纷一案，遂宁仲裁委员会作出的（2014）遂仲裁字第206号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人与被执行人经多次协商，提出为了兼顾天润数码广场广大业主的利益以及待业主委员会成立后能更好的统一决策意见，实施更优经营管理方案，充分保护业主的权益，全力化解矛盾纠纷，请求本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的相关请求有利于系列案件的整体解决，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结遂宁仲裁委员会（2014）遂仲裁字第206号裁决书的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，若具备恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晓 玲
审 判 员 刘 晓 龙
代理审判员 杜 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王挺（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1401号
罪犯黄东武，男，1990年3月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月29日作出（2012）穗云法刑初字第2974号刑事判决，以被告人黄东武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄东武在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄东武在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄东武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄东武予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1093号
申请执行人刘志磊，男，1989年6月19日出生。
被执行人牛先敬（曾用名牛先敏），男，1969年9月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛先敬（曾用名牛先敏）在银行的存款2880元或查封被执行人牛先敬（曾用名牛先敏）相当于2880元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛先敬（曾用名牛先敏）负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月三日
书记员 王俊武
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第360号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定免收。
审判员 周 宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 张馨睿
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第728号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人刘某乙。曾因赌博于2012年11月28日被乐清市公安局罚款500元，现因涉嫌犯赌博罪于2014年3月4日被羁押，次日被取保候审，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯赌博罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲为了获得非法利益，于2014年1月份租用乐成街道丹霞路83弄4号301室，开办赌博室。被告人刘某甲为了纠集赌博人员抽头薪获利，让被告人刘某乙帮助他叫赌博人员来赌场里赌博，被告人刘某乙明知刘某甲聚众赌博抽取头薪获利，仍帮助被告人刘某甲叫赌博人员到刘某甲所办的赌博场里赌博。赌博以麻将为赌具，搓武汉花15台起翻，搓10元钱一台。开始赌博时，被告人刘某甲给每个参与赌博的人员发放赌博用的扑克牌当筹码，给每一赌博人员发300条筹码，同时抽取6条筹码做为头薪计60元，赌博人员实得294条筹码。一局赌博结束，重新发牌，重新抽取头薪，从2014年2月份开始至3月4日被查获止，除春节及中途停几天外，共开办了20多日，总共抽取头薪款30000余元。案发后已退赃32420元（包括公安人员现场查获的头薪款2420元）。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、程某、叶某甲、叶某乙、郑某、吕某、冯某、蒋某、蔡某、卢某、刘某丙、林某、王某的证言，抓获经过、检查笔录、光盘、证据保全清单、行政处罚决定书、代收罚没专用发票复印件、退赃单据、扣押物品清单、照片、租赁协议、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的罪行，且赃款已经退清，其中被告人刘建峰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对俩被告人均依法予以从轻处罚。根据俩被告人的犯罪情节和危害后果，公诉机关提出对被告人刘某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议予以采纳，适用缓刑的意见不予采纳；提出对被告人刘某乙判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年2月2日止）。
二、被告人刘某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年11月15日止）。
三、随案移送的作案工具红酒箱一只、麻将牌一副、扑克牌二扎予以没收。
四、追缴被告人违法所得（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年七月十八日
此件与原件校对无异
书记员 虞莳莳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4741号
原告：刘石库，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄年财，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告刘石库与被告黄年财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘石库于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘石库以与黄年财达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘石库撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由刘石库负担。
审判员 王少金
二〇一六年九月二十一日
书记员 詹 曦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初200号
原告谭迪明，男，1952年8月25日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1977年8月4日出生，汉族。
被告黄慧宇，女，1976年12月10日出生，汉族。
被告株洲卓信飓富财务顾问管理有限公司，住所地株洲市天元区长江南路东侧湘银.紫竹茗园7栋1101号。
法定代表人袁知学。
本院在审理原告谭迪明与被告ＸＸ、黄慧宇、株洲卓信飓富财务顾问管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭迪明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭迪明申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭迪明撤回对被告ＸＸ、黄慧宇、株洲卓信飓富财务顾问管理有限公司的起诉。
本案受理费8320元，减半收取4160元，由原告谭迪明承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月十五日
书记员 李 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1050号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，居民，住湖南省新宁县。因本案于2014年5月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，同年5月30日转取保候审。
辩护人傅先祥，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人傅先祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年5月5日，被告人陈某甲在严重超载的情况下驾驶浙dj2280号重型特殊结构货车，从诸暨市阮市镇绿源村驶往枫桥镇方向。10时30分许，途经分后线诸暨市阮市镇后旺桥村地方，因在道路中心黄色虚线骑行，遇情况采取措施不当，与横过道路的学龄前儿童陈某乙、在路外站立的徐绍松先后发生碰撞，造成徐绍松经抢救无效死亡、陈某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人陈某甲对事故负主要责任，陈某乙负次要责任，徐绍松无责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：死者徐绍松系车祸致颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
案发后，被告人陈某甲主动委托他人报警，归案后如实供述主要犯罪事实，且已与被害人家属达成调解协议并取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表及案件信息、交通管理行政措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、过磅记录、证人梁某、金天明的证言、查获某、诸暨市公安局交通警察道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告书记照片、诸暨市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告及照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片以及被告人陈某甲的供述和辩解等证据。认为被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈某甲构成交通肇事罪的事实和罪名无异议，认为被告人陈某甲具有如下从轻、减轻处罚情节：1、系自首；2、被害人陈某乙存在一定过错；3、已对受害方给予了充分的赔偿和补偿，并取得被害人方的谅解；4、系初犯、偶犯。综上，请求对被告人陈某甲从轻处罚并适应缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲犯罪后能自首，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。辩护人提出对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第2014号
上诉人（原审被告）王自伟，男，汉族，1971年10月7日出生。
委托代理人袁琳，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组。
代表人李学转，该村民组组长。
委托代理人张百礼，男，汉族，1963年4月14日出生。
上诉人王自伟与被上诉人郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组土地租赁合同纠纷一案，上诉人王自伟不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王自伟及其委托代理人袁琳，被上诉人郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组的法定代表人李学转及其委托代理人张百礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年4月28日被上诉人郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组与王自伟签订合同，约定郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组将其位于纪公庙村南，古须公路东（具体位置：东临李清峰耕地，西邻古须公路，南邻第三电线厂，北邻耕地道路）的33.75亩耕地给王自伟进行施工建设（主要是建加油站）使用，租赁期限三十年。前十年租金为每亩1500元，每年交一次。合同签订后，郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组既将上述土地交给王自伟使用。王自伟使用该土地的前四年在该土地上的大部分种有山药，少部分准备建加油站。此后王自伟将该土地中的一部分出租给他人进行非农业建设，一部分被撂荒。2011年该地块规划变更用地性质为建设用地（只有845平方米没有变更）。另查明，郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组提供的双方2004年4月28日签订的《土地租赁合同》系复印件，郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组称原件丢失。王自伟提供的双方2004年4月28日签订的《土地承包合同》系原件，但该合同的前三页（共四页）系后来补上的。二份合同除首部有所不同外（一为王自伟租用郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组土地，一为王自伟承包郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组土地），其余条款相同，均约定了郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组将该土地租赁给王自伟进行非农业建设。
原审法院认为，郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组与王自伟双方于2004年4月28日签订的合同，从合同内容及双方有关证据可以确认该合同为土地租赁合同。郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组与王自伟双方在合同中明确约定郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组将耕地出租给王自伟进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；”的规定，该合同应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组与王自伟于2004年4月28日签订的《土地租赁合同》无效。案件受理费100元，由郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组负担。
王自伟不服原审判决，上诉称：一、一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人签订的是《土地承包合同》，没有签订过《土地租赁合同》。上诉人所出示的《土地承包合同》系原件，有见证单位村民委员会的公章，有村民代表的签字及指纹，由被上诉人第一村民组的骑缝章。而被上诉人出示的《土地租赁合同》系复印件，无村民委员会公章，大部分无村民代表的指纹，签字字体也不同。2004年-2008年上诉人一直在该土地上种植着山药。双方合同是出现有施工建设字样，但上诉人承包该地种植山药，建设供水、供电设施，以及搭建种植人员的临时工棚，这都是施工建设。至于一审提到的建加油站（农村成品油经营网点），上诉人根据郑经贸经合（2003）57号郑州市经济贸易委员会《关于申办农村成品油经营网点》的文件曾向有关部门申请过，但后因消防等问题根本未建设。2008年后因修建郑州市西绕城公路，上诉人将土地租给施工队临时使用，惠济区相关部门对该事件也已经做出了相应的处理。二、被上诉人主体不适格。被上诉人的诉讼代表人李学转作为村小组长在决定向法院起诉时，应当召开村民大会形成会议决定，但其未履行合法程序，被上诉人的起诉不符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组答辩称：不管上诉人与被上诉人之间签订的是《土地承包合同》还是《土地租赁合同》，此合同都是无效合同。如果上诉人与被上诉人之间签订的是承包合同，但合同未经过乡镇人民政府同意，且上诉人并非被上诉人的组民，故双方的合同为无效合同。如果被上诉人与上诉人之间签订的合同是租赁合同，由于上诉人改变了土地用途，故根据法律规定双方的合同也为无效合同。由于被上诉人所在的小组在村里是独立核算，根据最高人民法院的司法解释，被上诉人的主体资格适格。故应驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组系独立核算单位，根据相关法律规定，故上诉人上诉称郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组非诉讼主体以及该村民组组长李学转代表该村民组进行诉讼的理由，本院不予支持。郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组与王自伟双方于2004年4月28日签订的合同，从合同内容及双方有关证据可以确认该合同为土地租赁合同。郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组与王自伟双方在合同中明确约定郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组将耕地出租给王自伟进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国合同法》由规定，双方之间签订的合同应属无效合同。故对上诉人上诉称其与郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第一村民组系土地承包合同证据不足，本院对其该上诉理由亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王自伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年三月二日
书 记 员 候李爽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0389号
原告王某某，男，1984年5月1日出生，汉族。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告彭某某，女，1987年3月4日出生，汉族。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫文华，被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年12月24日登记结婚，婚前接触较少，彼此了解不深，感情基础不牢。2012年农历11月8日生育女儿ＸＸ曦，共同生活期间，由于我俩性格不合，无共同语言，经常吵嘴打架。因为我二人打架，被告提出无理要求，让我给其父母下跪，但被告仍无悔改，还经常为一点小事骂街打架，还多次骂我父母，2013年4月份被告回娘家居住至今。综上我俩实在无法一起共同生活，故此为了解除彼此的痛苦，特向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿ＸＸ曦由我抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称，原告所诉不是事实，我认为原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我虽与原告经人介绍相识，但双方恋爱一年多，才于2010年12月24日登记结婚，感情基础较深，且婚后感情一直很好。原告所诉性格不合，无共同语言，经常吵嘴打架，都是受人教唆为达到离婚目的而编造的不实之词。至于我2013年4月回娘家居住至今，是由于2012年12月女儿ＸＸ曦出生后，公婆见是女孩，开始处处看我不顺眼，甚至还以干家务少为由逼迫教唆原告对我进行殴打，不得已我才带孩子回的娘家，期待原告的醒悟与悔过。这期间原告来看我和孩子时，为求得原谅曾自愿给父母下跪过。我相信原告本性是通情达理的，只不过受人迷惑暂时不分是非，想起恋爱时的甜蜜，婚后的幸福，我能理解他原谅他。更何况我与原告有一个可爱的女儿，为了对女儿负责，为了给她一个健康完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年12月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年农历11月8日生育女儿ＸＸ曦，2013年4月份因家庭琐事原、被告发生矛盾，被告回娘家居住双方分居至今。分居期间原告曾去被告处看望被告和孩子。2014年2月26日起诉与被告离婚，被告不同意离婚。经做和好工作未果。
上述事实有原、被告的结婚证及开庭笔录证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但确定恋爱关系一段时间后，进行了结婚登记，现已共同生活三年多，且生育了一个女儿，应建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，发生矛盾在所难免，只要双方多加强沟通，互相尊重，互相理解，多做自我批评，是有和好可能的。现原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，综合考虑原、被告的婚前基础，婚后感情及离婚的原因等因素。尚不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂，为促使双方和好，本案以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告彭某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一四年四月一日
书记员 周 兴
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执7－1号
申请执行人正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，住址正蓝旗。
被申请执行人正蓝旗王森工贸有限公司，住址正蓝旗。
本院在执行申请执行人正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司申请执行被执行人正蓝旗王森工贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，由正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗王森工贸有限公司并未在法律文书确定的时间内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人正蓝旗王森工贸有限公司所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年一月十五日
书记员 新吉勒图
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第201号
罪犯闵显青，男，1983年3月生，汉族，江西省余干县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2010年2月4日本院作出（2010）临中刑初字第39号刑事判决。认定罪犯闵显青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月23日至2024年3月22日止），并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第916号、901号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2022年8月22日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第230号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闵显青在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闵显青减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初471号
原告：吴月娟，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2226。
被告：洪永留，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码：×××4713。
本院在审理原告吴月娟诉被告洪永留买卖合同纠纷一案中，原告吴月娟于2016年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴月娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴月娟撤回起诉。
本案受理费1664元，减半收取832元，由原告吴月娟负担。
审判员 陈胜龙
二〇一六年四月十五日
书记员 陈用雯
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字00158号
申请执行人游某.
法定代理人游某
被执行人游某.
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2011）晋民初字第00394号民事判决书，该判决书生效后被执行人未依法履行义务。因游礼刚牌照号冀Ak771w（原牌照号冀A368**）轻型货车进入拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止执行游某申请执行游某的（2015）晋执字00158号执行案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 林
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第673号
原告：白艳立，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告白艳立诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白艳立撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月二日
书记员 马世超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）行监字第399号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：许燕。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省扬州市房产管理局。
原审第三人：华庆国。
申诉人许燕因诉江苏省扬州市房产管理局房屋管理行政登记一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2009）扬行终字第0028号行政裁定、江苏省高级人民法院（2011）苏行监字第466号驳回再审申请通知，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
许燕申诉称：一、（2009）扬行监字第032号行政裁定认定申诉人将涉案房屋转让给扬州纺织资产经营管理有限公司没有事实根据，涉案房屋系第三人华庆国经拍卖程序直接从申诉人处购得，与扬州纺织资产经营管理有限公司无关；二、（2009）扬行监字第032号行政裁定认定扬州市房产管理局将涉案房屋登记在竞拍人华庆国名下的房屋行政登记行为，不是通常情况下房屋主管部门根据房屋买卖双方的申请而办理的房屋转让登记行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围没有法律依据；三、现行法律没有规定房屋管理部门可以违反物权法和城市房地产管理法等法律规定的权限和程序办理所谓的“特殊的房屋行政登记”，原裁定违反上述相关规定；四、确定违法违纪当事人财产实现退赔的数额必须以该当事人在有关刑事判决中被认定的非法所得数额为依据，本案申诉人被认定的非法所得只有16.8万元人民币，实现退赔无需拍卖房屋；五、本案符合《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》“3城乡建设管理”中的（3）房屋登记管理（房屋登记），显然属于行政案件受案范围。故请求撤销原审裁定，指令有关法院审理。
本院经审查认为，许燕于2002年12月24日在所涉刑事犯罪的案件侦查期间亲笔书写材料，自愿将栖月苑22幢103室房屋上交扬州市纪委作为退赔处理，但该房屋于2003年3月7日办理权属登记，房屋所有权人为许燕。因此，许燕为法律意义上的房屋所有权人。2003年8月22日，江苏省扬州市房产管理局将该房屋转移登记至原审第三人华庆国名下时，该房屋未经人民法院刑事判决认定为许燕犯罪所得而予以追缴，也未被判决没收，应属许燕个人合法财产。因此，本案被诉行为是通常意义上的房屋转移登记行为，属于可诉行政行为。许燕提起行政诉讼，具有原告主体资格，属于人民法院受案范围。原审裁定驳回许燕起诉错误。
综上，原审裁定违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
指令江苏省高级人民法院再审本案。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 熊俊勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 旸
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初139号
原告张志亮。
被告李世高。
原告张志亮诉被告李世高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志亮到庭参加了诉讼，被告李世高经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告以工程资金周转困难，向原告贷款，原告将准备装修房�的30000元以3分的月息贷给了被告，贷款期限3个月。借款到期后，经催要，被告无力偿还，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款及利息。
被告李世高未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告李世高向原告借款30000元，并给原告出具借条，借条约定：“今有李世高贷张志亮现金30000元，贷款利息按每月3分计算，贷款期限3个月，三个月的利息2700元，一次性上打”，有被告李世高的签字及担保人魏贵的签字。原告当庭陈述被告一次性上打的三个月利息2700元是事先从借款本金中予以扣除了，实际给付被告李世高的借款是27300元。以上事实有原告提供的借款条及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李世高向原告借款并出具欠条，双方建立借款法律关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告理应按欠条约定偿还原告借款，原�当庭陈述实际给付被告的借款为27300，本院当庭认定实际借款本金为27300元。欠条上约定的月息3分利息超过法定关于利息的规定，超出的部分本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李世高于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张志亮借款本金27300元及相应利息，利息从2013年11月21日起按本金27300元，年利率24%计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晓洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第210号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告单位潍坊某某有限公司，法定代表人徐某某。
诉讼代表人徐某某，该公司法定代表人。
被告人管某某。2013年7月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2014年7月29日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人滕某某，潍坊某某有限公司实际控制人。2013年7月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2014年7月29日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人马杰，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告单位潍坊某某有限公司、被告人滕某某、管某某犯虚开增值税�用发票罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告单位潍坊某某有限公司的诉讼代表人徐某某、被告人滕某某及其辩护人马杰、被告人管某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至6月期间，在被告人滕某某经营的潍坊某某有限公司与临沂市某某进出口有限公司无真实货物交易的情况下，被告人滕某某采取支付开票费的方式让被告人管某某从临沂市某某进出口有限公司向潍坊某某有限公司虚开增值税专用发票三份，价税合计193610元，税额28131.37元，已全部抵扣。
另查明，案发后，被告人滕某某、管某某均如实供述犯罪事实，涉案税款已被全部退缴。
上述事实，被告人滕某某、管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，微信聊天记录，增值税专用发票复印件，潍坊市国家税务局涉税证明，营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，山东省非税收入缴款书；证人管某的证言，侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位潍坊某某有限公司、被告人管某某虚开增值税专用发票，均构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处；被告人滕某某作为潍坊某某有限公司直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪予以惩处。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人滕某某、管某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案税款已被全部退缴，被告人滕某某、管某某确有悔罪表现，故，可依法对被告单位潍坊某某有限公司从轻处罚，可依法对被告人滕某某、管某某从轻处罚并适用缓刑。被告人滕�某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告单位潍坊某某有限公司犯虚开增值税专用发
票罪，判处罚金人民币35000元（已缴纳）。
二、被告人管某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑
一年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人滕某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑
一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 宋世强
二〇一五年八月六日
书记员 徐迎春
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第57号
原告：魏庆全，男，汉族，农民，住肥城市。
委托代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告：付家斌，男，汉族，住肥城市。
原告魏庆全与被告付家斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏庆全的委托代理人董宝柱、被告付家斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆全诉称，2014年8月10日原被告经结算，被告欠原告谷糠款34205.20元，并书写欠条一份。原告多次催要被告未支付。请求人民法院判令被告支付欠款34205.20元，诉讼费由被告承担。
被告付家斌辩称，欠款属实，现在没钱，希望年底支付部分。
经审理查明，自2012年至2014年8月原告为被告供应养猪所用的谷糠。2014年8月10日原被告经结算，被告尚欠原告34205.2元。同日被告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠魏庆全谷糠款叁万肆仟贰佰零伍元贰角整（34205.20元）欠款人付家斌2014年8月10日。”原告多次催要被告未付。原告于2015年1月12日原告诉至本院要求被告支付欠款34205.20元及利息。
以上事实有欠条一份及当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告魏庆全与被告付家斌之间的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告欠原告34205.20元，事实清楚，证据确实充分。因原被告未约定利息，视为不支付利息，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算支付。据此，依据《中华人民共和合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付家斌于本判决生效之日起十日内支付原告魏庆全34205.20元及利息（自2015年1月12日起至本判决生效的确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元由被告付家斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交655元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 立
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01261号
原告：郑某，女，汉族，1961年6月2日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1962年9月17日生，住安徽省六安市裕安区。
原告郑某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人周娅到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2014年5月22日19时12分，被告王某驾驶电动车，沿X007线由东向西行驶至54KM＋800M处时，碰撞到行人郑某，造成郑某受伤的交通事故。请求判令被告赔偿各项损失12473元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证、营业执照、税务登记证，证明原告身份情况以及原告损失应按城镇居民标准计算；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实、责任划分及车辆所有人情况；3、出院记录，证明原告住院治疗情况；4、医疗费发票，证明原告花费医疗费7709元（含被告王某垫付3000元）。
被告王某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定：
对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该四组证据予以确认。
本院查明的事实如下：2014年5月22日19时12分，被告王某驾驶电动车，沿X007线由东向西行驶至54KM＋800M处时，碰撞到行人郑某，造成郑某受伤的交通事故。经六安市公安局交警四大队认定，王某负事故全部责任，郑某无责任。郑某于2014年5月22日至2014年6月4日在六安市第二人民医院住院治疗，花去医疗费7709元（含被告王某垫付3000元），出院医嘱：休息2周。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。王某驾车致他人受伤应承担赔偿责任。经核实，原告郑某的损失为：医疗费4709元，误工费2889元［107元×（13天＋14天）］，护理费1319.5元（101.5元×13天），住院伙食补助费260元（20元×13天），营养费260元（20元×13天），交通费酌定为300元，精神抚慰金综合评定为1000元，合计10737.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告郑某各项损失10737.5元；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一四年十月三十一日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1399号
罪犯曾羲，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年11月27日作出(2013)甬仑刑初字第1100号刑事判决，以被告人曾羲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾羲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾羲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬、2015年3月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾羲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾羲减去有期徒刑四个月。刑期自2012年10月22日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第25号
原告王文江，男，1953年10月24日出生，汉族。
被告张晋军，男，30岁，汉族。
原告王文江诉被告张晋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王文江到庭参加了诉讼，被告张晋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年期间，被告张晋军以建鸡棚为由累计向原告借款33658元，并以33658元作为本金向原告出具借条，双方约定借款期限为一年，利息为每年24%（每年1万元本金的利息为2400元），借款到期被告张晋军应连本带利偿还。2014年4月1日，原告与被告进行结算，截止此时借款本息为44476元。2015年2月12日，原告向被告催要借款本息，被告答应归还，但至今未还。被告的上述行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告本金33658元以及两年（自2013年4月1日至2015年4月1日）的利息21636元，总计55294元，并承担本案的诉讼费用，原告提供借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告张晋军未出庭进行答辩。
被告张晋军虽未出庭对原告提供的借条进行质证，但原告提供的借条有被告张晋军签字、捺有被告手印，且被告张晋军未对此证据提出过任何异议，故该借条真实有效，本院对此借条予以采信。
本院认为，借款人应本着诚实信用原则对其所借款项向出借人履行还款义务。被告张晋军因建鸡棚需要向原告王文江借款33658元，原告王文江依约将借款给付被告张晋军，原、被告双方约定的利息未超过银行同期贷款利率的四倍。被告在收到借款后并未在双方约定的还款期限内给付原告借款本息，故被告依法应履行给付原告借款本息的义务。现原告主张两年的利息，该主张合法，本院予以支持，故被告应偿还原告借款本金33658元以及两年的利息16155.84元（33658元×24%×2年），总计49813.84元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晋军于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王文江借款本金33658元以及利息16155.84元，总计49813.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1182元，由被告张晋军负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
代理审判员 郝 帅
二〇一五年四月十日
书 记 员 郝艳芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终250号
上诉人（原审原告）吕兵兵。
被上诉人（原审被告）吕建芳。
被上诉人（原审被告）吕兵强。
上诉人吕兵兵与被上诉人吕建芳、吕兵强排除妨碍、返还财产纠纷一案，河南省孟津县人民法院于2014年8月15日作出（2014）孟民四初字第97号民事判决书，吕建芳不服该民事判决书上诉于本院，2015年1月20日，本院作出（2014）洛民终字第2918号民事裁定书：一、撤销（2014）孟民四初字第97号民事判决书；二、发回重审。河南省孟津县人民法院另行组成合议庭审理后，作出（2015）孟民重字第7号民事裁定书，上诉人吕兵兵不服该民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明，原告是否对所诉财产拥有所有权应先通过析产诉讼确定，遂告知其需先进行析产诉讼，等待析产结果。原告表示同意，但怠于行使权力，迟迟不进行析产诉讼。
原审法院认为，原告吕兵兵起诉没有事实、理由，不符合受理的条件。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕兵兵的起诉。
上诉人吕兵兵不服原审裁定上诉称，一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条规定，上诉人确系孟津县会盟镇兵兵收购部的业主，有工商行政部门颁发的营业执照；且系豫C×××××和豫C×××××号车辆的所有人，有车辆登记管理部门颁发的车辆权属证书和行车证，显然上诉人是所诉财产不容置疑的合法所有人，一审法院却以上诉人是否对所诉财产拥有所有权应通过析产诉讼确定为由，驳回起诉，明显与法律规定相悖。况上诉人是否对所诉财产拥有所有权是实体审查问题，而非程序审查的内容，即便事实理由不成立，裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，发回重审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。吕兵兵以吕建芳、吕兵强为被告提起的诉讼符合人民法院受理民事起诉的条件，并无应当裁定驳回起诉的情形。故原审裁定不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2015）孟民重字第7号民事裁定书；
二、指令河南省孟津县人民法院审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年二月四日
书记员 韩文达
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第250号
申请执行人山东圣泰农村合作银行草桥口支行。
被执行人济宁友和经贸有限公司。
被执行人济宁市晨瑞电气机械有限公司。
被执行人陈彦秋李有新邵世伟姚行谋彭卫国彭卫民岳亚民郝作瑞。
申请人山东圣泰农村合作银行草桥口支行与被执行人济宁友和经贸有限公司济宁市晨瑞电气机械有限公司被执行人陈彦秋李有新邵世伟姚行谋彭卫国彭卫民岳亚民郝作瑞债权纠纷一案已立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人山东圣泰农村合作银行草桥口支行与被执行人济宁友和经贸有限公司济宁市晨瑞电气机械有限公司陈彦秋李有新邵世伟姚行谋彭卫国彭卫民岳亚民郝作瑞债权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00044号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人何永生，男，满族，1968年6月16日出生于陕西省宝鸡市，初中文化，无业，家住本市金台区建华巷3号楼1单元27号，曾于2005年因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处管制二年。2012年12月24日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，同年12月26日被取保候审。2013年9月18日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒，同年9月29日因涉嫌盗窃犯罪被依法逮捕，现羁押在金台区看守所。
被告人张剑，男，汉族，1977年6月19日出生于陕西省宝鸡市，初中文化，家住本市金台区东风路**号家属院*号楼*单元**号，曾于2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年6月9日刑满释放。2013年9月23日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局刑警队强制隔离戒毒，同年9月29日因涉嫌盗窃犯罪被依法逮捕，现羁押在金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人何永生犯非法持有毒品罪、被告人何永生、张剑犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁，被告人何永生、张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，1、被告人何永生于2012年12月23日13时许，乘车到达汉中市从“小伟”处购买2700元的海洛因一包，当日下午返回宝鸡后在本市金台区钢厂家属院被抓获，从其身上查获海洛因一包，净重10.35克。
2、被告人何永生伙同张剑于2013年9月17日22时许，在本市金台区陈仓园一区30号楼前盗走被害人王某新日牌蓝色电动车一辆，价值3066元。
公诉机关认为被告人何永生明知是毒品而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪，被告人何永生、张剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，提请本院对二被告人依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人何永生在取保候审期间再犯新罪，数罪并罚；第二笔事实中，何永生有自首情节；张剑系从犯、累犯；被告人何永生、张剑到案后认罪态度较好，建议对被告人何永生、张剑判处一年半以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人何永生、张剑当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人何永生于2012年12月22日与汉中的“小伟”通过电话联系商定后，同年12月23日13时许，其乘车到达汉中市，从“小伟”处购买2700元的海洛因一包，当日下午返回宝鸡后，在本市金台区东风路钢厂家属院被民警抓获，从其身上查获海洛因一包，净重10.35克。公安机关在侦查中于2012年12月26日对其取保候审。
2013年9月17日晚上22时许，被告人何永生伙同被告人张剑在本市金台区陈仓园一区30号楼前盗走被害人王某“新日牌”蓝色电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值3066元。被告人何永生在被采取强制措施后，如实向公安机关供述了司法机关尚未掌握的其与张剑共同盗窃电动车的犯罪事实。被盗电动车已发还被害人王某。
上述事实，被告人何永生、张剑在开庭审理过程中均未提出异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、人体毒品成分检验尿液提取告知笔录、人体毒品检验尿液结果告知笔录、现场检测报告、扣押物品清单、水杯、车票、物证照片、毒品检验报告、毒品收据、鉴定结论告知书、诊断证明书、通话记录、受案登记表、报案材料、被害人王某的陈述、证人石新华的证言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、物品价格鉴定书、鉴定意见通知书、领条、证明、情况说明、（2005）宝渭法刑初字第194号刑事判决书、（2011）金刑初字第34号刑事判决书、出所登记表、被告人何永生、张剑的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人何永生明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人何永生、张剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人何永生起主要作用，系主犯。被告人张剑起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何永生在取保候审期间又犯新罪，对其所犯非法持有毒品罪与盗窃罪应数罪并罚。被告人何永生对盗窃的犯罪事实有自首情节，可从轻处罚。被告人何永生有前科，可酌情从重处罚。被告人张剑系累犯，应从重处罚。被告人何永生、张剑归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人何永生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年九月二十九日起至二零一四年七月二十五日止。）
二、被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年九月二十九日起至二零一四年三月二十八日止。）
三、毒品海洛因10.35克由扣押机关依法收缴。物证不锈钢水杯一个，依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 云
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1782号
原告龚某甲，男，1972年6月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告张某某，女，1976年12月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告龚某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于1997年在外务工期间相识后恋爱，于2001年2月21日在江安县井口镇人民政府办理了结婚登记手续。因原告无生育能力，原、被告于2004年收养一子，取名龚某乙。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般。2008年原、被告共同在外务工，同年9月，被告经常以种种理由夜不归宿，为此，双方经常发生纠纷，被告便与资中县一男子私奔，双方分居生活至今。同年10月，原告应被告请求将养子龚某乙送往被告娘家后，双方再无联系。2011年，原告曾诉至法院，请求判决原、被告离婚，后因原告在外治病未到庭参加诉讼。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；养子龚某乙随被告张某某生活，原告不承担抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告龚某甲与被告张某某于1997年在外务工期间相识后恋爱，于2001年2月21日在江安县井口镇人民政府办理了结婚登记手续。2004年，原、被告共同收养一子取名龚某乙，龚某乙于2004年2月6日出生，已随原告龚某甲入籍。原、被告共同生活期间，长期在外地务工，夫妻感情一般。2008年，原、被告因故发生纠纷，致夫妻关系恶化。原告龚某甲遂于2015年12月1日以夫妻分居生活已达7年，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告龚某甲自述婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告龚某甲与被告张某某经自由恋爱结婚，且养育一子，双方都应珍惜夫妻缘分，共同建设美好、幸福的家庭。本案诉讼中，原告龚某甲既未提供证据证明被告张某某有不忠实夫妻感情的情形，也未举证证明双方存在分居生活的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告龚某甲未提供夫妻关系破裂的任何证据，未尽到举证责任。本院认为，只要双方在今后的生活中彼此尊重、相互信任，都以家庭和子女为重，夫妻感情是能够和好的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告龚某甲与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 岳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00026号
原告英明物业管理（武汉）有限公司。
法定代表人张英，总经理。
委托代理人胡军，代理权限为特别授权。
被告张振华。
本院在审理原告英明物业管理（武汉）有限公司与被告张振华物业服务合同纠纷一案过程中，原告英明物业管理（武汉）有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英明物业管理（武汉）有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英明物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告英明物业管理（武汉）有限公司负担。
审判员 黄爱国
二〇一五年二月三日
书记员 文 毅
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执异字第1号
异议人中房新雅建设有限公司。
地址：北京市延庆县经济开发区二区百泉街17号。
法定代表人杨朝晖，该公司董事长。
申请人龙陵县宏建商品混凝土有限公司。
法定代表人温亚斌，系该公司董事长。
委托代理人张红，女，系该公司员工。
被执行人中房新雅建设有限公司。
地址：北京市延庆县经济开发区二区百泉街17号。
法定代表人杨朝晖，该公司董事长。
本院在执行龙陵县宏建商品混凝土有限公司（以下简称宏建公司）与中房新雅建设有限公司（以下简称中房公司）合同纠纷一案中，被执行人中房公司于2016年2月29日对我院（2015）龙民二初字第44号民事调解书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中房公司称，异议人与宏建公司从未发生过任何合同纠纷，也从未与该公司就任何事项达成任何文书，对本案的执行依据（2015）龙民二初字第44号民事调解书提出异议，请求终止对本案的执行。
本院查明，本院在审理宏建公司与中房公司合同纠纷一案中，委托北京市延庆县人民法院于2015年5月12日向中房公司送达了相关诉讼文书。2015年7月8日，中房公司云南分公司员工苗祖源持中房公司法定代表人身份证明书、授权委托书（特别授权）出庭应诉，与宏建公司达成“由中房公司于2015年12月30日前给付宏建公司混凝土款人民币254377元，迟延付款违约金150000元，共计人民币404377元”的协议。中房公司委托代理人苗祖源于2015年7月13日签收了民事调解书。
本院认为，龙陵县宏建商品混凝土有限公司与中房新雅建设有限公司合同纠纷一案审理程序合法，异议人中房新雅建设有限公司提出的执行异议缺乏事实和法律依据，执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省保山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘兴荣
审判员 杨选从
审判员 张永福
二〇一六年三月十一日
书记员 余廷李
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05293号
原告苏同新，居民。
被告张义好，居民。
被告张永德，居民。
原告苏同新与被告张义好�张永德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏同新、被告张义好到庭参加诉讼，被告张永德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏同新诉称，两被告系父子关系。2014年2月，被告找到原告为其施工翻建楼房，施工至2014年7月，被告尚欠原告施工费18000元，两被告出具欠条一张。被告入住后分两次给了7000元，尚欠11000元。经原告索要，被告未付。现原告请求依法判令被告支付工程款11000元及利息。
被告张永德未作答辩。
被告张义好辩称，被告欠原告苏同新工程款11000元属实。但原告所建房屋存在质量问题，所建房屋漏雨，室内两道大梁均已歪斜，屋后檐比邻居短6公分，房屋比邻居低4公分，顶层木棒处是空的，没有�工。原告帮其维修好房屋后方能付款。
经审理查明，被告张义好、张永德系父子关系。2014年2月，被告张义好联系原告苏同新协商建房事宜。双方约定由原告苏同新承建被告张义好、张永德的二层半楼房，承包方式为包清工，包括土建、水电、内外墙粉刷工程，楼房一、二层主体按190元／㎡计算，双方没有签订书面承包合同。主体完工后，双方没有对工程量进行结算，被告支付了部分工程款，余款由被告张义好、张永德出具18000元欠条一份交原告持有，欠条载明：欠苏同新工程款10天付清，1万8千整，张义好、张永德2014年7月14日。后原告向被告索款，被告给付了7000元，尚有工程款11000元未付。原告诉至本院。庭审中，被告提供照片十一张，证明原告所建房屋屋存在质量问题，并出现漏雨情况。原告对此不予认可。
另查明，该房屋被告张义好已入住。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、照片在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告苏同新承包被告张义好、张永德家楼房建设工程，原告应当按约定完成全部工程，工程完工后，被告应当按约定支付工程款。被告张义好、张永德对尚欠的工程款11000元出具了欠条，属于被告张义好、张永德对尚欠工程款的确认，被告张义好、张永德应当按欠条向原告支付工程款11000元，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。两被告应自出具欠条之日起支付原告银行贷款利息损失。故对原告苏同新要求被告张义好、张永德给付工程款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的该房屋存在质量问题，因房屋被告张义好已经入住，应视为对该房屋质量的的认可，对被告张义好提出的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义好、张永德于本判决生效之日起十日内向原告苏同新给付工程款11000元及利息（利息自2014年7月14日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告张义好、张永德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由两被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云�市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
�据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第113号
原告李某某，女，汉族，山西省寿阳县温家庄乡人。
被告郭某某，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡人。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员王晋贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年9月23日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方关系日益紧张，无法共同生活。2012年9月8日双方分居至今。原告于2012年12月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后原、被告双方无任何联系来往。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并携带陪嫁的两块毛毯、两支太空被、一台双缸洗衣机、一支皮箱、4000元现金、10000元旅游款和14身衣服，同时要求被告支付3年的癫痫病药费10800元，其余共同财产依法分割。
被告在庭审中辩称，原告不安心和我过日子，我们实际已无夫妻感情，不能继续共同生活。原告收取彩礼钱50000元，为原告买金首饰花费16000元，买衣服花费10000元，原告还花了准备装潢家的15000元，如原告能够退还我85000元，我即同意与原告离婚。原告所提陪嫁的两块毛毯、两支太空被、一台双缸洗衣机、一支皮箱同意由原告携带，其余钱财不予认可。
经审理查明，原告李某某与被告郭某某经人介绍于2011年9月23日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，并经常争吵。2012年9月原告流产之后双方开始分居。原告于2012年12月向本院提起离婚诉讼，2013年1月14日本院判决不准原、被告离婚。之后原被告双方再无来往。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告要求原告退还彩礼等款为本案事实。
另查明，原、被告结婚时，被告给付原告彩礼50000元，原告的陪嫁物品有两块毛毯、两支太空被、一台小天鹅牌双缸洗衣机、一支皮箱。
本院认为，原告李某某与被告郭某某结婚时间较短，在共同生活中双方互不理解与信任，对形成的矛盾不加沟通且不能正确处理，以致双方在经历第一次离婚诉讼后，夫妻关系仍未好转。现原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告方陪嫁的两块毛毯、两支太空被、一台双缸洗衣机、一支皮箱，应由原告携带；原告的其余诉讼请求，被告未予认可，且原告未提交相关证据，本院不予支持。原告方收取被告的彩礼50000元，因原、被告共同生活时间较短，原告流产造成了一定的损失，原告可酌情退还被告8000元；被告要求原告退还的其余款项，被告未提交相应证据，且一部分为结婚花费，本院亦不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告郭某某离婚。
原告李某某带陪嫁物品毛毯两块、太空被两支、小天鹅牌双缸洗衣机一台、皮箱一支。
三、原告李某某退还被告郭某某彩礼8000元。
上述二、三项在本判决生效后五日内执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
中市中级人民法院。
审判员 王晋贤
二〇一五年四月八日
书记员 王建新
（校对人：王建新）
附：相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第113号
原告温某某，女，1984年10月25日出生，汉族，无业，住福建省柘荣县。
委托代理人温某甲，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住福建省柘荣县，系原告堂兄。
被告李某某，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告温某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告温某某负担。
审判员 李 斌
二〇一五年四月十五日
书记员 吴彬彬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3153-1号
原告徐子代，男，生于1956年，汉族。
被告汪军亚，男，生于1969年，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告徐子代诉被告汪军亚、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告汪军亚所有的豫K-
AC3**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告汪军亚所有的豫K-AC3**号小型轿车一辆。
本案财产保全费520元，暂由原告徐子代垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 付 攀
二〇一四年十月十三日
书记员 ：张柳杨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第631号
原告：张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现住福建省惠安县。
被告：ＸＸＸ，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张川泽因与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告张川泽到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张川泽诉称：被告ＸＸＸ以资金困难为由，于2008年1月25日、2月1日、2月2日、2月4日向原告借款25000元、7000元、1万元、1万元，合计52000元。双方未约定借款利息和还款期限。被告出具借据5份交原告收执。经催讨未果，原告起诉，请求判令：被告ＸＸＸ偿还原告借款52000元，并从起诉之日起至法院判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计付息金。
被告ＸＸＸ未到庭也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：2008年1月25日、2月1日、2月2日、2月4日，ＸＸＸ向原告出具《借据》五份，分别确认向原告借款15000元、1万元、7000元、1万元、1万元，合计52000元。五笔借款均未约定借款利息及还款期限。原告催讨借款未果，于2014年5月8日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的5份《借据》及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告张川泽与被告ＸＸＸ之间因民间借贷关系引起的纠纷，因原告张川泽系台湾地区居民，本案属涉台案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
本案中，被告ＸＸＸ五次向原告张川泽借款合计52000元，有其亲笔出具的5份《借据》为证，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。双方亦未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告要求被告偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。因此，原告要求被告ＸＸＸ偿付借款52000元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决生效后立即偿还原告张川泽借款52000元及利息（自2014年5月8日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，原告张川泽可在判决书送达之日起三十日内，被告ＸＸＸ可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
人民陪审员 陈钟文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00146-1号
申请执行人吴志刚，
被执行人陈作春，
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00101号民事调解书，于2015年1月26日依法向被执行人陈作春发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、陈作春向吴志刚支付货款10，000元；2、执行费50元由被执行人负担。但被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈作春所有的解放牌重型特殊结构货车鄂A·HP2**；鄂A·HP8**；鄂A·HP0**；鄂A·HP8**；鄂A·HP7**；鄂A·HP9**共六台车辆；
二、查封期限为二年，即从2015年月日至2017年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年四月七日
书记员 余 敏
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1576号
原告：张小强，男，1966年6月7日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张志忠，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：林州市二建集团建设有限公司汝阳隆盛商贸中心项目部。
负责人：冯培柱。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，总经理。
被告：洛阳市鸿翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码914103266905896753，住所地汝阳县城教育新村中院三排53号。
法定代表人：李相召，总经理。
委托诉讼代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师。特别授权。
原告张小强与被告林州市二建集团建设有限公司汝阳隆盛商贸中心项目部、林州市二建集团建设有限公司、洛阳市鸿翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，送达应诉文书时发现：原告诉状所列被告“林州市二建集团建设有限公司汝阳隆盛商贸中心项目部”，地址不明，查不到该单位地址；所列被告“林州市二建集团建设有限公司”，也查不到该单位，地址“林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段”，有林州二建集团建设有限公司而没有林州市二建集团建设有限公司。
本院认为：原告起诉应有明确的被告且使应诉法律文书能够送达。本案原告所起诉的部分被告地址不明，应视为没有明确被告，应驳回原告的起诉。原告明确被告住址后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张小强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年六月二十五日
书记员 周亚聪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00360-1号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所在扬州市江都区仙女镇正谊村。
负责人韩兵，行长。
被执行人夏勇。
被执行人丁洁。
被执行人李帅。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行与被执行人夏勇、丁洁、李帅金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年12月15日作出的（2011）扬仲裁字第338号裁决书已发生法律效力，依该裁决：1、夏勇本裁决书送达之日起十日内返还江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行借款本金80000元并支付利息（计算方法按裁决书）；2、丁洁、李帅对夏勇的上述还本付息义务承担连�清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人夏勇、丁洁、李帅的存款、车辆、房产进行了调查，并依法查封了被执行人丁洁所有的车牌号为苏K×××××汽车一辆和被执行人李帅所有的车牌号为苏K×××××汽车一辆，除被执行人夏勇给付案款10000元，未发现夏勇、丁洁、李帅有可供执行的财产，并且无法查找被执行人丁洁、李帅。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对相关财产进行了查封，查封的财产不能可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且无法查找被执行人丁洁、李帅，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2011）扬仲裁字第338号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年八月六日
书记员 崔 凯