福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第845号
原告黄启如，男，汉族。
委托代理人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人高峰，福建融思佳律师事务所实习律师。
被告福建省闽绿立体农业综合开发有限公司，住所地：福建省周宁县浦源镇钟山茶场。
法定代表人肖忠枝。
委托代理人陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。
委托代理人陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所实习律师。
原告黄启如与被告福建省闽绿立体农业综合开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄启如及其委托代理人郑文彬、高峰、被告福建省闽绿立体农业综合开发有限公司的委托代理人陈奇、陈俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启如诉称：原、被告双方于2012年2月1日签订有《污水治理工程施工协议书》及《污水治理工程施工补充协议》各一份，协议约定被告将其养猪场沼气池、排水沟、化尸池等工程项目交由原告承包施工，承包方式为包工不包料，协议对各项工程的施工单价及工程款支付方式均进行了约定。合同签订后，原告依约施工，且工程于2012年7月份完工，经被告验收后交由被告使用。双方分别于2012年7月5日结算给原告劳务报酬306561元、2014年7月8日结算给原告劳务报酬35094元，但结算后被告仅支付给原告23万元，尚欠111655元的劳务报酬，被告以各种理由及附加条件拒付。原告催讨无奈，遂诉至法院，请求判令：1被告立即偿还拖欠原告劳务报酬111655元及逾期未还款违约金，违约金按所欠金额日万分之五计算，从2012年7月5日起计至该款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建省闽绿立体农业综合开发有限公司辩称：首先，原、被告双方对于承揽合同所载的工程应付劳务报酬已经核对清楚并无异议，并且被告方的确已经付清了该笔款项，相关收据均有原告方的签字确认。故原告所主张的支付拖欠其劳务报酬于法无据，依法应该驳回原告诉讼请求。其次，退一步讲，原告所承揽的工程在完工后，根本达不到双方合同约定的质量要求，日排气量达不到设计的标准，被告方依约定可以拒绝支付相应的工程款。最后，原告在诉状中所称的违约金按所欠金额的日万分之五计算，在原、被告双方签订的协议中并无该项约定，该请求无任何的合同依据，请求予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄启如为了证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告黄启如身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、污水治理工程施工协议书一份（共2页）、污水治理工程施工补充协议复印件一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告将自己的养猪场大中型沼气工程以包工不包料的形式交给原告承揽施工，对于承揽工程的计价、劳务报酬的支付方式进行了相应的约定；
3、收款收据二份，证明双方于2013年8月5日两次对于原告承揽的工程的工作量进行结算，第一次结算的劳务报酬为306561元，第二次结算的劳务报酬为35094元；
4、验收清单一份，证明原告所承揽的工程于2012年7月5日经双方验收已经交付使用的事实。
5、原告黄启如与肖国兴的短信息往来打印件，证明被告方未全额支付劳务报酬款，之前与原告签订合同的均是肖国兴。
被告福建省闽绿立体农业综合开发有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
6、污水治理工程施工协议书复印件一份（共2页）、污水治理工程施工补充协议复印件一份，证明原、被告之间确实存在包工不包料的承揽合同；协议有约定如果乙方（即原告）的工程完工后，沼气池未能按照设计标准出气或者出气量未能达到标准，则甲方有权拒绝支付相应的工程款，且污水治理工程施工协议书中第6点有约定：乙方（即原告）应在本协议签订后制作施工图纸，证明乙方有进行施工设计并约定出气量的标准；
7、《福建省闽绿立体农业综合开发有限公司养猪场大中型沼气工程建设项目初步设计》一份（4页），证明根据最初的设计要求工程完工后要达到的标准是日产沼气量达500立方米；
8、双方结算清单一份（2页），证明经过双方结算劳务费用为306561元和35094元；
9、收款收据两份，证明被告已经向原告支付了306561元、35094元，原告也已经在收款人栏签字确认，确认收到了相应款项；
10、完工后现场照片，证明该工程完工后，出现严重的漏水现象，质量严重不合格，日出沼气量根本无法达到设计的标准；
11、被告方的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各一份，证明原告的身份情况。
对于原告黄启如提供的证据，被告福建省闽绿立体农业综合开发有限公司发表以下质证意见：对于原告方提供证据1的真实性及其证明目的没有异议。对于证据2、3、4的真实性没有异议，但对于其证明目的有异议。证据2中的污水治理工程施工协议书中并没有双方对于违约责任的约定，所以原告诉请的按所欠金额日万分之五计算违约金的要求没有任何依据。且按照合同的约定，原告方无权提出所谓的违约金的要求，因该工程施工的质量达不到初期的标准及要求，即使有所谓的欠款，被告也有权不支付。对于证据2中的污水治理工程施工补充协议真实性及其证明目的没有异议。对于证据3的真实性没有异议，但是对于其证明目的有异议，其认为该收款收据是双方的结算清单，被告方已经支付了相应的款项。对于证据4，因该证据是原告方当庭提供的，其不予质证。对于证据5，被告认为是原告当庭提供的，其不予质证。其次按照证据规则，电子信息要提供相应的凭证。从该信息的内容上看，无法确认被告欠原告所谓的工程款，因而证据5与本案无关联性。
对于被告福建省闽绿立体农业综合开发有限公司提供的证据原告黄启如发表以下质证意见：对于证据6的真实性没有异议，但对于其证明目的有异议，该协议书并未约定初期和出气量的标准，合同签订后原、被告双方到南平的养猪场现场勘查，按照其标准定做，双方不存在合同约定的标准。协议书中关于乙方有责任制作施工图纸，但是“……日”是空白的，属于约定不明，不能作为原告方的义务加以限制。对于证据7的真实性及其证明目的有异议，原告从来没有见过该项目设计，不能作为本案的标准依据，且该证据也只是最初的标准，而不是定稿后的标准。对于证据8的真实性没有异议，但对于其证明目的有异议，该证据仅是完工后的双方验收清单，第一项也注明了没有具体进行结算。对于证据9的真实性没有异议，但该证据并不是实际的收款收据，仅是原、被告之间的结算单，是双方对于具体项目的结算。被告方以该证据证明相应款项已付清了，这是不成立的，依据不足。对于证据10的真实性及其证明目的有异议，该照片不能体现出具体的地点、时间等，不能证明该工程质量不合格。对于证据11的真实性及其证明目的没有异议。
本院认为，原、被告双方对于证据1、11的真实性及其证明目的没有异议，本院予以采信。原告提供的证据2与被告提供的证据6是一致的，且双方对于其真实性均予以认可，本院对于其真实性予以采信。该证据可以证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告将其养猪场大中型沼气工程以包工不包料的形式交给原告承揽施工，双方对于承揽工程的计价、劳务报酬的支付方式、违约责任以及工程工期进行了相应的约定。原告提供的证据3与被告提供的证据9是一致的，且双方对于其真实性均予以认可，本院对于其真实性予以采信。该证据可以证明原、被告于2013年8月5日对沼气池土建工程进行结算，最后结算金额为306561元，后于2014年7月8日对沼气池土建工程削球体进行结算，最后结算金额为35094元。原告提供的证据4与被告提供的证据8是一致的，且双方对于其真实性均予以认可，本院对于其真实性予以采信。该证据系原、被告之间对于承揽工程各个项目、原料价格等进行结算，最后得出数额与原、被告双方提供的收款收据的数额一致，即与证据3、9可以相互印证。并且被告方在庭审中已有表述对原告方提供的证据4的证明目的没有异议，故该证据4、8可以证明该承揽工程已经双方结算、验收、交付使用。证据5缺乏相关工信部门的证明，缺乏必要的形式要件，在没有其他证据予以佐证的情况下，不足以实现原告的证明目的，本案不予采信。证据7仅是被告养猪场大中型沼气工程建设项目初步设计，被告没有证据证明原、被告之间的污水治理工程施工协议书是按证据7规定的标准日沼气量达500立方米标准签订的，且对于该证据原告不予认可，因而在没有其他证据予以佐证的情况下，不足以实现被告的证明目的，本案不予采信。证据10不能体现出照片中的具体地点、时间等，缺乏必要的形式要件，在没有其他证据予以佐证的情况下，不足以实现被告的证明目的，本案不予采信。
本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下：
原告黄启如与被告福建省闽绿立体农业综合开发有限公司分别于2012年2月1日、2012年9月23日签订了污水治理工程施工协议书和污水治理工程施工补充协议，双方约定由原告采取包工不包料的方式承包被告闽绿立体农业综合开发有限公司养殖场大中型沼气工程。双方约定工程工期自2012年2月1日至2012年12月31日止，并对付款方式（……完工后三个月内无质量问题后付清……）、双方责任、工程施工款的丈量等进行了相应的约定。工程完工验收交付使用后，经原、被告双方结算，被告总计结欠原告工程款（劳务报酬款）341655元（2013年8月5日沼气池土建工程结算款306561元，2014年7月8日沼气池土建工程削球体结算款35094元）。双方结算后，被告仅向原告支付23万元的工程款（劳务报酬款），余款111655元至今尚未支付。被告对已经付清了341655元的劳务报酬款的事实举证不能。被告于2014年9月4日向本院提出鉴定申请，要求对原告承包的闽绿立体农业综合开发有限公司养殖场大中型沼气工程的施工质量和出气量进行鉴定。
本院认为：原告黄启如按照被告福建省闽绿立体农业综合开发有限公司要求为其提供劳务，交付工作成果，与被告形成承揽关系。现被告未按约全部履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务报酬款111655元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告主张其已向原告付清了劳务报酬款，但被告方在本院要求的举证期间内直至庭审时仍未能提供其已付清原告的劳务报酬款的证据。且被告作为一家注册资本1000万元的有限责任公司，其应具备完整的财务制度，对341655元的劳务报酬款的支付及支付方式不可能没有财务记录，被告因此还应承担持有证据无正当理由拒不提供的法律后果。故被告的该项主张没有依据，本案不予支持。被告关于工程的施工质量和出气量的鉴定申请超过法律规定的期限，故对被告的鉴定申请本案不予支持。原告要求被告按所欠金额日万分之五支付从2012年7月5日起计至该款还清为止的违约金的请求，因双方无明确约定，可于原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省闽绿立体农业综合开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告黄启如支付劳务报酬款111655元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（2014年7月9日当天的中国人民银行同期同类贷款利率）的水平上加收30%的标准支付从2014年7月9日算起至该款还清之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告黄启如的其他诉讼请求。
本案案件受理费2533元，由原告负担433元，由被告福建省闽绿立体农业综合开发有限公司负担2100元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周华长
人民陪审员 黄文婷
人民陪审员 陈晓莉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《最高人民法院关于审理问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。