wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第104号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人齐伟，女，1986年1月3日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年11月11日被公安机关取保候审。
辩护人黄雅，广东中汉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1230号起诉书，指控被告人齐伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人齐伟及辩护人黄雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年7月起，被告人齐伟伙同其丈夫张元洲（另案处理），在本市越秀区站西路金都服装批发城其二人共同经营的1A11档，销售明知是假冒“Superdry”注册商标的服装，并租用位于本市白云区黄石街江夏村流铁岗的开平二建仓库存放上述服装。11月5日14时许，公安人员在上述仓库当场缴获假冒“Superdry”商标的服装20590件。11月11日14时许，齐伟在上述档口被公安人员抓获，当场被缴获假冒“Superdry”商标的服装231件、电脑主机1台。经鉴定，上述缴获的服装均系假冒注册商标“Superdry”的商品，共价值人民币7992960元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过、商标注册资料、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人齐伟无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。且认为，被告人齐伟犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。齐伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人齐伟对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，辩称起诉书中所指控的商品价格过高。辩护人提出以下辩护意见：⒈齐伟主观恶性小，社会危害性不大，犯罪未遂；⒉齐伟于2014年1月29日生育了小孩，现处于哺乳期，请求对齐伟从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月起，被告人齐伟伙同其丈夫张元洲（另案处理），在本市越秀区站西路金都服装批发城其二人共同经营的1A11档，销售明知是假冒“Superdry”注册商标的服装，并租用位于本市白云区黄石街江夏村流铁岗的开平二建仓库存放上述服装，由同案人钟国英（另案起诉）等人负责仓储管理等工作。同年11月5日14时许，公安人员在上述仓库当场缴获假冒“Superdry”商标的服装20590件并抓获同案人钟国英。同年11月11日14时许，齐伟在上述档口被公安人员抓获，同日因齐伟怀孕被公安机关取保候审，并当场被缴获假冒“Superdry”商标的服装231件、电脑主机1台。经鉴定，上述缴获的服装均系假冒注册商标“Superdry”的商品，按正品价格计算共价值人民币7992960元。
另查明，被告人齐伟于2014年1月29日生育了一个女儿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人齐伟的供述，同案人钟国英的供述及辨认材料，证人洪梓东、张叶涛、黄淑婉、罗辉的证言及辨认材料，证人黄进程的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，电子数据检查工作记录，作案工具照片，收据、租赁合同，送货单，单据，《营业执照》复印件，《商标注册证》复印件，授权委托书、企业营业执照，商标注册资料，证明，鉴定证明、价格证明，价格鉴定结论书，到案经过。
本院认为，被告人齐伟无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人齐伟犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人齐伟犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述，可从轻处罚。被告人齐伟的辩护人就此提出相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、身体情况，本院决定对被告人齐伟减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人齐伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人齐伟暂扣于本院的人民币五万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赃物假冒注册商标的服装1批、作案工具电脑主机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执519号
申请人黄淑刚，女，1961年6月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
被执行人黄继敏，女，1970年11月1日生，汉族，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
黄淑刚诉黄继敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）瓮民初字第2997号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告黄继敏自愿于2016年2月25日一次性清偿原告黄淑刚借款九十万元，并从2015年11月起，按月利率2%支付利息至清偿完毕止。案件受理费6400元，保全费5000元被告黄继敏自愿承担。”因被执行人黄继敏逾期未履行法律文书确定的给付义务，黄淑刚于2016年5月23日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人黄继敏在2016年年初偿还了申请执行人黄淑刚三十万元，在2016年7月20日偿还了十万元，总计偿还了四十万元。现经双方协商一致，对剩余部分借款自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄继敏差欠申请执行人黄淑刚借款本金五十万元，案件受理费六千四百元和保全费五千元，总计五十一万一千四百元；二、被执行人黄继敏自愿限于2016年10月30日前清偿；三、申请执行人黄淑刚自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第2997号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 周华彬
代理审判员 奚 艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田维龙
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第773号
原告务某某，女，1985年10月22日生，汉族，农民。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告潘某，男，1987年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人朱效德，男，1952年1月21日生，汉族。系被告村委会推荐的人。代理权限为一般代理。
原告务某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年经人介绍认识，2010年5月28日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告于2010年11月20日生育一女，取名潘某某，现随原告生活。由于被告思想作风不正，经常生气，特别是被告又与别人同居生活，严重伤害了原告的感情，双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚育费；原告的个人财产：洗衣机一台、汽油三轮车一辆、四组合柜一套、沙发一套、电热扇一台、条几柜一组、钢丝床一张归原告所有；共同财产：冰箱、空调、太阳能各一台、电动三轮车一辆依法分割。
被告辩称：原告称原、被告双方经常生气，被告思想作风不正，与别人同居生活的说法不是事实，原、被告婚后感情一直很好，未生过气，吵过嘴，家庭非常和睦，被告常年在外打工，原告在家照顾孩子，双方未有矛盾。被告认为与原告之间仍存在夫妻感情，故不同意与原告离婚。若法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，抚育费自理。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍认识，2008年订立婚约，2009年农历十一月二十九日举行结婚仪式并同居生活，2010年5月28日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年11月20日生育一女，取名潘某某，现随原告生活。原告认为被告有外遇，与他人同居，提供QQ聊天记录、短信记录、通话录音予以证实，被告对此不予认可。原告的个人财产有：洗衣机一台、“望江”牌汽油三轮车一辆、四组合柜一套、布艺沙发一套、电热扇一台、条几矮柜一组；原、被告婚后和被告的父母共同生活，共同生活期间购置共同财产：“星星”牌电冰箱、“格力”牌挂式空调、“爱普阳光”牌太阳能各一台、“望江”牌电动三轮车一辆，上述财产在被告处。原、被告无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、本院勘验笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，且婚后已生育一女，双方均应珍惜建立起来的家庭。原告认为被告与他人同居，被告不予认可，且无其他证据印证，本院不予认定。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告务某某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，勘验费300元，共计600元，由原告务桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周景喜
二〇一四年六月二十日
书记员 王 娜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第275号
申请执行人曾华。
委托代理人鲁迪明，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。
被执行人朱建云。
申请执行人曾华与被执行人朱建云买卖合同纠纷一案，申请执行人曾华向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请执行，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年6月5日委托本院执行，本院于2014年8月7日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第2495号民事判决书的确认，由被执行人朱建云给付申请执行人曾华货款本金234295元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第2495号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一四年九月九日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民重字第28号
原告康保丰。
委托代理人玄桂琴。
原告康保平（追加）。
委托代理人韩英。
二原告的共同委托代理人李志华，河北李宗满律师事务所律师。
被告康宝军。
委托代理人付秀艳。
委托代理人马岩，河北康惠律师事务所律师。
被告康宝芹。
原告康保丰、康保平与被告康宝军、康宝芹继承纠纷一案，本院于2013年4月20日作出（2013）安民初字第769号民事判决书，判决后，被告康宝军不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）唐民一终字第504号民事裁定书，裁定撤销原判决并发回我院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康保丰及其委托代理人玄桂琴、李志华，原告康保平的委托代理人韩英、李志华，被告康宝军及其委托代理人付秀艳、马岩，被告康宝芹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称，父亲康永荣，首钢退休工人，1995年11月去世。母亲夏莲芝于2012年3月10日突发去世。我们姐弟五个，大哥康保平，姐姐康宝芹，二哥康宝林（2007年10月去世），四弟康宝军。原告与二被告系同胞姐弟，原告与父亲生活期间，都是被告康宝芹执掌父亲退休17年的工资，父亲去世后被告又执掌母亲18年的工资以及母亲在蔡园镇信用社3.8万元的存款，原告多次向人民法院请求被告返还父亲遗产，被告一直无礼拒绝，故起诉至人民法院，要求被告康宝芹返还原告父母遗产中应得的2.26万元份额；要求被告康宝军返还原告父母遗产中应得6.86万元的份额，依法每人继承母亲夏莲芝土地0.326亩。
被告康宝军辩称，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求，1、原被告父母未留有遗产，原告主张没有事实依据；2、2008年4月5日，夏莲芝立有遗嘱，将留有的房产及继承的房产、集体收益分配款、土地承包权等所有合法财产由康宝军继承；3、夏莲芝所有的40000元在其生前已经赠与给了康宝军及其妻子付秀艳，不属于遗产范围；4、夏莲芝及其次子康宝林在世时共分得的村里收益款68000元，包括夏莲芝在法院取得的40000元。
被告康宝芹辩称，虽然自1996年开始，我保管我母亲的工资本，但是每月领取完工资以后都给我母亲了。我母亲夏莲芝曾借给韩英77000元，后来韩英还钱的时候给了我36000元的存折还有500元的现金，我把上述存折和现金都给了我母亲。我父亲康永荣是在1979年从首钢大石河铁矿退休，当时退休工资是每月44.72元，后来逐渐的涨，到1995年11月25日，我父亲的工资是350多元，我从1983年开始保管我父亲的工资本直至1987年，攒的工资用于盖房了，盖的是康保丰现在住的房，1987年至1995年攒的钱用于盖康宝军住的房，生活所需我父母用了一部分，我父亲的工资款全部用清。
经审理查明，康永荣与夏莲芝系夫妻关系，二人婚后育有子女5人，分别为长子康保平，次子康宝林，三子康保丰，四子康宝军，长女康宝芹。父亲康永荣于1995年11月去世，母亲夏莲芝于2012年3月10日去世，次子康宝林于2007年11月去世。
另查明，夏莲芝所留遗产有：夏莲芝和康宝林村里分得的福利款68000元，在付秀艳（康宝军妻子）手中保存；夏莲芝从迁安法院领取款项40000元，在付秀艳手中（康宝军妻子）保存；夏莲芝死后所得首钢发放养老金（中国建设银行股份有限公司账号为4367420181548054773）5312.36元，在付秀艳（康宝军妻子）手中保存；夏莲芝所留冰箱、彩电等物品，在康宝军手中保存，经原被告双方协商折价500元。以上遗产共计113812.36元。
又查明，庭审中，被告康宝军提交遗嘱一份，该份遗嘱记载“立遗嘱人夏莲芝”，“夏莲芝”系他人代签。遗嘱内容记载“…我与丈夫康永荣（已故）在世时将1962年在张家窑所建老院三间及院套分给次子康宝林，该房的宅基地号为3101501.此子于2007年农历11月10日因病去世，我依法继承次子的该房产。我与已故丈夫（康永荣）于1985年在张家窑建房三间，该房产宅基地证号为31013**，我们口头承诺将该房的西边一间分给三子康宝丰所有，堂屋允许三子使用但不拥有所有权。我及次子在村集体所得收益款分配款，承包土地的使用权及承包土地被征占所得收入。上述我所拥有的房产、我依法继承的房产、集体收益分配款、土地承包权等所有合法财产由我四子康宝军一人继承，他人无权继承…”。
原告康保丰、康保平诉被告夏莲芝、康宝军、康宝芹继承纠纷和原告康保丰、康保平诉被告夏莲芝、康宝军、康宝芹财产所有权纠纷两案，本院于2010年8月3日作出2009安民初字第1454号和2009安民初字第1455号民事调解书，调解书内容均一致，上面记载“一、张家窑村1987年所建院套归康保丰所有，祖遗院套归康保平所有，1994年所建新院套归康宝军所有；二、原告康保平、康保丰放弃康永荣和其父亲康万春两处坟的迁坟款；……四、康保平、康保丰放弃夏莲芝在村内分得的占地款；五、夏莲芝现在所有的现金四万元由夏莲芝自己支配……”。上述两份调解书均已发生法律效力。
上述事实有原被告陈述、银行查询回执、遗嘱、迁安市蔡园镇张家窑村福利款分配情况、2009安民初字第1454、1455号民事调解书、占地协议、证人证言、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告康宝军提交的遗嘱，因遗嘱所涉财产已在本院调解书中进行了处分，且夏莲芝此后未订立新的遗嘱，故本案应按法定继承处理。继承权男女平等，原被告作为第一顺序继承人，均有权继承被继承人的遗产，继承遗产份额均等。二原告主张继承遗产占地款，且此款保存在被告康宝军处，因原告提交的证据不能证明占地款保存在康宝军夫妇手中，且被告不予认可，故对原告的主张本院不予支持。二原告主张被继承人夏莲芝和康永荣尚有遗产养老金和工资款保存在被告康宝芹手中，二原告提交证据不能证明其主张，且被告不予认可，故对原告的主张不予支持。二原告主张分割夏莲芝在村里分得的土地，因土地承包经营权并非遗产，故对原告的主张本院不予支持。被告康宝军主张其手里保存的夏莲芝和康宝林村里发放福利款68000元包含夏莲芝在法院领取的40000元，因其提交证据不能证明其主张，故对被告的主张本院不予支持。被告康宝军主张夏莲芝在法院领取的40000元已赠与给被告康宝军和付秀艳夫妇，因其提交证据不能证明其主张，本院不予支持。综上，被继承人夏莲芝的遗产总额为113812.36元，因上述财产均保存在被告康宝军手中，故康宝军应给付其它继承人每人28453.09元的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康宝军分别给付原告康保丰、康保平、被告康宝芹应分得的遗产份额28453.09元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其它诉请。
案件受理费2725元，由原告康保丰负担2086元，被告康宝军负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年二月十二日
书记员 刘艺辰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第911号
罪犯郝兴发，男，出生于1973年7月20日，甘肃省渭源县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）定中刑一初字第09号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）甘刑三终字第97号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2013年8月19日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝兴发减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月19日起至2031年11月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00551号
原告郭某某，男，1982年1月14日生。
委托代理人郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1984年5月18日生。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告郭某某负担。
代理审判员 董洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 路云
新疆天恒基热力有限公司与何小云供用热力合同纠纷一案
—————————————————————————
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第236号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市百园路10号。
法定代表人陈志顺。
被告何小云，女，1982年7月5日出生。
本院在审理原告新疆天恒基热力公司与被告何小云供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 张高豫
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘蓉蓉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01689号
原告安保军，个体户。
委托代理人尤跃。
被告梁化耕。
原告安保军与被告梁化耕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告安保军及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告梁化耕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安保军诉称：2011年，被告梁化耕中标轴山小学校安工程，由原告组织工人施工，2011年8月29日，双方结算被告欠原告工资款51000万元，后经催要，被告拒不给付，故起诉要求被告给付工资款51000元，诉讼费由被告承担。
被告梁化耕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告梁化耕将其承包的睢宁县李集镇轴山小学校安工程交由原告安保军施工，后经双方结算，被告欠原告工资款51000元，被告于2011年8月29日出具欠条一份，后经原告催要，被告未完全清偿，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查明，被告梁化耕因原告安保军为其垫付工程材料款，于2011年8月19日出具欠条一份，欠款金额12700元，后陆续还款16000元，庭审中，原告安保军变更其诉讼请求为47700元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告安保军组织工人为被告梁化耕承包的工程施工，被告应当支付工资款，双方结算后被告未能全部清偿，其应当承当偿还欠款的民事责任。庭审中，原告安保军自认被告梁化耕已偿还16000元，本院予以确认。原告主张其中有12700元系偿还2011年8月19日所欠的材料款，余款3300元系对涉案欠款的偿还，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还欠款47700元的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁化耕于本判决生效后十日内偿还原告安保军欠款47700元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取538元，由被告梁化耕负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月一日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07694号
罪犯陈小勤，女，汉族，1978年10月20日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年11月12日作出（2012）雨刑初字第00258号刑事判决，以被告人陈小勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十�年，罚金七万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十三年三个月，罚金人民币七万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2013）马刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈小勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、雨山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈小勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。该犯于�罚执行期间主动履行了全部财产刑，可依法对其减刑幅度从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小勤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年4月30日起至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00109号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人苏克甫，奉节县兴隆镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人余国洪，男，生于1977年4月20日，汉族。
被执行人钟友平，女，生于1985年3月18日，汉族。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会于2015年9月14日向本院申请强制执行奉节计生征字（2008）第851号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以余国洪、钟友平违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2008年7月2日作出“奉节计生征字（2008）第851号”征收社会抚养费决定书，对余国洪、钟友平夫妇征收社会抚养费16856元，并于2015年2月28日直接送达给被执行人钟友平。2015年8月29日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人余国洪、钟友平在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2008）第851号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2008）第851号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁艳林
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3158号
原告四川腾龙建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王玉平，总经理。
委托代理人赵方钰，男，汉族，1969年11月3日出生，住四川省双流县，系该公司员工。
被告文安夏，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。
原告四川腾龙建设工程有限公司（以下简称腾龙公司）与被告文安夏劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告腾龙公司的委托代理人赵方钰，被告文安夏的委托代理人邹斌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾龙公司诉称，被告于2014年11月13日申请仲裁，请求确认与原告于2014年4月3日起存在劳动关系，得到了成都市劳动争议仲裁委员会的支持，原告不服仲裁裁决，原、被告应是2014年7月10日起建立的劳动关系。故，原告诉至法院请求判令原告与被告于2014年7月10日起建立劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告文安夏辩称，认可与原告于2014年7月10日起建立劳动关系。
经审理查明，原告与中铁十三局集团电务工程有限公司（以下简称中铁十三局电务公司）签订了《劳动分包合同》，自中铁十三局电务公司处承接了“成都地铁4号线一期工程机电安装与设备区装修工程施工B标项目”劳务。被告经冉茂军招用进入该工地从事空调安装工作，并于2014年7月10日与原告签订了《劳动合同书》。2014年8月7日，被告在该项目工地不慎受伤，由原告送往医院进行治疗，并垫付了医药费。被告受伤前的工资由冉茂军发放，受伤后，原告在被告管理人员黄刚处领取工资。
另查明，2014年11月13日，被告申请劳动仲裁，请求裁决确认原、被告自2014年4月3日起存在劳动关系。2015年3月26日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第581号仲裁裁决：原、被告自2014年4月3日起存在事实劳动关系。
在庭审过程中，被告认可与原告于2014年7月10日起建立劳动关系。
上述事实，有劳务分包合同书、劳动合同书、裁决书及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告在庭审过程中认可双方于2014年7月10日起建立劳动关系是其对权利的合法行使，本院予以认可。故本院对原告要求确认原、被告于2014年7月10日起建立劳动关系的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告四川腾龙建设工程有限公司与被告文安夏自2014年7月10日起建立劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告文安夏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1589号
原告：刘兵。
被告：蒋成元。
被告：吴影。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区文苑风情小区**幢15-1、15-2。
诉讼代表人：于建民，该公司经理。
委托代理人：孙燕峰，该公司员工。
原告刘兵与被告蒋成元、吴影、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告人寿公司的委托代理人孙燕峰到庭参加诉讼；被告蒋成元、吴影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵起诉称：2013年9月11日，原、被告在杭州经济技术开发区文海北路德胜路南处发生一起交通事故，致原告受伤。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告蒋成元负事故主要责任，原告负事故次要责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院，请求判令（变更后）：一、三被告赔偿原告各项损失2290.05元（包括医疗费410.70元、误工费1585.35元、交通费294元）；二、三被告支付原告公告费1210元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘兵为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明事故发生的经过、主体及责任认定等事实；
2.病历、门诊收费收据，用以证明原告因车祸受伤所花费的医药费用；
3.交通费发票，用以证明原告因伤就诊花费的合理交通费用；
4.公告费票据，用以证明原告因本案诉讼支出公告费的事实。
被告人寿公司答辩称：首先，被告蒋成元驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。其次，关于原告的各项损失，医疗费应扣除非医保费用116.94元；误工费认可误工期限13天，但误工费标准应按原告实际工资计算；交通费认可50元。此外，案涉事故发生后，被告吴影称已与原告私了，无须保险公司理赔。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人寿公司未向本院提供证据材料。
被告蒋成元、吴影未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据，被告人寿公司对其真实性均无异议，但认为部分交通费发票与本案缺乏关联性，公告费保险公司不予承担。本院认为，上述证据可以作为认定本案相关事实的依据，至于原告主张的具体费用是否合理，本院将在本院认为部分予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年9月11日，被告蒋成元驾驶浙A×××××号车辆在杭州经济技术开发区文海北路德胜路以南处由东向南转弯时，与原告骑行的由西向东的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告及其车上乘员石莉梅受伤的交通事故。根据杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告蒋成元未让行负主要责任，原告带人负次要责任，石莉梅无责任。
原告刘兵受伤后在浙江省中医院门诊治疗，产生医疗费用490.20元（含非医保费用116.94元），医生建议休息13天。因案涉事故，原告还支出交通费200元、公告费1210元。
另查明，被告吴影系浙A×××××号车辆的所有权人，该车辆在被告人寿公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生于保险期间内。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告刘兵在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告刘兵因本次交通事故在本案中可列入赔偿范围的损失包括：医疗费410.70元（含非医保费用116.94元）、误工费1585.35元（121.95元／天×13天）、交通费200元、公告费1210元，合计3406.05元。原告主张的交通费，因部分票据与本案缺乏关联性，本院根据原告的就诊次数、路途远近等情况，酌定交通费为200元。
由于案涉车辆在被告人寿公司处投保了交强险，原告的损失首先应由被告人寿公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本院确定人寿公司在交强险范围内支付2196.05元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿410.70元，死亡伤残赔偿限额内赔偿1785.35元。关于原告要求被告人寿公司承担公告费1210元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，公告费1210元应由被告蒋成元、石影承担。被告蒋成元、石影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告刘兵支付2196.05元；
二、被告蒋成元、石影于本判决生效之日起十日内支付原告刘兵公告费1210元；
三、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋成元、石影负担。原告刘兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告蒋成元、石影于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 马建芳
人民陪审员 任本凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾祥龙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉世权，男，壮族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宇芬，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民医院。住所地：南宁市桃源路*号。
法定代表人：林英忠，该院院长。
再审申请人玉世权、吴宇芬因与被申请人广西壮族自治区人民医院（以下简称区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉世权、吴宇芬申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。区医院在对其儿子的诊疗过程中存在用药不当的过错，且用药不当导致肝功能衰竭是其子致死的首因；区医院遗失其子的遗体，导致无法做尸检、无法对死亡原因作出鉴定，区医院的诊疗行为存在过错，应当承担相应后果。2.二审判决违反法定程序，对于区医院提交的用于定案的证据未经开庭质证就认定其放弃质证权利错误。请求再审本案。
区医院提交书面意见认为：1.其为患儿采取的各项诊疗抢救措施及时、积极、正确，符合医疗原则。患儿死亡的直接原因是其自身的复杂型先天性心脏病合并重症肺炎、败血症、感染性休克引起多器官功能衰竭，与其医疗行为没有因果关系。2.医疗事故技术鉴定书认定本病例不属于医疗事故，其医疗行为与患儿的死亡不存在因果关系。3.其在诊疗过程中用药规范，不存在用药不当的问题。4.吴宇芬在患儿死亡后第二天即委托其对尸体进行火化，表明其对死因没有异议，不需要尸检，也没有在法定期限内签署尸检同意书，导致患儿死亡后没有在法定期限内进行尸检，责任应由吴宇芬自行承担。因此，原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，玉世权、吴宇芬的再审申请没有事实依据和法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合玉世权、吴宇芬的申请理由，本院重点审查如下问题：
关于本案的事实问题。原审查明，双方当事人对本案的基本事实并无异议。玉世权和吴宇芬仅认为区医院在对其子的诊疗过程中存在用药不当和搞丢其子的遗体，导致无法做尸检存在过错，应当承担相应后果。本案中，虽然玉世权、吴宇芬在二审中主张区医院在诊疗过程中违规使用卡泊分净导致患儿多器官衰竭，但对区医院庭后提供的《关于吴宇芬毛适用卡泊芬净的说明》及相关材料以及院方提出在小于三个月年龄的患儿病例适用卡泊芬净治疗侵袭性肺真菌病（拟诊）有事实依据和指南依据、院方没有违法使用卡泊芬净的主张，在二审法院规定的期限内没有提出质证意见，二审法院视为其放弃质证的权利而不予采纳正确。另外，吴宇芬在患儿死亡后作出书面委托区医院对患儿尸体进行火化的意思表示，该行为表明玉世权、吴宇芬在患儿死亡之初对死亡原因并没有异议，该事实也可认定为玉世权、吴宇芬在患儿死亡之初明确表示放弃进行尸检的权利。而且从患儿死亡至吴宇芬在区医院填写投诉登记，直至医患双方就医方存放的遗体是否为患儿遗体发生争议止，均已超过了可进行尸检的法定期间，玉世权、吴宇芬也没有证据证实区医院隐匿遗体、拒绝尸检，故原判认定本案中没有对患儿进行尸检的责任不在区医院，并无不当。
关于二审是否违反法定程序。经查，区医院于二审庭审后提供《关于吴宇芬毛适用卡泊芬净的说明》及相关材料，二审于2015年4月13日向玉世权、吴宇芬送达及组织质证，要求玉世权、吴宇芬于2015年4月17日前向二审提出书面质证意见，同时告知其逾期不提出则视为放弃质证的权利。至二审判决时止，玉世权、吴宇芬一直没有向二审提交质证意见，亦未作出任何答复，二审据此认定其放弃质证的权利，符合法律规定。
综上，玉世权、吴宇芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玉世权、吴宇芬的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 廖倪捷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01539号
原告彭传秀。
委托代理人何应元，武汉市德信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人高红，武汉市德信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张进。
原告彭传秀诉被告张进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭传秀的委托代理人何应元到庭参加诉讼，被告张进经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告彭传秀诉称，2009年起，被告张进以自己做生意需要资金周转为由陆续向原告彭传秀借款，并口头承诺按3%的月利率向原告彭传秀支付利息。原告彭传秀分别于2009年9月30日、10月14日、10月20日、2010年2月13日分四次借给被告张进人民币45000元、15000元、30000元、60000元，共计借款人民币150000元，每次借款被告张进均出具了借条，但未约定还款时间。之后，被告张进以种种理由拖欠借款不还，也未支付利息，甚至不与原告彭传秀见面及联系。为维护原告彭传秀的合法权益，现向本院起诉请求：1、被告张进偿付原告彭传秀的借款本金人民币150000元；2、本案诉讼费由被告张进承担。
被告张进未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告通过他人介绍相识后，被告张进分四次向原告彭传秀借款共计人民币150000元，并分别出具金额为人民币45000元、15000元、30000元及60000元的借条四张，均由被告张进在借款人处签名予以确认。之后，由于被告张进一直未归还上述借款，原告彭传秀经多次催要未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告彭传秀的陈述、借条等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭传秀向被告张进出借人民币150000元的事实有被告张进出具的借条予以证实，故被告张进应在原告彭传秀催要后及时履行归还借款的义务。由于被告张进一直未归还该借款，故原告彭传秀要求被告张进归还借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进于本判决生效之日起十日内向原告彭传秀偿还借款人民币150000元。
如果被告张进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元、其他诉讼费用人民币40元、公告费人民币260元，以上共计人民币1950元由被告张进承担（被告张进于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁小雨
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）汶执字第371号
申请执行人：张建国，男，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：汶上县建业建筑有限公司，住所地：汶上县。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人汶上县建业建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人汶上县建业建筑有限公司经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人张建国与被执行人汶上县建业建筑有限公司承揽合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一五年三月二十六日
书记员 张宣英
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00062号
申请人李俊，男，1959年7月23日出生，住铜陵市。
被申请人房俊，男，1983年1月15日，住铜陵市。
被申请人沈跃芳，女，1984年5月27日，住铜陵市。
申请人李俊与被申请人房俊、沈跃芳民间借贷纠纷一案，申请人李俊于2014年4月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人房俊、沈跃芳价值26万元的财产查封、扣押、冻结。申请人李俊已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李俊申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人房俊、沈跃芳价值26万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 昕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第653号
原告尹放鸣，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告尹文锋，男，汉族。
被告尹志鸣，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告尹放鸣与被告尹文锋、尹志鸣、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由本院审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹放鸣的委托代理人韩洪峰，被告尹文锋，被告尹志鸣，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹放鸣诉称，2013年11月7日16时30分许，原告驾驶其自有的豫J810**号重型自卸货车行驶到濮阳市卫都路工地处与被告尹文锋驾驶的豫J756**号重型自卸货车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告尹文锋负事故的全部责任，原告尹放鸣无事故责任。经查得知，事故车辆豫J756**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计70610元（包括：车辆损失63410元、评估费2200元、施救费5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹文锋辩称，被告尹文锋与被告尹志鸣是父子关系。被告尹文锋是事故车辆的驾驶员，被告尹志鸣是车主。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告尹志鸣辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，评估报告是原告单方委托的，不予认可。施救费过高。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、施救费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月7日16时30分，在濮阳市卫都路工地处，被告尹文锋驾驶其家庭自有的、登记在其子被告尹志鸣名下的豫J756**号重型自卸货车向后倒车时，与原告尹放鸣驾驶的豫J810**号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2013年11月7日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817051号道路交通事故认定书，认定：1、当事人尹文锋负事故的全部责任；2、当事人尹放鸣无事故责任。2013年11月11日，河南省中州评估有限公司对原告自有的豫J810**号重型自卸货车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车配件及工时费为63410元。原告支付评估费2200元。因本次交通事故，原告支付车辆施救费5000元。
另查明，事故车辆豫J756**号重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、评估报告书、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告尹文锋在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J756**号重型自卸货车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失63410元、评估费2200元、车辆施救费5000元等。依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计70610元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计70610元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告尹放鸣各项损失共计70610元；
二、驳回原告尹放鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志勇
二〇一四年三月十日
书记员 王耀存
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5201号
原告王美香，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
被告姜启超，男，汉族，住胶州市。
原告王美香诉被告姜启超所有权确认纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王美香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛 冰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第768号
上诉人（原审原告）许雅丽，女，汉族。
委托代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康忠礼，男，汉族。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人许雅丽与被上诉人康忠礼不当得利纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许雅丽及其委托代理人刘军军与被上诉人康忠礼委托代理人邓梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月18日，原告康忠礼持户名为中国人民解放军63610部队后勤财务科的转账支票（支票号为12890472），将该支票中金额85910元转入被告徐雅丽的账户中。2010年12月7日，原告康忠礼持户名为中国人民解放军63615部队后勤处的转账支票（支票号为13594325），将该支票中金额31300元转入被告徐雅丽的账户中。2011年1月22日，原告康忠礼从被告徐雅丽处拿走价值15940元的材料，销货清单上注明系63610部队欠款。2011年2月17日，原告康忠礼从被告徐雅丽处拿走价值21980元的材料，销货清单上也注明系63610部队欠款。2012年12月14日，中国人民解放军63615部队后勤处出具证明一份，证实户名为中国人民解放军63615部队后勤处的转账支票（支票号为13594325）金额为31300元系中国人民解放军63615部队后勤处欠原告康忠礼的维修款。2010年12月31日中国工商银行打印的中国人民解放军63615部队对账单显示，2010年12月15日，其转账支票（支票号为13594325）中的金额31300元已存入被告徐雅丽的账户中。
原审法院认为，原告康忠礼持户名分别为中国人民解放军63610部队后勤财务科和中国人民解放军63615部队后勤处的转账支票各一张，并将该二张支票中金额分别为85910元和31300元转入被告徐雅丽的账户中属实。被告徐雅丽辩称该二笔款项均为其给原告康忠礼供货，原告康忠礼给被告徐雅丽支付的货款，但原告康忠礼实际从被告徐雅丽处只拿了价值37920元的材料，且销货清单上注明了系63610部队欠款，而原告康忠礼持用户名为中国人民解放军63610部队后勤部队财务科的转账支票给被告徐雅丽账户中已打款85910元，故原告康忠礼从被告徐雅丽处拿的材料，材料款已付清，而被告徐雅丽没有证据证实其另外还给原告康忠礼供过货，也没有证据证实双方还有其他经济纠纷，且被告也没有证据证实其与中国人民解放军63615部队有任何债权债务关系，故被告徐雅丽应将多收原告康忠礼的31300元返还给原告康忠礼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，遂判决：被告徐雅丽于判决生效之日起5日内返还多收原告康忠礼的31300元现金。
宣判后，上诉人许雅丽不服，向本院上诉称：2010年11月18日，被上诉人康忠礼和一名穿军装的人到我们公司选购电力器材，我和他谈好价格后被上诉人用一张中国人民解放军63610部队后勤财务科的转账支票支付了85910元的货款，2010年12月4日又用了一张中国人民解放军63615部队后勤财务科的转账支票支付了31300元的货款，上述两张转账支票都转入了我所在公司即库尔勒洁勤电器机械有限公司给我办的存折上，然后由我们公司的会计从存折上将该两笔货款取出，再转到单位账上。被上诉人的31300元是在我们公司购买的货款，不是在我们公司倒账的钱，并且上述两张转账支票的用途都写得是支付货款，因此原审认定事实错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明，2009年4月28日，许雅丽与库尔勒洁勤电器机械有限公司签订了一份劳动合同，合同期限从2009年4月28日至2011年4月28日，许雅丽为该公司的业务经理。该公司的出纳于佳灵及朱烁荣证实，其公司的财务制度为：公司以每个业务经理的名字办理一张存折，但该存折放在公司会计或出纳处，存折的密码业务经理本人并不知道，亦由会计或出纳掌握，业务经理每办理一单业务，有客户当即将现金交纳到收款台的，还有客户出具转账支票的情况，遇到该情况先由客户将转账支票转到公司为业务经理办理的存折上，再由会计或者出纳将该笔转账以现金的方式从业务经理的存折上取出，然后再存到出纳于佳灵在库尔勒市农村信用合作社办理的存折内（账号为8439010501020100513592），该账户名字虽是于佳灵个人的名字，但实际是库尔勒洁勤电器机械有限公司的账户。
2010年12月4日，中国人民解放军63615部队后勤处票号为13594325的转账支票转入库尔勒洁勤电器机械有限公司为业务经理许雅丽办理的存折中，经办人为于佳灵，收票人为杨文霞，金额为31300元。从于佳灵的库尔勒市农村信用合作社账号为8439010501020100513592的存折及2010年12月于佳灵个人结算账户日记账（存折）均证实：中国人民解放军63615部队后勤处金额为31300元的转账支票于2010年12月10日又存到于佳灵的存折内，即进入到库尔勒洁勤电器机械有限公司的账户内。
本案在二审审理过程中，我院向中国人民解放军63615部队后勤处的相关人员进行了调查，其向原审法院提供的一份《证明》中称该争议的31300元是其后勤处向被上诉人康忠礼支付的维修款，我院要求其在规定的时间内提供被上诉人为其维修工程的明细单及库尔勒洁勤电器机械有限公司向其开具的发票，但均未提供。
本院认为，从库尔勒洁勤电器机械有限公司的财务制度来看，每一笔进入上诉人许雅丽存折上的款项，许雅丽并不直接接触，即存折和密码均不在上诉人许雅丽处；通过二审调查，中国人民解放军63615部队后勤处票号为13594325、金额为31300元的转账支票先转入库尔勒洁勤电器机械有限公司为业务经理许雅丽办理的存折中，然后取出现金再存到该公司出纳于佳灵的库尔勒市农村信用合作社存折内，即库尔勒洁勤电器机械有限公司的账户内，该转账支票无论是销售的货款或倒账的款项，上诉人许雅丽并未接受，因此，被上诉人要求许雅丽返还涉案的31300元的款项，无事实和法律依据。另，二审期间，我院要求中国人民解放军63615部队后勤处提供被上诉人康忠礼为其维修工程的明细单及库尔勒洁勤电器机械有限公司向其开具的发票，在规定的时间内均未提供，在原审中国人民解放军63615部队后勤处提供的《证明》无法与其他证据相印证，形成有效的证据链，故该份《证明》无法采信。综上，上诉人许雅丽的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（2）项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1010号民事判决；
二、驳回被上诉人康忠礼的诉讼请求。
一审诉讼费582.5元，减半收取291.25元，二审诉讼费582.5元，均由被上诉人康忠礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 慧 宏
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一三年十二月十日
书记员 蒋 耀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第408号
原告深圳市孺子牛建设工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈珉皓，系公司总经理。
被告深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人胡世乐，该公司总经理。
原告深圳市孺子牛建设工程有限公司与被告深圳市德源宝混凝土有�公司买卖合同纠纷一案，被告深圳市德源宝混凝土有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原、被告签订《购销合同》的地点在深圳市福田区，本案应由福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告在双方签订的《混凝土购销合同》中约定：“双方在履行合同过程中，如发生争议经双方协商后仍不能解决，双方均可向供方所在地人民法院提起诉讼”，上述约定未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。根据上述约定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在深圳市龙岗区坪地街道，属于本院管辖范围，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市德源宝混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄 海
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2548号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告孙升和。
本院于2014年4月15日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告孙升和物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙宏硕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1582号
原告：莒县人民商场有限公司，住所地莒县城区青年中路东侧文心路中南侧40号。
法定代表人：李国栋，该公司总经理。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：厉昌宝。
被告：山东荣丰橡胶集团有限公司，住所地莒县青年北路13号。
法定代表人：王廷茂，该公司董事长。
被告：王洪涛，男。
被告：王洪红，男。
原告莒县人民商场有限公司与被告山东荣丰橡胶集团有限公司、王洪红、王洪涛担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县人民商场有限公司的委托代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告山东荣丰橡胶集团有限公司、王洪红、王洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县人民商场有限公司诉称：2014年7月13日，被告山东荣丰橡胶集团有限公司以缺乏资金为由向原告借款220万元，后经原告多次索要，被告拒付。请求判令被告偿还原告欠款220万元及利息。
被告山东荣丰橡胶集团有限公司、王洪红、王洪涛未答辩。
经审理查明：2013年6月17日，被告山东荣丰橡胶集团有限公司从山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）借款590万元（借款合同号为莒农信流借字2013年第0617308），借款用途为购进基胶、炭黑等原料，借款到期日为2014年6月16日。同日，原告莒县人民商场有限公司与山东莒县农村商业银行股份有限公司签订保证合同（莒农信保字2013年第0617308号），对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告山东荣丰橡胶集团有限公司未能付借款本息。2014年7月31日，被告山东荣丰橡胶集团有限公司请求原告代其向银行付还借款本金220万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，借到莒县人民商场有限公司贰佰贰拾万元正（￥2200000.00），山东荣丰橡胶集团有限公司（盖章），2014.7.31，王廷茂”。2013年8月1日，原告莒县人民商场有限公司代被告山东荣丰橡胶集团有限公司于向山东莒县农村商业银行股份有限公司付还借款本金220万元，山东莒县农村商业银行股份有限公司向原告出具还款证明、贷款还款通知单各一份。后原告多次向被告追偿未果。
上述事实，有当事人陈述，借条、还款证明、贷款还款通知书等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告莒县人民商场股份有限公司为被告山东荣丰橡胶集团有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司的借款本金590万元提供担保，并因履行保证责任向山东莒县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金220万元，原告有权向被告山东荣丰橡胶集团有限公司追偿。原告向被告山东荣丰橡胶集团有限公司主张欠款利息，但双方并未约定还款利息，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自原告起诉之日起计算至欠款履行完毕之日止。被告王洪红、王洪涛不是本案借款合同、保证合同的当事人，因此，对原告请求被告王洪红、王洪涛付还欠款220万元的请求不予支持。被告山东荣丰橡胶集团有限公司、王洪红、王洪涛经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东荣丰橡胶集团有限公司于本判决生效后十日内付还原告莒县人民商场股份有限公司人民币220万元利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款履行完毕之日止）；
二、驳回原告莒县人民商场股份有限公司对被告王洪红、王洪涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告山东荣丰橡胶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年十二月十一日
书记员 贾世霞
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审109号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：沈昌华，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人沈昌华不履行潜国土资罚决字[2015]第105号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2015]第105号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]第105号行政处罚决定书，对被执行人沈昌华进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪秀锋
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一六年八月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2131号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇。
法定代表人牛锁锋，行长。
委托代理人鲍德新，男，系原告职工。
被告孙志秀，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告康景霞，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王庆恩，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告蔡德华，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告梁景华，女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告孙志秀、康景霞、王庆恩、蔡德华、梁景华金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行于2016年7月11日以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行承担。
审判员 王留贵
二〇一六年七月十一日
书记员 孙德聪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第776号
申请执行人王如江。
被执行人浙江胜达铝业有限公司。
法定代表人：赵大胜。
本院在执行申请执行人王如江与被执行人浙江胜达铝业有限公司修理合同纠纷一案中，尚未执行99000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第776号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年七月十日
代书记员 丁南凯
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第54号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人单某甲，男，1989年3月27日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月9日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人单某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年2月2日20时30分许，被告人单某甲醉酒驾驶粤SGP4**号小型普通客车，沿扶沟县吕潭至罗付庙公路由南向北行驶至胡楼村路段时，与同方向被害人单云龙驾驶的豫P716**号小型普通客车侧面相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人单某甲血液内乙醇含量为150.583mg／100ml。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述及相关书证等。检察机关认为，被告人单某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人单某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，以已于对方达成协议，已赔偿对方经济损失，并主动到公安机关自首为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月2日20时30分许，被告人单某甲醉酒驾驶粤SGP4**号小型普通客车，沿扶沟县吕潭至罗付庙公路由南向北行驶至胡楼村路段时，与同方向被害人单云龙驾驶的豫P716**号小型普通客车侧面相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人单某甲血液内乙醇含量为150.583mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，经双方协商，被告人单某甲已赔偿对方车损费8000元。被告人单某甲于2015年3月9日到扶沟县交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：1、被告人单某甲供述，供述了上述犯罪事实，并于2015年3月9日到扶沟县交警大队投案的事实。2、被害人单某陈述，陈述了案发当天被告人单某甲驾驶机动车辆与其驾驶车辆发生刮蹭的事实。3、血样检验报告，证明被告人单某甲血样酒精含量150.583mg／100ml，属醉酒的事实。4、户籍证明，证明被告人单某甲的户籍信息。5、驾驶员信息查询单，证明被告人单某甲驾驶证系C1证的事实。6、机动车信息查询单，证明被告人单某甲驾驶车辆的登记信息。7、协议书、谅解书，证明被告人单某甲赔偿被害人单某车损费8000元的事实。8、无违法犯罪记录证明，证明被告人单某甲无违法犯罪记录的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人单某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人单某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 一
扶余市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扶刑初字第54号自诉人高文英，生于吉林省扶余市，户籍所在地暨住所地：扶余市伊家店农场，。被告人林某某，女，出生于吉林省扶余市，户籍所在地暨住所地：扶余市伊家店农场。自诉人高文英以被告人林某某犯故意伤害罪、同时要求赔偿其经济损失，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，在诉讼过程中双方调解达成协议并履行完毕。自诉人高文英申请撤诉。本院认为，双方调解事实清楚，证据确实充分，被告人林某某承认错误，赔礼道歉。得到自诉人高文英谅解，自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高文英撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  武宏伟审判员  陈英华审判员  张丽君二〇一五年二月十六日书记员  高寒雪
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第49号
申请执行人樊浩森，男，汉族，1963年10月27日生。
被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区捞饭店村。
法定代表人柴俊，该公司负责人。
被执行人吴明法，男，汉族，1968年2月15日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平龙民二初字第4号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司、吴明法发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司、吴明法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司在平顶山市的账户，予以冻结（期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员刘矿伟
二〇一五年三月二十日
书记员 崔超
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘三蛋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘根蛋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘小红。
再审申请人刘三蛋因与被申请人刘根蛋、刘小红健康权纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2014）天民一终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘三蛋申请再审称：判决认定事实和适用法律错误，判决不公。一、判决申请人对损失承担20％的责任没有事实基础和法律依据，对申请人极为不公。二、二审判决对申请人主张的残疾赔偿金不予支持系适用法律错误。三、二审判决认定的被申请人所付医疗费数额有误，存在重复计算问题，应在查清事实的基础上予以纠正。四、二审判决对误工费不予支持没有法律依据。五、二审判决认定被申请人参与护理四十余天没有事实基础，也无证据支持，法院的认定与事实不符。六、二审判决对交通费仅酌情支持有失公平，也与客观事实不符。申请人女儿和女婿从乌鲁木齐赶来秦安进行陪护，属必要的护理人员因就医所发生的交通费。刘三蛋向本院申请再审本案。
本院认为，关于申请人对损失承担20％责任的问题，刘三蛋与刘根蛋、刘小红系亲属关系，在两家有积怨的情况下，应该妥善处理，避免矛盾更加激化，刘三蛋对损害的发生存在过错，一、二审法院对损害的分配具有事实及法律依据；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。故二审法院对刘三蛋残疾赔偿金的请求不予支持并无不当。二审法院在对涉案证据审核的基础上，对医疗费、误工费、护理费、交通费的认定符合法律规定，予以确认。刘三蛋申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘三蛋的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张连成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王雯娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10105号
上诉人(原审原告)：刘国元，男，1966年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。
被上诉人(原审被告)：上海玉翔物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：崔恒峰，执行董事。
委托诉讼代理人：包剑平，上海默燃律师事务所律师。
上诉人刘国元因与被上诉人上海玉翔物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中，上诉人刘国元向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘国元的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国元撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人刘国元负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐丹阳
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑文浩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初121号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人伍某，务工。因本案于2015年12月26日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日晚，被告人伍某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为212mg／100ml）驾驶浙C×××××普通两轮摩托车，从乐清市石帆街道后屿村驶往乐清市清江镇南塘社区，当日23时30分许，途经乐清市虹桥镇时代广场前路段时，被公安机关查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人伍某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年一月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6688号
原告余建鸿。
委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。
被告林国辉。
被告林珑珑。
原告余建鸿与被告林国辉、林珑珑民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建鸿的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告林国辉、林珑珑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建鸿诉称，原告余建鸿与被告林国辉系朋友关系，被告林国辉与被告林珑珑系夫妻关系。2013年3月15日，被告林国辉以需资金周转为由，向原告借款60000元，双方约定借期2个月，借期届满被告林国辉应还清借款。逾期未付清，被告应按月向原告支付2%的违约金，并承担由此产生的律师费、诉讼费等。之后，经原告多次催讨，被告林国辉分文未付。前述借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告林国辉、林珑珑偿还原告借款本金60000元，并支付该款从2013年5月16日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。
被告林国辉、林珑珑未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月15日，被告林国辉向原告余建鸿出具了一份借条，主要载明：“1、兹向余建鸿借人民币陆万元整，该借款用于生产资金周转，借期2个月；2、因借款人逾期未还清借款本息，则按月利率2%计付违约金，导致法律诉讼的，借款人应承担因此支出的律师费、诉讼费等费用。借款人身份证：××借款人：林国辉2013年3月15日”同日，原告向被告林国辉提供了借款60000元。借款期限届满后，被告未依约返还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，2009年7月14日，被告林国辉与被告林珑珑在龙岩市新罗区民政局办理了结婚登记手续。
再查明，2014年10月24日，原告余建鸿与福建同英达律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师为本案一审诉讼代理人，原告为此支付律师费3000元。
上述事实，有原告余建鸿提供的借条、结婚登记证明、《委托代理合同》、发票以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告余建鸿与被告林国辉之间建立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告林国辉未按约履行付款义务，构成违约，应限期偿付。同时，原告与被告林国辉约定若借款人逾期付款则按照月利率2%计付违约金，该约定已经超出了法律允许保护之范畴，本院不予支持，但被告林国辉应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告借款违约金。此外，双方约定若被告违约应负担原告为实现债权而支付的律师费，原告主张的律师代理费3000元，系合理费用，故被告林国辉亦应限期给付。该借款是被告林国辉与被告林珑珑在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告林国辉、林珑珑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国辉、林珑珑应于本判决生效之日起十日内返还原告余建鸿借款本金60000元，并支付该款从2013年5月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告林国辉、林珑珑应于本判决生效之日起十日内支付原告余建鸿因本案支出的律师费3000元。
三、驳回原告余建鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取为950元，由被告林国辉、林珑珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年一月五日
书记员 黄嫔（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第257号
原告王伦。
委托代理人李智，甘肃律华律师事务所律师。
被告李惠英。
第三人王博。
本院在审理原告王伦诉被告李惠英、第三人王博共有权确认纠纷一案中，原告王伦于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伦的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王伦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王伦承担，余款50元退回原告王伦。
审 判 长 齐春晖
代理审判员 马海光
人民陪审员 梁 宴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈丽丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2046号
被执行人林康俊。
被执行人符策健。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫20号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行林康俊、符策健罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人林康俊、符策健无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫20号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1932号
申请执行人门珍珍。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人门珍珍与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2576号民事调解书已发生法律效力。权利人门珍珍于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2576号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第706号
原告：曹阳光。
委托代理人：王亚芳。
被告：吕勤。
委托代理人：俞中秋。
被告：俞中秋。
原告曹阳光与被告吕勤、俞中秋民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。经核对，原告曹阳光的委托代理人王亚芳、被告吕勤的委托代理人俞中秋、被告俞中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳光起诉称：2010年3月10日，因做生意资金周转困难，被告一向原告借款50000元，并约定一个月归还，但到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。另查两被告是夫妻关系。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕勤、俞中秋答辩称：借款属实，但已从中国农业银行汇款归还过5次，共30000元。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告吕勤向原告借款50000元的事实；
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、中国农业银行自助设备客户汇款通知书5份，证明被告还款的事实；
为证明其主张，被告申请本院调查收集了以下证据：
2、原告曹阳光、李红梅婚姻登记记录原件一份，证明曹阳光与李红梅的婚姻关系的事实；
3、中国农业银行平湖市支行打印的曹阳光及李红梅交易明细原件两份，印证被告还款的事实。
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，且前述证据符合其形式及实质要件，本院予以认定；对于被告提供的证据1、2、3，原告没有异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
根据原被告提供的证据及庭审中双方的陈述，本院确认事实如下：2010年3月10日，被告吕勤向原告曹阳光借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款后，被告吕勤通过中国农业银行自助设备向原告曹阳光及其妻李红梅先后汇款5次，合计归还借款30000元。
另本院依职权查明：1992年11月15日，被告吕勤、俞中秋登记结婚；2010年6月23日，被告吕勤、俞中秋登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应依约归还全部借款，但被告未按约定归还借款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。被告吕勤、俞中秋虽然于2010年6月23日离婚，但本案债权债务关系发生于2010年3月10日，即在二被告婚姻存续期间发生，故本案债务应认定为被告吕勤与被告俞中秋的共同债务。由于在借款后，被告吕勤已经通过中国农业银行自助设备归还原告借款30000元，故本院认定被告未归还原告借款的金额为20000元，且上述事实有借条、中国农业银行自助设备客户汇款通知书及当事人的陈述予以证实，本院应予支持；而原告辩称被告吕勤汇到原告账上的30000元是用来归还其他借款的主张，只有原告陈述而无证据予以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕勤、俞中秋应归还原告曹阳光借款20000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担375元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年八月七日
书 记 员 李丹丹
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商初字第706号原告：曹某某。委托代理人：王某某。被告：吕某。委托代理人：俞某某。被告：俞某某。原告曹某某与被告吕某、俞某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员 张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。经核对，原告曹某某的委托代理人王某某、被告吕某的委托代理人俞某某、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某起诉称：2010年3月10日，因做生意资金周转困难，被告一向原告借款50000元，并约定一个月归还，但到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。另查两被告是夫妻关系。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吕某、俞某某答辩称：借款属实，但已从中国某业银行汇款归还过5次，共30000元。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告吕某向原告借款50000元的事实；被告为证明其主张，提供以下证据证明：1、中国某业银行自助设备客户汇款通知书5份，证明被告还款的事实；为证明其主张，被告申请本院调查收集了以下证据：2、原告曹某某、李某某婚姻登记记录原件一份，证明曹某某与李某某的婚姻关系的事实；3、中国某业银行平湖市支行打印的曹某某及李某某交易明细原件两份，印证被告还款的事实。对原告提供的证据1、2，被告没有异议，且前述证据符合其形式及实质要件，本院予以认定；对于被告提供的证据1、2、3，原告没有异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。根据原被告提供的证据及庭审中双方的陈述，本院确认事实如下：2010年3月10日，被告吕某向原告曹某某借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款后，被告吕某通过中国某业银行自助设备向原告曹某某及其妻李某某先后汇款5次，合计归还借款30000元。另本院依职权查明：1992年11月15日，被告吕某、俞某某登记结婚；2010年6月23日，被告吕某、俞某某登记离婚。本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应依约归还全部借款，但被告未按约定归还借款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。被告吕某、俞某某虽然于2010年6月23日离婚，但本案债权债务关系发生于2010年3月10日，即在二被告婚姻存续期间发生，故本案债务应认定为被告吕某与被告俞某某的共同债务。由于在借款后，被告吕某已经通过中国某业银行自助设备归还原告借款30000元，故本院认定被告未归还原告借款的金额为20000元，且上述事实有借条、中国某业银行自助设备客户汇款通知书及当事人的陈述予以证实，本院应予支持；而原告辩称被告吕某汇到原告账上的30000元是用来归还其他借款的主张，只有原告陈述而无证据予以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕某、俞某某应归还原告曹某某借款20000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担375元，被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员张志明二〇一〇年八月七日书记员李丹丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01871号
原告陈晨。
被告邯郸市四联担保有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路西246号赵都新城绿和园第2段商业1-2层浴新南大街359号。
法定代表人赵志伟。
原告陈晨诉被告邯郸市四联担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告邯郸市四联担保有限公司向原告借款140000元整，并签订借款合同，并向原告出具保证函；合同约定：借款期限6个月，自2014年8月10日起至2015年2月10日止，月息2%，现借款合同期限已超，被告拒不履行合同向原告归还借款，此期间，原告多次向被告讨要欠款无果。请求法院判决被告归还原告本金140000元、违约金24200元并承担本案诉讼费用
本院在审理过程中查明，与原告签订借款合同的是赵志伟，而非被告邯郸市四联担保有限公司，故原告以借款人系邯郸市四联担保有限公司作为本案被告显系主体错误。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年一月六日
书记员 王自开
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1836号
申请执行人刘昊轩，男，汉族，2003年12月16日出生，住所地邵阳县九公桥镇长冲村*组*号，联系方式1817391****。
被执行人赵辉，男，汉族，1977年9月6日出生，住所地邵东县黄陂桥乡兰园村组9号
刘昊轩申请赵辉婚姻家庭纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2621号已经发生法律效力。刘昊轩于2016-12-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2621号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十三日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2378号原告谭俊杰。委托代理人赵峰。代理权限为特别授权代理。被告周存兵。本院在审理原告谭俊杰与被告周存兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭俊杰于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭俊杰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭俊杰撤回起诉。案件受理费150元，由原告谭俊杰负担（已交纳）。审判员张建功二〇一五年七月八日书记员刘铮
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第49－1号
申请人陈晨，女，1985年6月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
申请人高天涛，男，1987年6月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人陈贵富，男，1959年3月22日生，汉族，吉林供电段浑江供电车间工人，住白山市浑江区。（申请人陈晨的父亲）
被申请人徐晓梅，女，1980年8月15日生，汉族，白山市卫生防疫站职工，住白山市浑江区。
本院于2014年5月30日作出了（2014）浑民保字第49号民事裁定书，对被申请人徐晓梅驾驶的吉F101**号小型轿车予以扣押。
现被申请人徐晓梅向本院提出反担保申请，请求法院将已保全扣押的吉F101**号小型轿车解除扣押。并向法院提供于清的房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐晓梅提供的于清房屋（房权证号白BQ字第0617**号）、面积65.63平方米予以查封。查封期限为二年（自2014年6月23日起至2016年6月23日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
二、解除对被申请人徐晓梅驾驶的吉F101**号小型轿车的扣押。
审判员 张振良
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 琳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0802号
申请人中国XXXXXX行。
法定代表人张X，系该行行长。
被执行人廉XX。
被执行人杜XX。
本院在执行中国XXXXXX行与廉XX、杜XX借款合同纠纷一案，因被执行人下落不明，本院已查封了被执行人的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第01165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月九日
书记员 王阿娉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第762号
罪犯崔小林，男，1969年1月10日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年5月9日作出了（2011）张刑初字第99号刑事判决，认定被告人崔小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔小林在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯崔小林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小林减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民特字第21号
申请人江某某，男，汉族，生于2009年1月6日。
法定代表人江显贵，男，汉族，生于1947年12月7日。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被申请人何莉红，女，汉族，生于1989年8月8日。
申请人江某某要求宣告被申请人何莉红失踪一案，本案依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了独任审理。现已审理终结。
申请人江某某称，何莉红于2010年4月离家出走，至今下落不明，请求法院宣告何莉红失踪。
经查：何莉红，女，汉族，生于1989年8月8日，住陕西省商洛市商州区夜村镇农科村2组，系申请人江某某之母。何莉红于2010年4月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月28日在《法制日报》刊登寻人公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何莉红仍然下落不明。
本院认为：被申请人何莉红于2010年4月离家出走，至今下落不明，下落不明长达4年多时间，符合法定宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告何莉红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 文义才
二〇一五年九月八日
书记员 李红彬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终266号
上诉人（原审被告）：福建谊辉光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。
法定代表人：杜永辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：厦门力富电子有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔天路307号（3#厂房）第一、二、三层。
法定代表人：王文德，执行董事。
委托诉讼代理人：徐旭、李秋华，公司职员。
上诉人福建谊辉光电科技有限公司因与被上诉人厦门力富电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3555号民事裁定，向本院提起上诉。
福建谊辉光电科技有限公司上诉称，双方签订订购合同，约定被上诉人应将产品送到上诉人所在地交货，以履行合同约定的交货义务。双方对履行合同义务地点作出明确约定，合同履行地在云霄县，不是厦门市。应将本案移送云霄县人民法院审理。
本院经审查认为，福建谊辉光电科技有限公司主张双方签订订购合同并在合同中约定由被上诉人将产品送到上诉人所在地的交货方式，故而云霄县为履行地，但却未能提供相应证据予以证明。在缺乏相关证据的情况下，原审法院认定双方未就合同约定交货方式亦未约定合同履行地点并无不当。在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，本案请求支付货款的争议标的系给付货币，应以接�货币一方所在地为合同履行地，即厦门力富电子有限公司一方所在地为合同履行地，该地点在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。上诉人福建谊辉光电科技有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林毓琦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00310号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李双喜，男，1968年12月4日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因无证驾驶于2014年3月12日被汝南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被汝南县公安局常兴派出所民警抓获，当日被汝南县公安局刑事拘留；同年8月11日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李双喜犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人李双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年7月19日23时许，在汝南县常兴镇崔屯村，被告人李双喜与被害人崔某、邵某2因打牌发生争执并引起厮打。被告人李双喜将被害人邵某2、崔某殴伤。经鉴定，二被害人崔某、邵某2的损伤程度均构成轻伤二级。2015年8月28日，被害人崔某、邵某2与被告人李双喜自愿达成和解协议如下：一、被告人李双喜赔偿被害人崔某医疗费等各项经济损失计25000元，赔偿被害人邵某2医疗费等各项经济损失计40000元，均已履行完毕；二、被害人崔某、邵某2对被告人李双喜的犯罪行为予以谅解，不再追究被告人李双喜的法律责任。
上述事实，被告人李双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、邵某2的陈述，证人伍某1、伍某2、赖某、邵某1的证言，抓获证明、汝南县公安局常兴派出所出具的证明、汝南县公安局行政处罚决定书、汝南县常兴镇崔屯村委出具的被告人系非国家工作人员的证明、伤害案件现场处置登记表、被害人的住院病历、鉴定意见，和解协议书、谅解书及收条以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双喜故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李双喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年九月十八日
书记员 李亚丹
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第00310号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李某某，男，1968年12月4日出生。因无证驾驶于2014年3月12日被汝南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被汝南县公安局常兴派出所民警抓获，当日被汝南县公安局刑事拘留；同年8月11日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2015年7月19日23时许，在汝南县常兴镇崔屯村，被告人李某某与被害人崔某某、邵某某因打牌发生争执并引起厮打。被告人李某某将被害人邵某某、崔某某殴伤。经鉴定，二被害人崔某某、邵某某的损伤程度均构成轻伤二级。2015年8月28日，被害人崔某某、邵某某与被告人李某某自愿达成和解协议如下：一、被告人李某某赔偿被害人崔某某医疗费等各项经济损失计25000元，赔偿被害人邵某某医疗费等各项经济损失计40000元，均已履行完毕；二、被害人崔某某、邵某某对被告人李某某的犯罪行为予以谅解，不再追究被告人李某某的法律责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某、邵某某的陈述，证人伍某、伍某甲、赖某甲、邵某甲的证言，抓获证明、汝南县公安局常兴派出所出具的证明、汝南县公安局行政处罚决定书、汝南县常兴镇崔屯村委出具的被告人系非国家工作人员的证明、伤害案件现场处置登记表、被害人的住院病历、鉴定意见，和解协议书、谅解书及收条以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 森二〇一五年九月十八日书记员 李亚丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5035号
申请执行人朱叔康。
被执行人马建栋。
被执行人应丽英。
本院在执行朱叔康与马建栋、应丽英（2015）金浦执民字第5035号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马建栋、应丽英无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人朱叔康举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5035号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书记员 金鄂星
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00346号
原告胡祥涛。
被告李耀文。
本院在审理原告胡祥涛诉被告李耀文民间借贷纠纷一案中，原告胡祥涛于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡祥涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡祥涛撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，财产保全费125元，共计188元，由原告胡祥涛负担。
审判员 郭德照
二〇一四年九月五日
书记员 刘 涛