重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00871号
原告陈某甲，男，1974年5月14日出生，汉族。
委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司，住所重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路400号，组织机构代码56563438-5。
法定代表人周坤，总经理。
委托代理人周某某，男，1978年3月26日出生，汉族。
被告何某某，男，1976年8月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，组织机构代码90374784-2。
负责人娄亮，该支公司经理。
委托代理人周涛，该支公司职工。
原告陈某甲与被告重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司（以下简称：“渝通公交公司”）、何某某、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人欧德印，被告渝通公交公司的委托代理人周某某，被告财保公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2014年5月4日16时40分，被告何某某驾驶被告渝通公交公司所有的车牌号为渝CKXX**号公交车，由金地大道方向往铜梁城区方向行驶，当车行驶至龙兴大道与金山大道十字路口处时，与原告陈某甲驾驶搭乘肖某某的车牌号为渝CGXX**号普通二轮摩托车相撞，造成陈某甲、肖某某受伤的交通事故。该事故于2014年5月29日经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2014）第00062号《道路交通事故认定书》认定，被告何某某承担事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在铜梁区人民医院住院治疗103天后好转出院。原告的伤经鉴定为十级伤残。渝CKXX**号公交车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判决三被告向原告赔偿医疗费2990元，住院伙食补助费3296元（32元／天×103天），护理费10300元（100元／天×103天），误工费19300元（100元／天×193天），残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），被扶养人生活费30283.80元［父亲陈某丙（17814元／年×15年×10%÷2=13360.50元），母亲呙永茂（17814元／年×17年×10%÷2=15141.90元），儿子陈某乙（17814元／年×2年×10%÷2=1781.40元）］，后续治疗费8600元，鉴定费1450元，评残检查费803元，交通费800元，精神损害抚慰金2000元，财产损失1000元，合计131254.80元；由被告财保公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿原告；超出交强险部分，由被告财保公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告；仍有不足部分由被告渝通公交公司、何某某承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝CKXX**号公交车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，没有投保不计免赔。交强险110000元已赔偿完毕。对于原告起诉的各项费用：残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金无异议；被扶养人生活费应该超出了上一年度城镇居民人均消费性支出，原告儿子的被扶养人生活费不应该主张；误工费应按69.08元／天×103天计算；护理费应按80元／天×103天计算；交通费认可300元；鉴定费财保公司不承担；财产损失以定损单为准。
被告渝通公交公司辩称，被告何某某系被告渝通公交公司雇请的驾驶员，事发时何某某正在履行驾驶职责。被告渝通公司还支付了本次交通事故的死者肖某某的丧葬费22696元，要求在本案中一并处理；以及被告渝通公司垫付的原告陈某甲的住院医疗费，要求在本案中一并处理。其他同意被告财保公司的意见。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月4日16时40分，被告何某某驾驶被告渝通公交公司所有的车牌号为渝CKXX**号公交车，由金地大道方向往铜梁城区方向行驶，当车行驶至龙兴大道与金山大道十字路口处时，与原告陈某甲驾驶搭乘肖某某的车牌号为渝CGXX**号普通二轮摩托车相撞，造成陈某甲、肖某某受伤的交通事故，后肖烈经原铜梁县人民医院抢救无效死亡。该事故于2014年5月29日经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2014）第00062号《道路交通事故认定书》认定，被告何某某承担事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在原铜梁县人民医院住院治疗103天后好转出院。用去医疗费19986.94元（原告垫付2990元，其余由被告渝通公交公司垫付）。2014年11月18日，原告的伤经鉴定为十级伤残，需后续治疗费8600元。原告支付了鉴定费1400元、照相及资料制作费50元，为鉴定花费检查费803元。
另查明，渝CKXX**号公交车的车主为被告渝通公交公司，被告何某某系被告渝通公交公司雇请的驾驶员，事发时何某某正在履行驾驶职责。渝CKXX**号公交车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险500000元，没有投保不计免赔，并约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%，负同等责任的，事故责任免赔率10%，负次要责任的，事故责任免赔率5%；以及保险人不赔偿保险事故引起的任何有关精神损害赔偿。该事故发生在保险期限内，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
还查明，原告陈某甲与其妻子欧某某生育了陈某乙（1998年4月2日出生）一个子女。原告父亲陈某丙（1948年12月29日出生）、母亲呙某某（1951年3月8日出生）共生育了原告陈某甲、陈某丁两个子女。原告父亲陈某丙及母亲呙某某从1972年起至事发时一直居住在铜梁区XX镇XX街XX号。原告陈某甲为铜梁区XX镇人民政府安监办临时工作人员。
再查明，被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿本次事故死者肖某某110000元，在商业三者险赔偿限额内已赔偿肖某某253493.80元。渝CGXX**号普通二轮摩托车经定损价值为610元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件（包括陈某丙、呙某某）、常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、鉴定费票据、住院病历、门诊医药费票据、重庆市铜梁区公安局XX派出所和重庆市铜梁区XX镇XX社区居民委员会联合出具的证明、重庆市铜梁区XX镇人民政府和重庆市铜梁区XX镇XX社区居民委员会联合出具的证明、重庆市铜梁区XX镇XX社区居民委员会和重庆市铜梁区XX镇人口和计划生育办公室联合出具的证明、重庆市铜梁区XX镇人民政府出具的证明、重庆市铜梁区XX派出所出具的证明、重庆市铜梁司法鉴定所（2014）铜司医鉴字第0XX号司法鉴定意见书，被告渝通公交公司提供的住院医药费专用收据、出院证、诊断证明、出院费用汇总单、说明，被告财保公司提供的保险单抄件、定损单，本院调取的肖某乙（肖某某的姑姑）书写的收条、（2014）铜法民初字第04467号民事判决书以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告何某某承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。据此，被告何某某在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任。但原告在交通事故中亦有过错，依法应减轻被告何某某的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定被告何某某承担70%的责任，原告自负30%的责任。但因被告何某某是被告渝通公交公司雇请的驾驶员，发生本次交通事故时被告何某某正在履行其驾驶职责，故被告何某某对原告造成的损害依法应由被告渝通公交公司承担赔偿责任，被告何某某不承担赔偿责任。由于渝CKXX**号公交车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告渝通公交公司和原告陈某甲根据相关法律规定承担责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费2990元的请求，有被告渝通公交公司出具的说明，以及原、被告的陈述为证，本院予以主张2990元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费3296元（32元／天×103天），的请求，经审查，陈某甲住院天数为103天，其赔偿标准本院按每天32元计赔，经计算为3296元（32元／天×103天），据此，本院予以主张3296元。
关于原告要求赔偿护理费10300元（100元／天×103天）的请求，陈某甲住院天数为103天，其赔偿标准本院按每天80元计赔，经计算为8240元（80元／天×103天），据此，本院予以主张护理费8240元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）的请求，符合法律规定，据此，本院予以主张50432元。关于原告要求赔偿被扶养人生活费30283.80元［父亲陈某丙（17814元／年×15年×10%÷2=13360.50元），母亲呙某某（17814元／年×17年×10%÷2=15141.90元），儿子陈某乙（17814元／年×2年×10%÷2=1781.40元）］的请求，符合法律规定，据此，本院予以主张被扶养人生活费合计30283.80元；根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，据此，本院予以主张残疾赔偿金80715.80元（50432元＋30283.80元）。
关于原告要求被告赔偿误工费19300元（100元／天×193天），的请求，本院认为，原告的误工天数按受伤至伤残评定日前一天（2014.5.4-2014.11.17）应为198天（以鉴定意见为准），原告主张193天，系原告对自己诉讼权利作出的处分，本院予以主张原告的误工天数为193天；因原告提供的证据不能证明其工资收入状况，其误工费赔偿标准按全市城镇私营单位水利、环境和公共设施管理业职工年平均工资标准（32299元／年÷365天）计算，据此，其误工费计算为17078.65元（32299元／年÷365天×193天），据此，本院予以主张17078.65元。
关于原告要求赔偿鉴定费1450元、评残检查费803元的请求，符合法律规定，本院予以主张2253元。
关于原告要求赔偿交通费800元的请求，原告虽未提供证据，但鉴于其住院地点及时间等实际情况，本院酌情主张500元。
关于原告要求赔偿续医费8600元的请求，有司法鉴定结论证明，据此，本院予以主张续医费8600元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为一处十级，对原告在精神上造成了一定的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持2000元。
关于原告要求赔偿财产损失费1000元的请求，有被告财保公司的定损单为证，本院予以主张610元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为126283.45元（2990元＋3296元＋8240元＋80715.80元＋17078.65元＋2253元＋500元＋8600元＋2000元＋610元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费10000元［（医疗费2990元＋住院伙食补助费3296元＋后续治疗费8600元=14886元），不足部分4886元（14886元-10000元）］；由被告财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失费610元；不足部分111420.45元（8240元＋80715.80元＋17078.65元＋500元＋4886元）（不包括鉴定费用2253元、精神抚慰金2000元），根据本院确定的责任比例，由被告渝通公交公司赔偿77994.32元（111420.45元×70％），由陈某甲负担33426.13元（111420.45元×30％）。因被告渝通公交公司所有的渝CKXX**号公交车在被告财保公司处投保了商业三者险，商业三者险中未投保不计免赔，并约定在交通事故中负主要责任的，事故责任免赔率15%，因此，对被告渝通公交公司应赔偿部分，本院予以支持由被告财保公司在商业三者险限额内赔偿66295.17元［（77994.32元×85％=66295.17元）﹤（500000元-253493.80元）］，其余部分11699.15元（77994.32元×15％）由被告渝通公交公司赔偿。不足部分鉴定费2253元，由被告渝通公交公司赔偿原告1577.10元（2253元×70%），原告自负30%即675.90元。因被告渝通公交公司与被告财保公司约定在商业三者险中保险人不赔偿保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，因此，仍有不足部分精神损害抚慰金2000元，由被告渝通公交公司赔偿。被告渝通公司垫付的原告陈某甲住院医疗费16996.94元（19986.94元-2990元），由原告负担30%即5099.08元应予抵扣，被告渝通公交公司负担70%即11897.86元由被告渝通公交公司与被告财保公司自行结算。综上，被告渝通公交公司应赔偿原告损失费10177.17元（11699.15元＋1577.10元＋2000元-5099.08元）。对于被告渝通公交公司已经给付本次交通事故的死者肖某某的丧葬费22696元，因被告渝通公交公司未提起反诉，且涉及案外人，不宜在本案中处理，被告渝通公交公司可另行起诉。
综上，被告财保公司应赔偿原告损失费合计76905.17元（10000元＋66295.17元＋610元），被告渝通公交公司应赔偿原告损失费共计10177.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于在本判决生效后十日内支付原告陈某甲损失费76905.17元。
二、被告重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司于在本判决生效后十日内支付原告陈某甲损失费10177.17元。
三、驳回原告陈某甲对被告何某某的诉讼请求。
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半交纳235元，由被告渝通公交公司负担164.50元，原告陈某甲负担70.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程乃善