wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第267号
申请人滕义洲，男，1947年10月20日出生，汉族。
被执行人南京源峰货架制造有限公司，住南京市雨花台区三山工业园。
被执行人谢良柱，男，1955年4月1日出生，汉族。
滕义洲与南京源峰货架制造有限公司、谢良柱追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨板民初字第436号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被执行人南京源峰货架制造有限公司、谢良柱应支付申请人滕义洲工资6866元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京源峰货架制造有限公司、谢良柱名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，其他均无其他可供执行的财产，尚未执行到位6866元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板民初字第436号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年二月十七日
书记员 朱文渊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初46号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人罗某，男，1978年12月4日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，大专文化，个体工商业者。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2016年1月2日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）第44号起诉书指控被告人罗某犯非法占用农用地罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员吴廷虎出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年10月16日印江土家族苗族自治县经济贸易局与罗某所创立的某某有限公司签订招商引资合同，由罗某到印江土家族苗族自治县某某镇开办电解锰厂，合同明确规定印江土家族苗族自治县经济贸易局负责协助罗某办理相关证照，费用由罗某方承担。合同签订后，印江土家族苗族自治县人民政府相关部门和单位协助罗某方与某某镇某某村某某组和某某组的农户办理了占用农田、耕地和林地占地补偿。2008年4月14日罗某经印江土家族苗族自治县工商局批准，正式成立了某某锰业有限公司，但至今未办理占用林地的行政许可。经测算鉴定，至2013年4月27日转让给某某锰业有限公司止，罗某创立某某锰业有限公司共计非法占用防护林地19.422亩。
另查明，被告人罗某曾因行贿罪，于2015年11月13日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑六个月，被告人罗某于2016年4月20日主动预缴罚金人民币四万元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、吴某某、黄某某、杨某某、李某、王某某、李某某、杨某某、罗某某、田某某、陈某某、杨某某的证言，被告人罗某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，印江自治县林业局证明，2015碧刑初字第371号刑事判决书，印江自治县年产12000吨电解锰生产项目合同书，印府办（2008）11号工作会议纪要，贵州省铜仁地区某某锰业有限公司《企业法人营业执照》，印江自治县某某锰业有限公司资产转让合同书，鉴定意见，贵州省政府非税收入通用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某创立某某锰业有限公司，违反土地管理法规，非法占用防护林地19.422亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，且认罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元（罚金尚欠部分在判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂艳芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终243号
上诉人（原审被告）赵建波，男，汉族，1985年4月18日出生，重庆市垫江县人，个体户，现住尉犁县。
被上诉人（原审原告）张小录，男，汉族，1974年2月10日出生，甘肃省人，建筑工人，现住尉犁县。
委托代理人陈光华，新疆纪全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝圣国，男，汉族，1973年9月30日出生，江苏省沛县人，个体户，现住库尔勒市。
上诉人赵建波因与被上诉人张小录、郝圣国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建波、被上诉人张小录及其委托代理人陈光华、被上诉人郝圣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告郝圣国与被告赵建波达成口头协议，把其租赁的一处园子的外墙保温的工程承包给了被告赵建波。被告赵建波雇佣原告等人干活，2012年9月8日。原告在干活过程中从脚手架上掉下摔伤。致原告腰部受伤。原告被送到273医院进行治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折。住院治疗9天，出院医嘱：术区定期换药，术后12天来院拆除术区缝线…术后一月来院复查X线片。2014年9月25日，原告因腰1椎体骨折后取内固定，再次入住273医院治疗，住院7天，住院期间陪护一人。出院医嘱：注意休息，注意保持术区清洁，术后12天拆线。被告郝圣国垫付医疗费39000元，原告自己支付医药费12690元。2015年9月30日，康正司法鉴定所出具鉴定报告证明原告伤残等级为腰1椎体骨折伤残九级。原告花费鉴定费2560元（伤残等级鉴定费700元、复印材料费60元），原告因损失没有得到赔偿，故起诉要求被告支付。
另查明，原告属于农村户口。
原审法院认为，原告在工作过程中受伤，被告赵建波作为其雇主应当对原告的损害承担赔偿责任。原告自行支付的12690元医疗费，被告赵建波应当承担；原告主张误工费，因原告2012年9月8日受伤住院9天，医嘱要求术后12天拆线，术后一月来院复查X线。2014年9月25日住院7天，医嘱要求术后12天拆线，结合原告受伤程度及治疗情况，本院认定误工期限为150天。按照每天149元，误工费为22350元；原告住院合计16天，住院伙食补助每天应为25元，共400元；原告2014年9月25日住院，医嘱要求住院期间陪护一人，护理期限为7天，每天149元，计1043元；原告主张营养费，每天应为25元，根据原告伤情，营养期限认定为58天。计1450无；原告主张交通费1000元，原告治疗必然会产生交通费，本院结合原告受伤情况及治疗情况酌情认定300元；原告主张伤残赔偿金，按照农村标准8742元／年×20年×20%计算，应为34968元。原告各项损失合计73201元。伤残鉴定费760元应当由被告赵建波承担。原告没有证据证实其和被告郝圣国之间存在雇佣关系，故对其要求被告郝圣国承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告赵建波提供的证据不足以证实原告自身存在过错，对其抗辩本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：
一、被告赵建波于本判决生效后三日内赔偿原告张小录各项损失73201元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
赵建波不服上诉称，一、被上诉人张小录受伤自身存在过错，按照脚手架安装规定，可以认定张小录未按规定安装脚手架，违章工作，对其造成的损失应承担全部责任。二、被上诉人张小录各项损失认定错误，1、伤残等级认定错误，2、误工期限认定过高。上诉人为在外打工人员，没有固定收入，家中负担重，请二审考虑我的实际情况。依法裁判。被上诉人张小录答辩称，1、上诉人作为雇主，应该对雇佣人员承担赔偿责任；2、脚手架断裂造成被上诉人张小录受伤是事实；没有证据证实张小录有过错；伤残等级鉴定具有权威性，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维护被上诉人的合法权益。被上诉人郝圣国辩称，赵建波本人在工地干活不影响雇佣关系的认定，赵建波的上诉请求中也没有否认一审认定的雇佣关系。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人张小录被雇佣在上诉人赵建波承揽的工地从事外墙保温工作过程中受伤，赵建波作为其雇主应当对张小录的损害承担赔偿责任。原审对被上诉人张小录受伤后的各项损失的计算均符合法律规定。上诉人赵建波上诉称伤残等级认定错误及被上诉人张小录自身存在过错，但均未提供相应证据证实，故对其上诉的事实和理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费1630.03元，由上诉人赵建波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 媛
代理审判员 斯钦达来
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐 梦 婕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终243号上诉人（原审被告）赵建波，男，汉族，1985年4月18日出生，重庆市垫江县人，个体户，现住尉犁县。被上诉人（原审原告）张小录，男，汉族，1974年2月10日出生，甘肃省人，建筑工人，现住尉犁县�委托代理人陈光华，新疆纪全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝圣国，男，汉族，1973年9月30日出生，江苏省沛县人，个体户，现住库尔勒市。上诉人赵建波因与被上诉人张小录、郝圣国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建波、被上诉人张小录及其委托代理人陈光华、被上诉人郝圣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告郝圣国与被告赵建波达成口头协议，把其租赁的一处园子的外墙保温的工程承包给了被告赵建波。被告赵建波雇佣原告等人干活，2012年9月8日。原告在干活过程中从脚手架上掉下摔伤。致原告腰部受伤。原告被送到273医院进行治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折。住院治疗9天，出院医嘱：术区定期换药，术后12天来院拆除术区缝线…术后一月来院复查X线片。2014年9月25日，原告因腰1椎体骨折后取内固定，再次入住273医院治疗，住院7天，住院期间陪护一人。出院医嘱：注意休息，注意保持术区清洁，术后12天拆线。被告郝圣国垫付医疗费39000元，原告自己支付医药费12690元。2015年9月30日，康正司法鉴定所出具鉴定报告证明原告伤残等级为腰1椎体骨折伤残九级。原告花费鉴定费2560元（伤残等级鉴定费700元、复印材料费60元），原告因损失没有得到赔偿，故起诉要求被告支付。另查明，原告属于农村户口。原审法院认为，原告在工作过程中受伤，被告赵建波作为其雇主应当对原告的损害承担赔偿责任。原告自行支付的12690元医疗费，被告赵建波应当承担；原告主张误工费，因原告2012年9月8日受伤住院9天，医嘱要求术后12天拆线，术后一月来院复查X线。2014年9月25日住院7天，医嘱要求术后12天拆线，结合原告受伤程度及治疗情况，本院认定误工期限为150天。按照每天149元，误工费为22350元；原告住院合计16天，住院伙食补助每天应为25元，共400元；原告2014年9月25日住院，医嘱要求住院期间陪护一人，护理期限为7天，每天149元，计1043元；原告主张营养费，每天应为25元，根据原告伤情，营养期限认定为58天。计1450无；原告主张交通费1000元，原告治疗必然会产生交通费，本院结合原告受伤情况及治疗情况酌情认定300元；原告主张伤残赔偿金，按照农村标准8742元/年×20年×20%计算，应为34968元。原告各项损失合计73201元。伤残鉴定费760元应当由被告赵建波承担。原告没有证据证实其和被告郝圣国之间存在雇佣关系，故对其要求被告郝圣国承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持�被告赵建波提供的证据不足以证实原告自身存在过错，对其抗辩本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告赵建波于本判决生效后三日内赔偿原告张小录各项损失73201元；二、驳回原告其他诉讼请求。赵建波不服上诉称，一、被上诉人张小录受伤自身存在过错，按照脚手架安装规定，可以认定张小录未按规定安装脚手架，违章工作，对其造成的损失应承担全部责任。二、被上诉人张小录各项损失认定错误，1、伤残等级认定错误，2、误工期限认定过高。上诉人为在外打工人员，没有固定收�，家中负担重，请二审考虑我的实际情况。依法裁判。被上诉人张小录答辩称，1、上诉人作为雇主，应该对雇佣人员承担赔偿责任；2、脚手架断裂造成被上诉人张小录受伤是事实；没有证据证实张小录有过错；伤残等级鉴定具有权威性，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维护被上诉人的合法权益。被上诉人郝圣国辩称，赵建波本人在工地干活不影响雇佣关系的认定，赵建波的上诉请求中也没有否认一审认定的雇佣关系。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人张小录被雇佣在上诉人赵建波承揽的工地从事外墙保温工作过程中受伤，赵建波作为其雇主应当对张小录的损害承担赔偿责任。原审对被上诉人张小录受伤后的各项损失的计算均符合法律规�。上诉人赵建波上诉称伤残等级认定错误及被上诉人张小录自身存在过错，但均未提供相应证据证实，故对其上诉的事实和理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费1630.03元，由上诉人赵建波负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  杰代理审判员 刘  媛代理审判员 斯钦达来二〇一六年四月二十六日书 记 员 唐 梦 婕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第855号
申请执行人田守晓，农民。
被执行人傅钦先，农民。
本院在执行申请执行人田守晓与被执行人傅钦先买卖合同纠纷一案过程中，被执行人傅钦先于2015年2月17日主动履行了付款义务，并交纳了该案执行费。申请执行人田守晓自愿放弃案件受理费、违约金以及逾期利息。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一五年三月二十四日
书记员 卓炜
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳城法民二初字第98号
原告：阳东县恒信设计装饰工程有限公司。住所地：阳东县福安。
法定代表人：叶发路，总经理。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
被告：阳江市龙品轩饮食服务有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：张桐
本院在审理原告阳东县恒信设计装饰工程有限公司诉被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一三年三月一十八日
书 记 员 冯文雅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第641号
申请执行人临沂市金丽华塑料印刷�装有限公司。住所地：临沂市费县城西工业园。
法定代表人闵祥宝，经理。
被执行人刘立民，居民。
被执行人马丽红，居民。
申请执行人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司与被执行人刘立民、马丽红合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘立民、马丽红及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款130万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年四月三日
书记员 周玉国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第08642号
原告夏前柳，男，1953年7月5日生，汉族。
委托代理人徐凯、黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被告陈青华，男，1969年8月30日生。
本院于2013年11月6日立案受理了原告夏前柳诉被告陈青华提供劳务者受害责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏前柳撤回对被告陈青华的起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担。
代理审判员 唐小元
二〇一四年三月十九日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3017号
罪犯彭志勇，男，1993年3月9日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年11月7日，贵州省惠水县人民法院作出（2013）惠刑初字第130号刑事判决，认定彭志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行（刑期自2013年3月11日起至2016年9月10日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯彭志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年8月的考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭志勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭志勇减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志勇减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第122-1号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人陆德仁。
被告魏朝国。
被告魏愈铃。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告魏朝国、魏愈铃金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告以被告已将贷款全部还清为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费449元，减半收取224.5元，财产保全费280元，以上合计504.5元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐旭彪
二〇一五年一月二十九日
书记员 林 盟
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人郭某某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年1月18日13时30分许，被告人郭某某驾驶桂A×××××中型货车沿县道487线由横县往宾阳县方向行驶，石某某驾驶未按期进行技术检验的桂A×××××二轮摩托车搭载被害人韦某某（二人均未戴安全头盔）对向行驶。至横县石塘镇三联村路口处，石某某驾车左转弯往三联路口行驶，郭某某发现后驾车越过道路中心线往对向车道避让，但因避让不当，导致其所驾货车与石某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，石某某、韦某某受伤，韦某某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，郭某某负事故的主要责任，石某某负事故的次要责任，韦某某无事故责任。
在审理中查明，案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己驾车发生事故致一人死亡的事实。此外，事发后，被告人郭某某与被害人亲属达成和解协议，由郭某某赔偿被害人亲属经济损失100810元。此款已支付。被害人亲属对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人石某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，居民死亡医学证明书，本院（2014）横民一初字第464号民事调解书，和解协议书，谅解书，收据，现场勘查材料、照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书及被告人郭某某在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己驾车发生事故致一人死亡的事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，被害人亲属的经济损失已得到全部赔偿，并谅解被告人郭某某的行为，对郭某某可以酌情从轻处罚。鉴于郭某某犯罪情节较轻，有自首情节，被害人亲属经济损失已得到全部赔偿，且郭某某取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第951号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。2010年4月15日因盗窃行为被拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2364号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月某日，被告人林某潜入被害人周某位于西乡河东社区河东花园159栋的住处，盗窃了房子内铜芯、电线等物品。2013年9月某日，被告人林某潜入被害人张某位于西乡华侨新村西堤##巷###号的住处，盗窃了铜、不锈钢螺丝等物。2014年1月9日，被告人林某被公安机关抓获归案。
经鉴定，被告人林某的血样与被害人周某被盗现场遗留的烟蒂、现场钳子上提取的擦拭物的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%；林某的血样与被害人张某被盗现场遗留的烟蒂、现场饮料瓶口上提取擦拭物的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人林某的供述；（2）被害人周某、张某的陈述；（3）书证、物证：抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、情况说明；（4）鉴定意见：被盗空调价值鉴定；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃行为受过行政处罚，仍实施盗窃犯罪，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第951号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林某，男，1981年3月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化。2010年4月15日因盗窃行为被拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2364号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年6月某日，被告人林某潜入被害人周某位于西乡河东社区河东花园159栋的住处，盗窃了房子内铜芯、电线等物品。2013年9月某日，被告人林某潜入被害人张某位于西乡华侨新村西堤二巷28号的住处，盗窃了铜、不锈钢螺丝等物。2014年1月9日，被告人林某被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人林某的血样与被害人周某被盗现场遗留的烟蒂、现场钳子上提取的擦拭物的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%；林某的血样与被害人张某被盗现场遗留的烟蒂、现场饮料瓶口上提取擦拭物的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人林某的供述；（2）被害人周某、张某的陈述；（3）书证、物证：抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、情况说明；（4）鉴定意见：被盗空调价值鉴定；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃行为受过行政处罚，仍实施盗窃犯罪，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 朱  维  荣人民陪审员 麦  兆  安二〇一四年五月二十二日书 记 员 彭    琰书 记 员 张里奕（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执560号
申请人修武县建筑公司。
被执行人焦作武源纺织有限公司，地址修武县产业集聚区华芳路北侧。
法定代表人张迎富。
上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁光亮
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第21号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王关平，男，1979年3月22日出生于山西省临县，汉族，小学文化，出租车司机，住临县，身份证号：。2006年9月22日因犯抢夺罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2008年6月3日刑满释放。2012年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省民航机场管理局公安局上网追逃，同年9月4日被山西省民航机场管理局公安局执行刑事拘留，同年9月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被民航公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字（2012）第909号起诉书指控被告人王关平犯故意伤害罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉。被告人王关平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年6月1日凌晨1时30分许，被告人王关平在太原市武宿机场停车场内，因与出租车司机高洋、被害人李某争抢客人而发生冲突，遂使用随身携带的匕首将被害人李某的臀部、腰部捅伤。经鉴定，李某的损伤构成轻伤。案发后，双方就民事部分达成调解协议，并由被告人王关平的家属赔偿了李某人民币20000元整。被告人王关平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人王关平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、归案证明、证人证言、被害人伤检照片、扣押物品清单、作案工具照片、鉴定文书、调解协议书及谅解书、收款收条、在逃人员信息表、前科材料、常住人口详细信息、身份证复印件、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王关平故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王关平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王关平当庭自愿认罪，且其家属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王关平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 孟利明
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 刘水莲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00159号
上诉人（原审原告）：吴明。
上诉人（原审原告）：胡胜剑。
上诉人（原审原告）：孙云胜。
上诉人（原审原告）：刘建江。
上诉人（原审原告）：曹建军。
上诉人（原审原告）：彭文飞。
上诉人（原审原告）：罗鸿。
上诉人（原审原告）：景香峰。
上诉人（原审原告）：李强。
上诉人（原审原告）：唐春江。
上诉人（原审原告）：沈培虎。
上诉人（原审原告）：廖世军。
上诉人（原审原告）：雷勇。
上诉人（原审原告）：付建军。
以上14上诉人之委托代理人：刘勇，系新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市恒瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡铜疆，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司。
法定代表人：涂龙，系该公司经理。
委托代理人：赵晓莉，系该公司员工。
委托代理人：朱军，系新疆荣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司。
法定代表人：吕天军，系该公司董事长。
委托代理人：施常元，系新疆炎黄律师事务所律师。
上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军因运输合同纠纷案件，分别不服克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军均以其诉求所需证据有待进一步搜集为由，于2014年10月14日分别以书面申请撤回起诉，待搜集证据后看情形另行主张权利。
本院审查认为，上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。以上上诉人在二审诉讼期间，以证据不足以证明其诉求为由，申请撤回起诉，使上述案件之诉讼均归于消灭，没有损害他人合法利益且符合相关法律规定，故本院应予以准许并就二审诉讼期间提供的证据材料一并退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军分别撤回起诉，原审判决即克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418号民事判决失效。
上述一审案件诉讼费合计1702.40元，由以上14上诉人分别负担（已交纳）。上诉人雷勇预交二审案件受理费158元，应收取79元（退回79元）；其余上诉人分别预交二审案件受理费50元，应分别收取25元（分别退回25元），均已交纳。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王耀军
审 判 员 唐 杰
代理审判员 吕 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 亮
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第60-3号
被执行人：黄焕荣，男，汉族，原住惠东县。
被执行人：关结勇，男，汉族，原住韶关市武江区。
被执行人：梅兆君，男，汉族，原住所地韶关市浈江区。
被执行人：廖晓均，男，汉族，原住所地韶关市武江区。
被执行人：邓宗伙，男，汉族，原住韶关市武江区。
黄焕荣、关结勇、梅兆君、廖晓均和邓宗伙等5人犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）韶中法刑一初字第37号刑事判决分别判决确定：（一）被告人黄焕荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产；（二）被告人关结勇犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50000元；（三）被告人梅兆君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币30000元；（四）被告人廖晓均犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑8年，并处罚金人民币25000元；（五）被告人邓宗伙犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元。上述财产刑限本判决生效后一个月内缴纳。判决生效后，本院对黄焕荣等5人的财产刑于2015年7月立案执行。
涉案在执行过程中，本院和广东省惠州市中级人民法院对被执行人黄焕荣、关结勇、梅兆君、廖晓均和邓宗伙等5人的存款、房产、土地、车辆等进行了调查，但暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：由于涉案被执行人黄焕荣、关结勇、梅兆君、廖晓均和邓宗伙等5人暂没有可供执行的财产，故涉案5人的财产刑部分可终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）韶中法执字第60号一案的本次执行程序。
本院在发现被执行人有可供执行的财产时，依法继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 武少华
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第53号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马列，男，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人马列犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）攀东刑初字第360号刑事判决，被告人马列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。缴获的毒品及犯罪工具予以没收。宣判后，原审被告人马列不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马列申请撤回上诉。
经审查，本院认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马�撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 燕
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1609号
原告张建立，男，1971年5月29日出生，汉族。
被告周彦芝，男，1968年9月9日出生，汉族。
原告张建立与被告周彦芝民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张建立到庭参加了诉讼，被告周彦芝经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建立诉称：经秦兰介绍，原告于2011年分两次向被告周彦芝出借200000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款200000元。
被告周彦芝未答辩。
经审理查明：原告自述，其本人通过秦兰分两次向周彦芝出借人民币200000元。被告周彦芝出具的借条载明：“借条今借到秦兰现金壹拾万元正（100000.00）周彦芝2011.6.24”；“借条今借到现金壹拾万元正（100000.00）周彦芝2011.9.4”。原告自认2011年9月4日的出借款时提前扣除了5000元的利息。另，被告按月息5%支付了几个月的利息，大概在2014年6至7月间，被告周彦芝一次性支付了70000元的利息。
庭审时，证人秦兰出庭对以上借款的经过等相关内容予以证实。同时，秦兰证明2014年6月24日的100000元实际出借人为张建立。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告举示的借据，内容翔实明晰且与证人秦兰证言相互印证，能够证明原告与被告周彦芝借贷关系的真实性。原告自认在2011年9月4日发生的款项中，实际交付被告周彦芝95000元，应当确认本金95000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告举示借条未显示其主张的口头约定月息5%，且原告亦未提交其他相关证据证明约定利息的存在，应当视为对利息约定不明，原告主张利息不予支持。
被告周彦芝经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周彦芝于本判决书生效之日起十日内偿还原告张建立借款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周彦芝负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 李 晗
人民陪审员 胡占民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 颖
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第70-1号
申请执行人颜廷江，男，汉族，1957年11月10日出生。
被执行人三亚利行巴士有限公司。
法定代表人孙云鹏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）三亚民一初字第11号民事判决书立案执行的颜廷江申请执行三亚利行巴士有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在银行、工商、国土房产、车辆等部门，对被执行人的财产进行调查，目前未找到被执行人可供本案执行的其他财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意在目前情况下，终结本案的本次执行程序，待执行条件具备后，再行向人民法院申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，未找到被执行人可供执行的其他财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省三亚市中级人民法院（2012）三亚民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或本案终本事由消失，可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 左家锋
审判员 梁志鹏
?
mnsza6rhy2u5pxijin
案件唯一码
二〇一五年九月十四日
书记员张路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三亚执字第70-1号申请执行人颜廷江，男，汉族，1957年11月10日出生。被执行人三亚利行巴士有限公司。法定代表人孙云鹏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）三亚民一初字第11号民事判决书立案执行的颜廷江申请执行三亚利行巴士有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在银行、工商、国土房产、车辆等部门，对被执行人的财产进行调查，目前未找到被执行人可供本案执行的其他财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意在目前情况下，终结本案的本次执行程序，待执行条件具备后，再行向人民法院申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，未找到被执行人可供执行的其他财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海南省三亚市中级人民法院（2012）三亚民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或本案终本事由消失，可重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  肖传义审判员  左家锋审判员  梁志鹏?mnsza6rhy2u5pxijin案件唯一码二〇一五年九月十四日书记员张路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05102号
原告咸宁恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基公司）。
法定代表人张满泉，该公司总经理。
委托代理人李献党。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）。
负责人刘方明，该公司经理。
委托代理人葛兴民。
本院在审理原告恒基公司诉被告人保财险武汉分公司保险合同纠纷一案中，原告恒基公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒基公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告恒基公司负担。
审判员 熊 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾淦宁
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00242号
原告：李某某。
委托代理人：雷霞。代理权限：一般代理。
被告：张某某。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人雷霞到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年8月15日，被告因经营急需资金周转，向我借款人民币14000元，并口头约定七天左右一次性还清。逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，仅于2014年1月24日出具借条一份，后经原告多次催要未果，故诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款14000元并赔偿原告经济损失1000元及承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明双方主体身份。
证据二、借条，证明双方借款的事实。
被告张某某既未答辩亦未到庭应诉。
就原告提供的上述证据，被告张某某不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2011年8月15日，被告因经营急需资金周转，向原告借款人民币14000元。原告多次催要被告偿还借款，被告于2014年1月24日出具借条一份。借条载明：“今欠李某某现金壹万肆仟元整14000.0元.借款日期2011年8月15号.420921196807244951孝昌县陡山乡建中村六组131994073982014年1月24日张某某.”此后，被告一直未付，以至成讼。
本院认为：被告张某某向原告李某某借款，事实清楚、证据充分。原告李某某与被告张某某借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李某某按照合同的约定履行了自己的借款义务，被告张某某未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款14000元及赔偿损失1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效后十日内偿还原告借款14000元及赔偿损失1000元，共15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳翠红
二〇一五年五月五日
书记员 陈育明
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第873号
申请执行人张玉芬。
被执行人王秀艳。
申请执行人张玉芬与被执行人王秀艳身体权纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1365号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的6033.1元及诉讼费90元、执行费50元。在执行过程中，被执行人王秀艳拒不履行给付义务，我院依法查询被执行人王秀艳银行存款，其并无存款。现无可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第873号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年九月四日
书 记 员 李秀东
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第171号
原告贾建奎。
被告康盛。
被告成俊芳。
原告贾建奎与被告康盛、成俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾建奎到庭参加诉讼，被告康盛、成俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至9月，被告康盛以做生意需用钱为名陆续向原告借款共计242000元，并约定了借款期限。借款到期后，被告康盛未能归还借款，故提起诉讼，因该笔债务发生在被告康盛与被告成俊芳夫妻关系存续期间，故被告成俊芳亦应承担偿还责任。要求二被告支付欠款242000元并赔偿从2012年7月24日开始至2014年9月9日的利息损失。
被告康盛在法定期间内未答辩。
被告成俊芳在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告康盛与被告成俊芳是夫妻关系。在2012年4月至9月期间，被告康盛先后五次向原告贾建奎借款并出具借条，借款人均为康盛。具体为2012年4月27日借款20000元、2012年7月24日借款52000元（借期三个月）、2012年8月8日借款50000元（借期三个月）、2012年8月19日借款100000元（借期三个月）、2012年9月29日借款20000元（借期三个月），共计242000元。庭审中，原告坚持诉讼意见，被告康盛、成俊芳未到庭陈述为本案事实。
上述事实，有当事人的借条及当事人庭审陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款协议为双方当事人真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，为有效协议。双方当事人均有遵守合同条款之义务。因原告贾建奎与被告康盛的借条中并未约定利息的支付方式，也无其他证据予以证明，而自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。被告成俊芳与被告康盛系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间，且被告成俊芳并未提供相关证据以证明此债务不是夫妻共同债务，故应按夫妻共同债务承担连带赔偿责任。故，被告康盛、成俊芳应返还原告贾建奎借款242000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康盛、成俊芳在本判决生效后10日内，共同给付原告贾建奎242000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元、减半收取2460元，专递费240元，合计2700元，由被告康盛、成俊芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐 慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字2499号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王素华，女，1960年1月27日出生，汉族，无业。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙景艳公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天桥到庭参加诉讼，被告王素华经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年1月1日开始对喀喇沁旗河南街道弘坤花园小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，自2012年1月1日至2014年12月31日止，共拖欠物业服务费1122元，经原告多次催要被告未能给付，故原告提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费1122元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、营业执照和资质证书复印件各一份，证明原告是经工商部门注册的合法的物业服务企业，具有物业服务资质；
2号、原告与赤峰弘坤房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》一份，证明原告为被告居住的小区提供物业管理服务，服务期限自2010年1月1日至2012年12月31日，收费标准为每月每平米0.29元；
3号、原告与喀喇沁旗弘坤花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》二份，证明原告为被告居住的小区提供物业管理服务，服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日，收费标准为每月每平米0.29元；
4号、物业费欠费情况表一份，证明被告居住的楼房区位、房号、平米数及拖欠的物业服务费数额。
被告王素华未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-4号证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告系依法成立的物业服务公司，2010年1月1日原告与赤峰弘坤房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，由原告为被告居住的喀喇沁旗河南街道弘坤花园小区提供物业管理服务。2012年12月28日原告与喀喇沁旗弘坤花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，继续为弘坤花园小区提供物业服务。自2012年1月1日至2014年12月31日被告拖欠原告物业服务费1122元。
本院认为，赤峰弘坤房地产开发有限责任公司及喀喇沁旗弘坤花园业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告拖欠的物业服务费应当给付，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告王素华于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告王素华负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙 景 艳
二〇一五年八月六日
书记员 韩萨日娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1892号
上诉人（原审被告）唐训祥，农民。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘必美，农民。
委托代理人吴必银。
委托代理人顾生芹（系刘必美之妻），女，汉族，1962年7月30日生，农民。
上诉人唐训祥因与被上诉人刘必美排除妨害纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年元月20日，刘必美与原施庄镇人民政府签订了鱼塘经营权转让协议书一份，约定由施庄镇人民政府将镇集体所有的位于安乐村一组境内的43亩鱼塘承包给刘必美经营，承包期限为10年，从2008年2月1日起至2018年2月1日止，每年交镇政府承包金10750元，协议还约定了其他事项。原施庄镇人民政府撤并后，阜城镇人民政府及阜宁经济开发区管理委员会又对该鱼塘承包协议予以确认。2012年10月20日唐训祥用推土机等设施对该处土地进行平整，将刘必美承包的鱼塘堆堤推掉，2013年5月5日唐训祥再次进行土地平整，双方因此发生矛盾。现刘必美诉至法院，要求唐训祥停止侵害，对已破坏的鱼塘堆圩恢复原状或赔偿损失，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，刘必美撤回了要求恢复原状和赔偿损失的诉讼请求，一审法院依法予以准许。
一审法院另查明，2009年1月8日，阜宁县人民政府作出阜政决字（2008）02号《土地权属争议案件决定书》，认定原安乐渔场的土地所有权属施庄镇农民集体所有，并经滨海县人民法院和本院予以确认。
以上事实，有施庄镇人民政府与刘必美签订的协议书、阜宁县阜城镇人民政府的证明、判决书两份、江苏省高级人民法院驳回再审申请通知书、阜宁县公安局110处警综合记录单等在卷佐证。
一审法院认为，公民合法财产应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘必美与原施庄镇人民政府签订的协议合法有效，因此刘必美经营原安乐渔场并取得对该渔场的占有、使用、收益的权利。唐训祥现以平整土地的名义推掉刘必美承包经营的渔塘堆堤，显已构成侵权，故刘必美要求唐训祥停止侵害的诉讼请求，予以支持。对唐训祥关于其是受安乐居委会居民委托而实施的受托行为、应当是安乐村一组的全体村民的辩解，因唐训祥是直接侵权人，故对该辩解意见，不予采纳；对唐训祥关于刘必美于2010年即承诺放弃对渔场承包经营权的辩解，因刘必美在承诺后仍一直经营该渔场，该以实际行为推翻期承诺，唐训祥亦未通过合法途径主张其相关权利，且系另一法律关系，故对唐训祥该点辩解意见亦不予支持；对唐训祥关于本案已过诉讼时效的辩解，因与事实不符，亦不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，一审法院判决如下：唐训祥在刘必美承包经营的原安乐渔场范围内停止侵害。
一审判决作出后，唐训祥不服向本院提起上诉称：1、上诉人的对鱼塘的复垦行为是受安乐村一组居民的委托，并非其个人行为，上诉人的被告主体不适格；2、被上诉人已在2010年4月10日向安乐村一组和三组的居民出具了保证书，表示不再经营鱼塘，其实际上也未在经营鱼塘，也未缴纳相应的承包费，所以被上诉人无权提出本案的诉讼请求，要求停止侵害；3、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求二审改判驳回刘必美的诉讼请求。
被上诉人刘必美答辩称：安乐村一组居民对安乐鱼塘无土地所有权，上诉人在安乐鱼塘内推土是侵权行为，是非法的；被上诉人也未放弃安乐鱼塘土地承包经营权，本案也不存在诉讼时效超过的问题，请求二审维持原判。
二审审理中，唐训祥提交了一份养殖结账本复印件，以此证明刘必美在2010年后不再养殖，后一直由安乐村居民养殖；刘必美提供了一份阜宁县水务局施庄水务站出具的证明，证明相关整治工程征得刘必美同意后实施，不影响其承包经营权。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，阜宁县人民政府作出的阜政决字（2008）02号《土地权属争议案件决定书》，已认定原施庄镇安乐渔场（施庄人民公社渔场）所占土地所有权属施庄镇农民集体所有，该《决定书》效力经行政复议后被盐城市人民政府维持，并经滨海县人民法院和本院生效行政判决书予以确认。故原施庄镇人民政府与刘必美于2008年1月20日签订的承包期限为2008年2月1日至2018年2月1日的《施庄镇安乐渔场鱼塘经营权转让协议》合法有效，在上述转让协议未被解除的情形下，刘必美在承包期限届满前对安乐渔场鱼塘享有承包经营权，并有权要求他人停止侵害、排除妨碍。
唐训祥虽辩称其受安乐村一组居民委托而对鱼塘进行复垦，但其系侵害鱼塘堆堤行为（对鱼塘复垦）的直接实施者，作为本案被告主体适格。刘必美虽于2010年4月10日出具了“不再来安乐鱼塘养殖”的保证书，但其并未明确表示放弃安乐渔场鱼塘的承包经营权，故该保证书内容并不能成为其行使停止侵害物上请求权的障碍。刘必美要求停止侵害的请求权基于物权产生，并不适用诉讼时效的规定，即使适用，刘必美主张停止侵害的诉讼请求亦是基于2013年5月5日唐训祥实施的侵害行为，并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人唐训祥上诉理由不能成立，一审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐训祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁佳丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民一初字第00931号
原告：杨学锋，男，1983年10月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。
被告：庹全甫，男，1982年10月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。
本院于2013年7月10日受理原告杨学锋诉被告庹全甫民间借贷纠纷一案，原告杨学锋于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学锋撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨学锋负担。
审判员 黄明琪
二〇一三年八月六日
书记员 陈 洁
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第48号
罪犯柯毅，海南省海口市人，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）海中法刑初字第25号刑事判决，以被告人柯毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人柯毅不服，提出上诉。本院于2012年4月1日作出（2012）琼刑一终字第4-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年4月17日交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯柯毅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯柯毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年8月至2014年8月，累计考核25个月，获得综合表扬8个，获得2013年下半年单项表扬和2014年上半年单项表扬各1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯被判处没收个人财产的执行问题，海南省海口市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）海中法执字第134号执行裁定终结本次执行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯毅在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院1997年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释第六条、2012年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯柯毅的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月2日起至2034年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 陶永夫
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（1997）6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2547号
申请执行人邱忠湖，男。
被执行人唐正加，男。
申请执行人邱忠湖与被执行人唐正加买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03776号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人4200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院已将上述信息告知申请人邱忠湖；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03776号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月四日
书记员 李 萌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2814号
被执行人万冬民，男，1980年8月30日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省宁都县。
被执行人万冬民罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1107号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人万冬民应缴交罚金人民币4000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金4000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2814号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 许自猛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤商初字第6号
原告靖江市春意空调制冷设备有限公司。
法定代表人刘兴非。
委托代理人季冬、范圣艳。
被告江苏通月机电设备工程有限公司。
法定代表人范小红。
本院在审理原告靖江市春意空调制冷设备有限公司与被告江苏通月机电设备工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市春意空调制冷设备有限公司撤回起诉。
本案受理费8790元减半收取4395元，保全费3170元，合计7565元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第785号
罪犯张盼盼，男，1982年1月16日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化，因犯盗窃罪于2006年1月5日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年10月18日释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2009年5月13日作出（2009）站刑初字第30号刑事判决，认定张盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元，刑期自2009年3月11日起至2019年3月10日止。判决生效后，于2009年6月19日交付郑州市监狱执行刑罚。本院于2012年6月8日对张盼盼减去有期徒刑一年；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年12月10日。刑罚执行机关河南省郑州市监狱以罪犯张盼盼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月至2月期间，张盼盼伙同他人密谋后，驾驶机动三轮车或面包车窜至焦作市解放区、中站区等地实施盗窃，张盼盼参与盗窃5次，盗窃赃物共价值12020元。该犯系累犯，在共同犯罪中所起作用相当，盗窃赃物销赃后挥霍，赃物未追回。
罪犯张盼盼服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子、2015年1月被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年评审鉴定分别为：优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张盼盼入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张盼盼减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00113号
原告刘某。
委托代理人徐培基。
被告丁某。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，于2014年5月19日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐培基，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系同村组村民。1989年经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子刘海峰，现已成年结婚。原、被告双方婚后一度感情尚好，由于原告经常在外打工，夫妻之间缺少交流，经常为琐事发生争吵，时间一长夫妻关系发生冷战，夫妻关系已经名存实亡。现原告以夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告丁某辩称：原、被告双方是同村同组的，是原告追求我的，婚后一段时间是很好的。我和原告结婚后，我为家庭真心付出的。由原告有了第三者，第三者名叫刘如兰，对我感情就冷漠了。因为我没有错，我爱家庭，爱老公。为了我的家庭，我付出了很多，所以我不想离婚，我想挽回我的老公，只要他回头。
经审理查明：原告刘某与被告丁某是同为姜刘村6组村民，双方相识恋爱，于××××年××月××日在海安县南莫镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子刘海峰（现已成家）。近几年原告长年在外打工，与刘如兰发生不正当关系。原告认为被告对其不信任，双方发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后较长时间夫妻感情较好。近年来，夫妻间发生矛盾，主要是原告生活作风不检点所致，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告珍惜已建立的夫妻感情，改正自己的错误，多从有利于家庭稳定的角度着想，夫妻关系是可以改善的。原、被告双方应多加强沟通和交流，互相信任，共同建设好家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省南通市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 袁慧剑
二〇一四年七月九日
见习书记员 唐凯宇
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第64号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1978年10月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区沈大路。曾于2006年因故意伤害罪被判处管制一年。因涉嫌犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人龙飞宇，辽宁华君律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法携带枪支危及公共安全罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年12月2日作出（2014）沈铁西刑初字第1313号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院检察员郎杰出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人龙飞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、非法携带枪支危及公共安全
2014年7月17日21时许，被告人杨某某携带手枪一把至沈阳市铁西区兴隆大都会商场三楼，因琐事与被害人胡某甲发生纠纷，被告人杨某某开枪打伤被害人胡某甲颈部等部位，经鉴定，被害人胡某甲颈部损伤程度为轻微伤，被告人杨某某所持手枪为枪支。
二、容留他人吸毒
2014年5月9日，被告人杨某某在沈阳市铁西区保工南街云杉宾馆203房间，容留胡某乙吸食冰毒。
2014年6月21日上午，被告人杨某某在沈阳市铁西区重工南街海联宾馆604房间，容留胡某乙吸食冰毒。
2014年6月21日下午，被告人杨某某在沈阳市铁西区重工南街海联宾馆401房间，容留胡某乙吸食冰毒。
2014年7月6日，被告人杨某某在沈阳市铁西区建设西路雅仕阁公寓1-15-11房间，容留胡某乙吸食冰毒。
2014年7月13日，被告人杨某某在沈阳市铁西区重工南街海联宾馆601房间，容留胡某乙吸食冰毒。
被告人杨某某到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人胡某甲陈述、证人胡某乙、张某甲、吴某某、杨某某、张某乙、董某某证言、涉案枪支照片、被告人杨某某的身份证明材料、前罪刑事判决书、胡某甲病志材料、行政处罚决定书、住宿信息表、客房结账单、沈阳市公安局刑事技术鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、辨认笔录、扣押清单、情况说明及被告人杨某某的供述等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某某非法携带枪支，进入公共场所，危及公共安全，情节严重，又容留他人吸毒，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪及容留他人吸毒罪，应数罪并罚。鉴于被告人因非法携带枪支危及公共安全罪到案后，主动交待了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪的犯罪事实，系自首，故可依法从轻处罚。同时考虑被告人能如实供述非法携带枪支危及公共安全罪的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人杨某某犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑二年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人杨某某的上诉理由是其行为不构成非法携带枪支危及公共安全罪。
其辩护人意见是上诉人杨某某不构成非法携带枪支危及公共安全罪，以及上诉人杨某某检举他人犯罪有立功表现，请求法庭减轻处罚。
经审理查明，上诉人杨某某非法携带枪支危及公共安全、容留他人吸食毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人杨某某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人杨某某非法携带枪支，进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪；又容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，并依法应数罪并罚。上诉人杨某某到案后主动交待容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人杨某某及其辩护人提出其行为不构成非法携带枪支危及公共安全罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨某某非法携带枪支进入公共场所，并在公共场所使用枪支打伤他人，危及公共安全，其行为符合非法携带枪支危及公共安全罪的犯罪构成，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人有立功表现的辩护意见，经查，上诉人杨某某虽在羁押期间向公安机关检举他人犯罪，但公安机关对杨某某检举他人犯罪并未查实，故对该辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 贾天月
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第233号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人甘德胜，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人熊红伟，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X867号征收社会抚养费决定，要求被执行人甘德胜、熊红伟履行缴纳社会抚养费33680元，本院于2015年12月4日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X867号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X867号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人甘德胜、熊红伟须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 霞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00455-1号
申请执行人何春保与被执行人郭小忠、李水仙、郭志飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01655号民事判决书已经发生法律效力。权利人何春保于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付款项379366元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款27176元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人郭小忠、李水仙、郭志飞可供执行的财产，本案剩余标的款352190元、逾期利息及执行费5590元无法执行到位，本院已于2015年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第01655号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人何春保可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00455-1号申请执行人何春保与被执行人郭小忠、李水仙、郭志飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01655号民事判决书已经发生法律效力。权利人何春保于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付款项379366元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款27176元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人郭小忠、李水仙、郭志飞可供执行的财产，本案剩余标的款352190元、逾期利息及执行费5590元无法执行到位，本院已于2015年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）渝民初字第01655号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人何春保可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 贇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2365号
罪犯熊先旭，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年9月11日作出(2012)德昌刑初字第91号刑事判决，以被告人熊先旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元，被告人熊先旭不服上诉，2013年2月17日,本院作出(2013)川凉中刑终字第26号刑事判决，以被告人熊先旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币60000元，刑期自2012年5月5日起至2022年5月4日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯熊先旭在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯熊先旭减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯熊先旭减刑无异议。
经审理查明，罪犯熊先旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年5月获考核积分140.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊先旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊先旭予以减刑十个月。
刑期至2021年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第88号
原告史建民，男，汉族，1980年10月13日出生，农民，打工，原住河北省河间市，内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇小厂圐圙村。
委托代理人王志刚，系内蒙古自治区土默特右旗司法局萨拉齐法律服务所法律工作者。
被告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司，住所地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇当代佳苑小区4号楼1单元102室。
法定代表人赵伟，系该公司经理。
内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司土右旗金福恒泰建设工程项目部，住所地内蒙古包头市土默特右旗110国道纳太村南。
负责人高天顺，系该项目部经理。
被告高天顺，男，汉族，成年，个体工商户。
被告刘立新，男，汉族，成年，个体工商户，现住内蒙古包头市。
本院于2013年12月27日立案受理了原告史建民诉被告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司、内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司土右旗金福恒泰建设工程项目部、高天顺、刘立新劳务合同纠纷一案后，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告史建民的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司、内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司土右旗金福恒泰建设工程项目部、高天顺、刘立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月，四被告直接雇佣原告对其承建的位于土右旗萨拉齐镇的金福恒泰小区住宅楼外墙保温不合格部分进行修复工作，并在被告刘立新的监督下，原告完成全部修复工作。经结算，四被告共欠原告劳动报酬15900元，后原告多次向四被告索要该笔欠款，但被告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司土右旗金福恒泰建设工程项目部负责人高天顺以项目部将工钱已经给付第三人为由拒不给付，为此原告诉至法院，请求依法判令四被告立即给付原告工钱15900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证明一份，欲证明被告刘立新于2013年6月3日为原告出具证明一份，证明被告欠其工资15900元。
因四被告均未到庭参加诉讼，致使以上证据无法当庭质证。鉴于该证据形式合法、内容真实有效，本庭予以采信。
四被告均未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审理查明，被告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司承建了位于土右旗萨拉齐镇金福恒泰小区住宅楼的建设工程。被告高天顺系该工程实际投资建设人并以被告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司土右旗金福恒泰建设工程项目部负责人的名义对外进行民事活动。被告刘立新系高天顺雇佣的管理人员，负责工程的完成及质量监督情况。2013年5月至2013年6月，原告在该工程从事维修外保温工作，并实际进行了施工，工作过程中，被告仅支付原告部分劳动报酬，下欠的劳动报酬经原告多次催要，被告刘立新于2013年6月3日为原告出具了尚欠原告工资15900元的证明一份，但被告至今未能予以给付上述劳动报酬，故原告诉至法院请求依法判令四被告立即给付其劳动报酬15900元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告还雇佣了其余三人完成维修外保温工作，原告索要的劳动报酬实际系其四人所应得，原告负责向被告追偿到涉案工资款后发放于他人。
上述查明的事实，有原告庭审中所述及其向法庭提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告高天顺系涉案工程实际投资建设人，在该工程施工建设过程中工程管理人员即被告高天顺的下属人员刘立新雇佣原告提供劳务，自此原、被告之间确已形成劳务关系。原告为被告提供劳务后，被告未能及时支付原告劳动报酬，后刘立新向原告出具尚欠其劳动报酬15900元的证明，被告刘立新上述行为系职务行为，故被告高天顺应承担给付原告上述劳动报酬之责任。
被告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司因其不仅是涉案工程的承包方，同时亦指派被告高天顺为内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司土右旗金福恒泰建设工程项目部负责人，因此，其应对被告高天顺在施工过程中所为的行为承担相应责任，即被告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司应对上述劳动报酬承担连带给付义务。
被告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司土右旗金福恒泰建设工程项目部系被告内蒙古龙达建工集团育伟工程有限责任公司的下属分支机构，其并非法律规定的法人或其他组织，不能对外承担民事责任。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高天顺于本判决生效后十日内支付原告史建民劳动报酬15900元；
二、被告内蒙古龙达建工集团育伟有限责任公司对上述劳动报酬承担连带给付责任；
三、驳回原告史建民的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告高天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年二月二十一日
书记员 张晓慧
附：本判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第508号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人乐清市鑫卓电子科技有限公司。
法定代表人金宇。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年8月14日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）36号行政决定确定的被执行人乐清市鑫卓电子科技有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年3月24日作出乐环罚字（2014）36号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2014年3月27日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2014年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年3月24日作出乐环罚字（2014）36号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄海丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第827-2号
申请执行人王永学，男，汉族。
被执行人厦门市集美区杨玉河塑料制品加工厂。
主要经营者杨玉河。
被执行人杨玉河，男，汉族。
被执行人龚茵，女，汉族。
申请执行人王永学与被执行人厦门市集美区杨玉河塑料制品加工厂、杨玉河、龚茵劳动争议纠纷一案，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁�员会作出的厦集劳仲案（2015）113号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年6月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 志 鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 �连品方
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 志 鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2162号
罪犯敖其，男，1992年11月12日出生于内蒙古新巴尔虎左旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）呼刑初字第128号刑事判决，认定被告人敖其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2010年3月10日交付执行。2012年11月、2014年9月本院裁定减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2022年3月28日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯敖其在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯敖其在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年1月、6月，连续记功4次，并获得2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯敖其在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯敖其在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2021年4月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第354号
原告：李同江，男，汉族。
被告：李清泉，男，汉族。
原告李同江与被告李清泉保证合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李同江申请撤回对被告李清泉的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李同江撤回对被告李清泉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李同江负担。
审判员 魏 芬
二〇一五年九月十五日
书记员 王福龙
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象非执字第52号
申请执行人余庆州。
委托代理人谭云峰，象州县法律援助中心工作人员。
委托代理人吴姗霞，象州县法律援助中心工作人员。
被执行人广西欣诚服饰有限公司
地址：广西象州县石龙镇工业园A区七号楼3-5楼
法定代表人谢拥军，公司总经理。
余庆州申请执行广西欣诚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，象州县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳人裁字（2015）48号裁决书，已发生法律效力。因广西欣诚服饰有限公司未能在规定的期限内自动履行生效仲裁裁决所确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广西欣诚服饰有限公司于2013年7月9日注册成立，次年的8月份就开始停工至今。期间拖欠了大批工人的工资酬劳。目前该公司只在其租赁的位于广西象州县石龙镇工业园XXX区XX号楼的XX楼生产车间内遗留有一批用于生产服饰的废旧的机械设备及办工用品。为此，本院已于2015年12月10日另案作出（2015）象法执字第395号执行裁定书，裁定查封被执行人遗留的上述物品。现暂查询不到被执行人还有其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内无法执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象非执字第52号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 腾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 覃凤姣
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第109号
申请执行人平湖市卫生和计划生育局。
法定代表人吴云昉。
委托代理人王承。
委托代理人姚利明。
被申请执行人褚明强。
被申请执行人陆晓英。
原平湖市人口和计划生育局于2015年2月17日作出计生征字（2015）第08-2号征收社会抚养费决定，决定对褚明强征收社会抚养费81756元，对陆晓英征收社会抚养费40878元，两人合计征收社会抚养费122634元，并于2月17日送达。2015年9月9日送达行政决定催告书。被执行人接到行政决定后，拒不履行，申请执行人平湖市卫生和计划生育局于2015年9月23日向本院申请强制执行。本院于同年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。另查，原平湖市人口和计划生育局并入组建后的平湖市卫生和计划生育局。
经审查，本院认为，原平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2015）第08-2号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市卫生和计划生育局于2015年2月17日作出的计生征字（2015）第08-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周丹妮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00130号
原告麻宗义，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人，农民，住陕西省。
原告马长锁，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人，农民，住陕西省。
被告王军，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人，职业不详，住陕西省。
原告麻宗义、马长锁与被告王军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻宗义、马长锁到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告麻宗义、马长锁诉称，2011年6月22日，原被告双方签订承包合同，由被告承包二原告的砖厂，合同约定承包期从2011年6月22日至2027年6月21日止，承包费按年缴纳，每年为55万元并于每年的1月31日前付清承包费，如逾期给付，按日支付所欠承包费的2‰作为违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，被告王军支付了前二年的承包费，但未于2014年1月31日前支付2014年的承包费。因此，原告麻宗义、马长锁诉至法院请求：1、判令被告王军支付拖欠二原告的承包费55万元；2、判令被告王军支付2014年2月1日至被告王军给付承包费完毕之日期间的违约金，每日的违约金为所欠承包费的2‰；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告麻宗义、马长锁向法庭提供了以下证据：
1、神木县昌顺机砖厂营业执照与神木县昌顺机砖厂经营者张顺出具的情况说明，证明原告麻宗义、马长锁系神木县昌顺机砖厂的实际经营者，原告麻宗义、马长锁享有对外承包神木县昌顺机砖厂的权利。
2、承包合同一份，证明原被告双方签订承包合同的事实，被告欠原告2014年至2015年期间的承包费未予支付，且双方约定了违约金的事实。
被告王军未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告麻宗义、马长锁向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年6月22日，原告麻宗义、马长锁与被告王军签订了神木县昌顺机砖厂生产经营合同，合同约定原告麻宗义、马长锁将神木县昌顺机砖厂承包给被告王军生产经营，承包期间为2011年6月22日至2027年6月21日，承包费为每年55万元，于每年1月31日前支付当年的承包费，若逾期支付承包费，每逾期一日，应当支付未支付承包费的2‰作为违约金。合同签订后，被告王军未向原告麻宗义、马长锁支付2014年期间的承包费。
另查明，神木县昌顺机砖厂注册登记的经营者为张顺，自2009年5月起，原告麻宗义、马长锁取得该机砖厂的实际经营权，且享有对外转包的权利。
本院认为，原告麻宗义、马长锁与被告王军签订的神木县昌顺机砖厂生产经营合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告王军应当按照合同约定向原告麻宗义、马长锁支付承包费。被告王军未按照合同约定支付承包费，已构成违约，按照合同约定与法律规定，被告王军应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。故对于原告麻宗义、马长锁提出由被告王军支付承包费55万元与2014年2月1日至承包费给付完毕之日期间所产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王军于本判决生效后十日内向原告麻宗义、马长锁支付承包费55万元并支付违约金（违约金从2014年2月1日起计算至承包费给付完毕之日止，每日的违约金为所欠承包费的2‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年五月八日
书记员 ＸＸ强
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第240号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人柳城畲族镇上河村村民委员会。
法定代表人雷少华
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人柳城畲族镇上河村村民委员会破坏耕地，对其作出责令限期改正破坏84平方米基本农田的行为，治理并恢复原种植条件；限期拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建祝物（构筑物）及其他设施并处罚款4620元的行政处�。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人柳城畲族镇上河村村民委员会破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）2号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）2号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由柳城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年十月八日
代书记员 张华丹