四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第425号
原告唐子微，女，生于1983年3月12日，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人陈刚，四川三合律师事务所律师。
被告曹俊，男，生于1985年8月10日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人陈德贵，系被告曹俊之姨父。
被告陈岭，女，生于1986年5月8日，汉族，住德阳市旌阳区。
委托代理人邓琼，系被告陈岭之母。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市。
负责人胡敏，该公司总经理。
委托代理人苟莹，该公司员工。
被告李彬，男，生于1988年1月20日，汉族，住资阳市雁江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区。
负责人范丹彦，该公司经理。
原告唐子微诉被告曹俊、陈岭、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称广安联合财保）、李彬、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称成都锦城平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2015年2月27日，公开开庭进行了审理。原告唐子微及其委托代理人陈刚，被告曹俊的委托代理人陈德贵和被告陈岭的委托代理人邓琼以及被告广安联合财保的委托代理人苟莹到庭参加诉讼，被告李彬和被告成都锦城平安财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐子微诉称，2014年10月1日，被告曹俊驾驶川F**×××号小型轿车，由成都往南充方向行驶。8时35分许，行至沪蓉高速公路1797KM＋400M处时，撞到前方因道路发生堵塞正减速等候通行的川AG×M××号小型轿车尾部，导致川AG×M××号小型轿车被撞后又向前推行撞于川AM×××Q号小型轿车尾部，造成川AG×M××号小型轿车乘客向某甲、杨某某、向某乙和川F**×××号小型轿车乘客陈岭受伤以及三车不同程度受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路三大队（以下简称成南高速交警三大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：被告曹俊负本次交通事故的全部责任，其他人无责任。事发后，原告唐子微所有的川AG×M××号小型轿车即送往4S店修理，经咨询其修理费为29594.00元。因上述被告拒不支付修理费，原告唐子微不能提车。原告唐子微之车在维修期间，不得不坐组合车或打的上班，每天产生的交通费约50.00元。为此，请求法院判令一、由被告曹俊、陈岭、李彬赔偿原告唐子微修车费29594.00元，拖车费454.00元，合计30048.00元。二、由被告曹俊、陈岭、李彬赔偿原告唐子微车辆维修期间的代步损失按50.00元／天的标准计算至车辆交付使用时止。三、被告广安联合财保、成都锦城平安财保在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告唐子微为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告唐子微的“居民身份证”、“驾驶证”和川AG×M××号小型轿车的“行驶证”及其投保的“保险卡”复印件各1份，凌阳成芯科技（成都）有限公司出具的“证明”1份，被告曹俊的“驾驶证”和川F**×××号小型轿车的“行驶证”及其投保的“机动车辆保险单（正本）”复印件各1份，被告广安联合财保的“企业登记信息”打印件1份，被告李彬的“驾驶证”和川AM×××Q号小型轿车的“行驶证”及其投保的“保险卡”复印件各1份，被告成都锦城平安财保的“企业登记信息”打印件1份。二、成南高速交警三大队于2014年10月31日出具的“道路交通事故认定书【川公交高认字（2014）第031号】”复印件1份。三、川AG×M××号小型轿车的“维修费”发票1张计金额27069.00元，“维修结算单”3页，“施救费”发票1张计金额200.00元，“拖车费”发票1张计金额254.00元。
被告曹俊、陈岭辩称，一、被告曹俊与被告陈岭系夫妻关系。二、对本次交通事故的发生无异议，但因唐子微表明伤者治伤的自费药品由自己负担，被告曹俊才签字领取了责任认定书。三、原告唐子微要求赔偿车辆维修期间的代步损失的主张，超过法律调整范围，不符合法律规定，应予驳回（具体详见书面答辩意见）。
被告曹俊、陈岭为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
一、“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）单（正本）”和“交强险批单（正本）”以及“交强险条款”复印件各1份。二、“机动车辆保险单（正本）”和“机动车辆保险批单（正本）”复印件各1份。
被告广安联合财保辩称，一、对本次交通事故的发生和责任划分无异议，但因本次交通事故系三车相撞致多人受伤和三车受损，因此，交强险应分担，无责车亦应在交强险无责限额内承担责任。二、原告唐子微主张的车损应以定损金额为准，施救费200.00元未经定损，不予认可；代步损失亦不予认可。三、我公司不应承担诉讼费。
被告广安联合财保未向本院提供证据，支持其辩称主张成立。
被告成都锦城平安财保辩称（书面），一、对本次交通事故的责任认定无异议。二、被告李彬驾驶车辆在本次交通事故发生期间确在我公司投保了交强险。根据交通事故责任划分和保险合同的约定，我公司仅应在无责赔付限额100.00元内承担。三、关于双证是否有效涉及是否属于我公司的保险责任，请法院核实双证的有效性。四、鉴定费不属于保险责任范围，所有费用均以实际发生、有证据支持的合理费用为准，请法院依法判决（具体详见民事答辩状）。
被告成都锦城平安财保未向本院提供证据，支持其辩称主张成立。
被告李彬既未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月1日，被告曹俊驾驶登记在其妻即被告陈岭名下的川F**×××号小型轿车，由成都往南充方向行驶。08时35分许，行至沪蓉高速公路1797KM＋400M处时，撞于前方因道路发生堵塞正减速等候通行的、由唐子微驾驶其所有的川AG×M××号小型轿车尾部，导致川AG×M××号小型轿车被撞后又向前推行撞于由被告李彬驾驶其所有的川AM×××Q号小型轿车尾部，造成川AG×M××号小型轿车乘客向某甲、杨某某、向某乙和川F**×××号小型轿车乘客陈岭受伤以及三车不同程度受损的道路交通事故。2014年10月31日，成南高速交警三大队作出的“道路交通事故认定书”认定：被告曹俊负本次交通事故的全部责任，其他人无责任。原告唐子微所有的川AG×M××号小型轿车因本次交通事故受损，经被告广安联合财保定损，损失金额为27069.00元并产生拖车费254.00元和施救费200.00元。此外，2013年10月8日，被告陈岭将其所有的川F**×××号小型轿车，向被告广安联合财保投保了交强险和限额为200000.00元的第三者责任险和不计免赔率险，保险期间均为自2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止。被告李彬所有的川AM×××Q号小型轿车向被告成都锦城平安财保投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间。
另查明，原告唐子微在本次交通事故发生前系凌阳成芯科技（成都）有限公司产品质量部工程师。
本院认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称交通安全法）第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告唐子微要求被告广安联合财保和被告成都锦城平安财保在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
二、由于原告唐子微和被告曹俊、陈岭以及被告广安联合财保对成南高速交警三大队就本次交通事故作出的认定均未提出异议，因此，对成南高速交警三大队作出的、由被告曹俊负本次交通事故全部责任的认定，本院予以采信并据此确定本次交通事故所造成的损失，超过交强险责任限额的部分，由被告曹俊、陈岭负责赔偿。因被告陈岭将其所有的川F**×××号小型轿车，向被告广安联合财保投保了限额为200000.00元的第三者责任险和不计免赔率险，因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应由被告曹俊、陈岭负责赔偿的部分，由被告广安联合财保在其承保的第三者责任险限额内负责赔偿。
三、原告唐子微所有的川AG×M××号小型轿车因本次交通事故受损，在维修期间致其无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当得到赔偿。因此，根据本案的实际情况，本院酌定其合理费用为1500.00元。
四、被告李彬因在本次交通事故中无责任，因此，原告唐子微要求被告李彬承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本次交通事故因致原告唐子微所有的川AG×M××号小型轿车受损而造成的损失为：川AG×M××号小型轿车的维修费27069.00元、拖车费254.00元、施救费200.00元和通常替代性交通工具的合理费用1500.00元，合计29023.00元。上述损失，均属于交强险财产损失赔偿限额项下的金额，且超过了2100.00元（2000.00元＋100.00元）的赔偿限额。因此，根据《交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告广安联合财保应在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告唐子微2000.00元，被告成都锦城平安财保亦在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告唐子微100.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定和上述理由以及交通事故赔偿责任的划分，原告唐子微请求赔偿的超过交强险财产损失赔偿限额部分的26923.00元（29023.00元-2000.00元-100.00元），由被告广安联合财保负责赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，赔偿原告唐子微2000.00元；被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，赔偿原告唐子微100.00元。
二、原告唐子微请求赔偿的超过机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额部分的26923.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司负责赔偿。
上述款项，限被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告唐子微要求被告曹俊、陈岭、李彬承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费276.00元，由被告曹俊、陈岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一五年三月九日
书记员 雷婷婷