wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1670号
原告王元法，男，1956年7月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人崔锦华，女，1955年8月20日生，汉族，住址同上。
被告王元彬，男，1953年8月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王林海，男，1969年3月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上两被告共同委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王元法诉被告王元彬、王林海排除妨害纠纷一案中，原告王元法于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元法自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王元法撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王元法负担。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杜成功
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字3573号
原告符某某，女，生于1986年11月5日，汉族，务农，四川省达县人，住四川省达州市通川区。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1987年6月29日，汉族，务农，四川省渠县人，户籍所在地四川省渠县，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告符某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告符某某承担。
审判员 程均永
二〇一四年十一月五日
书记员 刘小科
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保448号
申请人：蔡爱华，女，汉族，住宁国市。
被申请人：江捷，女，汉族，住宁国市。
本院在审理申请人蔡爱华与被申请人江捷民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值11600元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对江捷银行账户上的存款人民币11600元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月十四日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第00626号
申请执行人胡银根，男，1966年12月29日生，汉族，江西新余市人，住渝水区。
被执行人晏国平，男，1965年10月5日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人胡某，女，1964年11月11日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人新余市南国家具有限公司,住所地新余高新技术开发区纵三路东、飞宇大道道。
法定代理人胡某，该公司董事长。
申请执行人胡银根与被执行人晏国平、胡某、新余市南国家具有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年3月25日做出（2015）渝民初字第00252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡银根2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人晏国平、胡某、新余市南国家具有限公司支付案款2255608.00元及逾期加倍利息、执行费24956.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人晏国平、胡某、新余市南国家具有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人晏国平、胡某、新余市南国家具有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人晏国平、胡某、新余市南国家具有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款2255608.00元及逾期加倍利息、执行费14956.00元（已缴纳10000执行费）无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡银根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 满 健
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2378号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行住所：景县景安大街278号统一社会信用代码：911311278099702044。
负责人：韩进，职务：该支行行长。
委托代理人：车春华，该支行职工。
委托代理人：刘勇，该支行职工。
被告：梁双。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行（以下简称农行景县支行）诉被告梁双信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告农行景县支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司景县支行负担。
审判员 曹海峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈苒苒
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1444号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人文行赤，行长。
被执行人王植。
被执行人李春。
被执行人湖北三圣塑胶有限公司，住房所地湖北省京山县。
法定代表人黄波涛，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人王植、李春、湖北三圣塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年7月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人王植、李春偿还借款本金1706528.66元，支付利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用15331元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市东湖新技术开发区大学园路4号龙天公寓商业建筑栋1层S01室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人湖北三圣塑胶有限公司对上述抵押物实现抵押权不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人王植、李春、湖北三圣塑胶有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按法律规定及执行金额计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王植、李春的银行存款或收入计人民币1721859.66元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年八月十一日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1372号
原告蒋松松。
原告委托代理人赵慧，广西桂康律师事务所律师。
被告曾燕清。
原告蒋松松诉被告曾燕清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋松松及其委托代理人赵慧到庭参加了诉讼，被告曾燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原告与被告达成口头协议，被告在大风山木材市场33亩室内地板及施工道路工程建设所需沙子从原告处购买，并由原告负责运送，价格按每立方120元计算。原告从2013年5月2日起向被告运送沙子，截止2014年1月15日，被告还欠原告沙子货款6万元。经原告多次催要，被告写下沙子货款的欠款单，由原告妻子马明艳代原告在欠款单上签字。2014年5月2日，被告称还需要一车沙子，叫原告送到工地，双方协商沙子单价为每立方150元，共22方，价款3300元。原告将沙子送至被告工地后，由李明智签收，被告也未结清该笔货款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款63300元并按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月2日起至欠款还清之日止支付利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、领款单、收条，证明被告欠原告沙子总货款63300元的事实；2、结婚证复印件，证明马明艳是蒋松松的妻子；3、机动车检验纪录表复印件、二手车销售统一发票复印件、授权委托书复印件，证明车号桂C×××××的车是由蒋松松购买并挂靠在灵川县广通运输有限公司。
被告曾燕清未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利。二原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对二原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告双方以口头形式订立的买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条规定的合同形式，且原告依约履行了合同的义务，将沙子送至被告指定的地点，故原、被告以口头形式订立的买卖合同成立，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定义务。被告于2014年1月27日向原告出具《领款单》一份，由原告妻子马明艳代原告在收款人上签字确认。该领款单载明：领款人马明艳领取河沙款陆万元，以转账单为准。被告出具了领款单后，并未将河沙款支付给原告，故原告要求被告支付其河沙款60000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年5月2日，李明智向原告蒋松松出具单据一份，该单据载明：今收到粉墙沙一车22方，车号XXX，单价每立方150元，合计3300元。原告未能提供证据证明李明智系被告曾燕清聘请的员工，并由李明智代曾燕清收货的事实，故原告要求被告支付其粉墙沙款3300元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告按中国人民银行贷款利率支付其从2014年5月2日起至还清欠款之日止的逾期利息，因原、被告双方对付款的期限及逾期付款的利息没有约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾燕清支付原告蒋松松河沙货款60000元。
二、驳回原告蒋松松的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1513元（原告已预付本院），由原告蒋松松负担188元，由被告负担1325元，公告费300元，由被告曾燕清负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1513元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赖雨薇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保103号
申请人：陶昌文，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：麦景鸿，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：麦业基，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：文嘉仪，女，1988年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：麦诚真，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：麦权坤，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：麦琼笑，女，1964年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：麦金玉，男，1959年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请人陶昌文于2017年6月7日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求保全被申请人麦景鸿、麦业基、文嘉仪、麦诚真、麦权坤、麦琼笑、麦金玉价值人民币405533元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请出具了保险金额为人民币405533元的保单保函。2017年6月12日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。经查实，申请人于2017年6月12日向本院预交保全申请费2547.66元。
本院经审查认为，申请人陶昌文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人麦景鸿、麦业基、文嘉仪、麦诚真、麦权坤、麦琼笑、麦金玉的银行存款人民币405533元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年六月十三日
书记员 刘雅萍
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11018号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。组织机构代码：********-*。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被告：孙玉涛，男，汉族，****年*月**日出生，住青岛市平度市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉涛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李照钦到庭了参加了诉讼，被告孙玉涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金、利息和费用共计347574.95元（截止到2015年12月19日）及至还清欠款时的利息、费用等；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月30日到原告处申请办理了信用卡，卡号为**×××**。截止到2015年12月19日，被告透支后共欠本金238739.16元、利息27894.68元、费用80941.11元，合计347574.95元。经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告孙玉涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡及车购易业务申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询单、信用卡交易明细表等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月23日，被告孙玉涛到原告处申领招商银行信用卡（个人卡），并与原告签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；账户信用额度是持卡人名下所有卡片的共用额度，原告有权依据被告资信情况核给或调整其账户额度；凡使用密码进行的交易均视为被告及其附属卡持卡人本人所为；被告有义务管理好信用卡，因保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失；被告及其附属持卡人的当期非现金交易自己长日至到期还款日为免息还款期，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，并按月计收复息，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，并按月计收复息；被告信用卡内的资金不计收利息；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；如被告接受第三方机构提供的业务或服务，原告有权代第三方机构向被告收取有关费用；被告可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。合约签订后，2014年6月5日，原告给被告发放了卡号为**×××**的招商银行信用卡，信用额度为294000元。自2015年2月10日开始，被告再未履行还款义务，截止到2015年12月19日，被告共欠原告透支本金238739.16元、利息27894.68元、费用80941.11元，合计347574.95元。经原告多次催收，被告仍未清偿。
本院认为：原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息和费用共计347574.95元及自2015年12月20日起至付清全部欠款之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告孙玉涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告孙玉涛于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息和费用共计347574.95元（截止到2015年12月19日）及自2015年12月20日起至付清全部欠款之日止的利息、费用（按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，公告费600元，由被告孙玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 瑜
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初692号
原告：王安顺，男
委托诉讼代理人：赵根柱，男
委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：吴泽坤，男
被告：吴光民（系吴泽坤父亲）
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场桥南西侧，机构代码：81381525-6。
负责人：荆文杰，经理。
委托诉讼代理人：王笑天，该公司员工。
原告王安顺与被告吴泽坤、吴光民、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安顺的委托诉讼代理人赵银柱和刘慧、被告吴泽坤、被告吴光民、被告人保财险新绛支公司的委托诉讼代理人王笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安顺向本院提出诉讼请求：要求吴泽坤、吴光民、人保财险新绛支公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计40000元；人保财险新绛支公司在交强险限额内先行赔偿原告损失，并优先赔偿精神损害抚慰金；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日15时55分左右，吴泽坤驾驶晋******号“红旗牌”小型轿车行驶至新绛县西曲村“海运公司”西侧路段时与王安顺驾驶摩托车相撞肇事，造成王安顺受伤、摩托车损坏。新绛县公安局交通警察大队于2016年6月13日作出新公交认字【2016】第2016110号道路交通事故认定书，认定吴泽坤承担事故的主要责任，王安顺承担事故的次要责任。晋******号“红旗牌”小型轿车登记所有人为吴光民，在人保财险新绛支公司投有交强险、商三险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王安顺被送往新绛县人民医院救治，被诊断为“闭合性胸部损伤，右肺中叶创伤性湿肺，周身多处软组织损伤，腔隙性脑梗塞”等，住院19天。6月21日转往运城市中心医院住院治疗，6月27日出院，住院6天。共计住院25天，支付医疗费16508.23元。期间，吴泽坤、吴光民给王安顺垫付医疗费10000元。王安顺夫妻在本村承包土地种植玉米、小麦等农作物，并养殖2000余只鸡。其子王磊明在保定市瑞和园食品有限公司负责面包烤制工作，月均工资3436.67元，王安顺住院期间由王磊明护理，公司停发工资。
吴泽坤、吴光民承认王安顺在本案中主张的事实，但认为：王安顺损失应由人保财险新绛支公司赔偿；吴泽坤、吴光民给王安顺垫付的医疗费10000元，应由人保财险新绛支公司赔付给吴泽坤、吴光民。
人保财险新绛支公司承认王安顺及吴泽坤、吴光民在本案中主张的事实，但认为：对王安顺合理合法的损失同意在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分应按照合同约定依法赔偿；诉讼费、鉴定费不承担。
本院认为，吴泽坤驾驶机动车在转弯过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；王安顺无证驾驶无号牌机动车未确保安全，其违法行为是造成事故发生的另一方面原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队作出的新公交认字【2016】第2016110号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人均无异议，应予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给王安顺造成损失如下：1、医疗费：16508.23元；虽然其中有部分费用系用于治疗王安顺高血压、脑梗塞，但我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，为此人保财险新绛支公司所述应扣减治疗高血压、脑梗塞费用的意见无法律依据，不予采纳；2、营养费：王安顺主张50元/天明显过高，根据人保财险新绛支公司认可的30元/天，计算住院25天，为30元/天×25天=750元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院25天，为50元/天×25天=1250元；4、交通费：根据王安顺就医地点，酌定为800元；5、护理费：王安顺陈述其受伤后由其子王磊明护理，三被告无异议，故应根据王磊明的月均工资3436.67元计算住院25天，为3436.67元÷30天×25天=2864元；6、误工费：参照2015年山西省农林牧渔业从业人员年均工资41729元的统计数据及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“7.6.1肺挫伤30日～45日”的标准酌定计算40天，为41729元÷365天×40天=4573元；人保财险新绛支公司所述王安顺已超过60岁且没有提供继续工作的证明不认可误工费的辩解于法无据，对其意见不予采纳；7、财产损失费：王安顺所述摩托车修理费483元未提供修理费发票，但道路交通事故认定书明确载明其摩托车受损，参考其提供的修理费收条暨清单酌定为400元。王安顺所述支付临时喂养鸡雇佣人员工资540元和支付喂养的鸡生病治疗费1100元，因其均不是因发生交通事故导致的直接损失，均不予认定；王安顺伤情较轻，其主张计算精神损害抚慰金理据不足，不予支持；对于王安顺其他不合理的诉讼请求一并不予支持。以上合理损失合计27145.23元，应由人保财险新绛支公司在晋******号“红旗牌”小型轿车所投交强险人身损害赔偿限额内全部赔偿，因王安顺的合理损失已经全部由人保财险新绛支公司承担，吴泽坤、吴光民不再另行承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担诉讼费。被告吴泽坤、吴光民垫付的10000元，应在保险赔偿款到位后由原告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋******号“红旗牌”小型轿车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告王安顺医疗费16508.23元、营养费750元、住院伙食补助费1250元、交通费800元、护理费2864元、误工费4573元、财产损失费400元，合计27145.23元，限自本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、保险赔偿款到位之日，原告王安顺返还被告吴泽坤、吴光民垫付款10000元；
三、驳回原告王安顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王安顺负担120元，吴泽坤、吴光民负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 孔慧燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2393号
原告：刘胜佳，女，1975年5月15日出生，汉族。
被告：贵州省通林矿业投资股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路83号麒麟花园大厦15楼，营业执照：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人：王兴林，系该公司董事长。
被告：六盘水市钟山区镇艺煤矿，住所地：六盘水市钟山区，营业执照：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人：王兴林，系该公司董事长。
原告刘胜佳与被告贵州省通林矿业投资股份有限公司、六盘水市钟山区镇艺煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘胜佳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜佳以证据不足，需要补充收集证据，故暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘胜佳撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，本院予以退回。
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵兰婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢374号
申请执行人：宋元金，男，生于1956年7月14日，汉族，四川省南部县人,住南部县。
被执行人：李雄文，男，生于1982年7月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2389号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人李雄文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。本院在执行中，查明，被执行人李雄文无可供执行的财产，申请执行人宋元金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈啟翔
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执异11号
案外人：满国华，男，1954年8月22日出生，住所地海伦市。
申请执行人：霍凤芹，女，1971年11月17日出生，住所地海伦市。
被执行人：孙喜，男，1979年3月26日出生，住所地海伦市。
在本院执行霍凤芹与孙喜民间借贷纠纷一案中，案外人满国华于2017年10月16日对执行海伦市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人满国华称，其2015年8月15日从被执行人孙喜处以28万元人民币的价格购买了位于海伦市房屋，并于当日签订了房屋买卖协议，购房款已全部交付给被执行人孙喜，被执行人孙喜同时将该房屋交付给案外人满国华；当时因该房屋未验收，故没办过户手续。案外人满国华在2017年8月23日到海伦市房产管理处办理房照时得知，该房屋被我院查封。因此，案外人满国华请求依法解除对该房屋的查封。
案外人满国华向本院提交如下证据：
1.海伦市房产处出具的“情况说明”、“申请”一份；
2.“楼房买卖协议复印件”一份；
3.“收据”复印件一份；
4.“他项权证”复印件一份；
5.“房屋抵押注销登记表”复印件一份；
6.“解除抵押通知”复印件一份；
7.“供暖收费专用收据”复印件三份；
8.“物业费收据”复印件三份。
申请执行人霍凤芹称，案外人满国华所述不属实，异议不成立。
被执行人孙喜称，案外人满国华所述属实，其2015年8月15日将海伦市房屋卖给了案外人满国华，并同时将该房屋交付给了案外人满国华，案外人满国华已支付了全部的购房款。
本院查明，2015年8月15日，案外人满国华与被执行人孙喜签订了楼房买卖协议，孙喜将其所有的位于海伦市房屋以28万元人民币卖给了案外人满国华，并同时将该房屋交付给案外人满国华，案外人满国华支付了全部价款。自此，案外人满国华一直在该房屋居住，因该房屋未验收，故没有办理产权过户手续。2017年4月18日，我院立案受理了霍凤芹诉孙喜民间借贷纠纷一案。2017年5月4日，我院作出了（2017）黑1283民初918号民事裁定书，于2017年5月5日查封了位于海伦市房屋。2017年6月5日，我院作出了（2017）黑1283民初918号民事判决，判决孙喜给付霍凤芹借款本金350000.00元及利息。霍凤芹依据该生效判决向我院申请执行，我院以（2017）黑1283执1019号案件立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人满国华在法院查封该诉争房屋前，已与被执行人孙喜签订了房屋买卖协议，并实际占有了该房屋，案外人满国华已向被执行人孙喜支付了全部的房款，且非因案外人满国华的原因未办理过户登记手续。综上，对案外人满国华的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止（2017）黑1283执1019号案件对海伦市房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年十月三十日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执异11号案外人：满国华，男，1954年8月22日出生，住所地海伦市。申请执行人：霍凤芹，女，1971年11月17日出生，住所地海伦市。被执行人：孙喜，男，1979年3月26日出生，住所地海伦市。在本院执行霍凤芹与孙喜民间借贷纠纷一案中，案外人满国华于2017年10月16日对执行海伦市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人满国华称，其2015年8月15日从被执行人孙喜处以28万元人民币的价格购买了位于海伦市房屋，并于当日签订了房屋买卖协议，购房款已全部交付给被执行人孙喜，被执行人孙喜同时将该房屋交付给案外人满国华；当时因该房屋未验收，故没办过户手续。案外人满国华在2017年8月23日到海伦市房产管理处办理房照时得知，该房屋被我院查封。因此，案外人满国华请求依法解除对该房屋的查封。案外人满国华向本院提交如下证据：1.海伦市房产处出具的“情况说明”、“申请”一份；2.“楼房买卖协议复印件”一份；3.“收据”复印件一份；4.“他项权证”复印件一份；5.“房屋抵押注销登记表”复印件一份；6.“解除抵押通知”复印件一份；7.“供暖收费专用收据”复印件三份；8.“物业费收据”复印件三份。申请执行人霍凤芹称，案外人满国华所述不属实，异议不成立。被执行人孙喜称，案外人满国华所述属实，其2015年8月15日将海伦市房屋卖给了案外人满国华，并同时将该房屋交付给了案外人满国华，案外人满国华已支付了全部的购房款。本院查明，2015年8月15日，案外人满国华与被执行人孙喜签订了楼房买卖协议，孙喜将其所有的位于海伦市房屋以28万元人民币卖给了案外人满国华，并同时将该房屋交付给案外人满国华，案外人满国华支付了全部价款。自此，案外人满国华一直在该房屋居住，因该房屋未验收，故没有办理产权过户手续。2017年4月18日，我院立案受理了霍凤芹诉孙喜民间借贷纠纷一案。2017年5月4日，我院作出了（2017）黑1283民初918号民事裁定书，于2017年5月5日查封了位于海伦市房屋。2017年6月5日，我院作出了（2017）黑1283民初918号民事判决，判决孙喜给付霍凤芹借款本金350000.00元及利息。霍凤芹依据该生效判决向我院申请执行，我院以（2017）黑1283执1019号案件立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人满国华在法院查封该诉争房屋前，已与被执行人孙喜签订了房屋买卖协议，并实际占有了该房屋，案外人满国华已向被执行人孙喜支付了全部的房款，且非因案外人满国华的原因未办理过户登记手续。综上，对案外人满国华的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止（2017）黑1283执1019号案件对海伦市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二０一七年十月三十日书记员 王 雪
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第411号
原告蒋书厚，男，1954年1月19日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区。
被告董承礼，男，40岁，汉族，湖北省竹山县人，现住大连市甘井子区。
被告董承国，男，48岁，汉族，湖北省竹山县人，现住大连市甘井子区。
本院在审理原告蒋书厚诉被告董承礼、董承国买卖合同纠纷一案中，原告蒋书厚应交诉讼费220元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋书厚自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1216号
原告：刘家林。
委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：钱桦。
原告刘家林与被告钱桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员吴厉强独任审判,因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告钱桦送达诉讼文书，本院于同年7月6日转普通程序审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘家林的委托代理人施根新到庭参加诉讼，被告钱桦经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘家林向本院提出的诉讼请求：由被告钱桦立即归还原告借款人民币3万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告钱桦以资金周转需要为由，分二次向原告一共借款3万元，分别于2015年3月10日、2015年8月20日出给原告借条，原告多次讨款未着。
原告刘家林为支持其诉讼请求，向本院提供了借条2份，证明被告钱桦于2015年3月10日向原告借款1万元，于2015年8月20日向原告借款2万元的事实。
被告钱桦未答辩、未举证。
被告钱桦未到庭，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的两份借条符合有效证据条件，认定为有效证据。
经审理本院认定，被告钱桦以资金周转需要为由，于2015年3月10日向原告借款1万元，又于2015年8月20日向原告借款2万元，上述2笔借款由被告钱桦分别出给原告借条，但均未载明还款日期和利率；原告刘家林讨款未着，遂向本院起诉。
本院认为，原告刘家林与被告钱桦之间的借贷关系，意思表示真实，且未违法律、法规的禁止性规定，该借贷关系依法确认有效。被告钱桦未及时归还借款致使本案纠纷，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱桦应返还原告刘家林借款3万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，财产保全费320元，共计1170元，由被告钱桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴厉强
代理审判员 吴 微
人民陪审员 郑永铭
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑期鸣
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第827号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陆某某，男，1992年2月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无固定职业，家住安徽省毫州市利辛县。2015年3月19日因吸食毒品被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）746号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年2月初的一天中午，被告人陆某某在芗城区XX广场X期X幢X室，以人民币100元的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某某。
2、2015年3月19日下午3时许，被告人陆某某与魏某某通过手机“微信”约定以每克人民币300元的价格卖给魏某某1克毒品甲基苯丙胺，后被告人陆某某带1.35克毒品甲基苯丙胺到芗城区XX路XX酒店大厅准备和魏某某交易时被公安机关人赃并获。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人魏某某的证言；3、被告人陆某某的供述与辩解；4、漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告等鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为被告人陆某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.85克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某某在有期徒刑一年至二年幅度内处以刑罚，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：1、2015年2月初的一天中午，被告人陆某某在芗城区XX广场X期X幢X室，以人民币100元的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某某。
2、2015年3月19日下午3时许，被告人陆某某与魏某某通过手机“微信”约定以每克人民币300元的价格卖给魏某某1克毒品甲基苯丙胺，后被告人陆某某带1.35克毒品甲基苯丙胺到芗城区XX路XX酒店大厅准备和魏某某交易时被公安机关人赃并获。
认定上述事实的依据，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、证人魏某某的证言，证实2015年2月初的一天中午，其到芗城区XX广场X期X幢X室，以人民币100元的价格向陆某某购买0.5克冰毒。2015年3月19日，其通过“微信”转账300元给陆某某，向陆某某购买冰毒，后陆某某携带冰毒到芗城区XX路XX酒店大厅准备与其交易时被公安机关查获。
2、被告人陆某某的供述，证实2015年2月初的一天中午，其在芗城区XX广场X期X幢X室，以人民币100元的价格将0.5克冰毒卖给魏某某。2015年3月19日，魏某某通过“微信”转账300元向其购买毒品，其携带两小包冰毒到芗城区XX路XX酒店大厅准备和魏某某交易时被查获。
3、被告人陆某某的户籍证明，证实被告人的基本身份情况，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
4、公安机关出具的抓获经过，证实被告人陆某某系被抓获归案。
5、扣押物品清单，证实公安机关向被告人陆某某扣押毒品、吸管、打火机等物品。
6、福建省毒品实物缴交收据，证实扣押在案的毒品已上缴。
7、漳州市公安局芗城分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人陆某某被行政处罚及强制隔离戒毒的情况。
8、被告人陆某某手机“微信”信息，证实被告人陆某某与魏某某通过手机“微信”进行毒品交易的情况。
9、漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，证实从被告人陆某某身上查获的疑似毒品经检验检出甲基苯丙胺，净重1.35克。
10、勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实本案的现场情况。
以上证据经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，合计贩卖1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人陆某某身上查获的毒品甲基苯丙胺1.35克应认定为其犯罪数量，但该查获的毒品未流入社会，尚未造成社会危害，且考虑到陆某某自己吸食的情节，在量刑时可予以综合考虑。被告人陆某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陆某某的违法所得人民币400元。
三、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 黄月珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初280号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王贵平，男，1972年9月28日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2012年9月24日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月18日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月28日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人王贵平犯盗窃罪，于2016年10月19日向公本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人王贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年7月27日20时许，被告人王贵平到中卫市沙坡头区某某镇某某村二队，进入贾某某家，将贾某某家1辆价值540元的紫色豪爵牌摩托车盗走，因摩托车无法发动被王贵平遗弃。后被告人王贵平又到该村一队李某某家，将李某某家1辆价值990元的枣红色爱玛牌电动车盗走，销赃得款挥霍。
另查明，被告人王贵平因赌博而盗窃。王贵平于2012年9月24日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人王贵平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙刑初字第202号刑事判决书、释放证明书，中卫市价格认证中心卫价认字[2016]119号价格认定结论书，被告人王贵平的辨认笔录，被害人贾某某、李某某的陈述，被告人王贵平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵平以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，价值1530元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王贵平犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王贵平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王贵平归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘保宇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12576号
原告赵燕红，女，满族，1967年5月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
诉讼代理人陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。
被告杨海之，男，汉族，1960年6月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告赵燕红诉被告杨海之民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵燕红及其诉讼代理人陈宇、被告杨海之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原来认识但不熟悉。2010年5月1日，原告的闺蜜带被告来原告处借钱，被告说需借钱48000元急用，当时口头约定月息2分，每年计息，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具了借条。至2016年9月15日，被告在欠条上签字承认欠原告173781元。被告借款后长期找借口不还钱只愿意继续写欠条。原告见被告长期不还，就告诫被告如果再不还就要将利息提高到每月4分，被告口头应允。2016年10月16日，被告再次续写欠条，承认欠原告180732元，但一直未还。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告借款本金180732元及利息，利息从2016年11月28日起按照中国人民银行公布施行的同期3年期贷款的基准利率计算至实际清偿之日止；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告通过原告的姐妹介绍认识原告并向原告借款5万元，原告确实支付了借款。借款时双方已约定借款期限2-3年，每月利息500元即月息1%。被告也跟原告说过需要等被告的父母去世了留下了一间楼卖了才有钱还款给原告。
原告提供2016年9月15日欠条复印件、2016年10月16日欠条原件、2016年11月16日欠条原件、证人证言证明其主张，本院对上述证据予以采信。
本院确认如下事实：
2011年5月，被告向原告借款4.8万元，原告通过现金方式交付4.8万元借款。借款后，被告仅于2014年11月还款1万元。2016年9月15日，被告杨海之就上述借款本金及拖欠的利息向原告出具欠条一份，确认：“兹有杨海欠赵燕红173781元。杨海之，2016年9月15日”。该欠条尾部注明“此欠条作废”。2016年10月16日，被告杨海之就上述欠款及2016年10月份的利息再次向原告出具欠条一份，确认：“兹有杨海欠赵燕红180732元。欠款人：杨海之，2016年10月16日”。2016年11月16日，被告出具欠条一份，确认“兹有杨海欠赵燕红187961元。2016年11月16日”。出具欠条后，被告未偿还借款。
庭审中，原告陈述：1、借款时，原被告约定的月利率为2%，因被告未按时偿还，2016年9月被告出具欠条时将之前的借款本金4.8万元及利息（利息按月息2%自借款之日起至出具欠条时）结算后将利息计入后期借款本金，并扣减被告已偿还的1万元，由被告出具了173781元的欠条。2016年10月，因被告未偿还本息，再次将10月的利息计入借款本金出具了180732元的欠条，并在9月份的欠条上注明了该欠条作废。2、2016年11月16日出具的欠条时按月息4%计算利息的。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告确认收到了原告的借款4.8万元，原、被告之间的借款关系已生效。关于借款时间，因被告及证人均陈述为2011年5月，而原告表示对借款时间记不清楚，故本院采信被告及证人的陈述，确认借款时间为2011年5月，利息起算点从2011年5月1日起算。关于借款利率，被告虽称当时约定是每月利息500元，但未提供证据证明，而原告及证人均陈述借款利率为月利率2%，故本院对原告及证人的陈述予以采信，确定借款利率为月息2%。2016年9月15日，原被告对之前的借款本息进行结算并将利息计入本金重新出具了借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期利率不能超过年利率24%，故至2016年9月15日，被告尚欠的本息应为：48000元×年利率24%÷360天×1965天－10000元＋48000元=100880元，2016年10月，原、被告再次结算本息，本息应为：100880×24%÷12＋100880元=102897.6元，对于欠条中超出上述金额部分，本院不予支持。因原、被告未约定借款期限，原告可随时主张被告还款，原告现以起诉的方式主张被告还款，被告应当向原告偿还借款本金102897.6元及利息，对于原告主张的超出上述借款本金的部分，本院不予支持。关于利息计算方法，原被告并未约定利息及还款期限，原告主张按照中国人民银行公布施行的同期3年期贷款的基准利率自起诉之日（2016年11月28日）起计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨海之于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵燕红偿还借款本金102897.6元及利息（利息自2016年11月28日起按中国人民银行公布施行的同期3年期贷款的基准利率计算至实际清偿借款之日止）；
二、驳回原告赵燕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1957元，由原告负担650元，被告杨海之负担1307元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年十二月十七日
书记员 吴燕如
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执4号
申请执行人石东伟，男，×××。
被执行人银花，女，×××。
石东伟与银花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿商初字第59号民事调解书，向被执行人银花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人银花在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结银花在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款12080.00元（壹万贰仟零捌拾元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一七年一月九日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执4号申请执行人石东伟，男，×××。被执行人银花，女，×××。石东伟与银花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿商初字第59号民事调解书，向被执行人银花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人银花在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结银花在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款12080.00元（壹万贰仟零捌拾元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一七年一月九日书记员 阿拉腾格日勒
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院style='font-size:18.0pt'>执行裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）内2522执4号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>申请执行人石东伟，男，×××。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被执行人银花，女，×××。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>石东伟与银花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（lang=EN-US>2015）阿商初字第59号民事调解书，向被执行人银花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人银花在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>冻结银花在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款lang=EN-US>12080.00元（壹万贰仟零捌拾元整），冻结期限为一年。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判长孙鹏武line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员韩福海line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员佐拉text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年一月九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>阿拉腾格日勒lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终311号
上诉人（原审被告）：王航潮,男,1979年03月19日出生,汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：永康市东城街道办事处河南二村村民委员会,住所地:永康市东城街道河南二村。
诉讼代表人：王金雄。
被上诉人（原审原告）：永康市东城街道河南二村经济合作社,住所地:永康市东城街道河南二村。
诉讼代表人：王长流。
上诉人王航潮不服永康市人民法院（2016）浙0784民初9233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王航潮上诉称：其经常居住地为婺城区，根据民事诉讼法有关规定，应由经常居住地人民法院管辖，故本案依法应由婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因本案系租赁合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地在浙江省永康市，故永康市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十日
代书记员 汤玉婷
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初399号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人田昌坚，男，1974年11月11日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度小学，农民，住贵州省思南县。于2016年12月22日因本案被刑事拘留，2017年1月17日被台山市公安局取保候审，同年6月21日因吸毒被送强制隔离戒毒。现在江门市公安局新会分局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
被告人ＸＸ明，男，1986年11月14日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，文化程度初中，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。于2016年12月22日因本案被刑事拘留，2017年1月17日被台山市公安局取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人田昌坚、ＸＸ明犯滥伐林木罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人田昌坚、ＸＸ明到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年12月12日至14日期间，被告人田昌坚、ＸＸ明在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐二人购买的位于台山市大江镇麦巷村委会莲角塘一带的按树。
经林业部门鉴定：被告人田昌坚、ＸＸ明采伐的林木蓄积为10.9839立方米。
2016年12月22日，被告人ＸＸ明、田昌坚到台山市公安局森林分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田昌坚、ＸＸ明在开庭审理过程中均无异议，且有证人田某1、张某1、黄某1、雷某1、张某2、周某1、陈某1、杨某1、梁某1、张某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，物证及扣押物品清单、扣押笔录，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田昌坚、ＸＸ明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人田昌坚、ＸＸ明犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议判处被告人田昌坚、ＸＸ明拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人田昌坚、ＸＸ明对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人田昌坚、ＸＸ明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的作案工具，依法予以没收。被告人田昌坚、ＸＸ明犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对二被告人从轻处罚。综合考虑被告人ＸＸ明的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑；而被告人田昌坚在取保候审期间因吸毒被强制隔离戒毒，不适宜对其宣告缓刑。公诉机关对被告人ＸＸ明的量刑建议适当，本院予以支持；公诉机关提出对被告人田昌坚适用缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。被告人田昌坚、ＸＸ明先行因本案被羁押二十七日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田昌坚犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人ＸＸ明犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、扣押在案的作案工具油锯一把、砍柴刀一把，由扣押机关台山市公安局依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭阳威
二〇一七年八月三十一日
书记员 谭玉媛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初478号
原告：庄美珠，女，汉族，1971年11月19日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：黄同龙，男，汉族，1961年9月10日出生，住泉州市泉港区。
被告：房香兰，女，汉族，1970年8月21日出生，住泉州市泉港区。
原告庄美珠与被告黄同龙、房香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告庄美珠于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄美珠以其已与黄同龙、房香兰达成和解为由，向本院申请撤回对黄同龙、房香兰的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄美珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄美珠负担。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初478号原告：庄美珠，女，汉族，1971年11月19日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：黄同龙，男，汉族，1961年9月10日出生，住泉州市泉港区。被告：房香兰，女，汉族，1970年8月21日出生，住泉州市泉港区。原告庄美珠与被告黄同龙、房香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告庄美珠于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄美珠以其已与黄同龙、房香兰达成和解为由，向本院申请撤回对黄同龙、房香兰的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄美珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄美珠负担。代理审判员  钟伟科二〇一七年三月十七日书 记 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保49号
申请人：袁荣，男，1971年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：单玉伦，男，1954年11月17日生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。
申请人袁荣与被申请人单玉伦买卖合同纠纷一案于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人单玉伦银行存款145976元。担保人袁荣自愿以其所有的（车牌号为：赣Ｂ×××××）东风牌小型普通客车一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人袁荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人单玉伦银行存款145976元，期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒙在文
审 判 员 蔡 敏
代理审判员 刘宏明
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保49号申请人：袁荣，男，1971年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：单玉伦，男，1954年11月17日生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。申请人袁荣与被申请人单玉伦买卖合同纠纷一案于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人单玉伦银行存款145976元。担保人袁荣自愿以其所有的（车牌号为：赣Ｂ×××××）东风牌小型普通客车一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：依法冻结被申请人单玉伦银行存款145976元，期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒙在文审 判 员  蔡 敏代理审判员  刘宏明二〇一七年五月二十三日代理书记员  朱 源
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第384号
原告赖某某（曾用名赖国云），汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告赖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赖某某以庭外自行处理为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以庭外自行处理为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
代理审判员 张宁国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3995号
原告：胥坤，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：郑婷，女，汉族，住四川省峨眉山市。
原告胥坤与被告郑婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胥坤到庭参加了诉讼，被告郑婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及按银行同期贷款利率四倍计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月向原告提出要求借款用于装修房屋，原告向银行借贷支付于被告，被告出具了收条，收到原告70000元，但被告一直以无钱为由，拒绝还款。
被告郑婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月向原告提出要求借款用于装修房屋，原告向成都维仕小额贷款有限公司贷款70000元，用现金方式分期支付给被告，被告出具了借条，但未注明借款日期。被告郑婷通过将现金支付给原告胥坤偿还了10223.32元。2016年6月14日，原告胥坤偿还了成都维仕小额贷款有限公司107438.87元，后原告凭该公司的结清证明与被告协商，被告分四个月陆续归还了8000元。
本院认为，原告胥坤与被告郑婷之间成立借贷关系，被告郑婷应当履行还款的义务。由于双方未约定利息及还款期限，应视为不支付利息。原、被告双方无证据证明对原告的贷款支出有约定，故被告偿还的部分应视为偿还借款本金�无还款期限的借贷，原告有权随时要求被告还款，逾期利息起算点为原告起诉之日，利率应按民间借贷司法解释的规定执行。被告郑婷消极应诉，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑婷在本判决生效后十日内支付原告胥坤借款本金51776.68元，并从2016年12月19日起按照年利率6%计付利息至本判决指定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由被告郑婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年三月九日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1338号
原告岳全，男，1972年7月26日出生，汉族，初中文化，住息县临河乡郑寨村朱庄新街。村民。
特别授权委托代理人张涛，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告李胜，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，住息县临河乡郑寨村陈庄组。村民。
原告岳全诉被告李胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳全特别授权委托代理人张涛、被告李胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳全诉称：2015年11月17日20时许，被告李胜请原告在临河乡街饭店吃饭。饭后被告李胜喝醉后无故殴打原告致使原告受伤。经诊断原告右侧眶内壁骨折，经法医鉴定原告构成轻微伤。原告住院花费数万元，被告不闻不问。故原告诉至法法，请求法法依法判令被告赔偿原告医疗费等费用。
被告李胜辩称：我请客没有请原告，是原告喝醉后找我的事，
原告受的伤不是我打的。
经审理查明，2015年11月17日20时许，在息县临河乡郑寨新农村，原告岳全与被告李胜因吃饭喝酒发生争吵后，引起撕打。在撕打过程中，原告岳全的眼睛被李胜的拳头打伤。经法医鉴定，原告岳全所受损失系轻微伤。原告岳全在受伤后先后被送往息县人民医院及河南省中医院河南中医学院第二附属医院治疗，住院天数17天，花费医疗费8736.2元。2016年1月13日，息县公安局做出行政处罚决定书，对原告岳全予以行政拘留2日，对被告李胜予以行政拘留5日。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告岳全及被告李胜酒后因琐事发生纠纷，继而引起撕打。被告李胜将原告岳全右眼打伤，侵害了原告的生命健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。在原、被告撕打的过程中，双方均存在过激行为，均存在过错，结合本案事实，原、被告双方以4：6责任划分为宜。关于原告岳全所受损失计算如下：1、医疗费8736.2元。2、误工费28849／年÷365天×17天=1343元。3、护理费30482元／年÷365天×17天=1419元。4、住院伙食补助费50元／天×17天=850元。5、交通费500元。共计12848.2元。被告李胜应当赔偿原告岳全12848.2元×60%=
7709元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李胜于本判决书生效后十日内赔偿原告岳全医疗费等费用共计7709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费300元，由被告李胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 熊 伟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第2010号
原告袁某茜，男，生于1983年12月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告邹某兰，女，生于1989年4月汉族，四川省渠县人。
原告袁某茜诉被告邹某兰离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某茜及其委托代理人赵剑波、被告邹某兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年1月15日登记结婚，2009年12月生一女袁某曼，2012年5月生一女袁某惠。原、被告自结婚以来，虽成夫妻，实则同床异梦，感情一直不好。被告不理家务，不孝敬父母，不遵守妇道。因此，曾多次经亲友规劝，被告不但不思悔改，反而变本加厉，造成夫妻感情日益恶化，形成难于和好的恶境，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称；原告所诉称的不是事实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的户籍复印件，拟证实原、被告的身份信息；
2、婚姻登记材料，拟证实原被告于2009年11月24日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、证人邹某华、肖某蓉、袁某柏、蒋某桂的证言，拟证实原被告夫妻关系不好；
4、机动车查询信息，拟证实原被告双方于2014年5月5日共同购买了一辆车牌号为闽HN8X**的小型货运汽车一辆，裸车价值73900元，加上上户共计十余万元，系夫妻共同财产。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
借条一张，拟证实邹某兰于2014年5月1日向邹绍政借款10万元用于买车。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2号证据无异议，对第3号证据有异议，认为证人说的不是事实，且未出庭作证，与被告有矛盾，应不予采信；对第4号证据本身无异议，但认为不是共同财产，是被告个人财产，原告只出了5万元，剩余的包括车子上户的钱是由被告父亲出的，原告也认可买车出了5万元。
原告对被告所出示的借条认为不知道。
经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信；对原告所举第3号证据，因被告提出异议，且证人无正当理由未出庭，因此本院不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原告与被告于2009年11月24日登记结婚，2009年12月生一女袁某曼，2012年5月生一女袁某惠。2014年5月5日以邹某兰的名义购买了一辆车牌号为闽HN8X**的小型货运汽车一辆，原告袁某茜出资5万元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情确已达到完全破裂，被告也认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告袁某茜与被告邹某兰离婚。
案件受理费130元，由原告袁某茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一四年十一月十四日
书记员 王明哲
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00233号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人郝伟伟。
申请人赵县国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03015号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币12650元。该决定书已经送达被执行人郝伟伟。被执行人于2014年4月18日缴纳罚款12650元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03015号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03015号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03015号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03015号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 可
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2727号
罪犯熊苏华。
天津市宁河县人民法院于2009年4月2日作出（2009）宁刑一初字第44号刑事判决，以被告人熊苏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯熊苏华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯熊苏华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯熊苏华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊苏华减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2009年1月18日起至2018年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2497号
原告齐宝勇。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告修俊洋。
原告齐宝勇诉被告修俊洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐宝勇及其委托代理人赵建立到庭参加诉讼，被告修俊洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐宝勇诉称：被告多次向原告借款，共计34800元，2014年1月8日，被告向原告出具借条一份，约定于2014年4月8日归还，借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款34800元及违约金5000元。
被告修俊洋未提交答辩意见。
经审理查明：被告自2013年8月起，多次向原告借款，共计34800元。于2014年1月8日，为原告出具借条一份，约定于2014年4月8日归还，逾期还款，每日支付3‰的违约金。借款到期后，被告至今未还。
另查明：2014年4月9日，中国人民银行6个月内贷款基准年利率为5.60%，四倍月利率为18.67‰。自2014年4月9日至2014年8月8日止，本金34800元的四倍利息为2598.40元（34800元×18.67‰×4个月）。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方约定逾期还款，每日支付3‰的违约金，现原告主张被告支付违约金5000元，超出法律禁止性规定，经审查应为2598.40元，超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修俊洋返还原告齐宝勇借款本金34800元及违约金2598.40元，共计37398.40元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二０一四年八月十八日
书 记 员 张 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终字第9556号
上诉人（原审被告）周玉蔓，女，汉族，1976年6月29日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人高兴文，董事长。
委托代理人鲍海山，该公司员工。
委托代理人闫文雅，该公司员工。
原审被告刘昊，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市渝北区.
上诉人周玉蔓因与被上诉人河南国基建设集团有限公司、原审被告刘昊合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，经本院通知，上诉人周玉蔓未按时缴纳诉讼费用，亦无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周玉蔓自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿建国
审判员 安 军
审判员 邹 靖
二〇一六年十月九日
书记员 崔 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第20号
申请人冯保会，男，汉族，1964年7月17日出生。
委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师，特别授权。
被申请人王少兵，女，汉族，1975年8月14日出生系借款人范学敏的配偶。
申请人冯保会因被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年2月3日向本院提出诉前保全申请，因借款人范学敏已故，要求冻结被申请人王少兵和借款人范学敏银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供高岸涛名下的位于郑州市金水区玉凤路189号3号楼5层04号（房产证编号为郑房权证字第09010074**号）、李海生、凌爱叶共同共有的位于郑州市金水区玉凤路189号3号楼10层03号（房产证编号为郑房权证字第1401301299-1号、郑房权证字第1401301299-2号）、赵强名下的位于郑州市金水区卫生路30号1号楼2单元25号（房产证编号为郑房权证字第99010472**号）的三套房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封高岸涛名下的位于郑州市金水区玉凤路189号3号楼5层04号（房产证编号为郑房权证字第09010074**号）房产一套；
二、查封李海生、凌爱叶共同共有的位于郑州市金水区玉凤路189号3号楼10层03号（房产证编号为郑房权证字第1401301299-1号、郑房权证字第1401301299-2号）房产一套；
三、查封赵强名下的位于郑州市金水区卫生路30号1号楼2单元25号（房产证编号为郑房权证字第99010472**号）房产一套；
四、冻结被申请人王少兵和借款人范学敏银行存款三百万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一五年二月三日
书记员 杨 茜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00739号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告王奉林，男，1972年8月13日出生，汉族。
被告翟永林，男，1994年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王奉林、翟永林机动车交通事故纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告王奉林、翟永林的起诉。
案件受理费860元，减半收取430元（原告依法缓交），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担，依法予以免交。
审 判 长 方 晏
代理审判员 钟樊连
人民陪审员 冉春林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李美淼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第267号
原告：于学信,男,1940年4月3日生,满族,现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告于学信诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于学信在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊马民初字第267号原告：于学信,男,1940年4月3日生,满族,现住吉林省伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。法定代表人：李忠民。本院在审理原告于学信诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于学信在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李春辉人民陪审员  陈海军人民陪审员  赵忠军二〇一六年十月九日书 记 员  徐 勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3334号
原告张秀琴，女，1949年11月8日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。注册号：110107013854601
法定代表人李小丽，总经理。
原告张秀琴与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀琴到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张秀琴起诉称：2012年，原告曾至金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10030元，会员卡内共计20030元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供健身等服务。2013年，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费部分款项，卡内余额3286元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额1643元；2、诉讼费用由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送10030元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
本案庭审期间，原告认为金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：经本院依职权调查，有关部门提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为3286元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利和义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内的涉及合同履行方面的事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为3286元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张秀琴服务费用共计一千六百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 韩阳
二〇一五年六月十一日
书记员 孙莉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第685-1号
申请执行人王桂军。
被执行人范春华。
被执行人尤桂美。
本院在执行王桂军与范春华、尤桂美买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年四月八日
书记员 付希山
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第812号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某，农民。2015年5月22日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）731号起诉书指控被告人姜某犯非法经营罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年以来，被告人姜某在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，自外地非法购进大量烟花爆竹，在平度市向赵某、王某、吕月光等人批发分售，非法经营金额人民币15万余元。2015年5月22日，姜某又从山东省临沂市喜顺烟花爆竹有限公司购进人民币39000余元的烟花爆竹，在青银高速公路平度南出口准备接货时被当场查获。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年以来，被告人姜某在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，自外地非法购进大量烟花爆竹，在平度市向赵某、王某、吕月光等人批发分售，非法经营金额人民币15万余元。2015年5月22日，姜某又从山东省临沂市喜顺烟花爆竹有限公司购进人民币39000余元的烟花爆竹，在青银高速公路平度南出口准备接货时被当场查获。
案发后，平度市公安局将查获的烟花爆竹2951支拍照后依法销毁。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获笔录，证实本案的侦破过程；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、扣押、处理物品清单，证实涉案物品的处理情况；
4、办案说明，证实被告人无犯罪前科，不是网上逃犯；
5、平度市安全生产监督管理局证明，证实被告人未办理《烟花爆竹（零售）许可证》；
6、行政处罚决定书，证实运送烟花爆竹的刘某甲被行政处罚的事实；
7、扣押被告人的销货清单、台账等，证实被告人购进及销售烟花爆竹的数量及价值；
8、平度市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人刘某甲、刘某乙、夏立起等人的证言，证实被告人购买烟花爆竹的事实；
2、证人赵某、王某、吕月光等人的证言，证实被告人销售烟花爆竹的事实。
（三）被告人姜某的供述，证实其非法经营烟花爆竹的事实。
（四）现场检查笔录、搜查笔录，证实平度市公安局对被告人姜某的住处进行检查以及现场扣押部分烟花爆竹的情况。
本院认为，被告人姜某违反国家规定，未取得烟花爆竹经营许可证，非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为构成非法经营罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第147号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人邓诗霞。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人邓诗霞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓诗霞银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 桥
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第234号
原告舒雪珍，女，1968年10月12日出生，汉族，湖南省常德市人，居民。
委托代理人向林湘（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告洪江市隆金矿业有限责任公司。
法定代表人沈德胜，经理。
第三人沈德胜，男，1964年1月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
第三人廖纯生，男，1973年11月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
第三人北京向辰和力矿业投资有限公司。
法定代表人郭向东，经理。
本院在审理原告舒雪珍诉洪江市隆金矿业有限责任公司、沈德胜、廖纯生、北京向辰和力矿业投资有限公司与公司有关的纠纷一案中，因原告舒雪珍不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告舒雪珍负担。
审 判 长 蒋志勇
审 判 员 谢建荣
人民陪审员 易小莲
二〇一四年十月二十日
代理书记员 赵维蓉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当
通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第48号
原告杨某某，女。
法定代理人田某某，女。（原告杨某某母亲）
被告杨某，男。
原告杨某某与被告杨某抚养费纠纷一案本院已于2015年4月7日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告杨某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 艳