南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第264号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。
法定代表人陶继勇，该行行长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人朱簿文，江苏德序律师事务所律师。
被告谢翠翠，女，汉族，1982年12月8日生。
被告杨世武，男，汉族，1975年5月10日生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）诉被告谢翠翠、杨世武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员徐小菲、人民陪审员闫卫国、陈夏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人郝嘉欣、朱簿文到庭参加诉讼。被告谢翠翠、杨世武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，2012年4月间，被告谢翠翠为购买双环牌机动车（登记编号为苏A×××××）与原告签订中国银行信用卡专向分期付款合同及中国银行信用卡专向分期付款抵押合同,约定谢翠翠向原告借款6.9万元，分36期归还，谢翠翠将所购车辆抵押给原告作为上述借款之担保。被告杨世武与原告签订保证合同，为谢翠翠的上述借款提供担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。谢翠翠在借款期限届满后未按约还款，截至2014年6月18日，欠原告贷款本金45930.06元，透支利息2080.30元，滞纳金2244.18元。原告遂诉至法院，请求判令被告谢翠翠立即偿还借款本金45930.06元，透支利息2080.30元，滞纳金2244.18元，并继续支付2014年6月19日以后至欠款还清之日前所产生的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；判令被告杨世武对谢翠翠的全部应付款项承担连带清偿责任；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢翠翠、杨世武均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月29日，谢翠翠为购买双环牌机动车（登记编号为苏A×××××）与中行鼓楼支行签订中国银行信用卡专向分期付款合同及中国银行信用卡专向分期付款抵押合同各一份,约定：谢翠翠向中行鼓楼支行借款6.9万元，用于购买双环牌机动车（登记编号为苏A×××××），分36期（一期为一个月）归还；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款，谢翠翠须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则中行鼓楼支行有权要求谢翠翠按照信用卡领用合约规定支付透支利息和滞纳金；谢翠翠将所购车辆抵押给中行鼓楼支行，作为上述借款还款之担保。案涉抵押车辆已于2012年5月25日在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。
2012年4月29日，杨世武与中行鼓楼支行签订中国银行专向分期付款保证合同一份，约定：杨世武为谢翠翠的上述债务提供连带还款之保证；保证期间为主合同签订之日开始到最后一期还款履行期限届满之日起经过两年；保证范围为主合同项下的本金、透支利息、滞纳金以及诉讼费、执行费等实现债权的费用；本合同项下的债权又有物的担保的，杨世武自愿放弃要求中行鼓楼支行先行使担保物权的抗辩。
上述合同签订后，中行鼓楼支行按约向谢翠翠发放贷款6.9万元，谢翠翠在借款期限届满后未按约还款，截至2014年6月18日，欠中行鼓楼支行贷款本金45930.06元，透支利息2080.30元，滞纳金2244.18元，杨世武亦未承担保证责任。
以上事实，有原告中行鼓楼支行举证的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、专向分期付款保证合同、被告身份证明、欠款清单以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中行鼓楼支行与被告谢翠翠、杨世武分别签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、专向分期付款保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押车辆已办理抵押登记，故均合法有效。中行鼓楼支行按约履行了放贷义务，而谢翠翠未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故中行鼓楼支行主张谢翠翠偿还借款本金45930.06元，透支利息2080.30元，滞纳金2244.18元，并继续支付2014年6月19日以后至欠款还清之日前所产生的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《物权法》的有关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，谢翠翠以其购买的双环牌机动车（登记编号为苏A×××××）为其借款提供担保；杨世武为谢翠翠的借款提供连带保证责任，且承诺本合同项下的债权又有物的担保的，自愿放弃要求中行鼓楼支行先行使担保物权的抗辩。故中行鼓楼支行主张杨世武对谢翠翠上述债务承担连带清偿责任；并主张在谢翠翠不履行上述债务时，对双环牌机动车（登记编号为苏A×××××）享有优先受偿权的诉讼请求，本院均予以支持。杨世武在实际清偿后有权向谢翠翠追偿。谢翠翠、杨世武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢翠翠自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金45930.06元，透支利息2080.30元，滞纳金2244.18元，并继续支付自2014年6月19日起至实际给付之日止的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、被告杨世武对上述（一）项债务，向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告谢翠翠追偿；
三、如被告谢翠翠未履行上述（一）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告谢翠翠名下的双环牌机动车（登记编号为苏A×××××）进行折价或以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元、公告费600元，合计1748元，由被告谢翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 闫卫国
人民陪审员 陈 夏
二〇一五年六月十一日
见习书记员 贾雨辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。