wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02290号
罪犯左伟华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年11月3日作出（2011）江法刑初字第00435号刑事判决，以被告人左伟华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元，责令退赔被害人二百余万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00959号刑事裁定，对罪犯左伟华减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯左伟华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯左伟华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯左伟华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔被害人经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左伟华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0641号
原告杨玉琴，女，1965年9月24日生，汉族。
被告陶正清，男，1955年9月26日生，汉族。
被告陶发有，男，1973年10月18日生，汉族。
原告杨玉琴诉被告陶正清、陶发有排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨玉琴，被告陶正清、陶发有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉琴起诉称，2012年11月14日，原告杨玉琴与邹里屯5组的陶社平达成了土地转让合同，约定陶社平将其承包土地的承包经营权与管理权转让给原告。但二被告未征得原告同意，私自在该土地上种植蔬菜，栽水泥界桩，由于二被告的行为，给原告造成15000元损失，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，要求被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失15000元。
被告陶正清答辩称，原告杨玉琴未取得双方争议的土地的承包经营权，理由如下：1、原告与陶社平签订农村土地转让合同未征得共同承包经营人陶寿芳、土地发包人邹里屯5组和邹里村委会的同意。2、陶社平属于限制民事行为能力人，陶社平不具备签订民事合同的民事行为能力。3、转让价格明显低于市场价格。原告与陶社平签订农村土地转让合同无效，原告杨玉琴未取得双方无争议的土地的承包经营权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陶发有答辩称，自己住宅房后宽约两米的菜地，是自家建房前与陶寿芳调换所得，未侵犯原告的土地承包经营权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：2012年11月13日，原告杨玉琴与被告陶正清的亲弟弟陶社平签订了《协议书》，约定陶社平将其土地和三格房子转让给原告，原告支付给陶社平35000元钱。次日，即11月14日，杨玉琴又与陶社平签订《农村土地转让合同》，陶社平将位于辛街乡邹里村邹里屯5组的田共0.25亩，转让给原告经营管理。转让期限为长期转让，转让金额为人民币35000元。合同签订后，杨玉琴支付了35000元钱给陶社平，陶社平出具了收条。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：原告杨玉琴与陶社平签订的合同是否有效，杨玉琴是否取得双方争议的土地的承包经营权？被告陶发有是否侵犯原告的土地承包经营权。
原告杨玉琴针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
《见证书》一份，内部附有：收款人为陶社平的收条一份，农村土地转让合同一份，协议书一份，见证书一份，农村土地承包经营权证一份，欲证明原告与陶社平签订了农村土地转让合同，陶社平将双方争议的土地的使用权转让给原告，原告已取得土地的使用权及该片土地的四至界限。经质证，被告陶正清对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告已取得土地的使用权。被告陶发有不认可证据的真实性、合法性，认为农村土地承包经营权不允许转让。
本院认为，原告杨玉琴提交的证据，被告对其真实性无异议，但缺乏合同双方采取转让方式流转土地承包经营权，征得发包方同意的相关材料。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”故对原告的证明目的不予采信。
被告陶正清针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《农村土地承包经营权证》一份，欲证明，双方争议的土地的名称是“村南”，面积为0.6亩，承包经营权人是陶社平和陶寿芳，陶寿芳是被告陶正清和陶社平的父亲。
二、邹里村委会和邹里村民小组出具的《证明》一份和《五保供养证》一份，欲证明陶社平属于五保供养人员，其监护人是陶正清和陶正斌，被告陶正清和陶正斌有权监管陶社平的财产。
经质证，原告杨玉琴对被告陶正清提交的证据不予认可。本院认为，被告陶正清提交的证据一，系政府机关颁发的公文书证，能证明本案事实，其内容本院予以采信。证据二能证明陶社平是“五保供应户”，但不能证明其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。故对被告的证明目的不予采信。
被告陶发有未向本院提交证明材料。
为查明事实，本院依法询问了辛街乡邹里村邹里屯村民小组的负责人陶新明，陶新明证实，原告杨玉琴与陶社平签订土地转让合同前或之后，没有人向邹里村委会邹里屯村民小组申请土地转让或报送材料备案。经质证，原告认为土地是陶社平的，不是二被告的，被告没有权利要回土地。合同是经过司法所见证的。二被告对询问笔录无异议。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年11月13日，原告杨玉琴与被告陶正清的亲弟弟陶社平签订了《协议书》，约定陶社平将其土地和三格房子转让给原告，原告支付给陶社平35000元钱。次日，即11月14日，杨玉琴又与陶社平签订《农村土地转让合同》，陶社平将位于辛街乡邹里村邹里屯5组的田共0.25亩，转让给原告经营管理。转让期限为长期转让，转让金额为人民币35000元。合同签订后，杨玉琴支付了35000元钱给陶社平，陶社平出具了收条。被告陶正清在该土地上种植皮菜、油菜及四根水泥桩。
本院认为，国家保护土地承包经营权人依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”原告杨玉琴未提交其与陶社平签订农村土地转让合同之前或之后征得发包方同意的相关材料，也没有相关材料证明合同双方或其他利害关系人曾主张该合同系无效合同，故原告杨玉琴与陶社平签订的《农村土地转让合同》处于效力待定状态，原告杨玉琴还没有取得合同约定的土地承包经营权。故原告杨玉琴要求被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉琴的诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半征收250元，由原告杨玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一四年六月十日
书记员 聂江涛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1299号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告吴春华。
原告夏靖与被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第330号
原告饶某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告饶某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2015年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告饶某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告饶某某负担。
审判员 曾泳源
二〇一五年九月二十五日
书记员 丘玉婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执726号
申请执行人武汉欣尔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人任金梅，执行董事。
被执行人杨文娟。
申请执行人武汉欣尔物业管理有限公司与被执行人杨文娟合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00724号民事判决书已经发生法律效力.2016年4月29日权利人武汉欣尔物业管理有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人杨文娟下达执行通知书，责令被执行人杨文娟向申请执行人武汉欣尔物业管理有限公司支付物业管理费5280元，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨文娟银行存款5355元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月四日
书记员 游鑫
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2077号原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码××），住所地连城县莲峰镇北大东路1号。负责人张树宝，职务行长。委托代理人徐泽杭，男，1989年7月25日生，汉族，住连城县，系原告职员。被告蔡天明，男，1983年5月13日生，汉族，住连城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告蔡天明信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。审判员罗琳青二〇一五年九月十八日书记员黄小琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1322号
上诉人（原审被告）：杨书军，男，汉族，1972年1月17日出生。
上诉人（原审被告）：闫秋丽，女，汉族，1969年10月4日出生，系杨书军之妻。
委托代理人：杨书军，男，汉族，1972年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）：李秋梅，女，汉族，1973年9月5日生。
上诉人杨书军、闫秋丽因与被上诉人李秋梅民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）豫1103民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨书军、上诉人闫秋丽的委托代理人杨书军、被上诉人李秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月25日，被告闫秋丽以买房为由向原告李秋梅借款16万元，由被告闫秋丽向原告李秋梅出具：“今借李秋梅现金壹拾陆万元整，借款人：闫秋丽，2014年11月25日”。2016年3月4日被告闫秋丽出具承诺书一份，“承诺书，因闫秋丽在2014年11月、12月两个月当中分别借李秋苹贰拾壹万元整，及李秋梅壹拾陆万元整，但因种种原因，一直推迟不还。从今天起我们和闫秋丽达成以下协议，协议内容经双方协商后而定，共同遵守且具有法律效力，承诺书只一份，由李秋苹保存。从2016年3月4日制定本协议，且闫秋丽本人同意即日起，在2016年3月15日之前，闫秋丽必须给李秋苹贰万元整（20000元）以后数月中，必须遵守每月月底之前还李秋苹叁仟元（3000元），叁仟元从2016年3月份起开始执行，如有违约，就像当初闫秋丽借钱的时候承诺的月息贰分，从借款之日起算起，按诉讼程序由法院为我们主持公道，承诺书内容到此为止。签字：闫秋丽，其本人身份证号××，日期2016年3月4日。”后被告闫秋丽归还原告李秋梅4万元，下欠12万元未偿还。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告闫秋丽向原告李秋梅借款16万元属实，有被告闫秋丽向原告出具的借条予以证明，被告闫秋丽归还了借款本金4万元后，下欠12万元也应予以偿还。因原、被告双方在承诺书中约定利息为月息2分，故被告闫秋丽应从出具承诺书之日起即2016年3月4日按月息2分向原告支付借款利息。被告闫秋丽、杨书军对借条和承诺书的真实性无异议，称承诺书是在逼迫的情况下写出来的，承诺书的书写时间和借款时间不一致。但并未提供相关证据予以证明，故对被告闫秋丽、杨书军该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告闫秋丽、杨书军应于本判决生效后十日内支付原告李秋梅借款本金120000元及利息（利率按月息2分，自2016年3月4日计算至履行完毕之日止）。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告闫秋丽、杨书军负担。
上诉人杨书军、闫秋丽不服原审判决，向本院上诉称：1、李秋梅2014年11月25日给闫秋丽16万元用于投资聚宝金融，闫秋丽出具16万元借条，对于借款用途李秋梅是清楚的。2、投资出现问题后，李秋梅和李秋荣与闫秋丽一起去三门峡要账，因投资失败，闫秋丽曾跳河自杀，闫秋丽哥哥突发疾病去世。在三门峡要账期间，因闫秋丽父亲住院，在被逼无奈的情况下，闫秋丽才在承诺书上签字。3、按照法律规定，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人李秋梅答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。闫秋丽借钱真实存在，其借钱后投资哪儿李秋梅不知道，也与李秋梅无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明：杨书军向本院提交以下证据：1、火车票一张、住院病历证明一套。用于证明《承诺书》是受强迫所签订。2、汪爱花和于红娜的录音，用于证明李秋梅知道钱的用途。
李秋梅对上述证据的质证意见为：1、证据1不成立，双方都是成年人，如果受胁迫，为啥不报警？2、汪爱花和于红娜是第三方，证明不了我们之间的借款关系，闫秋丽把钱投资到聚宝公司，还签订有合同。我没有和聚宝公司签订过合同，况且在原审起诉后闫秋丽还还款给我们。
李秋梅向本院提交闫秋丽录音一份，用于证明：如果我们不起诉他们，他们愿意给我们钱。
杨书军对上述证据的质证意见为：录音是真实的，但是这里面涉及的钱不是本案所涉及的，是投资三门峡的钱。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：本案是否属于民间借贷纠纷关系，原审判决结果是否适当。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，闫秋丽向李秋梅借款的事实有借条予以证明，且对借条和承诺书的真实性无异议，故本案应属民间借贷纠纷案件。虽然上诉人杨书军、闫秋丽称承诺书是被逼迫所书写，但是并未有充足证据证实其主张，且借条与承诺书形成完整的证据链，证明闫秋丽与李秋梅存在借款关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人杨书军、闫秋丽共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年八月八日
书记员 张俊霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00220号
原告：可银国。
被告：陈家魁。
本院受理原告可银国与被告陈家魁买卖合同纠纷一案，原告可银国于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告可银国撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执146-2号
本院在执行张欣星与匡开伍、武汉天安汽车运输有限公司、武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司（组织机构代码：××），法定代表人喻红霞（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年三月七日﹤／（院印）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初963号
原告：湖州奥博石英科技有限公司。住所地：浙江省湖州市八里店镇吴兴科技创业园鑫盛7号楼。
法定代表人：盛文彬，该公司执行董事。
委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司。住所地：江西省新余高新技术产业园区。
法定代表人：刘志斌，该公司董事长。
本院在审理原告湖州奥博石英科技有限公司与被告赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州奥博石英科技有限公司撤回对被告赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司的起诉。
本案受理费减半收取958元，财产保全费920元，合计1878元，由原告湖州奥博石英科技有限公司负担。
审 判 长 郑 嫣
人民陪审员 沈建英
人民陪审员 刘元秋
二〇一八年三月十日
书 记 员 任潘晨
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初963号原告：湖州奥博石英科技有限公司。住所地：浙江省湖州市八里店镇吴兴科技创业园鑫盛7号楼。法定代表人：盛文彬，该公司执行董事。委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司。住所地：江西省新余高新技术产业园区。法定代表人：刘志斌，该公司董事长。本院在审理原告湖州奥博石英科技有限公司与被告赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州奥博石英科技有限公司撤回对被告赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司的起诉。本案受理费减半收取958元，财产保全费920元，合计1878元，由原告湖州奥博石英科技有限公司负担。审 判 长  郑 嫣人民陪审员  沈建英人民陪审员  刘元秋二〇一八年三月十日书 记 员  任潘晨???
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢200号
申请人马某某，男，回族，现住新疆焉耆县.
法定代理人郭某，女，回族，现住新疆焉耆县.
被执行人马某，男，回族，现住库尔勒市
申请执行人马某某申请执行马某抚养费纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第3298号民事判决书判决被告于2013年1月1日起每月支付原告抚养费500元，至十八周岁满；
本案在执行过程中，被执行人于2016年6月15日将案件款交付至申请人，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第3298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴若涵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1077号
原告无锡安泰典当有限责任公司，组织机构代码73957216-2，住所地江阴市虹桥南路161-167号。
法定代表人过志敏，该公司董事长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人卫炜，该公司职员。
被告孙斌。
被告孙燕萍。
本院于2014年11月4日立案受理了原告无锡安泰典当有限责任公司诉被告孙斌、孙燕萍金融借款合同纠纷一案，无锡安泰典当有限责任公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡安泰典当有限责任公司自愿撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡安泰典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4070元减半收取2035元（无锡安泰典当有限责任公司已预交），由无锡安泰典当有限责任公司负担。
审 判 长 杨 奕
审 判 员 诸国新
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 薛钰杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第31号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人彭汉兵。
被申请人李楚华。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2014年）第Z0015号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人彭汉兵、李楚华作出征收社会抚养费30000元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第Z0015号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭汉兵、李楚华在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁志兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2263号
罪犯吕兴立。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬象刑初字第681号刑事附带民事判决，以罪犯吕兴立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币238211.22元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕兴立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕兴立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吕兴立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯吕兴立提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕兴立予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月二十一日
代书记员 何锦霞
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00007号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人马中兴，经理。
委托代理人刘战红、范卫社，河南孟洲律师事务所律师。
被告和海生，男，1981年8月21日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告和海生借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人范卫社、被告和海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州市第一汽车运输公司诉称，2011年9月26日，被告从原告处借款230000元，双方约定月息1分。被告偿还部分后不在清偿。截止起诉之日，被告尚欠原告本金150400元。经多次催要，被告拒绝归还。现诉要求：1、判令被告立即归还原告150400元及利息（利息自2014年1月8日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告计算的利息不对，利息存在重复计算。2012年9月20日还公司1万元，利息12540元，该12540元利息为之前所有欠款的利息，截止12年9月20日不欠公司任何利息。公司处置被告车辆时未通知被告，另外，被告知道车辆处置款是18万元，而不是11万元。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告起诉要求利息计算是否合理；2、原告将被告车辆处置后所得价款为多少。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2011年9月26日借据一份，证明被告借原告23万元，月息1分；2、收条4份，证明被告2011年10月27日归还本金1万元及利息2377元，2012年9月20日归还本金1万元及利息2540元，2012年11月21日归还本金1万元及利息2510元，2013年12月20日归还本金8000元及利息1955元；3、委托书一份及记账联2份，证明被告委托原告将被告车辆处置所得价款为11万元；4、挂靠合同一份，证明被告车辆挂靠在原告处经营，该车辆载重34吨。被告质证后，对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，但并不清楚车辆是否被卖掉，因为至今未收到公司的通知，另外被告所签的委托书是当时公司里李艳敏承诺如果签了可以找经理把利息免了，但现在原告起诉时利息没有给被告免除，“此车卖给刘海波”是过后几天才签的，委托书中所有手写的字都是被告本人所写。因被告对原告提交的证据1、2、3、4证据真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告为购买车辆，于2011年9月26日从原告处借款230000元，并约定月利率1%。被告于2011年10月27日归还本金1万元及利息2377元，2012年9月20日归还本金1万元及利息2540元，2012年11月21日归还本金1万元及利息2510元，2013年12月20日归还本金8000元及利息1955元。2014年1月至6月的车辆管理费共计4080元。原告于2014年7月8日将被告的车辆处置，处置款为11万元，用于偿付管理费4080元和利息64320元及本金41600元。被告认为原告处置被告车辆得款18万元，但并未提供证据证明。被告称2012年9月20日被告归还原告本金1万元和利息12540元，实际当天还款数额为本金1万元和利息2540元。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告和海生从原告处共借款230000元并约定月利率1%，后陆续归还本金10000元＋10000元＋10000元＋8000元=38000元，归还利息2377元＋2540元＋2510元＋1955元=9382元，有原告提供的票据予以证明，另原告处置被告车辆得款11万元用于偿付管理费4080元、归还利息64320元及本金41600元，有原告提供的票据和被告出具的委托书证明，故被告欠原告借款本金数额为230000元-38000元-41600元=150400元，原告要求被告归还，本院依法予以支持；被告所欠利息应按月利率1%随所欠本金数额变化分段计算，并扣除被告已归还过的9382元＋64320元=73702元利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告虽辩称原告处置被告车辆得款为18万元，但因没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、限被告和海生于判决生效后三日内归还原告孟州市第一汽车运输公司借款150400元及利息（其中230000元本金的利息从2011年9月26日计算至2011年10月27日，220000元本金的利息从2011年10月28日计算至2012年9月20日，210000元本金的利息从2012年9月21日计算至2012年11月21日，200000元本金的利息从2012年11月22日计算至2013年12月20日，192000元本金的利息从2013年12月21日计算至2014年7月8日，150400元本金的利息从2014年7月9日计算至判决确定给付之日止，月利率均为1%，并扣除被告已过还的利息73702元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取为1654元，由被告和海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月二十三日
书记员 张欣欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第0604号
原告：胡祥余，退休职工。
被告：鲍根法，公务员。
原告胡祥余与被告鲍根法民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡祥余到庭参加诉讼，被告鲍根法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告胡祥余以被告鲍根法借款不还为由，诉请判令被告鲍根法立即归还借款17000元。
被告鲍根法未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：2012年7月31日，被告鲍根法因需向原告胡祥余借款20000元，并向原告胡祥余出具了内容为“今借到胡祥余人民币贰万元，在二年内归还。借款人：鲍根法（××时间：2012年7月31日”的借条一份。借款后，被告鲍根法归还3000元。至起诉时，被告鲍根法尚欠原告胡祥余借款人民币17000元。
以上事实由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告胡祥余持借条原件要求被告鲍根法归还尚欠借款17000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告鲍根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍根法于本判决生效后十日内归还原告胡祥余借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈 波
二〇一五年四月八日
书 记 员 钱俏俏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第520号
罪犯安福，男，汉族，1981年9月3日出生于黑龙江省汤原县，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年12月20日作出（2010）七刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人安福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安福不服，提出上诉，本院于2012年4月6日作出（2012）黑刑三终字第42号刑事裁定，准许上诉人安福撤回上诉。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯安福在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯安福的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯安福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，各科考核成绩优秀。积极参加生产劳动，服从分配，认真完成劳动任务，罪犯安福的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯安福计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯安福入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯安福的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2034年8月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 奇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初770号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该公司总干事。
委托诉讼代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：进贤县新国会俱乐部，住所地：南昌市进贤县李渡镇国光大道俊华豪苑2号楼。
经营者：吴炳文。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告进贤县新国会俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孟李玲
审 判 员 但志燕
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡欢欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5953号
原告钟耀文，男，汉族，1974年4月9日出生。
委托代理人习心中，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人钟伟星，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告李轶，男，汉族，1973年8月4日出生。
被告佟义耘，曾用名：佟小凤，女，汉族，1980年2月18日出生。
原告钟耀文诉被告李轶、佟义耘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人习心中、钟伟星到庭参加诉讼。被告李轶、佟义耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟耀文诉称，被告李轶与原告系朋友关系，2012年12月17日，被告李轶因资金周转困难向原告借款100000元，口头约定月息20厘，还款期限至2013年1月17日。被告至今仍未归还案涉借款。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告佟义耘应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李轶立即向原告偿还借款本金人民币100000元、利息（利息以100000元为基数，从2013年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部借款还清之日止）；二、被告佟义耘对被告李轶上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2012年12月17日，被告李轶向原告出具一份《欠据》，确认欠原告人民币100000元，于2013年1月17日还清。后被告一直未还款，原告为此诉至法院请求解决。
再查，被告李轶、佟义耘系夫妻关系，两被告于1999年7月21日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的《欠据》、银行转账凭证、结婚证等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。
原告主张被告李轶借其人民币100000元一直未还，并向本院提供了《欠据》、银行转账凭证为证，现被告没有提交证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。被告逾期未还款，故原告要求被告归还借款本金人民币100000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。本案利息应以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月18日起计算至实际清偿完毕之日止。
另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告于1999年登记结婚，而案涉借款发生于2012年12月17日，处于两被告的夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院提供证据证明已与原告明确约定案涉债务为被告李轶的个人债务，或者原告明知两被告之间曾经约定案涉债务为被告李轶的个人债务，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。原告要求被告佟义耘对被告李轶的案涉债务承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李轶于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟耀文归还借款本金人民币100000元，并支付利息（利息应以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月18日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告佟义耘对被告李轶的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2350元（已由原告预缴），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李铮铮
代理审判员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共7页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：木乃吉得，男，彝族，1957年12月1日出生，住四川省甘洛县。
委托代理人：木牛尔哈，男，彝族，住四川省甘洛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司甘洛县支行。住所地：甘洛县。
法定代表人：李宏，该支行行长。
再审申请人木乃吉得因与被申请人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行（以下简称甘洛县农行）储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省凉山州中级人民法院（2014）川凉中民终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
木乃吉得申请再审称：（一）本案二审判决认定事实错误，基本事实缺乏证据证明。再审申请人认为自己的存折和身份证是被接近自己和知道自己家境情况的人把存折和身份证偷去把5万元定期存款窃取后又放回原处的，故再审申请人一直坚持调取监控录像，把取款凭据上的签名作笔迹鉴定，查明是非。但一、二审法院都以监控只能保管三个月，超期不能提供为由，拒绝再审申请人笔迹鉴定的合法要求，并错误的认定“虽然取款凭据上的签名不是再审申请人的，但不能排除在再审申请人在场的情况下请第三人代签的可能”，这些没有事实和证据证明的认定，明显是认定事实的错误。（二）二审民事判决适用法律错误。对于银行内部的存取款制度，被申请人领导说法不一。2011年9月3日呷呷某夫妇向再审申请人借款时，再审申请人把存折和身份证交给呷呷某后他们自己办的取款业务。再审申请人没有参与取款的情况下呷呷某夫妇顺利完成了转款15万，取款5万和存款5万等全部存取过程。根据以上事实证明被申请人监管不力审查不严，违规操作是导致5万元定期存款被人窃取的直接原因。故木乃吉得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为，2011年12月18日木乃吉得农行账户项下的50131.25元存款支取行为后果是否应由木乃吉得承担的问题。（一）木乃吉得与甘洛县农行之间系储蓄合同关系，根据《储蓄管理条例》第二十九条的规定，未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理。根据本案事实，可以认定《定期一本通存折》和《公民身份证》一直由木乃吉得持有，虽然木乃吉得认为《定期一本通存折》和身份证被盗后又被放回原处，但并未提供任何证据予以证明。而在银行监控录像记录保存的有效期限内，木乃吉得又未向甘洛县农行提出异议，而是到2013年2月才向银行提出异议，前后已时隔1年多，从而错过了监控录像有效查证时间，该不利后果应该由木乃吉得来承担。至于取款凭据上的签名问题，因本案无证据证明木乃吉得的《定期一本通存折》和《公民身份证》被盗或遗失，因此，本案确实不能排除在有再审申请人在场的情况下请第三人代签名的可能。故本案中笔迹鉴定已无必要。（二）2011年9月3日，甘洛县农行通过木乃吉得的存折办理转款15万、取款5万和存款5万时，木乃吉得本人在场，对他人代签业务凭证的行为未提出异议，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款：“…本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，甘洛县农行在木乃吉得本人在场，且认可他人代签行为的情况下，按照相关规定办理了存款转存取业务，已尽到了审查义务。申请人以此事例证明被申请人监管不力审查不严，违规操作的理由不能成立。故一、二审法院的判决并无不当之处，木乃吉得申请再审的理由不成立。
综上，木乃吉得的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回木乃吉得的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 辉
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第919号
原告姚某，（曾用名姚菁），女，汉族，1969年2月27日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。
被告林某，男，汉族，1971年2月5日出生，福建省屏南县人，住福州市晋安区。
本院在审理原告姚某与被告林某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，公告费260元，由原告姚某负担。
审判员 李巧玲
二〇一六年六月十四日
书记员 叶常凤
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第90号
申请执行人：单月华，女，汉族，1953年8月13日出生，现住包头市青山区呼得木林大街十一街坊1栋22号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石民初字第11号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金14336.35元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦�
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初186号
原告王某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告王某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵明月
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第18号
原告张洪志，男，汉族，无职业。
被告张传营，男，汉族，无职业。
原告张洪志与被告张传营土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张洪志、被告张传营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪志诉称，张传营于2003年要与姜淑清、史占奎打官司，需要用我与喜店村签的五荒地使用权承包合同，他同意以4000元价格买，我同意了，张传营给我出具欠据一张，并在此欠据上写明签合同转让费，由他本人签字，时间为2003年5月10日，此条背后张传营注明“此条只要官司赢了，在一个月内付款，如不赢此条作废”。我也写了同意此意见，并写明此款是签原始合同之前的费用。此事历经十年，张传营现已胜诉，所以我要求张传营给付此款和利息。
被告张传营未提交答辩状，庭审中辩称，原告所诉与事实不符。2003年在与姜淑清打官司时，因我与张洪志1999年签订的合同找不到了，让张洪志帮我补签了一份，落款为2003年5月1日的承包合同，并约定我打赢官司后一个月内付款。可是案件到现在也没有结果。另外，张洪志从2011年至2014年间，多次到各级法院为史占奎作证，说我所有的合同和划界协议都是假的，原告为此收取了史占奎40万元，让我又多打了4年官司。所以这个条子无效，我不同意给钱。
在本院审理过程中，原告张洪志为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张传营发表了质证意见。
原告张洪志举示证据情况如下：
欠据一份，拟证明被告欠原告4000元钱，在原告打赢官司后支付此款。
被告张传营对原告张洪志举示的证据质证认为：对欠据本身无异议，但是该钱不应该给付。
本院确认，该欠据是被告为了打赢官司，向原告谋取一份合同书作为证据时给原告出具的4000元欠据，二人之间并无其他债权债务关系。
本院经审理查明，2003年5月10日，张传营为了与姜淑清打官司，找原告谋取承包荒山的合同书时，为原告出具一份4000元欠据，并注明在打赢官司后一个月内给付，如官司不赢，此条作废。嗣后，被告诉讼十余年，此款一直未给付。
本院认为，作证是公民的法定义务。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不的侵犯。被告为打赢官司，向原告谋取一份合同书，并同意在打赢官司后给原告4000元钱而出具欠据，原被告双方签订的所谓合同转让费欠据你，无论是标的，还是内容均不符合法律规定，也就不产生合法的债权债务。双方之间又无其他债权债务关系。在被告拒绝给付钱款后，原告据此起诉要求被告给付的请求显然缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张洪志的诉讼请求。
案件受理费509元由原告张洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 辛宝臣
审 判 员 王洪军
人民陪审员 杨永刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 勇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01069号
申请执行人：管夫建，男，1973年8月19日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宫玲，女，1973年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：宫长军，男，1975年3月2日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00089号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人宫玲、宫长军名下有房产，被执行人宫长军与李丽萍（身份证号：34＊＊＊＊＊＊）系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宫玲名下的位于淮北市相山区某室（所有权证号：150＊＊＊＊＊＊）房产一套，被执行人宫长军名下的位于淮北市相山区某室（所有权证号：1300＊＊＊＊＊＊）房产及其配偶李丽萍名下位于淮北市相山区某地下室（所有权证号：03＊＊＊＊）房产两套。
二、被执行人负责保管各自名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用各自被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第128号
原告无锡市天通铜材有限公司。
法定代表人周德彬。
委托代理人蒋红兵。
被告常州市第二电线厂有限公司。
法定代表人王金成。
原告无锡市天通铜材有限公司（以下简称天通公司）与被告常州市第二电线厂有限公司（以下简称第二电线厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告天通公司的委托代理人蒋红兵到庭参加诉讼，被告第二电线厂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天通公司诉称：其公司与第二电线厂公司有长期合作，2015年1月13日与2015年1月16日，其公司与第二电线厂公司分别签订了两份买卖合同，合同金额合计4348000元，合同签订后天通公司按约履行了供货义务，但第二电线厂公司未能按时付清货款。2015年2月17日双方进行了对账，第二电线厂公司确认结欠天通公司货款4281646.85元。现诉诸法院，要求第二电线厂公司立即支付货款4281646.85元及利息（以4281646.85元自2015年2月1日起自判决给付之日止按月息8‰计算），并承担本案诉讼费用及天通公司支出的律师费用189000元。
被告第二电线厂公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月13日，天通公司与第二电线厂公司签订买卖合同一份，约定天通公司供应第二电线厂公司价值为1810000元的铜杆，交货时间自2015年1月13日起至2015年1月31日，同时有质量异议需在收货后10天内提出，货到后10天内付清全部货款，逾期按月息千分之8计算利息，同时约定发生争议向供方所在地人民法院起诉。2015年1月16日双方又签订合同一份，合同标的为2538000元，交货时间自2015年1月16日起至2015年1月31日止，其余条款与第一份合同一致。两份合同签订后，天通公司按约交付了货物，2015年2月17日，双方进行对账，确认截止2015年2月17日第二电线厂公司结欠天通公司货款4281646.85元。天通公司遂于2015年3月16日诉至本院。
又查明，天通公司于2015年3月13日与江苏天哲律师事务所律师签订委托代理合同，约定由该律师事务所的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费为189000元。
另查明，2013年度江苏省律师服务收费标准为：50万元以上到100万元为2.5～5%，100万元以上到500万元为2～4%。
以上事实，有买卖合同、对账单、委托代理合同、律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，天通公司与第二电线厂公司之间的买卖合同合法有效。第二电线厂公司结欠天通公司货款4281646.85元，事实清楚，该款已届履行期，应予清偿，故对天通公司要求第二电线厂公司给付货款4281646.85元的主张，本院予以支持；第二电线厂公司按约应于收货后10天内付清全部货款，现第二电线厂公司未能按期付清货款，应承担逾期付款的违约责任，但双方约定的逾期利息过高，应按中国人民银行同期同档基准利率的3倍计算，由于天通公司未提供交货的凭证，故可自双方对账之日起计算逾期利息。同时，根据合同约定，第二电线厂公司承担责任范围包括天通公司为本案所支出的律师费用，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜，经审查天通公司主张的因本次诉讼需支出的律师费189000元超出标准，由于江苏天哲律师事务所已提供相应法律服务，故对天通公司主张的律师费用本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第二电线厂公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付天通公司货款4281646.85元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准利率的3倍计算）。如果第二电线厂公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、第二电线厂公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿天通公司因本案需支出的律师费损失172800元。
三、驳回天通公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费41053元，财产保全费5000元，合计46053元，由第二电线厂公司负担，该款已由天通公司预交，第二电线厂公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付天通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 施玉香
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1023号
原告：王某，女，1986年1月19日出生，汉族，住阜城县。
被告：张某1，男，汉族，住阜城县。
原告王某与被告张某1抚养纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令张某1给付王某孩子抚养费28800元，学费18000元。事实和理由：原告王某与被告张某1于××××年××月××日生育一女孩，取名张某2。2012年7月9日原告王某与被告张某1协议离婚，双方约定：婚生女孩张某2随原告王某生活，被告张某1随时探望孩子，被告张某1每月给付原告王某孩子生活费600元，所有学费原告王某与被告张某1各承担一半，被告张某1供孩子所有费用到18周岁止。但被告张某1没有按约定给付原告王某孩子抚养费，也没有探望孩子，仅靠原告王某的微薄收入不能维持孩子的学习和生活，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求法院判令被告张某1给付原告王某孩子抚养费28800元，学费18000元。
被告张某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某1原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女孩，名叫张某2，2012年7月9日原、被告在阜城县民政局协议离婚，双方约定婚生女孩张某2，由原告王某抚养，被告张某1每月给付原告王某孩子生活费600元，每月月初被告张某1将生活费打到原告王某卡上，所有学费原告王某与被告张某1各承担一半，被告张某1供孩子费用到18周岁止。自2012年7月至2016年7月合计孩子生活费28800元，孩子在阜城长城双语学校学习8个学期学费合计24000元，在阜城小精灵艺术学校舞蹈辅导费4年，合计12000元。原、被告离婚后，被告没有给过原告孩子的生活费及学费。以上事实由当事人陈述及原告提交的以下证据予以证实：证据一、原告王某与被告张某1离婚协议书一份；证据二、阜城县长城双语学校证明一份，内容为：张某2，女，系该校小学六年级五班学生，学籍号G131128200507134226，该生2012年至2016年在该校就读，每学期3000元，共8个学期，共计24000元。证据三、阜城县小精灵艺术学校收据4张，内容为：张某2自2012年6月30日至2015年7月1日在该校学习舞蹈，辅导费每年3000元，共计12000元。
本院认为，我国《婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案原告王某与被告张某1所签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张某1未按离婚协议中约定给付原告王某孩子生活费及学费，应承担相应的民事法律责任。原告王某主张被告张某1给付子女生活费28800元，教育费18000元［（24000＋12000）÷2=18000），共计46800元，事实清楚，证据充分，予以支持。
综上所述，被告张某1应给付原告王某女儿张某2的抚育费46800元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某1给付原告王某女儿张某2的抚育费共计46800元。限本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 宋合龄
二〇一六年九月十四日
书记员 史文苗
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市西山区新河社区居民委员会第七居民小组
委托代理人：朱彦红，云南华序律师事务所律师。�别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市西山区新河社区居民委员会第八居民小组
委托代理人：朱彦红，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明三德木业公司
委托代理人：王贝，云南德凯律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李康妮，云南德凯律师事务所律师。特别授权代理。一审第三人：昆明三德木门制造有限公司
委托代理人：王贝，云南德凯律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李康妮，云南德凯律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人昆明市西山区新河社区居民委员会第七居民小组（以下简称第七居民小组）、昆明市西山区新河社区居民委员会第八居民小组（以下简称第八居民小组）因与被申请人昆明三德木业公司、一审第三人昆明三德木门制造有限公司土地租赁合同纠纷，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第七、第八居民小组申请再审称：二审判决适用法律错误。第一，双方当事人明确约定办理土地使用手续的费用由昆明三德木业公司承担，二审判决明显忽视了合同当事人针对用地手续费承担主体的约定内容，错误判决由第七、第八居民小组承担办理用地手续的费用。第二，双方当事人已明确约定若国家规划占用涉案40土地，则第七、第八居民小组所办用地手续的费用不再退还昆明三德木业公司。而二审判决违背当事人意思自治的原则，做出错误的判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销二审判决，支持第七、第八居民小组的上诉请求，在退还金额中减去200万元的办理用�手续费，并承担诉讼费。
本院认为：第一，双方当事人于1996年10月8日签订了《国有土地有偿有期使用协议书》，约定第七、第八居民小组将本案诉争的40亩土地提供给昆明三德木业公司使用，使用期限为50年。现双方当事人一致同意解除该协议书。
第二，根据《国有土地有偿有期使用协议书》第三条第1项：“土地使用费720万元分八年付清”、第2项：“双方签订协议之日起十五日内，由乙方支付甲方200万元，此款作为甲方为乙方办理用地手续的费用，同时也是乙方支付甲方的预付定金”之约定，以及（2011）云高民一终字第53号民事判决书：“《国有土地有偿有期使用协议书》第三条第2项、第3项的内容明确说明720万元由200万元用地手续费及520万元余款构成”的确认，故本案诉争的200万元不是单纯的办证手续费用，其不仅包含在720万元的土地使用费中，而且还是昆�三德木业公司支付的预付定金。
第三，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，昆明三德木业公司已经支付了包含200万元在内的土地使用费共计536万元，故一、二审法院以720万元除以50年计算出每年的土地使用费为14.4万元，判决第七、第八居民小组退还多收取的款项，即536万元-14.4万元／年×交还土地之日止的实际使用年限并无不当。
综上，昆明市西山区新河社区居民委员会第七居民小组、昆明市西山区新河社区居民委员会第八居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明市西山区新河社区居民委员会第七居民小组、昆明市西山区新河社区居民委员会第八居民小组的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐铃云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5891号
原告光缘（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区新兆路裕阳花园13-3-202。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。
被告李欣。
被告王凤英。
原告光缘（天津）科技发展有限公司与被告李欣、王凤英机动车交通事故责任纠纷一案，原告光缘（天津）科技发展有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告光缘（天津）科技发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光缘（天津）科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告光缘（天津）科技发展有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈荔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2011号
申请执行人河南林河大酒店有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人吴福申，董事长。
被执行人郑州万普数码网络工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人梁文辉。
河南林河大酒店有限公司诉郑州万普数码网络工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第5143号民事判决书已经发生法律效力。郑州万普数码网络工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人河南林河大酒店有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州万普数码网络工程有限公司银行存款418492元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年五月九日
书记员 刘小伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更954号
罪犯邓明贵，男，1974年11月11日出生，湖北省钟祥市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2015年3月26日作出了（2015）鄂宜城刑初字第00016号刑事判决，认定被告人邓明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓明贵在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓明贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明贵减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1783号
原告闫某甲，女，汉族，农村居民。
委托代理人周福鸿，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告龙某，男，汉族，农村居民。
原告闫某甲与被告龙某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人周福鸿到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：我与被告于2009年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年2月24日登记结婚，男到女家落户生活。2010年8月29日生育一子闫某乙。后因被告不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂，2014年9月，我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但自法院判决后，双方依然不能和好夫妻感情，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。据此，请求判令我与被告离婚；婚生子闫某乙随我生活，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同债务12万元由我和被告共同负担。
被告龙某未予答辩。
经审理查明：2009年3月，四川省通江县某镇人的原告闫某甲与四川省某市某区某镇人的被告龙某在江苏省某市务工期间，经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年2月24日双方在通江县某镇人民政府登记结婚并领取结婚证，男到女家生活，2010年8月29日生育一子闫某乙。2010年10月1日双方在务工地举行婚礼，原、被告在江苏省某市务工期间，与其家人共同出资与他人合伙购买挖机一台，2014年2月，被告在未告知家人和合伙人的情况下，私自将挖机出售给他人，致夫妻感情出现裂痕。原告及其父母知晓该情况后，被告于2014年7月6日向原告父亲闫某丙书立了内容为“今龙某欠闫某丙现金壹拾伍万元整（1500000.00整）另借闫某丁（注：原告之姐）贰万伍仟元整（25000.00整）”的条据，于2014年7月7日书立了内容为“此凭证证明龙某在外欠的所有债权债务与闫某甲和家人无关”的证明。加之原告发现被告在外大量举债以及原告怀疑被告有不珍惜夫妻感情的行为，夫妻间产生矛盾。2014年7月，原告闫某甲带上婚生子闫某乙从江苏省某市务工地回到通江县居住生活至今，双方互不往来。闫某乙现就读于通江县某镇某幼儿园。2014年9月，原告闫某甲起诉来院，要求与被告离婚。本院于2014年11月10日作出（2014）通民初字第2343号民事判决书，判决不准原告闫某甲与被告龙某离婚。在本院判决双方不准离婚后，原、被告仍没有共同生活。
本院认为：原、被告自由恋爱一年多后才登记结婚，婚后生育了子女，添置了部分财产，夫妻间本应珍惜感情。但被告却擅自将家庭共同财产进行了处分，又大量在外举债，其行为致夫妻感情出现裂痕。在法院判决不准离婚后，夫妻间仍未和好夫妻感情，互不尽夫妻义务，继续分居至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。因婚生子闫某乙一直随原告生活，正在读书，有较为稳定的居住和生活条件，为有利于子女的健康成长，婚生子闫某乙随原告生活。被告应当支付抚养费，根据本案的实际情况，结合当地的生活水平，抚养费酌定为每月500元。被告龙某对婚生子闫某乙享有探望权。原告要求被告共同承担夫妻债务，因被告龙某未到庭参加诉讼，无法核实其债务的真实性，本案中不予处理。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某甲与被告龙某离婚。
二、婚生子闫某乙随原告闫某甲生活。被告龙某从2015年8月起每月支付抚养费500元至闫某乙18周岁时止，限每年12月31日前付清当年费用；被告龙某对婚生子闫某乙享有探望权。
案件受理费300元，由原告闫某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人不得另行结婚。待判决生效后，须到本院领取判决生效证明。
审判员 郭鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 潘航
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第0306号
原告朱冬明。
委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告临安美达电脑针织厂，住所地浙江省临安市锦北街道湖塘下***号。
法定代表人周义生，该公司经理。
原告朱冬明与被告临安美达电脑针织厂加工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱冬明的委托代理人周海林到庭参加诉讼，被告临安美达电脑针织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱冬明诉称，被告于2012年在原告处加工毛衫织片，到2013年2月7日止，结欠金额为27000元。被告仅在2013年底支付10000元，剩余17000元，经多次催讨无果，故请求法院依法判决被告支付加工费17000元并承担本案的诉讼费用。
被告临安美达电脑针织厂未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告临安美达电脑针织厂负责人周义生向原告朱冬明出具借条1张，言明结欠原告加工费27000元，于2013年10月前付清。
庭审中，原告自认于2013年底收到被告支付的现金10000元。
以上事实，有原告提供的借条原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告临安美达电脑针织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告加工费17000元的事实，有原告提供的借条1份及原告的陈述予以佐证。被告结欠原告加工费17000元，经原告多次催讨被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付加工费17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临安美达电脑针织厂支付原告朱冬明加工费17000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告临安美达电脑针织厂负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告朱冬明，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年十月八日
书 记 员 王扣娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4252号
罪犯农布恩主，男，藏族，1988年8月8日出生于云南省德钦县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○八年三月六日作出（2008）迪刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人农布恩主犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币40698.3元。宣判后，被告人农布恩主不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月八日作出（2008）云高刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二○○八年十二月二十五日作出（2008）刑五复38797772号刑事判决，以被告人农布恩主犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年4月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯农布恩主在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯农布恩主系主犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年12月18日止。罪犯农布恩主在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬�评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯农布恩主在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农布恩主减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年12月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执105号
申请执行人：康XX，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
被执行人：姜X，女，1984年10月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
本院执行申请执行人康XX与被执行人姜X婚约财产纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 白 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执105号本院在执行申请执行人康明海与被执行人姜苗婚约财产纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人姜苗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1377号
原告李正军，男，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告陈平，男，汉族，江西省武宁县人。
被告李曾平，男，汉族，江西省武宁县人。
原告李正军与被告陈平、李曾平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈平、李曾平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告陈平偿还借款人民币59000元，并从2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失至此款还清之日止。2、被告李曾平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由是，被告因资金周转向原告借款人民币59000元，2014年4月25日被告向原告出具了借条，约定借款期限两个月，定于2014年6月25日前一次性还清，同时被告李曾平作为担保人在借条上签名担保。借款到期后，原告多次向二被告催讨借款，但二被告一直没有偿还。
原告为支持其诉讼请求，提交借条1张，用以证明被告于2014年4月25日在原告处借款59000元。约定借款期限为两个月，至2014年6月25日一次性还清，被告李曾平提供担保的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，虽借条“写明担宝人李曾平”但从借条的整体内容及交易习惯看，该“担宝人”应为担保人的书写错误，且被告李曾平经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张被告李曾平以担保人名义在借条上签字的事实予以认定，故该证据能证明本案事实，本院予以认定。
被告陈平、李曾平未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月25日。被告陈平以需资金周转为由在原告李正军处借款59000元，并向原告出具了借条1张，写明“借条，今李正军借给陈平人民币伍万玖仟元整，借期两个月，即于2014年6月25日前一次性还清，今借人陈平，担宝人李曾平，2014年4月25号”。借款到期后，原告找二被告催讨，但二被告至今未偿还借款，为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告陈平在原告李正军处借款并向原告出具了借条，双方之间形成了借款合同法律关系。被告陈平未按约偿还借款，属其违约，故本院对原告李正军要求被告陈平偿还借款59000元，并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至此款还清之日止的诉讼求请予以支持。被告李曾平以担保人的名义在借条上签字，其对借款承担连带责任保证，故原告要求被告李曾平对借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效后三日内偿还原告李正军借款人民币59000元，并自2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至此款还清之日止。
二、被告李曾平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一四年十月三十日
书记员 余何义
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05668号
原告：张维强，男，1972年12月30日出生，汉族。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：谢礼容，女，1974年3月7日出生，汉族。
委托代理人：谷达科，男，1975年7月2日出生，汉族，系被告之夫。
原告张维强诉被告谢礼容买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员何启川适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张维强的特别授权委托代理人杜海及被告谢礼容的特别授权委托代理人谷达科到庭参加了诉讼，原告张维强及其被告谢礼容未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维强诉称：于2012年12月，被告谢礼容装修其房屋向原告张维强购买装饰材料，在买卖过程中，原告张维强向被告谢礼容提供了装饰材料，被告谢礼容支付了部分货款；于2013年4月28日经原告张维强与被告谢礼容双方结算，被告谢礼容共计下欠原告张维强货款14300元，于当日被告谢礼容向原告张维强出具欠条一张，载明：欠条今欠到张维强现金壹万肆仟叁佰元整（小写14300元），双方约定限期在2013年6月29日内还清，若逾期未还清，本人自愿支付逾期违约金20元／天，（例如：30天×20元／天=600元）此据！欠款人：谢礼容电话：15086****XX地址：某村某组2013年4月28日。该欠款经原告张维强多次催收，被告谢礼容拒不支付，原告张维强为了维护其合法权益，特诉请法院判决：1、判令被告谢礼容立即支付欠款14300元和逾期违约金9000元（此逾期违约金从2013年7月起算至2014年9月止，按照原告张维强与被告谢礼容约定的违约金每月600元计算所得），2014年10月以后的违约金，按照600元／月计算至货款付清为止；2、诉讼费由被告谢礼容承担。
被告谢礼容辩称：下欠货款14300元属实，拒付的原因是原告张维强提供的装饰材料不合格，原告张维强未向被告谢礼容提供产品合格证等相关证明，原告张维强与被告谢礼容约定的违约金过高，请求法院不予支持，欠条上的欠款人是谢礼容亲笔签字。
经审理查明：2012年12月，被告谢礼容因装修其房屋向原告张维强购买装饰材料，在房屋装饰材料的买卖过程中，原告张维强向被告谢礼容提供了房屋装饰材料，被告谢礼容支付了部分货款；于2013年4月28日经原告张维强与被告谢礼容双方结算，被告谢礼容共计下欠原告张维强货款14300元，并于当日，被出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠到张维强现金壹万肆仟叁佰元整（小写14300元），双方约定限期在2013年6月29日内还清，若逾期未还清，本人自愿支付逾期违约金20元／天，（例如：30天×20元／天=600元）此据！欠款人：谢礼容电话：15086****XX地址：某村某组2013年4月28日。
该货款到期后，经原告张维强多次催收，被告谢礼容拒不支付，据此，原告张维强为了维护其合法权益，特诉请法院判决：1、判令被告谢礼容立即支付欠款14300元和逾期违约金9000元（此逾期违约金从2013年7月起算至2014年9月止，按照原告张维强与被告谢礼容约定的违约金每月600元计算所得），2014年10月以后的违约金，按照600元／月计算至货款付清为止；2、诉讼费由被告谢礼容承担。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、欠条、出库清单、庭审笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告向被告提供了房屋装饰材料后，被告应当按时支付货款，被告未按时向原告支付已经构成了违约；被告在庭审中辩称，拒付货款的原因是原告提供的装饰材料不合格；本院认为装饰材料是产品质量责任问题，该产品质量是否合格，是另一法律关系，本案不予处理。
关于违约金，原、被告双方自愿约定支付货款期限为2013年6月29日前，被告逾期未付清货款，其自愿承担逾期违约金20元／天，原告自愿请求以14300元本金按照600元／月，即该逾期违约金从2013年7月起算至2014年9月止，即为600元／月×15个月=9000元；2014年10月以后的违约金，按照原、被告双方自愿约定的计算至货款付清为止。被告辨称双方约定的违约金过高，且请求法院不予主张；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
据此，本案中原、被告双方约定的违约金不能超过造成损失的百分之三十，即总金额的30%，也即14300元×30%=4290元；因此，原、被告双方约定的违约金超过了造成损失的百分之三十，应当予以减少，但被告辨称不予主张违约金的理由不成立；据此，原告请求主张的违约金只能主张4290元（该违约金为2013年7月起算至2014年9月止，2014年10月以后的违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算至货款本金付清为止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告谢礼容于本判决书生效后五日内付清原告张维强货款14300元及逾期违约金4290元（该违约金为2013年7月起算至2014年9月止），2014年10月以后的违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至货款本金付清为止；
二、驳回原告张维强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告谢礼容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何启川
二〇一四年九月十八日
书记员 周雪彤
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第217号
原告：陈羡求。
被告：阮健双。
原告陈羡求诉被告阮健双买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈羡求到庭参加诉讼，阮健双经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈羡求诉称：阮健双自2012年5月开始在陈羡求处购买饲料，交易方法均为陈羡求送饲料到阮健双处，阮健双在出货单上签名确认，未当场支付饲料款。后经双方结算，阮健双拖欠陈羡求饲料款12642元。陈羡求多次催收未果，遂诉至法院，请求判令阮健双支付饲料款12642元及利息388元（按银行同期利率4.6%的4倍计算）。
被告阮健双既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
陈羡求为证明其主张，提交以下证据：欠条一份，证明阮健双拖欠其货款12642元的事实。阮健双未对证据提出质证意见，经查证属实，予以确认。阮健双没有提交证据。
经审理查明：阮健双自2012年5月起在陈羡求处购买饲料，陈羡求依约向阮健双供应饲料，阮健双未足额支付饲料款。2015年5月19日，双方签订《欠条》确认，阮健�拖欠陈羡求饲料款12642元。陈羡求经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。陈羡求与阮健双之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。陈羡求依约向阮健双供应饲料后，阮健双未依约及时支付饲料款，其行为已经构成违约，依法应承担继续支付价款的违约责任。陈羡求起诉请求阮健双偿付饲料款12642元，有事实根据和法律依据，应予支持。阮健双未履行合同，应承担赔偿因逾期付款所造成陈羡求损失的违约责任。关于利息（逾期付款违约金）的计算问题，双方未约定该部分费用逾期付款违约金的计算标准。根据最高人民法院1999年2月12日作出的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及最高人民法院2000年11月15日作出的《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》�的有关规定，逾期付款违约金可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付。陈羡求主张逾期付款违约金按人民银行同期同类贷款利率4.6%的4倍标准计算没有事实根据和法律依据，不予采纳。双方未约定逾期付款违约金的计算时间，起诉之日（2015年9月8日）视为陈羡求向阮健双主张权利之日，逾期付款违约金可从起诉之日起计算。对于陈羡求主张超出部分，本院依法不予支持。阮健双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮健双应自本判决生效之日起十日内支付原告陈羡求货款12642元及利息（自2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款�率上浮30%标准计算）。
二、驳回原告陈羡求的其他诉讼请求。
如果被告阮健双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告阮健双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 朱新怡
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梅 锐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00483号
原告严某某，女，汉族。
被告何某甲，男，汉族。
原告严某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年9月在望城区民政局登记结婚，婚后生育一女一子，因被告长期上访，不顾家庭，且现已被刑拘，给家庭带来了极大的伤害和经济损失，夫妻感情已破裂。原告现诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系，2、儿女由原告抚养，3、石毫村的房屋归被告所有，其余夫妻共同财产归原告所有。
被告辩称，被告同意离婚，同意原告的意见。
在案件审理过程中，原、被告双方自愿达成调解协议如下：
一、原告严某某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙由原告严某某抚养至独立生活；
三、双方婚后所建位于长沙市望城区某某镇某某村某某组的房屋归原告严某某所有，位于长沙市望城区某某镇某某村某某组XXX号房屋归被告何某甲所有；
四、双方另无其他争议。
本院认为，原、被告于1989年9月在原望城县某某乡人民政府登记结婚，现双方就婚姻关系问题达成一致意见，双方均自愿同意离婚，故本院就原、被告离婚的请求予以确认。婚生子何某乙于1999年5月13日出生，尚未成年，现随原告生活，双方协议由原告抚养更符合客观实际，故本院亦确认婚生子何某乙由原告严某某抚养至独立生活。关于夫妻共同财产分配的事项，因原告提交的个人建房用地许可证（证号：望国土字第0017XXX号）载明的申请用地姓名为“何某强”，与被告何某甲的姓名不同，故原、被告就望城区靖港新集镇的房屋的分配事宜，本案中不予确认；另望城区某某镇某某村某某组XXX号房屋因原、被告双方均未向本院提交相应的证据证实房屋的相关信息，本案中亦不予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告严某某与被告何某甲离婚，本院予以准予；
二、婚生子何某乙由原告严某某抚养至独立生活；
三、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一五年六月五日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1487号
原告南通市长城建筑安装工程有限公司临汾分公司，住所地临汾市尧都区煤化巷。
负责人季新，职务，总经理。
委托代理人段彦峰，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告山西馨阳农产品开发有限公司。
法定代表人杨巨潮，职务，经理。
委托代理人朱开玲，山西师达律师事务所律师。
原告南通市长城建筑安装工程有限公司临汾分公司与被告山西馨阳农产品开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南通市长城建筑安装工程有限公司临汾分公司的委托代理人段彦峰，被告山西馨阳农产品开发有限公司的委托代理人朱开玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月15日，我公司与被告公司签订了《工程承揽协议书》，约定我公司承揽被告公司办公楼的内外装潢工程。协议签订后，我公司依约开始进行承揽工程项目的施工，但被告却严重违约，未能按协议约定时间支付我公司的装潢工程进度款。无奈，我公司被迫停工。经双方结算，我公司已完成的装潢工程价款为509960.49元。经多次催要无果诉至法院，请求判令被告公司支付我公司装潢工程价款509960.49元并承担相应利息。
原告提供以下证据：
一、2009年8月15日，山西馨阳农产品开发有限公司与通州市长城建筑安装工程有限公司临汾分公司签订的工程承揽协议书一份，证明协议约定的内容。
二、2009年11月16日临汾市工行政管理局准予变更登记通知书一份，证明原告的主体资格。
三、工程预（结）算书复印件一份（综合办公楼外墙及餐厅装修）、2010年4月23日单位工程人工及主材材价目表一份、2010年5月15日安装工程预（结）算表（综合楼避雷针制作、安装）复印件一份，证明工程材料、工程量、工程造价。
四、工程预（结）算书复印件一份（综合办公楼外墙和餐厅）、2010年11月18日，单项工程费用汇总表复印件一份、2010年11月18日，单位工程费用表复印件三份、2010年11月18日，措施项目计价表复印件一份、2010年11月18日，单位工程人材机价差表复印件一份、2010年11月18日，单位工程预（结）算表复印件一份、2010年11月10日，单位工程费用表复印件两份、2010年11月10日，措施项目计价表复印件一份、2010年11月10日，单位工程人材机价差表复印件一份、2010年11月10日，单位工程预（结）算表复印件两份、2010年5月15日安装工程预（结）算表复印件一份，证明工程材料、工程量、工程造价。
被告辩称，原告所诉没有事实依据，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月15日，被告公司（甲方）与通州市长城建筑安装工程有限公司临汾分公司（乙方）签订了《工程承揽协议书》，合同第二条约定：“装潢工程预决算按山西省2005年建筑装饰定额执行，材料按市场价由甲方认定找差价，定额的人工工资按规定上调按市场人力价。按实际工程量结算”，合同第三条约定：“付款方式：按工程进度结算，首付按总工程量完成50%，预付60%，完工验收付35%，余5%作为工程保质金，一年内付清。”山西馨阳农产品开发有限公司在该协议书中甲方处加盖公章并有案外人高卫红签字，通州市长城建筑安装工程有限公司临汾分公司在该协议书中乙方处加盖公章并有该公司法定代表人季新签字。2009年11月16日，临汾市工行政管理局准予变更登记通知书一份，通知书载明：“经审查，提交的名称变更（原名称通州市长城建筑安装工程有限公司临汾分公司变更后名称南通长城建筑安装工程有限公司临汾分公司登记申请）申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。”2010年11月18日，原告公司出具工程预（结）算书，工程造价为509960.49元。2010年11月23日，案外人高卫红在工程预（结）算书上签字，签字内容为：“认可此决标依据及价格。”并于2010年5月18日在避雷针制作、安装工程预（结）算表上签字，签字内容为：“情况属实。”
庭审中，被告对原告所提供的工程预（结）算书不认可，认为没有其公司的盖章。认为高卫红当时是单位职工并没有授权，不能证明工程进行过结算。原告认为，该项工程的工程款被告从未支付。认为工程承揽协议是高卫红代表被告签订的，其有权签订协议，就有权在结算书上签字。认为根据相关的司法解释，拖欠工程款按同期贷款利率计算，并要求从2010年11月24日，按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕止。被告认为本案是承揽合同纠纷，不是建设施工合同纠纷，不适用支付利息的司法解释。庭审后，原告递交被告公司企业信息查询单复印件一份及被告公司设立登记申请书复印件一份，从原告公司庭审后提供的，上述两份被告公司的基本情况，可看出高卫红系被告公司股东（发起人）之一。因被告未到庭参加诉讼，被告代理人代理权限为一般代理，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告所签订的《工程承揽协议书》，系双方当事人真实意思表示，从合同内容上来看并无违法之处。双方应当按照合同约定，履行合同权利、义务。对于原告请求被告支付工程款509960.49元一节，首先原告公司与被告公司签订《工程承揽协议书》时，案外人高卫红代表被告公司在协议书上签字，案外人高卫红系被告公司的股东之一，且案外人高卫红在工程预（结）算书上签字认可决标依据及价格，其履职行为应当视为公司行为。其次，承揽合同系建设工程合同的表现形式之一，因最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二款明确规定：“承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之人为竣工日期。”故本院对该项请求予以支持。对于原告请求被告承担从2010年11月24日，按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕止一节，因最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条明确规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故本院对原告的该项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告山西馨阳农产品开发有限公司向原告南通市长城建筑安装工程有限公司临汾分公司，支付工程款509960.49元及利息。（利息自2010年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至履行完毕止）
二、上述一项在本判决生效之后十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告山西馨阳农产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 李凯凯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 牛健华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更163号
罪犯韩珅（曾用名韩森森），男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）寿刑初字第480号刑事判决，以抢劫罪判处韩珅有期徒刑十二年，并处罚金三万元，以招摇撞骗罪判处有期徒刑二年零六个月，撤销（2010）寿刑初字第345号刑事判决书中对被告人韩珅宣告缓刑一年执行部分，与原判有期徒刑一年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金三万六千元（已缴纳六千元）。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2011）潍刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月12日起入监执行。本院于二〇一四年十二月一日裁定减刑九个月。刑期自2011年7月5日起至2025年3月27日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分65.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩珅在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩珅减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年7月5日起至2024年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00365号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年5月13日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月25日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月30日经阜南县人民检察院批准被宣布逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年6月中下旬期间，被告人刘某在阜南县鹿城镇李庄村大陈庄其家中二楼卧室内，容留陈某和张某吸食冰毒一次、容留陈某吸食冰毒二次。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月中旬的一天下午14时许，由陈某和张某提供冰毒，被告人刘某在阜南县鹿城镇李庄村大陈庄其家中二楼卧室内，容留陈某和张某吸食冰毒。
2014年6月中旬的一天下午15时许，由刘某和陈某共同出资200元购买0.5克冰毒，被告人刘某在阜南县鹿城镇李庄村大陈庄其家中二楼卧室内，容留陈某吸食冰毒。
2014年6月中下旬的一天下午16时许，由陈某提供冰毒，刘某提供吸毒工具，被告人刘某在阜南县鹿城镇李庄村大陈庄其家中二楼卧室内，容留陈某吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，抓获经过，户籍证明，证人张某、陈某证言及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知他人吸食毒品，仍多次为他人提供场所，其行为侵害了社会管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护他人的身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一四年十一月三日
书记员 李媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。