wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第491号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某。
诉讼代理人陈某（霍某妻子）。
诉讼代理人包海峰，扎赉特旗148指挥中心法律服务所律师。
被告人包某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人包某及附带民事诉讼原告人霍某的诉讼代理人陈某、包海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日14时许，被告人包某饮酒后无证驾驶白色捷达牌小型轿车沿新察公路71km＋100米处由南向北行驶时与同方向行驶的霍某所驾驶的农用四轮车相撞，造成霍某受伤，车辆损坏的交通事故。被害人受伤后到扎赉特旗巴彦乌兰苏木卫生院门诊治疗，当日转到兴安盟人民医院住院治疗11天，花去医疗费8226.75元。经扎赉特旗公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人霍某左胸部外伤为轻伤二级。经扎赉特旗公安局交巡警大队道路交通事故责任认定，包某承担事故的主要责任，霍某承担事故的次要责任。经扎赉特旗公安司法鉴定中心酒精含量检测，包某血液中酒精含量为332.31mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
附带民事诉讼原告人霍某要求追究被告人包某的刑事责任，并要求赔偿其经济损失43435.58元（医药费8226.75；交通费1500元；护理费2222元；误工费7893元；伙食补助费1320元；营养费440元；住宿费660元；精神抚慰金6000元；农用四轮车损失20000元；共计48261.75元×90%=43435.58元）。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人霍某的陈述；血液酒精含量检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；道路交通事故责任认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；车辆技术检验报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明；住院病历；病情诊断书；医疗费票据；一日清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，造成一人轻伤的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。由于被告人的行为使被害人遭受经济损失的合理部分应予赔偿，对于附带民事诉讼原告人提出的经济赔偿的合理部分本院予以保护。被害人提出的财产损失部分，可待评估车辆损失价格后另行提起诉讼。对于附带民事诉讼原告人提出经济赔偿的营养费、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予保护。对于附带民事诉讼原告人提出的交通费、住宿费的诉讼请求，因未提供相关票据，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年4月4日止）。
二、被告人包某赔偿附带民事诉讼原告人霍某经济损失9436.82元（医药费8226.75元；误工费82元×11天＝902元；护理费101.24元×2人×11天＝2227.28元；伙食补助费40×11天＝440元；共计11796.03元×80%=9436.82元）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 东 兴
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 李 长 顺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高萨日那
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00080号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因犯故意伤害罪，于2005年7月21日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯非法拘禁罪，于2011年9月9日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；于2015年4月7日经本院再审被判处有期徒刑九个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月［刑期自2014年11月20日起至2017年7月22日止（先行羁押的301日已折抵刑期）］。因本案，于2014年11月10日被阜宁县公安局刑事拘留，因本院对其涉嫌犯非法拘禁罪一案决定再审，2014年11月20日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。因本院对被告人陈某涉嫌犯非法拘禁罪一案决定再审，本院于2015年4月24日依法裁定对本案中止审理，2015年12月8日中止审理的原因消失后，本院裁定对本案恢复审理。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年5月7日16时许，被告人陈某与董某因债务纠纷在高邮市发生争执，后被告人陈某拳击董某面部，致董某鼻部受伤。经法医学鉴定，董某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人董某各项经济损失人民币1000000元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，指控被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人陈某系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年5月7日16时许，在高邮市，被告人陈某与董某因债务纠纷发生争执，后被告人陈某拳击董某面部，致董某鼻部受伤。经法医学鉴定，董某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人董某各项经济损失人民币1000000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人董某的陈述，证人张某、黄某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、调取的刑事判决书、赔偿协议书、谅解书，高邮市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某在判决宣告前犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；原犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年1月12日止（先期羁押的311日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 杨 军
人民陪审员 曹春明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2942号
申请执行人张峰，电话：。
被执行人仲建东。
被执行人袁秀萍，电话：。
被执行人程晓山，电话：。
被执行人ＸＸ军，电话：。
关于张峰与仲建东、袁秀萍、程晓山、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0279号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为64000元，执行费860元。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，被执行人袁秀萍给付10000元，被执行人ＸＸ军给付10000元，申请人向本院反映程晓山自行给付5000元。另查明，三被执行人均无银行存款、无汽车。申请人亦无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年八月十八日
书记员 纪福华
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1193号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，住所地：广州市从化温泉镇侨宏花园内，注册号：440122000039353。
法定代表人：梁新荣，该公司经理。
委托代理人：梁坤。
被告：董建军。
本院于2014年10月21日立案受理了原告广州侨宏物业管理有限公司诉被告董建军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨宏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘湛鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢183号
申请执行人郑德海。
被执行人诸城嘉诚针织服装有限公司。
被执行人诸城仁菲隆制衣有限公司。
被执行人陈家栋。
被执行人董秀梅。
被执行人张俭忠。
关于申请执行人郑德海与被执行人诸城嘉诚针织服装有限公司、诸城仁菲隆制衣有限公司、陈家栋、董秀梅、张俭忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十四日
执行员 赵玉辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1253号
原告：杭州德丰物业服务有限公司。
法定代表人：马德喜。
委托代理人：刘英芹。
被告：杭州大策投资有限公司。
法定代表人：赵依芳。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告杭州大策投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州德丰物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉�理。
审判员 李 丽
二〇一五年四月十六日
书记员 梅晨蔚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第988号
原告：蒋来富。
委托代理人：苏宏图，浙江法校律师事务所律师。
被告：王秀芳（曾用名王冬妹），系台州市椒江中山美食居酒楼业主。
被告：徐剑敏。
原告蒋来富为与被告王秀芳、徐剑敏买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序审理。后因被告王秀芳、徐剑敏下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年8月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋来富的委托代理人苏宏图到庭参加诉讼，被告王秀芳、徐剑敏经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
原告蒋来富起诉称：原告在2007年开始供应给被告王秀芳、徐剑敏共同经营的台州市椒江中山美食居酒楼（以下简称美食居）鸭类食品。2012年11月20日，经结算，两被告尚欠原告鸭款31639元。后经原告多次催讨，两被告以经营困难等理由拖延支付。故要求判令被告王秀芳、徐剑敏共同支付原告货款31639元。
被告王秀芳、徐剑敏均未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告王秀芳、徐剑敏于1988年12月27日登记结婚，美食居于2004年10月12日成立，登记的个体经营者为被告王秀芳。期间，原告陆续向美食居提供鸭子。2012年11月20日，经原告与被告徐剑敏结算，美食居至2009年8月31日止尚欠原告鸭款31639元，并由被告徐剑敏于当日向原告出具载明上述事实的领据1份。该款两被告至今未付。
上述事实有原告出示的个体工商户登记情况、结婚申请书、领据各1份及原告陈述证实。
本院认为：美食居登记的个体经营者为被告王秀芳一人，但从本案证据看，被告徐剑敏对美食居债权债务清楚并参与结算，且该美食居成立于两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，应认定美食居为两被告夫妻共同经营，因此，美食居对外债务应由两被告共同承担。综上，原告与两被告之间的买卖合同，各当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，两被告应当按照结算金额及时向原告支付价款，不得借故拖欠。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王秀芳、徐剑敏经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀芳、徐剑敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋来富价款31639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告王秀芳、徐剑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费590元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 陶官友
二〇一四年八月十二日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第120号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人袁浪，男，1993年3月27日出生于贵州省仁怀市。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月30日被仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人袁浪犯盗窃罪于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人袁浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日凌晨2时许，被告人袁浪伙同“耗哥”（身份待查）到仁怀市人民医院旁翻窗进入被害人李某房屋内实施盗窃，在盗得一部价值74元的黑色SONY牌相机后被李某家人发现并抓获。被盗相机已发还被害人。
另查明，被告人袁浪曾因犯抢劫罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后又因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月10日刑满释放。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、情况说明、（2013）仁刑初字第354号刑事判决书、被害人陈述、辨认笔录、检查笔录、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁浪以非法占有为目的，入室秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁浪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚，但被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为保护公民财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人袁浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 程 天 亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 铁鑫（代）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01218号
原告曹永为，男，汉族，村民。
委托代理人系陕西秦直道律师事务所律师。
被告王海勤，汉族，村民。
被告咸阳东盛汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）。
法定代表人赵淑梅。
委托代理人系该公司职工。
被告中国人民财产股份有限公司咸阳电子工业区支公司（以下简称保险公司）。
负责人韩建军，系该公司经理。
委托代理人系该公司职工。
原告曹永为诉被告王海勤、咸阳东盛汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳电子工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永为及其代理人到庭参加了诉讼，被告王海勤、咸阳东盛汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳电子工业区支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告驾驶陕DXXX**号半挂车从北向南行驶至泾阳县口镇长街村口时与由西向北左转的被告王海勤驾驶的陕DXXX**号货运车相撞，后又与同方向张东驾驶的陕DXXX**号货运车相撞，致三车受损，造成交通事故。该事故经泾阳县公安局交通警察大队做出2012180号事故责任认定书，认定原告曹永为负事故主要责任，被告王海勤负事故次要责任，张东无责任。被告保险公司为被告王海勤车辆交强险的承保单位。2013年1月23日保险公司认定原告陕DXXX**号车辆修理工料费20442元。原告车辆损失8582.6元，先由保险公司在交强险内承担责任，剩余部分由被告王海勤按照责任比例予以承担；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及车辆投保事实无异议，愿在交强险内财产损失项下承担合理损失。
被告汽车公司辩称，对事故发生事实及车辆投保事实无异议。陕DXXX**号车辆为被告王海勤分期从汽车公司购买车辆，无挂靠关系。汽车公司没有过错，不用承担责任。
被告王海勤未出庭亦未答辩。
原告曹永为为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生事实及事故责任划分情况；
2、车辆信息清单1份，证明陕DXXX**号车辆属于东盛公司所有；
3、定损单1份，证明原告车辆损失为20442元；
4、修车发票3张，证明原告已支付修车费20442元；
5、施救费发票1张，证明原告已支付施救费3500元。
被告保险公司、被告王海勤未出庭进行质证亦未向本院提交证据。
本院对原告提供证据进行分析认定：证据1、2、3、4、5客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以认定。
经审理查明，2012年11月23日，原告曹永为驾驶陕DXXX**号半挂车由北向南行驶至泾阳县口镇长街村路口时与由西向北左转的被告王海勤驾驶的陕DXXX**号货运车相撞，后又与同方向张东驾驶的陕DXXX**号货运车相撞，致三车受损，造成交通事故。该事故经泾阳县公安局交通警察大队做出第2012180号交通事故认定书，认定原告曹永为负本起事故主要责任，被告王海勤负事故次要责任，张东无责任。该车辆经保险公司定损为20442元，车辆施救费3500元，共计损失23942元。
另查，陕DXXX**号车辆为被告王海勤从被告咸阳东盛汽车服务有限公司处分期购买。因该车辆购车款尚未付完，故车辆登记所有人为被告咸阳东盛汽车服务有限公司。该车在被告保险公司处投保交强险，且事故发生时该车辆仍在保险期限内。
本院认为：公民财产权受到法律的保护，侵害公民财产权应承担相应的侵权责任。原告曹永为驾驶陕DXXX**号半挂车由北向南行驶至泾阳县口镇长街村路口时与由西向北左转的被告王海勤驾驶的陕DXXX**号货运车相撞，致车辆受损，造成交通事故。泾阳县公安局交通警察大队对该事故做出的第2012180号交通事故认定书，认定原告曹永为负本起事故主要责任，被告王海勤负本起事故次要责任。该认定书客观真实，本院予以采信。陕DXXX**号货运车登记所有人虽为汽车公司，但其实际经营车主为被告王海勤。被告汽车公司对本次事故的发生无过错。故原告曹永为的车辆损失应由被告王海勤承担相应责任。陕DXXX**号半挂车因事故造成损失为23942元，应先由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分由被告王海勤按照责任比例承担30%责任，即6582.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告曹永为车辆损失23942元，由中国人民财产股份有限公司咸阳电子工业区支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告王海勤赔偿6582.6元，剩余部分由原告自行承担；
二、驳回原告曹永为对被告咸阳东盛汽车服务有限公司的诉讼请求。
以上给付之项于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告曹永为已预交），由被告王海勤承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
代理审判员 郭梨娟
人民陪审员 张百禹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 迪
附法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第171号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：陆甩琴，（现下落不明）。
被告：邢建位，（现下落不明）。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告陆甩琴、邢建位金融借款纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，请求判令：1.被告陆甩琴、邢建位共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金323207.42元，并支付至2015年1月26日止的透支利息、滞纳金、手续费共计11919.12元，及自2015年1月27日起至实际履行日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计收透支利息、滞纳金、手续费等；2.被告陆甩琴、邢建位支付律师费11000元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2013年2月7日，被告陆甩琴与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定其向原告借款515160元，并约定按约分期等额支付手续费，共分36期，首期偿还金额为1511.19元，以后每期偿还的金额为1492元；
二、约定利息：如陆甩琴未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
三、款项交付：2013年2月7日；
四、借款用途：购车；
五、还款期限：2016年2月6日；
六、还款情况：已还款248293.68元；
七、尚欠本息：本金323207.42元，至2015年1月26日止的透支利息、滞纳金、手续费共计11919.12元；
八、其他相关事实：原告因本案诉讼支出律师费11000元；被告邢建位于2013年1月31日出具《共同偿债人承诺书》一份，载明，其原作为共同债务人，对陆甩琴与原告的涉讼债务承担共同偿债责任，该责任属债务加入。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《工银信用卡申领表》、进账单、委托代理协议、律师费发票各1份予以证明。
本院认为：原告与被告陆甩琴之间存在合法的金融借款合同关系，被告邢建位为共同还款人。原告按约履行发放贷款的义务后，两被告应当按照合同约定的期限返还本金、支付利息、手续费、滞纳金。现两被告已连续11期未按约定返还本金、支付利息、手续费、滞纳金，显属违约。根据合同约定，原告有权要求两被告归还借款、支付利息、滞纳金、手续费、实现债权的费用等，原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆甩琴、邢建位共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金323207.42元，支付律师费11000元，并支付至2015年1月26日止的透支利息、滞纳金、手续费共计11919.12元，及自2015年1月27日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《工银信用卡申请表》的约定计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6492元，财产保全申请费2220元，合计8712元，由被告陆甩琴、邢建位共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案案件公告费560元，由被告陆甩琴、邢建位共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈凯莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00186号申请人周昌顺。申请人付智慧。本院于2014年2月18日受理了申请人周昌顺、付智慧申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、付智慧住院期间的医疗费4632.78元，由周昌顺承担。二、付智慧住院期间的生活费、护理费2336元由周昌顺承担（住院16天）。三、付智慧摩托车损失由周昌顺承担，以保险公司定损为准。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法少民初字第185号
原告：洪某甲。
法定代理人：周某，女，汉族，1990年12月30日。系原告洪某甲的母亲。
被告：洪某乙，台湾居民。
原告洪某甲诉被告洪某乙婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洪某甲及其法定代理人周某、被告洪某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：原告洪某甲出生于2014年1月3日，是原告母亲周某与被告洪某乙所生，因原告母亲周某与前夫陈佳星于2014年3月26日离婚（原告洪某甲系离婚前所生），原告洪某甲与被告洪某乙于2014年3月31日委托广东华曦法医物司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为原被告亲子关系密切概率（RCP）为99.999999%，请求依法判令：判定原告洪某甲与被告洪某乙存在亲子关系。
被告洪某乙答辩称原告的陈述均为事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月3日原告洪某甲出生。2014年3月26日，原告母亲周某与其前夫陈佳星经福建省厦门市湖里区人民法院调解离婚，因本案原告不属于周某与其前夫陈佳星的婚生子，双方在调解书中对原告的抚养问题未进行约定。2014年4月3日，经广东华曦法医物证司法鉴定所鉴定，原告洪某甲与被告洪某乙的亲子关系概率（RCP）为99.999999%。
上述事实，有出生医学证明、身份证明、司法鉴定意见书、调解书等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据司法鉴定意见书的内容，可以认定被告洪某乙与原告洪某甲存在亲子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告洪某甲与被告洪某乙存在亲子关系。
本案受理费人民币100元，由被告洪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方雪（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民一初字第926号原告覃忠付。委托代理人周继斌，田阳县法律服务所受理工作者。代理权限：特别授权代理。被告许根。被告田阳县永诚汽车修理厂。法定代表人邓永成，该厂厂长。被告广西铭桂建筑工程有限公司。法定代表人麻国标，公司董事长。本院在审理原告覃忠付与被告田阳县永诚汽车修理厂、广西铭桂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告覃忠付于2014年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告覃忠付自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告覃忠付撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员潘少勇二〇一四年十一月十九日书记员龚秀金
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09565号
原告：北京市民政局房产管理所，住所地本市东城区东直门内北小街北官厅2号院。
法定代表人：吕品，所长。
委托代理人：王学宅，北京市京和律师事务所律师。
被告：王学仕，男，1951年5月13日出生。
原告北京市民政局房产管理所与被告王学仕供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员龙琨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京市民政局房产管理所的委托代理人王学宅，被告王学仕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京市民政局房产管理所诉称：原告系本市东城区东直门内北小街8号院的供热单位，被告系该院×号楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，该房屋建筑面积124.74平方米。根据北京市供暖收费政策规定，被告需按每年度每建筑平方米30元的标准向原告支付供暖费，但自2012年11月15日始至2014年3月15日止，被告未向原告支付供暖费，原告多次催要未果。原告认为，双方构成事实供热关系，原告已履行供暖义务，被告应足额支付供暖费，故起诉要求被告向原告支付2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费7484.4元。
被告王学仕辩称：认可涉案房屋的坐落情况及建筑面积等情况属实，亦认可其未交纳2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费。原告并未向被告催要过供暖费，且上述供暖期间被告未在涉案房屋内居住，未享受原告的供暖服务，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系本市东城区东直门内北小街8号院的供热单位，该院×号楼×××号房屋登记在被告名下，该房屋建筑面积124.74平方米。根据北京市供暖收费政策规定，涉案房屋供暖费标准为每采暖季每建筑平方米30元。自2012年11月15日始至2014年3月15日止，被告未向原告支付供暖费。
以上事实，有双方当事人陈述，房屋产权证、供暖证明等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明事实，涉案房屋登记在被告名下，该房屋由原告提供供暖服务，原、被告之间已形成事实供用热力合同关系。现原告为涉案房屋提供了自2012年11月15日至2014年3月15日止的供暖服务，被告应支付在此期间的供暖费，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告以上述供暖季其未在涉案房屋内居住为由拒绝支付供暖费的辩称意见，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王学仕于本判决生效后七日内向原告北京市民政局房产管理所一次性支付北京市东城区东直门内北小街八号院×号楼×××号房屋自二〇一二年十一月十五日始至二〇一四年三月十五日止的供暖费七千四百八十四元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王学仕负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张紫茜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第169号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：杨为科。
委托代理人：景选申。
被告：陈达标。
被告：陈美丽。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被告陈达标、陈美丽金融借款合同纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月28日对本案进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社的委托代理人景选申到庭参加诉讼，被告陈达标、陈美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。
原告起诉称：2010年4月21日，被告陈达标因经营时欠缺资金，由被告陈美丽担保，向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款人民币49000元，双方在保证借款合同中约定，借款利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定计算，按年调整，借款期限自2010年4月21日起至2012年3月20日止，逾期还款加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告陈达标支付利息至2010年12月20日，其余借款本息经原告多次催讨，一直未付，被告陈美丽也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈达标归还借款本金4.9万元及利息、逾期利息，利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定计算，按年调整，从2010年12月21日起计算至2012年3月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2012年3月21日起算至还款之日止，暂计算至起诉之日为20824.71元；2、被告陈美丽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈达标、陈美丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、三门县农村信用合作联社沿赤信用社营业执照复印件、三门县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件各一份及两被告户籍证明原件、身份证复印件各一份（经审核，上述复印件与原件一致），拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借款申请书复印件、借款审批书复印件、个人循环保证借款合同复印件各一份（经审核，上述复印件与原件一致），拟证明2010年4月21日由被告陈美丽担保，被告陈达标向原告借款人民币49000元的事实。
3、借款借据复印件、转账凭条复印件、存款凭条复印件、取款凭条复印件、普通贷款开户发放确认单复印件、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件各一份（经审核，上述复印件与原件一致），拟证明原告于2010年4月21日已发放49000元给被告陈达标的事实。
4、利息单原件一份，拟证明从贷款之日到2013年5月8日止，被告尚欠原告借款本金4.9万元及利息20824.71元的事实。
被告陈达标、陈美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据庭审调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为：三门县农村信用合作联社沿赤信用社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被告陈达标、陈美丽签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈达标未按期履行全部还款义务，显属违约，应承担违约责任。被告陈美丽自愿为该借款提供担保，但在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担违约责任。原告要求被告陈达标归还借款本金及利息、逾期利息，要求被告陈美丽对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈达标于本判决生效之日起三十日内归还给原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金49000元及利息和逾期利息，利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%（按年调整）从2010年12月21日起计算至2012年3月20日，逾期利息按合同约定的利率加收50%从2012年3月21日起计算至本判决书确定的还款之日止。
二、由被告陈美丽对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈美丽承担保证责任后，依法有权向被告陈达标追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元，减半收取773元，由被告陈达标、陈美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 陈亚利
二〇一三年六月二十八日
代书记员 沈 星
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01129号
申请执行人梁根友，男，汉族，1968年12月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人梁根友与被执行人张恩军劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01621号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宣圣文
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终80号
上诉人（原审被告）：谢曙明，男，汉族，1968年3月27日出生，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：乌苏市广信建材有限公司。住所地：塔城地区乌苏市北京东路北侧（华泰化工公司西侧）。
法定代表人：宋雪伟，该公司总经理。
上诉人谢曙明因与被上诉人乌苏市广信建材有限公司（以下简称广信建材）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初402号民事裁定，向本院提起上诉。
谢曙明上诉称：将本案移送奎屯垦区人民法院审理。事实和理由：一、其住所地是第七师奎管处龙溪里，不属于奎屯市辖区；二、合同履行地在第七师125团，并不在奎屯市辖区。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案是买卖合同纠纷，谢曙明住所地为奎屯市龙溪里，广信建材选择向谢曙明住所地奎屯市人民法院起诉，符合法律的规定。谢曙明以其住所地不在奎屯市的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。故奎屯市人民法院有管辖权，上诉人谢曙明的上诉理由不能成立,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年八月二日
书记员 赖 琪 琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1989号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：瞿建云、周娇娇。
被告：生贵阀门有限公司。
法定代表人：王哲。
被告：王哲。
被告：方建生。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被告生贵阀门有限公司（以下简称生贵公司）、王哲、方建生金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告生贵公司立即偿付原告借款本金1457万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2013年9月30日的利息、逾期利息、复利合计为269225.9元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；2.如被告生贵公司未履行上述第一项债务，则判令原告有权就生贵公司提供抵押的坐落于温州民营经济科技产业基地永兴南园××地块的土地使用权［土地证号：温国用（2010）第××号］折价或拍卖、变卖所得价款在4286万元限额内优先受偿；3.判令被告王哲、方建生在3000万元的限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月29日，被告方建生、王哲与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工商银行）签订了编号为2013年开发（保）字90152号的《最高额保证合同》，承诺为被告生贵公司与工商银行自2013�3月29日至2014年4月28日期间内签订的所有主合同项下各笔债务在最高额3000万元范围内提供连带责任保证。
2013年3月28日，被告生贵公司与工商银行签订了编号为2013年（开发）字0127号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为1457万元，借款期限自实际提款日起算，即2013年4月1日至2014年3月27日；借款利率为固定利率即年利率为6.6%；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年4月1日，工商银行依约发放贷款1457万元。
2013年6月26日，被告生贵公司与工商银行签订了编号为2013年开发抵字0039号的《最高额抵押合同》，被告生贵公司以其名下坐落于温州民营经济科技产业基地永兴南园××地块的土地使用权［土地证号：温国用（2010）第××号］为其与工商银行自2012年9月13日至2013年12月30日期间内签订的主合同项下各笔债务在最高额4286万元范围内提供抵押担保。双方于2013年6月28日办理了抵押登记。现该笔借款已经逾期，经工商银行多次催讨无果。2013年12月20日，原告与工商银行签订了《债权转让协议》，将被告生贵公司所欠工商银行的借款本金及相应利息（包括复利、罚息等）转让给原告，并于2014年4月24日登报公告进行通知。在借款合同履行过程中，被告生贵公司足额支付利息至2013年6月20日，并于2013年7月21日支付利息561.93元，之后再无其他还款记录。截止2015年8月31日，被告生贵公司尚欠原告借款本金1457万元，期内利息744693.59元、期内利息复利132599.29元、逾期利息2095530.25元，合计2972823.13元。
另查明，除本案借款以外，编号为2013年开发抵字0039号的《最高额抵押合同》以及编号为2013年开发（保）字90152号的《最高额保证合同》还担保了其他债务。
再查明，涉案《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均约定：抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告生贵阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1457万元及利息、复利、逾期利息（截止2015年8月31日的利息、逾期利息、复利合计为2972823.13元，之后的逾期利息、复利均按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止；复利以744693.59元为基数计付）。
二、若被告生贵阀门有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权以拍卖、变卖被告生贵阀门有限公司提供抵押的坐落于温州民营经济科技产业基地永兴南园××地块的土地使用权［土地证号：温国用（20**）第××号，使用权面积：46696.89平方米］，所得价款对上述债务优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为2013年开发抵字0039号《最高额抵押担保合同》项下担保的其他债务合计不超过4286万元。
三、被告王哲、方建生对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为2013年开发（保）字90152号的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以3000万元为限。
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110835元，公告费420元，合计111255元，由被告生贵阀门有限公司、王哲、方建生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢 超
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1957号
原告：陈建平，居民。
被告：黄忠正，居民。
被告：汤东辉，居民。
本院在审理原告陈建平与被告黄忠正、汤东辉民间借贷纠纷一案中，原告以与被告家人达成了新的还款协议为由，向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告以与被告家人达成了新的还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐翠贞撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李和平
二〇一六年十月十二日
书记员 李 斌
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第123号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年3月22日14时许，被告人冯某擅自将郓城聚力混凝土公司老板闫某放在车内的钥匙拿走，后进入闫某办公室，秘密窃取闫某办公桌抽屉内的18000元购物卡。后将其中的14000元购物卡卖掉，得款人民币12300元，其中的3000元用于个人还账，9000元被公安机关依法扣押，另4000元的购物卡2000元用于个人消费和个人还账，其余2000元被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、证人刘某证言，被害人闫某陈述，被告人冯某供述，被告人冯某作案现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关依法扣押的9000元现金及2000元购物卡已发还被害人闫某。本案在审理过程中，被告人冯某亲属退赔被害人经济损失7000元。
郓城县社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，证明被告人冯某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，扣押的赃物已予发还，不足部分其亲属又代其退赔，对其可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人冯某退赔赃款七千元发还被害人闫某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一四年六月十二日
书记员 王慧君
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告陈晓义，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈晓义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告陈晓义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告陈晓义于2012年12月25日在原告处借款50000元，约定还款期限为2013年12月25日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及至贷款结清日的利息。
被告陈晓义未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、借款合同、小额贷款借据各1份，原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告陈晓义未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年12月25日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，约定年利率14.58%，还款日期为2013年12月25日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当履行偿还义务。考虑农村生产的季节性，被告在秋季收益后偿还借款更有利于原告债权的实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈晓义于2016年11月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1479号
原告：杨某某，女，1982年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1974年09月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：傅湘，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员周玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨思茅、被告彭某甲及其委托代理人傅湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告均系再婚。2005年正月上旬，原告经人介绍与被告相识、恋爱，几次接触后，双方闪电式地于2005年3月18日登记结婚。婚后一个月，双方外出并各自在不同的地方打工。原告怀孕六个多月后，因打工不便回家。回家后，双方很少电话往来，甚至原告于2005年农历11月14日生育小孩时，被告也不回家，当年年底，被告回来也只给了原告100元，原告虽有想法，也只好忍着。2006年正月初六，被告又外出打工。总之双方在一起，极少沟通。平时，双方聚少离多，也很少电话往来。虽然夫妻关系不好，原告考虑到自己再婚，只怨自己命苦，而强忍痛苦。为建好家庭，原告一直省吃俭用，以为修好房子，被告会对原告好些。2012年6月，原告多方筹借资金，千方百计把房子建好，哪知被告无任何改变，仍然毫无家庭责任，对原告和小孩漠不关心。2013年下学期开学，原告要求被告寄钱回家，被告总是推脱，连小孩读书所交的学费，都是原告向他人求借。2013年9月4日被告回家时，两人发生矛盾，开始分居。一直以来，夫妻关系无任何改善。因而原告被迫于2014年元月起诉与被告离婚，但由于亲友的劝阻而撤诉，但原告撤诉后，双方仍然没有来往，被告也不给小孩寄生活费回家，双方一直分居。如今，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。和好无望。因而，原告再次提起诉讼，请求法院：一、依法判令原告与被告离婚；二、判令婚生小孩彭某乙随原告生活，并由被告支付抚育费，成年后随父随母由其自择；三、依法分割夫妻共同财产，并承担共同债务；四、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告双方结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；2、原告代理人对彭支煌的调查笔录，拟证明原被告夫妻感情不和，且从2013年下半年开始分居。3、原告代理人对付松珍的调查笔录，拟证明原被告夫妻感情不和分居和负债情况；4、原告代理人对杨辉展的调查笔录，拟证明原被告夫妻感情不和分居和负债情况；5、对杨恢明的调查笔录，拟证实原被告夫妻感情不和分居和负债情况；6、房屋照片，拟证明新建房屋情况。7、裁定书。拟证明原告曾经起诉。
被告彭某甲辩称：不同意与原告杨某某离婚，原告诉称不符合事实，原、被告感情未破裂，原告在家带小孩，被告在外打工，不属于分居，请求法院驳回原告诉请。
被告彭某甲为支持其答辩，向法院提交如下证据：1、被告代理人对彭族元的调查笔录，拟证明原被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件；2、被告代理人对尹小兰的调查笔录，拟证明原被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件的事实。
经庭审质证，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的1、6、7号证据被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对原告提交的2、3、4、5号证据被告提出异议，经审查，该四份证言中关于夫妻婚姻状况和小孩的状况的内容互相印证，予以采信，对其中关于夫妻共同债务的内容因缺乏相应的证据证实，不予采信。对被告所提交的两份证据原告提出异议，经审查，两份证言中关于原、被告的小孩和修建房子的内容与原告的证言相互印证，予以采信，对其中关于夫妻感情很好的内容与事实不符，不予采信，对原、被告是否分居的内容是证人的主观判断，不予采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，2005年正月上旬，原告经人介绍与被告相识、恋爱，于2005年3月18日登记结婚，同年11月14日生育一男孩彭某乙。婚后，被告外出打工，长期不回家，性格较为孤僻，双方也极少电话往来；2014年1月，原告曾起诉要求与被告离婚，后又主动撤回起诉，被告因一直在外务工，未能与原告积极沟通，原告再次起诉要求与被告离婚而形成纠纷。本案经本院主持调解，因双方分歧太大，调解无果。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿结婚，且已生育一个小孩，本应是一个幸福的家庭，但由于原告性格内向，不善于沟通，加之原、被告双方在处理夫妻矛盾时方法不当，并未心平气和的进行解决矛盾、化解矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂；只要原、被告双方加强沟通，相互理解，加强信任，夫妻和好是完全可能的。因此，对原告杨某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第24-1号
原告张健霞。
被告李恒飞。
被告张倩。
本院在审理原告张健霞诉被告李恒飞、张倩民间借贷纠纷一案中，原告申请对二被告的银行存款11.8万元予以查封或等值财产予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告李恒飞、张倩的银行存款十一万八千元予以查封或等值财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 峰
二〇一五年一月五日
书记员 杨玉洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第292号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人董志炎，行长�
委托代理人邓代宾、高孝芙，福建名仕律师事务所律师。
被申请人肖春恩，男，汉族，住福建省周宁县。
被申请人张端容，女，汉族，住福建省周宁县。
被申请人宁德市富邦融资担保有限公司。
法定代表人张佛全，总经理。
被申请人张佛全，男，汉族。
本院在审理（2014）榕民初字第328号中信银行股份有限公司福州分行诉肖春恩、张端容、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值3552147.69元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：中信银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖春恩、张端容、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3552147.69元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈贤东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卓垚磊
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期�届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第292号共3页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2944号
原告：张运田,男,汉族,1969年9月9日生,住漯河市召陵区。
被告：郭鹏,男,汉族,35岁左右,住漯河市召陵区。
原告张运田诉被告郭鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张运田于2017年9月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张运田的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张运田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运田承担。
审判员 孟庆东
二〇一七年九月十八日
书记员 李文杰
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督302号
申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗镇信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：万方财。
被申请人:刘玉臣，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，贷款利息22953.01元。合计52953.01元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘玉臣在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社所欠贷款本金30000.00元，贷款利息22953.01元，合计52953.01元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第781号
原告：林嫦嫦。
委托代理人（特别授权）：陈晓冬、叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：何亚进。
被告：詹小红。
原告林嫦嫦诉被告何亚进、詹小红买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉，诉请：一、判令何亚进、詹小红立即支付原告货款116000元及逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：从2012年开始，被告何亚进陆续向原告购买布料。2013年3月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款146000元，由被告何亚进向原告出具结账单一份，结账单载明：“截止2013年3月19日，您共欠林嫦嫦货款人民币：壹拾肆万陆仟零佰零拾元整（￥146000元）以前所有清单，单据全部作废以此单为凭结转”。被告何亚进在结欠方处签字并捺指印确认。结账单未载明付款期限。结账单出具后，被告陆续支付货款30000元，剩余货款116000元至今未付，原告故诉至本院。
另查明：被告何亚进、詹小红于2011年1月6日登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亚进、詹小红于本判决生效之日起十日内支付原告林嫦嫦货款116000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年12月30日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告何亚进、詹小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 李希新
人民陪审员 金景月
二〇一六年四月十四日
书 记 员 章 衡
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执139号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人彭光章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00360号，依法向被执行人彭光章发出执行通知书，责令被执行人彭光章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭光章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭光章（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币23973.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十二日
书记员 余夏盛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00832号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。经本院决定，于2014年8月日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）937号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月2日凌晨，被告人周某在没有驾驶证的情况下，酒后驾驶无行驶证的两轮摩托车，从重庆市渝北区空港工业园区澎澎腊猪蹄餐厅出发行驶至重庆市银翔摩托车（集团）有限公司，后因与人争执，遂再次驾驶上述摩托车行驶至重庆市公安局渝北区分局双凤派出所询问纠纷处理情况，被公安人员查获。经鉴定，周某静脉血液中乙醇含量为99.7mg／100ml。
到案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人周某的户籍信息表；被告人周某的供述和辩解；证人郑某某、梁某某、刘某某的证言；酒精呼气检测报告单；血液提取笔录；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证限制／重复办证核对证明；机动车购车手续；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在没有驾驶证的情况下，明知自己饮酒后驾驶无行驶证的机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月二十日起至二○一四年九月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周洲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第825号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇。
被告朱长良，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱长良信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月5日向原告申请办理并领取了信用卡（尾号6874），现信用卡已透支，至2015年1月8日，尚欠本金49909.35元及利息2790.76元、滞纳金749.68元。
被告申请信用卡时同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，其中约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费率3、6、9、12、24期分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱长良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49909.35元及利息2790.76元、滞纳金749.68元（上述利息暂计至2015年1月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾 莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第390号
申请执行人兰子江。
被执行人卢代强。
被执行人莫丽群。
申请执行人兰子江与被执行人莫丽群、卢代强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第390号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本息252329.5元，承担案件受理费2089.5元、执行费3685元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现两被执行人的下落，也未发现两被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，两被执行人应继续清偿。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第390号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年八月七日
书 记 员 王玉涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1236号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某镇。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告王玉国，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，现住龙江县某村。
被告孙玉杰，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，现住龙江县某村。
被告李万财，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住龙江县某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉国于2014年3月25日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息6，014.94元，本息合计56，014.94元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月12日，证明王玉国主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年3月25日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年3月25日至2015年3月24日，借款金额50，000.00元，证明借款人王玉国向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告王玉国截止2015年4月30日欠农行贷款本金50，000.00元、利息6，014.94元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告分别系八村、东白土村和七村村民。被告王玉国经被告佟春明、石振科，于2014年3月25日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息6，014.94元，本息合计56，014.94元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告王玉国签订的借款合同合法有效，被告王玉国应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告孙玉杰、李万财作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告王玉国于本判决生效之日起五日内偿还偿�原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年3月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告孙玉杰、李万财对被告王玉国负连带清偿如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元，由被告王玉国负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 菲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2466号
原告：天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人：柴忠强，总经理。
委托诉讼代理人：庞媛，该公司职员。
被告：ＸＸ均，男，1973年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津双发物业管理有限公司与被告ＸＸ均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津双发物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津双发物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津双发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津双发物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7001号
原告：施子钦，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱美聪，男，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱侃侃，男，1990年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告施子钦与被告朱美聪、朱侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告归还借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施子钦撤诉。
本案案件受理费275元，由原告施子钦负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十月二十四日
代书记员 任露露
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2310号
原告冯献威，男，1983年9月17日生，汉族，住通许县。
被告倪秀坤，男，1991年6月3日生，汉族，住通许县。
原告冯献威诉被告倪秀坤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯献威到庭参加诉讼，被告倪秀坤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯献威诉称，由于被告生意资金周转困难，急需资金周转，就与我达成借款协议，借款金额为7万，借款期限为30天（自2014年9月21日至2014年10月20日止），借款期限届满时被告仍未还款，但是一直按照借款合同的约定支付相应的利息，截止到2015年6月被告利息不再支付。后经我多次催要都未果，特向贵院起诉，请求判令被告返还我借款7万元及从2015年6月份起至8月份的19600元利息，共计89600元。
被告倪秀坤未答辩。
经审理查明，2014年9月21日被告倪秀坤因生意经营需要向原告冯献威借款70000元，保证人为倪飞。原、被告签订有借款合同及被告为原告出具有借据，双方约定借款期限为30天，自2014年9月21日至2014年10月20日止，未约定利息，但在被告为原告出具的借据上载有：“借款人倪秀坤郑重保证：借款人若不按时偿还出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额20%的违约金，同时按照逾期金额的千分之三/天支付罚息，并支付200元/天为追偿费”。借款到期后，经原告催要，被告为归还，原告诉至本院。
本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息19600元，只要求被告按照借据上的保证承担借款总额20%的违约金。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告倪秀坤向原告冯献威借款70000元事实清楚，证据确凿，有原、被告签订的借款合同及被告所打借据在卷佐证，被告倪秀坤所欠债务理应归还，故对原告冯献威要求被告倪秀坤归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿放弃要求被告偿还利息19600元，此系原告的真实意思表示，本院予以准许。对于原告庭审中要求被告按照借据上的保证承担借款总额20%违约金的诉讼请求，此系被告向原告的承诺且不违反法律规定，本院予以支持，该违约金本院按照14000元予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪秀坤于本判决生效之日起七日内给付原告冯献威借款70000元及违约金14000元，以上共计84000元。
二、驳回原告冯献威的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告冯献威负担127.5元，被告倪秀坤负担1912.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李瑾瑾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第405号
原告天津中创能源发展有限公司，住所地天津市和平区汉阳道28号202。
法定代表人林志彦，总经理。
委托代理人丁××，天津天一律师事务所律师。
委托代理人刘××，天津天一律师事务所律师。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮。
被告李凤亮。
原告天津中创能源发展有限公司与被告天津市精通无缝钢管有限公司、李凤亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依原告天津中创能源发展有限公司的申请，对被告天津市精通无缝钢管有限公司、李凤亮的财产进行了财产保全。并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭对本案进行了审理。原告天津中创能源发展有限公司的委托代理人丁××、刘××到庭参加了诉讼，被告天津市精通无缝钢管有限公司、李凤亮经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
原告天津中创能源发展有限公司诉称，原告与被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称精通公司）系业务合作关系。2014年8月13日，原告与被告精通公司签订工业品买卖合同，约定被告精通公司供应原告油光管，合同价款为17782495.39元，原告在合同订立时已经先期支付被告精通公司货款2300万元。原告依约履行了合同义务，而被告精通公司违反约定，没有按时交货，属于根本违约。被告李凤亮作为连带责任保证人，应当对被告精通公司给原告造成的损失和费用承担连带责任。现原告起诉请求判令：1、解除原告与被告精通公司签订的编号为ZC-
JT-2014-08-13-1号工业品买卖合同；2、被告精通公司返还原告货款2300万元；3、被告精通公司给付原告违约金6721785元及律师费684000元；4、被告李凤亮对上述货款、违约金、律师费承担连带给付责任；5、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告精通公司、李凤亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案原告据以起诉的主要证据为2014年7月8日至8月5日的电子银行交易回单，和2014年8月13日的工业品买卖合同。交易回单中有的交易用途为借款，有的为货款；而该买卖合同约定的付款方式为“买方于合同签订之日起向卖方以银行汇款形式支付预付货款17782495.39元”。现原告主张上述电汇款项为履行之后签订的买卖合同，而买卖合同约定的内容为当日付款，与原告主张的付款情况与买卖合同约定的付款时间、数额均不一致。原告诉讼请求涉及的事实与其提交的合同及履行的事实并非同一事实和同一法律关系，故对
原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告天津中创能源发展有限公司的起诉。
案件受理费170245元，退还原告天津中创能源发展有限公司，保全费5000元，由原告天津中创能源发展有限公司承担。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 刘凤林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1108号
原告：徐国发。
委托代理人：吕龙章，黄石市金秋法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告：居晓青。
被告：李莉。
原告徐国发诉被告居晓青、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐国发到庭参加了诉讼，被告居晓青、李莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国发诉称：原告将价值15600元的地毯提供给二被告使用，二被告于2015年2月7日出具欠条一张，承诺货款分期分批偿还。但时间已过去一年多，二被告分文未还。原告多次催讨未果，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：二被告连带支付原告货款15600元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了原告身份信息、被告户籍证明、欠条作为证据。
被告居晓青、李莉未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经本院审理查明，被告居晓青、李莉因经营需要向原告徐国发购买地毯，原告徐国发向二被告提供了地毯并安装到位，但二被告并未立即支付货款。2015年2月7日，二被告向原告徐国发出具了一张欠条，欠条的内容为：今本人居晓青欠徐国发地毯款15600元，本人承诺此款分批分期偿还。被告居晓青、李莉分别在欠条上签字予以确认。其后，经原告催讨，二被告拒不支付货款，故而成讼。
以上查明的事实有原告提交的原告身份信息、被告户籍证明、欠条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告徐国发与被告居晓青、李莉之间的买卖关系是合法有效的，应受法律保护。原告依约履行了给付买卖标的物的义务，二被告应按照双方确认的货款数额与期限履行给付货款的义务。原、被告虽在欠条中约定该货款“分批分期偿还”，但并未明确约定还款的具体时间，属于债务的履行期限不明确。根据法律规定，债务的履行期限不明确的，债权人可以随时主张债权。故原告徐国发可以随时主张债权，被告居晓青、李莉拒不支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张二被告连带支付原告15600元货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居晓青、李莉于本判决书生效之日起十日内支付原告徐国发货款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告居晓青、李莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币190元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖 方
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00626号
原告莫某某，女，汉族。
委托代理人韩某某，某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告莫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员蔺珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年1月经人介绍相识谈婚，同年10月在某某镇政府登记结婚。1995年领养女儿张某甲，2000年12月6日生育女儿张某乙。由于婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后性格差异大，无法沟通。双方经常因生活琐事发生纠纷。现夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不符合客观事实，被告不善言辞，但并不是不关心原告，原、被告夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年1月相识谈婚，同年11月19日登记结婚。1995年领养女儿张某甲，现在外打工。2000年12月6日生育女儿张某乙，现在某某中学上学，随被告生活。为了家庭生计，2005年原告外出打工，被告在家照料两个女儿。2006年原告回家给被告治病。2009年原告患病回家。2011年再次外出打工。2012年农历10月，原告回家双方共同生活五天，后原告再次外出打工。2013年4月原告还曾向家中寄过钱。2014年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证，调查张某甲、张某某笔录、某某医院检查报告单等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚生活多年，并生养子女。双方具有较好的婚姻基础，在婚后长期生活中建立了一定的夫妻感情，为家庭生计原告外出务工，被告在家抚养小孩，虽近年双方相处较少，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜共同生活多年的感情，彼此真诚相待，加强沟通与交流，夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告莫某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蔺珊珊
二〇一四年五月十六日
书记员 叶宝云
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初154号
原告：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093483W），住所地宁波市镇海区清川路5号。
法定代表人：董勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霄俊，该公司职工。
委托诉讼代理人：蒋莉丽，该公司职工。
被告：宁波市镇海影城有限责任公司（组织机构代码：78040627-0），住所地宁波市镇海区城河西路336号。
法定代表人：孙海永。
被告：宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1），住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人：孙金科。
被告：孙金科，男，1954年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张亚珍（系孙金科之妻），女，1955年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑辉，男，1976年4月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：孙燕佩（系郑辉之妻），女，1977年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：吴军，女，1967年11月28日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被告宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍、郑辉、孙燕佩、吴军企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 ＸＸ聪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第438号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告梁会清，居民。
被告王新君，居民。
被告石曙光，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告梁会清、王新君、石曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告梁会清、王新君、石曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年11月30日，原告与被告梁会清签订个人借款合同，约定借款金额为200000元，月利率11%，到期日为2013年11月20日；借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放，利随本清，借款人按月结息。被告王新君、石曙光对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年11月30日发放了贷款200000元，贷款在2013年11月20日到期后，被告没有偿还贷款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告梁会清偿还借款本金200000元，截至2014年7月20日的利息40113元，以及至判决确定履行之日的利息；2、被告王新君、石曙光对以上借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告梁会清、王新君、石曙光未提出答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告梁会清在原告所属渤海六路信用社借款200000元，约定借款利率为12.0266‰，借款期限自2011年11月9日至2012年11月8日。借款到期后，因被告梁会清未能偿还借款本金及部分利息，渤海六路信用社与被告梁会清于2012年11月30日重新签订个人借款合同，约定被告梁会清向渤海六路信用社借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年11月30日起至2013年11月20日止，借款方式为非循环方式，即在上述借款金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定利率直到借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，渤海六路信用社与被告王新君、石曙光签订最高额保证合同，约定被告王新君、石曙光提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年11月30日，渤海六路信用社将200000元借款发放至被告梁会清账户，借款借据中载明的借款月利率为11‰，贷出日为2012年11月30日，到期日为2013年11月20日。根据原告提交的被告梁会清还款账户历史交易明细显示，贷款发放后当日，原告在被告梁会清还款账户中将此前被告梁会清所拖欠的借款本息209064.15元扣划，用于偿还此前梁会清所欠借款本息。此后，截至2013年11月21日，渤海六路信用社在被告梁会清还款账户中累计扣划本次借款利息共计12946.36元，借款本金200000元及剩余利息被告至今未还。根据借款合同约定，借款期内利息应按月利率11‰计算，逾期利息应按月利率16.5‰计算。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告梁会清还款账户历史交易明细、三被告身份证复印件等及原告陈述在案为凭。本院经审查，认为证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，被告与渤海六路信用社签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效。渤海六路信用社依约向被告梁会清提供了借款，已履行了借款交付义务。被告梁会清未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向渤海六路信用社承担还本付息的责任，但被告梁会清已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减。被告王新君、石曙光作为连带责任保证人，应在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。渤海六路信用社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。三被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁会清于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2012年11月30日起至2013年11月20日止，按月利率11‰计算期内利息；自2013年11月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.5‰计算逾期利息。利息总额需扣除被告已偿还的12946.36元）；
二、被告王新君、石曙光在300000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，由被告梁会清、王新君、石曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年一月七日
书 记 员 沙贝贝
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第473-2号
申请执行人崔洪宽（身份证号码370633196709215916）。
被执行人威海巨腾建筑工程有限公司，住所地威海经区海南路2号。
法定代表人杨机俊，经理。
本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第759号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年一月十三日
书记员 邵 驿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初177号
原告孟村回族自治县广利运输有限公司，住所地沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。
法定代表人戴广前，该公司经理。
委托代理人张超，河北宁昌律师事务所律师。
被告张玉杰，女，汉族，1975年4月11日生，系死者张大力之妻。
被告张鑫，男，满族，1997年12月8日生，住址同上，系死者张大力之子。
被告张瑞福，男，满族，1952年1月7日生，住址同上，系死者张大力之父。
被告李德芬，女，满族，1953年8月16日生，住址同上，系死者张大力之母。
四被告委托代理人任忠军，男，汉族，1966年3月17日生。
第三人王宝春，男，汉族，1983年11月14日生。
原告孟村回族自治县广利运输有限公司与被告张玉杰、张鑫、张瑞福、李德芬、第三人王宝春劳动争议纠纷一案，沧州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）冀09民终5953号民事裁定书，指定本院进行审理。本院重新组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超，各被告委托代理人任忠军到庭参加了诉讼，第三人王宝春经本院依法传唤，未在指定时间到�应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟村回族自治县广利运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告对死者张大力不承担用工主体责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年3月25日，刘军驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在张家口市下花园区发生交通事故，导致同车驾驶员张大力当场死亡。四被告系死者张大力的直系亲属，死者张大力驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的所有人为第三人王宝春，张大力是第三人王宝春雇佣的司机，张大力与王宝春形成雇佣关系，与原告不存在事实劳动关系。冀Ｊ×××××号挂车系原告于2014年8月1日卖给第三人王宝春，原告对该车辆不享有支配、运营权，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案裁字[2016]10号仲裁裁决书裁决原告对张大力承担用工主体�任缺乏事实和法律依据，故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据被告提出的仲裁申请以及沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案裁字[2016]10号仲裁裁决所适用的法律，该裁决所涉及的用工主体责任应明确为工伤保险责任。故原、被告之间的纠纷属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的社会保险方面的争议，该仲裁裁决属于终局裁决，原告现提起诉讼没有法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟村回族自治县广利运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初177号原告孟村回族自治县广利运输有限公司，住所地沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。法定代表人戴广前，该公司经理。委托代理人张超，河北宁昌律师事务所律师。被告张玉杰，女，汉族，1975年4月11日生，系死者张大力之妻。被告张鑫，男，满族，1997年12月8日生，住址同上，系死者张大力之子。被告张瑞福，男，满族，1952年1月7日生，住址同上，系死者张大力之父。被告李德芬，女，满族，1953年8月16日生，住址同上，系死者张大力之母。四被告委托代理人任忠军，男，汉族，1966年3月17日生。第三人王宝春，男，汉族，1983年11月14日生。原告孟村回族自治县广利运输有限公司与被告张玉杰、张鑫、张瑞福、李德芬、第三人王宝春劳动争议纠纷一案，沧州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）冀09民终5953号民事裁定书，指定本院进行审理。本院重新组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超，各被告委托代理人任忠军到庭参加了诉讼，第三人王宝春经本院依法传唤，未在指定时间到�应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟村回族自治县广利运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告对死者张大力不承担用工主体责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年3月25日，刘军驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在张家口市下花园区发生交通事故，导致同车驾驶员张大力当场死亡。四被告系死者张大力的直系亲属，死者张大力驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的所有人为第三人王宝春，张大力是第三人王宝春雇佣的司机，张大力与王宝春形成雇佣关系，与原告不存在事实劳动关系。冀Ｊ×××××号挂车系原告于2014年8月1日卖给第三人王宝春，原告对该车辆不享有支配、运营权，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案裁字[2016]10号仲裁裁决书裁决原告对张大力承担用工主体�任缺乏事实和法律依据，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据被告提出的仲裁申请以及沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案裁字[2016]10号仲裁裁决所适用的法律，该裁决所涉及的用工主体责任应明确为工伤保险责任。故原、被告之间的纠纷属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的社会保险方面的争议，该仲裁裁决属于终局裁决，原告现提起诉讼没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟村回族自治县广利运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙良勇人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李 婕二〇一七年五月十七日书 记 员  刘旭莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3151号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第464号
申请执行人陈勇勇。
被执行人郑世杰。
被执行人郑金英。
本院在执行陈勇勇与郑世杰、郑金英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈勇勇申请执行标的为到期债权500000元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第570号民事调解书中到期债权500000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第570号民事调解书中到期债权500000元的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 林泰全
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4498号
罪犯钟某，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月六日作出（2013）金婺刑初字第00118号刑事判决，以罪犯钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十八日
￻
书记员 戴皖涢