wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01635号
申请执行人倪国良，农民。
被执行人范超，农民。
被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。
法定代表人王云霞，总经理。
申请执行人倪国良与被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）门三民初字第01077号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司应支付申请执行人倪国良工资款人民币50000元，并承担案件受理费人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理，被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司另应负担本案申请执行费人民币658元。
本院在执行中查明，朱宝山、邵正冲、张昌行、钱善新、张文兵、倪国良、曹永才、吴石璇、周扣平、黄仲民、钱小忠、任汉新、黄鲁飞、黄新、朱宝发、胡凤瑾、夏贵林、季瑞新、宋学家、蔡宏根等20人与被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司劳务合同纠纷案件20件，分别向本院申请执行，本院均已立案受理，共计执行标的为人民币768009元。
在执行中，本院于2015年10月8日依法查封了被执行人范超名下车牌号为苏F×××××汽车1辆；于2015年10月9日冻结了被执行人范超的银行存款人民币80万元，但目前账户余额仅有人民币15426.07元，本院已于2015年12月8日扣划了人民币15000元；于2015年10月10日冻结了被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司的银行存款人民币778956.45元，但目前账户余额仅有人民币9307.68元，本院已扣划了人民币9000元；于2015年11月26日依法查封了被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司所有的在南通旺昌房地产开发有限公司名下的坐落于海门市正余镇金色家园8幢106室和205室房屋2套；于2015年12月2日向南通旺昌房地产开发有限公司发出了协助执行通知书，要求该公司停止支付被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司的售房款人民币80万元整（实际尚未出售）；于2015年12月11日向海门市正余镇人民政府发出了协助执行通知书，要求停止支付被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司的债权人民币80万元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书协助冻结、扣划通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司名下除已被查封的一辆汽车、两套房屋、扣划的银行存款人民币24000元和已要求停止支付的债权外，查无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。现查封的车辆查无下落，查封的房产已启动处置程序，但变现时间较长，在外债权尚不具备执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第01077号民事判决书的本次执行程序。
待以后发现被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司有其他可供执行的财产或被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司所有的在南通旺昌房地产开发有限公司名下坐落于海门市正余镇金色家园8幢106室和205室房屋二套被处置变现或在外债权具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。逾期不起诉又不履行义务的，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本院查封被执行人范超名下车牌号为苏F×××××汽车一辆的有效期至2017年10月7日止；查封被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司所有在南通旺昌房地产开发有限公司名下坐落于海门市正余镇金色家园8幢106室和205室房屋二套的有效期至2018年11月25日；冻结被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司银行存款的有效期至2016年10月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2377号
申请执行人丁某某。
被执行人郭某。
申请执行人丁某某向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第0605号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某银行存款人民币280000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3403号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告姜淑妍。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告姜淑妍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月十一日
书记员 佟 博
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第202号
原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志刚，吉林省吉林市人，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，被取保候审。
辩护人郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
原审被告人张某某，吉林省吉林市人，住吉林市。曾因盗窃，于1988年4月8日被决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1990年12月4日被判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯故意伤害罪，被取保候审。
吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控被告人张某某、张志刚犯故意伤害罪，张某某、张志刚提起附带民事诉讼一案，于2013年10月12日作出（2013）吉丰刑初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张志刚不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，张志刚与张某某就本案民事部分已达成调解协议，故张志刚向本院申请撤回对本案刑事部分的上诉。
本院认为，原审判决刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张志刚撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志刚撤回刑事部分上诉。
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰刑初字第18号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐俊茹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1885号
罪犯杨志光，男，1965年1月20日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2009年8月18日作出(2009)沅刑初字第121号刑事判决，以被告人杨志光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)益刑执字第591号刑事裁定，对其减刑一年,于2014年7月18日作出(2014)益刑执字第611号刑事裁定，对其减刑一年三个月，共计减去有期徒刑二年三个月，刑期至2017年9月23日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志光减去有期徒刑一年三个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1885号罪犯杨志光，男，1965年1月20日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2009年8月18日作出(2009)沅刑初字第121号刑事判决，以被告人杨志光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)益刑执字第591号刑事裁定，对其减刑一年,于2014年7月18日作出(2014)益刑执字第611号刑事裁定，对其减刑一年三个月，共计减去有期徒刑二年三个月，刑期至2017年9月23日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨志光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨志光减去有期徒刑一年三个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初195号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人喬二耀，男，1972年1月2日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月14日被鲁山县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人喬二耀犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人喬二耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年4月14日21时许，被告人喬二耀酒后驾驶豫Ｄ×××××号正三轮摩托车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县董周乡三里河环岛西约50米处时，被鲁山县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人喬二耀血液中的乙醇成分含量为:110.77mg/100ml，属醉酒。
上述�实，被告人喬二耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人喬二耀供述、血液乙醇含量检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喬二耀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人喬二耀当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喬二耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年5月13日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年五月五日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第391号
原告张某，女，汉族，居民。
被告于某，男，汉族，居民。
委托代理人郑玉玲，山东铭星律师事务所，律师。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某及其委托代理人郑玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍于2004年认识，于2006年1月17日办理登记结婚手续，婚后夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常玩至凌晨，婚后因此事常常吵闹，加之公婆的辱骂和殴打实在无法生活在一起，于2014年5月份分居，被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，原告于2014年5月22日向郯城县人民法院起诉要求离婚，法院认为双方仍有和好可能，判决不准离婚，但双方仍分居至今，没有和好可能。现原告再次诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，女儿于××由原告抚养。
被告于某辩称，原被告双方系自主婚姻，双方共同生活时间较长，且育有一女，二人婚前及婚后感情较好，在日常生活中虽因琐事发生争吵但并不存在原则性冲突，且被告有强烈的意愿与原告和好继续共同生活，从有利于社会和谐和子女成长的角度考虑，被告不同意离婚，同时原告自认于2014年5月开始与被告分居，至今只有半年之短，不符合婚姻法第三十二条第四款及最高人民法院关于审理离婚案件认定感情已破裂的若干具体意见，对于夫妻感情确已破裂的具体情形，其离婚的诉讼请求不应当得到支持；如原告坚持离婚，且法院也认为双方感情确已破裂且无修复的可能，根据婚姻法第二十九条、第三十条的相关规定，对于离婚案件中子女抚养问题应从有利于子女身体健康，保障子女的合法权益出发结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以认定，原被告双方婚生女子于××长期随被告的父母生活，而且其祖父母也愿意帮助被告抚养子女，请求法院将该条件作为子女随父生活的优先条件予以考虑，依法判令婚生女由被告方抚养。
经审理查明，原告张某与被告于某经人介绍建立恋爱关系，2006年1月17日经政府登记登记结婚，2010年9月14日生一女孩于××。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告张某于2014年5月22日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，本院判决未准许双方离婚。原告张某又于2015年1月7日诉讼来院，请求法院依法判决原告与被告离婚，女儿于××由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告于某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告张某起诉要求与被告于某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告张某再次起诉要求与被告于某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告张某要求与被告于某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育孩子尚处年幼，现随原告张某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，所以本院认为孩子由原告张某抚养为妥。原告张某在庭审过程中自愿放弃要求分割夫妻共同财产也不要求被告于某承担子女抚养费，只要求分得其婚前个人财产棉被六床，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告于某离婚。
二、双方婚生女孩于××由原告张某抚养，长大后随父随母由其自选，被告于某不承担子女抚养费。被告于某依法享有探视权。
三、原告张某婚前个人财产棉被六床归原告张某所有。
案件受理费￥元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 晨
──
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2977号
原告王某。
被告向某甲。
原告王某诉被告向某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某，被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原告王某与被告向某甲经登记结婚，××××年××月生育一女名向某乙。2011年6月，原、被告拆迁还建到一套位于武汉盘龙城经济开发区刘店村还建楼小区××××××号房屋。2012年12月原告向法院起诉离婚时，经（2013）鄂黄陂盘民初字第00018号民事判决书判令准予离婚，但对该还建房的权属未予确认。鉴于原告在该还建房中享有的份额由被告占有，原告现诉请人民法院判令：1、依法重新分割夫妻共同财产；2、依法确认记名为被拆迁人向某丙的序号为刘家头20号还建房中××××号房屋面积的一半王某享有占有、使用权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2013年6月10日刘店村委会证明一份、房屋拆迁产权置换安置协议书。证明2011年6月，刘店村根据安置协议书将还建楼小区东区××××××号房屋还建给原、被告事实。
证据2、2013年6月18日刘店村委会证明一份。证实根据刘店村委会与向某丙签订的房屋拆迁产权置换安置协议书，原告王某及其女儿均享有还建房的份额。
证据3、（2013）鄂黄陂盘民初字第00018号民事判决书。证实原、被告于××××年××月××日经登记结婚，2013年4月8日法院判令准予离婚，但该判决对还建房未作处理的事实。
被告向某甲辩称：房屋拆迁产权置换安置协议书确实有原告王某的份额。但由于之前原告的户口并没有迁至刘店村，根据刘店村民委员会的规定没有户口就不能享有还建房。目前房屋均在我父亲向某丙名下，我们都没有份额。
被告向某甲在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告王某与被告向某甲经登记结婚，××××年××月××日生育一女名向某乙。2012年12月20日，原告王某在本院起诉离婚，2013年4月8日本院依法判令准予原告王某与被告向某甲离婚，并对家庭共同财产依法分割。对于双方居住的位于武汉盘龙城经济开发区刘店村还建楼小区××××号房屋的拆迁还建房屋，因离婚时尚未取得所有权证，本院暂未作处理。因认为在该拆迁还建房中享有的份额由被告占有，原告现诉请人民法院判令：1、依法重新分割夫妻共同财产；2、依法确认记名为被拆迁人向某丙的序号为刘家头20号还建房中的××××号房屋面积的一半王某享有占有、使用权；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，向某丙系被告向某甲之父。2009年3月21日，刘店村民委员会与向某丙签订房屋拆迁产权置换安置协议书一份，约定刘店村民委员会拆迁向某丙的房屋，并以产权置换的方式进行补偿安置，还建住宅面积为400平方米。其中符合规定安置条件的有9人，其中包括本案原告王某、被告向某甲、双方的女儿向某乙。2011年6月1日，刘店村民委员会向王某、向某甲、向某乙还建了位于武汉盘龙城经济开发区刘店村还建楼小区××××号房屋房屋一套。
本院认为：（2013）鄂黄陂盘民初字第00018号民事判决书在原告王某、被告向某甲离婚时，本院已就其夫妻共同财产进行分割处理，并已生效。故原告王某要求重新分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。对于位于武汉盘龙城经济开发区刘店村还建楼小区××××号房屋的拆迁还建房屋的处理，本院认为，因离婚时该还建房屋尚未取得所有权证，暂无法就房屋的所有权归属进行处理，待房屋取得完全所有权后，方可另行向人民法院提起诉讼。鉴于王某、向某甲、向某乙在房屋拆迁产权置换安置协议中均已明确属于符合规定安置条件的对象，结合本案的实际情况，案涉的刘店村还建楼小区××××号房屋的拆迁还建房屋王某、向某甲、向某乙均应享有使用权。被告向某甲辩称原告不享有拆迁还建房权利的抗辩理由，与房屋拆迁产权置换安置协议中载明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某对位于武汉盘龙城经济开发区刘店村还建楼小区××××号房屋的拆迁还建房屋享有使用权；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计850元，由原告王某负担450元，被告向某甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年九月八日
书记员 周 涛
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2129号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人温汉杰，系河南碧野律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高向鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第0734号
原告徐俊，男，汉族，1985年2月16日生。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告戴玮炜，男，汉族，1988年1月19日生。
原告徐俊与被告戴玮炜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员韩�安独任审判。因被告戴玮炜下落不明，本院依法组成合议庭并于2013年11月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托代理人朱永年到庭参加诉讼；被告戴玮炜经经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称，2013年6月15日，被告戴玮炜向原告借款人民币5万元，并出具借条给原告。现原告要求被告还款，但被告却不予理睬，拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴玮炜未作答辩，亦未本院提交任何证据。
经审理查明，2013年6月15日，被告戴玮炜出具借条一份，言明借款50000元整（伍万元整），借款人，戴玮炜，2013.6.15”。该借条右半部分有被告的身份证正面复印件。同日，原告通过银行转帐给�告45000元。庭审中，原告陈述另外5000元是直接给付被告现金。后原告多次向被告催讨无果，致原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条原件、中国农业银行苏州分行自助交易凭条原件和转帐交易回单及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告戴玮炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告徐俊与被告戴玮炜之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告结欠原告借款的事实有原告提交的借条原件可以证实。本案借款虽未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内支付，被告理应及时归还借款。原告多次催讨无果，致原告向本院提起诉讼，故引起本案纠纷的责任在被告。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴玮炜归还原告徐俊借款5万元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告徐俊指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告戴玮炜负担。被告戴玮炜负担部分原告徐俊已预交，本院不再退回，由被告戴玮炜于本判决生效后十日内直接交付原告徐俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
二〇一三年十一月一日
书 记 员 吴斯源
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第17、20、21、22号
申请执行人晏英，男，生于1973年3月19日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人何乾开，男，生于1974年10月15日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人夏大群，女，生于1967年12月20日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人杨遗春，男，生于1967年3月4日，汉族，四川省合江县人。
被执行人刘良军，男，生于1974年6月9日，汉族，四川省合江县人。
被执行人四川省合江县第三建筑工程公司，组织机构代码：20491209－5。
法定代表人蔡铭，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1886、1880、2081、1932号民事调解书，立案受理晏英、何乾开、夏大群、杨遗春等四人申请执行刘良军、四川省合江县第三建筑工程公司买卖合同纠纷四案。由于被执行人刘良军、四川省合江县第三建筑工程公司至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省合江县第三建筑工程公司所有位于合江县合江镇枣林桥居委12组办公用房二套。
二、被执行人四川省合江县第三建筑工程公司负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省合江县第三建筑工程公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川省合江县第三建筑工程公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人四川省合江县第三建筑工程公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 唐显云
审判员 崔茂强
二〇一四年三月十七日
书记员 杨建华
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1871号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住四川省广安市武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1802号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月24日22时许，被告人陈某在广州市花都区新华街天贵路上界网咖，盗窃了被告人王某放在上述网咖前台凳子后面的一个粉红色手袋内的现金4000元左右。同年8月1日，被告人陈某在广州市花都区新华街建设北路与紫薇路交界处的新力网吧被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人陈某盗窃数额及认罪态度等情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年零四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过、情况说明；被害人王某的报案陈述、对被告人的辨认笔录及对手袋、案发地点的照片指认；证人邱某的证言、对被告人的辨认笔录及对手袋、案发地点的照片指认；被告人陈某的供述、对作案地点、手袋的照片指认；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日至2016年3月31日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 嘉
代理审判员 朱丽静
人民陪审员 毕小丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一初字第00084号
原告（反诉被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都新区。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
委托代理人：黄楷宸，上海联城律师事务所律师。
委托代理人：龚立新，上海联城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽启新医疗用品有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：伍晓辉，该公司董事长。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏江都建设集团有限公司与被告安徽启新医疗用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏江都建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽启新医疗用品有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供担保。
本院认为：江苏江都建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封安徽启新医疗用品有限公司享有的位于安徽省五河县××工业园区××路17-1××号土地使用权［权证字号：五国用（2013）第××号］；
二、查封安徽启新医疗用品有限公司所有的坐落在安徽省五河县××工业园区××路17-1××号房产五处（权证字号：房地权证五公字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）；
三、查封江苏江都建设集团有限公司所有的位于上海市杨浦区××路××的房屋（产权证号：沪房地杨字（2005）第××号）；
四、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
代理审判员 陈二伟
人民陪审员 朱 帜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘津津
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第464号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人周美坚，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人赖爱钦，女，1976年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1062号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周美坚、赖爱钦夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月7日立案、调查，并于2013年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1062号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1062号征收社会抚养费决定书。被执行人周美坚、赖爱钦在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月20日向被执行人周美坚、赖爱钦送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周美坚、赖爱钦作出的德人口和计生征决字（2013）第1062号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1062号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周美坚、赖爱钦应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人周美坚、赖爱钦逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第677号
申请执行人梁满华。
被执行人黄宝华。
被执行人李建芳。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款及利息、受理费等各项费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人黄宝华、李建芳的财产进行了查证，未发现被执行人黄宝华、李建芳有可供执行的财产。2015年8月20日申请执行人梁满华与被执行人黄宝华自愿达成执行和解协议，确认被执行人黄宝华共欠梁满华借款、利息等各项费用共1207190元；被执行人黄宝华自愿用其在深圳市鹅公岭股份合作公司的股份收益来偿还，其每年在深圳市鹅公岭股份合作公司的股份收益直接划付至申请人梁满华的银行账户（户名：梁满华，开户行：深圳农村商业银行，账号：6230351800982189）。本案执行费12400元由被执行人黄宝华承担，申请执行人自愿先交纳50元，剩余的12350元由被执行人黄宝华每年按实行执行到位率向法院交纳。申请人认为和解协议尚未履行完毕且履行期限较长，向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与执行人在执行过程中达成执行和解协议，和解协议尚未履行完毕且履行期限较长，申请执行人自愿向本院书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。因此，本次执行程序可予以终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 彪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2633号
原告杨虎，男，汉族，1981年1月6日出生，住四川省米易县。
委托代理人黎侠蓉，四川公生明律师事务所律师。
被告杜林杰，男，汉族，1983年11月8日出生，住四川省双流县。
本院于2015年3月26日立案受理原告杨虎诉被告杜林杰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李建军于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨虎及其委托代理人黎侠蓉到庭参加诉讼，被告杜林杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎诉称，原告杨虎与被告杜林杰签订借款协议，约定原告借款1500000元给被告，借款期限6天，从2014年3月7日起至3月13日止，若被告未按期还款，从借款之日起至还清本息止，按金额的万分之六收取利息，并向原告支付违约金（按未还款金额的20%计算）和原告实现债权的全部费用。原告于2014年3月7日通过银行转账向被告支付借款1500000元，此后被告向原告归还了1000000元，尚有500000元未归还，原告催收无果，故诉请判令被告偿还借款500000元；判令被告按合同约定偿还自借款之日起至本息还清之日止每日万分之六的利息110700元；判令被告向原告支付违约金100000元；判令被告承担本案律师费30000元。
被告杜林杰向本院提交书面答辩状辩称，原告所诉被告欠借款500000元债务不属实，被告从未向原告借款1500000元，原、被告双方是共同投资潘阳的招投标项目，需方承诺原告有90000元的利润回报，原、被告双方是合作共同投资，不是借钱。
经审理查明，原告杨虎与被告杜林杰及案外其他人于2015年3月7日商议借款事宜，当日原、被告从网上下载一份涉及出借人、借款人、保证人四方，甲、乙、丙、丁四人的《借款协议》，填写好后的该协议载明被告以乙方（借款人）身份向作为甲方（出借人）的原告借款1500000元，借款期限从2014年3月7日起至2014年3月13日止共计6天，借款用途为工程投标，乙方未按期还款，从提供借款之日起每日按金额的万分之六收取利息，乙、丙、丁违约导致借款本息不能完全清偿，应向原告支付违约金（按未还款金额的20%计算）和承担原告实现债权的全部费用。上述协议其他约定事项载明“本协议经四方签字，盖章即生效”。原、被告已在上述协议上签名，尚未等到作为保证人的其他人员签字，原告即于2014年3月7日通过数次银行转账向被告支付了借款1500000元，此后被告陆续向原告归还了1000000元借款，至今尚有借款本金500000元未归还，原告催收无果。
以上事实，有原告出示的《借款协议》、《银行转账凭证》及原、被告短信、微信记录等证据在案佐证。
本院认为，原告杨虎与被告杜林杰之间的民间借贷关系成立，虽然双方在签约《借款合同》时设定了保证人，因保证人未签字导致上述涉及出借人、借款人、保证人四方，甲、乙、丙、丁四人的《借款协议》尚未生效，但因原告杨虎与被告杜林杰之间此笔属于消费借贷合同性质的民间借贷，因原告已经向被告提供了借款，履行了出借人的义务，故作为借款人的被告应当按照双方约定的期限向原告返还借款，原告要求被告偿还借款本息的主张，本院应予支持。再因原告所持涉及出借人、借款人、保证人四方，甲、乙、丙、丁四人的《借款协议》尚未生效，不能产生原告所期待的生效合同的法律效果，故其要求被告按上述协议所载内容承担违约责任的主张，本院不予支持。原、被告为此引起纠纷，被告应承担主要责任，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜林杰于本判决生效后10日内向原告杨虎偿还借款本金500000元，并支付该500000元借款从2014年3月7日起至本金还清之日止，按照每日万分之六计算的借款利息。
二、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5604元，由被告杜林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘 凯
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第717号
原告：河津市晋豪汽车股份有限公司，住所地：河津市永兴西路。
法定代表人：孙春峰，董事长。
委托代理人：李为民，男，汉族，某年某月某日出生。
原告：米某某，男，某年某月某日出生，河津市城区办事处西窑头村人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市华兴西路26号。
负责人：赵武刚，经理。
本院在审理原告河津市晋豪汽车股份有限公司、米某某与被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司保险合同纠纷一案中，原告河津市晋豪汽车股份有限公司、米某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市晋豪汽车股份有限公司、米某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河津市晋豪汽车股份有限公司、米某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河津市晋豪汽车股份有限公司、米某某减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡雪琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第2947号
原告孔×（曾用名刘×1），男，1997年4月11日出生。
法定代理人孔×1（孔×之母，精神残疾人），女，1966年1月27日出生。
委托代理人吕×（孔×1之母），1944年4月23日出生。
被告刘×，男，1946年2月8日出生。
原告孔×与被告刘×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔×之法定代理人孔×1及其委托代理人吕×，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孔×起诉称：原告母亲孔×1与被告刘×原为恋人，1997年生育原告，原告此后一直随孔×1共同生活，现原告的生活费和学费都较以前大增，今后面临的生活成本更是巨额开销，而这些开销孔×1一人无法承担，但被告却拒绝支付抚养费。故，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告每月付给原告抚养费1000元；2.被告给付原告择校费和医疗费一半数额；3.诉讼费由被告负担。
被告刘×答辩称：不同意原告的诉讼请求，没有证据证明孔×是我的孩子。
经审理查明：原告孔×之母孔×1与被告刘×于1996年相识并发生性关系。后，孔×1怀孕，刘×给了孔×13000元要其做流产，1996年12月份，孔×1的家人再次找到刘×交涉此事，刘×又给了5000元钱用于孔×1做流产和购买营养品。孔×1未做流产，于1997年4月11日生育一子孔×。孔×一直随孔×1生活。1999年，孔×曾起诉刘×追索抚养费，但其未能提供相关证据，经法院审理后出具（1999）顺民初字第2918号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。本案中，刘×对孔×与其是否具有亲子关系持有异议，经原告孔×申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对孔×与刘×是否具有亲子关系进行鉴定，2015年4月22日该鉴定机构作出鉴定意见如下：在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持刘×是孔×的生物学父亲。鉴定费3600元，已由被告刘×负担。刘×现没有工作，其自述由其儿子赡养。另查，现国家每月给付刘×约440元养老钱。本院在庭审中出示鉴定结果后，刘×称认可孔×是自己的孩子，但其是在被欺骗的情况下与孔×1发生的关系，现在刘×同意最多给孔×6000元抚养费。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付孔×自出生到十八周岁的抚养费，每月2000元。
上述事实，有司法鉴定意见书、被告提交的（1999）顺民初字第2918号民事判决书、北京农商银行银政惠民账户及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为:父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。孔×一直随其母孔×1一起生活，孔×要求刘×给付抚养费的理由正当，但要求刘×每月按2000元标准支付从其出生至十八周岁的抚养费的请求，因其请求期间及请求额度均有不合理部分，对其不合理要求，本院不予支持，孔×抚养费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和刘×的负担能力等因素综合予以酌定。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘×于本判决生效后三十日内给付原告孔×抚养费共计四万元；
二、驳回原告孔×其他诉讼请求。
如果被告刘×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千六百元，由被告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张建丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03311号
原告：冯玉武，男，1969年9月8日生，汉族，住阜南县。
被告：郑金彪，男，1964年10月8日生，汉族，住阜南县。
被告：郑金涛，男，1974年12月20日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
原告冯玉武与被告郑金彪、郑金涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉武和被告郑金涛的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告郑金彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉武诉称：2012年10月24日，被告郑金彪以生产经营需要资金为由向原告冯玉武借款40万元，还款期限为2个月，月息12000元。被告郑金彪给原告冯玉武出具一张借条，并由被告郑金涛担保。逾期经原告冯玉武催要，被告郑金彪仅给付原告利息49000元，余款及利息两被告至今未偿还。为此，原告起诉，请求判令被告郑金彪偿还借款本金40万元，并支付利息251000元（利息从2012年10月2算至2014年11月，以后利息另行计算），本息合计651000元；被告郑金涛负连带偿还责任。
原告冯玉武为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。
证据二、借条一张，证明：被告郑金彪欠原告款及利息，被告郑金涛担保的事实。
被告郑金彪辩称：借款是事实，借款手续也是我出具的，但是借款时我们没有约定利息，我已经偿还原告冯玉武本金49000元。
被告郑金彪未向本院提供证据。
被告郑金涛辩称：第一，被告郑金涛对原告的部分诉求有异议，原告向被告郑金彪主张40万元本金无异议，但其向两被告索要的利息诉求不应支持。第二，原告对于郑金涛的诉求应依法驳回。因郑金涛在本案中承担连带担保责任，但在担保责任期间，原告并未向郑金涛主张保证责任。因此，郑金涛的担保责任应免除。
被告郑金涛未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告冯玉武与被告郑金彪、郑金涛是朋友关系。2012年10月24日，被告郑金彪出具借条向原告冯玉武借款40万元，双方约定使用期限为两个月，被告郑金涛对该笔借款提供连带保证；但原、被告未约定利息。2013年3月至4月期间，原告冯玉武向被告郑金涛催要借款时，被告郑金涛在借条上添加“月息壹万贰千元”的内容。后经原告冯玉武催要，被告郑金彪偿还原告借款49000元，剩余借款两被告至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郑金彪出具借条向原告冯玉武借款，原、被告之间构成的民间借贷法律关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告郑金彪未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告冯玉武要求被告郑金彪偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑金涛为被告郑金彪向原告冯玉武借款提供保证，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在保证期间，原告冯玉武向被告郑金涛主张权利，被告郑金涛未履行保证合同义务，应承担连带保证责任。虽然借条上注明有利息，但利息是被告郑金涛出具的，而不是被告郑金彪出具的。原告冯玉武未向本院提供其他证据证明被告郑金彪同意支付利息，且被告郑金彪对于借条上的利息不予以认可。因此，被告郑金涛作为担保人，其出具的利息不能视为被告郑金彪同意向原告冯玉武支付利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告冯玉武要求被告郑金彪支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，被告郑金彪已经偿还原告的49000元应视为偿还原告冯玉武的借款本金而不是支付利息，应从借款本金中扣除。截止到起诉之日，被告郑金彪尚有借款本金351000元未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金彪于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉武借款351000元，被告郑金涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，由原告冯玉武负担2375元，由被告郑金彪负担2780元，本院减收5155元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴荣昊
（2014）南民一初字第03311号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第46号
原告王小燕，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告王小燕与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王小燕，被告四川忠心公司的委托代理人赖新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小燕诉称：2008年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总价182883元认购被告在宜宾市翠屏区沿江路223号开发的“金江大厦”商铺A、B幢第负一层036号。被告在2008年5月向原告收取了该房屋契税及维修基金和办证各项费用，依据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，如因被告责任，原告未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告须按日向原告支付已付房款2%00的违约金。被告至今未为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。现请求法院判决：1、被告为原告按房管局核定面积办理并交付所购商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2、被告向原告支付逾期办证违约金58778元（暂按2009年7月1日起计算至2013年11月24日，共计1607天，具体违约天数以被告实际交付双证为止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告四川忠心公司辩称：一、原告提出的办理房产证和支付违约金的主张已过诉讼时效而丧失胜诉权。二、部分业主未按合同约定及时提交分户资料是至今未能取得两证的主要原因之一，答辩人不应对此承担责任。三、原告要求答辩人在规定时间内办理两证的主张没有事实和法律依据。《补充协议》第四条明确约定，答辩人应当在规定时间内办理房屋产权总登记手续，并在买受人提交相关资料后规定时间内统一为业主代办两证。答辩人在办证过程中的义务仅为原告提交相关资料后在相关部门备案登记的义务，并无办理完房屋所有权证和国有土地使用权证并交付原告的义务。而事实上答辩人已经按合同约定在相关部门办理了房屋产权备案登记手续并取得土地使用权总证。部分业主未按合同约定及时提交分户资料才是原告至今未能取得两证的根本原因。四、当事人的实际损失和过错是判定违约金高低的基础。答辩人已将案涉房屋交付原告，原告预期利益得以实现，随着房价攀升，原告利益还在不断增加，没有证据显示预期办证使原告遭受任何实际损失。原告要求按照约定“按日支付已付房款万分之二”违约金的主张于法无据。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年5月14日，王小燕与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’AB幢负一层036号。该商品房建筑面积24.43㎡（其中套内建筑面积17.7㎡，公摊建筑面积6.73㎡）”。合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款，即按套内建筑面积计算，该商品房单价为10332.37元，总金额182883元。合同第十一条、十三条约定“出卖人应当在2008年7月31日前向买受人交付该商品房，逾期交房的应当自约定交付期限届满次日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”；合同第二十条约定“出卖人应当2009年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，每逾期1天，出卖人须按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第二十六条、二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。当天，王小燕按约定向四川忠心公司支付了全部购房款。
双方当事人于2008年5月16日签订了《商铺租赁合同》，约定自2008年7月1日起至2013年6月30日止，四川忠心公司承租王小燕在本案中购买的商铺，按该商铺销售合同总价的6%（即10973元／年）计算年租金。
四川忠心公司按约于2008年11月17日向王小燕登报交付了本案商铺。四川忠心公司至今没有为王小燕办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据1．《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》；2．《商铺租赁合同》；3．收据；4．身份证、营业执照；5、交房公告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，四川忠心公司与王小燕签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为王小燕办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，王小燕提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第十一条、《商铺租赁合同》第五条，结合法庭调查，本案商住房的交付时间为2008年11月17日，则王小燕主张的违约金应自2009年11月12日起按36.57元／天（182883元×2%00）计算至王小燕取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。四川忠心公司虽自2009年11月12日起就已违约，但其2011年7月8日曾向王小燕等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，四川忠心公司关于本案已过诉讼时效的辩解，不予采信。四川忠心公司关于“违约责任明显过高”的辩解，与客观事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为王小燕办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”AB幢负一层036号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付王小燕。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2009年11月12日起按36.57元／天向王小燕支付迟延办证违约金，该违约金计算至王小燕取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止，四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效起30日内给付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起90日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 杨冰涛
人民陪审员 李代蓉
二〇一四年五月五日
书 记 员 王新春
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3593号
原告：中国石油天然气运输公司河北分公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：张彦成，系该公司总经理
委托代理人：闫兴宇，律师。
被告高文明，男，汉族，1978年9月10日生，现住张家口市桥西区。
本院受理原告中国石油天然气运输公司河北分公司诉被告高文明劳动争议纠纷一案后，被告高文明在提交答辩状期间提交管辖权异议的申请，称劳动争议诉讼案件的管辖为劳动合同履行地法院优先于用人单位所在地法院，被告高文明先于原告提起诉讼，有立案通知及诉讼费缴费发票为证，根据相关法律规定，本案应由张家口市万全区人民法院管辖。
本院认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，根据被告提交的证据，张家口市万全区人民法院立案时间为2016年8月23日，本案立案时间为2016年9月1日，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，本案应由张家口市万全区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告高文明对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市万全区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉与石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一六年十一月十日
书记员 赵乙成
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2563号
上诉人（原审原告）：张健，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审被告）：绍兴美柏机电设备有限公司，住所地绍兴市平江路290号。
法定代表人：王国忠，董事长。
委托诉讼代理人：陈斌、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
上诉人张健因与被上诉人绍兴美柏机电设备有限公司（以下简称美柏公司）劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张健，被上诉人美柏公司的委托诉讼代理人陈斌、韩玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健上诉请求:撤销一审判决，重审或改判被上诉人补发上诉人漏领的三个月工资，14年4月工资5000元（非本人签名，实14年3月），15年1月工资5000元（无签名，实14年12月），15年7月工资（无此工资单，实15年6月），合计15000元。事实和理由：2014年2月进入美柏贸易有限公司（现被上诉人前身）领工资是下月10号签字领取，非本人签名、无签名、无工资单都是未领取工资。2015年11月30日立案申领裁决补领，法定裁决日后，2016年3月31日出具未结案证明，仲裁未查明事实真相。在（2016）浙0602民初67、199号及（2016）浙06民终1256、1257号案件一审、终审，两审庭审中法官未提工资发放情况，未举证、质证，如何认定工资已全部发清的事实。因此一审、终审判决书中工资已发清没有法律依据，上诉人请求法院重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
美柏公司辩称，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中已经写到工资支付到2015年7月，工资已付清，是以现金形式领取的，该证据证明上诉人已自认工资已结清的事实，根据禁止反言的原则，上诉人又在本案中提出工资未结清，明显与劳动仲裁阶段的陈述相违背。倘若在劳动仲裁进行时，上诉人的工资未结清，上诉人也早已在劳动仲裁时提出，何必等到上一次劳动纠纷案件经过劳动仲裁，一审、二审程序后，才发现还有未结工资，于情于理不符。上诉人极有可能是在研究了（2016）浙0602民初67、199号案件的相关证据后，找到了所谓的证据漏洞，才有了本次诉讼，有滥用诉讼的嫌疑。
一审法院认定事实：原告张健曾在被告绍兴美柏机电设备有限公司工作，从事空调维修工作。在工作期间，张健每月工资5000元，以现金方式按月领取。原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资等事项。在该案劳动仲裁庭审笔录中，原告陈述“每月5000元，固定工资，试用期开始就是5000元。工资支付到2015.7月。7月份只支付了4000元。工资已经付清。现金签字领取”。同时查明，原告张健就本案曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，该委于2015年11月30日立案受理，并于2016年3月3日出具未结案证明，并告知申请人可向该院提起诉讼，现原告向该院起诉。
一审法院认为，本案争议焦点为被告是否已向原告支付工资的问题。根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告在仲裁庭庭审时已明确表示工资已付清，故应视为其对自己不利事实的明确承认，虽然被告在事后提交的工资表中存在未签名或原告认为非其本人签名的情况，被告亦无需举证证明其发放工资的情况。如果原告未收到被告支付的2014年4月、2015年1月和7月的工资，其在仲裁庭庭审接受询问工资情况时应当及时提出，在被告提供工资表等证据再事后认为工资未付清，并不符合常理。同时，另案〔（2016）浙0602民初67、199号及（2016）浙06民终1256、1257号〕查明的事实已认定“2015年7月21日，原告向被告出具收条1份，内容为已收到7月份工资4000元。至此，双方工资结清”。关于原告口头申请要求对被告提供的2014年4月（实为2014年3月）工资表中签字是否系其本人所签进行鉴定的问题，该院认为，根据原告在劳动仲裁委员会自认及另案查明事实的情况，本案并无必要对该内容予以鉴定，故不予准许。综上，原告主张要求被告支付2014年4月工资5000元（非本人签名，实14年3月份）、2015年1月工资5000元（无签名，实14年12月份）、2015年7月工资5000元（无此工资单，实15年6月份），合计15000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决：驳回原告张健的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张健负担。
二审中，张健提交手机短信复印件一张，要求证明其已很早向公司提出漏领三个月工资的事实。美柏公司质证认为与本案无关，且其中主张的鉴定应由上诉人申请而非被上诉人申请。本院认为该证据与本案无关且不能证明上诉人的证明目的，故不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的工资有无结清。根据上诉人曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资等事项的劳动仲裁庭审笔录记载，上诉人在庭审时陈述“每月5000元，固定工资，试用期开始就是5000元。工资支付到2015.7月。7月份只支付了4000元。工资已经付清。现金签字领取”，可以证实上诉人已自认其工资已结清。且上诉人在随后起诉申请撤销该次仲裁裁决的（2016）浙0602民初67、199号及（2016）浙06民终1256、1257号案件庭审中亦从未提出工资未结清的主张，另从常理考虑，上诉人作为一个打工者，每月5000元的工资是其生活主要来源，不可能存在忘记、漏领之说，上诉人在前一次主张支付未签订书面劳动合同的诉讼中均未提出过工资欠付问题，现又以年岁大已忘发，漏领几个月工资为由主张被上诉人欠付三个月工资明显与常理不符，故本院对上诉人的主张不予采信。
综上所述，张健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年九月七日
书 记 员 余建维
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12016号
原告白×，男，1929年3月12日出生。
法定代理人白X1（原告白×之子），1951年4月10日出生。
被告王×，女，1935年6月15日出生。
委托代理人李X（被告王×之子），1954年10月12日出生。
原告白×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告白×的法定代理人白X1，被告王×的委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：我与被告王×于1972年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现我生活不能自理，王×于2014年10月份从我处搬出，且当时我正在生病住院期间，我认为王×在我生活不能自理的情况下搬出，属于违反《婚姻法》二十条规定，不履行夫妻相互扶养的义务。现我认为双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：1、请求与被告王×离婚；2、被告王×每月给付扶养费1000元；3、本案诉讼费用由被告王×负担。
被告王×辩称：我不同意和原告白×离婚。我们结婚多年，感情没有问题，况且我们年事已高，离婚对双方的影响不好。
经审理查明：原告白×与被告王×经人介绍相识，后于1972年登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。白×与王×婚后感情较好，后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。王×患有高血压3级（极高危）、脑供血不足、腔隙性脑梗塞、甲亢、糖尿病、双膝关节重度退型性病变等疾病，行动不便，无法出庭应诉，白×当庭表示对王×的病情知情。
上述事实，有户籍证明、居委会证明、（2015）通民特字第86号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：双方系自主婚姻，婚后感情较好。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方年事已高，结婚已经四十余年，更应该珍惜彼此之间的感情，相互信任，相互扶持，共度余生。故原告白×的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告白×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一六年六月十五日
书记员 卢 双
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00112号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张有良，男，1974年1月3日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业。2009年2月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月11日刑满释放。因本案于2014年12月11日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2092号起诉书指控被告人张有良犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人张有良到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张有良于2014年12月7日10时许，在本市渝中区菜园坝重庆汽车站旁的德克士餐厅二楼，趁被害人李某某不备之机，盗走其放于座位身后处的coach牌提包1个，内有价值5759元的苹果牌macprome865ch／A型笔记本电脑1台、价值55元的忆捷牌32GU盘1个、价值810元的iphone4s手机1部等财物。
被告人张有良于2014年12月7日21时许，在本市渝中区菜园坝重庆汽车站旁的李先生餐厅内，趁被害人蒋某不备之机，盗走其放于身旁座位上的提包1个，内有价值2135元的ipadmini平板电脑1台等财物。
民警根据所掌握的证据线索，于2014年12月11日14时许，在本市渝中区菜园坝某某桥旅馆内将被告人张有良捉获，追回部分赃物发还被害人，被告人张有良归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人张有良的行为已构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张有良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证部分赃物照片，书证户籍材料、到案经过材料、情况说明、视频截图、旧货收购登记表、扣押物品清单、发还清单、浙江省杭州市江干区人民法院（2009）杭江刑初字第68号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人刘某某、何某某的证言，被害人李某某、蒋某的陈述，被告人张有良的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张有良归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张有良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。）
二、被告人张有良应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人李某某经济损失八百六十五元。
上述罚金于被告人张有良退赔被害人李某某经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨岚
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第59号
原告殷铁华。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告殷铁军。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人殷敏华，系殷铁军姐姐。
原告殷铁华与被告殷铁军确认遗嘱效力纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙小平，被告委托代理人刘玉玺、殷敏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日被告起诉我排除妨碍纠纷一案中我得知我继母李桂芝在未经我这个财产所有人同意的情况下，将我具有部分所有权的房院全部以遗嘱的方式给了被告，我认为遗嘱人李桂芝将我们共同共有的财产房屋在未经财产共有人同意的情况下立遗嘱处分的行为，侵害了我的合法权益。事实是，该房院是在1983年我父母准备翻旧房建新房，因缺少资金和建材，要求我出资和建材。我父亲答应给我两间房，我将准备自己建房的木材、石条及资金都交给了当时为我们操办建房的妹妹殷敏杰。最后还差款，我父亲再次给我写信要求我出资，并答应给我两间房。建房后的1985年我搬回在该院居住至今。综上所述，我认为李桂芝私自处理我具有所有权的房院行为无效，为此我依法提起诉讼，请求法院依法确认李桂芝给被告殷铁军留有的遗嘱无效；确认诉争房院有我两间；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、李桂芝对自己的房院作处理，立下遗嘱合法有效，无须征得原告同意，有李桂芝的丰房登字第0820号房屋所有权证，丰国用（96）字第1604号国有土地使用证为凭。二、原告所述与事实不符，1983年父母建房前，原告就与父母分居另过，与父母一居生活的有殷敏华、殷敏杰、殷铁军，原告只是出部分钱，但原被告父母的十个子女中九个子女都不同程度上的出资出力了，都是给父母帮忙，不属于共建。原被告父亲殷惠黎也未答应给原告两间房，殷惠黎死后李桂芝合法取得该房的所有权，李桂芝的遗嘱合法有效。故被告请求法院依法确认李桂芝的遗嘱全部有效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的父亲殷惠黎与妻子李桂芝系再婚，两人共有十个子女，殷敏清、殷敏贤、殷铁岭、殷铁华、殷学林五人为殷惠黎与前妻所生，陈秀英为李桂芝与前夫所生，尹敏霞、殷敏杰、殷敏华、殷铁军四人为殷惠黎与李桂芝所生。1983年殷惠黎翻盖新房四间，当时殷惠黎和李桂芝的成年子女均出资出力共同建造了房屋。在房屋建造前原告殷铁华出部分资金和木料，建房中其父亲殷惠黎给原告书信让其继续筹划房款，在信中承诺房子建好后给原告两间房居住，后原告一家在房屋建好后于1985年在四间房屋中的两间居住至今。1988年农历2月22日殷惠黎去世，1988年12月26日其妻子李桂芝将四间房屋的所有权证从所有权人“殷惠黎”变更为“李桂芝”，1996年李桂芝又将国有土地使用证使用人从“殷惠黎”变更为“李桂芝”。1996年3月13日李桂芝到河北省丰宁满族自治县公证处在公证员姜清荣和在场人徐兰芬面前立下遗嘱，其主要内容为：“现在三儿子殷铁军想养活我，我也想靠他们，因他负担轻，就一个女孩。三儿子对我养老送终，我就把我的四间瓦房留给我们的三儿子殷铁军。我死后我的四间房屋由我的三儿子殷铁军继承，其他人不得干涉。遗嘱人：李桂芝代笔人：姜清荣在场人：徐兰芬”。1996年3月14日河北省丰宁满族自治县公证处对此遗嘱进行公证。2008年6月1日李桂芝因病去世，被告殷铁军委托代理人殷敏华于2014年7月10日向河北省丰宁满族自治县公证处提出公证申请，公证员为温胜利，其公证内容为：“1、被继承人李桂芝于2008年6月1日因病死亡；2、被继承人生前在丰宁满族自治县凤山镇杨树底下路西遗有砖木结构正房四间（丰房登字第0820号）。3、被继承人生前立有公证遗嘱（96丰证民字第22号）。”另查明，被告殷铁军因刑事犯罪现在河北省沧州市第六监狱服刑。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原被告提供的证人证言、殷惠黎书信、李桂芝死亡证明信、房屋所有权证、国有土地使用证、公证遗嘱、公证书等相关证据予以证实。
本院认为：依照我国《继承法》的规定，遗嘱人立遗嘱只能处分个人财产。此案中，1988年殷惠黎去世后，其妻子李桂芝将四间房屋所有权证从所有权人“殷惠黎”变更为“李桂芝”，将国有土地使用证使用人从“殷惠黎”变更为“李桂芝”，但此行为不能证明四间房屋的所有权人为李桂芝个人所有，因房屋为殷惠黎、李桂芝及其子女共同建造，在其子女没有明确表示放弃房屋所有权的情况下应认定该房屋为殷惠黎、李桂芝及其子女共同共有。李桂芝生前立有一份公证遗嘱，明确表示四间房屋全部由三子即本案被告殷铁军继承。但本案中，李桂芝立遗嘱时处分了不仅仅是她个人的财产还有其他共有人的财产，虽然该遗嘱由公证处进行了公证，但李桂芝的遗嘱未经其他共同共有人同意，擅自处分了其他共有人的财产，因此该遗嘱应属无效。对于原告请求法院确认诉争四间房院中有原告两间房屋所有权的诉讼请求，因原告未提交充分证据证明自己的主张，故对此本院不予支持。综上，依据《继承法》第十六条，《继承法意见》第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、确认李桂芝的公证遗嘱无效；
二、驳回原告殷铁华的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告殷铁华承担200.00元，被告殷铁军承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 崔 骁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初711号
原告：成先财，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
被告：覃世明，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，重庆合纵律师事务所律师。
原告成先财与被告覃世明建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告成先财及其委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼，被告覃世明的委托诉讼代理人苏建红、张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成先财起诉请求判令：被告立即返还原告保证金10万元，并从2016年3月1日起，按照年利率6%支付利息至保证金还清为止。事实以及理由：原、被告系朋友关系，被告称其承建有“东港二期”工程，并许诺将该工程的劳务部分分包与原告。为此，2016年3月1日，原告根据被告的指示，向赵文琦支付保证金10万元，被告向原告出具了收条。原告向被告交纳保证金后，被告至今未将“东港二期”建设工程分包与原告。为此，原告多次要求被告退还保证金，均遭被告拒绝。原告经多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告覃世明辩称：原告起诉不属实。“东港一期”建设工程是赵文琦总承包的，被告在该工程当中只是为赵文琦作现场管理，被告并未承揽建设工程。就“东港二期”建设工程的分包，也是原告与赵文琦协商确定的，为此原告才将保证金支付与赵文琦。因被告是赵文琦雇佣的管理人员，而原告转账当天赵文琦在外地，不能向原告出具收条。为此，赵文琦委托被告代为出具收条。由此，被告才向原告出具了收条。事实上，被告只是原告与赵文琦协商建设工程分包合同的见证人，不是合同当事人。原告起诉要求被告返还款项的理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为主张自己的诉讼请求，在法定举证期限内向本院举示了以下证据：
1、重庆农村商业银行个人业务凭条；
2、收条。
证据1、2拟证明被告以发包“东港二期”砼班组劳务工程名义，向原告收取保证金10万元的事实。
被告为主张自己的抗辩意见，在法定举证期限内，向本院举示了《劳务分包混凝土合同》，拟证明“东港二期”工程砼班组劳务工程是赵文琦发包与原告的事实。
原告举示的证据，被告对其真实性无异议，对证明力有异议，认为被告出具收条时，载明是收到“东港二期”砼班组人工费，而“东港二期”并未开工，不可能产生人工费，且原告作为人工费的支付人，被告作为人工费的收取人，应当是被告在原告处进行了施工，原告才会向被告支付人工费。现原告以此作为起诉依据，违背正常逻辑。
被告举示的证据，原告对其真实性、关联性不予认可。首先，该《劳务分包混凝土合同》被涂改工程名称，原记载工程名称是“皓锦铭苑二期工程”，被告将其涂改为“东港还建房”不符合客观事实。除此之外，该合同当中有大量涂改内容，因此原告对该证据的真实性不予认可。其次，《劳务分包混凝土合同》是原告与赵文琦就“皓锦铭苑二期工程”劳务分包而签订的，“东港二期”工程尚未开工，并未签订任何合同，因此该证据与本案无关。
本院认为，原告举示的证据，被告对其真实性无异议，该组证据与案件纠纷具有关联性，就证据的证明力问题，将在后续过程中予以评述。对原告举示的证据，本院予以采信。就被告举示的证据，该证据上就工程名称、工程方量以及合同条款有大量的涂改痕迹，且被告无法证实其中的涂改系原告与赵文琦协商一致确定的修改行为。因此，该证据被改动且无法证实其真实性，对该证据本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明以下事实：
2016年3月1日，原告向赵文琦转账支付10万元。同日，被告向原告出具收条，载明：“今收到成先财做东港二期砼班组人工费壹拾万元正。注明：此款由成先财直接支付赵文琦，以后转为保证金。收款人：覃世明。”
另查明，原告在向支付上述款项时，并未审查被告或者赵文琦是否具有建设工程施工资质，也未审查被告或者赵文琦是否已实际承揽“东港二期”建设工程。
同时，原告起诉主张以下事实：“东港一期”还建房工程，赵文琦是总承包人，被告向赵文琦承包了其中的劳务工程，而原告又从被告处承包了其中两栋楼的混凝土劳务施工。2016年3月，被告询问原告，是否愿意继续承包“东港二期”，如果愿意则支付10万元保证金，工程预计2016年6、7月开工。又因为被告欠赵文琦款项，为此被告要求原告直接将保证金支付与赵文琦。
本案在审理过程中，原、被告双方一致确认，“东港二期”建设工程未开工。
因原告支付款项后，未实际进场施工，原告与被告协商未果。为此，原告以覃世明、赵文琦为被告，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对赵文琦的起诉，本院予以准许。
本院认为：关于本案所涉10万元实际收款人的认定，被告虽主张系案外人赵文琦收取，自己仅代为出具收条。被告的陈述与证据显示不符：被告向原告出具的收条，明确载明收款人为自己，且记明是收到原告交来款项。根据被告向原告出具的收条，可以确认，虽原告将款项支付与案外人赵文琦，但实际收款人应当为被告而非赵文琦。被告以“东港二期”砼班组人工费名义向原告收款，又称该款今后将转为保证金。根据查证的事实，“东港二期”并未开工，因此不存在原告应当支付人工费的客观情形。而被告亦无承揽建设工程的资质，也未实际承揽建设工程，其收取原告10万元款项没有正当理由。因此，对原告起诉要求被告退还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
就资金利息问题。首先，原告向被告交纳保证金时，并未审查被告是否具有相应资质，亦未审查被告是否具有分包工程的能力。对此，原告存有过错，应当承担相应的损失。再者，保证金具有保证承包方能够按约履行合同的目的，当合同履行完毕后予以退还时，无需支付资金占用利息。因此，原告起诉要求被告支付资金占用利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：
一、限被告覃世明于本判决生效后十日内退还原告成先财保证金10万元；
二、驳回原告成先财的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1190元，由被告覃世明负担（此款原告成先财已交纳，限被告覃世明于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年三月二十二日
书记员 桂 林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1361号
原告李某。
委托代理人：孔祥迁。
被告赵某甲。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孔祥迁，被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2015年4月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，返还嫁妆，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意与原告离婚，孩子应由我抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2008年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2015年4月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，返还嫁妆，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
另查，原告婚前财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、挂衣橱四组、高低高一套、餐桌一张，双方无共同财产，无共同存款，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，虽生有一子，但被告已同意离婚，这足以证实双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。由于婚生男孩现随被告生活，为了孩子能有一个稳定的生活环境及利于孩子今后的健康成长，婚生男孩应由被告抚养，原告支付子女抚育费为宜。原告婚前财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某甲离婚；
二、婚生男孩赵子昂由被告抚养，由原告每年按照山东省上年度农村居民人均消费支出的二分之一支付给被告子女抚育费，于每年的12月20日前支付（自2015年11月13日起，支付至18周岁）；
三、原告婚前财产电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、挂衣橱四组、高低高一套、餐桌一张归被告所有；于本判决生效后十日内交接完毕。
如原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 王思猛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第812号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：陈敏，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第294号
原告杨某甲。
被告吕某。
委托代理人朱忠信。
原告杨某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2012年4月，我与被告经人介绍相识，于2012年6月份举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生一女儿杨某乙。因认识时间较短，对被告没有足够的了解，婚后发现被告私心较重，对孩子不管不问，原告的收入都被被告拿走，家庭开销入不敷出。无奈，原告只得向被告父亲借钱做生意。原告不忍心将新组成的家庭再次破裂，谁知被告以此来拿捏原告，直至生下女儿4个月后出走，至今未归，对孩子不管不问，双方多次协商离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂。为此，我曾于2014年10月诉于法院，后因证据不足被判决驳回离婚诉讼请求。现双方互不往来，无任何和好可能，故再次起诉，请求判决离婚，婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，五万元共同债务由被告承担一半。
被告吕某辩称，我坚决不同意离婚，原告为了离婚，把我往死处逼，几乎天天和我闹，我一个女人带着两个孩子，还要养活孩子，我有什么错，他们为什么要这样对我。我是第二次剖宫产，以后不能再生孩子了，可这又是我的错吗？凭什么叫我离婚，我坚决不同意离婚，请求法院给我主持公道。
审理查明，原、被告均系再婚，于2012年4月经人介绍相识，于2012年6月份按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。结婚后，原告带着和前妻所生一女儿与被告带着和前夫所生的一女儿共同生活，双方又于××××年××月××日共同生育一女儿杨某乙，婚后双方夫妻感情尚可，婚生女儿杨某乙现从半岁至今一直随原告生活。后因生活琐事双方发生矛盾，被告回娘家居住。为此，原告曾于2014年10月诉于我院，要求离婚，后因证据不足被本院判决驳回离婚诉讼请求。之后双方互不往来，原告再次诉于我院，要求离婚。
庭审中，被告明确表示不同意离婚。被告现存的在原告家的婚前财产有：三个被子、一个毛毯、四个单子及个人衣物。婚后双方无共同财产、无共同存款及债务。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后也未能建立起来真正的夫妻感情，从第一次判决不准离婚后至今，双方互不往来，无任何和好可能，说明夫妻感情已经彻底破裂，应判决准予双方离婚。关于子女抚养，原、被告双方婚前各自带有一个女儿并各自抚养着，婚后双方又生一女儿杨某乙从半岁至今一直由原告喂养，男方经济条件较好。女方经济条件欠佳，其生活环境对抚养女儿杨某乙较为不利。为了能让女儿杨某乙能够更好的成长教育，故本院决定婚生女儿杨某乙可由原告杨某甲抚养，被告吕某不再承担女儿抚养费。关于财产，被告的婚前财产理应带走。考虑到被告吕某离婚以后生活较为艰难，也为了保护妇女作为弱者的合法权益，故本院酌定原告杨某甲一次性给予被告吕某经济补偿五万元整（50000元整）为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告吕某离婚。
二、婚生女儿杨某乙由原告杨某甲直接抚养，被告吕某不承担女儿抚养费。
三、被告吕某有探视女儿杨某乙的权利，原告杨某甲应予以协助。
四、被告吕某带走婚前财产：三个被子、一个毛毯、四个单子及个人衣物，于本判决生效后3日内付清。
五、原告杨某甲一次性给予被告吕某经济补偿五万元整（50000元整），于本判决生效后3日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一五年十二月一日
书记员 赵佳琪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2806号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯故意伤害罪于2001年10月26日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3442号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月11日，被害人郑某乙经营的义乌日康农产品有限公司雇佣被告人李某为驾驶员。同年5月15日，被害人郑某乙让被告人李某驾驶车牌号为浙g×××××的东风牌轻型厢式货车到苏溪送货并收回货款，被告人李某遂利用职务之便，于当日将收到的货款26409元人民币存入其个人账户并用于赌博挥霍，后逃离。
2、2014年5月底，被告人李某到被害人郑某丙经营的宁波市佳俊餐饮管理有限公司担任驾驶员。同年8月1日，被告人李某利用担任驾驶员的职务之便，将车牌为浙b×××××的五菱面包车（价值人民币32000元）开出公司仓库，后以7600元的价格抵押给一姓王男子，现车已被被害人郑某丙以6000元人民币赎回。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某乙、郑某丙的陈述，证人朱某、许某、陈某、郑某甲、张某、刘某、汪某的证言，抓获经过，现场辨认笔录，销售单、企业法人营业执照、求职简历表、机动车销售发票、工行账户明细清单，价格鉴定意见，前科刑事判决书，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年十二月四日
代书记员 傅薪璇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第155号
罪犯林辉，男，1982年10月13日出生，汉族，出生地福建省闽清县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）榕刑初字第71号刑事判决，以被告人林辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2024年4月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年九月至二○一四年十一月累计获得达标分二十一点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林辉考核期间入账较高，其履行财产刑不够积极，且系累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林辉予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂秀文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终116号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜循明，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化，住防城区；因犯盗窃罪，分别于2012年12月13日、2014年12月11日被判处有期徒刑一年和有期徒刑八个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人颜循明犯盗窃罪一案，于二○一六年四月五日作出（2016）桂0603刑初91号刑事判决，判处：一、被告人颜循明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人颜循明的作案工具螺丝刀一把，予以没收。被告人颜循明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜循明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人颜循明犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人颜循明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜循明撤回上诉。
防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李肖连
二〇一六年九月十九日
书记员 韦小琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00801号
原告张松，农民。
被告侍王磊，农民。
原告张松与被告侍王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。张松到庭参加诉讼，侍王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称：2014年5月3日被告因发生交通事故付他人医疗费向原告张松借款人民币80000元，约定2014年5月15日归还，如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金（以上有借据为证）。借款到期后被告以无钱为由拖欠不还，并躲着不见我，为维护原告的合法财产权益，请求判决被告偿还原告借款人民币80000元及从2014年5月3日按照月息2%计算到借款还清之日止的利息，并按本金的20%支付违约金。
被告侍王磊未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张松在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到张松现金捌万元。定于2014年5月15日归还，如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。借款人：侍王磊。2014年5月3日。”
以上事实，有原告张松的庭审陈述及其提交的《借条》予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。被告侍王磊应当承担向原告张松偿还本案借款本息及违约金的民事责任。
根据相关规定，借贷当事人既约定借款利息又约定违约金的，其利息与违约金之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告张松请求的按照月息2%计算利息并按本金的20%支付违约金显然超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出的部分利息依法不予保护。综上，对本案的借款利息和违约金之和只能按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。
被告侍王磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侍王磊于本判决生效之日起十日内付给原告张松借款人民币80000元及其利息和违约金（利息和违约金之和自2014年5月3日起按照同期同类银行贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告侍王磊负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年八月十八日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共6页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1290号
原告兰彩霞，女，1952年11月23日出生。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告尹国富，男，1959年4月7日出生。
原告兰彩霞诉被告尹国富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张拥军，被告尹国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰彩霞诉称，2014年9月，被告尹国富将马群放牧到原告耕种的2.9亩玉米地内，连续多日将耕种丰收在望的玉米地果实全部践踏并破坏，致使原告所种玉米颗粒未收。现原告诉至本院要求被告赔偿原告财产损失5800元。
被告尹国富辩称，原告所述与事实不符，在原告土地内放马属实，但是造成损失没有原告说得那么多，最多也就被马吃了一百斤。
经审理查明，原告兰彩霞曾在赤峰市红山区桥北镇哈达和硕村委会拥有承包土地。2014年9月27日，被告尹国富将其拥有的十匹马放牧至原告耕种的土地内，损坏了原告播种的玉米，导致原告损失。原告兰彩霞发现上述情况后向赤峰市公安局红山区分局桥北派出所报案。桥北派出所工作人员随即将兰彩霞、尹国富带回工作单位并进行了询问。在询问中，被告尹国富自认在原告土地内牧马两次，损毁原告玉米粒一百斤。原告据此向本院提起诉讼，要求被告赔偿2.9亩地玉米绝收的损失5800元。
另查明，在公安机关对原告的询问笔录中，兰彩霞称其家玉米地为二亩半地。
以上事实，有原、被告提交的证据及双方当庭陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应该承担侵权责任。被告尹国富放牧过程中将马匹赶入原告土地，造成原告损失应予赔偿。关于赔偿金额，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，原告所举证据证实被告侵权行为存在，被告对侵权事实亦认可。现双方的争议焦点在损失范围和金额。就本案，原、被告双方对损失的范围和金额均负有举证责任。原告应对其主张的侵权行为是否存在、侵权行为造成其财产损失状态进行举证。被告承认侵权行为存在，应积极主动赔偿侵权行为造成的财产损失。这就涉及到损失范围和金额的确认问题。在本案已不能确定损失状态，进而进行价格评估的情形下，原、被告均对此后果承担责任。据此确定本案中所损失为原告主张的2.5亩地绝收损失的30%，计1500元应由被告赔偿。
综上，依照以上法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹国富于本判决生效后十日内给付原告兰彩霞赔偿款1500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元、邮寄送达费40元，共计65元（原告已预交），由原告兰彩霞负担12元，被告尹国富承担53元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年六月十九日
书记员 田佳伟