wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第5号
上诉人（原审被告）：吴景玉，女，汉族，住广东省广州市天河区。公民身份号码：×××0025。
被上诉人（原审原告）：陈枝丽，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××0026。
原审被告：张志权，男，汉族，住广东省广州市海珠区。公民身份号码：×××5732。
上诉人吴景玉不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民三初字第247-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，称借款人张志权户籍及实际地址为广州市海珠区，广州市海珠区人民法院才对本案有管辖权，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，陈枝丽以张志权借款100万元未还为由向原审法院起诉请求张志权及其妻吴景玉还款，故本案属于借款合同引发的纠纷。涉案《借款合同》中约定当事人发生争议后可向原审原告陈枝丽所在的人民法院即原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院据此对本案依法享有管辖权。吴景玉上诉主张原审法院对本案没有管辖权的理据不成立，本院不予采纳，对其移送本案给广州市海珠区人民法院审理的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢启杰
审判员 罗静芳
审判员 周向京
二〇一五年一月十九日
书记员 黎 莹
第2页，共2页
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民确字第25号
申请人魏力红，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXX。
申请人宋丙安，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXX。
本院于2014年6月12日受理了申请人魏力红、宋丙安请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员陈山中审查此案，现已审查完毕。
申请人魏力红、宋丙安因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月19日经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、魏力红住院费及门诊治疗费（凭发票）全部由宋丙安承担；2、由宋丙安承担魏力红护理费1560元，误工费5556元，住院伙食补助费780元，后期治疗费500元，交通费500元，以上五项合计8896元；3、双方不再发生任何其它经济赔偿牵连。
经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 陈山中
二〇一四年六月十八日
书记员 黎 聪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1171号
原告鱼台县财政局。
法定代表人：张佩叶，职务：局长。
委托代理人李刚（特别授权），系山东宏易律师事务所律师。
委托代理人刘国栋（特别授权），系山东宏易律师事务所律师。
被告鱼台县昌龙自行车配件有限公司。
法定代表人潘顺，系公司经理。
本院在审理原告鱼台县财政局与被告鱼台县昌龙自行车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鱼台县财政局于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的钢结构厂房19400平方米，并已提供担保。
本院认为，原告鱼台县财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的钢结构厂房19400平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭环环
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呈民初字第1928号
原告王申才，男，1980年5月20日出生，汉族。
委托代理人苏美成、张云行，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南恩国机械设备有限公司。
法定代表人：陈旭卿，董事长。
被告陈旭卿，男，1976年5月2日出生，汉族。
二被告共同委托代理人汤继军，男，1970年3月1日出生，汉族，特别授权代理。
原告王申才诉被告云南恩国机械设备有限公司（以下简称：恩国公司）、陈旭卿不当得利纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，被告恩国公司及被告陈旭卿在答辩期限内提出异议，并提交了《发电厂场地租赁合同》、《华电发电厂场地租赁合同》各一份，认为恩国公司的住所地及陈旭卿的经常居住地均为昆明市西山区，本案应由西山区人民法院审理。
原告王申才对二被告上述主张无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”，《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”及第三十九条的规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所。”，本案两被告的住所地均在昆明市西山区，本院对本案不具有管辖权，本案应由昆明市西山区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送昆明市西山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一五年八月二十一日
书记员 庄 城
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00028号
自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某某。
诉讼代理人王武，湖北楚秦律师事务所律师。
被告人邓某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某某以被告人邓某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2014年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁某某以已与被告人邓某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，自诉人袁某某提出的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人袁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 龚 金
人民陪审员 刘玉平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张寅霜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第109号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人颜波，绰号阿彪、彪哥、彪娃，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人颜波犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员程某珊出庭支持公诉，被告人颜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月16日，被告人颜波在其位于遵义市红花岗区外环路沃尔玛超市楼上805房间内，以200元的价格贩卖了少量甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂给陈某某。
同年9月18日，被告人颜波在遵义市红花岗区火车站旱桥附近，以200元的价格贩卖了少量毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体给吸毒人员鄢某某。
同年9月20日10时许，被告人颜波经与陈某某电话联系，应约到遵义市红花岗区春天堡维多利亚酒店门前贩卖毒品给陈某某，正在等待陈某某前购买毒品时被公安民警当场抓获，从其身上查获甲基苯丙胺晶体二包（共计重0.5克）、甲基苯丙胺片剂六颗（共计重0.6克）。
上述事实，被告人颜波在审理中并无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、被告人颜波供述及辩解、证人鄢某某、陈某某证言、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、指认照片、物证检验鉴定报告、调取证据通知书、通话清单、贵州省湄潭县人民法院刑事判决书、遵义市公安局汇川分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人颜波目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；”和第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人颜波多次贩卖毒品给他人，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人颜波犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，均应从重处罚。鉴于其部分犯罪之意图因意志外因素未得逞，系犯罪未遂，在侦查、审理中能如实供述犯罪事实，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人颜波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 杨廷敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2261号
原告刘先成，男，汉族。
委托代理人范德普、蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告广西海伦置业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路东侧金苑5层5E、5H号房。
法定代表人吴其伦，总经理。
委托代理人蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成由审判员覃文华担任审判长，人民陪审员蒋鑫、张雄兰参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，被告向原告借款330万元（包括此前7月11日借款50万元），双方约定：借款期限一年，月利率3%，半年结付利息一次……被告以其拥有使用权的土地【位于玉林市××教育东路南侧，证号为玉国用（2001）第01xxxxxx号】作为抵押。后原告按被告指定的账户将借款转给被告。但被告借款后却不按时支付利息，借款到期后不按约定还本付息。要求判令：1、被告归还借款本金330万元及借款利息124.4万元（利息的计算方法：以330万元为基数，按月利率3%计算，自2014年7月11日起分笔暂计至2015年10月7日，以后发生的依此利率继续计付）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对借款没有异议，利息约定过高，且利息应从收到款项后按法律规定计算。
经审理查明，被告广西海伦置业投资有限公司向原告刘先成借款，原告于2014年7月11日将50万元转账至被告法定代表人吴其伦的账户，又于2014年10月8日转账200万元，2014年10月13日转账80万元。被告于2014年10月3日写下330万元的借条给原告刘先成收执，约定借款期限为一年，月利率3%，每半年计付一次，若超期也按约定利率计付利息。2014年10月13日，被告又立写收条给原告，写明共收到原告款项合计330万元。被告还将其座落于玉林市玉州区教育东路南侧的土地使用权【土地证号：玉国用（2011）第010xxx**号】抵押给原告，并已办理了抵押登记。2015年10月4日，被告写下欠条给原告，注明截止至2015年10月13日，共欠原告的利息为1244000元。因被告未能按时还本付息，原告为此起诉。
本院认为，被告广西海伦置业投资有限公司向原告刘先成借款人民币330万元的事实清楚、证据充分。借款关系没有违反法律，约定利率未超过法律规定，属于合法有效的民间借贷关系，原告的诉请依法应予支持。被告应归还借款本金330万元及支付利息给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定有，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告对借期内及逾期后利率的约定均超过年利率24%，根据上述规定，原告主张被告按月利率3%（即年利率36%）计算利息不当，应自三笔款项转账之日起分别按年利率24%（即月利率2%）计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广西海伦置业投资有限公司归还借款本金人民币330万元给原告刘先成；
二、被告广西海伦置业投资有限公司支付借款利息给原告刘先成（计算方法：自2014年7月11日起以50万元为基数、自2014年10月8日起以200万元为基数、自2014年10月13日起以80万元为基数起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费43152元，由被告广西海伦置业投资有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费43152元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 庞敏娟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第29号
申请人中钢上海钢材加工有限公司，地址上海市。
法定代表人江亮，董事长。
委托代理人袁艺，该公司职员。
申请人中钢上海钢材加工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3020005322336854、出票金额为10万元、付款人为长春英利模具制造有限公司、收款人为吉林省德立汽车部件有限公司、出票日期为2013年3月11日、到期日为2013年6月11日、付款人开户银行为中信银行长春分行的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年一月十九日
书记员 王紫荣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第873号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月13日被顺德区公安局取保候审，2015年3月3日被顺德区人民检察院取保候审，2015年3月11日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）633号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何某某在佛山市顺德区杏坛镇某某号经营来来副食店。在未取得药品销售许可的情况下，被告人何某某在店内销售未取得进口批文的香港药品。2014年11月11日，执法机关对该店进行检查，当场查获上述药品一批。经食药监局认定，其中“马百良万应保婴丹”、“幸福伤风素”等9种共59盒药品为假药。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某某的供述及对作案现场、涉案药品的指认笔录；抓获经过；户籍证明；关于对协查函（顺德区杏坛镇某某号铺来来副食店）的复函；搜查笔录及扣押、处理、移交、发还清单；个体工商户营业执照复印件；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯销售假药罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的药品依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的马百良万应保婴丹（5盒）、马百良八宝惊风散（5盒）、海底椰标止咳露（2盒）、黄道益活络油（8盒）、幸福伤风素（15袋）、保心安油（大）（4瓶）、幸福止疼素（6盒）、必理痛（6盒）、蚬壳胃散（8瓶）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共5页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01403号
申请执行人白成飞，男，汉族，生于1981年9月11日，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区西上郡路输气站北19号，无固定职业。
被执行人田兴富，男，汉族，生于1969年11月9日，榆林市榆阳区人，住榆阳区西沙聚财路南4排1号，无固定职业。
本院在执行白成飞与田兴富买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年2月9日作出的（2014）榆民初字第00259号民事判决书，权利人白成飞于2014年9月25日向本院申请强制执行树苗款人民币8万元，并承担案件受理费900元、执行费1100元，本院依法于2014年10月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人田兴富一直处于下落不明的状态，且无可供执行财产，申请执行人白成飞申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00259号民事判决书的本次执行程序，待找到被执行人田兴富的下落或者发现其可供执行财产后可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨李冬
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00279号
申请执行人：合肥中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：徐慧鹤，该公司总经理。
委托代理人：胡先茹，该公司员工。
委托代理人：谢丹，安徽安天行律师事务所律师。
被执行人：毕金品，男，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
申请执行人合肥中港物业服务有限公司与被执行人毕金品物业服务合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年一月二十九日作出的（2014）合仲字第323号裁决书已经发生法律效力。因毕金品对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥中港物业服务有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00178号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。现因被执行人毕金品未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毕金品的5000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年十二月十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3014号
原告：徐振宇，男，1989年2月生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：张春启，男，1971年12月生，汉族，农民，现住天津市武清区城关镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告徐振宇与被告张春启、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振宇委托代理人曹亚军、被告张春启、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振宇诉称：2015年7月4日，原告徐振宇驾驶冀B895**号小型客车，顺公路由北向南行驶至沿海路海田村路口时，与由西向东行驶的被告张春启驾驶的津AT12**、津BT0**挂重型货车相撞，造成徐振宇轻微受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，徐振宇、张春启负事故同等责任。被告张春启驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和三者商业险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告徐振宇各项经济损失共计44000元。诉讼费用由被告承担。
被告张春启辩称：发生交通事故属实。被告张春启驾驶的津AT12**、津BT0**挂的重型货车在被告平安保险公司投保了交强险及三者险，对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：被告公司承保津AT12**／津BT0**挂车辆的交强险和商业第三者责任保险，在发生事故时被保险车辆行驶证、驾驶证均合法有效的情况下赔偿原告的合理损失。商业第三者险赔偿比例不超过50%。伙食补助费应当按20元每天计算。对法医鉴定书有异议，鉴定时间过长。对原告提交的误工、护理证明有异议，同意按农业平均收入标准计算。交通费最高不应超过200元。定损单系被告公司出具，原告应当提供修车发票，否则不予赔偿。施救费不应当超过300元。鉴定费、诉讼费不赔偿。
经审理查明：2015年7月4日9时，原告徐振宇驾驶车牌号为冀B895**的小型客车，顺公路由北向南行驶至沿海路海田村路口，与由西向东行驶的被告张春启驾驶的车牌号为津AT12**、津BT0**挂的重型货车相撞，致徐振宇轻微受伤、两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐振宇、张春启承担同等责任。原告徐振宇受伤后在乐亭县医院住院治疗7天。2015年7月25日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告徐振宇损伤程度属轻伤二级。自受伤之日起休息治疗叁个月。原告徐振宇受伤期间由李超护理。原告徐振宇、护理人员李超均系乐亭县兴顺货物运输有限公司司机，误工费、护理费均参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天145.64元计算。原告徐振宇受伤期间实际减少的收入为13107.60元。护理人员李超护理原告徐振宇受伤住院期间实际减少的收入为1019.48元。原告徐振宇系冀B895**号车车主。经中国平安财产保险股份有限公司天津分公司核定，冀B895**号车车损为35439元。原告徐振宇因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费6749.03元，住院期间的伙食补助费350元，误工费13107.60元，护理费1019.48元，司法鉴定费1215元，交通费300元，车损35439元，施救费900元，共计59080.11元。被告张春启驾驶的津AT12**、津BT0**挂号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险及两份商业第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额共计1050000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告徐振宇驾驶车牌号为冀B895**的小型客车与被告张春启驾驶的车牌号为津AT12**、津BT0**挂的重型货车相撞，致徐振宇轻微受伤、两车受损的交通事故，乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定，徐振宇、张春启承担同等责任，客观合法，本院予以采信。因被告张春启驾驶的津AT12**、津BT0**挂号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，对于原告徐振宇因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔付。超出交强险部分的合理经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告徐振宇因本次交通事故造成的合理经济损失24741.11元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐振宇因本次交通事故造成的合理经济损失34339元的50%计17169.50元，以上共计41910.61元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告徐振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担167元，由原告徐振宇负担8元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 於垚旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第919号
罪犯张贤东，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年5月13日广东省东莞市中级人民法院作出（2009）东中法刑一初字第135号刑事判决，认定其犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2011年12月、2014年5月经本院两次裁定共减刑三年七个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张贤东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张贤东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贤东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00301号
原告曾某。
委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人周心慈，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告丁某。
本院在审理原告曾某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2384号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告常远春。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告常远春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
二〇一五年六月十二日
审判员 张慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初169号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，经审查不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘长龙
二〇一六年一月十八日
书记员 武宇航
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第722号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人牛某某。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审，同年11月3日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日13时，被告人牛某某得知其女朱XX被周XX强奸的情况后，被告人牛某某带领朱XX在天津市东丽区新立街新立村4区3排3号周XX的暂住处屋内质问周XX此事，周XX承认了其强奸朱XX的行为后，被告人牛某某拿起屋内的擀面杖，将周XX殴打致伤，经鉴定，周XX损伤程度为轻伤二级，后被告人牛某某被抓获归案。
另查，被告人牛某某与被害人周XX达成了谅解协议。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周XX的陈述及诊断证明，扣押物品清单，证人朱XX、朱X、刘XX、李XX的证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人牛某某的供述，被告人牛某某的身份证明，情况说明，谅解协议等证据足以认定。
本院认为，被告人牛某某目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人牛某某归案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有一定过错，可从轻处罚。根据被告人牛某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00685号
原告王红伟。
被告王昭。
原告王红伟与被告王昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，本院按原告提供的送达地址“襄阳市襄城某街5号某门公寓”向被告王昭送达不能。
本院认为，原告王红伟一直未提供被告王昭准确的送达地址，属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十月十日
书记员 李梦琦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1797-1号
申请执行人林贻博，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴天真，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴月治，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省广安市，现住南安市。
本院执行申请执行人林贻博与被执行人吴天真、吴月治民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4695号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人吴天真、吴月治发出执行通知书，责令被执行人吴天真、吴月治支付给申请执行人林贻博人民币180000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币1950元、执行费人民币2600元，但被执行人未按通知履行偿付义务。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人向本院举证被执行人吴月治有址在福建省南安市的套房可供执行。同时，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人吴天真、吴月治有银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查明被执行人吴月治有址在福建省南安市的套房可供执行，但查无被执行人有可供执行的土地使用权。本院于2014年11月18日作出（2014）南执行字第1797号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴天真、吴月治银行存款人民币180000元及相应的利息。于2015年5月6日、2015年5月7日扣划被执行人吴天真、吴月治的银行存款共计人民币11370.8元，其中转交执行费人民币2600元，申请执行人领取人民币8770.8元。2014年8月18日被执行人吴月治所有的址在福建省南安市的套房已在诉讼阶段保全查封，因该套房系被执行人吴天真、吴月治唯一居住房屋，暂不宜交付拍卖。本院于2015年4月3日以被执行人吴月治拒不还款为由对被执行人拘留教育15天。因被执行人吴天真、吴月治违反财产报告制度，本院于2014年12月9日将被执行人吴天真、吴月治纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 吕晓辉
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0709民初79号
原告刘某某，男，汉族，住址（略）。
被告徐某某，男，汉族，住址（略）。
被告李某某，女，汉族，住址（略）。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费571元原告承担。
审判员 赵立霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋丹丹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00117号
原告：朱辉，居民。
委托代理人：王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告：黄爱军，农民。
被告：张鸿祥，农民。
原告朱辉与被告黄爱军、张鸿祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人王德龙到庭参加诉讼，被告张鸿祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱辉诉称：2012年11月30日，被告黄爱军以经营需要资金为由向我借款40000元，借款时间从2012年11月30日至2013年2月28日，约定月息2%，被告张鸿祥提供连带责任担保。借款到期后，我多次向被告催要未果，现我要求被告张鸿祥归还借款本金40000元及从2014年4月1日至还款之日按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张鸿祥未到庭，也未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，原告朱辉与被告黄爱军、被告张鸿祥签订保证借款合同，合同约定被告黄爱军因经营需要资金向原告朱辉借款40000元，借款期限从2012年11月30日至2013年2月28日，约定利息按月利率22‰计算，被告张鸿祥为被告黄爱军的借款承担连带担保责任，保证期间为被告黄爱军履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告黄爱军于当日向原告朱辉出具借款借据一份，载明：借款金额40000元，月利息20‰，借款期限为2012年11月30日到2013年2月28日，借款人黄爱军。借款后，原告朱辉自认被告黄爱军按约定月利率2%支付了2014年3月底前的利息，余款未支付，被告张鸿祥也未还款。为此，原告诉至本院。审理中，原告朱辉撤回对被告黄爱军的起诉。
以上事实有原告提供的借款借据一份、保证担保借款合同一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告朱辉与被告黄爱军及被告张鸿祥之间的借款暨保证行为不违背法律规定，应为有效民事行为。合同约定被告张鸿祥对被告黄爱军的借款承担连带责任保证且在保证期间内，故原告朱辉要求被告张鸿祥对被告黄爱军的借款承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱辉支付借款本金人民币40000元及利息（从2014年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张鸿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费800元。
审判员 袁桂科
二〇一五年三月二十四日
书记员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00268号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽省东至县。
被告：张里学，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张里学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告张里学经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月19日，张里学与原告下属的铁炉分理处签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年3月19日起至2012年3月19日，年利率11.2716%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金30000元及利息（利息自2011年6月24日起至2012年3月19日按年利率11.2716%计算；自2012年3月20日起按年利率16.9074%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、《申请》、《农户短期贷款申请书》、《借款合同》复印件各1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
4、被告身份证及户口簿复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用2400元。
被告张里学未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年3月12日，张里学与原告下属的铁炉分理处签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2010年3月12日起至2011年3月12日，月利率11.2716%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放借款。借款到期后，被告未履行还款付息义务。为此，原、被告于2011年3月19日重新换据，借款金额30000元，利率为年利率11.2716%，到期日为2012年3月19日。被告于2011年6月23日结息900元。后被告仍未能按期还款，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据、被告户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属龙泉支行与被告张里学之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告张里学提供借款后，被告张里学应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告张里学偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息及律师费的诉求，因被告未提供换据后的借款合同证明双方有此约定，故原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张里学于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2011年6月24日年利率11.2716%计算至本院确定的清偿之日止）；
二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张里学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年五月二十八日
书记员 张智平
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0935号
申请人秦永刚，居民。
被执行人孙洪先，教师。
秦永刚与孙洪先民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）盱管民初字第0239号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告孙洪先于本判决生效后十日内偿还原告秦永刚借款30000元并自2012年12月10日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。
案件受理费550元，由被告孙洪先负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位40150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王笑笑
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初778号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某，个体。2007年8月28日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。2016年4月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］805号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年3月6日晚，被告人吴某驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市崇楼线由西向东行驶至崇楼线1K+200M崇福镇华光村地方时，与前方同向行驶的被害人黄某（男，1992年10月5日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某报警。本案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人吴某负事故的全部责任。
2016年3月10日，经桐乡市崇福镇人民调解委员会调解，被告人吴某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属谅解。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、嘉兴新联司法鉴定所病理鉴定意见书、法医毒物检验报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、抓获经过、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人吴某已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1555号
申请执行人：宋岳祥。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘斌辉，董事长。
申请执行人宋岳祥与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）浙0683民初3390号民事调解书，已发生法律效力。权利人宋岳祥于2016年6月7日向本院申请强制执行，执行标的为30600元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司除本院已查封的座落在嵊州市崇仁镇环镇南路13号房地产（已另案抵押）外，无可供执行的财产，该房地产另案正在评估、拍卖处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1555号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李欢添
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00051号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，职务：总经理。
被告：苗全，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告苗全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 赵连山
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 剡
.南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通催字第0003号
申请人西安中昊机电有限公司，住西安市吉祥路179号雁塔世纪商务3层G座。
法定代表人王军丽。
申请人西安中昊机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏南通农村商业银行营业部银行承兑汇票一份（出票日期：2015年2月5日，号码为：3140005121967820，出票人为南通环球光学仪器有限公司，收款人：南通曙光运动器材（南通）有限公司，金额：人民币壹拾万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人西安中昊机电有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李素钧
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终99号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，住资阳市雁江区。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人陈勇物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2066号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第398号
原告王某某，女。
被告蒋某某，男。
原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。于2014年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年8月4日登记结婚。婚后生育一名男孩蒋某1（1990年4月9日出生），现已成年。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。经常因家庭琐事发生口角，被告经常殴打原告，现夫妻感情已破裂，故诉至法院。一、要求与被告离婚；二、一栋楼房（民主小区三号楼二单元202室，价值20万元，要求依法分割；三、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。
综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、夫妻感情是否破裂？二、双方有哪些夫妻共同财产及财产如何分割？
原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一，结婚证一份，意在证明：原、被告是夫妻关系。
经质证，被告无异议。
本院认为，由于被告无异议，并且该证据均系民政部门出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
证据二，南山派出所的证明及原告身份证复印件各一份，意在证明：原告方身份。
经质证，被告无异议。
本院认为，由于被告无异议，并且该证据均系公安机关出具，具有真实性、合法性，故本院予以采信。
证据三，蒋某某及蒋某1的常住人口登记卡。意在证明被告的身份及婚生子蒋某1是1990年4月9日出生。
经质证，被告无异议。
本院认为，由于被告无异议，并且该证据系公安机关出具，具有真实性、合法性，故本院予以采信。
证据四，房照复印件一份。证明我们夫妻共同财产有一栋楼房，产权人为李艳芳，民主小区3号楼3单元202室。此楼房现价值20万元
经质证，被告对房照形式要件没有异议，但认为此房不值20万元，就值14-15万元
本院认为，由于被告对形式要件无异议，故本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于1989年8月4日登记结婚，婚后生育一名男孩蒋某1（1990年4月9日出生），已成年；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相应的证据。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，同时原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。为了维护婚姻关系的稳定，原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨国君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横民初字第115号
原告：黄某。
被告：朱某。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序进行审理。同年11月30日，因被告朱某下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告于1987年初相识后同居生活，××××年××月按农村习俗举办结婚仪式，之后未办理结婚登记。原、被告已生育一子一女，子女均己独立生活。家庭生活平稳后，被告开始不务正业，经常半夜三更回家，无故打骂原告。2014年3月2日，原告在家遭到被告殴打后，一怒之下住到厂宿舍，第二天回家，发现门锁全部被换掉，原告因无法进入家门，不得不住到厂里。同年5月18日，被告闯入厂里对原告大打出手，直到警察赶到才停止。之后，原、被告分居生活，不再联系。原告认为夫妻感情已破裂，不存在和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
原告黄某举证如下：1.桐庐县横村镇龙伏村民委员会的证明，以证明原、被告于××××年××月举办婚礼，但未办理结婚登记；2.桐庐韦士雅针织服饰有限公司的证明，以证明原告自2014年3月起租住在厂宿舍。
被告朱某未作答辩。
对原告黄某提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力。
经审理查明：原、被告于××××年××月按农村习俗举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告已生育一子一女，子女均己独立生活。
本院认为，原、被告于1988年按习俗举办婚礼后未办结婚登记以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。根据我国婚姻法的相关规定，法院在审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的应调解或判决准予离婚。本案因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使调解工作无法进行，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原告黄某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许智斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 毛宇斐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第0632号
上诉人（原审原告）王守勇。
委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张瑞。
上诉人王守勇因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王守勇及其委托代理人刘丽娜，被上诉人张瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2014年4月2日早6时13分，原告驾驶牌照号为津H×××××夏利汽车沿黄河道自西向东行驶，被告驾驶牌照为津H×××××福特蒙迪欧汽车沿红旗路自南向北行驶，双方车辆发生交通事故，原告汽车右侧撞到被告车辆左前侧。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队对该交通事故出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负全责，被告无责任。该认定书同时记载原、被告双方经调解达成协议，约定：被告车损及其他损失共计50000元由原告承担，以此结案，签字生效。当日，原告给付被告50000元，双方均在“道路交通事故损害赔偿凭证”上签字确认。同日，被告向原告另行出具收条，内容为：“收到修车费50000元，待修车后多退少补”。
后被告车辆送至天津浩物燕兴汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目包括：更换减震器左、更换下摆臂、更换轮毂左、更换左半轴、更换轴承左、更换前刹车片、更换仰角左、更换ABS传感器、更换减震器上座轴承、四轮定位、更换左大灯、更换左杠支架、更换左杠角支架、更换下通风板、左加强梁调修喷漆、左前门喷漆、更换左前叶子板、前杠喷漆、更换前杠、更换左雾灯、更换左内衬、左前叶子板喷漆等，共花费16100元。
庭审中，被告提出其车辆虽经维修，但因4S店没有护甲板故没有更换，而车大梁受损无法维修，据此提出鉴定申请，对被告车辆左悬架大梁损失及与车体连接部是否有裂痕进行鉴定并确定损失，故认为车辆尚未维修完毕，不同意原告诉讼请求。原告提出被告车辆已经4S店维修完毕，故不同意被告提出的鉴定申请，也不同意承担任何鉴定费用，认为被告应按照收条返还剩余款项。
原告的诉讼请求是：被告返还原告33900元并承担本案诉讼费用。
原审人民法院认为，原、被告车辆发生交通事故后，双方达成调解协议，被告出具的收条载明“收到修车费50000元，待修车后多退少补”。该收条的真实性原告、被告均予以认可，双方均应按照其内容履行各自的义务。现被告认为其车辆尚未维修完毕，提出对汽车辆左悬架大梁损失及与车体连接部是否有裂痕进行鉴定并确定损失，原告不同意被告的鉴定申请，而原告亦未提交其他证据证明被告车辆已经维修完毕，故原告要求被告返还剩余修车款33900元的诉讼请求，本院不予支持。
原审人民法院判决：驳回原告王守勇的诉讼请求。案件受理费647元，减半收取，由原告负担。
一审判决后，上诉人王守勇不服，以一审法院已认定了被上诉人为上诉人出具收条的真实性，该收条上明确载明了“收到修车费50000元，待修车后多退少补”。依据该收条的内容上诉人的义务就是为被上诉人维修涉诉车辆，而上诉人实际上已完成了该项义务，针对此事项上诉人能够提供天津浩物燕兴汽车销售服务有限公司出具的维修票据作为佐证，但一审法院对上诉人已完成修车义务的重要事实未予认定。上诉人的举证责任已履行完毕，被上诉人应承担举证不能的后果。一审法院对上诉人与被上诉人间举证责任的分配存在错误，应属程序错误，同时存在适用法律错误。被上诉人提出的鉴定申请与本案无关。被上诉人提出的对车辆左悬架大梁损失及与车体连接部是否有裂痕进行鉴定并确定损失的主张，跟本案财产返还的法律关系并不相关，被上诉人应另行提起诉讼，通过另案予以解决。上诉人的举证责任已履行完毕。上诉人在一审中已提交了车辆修理完毕的证据，即4S店出具的维修清单，该维修清单上已包含了全部维修项目，足以表明车辆已维修完毕，且被上诉人已将车辆提走，其用行为表明认可修车完毕等为由，上诉来院。要求撤销原判，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，判令被上诉人返还上诉人33900元。两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张瑞以车被提走了并不说明车已修缮完毕，车本身没有修好，要求司法机关对车进行破损的鉴定，与举证不能不相关，这是一个案子等为由答辩，同意原审人民法院判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人在驾驶机动车行驶过程中，双方车辆发生碰撞事故后，达成调解协议。被上诉人出具的收条载明“收到修车费50000元，待修车后多退少补”，上诉人起诉要求被上诉人返还余下的33900元。因此，本案是基于财产损害赔偿产生的纠纷，原审人民法院确定案由为返还原物纠纷欠妥，故本案案由应为财产损害赔偿。被上诉人的车辆已经天津浩物燕兴汽车销售服务有限公司维修，并出具了天津增值税普通发票，且在二审审理中双方均认可维修的车辆在2014年4月15日修理完毕，并在使用当中。上述事实表明上诉人已经履行了为被上诉人维修车辆的义务。被上诉人未提供超出上述维修费用数额其他相关凭证，因此，被上诉人占有余下的修车费33900元，没有事实及法律依据。上诉人要求被上诉人返还余下的33900元，依据充分，应当得到支持。原审人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求欠妥，本院应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2753号民事判决；
二、本判决生效后十五日内，被上诉人张瑞退还上诉人王守勇修车费33900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两审案件受理费共计971.5元，由被上诉人张瑞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 赵铁梁
代理审判员 张玉洁
二０一四年十月十七日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第581号
罪犯买买提尼亚孜·斯拉木，男，1971年5月15日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人。
上海市第一中级人民法院于2002年2月25日作出（2002）沪一中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯买买提·尼亚孜斯拉木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年6月10日上海市高级人民法院以（2002）沪高刑复字第34号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月21日死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年4月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；2009年11月减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。（现刑期至2024年11月24日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯买买提尼亚孜·斯拉木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯买买提尼亚孜·斯拉木的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯买买提尼亚孜·斯拉木在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2009年上半年，2011年上半年，2014年上半年，获得监狱劳动改造积极分子三次；2011年3月，2012年9月，获得记功奖励二次；2012年2月，获得表扬奖励一次；2013年4季度，2014年1季度，2014年2季度，获得季度表扬奖励三次。
本院认为，罪犯买买提尼亚孜·斯拉木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯买买提尼亚孜·斯拉木减去有期徒刑一年九个月（刑期自裁定之日起至2023年2月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第393号
原告李方燕。
委托代理人刘金霞，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师，特别授权。
被告成胜男。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人吴健，经理。
委托代理人韩勇超，该公司职工，特别授权。
原告李方燕诉被告成胜男、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方燕委托代理人刘金霞、被告成胜男、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司委托代理人韩勇超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方燕诉称，2013年7月27日11时50分许，原告驾驶二轮电动车沿黄河四路在非机动车道由东向西正常行驶至渤海十一路路口以西赛浪爱车之家生活馆门口处时，被告成胜男驾驶鲁M×××××号牌小型轿车突然从后面出来由东向北右转弯时发生道路交通事故，导致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告经滨州医学院附属医院救治，被诊断为左足第五跖骨骨折。由于被告移动事故现场，滨州市公安局交警支队西城区大队出具事故证明，事故责任无法认定。原告认为，被告在驾车右转弯时致使原告受伤，对事故的发生存在过错，应承担相应的损害赔偿责任。经查，肇事车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险，第二被告应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计26183.35元，诉讼费用由被告承担。
被告成胜男辩称，交通事故发生属实。我系肇事车辆鲁M×××××号轿车的车主，该车辆投保了交强险、商业第三者责任险（限额30万元及不计免赔），请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，出险时被告没有报案，需要核实事故真实性后，承担三者的合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年7月27日11时50分许，被告成胜男驾驶鲁M×××××号牌小型轿车与原告李方燕驾驶的二轮电动车在黄河四路渤海十一路路口以西赛浪爱车之家生活馆门口处发生道路交通事故，造成两车受损，原告李方燕受伤。滨州市公安局交警支队西城区大队出具事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清，事故责任无法认定。庭审中，被告成胜男提供了考勤表、录音资料等证据以证实原告李方燕在本次交通事故中有过错。
原告李方燕受伤后在滨州医学院附属医院门诊治疗，诊断为足部外伤、左足第五跖骨骨折等，需休息三个月。
经本院审查确认原告李方燕如下损失：医疗费1384.80元、交通费300元，共计1684.80元。
另查，鲁M×××××号牌小型轿车的所有人系被告成胜男，该车辆在被告中国人民财产保险股份公司滨州市滨城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额20万元及不计免赔），事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、奖金发放明细、扣发奖金证明、交通费发票、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案为机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的道路交通事故证明显示该道路交通事故形成原因无法查清，事故责任无法认定。庭审中被告成胜男所提供的证据并不能证实原告李方燕在本次交通事故中有过错，故被告成胜男应当承担赔偿责任。鲁M×××××号牌小型轿车的所有人系被告成胜男，该车辆在被告中国人民财产保险股份公司滨州市滨城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应当在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告成胜男予以赔偿。原告李方燕主张的误工费系扣发奖金，并不是扣发工资收入，其该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告李方燕主张的交通费，数额偏高，本院依法予以确定。原告李方燕主张的护理费，因其未住院治疗，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告李方燕医疗费1384.80元、交通费300元，共计1684.80元；
二、驳回原告李方燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告李方燕负担405元，被告成胜男负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘劲松
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第425号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李鑫，曹县农村信用合作联社员工。
委托代理人（特别授权）：薛梅，曹县农村信用合作联社员工。
被告：姚玉学。
原告曹县农村信用合作联社诉被告姚玉学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员徐祥生适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫、薛梅到庭参加了诉讼，被告姚玉学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2007年11月29日被告姚玉学在原告的分支机构曹县农村信用合作联社闫店楼信用社借款26000元，用于建材批发。当时签订农村信用社借款合同一份。合同约定：借款月利率9.6‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按季结息，借款人如不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，原告依约定支付借款，但被告未按借款合同约定履行还款义务。经原告催收，被告拒不清偿该笔借款。请求1、依法判令被告姚玉学偿还借款本金25980元及其利息、罚息（2015年3月18日之前的利息、罚息40400元，2015年3月19日起至还清之日的利息、罚息按合同约定利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告姚玉学未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、农村信用社借款契约及借款申请书，证明原、被告双方存在借贷关系，被告欠原告本金25980元及利息、罚息。2、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份。
被告姚玉学未到庭质证，经本院审查，原告所提供的上述证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2007年11月29日被告姚玉学与原告的分支机构曹县农村信用合作联社开源信用社签订农村信用社借款合同一份。合同约定：借款金额26000元，借款月利率9.6‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按季结息，借款人如不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款。还款期限届至后被告未按合同约定履行还款义务，仅偿还原告本金20元。下欠本金25980元及其利息、罚息未还，原告诉来本院。原告请求1、依法判令被告姚玉学偿还借款本金25980元及利息、罚息（2015年3月18日之前的利息、罚息40400元，2015年3月19日起至还清之日的利息、罚息按合同约定利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：原告与被告姚玉学签订的个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告姚玉学返还借款本金25980元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告姚玉学返还原告借款本金25980元及其利息和罚息（2015年3月18日之前的利息和罚息40400元，2015年3月19日起至本判决确定的付清之日的利息和罚息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告姚玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐祥生
二〇一五年四月二十九日
书记员 韦 娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第316号
原告深圳市博灵特电气自动化技术有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人张立辉。
委托代理人江文峰。
被告华升建设集团有限公司，住所地：浙江省上虞市。
法定代表人杭飞龙。
本院受理原告深圳市博灵特电气自动化技术有限公司（博灵特公司）诉被告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告博灵特公司的委托代理人江文峰到庭参加诉讼，被告华升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博灵特公司诉称，2012年5月15日，原、被告签订了一份销售合同，约定原告应被告的要求提供产品，合同签订后由被告预付本合同额10%的费用作为定金，货到付本合同额的60%，安装调试后付合同额的25%，剩余5%作为合同保质金在期满一年后第一个月内免息付清。合同签订以后，被告向原告依照约定支付了34000元定金。原告根据被告的需求，于2013年5月28日将指定的产品送达给被告，被告亦在送货单上盖章以及签字。原告随即在2013年5月29日向被告申请依照约定支付合同款的60%，即204000元。然而被告并未支付任何货款。原告已经履行合同项下的交货义务，未有任何违约行为。被告收到货物后未依约支付款项，已经构成了严重违约。原告请求法院按照定金罚则判令原告没收被告支付的定金34000元，并一次性偿还货款340000元以及计算至清偿之日的利息，由被告支付因其违约行为导致的损失、费用和原告为实现债权所需要支付的其他各项费用。请求法院判令：一、适用定金罚则，没收被告违约定金34000元；二、被告一次性支付货款本金340000元以及计至清偿之日的利息25510.20（暂时计算至2014年8月31日），以上共计365510.20元；三、被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为实现债权所需要的其他费用，包括但不限于律师费和公告费。
被告华升公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：
一、签订合同的情况：原告提交了销售合同的复印件，显示于2012年5月15日，原告博灵特公司和被告华升公司签订销售合同一份，约定博灵特公司向被告华升公司承建的横沥职教城项目经理部供应并安装“智能控制系统”一套，定价为340000元，交货地点在东莞市高技能公共实训中心。双方约定合同签订后需方预付合同额的10%作为定金，货到付合同额的60%，安装调试后付合同额的25%，剩余5%作为合同保质金在期满一年后的第一个月内免息付清。原告主张合同当时只签订了一份，原件由被告华升公司持有。
二、实际履行情况：原告提供了汇款凭证，证明被告于2012年7月12日支付34000元定金。原告提供了送货单证明于2013年5月28日将案涉系统设备送至被告指定的地点并安装完毕。原告提供了费用报销单、施工备料申请拨款单证明被告员工“江群荣”于2013年5月29日提请总部付款的事实。
三、原告博灵特公司的陈述：原告博灵特公司陈述被告华升公司在收到安装的设备之后没有支付任何款项，在收到原告发的律师函后也未付款，原告为维护自己合法权益于2014年9月29日递交诉状。原告并未提供律师费发票。
本院认为，被告华升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案原告博灵特公司提供的销售合同、费用报销单、送货单等证据已经形成证据链证明原告博灵特公司已为被告华升公司安装价值340000元的一套智能控制系统，被告华升公司未举证证明已经支付完该笔款项，应当承担举证不能的责任，因此，被告华升公司应当支付原告货款340000元。此外，双方约定定金为34000元，被告华升公司没有按期支付货款，已经构成严重违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告博灵特公司有权没收定金，即华升公司交付的34000元定金应当归博灵特公司所有。至于原告诉请的逾期付款利息，本院认为，该项目属于违约造成的损失，原告没有举证证明被告一方违约造成的损失超过了违约定金的数额，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定，本院不再支持原告关于违约利息的诉求。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告华升建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市博灵特电气自动化技术有限公司货款340000元；
二、确认被告华升建设集团有限公司支付的34000元定金归原告深圳市博灵特电气自动化技术有限公司所有；
三、驳回原告深圳市博灵特电气自动化技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3391元，由被告华升建设集团有限公司负担3174元，原告深圳市博灵特电气自动化技术有限公司负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一四年十一月十三日
书记员 邓小娴
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审121号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人吴振弟，局长。
委托代理人叶桂文，温州市区市场监督管理局工作人员。
被执行人黄素琼。
公民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年2月25日向本院申请执行温龙市监处字（2015）26号行政处罚决定确定的被执行人黄素琼缴纳罚款2000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年5月21日作出的温龙市监处字（2015）26号行政处罚决定，并于2015年5月27日直接送达被执行人，要求被执行人黄素琼于2015年6月11日前缴纳罚款2000元。2016年2月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年5月21日作出的温龙市监处字（2015）26号行政处罚决定中缴纳罚款2000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李雅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3235号
罪犯史洪顺，男，1976年5月1日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1997年7月18日被判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2008年6月17日被判处有期徒刑二年，2010年2月20日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年3月30日作出了（2011）卫滨刑初字第77号刑事判决，认定史洪顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年11月12日起至2015年5月11日止。判决生效后，于2011年4月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯史洪顺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月10日，史洪顺伙同他人在新乡市老君庵市场东大门处将被害人梁某停放在此的轿车内的挎包盗走，包内有现金7400元、增值税发票、银行卡等物品。该犯系累犯。
罪犯史洪顺服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月获得记功，2013年5月获得记功，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。2014年3月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史洪顺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史洪顺减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2175号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号a楼106室。
法定代表人范熊熊，该公司总经理。
委托代理人吴燕骏、陈慧，浙江京衡律师事务所律师。
被告钱镇镔。
被告钱永明。
被告邢兰芳。
被告钱灵。
被告金灵铃。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告钱镇镔、钱永明、邢兰芳、钱灵、金灵铃合同纠纷一案，原告高诚公司于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告钱镇镔签订的《汽车按揭服务合同》，以及被告钱永明、邢兰芳、钱灵、金灵铃出具的《担保函》起诉，请求：1、判令解除《汽车按揭服务合同》；2、判令被告钱镇镔向原告偿还由其支付的购车垫付款190000元、车贷服务费14700元、垫款利息5985元（从2015年7月21日起按每日万分之五暂计至2015年9月21日），剩余垫款利息按相同方法计算至实际清偿之日止；3、判令被告钱永明、邢兰芳、钱灵、金灵铃为上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由五个被告承担。
被告钱镇镔、钱永明、邢兰芳、钱灵、金灵铃未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
合同签订情况：原告高诚公司与被告钱镇镔于2015年7月3日签订《汽车按揭服务合同》；
权利义务约定情况：钱镇镔在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，钱镇镔委托高诚公司办理按揭购车手续；车贷服务费14700元；钱镇镔提车前委托高诚公司垫款购车的，在高诚公司未收到银行发放的贷款前，该车实际产权属于高诚公司所有，所垫付的贷款金额为钱镇镔向高诚公司的借款；垫付期最长不超过15日，如因钱镇镔原因超过垫付期限仍未发放贷款，钱镇镔需按垫款额每日万分之五向高诚公司支付垫款利息；钱镇镔还应无条件支付剩余车款；否则高诚公司有权解除协议，收回该车辆，自行处理，一切损失由钱镇镔承担；等等。
担保情况：钱永明、邢兰芳、钱灵、金灵铃出具《担保函》，承诺愿为案涉《汽车按揭服务合同》项下钱镇镔的全部义务向高诚公司提供反担保；担保的责任范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息、违约金、代偿款及贷款银行和高诚公司为实现债权产生的所有费用；
垫款情况：2015年7月6日，高诚公司通过其员工向钱镇镔账户支付19万元；
费用支付情况：被告未能支付车贷服务费等费用，未能归还原告垫款；
贷款办理情况：因钱镇镔取得车辆登记手续后未能交付高诚公司，故高诚公司无法为钱镇镔办理银行贷款手续。
本院认为，原告高诚公司与被告钱镇镔签订的《汽车按揭服务合同》合法有效。钱镇镔取得购买车辆的登记手续后未能将其交付给高诚公司，导致无法办理汽车按揭贷款，双方《汽车按揭服务合同》目的已无法实现，高诚公司要求解除合同符合法律规定，本院予以准许。高诚公司诉称的垫款19万元，实际为高诚公司出借给钱镇镔购买车辆所用，根据双方约定垫款期限不超过15日，故钱镇镔理应予以归还，其未能按期归还还应承担每日万分之五的逾期利息，对原告相应诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的车贷服务费，因原告并未实际为钱镇镔办理汽车按揭服务，故其收取该笔费用缺乏依据，本院不予支持。被告钱永明、邢兰芳、钱灵、金灵铃为钱镇镔对高诚公司的债务承担连带责任保证，理应对上述本院确定的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江高诚担保有限公司与被告钱镇镔签订的《汽车按揭服务合同》；
二、被告钱镇镔归还原告浙江高诚担保有限公司借款本金人民币190000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告钱镇镔支付原告浙江高诚担保有限公司逾期利息人民币5985元（自2015年7月21日起暂计算至2015年9月21日，此后以欠付借款本金为基数按日万分之五的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告钱永明、邢兰芳、钱灵、金灵铃对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2230元，由原告浙江高诚担保有限公司承担人民币120元，被告钱镇镔、钱永明、邢兰芳、钱灵、金灵铃承担人民币2110元。财产保全申请费人民币1573元，由原告浙江高诚担保有限公司承担人民币73元，被告钱镇镔、钱永明、邢兰芳、钱灵、金灵铃承担人民币1500元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一五年十二月十一日
书记员 娄移华
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00098号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：柴文善，男，1988年05月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：李兰兰，女，1989年04月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）E331号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年05月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）E331号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2164号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
被告尤益飞。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告尤益飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）4，726.28元；2、判令被告支付滞纳金4，726.28元；3、诉讼费由被告负担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2009年5月至2013年8月物业管理费4，726.18元及相应滞纳金4，726.18元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尤益飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司2009年5月至2013年8月的物业管理费人民币4，726.18元；
二、被告尤益飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司上述欠款的滞纳金人民币4，726.18元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告尤益飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第150号
申请执行人：范明容，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人范明容依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第916号仲裁调解书，于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的16903.5元。本院于2014年2月2日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人范明容的工资7978元，并已实际支付给了申请执行人范明容。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人范明容同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第916号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月九日
书 记 员 杭 忆
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）陕行监字第00032号
李建忠：
你因与西安市住房保障和房屋管理局、孙春评房屋登记纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞行初字第00017号行政裁定、西安市中级人民法院（2013）西行终字第00098号行政裁定及该院（2013）西中行申字第00069号《驳回再审申请通知书》，以涉案房屋产权人是你而不是房改单位，《新老房交接协议书》约定不明且未履行，行政案件裁定与民事案件判决自相矛盾，将同一事实重复定性为因单位内部建房、分房而引起的纠纷，由此裁定剥夺了你的诉权，有失司法公正为由向本院申请再审。请求：撤销一、二审法院裁定；责令原审法院对本案作出实体判决。
本院经审查认为，你提起本案行政诉讼请求依法撤销西安市住房保障和房屋管理局为孙春评颁发的房屋所有权证，从证据分析，你与陕西唐华一印有限责任公司签订了新老房交接协议书，你将旧房交回单位，原单位发文决定将收回你的房屋并售给其他职工，据此，西安市住房保障和房屋管理局为孙春评办理了涉案的房屋所有权证，所以，你提起本案的诉讼应属于因单位内部建房、分房等而引起的纠纷。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号的规定，此类案件不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉．原审法院裁定驳回你的起诉并无不当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照该《解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十六日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4915号
罪犯黄海科，男，1982年3月27日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年6月18日作出（2012）珠金法刑初字第77号刑事判决，以被告人黄海科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄海科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海科悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2939号
罪犯陈立全，男，1980年4月28日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年9月2日，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2012年12月25日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月6日起至2015年9月5日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月26日至2014年6月25日考评周期被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立全减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
记员吴帮杰
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0389号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人白某，个体户。2013年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日16时许，被告人白某驾驶苏03409**号变型拖拉机从泗阳县新袁镇三岔码头驶往泗阳县裴圩镇黄圩村，当行驶至泗阳县新袁镇伟丰建材门市门前时，被泗阳县公安局民警当场查获。经鉴定，送检的被告人白某血中检出乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有证人陶某、余某证言，酒精含量呼气测试记录单，理化检验鉴定报告，血样提取登记表，照片，车辆信息，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某归案后如实供述犯罪事实，所在社区愿意对其进行帮教，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年九月一日
书记员 陈竹青
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第1040号
原告周培建，男，1965年3月22日生，汉族。
原告委托代理人杨金洲，河南铝都律师事务所律师。
被告周培召，男，1963年2月28日生，汉族。
被告周培炎，男，1967年3月3日生，汉族。
被告周培炎委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告周培红，女，1971年9月30日生，汉族。
原告周培建诉被告周培召、周培炎、周培红所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周培建诉称，原告与被告周培召、周培炎系兄弟关系，与被告周培红系兄妹关系，原告与三被告父亲周合、母亲张爱云相继去世。原告父母在世时已经决定原告现居住的署名其母亲的宅基地上房屋归原告所有，现三被告主张该房屋归原告与三被告四人共同所有，原、被告间因房屋所有权发生纠纷。原告诉请：判令位于郑州市峡窝镇西街村一组署名张爱云宅基地上的房屋归原告所有，诉讼费用由三被告承担。
诉讼过程中，原告与三被告均承认本案讼争房屋于开庭前已被拆除，且房屋拆迁补偿款尚未确定具体数额。
经审理查明，原告周培建与被告周培召、周培炎系兄弟关系，与被告周培红系兄妹关系，原告及三被告父母先后去世，母亲张爱云去世后，原告周培建居住在署名张爱云的宅基地上所建房屋内，该房屋现已被上街区峡窝镇镇区改造项目指挥部拆除。
本院认为，根据我国物权法的规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为发生时产生效力”。在本案开庭审理前，原告所主张的房屋已经灭失，且原、被告均未提交该讼争房屋的安置情况或具体的拆迁补偿款项数额，故本院认为原告的诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告周培建的起诉。
案件受理费800元，由本院全部退回原告周培建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 郝文军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王志恒