陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00335号
原告程景伟，男，汉族。
委托代理人谢小东，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告程远敏，男，汉族。
委托代理人邢涛平，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告谢顺贵，男，汉族。
被告成传炳，男，汉族，系程远敏继子。
被告李敬桂，女，汉族，农民系程远敏之妻。
原告程景伟与被告程远敏、谢顺贵、成传炳、李敬桂、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告程景伟及其委托代理人谢小东、被告程远敏及委托代理人邢涛平、被告谢顺贵、李敬桂到庭参加了诉讼，被告成传炳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告程远敏修缮房屋雇请我和谢顺贵给他干活，下午13时左右，被告程远敏安排我和谢顺贵及另外一个雇员去拉沙石，谢顺贵开车将我和另外一个雇员拉到沙场，装完沙石后，谢顺贵让我和另外一个雇员上车一同回去，我正在上车时被告谢顺贵就将车开动，结果车轮将我右腿轧伤，当天被送往陕西省第二人民医院诊治。第三天转院到西安红十字会医院住院治疗，共治疗25天，花医疗费4万余元。2012年11月19日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：五级伤残，后续假肢安装及维修费，每次24961元，每四年更换一次。其他费用被告分文未付，现要求被告赔偿我医疗费40472.78元，误工费12000元，护理费3750元，交通费500元，住宿费800元，住院伙食补助费1750元，伤残赔偿金69156元，营养费1250元，鉴定费1600元，假肢及后续治疗费149766元，精神抚慰金25000元，被扶养人生活费44960元，合计350967.78元，并由四被告连带赔偿。
原告为支持其主张提供了以下证据：1、公安机关对程景伟的询问笔录（2012年10月22），证明雇佣关系及工资和受伤过程。2、公安机关对孙长喜的询问笔录，证明程景伟询问笔录的真实性及受伤前后过程。3、公安机关对程晓芹的询问笔录，证明受伤后的情况。4、公安机关对谢顺贵的询问笔录，证明事故车辆系三无车辆和谢顺贵没有阻止原告扒车。5、公安机关对成传炳的询问笔录，证明雇佣关系和被告成传炳疏于安全管理。6公安机关对郭少富、李兴旺、杨年焕、李忠喜、程传姣、王佑建的询问笔录，证明事故的过程。7、山阳县公安局交通管理大队交通事故认定书，证明事故的责任。8、诊断证明和病历资料1套、医疗费票据2张，证明治疗及花费情况。9、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书和收款收据，证明五级伤残和假肢安装及维修费。10、孙维芳户口本，证明被扶养人年龄；11、公安机关对程景伟的询问笔录（2012年10月29日），证明事故的经过。
被告程远敏辩称：原告起诉的主体不合法，这是一起交通事故案件，不是因雇佣关系形成的。当时原告是受成传炳指派，是给成传炳干活的，从雇佣关系上讲也与我无关。原告的受伤是因原告故意扒车造成伤害的，事故发生后，原告在陕西省第二人民医院治疗中私自转院，耽搁病情，造成损失扩大，原告有主观故意，赔偿金计算也有错误。
被告程远敏为支持其主张提供了以下证据：1、山阳县公安局交通管理大队交通事故认定书，证明事故的责任。2、李兴旺的调查笔录，证明原告故意扒车和住院及花费情况。3、成传炳的调查笔录，证明原告故意扒车的过程和治疗情况。4、程景荣、杨年焕、郭少富、李忠喜的调查笔录，证明原告故意扒车的过程。
被告李敬桂辩称：我雇他干活不是叫他扒车。沙装满后，他要坐车，司机不让座，他一直追车、扒车。他受伤后，我把它送到医院看病，他私自从西安转回山阳又出西安，才造成这样的后果。现在我不给承担赔偿责任。
被告成传炳未到庭答辩。
被告谢顺贵辩称：原告伤是自己造成的。我开车在前面走，原告在后面追，强行扒车，才造成他受伤的。我是给程远敏家干活，是成传炳安排我开车的。而且治疗过程中，原告私自转院，造成截肢后果，所以我不给赔偿。
被告程远敏为支持其主张提供了以下证据：1、山阳县公安局交通管理大队交通事故认定书，证明事故的责任。2、李兴旺和成传炳当庭证言，证明证明事故过程及治疗经过。
经过当庭举证质证，原告提供的证据“1、2、3”三被告均有异议，认为事故发生过程中证人所述的部分细节不属实，但对事故发生没有争议，结合本案庭审活动双方陈述，应予以采信。证据9陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书和收款收据三被告认为不属实，但在规定时间内未申请重新鉴定，所以应予以采信。其他证据三被告质证认为证据属实，应予以采信。被告程远敏所提供证据，原告对证据证明原告是故意的，不同意，对其他证据均无异议。被告李敬桂、谢顺贵对被告程远敏所提供证据无异议，本院综合其他证据对前述的证据予以采信。被告谢顺贵所提供证据和当庭证人证言，原被告均无异议，本院予以采信。本院根据程远敏申请调查的文奇的调查笔录和陕西省第二人民医院的病案，原被告均无异议，本院予以采信。
法庭根据采信的证据及当事人陈述，可以确认如下案件事实：程远敏家修缮房屋雇请原告程景伟为其干活，管吃管住每天60元。2012年9月4日，被告成传炳安排谢顺贵开车和程景伟及另外一个雇员郭少富去拉沙石，该车辆系三无车辆，并且无右后视镜。下午13时左右，谢顺贵开车将程景伟和另外一个雇员郭少富拉到沙场，装完沙石后，谢顺贵开车，郭少富坐在车箱沙面上，车开动在行驶过程中，原告程景伟从后面追赶，在车没有停止的情况下强行扒车，结果车轮将原告右腿轧伤。事故经山阳县交警队处理，认定程景伟负事故主要责任，谢顺贵负事故次要责任。原告当天被送往陕西省第二人民医院诊治，被诊断为：右足挤压伤。第三天转院到西安红十字会医院住院治疗，诊断为：右足多发开放骨折，先后共治疗25天，花医疗费40472.34元。其中成传炳支付5000元。出院诊断为：右足开放伤术后、右足多发开放骨折、右足软组织感染、右足血管肌腱神经吻合术后。2013年1月14日经陕西公正司法鉴定中心鉴定为五级伤残，后续假肢安装及维修费，每次24961元，每四年更换一次。同时查明：被告程远敏、成传炳、李敬桂属共同家庭成员，所修缮房屋为三被告共同居住。原告程景伟和妻子孙维芳在一起生活，家里现有2个已成年子女。
本院认为：被告程远敏、成传炳、李敬桂属共同家庭成员，共同雇请原告程景伟和被告谢顺贵等为其修缮房屋，三人是原告程景伟和被告谢顺贵的雇主。本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，原告程景伟、被告谢顺贵系提供劳务一方，被告程远敏、成传炳、李敬桂系接受劳务一方，双方已形成雇佣关系，依据法律规定，受雇佣人员也即劳动者有获得劳动安全卫生保护的权利，雇佣方也即用人单位有严格执行国家劳动安全卫生规程和标准，对劳动者进行安全卫生教育，防止劳动过程中发生事故的义务。本案中雇佣方安排谢顺贵驾驶“三无”车辆与原告等人为其拉沙，有疏于管理和未尽安全防范义务之过失，致运输过程中发生交通事故，被告程远敏、成传炳、李敬桂有一定过错应承担程景伟在雇佣劳动中受害致残的一定赔偿责任，被告谢顺贵虽然也属于雇佣人员，但其作为驾驶人员具有较高的从业要求，而驾驶“三无”车辆，疏于注意义务致使途中发生交通事故，对此事故的发生有明显过错，也应承担一定的责任，并于被告程远敏、成传炳、李敬桂承担连带责任。原告程景伟在雇佣老动中也有自我安全保护的义务，但由于其疏于安全防范，在车辆运行中强行扒车致使交通事故的发生，本身具有一定过失，对自己在事故发生后受到的损害也应承担一定的责任。综合分析，本院认为在责任比例的分担上，以程远敏、成传炳、李敬桂共同负担40%，原告程景伟负担40%，谢顺贵负担20%为宜。被告程远敏、李敬桂、谢顺贵提出原告是在扒车中受伤，不应承担民事责任的主张，不符合法律规定，对此本院不予采纳，被告程远敏、李敬桂、谢顺贵提出原告私自转院导致损失扩大，因没有证据不予支持。原告花费医疗费40472.34元，符合法律规定，应与赔偿。原告要求误工费每天100元，因被告实际每天支付原告工资60元，故误工费应按每天60元计算为妥。原告庭审要求误工天数为120天，未超出实际误工天数，符合法律规定，予以支持。原告误工费核定为7200元。原告要求住院护理费按每天150元计算，即3750元，要求过高，结合当地实际情况，应按每天60元为妥，计1500元。住院伙食补助费每天70元，高于当地实际标准，应按每日30元计算，计750元。原告要求营养费每天50元，共计1250元，因原告无医嘱建议加强营养，故不予支持。原告要求伤残补助费69156元，符合规定，予以支持。鉴定费1600元属实际支出符合规定予以支持。后续假肢安装及维修费，每次24961元，参照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条，人均年龄70岁，假肢安装及维修周期为四年，原告现年57岁，到70岁为13年，换装假肢可计算4次，即需费用99844元，70岁以后按实际情况可另行主张。原告要求被抚养人生活费44920元，因原告无证据证实被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予支持。因原告受伤害程度较重其主张精神损失费符合法律规定，应予以支持，但原告要求数额较高，应酌定赔偿10000元。交通费500元，住宿费800元，无证据证实，不予支持。以上各项合计226022.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、弟十七条、弟十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条和《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十一条之规定，判决如下：
1、原告程景伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、4次假肢安装及维修费、精神抚慰金，各项损失共计226022.34元，由被告程远敏、成传炳、李敬桂赔偿其中的40%，即90408.94元，谢顺贵赔偿其中的20%，即45204.47元，被告程远敏、成传炳、李敬桂和谢顺贵负相互连带责任，其余损失由原告自负。（成传炳已付5000元）
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6565元，由原告程景伟负担4565元，被告程远敏、成传炳、李敬桂负担1200元，谢顺贵负担800元。
若承担责任的义务人没有自动履行判决规定的义务，权利人可在判决规定的履行期限届满后两年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 张临东
审判员 房小康
审判员 王建鹏
二〇一三年九月五日
书记员 张 丹