wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第1746号
原告上海梅陇物业管理有限公司。
法定代表人顾玉兴，总经理。
委托代理人邹继龙，男，该公司工作人员。
被告赵同善。
原告上海梅陇物业管理有限公司（以下简称“梅陇物业公司”）与被告赵同善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，因无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，本院以公告形式向其送达，后依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告梅陇物业公司的委托代理人邹继龙到庭参加了诉讼。被告赵同善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梅陇物业公司诉称，原、被告于2000年5月确立房屋租赁关系。被告自2012年5月至2013年5月一直未向原告支付房租。原告经多次催付，但被告一直拖欠不付。原告遂诉诸法院要求判令：（一）被告支付租金人民币（下同）1，405.30元（按每月108.10元暂算至2013年5月），要求计算至本判决生效之日止；（二）被告支付保洁保安费175元（自2012年5月至8月，按每月10元；自2012年9月2013年5月，按每月15元分别暂算至2013年5月），要求计算至本判决生效之日止；（三）被告支付违约金131.60元。
诉讼中，原告将上述第（一）、（二）项诉请的计算截止日期明确为2013年11月30日止，同时放弃上述第（三）项诉请。
被告赵同善未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告赵同善系上海市××区××村××号×××室公房的承租户，原告梅陇物业公司系该公房的物业管理单位。双方建立租用公房关系。被告入住居住使用至今，未按规定向原告支付自2012年5月起至2013年11月止的租金2，053.90元（108.10元＊19个月）及保洁保安费265元［（5＋5）元＊4个月＋（9＋6）元＊15个月）。期间，原告经多次催讨未果，遂成讼。
另查明，涉案公房属案外人上海市闵行区××资产管理有限公司的直管公房，该公司自2012年1月1日起至2015年12月31日止委托原告对涉案公房进行物业管理。
2011年12月30日，原告与案外人上海市闵行区××村××-××小区业主大会签订《物业管理服务补充合同》，约定自2012年1月1日至2013年12月31日由该业主大会委托原告对涉案公房实行物业管理。
还查明，被告自2008年7月起至今一直未能按时支付租金及保洁保安费，原告为此曾起诉本院，本院出具了（2012）闵民五（民）初字第46号民事判决书。
以上事实，由原告提供的《租用公房凭证》、欠租清单、原告与闵行区××资产管理有限公司签订的《××区直管公房委托管理协议》（2份）、原告与小区业主大会与签订的《物业管理服务补充合同》、（2012）闵民五（民）初字第46号民事判决书、原告向被告发送的《催款通知书》以及原告当庭之陈述所证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，在公有房屋租赁关系中，按政府制定的标准按时支付租金乃为承租人的一项基本义务。原、被告间的租赁关系依法成立后，被告作为承租人，理应按时向原告支付租金等相关费用。现被告拖欠租金等费用不付，依法应承担相应的民事责任。原告诉请，既有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵同善支付原告上海梅陇物业管理有限公司至2013年11月30日止欠付的租金2，053.90元；
二、被告赵同善支付原告上海梅陇物业管理有限公司至2013年11月30日止欠付的保洁保安费265元。
上述条款的履行期限均为本判决生效之日起十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵同善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 陈务宁
人民陪审员 邓红霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2781号
罪犯张启文，男，1989年6月5日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2010年11月11日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2010）筑小法刑初字第154号刑事判决，认定张启文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2011年1月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年1月30日交付执行（刑期自2010年5月27日起至2020年5月26日止）。2013年9月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第4080号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月26日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张启文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年5月考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张启文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张启文减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2229号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告李艳红，男，汉族，贵州省桐梓县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告李艳红劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0725号
原告刘爱中，居民。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
被告刘其春，居民。
被告刘祖进，居民。
原告刘爱中诉被告刘其春、刘祖进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理，原告刘爱中及其委托代理人冯加生到庭参加诉讼，被告刘其春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告自愿撤回对被告刘祖进的起诉。本案现已审理终结。
原告刘爱中诉称：2014年4月16日，被告刘其春以归还银行贷款为由，向原告借款40000元，并承诺于2014年4月26日归还，由被告刘祖进提供担保。被告至今未还款。现请求判决被告刘其春归还原告借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘其春未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告刘其春向原告借款并出具借条一张，被告刘祖进作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借到，刘爱中肆万元正，2014年4月16日，借款人刘其春，4月26日归还，担保人刘祖进”。原告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告陈述虽然被告刘其春向其向了金额为40000元的借条，但实际只向被告刘其春交付了30000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告刘其春之间的借贷关系不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告刘其春归还借款，有原告陈述、被告刘其春书写的借条等证据予以证明，本院予以采信，原告请求被告其春归还借款，本院予以支持。原告自愿撤回对被告刘祖进的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告刘其春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其春于本判决生效后五日内归还原告刘爱中借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告刘其春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年八月十四日
书 记 员 崔高楼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00587号
申请人武汉欧尼化工有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金潭村特6号。
法定代表人宫汉芳，总经理。
委托代理人陈卫红（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人武汉久润达混凝土外加剂有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街同鑫花园A区二期36栋2单元4层1室。
法定代表人周锋，总经理。
被申请人周锋。
申请人武汉欧尼化工有限公司因买卖合同纠纷，于2014年10月23日向本院提出保全人民币1163170.51元的申请，请求查封被申请人周锋名下位于湖北省武汉市黄陂区许庙村百联奥特莱斯购物广场D22号楼栋1-3层3室房屋（武房权证黄字第20140142**号，建筑面积146.72平方米）。申请人武汉欧尼化工有限公司的担保人刘晓敏以其名下位于湖北省武汉市江汉区常青路常宏里39号（佳兴苑甲栋3单元）8层802室房屋（武房权证市字第2004195**号，建筑面积150.23平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉欧尼化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周锋名下位于湖北省武汉市黄陂区许庙村百联奥特莱斯购物广场D22号楼栋1-3层3室房屋（武房权证黄字第××号，建筑面积146.72平方米）；
二、查封申请人武汉欧尼化工有限公司的担保人刘晓敏名下位于湖北省武汉市江汉区常青路常宏里39号（佳兴苑甲栋3单元）8层802室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积150.23平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈丹青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3699号
原告：颜结婵，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村小丰田股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：颜俭发。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地佛山市南海区。
负责人：潘烙成。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜结婵撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交942.5元），由原告负担。
对原告多预交的受理费917.5元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘敏桦
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00870号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人史某某，厨师。2009年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年7月10日刑满释放；2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月19日上午，被告人史某某在扬州市江都区宜陵镇宜东村二组，采用翻墙、爬窗入室的手段进入顾某家，窃得软中华香烟2包。经鉴定价值人民币130元。
2.2015年10月19日上午，被告人史某某在扬州市江都区宜陵镇宜东村二组，采用翻墙、爬窗入室的手段进入顾国政家，窃得蜡烛台1对。经鉴定价值人民币64元。
3.2015年10月19日上午，被告人史某某在扬州市江都区宜陵镇五一村小王组45号，采用翻墙、爬窗入室的手段进入王某甲家，窃得金耳环1副、红南京香烟1条、硬中华香烟4包。经鉴定，被窃物品价值人民币1286元。
4.2015年11月1日，被告人史某某在扬州市江都区邵伯镇北塥88号，采用翻墙、爬窗入室的手段进入王某乙家，窃得人民币240元、黄金项链1根、黄金转运珠3颗、黄金挂锁1只。经鉴定，被窃物品价值人民币2948元。
5.2015年11月7日上午，被告人史某某在扬州市江都区邵伯镇运东村魏庄组，采用翻墙、爬窗入室的手段进入周某家，窃得人民币2100元、黄金手镯1只、黄金戒指2枚。经鉴定，被窃物品价值人民币6300元。
6.2015年11月16日，被告人史某某在扬州市江都区邵伯镇高蓬村新民组43号，采用翻墙、爬窗入室的手段进入吴某家，窃得黄金手镯1只、苹果6P手机1部。经鉴定，被窃物品价值人民币8753元。
7.2015年11月23日上午，被告人史某某在扬州市江都区邵伯镇运东村东厦组7号，采用翻墙、爬窗入室的手段进入马某家，窃得人民币1500元、黄金项链1根。经鉴定，被窃物品价值人民币3708元。
8.2015年11月23日上午，被告人史某某在扬州市江都区邵伯镇京杭村光华组39号，采用翻墙、爬窗入室的手段进入朱某家，窃得人民币1450元、天之蓝白酒2瓶。经鉴定，被窃物品价值人民币500元。
9.2015年11月24日上午，被告人史某某在扬州市江都区邵伯镇南塥，采用翻墙、爬窗入室的手段进入于某家，窃得人民币800元、天之蓝白酒6瓶、SINNOS牌红酒6瓶。经鉴定，被窃物品价值人民币2160元。
10.2015年11月30日上午，被告人史某某在扬州市江都区仙女镇新民村公路组268号，采用翻墙、爬窗入室的手段进入戴某家，窃得金耳环1副、软中华香烟2条、软玉溪香烟6包。经鉴定，被窃物品价值人民币1845元。
11.2015年10月19日上午，被告人史某某在扬州市江都区宜陵镇宜东村二组7号，采用翻墙、爬窗入室的手段进入许某家，未窃得财物。
综上，被告人史某某入户盗窃11起，盗窃数额人民币33784元。案发后，被告人史某某退出赃款人民币5151元，并发还被害人。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人许某、顾某、王某甲、王某乙、周某、吴某、于某、马某、朱某、戴某的陈述；证人高某、李某的证词；被告人史某某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、本院（2015）扬江刑初字第00165号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人史某某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人史某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2019年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 武芙蓉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00870号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款赃物的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2512号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告邹丽萍，女，汉族，住河南省太康县，身份证号码：×××6561。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金26246.84元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息8486.47元、滞纳金3925.72元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年9月14日；
二、卡号：45×××32；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金26246.84元、利息8486.47元、滞纳金3925.72元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹丽萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金26246.84元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息8486.47元、滞纳金3925.72元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766.47元（原告已预交），由被告邹丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第409号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：蒋庭磊。
委托代理人：梁亮。
委托代理人：刘钊良。
被告：金挺。
被告：李畏。
被告：金扬正。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告金挺、李畏、金扬正金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告金挺、李畏、金扬正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告浙江泰隆商业银行与被告李畏、金扬正签订了330121140314浙泰商银高保字第0107170011号最高额保证合同。依据该保证合同，被告李畏、金扬正对原告与被告金挺在自2014年3月14日至2015年3月14日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年9月19日，原告浙江泰隆商业银行与被告金挺依据上述保证合同签订330121140919浙泰商银个借字第0107170033号借款合同，依据该借款合同，被告金挺向原告浙江泰隆商业银行借款人民币30万元，约定月利率12.96‰，合同借款起止期限为自2014年9月19日至2015年3月19日止，由李畏、金扬正提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款履行债务期限届满之日起两年。
上述合同生效后，原告于2014年9月19日向被告金挺发放了30万元借款。2014年9月21日，被告金挺偿还利息259.20元，结清2014年9月19日至2014年9月20日利息；2014年12月21日，被告金挺偿还利息11793.60元，结清2014年9月21日至2014年12月20日利息；由于被告金挺在杜桥法庭已被诉讼，根据原告与被告签订的个人借款合同5.7.7条规定，原告有权提前收回贷款；原告向三被告催讨，三被告均未履行。故请求法院判令：一、提前解除原告浙江泰隆商业银行与被告金挺于2014年9月19日签订的330121140919浙泰商银（个借）字第0107170033号借款合同；二、判令被告金挺偿付本金人民币300000元及截至2015年3月8日利息10108.80元，并支付2015年3月9日至实际还款日按合同约定利率产生的利息、罚息。（罚息按18.66‰计算）；三、被告李畏、金扬正对被告金挺的上述款项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告认为借款合同已到期，故撤回第一项诉讼请求。
被告金挺、李畏、金扬正均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的借款凭证1份、放款通知书1份、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、特种转账借方传票1份、应还本金利息明细表1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。原告与被告金挺签订的个人借款合同以及原告与被告李畏、金扬正签订的最高额保证合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照个人借款合同关于借款期限的约定，被告金挺应在2015年3月19日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告李畏、金扬正作为连带责任保证人，在被告金挺不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告李畏、金扬正共同为被告金挺的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务，两保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金挺于判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金300000元，同时支付利息和罚息（截止2015年3月8日的利息为10108.80元，自2015年3月9日起至2015年3月19日止的利息按月利率12.96‰计算，自2015年3月20日起至履行完毕之日止的利息按月利率18.66‰计算）。
二、被告李畏、金扬正对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，由被告金挺负担，由被告李畏、金扬正负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5952元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十一月八日
代书 记员 王赛飞
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执54号
申请执行人：常州市武进市政建设有限公司,住所地江苏省常州市。
法定代表人：朱金伟,该公司总经理。
委托代理人：张金翼，江苏鑫法律师事务所律师。
被执行人：定远县中防地壹街地下空间管理有限公司,住所地安徽省定远县。
法定代表人：柯立东,该公司总经理。
被执行人：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胥连荣，该公司总经理。
被执行人：张志明，1971年12月2日生，汉族，住江苏省溧阳市，系该公司总经理。
常州市武进市政建设有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00156号民事调解书申请执行定远县中防地壹街地下空间管理有限公司、安徽中智城投管理有限公司、
张志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县中防地壹街地下空间管理有限公司、安徽中智城投管理有限公司、张志明银行存款900万元或查封、扣押等额的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 志
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初727号
原告李某某，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县漆园办事处。
委托代理人王鸽，系安徽文州律师事务所律师。
被告陈某某，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在公开审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以诉讼时间不到期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨迎春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1009号
罪犯左光辉，男，1973年12月23日出生，汉族，务农，高中文化，原住贵州省织金县鸡场乡木货村大房组。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年5月25日作出（2012）花刑初字第88号刑事判决书，以被告人左光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。2012年8月8日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年8月31日起至2016年2月27日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出假释建议，2014年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯左光辉在2012年9月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯左光辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗 维
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05702号
原告：窦某甲，男，1963年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化，无业。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，女，1965年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无职业。
原告窦某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告窦某甲及其委托代理人杜海，被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称：原告与被告肖某某于1985年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，1985年12月双方办理了结婚登记手续，婚后生育两个子女，均已独立生活。由于双方婚前感情基础较差，婚后共同生活期间，双方性格不合，长期为家庭生活琐事发生各类纠纷，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告肖某某辩称：被告与原告窦某甲从小在一个地方长大，双方相互比较了解；原告窦某甲是机关干部，有职业；双方夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原告窦某甲与被告肖某某经人介绍相识后于1985年12月29日在原四川省大足县雍溪乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1987年1月27日生育一女取名窦某乙，于1990年9月15日生育一子取名窦某丙，现二子女已独立生活。在双方婚后共同生活期间，原、被告时常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷；原告窦某甲在庭审中陈述双方于2012年下半年开始分居生活，被告肖某某在庭审中陈述双方于2013年9月开始分居生活至今，但双方对此均未提交证据予以证明。现原告窦某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由原告窦某甲承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、借条、拆迁补偿花名册、村委证明等证据以及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。在离婚纠纷案件中，原告负有举证证明双方夫妻感情确已破裂无法和好的举证责任。本案中，原告窦某甲没有举示足够的有效证据证明其与被告肖某某夫妻感情确已破裂无法和好，并属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的调解无效准予离婚之法定情形，应当承担举证不能的责任。
另一方面，原、被告婚后在一起共同生活近三十年并生育了二个子女，建立了一定的婚姻感情基础，其对彼此性格脾气应当有一定的了解；虽然双方曾经为家庭生活琐事发生争吵，但此系夫妻之间在婚后生活中极为常见的小纷争，且双方分居生活时间较短，并不足以致使双方夫妻感情破裂。在婚后的生活中，原、被告双方应当对感情、婚姻、家庭本着认真负责的态度予以足够地重视，在对待婚姻家庭责任上理智行事避免冲动。只要双方慎重对待婚姻与家庭，加强理解沟通、改正各自缺点、彼此包容宽待、相互关爱照顾，应当能够和好夫妻感情，共同维系一个幸福美满的家庭。据此，原告窦某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院现不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告窦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 邓 磊
二〇一四年十一月十日
书记员 周雪彤
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1942号
原告吴某，男，1978年1月12日出生。
被告张某某，女，1978年12月25日出生。
委托代理人高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告吴某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2014年10月30日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告吴某，被告张某某及其委托代人高芳绸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告是1996年相识，1999年1月5日登记结婚，2000年1月5日生育一子吴某甲。婚后因为双方性格不合，经常因家中琐事发生争吵，夫妻长期分居生活，被告对家庭及亲人不负责任，致我们夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚，婚生子吴某甲由我抚养，婚后共同债务由我负担，被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告诉状所述不属实，我和原告在初中时已确定恋爱关系，婚前有牢固的感情基础，婚后感情一直很好，直到最近几年，我发现原告有外遇后，我们才因此事发生争吵，但我们夫妻感情并未破裂，双方仍能继续共同生活，为了孩子今后的健康成长，故我不同意离婚。
原告吴某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；2、户口本复印件2份，以此证明原、被告及家庭成员登记情况；3、2011年9月2日借条复印件1份，以此证明婚后原告向其父亲借款10万元，用于投资驾校股份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件1份，以此证明婚后原告从邮政银行贷款18万元，用于投资驾校股份；5、张松波出具的收条复印件3份，以此证明收到原告投资款35万元；6、中国邮政银行还款单据复印件7份，以此证明婚后从邮政银行贷款18万元，原、被告均偿还过该笔贷款利息；7、白小娜所写收条1份、中国农业银行汇款收据及取款单各1份，以此证明驾校退回的投资款中5万元，用于偿还借款；8、吴某乙证言1份，以此证明阳光小区的房屋系原告父亲吴某乙出资购买，房产证是原告名字，原告只有居住权，没有所有权。
被告张某某向本院提交的证据材料有：1、中国银行汇款凭证1份，以此证明彭某某向原告吴某转账30万元系驾校退回投资款；2、证人彭某某出庭证言，原、被告所写收条1份，以此证明原、被告婚后投资入股35万元，后退股所得资金55万元及原、被告不再持有驾校股份等情况。
庭审中经质证，被告张某某对原告吴某提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6无异议，对原告提交的证据3有异议，认为投资驾校借原告父亲5万元，而非原告所说10万元；对原告提交的证据7有异议，认为其不认识白小娜，也不知道有该笔借款，只是听原告说是3万元；对原告提交的证据8有异议，认为在办房产证时不知情，阳光小区的房子是双方父母共同出资购买，其中原告父母出资11万元，被告父母出资6万元，原、被告出资1.3万元。原告吴某对被告张某某提交的证据1、证据2均无异议。
本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6及被告提交的证据1、证据2形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3、证据7被告予以否认，且无其他证据予以相互印证，不具有客观性，不能作为本案定案的依据；证据8中证人与原告存在利害关系，证人亦未出庭作证，其证言不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告相一致的陈述可以认定以下案件事实：原、被告系初中同学，1999年1月5日登记结婚，2000年1月5日生育一子吴某甲。原、被告婚初夫妻感情尚好，偶尔因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。原告于2014年9月26日向本院提起离婚诉讼。审理中经调解，原告坚持要求与被告离婚，而被告不同意离婚，致本案调解无法达成协议。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，双方虽曾为琐事发生过纠纷，但并无较大矛盾，经双方努力仍有和好可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告现起诉要求与被告离婚，不符合有关法律规定，其诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 霍磊磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第534号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人江某，男，1988年9月2日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大足县。因本案于2015年3月16日被羁押，同日被刑事拘留。现�于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）540号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日2时许，被告人江某醉酒后驾驶粤JD＊＊**号二轮摩托车（搭载黄某松）至中山市岐江公路横栏镇中江桥下时，碰撞路中间的反光柱而肇事，事故造成被告人江某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员在横栏人民医院将被告人江某查获（未羁押），后于2015年3月16日对其刑事拘留。经鉴定，被告人江某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.2mg／100mL。经认定，被告人江某承担事故的全部责任。
�述事实，被告人江某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市众成机动车鉴定评估有限公司出具的车物损失价格鉴定结论书及明细表、被告人江某驾驶证信息资料、粤JD＊＊**号二轮摩托车行驶证信息资料及保险单、疾病诊断证明书、证人黄某松的证言及辨认笔录、被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人江某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人�某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年四月二十日
书记员 梁海蓉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00068－4号
原告：兴业银行股份有限公司滁州分行。
负责人：章宏，该行行长。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州霞客环保色纺有限公司。
法定代表人：王琪瑢。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
法定代表人：楚健健。
被告：王琪瑢，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司滁州分行诉被告滁州霞客环保色纺有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司、王琪瑢金融借款合同纠纷一案过程中，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月19日裁定受理了江苏霞客环保色纺股份有限公司重整一案，并指定无锡融海投资咨询有限公司为管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年十二月十五日
书记员 王倩倩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初251号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某，女，于广东省中山市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地中山市东区。因本案于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地中山市东区。因本案于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）230号起诉书指控被告人赵某、陈某犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市�人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，赵某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年至2015年9月，被告人赵某、陈某以其经营的中山市石岐区南安路24号精改服装店为据点，自己“坐庄”，长期收受参赌人员黄某青、罗某蓉、傅某焕、曹某凤、刘某莲等人的六合彩投注。2015年9月22日晚上8时许，公安人员在上述店内抓获赵某、陈某，当场缴获投注单共69份（即当日接受69人投注，金额达人民币6171元）、手机1部、现金人民币7705.5元及下注单1批。归案后，赵某、陈某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人赵某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某无视国家�律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。赵某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵某、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的赌资人民币6171元、作案工具小米牌手机1部（号码为1590006****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 缪慧莹
王静
第3页共3页
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第133号
原告苟永祥，男，回族，1963年10月15日出生于，系焉耆县农民。
委托代理人马义祥，新疆天通律师事务所律师。
委托代理人马英珍（系原告妻子），女，回族，1967年10月9日出生，系焉耆县组农民。
被告赛生明，男，回族，1988年8月25日出生，系焉耆县农民。
原告苟永祥诉被告赛生明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员丁剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟永祥的委托代理人马义祥、马英珍，被告赛生明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苟永祥诉称，2014年1月19日，我与被告赛生明签订了《温棚苗盘育苗合同》，合同约定：我为被告培育辣椒苗500盘，每盘8.5元；培育西红柿苗500盘，每盘9元。合同签订后，我依照约定履行了合同。2014年5月7日，我与被告结算，扣除已支付的定金后，被告欠我11236元苗款，被告向我出具了欠款条一张，注明苗款于2014年9月20日前一次性付清，如延期按日5%计息。后经我多次催要欠款，被告以种种理由推脱拒不支付。另被告未归还我44个西红柿苗盘，按照合同约定每个按2元赔付，共计88元。因约定的违约利息每日5%过高，我方按照欠款的30%计算了违约金3370.8元。故诉至法院，请求法院判令被告赛生明向我支付拖欠苗款11236元、违约金3370.8元及苗盘款88元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赛生明辩称，我与原告签订《温棚苗盘育苗合同》情况属实，原告向我提供了辣椒苗和西红柿苗，我记得辣椒苗是504盘，西红柿苗大概是700盘，具体苗盘数我计不清了。辣椒苗我愿意按照合同价款支付，原告提供的西红柿苗有问题，西红柿不结果，我不愿意支付西红柿苗款。苗盘我全部归还给了原告，苗盘款88元我不赔偿。我在购买苗时支付了定金1000元，应当从欠款中扣除。我与原告签订的合同中没有约定违约金，对原告主张的违约金我不承担。
经审理查明，2014年1月19日，原告苟永祥（甲方）与被告赛生明（乙方）签订了《温棚苗盘育苗合同》，合同约定：甲方为乙方培育辣椒苗600盘，每盘5.5元，计5100元；西红柿苗500盘，每盘9元，计4500元；总计9600元。乙方要求甲方盘苗出棚时高度达到15-20厘米，辣椒苗必须85%达到双株。甲方保证盘苗出棚时无黑根，黄叶等病状，盘苗移栽到大田里20天内，无大病及严重死亡现象，即属合格正常苗，因自然灾害或人为造成的损失，甲方不承担任何责任。辣椒苗种子和番茄苗种子由甲方提供，但甲方不承担产量。乙方向甲方预交辣椒苗定金1200元，剩余款于2014年11月20日前一次性付清，如延期按每日1%计息。西红柿苗定金1000元，剩余款于2014年9月20日前一次性付清，如延期按每日1%计息。甲方负责把苗盘按所订单数装好车，运费由乙方自付。乙方按时将空盘如数归还甲方，如丢失每空盘按2元赔付。合同签订后，被告向原告支付了1000元定金。2014年5月7日，经原、被告双方核算，被告欠原告苗款11236元，被告于当天向原告出具了欠款条一张，并在欠条上注明苗款于2014年9月20日前一次性付清，如延期按日5%计息。庭审中，原、被告对以上事实均无异议。因原告无法提交被告未归还44个西红柿苗盘的证据，原告撤回了要求被告支付苗盘款88元的诉讼请求。被告提出原告提供的西红柿苗有问题，但未提交有效证据予以证实。
本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的欠款条、《温棚苗盘育苗合同》在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赛生明从原告苟永祥处购买了辣椒苗和西红柿苗，经原、被告核算后，被告仍欠原告苗款11236元未付事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告赛生明支付辣椒苗和西红柿苗款11236元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告提供的西红柿苗有问题，不应支付西红柿苗款，欠款中应扣除1000元定金的辩称，没有事实及法律依据，本院不予采信。原告按欠款的30%计算逾期付款利息不符合法律规定，欠款条中约定的日利息5%明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年9月21日至原告起诉日2015年1月22日，逾期支付欠款利息应为859.64元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赛生明于本判决生效后十日内向原告苟永祥支付辣椒苗和西红柿款11236元及逾期付款利息859.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元（原告已预交）。由被告赛生明负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁剑波
二〇一五年三月二十日
书记员 何 琳
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈执保字第2号
原告：张发新，男，1954年3月24日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：吕健，男，1984年12月15日出生，汉族，住所地：哈密市。
本院在审理原告张发新诉被告吕健房屋买卖合同纠纷一案中，原告张发新于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕健名下位于哈密市XX房屋一套进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告张发新的申请法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告吕健名下位于哈密市XX房屋一套予以查封。查封期限为二0一五年九月二十九日至二0一八年九月二十八日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 德 萍
审 判 员 热娜古丽
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 施 彩 霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第624-2号
申请执行人豆玉山。
被执行人豆均安。
被执行人豆春庭。
申请执行人豆玉山依据发生法律效力的（2015）眉东民初字761号民事判决，申请执行豆均安、豆春庭义务帮工受害责任纠纷一案，执行内容为：豆均安、豆春庭共同给付人身损害赔偿款43218.40元及迟延履行利息、诉讼费543元等。执行过程中，二被执行人未主动履行义务；本院除扣划了被执行人豆均安的银行存款4700元清偿了部分债务并对银行账户予冻结外，未另外查找到二被执行人的银行存款及其他可供执行财产；被执行人豆春庭已八十高龄，豆均安现身体状况欠佳，均不宜采取拘留措施。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本案暂无条件采取其他执行措施，宜终结本次执行程序，待发现财产线索后再恢复执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东执字第761号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 云
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0537号
原告禹巧福。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告杨全荣。
被告王小荣。
本院在审理原告禹巧福与被告杨全荣、王小荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹巧福撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费2270元，合计3420元，由原告禹巧福负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈良杰
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行初字第55号
原告上海庞姿国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人熊杰，该公司总经理。
委托代理人熊慧，女。
被告中华人民共和国吴淞出入境检验检疫局，住所地上海市。
法定代表人吕祥宝，该局局长。
原告上海庞姿国际贸易有限公司诉被告中华人民共和国吴淞出入境检验检疫局卫生行政其他一案，本院于2014年3月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海庞姿国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海庞姿国际贸易有限公司负担。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00310号
上诉人（原审被告）韩新喜。
委托代理人耿书君，男，1950年11月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）石家庄钰瑞恒坤建筑工程有限公司，住所地新华区于底村前南路二区74号。
法定代表人杨卫校，该公司经理。
委托代理人吴胜军，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市裕华区盘石建筑设备租赁中心，住所地裕华区西京北村村北。
法定代表人陈海舰，该公司经理。
委托代理人周秋利，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人陈红声，男，1966年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳建雄。
上诉人韩新喜、石家庄钰瑞恒坤建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民二初字第279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年6月10日河北奥冠房地产开发有限公司与石家庄钰瑞恒坤建筑工程有限公司、韩新喜签订项目扩大劳务承包合同，合同第三条约定了承保范围项目下模板工程包括方木、多层板、钉子、铁丝等支模所用主材及辅材；支模所用的钢管、扣件、顶丝、步步紧等工具；模板制作、支设、拆除、清理等。第九条，承包方代表：韩新喜。落款承包方加盖有被告石家庄钰瑞恒坤建筑工程有限公司公章及被告韩新喜的签名。原告提交的租赁单显示提货单位为河北奥冠水悦龙庭A006、A007，自2012年6月12日始至2012年8月2日止分次租赁原告钢管、扣件、丝杠，另租赁单显示了钢管租金为0.012元∕米∕天，扣件0.008元∕只∕天。原告与河北奥冠房地产开发有限公司签订的物资设备租赁合同显示丝杠租金为0.04元∕根∕天。截止目前原告尚有钢管5818.6米、扣件4815只、丝杠2根，未予返还。原告主张计算截止到2013年8月31日止的钢管租金为41297.03元，扣件租赁费为18006.32元，丝杠租赁费为2884.04元，已返还的租赁费的缺损材料折价款为1826.6元，修理费481元，共计64494.99元。未返还的租赁物，原告主张折价赔偿，钢管为15元∕米，扣件为5元∕只，共计钢管折价款为87279元，扣件为24075元。原审认为，根据承包合同，韩新喜是在承包方处签名，而并未在石家庄钰瑞恒坤建筑工程有限公司法定代表人及委托代理人处签字，故本院认为承包主体为石家庄钰瑞恒坤建筑工程有限公司及韩新喜。石家庄钰瑞恒坤建筑工程有限公司所辩称，是韩新喜私盖公章，与公司无关的主张，未有证据证实，不予采信。至于岳建雄是否和韩新喜是合伙关系，岳建雄予以否认，原告及被告韩新喜主张证据不足，不予采信。根据证据显示，租赁物的使用是用于河北奥冠房地产开发有限公司开发的水悦龙庭A006、A007号工地，而承包河北奥冠房地产开发有限公司开发的水悦龙庭A006、A007号工地的是被告石家庄钰瑞恒坤建筑工程有限公司、韩新喜，同时承包合同约定，工程所用的钢管、扣件、顶丝等工具由承包方负责，原告提供的提货单载明了租赁物用于水悦龙庭A006、A007号工程。故原审认为，承租主体应为石家庄钰瑞恒坤建筑工程有限公司、韩新喜。提货单载明了租赁物钢管、扣件的数量及单价，对此，本院予以认定。提货单虽未载明丝杠租金，但根据同一工地丝杠的租赁价格，原告据此主张，较为合理，予以支持。关于未返还的租赁物，被告应予返还，租金应计算至返还之日止，如不能返还则应支付原告租赁物价款，原告主张按市场价计算，被告未提出异议，予以支持。故判决：一、被告石家庄钰瑞恒坤建筑工程有限公司、韩新喜给付原告租赁费及修理费、材料费64494.99元。二、被告石家庄钰瑞恒坤建筑工程有限公司、韩新喜返还租赁物钢管5818.6米、扣件4815只、丝杠2根，并按钢管5818.6米、扣件4815只、丝杠2根，并按钢管5818.6米×0.012元／米／天、扣件4815只×0.008元／只／天、丝杠2×0.04元／根／天，支付自2013年8月31日始至返还之日止产生的租赁费；如不能返还则支付原告租赁物价款111354元，并按银行同期同类贷款利率计算自2013年8月31日始至判决履行期限届满前的利息。三、上述两项于本判决生效之日起十日内由被告石家庄钰瑞恒坤建筑工程有限公司、韩新喜连带履行。如未按判决确定期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元（原告预交），减半收取，保全费1420元，由被告石家庄钰瑞恒坤建筑工程有限公司、韩新喜承担。
判后韩新喜、石家庄钰瑞恒坤建筑工程有限公司均不服，向本院提起上诉。上诉人韩新喜上诉理由为：一、一审判决明显偏向被上诉人，一审中被上诉人提交的5份“证据”，没有一份证据能证明上诉人与其存在租赁合同关系，一审判令上诉人履行返还租赁费及租赁标的物的义务，明显倾向被上诉人；二、一审判决认定事实错误，一审将上诉人与河北奥冠房地产开发有限公司签订的《项目扩大劳务承包合同》与本案所涉及的租赁合同混为一谈，属于认定事实错误；三、一审判决适用法律错误，一审判决将承包合同义务主体认定为租赁合同义务主体，属于认定事实错误。综上请求依法撤销原判并作出公正裁决。上诉人石家庄钰瑞恒坤建筑工程有限公司上诉理由为：一、一审认定事实错误，判决上诉人承担民事责任没有事实根据和法律依据。河北奥冠房地产开发有限公司与加盖有上诉人公章、被上诉人韩新喜签字的项目扩大劳务承包合同，承包方的实际履行主体是韩新喜并非上诉人，在订立承包合同时，因韩新喜个人没有资质，故借用上诉人名义订立合同，实际该工程与上诉人无关。二、一审判决上诉人承担连带履行责任无法可依。一审判决适用的三个法条没有连带责任的规定，一审法院在没有法律规定情况下判决上诉人承担连带责任无法可依。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回原告对上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审期间，上诉人石家庄钰瑞恒坤建筑工程有限公司认可其出借资质给韩新喜的事实。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，河北奥冠房地产开发有限公司与韩新喜签订的项目扩大劳务承包合同，证明韩新喜承包了河北奥冠房地产开发有限公司A006、A007号楼部分工程，该合同又约定模板工程属于承包范围内，且被上诉人提交的租赁单显示亦是韩新喜等人的签字。双方亦认可租赁物已用于韩新喜所承包的A006、A007号楼的工程，一审判决韩新喜作为河北奥冠房地产开发有限公司A006、A007号楼的承包人，对租赁物承担返还义务并无不妥。上诉人石家庄钰瑞恒坤建筑工程有限公司违反规定出借资质，亦应与承包人韩新喜承担同样的法律责任，故一审判决其承担连带责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2657元，由上诉人韩新喜、石家庄钰瑞恒坤建筑工程有限公司各负担一半。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 褚玉华
审判员 高瑞江
二〇一四年五月五日
书记员 李 站
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第07099号
原告：陕西锦园律师事务所。
负责人：白景科，系该所主任。
委托代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所实习律师。
被告：齐大明。
原告陕西锦园律师事务所（下称锦园律师所）与被告齐大明法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告锦园律师所委托代理人袁珏洁、柴丹丹到庭参加了诉讼，被告齐大明经本院公告传唤仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告锦园律师所诉称，原告与被告于2010年5月22日签订了《委托代理合同》，原告接受被告委托，指派本所律师张刘军代理被告起诉严军、谭爱云借款纠纷一案。担任一、二审诉讼及执行阶段的委托代理人，代理费为50000元。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，参加了一审、二审整个诉讼过程。2011年7月22日，西安市中级法院作出终审判决，判决严军、谭爱云向被告支付本金290000元及利息172014元，共计462014元。在强制执行过程中，严军与被告达成和解协议，向被告支付400000元，被告自愿放弃其余未受偿的部分。随后，被告收到严军支付的上述款项。2013年3月8日，西安市新城区人民法院作出（2013）新执二字第00177号执行裁定书，该案就此执行完毕。之后，原告多次要求被告按照合同约定支付律师代理费50000元，被告总以种种理由推拖。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告律师代理费50000元及利息10258元（该利息按照中国人民银行同期贷款利率自合同约定的履行时间暂计至2014年12月8日，2014年12月9日至实际履行之日的利息另行计算），本案诉讼费由被告承担。
被告齐大明未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月22日，原告与被告签订了《委托代理合同》，约定：原告接受被告齐大明委托，指派本所律师张刘军代理被告齐大明起诉严军、谭爱云借款（投资）纠纷一案，担任一、二审诉讼及执行阶段的委托代理人。代理方式为风险代理，代理费为50000元。在代理过程中，双方当事人达成和解，被告仍需按上述标准支付原告代理费。合同签订后，原告按照合同约定履行代理诉讼义务，参加了西安市新城区法院一审、西安市中级人民法院二审诉讼过程。2011年7月22日，西安市中级法院作出（2011）西民三终字00408号民事判决书，判决驳回严军、谭爱云的上诉。维持西安市新城区法院（2010）新民二初字第663号民事判决书。（2010）新民二初字第663号民事判决书判令严军、谭爱云向齐大明支付本金290000元及利息172014元，共计462014元。在强制执行过程中，严军、谭爱云与齐大明于2012年8月27日达成和解协议，确定严军、谭爱云向齐大明支付400000元，齐大明自愿放弃其余未受偿的部分。2012年12月10日前，齐大明分两次收到新城区法院转交的严军、谭爱云支付的400000元款项。2013年3月8日，西安市新城区人民法院作出（2013）新执二字第00177号执行裁定书，该案就此执行完毕。之后，原告多次要求被告齐大明按照合同约定支付律师代理费50000元，被告未予支付，原告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有《委托代理合同》1份、西安市新城区人民法院（2010）新民二初字第663号民事判决书、西安市中级人民法院（2011）西民三终字第00408号民事判决书、西安市新城区人民法院（2013）新执二字第00177号执行裁定书、《和解协议》1份，《收条》2份及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订委托代理合同，双方意思表示真实，亦未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定，完成了一审、二审及执行阶段相关代理义务，后被告与相对方自愿达成了执行和解协议，放弃部分权益，并已通过法院取得了诉讼权益，被告理应按约、及时支付原告代理费。被告拖欠未付，没有法律及合同依据，属违约行为。现原告要求被告支付下欠代理费50000元，并要求被告支付利息损失，依法予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐大明于本判决书生效后十日内支付原告陕西锦园律师事务所法律服务代理费50000元，并支付利息损失（依本金50000元按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月10日起计至2014年12月8日）。
本案案件受理费1106元，由被告承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王继红
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高彩娥
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民三商初字第124号
原告青岛捷成物流有限公司。
法定代表人戴秀云，职务董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。
负责人臧伟明，职务总经理。
本院在审理原告青岛捷成物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛捷成物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的起诉。
案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由原告青岛捷成物流有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一三年十月十七日
书记员 曲晓华
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第298号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人兰×，男，1959年7月8日出生。因盗窃，2013年3月23日被北京市公安局怀柔分局治安传唤，次日被处行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2013年8月27日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年12月31日被北京市密云县人民法院判处拘役六个月，2015年5月19日刑满释放；因盗窃，于2015年9月22日被北京市公安局怀柔分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人兰×犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人兰×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日15时许，被告人兰×来到北京市怀柔区万星市场（原南华市场）F栋北京恒信永远商贸中心店前，将被害人尹×停放于该处的电动三轮车一辆盗走。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币2204元。被告人兰×于2015年10月7日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案电动三轮车已起获并发还被害人。公诉机关建议对被告人兰×在三个月至五个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人兰×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人兰×到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年10月7日起至2016年2月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛新政
二〇一五年十二月一日
书 记 员 裴冀鹏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01026号
申请执行人刘必亮，男，1955年10月2日生，居民身份证号码3209221955********，汉族，居民，住阜宁县三灶镇沿渠村*组**号。
被执行人景步才，居民。
被执行人盐城汗马运输有限公司，住所地盐城市世纪大道10号。
法定人代表人陈兴军，该公司经理。
申请执行人刘必亮与被执行人景步才、盐城汗马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案执行，标的为292547元，执行依据为本院（2013）滨民初字第1391号民事判决书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院本院（2013）滨民初字第1391号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 张明广
人民陪审员 郑红红
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 功
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第49号
申请人珠海市佑丰企业有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰北路1056号商业大厦2楼222室。
法定代表人郭相汉。
委托代理人欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。
申请人珠海市佑丰企业有限公司称，2014年9月至11月，南京下关康海水陆联运有限公司（下称康海公司）所有的“万通77”轮从申请人处加燃料油三次，共计1，003，500元，至今尚欠727，512元未付。双方合同约定在受油之日起3日内支付所欠款项，逾期则按拖欠油款的日百分之一支付违约金，并承担申请人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。申请人提供了供油单、船舶基本信息等证据。
本院经审查认为，申请人珠海市佑丰企业有限公司申请登记的债权系与“万通77”轮有关的海事债权，且提供了债权证据，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人珠海市佑丰企业有限公司债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人珠海市佑丰企业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1918号
原告毛士朋。
委托代理人丛广华。
被告闫立东，现住扶余市。
被告王洪雪。
原告毛士朋诉被告闫立东、王洪雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛士朋的委托代理人丛广华、被告王洪雪到庭参加诉讼，被告闫立东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。二被告因做生意缺少资金，于2014年11月20日在原告处借款人民币138000元，约定2015年11月20日偿还，并约定如过期不给，按照月利2分支付利息，同时二被告给原告出具借据1枚。现经原告多次向二被告催要所欠本金及利息，二被告至今没有给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告欠款人民币138000元及相应利息（自2015年11月20日起至给付之日止按照月利2分计算）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了借据1枚。
被告闫立东未答辩、未到庭。
被告王洪雪辩称，二被告抬原告钱一事属实，但当时本金是120000元，口头约定2014年11月20日到2015年11月20日之间年利1.5分，一年利息为18000元。到期后，二被告给付了原告18000元的利息，过2个月后被告闫立东去还原告本金120000元，原告不要，要求另外支付2个月的利息5000元，当时二被告钱不够，所以就和原告商量再花一年，原告不同意，至今没有偿还该款，利息应按照120000元本金计算。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。二被告于2014年11月20日在原告处借款人民币138000元，约定2015年11月20日偿还，并约定如过期不给，按照月利2分支付利息，同时二被告给原告出具借据1枚。借据载明：闫立东在毛士朋家借人民币138000元，拾叁万捌仟元，拿钱时间2014年11月20日，到2015年11月20日给齐，过月出月利2分，二被告作为借款人签字。现经原告多次向二被告催要所欠本金及利息，二被告至今没有给付。
上述事实，有原告及被告王洪雪的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向二被告提供借款后，二被告出具借据1枚，后二被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。双方约定的利率符合法律规定，应当予以保护。被告王洪雪关于本金数额及已支付一年利息的抗辩意见，因未得到原告认可，又未提供证据支持，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫立东、王洪雪于本判决生效之日起三日内给付原告毛士朋欠款人民币138000元及自2015年11月20日起至给付之日止按照月利2分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
六年五月三十一日
书记员 李浩然
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00554号
原告：王南峰，男，1977年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽甲地置业有限公司。
法定代表人：朱冠法，该公司董事长。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
原告王南峰与被告安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告王南峰的委托代理人孙金良、被告安徽甲地置业有限公司的委托代理人施学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王南峰诉称：原、被告于2010年2月27日签订了三份《商品房买卖合同》，该合同约定原告从被告处购买位于站前区7号地块甲地国际商贸城二期风情街综合楼三401、402、403号商品房，总价款为455986.53元。被告应于2011年6月28日前依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。对于房屋的公建配套等，合同约定按约定的项目及交付时间，任何一项发生迟延交付均按本合同的购房款总额的日0.01%支付违约金。
合同签订后，原告根据合同要求已经履行了自己的付款义务，但被告在约定交房日期内未能按照法定要求向原告交付房屋，反而将合同签订后，原告履行了付款义务，被告却未按合同的约定向原告交付房屋。为此，原告具状法院，要求被告立即履行房屋交付手续，并支付违约金等共计66847.63元。
安徽甲地置业有限公司辩称：原、被告双方恋爱三年后才结婚，感情基础深厚。被告一直孝敬原告的父母，根本不存在不尊重原告及其家庭成员，反而是原告不尊重被告的父母。被告认为双方应该经常沟通，对双方父母相互尊重。被告原则上不同意离婚，若原告能一次性支付给被告一定的经济补偿和一次性支付婚生子的抚养费，被告可考虑离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月相识恋爱，2008年5月16日在广东省广州市天河区民政局登记结婚。2011年6月12日生育一子，取名宋熠恒。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻间并无大的矛盾和纠纷。现原告要求与被告离婚，但未提供任何证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通、改正自身的缺点，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准王南峰与安徽甲地置业有限公司离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王南峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一三年八月二十七日
书记员 胡 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第75号
罪犯沈元贵，男，汉族，1974年9月9日出生，青海省乐都县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年2月26日作出（2001）乌中刑初字第34号刑事判决，认定沈元贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑五年一个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2019年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯沈元贵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯沈元贵在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沈元贵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯沈元贵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈元贵予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封非执字第00011号
李保顺、李文娟：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00021号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年八月十一日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本
院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保29号
原告襄阳市高新区欣荣达建筑材料租赁站（以下简称欣荣达租赁站）。经营场所：高新区团山镇陆寨村四组。
经营者ＸＸ宝，男，汉族，出生于1973年8月13日，住湖北省大悟县，
被告湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦建设公司）。住所地：襄阳市樊城区风华路13号。
法定代表人林森，海厦建设公司总经理。
本院在审理原告欣荣达租赁站与被告海厦建设公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告海厦建设公司银行存款56万元，案外人王军学、王喜女自愿以其名下位于汽车产业开发区阳光绿岛D幢1单元6层1室面积为140.38㎡的房屋（房权证号为：樊城区字第××号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告欣荣达租赁站的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告海厦建设公司银行存款56万元。
二、查封案外人王军学、王喜女共同共有的位于汽车产业开发区阳光绿岛D幢1单元6层1室面积为140.38㎡的房屋（房权证号为：樊城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691执保29号原告襄阳市高新区欣荣达建筑材料租赁站（以下简称欣荣达租赁站）。经营场所：高新区团山镇陆寨村四组。经营者ＸＸ宝，男，汉族，出生于1973年8月13日，住湖北省大悟县，被告湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦建设公司）。住所地：襄阳市樊城区风华路13号。法定代表人林森，海厦建设公司总经理。本院在审理原告欣荣达租赁站与被告海厦建设公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告海厦建设公司银行存款56万元，案外人王军学、王喜女自愿以其名下位于汽车产业开发区阳光绿岛D幢1单元6层1室面积为140.38㎡的房屋（房权证号为：樊城区字第××号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。本院认为，原告欣荣达租赁站的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告海厦建设公司银行存款56万元。二、查封案外人王军学、王喜女共同共有的位于汽车产业开发区阳光绿岛D幢1单元6层1室面积为140.38㎡的房屋（房权证号为：樊城区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 琳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑二复字第3号
被告人纪昌群，男，1970年1月16日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现在商都县看守所羁押。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院指控被告人纪昌群犯故意杀人罪一案，于2013年12月11日作出（2013）乌刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人纪昌群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内，检察机关和被告人、附带民事诉讼原告人没有提出抗诉、上诉。乌兰察布市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年2月份被告人纪昌群，来到内蒙古自治区商都县智源矿业公司打工，与在该公司打工的被害人田某某相识，并产生婚外情。2012年6月23日晚，被告人纪昌群发现田某某酒后与工友方某某有不正当男女关系后，发生争吵。2012年6月24日中午1时30分左右，被告人纪昌群酒后与田某某在回公司的路上再次发生争吵，被告人纪昌群随手从地上捡起一块石头击打被害人田某某头部，其间，田某某向被告人纪昌群哀求，被告人纪昌群仍用石头击打田某某头部数下，致田某某躺在地上不动，被告人纪昌群将自己的上衣盖在田某某身上后，逃离现场。经法医尸体检验鉴定，被害人田某某因重度颅脑损伤而死亡。被告人纪昌群于同日下午，被公安民警传唤，供述了杀死田某某的犯罪事实。
上述事实有报案材料及接受刑事案件登记表，证人梁某某、薛某某、李某某、薛某、黄某某、鲍某某、尤某、郝某某、郭某某的证言，提取笔录、辨认笔录及情况说明，物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书及验尸照片，刑事科学技术鉴定书，勘验笔录，现场照片及被告人纪昌群指认作案现场照片，被告人纪昌群的供述等证据证实。上述事实，经原审法院庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人纪昌群与被害人在打工期间产生婚外情，期间因被害人与他人有不正当男女关系而发生争吵，将被害人击打致死，其行为已构成故意杀人罪，且手段残忍，后果严重，应予依法惩处。被告人纪昌群归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。乌兰察布市中级人民法院根据被告人纪昌群的犯罪事实、情节及对社会危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准乌兰察布市中级人民法院（2013）乌刑初字第23号以被告人纪昌群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本案送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 王银柱
助理审判员 孙 屹
二〇一四年五月八日
书 记 员 李彤娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46737号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告王长玲。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王长玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2799号
原告廉守帅。
委托代理人刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。
被告朱建壮。
被告刘青。
原告廉守帅与被告朱建壮、刘青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告刘青地址无法进行送达，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告廉守帅对被告朱建壮、刘青的起诉。
案件受理费2360元全额退回原告廉守帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王彬彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第546号
原告：岑海校。
被告：戚建达。
原告岑海校为与被告戚建达民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告岑海校到庭参加诉讼，被告戚建达经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告岑海校起诉称：2011年2月25日，被告戚建达以建房缺资为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：原告向被告借款100000元，利息一分，借期一年。经原告多次催讨，被告承诺于2014年5月25日前归还借款。届还款期，经原告多次催讨，被告未归还借款本金亦未支付相应利息。现原告诉请要求：1.依法判令被告戚建达即日起归还原告借款100000元，利息3500元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告戚建达未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供借条一份，证明证明被告向原告借款100000元，并约定利息的事实。
被告戚建达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，故本院予以认证。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告岑海校与被告戚建达之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚，证据确凿。诉争借款约定还款期限，故被告理应及时归还借款并支付利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告戚建达于本判决生效之日起十日内归还原告岑海校借款100000元，并支付利息3500元，合计103500元。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告戚建达负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年七月十日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-27号
申请人：杨海祥。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
申请人杨海祥因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款41960元，并提供了船员服务簿、工资计算单作为证据。
本院经审查认为，申请人杨海祥的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人杨海祥债权登记的申请；
二、申请人杨海祥应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人杨海祥交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-27号申请人：杨海祥。委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。申请人杨海祥因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款41960元，并提供了船员服务簿、工资计算单作为证据。本院经审查认为，申请人杨海祥的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人杨海祥债权登记的申请；二、申请人杨海祥应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人杨海祥交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年一月二十六日书 记 员 张凯薇
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢47号
申请执行人唐某，女，1962年7月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
被执行人朱某，男，1968年8月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人唐某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初176号民事调解书立案执行，在执行过程中，经查被执行人朱某暂无财产可供执行，本院于2017年9月22日作出的（2017）湘0225执125号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人朱某有履行能力，申请人唐某于2018年4月16日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月16日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人朱某向申请执行人唐某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张志婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00912号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人牟某，无业。2013年4月4日、2014年1月25日因吸毒分别被昆山市公安局处行政拘留十二日、十五日。2014年2月9日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年3月10日转取保候审。2015年1月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人牟某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年11月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日下午，被告人牟某在其暂住处昆山市玉山镇萧林大厦XXXX室容留杨某、张某、潘某、罗某吸毒。被告人牟某归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人牟某容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人牟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提请本院判处。
被告人牟某对被指控的容留他人吸毒犯罪未提出异议。
经审理查明，2014年1月23日下午，被告人牟某在其暂住处昆山市玉山镇萧林大厦XXXX室容留杨某、张某、潘某、罗某吸毒。被告人牟某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人西某、杨某、张某、罗某、潘某、赵某、王某的证言，行政处罚决定书、身份信息，检查笔录、辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人牟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年6月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 贾忠明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初118号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人甘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月5日晚，被告人甘某（准驾车型C1D）饮酒后驾驶贵C××�××小型轿车行驶至宁波市北仑区戚家山街道环山路与黄山路路口附近时，将车停在机动车道内睡着（挂空挡未熄火）。前去处理警情的民警发现其有醉酒嫌疑，遂将其移交交警处理。经检测，被告人甘某的呼吸酒精含量为153mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人甘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为200mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人甘某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、王某甲、王某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，机动车驾驶证与行驶证的复印件，情况说明，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处�公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年三月九日
代书记员 俞佩娟
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第273号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月29日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月11日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人李天福、李福昌，山东卓谱律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李振宇出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人李天福、李福昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬的一天晚上，被告人郭某甲与程某、孙某、郑某（以上三人均已判刑）、郭某乙、郭某丙（以上二人在逃）等人结伙驾驶车辆到临朐县五井镇轨枕厂东的空地上，盗窃临朐县金捷燃气有限公司放置在此的燃气管道，经鉴定，涉案价值13068元。
案发后，被告人郭某甲已退回盗窃物品赔偿款10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、办案说明、前科查询、抓获经过、缴款单据，证人程某、孙某、郑某的证言，被害人窦某的陈述，勘验、检查、辨认笔录：勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人郭某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人郭某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘日明
审 判 员 高志海
人民陪审员 李纯厚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王丽丽
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第253号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人靳金财，男，1964年12月20日出生，住温县北冷乡靳冯吝村2组，身份证号410825196412204515。
被执行人靳悦富，男，1946年1月10日出生，住温县北冷乡靳冯吝村3组，身份证号410825194601105517。
被执行人靳亲贤，男，1946年9月6日出生，住温县北冷乡靳冯吝村2组，身份证号410804194609061510。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷信用社与借款人李小路，担保人郑永庆、郑小会、张军平于2012年5月15日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年5月13日前将借款47000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月2日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温北证经字第208号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人靳金财、靳悦富、靳亲贤自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第258号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1345号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告周艳新，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告周艳新供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年三月十二日
书记员 王 晶
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一初字第15-1号
原告刘小林，居民。
被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路科美达1号。
法定代表人姚胜，公司董事长。
被告喻一兵，居民。
被告周晖博，居民。
原告刘小林诉被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司、喻一兵、周晖博民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，原告刘小林提出保全的申请，要求冻结被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司、喻一兵、周晖博在银行账户上存款19100000元或查封其相应数额的其他资产。原告向本院提供了相应担保，担保物：1、赵芳位于长沙市猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城2区2－6（A－6）栋私房一套（房产证号：长房权证岳麓字第006666**号），2、四本机动车登记证书：新甲壳虫小型轿车一辆（登记编号：湘A2LF**，发动机号：AZJ764882）；大众小型轿车一辆（登记编号：湘AWS2**，发动机号：Y48455）；大众小型轿车一辆（登记编号：湘ANQ7**，发动机号：430735）；江淮小型轿车一辆（登记编号：湘AZS4**，发动机号：1401200105017）。
本院认为，原告刘小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司、喻一兵、周晖博在银行账户上存款19100000元或查封其相应数额的其他资产。
查封原告刘小林的妻子赵芳位于长沙市猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城2区2－6（A－6）栋私房一套及原告提供的担保物机动车，分别为：新甲壳虫小型轿车一辆（登记编号：湘A2LF**，发动机号：AZJ764882）；大众小型轿车一辆（登记编号：湘AWS2**，发动机号：Y48455）；大众小型轿车一辆（登记编号：湘ANQ7**，发动机号：430735）；江淮小型轿车一辆（登记编号：湘AZS4**，发动机号：1401200105017）。
查封、冻结期间不得进行转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 万大洋
二〇一五年三月九日
书记员 刘 蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2017号
申请执行人：曾青浒，（公民号码330225194012261279），农民。
申请执行人：曾乾宏，（公民号码330225196507131272），农民。
申请执行人：曾乾华，（公民号码330225197102271271），农民。
申请执行人：曾赛云，（公民号码330225196305081262），农民，
被执行人：彭军，曾用名彭海生，××，务工。
被执行人：彭江，务工。
曾青浒、曾乾宏、曾乾华、曾赛云与彭军、彭江交通肇事罪纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）甬象刑初字第120-1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。义务人彭军、彭江未按生效法律文书确定的期限履行，权利人曾青浒、曾乾宏、曾乾华、曾赛云于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭军、彭江现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人曾青浒、曾乾宏、曾乾华、曾赛云表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2017号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月九日
代书 记员 李世进