wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民3878号
原告:李生，住所地广东省罗定市。
委托代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：黄嘉丽，住所地广东省广州市南沙区。
被告：梁明辉，住所地广东省广州市南沙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：郑奇，总经理。
委托代理人：张弛，公司员工。
原告李生诉被告黄嘉丽、梁明辉、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，公开开庭进行审理。曹嘉铭、黄嘉丽、梁明辉、张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日1时3分，黄嘉丽驾驶粤A×××××轿车在广州市南沙区大岗镇金源路1号对开路段与梁明辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及梁明辉身体受伤。根据交警《事故认定书》：黄嘉丽、梁明辉在该起交通事故中承担同等责任，原告不承担责任。经查，黄嘉丽是肇事轿车的所有人及驾驶人，保险公司是该车辆交强险及第三者商业保险的承保公司，因此保险公司应承担相应责任。原告于2016年1月6日至20日在广州市第六人民医院住院治疗，共住院14天，住院期间陪人一人，医药费29559.6元、后续治疗费6000元、住院伙食补助1400元、陪人费1400元、营养费1000元、误工费计至定残前一天14520元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿69514元、精神损害赔偿10000元，以上共计134193.6元。特诉请：1、判令各被告赔偿原告134193.6元；2、判令三被告承担本案诉讼费。
被告黄嘉丽辩称：肇事轿车投保交强险、商业险100万，有不计免赔，事故发生保险期；事故发生后无向李生垫付款项，向梁明辉垫付3000元；本人醉驾，梁明辉醉驾；原告明知梁明辉醉驾仍然乘坐其驾驶的摩托车，存在过错；请求依法认定原告损失。
被告梁明辉辩称：肇事摩托车无投保；原告与本人系朋友关系；事故发生时本人也有醉驾行为；本人无垫付款项；请求依法认定原告损失。
被告保险公司辩称：确认投保情况；对事故真实性及责任划分无异议，但黄嘉丽存在醉驾，保险公司仅在交强险范围内垫付，且享有追偿权；事故发生后无垫付款项；请求依法认定原告损失。
经审理查明：2016年1月6日凌晨1时3分，黄嘉丽醉酒驾驶粤A×××××号小轿车，在广州市南沙区大岗镇金源路1号对开路段，与梁明辉醉酒驾驶并搭乘原告的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及梁明辉受伤、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定：黄嘉丽醉酒驾驶且转弯未让直行，梁明辉醉酒驾驶且无证驾驶无牌车，各负同等责任，原告无责任。
原告受伤后，立即被送往广州市南沙区第六人民医院救治，行骨折切开复位钢板内固定术后于2016年1月20日出院，共住院14天，住院期间陪护一人。出院诊断：左侧胫骨中段粉碎性骨折、左侧胫骨下段骨折等。出院医嘱：出院后全休暂3个月，定期门诊复查，一年后视骨折愈合情况取出内固定物。原告住院及复诊共支付医疗费29559.6元。2016年5月18日，广东广大法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告左胫骨骨折内固定术后评定为十级伤残。鉴定费1800元。
原告事故发生前一年在广州市源创家具厂务工，每月工资3300元。事故发生后停发工资。
肇事轿车的所有人是黄嘉丽，在保险公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内；梁明辉系原告朋友，驾驶的二轮摩托车无投保险。
以上事实，有原告提供的证据，庭审笔录等证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点如下：一是计算原告损失，二是确定责任分担方法。
关于第一个焦点。经庭审查实，对原告主张的损失大小及范围作如下认定：医疗费29559.6元、后续治疗费6000元、营养费600元、住院伙食补助费1400元、护理费1120元（按80元/天计算14天）、误工费14520元（按3300元/月计至定残前一天共132天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金根据原告伤残及过错程度认定8000元。以上共计医疗费35559.6元、其他损失96954元。
关于第二个焦点。肇事车辆已投保交强险、商业险，故首先应由保险公司依法承担保险责任。商业险合同当事人的权利义务应依据相应的保险合同条款确定。黄嘉丽酒后开车，该行为不应鼓励。根据保险合同条款，保险公司无须在商业险范围内承担赔偿责任。交强险设立的目的在于保障受害人依法及时得到赔偿。显然可以排除交通事故系受害人故意导致可能，故无论原告对交通事故的发生是否有过错，保险公司均应在交强险责任限额内先予赔偿，且自向原告赔偿之日起有权向侵权人追偿，追偿权自保险公司实际赔偿之日起计算诉讼时效。保险公司在本案中主张追偿权，本院一并处理。根据原告及梁明辉的伤情，本院酌情确定保险公司应在交强险医疗费赔偿限额4000元内、伤残赔偿限额55000元内对原告承担赔偿责任（预留梁明辉医疗费6000元、伤残赔偿55000元）。
黄嘉丽、梁明辉对事故各承担同等责任。此外，根据庭审查明事实，原告明知梁明辉醉驾仍然乘坐其驾驶的摩托车，存在一定过错。据此，本院确定，对超出交强险部分的医疗费31559.6元、其他损失41954元，由黄嘉丽、梁明辉各承担40%赔偿责任，原告自行承担20%。即黄嘉丽、梁明辉各赔偿29405.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李生59000元，并自实际赔偿之日起有权在赔偿范围内向侵权人追偿；
二、被告黄嘉丽应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李生29405.44元；
三、被告梁明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李生29405.44元；
四、驳回原告李生其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492元，由原告李生负担182元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担656元，被告黄嘉丽负担327元，被告梁明辉负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄桂欢
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第790号
原告王某某，男。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告侯某甲，女。
原告王某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李红云到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院依法传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1987年6月经人介绍相识，同年8月在西充县金泉乡人民政府登记结婚。某年某月某日我们生育一女，取名王甲；某年某月某日生育一子，取名王乙，现二子女均已成年。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后我们常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情淡薄。1997年我们在江苏务工期间，被告突然不辞而别，再也不与我联系，虽经我多方寻找，被告仍旧杳无音讯。现我们分居长达15年之久，夫妻感情已彻底破裂，为解除这段名存实亡的婚姻，我特诉至法院，请求判决准予我与被告离婚；本案诉讼费用由我与被告共同负担。
原告王某某为证明其陈述的事实和支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件、被告及原、被告婚生子女常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告及婚生子女的身份情况：
2、西充县金泉乡民政所出具证明一份，用以证明原、被告于1987年8月15日在西充县金泉乡人民政府登记结婚的事实；
3、证人何某某、任某某证言各一份，用以证明原、被告于1987年登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年；被告于1997年外出至今未归，原、被告夫妻感情已破裂以及被告离家出走后，原告独自一人将二子女抚养成人的事实；
6、四川省西充县人民法院民事判决书复印件一份，用以证明原告曾于2010年提起离婚诉讼，四川省西充县人民法院于2011年2月28日作出（2010）西充民初字第1089号民事判决书判决驳回原告诉讼请求等事实；
被告侯某甲未作答辩，也未提交证据。
本院依职权对被告之父侯某乙的调查笔录一份，用以证明原、被告于1987年登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年，在外务工；被告已经长达15年与家人失去联系，被告失踪后原告一人将子女抚养成人以及原、被告无夫妻共同财产等事实。
经庭审审查，原告王某某提交的证据以及本院依职权收集的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实。
原、被告于1987年6月经人介绍相识，同年8月在西充县金泉乡人民政府登记结婚。某年某月某日原、被告生育一女，取名王甲；某年某月某日生育一子，取名王乙，二子女现均已成年，在外务工。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后由于性格不合，双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情日渐淡薄。1997年原、被告在江苏务工期间因家庭琐事发生纠纷，被告执意要回老家生活，原告将被告送上回家的火车后，被告便与家人失去联系，从此杳无音讯。
本院认为：原、被告虽系自主自愿合法婚姻关系，但由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，一直未建立起真挚的夫妻感情。尤其是自1997年起，原、被告因感情不和，分居生活至今，已长达15年之久。现原告起诉坚决要求与被告离婚，应视原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女的抚养，因婚生二子女现均已成年，故不存在抚养问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告侯某甲离婚；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求；
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
助理审判员 王洪先
人民陪审员 范恒义
二〇一三年七月十一日
书 记 员 何 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第649号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人胡××。2008年10月13日因犯盗窃罪河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2014年10月23日被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人胡兆群犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉、被告人胡兆群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日23时许，被告人胡兆群饮酒后，驾驶新AG07**号帕萨特牌小型客车，自本市苇湖梁煤矿家属院出发，途经龙盛街、六道湾路行驶至昆仑路煤矿家属院时遇到交通民警夜检，被告人胡兆群驾车闯卡逃跑，后被交通民警在六道湾清真寺路口右转200米处拦截抓获。经抽血检验，被告人胡兆群血液中酒精含量为152mg／1O0m1，达到醉驾标准。
上述事实，被告人胡兆群在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1855号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人胡兆群身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兆群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡兆群的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人胡兆群案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡兆群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁 磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02176号
原告屈小鸿，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码不详。
法定代表人郭修泉，职务不详。
被告郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区复兴镇书院村14组65号，公民身份号码510224194910227459。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区建设路41号，公民身份号码510224197809037451。
本院在审理原告屈小鸿诉被告重庆文睿房地产开发有限公司、郭修泉、郭风华民间借贷纠纷一案中，因原告屈小鸿经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟婧
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 梁志
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3732-2号
原告来岳芬。
原告傅剑锋。
原告傅顺瑞。
原告来赛珠。
四原告委托代理人徐广平。
被告杭州园林客运有限公司。
法定代表人楼建华。
委托代理人徐国华。
被告浙江省大成建设集团有限公司。
法定代表人郑锦华。
委托代理人周斌。
被告吕鹏裴。
本院于2013年8月8日作出（2013）杭萧民初字第3732号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结被告吕鹏裴限额在50万元内的财产。现被告吕鹏裴已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告吕鹏裴限额在50万元内财产的查封、扣押、冻结。
审判员 陶 勇
二〇一三年十月九日
书记员 陈利炜
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第12-8号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市。
负责人徐小康，行长。
被执行人浙江嘉禾制革有限公司，住所地丽水市莲都区。
法定代表人潘建新，总经理。
被执行人潘建新。
被执行人王祥华。
被执行人浙江博强铜业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人汤元训，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与浙江嘉禾制革有限公司、潘建新、王祥华、浙江博强铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）浙丽商初字第27号民事调解书已于2014年12月26日发生法律效力。在法定期限内，义务人浙江嘉禾制革有限公司、潘建新、王祥华、浙江博强铜业有限公司未履行金钱给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行依法申请强制执行。本院于2015年1月6日立案执行。执行标的为借款本金人民币29499600元及利息，实现债权费用70000元，案件受理费97900元，执行费97400元。本院在执行过程中，依法向上述各被执行人发出执行通知书、财产申报令、责令其主动履行义务，但是各被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务和申报财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押、拍卖、变卖被执行人浙江博强铜业有限公司所有的车牌号为浙C×××××思威牌小型越野客车（发动机号：3057866、车辆识别号：LVHRE487795057855）。
二、扣押、拍卖、变卖被执行人浙江博强铜业有限公司所有的车牌号为浙C×××××江铃牌轻型普通货车（发动机号：96044908、车辆识别号：LEFADCD189HP15346）。
三、扣押、拍卖、变卖被执行人浙江博强铜业有限公司所有的车牌号为浙C×××××解放牌重型厢式货车（发动机号：01810126、车辆识别号：LFNAFRJK5A1F44525）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱刚
二〇一五年八月十七日
代书记员 杨玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第481号
原告滕州市广大洁净煤有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人满建才，总经理。
被告张家港市西林贸易有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人徐铭，总经理。
本院在审理原告滕州市广大洁净煤有限公司与被告张家港市西林贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在微山县同泰焦化有限公司的到期债权300000元。
原告自愿以其所有的鲁DW60**作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市广大洁净煤有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张家港市西林贸易有限公司在微山县同泰焦化有限公司的到期债权300000元；
二、查封原告滕州市广大洁净煤有限公司所有的鲁DW60**小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一五年三月二十七日
书记员 闵 凯
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1352号
原告宁某某，女，1976年10月14日出生，汉族。
委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生。
被告张某某，男，1975年5月4日出生，汉族。
委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师所律师。
本院在审理原告宁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 雷明朋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱跃娟
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第01718号
原告马某某，女，1979年3月3日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1981年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年十月十七日
书记员 王 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1326号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某，男，1941年12月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省珠海市金湾区红旗镇。因本案于2014年3月5日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2116号起诉书指控被告人邓某犯非法行医罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人邓某因在深圳市龙岗区布吉街道非法行医分别于2011年5月25日、2011年8月29日两次被深圳市龙岗区卫生局取缔并处以罚款五十元。2013年11月29日，被告人邓某再次在前述地点非法行医时被深圳市龙岗区卫生局查获。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、受案登记表、到案情况说明、身份证明、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某归案后认罪态度较好，根据被告人邓某的犯罪情节、归案后的悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1491号量刑建议书建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈美华
第2页，共2页
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1247号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：卢刚，该行行长。
委托代理人：张英，女，1969年9月25日出生，该行职工。
被告：魏晓铁，男，1981年6月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告魏晓铁信用卡纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人张英到庭参加诉讼，被告魏晓铁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告魏晓铁于2015年10月22日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960157482282，被告激活使用后，截止2017年7月20日，被告尚欠透支本金7,300.00元，利息771.82元，逾期还款违约金357.79元，上述合计8,429.61元至今未还。故诉至法院，请求判令被告魏晓铁立即偿还原告信用卡透支款、利息、违约金合计18,429.61元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金。
被告魏晓铁未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告魏晓铁于2015年10月22日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960157482282，被告激活使用后，截止2017年7月20日，被告尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金合计8,429.61元。
本院所认定上述事实的证据有信用卡申请表、被告身份证、账户信息维护资料、交易明细及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓铁向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、违约金合计8,429.61元（截止2017年7月20日）及从2017年7月20日起至偿还完毕之日止产生的利息和逾期还款违约金（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告魏晓铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年十一月二日
书记员 王娜
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执338号
申请执行人康昌麟，男，汉族，1989年4月1日出生，住所地邵东县。
被执行人罗玉姣，女，汉族，1990年1月29日出生，住所地邵东县。
被执行人赵红，男，汉族，1988年8月8日出生，住所地邵东县
康昌麟申请罗玉姣等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3174号已经发生法律效力。康昌麟于2017-3-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3174号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年九月五日
代理书记员 龙海礅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1620号
原告王彩娥。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所实习律师。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司，住所地兰溪经济开发区越中路11号。
法定代表人童岳南，执行董事。
原告王彩娥与被告浙江雅尔美娜服饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告王彩娥的委托代理人柳遵超、舒敏到庭参加诉讼，被告浙江雅尔美娜服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩娥诉称，2014年3月份原告进入被告浙江雅尔美娜服饰有限公司提供劳务，2014年12月份开始被告没有按月给原告支付劳务报酬，直到2015年2月份被告共欠原告劳务报酬5633.16元，原告多次催讨，无果。现根据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款5633.16元。
原告王彩娥为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江雅尔美娜服饰有限公司工资表，证明被告欠原告工资的事实。
3、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动仲裁委不予受理的事实。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下，2014年3月原告进入被告浙江雅尔美娜服饰有限公司提供劳务，2014年12月份开始被告没有按月给原告支付劳务报酬，截止2015年2月份，被告共欠原告工资5633.16元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付5633.16元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彩娥欠付工资5633.16元。
如果被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十二月十七日
书记员 童 左
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初127号
原告邹某某。
法定代理人邹某甲。
委托代理人周某。
被告张某某。
委托代理人刘某。
委托代理人张某某。
本院于2016年1月12日立案受理了原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张志花于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其法定代理人邹某甲、委托代理人周某，被告张某某及其委托代理人刘某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍认识在还未彻底了解的情况下受双方老人的包办、强迫下于2012年农历10月在被告家举行了传统的结婚仪式。2013年10月在原告怀孕三个月时，被告因家庭矛盾对原告实施了家庭暴力致原告流产。原、被告于2014年1月在平川区民政局登记结婚，后被告经常虐待和殴打原告。2015年原告再次怀孕，经医院检查胎儿发育不全，被告及其母亲将原告送往平川区人民医院，于2015年11月终止妊娠，一直由原告的母亲照顾原告。2016年1月被告及其父母强将原告让原告的母亲领走。原告长期遭受家庭暴力及虐待，现原、被告无法继续生活在一起，没有和好可能，现原告依法起诉，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告给付原告精神补偿费及无法生活困难补助费30000元。
被告答辩称，2012年农历十月原、被告在双方同意的情况下举行的结婚仪式，双方老人没有强迫。2013年10月份原告怀孕3个月后被告对原告使用暴力致原告流产不属实，是原告检查出来孩子没有胎心才去医院将孩子打掉的。2014年1月在平川区民政局补办了结婚证属实。被告没有打过原告。2015年原告又怀孕流产属实，是胎儿发育不全。原告流产后两家都照顾原告，不是只有原告的母亲照顾原告，被告家没有将原告送回家，是原告父母自己接的原告，被告同意离婚，不给原告精神补偿。
经审理查明，原、被告于2012年农历10月举行结婚仪式后开始共同生活，于2014年1月在平川区民政局登记结婚，未生育子女。原告邹某某现患有精神分裂症。婚续期间，被告对原告有殴打行为。双方均认可无共同财产、债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、照片7张，被告提供的结婚证两本、疾病证明书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告现患有精神类疾病，其法定代理人依法向法院提起离婚诉讼，审理中被告同意离婚，对于原告的离婚诉求应予以支持。对于原告主张的精神补偿费，原告提供的被告殴打原告的照片拍摄在2015年7月，被告辩称原告的伤是2015年5月坐车时摔的，两者相差时间较长，能够采信被告殴打过原告。因原告在婚前就患有精神类疾病，无法证明被告的殴打行为给原告的身体、精神等方面造成一定伤害后果，对原告的精神补偿费不予支持。对于原告主张的生活困难补助费，因原告患有精神类疾病，被告应当对原告予以适当帮助，本院酌定为5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告邹某某生活帮助金5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贺国钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第671号
原告：梨树县梨树镇利农菜籽商店
经营者：韦民，女，1966年7月1日出生，汉族，个体工商户。现住吉林省梨树县梨树镇。
委托代理人：王瑛、张金霞，吉林省梨树法律援助中心法律志愿者。
被告：王志全，男，1966年3月4日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇。
梨树县梨树镇利农菜籽商店诉被告王志全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝彬适用小额程序公开开庭进行审理。原告梨树县梨树镇利农菜籽商店经营者韦民及其委托代理人王瑛、张金霞到庭参加诉讼，被告王志全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
韦民诉称：2009年王志全从我处赊销农药、菜籽合计人民币4860元，我曾多次向王志全催要，王志全于2013年1月20日给我出具欠条，后索要货款无果，故我诉至法院。要求王志全立即给付我货款4860元。
王志全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年1月20日，王志全为梨树县梨树镇利农菜籽商店出具欠据一张，该欠据载明王志全欠梨树县梨树镇利农菜籽商店货款4860元。
本院认为，梨树县梨树镇利农菜籽商店与王志全之间系买卖合同关系，王志全拖欠梨树县梨树镇利农菜籽商店货款4860元，有王志全出具欠据为证，应认定双方买卖关系成立，拖欠货款事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”据此，王志全应偿还梨树县梨树镇利农菜籽商店货款4860元。王志全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
王志全于本判决生效后立即给付梨树县梨树镇利农菜籽商店货款4860元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元及保全费70元，合计95元由王志全负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝彬
二〇一六年一月十一日
书记员 耿 震
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第295号
原告赵炳樵。
被告浙江上风实业股份有限公司。
法定代表人温峻。
委托代理人（特别授权）胡坚。
原告赵炳樵诉被告浙江上风实业股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员胡燕适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵炳樵，被告浙江上风实业股份有限公司的委托代理人胡坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳樵诉称：原告于1985年1月进入上虞风机厂（现名浙江上风实业股份有限公司），并签订了劳动合同书。1998年公司曾为原告缴纳商业养老保险，后被公司退保。2007年公司再与原告签订劳动合同书。2008年1月双方签订无固定期限劳动合同。合同条款第四章第2条明确规定，公司为原告缴纳社会养老保险费，可公司一直未履行，在原告多次要求下，才于2012年开始为原告缴纳社保金。2013年8月原告到达法定退休年龄，因没交足社保，故没有退休金。原告向区劳动仲裁委申诉，被告知已失时效，故起诉，要求：1、判令被告支付原告社保养老金损失费72500元，支付医疗保险等其他保险费补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江上风实业股份有限公司辩称，补缴养老保险不属于人民法院审理民事法律关系的法律范畴；原告已超过60周岁，主体不符合劳动争议处理的范围；原告诉请计算方式没有法律依据；补缴养老保险已经超过社会养老保险的仲裁时效。故请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告赵炳樵为证明诉请的事实或主张，提供证据有：
1、落款时间为2013年7月9日《致公司领导：张总经理和公司人力资源管理部》的信，证明原告要求公司补缴养老保险金并补偿；
2、《不予受理通知书》，证明本案已经经过了仲裁前置；
3、职工养老金投保单、退费收据，证明原告原来缴纳过养老保险，1998年又退出了养老保险；
4、劳动合同两份，证明原告与公司订立了劳动合同，且后面一份是无固定期限的合同。
证据1、2、4，被告浙江上风实业股份有限公司质证认为真实性无异议，本院依法予以认定。证据3，被告质证认为与本案没有关联性。经审查，该证据缺乏关联性，本院依法不予认定。
被告浙江上风实业股份有限公司未提供证据。
根据上述证据，结合当事人陈述，认定事实如下：
原告赵炳樵于1985年1月进入被告浙江上风实业股份有限公司，从事过门卫、操作工等岗位。2008年1月7日，双方签订无固定期限劳动合同。2011年8月开始，被告浙江上风实业股份有限公司以其全资子公司浙江上风风能有限公司名义为原告赵炳樵参加社会保险（其中工伤保险自2010年11月开始），至2013年8月，因原告赵炳樵到达法定退休年龄而终止参保。
2013年12月23日，原告赵炳樵以与被告浙江上风实业股份有限公司存在补缴社会养老保险劳动争议为由，向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委以“劳动仲裁申请时效已超过法律规定”为由，不予受理。故酿成讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……”，原告赵炳樵自认2011年8月知道被告公司开始为其缴纳社会保险，故其应当在2012年8月前主张相关权利，但原告直至2013年7月9日才向被告公司主张，显然已超过一年的时效，故对其要求被告支付未交社会保险损失费的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵炳樵的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 胡 燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2081号
原告曾运娇，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人林晓婷，女，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。系原告女儿。
被告彭锦泉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告钟雪霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告曾运娇诉被告彭锦泉、钟雪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理。原告曾运娇到庭参加诉讼，被告彭锦泉、钟雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾运娇诉称，原告与被告彭锦泉系同学关系，因私人原因被告彭锦泉向原告借款35000元，原告同意后，被告彭锦泉到原告家里，原告将现金35000元借给被告彭锦泉，出于信任当时双方没有签订借据。后来，经原告多次催促被告返还本金，但是被告虽口头答应，却一直没有偿还。原告于2014年1月26日到被告家里再次提起返还借款的事情，当时被告钟雪霞也在现场并知悉此事。被告彭锦泉口头上答应每月归还5000元，分期将35000元归还给原告，并签订一份新的借据，可至今仍未偿还任何一笔。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告彭锦泉、钟雪霞归还原告本金35000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告彭锦泉、钟雪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张被告彭锦泉于2012年8月以需要资金做事为由向原告借款，原告当时在家里将35000元现金出借给被告彭锦泉，由于原告与彭锦泉是同学关系，双方比较信任，因此原告没有要求被告彭锦泉出具借条，后原告多次催促被告彭锦泉还款，但被告彭锦泉一直拖延未还，故原告于2014年1月26日到被告彭锦泉家里要求其还款，被告彭锦泉当场出具了一张借条给原告，确认借到原告35000元，并承诺每月归还5000元，当时被告钟雪霞也在现场。由于被告彭锦泉一直未按照借条约定按期归还借款，故原告起诉至法院，要求被告彭锦泉偿还借款本金35000元。
另查，被告彭锦泉与被告钟雪霞于1988年11月1日登记结婚，原告主张案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、审查处理结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告彭锦泉向其借款35000元，提供了被告彭锦泉出具的借条予以证明，根据借据显示“彭锦泉借到曾运娇人民币叁万伍元（35000元），定于每月归还5000元”，落款处有被告彭锦泉的签名及指模确认，而彭锦泉对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。根据案涉借条显示，被告彭锦泉承诺每月归还5000元，则案涉借款35000元应于2014年8月26日前付清，现被告彭锦泉没有证据证明其已经按照约定清偿了欠款，应承担举证不能的后果，故原告要求被告彭锦泉归还借款35000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告钟雪霞没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告钟雪霞应对被告彭锦泉的案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
被告彭锦泉、钟雪霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾运娇归还借款35000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费337.5元，由被告彭锦泉、钟雪霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更117号
罪犯荣勒波，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一0年十月二十日作出（2010）德刑初字第246号刑事判决，以被告人荣勒波犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准，本院于二0一一年一月二十六日作出（2010）云高刑复字第457号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2011年5月16日被交付执行。本院于二0一三年三月十三日作出（2013）云高刑执字第607号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯荣勒波的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年2月5日起至2036年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1017号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人韩兰振，男，1963年9月9日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市前宣村。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行新国土资承罚字（2016）050号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资承罚字（2016）050号行政处罚决定书2016年12月28日送达，罚款2017年6月7日缴纳，拆除部分超过申请执行期限。根据《中华�民共和国行政强制执行法》第五十三条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资承罚字（2016）050号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年八月一日
书 记 员 陶 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1059号
原告:鲍伟伟，住宁波市海曙区。
委托代理人：徐洋，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：干维斌，住宁波市北仑区。
本院在审理原告鲍伟伟与被告干维斌民间借贷纠纷一案中，原告鲍伟伟于2017年3月7日向本院提出撤回对被告干维斌起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍伟伟撤回对被告干维斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍伟伟负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一七年三月七日
代书 记员 朱洁娜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第078号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人俸某某，男，1988年1月24日出生，居民身份证号码xxx，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌抢劫罪，于2014年8月22日被双江自治县公安局刑事拘留，2014年9月3日被双江自治县公安局执行逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人俸某某犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派代理检察员温燕出庭支持公诉，被告人俸某某及其辩护人钱金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日晚，被告人俸某某和朋友到滨河大道“友缘KTV”喝酒唱歌，至次日凌晨1时许，俸某某一人走出“友缘KTV”后往地税局方向走，当被告人俸某某路过“友缘KTV”对面滨河公园时，看见被害人李某某身背挎包、独自一人在滨河公园打电话，遂产生抢劫李某某的念头，并从路边停放的摩托车上顺手拿到一块毛巾，趁被害人李某某打电话不注意时，从其身后用右手持毛巾直接蒙住李某某的脸，并用手打了李某某后脑勺一拳，欲动手抢劫李某某背在身上的挎包，因李某某反抗，没有得逞，后被告人俸某某将李某某掉落在地上的步步高手机抢走后逃离现场。经鉴定，被抢的手机价值人民币853元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证照片、报警记录、接警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位平面示意图、辨认笔录、搜查证、搜查笔录及照片、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人夏某某、张某某、赵某某、刀某甲、刀某乙的证言、被害人李某某的陈述、被告人俸某某的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人俸某某的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对被告人俸某某定罪处罚。
被告人俸某某对指控事实及证据无异议，要求从轻处罚。辩护人钱金华提出以下辩护意见：1、被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小；2、被告人犯罪情节较轻，涉案金额较小，被害人只是轻微受伤；3、被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，其所抢手机已发还被害人；4、被告人认罪、悔罪态度较好。辩护人据此认为应当对被告人从轻处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以抢劫罪判处被告人俸某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人俸某某要求从轻处罚，辩护人钱金华认为被告人俸某某有法定和酌定的从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、报警记录、接警登记表、受案登记表、立案决定书，证实双江自治县公安局对被害人李某某被抢劫一案进行立案侦查。
2、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实公安机关抓获被告人俸某某的经过及对其采取强制措施的情况。
3、户籍证明，证实被告人俸某某系完全刑事责任能力人。
4、物证照片、价格鉴定结论书，证实被抢手机的型号、外观特征，该手机经鉴定，价值为人民币853元。
5、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位平面示意图、辨认笔录，证实案发现场情况及被害人、被告人对现场进行辨认的过程。
6、搜查证、搜查照片、笔录、藏匿地点辨认照片、笔录，证实公安机关对被告人人身、住所进行搜查，于被告人床铺底部的横杆上搜到了被抢手机，后被告人对藏匿地点进行了现场辨认。
7、人身检查笔录，证实被害人李某某右小腿有表皮轻微损伤。
8、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、照片、发还物品清单，证实被告人所抢手机被公安机关扣押，经被害人辨认后发还给被害人。
9、证人夏某某、张某某、赵某某的证言，证实案发前，被害人李某某与夏某某、张某某、赵某某等人一起在“金港KTV”喝酒、唱歌，后李某某单独回家的过程中被人抢劫；证人刀某甲、刀某乙的证言，证实案发前，被告人俸某某与刀某甲、刀某乙等人一起在“友缘KTV”喝酒、唱歌，被告人醉酒后离开。
10、被害人李某某的陈述，证实自己被抢的经过。
11、被告人俸某某的供述与辩解，证实被告人认可指控事实。
12、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实被告人与被害人达成和解协议，对被害人的损失进行赔偿并取得谅解。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人俸某某无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以抢劫罪判处被告人俸某某有期徒刑三年至四年意见，本院予以部分采纳。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人俸某某系初犯、偶犯，案发后积极与被害人达成和解协议，对被害人的损失进行适当赔偿并取得谅解，造成的损害后果较小，犯罪情节较轻，其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，没有再犯的危险，不致再危害社会，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俸某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学美
人民陪审员 姜致祥
人民陪审员 张维新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘鸿雁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01793号
申请执行人北京赛福特道路建设有限公司，组织机构代码79674933-1。
被执行人北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作，法定代表人郑荣贵，社长。
被执行人北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村村民委员会，法定代表人姚满，主任。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第00901号，已向被执行人北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社、北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社、北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社、北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社、北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村村民委员会存于北京市怀柔区汤河口镇村级财务服务中心的银行存款人民币二十七万九千六百九十三元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社、北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社、北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社、北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村村民委员会财产以人民币273000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 晴
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00067号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人马某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年12月25日被取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年12月14日13时许，被告人马某驾驶吉C1N3**号小型客车沿303国道由东向西行驶至该公路424KM＋400M处时，因操作不当驶入道路左侧，与相对方向赵某驾驶的辽C728**／辽CE5**挂号重型半挂牵引车相撞，致吉C1N3**号小型客车乘车人张某某颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人马某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶驶入道路左侧，且违反规定超载的行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；赵某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；张某某无责任。
2014年12月15日，被告人马某被公安机关抓获。
案发后，被告人与被害方就民事部分自行达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人张某某的近亲属经济损失人民币10万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、和解协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方部分经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被害方对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，取得了被害人谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年二月十一日
书记员 佟皓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2338号
原告何甲。
被告陆某某。
原告何甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告何甲、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1991年4月16日登记结婚，1993年7月21日生育女儿何乙。由于原、被告婚姻基础较差，婚后双方经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2007年1月，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好后，原告撤回了起诉，但夫妻关系未得到改善，同年7月，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻自2007年1月起分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告陆某某辩称：同意与原告离婚，但被告系入赘到原告家庭的，对原告家庭作出了贡献，并对房屋进行了翻建、装修，故原告应当给予被告居住权。另外，村民委员会发放的农田补贴应归被告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1991年4月16日登记结婚，被告入赘到原告家庭。1993年7月21日生育女儿何乙。婚后双方经常为生活琐事争吵。2007年1月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，原告撤回了起诉，同年7月，原告再次向法院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准离婚。2014年3月，原告提起了本案诉讼。
另查明：坐落于上海市松江区新浜镇文华村泾圩323号农村宅基地房屋（以下简称“系争房屋”）为原告婚前的家庭财产，被告入赘到原告家庭后双方曾对系争房屋进行过装修。
以上事实，有结婚证、上海市农村宅基地使用权审批表和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的居住权因系争房屋为原告婚前的家庭财产，被告应与原告及其家人协商解决，故本院在本案中不予处理。考虑到被告入赘到原告家庭后双方曾对系争房屋进行过装修，根据公平原则，本院依法酌情确定原告给予被告折价补偿8，000元。关于被告主张的农田补贴，离婚后被告可自行到村民委员会领取。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告何甲与被告陆某某离婚；
二、原告何甲于本案判决生效后十日内支付被告陆某某折价补偿款8，000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年五月十六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初792号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，行长。
委托代理人：伍光明，该行员工。
委托代理人：ＸＸ，该行员工。
被告：吴昌处，男，1988年4月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）诉被告吴昌处信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，本院依法于2017年4月19日公开开庭审理了本案。书记员徐有莲担任法庭记录。原告委托代理人伍光明到庭参加诉讼，被告吴昌处经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴昌处于2013年11月29日向原告申办一张牡丹信用卡，卡号为55×××97。吴昌处领卡后进行透支消费，起初还款还比较正常，但从2016年2月5日起逾期违约拖欠不还，透支至今从未还款，被原告按规定冻结，期间原告多次对被告进行电话、短信、上门催收，但至今未还拖欠的剩余透支款项。被告的行为严重违反了其与原告所签的《牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的规定。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告吴昌处归还所欠原告牡丹卡透支本息及滞纳金39838.65元（暂计至2016年11月24日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清止），其中透支本金29803.20元，利息5614.34元，滞纳金4421.11元；2、被告吴昌处承担本案诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国工商银行信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明被告在原告银行开立了信用卡及签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（××）》的事实；
2、信用卡交易流水1份，证明被告用卡消费及逾期透支情况的事实；
3、信用卡欠款截图，证明被告的欠款情况；
4、催收记录，证明原告行使了催收权利和义务的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月29日，吴昌处提供其××信息资料填写银行申请表，向工行贺州分行（乙方）申领牡丹信用卡；工行贺州分行根据吴昌处（甲方）的申请，向吴昌处出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《牡丹信用卡领用合约（××卡）》（简称《领用合约》），吴昌处签字确认，明确已阅读和了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《领用合约》的规定，并自愿遵守章程和领用合约的规定，并领取乙方发放的卡号55×××97牡丹信用卡1张。
《工银信用卡申请表》的“重要提示”栏约定计结息规则：（1）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；（2）持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（3）持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。《信用卡收费标准》约定滞纳金的收费标准：牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取。
吴昌处向工行贺州分行连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止至2016年11月24日，吴昌处欠原告信用卡贷款本息及滞纳金39838.65元，其中：本金29803.20元，利息5614.34元及滞纳金4421.11元。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，吴昌处愿意接受《领用合约》相关条款的约束；工行贺州分行也同意向吴昌处核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，吴昌处作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。据此，对原告提出要求被告按《牡丹信用卡领用合约（××卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告吴昌处应向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还牡丹卡透支本金29803.20元，利息5614.34元及滞纳金4421.11元（利息及滞纳金暂计至2016年11月24日，之后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
案件受理费796元，减半收取398元（原告已预交），由被告吴昌处负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何学文
二〇一七年四月二十日
书记员 徐有莲
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第206号
罪犯石永亮，男，1971年8月14日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在武都监狱服刑。
甘肃省宕昌县人民法院于2012年11月28日作出（2013）宕刑初字第34号刑事判决，以被告人石永亮犯贪污罪判处有期徒刑五年，刑期自2012年4月12日至2017年4月11日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日，提出减刑建议书，报送本院审理.本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，陇南市人民检察院检察员王钰、王仲革，执行机关代表武都监狱工作人员王水平、貟轩出席法庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
检察机关认为，罪犯石永亮服刑未满两年，不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条及有关刑事法律政策之规定，对该犯应裁定不准予减刑。
经审理查明，罪犯石永亮在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2013年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
另查明，罪犯石永亮入监服刑时间为2013年3月21日，服刑时间为一年五个月。
本院认为，该犯在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其刑罚执行未满两年，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条及有关刑事法律政策之规定，裁定如下：
对罪犯石永亮不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年九月四日
书记员 刘张刚
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执943号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人潘金平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第00649号，依法向被执行人潘金平发出执行通知书，责令被执行人潘金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘金平（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王华根
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第570号
罪犯王瑞新，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2005年9月28日以（2005）顺刑初字第515号刑事判决以被告人王瑞新犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月10日、2011年12月30日，以（2009）承刑执字第339号、（2012）承刑执字第157号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月、一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王瑞新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王瑞新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）414号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王瑞新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞新减去有期徒刑一年七个月十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0023号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人智某，无业，住大丰市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被大丰市人民法院判处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月7日被大丰市公安局刑事拘留，同年11月20日被该局逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人智某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年2月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉，被告人智某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至11月间，被告人智某在大丰市刘庄镇、大中镇等地，采取趁隙、钥匙开锁等手段盗窃作案2起，窃得现金、黄金首饰等物品，赃款、赃物合计价值人民币36948元。分述如下：
1.2014年7月9日，被告人智某在大丰市刘庄镇三圩小街某某超市，以趁隙的手段，窃得朱某现金人民币600元。
2.2014年11月6日，被告人智某在大丰市大中镇锦绣南城小区智某家，以钥匙开锁的手段，窃得黄金项链2根、金手镯2个、长命锁1个，赃物合计价值人民币36348元。
另查明：2014年11月7日下午，被害人智某及群众韦某、丁某将被告人智某扭送至大丰市公安局，该局同日立案侦查。被告人智某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
又查明：大丰市公安局从被告人智某处扣押被盗黄金项链1根、金手镯2个、长命锁1个，均已发还给被害人智某。被告人智某又分别退给被害人朱某人民币600元、退给被害人智某人民币19303元。
上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、立案及归案情况说明、大丰市人民法院刑事判决书、委托书、大丰市公安局情况说明、收条、交易物品信息登记簿、扣押、发还物品清单、指认现场照片、赃物照片等；被害人朱某、智某的陈述；证人韦某、丁某、黄某、单某的证言；大丰市公安局搜查笔录及被告人智某对作案地点及销赃地点的辨认笔录，被害人智某对被盗黄金首饰的辨认笔录，证人单某对被告人智某的辨认笔录；大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，并入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人智某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人智某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人智某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人智某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月7日﹤羁押之日﹥起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第310号
原告朱文革，农民。
委托代理人金泽，浙江凯大律师事务所律师。
被告胡岳祥。
被告俞兰萍。
原告朱文革为与被告胡岳祥、俞兰萍民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱文革及其委托代理金泽到庭参加诉讼，被告胡岳祥、俞兰萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱文革起诉称：2012年3月10日，被告胡岳祥因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，并向原告出具“借条”一份：兹有江瑶胡岳祥向朱文革借款200000元，借款日期2012年3月10日，归还日期2013年3月11日。借款到期后，原告向两被告催讨，被告胡岳祥保证2014年2月底归还。但是，至今归还了人民币10万元本金，其余借款本金，被告未有归还。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且借款用以家庭生活经营需要，应共同承担清偿责任。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金人民币10万元及相应逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，自2014年3月1日起计算至实际履行之日止）；二、判令由二被告承担本案诉讼费用。
被告胡岳祥、俞兰萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告朱文革为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、借条原件一份，用以证明于2012年3月10日被告胡岳祥向原告朱文革借款人民币200000元，并由被告胡岳祥出具借条一份，约定借款于2013年3月11日前归还，经双方2014年1月26日协商后，约定被告于2014年2月底前归还借款的事实。
三、复印至永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
对原告提供的证据，被告胡岳祥、俞兰萍未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告俞兰萍与被告胡岳祥系夫妻关系。2012年3月10日被告胡岳祥因生意需要资金向原告朱文革借款人民币200000元并由被告胡岳祥出具借条一份。借条记载：“借条兹有：江瑶：胡岳祥向朱文革借款（贰拾万元）￥200000元。借款日期2012年3月10日归还日期2013年3月11日借款人胡岳祥”。当日，原告取款后将现金200000元交付给被告胡岳祥。到期后，被告胡岳祥未归还借款。经原告催讨，双方于2014年1月26日进行协商后，约定被告胡岳祥于2014年2月底前归还借款，但被告只归还了借款100000元，余款100000元至今未有归还。
本院认为，原告朱文革与被告胡岳祥之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告胡岳祥尚欠原告朱文革借款人民币100000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定还款期限，被告未按约归还，应承担相应的违约责任。被告俞兰萍与被告胡岳祥系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告胡岳祥个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡岳祥、俞兰萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡岳祥、俞兰萍归还原告朱文革借款人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元（已减半收取），由被告胡岳祥、俞兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年六月十七日
代书 记员 陈既文
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民申字第11号
再审申请人（一审原告）：四川省宏源防水工程有限公司，法定代表人：郑贤方，总经理。
委托代理人：谭志祥，男，1954年9月28日生，汉族，居民，住泸州市龙马潭区上大街*号楼*单元**号。
被申请人（一审被告）：李品辉，男，1956年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省鑫福建设有限公司。
法定代表人：卢光会，总经理。
委托代理人：黄剑，该公司职工。
再审申请人四川省宏源防水工程有限公司因与被申请人李品辉保温工程单项分包合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第341号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人四川省宏源防水工程有限公司申请再审称：原判决以再审申请人进场施工时不能提供有效的安全生产许可证等证明材料而驳回再审申请人的诉讼请求不当。
本院经复查查明的事实与原生效判决书一致。
本院认为，再审申请人四川省宏源防水工程有限公司与泸州市福鑫建设有限公司签订的《保温工程单项分包合同》中明确约定“甲方有权在进场施工前检验乙方所提供的施工所需的各项资质证明材料”。因此，被申请人有权在再审申请人无法提供“各项资质证明材料”时，解除合同。故，再审申请人要求被申请人赔偿解除合同所造成损失的诉讼请求，依法不予支持。
综上，再审申请人四川省宏源防水工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回四川省宏源防水工程有限公司的再审申请。
审判长 李 春
审判员 王宗荣
审判员 蓝 军
二〇一三年八月二十八日
书记员 张英梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终76号
上诉人（原审被告）：王慧。
上诉人（原审被告）：俞国华。
被上诉人（原审原告）：李洪良。
上诉人王慧、俞国华为与被上诉人李洪良民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人王慧、俞国华在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张银萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第443号
申请执行人邓文华，男，汉族。
被执行人李国清，男，汉族。
申请执行邓文华与被执行人李国清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第559号民事判决，被执行人李国清应支付申请人邓文华案款100000元，承担执行费1400元，本院实际执行到位0万元，尚有100000元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院另案查封了被执行人的房屋，待处置，另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第559号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李杉杉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5336号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人于静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告张诗沐，男，1986年9月14日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张诗沐信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员宋冰、人民陪审员穆以萍参加的合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告张诗沐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2011年8月28日，张诗沐向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为XXX，卡号为XXX。张诗沐使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令张诗沐：1.偿还截至2013年8月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用170367.49元，并按照领用合约的规定，支付自2013年8月25日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、张诗沐身份证复印件；4、公告费明细及发票。
被告张诗沐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张诗沐未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年8月28日，张诗沐向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：张诗沐保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将张诗沐的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；张诗沐因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在张诗沐账户内直接记收，张诗沐承担还款责任；张诗沐在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张诗沐提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张诗沐未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张诗沐已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张诗沐未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张诗沐若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由张诗沐承担赔偿责任，建设银行有权将张诗沐在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了张诗沐的办卡申请，将账号为XXX，卡号XXX的信用卡交付张诗沐使用。截至2013年8月24日，张诗沐因信用卡透支产生信用卡欠款170367.49元。
本院认为，建设银行与张诗沐之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与张诗沐作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张诗沐既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张诗沐在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张诗沐逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张诗沐于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款十七万零三百六十七元四角九分及自二○一三年八月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按《中国红十字会员龙卡领用协议》的规定支付）。
被告张诗沐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百零七元，公告费二百六十元，由被告张诗沐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 宋 冰
人民陪审员 穆以萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 月
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第490号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人凡某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1175号起诉书指控被告人凡某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月20日8时许，被告人凡某至义乌市稠城街道词林小区XX栋XX单元XX号房间，撬门入室，窃得被害人李某放在卧室内的红色戴尔笔记本电脑一台（价值人民币2300元），后逃离现场。
上述事实，被告人凡某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，证人鲍某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定意见，指纹鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人凡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人凡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月五日
书 记 员 王来来
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1506号
原告谢靖，女，1987年12月25日生，汉族，成都市温江区人。
被告广汉市冀丰特钢有限公司，住所地广汉市新丰镇广东村5社。
法定代表人宋百合，董事长。
本院立案受理原告谢靖诉被告广汉市冀丰特钢有限公司（以下简称冀丰公司）运输合同纠纷一案后，依法由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢靖到庭参加诉讼，被告冀丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢靖诉称，双方自2013年11月开始订立口头运输合同，由原告向被告供应运输服务，被告滚动支付运费。2014年8月至9月期间，被告共欠32800元运费未付。2014年11月20日，被告给原告出具了一份欠款说明，明确了欠款金额。现原告起诉，要求被告支付所欠运费32800元。
被告冀丰公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告长期存在口头运输合同，由原告向被告提供运输服务，被告滚动支付运费。2014年8月至9月期间，被告共欠32800元运费未付。2014年11月20日，被告给原告出具了一份加盖公司公章的欠款说明，明确了所欠运费金额。
以上事实，有原、被告身份信息、欠款说明等书证，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告达成口头运输合同，该合同依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告给被告提供运输服务，被告共有32800元运费未付，被告向原告出具的欠款说明明确了所欠运费金额，被告未即时履行付款义务，对于原告要求被告支付所欠运费的诉讼请求，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汉市冀丰特钢有限公司在本判决生效后十日内支付原告谢靖运费32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费310元，由被告广汉市冀丰特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一五年七月十四日
书记员 郑悦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第575号
申请执行人温海滨。
申请执行人杨涛。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司，住所地河池市民族路7号。
法定代表人韦哲，总经理。
申请执行人温海滨、杨涛与被执行人广西河池市西部房地产有限公司合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第575号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人温海滨、杨涛办理位于河池市金城江区颐园路第96号2单元B08号房屋的产权证书，承担执行费50元。
在执行过程中，本院已依法向河池市住房保障和房产管理局发出协助执行通知，要求该局依法将上述房产的产权证过户登记至申请执行人的名下，该局已受理并在办理中。执行费50元申请执行人自愿承担。至此，本案已无强制执行内容，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第602号事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 晨 瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑 荣 吉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王玉�
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2728号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人孙某某，上海市华亭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2594号起诉书指控被告人王某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月间，被告人王某某从他人处购得公民个人信息后，多次通过网络向他人加价推销。2014年8月9日，被告人王某某将390，368条公民个人信息通过电子邮件发送给涉案人员张某，同年8月26日，被告人王某某与涉案人员张某相约至本市闵行区申北路XXX号上岛咖啡商谈个人信息的使用情况时被公安机关当场抓获，民警另从被告人王某某处扣押了存有公民个人信息的U盘一只。经鉴定，上述U盘中共包含公民个人信息636，780条。
被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某某、张某的证言及相关辨认笔录，福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况、调取的公民个人信息截图、邮件发送情况截图、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王某某系初犯、偶犯，到案后认罪态度好等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1314号
申请执行人石艳清。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人石艳清与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0803号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人石艳清于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款32966元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人石艳清出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人石艳清亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人石艳清尚未受偿的债权为欠款32966元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人石艳清发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0803号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1506号
上诉人（原审被告）王元洪，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）朱智伟，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
原审被告黄世红，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人王元洪因与被上诉人朱智伟、原审被告黄世红民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告黄世红与被告王元洪原系夫妻关系，于2014年3月27日办理离婚手续。被告黄世红于2014年1月24日向原告借款30，000元，并出具借条一份交原告收执，借条内容为：“借条，本人向朱智伟借人民币叁万元正，（30000），此据。借款人：黄世红，2014.1.24，另欠利息3500，叁仟伍百元”，之后，经原告多次催讨未果，原告于2014年7月1日提起诉讼请求处理。庭审中，被告黄世红、王元洪同意利息按月利率1.5%计算，原告变更诉讼请求为：判令俩被告偿还借款30，000元（原告在一审庭审时实际变更请求33500元）及利息，利息计算方法：以本金30，000元为基数，自2014年7月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。
原审认为，被告黄世红因生意经营需要，于2014年1月24日向原告朱智伟借款30，000元，并结欠利息3500元，没有约定借款利率和借款期限，有原告朱智伟提供的被告黄世红出具的借条一份为据。原告与被告黄世红间因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故予以认定。本案债务发生于俩被告黄世红、王元洪夫妻关系存续期间，系俩被告的夫妻共同债务，俩被告应负共同偿还责任。被告王元洪辩解本案债务是被告黄世红的个人债务，所提供的证据不足以证实，不予采信。俩被告对原告请求的利息均主张按月利率1.5%计算，原告变更后的诉讼请求合理，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告黄世红、王元洪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱智伟借款本息人民币三万三千五百元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二〇一四年七月一日起按月利率千分之十五计至本判决指定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元，减半后收取人民币356.5元，由被告黄世红、王元洪负担。
宣判后，王元洪不服，向本院提起上诉。
上诉人王元洪上诉称，一、黄世红所借债务系其个人债务，与本人无关。1、2009年上诉人与黄世红在婚姻关系存续期间已签订了夫妻财产协议，约定双方收入归个人所有，债务由个人各自承担。2、虽然债务发生在夫妻关系存续期间，但黄世红何时、何地、向何人借多少钱，上诉人一概不知，且被上诉人朱智伟与黄世红有协议不让上诉人知道借款事实，在原审黄世红有承认过该事实，被上诉人朱智伟也从来未向上诉人提起黄世红借款的事。3、黄世红平时有赌博恶习，对家庭事务不闻不问，所借的钱从来没有用于家庭开支。二、黄世红借高利贷进行“六合彩”赌博，该行为是非法的。被上诉人朱智伟明知其好赌，没有偿还能力，却向其放高利贷，不应受法律保护。请求撤销原判，依法认定被上诉人主张的债务为黄世红个人债务，上诉人王元洪不应承担该债务责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱智伟答辩称，1、上诉人主张其夫妻曾经有财产约定协议，其协议的真实性无法确认，即使存在协议，黄世红也未告知被上诉人有此约定。2、被上诉人不存在与黄世红之间协议约定，以隐瞒上诉人王元洪知道借款的事实。3、被上诉人并不清楚黄世红借款是用于赌博，其在借款时是以种植林木用于购买肥料为由。4、被上诉人朱智伟没有存在放高利贷的情况。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告黄世红没有作出答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人对认为应补充本人不清楚借款情况，也没有同意按月利率1.5%计算外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人欲证明其夫妻双方从2008年就开始矛盾激化，双方有协议对外债权债务各自承担，又提供施尚伟、林明航、郑进添、连立芳、黄世华、苏梅莲、刘秋萍七份证明，以证实该主张。经被上诉人质证认为，上述证明，其证人与上诉人之间有利害关系，各份证言内容都是一致的，笔迹都是同一个人书写的，证人也没有出庭作证，且超过举证期限，证明内容真实性不能确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上诉人王元洪与黄世红夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人提供2014年3月27日的离婚协议是本案黄世红借款债务发生之后，不足以抗辩本案借款系在夫妻关系存续期间发生的事实。上诉人虽然一审中提供其夫妻在2009年6月8日与黄世红签订家庭协议书，二审又提供施尚伟等人的书证，但上诉人与黄世红签订家庭协议属其婚姻内部关系，上诉人提供该证据不足以证实被上诉人已明知黄世红对外借贷属个人债务，故该协议对被上诉人没有约束力，本案黄世红向被上诉人朱智伟借款，原审确认是上诉人夫妻共同债务并无不当。上诉人提供黄世红参与“六合彩”的记录等证据，无法证实被上诉人出借款项给黄世红是为其参与六合彩的事实。黄世红出具的借条虽没有约定利息，但有注明欠利息3500元的事实。上诉人在2014年8月29日一审开庭时，同意按月利率1.5%计息，故原审就利息部分处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人王元洪主张不承担还款责任的理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币713元，由上诉人王元洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27912号
原告肖波。
委托代理人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告王志宏。
原告肖波诉被告王志宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告肖波的委托代理人孙波、被告王志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖波诉称，2011年10月19日，被告签署《借据》、《承诺书》及《借款抵押协议书》，以上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押向原告借款人民币45万元整，并办理了抵押登记，约定借款期限为二个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，于2011年12月18日归还，逾期还款违约金为每日3‰（现原告自愿调整至银行同期贷款利率的四倍）。协议签订后，原告依约履行了借款义务，但借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款，被告拒不归还本息，故原告提起诉讼，要求：一、判令被告返还原告借款45万元；二、判令被告支付借款利息18，300元（以45万元为本金，自2011年10月19日起至2011年12月18日，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、判令被告支付逾期还款违约金（以45万元为本金，自2011年12月19日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；四、诉讼费由被告承担。
被告王志宏辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告确实向原告借款45万元，同意归还借期内的利息和逾期还款违约金，但是目前没有偿还能力。
经审理查明，2011年10月19日，原告通过其名下账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转入45万元。同日，被告向原告出具《借据》一份，内容为“因经营所需，本人王志宏身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借到肖波现金人民币肆拾伍万元整（￥450，000.00）作周转资金，借款期为贰个月（即2011年10月19日起至2011年12月18日止），本人保证2011年12月18日之前归还所借人民币肆拾伍万元整。”同日，被告向原告另出具《承诺书》一份，载明“本人王志宏身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX确保上述借款于2011年12月18日之前归还，如若逾期归还，本人王志宏愿意按所借金额每日千分之三（即人民币1，350.00元整）支付违约金，并承担借款金额百分之十的催讨费用（即人民币肆万伍仟元整）。”被告王志宏分别在借款人、承诺人处签字署期并捺印。为确保原告的债权利益，被告自愿以上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保，借款当日，原、被告办理了上述房屋的抵押登记手续，并就《抵押借款协议书》办理了公证。在《抵押借款协议书》中，原、被告约定借款月利息为银行同期贷款利率（按中国人民银行同期同档次基准利率）的四倍计算，利随本清。现因借款期限届满，被告未归还借款本金及利息，故原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告自愿将逾期还款违约金的计算方式调整为以45万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据、承诺书、中国工商银行个人业务凭证、上海市浦东新区房地产登记收件收据、公证书及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告承诺于2011年12月18日前归还借款及支付逾期还款违约金，在《抵押借款协议书》中，双方亦约定了借期内的利息，但被告经原告多次催讨后，至今尚未归还分文，显属无理。被告现同意归还原告借款本金45万元，并同意支付借款利息及逾期还款违约金，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王志宏应于本判决生效之日起十日内归还原告肖波借款45万元；
二、被告王志宏应于本判决生效之日起十日内支付原告肖波借款利息（以45万元为本金，自2011年10月19日起至2011年12月18日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告王志宏应于本判决生效之日起十日内支付原告肖波逾期还款违约金（以45万元为本金，自2011年12月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，681元，减半收取计5，340.50元，由被告王志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民申字第10号
再审申请人（一审被告）廖云珠，女，1969年12月30日出生，个体户。
被申请人（一审原告）岳阳市岳阳楼区土桥金盛服装城。
法定代表人李大星，经理。
再审申请人廖云珠因与被申请人岳阳市岳阳楼区土桥金盛服装城房屋租赁合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民一初字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，廖云珠于2014年4月14日向本院自愿提出撤回再审申请。
本院认为，廖云珠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许廖云珠撤回再审申请。
审 判 长 袁学良
审 判 员 刘景镔
审 判 员 李峥嵘
二〇一四年四月十四日
代理书记员 付 妮