浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2509号
原告：葛秋云。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：寿伟锋。
被告：应龙飞。
被告：寿连军。
委托代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
原告葛秋云为与被告寿伟锋、被告应龙飞、被告寿连军民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2014年7月30日作出民事裁定，对三被告价值80万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告葛秋云的委托代理人冯阿华，被告寿连军的委托代理人郦周辉到庭参加诉讼，被告寿伟锋、被告应龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛秋云起诉称：2012年8月24日，原告与三被告签订《保证借款合同》一份，约定被告寿伟锋向原告借款100万元，借期自2012年8月24日起至2012年10月24日止，利息按月利率4%计算，不按时还款，应承担律师代理费，由被告应龙飞、被告寿连军承担连带责任等。同日，被告寿连军向原告出具承诺书一份，承诺以浙D×××××号车辆提供担保。原告按约交付借款后，被告寿连军经原告催讨，支付原告42.8万元，其他被告至今未还本付息。现起诉要求判令：一、被告寿伟锋归还借款本金71.2万元，支付自2012年11月25日起至借款还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、支付原告律师代理费1万元；三、原告有权就被告寿连军提供的抵押物即浙D×××××号车辆经依法处置后所得款项享有优先受偿权；四、被告应龙飞、被告寿连军对上述第一、二项款项承担连带责任；五、本案诉讼费由三被告承担。
被告寿伟锋、被告应龙飞在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
被告寿连军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：起诉的事实基本属实，但据其了解，除了其支付给原告42.8万元之外，被告寿伟锋还支付了部分款项，分别是借款当天即2012年8月24日支付利息4万元，2012年12月29日支付25万元，2013年2月5日、3月8日、4月11日、4月25日、7月24日分别支付2万元，共计10万元。双方约定的利息过高，应予调整。
原告葛秋云为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条（附收条）一份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联二份，用以证明2012年8月24日被告寿伟锋向原告借款100万元，由被告应龙飞、被告寿连军提供连带责任保证，原告于同日通过银行转帐交付了借款的事实；
2、承诺书一份、行驶证复印件二份（经被告寿伟锋、被告寿连军签字确认复印件与原件一致），用以证明被告寿伟锋承诺在2012年8月30日配合原告办理好房产抵押登记手续，在此之前由被告寿伟锋、被告寿连军的车辆及被告应龙飞作暂时担保的事实；
3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费1万元的事实。
经质证，被告寿连军对证据的真实性及证明目的均没有异议。
被告寿连军为证明自己的抗辩主张，向本院提供了以下证据：
4、诸暨农商银行存款明细账查询单、收条、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细各一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联四份，用以证明被告寿伟锋于2012年8月24日支付原告利息4万元，2012年12月29日支付原告25万元，2013年2月5日、3月8日、4月11日、4月25日、7月24日分别支付2万元，共计39万元的事实。对于收条，被告寿连军陈述上面记载的是20万元，但实际被告支付的是25万元，另外5万元是支付利息的，没有记载上去。
经质证，原告对于证据的真实性均没有异议，但对于20万元的收条，原告实际收到的是228000元，并不是25万元。对于其余款项，被告陈述的寿伟力、廖金连的身份情况，原告并不清楚，但这些款项原告是收到的，因这些凭证系由被告持有，原告也认可这些款项是代表被告寿伟锋支付的。
上述证据经庭审出示、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：
被告寿伟锋、被告应龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告及被告寿连军提供的证据进行质证、辩解的权利。被告寿连军对原告提供的证据的真实性及证明目的均没有异议，本院作为有效证据予以认定。原告对被告寿连军提供的证据的真实性没有异议，且原告认可这些款项系由被告寿伟锋或代表被告寿伟锋支付，本院亦作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月24日，三被告向原告出具借条一份，约定由被告寿伟锋向原告借款100万元，借款期限为2012年8月24日至2012年10月24日，利息按月利率4%计算，若不按约还款引起诉讼，一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、交通费等）由被告寿伟锋承担。被告应龙飞、被告寿连军为上述债务提供连带责任保证。同日，三被告出具承诺书一份，承诺在2012年8月30日前由被告寿伟锋将其所有的房产证提供给原告，并由被告寿伟锋夫妻配合原告办理好他项权证，在此之前由被告寿连军、被告寿伟锋提供车辆抵押担保及被告应龙飞作保证担保，等被告寿伟锋将房产证交付给原告后，上述担保自动失效。被告寿伟锋向原告提供了其所有的浙D×××××号中华牌小型轿车的行驶证复印件，被告寿连军向原告提供了其所有的浙D×××××号宝马牌小型轿车的行驶证复印件，两被告均确认上述复印件与原件相符。上述借条和承诺书出具后，原告于同日通过银行转帐将借款100万元交付给被告寿伟锋。后被告寿伟锋未将房产证交付给原告，也未配合原告办理他项权证。借款当天被告寿伟锋即通过银行转帐支付原告利息4万元。2012年9月24日被告寿连军支付原告利息4万元，2012年10月24日被告寿连军支付原告利息4万元，2012年11月30日被告寿连军支付原告32.8万元，2012年12月25日被告寿连军支付原告利息2万元。2012年12月29日被告寿伟锋现金支付原告228000元，2013年4月11日被告寿伟锋通过银行转帐支付原告2万元。2013年2月5日通过寿伟力的银行帐户转帐给原告2万元，2013年3月8日、4月25日、7月24日分别通过廖金连的银行帐户转帐给原告各2万元。其余借款本息，原告经催讨无着，故诉讼来院。原告委托浙江浣纱律师事务所代为本案诉讼，支付律师代理费1万元。
本院认为，原告葛秋云与三被告之间的借款、保证、抵押行为，系各方当事人的真实意思表示，除利息约定偏高外，其余内容均未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告寿伟锋在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告寿伟锋在借款当天即支付原告利息4万元，该支付利息的行为应视为在借款本金中预扣利息，故本院确认本案借款的出借金额为96万元。被告寿伟锋及被告寿连军已向原告支付部分利息，因该利息计算的标准月利率4%已超过国家关于民间借贷利率的最高限制，应调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，超过部分的利息应予抵扣本金。经计算，到2013年7月24日被告寿伟锋尚欠原告借款本金为312797.94元（详见计算清单），且被告寿伟锋应支付该借款本金自2013年7月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。原告要求被告寿伟锋支付律师代理费1万元，虽原告起诉时未对被告寿伟锋已支付的款项予以扣除，但根据被告寿伟锋尚欠的借款本息计算，该律师费计算的标准仍未超过浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告寿连军以其所有的车辆为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，因该担保解除的条件并未成就，故该抵押行为仍然合法有效，但不得对抗善意第三人。被告应龙飞、被告寿连军为借款提供连带责任保证，因被告应龙飞与原告约定的解除保证责任的条件也未成就，故两被告均应按借条约定承担相应的保证责任。被告寿伟锋作为债务人，以其所有的车辆为借款提供抵押担保，在原、被告双方未约定债权实现顺序的情况下，原告依法应先就该车辆的担保实现债权，即使未在本案中主张，被告应龙飞、被告寿连军仍只需对被告寿伟锋的全部债务扣除该车辆价值以外的部分承担担保责任。被告应龙飞、被告寿连军在承担上述担保责任后，有权向被告寿伟锋追偿。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告寿连军辩称被告寿伟锋已支付39万元给原告，除收条载明的款项外，其余款项原告均表示认可。对于收条载明的20万元，被告寿连军认为实际支付的是25万元，但原告只认可其中228000元，其余部分款项因被告寿连军未能提供相应的交付依据，本院不予采信。被告寿连军还辩称本案借款的利息约定过高，该抗辩意见于法有据，本院已对此进行了调整。被告寿连军上述抗辩意见的合理部分，本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。被告寿伟锋、被告应龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿伟锋归还原告葛秋云借款本金312797.94元，并支付该款自2013年7月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿伟锋支付原告葛秋云律师代理费1万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告寿伟锋未能按时履行上述第一、二项付款义务，则原告葛秋云有权对被告寿连军提供的抵押物即浙D×××××号宝马牌轿车经法定程序处理所得的价款在上述第一、二项债权扣除浙D×××××号中华牌小型轿车价值以外的范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；被告寿连军在承担上述担保责任后，有权向被告寿伟锋追偿；
四、被告应龙飞、被告寿连军对被告寿伟锋的上述第一、二项债务扣除浙D×××××号中华牌小型轿车价值以外的部分承担连带清偿责任；被告应龙飞、被告寿连军在承担上述保证责任后，有权向被告寿伟锋追偿；
五、驳回原告葛秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，财产保全费4520元，合计诉讼费15540元，由原告葛秋云负担8700元，被告寿伟锋负担6840元，被告应龙飞、被告寿连军对被告寿伟锋负担部分的诉讼费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11020元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 敏 凯
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 傅 刘 强