wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3375号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告马秀兰。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告马秀兰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告马秀兰经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告马秀兰于2008年5月31日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于养牛，借款到期日为2009年5月25日，利率为9.3375‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告马秀兰未按约定偿还全部贷款本金及利息，截止2014年9月21日尚欠本金16000元，利息5245.41元，故原告起诉，要求被告马秀兰偿还贷款本金16000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年11月15日原告向被告马秀兰催收的通知书1份。
被告马秀兰在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年5月31日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告马秀兰签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为200810172。合同约定被告马秀兰作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2008年5月31日至2009年5月25日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同日利率万分之4.04625计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告马秀兰发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告马秀兰未按合同约定偿还全部借款本金及利息，仅归还部分本金与利息。2012年11月15日原告向被告马秀兰催收未果，截止2014年9月21日尚欠本金16000元及利息5245.41元。上述款项及2014年9月21日以后利息被告马秀兰至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告马秀兰未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由变更后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告马秀兰偿还到期借款本金16000元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马秀兰于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金16000元及利息。（截止2014年9月21日的借款利息5245.41元，自2014年9月22日始至本判决确定给付之日止的利息，以本金16000元为基数，按合同约定的标准计付。）
如果被告马秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告马秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3364号
原告李战军，男，出生于1973年10月10日。
被告陈瑞航，男，出生于1983年6月23日。
原告李战军诉被告陈瑞航民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李战军到庭参加了诉讼，被告陈瑞航经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金紧张为由，分别于2013年4月10日、同年5月6日、同年8月1日分三次共向原告借款90000元，并出具借款手续三份。此款后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金90000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。
原告为支持其主张向本院提供2013年4月10日、2013年5月6日、2013年8月1日被告陈瑞航出具借条三份，证明被告向原告借款90000元的事实。
被告陈瑞航在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2013年4月10日被告向原告借款20000元，并给原告出具借据一份：“今借李战军现金贰万元整（20000元），借款人陈瑞航”。2013年5月6日被告又向原告借款50000元，并给原告出具借据一份：“今借李战军现金伍万元整（50000元），借款人陈瑞航”。2013年8月1日被告又向原告借款20000元，并给原告出具借据一份：“今借李战军现金贰万元整（20000元），用期10天，借款人陈瑞航”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的请求，有被告出具的三份借条为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍支付利息的主张，没有法律依据，利息应从起诉之日即2014年12月16日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞航于判决书生效后十日内偿还原告李战军借款本金90000元，并从2014年12月16日起按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告李战军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陈瑞航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚 兰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1827号
罪犯邓云海，男，1981年12月21日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月14日作出（2012）融刑初字第837号刑事判决，以被告人邓云海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月21日起至2024年4月20日止），并处罚金人民币150000元。继续追缴各被告人的违法所得发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）榕刑终字第1310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓云海在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。
2013年1月至2015年4月考核达标累计18分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓云海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓云海减去有期徒刑九个月，刑期自2012年4月21日起至2023年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终936号
上诉人（原审原告）刘志强，男，1989年5月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事国所律师。
上诉人刘志强因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人唐靖宇，被上诉人委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月19日，原告刘志强购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区××号楼××单元××号房屋一户，面积130.94平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告刘志强，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告刘志强使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告刘志强出具商品房买卖的正式发票，致使原告刘志强至今未能办理房屋所有权证，故原告刘志强诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告刘志强逾期办证违约金5558.56元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
原审认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告刘志强与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告刘志强交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告刘志强因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告刘志强未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告刘志强要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告刘志强的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告刘志强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘志强负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人一直在向被上诉人及相关部门主张权利，且被上诉人的违约行为处于持续状态，故上诉人的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人为证实其主张，向本院出示证人钟宝良、王亚丽证言两份；证人出庭的记录在2015萨民初字第1384号卷宗中。欲证明业主去到萨区法院要求立案，萨区法院告知没有办理产权，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事去到相关部门上访过。被上诉人质证称，对钟宝良的证言发表质证意见，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，但被上诉人称等证办下来之后再赔偿违约金，这个事情据我所知，我的当事人没有说过这个事情，这个是钟宝良的一面之词，不应该支持；在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这个也是仅有钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，说2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效的中止、中断和延期。对王亚丽的质证意见同钟宝良的质证意见相同。本院认为，因该二人证言复印自法院卷宗，当事人亦在该案中出庭作证，故本院对该二人证言的真实性予以确认，所要证明的问题需结合本案其他证据予以综合认定。
二审期间被上诉人未向本院提供新证据。
基于一、二审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王奕尊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮执字第79号
申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高松等。
申请执行人因（2014）淮民二初字号第48-1民事裁定书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对高松名下的房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙少华
二〇一四年五月四日
书记员 杨九洲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1209号
原告庞玉珍，女，1950年5月25日出生，汉族住山东省肥城市。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人张辉，山东宇慧律师事务所实习律师。
被告王敦峰，男，195年12月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告周梅荣，女，1954年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告庞玉珍与被告王敦峰、周梅荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞玉珍的委托代理人蔡士慧、张辉到庭参加了诉讼，被告王敦峰、周梅荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉珍诉称，2009年12月7日，被告王敦峰向原告借款60000元，并约定月息3分，利息从借款之日算起。被告王敦峰向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。本案借款发生于两被告王敦峰与周梅荣夫妻关系存续期间。被告周梅荣应当对本案借款承担共同偿还责任。故原告诉来本院，请求判令，1、被告王敦峰偿还原告借款本金60000元及利息64800元（截止至2014年6月7日依照月息2分计算）。被告周梅荣对上述借款承担共同偿还责任；2、本案诉讼费、保全费由两被告王敦峰、周梅荣负担。
被告王敦峰未答辩。
被告周梅荣亦未答辩。
经审理查明，2009年12月7日，被告王敦峰向原告庞玉珍借款60000元，并出具借条一张，记载：“今借庞玉珍打扫现金陆万元整，月息3分，借款之日算起。王敦峰，2009年12月7号。”后经原告催要，被告未还款。为此，双方成诉。
庭审中，原告重新明确了利息的计算方式，要求按照月息2分计算，从借款之日起至借款还清之日止。
另查明，被告王敦峰与被告周梅荣系夫妻关系。
以上事实有借条、户籍证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告庞玉珍与被告周敦峰之间的借贷关系有借条等证据以及庭审笔录足以证明。因双方在借条中未约定还款期限，故原告随时有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告周敦峰偿还60000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；双方在借条中约定了借款利息，庭审中，原告庞玉珍重新明确了利息的计算方式为按月息2分计息，该利息不超过法律关于民间借贷的利息的规定的上限，故对原告要求由被告偿还64800元利息的诉讼请求本院予以支持；因被告王敦峰与被告周梅荣系夫妻关系，同时因该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告周梅荣未提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活，故被告周梅荣应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故对原告要求由被告周梅荣承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王敦峰、周梅荣于本判决生效之日起十日内偿还原告庞玉珍借款本金60000元并支付利息64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费1144元，共计2544元，由被告王敦峰、周梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年九月十二日
书记员 赵兴楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第174号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，文盲，户籍地山西省临县，因本案于2014年8月16日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2013年9月24日凌晨，被告人秦某某伙同杨某某（已判刑）驾驶杨某某的农用三轮车到乌拉特前旗苏独仑镇，将车停靠到圐新公路旁步行进入村内，盗窃村民付某某家存放的14包计1615斤葫芦籽分次搬到路边，后杨某某返回停车处开车准备拉运赃物时被公安民警抓获，被告人秦某某逃走。2014年8月15日，被告人秦某某在友谊大街金羽招待所被包头市公安局白云路派出所民警抓获后移交乌拉特前旗公安局。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗物总价值为13081.5元。被盗葫芦籽已发还被害人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议。且有付某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、辨认笔录及照片、在逃人员登记信息表，本院作出的（2014）乌前刑初字第11号刑事判决书，被告人秦某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年4月15日止；罚金于判决生效后三日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 贾晓芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李靖波
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第70号
原告苟三凯，男，1968年9月14日出生，汉族，，住兰州市城关区。
委托代理人艾力涛，男，1952年5月5日出生，汉族，，住兰州市城关区。
被告雷宏涛，男，1975年12月3日出生，汉族，，住兰州市城关区。
原告苟三凯诉被告雷宏涛相邻关系纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告苟三凯及其委托代理人艾力涛、被告雷宏涛到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告苟三凯诉称，其是兰州市城关区新港城A区10号楼6单元101室的产权人，被告系其楼上201室的住户。因被告家中卫生间长期漏水，致使其卫生间顶部严重损坏，暖气管水阀及水管锈迹斑斑，紧挨卫生间的卧室墙面严重返碱起包掉皮。2014年5月20日，被告家中水管漏水致使其房屋客厅、卧室顶部及墙面严重泡水。其多次找物业、社区等部门要求解决此事，因被告拒不配合或推诿，至今无果，被告的行为严重影响了其工作和生活，为维护自身合法权益，现状诉法院，请求1、判令被告立即停止侵害；2、判令被告支付其经济损失61270.25元（其中，8个月房租24000元、8个月物业费316元、5个月采暖费1954.25元、误工费35000元）；3、判令被告修复其房屋客厅、卧室顶部及墙面被损坏部分，修复卫生间顶部被损坏的铝扣板，判令被告彻底解决卫生间漏水问题并解决因被告房屋漏水致其卫生间水阀生锈、水管锈迹斑斑的问题。
被告雷宏涛辩称，他家卫生间之前确实有渗水现象，但经物业公司处理后现在已经不漏了。2014年5月20日，他家水管突然爆裂致原告家中墙面受损，他已经告知物业公司等天气暖和后给原告维修，但原告提出的要求不合理，他不能接受，因此没有维修。
经审理查明，原告苟三凯系兰州市城关区新港城A区10号楼6单元101室的业主，被告雷宏涛系其楼上201室的住户。2014年5月20日，被告家中水管爆裂，水渗漏至原告家中，致原告房屋墙体受损。经物业公司居中协调，双方不能就此事协商解决，原告自行聘请工人对房屋墙体整体粉刷，支付材料费及人工费等共计5600元。
2015年6月23日，本院实地查看了原告的房屋。该房屋现由原告出租给别人作为商业性经营场地使用，房屋内部墙面已经整体粉刷，被水浸泡的痕迹已不存在，卫生间顶部铝扣板整体完好，从外部看不出卫生间顶部有渗水或漏水的现象，因没有专业人员在场，现场没有打开铝扣板查看，经询问房屋现阶段的实际使用人，其表示近期卫生间没有发生过渗水或漏水现象。
综上所述，本院认为，公民的财产权益受法律保护，损坏他人的财产，应当承担侵权责任。本案原告的房屋因被告家中水管爆裂漏水遭受损害，被告应当承担相应的赔偿责任。原告已经将受损房屋的墙面整体粉刷，被告应当支付原告因粉刷墙面支出的费用5600元，无需再对原告的房屋进行粉刷。被告辩称原告的房屋墙面并没有整体受损，且就是整体粉刷也无需花费5600元，但其没有向法庭提交相关证据支持其观点，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告赔偿其其他经济损失61270.25元的诉讼请求，根据原告向法庭提交的证据可知，即便该房屋的租赁人确实因无法继续使用房屋而与原告解约，房屋漏水也不是租赁人解约的唯一理由，且该租赁人至少在2014年12月还在使用房屋，而原告自述又于2015年3月将房屋出租给他人，以上情况与原告主张已损失8个月的房租及物业费、5个月的采暖费明显不符；原告主张因协调处理房屋受损事宜损失收入35000元，但其没有向法庭提交充分的证据证明误工费确实存在及误工费的数额。综上，原告主张的其他经济损失61270.25元缺乏事实依据，本院不予支持；关于原告要求被告修复其卫生间顶部被损坏的铝扣板及要求解决因被告房屋漏水致其卫生间水阀生锈、水管锈迹斑斑的问题的诉讼请求，因铝扣板整体完好，可以继续使用，没有修复的必要，卫生间水阀、水管生锈无直接证据证明是被告房屋漏水所致，对原告的该项诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告停止侵害、彻底解决卫生间漏水问题的诉讼请求，因现阶段没有漏水迹象，原告也没有证据证明被告的房屋目前仍有渗水、漏水现象，因此，对其该项诉讼请求，本院亦不予支持，被告房屋此后如再出现渗水、漏水现象，原告可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷宏涛赔偿原告苟三凯因粉刷墙面支出的材料费、人工费共计5600元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告苟三凯的其他诉讼请求。
案件受理费1332元，由原告苟三凯承担1212元，被告雷宏涛承担120元，于本判决生效之日起10日内支付给原告苟三凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1332元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一五年七月九日
书 记 员 李沛璐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第423号
上诉人（原审原告）：台州申浙汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴持初。
委托代理人：葛嘉华。
委托代理人：郑杜鹃。
被上诉人（原审被告）：徐荷花。
委托代理人：吴仙方。
上诉人台州申浙汽车销售服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告徐荷花在原告台州申浙汽车销售有限公司处从事食堂后勤工作。2014年8月18日，被告在工作时右食指受伤。受伤后，被告被送至台州市博爱医院住院治疗，诊断为右食指绞压伤，原告已支付被告医疗费5000元。后被告向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决确认原、被告间存在劳动关系。台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月28日作出台路劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书，确认原、被告间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向该院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，事实清楚，证据确实。原告主张公司食堂已对外承包，被告系食堂承包人招用，但未提交证据予以证明，该院不予采信，故对于原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告台州申浙汽车销售有限公司为与被告徐荷花存在事实劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告台州申浙汽车销售有限公司负担。
宣判后，台州申浙汽车销售服务有限公司不服，提出上诉称：一审法院认定原、被告虽未签订劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系认定事实及适用法律错误。上诉人在劳动仲裁及一审庭审中反复强调上诉人的食堂已承包给案外第三人。被上诉人向仲裁庭及一审法院提供的食堂工作日常记录21张，也印证了这一客观事实。一般情况下，假如食堂由上诉人自己经营管理，对于食堂工作日常记录这类原始账单就成了上诉人进行食堂账目管理所必需的原始单据，应由上诉人随账本一并保存，不可能由被上诉人所持有。同时，即使上诉人与被上诉人之间形成用工关系，那也系雇佣关系，而非事实劳动关系。劳动关系要求当事人存在人身上的隶属关系，劳动者除提供劳动获取报酬外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，且劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定在用人单位工作的主观意愿。而雇佣关系系雇员为雇主提供临时性劳务的一种法律关系。本案中，很显然不为劳动关系。第一，食堂的工作人员均不受上诉人的管理，被上诉人的工作时间相对自由，对于饭点意外的时间，被上诉人均可自由安排，而不受公司上下班时间和工作制度的约束。第二，食堂工作具有临时性，首先食堂并非公司主营业务，而实际上，目前食堂也被关掉。因此，即使被上诉人由上诉人招用，当时双方的目的也是订立临时性的雇佣关系，而非建立长期稳定的劳动关系。另需更正，仲裁裁决和一审判决书上均载明原告为“台州申浙汽车销售有限公司”有错误，上诉人公司全称实为“台州申浙汽车销售服务有限公司”。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或裁定发回重审。
徐荷花答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应当维持。首先，上诉人认为食堂已经对外承包，但上诉人没有提供证据证明，被上诉人不予认可。其次，关于雇佣关系，被上诉人受上诉人规章制度的管理约束，双方具有从属关系，上诉人每月向被上诉人固定发放工资，在固定的上下班时间，符合劳动关系的实质要件。被上诉人从事食堂的打杂工作，食堂是上诉人自行设立的一个部门，是上诉人单位的组成部分，只是劳动分工形式不同，被上诉人也属于上诉人公司的员工。因此，上诉人的上诉无事实和法律依据，应当予以维持上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。另查明，本案原审原告和二审上诉人均系“台州申浙汽车销售服务有限公司”。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人台州申浙汽车销售服务有限公司对被上诉人徐荷花在其公司食堂工作并无异议，但主张该食堂已经承包给案外第三人，却未提供相应证据予以证明，应当承担不利后果。至于上诉人所称即使被上诉人为上诉人所招用，双方之间应为雇佣关系而不属于劳动关系，与一、二审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人台州申浙汽车销售服务有限公司上诉理由依据不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人台州申浙汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 柯星霞
二〇一五年七月三日
代书 记员 郭巧燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第397号
申请人宁夏贺兰山格森纳酒庄有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周欣荣，该公司董事长。
委托代理人李建明、杨峰，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘凤荣，女，1964年11月29日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏贺兰山格森纳酒庄有限公司为保护自身合法权益，于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沈振才名下位于贺兰县两处产权（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产xxx、xxx号，保�价值共计192万元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈振才名下位于贺兰县两处房屋产权（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产xxx、xxx号，保全价值共计192万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑晓峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第166号
上诉人（原审被告）颜迎霞。
委托代理人：李飞，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆茹。
委托代理人：苗建国、霍炳宇，河北苗建国律师事务所律师。
上诉人颜迎霞因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人颜迎霞自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜迎霞撤回上诉。
二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人颜迎霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年四月二日
书 记 员 常新蕊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5087号
原告梅健超。
被告张贵禄。
原告梅健超与被告张贵禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告梅健超到庭参加诉讼，被告张贵禄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅健超诉称，2014年8月12日，被告以其工程急需资金为由向原告借款74000元，并向原告出具借条，承诺2014年11月12日还款。借款到期被告未还，后原告多次要求被告返还欠款未果，为维护其合法权益，原告起诉，要求判令被告给付原告借款74000元，并支付自2014年11月13日至起诉时逾期还款利息2866元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
借条1张，拟证明被告向原告借款74000元，原告已将该借款给付被告。
被告张贵禄在应诉时辩称，原告在宝元村租房从事电脑赌博，被告欠原告的借款实际是赌博机上的分数，被告输完分数累计一段时间后，被告在原告出具的借款条上签字，该分数变成被告欠原告的借款，对原告提供的借条上被告的签字无异议，但现在无力偿还。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的借款条，虽然被告对条上的签字无异议，但原告未提供其他证据证明其主张借款事实成立，故该借款条从内容、来源及关联性上均不能证明其待证事实，该证据不具有证明力。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2014年8月12日被告在原告手写的借款条上签字，借条载明，今日由于个人财务紧张，借梅健超74000元人民币（柒万肆仟元人民币），借款日期2014年8月12日，还款日期2014年11月12日，借款人张贵禄。后原告成讼，要求被告返还上述款项。
诉讼中，原告陈述，原告自2013年在昆明工作期间有存款3万元，同年8月回到天津，在天津环宇天马物流有限公司工作，每月收入4000元。自2014年4月至8月期间，除上述74000元外，被告还先后向原告借款45000元（另案解决），期间被告未曾还款，以上共计119000元借款的款项来源除3万元是存款，其他款项均为原告向朋友所借，且119000元借款中109000元均在朋友家借给被告。
本院认为，被告抗辩借贷行为未实际发生，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被告抗辩称原告从事电脑赌博且该借款未实际发生，实际为赌博机分数，但被告未向本院提供证据证明，对此本院不予采信。原告作为出借人向本院提供了借据但未提供收据等债权凭证也未提供其他证据证明其主张借款事实的存在。故本院对原告之主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梅健超的诉讼请求。
案件受理费减半收取861元，由原告梅健超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年十月八日
书记员 岳春春
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581财保37号
申请人：肖锋，男，1971年2月18日出生，汉族，住南宫市。
被申请人：李世国，男，1971年9月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人肖锋与被申请人李世国诉前财产保全一案，申请人肖锋述称，2015年我与被申请人合伙经营，用邢台建工集团的资质承建了丰翼中学第二餐厅工程，后被申请人李世国承诺于2017年12月31日前将应给付申请人的50万元工程款付清，后经申请人催要，被申请人李世国分文未付，为防止被申请人隐藏、转移、变卖财产，使申请人肖锋的合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李世国名下的银行存款50万元或查封同等价值的财产，申请人肖锋自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人肖锋的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李世国名下的银行存款50万元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人肖锋提供的朱佳名下的自愿为其担保的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋永真
二〇一八年四月三日
书记员 赵春香
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5517号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区延安东路***号。
负责人：江建平，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：谢利萍，该分行员工。
被告：金剑波，男，1973年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区华越微电子公司宿舍2幢307室，公民身份号码3306021973********。
被告：绍兴越地农业开发有限公司。住所地：绍兴袍江丹桂公寓*幢第*层。
法定代表人：陶华忠。
被告：浙江艾弗迪电子科技有限公司。住所地：绍兴袍江丹桂公寓*幢***室。
法定代表人：金剑波。
被告：浙江怡和信息系统技术有限公司。住所地：绍兴市袍江丹桂公寓*幢***室。
法定代表人：金剑波。
被告：陶华忠，男，1978年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区稽东镇金山村大地**号，公民身份号码3306211978********。
被告：傅秀英，女，1982年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村路北小区**号，公民身份号码3306211982********。
被告：黄玲，女，1972年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区华越微电子公司宿舍2幢307室，公民身份号码3306021972********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告金剑波、绍兴越地农业开发有限公司（以下简称越地公司）、浙江艾弗迪电子科技有限公司（以下简称艾弗迪公司）、浙江怡和信息系统技术有限公司（以下简称怡和公司）、陶华忠、傅秀英、黄玲金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。诉请：一、被告金剑波立即偿还原告借款本金人民币195416.35元并支付利息14618.77（暂计算至2015年9月28日，此后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付至借款本金付清之日止）；二、被告越地公司、艾弗迪公司、怡和公司、陶华忠、傅秀英、黄玲对上述两项债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由七被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月1日，原告与被告金剑波订了编号为浙民泰商银借字第DK110114001099号借款合同一份。合同约定：被告金剑波向原告借款人民币20万元；借款期限为实际提款日起至2014年12月26日止；贷款利率为月利率7.83‰；按月结息，每月20日为结息日；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
原告与被告越地公司、艾弗迪公司、怡和公司、陶华忠、傅秀英、黄玲于2014年3月13日签订了编号为浙民泰商银高保字第BZ110114000107号最高额保证合同一份，合同约定：上述被告为自2014年3月13日至2015年3月12日期间（包括该期间的起始日和届满日）原告依据与被告金剑波签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而享有的对被告金剑波等的债权，在人民币150万元本金的最高余额内，提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年；等等。（2015）绍越商初字第5516号案件中的债权亦在该《最高额保证合同》的担保范围之内。
原告按约于2014年12月1日向被告金剑波发放借款人民币20万元。原告自认被告金剑波利息付至2015年3月20日，尚欠本金195416.35元。
本院认为，原告与被告金剑波之间的金融借款合同关系，与被告越地公司、艾弗迪公司、怡和公司、陶华忠、傅秀英、黄玲之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告金剑波未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告金剑波立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院依法予以支持。被告越地公司、艾弗迪公司、怡和公司、陶华忠、傅秀英、黄玲自愿为被告金剑波的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述六被告对被告金剑波的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金剑波应归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币195416.35元，并支付自2015年3月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴越地农业开发有限公司、浙江艾弗迪电子科技有限公司、浙江怡和信息系统技术有限公司、陶华忠、傅秀英、黄玲对被告金剑波的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4451元，公告费650元，合计5101元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4451元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何 敏 敏
代理审判员 黎小军人民陪审员金宝夫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1995号
原告：陕西恒盛混凝土有限公司。住所地，西安市二府庄工业园。
法定代表人：王武锁，该公司董事长。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人：邵剑平，该公司业务经理。
被告：中铁航空港建设集团北京有限公司。住所地，北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**号。
法定代表人：张国洪，该公司总经理。
委托代理人：李大鹏，该公司职员。
原告陕西恒盛混凝土有限公司与被告中铁航空港建设集团北京有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁超美、邵剑平，被告的委托代理人李大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日被告下属基础分公司与原告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告给被告施工的位于西安市雁塔区子午大道与丈八东路十字西南角的立丰国际广场工程供应商品混凝土，并约定如被告未按合同给付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息；如被告未按合同约定履行其义务的，应按3‰向原告支付违约金，给原告造成损失的，还应承担赔偿责任。原告按约完成了合同义务。经双方结算商品混凝土总货款为3266085.50元，被告已支付1700000元，尚欠原告货款1566085.50元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的商品混凝土货款1566085.50元；2、被告支付所欠货款从2016年1月21日起至清偿之日止的同期贷款利息（截止到2016年10月21日的利息为51093.54元）；3、被告支付违约金4698.26元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉讼请求均没有异议。
经审理查明，2015年4月28日原告与中铁航空港建设集团北京有限公司下属基础分公司签订了一份《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告给被告施工的位于西安市雁塔区子午大道与丈八东路十字西南角的立丰国际广场工程供应商品混凝土。合同对混凝土的浇筑工程部位、强度等级、计划数量、结算单价进行了约定。双方共同依据国家现行的《预拌混凝土》（GB/T14902-2003）技术标准及合同约定，对原告供货到施工现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等内容进行验收，并在原告的发货单上签字确认。双方应在每月底前办理价款结算确认手续。对混凝土砂浆、基础桩、垫层、防水保护层、施工现场路面、临设部分等用于非工程结构部位的混凝土均以合同约定的单价和被告现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准结算。价款支付期限为本合同混凝土供应部位为灌注桩基及CFG桩。从签订合同之日起，原告供应满一个月后次月20日结算，按供应实际工程量结算，被告在结算后15日之内支付结算价款的70%，依此类推，剩余30%尾款在停供商砼后三个月内付清。本合同签订的工程非因原告的原因中途停工，导致被告停止使用原告的混凝土时，被告应自停工之日起30日内付清未结价款。违约责任中约定，如被告未按合同给付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息；如被告未按合同约定履行其义务的，应按3‰向原告支付违约金，给原告造成损失的，还应承担赔偿责任。合同签订后，原告按合同约定履行了供应混凝土的义务，后经双方结算，共计产生货款3266085.50元，被告陆续支付原告货款1700000元，尚欠原告货款1566085.50元至今未付。
上述事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、结算单、付款凭证等，以及本院庭审笔录及证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示、合法有效，依法应予保护。原告按合同约定履行了供货义务，被告未支付原告货款，长期拖欠，显系违约。侵害了原告的合法权益，被告理应及时向原告支付。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因被告已承担违约利息，对原告主张被告支付违约金4698.26元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告中铁航空港建设集团北京有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款1566085.50元及利息51093.54元（截止2016年10月21日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费19397元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 田 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第920号
申请执行人成都瑞亨通钢铁有限公司。
法定代表人胥兵，该公司经理。
被执行人巴中市海龙通达房地产开发有限公司。
法定代表人何长林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，经查，被执行人巴中市海龙通达房地产开发有限公司在银行存款仅有万余元，但该被执行人自愿提供其公司开发建设的巴中市时代锋尚C1幢204、2704号房屋作为担保，并承诺在2016年1月底前履行其义务，申请执行人在对其担保财产予以查封后，同意被执行人定期给付。
本院认为，被执行人未及时履行其义务，但主动提供的财产尚无法交付评估、拍卖，本案未能有限执结，待财产可以处时，恢复本案的执行，终结本案的执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何远发
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0823号
原告顾希伦。
委托代理人李明。
被告天诚建设集团有限公司。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
原告顾希伦与被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告顾希伦的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告天诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾希伦诉称：2012年10月进入天诚公司工作，被派至南京从事厨师工作，双方对劳动报酬约定为年薪制，但未订立任何书面劳务协议。天诚公司仅支付了部分生活费，2012年度尚欠工资8780元，2013年度尚欠工资10638元，合计19418元。为此，要求天诚公司立即支付工资19418元。
被告天诚公司未作答辩。
经审理查明：顾希伦2012年到天诚公司工作，未签订书面的劳务合同。顾希伦工作岗位为厨师，工作地点南京。2012年度天诚建设集团人员工资结算清单载明：顾希伦2012年核准工资标准为40000元，出勤天数79天，已发放工资5161元，待发放工资8780元。2013年度天诚建设集团人员工资结算清单载明：顾希伦2013年核准工资标准为40000元，出勤天数122天，已发放工资5310元，待发放工资10638元。天诚公司董事长赵建忠在工资结算清单上签字。工资结算清单保存在锡山区劳动争议仲裁委员会关于天诚公司与陆祖平、周顺健劳动争议纠纷案卷中。
上述事实，有工资结算清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：工资结算清单中明确了天诚公司结欠顾希伦工资情况，本院予以认定。本院对顾希伦要求天诚公司给付工资19418元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天诚公司应给付顾希伦工资19418元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，由天诚公司负担。该款已由顾希伦预交，顾希伦同意其预交的案件受理费由天诚公司向其直接支付，本院不再退还，由天诚公司在本判决生效之日起3日内向顾希伦支付145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一四年十二月九日
书记员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00182号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司吴起营销服务部。住所地：吴起县洛源街道办事处刘渠子社区。
负责人张志溱，系该公司总经理。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李昌生，男，1959年2月28日出生，汉族，陕西省吴起县农业发展银行职工，现住吴起县中街农业发展银行家属楼。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起营销服务部因与被上诉人李昌生保险合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起营销服务部的负责人张志溱及其委托代理人陈增亮、被上诉人李昌生，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2012年3月13日，原告李昌生为其所有的特种锅炉车在被告中国大地财产保险股份有限公司吴起营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年3月14日零时起至2013年3月13日二十四时止。2013年1月30日，原告的工程作业车，由雇佣司机张发炜驾驶至吴华路4KM＋300M处，发生交通事故，致行人刘贵瑞死亡。吴起县公安局交通警察大队勘查事故现场后认定张发炜负本次交通事故的全部责任。原告在吴起县交通警察大队的主持下赔付了死者刘贵瑞死亡赔偿金等一切费用共计29万元。原告事后到被告处理赔，被告以原告雇佣司机驾驶证件与所驾驶车型不符，拒绝理赔原告任何保险费用。原告为此诉至法院，请求判决被告理赔原告所投保机动车交强险限额范围内11万元。
一审判决认为：原告为其所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告出具保单后，即视为保险合同的成立。原告保险车辆在保险期间发生道路交通事故致第三人伤亡，原告全额赔偿受害者各项损失后，被告应按照保险条例在交强险责任限额范围内赔付原告保险金，本案被告以驾驶员驾驶的被保险机动车与驾驶者载明的车型不符，但不属于交强险免赔范围，故对被告辩称在交强险限额内不承担责任的辩解理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司吴起营销服务部于判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李昌生保险金11万元。案件受理费2550元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吴起营销服务部负担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起营销服务部上诉称：1、本案中驾驶人发生事故时准架车型不符，依法律规定属于驾驶人未取得驾驶证的情形，保险人对此依法不承担赔偿责任，一审判决上诉人承担保险赔偿责任属适用法律错误。2、一审判决认定事实不清。故上诉请求：1、请求依法撤销吴起县人民法院（2013）吴民初字第00532号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李昌生答辩称：答辩人将给予受害人的赔偿金交予张发炜代交，事实已经交给受害人，所以被答辩人的上诉请求不成立。故答辩请求：维持吴起县法院（2013）吴民初字第00532号民事判决书。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故责任认定书、医院诊断证明、道路交通事故损害赔偿调解书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人为其所有的车辆在上诉人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司出具保单后，即视为保险合同的成立。被上诉人保险车辆在保险期间发生道路交通事故致第三人伤亡，被上诉人全额赔偿受害者各项损失后，上诉人应按照保险条例在交强险责任限额范围内赔付被上诉人保险金，本案上诉人以驾驶员驾驶的被保险机动车与驾驶者载明的车型不符，但不属于交强险免赔范围，且根据《机动车责任强制保险条例》第三条、第二十二条之规定，上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起营销服务部的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2500元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司吴起营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 致
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4018号
原告：尚贝明，男，1975年12月8日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区藏南镇崖上***号，居民身份证号码：3702841975********。
委托诉讼代理人系山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人系山东晨鸿律师事务所律师。
被告：青岛万基万工具有限公司，住所地：青岛市黄岛区朝阳山路2425号，统一社会信用代码：91370211790849534F。
法定代表人：宋时汉，董事长。
委托诉讼代理人系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告尚贝明与被告青岛万基万工具有限公司（以下简称万基万工具）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚贝明之委托诉讼代理人张晓丽，被告万基万工具之委托诉讼代理人肖维森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚贝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告万基万工具支付原告经济补偿金26000元并解除劳动合同，被告支付原告2011年至2015年带薪年休假工资35862元、2015年10月至2015年11月工资10400元，以上共�72262元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月6日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决被告只需向原告支付2014年、2015年的带薪年休假工资3797.80元。原告认为被告未按法律规定安排原告休带薪年休假，也未支付足额带薪年休假工资，根据相关法律规定，原告因此要求解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金。仲裁委员会认定被告未按规定支付带薪年休假工资，原告要求经济补偿金无法律依据明显是错误的。原告对该裁决不服，特提起诉讼。
被告万基万工具辩称：原告尚贝明要求经济补偿金没有事实及法律依据，原告休年休假少于应休天数完全是自身原因造成的，在原告填写的青岛市就业登记表中，故意隐瞒了其服兵役的事实，因此应由原告承担不利后果；原告2014年前的未休年休假报酬已超过仲裁时效；被告已支付原告2015年10月、11月工资，综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对以下事实无争议：2011年3月1日起，原告尚贝明到被告万基万工具处工作，双方最后一次签订了自2014年3月1日起至2017年2月28日止的劳动合同。
2015年11月4日，原告尚贝明向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告万基万工具支付原告经济补偿金26000元并解除劳动合同；被告支付原告2011年至2015年带薪年休假工资35862元；被告支付原告2015年10月、11月工资10400元。2015年12月7日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第11088号裁决书，裁决被告支付原告2014年和2015年未休带薪年休假工资共计3797.8元；驳回原告的其他仲裁申请。原告对该裁决书不服，诉至本院。
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会向被告万基万工具送达原告尚贝明仲裁申请书的时间为2015年11月12日，原告在被告处工作至2015年11月14日。在被告收到原告仲裁申请书要求解除劳动合同后，被告于2015年11月19日因原告在2015年11月16日至2015年11月19日连续旷工4天为由发出通告解除与原告之间的劳动关系。
原告尚贝明认可被告万基万工具已发放其2015年10月、11月工资。原告尚贝明2014年、2015年分别已休带薪年休假5天，原告主张其2014年、2015年未休带薪年休假工资为3797.8元。
本院认为：被告万基万工具已发放原告尚贝明2015年10月、11月工资，故对原告要求被告支付其2015年10月、11月工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告尚贝明主张2011年至2013年期间的带薪年休假工资，未向本院提交证据，本院不予支持。原告主张2014年、2015年带薪年休假工资为3797.8元，因被告未就本案�裁提起诉讼，视为对仲裁的认可，故被告应支付原告2014年、2015年带薪年休假工资共计3797.8元。
被告万基万工具在收到原告尚贝明仲裁申请书要求解除劳动合同后，再以原告旷工为由解除劳动合同，明显不当。被告于2015年11月12日收到仲裁申请书要求解除劳动合同，原告在被告处工作至2015年11月14日，故原、被告之间的劳动合同已于2015年11月14日因原告申请而解除。原告要求被告支付其经济补偿金的依据为被告未支付其带薪年休假工资，但从《青岛市就业登记表》本人简历里未有原告服兵役的记录，《基本养老保险参保缴费凭证》显示原告在本地参保起始时间为2006年3月，原告亦未提交曾告知过被告其曾服兵役的相关证据，原告在职期间亦未对其带薪年休假天数问题提出异议，故被告非故意致原告在2014年、2015年少休带薪年休假，且带休年休假工资属福利待�性质，故对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告尚贝明要求被告万基万工具支付其带薪年休假工资的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告尚贝明要求被告万基万工具支付其工资及经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告尚贝明与被告青岛万基万工具有限公司之间的劳动合同，解除日期为2015年11月14日；
二、被告青岛万基万工具有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告尚贝明带薪年休假工资3797.8元；
三、驳回原告尚贝明其它诉讼请求。
如果被告青岛万基万工具有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尚贝明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李冬晓
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0839号
罪犯刘汉兵，男，1971年2月3日生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2000年6月9日作出（2000）汕中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘汉兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利权利终身；附带民事赔偿99980.9元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）粤高法刑终字第715号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔族自治区高级人民法院于2004年4月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2004年4月22日起至2024年4月21日止。本院于2007年12月19日裁定减刑一年六个月；于2009年10月22日裁定减刑一年十个月；于2011年10月8日裁定减刑一年一个月；于2013年9月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘汉兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘汉兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区90名罪犯第29名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘汉兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2004年4月22日起至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2034号
罪犯杜庆潮，男，1974年4月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月14日作出（2012）穗花法刑初字第675号刑事判决，以被告人杜庆潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杜庆潮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜庆潮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月6日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2014年11月获得嘉奖）。该犯因违反监管规定累计扣4分（2013年5月25日因对责任区公共卫生不尽职被扣2分、2013年9月26日因三课教育有一科考试不合格被扣1分、2013年11月22日因不熟唱每月一歌被扣1分）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜庆潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜庆潮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1277号
申请执行人丛某。
被执行人曲某。
申请执行人丛某与被执行人曲某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第536号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第536号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第60号
申请执行人四川省新寓苑房地产有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇大麦坝街168号。
法定代表人王富强，董事长。
委托代理人周富平，四川公生明律师事务所律师。
被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇。
法定代表人袁委，董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第56号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省新寓苑房地产有限公司于2015年5月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司的银行存款2580636元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 兵
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01605-1号
申请执行人：吴茂生，男，1942年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：谢付宽，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）庐江民一初字第00298号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人谢付宽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人谢付宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢付宽银行存款20340元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶炳（兼）
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1673号
原告吴炳钱，1970年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人利永波、黄建军。
被告蔡永华，1960年4月10日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人韦荣革，系广东源通律师事务所律师。
本院在审理原告吴炳钱诉被告蔡永华房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴炳钱于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炳钱申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴炳钱撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告吴炳钱负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 关东英
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲肖明
陈穗芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1469号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钱某某。
被告人黄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人钱某某、黄某某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人钱某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月20日，被告人钱某某为牟取非法利益，在本区海湾镇人民塘路XXX弄XXX号无证游戏机房内设置捕鱼八联赌博机、“火凤飞舞”八联赌博机各1台，供他人参赌，并雇佣被告人黄某某负责该赌博场所的日常经营管理。
2015年7月20日15时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币50元，抓获被告人黄某某、参赌人员张某。同日，被告人黄某某在民警控制下打电话给被告人钱某某，告知公安机关正在检查该赌博场所，被告人钱某某即主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录，刑事判决书，户籍资料，公安机关制作、出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、赌博机认定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、黄某某无视国家法制，以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钱某某起主要作用，是主犯；被告人黄某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人钱某某具有自首情节，被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、查获的赌博机二台、赌资人民币五十元予以没收。
四、违法所得予以追缴。
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一五年九月十七日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3245号
罪犯周文良，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1999年5月31日作出（1999）柳地刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人周文良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。刑期自1999年5月31日起。判决发生法律效力后于2000年4月18日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）桂刑执字第589号刑事裁定，将罪犯周文良的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币2000元不变。本院于2005年12月10日作出（2005）柳市中刑执字第8101号刑事裁定，对罪犯周文良减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币2000元不变；于2008年10月30日作出（2008）柳市中刑执字第6359号刑事裁定，对罪犯周文良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币2000元不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5950号刑事裁定，对罪犯周文良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币2000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3136号刑事裁定，对罪犯周文良减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2018年11月7日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第279号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周文良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周文良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周文良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分98.01分；获2013年度表扬，获2014年度“优秀报道员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周文良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周文良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文良减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年7月7日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01628号
原告李明成。
委托代理人（特别授权）程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告刘照银。
原告李明成与被告刘照银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李明成的委托代理人程栋华，被告刘照银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明成诉称，被告刘照银因经营需要，于2014年7月14日向原告借款35000元，约定利息按月息2分计算，承诺此款于2014年10月13日偿还。借款到期后刘照银称资金紧张请求续期，于2014年10月14日在借条上重新签注借款日期，并承诺到2014年12月31日还清借款本息。但借款到期后，刘照银未能偿还。故诉请法院判令被告刘照银偿还借款35000元。
被告刘照银辩称，我向原告借款35000元是事实，这个钱我出狱以后再还。
经审理查明，李明成曾用名李留祥。2014年7月14日，刘照银向李明成出具借条一份，载明“今借李留祥人民币叁万伍仟元整。经借人：刘照银”，后该借条下方落款日期“2014年7月14日”被刘照银划去，改为“2014年10月14日”。庭审中，李明成、刘照银均确认本案所涉借款本金为35000元。李明成多次向刘照银催要借款未果，遂于2015年10月8日诉至本院。
上述事实有借条、派出所证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，刘照银尚欠李明成借款人民币35000元，有借条、当事人陈述为证，本院予以认定，刘照银应负清偿责任。故对李明成要求刘照银偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘照银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明成偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取为340元，由被告刘照银负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓辉
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第603号
原告王文明。
委托代理人秦丽娜，系河南百泉律师事务所律师。
被告李张喜。
委托代理人徐汉国，系辉县市百泉法律服务所法律工作者。
原告王文明因与被告李张喜机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后向原告直接送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，依法由审判员胡文安适用简易程序于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告王文明及委托代理人秦丽娜，被告李张喜及委托代理人徐汉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日17时30分许，李张喜无证驾驶豫G×××××号建设牌二轮摩托车沿辉县市三原线由东向西靠路北行驶至富庄路口东时，与王文明无证驾驶的豫G×××××宗申牌普通二轮摩托车由东向西靠路北行驶发生事故，造成两车损坏，王文明受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理认定原告负事故的次要责任，被告负主要责任。该事故发生后，原告在辉县市中医院住院治疗15天，花医疗费8000余元。被告的行为给原告带来了一定的经济损失，理应按责赔偿，而被告分文未付，为此诉至贵院，请求依法判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计90000元。
被告辩称：原告的起诉已超出诉讼时效，身体受到伤害请求赔偿诉讼时效为一年，事故发生在2014年1月11日，原告起诉时间为2015年2月2日已超过民法通则136条关于诉讼时效的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：
1、交通事故责任认定书，交通事故不予调解的通知书各一份，2014年2月17日评残申请书一份。证明原被告双方发生交通事故事实，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，发生事故后他们双方经过多次调解，证明诉讼时效的中断，本案并未超过诉讼时效。
2、户口本复印件，证明原告是城镇户口，应当按照城镇居民计算伤残赔偿金。
3、辉县市中医院的诊断证明、出院证、陪护建议书、一日清单、病历各一份，医疗费票据3张，伤残评定鉴定费票据1张，检查费票据1张，伤残鉴定意见书一份，证明原告伤情因交通事故造成的及诊断治疗情况，所花医疗费8129.58元。原告需二次手术，需5000元，需1人陪护，证明原告的伤情是十级伤残。
4、技术鉴定费票据1张，计100元。
5、交通费票据60张，计300元。
6、赔偿清单一份，证明原告因交通事故所遭受的损失，应当由被告赔偿。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，但认为交警队没有在规定期限内作出结论，超出了规定期限不予质证，选择鉴定机构应该双方共同选择，二次手术费应在实际发生后另行主张；对证据2有异议，认为户籍证明不能显示原告属于城镇户口应当按照农村户口对待；对证据5有异议，认为交通费票据是连号，不真实性，请法院酌定；认为误工费时间过长，标准过高，按照原告所受伤情及伤残鉴定结论，应该在受伤之日起不超过5个月内作出伤残鉴定，原告人为的拖延了鉴定时间，被告不应承担拖延期间的误工费用，另外误工费按每天100元计算没有事实和法律依据，应该按照农民工的平均工资计算；伤残赔偿金应当农村标准计算；精神抚慰金要求过高，总之，原告的以上所有赔偿内容均超出诉讼时效，被告依法不应承担赔偿责任。
本院认为：原告提供的证据，证明了发生交通事故的事实及治疗情况和支出的相关费用，其误工费标准因原告未提供其因交通事故而减少收入的相关工资证明，应按照城镇居民的人均可支配收入计算，误工时间应自原告治疗出院后计算三个月，交通费酌定150元，精神抚慰金应为3500元。
经审理查明：2014年1月11日17时30分许，李张喜无证驾驶豫G×××××号建设牌普通二轮摩托车沿辉县市三原线由东向西靠路北行驶至富庄路口东时，与王文明无证驾驶的豫G×××××宗申牌普通二轮摩托车由东向西靠路北行驶发生事故，造成两车损坏，王文明受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理认定原告负事故的次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告到辉县市中医院住院治疗15天，花医疗费7879.58元，门诊治疗花费250元。住院期间需一人护理。出院诊断：右踝开放骨折。出院医嘱：1、继续门诊治疗，休息三个月。2014年9月15日辉县市公安局交通警察大队委托河南国信司法鉴定中心对王文明人体损伤后伤残等级进行法医学评定，鉴定意见为：王文明因交通事故致右内踝骨折，入院后在腰麻下行清创、内固定术，该损伤后果已构成X（十）级伤残，并支出鉴定费800元。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041／年。
本院认为：我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李张喜无证驾驶豫G×××××号二轮摩托车由东向西行驶时，与由东向西行驶的原告无证驾驶的豫G×××××号二轮摩托车发生相撞，造成王文明受伤的道路交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理认定李张喜承担事故的主要责任，王文明承担事故的次要责任。据此，被告李张喜理应按照事故责任书认定的责任对原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告李张喜赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失的诉讼请求应予以支持。原告王文明的合理损失为：医疗费8129.58元，误工费为6443.27元（22398.03元÷365天×105天）、护理费1193.4元（79.56元×15天）、住院伙食补助费225元（15元×15天）、营养费225元（15元×15天）、交通费酌定150元，伤残赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%），精神抚慰金3500元，计64662.31元，以上损失被告应在交强险限额范围内赔偿原告。原告支出的鉴定费800元，被告应承担70%，即560元，共计65222.31元。庭审中，被告虽然辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但该事故发生后，辉县市公安局交通警察大队于2015年1月13日为原、被告双方出具了交通事故处理不予调解通知书，说明事故发生后交警队对此案一直在处理当中，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采信；关于原告要求被告支付其二次手术的费用5000元的诉讼请求，由于该费用并没有实际发生，可在该费用实际发生后另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李张喜赔偿原告王文明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计65222.31元，应于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王文明的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担300元，被告承担725元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡文安
二〇一五年三月二十日
书记员 孟 姣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1709号
罪犯刘定权，男，1988年10月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年4月12日作出（2010）翠屏刑初字第134号刑事判决，以被告人刘定权犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。2013年1月6日、2014年3月31日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘定权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘定权在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分174分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘定权确有悔改表现，符合法定减刑条件，家庭经济困难，未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定权减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年10月12日起至2016年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3546号
罪犯逯金行，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2012年11月13日作出（2012）淇刑初字第111号刑事判决，认定被告人逯金行犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自2011年10月26日起至2016年4月25日）。罪犯逯金行于2012年12月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯逯金行减去有期徒刑九个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯逯金行自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月15日，被告人逯金行为筹集赌资，从鹤壁市思麒汽车租赁有限公司租赁一辆轿车，用该车作抵押诈骗陈某现金3.6万元。
经审理查明，罪犯逯金行自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月累计获得表扬奖励2次，2014年2月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯逯金行在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逯金行准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月26日起至2015年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1880号
原告：左艳丽。
被告：郑德亮。
被告：田庆云，
原告左艳丽与被告田庆云民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告左艳丽撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一四年九月十一日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1761号
原告：黄德全，男，1979年2月21日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：周红梅，女，50岁，汉族，居民，住河南省睢县。
原告黄德全诉被告周红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄德全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋国举
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1003号
上诉人（原审被告）田永东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审被告）刘万龙，工商局干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审被告）王锡财，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审被告）姚凤军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人的委托代理人刘万龙，河北省围场满族蒙古族自治县工商局干部。
被上诉人（原审原告）河北围场农村商业银行股份有限公司（原称围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社）。
法定代表人李鸿，董事长。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
�审被告田富彬。
原审被告尹占民。
原审被告梁凤华。
原审被告李文廷。
原审被告王新奎。
上诉人田永东、刘万龙、王锡财、姚凤军因与被上诉人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行）及原审被告田富彬、尹占民、梁凤华、李文廷、王新奎金融借款合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘万龙，被上诉人的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，原审被告田富彬、尹占民、梁凤华、李文廷、王新奎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判认定，被告田富彬在2012年2月15日向原告方提交借款申请书，要求借款45万元，用于买山林。担保人姚凤军、田永东、尹占民、刘万龙、梁凤华、王锡财、李文廷、�新奎在同日做为保证人为其提供担保在表格保证人栏签名捺印并盖了章，借款人及保证人分别签写了借款和担保承诺书并提交了身份证写明了自己的年收入情况。借款人与原告方签写了个人借款合同书，担保人与原告方签写了保证合同书，约定了保证范围，保证方式，保证期间和保证责任。后原告方于2012年3月2日向借款人发放贷款45万元人民币，约定月利率12.026667‰，借款期限至2013年3月2日。被告田富彬借款后偿还了部分利息，2012年9月30日后拒绝偿还本利，到2013年12月1日共产生利息109247.02元。有借款合同书，保证合同书和利息计算表在卷为凭。原审法院据此判决：一、被告田富彬偿还原告围场农商银行贷款450000.00元人民币，给付利息109247.02元（从2012年9月30日至2013年12月1日止），本息合计559247.02元人民币（2013年12月1日以后利息按贷款合同中约定利率计算至实际履�之日）。被告田永东、尹占民、刘万龙、王锡财、梁凤华、姚凤军、李文廷、王新奎承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告田永东、尹占民、刘万龙、王锡财、梁凤华、姚凤军、李文廷、王新奎履行保证责任后有权向被告田富彬追偿。案件受理费9393.00元，由被告承担。宣判后，原审被告田永东、刘万龙、王锡财、姚凤军提出上诉，其主要上诉理由为，起诉状原告与一审判决书的原告不是同一单位；被上诉人围场农商银行与田富彬虚构贷款用途，保证人不知情，上诉人不应承担保证责任；被上诉人围场农商银行与上诉人签订的保证合同是格式条款合同，没有给上诉人备份，随意更换保证期限保证形式几页内容，侵犯了保证人的合法权益，请求二审法院确定保证合同无效，解除保证人的保证责任。被上诉人围场农商银行答辩主要称，起诉状与原审判决原告不符，原审法院已作出裁定，对笔误已进行了更正；借款申请及保证人担保承诺书都明确了借款用途，均有上诉人签字盖章，不存在虚构借款用途的事实；上诉人没有证据证实被上诉人更换合同中有关保证期限和保证形式的内容，请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告田富彬向被上诉人围场农商银行借款，保证人自愿提供担保，并签订保证合同和担保承诺书，上诉人应按约定承担连带保证责任。起诉状和一审判决的原告人名称不符，属笔误，一审法院已作出（2014）围民初字第191号民事裁定进行补正，应以“原告河北围场农村商业银行股份有限公司”为准。上诉人称被上诉人更换保证担保借款合同中有关保证期限和保证责任形式的内容，但其未提供充分证据证实，故其上诉请求本院不予支持。原�认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9393.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 曹朴实
二〇一四年七月二十一日
书记员 马 力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08408号
原告杨某甲。
委托代理人周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
被告任某某。
委托代理人郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告任某某继承纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某甲的委托代理人周曦娟，被告任某某及其委托代理人郑训和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，杨某乙与第一任妻子有一独子，即原告。杨某乙与被告于2003年9月建立恋爱关系，于2011年10月9日登记结婚。2014年3月19日，杨某乙去世。原告为杨某乙办理丧葬事宜，现已花费23578.8元，后期买墓还将花费30000元。现原告起诉来院，请求：1、依法分割杨某乙的丧葬费2000元，一次性救助抚恤金42253.95元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，丧葬费是用于死者的丧葬事宜，被告是杨某乙的合法妻子，有义务也有能力安葬杨某乙，被告愿意妥善安排好杨某乙死后的安葬事宜，故2000元丧葬费不能分割，由被告自己处理。抚恤金42253.95元依法应由被告领取，因为抚恤金国家规定是给配偶妻子的，被告与杨某乙生活了十几年，原告一直未与杨某乙共同生活，也未赡养杨某乙。故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某甲是被继承人杨某乙与前妻之独子，已成年，未与杨某乙共同生活。被告任某某系杨某乙的再婚妻子，双方于2011年10月9日登记结婚。2014年3月19日，被继承人杨某乙死亡。庭审中，双方确认丧葬费为2000元，一次性救济金为42253.95元，现存放于某区社保局。原告杨某甲称其支付了杨某乙的遗体火化、守灵等丧葬费，为此其提供了重庆市殡葬费用专用收据2张和餐饮消费认可清单。被告对收据载明的火化费等2380元以及守灵费12010元无异议，对消费清单载明的金额不予认可，同时认为原告收取了双方亲友的礼金48000元，实际的支出要与礼金折抵后，余下的部分由原、被告双方共同承担。
上述事实，有户口簿、结婚证、火化证、骨灰安放证、殡葬专用收据以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨某乙死亡后，国家发放的丧葬费和一次性救济金虽不属于遗产，但属于参照遗产进行分割的财产，原告和被告均系死者杨某乙的直系亲属，故均有权享有上述财产的份额。对于丧葬费，原告庭审中举示的殡葬费用专用收据能够证明其支付了杨某乙的丧葬费用，并且已经超过了国家发放的丧葬费2000元，故该丧葬费2000元，应由原告取得。对于一次性救济金，因双方庭审中已确认为42253.95元，故本院予以认可，至于分配方式，考虑到一次性救济金的性质以及杨某乙死亡时原告已成年并未与杨某乙共同生活，而被告属于与杨某乙共同生活的配偶因素，本院确定由原告杨某甲分得18000元，被告任某某分得24253.95元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲分得丧葬费2000元、一次性救济金18000元，共计20000元；被告任某某分得一次性救济金24253.95元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为428元，由原告杨某甲负担200元，被告任某某负担228元（此款原告已预交，被告与本判决生效后15日内支付原告228元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 李薇渝
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第93号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新马头镇新城街193号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，邱县国土资源局工作人员。
被执行人：陈二村砖厂。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年10月24日作出的邱国土罚字（2014）168号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定主体的证据不足，不能确定被执行人是该行政处罚的相对人。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第四项、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人邱县国土资源局申请强制执行其于2014年10月24日作出的邱国土罚字（2014）168号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行案件受理费17801.6元，由申请执行人邱县国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙仲晗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第932号
原告郑湘华。
法定代理人白苏燕（系郑湘华之母），女，1980年11月10日出生，汉族，农民。
法定代理人郑建文（系郑湘华之父），男，1980年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人侯玉强，山东盈广律师事务所律师。
委托代理人李华凤。
被告济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会。
法定代表人林保祥，村主任
委托代理人孙智。
原告郑湘华与被告济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会（以下简称甄庙村委会）土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑湘华的委托代理人侯玉强、李华凤、被告甄庙村委会的委托代理人孙智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑湘华诉称，原告出生于2004年1月15日，户口随母亲落在甄庙村，属于甄庙村村民。2008年10月政府征用甄庙村土地，2009年2月25日被告按每人分配土地补偿费10000元，被告以各种理由拒不支付原告土地补偿费，原告随即将被告起诉至法院，后法院判决被告向原告支付土地补偿款。但是自2012年以来，被告又以各种理由拒不支付原告土地补偿款，作为甄庙村民，原告分文未得，作为集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付土地补偿费14000元。
被告甄庙村委会辩称，原告所诉与事实不符。被告依法定程序召开了村民代表大会，制定了对该经济集体组织财产的分配方案，该村共93户，在该分配方案征求意见时，有3户弃权，实发征求意见90户，88户赞成，2户反对。根据该方案，原告非该集体经济组织成员，不符合该分配方案享受的待遇，补偿款已经到了村委会，但原告不属于分配方案所享受权利的范围，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑湘华的父亲郑建文与母亲白苏燕于2003年4月7日登记结婚。2004年1月15日原告出生，并落户于济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村。原告之父郑建文不属于甄庙村民，原告之母白苏燕系甄庙村村民，在该村享有承包土地。2008年10月政府征用甄庙村土地，2009年2月被告按每人10000元向村民发放了土地补偿费，但拒绝向原告发放，原告郑湘华曾诉至本院，要求被告发放土地补偿费10000元，本院于2009年4月28日作出（2009）任民初字第522号民事判决，判决被告向原告支付土地补偿费10000元，该判决已经发生法律效力。后被告甄庙村委会不服（2009）任民初字第522号民事裁定，向济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）济民申字第21号民事裁定，裁定驳回了甄庙村委会的再审申请。
2012年初至2014年2月底，被告甄庙村委会先后分四次向村民发放款项共计14000元。被告甄庙村委会以征地补偿款分配方案征求意见中规定，原告不享受本村分款待遇为由，拒绝向原告发放该款，同时主张向村民发放的14000元中10000元是土地补偿款，4000元是过节福利，款项均出自于该村土地补偿款。
上述事实，有当事人陈述、原告户口信息、（2009）任民初字第522号民事判决书、（2011）济民申字第21号民事裁定书、甄庙村征地款分配方案等在案证实。
本院认为，原告之母虽结婚出嫁，但户口未迁出被告所属村，并且在被告村享有承包土地，原告出生后，户口随母落入被告所属村，故原告依法应属于被告村民，应享有该村其他村民同样的待遇和权利，被告向其他村民发放的款项不论是以土地补偿费的名义还是以福利的名义发放，钱款均来自于该村集体所有的土地补偿款，作为被告所属村民的原告，和其他村民一样享有获取该款项的权利。原告要求被告给付土地补偿费14000元理由正当，应予支持。被告不同意给付，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济宁北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会于本判决生效后五日内给付原告郑湘华土地补偿费14000元。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一四年五月二十日
书记员 王庆猛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第95号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖小华，男，1968年9月29日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，系济南同镒节能材料有限公司原副总经理，户籍地江西省南昌市南昌县，暂住济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人廖小华犯职务侵占罪一案，于二○一四年八月十四日作出（2014）济阳刑初字第12号刑事判决，认定被告人廖小华犯职务侵占罪判处有期徒刑十一年。原审被告人廖小华不服，以“济南同镒节能材料有限公司拖欠其业务提成款尚未结清，原审法院认定其行为构成职务侵占罪事实不清、证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定上诉人廖小华犯职务侵占罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2014）济阳刑初字第12号刑事判决。
二、发回山东省济阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱小青
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第01号
原告马则乃白，女，回族，1983年7月1日生，青海省循化县人，住本县积石镇托坝村336-1号。
被告马忠仁，男，回族，1977年10月17日生，青海省循化县人，住本县积石镇托坝村336-1号。
本院在审理原告马则乃白与被告马忠仁离婚纠纷一案中，原告马则乃白自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马则乃白撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩瑜
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩琼