wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初391号原告ZHENGYUWANG，美利坚合众国公民。委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。被告洪秀珍。原告ZHENGYUWANG诉被告洪秀珍借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告洪秀珍及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与洪秀珍在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。审 判 长  刘 畅审 判 员  彭露露人民陪审员  宋银山二〇一六年五月六日书 记 员  彭龙亭
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1446号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告葛金城。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告葛金城金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年八月三日
书记员 于海燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第71号
原告：吴宏伟，现住长春市南关区。
委托代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：杨柏成，现住长春市二道区。
本院在审理原告吴宏伟诉被告杨柏成返还原物纠纷一案中，在审理期间，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴宏伟撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1143号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区龙达售后服务部。住所地：乌市长春路美林花园南区********室。
负责人：周江林，乌鲁木齐市高新技术产业开发区龙达售后服务部业主。
被上诉人（原审被告）：殷金峰。
上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区龙达售后服务部（下称龙达售后服务部）与被上诉人殷金峰因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人龙达售后服务部负责人周江林，被上诉人殷金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，殷金峰于2011年5月至2011年9月、2013年6月至2013年11月在龙达售后服务部从事空调安装工作。在此期间，双方未签订劳动合同，龙达售后服务部也未为殷金峰缴纳社会保险。殷金峰认为其工资为底薪1700元／月加提成工资，经法庭询问，龙达售后服务部庭审中未就殷金峰的工资数额及工资发放情况向法庭提供证据。
后双方因解除劳动关系、支付双倍工资、经济补偿金、加班费、补缴社会保险等产生争议，殷金峰向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月12日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第037号仲裁裁决书，裁决：一、龙达售后服务部与殷金峰解除劳动关系；二、龙达售后服务部向殷金峰支付2011年6月至2012年5月期间的二倍工资差额部分18700元（该段劳动关系存续期间，殷金峰在龙达售后服务部基本工资1700元／月）；三、龙达售后服务部补缴殷金峰2011年5月至2013年10月期间的社会保险费（缴费基数由社保经办机构核定，期间利息由龙达售后服务部承担）；四、驳回殷金峰其他仲裁请求。因龙达售后服务部不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，从殷金峰提供的证据可以看出，其依龙达售后服务部的派工单为其从事空调安装工作，应当视为双方存在劳动关系，对龙达售后服务部关于双方系劳务关系的意见，由于其未提供证据予以证实，原审法院不予采信。劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”因此向法庭提交单位工资表、考勤表是龙达售后服务部的义务。本案中，龙达售后服务部对殷金峰提供的工资表、考勤表提出异议，但未能提供相应的工资表、考勤表予以反驳，其应当承担举证不能的后果，故原审法院对殷金峰称其于2011年5月至2011年9月、2013年6月至2013年11月在龙达售后服务部工作予以采信。为劳动者缴纳社保是用人单位的法定义务，殷金峰在龙达售后服务部工作期间，龙达售后服务部未为殷金峰缴纳社会保险，现殷金峰要求龙达售后服务部为其补缴社会保险费的请求，符合法律规定，故龙达售后服务部应补缴殷金峰2011年5月至2011年9月、2013年6月至2013年11月期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间产生的利息应由龙达售后服务部承担。龙达售后服务部作为用人单位未与殷金峰签订书面劳动合同，违反了法律规定，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。因此龙达售后服务部应当按照法律规定向被告支付2011年5月至2011年9月、2013年6月至2013年11月期间的二倍工资差额部分，殷金峰在龙达售后服务部工作期间，每月底薪工资为1700元，因此殷金峰要求龙达售后服务部支付二倍工资差额部分符合法律规定，原审法院予以支持，即15300元（1700元／月×9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条之规定，遂判决：一、驳回龙达售后服务部全部诉讼请求；二、龙达售后服务部支付殷金峰二倍工资15300元（2011年5月至2011年9月、2013年6月至2013年11月期间未订立劳动合同二倍差额工资）；三、龙达售后服务部按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为殷金峰补缴2011年5月至2011年9月、2013年6月至2013年11月期间应由企业承担的养老、失业保险费（于本判决生效后一个月内补缴）：本案受理费10元（龙达售后服务部已预交），由龙达售后服务部负担。
上诉人龙达售后服务部不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，我部与殷金峰是临时雇佣关系，并非劳动合同关系。殷金峰不受我部的管理和劳动纪律约束，当我部有活干时，我部给殷金峰发放雇佣劳务费，无活干时双方互不干涉。因此，请求二审法院查明事实，认定我部与殷金峰之间不存在劳动关系，撤销原审判决。
被上诉人殷金峰答辩称，我不认可龙达售后服务部的上诉请求及理由，我到龙达售后服务部从事空调安装工作，工资是底薪加提成，我接受龙达售后服务部的管理，并且接受其指派从事空调安装工作。龙达售后服务部未与我签订书面劳动合同，未给我缴纳社会保险费，故原审法院认定事实清楚，判决正确，龙达售后服务部的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有工资表、考勤表、龙达售后服务部派工单、工作牌、参保人员明细表、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是龙达售后服务部与殷金峰之间是否存在劳动关系。殷金峰与龙达售后服务部均符合法律、法规规定的主体资格；殷金峰提供的派工单、考勤表、工作牌、参保人员明细表等证据证实，其服从龙达售后服务部的管理并接受指派从事空调安装工作；殷金峰提供的工资表证实其从事的是龙达售后服务部安排的有偿劳动；殷金峰从事的工作为龙达售后服务部的业务组成部分。因此，龙达售后服务部与殷金峰之间存在劳动关系。龙达售后服务部认为其服务部与殷金峰不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区龙达售后服务部负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王晴代理审判员谢鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 聃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3643号
原告田淑华。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告张志永。
被告张中原。
被告郑州合生道路运输有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告田淑华与被告张志永、张中原、郑州合生道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王振东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 房津宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第592号
原告杨晓花。
被告周锁平。
被告赵金平。
原告杨晓花与被告周锁平、赵金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓花到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓花诉称：2014年5月15日和2014年5月24日，被告周锁平共向原告借款12万元，其中2014年5月24日的借款6万元由被告赵金平担保。原告起诉要求：1、两被告立即归还借款本金12万元和利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求借款人被告周锁平及担保人被告赵金平偿还2014年5月24日的借款6万元，并按照银行同期贷款利息三倍承担利息至实际还款之日，诉讼费两被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供2014年5月24日的借条1份，拟证明被告周锁平向原告借款6万并由被告赵金平担保的事实。
两被告均未应诉答辩。
经审理查明：被告周锁平因经营需要向原告借款。2014年5月24日，原告杨晓花以交付现金形式向被告周锁平出借借款本金6万元，被告周锁平于当日向原告出具借条一份载明借款事实，借条上未约定借款期限及利息。被告赵金平在该借条上以担保人身份签字。原告于2015年12月3日诉来本院，诉请如前。
以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告周锁平向原告借款6万元未还的事实清楚，原告要求周锁平归还借款本金6万元的诉讼请求应予以支持。
原告要求被告周锁平按照银行同期贷款利率三倍承担利息的请求，因借款时当事人并未约定利息、借款期限，原告上述主张没有依据，依照法律规定，原告可要求被告周锁平自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至实际给付之日止，故对于原告超出法律规定之外的利息请求，本院不予支持。
被告赵金平为被告周锁平借款提供担保，但未约定担保方式、担保范围，担保期限，依照法律规定，未约定担保方式、担保范围的，担保人应当对全部债务承担连带清偿责任。对原告要求被告赵金平对借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告周锁平、赵金平经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锁平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨晓华借款本金6万元及逾期利息(自起诉之日2015年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，以借款本金6万元的未清偿部分为基数)。
二、被告赵金平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告周锁平、赵金平负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 张新华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹导民初字第592号原告杨晓花。被告周锁平。被告赵金平。原告杨晓花与被告周锁平、赵金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓花到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓花诉称：2014年5月15日和2014年5月24日，被告周锁平共向原告借款12万元，其中2014年5月24日的借款6万元由被告赵金平担保。原告起诉要求：1、两被告立即归还借款本金12万元和利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求借款人被告周锁平及担保人被告赵金平偿还2014年5月24日的借款6万元，并按照银行同期贷款利息三倍承担利息至实际还款之日，诉讼费两被告承担。原告为证实其主张，向本院提供2014年5月24日的借条1份，拟证明被告周锁平向原告借款6万并由被告赵金平担保的事实。两被告均未应诉答辩。经审理查明：被告周锁平因经营需要向原告借款。2014年5月24日，原告杨晓花以交付现金形式向被告周锁平出借借款本金6万元，被告周锁平于当日向原告出具借条一份载明借款事实，借条上未约定借款期限及利息。被告赵金平在该借条上以担保人身份签字。原告于2015年12月3日诉来本院，诉请如前。以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告周锁平向原告借款6万元未还的事实清楚，原告要求周锁平归还借款本金6万元的诉讼请求应予以支持。原告要求被告周锁平按照银行同期贷款利率三倍承担利息的请求，因借款时当事人并未约定利息、借款期限，原告上述主张没有依据，依照法律规定，原告可要求被告周锁平自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至实际给付之日止，故对于原告超出法律规定之外的利息请求，本院不予支持。被告赵金平为被告周锁平借款提供担保，但未约定担保方式、担保范围，担保期限，依照法律规定，未约定担保方式、担保范围的，担保人应当对全部债务承担连带清偿责任。对原告要求被告赵金平对借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告周锁平、赵金平经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周锁平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨晓华借款本金6万元及逾期利息(自起诉之日2015年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，以借款本金6万元的未清偿部分为基数)。二、被告赵金平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告周锁平、赵金平负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审 判 长  葛丹开人民陪审员  陈国防人民陪审员  张新华二〇一六年四月二十日书 记 员  周 虹附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第25号
原告：王存付。
委托代理人（特别授权）：江旭姝、金志勇。
被告：张天云。
被告：张昌林。
原告王存付为与被告张天云、张昌林民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王存付的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告张天云、张昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存付诉称：2011年9月14日，被告张天云以生意周转为由出具借条向原告王存付借款人民币150000元整，双方约定该借款于2011年10月13日前归还，利息按月利率2%计算。履行期限届满后，经原告王存付催讨，被告张天云并未及时还本付息。后被告张天云于2012年3月14日续签借条，约定该款于2012年5月13日前归还。后经原告王存付多次催讨，被告张天云至今未还本付息。被告张昌林作为担保人在借条上签字摁手印，应承担连带责任。故诉请法院判令被告张天云归还原告王存付借款本金人民币150000元及利息（利息从2011年9月14日起按月利率2%计算至款清之日止）；被告张昌林对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张天云、张昌林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告提供的借条、收条、浙江稠州商业银行汇款凭证及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告张天云出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告张天云逾期未归还借款已构成违约，应承担相应的还款付息责任。被告张昌林为借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张天云于本判决生效之日起十日内归还原告王存付借款本金150000元并支付利息（利息从2011年9月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张昌林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告张天云、张昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一三年三月四日
代书 记员 洪凯丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第422号
罪犯王辉，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二OO六年九月十九日作出（2006）泰刑一初字第29号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯王辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，以非法拘禁罪判处有期徒刑二年，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告死亡赔偿费、交通费、被扶养人生活费等各项经济损失293861.5元。2006年11月17日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO九年一月六日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二O一一年九月一日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利不变；于二O一三年十一月二十九日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变。刑期自2009年1月6日起至2026年4月5日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分74.9分，兑现记功奖励一次、表扬一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2009年1月6日至2025年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执407号
申请执行人徐金明
被执行人方瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00348号，依法向被执行人方瑜发出执行通知书，责令被执行人方瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方瑜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币181890.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月四日
书记员 张 亮
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈油民初字第177号
原告：王＊＊，女，汉族。
委托代理人：周德军，系新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：王＊，系新疆君始律师事务所律师。
被告：毛＊＊，男，汉族。
原告王＊与被告毛＊＊离婚纠纷一案，原告王＊于2014年6月30日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员杜鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王＊及其委托代理人周德军、王＊，被告毛＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊诉称，我与被告毛＊＊于2010年10月26日在哈密市民政局登记结婚。双方婚生子毛＊于2012年3月1日出生。原被告婚后感情一般，被告毛＊＊经常因为一些家庭琐事与我发生争吵。我认为夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令我与被告毛＊＊：1、解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告毛＊＊支付抚养费每月600元；3、分割夫妻共同财产；4、被告毛＊＊承担本案诉讼费用。
被告毛＊＊辩称，我们感情非常好，我不同意离婚。请法院驳回原告王＊的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月26日，原告王＊与被告毛＊＊自愿登记结婚，并育有一子毛＊（2012年3月1日出生）。近年来，由于双方为家庭琐事发生矛盾，现原告王＊以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告毛＊＊离婚，引起本案诉讼。本案在审理过程中，被告毛＊＊表示不同意离婚。因双方对离婚问题各持己见，经调解未达成协议。
本院认为，原告王＊与被告毛＊＊系自愿登记结婚，婚姻基础较好。因被告毛＊＊与原告王＊缺少及时有效的沟通，夫妻双方在长期的共同生活相处中，缺乏彼此之间的信任，导致双方不能恰当的处理夫妻关系，冷静的解决家庭矛盾，被告毛＊＊对此负有一定责任。被告毛＊＊在家庭生活中的言行，虽有不妥之处，但并不符合相关法律规定的离婚过错条件，原告王＊亦无充分确实的证据能够证明二人感情已彻底破裂，未达到无法继续生活的程度。且被告毛＊＊本人明确表示会珍惜夫妻感情并改正自身缺点，故对原告王＊要求离婚的主张，本院不予支持。希望原告王＊与被告毛＊＊在今后的生活中，加强沟通与理解，合力培养夫妻之间的信任，共同维护一个健康正常的家庭关系，为孩子创造一个温馨和睦的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王＊与被告毛＊＊离婚。
案件受理费75元，已减半收取，由原告王＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 杜 鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 包布和
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5986号
罪犯李德荣，男，1980年7月20日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年三月十一日作出（2008）曲中少刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑事附带民事赔偿100000元（已履行40000元）。被告人李德荣不服，云南省高级人民法院于二○○九年九月四日作出（2009）云高刑终字第699号刑事判决，维持对被告人李德荣的定罪量刑部分。刑期自2008年3月18日起至2022年3月17日止。判决发生效力后，该犯于2009年11月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯李德荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李德荣的考核结果，以罪犯李德荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李德荣系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年10月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德荣减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第72号
原告：上海拓非实业有限公司，住所地：上海市斜土路2669号2204室。
法定代表人：李路通，总经理。
委托代理人：倪玲玲，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：余姚市程云电器有限公司，住所地：余姚市泗门镇湖北村。
法定代表人：冯国军，总经理。
原告上海拓非实业有限公司为与被告余姚市程云电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由代理审判员邵银银适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告上海拓非实业有限公司的委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告余姚市程云电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告上海拓非实业有限公司起诉称：2012年11月12日，原、被告签订了合同一份，合同编号为TE-20121112，合同中约定原告向被告采购货号为6000388的汽车应急电源250箱，总价款为24000元，并约定原告向被告支付定金7200元。合同签订后，原告按约向被告支付了定金7200元，然被告却未按约履行交货义务。此后，无论原告向被告催要发货还是协商退还定金事宜，均遭被告无理拒绝。据此，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告双倍返还原告定金14400元人民币，并自2012年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际退还定金日止；2、本案诉讼费由被告承担。后原告自愿变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2012年11月12日签订的合同；2、被告双倍返还定金9600元，返还除定金外款项2400元，合计12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告上海拓非实业有限公司向本院提交如下证据：1、合同1份，拟证明原、被告于2012年11月12日签订合同一份，约定原告向被告采购汽车应急电源，合同约定原告向被告交付定金7200元；2、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，拟证明原告根据合同约定于2012年11月20日向被告交付了定金7200元的事实；3、催款函1份，拟证明原告按约交付定金后被告未履行交货义务，原告去被告公司要求解除合同并双倍返还定金的事实。
被告余姚市程云电器有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原告上海拓非实业有限公司与被告余姚市程云电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告余姚市程云电器有限公司未按约履行合同义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任。原告根据合同约定向被告交付了定金7200元，该定金数额超过了法律规定的主合同标的额24000元的20%，故对其中的4800元，适用定金罚则，对超过部分，不适用定金罚则，但被告仍应返还给原告。现原告要求解除原、被告之间的合同并要求被告双倍返还定金9600元，返还超过定金部分款项2400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余姚市程云电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海拓非实业有限公司与被告余姚市程云电器有限公司于2012年11月12日签订的合同；
二、被告余姚市程云电器有限公司双倍返还原告上海拓非实业有限公司定金9600元，并返还超过定金部分款项2400元，合计12000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告余姚市程云电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年五月六日
代书 记员 沈佳萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第56号
原告张波，男，汉族。
委托代理人陈羽中，特别授权。
被告赵鹏飞，男，汉族。
被告丁静宇，女，汉族。
本院在审理原告张波诉被告赵鹏飞、丁静宇借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张波撤回起诉。
本案受理费4792元，减半收取2396元，由原告张波承担。
审判员 史建榕
二〇一五年三月三十一日
书记员 来亚娣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1627号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1586号。
受理日期：2016年11月17日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：黄添基，男，1969年1月5日出生。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月8日22时许，被告人黄添基酒后驾驶闽CG92**小汽车至石狮市濠江路广本专卖店对面路段时，追尾刘某某驾驶的闽CZV7**小汽车，致使闽CZV7**小汽车碰撞到林凌南驾驶的闽CD60**小汽车，造成三车受损的交通事故，后公安人员在前述地点抓获被告人黄添基。经鉴定，被告人黄添基血液中检出乙醇浓度为206.80mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人黄添基负事故的全部责任。案发后，被告人黄添基赔偿被害人刘某某人民币35871元、赔偿被害人林凌南1050元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄添基对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄添基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄添基酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且其血液中乙醇浓度较高，予以从重处罚。鉴于被告人黄添基归案后如实供述自己的罪行，且已对事故对方当事人作出赔偿，并能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄添基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2016年11月28日起至2017年1月24日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄子杰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1260号
本院在执行道恩集团公司与毕延雷货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人毕延雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将毕延雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1482号
原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地：江西省分宜县万年路东侧。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娇竹，女，1990年4月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市阿城区，该公司员工。
被告：彭春生，男，1975年2月12日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：康锦妹，女，1976年1月12日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告新余市安佳物业管理有限公司与被告彭春生、康锦妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告新余市安佳物业管理有限公司于2017年12月25日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告新余市安佳物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市安佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘新云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎淑凤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2609号
原告孙某。
被告朱某。
本院在审理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已庭外与被告自行和解，纠纷已平息，原告孙某申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告孙某负担。
审判员 许振基
二〇一六年五月一十八日
书记员 郑晓虹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2378号
原告：磐石市烟筒山镇瓜地村河北一社，住所地：磐石市烟筒山镇瓜地村河北一社。
法定代表人：刘立新，社长。
委托诉讼代理人：傅建，吉林保民律师事务所律师。
被告：磐石市交通运输局，住所地：磐石市阜康大路598号。
法定代表人：魏民，局长。
委托诉讼代理�：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：磐石市烟筒山镇瓜地村村民委员会，住磐石市烟筒山镇瓜地村。
法定代表人：代存海，村长。
原告磐石市烟筒山镇瓜地村河北一社诉被告磐石市交通运输局、磐石市烟筒山镇瓜地村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告磐石市烟筒山镇瓜地村河北一社于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市烟筒山镇瓜地村河北一社撤诉。
�件受理费550.00元，退还原告磐石市烟筒山镇瓜地村河北一社275.00元，由原告磐石市烟筒山镇瓜地村河北一社担275.00元。
审判员 李文风
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 咪
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第277号
原告陈俊清。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告陈俊清诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告陈俊清，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊清诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年6月13日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
原告陈俊清为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；
2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；
3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告陈俊清看到宣传单后，于2008年6月13日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告陈俊清要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈俊清的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第277号原告陈俊清。被告廖继秀。委托代理人（一般授权）谭不愚。原告陈俊清诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告陈俊清，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊清诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年6月13日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。原告陈俊清为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告陈俊清看到宣传单后，于2008年6月13日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告陈俊清要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈俊清的起诉。本案受理费50元，由法院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一五年八月十八日书记员  唐丽附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1739号
申请人谢万培。
被执行人淮安华盈商品混凝土有限公司。
法定代表人华建良。
谢万培与淮安华盈商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）淮法民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：淮安华盈商品混凝土有限公司应于本判决生效后十日内返还谢万培借款200000元，承担利息（按年利率5.6%的4倍标准，从2013年4月10日起计算至借款实际还清之日），案件受理费2690元，由淮安华盈商品混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，被执行人除房屋、工商登记、和查封的车辆外，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1459号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年五月十二日
书记员 缪 帅
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第100号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年1月21日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年1月22日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月29日因故意伤害被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日23时许，被告人李某甲在廊坊市广阳区永丰道某KTV某房间内，用啤酒瓶将李某丁头部砸伤，致李某丁右眉弓部皮裂伤，右侧额骨骨折，右额部皮下血肿。经法医鉴定，李某丁的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某甲的亲属与被害人李某丁已达成赔偿协议，被害人李某丁对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、董某的证言、被害人李某丁的陈述、廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、廊坊市人民医院出具的诊断证明书、CT片、被害人李某丁的伤情照片、到案说明、人口信息、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，在其亲属的帮助下已和被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽英
审判员 董 平
审判员 潘 彦
二〇一四年五月四日
书记员 刘 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第610号
罪犯周文硕，男，1992年2月9日出生，汉族，鹿邑县人，高中肄业，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2010年8月20日作出（2010）鹿少刑初字第63号刑事判决，以被告人周文硕犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年2月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后，2010年9月20日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年9个月（刑期至2016年5月4日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周文硕确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周文硕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察叶忠民、刘涛及同监区罪犯张立香、张西类的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯周文硕在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文硕的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年2月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初168号
起诉人：于丽新，男，1960年11月25日出生，住临江市。
被起诉人：吉林省临江林业局制材厂，住址：临江市。
法定代表人：刘笑平，局长。
2016年1月27日，本院收到于丽新的起诉状，要求确认其在吉林省临江林业局制材厂锯木车间从事大带锯据手，1985年至1987年从事人造板胶压的工作事实。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，起诉人李连梅的主张不属于法律规定的劳动争议案件受案范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定裁定如下：
对于丽新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 鲁 艳
二〇一六年二月三日
书记员 谭一博
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2200号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：杨秀军，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人杨秀军借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第1837号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第404号
原告雷某，男，干部，住康保县。
被告郭某，女，市民，住石家庄市深泽县。
本院于2014年5月27日受理原告雷某诉被告郭某离婚纠纷一案后，被告郭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均在石家庄市深泽县，不在康保县人民法院管辖范围内，申请移送有管辖权的石家庄深泽县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告郭某提出的申请与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市深泽县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一四年六月二十五日
书记员 侯雁飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02154-2号
原告聂丝鹏等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04681号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告杨小辉，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告杨小辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第323号
原告李宏宝，男，1954年8月31日生，汉族。
委托代理人曹成明、姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
被告南京百江液化气有限公司，住所地在南京市经济技术开发区（栖霞区迈皋桥万寿村10号）。
法定代表人沈联进，董事长。
委托代理人杨东，江苏三法律师事务所律师。
原告李宏宝与被告南京百江液化气有限公司（以下简称百江公司）健康权纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日、3月17日公开开庭进行了审理。原告李宏宝及其委托代理人曹成明，被告百江公司的委托代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏宝诉称：其系南京精工凹印制版有限公司（以下简称精工公司）门卫。2012年9月9日12时许，其在精工公司门岗值班，被告百江公司的工作人员孙军、刘青松前来精工公司配送液化气。其按照精工公司规定要求两人在来人登记表上签字登记，但两人不仅拒绝登记还与其发生争吵，并用手推搡其，致其突发脑出血。其被送至南京市江宁医院急诊，后又转至南京军区南京总医院治疗。其伤后损失医疗费66235.17元、住院伙食补助费774元、营养费1080元、误工费12000元、护理费9000元、交通费500元，合计89589元。现其诉至法院，要求判令被告百江公司承担35%的赔偿责任，向其赔偿31356元。
被告百江公司辩称：1、原告李宏宝陈述与事实不符。孙军、刘青松系其工作人员，事发时两人前往精工公司配送液化气，当时精工公司的大门敞开，两人开车先进入公司后，按照原告要求办理了登记手续，并未推搡原告。原告提供的证据不足以证明其突发脑出血和被告工作人员之间的语言争执存在因果关系；2、原告主张的部分医疗费已经医保统筹部门报销，应当予以扣除；3、原告主张的误工费、护理费、交通费证据不足，要求驳回原告李宏宝的诉讼请求。
经审理查明：原告李宏宝系精工公司门卫。2012年9月9日12时许，被告百江公司的工作人员孙军、刘青松前往精工公司配送液化气，孙军、刘青松因出入门登记问题与李宏宝发生争吵。双方争吵后，李宏宝在精工公司门卫室突发脑出血。李宏宝随即被送往南京市江宁医院急诊，后又转至南京军区南京总医院治疗，共住院43天。经医院诊断其为脑出血，产生医疗费68102.87元（其中含住院伙食费1053元，医保统筹支付46147.09元）、营养费540元（45天，12元／天）、护理费2250元（45天，50元／天）、误工费5920元（1480元／月，4个月）、交通费300元。
本案在审理过程中，原告李宏宝于2013年4月11日申请对其进行精神损伤鉴定，后又撤回了该项鉴定申请。原告李宏宝于2014年1月14日又申请对其脑出血与被告百江公司的工作人员孙军、刘青松之间的争吵是否存在因果关系进行鉴定，后鉴定机构因李宏宝提供的送检材料不足而无法完成鉴定。
上述事实，有南京市公安局江宁分局开发区派出所接处警情况说明、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据、住院费用明细清单、南京市江宁区职工医疗保险基金管理中心医疗费用零星报销支付单、证明、函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告百江公司的工作人员孙军、刘青松因出入门登记问题与原告李宏宝发生争吵，双方争吵后李宏宝突发脑出血，两者之间存在因果关系。百江公司的工作人员行为存在过错，应当由百江公司承担相应的赔偿责任。综合分析原、被告在此次纠纷中的行为性质和过错程度，再结合原告李宏宝的自身情况，被告百江公司应对原告李宏宝的损失承担30%的赔偿责任。原告李宏宝实际产生的医疗费用为68102.87元，扣除其中包含的住院伙食费1053元和医保统筹支付的46147.09元，李宏宝实际支付的医疗费为20902.78元。李宏宝支付了住院伙食费1053元，但现其仅主张774元，不违反法律规定，本院予以准许。原告李宏宝主张交通费500元，但并未提供相关票据予以佐证，结合本案的实际情况，考虑到李宏宝的确支出了交通费用，故本院酌定李宏宝的交通费为300元。对原告李宏宝主张的各项费用中过高部分，本院亦不予支持。被告百江公司辩称其工作人员孙军、刘青松并未推搡原告，原告李宏宝提供的证据不足以证明其突发脑出血和其工作人员之间的语言争执存在因果关系。但公安部门的接处警情况说明和双方当事人的陈述中均显示，百江公司的工作人员与李宏宝之间的确发生了争吵，李宏宝当场脑出血，随后便被送往医院救治，可以看出李宏宝的脑出血与百江公司工作人员的争吵行为存在因果关系。故百江公司此辩解意见，与事实不符，本院不予采信。被告百江公司辩称原告李宏宝主张的部分医疗费已经医保统筹部门报销，应当予以扣除。百江公司此辩解意见，本院予以采信。被告百江公司辩称原告李宏宝主张的误工费、护理费、交通费证据不足，不应当支持。但结合李宏宝在南京市江宁医院和南京军区南京总医院住院治疗的实际情况，李宏宝的确存在误工费、护理费、交通费等损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告李宏宝伤后的经济损失30686.78元，由被告南京百江液化气有限公司赔偿9206.03元（30686.78元×30%），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费584元，由原告李宏宝负担413元，由被告百江公司承担171元（此款已由李宏宝垫付，百江公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周明信
人民陪审员 蒋家和
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 杨倩倩
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00077号
原告：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈晓敏，公司董事长。
委托代理人：桑玉娇，公司职员。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：汪志富，男，1958年12月19日出生，住安徽省黟县。
被告：盛美华，女，1966年1月5日出生，住安徽省黟县。
原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司诉被告汪志富、盛美华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员蒋玲梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司的委托代理人桑玉娇、许振序到庭参加诉讼，被告汪志富、盛美华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，汪志富、盛美华因资金周转需要，向黄山鸿运小额贷款股份有限公司借款100万元，借款期限为30天，双方签订了《借款合同》及补充协议。合同签订后，黄山鸿运小额贷款股份有限公司依约向汪志富、盛美华发放了借款。借款到期后，汪志富、盛美华未按合同履行还款，黄山鸿运小额贷款股份有限公司多次催讨均未果。2014年9月10日黄山鸿运小额贷款股份有限公司诉至本院，请求判令汪志富、盛美华支付借款本金100万元，利息122000元，律师费37000元，合计人民币1159000元，并承担本案诉讼费用（利息算至2014年9月10日，以后利息另行计算）。
原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格；
2、借款合同及补充协议各一份（共10页），证明被告向原告借款的事实及双方权利义务约定；
3、借款凭证一份，证明被告收到借款事实；
4、委托律师代理合同及委托律师费的发票一张，证明聘请律师产生的费用。
被告汪志富、盛美华未到庭，亦未提出书面答辩意见。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认定如下：对原告提供的所有证据，经审查符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以认定。
经审理查明：2013年1月25日，汪志富、盛美华与黄山鸿运小额贷款股份有限公司签订了《借款合同》及补充协议，向黄山鸿运小额贷款股份有限公司借款100万元，期限30天。《借款合同》约定：借款利息按月息15‰计算，每月20日结算。如违反《借款合同》约定，借款人应承担实现债权而支付的诉讼费、律师费。补充协议约定：借款人自愿按借款总数额月利息15‰作为黄山鸿运小额贷款股份有限公司费用补偿。同日，黄山鸿运小额贷款股份有限公司将款汇至汪志富账户。借款到期后，汪志富、盛美华仅支付部分利息（利息交至2014年5月11日止），未能按约归还借款本金及其他利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。汪志富、盛美华与黄山鸿运小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，但双方约定的利息超过银行同期基准贷款利率四倍的部分无效，不受法律保护。借款合同签订后，黄山鸿运小额贷款股份有限公司依约给汪志富、盛美华发放了贷款。借款到期后，汪志富、盛美华未能及时还款付息，其行为已构成违约。黄山鸿运小额贷款股份有限公司诉求汪志富、盛美华还款付息、支付律师费用等符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告汪志富、盛美华偿还原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付从2014年5月12日起至判决之日利息128000元，律师费3万元，以上款项共计1158000元整，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15231元，依法减半收取即7615.5元，由被告汪志富、盛美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 蒋玲梅
二〇一四年十二月四日
书记员 李玉君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第396号
原告：刘林林
被告：周柏志
本院在审理原告刘林林诉被告周柏志劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周柏志的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘林林撤回对被告周柏志的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告刘林林负担。
审 判 长 陈 雪
审 判 员 贾志环
人民陪审员 吴加思
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张海莲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第151号
原告范某。
委托代理人刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告范某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人刘小军到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2009年冬天，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，且被告经常酗酒，对原告漠不关心，双方常因家务琐事发生争吵。自2011年6月2日起原、被告一直分居至今。2012年9月份，原告曾向昌乐县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方依然分居至今，现原、被告的夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明，原告范某与被告周某于2009年冬天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后常因家务琐事发生争吵。原告范某系再婚。
另查明，原告范某曾于2012年9月10日向本院起诉离婚。本院于2013年1月7日作出（2012）乐红民初字第200号民事判决书，判决不准离婚。此后，原、被告未共同生活，分居至今。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证及本院（2012）乐红民初字第200号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，很快便登记结婚，相互缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后，双方常因家务琐事发生争吵，夫妻感情一般。原告范某曾起诉与被告周某离婚，法院判决不准离婚后，双方未共同生活，相互不尽夫妻义务，夫妻感情没有得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本院调解和好不能。原告范某请求与被告周某离婚，理由正当，符合法律规定，予以准许。庭审中，原告范某自愿放弃要求分割家庭财产，系其对自己诉讼权利的处分，予以准许；关于原、被告婚后的共同债权、债务，因原告未主张，本院不予审理，若双方日后对此产生争议，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告周某离婚。
案件受理费50元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 吴雪源
人民陪审员 吴振国
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄文峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执269号
申请执行人李振中，男，1936年10月2日出生。
被执行人耿丹丹，女，1983年11月14出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第2812号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人耿丹丹发出执行通知书，责令被执行人耿丹丹按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人耿丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿丹丹在金融机构的存款人民币一万二千八百三十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十九日
书记员 席正军
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00474-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王生保与淮南市豪志电力设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第517号上诉人（原审被告）：曹永成，农民。委托代理人：郭建成，农民。代理权限为特别授权被上诉人（原审原告）李如云，农民。委托代理人：李艳，河北扬清律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：戚作来，农民。上诉人曹永成因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年1月19日，经被告曹永成联系，被告戚作来收购了原告的猪三十二头，净重9604斤，当时约定猪价格为每市斤6.15元，共计合款人民币59064.60元。当时被告戚作来为原告出具了一张送货单，收货单位及经手人为金海，送货单位及经手人为戚作来、曹永成，送货单上的数字及姓名全是被告戚作来所写，另约定年后付款。后经原告多次找被告曹永成催要，猪款未能给付，庭审中，原告为支持自己的主张提交了戚作来和曹永成的通话记录及原告和曹永成的通话记录，用于证实猪系被告戚作来拉走，同时被告曹永成曾承诺如此猪款不能给付，由其本人负担。被告曹永成对录音称听不出来。为此原告当庭要求对录音进行语言鉴定，被告曹永成不同意。庭审中，原告主张二被告给付猪款为59064元。被告戚作来称本人系给戚金海打工，所收购的猪系为戚金海收购，但未提供相关的证据予以证实。一审法院认为，被告戚作来从原告处购猪的事实客观存在，被告戚作来答辩称所收购的猪系给戚金海收购，未提供相关证据予以证实，应认定原告的猪系戚作来所收购，理应由被告戚作来给付原告猪款。被告曹永成在原告催要猪款时承诺猪款要不来时，由其本人负担，此承诺应认定为担保行为，故此，被告曹永成作为中介人且系担保人，对拖欠原告的猪款应承担连带清偿责任。遂判决：被告戚作来给付原告李如云猪款59064元；被告曹永成承担连带清偿责任（本判决生效即履行）。案件受理费640元由二被告负担，此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。判后，曹永成不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.被上诉人的猪是找上诉人为其联系的，但猪是被上诉人戚作来收购的，当时收猪时上诉人不在现场，欠条中的签名也是被上诉人戚作来所签，虽然被上诉人李如云为索要猪款给上诉人打过电话，要求上诉人帮忙索要此款，但均未果。一审法院以戚作来书写的运货单及上诉人与二被上诉人一定语言环境下断章取义的通话录音判决上诉人承担连带责任，属于事实认定不清。2.该猪系给戚金海收购的，现戚金海已被滦南县公安局予以拘捕，现羁押于滦南县看守所，因为戚金海案件的结果直接影响着本案的事实认定，本案应中止审理。请求二审法院改判或发还重审。曹永成当庭补充上诉理由称：主债务履行期限届满之日是2014年正月十五，本案中上诉人的担保是一般担保，担保期限按照法律规定是六个月，而李如云按照诉状的记载起诉是2014年11月6日，超过了保证期限，按照法律规定，上诉人应免除保证责任。被上诉人李如云答辩称：1.曹永成在一审中自称是经济，李如云开始是和曹永成联系，因为在一审中曹永成陈述，他收猪，猪款由他直接支付给养猪户，所以李如云卖猪先和曹永成取得联系。在2014年1月19日，被上诉人李如云是与戚作来和曹永成达成的口头协议，将猪卖给了曹永成和戚作来，这一事实在一审判决里已经予以认定。2.上诉状称被上诉人李如云为索要猪款给上诉人打过电话要求向被上诉人索要猪款，这种说法不正确，李如云既不认识戚作来也不认识其他人，就认识曹永成，一直是向他要款，并不是李如云给上诉人打电话，而是直接去家里找，上诉人当着李如云的面给戚作来打的电话，并且每次要求曹永成都说他兜着。李如云根本没有见到过戚金海，也没有人说过猪是戚金海收的，所以戚金海是否已被公安机关逮捕与李如云没有关系。3.曹永成答应还款，戚作来说年后付款，买卖关系成立，担保关系成立，担保关系没有明确约定，应该是连带担保。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，从戚作来书写的送货单看，送货单位及经手人为戚作来、曹永成，收货单位及经手人为金海，说明是由戚作来、曹永成将猪发给戚金海。虽然送货单上不是曹永成本人签字，但曹永成对自己是本村负责联系买卖猪的经济的事实没有异议，且认可如果收猪的时候到场，买猪人会将猪款打给上诉人，由其扣除好处费后支付给卖猪人。从上述交易习惯可以看出，上诉人对被上诉人负有直接结算猪款的义务。上诉人称猪系给戚金海收购的，现戚金海已被滦南县公安局予以拘捕，因戚金海案件的结果直接影响着本案的事实认定，本案应中止审理的主张，因戚金海并非本案当事人，故对其该项上诉主张本院不予支持。上诉人称其担保是一般担保，李如云起诉超过了保证期限，上诉人应免除保证责任的主张亦理据不足，本院不予支持。被上诉人戚作来称其是给戚金海打工的，但因其并未提出上诉，故本院对其主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人曹永成负担。本判决为终审判决。审判长董媛媛代理审判员苗会新代理审判员高贺莉二〇一五年六月十九日书记员房善忠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3483号
原告上海汇成物业有限公司，住所地上海市淮海中路1606号。
法定代表人蒋首义，总经理。
委托代理人叶妹芳。
委托代理人王伟明。
被告上海汉龙国际货物运输代理有限公司，住所地上海市四平路710号1023室。
法定代表人朱斌，总经理。
原告上海汇成物业有限公司诉被告上海汉龙国际货物运输代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原、被告签订为期一年的房屋租赁合同，约定由原告将上海市某路某号某室房屋出租给被告使用，被告每月支付租金4，700元及相关公用事业费，先付后用，每月1日前付清。此后被告仅支付了保证金10，400元，未再支付租金及费用。故要求判令：1、解除双方的租赁合同；2、被告支付原告从2012年11月1日至2013年6月30日的租金37，600元和相关的公共事业费5，122.83元，并正常支付后续的房租和相关的公共事业费直到被告搬离为止。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：由原告将上海市某路某号某室房屋出租给被告办公使用，租期一年，自2012年11月1日起至2013年10月31日止；每月租金4，700元，先付后用，每月1日前付清；公用事业费均由被告承担，按照单据在7日内付清；签订合同时被告交付租赁保证金9，400元及电话押金1，000元，退房时被告付清费用后凭收据领回保证金；被告逾期一个月不付租金，视作被告自动退租，原告有权收回房屋并向被告追索欠款及赔偿；被告不得擅自提前退房，否则原告除追回被告所欠租金及费用外，不退回被告保证金；原告不得无故终止合约，否则须双倍退还被告保证金。合同签订后，被告仅支付了保证金及电话押金10，400元，但未再支付租金及相关费用。2013年1月，被告向原告开具一张金额为15，788.57元的支票用于支付租金，但该支票因存款不足未能兑现。2013年2月底，被告再次向原告开具一张金额为15，788.57元的支票用于支付租金，但该支票因存款不足遭退票。此后，原告多次向被告催讨欠租及相关费用均无果，原告遂诉至本院。
审理中，在本案的诉前调解阶段，被告法定代表人曾到庭并述称，被告因为经济困难确实拖欠了原告租金，但原告曾经将电话线掐断，所以被告认为拖欠的金额没有这么多，对原告主张的其他费用没有异议。租赁房屋的钥匙目前仍在被告员工手中，被告还有部分办公用品在房屋内，房屋不准备再使用了，同意解除合同，将尽快将房屋与原告交接完毕。原告则同意与被告自行交接房屋。此后，原告向本院反映，双方曾于2013年9月9日相约办理房屋交接手续，但当天被告未能将物品全部搬离房屋，并拒绝与原告办理书面交接手续，之后即无法联系到被告法定代表人，打其电话均拒绝接听，故双方未能完成房屋交接手续。
庭审中原告表示，因目前合同租期已届满，故调整诉请为要求被告支付自2012年11月1日起至2013年10月31日止的租金56，400元及截至2013年6月30日的相关公用事业费5，122.83元，其他诉请原告不再主张，予以撤回，租赁房屋原告自己会收回。对于被告交付的保证金及电话押金10，400元，原告表示同意返还被告，可在执行阶段再行冲抵被告欠费。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的租赁合同、支票、退票通知、律师函、催款凭证等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，原、被告就涉讼房屋租赁事宜签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守。被告在履行合同过程中，未能按约支付租金，其行为构成违约，应按约承担相应的违约责任。审理过程中，被告虽表示同意尽快将房屋返还原告，但却未能及时履行其承诺，其行为显属不当。现原告依据合同约定要求被告支付所欠租金及相关费用，其诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告同意返还保证金及电话押金，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海汉龙国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇成物业有限公司2012年11月1日至2013年10月31日期间的租金56，400元以及截至2013年6月30日的相关公用事业费5，122.83元；
二、原告上海汇成物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海汉龙国际货物运输代理有限公司保证金9，400元及电话押金1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，338.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 严国华
人民陪审员 郑誉华
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014天民一初字第00660号
原告：陈银国，男，1969年7月3日生，汉族，住安徽省天长市××村××队××号。
委托代理人：肖苏明，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：蒋春雨，男，1978年4月12日生，汉族，住安徽省天长市××中心路××号。
被告：阳关财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院在审理原告陈银国诉被告蒋春雨、阳关财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情复杂、标的额较大，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李庆
二〇一四年五月二十三日
�记员朱海清
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初475号
原告：谭春林，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张爱英（特别授权代理），郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：谭效进，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：孙秋凤，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告谭春林与被告谭效进、孙秋凤买卖合同纠纷一案中，原告谭春森于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭春林撤回起诉。
案件受理费人民币387.50元，减半收取193.75元，由原告谭春林负担。
审判员 高天增
二〇一八年四月十一日
书记员 刘丰山
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3473号
原告：金家平。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：李晓波。
原告金家平与被告李晓波追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告李晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓波支付垫付款32800元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月，被告与谷某甲合伙理财，后谷某甲退出，经结算，李晓波欠谷某甲37000元，李晓波打下条据，由原告担保，约定于2015年4月5日前归还。后谷某甲将原告诉至法院，经江苏省涟水县人民法院判决，由原告金家平归还谷某甲32000元并承担诉讼费398元，判决生效后，涟水县法院划扣原告银行存款32800元，该案执行完毕。原告要求被告给付垫付款未果。
被告李晓波未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月初，案外人谷某甲与原告金家平及被告李晓波合伙进行互助理财。2015年1月4日，谷某甲要求退出，经当事人协商，同意谷某甲退出，由李晓波退还谷某甲投资款项37000元，约定4月5日前还清，金家平为李晓波提供担保。后，李晓波归还了谷某甲5000元，李晓波及金家平均没有归还余款。
2015年12月31日，谷某甲诉讼至涟水县人民法院，要求金家平给付欠款。2016年1月14日，涟水县人民法院作出（2015）涟民初字第03579号民事判决，判决金家平向谷某甲给付欠款32000元，并承担案件受理费398元。因金家平未按判决书履行义务，谷某甲申请强制执行。2016年5月6日，涟水县人民法院扣划金家平在中国邮政储蓄银行涟水支行存款32800元，案件执行完毕。被告李海波至今未向原告金家平支付保证代偿款。
本院认为，原告金家平作为保证人，在向被告李晓波履行保证义务后，有权向债务人即被告行使追偿权。原告方未能按照（2015）涟民初字第03579号民事判决履行义务，该行为所产生的执行费及滞纳金均应由原告自行承担，故原告要求被告承担该笔费用，没有法律依据，不予支持。因调解不成，现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金家平保证代偿款32398元。
驳回原告金家平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费600元，合计1220元，由被告李晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 施广江
人民陪审员 吴国民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙亚伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03246号
原告张庭祥。
委托代理人张龙江，连云港市法律援助中心律师。
被告孙瑶瑶。
委托代理人臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。
原告张庭祥与被告孙瑶瑶健康权、身体权纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庭祥委托代理人、被告孙瑶瑶及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭祥诉称，2014年4月26日下午13时许，被告骑苏GG484**号二轮电动车沿牛山镇振兴路西侧机动车道内行驶至东海县牛山镇振兴路与郑庄路交叉路口处将原告撞伤。该事故经东海县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定，被告负事故主要责任。原告受伤后立即送往东海县人民医院抢救治疗，后转院至连云港市第二人民医院治疗，经医院全力治疗，仍然给原告造成了无法治愈的严重后果。经连云港正达司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失7万元。
被告孙瑶瑶辩称，请法院依法处理。
经审理查明，2014年4月26日下午13时许，被告骑苏GG484**号二轮电动车沿牛山镇振兴路西侧机动车道内行驶至东海县牛山镇振兴路与郑庄路交叉路口处将原告撞伤。该事故经东海县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定，被告承担事故的主要责任。原告伤后先后在东海县人民医院、连云港市第二人民医院治疗，花去医疗费15985.65元。经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致下颌骨多发骨折，下颌前牙多发冠折，脑震荡，额部头皮裂伤，左眼眶软组织挫伤等。目前遗留咬合关系错乱，轻度张口受限等，构成道路交通事故X（十）级伤残。后续费用2000元。休息时间自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。被告已赔偿原告医疗费用3000元.
原告在诉讼中提供了东海县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书、病历、医疗费票据、住院记录、司法鉴定书等证据。
本院认为，被告骑电动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，不仅花去数额较大的医疗费，而且构成十级伤残的严重后果。东海县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定并无不当。被告依法应按照其责任向原告赔偿相应损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
原告医疗费15985.65元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费360元、护理费5423元、营养费2700元、鉴定费1300元、残疾赔偿金16269元、精神抚慰金5000元、救护车出诊费用595元，计49632.65元，由被告承担70%即34742.85元，已赔偿3000元，还应赔偿31742.85元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费700元，由被告负担500元，原告负担200元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费700元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2122号
原告王建昌，个体经营户。
委托代理人张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告张为权，个体经营户。
被告刘士兰，个体经营户。
被告王永富，个体经营户。
原告王建昌诉被告张为权、刘士兰、王永富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告
王建昌的委托代理人张宗文到庭参加了诉讼，被告张为权、刘士兰、王永富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建昌诉称，被告张为权、刘士兰系夫妻关系，与王永富系合伙开办金和纸厂，2012年被告多次购买我的甲醛，至2012年4月9日经双方结算，三被告欠我货款共计70000元，有被告出具的欠条为证。该款经原告催要，三被告未予偿还，故依法起诉，请求判令三被告偿还货款70000元及利息。
被告张为权未作答辩。
被告刘士兰未作答辩。
被告王永富未作答辩。
经审理查明，被告张为权、王永富与原告之间存在买卖甲醛的业务关系。2012年4月9日，被告张为权、王永富为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠泰尔化工王建昌货款70000元，大写柒万元正欠款人：金和纸厂、王永富、张为权”。后原告催要该款，被告未予偿还，引起诉讼。
庭审中，原告认可欠条中的“金和纸厂”未经工商登记，并主张三被告系合伙经营该纸厂，但未提交证据证明。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、欠条等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告张为权、王永富与原告王建昌之间存在买卖甲醛的业务关系，被告张为权、王永富欠原告货款70000元，有二人为原告出具的欠条予以证实，对该事实本院予以认定。原告据此要求被告张为权、王永富偿付货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。欠条中无被告刘士兰的签字，原告未能举证三被告系合伙关系，故其要求被告刘士兰承担责任的请求，本院不予支持。三被告未到庭，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为权、王永富于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王建昌货款70000元及利息（自2012年4月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
二、驳回原告王建昌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵春龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5073号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码：91330226772310746C），住所地：宁海县桃源街道兴宁北路663、665号。
代表人：葛宇峰，该支行行长。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：张建宗，男，1985年3月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：吴敏，女，1983年11月25日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（以下简称“宁海农村商业银行冠庄支行”）为与被告张建宗、吴敏金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张建宗立即归还原告借款本金100000元，并支付正常利息、逾期利息8709.12元（从2016年1月21日起计算至2016年7月20日止），2016年7月21日之后的逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至债务实际清偿之日止；2.被告张建宗支付原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3.被告吴敏对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告宁海农村商业银行冠庄支行的委托代理人张瀛到庭参加诉讼，被告张建宗、吴敏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月31日，原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社与被告张建宗、吴敏签订个人循环借款合同一份[合同号为：宁信联（冠庄）（2015）循保借字第8291120150007525号]，双方约定：合同项下借款额度为人民币100000元，期限自2015年3月31日至2016年3月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据另行约定。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼费、律师代理费等其他合理费用。2015年3月31日，宁海县农村信用联合社冠庄信用社向被告张建宗账户发放贷款100000元，约定借款月利率为10.752‰，借款到期日为2016年3月20日。2015年11月8日，宁海县农村信用合作联社冠庄信用社更名为宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行。借款期限届满，被告未能按约归还借款本金，利息付至2016年1月20日。截至2016年7月20日，被告张建宗尚欠原告宁海农村商业银行冠庄支行借款本金100000元、利息2150.4元、逾期利息6558.72元。被告吴敏亦未履行连带还款责任。2016年8月17日，原告为实现上述债权支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建宗于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行借款本金100000元、利息2150.4元、逾期利息6558.72元（从2016年1月21日起计算至2016年7月20日止），合计108709.12元，2016年7月21日之后的逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至款项付清之日止；
二、被告张建宗于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行为实现上述债权而支出的律师费3000元；
三、被告吴敏对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；
四、被告吴敏承担连带清偿责任后，有权向被告张建宗追偿。
如果被告张建宗、吴敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2534元，减半收取1267元，由被告张建宗、吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 邬丹萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第300号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人褚某。因本案于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月25日19时10分许，被告人褚某乘坐B支2路公交车至本市西湖区八字桥站附近时，趁被害人李某甲车不备，扒窃其随身携带的拎包内的钱包一只，内有人民币5100元、农行卡一张、身份证一张。后被告人褚某被协警队员当场抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人娄某、王某、仲某的证言，调取证据及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人褚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年10月25日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年三月十九日
书 记 员 薛 强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2209号
罪犯卯相国，男，1984年7月11日出生，�族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年4月16日作出（2009）威刑初字第117号刑事判决，认定被告人卯相国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年12月8日起至2016年12月7日止。于2009年5月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年9月、2013年6月经本院两次裁定共减刑一年九个月。减刑后刑期执行至2015年3月7日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯卯相国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按法院判决履行财产刑，于2014年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯卯相国执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卯相国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十五日
书记员 潘 芳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1490号
申请执行人山东金大利玻璃钢有限公司。住所地:山东省安丘市新安街道西外环北首路东。
法定代表人王振志，总经理。
被执行人山东汇能化工科技有限公司。住所地：山东省金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。
法定代表人黄修河，董事长。
本院（2015）安商初字第1644号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东汇能化工科技有限公司存款230000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年七月二十六日
书记员 董文武
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1671号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人陈瑞元，男，汉族，系该行员工，住莆田市城厢区。
被执行人黄国顺，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人翁国民，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第292号民事判决，于2015年10月30日向被执行人黄国顺、翁国民发出执行通知书，责令被执行人黄国顺、翁国民自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国顺、翁国民至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第292号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月七日
书记员 吴建泽