河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第361号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司
代表人聂文军，该支公司经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭根宇，男。
委托代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程兵兵。
被上诉人（原审被告）李静，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人保财险郏县公司）与被上诉人郭根宇、程兵兵、李静机动车交通事故责任纠纷一案，郭根宇向河南省郏县人民法院起诉，请求：判令程兵兵、李静、人保财险郏县公司连带赔偿各项损失共计31900元。河南省郏县人民法院审理后于2014年5月13日作出（2014）郏民初字第396号民事判决，人保财险郏县公司不服判决，提出上诉。河南省郏县人民法院于2014年6月11日将此案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险郏县公司的委托代理人熊惠丽、被上诉人郭根宇的委托代理人张建彬、被上诉人程兵兵、李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月17日13时40分许，程兵兵驾驶豫DW27**号小型普客车沿郏县东城区龙山大道由西向东行驶至与和平路交叉口处时，追撞同向行驶的郝洪涛驾驶郭根宇所有的豫DSQ6**号小轿车尾部，双方车辆均有不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队认定：程兵兵负该事故的全部责任，郝洪涛无责任。豫DSQ6**号车的损失经郏县价格认证中心作出郏价认字（2014）第039号评估鉴定书认定：该车辆损失为25783元。支付鉴定费300元。庭审中郭根宇称该车辆实际修车费用为28500元（包含税款），并提供了修车发票，未提供需维修损坏的明细账单。支付停车费150元，该事故李静垫付3000元。
原审另查明，1、豫DW27**号车在人保财险郏县公司投有机动车交通事故责任强制保险，保单号为：PDZA201341041000009824；保险期间为2013年8月29日至2014年8月28日24时止，保险金额为122000元；2、郭根宇家庭在郏县东城街道王家庄社区东北角胡河边，经营村外河畔人家饭店，豫DSQ6**号车自发生交通事故至车辆维修完毕共计40天；3、诉讼中人保财险郏县公司对车辆损失鉴定提出异议，但不申请重新鉴定，请求依法处理。
原审认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定豫DW27**号车司机程兵兵负该事故的全部责任，豫DSQ6**号车驾驶人郝洪涛无责任。该认定结果客观真实，予以采信。因此次交通事故给郭根宇造成的损失应当由程兵兵赔偿。郭根宇因该交通事故造成车辆损失为：车辆损失费评估鉴定为25783元，但实际发生的修理费为24358.97元，因该次修车缴税4141.03元，二项共计28500元有平顶山市威佳汽车贸易有限公司出具的修车发票为证，应予支持。支付鉴定费300元，关于郭根宇请求的因处理交通事故及维修车辆本人的误工费600元，因郭根宇家庭开有饭店因该事故误工符合客观事实，但请求600元较高适当支持200元为宜。停车费150元。关于郭根宇请求的交通费300元，在平顶山维修车辆产生的交通费500元，以及车辆维修期间替代的交通费4000元（40天×100元／天）以上交通费共计4800元，因豫DSQ6**号车是用于自家开饭店购买材料专用车，事故发生后因车损坏雇车使用产生的交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。但郭根宇请求赔偿的交通费4800元，有重复计算，请求数额过高，适当支持1000元较为适宜。上述各项损失共计30150元（扣除李静垫付款3000元），即：27150元。因豫DW27**号车在人保财险郏县公司投有交通事故责任强制保险，故郭根宇的损失应由人保财险郏县公司在肇事车辆所投保的保险限额内予以赔偿。关于人保财险郏县公司辩称交强险财产限额2000元，只认可郭根宇财产损失2000元之理由不能成立，因交通事故强制保险的设立目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效地救助。故人保财险郏县公司的上述抗辩理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后五日内支付郭根宇因交通事故所造成的各项损失27150元。支付给李静垫付款3000元。二、驳回郭根宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由郭根宇负担40元，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担235元。
人保财险郏县公司上诉请求：1、改判减少人保财险郏县公司承担赔偿数额28150元；人保财险郏县公司不承担诉讼费用。事实与理由：1、原审适用法律错误。交强险规定了死亡伤残、医疗费用、财产损失限额，其中财产损失限额2000元，本案中郭根宇的车损明显超出2000元，原审对交强险不分项赔偿处理属适用法律错误。2、诉讼费、鉴定费应当由侵权人承担。3、车损鉴定书不能作为定案依据，请求重新鉴定。
郭根宇答辩称：根据中华人民共和国侵权责任法及道路交通安全法的规定，郭根宇的损失应当由保险公司在交强险范围内承担责任，原审适用法律正确。车损鉴定是交警部门委托合法鉴定机构作出的，一审中人保财险郏县公司进行了质证，但放弃了重新鉴定的机会，二审中申请重新鉴定没有法律依据。原审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
程兵兵答辩称：同郭根宇的答辩意见，请求维持原判。
李静答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。另查明：豫DW27**号车驾驶人程兵兵系李静的雇佣司机；事故发生时郝洪涛系借用郭根宇的豫DSQ6**号车。
本院认为，2014年2月17日13时40分许，程兵兵驾驶豫DW27**号小型普客车沿郏县东城区龙山大道行驶时追撞同向行驶的郝洪涛驾驶郭根宇所有的豫DSQ6**号小轿车，双方车辆均有不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队认定：程兵兵负该事故的全部责任，郝洪涛无责任。对于以上案件事实及事故责任划分，当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆豫DW27**号车驾驶人程兵兵系豫DW27**号车所有人李静的雇佣司机，根据法律规定，郭根宇因事故造成的损失由李静承担赔偿责任。因豫DW27**号车在人保财险郏县公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故郭根宇的损失由人保财险郏县公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郭根宇因本次事故造成的损失未超出交强险责任限额122000元，故人保财险郏县公司上诉认为对于超出财产损失限额2000元部分不应由该公司赔偿的理由不能成立，本院不予支持。
人保财险郏县公司对豫DW27**号车车损鉴定有异议，但在一审限定的期间内未申请重新鉴定，且二审也未提供该鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等证据，故人保财险郏县公司二审申请重新鉴定无事实和法律依据，本院不予支持。
关于鉴定费的负担问题。郭根宇所有的豫DSQ6**号小轿车因发生交通事故损坏后，郏县交通警察大队委托郏县价格认证中心对该车的损失进行鉴定，郭根宇为此支付鉴定费300元。该费用系郭根宇的合理支出，属于郭根宇因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故人保财险郏县公司上诉称其不应当承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审依据本案的胜败诉比例判决确定本案的诉讼费负担，符合法律规定。故人保财险郏县公司上诉称其不应当承担诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年七月三日
书记员 宁绿原