wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3272号
申请执行人周峰。系温江区合诚租赁站业主。
被执行人四川省中友建设工程有限公司。
法定代表人阳勇。
周峰与四川省中友建设工程有限公司租赁合同纠纷一案一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1230号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年11月18日立案执行，执行标的为208178元及利息、执行费等。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 唱
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1089号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年12月7日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日晚，被告人赵某某与被害人韦某甲因琐事发生矛盾，遂伺机报复韦。同年12月21日晚11时许，被告人赵某某伙同“阿华”、“阿奇”、“阿强”和“寄哥”等人（均另案处理）经预谋后，到中山市横栏镇庆龙大道42号和能照明厂宿舍510房被害人韦某甲暂住处，持携带的刀具、棍棒打伤韦，后逃离现场。经法医鉴定，被害人韦某甲的损伤程度属轻伤。
2014年5月11日晚，公安人员将被告人赵某某抓获归案。同年6月6日，被告人赵某某家属代为赔偿被害人韦某甲人民币4万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某甲的陈述及辨认笔录、广西柳州铁路公路处乘警支队出具的犯罪嫌疑人归案说明、中山市公安局横栏分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、被害人韦某甲出具的收条及赔偿谅解协议书、现场监控视频及截图、证人卓某的证言及辨认笔录、证人杜某某、韦某乙的证言、被告人赵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人赵某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。由于家庭情况并非法定或酌定的从轻处罚情节，故辩护人以被告人家庭经济差为由请求从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。另对辩护人提出被告人是初犯，悔罪态度好，赔偿被害人4万元并有谅解协议书的意见，经查属实；对被告人赵某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高晓玲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第120号
原告周某，农民。
委托代理人王启钧，庆元县法律援助中心律师（法律援助）。
被告范某甲，农民。
原告周某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员吴长文适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人王启钧，被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2000年上半年原告经人介绍与被告认识，××××年9月双方领取结婚证，××××年××月生育儿子范某乙。从儿子出生后，被告就不务正业以赌博为业，所以婚后双方一直因家庭经济问题而发生争吵。被告认为原告从小父母双亡，没有娘家帮助和地方可去，在其外出赌博输钱心情不好时，回家就拿原告出气殴打原告。原告顾虑儿子年纪尚小就忍气吞声不与被告争吵，也不去公安机关报案或离家出走。2015年3月30日被告在屏都街道菊水村共同场所无故殴打原告，原告向公安机关报案并经人体损伤检验为轻微伤。另外从结婚至今，被告从未拿过一分钱补贴家用或支付儿子的生活费或教育费。综上，被告婚后经常对原告实施家庭暴力，以赌博为业，不承担家庭责任等致使双方感情确已破裂，故原告起诉请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚后儿子范某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告范某甲辩称，原、被告自由恋爱后于××××年结婚，婚后从2002年至2006年两人一起在家开衣服店，2007年至2010年被告购买了一辆小卡车在家做小买卖生意，2011年原、被告一起在山东帮原告表弟做事情，总之，原、被告婚后均在一起共同生活，夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告在诉状中陈述2015年3月30日被告无故在公共场所殴打原告不属实，事实是原告和其朋友晚饭后去唱歌，被告看到他们的行为不检点，非常生气，在不理智的情况下用手拉扯原告的头发，致使原告摔倒在水泥地上受伤，并不是故意殴打原告，在此向原告道歉。
经审理查明，原、被告于2000年确定恋爱关系，××××年××月××日双方在原庆元县屏都镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名范某乙，现在菊隆中学读初中一年级。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后期因家庭琐事有所争吵；2015年3月30日，因原告和其朋友一起吃晚饭后去唱歌，被告看到他们的行为不检点，在不理智的情况下用手拉扯原告的头发，致使原告摔倒在水泥地上受伤。次日双方分居生活，原告居住在其亲戚家中，期间被告曾多次到原告亲戚家里找原告或打电话给原告，原告均拒绝见面或不接听被告的电话，从而夫妻感情产生隔阂，故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，原、被告及婚生子的户口簿复印件，结婚证复印件，庆元县人民医院门诊病历，庆元县公安局人体损伤检验证明书等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。夫妻感情产生隔阂的主要原因是2015年3月30日，因原告和其朋友一起吃晚饭后去唱歌，被告看到他们的行为不检点，在不理智的情况下用手拉扯原告的头发，致使原告摔倒在水泥地上受伤，此后双方分居生活，并未就此事件沟通消除隔阂，庭审中被告诚恳向原告道歉。只要双方理性对待婚姻，加强沟通，相互理解，努力消除误会，从有利于婚生子健康成长的角度出发，且双方分居生活时间短，双方还是有和好可能。原告主张被告实施家庭暴力，本院认为这只是双方夫妻之间因为误会导致的争吵，不属于家庭暴力的范畴。原告主张被告以赌博为业，未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告要与被告离婚，理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴长文
二〇一五年五月十九日
书记员 方 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05398号
原告：陈斌，男。
被告：赵伟红，女。
原告陈斌诉被告赵伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昕艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告赵伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：被告于2013年8月4日向原告借款3万元，用于经营的足疗店资金周转，借期为两个月。期限届满后，被告未能返还借款。为此，原告起诉来院，请求判决被告返还借款3万元并支付至起诉之日止的利息7，000元和违约金6，000元。
被告赵伟红未答辩。
经审理查明：2014年8月4日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。借条约定：被告向原告借款3万元，月息二分，借款期限从2013年8月4日至2014年10月3日，即借期两个月。如逾期不还，被告自愿每日向陈斌支付该借款总额百分之二的违约金作为补偿，直至还清所借到的全款为止。借款期限届满后，被告未能返还借款及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告所立借条为证。被告赵伟红应承担返还借款的民事责任。原、被告对月利率2分的约定不违反法律规定，对原告请求被告返还原告借款3万元及至起诉之日止的利息7，000元，本院予以支持。鉴于双方约定利率为法律规定的最高上限，双方另行约定逾期还款违约金已超出法律规定，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟红于本判决生效后十日内返还原告陈斌借款本金3万元并支付利息7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告赵伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费880元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第509号
申请执行人孔尕九，男，汉族，生于1962年12月20日，住永靖县，农民。
被执行人孔祥顺，男，汉族，生于1974年9月20日，住永靖县，现羁押于永靖县看守所。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月4日作出的（2014）永靖民初字第1037号民事调解书，于2014年9月26日立案受理并向被执行人孔祥顺发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔祥顺的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 刘电宏
审判员 罗万恩
二〇一四年十月九日
书记员 孔维智
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第770号
罪犯禹发成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）银刑初字第82号刑事判决，被告人禹发成犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年10月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑复字第16号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第60号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第25号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2012年4月5日起至2030年10月4日止）执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯禹发成自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2012年度监狱改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯禹发成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯禹发成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本�认为，罪犯禹发成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹发成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年4月5日起至2029年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第343号
淄博市博山区人民法院于2002年9月16日作出的（2002）博民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，申请人王珂于2004年05月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的61805元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博博山文姜餐饮有限公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第343号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 王 飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵海峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6232号
罪犯缪正万，男，汉族，高中文化，1984年8月2日出生于江苏省灌南县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年5月28日作出（2013）鼓刑二初字第80号刑事判决，以被告人缪正万犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年2月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯缪正万在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯缪正万在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪正万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪正万减去有期徒刑六个月十三日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第376号
上诉人（原审被告）：项波杰。
被上诉人（原审原告）：邵汉增。
被上诉人（原审原告）徐华月。
原审被告：项胜芳。
原审被告：温州市隆大塑业有限公司。
法定代表人：项有忠。
上诉人项波杰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙开商初字第241号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：自2005年其父亲购买温州火车站广场瓯江大厦主楼2301室后一直随父母居住在该房屋，故经常居住地为瓯海区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人称其经常居住在温州火车站广场瓯江大厦主楼2301室但未提供证据证明其主张。其户籍所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 万祥敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0140号
原告陆纯林。
委托代理人朱炳石，江苏清竹�师事务所律师。
被告徐忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司。
负责人马军，经理。
委托代理人王慧，中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司职员。
原告陆纯林与被告原告陆纯林诉被告徐忠、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（简称人财保崇川支险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆纯林及其委托代理人朱炳石、被告徐忠、人保崇川支公司人财保险公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆纯林诉称，2012年9月11日7时20分许，被告徐忠驾驶的轿车沿海门市正麒公路由南向北行驶至麒麟中学路口超越同方向由原告驾驶的摩托车时发生交通事故，致原告受伤。原告前期治疗费用曾在2013年8月经法院调解已了结，但原告二次手术的相关费用未予处理。因被告徐忠驾驶的车辆在被告人财保险公司投保交强险和商业险，故起诉要求两被告赔偿原告二次手术中的损失20418.16元。
被告徐忠辩称，对发生交通事故、事故责任认定以及投保情况均无异议，但原告本次起诉主张的二次手术费，原告曾第一次起诉后，法院调解过程中已作处理，明确已一次性了结，再无纠葛，故不再赔偿。
被告人保崇川支公司人财保险公司辩称，对交通事故发生的事实、公安部门的责任认定及徐忠驾驶的车辆在公司的投保情况均无异议。原告曾起诉主张的损失，保险公司按照海门法院作出的（2013）门三民初字第0690号民事调解书全部履行了赔偿义务，调解书中也明确就本起交通事故作一次性了结，今后再无纠葛。原告本次起诉主张的权利，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年9月11日7时20分许，被告徐忠驾驶苏F×××××轿车沿正麒公路由南向北行驶至海门市正麒线麒麟中学路口地段时，超越同方向由原告陆纯林驾驶的苏F×××××二轮摩托车后发生交通事故，造成陆纯林受伤，两车损坏。同年9月13日，公安部门作出事故认定书，认定徐忠负事故的主要责任，陆纯林负事故的次要责任。被告徐忠驾驶苏F×××××轿车在被告人保崇川支公司人财保险公司分别投保了交强险和商业险。原告受伤后所造成的损失，于2013年8月6日向本院起诉，要求两被告赔偿144166.48元（含二次手术费8000元）。同年8月27日，本院进行了开庭审理，开庭审笔录中记载：人保崇川支公司人财保险公司提出调解方案，愿意在交强险、商业险限额内一次性赔偿原告118800元，原告应放弃二次手术费；徐忠表示同意保险公司意见，事故中其车辆受损1500元，也放弃向原告陆纯林主张；原告陆纯林表示，同意两被告意见，原告自愿放弃主张二次手术费及相关费用，本起交通事故一次性了结。据此，本院于同日制作（2013）门三民初字第0690号民事调解书，双方签收并生效。调解书第二条约定：原告陆纯林自愿放弃本案其他诉讼请求，被告徐忠在本起交通事故中发生的车损不再向原告陆纯林主张，三方就本起交通事故已经一次性了结，今后再无纠葛。之后，该调解书双方签收并生效。调解书三方就本起交通事故已经一次性了结，今后再无纠葛。之后，该调解书确定约定的权利义务均已履行完毕。现原告就二次手术中发生的费用及其他相关损失医疗费6738.7元、住院伙食补助费144元、营养费300元、误工费8801.46元、护理费2660元、交通费174元、鉴定费1600元，合计20418.16元，要求两被告赔偿。并认为第一次诉讼过程中所作的放弃二次手术费用及相关费用的陈述，是因原告当时借债很多，急需还钱，故达成了调解协议，属原告的重大误解。
上述事实，由本院（2013）门三民初字第0690号民事调解书、开庭笔录及双方当事人的陈述等证据予证实。
本院认为，根据本院所作出（2013）门三民初字第0690号民事调解书及该案的开庭笔录，足能证明原告已对二次手术费及相关费用作了明确的实体放弃。原告在审理中所陈述的再次起诉的理由，本院不予采信。即使有重大误解或显失公平的法定事由，也应先行撤销之另行起诉。据此，根据一事不再理原则，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第之规定，裁定如下：
驳回原告陆纯林的诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陆纯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年三月十八日
书记员 沈 霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1131号
罪犯宋银宾，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○一年十一月七日作出（2001）郑刑初字第237号刑事判决，认定被告人宋银宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○二年一月十五日作出（2002）豫刑一终字第018号刑事裁定，准许上诉人宋银宾撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋银宾于二〇〇一年三月二十三日晚，该犯在自家院内发现有一人影，起初怀疑为小偷，便从墙上拿一转头砸去，当听到被砸人呻吟得知其为赵××，该犯又拾一块砖继续朝赵××的头部连击，该犯即拉住赵××的脚部将其拖拽出院门，将赵××扔进一沙石坑内后离去。经法医鉴定，赵××系被钝器打击头部至颅脑损伤而死亡。
罪犯宋银宾在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋银宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋银宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇四年八月六日起至二〇一九年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3205号
原告冯某，女，汉族，1970年6月10日出生。
被告严某，男，汉族，1972年11月12日出生。
本院在审理原告冯某与被告严某离婚纠纷一案中，原告冯某于2013年11月21日向本院提出申请，以双方已和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告冯某负担。
审判员 胡小青
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨 升
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第427号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万年支公司。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨水英。
被上诉人（原审原告）陈田辉。
被上诉人（原审原告）陈立冲。
被上诉人（原审原告）陈秋萍。
被上诉人（原审原告）陈鑫。
法定代理人黄远志。
被上诉人（原审被告）胡宏光。
被上诉人（原审被告）徐开云。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服江西省万年县人民法院（2014）万民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月31日4时10分许，原告亲人陈学建驾驶赣A×××××号重型厢式货车沿101省道公路由西往东行驶、行至省道101公路80KM＋200M路段时，追尾到被告胡宏光驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车，致使轻型自卸货车碰坏公路右边护栏后冲下公路，侧翻在公路路基边，此事故造成陈学建当场死亡，原告陈立冲受伤和部分货物损毁及二车损坏的交通事故。余干交警大队道路交通事故认定书（余公交字（2013）第112号）认定，陈学建负事故主要责任，被告胡宏光负事故次要责任，原告陈立冲不负事故责任。2014年1月21日，原告向该院起诉，请求依法判令被告赔偿原告因陈学建交通事故死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金、陈学建遗体运输费、尸检费、亲属办理陈学建丧葬事宜的误工费、亲属处理交通事故的交通费、拖车费、停车费、车辆损失费、车辆损失鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币321930.28元，并承担本案诉讼费。另查明，1、赣E×××××号车所有人为被告徐开云，在被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司处投保了交强险和商业第三者险（责任限额30万元，不计免赔率）。此次事故发生在保险期间。2、陈学建，男，1963年10月5日出生，驾驶员，身份证号362331196310050030，系非农业家庭户口，其父陈田辉、其母杨水英，共有五子，为陈学建、陈学云、陈学勤、陈学军、陈学勇。上述事实有原被告陈述、有户籍证明、交通事故认定书、车损确认书、停车费发票、拖车费发票、保险凭证、驾驶证、行驶证、死亡证明等证据在案证实。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人的生命权应当承担侵权责任，原、被告对交通事故认定书均无异议，该院予以采信，交通事故认定书认为，陈学建负事故主要责任，被告胡宏光负事故次要责任，原告陈立冲不负事故责任。对此被告胡宏光应当承担30%的民事赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司投保了交强险及第三者责任险等险种，保险公司应当在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的各项损失，超出部分按责任分担。原告提出的办理丧葬事宜的误工费，因未提出相关证据，该院不予支持，原告提出的尸检费，因其票据收入项目为事故科罚没款，对此该院不予采信。原告提出的遗体运输费应当包含在丧葬费中，对此费用不应另行计算。原告提出的司法鉴定费因无相关的鉴定意见，该院不予采信。原告提出的各项损失项目及金额该院核定为：丧葬费19825.5元、死亡赔偿金464718元、交通费1000元、拖车费3000元、停车费1480元、车辆损失费28760.2元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币538783.7元。保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告112000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告128035.1元，合计人民币240035.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司赔偿原告杨水英、陈田辉、陈立冲、陈秋萍、陈鑫人民币240035.1元，上述款项限被告在判决生效后5日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6129元，由被告胡宏光、徐开云负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由主要有：一、被上诉人胡宏光持驾照驾驶赣E×××××号轻型自卸货车，存在驾驶证载明的准驾车辆与驾驶的车型不符，一审对此没有认定是错误的。机动车驾驶证类型为C3的准驾车型为低速载货汽车。本案中的赣E×××××号轻型自卸货车（其号牌为蓝底白字白框线）属于小型汽车。被上诉人胡宏光持C3驾照驾驶赣E×××××号轻型自卸货车，属于驾驶的车型与驾驶证载明的准驾车型不一致。二、按城镇居民的消费性支出来认定被抚养人生活费的标准缺乏依据。综上，被上诉人胡宏光属于无证驾驶，根据法律规定，上诉人无需对本案的事故进行保险理赔。原审判决在认定事实方面存在错误，从而作出错误判决。请二审法院依法改判。
各被上诉人均未予书面答辩。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实基本一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为胡宏光的行为是否构成准驾不符情形，如构成准驾不符，保险公司可否主张免责。就本案而言，依据余干县公安局交警大队道路交通事故认定书的认定，驾驶人胡宏光驾驶的轻型自卸货车存在尾部反光标识不明显、左后尾灯缺损、右后灯被灰尘覆盖的情况，是引发事故的次要原因。交警部门认为胡宏光的交通违法行为对本事故发生的作用力和过错程度较小，从而认定胡宏光应承担事故次要责任。本院认为，交警部门的事故认定书客观公正，且各方对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以采信。本案的损害后果主要是由死者陈学建的违法行为引发，胡宏光驾驶的车辆安全设施不全是引发事故的次要原因，该违法行为对损害后果的发生所起的原因力比例较小。关于胡宏光的行为是否构成准驾不符的问题，交警部门在其出具的交通事故认定书中并未认定其构成准驾不符，事后亦未出具其他足以认定构成准驾不符的证明材料，因此，本院认为上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司主张胡宏光构成准驾不符的依据不够充分。再者，在本案中，胡宏光承担次要责任的原因是机动车的安全设施不全的违法行为，除此之外，胡宏光无其他引发事故的违法行为。综上可见，胡宏光的驾驶证与其所驾驶车辆是否为准驾不符，不是此次交通事故发生的原因。因此退一步说，即使构成准驾不符，但该情形并非是引发事故的原因，故保险公司仍应在交强险及商业险范围内依法理赔。另，关于本案被抚养人生活费的标准问题，在二审中，本院经核实各被上诉人的户口簿原件，均为非农业户口，因此原判按照城镇居民消费性支出的标准来判定是正确的。综上，上诉人的上诉理由均依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚适用法律准确，依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4901元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 李少琴
二〇一四年九月九日
书 记 员 张耀玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民特字第00036号
申请人：郭某某，男，1952年6月7日出生，汉族。
被申请人：王某某，女，1952年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路*****号，居民身份证号码：2101041952********。
委托代理人：郭某，女，1978年10月19日出生，系被申请人女儿。
申请人郭某某申请宣告被申请人王某某无民事行为能力一案，本院于2015年8月10日受理后，依法进行了审理，申请人郭某某、被申请人王某某委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人郭某某诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2008、2010年患有脑梗塞、脑干梗塞，伴有器质性精神病。2014年5月26日因患子宫内膜癌行子宫双附件切除术，全麻后倂发大面积脑梗塞，现病人脑、脑干萎缩、失语、肢体壹级残疾（我是监护人），已卧床至今，并且气管切开、鼻饲，二便不能自理。目前已完全失去自理能力，无法独立表达意思，特申请宣告为无民事行为能力人，并指定郭某某为监护人。
被申请人王某某未到庭。
被申请人代理人郭某辩称：我是被申请人的女儿，现已成年。申请人所述的被申请人情况属实，我母亲脑梗塞、脑干梗塞，伴有器质性精神病，现在生活不能自理，无法言语、无行为能力，长期卧床，日常生活起居只能由我和我父亲进行照顾，我同意宣告我母亲为无民事行为能力人，并指定申请人我父亲郭某某为其监护人。
经审理查明：申请人郭某某与被申请人王某某系夫妻关系，于1977年9月30日登记结婚，郭某系被申请人王某某婚生女，现已成年。被申请人王某某于2008年开始患有脑梗塞，2011年到沈阳市精神卫生中心住院治疗，被诊断为器质性妄想性障碍，2014年到辽宁省人民医院住院治疗，被诊断为脑梗死、肺炎、呼吸衰竭等，2015年1月到辽宁省残疾人康复中心住院治疗，被诊断为脑梗塞、双侧偏瘫，出院时运动性失语、气管套管、鼻饲、伸舌不能、预控能力差、四肢肌力0级、除右砪趾可自主运动外，日常生活完全依赖他人。2015年7月10日沈阳市大东区残疾人联合会为其发放残疾证，显示肢体残疾壹级，监护人为申请人郭某某。
上述事实，有申请人、被申请人在庭审上的陈述、申请人提供的户口本、结婚证、残疾证、沈阳市精神卫生中心住院病历、辽宁省人民医院出院记录、辽宁省残疾人康复中心住院病历，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，鉴于被申请人没有语言表达能力、没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。被申请人王某某因患有器质性妄想性障碍、脑梗塞、双侧偏瘫，现生活不能自理，无语言表达能力，无法自行活动，鼻饲，日常生活完全依赖他人，应认定为无民事行为能力。申请人郭某某为被申请人王某某的配偶，依法将其指定为被申请人王某某的监护人。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人郭某某为被申请人王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贾雪艳
二〇一五年八月十二日
书记员 孔斯文
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异405号
案外人：宋建军，男，1989年3月23日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市松山区。
申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。
被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人宋建军对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区X街X路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。执行中，本院又续行查封并委托拍卖机构对上述土地使用权及地上附着物进行拍卖。
案外人请求解除对上述土地上9#楼01083号房屋的查封，理由为：2014年1月5日，其与赤峰美景置业有限责任公司签订《商品房认筹协议书》购买上述房屋，并已实际支付价款174,320元。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年1月5日的《商品房认筹协议书》中记载：宋建军（乙方）向赤峰美景置业有限责任公司（甲方）认筹的房屋为红山区X街X花苑（推广名X雅苑）X#楼X号房，暂测建筑面积89平方米，房屋面积以最终实测面积为准。待出卖方取得项目预售许可证以后，出卖人与买受人签订正式购房合同，认筹款转为房款。房屋总价款为418,300元。签约本协议当日，乙方向甲方支付167,320元认筹金额，剩余房款250,980元通过办理（银行按揭贷款）（公积金），在接到甲方办理银行贷款通知的十个工作日内，乙方应交起办理贷款所需的所有资料，并签署正式《商品房买卖合同》。
案外人提供的《收款收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司分别于2014年1月5日和2016年6月16日为宋建军开具金额分别为167,320元和7,000元的收据。
本院认为，根据案外人提供的以上证据材料，无法证明案外人在本院查封之前已经合法占有并居住其所主张的房屋。因此，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋建军的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1340号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务农。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月12日被胶南市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1538号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛�黄岛区人民检察院指控，2013年10月11日15时许，被告人王某某酒后驾驶一辆黑色普通二轮摩托车沿青岛市黄岛区上海路由北向南行驶，行驶至上海路与人民路路口处时，被交警当场查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为89.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过，证明材料、证明、扣押、发还清单及照片，血样提取登记表、物证检验报告，被告人�某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的7日予以折抵，即自2013年11月19日起至2013年12月11日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 鸣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1710号
申请执行人李国平，男，汉族，退休干部，现住通辽市科尔沁区。
被执行人温亚利，女，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王志平，男，汉族，，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李国平与被执行人温亚利、王志平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第3351号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2015年10月始每月给被执行人王志平留＊＊元生活费，剩余工资奖金全部扣留、提取，扣留、提取自＊＊元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一五年九月十八日
书记员 佟志平
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00258号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某乙，男，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月29日被阳新县公安局抓获，2014年1月30日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
被告人郑某乙，男，农民。2012年9月17日因犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月29日被阳新县公安局抓获，2014年1月30日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人陈某乙、郑某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人陈某乙、郑某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日下午2时许，被告人陈某乙邀约被告人郑某乙、王某、“洋”、“聪”（音同）等人到阳新县木港镇泉波村夏某陈某丙家，欲找其讨要欠款。后因陈某丙不在家，陈某乙便先行离开，让其余人在陈某丙家中等待。几个小时后，陈某丙哥哥陈某丁和其朋友陈某丑、陈某寅一起回到家中，陈某丁叫郑某乙等人找陈某丙本人索债并离开自己家，郑某乙等人不肯，为此双方发生争执，后陈某丑叫来数名村民将郑某乙等人赶走。郑某乙将此情况告诉陈某乙，陈某乙为了挽回面子，便于当日晚上11时许，邀约郑某乙、陈某癸、胡某、“洋”、“聪”、“岭”、“郑”（均另案处理）等人携带凶器再次来到陈某丙家。在寻找陈某丙的过程中，发现了正在隔壁陈某戊家玩牌的陈某丁、陈某丑、陈某寅等人，被告人陈某乙、郑某乙等人便持驽、钢管、甲鱼叉、斧头、刺刀等凶器殴打陈某丑、陈某寅、陈某丁，并将陈某戊家的瓷砖、大门、椅子等物品砸坏。经鉴定，陈某丑全身多处软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤，陈某寅全身多处软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成一致协议，被告人陈某乙、郑某乙已赔偿被害人陈某丑、陈某寅医疗费等各项费用人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某乙、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场照片、刑事判决书、协议书、户籍证明等书证，证人陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、成某、胡某、陈某癸、陈某子等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见。
本院认为，被告人陈某乙、郑某乙结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某乙在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某乙、郑某乙能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月三十日起，抓获时羁押一日折抵刑期一日，至二O一四年八月二十八日止）。
二、被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月三十日起，抓获时羁押一日折抵刑期一日，至二O一四年十一月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 张长江
人民陪审员 石 良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 石丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3992号
上诉人（原审原告）深圳市汉明兴实业有限公司。
法定代表人刘欣，董事长。
委托代理人李有意，该公司人事经理。
被上诉人（原审被告）吴赞文。
上诉人深圳市汉明兴实业有限公司（以下简称汉明兴公司）因与被上诉人吴赞文劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，汉明兴公司与吴赞文存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于汉明兴公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于2014年10月克扣的工资1784元。汉明兴公司为吴赞文垫付1784元医疗费后，从吴赞文2014年10月份工资中扣除了1784元。汉明兴公司主张吴赞文自己故意冲撞保安而产生医疗检查费1784元，但汉明兴公司没有提交证据证明其主张，故本院不予采信。况且上述医疗费用应由深圳市社会保险基金管理局核发，故汉明兴公司从吴赞文应得工资中扣除医药费没有法律依据，原审判决汉明兴公司应向吴赞文支付2014年10月克扣的工资1784元并无不当，本院予以维持。
关于100元罚款问题。汉明兴公司主张因吴赞文的罢工行为给公司造成经济损失，对吴赞文作出罚款100元，但汉明兴公司亦无证据证明其主张，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持，汉明兴公司应向吴赞文退还罚款100元。
综上，上诉人汉明兴公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市汉明兴实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年九月六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第950号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苏某，男，1983年3月2日出生，身份证号码4307241983********，汉族，大专文化，户籍地湖南省海口市。因本案，2015年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月21日，被告人苏某向深圳市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：622688001968＊＊＊＊）的信用卡用于套现及透支消费。自2014年5月26日最后一次还款后，被告人苏某开始拖欠银行欠款。截止2015年4月11日，被告人苏某共计欠款本金人民币24805.44元。期间，被告人苏某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。2015年4月11日，被告人苏某被银行工作人员扭送至公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
一、被告人苏某的供述，苏某对恶意透支的犯罪事实供认不讳，并称其于2015年4月11日在其工作单位被银行委托的工作人员找到，工作人员与其一起先去银行信用卡中心才带到派出所的经过。
二、被害人的陈述，被害单位代表郑某的陈述与被告人苏某的供述相一致。证实2015年4月11日在苏某工作单位找到苏某后，与苏某一起先去银行信用卡中心处理后，最后才将苏某带到派出所报案的事实及经过。
三、书证
（一）受案登记表、立案决定书、中信银行出具的报案材料、委托书，上述证据证实2015年4月11日中信银行委托的催收人员与被告人苏某到达深圳市公安局清水河派出所报案，后由该派出所立案受理侦查的事实。
（二）涉案信用卡的开户资料、账单、催收记录，证实被告人苏某申领中信银行信用卡及使用、透支并受到催收等事实。
（三）扭送经过、到案情况说明，证实被告人苏某到案的具体情况。
（四）被告人的身份信息等，证实被告人苏某身份等情况。
公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人苏某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人苏某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，但辩称不是被银行工作人员扭送至公安机关，而是银行工作人员到其工作单位找到其后，其配合银行工作人员先到信用卡中心处理再到派出所，到达派出所后才被抓获归案。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人苏某犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，被告人苏某被深圳市中信银行委托的催收人员到其工作单位找到后，与催收人员一起到涉案被害单位深圳市中信银行信用卡中心处理再前往派出所，到达派出所后经催收人员报案才被抓获。上述事实有被告人供述、被害单位陈述以及抓获经过等相关证据予以证实，予以认定。
本院认为，被告人苏某利用信用卡恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人苏某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。公诉机关对被告人苏某被银行工作人员扭送至公安机关的指控，证据不足，不予支持。被告人苏某属于犯罪以后尚未受到司法机关讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年10月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘志勇
九月十八日
书 记 员 高岩岩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04583号
罪犯陈国桢，男，汉族，1952年2月10日生，大学文化，安徽省来安县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2007年12月6日作出（2007）来刑初字第135号刑事判决，以被告人陈国桢犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产四万元。案经滁州市中级人民法院二审，以（2008）滁刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯陈国桢、证人何雪峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈国桢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈国桢提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈国桢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯陈国桢案发后退出赃款143900元和履行财产刑40000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯陈国桢的陈述及证人何雪峰的证言证实，罪犯陈国桢在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省来安县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈国桢所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、交款票据证实，罪犯陈国桢退出全部赃款和履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯陈国桢已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经陈国桢居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈国桢符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国桢予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年6月19日起至2017年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1181号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范某某，理事长。
委托代理人：孔某，中册信用社主任。
被告：杨某某，男，1956年3月6日生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1966年11月4日生，汉族，农民。
被告：丁某某，男，1970年9月22日生，汉族，农民。
被告：田某某，男，1972年4月15日生，汉族，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告杨某某、马某某、丁某某、田某某金融借款合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柏仲民独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某、被告马某某、丁某某到庭参加诉讼，被告杨某某、田某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告杨某某于2012年7月23日从我单位借款100000元，并签订借款合同，由马某某、丁某某、田某某为杨某某提供担保，并签订了担保合同。合同到期后，各被告拒不偿还借款，故诉请法院依法判令各被告偿还本金100000元及利息罚息4432元。
被告马某某、丁某某辩称，原告所诉属实。
被告杨某某、田某某未作答辩。
经审理查明，被告杨某某于2012年7月23日以购煤为由于向原告所属中册信用合作社借款100000元，约定利息为月息9.50‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，双方签订了借款合同，借款到期日为2013年7月10日。被告马某某、丁某某、田某某自愿为杨某某上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，保证期限2年，承担连带责任。合同到期后，各被告均未偿还借款，现欠本金100000元及利息、罚息4432元（利息、罚息计算至2013年9月16日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告杨某某签订的借款合同及与马某某、丁某某、田某某签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告杨玉平应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告马某某、丁某某、田某某承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告杨某某承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人杨某某追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告杨某某偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息4432元；
以上两项共计104432元，限被告杨玉平于本判决生效后十日内付清。
三、被告马某某、丁某某、田某某对被告杨某某的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费2388元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一四年二月十日
书记员 刘承祥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1854号
原告：袁红利
委托代理人：王长秋
委托代理人：阎洪生
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先
原告袁红利与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁红利的委托代理人王长秋、阎洪生与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红利诉称：我是2013年11月9日到被告单位工作，我们所有人都是工作到2014年11月11日为止，从事驾驶员工作，月工资3100元，拖欠我2014年3月、6月、11月还有上班第一个月押那个月的工资共计12400元，存车费2640元。诉讼请求与被告解除劳动关系，按法律规定被告支付经济补偿金，要求返还抵押金1万元，要求给付拖欠工资4个月共计12400元，存车费2640元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。经济补偿金按法律规定。存车费按票据为准。
经审理查明：原告袁红利于2013年11月9日到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订聘用合同，到期后未续签合同。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金至今未付。原告工作至2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年7月至11月期间3个月零7天的工资。原告2014年月平均工资为3047元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据、停车费票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作一年，故被告应当支付原告1个月工资的经济补偿金共计3047元。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年拖欠工资12400元的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年2月1日至2014年11月11日期间3个月零7天的工资，因此被告应当予以给付原告的工资为10122元（3047元×3个月+3047元÷21.75天×7天）。
原告存车费证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告袁红利与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告袁红利经济补偿金3047元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告袁红利抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告袁红利工资10122元；
五、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告袁红利存车费2640元；
六、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一六年五月十九日
书记员 尚彦芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3026号
原告刘志强，农民。
委托代理人孙吉春，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告于万生，农民。
被告于孝成，农民。
委托代理人辛珍芳，农民。
被告平度市明村镇冢东村村民委员会。住所地平度市明村镇冢东村。
原告刘志强与被告于万生、被告于孝成、被告平度市明村镇冢东村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托代理人、被告于万生、被告于孝成的委托代理人到庭参加诉讼，被告平度市明村镇冢东村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2013年11月12日，原告与被告平度市明村镇冢东村村民委员会签订土地调整补充协议，并依法取得中华人民共和国农村土地承包经营权证。被告于万生占用原告土地0.14亩，被告于孝成占用原告土地1.86亩。在占用期间导致原告无法耕种，造成损失5000元。原告找被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告土地二亩、赔偿经济损失5000元并承担本案的诉讼费用。
被告于万生辩称，我没有接到任何书面或口头通知不让我种地。
被告于孝成辩称，我没有接到任何书面或口头通知不让我种地。
被告平度市明村镇冢东村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘志强在庭审中提交了中华人民共和国农村土地承包经营权证（证号：370283119118000222J）原件一份、平度市明村镇冢东村村民委员会开具的证明一份证明自己的主张，被告于万生、被告于孝成拒绝质证。
本院认为，虽然原告在庭审中主张被告平度市明村镇冢东村村民委员会已经通知了被告于万生、被告于孝成腾出土地，但是并未提供证据予以证实，且该涉案土地亦未实际腾出，即被告平度市明村镇冢东村村民委员会没有将涉案土地收回，原告并没有实际取得涉案土地的使用权，该纠纷属土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据以上法律规定，结合本案的实际情况，该案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志强对被告于万生、被告于孝成、被告平度市明村镇冢东村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还给原告刘志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 宋伟键
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 强晶晶
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初82号
原告何林，男，汉族。
被告白银会宇房地产开发有限公司。
法定代表人曹晓刚，该公司经理。
委托代理人曹忠信，该公司执行董事。
被告曹晓刚，男，汉族。
原告何林与被告白银会宇房地产开发有限公司（以下简称会宇公司）、曹晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林诉称，被告曹晓刚于2011年9月16日向原告借款10万元交付给负责工程建设的杨某某；2010年8月23日借款30万元用于安装变压器，已偿还二年利息14万元；2011年7月1日以单位名义借款100万元，已偿还二年利息60万元。现要求二被告偿还借款本金140万元，100万元的借款利息自2013年7月1日计算，其他两笔借款自出具借条之日起算利息。
被告曹晓刚辩称，第一笔借款10万元是原告借给会宇公司承建方杨某某，因杨某某要给民工发工资，向原告借款10万元，当时其有原告的10万元，经原告同意，其将10万元给了杨某某，杨某某给其出具了借条，后来其与原告没有换条据。第二笔借款30万元属实，是其个人借款，期间换过两次条子，已偿还利息14万元。第三笔借款本金100万，通过银行转账，从开始借款时就写成130万元，借款日期为2012年7月，日期到了换条子。其不认可原告说的借款日期2010年或2011年。该借款属于其个人借款未用于公司。2011年其个人经营会宇大酒店，开酒店两年以后向原告借的款。该借款已偿还本金60万元。现其同意偿还借款，30万元借款按约定支付利息，100万元借款按月利率1%计息。
被告白银会宇房地产开发有限公司辩称，曹晓刚借款时没有请示过公司，去年10月份原告来过公司，公司才知道借款的事。借款没有进到公司账户，系曹晓刚个人的借款。
经审理查明，2011年9月16日被告曹晓刚向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息。2011年7月1日二被告向原告借款100万元，已支付二年的利息60万元。2012年8月23日二被告向原告借款30万元，约定月利率2%，已支付二年的利息14万元。经原告申请，本院从农行调取其银行卡2011年7月1日取款凭条，其中一笔给曹晓刚转账50万元，一笔提取现金50万元。
原告提供证据借条三份，证明被告借款情况。曹晓刚对证据的真实性无异议，会宇公司认为三笔借款与其无关。
本院调取原告银行卡取款凭条二份，二被告对证据的真实性无异议。
本院认为，本案的争议焦点是：1、借款日期如何确定；2、100万元借款已偿还的60万元是本金还是利息，利息如何确定；3、三笔借款是曹晓刚个人借款还是二被告共同借款。
原告借给杨某某10万元，曹晓刚给原告出具借条，视为其愿意承担该债务，为债务转移。借条中借款人为曹晓刚，原告未能提供证据证明该借款与公司有关，故由曹晓刚承担偿还责任。双方未约定利息和借款期限，不存在逾期问题，原告主张利息无依据。
原告和曹晓刚均陈述30万元借款换过两次条据，每年还利息换条据。最后一次条据日期为2014年8月23日，能够确定实际借款日期为2012年8月23日。双方约定月利率2%合法，予以确认。2014年8月23日之前的利息结清，该日期之后至2016年3月9日利息为111000元（30万元月利率2%÷30天555天）。
原告于2011年7月1日给曹晓刚转账50万元，同日提现50万元。曹晓刚认可一笔借款100万元，但其主张全部转账，并推算借款日期为2012年7月1日。该日期曹晓刚账户是否进账100万元，举证责任在于曹晓刚，其未能提供证据证明，故对原告的主张，本院予以采信。实际借款日期为2011年7月1日。曹晓刚主张已偿还的60万元是本金，但在换条据时没有扣减本金，证明偿还的是的利息，年利率为30%，利息清至2013年7月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，按年利率24%-36%已支付的利息受法律保护。现原告主张之后的利息按月利率2%计算，二被告主张月利率1%。由于前期实际按月利率2.5%支付利息，原告主张的利率未超过实际履行的利率，故对原告主张的利率，本院予以采纳。2013年7月1日至2016年3月9日利息为646000元（100万元月利率2%÷30天969天）。
原、被告对30万元、100万元借款签订借款协议书，协议书部分内容打印，借款人曹晓刚、借款单位会宇公司、借款单位法人等内容由曹晓刚书写。协议约定借款人为二被告，且曹晓刚作为公司法人，其代表公司的行为合法有效，该协议对双方具有约束力，两笔借款应由二被告共同偿还。综上，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹晓刚偿还原告何林借款100000元；
二、被告曹晓刚、白银会宇房地产开发有限公司偿还原告何林借款本金1300000元，支付利息757000元，合计2057000元
（利息计算至2016年3月9日，之后的利息按照月利率2%计算，直至借款还清为止）。
（上述给付款于本判决生效后30日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告曹晓刚承担1131元，被告曹晓刚、白银会宇房地产开发有限公司承担23269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 段文化
代理审判员 霍光霁
代理审判员 金贵秀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 芳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00399号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人蔡晓红。
被申请人潘友利。
被申请人万娟。
申请人于2014年4月25日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0107号行政征收决定，决定对被申请人合计征收社会抚养费5630元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳3840元，尚欠1790元。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：潘友利与万娟夫妇于2010年1月31日生育一孩，2013年10月28日，双方又生育一孩，生育时双方虽符合再生育一孩条件，但未领取《批准再生育一个孩子生育证》。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十六条的规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对被申请人征收社会抚养费5630元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0107号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1137号
原告毕义军，个体工商户。
委托代理人马勇敏，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司�州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人吴小明，该公司职工。
原告毕义军诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕义军的委托代理人马勇敏、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人吴小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕义军诉称，2014年7月14日，原告为其所有的鲁M×××××号轿车在被告处投保交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险，保险限额为143100元，保险期间为2014年7月25日0时起至2015年7月24日24时止。
2015年5月26日17时28分，诸葛水凤驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海十一路由南向北行驶至黄河十四路渤海十一路路口左转弯时，与吴明轩驾驶的沿渤海十一路由北向南直行的二轮摩托车发生事故，造成鲁M×××××号轿车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，诸葛水凤负事故的同等责任，吴明轩负事故同等责任。事故造成原告的车辆损失16473元，经协商赔付给了受伤三者医疗费4400元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告方车辆损失、医疗费共计20873元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在保险合同范围内按照事故责任对原告的合理损失进行赔付。对于诉讼费间接损失不在我公司承保范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月14日，原告为其所有的鲁M×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险，专用机动车辆保险包括�动车辆损失险（保险金额143100元），商业第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间为2014年7月25日0时起至2015年7月24日24时止。
2015年5月26日17时28分许，诸葛水凤驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海十一路由南向北行驶至黄河十四路渤海十一路路口左转弯时，与吴明轩驾驶的沿渤海十一路由北向南直行的无号牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，吴明轩受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，诸葛水凤负事故的同等责任，吴明轩负事故同等责任。事故发生后，诸葛水凤给吴明轩垫付医药费4400元。滨州市公安局交通警察支队西城区大队事故处理科委托滨州市价格认证中心，对事故车鲁M×××××号克莱斯勒BJ7200JX车辆损失价值进行了价格鉴定，滨州市价格认证中心出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定该车辆损失价格为16473元。被告对以上价格鉴定（认证）结论书提出异议，但未申请重新鉴定。2015年10月8日被告赔付原告车辆损失费13500元。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险、电话营销专用机动车辆保险、道路交通事故认定书、交警部门出具的医疗费赔付证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、涉案物品价格鉴定（认证）结论书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告为其鲁M×××××号轿车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告给原告出具了保险单，保险合同合法有效。原告投保车辆在保险期内发生事故，被告依约应在保险限额内赔偿原告车辆损失及第三者医疗损失，被告虽对原告的车辆损失提出异议，但未在举证期限内提出鉴定申请或提供证据，本院对滨州市公安局交通警察支队西城区大队事故处理科委托�州市价格认证中心鉴定的车辆损失结论予以采纳；第三者吴明轩的医药费损失4400元原告已垫付，被告应赔偿原告垫付费用。对原告的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告已支付的赔偿款。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕义军保险车辆损失费2973元及垫付的第三者医疗费4400元，共计7373元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 沙贝贝
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武赵民一初字第99号
原告李胜义，农民。
被告冯志方，农民。
本院在审理原告李胜义诉被告冯志方劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李胜义撤回起诉。
受理费50元由原告担负。
审判员 刘二昌
二〇一三年四月九日
书记员 吴金香
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03761号
罪犯王承春，男，1963年4月25日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2007年4月25日作出（2007）碚刑初字第16号刑事判决，认定王承春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯王承春在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王承春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王承春减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年11月8日起至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04031号
原告长沙市开福区顺城洗车行，住所地长沙市开福区新港镇秀峰商贸城六栋101号
法定代表人袁凯江。
委托代理人袁梓羽。
被告易海江。
被告杜满浓。
以上两被告共同委托代理人赵芳，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告长沙市开福区顺城洗车行诉被告易海江、被告杜满浓劳动争议纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄旭独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告长沙市开福区顺城洗车行的法定代表人袁凯江及其委托代理人易梓羽、被告易海江、杜满浓及其委托代理人赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市开福区顺城洗车行诉称：被告儿子易松于2012年9月到原告单位上班，于2013年5月离职，于2013年10月又到该单位上班，于2014年1月又离职。2014年3月1日再次来单位继续工作，直到2015年春节放假。2月25日，被告儿子到该单位上班，后来失踪，后来经公安机关确认死亡。被告儿子工作期间，原告未与被告之子订立书面劳动合同及购买保险，被告儿子在我单位的月工资为2000元/月。被告于2015年7月13日提出劳动仲裁申请，原告2015年8月26日收到开劳仲案字（2015）第127号裁决书。一、裁决中认定被告月工资为2200元/月是错误的，有200元是员工愿意睡店里的补贴。二、被告双方作为家属，不是劳动合同的当事人，作为申请劳动仲裁的主体不适格。用人单位支付双倍工资是在用人单位违法的基础上，只有劳动者本人主张才发生，仲裁委的裁决不符合法律规定。三、被告于2015年7月13日提出双倍工资仲裁申请，其主张的2014年4月1日止2014年7月13日的双倍工资已经超过诉讼时效。基于上述事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.原告不按开劳仲案字(2015)第127号仲裁裁决中的第一项：原告向被告支付23997.8元的双倍工资。2.本案受理费由两被告承担。
被告易海江、杜满浓共同辩称：一、被告之子易松的工资。根据相关法律法规，劳动者工资的组成包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等，因此易松的工资应包括补贴等待遇，应为2200元/月。二、被告作为劳动仲裁申请人的主体适格，依法有权向被告提出双倍工资的仲裁请求。根据相关法律规定，劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。另根据《中华人民共和国劳动合同法》，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。三、被告向原告提出双倍工资的请求没有超过仲裁时效，法院应依法驳回原告的诉求。原告与易松未订立书面劳动合同属于非法用工，原告向易松支付双倍工资的仲裁时效应自非法用工的违法状态消除之日起计算，即从2015年2月26日起计算一年。综上所述，被告作为仲裁申请人的主体适格，依法有权提出双倍工资的仲裁请求，且提出双倍工资的请求没有超过诉讼时效。
经审理查明：易松系两被告之子。易松于2012年到原告处工作，2013年5月离职。2013年10月易松又回到原告处工作，2014年1月又离职，2014年3月1日又至原告处工作，工资为每月2200元，直到2015年春节放假。2015年2月25日原告通知易松来原告处上班，后来失踪，直至同年2月27日经公安机关确认其已死亡。易松在原告处工作期间，原告没有与其订立书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。易松死亡后，经两被告申请没长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出开劳仲案字（2015）第127号裁决书。裁决原告应支付两被告二倍工资合计23997.8元，两被告有权代位追偿。并裁决原告支付两被告丧葬补助金7280元。原告不服该裁决第一项，遂诉至本院。
上述事实有裁决书、死亡证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：按劳动法规定，原告应与易松订立书面劳动合同并为其缴纳相应的社会保险，原告没有依法履行义务应承担劳动法规定的惩罚性后果。易松死亡后，两被告作为易松的父母追偿其享有的权利不违反法律的禁止性规定，原告据此否认其诉权，本院不予认可；易松生前在原告处断断续续工作而一直未订立书面劳动合同应认定为原告的侵权状态一直持续，原告据此认为被告申请仲裁超过诉讼时效的请求不符合法律的规定，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告长沙市开福区顺城洗车行的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市开福区顺城洗车行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 周明宏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
同葡商初字第29号
原告李艳彬。
被告刘忠锋。
原告李艳彬与被告刘忠锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳彬到庭参加诉讼，被告刘忠锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳彬诉称，2009年3月18日，被告刘忠锋借用周凤霞人民币30000元，由原告李艳彬担保。债务到期后被告刘忠锋未偿还此款，周凤霞在大庆市大同区人民法院起诉。大同区人民法院于2010年12月7日判决被告刘忠锋偿还本金及利息35958元，李艳彬承担连带责任。之后经大同区人民法院执行局执行，于2015年2月4日李艳彬一次性给付周凤霞人民币50650元，此款含案件款、逾期加倍利息和执行费。原告李艳彬履行担保责任后，找被告刘忠锋追偿此款未果，原告诉至法院，向被告刘忠锋追偿人民币50650元。
经审理查明，2009年3月18日，被告刘忠锋向周凤霞借人民币30000元，借款利息为月利率2.7%，由李艳彬承担连带保证责任。债务期满后，被告刘忠锋未偿还此款，周凤霞在大同区人民法院将刘忠锋、李艳彬起诉，2010年12月7日法院判决被告刘忠锋偿还本金及利息35958元，李艳彬承担连带责任。判决生效后刘忠锋未偿还此款，经大同区法院执行局执行，于2015年2月4日李艳彬一次性给付周凤霞人民币50650元，此款含案件款、逾期加倍利息和执行费。原告李艳彬履行担保责任后，向被告刘忠锋追偿此款未果。原告诉至本院，要求被告给付人民币50650元。上述查明事实有原告李艳彬当庭陈述和书证大同区人民法院（2010）同民初字第282号民事判决书和大同区人民法院执行局履行证明书各一份附卷予以证实，足以认定。
本院认为，债务人刘忠锋向周凤霞借款30000元，由李艳彬担保，承担连带保证责任。债务到期后，刘忠锋未偿还此款，周凤霞起诉经执行局执行，李艳彬承担连带责任，共履行担保义务50650元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条的规定，判决如下：
被告刘忠锋于本判决生效后立即给付原告李艳彬人民币50650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取，应收533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一五年四月十四日
书记员 郑利欣
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第1号
原告：孟琬珍。
被告：穆罕默德•阿卜杜拉提夫•萨尔卡（mohamadabdullateefsalka），阿拉伯叙利亚共和国人。
被告：义乌市载恩贸易有限公司。
法定代表人：穆罕默德•阿卜杜拉提夫•萨尔卡。
本院在审理原告孟琬珍与被告穆罕默德•阿卜杜拉提夫•萨尔卡、义乌市载恩贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟琬珍撤回起诉。
案件受理费人民币3600元，减半收取人民币1800元，由原告孟琬珍负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年二月四日
代书 记员 周宇奇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第973号
上诉人（原审被告）：张孝武。
委托代理人：肖发武，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李昌海。
委托代理人：黄向林，广东金美律师事务所律师。
上诉人张孝武因与被上诉人李昌海房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第2347号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张孝武于2014年4月8日以双方达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张孝武的撤回上诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张孝武撤回上诉。
本案二审案件受理费662元，减半收取为331元，由上诉人张孝武负担，多收部分由本院退还上诉人张孝武。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
审 判 员 杨潮声
代理审判员 蔡妍婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 严军军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用缴纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第109号
原告林建锋。
委托代理人黄鸳鸯。
委托代理人李丽超。
被告吕伟俊。
被告卢斌。
被告张丽。
原告林建锋为与被告吕伟俊、卢斌、张丽民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建锋的委托代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼；被告吕伟俊、卢斌、张丽经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
原告林建锋起诉称：2012年12月14日，被告吕伟俊向原告借款100万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份，载明借款的事实。被告卢斌、张丽自愿承担连带保证责任。原告通过银行转账方式支付了借款。现被告未归还借款本金及利息，经原告催讨未果。为此，诉请判令：一、由被告吕伟俊归还原告借款100万元并支付利息（自2012年12月14日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。二、由被告卢斌、张丽承担连带清偿责任。原告在庭审中自愿将利率调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告吕伟俊、卢斌、张丽均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、吕伟俊、卢斌、张丽人口基本信息查询打印件各一份，用以证明三被告的身份情况。
2、2012年12月14日借条原件一份，用以证明被告吕伟俊向原告林建锋借款100万元，约定月利率按2%计算，并由被告卢斌、张丽承担连带责任的事实。
3、中国农业银行股份有限公司永康金城支行交易明细一份，用以证明原告按约定将借款汇入被告的指定银行账户的事实。
被告吕伟俊、卢斌、张丽均未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：三被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实与理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告吕伟俊向原告借款100万元，约定月利率按2%计算，被告卢斌、张丽为该借款提供连带责任担保。被告吕伟俊向原告出具借条一份，载明上述借款、利息计算、担保的事实，被告卢斌、张丽在该借条保证人栏签名。原告于同日将借款100万元转入被告吕伟俊指定的银行账户。上述借款及利息被告吕伟俊至今未还，被告卢斌、张丽亦未承担保证责任。
本院认为，被告吕伟俊由被告卢斌、张丽担保向原告林建锋借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效，依法应予保护。被告吕伟俊向原告借款100万元的事实清楚、证据充分，被告吕伟俊理应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害被告的权益，本院予以准许。被告卢斌、张丽作为连带责任保证人，应对被告吕伟俊的上述借款提供连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕伟俊归还原告林建锋借款100万元并支付利息（利息从2012年12月14日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十内履行完毕。
如果被告吕伟俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告卢斌、张丽，对被告吕伟俊的上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理8250元（已减半收取），由被告吕伟俊负担，由被告卢斌、张丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一四年四月二十四日
代书记员 施建芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第413号
原告虞雅春。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告虞夫军。
委托代理人（特别授权）陈金法。
原告虞雅春为与被告虞夫军排除妨害纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告虞雅春及其委托代理人陈松来、被告虞夫军及其委托代理人陈金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞雅春诉称，虞雅春与虞夫军系亲属关系，虞夫军从事三轮车运营工作，在沈家门无固定住所。2012年8月，虞夫军未经虞雅春允许，强行入住了虞雅春位于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾2弄1号楼705室的房屋，并在2013年上半年将房屋钥匙换掉，致使虞雅春无法居住该房屋。为此，虞雅春诉请法院判令虞夫军立即腾退权属虞雅春所有的位于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾2弄1号楼705室的房屋。
虞雅春为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了房屋契税、完税证、商品房专用发票、房屋使用证书各1份，拟证明虞雅春系涉案房屋所有权人。
虞夫军辩称，虞雅春、虞夫军系姐弟关系。1996年至1997年间，虞雅春陆续向其借款11万元用于炒股，该款项原系虞夫军预备购房所用。后经虞夫军向虞雅春催讨，虞雅春称钱暂时无能力归还，买房子包在她身上，如果房子买不了，则将涉案房屋转让给虞夫军。2012年，虞雅春向虞夫军出具一张落款时间为2000年1月18的借条，载明：“今借到虞夫军人民币壹拾壹万元正，这张是补票，如果前面找到作废，因为是拾壹万钱买外河口一套房子，利息3分，以后我挑担，收据虞雅春”。同年8月，虞雅春答应将涉案房屋转让给虞夫军，由双方父亲选定日子，虞夫军搬进了该房屋，虞雅春将房产证交予虞夫军。虽无书面协议，但双方房屋买卖关系已经成立。至今，虞夫军已经在涉案房屋内居住三年，多次催促虞雅春办理涉案房屋过户手续未果。双方房屋买卖系真实表示，请求法院驳回虞雅春诉讼请求。
虞夫军为证明自己的抗辩所依据的事实，向本院提供了借条、虞某甲及虞某乙（出庭证言）调查笔录、房屋所有权证书、国有土地使用权证书各1份，拟证明双方之间系房屋买卖关系的事实。
经审理查明，虞雅春、虞夫军系姐弟关系。1996年，虞雅春通过购买从金城房地产开发公司处购得位于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾2弄1号楼705室的房屋，并获得该房屋的所有权。2012年，虞夫军搬入涉案房屋居住至今，后因虞雅春要求腾退遭拒，虞雅春遂诉于本院。
审理中，虞夫军向本院提供落款为虞雅春、时间为2000年1月18日的借条1份，同时提供证人虞某甲（系虞雅春、虞夫军父亲）、虞某乙（系虞雅春之弟、虞夫军之兄）证言，拟证明以下事实：虞雅春曾于1996年至1997年期间曾向虞夫军借款11万元用于炒股，后约定今后如还不出钱，则以涉案房屋作为抵押。至2012年，因虞夫军要求解决房屋问题，虞雅春、虞夫军遂商定以涉案房屋转让于虞夫军以及虞夫军选日子入住。对此，虞雅春明确予以否认，但认可曾向虞夫军借款11万元的事实，同时也否认虞夫军向本院提供的落款为虞雅春、时间为2000年1月18日的借条系由虞雅春出具。庭审结束后，虞雅春向本院提出申请，要求对于虞夫军所提供的借条上署名是否为虞雅春所书写进行笔迹鉴定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾2弄1号楼705室的房屋为虞雅春所有。作为涉案房屋的所有权人，虞雅春依法享有占有、使用、收益、处分的权利，虞夫军占据涉案房屋的行为妨碍虞雅春对上述权利的行使，侵犯了虞雅春的合法权益。故虞雅春要求虞夫军从涉案房屋中腾退的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然虞夫军提出抗辩称涉案房屋已转让于其，但未提供双方之间合意转让的充分证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。至于虞夫军在抗辩中涉及的借款问题，系与本案属不同的法律关系，虞夫军可另行通过合法途径主张，也鉴于此，本院对于虞雅春提出的笔迹鉴定申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
虞夫军于本判决生效后十五日内腾退位于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾2弄1号楼705室的房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由虞夫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1315号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月31日被关押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2500号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日至7月31日，被告人胡某在乐清市柳市镇长治路50号802室，多次接受南某、周某、郑某等人投注“六合彩”，并将投注额上报给上家徐秋云（刑拘在逃）等人，总金额达122900余元，并从中收取特码投注额10%的好处费。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、扣押物品、文件清单，银行转账记录、行政处罚决定书、户籍证明、前科情况核实证明、证人南某、郑某、周某的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家规定，以营利为目的，套用香港“六合彩”的形式，多次接受他人投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡某六个月以上一年四个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十一月三日
书记员 叶培斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00939号
罪犯熊祥安，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年2月27日作出（2012）忠法刑初字第00033号刑事判决，以被告人熊祥安犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯熊祥安在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊祥安在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊祥安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊祥安减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初字103号
原告温洪军，男，1966年11月生，汉族，住保定市。
委托代理人刘海虹，女，1967年12月生，汉族，住址同原告温洪军，系温洪军之妻。
被告大唐保定供热有限责任公司，住所地保定市。
法定代表人程纪奎，该公司董事长。
委托代理人王永强，河北博盛律师事务所律师。
被告保定市卓正物业管理有限公司，住所地保定市。
法定代表人任喜来，该公司总经理。
委托代理人宁凤娟，该公司员工。
委托代理人赵泽宇，该公司员工。
本院在审理原告温洪军与被告大唐保定供热有限责任公司、保定市卓正物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回被告大唐保定供热有限责任公司、保定市卓正物业管理有限公司的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温洪军撤回对被告大唐保定供热有限责任公司、保定市卓正物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温洪军承担。
审 判 员 寿志敏
人民陪审员 李军焕
人民陪审员 李小燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏梦杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0330号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人许学俊。
被告栾立功，农民。
被告许金兰，市民。
被告掌子荣，农民。
被告王红军，市民。
被告陈文，市民。
被告许加成，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告栾立功、许金兰、掌子荣、王红军、陈文、许加成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员梁晓婷适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人许学俊及被告栾立功到庭应诉。被告掌子荣、王红军、陈文、许加成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于庭前申请对被告许金兰撤诉。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月11日，被告栾立功向原告借款100000元，约定于2013年4月10日前归还，期内年利率为15.0224%；被告掌子荣、王红军、陈文、许加成提供连带担保。贷款到期后，经原告多次催收，至今未有偿还。为维护原告合法权益不受侵害，特具诉状，请求人民法院判令被告栾立功偿还我行贷款本金100000元及利息37018.39元（此利息结算至2013年12月26日，2013年12月27日以后的利息按照合同约定的利率计算）；被告掌子荣、王红军、陈文、许加成承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告栾立功承担。
被告栾立功辩称，我借款是事实，但当时拿钱时担保人没有到场。我同意还钱，但希望分期还款。
被告掌子荣、王红军、陈文、许加成未有答辩。
经审理查明，2010年5月24日，被告栾立功作为借款申请人，被告许金兰作为申请人配偶，向原告农商行申请贷款200000元，用于购配件。同日，被告栾立功作为借款人，被告掌子荣、王红军、陈文、许加成作为担保人与原告农商行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2010年5月24日起至2013年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元的借款提供担保，上述期间指借款发放时间，不包括到期时间；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。2012年4月11日，被告栾立功立据向原告农商行贷款100000元，借据上载明，到期日期为2013年4月10日，年利率为15.02240%，每季21日结息。贷款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告栾立功偿还贷款本金100000元及利息37018.39元（此利息结算至2013年12月26日，2013年12月27日以后的利息按照合同约定的利率计算）；被告掌子荣、王红军、陈文、许加成承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告栾立功承担。
另，原告于2014年8月6日申请对被告许金兰撤回起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原告农商行向本院提供的由被告栾立功、许金兰、掌子荣、王红军、陈文、许加成签字捺印的借款申请表；原告农商行与被告栾立功、掌子荣、王红军、陈文、许加成签订的《最高额自然人担保借款合同》及被告栾立功签字捺印的借款借据；六被告身份证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行与被告栾立功、掌子荣、王红军、陈文、许加成签订的《最高额自然人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告农商行依约向被告栾立功发放贷款100000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，借款人栾立功应负归还原告农商行借款本金及利息的民事责任。被告掌子荣、王红军、陈文、许加成作为被告栾立功的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对于被告栾立功的辩解意见，因无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，对原告要求被告栾立功承担还款责任以及要求被告掌子荣、王红军、陈文、许加成承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾立功偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方法：从2012年4月11日至2013年4月10日的利息按照年利率15.0224%计算，从2013年4月11日至实际还款日的利息按照年利率22.5336%计算）。限被告栾立功在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告掌子荣、王红军、陈文、许加成对被告栾立功上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告栾立功负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。