河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1617号
原告连妮，女，生于1929年9月29日，汉族，住禹州市。
委托代理人连伟奕，禹州市法律服务所法律工作者。
委托代理人刘自明，男，生于1955年6月20日，住禹州市。系连妮儿子。
被告马建勋，男，生于1968年1月16日，汉族，住禹州市。
被告马龙飞，男，生于1990年5月18日，汉族，住址同上。
委托代理人马建勋，系马龙飞父亲。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司
住所地许昌市解放路北段西关办事处*楼。
负责人杨扬，该公司总经理。
委托代理人付红宇，该公司员工。
原告连妮诉被告马建勋、马龙飞、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连妮之委托代理人连伟奕、刘自明，被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司之委托代理人付红宇，被告马建勋并以被告马龙飞之委托代理人身份，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日，被告马建勋驾驶注册登记在被告马龙飞名下的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南倒车行驶至禹州市××街口路段，与行人连妮的手推车相撞，造成两车损坏、连妮受伤的交通事故。原告受伤后被送到禹州市人民医院进行治疗，经诊断，原告连妮系右侧双踝骨折，左髋骨外伤、脑外伤后综合征等伤情。该事故经禹州市交警大队认定，被告马建勋负全部责任，原告连妮无责任。被告驾驶肇事车辆在被告保险公司入有保险。原被告就协商无果，只得诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失公司50000元，由被告承担本案的其他费用。
被告马建勋辩称，给原告垫付了8212.46元，都有票。
被告马龙飞辩称，依法判决。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，1、同意在肇事司机在不存在免责事由的前提下在保险限额内赔偿原告诉请；2、原告诉请过高，各项损失应当依法核实，过高部分不予支持；3、涉及与事故无关的病情发生的费用，公司不承担；4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、禹州市交警大队禹公认字（2016）第0224号道路交通事故认定书，证明2016年2月26日，被告马建勋驾驶登记注册为马龙飞的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南倒车行驶至禹州市××路××街口路段，与行人连妮的手推车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经交警大队认定，马建勋负事故的全部责任，连妮无责任；2、禹州市人民医院诊断证明、住院病历、出院证，证明连妮因交通事故受伤后在禹州市人民医院住院治疗以及连妮住院期间护理人员的情况；3、禹州市人民医院医疗费票据、禹州市创伤科医院放射费用票据及其对应的清单，证明连妮因交通事故受伤，在医院治疗医疗费以及鉴定拍片费用共计花费21037.14；4、户口簿及其身份证，证明连妮自然人身份；5、司法鉴定及其鉴定费票据，证明连妮的伤情经许昌钧州临床医学鉴定构成十级伤残，营养期为90日，护理期为60日，鉴定费用为1300元；6、交通费票据，证明连妮住院期间所花费的交通费为1000元。
被告马建勋、马龙飞、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告提供的证据，对证据1、3、4无异议；对证据2认为从病历第二页可以看出，两年前原告曾两次在禹州市人民医院住院手术治疗，并且伴有其他身体不适病情，诊断结果中涉及到此次事故的骨折和左髋骨外伤，但是另外的两项与事故无关。原告要求的护理、营养金额过高，应该按照原告住院期间进行计算；对证据5有异议，因为是单方委托鉴定不予认可，鉴定日期也不对，原告的病情是保守治疗，打的有石膏，鉴定日期是5月23号，事故发生时间是2月26号，还没有达到恢复期，应该恢复之后再进行鉴定。医嘱上面并没有后期护理及加强营养的医嘱。对证据6认为票据连号，法院酌定。原告住院期间因其他病情花费的费用，不予承担
被告马建勋、马龙飞为支持自己的主张，向本院提供的证据有，医疗费票据5张，证明给原告垫付了7千多医疗费；保险单1张，证明事故车辆在被告公司入有交强险，马建勋驾驶证及马龙飞行车证，证明被告马建勋合法驾驶被告马龙飞的合格车辆。
原告及被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司对被告马建勋、马龙飞提供的证据均无异议。原告补充一点，4张预付的六千多元包含在原告诉求的医疗费内，一张712.46元的医疗费票据不包含在原告要求的医疗费内。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司均未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。被告马建勋、马龙飞、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告提供的证据5提出异议，且被告马建勋向本院提出重新鉴定申请，但又在鉴定过程中撤回了该重新鉴定申请，视为其放弃权利，故应以原告提供的鉴定结果为准。对原告提供的证据6，交通费可酌定为500元。被告马建勋、马龙飞提供的证据，原告及被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司均无异议，应予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月26日，被告马建勋驾驶登记为被告马龙飞所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南倒车行驶至禹州市××路××街口路段，与行人连妮的手推车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，马建勋负事故的全部责任，连妮无责任。原告因此次事故共住院治疗49天，花费医疗费21689.6元。经许许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为10级伤残，护理期、营养期限分别评估为60日、90日，鉴定费及检查费1360元。原告生于1929年9月29日，事故发生时已86周岁。被告马建勋驾驶的KSR080号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险。被告马建勋、马龙飞为原告垫付医疗费8212.46元。2016年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年；农村居民人均纯收入为10853元/年。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告马建勋负全部责任，原告无责任，本院予以确认。由于事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的各项损失应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，依照原、被告事故责任比例由被告马建勋承担。原告的损失有：1、医疗费21689.6元；2、营养费4170元（30元/天×139天）；3、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）；4、护理费9216.92元（30864元/年÷365天×109天）；5、伤残赔偿金5426.5元（10853元/年×5年×0.1）；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、鉴定费1360元；8、交通费500元，以上共计48833.02元。被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司可在交强险医疗赔偿项目下赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿项目下赔偿原告20143.42元（护理费9216.92元、伤残赔偿金5426.5元、精神抚慰金5000元、交通费酌定为500元）。原告超出交强险部分的损失18689.6元元由被告马建勋、马龙飞承担，扣除该二被告已向原告垫付的8212.46元，应再支付原告10477.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条(三)项之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告连妮医疗费等各项损失共计30143.42元；
二、限被告马建勋、马龙飞于本判决生效后三日内赔偿原告连妮医疗费等共计10477.14元。
本案受理费1050元，由被告马建勋、马龙飞承担815元，原告连妮承担235元；保全费520元，由被告马建勋、马龙飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张佳佳