wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3496号
罪犯潘乐乐，男，1993年12月16日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2014年6月19日作出（2014）农刑初字第137号刑事判决，认定被告人潘乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币1200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北�狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯潘乐乐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年7月20日下午，潘乐乐伙同他人在农安县古城街皇觅楼浴足堂抢劫宇亮600元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分206分。�次考核期内执行财产刑人民币1200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘乐乐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘乐乐减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更570号
罪犯雷廷刚，男，汉族，生于1970年11月9日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯雷廷刚曾因吸毒，于2015年1月29日被原梁平县公安局行政拘留十二日。原梁平县人民法院于2015年4月10日作出（2015）梁法刑初字第00088号刑事判决，以被告人雷廷刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年5月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷廷刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷廷刚在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯雷廷刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷廷刚在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及积极履行原生效判决中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯雷廷刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一七年四月十九日
法官 助理 何玉华
书 记 员 吴 敏
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执恢254号
南通市港闸区宏伟五金装璜经营部、张春香：
申请人南通市港闸区宏伟五金装璜经营部与被执行人张春香买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8100元。经本院立案受理，现已执行到位8100元。至此，南通市港闸区宏伟五金装璜经营部向本院申请执行的（2017）苏0611执恢254号案件，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2933号
罪犯张雄辉，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）普中刑初字第498号刑事判决，以被告人张雄辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张雄辉不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月九日作出（2013）云高刑终字第454号刑事判决，维持原判对被告人张雄辉的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张雄辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李彦鑫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05630号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告杨磊，男，1993年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告杨磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭恒瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1577-1号
申请执行人杨瑛，女，汉族。
被执行人南阳龙腾伟业实业有限公司。
法定代表人皮建玉，任公司经理。
被执行人杨红伟，男，汉族。
被执行人皮建玉，女，汉族。
申请执行人杨瑛依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初2476号民事调解书，向本院申请执行杨红伟、皮建玉、南阳龙腾伟业实业有限公司加工合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人杨红伟、皮建玉、南阳龙腾伟业实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨瑛也提供不出被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2476号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 党 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1577-1号申请执行人杨瑛，女，汉族。被执行人南阳龙腾伟业实业有限公司。法定代表人皮建玉，任公司经理。被执行人杨红伟，男，汉族。被执行人皮建玉，女，汉族。申请执行人杨瑛依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初2476号民事调解书，向本院申请执行杨红伟、皮建玉、南阳龙腾伟业实业有限公司加工合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人杨红伟、皮建玉、南阳龙腾伟业实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨瑛也提供不出被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初2476号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  党 阳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初161号
原告：周春和，职工。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：胡文胜，职工。
被告：金淑美，医生。
原告周春和与被告胡文胜、金淑美民间借贷纠纷一案，原告周春和于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡文胜、金淑美立即共同偿还借款90万元和30万元合计本金120万元及利息（其中90万元利息自2009年10月31日起至实际还清之日止，月息按2%计算；另30万元的利息自2009年10月31日起至实际还清之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周春和的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告胡文胜、金淑美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告胡文胜与金淑美于1991年3月16日登记结婚，于2014年9月29日离婚。2007年，被告胡文胜陆续向原告借款。2009年，原告与被告胡文胜进行结算，被告胡文胜结欠原告借款本金170万元，利息30万元。被告胡文胜分别就借款本金和结欠利息向原告出具两份借条，约定借款本金170万元的利息按照月利率2%计算，按月支付，结欠的利息30万元按银行利息支付，三个月付息一次。结算后，被告陆续偿还借款本金80万元，未支付利息。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、离婚登记审查处理表原件、结婚申请书原件、借条原件等证据予以证实。
本院认为：在2009年10月31日，被告胡文胜结欠原告周春和借款170万元和利息30万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告在结算时约定借款本金的利息按照月利率2%计算，该利率是合理利率，本院予以保护。但是，因原告无法提供30万元利息的计算依据，导致本院无法核查结欠的利息是否符合收取复利的条件，所以，对原告请求30万元利息再支付复利的诉讼请求，本院不予支持。虽然原、被告之间在借款时没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还本付息，现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息，并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内约定的利率计算。原、被告之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金淑美未提供证据证明该笔债务属于被告胡文胜个人债务，本院依法认定为夫妻共同债务，被告金淑美应承担连带清偿责任。被告胡文胜、金淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文胜、金淑美在本判决生效后十日内连带偿还给原告周春和借款本金90万元并支付逾期利息（利息截止2009年10月30日为30万元，自2009年10月31日至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告周春和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24656元，公告费600元，由被告胡文胜、金淑美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2775号
上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司，住所：昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人刘卫高，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李豪，男，汉族，1989年6月3日出生，住云南省昭通市大关县，系该公司法务经理，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：金君飞，女，汉族，1964年11月28日出生，住浙江省，
委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南中豪置业有限责任公司因与被上诉人金君飞商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南中豪置业有限责任公司于2017年8月23日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南中豪置业有限责任公司自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人云南中豪置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2837元，减半收取人民币1418.5元，由上诉人云南中豪置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锋
审判员 金 馨
审判员 白 昱
二〇一七年八月二十八日
书记员 向薇芳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23037号
罪犯奈温，男，1983年出生，缅族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年六月二十二日作出（2006）思中刑二初字第94号刑事判决，以被告人奈温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奈温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯奈温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奈温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奈温减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23037号罪犯奈温，男,1983年出生，缅族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年六月二十二日作出（2006）思中刑二初字第94号刑事判决,以被告人奈温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奈温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯奈温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯奈温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯奈温减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年3月13日起至2015年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6724号
申请执行人深圳市亿铖达工业有限公司。
被执行人宏桥新电子材料（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第2007号民事判决书、（2015）深中法商终字第2784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宏桥新电子材料（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月十三日
书记员 李振中
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00089号
原告何正翠。
被告陈平礼。
原告何正翠诉被告陈平礼健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何正翠到庭参加诉讼。被告陈平礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何正翠诉称，原、被告原系上、下楼邻居，双方均租住在西乡县某幼儿园旁边，原告租住二楼，被告租住一楼。2012年12月15日18时许，被告以原告孙子未关大门为由，开口辱骂原告一家人，被告在对骂中冲入原告家中，用拳头打伤原告。随后，原告丈夫电话向公安机关报警，原告被家人送往西乡县人民医院治疗。被诊断为：1、颅脑损伤、头皮血肿；2、鼻骨开放性骨折。住院治疗16天。2013年6月20日，经西乡县公安局城内派出所调解，双方达成调解协议，由被告赔偿原告各项经济损失10000元整，被告当天给付3500元，约定剩余6500元在15日内付清。约定期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝给付剩余的赔偿款。现依法起诉，要求被告赔偿：医疗费3300元、误工费9199.42元、护理费2560元、住院伙食补助费480元、营养费320元、鉴定费300元、交通费480元、住宿费1600元、后续治疗费1600元、精神损害抚慰金2000元，共计21839.42元，扣除已给付的3500元外，剩余18339.42元全部由被告赔偿。
被告陈平礼未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告原系上、下楼租房邻居，双方均租住西乡县某幼儿园旁边糜某某的房屋，原告租住二楼，被告租住一楼。2012年12月15日18时许，被告以原告孙子未关大门为由，开口辱骂原告，在对骂过程中被告冲入原告家中，被告用拳头打伤原告。原告受伤后被家人送往西乡县人民医院住院治疗。被诊断为：1、颅脑损伤、头皮血肿；2、鼻骨开放性骨折。住院治疗15天，支付住院医疗费2947.83元、门诊医疗费317.7元。2013年3月12日，西乡县公安局对原告的损伤程度作出鉴定，其损伤程度为轻伤，原告支付伤情鉴定费300元。2013年6月20日，经西乡县公安局城内派出所主持调解，双方达成调解协议，由被告一次性赔偿原告各项经济损失10000元整，被告当天给付3500元，剩余6500元约期给付。后经原告催要无果。
原告何正翠为证明自己的主张，提举了下列证据：1、原告何正翠的身份证复印件1份，用于证明原告的主体身份；2、西乡县公安局城内派出所调解笔录1份，证明了原告受伤的情况及公安机关调解的过程；3、西乡县人民医院诊断证明及住院病历各1份，证明了原告的伤情及治疗经过；4、西乡县人民医院住院医疗费收据1份及门诊医疗费收据4份，证明了原告支付医疗费的情况；5、西乡县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据各1份，证明了原告的伤情及支付鉴定费的情况；6、西乡县堰口镇南坝村村委会证明1份及证人证言2份，证明了被告出走及下落不明的事实。
上述证据，经庭审审查，证据与案件事实相关联，来源合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在与原告因琐事发生纠纷后，不能冷静处理和正确对待，双方对骂过程中被告殴打原告，并致原告受伤，应承担主要责任。原告在纠纷发生后，与被告对骂使纠纷升级，亦有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费过高，应根据原告身体状况和当地收入水平、护理人员收入酌情确定。原告主张的交通费、住宿费，因无相应证据证明，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，也无医疗机构的鉴定意见予以证明，本院亦不予支持。原告主张精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，应予支持，但其主张金额过高，可根据原告的身体损伤程度、双方过错程度及当地生活水平酌情予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、确认何正翠的合理经济损失为：医疗费3265.53元、误工费2400元（30天×80元／天）、护理费1200元（15天×80元／天）、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费150元（15天×10元／天）、鉴定费300元、精神损害抚慰金1000元，共计8615.53元。由陈平礼赔偿80%，即6892.42元，扣除已支付的3500元外，再给付原告3392.42元，限本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由何正翠负担100元、陈平礼负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 席富英
二〇一四年八月四日
书 记 员 李国倩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1028号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人:王洪亮。
委托诉讼代理人:杨志成。
被告：郑纪安。
被告：吴秀梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告郑纪安、吴秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告郑纪安、吴秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求郑纪安、吴秀梅共同偿还借款本金24,723.54元；2.要求郑纪安、吴秀梅共同给付借款利息13,840.28元；3.要求郑纪安、吴秀梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月4日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郑纪安签订《小额联保借款合同》，郑纪安在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月4日至2014年6月4日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郑纪安、吴秀梅、程立春、刘秀艳、郑兰涛、张忠波签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：郑纪安、吴秀梅、程立春、刘秀艳、郑兰涛、张忠波相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。吴秀梅对郑纪安的借款承担共同给付责任。借款到期后，郑纪安、吴秀梅偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，郑纪安、吴秀梅尚欠借款本金24,723.54元、利息13,840.28元，本息合计38,572.82元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。
郑纪安、吴秀梅均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郑纪安签订《小额联保借款合同》，郑纪安在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月4日至2014年6月4日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郑纪安、吴秀梅、程立春、刘秀艳、郑兰涛、张忠波签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：郑纪安、吴秀梅、程立春、刘秀艳、郑兰涛、张忠波相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。吴秀梅对郑纪安的借款承担共同给付责任。借款到期后，郑纪安、吴秀梅偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，郑纪安、吴秀梅尚欠借款本金24,723.54元、利息13,840.28元，本息合计38,572.82元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，郑纪安应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。吴秀梅作为郑纪安配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求郑纪安、吴秀梅共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑纪安、吴秀梅共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金24,732.54元；
二、郑纪安、吴秀梅共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息13,840.28元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
上述一、二项合计38,572.82元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，由郑纪安、吴秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年七月四日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人:王洪亮。委托诉讼代理人:杨志成。被告：郑纪安。被告：吴秀梅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告郑纪安、吴秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告郑纪安、吴秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求郑纪安、吴秀梅共同偿还借款本金24,723.54元；2.要求郑纪安、吴秀梅共同给付借款利息13,840.28元；3.要求郑纪安、吴秀梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月4日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郑纪安签订《小额联保借款合同》，郑纪安在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月4日至2014年6月4日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郑纪安、吴秀梅、程立春、刘秀艳、郑兰涛、张忠波签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：郑纪安、吴秀梅、程立春、刘秀艳、郑兰涛、张忠波相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。吴秀梅对郑纪安的借款承担共同给付责任。借款到期后，郑纪安、吴秀梅偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，郑纪安、吴秀梅尚欠借款本金24,723.54元、利息13,840.28元，本息合计38,572.82元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。郑纪安、吴秀梅均未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郑纪安签订《小额联保借款合同》，郑纪安在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月4日至2014年6月4日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郑纪安、吴秀梅、程立春、刘秀艳、郑兰涛、张忠波签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：郑纪安、吴秀梅、程立春、刘秀艳、郑兰涛、张忠波相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。吴秀梅对郑纪安的借款承担共同给付责任。借款到期后，郑纪安、吴秀梅偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，郑纪安、吴秀梅尚欠借款本金24,723.54元、利息13,840.28元，本息合计38,572.82元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，郑纪安应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。吴秀梅作为郑纪安配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求郑纪安、吴秀梅共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑纪安、吴秀梅共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金24,732.54元；二、郑纪安、吴秀梅共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息13,840.28元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；上述一、二项合计38,572.82元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元，由郑纪安、吴秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  孙贵文人民陪审员  毕更新二〇一七年七月四日书 记 员  樊金艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1740号
被执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区临空工业园南路南侧。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂行审32号行政裁定书，于2017年6月1日立案执行武汉市黄陂区城市管理执法局与中航森瑞武汉新材料有限公司行政非诉一案。
执行中，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局于2017年8月14日向本院申请撤回对本案的执行。
经审查，本院认为申请执行人撤回执行的申请不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116行审32号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一七年××月××日
书记员 冯维忠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异26号
案外人：戴锐，男，1984年11月3日，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人：佘弦，男，1983年3月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人：周兰，女，1981年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉弥月禧健康咨询有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道98号。
法定代表人：柯自强，总经理。
申请执行人佘弦、周兰申请对被执行人武汉弥月禧健康咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷强制执行一案。本案在执行过程中，于2017年3月17日作出（2016）鄂0106执776号《限制高消费令》，对武汉弥月禧健康咨询有限公司法定代理人柯自强、实际负责人戴锐限制高消费，此令自发布之日至生效法律文书确定的义务履行完毕止，二人不得有限制高消费令列举的高消费及非生活和工作必需的消费行为。案外人戴锐不服该命令，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本案在审查过程中，案外人戴锐申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人戴锐撤回异议申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执422号
申请执行人：涂某，男。
被执行人：舒某某，男。
被执行人：吁某某红，女。
被执行人：江西省某某有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人舒某某、吁某某、江西省某某有限公司未履行本院（2015）湖民一初字第46号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划舒某某、吁某某、江西省某某有限公司存款及收入人民币337100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 何清川
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终369号
上诉人（原审被告）：张昊。
委托诉讼代理人：冯寨金，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：丁娜。
委托诉讼代理人：李党贵，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张昊因与被上诉人丁娜民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、郭雯参加的合议庭，并于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人张昊的委托诉讼代理人冯寨金、被上诉人丁娜及其委托诉讼代理人李党贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张昊上诉请求：撤销一审判决，改判张昊不承担还款责任或裁定将本案发回重审。事实和理由，张昊没有向丁娜借款，实际借款人是郑立熊，张昊只是介绍人，后丁娜联系不到郑立熊，才请求张昊出具借条。一审判决中认定，张昊辩称借款是真实的没有事实依据，因张昊法律意识淡薄，开庭时自己没出庭也没有提交法律意见，委托朋友高辉出庭，因高辉不具备代理人资格，一审法院不予认可其代理人身份，因此，应认定张昊未到庭，即使判决一审法院也应是缺席审判，故一审法院审理本案程序违法。
丁娜辩称，丁娜向一审法院提交的证据证明双方之间形成借贷关系的事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
丁娜向一审法院起诉请求：判令张昊偿还丁娜借款本金75000元及利息（按月息2%自2015年8月起支付至清偿之日止）。
一审法院认定事实：2015年5月28日，张昊向丁娜借款8万元。2015年7月28日，张昊对余欠借款本金向丁娜出具借条一份，借条内容：“本人张昊因事物需要借到丁娜人民币柒万伍仟元整，款项已以现金方式一次借取，借款期限由即日起两个月，到期前还款，特此凭据。”落款“借款人：张昊，2015年7月28日”。2015年9月28日，因张昊未能还款，又重新向丁娜出具借条一份，借条内容：“本人张昊因事物需要借到丁娜人民币柒万伍仟元整，款项已以现金方式一次借取，借款期限由即日起一年到期前还款，特此凭据。”落款“借款人：张昊，2015年9月28”。后因张昊未偿还借款，引起诉讼。
一审法院另查明，张昊通过手机微信转账方式支付丁娜借款利息：2015年5月29日支付600元；5月30日支付600元；6月7日支付2000元；6月11日支付1600元；7月6日支付3200元，共8000元。在2015年7月28日支付借款本金5000元（现金方式）。因双方约定的借款利率超过法定的已支付最高年利率36%，故张昊多支付丁娜的利息应抵扣借款本金，截止2015年7月28日，张昊尚欠丁娜借款本金70009.06元及利息1650.20元。
一审法院认为，债务应当清偿。张昊作为借款人收到丁娜的借款后，给丁娜出具借条一份，张昊理应在借条中约定的时间内履行偿还借款本息义务。因双方约定的借款利率超过法定的已支付最高年利率36%，故张昊多支付丁娜的利息应抵扣借款本金，对未支付的利息依法定的最高年利率给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决：一、张昊于判决生效之日起十日内偿还丁娜借款本金70009.06元、截止2015年7月28日利息1650.20元、以及2015年7月29日后的利息（依借款本金70009.06元、年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回丁娜的其他诉讼请求。如果张昊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元减半收取1081.5元，以及保全费1020元由张昊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张昊向丁娜借款有张昊出具的借款凭证为据，且在借款发生后，张昊亦通过转帐方式向丁娜支付了利息。故应当认定张昊与丁娜债权债务关系成立，张昊应当按照约定向丁娜履行偿还借款的义务。张昊称所借款项是代他人借款其没有偿还义务与审理查明的事实不符，本院不予支持。一审法院开庭审理本案时，对张昊委托诉讼代理人的身份疏于审查不当，本院经过开庭审理本案，确认一审法院认定的事实有丁娜提供的证据支持。故一审法院在审理本案过程中，虽有程序瑕疵，但实体处理正确，本院予以维持。
综上所述，张昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1591元，由上诉人张昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 郭 雯
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 攀
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审90号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹雷、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人韩明伟，男，汉族，生于1968年6月30日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月22日对韩明伟作出的411321-1003878443号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003878443号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人韩明伟于2016年6月22日15时36分，在高兰331省道264公里100米处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对韩明伟作出411321-1003878443号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月22日对韩明伟作出的411321-1003878443号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月22日对韩明伟作出的411321-1003878443号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4032号
原告：罗某某，女，1936年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：李某2，男，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：李某3，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：李某4，女，1953年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：李某5，女，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：李某6，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告罗某某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案中，原告罗某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告罗某某负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭恒瑶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6532号
原告刘某，女，1963年12月6日，现住石家庄市桥西区。
被告杜某1，男，1927年12月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告杜某2，女，1988年10月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在审理原告刘某与被告杜某1、杜某2继承纠纷一案中，原告刘某于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
审判员 张前亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 静
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执118-1号
申请执行人刘华丽。
被执行人肖伟楠。
被执行人肖慈良。
被执行人李兰。
被执行人蒙天星。
被执行人邓丽娟。
被执行人王波。
关于刘华丽申请执行肖伟楠、肖慈良、李兰、蒙天星、邓丽娟、王波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2014）大邑民初字第1438号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙天星名下登记的，位于四川省成都市青羊区瑞联路X号X栋X单元X楼X号房产（业务件号：权2260XX9）。
二、查封被执行人蒙天星名下登记的，位于四川省成都市青羊区瑞联路X号X栋负X楼X号车位（业务件号：权2533XX1）。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年三月八日
书记员 康洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执118-1号申请执行人刘华丽。被执行人肖伟楠。被执行人肖慈良。被执行人李兰。被执行人蒙天星。被执行人邓丽娟。被执行人王波。关于刘华丽申请执行肖伟楠、肖慈良、李兰、蒙天星、邓丽娟、王波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2014）大邑民初字第1438号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒙天星名下登记的，位于四川省成都市青羊区瑞联路X号X栋X单元X楼X号房产（业务件号：权2260XX9）。二、查封被执行人蒙天星名下登记的，位于四川省成都市青羊区瑞联路X号X栋负X楼X号车位（业务件号：权2533XX1）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年三月八日书记员  康洪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1149号
原告唐某某，女，汉族，1979年6月8日出生。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族，1980年3月28日出生。
委托代理人郁慧良，湖南一星律师事务所律师。
原告唐某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李小艳、被告付某某及其委托代理人郁慧良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子付皓源由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至其年满十八周岁，教育、医疗费用双方均摊；3、诉讼费原、被告各承担一半。事实与理由：2000年，原、被告在工作中相识，经自由恋爱，于2009年9月24日登记结婚。2011年8月13日生育一子，名付皓源。因原、被告性格不和，在原告怀孕期间被告就经常连续不回家，孩子出生后更甚。被告经常在外面欠债，为此双方经常吵架，且无法沟通。被告未尽到一个做丈夫的责任，双方曾多次谈到离婚事宜，感情确已破裂，无和好可能。原告曾于2012年9月向法院起诉离婚，经法院调解和好，但双方关系并未因此改善，特向法院提起诉讼。
被告付某某辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，原、被告具有很深的感情基础，现夫妻感情并未破裂；原、被告有夫妻共同财产位于株洲市荷塘区天鹅花园43栋B座403号。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于2009年9月24日登记结婚。2011年8月13日生育一子，名付皓源。由于双方性格不合，加之乏沟通，经常为家庭琐事争吵。2012年，原告曾向本院起诉离婚，后经调解和好，但双方关系未见改善，原告再次提起离婚诉讼。被告称存在夫妻共同财产及共同债务，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，故本院依法不予认定。婚生子付皓源目前在被告处生活。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告经自由恋爱后办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2012年，因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经调解和好，但原、被告关系此后并未改善，原告再次提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，夫妻感情确已完全破裂，故对原告唐某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于婚生子付皓源的抚养权，因付皓源目前在被告处生活，本院认为不宜改变其目前生活状态，仍由被告方抚养为宜，原告每月支付婚生子付皓源生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据双方各承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告付某某离婚；
二、婚生子付皓源（2011年8月13日出生）由被告付某某监护抚养至其独立生活时止，原告唐某某每月支付付皓源生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据双方各承担一半，原告唐某某在不影响婚生子付皓源正常学习、生活的情况下可行使探望权，被告付某某予以协助。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5313号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1974年6月4日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4184号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日15时许，被告人曹某某酒后驾驶牌号沪C0XX**小型轿车上道路行驶至本区申江南路周祝公路南约200米处时，与储剑斌驾驶的牌号沪C4XX**小型轿车发生碰撞。经检验，被告人曹某某血液内乙醇含量为2.77毫克／毫升，属醉酒。经责任认定，被告人曹某某负该事故全部责任。公诉机关认为被告人曹某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人曹某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执340号
申请执行人：冯万亮，男，1960年生，汉族，现住邢台县。
被执行人：冯忠利，男，1981年生，汉族，现住邢台县。
被执行人：王海波，男，1985年生，汉族，现住邢台县。
被执行人：姚志海，男，1964年生，汉族，现住邢台县。
冯万亮申请冯忠利、王海波、姚志海追索劳动报酬纠纷一案，邢台县人民法院作出的（2017）冀0521民初175号民事判决书已经发生法律效力。冯万亮于2017年6月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人冯万亮于2017年7月14日向本院申请撤回对被执行人冯忠利、王海波、姚志海的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0521执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执340号申请执行人：冯万亮，男，1960年生，汉族，现住邢台县。被执行人：冯忠利，男，1981年生，汉族，现住邢台县。被执行人：王海波，男，1985年生，汉族，现住邢台县。被执行人：姚志海，男，1964年生，汉族，现住邢台县。冯万亮申请冯忠利、王海波、姚志海追索劳动报酬纠纷一案，邢台县人民法院作出的（2017）冀0521民初175号民事判决书已经发生法律效力。冯万亮于2017年6月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人冯万亮于2017年7月14日向本院申请撤回对被执行人冯忠利、王海波、姚志海的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0521执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年七月十四日书 记 员  翟艳荣
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初239号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人张永林张某，绰号：小老董，男，1971年6月29日出生，汉族，初中文化，个体户，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住修文县。因涉嫌非法侵入住宅于2016年7月21日被修文县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害于同年8月2日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张永林张某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人张永林张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2000年，被告人张永林张某与马某相识，后一直同居，双方系男女朋友关系。2016年3月，被告人张永林张某因马某经常到修文县龙场镇阳明大道128号其女儿刘某某的租住屋处给刘某某带小孩而与马某发生矛盾。2016年7月7日3时许，被告人张永林张某到刘某某家找马某，因马某没有开门，被告人张永林张某便用木棒撬开刘某某家房间后面窗户的防护栏进入屋内，对马某进行殴打，造成马某左侧肩胛下角、左侧第10-11肋、右侧第7肋骨骨折。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某的损伤是客观存在的，其损伤特征符合钝性外力所致。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定》第5.6.4b：“肋骨骨折2处以上。”的规定，评定为轻伤二级。
另查明：审理中，被告人张永林张某的家属主动赔偿被害人马某人民币2000元，被害人马某对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张永林张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人张永林张某的户籍证明、到案经过等书证；证人李某、岳某的证言；被害人马某的陈述；被告人张永林张某的供述与辩解；鉴定意见；搜查、辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张永林张某在六个月至两年有期徒刑的幅度内量刑。
本院认为，被告人张永林张某遇事不冷静，因感情纠纷而故意伤害他人身体，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永林张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人张永林张某在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。本案系因感情纠纷引起，且被告人的家属主动赔偿了被害人马某各项损失共计人民币2000元，求得被害人的谅解，量刑时可对被告人张永林张某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人张永林张某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人张永林张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张永林张某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈再林
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初144号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈一仁，男，1969年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被漳平市公安局刑事拘留，于2017年3月23日经漳平市人民检察院批准，2017年3月24日被漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人陈一仁犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人陈一仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人陈一仁两年内3次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈一仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月份的一天，被告人陈一仁用自己的身份证在漳平市永福镇如家公寓登记住宿，并提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具与傅某一同吸食，后被告人陈一仁将吸毒工具丢至河里。2016年10月份的一天，被告人陈一仁用自己的身份证在漳平市永福镇如家公寓登记开房供傅某住宿，并提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具与傅某一同吸食。后被告人陈一仁将吸食剩余的甲基苯丙胺（冰毒）藏在如家公寓顶楼阳台，并将吸食工具丢至河里。2017年3月9日3时许，被告人陈一仁用自己的身份证在漳平市永福镇如家公寓登记住宿，并提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具与傅某一同吸食，后被告人陈一仁将吸毒工具丢至河里。同日9时许，两被告人被公安人员查获。
上述事实，被告人陈一仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、证人陈某的证言，漳平市公安局现场检测报告书、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过，被告人陈一仁的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一仁两年内3次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人陈一仁当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈一仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温 英 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初144号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人陈一仁，男，1969年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被漳平市公安局刑事拘留，于2017年3月23日经漳平市人民检察院批准，2017年3月24日被漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人陈一仁犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人陈一仁到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人陈一仁两年内3次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人陈一仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年5月份的一天，被告人陈一仁用自己的身份证在漳平市永福镇如家公寓登记住宿，并提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具与傅某一同吸食，后被告人陈一仁将吸毒工具丢至河里。2016年10月份的一天，被告人陈一仁用自己的身份证在漳平市永福镇如家公寓登记开房供傅某住宿，并提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具与傅某一同吸食。后被告人陈一仁将吸食剩余的甲基苯丙胺（冰毒）藏在如家公寓顶楼阳台，并将吸食工具丢至河里。2017年3月9日3时许，被告人陈一仁用自己的身份证在漳平市永福镇如家公寓登记住宿，并提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具与傅某一同吸食，后被告人陈一仁将吸毒工具丢至河里。同日9时许，两被告人被公安人员查获。上述事实，被告人陈一仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、证人陈某的证言，漳平市公安局现场检测报告书、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过，被告人陈一仁的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈一仁两年内3次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人陈一仁当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈一仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 温  英  明二〇一七年六月二十二日书记员 陈晓洁（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初777号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人：黄清锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡毓斌，女，1986年3月15日出生，汉族，住石狮市，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李东杰，男，1988年10月18日出生，汉族，住石狮市，系该公司员工。
被告：陈加田，男，1964年11月2日出生，汉族，住安溪县，确认送达地址为石狮市。
被告：陈新美，女，1964年2月12日出生，汉族，住安溪县，确认送达地址为石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告陈加田、被告陈新美信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司委托代理人蔡毓斌到庭参加诉讼，被告陈加田、被告陈新美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈加田、被告陈新美立即共同偿还原告信用卡透支本金147593.5元及截止2017年1月21日透支手续费6685.76元、滞纳金及违约金461.26元，并支付自2017年1月22日至实际结清之日止按合同约定标准计算的透支手续费、违约金及年费；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2014年3月，被告陈加田向原告申请办理信用卡，并签订《福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》。2014年3月，原告向被告陈加田发放信用卡，额度15万元。被告陈加田自2016年10月起已连续多期未按期足额还款，其行为已构成违约。截止2017年1月21日，被告陈加田尚欠信用卡透支本金147593.5元、透支手续费6685.76元、滞纳金229.86元及违约金231.4元。本案债务系被告陈加田、被告陈新美婚姻关系存续期间发生，应认定夫妻共同债务。
被告陈加田、被告陈新美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈加田、被告陈新美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈加田向原告办理福万通贷记卡，这系原告与被告陈加田之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，原告与被告陈加田签订的协议应认定合法有效。被告洪清越在进行信用卡消费（提现）后，应履行按协议约定支付透支金额、透支手续费及滞纳金的义务。被告陈加田未能按约履行还款义务已构成违约，且被告陈加田对其拖欠原告透支金额、透支手续费、滞纳金的事实均亦未提出异议。据此，原告提出被告陈加田应偿还信用卡透支产生的本金147593.5元及截止2017年1月21日的透支手续费6685.76元、滞纳金及违约金461.26元，并支付自2017年1月22日起按合同约定标准计算的透支手续费、滞纳金、违约金及年费的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。本案债务发生在被告陈加田、被告陈新美夫妻关系存续期间，被告陈加田、被告陈新美均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔债务应认定为被告陈加田、被告陈新美的共同债务。据此，原告提出被告陈新美应共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告陈加田、被告陈新美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈加田、被告陈新美应在本判决生效后十日内偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金147593.5元及截止2017年1月21日的透支手续费6685.76元、滞纳金及违约金461.26元，并支付自2017年1月22日至本判决确定的还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的透支手续费、违约金及年费。
如果被告陈加田、被告陈新美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3394元，由被告陈加田、被告陈新美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈冰瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初254号
原告：祝虎，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：汪瑞明，男，1966年10月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告祝虎与被告汪瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，因被告汪瑞明下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告祝虎委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼，被告汪瑞明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祝虎向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款17,000元，并按年利率24%支付自2015年5月8日起至实际归还之日止的逾期利息。事实与理由：2015年4月7日，被告汪瑞明因资金周转困难经朋友介绍到原告处借款20,000元，并签署了《个人借款合同》和收据，约定借期1个月，逾期则以每天千分之八支付逾期利息。当天，原告实际向被告交付17,000元。如今借款已经逾期，原告经多次催讨无果，遂行诉讼。
被告汪瑞明未作答辩。
原告祝虎为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、《个人借款合同》和收据各1份，旨在证明原、被告约定被告向原告借款20,000元，借期1个月，逾期则以每天千分之八支付逾期利息等以及原告收到借款的事实；
2、转账凭证，旨在证明原告于2015年4月7日向被告账户转账交付17,000元的事实。
被告汪瑞明未提供证据。
鉴于被告汪瑞明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金并按约支付逾期利息的民事责任。
综上，原告要求被告归还借款17,000元，并支付相应逾期利息的请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪瑞明应于本判决生效之日起十日内归还原告祝虎借款17,000元；并以17,000元为基数，按年利率24%计付自2015年5月8日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告汪瑞明负担，被告汪瑞明负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执328-3号
申请执行人李成宣，男，1951年9月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人李晓华，经理。
被执行人李晓华，女，1967年12月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人何克明，男，1963年9月14日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人何明，男，1970年3月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2015年6月3日以（2015）顺庆民保字第392-3号民事裁定书裁定查封了南充市佳鑫房地产开发有限公司位于南充市顺庆区延安路260号江天花园的房产，现案件已执行完毕。申请执行人要求解除对被执行人南充市佳鑫房地产开发有限公司名下的全部财产与其提供担保的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：
一、解除对李成宣所有的位于南充市顺庆区XX路X号X层XX号非住宅房的查封。
二、解除对南充市佳鑫房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区XX路XX号佳和名苑X幢X层XX号营业房的查封。
二、解除对南充市佳鑫房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区XX路XX号江天花园的以下房产的查封。
1、X号楼X层X号。
2、第三幢X层X号。
3、X号楼X层XX号。
4、X号楼X层XX号。
5、X号楼X层XX号。
6、X号楼X层XX号。
7、X号楼X层XX号。
8、X号楼X层XX号。
9、X号楼X层XX号。
10、X幢X层。
11、X号楼X层XX号。
12、X号楼X层XX号。
13、X号楼X层XX号。
14、X号楼X层XX号。
15、X号楼X层XX号。
16、X号楼X层XX号。
17、X号楼X层XX号。
18、X号楼X层XX号。
19、X号楼X层XX号。
20、X号楼X层XX号。
21、X号楼X层XX号。
22、X号楼X层XX号。
23、X号楼X层XX号。
24、X号楼X层XX号。
25、X号楼X层XX号。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋金晨
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第513号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人龚辉汝。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字（2015）第X009号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字（2009）第271号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积126平方米。具体四至：东靠龚玲明户，南靠王井良户，西靠王井福户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地126平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的126平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的126平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字（2015）第X009号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月五日
代书 记员 赵国超
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1341号
原告：杨进宙，男，1988年8月26日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：南和县世森中药材种植专业合作社，住所南和县郝桥镇南葭村村西。
法定代表人：李赞，任该社理事长。
本院在审理原告杨进宙与被告南和县世森中药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告杨进宙于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进宙向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨进宙撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告杨进宙负担。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁建龙
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3031号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：刘西鹏，男，1975年1月2日出生，汉族。
被告：高丽丽，女，1988年11月2日出生，汉族。
原告刘广东诉被告刘西鹏、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郑碎定到庭参加诉讼，被告刘西鹏、高丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，原、被告于2014年10月15日签订《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款450000元，还款期限自2014年11月15日至2015年10月14日，该协议对借款的用途、还款方式、利息、违约责任等作出了明确约定。协议签订后，原告按照双方约定内容及时足额向被告发放了借款。但在该协议履行过程中，被告向原告偿还借款84000元，剩余420000元本息未还，后经原告多次催要未果。现起诉要求：1、依法判令被告归还借款本息420000元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息，以年息24%计算自合同终止之日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告刘西鹏、高丽丽未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告刘广东（出借人）与被告刘西鹏（借款人）、被告高丽丽（借款人）签订编号为GQSHX000371《借款合同》一份，约定：被告向原告借款本金为450000元；还款起止日期为2014年10月15日至2015年10月14日；月偿还本息42000元，分12个月还款，每月15日18时前归还。其中第七条罚息和违约金约定履约及违约规定，借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息和逾期违约金的计算方式如下：罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告通过农业银行向被告刘西鹏转账396000元，被告刘西鹏、高丽丽向原告出具《收款确认书》一份，载明：本人刘西鹏于2014年10月15日收到出借人刘广东借款本金共计肆拾伍万元整。￥450000。收款方式为现金：54000元，银行转账：396000元。原告自认被告已还款84000元。
另查，原告提供被告刘西鹏、高丽丽与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明其已按照《借款协议》的约定代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费54000元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款确认书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》系双方自愿达成，本院予以确认，但借款本金应当以原告实际转款给付与被告的金额即396000元为准。根据双方所签订的《借款合同》计算，双方约定借款利息为月息1%。借款期限12个月，故借期内利息为54000元。原告自认被告已经清偿84000元，冲抵借期内利息54000元后，下余30000元再冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金366000元。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定，现原告自行按照年利率24%的标准要求被告给付逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息自2015年10月14日起计算至实际清偿之日止。原告虽提供被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，但被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用与本案借款不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西鹏、高丽丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金366000元。
二、被告刘西鹏、高丽丽于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东逾期还款的利息（以366000元为基数按照年利率24%计算从2015年10月15日起计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告刘广东其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告刘广东负担760元，被告刘西鹏、高丽丽负担6840元；公告费600元，由被告刘西鹏、高丽丽负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张梦晗
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初990号
原告马操操，男，1991年5月12日生，汉族，太原市晋源区人，现住山西省泽州县。
被告张妙效，女，1991年9月26日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司
负责人梁仲国，该公司经理。
本院在审理原告马操操诉被告张妙效、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马操操于2016年5月19日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马操操撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告马操操负担。
审判员 ：常建萍
二〇一六年五月十九日
书记员 ：宋志宽
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东民初字第83号
原告汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码19313791-8。
法定代表人黄怀丹
委托代理人曾昭东，系该社职员。
委托代理人陈东亮，系该社职员。
被告张扬
本院在审理原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告张扬金融借款合同纠纷一案中，原告汕头市澄海农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市澄海农村信用合作联社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4695元，由原告汕头市澄海农村信用合作联社承担。
审判员 沈彦锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈素青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65916号
原告：张伊蒙，女，1996年1月20日出生，北京远景健身俱乐部前台，住北京市朝阳区。
被告：赵良帅，男，1987年10月3日出生，户籍所在地江苏省沛县。
原告张伊蒙（以下简称原告）与被告赵良帅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伊蒙到庭参加诉讼，被告赵良帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告返还原告借款本金60000元；2、以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2016年9月26日至实际支付之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经济紧张需要周转，2016年3月24日至9月26日期间多次向原告借款，原告通过支付宝帐户向被告共转帐60000元。被告至今未向原告偿还过借款。现原告多次联系被告还钱均未果，故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日被告为原告书写借条，确认被告向原告借款60000元。原告提交其支付宝转帐记录打印件并出示手机原始载体，显示原告通过其个人支付宝帐号×××向被告支付宝帐号及被告母亲徐思侠支付宝帐号共转帐60000元。
以上事实有借条、原告支付宝转帐记录证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告间存在借贷法律关系，被告作为借款人负有向原告返还借款的义务。原告与被告间系自然人之间借贷，原告所主张的逾期利率未超过年利率6%，人民法院应予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案中被告赵良帅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告赵良帅于本判决生效之日起七日内返还原告张伊蒙
借款本金六万元；
被告赵良帅于本判决生效之日起七日内以借款本金六万
元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算（如中国人民银行同期贷款利率超过百分之六，则利率按百分之六计算）支付自二Ｏ一七年二月十五日至被告实际支付之日止的逾期利息；
三、驳回原告张伊蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵良帅负担（因原告张伊蒙已交纳，被告赵良帅于本判决生效之日起七日内给付原告张伊蒙）。
公告费560元，由被告赵良帅负担（因原告张伊蒙已交纳，被告赵良帅于本判决生效之日起七日内给付原告张伊蒙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李全胜
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 熊跃宇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初770号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙锦涛，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住巩义市。因犯抢劫罪、故意伤害罪于1995年4月7日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月7日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人孙锦涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人孙锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人孙锦涛犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了孙锦涛的具结书，孙锦涛的供述与辩解，证人孙某1、孙某2、周某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，视频监控录像，户籍证明、前科证明、到案经过、视频截图等证据，据此认为被告人孙锦涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙锦涛拘役二至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙锦涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且孙锦涛签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙锦涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙锦涛醉酒后驾驶机动车，血醇含量为201.96mg/100ml,从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙锦涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年七月十三日
书记员 李孟格
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7797号
原告（反诉被告）：张国礼,男,汉族。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陆桂喜，男。
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
原告(反诉被告)张国礼与被告（反诉原告）陆桂喜身体权纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张国礼及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告（反诉原告）陆桂喜及其委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张国礼向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿殴打原告造成的医疗费、护理费、误工费等合理损失合计人民币28727.75元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日上午10时许，原、被告双方在埇桥区祁县镇祁县村“水岸佳苑”小区办公室内因琐事发生口角，结果被告因此恼羞成怒，不顾原告身患脑溢血刚刚痊愈及动手殴打原告，当场将原告殴打致伤。案件发生后，原告因伤势较重被送往宿州市第一人民医院治疗，至2016年6月3日出院。经当地公安机关处理，被告因故意伤害他人身体被处以行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。现由于被告不愿赔偿因此给原告造成的各项损失，原告提起诉讼。
被告（反诉原告）陆桂喜辩称：原告诉称与事实不符。该案受害人系被告陆桂喜，张国礼动手打陆桂喜，陆桂喜躲避的同时碰到原告，真正的受伤者是被告陆桂喜，被告为此花费一定的医疗费用，该事件经公安机关处理，对原告也进行了行政处罚。被告不服，打算提出行政复议。2、原告起诉的医疗费金额无事实法律依据，根据原告提供的病历来看，该用药均治疗高血压、血糖、肝功能、肾功能的检测报告，与本案的外伤无关联性，原告系软组织损伤。××大治。被告不予认可。3、误工费、护理费、营养费均超出最高院规定数额。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告陆桂喜向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被反诉人向反诉人赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计14999.56元。2、本案本诉与反诉的诉讼费用均由被反诉人承担。事实与理由：2016年5月4日上午10时许，被反诉人张国礼来到反诉人办公室寻衅滋事无故辱骂反诉人并对反诉人进行厮打，反诉人忍无可忍在其对反诉人厮打的同时推了被反诉人一把，真正的受伤者是反诉人。为此，反诉人住院治疗34天，并花去了大笔费用，不仅是身体上还是精神上都受到极大伤害。被反诉人殴打我的违法行为经公安机关处理后，对被反诉人做出了行政拘留三日的处罚。现反诉人向本院提起诉讼。
反诉被告张国礼辩称：事实是在2016年5月4日反诉人在本次事件中并未受伤，因此不存在损失，请求法庭对该反诉请求予以驳回。
经本院审理认定事实如下：2016年5月4日上午10时许，原、被告双方在埇桥区祁县镇祁县村“水岸佳苑”小区办公室内因琐事发生口角，进而两人发生相互厮打。案件发生后，张国礼被送往宿州市第一人民医院住院治疗至2016年6月3日出院，现确认原告（反诉被告）张国礼损失如下：1、医疗费13968.76元，对于2016年5月4日医疗费发票未予加盖印章，不予认定；对于2016年5月16日医疗费发票未提供住院病历相互印证，不予认定。2、误工费：74.5元／天×31天=2309.5元。3、护理费：80元／天×31天=2480元.4、住院伙食补助费：30元／天×31天=930元。5、交通费：10元／天×14天=140元。6、营养费：30元／天×31天=930元。上述损失合计20758.26元。后经宿州市公安局埇桥分局处理，对原告（反诉被告）张国礼给予行政拘留三日的处罚，对被告（反诉原告）陆桂喜给予行政拘留五日并处罚款五百元的处罚。被告（反诉原告）陆桂喜没有住院治疗，去小医院吊了水。现由于双方就赔偿事宜达不成一致意见。原告提起诉讼，被告亦提起反诉。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本诉被告陆桂喜对原告张国礼的身体存在侵权行为，依法应当承担责任，故对于本诉原告要求本诉被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告双方均是完全民事行为能力人，处理事情应具有一定的理性，双方对于发生殴打行为都具有一定的过错，根据公安机关对于双方作出的行政处罚决定及本案综合情况，本诉原告张国礼应承担30％的责任，本诉被告陆桂喜承担70％的责任。故本诉被告陆桂喜应赔偿原告损失为20758.26×70％=14530.6元。关于反诉原告陆桂喜向本院提出反诉要求原告（反诉被告）张国礼赔偿医疗费等损失的诉讼请求，因被告陆桂喜仅向本院提交宿州市埇桥区三里湾卫生服务中心的发票，未提交相关病历予以证明住院治疗情况，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本诉被告陆桂喜于本判决生效后十日内赔偿本诉原告张国礼医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费合计14530.6元；
二、驳回本诉原告张国礼的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告陆桂喜的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费259元，由本诉原告张国礼负担78元，由本诉被告陆桂喜承担181元。反诉案件受理费87元，由反诉原告陆桂喜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 孔雪强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执861号
申请执行人苗某。
被执行人陈某。
申请执行人苗某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终886号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈某偿还申请执行人苗某人民币95000元及利息，并承担案件受理费1090元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人2017年5月4日向本院申请强制执行，本院2017年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈某欠申请执行人苗某人民币95000元及利息，利息从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计息至兑现完毕止息。除被执行人陈某及执行担保人朱彩玲、张亚平已付共计5万元外，下欠45000及利息由被执行人陈某于2017年8月20日起每月20前偿还申请执行人苗某1万元，至付清为止。案件受理费1090元，执行费650元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卜晓晓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第5950号
原告陈忠玉。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被告王合利。
被告张文萍。
被告刘世青。
原告陈忠玉为与被王合利、张文萍、刘世青民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中昊到庭参加诉讼，被告王合利、张文萍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘世青经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日、2011年11月9日，被告王合利、张文萍向原告借款380000元，被告刘世青为其中30万元借款提供担保，借款到期后原告多次催要未果，因此诉至法院，要求1、被告王合利、张文萍偿还原告借款380000元及违约金103200元（以300000元为基数从借款之日2011年9月9日按照月利率2%计算至2012年11月9日的违约金为84000元，以80000元为基数从2011年11月9日起按照月利率2%计算至2012年11月9日的违约金为19200元，共计违约金103200元）；2、被告刘世青对300000元借款及违约金84000元承担连带担保责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告王合利、张文萍未作答辩。
被告刘世青辩称，借款由王合利、张文萍所借，我对其中30万元提供担保。我现在无能力偿还。
经审理查明，被告王合利、张文萍于2011年9月9日向原告借款300000元，双方约定借款期限为从2011年9月9日至2012年9月8日。双方未约定利息，但约定如果借款人不按期还款，承担从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍至还清为止的违约金。被告刘世青对王合利、张文萍的借款提供担保。
2011年11月9日，被告王合利、张文萍向原告借款80000元用于资金周转，双方约定该笔借款使用一天。双方未约定利息，但约定如果借款人不按期还款，承担中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金。
上述两笔借款到期后原告多次催要未果。
上述事实有原告陈述，原告提交的借条两份等在案佐证，并经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，被告王合利、张文萍向原告借款，并为原告出具借款借据，原告要求被告王合利、张文萍偿还借款380000元之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所主张的违约金103200元符合法律规定，本院予以支持。被告刘世青为被告王合利、张文萍借款300000元提供担保，双方未约定担保方式，应当视为连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告刘世青承担保证责任后，有权向被告王合利、张文萍追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合利、张文萍于判决生效后十日内偿付原告陈忠玉借款380000元及违约金103200元。
二、被告刘世青对其中300000元及违约金84000元负连带清偿责任。被告刘世青在承担保证责任后，有权向被告王合利、张文萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8548元，保全费3020元，公告费600元，由被告王合利、张文萍负担，刘世青对其中9670元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 孙 腾
人民陪审员 王 程 程
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 赵翠翠存在
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1257号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
负责人：陈军，职务行长。
委托代理人：张新权，男，1968年9月12日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。
被告：高福，男，1965年8月1日出生，汉族，农民。
被告：马力强，男，1988年9月13日出生，汉族，农民。
被告：周洪斌，男，1972年2月29日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告高福偿还贷款本金50000元，利息25073.97元（利息计算至2016年12月22日），被告周洪斌、马力强承担保证责任。
本院审查认为，被告高福、马力强、周洪斌办理的该笔贷款，是时任泰来农行客户经理的王继良，利用主管平洋镇贷款的发放及回收工作的便利条件所贷，贷款取出后被王继良使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初62号判决书认定，王继良犯挪用公款罪被判处有期徒刑四年，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。
综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵广彬
二〇一七年六月十三日
书记员 齐 睿