内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4516号
原告张旺荣，男，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市雅轩网络科技有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街东源国际大厦21层。
法定代表人白光星，总经理。
原告张旺荣诉被告包头市雅轩网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺荣及其委托代理人魏宏文、被告包头市雅轩网络科技有限公司（以下简称雅轩公司）的法定代表人白光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺荣诉称，2015年4月，原告通过朋友介绍，认识了被告的法定代表人白光星，其称能通对某些事实进行报道，发挥媒体监督作用，并引起相关部门注意。原告正好有相关事实想要进行报道。2015年4月29日，原告将现金22000元在被告法定代表人办公室交付给被告，并由被告出具收据一份，载明收到原告广告费22000元，被告称只能写广告费，不能写其他项目。被告收取原告款项后，只在新浪微博发表了简单叙述，再无其他报道，故向被告询问，被告称还要做定位、微信、微博一起动用，增加影响面，还要求原告及家人到外地亲属处躲避。因此，被告提出要求原告增加费用，2015年7月27日，原告通过刘兵工商银行卡为汇入1万元给白光星，2015年7月29日，原告汇款14000元给白光星，2015年7月29日，原告支付第一笔款项后，还向被告提供了2部新的华为P8手机、笔记本电脑一部、6张手机卡。被告共计收取原告46000元。后原告通过电话与被告员工赵凤进行询问得知，被告没有为原告进行相关服务，没有申请任何微信号，而是敷衍原告。原告得知被告骗，向被告提出要求退还所有不当得利款4.6万元及收取的财物，但被告拒绝退还。2015年9月14日上午9时，原告到被告处要求退款，当时向110报警，通过警官询问，白光星承认收取原告4.6万元，并无法回答收取该费用的依据。后在警官的要求下被告将手机、手机卡、电脑等财物归还给原告。综上所述，被告采取欺骗手段，向原告作出虚假承诺，收取原告46000元后，没有提供任何服务，没有事实及法律依据收取原告款项并拒绝还，已构成不当得利，故原告张旺荣诉至本院，要求被告返还不当得利款4.6万元，并负担本案的诉讼费。
被告雅轩公司辩称，原告起诉状中所述违背事实。被告方只收取了原告24000元，2015年4月29日，双方谈完广告业务后，本应刷卡收取22000元，但开收据的当时原告张旺荣没有交款，说第二天支付，后一直拖到6月份时，被告已开始做了一部分工作，原告承诺尽快付款，被告诉其要终止合同，到2015年7月27日时原告给被告法定代表人白光星的银行卡分两次汇入24000元，多出来的2000元是原告主动支付的违约金。原告最初找到被告方时，已经找过很多媒体，均被拒绝，后找到被告公司，给被告公司提供许多举报材料。被告方已经告诉原告媒体要以事实为依据，原告要求被告方将其举报的事实进行报道，但其举报材料中的事实是不符的。被告对原告举报的事实进行初步了解，存在与事实不符的情况，后被告又找到原告，其又称事实还在收集中，但一直拒绝签订合同。原告的目的就是通过网络影响力，左右检察院的审查结果。原告称被告方收取其手机及笔记本，实际上的原告不满足于被告方在网络上发布的实名举报的影响力，被告方告诉其有广告群发软件，原告称操作不了，就将手机及电脑交给被告，让被告帮其发布。手机拿到被告公司以后，被告方申请了微信号，但因大量发布微信需要一定过程，在此过程中被告方提出过让原告拿回手机，原告拒绝拿回。原告最后一次来被告公司之前，打电话告知没有达到效果，主张退回手机及电脑，被告方同意退给，但是要求其出具收条，原告拒绝出具收条，并报警，警方也认为其应当出具收条。原告关于该部分的陈述是不属实的。原告起诉状中事实虚假，疑点较多，严重侵犯被告方合法权益，被告方保留因此提起诉讼的权利。
经审理查明，2015年4月29日，原告张旺荣向被告雅轩公司支付广告费22000元。被告雅轩公司于当日出具收据一张，载明收到广费22000元。2015年7月27日，原告张旺荣向被告雅轩公司法定代表人白光星账户内汇入10000元，2015年7月29日，原告张旺荣向被告雅轩公司法定代表人白光星账户内汇入14000元。
原告张旺荣为证明自己的主张，向本院提交如下证据，
证据一、收据一份，中国工商银行交易明细清单及交易信息查询单各一份、交通银行个人存款回单一份，证明1、2015年4月29日，被告收取原告广告费2.2万元，2、2015年7月27日，原告通过朋友刘兵工商银行账户向被告法定代表人白光新交通银行账户汇入1万元，3、2015年7月29日，原告向被告法定代表人白光星交通银行账户内存款1.4万元，原告三次共计支付被告人民币4.6万元的事实；
证据二、手机购机发票2份及6张电话卡，证明1、原告于2015年8月11日购买了两部华为手机P8手机及6张手机电话卡，其中3张移动卡，3张联通卡，2、以上手机及电话卡在公安人员出警协调后，被告已经归还原告；
证据三、火车票四张，证明原告配偶及孩子于2015年7月23日到延安及8月15日返回包头的事实，用以间接证明被告法定代表人要求原告及家人到外地躲一躲的事实；
证据四、录音3份，证明1、被告承认收取了原告4.6万元的事实，2、在录音中，原告多次追问被告法定代表人让其说明收取原告4.6万元的款项的合法依据，但被告均拒绝说明，已构成不当得利，应当依法予以全额返还。
被告雅轩公司对证据一的证明目的不予认，表示原告只支付了24000元，之前的22000没有支付；对证据二表示是原告自己购买的，与其无关；对证据三表示与其无关，不能证明其证明目的，被告方没要其到外地躲，是其出去玩去了，对证据四表示，白光星在电话中没有承认收取其4.6万元，被告的工作一直都在做，原告的录音一次白光星是在开车时录的、一次是白光星老人住院时录的，但其中没有认可收取4.6万元的事实。
被告雅轩公司为证明自己的主张，向本院提交了手机截图一张，证明其在互联网上发布相关信息的事实。原告张旺荣表示被告应当证明消息中的“某知名网站”具体指什么网站，是不是被告发布的也不清楚，原告对此不认可。
本院认为，原告张旺荣以被告雅轩公司提供虚假承诺，没有提供任何服务，没有事实及法律依据的情况下，收取其46000元，认为其构成不当得利。而从原告张旺荣的陈述及其提供的广告费收据可以看出，被告雅轩公司收取原告张旺荣费用的名目为广告费。而原告张旺荣亦在诉状中明确表示，被告在新浪微博发布了原告举报的内容。同时，被告雅轩公司所出具的截图也可以看出被告雅轩公司在互联网上发布了类似的内容。根据上述事实，可以认定原被告间形成的是广告服务合同，而被告所收取的也是广告服务费用。因此，原告张旺荣认为被告雅轩公司在没有事实及法律依据的情况下收取其46000元的理由，不能成立。关于原告张旺荣主张被告雅轩公司提供虚假承诺及其没有提供任何服务的理由，由于原被告双方没有所供书面的合同，亦没有提供其他证据证明合同的内容，故被告所提供的服务是否符合其承诺这一事实，无法认定。同时，被告所提供的服务是否符合双方约定这一问题，属于广告服务合同纠纷，而原告张旺荣主张的是不当得利纠纷，二者不属于同一法律关系，不能并案审理，故对于原告张旺荣的这一主张，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
驳回原告张旺荣的诉讼请求。
案件受理费475元（原告张旺荣已预交），由原告张旺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一五年十二月十日
书记员 薛湾湾
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页