苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0323号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
被告张国强，
被告陈茗，
被告昆山市苏雄物资有限公司。
法定代表人张国强。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告张国强、陈茗、昆山市苏雄物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员郭路独任审理。本案于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托代理人张旻、被告张国强（被告陈茗委托代理人、被告昆山市苏雄物资有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：被告张国强、陈茗于2012年9月17日向原告申请额度为30万元的小额银保贷贷款，经原告审核后同意，被告张国强与原告于2012年9月20日签订了2012年个投字105号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，并于同日由原告按约定将贷款发放至被告张国强名下在原告处开设的账户。约定贷款金额为30万元，贷款期限1年，被告张国强应按月结息，到期一次性还款，执行利率为每月6.5‰。如被告张国强还款逾期，则应按约定利率上浮40%计收罚息。至2013年9月20日，该笔贷款业已到期，但被告张国强未能按约一次性还本付息。被告张国强、陈茗系夫妻关系，且被告陈茗向原告出具共同还款承诺函，自愿给被告张国强该笔贷款承担共同还款责任。被告昆山市苏雄物资有限公司系被告张国强投资设立的独资公司，其股东与公司向原告出具股东会决议，同意为被告张国强的贷款的偿还承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求判令被告张国强、陈茗共同偿还原告借款本金300000元及利息、罚息1660.48元，合计人民币301660.48元（暂计算至2013年9月26日，之后的利息、罚息要求按合同约定支付至实际付清之日止）；判令被告偿还原告为实现债权的损失律师费20900元；判令被告昆山市苏雄物资有限公司对上述被告张国强、陈茗的债务承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告明确，其所主张的罚息包括罚息、复利。
被告张国强、陈茗、昆山市苏雄物资有限公司答辩称：无异议。上述贷款系用于与苏州美德公司做生意，现我公司已起诉美德公司，并在执行过程中。
经审理查明：2012年9月20日，原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（贷款人）与被告张国强（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2012年个投字第105号）。该合同约定：贷款金额为人民币30万元，期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，利率适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；本合同项下贷款按月还息，到期一次还本；本合同项下的全部债务由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险；如借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
2012年9月20日，被告张国强签署《借款借据》，载明：借款金额为人民币30万元；月利率为6.5‰；期限自2012年9月20日至2013年9月20日。
因被告张国强未按约还款，故原告诉至法院。
另查明：被告张国强、陈茗于1988年登记结婚。2012年9月14日，被告陈茗向中国银行股份有限公司苏州工业园区支行出具《共同还款承诺书》，载明：借款人张国强向贵行借款30万元，贷款期限为1年，我作为共同债务人对借款人的前述贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。
被告昆山市苏雄物资有限公司亦作出股东会决议，载明：张国强以个人名义向苏州工业园区中国银行申请30万元商户小额银保贷款，昆山市苏雄物资有限公司对该笔贷款提供全额全程的连带责任担保。
再查明：原告与江苏颐华律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币20900元。
以上事实，有原告提供中国银行股份有限公司个人贷款合同、借款借据、共同还款承诺书、股东会决议、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告张国强、陈茗、昆山市苏雄物资有限公司签订的个人贷款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。原告向张国强发放贷款后，被告亦应按约还款。未按约还款的构成违约，故原告有权要求被告立即归还全部欠款本金人民币30万元。
现原告主张的利息按月利率6.5‰计算，罚息、复利按月利率9.1‰计算，上述计算标准符合合同约定，但原告在诉请中主张的利息、罚息、复利并非按照上述标准计算，故应予以调整。经核算，截至2013年9月26日，被告张国强尚欠原告利息人民币1073.38元、罚息人民币546元、复利人民币1.95元，合计人民币1621.33元。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，但现原告主张的律师费相对较高，故本院酌情调整为人民币12149元。
被告陈茗系被告张国强配偶，在被告方未举证证明本案债务为被告张国强的个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，且被告陈茗亦已向原告出具共同还款承诺书，故对于原告要求被告陈茗承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
被告昆山市苏雄物资有限公司向原告出具了股东会决议，表明该公司愿意为被告张国强的上述债务提供连带责任保证，故其应就被告张国强的上述债务承担连带清偿责任。被告昆山市苏雄物资有限公司在承担保证责任后，有权向债务人张国强追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张国强、陈茗应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币300000元，并偿付至2013年9月26日止的欠息计人民币1621.33元及自2013年9月27日起至本判决确定的还款之日止的罚息（按月利率9.1‰计算）、复利（按月利率9.1‰计算）；
二、被告张国强、陈茗应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行为实现债权支出的律师费用人民币12149元；
三、被告昆山市苏雄物资有限公司对被告张国强的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告昆山市苏雄物资有限公司在承担保证责任后，有权向债务人张国强追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6138元，减半收取为人民币3069元，合计人民币3069元，由被告张国强、陈茗、昆山市苏雄物资有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 郭 路
二〇一四年四月一日
书记员 顾云萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第8页共8页