浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第336号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道***号****号。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波飞龙钢结构设计有限公司。住所地：慈溪市浒山街道时代华都*号楼***室。
法定代表人：徐银耀，该公司董事长。公民身份号码：330222195209050016
被告：宁波飞龙空间结构有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐银耀，该公司董事长。公民身份号码：330222195209050016
被告：徐银耀，系宁波飞龙钢结构设计有限公司、宁波飞龙空间结构有限公司法定代表人。
上列三被告共同委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：陈晓明，系宁波电机制造有限公司法定代表人。
被告：宁波电机制造有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼通和东路89号。
法定代表人：陈晓明，该公司执行董事。公民身份号码：330222195202280038
被告：ＸＸ，无业。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）为与被告宁波飞龙钢结构设计有限公司（以下简称飞龙设计公司）、宁波飞龙空间结构有限公司（以下简称飞龙公司）、徐银耀、陈晓明、宁波电机制造有限公司（以下简称电机公司）、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序审理，后因被告陈晓明、电机公司下落不明，本院于2013年3月26日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金汇公司的委托代理人王杰，被告飞龙设计公司、飞龙公司、徐银耀的委托代理人陈姝贞，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈晓明、电机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金汇公司起诉称：原告系一家小额贷款公司。2012年9月24日，原告与六被告签订合同号为慈金汇联保借字第04120907号联户担保借款合同一份，约定：六被告组成联保小组，在2012年9月24日至2013年9月23日这一期限内各联保小组成员均可在各自的最高贷款限额内向原告借款，具体的借款种类、借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、还款方式以借款借据为准。联保小组中任何一位成员向原告借款时，其他联保小组成员均为保证人，共同承担连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、保全费和律师代理费等。2012年9月25日，被告飞龙设计公司因流动资金所需向原告借款2000000元，借款借据约定借款期限为2012年9月25日至2013年1月24日，月利率为16.8‰，还款方式为按月结息、利随本清。同时借贷双方又约定每月的20日为结息日，次日为付息日。届期，被告飞龙设计公司爽约。时至起诉日，被告飞龙设计公司未归还借款本金，也未支付自2013年1月21日起应付的利息，作为连带责任保证人的被告飞龙公司、徐银耀、陈晓明、电机公司、ＸＸ也未清偿上述债务，致纠纷。现原告诉请：1.判令被告飞龙设计公司即时偿还原告借款本金2000000元，并按月利率16.8‰支付自2013年1月21日起至法院判决确定的履行日止的借款利息；2.判令被告飞龙设计公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费25000元；3.判令被告飞龙公司、徐银耀、陈晓明、电机公司、ＸＸ对上述被告飞龙设计公司应偿付的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告共同承担。
被告飞龙设计公司、飞龙公司、徐银耀、陈晓明、电机公司、ＸＸ均未在法定答辩期限内作书面答辩。被告飞龙设计公司、飞龙公司、徐银耀在庭审中口头答辩称：飞龙设计公司借款属实，但借款借据中只写明贷款利率16.8‰，该利率是年利率还是月利率没有明确，因借款合同是格式合同，借款合同中没有约定具体的借款利率，故对借款借据上载明的利率应作有利于被告的解释，该利率应认定为年利率，被告飞龙设计公司已经支付的利息超过年利率16.8‰的部分应抵作本金扣除。被告ＸＸ在庭审中口头答辩称：被告陈晓明系其老板，让其签字，称否则原告不能放贷；其签字时比较匆忙，也未看合同具体内容，原告也未告知联户担保借款事宜，其在签字表的角落里签了字，当时签字表上其他的都还是空白；对贷款利率其也不清楚。
原告金汇公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.联户担保借款合同一份，证明被告飞龙设计公司向原告借款，被告飞龙公司、徐银耀、陈晓明、电机公司、ＸＸ为连带责任保证人等事实；
2.借款借据一份，证明原告依约向被告飞龙设计公司放贷2000000元，并约定了借款期限、利率等事实；
3.委托律师合同、中国银行网上银行电子回单及浙江省宁波市国家税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费25000元的事实；
4.中国银行电信托收入帐通知书复印件（附清单）、代为划扣贷款及利息授权委托书各一份，证明被告飞龙设计公司授权中国银行慈溪支行自2012年9月24日起至2013年9月23日于每月结息日（20日）及贷款到期日代为划扣相应利息及本金，被告飞龙设计公司在2012年12月21日支付了自2012年11月21日起至2013年12月20日止的利息33600元的事实。
被告飞龙设计公司、飞龙公司、徐银耀、陈晓明、电机公司、ＸＸ均未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经庭审质证，被告飞龙设计公司、飞龙公司、徐银耀对原告提供的证据1-3及证据4中的代为划扣贷款及利息授权委托书无异议，但认为借款借据上载明的贷款利率应为年利率；对原告提供的证据4中的中国银行电信托收入帐通知书（附清单）一份，认为该证据是复印件，真实性无法确认，被告飞龙设计公司对其于2012年12月21日支付利息33600元无异议。被告ＸＸ的质证意见与前述三被告一致。
经审查，原告提供的证据1-3及证据4中的代为划扣贷款及利息授权委托书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以确认；原告提供的证据4中的中国银行电信托收入帐通知书（附清单）一份，虽系复印件，但被告飞龙设计公司对其支付的金额无异议，且该支付的金额与借款借据中约定的贷款利率16.8‰系月利率能够印证，故本院予以认定。
根据认定的证据及原告和被告飞龙设计公司、飞龙公司、徐银耀、ＸＸ在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月24日，原告作为贷款人与作为借款人（保证人）的被告飞龙设计公司、飞龙公司、徐银耀、陈晓明、电机公司、ＸＸ签订编号为慈金汇联保借字第04120907号联户担保借款合同一份，约定本借款合同中所列借款人自愿共同组成联保小组即任一借款人向贷款人借款时，其他借款人都为保证人，共同承担连带保证责任；从2012年9月24日起至2013年9月23日止，借款人在各自的最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放，在上述期限和最高贷款限额内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款的借款种类、借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、还款方式以借款借据为准；前述最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等而使债权超过最高贷款限额的部分仍在担保的范围；借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息；借款人违反合同约定，导致产生纠纷的，借款人除应返还本金违约支付利息外，还须承担贷款人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等其他合理费用）；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款之日期至借款到期后二年；保证担保范围为本合同项下借款人所应承担的一切债务包括但不限于贷款本金、利息和贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。
2012年9月25日，原告依被告飞龙设计公司申请向被告飞龙设计公司发放贷款2000000元。原告与被告飞龙设计公司签具的借款借据载明：借款种类为短期贷款，用途为流动资金，借款日期为2012年9月25日，到期日期为2013年1月24日，贷款利率为16.8‰，还款方式为按月结息，利随本清。被告飞龙设计公司取得借款后仅支付利息至2013年1月20日，之后未再支付利息，借款到期后，亦未还本清息，各保证人亦未履行保证责任。
另，原告为实现本案债权于2013年1月31日支出律师代理费25000元。
本院认为：原、被告之间签订的联户担保借款合同及原告与被告飞龙设计公司签具的借款借据系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告飞龙设计公司的义务，被告飞龙设计公司理应按约还本付息。被告飞龙设计公司未按约还本清息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿按合同约定利率要求被告飞龙设计公司支付逾期后的利息，不违反合同约定。现原告要求被告飞龙设计公司归还借款、支付利息并承担原告为实现债权支付的律师代理费的诉请合理合法，本院予以支持。被告飞龙公司、徐银耀、陈晓明、电机公司、ＸＸ自愿为被告飞龙设计公司向原告借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告飞龙设计公司、飞龙公司、徐银耀、ＸＸ辩称，借款借据中载明的贷款利率16.8‰是年利率，本院认为，若该16.8‰的利率为年利率的话，折算成百分比是1.68%，与中国人民银行公布的基准利率相差甚远，因此，该利率为年利率不符客观实际，且被告飞龙设计公司自2012年9月25日借款后，每月按月利率16.8‰支付原告利息，故借款借据中载明的贷款利率16.8‰应是月利率，该四被告的辩称无事实依据，本院不予采信。被告陈晓明、电机公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波飞龙钢结构设计有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款2000000元，并支付原告自2013年1月21日起至本判决确定的履行日止、以借款2000000元为基数、按月利率16.8‰计算的利息；
二、被告宁波飞龙钢结构设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费25000元；
三、被告宁波飞龙空间结构有限公司、徐银耀、陈晓明、宁波电机制造有限公司、ＸＸ对上述判决第一、二项确定的被告宁波飞龙钢结构设计有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告宁波飞龙空间结构有限公司、徐银耀、陈晓明、宁波电机制造有限公司、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告宁波飞龙钢结构设计有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23000元，公告费650元，合计诉讼费23650元，由六被告共同负担，其中受理费23000元于本判决生效之日起七日内交纳本院，公告费650元，因原告已交付，六被告直接交付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
代理审判员 杨 芸
二〇一三年七月一日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。