河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1202号
上诉人（原审被告）广东金辉华集团有限公司。地址广东省开平市长沙区幕桥西路金都南区*号。
法定代表人张国球，职务董事长。
委托代理人余胜营，该公司员工。
被上诉人（原审原告）北京费尔消防技术工程有限公司保定分公司。地址保定市北市区王庄路***号院内1-1-101。
负责人王国群，职务经理。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
上诉人广东金辉华集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广东金辉华集团有限公司的委托代理人余胜营，被上诉人北京费尔消防技术工程有限公司保定分公司的委托代理人刘廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月9日，河北创世房地产开发有限公司与广东金辉华集团有限公司签订建设工程施工合同，将高碑店市盛景花园1-6#楼住宅楼工程及地下车库（含人防工程）承包给广东金辉华集团有限公司进行施工。2012年9月16日，原告北京费尔消防技术工程有限公司保定分公司与被告广东金辉华集团有限公司签订建筑工程专业分包合同，约定由被告将高碑店市团结东路盛景花园2、4、6#楼室内消防及排烟工程发包给原告施工，工期为90天，定于2012年9月10日开工，2012年12月9日竣工。消防工程造价1950000元人民币（不含税），人防排烟及通风系统工程150000元人民币（不含税）。承包方式为包工包料验收合格，包工、包料、包安装、包调试、包质量、包消防部门下发的验收合格证书，包人防工程验收合格证书，以及消防报建、人防工程报建，报审、验收等程序及发生的相关费用。付款方式为本合同签订后付合同总造价的10%；工程完工50%付至工程总造价的40%，工程完工达到验收条件付至工程总造价的80%。验收合格乙方（即原告）将所有资料移交给甲方（即被告）后，向乙方付至合同总造价的95%。质保期为本工程竣工验收合格之日起两年。合同签订后，原告进行施工，于2013年12月28日由高碑店市公安局消防大队出具保高碑店公消验备（2013）第0059号建设工程消防竣工验收备案意见书，对本案被告所施工的盛景花园2、4、6#楼和地下车库的新建工程进行了消防竣工验收，经审查资料及现场检查测试，意见为综合评定该工程消防验收合格；对建筑消防设施器材应当定期维修保养，保证完整有效；该工程如需改建、扩建、内部装修和用途变更，应依法向我大队申请建设工程消防设计备案和竣工验收备案。2014年12月29日，河北创世房地产开发有限公司盛景花园项目部出具证明材料，证实盛景花园2、4、6#楼住宅楼工程及地下车库消防工程由被告进行施工，并由高碑店市公安消防大队2013年12月28日验收综合评定为合格。被告方共计向原告支付工程款60万元，依据合同约定以及高碑店市公安局消防大队验收意见，该合同质保期自2013年12月28日起计算两年至2015年12月28日止。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、2011年9月9日，河北创世房地产开发有限公司与广东金辉华集团有限公司签订建设工程施工合同；
2、2012年9月16日，原告北京费尔消防技术工程有限公司保定分公司与被告广东金辉华集团有限公司签订建筑工程专业分包合同；
3、2013年12月28日高碑店市公安局消防大队出具保高碑店公消验备（2013）第0059号建设工程消防竣工验收备案意见书；
4、2014年12月29日，河北创世房地产开发有限公司盛景花园项目部出具证明材料；
5、被告方付款收据。
原审认为，原、被告所签订的建筑工程专业分包合同系双方当事人真实意思表示且均无异议，该合同合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告对被告答辩意见中已付70万元工程款不予认可，认为其中10万元为1、3、5、2、4、6#楼电气检测和材料检测费，此款由广东金辉华和江苏竣博支付，原告认为合同中约定包验收是指消防内部系统的检测验收，墙体等以外的验收费用应由被告支付，且收据中1、3、5#楼并非原告施工，系江苏竣博公司进行施工，收据中注明的费用用途并不是工程款，与另60万元所注明的“消防工程款”名称不一致，对此10万元费用被告未提交其他证据佐证系支付的工程款，故本院采纳原告意见，对被告主张的该10万元款项不予认定。鉴于合同约定质保期为两年，截止至2015年12月28日止，扣除合同总价210万元的5%即105000元以及已付工程款60万元剩余1395000元，应当由被告方予以支付。关于滞纳金请求，合同约定从规定支付期限的最后一日起计算，原告主张按照中国人民银行一至三年期贷款利率年6%计算符合相关法律规定，按照未付金额1395000元×6%=83700元予以支持。关于律师代理费30000元请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告广东金辉华集团有限公司于本判决生效后十日内向原告北京费尔消防技术工程有限公司保定分公司支付工程款1395000元、滞纳金83700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19323元，由原告负担1215元、被告负担18108元。
广东金辉华集团有限公司上诉称，一审认定事实错误，请求撤销原判，在查明事实的基础上依法改判；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：一、已支付的70万元工程款应得到确认。上诉人认为已支付了70万元工程款，而非一审认定的60万元。由被上诉人代理人郭文祥以电气检测和材料检测费名义收取的10万元是由上诉人支付的。上诉人与被上诉人从未就所谓的电气检测和材料检测费有过任何约定，故被上诉人收取该款项没有合同依据。鉴于双方存在消防工程合同，该10万元应为上诉人支付的工程款。二、支付滞纳金的条件未成就，被上诉人要求上诉人支付滞纳金没有事实依据。根据双方所签合同约定，滞纳金的支付是以工程结算为前提的，但案涉工程至今没有结算，既然工程未结算，被上诉人就无权要求滞纳金。
北京费尔消防技术工程有限公司保定分公司辩称，一、上诉人向被上诉人支付的工程款为60万元。上诉人提到的10万元电气检测和材料检测费是河北创世公司以上诉人和江苏竣博公司的名义交付给消防部门的，不是工程款。二、合同第九条约定付款方式，第12.1条规定在约定期限内，如无故没有履行支付之责，应支付滞纳金。故原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人所称向被上诉人支付的10万元工程款，实际是1、3、5、2、4、6#楼电气检测和材料检测费，收据上载明“此款由广东金辉华和江苏竣博支付”，而被上诉人并不负责1、3、5#楼的施工，且收据中注明的用途也不是工程款，与另外60万元注明的“消防工程款”名称不一致。因此，原判对此10万元费用不认定为已付工程款并无不当。涉案工程已经消防部门验收合格，按照双方合同中“验收合格乙方（被上诉人）将所有资料移交甲方（上诉人）后，向乙方付至合同总造价的95%（含工程洽商）”的付款方式约定，以及“在约定期限内如无故未履行支付之责，向乙方支付滞纳金。滞纳金从规定支付期限的最后一日起计算。”的违约责任约定，原判认定上诉人应支付给被上诉人滞纳金亦无不妥。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19323元，由上诉人广东金辉华集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董 丽