广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第458号
原告：马识佐，男，1949年6月5日出生。
委托代理人：曾德建，广东巨能律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司。
负责人：林浩。
委托代理人：翁继烈，陈小清，该公司员工。
原告马识佐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马识佐的委托代理人曾德建，被告太平洋财险公司的委托代理人翁继烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马识佐诉称：2013年12月15日，李光龙驾驶粤JDC1**号小轿车由（东）四九往（西）台城方向行驶，17时50分，�驶至台山市台城宁华电力有限公司前路段时，与同向在前由马识佐骑的自行车发生碰撞。事故发生后，李光龙驾驶事故车辆搭载马识佐前往医院进行治疗，事故造成两车损坏及马识佐受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李光龙承担此次事故的全部责任，马识佐不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往台山市人民医院接受治疗，并于2014年4月15日前往广东南天司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定为十级伤残。因本次交通事故，原告请求被告赔偿各项损失合计人民币71035.35元（其中住院伙食补助费4000元、护理费5200元、误工费5199.6元、残疾赔偿金49635.75元、鉴定费2000元、精神损失费5000元）。由于李光龙驾驶的粤JDC1**号小型客车在太平洋财险公司购买了交强险，事故发生在保险期内，因此，太平洋财险公司依法应在交强险的范围内赔偿。李光龙已经垫付了全部医疗费并支付了7100元护理费。据此，原告诉至法院。庭审前原告撤销对李光龙的起诉，并变更诉讼请求为依法判令：1、被告太平洋财险公司在交强险范围内向原告赔偿71035.35元；2、本案的诉讼费用由被告太平洋财险公司负担。在庭审中，原告又撤回本案护理费5200元的主张，其最后的诉讼请求为判令被告太平洋财险公司在交强险范围内向原告赔偿65835.35元（其中住院伙食补助费4000元、误工费5199.6元、残疾赔偿金49635.75元、鉴定费2000元、精神损失费5000元），本案的诉讼费用由被告负担。
被告太平洋财险公司辩称：1、本案发生的事实，我司无异议。2、本次事故中，肇事司机李光龙是醉酒驾驶，交警对其进行酒精测试已经证明了该事实，在交警处，李光龙签了放弃索赔申请书，同意本次事故赔偿均由其本人承担。3、本次事故中，李光龙已经为伤者在医院支付了护理费7100元。4、对于本案原告所诉求的金额，住院伙食补助费4000元，无异议。5、对于误工费，我司不予确认，首先误工时间，原告住院40天，医嘱证明出院后休息1个月，合计为70天，原告并没有提供任何证据证明误工时间计算至评残前一天，所以我方仅确认70天的误工时间；其次，误工工资，原告已经65岁，属于退休年龄，而且他属于被抚养人范畴，所以不应当主张误工费。6、对于残疾赔偿金的计算标准有误，且原告是农村户口，应按照农村户口计算。7、对于鉴定费，该项目不属于保险的赔偿范围，我司不予赔偿。8、对于精神抚慰金，我司认为过高，按照江门市经济水平，十级伤残的精神抚慰金是3000元。9、由于本案驾驶人是醉酒驾驶，违反国家相关法律规定，属于保险的免责范围，保险公司不予赔偿，而且李光龙在台山城西交警中队已经签署了放弃索赔申请书，承诺该事故所造成的所有损失由其本人承担。10、关于诉讼费，不属于交强险的赔偿范围，保险公司也不是该事故的侵权人，故保险公司无过错，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月15日，李光龙醉酒后驾驶粤JDC1**号小轿车由（东）四九往（西）台城方向行驶，17时50分，行驶至台山市台城宁华电力有限公司前路段时，与同向在前由马识佐骑的自行车发生碰撞，事故发生后，李光龙驾驶事故车辆搭载马识佐前往医院进行治疗，事故造成两车损坏及马识佐受伤的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定，李光龙承担此次事故的全部责任，马识佐不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告被送往台山市人民医院住院治疗40天（从2013年12月15日至2014年1月25日）。2014年1月25日，该院出具一份《疾病证明书》，证明原告在住院期间留陪人1名，出院后建议休息一个月。同年4月15日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费鉴定费2000元。事故发生后，李光龙赔付了原告全部医疗费，并直接向护理人员袁爱娟支付了原告住院期间的护理费7100元。原告出院时，李光龙还自愿一次性向原告支付了营养费8000元。
另查明，原告马识佐是农村户口，原告自2009年10月2日至2013年12月14日在台山市台城柏德来制衣厂任门卫工作，月平均工资为1300元，并居住在台城东门工业区140号台城柏德来制衣厂宿舍。
再查明，肇事司机李光龙驾驶的粤JDC1**号小轿车在太平洋财险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元。
上述事实，有原告马识佐和被告太平洋财险公司的陈述以及原告的身份证、交通事故认定书、原告的病历、入院�录、出院记录及疾病证明书、原告的居住证明、工作证明、工资表格、司法鉴定意见书、司法鉴定发票、责任强制保险单和由被告提供的照片等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、�要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…………”的规定，原告主张的住院伙食费4000元（40天×100元／天），鉴定费2000元，精神抚慰金3000元（酌情支持），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的误工费问题，虽然原告已达法定退休年龄，但原告仍自2009年10月2日至2013年12月14日在台山市台城柏德来制衣厂任门卫工作。该行业属于其他服务业，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，该行业的在岗职工年平均工资为47019元，即月均工资为3918.25元，因此原告请求误工费按每月1300元计算未超过同行业标准，故本院予以支持。同时，根据原告提供的台山市人民医院疾病证明书，证明原告从2013年12月15日至2014年1月25日住院治疗40天，《疾病证明书》证明原告于2014年1月25日起休息一个月至2014年2月25日，而其定残时间为同年的4月15日，故原告不存在持续误工，误工时间不能计算至定残前一天，因此，故原告总共误工天数为70天，本院核定原告的误工费应为3033.33元（1300元／月÷30天×70天）。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，经查，原告自2009年10月2日至2013年12月14日在台山市台城柏德来制衣厂任门卫工作，月平均工资为1300元并居住在台城东门工业区140号台城柏德来制衣厂宿舍，原告的经常居住地是在城镇，因此，应适用城镇标准来计算残疾赔偿金，按照当地2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，故原告主张的残疾赔偿金48898.05元（32598.7元／年×15年×10%）�符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失为：住院伙食费4000元，误工费3033.33元，残疾赔偿金48898.05元，鉴定费2000元，精神抚慰金3000元，合计人民币60931.38元。
关于责任划分问题。虽然李光龙醉酒驾驶，且在台山城西交警中队已经签署了放弃索赔申请书，承诺该事故所造成的所有损失由其本人承担，但李光龙放弃索赔的承诺对第三者本案原告不具有约束力，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国�管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，本案原告的损失，被告太平洋财险公司仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
属于伤残赔偿限额项下的有：误工费3033.33元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金48898.05元、精神损害抚慰金3000元，合共56931.38元。被告太平洋财险公司应在伤残赔偿限额11万元内赔付原告56931.38元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：住院伙食费4000元。被告太平洋财险公司应在医疗赔偿限额1万元内赔付原告4000元。
综上，被告太平洋财险公司在交强险内应赔付原告的数额为60931.38元（其中伤残赔偿限额内56931.38元＋医疗费限额内4000元）。对于被告提出的原告垫付的营养费问题，由于该费用原告没有主张，且该营养费系李光龙有条件的自愿支付给原告的，故本案不宜在被告太平洋保险公司承担责任的范围内扣减。同时�于被告提出的原告垫付的护理费的问题，由于原告的护理费系护理人员直接收取李光龙的，且已实际产生了该部分费用，本案庭审中，原告也已撤回了对护理费的主张的请求，故本院亦不再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马识佐赔付人民币60931.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由原告负担224元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担1352元（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 许坚仪
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈慧虹