wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第1004号
原告王丽，女，住上海市。
委托代理人黄越，上海诚徳律师事务所律师。
被告邹小华，男，1966年6月4日生，汉族，户籍地浙江省。
原告王丽与被告邹小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审理，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人黄越到庭参加诉讼。被告邹小华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2014年8月6日14时40分许，在上海市外环外圈72K处，被告驾驶临时号牌小型汽车与原告驾驶的小型轿车相撞，致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，被告承担交通事故的全部责任，且经公安交警部门协调由原告车辆的保险公司，即天安财产保险股份有限公司进行定损，确定车辆修理费为人民币（下同）8，580元，上海市万富汽车修理厂则按定损确定费用对车辆进行了修缮。被告未能提供其驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）情况，交警部门也未能提供相关信息，致该车辆的交强险和商业三者险情况不明。故诉请法院判令，被告赔偿原告车辆修理费8，580元、律师费2，000元。
被告邹小华未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日14时40分许，在上海市外环外圈72K处，被告驾驶临时号牌小型汽车与原告驾驶的小型轿车相撞，致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，被告承担交通事故的全部责任，且经公安交警部门协调由原告车辆的保险公司，即天安财产保险股份有限公司进行定损，确定车辆修理费为8，580元，上海市万富汽车修理厂则按定损确定费用对车辆进行了修缮。
原告为本次诉讼聘请了律师，发生律师费2，000元。
上述事实，有原告提供的原告行驶证、交通事故责任认定书、定损单、车辆修理清单、车辆修理费发票、被告驾驶车辆的车辆信息与驾驶证信息、律师费发票以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。
审理中，原、被告均未提供被告驾驶车辆的交通事故交强险和商业三者险情况。
因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，法律规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担请求责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案涉及的交通事故因原、被告均未能提供事故车辆的交通事故交强险和商业三者险情况，致使事故车辆交强险和商业三者险情况不明，无法对交强险和商业三者险部分进行处理，故本院不予处理。原告在交通事故中车辆受损而造成的合理损失，依照上述法律规定，应当由被告直接按照交通事故认定的责任比例承担百分之一百的赔偿责任。
对于原告主张的赔偿项目与具体赔偿数额，本院按照原告所受实际损失结合交通事故责任比例等依法确定，而实际损失则根据相应的证据予以认定，即车辆修理费确定为8，580元。至于律师费2，000元，虽发生事实可以认定，然因本案属于财产侵权赔偿的法律关系范畴，主张赔偿无法律依据，不予支持。
综上，被告应赔偿原告车辆修理费8，580元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹小华应赔偿原告王丽车辆修理费人民币8，580元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
驳回原告王丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币300元，由被告邹小华负担。
案件受理费人民币50元，由被告邹小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨伟华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2291号
申请执行人黄伟萱，男，1972年12月27日出生，住泉州台商投资区。
被执行人任锦玉，男，1965年3月13日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人任奋进，男，1988年4月29日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人陈惠阳，女，1964年6月15日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人陈巍巍，男，1983年3年15日出生，住惠安县。
被执行人福建省惠安远东针织有限公司，住所地惠安县螺城镇霞园居委会，组织机构代码61154850-X。
法定代表人吴柳菊，董事长。
申请执行人黄伟萱与被执行人任锦玉、任奋进、陈惠阳、陈巍巍、福建省惠安远东针织有限公司民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第2804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执恢字第28号
申请执行人：唐咸友
被执行人：郝荣林
本院在执行唐咸友申请执行郝荣林关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人郝荣林无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第225号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕瑞飞
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1087号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被害人焦某，男，汉族，1985年7月14日出生，户籍住址广东省罗定市。
被告人张某（自报名），男，汉族，住广东省茂名市茂南区。因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，于同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员曾荣出庭支持公诉，被害人焦某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年3月7日15时许，被告人张某在本市天河区中山大道西190号东方都会广场A栋1401房，虚构“张家伟”的虚假身份，以租用相机为名，骗走被害人焦某佳能5D2单反相机1部、佳能24-70mm相机镜头1个、永诺560闪光灯1个、佳能5D2相机电池1块等物品（经鉴定，上述物品共价值人民币11649元），并迅速予以销赃，且改变联系方式。同年3月14日，张某被民警抓获归案。公诉机关认为被告人张某的行为已经构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
被害人焦某对公诉机关指控的事实不持异议，表示被告人家属已赔偿其经济损失，其对被告人表示谅解并请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月7日15时许，被告人张某在本市天河区中山大道西190号东方都会广场A栋1401房，虚构“张家伟”的虚假身份，以租用相机为名，骗走被害人焦某佳能5D2单反相机1部、佳能24-70mm相机镜头1个、永诺560闪光灯1个、佳能5D2相机电池1块等物品（经鉴定，上述物品共价值人民币11649元），并迅速销赃变卖，且改变联系方式逃匿。同年3月14日，被告人张某被公安机关抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某的家属已代为向被害人焦某赔偿人民币15000元，被害人焦某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述及其辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，被告人租赁相机时留下的手写字条，现场照片、被告人本人照片，涉案物品价格鉴定结论书，保修凭证，情况说明，收据、退款收据暨谅解书，身份材料，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构个人身份信息骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被告人家属已代为向被害人退出全部违法所得并获得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李丹丹
区倩慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1492号
罪犯普文发，男，彝族，1975年8月14日出生于云南省弥勒县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年七月四日作出（2005）红中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人普文发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币51521元。宣判后，被告人普文发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十七日作出（2005）云高刑终字第2014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年1月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯普文发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯普文发系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年6月28日止。罪犯普文发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普文发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普文发减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0673号
罪犯杜克，现在天津市子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年11月15日作出（2011）蓟刑初字第287号刑事判决，以被告人杜克犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年2月16日起至2016年8月15日止。本院以（2013）一中刑执字第3248号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年2月16日起至2015年12月15日止。
天津市女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜克在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜克在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜克在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜克减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 史军锋
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3825号
原告成都某某实业有限公司。
法定代表人李某。
被告成都某某商业银行股份有限公司温江永宁支行。
法定代表人吴某。
原告成都某某实业有限公司与被告成都某某商业银行股份有限公司温江永宁支行房屋租赁合同纠纷一案，原告成都某某实业有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。且原告成都某某实业有限公司又于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐灿文
／
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保131号
申请人王野，住围场满族蒙古族自治县。
申请人董光文，住围场满族蒙古族自治县.
申请人唐纪东，住围场满族蒙古族自治县。
申请人王铁丰，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人田晓丰，住河北省三河市。
申请人王野、董光文、唐纪东、王铁丰与被申请人田晓丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人殷国明于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的冀HD27**(冀HH1**挂)号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的冀HD27**(冀HH1**挂)号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年六月十七日
书记员 牛文超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第113号
原告迟某某。
委托代理人白某。
被告刘某某。
本院立案受理了原告迟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。现原、被告已经在民政局协议离婚，故原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟某某承担。
审判员 隋电波
二〇一五年二月二日
书记员 许 磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2099号
原告赵洪利，住兴隆县。电话：158XX****XX。
被告王桂荣，住兴隆县。电话：137XX****XX。
被告赵宏兴，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告张翠花。
原告赵洪利与被告王桂荣、赵宏兴、张翠花确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵洪利，被告王桂荣、赵宏兴、张翠花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪利诉称，我与被告王桂荣于2009年6月份离婚，离婚时我与被告王桂荣协商将位于本村信用社房后北大地的栗子树和土地归我经营、收益，其余的果树和土地另行处理。2011年5月31日被告王桂荣在我不知情的情况下将位于本村摇坡子和大冒峪的土地和果树承包给了被告赵宏兴和张翠花。三被告签订的承包协议严重侵犯了我的合法权益，我要求解除三被告于2011年5月31日签订的承包协议并赔偿我损失。
被告王桂荣辩称，我承包给赵宏兴和张翠花的土地和果树与原告无关，我不同意解除合同。当时我身体不好，没有能力经营，又没有经济来源，只能承包出去。
被告赵宏兴、张翠花辩称，我们不同意解除合同。
原告为支持其诉讼主张，向本院申请调取了兴隆县八卦岭乡派出所对赵宏兴、魏立辉、赵洪利、王桂荣的询问笔录作为1号证据，证明被告王桂荣将摇坡子和大冒峪的土地和果树承包给了被告赵宏兴和张翠花的事实。
三被告对原告的1号证据没有异议。
被告王桂荣为支持其抗辩主张，向本院提供了2011年与被告赵宏兴、张翠花签订的协议书两份作为1号证据，证明将摇坡子和大冒峪的土地和果树承包给了被告赵宏兴和张翠花的事实。
原告赵洪利，被告赵宏兴、张翠花对被告王桂荣提供的1号证据没异议。
被告赵宏兴、张翠花未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的1号证据和被告王桂荣提供的1号证据，均具有客观性、合法性，并与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告王桂荣原系夫妻关系，被告赵宏兴与被告张翠花系夫妻关系。原告与被告王桂荣于2009年6月份离婚，离婚时原告与被告王桂荣协商将位于本村信用社房后北大地的栗子树和土地归原告经营、收益，其余的果树和土地另行处理。原告离婚后到外地打工回来后得知被告王桂荣在2015年5月31日将摇坡子（北临赵来边界，南临遵化市张仲边界，东、西临遵化市边界）和大冒峪（南临荒山，北至梁尖，东至李久山边界，西至李国忠边界东北临赵军边界）的土地和果树（包括自植的果树）承包给了被告赵宏兴和张翠花。为此原告找到村委会解决此事，双方未达成一致意见。2015年8月份原告一气之下将摇坡子未成熟的栗包打落，双方经兴隆县八卦岭乡派出所解决无果。现原告要求解除三被告于2011年5月31日签订的承包协议并赔偿损失诉至法院。在庭审过程中原告自愿放弃要求赔偿损失的请求。
本院认为，原告和被告王桂荣离婚后，被告王桂荣未经原告同意将摇坡子和大冒峪的土地和果树承包给被告赵宏兴和张翠花。原告得知后对三被告于2011年5月31日签订的承包协议明确表示不给予追认，三被告于2011年5月31日签订的承包协议应为无效合同。被告赵宏兴和张翠花应将位于本村摇坡子和大冒峪的土地和果树返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王桂荣与被告赵宏兴、张翠花于2011年5月31日签订的承包协议为无效合同。
二、被告赵宏兴和张翠花将从被告王桂荣处承包的位于本村摇坡子和大冒峪的土地和果树返还给原告赵洪利。
案件受理费100.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘腾达
人民陪审员 王久民
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第547号
申请人陆美春，女，汉族，广西田东县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陆美春因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3458元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陆美春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3458元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初228号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：李汶哲，该公司职员。
被告：华明伟，男，汉族，1980年3月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告华明伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2012年7月20日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园翠林山语X街X座X号；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为128.34㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务费数额：231.01元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2015年5月至2017年12月；
十二、被告拖欠物业服务费数额：7392.32元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：231.01元×5‰×14299天=16516.07元；
十四、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园翠林山语X街X座X号房屋暂计至2017年12月的物业服务费7392.32元；2、被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2017年12月31日的违约金为16516.07元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告付清自2015年5月起至2017年12月的物业服务费共7392.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金16516.07元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即231.01元×24%÷365天×14299天=2171.98元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华明伟应于本判决生效之日起五日内支付2015年5月起至2017年12月期间的物业服务费共7392.32元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告华明伟应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2017年12月31日的违约金2171.98元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由被告华明伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 茹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00037号
申请执行人王志华，男，汉族，1958年1月2日出生，现住长春二道区。
被执行人吉林省赛德名车维修服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
申请执行人王志华与被执行人吉林省赛德名车维修服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，2013年6月25日我院作出（2013）长经开执字第33号执行裁定书，以被执行人吉林省赛德名车维修服务有限公司无可供执行财产为由终结了案件本次执行程序。2014年3月11日申请执行人王志华再次依据已经发生法律效力的（2012）长经开民初字第1225号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2014年3月25日本院立案恢复执行。
本案在执行期间，未查询到被执行人吉林省赛德名车维修服务有限公司在中国人民银行办理的结算账户登记信息。在长春市房产档案馆未有房屋产籍登记信息，在长春市公安局交警支队车辆管理所没有车辆车籍登记，申请执行人王志华不能提供执行线索及被执行人吉林省赛德名车维修服务有限公司的下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一项）、第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执恢字第37号案件的本次执行程序。待被执行人吉林省赛德名车维修服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人王志华可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申世永
审判员 魏博清
审判员 张文军
二〇一四年九月十二日
书记员 宋黎明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第23号
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路55号。
法定代表人潘文益，局长。
委托代理人邓田忠，鹿寨公路管理局工作人员。
被执行人贺州开元汽车运输服务有限公司，住所地贺州市光明社区八达西路720号。
公司负责人马游天（详细身份信息申请执行人未提供）。
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的桂中鹿路罚（2014）续311号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年9月10日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月7日作出桂中鹿路罚（2014）续311号《行政处罚决定书》，邮寄送达方式送达的日期是2015年1月27日；另，本院立案后，申请执行人提出“行政处罚决定书情况说明”即其立案时提交到本院的桂中鹿路罚（2014）续311号《行政处罚决定书》中倒数第三行“六个月内依法向人民法院提起行政诉讼”的“六个月”应更正为“三个月”。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”规定，本案被执行人依法提起行政诉讼的期限应于2015年4月27日届满，申请执行人则应于2015年7月27日前向本院申请强制执行，而申请执行人于2015年9月10日才向本院申请强制执行，属逾期提出申请且没有任何正当理由，依法应予以驳回申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局提出的强制执行桂中鹿路罚（2014）续311号《行政处罚决定书》的申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定送达之日起十五日内柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小玲
审 判 员 廖克进
代理审判员 刘 玲
二〇一五年九月十六日
代理书记员 徐 珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4211号
原告：沈金耀。
委托代理人：王建斌。
委托代理人：童学用。
被告：张茜。
被告：冯理杰。
原告沈金耀与被告张茜、冯理杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告张茜归还原告借款30000元及支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并赔偿律师代理费2500元；被告冯理杰对上述款项负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月3日，被告张茜由被告冯理杰担保向原告沈金耀借款30000元，并出具给原告借条1张，载明上述借款、担保的事实，并约定若导致诉讼，被告张茜愿承担律师代理费。该借款被告张茜至今未付，被告冯理杰亦未履行担保义务。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张茜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈金耀借款本金30000元，并赔偿给原告利息损失（利息按本金30000元自2015年12月11日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）和律师代理费2500元；被告冯理杰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张茜、冯理杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年一月十五日
代书 记员 章 骞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2465号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖某，绰号“肖师”，男，1992年5月14日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2393号起诉书指控被告人肖某犯抢夺罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日凌晨1时许，被告人肖某伙同朱抄、杨江怀、刘明华（均另案处理）经事先商量，至义乌市江东街道龚大塘一区一幢一单元附近，由杨江怀、刘明华望风，被告人肖某、朱抄趁被害人吴某不备之机抢得橘黄色女式单肩包一只（无法鉴定价格），内有价值人民币1400元的白色苹果4手机一只、现金人民币600元左右等物，后逃离。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有情况说明，抓获经过，共犯朱抄、杨江怀的供述，被害人吴某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，视频监控资料，被告人肖某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年十月八日
代书 记员 王康丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11242号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告袁小兵。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告袁小兵金融借款合同纠纷一案，本院于8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告袁小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年4月25日，原告与被告袁小兵签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为浙D9XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为5.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月5日前还款，每期还款本息共计人民币3，098.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月5日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币41，843.10元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为浙D9XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为浙D9XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为浙D9XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年8月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告袁小兵未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告袁小兵签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币41，843.10元，支付上述贷款本金截至2014年8月15日贷款利息人民币1，294.10元，逾期利息人民币212.84元。
二、被告袁小兵应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币41，843.10元自2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告袁小兵届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为浙D9XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币883元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币441.50元，由被告袁小兵负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执552号
申请执行人王玉兰，女，1947年11月22日出生，住三门县。
被执行人倪时福，男，1971年10月2日出生，住三门县。
申请执行人王玉兰与被执行人倪时福合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4135号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人王玉兰人民币568000元及利息，负担案件受理费4880元，申请执行费8080元，被执行人均未履行上述款项。
本院在执行过程中对被执行人的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，均发现无财产可供执行。被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，本院于2017年4月24日将被执行人倪时福纳入失信被执行人名单。2017年8月23日本院经申请人申请对被执行人采取网上布控措施，并通过短信将上述信息通知申请人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。本院对被执行人做了一份回告笔录，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 何 辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢450号
申请执行人西安银行股份有限公司城南支行。
被执行人曹烨，女，1968年6月3日生，汉族。
被执行人宋海斌，男，1968年1月12日生，汉族。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行西安银行股份有限公司城南支行与曹烨、宋海斌、西安世融投资有限公司公证债权文书纠纷一案中，权利人西安银行股份有限公司城南支行依据（2016）陕证执字第038号执行证书，于2017年5月25日向本院申请恢复执行，执行标的为1520662.17元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，本案与（2017）陕0112执恢449号案件共执行回案款本金及利息4842380.77元并发还申请执行人西安银行股份有限公司城南支行，执行费17606元宋海斌已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第038号执行证书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月五日
书记员 田丰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第380号
上诉人（原审被告）曹振才，男，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省东莞市南城区，公民身份号码×××5217。
被上诉人（原审原告）王强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6015。
委托代理人梁可君，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人曹振才因与被上诉人王强相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民三初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权行为法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、曹振才于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王强损失4000元；二、驳回王强的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半收取），由曹振才负担。
上诉人曹振才不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院在没有司法鉴定结果的情况下以“生活经验”判决曹振才支付4000元的赔偿金额没有事实依据。王强在原审中本应委托具有评估资质的中介机构对损失进行评估，由于王强不愿交纳评估费，导致了评估程序终止，损失情况无法确定。王强在原审中出示的证据2现场照片中并无清楚显示出金御华府华康阁1302房的天花和墙体有受损情况，曹振才于2013年10月期间在物业公司员工陪同下到王强家中查看现场，现场并没有发现衣帽间的房屋天花、墙面有渗水受损痕迹。既然衣帽间没有受损，浸泡的衣服也可以通过水洗来解�，原审判赔4000元明显不合理。原审法院在损失不详的状态下，以日常生活经验这种模糊的依据判决曹振才赔偿王强4000元，缺乏事实依据。综上，曹振才请求本院判令：撤销原判，驳回王强的全部诉讼请求。
上诉人曹振才在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人王强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人王强在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的焦点问题是：原审判决曹振才赔偿王强损失4000元是否妥当。曹振才承认2013年9月1日其所有的华康阁1402房因过滤器损坏而发生过漏水事故，物业公司出具的照片和有关漏水事件的文字说明均可以反映出上述漏水事故造成了王强所有的华康阁1302房财产损失的事实，天花、墙体、衣服经水浸泡而需要重新刮塑及清洗。因上述财产损失系由于漏水事故而产生，故曹振才应承担相应的赔偿责任。王强在原审中没有交纳评估费，在具体损失无法查明的情况下，原审法院根据物业公司出具的照片上显示的漏水致损情况、王强所支出的衣服清洗费用等事实情形并结合日常生活经验法则，酌定王强的损失为4000元并无不当，本院对此予以维持。曹振才上诉称原审判决其赔偿的金数额过高，但未提交任何证据证明其主张成立，故本院对于其上诉请求不予支持。
综上，曹振才的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹振才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 黄结仪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第5-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒。
委托代理人苏莹。
被告黄新民。
被告窦秀兰。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告黄新民、被告窦秀兰借款合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告黄新民、被告窦秀兰存款110000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄新民、被告窦秀兰银行存款共计110000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一四年十二月十九日
书记员 张苏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第95号
申请执行人田大为，男，1986年8月23日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人李春秀，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行田大为申请执行李春秀借款合同纠纷一案中，宾县人民法院的（2014）宾民初字第2024号调解书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2014）宾民初字第2024号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 崔 岩
审判员 张万库
二〇一五年二月三日
书记员 张剑军
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00482号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人钱中华，男，汉族，1978年7月7日出生，住重庆市璧山区。
被执行人黄胜英，女，汉族，1981年3月20日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月3日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070038号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人钱中华、黄胜英夫妇于2013年3月18日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070038号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）070038号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第070038号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十日
书记员 廖福胜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第0862号
原告苏州市越吴建筑机械有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇彭泾村越湖路南。
法定代表人吴土泉，董事长。
委托代理人吴敏，该公司职员。
被告胡志爱，男，1959年6月3日出生，汉族，住吴中区。
本院在审理原告苏州市越吴建筑机械有限公司与被告胡志爱租赁合同纠纷一案中，原告以需提供新的证据为由，于2006年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市越吴建筑机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市越吴建筑机械有限公司撤回起诉。
受理费减半收取851元，邮寄费200元，其他诉讼费500元，合计人民币1551元,由原告苏州市越吴建筑机械有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇六年十二月十四日
书记员 时琼芳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第861号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李嘉一，曾用名李天一，男，1993年12月10日出生于沈阳市，回族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年7月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）676号起诉书，指控被告人李嘉一犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人李嘉一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李嘉一于2014年2月11日20时许，在沈阳市于洪区恒大绿洲小区门口，以人民币1000元的价格向刘某甲贩卖冰毒一小袋约0.7克。后毒品被公安机关查获，检出甲基苯丙胺成分。
2014年2月15日21时许，被告人李嘉一在沈阳市铁西区兴工北街63号幸福岛小区门口，以人民币600的价格向刘某甲贩卖冰毒一小袋约0.2克。后毒品被公安机关查获，检出甲基苯丙胺成分。
被告人李嘉一到案后，配合公安机关抓捕犯罪嫌疑人刘某乙（另案处理）。
上述事实，被告人李嘉一在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人刘某甲、王某某、刘某乙证言，公安机关出具的物证照片、扣押物品清单、现场检测报告、辨认笔录，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李嘉一向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李嘉一协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李嘉一犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年10月29日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年七月十八日
书记员 郭 超
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1028号
上诉人（一审原告）刘瑞。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人魏晨光，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人张桂芳，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
上诉人刘瑞因行政补偿答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经查：北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）于2006年3月23日向刘瑞核发了[2006]第12127548号企业名称预先核准通知书，预先核准的名称为北京瑞得在线好利缘上网服务中心（以下简称好利缘上网中心），有效期为6个月，自2006年3月23日至2006年9月22日，保留期为1年。好利缘上网中心在名称保留期届满前并未办理企业开业登记，该企业名称到期自动失效。2013年7月30日，刘瑞认为海淀工商分局撤回了第12127548号通知书的企业名称预先核准许可，向海淀工商分局提出行政补偿申请，主要内容为：刘瑞基于对海淀工商分局2006年3月23日作出的[2006]第12127548号企业名称预先核准登记的信赖原则，进行了好利缘上网中心的后续投资筹建工作。因海淀工商局错误适用文市发[2007]10号《关于进一步加强网吧及网络游戏管理工作的通知》（以下简称十四部委通知），撤回了上述名称核准登记，致使其取得的其他许可处于五年失效状态，好利缘上网中心1968天不能正常营业，拖欠房租、员工工资等，好利缘上网中心破产倒闭。依据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）及《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》的规定，海淀工商分局应当对好利缘上网中心的全部损失依法给予补偿。同年8月1日，海淀工商分局作出答复（以下简称2013年答复），认为刘瑞申请行政补偿的情形不符合行政许可法第八条第二款的规定，该局无法依法给予补偿。刘瑞不服该答复，于2013年8月13日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该答复，并判令海淀工商分局行政补偿其公司经济损失10382830元。一审法院于同年11月7日作出（2013）海行初字第323号行政判决书，驳回了刘瑞的全部诉讼请求。刘瑞不服，提出上诉，本院作出（2014）一中行终字第10号行政判决书，驳回了刘瑞的上诉，维持了一审判决。
后，刘瑞向海淀工商分局提交《行政补偿申请书》，以海淀工商分局“执行法院判决书，合法撤回批准申请人投资的个人独资企业好利缘上网中心营业执照，造成善意相对人投资企业财产全部损失”等为由，申请补偿《北京好利缘上网中心》破产倒闭的财产损失，该申请书落款时间为2015年12月14日。同年12月17日海淀工商分局作出答复（以下简称涉案答复）：“刘瑞：你好！我局已收到你于2015年12月14日提交的《行政补偿申请书》。经研究，我局认为你提出的行政补偿申请不符合《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款的规定，故我局无法给予行政补偿。”刘瑞不服，诉至一审法院，请求法院撤销涉案答复，并判令海淀工商分局对批准其投资开办好利缘上网服务中心后又不予其合法设立企业登记注册所造成的21项企业财产损失予以行政补偿，共计6350万元。
2016年6月13日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘瑞认为依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条的规定,在其取得网络文化经营许可证后，好利缘上网服务中心即已设立完毕，海淀工商分局理应为其颁发营业执照，其许可信赖行为构成信赖利益保护。实际上，刘瑞在取得网络文化经营许可证后，还应依据行政许可法、《中华人民共和国个人独资企业法》、《个人独资企业登记管理办法》等相关规定，向海淀工商分局提交设立申请材料,其中网络文化许可证仅为办理注册登记所需前置许可中的一项。海淀工商分局对申请材料审查通过后方能予以注册登记。故刘瑞的该项主张缺乏法律依据。刘瑞在取得网络文化经营许可证后，未在海淀工商分局为其预先核准的名称保留期届满前办理企业开业登记，导致企业名称到期自动失效，海淀工商分局无法向其颁发营业执照。刘瑞认为海淀工商分局不向其颁发营业执照，系错误适用十四部委通知的主张，没有事实依据。故，刘瑞此次向海淀工商分局提起的行政补偿申请，与此前针对[2006]第12127548号企业名称预先核准通知书的企业名称预先核准许可而提起的行政补偿申请，系针对同一行政行为，海淀工商分局亦作出内容一致的不予补偿答复。因此，海淀工商分局作出的被诉答复系重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。同时，刘瑞提起行政补偿的诉讼请求，因缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘瑞的起诉。
刘瑞不服，以其提起本案诉讼不是对海淀工商分局作出的同一事实行政法律关系的重复申请补偿，不是重复起诉，一审法院认定其重复起诉没有事实依据，混淆了两个不同内容性质的行政补偿法律关系申请事项，于法理不通，适用法律错误等为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
海淀工商分局同意并请求维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘瑞向海淀工商分局提出行政补偿申请所基于的信赖利益保护，实质上是其认为取得[2006]第12127548号企业名称预先核准通知及网络文化经营许可证后，海淀工商分局撤回[2006]第12127548号企业名称预先核准通知而未向其颁发营业执照，故应对其予以行政补偿。但因（2013）海行初字第323号行政案件及（2014）一中行终字第10号行政案件中，已经针对刘瑞关于[2006]第12127548号企业名称预先核准通知而提起行政补偿申请的相关事实及海淀工商分局作出的2013年答复的内容进行过审理并已经终审判决，认定海淀工商分局并未变更或撤回上述企业名称预先核准通知，故不存在行政补偿的事实基础，海淀工商分局作出的2013年答复并无不当。而本案中刘瑞所提的行政补偿申请与上述案件中提出的行政补偿申请涉及的行政行为相同，故海淀工商分局作出的涉案答复系重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘瑞提出的行政补偿请求亦缺乏事实依据。故一审法院据此裁定驳回刘瑞的起诉正确，本院应予维持。刘瑞的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王素南
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1028号上诉人（一审原告）刘瑞。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘树昌，局长。委托代理人魏晨光，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人张桂芳，北京市工商行政管理局海淀分局干部。上诉人刘瑞因行政补偿答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经查：北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）于2006年3月23日向刘瑞核发了[2006]第12127548号企业名称预先核准通知书，预先核准的名称为北京瑞得在线好利缘上网服务中心（以下简称好利缘上网中心），有效期为6个月，自2006年3月23日至2006年9月22日，保留期为1年。好利缘上网中心在名称保留期届满前并未办理企业开业登记，该企业名称到期自动失效。2013年7月30日，刘瑞认为海淀工商分局撤回了第12127548号通知书的企业名称预先核准许可，向海淀工商分局提出行政补偿申请，主要内容为：刘瑞基于对海淀工商分局2006年3月23日作出的[2006]第12127548号企业名称预先核准登记的信赖原则，进行了好利缘上网中心的后续投资筹建工作。因海淀工商局错误适用文市发[2007]10号《关于进一步加强网吧及网络游戏管理工作的通知》（以下简称十四部委通知），撤回了上述名称核准登记，致使其取得的其他许可处于五年失效状态，好利缘上网中心1968天不能正常营业，拖欠房租、员工工资等，好利缘上网中心破产倒闭。依据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）及《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》的规定，海淀工商分局应当对好利缘上网中心的全部损失依法给予补偿。同年8月1日，海淀工商分局作出答复（以下简称2013年答复），认为刘瑞申请行政补偿的情形不符合行政许可法第八条第二款的规定，该局无法依法给予补偿。刘瑞不服该答复，于2013年8月13日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该答复，并判令海淀工商分局行政补偿其公司经济损失10382830元。一审法院于同年11月7日作出（2013）海行初字第323号行政判决书，驳回了刘瑞的全部诉讼请求。刘瑞不服，提出上诉，本院作出（2014）一中行终字第10号行政判决书，驳回了刘瑞的上诉，维持了一审判决。后，刘瑞向海淀工商分局提交《行政补偿申请书》，以海淀工商分局“执行法院判决书，合法撤回批准申请人投资的个人独资企业好利缘上网中心营业执照，造成善意相对人投资企业财产全部损失”等为由，申请补偿《北京好利缘上网中心》破产倒闭的财产损失，该申请书落款时间为2015年12月14日。同年12月17日海淀工商分局作出答复（以下简称涉案答复）：“刘瑞：你好！我局已收到你于2015年12月14日提交的《行政补偿申请书》。经研究，我局认为你提出的行政补偿申请不符合《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款的规定，故我局无法给予行政补偿。”刘瑞不服，诉至一审法院，请求法院撤销涉案答复，并判令海淀工商分局对批准其投资开办好利缘上网服务中心后又不予其合法设立企业登记注册所造成的21项企业财产损失予以行政补偿，共计6350万元。2016年6月13日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘瑞认为依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条的规定,在其取得网络文化经营许可证后，好利缘上网服务中心即已设立完毕，海淀工商分局理应为其颁发营业执照，其许可信赖行为构成信赖利益保护。实际上，刘瑞在取得网络文化经营许可证后，还应依据行政许可法、《中华人民共和国个人独资企业法》、《个人独资企业登记管理办法》等相关规定，向海淀工商分局提交设立申请材料,其中网络文化许可证仅为办理注册登记所需前置许可中的一项。海淀工商分局对申请材料审查通过后方能予以注册登记。故刘瑞的该项主张缺乏法律依据。刘瑞在取得网络文化经营许可证后，未在海淀工商分局为其预先核准的名称保留期届满前办理企业开业登记，导致企业名称到期自动失效，海淀工商分局无法向其颁发营业执照。刘瑞认为海淀工商分局不向其颁发营业执照，系错误适用十四部委通知的主张，没有事实依据。故，刘瑞此次向海淀工商分局提起的行政补偿申请，与此前针对[2006]第12127548号企业名称预先核准通知书的企业名称预先核准许可而提起的行政补偿申请，系针对同一行政行为，海淀工商分局亦作出内容一致的不予补偿答复。因此，海淀工商分局作出的被诉答复系重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。同时，刘瑞提起行政补偿的诉讼请求，因缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘瑞的起诉。刘瑞不服，以其提起本案诉讼不是对海淀工商分局作出的同一事实行政法律关系的重复申请补偿，不是重复起诉，一审法院认定其重复起诉没有事实依据，混淆了两个不同内容性质的行政补偿法律关系申请事项，于法理不通，适用法律错误等为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。海淀工商分局同意并请求维持一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘瑞向海淀工商分局提出行政补偿申请所基于的信赖利益保护，实质上是其认为取得[2006]第12127548号企业名称预先核准通知及网络文化经营许可证后，海淀工商分局撤回[2006]第12127548号企业名称预先核准通知而未向其颁发营业执照，故应对其予以行政补偿。但因（2013）海行初字第323号行政案件及（2014）一中行终字第10号行政案件中，已经针对刘瑞关于[2006]第12127548号企业名称预先核准通知而提起行政补偿申请的相关事实及海淀工商分局作出的2013年答复的内容进行过审理并已经终审判决，认定海淀工商分局并未变更或撤回上述企业名称预先核准通知，故不存在行政补偿的事实基础，海淀工商分局作出的2013年答复并无不当。而本案中刘瑞所提的行政补偿申请与上述案件中提出的行政补偿申请涉及的行政行为相同，故海淀工商分局作出的涉案答复系重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘瑞提出的行政补偿请求亦缺乏事实依据。故一审法院据此裁定驳回刘瑞的起诉正确，本院应予维持。刘瑞的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  肖玲玲代理审判员  徐钟佳二〇一七年一月十九日书 记 员  王素南
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00531号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月12日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月4日被该分局取保候审。2014年5月28日经本院决定对其逮捕，次日由重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）584号起诉书指控被告�王某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年3月12日1时许，被告人王某和谢某某（另案处理）一起在共同居住的重庆市渝北区胜利路170号4-3租赁屋内，容留肖某某、李某某、刘某等人吸食冰毒。2时许，公安机关将吸毒人员肖某某、李某某查获，并查获尚未吸食的冰毒1包、麻古1粒。17时许，侦查人员在胜利路170号4-3租赁屋内将被告人王某捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在查获的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人王某到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人王某的户籍信息；被告人王某的供述和辩解；证人谢某某、刘某、肖某某、李某某、邓某某、吴某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称重记录及照片；物证检验报告；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；房屋租赁合同；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月二十九日起至二Ｏ一四年九月四日止，已折抵先行羁押的二十四日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年五月三十日
书记员 宋思琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第394号
原告镇江贝德科技有限公司。
法定代表人葛修彦，常务副总。
委托代理人王楠，该公司员工。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告安徽旭腾光伏电力有限公司。
法定代表人未提供。
原告镇江贝德科技有限公司（以下简称镇江贝德公司）与被告安徽旭腾光伏电力有限公司（以下简称安徽旭腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员朱霞萍适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告镇江贝德科技有限公司的委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告安徽旭腾公司经本院合法传唤未派员出庭。本案现已审理终结。
原告镇江贝德公司诉称，原、被告分别于2011年10月30日、2012年11月22日签订两份购销合同，约定由原告向被告供应接线盒。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未能按期付款。2013年6月28日，经双方核对往来账目，被告确认结欠原告货款456342元。虽经多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款456342元，并承担逾期付款利息（自2013年6月28日起、按月利率6‰计息）和本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格适格；
2、2011年11月22日、2012年10月30日原、被告双方签订的购销合同两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合同中对合同价款、违约责任等内容均作出了约定；
3、往来确认单一份，证明所欠货款经被告公司财务人员、经办人核实，并签字确认，即被告截止2013年6月28日结欠原告货款456342元。
被告安徽旭腾公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月22日，原告（供方）与被告（需方）签订购销合同一份，约定由原告向被告供应规格型号为BOX220B-03接线盒8000套，合同总金额为376000元。合同约定：“开具增值税发票，需方应在2012年元月10日前付80%货款，2月10日前付清剩下的20%货款……需方未按约定时间付款，超过五个工作日后每延迟一日向供方承担逾期支付货款金额万分之二的违约金。逾期付款超过三十日的，甲方承担货物总金额百分之十的违约金”。2012年10月30日，原、被告再次签订购销合同一份，约定由原告向被告供应规格型号为BOX220B-02接线盒50套、规格型号为BOX220B-03接线盒8000套，合同总金额为245450元。合同约定：“需方应当在收到货物60天内向供方支付该批产品的全部货款，需方逾期支付货款，应承担所欠逾期货款总额月息贰分的逾期付款责任”。
合同签订后，原告按照合同履行了交货义务，并向被告开具增值税发票，被告亦支付部分货款165108元。
2013年6月28日，原告传真一份往来确认单给被告，载明“截止2013年6月28日，贵司共欠我单位往来款计人民币肆拾伍万陆仟叁佰肆拾贰元整（456342.00元），请核准确认！”。同年7月2日，被告采购员陈菊及会计冯超核对账目后，对双方往来数额进行了确认：“经查，应付账款——镇江贝德科技有限公司贷方余款456342元”。
审理中，被告经本院传票传唤，未派员出庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的购销合同两份、往来确认单一份等证据予以证实，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院应予认定。双方理应按约履行各自义务。被告尚欠原告货款456342元，有双方签订的合同、发货清单、增值税发票及被告单位的采购和财务人员签字确认的往来确认单等予以证实，并经当庭审核，其内容真实可信，本院应予认定。根据上述两购销合同的约定，被告未按合同约定的期限给付合同余款，其行为已构成违约。原告要求被告承担自2013年6月28日起、按月利率6‰计付的逾期付款利息，并不违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤后，其无正当理由拒不派员出庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律后果。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽旭腾光伏电力有限公司应于本判决生效十日内给付原告镇江贝德科技有限公司货款456342元，并按按月利率6‰承担自2013年6月28日起至本判决确定的还款之日的逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8195元，减半收取4097.5元，由被告承担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 朱霞萍
二〇一三年十月八日
书记员 徐 霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方为支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第321号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某。因本案于2012年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月12日15时15分许，被告人马某驾驶浙A×××××号重型特殊结构货车，在杭州市余杭区临平街道景山路67号工地门口由东往西倒车时，由于在倒车过程中未确保安全，车辆尾部与工地门口墙体发生碰撞，造成墙体坍塌并将工地内工人吕某乙压在墙下的交通事故。被害人吕某乙经余杭区第一人民医院抢救无效于次日死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人马某负事故的全部责任，吕某乙无事故责任。
事故发生后，被告人马某主动报警并积极抢救伤员，向公安机关如实供述自己的罪行，并在得知伤者抢救无效死亡的消息后自行前往余杭交警事故处理中队接受处理。被告人所在公司对被害人家属赔偿了人民币895000元。
据以指控的证据有证人证言、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、勘验笔录、人民调解协议、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年12月12日15时15分许，被告人马某驾驶浙A×××××号重型特殊结构货车，由东往西倒车进入杭州市余杭区临平街道景山路67号工地门口时未确保安全，车辆尾部与工地门口墙体发生碰撞，造成墙体坍塌并将工地内工人吕某乙压在墙下。被害人吕某乙经余杭区第一人民医院抢救无效于次日死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人马某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人马某主动报警、积极抢救伤员，在现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，在得知伤者抢救无效死亡的消息后自行前往余杭交警事故处理中队接受处理。被告人马某所在公司与被害人家属达成了调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币895000元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人方某的证言，证实其系杭州三中混凝土有限公司的车队长，被告人马某系上述公司的驾驶员，其闻讯赶至事故现场时，发现马某正帮忙将伤者抬上救护车，其听说被告人马某倒车过程中将工地围墙撞倒而发生事故的事实；
2、证人吕某甲的证言，证实其父亲吕某乙经抢救无效于2012年12月13日死亡的事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、照片及说明，证实案发现场情况；
4、道路交通事故认定书，证实被告人马某负事故的全部责任；
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆灯光、转向机构、制动性能符合技术条件规定的事实；
6、尸体检验报告、死亡医学证明书，证实被害人吕某乙因颈椎骨折，颈髓损伤致循环衰竭于2012年12月13日死亡的事实；
7、驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、保险单，证实被告人马某有驾驶资格，肇事车辆在检验有效期内以及肇事车辆的投保情况；
8、案件侦破经过、接警单，证实事故发生后，被告人马某主动报警，在现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，在得知伤者抢救无效死亡的消息后自行前往余杭交警事故处理中队接受处理的事实；
9、人民调解协议书，证实杭州三中混凝土有限公司与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币895000元的事实；
10、户籍证明，证实被告人马某的身份情况；
11、被告人马某的供述和辩解，证实2012年12月12日15时15分许其驾驶浙A×××××号重型特殊结构货车至杭州市余杭区临平街道景山路67号工地门口，由东往西倒车进入工地内时，听到有人喊叫，其下车发现其驾驶的车辆将工地墙体撞倒，造成墙体坍塌，一男子被压在墙下，其马上打电话报警，以及倒车时其并未看到被压男子的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人马某所在公司与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，被告人马某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 沈建强
人民陪审员 程运新
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 沈国峰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第483号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人鲍某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人鲍某犯开设赌场罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月6日至同年2月4日间，被告人鲍某伙同缪秋菊、林月娟、潘陈梅（均另案处理）在平阳县萧江镇沧海路251号缪秋菊的家中合股开设赌场，以“广东麻将”的形式进行聚众赌博，共抽头渔利人民币51400元。被告人鲍某在赌场内负责抽取头薪。
案发后，被告人鲍某的亲属已退清共同违法所得人民币51400元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人郑某、徐某、毛某、谢某、顾某等人证言，帐簿1本，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，扣押物品清单，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲍某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具及共同违法所得应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的被告人鲍某的犯罪工具麻将2副及共同违法所得人民币51400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年四月二十八日
代书记员 李 敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1295号
上诉人（原审被告）：刘美欣，居民。
被上诉人（原审原告）：王桂珍，居民。
上诉人刘美欣因民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人刘美欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
二审案件受理费600元，由上诉人刘美欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年八月二十一日
书记员 田欣琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1414号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人顾乡，男，1992年12月22日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区兰家村4-459。因涉嫌非法买卖枪支、非法持有枪支罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王皓、吕赵赢，辽宁弘旨律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人顾乡犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人顾乡及其辩护人王皓、吕赵赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年2月左右，在沈阳市沈河区翰林路4号3-3-2号，被告人顾乡向方某（另案处理）购买1支C17型疑似枪支、1支C18型疑似枪支（均已扣押），经鉴定，均认定为枪支。
2014年3月26日，在沈阳市沈河区翰林路4号3-3-2号库房内，被告人顾乡正在向方某购买枪支时，被民警查获，扣押其正在交易的M9型疑似枪支2支，经鉴定认定为枪支。民警还当场从顾乡处查获疑似枪支14支，经鉴定有11支认定为枪支。其中2支系上述顾乡于2014年2月从方某处购得，另9支系顾乡非法持有。
上述事实，被告人顾乡在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人代某、方某、刘某的证言，辨认笔录，书证公安机关扣押清单、鉴定结论书及被告人顾乡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾乡违反国家有关枪支、弹药管理的法律规定，非法买卖枪支，非法持有枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人顾乡罪名成立。被告人顾乡应依法承担责任，且依法实行数罪并罚。被告人顾乡协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，是立功，依法可从轻处罚。被告人顾乡如实供述自己罪行，依法从轻处罚。对被告人顾乡辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人顾乡犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；总和刑期为有期徒刑六年。按数罪并罚原则，决定执行的刑期为有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2019年3月26日止。）
二、公安机关扣押的枪支，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第51号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人黄江。
被告张克结。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告张克结电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严文明
二〇一五年一月二十一日
代书记员 朱奥翎
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第676号
原告杨某。
委托代理人胡明祥。
被告周某。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某因证据不足于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3993号
原告姜远志，男，1969年12月12日出生，汉族，陕西省安康市紫阳县人。
委托代理人孟长英，男，1983年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告朱福，男，1981年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告魏勇，男，1968年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王生银，男，1987年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告姜远志与被告朱福、魏勇、王生银担保借款纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜远志委托代理人孟长英、被告王生银到庭参加了诉讼，被告朱福经本院于2013年11月19日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，被告魏勇经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜远志诉称：原告与借款人朱福系朋友关系。2013年8月6日，借款人朱福向原告借款60000元，用于支付工人工资，约定于同年10月5日还清，并由被告魏勇、王生银承担保证责任。但逾期后借款人及担保人推诿不付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求被告立即偿付借款60000元，并承担利息及违约金10000元。
被告朱福经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告魏勇经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告王生银辩称：我给朱福担保向原告借款60000元属实，这钱应由借款人朱福偿还。
经审理查明：2013年8月6日，原告姜远志作为甲方（贷款人），被告朱福作为乙方（借款人），被告魏勇、王生银作为丙方（担保人），三方签订担保借款合同和借款担保书各一份，担保借款合同约定“乙方（借款人）朱福向甲方姜远志借款60000元，借款费率：按照民间借贷最高利息商定，期限2个月，2013年8月6日至10月5日。借款逾期：在原利息的基础上按照逾期天数收取1%违约金，并承担全部法律诉讼费用，直到清偿借款。担保人对乙方借款担保时，承担全部债务违约连带责任，于2013年10月5日乙方还不能偿还此借款，担保人要以货币形式偿还借款及新产生的利息、违约金和综合费用。本合同自签字或盖章后生效。同时，合同还约定了其他事项”。原、被告在签订担保借款合同的同时，被告魏勇、王生银作为担保人，给原告出具借款担保书一份，承诺自愿为朱福向姜远志借款60000元提供担保，保证借款本息于2013年10月5日前偿还，如不能在10月5日前偿清，担保人愿意承担全部债务违约连带责任，以人民币的形式偿清借款本息、罚息和相关费用。现借款人被告朱福下落不明。
上述事实，有原告代理人孟长英及被告王生银的陈述及担保借款合同和借款担保书各一份在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱福向原告姜远志借款60000元，有原、被告签订的担保借款合同和借款担保书为凭，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。被告魏勇、王生银作为担保人在借款合同上签名，并且书面承诺愿意担保至还清借款本息。借款人朱福未按约定期限归还借款，已构成违约，借款人及担保人应当承担归还借款本金及偿付逾期利息的违约责任。关于利息问题，因双方约定从借款之日起承担民间借贷最高利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”之规定，被告朱福应承担同类贷款利率的四倍利息。关于违约金，根据法律规定及司法解释精神，违约金具有补偿性为主，惩罚性为辅的双重性质，且不得由当事人随意约定而司法不加干预。原、被告虽约定在原利息的基础上按照逾期天数收取1%的违约金，但原、被告约定的利息是按照民间借贷的最高利息计息，即同类贷款利率的四倍计算，这已经是法律保护的最高限额，如果再按照约定承担违约金，显然不公平，也超出了原告的实际损失，故原告按约定所主张的违约金，本院不予支持。被告魏勇、王生银作为保证人，担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此应认定为连带保证。担保法还规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，亦即债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告朱福、魏勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱福于本判决生效之日起30日内偿付原告姜远志借款本金60000元，并承担利息自2013年8月6日至本判决确定的履行之日止（利率按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率6%的四倍计算）；二、被告魏勇、王生银负连带责任。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告朱福负担。被告魏勇、王生银负连带责任。被告负担的1950元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吕秀云
审 判 员 王 勇
人民陪审员 贺斌雄
二〇一四年三月三日
书 记 员 李尚腾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更988号
罪犯孟某某，男，1968年8月28日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年6月27日作出（2014）盈刑初字第122号刑事判决，以被告人孟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月2日以（2014）德刑终字第50号刑事判决，改判为有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2395号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人高晗，员工。
被上诉人（原审原告）王雷。
被上诉人（原审被告）马江坡。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）与被上诉人王雷、马江坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫金保险公司的委托代理人高晗，被上诉人王雷、马江坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月31日，马江坡驾驶豫A×××××轿车沿荥阳市站南路由西向东行驶至曹12板车西支线022号线杆处时与王雷在此处站立时相撞，造成王雷受伤的交通事故。2015年4月2日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2015）第04112号道路交通事故认定书，认定该事故系因马江坡醉酒后驾驶车辆而造成的，马江坡负事故全部责任，王雷无责任。
事故发生后，王雷被送往荥阳市人民医院治疗，伤情被诊断为：一、中型颅脑损伤：1、脑挫裂伤。2、外伤性蛛网膜下腔出血。3、颌面外伤。二、双肺炎症。三、右腓骨头骨折。四、右外踝骨折。五、右侧胫骨髁间隆突骨折。六、右膝关节损伤。七、多处软组织损伤。八、慢性乙型肝炎。荥阳市人民医院为王雷出具因病情需要外购破伤风免疫球蛋白的证明及住院期间需两人陪护的证明。2015年4月17日王雷出院，支付荥阳市人民医院住院医疗费、门诊费用共计12618.59元，外购药支出费用300.97元，以上共计12919.56元。2015年6月12日，王雷购买辅助器械双拐一付支出费用75.73元。
2014年12月8日，马江坡在紫金保险公司为豫A×××××轿车投保有交强险一份，本案交通事故发生于保险期间。
上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的郑公交认字（2015）第04112号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。马江坡应按事故责任及有关过错，结合法律规定向王雷承担相应的民事赔偿责任。
马江坡作为肇事司机及车辆使用人，在本次事故中承担全部责任，应承担民事赔偿责任。
紫金保险公司作为本次事故肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定，在保险责任限额内向王雷承担赔付责任。
王雷主张的医疗费12919.56元，有住院收费票据、门诊票据等证明属实，本院予以支持。
王雷主张的误工费，根据其伤情、出院医嘱及工资证明，本院支持5421元（3460元／月÷30天×47天）。
王雷主张的护理费3275元，根据其伤情、陪护证明、护理人员的身份，本院予以支持。
王雷主张的住院伙食补助费510元、营养费340元，符合法律规定，本院予以支持。
王雷主张的辅助器械费75.73元，有相应票据予以证明，本院予以支持。
王雷主张的交通费，依据其伤情及住院时间，本院酌情支持200元。
综上，王雷的损失包括：医疗费12919.56元、误工费5421元、护理费3275元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费200元、辅助器械费75.73元，共计22741.29元。
结合王雷的具体诉讼请求，依据交强险合同约定及法律规定，对王雷的以上损失，首先应由紫金保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、辅助器械费用共计8971.73元，以上共计18971.73元。王雷的其余损失医疗费2919.56元、住院伙食补助费510元、营养费340元，以上共计3769.56元，由马江坡承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王雷损失共计18971.73元。二、马江坡于本判决生效之日起十日内赔偿王雷损失共计3769.56元。三、驳回王雷的其他诉讼请求。案件受理费763.26元，王雷负担394.73元，马江坡负担368.53元。保全费320元，由马江坡负担。
紫金保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，本案缺少关键性证据，一审法院草率判决不当。1、案件至今马江坡未向我司报案，未能让紫金保险公司检验出现车辆是否我司承包标的。2、王雷、马江坡均未提供保险单原件，无证据证明肇事车辆在我公司投保。二、马江坡至今未向紫金保险公司报案，未查出事故车辆确系紫金保险公司承保，紫金保险公司认为马江坡应当向紫金保险公司报案，配合紫金保险公司拍摄事故车辆，并提供马江坡的驾驶证、行驶证原件；三、一审法院判决王雷误工费计算标准为3460元／月，紫金保险公司认为王雷的停发工资证明显示其受伤前月收入为2850元／月，法院判决王雷误工费计算标准按3460元／月依据不足，另紫金保险公司认为应当提交王雷受伤前三个月工资银行流水及受伤后扣发工资银行流水及社保缴纳情况证明；四、一审法院判决王雷住院期间护理费计3275元，紫金保险公司认为王雷住院期间的护理人冯莉莉的停发工资证明显示冯莉莉月收入为2859元／月，王雷住院仅17天，法院判决王雷住院期间护理费3275元没有依据；另紫金保险公司应当提交王雷受伤前三个月冯莉莉工资银行流水及受伤后冯莉莉扣发工资银行流水及社保缴纳情况证明。综上，请求撤销一审判决，予以发回重审或直接改判。
王雷答辩称：误工费问题，我已向法院提交相关证据，银行卡只是平时存取钱的证明，我公司是现金结算工资；陪护问题，原审法院认定正确。请求二审法院维持原判。
马江坡答辩称：保单原件可以提供，行车证被扣了，驾驶证被吊销了，原件无法提供。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于肇事车辆是否在紫金保险公司投保问题，由于紫金保险公司开具有保单及保险费发票，因此本院认为本案保险合同关系成立。关于王雷误工费的计算标准，依据王雷提交的事发前连续6个月工资表显示其月工资为3460元，故原审判决对王雷误工费的处理并无不当。关于护理费，王雷虽住院17天，但结合其伤情、陪护证明、护理人员的身份，原审判决认定3275元亦无不当。综上，紫金保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763.26元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十二月三日
书记员 韩冬梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第810号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年出生，回族，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪于2014年9月7日被甘肃省兰州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人安兵，系甘肃融博律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第819号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌盗窃罪于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用建议程序，实行独任审批，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人杨某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年9月6日16时许，犯罪嫌疑人杨某甲伙同王龙（在逃、真实姓名不详）窜至兰州市七里河区西站西太华对面公交车站附近，窃得杨某乙上衣左口袋内白色苹果4手机一部（价值1398元）后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场指认笔录及照片、户籍证明、被告人供述、被害人陈述等、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：被告人杨某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法庭对被告人杨某甲从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，以非法占有为目的，入扒窃他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2014年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张天宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第38号
申请人：张某。
法定代理人：吴战琴。
委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被申请人：陈功保。
被申请人：宿州市顺发运输有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路与金海大道交叉口东北角。
申请人张某因情况紧急，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人陈功保、宿州市顺发运输有限公司所有的价值人民币20万元的财产采取诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人张某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈功保、宿州市顺发运输有限公司所有的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费思杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑期鸣