wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第525号
原告李维勇。
被告高利利，滨州市洋铭软件开发有限公司执行董事。
被告张红已，个体工商户。
原告李维勇与被告高利利、张红已民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维勇与被告张红已到庭参加了诉讼，被告高利利经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维勇诉称，2012年10月中旬，被告张红已以使用洋铭软件便民电话缴费系统能带来经济效益的名义，到原告经营的超市推销预存话费业务，并要走原告的电话号码；后被告高利利多次在电话中向原告夸大预存话费的好处，并指使张红已收取原告预存话费27600元。于2012年12月28日与原告签订合同，同年12月29日给原告装上了软件，但软件安装后不到一天时间即不能正常使用，原告所缴预存话费几乎没有使用；经向其他安装业主询问，原告才得知该软件已不能正常使用，在一个月前他们就纷纷要求退款。被告高利利、张红已采用欺诈手段骗取原告27600元后，原告多次上门、电话催要无果；直到2013年6月7日在高利利租房处找到高利利，高利利又说把话费转成借款，并给原告出具借条一份，承诺于2013年7月1日前还清。后经原告多次催要，被告至今未还款。请求依法判决：1、被告高利利、张红已返还李维勇欠款25671元及利息3000元；2、诉讼费及其它所有后续费用由两被告负担。
被告高利利未提出答辩。
被告张红已辩称，答辩人的姓名是“张红已”，而原告起诉的是“张红己”，故原告起诉的被告诉讼主体错误。根据原告陈述，可以明确答辩人只是以滨州市洋铭软件开发有限公司雇佣的员工身份向原告推销电话服务业务，服务合同是公司与原告签订的，话费也是由公司收取。即使有过错，也应由公司承担责任。被告高利利经原告同意，将原告预缴的话费转成了借款，并给原告书写了借据，被告高利利与原告之间形成了债权债务关系，而答辩人对该行为并不知情，故不应承担任何法律责任。
经审理查明，滨州市洋铭软件开发有限公司系被告高利利个人出资成立的自然人独资公司。被告张红已在该公司担任销售经理期间，向原告推销该公司提供的“便民综合服务缴费系统”软件，经其联系，原告与滨州市洋铭软件开发有限公司于2012年12月28日签订了《便民服务系统合作协议》，约定该公司向原告提供网络综合缴费软件、电子数据及售SIM手机卡及其他通讯产品业务，并负责为原告免费培训一名系统操作员。2012年12月28日，被告张红已收取原告预存电话费27000元，并给原告书写了现金收到条一份，在收到条中签名确认并加盖了滨州市洋铭软件开发有限公司的印章；同日，被告张红已将该公司出具的格式收款收据交给了原告。2012年12月29日，被告张红已又收取了原告预存话费600元，并给原告书写了收条一份。后因安装到原告所经营的福满多超市电脑中的缴费系统不能正常使用，原告多次要求两被告退款。2013年6月7日，被告高利利给原告出具了借条一份，内容为“借条今借福满多超市（李维勇）现金25671元，于2013年元旦前用于经营洋铭软件缴费系统。因缴费系统不能使用，给客户李维勇造成极大物质和精神损害，现承诺无论何种情况下，于2013年7月1号前归还全款。借款人：高利利2013.6.7”。根据原告陈述，被告高利利出具借条后至今未还款。
以上案件事实，有原告提交的《便民服务系统合作协议》、收条、收款收据、借条、被告张红已的名片、滨州市洋铭软件开发有限公司宣传单以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告在起诉状中除将被告“张红已”的姓名打印为“张红己”外，其他身份信息均与被告张红已的身份信息一致，故本院确认原告起诉状中所载明的被告“张红己”即为本案被告张红已，“张红己”应系原告的笔误，故对被告张红已关于原告所诉被告诉讼主体错误的答辩意见不予采纳。根据庭审查明的事实，原告与滨州市洋铭软件开发有限公司签订《便民服务系统合作协议》后，被告张红已收取原告27600元后即将款项交给了被告高利利，故被告张红已收取原告款项应系履行职务行为，其个人不应向原告承担责任，故对原告要求被告张红已还款的诉讼请求本院不予支持。因滨州市洋铭软件开发有限公司系被告高利利个人出资成立的自然人独资公司，被告高利利未举证证明滨州市洋铭软件开发有限公司的资产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，其应对公司债务承担连带清偿责任；同时，被告高利利以其个人名义给原告出具借条，应视为其同意将滨州市洋铭软件开发有限公司收取的原告预存话费转为其个人借款，故原告要求被告高利利还款本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，被告高利利应自其承诺的还款期限届满之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息；因原告的主张的利息未超过被告高利利应负担的利息数额，故对原告的利息诉求本院予以支持。
被告高利利经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高利利于本判决生效之日起十日内归还原告李维勇借款本金25671元、逾期利息3000元，共计28671元；
二、驳回原告李维勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告高利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 爽
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执862号
申请执行人：石灿，女，2004年7月30日生，汉族，住涡阳县。
法定代理人：石某，女，1978年4月19日生，汉族，住址同上（系石灿母亲）。
被执行人：谢伟，男，1976年2月5日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02040号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人谢伟发出执行通知书，责令被执行人谢伟立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢伟存款2828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院�最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07721号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，该公司职员。
被告：董瑞凝。
被告：郑中和。
被告：郑德翔。
被告：周细琴。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告董瑞凝、郑中和、郑德翔、周细琴借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告董瑞凝、郑中和立即偿还原告借款本金18万元及利息（以本金20万元为计算基数，自2015年9月21日起至2015年12月23日止，按月利率10.38‰计算）、逾期利息（自2015年12月24日起至2016年5月9日止以本金20万元为计算基数，自2016年5月10日起至实际还款之日止以本金18万元为计算基数，均按月利率15.57‰计算）；2、判令被告郑德翔、周细琴对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告周细琴名下的坐落于苍南县灵溪镇府后二巷文化馆宿舍XXX室、xxx室房屋。并依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月24日，原告与被告董瑞凝、郑德翔、周细琴签订了一份合同号为最高额贷款第2015062401号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2015年6月24日至2015年12月23日期间内向被告董瑞凝发放贷款，最高贷款限额为人民币20万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，如借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告郑德翔、周细琴以保证人身份在《最高额保证借款合同》上签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月24日，被告董瑞凝以购材料缺乏资金为由向原告借款20万元，双方约定借款月利率为10.38‰，借款到期日为2015年12月23日。同日，被告郑中和向原告出具了本人声明，愿意与被告董瑞凝共同承担上述债务。2015年6月24日，原告联信公司向被告董瑞凝发放了贷款20万元。借款后，被告除了支付至2015年9月20日止的利息外，另于2016年5月10日偿还借款本金2万元，其余款项被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董瑞凝、郑中和于判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金18万元及利息（以本金20万元为计算基数，自2015年9月21日起至2015年12月23日止，按月利率10.38‰计算）、逾期利息（自2015年12月24日起至2016年5月9日止以本金20万元为计算基数，自2016年5月10日起至实际还款之日止以本金18万元为计算基数，均按月利率15.57‰计算）；
二、郑德翔、周细琴对上述款项承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的最高额贷款第2015062401号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限，郑德翔、周细琴在承担保证责任后，有权向董瑞凝、郑中和追偿；
三、驳回苍南联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取2209元，财产保全费1559元，合计3768元，由董瑞凝、郑中和负担，郑德翔、周细琴对其中的3709元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4418元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年八月二十四日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11805-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家平正街13号。
负责人钟兴华，行长。
委托代理人刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告王际成，男，1971年7月15日生，汉族，住重庆市渝北区红锦大道。
被告赵晓春，女，1978年1月25日生，汉族，住重庆市渝北区红锦大道。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王际成、赵晓春借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年月日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉，并解除对被告财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
二、解除对被告王际成、赵晓春银行存款48.5万元或等值的其他财产的冻结、查封、扣押。
本案案件受理费8518元，减半收取4259元，诉讼保全费2945元，合计7204元，由原告负担。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李自宏
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 倩
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第448号
原告黄某，教师。
被告农某甲，教师。
原告黄某诉被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员黄运军适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理本案，书记员陆思林担任记录，原告黄某、被告农某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2004年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子农某乙。婚后发现被告常年参与赌博，酒后常打人等不良现象，经原告多次规劝，被告仍不改正，被告婚后对家庭极端不负责任，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚，儿子由原告抚养，依法分割财产和债务。
被告辩称，双方的夫妻感情一般，但并未破裂，原告在起诉状中所说的我赌博和打人不是事实，如原告坚决要离婚我没办法，我认为为了孩子还是不离婚的好，如离婚儿子由谁抚养，由儿子决定，财产依法分割。
经审理查明，原告黄某与被告农某甲于2004年4月经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名农某乙，婚后双方的夫妻感情一般。约2009年双方商量后将位于百都街的房屋以250000元买给被告的胞兄，2010年元月双方在富宁县城购买楼房一栋，首付90250元。原告认为被告把卖房余款和房屋租金拿去赌博，双方因此产生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂的应准许离婚，即法院是否准许离婚的依据是双方当事人的夫妻感情是否破裂；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款的规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任，如当事人不能向法院提供证据证明自己的主张，将承担不利于已的法律后果。原告主张因被告赌博和打人造成双方的夫妻感情破裂，依法负有向法院提供证据加以证明这一事实的责任，但原告未能向本院提供证据证明自己的主张，原告要求离婚的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告农某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆思林
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2473号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县宁家坪镇宁家坪村市场内。
法定代表人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：洪建康，男，汉族，住湖南省攸县。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告洪建康、杨江平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任法庭记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告洪建康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告攸县宏发公司诉称：被告洪建康租赁了原告一辆货车。2013年5月27日，被告因资金紧张向原告借款1000元周转，并向原告出具欠条一份，载明了欠款事实。此后，原告多次催收无果，故诉至法院。
原告攸县宏发公司为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告洪建康于2013年5月27日向原告借款1000元的事实。
被告洪建康未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据借据1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：原告攸县宏发公司系一家从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司。被告洪建康租赁了原告的货车一辆。2013年5月27日，被告因资金紧张向原告借款1000元，并于当日向原告出具了欠条一份，载明了借款事实，双方未约定还款期限及借款利息。此后，经原告多次催收，被告拒不还款，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告洪建康向原告借款1000元，并出具欠条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪建康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪建康自本判决生效之日起五日内偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪建康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚民初字第148号
原告：刘某。
被告：俞某，现在浙江省第六监狱五监区三分监区服刑。
本院在审理原告刘某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 汤志刚
二〇一四年八月五日
书记员 陈梓晗
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00240号
罪犯刘XX。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）榆中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人刘XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期从2008年5月15日起至2018年5月14日止）。该犯于2013年1月24日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又八个月，刑期执行至2016年9月14日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘XX在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳全部罚金人民币5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘XX减刑一年又三个月（刑期执行至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年五月十二日
书记员 韩连梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2255号
罪犯沈立强，男，生于1990年03月09日，汉族，小学文化，四川省雷波县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省郫县人民法院（2010）成郫刑初字第94号刑事附带民事判决书，以被告人沈立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。成都市青白江区人民法院以（2010）青白刑初字第148号刑事判决书，以沈立强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1700元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年十一个月，并处罚金4700元，剥夺政治权利二年（刑满日期：2020年04月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分162.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯沈立强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈立强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终391号
上诉人（原审被告）三星电梯有限公司。住所地江苏省扬州市开发区兴扬路**号1。
法定代表人施凤鸣，董事长。
被上诉人（原审原告）王福仁。
上诉人三星电梯有限公司因劳动争议一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2035号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系劳动争议案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告提交的认定工伤决定书和北劳裁字（2015）196号裁决书均显示，原告系在唐山市路北区马驹桥保障住房工地工作。因劳动合同履行地在唐山市路北区，故本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告三星电梯有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后三星电梯有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条仅是对劳动争议仲裁委员会仲裁管辖的规定，并非法院管辖，不能据此确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地在江苏省扬州市开发区兴扬路，请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在唐山市路北区，路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李志超
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00071号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人赵春莲。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、赵春莲因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、赵春莲因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付赵春莲经济补偿金18700元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第111号
原告：江某。
被告：王某甲。
原告江某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江某起诉称，原、被告于2007年7月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于原、被告之间婚前相互了解少、感情基础一般，被告王某甲无职业，整天无所事事，经常出去喝酒晚归，为此，双方经常争吵。2014年7月，由于无法与被告沟通并继续生活，原告便回娘家居住。现已分居九个月之久。分居期间原告多次与被告协议离婚，被告都无动于衷。现起诉请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子王某乙由被告抚养。
原告江某为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、温岭市中医院出具的证明及协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙的事实。
被告王某甲未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2007年7月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初，夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育儿子王某乙。近年来，双方经常为琐事发生争吵，现已分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后并已育有一子，应当说双方已建立起一定的夫妻感情，近阶段双方虽因琐事发生争吵导致分居生活，但分居时间不长，亦不存在婚姻法规定应准予离婚的情形。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 杰
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初279号
原告：李国庆。
委托诉讼代理人：李建伟。
被告：高昆山。
原告李国庆与被告高昆山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李国庆于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国庆申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国庆负担。
审判员郑芝保
二〇一八年三月九日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初279号原告：李国庆。委托诉讼代理人：李建伟。被告：高昆山。原告李国庆与被告高昆山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李国庆于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国庆申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国庆负担。审判员郑芝保二〇一八年三月九日书记员霍永娟
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2623号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：李健，男，1986年4月5日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵梦玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00455号
原告张建辉。
委托代理人吴俊杰。
被告海门市中海房地产开发公司。
法定代表人邵卫平。
本院在审理原告张建辉与被告海门市中海房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张建辉于2014年8月13日以需追加当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建辉撤回起诉。
案件受理费人民币5400元（已减半收取），由原告张建辉负担。
审判员 吴晓华
二〇一四年八月十四日
书记员 姚 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00455号原告张建辉。委托代理人吴俊杰。被告海门市中海房地产开发公司，住所地海门市三厂镇政府西首。法定代表人邵卫平。本院在审理原告张建辉与被告海门市中海房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张建辉于2014年8月13日以需追加当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建辉撤回起诉。案件受理费人民币5400元（已减半收取），由原告张建辉负担。审判员  吴晓华二〇一四年八月十四日书记员  姚 丹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第756号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2013年9月17日被温州市公安局龙湾区分局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察院黄海哨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：2013年5月28日，被告人林某通过网络以人民币3000元的价格向他人购得一支气枪，并将其存放在苍南县钱库镇文鑫路的家中。同年6月底，李某（已行政处罚）将其所有的一支气枪交由被告人林某保管两日后取回该把枪支。同年8月中旬的一天，被告人林某将其购得的枪支以人民币5000元的价格贩卖给朱某（已行政处罚）。案发后，两支枪支均被依法收缴。经鉴定，以上两支枪支均系以压缩气体为动力的非军用枪支。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某、陈某的证言，证据保全清单、银行账户交易明细、行政处罚决定书、枪弹性质认定意见书，抓获经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人林某持有枪支没有造成严重社会后果，归案后能如实供述其犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年七月十六日
代书记员 陈明明
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第86号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧（康州华亭楼）第一、二、三层，组织机构代码67139706-1。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，女，1986年10月2日出生，汉族，住德庆县，系该行职员。
委托代理人：潘志强，男，1965年6月5日出生，汉族，住德庆县，系该行职员。
被告：郑四妹，女，1975年9月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：冼善文，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省德庆县，系被告郑四妹丈夫。
被告：冼桢文，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告郑四妹、冼善文、冼桢文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志强到庭参加诉讼，被告郑四妹、冼善文、冼桢文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年11月16日，原告与被告郑四妹、冼桢文签订一份《小额借款及担保合同》，约定被告郑四妹向原告借款人民币5万元用于种植投入，借款期限从2013年11月16日至2014年11月16日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告郑四妹发放了贷款，但被告郑四妹未能按约定偿还借款，被告冼桢文作为保证人也没有履行连带保证责任。被告冼善文作为被告郑四妹配偶在贷款申请表上签名确认，符合夫妻双方共同举债之合意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但被告郑四妹并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，截至2015年3月9日，被告郑四妹拖欠本金50000.00元及利息10024.42元。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郑四妹立即偿还借款本金人民币50000.00元及利息10024.42元（暂计至2015年3月9日，此后按16.2%年利率加收50%的罚息计至本案执行完结时止），以上共计60024.42元；二、被告冼善文对上述借款本息承担共同还款责任；三、被告冼桢文对上述借款本息承担连带还款责任；四、三被告共同承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照机构代码证，证明原告的主体资格；2、三被告的身份证复印件，证明三被告的主体资格；3、结婚证一份，证明被告郑四妹与被告冼善文是夫妻关系，借款是夫妻共同债务；4、小额借款及担保合同一份，证明冼桢文作为担保人的事实；5、贷款申请表、借款合同各一份，证明被告郑四妹向原告借款以及冼善文同意夫妻借款的事实；5、贷款放款单、借据各一份，证明原告已向被告郑四妹发放贷款以及被告郑四妹逾期还款的事实；6、拖欠本息证明，证明被告尚欠本息合计60024.42元。
被告郑四妹、冼善文、冼桢文没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：2013年11月16日，原告与被告郑四妹、冼桢文签订一份《小额借款及担保合同》，约定被告郑四妹向原告借款人民币5万元用于种植投入，借款期限从2013年11月16日至2014年11月16日止，借款年利率为16.2%，同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。冼桢文作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。被告冼善文作为被告郑四妹的配偶在贷款申请表上签名。合同签订当日，原告依约向被告郑四妹发放了贷款。借款期满后，被告郑四妹没有依约归还借款本息，被告冼桢文作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，三被告仍然没有还款，截至2015年3月9日，被告高竹英共拖欠原告借款本金50000.00元及利息10024.42元。原告经追讨无果，遂于2015年5月15日诉至本院。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告郑四妹、冼桢文签订《小额借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告郑四妹借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告冼桢文自愿为被告郑四妹上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告冼善文作为被告郑四妹的配偶在贷款申请表上签名，上述借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑四妹、冼善文于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金50000.00元及利息10024.42元（利息计至2015年3月9日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的方式计算至本判决确定还清之日止）。
二、被告冼桢文对被告郑四妹上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650.31元，由被告郑四妹、冼善文、冼桢文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁锦信
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01101-1号
申请执行人：田贵先，男，1984年11月11日出生，汉族，住亳州市谯诚区。
被执行人：广西矿建集团有限公司。
法定代表人：邓振民，该公司董事长。
本院于2015年7月13日作出（2015）谯执字第01101号的裁定，冻结了被执行人广西矿建集团有限公司的存款，现因被执行人广西矿建集团有限公司已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广西矿建集团有限公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一五年十一月九日
书记员 宋华杰
江江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3264号
上诉人（原审被告）刘保，男，1980年7月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王传，男，1987年7月5日生，汉族。
上诉人刘保因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第01479号民事判决提起上诉，在本院审理过程中，上诉人刘保自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘保自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘保撤回上诉。
上诉案件受理费3235元，减半收取1617.5元，由上诉人刘保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈瑶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第386号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人曾某某。曾因犯盗窃罪，于2005年1月20日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；于2008年10月15日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年4月4日刑满释放；于2009年9月29日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月21日以涉嫌犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，（一）盗窃事实
1、2013年8月1日上午，被告人曾某某窜至永嘉县桥头镇任田西路55号富邦拉链厂大院内，窃取被害人岳某停放在院内的黑色助力车一辆。经价格鉴定，被盗铃木大沙助力车价值人民币2070元。
2、2013年11月8日上午，被告人曾某某伙同“胖子”（身份不明）窜至永嘉县桥头镇胜丰村62号大院，窃取被害人叶某停放在院子内的红色电动车一辆。经价格鉴定，被盗康唯巨丰电动车价值人民币2025元。
3、2013年12月初的一天上午，被告人曾某某窜至永嘉县桥下镇梅岙村殿后瓯江大桥与梅岙高速路口之间的一处工地旁，窃取被害人吴某停放在路边的黑色嘉陵牌燃油助力车一辆。
（二）以危险方法危害公共安全事实
2013年12月16日下午，被告人曾某某引领永嘉县公安局刑侦大队桥头中队的民警王某、协警倪某和卢某去辨认盗窃案犯罪现场。当日下午2时许，卢某驾驶牌照为浙c×××××警的警车载着众人沿333省道由浙江省青田县温溪镇往永嘉县桥头镇方向行驶，途经永嘉县桥头镇闹水坑村路段时，被告人曾某某突然从警车后排伸手至驾驶室方向拉拽方向盘，致使警车失去控制，撞上对向车道驶来的由刘某驾驶的浙g×××××-浙g×××××重型半挂货车，造成警车内人员不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。经法医鉴定，王某、倪某、卢某三人的损伤程度均为轻微伤。经价格鉴定，浙c×××××警车报废，已无修理价值，车辆价值人民币15750元；浙g×××××号挂重型罐式半挂车两个轮胎和两个挡泥板报废，损坏的部分价值人民币3760元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、岳某、吴某的陈述，证人王某、卢某、倪某、刘某的证言，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、监控视频、被盗电动车信息、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、刑事判决书、民警出具的抓获经过以及被告人曾某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，又拉夺他人驾驶在道路上的车辆方向盘，致使车辆与其他车辆发生交通事故，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已分别构成盗窃罪和以危险方法危害公共安全罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2018年10月15日止。）
二、责令被告人曾某某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 郑晓錀
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1055号
罪犯邓艳，女，1983年4月1日生，汉族，出生地四川省成都市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）成刑初字第101号刑事判决，以被告人邓艳犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑20年（刑期自2012年4月20日起至2032年4月19止），并处罚金13万元；对违法所得继续追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邓艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓艳减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯邓艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年5月19日，该犯向本院缴纳罚金1万元。该犯综合考核累计得分158.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓艳在服刑期间有一定悔改表现，但其未积极履行财产刑和退赔，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓艳减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2031年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民申字第00002号
再审申请人（原审被告）：王兆飞，男，1956年2月13日出生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人（原审原告）：李纪合（和），男，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（原审被告）：李保坤，男，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人王兆飞因与李纪合（和）、李保坤承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）谯民二初字第00418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兆飞申请再审称：1.被申请人李纪和并未全部完成土建施工，申请人不应全额支付基建费用。2.申请人与被申请人李保坤因签订《合作协议书》构成合伙关系，李保坤应对合伙债务承担连带责任，因此原判对王兆飞与李保坤没有形成事实上的合作经营关系属事实认定错误。
本院审查认为：1、王兆飞欠李纪和工程款6万元，有王兆飞与李纪和在2004年6月9日签订的工程款结算协议为证，且王兆飞对此欠款的事实在庭审中也予以认可。2、王兆飞与李保坤签订的《合作协议书》约定，王兆飞负责投入需用的厂房、车间设施机械设备和一切所用的资金，共同与李保坤组建“亳州市永固钢构公司”实体，这就说明，王兆飞与李保坤合作是以提供生产厂房、基础设施和生产设备为前提条件的。因此，王兆飞在建设生产厂房和基础设施过程中所欠李纪和的工程款应属王兆飞的个人债务，李保坤对此债务不应承担连带责任。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，王兆飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回王兆飞的再审申请。
审判长 李运霞
审判员 王新敏
审判员 薛跃文
二〇一四年十二月五日
书记员 程 前
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1064号
原告熊小红，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路。
法定代表人郭先伦。
本院在审理原告熊小红诉被告重庆先伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告熊小红于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告熊小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊小红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告熊小红负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年三月十六日
书记员 彭恒瑶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更172号
罪犯陈喜盛，男，1989年12月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年4月8日作出（2010）普刑初字第179号刑事判决，以被告人陈喜盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈喜盛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年8月26日。
执行机关因罪犯陈喜盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈喜盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈喜盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第514号
原告：宋述明。
原告：宋洋。
共同委托代理人：刘纳新、宋爽，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东汉邦置业有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇石家村村委。
法定代表人：徐海洋，总经理。
委托代理人：李伟，山东天矩律师事务所律师。
被告：孙祥亮，青岛机务段职工。
委托代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
原告宋述明、宋洋诉被告山东汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、孙祥亮商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋述明、宋洋的共同委托代理人刘纳新、宋爽和被告汉邦公司的委托代理人李伟、被告孙祥亮的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋述明、宋洋诉称，2011年1月4日，两原告与被告汉邦公司签订《商品房认购协议书》一份，约定总房款为342000元，于2014年5月31日前交房，两原告为此支付定金102600元。合同签订后，两原告按要求将152600元转入被告孙祥亮账户，并由被告汉邦公司出具收到原告宋述明购房定金102600元的收据一份。后被告汉邦公司未按期开工、交房。为此，要求被告归还商品房认购定金102600元，并按总房款20%支付购房定金68400元，被告承担本案诉讼费用。
被告汉邦公司辩称，根据原告诉状与我方财务核实，我方未收到原告所说的102600元购房定金，故不负有返还义务。
被告孙祥亮辩称，我收到原告102600元，是通过我妻妹廉丽萍的账号于2010年12月22日转给被告汉邦公司法定代表人徐海洋的妻子伊卫。被告汉邦公司的财务将收款收据及商品房认购协议书给我，我代表被告汉邦公司与原告于2011年1月份签订合同。
经审理本院认定，被告孙祥亮之妻廉从娥与被告汉邦公司签订代理合同，由其代理被告汉邦公司承建的涉案楼房的买卖事宜。2011年1月4日，被告孙祥亮以被告汉邦公司（甲方）名义与原告宋述明、宋洋（均为乙方）在乙方不追究甲方未取得商品房预售许可证任何责任的前提下签定《商品房认购协议书》一份，约定：乙方认购甲方的商品房位于张店区西八路以西、昌国路以南、横一路以北的华融国际商品房住宅A2号楼4层东户（此楼号为暂定，可根据整体建设规划另定）毛坯房，建筑面积约120平方米，单价2850元／平方米，总房款342000元（不含储藏室款、车位款及暖气、煤气开户费），乙方向甲方支付商品房总款30%的定金为102600元，余款待甲方取得预售证后在《商品房买卖合同》中约定，甲方允许乙方按有关规定以按揭贷款或公积金形式支付房款；交付期限为2014年5月31日前等。合同签订当日，被告孙祥亮交付原告以被告汉邦公司名义出具的“交款单位宋述明，人民币102600元，收款事由购房定金”的收据一份。当日，原告根据被告孙祥亮要求将152600元转入其账户。后被告汉邦公司因各种原因致使涉案楼房未开工。为此，原告诉来本院，要求被告汉邦公司归还商品房认购定金102600元，并支付总房款20%的定金68400元。诉讼中，原告申请追加孙祥亮为本案共同被告，要求获益人承担本案责任。
被告孙祥亮提供银行交易明细一份，证明被告孙祥亮于2010年12月22日通过廉丽萍的账号转入被告汉邦公司法定代表人徐海洋的妻子伊卫账户102600元。原告对该证据无异议，提出该款系在原告转款之前发生。被告汉邦公司对该证据无异议，提出被告孙祥亮妻子设立中介公司给其卖房子，该款发生在原告转款之前，不符合常理，且其也未收到原告购房款。
被告孙祥亮提出实际涉案房屋是由廉丽萍购买后，又卖给原告，5万元相当于中介费，只是未有证据。原告对此不清楚，表示其只是把款转给被告孙祥亮。被告汉邦公司提出被告孙祥亮未有证据证明其主张。
上述事实，由原告提供商品房认购协议书一份、收据一份、银行客户回单一份及双方当事人的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙祥亮之妻廉从娥代理被告汉邦公司承建的涉案楼房的买卖。被告孙祥亮虽未经其妻授权，但以被告汉邦公司名义与原告签订《商品房认购协议书》并出具收据的行为，构成表见代理，应系代表被告汉邦公司的代理行为，故应由被代理人承担民事责任。虽然被告汉邦公司提出未收到原告购房款、不认可被告孙祥亮2010年12月22日通过廉丽萍账号将原告所交购房款102600元转入汉邦公司，但该代理行为显属代理人与被代理人之间的行为，而不能对抗第三人，故其答辩理由，证据不足，理由不当，本院依法不予采信。因被告汉邦公司的原因，涉案楼房未开工，致使原告合同目的不能实现，该《商品房认购协议书》应予解除，故原告要求被告汉邦公司返还购房款102600元并按总房款的20%赔偿定金68400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告山东汉邦置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告宋述明、宋洋购房款102600元。
二、被告山东汉邦置业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告宋述明、宋洋购房定金68400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告山东汉邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔 楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2697号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告宋亚楠，男，汉族，1986年10月06日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告宋亚楠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林清波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1248号
原告尚兆生。
委托代理人王晓全，男，1966年2月28日生，汉族。
被告吴益锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
代表人顾新。
委托代理人祁晓云，上海恒量律师事务所律师。
原告尚兆生与被告吴益锋、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚兆生及其委托代理人王晓全、被告吴益锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的委托代理人祁晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚兆生诉称，2013年11月23日下午15时许，吴益锋驾驶苏B×××××号小型轿车行驶至句容市西门骨科地段处时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，原告受伤，车辆损坏。原告被送往句容市人民医院治疗。现诉请两被告赔偿100102元。
被告吴益锋辩称，请法院公正裁决。
被告保险公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险，保险期限自2013年7月28日至2014年7月28日，事故发生在保险期间内，我司在交强险限额内赔偿原告合理损失。我司在商业险范围内原告的医疗费按照国家基本医疗保险标准核定。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年11月23日15时19分，吴益锋驾驶车牌号为苏B×××××号小型客车，行驶至句容市西门骨科地段处时，与尚兆生驾驶的二轮电动车发生碰撞，致尚兆生受伤，两车损坏。原告尚兆生受伤后被送往句容市人民医院治疗，用去医疗费28701.49元，此款由被告吴益锋垫付。2013年11月24日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定吴益锋承担此交通事故的全部责任，尚兆生不承担此事故的责任。2014年6月4日，原告尚兆生委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限进行评定，结论为：1、被鉴定人尚兆生右侧内、外、后踝骨折伴脱位遗有右踝关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残。2、其误工期限为150天，营养期限为30天，护理期限为60天。原告支付鉴定费2360元、挂号摄片费120元。
另查明，事故车辆苏B×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险，50万元限额的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
还查明，被告吴益锋给付原告现金5000元。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、道路交通事故责任认定书一份、吴益锋驾驶证、行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、挂号费票据二张、鉴定费票据一张、个体工商户营业执照复印件一份、2013年工人工资单一份、句容市华阳镇隆兴大理石加工厂出具证明一份以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴益锋驾驶机动车与原告尚兆生驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏，该事故经交警部门认定，被告吴益锋承担全部责任，本院予以确认。被告吴益锋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由赔偿义务主体按责在商业三者险内赔偿。被告吴益锋要求在本案中一并处理其给付原告现金5000元符合法律规定，本院予以支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费3000元（50元／天×60天）、误工费15855元（误工标准按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准105.7元／天×150天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，以上合计89597元。因原告的总损失均在交强险限额内，故由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告。扣除被告吴益锋已经给付原告的5000元，尚应赔偿原告84597元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告尚兆生各项经济损失84597元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司返还被告吴益锋5000元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，鉴定费2480元，合计3631元，由被告吴益锋负担（此款原告已预交，被告吴益锋于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨法执字第46号
申请执行人雷世强，男。
申请执行人雷海柳，女。
申请执行人雷泽富，男。
申请人雷帮怀，男。
申请人张玉芝，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司。
负责人覃思华，经理。
本院在执行申请人雷世强等5人与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷［（2013）峨法执字第46号］一案中，河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第30号民事判决书，已经发生法律效力，本院已经向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币9000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，支付申请人9000元。为此，本院认为，申请执行人雷世强等5人申请执行的标的已经全部兑现，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河市民一终字第30号民事判决书对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司应承担偿还9000元该项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一三年八月十九日
书记员 甘 霓
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第346号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年4月6日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，退休工人。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，因被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名提出异议，当日将本案转为普通程序，于2015年6月11日组成合议庭公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月，被告人张某某到云南省昆明市南窑火车站向一陌生男子购买186张黄色淫秽影碟，购买后带到云南省富源县贩卖，但没卖出。2014年9月，被告人张某某将黄色淫秽影碟带到自己房子边贩卖，同年10月至次年1月，张某某共贩卖出8张黄色淫秽影碟，获利人民币4元。2015年3月5日10时40分许，盘县公安局西冲派出所民警在张某某家房屋外将贩卖淫秽影碟的被告人张某某查获，从其摆放的摊位查获黄色淫秽影碟5张，随后，民警对张某某家进行搜查，查获黄色影碟173张。经六盘水市公安局审查鉴定，查获的178张中有155张光碟属淫秽物品。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、审查鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人张某某提出查获的影碟仅是自己观看，未进行贩卖牟利，其行为不构成贩卖淫秽物品牟利罪的辩解意见。
经审理查明，2014年3月，被告人张某某在云南省昆明市南窑火车站向一男子购买186张黄色影碟，购买后带到云南省富源县贩卖，未卖出。2014年9月，被告人张某某将黄色影碟带至自家房屋边贩卖，贩卖期间共卖出8张影碟，获利人民币4元。2015年3月5日10时许，公安民警在盘县西冲镇某村将贩卖黄色影碟的被告人张某某抓获，当场从其摆放的摊位上查获黄色影碟5张、包装盒5个，后在其家中查获黄色影碟173张、包装盒181个，光碟及包装盒已被依法提取扣押，并随案移送。经六盘水市公安局审查鉴定，查获的178张影碟中有155张光碟属淫秽物品。
上述事实，有公诉机关于庭审中提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证。1、搜查笔录、搜查证，证实公安民警依法对被告人张某某的住所进行搜查，查获181个黄色淫秽影碟包装盒，包装盒内有173张黄色淫秽影碟。2、提取笔录，证实公安机关从被告人张某某摆放在摊子下的黄色塑料箱内依法提取装有黄色淫秽影碟的包装盒5个。3、扣押物品、文件清单及随案移送清单，证实公安机关依法扣押黄色淫秽光碟178张、包装盒186个，并随案移送。4、抓获经过，证实被告人张某某系被抓获归案。5、户籍证明，证实被告人张某某的基本身份情况及已达到刑事责任年龄。
（二）被告人张某某供述，为了维持自己生活开支，我于2014年3月到昆明市南窑火车站游逛，向一陌生男子购买了500元的186张黄色淫秽影碟来进行贩卖，后携带影碟到云南省富源县藏着卖，因没有卖出去。2014年10月，我把这些淫秽影碟带到我家房子旁边卖，10月份左右贩卖三张，赚了1.5元；11月份左右卖出去二张，赚了1元；2015年1月份左右卖出去三张，赚了1.5元。2015年3月5日10时许，盘县公安局民警来到我摆放的摊位上，在摊子下面的塑料箱内查获影碟五六张，之后公安机关又在我家查获一百多个淫秽影碟。
（三）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于盘县西冲镇某村张某某家屋外；现场辨认笔录及照片，证实被告人张某某对案发现场进行辨认，附有照片；辨认笔录及照片，证实经被告人张某某辨认，被查获的影碟系其从昆明购买来的。
（四）六盘水市公安局淫秽物品审查鉴定书，证实经鉴定，送检的178张DVD影碟中，有155张DVD为淫秽物品。
（五）DVD审讯光碟一张，证实公安机关对被告人张某某讯问的事实。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，购买淫秽影碟后进行贩卖牟利，且查获淫秽影碟155张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人张某某提出查获的影碟仅是自己观看，未进行贩卖牟利，其行为不构成贩卖淫秽物品牟利罪的辩解意见，因有其原供述及DVD审讯光碟证实其是为牟利而购买淫秽影碟进行贩卖的事实，故该辩解意见不能成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的淫秽影碟155张、影碟23张、包装盒186个，予以没收。
三、对被告人张某某的违法所得人民币4元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 王学粉
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓亚萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第332号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告王飞。
被告柴丽梅，系被告王飞之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告王飞、柴丽梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告王飞、柴丽梅经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年6月28日，被告王飞与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告王飞提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告王飞采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为448000元，被告王飞按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告王飞提供连带责任保证。至2012年12月28日合同期满，被告王飞多次逾期不还租金累计473047.68元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金473047.68元及逾期利息61417.60元（暂计算至2013年8月20日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告王飞、柴丽梅逾期未进行答辩。
审理查明，被告王飞、柴丽梅系夫妻关系，2011年6月28日，被告王飞与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告王飞提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告王飞采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为448000元，被告王飞按月支付租金，并交纳保证金56000元，保证金用于支付违约金、其他应付费用及最后一期租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告王飞提供连带责任保证。被告王飞、柴丽梅与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年12月28日合同期满，被告王飞多次逾期不还租金累计473047.68元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告王飞与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告王飞不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任替被告王飞偿还了租金。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王飞欠租金473047.68元，但其交纳的保证金56000元按合同约定应充抵最后一期租金，充抵后，被告王飞还下欠租金417047.68元。故被告王飞应偿还原告租金417047.68元及并支付逾期付款利息。被告柴丽梅系被告王飞的妻子并且是被告王飞的债务担保人，应对被告王飞欠原告的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费、差旅费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金417047.68元。并支付原告逾期付款利息，从2012年12月29日起以417047.68元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付，计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告柴丽梅对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费9145元，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担2000元，被告王飞承担7145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙婷婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第392号
原告杜娟。
委托代理人郭祥心，山东宏易律师事务所律师，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人张云中，总经理。
委托代理人罗浩，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜娟诉被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘笑独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告杜娟的其委托代理人郭祥心，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟诉称，2014年2月6日15时15分，宋壮志驾驶鲁A×××××号车沿青银高速公路济南方向行驶至319KM处时，与尹燕驾驶的鲁A×××××号车发生碰撞，致使鲁A×××××号车与中央护栏发生碰撞，后又与杜继亮驾驶原告所有的鲁H×××××号车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定宋壮志承担事故的全部责任。杜继亮向鲁H×××××轿车所在的保险公司报了险，保险公司出险后进行处理，杜继亮依照保险公司出险人员的指定进行了定损并维修，损失为134000元。杜继亮是原告允许的合格的驾驶人员，因原告为其所有的鲁H×××××轿车在被告处投有车损险且不计免赔。原告要求被告赔偿车损款134000元，但被告拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付车损理赔款134000元。2.诉讼费及代理费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：1.涉案肇事车辆鲁H×××××轿车在我公司投保了车辆损失险，但根据双方签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条第一款的规定，保险公司按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。在本案中，经交警部门认定，肇事车辆鲁H×××××驾驶员杜继亮在事故中无责任，原告应当依法向鲁HAA09**驾驶员宋壮志和该车辆投保的保险公司主张保险权利，因此，对于原告主张的车辆损失，我公司不承担保险责任。2.根据被保险人杜娟以及驾驶员杜继亮报案录音显示，其在交警事故处理得知本次事故鲁HAA09**驾驶员宋壮志承担事故全部责任，后向我公司主动申请撤案，不再要求我公司承担保险责任。其要求撤案的请求，系对自己权利的处分行为，符合法律法规的相关规定，应该得到法院依法确认。3.我公司不承担诉讼费、代理费以及其他间接费用。
经审理查明，2013年5月25日，原告为其所有的车牌号为鲁H×××××（车架号：WAURGB4H5BN012016；发动机号：CGW005360）的车辆在被告处投保商业险，保险期间自2013年5月27日0时起至2014年5月26日24时止；车辆损失险的责任限额为858000元。2014年2月6日15时15分，宋壮志驾驶鲁A×××××号车沿青银高速公路济南方向行驶至319KM处时，与尹燕驾驶的鲁A×××××号发生碰撞，致使鲁A×××××号车与中央护栏发生碰撞后又与杜继亮驾驶的鲁H×××××号车发生碰撞，造成鲁A×××××号乘车人袁立刚、袁宇航受伤，三辆车及路产不同程度受损的交通事故。2014年2月8日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队作出第2014038号《道路交通事故认定书》，认定宋壮志承担事故的全部责任，尹燕、杜继亮、袁立刚、袁宇航无责任。事故发生后，原告将被保险车辆送至济宁裕华汽车销售服务有限公司维修，并支付维修费134000元。
上述事实，原、被告均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保商业险，双方形成财产保险合同法律关系，保险期间内，原告发生保险事故，造成被保险车辆损坏，被告应当在其承保的责任限额范围内承担保险责任。从被告提供的录音来看，原告和驾驶员杜继亮均没有明确表示放弃依照保险合同的约定主张权利，对被告主张不承担保险责任的辩称理由，不予采纳。对被告提出的应按保险条款“赔偿处理”第二十六条约定的责任比例进行赔偿的主张，该条款违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人承担的责任份额，不符合及时分散社会风险的保险功能；而且，该合同约定投保车辆驾驶人员责任大则保险公司赔偿比例高，反之则赔偿比例低，这就可能存在驾驶人员逆向选择，从而使遵守交通法规的驾驶人员处于劣势地位，不利于良好社会程序的培养，其价值取向也不利于公序良俗的建立，因此，对被告要求按照责任比例进行赔偿的主张，不予采纳。综上，原告要求被告在承保的责任限额支付保险理赔金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告主张的代理费，该费用并非因查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的费用，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日十日内向原告杜娟支付保险理赔金134000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 笑
二〇一四年十月十七日
书记员 杜金松
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00473号
申请执行人嘉辉物业发展（武汉）有限公司。
法定代表人陈永忠，董事长。
被执行人林姣姣，女，1967年8月16日出生，汉族。
申请执行人嘉辉物业发展（武汉）有限公司与被执行人林姣姣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民三初字第00141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人嘉辉物业发展（武汉）有限公司于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林姣姣履行生效法律文书确定以下义务：协助办理合同编号为市060079457《武汉市商品房买卖合同》的产权登记注销手续。另责令被执行人承担本案执行费500元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人嘉辉物业发展（武汉）有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将登记在被执行人林姣姣名下的合同编号为市060079457《武汉市商品房买卖合同》的产权登记予以注销。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年三月二日
书记员 游向明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00031号
原告：丁朝明，男，1971年2月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘山县。
委托代理人：高黎明，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：盘锦鑫源保温材料有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刁云明，该公司董事长。
原告丁朝明诉被告盘锦鑫源保温材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁朝明及其委托代理人高黎明、被告盘锦鑫源保温材料有限公司法定代表人刁云明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月到被告单位工作，先后做过生产保温材料、司机、装卸工等工作，实行计件工资，先期工资被告已支付，2012年9月后，被告欠原告15291.00元工资未支付。原告曾到兴隆台区劳动监察投诉被告仍未解决此事，后经兴隆台区劳动仲裁裁决，原、被告存在劳动关系，但对索要拖欠工资的请求，劳动仲裁没有支持。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、依法确认双方的劳动关系；2、判决被告给付拖欠工资款15291.00元；3、依法判决被告给付未签订劳动合同的双倍工资款27956.00元。
被告盘锦鑫源保温材料有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：不同意给付原告所说的款项，也不承认原告与我单位存在劳动关系。事实上，我把活包给了张卫国和王振山了，我是按计件包给这两个人的，这些计件的工资款项我都已经和他们结清了。原告从来没在我单位领过工资，我不认识原告。
经审理查明：2012年4月12日至2012年11月20日间，原告到被告公司工作，实际工作222天，双方未签订书面劳动合同。被告向原告支付了2012年4月至9月的工资，自2012年10月起未再支付工资。2013年4月，原告因被告拖欠其工资到兴隆台区劳动监察局投诉，劳动监察局已立案调查，并对被申请人做了调查笔录。后原告又因此事申请仲裁，仲裁庭审理时本案被告认可“申请人（本案原告）曾经到我公司工作”，后兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：“申请人（本案原告）于2012年6月起至2012年11月20日间与被申请人（本案被告）之间存在事实劳动关系，申请人其他请求因证据不足不予支持”，并于2013年12月6日将裁决书送达原告，原告于2013年12月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村民委员会证明、兴劳人仲字（8）号仲裁裁决书、兴隆台区劳动保障监察对被告盘锦鑫源保温材料有限公司法定代表人刁云明及其所称的合伙人石业伟的询问笔录复印件两份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。依据劳动合同法的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案根据原告提供的证据及被告在劳动仲裁程序中的陈述，可确认原、被告间确于2012年4月12日至2012年11月20日存在事实劳动关系；但对原告要求被告给付拖欠的2012年10月以后的15291.00元工资的主张，因原告未提供充分证据证明其在被告处工作期间的工资标准和被告拖欠工资的实际数额，故本院按2012年制造业平均工资计算，被告应向原告支付欠付工资5094.69元（36，462.00元／年÷365天×51天）；另，因被告自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同，故其应按劳动合同法的规定自用工之日起向原告支付二倍工资，即22176.89元（36，462.00元／年÷365天×222天）。对于被告在庭审中提出的原告虽到其公司工作，但是系为被告合伙人干私活，应由被告合伙人支付报酬的主张，因被告对此未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原、被告在2012年4月12日至2012年11月20日间存在劳动关系。
二、被告支付拖欠原告的工资款5094.69元。
三、被告支付原告因未订立书面劳动合同的第二倍工资22176.89元。
上述款项，于本判决生效后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜永超
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00049号
原告荣幸。
委托代理人曹小利。
被告高陵县湾子镇西张市村渔家村民小组。住所地：高陵县湾子镇西张市村。
负责人冯贤娃，系该村民小组组长。
原告荣幸与被告高陵县湾子镇西张市村渔家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告荣幸及委托代理人曹小利、被告村民小组组长冯贤娃到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告荣幸从小出生在被告村组，系该村组合法在册村民，并在该组履行着各项基本义务，办理了农村合作医疗及养老保险。被告村2014年9月分配土地补偿款时借口原告系出嫁女为由不让原告参与分配。原告认为自己虽已出嫁，但丈夫李平阳系非农户口，自己户口无法迁往丈夫处，依法应参与分配，现请求法院依法判令被告支付原告征地补偿款29400元，本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县湾子镇西张市村渔家村民小组辩称，分配方案是村民代表会议决定的，原告按照分配方案不再分配范围之内。
经审理查明，原告荣幸出生在被告高陵县湾子镇西张市村渔家村民小组，系该村组合法在册村民，具有该集体经济组织成员身份。荣幸于2009年9月9日与贵州省清镇市水晶集团公司李平阳依法登记结婚，李平阳系城镇居民户口。被告村组2014年9月因部分土地被国家征用，给每位村民分得集体经济收益29400元人民币，以原告出家为由未给原告分配。
以上事实有原告的户口本、结婚证、合疗本、原告丈夫李平阳的户口本、村组及司法所证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告荣幸系被告高陵县湾子镇西张市村渔家村民小组合法在册村民，具有该集体经济组织成员身份，应当与该村组其他成员享受同等村民待遇，依法享有该集体经济组织成员收益分配权。现被告村组的收益分配方案侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求依法应予支持。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵县湾子镇西张市村渔家村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告荣幸集体经济组织收益29400元人民币。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元减半收取为270元，由被告高陵县湾子镇西张市村渔家村民小组承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告270元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 戈超
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该单位职工。
被执行人：刘光停。
被执行人：刘玉廷。
被执行人：刘光仁。
被执行人：赵纪为。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人刘光仁、刘光停、刘玉廷、赵纪为（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石朝庆，男，1942年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：石明进(石朝庆之子)，男，1969年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：石明澧(石朝庆之子)，男，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市七星关区水务局。住所地：贵州省毕节市七星关区天河路***号。
法定代表人：吕碧生，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩立国，男，1954年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志梁，男，1964年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人石朝庆因与被申请人毕节市七星关区水务局（其前身先后为毕节市水利局、毕节市七星关区水利局，以下简称七星关区水务局）、韩立国、李志梁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石朝庆申请再审称：（一）石朝庆是农民，不具备承揽工程的资质，石朝庆受雇于水利局，随时接受水利局的安排，并非是包工头。（二）石朝庆在水利局是按照每天记工时，每个工程竣工后根据工程量的大小给予一定的劳务费，石朝庆事先对工程完工后能获得多少报酬并不知情。（三）石朝庆的工作时间受水利局的管理制约，石朝庆也不存在向水利局交付劳动成果，每个工地竣工资料均由水利局完善。（四）石朝庆是按照水利局要求组织民工，民工工资也仅是由石朝庆进行代发，石朝庆与水利局间存在劳务雇佣关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为本案审查焦点是石朝庆与七星关区水务局是否存在劳务雇佣关系。石朝庆自行组织和选任民工施工，并自主决定发放民工工资的标准及生活费，石朝庆也不是从原七星关区水务局每月定期领取工资，其在每一个工地所取得的报酬不固定。其与石朝庆七星关区水务局之间的关系并不符合雇佣关系中石朝庆需要服从七星关区水务局安排指示和监督这一本质特征。其次，在七星关区水务局向石朝庆支付的费用后，七星关区水务局并不干预石朝庆对领取费用的分配，反而是由石朝庆本人自主决定。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，石朝庆既未能举证证明其与被申请人间签订有用工劳动合同，又未能举证证明其受七星关区水务局管理安排。另外，石朝庆在再审申请中所举认为能足以推翻原审判决的新证据，但所提交证据并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据情形。
综上，石朝庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石朝庆的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年七月二十五日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石朝庆，男，1942年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：石明进(石朝庆之子)，男，1969年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：石明澧(石朝庆之子)，男，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市七星关区水务局。住所地：贵州省毕节市七星关区天河路***号。法定代表人：吕碧生，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩立国，男，1954年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志梁，男，1964年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人石朝庆因与被申请人毕节市七星关区水务局（其前身先后为毕节市水利局、毕节市七星关区水利局，以下简称七星关区水务局）、韩立国、李志梁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石朝庆申请再审称：（一）石朝庆是农民，不具备承揽工程的资质，石朝庆受雇于水利局，随时接受水利局的安排，并非是包工头。（二）石朝庆在水利局是按照每天记工时，每个工程竣工后根据工程量的大小给予一定的劳务费，石朝庆事先对工程完工后能获得多少报酬并不知情。（三）石朝庆的工作时间受水利局的管理制约，石朝庆也不存在向水利局交付劳动成果，每个工地竣工资料均由水利局完善。（四）石朝庆是按照水利局要求组织民工，民工工资也仅是由石朝庆进行代发，石朝庆与水利局间存在劳务雇佣关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院认为本案审查焦点是石朝庆与七星关区水务局是否存在劳务雇佣关系。石朝庆自行组织和选任民工施工，并自主决定发放民工工资的标准及生活费，石朝庆也不是从原七星关区水务局每月定期领取工资，其在每一个工地所取得的报酬不固定。其与石朝庆七星关区水务局之间的关系并不符合雇佣关系中石朝庆需要服从七星关区水务局安排指示和监督这一本质特征。其次，在七星关区水务局向石朝庆支付的费用后，七星关区水务局并不干预石朝庆对领取费用的分配，反而是由石朝庆本人自主决定。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，石朝庆既未能举证证明其与被申请人间签订有用工劳动合同，又未能举证证明其受七星关区水务局管理安排。另外，石朝庆在再审申请中所举认为能足以推翻原审判决的新证据，但所提交证据并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据情形。综上，石朝庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石朝庆的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  何大银二〇一七年七月二十五日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3993号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村。
负责人王新，行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告麻庆刚，农民。
被告麻井洪，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：农商行西龙虎峪支行）与被告麻庆刚、麻井洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告麻庆刚、麻井洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称，原告于2010年4月30日与二被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告麻庆刚向原告农商行西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款249900元，贷款月利率9.735‰，借款期限从2010年4月30日至2011年4月29日，被告麻井洪对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款到期后至今，被告麻庆刚欠贷款本金249900元及利息，原告多次催要，被告拒不偿还。被告麻井洪亦未履行保证责任。故请求法院判令：1、被告麻庆刚偿还借款本金249900元及截止2014年9月1日利息178606.31元和至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告麻井洪承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2010年4月30日被告麻庆刚签名的借款借据一份；2、2010年4月30日被告麻庆刚、麻井洪签名的《个人保证担保借款合同》一份；3、2010年4月30日被告麻井洪签名的《农户贷款担保书》一份；4、被告麻庆刚签名的《逾期贷款催收通知回执》三份；5、被告麻井洪签名的《履行连带责任保证通知书回执》一份；6、原告提供欠息证明一份；7、企业变更名称证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告麻庆刚欠原告贷款本金249900元及相应利息至今未还；2、被告麻井洪亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告麻庆刚、麻井洪既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告麻庆刚、麻井洪既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月30日，被告麻庆刚从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款249900元，被告麻井洪为其提供担保，双方签订了《个人保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止；贷款利率为9.735‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率加收50%计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款249900元。贷款期限届满后，截止2014年9月1日，麻庆刚欠贷款本金249900元及利息178606.31元和至本金全部还清之日止的剩余利息，被告麻井洪亦未履行保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，于2010年7月1日企业改制，原告由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告麻庆刚向原告农商行西龙虎峪支行借款，双方签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告麻庆刚未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告麻庆刚应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告麻井洪自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告麻庆刚偿还借款本息，被告麻井洪履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告麻庆刚、麻井洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告麻庆刚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行借款本金249900元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告麻庆刚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行自2009年4月30日至2014年9月1日的利息178606.31元及2014年9月2日起至本判决确定给付之日止，按本金249900元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告麻井洪对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，原告已预交，由被告麻庆刚负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一五年四月十七日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍龙商初字第1430号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人：吕元建。
被告：温州市通达设备安装工程有限公司。
法定代表人：庞志丰。
本院在受理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告温州市通达设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 黄通利
二〇一二年十一月八日
书 记 员 陈少华
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执保字第6号
申请执行人李秋红，男，汉族。
被执行人杨昌明，男，汉族。
关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2015）绥民初字第113-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告杨昌明单独所有的位于绥江县板栗镇板栗村5组的房产证号绥房权证板栗字第50**号的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘相明
二〇一五年三月三十一日
书记员 王云章
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执520号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市。
法定代表人陈衍禄，局长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司。
法定代表人杨广芬，总经理。
关于南平市人力资源和社会保障局申请执行福建省尝晶食品贸易有限公司劳动行政处理纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延执审字第173号行政裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延执审字第173号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
通民初字第330号
原告彭某某，女，汉族，住通化县。
被告姜某某，男，满族，住通化县。
本院在审理原告彭某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告彭某某负担。
代理审判员 李柏萱
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁秀男
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01312号
原告龙某某，女，汉族，农民。
被告袁某某，男，汉族，农民。
本院在审理龙某某诉袁某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告龙某某负担。
审判员 胡敬阳
二〇一五年四月三十日
书记员 王国华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第471号
申请执行人金文利，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人于海，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人吴学刚，男，汉族，公务员，住赤峰市松山区。
申请执行人金文利与被执行人于海、吴学刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第6189号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年九月十七日
书记员 赵景昌