wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2713号
原告王勤竹。
原告王仁芳。
原告王紫鹃。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人王建峰，董事长。
委托代理人贾光伟。
原告王勤竹、王仁芳、王紫鹃与被告新蒲建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁芳及委托代理人赵启建、被告委托代理人贾光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月18日，被告在濮阳承接工程时向王元宝借款十五万元，并加盖了被告的公章，约定在工程完工之后付本金十五万元，主体完工后支付利润两万五千元，工程完工后支付利润两万五千元。在工程完工后，被告支付了五万元利润，又支付了三万元本金，2008年1月，王元宝去世后，剩余的十二万元经原告多次催要，被告拒绝偿还，故请求法院判令被告偿还借款120000元。
被告辩称：被告并不拖欠原告任何款项，原告提交借条中的田广轩并非当时的项目负责人，且借条中的字迹并非田广轩书面，故该借条缺乏真实性；原告应当举证被告支付其利润五万元、本金三万元的相关凭据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2002年4月18日借条一份，证明被告欠款这一事实；2.河南省工商行政管理局企业档案查询单一份，证明2004年6月8日，河南省新蒲建筑安装有限公司名称变更为新蒲建设集团有限公司；3.王勤竹、王仁芳、王紫鹃的身份证复印件各一份、濮阳市华龙区建设路街道办事处戚城社区居委会证明一份，濮阳市公安局户口注销证明一份，证明三原告的诉讼主体资格；4.录音资料一份，证明田广轩承认欠款这一事实；5.照片一张，证明被告在承接清华都市文苑19#楼时向原告借钱。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性有异议，公司不可能在私人借条上加盖公章，且借条中的字迹并非田广轩书写，该借条缺乏真实性；对证据2、证据3真实性无异议；对证据4有异议，内容不清、时间不明，不能证明录音双方的身份；对证据5有异议，与本案无关联性。
经被告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对2002年4月18日的借条进行鉴定，原、被告对豫司警院司法鉴定中心（2012）文鉴字第322-1、第322-2号鉴定意见书真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据1、证据2、证据3、豫司警院司法鉴定中心（2012）文鉴字第322-1、第322-2号鉴定意见书，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据4、证据5，与本案无关联性，本院不予采纳。
根据以上认定证据及庭审笔录，本院审理查明了以下事实：2002年4月18日，被告向王元宝出具借条一张，载明：“今借到王元宝现金十五万元（小写：150000）承接工程，工程基础完工拨款后还付王元宝本金十五万元，主体完工后付王元宝利润二万五千元整，工程完工后付王元宝利润二万五千元整。借款人：田广轩，2002年4月18号。”该借条中田广轩的签名上加盖了“河南省新蒲建筑安装有限公司（1）”的公章。
在本案审理过程中，经被告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对2002年4月18号的借条进行鉴定，该所出具了豫司警院司法鉴定中心（2012）文鉴字第322-1号和322-2号司法鉴定意见书。其中（2012）文鉴字第322-1号鉴定意见书显示：2004年4月18号借条中“河南省新蒲建筑安装有限公司（1）”印章印文与所提供样本印章印文是同一枚印章盖印。（2012）文鉴字第322-2号鉴定意见书显示：2002年4月18号借条中借款人处“田广轩”签名不是田广轩书写。
另查明，1.2004年6月8日，河南省新蒲建筑安装有限公司的登记名称变更为新蒲建设集团有限公司，即本案被告；2004年4月18日借条中加盖的“河南省新蒲建筑安装有限公司（1）”印章刻于1972年，现该公章封存于被告公司；2.王元保又名王元宝，2008年1月15日死亡；王勤竹系王元保之妻，王仁芳系王元保之子、王紫娟系王元保之女；3.2002年12月底，被告支付了五万元利润和三万元本金，王元保去世之后，被告未支付剩余借款，遂引起本案纠纷。
本院认为，被告向王元保借款150000元，并出具借条一张，且加盖了被告的公章，王元保与被告之间的借贷关系已经依法成立，应当受到法律保护。根据《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”因此，三原告作为王元保的第一顺序继承人，在王元保去世之后，依法请求被告归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称，2002年4月18日借条中“田广轩”的签字并非田广轩本人书写，故借条的真实性无法核实。本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，借条中加盖的公章确系被告公司所有，相对于个人签名而言，公章自刻成之日起便具有较强的客观性和稳定性，不易被伪造、改变。因2002年4月18日借条中加盖了被告的公章，故其真实性能够核实，对被告的答辩意见，本院不予采纳。
对于被告应当归还的借款数额，本院认为，根据2002年4月18日的借条显示，在被告的主体工程完工后支付王元保本金及利润，2002年12月底，被告向王元保支付了利润50000元和本金30000元。因此，本院认定被告的主体工程完工时间为2002年12月31日，现借条约定的还款期限已经届满，扣除被告已经支付了本金30000元，原告请求被告归还借款120000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
2002年4月18日的借条约定，在借款期限内被告向王元保支付利润为50000元，因王元保与被告系借贷关系，故该利润的性质应为利息。被告至今未履行支付欠款的义务，以本金120000元为标准，自2003年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至今，被告支付利息50000元并未超出法定范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告王勤竹、王仁芳、王紫鹃借款十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告新蒲建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王东明
代理审判员 张花显
代理审判员 申晓娟
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王 青
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第771号
罪犯李某增，男，1958年3月6日出生，汉族，初中毕业，河南省泌阳县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年5月16日河南省社旗县人民法院作出（2013）社刑初字第34号刑事判决，以被告人李某增犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。同案犯不服一审判决，提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）南刑二终字第00127号刑事裁定，准许上诉人陈凤仙撤回上诉。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月30日起，至2015年2月28日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李某增入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月份的一天，陈凤仙将安徽省太和县城关镇金庄村委贾楼村村民邱玲骗至泌阳县城，后陈凤仙和李某增商议为邱玲找买家。李某增以“李书娟”的名字为邱玲办理虚假户口簿和临时身份证，二人冒充是邱玲的亲戚，通过他人介绍将邱玲以4.3万元卖给社旗县朱集镇泥河村委仝岗村村民仝伟登为妻，陈凤仙获赃款4.3万元。2012年8月29日，仝伟登的父亲仝运甫到泌阳办理户口迁移手续时，发现邱玲的户口情况虚假，发觉被骗，当即报警。
罪犯李某增在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬1次。罚金10000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某增服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某增的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第591号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，职务理事长。
委托代理人郭凤鸣，该社职工。
被告王六成，男，1955年3月14日出生，汉族。
被告刘爱云，女，1955年3月18日出生，汉族。
被告贾英杰，男，1985年10月2日出生，汉族。
被告王彦东，男，1983年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告王六成、刘爱云、贾英杰、王彦东金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 向
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0111刑初401号
被告人周辉、邹霞贩卖毒品一案，本院于2016年11月4日作出（2016）赣0111刑初401号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特补充裁定如下：
原刑事判决书第1页正文第20行中“到庭参加诉讼。”；
现更正为：“到庭参加诉讼。现已审理终结。”
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 万丽平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 詹智雯
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1521号
原告:北京城建五建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市阎良区人民西路西段南侧（区信用联社家属楼）。
法定代表人：张朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈立燕，陕西润慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛佳林，上海建纬（西安）律师事务所律师。
被告李伯奎，男。
被告王崇斌，男。
委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：陕西大田企业管理咨询服务有限公司。住所地：西安市碑林区张家东村水利建筑公司家属院4幢30601室。
法定代表人：王崇斌，该公司董事长。
原告北京城建五建设集团有限公司西安分公司（以下简称北京城建）与被告李伯奎、被告王崇斌、被告陕西大田企业管理咨询服务有限公司（以下简称大田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告北京城建诉称，请求法院判令：1、被告王崇斌支付原告北京城建欠款人民币35万元，利息68250元（利息暂计至2017年6月7日），2017年6月8日后仍应按人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日；2、被告王崇斌、被告李伯奎共同支付原告北京城建欠款人民币40万元，利息78000元（利息暂计至2017年6月8日），2017年6月9日后仍应按人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日；3、被告大田公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告王崇斌和被告李伯奎以介绍业务为名，向本案原告北京城建提出借款，并出具借条一份，借条载明由原告北京城建向王崇斌出借人民币80万元，该笔借款由被告大田公司提供担保。被告王崇斌出借借条后原告北京城建向被告王崇斌交付现金80万元。2014年3月8日，被告李伯奎向原告北京城建出具借条一份，向原告北京城建借款人民币40万元，该笔借款由被告王崇斌将上述80万元借款交付40万元给被告李伯奎，该笔借款同样由被告大田公司担保。上述两笔借款到期后原告北京城建多次向被告王崇斌及被告李伯奎主张要求返还，被告王崇斌返还五万元之后拒不履行还款义务，被告李伯奎更是躲避原告北京城建。故原告北京城建诉至本院。
被告王崇斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告住所地不在阎良区境内；二、原告住所地不在阎良区境内；三、本案系居间合同纠纷，合同履行地在西安市雁塔区境内。故此，请求将本案移送至由西安市雁塔区区人民法院审理。
原告北京城建辩称，同意移送。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，三被告的住所地均不在阎良区；原告北京城建虽工商登记在西安市阎良区人民西路西段南侧，但原告北京城建的办事机构所在地位于西安市雁塔区雁塔南路2216号曲江国际大厦15层1503室。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的所在地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故合同履行地也不在阎良区；且本案原告北京城建同意本案移送西安市雁塔区人民法院审理。故本案应该由西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下:
被告王崇斌对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告王崇斌负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王香妮
审 判 员 张素粉
人民陪审员 尹延道
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 盛 普
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4895号
原告张丽丽，女，汉族，汉族，住胶州市。
被告葛鹏飞，男，汉族，住胶州市。
原告张丽丽与被告葛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加了诉讼，被告葛鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称，被告多次向原告借款，至2013年5月为止共计欠原告100000元，一直未付。请求法院依法判令被告偿还欠款100000元。
被告葛鹏飞未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告葛鹏飞给原告张丽丽出具欠条一份，内容为：“今欠张丽丽人民币十万整。经协商约定为2013年5月10日前全部还清，特此立据。欠款人：葛鹏飞。2013.5.2”。原告在庭审中提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。被告葛鹏飞经本院传票传唤，未到庭抗辩。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张丽丽持被告葛鹏飞出具的借据向被告主张欠款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告葛鹏飞未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告张丽丽借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 况君仪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00730号
原告张X，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告王X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张X与被告王X离婚纠纷一案中，原告张X于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X在本案审理过程中主动提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张X负担。
代理审判员 李军峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 蕊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初610号
原告：曹旭，男，1992年10月19日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：冯登广，男，1973年11月13出生，户籍地四川省广元市旺苍县，现住沈阳市沈北新区。
原告曹旭与被告冯登广劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭到庭参加了诉讼，被告冯登广经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告给付工资款8525及相应利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告自2017年5月开始在被告处从事大理石安装工作，工资一个月3300元，被告共计欠原告工资8525元，经多次索要，被告拒绝给付。
被告未到庭，未提交书面答辩。
本院经审理查明，被告冯登广以个人名义雇佣原告从事大理石安装工作，2017年7月30日，被告为原告出具欠条，注明欠原告人工工资8200元，10月1日之前付清。但被告到期并未给付。
本院认为，原、被告之间为劳务合同关系，原告在被告处工作，理应获得相应报酬，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。应按欠条记载数额8200元予以支持。关于利息，被告逾期给付应当给付利息，应自欠条承诺还钱之日的次日即2017年10月2日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯登广于本判决生效后3日内给付原告曹旭人工费8200元及利息（利息以8200元为基数，自2017年10月2日开始至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一八年一月三十日
书记员 刘俊希
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2231号
罪犯王新兵，男，40岁（1974年12月31日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于1998年4月28日作出（1998）一中刑初字第674号刑事判决，认定被告人王新兵犯绑架罪、盗窃罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1998年6月15日作出（1998）高刑终字第223号刑事判决，维持对王新兵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年11月6日以（2000）高刑减字第552号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判附加刑罚金刑不变。本院于2007年10月23日以（2007）一中刑减字第3094号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月16日以（2010）一中刑减字第594号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月18日以（2012）一中刑减字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年11月18日以（2013）一中刑减字第4540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年8月5日提出对罪犯王新兵减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王新兵在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王新兵的改造及奖励情况，提出对王新兵的减刑建议。
经审理查明，罪犯王新兵在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王新兵综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王新兵在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新兵减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2000年11月6日起至2016年1月5日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王东爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更943号
罪犯阮春色，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2011年1月17日作出（2010）江刑初字第244号刑事判决，以被告人阮春色犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后于2011年4月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2423号刑事裁定，对罪犯阮春色减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2020年6月19日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第178号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮春色在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阮春色提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阮春色能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分105分。�2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阮春色在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯阮春色在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮春色减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年3月19日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2987号
原告：闫某。
被告：刘某甲。
原告闫某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育另给女儿，长女取名刘某乙（先天性残疾），次女取名刘某丙。原告与被告婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。被告对家庭不负责任，经常对原告及大女儿进行打骂，给原告的身心造成极大伤害。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，婚生女刘某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名刘某乙（先天残疾），现随原告生活；于××××年××月××日生育次女，取名刘某丙，现跟随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告的结婚证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方并无重大矛盾分歧，夫妻双方虽因生活琐事发生口角，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。况且原、被告之间的感情也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋元庆
人民陪审员 苏学利
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年十二月二日
代理书记员 张 云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第405号
罪犯李双双，男，1989年4月2日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一○年六月二十一日作出（2010）安市刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李双双犯抢劫罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人31085.2元。刑期自2009年10月16日起至2024年10月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双双在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双双减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年10月16日起至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10792号
原告：冯燕，女，1979�9月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅建华，上海市汇业律师事务所律师。
被告：陈建，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告冯燕与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕及其委托诉讼代理人赵曙东到庭参加诉讼，被告陈建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元，并自2016年4月1日起按银行同期贷款利率支付原告借款逾期利息至还清借款时止。审理中，原告将逾期利息的起算时间调整为2016年5月1日。事实和理由：2015年12月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万�，原告于次日以现金存款方式向被告交付了借款。被告向原告出具借条一份，确认借款事实。被告口头承诺于2016年1月还款。之后，被告未依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告陈建未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、上海浦东发展银行业务凭证、中国农业银行回单、原、被告短信往来记录等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年12月23日，原告通过向被告名下农业银行账户存款5万元的方式向被告交付借款5万元。之后，被告向原告出具借条一份，确认借款事实。原告曾多次通过短信方式向被告催讨借款，被告也�诺将于2016年3月还款，但被告届期未依约归还借款。原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有被告出具的借条、上海浦东发展银行业务凭证及中国农业银行回单等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还款，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律的相关规定，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起十日内归还原告冯燕借款本金50,000元，并支付原告冯燕逾期利息(以50,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年5月1日起计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告陈建负担。
案件受理费1,055元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00273号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：邓立奎，男，1960年12月4日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年10月30日向本院申请强制执行NO.1533259行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年6月18日作出NO.1533259行政处罚决定书，对被执行人邓立奎罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年9月22日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1533259行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1533259行政处罚决定书，对邓立奎罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖焰兮
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第1027-1号
申请执行人董继荣，安丘市公安局干警。
被执行人曹玉全，原安丘市粮食局职工，现下落不明。
本院依法作出的（2006）安民一初字第2683号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人曹玉全之妻魏景霞在安丘农村商业银行股份有限公司南郊支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹玉全之妻魏景霞在安丘农村商业银行股份有限公司南郊支行907092600010101646549帐户存款9000.00元。扣划至安丘市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一四年五月十九日
书记员 李步军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初75号
原告：陈某，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，农民。
原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张树文、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2010年5月其与卢某自由恋爱，2011年12月26日举行结婚仪式，××××年××月28登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名卢辰宇。双方由于缺乏了解，草率结婚，被告性格粗暴，经常为家庭生活琐事发生争吵。故诉至法院要求与卢某离婚，婚生子卢辰宇随被告生活。
卢某辩称：其不同意离婚，双方生育了儿子，儿子还未成年，为了子女健康成长，同时也希望与陈某共同生活。
陈某为支持其诉讼请求提供的证据有：婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
卢某质证意见如下：对陈某出示的证据没有异议。
本院认证如下：对陈某出示的证据，因卢某没有异议，本院经审查，对其证明目的予以确认。
经举证并结合庭审调查，本院查明事实如下：2010年5月陈某与卢某自由恋爱，2011年12月26日举行结婚仪式，××××年××月28登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名卢辰宇，现就读于石梁幼儿园。双方婚前相处尚可，婚后开始一段时间相处较融洽，直到最近，双方才为家庭生活琐事发生争吵。现陈某诉至法院要求与卢某离婚，婚生子卢辰宇随卢某生活。
本院认为：陈某与卢某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前相处尚可，婚后开始一段时间相处较融洽，直到最近，双方才为家庭生活琐事发生争吵，双方并没有原则性矛盾，感情尚未完全破裂。双方系自由恋爱，又育有一子，具有良好的感情基础。只要双方从建设好家庭角度出发，加强沟通与理解，相互关心，相互信任，是有和好可能的，故对陈某要求与卢某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护合法的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告卢某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 洋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第225号
原告张某某，男，汉族，1982年2月6日生。
被告孙某某，女，汉族，1990年3月3日生。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，女孩张某甲、男孩张某乙均由我抚养，抚养费由我负担。
被告孙某某辩称：同意离婚，因我已做绝育手术，要求男孩由原告抚养，女孩由我抚养，抚养费各自负担。我的个人财产双缸洗衣机一台（已损坏）、电暖气一台（已损坏）归原告所有，晴纶毛毯两条，被子两床归我所有。
经审理查明：原、被告于2008年9月举行结婚仪式同居生活，2009年7月20日生女孩张某甲，2012年3月16日生男孩张某乙，2013年2月19日补办结婚登记。后因生活琐事致夫妻感情破裂。原告于2014年5月20日向本院起诉离婚，审理中，双方对离婚问题、被告个人财产的处理意见一致，但对孩子抚养各持己见，经调解，未能达成协议。
上述事实，有本案当事人的陈述，身份证复印件，结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后不珍惜夫妻感情，因琐事致夫妻感情破裂，双方同意离婚，应依法准予离婚。因被告已做绝育手术�丧失生育能力，被告要求抚养女孩张某甲，理由正当，应予支持，原告不同意被告抚养孩子的理由不能成立，不予采纳。双方同意将被告的个人财产：双缸洗衣机一台（已损坏）、电暖气一台（已损坏）归原告所有，晴纶毛毯两条，被子两床归被告所有，不违反法律规定，予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告孙某某离婚。
二、女孩张某甲（1990年7月20日生），由被告孙某某抚养，男孩张某乙（2012年3月16日生），由原告张某某抚养，抚养费各自负担。
三、被告孙某某的个人财产：双缸洗衣机一台（已损坏）、电暖气一台（已损坏）归原告所有；晴纶毛毯两条，被子两床归被告孙婷婷�有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一四年六月二十四日
书记员 田涛
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1730号
原告：周某，女，1956年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，务农，住贵州省安顺市平坝区。
被告：王某，男，1953年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，务农，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住贵阳市云岩区。
本院于2016年11月8日立案受理了原、被告离婚纠纷一案。在审理过程中，原告周某于2016年12月2日以双方经子女劝解后自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取100元，由原告周某负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 吴丽琴
二〇一六年十二月二日
书记员 唐 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5251号
原告马祥俊。
被告马小军。
原告马祥俊诉被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马祥俊到庭参加诉讼。被告马小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马祥俊诉称：2014年5月30日，被告因生意需要向原告借款60000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告归还借款60000元，并支付利息26400元，合计86400元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告归还借款60000元，并赔偿该款自起诉之日（2016年4月8日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告马小军未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未还借款属实。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马小军在本判决生效后十日内返还马祥俊借款60000元，并赔偿该款自2016年4月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如马小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由马小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 童华辉
二〇一六年六月二十日
书记员 童栎丞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02109号
原告李某，男，汉族，农民。
委托代理人王天琪，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告宋某，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月11日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
助理审判员 刘永强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王呆虎
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执809号
申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会
被执行人刘小兵，男，1966年8月13日出生，汉族，住九江市。
被执行人杨红霞，女，1970年1月29日出生，汉族，住九江市。
本院执行九江市浔阳区卫生和计划生育委员会诉刘小兵、杨红霞行政非诉执行一案中，责令被执行人刘小兵、杨红霞履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会未能提供被执行人刘小兵、杨红霞的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执809号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十月十一日
书记员 杨子涛
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1213号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周朝坤，男，1985年9月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人王鹏飞，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号1522720150612992，代理权限为特别授权。
被告刘万涛，男，1987年12月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告汪生念，女，1988年6月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住址同上，系刘万涛之妻，
原告周朝坤诉被告刘万涛、汪生念民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告周朝坤委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼,被告刘万涛、汪生念经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周朝坤的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1万元，并从2015年6月11日按月利率2%支付利息至本息清偿完毕为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘万涛、汪生念未答辩。
审理查明的事实
刘万涛、汪生念因住房装修项目需要，于2015年6月11日与周朝坤签订《借款合同》，向周朝坤借款1万元，约定借款期限为三个月，借款期间按月利率2%计付利息，逾期后按月利率3%计付利息；该合同中还对其�事项进行了约定。周朝坤提供借款后，刘万涛、汪生念未按约定还款。周朝坤催收未获，遂诉至本院。
判决理由和结果
本院认为：原告提供的《借款合同》、《收条》、《贵阳银行跨行转账电子凭证》来源合法，客观真实，具有关联性，本院予以认定。被告刘万涛、汪生念向原告周朝坤借款5万元未归还的事实,有原告提供的《借款合同》、《收条》、《贵阳银行跨行转账电子凭证》与原告的陈述在卷佐证，可以采信，原、被告双方权利义务关系明确，双方之间的借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告周朝坤要求被告刘万涛、汪生念偿还借款本息有理，依法应予支持。
被告刘万涛、汪生念经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘万涛、汪生念于本判决生效后十日内偿还原告周朝坤借款本金人民币一万元及相应利息（利息自2015年6月11日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘万涛、汪生念承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 朱定勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 燕
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2931号
原告：郭娜，女，1987年3月3日出生，汉族，住唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：安天增，河北仲浩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县富强街东段S2-16。
负责人：靳颖,经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。
郭娜与阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司保险纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。2018年6月20日，郭娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按郭娜撤诉处理。
案件受理费520元，减半收取计260元，由郭娜负担。
审判员高力军
二〇一八年六月二十日
书记员刘丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2931号原告：郭娜，女，1987年3月3日出生，汉族，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：安天增，河北仲浩律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县富强街东段S2-16。负责人：靳颖,经理。委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。郭娜与阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司保险纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。2018年6月20日，郭娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按郭娜撤诉处理。案件受理费520元，减半收取计260元，由郭娜负担。审判员高力军二〇一八年六月二十日书记员刘丹丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3474号
申请执行人：天津物产基建物资有限公司，住所地天津市和平区郑州道26号。
法定代表人：王强，董事长。
委托代理人：金洪涛，该公司经理。
被执行人：天津市群芳汽车服务有限公司，住所地天津市南开区长江道482号。
法定代表人：林元，经理。
申请执行人天津物产基建物资有限公司与被执行人天津市群芳汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院（2016）南民初字第8896号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法执行。
在执行过程中，因对方天津市群芳汽车服务有限公司已履行完毕，申请执行人天津物产基建物资有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3474号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年十一月十五日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1797号
申请执行人刘承育。
申请执行人刘强（兼刘承育法定代理人）。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人姜峰，经理。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2015）乳少民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。被执行人已履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2015）乳少民初字第39号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一六年一月十四日
书记员 姜守国
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8082号
原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。（以下简称河套农商行）
组织机构代码58179013-4。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区利民西街与金川大道交汇处。
法定代表人习文军，公司董事长。
委托代理人陈龙杰。
委托代理人孙奇勇。
被告张福生，男，个体户。
被告刘海娥，女，个体户，系张福生妻子。
被告刘志强，男。
被告秦海涛，女，系刘志强妻子。
被告李旭东，男，个体户。
被告付娟，女，个体户，系李旭东妻子。
被告孙慧勇，男，个体户。
被告杨美琴，女，个体户，系孙慧勇妻子。
原告河套农商行与被告张福生、刘海娥、刘志强、秦海涛、李旭东、付娟、孙慧勇、杨美琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人孙奇勇、被告张福生到庭参加了诉讼，被告刘海娥、刘志强、秦海涛、李旭东、付娟、孙慧勇、杨美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告张福生、刘海娥未偿还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张福生、刘海娥偿还借款本金186937.84元，并支付利息（从2015年9月21日起，按月利率16.2‰计算至还清借款之日止）；2、被告刘某、秦某、李某、付某、孙某、杨某对本案借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告张福生、刘海娥于2014年6月13日与原告河套农商行签订个人借款合同，约定向原告河套农商行借款290000元，借款期限为12个月，借款期限内月利率为10.8‰，逾期贷款利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，即逾期贷款月利率为16.2‰。同日，原告河套农商行将出借款项290000元支付于被告张福生。借款后，被告张福生、刘海娥偿还部分借款本金，并将借款利息支付至2015年9月20日，现尚欠借款本金186937.84元及2015年9月20日后的利息。另，被告刘某、秦某、李某、付某、孙某、杨某于2014年6月13日向原告河套农商行出具了《设立商户联保小组申请书及承诺书》，并与原告河套农商行签订了保证合同，承诺自愿为被告张福生、刘海娥在本案当中的借款本息提供连带责任保证。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告张福生、刘海娥在借款后未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告河套农商行要求其二人还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某、秦某、李某、付某、孙某、杨某自愿为本案借款本息提供连带责任保证，现借款人未能按合同约定履行还款义务，故原告河套农商行要求其六人对本案借款本息承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。保证人刘某、秦某、李某、付某、孙某、杨某承担保证责任后，有权向债务人张福生、刘海娥追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张福生、刘海娥于本判决生效后十日内返还原告河套农商行借款本金186937.84元，并支付利息（从2015年9月21日起，按月利率16.2‰计算至还清借款之日止）。
二、被告刘志强、秦海涛、李旭东、付娟、孙慧勇、杨美琴对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告刘志强、秦海涛、李旭东、付娟、孙慧勇、杨美琴承担保证责任后，有权向被告张福生、刘海娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由被告张福生、刘海娥、刘志强、秦海涛、李旭东、付娟、孙慧勇、杨美琴负担2019元，退还原告河套农商行2019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年一月二十八日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第81号
原告王贺，男，1982年6月2日生。
委托代理人牛金芝，女，方城县148法律服务所法律工作者。
被告成克增，男，1968年2月6日出生。
原告王贺与被告成克增为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛金芝、被告成克增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺诉称：原、被告系朋友关系，2011年被告向原告借款87556元。后原告多次向被告催要，被告均以暂时无能力还款为由至今未还。原告于2015年2月27日向本院起诉，请求依法判令被告立即归还借款，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计付利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
欠条、借条两张。
被告成克增辩称：这笔款事实是负责销售矿石的牛某某给我的流动资金，该笔款从王贺手里拿。每次我都是以借条或者欠条的名义领钱，并且在账本上签名。从原告王贺手里拿的钱数字与其账本上所记录的一致。这些钱我应该还，但是因为原告王贺还欠我有承包款。
被告成克增未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
被告成克增在原告王贺所承包白云石矿运输矿石。2011年7月5日至2011年8月2日期间，被告成克增陆续向原告王贺借款，双方于2011年8月2日清算运输费用后被告成克增仍下欠原告王贺67556元，由其在原告王贺账本上签名。2011年9月1日被告成克增又向原告王贺借款20000元。以上欠款共计87556元。该款经原告多次追要，被告成克增至今未还。原告于2015年2月27日向本院起诉，请求依法判令被告立即归还借款，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计付利息。
综上法律事实，本院认为：被告成克增向原告王贺借款87556元属实，有其向原告王贺出具欠条为凭，且当庭认可从原告王贺处拿钱这一事实。对于原告请求被告成克增立即归还借款87556元这一诉求本院予以支持。另原告王贺请求自起诉之日主张向被告追要利息这一诉求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告成克增辩称这些钱我虽然应该还，但是原告王贺拖欠我承包款这一抗辩理由与本案没有法律关系，本案不予支持，被告成克增可择案另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
被告成克增于判决生效后三日内偿还原告王贺借款本金87556元，并自起诉之日（2015年2月27日）起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，由被告成克增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 顾东升
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯 森
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
2014年九刑初字第326号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人苗春宝，男，1984年5月10日出生，居民身份证号码：2201831984********，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，户籍所在地：德惠市布海镇苗家村1社。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，11月1日被判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人赵猛，男，1992年12月18日出生，居民身份证号码：2201831992********，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无职业，户籍所在地：德惠市布海镇苗家村1社。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人于凯，男，1995年8月25日出生，居民身份证号码2201831995********，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，户籍所在地：德惠市惠发街世巨永村二道哈塘屯4社。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，12月16日被判处有期徒刑一年六个月，于2014年3月11日收监执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人何超，男，1995年7月19日出生，居民身份证号码2201831995********，汉族，德惠市人，初中文化，无职业，户籍所在地：德惠市同太乡福来村黄花城子屯2社。曾因犯抢劫罪，于2011年12月2日被判处期徒刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日被刑事拘留。同年7月11日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第366号起诉书，指控被告人苗春宝、赵猛、于凯、何超犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人苗春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，被告人苗春宝、赵猛、于凯、何超、张金瑞（1998年7月1日出生），肖东辉（另案处理）等人于2013年12月27日在九台市工农街V8慢摇吧内喝酒时，在苗春宝提议下，无故骚扰邻桌顾客张艺瀛（又名张雪）、姜美玲、ＸＸ等人，并持酒瓶、灭火器等凶器对张艺瀛等人进行殴打，并将前来制止打人的歌厅服务员褚文博、于占国、罗鹏、周莹、徐晓明及就餐的顾客ＸＸ等人打成轻微伤。
经本院主持调解，被告人苗春宝、赵猛、于凯、何超一次性赔偿褚文博、于占国、罗鹏、周莹、徐晓明各项经济损失人民币一万元；一次性赔偿ＸＸ各项经济损失人民币五千元；一次性赔偿史飞飞各项经济损失人民币五千元。
上述事实，被告人苗春宝、赵猛、于凯、何超在开庭审理过程中无异议，并有被告人苗春宝、赵猛、于凯、何超的供述及辩解；被害人褚文博、于占国、ＸＸ等人的陈述；证人张艺瀛、姜美玲、张丽云等人的证言；书证：户籍信息、抓获经过、调解笔录及收条、（2011）德刑初字第279号、第341号、（2013）德刑初字第309号刑事判决书；九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字【2014】015号、016号、018号、019号、020号、030号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苗春宝、赵猛、于凯、何超破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人苗春宝、赵猛、于凯、何超的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苗春宝、赵猛、于凯、何超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人苗春宝在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；被告人于凯判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2011）德刑初字第279号刑事判决对被告人苗春宝宣告的缓刑；
二、被告人苗春宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，与（2011）德刑初字第279号刑事判决所判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2019年3月26日止）
三、被告人于凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，与（2013）德刑初字第309号刑事判决没有执行的八个月十七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年5月24日止）
四、被告人何超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年6月5日止）
五、被告人赵猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年11月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋 博
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第040号
原告张芳，女。
被告王富祥，男。
本院在审理原告张芳与被告王富祥同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张芳于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张芳承担。
审 判 长 李军录
审 判 员 杨会刚
人民陪审员 李喜怀
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2342号
上诉人（原审被告）：刘建平，农民。
上诉人（原审被告）：刘同生，农民，系刘建平之妻。
两上诉人共同委托代理人：张世政，山东双和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房永爱，女，1949年10月6日出生，汉族，农民，住青州市西园小区*号楼*单元***室。
委托代理人：钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
上诉人刘建平、刘同生因与被上诉人房永爱民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
房永爱一审诉称：刘建平与刘同生系夫妻关系。2014年2月19日，刘建平向房永爱借款100000元，并为房永爱出具借条一份，后经房永爱追要，刘建平、刘同生至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令刘建平、刘同生共同归还借款本金100000元及违约金10000元，诉讼费用由刘建平、刘同生负担。
刘建平、刘同生一审未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩状。
一审法院认定，刘建平于2014年2月19日向房永爱借款100000元，约定借款期限6个月，如不能按期归还另付违约金10000元，并为房永爱出具借条一份，该借条载明：“借款人于2014年2月19日向出借人房永爱借款人民币拾万元（￥100000.00元）借款期限6个月，于2014年8月19日归还本金如不能按期归还，另付违约金壹万元整.（￥10000.00元）到期不还双方若出现法律纠纷，由法院仲裁。借款人：刘建平（手印）2014年2月19号”。上述借款经房永爱催要，刘建平、刘同生至今未归还，双方形成本案诉讼。
同时查明，刘建平与刘同生系夫妻关系，双方于2000年1月31日登记结婚，登记证号为（2000）潍乐婚字第000563号。
以上事实，有借条一份、结婚登记档案查询表复印件四份及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘建平在收到房永爱以现金方式交付的借款后，为房永爱出具借条一份，房永爱与刘建平之间民间借贷关系成立。房永爱据此要求刘建平偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。刘建平在为房永爱出具的借条中承诺借款违约金10000元，并未超出上述规定，故房永爱主张借款违约金10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。刘建平与刘同生系夫妻关系，上述借款发生在刘建平与刘同生夫妻关系存续期间，刘建平、刘同生均未提供该借款属于刘建平个人债务的证据，故刘同生应与刘建平对上述借款承担共同还款责任。刘建平、刘同生经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘建平、刘同生共同偿还房永爱借款本金100000元及违约金10000元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1120元，均由刘建平、刘同生负担。
上诉人刘建平、刘同生不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。一审法院未传唤两上诉人，两上诉人未收到一审的开庭传票，不知道开庭时间，一审剥夺了上诉人的诉讼权利，系程序违法。二、上诉人于2014年因生产经营确实需要部分资金，上诉人找了一个叫张瑞良的朋友，张瑞良说认识一个放款的人就是被上诉人，因被上诉人知道张瑞良的经济能力，不可能把钱给他，所以，由上诉人出具了借条。张瑞良持有该借条向被上诉人借款，但被上诉人一直没有将涉案借款交给上诉人，上诉人曾问过张瑞良借条的去向，张瑞良解释借条一直在他手中，且说明被上诉人一直没有把钱凑起来，根据相关法律规定，二审法院应查明涉案借贷事实是否发生。三、一审没有查明该笔借款是否发生，就认定为夫妻共同债务，于法理不通。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，将本案改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人房永爱答辨称：原审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
二审审过程中，房永爱主张其系以现金方式交付了涉案借款，并主张其提供的电话录音可以证明其履行了交付义务。刘建平对该录音的真实性无异议，但主张其并未明确表示收到了100000元借款。
另，刘建平、刘同生主张一审未向其送达开庭传票，经本院核查后，刘建平、刘同生表示放弃该上诉请求，当庭认可一审程序合法。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，刘建平于2014年2月19日向房永爱出具100000元的借条一份，对该借条的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认。房永爱主张刘建平向其借款100000元，应对借款的交付承担举证责任。房永爱提供的通话录音中，刘建平认可收到了涉案100000元借款，并承诺予以偿还。刘建平对该通话录音的真实性予以认可，但辩称其并未陈述收到借款100000元，该抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。房永爱提供的借条与通话录音相互印证，能够证明房永爱与刘建平之间存在100000元的借贷事实。一审根据本案查明的事实，认定刘建平向房永爱借款100000元，证据充分，本院予以确认。刘建平主张其未收到涉案借款，未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。
涉案借款发生在刘建平、刘同生夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。本案刘建平未提交证据证明刘建平与刘同生明确约定该笔借款系刘建平的个人债务，亦未提交证据证明其与刘同生婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且房永爱明知，一审根据本案查明的事实及以上法律规定，对于刘建平在与刘同生婚姻关系存续期间向房永爱所借的100000元借款，认定为刘建平与刘同生的夫妻共同债务，应由刘建平与刘同生承担共同的还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人刘建平、刘同生的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由刘建平、刘同生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 谭迦文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2342号上诉人（原审被告）：刘建平，农民。上诉人（原审被告）：刘同生，农民，系刘建平之妻。两上诉人共同委托代理人：张世政，山东双和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房永爱，女，1949年10月6日出生，汉族，农民，住青州市西园小区*号楼*单元***室。委托代理人：钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。上诉人刘建平、刘同生因与被上诉人房永爱民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。房永爱一审诉称：刘建平与刘同生系夫妻关系。2014年2月19日，刘建平向房永爱借款100000元，并为房永爱出具借条一份，后经房永爱追要，刘建平、刘同生至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令刘建平、刘同生共同归还借款本金100000元及违约金10000元，诉讼费用由刘建平、刘同生负担。刘建平、刘同生一审未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩状。一审法院认定，刘建平于2014年2月19日向房永爱借款100000元，约定借款期限6个月，如不能按期归还另付违约金10000元，并为房永爱出具借条一份，该借条载明：“借款人于2014年2月19日向出借人房永爱借款人民币拾万元（￥100000.00元）借款期限6个月，于2014年8月19日归还本金如不能按期归还，另付违约金壹万元整.（￥10000.00元）到期不还双方若出现法律纠纷，由法院仲裁。借款人：刘建平（手印）2014年2月19号”。上述借款经房永爱催要，刘建平、刘同生至今未归还，双方形成本案诉讼。同时查明，刘建平与刘同生系夫妻关系，双方于2000年1月31日登记结婚，登记证号为（2000）潍乐婚字第000563号。以上事实，有借条一份、结婚登记档案查询表复印件四份及当事人陈述等证据在案为证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘建平在收到房永爱以现金方式交付的借款后，为房永爱出具借条一份，房永爱与刘建平之间民间借贷关系成立。房永爱据此要求刘建平偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。刘建平在为房永爱出具的借条中承诺借款违约金10000元，并未超出上述规定，故房永爱主张借款违约金10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。刘建平与刘同生系夫妻关系，上述借款发生在刘建平与刘同生夫妻关系存续期间，刘建平、刘同生均未提供该借款属于刘建平个人债务的证据，故刘同生应与刘建平对上述借款承担共同还款责任。刘建平、刘同生经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘建平、刘同生共同偿还房永爱借款本金100000元及违约金10000元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1120元，均由刘建平、刘同生负担。上诉人刘建平、刘同生不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。一审法院未传唤两上诉人，两上诉人未收到一审的开庭传票，不知道开庭时间，一审剥夺了上诉人的诉讼权利，系程序违法。二、上诉人于2014年因生产经营确实需要部分资金，上诉人找了一个叫张瑞良的朋友，张瑞良说认识一个放款的人就是被上诉人，因被上诉人知道张瑞良的经济能力，不可能把钱给他，所以，由上诉人出具了借条。张瑞良持有该借条向被上诉人借款，但被上诉人一直没有将涉案借款交给上诉人，上诉人曾问过张瑞良借条的去向，张瑞良解释借条一直在他手中，且说明被上诉人一直没有把钱凑起来，根据相关法律规定，二审法院应查明涉案借贷事实是否发生。三、一审没有查明该笔借款是否发生，就认定为夫妻共同债务，于法理不通。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，将本案改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人房永爱答辨称：原审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。二审审过程中，房永爱主张其系以现金方式交付了涉案借款，并主张其提供的电话录音可以证明其履行了交付义务。刘建平对该录音的真实性无异议，但主张其并未明确表示收到了100000元借款。另，刘建平、刘同生主张一审未向其送达开庭传票，经本院核查后，刘建平、刘同生表示放弃该上诉请求，当庭认可一审程序合法。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，刘建平于2014年2月19日向房永爱出具100000元的借条一份，对该借条的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认。房永爱主张刘建平向其借款100000元，应对借款的交付承担举证责任。房永爱提供的通话录音中，刘建平认可收到了涉案100000元借款，并承诺予以偿还。刘建平对该通话录音的真实性予以认可，但辩称其并未陈述收到借款100000元，该抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。房永爱提供的借条与通话录音相互印证，能够证明房永爱与刘建平之间存在100000元的借贷事实。一审根据本案查明的事实，认定刘建平向房永爱借款100000元，证据充分，本院予以确认。刘建平主张其未收到涉案借款，未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。涉案借款发生在刘建平、刘同生夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。本案刘建平未提交证据证明刘建平与刘同生明确约定该笔借款系刘建平的个人债务，亦未提交证据证明其与刘同生婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且房永爱明知，一审根据本案查明的事实及以上法律规定，对于刘建平在与刘同生婚姻关系存续期间向房永爱所借的100000元借款，认定为刘建平与刘同生的夫妻共同债务，应由刘建平与刘同生承担共同的还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人刘建平、刘同生的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由刘建平、刘同生负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海代理审判员  柏道勇代理审判员  张俊丽二〇一六年六月七日书 记 员  谭迦文
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第626号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称：梓潼信用联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该社职工。
被告杨天举，男，生于1982年4月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告梓潼信用联社与被告杨天举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告杨天举下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2010年2月26日向原告梓潼信用联社石台分社申请贷款28000元，月利率7.5‰，约定借款期限2011年2月26日归还。借款到期后，经原告催收，被告只将利息结止2012年2月13日。所欠借款本金及利息至今分文未还，故请求依法判令被告及时清偿原告借款本金28000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨天举未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年2月26日签订借款合同，约定借款28000元，2011年2月26日归还，月利率7.5‰。合同签订后，原告按约给被告提供了借款28000元，借款到期后，被告未予归还，只将利息结止2012年2月13日。
以上事实，有原告的陈述，借款合同、借款借据为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定返还借款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨天举在本判决生效后三十日内返还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金28000元，从2012年12月14日开始按国家规定的逾期贷款利率计算利息，直至还清之日止。
案件受理费500元，由被告杨天举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 张 俊
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审188号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人海中柏，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人海中柏为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月15日向被执行人作出编号为411329-3000382145的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-3000382145的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-3000382145的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第5327号
原告杨昌洁，男，1987年12月16日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告北京市昌平区市政管理所，北京市昌平区北环路水箱厂东侧。
法定代表人郭连荣，所长。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
原告杨昌洁与北京市昌平区市政管理所（以下简称市政管理所）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌洁的委托代理人徐岳满，被告市政管理所的委托代理人张福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌洁诉称：2012年4月，市政管理所在南郝庄村修路，杨昌洁的房屋就在路边。由于市政管理所在杨昌洁房屋的墙根下挖地一米多深，用18吨震动碾，碾压震荡，导致原告房屋受损，外墙和承重墙裂开，石膏线和屋顶灯掉在地上，监控器线缆断裂。市政管理所同意完工后修复，现已工程完工，市政管理所拒绝修复。现为维护原告的合法权益，原告诉至昌平法院，请求：1.判令被告市政管理所赔偿原告杨昌洁受损的房屋及其设施，包括北屋房顶石膏线、吊顶灯、承重墙、客厅墙壁裂痕、西屋墙壁、监控器线缆以及工料费共计65200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告市政管理所辩称：不同意杨昌洁的诉讼请求。市政管理所是在2012年3月13日至6月6日期间修路，没有使用大型震动设施，另外争议发生后，我们去现场勘查，发现相近房屋无任何损害，所以我们认为杨昌洁的房屋损坏与市政管理所修路之间没有因果关系。
经审理查明：杨昌洁系北京市昌平区南郝庄村62号院的产权人，其主张2012年3月市政管理所在南郝庄修路时由于碾压震荡，导致其房屋受损，外墙和承重墙裂开，石膏线和屋顶灯掉在地上，监控器线缆断裂。
南郝庄村委会于2012年7月7日出具证明，内容为：2012年3月22日，昌平区市政管理所给我们南郝庄村修路时，工地带班给我们村委会打电话说：有人阻拦不让修路，我们第一时间赶到现场，经现场勘查，施工方使用18吨震动碾，距民房60公分，压路作业时将民房震裂多处，客厅多处漏雨。使用挖掘机时将房主监控器线缆碰断，因此房主要求先修复房屋再修路。为了按时完成修路任务方便群众出行，由村委会出面担保修路后修复房屋，双方同意我们的建议。但事后经多次协商调解未果。
审理过程中，经杨昌洁申请，经北京高院摇号的方式确定北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心为鉴定单位，对北京市昌平区市政管理所道路施工与杨昌洁房屋裂缝的造成是否存在因果关系进行鉴定。鉴定单位在接受委托后，通知杨昌洁进行缴费，杨昌洁未在规定的时限内交纳鉴定费用，鉴定未果。
2013年10月10日，本院到诉争院落外进行了现场勘验，发现昌平区南郝庄村62号院的外墙墙体有道裂缝。
庭审中，双方一致认可监控器线缆的损失价格为3000元。
以上事实，有村委会证明、照片、现场勘验笔录、终止鉴定函及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨昌洁主张其房屋损坏系市政管理所修路的原因所致，故杨昌洁应提供相应证据对二者之间的因果关系予以证明。在本院审理过程中，杨昌洁虽申请进行鉴定，我院已明确告知杨昌洁不交纳鉴定费的法律后果，但杨昌洁仍拒绝交纳鉴定费用，致使鉴定未能进行，从而导致案件事实无法查清。故，杨昌洁对其主张并未提供充分证据予以证明，应承担举证不利责任。杨昌洁要求赔偿房顶石膏线、吊顶灯、承重墙裂缝等损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方均认可监控器线缆损失为三千元，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区市政管理所于本判决生效后十日内给付原告杨昌洁监控器线缆损失三千元。
二、驳回原告杨昌洁的其他诉讼请求。
案件受理费一千四百三十元，由原告杨昌洁负担一千三百八十元，已交纳；由被告北京市昌平区市政管理所负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 赵志云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张子妺
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第6号
原告：罗君，男，汉族，1985年9月29日生。
原告：吴志文，男，汉族，1984年10月25日生。
两原告共同委托代理人：解小平，江西人民律师事务所律师。
被告：江西威尔置业有限公司。
住所地：南昌市。
法定代表人：胡冬香。
本院在审理原告罗君、吴志文诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案时，原告罗君、吴志文向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告江西威尔置业有限公司银行账户存款人民币52584元或查封、扣押其同等价值的财产。原告罗君、吴志文向本院提供了担保人崔国辉、崔咏玲位于青山湖区某市场10#商业办公楼某室（第一层）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：原告罗君、吴志文向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告江西威尔置业有限公司银行账户存款人民币52584元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人崔国辉、崔咏玲位于青山湖区某市场10#商业办公楼某室（第一层）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡小林
审判员 刘小鹏
审判员 李 露
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第870号
上诉人（原审原告）刘志保。
委托代理人杨帆，河南晟大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市大地磨料有限公司。
法定代表人许汉池，总经理。
委托代理人李智阳，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人李明路，河南良仁律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）许汉池。
委托代理人李智阳，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人李明路，河南良仁律师事务所律师（实习）。
上诉人刘志保与上诉人郑州市大地磨料有限公司（以下简称大地磨料公司）、被上诉人许汉池因劳动争议纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志保及委托代理人杨帆，上诉人大地磨料公司及被上诉人许汉池的共同委托代理人李智阳，河南良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月26日刘志保到大地磨料公司工作，任会计一职，并签订一年的劳动合同。2014年5月31日刘志保向大地磨料公司提出辞职。刘志保工资构成为基本工资及各种补贴、加班费、补助等，按出勤天数发放。2012年1月刘志保出勤20天，工资为2035元，2012年2月刘志保出勤23天，工资为2480元，2014年1月刘志保出勤25天，工资为2700元、2014年2月刘志保出勤22天，工资为2678元。2012年、2013年年底大地磨料公司为刘志保发放补贴各3000元。在开庭过程中，刘志保认可其在三年余的工作时间内春节期间未上班。
2014年11月，刘志保向郑州惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：1、大地磨料公司、许汉池连带支付克扣工资4200元；2、大地磨料公司、许汉池连带支付未休年假工资6207元。后郑州惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2014）第89号仲裁裁决书，裁决如下：1、郑州市大地磨料有限公司支付刘志保未休年休假工资3851.95元；2、驳回刘志保的其他仲裁请求。刘志保不服，诉至本院。
另查明，大地磨料公司营业执照已被吊销，但该公司仍在经营中。
原审法院认为，职工在大地磨料公司连续工作一年以上的，应享受带薪年休假。刘志保在大地磨料公司工作三年余，大地磨料公司应当支付刘志保未休年休假工资。大地磨料公司辩称已安排刘志保休年休假，但未提供证据证明，对其主张本院不予支持。依据相关法律法规，刘志保每年可享受5天的年休假，按职工日工资收入的300%支付年休假工资。因刘志保、大地磨料公司对2014年1月、2014年2月的工资表数额均无异议，且大地磨料公司对刘志保的每月工资标准及组成有举证责任，上述工资表上显示有加班及各种补贴，但无加班的具体金额，故大地磨料公司承担不利后果，原审法院以上述二个月的平均工资作为计算刘志保未休年休假的月工资，应为2689元∕月（（2700＋2678）÷2），日工资应为123.6元∕日（2689元÷21.75天）。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，刘志保于2011年2月26日到大地磨料公司处工作，故刘志保要求的2011年未休年休假工资，原审法院不予支持。大地磨料公司应支付刘志保2012年、2013年、2014年未休年休假工资。因2014年刘志保工作未满一年，应按刘志保在大地磨料公司处当年工作的时间折算，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资，应为2天（151天÷365天×5天）。大地磨料公司应支付刘志保未休年休假工资共计4449.6元（2012年、2013年未休年休假工资各为1854元（5天×123.6元×300%）、2014年未休年休假工资为741.6元（2天×123.6元×300%））。刘志保、大地磨料公司提供的工资表上未显示大地磨料公司克扣刘志保春节期间的工资，刘志保亦未提供其他证据予以证明，故刘志保要求大地磨料公司支付克扣春节期间工资的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。大地磨料公司营业执照虽已被吊销，但该公司仍在经营中，有承担法律责任的能力，故刘志保要求大地磨料公司、许汉池承担连带支付责任的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条：“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”参照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告郑州市大地磨料有限公司支付原告刘志保未休年休假工资4449.6元；二、驳回原告刘志保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由郑州市大地磨料有限公司负担。
刘志保不服原审法院判决，向本院提起上诉并答辩称：2012年10月9日，大地磨料公司被郑州市工商管理局惠济分局吊销营业执照，但作为股东及法定代表人的许汉池没有进行清算，仍然继续用工。此时大地磨料公司构成非法用工，应由其股东或出资人承担责任。根据有关法律规定，大地磨料公司、许汉池应作为共同被告，承担连带责任。大地磨料公司的上诉理由不能成立。请求二审法院依法改判。
大地磨料公司不服原审法院判决，向本院提起上诉并答辩称：1、大地磨料公司在2012、2013、2014年三年度的年底，都分别向刘志保发放了补贴合计3000元，大地磨料公司都已经签上，其中就包含当年未休年休假补贴；2、一审判决计算刘志保“日工资”数据不准确，根据一审双方提交的前半年“工资表”可以清楚的显示，刘志保每月的基本工资为1080元，其余都是加班津贴和其他补助，并非一审法院认定的月基本工资为2689元，为此，一审法院判决依据的“日工资”为123.6元不准确。刘志保的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回或改判。
许汉池答辩称：刘志保要求许汉池承担连带责任，没有事实及法律规定，请求驳回刘志保的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：原审法院依据相关法律法规，以平均工资作为计算刘志保未休年休假的月工资，应为2689元∕月，日工资应为123.6元∕日及大地磨料公司应支付刘志保未休年休假工资共计4449.6元，2012年、2013年未休年休假工资各为1854元，2014年未休年休假工资为741.6元均正确，本院予以采纳。许汉池虽为大地磨料公司的股东及法定代表人，大地磨料公司营业执照虽已被吊销，但该公司仍然存在，刘志保要求许汉池承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予采纳。刘志保、大地磨料公司上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计20元，刘志保负担10元，郑州市大地磨料有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一五年六月十五日
书记员 毛冰昕
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初756号
原告卢某，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇佛座坳村。
委托代理人丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告卢某，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙坪村。
被告刘某，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企石村。
原告卢某与被告卢某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，被告卢某由于资金周转需要，于2015年4月2日在他处借款20000元，约定利息为月息百分之五，由被告卢某出具借条，被告借款后仅偿还借款本金10000元，责令被告偿还余款10000元及利息2400元，并按月息百分之二计算至本金实际偿还之日。另撤回对被告刘某的起诉。
原告就其主张向本院提交借条原件一份，证明被告卢某向原告借款20000元并约定月息5分的事实。
被告卢某、刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实被告向原告借款20000元并约定月息5分的事实，该证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告卢某于2015年4月2日向原告借款20000元，约定利息为月利率5﹪，由被告卢某出具借条一张。被告卢某借款后至今仅偿还借款10000元，余款以及利息尚未清偿，故酿成纠纷。
在本案审理过程中，原告卢某于2015年5月17日当庭撤回对被告刘某的起诉
本院认为，被告卢某向原告卢某借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告卢某应对原告承担清偿借款的义务。原告要求被告按月息两分计算借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告卢某逾期未偿还借款本金及利息，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。原告当庭撤回对被告刘某的起诉符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限卢某于本判决生效后五日内偿还卢某借款本金10000元，利息2400元，合计12400元（利息已计算至2016年4月2日）。
案件受理费162元，减半收取81元，由卢某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一六年五月十七日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00124号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人凡某，男，1967年4月1日出生于安徽省利辛县，汉族，住利辛县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月8日被利辛县公安局刑事拘留，2013年12月13日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人凡某犯交通肇事罪一案，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后认为，本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月25日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月25公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日13时30分，凡某驾驶皖XXXX**号变型拖拉机，沿利辛县永兴至王人公路由南往北行驶，轧到同方向前方的行人邵某，后邵某经抢救无效于当日死亡。经利辛县公安局交通警察大队认定，凡某负此事故的主要责任，邵某负次要责任。案发后，被告人凡某赔偿被害人家人经济损失28万元，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、李某等人证言，道路交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，现场图，驾驶证信息，和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凡某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。民事部分已赔偿，取得被害人家属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人凡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
代理审判员 凡 楠
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年三月七日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03264号
原告王玉君，居民。
委托代理人闫安。
被告姜启德，居民。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王玉君与被告姜启德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王玉君的委托代理人闫安、被告姜启德及其委托代理人苏杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉君诉称，被告姜启德于2013年二次向原告借款共计80000元，立下借据，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息。
被告姜启德辩称，被告已经通过银行汇款等偿还原告款项总额计185600元。
经审理查明，2013年1月3日，被告姜启德向原告出具借据一张，载明：今借到王玉君人民币五万元�。约定2013年2月3日偿还，没有约定利息；2013年2月6日，被告姜启德再次向原告出具借据一张，载明：今借到王玉君人民币叁万元整。约定还款期为2013年3月6日，没有约定利息。原告诉称以上借款被告没有偿还。被告辩称被告已经通过银行汇款等偿还原告款项总额计185600元。被告提供的证据是2013年2月5日银行存款业务回单一张和2013年7月15日银行个人业务凭证（填单）一张，分别证明被告曾经通过银行汇款10000元和26000元给王玉君作为偿还原告款。原告对此不予认可，但没有提供相反证据证明；被告还提供的证据有理财金账户历史明细清单6页，证明被告曾经通过银行汇款给原告王玉君作为偿还借款。原告对此不予认可。被告辩称，被告已经给付原告利息共计76000元。提供的证据是2013年7月12日没有署名的“付款利息清单”一张，证明被告已经偿还原告76000元借款。原告对此不予认可。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条二张，被告提供的银行存款业务回单、理财金账户历史明细清单、“付款利息清单”一张等证据在卷为凭。已经开庭审查和质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜启德向原告先后二次借款50000元和30000元，共计借款80000元，由被告先后二次出具借条各一张给原告，事实清楚，证据充分。被告辩称借款已经偿还，提供的证据是2013年2月5日银行存款业务回单一张和2013年7月15日银行个人业务凭证（填单）一张，分别证明被告曾经通过银行汇款10000元和26000元给王玉君作为偿还原告款。原告对此不予认可，但没有提供相反证据证明，本院对被告曾经通过银行汇款36000元给原告王玉君作为偿还借款的证据予以认定，被告辩称已经偿还原告36000元的辩解意见，本院予以采信，被告在偿还原告借款80000元时应当�首笔借款中扣除。被告提供的理财金账户历史明细清单6页。原告对此不予认可。因该明细清单没有银行签章，且没有反映出被告向原告汇款的记录。故被告辩称借款已经偿还的辩解意见，本院不予采信。被告辩称，被告已经偿还原告借款共计76000元。提供的证据是2013年7月12日没有署名的“付款利息清单”一张，原告对此不予认可。因被告提供的该“付款利息清单”明确记载为利息结算给付时间和数额，而本案所涉及的借款均没有约定利息，系当事人之间该借款以外约定，当事人可另行处理。综上所述，原告要求被告姜启德偿还80000元借款中44000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜启德于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉君人民币44000元及利息（其中14000元自2013年2月4日起至本判决确定的还款之日止；其中30000元自2013年3月7日起至本判决确定的还款之日止。均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告姜启德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，共计2820元，由原告王玉君负担900元，被告姜启德负担1920元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月十八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01290号
原告：乔某某
委托代理人：田大传，霍邱县邵岗乡法律服务所法律工作者。
被告：王某某
本院在审理原告乔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，乔某某于2015年9月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对王某某的起诉。
本院认为：原告乔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费200元，由乔某某负担。
审判员 张 冉
二〇一五年九月二十四日
书记员 侯威亚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第138号
申请执行人莫柳强，男，居民，住广西柳州市。
被执行人潘侗军，男，住广西融水苗族自治县。
申请执行人莫柳强与被执行人潘侗军民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2013年5月30日作出的（2013）融民二初字第86号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人莫柳强于2014年5月5日向本院申请执行，申请标的为30275元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人莫柳强与被执行人潘侗军已达成执行和解协议，被执行人潘侗军已按执行和解协议将欠款履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融民一初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 廖彦松
代理审判员 龙 江
二〇一四年六月五日
书 记 员 凤绍堂