贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1013号
原告樊福先，女，汉族，1974年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
委托代理人郑小虎，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告陈洪，男，汉族，1986年1月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市。
负责人张健，系该公司总经理。
委托代理人王慧兰、陈开来，系贵州契正律师事务所律师。
原告樊福先诉被告陈洪、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郑小虎、被告平安保险委托代理人陈开来到庭参加了诉讼，被告陈洪经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊福先诉称：2014年8月5日，被告陈洪驾驶贵JBF1**号车由瓮安县天文镇方向往九洞水方向行驶过程中，碰撞到由原告丈夫周胜兵驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故，经交警队认定，陈洪承担主要责任，周胜兵承担次要责任。原告住院期间花费医疗费30000余元，其中，平安保险垫付10000元，被告陈洪未垫付任何费用，后原告被鉴定为九级伤残。因陈洪承担该事故的主要责任，贵JBF1**号车在平安保险投有保险，故原告诉至法院，请求：1、判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币75412.93元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告樊福先在举证期限内举证如下：
1、交通事故认定书：证明事故发生的经过及责任划分；
2、疾病证明单：证明原告自2014年8月5日至2014年10月29日在瓮安县人民医院住院治疗，住院期间第一个月需要二人护理，后期需一人护理；
3、鉴定费及鉴定检查费发票：证明原告花费鉴定费700元、鉴定检查费645元；
4、鉴定意见书：证明原告因交通事故造成九级伤残；
5、猴场镇松坪场村村委会证明：证明被告陈洪现在外出下落不明。
被告平安保险的质证意见：1号、5号证据无异议；2号证据对原告住院时间无异议，但对护理情况有异议，只能证明住院期间需1人护理；3号证据无异议，但该费用不属于保险责任范围，应由侵权人陈洪承担；4号真实性无异议，但对鉴定意见有异议，因为原告是在伤情不稳定的情况下作的鉴定。
被告平安保险辩称：1、本案系侵权责任纠纷，被告陈洪所承担的是侵权责任，平安保险承担的是保险责任，属于不同的法律关系，本案原告不是保险合同的相对人，平安保险没有对原告直接赔付的义务，只有当被保险人授权时，平安保险才可以将赔偿款直接支付给受害的原告，所以，本案直接侵权人陈洪承担的侵权责任与平安保险承担的保险责任是不能等同的。2、根据《机动车交通事故强制责任保险合同》第八条“医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费、整容费、营养费”之规定，本案原告的医疗费高达30000余元，已经超过了10000元的限额，因此，原告的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及超过10000元医疗费部分应由侵权人陈洪承担。3、对原告各项请求数额的意见为：误工费应当参照住宿和餐营业25372元／年计算；护理费应参照居民服务和服务业28224元／年计算；伙食补助费按30元／天计算；营养费在有医嘱的情况下按10元／天计算；交通费需提供发票，且平安保险只认可住院、出院的必要人次产生的交通费；鉴定费属于间接损失，且不在交强险的承保范围内，应由侵权人承担；精神抚慰金只认可2000元；平安保险垫付的医疗费应当在实际赔付的费用中予以扣除。4、平安保险没有拒赔，且本案是侵权纠纷，不是保险合同纠纷，故平安保险不应承担本案诉讼费。
被告平安保险在举证期限内提供保单抄件一份，证明陈洪的贵JBF1**号车在平安保险投有交强险，原告对此无异议。
被告陈洪在答辩期内未提交答辩意见、在举证期内亦未提交证据、未发表质证意见。
本院对证据的分析与认定：原告及平安保险提交的全部证据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以认定，作为认定案件事实的依据，但原告的2号证据只能证明原告住院期间需一人护理。
经审理查明：2014年8月5日14时30分，被告陈洪驾驶贵JBF1**号小型普通客车由瓮安县天文镇方向往九洞水水库方向行驶过程中，其车左前保险杠部分与对向行驶的由原告樊福先丈夫周胜兵驾驶的无牌普通二轮摩托车车头部位碰撞，造成乘车人樊福先受伤、摩托车损坏的交通事故，经瓮安县公安局交警队认定，陈洪承担此次事故的主要责任，周胜兵承担次要责任，樊福先无责任。原告于受伤当日被送往瓮安县人民医院住院治疗，共住院85天，住院期间需一人护理。2014年11月20日，经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，樊福先因交通事故构成九级伤残。贵JBF1**号车的所有人为陈洪，该车在平安保险投有交强险，事故发生在保险期内。原告住院期间，陈洪给付了500元生活费，平安保险公司给付了10000元医疗费。原告系农业户口。
庭审中，原告称因医疗费发票原件在被告陈洪处，故原告在本案中不主张医疗费，待收集到发票原件后再另案主张，本院予以准许。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，应由平安保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由陈洪根据其过错程度承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原告的具体赔偿金额计算如下：
1、残疾赔偿金：根据2014年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年×20年×20%（伤残系数）=26684.88元；
2、鉴定费：根据发票，鉴定费为700元、鉴定检查费为645元，两项合计1345元；
3、误工费：原告的误工天数（计算至定残前一日）为105天，误工费计算为：2013年贵州省农林牧渔业37530元／年÷365天×105天=10796.1元；
4、护理费：原告主张其住院期间第一个月需要二人护理，但未举证予以证明，根据原告提供的疾病证明单，本院认定原告住院期间只需一人护理，因原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，故原告的护理费应按照贵州省2013年居民服务、修理和其他服务业的标准计算，计算为：30185元／年÷365天×85天=7029.5元；
5、住院伙食补助费：根据贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天×85天=8500元；
6、营养费：因原告未提供医嘱证明其需要加强营养，故对原告的该项诉请，本院不予支持；
7、交通费：原告虽未提供交通费发票，但考虑到原告受伤住院及鉴定必然会产生交通费，本院酌情支持400元；
8、精神抚慰金：原告诉请的精神抚慰金过高，考虑到原告受伤的实际情况，本院酌情支持2000元较为适宜。
本案中，原告的各项损失共计人民币56755元（小数点后四舍五入），扣除陈洪垫付的500元，原告实际应获得的赔偿金额为56255元，该款未超出交强险的赔偿限额，应由平安保险直接赔偿给原告。若陈洪对其垫付的500元费用与平安保险发生争议，可另寻途径解决。对于平安保险垫付的医疗费10000元，因原告在本案中未主张医疗费，故本案对该笔费用不予扣减。
被告陈洪本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊福先各项损失共计人民币五万六千二百五十五元；
二、驳回原告樊福先的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2130元，由被告陈洪承担（此款原告已预交）。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 曹代陶
代理审判员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖义刚