wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初398号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人毛某某，男，2001年2月11日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业;因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月3日被石门县公安局刑事拘留，同月27日经石门县公安局决定取保候审，8月22日经石门县人民检察院决定取保候审，12月26日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。
法定代理人毛甲某，男，土家族，1969年9月26日出生，湖南省石门县人；系被告人毛某某父亲。
指定辩护人唐植建，石门县法律援助中心律师。
被告人廖某某，男，2001年3月8日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月11日被石门县公安局刑事拘留，同月27日经石门县公安局决定取保候审，8月22日经石门县人民检察院决定取保候审，12月26日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。
法定代理人廖甲某，女，土家族，1973年5月1日出生，湖南省石门县人；系被告人廖某某姑母。
指定辩护人吴希冀，石门县法律援助中心律师。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]387号起诉书指控被告人毛某某、廖某某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人毛某某、廖某某及其各自的法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年4、5月份期间，被告人毛某某、廖某某分别或一起与张某某、覃某某、汤某某、王某某等人在壶瓶山镇江坪河村、平洞村、东山峰农场、所街乡的商店盗窃。其中被告人毛某某参与作案17起，共盗窃价值人民币2872元的香烟；被告人廖某某参与作案10起，共盗窃共盗窃价值人民币2338元的香烟；案发后毛某某的监护人退赔人民币800元，廖某某的监护人退赔人民币2000元；归案后被告人毛某某、廖某某均如实供述了自己及同伙的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某、廖某某及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张甲某、田某某、周某某、罗某某、陈某某、白某某、王甲某、田甲某、唐某某、陈甲某、刘某某、江某某的陈述，同案人张某某、覃某某、汤某某、王某某、彭某某的供述，证人程某某、覃甲某、覃乙某、白某某、沈某某的证言，现场勘验笔录及照片、相关书证、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定意见、线索来源及抓获经过、退赔情况详表、户籍资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某、廖某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某、廖某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人均系从犯，应当从轻或减轻处罚；二被告人均系已满十六岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻或减轻处罚；案发后，二被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人家属积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。通过庭审了解，二被告人走上犯罪道路的原因是其本人法律意识淡薄，其监护人管教不力，结识不良同伴所致。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金限本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘玉淼
二〇一八年一月三日
书记员 杨 婉
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第5号
原告王国英，女，成年。
被告刘险平，女，成年。
被告谢新勇，男，成年。
被告赵永，男，成年。
原告王国英诉被告刘险平、谢新勇、赵永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王国英、被告赵永到庭参加了诉讼，被告刘险平、谢新勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘险平、谢新勇经被告赵永介绍三次借款共计三十万元，用购张凤英的房子，房权证号0128**号作抵押（房产位于城郊乡罗淮路南侧金立文博苑11号楼3单元西户），并用他本人电业局建行发工资卡上的工资作抵押，每月工资1300元，用期为壹年，口头协议利息二分，经多次催要，至今未还本金，也没付利息，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还借款三十万元及利息。
被告赵永辩称：借款及利息属实，证据确凿，利息结到2014年10月份，我是担保人，这期间我一直在积极协助原告追要借款。
被告刘险平、谢新勇经公告传唤既未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告刘险平、谢新勇由被告赵永介绍并担保，分别在2010年6月28日、2010年11月19日、2014年6月22日各借款拾万元，并约定月息二分。款借后，给原告王国英出具借条三张，合计三十万元，担保人赵永在借条上签字担保，借款的同时被告刘险平、谢新勇用购买张凤英位于城郊乡罗淮路南侧金立文博苑11号楼一楼三单元西户及谢新勇的卡号为62270025865102470582工资卡作担保，并约定如用款到期后不还本金用抵押的房产作价15万元过户给王国英，产生的过户费用由谢新勇、刘险平承担。借款后利息支付至2014年10月份。事后按约定原告找刘险平、谢新勇追要后期利息时发现二人均已下落不明，后依法起诉来院，要求刘险平、谢新勇偿还欠款本金三十万元及拖欠的利息，同时要求赵永承担还款责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王国英持三被告出具的欠条起诉要求其偿还借款三十万元及利息有理有据，本院予以支持。原告要求被告按二分支付欠款利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘险平、谢新勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。被告赵永自愿为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘险平、谢新勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告王国英借款三十万元及利息（利息按约定月息二分计算，从2014年11月1日至判决书生效时止）。
二、被告赵永负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费5800元，财产保全费2020元，由被告刘险平、谢新勇承担。
审 判 长 黎 豫
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年四月十二日
书 记 员 刘 启
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执976号
申请执行人牛序荣，女，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街友谊路36-48号。
法定代表人孙亨泰，经理。
申请执行人牛序荣与被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人牛序荣依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第211号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人牛序荣房款47000元及利息、案件受理费975元、执行费621元），但被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年10月28日，本院将被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司纳入失信人名单。经查，被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款和其他财产可供执行，申请执行人牛序荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执976号申请执行人牛序荣，女，汉族，现住延吉市。被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街友谊路36-48号。法定代表人孙亨泰，经理。申请执行人牛序荣与被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人牛序荣依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第211号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人牛序荣房款47000元及利息、案件受理费975元、执行费621元），但被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年10月28日，本院将被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司纳入失信人名单。经查，被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款和其他财产可供执行，申请执行人牛序荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第211号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  丁延军执行员  南雄杰二〇一六年十一月十八日书记员  王彩霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03442号
原告：谢兴华，男。
被告：汪国庆，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告谢兴华与被告汪国庆、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢兴华、被告汪国庆、平安财险公司的委托代理人谷德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，汪国庆驾驶苏A×××××号小型轿车沿本市江东大道行驶时与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，汪国庆负本起事故的全部责任，谢兴华无责任。经查，肇事车辆投保于平安财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失28197元；2、两被告承担本案诉讼费用。
汪国庆未到庭参加诉讼辩称：事故发生后我垫付了医疗费请法庭并案处理。
平安财险公司辩称：一、对本起交通事故事实无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、原告诉请误工费证据不足。四、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。谢兴华受伤后，经诊断为：右耻骨下支骨折等。
另查明，车辆在平安财险参投了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平安财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平安财险公司承担直接赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费4050元，其中汪国庆垫付1882元。2、营养费600元。3、护理费3030元。4、交通费300元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。5、误工费8280元，误工期限参照鉴定结论，原告诉请误工费标准116元／日，但未提供劳动合同等材料，结合本案实际情况误工费标准参照安徽省城镇人口人均可支配收入为宜。6、鉴定费600元。7、精神损害抚慰金4000元。8、财产损失1499元，其中包含车辆维修费999元，原告其余财产损失根据本案实际情况酌定。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-8项合计22359元，均在保险限额内由平安财险公司直接承担。又因事故发生后汪国庆垫付医疗费1882元，此款由平安财险公司在给付原告的赔偿款中予以扣除直接返还给被告汪国庆。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告谢兴华交通事故经济损失20447元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告汪国庆交通事故垫付款1882元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告谢兴华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（此款原告已预交），由被告汪国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄剑彬
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2350号
原告：ＸＸ，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：张子斌，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告ＸＸ与张子斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张子斌的起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王大红
二〇一八年六月二十日
书记员 尹振宇
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第125号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人祖兴国，男，1966年1月16日出生于安徽省枞阳县。1997年8月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；2007年10月因盗窃被行政拘留五日；2008年7月因盗窃被行政拘留十日；2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2011年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月28日刑满释放。2015年2月11日因本案被刑事拘留，2月18日被取保候审，8月9日因本案被刑事拘留，9月7日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）136号起诉书指控被告人祖兴国犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人祖兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祖兴国于2015年1月至8月间，在本市钟楼区邹区镇工业路“飞龙仓库”、张家港市凤凰镇西张存金谷村东8组18号等地，乘人不备，盗窃作案3起，窃得被害人王XX、朱XX等人的电瓶三轮车2辆、移动影院1台，赃物价值共计人民币7270元。窃后，部分赃物销赃得款人民币450元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人祖兴国于2015年8月8日下午，在本市钟楼区邹区镇工业路“飞龙仓库”，乘人不备，窃得被害人王XX的“常骏”牌定制电瓶三轮车1辆，赃物价值人民币5770元。
2、被告人祖兴国于2015年1月16日下午，在张家港市凤凰镇西张村金谷村东8组18号门口，乘人不备，窃得被害人朱XX的“金苏”牌电瓶三轮车1辆，赃物价值人民币1200元。窃后，销赃得款人民币450元。
3、被告人祖兴国于2015年2月5日下午，在张家港市塘桥镇易购超市二楼电器区，乘人不备，窃得该超市货架上的“金正”牌9.5寸移动影院（不含充电器）1台，赃物价值人民币300元。
案发后，赃物已全部追回，并由公安机关发还被害人；被告人祖兴国如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祖兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王XX、朱XX的陈述笔录，未到庭证人吴XX、范XX、吴X明的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，张家港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还清单，追缴的赃物照片，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖兴国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祖兴国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人祖兴国于2015年2月11日至2015年2月18日被羁押的日期，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人祖兴国犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖兴国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2015年11月30日止。）
二、继续追缴被告人祖兴国的违法所得人民币四百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一五年九月二十四日
书记员 张蕙
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00014号
申请执行人雒福善，男。
被执行人雷代田，男。
雒福善与雷代田劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）铜印民初字第00180号民事调解书已经发生法律效力，因雷代田未自觉履行义务，雒福善于2014年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为2430元。
本院在执行中，于2014年1月6日依法立案，同日向雷代田发出执行通知书，责令雷代田自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人雒福善支付工资2430元，承担申请执行人预交的案件受理费25元，向本院交纳案件执行费50元。经双方当事人确认，被执行人应支付雒福善工资3150元，现被执行人雷代田已主动履行了全部案件款3175元（含申请执行人预交的案件受理费25元），并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 廉 政
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执恢字第6号
申请执行人张文宝，男，2013年5月1日出生，汉族，住所地吉林省敦化市。
被执行人延边吉泰建设有限公司，地址吉林省和龙市站前街12号。
法定代表人姜吉春，该公司总经理
张文宝与延边吉泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力的的敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第112号民事判决书。由于被执行人延边吉泰建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文宝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人延边吉泰建设有限公司的财产进行了查证，该公司经营困难无力履行债务，处于半停产状态。
本院认为，本案被执行人延边吉泰建设有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张文宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人延边吉泰建设有限公司新的财产线索，申请执行人张文宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年十一月二日
书记员 朱新亮
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第545号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘志某，男，1971年11月5日出生于广东省四会市，汉族，高中文化，农民，住四会市大沙镇大沙村委会基一村6号，因本案于2015年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人刘志某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人刘志某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日凌晨2时许，被告人刘志某酒后驾驶粤Y2X＊**号小客车沿佛山市南海区桂城街道桂平路往平洲方向行驶，当行至平洲怡丰城前方路段时，车辆失控碰撞对向行驶的汽车，造成车辆损坏的交通事故。
经检测，被告人刘志某的血液乙醇含量为123.4mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘志某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘志某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处刘志某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘志某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘志某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人刘志某已赔偿了事故相对方的经济损失。
本院认为，被告人刘志某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘志某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。刘志某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方经济损失，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一五年一月二十九日
书记员 周敏儿
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第44号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区桥南建新路×号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人赵××，麦积区×××人民政府干部。
被执行人霍××，男，生于19××年×月×日，汉族，麦积区×××××村民，住本村。
被执行人郭××，女，生于19××年×月×日，汉族，麦积区××××村民，系霍××之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人霍××、郭××麦积区人口征决字（2014）第19号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2014年3月16日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第四十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费14473元。
经审查，被执行人霍××、郭××夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字（2014）第19号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭海蓉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第748号
原告廖洪钰，男，1964年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告廖洪钰与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，因原告廖洪钰自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏国才
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第383号
原告黄某某，农民。
被告王某某，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 张培德
二〇一五年三月十二日
书记员 陈志建
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第383号原告：朱洪海，男，1969年11月17日出生，汉族，工人，住址内蒙古牙克石市库都尔镇。委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。法定代表人：刘瑞，该公司矿长。原告朱洪海与被告康平县三台子煤矿有限公司（以下简称三台子煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱洪海的委托代理人刘晶涛到庭参加诉讼，被告三台子煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪海诉称：2013年11月12日，我在被告粉煤场维修粉煤机时，机器盖下落，造成我受伤，伤后被送往铁法煤业（集团）总医院住院治疗21天，被告支付了医疗费用。我的伤情于2013年11月经康平县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为九级伤残。2015年1月26日，原告辞职，双方解除劳动关系。现起诉要求与被告解除劳动关系，并被告支付护理费2013.48，交通、住宿费2000元，住院伙食补助费1050元，工伤医疗期间工资24，000元，一次性伤残补助金27，000元，一次性工伤医疗补助金39，346.47元，伤残就业补助金36，000元，合计131，409.95元。被告三台子煤矿未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理查明：原告系被告职工。2013年11月12日，原告在被告粉煤场维修粉煤机时受伤，伤后被送往铁法煤业（集团）总医院住院治疗21天，诊断为“颈部过伸性损伤，左侧第4肋骨闭合性骨折，右唇颊部、舌、牙龈挫裂伤，双眼视网膜病变、双眼玻璃体浑浊”。2013年11月22日，康平县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年7月17日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定原告伤残级别为九级。2015年1月26日，原告辞职，原、被告解除劳动关系。2015年2月3日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工伤保险待遇，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，被告为原告参加了工伤保险。原告受伤后，被告已支付原告全额医药费，并支付原告停工留薪期工资9740元。原告出院后并未在被告处工作。2012年10月22日至2013年10月21日，被告共支付原告工资36，377元，月平均工资为3031.4元，原告主张月平均工资3000元。上述事实，有原告陈述，原告提供的劳动合同、《工伤认定决定书》、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》、《不予受理通知书》、工伤保险待遇审核表等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告三台子煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法�以确认。劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告单位工作期间受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。本案中，被告为原告参加工伤保险，但是根据《工伤保险条例》第十七条规定，被告应该在30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定，否则原告工伤期间的工伤待遇等有关费用由用人单位承担，故原告要求被告给付工伤保险待遇符合法律规定。关于原告主张的护理费，因被告在原告住院期间并未派人进行护理，且原告的护理人员无固定收入，故应按居民服务和其他服务行业标准的平均工资标准计算，护理人员收入为95.88元／天（34995.00元／年÷365天），原告二级护理21天，故原告的停工留薪期的护理费为2013.48元（95.88元／天×21天×1人）。关于原告主张交通、食宿费，因原告并未到统筹地区以外就医，且原告也未向本庭提供交通、食宿费收�，故本院酌情确定原告交通、食宿费为500元。关于原告主张的住院伙食补助费，根据《工伤保险条例》第三十条规定，住院伙食补助费应由统筹地区人民政府规定。根据《辽宁省关于贯彻实施新＜工伤保险条例＞有关问题的通知》可知，职工在本市住院治疗工伤的日伙食补助费标准按照统筹地区月最低工资标准1050元乘以70%再除以30天，原告实际住院21天，因此原告的住院伙食补助费为514.5元（1050元×70%÷30天×21天）。关于原告主张停工留薪期间的工资，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。原告经评定为九级伤残，停工留薪期应从受伤之日起计算至伤残等级鉴定结论时止，故原告的停工留薪期间为8个月。原告的月平均工资为3031.4元，原告主张按3000元计算，且被告已经支付原告停工留薪期间工资9740元，故原告的停工留薪期间的工资为14，260元（3000元×8个月-9740元）。关于原告主张的一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，九级伤残为9个月的本人工资，故原告一次性伤残补助金为27，000元（3000元×9个月）。关于原告主张的一次性工伤医疗补助金，根据《辽宁省关于贯彻实施新工伤保险条例有关问题的通知》，一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，九级伤残计算9个月，所在统筹地区上年度职工月平均工资为4371.83元，故原告一次性工伤医疗补助金为39，346.47元（4371.83元×9个月）。关于原告主张的一次性伤残就业补助金，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条规定，一次性伤残就业补助金的支付标准按照工伤职工本人月工资计算，不得低于所在�月最低工资标准，九级伤残计算12个月，故原告伤残就业补助金为36，000元（3000元×12个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《》第十七条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱洪海与被告康平县三台子煤矿有限公司的劳动关系和工伤保险关系终止；二、被告康平县三台子煤矿有限公司支付原告朱洪海护理费2013.48元、交通、食宿费500元，住院伙食补助费514.5元、停工留薪期工资14，260元、一次性伤残补助金27，000元、工伤医疗补助金39，346.47元、一次性伤残就业补助金36，000元，合计119，634.45元，此款于本判决生效后15日内给付；三、驳回原告朱洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告康平县三台子煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王新余二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 畅
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第53号
原告雷东，男，汉族，生于1970年3月20日，初中文化，甘肃省民乐县人。
被告东营鲁源科工贸有限责任公司。
法定代表人张福深，系该公司董事长。
原告雷东与被告东营鲁源科工贸有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，在送达时，发现原告起诉时提供的被告信息不明确，经本院多次要求原告补充，原告均不能提供详细信息，本院根据原告提供的相关信息及山东省广饶县工商行政管理局提供的公司地址送达时，均未找到被告公司办公所在地，后本院又委托山东省东营市广饶县法院送达，也无法送达，致使本院无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷东起诉。
原告交纳案件受理费26900元，退还原告雷东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尹建兵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
甘肃省张掖市中级人民法院
民事裁定书
（2014）张中民初字53号
原告雷东，男，汉族，生于1970年3月20日，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县顺化乡顺化村，农民。身份证号：622223197003203618
被告东营鲁源科工贸有限责任公司。
法定代表人张福深，系该公司董事长。
住址：山东省东营市广饶县花官乡生金李村东。
原告雷东与被告东营鲁源科工贸有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，在送达时，发现原告起诉时提供的被告信息不明确，经本院多次要求原告补充，原告均不能提供详细信息，本院根据原告提供的相关信息及山东省广饶县工商行政管理局提供的公司地址送达时，均未找到被告公司办公所在地，后本院又委托山东省东营市广饶县法院送达，也无法送达，致使本院无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷东起诉。
原告交纳案件受理费26900元，退还原告雷东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长王力珍
审判员安凤梅
代理审判员胡宏睿
二〇一四年十月二十九日
书记员尹建兵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2014）张中民初字第53号原告雷东，男，汉族，。被告东营鲁源科工贸有限责任公司。法定代表人张福深，系该公司董事长。原告雷东与被告东营鲁源科工贸有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，在送达时，发现原告起诉时提供的被告信息不明确，经本院多次要求原告补充，原告均不能提供详细信息，本院根据原告提供的相关信息及山东省广饶县工商行政管理局提供的公司地址送达时，均未找到被告公司办公所在地，后本院又委托山东省东营市广饶县法院送达，也无法送达，致使本院无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷东起诉。原告交纳案件受理费26900元，退还原告雷东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二○一四年十一月三日书记员尹建兵
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第120号
申请人：管有选，男，1957年2月1日生。
被申请人：刘先峰，男，1985年2月12日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘先峰驾驶的豫G1F1**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保金30000元及李彦凡的豫E803**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘先峰驾驶的豫G1F1**号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 阳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02080号
原告高×，男，1977年12月26日出生。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王潇，女，1980年4月24日出生，福建省福州市台江区×路×号×居民。
被告潘×，女，1977年11月23日出生。
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师。
原告高×与被告潘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人张翠翠、被告潘×及其委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我与潘×于2000年10月31日登记结婚。婚后双方于2001年10月17日生育一子为高×1。由于婚前缺乏了解，导致婚后无共同语言，没有任何沟通，双方已经没有继续生活的可能。我曾于2014年5月起诉至顺义区人民法院，要求与潘×离婚，后经调解再给潘×一次机会故撤诉。现双方仍无法共处，感情完全破裂，无和好可能。故我诉至法院，要求判令：1.我与潘×离婚；2.婚生子高×1由我抚养，潘×每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产车牌号为京×悦翔轿车归我所有；4.本案案件受理费由潘×承担。
被告潘×辩称：我与高×有感情，同时为了家庭和孩子，我想挽回这段婚姻，所以我不同意离婚，愿意与高×好好生活。
经审理查明：
高×与潘×于2000年10月31日登记结婚。婚后双方于2001年10月17日生育一子为高×1。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。现高×以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，潘×表示不同意离婚，愿意与高×好好生活。
上述事实，有结婚证和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智的处理。现潘×表示愿意和高×好好生活，表达了其对家庭的珍视之情，由此说明夫妻感情并未破裂。双方在今后生活中应该互相尊重、互相关心，注重情感上的沟通和交流，通过双方共同努力营造出健康、和谐的家庭生活。故对于高×的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一五年四月三日
书记员 赵新月
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1383号
申请执行人王林，无业。
被执行人史洪太，原东营车言车语汽车装饰店业主。
被执行人崔淑芳，原东营车言车语汽车装饰店职工。
被执行人史运鹏，现职业和住址不详。
被执行人王栋，东营市救助管理站职工。
本院在执行申请执行人王林与被执行人史洪太、崔淑芳、史运鹏、王栋民间借贷纠纷一案，现由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权150000元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年十二月十四日
书记员 杨殿波
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执106号
申请人方谷英，女，1962年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人刘井庆，男，1973年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人汤米枝，女，1975年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人方谷英依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1184号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请强制执行其与被执行人刘井庆、汤米枝民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘井庆、汤米枝立即偿还借款100000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人刘井庆在万年县鑫宇特种水产养殖农民专业合作社、万年县万盛钢筋批发部有股权，现均未生产经营，被执行人刘井庆名下有别克牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，已被法院另案查封，未扣押），被执行人刘井庆、汤米枝在万年县陈营镇正大西街正大一品7幢2单元601室有房产一套（面积为：126.91平方米，已抵押，抵押权人为：中国银行万年支行，抵押金额32万元及利息，已被法院另案查封），暂未查到被执行人刘井庆、汤米枝有其他可供执行的财产，且申请人方谷英与被执行人刘井庆、汤米枝达成执行和解协议，申请人方谷英同意二被执行人按和解协议履行。截止目前共实现债权0元，待执行标的100000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月十四日
书记员 方文谦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第393号
申请执行人孙红军（曾用名程浩），男，1971年3月21日出生，汉族，无职业。
被执行人黑河市双利报废汽车回收有限公司。
法定代表人贾春发，职务经理。
本院在执行申请执行人孙红军与被执行人黑河市双利报废汽车回收有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘大朋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更796号
罪犯马某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月20日作出了（2015）黄刑初字第570号刑事判决，认定被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。现已执行刑期九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月18日向本院提请对罪犯马某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某被判处有期徒刑一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以假释（假释考验期限至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保国
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第274号
上诉人（原审被告）宁夏天嘉电线电缆有限公司，地址：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区金凤工业园A区。
法定代表人马骏骑，该公司总经理。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张勋桐，农民。
被上诉人（原审原告）孙宝义，农民。
二被上诉人委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。
原审被告马骏骑。
上诉人宁夏天嘉电线电缆有限公司（以下简称天嘉公司）因借款合同纠纷一案，不服大城县人民法院（2012）大民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告张勋桐与原告孙宝义合伙经营拆旧业务，并于2011年8月14日与被告天嘉公司建立购买被告天嘉公司进口废铜线的业务关系。在业务往来过程中，于2012年2月20日由原告孙宝义农行62×××11账号转给被告天嘉公司建行银川西夏支行64×××77账号400000元，被告马骏骑于当日给原告孙宝义出具借条一张，内容为：“今借到孙宝义人民币肆拾万元整（400000元），借期十天，如孙宝义需宁夏天嘉电线电缆有限公司的进口废铜线，此借款可以顶账要废铜线。”2012年7月4日被告天嘉公司通过建行64×××77账号又转给被告孙宝义农行62×××11账号400000元，但该笔款的电子转账凭证中附加信息及用途一栏注明为“货款”。二被告称此款即为偿还借款400000元，但只提交了电子转账凭证，未提交其他证据。二原告称，此笔转款系因为原告购买废铜线而退回的部分货款，如果被告还清借款，借条应当退给被告或由原告向被告出具收款证明。在本院正在审理的二原告诉被告天嘉公司及被告马俊平返还货款纠纷的（2012）大民初字第1104号案件中，存在二原告给付被告大量货款的事实，二原告亦认可被告天嘉公司退回了此笔贷款400000元。
一审认为，两原告合伙从事拆旧业务，有两原告的陈述及两原告与被告天嘉公司签订的购买进口废铜线的代理协议予以证实，应予确认，被告称原告张勋桐不具主体资格不能成立。原告所述借款因该款转至被告天嘉公司账户，而非法定代表人马骏骑个人账号，应认定此款系被告天嘉公司所借，而非马骏骑个人所借；马骏骑出具的借条应认定为代表公司的职务行为，而非个人行为；故此款应由被告天嘉公司偿还，被告马骏骑个人不负偿还责任。关于借款是否偿还的问题，被告天嘉公司对偿还借款负有举证责任，其提供了2012年7月4日转给原告孙宝义款400000元的电子转账凭证证实已偿还借款，二原告虽对收到此笔款400000元无异议，但认为系退回原告方的货款，而非偿还的借款，在（2012）大民初字第1104号案件中确实存在二原告给付被告天嘉公司大量货款的情况，而被告提供的电子转账凭证中明确注明附加信息及用途为“货款”而非借款，加之作为债权凭证的借条未退回被告，原告也未向被告出具偿还了借款的证明，故被告称借款已偿还证据不足不予支持。对2012年7月4日被告转给原告款400000元应认定为退还原告的货款，由双方在（2012）大民初字第1104号案件中予以结算。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告宁夏天嘉电线电缆有限公司偿还原告张勋桐、孙宝义借款400000元。于本判决生效后三日内履行。二、驳回两原告要求被告马骏骑承担还款责任的诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2580元，由被告宁夏天嘉电线电缆有限公司负担。
上诉人天嘉公司上诉称，一审判决后，我公司发现由被上诉人孙宝义于2012年7月4日转帐当日亲笔书写的借款凭证一张，在该借款凭证的借款原因一栏明确写明借款，因此，该证据可以证实2012年7月4日通过建行转帐偿还的款项40万元，就是归还此笔借款。因此，一审认定的事实有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张勋桐、孙宝义辩称，此借款凭证虽由孙宝义书写，但并不能证明是偿还借款。
本院二审经审理查明的其它案件事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，二审诉讼中，天嘉公司提交的2012年7月4日由被上诉人孙宝义亲笔书写的借款凭证，足以证实天嘉公司已经于2012年7月4日通过建设银行转帐的方式偿还了该笔借款。被上诉人仍然主张是偿还货款的理由明显不能成立。因此，一审认定的事实有误，本院应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大城县人民法院（2012）大民初字第1228号民事判决；
二、驳回张勋桐、孙宝义的诉讼请求。
一审案件受理费7300元，保全费2580元，由张勋桐、孙宝义负担；二审案件受理费7300元，由宁夏天嘉电线电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年六月十八日
书记员 王同强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第29号
原告：卓志刚。
委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：翁旭升。
原告卓志刚与被告翁旭升民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告卓志刚的委托代理人刘识建到庭参加了诉讼，被告翁旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓志刚起诉称：被告因需资金周转，于2011年7月12日向原告借款100000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，三个月结息一次。借款后，双方结息至2012年10月11日。被告从2013年1月份起未按约定向原告支付利息，经原告多次催讨，均未归还借款。故特具状起诉请求判决：1、被告归还借款100000元并支付相应利息（从2012年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本金还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卓志刚为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、借条一份，以证明被告向原告借款100000元及约定利息的事实。
被告翁旭升未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证出示，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告翁旭升因需要资金周转，于2011年7月12日向原告借款100000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，三个月结息一次，未约定借款期限。被告借款后，自2011年7月12日起至2011年11月12日止，按约定月利率3%计算支付原告利息12000元，自2011年11月12日起至2012年10月11日止，按月利率2%计算，支付利息22000元。剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。
本院认为：被告翁旭升向原告卓志刚借款人民币100000元事实清楚，证据确凿，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告享有随时向被告主张还款的权利，被告应予归还。被告已付利息超出法律保护范围部分应充抵本金，借款本金100000元自2011年7月12日起至2011年11月12日止的法定利息为8337元，已付利息12000元，超出部分为3663元，扣除后本金为96337元；借款本金96337元自2011年11月12日起至2012年10月11日止的法定利息为21149元，已付利息为22000元，超出部为851元，扣除后本金为95486元。故本案未归还借款本金，应认定为人民币95486元。原告主张从2012年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁旭升于本判决生效之日起十日内归还原告卓志刚借款人民币95486元并支付相应利息（自2012年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告卓志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告卓志刚负担50元，被告翁旭升负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年三月十二日
书记员 洪东鑫
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第552号
罪犯冯帅，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2013年4月25日作出（2013）赤刑初字第6号刑事判决，以被告人冯帅犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯冯帅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯冯帅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯帅减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00414-1号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行。
负责人张继峰，该支行行长。
委托代理人黄步斌、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被执行人江苏嘉成木业有限公司。
法定代表人黄娅，该公司董事长。
被执行人盐城市盛潮置业有限公司。
法定代表人黄娅，该公司董事长。
被执行人黄娅。
被执行人赵永瞳。
被执行人张娟。
被执行人贾成海。
被执行人刘春潮。
江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称昆山农商行滨海支行）依据本院（2014）盐商初字第0118号民事调解书申请执行江苏嘉成木业有限公司（以下简称嘉成木业）、盐城市盛潮置业有限公司（以下简称盛潮置业）、黄娅、赵永瞳、贾成海、张娟、刘春潮金融借款合同纠纷一案，2014年10月14日本院立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0118号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 皓
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第237号
罪犯徐涛，男，1986年2月16日出生，汉族，住江西省高安市，初中文化，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年4月21日漳州市中级人民法院作出（2009）漳刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人徐涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失205386.6元。宣判后，徐涛不服，提出上诉。本院于2009年11月20日作出（2009）闽刑终字第368号刑事附带民事判决，认定该犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年12月18日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2012年5月14日作出（2012）闽刑执字第156号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐涛在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯徐涛的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年4月24日报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。2011年被评为监狱年度表扬；2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯徐涛原判并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失205386.6元，服刑期间月平均消费284元，本次审理期间执行原判财产刑5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯徐涛减刑的异议。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，均系严重暴力性犯罪且均被判处重刑，减刑幅度应从严掌握。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐涛的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年5月28日起至2034年11月27日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年五月二十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1103号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人泮某，男，1974年01月14日出生，汉族，高中文化，出生地浙江省仙居县。因本案于2013年4月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）923号起诉书指控被告人泮某犯抢夺罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人泮某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年4月25日20时10分许，被告人泮某来到宾虹路建设银行附近，见被害人徐某独身一人提着一手提包（包内有一只白色HTC手机、一只银白色三星翻盖手机等物），遂跑上前一把将徐某手上的包拽走，并往逃往街对面。后当其跑至宾虹路南滨小区北门时被追赶的群众抓获，随即被公安机关传唤归案。归案后被抢物品已追回并发还被害人。
后经金华市物价鉴定所鉴定，该白色HTC手机价格为1130元人民币，其余被抢物品价格无法鉴定。
上述事实，被告人泮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人戴某、章某的证言，辨认笔录及照片，关于手机价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受调取证据清单及照片，发还清单，归案经过，人口信息，接警单，被告人泮某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人泮某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泮某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年4月26日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一三年八月十三日
书记员 陈 楚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6673号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱夏兰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱夏兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱夏兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,159.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,159.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1814号
原告张某某，退休工人。
委托代理人李某某，江苏红杉树律师事务所律师。
被告崔某。
委托代理人崔某某（系崔某之父）。
原告张某某与被告崔某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李某某被告崔某及其委托代理人崔某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年11月21日，原告与刘某某经民政局协议离婚，并签订离婚协议书，离婚协议第3条载明：位于某某新村42号楼3-202室是刘某某父母的遗产，归刘某某所有，股票基金归刘某某所有，其余房产、邮票、纪念币、存款归张某某所有。2013年5月份，原告张某某发现刘某某名下还有一套房屋，位于徐州市鼓楼区某某宿舍4-601室，且在夫妻关系存续期间购买。2013年6月19日在刘某某的配合下，将该房屋过户到原告名下。后原告张某某发现该房屋被被告崔某占有，原告张某某多次与被告崔某协商，要求被告崔某将房屋腾空，交付给原告张某某，但被告崔某以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告崔某将徐州市鼓楼区某某宿舍4-601室房屋交付给原告张某某，并且由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔某辩称，张某某与刘某某1990年结婚，刘某某是崔某小舅。崔某于2000年元月与刘某某达成口头购房协议，刘某某将其所有的位于徐州市鼓楼区某某宿舍4-601室卖给原告崔某，协议约定房价款为3万元，崔某向刘某某共付房款3万元整。刘某某于2000年5月份将该房屋的钥匙交给崔某，之后又将房证、土地证交给崔某，崔某一直使用居住至今。期间崔某多次请求对方协助办理该房屋的产权过户手续，但均未果。2011年11月张某某与刘某某协议离婚。2013年6月，刘某某将涉案房屋过户给张某某。现请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张某某与案外人刘某某原系夫妻关系，双方于1990年9月登记结婚，2011年12月8日双方协议登记离婚。刘某某系崔某小舅，刘某某在2000年左右，将登记在自己名下的位于徐州市某某宿舍4-601室（建筑面积38.59平方米）交付崔某居住、使用，随后将该房屋所有权证、土地使用证交与崔某。崔某居住使用上述房屋至今。
2011年12月8日，刘某某与张某某协议登记离婚，协议约定位于徐州市某某宿舍4-601室（建筑面积38.59平方米）归张某某所有。2013年6月张某某取得了涉案房屋的新所有权证和土地使用权证。新房屋所有权证登记建筑面积为55.79平方米。
上述事实有涉案房屋登记于刘某某名下的房屋所有权证及土地使用权证、煤气使用证、有线电视证、刘某某与张某某的离婚证、离婚协议书、登记于张某某名下的房屋所有权证及土地使用权证、证人刘某、程某、曹某、张某、赵某的证人证言，（2013）鼓民初字2786号民事判决书以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。原告主张被告返还涉案房屋，提供了涉案房屋的权属证书，被告对此予以认可。因此本院确认诉争房屋登记在张某某名下，属张某某所有。被告主张涉案房屋与原告系买卖关系，证据不足，本院不予认定。无论被告是否与案外人刘某某存在涉案房屋的买卖关系、买卖合同是否有效，其均未取得涉案房屋的所有权。原告作为涉案房屋所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用等权利，被告并非涉案房屋产权人，原告要求被告交付涉案房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告崔某自本判决生效之日起三十日内，从位于徐州市某某宿舍4-601室的房屋迁出，返还给原告张某某。
案件受理费5065元（原告已预交），由被告崔某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 李复生
审 判 员 陈国旭
人民陪审员 范庆成
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 夏 琳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初259号
原告：袁得洪，汉族，精河县农村信用合作联社职工。
被告：阿吉木拉提*铁罗汗，哈萨克族，精河县城建执法大队工作人员。
被告：努尔江*哈拉日提，哈萨克族，精河县第四中学教师。
本院在审理原告袁得洪诉被告阿吉木拉提*铁罗汗、努尔江*哈拉日提民间借贷纠纷一案中，原告袁得洪于2016年3月30日向本院提交书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已返还借款为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁得洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁得洪负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年三月三十日
书记员 巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初259号原告：袁得洪，汉族，精河县农村信用合作联社职工。被告：阿吉木拉提·铁罗汗，哈萨克族，精河县城建执法大队工作人员。被告：努尔江·哈拉日提，哈萨克族，精河县第四中学教师。本院在审理原告袁得洪诉被告阿吉木拉提·铁罗汗、努尔江·哈拉日提民间借贷纠纷一案中，原告袁得洪于2016年3月30日向本院提交书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已返还借款为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁得洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁得洪负担。审判员 鲁 芳 利二〇一六年三月三十日书记员 巴音其其格
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第347号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告陈立志，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告陈立志金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告陈立志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：陈立志于2013年4月27日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年4月至2014年4月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，陈立志只偿还了部分贷款，剩余部分未按约定定期还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令陈立志偿还剩余借款本金50，716.70元及利息12，200.68元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：陈立志于2013年4月27日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年4月至2014年4月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：尹臣、李会和樊喜志系连带责任保证人，对陈立志的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及陈立志出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告陈立志未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告陈立志经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年4月27日借款人陈立志与原告邮政储蓄银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同。2013年4月27日被告陈立志向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告陈立志当时出具了借据，并取得贷款。还款周期中，被告陈立志偿还了部分贷款，其余部分未按约定定期还款。致原告诉至法院，请求判令借款人陈立志偿还贷款本金50，716.70元及利息12，200.68元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告陈立志签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告陈立志未按约定还款，应承担违约责任，被告陈立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立志自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款本金人民币50，716.70元；
二、被告陈立志自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款利息12，200.68元（利息按借款合同约定利率计算至2015年4月17日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取687元由被告陈立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年五月十一日
书记员 高英晗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9452号
罪犯魏兴陡，男，1953年1月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）临中刑初字第29号刑事判决，以被告人魏兴陡犯走私毒品罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十四日以（2007）云高刑终字第429号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4430号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏兴陡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏兴陡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏兴陡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏兴陡减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1426-1号
申请执行人：王元和。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人王元和与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4346号
原告王某甲，男，1983年4月24日出生，汉族，自由职业，住惠安县东桥镇。
委托代理人卢培全，福建真诚人律师事务所律师。
被告庄某某，女，1985年5月9日出生，汉族，自由职业，住惠安县东桥镇。
原告王某甲与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卢培全到庭参加诉讼，被告庄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年12月27日办理结婚登记手续，2007年7月13日生育一子，取名王某乙（现随原告生活）。婚后，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事吵架，加上被告对家庭不管不问，不尽家庭义务，家里经济仅靠原告一人打工来支撑。被告于2010年农历正月十五日回娘家居住，双方从此分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子王某乙由原告抚养，被告应一次性支付给原告抚养费66000元（抚养费每月500元，计至婚生子年满18周岁止）。
被告庄某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2006年12月27日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于档案馆，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，2006年12月27日办理结婚登记手续，2007年7月13日生育一子，取名王某乙（现随原告生活）。婚初夫妻感情尚好。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情不和。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子的健康成长，彼此加强沟通、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2010年农历正月十五日分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告庄某某离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年八月二十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第86号
原告黄某，女，1985年1月18日生，汉族，上栗县人，农民。
诉讼代理人尹添，上栗县“148”法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，1983年8月20日生，汉族，上栗县人，农民。
原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员王海强适用简易程序独任审判，由本院代书记员李玲担任法庭记录，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人尹添到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2009年相识，不久后便确认了恋爱关系，双方分分合合在一起了3年，直至2012年年初原告怀孕，双方因琐事吵闹就此分手，之后，由于双方父母都知道原告怀孕的事情，便开始商量原、被告两人的婚事。经过双方父母做工作，原、被告于2012年5月22日到上栗县民政局办理了结婚登记手续，2012年11月28日，原告生育共同子女叶某甲。婚后，原、被告感情一直不是很好，本来就是因为怀了小孩才结婚，所以被告对原告不是很关心。2013年6月，原告父亲60大寿，被告自己不准备礼钱都算了，居然将原告准备好给父亲过大寿的2000元拿走，使原告对其心灰意冷。被告由于没有固定的工作和收入来源，便出去打工，每次都是打了几个月的工就回来，也未见被告赚一分钱，家里的开支、小孩的奶粉钱及被告的车贷钱均是原告用礼金钱在支撑。其实原告并不是很在乎被告的经济条件，只是被告对于小孩生病要钱治病都不出钱，并且经常骂原告很多难听的话，甚至还多次对原告说，小孩到底是不是他的都不知道，还说要去做亲子鉴定，这些事情让原告实在无法忍受。原告迫于经济压力，于2013年正月初八外出打工。2013年端午节前，因小孩生病，原告便回来照顾小孩，小孩住院9天，一切的开支均是原告支付的，被告对原告依旧是漠不关心，也不支付半分钱费用。2013年11月，原告去被告家接小孩，被告不同意，并扬言要做亲子鉴定，原告回家后，被告跑到原告娘家说要做亲子鉴定，原告的父亲听后非常伤心，原告对被告更是完全死了心。由于被告经常对原告谩骂、不信任、不关心，甚至会影响小孩的成长，导致双方仅有的一点夫妻感情也完全破裂。
原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告脾气古怪，与原告缺乏沟通，双方相处时间又短，未建立起真正的夫妻感情。同时因性格不合，被告经常谩骂原告�对家庭不负责任，致使原、被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。双方多次协议离婚未果，原告遂依法诉至法院，请求法院判令：一、准予原告黄某与被告叶某离婚。二、依法分割原、被告夫妻共同财产。三、原、被告共同子女叶某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。四、诉讼费由被告承担。
被告叶某未向本院提交答辩意见。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记证明，证明原、被告于2012年5月22日登记结婚。
2、医院出生证明，证明原、被告于2012年11月28日生育一子叶某甲。
被告叶某未向本院提交证据。
原告黄某提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告黄某与被告叶某于2009年10月份相识，双方自由恋爱后于2012年5月22日在上栗县民政局办理结婚登记手续，2012年11月28日生育一子叶某甲。小孩出生后，主要由被告母亲负责照看，原告承担小孩的日常开支，现小孩居住生活在被告家里。原、被告因家庭琐事等原因时有争吵，原告在小孩出生满三个月后外出务工，回家亦是居住生活在娘家，双方开始分居生活。现原告月收入3000元左右。
本院认为，原告黄某与被告叶某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，维持平等文明和谐的婚姻家庭关系，特别是在生育小孩后，原、被告更应该共同努力改善经济条件，给子女一个圆满幸福的家庭。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后不久双方因家庭琐事经常发生争吵，不能做到互谅互让、互相信任，婚后不到一年，原、被告便开始分居生活，原告也不愿居住生活在被告家里，双方未建立起真正的夫妻感情。原告要求离婚，本院予以支持。父母与子女的关系，不�父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，对子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。本案婚生子叶某甲自出生后主要居住生活在被告家里，由被告母亲负责照看，如突然改变其成长环境将不利于其健康成长，原告要求抚养小孩，本院不予支持，但原告有依法探视子女的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本院根据江西省农村居民年生活消费支出及原告的负担能力，酌情认定由原告每月支付叶某甲抚养费300元直至叶某甲年满18周岁止。原告称婚前被告买了一辆比亚迪的小车（车牌号为赣J832**），是用婚后的财产偿还的车贷，要求依法分割该小车，但未提供证据予以证实，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告叶某离婚。
二、婚生子叶某甲（2012年11月28日）由被告叶某抚养，原告黄某每月支付叶某甲抚养费300元直至叶某甲年满十八周岁止，该款由原告黄某于本判决生效之日起每季度支付一次计900元。原告黄某享有探视叶某甲的权利。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告黄某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 王海强
二〇一四年二月二十七日
代书记员 李 玲
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初165号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人凡某某，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同月16日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人凡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉。被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年10月13日1时40分许，被告人凡某某饮酒后驾驶渝C9M3**号二轮摩托车搭乘其朋友黄某某行驶至重庆市永川区渝西大道三号站附近路段时，与横过道路的被害人邓某某相撞，造成邓某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后凡某某得知他人已报警，及时将邓某某送往重庆市永川区中医院救治。公安机关依法提取凡某某血样送检。经鉴定，被告人凡某某血液中的乙醇含量为107.2mg/100ml。被告人凡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人凡某某赔偿了邓某某部分经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、呼气酒精含量测试表、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇鉴定报告、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、谅解书，证人王某某的证言，被告人凡某某的供述，被害人邓某某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人凡某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人凡某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人凡某某赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人凡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 洋
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初186号
原告郝某，男，1972年9月21日出生。
被告张某，女，1983年12月21日出生。
原告郝某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2012年12月21日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情较好，近年来双方常因家庭琐事口角，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
原告郝某提供的证据如下：
证据一、原告居民身份证复印件一份，意在证明：原告系自然人，具备诉讼主体资格。
证据二、结婚证原件两册，意在证明：原、被告系夫妻关系。
被告张某在法定的答辩期限内未提交书面及口头答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年12月21日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后无子女。婚初夫妻感情较好，近年来双方常因家庭琐事口角，夫妻感情确已破裂。原、被告婚前无个人财产、婚后无共同财产、无债权、无债务。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，理应互敬互爱，共同经营好家庭，近年来双方由于性格不和常因琐事口角，夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚理由正当，应予支持。原告提供的证据来源合法，且与案件事实相关联，真实有效，本院予以采信。被告张某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告张某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 吴海芝
二〇一六年四月十四日
书记员 丛艳超
”
湖北省汉江中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂汉江中刑执字第00036号<\\\/div>
罪犯黄龙，别名阿龙。现在湖北省汉江监狱服刑。<\\\/div>
福建省晋江市人民法院于2009年5月21日作出（2009）晋
刑初字第640号刑事判决，以罪犯黄龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2009年6月23日交付执行。2011年9月21日、2013年1月14日，福建省福州市中级人民法院、湖北省沙洋人民法院分别作出（2011）榕刑执字第5890号刑事裁定、（2013）鄂沙洋刑执字第00375号刑事裁定，对罪犯黄龙减去有期徒刑一年五个月、九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后，刑期至2021年9月11日。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。<\\\/div>
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯黄龙在服刑期间，获监狱3个表扬，一次记功，并被评为2012年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。<\\\/div>
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，一次记功，并被评为2012年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，2013年度监狱罪犯改造积极分子。在服刑期间，罪犯黄龙向法院缴纳罚金15000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。<\\\/div>
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其既具有已缴纳罚金的可以从宽情形，又具有犯抢劫罪的应当从严情形，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：<\\\/div>
对罪犯黄龙减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利四年不变。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 苏 哲
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄可”
”湖北省汉江中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂汉江中刑执字第00036号罪犯黄龙，别名阿龙。现在湖北省汉江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2009年5月21日作出（2009）晋刑初字第640号刑事判决，以罪犯黄龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2009年6月23日交付执行。2011年9月21日、2013年1月14日，福建省福州市中级人民法院、湖北省沙洋人民法院分别作出（2011）榕刑执字第5890号刑事裁定、（2013）鄂沙洋刑执字第00375号刑事裁定，对罪犯黄龙减去有期徒刑一年五个月、九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后，刑期至2021年9月11日。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯黄龙在服刑期间，获监狱3个表扬，一次记功，并被评为2012年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，一次记功，并被评为2012年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，2013年度监狱罪犯改造积极分子。在服刑期间，罪犯黄龙向法院缴纳罚金15000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其既具有已缴纳罚金的可以从宽情形，又具有犯抢劫罪的应当从严情形，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲代理审判员  葛雅琴代理审判员  崔兆伟二〇一五年一月二十二日书 记 员  黄可”
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知
（2017）湘0822执364号
桑植县人力资源和社会保障局、港越集团张家界食品有限公司:
本院执行的申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险及支付停工待岗期间津贴一案，因本院依法执行的（2016）湘0822执645号案件已查封并拍卖了被执行人港越集团张家界食品有限公司所拥有的土地使用权及其全部厂房和机械设备，本案参与本院（2016）湘0822执645号案件分配所得的金额为37090.4元，被执行人再无其他财产可供执行。据此，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局同意对剩余部分予以放弃，本案按执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第167号
原告：勾彪。
被告：沈明亮。
原告勾彪为与被告沈明亮民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告勾彪到庭参加了诉讼，被告沈明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年3月6日，被告沈明亮向原告借款20万元，并出具《借条》一份，约定借款期限为2013年3月6日至2013年4月5日，借款月利率为2.1%。原告已按约履行了出借款项的义务。因被告未按期还款，且经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告沈明亮立即归还原告借款20万元，偿付利息100800元（自2013年3月6日计算至2015年5月5日），合计300800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈明亮未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供《借条》1份，银行转账凭条3份，用以证明被告沈明亮于2013年3月6日向原告借款20万元，并约定借款期限及利率的事实。原告已按约履行了交付款项的义务。
被告沈明亮未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证据的内容能证明原、被告之间发生借款关系的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告沈明亮未在约定期限内履行还款义务，显属违约，依法应承担归还借款的民事责任。原告主张的利率过高，本院适当调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈明亮于本判决生效之日起十日内立即返还原告勾彪借款20万元，并支付利息97067元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍自2013年3月6日计算至2015年5月5日），合计297067元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5812元，减半收取2906元，由被告沈明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 金小芳
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第55号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局。
法定代表人嵇春明，局长。
被执行人李建达，男，1983年4月10日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被执行人谭玉琼，女，1986年11月26日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
本院在执行申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行李建达、谭玉琼（2015）韶新法执字第55号计划生育纠纷一案中，现因申请执行人新丰县卫生和计划生育局书面向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新丰县卫生和计划生育局2014年7月24日作出的新梅计生征决字（2014）第070号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶学文
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00150号
原告：海城市东燃物资有限公司，住所地海城市东四镇大二村。
法定代表人：于东平，该公司总经理。
委托代理人：陈建涛，该公司工作人员。
委托代理人：孙越兰，辽宁昊天律师事务所律师。
被告：辽宁海孚润滑油有限公司（原名称：辽宁留德润滑油有限公司），住所地调兵山市开发区。
法定代表人：叶丛。
原告海城市东燃物资有限公司（以下简称东燃公司）诉被告辽宁海孚润滑油有限公司（以下简称海孚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东燃公司的委托代理人陈建涛、孙越兰到庭参加了诉讼，被告海孚公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东燃公司诉称：原告和被告海孚公司于2014年3月14日签订了《煤炭购销合同》。根据这份合同，原告在2014年2月25日至2014年3月17日间陆续向被告供煤，共计供煤502.64吨。被告现在合计拖欠原告煤炭货款人民币343，255.2元。原告多次要求被告给付货款，但被告以各种理由拒付货款。原告请求人民法院判决被告向原告给付煤炭货款人民币343，255.2元及利息；判决被告承担本案诉讼费。
被告海孚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告东燃公司向本院提交以下证据：
1、《煤炭购销合同》一份。证明原告和被告海孚公司之间存在煤炭买卖合同关系。
2、帐务确认书、辅助明细账各一份、增值税专用发票四张。证明被告海孚公司在2014年3月31日欠原告煤炭货款人民币343，255.2元。
对以上原告提交的第1号、第2号证据，被告因无正当理由未到庭参加诉讼而未能质证。经审核，原告提交的这二项证据真实合法，与本案有关且证明力充足，本院对这二项证据予以采信。
被告海孚公司未向本院提交证据。
基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告东燃公司和被告海孚公司，于2014年3月14日签订了一份《煤炭购销合同》。根据这份合同，被告向原告购买煤炭，原告已经向被告交付煤炭502.64吨。原告和被告于2014年5月10日共同签署一份帐务确认书。这份帐务确认书显示被告在签署此确认书之日欠原告煤炭货款人民币343，255.2元。被告现在未向原告给付此项煤炭货款人民币343，255.2元。
本院认为：原告东燃公司与被告海孚公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照法律规定及合同约定履行义务。被告未按照合同约定期限向原告给付货款的行为属于违约，除应当继续履行向原告给付煤炭货款人民币343，255.2元的义务外，还应当承担法律规定的其他违约责任。
因为由拖欠货款所产生的利息属于原告实际损失的一部分，被告向原告给付欠款利息属于承担赔偿损失的违约责任，所以被告应当向原告给付欠款利息。又因为原告未能提交证据证明被告收到发票的具体日期，所以被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，向原告给付从双方当事人共同确认货款数额之日即2014年5月10日起至全部货款给付完毕之日止未给付的煤炭货款的利息。本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告辽宁海孚润滑油有限公司（原名称：辽宁留德润滑油有限公司）于本判决生效之日起10日内，向原告海城市东燃物资有限公司给付煤炭货款人民币343，255.2元。
二、被告辽宁海孚润滑油有限公司（原名称：辽宁留德润滑油有限公司）于本判决生效之日起10日内，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，向原告海城市东燃物资有限公司给付从2014年5月10日起至第一项中的煤炭货款给付完毕之日止未给付的煤炭货款的利息。
案件受理费人民币6450元，由被告辽宁海孚润滑油有限公司（原名称：辽宁留德润滑油有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜 宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1559号
原告：青山湖区鸿联水暖经营部，住所地南昌市青山湖区解放西路999号香江家居建材城广场一街49号。
经营者：郭桂森，男，1986年3月26日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：庄宇莉，江西京九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志鹏，江西京九律师事务所实习律师。
被告：罗勇，男，1980年2月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告青山湖区鸿联水暖经营部诉被告罗勇买卖合同纠纷一案中,原告青山湖区鸿联水暖经营部于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青山湖区鸿联水暖经营部撤回起诉。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告青山湖区鸿联水暖经营部负担。
审判员 黄丹
二〇一六年十二月三十日
书记员 李欢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第530号
申请执行人吴仕忠。
被执行人蒋红兵（曾用名蒋红彬）。
吴仕忠与蒋红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧南民初字第725号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，蒋红兵应分别于2013年9月30日前、12月30日前各归还吴仕忠借款20000元、50000元，承担案件受理费775元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人蒋红兵去向不明，经查询无银行存款，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人蒋红兵去向不明，经查询无银行存款。现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧南民初字第725号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年四月三日
书记员 王 芳