襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初129号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨红瑞(曾用名杨贺、乳名小龙、龙娃)，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区，无固定职业。因涉嫌犯绑架罪、盗窃罪，于2001年1月12日经襄阳市樊城区人民检察院批准逮捕。2011年12月13日投案，同日被逮捕，同月23日被监视居住；2012年12月28日被上网追逃。2017年3月13日被浙江省台州市椒江公安分局民警抓获，2017年3月23日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人杨红瑞犯绑架罪、盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派任某出庭支持公诉，被告人杨红瑞及辩护人谭寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，一、绑架罪。2000年10月至11月间，被告人杨红瑞与杨某2群（另案处理）、周某（另案处理）、张某（另案处理）在杨某2群暂住地商量绑架在本市二汽基地搞土建工程的项某之子搞点钱用。2000年12月7日，被告人杨红瑞等人进行分工，杨某2群负责联系车辆，被告人杨红瑞负责购买胶带，周某负责指认。次日中午，杨某2群联系租用马玉乐的五菱面包车，与被告人杨红瑞、张某、徐某（另案处理）一起乘坐马玉乐驾驶的面包车至二汽基地铁路线旁，周某骑摩托车赶过来与被告人杨红瑞会合。下午5时许，经周某指认后，杨某2群、张某将放学后的项某之子杨某1拉上面包车，被告人杨红瑞及张某、徐某用胶带缠住杨某1的嘴和手，将杨某1挟持至六两河大桥附近，被告人杨红瑞打电话向杨某1之父项某勒索人民币现金20万元（以下币种同），项某接到电话后当即报警，被害人杨某1趁被告人杨红瑞等不备伺机逃脱。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、同案犯判决书等书证；2.证人项某、吕某的证言；3.被害人杨某1的陈述；4.被告人杨红瑞的供述与辩解，同案人杨某2群、张某、周某的供述与辩解；5.讯问同步录音录像。
二、盗窃罪。2000年10月，被告人杨红瑞伙同杨某2群、周长波在襄阳市襄城区防疫站门前，由被告人杨红瑞望风，周长波试探摩托车报警器，杨某2群撬点火开关盗得价值人民币8000元的“凌鹰”125型踏板摩托车一辆，案发后该车已追回发还失主。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、作案工具照片、提取笔录等书证；2.被害人王某的陈述；3.被告人杨红瑞的供述与辩解，同案犯杨某2群、周长波的供述与辩解；4.物价鉴定意见；5.讯问同步录音录像。
公诉机关认为，被告人杨红瑞以非法占有为目的，绑架人质勒索财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条；被告人杨红瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪和盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨红瑞对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议并认罪，对绑架罪辩解称，其认为是要账，向被害人之父打电话要钱是杨某2群让其拨打的电话；对盗窃罪辩解称，其在现场没有参与盗窃，认为其不构成盗窃罪。辩护人谭寅提出，1.被告人杨红瑞犯绑架罪情节较轻，没有对被害人实施殴打、伤害的行为，从被害人能自行逃脱也可看出控制手段轻微。被告人杨红瑞认为是帮杨某2群要账，系从犯，也未实际取得财物，请求根据《刑法修正案七》第六条的规定对被告人在五年的量刑基础上考虑量刑。2.被告人2011年12月13日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首行为，在监视居住期间因与保证人居住较远未及时到人民法院领取起诉书，之后再也未接到任何通知，被告人在监视居住期满后外出不应视为逃跑，应认定自首。3.被告人属初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度良好。4.在盗窃过程中，被告人与同案犯没有预谋，未起到任何作用、未参与分赃，且被盗摩托车已被追回，没有给被害人造成损失，请求对盗窃罪免除处罚。
经审理查明，2000年10月至11月间，被告人杨红瑞与杨某2群（已另案处理）、周某（已另案处理）、张某（已另案处理）在杨某2群暂住地商量绑架在本市二汽基地搞土建工程的项某之子搞点钱用。2000年12月7日，杨某2群对绑架行动做了分工，杨某2群负责联系车辆，被告人杨红瑞负责购买胶带，周某负责指认。次日中午，杨某2群联系租用马玉乐的面包车，与被告人杨红瑞、张某、徐某（外号小海，另案处理）一起乘坐马玉乐驾驶的面包车至二汽基地铁路线旁，周某骑摩托车赶过来与被告人杨红瑞会合。下午5时许，经周某指认后，杨某2群、张某将放学后的项某之子杨某1拉上面包车，被告人杨红瑞及张某、徐某用胶带缠住杨某1的嘴和手，将杨某1挟持至原襄阳县六两河大桥附近，被告人杨红瑞打电话向杨某1之父项某勒索人民币现金20万元，项某接到电话后当即报警，被害人杨某1趁被告人杨红瑞等不备伺机逃走。
2000年11月5日上午，被告人杨红瑞伙同杨某2群、周长波在襄阳市襄城区防疫站门前，由被告人杨红瑞望风，周长波试探摩托车报警装置，杨某2群撬开点火开关盗得价值人民币8000元的“凌鹰”125型踏板摩托车一辆。案发后该车已追回发还失主。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
（一）绑架罪
1.被害人杨某1被绑架时的衣物、书包照片。
2.被害人杨某1陈述，今天下午（2000年12月8日）5点左右放学后，其和同学刘贝从学校往襄北518路公交站走，快到小铁路处停着一辆面包车，车旁边站着二个人，其走到车旁，该二人一边一个拉住其胳膊，将其拉上车，叫其蹲在中间，用透明胶带将其嘴封住，两只手缠在胸前，将其拉到一个有桥的地方。下车后，将其带到荒地里，撕开胶带问其爸爸的手机号码后又用胶带封上。其在一个沟里坐着，他们让其把眼闭住，有一个人看住，后来该人走了。其见没有人，用缠住的两只手把嘴上的胶带弄掉，又用嘴把缠在手上的胶带咬开，将书包和衣服拿起来就跑，跑累后将东西丢了。其跑过桥后在附近一个电话亭处打电话给其爸爸，让他来接，过了一会，来了一辆车，下来几个人，问了其名字，就将其带到派出所了。
3.证人项某证实，（2000年12月8日）晚上6点20分左右，其接到一个电话说“你儿子被绑了，准备20万元钱”，其就向派出所报案。
4.证人吕某证实，其帮助同村杨某1之父项某在二汽基地搞土建维修找干活的人，并找过同村的周长波和周某去干活，项某不欠周某工钱。
5.同案犯杨某2群、周某、张某的供述与辩解均证实被告人杨红瑞与同案犯杨某2群、周某、张某预谋绑架项某之子杨某1及2000年12月8日下午由杨某2群负责雇请车辆、被告人杨红瑞负责购买胶带、周某负责指认，与徐某一同将杨某1绑架至襄阳县六两河大桥旁荒地里，被告人杨红瑞用手机向杨某1之父索要现金20万元。项接电话后报警。杨某2群等人在打完电话后放松了对杨某1的看管，杨某1伺机逃走。
6.被告人杨红瑞对其参与绑架杨某1并索要现金20万元的事实供认不讳。
（二）盗窃罪
1.作案工具照片证实，同案犯杨某2群盗窃凌鹰牌125型踏板摩托车时使用的“T”型工具。
2.被害人王某陈述，2000年11月5日，其骑一辆“凌鹰”牌踏板摩托车，把车停放在市卫生防疫站（襄阳中心医院对面）门前办事，10时30分左右发现摩托车被盗。
3.同案犯杨某2群、周长波的供述与辩解均证实，2000年11月5日上午，杨某2群伙同杨红瑞、周长波在原襄樊市卫生防疫站门前，由周长波试探报警装置，杨某2群撬开点火开关，盗得凌鹰牌踏板摩托车一辆。
4.摩托车销售发票及照片证实被盗凌鹰125型踏板摩托车销售价格为20200元。
5.价格鉴定书证实被盗凌鹰踏板车经鉴定价值8000元。
6.被告人杨红瑞对由其“望风”，同案犯周长波试探报警装置，杨某2群撬开点火开关，盗得凌鹰牌踏板摩托车一辆的事实供认不讳。
（三）综合证据
1.受案登记表证实，公安机关2000年11月5日受理被害人王某摩托车被盗一案；同年12月8日受理被害人杨某1被绑架一案。
2.在逃人员登记信息表证实，被告人杨红瑞具备完全刑事责任能力，因涉嫌犯绑架罪于2000年12月8日逃跑，2001年7月24日登记在逃。
3.抓获经过、临时羁押证明证实，被告人杨红瑞于2017年3月13日被浙江省台州市公安局椒江分局巡特警大队民警抓获，于同年3月23日被移交湖北省襄阳市高新技术产业开发区分局刑侦大队。
4.到案经过、逮捕证、监视居住决定书证实，被告人杨红瑞曾于2011年12月13日10时30分到米庄派出所投案，同日被逮捕；2011年12月23日被监视居住。
5.原襄樊市樊城区人民法院（2001）樊刑初字第189号刑事判决书证实，犯绑架罪的同案犯杨某2群、周某、张某及犯盗窃罪的同案犯杨某2群、周长波均已被判处刑罚。
上述证据，经庭审质证，证据的来源合法有效，所证内容客观、真实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨红瑞伙同他人以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪；被告人杨红瑞伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨红瑞犯绑架罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于本案法律适用问题，根据从旧兼从轻的原则，应当适用《刑法修正案（七）》追究其刑事责任。被告人杨红瑞曾于2011年12月13日主动投案，但之后又逃跑被抓获，依法不能认定为自首。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。但被告人能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人杨红瑞在实施绑架犯罪过程中没有殴打被害人，未勒索到财物，辩护人关于被告人犯罪情节较轻的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人在绑架过程中系从犯的辩护意见，经查，被告人在犯罪过程中与同案犯均行为积极、分工明确，该辩护意见本院不予采纳。被告人因本案被羁押十一日依法予以折抵刑期。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十六条第一款、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨红瑞犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2024年9月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈刘坤