广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1121号
原告中国工商银行股份有限公司东莞企石支行，住所地：东莞某。
负责人黄开武，行长。
委托代理人张慧，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXX，系中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
委托代理人刘伟彪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：XXX，系原告员工。
被告王炽强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告王锦春，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告王权标，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告麦肖兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞企石支行诉被告王炽强、王锦春、王权标、麦肖兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧、刘伟彪到庭参加诉讼，被告王炽强、王锦春、王权标、麦肖兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告王炽强、王权标与原告签订了《个人借款／担保合同》（编号B：字0201行245支行2012年家居贷0000088号），其中原告为贷款方，王炽强为借款方，王权标为保证人。合同约定：原告向借款人即被告王炽强发放个人家居消费贷款2000000元，期限1年，按月付息一次性还本。被告王锦春作为王炽强的配偶，对王炽强的借款承担共同清偿责任。王权标于2012年12月10日签订担保函，承诺自愿对上述贷款承担全程连带保证责任，且不以贷款有物的担保作为履行保证责任的抗辩依据，如借款人未按主合同履行还款义务的，原告可直接从其名下账户和其在其他银行开立的所有账户中扣除贷款本息。被告麦肖兰于2012年12月10日签订同意担保承诺书，同意其配偶为上述贷款提供保证担保，并承诺和其配偶对上述贷款共同承担连带保证责任。2012年12月31日，原告依约向王炽强发放了贷款2000000元。2013年12月16日，被告王炽强、王锦春、王权标向原告申请变更贷款期限及还款方式，经原告审批同意后签订《中国工商银行个人贷款合同变更协议》，将上述贷款期限变更为24个月，贷款到期日变更为2014年12月31日，还款方式变更为按月等额本息还款。贷款发放后，被告王炽强、王锦春未能按照合同的约定按时偿还贷款，截至2014年4月21日，已连续3期未按时偿还贷款本息，已构成严重违约。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王炽强、王锦春偿还所欠原告贷款本金1836631.61元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止，暂计至2014年4月21日，欠息25495.29元）；2、被告王权标、麦肖兰对被告王炽强、王锦春的上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王炽强、王锦春、王权标、麦肖兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明：2012年12月10日，被告王炽强向原告申请个人家居消费贷款2000000元，其配偶王锦春在申请表上签名声明该借款为夫妻共同债务。同日，王权标向原告出具《担保函》，同意为王炽强的上述贷款承担全程连带责任保证，其配偶麦肖兰向原告出具《同意担保承诺书》，同意其配偶王权标对王炽强向原告申请的贷款承担保证担保，并承诺与王权标共同承担连带保证责任。
2012年12月24日，原告与被告王炽强、王权标签订了《个人借款／担保合同》（编号B：字0201行245支行2012年家居贷0000088号），约定：王炽强向原告贷款2000000元用于装修；贷款期限为1年；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%，贷款期限在一年以下的，执行合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；还款方式为按月付息，一次性还本；王炽强未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收40%；如王炽强连续三个月或累计六次未按约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求王炽强立即清偿款项及利息、罚息及其他费用；被告王权标作为保证人，对王炽强的涉案贷款本息承担全程连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2012年12月31日向王炽强发放了贷款2000000元。2013年12月16日，原告与被告王炽强、王权标签订了《中国工商银行个人贷款合同变更协议》，约定将上述借款合同的贷款期限变更为24个月，自原借款合同约定的实际放款日始日起算，还款方式变更为按月等额本息。
被告王炽强自2014年2月开始连续拖欠贷款，截至2014年7月21日，尚欠原告贷款本金1836631.61元，利息67044.12元（含罚息及复利）。
另，被告王炽强与王锦春系夫妻关系，双方于1992年10月7日登记结婚。被告王权标与麦肖兰系夫妻关系，双方于1995年1月6日登记结婚。
本案审理过程中，根据原告申请，本院于2014年5月19日依法裁定冻结被告王炽强、王锦春、王权标、麦肖兰的银行存款1862126.9元或查封、扣押相应价值的财产。
以上事实，有原告提供的《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》、《担保函》、《同意担保承诺书》、《个人借款／担保合同》、贷款借据、《中国工商银行个人贷款合同变更协议》、还款历史明细表、结婚证等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》、《中国工商银行个人贷款合同变更协议》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告王炽强履行了发放贷款的义务，被告王炽强连续超过三期逾期偿还贷款，已构成违约，原告有权提前收回已发放贷款的本息。被告王炽强应向原告偿还贷款本金1836631.61元及相应利息、罚息、复利［暂计至2014年7月21日，利息（含罚息及复利）67044.12元，后续利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮20%计算至本判决确定的履行之日止，罚息、复利自本判决确定的履行之日次日起按前述合同贷款利率上浮40%计算至贷款实际清偿之日止］。
上述债务发生在被告王炽强与王锦春婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告王炽强所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告王锦春承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。
被告王权标为王炽强在上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，被告麦肖兰同意与王权标一起对王炽强的上述债务承担连带保证责任，其意思表示真实，故原告诉请王权标、麦肖兰对王炽强的涉案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。王权标、麦肖兰承担保证责任后，有权向王炽强追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王炽强、王锦春应于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞企石支行偿还剩余贷款本金1836631.61元及相应利息、罚息、复利［暂计至2014年7月21日，利息（含罚息及复利）67044.12元，后续利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮20%计算至本判决确定的履行之日止，罚息、复息自本判决确定的履行之日次日起按前述合同贷款利率上浮40%计算至贷款实际清偿之日止］；
二、被告王权标、麦肖兰对被告王炽强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21559元、保全费5000元，共计26559元，由被告王炽强、王锦春、王权标、麦肖兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
代理审判员 杨 博
二〇一四年八月二十八日
本件与原本核对无误
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人某某保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共10页