wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1077号
被执行人杨永华，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处杨永华犯盗窃罪，对其并处罚金5000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人杨永华暂�财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第141号刑事判决书第一项对杨永华并处罚金5000元部分终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨永华有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 杨宏均
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许德宾
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执297号
申请执行人李定远，男，1972年11月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被执行人叶茂福，男，1984年3月10日出生，汉族，住广西东兴市。
本案执行过程中，因被执行人叶茂福无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:
终结本院（2016）桂0681民初241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681民初241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 温 锟
二〇一六年九月二十九日
书记员 韦玉华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢550号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县金融大街39号
法定代表人常荣伯。
被执行人河北欧意金土果业发展有限公司，住所地乐亭镇晁庄
法定代表人：赵永强。
被执行人河北金土农业发展有限公司，住所地乐亭镇晁庄河北金土农业发展有限公司宿舍
法定代表人：赵永强。
乐亭县农村信用合作联社申请河北欧意金土果业发展有限公司借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2013）�民初字第1658号已经发生法律效力。乐亭县农村信用合作联社于2016-11-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘文飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3388号
原告：郑立峰，男，1956年2月2日出生，住址西安市长安区。
委托代理人：张海山，系西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
委托代理人：任斌，系西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
被告：王雄，男，1987年1月1日出生，住址四川省苍溪县。
被告：友成融资租赁有限公司西安分公司，营业场所西安市碑林区。
负责人：于明仁，职务总经理。
委托代理人：王宁，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
法定代表人：张家庆，职务总经理。
委托代理人：郑恩平，系江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张帅，系江苏天豪（苏州）律师事务所实习律师。
原告郑立峰诉被告王雄、友成融资租赁有限公司西安分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立峰委托代理人张海山、任斌、被告王雄到庭参加诉讼，被告友成融资租赁有限公司西安分公司、人保财险上海分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿费、精神损害抚慰金、电动车损失费、交通费等，各项费用共计160213.8元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月21日7时许，被告王雄驾驶陕XXXX**号小轿车，沿西部大道由东向西行驶至事发地点时，适逢郑立峰驾驶陕西省ZZZZZZZZ号二轮电动车由南向北过公路行驶至该处，两车相撞，造成郑立峰受伤及车辆受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告王雄承担此次事故的全部责任，原告郑立峰无责任。肇事车辆在人保财险上海分公司投保机动车交强险和商业险。据此，请求被告承担赔偿责任。
被告王雄承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故责任认定书。对于原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿费、精神损害抚慰金、电动车损失费、交通费等，同意被告人保财险上海分公司的意见。同意承担本案的鉴定费、诉讼费合理部分。
被告友成融资租赁有限公司西安分公司未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状，辩称其与被告王雄系融资租赁关系，王雄作为承租人应对原告所诉道路交通事故承担赔偿责任，主张己方不承担赔偿责任。
被告人保财险上海分公司未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状，辩称：1、医疗费部分对于无就诊日期的门诊发票不予认可，要求扣除20%非医保用药；2、住院伙食补助费认为原告主张过高，认可30元/天；3、营养费只认可20天；4、护理费认可40元/天；5、误工费按最低标准工资计算；6、交通费不予认可；7、后续治疗费应当待实际发生后另行主张，因此不予认可；8、精神抚慰金认为原告主张过高；9、伤残赔偿金根据户籍性质计算；10、对于诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：1、公安交警部门道路责任认定书；2、事故车辆交强险和商业险保单；3、事故车辆行驶证、被告王雄驾驶证；4、原告住院病历病案、诊断证明及医疗费票据；5、西法大司鉴中心【2017】临鉴字第226号司法鉴定意见书。据此本院认定如下事实：2016年9月21日7时许，被告王雄驾驶陕XXXX**号小轿车，沿西部大道由东向西行驶至事发地点时，适逢郑立峰驾驶陕西省ZZZZZZZZ号二轮电动车由南向北过公路行驶至该处，两车相撞，造成郑立峰受伤及车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，被告王雄承担此次事故的全部责任，原告郑立峰无责任。事故车辆系被告王雄于被告友成融资租赁有限公司西安分公司处融资按揭取得，享有该车辆的占有、使用、收益权利。事故车辆在人保财险上海分公司投保商业险第三责任险限额为100万。经司法鉴定，本次道路交通事故原告伤残等级为十级，后续治疗费尚需10000元，误工期限、护理期限、营养期限依次为270日、120日、120日。本次道路交通事故确认原告事故医疗费81285.54元；住院伙食补助费问题，80元/天×36天，共计2880元；营养费30天×120元/天，共计3600元；后续治疗费10000元；误工费92元/天×270天，共计24840元；护理费100元/天×120天，共计12000元；交通费200元；伤残赔偿金9396元/年×20年×10%，共计18792元；精神损害抚慰金1000元；电动车修理费1500元；以上原告损失医疗事项共计97765.54元；伤残事项共计56832元；财产损失费共计1500元。被告人保财险上海分公司已支付原告医疗费10000元，被告王雄支付原告医疗费9941元。
本院认为，原告郑立峰因本次机动车交通事故人身受损害乃属事实。被告人保财险上海分公司同意在交强险和商业险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，被告王雄同意承担本案鉴定费和合理诉讼费，本院予以支持。被告人保财险上海分公司支付原告郑立峰医疗费、被告王雄支付原告医疗费一并结算。
综上，原告本次道路交通事故医疗事项损失97765.54元，被告人保财险上海分公司交强险赔偿10000元，不足部分87765.54元，依照商业险保险合同予以赔偿。被告人保财险上海分公司交强险限额内赔偿原告本次道路交通事故伤残事项损失56832元。被告人保财险上海分公司支付原告郑立峰10000元，被告王雄支付原告9941元，一并结算。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内赔偿原告郑立峰医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等共计87765.54元（支付原告84528.54元，支付被告王雄3237元）
二、在判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告伤残事项损失：误工费、护理费、交通费、伤残赔偿费、精神损害抚慰金、交通费等56832元。
三、在判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告财产损失1500元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3504元，鉴定费3200元，原告已预交，由被告王雄负担。（在判决第一条中已结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 殷丹丹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3021号
原告：成都市新都民生物业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，执行董事。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告：朱勇，男，汉族，1969年10月27日出生，户籍所在地：四川省简阳市，现住成都市新都区大丰街道大天路258号民生新干线小区。
被告：李翠芳，女，汉族，1970年6月28日出生，户籍所在地：四川省简阳市，现住成都市新都区大丰街道大天路258号民生新干线小区。
原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告朱勇、李翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月19日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都民生物业管理有限公司的委托代理人陈本超到庭参加诉讼;被告李翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3028.71元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告向被告居住的成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但从2015年1月起，被告再没有向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李翠芳辩称，欠原告物管费属实，但没有交费的原因是我家在2014年11月2日晚上被盗，虽然没有报案，但向物管反映了该情况。2016年6月，还有一次电瓶车被盗，向公安报案，公安在物管处调取监控，但监控都不能使用，故认为原告没有尽到应尽的物业服务义务，不同意缴费物管费。
被告朱勇、李翠芳未向本院举出证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年11月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为140.87元/月。协议第十条约定了“物业服务费用按月交纳，乙方或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务。乙方及物业使用人逾期未交纳物业服务费用的，应补交物业服务费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付。”被告自2015年17月1日起，至今未向原告交纳物管费，截止到2016年10月15日，共欠原告成都市新都民生物业管理有限公司物业管理服务费3028.71元，原告多次催收，被告仍拒绝交纳所欠费用，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2012年11月8日签订的前期物业服务协议1份；3、温馨提示及通知7份；4、原告自拟的服务费计算清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告朱勇、李翠芳签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告成都市新都民生物业管理有限公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告主张原告未按合同约定提供物业服务未向本院举出证据，本院不予采纳。被告朱勇、李翠芳未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付自2015年1月1日起至2016年10月15日的物业管理费3028.71元，并承担相应的违约责任。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了当事人缔约自由的宗旨。但本案中，双方当事人在合同中约定每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付违约金，明显偏高，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”因此，违约金应按被告所欠原告物业服务费的30%计算违约金，计款908.61元（所欠租金3028.71元×30%）。关于被告抗辩原告未按《物业服务合同》要求，全面履行物业服务内容，且财物两次被盗，原告应当承担责任的抗辩事实及理由，未向本院举出证据予以证明，且被告所主张的赔偿事宜，属另一法律关系，本案不作处理，故其抗辩事实及理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱勇、李翠芳于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都市新都民生物业管理有限公司从2015年1月1日起至2016年10月15日止的物管费3028.71元。
二、被告朱勇、李翠芳于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都民生物业管理有限公司违约金损失908.61元。
三、驳回原告成都市新都民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱勇、李翠芳负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 谭梦薇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初3021号原告：成都市新都民生物业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北街二巷5号。法定代表人：何富蓉，执行董事。委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。被告：朱勇，男，汉族，1969年10月27日出生，户籍所在地：四川省简阳市，现住成都市新都区大丰街道大天路258号民生新干线小区。被告：李翠芳，女，汉族，1970年6月28日出生，户籍所在地：四川省简阳市，现住成都市新都区大丰街道大天路258号民生新干线小区。原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告朱勇、李翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月19日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都民生物业管理有限公司的委托代理人陈本超到庭参加诉讼;被告李翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3028.71元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告向被告居住的成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但从2015年1月起，被告再没有向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李翠芳辩称，欠原告物管费属实，但没有交费的原因是我家在2014年11月2日晚上被盗，虽然没有报案，但向物管反映了该情况。2016年6月，还有一次电瓶车被盗，向公安报案，公安在物管处调取监控，但监控都不能使用，故认为原告没有尽到应尽的物业服务义务，不同意缴费物管费。被告朱勇、李翠芳未向本院举出证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年11月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为140.87元/月。协议第十条约定了“物业服务费用按月交纳，乙方或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务。乙方及物业使用人逾期未交纳物业服务费用的，应补交物业服务费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付。”被告自2015年17月1日起，至今未向原告交纳物管费，截止到2016年10月15日，共欠原告成都市新都民生物业管理有限公司物业管理服务费3028.71元，原告多次催收，被告仍拒绝交纳所欠费用，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2012年11月8日签订的前期物业服务协议1份；3、温馨提示及通知7份；4、原告自拟的服务费计算清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告朱勇、李翠芳签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告成都市新都民生物业管理有限公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告主张原告未按合同约定提供物业服务未向本院举出证据，本院不予采纳。被告朱勇、李翠芳未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付自2015年1月1日起至2016年10月15日的物业管理费3028.71元，并承担相应的违约责任。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了当事人缔约自由的宗旨。但本案中，双方当事人在合同中约定每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付违约金，明显偏高，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”因此，违约金应按被告所欠原告物业服务费的30%计算违约金，计款908.61元（所欠租金3028.71元×30%）。关于被告抗辩原告未按《物业服务合同》要求，全面履行物业服务内容，且财物两次被盗，原告应当承担责任的抗辩事实及理由，未向本院举出证据予以证明，且被告所主张的赔偿事宜，属另一法律关系，本案不作处理，故其抗辩事实及理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱勇、李翠芳于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都市新都民生物业管理有限公司从2015年1月1日起至2016年10月15日止的物管费3028.71元。二、被告朱勇、李翠芳于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都民生物业管理有限公司违约金损失908.61元。三、驳回原告成都市新都民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱勇、李翠芳负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年六月三十日书记员 谭梦薇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3021号原告：成都市新都民生物业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北街二巷5号。法定代表人：何富蓉，执行董事。委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。被告：朱勇，男，汉族，1969年10月27日出生，户籍所在地：四川省简阳市，现住成都市新都区，被告：李翠芳，女，汉族，1970年6月28日出生，户籍所在地：四川省简阳市，现住成都市新都区，原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告朱勇、李翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月19日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都民生物业管理有限公司的委托代理人陈本超到庭参加诉讼;被告李翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3028.71元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告向被告居住的成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但从2015年1月起，被告再没有向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李翠芳辩称，欠原告物管费属实，但没有交费的原因是我家在2014年11月2日晚上被盗，虽然没有报案，但向物管反映了该情况。2016年6月，还有一次电瓶车被盗，向公安报案，公安在物管处调取监控，但监控都不能使用，故认为原告没有尽到应尽的物业服务义务，不同意缴费物管费。被告朱勇、李翠芳未向本院举出证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年11月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为140.87元/月。协议第十条约定了“物业服务费用按月交纳，乙方或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务。乙方及物业使用人逾期未交纳物业服务费用的，应补交物业服务费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付。”被告自2015年17月1日起，至今未向原告交纳物管费，截止到2016年10月15日，共欠原告成都市新都民生物业管理有限公司物业管理服务费3028.71元，原告多次催收，被告仍拒绝交纳所欠费用，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2012年11月8日签订的前期物业服务协议1份；3、温馨提示及通知7份；4、原告自拟的服务费计算清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告朱勇、李翠芳签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告成都市新都民生物业管理有限公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告主张原告未按合同约定提供物业服务未向本院举出证据，本院不予采纳。被告朱勇、李翠芳未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付自2015年1月1日起至2016年10月15日的物业管理费3028.71元，并承担相应的违约责任。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了当事人缔约自由的宗旨。但本案中，双方当事人在合同中约定每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付违约金，明显偏高，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”因此，违约金应按被告所欠原告物业服务费的30%计算违约金，计款908.61元（所欠租金3028.71元×30%）。关于被告抗辩原告未按《物业服务合同》要求，全面履行物业服务内容，且财物两次被盗，原告应当承担责任的抗辩事实及理由，未向本院举出证据予以证明，且被告所主张的赔偿事宜，属另一法律关系，本案不作处理，故其抗辩事实及理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱勇、李翠芳于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都市新都民生物业管理有限公司从2015年1月1日起至2016年10月15日止的物管费3028.71元。二、被告朱勇、李翠芳于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都民生物业管理有限公司违约金损失908.61元。三、驳回原告成都市新都民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱勇、李翠芳负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年六月三十日书记员 谭梦薇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执455号
申请执行人：陈金年，男，1981年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：居朝东，男，1969年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陈金年与居朝东追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人居朝东发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初6760号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人居朝东银行账户存款11158.83元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人居朝东同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年二月二十六日
书记员 董 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1054号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎自坤，曾用名黎四七，男，1970年9月15日出生于贵州省独山县，侗族，初中文化，无业，家住独山县。2007年11月因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月22日被传唤到案，同月23日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）803号起诉书指控被告人黎自坤犯寻衅滋事罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎自坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月22日晚9时40分许，被告人黎自坤去慈溪市横河镇东上河村东跃马桥东区陆某2经营的麻将室打麻将，因无座位而心怀不满，借酒兴之机，用凳子砸室内物品，损坏麻将机3台、柜式空调1台、木凳子5条。经鉴定，被损物品价值共计人民币2510元。
被告人黎自坤到案后如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人黎自坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被损物品照片，证人陆某、罗某、陆某1等人的证言笔录，被害人陆某2的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2011）102号价格鉴定报告书，公安民警出具的处警经过，柳州铁路运输法院（2007）柳铁刑初字第96号刑事判决书及被告人黎自坤的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎自坤无视国家法律和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎自坤系累犯，依法应予从重处罚。被告人黎自坤如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎自坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2011年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年八月十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第1024号
罪犯肖文明，男，1967年2月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一一年十月八日作出（2011）衡中法刑一初字第43号刑事判决，认定被告人肖文明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告人肖文明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年三月九日以（2012）湘高法刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯肖文明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯肖文明在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯肖文明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为91分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯肖文明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖文明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯肖文明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初86号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王雷，男，1985年6月27日生于新疆且未县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及住址新疆且未县。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴州塔里木公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年12月14日19时20分许，被告人王雷无证酒后驾驶×××号比亚迪牌微型轿车载乘他人在塔里木油田沙漠公路82公里+600米处与司福圆停驶的无号牌山托泰山牌轮式拖拉机（带拖挂）侧面相撞，造成本人、司福圆受伤，两车损坏的交通事故，且负此事故主要责任。经鉴定：王雷血液中检出乙醇含量104mg/100ml。案发后已赔偿并取得谅解。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议，1、法定从重情节：无证驾驶，发生交通事故且负主要责任。2、酌定从轻处罚情节：已赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪，本案适用简易程序审理。建议判处王雷三个月以下拘役，并处罚金。
被告人对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询、常住人口信息表、当事人血样提取表、司法鉴定检验报告书、证人张某证词、被告人王雷供述、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人王雷能自愿认罪，赔偿被害人的损失并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一七年一月二十四日
书记员 张丽丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1672号
上诉人（原审原告）陆鹰。
被上诉人（原审被告）镇江南华糖业有限公司，住所地镇江新区大港临江西路31号。
法定代表人张刚，该公司执行董事。
上诉人陆鹰因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆鹰于2013年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆鹰自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆鹰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陆鹰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 符合群
代理审判员 仓 勇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 蔡文慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终75号
上诉人（原审被告）：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：叶宝堂，男，1991年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。
上诉人泰安德天置业有限公司因与被上诉人叶宝堂房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初462号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安德天置业有限公司上诉称，其与被上诉人之间为合同纠纷，无管辖约定；其股东是济南德天置业有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县，所以本案应由济南市平阴县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至济南市平阴县人民法院审理。
叶宝堂未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人叶宝堂主张，其于2013年7月25日与上诉人泰安德天置业有限公司签订了商品房预售合同，且房屋已交付，但上诉人未按照合同约定履行义务，侵犯其合法权益，因而诉至人民法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安德天置业有限公司向法院提交的营业执照上载明其住所地在泰安市岱岳区粥店办事处驻地，故原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。上诉人泰安德天置业有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月十一日
书记员 马 川
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初896号
原告：秦某，农民。
委托代理人：李志中，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告秦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王忠德
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23400号
原告：王雪洁，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住上海市浦东新区。
原告：王晓娜，女，1986年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王雪洁(原告王晓娜的丈夫)。
被告：黄凯，男，1989年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王雪洁、王晓娜诉被告黄凯房屋买卖合同纠纷�案，本院于2016年8月9日立案。原告王雪洁、王晓娜于同年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪洁、王晓娜申请撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪洁、王晓娜撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王雪洁、王晓娜负担。
审判员 王静波
二〇一六年十月十七日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00011号
罪犯毛后华，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月2日作出（2011）沙法刑初字第00855号刑事判决，以被告人毛后华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期从2011年4月12日至2014年10月11日止。执行机关重庆市渝西监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯毛后华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯毛后华在服刑期间获2次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛后华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛后华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二日
书 记 员 张霁东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7179号
原告：薛翠美，女，1964年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周厚东（曾用名周含含），男，1992年7月8日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：孙永，江苏敏言律师事务所律师。
原告薛翠美与被告周厚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛翠美、被告周厚东的委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛翠美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计85304元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日7时30分许，被告周厚东驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿徐州市322省道由北向南行驶至铜山区柳新镇唐沟圆盘道向东左转弯行驶至圆盘道东50米时，未在右侧通行，与由东向西行驶的薛翠美驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，导致薛翠美受伤，两车不同程度损坏。原被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。
被告周厚东辩称，一、请求法院对事故责任进行重新划分。交警队作出的事故认定书没有被告的签字及其认可，被告也未接到过通知，该认定书是在原被告双方达成协议之后才出具的，交通警察未对事故现场进行勘察，也未对原被告双方进行询问，被告对该认定书认定的责任不予认可。二、原被告双方在事故后达成了赔偿协议，由被告一次性赔偿原告医疗费等其他相关费用11500元，事故纠纷一次性了结。原被告的纠纷已经了结，因此原告再次起诉被告要求承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、对急救病历、住院病案、CT检查报告单、鉴定报告有异议，不能排除原告在事故发生后再受其他外伤导致肋骨骨折的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年8月11日7时30分许，被告周厚东驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿徐州市322省道由北向南行驶至铜山区柳新镇唐沟圆盘道向东左转弯行驶至圆盘道东50米时，未在右侧通行，与由东向西行驶的薛翠美驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，导致薛翠美受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，原告薛翠美无责任。
原告受伤后被救护车送往徐州矿务集团××医院庞庄分院住院治疗，经诊断为：1、右第4、5、6、7、10、11肋骨骨折；2、头部挫伤。2016年8月22日，原告好转出院。
2016年8月22日，原被告签订协议书一份，载明：甲方周厚东，乙方薛翠美。现甲乙双方就此起事故达成如下协议：1、周厚东一次性赔付薛翠美医疗费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费等相关费用共计11500元；2、两车施救费由周厚东承担；3、此事故双方经调解私了，不要求公安机关处理，双方同意将各自车辆从交警队放行；此事故双方一次性了结，以后再无其他纠纷……。该协议下方甲方处由被告周厚东签名捺印，乙方处由吴让签名捺印。该协议内容亦载明于道路交通事故认定书损害赔偿调解结果项下，由薛翠美签名捺印。当天，吴让出具收条，确认收到周厚东壹万壹仟伍佰元正。
案件审理过程中，原告薛翠美申请对其伤残等级进行鉴定。2017年11月6日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人薛翠美右侧第4、5、6、7、10、11肋骨骨折，与本次外伤有直接因果关系，伤残等级为十级。为此，原告花费鉴定费用2012元。
庭审中，原告薛翠美认可与被告签订的协议书，且已收到被告支付的医疗费等共11500元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告薛翠美因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。事故发生后，原告薛翠美和被告周厚东签订的协议书合法有效，双方在达成协议并实际履行后，出现了新的事由，原告薛翠美经鉴定构成十级伤残，该事由是双方达成协议时无法预见的，因此原告有权主张达成协议之后发生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据，本院根据原告提供病历、住院病案等证据，综合认定如下：1、残疾赔偿金，按照原告伤残等级及原告的户籍性质，本院支持按2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算20年为35212元（17606元/年*20年*10%）。
2、精神损害抚慰金，根据司法实践和本案的实际情况，本院支持5000元。
以上两项合计40212元。
3、鉴定费，根据鉴定费发票，本院支持2012元。
该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，原告薛翠美无责任，故被告周厚东应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告周厚东抗辩法院应重新认定事故责任、对原告的伤情与交通事故的关联性有异议，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周厚东于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛翠美40212元；
二、驳回原告薛翠美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告薛翠美负担225元，被告周厚东负担200元；鉴定费2012元，由被告周厚东负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一八年一月三日
书记员 许 冰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初7179号原告：薛翠美，女，1964年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周厚东（曾用名周含含），男，1992年7月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙永，江苏敏言律师事务所律师。原告薛翠美与被告周厚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛翠美、被告周厚东的委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛翠美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计85304元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日7时30分许，被告周厚东驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿徐州市322省道由北向南行驶至铜山区柳新镇唐沟圆盘道向东左转弯行驶至圆盘道东50米时，未在右侧通行，与由东向西行驶的薛翠美驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，导致薛翠美受伤，两车不同程度损坏。原被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。被告周厚东辩称，一、请求法院对事故责任进行重新划分。交警队作出的事故认定书没有被告的签字及其认可，被告也未接到过通知，该认定书是在原被告双方达成协议之后才出具的，交通警察未对事故现场进行勘察，也未对原被告双方进行询问，被告对该认定书认定的责任不予认可。二、原被告双方在事故后达成了赔偿协议，由被告一次性赔偿原告医疗费等其他相关费用11500元，事故纠纷一次性了结。原被告的纠纷已经了结，因此原告再次起诉被告要求承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、对急救病历、住院病案、CT检查报告单、鉴定报告有异议，不能排除原告在事故发生后再受其他外伤导致肋骨骨折的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年8月11日7时30分许，被告周厚东驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿徐州市322省道由北向南行驶至铜山区柳新镇唐沟圆盘道向东左转弯行驶至圆盘道东50米时，未在右侧通行，与由东向西行驶的薛翠美驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，导致薛翠美受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，原告薛翠美无责任。原告受伤后被救护车送往徐州矿务集团××医院庞庄分院住院治疗，经诊断为：1、右第4、5、6、7、10、11肋骨骨折；2、头部挫伤。2016年8月22日，原告好转出院。2016年8月22日，原被告签订协议书一份，载明：甲方周厚东，乙方薛翠美。现甲乙双方就此起事故达成如下协议：1、周厚东一次性赔付薛翠美医疗费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费等相关费用共计11500元；2、两车施救费由周厚东承担；3、此事故双方经调解私了，不要求公安机关处理，双方同意将各自车辆从交警队放行；此事故双方一次性了结，以后再无其他纠纷……。该协议下方甲方处由被告周厚东签名捺印，乙方处由吴让签名捺印。该协议内容亦载明于道路交通事故认定书损害赔偿调解结果项下，由薛翠美签名捺印。当天，吴让出具收条，确认收到周厚东壹万壹仟伍佰元正。案件审理过程中，原告薛翠美申请对其伤残等级进行鉴定。2017年11月6日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人薛翠美右侧第4、5、6、7、10、11肋骨骨折，与本次外伤有直接因果关系，伤残等级为十级。为此，原告花费鉴定费用2012元。庭审中，原告薛翠美认可与被告签订的协议书，且已收到被告支付的医疗费等共11500元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告薛翠美因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。事故发生后，原告薛翠美和被告周厚东签订的协议书合法有效，双方在达成协议并实际履行后，出现了新的事由，原告薛翠美经鉴定构成十级伤残，该事由是双方达成协议时无法预见的，因此原告有权主张达成协议之后发生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据，本院根据原告提供病历、住院病案等证据，综合认定如下：1、残疾赔偿金，按照原告伤残等级及原告的户籍性质，本院支持按2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算20年为35212元（17606元/年*20年*10%）。2、精神损害抚慰金，根据司法实践和本案的实际情况，本院支持5000元。以上两项合计40212元。3、鉴定费，根据鉴定费发票，本院支持2012元。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，原告薛翠美无责任，故被告周厚东应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告周厚东抗辩法院应重新认定事故责任、对原告的伤情与交通事故的关联性有异议，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周厚东于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛翠美40212元；二、驳回原告薛翠美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告薛翠美负担225元，被告周厚东负担200元；鉴定费2012元，由被告周厚东负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一八年一月三日书记员  许 冰
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）运行初字第59号
原告王春光，男，1965年3月出生，回族，住沧州市运河区。
被告沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人王太昌，该局局长。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
委托代理人孙国征，河北建平律师事务所律师。
原告王春光不服沧州市人力资源和社会保障局（以下简称沧州市人社局）办理的解除劳动合同证明一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告王春光，被告委托代理人孙国征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人社局2008年9月11日对用人单位沧州市通用机械有限公司与王春光解除劳动（关系）合同证明书进行了鉴证，原告王春光认为被告的鉴证行为侵犯了自己的合法权益，请求法院确认该鉴证行为违法并撤销该合同证明书。
被告在法定期限内向本院提供了被诉行为的证据：1、沧州市通用机械有限公司与王春光的解除劳动（关系）合同证明书。2、沧州市公证处作出的（2008）沧证经字第670号公证书，对沧州市通用机械有限公司委托代理人王德田用国内特快专递向王春光寄送《解除劳动合同通知书》的事实进行了公证。3、沧州市运河区人民法院（2010）运民一初字第342号民事判决书、沧州市中级人民法院（2011）沧民终字第441号民事判决书，证明本案行政诉讼前有关民事诉讼案件的处理情况。
原告王春光诉称，原告曾自原用人单位沧州市通用机械有限公司收到解除劳动（关系）合同证明书，后得知该证明书系通过劳动合同鉴证机关办理，表明沧州市人社局对解除劳动合同进行了审查鉴证并出具该证明书。但该局在作出该具体行政行为前未曾询问原告，也未给原告送达。至今也没有告知我该具体行政行为所依据的规范性文件、行政程序、确认的事实、处理结论、对原告权利义务的影响、救济的途径、经办人员、作出的日期等内容，也未告知诉权和起诉期限。该具体行政行为无法律和事实依据，侵犯了原告人身及财产权，故提起诉讼，要求法院确认沧州市人社局办理解除劳动合同证明书的具体行政行为违法并撤销该证明书。
被告沧州市人社局辩称，一、本案不属人民法院行政诉讼案件的受案范围，应依法驳回原告起诉。本案为因劳动合同证明行为引发的诉讼，但是被告作出的《解除劳动（关系）合同证明书》仅仅是劳动合同的备案行为，是一种证明用人单位与原告解除劳动关系的行为，用人单位解除与原告的劳动关系并不因被告出具《解除劳动（关系）合同证明书》才发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。故请求法院依法驳回原告起诉。二、根据《劳动法》第二十五条第二款之规定：“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”用人单位可以解除劳动合同，被告仅对用人单位提出的解除劳动合同的备案证明申请进行形式审查并予以备案登记，无权对用人单位自主用工行为是否符合解除劳动合同的情形进行实质调查。因为，如果职工对单位解除合同的行为不予认可，原告可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，另行提起仲裁程序解决劳动争议纠纷等司法救济途径，并不像原告所说侵犯了原告的人身及财产权。据被告所知，原告已经就用人单位与其解除劳动关系等行为进行了仲裁、诉讼等司法程序，上述生效法律文书均认定用人单位解除劳动合同行为符合解除劳动合同的实质性要件且解除程序得当。综上所述，请求法院依法驳回原告起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1-3，原告虽不予认可，但未提供充分有效的证据予以反驳。本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
经审理查明，被告沧州市人社局2008年9月11日作出用人单位沧州市通用机械有限公司与原告王春光解除劳动（关系）合同证明书。原告王春光认为该证明书系劳动合同鉴证机关办理，表明沧州市人社局对解除劳动合同进行了审查鉴证并出具该证明书，但认为沧州市人社局在该行为作出之前并未向原告询问，也没有告知原告相应的权利、义务和作出证明行为所依据的规范性文件，作出该行为后也没有直接给原告送达。为此，原告王春光认为被告作出的合同证明行为侵犯了自己的人身及财产权，故提起诉讼，要求法院确认沧州市人社局办理解除劳动合同证明书的具体行政行为违法并撤销该证明书。
本院认为，沧州市人社局2008年9月11日对用人单位沧州市通用机械有限公司与原告王春光解除劳动合同作出的鉴证行为所依据的原劳动部劳力字（1992）54号《劳动合同签证实施办法》，因为与新的法律法规抵触，已于2007年11月9日被中华人民共和国劳动和社会保障部的《关于废止部分劳动和社会保障规章的决定》予以废止，该办法自废止之日起已经失去法律效力。被告依据一个已经失去法律效力的部门规章做出的鉴证行为是无效的，无效的证明行为对原告王春光的权利义务不会产生影响，且原告王春光认为被告的鉴证行为“侵犯了自己的人身和财产权”并没有提供相关证据予以证明。综上，原告王春光的起诉没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王春光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 白金君
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 胡 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6410号
原告：宿迁市润阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：913213027546056471，住所地宿迁市太湖路北侧仁恒公寓西区大门南侧。
法定代表人：蒋宝莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告:蔡明,男,汉族,住宿迁市宿城区。
本院于2016年8月12日立案受理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宿迁市润阳物业管理有限公司撤回对被告蔡明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨一帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3428号
原告：韩轩，男，1989年8月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告韩轩与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告韩轩于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩轩的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩轩撤回起诉。
本案案件受理费27元（已减半收取），由原告韩轩负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹洪萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4235号
申请执行人：梅伟，女，1990年8月13日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人:贺建浪，男，1980年11月12日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人梅伟与被执行人贺建浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0582民初4549号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、贺建浪应于判决生效之日起十日内归还梅伟借款5000元及利息（从2016年4月22日起至实际归还之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元、公告费560元，合计610元由贺建浪负担。因被执行人贺建浪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅伟向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人贺建浪的财产状况进行了调查。本院未发现被执行人贺建浪有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，已向被执行人贺建浪发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款5000元及判决的利息，迟延履行利息，诉讼费610元。
本院将上述执行情况告知申请执行人梅伟，并要求其向本院提供被执行人贺建浪其他财产线索。申请执行人梅伟对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人贺建浪其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贺建浪的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人梅伟亦未提供被执行人贺建浪可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院2016）苏0582民初4549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月九日
书记员 龚正兴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更802号
罪犯朱胜利，男，1973年8月27日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年8月29日作出（2014）房刑初字第226号刑事判决，以被告人朱胜利犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案，2017年8月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、杜焕章出庭履行职务，执行机关指派干警张某2、葛某出庭履行职务，罪犯朱胜利到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯朱胜利自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯朱胜利在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人张某1、王某、侯某、孙某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯朱胜利的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯朱胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯朱胜利已全部退缴赃款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱胜利减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月29日起至2020年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿雁
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂襄州古驿民初字第00094号
原告余应国。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告余华强。
委托代理人孟松，湖北联邦律师事务所律师。
第三人余传。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
原告余应国诉被告余华强、第三人余传书提供劳务者受害责任纠纷一案，原告余应国于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余应国在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余应国撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告余应国负担。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 李学新
人民陪审员 钟 莉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 斌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1749号
原告张亚东，男，汉族，1989年3月24日出生，村民。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告张荣旗，男，汉族，1964年7月23日出生，村民。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
总经理王凯峰。
委托代理人曹松峰，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司法律顾问。
原告张亚东诉被告张荣旗、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚东的委托代理人刘伟、被告张荣旗、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人曹松峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月26日14时40分许，被告张荣旗驾驶豫PB72**小客车沿211省道由南向北行驶，在太康县杨庙乡韩庄北1公里处，与原告驾驶的由北向南的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告多次治疗，目前仍未痊愈。被告张荣旗驶的豫PB72**小客车，在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险。原告要求二被告赔偿医疗费14157.18元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元、护理费1512元、误工费28080元、伤残赔偿金81770.48元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费500元、财产损失2412元，共计134020.83元。
被告张荣旗辩称，我不愿意赔偿原告，我没有责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，愿意在交强险责任限额范围内承担合理的赔偿。鉴定费和诉讼费不在保险公司的赔偿范围。原告张亚东财产损失鉴定书没有显示鉴定部门和鉴定人的资格，也没有鉴定费票据；原告提供的购买摩托车发票没有购买时间和购买价格；原告在周口明正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见，表示不知情；原告要求的误工费计算标准和方法不当；原告要求的护理费过高，交通费票据连号，形式不合法。
经审理查明，2012年1月26日14时40分许，被告张荣旗驾驶豫PB72**小客车沿211省道由南向北行驶，行至太康县杨庙乡韩庄北1公里处，与原告驾驶的由北向南的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。太康县公安交通警察大队认定张荣旗和张亚东应负事故的同等责任。2012年1月26日，原告张亚东入住太康县人民医院治疗1天，诊断为：左股骨粉碎性骨折；花费医疗费772.39元。2012年1月27日至2012年2月23日，原告张亚东转入太康县民族骨科医院住院治疗，在该院治疗28天，诊断为：左股骨粉碎性骨折；花费医疗费9474.95元。2012年5月9日至2012年5月17日，原告张亚东入住太康县人民医院治疗，在该院治疗8天，诊断为：左股骨陈旧性骨折钢板内固定；花费医疗费3311.84元。原告张亚东在非住院期间，分别在郑州大学第一附属医院、郑州市骨科医院、太康县民族骨科医院花费医疗费共计598元。原告张亚东自2011年5月1日起至2012年4月30日止，在郑州市金有食品有限公司务工，工资领取至2012年1月，基本工资为2000元每月。原告张亚东驾驶的摩托车，经太康县交通事故车物评估，确认该摩托车本次交通事故估损值2412元。周口明正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故致左下肢损伤，构成Ⅸ级伤残；2、左股骨内固定物取出后期医疗费约需人民币6000元-8000元。本次鉴定，鉴定费用为1350元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、车物估价鉴定结论书、劳动的合同、医疗费票据、病历、工资表及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告对交警部门的事故认定书均无异议，本院予以采纳。公民享有人身健康权，被告张荣旗驾驶豫PB72**小客车将原告张亚东撞伤，其行为构成侵权，应承担相应民事侵权责任。因被告张荣旗驾驶豫PB72**小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有机动车第三者责任强制保险，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张荣旗按照比例承担超出强制保险责任限额范围的部分。原告张亚东在郑州市金有食品有限公司务工属于暂时性务工，原告主张按照城镇居民的标准赔偿没有法律依据，不予支持其请求。原告的摩托车车损，有鉴定结论评估结果，原告要求被告赔偿，予以支持。原告要求伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费理由正当，但要求数额过高，本院将依法核算后支持合理部分。原告提供的交通费票据连号，不能确定具体支出数额，但交通费属于实际支出，本院将酌定数额。被告张荣旗辩称自己没有责任，不应赔偿，本院不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，鉴定费和诉讼费不在保险公司的赔偿范围，予以采纳。辩称财产损失鉴定书没有显示鉴定部门和鉴定人的资格，也没有鉴定费票据；原告未提供的购买摩托车发票没有购买时间和购买价格；原告在周口明正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见，被告不知情，本院不予采纳。原告张亚东应当得到的赔偿数额为：医疗费14157.18元（772.39元＋9474.95元＋3311.84元＋598元）、伤残赔偿金30099.76元（7524.94元×20×20%）、误工费22110元（67元×330天）、护理费810元（30×27天）、住院伙食补助费810元（27×30元）、精神抚慰金8000元、鉴定费1350元、财产损失费2412元、后续治疗费7000元、交通费酌定400元，共计87148.94元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张亚东护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费、医疗费用、财产损失费共计85798.94元。被告张荣旗负担鉴定费1350元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张亚东医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等各项经济损失85798.94元。
二、被告张荣旗于本判决生效之日起三日内支付原告张亚东鉴定费1350元。
三、驳回原告张亚东的其他诉讼请求。
以上一、二项判决，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张荣旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡 峰
审判员 张照方
审判员 万方超
二〇一四年四月十五日
书记员 徐克宇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3897号
原告：侯金林，男，汉族，生于1974年12月17日
被告：权彬先，男，汉族，56岁
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯金林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ：高秀梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 ： 赵 波
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第586号
原告涂志林。
委托代理人张来金。
被告宫建禄。
被告呼叙田。
被告徐玉。
被告李出高。
本院在审理原告涂志林与被告宫建禄、呼叙田、徐玉、李出高居间合同纠纷一案中，原告涂志林于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涂志林撤回对被告宫建禄、呼叙田、徐玉、李出高的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 董培旭
二〇一五年七月二日
书记员 王艺璇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00063号
申请执行人石海丽，女。
被执行人浙江巍山建设有限公司西安分公司。
法定代表人：王彩虹。
申请执行人石海丽与被执行人浙江巍山建设有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）45号裁决书已发生法律效力，被执行人浙江巍山建设有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人石海丽于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）45号裁决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人浙江巍山建设有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人浙江巍山建设有限公司西安分公司予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00063号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 赟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第150号
申请人宋在楼，男，1937年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人赵孟，女，1990年12月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人宋在楼于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人赵孟驾驶的“皖czm066”号“大众”牌小型轿车一辆，并已提供宋在楼、华美兰所有的坐落在怀远县荆山淮光荆山东路宿舍楼101号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人宋在楼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵孟驾驶的“皖czm066”号“大众”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封宋在楼、华美兰所有的坐落在怀远县荆山淮光荆山东路宿舍楼101号房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由宋在楼、华美兰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0328号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该公司员工。
被告胡松。
被告陆芹。
被告无锡明园房产开发有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇后宅中路41号。
法定代表人沈园林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告胡松、陆芹、无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理。
本院在审理中发现明园公司已于2014年7月18日经无锡高新技术产业开发区人民法院裁定受理破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案应移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 严露玮
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执348号
申请执行人：张家洪，男，1986年10月17日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被执行人：胡军，男，1979年9月9日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初字第658号民事判决书，受理张家洪申请执行胡军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人胡军无可供执行财产。现申请人向我院申请延期执行，待有可供执行财产时再申请恢复执行，本院认为符合法律规定，可以终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执348号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 张贵生
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 磊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6739号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：韩生云，女，1968年5月25日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告韩生云借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6739号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：韩生云，女，1968年5月25日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告韩生云借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4045号
原告：赵会琼，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，群众，住阳谷县。
委托诉讼代理人：葛占福，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，群众，住阳谷县，系原告之夫。
委托诉讼代理人：葛占岳，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，党员，住阳谷县。
被告：张月友，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，群众，住阳谷县。
被告：山东凤祥股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
负责人：刘学景，总经理。
委托诉讼代理人：葛凤瑞，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，党员，住阳谷县，系该公司养殖运输部员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市利民西路4号临街东楼4-6层。
负责人：李洁，总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，群众，住聊城市，系该公司法律顾问。
原告赵会琼与被告张月友、山东凤祥股份有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会琼的委托诉讼代理人葛占福、葛占岳，被告山东凤祥股份有限公司的委托代理人葛凤瑞、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王洪刚到庭参加诉讼，被告张月友经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵会琼向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计22200元；二、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年8月2日7时10分许，被告张月友驾驶山东凤祥股份有限公司所有的鲁Ｐ×××××重型普通货车自北向南行驶至事故地点时，与自西向东行驶梁存发驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车相撞，致鲁Ｐ×××××轻型普通货车乘车人的原告受伤。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，出具的第37152119201601016号《道路交通事故认定书》，认定被告张月友承担此事故的主要责任，原告赵会琼无责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告山东凤祥股份有限公司辩称，我方为事故车辆投保了交强险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由保险公司在保险责任限额内承担，不足部分由答辩人承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：1、在核对承保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证等有效证件基础上，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担责任；2、该案产生的诉讼费、鉴定费属于间接损失，依据合同约定，我公司不予承担。
被告张月友未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年8月2日7时10分许，被告张月友驾驶山东凤祥股份有限公司所有的鲁Ｐ×××××重型普通货车自北向南行驶至安洪路安镇史楼西路口时，与自西向东行驶梁存发驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车相撞，致使鲁Ｐ×××××轻型普通货车乘车人赵会琼受伤。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，出具的第37152119201601016号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张月友承担此事故的主要责任，原告赵会琼无责任。
事故发生后，原告赵会琼被送往阳谷县人民医院检查治疗，花费检查费685.27元，次日又到阳谷县石佛镇卫生院检查治疗，花费医疗费49.10元，后转入阳谷县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情有脑震荡、右肘及左膝软组织损伤、左股骨及髌骨挫伤、左膝关节腔积液，共住院13天，花费医疗费5191.44元，以上共计医疗费5925.81元。原告住院期间由葛占福（系原告之夫）护理，护理人员的身份系农民。
诉讼期间，根据原告赵会琼的申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、及营养天数进行鉴定，2016年10月25日，该所出具鲁银司鉴[2016]临鉴字第1273号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵会琼伤后误工时间为2个月，护理时间为13天，营养期限为1个月。”原告支付鉴定费2400元。
另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险50万元（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第37152119201601016号《道路交通事故认定书》，认定被告张月友承担此事故的主要责任，原告赵会琼不负此事故的责任，该认定客观、公正，本院予以采信。
关于双方争议的误工费计算标准，本院认为，误工费系根据山东省统计局2015年度有关统计数字标准，农、林、牧、渔业年平均工资为53758元，得出每天147.28元，由于原告及护理人员均为农民，故适合此标准。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的伤情、住院情况及其家庭到就诊医院的距离等实际情况，本院酌情认定原告的交通费为300元。
对原告主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为5925.81元、住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）、营养费为900元（30元/天×30天）、误工费为8836.80元（147.28元/天×60天）、护理费为1914.64元（147.28元/天×13天）、交通费300元，以上共计19177.25元。
本院认为：鲁Ｐ×××××号重型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险,被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在1万元的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8125.81元；在11万元的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计11051.44元。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司应赔偿原告赵会琼191**.25元。被告张月友经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵会琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19177.25元。
二、鉴定费2400元，由被告张月友、山东凤祥股份有限公司承担1680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告赵会琼承担38元，由被告张月友、山东凤祥股份有限公司承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋安林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦广宇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第159号
原告山东鲁阳股份有限公司。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该公司职工。代理权限特别授权。
被告湖北江重机械制造有限公司。
原告山东鲁阳股份有限公司与被告湖北江重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳股份有限公司的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告湖北江重机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁阳股份有限公司诉称，2012年，原告与被告湖北江重机械制造有限公司签订陶瓷纤维工业品买卖合同，合同对产品名称、规格、型号、技术要求、违约责任等事项作了相应的规定，合同总金额为456000元。合同签订后，原告按合同约定履行了合同规定的义务，该项目施工验收完毕后，于2012年11月22日进行了结算开票，按照合同约定，被告应于收到发票后90日内付清余款，即于2013年3月31日前支付货款156000元，但被告未按合同约定的时间履行付款义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付货款156000元并赔偿在此欠款额基础上产生的经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告湖北江重机械制造有限公司未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，原告山东鲁阳股份有限公司与被告湖北江重机械制造有限公司于2012年9月20日签订工业品买卖及施工合同一份，合同总金额为456000元。合同约定：被告湖北江重机械制造有限公司购买原告山东鲁阳股份有限公司衬里耐火保温材料，产品质量执行GB／T3003-2006，施工验收执行。交货方式为冠县港海薄板施工现场。合同第八条约定：货物生产完毕后，发货前付合同总额的60%发货款即273600元后，出卖方组织发货及施工。合同的开票形式为：增值税票351000元，运输发票15000元，施工发票90000元。合同约定施工期为20天。施工完毕3个工作日内买受人组织验收，逾期验收视为合格，验收合格之日起5个工作日付总合同的35%，买受人在收到发票90个工作日内付清剩余5%即22800元。合同同时约定，除不可抗力外，因出卖人原因，造成交工延期的，出卖人按合同总额的日千分之一向买受人支付违约金，买受人未按约定期限付款的，自超出约定期5个工作日起按照逾期付款总额的日千分之一支付违约滞纳金。
另查明，合同签订后，原告按照合同约定履行了交货及施工义务，并于2012年11月20日和22日按照合同约定为被告湖北江重机械制造有限公司开具了发票，被告按合同约定支付了部分货款后，尚欠原告货款156000元，至今未付。
上述事实，有原告提交工业品买卖及施工合同、产品验收清单十份，发票三张、业务往来明细账一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告山东鲁阳股份有限公司与被告湖北江重机械制造有限公司签订的工业品买卖及施工合同意思表示真实、内容合法，属有效合同，双方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了自己的义务后，被告未按合同约定及时履行付款义务，构成违约，应承担支付欠款的违约责任，原告要求被告按约定支付欠款156000元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北江重机械制造有限公司未及时履行支付货款的义务，给原告造成了一定的经济损失。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失，原告主张自2013年3月31日起，以欠款额156000元为基数，按日万分之二点一计算，本院认为，原告于2012年11月20日和22日为被告开具发票，根据合同约定，货款应在被告收到发票后九十个工作日内付清余款，故原告的经济损失自2013年5月1日起计算较为合适；关于经济损失的计算标准，根据合同约定，被告未按合同约定期限付款，应自超出约定五个工作日起按照逾期付款总额的日千分之一计算支付违约滞纳金，原告主张以欠款额156000元为基数按日万分之二点一计算经济损失，是对其权利的处分，且未超出合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北江重机械制造有限公司偿付原告山东鲁阳股份有限公司货款156000元。
二、被告湖北江重机械制造有限公司赔偿原告山东鲁阳股份有限公司经济损失。（经济损失计算方法：自2013年5月1日起，以156000元为基数，按日万分之二点一计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐光花
二〇一四年四月九日
书 记 员 崔 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第00182号
申请执行人朱兴富。
被执行人薛广明。
关于申请执行人朱兴富与被执行人薛广明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬广新民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人薛广明无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬广新民初字第131号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁 兆 留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱海�
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7270号
原告：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南45号国贸商住小区5幢第十层B11号房。
法定代表人：关汉忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：李旺南，男，汉族，1964年9月25日出生，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
原告湛江市海业船舶工程有限公司与被告李旺南劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称海业公司）向本院提出诉讼请求：1．判令海业公司需向李旺南支付解除劳动合同的一次性经济补偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李旺南自行离职，因此，海业公司不应向李旺南支付解除劳动合同的经济补偿金。即使海业公司需要支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
本院经审查认为，海业公司就本案事项于2016年11月14日同时向本院提起两起诉讼，本院于同日均立案受理，本案属两起诉讼中的一起。因两起诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求、事实和理由均相同，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告湛江市海业船舶工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第439号
罪犯杨衡山，男，1973年11月22日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二O一二年十一月十三日作出（2012）方刑初字第70号刑事判决，以被告人杨衡山犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失870元（已赔付500元）。判决生效后，于2012年11月28日交付执行。刑期自2012年5月14日起至2022年5月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨衡山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨衡山的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨衡山在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨衡山的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨衡山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨衡山减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1160号
原告：傅永锋，男，1977年4月28日出生，汉族，上饶市广丰县人，个体工商户，住宜春市袁州区，
被告：易云明，男，1978年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告傅永锋与被告易云明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告傅永锋于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅永锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅永锋撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计人民币1025元，由原告傅永锋负担。
审 判 员 周小燕
二〇一八年四月三日
代书记员 黄 娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1908号
原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：张永忠，该支行行长。
委托代理人：欧阳文化，男，洞口支行山门支行行长。
委托代理人：肖兵，男，洞口支行山门支行行长客户经理。
被告：尹帮志，男，1986年9月16日出生，汉族，居民。
被告：尹华聪，男，1971年10月28日出生，汉族,居民。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告尹帮志、尹华聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公口县支行委托代理人欧阳文化、肖兵，被告尹帮志到庭参加诉讼。被告尹华聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称：被告尹华聪于2011年3月向原告申请农户小额贷款3万元，由被告尹帮志保证担保并承担连带偿还责任。原告于2011年3月31日发放被告尹华聪自助循环贷款3万元，约定贷款到期日为2014年2月10日，借款利率为年利息9.09%，还款方式为按季还息、到期还本。现贷款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。原告为维护自己的合法权益和国家信贷资金的安全，特提起诉讼，请求人民法院依法判令:1、被告尹华聪立即偿还原告贷款本金本息36189.23元（利息算至2015年9月20日）；以后利息顺延照计；2、被告尹帮志承担偿还被告尹华聪所欠贷款本息的连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、借款、担保合同，拟证明被告借款利率、借款金额及担保方式；2、个人贷款凭证查询，拟证明欠款金额；3、记账凭证，拟证明原告已向被告提供借款；4、借款申请表，拟证明借款人基本情况；5、担保人工资收入证明，拟证明担保人收入情况；6、借款人、担保人身份证明，拟证明两被告的主体资格。经质证，对原告提交的证据，被告尹帮志无异议，被告尹华聪未到庭视为自愿放弃质证的权利，经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
被告尹帮志辩称：愿依法依约偿还贷款，但两被告生活困难，尚无还款能力。
被告尹华聪未予答辩。
两被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告尹华聪于2011年3月向原告申请农户小额贷款3万元，由被告尹帮志保证担保并承担连带偿还责任。原告于2011年3月31日发放被告尹华聪自助循环贷款3万元，约定贷款到期日为2014年2月10日，借款利率为年利息9.09%，还款方式为按季还息、到期还本。现贷款已逾期，被告尹华聪尚欠贷款本金30000元，欠利息算至2015年9月20日止为6189.23元。原告为维护自己的合法权益和国家信贷资金的安全，特提起诉讼。
本院认为，被告尹华聪与原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行订立借款，约定了借款金额及还款期限。原告已按约定向被告尹华聪提供借款。借款到期后，被告尹华聪应当依约定履行还款义务。因被告尹华聪未在约定期限偿还借款，应按约定支付逾期利息。被告尹帮志自愿为被告尹华聪的借款承担连带担保责任，符合法律规定。因此，对原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行请求被告尹华聪偿还借款本息，被告尹帮志承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告尹华聪偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金30000元，利息6189.23元（利息算至2015年9月20日）；以后利息顺延照计（按年利率9.09%计算）；限于本判决生效后10日内付清。
二、被告尹帮志对被告尹华聪上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，由被告尹华聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 张帮和
审 判 员 雷吉尔
二〇一六年一月十日
代理书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00006号
申请执行人郎溪县工商行政管理局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路，组织机构代码00325180--9。
法定代表人谢晋，该局局长。
被执行人王庆云，女，汉族，1974年12月19日出生，住安徽省郎溪县。
上列申请执行人因被执行人不履行郎溪县工商行政管理局作出的郎工商涛处字（2013）27号行政处罚决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎工商涛处字（2013）27号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县工商行政管理局郎工商涛处字（2013）27号行政处罚决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 覃 洁
安徽省郎溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郎行非审字第00006号申请执行人郎溪县工商行政管理局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路，组织机构代码00325180—9。法定代表人谢晋，该局局长。被执行人王庆云，女，汉族，1974年12月19日出生，住安徽省郎溪县。上列申请执行人因被执行人不履行郎溪县工商行政管理局作出的郎工商涛处字（2013）27号行政处罚决定书确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎工商涛处字（2013）27号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对郎溪县工商行政管理局郎工商涛处字（2013）27号行政处罚决定书强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张红兵审 判 员  章建忠人民陪审员  王 静二〇一三年十二月二十三日书 记 员  覃 洁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00047号
原告：赵某，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：范丹彦，该公司总经理。
委托代理人：张荣霞，该公司员工。
被告：郎溪国购置业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：陈峰，该公司执行董事。
委托代理人：齐文虎，该公司法务中心法律顾问。
被告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：岑松，该银行董事长。
本院在审理原告赵某诉被告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司、郎溪国购置业有限公司、安徽郎溪农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告赵某负担。
审判员 吴贺燕
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 睿
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第84号
原告曹某。
被告李某。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月份从网上相识，2010年农历10月8日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名曹博衡，现随原告生活。由于原、被告婚前了解少，草率结婚，以致婚后发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，根本未建立起真挚的夫妻感情。被告于2014年2月份离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩曹博衡随原告生活，被告依法承担抚养费每月400元，直到孩子成年；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李某在本案审理过程中，向法庭提交了邯郸县中医院诊断证明书，证明其已怀孕3个月的事实，对此证明本院予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 马志景
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 琦