wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2961号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
诉讼代表人林建春，行长。
委托代理人叶晨晖、张胜宇，该行职员。
被告黄混义，男，1981年12月18日出生，汉族，�籍地福安市，现住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告黄混义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告黄混义于2013年9月16日向原告以福安市富春香樟苑10幢2层203室为财力申请建行贷记卡，原告经审核予以发卡，卡号53×××00，信用额度为伍万元。2013年10月10日，被告黄混义以家居装修名义向我行申请龙卡信用卡安居分期付款贷款，于2013年10月26日被告黄混义申请通过其在原告处申办的安居专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为149400元；该透支金额，以按月分期等额方式向被告黄混义偿还，分36期，每期偿还金额4150元；被告黄混义每期的透支款项应从透支的次月起于每月16日前偿还。被告黄混义于2015年7月16日出现逾期，2015年8月25日最后一次最低还款。截止2016年2月26日黄混义所�卡号为53×××00的信用卡逾期金额本息合计人民币124822.89元，其中本金111857.8元，费息12965.09元。（包含其信用卡消费以及安居分期付款的利息和滞纳金，暂算至2016年2月26日之后信用卡所产生的利息等按合同约定继续计算）。经原告催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。根据《龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款》约定：安居分期专项消费部分按月利率12%收取手续费，手续费于第一期账单一次性收清；申请人在到期还款日前
未能全额还款的，当期安居分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未能偿还账单最低还款额的另收滞纳金和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自记账日起，根据申请人实际欠款天�，按每日累积欠款余额乘以日利率千分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。根据以上条约规定，宣布中国建设银行龙卡信用卡中安居分期付款债务全部到期以及信用卡除安居分期贷款部分的其他消费金额未能及时偿还，被告黄混义上述行为已经构成严重违约，现原告依法提起诉讼，请求依法判令：被告黄混义偿还原告贷记卡卡号53×××00截止2016年2月26日累计透支本息人民币124822.89元，其中本金111857.8元，费息12965.09元。（包含其信用卡消费以及安居分期付款的利息和滞纳金，暂算至2016年2月26日之后信用卡所产生的利息等按合同约定继续计算）。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林志坚
二〇一六年六月八日
书记员 林 瑜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第270号
上诉人（原审原告）程民强，男，汉族。
委托代理人吴小毛，江西联创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡江成，男，汉族。
上诉人程民强为与被上诉人胡江成确认合同效力纠纷一案，不服江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程民强及其委托代理人吴小毛，被上诉人胡江成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年5月24日，程民强在案外人胡某某家中，向胡江成出具了一张2万元的欠条，当时在场的有程民强、胡江成，及案外人杨某某及杨某某的儿媳。后程民强通过银行转账方式，向胡江成支付了2000元。2014年5月26日，程民强向南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所报案，该所为其制作询问笔录。程民强在笔录中称胡江成欲对其采取暴力手段，并逼迫程民强写下一张两万元欠条。2014年6月13日，南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所为案外人杨某某制作询问笔录，杨某某称2014年5月24日下午，程民强与胡江成在杨某某家中，因之前合伙事宜进行协商，双方协商过程中无法达成一致意见，程民强提及打110报警，但案外人杨某某和“老三”对其进行了规劝。协商过程中胡江成并未使用语言威胁或动手殴打程民强，也没有纠集吸毒人员围堵程民强。
一审法院判决认定：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供充分证据的，应承担举证不能的后果。程民强主张胡江成对其采取胁迫手段，迫使其出具了2万元欠条，并支付了2000元现金，但其提供的证据，并不足以证明其主张，对程民强的诉讼，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回程民强的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由程民强负担。
上诉人程民强不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案的案由为确认民事行为无效纠纷，一审法院定本案为确认合同无效纠纷是错误的。双方之间并不存在借款关系。2014年5月24日，程民强向胡江成出具欠条的行为，以及支付两千元现金的行为不是程民强的真实意思表示，而是在受到胡江成胁迫的情况下，违背程民强真实意思表示作出的，对程民强出具欠条的民事行为应当依法确认无效。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决发回重审，或依法改判确认程民强向胡江成出具欠条的民事行为无效，改判胡江成向程民强返还胁迫支付的两千元人民币。本案一、二审案件受理费由胡江成负担。
被上诉人胡江成针对程民强的上诉理由答辩称：一审判决正确合法，程民强确实欠胡江成2万元，请求维持一审判决，驳回程民强的上诉。
二审期间程民强提供了以下证据：1、南昌市第三医院手术记录单和出院记录。证明胡江成一审称程民强2014年上半年向胡江成借款的原因是其妻子住院需要费用，程民强的妻子徐润香因病住院治疗的时间为2012年10月17日至同年11月30日，之后再未因病住院。胡江成的辩称与事实不符，程民强向胡江成借款的事实并不存在。2、2014年1月29日案外人胡某某向程民强出具的两万元收条，2014年5月16日案外人杨某某向程民强出具的两万元收条。证明2014年上半年程民强有4万元，其并不需要向胡江成借款2万元，程民强与胡江成之间不存在借款事实。
胡江成对程民强提供的证据1真实性、合法性、关联性均有异议，程民强向胡江成借款的理由是程民强妻子治病需要钱，但胡江成并不清楚程民强妻子是否生病，且该证据与本案无关。对证据2的关联性提出异议，该证据与本案无关。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：程民强2014年5月24日向胡江成出具一张2万元的欠条，程民强认可该欠条确为本人书写，并于同日独自前往银行向胡江成汇款2000元。程民强辩称其因受到胡江成的胁迫，而向胡江成出具了欠条并支付2000元，程民强对胁迫之事未提供证据予以证实。程民强上诉提出欠条无效，并要求胡江成向其返还2000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由程民强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 王 薇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐悦敏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00597-1号
原告刘某某，男，汉族，住紫阳县城关镇钟鼓路街道。
委托代理人刘某某，男，住紫阳县钟鼓路街道。系原告刘某某祖父。
委托代理人胡某某，男，陕西汉水律师事务所律师。
被告樊某某，男，汉族。
委托代理人张华，男，陕西自信律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告樊某某合同纠纷一案中，因涉案房屋也已拆除，双方争议较大，同时与此相同情形的人员也均将樊某某诉至本院，稍有不甚就会引起集体上访。为了案结事了，从根本上化解矛盾，需协调相关部门共同来解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 明
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘继卫
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第210号
上诉人（原审原告）郭某。
被上诉人被上诉人（原审被告）济宁四方纸制品有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人李某甲。
委托代理人李某乙。
上诉人郭某因劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭某撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李梦琦
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01452号
原告杨某甲，男，1982年1月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘莉、刘康康，山西君竹律师事务所律师。
被告张某，女，1982年6月11日出生，汉族，住太原市。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘莉、刘康康到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告系自由恋爱，于2004年9月22日登记结婚，2005年11月28日婚生一子杨某乙。我们婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，近年来我们之间的矛盾不断升级，从2014年6月分居至今，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2000年夏天自由恋爱相识，2004年9月22日登记结婚。2005年11月28日，双方婚生一子杨某乙�婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一五年八月二十八日
代书记员 毛欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00964号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡某，男，1987年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月15日1时许，武汉市公安局江汉区分局交通警察大队民警付某、梁某等人在本市江汉区万松园路与解放大道交汇处执行查缉酒后驾车的专项整治任务时，对驾驶车牌号为鄂A×××××的本田牌小型轿车司机彭某（另案处理）进行检查。彭某将所驾驶车辆的车门锁住欲逃避检查，经公安民警劝说和警告无效后，公安民警用破窗器将车窗击破后，将彭某控制住。乘坐在上述车辆内的被告人胡某下车用拳头击打公安民警付某的肩部，当被告人胡某欲再次殴打付某时，被其他公安民警制服并抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及案发现场视频截图照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、警察证明及执勤证明、病历等书证，梁某、叶某、黄某、易某、彭某、胡某、王某的证人证言，被害人付某的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曹雷人民陪审员熊昌全人民陪审员杨德顺二〇一五年九月八日书记员王冠
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初506号
原告：芮金竹，男，1984年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：张玉华，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告芮金竹与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后因张玉华下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告芮金竹到庭参加诉讼，被告张玉华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
芮金竹向本院提出诉讼请求：1、判决被告张玉华偿还借款本金13.00万元及利息（利息以13.00万元本金为基数，从2015年3月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、判决被告张玉华承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月至2014年12月，原、被告之间相互合作进行教育咨询，被告向原告介绍学生，但没有向原告缴纳相关的费用，原告已经将费用都交给了教育公司，被告共欠原告22.00万余元。后原告多次催要，被告向原告偿还过两次，一次3.00万元现金，一次刷信用卡6.00万元，现还欠原告13.60万元。2014年12月6日，原告去被告家中找被告还款，但被告一直到晚上才回来，被告看原告在家中便开车往外跑，原告和朋友两人开车去追，后原告怕发生纠纷便报警，在派出所原、被告双方协商，被告向原告出具了借条，载明欠原告13.00万元，并约定于2015年2月29日前还清。但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
张玉华无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
因被告张玉华无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告芮金竹提交的证据进行质证，本院对原告方提交的证据，认定如下：
原告方提交的借条原件一份，具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。
本院结合原告方提交的证据、原告方的陈述，对案件事实认定如下：
2014年3月至2014年12月间，原、被告之间存在关于教育咨询的业务往来，2014年12月6日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今本人张玉华借到芮金竹现金130000.00（大写壹拾叁万元整）。本人于2015年2月29日前还清。借款人：张玉华，2014年12月6日。备注：借钱用途用于公司周转，四川铁鹰投资管理有限公司。”被告向原告出具借条后，至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告出具借条，应按借条约定的日期偿还借款，但被告至今未偿还，应承担相应的违约责任，故原告现请求被告偿还13.00万元本金，应依法予以支持。
关于原告请求被告支付利息，利息以13.00万元本金为基数，从2015年3月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利息计算，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方仅约定于2015年2月29日前还清，并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告现请求的利息应从逾期未还款之日即2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张玉华应于本判决生效之日起十日内向原告芮金竹偿还借款本金13.00万元及利息（计算方法为：以本金13.00万元为基数，从2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告张玉华负担。限被告张玉华于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周 密
人民陪审员 袁 晓 辉
二〇一七年六月八日
法官 助理 张雪梅书记员邓琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初506号
原告：芮金竹，男，1984年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：张玉华，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告芮金竹与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，被告张玉华下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 袁晓辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00295号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：陈辉，该公司桃花潭支行客户经理。
被告：翟光华。
被告：李敏。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告翟光华、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年9月1日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告翟光华经本院传票传唤、被告李敏经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年4月27日，泾县农商行与翟光华签订借款合同1份，同时，又与李敏签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向翟光华发放了24000元贷款，年利率为11.989%，用途为建房，到期日是2012年4月27日，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。上述借款到期后，翟光华、李敏均未按合同约定归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，现诉至法院，要求翟光华立即归还贷款本金24000元，支付自2013年6月23日起至还清之日止按合同约定利率上浮30%计算的利息，李敏承担连带清偿责任，诉讼费用由翟光华、李敏承担。
翟光华、李敏没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明翟光华、李敏的身份情况。
3、贷款申请、承诺书、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农商行于2011年4月27日与翟光华签订借款合同，泾县农商行按约足额向翟光华发放了24000元贷款及翟光华支付借款利息至2013年6月22日止的事实。
4、保证合同复印件1份，证明李敏自愿对该笔贷款承担连带担保责任的事实。
5、贷款催收通知书复印件1份，证明泾县农商行2013年1月30日向翟光华催收贷款的事实。
翟光华、李敏没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因翟光华、李敏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2011年4月27日，泾县农商行与翟光华签订借款合同1份，同时，又与李敏签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向翟光华发放了24000元贷款，年利率为11.989%，用途为建房，到期日是2012年4月27日，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。上述借款到期后，翟光华、李敏均未按合同约定归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，遂诉至法院。另查明，翟光华支付贷款利息至2013年6月22日。
本院认为：泾县农商行与翟光华、李敏之间签订的借款合同、保证合同及担保书是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，翟光华、李敏在借款合同期满后，均未按合同约定履行各自的义务，显属违约，依法应承担违约，所以本院对泾县农商行要求翟光华立即归还借款本金24000元及利息和李敏承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟光华于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，并支付自2013年6月23日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的利息；
二、被告李敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，公告费300元，合计777元，由被告翟光华、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宁民初字第29号
原告范某某，女，汉族，现年28岁
委托代理人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，现年28岁（经本院依法公告传唤未到庭）
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人白宇翔到庭参加了诉讼；被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年初，原、被告经他人介绍相识谈婚，2010年2月26日登记结婚，2010年3月1日举行结婚仪式，2011年11月13日生一男孩，取名王某某。婚后原、被告关系一般，共同生活期间被告沉迷网络，经常不回家，二人为此常发生矛盾，2012年6月3日，原告外出打工，二人再未联系，分居至今。现坚决要求离婚，孩子由被告抚养。
被告经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年初经他人介绍相识谈婚，2010年2月26日登记结婚，2010年3月1日举行结婚仪式，2011年11月13日生一男孩，取名王某某。婚后，原、被告关系一般，共同生活期间，被告沉迷网络，经常不回家，二人为此发生矛盾，2012年6月3日原告外出打工，二人再未联系，分居至今。被告王某某于2013年外出打工，并与家庭失去联系。婚生子王某某一直由被告王某某父母抚养。
证明上述事实的证据有：原告当庭陈述，原告提交的金昌市金川区民政局出具的结婚证明，被告父亲王某某询问笔录，质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但原、被告婚后并未珍惜夫妻感情。被告沉迷于网络，置家庭生活于不顾，是引起夫妻关系不睦的主要原因。原告在矛盾发生后，不能正确面对，采取外出打工的方法，回避矛盾的解决，终致夫妻感情彻底破裂，原告亦应承担相应责任。现原告要求解除其与被告的婚姻关系，本院予以支持。孩子王某某虽然年幼，但长期由其祖父母抚养，且其祖父王某某明确表示，原、被告离婚后，愿意帮助被告继续抚养、照顾其子王某某，故由被告抚养孩子较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定判决如下：
一、准予原告范某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某某由被告抚养。原告每月承担孩子抚养费150元，自2014年9月1日起付至孩子18周岁时止。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 潘 民
审判员 王作祯
人民倍审员杨琼
二〇一四年八月十三日
书记员 王豪儒
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00348号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告郭祥军。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告郭祥军外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2198号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区直属分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人毕建云，该行行长。
被执行人孙生辉，男，1963年3月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周洋，男，1983年9月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人杨梅玲，女，1975年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区直属分行与被执行人孙生辉、周洋、杨梅玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区直属分行向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第610号民事判决书确定被执行人孙生辉偿还借款本金33438.93元、利息528.21元及后续利息，承担案件受理费1329元、公告费300元，向本院缴纳案件执行费434元。被执行人周洋、杨梅玲对上述债务承担连带清偿责任。
在诉讼时被执行人孙生辉、周洋经公告送达开庭传票本院缺席审理。在执行过程中根据法律文书确定的地址未找到被执行人下落。后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4317号
申请执行人楼旭兵，经商。
被执行人方福弟。
本院在执行申请执行人楼旭兵与被执行人方福弟民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4317号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月十一日
代书记员 楼 鲸
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第86号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余军，男，1980年4月26日出生，汉族，四川省高县人，初中文化。因本案于2013年9月22日被公安机关抓获，同月24日取保候审；2013年11月7日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人甘某某，男，1967年9月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，无业。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2014年6月5日因一审所判刑满予以取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人余军犯贩卖毒品罪、盗窃罪，原审被告人甘某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年五月二十三日作出（2014）翠屏刑初字第238号刑事判决。原审被告人余军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和提讯上诉人余军，本案现已审理终结。
原判认定：（一）被告人余军系吸毒人员，2013年9月19日晚，被告人余军得知曾某某准备贩卖毒品，答应帮曾某某联系货源，经余军居间介绍后，曾某某与赖某某于9月21日谈妥买卖40克冰毒和50粒麻古，其中冰毒220元／克，麻古40元／颗。赖某某随后向张某某（另案已诉）联系毒源，约定冰毒200元／克、麻古38元／颗，并定于9月22日在翠屏区南门桥附近交易。9月22日14时许，被告人余军与赖某某、曾某某先后来到翠屏区南门桥头虹桥茶楼等待张某某前来交易，期间曾某某因准备毒资先行离去。15时许，张某某乘坐轿车到达虹桥茶楼，余军、赖某某遂上车准备与张某某交易，因曾某某筹集毒资迟迟未赶到，余军便下车寻找曾某某。其间张某某与赖某某等人驾车经翠屏区上走马街准备调头接余军时被民警抓获，并在车内查获张某某准备贩卖的冰毒28.86克、麻古2.91克。
另查明，公诉机关以同案人曾某某犯贩卖毒品罪另案已向翠屏区人民法院提起公诉。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，提取笔录，抽样笔录，物证检验意见，人体尿样毒品检测单，辨认笔录，证人龚某某证言，同案人张某某、赖某某、曾某某供述，通话清单，被告人余军在开庭审理过程中对事实无异议。
（二）2012年11月6日9时许，被告人余军伙同一男子（身份不详）来到翠屏区江北书香府第小区门口，见被害人邹某某的“珠峰”牌电动车停放在该处未锁，余军遂将该电动车推走，邹某某发现后立即搭乘摩托车追赶，追至酒圣桥上时将余军挡获并报警，民警赶到后将余军抓获。后因余军患病民警对其未采取强制措施。经鉴定，被盗“珠峰”牌电动车价值人民币1771元。
2013年11月6日18时30分许，被告人余军、甘某某共谋盗窃后来到翠屏区蜀南大道西段酒都剧场12号附近，见被害人杨某某的“倍特”牌电瓶车停放在该处，甘某某遂用工具将该电瓶车地锁打开，余军将该电瓶车推走，杨某某发现后随即追赶余军至酒都剧场背后草坪处将其挡获。余军归案后，协助公安民警在南岸宜宾市第二人民医院将甘某某抓获。经鉴定，被盗“倍特”牌电动车价值人民币2590元。
认定上述事实的证据有：接警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，扣押物品清单，看守所拒收通知书，被害人邹某某、杨某某陈述，辨认笔录，指认现场笔录，购车票据，价格鉴定意见书，被告人余军、甘某某供述与辩解及其人口信息资料，余军、甘某某在庭审中对盗窃事实均无异议。
原判认为，被告人余军违反国家对毒品的管理制度，居间介绍他人买卖毒品30余克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人余军、甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。余军在判决宣告前犯数罪，依法数罪并罚；其在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用系从犯，依法予以减轻处罚；其协助抓获同案犯属立功，依法予以从轻处罚。被告人余军、甘某某在2013年11月6日的盗窃行为属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人余军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元；二、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
原审被告人余军不服，上诉提出：1、自己无贩卖毒品的犯罪动机和目的，是曾某某引诱犯罪。2、自己对赖某某与张某某之间不存在居间介绍的行为，且曾某某与赖某某的毒品交易也尚未进行，应属毒品犯罪未遂。3、原判决对其依法量刑的毒品数量认定不清。
经二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人余军所提上诉理由；经审理认为，从案件事实和证据表明：一是，此次贩卖毒品前余军就接受赖某某的请托答应帮助其联系贩卖毒品；因此，曾某某向上诉人余军联系购买毒品不具有犯罪引诱行为。二是，毒品买卖双方已经谈妥交易的价格、数量、地点，并且将毒品带到交易现场准备交易；因此，依法应认定为毒品犯罪既遂行为。三是，公安机关系当场查获的毒品，并进行提取和称量即为冰毒28.86克、麻古2.91克，证据确凿。故上诉人余军所提上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）余军违反国家对毒品的管理制度，居间介绍他人买卖毒品30余克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人余军及原审被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人余军系从犯、盗窃犯罪有未遂状态及认罪等情节，已对其予以减轻和从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 单 川
代理审判员 李小彬
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑 江
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3159号
原告刘全财，居民。
被告刘宗福，居民。
本院在审理原告刘全财与被告刘宗福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘全财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于立华负担。
审判员 张宝刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵瑞刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7996号
罪犯赵林，男，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月27日作出（2010）深龙法刑初字第1561号刑事判决，以被告人赵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保97号
申请人穆如美，居民。
被申请人卞保华，居民。(驾驶员)
被申请人徐海芹，居民。（车主）
申请人穆如美与被申请人卞保华、徐海芹因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人卞保华驾驶的徐海芹所有的苏G×××××雪佛兰牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为5万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队八中队）。申请人已向本院提供担保人包加月所有的苏G×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人卞保华驾驶的徐海芹所有的苏G×××××雪佛兰牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队八中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人包加月所有的苏G×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一六年十月十四日
书记员 昝莉莉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3737号
申请执行人马玉付，农民。
被执行人于福明，出生日期不详，农民。
本院在执行申请执行人马玉付与被执行人于福明的（2015）蓟民初字第1531号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人居无定所，暂无其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱利军
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 兰福平
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1912号
申请执行人成都德源电缆有限公司，住所地为成都高新区西部园区百草街29号。
法定代表人丁德渝，该公司董事长。
被执行人四川云明建筑工程有限公司，住所地为绵阳市涪城区安昌路33号。
法定代表人龙云明。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日做出的（2014）高新民初字第5294号民事判决书，受理成都德源电缆有限公司申请执行四川云明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案立案执行标的额为248509.6元及利息，执行费3628元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年9月29日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5294号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十月九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1912号申请执行人成都德源电缆有限公司，住所地为成都高新区西部园区百草街29号。法定代表人丁德渝，该公司董事长。被执行人四川云明建筑工程有限公司，住所地为绵阳市涪城区安昌路33号。法定代表人龙云明。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日做出的（2014）高新民初字第5294号民事判决书，受理成都德源电缆有限公司申请执行四川云明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案立案执行标的额为248509.6元及利息，执行费3628元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年9月29日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5294号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十月九日书记员  杨玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第975号
罪犯朱保财。2005年6月22日，因犯故意伤害罪被东明县人民法院判处有期徒刑六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年四月二十七日，山东省东明县人民法院作出（2007）东刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人朱保财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯朱保财在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱保财在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱保财在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱保财虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、考核积分等因素，罪犯朱保财不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱保财不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2224号
申请执行人：肖粉菊。
被执行人：熊礼志。
申请人肖粉菊与熊礼志返还原物纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2824号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一五年十月二十二日
书记员 李庄莉
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初53号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人张家权，男，生于1978年10月,汉族,中专文化,无业,户籍地重庆市丰都县,住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人张家权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人张家权到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院起诉指控：2015年12月31日21时25分许，被告人张家权饮酒后驾驶川YM27**号小型汽车从巴中江南二环路向南坝方向行驶，当行驶至南坝街心花园时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张家权的血液中乙醇含量为136.1mg/100ml。
上述指控事实，被告人张家权在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关举证、庭审质证，并经本院依法确认的1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人张家权采取强制措施的相关法律文书；2.被告人身份证复印件、常住人口基本信息；3.到案经过；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书；6.检查笔录；7.驾驶人、机动车信息查询结果单；8.被告人驾驶证、行驶证复印件；9.视听资料；10.被告人张家权的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人张家权当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人张家权犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人张家权违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为136.1mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张家权归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；审理中，被告人张家权认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张家权犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张家权适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张家权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 李飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第740-1号
申请执行人：梁文乐。
被执行人：江门市江海区森益纺织发展有限公司，住所地：江门市江海区礼乐北头咀工业开发区内。
法定代表人：李古红。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法礼民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第740号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣十月十二日
书 记 员 余 韵 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2765号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码70541079-8。
法定代表人黄志国，该公司总经理。
委托代理人黄玉花，该公司职员。
被告黄清花，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告黄清花物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司申请撤回对被告黄清花的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7711号
原告：徐汉香，男，1962年3月28日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇港沿村建联414号。委托代理人：黄兴，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。被告：高卫东，男，1971年6月18日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇港沿村建联415号。原告徐汉香与诉被告高卫东返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告徐汉香向本院提出诉讼请求：1、被告归还侵占原告老屋周围土地37.32平方米(其中老屋北边东西18.7米，南北1.2米计22.44平方米，东边东西4.8米，南北3.1米计14.88平方米)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。历年来，系争土地一直有原告使用、管理。2014年6月，被告擅自侵占，并围在围墙内做了水泥场心。原告得悉后，经有关部门协商未果，遂涉讼。本院经审查认为，系争的22.44平方米土地(老屋北边东西18.7米，南北1.2米)尚未确权，14.88平方米土地(东边东西4.8米，南北3.1米)重复登记在原、被告名下，故涉讼土地权属不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐汉香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 尹国斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条………………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第71号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年1月14日被嵩明县公安局监视居住。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月间，被告人周某某在嵩明县小街镇小街社区居委会史家街村其家菜园内，非法种植毒品原植物罂粟，于2015年1月13日被公安机关发现并依法铲除，经现场清点被告人周某某共种植罂粟3535株。
公诉机关认为，被告人周某某明知是罂粟原植物而非法种植3500余株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；同时，被告人周某某犯罪时已满七十五周岁，还适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月间，被告人周某某在嵩明县小街镇小街社区居委会史家街村其家菜园内，非法种植毒品原植物罂粟，于2015年1月13日被公安机关发现并依法铲除，经现场清点被告人周某某共种植罂粟3535株。
上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是罂粟原植物而予以非法种植3500余株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑，并依法对其适用缓刑。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院为维护国家对毒品原植物种植的管制制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 郭 平
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 任 勇
**黑龙江省双鸭山林区基层法**
民 事 判 决 书
（2015）双林商初字第3号
原告宋德满，男，1955年4月20日出生，汉族。
被告杨玉波，男，1971年11月29日出生，汉族。
原告宋德满与被告杨玉波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告宋德满、被告杨玉波到庭参加诉讼。在庭审期间，被告提出反诉，请求因原告未给修理好车，要求赔偿损失2万余元，本院当庭决定不予合并审理，并告知被告可另行主张，本案现已审理终结。
原告宋德满诉称：2013年4月2日被告杨玉波在我经营的农机配件商店购买耙片10片，每片175元，合计1750元，当时被告付款1000元，对尚欠的750元在欠据上签字并答应秋后付款。被告在同年又三次与我电话联系需要车大套4个、内抗模1个、油管3根，我用客车捎去，合计129元。另外，同年被告退还供油龙头1个，我应退款28元。我对后发生的款项都自行记在750元的欠据上。经计算折抵后被告欠款851元，对该欠款我多次催要未果，请求法院判令被告给付欠款851元及从2013年秋后至开庭之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨玉波辩称：欠原告750元属实，欠据上的名字是本人所签，此欠款是欠耙片款还是欠修车款记不清了，原告未给修好车之前不同意给付。另外，原告自行记载的其他款项与被告无关。
原告为证明其诉讼主张，提交欠据一份。该欠据证实：2013年4月2日杨玉波在750元的欠据上签字。另外欠据上还记有耙片10片，每片175元，合计1750元，当时付款1000元；4月9日车大套、内抗模款合计84元；5月2日油管3根45元、油龙头28元。
被告对该证据质证为：欠750元属实，名字是自己所签，750元之外记载不予认可。
本院对原告举证认证如下：因被告对欠款750元无异议，对750元的债务，本院予以采信；对原告之后自行记载的事项，因被告不予认可，原告又无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据所采信的证据和当事人陈述，认定事实如下：
2013年4月2日，被告杨玉波于原告宋德满处购买耙片10片，每片175元，当时给付1000元，对尚欠的750元签名认可，至今未付。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，被告杨玉波未及时付清欠款属于违约。原告主张被告给付欠款及逾期付款利息，其请求符合规定，本院予以支持，其请求的利息，按中国人民银行同期贷款利率，酌情予以考虑。关于原告主张的其他款项，因被告不予认可，又无其他证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告杨玉波于本判决生效后十日内，给付原告宋德满货款750元、利息66.45元，合计816.45元；
二、驳回原告宋德满其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 魏存龙
代理审判员 孙智荣
人民陪审员 马莅菲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邹存玲
黑龙江省双鸭山林区基层法民 事 判 决 书（2015）双林商初字第3号原告宋德满，男，1955年4月20日出生，汉族。被告杨玉波，男，1971年11月29日出生，汉族。原告宋德满与被告杨玉波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告宋德满、被告杨玉波到庭参加诉讼。在庭审期间，被告提出反诉，请求因原告未给修理好车，要求赔偿损失2万余元，本院当庭决定不予合并审理，并告知被告可另行主张，本案现已审理终结。原告宋德满诉称：2013年4月2日被告杨玉波在我经营的农机配件商店购买耙片10片，每片175元，合计1750元，当时被告付款1000元，对尚欠的750元在欠据上签字并答应秋后付款。被告在同年又三次与我电话联系需要车大套4个、内抗模1个、油管3根，我用客车捎去，合计129元。另外，同年被告退还供油龙头1个，我应退款28元。我对后发生的款项都自行记在750元的欠据上。经计算折抵后被告欠款851元，对该欠款我多次催要未果，请求法院判令被告给付欠款851元及从2013年秋后至开庭之日的利息，诉讼费用由被告承担。被告杨玉波辩称：欠原告750元属实，欠据上的名字是本人所签，此欠款是欠耙片款还是欠修车款记不清了，原告未给修好车之前不同意给付。另外，原告自行记载的其他款项与被告无关。原告为证明其诉讼主张，提交欠据一份。该欠据证实：2013年4月2日杨玉波在750元的欠据上签字。另外欠据上还记有耙片10片，每片175元，合计1750元，当时付款1000元；4月9日车大套、内抗模款合计84元；5月2日油管3根45元、油龙头28元。被告对该证据质证为：欠750元属实，名字是自己所签，750元之外记载不予认可。本院对原告举证认证如下：因被告对欠款750元无异议，对750元的债务，本院予以采信；对原告之后自行记载的事项，因被告不予认可，原告又无其他证据佐证，本院不予采信。本院根据所采信的证据和当事人陈述，认定事实如下：2013年4月2日，被告杨玉波于原告宋德满处购买耙片10片，每片175元，当时给付1000元，对尚欠的750元签名认可，至今未付。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，被告杨玉波未及时付清欠款属于违约。原告主张被告给付欠款及逾期付款利息，其请求符合规定，本院予以支持，其请求的利息，按中国人民银行同期贷款利率，酌情予以考虑。关于原告主张的其他款项，因被告不予认可，又无其他证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告杨玉波于本判决生效后十日内，给付原告宋德满货款750元、利息66.45元，合计816.45元；二、驳回原告宋德满其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨玉波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  魏存龙代理审判员  孙智荣人民陪审员  马莅菲二〇一五年六月二十六日书 记 员  邹存玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00163号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人武汉鑫艺芳农业科技有限公司。
法定代表人陈国芳，该公司董事长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉鑫艺芳农业科技有限公司土地行政处罚纠纷一案，本院2015年5月13日作出的（2015）鄂江夏行非审字第00108号行政裁定书，已发生法律效力。2015年7月3日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉鑫艺芳农业科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人：1、将非法占用的1.15亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街道夏山村；2、限期拆除在非法占用的1.15亩土地上新建的409.36平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（16150\\\亩×2倍）1倍的罚款，计币37145元（1.15亩×32300元\\\亩×1倍）。因被执行人武汉鑫艺芳农业科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫艺芳农业科技有限公司银行存款37145元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年七月十四日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏行非执字第00163号申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。法定代表人郭红，该局局长。被执行人武汉鑫艺芳农业科技有限公司。法定代表人陈国芳，该公司董事长。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉鑫艺芳农业科技有限公司土地行政处罚纠纷一案，本院2015年5月13日作出的（2015）鄂江夏行非审字第00108号行政裁定书，已发生法律效力。2015年7月3日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉鑫艺芳农业科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人：1、将非法占用的1.15亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街道夏山村；2、限期拆除在非法占用的1.15亩土地上新建的409.36平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（16150亩×2倍）1倍的罚款，计币37145元（1.15亩×32300元亩×1倍）。因被执行人武汉鑫艺芳农业科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉鑫艺芳农业科技有限公司银行存款37145元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一五年七月十四日书记员  敖绪军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00068号
罪犯卢能能，男，1987年10月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年12月1日作出（2009）硚刑初字第730号刑事判决，认定被告人卢能能犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯卢能能的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月17日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢能能减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢能能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯卢能能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢能能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢能能减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金14000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执3号
申请执行人何某某，女。
被执行人眉山某某机械制造有限公司。
何某某与眉山某某机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会做出的青劳人仲案字（2015）48号仲裁裁决书已发生法律效力，何某某于2016年1月4日申请执行，申请要求被执行人支付劳动报酬24150元。
本案在执行过程中，已查封了被执行人眉山某某机械制造有限公司的部分财产，但暂不具备处置条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结何某某与眉山某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
本裁若发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 李维志
执行员 王皓丁
执行员 吴 宇
二〇一六年三月七日
书记员 赵 鑫
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00501号
原告喻某某，女。
被告周某，男。
本院于2014年8月4日立案受理了原告喻某某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，原告喻某某于2014年10月10日以婚生女周某某现在已经随原告一起生活为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告喻某某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定收取150元，由原告喻某某承担。
审判员 唐启斌
二〇一四年十月十日
书记员 张 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第00247号
原告昆山金华信润滑油有限公司，组织机构代码67638775-1，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1233号。
法定代表人金宏，系该公司经理。
被告昆山春诚电子科技有限公司，组织机构代码68299945-5，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街
原告昆山金华信润滑油有限公司诉被告昆山春诚电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院依照原告提供的地址向被告送达应诉通知书，但该件被退回，理由是“人已他往”。2014年8月22日本院进行直接送达，被告知被告已经停止经营，无人值守。同年8月23日本院书面通知原告提供被告的确切联系方式，无法提供的则依法缴纳公告费，启动公告送达程序。但原告未在规定时间内提供被告地址，也未缴纳公告费。本院于9月16日再次电话督促原告缴纳公告费用，原告法定代表人金宏明确表示尚未交纳公告费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告昆山金华信润滑油有限公司撤回起诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一四年九月十六日
书记员 胡凡青
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执58-1号
申请执行人陈其甫。
被执行人聂启兵。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1918号民事判决书，受理陈其甫申请执行聂启兵民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金230000元及其利息、垫缴的案件受理费2541.5元、保全费3665元，同时，被执行人聂启兵还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人陈其甫向本院口头申请（续行）查封被执行人聂启兵名下的（个体工商户）位于叙永县永宁新城鱼凫古街2号楼的叙永县三耳轩分店的店内物品。
本院认为，被执行人聂启兵至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对执行人聂启兵名下的（个体工商户）叙永县三耳轩分店的相关物品采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人聂启兵名下的（个体工商户）位于叙永县永宁新城鱼凫古街2号楼的叙永县三耳轩分店的相关物品（具体物品及数量以查封清单为准）；
二、查封期限为两年；
三、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人或利害关系人如果认为本裁定的执行行为违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李忠林
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第8号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴某乙），男，1987年7月11日生，汉族，初中文化，系河源市源城区人。2013年11月8日因本案被抓获，2013年11月9日因吸毒被行政拘留十五日，2014年11月20日被强制隔离戒毒二年，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院代理检察员叶小燕出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日21时许，被告人吴某甲、古某某（另案处理）因缺乏毒资，来到河源市源城区丽日广场后门，被告人吴某甲使用事先准备好的多串钥匙将被害人邓某的一辆白色韩玲牌助力车（价值1800元）盗走，销赃所获的钱被二人用来购买毒品。2013年10月28日19时许，被告人吴某甲来到河源市源城区大同路广百一楼，使用同样的方法盗走被害人钟某某的一辆蓝色广本五羊牌助力车（价值2400元），后被告人吴某甲将该车变卖，所得钱用来购买毒品。2013年11月8日23时许，公安人员在河源市源城区利大利宾馆门前抓获被告人吴某甲、古某某。
上述事实，被告人吴某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具钥匙；书证：抓获经过、扣押清单、诊断证明书、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料；被害人邓某、钟某某的陈述；同案古某某的供述；被告人吴某甲的供述；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2014年9月30日起至2015年7月28日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一五年一月九日
书记员 朱素芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01559号
上诉人（原审原告）卓达房地产集团有限公司。
法定代表人杨卓舒，该公司董事长。
委托代理人郝刚，系该公司员工。
委托代理人孔令江。
被上诉人（原审被告）白芳华。
上诉人卓达房地产集团有限公司与白芳华劳动纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告白芳华于2013年6月3日通过社会招聘以在校大学生身份到原告处（实习）工作，岗位为招聘专员。被告在2013年6月30日拿到学校的毕业证书后要求与原告签订书面劳动合同，原告拒绝签订，但口头承诺试用两个月以后即可转正。2013年8月3日被告向原告申请转正，原告拒绝签订书面劳动合同，也没有为其办理转正手续。2013年10月20日原告人力资源部通知被告自行转岗或离职，原因是公司要控制男女员工比例，被告不同意转岗。10月26日，原告人力资源部口头通知被告于2013年11月9日前自动离职，在此期间无需记录考勤，不再为被告安排工作。被告于2013年11月9日填写了离职申请表且不再到原告处工作。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费。庭审时，原告提交被告白芳华2013年6月至10月补助明细，被告未提出异议。原、被告发生诉争前三个月被告的平均工资为1740元。
上述事实有原告提供的应聘人员登记表、介绍信、实习生离职申请表、被告补助明细及被告提供的实习证书、毕业证书、被告的工作记录及庭审笔录证实。
原审法院认为，用人单位、劳动者和社保经办机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院的受理范围，本院对此不予处理。被告白芳华于2013年6月3日到原告处工作时尚未拿到毕业证书，属在校大学生。2013年6月30日被告取得毕业证书，被告已成为合法劳动者，原告应当与其签订书面劳动合同，原告没有与被告签订劳动合同而是口头承诺试用期两个月后即可转正不符合法律规定。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应当支付被告2013年8月至10月的双倍工资差额5220元（1740元×3）。用人单位与劳动者解除劳动关系应当支付经济补偿金，被告在原告处工作不满六个月按半月工资计算，因此原告应当支付被告解除劳动关系半个月的经济补偿金870元。用人单位与劳动者解除劳动合同应提前三十日以书面形式通知劳动者或额外支付一个月工资，故原告应当额外支付被告一个月的代通知金1740元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第八十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内原告卓达房地产集团有限公司支付被告白芳华2013年8月至10月未签订劳动合同双倍工资差额5220元；二、在本判决生效后十五日内原告卓达房地产集团有限公司支付被告白芳华解除劳动关系经济补偿金870元；三、在本判决生效后十五日内原告卓达房地产集团有限公司支付被告白芳华一个月代通知金1740元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
卓达房地产集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求1、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00392号民事判决书并依法改判上诉人无需支付被上诉人双倍工资差额人民币5220元。2、上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金870元。3、上诉人无需支付被上诉人一个月代通知金1740元。4、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由如下：1、从被上诉人入职到离职期间，其一直是以全日制大学实习生身份参加工作，所做工作也是辅助性工作，被上诉人按照每天60元实习补助的形式为被告发放经济补助，双方之间形成的是劳务关系。故上诉人无需支付工资差额、解除劳动关系经济补偿金、及代通知金等费用。2、双方解除劳动关系是被上诉人自行提出的。被上诉人签署了书面的《卓达集团实习生离职申请表》，即使存在劳动关系也不能由上诉人承担解除劳动关系经济补偿金。
被上诉人白芳华答辩称1、双方是劳动关系，被上诉人于2014年6月15日领取了毕业证，后单位一直没有与被上诉人签订书面劳动合同。离职申请也是上诉人让签署的。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方是否存在劳动关系，被上诉人于2014年6月15日拿到毕业证，已完全具备与用工单位建立劳动关系的行为能力和责任能力，而上诉人卓达房地产集团有限公司却一直未与被上诉人白芳华签署书面劳动合同，《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。通过证据“实习生离职申请表”可以看出解除劳动关系并非被上诉人自愿提出，故用人单位应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，且用人单位与劳动者解除劳动合同应提前三十日以书面形式通知劳动者或额外支付一个月工资，故上诉人的上诉主张均不予成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卓达房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 王淑芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 秒
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01571号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马占江，系该公司职员。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被告王某甲，男，1975年4月18日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人张某某，女，1953年3月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。（系被告王某甲母亲）
被告刘某某，女，1978年10月2日生，满族，农民，住凌海市。
被告王某乙，男，1970年6月9日生，汉族，农民，住凌海市。
被告高某某，女，1971年4月4日生，汉族，农民，住凌海市。
被告杨某某，男，1973年2月23日生，汉族，农民，住凌海市。
被告李某某，女，1971年3月24日生，汉族，农民，住凌海市。
被告尹某某，女，1984年11月23日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘某，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告王某甲、刘某某、王某乙、高某某、杨某某、李某某、尹某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人范国滨、被告王某甲的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某乙、高某某、杨某某、李某某、尹某某、刘某经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，被告王某甲、刘某某、王某乙、高某某、杨某某、李某某、尹某某、刘某等八人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210781212061777184。被告王某乙、高某某、杨某某、李某某、尹某某、刘某作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告王某甲与刘某某系夫妻关系，于2013年12月9日向我行申请农户联保小额贷款。被告王某甲与刘某某于2013年12月10日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199962Q113124544137。被告王某甲与刘某某在我行贷款共计5万元整，贷款用途为收购玉米。合同期限为2013年12月10日至2014年12月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2014年9月10日起至今，被告王某甲与刘某某未按合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息未偿还。至2015年1月5日止，共拖欠贷款本息53610.83元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告王某甲与刘某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营作用,应为家庭共同所欠债务,应共同承担还款责任。被告王某乙、高某某、杨某某、李某某、尹某某、刘某做为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王某甲辩称，欠钱是事实，金额也对,但是我在办理贷款时给原告业务员好处费了,我要求原告给我个说法。
被告刘某某、王某乙、高某某、杨某某、李某某、尹某某、刘某未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告王某甲、刘某某系夫妻关系。2012年6月6日，被告王某甲、刘某某、王某乙、高某某、杨某某、李某某、尹某某、刘某八人自愿组成联保小组，王某甲作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210781212061777184，甲方为原告，八被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人邢某某签字加盖公章，乙方由王某甲、刘某某、王某乙、高某某、杨某某、李某某、尹某某、刘某签字并按手印。原告与被告王某甲、刘某某于2013年12月10日签订《小额贷款借款合同》，甲方为原告（贷款人），二被告为乙方（借款人），合同约定被告王某甲、刘某某在原告处借款，金额为50000元，用途为收购玉米，期限为2013年12月至2014年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人王某甲、刘某某签名按手印，贷款人签名加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告王某甲、刘某某发放了贷款50000元，作出了借款凭据。被告王某甲、刘某某只按照合同履行了部分还款义务，剩余本金及利息未偿还。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金50000元及利息3610.83元（计算至2015年1月5日）共计53610.83元及今后利息。
上述事实的确认，有如下证据证明
1、原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、身份证、户口簿等一组证据材料（均系复印件），证明被告王某甲、刘某某申请小额贷款、被告王某乙、高某某、杨某某、李某某、尹某某、刘某互相联保承担贷款连带担保责任的事实。
2、原告提供的被告王某甲、刘某某与原告签订的小额联保借款合同、借款凭据、个人贷款放款单、存折照片等一组证据,证明王某甲、刘某某作为借款人在原告处借款的事实以及合同约定的具体内容，双方权利义务和违约责任。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告王某甲、刘某某、王某乙、高某某、杨某某、李某某、尹某某、刘某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告王某甲作为借款人应当偿还借款，被告刘某某作为妻子系共同债务人，应当对该债务承担偿还义务。被告王某乙、高某某、杨某某、李某某、尹某某、刘某系王某甲、刘某某的担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某甲、刘某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金人民币50000元，利息3610.83元（计算至2015年1月5日）共计53610.83元；以后利息自2015年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告王某乙、高某某、杨某某、李某某、尹某某、刘某对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告王某甲、刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜文放
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢202号
申请执行人赵某。
被执行人樊某。
申请执行人赵某申请执行樊某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为29864.16元，现本院已将案件款执行完毕并支付给申请执行人赵某，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第01071号民事判决书中第三条的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 宾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保52号
申请人：山东沃尔华管业有限公司。
被申请人：青岛威龙卡特管道系统有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人价值58万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予保全被申请人青岛威龙卡特管道系统有限公司58万元财产的申请；
二、准予查封申请人提供担保的位于，房产证号为：济宁市房权证中区字第号的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月十九日
书记员 陈晓康
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6306号
原告李永东。
被告詹亮。
本院受理原告李永东诉被告詹亮民间借贷纠纷一案，原告李永东于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李永东的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告李永东撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李永东承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪 希
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2822号
原告林业亮，男，住福鼎市。
委托代理人叶振建、吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告许元进，男，住福鼎市。
被告林伟民，男，住福鼎市。
被告余建宾，男，住福鼎市。
被告蔡良桂，男，住福鼎市。
原告林业亮与被告许元进、林伟民、余建宾、蔡良桂保证合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林业亮委托代理人叶振建、吴璇到庭参加诉讼，被告许元进、林伟民、余建宾、蔡良桂经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林业亮诉称：借款人林乃随于2013年12月13日向原告借款800000元，约定按月利率2.5%计息，还款期限至2014年4月13日止，被告许元进、林伟民、余建宾、蔡良桂为借款人林乃随提供连带责任保证。但林乃随借款后拒不按期还本付息，被告许元进、林伟民、余建宾、蔡良桂也未履行保证责任，现请求法院判令被告许元进、林伟民、余建宾、蔡良桂连带偿还借款800000元及利息（自2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由四被告承担。
被告许元进、林伟民、余建宾、蔡良桂未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
（1）、借条及保证借款合同各1份，证明借款人林乃随于2013年12月13日向原告借款800000元，约定按月利率2.5%计算，还款期限至2014年4月13日止，被告许元进、林伟民、余建宾、蔡良桂提供连带责任保证；
（2）、汇款凭证，证明原告于2013年12月13日通过银行转账将借款800000元汇入借款人林乃随的账户，已履行合同义务，但林乃随借款后未能按期还本付息。
本院审查认为，被告拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据均为原件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，其证明力本院予以采信。原告提供的证据（1）可证实借款人林乃随向原告借款及被告许元进、林伟民、余建宾、蔡良桂提供连带责任保证的事实；证据（2）可证实原告已依约履行合同义务的事实。
经认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年12月13日原、被告及借款人林乃随签订保证借款合同，约定林乃随向原告借款800000元，按月利率2.5%计息，还款期限至2014年4月13日止，被告许元进、林伟民、余建宾、蔡良桂为林乃随借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日原告将借款800000元汇入林乃随的账户，但林乃随借款后未能按期还本付息。
另查，中国人民银行同期贷款年利率（六个月以内）为5.6%，折合月利率为4.67‰。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告及借款人林乃随间签订的保证借款合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款人林乃随结欠原告借款800000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告许元进、林伟民、余建宾、蔡良桂为林乃随借款提供连带责任保证，原告依法可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告现选择保证人即被告许元进、林伟民、余建宾、蔡良桂对借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，也未超出双方约定的月利率，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许元进、林伟民、余建宾、蔡良桂应于本判决生效之日起三十日内返还原告林业亮借款800000元及利息（自2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由被告许元进、林伟民、余建宾、蔡良桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1399号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东，系该单位理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权）。
委托代理人杜聪（特别授权）。
被告胡立元，男，1978年8月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告胡立元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员薛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛建伟、杜聪到庭参加了诉讼。被告胡立元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，2007年12月28日，被告胡立元以借新还旧为由向原告嘉祥县农村信用合作联社申请借款1500元。2008年11月10日借款到期后，被告未清偿。现结欠原告1500元及约定利息，据此，请求法院判令被告偿还1500元借款本金及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡立元未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2007年12月28日，被告胡立元以借新还旧为由向原告嘉祥县农村信用合作联社申请借款1500元；约定借款利率为9.3375%；借款期限为一年，自2007年12月28日至2008年11月20日。被告胡立元在No105844498号借款凭证签字并按手印，现被告结欠原告1500元借款本金及约定利息。
上述事实由原告的陈述，原告提交的借款凭证等证据予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告胡立元依照约定向原告借款1500元，也应当依照约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反约定的。故对原告请求法院判令被告胡立元清偿借款本金1500元及相应利息的请求，本院予以支持。被告胡立元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡立元于判决生效之日起三日内给付原告嘉祥县农村信用合作联社1500元借款本金并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按约定支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡立元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 李艳丽
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第397号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某甲。
被告人韩某。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
辩护人陈芳芳。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2014年5月28日、6月4日公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某甲、被告人韩某及其辩护人陈芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年7月2日上午，被告人韩某与叶某甲、叶某乙在上虞区永和镇万岙村菜市场因琐事发生打架，韩某持刀将叶某甲手掌划伤，经伤势鉴定，被害人叶某甲之伤势构成轻伤。
另查明，公安民警从被告人韩某处扣押作案工具铁制银色手柄菜刀一把、塑料手柄菜刀一把、人民币3万元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某供述，被害人叶某甲陈述，证人叶某乙、许某、叶某丙、万某证言，现场勘验检查工作记录及照片，证据保全清单及照片，扣押清单，浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公物鉴（法）字（2013）528号法医学人体损伤程度鉴定书及损失程度鉴定的咨询意见，和解协议书及收条，谅解书，抓获经过，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人叶某甲诉称，因被告人韩某的故意伤害行为，致其轻伤并造成损失，故请求依法判令被告人韩某赔偿其各项损失共计人民币185，900元，即医疗费6，900元，住院伙食补助费1，000元、护理费5，000元、误工费20，000元、营养费1，000元、交通费2，000元、生意损失100，000元、精神损失费50，000元。
被告人韩某对附带民事诉讼请求要求法庭依法判决，且其愿意将预存在绍兴市上虞区公安局的3万元全部作为对附带民事诉讼原告人叶某甲的赔偿和补偿。
同时查明，因被告人韩某故意伤害的行为，造成附带民事诉讼原告人叶某甲受伤，给其带来经济损失，可依法确定的有：医疗费6，875.28元、住院伙食补助费140元、护理费768.81元（109.83元／天×7天）、误工费5，381.67元（109.83元／天×49天）、营养费1，000元、交通费200元，合计人民币14，365.76元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、医疗费发票、住院病历、手术记录单、出院记录：证明附带民事诉讼原告人叶某甲因伤于2013年7月2在绍兴市上虞区中医院救治，后经治疗，于同年7月8日出院，共住院7天，因伤治疗所支付的医疗费共计为6，875.28元；
2、诊疗证明书：证明附带民事诉讼原告人叶某甲因伤休息造成的误工时间（出院后为6周即42日）；
附带民事诉讼原告人叶某甲未提供相应交通费发票，结合其就医的实际情况，酌情确定为200元。
关于附带民事诉讼原告人叶某甲提出的精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼的范畴，不予支持。提出的生意损失不属于直接经济损失，不予支持。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某持械伤害他人，可酌情从重处罚；归案后自愿认罪，自愿赔偿及补偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人韩某从轻处罚的辩护意见。公诉机关对被告人韩某提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。因被告人韩某的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人叶某甲造成经济损失，应依法予以赔偿。被告人韩某自愿将缴存于绍兴市上虞区公安局的3万元作为对叶某甲的赔偿和补偿，是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、犯罪工具铁制银色手柄菜刀一把、塑料手柄菜刀一把（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收；
三、被告人韩某尚应赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲各项损失共计人民币14，365.76元，另被告人韩某自愿支付附带民事诉讼原告人叶某甲补偿款15，634.24元，上述款项共计人民币3万元（已暂存于绍兴市上虞区公安局），限于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回附带民事诉讼原告人叶某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年六月四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执1766号
申请执行人：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地南京市玄武区珠江路665号。
负责人：李国平，该单位主任。
委托代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人：刘和宝，该单位员工。
被执行人：杨帮海，男，1972年1月3日生，汉族。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地（以下简称农副业基地）与被执行人杨帮海租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏0115民初16548号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨帮海于本判决发生法律效力之日起30日内搬离并向原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地返还位于南京市××区××号配电房前的120平方米的房屋；二、被告杨帮海于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地支付租金或占用费（自2016年7月1日起，按照16000元/年的标准计算至房屋实际交付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。
执行过程中，就判决书第一项内容，本院采取强制执行措施，将南京市××区××号配电房前的120平方米的房屋交付给申请执行人，该项内容全部执行完毕。就判决书第二项确定的金钱给付义务，本院依法扣划被执行人杨帮海银行存款18000元并发放给申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人杨帮海纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 嘉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执1766号申请执行人：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地南京市玄武区珠江路665号。负责人：李国平，该单位主任。委托代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人：刘和宝，该单位员工。被执行人：杨帮海，男，1972年1月3日生，汉族。申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地（以下简称农副业基地）与被执行人杨帮海租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏0115民初16548号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨帮海于本判决发生法律效力之日起30日内搬离并向原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地返还位于南京市××区××号配电房前的120平方米的房屋；二、被告杨帮海于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地支付租金或占用费（自2016年7月1日起，按照16000元/年的标准计算至房屋实际交付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。执行过程中，就判决书第一项内容，本院采取强制执行措施，将南京市××区××号配电房前的120平方米的房屋交付给申请执行人，该项内容全部执行完毕。就判决书第二项确定的金钱给付义务，本院依法扣划被执行人杨帮海银行存款18000元并发放给申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人杨帮海纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年六月二十六日书记员  郭 嘉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第683号
原告吴建玲，女，1967年4月1日生，汉族。
被告汪木，男，1962年10月22日生，汉族。
本院于2014年5月30日受理了吴建玲诉被告汪木民间借贷纠纷一案。原告因主动撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告吴建玲撤诉。
本案受理费100元由原告吴建玲负担。
审判员 王 娟
二〇一四年五月三十日
书记员 王文沁