贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民再字第1号
原审原告台江县中天混凝土有限公司。住址：台江县台拱镇南市村。
法定代表人冯连军，公司经理。
委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师。
原审被告杨曜华，男，1976年12月12日生，汉族，贵州省三穗县人。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。住址：凯里市宁波路*号。
法定代表人戚远飞，公司经理。
委托代理人吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司。住址：三穗县八弓镇园林路。
法定代表人杨刚，公司经理。
委托代理人吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
原审原告台江县中天混凝土有限公司（以下简称“中天公司”）与原审被告杨曜华、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称“财保凯里支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司（以下简称“财保三穗支公司”）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，于2015年1月9日作出（2014）剑民初字第448号民事判决。已经发生法律效力。2015年3月5日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判诉讼主体错误，撤销原判，进行再审。本院于2015年3月9日作出（2015）剑民监字第1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2015年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告中天公司法定代表人冯连军及其委托代理人张秀光、原审被告财保凯里支公司和原审财保三穗支公司的委托代理人吴红到庭参加诉讼，原审被告杨曜华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告中天公司诉称：2013年10月11日，吴光晶驾驶原审原告中天公司贵H196**号重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）沿上瑞线往台江方向行驶，于18时31分在上瑞线1843公里600米处与对向杨政平驾驶的贵HA28**号重型自卸货车碰撞肇事，造成杨政平受伤、两车损坏的交通事故（原审原告全责）。2013年10月12日10时50分，三穗县台烈镇寨坝村桥边组驾驶人杨曜华驾驶的贵H086**号中型自卸货车碰撞因事故停放在路边的原审原告车辆，造成两车损坏的交通事故（原审原告无责）。事故发生后，原审被告财保凯里支公司对原告车辆进行定损并送修理厂维修，但是对原审原告车辆罐体损失不予定损并一拖再拖到现在，造成原审原告车辆至今无法使用。原审原告先后到两家保险公司要求理赔车辆损失费、拖车费和货物（罐体内水泥）损失费及车辆停运损失，两家保险公司都予以拒绝。特起诉请求法院判决原审二被告连带赔偿原告修车费124178、停车费20000元、拖车费5500元、罐体70000元、停运损失费120798元，案件受理费由二原审被告承担。
原审原告中天公司在举证期内提交的证据有：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、车辆行驶证各一份，用以证明原审原告主体资格及经营范围；2、道路交通事故认定书两份，用以证明贵H196**号重型特殊结构货车因发生两次交通事故损坏及当事人的事故责任；3、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份及修车费发票，证明受损车辆定损修理费、材料费及需实际支付材料费及修车费124178元，证明受损车辆受损情况及修理所花的修理费；4、拖吊费发票，证明原审原告支付拖吊费5500元；5、湖南金山推工程机械有限公司报价单一份，证明受损搅拌车罐体市场购买价52000元、安装及运费16000元；6、现场照片，证明交通事故造成的车辆受损画面情况；7、价格认证意见书一份，证明9个月停运损失120798元；8、凯里市大友庄开发区仁贵汽车维修有限公司证明，证明贵H196**号重特殊结构货车于2014年1月20日已修复驾驶室部分，因保险公司与车主就罐体维修问题产生纠纷致使该车停止维修至今；9、车辆看管协议及收款收据，证明支付停车费20000元。
原审被告财保凯里支公司的质证意见：原审原告中天公司所举证据与我公司无关，不发表质证意见。
原审被告财保三穗支公司的质证意见：对第1组证据的主体资格无异议，因贵H196**号重型特殊结构货车未办有道路运输许可证，属于非营运车辆，故其请求赔偿营运损失无法律依据；第3组证据的车辆损失情况确认书没有保险公司工作人员签字及加盖公司印章，故对其真实性不认可，另外，维修费12600元中含有税费1830.77元，该税费应由修理厂承担，实际修理费为10769.23元，故受损的贵H196**号重型特殊结构货车修理费、材料费为122347.23元；第4组证据的5500元拖吊费与本案无关联性；第5组证据与本案无关联性；对第7组证据的价格认证意见书的真实性无异议，对混凝土损失亦无异议，因贵H196**号重型特殊结构货车属于非营运车辆，不存在停运损失，不应对停运损失作鉴定，该意见书存在瑕疵；第9组证据的车辆看管协议书收款收据，与本案无关联性，仅仅是原审原告的个人行为，对原审被告没有约束力，产生的相关费用应由原审原告承担。对第2、6、8组证据无异议。
原审被告杨曜华未进行答辩。
原审被告杨曜华向法庭提交的证据有：1、收条及发票，证明两次对贵H196**号重型特殊结构货车拖吊、拖车、施救费共19000元；2、保险单及保险费发票，证明贵H086**号中型自卸货车由财保三穗支公司承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险；3、停车费收据，证明支付贵H196**号重型特殊结构货车停车费600元。
原审原告中天公司的质证意见：对第1组证据的发票载明的19000元费用系拖吊杨曜华本人贵H086**号中型自卸货车产生的费用，与原审原告无关，发票未注明日期及付款单位，真实性存疑。
原审被告财保凯里支公司的质证意见：贵H196**号重型特殊结构货车未在本公司购买任何保险，其所产生的费用与本公司无关联性，不发表质证意见。
原审被告财保三穗支公司的质证意见：对第1、2组证据无异议；第3组证据的停车费600元的收款收据未附加正式发票，不予认可。
原审被告财保凯里支公司辩称：本案肇事车辆未在本公司购买任何保险，本案与本公司无关联性，请求依法驳回原审原告对该公司的诉请。
原审被告财保三穗支公司辩称：原审原告的贵H196**号重型特殊结构货车未办理道路运输许可证，属于非营运车辆，故其主张的营运损失无法律依据，请求驳回其该项诉讼请求。原审被告杨曜华的贵H086**号中型特殊结构货车只在我公司购买交强险这一险种，我公司只能在交强险责任限额范围内对原审被告杨曜华的贵H086**号中型自卸货车在交通事故中给原审原告造成的损失承担赔偿责任，同时，原审原告在发生事故后未及时清理现场，将车辆停在路上超过12个小时，导致我公司承保车辆又与之发生碰撞，其存在明显过错。定损时未区分第一次交通事故和第二次交通事故各自的损失多少，定损意见有瑕疵，在我公司投保的贵H086**号中型自卸货车未与贵H196**号重型特殊结构货车罐体发生碰撞，罐体损失不属于我公司赔偿范围。
原审被告财保三穗支公司向法庭提交的证据有：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原审被告主体资格。
原审原告中天公司的质证意见：无异议。
原审被告财保凯里支公司的质证意见：与我公司无关，不发表质证意见。
本院对当事人均无异议的证据予以认定，直接作为认定案件事实的依据。对原审原告中天公司提供的第5组证据即受损的搅拌车罐体市场购买价、安装费和运费发票，因与本案无关，不予认定。原审原告中天公司对原审被告杨曜华提交的第1组证据收据及发票虽提出异议，但结合当事人陈述，事故发生后，贵H196**号重型特殊结构货车的吊车费、施救费、拖车费确系原审被告杨曜华全部支付，故应予以认定。原审被告财保三穗支公司对原审被告杨曜华的第3组证据停车费收款收据虽提出异议，但收款收据加盖有修理厂公章，故应予以认定。原审被告财保三穗支公司对原审原告第1、3、4、7、9组证据的运营损失、车辆损失情况确认书的真实性以及维修费、拖吊费5500元、价格认证意见书以及贵H196**号重特殊结构货车的停运损失、车辆看管协议书收款收据提出异议，本院认为，原审原告实际经营的是各种不同型号的商品混凝土加工、销售，其公司贵H196**号重型特殊结构货车运输本公司混凝土（半成品）办理道路运输许可证不在国家强制范围内，故其请求赔偿运营损失应予支持；维修费12600元中含有税费1830.77元，故应认定修理费为10769.23元，受损的贵H196**号重特殊结构货车修理费、材料费共计122347.23元；原审原告未举证证明因贵H196**号重型特殊结构货车与杨政平驾驶的贵AH28**号重型自卸货车第一次事故与原审被告杨曜华所驾驶的贵H068**号中型自卸货车与第一次事故停放在该事故地的贵H196**号重型特殊结构货车第二次事故对第一次事故的贵AH28**号重型自卸货车造成损害，因此，该5500元拖吊费用与原审被告杨曜华侵权无关，原审原告请求赔偿请求不予支持；价格认证意见书的认证工作人员均具备资质条件，鉴定程序合法，故对该价格认证意见书的真实性、合法性、关联性予以采信；仁贵汽修厂在2014年1月20日即将原审原告贵H196**号车驾驶室等受损部位修复，车辆不能继续修理出厂导致停运，是因保险公司与原审原告因罐体报废损失的认定争议所致，因此2014年1月20日以后的停运损失及停车费与原审被告杨曜华无关。
经审理查明：2013年10月11日，原审原告中天公司驾驶员吴光晶（持B2驾照）驾驶原审原告中天公司贵H196**号重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）装载C50混凝土沿上瑞线往台江方向行驶，于18时31分在上瑞线1843KM+600M处与对向杨政平（持B2驾照）驾驶的贵HA28**号重型自卸货车碰撞肇事，造成杨政平受伤、两车损坏的交通事故。剑河县公安局交通警察大队于2013年10月12日作出事故认定书，认定吴光晶对事故负全部责任，杨政平无责任。事故发生后，事故车辆未撤离现场。2013年10月12日10时50分，原审被告杨曜华（持B1驾照）驾驶贵H086**号中型自卸货车自台江往剑河方向行经前述事故地点，与因事故仍未撤离现场的原审原告贵H196**号重型特殊结构货车前部右侧碰撞，造成两车损坏的交通事故。剑河县公安局交通警察大队当日作出事故认定书，认定杨曜华负事故全部责任，吴光晶无责任。事故发生后，杨政平驾驶的贵HA28**号重型自卸货车由原审原告支付拖吊费5500元运至凯里市利达汽车车身修理部修理。原审原告中天公司贵H196**号重型特殊结构货车由原审被告杨曜华支付11000元施救费拖吊到剑河县易老七汽车修理厂停放，支付停车费600元。2013年11月23日，原审被告杨曜华又从剑河县易老七汽车修理厂把贵H196**号重型特殊结构货车拖吊到凯里市大友庄开发区仁贵汽车维修有限公司（以下简称“仁贵汽修厂”）修理，支付了拖吊费8000元。2014年1月20日，仁贵汽修厂对原审原告贵H196**号车辆驾驶室等受损部位修复，但因财保三穗支公司与太保黔东南支公司就罐体维修问题与原审原告发生争议，致使罐体部分迟迟未修理，导致车辆停运至今。原审原告中天公司贵H196**号重型特殊结构货车，因第一次交通事故发动机等机件损坏后，罐体旋转维持系统瘫痪，罐内C50混凝土未及时清除，混凝土因储存罐内时间过长凝结，导致罐体报废。因从2014年1月20日起停止维修作业，贵H196**号重型特殊结构货车占用仁贵汽修厂两个车间工位停放，原审原告委托仁贵汽修厂看管车辆，约定自2014年2月1日起每日支付看管费和场地租赁费（即停车费）100元。仁贵汽修厂于2014年10月16日向原审原告开具了材料费（汽车配件）111578元及修车费12600元的发票共计金额124178元，修车费12600元含有税费1830.77元。
本院委托鉴定机构对贵H196**号重型特殊结构货车从第二次事故发生之日即2013年10月12日后9个月的停运损失进行鉴定。鉴定机构价格认证意见为停运损失（纯收入）120798元。
另查明：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太保黔东南支公司”）系原审原告贵H196**号重型特殊结构货车机动车交通事故强制保险和商业车损险、商业第三者责任险承保人，原审被告财保三穗支公司系原审被告杨曜华贵H086**号中型自卸货车机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额500000元）承保人。
原审原告贵H196**号重型特殊结构货车罐体为山推牌搅拌车罐体，原销售企业湖南金山推工程机械有限公司2014年7月4日提供的报价为每个单价52000元、安装费及运费16000元。
本院认为，侵犯他人的民事权益，应当依法承担民事责任。原审被告财保凯里支公司与本案事故车辆无关联性，不承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，原审原告因原审被告杨曜华侵权所造成的财产损失，由原审被告财保三穗支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，不足的部分，根据原审被告杨曜华负事故全部责任认定原审被告杨曜华的民事赔偿责任。原审原告的贵H196**号重型特殊结构货车，是经原审原告的驾驶员吴光晶驾驶与杨政平驾驶的贵HA28**号重型自卸货车碰撞部分损坏后，又被原审被告杨曜华驾驶的贵H086**号中型自卸货车碰撞损坏，根据现有证据，不能区分两次事故造成损坏的程度及损失大小，应视为两次事故对损失的形成具有相同的原因力比例，按各50％的比例分担相应责任，故原审原告支付贵H196**号重型特殊结构货车的修车费122347元，认定原审被告杨曜华侵权造成损失61174元，第二次事故造成施救、拖吊、停车费等19600元，认定原审被告杨曜华侵权造成损失9800元。因贵H196**号重型特殊结构货车罐体是在第一次事故中失去旋转功能的，原审被告杨曜华16小时后才与贵H196**号重型特殊结构货车碰撞发生第二次事故，因此，罐体因混凝土凝结导致报废与第二次事故无直接因果关系，第二次事故对罐体报废的损失无关。仁贵汽修厂在2014年1月20日已对原审原告车辆驾驶室等受损部位修复，车辆不能继续修理出厂导致停运，是因保险公司与原审原告因罐体报废损失的认定争议所致，因此2014年1月20日以后的停运损失及停车费与原审被告杨曜华无关。根据鉴定意见推算，贵H196**号重型特殊结构货车的停运损失每天为447.36元。从2013年10月12日起至2014年1月20日止，共计101天，停运损失共计45183.36元，应认定第二次事故造成50％的停运损失即22591.68元。原审原告未举证证明第二次事故对第一次事故的贵AH28**号重型自卸货车造成损害，因此，原审原告所支付的该5500元拖吊费用与原审被告杨曜华侵权无关，因此，其请求赔偿不予支持。以上93566元损失，由原审被告财保三穗支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，直接向原审原告支付。因原审被告杨曜华已付全部施救、拖吊、停车费合计19600元，原审被告财保三穗支公司应直接从支付总额中扣除9800元支付原审被告杨曜华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原审被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司赔偿原审被告杨曜华在交通事故中给原审原告台江县中天混凝土有限公司造成的损失93566元，其中支付原审被告杨曜华9800元，支付原审原告台江县中天混凝土有限公司83766元；
二、驳回原审原告的其余诉讼请求。
义务人的赔偿义务，限于判决生效后5日内履行。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，由原审原告台江县中天混凝土有限公司负担3390元、原审被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 龙庆娥
审判员 龙运琴
审判员 陶再淮
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴铭春