wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3143号
原告：王继业，男，汉族，1962年2月5日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
原告：王华，女，汉族，1973年8月14日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
被告：姜雄，男，汉族，1967年9月10日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：汪继红，女，汉族，1968年2月28日出生。江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：余达新，江西带湖律师事务所律师，一般代理。
原告王继业、王华诉被告姜雄、汪继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继业、王华及委托诉讼代理人徐晓放，被告姜雄、被告汪继红的委托诉讼代理人余达新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告本金184,000元；2.依法判令二被告支付原告利息，按月利息1.5%自2016年8月16日起至全部本金还清之日止。事实和理由：被告姜雄于2011年5月16日和2011年5月24日分别向原告王继业、王华借款6万元和10万元，共计16万元，约定利息为月息1.5%，并向原告出具了二张借条。被告按约定向原告支付了利息，但自2015年11月起，被告未按约支付利息，为明确原、被告双方的债权债务关系，双方于2016年8月16日进行了债权债务确认，被告向原告出具了《债务确认书》，确认截止2016年8月16日，被告尚欠原告184,000元，二被告系夫妻关系，至今未履行偿还债务的义务，严重违约，故诉至法院。
被告姜雄承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
被告汪继红辩称，本案是原告和被告姜雄恶意串通的虚假诉讼，侵害了其合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：
1.原告提交了被告姜雄于2011年5月16日和2011年5月24日分别出具给原告王继业、王华的两张借条、原告与被告姜雄于2016年8月16日所签订的《债务确认书》，拟证明原告与被告姜雄形成借贷法律关系；被告姜雄于2011年5月16日、2011年5月24日借款分别为6万元和10万元，并约定了借款利息；截至2016年8月16日被告欠二原告本金及其利息共计184,000元，自2016年8月16日起被告未支付原告利息。
被告姜雄对原告所提交的上述证据没有异议，予以认可。
被告汪继红对该借条系姜雄所写没有异议，但对证明对象有异议，认为这个借条要么就是姜雄现在补写的，要么就是钱已还清，又将借条拿来作为诉讼证据使用，认为是恶意串通的虚假诉讼。
2.被告汪继红提交了（2016）赣1102民初2152号民事判决书；汪继红和姜雄于2016年6月22日、2016年10月11日、2016年10月11日的对话记录，拟证明本案是原告与被告姜雄恶意串通的虚假诉讼。
原告质证认为，对判决书的真实性没有异议，对证明对象有异议，不能证明原告与被告姜雄存在恶意串通；对三份对话记录的真实性有异议，对话记录没有载体，对真实性无法质证，对这三分对话记录不予质证。
被告姜雄陈述其没有与原告串通，对三份谈话记录的真实性无异议，但认为该记录不完整，对记录的证明对象不予认可。
本院审查原、被告提交的上述证据和综合举证、质证意见认为，（1）本院依法向被告汪继红释明是否对借条生成时间申请鉴定，被告汪继红明确表示不申请鉴定，故本院对原告所提交借条的真实性予以确认，对被告汪继红的质证意见不予采信；（2）被告汪继红所提交的证据，显然不涉及任何原告与被告姜雄恶意串通的虚假诉讼的内容，故本院对该证据不予采信；（3）原告所提交的证据与其当庭陈述能相互印证，且被告姜雄无异议，故本院对原告所提交证据予以采信。综上所述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告姜雄于2015年5月16日和24日所出具的借条，及2016年8月16日原告与被告姜雄所签订的《债务确认书》，均为双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认原告与被告姜雄之间存在民间借贷关系。原告依约履行了贷款义务，但借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，自2015年6月后未履行按月支付利息的义务，同时该债务为被告姜雄与汪继红婚姻关系存续期间所产生的债务，且没有证据证实该借款未用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定,该债务应按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求二被告归还184,000元及利息（自2016年8月16日按月利息1.5%计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告姜雄、汪继红于本判决生效后五日内支付原告王继业、王华借款18万元及利息（从2016年8月16日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,980元，减半收取即1,990元，由被告姜雄、汪继红共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑 磊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初3143号原告：王继业，男，汉族，1962年2月5日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师，一般代理。原告：王华，女，汉族，1973年8月14日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师，一般代理。被告：姜雄，男，汉族，1967年9月10日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：汪继红，女，汉族，1968年2月28日出生。江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：余达新，江西带湖律师事务所律师，一般代理。原告王继业、王华诉被告姜雄、汪继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继业、王华及委托诉讼代理人徐晓放，被告姜雄、被告汪继红的委托诉讼代理人余达新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告本金184,000元；2.依法判令二被告支付原告利息，按月利息1.5%自2016年8月16日起至全部本金还清之日止。事实和理由：被告姜雄于2011年5月16日和2011年5月24日分别向原告王继业、王华借款6万元和10万元，共计16万元，约定利息为月息1.5%，并向原告出具了二张借条。被告按约定向原告支付了利息，但自2015年11月起，被告未按约支付利息，为明确原、被告双方的债权债务关系，双方于2016年8月16日进行了债权债务确认，被告向原告出具了《债务确认书》，确认截止2016年8月16日，被告尚欠原告184,000元，二被告系夫妻关系，至今未履行偿还债务的义务，严重违约，故诉至法院。被告姜雄承认原告主张的事实及全部诉讼请求。被告汪继红辩称，本案是原告和被告姜雄恶意串通的虚假诉讼，侵害了其合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：1.原告提交了被告姜雄于2011年5月16日和2011年5月24日分别出具给原告王继业、王华的两张借条、原告与被告姜雄于2016年8月16日所签订的《债务确认书》，拟证明原告与被告姜雄形成借贷法律关系；被告姜雄于2011年5月16日、2011年5月24日借款分别为6万元和10万元，并约定了借款利息；截至2016年8月16日被告欠二原告本金及其利息共计184,000元，自2016年8月16日起被告未支付原告利息。被告姜雄对原告所提交的上述证据没有异议，予以认可。被告汪继红对该借条系姜雄所写没有异议，但对证明对象有异议，认为这个借条要么就是姜雄现在补写的，要么就是钱已还清，又将借条拿来作为诉讼证据使用，认为是恶意串通的虚假诉讼。2.被告汪继红提交了（2016）赣1102民初2152号民事判决书；汪继红和姜雄于2016年6月22日、2016年10月11日、2016年10月11日的对话记录，拟证明本案是原告与被告姜雄恶意串通的虚假诉讼。原告质证认为，对判决书的真实性没有异议，对证明对象有异议，不能证明原告与被告姜雄存在恶意串通；对三份对话记录的真实性有异议，对话记录没有载体，对真实性无法质证，对这三分对话记录不予质证。被告姜雄陈述其没有与原告串通，对三份谈话记录的真实性无异议，但认为该记录不完整，对记录的证明对象不予认可。本院审查原、被告提交的上述证据和综合举证、质证意见认为，（1）本院依法向被告汪继红释明是否对借条生成时间申请鉴定，被告汪继红明确表示不申请鉴定，故本院对原告所提交借条的真实性予以确认，对被告汪继红的质证意见不予采信；（2）被告汪继红所提交的证据，显然不涉及任何原告与被告姜雄恶意串通的虚假诉讼的内容，故本院对该证据不予采信；（3）原告所提交的证据与其当庭陈述能相互印证，且被告姜雄无异议，故本院对原告所提交证据予以采信。综上所述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，被告姜雄于2015年5月16日和24日所出具的借条，及2016年8月16日原告与被告姜雄所签订的《债务确认书》，均为双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认原告与被告姜雄之间存在民间借贷关系。原告依约履行了贷款义务，但借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，自2015年6月后未履行按月支付利息的义务，同时该债务为被告姜雄与汪继红婚姻关系存续期间所产生的债务，且没有证据证实该借款未用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定,该债务应按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求二被告归还184,000元及利息（自2016年8月16日按月利息1.5%计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告姜雄、汪继红于本判决生效后五日内支付原告王继业、王华借款18万元及利息（从2016年8月16日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,980元，减半收取即1,990元，由被告姜雄、汪继红共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一六年十一月十四日书记员  郑 磊
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00486号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终684号
上诉人（一审原告）李某。
法定代理人邹治陆。
被上诉人（一审被告）郑自炎。
被上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
代表人陈卫东，该公司经理。
委托代理人曹伟，该公司员工。
上诉人李某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司、郑自炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新民兴初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决对黄石求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书未经庭审质证即予以采信，违反了法定的诉讼程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新民兴初字第00199号民事判决；
二、发回湖北省阳新县人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费918元退还给李某。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹 瑶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民终684号上诉人（一审原告）李晓瑶。法定代理人邹治陆。被上诉人（一审被告）郑自炎。被上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。代表人陈卫东，该公司经理。委托代理人曹伟，该公司员工。上诉人李晓瑶因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司、郑自炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新民兴初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决对黄石求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书未经庭审质证即予以采信，违反了法定的诉讼程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新民兴初字第00199号民事判决；二、发回湖北省阳新县人民法院重审。上诉人李晓瑶预交的二审案件受理费918元退还给李晓瑶。审 判 长  汪飞林审 判 员  聂 潇代理审判员  段 佳二〇一六年八月十六日书 记 员  曹 瑶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02739号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚祖秀。
委托代理人：姚祖洪。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张红霞。
委托代理人：姚祖洪，男，汉族，1966年9月5日出生，住湖北省监利县新沟镇向阳大道**号，公民身份号码：4224251966********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：监利中银富登村镇银行股份有限公司，住所地湖北省监利县容城大道东28号。
法定代表人：刘仲凡，该公司行长。
委托代理人：严俊敏，该公司员工。
委托代理人：袁洁，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：监利县昌盛棉业有限公司，住所地湖北省监利县荒湖农场毫口。
法定代表人：袁良平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁良平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘腊秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小琴。
再审申请人姚祖秀、张红霞因与被申请人监利中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称中银富登公司）、监利县昌盛棉业有限公司（以下简称昌盛棉业公司）、袁良平、刘腊秀、刘小琴金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民四终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚祖秀、张红霞申请再审称：1、原审判决认定事实错误。首先，袁良平在办理贷款过程中，为达到合法办理贷款的目的，伪造昌盛棉业公司的章程、捏造虚假股东信息、虚构刘小琴是该公司股东、冒充张红霞签字、捏造该公司需要流动资金收购棉花等事实，骗取贷款。骗取贷款后没有从事棉花加工、销售等业务，占为己有。其次，中银富登公司没有认真审核袁良平提供的材料，存在过错，违反了相关法律规定，按照合同法第五十二条第一、二、五款的规定，此《借款合同》无效。最后，《最高额抵押合同》无效。该《最高额抵押合同》违反了法律关于董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务进行担保的规定。同时，中银富登公司在抵押中没有尽到审查义务，违反银行工作制度，违规发放了贷款。2、原审判决适用法律错误。原审法院认为袁良平涉嫌贷款诈骗的行为是另一法律关系错误，应先刑事后民事。综上，请求湖北省高级人民法院撤销原判并依法改判。
中银富登公司答辩称，涉案《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求湖北省高级人民法院依法驳回姚祖秀、张红霞的再审申请。
昌盛棉业公司、袁良平、刘腊秀、刘小琴未提交答辩意见。
根据姚祖秀、张红霞的申请再审理由，本案的争议焦点为涉案《借款合同》、《最高额抵押合同》的效力问题。本院认为，上述合同均是各方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定的内容履行各自义务。中银富登公司依约履行了借款义务，而昌盛棉业公司作为借款人，2013年2月3日到期未偿还当期应还利息，已违反《借款合同》“按频率付息，到期一次还本”的约定。根据《借款合同》关于“借款人未按期付息，贷款人有权宣布未到期的贷款本金提前到期，并要求全额清偿”的约定，中银富登公司有权要求昌盛棉业公司清偿本金及相应利息。中银富登公司作为《最高额抵押合同》的抵押权人，在昌盛棉业公司不能足额清偿上述借款本金及逾期利息的情况下，有权要求拍卖、变卖抵押合同项下的监利县荒湖农场假五支沟以北的房产以实现其抵押权。
姚祖秀、张红霞申请再审称，中银富登公司与袁良平相互串通签订《借款合同》、《最高额抵押合同》违反《中华人民共和国公司法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条的规定，上述合同应无效。因姚祖秀、张红霞未提交证据证实袁良平与中银富登公司存在恶意串通的情形，其关于《借款合同》无效的主张不能成立。《中华人民共和国公司法》第十六条规定了公司向其他企业投资或者为他人提供担保及为公司股东或者实际控制人提供担保的情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条规定了董事、经理以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的情形，而本案中昌盛棉业公司以公司资产为自己担保，不符合上述法律规定的情形，故对姚祖秀、张红霞关于《最高额抵押合同》无效的主张亦不予支持。姚祖秀、张红霞申请再审还称，中银富登公司在审查昌盛棉业公司提交的贷款材料中存在重大过失，应承担相应责任。袁良平伪造相关材料及信息，骗取贷款，为个人所用，涉嫌刑事犯罪，存在重大过错，应承担责任。因《借款合同》上盖有昌盛棉业公司印章，且袁良平为该公司法定代表人，故该借款行为应视为公司行为，相应的还款义务亦应由公司承担。至于该借款是否被袁良平个人所用以及袁良平涉案行为是否涉嫌刑事犯罪等问题，均与本案不属同一法律关系，相关利害关系人可另行主张。至于中银富登公司在发放贷款中是否尽到审慎义务，本案中，中银富登公司对涉案贷款债权要求昌盛棉业公司提供了相应的担保，《借款合同》上也加盖有昌盛棉业公司的公章和法定代表人签名，中银富登公司作为贷款发放机构已尽到必要的审查义务，姚祖秀、张红霞的该申请再审理由不能成立。另，姚祖秀、张红霞申请再审中还提及《借款合同》与《最高额抵押合同》上所盖昌盛棉业公司印章不一致，《借款合同》上所盖公章为假的问题。经查，《借款合同》上所盖公章为“监利县昌盛棉业有限公司”，《最高额抵押合同》上所盖公章为“湖北省监利县昌盛棉业有限公司”，原审法院查明昌盛棉业公司成立之初的营业执照上所用印章为“湖北省监利县昌盛棉业有限公司”，2008年4月17日换发营业执照时所用印章为“监利县昌盛棉业有限公司”，因上述两枚公章均在工商档案登记材料中记载过，且姚祖秀、张红霞向一审法院提交的身份证明材料上加盖的公章也是“监利县昌盛棉业有限公司”，故姚祖秀、张红霞主张《借款合同》上所用公章为假的理由不能成立。
综上，姚祖秀、张红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚祖秀、张红霞的再审申请。
审 判 长 文利红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 羽
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1229号
原告：王立娟，女，1970年3月14日出生，汉族，现住元氏县。
被告：韩胜云，男，1972年2月26日出生，汉族，现住元氏县。
王立娟与韩胜云排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王立娟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王立娟负担。
审 判 长 牛兴华
审 判 员 张志强
人民陪审员 李青青
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵瑞娴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第871号
原告：李传宗。
被告：温州市瓯海南白象霞日力鞋厂。
经营者：郑明霞。
原告李传宗与被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂加工合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付加工款45970元及利息损失（按年利率5%，从起诉之日起计算判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆续委托原告为其制作模具，并支付部分加工款。2015年6月14日，经双方结算，被告结欠原告加工款45970元。事后，被告没有向原告支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告李传宗加工款45970元及利息损失（按年利率5%，从2015年8月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，由被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第794号
原告：李绪华。
委托代理人：李彦正，法律工作者。
被告：麻大勇。
原告李绪华与被告麻大勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绪华之委托代理人李彦正到庭参加诉讼，被告麻大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪华诉称：2014年5月16日被告购买我的铸铁件毛胚3.8吨，每吨3900元，合款14820元，被告并给我写下收到条一份，后我向被告追要欠款，被告至今未付。为法维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我欠款14820元；诉讼费用由被告承担。
被告麻大勇未答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告麻大勇购买原告铸铁件毛胚3.8吨，合款14820元，被告向原告出具收到条一份，载明：“收到条，今收到亚铃毛胚叁点捌吨×3900=14820.00，大写：壹万肆仟捌佰贰拾元正，￥14820-，麻大勇14年5月16号”后原告向被告催要该款未果。原告于2015年5月11日诉来本院，要求被告偿还欠款14820元并承担诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。因此，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻大勇支付原告李绪华货款14820元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由被告麻大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一五年六月十六日
书记员 娄圣军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第718号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人曹伟彬，该单位职工。
被告：山东同益铸业有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人：张瑞珍，经理。
被告：刘洪志。
被告：张瑞珍。
被告：刘昱成。
被告：金晓芳。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告山东同益铸业有限公司、刘洪志、张瑞珍、刘昱成、金晓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹伟彬到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告山东同益铸业有限公司于2014年4月30日从原告处借款人民币800000元，于2015年4月17日到期，该笔借款由被告刘洪志、张瑞珍、刘昱成、金晓芳提供个人房产及土地抵押，另由被告张瑞珍、刘洪志提供连带责任保证。现贷款已欠息；经原告多次催收，被告拒不偿还，至今欠原告贷款本金800000元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金800000元及利息；依法行使抵押权；诉讼费用由被告负担。
五被告未予答辩。
经审理查明：2014年3月19日，被告山东同益铸业有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同号为（围子农商银行）流借字（2014）年第101018号，合同约定：借款人为山东同益铸业有限公司，贷款人为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，借款金额800000元，借款用途为进口原材料，借款期限自2014年4月28日至2015年4月17日，借款利率实行浮动利率，在中国人民银行基准贷款利率的基础上上浮36%，按月结息；借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。2014年4月30日，原告将800000元存入被告山东同益铸业有限公司90707080020100015076的帐号，被告山东同益铸业有限公司法定代表人张瑞珍在贷转存凭证上签字并加盖被告山东同益铸业有限公司印章，借款到期日为2015年4月17日，上述借款尚欠本金800000元及相应利息未予偿还。
另查：原告与被告刘洪志、张瑞珍签订保证合同，合同号为（围子农商银行）保字（2014）年第101018号，合同约定，由两被告为被告山东同益铸业有限公司基于与原告签订的（围子农商银行）流借字（2014）第101018号合同所借款800000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
再查：被告刘洪志与被告张瑞珍系夫妻关系，被告刘昱成与被告金晓芳系夫妻关系。原告与被告刘昱成、金晓芳签订最高额抵押合同一份，两被告同意将二人所有的昌邑房权证城区字第××号坐落于烟汕路232号的房产为被告山东同益铸业有限公司自2014年4月28日至2019年4月27日期限内最高额300000元债务进行抵押担保，并在昌邑市房产管理服务中心办理了昌邑房他证抵字第156**号抵押登记；原告与被告刘洪志、张瑞珍签订最高额抵押合同一份，两被告同意将二人所有的昌邑房权证城区字第××号坐落于昌邑市烟汕路368号1幢101室的房产为被告山东同益铸业有限公司自2014年4月28日至2019年4月27日期限内最高额450000元债务进行抵押担保，并在昌邑市房产管理服务中心办理了昌邑房他证抵字第156**号抵押登记；原告与被告刘洪志、张瑞珍签订最高额抵押合同一份，两被告同意将刘洪志所有的坐落于昌邑市烟汕路南侧、北海路东侧的土地使用权为被告山东同益铸业有限公司自2014年4月28日至2019年4月27日期限内最高额50000元债务进行抵押担保，并在昌邑市国土资源局办理了昌他项（2014）第123号抵押登记。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同1份、保证合同1份、最高额抵押合同3份、贷转存凭证1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同系双方真实意思表示，上述合同对借款本金、利息、罚息以及保证责任和保证范围的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告山东同益铸业有限公司法定代表人张瑞珍在贷转存凭证上签字，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告山东同益铸业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告刘洪志、张瑞珍作为该笔借款连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任；被告刘昱成、金晓芳为该笔借款提供房产抵押担保，担保金额为300000元，应在300000元限额内承担连带清偿责任，上述保证人偿付上述债务后，有权向借款人追偿。因被告刘洪志、张瑞珍为被告山东同益铸业有限公司提供连带责任保证，原告要求优先行使抵押权可在执行过程中主张，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东同益铸业有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘洪志、张瑞珍对借款本金800000元及利息的偿还承担连带清偿责任；被告山东同益铸业有限公司不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖被告刘昱成、金晓芳位于烟汕路232号，房产证号昌邑房权证城区字第××号，抵押证号昌邑房他证抵字第156**号房产所得价款，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司有优先受偿300000元的权利。
三、被告刘昱成、金晓芳、刘洪志、张瑞珍偿付上述债务后，有权向被告山东同益铸业有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费11800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭巍巍
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陶晓波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0913号
原告王建东，居民。
委托代理人周昊焱。
被告杨朝春，居民。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告杨朝春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月被告因建设位于沭阳县周集乡条园村的厂房需要，向原告租赁钢管、扣件及接头。原告分别于2013年11月7日、8日、9日分三次将租赁物运至被告的工地，共计钢管8396.4米、扣件2300只、接头2000个，双方约定租赁期限至2014年1月6日。到期后原告多次要求被告返还租赁物品并给付租金，被告仅返还部分钢管，对剩余钢管、扣件、接头被告未予返还，也未按照约定支付租金。现原告起诉至法院，请求判令被告返还钢管6315.9米、扣件2300只、接头2000个（如不能返还，要求被告按钢管每米10元、扣件每个4元、接头每个3元的标准进行赔偿）、给付租金32583.38元（截至2014年8月27日，实际要求被告给付租金至返还租赁物日止）并按每天1000元的约定支付违约金，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告在位于沭阳县周集乡条园村有厂房建设工程而向原告租赁钢管等物品，2013年11月7日、11月8日、11月9日，原告分三次向被告工地运送租赁物，由被告工地管理人员接收后，再由被告在收条上签名确认，共计钢管8396.4米、扣件2300个、接头2000个，并约定2014年1月6日全部还清。到期后被告仅返还部分钢管，原、被告因租赁物品返还及租金支付产生纠纷，现原告诉至本院提出上述诉求。
在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法采取财产保全措施，2014年12月5日，原告将钢管6326米、扣件2300个、接头200个运走保管。
庭审中，原告主张租赁物的价格为（钢管每米0.011元／日、扣件及接头每个0.007元／日），并提供三份钢管扣件租赁合同予以证明。同时，原告自愿放弃要求被告返还剩余接头1800个并赔偿及要求被告给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、收条、租赁合同等证据证明，本院予以认定。
本院认为：法律保护公民的合法权益，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告钢管等物品，在其建设的工程长期停工后，未将租赁的物品返还原告并支付相应租金，侵害了原告的合法权益。原告现要求被告返还租赁物并支付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告租赁原告钢管6315.9米，而在原告处保管的钢管为6326米，对多余的钢管，原告应返还被告。原、被告虽未明确约定租赁的价格，但结合原告提供的租赁合同，本院认为原告主张的钢管每米0.011元／日、扣件及接头每个0.007元／日，符合租赁物的市场客观情况，对原告的价格主张，本院予以支持，租赁物于2014年12月5日原告运走保管，故租金应计算至2014年12月5日，本院确定租金为38878.31元（钢管27095.21元、扣件6295.1元、接头5488元）。原告自愿放弃要求被告返还剩余接头1800个并赔偿及要求被告给付违约金的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内返还原告钢管6315.9米、扣件2300个、接头200个（上述物品均在原告处保管，原告在本判决生效后返还被告钢管10.1米）。
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告租金38878.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，保全费620元，共计3139元，由被告杨朝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2519元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
代理审判员 何占付
人民陪审员 马秀华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1043号
罪犯寸德龙，男，1991年6月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）保中刑初字第348号刑事判决，以被告人寸德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯寸德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯寸德龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，2次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯寸德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸德龙减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00183号
上诉人（一审被告）：邰连从，男，汉族，1965年2月4日出生，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：王新言，男，汉族，1949年7月7日出生，退休职工，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人邰连从因与被上诉人王新言劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）宿埇民一初字第07648号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王新言一审起诉称：邰连从在承建宿州轻工化学厂2号宿舍楼时，拖欠王新言工资6000元，经王新言长期催要支出交通费130元，邰连从一直不给。为此，王新言起要求邰连从偿还工资款6000元及利息，赔偿交通费损失130元。
邰连从一审答辩称：在结算时，王新言从邰连从处拿走的钱包括工资，王新言20年以来都未要过该款。邰连从不拖欠王新言工资款，请求法院驳回王新言的诉讼请求。
一审法院查明：朱玉昌承包宿州市轻工化学厂（以下简称轻化厂）宿舍楼建筑工程期间，朱玉昌将该工程转包给王新言与邰连从合伙承包建造轻化厂宿舍楼。在王新言与邰连从合伙期间发生纠纷，1993年12月14日双方解除合伙关系。经结算，王新言书写凭条一份，内容为：“今天朱书记付给贰万元全部由邰连从用，我一分不要，如工程延期质量不合格罚款全部由邰连从负责签字为准（由朱书记公证），付我半年工资就行了，每月壹仟元整”，并由邰连从、朱玉昌在上述凭条上签名确认。王新言与邰连从解除合同关系后，邰连从未有按照约定向王新言履行支付工资款的义务，王新言多次向邰连从催要该工资款无果。为此，王新言提起诉讼，要求邰连从履行支付工资款人民币6000元及利息，赔偿催要工资款支出交通费用人民币130元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：合同依法成立生效后，对双方当事人即具有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方当事人未有全面履行义务，构成违约的，应向对方当事人承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。在本案中，王新言与邰连从解除合伙关系时，邰连从承诺向王新言支付六个月的工资6000元，有邰连从、中间人朱玉昌在凭条上签字确认，而邰连从未有按照承诺向王新言履行支付工资款的义务，显然邰连从的行为已构成违约，应向王新言承担继续履行合同义务的违约责任。为此，王新言要求邰连从履行支付工资款的诉讼请求，理由成立，予以支持。由于王新言与邰连从未有在凭条上明确约定利息，视为不支付利息，且王新言未提交证据佐证向邰连从催要工资款的具体时间，不能界定邰连从逾期履行义务的时间点，对逾期利息无法计算。为此，王新言要求邰连从支付工资利息的诉讼请求，不能成立，不予以支持。在诉讼中，王新言未有提交证据证明王新言向邰连从催要借款造成交通费损失130元的事实，为此，王新言要求邰连从支付交通费130元的诉讼请求，理由不当，不予采纳。邰连从抗辩王新言从其处领取的款项中包含工资的事实，未有提交证据予以佐证。为此，邰连从抗辩不拖欠王新言工资的抗辩理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、邰连从于判决发生法律效力之日起十五日内，向王新言履行支付工资款人民币6000元的义务；二、驳回王新言对邰连从的其他诉讼请求。案件受理费25元，由邰连从负担。
邰连从不服一审判决，向本院提出上诉称：1、邰连从与王新言之间不存在劳务合同关系，邰连从与王新言解除合同关系、双方结算时，王新言从邰连从处拿走的款项包括所谓的工资，20年来王新言一直没有向邰连从要过此款，就是因为双方之间的经济往来已经结算清晰。2、王新言的起诉已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的20年最长诉讼时效，应驳回王新言的诉讼请求。
王新言答辩称：王新言出资、邰连从出人工合伙承包工程，王新言退伙时没有结算，但附加了邰连从支付王新言6000元工资，之后多次催要，一直没有支付该工资；2002年就已经起诉过邰连从，邰连从答应还款。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、邰连从是否应当支付王新言6000元工资；2、是否应当以王新言的起诉超过法律规定的20年最长诉讼时效，而驳回王新言的诉讼请求。
王新言与邰连从合伙承建轻化厂宿舍楼工程，双方当事人均予以认可，事实清楚。根据1993年12月14日王新言与邰连从达成的书面协议，王新言此时退伙，与邰连从仅针对朱玉昌支付20000元工程款的使用、合伙期间王新言的劳动报酬、退伙后轻化厂宿舍楼工程的完工期限、工程质量等责任的承担达成一致意见，并有王新言、邰连从与证明人朱玉昌的签字，邰连从也予以认可，但其称已经支付王新言该协议中的6000元工资，没有提供证据证明，故邰连从此上诉理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但是基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已超过诉讼时效的情形除外。”根据此条司法解释规定，邰连从在一审期间没有提出诉讼时效的抗辩，二审也未提供相关的新证据，故对于邰连从的此点上诉理由，本院亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邰连从负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年四月七日
书 记 员 王思媪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟商初字第16号
原告：解振标。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被告：陈海斌。
本院在审理原告解振标与被告陈海斌船员劳务合同纠纷一案中，原告解振标未在七日内预交诉讼费，又未申请缓交，本案应按原告解振标自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告解振标自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李方方
二〇一四年一月十七日
代书 记员 陈 燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10179号
原告（反诉被告）侯晓超，女，1966年1月29日出生。
被告（反诉原告）北京红日会计师事务所有限责任公司，住所地北京市东城区东安门大街55号第六层602房间-A。
法定代表人李海泉，董事长。
委托代理人刘建春，男，1966年6月1日出生，该公司人事部经理。
委托代理人武学均，男，1965年5月1日出生，该公司副总经理。
原告（反诉被告）侯晓超诉被告（反诉原告）北京红日会计师事务所有限责任公司（以下简称红日会计师事务所）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。侯晓超、红日会计师事务所之委托代理人刘建春、武学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯晓超诉称：本人2010年5月27日入职红日会计师事务所，双方未订立书面劳动合同。经京东劳仲字（2011）第1-291号裁决书确认双方存在劳动关系，双方劳动关系存续至今。红日会计师事务所长时间不允许本人到岗工作，又不给本人缴纳社会保险。本人再次向劳动仲裁申请要求红日会计师事务所支付工资，但未获全部支持，本人现不服劳动仲裁裁决结果，向法院起诉要求红日会计师事务所：1、支付2010年12月2日至2012年9月1日拖欠的工资105000元；2、支付2010年12月2日至2012年9月1日未签劳动合同双倍工资差额105000元。
红日会计师事务所辩称：侯晓超在2010年12月至2012年8月期间不在我单位上班，也没有为我单位提供过任何形式的劳动，期间也没有主张过劳动报酬，2012年8月31日才立案申请仲裁，过了21个月，根据相关规定，符合长期两不找的情况。我方认为不应当支付侯晓超在此期间的工资及未签劳动合同双倍工资差额。2011年10月9日侯晓超第一次仲裁裁决：双方存在事实劳动关系，一次性支付拖欠工资及未签劳动合同双倍工资，已经执行完毕。这次诉讼的仲裁裁决是2014年7月裁决的，与第一次裁决均是针对同一事实，做出的一样的裁决，侯晓超自2010年5月27日出勤天数仅为6天，裁决内容均是一次性支付拖欠工资及一次性支付未签劳动合同双倍工资差额等，本次裁决是明显违背一事不二理的原则。侯晓超是自主创业享受国家社保补贴，不同意侯晓超的全部诉讼请求。现红日会计师事务所亦不服劳动仲裁裁决结果，提起反诉要求：1、不同意支付2010年12月至2012年8月工资24960元；2、不同意支付2010年12月至2011年5月未订立书面劳动合同双倍工资差额6760元；3、诉讼费由侯晓超承担。
侯晓超针对红日会计师事务所的反诉述称：本人与红日会计师事务所一直都在进行劳动仲裁和诉讼，此间双方劳动关系存续，一直没有解除。红日会计师事务所也从不承认本人系其员工。现有生效的仲裁裁决认定双方之间存在劳动关系，且劳动关系未解除。不同意红日会计师事务所的全部反诉请求。
经审理查明：侯晓超主张其于2010年12月1日向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2011年10月9日，该委作出京东劳仲字（2011）第1-291号裁决书，查明并认定：侯晓超于2010年5月27日入职红日会计师事务所；工资标准为5000元／月；双方未订立书面劳动合同；同时，裁决确认侯晓超与红日会计师事务所存在事实劳动关系，并裁决红日会计师事务所支付侯晓超2010年5月27日至2010年12月1日期间的工资及25%经济补偿金，共38650元；以及裁决红日会计是事务所支付侯晓超未签订劳动合同双倍工资差额25920元。现京东劳仲字（2011）第1-291号裁决书已经发生法律效力。
侯晓超再次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求红日会计师事务所：1、支付2010年12月2日至2012年9月1日拖欠的工资105000元；2、支付2010年12月2日至2012年9月1日拖欠工资25%经济补偿金26250元；3、支付2010年12月2日至2012年9月1日未签劳动合同双倍工资差额105000元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、红日会计师事务所自本裁决生效之日起10日内，一次性支付侯晓超2010年12月至2012年8月工资24960元；2、红日会计师事务所自本裁决生效之日起10日内，一次性支付侯晓超2010年12月至2011年5月未订立书面劳动合同双倍工资差额6760元；3、驳回侯晓超的其他申请请求。侯晓超及红日会计师事务所对上述仲裁裁决结果均不服，双方均向本院提起诉讼。
另查，侯晓超在庭审中自述其自2010年6月3日之后未再到红日会计师事务所工作。
上述事实有双方当事人当庭陈述、京东劳仲字（2011）第1-291号裁决书、（2012）二中执复字第00383号执行裁定书、京东劳仲字（2012）第2908号裁决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，侯晓超与红日会计师事务所之间的劳动关系已被生效的京东劳仲字（2011）第1-291号裁决书所确认。在双方劳动关系存续的情形下，劳动者享有取得劳动报酬的权利，同时也应当完成劳动任务。因侯晓超认可自2010年6月3日之后未再为红日会计师事务所提供劳动。现侯晓超要求红日会计师事务所按照5000元／月的标准支付其2010年12月2日至2012年9月1日期间工资105000元的诉讼请求，缺乏法律依据且有违公平原则，本院不予支持；但在双方劳动关系存续的前提下，红日会计师事务所应向侯晓超支付2010年12月2日至2012年9月1日期间基本生活费人民币17513元。
红日会计师事务所未向本院提交已与侯晓超订立书面劳动合同的相关证据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，应视为红日会计师事务所已与侯晓超订立无固定期限劳动合同。侯晓超要求红日会计师事务所支付其2010年12月2日至2011年5月26日期间未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但二倍工资差额的具体数额，以本院核算为准。红日会计师事务所不同意支付上述期间未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，无法律依据。侯晓超要求红日会计师事务所支付2011年5月27日之后未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京红日会计师事务所有限责任公司支付侯晓超二〇一〇年十二月二日至二〇一二年九月一日期间基本生活费人民币一万七千五百一十三元整；
二、自本判决生效之日起七日内，北京红日会计师事务所有限责任公司支付侯晓超未订立书面劳动合同二倍工资差额人民币六千五百六十元整；
三、驳回侯晓超的其他诉讼请求；
四、驳回北京红日会计师事务所有限责任公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由侯晓超负担（已交纳）；反诉案件受理费五元，由北京红日会计师事务所有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁媛苑
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01720号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告荆鹏举，男，汉族，1970年9月16日出生，住封丘县城关镇北干道中段。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告荆鹏举金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘玉敏二O一四年九月十日
书记员 鲍 玉 杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第765号
原告：田海军。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：段中和。
原告田海军与被告段中和农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告田海军及其委托代理人范国荣、被告段中和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海军诉称，原告与被告于2013年7月24日签订建房合同，经双方结算，尚余30153.66元工程款，被告未支付。原告多次索要，未果。诉至法院，请求判令被告给付工程款30153.66元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告段中和辩称，原告工程款计算不对，欠原告27053元，这儿有收据，可以计算。因为原告没有按时完工，我们一直在外面租房子住，我要从原告的工程款里扣除我在外租房期间的费用。
经审理查明，2013年7月24日，原告田海军与被告段中和签订《建房合同》，约定原告承建被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜三队的自建房，承包方式为包工不包料。合同签订后，双方开始履行。后未完工双方即发生纠纷，经长胜东街道办事处等单位委托鉴定，双方对鉴定机构出具的被告房屋已完工程人工及费用为273753.66元的鉴定意见均认可。现被告已付原告大部分工程费用，尚余部分未付。
庭审中，被告出示24张收条，用以证明已付款数额为246700元。经双方当庭对账，被告出示收条合计金额为246300元，其中原告认可数额为244100元�不认可数额为2200元，原告认为该费用是补加费用。
上述查明事实有《建房合同》、《鉴定意见书》、收条、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，本案建房合同系原、被告双方真实意思表示，双方已实际履行，被告应当按照约定支付工程款。双方确认原告已完工程费用为273753.66元，被告出示收条显示已付款为246300元，其中2200元原告称该费用是补加费用，但未证明该费用双方约定应当在已完工程费用以外另行计算，故该费用应计算在已付款内。因此本院认定被告欠付原告款项数额为27453.66元【计算公式：273753.66元-246300元=27453.66元】，本院对原告要求被告给付工程款30153.66元中的合理部分即27453.66元予以支持。关于被告辩称应当扣除损失12500元，因被告未提供充分有效证据证实，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告段中和给付原告田海军工程款27453.66元。
上述被告段中和应付原告田海军款项合计27453.66元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的30153.66元，实际给付金额27453.66元，占诉讼标的的91.05%。案件受理费553.84元（原告已预交），因适用简易程序减半收取276.92元，由被告段中和负担91.05%即252.14元，由原告田海军负担8.95%即24.78元。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告段中和负担。剩余案件受理费276.92元，本院退还原告田海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 朱 丽
二〇一五年九月十五日
书记员 艾孜买提江
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00790-1号
申请执行人：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族。
被执行人：栗小蛋，男，1984年6月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第02289号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人栗小蛋妻子韩某某在邮政储蓄银行定远支行的存款9100元至定远县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 孟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00052号
原告：池州市德亿液化气有限公司。
法定代表人：纪峰。
委托代理人：潘丽芳，系原告公司职工。
委托代理人：董正贵，系原告公司职工。
被告：安徽瑞强厨具有限公司。
法定代表人：朱天侠。
原告池州市德亿液化气有限公司（以下简称“德亿公司”）与被告安徽瑞强厨具有限公司（以下简称“瑞强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告德亿公司委托代理人潘丽芳、董正贵到庭参加诉讼，被告瑞强公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德亿公司诉称：2013年初，被告方派人与原告方纪峰就被告工厂生产用液化气进行协商，按市场价格由原告向被告供气。在2013年4月至2014年3月间，供气价款共计372193元，期间支付货款265000元，现尚欠货款107193元，另原告应退还被告钢瓶押金5000元，两款相抵，被告尚欠原告货款102193元。原告现具状法院，请求判令被告支付原告货款102193元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告瑞强公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月26日，被告因生产需要，与原告签订一份《商业用户钢瓶租赁及供气协议书》，约定被告向原告租用钢瓶10个，押金共5000元，原告同时向被告供应液化气，双方对液化气的标准、价格、结算方式作了约定。至2014年3月，原告共向被告供应液化气总价372193元，被告已支付265000元，尚欠货款107193元。另查明，被告租用的钢瓶已归还原告。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的《商业用户钢瓶租赁及供气协议书》、钢瓶押金收据、应收账款明细表及送气单在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买液化气后，被告应当依约付款。现原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。其同时诉请被告支付利息的诉讼请求，本院酌定按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，从原告提起本次诉讼之次日，即2014年12月20日起计算利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽瑞强厨具有限公司于本判决生效后十日内支付原告池州市德亿液化气有限公司货款102193及利息（从2014年12月20日起，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告安徽瑞强厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一五年二月十日
书记员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3162号
原告:内蒙古天晟房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号街坊6号楼03。
法定代表人：尤志忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳，系公司员工。
被告：韩继印，男，1992年3月1日出生，汉族，个体。
本院在审理原告内蒙古天晟房地产开发有限责任公司诉被告韩继印房屋买卖合同纠纷一案中，因起双方自行协商解决，故原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回判令被告给付购房尾款230784元及逾期还款利息20000元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2531元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一七年十月十一日
书记员 潘东科
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00638号
原告：孙林生，男，生于1968年4月23日。
委托代理人：康侠侠，曾用名康录霞，女，生于1970年6月4日。特别授权。
被告：薛小龙，男，生于1974年6月21日。
原告孙林生与被告薛小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙林生的委托代理人康侠侠、被告薛小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙林生起诉称：原告于1999年开办了宝鸡市高新区天兴机械厂生产洗砂机。2010年6月，原、被告协商达成口头协议，由原告给被告加工洗砂机一台，单价为30000元，由原告送货到陇县，货到付款。2010年6月底，被告支付了2000元定金，2010年7月上旬，原告将洗砂机送到陇县交付给被告，被告支付了10000元货款，2010年腊月，原告妻子向被告索要欠款，被告支付了3000元，剩余15000元以资金紧张为由请求缓交。2011年7月13日，原告安排妻子去被告处索款，被告出具了一张15000元的欠条，并承诺于2011年8月1日前付清。2011年8月3日，因被告未按期付款，原告妻子去被告处索要，被告声称无力支付。后原告及妻子每年数次去被告处催要，被告一再拖延推诿。现诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的洗砂机款15000元；2、赔偿损失3600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据予以证明：1、欠条；2、手机通话录音、3、车票9张。
被告薛小龙未向本院提交书面答辩意见，但其在本院的庭审中口头答辩称：1、原告说的口头协议不合适，原、被告签有书面协议；2、洗砂机款是30000元，尚欠15000元货款属实。但被告未付款原因是洗砂机的减速机坏了，被告于2011年9月给原告孙林生打电话，原告一会说他在火烧寨，一会在眉县，没时间来看，被告让原告发个减速机，原告孙林生给被告发了个货到付款的，被告给快递付了2200元。原告孙林生还曾拿了被告200元，也没有打条子。被告意见，扣除2400元后给他支付剩余货款，原告说的3600元损失不认可，被告也有损失。
被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交的证据1欠条，证明被告尚欠原告货款15000元，本院予以认定；证据2手机通话录音和证据3车票，证明原告向被告索款并因此产生了索款费用，本院予以认定。
经审理查明，原告经营宝鸡市高新区天兴机械厂生产洗砂机。2010年6月，原、被告协商达成口头协议，由原告给被告加工洗砂机一台，单价为30000元，由原告送货到陇县，货到付款。2010年6月底，被告支付了2000元定金，2010年7月上旬，原告将洗砂机送到陇县交付给被告，被告支付了10000元货款。2010年腊月，被告支付了3000元，剩余15000元被告于2011年7月13日出具了一张欠原告15000元的欠条，并承诺8月1日前付清。后原告向被告数次催要，被告无力支付。后原告诉至法院请求处理。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、手机通话录音、车票庭审笔录等在卷，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合同双方当事人在签订、履行合同过程中，应当遵守合法、自愿、诚实信用的原则。本案原、被告口头约定合同后，原告依约向被告交付了洗砂机，但被告未能按照约定如期足额支付货款，对此，被告应当承担清偿货款的责任，被告辩称洗砂机的减速机存在质量问题，但未能当庭提交相关证据予以证明，故对此辩解本院不予认可。原告因索款产生一定费用，本院酌定500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、由薛小龙支付孙林生货款15000元，索款损失500元，共计15500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果薛小龙未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告薛小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年九月二十四日
书记员 王永亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5897号
原告：胡志明，男，1994年3月30日生，汉族，居民，住涟水县。
原告委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告汪元清，男，1971年11月17日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：余增功，男，1956年7月28日生，汉族，居民，住涟水县。
第三人：席大伟，男，1982年9月24日生，汉族，居民，住涟水县。
原告胡志明与被告汪元清、第三人席大伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志明及其委托诉讼代理人孙贵洋、被告汪元清及其委托诉讼代理人余增功、第三人席大伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志明诉称，2014年10月23日，第三人与原告签订房屋转让协议，约定将涟水县高沟镇高心路新时代超市三楼皇庭壹号KTV转让给原告经营，原告向第三人席大伟支付转让费135000元，该皇庭壹号KTV现有装饰及工具设备全部归原告所有，房屋租赁期限为2014年10月23日至2019年10月15日，同时约定任何一方违约承担违约金为20万元，原告取得该房屋租赁权时花费了十几万对该房屋进行了装潢，同时被告汪元清的房屋漏雨导致原告装潢房屋损坏严重。2016年9月4日，被告汪元清私自更换大门及三楼大门，阻止原告继续经营，后原告报警，经高沟派出所协调未果。原告无法继续经营，同时被告汪元清阻止原告取回KTV所有设备。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还未到期的一个月房租2662元。由被告赔偿原告损失20万元，返回原告的KTV内的所有设备。
被告汪元清辩称，本案原告主体不适格，原告与第三人之间签订合同，与被告无关。所以，法庭应该驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人席大伟述称，本案被告汪元清存在侵权行为，应该承担相应的民事责任。
经审理查明，2014年10月23日，第三人席大伟与原告胡志明征得被告汪元清的同意签订房屋转让协议，约定将自己承租的被告汪元清所有的涟水县高沟镇高心路新时代超市三楼皇庭壹号KTV转租给原告经营，原告向第三人席大伟支付转让费135000元，该皇庭壹号KTV现有装饰及工具设备全部归原告所有，房屋租赁期限为2014年10月23日至2019年10月15日。同时约定任何一方违约承担违约金为20万元。被告汪元清作为丙方亦在转让合同上签名。原告取得该房屋租赁权后对该房屋进行了装潢。2016年9月1日，被告向原告索要电费，原告即与被告对用电量进行确认，确认电费金额为400元。2016年9月4日，被告汪元清以原告未交付400元的电费为由，更换了通向二楼、三楼大门，张贴对外招租公告，导致原告不能正常营业。后原告报警，经高沟派出所协调未果。原告并有KTV房屋内音响设备不能取回，包括：台式电脑2套（主机点歌系统服务器，吧台收银服务器）、交换机一台、调式音响18只、点歌触摸屏显示器7台、点歌机机顶盒7台、话筒设备7套（15只无线话筒、话筒接收器7台）、前级效果器7台、音响功放7台、投影机5台、液晶电视2台、灯光设备7组、监控设备加显示器1套、空调内外机7套、冰箱1台、冷冻展示柜1台、皮革沙发7套、音响设备储放柜7个、包厢独立式娱乐蹦床3台、点歌坐凳7个、吧台座椅2张、吧台收银柜1台、办公桌1张、床1张（包括床垫）、衣橱1只。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，并有原告与第三人签订转租合同、原告提供的设备清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，侵犯他人民事权益的，应当依法承担民事责任。被侵权人有权要求侵权人承担民事责任。本案中，被告汪元清明知自己出租的房屋被第三人转租给原告胡志明经营，在原告经营期间，以原告未支付小额电费为由，封锁原告的经营通道，侵犯了原告的经营权。原告要求被告赔偿其一个月房的租费损失，因被告的侵权行为发生在当月的第四日，故其损失：2662×27/30=2395.8元，本院依法予以支持。本案KTV包厢内的物品为原告购买或受让取得，其所有权归原告所有，被告汪元清占有、控制前述物品无依据，应当立即返回给原告。原告要求被告赔偿其其他损失200000元，没有提供证据证明该损失计算依据，故本院对此不予支持。其在收集到足够证据的情况下，可以向被告汪元清另行主张。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告汪元清于判决生效后十日内给付原告胡志明租金损失2395.8元。
二、被告汪元清于判决生效后十日内返回原告财产：台式电脑2套（主机点歌系统服务器，吧台收银服务器）、交换机一台、调式音响18只、点歌触摸屏显示器7台、点歌机机顶盒7台、话筒设备7套（15只无线话筒、话筒接收器7台）、前级效果器7台、音响功放7台、投影机5台、液晶电视2台、灯光设备7组、监控设备加显示器1套、空调内外机7套、冰箱1台、冷冻展示柜1台、皮革沙发7套、音响设备储放柜7个、包厢独立式娱乐蹦床3台、点歌坐凳7个、吧台座椅2张、吧台收银柜1台、办公桌1张、床1张（包括床垫）、衣橱1只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，由被告汪元清2167元，原告胡志明负担2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 员 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年三月八日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第906号
原告覃某，农民。
被告罗某甲，农民。
原告覃某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识一个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个儿子，取名罗某乙，现已成年参加工作。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告才知被告性格粗暴，动不动就打原告，原告经常被打得伤痕累累，在这十多年里原告从来没有过上一天安宁的日子。原告也曾多次向被告提过离婚，但被告不同意。有一次，原告被打后跑回娘家，被告到原告娘家，当着原告父母的面，向原告下跪，保证以后不再打原告，要原告原谅自己，并随自己回家。原告想到年幼的儿子，又一次心软随被告回家了。本以为经过这件事，被告会改正自己的缺点，但被告还是我行我素，轻则谩骂，重则动手。这样的日子，原告实在受不了。于是原告在2010年6月外出打工，以此来躲避被告的殴打。当初为了年幼的儿子，原告忍气吞声一直在家暴中生活，现在儿子长大了，原告对这桩婚姻也是彻底绝望了。因此原告于2013年7月8日向人民法院提起离婚诉讼，但法院以原告的诉请不符合婚姻法规定的离婚条件，驳回原告的诉讼请求。现距第一次起诉已有十个月，在这期间，原、被告双方一直没有联系，过着分居的生活，夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。因此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，再次向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告向法庭提交证据如下：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、（2013）江民初字第1039号民事判决书，证明原告曾于2013年7月8日向法院提起离婚诉讼，但法院以原告的诉请不符合婚姻法规定的离婚条件，驳回原告的诉讼请求。
被告辩称：平时与原告吵架是有，但原告称经常打她不是事实。被告不同意与原告离婚，希望原告能回去跟被告好好生活，给小孩一个完整的家。
被告没有向法庭提交证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的证据依法予以采信。
经审理，查明本案事实如下：
原告覃某与被告罗某甲于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。2010年6月原告开始外出打工，期间原告还回来与被告一起共同砍甘蔗。2013年7月8日，原告以双方缺乏了解，经常遭受家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月19日判决驳回原告的诉讼请求。自原告向本院提起离婚诉讼后，双方一直分居生活。2014年5月7日，原告以夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识的，但双方系自愿登记结婚的，且双方在一起共同生活了近二十年，并共同养育了一个儿子，婚姻基础是好的。虽然婚后双方因家庭琐事也产生过矛盾并发生过争吵，但只要双方在今后的共同生活中能加强沟通，相互尊重、互谅互让，做事多商量，正确处理好家庭矛盾，还是能重新建立起一个和睦美好的家庭的。法院判决当事人离婚与否的认定标准是双方当事人之间的感情是否完全破裂。鉴于被告不同意离婚，并希望与原告和好，而原告未能举证证实双方因感情不和分居二年以上、夫妻感情已完全破裂的事实，因此其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某要求与被告离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶建明
二〇一四年六月十六日
书记员 覃晓薇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2489号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告田恒，男，现年29岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告田恒供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1675号
原告于某，农村居民。
委托代理人崔成伟，农村居民。
被告崔某甲，农村居民。
原告于某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人崔成伟、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子崔某乙。原、被告婚前了解太少，婚后双方性格不同，经常因琐事吵闹。原告曾多次想提出离婚，均因孩子小而拖延至今。2013年9月份，双方发生争吵后，原告离家外出打工。春节前回家后，发现被告仍然不改脾气，双方协商离婚不成，春节后原告只好再次外出打工至今未归。现在夫妻感情破裂，不可能继续共同生活下去，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告崔某甲诉称，夫妻感情没破裂，我不同意离婚，如果原告坚持离婚或法院判决离婚，我也没有办法。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子崔某乙。原、被告婚后夫妻感情不融洽，时常发生争吵，近两年来双方矛盾日益加深。原告于2013年9月外出打工，春节回家，夫妻感情没有得到改善。春节过后，原告继续外出打工至今未归，并于2014年5月12日诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，但因原告坚持离婚而终致双方和好未果，原告表示放弃对夫妻共同财产中房屋四间及家用电器的分割，同意全部归被告所有。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份及双方当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但没有建立起真正的夫妻感情，在日常生活中不能互相体贴、互相宽容，发生琐事纠纷得不到及时妥善的处理，长期以来，积成大的矛盾，严重影响了双方的夫妻感情。经本院主持调解和好，原告仍坚持离婚，应认定为夫妻感情破裂。根据相关法律规定，男女一方提出离婚，经法院调解无效，应当准许离婚。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告崔某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于平度市大泽山镇几家寨村23号房屋四间及其它夫妻共同财产全部归被告所有。
案件受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙寿信
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第667号
上诉人（原审原告、反诉被告）河南四建股份有限公司。
住所地开封市。
委托代理人吕新宇，该公司员工。一般代理。
委托代理人张献军，该公司法律顾问。一般代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河南科华建筑劳务有限公司。
住所地郑州市惠济区。
委托代理人赵龙，该公司员工。特别授权。
委托代理人许中秋，河南德慧律师事务所律师。特别授权。
河南四建股份有限公司（以下简称四建公司）因与河南科华建筑劳务有限公司（以下简称科华公司）建设工程合同纠纷一案，于2013年4月7日诉至开封市龙亭区人民法院，开封市龙亭区人民法院受理后，科华公司提起反诉，该院于2014年2月18日作出（2013）龙民初字第256号民事判决。四建公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。四建公司代理人吕新宇、张献军，科华公司委托代理人赵龙、许中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第256号民事判决书；
二、发回开封市龙亭区人民法院重审。
预缴案件受理费6264元，退还四建公司。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵琛琛
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01068号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人余建华，陕西省法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张文涛，陕西宏达律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人余建华、被告王某甲及其委托代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某某诉称，原被告于2005年在西安打工期间相识，后同居生活，2007年6月生女孩王某乙，2009年2月10日办理结婚登记手续，自女儿出生以后，原被告经常吵架，且难以沟通。2011年4月原被告吵架后，原告离家出走，分居生活至今，被告又到原告娘家滋事。原告认为原被告感情已彻底破裂，故起诉请求判令离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告为支持其主张，提交的证据有：结婚登记审查处理表和原告户籍证明各一份，证明原被告系合法夫妻关系及原告的身份情况。
被告王某甲辩称，原被告婚前长期交往，了解深入，感情基础牢固，原被告婚后在西安打工，因生活琐事偶尔发生吵架，原告离家后不久即归，不存在因夫妻感情不和分居二年以上的事实，故原被告夫妻感情尚未破裂被告坚决不同意离婚。女儿出生不久就随被告父母生活，被告家人和被告女儿已建立了深厚感情，被告于2012年打工期间受伤，为治疗花费十余万元，全部是借款，至今分文未还，故被告也没有能力给付抚养费。
被告为支持其主张，提交的证据有：
1、证人辛某某、王某丙证言各一份。。
2、证人王某丁、王某戊、杨某某。
3、商洛市中心医院诊断证明书复印件和兵器工业五二一医院诊断证明书各一份。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告证据的质证意见是，被告证据1、2，证人应当出庭作证，但证人没有出庭作证，所以对此证据不予认可；被告证据3与本离婚案件没有关联性，所以不予认可。
根据以上质证意见，本院审查后认为：原告提交的证据，由于被告无异议，故作为定案依据。被告提交的证据，原告均有异议，但原告承认原被告的孩子近年随被告父母生活的事实，故被告证据1中关于原被告的孩子近年随被告父母生活的证言予以采信，被告提交其他的证据，没有其它证据印证，故不予采信。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院查明以下事实：原被告2005年在西安市打工期间自由恋爱，后同居生活，2007年7月30日生女孩王某乙，2009年2月10日在商州区民政局登记结婚。婚后原被告继续在西安市打工，原被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2011年4月份离家出走，于2012年5月回家，不久又离家出走，2013年、2014年原被告有电话联系。原告结婚时没有嫁妆，原被告婚后也没有添置共同财产。孩子在一岁多后至今由被告父母照顾生活。
本院认为，原被告是自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活多年，建立了夫妻感情，在共同生活期间发生过矛盾，导致夫妻关系不睦，故原告离家出走，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，却无证明夫妻感情确已破裂的证据，加之被告坚决不同意离婚，要求和好，所以对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晓燕
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第81号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日被洪江市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。2014年12月3日，洪江市公安局决定变更其强制措施为监视居住。2015年7月25日经本院决定，由洪江市公安局于2015年8月3日对其执行逮捕，现押洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月10日19时许，被告人潘某通过电话联系，在其位于洪江市黔城镇的家中，将一个重约0.3克的甲基苯丙胺(冰毒)“小包子”贩卖给吸毒人员瞿某，获毒资100元。
2014年11月12日15时许，被告人潘某通过电话联系，在黔城镇南正街龙王庙旁边的巷子里，将一个重0.63克的甲基苯丙胺“小包子”贩卖给吸毒人员瞿某，获毒资200元。交易完毒品后，被告人潘某被现场抓获。到案后，其如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品收缴专用收据，现场称量记录及照片，扣押物品清单，证据保全决定书及清单，到案经过，证人瞿某的证言，公安机关的现场勘验笔录、方位图及现场照片，辨认笔录及照片，通话详单，人口信息，尿液检测报告书，物证检验报告等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人潘某在有期徒刑十个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人潘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。起诉书中所指控的被告人潘某贩卖毒品的数量虽然较少，但无论数量多少，依法都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人潘某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人潘某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某的刑期自2015年8月3日起至2016年5月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周圣怀
二〇一五年八月七日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第40号
原告：崔某某，女。
委托代理人：李少华，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年三月四日
书记员 卢国利
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行执字第00004号
申请执行人罗登辉
被执行人国亚建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的钟祥市劳动争议仲裁委员会作出的钟劳裁（2014）06-1号裁决书已发生法律效力。因被执行人国亚建设集团有限公司未按法律文书履行确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人国亚建设集团有限公司的银行存款68394元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧 洪
二〇一五年元月二十三日
书记员 李前梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2304号
原告：计某。
被告：张某。
本院在审理原告计某与被告张某同居关系纠纷一案，原告计某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告计某撤诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判员 张国和
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 雅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07055号
原告：张霞，女，汉族，1976年1月7日出生，住重庆市江津区。
被告：魏泓宇，女，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告张霞与被告魏泓宇买卖合同纠纷一案中，原告张霞于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张霞负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 相平平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）金牛调确字第229号
申请人ＸＸ，男，汉族，1982年2月10日出生，住成都市温江区。
申请人袁建芳，女，汉族，1982年1月28日出生，住成都市青白江区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住址成都市武侯区。
负责人李小安。
委托代理人赵由强，男，汉族，1988年10月26日出生，单位住址成都市武侯区。
申请人ＸＸ、申请人袁建芳、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月24日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调金牛（2015）219号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ、申请人袁建芳、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达成的编号川保协调金牛（2015）219号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年七月六日
书记员 张玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1636号
原告：沈晓丽，女，1969年12月23日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
被告：杨锡云，女，1945年4月21日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
被告：沈晓娟，女，1972年4月21日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
原告沈晓丽诉被告杨锡云、被告沈晓丽保管合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员于茗芳担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈晓丽，被告杨锡云、被告沈晓娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告2007年初以投资为由，先后让原告投资蚁力神58.5万元，2008年底返回60%即35.1万，原告多次催要，被告均说没有返还，非法侵占原告利益，给原告造成重大经济损失，故诉至法院请求判令：1、二被告给付原告本金35.1万元；2、请求二被告支付6年利息8万元；3、请求二被告承担连带责任；4、判令二被告承担全部诉讼费。
被告杨锡云辩称：购买蚂蚁，两次让原告投资58万元事实属实。但是蚁力神出事儿了，政府返回了20%，共计11.7万元。2009年，我因原告女儿给我造成了伤害治疗，将该笔费用花费了。
被告沈晓娟辩称：蚁力神属于投资，原告以我妈杨锡云的名义购买，与我无关。
经审理查明：2007年初，原告沈晓丽先后两次将总金额58.5万元寄放于被告杨锡云处保管，被告杨锡云将两笔款项均用于投资蚁力神，后因投资失败，政府返还了部分投资。返还钱款被告杨锡云并未返还给原告，致使原告诉至法院要求返还。
另查明，原告沈晓丽与被告杨锡云母女关系，与被告沈晓娟系姐妹关系。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的手机短信等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。原告沈晓丽将钱款分两次放至被告杨锡云处保管，两人之间形成了保管合同关系，后被告杨锡云将该两笔款项投资蚁力神，事后告知了原告并获得了同意，应视为原告的事后追认，投资失败后，返还的钱款经原告沈晓丽追要，被告杨锡云理应返还给原告，但被告至今未予返还。又因被告沈晓娟是否花费该笔款项，应属于被告沈晓娟与被告杨锡云之间的关系，与本案无关，故该责任应由被告杨锡云承担。
关于返还款项具体金额，原告沈晓丽主张35.1万，被告杨锡云认可11.7万，因双方均无任何证据予以佐证，又因根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一项，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故本案应适用被告杨锡云自认的11.7万元。
关于原告主张利息问题，原、被告认可返还款项时间为2008年，庭审中原告明确主张从2009年1月1日开始计算，不违反法律强制性规定，本庭予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告杨锡云于本判决生效之日起十日内一次性返还原告沈晓丽11.7万元及利息（以11.7万元为基数，从2009年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告沈晓丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7865元，由被告杨锡云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡向余
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
渭法执字第0004号
申请执行人薛某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
被执行人张某，男，生于19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月31日作出（2015）渭法执字第0004号关于扣押被执行人财产的裁定，扣押了被执行人张某所有的车号为甘AL＊＊**的比亚迪小轿车1辆，现因被执行人积极履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张X甘AL＊＊**比亚迪小轿车的扣押。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 吴建平
审判员 王军贤
二〇一五年四月三日
书记员 李宁宁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01991号
原告：刘在平，男，1963年9月3日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：徐嘉聆，女，1984年2月24日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李肖飞，男，1982年1月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘在平与被告徐嘉聆、李肖飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘在平到庭参加诉讼。被告徐嘉聆、李肖飞下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘在平诉称：2013年10月26日刘在平与徐嘉聆、李肖飞签订《房屋买卖合同》，徐嘉聆、李肖飞将重庆市沙坪坝区经纬大道XX号附X号X-
X房屋出售给刘在平。刘在平按约支付定金50000元，双方约定次月交付房屋后再支付余款。徐嘉聆、李肖飞到期未按时履行交付房屋及办理过户手续，刘在平催促其未果，故诉至法院，请求：判决解除2013年10月26日刘在平与徐嘉聆、李肖飞签订《房屋买卖合同》；徐嘉聆、李肖飞双倍返还定金100000元。
被告徐嘉聆、李肖飞未答辩。
经审理查明：2013年10月26日徐嘉聆、李肖飞（甲方）与刘在平（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：甲方将涉讼房屋出售给乙方，房屋建筑面积为67.53平方米，成交金额为405180元；甲乙双方同意以现金方式付款，并约定2013年10月26日乙方一次性支付甲方房款定金50000元，2013年11月26日支付余款355180元；甲方应于收到乙方全额房款之日起3日内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将水、电、气费、物管费等费用结清；甲方如超过3日内仍需居住的须向乙方交6000元租金；交易税、房地产过户手续等所有税金、费用全部由甲方全额承担；若甲方违约，甲方应在3日内将乙方交纳的定金双倍返还；履约过程中发生争议的，双方可以通过协商、诉讼方式解决，诉讼提起法院为重庆市江北区人民法院。
合同签订当日，刘在平向徐嘉聆、李肖飞支付涉讼房屋定金50000元。
以上事实，有《房屋买卖合同》、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘在平与徐嘉聆、李肖飞签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力，双方均应按合同履行己方义务。
关于徐嘉聆、李肖飞与刘在平的《房屋买卖合同》是否符合解除条件的问题。就双方的买卖合同而言，对交付房屋及办理产权转移登记是徐嘉聆、李肖飞应当履行的主要合同义务，而徐嘉聆、李肖飞未履行这些义务，且至今下落不明，徐嘉聆、李肖飞的这种情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项中规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，故，对刘在平要求解除其与徐嘉聆、李肖飞签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
关于购房定金是否应当双倍返还的问题。按照法律规定，徐嘉聆、李肖飞作为收受定金的一方，若不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，而实际徐嘉聆、李肖飞未履行其合同义务，故应双倍返还定金。因此，对刘在平要求徐嘉聆、李肖飞双倍返还定金100000元（50000×2）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘在平与被告徐嘉聆、李肖飞于2013年10月26日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告徐嘉聆、李肖飞于本判决生效之日起五日内向原告刘在平双倍返还定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告徐嘉聆、李肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨凌燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第406号
原告（反诉被告）王孔锡，男，汉族，生于1965年。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告（反诉原告）马哈如尼，男，回族，生于1969年。
委托代理人马应德，男，回族，生于1958年。
王孔锡与马哈如尼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王孔锡及其委托代理人李青山、马哈如尼及其委托代理人马应德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王孔锡诉称，2013年5月12日，我与马哈如尼签订房屋租赁合同约定，我将位于杭州路八冶二公司烟筒队旁边的房屋出租给马哈如尼，租期自2013年5月20日至2014年5月20日止。马哈如尼租赁房屋后用于开办马忠义饭馆。2014年5月，因该区域修建住宅楼，八冶公司对上述租赁房屋进行拆迁，为配合拆迁，且房屋租期已满我要求马哈如尼腾出房屋，但马哈如尼拒不交回房屋，故要求其搬出房屋，将房屋交还，并赔偿经济损失10000元。
马哈如尼辩称并反诉称，租赁原告房屋时，原告保证让我使用4年，为按市场行情收取房租，合同一年一签。我只使用了一年，且在起诉之前，王孔锡从未提过腾房的事，现该房屋要拆迁我同意腾房，但王孔锡必须赔偿我不能继续使用房屋经营造成的经济损失，故反诉要求1、返还转让押金12000元；2、赔偿因拆迁停电停水不能继续经营造成的工资损失102000元；3、赔偿装潢改造房屋的费用32130元；4、赔偿饭馆内设施用具费4000元；5、赔偿搬迁费用16000元；6、赔偿因停电停水造成牛肉、面粉变质损失4960元。
经审理查明，2013年5月12日，王孔锡与马哈如尼签订房屋租赁合同约定，王孔锡将其所有的位于杭州路八冶二公司烟筒队旁边的房屋×出租给马哈如尼，年租金为22000元；租期为一年，自2013年5月20日至2014年5月20日止；合同到期王孔锡如需自用该房屋，则收回房屋不续签合同（王孔锡不承担装潢所发生的一切费用）；租期满时，如马哈如尼继续承租上述房屋，应提前三十日与王孔锡协商，王孔锡同意后再另签订合同等。该合同签订当日，马哈如尼向王孔锡交纳房屋转让金12000元，王孔锡向马哈如尼出具证明一份载明：“今收到马小军租房转让金12000元，本人承诺若所租杭州路房产在四年之内拆迁，本人无偿退还转让金12000元”。之后，马哈如尼使用该房屋经营马忠义饭馆，按期向王孔锡交纳租金，马哈如尼之妻马苏飞叶登记为该饭馆的业主。租赁合同到期后，因该房屋需要拆迁，王孔锡便要求马哈如尼腾出房屋，并同意按承诺退还房屋转让金，马哈如尼要求赔偿其损失，拒绝交还房屋。
另查明，在马哈如尼经营期间尚欠八冶建设集团有限公司第二建筑公司电费472.8元、水费32.7元未交纳
上述事实，由双方当事人的陈述及王孔锡提交的房屋租赁合同一份、房产证复印件一份、、证明一份、马哈如尼提交的餐饮服务许可证一份、证明一份在案证实，予以认定。
本院认为，王孔锡、马哈如尼签订房屋租赁合同时，王孔锡收取了房屋转让金，并约定在四年之内拆迁，无偿退还转让金12000元，说明双方在签订合同当时就预料到房屋可能在短期内被拆除，故签订了租期为一年的租赁合同，该合同履行期间于2014年5月20日已届满，此时，双方的合同权利义务终止。而该房已被通知拆除，双方不可能再续签租赁合同，马哈如尼应将租赁房屋交还给王孔锡，而王孔锡应按承诺向马哈如尼退还转让金12000元。王孔锡要求马哈如尼交还房屋的诉讼请求成立，予以支持。但原告要求赔偿经济损失10000元的诉讼请求，未提供相关证据证实其损失的存在，被告在经营期间所欠的水电费，原告并未代交，亦不存在损失，故该项诉讼请求不予支持。马哈如尼要求王孔锡退还房屋转让金12000元的反诉请求符合双方的约定，予以支持。租赁合同中明确约定，租期为一年，合同到期王孔锡如需自用该房屋，则收回房屋不续签合同（王孔锡不承担装潢所发生的一切费用）。马哈如尼要求王孔锡赔偿其装修房屋损失的反诉请求不符合上述约定，不予支持。马哈如尼称房屋租期实际为四年，并提交王孔锡出具的证明欲证明，但该证明中王孔锡只承诺若所租房屋在四年之内拆迁，其无偿退还转让金12000元，对租期并无承诺，反之说明双方在签订合同当时就预料到房屋可能在短期内被拆除。该证明不能证明马哈如尼的主张，其要求王孔锡赔偿其不能继续使用房屋营业造成的人工工资损失、饭馆内设施用具费、搬迁费、因停电停水造成牛肉、面粉变质损失的反诉请求均没有事实依据，亦不符合双方的约定和法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、马哈如尼将位于本区杭州路的房产权证号为×号的用于经营马忠义饭馆的房屋交还给王孔锡，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王孔锡要求赔偿经济损失的诉讼请求。
三、王孔锡给付马哈如尼房屋转让金12000元，限判决生效后十日内付清。
四、驳回马哈如尼的其他反诉请求。
本诉案件受理费50元，由马哈如尼承担。反诉案件受理费2158元，王孔锡承担129元；马哈如尼承担2029元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉芳
审判员 彭 毳
审判员 俞志斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 张银红
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4961-1号
申请执行人江阴市振业物资有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人刘震，该××经理。
委托代理人朱汉金（受江阴市振业物资有限公司特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被执行人张小平。
申请执行人江阴市振业物资有限公司与被执行人张小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）澄青商初字第00032号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人张小平应归还江阴市振业物资有限公司借款货款77994元、违约金5000元，并负担案件受理费875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，经对被执行人张小平的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下除登记有一套农村宅基地房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2015年11月16日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金才兴