wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5424号
原告：张殿元，男，1954年7月23日出生，汉族，现住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。
被告：李军，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
原告张殿元与被告李军委托合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张殿元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付款40000元；2、判令被告支付自2015年1月20日起至实际付款之日以40000元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月14日签订《申请经适房资格证明协议》，约定原告向被告支付费用，被告协助原告办理申请经适房资格手续。协议中约定，若在申办期内未能办成经适房购房资格证，全额退款。后原告依约支付了5万元，被告未能在约定期限内办理完毕，依约应全额退还5万元。经双方协商，于2014年11月8日签订书面协议，确认了退还预付款的金额及付款时间，被告已返还1万元，剩余4万元未返还。现约定的付款期限已到，经原告多次催讨，被告拒不返还，故请求判如所请。
被告李军未答辩。
本院经审理查明事实认定如下：原、被告双方于2013年9月14日签订《申请经适房资格证明协议》，约定：被告根据原告申请，按国家有关当年政策规定及要求，协助原告办理申请经适房资格的手续，并提供相应服务。办理周期为2013年9月13日至2014年3月14日。在申办期完时，办不成经适房购房资格证，全额退款。办理费用为9万元，已收5万元为前期费用，剩余4万元拿证时付清。后被告未能在约定期限内协助原告办理经适房购房资格。2014年11月8日，原、被告双方签订书面协议，确认：被告已返还1万元，剩余4万元于2015年1月20日前再次退还2万元，剩余2万元于2015年3月31日前退还。现约定的付款期限已到，被告拒不返还剩余款项。
本院认为，经济适用住房是国家针对中低收入家庭根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，为此国家出台了专门的申请条件，凡符合条件的家庭均可持购买经济适用房的书面申请、相关证明及证件自行办理即可。而原、被告签订的《申请经适房资格证明协议》属于赢利性质的协议，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，扰乱了社会经济秩序，损害了国家利益和社会公共利益，故该协议属于无效协议。被告因该协议取得的财产，应当予以返还并赔偿原告因此所受到的损失，故原告诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李军于本判决生效之日起十日内返还张殿元办证费用4万元；
二、李军于本判决生效之日起十日内以上项欠款金额按同期银行贷款利率计算向张殿元支付自2015年1月20日起至本判决生效付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 逄锦禄
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 徐振玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 鞠晓莎
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执596号
申请执行人：陈思余，男，1955年12月6日生，汉族，小学文化，电焊工，住安徽省天长市。
被执行人：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：何宗华，系该公司总经理。
被执行人：徐乃明，男，1968年8月17日生，汉族，初中文化，建筑从业人员，住安徽省天长市。
申请执行人陈思余与被执行人安徽金通建工集团有限公司、徐乃明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1181民初2180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为198170元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经调查，被执行人徐乃明名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐乃明在银行的存款198170元。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一八年二月二日
书记员 张程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执596号申请执行人：陈思余，男，1955年12月6日生，汉族，小学文化，电焊工，住安徽省天长市。被执行人：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：何宗华，系该公司总经理。被执行人：徐乃明，男，1968年8月17日生，汉族，初中文化，建筑从业人员，住安徽省天长市。申请执行人陈思余与被执行人安徽金通建工集团有限公司、徐乃明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1181民初2180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为198170元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人徐乃明名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐乃明在银行的存款198170元。本裁定立即执行。审判员  王俊二〇一八年二月二日书记员  张程
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终777号
上诉人（原审被告）怀化市鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞房地产公司），住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码9143120077677488X9。
法定代表人刘玉成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人关云峰，男，1967年2月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司洪江区支行（以下简称工商银行洪江区支行），住所地洪江区新民路44号，统一社会信用代码91431200889000469D。
主要负责人肖荣，该支行负责人。
原审被告怀化节节高木业有限公司（以下简称节节高木业公司），住所地怀化市洪江区带子街57号，统一社会信用代码914312005530261637。
法定代表人杨建平，该公司执行董事。
原审被告怀化市鸿富林业有限公司（以下简称鸿富林业公司），住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码91431200587027690K。
法定代表人尹宝和，该公司执行董事。
原审被告刘玉成，男，汉族，湖南省邵阳市人，出生于1968年10月18日，住怀化市鹤城区。
原审被告周细杨，女，汉族，湖南省怀化市人，出生于1972年8月5日，住怀化市鹤城区。
上诉人鸿瑞房地产公司因与被上诉人工商银行洪江区支行、原审被告节节高木业公司、鸿富林业公司、刘玉成、周细杨金融借款合同纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院委托一审法院即湖南省洪江人民法院于2017年6月1日向上诉人鸿瑞房地产公司邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费171306.58元，上诉人鸿瑞房地产公司于2017年6月3日签收通知书。上诉人鸿瑞房地产公司以经营出现重大困难为由于2017年6月7日向本院申请缓交全部诉讼费171306.58元，经本院领导审查批准同意其缓交71306.58元，于是本院于2017年6月14日向上诉人下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知的次日起七日内向本院交纳上诉费10万元，上诉人鸿瑞房地产公司的委托诉讼代理人关云峰于同年6月16日签收该通知书，但在规定期限内上诉人未交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三
百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终777号上诉人（原审被告）怀化市鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞房地产公司），住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码9143120077677488X9。法定代表人刘玉成，该公司执行董事。委托诉讼代理人关云峰，男，1967年2月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司洪江区支行（以下简称工商银行洪江区支行），住所地洪江区新民路44号，统一社会信用代码91431200889000469D。主要负责人肖荣，该支行负责人。原审被告怀化节节高木业有限公司（以下简称节节高木业公司），住所地怀化市洪江区带子街57号，统一社会信用代码914312005530261637。法定代表人杨建平，该公司执行董事。原审被告怀化市鸿富林业有限公司（以下简称鸿富林业公司），住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码91431200587027690K。法定代表人尹宝和，该公司执行董事。原审被告刘玉成，男，汉族，湖南省邵阳市人，出生于1968年10月18日，住怀化市鹤城区。原审被告周细杨，女，汉族，湖南省怀化市人，出生于1972年8月5日，住怀化市鹤城区。上诉人鸿瑞房地产公司因与被上诉人工商银行洪江区支行、原审被告节节高木业公司、鸿富林业公司、刘玉成、周细杨金融借款合同纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院委托一审法院即湖南省洪江人民法院于2017年6月1日向上诉人鸿瑞房地产公司邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费171306.58元，上诉人鸿瑞房地产公司于2017年6月3日签收通知书。上诉人鸿瑞房地产公司以经营出现重大困难为由于2017年6月7日向本院申请缓交全部诉讼费171306.58元，经本院领导审查批准同意其缓交71306.58元，于是本院于2017年6月14日向上诉人下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知的次日起七日内向本院交纳上诉费10万元，上诉人鸿瑞房地产公司的委托诉讼代理人关云峰于同年6月16日签收该通知书，但在规定期限内上诉人未交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年七月十九日代理书记员  刘虹境
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审483号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴，组织机构代码××。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：蔡艳雪、梁慧信，、实习律师。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：苏池结。
申请执行人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）于2016年4月1日向本院申请强制执行中古调处字[2015]10号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：古镇镇政府于2015年6月25日作出中古调处字[2015]10号行政处理决定，认定邓翰文的母亲苏丽云是古一村村民，父亲邓永标是居民（非农业户口），苏丽云出嫁后户籍一直留在古一村未迁移。苏丽云于1987年12月1日生育一孩邓振汉，于1989年10月10日生育二孩邓翰文。邓翰文于1990年6月11日入户中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社（以下简称古一经联社）所在地，户籍从未迁移。古一经联社依据《古镇镇古一股份经联社章程实施细则》第十条第（5）款、第十四条的规定，以邓翰文为半工农户所生第二胎小孩，已给邓翰文母亲及邓振汉配置了股权为由，未给予邓翰文配置股权。古镇镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，决定：1.确认邓翰文从2014年5月19日起享有古一经联社农村集体经济组织成员全额股份；2.古一经联社应自收到决定书之日起三十日内恢复邓翰文的股份及股份分配、社保和医保。2015年7月14日，古镇镇政府向古一经联社送达了中古调处字[2015]10号行政处理决定书。古一经联社不服提起行政复议，2015年11月24日，中山市人民政府作出中府行复[2015]445号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。古一经联社在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。现古镇镇政府向本院申请强制执行的事项为：古一经联社支付邓翰文从2014年5月19日起享有的农村集体经济成员全额股份分配款48000元。
另查明：古一经联社2014年分配的股份分红款为28000元/股民；2015年分配的股份分红款为20000元/股民。以上共计48000元。
本院认为：古镇镇政府作出的中古调处字[2015]10号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。古镇镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但古一经联社仍未自动履行义务。古镇镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字[2015]10号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执30号
申请执行人：蒋桂艳，女，1968年3月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人：曹辉林，男，1964年12月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
二申请执行人共同委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人蒋桂艳、曹辉林与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，要求被执行人履行：一、协助申请执行人蒋桂艳、曹辉林办理位于桂林市叠彩区新码路2号”碧水嘉园”小区第3栋2单元1、2层1号房的不动产权属证书；二、支付仲裁费500元、本案执行费50元。被执行人至今未履行。
经查，涉案房产至今尚未办理初始登记，而依据《房屋登记办法》的规定，房屋初始登记是办理房屋产权登记的前提，故涉案房产不具备强制办理不动产权属证的条件。另查，被执行人亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂03执30号案件的执行。
终结执行后，若涉案房产具备办证条件或者被执行人有财产履行能力而不履行的，申请执行人可依据桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第71号仲裁裁决书向本院申请恢复强制执行。申请恢复执行时，申请执行人应向本院提交申请书、本执行裁定书、涉案房产具备办证条件或被执行人有财产履行能力的相关证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年五月三十一日
书记员 李丽玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初3338号
原告：田君昌，男，1963年6月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：冉素芳，女，1965年5月2日出生，土家族，田君昌之妻，住址同上。
被告：重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司。住所地：酉阳县龙潭镇四村。统一社会信用代码：915002427094695510。
法定代表人：栗忠位，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道塘湾滨江花园*******号。统一社会信用代码：91500242066153958U。
负责人：唐明辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨强勇，男，1971年2月10日出生，苗族，该公司职工，住重庆市彭水县。
被告：廖凯，男，1975年10月5日出生，苗族，翼龙公司职工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告田君昌与被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司（以下简称翼龙公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司（以下简称中华联合财保酉阳支公司）、廖凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月16日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告田君昌及其委托代理人冉素芳，被告翼龙公司的委托代理人邓建，被告中华联合财保酉阳支公司的委托代理人杨强勇到庭参加了诉讼。被告廖凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告护理费6000元、误工费14400元、住院伙食补助费2950元、伤残补助金59220元、精神抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费1300元、营养费3000元、眼镜损失3315元，各项损失共计94385元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：渝HXXX**号大型公交车系被告翼龙公司所有，该车在被告中华联合财保酉阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告廖凯系翼龙公司聘请的驾驶员。2016年7月23日，被告廖凯驾驶渝HXXX**号大型公交车沿酉阳县桃花源大道城北至城南方向行驶，当日22时00分许，行至重庆市酉阳县桃花源大道中路（酉州中学）路段，遇行人横过道路时，因未注意观察，将行人田君昌刮倒在地，至田君昌受伤入院治疗。原告之伤经重庆市酉阳县人民医院诊断为左肩锁关节脱位、颅内损伤、左侧锁骨陈旧性骨折、颅底骨折、左侧多处肋骨骨折、左额部骨折、全身多处皮肤擦挫伤、全身多处软组织损伤。2017年7月14日，重庆市酉阳司法鉴定所对原告之伤作出司法鉴定，认定为十级伤残，伤后误工期180天，护理期、营养期均为60日。2016年8月2日酉阳县交巡警大队作出渝公交认字[2016]第00133号《道路交通事故认定书》，认定被告廖凯承担此次事故的全部责任，田君昌不承担此次交通事故的责任。原告受伤后，住院医疗费30587.73元已由被告翼龙公司全部支付，但对其他费用未作赔偿。双方就损害赔偿经多次协商未果，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告翼龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为误工费应当以实际损失确定，交通费、营养费等损失应按法律规定予以确定。同时，本案应由中华联合财保酉阳支公司在交强险、商业三者险范围内赔付，不足部分再由翼龙公司承担。庭审中，翼龙公司对原告主张的200元交通费予以认可。
被告中华联合财保酉阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿请求计算标准和方法有异议。误工费应按实际减少的收入进行赔偿，交通费没有票据，鉴定费不该由保险公司承担，营养费没有出院医嘱佐证。庭审中，中华联合财保酉阳支公司对原告主张的200元交通费予以认可。
被告廖凯未出庭应诉也未提交答辩意见。
本院认为，出庭应诉的被告均承认原告本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据认定的事实及当事人的责任，对原告的损失应由翼龙公司承担赔偿责任。因翼龙公司在中华联合财保酉阳支公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险和商业三者险的赔偿规则，对原告的损失应由中华联合财保酉阳支公司在交强险和商业三者险限额内优先赔付，仍有不足的，由翼龙公司承担赔偿责任。
对原告的损失，各方当事人对护理费6000元、住院伙食补助费2950元、残疾赔偿金59220元、交通费200元均无异议，本院予以认可；对误工费因庭审中原告举证证明因此次交通事故被单位扣发奖金4805元，故对该项费用认定为4805元；对中华联合财保酉阳支公司认为营养费没有医嘱予以佐证的意见，本院审查认为虽然医嘱没有载明，但在酉阳司法鉴定所的鉴定意见中对营养期进行了鉴定，故可根据该鉴定意见予以支持，故对中华联合财保酉阳支公司的上述意见，本院不予采信，结合本地标准，本院支持营养费3000元；对中华联合财保酉阳支公司认为其不承担鉴定费的意见，本院认为根据交强险条例，保险公司在交强险限额内不承担鉴定费，但在商业保险中，需根据保险合同当事人的约定，在其未向本院提出证据证明双方约定不承担鉴定费的情况下，该笔费用应由保险公司在商业三者险内予以赔偿；对原告主张的精神抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以认可；对原告主张的眼镜损失，因无正式发票且原告提交的购买眼镜收据购买人系冉素芳，依据现有证据不能认定该票据载明的眼镜即是本案原告在此次交通事故中的损失，故对该项请求，本院不予支持。
综上，原告的请求部分成立，应当予以支持。上述费用中，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计74225元，应由中华联合财保酉阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；住院伙食补助费、营养费共计5950元，应由中华联合财保酉阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；鉴定费1300元，应由中华联合财保酉阳支公司在商业三者险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田君昌各项损失共计81475元；
二、驳回原告田君昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，因适用简易程序减半收取421.5元，由被告翼龙公司负担，原告预交案件受理费843元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 冉 华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王鹤立
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1521号
申请执行人：何燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人何燕与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆创
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1450号
申请执行人：李文虎，男，1977年2月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：张奉国，男，1965年2月12日生，汉族，务农，住四川省资阳市。
本院在执行申请执行人李文虎申请执行被执行人张奉国建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付工程欠款145600元及违约金20000元，案件受理费2100元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人张奉国无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张奉国可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张奉国纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有工程欠款145600元及违约金20000元，案件受理费2100元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费2384元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘小龙
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第44号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人阿布都热合曼.吐尔孙，男，1990年4月15日出生。
被告人海拉提.穆萨，男，1990年2月18日出生。
二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月22日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人阿布都热合曼.吐尔孙、海拉提.穆萨犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月20日公开开庭审理了本案。被告人阿布都热合曼.吐尔孙、海拉提.穆萨及翻译人员姜小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年11月21日18时许，被告人阿布都热合曼.吐尔孙、海拉提.穆萨在商丘市梁园区步行街附近盗窃被害人张××三星1509手机一部。经鉴定，该手机价值人民币750元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人阿布都热合曼.吐尔孙、海拉提.穆萨在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有被害人张××陈述、身份证明、抓获经过、扣押发还物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都热合曼.吐尔孙、海拉提.穆萨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿布都热合曼.吐尔孙、海拉提.穆萨认罪态度较好，缴纳罚金，且赃物已追回，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿布都热合曼.吐尔孙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
被告人海拉提.穆萨犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人的刑期自2012年11月22日起至2013年1月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄玲
二〇一三年一月三十日
书记员 吴骞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00055号
原告倪惠青，女，生于1968年3月1日，汉族，居民。
被告王振中，男，成年，汉族，居民。
原告倪惠青诉被告王振中买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员杜继霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪惠青诉称，在被告王振中经营安阳县清雅山庄期间，陆续向安阳县清雅山庄送花花牛酸奶，当时不是货到付款，截止2009年1月21日，累计共欠原告货款21110元，经多次催要，一直未给付。请求法院判令被告给付原告货款21110元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告经营花花牛酸奶，在安阳县清雅山庄营业期间，原告陆续向清雅山庄供应花花牛酸奶。截止2009年1月21日，累计共欠原告花花牛酸奶货款21110元，并由安阳县清雅山庄出具了收到条。后原告倪慧青多次向被告催要货款，一直未给付。另查明，被告王振中系安阳县清雅山庄负责人，安阳县清雅山庄工商登记企业类型为个体工商户，现安阳县清雅山庄处于歇业状态。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的收条一张，安阳县清雅山庄基本注册信息查询单，以及原告当庭陈述所证实，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分。原告请求被告给付下欠花花牛酸奶货款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振中于判决生效后十日内给付原告倪惠青花花牛酸奶货款21110元。
案件受理费328元，由被告王振中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜继霞
二〇一三年一月二十四日
书记员 李陆欣
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00055号原告倪惠青，女，生于1968年3月1日，汉族，居民。被告王振中，男，成年，汉族，居民。原告倪惠青诉被告王振中买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员杜继霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪惠青诉称，在被告王振中经营安阳县清雅山庄期间，陆续向安阳县清雅山庄送花花牛酸奶，当时不是货到付款，截止2009年1月21日，累计共欠原告货款21110元，经多次催要，一直未给付。请求法院判令被告给付原告货款21110元，诉讼费用由被告负担。被告未到庭未答辩。经审理查明：原告经营花花牛酸奶，在安阳县清雅山庄营业期间，原告陆续向清雅山庄供应花花牛酸奶。截止2009年1月21日，累计共欠原告花花牛酸奶货款21110元，并由安阳县清雅山庄出具了收到条。后原告倪慧青多次向被告催要货款，一直未给付。另查明，被告王振中系安阳县清雅山庄负责人，安阳县清雅山庄工商登记企业类型为个体工商户，现安阳县清雅山庄处于歇业状态。上为本案事实。上述事实，有原告提交的收条一张，安阳县清雅山庄基本注册信息查询单，以及原告当庭陈述所证实，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分。原告请求被告给付下欠花花牛酸奶货款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振中于判决生效后十日内给付原告倪惠青花花牛酸奶货款21110元。案件受理费328元，由被告王振中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一三年一月二十四日书记员  李陆欣----
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保338号
申请保全人尚万山，男，1966年3月6日生，汉族，住乐陵市。
被保全人李艳胜，男，1975年10月6日生，汉族，住德州市。
被保全人关淑花，女，1972年4月27日生，汉族，住址同上。
被保全人董大峰，男，1977年1月7日生，汉族，住德州市。
申请保全人尚万山与被保全人李艳胜、关淑花、董大峰为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2277号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款230000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人关淑花开户于中国工商银行德州东地支行账号为16×××25存款230000元，冻结期限自2017年9月18日至2018年9月18日止；
二、查封被保全人被保全人李艳胜、关淑花所有位于德州市某某大街887号华海湾公寓A区4单元301号（产权证号为鲁（20**）德州市不动产权第0004×××号）楼房一幢，查封期限自2017年9月28日至2020年9月27日止，查封期间不得办理过户、抵押等手续；
三、查封被保全人董大峰所有产权证号为28×××楼房一幢，查封期限自2017年9月28日至2020年9月27日止；
四、查封被保全人李艳胜所有车牌号为鲁Ｎ×××××风神汽车一辆，查封期限自2017年9月28日至2019年9月27日止，查封期间不得办理过户、抵押等手续
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘建庆
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3778号
原告：新民市农村信用合作联社张家屯信用社。住所地：辽宁省新民市张家屯镇本街。
法定代理人：罗志海，该信用社主任。
委托代理人：李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告：于忠斌，男，1976年8月4日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市张家屯镇。
被告：于忠巨，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市张家屯镇。
被告：高宾，男，1977年4月6日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市张家屯镇。
原告新民市农村信用合作联社张家屯信用社（以下简称“张家屯信用社”）与被告于忠斌、于忠巨、高宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告于忠斌、于忠巨、高宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于忠斌于2015年5月28日在我社借款30000元，年利率11.322%，约定还款期限为2016年5月20日。为保证还款，张家屯信用社与被告于忠巨、高宾签订担保合同，对被告于忠斌该笔借款本金及利息承担连带担保责任。借款到期后经我社信贷员多次催要，三被告拒绝偿还，故起诉要求被告于忠斌偿还贷款本金、利息，同时要求被告于忠巨、高宾承担连带还款责任。
被告于忠斌、于忠巨、高宾未到庭答辩。
经审理查明，被告于忠斌于2015年5月28日在张家屯信用社借款30000元，年利率11.322%，约定还款期限为2016年5月20日。张家屯信用社与被告于忠巨、高宾签订担保合同，对被告于忠斌该借款本金及利息承担连带担保责任。借款到期后三被告为偿还，故原告来院起诉，要求被告于忠斌偿还贷款本金、利息，同时要求被告于忠巨、高宾承担连带还款责任。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、借款合同、保证合同一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人�答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告于忠斌向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。被告于忠巨、高宾为于忠斌提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还�款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于忠斌给付原告新民市农村信用合作联社张家屯信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告于忠斌给付原告新民市农村信用合作联社张家屯信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告于忠巨、高宾承担连带还款责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张海林
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初509号
原告：张领（曾用名张岭），男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告：秦玉强，男，1962年8月8日，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告张领与被告秦玉强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张领的委托诉讼代理人张正阳和被告秦玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张领向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款7747元；2.要求被告按年利率24%支付逾期利息（自2015年8月24日起计算到实际给付之日）。事实与理由：被告向原告购买化肥，截止2015年8月24日，被告共欠原告化肥款8747元，给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2016年8月25日付款1000元，并在欠条上标注签字。余款7747元，被告至今未付。
秦玉强辩称，事实上欠原告款7747元，给原告出具欠条时加上了1000元利息，写的欠款8747元，就是为了赔偿原告的损失。2016年还款1000元实际是给的利息，不是化肥款，还款后改了欠条的日期，就是现在原告手中的欠条。因为资金紧张没有还清。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
被告向原告购买化肥，2015年8月24日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张岭化肥款￥8747元捌仟柒百肆拾柒元十里铺秦玉强2015.8.24”。2016年8月25日，被告给付原告款1000元，在欠条上进行了标注并由被告签名。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告抗辩称8747元中包括1000元利息以及2016年8月25日支付原告1000元是利息，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告买卖合同成立，双方应当按照约定履行。被告购买原告的化肥后未按约定给付原告化肥价款，应承担民事责任，故其除应给付原告化肥款7747元外，还应向原告支付利息。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告秦玉强于本判决生效之日起十日内给付原告张领化肥价款7747元；
二、被告秦玉强于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告张领欠款利息，其中2015年8月24日至2016年8月24日的利息为2099.28元，2016年8月25日至欠款给付之日的利息按照7747元的基数计算。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由秦玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年四月十一日
书记员 耿胜意
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第905号
申请执行人卢远明，男，汉族，1975年10月21日出生，住四川省宜宾县。
被执行人苟丽，女，汉族，1990年6月2日出生，住四川省蓬溪县。
卢远明与苟丽离婚纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1914号民事调解书已发生法律效力，权利人卢远明于2015年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1914号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨兴彬
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1506号
申请执行人：朱光辉，男，1984年4月8日，汉族，雇员，现住吉林省松原市。
被执行人：众通（北京）能源技术股份有限公司。
法定代表人韩燕平，公司经理。
松原市宁江区人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0702民初字52号民事判决，内容如下：一、被告众通（北京）能源技术股份有限公司支付原告朱光辉解除劳动合同关系经济补偿金18000元，支付带薪年假工资3103.50元，共计21103.50元。二、被告众通（北京）能源技术股份有限公司松原分公司不承担给付责任。三、驳回原告朱光辉其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字52号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 潇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1535号
罪犯黄国民，男，1959年12月27日出生，汉族，出生地广东省韶关市仁化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）韶刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄国民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2006年7月24日以（2006）粤高法刑一复字第128号裁定，核准判处罪犯黄国民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国民死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄国民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国民系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）；2014年10月获得表扬。2012年11月26日因欠产被扣1分。民事赔偿款人民币424804.5元已履行34543元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审101号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人蔡爱民。
申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行编号为410231-1001599893《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审101号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人蔡爱民。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行编号为410231-1001599893《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月三日书 记 员  郑 洁
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0511刑初57号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人吴忠利，男，1974年5月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因犯抢劫犯罪于2002年12月30日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，2008年1月25日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年3月7日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年4月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人吴忠利犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉。被告人吴忠利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2016年2月6日至2016年3月7日，被告人吴忠利在其位于邵阳市园林处家属区1栋3单元501室的家中容留欧阳某某吸食海洛因5次。2016年3月6日，吴忠利又在其家中容留谢某某吸食海洛因。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了：1.户籍资料等书证；2.被告人吴忠利的供述与辩解；3.证人欧阳某某、谢某某的证言等证据。公诉机关认为，被告人吴忠利明知他人是吸毒人员，仍多次为其吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉至本院，要求依法判处。
被告人吴忠利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人吴忠利2015年3月因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，2016年1月30日因病被提前释放。2016年2月6日左右，吴忠利让欧阳某某到其位于邵阳市大祥区沙井头社区居民委员会宝庆中路281号3单元501号（即邵阳市园林绿化管理处家属区）的家中照顾身体。欧阳某某在吴忠利的家中给其做饭，照顾其身体，直到2016年3月7日。为感谢欧阳某某的照顾，在此期间，吴忠利在其家中给欧阳某某提供毒品和吸毒工具，五次容留欧阳某某吸食毒品海洛因。2016年3月6日23时许，吴忠利又在其家中容留谢某某吸食了少量海洛因。当晚，谢某某睡在吴忠利的家中。2016年3月7日12时许，吴忠利、欧阳某某、谢某某等三人在吴忠利的家中被公安机关查处。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、证人谢某某的证言
证明谢某某从2004年开始吸食毒品，曾因吸毒被强制隔离戒毒和劳动教养，多年前曾和吴忠利一起吸食过毒品。2016年3月6日晚，谢某某独自一人到吴忠利位于邵阳市园林处的家中，谢某某在卧室的书桌上看到一个红色塑料袋中有少量海洛因，征得吴忠利同意后，谢某某采用烫吸的方式吸食了一些海洛因。吸食完后，谢某某和吴忠利睡在一张床上，直到第二天被抓获。
2、证人欧阳某某的证言
证明吴忠利被解除强制戒毒不久，因腿脚有病需要人照顾。2016年2月6日起，欧阳某某住进吴忠利位于邵阳市园林处家属区1栋3单元501室的家中，负责照顾吴忠利。2016年2月10日左右，吴忠利在家中吸食毒品海洛因，为感谢欧阳某某的照顾，吴忠利送给欧阳某某一些海洛因，并让其在隔壁房间吸食。从2016年2月10日左右到2016年3月5日，吴忠利共在其家中容留欧阳某某吸食毒品海洛因5次。
3、吸毒人员动态管控详细信息
证明吴忠利在2009年至2015年因吸毒多次被强制隔离戒毒、社区戒毒、行政拘留。
4、刑事判决书、释放证明书
证明2002年12月30日，邵阳市双清区人民法院以抢劫罪判处吴忠利有期徒刑八年，并处罚金三千元，2008年1月25日减刑释放。
5、户籍资料
证明吴忠利的出生日期等个人基本信息。
6、被告人吴忠利的供述
证明的事实与审理查明的事实基本一致。
上述证据依法经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴忠利因病被解除强制隔离戒毒后不久，又在其家中容留两人多次吸食毒品，提供了毒品和吸毒工具，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。吴忠利到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴忠利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
审 判 员 毛建中
人民陪审员 王卫国
二〇一六年十月八日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1015号
原告：朱某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州惠言律师事务所律师。
被告：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
原告朱某某与被告纳雍县广源生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“广源公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人何华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的土地流转合同关系;2.判决被告恢复土地原状或者按每亩1200元的单价支付土地恢复费用3000元；3.判决被告支付原告流转给被告的2.5亩土地2014年、2015年、2016年的流转费2250元;4.被告支付原告违约金675元。共计5925元。事实和理由：2012年2月被告广源公司原法定代表人晏某某与包括我在内的53户村民协商租用土地种植葛根，经纳雍县乐治镇碓叉坝村村委会协调，达成协议，土地租金按每年每亩300元，逐年支付，每年4月1日前支付，租期至2042年2月28日，违约方支付对方违约金20万元。双方确认出租土地的面积为2.5亩，被告支付了2012年和2013年的租金。2014年4月28日，广源公司股东变更为熊虎、陈某，法定代表人变更登记为熊虎。2014年后，被告拒绝支付租金，该行为已构成违约。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告广源公司原法定代表人晏某某与纳雍县乐治镇碓叉坝村村民协调流转承包地种植葛根，包括原告朱某某共有53户村民与广源公司达成协议，村民自愿将自己的承包地以年流转费300元/亩流转给广源公司，流转费逐年支付，每年4月1日前支付。流转期限至2042年2月28日，违约方应支付守约方违约金20万元。2013年3月1日，被告广源公司与24户村民按已达成的协议内容补签了《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》，包括原告在内的29户村民未补签书面合同。广源公司以《土地流转承包费》花名册作为支付流转费的凭证。花名册载明流转人姓名、流转土地亩数、流转单价、金额、领款人签名。《土地流转承包费》花名册来源于被告广源公司管理人员提供给原告等涉诉的51户村民，其中郑发万、朱华忠、郑厚鹏三户村民于2015年在先提起诉讼，被告广源公司在诉讼中已认可《土地流转承包费》花名册的真实性。原告朱某某与被告广源公司虽然未签订书面合同，但是2013年被告广源公司在《土地流转承包费》花名册上载明原告的土地面积2.5亩，支付给原告土地流转费750元。被告2014年起未支付原告租金，弃置管理种植的葛根，造成土地板结，荆棘丛生。2017年原告自行恢复承包地耕种。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告广源公司与原告朱某某协商达成协议，原告自愿将其承包地流转给被告广源公司种植葛根，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议有效。双方未明确约定流转方式，根据双方当事人的主体身份及流转土地的用途，应认定为农村土地承包经营权出租。被告同时同地实际租用了包括原告在内的53户村民的土地，原告履行了交付土地给被告种植葛根的义务，被告支付租金的《土地流转承包费》花名册记录了原告姓名、流转土地亩数、流转单价、金额、原告领款签名，足以证明双方已实际履行合同，合同成立。无论补签书面合同与否，成立的合同对双方都有约束力。虽然原告与被告未补签书面合同，但是相对于包括原告在内的53户村民，被告均应参照书面合同的约定，承担对等义务。被告连续三年未支付原告租金，已违反逐年支付租金的约定，构成违约。原告请求解除合同，同时请求被告支付合同解除前未支付的2014年至2016年共3年的租金2250元及违约金，符合约定，本院予以支持。关于违约金数额，原告主张以未支付的租金2250元为损失，按该损失的30﹪计算为675元，虽然未支付租金不是被告违约给原告造成的损失，但原告以该方式计算的金额不超过合同约定的违约金数额20万元，本院予以支持。双方没有约定合同终止后土地由哪方复垦，被告从2014年至2016年未向原告支付租金，在此期间，弃置管理种植的葛根，造成土地板结，荆棘丛生，加之种植葛根时覆盖的地膜，加大了恢复土地投入成本，原告请求被告支付复垦费按每亩1200元计算，2.5亩土地的复垦费为3000元，明显低于《贵州省国土资源系统行政事业性、政府收费项目及收费标准》规定的最低标准每平方米5元，符合情理，本院予以支持。原告已自行恢复了土地耕种，其选择由被告恢复土地原状的请求不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告朱某某与被告纳雍县广源生物科技有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告纳雍县广源生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱某某土地租金2250元，土地复垦费3000元，违约金675元，共计人民币5925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告纳雍县广源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 弦
二〇一七年六月六日
书记员 彭朝婷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1895号
申请执行人陈锡林，男，1950年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人袁学会，女，1969年2月1日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2287号判决书关于申请人陈锡林与被执行人袁学会机动车交通事故责任纠纷一案，经法院查明被执行人袁学会暂无银行存款、房产、证券、车辆、社保。执行中双方已达成和解协议，现对被执行人进行限高、黑名单、网上追查、失信等措施。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人现暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可�执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2287号判决书本次执行程序结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年八月四日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作�一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更424号
罪犯李衍军，男，1981年11月28日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2006年11月28日作出（2006）临刑初字第178号刑事判决，认定罪犯李衍军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处�金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月、2012年6月、2014年6月、2016年3月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年十一个月、一年八个月、一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李衍军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李衍军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李衍军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1285号
罪犯姜晓飞，男，1983年2月18日生，汉族，河南省许昌市襄城县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年10月21日作出（2014）东一法刑初字第1747号刑事判决，认定被告人姜晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）东中法刑一终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜晓飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年12月8日22时，姜晓飞去东莞市万江区景鸿酒店神话俱乐部一楼29号吧台喝酒。次日零时至1时30分期间，姜在吸毒并醉酒的状态下手持一把匕首从一楼至二楼随意刺伤现场的顾客和酒店服务员，致四人重伤、二人轻伤、二人轻微伤。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜晓飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜晓飞减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初字159号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李本余，男，1982年2月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业。2016年3月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人李本余犯抢劫罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉、被告人李本余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日凌晨1时许，被告人李本余尾随丁某某来到本县水南镇火车站山岔路口处，采用暴力手段，抢劫丁某某的挎包一个。李本余将包内的1300余元现金、4包玉溪牌香烟取出后，将挎包扔到河中。
另查明，被告人李本余被抓获后，在侦查阶段如实供述其犯罪事实。本案审理中，李本余的亲属主动赔偿被害人丁某某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李本余在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人丁某某的陈述、证人肖某某、蒋某某等人的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李本余采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。李本余在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。李本余的亲属主动赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李本余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初429-1号
原告徐志，男，1976年5月12日出生，汉族，住栖霞市。
被告孙秀翠，女，1956年8月17日出生，汉族，住栖霞市。
被告王妍，女，1972年12月1日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行(原单位名称：栖霞市农村信用合作联社山城信用社)，住所地：栖霞市霞光路214号。
负责人刘富盛，系该支行行长。
委托代理人杨轶松，男，1976年7月7日出生，汉族，系山东栖霞农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告栖霞市天宝食品有限公司，住所地：栖霞市迎宾路。
法定代表人王凤华，系该公司总经理。
委托代理人陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。
本院在审理原告徐志与被告孙秀翠、王妍、山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行、栖霞市天宝食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2014年1月7日作出（2012）栖民一初字第325号民事裁定书，查封了位于栖霞市迎宾路（原天宝食品公司东大门口）临街的南北向两栋商业楼（从南向北1、2号门面房）一、二层共287平方米。本院根据原告的申请于2017年1月4日作出（2012）栖民一初字第325-2号民事裁定书对上述房产进行了续封。现因被告栖霞市天宝食品有限公司于2017年7月12日向本院提出解除查封申请，要求解除对位于栖霞市迎宾路（原天宝食品公司东大门口）临街的南北向两栋商业楼（从南向北1、2号门面房）一、二层共287平方米的查封，理由为：该案已按撤诉处理结案。
本院认为，被告栖霞市天宝食品有限公司的申请，符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除2017年1月4日作出（2012）栖民一初字第325-2号民事裁定书所查封的财产即解除对位于栖霞市迎宾路（原天宝食品公司东大门口）临街的南北向两栋商业楼（从南向北1、2号门面房）一、二层共287平方米的查封。
审 判 长 刘彩波
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 刘新安
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1202-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：李春水
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告李春水所有的位于宁津县正阳路北首西侧，面积80.13平方米，证号：宁津国用（2006）字第567号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申104号
再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。
法定代表人：王玉龙，职务经理。
委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：白艳辉，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。
再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人白艳辉、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与白艳辉是雇佣的法律关系，白艳辉是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者白艳辉造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年八月九日
书记员 刘 畅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申104号再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。法定代表人：王玉龙，职务经理。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。被申请人（一审原告）：白艳辉，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，现住绥化市。被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人白艳辉、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与白艳辉是雇佣的法律关系，白艳辉是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者白艳辉造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月九日书记员  刘 畅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初831号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇养牛基地。
经营者：肖成国，男，1971年8月5日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王志宏，男，52岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂与被告王志宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年六月二十日
书记员 兰 松
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1819号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别特权。
被告彭守清。
被告刘东华。
原告新化农商银行与被告彭守清、刘东华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告刘东华均到庭参加诉讼，被告彭守清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告彭守清、刘东华偿还借款本金50000元，利息（包括逾期利息）40494元，本息合计90494元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘东华答辩要点：借款是事实，做生意亏了，目前经济紧张，无能力偿还。
被告彭守清未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告彭守清、刘东华系夫妻。2011年1月24日，被告彭守清以养猪为由，与原新化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为50000元，借款期限36个月，月利率10.725‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%”；同日立据借款50000元。借款后，被告支付利息至2011年12月27日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年3月27日，被告共拖欠原告借款50000元，利息40494元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告彭守清以养猪为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告彭守清未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告彭守清、刘东华系夫妻，被告彭守清所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告彭守清、刘东华偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收50%的利息，符合法律规定，原告要求被告彭守清、刘东华支付利息和逾期加收利息的请求，本院亦予以支持。被告彭守清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭守清、刘东华在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2011年12月28日至2017年3月27日的利息及逾期加收利息40494元，此后的利息按约定月利率10.725‰及逾期加收50%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2062元，由被告彭守清、刘东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初16号
原告郑铁茂，男，1948年1月25日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市财政局家属院西区。
委托诉讼代理人郑青，女，1975年10月14日生，汉族，住三门峡市，系郑铁茂之女。
被告三门峡中瑞高新材料有限公司。
住所地：陕县原店镇寨根工业园区。
法定代表人周少伟，该公司执行董事。
原告郑铁茂与被告三门峡中瑞高新材料有限公司（中瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑铁茂的委托诉讼代理人郑青、被告中瑞公司的法定代表人周少伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑铁茂诉称，2013年被告因企业流动资金紧张，于当年借原告400000元，2013年7月24日又向原告借款1000000元，共计1400000元，月利率为1分5厘，半年付息一次，借款期限为1年。借款到期后被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。从2016年1月至2017年1月24日，利息计算为252000元。因被告经营出现问题，未能履行借款合同，严重影响原告资金安全。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本息1652000元；2、按照双方签署《借款合同》约定，被告的设备两台电炉、变压器、两套炉体、炉缸、铜线、短网及配套辅助设备，原告享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费第费用。
被告中瑞公司辩称，2013年，由于企业经营困难，被告两次向原告借款1400000元，约定月利率为1分5厘，被告予以认可。原告从被告处拉走棕刚玉一车，双方言明抵顶该借款的一年利息252000元。
经审理查明，被告中瑞公司成立于2004年2月25日，营业期限为2008年4月15日至2015年12月29日，时任法定代表人为周金金。2015年12月14日，被告中瑞公司重新进行了注册登记，法定代表人变更为周少伟，周金金与周少伟系同胞姐妹关系。2013年7月24日，被告中瑞公司以流动资金不足为由向原告郑铁茂借款1400000元，并为原告出具收条二张，载明收到郑铁茂现金1400000元。2013年7月26日，原、被告就该借款补充签订《借款合同》两份，约定：“被告中瑞公司（甲方）因资金流动困难，向原告郑铁茂（乙方）借款1400000元，月息1.5分，每半年支付一次利息126000元，借款期限为一年（2013年7月26日至2014年7月25日），被告中瑞公司以全部电炉资产担保（包括电气、变压器、两套炉体炉缸、两台电炉、铜线、短网及有关辅助设备）”。但《借款合同》约定的抵押财产并未在工商行政管理部门办理抵押登记。截止2016年1月24日之前，被告中瑞公司按照双方约定的利率，已将原告的利息支付完毕。
另查明，原告曾从被告中瑞公司拉走棕刚玉35吨，每吨单价为1600元，总计价款56000元。
审理调解中，被告中瑞公司对借原告郑铁茂现金1400000元，月利率为1.5分以及原告拉走被告中瑞公司棕刚玉总计价款为56000元，对该事实双方均不持异议。但原告要求被告在三个月内将借款本金及利息一次付清，而被告中瑞公司认为，企业经营困难，三个月内无法还清借原告的本金及利息，致调解未能成功。
本院认为，被告中瑞公司以企业经营困难，两次从原告郑铁茂处借款1400000元，约定月利率为1.5分，借期一年，对此事实被告中瑞公司均予承认，故原、被告之间借贷关系真实有效，本院予以认定。被告未按期归还原告借款本息构成违约，依法应承担归还原告本息的法律责任。现原告郑铁茂要求被告中瑞公司偿还借款本金1400000元，并按月利率1.5分从2016年1月24日至2017年1月24日的利息252000元，本院应予支持。原告郑铁茂拉走被告中瑞公司棕刚玉总计价款为56000元，应从被告中瑞公司偿还给原告的借款利息中予以扣除，故被告中瑞公司应再支付原告郑铁茂借款利息196000元。原、被告双方签订的《借款合同》，对被告中瑞公司的部分财产约定进行抵押，该抵押权自该抵押合同签订生效之日即2016年7月26日设立，原告依法享有对该抵押财产的优先受偿权。由于原、被告双方未在工商行政管理部门依法办理抵押登记，故原告主张优先受偿权时不得对抗善意第三人。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中瑞高新材料有限公司于本判决生效后60日内偿还原告郑铁茂借款本金1400000元及利息196000元，共计1596000元。
二、被告三门峡中瑞高新材料有限公司在上述时间内未能履行还款义务，原告郑铁茂以被告三门峡中瑞高新材料有限公司设定抵押的变压器、炉体炉缸两套、电炉两台、铜线、短网及配套辅助设备折价或拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19670元，减半收取9835元，由被告三门峡中瑞高新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一七年三月九日
书记员 杨嘉怡
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3083号
原告：刘运侠，女，1944年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：官宪伟，男，1971年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：周孟生，男，1981年3月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：闫敏，女，1982年10月23日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，江苏非圆律师事务所律师。
原告刘运侠与被告官宪伟、周孟生、闫敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘运侠于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘运侠撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘运侠负担。
审判员 董莉
二〇一七年七月十四日
书记员 杨蕾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终84号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁小川，男，1981年10月24日出生，江西省新干县人，汉族，高中文化，无业，住新干县金川镇川南西路**号*栋*单元***室。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人袁小川犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月8日作出（2015）景刑初字第681号刑事判决。宣判后，原审被告人袁小川不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人袁小川吸食毒品。2015年6月14日12时40分许，被告人袁小川欲乘坐CZ3492次航班从西双版纳州前往昆明，在西双版纳国际机场通过安检通道时，安检工作人员发现被告人袁小川裆部藏有毒品可疑物，遂将被告人袁小川移交西双版纳机场公安分局处理，民警从被告人袁小川的裆部查获用透明和蓝色塑料袋包装红色药片状毒品可疑物2包。经称量，查获的毒品可疑物净重38克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用“中华人民共和国刑事诉讼法”的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，作出如下判决：一、被告人袁小川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、涉案毒品甲基苯丙胺38克，由查封、扣押、冻结机关依法处理。
宣判后，原审被告人袁小川以其系吸毒者，其为自己吸食携带毒品的行为应定性为非法持有毒品，原判定性错误，量刑过重为由提出上诉。
经二审审查查明的上诉人袁小川的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有一审当庭举证、质证的案件移交登记表，受案登记表，立案决定书，物证照片，毒品的提取、辨认、称量、扣押、取样笔录及辨认照片，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）664号理化检验报告及鉴定意见通知书，登机牌，情况说明，被告人袁小川的常住人口基本信息表，抓获经过及被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实。
本院认为，上诉人袁小川无视国家法律，明知是毒品故意携带，数量较大的行为已构成运输毒品罪。上诉人袁小川提出其系吸毒者，其为自己吸食携带毒品的行为应定性为非法持有毒品，原判定性错误的上诉意见，本院经审查认为，上诉人携带数量较大的毒品在机场安检过程中被查获，其行为根据“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证实其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，构成运输毒品罪，故对其上诉意见本院不予支持。综上，原判根据案件的事实、证据和毒品数量，结合上诉人袁小川的认罪态度，依法对上诉人袁小川的定罪量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年八月二十五日
书记员 颜世豪
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1130号
原告罗木妹，男，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告邓德财，男，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。身份证号码：×××2615。
原告罗木妹诉被告邓德财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗木妹到庭参加诉讼。被告邓德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗木妹诉称：2013年9月，原告销售了约70吨其享有权属的桉树木材给被告邓德财，双方约定每顿销售价格为570元，总价为39900元，当时被告支付了29900元给原告，尚欠10000元。2016年3月24日，被告立下欠条给原告收执，双方约定该款在2016年4月24日前支付，到期后，经原告多次催收，被告仍不支付。为了维护原告的合法权益，现向法院提起以下的诉讼请求：1、判决被告支付木材购买款10000元给原告。2、判决由被告承担本案诉讼费。
被告邓德财无答辩。
经审理查明：2013年9月，被告邓德财向原告罗木妹购买了价值39900元的桉树木材，被告支付了货款29900元，尚欠原告10000元。2016年3月24日，被告立下欠条给原告收执。此后，经原告多次追讨，被告至今也没有支付尚欠货款。致原告诉至本院，请求协助追收。
上述事实有原告陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，被告邓德财欠原告罗木妹货款10000元，有被告给原告立下的欠条所证实，事实清楚。原告请求被告支付货款，证据充分，依法应予以支持。被告邓德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓德财应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款10000元给原告罗木妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告邓德财负担。此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一六年九月十八日
书记员 林彩凤
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2699号
原告吴某，女，1989年3月14日出生，汉族。
被告吴某某，男，约29岁，汉族。
原告吴某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 薄 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更118号
罪犯马兴，男，1994年1月5日出生，彝族，四川省盐边县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2015年4月3日作出（2015）攀西刑初字第75号刑事判决，以被告人马兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年,刑期自2014年12月27日起至2017年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯马兴予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、张月兰出庭履行职务，被报请假释罪犯马兴到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯马兴确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯马兴对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马兴假释无异议。
经审理查明，罪犯马兴在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2016年12月获表扬2个。2017年3月3日，四川省盐边县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有四川省攀西监狱报请假释建议书、假释提请活动检察意见书、监狱报请假释审核表、刑事裁判文书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表、计分考核罪犯日记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马兴已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兴予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4620号
罪犯牟建华，男，1979年8月6日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
宜宾市中级人民法院于1999年10月29日作出（1999）宜中刑一初字第60号刑事判决，以被告人牟建华犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2000年3月30日作出（2000）川刑一核字第99号刑事判决，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2000年3月30日起。宜宾市翠屏区人民法院于2003年6月30日以（2005）翠屏刑初字第302号刑事判决加上有期徒刑三年，决定执行刑期二十一年六个月，刑期至2023年10月17日止。四川省高级人民法院于2002年6月14日以（2002）川刑执字第430号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2020年12月13日止；宜宾市中级人民法院于2008年4月6日以（2008）宜中刑二执字第409号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年10月17日止；宜宾市中级人民法院于2011年4月11日以（2011）宜中刑二执字第409号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2023年9月17日止；宜宾市中级人民法院于2013年9月4日以（2013）宜中审监执字第1901号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2019年5月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.3分。被处民事赔偿8000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯牟建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牟建华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一八年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1060号
申请执行人张生辉，男，1976年8月20日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告张生辉与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）同民初字第1006号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币71118.21元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人张生辉、张初香（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币157258.21元（其中张生辉71118.21元、张初香86140元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层141号车位抵上述债务给申请执行人张生辉、张初香，合同权属登记在申请执行人张生辉、张初香名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人张生辉、张初香同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2258元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1006号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月二十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00127号
原告冷国素等1997人。
诉讼代表人冷国素，女，1957年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人周祥萍，女，1961年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人唐贵书，女，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人张光英，女，1953年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人陈昌玉，女，1944年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地沙坪坝区凤天大道15号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人鞠广，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
委托代理人南征，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
第三人重庆显丰（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路161号，组织机构代码20308710X。
法定代表人张学忠，重庆显丰（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人彭厚兵，重庆精韬律师事务所律师。
唐贵书、周详萍、冷国素、陈昌玉、张光英等1997人诉重庆市沙坪坝区国土资源管理分局确认具体行政行为违法一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告唐贵书、周详萍、冷国素、陈昌玉、张光英等1997人以已提起民事诉讼为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告唐贵书、周详萍、冷国素、陈昌玉、张光英等1997人要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐贵书、周详萍、冷国素、陈昌玉、张光英等1997人撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告唐贵书、周详萍、冷国素、陈昌玉、张光英等1997人。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 李 森
人民陪审员 李 兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王鸿予
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初211号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月3日被寿县公安局刑事拘留，2016年6月13日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年5月8日8时许，在寿县寿春镇东大街昇平园浴池内，被告人黄某与被害人胡某和发生口角后厮打，在厮打中，被告人黄某朝被害人胡某和的胸部踹了一脚，胡某和左胸部受伤致肋骨骨折。经寿县公安局刑事科学技术鉴定：胡某和所受损伤程度属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月8日8时许，在寿县寿春镇东大街昇平园浴池内，被告人黄某与被害人胡某和发生口角后厮打，在厮打中，被告人黄某朝被害人胡某和的胸部踹了一脚，胡某和左胸部受伤致肋骨骨折。经寿县公安局刑事科学技术鉴定：胡某和所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄某近亲属与被害人胡某和达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
另查明：归案后，被告人黄某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人黄某的户籍信息、网上查询记录、归案情况说明、人身损害赔偿协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（医）鉴字（2016）136号、被害人胡某和的陈述及辨认笔录、证人江某、柏某、常某的证言、被告人黄某的供述。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王安政
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。