wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第490号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：xxxx。
委托代理人：张珍珍。
被告：柯海正。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告柯海正为电信服务合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司临海分公司的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告柯海正经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****0、电话号码为189××××7755的e9融合-189套餐，并签定了两年协议，协议约定该套餐月最低消费为189元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年。如果用户在协议有效期内需调整e9融合-189套餐，若已经享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；如在协议有效期内要求退出e9融合-189套餐，则应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2011年01月15日就处于单停状态，2011年02月08日处于双停状态。截止2013年12月被告已欠话费1427.59元、滞纳金1563.38元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付，为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年10月至2011年02月话费欠费本金1427.59元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2013年12月28日为1563.38元，合计人民币2990.79元；2、判令被告返还手机购机卷840元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柯海正未作答辩。
本院经审理查明：20xx年xx月xx日，原、被告签订合同号为2761xxxx****0、电话号码为189××××7755的e9融合-189套餐协议一份。协议约定该套餐月最低消费为189元，超过该消费的另行收取话费。此后至2011年1月被告仍在使用该套餐，但未支付相应费用。原告于2011年01月15日暂停了被告电话的部分服务（即单向停机），于2011年02月08日暂停了被告电话的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年10月欠费173.19元，11月欠费235元，12月欠费213元，2011年1月欠费593.4元，截止2011年01月被告共欠原告话费1214.59元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、e9融合-189套餐协议、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的e9融合-189套餐，协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告使用该套餐至2011年1月，但未支付2010年10月至2011年1月的费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。现原告主张的被告应交话费算至2011年2月，显然已经超出被告应支付费用的期间，故本院仅对原告主张的2010年10月至2011年01月的电信费用1214.59元予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯海正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用1214.59元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯海正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年六月六日
代理书记员 李 军
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀西民初字第364号
原告邓某某，男，汉族，四川省攀枝花市某公司工程师。
委托代理人张家强，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
被告钟某某，男，汉族，四川省攀枝花市某学校教师。
原告邓某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日起诉来院，本院受理后，依法由审判员张度波适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人张家强到庭参加诉讼。被告钟某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告系朋友，2010年5月28日，被告钟某某因经营向原告借现金90000元，同日原告在攀枝花市东区炳草岗将现金90000元交给被告钟某某，被告钟某某出具借条一张,并盖了指纹。被告钟某某未在约定的归还日期2010年12月30日偿还。2012年12月14日，原、被告达成新的还款协议，但被告钟某某没有按还款协议履行。原告多次催还至今未果。故诉讼来院，要求被告钟某某偿还借款90000元及并支付利息12937.22元，并承担本案诉讼费。
被告钟某某未向本院提交证据及书面答辩状。
经审理查明，2010年5月28日，被告钟某某向原告邓某某出具《借条》一张载明：“借到邓某某人民币玖万元正（90000元正），借期半年，归还日期二O一O年十二月三十日。借款人：钟某某”。2012年10月14日，被告钟某某与原告邓某某达成《还款协议书》，该协议明确了：1、被告钟某某确认2010年5月25日借到原告邓某某人民币现金90000元至今未归还。2、被告钟某某2012年10月31日归还20000元，2013年4月30日前归还剩余的70000元。3、2013年4月30日未归还，或者未还清，原告邓某某除要求被告钟某某归还本金外，可从2011年1月1日起，按中国人民银行一年期贷款基准利率标准，请求被告钟某某支付利息。4、该协议自被告钟某某与原告邓某某签字订立之日起生效。
以上事实，有原告的陈述、《借条》、《还款协议书》证据证明。
本院认为，债务应当清偿。2010年5月28日被告钟某某出具的《借条》，2012年10月14日被告钟某某与原告邓某某达成的《还款协议书》，均证实了原、被告形成了合法借贷关系，依法应予以保护。原告邓某某要求被告钟某某偿还借款本金90000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告邓某某要求被告钟某某支付利息12937.22元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因原、被告约定，如被告钟某某在2013年4月30日未归还或者未还清借款，原告邓某某除要求被告钟某某归还本金外，可从2011年1月1日起，按中国人民银行一年期贷款基准利率标准请求被告钟某某支付利息，且被告钟某某也未按照约定履行还款义务，故被告钟某某应按中国人民银行一年期贷款利率支付2011年1月1日起至2013年5月9日的利息合计13337.78元，但原告邓某某只主张了12937.22元的利息，本院只在原告邓某某请求范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款本金90000元、利息12937.22元，合计102937.22元。
本案案件受理费2359元，本院减半收取为1180元，由被告钟某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一三年六月六日
书记员 康 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民二初字第291号
原告：中山迪宝龙水处理设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈燕慈，系该公司董事。
委托代理人：殷坤仪、李鸣明，均系广东保信律师事务所律师。
被告：无锡欧拓自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：韩云才。
委托代理人：李永祥，系该公司董事之一，任该公司的副总经理。
本院在审理原告中山迪宝龙水处理设备有限公司诉被告无锡欧拓自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告无锡欧拓自动化科技有限公司达成和解为由，于2015年11月2日向本院提出撤回对被告无锡欧拓自动化科技有限公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山迪宝龙水处理设备有限公司撤回对无锡欧拓自动化科技有限公司的起诉。
案件受理费1719元，已收取859元，由原告负担。
审判员 伍青花
二〇一五年十一月三日
书记员 魏曼曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00599号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，男，1995年6月25日出生，汉族，农民。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月11日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日11时许，被告人周某至合肥市瑶海区全椒路与临泉路交口附近的“豪杰士”西餐厅二楼更衣室，将被害人王某的更衣柜柜门拽开，窃得现金500元和一部步步高Y3t手机（经估价价值人民币600元）.随后，被告人周某又至全椒路与临泉路交口附近的该餐厅员工宿舍，将被害人曹某的一部宏基牌笔记本电脑（经估价价值人民币2375元）窃走，后被告人周某将手机、笔记本电脑分别以20元、320元的价格出售给他人。
2014年5月28日，被告人周某被抓获归案。案发后，赃物已从他人处追回并返还被害人，且已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、指认作案现场照片、赃物照片、归案经过、户籍信息、被害人曹某、王某的陈述、证人付某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币3475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人周某系初犯，所盗的赃款已追回，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金六千九百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年八月十三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第95号
原告庆阳神州汽车租赁有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区兰州东路太阳能城东二排8号。
法定代表人路镇杰，总经理。
委托代理人豆海龙，该公司职员。
被告徐海刚，男，1983年9月27日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告庆阳神州汽车租赁有限责任公司（以下简称为神州汽车租赁公司）与被告徐海刚车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州汽车租赁公司的委托代理人豆海龙及被告徐海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神州汽车租赁公司诉称，被告徐海刚于2013年3月21日与原告签订汽车租赁合同，约定以每天300元的价格将甘MA17**号丰田“凯美瑞”牌轿车租给被告，吴超口头担保。至2013年8月，租赁费用共计40000元，经原告多次催要，被告以其手头紧为由未付，于2013年12月10日出具40000元借条，承诺2013年12月15日归还欠款，并以其所有的停车场经营权进行抵押。约定的支付期限届满后，被告要求再次延期，并承诺在借款偿还之前以3分利率计息。至2014年5月29日，共产生利息7200元，被告给原告出具7200元的欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付，现起诉请求：判令被告支付原告汽车租赁费及利息47200元。
被告徐海刚辩称：2013年3月21日，被告以自己的名义给原告公司经理路镇杰的朋友孙海峰租车，所租丰田“凯美瑞”轿车用了6天以后就还回去了。在还回“凯美瑞”轿车前两天，被告到三力宾馆去找孙海峰时，其给了被告一辆“捷达”牌轿车，让被告开去使用。到2013年6月份，被告由于出车祸到西安住院治疗，这辆“捷达”轿车就放在被告朋友处。住院期间路镇杰打电话让被告交还车辆并支付租赁费，被告告知路镇杰车是孙海峰交给被告的，被告要还给孙海峰，不能直接还给他。被告住院回来以后，原告的工作人员多次以威胁等手段让被告出具4万元的租赁费借条，并要求被告出具7200元租赁费利息的欠条。被告认为4万元的租赁费过高，7200元的利息不应有。同时在租车期间被告由于受伤住院，原告没有及时开走轿车，导致租赁费用加大。另外被告已经支付了5000元，并用被告妻子的首饰抵顶了部分租赁费。被告要求原告减少租赁费，同时分期偿还租赁费，原告返还被告“捷达”牌轿车一辆。
经审理查明：2013年3月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告丰田“凯美瑞”轿车一辆，每日租金300元，未约定租赁期限。合同中另详细约定了双方的权利、义务及违约责任、合同的变更解除、争议的解决等问题。当日17时30分原告即将该轿车交付给被告。被告租用该车后，长时间未归还，亦未支付租赁费用，原告曾电话告知被告归还车辆并支付租赁费，被告称自己是给朋友孙海峰租车，未答应原告的要求。2013年8月30日，原告将该车收回，但被告未支付租赁费。2013年12月10日，原告向被告索要租赁费时被告支付了部分租赁费，下余租赁费由被告向原告的法定代表人路镇杰出具了“借条”一张，内容为：“徐海刚向路镇杰借现金肆万元整，（40000）元，还款日期2013年12月15日，于期未还款，现以世纪大道董志职中斜对面经营停车厂抵押于路镇杰，622801198309271532，借款人：徐海刚，2013年12月10日。”约定的时间到后，被告仍未付款。2014年5月29日，被告给原告的法定代表人路镇杰出具“欠条”一张，内容为：“欠路镇杰现金7200元，大写：柒仟贰佰元整，借款人：徐海刚。”此后原告向被告多次索要租赁费及利息未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《汽车租赁合同》、借条、欠条在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方成立汽车租赁合同法律关系。该合同未约定租赁期限，应以被告实际使用车辆的期限确定租赁期限，被告应当按照实际使用车辆期限，以每日300元的标准向原告支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费的请求成立，予以支持；关于原告主张的被告未支付租赁费的金额，原告提供的证据为一份被告给原告的法定代表人路镇杰出具的“借条”，被告承认该借条系原告向其索要租赁费时出具，因此该份借条证明被告现下欠原告租赁费的金额为40000元；关于原告主张的利息7200元，被告不予承认，原告提供的证据为一份被告给原告的法定代表人路镇杰出具的“欠条”。首先，法律无关于拖欠租赁费利息的规定；其次，该欠条不能证明被告承诺支付原告租赁费利息7200元，且原告主张的利率已超过法律及相关司法解释规定的利率标准，故原告要求被告支付拖欠租赁费利息7200元的请求不成立，不予支持。被告辩称其租用原告丰田“凯美瑞”轿车6天后即归还，其给原告的法定代表人路镇杰出具的“借条”系其受胁迫所写，未提供证据证实，故其该项辩解意见不予采信；被告要求原告返还其“捷达”牌轿车一辆，属另一法律关系，其可另案起诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告徐海刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告原告庆阳神州汽车租赁有限责任公司汽车租赁费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告负担196元，被告徐海刚负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘强
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第00941号
原告张家港市友联鞋材有限公司。
法定代表人邱栋梁。
委托代理人王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告孙建岳。
原告张家港市友联鞋材有限公司（下称友联公司）与被告孙建岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，适用普通程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告友联公司委托代理人王献敏到庭参加诉讼；被告孙建岳经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告友联公司诉称，2013年9月27日被告因急需用钱向原告单位借款2万元，口头承诺借期2至3个月，但至今经原告和委托法律服务所发函催要都未能归还，无奈起诉，请求判令：被告归还借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告孙建岳未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，孙建岳向友联公司借款20000元并签署《友联鞋材有限公司借款核示单一份，借款金额贰万元，借款人孙建岳，归还日期未填写。2014年8月22日，友联公司委托张家港市金港法律服务所向孙建岳发出《催款函》，催促孙建岳在收到催款函7天内将20000元归还友联公司。因孙建岳未归还借款，友联公司起诉。
上述事实有借款核示单、催款函、EMS详情单及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告孙建岳未到庭，本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建岳向原告友联公司借款20000元，有借款核示单为证，本院予以认定。现原告友联公司要求被告孙建岳归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告孙建岳经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建岳归还原告张家港市友联鞋材有限公司借款人民币20000元，限被告孙建岳于本判决生效后10日内履行；（如采用转账方式支付，汇入原告友联公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
案件受理费300元由被告孙建岳负担。该款原告张家港市友联鞋材有限公司已预交，由被告孙建岳在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一五年三月六日
书 记 员 包 宏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第138号
原告彭XX，男。
被告潘XX，女。
原告彭XX诉被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭XX到庭参加诉讼，被告潘XX经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原、被告于2007年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告性格不合，原告彭XX曾起诉要求与被告潘XX离婚，经法院判决不准离婚。现原、被告双方关系未有改善，故请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告潘XX承担。
被告潘XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月21日，原告彭XX曾以原、被告性格不合，致双方感情受影响为由向本院起诉要求与被告潘XX离婚，经本院审理后，判决驳回原告彭XX要求与被告潘XX离婚的诉讼请求。2014年3月14日，原告彭XX再次以原、被告性格不合，致双方感情破裂为由诉至本院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告彭XX的陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚即意味着家庭的解体，原、被告经登记结婚，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造和谐的家庭生活。原告彭XX虽曾起诉要求与被告潘XX离婚，经本院审理后判决不准离婚，现其再次以原、被告性格不合为由起诉要求与被告潘XX离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告彭XX所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告彭XX要求与被告潘XX离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志伟
二〇一四年四月八日
见习书记员 汤梦飞
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执283号
申请执行人：开原市某某镇某某村民委员会。
负责人：于某某，系该村委会主任。
被执行人：宫某某。
本院在执行申请执行人开原市某某镇某某村民委员会与被执行人宫某某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人宫某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人宫某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00057号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋春生
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第525号
原告孙占武，男。
委托代理人孙秀荣，女。
原告高淑芝，女。
委托代理人孙秀荣，女。
被告孙秀颖，女。
原告孙占武、高淑芝与被告孙秀颖返还原物纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告孙占武、高淑芝于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙占武、高淑芝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙占武、高淑芝撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告孙占武、高淑芝负担。
审判员 崔巍
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第267号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北８号。
法定代表人：周建，董事长。
委托代理人（特别授权）：丁涛，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：张华锋。
被告：杨静。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年三月二十五日
代书记员 蓝小燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14403号
申请执行人王小柱，男，汉族，1942年10月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人张瑞锋，男，汉族，1978年7月6日出生，住河南省。
王小柱申请执行张瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10778号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告王小柱赔偿各项损失共计152467.29元；二、被告张瑞锋于本判决生效后十日内向原告王小柱支付1300元；三、驳回原告王小柱的其他诉讼请求。案件受理费5140元，由原告王小柱负担2053元，被告张瑞锋负担3087元，被告张瑞锋负担3087元。被执行人张瑞锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小柱向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书；2、2017年12月9日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等，但并无可供执行的财产线索；3、2018年3月30日，本院启动传统查控，经查被执行人名下无财产可供执行；4、2018年4月16日，本院再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，但仍未发现有可供执行的财产线索；5、2018年4月17日，本院将被执行人在限高系统限制其高消费；6、2018年4月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14403号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 刚
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第87号
原告：冯秀英。
被告：琼山达声旅游开发实业有限公司，住所地海口市琼山区府城高登街福利旅社对面。
法定代表人：罗俊仪，系该公司经理。
原告冯秀英与被告琼山达声旅游开发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员黄小雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀英，被告琼山达声旅游开发实业有限公司的法定代表人罗俊仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀英诉称：2003年12月15日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，根据协议约定：被告将其名下位于海口市琼山区府城镇高登街某大厦某房（证号为：琼山房字第E公某号，面积99.21平方米）转让给原告，房款为人民币26078元。同时约定自协议书签订之日起，讼争房产所有权属原告所有，日后原告办理该房过户手续，被告须予以协助。办理过户的一切费用，由原告负担。本协议签订后，原告依约付清全部房款，被告将该房交付原告使用，并将产权证交原告管理。但因被告不予协助，致使过户手续至今尚未办理。因此原告诉至法院，请求判决：一、被告将位于海口市琼山区府城镇高登街某大厦某房过户至原告名下，其过户税金等费用由原告自行承担；二、被告承担本案的案件受理费。
被告琼山达声旅游开发实业有限公司辩称：被告同意按照《房屋转让协议书》约定为原告办理过户手续，但诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：2003年12月15日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，约定由被告将其名下位于海口市琼山区府城镇高登街某大厦某房（证号为：琼山房字第E公某号）转让给原告，房屋总价款为人民币26078元。同时约定被告须协助原告办理房屋过户手续，办理过户所有费用由原告负担。签订协议书当天，原告依约支付全部房款26078元，被告亦将房屋交付原告居住使用至今，并将房屋所有权证原件交原告保管。因讼争房屋至今未办理至原告名下，遂成讼。
另查明，讼争房产由原琼山市民政局和被告合作开发建设，现登记在被告名下，没有查封抵押等他项权登记的情况。2000年1月4日，被告因逾期未办理年检被吊销。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、房屋转让协议书，被告提交的房产合作开发合同、房产合作开发补充协议、琼山府函（1994）141号文，本院依职权调取的房屋所有权证存根，以及原、被告的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告签订的《房屋转让协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约全额支付购房款，被告虽将房屋交付给原告居住使用，但未协助原告办理房屋产权过户手续构成违约。故原告要求被告将位于海口市琼山区府城镇高登街某大厦某房办理过户至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。办理房屋产权过户所需费用按照约定应由原告承担，原告亦同意，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告琼山达声旅游开发实业有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于海口市琼山区府城高登街某大厦某房（登记在琼山达声旅游开发实业有限公司名下，证号为琼山房证字第E公某号）的房屋所有权证办理过户至原告冯秀英名下。办理房产过户所需费用由原告冯秀英承担。
案件受理费225.98元（原告已预缴），由被告琼山达声旅游开发实业有限公司负担，于本判决书生效之日起十五日内支付给原告冯秀英，本院不作退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 黄小雅
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴如翔
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第130号
原告：孙家有，男，1964年2月3日出生，汉族。
被告：孙尚城，男，1971年1月14日出生，汉族。
被告：孙维提，男，1975年3月7日出生，汉族。
被告：张川，男，1980年10月21日出生，汉族。
被告：孙希奎，男，1962年3月10日出生，汉族。
被告：孙尚山，男，1968年10月9日出生，汉族。
被告：张秋元，男，1977年2月6日出生，汉族。
被告：冯兆武，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告：董克明，男，1970年9月4日出生，汉族。
被告：万宗谦，男，1968年3月11日出生，汉族。
原告孙家有诉被告孙尚城、孙维提、张川、孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员董本敏适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙家有、被告孙尚城、孙维提、张川、孙尚山、冯兆武、万宗谦到庭参加诉讼，被告孙希奎、张秋元、董克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙家有诉称：2011年5月至2012年9月，九被告合伙经营期间，共同租赁原告的挖掘机进行施工。2012年8月7日，经双方核对，被告累计拖欠原告租金8685元。故请求人民法院依法判令：九被告连带给付原告租金8685元；诉讼费由被告承担。
被告孙尚城、孙维提、张川辩称：欠款与其无关。
被告孙尚山、冯兆武、万宗谦辩称：被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦系合伙关系，所欠原告租金8685元，应由其六人共同承担。
被告孙希奎、张秋元、董克明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年至2012年，被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦合伙经营期间，共同租赁原告的挖掘机进行施工。截至2012年8月7日，上述六被告尚欠原告租金8685元。上述六被告均承认被告孙尚城、孙维提、张川三人系六人合伙期间的雇佣人员，现六被告尚欠原告租金8685元。
上述事实，有原告提供的证明（欠条）及当事人陈述证实。
本院认为，原告与被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦系租赁合同关系，原告与被告均应按照诚实信用原则享受各自的权利，履行各自的义务。被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦合伙期间租用原告的挖掘机后，至今尚欠原告租金8685元，故该六被告应连带给付原告租金8685元。原告要求被告孙尚城、孙维提、张川支付租金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告孙希奎、张秋元、董克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告孙家有租金8685元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦承担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一四年三月五日
书记员 李 艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02395号
原告：谢光兆。
委托代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：陈道祥。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
本院在审理原告谢光兆与被告陈道祥合同纠纷一案中，因原告谢光兆以证据不足为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光兆在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢光兆撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢光兆负担。
审判员 胡李霞
二〇一四年一月二十日
书记员 戴 皓
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执28号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：马青阔。
被执行人：马青芬。
被执行人：马俊。
被执行人：马青斋。
被执行人：马青朝。
被执行人：马杰。
新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行马青阔、马青芬、马俊、马青斋、马青朝、马杰金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）年米证执字第67号公证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行公证书书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马青阔、马青芬、马俊、马青斋、马青朝、马杰在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款45647.4元（其中本金45071.33元，执行费576.07元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年二月十六日
书记员 伊力哈木江
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4258号
原告潘息保。
委托代理人庞浩春，溧阳市东方法律事务所法律工作者。
被告溧阳市鼎强新型建材有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇夏林。
法定代表人朱生伢，职务不详。
原告潘息保诉被告溧阳市鼎强新型建材有限公司（以下简称鼎强公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由审判员刘金文依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘息保及其委托代理人庞浩春到庭参加诉讼，被告鼎强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘息保诉称，2014年，原告为被告从事运输工作。2014年11月18日，双方结算后确认被告尚欠原告运输费5.8万元，被告承诺于2015年2月16日支付60%，余款于2015年5月30日付清，但被告一直未支付。请求判令：被告支付原告运输费5.8万元及逾期付款利息（从2015年2月17日起按同期贷款利率计付至判决生效之日止）；被告承担本案的诉讼费。
被告鼎强公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月至2014年6月期间，原告为被告承运水泥熟料，由被告向原告支付运输费，后被告陆续支付了部分运输费。2014年11月18日，经双方结算达成《协议》一份，确认被告尚欠原告运输费5.8万元，被告承诺于2015年2月16日前支付60%，余款于2015年5月30日前付清。因被告未支付上述运输费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的协议等证据及原告的庭审陈述附卷作证。
本院认为，原、被告之间成立运输合同法律关系，原告为被告提供运输服务，被告应及时支付运输费。经双方结算，被告结欠原告运输费5.8万元，被告却未按协议约定履行付款义务。原告主张要求被告支付运输费5.8万元及逾期付款利息（以3.48万元，即5.8万元*60%为基数，自2015年2月17日起至2015年5月30日止；以5.8万元为基数，自2015年6月1日起判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市鼎强新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘息保运输费5.8万元及逾期付款利息（以3.48万元为基数，自2015年2月17日起至2015年5月30日止；以5.8万元为基数，自2015年6月1日起判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告潘息保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由被告溧阳市鼎强新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1250元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳市支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一六年七月一日
书记员 陈 郁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17550号
原告王萍，女，1992年12月1日出生。
委托代理人姚俊青，北京市华城律师事务所律师。
被告游余圣，男，1967年9月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告王萍与被告游余圣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。被告游余圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：2015年6月19日，被告游余圣驾驶的车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区天通苑太平庄北街处，与骑自行车的原告王萍发生交通事故，造成原告王萍受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告游余圣负主要责任。经查被告保险公司系被告游余圣的车辆的机动车交强险承保公司。为维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16056.15元、交通费1000元、护理费800元、住院伙食补助费400元、误工费20417.32元，合计38673.47元；2、诉讼费用由被告承担。
被告游余圣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司对于责任认定没有异议，此次事故中被保险车辆负主要责任，超过交强险部分我公司同意按70%的赔付，诉讼费、鉴定费不在保险范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月19日，被告游余圣驾驶的车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区天通苑太平庄北街处，与骑自行车的原告王萍发生交通事故，造成原告王萍受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告游余圣负主要责任，原告王萍负次要责任。事故发生后，原告王萍被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院8天。原告王萍经医院诊断为左膝关节后交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤等，建议休息至2015年10月23日。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（30万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告王萍的各项经济损失，经本院确认为：医疗费15679.77元、交通费600元（酌定）、护理费800元、住院伙食补助费400元、误工费20417.32元，共计37897.09元，未进行责任比例划分。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、完税证明、银行对账单和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告游余圣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告游余圣驾驶车辆与原告王萍发生交通事故，被告游余圣应负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告王萍的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告游余圣承担70%的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告游余圣应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告王萍要求被告赔偿医疗费的合理部分、护理费、住院伙食补助费和误工费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告王萍主张交通费的诉讼请求，本院依据相关法律规定和本案的具体情况酌情予以认定；原告王萍过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王萍死亡伤残类赔偿金二万一千八百一十七元三角二分（误工费、护理费、交通费），医疗费用类赔偿金一万元，共计三万一千八百一十七元三角二分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王萍各项损失共计四千二百五十五元八角四分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十三元，由原告王萍负担一百三十三元，已交纳；由被告游余圣负担二百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔凯璇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1084号
原告江阴市峭岐丽丽无锡小笼馒头店，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐公园路***号。
经营者吕丽。
委托代理人甄扬、陆凯，江苏裕安律师事务所律师。
被告张国会。
被告张朝霞。
被告张朝芳。
被告张霞军。
被告蒋玲娟。
委托代理人徐克（受张国会、张朝霞、张朝芳、张霞军、蒋玲娟共同授权委托），北京市雄志律师事务所律师。
原告江阴市峭岐丽丽无锡小笼馒头店（以下简称小笼馒头店）与被告张国会、张朝霞、张朝芳、张霞军、蒋玲娟工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任小霞适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告小笼馒头店的委托代理人甄扬、陆凯，被告张霞军、被告张国会、张朝霞、张朝芳、张霞军、蒋玲娟的委托代理人徐克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
以下各事项双方均无争议。
办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2012年12月13日谢某某发生交通事故，后于2012年12月17日死亡；工伤认定情况：2014年2月17日江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。
三、在交通事故赔偿案件中已赔偿到的丧葬费：22993.5元。
四、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金2764.5元（25758元-22993.5元）。
五、张国会、张朝霞、张朝芳、张霞军、蒋玲娟申请仲裁的时间：2014年5月20日。
六、仲裁请求：1、被申请人支付申请人一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金25639.5元、工亡职工配偶抚恤金192000元。
七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金2764.5元；2、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计438964.5元，由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
八、小笼馒头店的诉讼请求：原告不予支付各项工伤保险待遇438964.5元。
九、谢某某的近亲属：丈夫张国会，女儿张朝霞、张朝芳、蒋玲娟，儿子张霞军。
判决结果
应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。对于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、××辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。本案中，张国会、张朝霞、张朝芳、张霞军、蒋玲娟获得交通事故赔偿款不影响同时享有一次性工亡补助金，在交通事故赔偿案件中已取得的丧葬费应当在工伤待遇中的丧葬补助金中扣除。故小笼馒头店还应当支付丧葬补助金2764.5元（25758元-22993.5元）。小笼馒头店以谢某某系交通事故死亡，他单位无过错，且谢某某家属已获得交通事故赔款为由要求不予承担工伤保险待遇赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条的规定，判决如下：
一、驳回江阴市峭岐丽丽无锡小笼馒头店的诉讼请求。
二、江阴市峭岐丽丽无锡小笼馒头店赔偿张国会、张朝霞、张朝芳、张霞军、蒋玲娟因谢某某工亡造成的损失包括：一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金2764.5元，以上合计438964.5元，由江阴市峭岐丽丽无锡小笼馒头店于本判决发生法律效力后十日内给付张国会、张朝霞、张朝芳、张霞军、蒋玲娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴市峭岐丽丽无锡小笼馒头店负担（江阴市峭岐丽丽无锡小笼馒头店已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
代理审判员 任小霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十九条第一款职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第280号
罪犯杜平，男，1969年10月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年3月1日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第83号刑事判决，以被告人杜平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年10月9日起至2016年4月8日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年6月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年7月至2014年8月获得综合记功。2014年11月13日罪犯杜平向本院缴纳罚金3000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杜平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月9日起至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初451号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为特别授权：代为调查、提供证据，起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、接受调解，提起反诉，签收法律文书。
被告：陈华林，男，1973年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称“浠水农商银行”）与被告陈华林银行卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水农商银行委托诉讼代理人王晓文到庭参加了诉讼，被告陈华林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还用信用卡透支款本金19909.68元、利息1920.69元、滞纳金1062.84元（利息、滞纳金计算至2018年1月11日，此后利息、滞纳金、手续费按《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计22893.21元；2、本案诉讼费由被告陈华林承担。事实及理由：2017年4月5日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，并签署了名字。《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容。《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2017年4月10日向被告发放了卡号为62×××72的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年1月11日，被告尚欠信用卡透支款本金19909.68元、利息1920.69元、滞纳金1062.84元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，故原告向法院提出诉讼。
被告陈华林未应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：
证据一：①湖北浠水农村商业银行股份有限公司营业执照；②湖北浠水农村商业银行股份有限公司法定代表人身份证明书；③湖北浠水农村商业银行股份有限公司法定代表人身份证。证明目的：原告诉讼主体适格。
证据二：被告陈华林身份证复印件。证明目的：被告诉讼主体适格。
证据三：①福卡信用卡申请表1份及网点信用卡申报证明；②湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约1份；③信用卡交易明细表1份；④账户信息查询明细表1份。证明目的：①被告向原告申请办理福卡信用卡并同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的事实；②截止到2018年1月11日，被告尚欠信用卡透支款本金19909.68元、利息1920.69元、滞纳金1062.84元的事实。
被告陈华林未到庭参加诉讼，未提交证据，视为自愿放弃应诉和抗辩的权利。
本院经审查，原告浠水农商银行提供的上述证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告陈华林向原告浠水农商银行申请办理福卡信用卡，信用卡种类为标准卡，被告在信用卡申请表上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告于2017年4月10日向被告发放了信用卡，卡号为62×××72。被告将该卡激活后刷卡消费，截止2018年1月11日，被告陈华林下欠信用卡透支款本金19909.68元、利息1920.69元、滞纳金1062.84元。
本案在诉讼过程中，原告浠水农商银行向本院申请自愿放弃要求被告陈华林承担信用卡透支款滞纳金的诉讼请求。
本院认为，被告陈华林向原告浠水农商银行申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行信用卡透支使用，其与原告浠水农商银行之间即形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《领用合约》已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金、手续费等情形，被告陈华林在申请办理信用卡时亦表示愿意受《领用合约》的约束。被告陈华林使用信用卡未按时偿还形成了对原告浠水农商银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现被告陈华林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担偿付欠款本息损失等违约责任。因原告浠水农商银行在诉讼中自愿放弃要求被告陈华林承担信用卡透支款滞纳金的诉讼请求，是原告自由处置诉讼权利的表现，本院依法予以准许。故原告浠水农商银行依照《领用合约》要求被告陈华林偿还欠款本金并支付相应的利息、手续费的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告陈华林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交相应的证据，视为其自愿放弃应诉和抗辩的权利，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈华林于本判决生效之日起十五日内向原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支款本金19909.68元、利息1920.69元（截止至2018年1月11日的利息，以后的利息按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，原告已预交，由被告陈华林负担，限于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐世才
二〇一八年四月八日
书记员 方 占
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1695号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某甲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
代理审判员 刘运宽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李青徽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6572号
原告：高志胜，男，汉族，住内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告:温都苏，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原告高志胜诉被温都苏居间合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告高志胜于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温都苏的起诉。
本院认为，原告高志胜自愿撤回对被告温都苏的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温都苏撤回起诉。
案件受理费176元，由原告负担。
审判员 乌日娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 阳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第15号
申请执行人范瑞霞，女。
被执行人彭海峰，男。
本院在执行申请执行人范瑞霞与被执行人彭海峰继承纠纷一案中，双方当事人和解履行了（2011）庆民终字第464号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市人民法院（2011）庆民终字第464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一三年一月二十二日
书记员 杜光辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01333号
申请执行人沈玉石。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00418号民事判决书，于2015年8月5日依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司发出执行通知书，责令其：一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第8层10号房屋的土地使用权和房屋所有权过户登记至申请执行人沈玉石名下；二、支付申请执行人违约金1749.7元；三、承担案件受理费4825元、其他诉讼费80元及本案执行费500元。但被执行人武汉宏通置业发展有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百第二百五十一条、五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第8层10号房屋的土地使用权和房屋所有权过户登记至沈玉石（公民身份号码：××）名下；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币7154.7元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王晓宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第701号
原告吴志明。
委托代理人虞金龙。
被告赵小荣。
原告吴志明与被告赵小荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告赵小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志明诉称，原、被告系朋友关系，因被告经营车辆运输业务资金周转困难，2013年期间，被告向原告借款136000元，原告多次向被告催要借款，被告以资金周转困难为由拖延还款时间，于2014年4月19日，被告向原告出具借款凭证，原告多次催要无果。现原告要求被告归还借款136000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告赵小荣未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告赵小荣向原告吴志明借款人民币136000元，并出具借条一张：今借到吴志明人民币现金136000元，按月息2分4计算，借款人赵小荣（签名按手印）。该借条没有约定归还期限。
以上事实有原告提供被告签名确认的借条及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案的事实有借条及原告的庭审陈述予以证实，因原、被告之间的借款没有约定归还期限，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给予对方必要的准备时间。被告赵小荣借款不还，因承担本案的全部民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴志明借款人民币136000元。
案件受理费1510元（已减半收取），诉讼保全费1220元，合计人民币2730元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费3020元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年七月十日
书记员 戴 洁
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保430号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人罗刚强，男，1971年12月21日出生，汉族，住新邵县寸石镇马栏村。
被申请人廖叔平，女，1973年4月20日出生，汉族，住新邵县寸石镇马栏村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人廖叔平和罗刚强欠款人民币130000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人廖叔平在中国农业银行股份有限公司新邵新涟路分理处有存款，于2016年7月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司新邵新涟路分理处账户62284811213*上存款冻至150000元。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖叔平在中国农业银行股份有限公司新邵新涟路分理处账户62284811213*上存款至150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 杨珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第392号
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行。
负责人王晓峰。
委托代理人（特别授权代理）邹克寒。
委托代理人（特别授权代理）蔡敏。
被告绍兴洁美纺织科技有限公司。
法定代表人张小伟。
被告绍兴县德宇纺织品有限公司。
法定代表人诸生德。
被告绍兴优倍宠物用品有限公司。
法定代表人谢江辉。
被告绍兴市迈豪纺织品有限公司。
法定代表人吴国仁。
被告张小伟。
被告吴国仁。
被告张明。
被告诸大荣。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行）诉被告绍兴洁美纺织科技有限公司（以下简称洁美公司）、绍兴县德宇纺织品有限公司（以下简称德宇公司）、绍兴优倍宠物用品有限公司（以下简称优倍公司）、绍兴市迈豪纺织品有限公司（以下简称迈豪公司）、张小伟、吴国仁、张明、诸大荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹克寒到庭参加诉讼。八被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行诉称，2013年9月30日，原告与被告德宇公司、优倍公司、张小伟、吴国仁、张明、诸大荣签订最高额保证合同一份，同日，被告迈豪公司、吴国仁向原告出具保证函一份，上述保证合同及保证函载明，被告德宇公司、优倍公司、迈豪公司、张小伟、吴国仁、张明、诸大荣同意为债权人向债务人洁美公司自2013年9月30日起至2015年9月29日融资期间最高融资限额人民币200万元的所有融资债券提供最高额连带责任保证。此外，合同及保证函也对其他有关事项作了约定。同时，原告与被告洁美公司签订流动资金借款合同一份，约定原告为贷款人，被告洁美公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币150万元，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月30日止，借款利率为月利率6.25‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同还对其他有关事项也做了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款到期后，被告洁美公司并未按月归还本金及利息，利息仅付至2014年6月20日，截止2015年4月9日，合计结欠本息1622783.92元，经原告多次催讨未果，保证人也为未约履行保证义务。现诉至本院，请求判令：一、被告洁美公司立即偿还结欠原告的借款本金150元，支付至2015年4月9日止的利息122783.92元，此后利息至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复息），按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告德宇公司、优倍公司、迈豪公司、张小伟、吴国仁、张明、诸大荣对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由八被告共同承担。
八被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。另查明，被告洁美公司截至2015年4月9日所欠利息为122783.92元。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同1份、最高额保证合同1份、保证函1份、股东会同意保证决议书3份、借款借据1份及原告的当庭陈述予以证实。八被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系以及担保合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现合同项下的贷款已到期，故原告要求被告洁美公司归还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告德宇公司、优倍公司、迈豪公司、张小伟、吴国仁、张明、诸大荣为原告相应的债权提供连带责任保证，且在保证期间内，故对于原告要求七被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。八被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴洁美纺织科技有限公司应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行支行借款本金人民币150万元，支付至2015年4月9日止的利息122783.92元，并按中国人民银行的有关规定及合同约定计算自2015年4月10日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告绍兴县德宇纺织品有限公司、绍兴优倍宠物用品有限公司、绍兴市迈豪纺织品有限公司、张小伟、吴国仁、张明、诸大荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19405元，公告费500元，合计19905元，由被告绍兴洁美纺织科技有限公司、绍兴县德宇纺织品有限公司、绍兴优倍宠物用品有限公司、绍兴市迈豪纺织品有限公司、张小伟、吴国仁、张明、诸大荣共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更925号
罪犯邱某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年5月4日作出了（2010）济刑初字第13号刑事判决，以被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年9月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邱某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第229号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司珠江支行，住所地在浦口区江浦街道文昌路26-6号。
负责人谢鸿，紫金农行珠江支行行长。
被执行人南京熊鸿钢铁有限公司，住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人张黎，熊鸿公司总经理。
被执行人南京桥林投资担保有限公司，住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人肖作众，桥林担保公司总经理。
被执行人江苏七坝港国际物流集团有限公司，住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人肖玉冠，七坝港物流总经理。
被执行人肖作众，男，1969年6月28日生，汉族。
被执行人肖玉冠，男，1974年10月19日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司珠江支行（下称紫金农行珠江支行）与南京熊鸿钢铁有限公司（下称熊鸿公司）、南京桥林投资担保有限公司（下称桥林担保公司）、江苏七坝港国际物流集团有限公司（下称江苏七坝港公司）、肖作众、肖玉冠借款合同纠纷一案，本院于2013年9月20日做出（2013）浦江民初字第341号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告熊鸿公司于本判决生效后十日内返还原告紫金农行珠江支行借款本金人民币4800000元，并按合同约定支付利息及逾期利息（未到期的贷款按年利率9.84%、逾期按年利率14.76%计算利息）。被告桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠对以上欠款承担连带担保责任；本案案件受理费45200元，保全费5000元，共计50200元，由被告熊鸿公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农行珠江支行向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院经依法查询：一、房产情况。被执行人熊鸿公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司名下在本市无房产权属登记。因肖玉冠、肖作众所涉案件较多，肖玉冠名下的位于浦口区江浦街道雨山西路95号雨山美地山庄12幢1单元102室，肖作众名下的位于浦口区江浦街道雨山西路95号雨山美地山庄12幢2单位404室房屋已被多家法院查封；二、车辆情况。被执行人熊鸿公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠名下无车辆权属登记；三、存款情况。被执行人熊鸿公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠名下无银行存款；四、股权情况。本院已依法冻结肖作众、肖玉冠在江苏担盛典当有限公司享有的960万元股权，肖作众、肖玉冠在江苏七坝港公司享有的3150万股权，江苏七坝港公司在南京七坝港国际物流有限公司享有的1800万元股权，肖玉冠在南京七坝港国际物流有限公司享有600万元股权；本院依法限制南京中都资产管理有限公司办理被执行人江苏七坝港公司的股东变更登记、依法限制南京俊阔贸易有限公司办理被执行人江苏七坝港公司的股东变更登记。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第229号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，一、房产情况。被执行人熊鸿公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司名下在本市无房产权属登记。因肖玉冠、肖作众所涉案件较多，肖玉冠名下的位于浦口区江浦街道雨山西路95号雨山美地山庄12幢1单元102室，肖作众名下的位于浦口区江浦街道雨山西路95号雨山美地山庄12幢2单位404室房屋已被多家法院查封；二、车辆情况。被执行人熊鸿公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠名下无车辆权属登记；三、存款情况。被执行人熊鸿公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠名下无银行存款；四、股权情况。本院已依法冻结肖作众、肖玉冠在江苏担盛典当有限公司享有的960万元股权，肖作众、肖玉冠在江苏七坝港公司享有的3150万股权，江苏七坝港公司在南京七坝港国际物流有限公司享有的1800万元股权，肖玉冠在南京七坝港国际物流有限公司享有600万元股权；本院依法限制南京中都资产管理有限公司办理被执行人江苏七坝港公司的股东变更登记、依法限制南京俊阔贸易有限公司办理被执行人江苏七坝港公司的股东变更登记。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第229号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初字第836号
原告：刘东生，住白山市。
被告：张兆雷，现下落不明。
原告刘东生诉被告张兆雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东生到庭参加诉讼。被告张兆雷因下落不明，本院已于201７年７月９日在《人民法院报》刊载公告，限被告张兆雷自公告之日起60日内到本院应诉，公告期满被告张兆雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告张兆雷与原告签订借款协议兼并欠条一张，张兆雷向原告借款30000元，约定每月需给付借款利息900元，借款期限为5年。张兆雷自2013年4月26日起，没有按照约定每月向原告给付利息。故诉讼至法院，要求张兆雷偿还借款本金30000元，并从2013年4月26日起，至本金付清时止，按照年利率24%的标准给利息。诉讼费50元、公告费560元由张兆雷承担。
被告张兆雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2012年3月26日，被告张兆雷与原告签订借款协议兼并欠条一张，张兆雷向原告借款30000元，约定每月需给付借款利息900元，借款期限为5年。如每月不给付利息，原告有权解除借款合同。张兆雷自2013年4月26日起，没有按照约定每月向原告给付利息。2017年6月８日，临江市新市街道新市社区出具的证明一份，证明张兆雷不在其辖区居住。
本院认为，张兆雷向原告刘东生借款３0000元并约定每月给付利息，张兆雷没有按照约定每月给付利息，属违约。原告要求被告张兆雷偿还借款本金３0000元及利息，于法有据应予支持。但双方约定的利息违法法律规定应予调整，应调整到月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张兆雷于本判决生效之日起3日内偿还原告刘东生借款本金30000元，并从2013年4月26日起至本金付清时止，按照年利率24%的标准给利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告张兆雷承担。
本判决为缺席判决，下落不明的一方当事人的判决书公告送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 庄武艳
审 判 员 安芸奇
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年十月十日
书 记 员 廉志敏
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第277号
申请执行人史文清，女，1969年10月15日生，汉族。
被执行人钟玉凤，女，1968年7月27日生，汉族。
被执行人郝海江，男，1966年6月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人史文清与被执行人钟玉凤、郝海江民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1457-3号
申请执行人候永东。
被执行人李祥超。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。在审理期间，本院已冻结被执行人李祥超在潍坊市汇江建筑安装工程有限公司的工程款xxx元。执行中已冻结潍坊市汇江建筑安装工程有限公司在潍坊农商银行营业部的股金xxx股，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
继续冻结潍坊市汇江建筑安装工程有限公司在潍坊农商银行营业部的股金xxx股。冻结期限xxx个月，即自年月日起至年月日止。
冻结期间，不得转让、过户、支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱松
二〇一四年十二月一日
书记员 王炜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第73号
原告刘瑞景，男，1965年7月15日生，汉族。
被告梁志刚，男，1980年8月3日生，汉族。
被告关俊利，女，1983年5月20日生，汉族。
被告刘国发，男，1974年10月10日生，汉族。
原告刘瑞景与被告梁志刚、关俊利、刘国发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘瑞景、被告刘国发到庭参加了诉讼，被告梁志刚、关俊利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘瑞景诉称，2015年元月10日被告梁志刚、关俊利借原告现金20万元，口头约定3天就还，被告刘国发为其担保。经我催要被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：被告偿还借款20万元并承担诉讼费用。
被告梁志刚未作答辩。
被告关俊利未作答辩。
被告刘国发辩称，原告所述属实，担保人及名字是我本人签的，但是我们口头协议说我不承担担保责任。
经审理查明，被告梁志刚、关俊利于2015年1月10日借原告刘瑞景20万元用于做生意并口头约定3天还款；刘国发作为担保人在借据上签字，但是双方当事人没有约定担保方式；后经原告多次催要，被告梁志刚、关俊利借故推托至今未付，被告刘国发亦未履行担保义务；故诉至法院，要求判令被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
以上所述，有原告提交的被告书写的借条一张以及当事人的当庭陈述证实，且所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告梁志刚、关俊利借原告刘瑞景20万元，事实清楚、证据充分，二被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对二被告借原告20万元的事实予以确认。被告梁志刚、关俊利借款到期后，经原告催要理应及时归还，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。被告刘国发辩称口头约定其不承担担保责任，因刘国发没有提供证据证明且原告刘瑞景不予认可，故对被告刘国发的辩称理由，本院不予支持。因双方当事人没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告刘国发应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志刚、关俊利于本判决生效后十日内共同支付原告刘瑞景借款人民币20万元；
被告刘国发对上述判项承担连带清偿责任；
驳回原告刘瑞景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁志刚、关俊利、刘国发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高文博
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第527号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李兴明，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李兴明计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2008年11月2日在莒县人民医院，生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-024号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李兴明违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40216元（大写肆万零贰佰壹拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定：被申请人未经批准，于2008年11月2日在莒县人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定。申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-024号社会抚养费征收决定。
申请人分别于2015年1月22日、5月29日将社会抚养费征收决定书、执行催告送达给了被申请人，并将复议、起诉权利和期限予以告知。被申请人未在规定的期限内行使权利和自动履行。申请人申请强制执行。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）03-024号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李兴明在法律规定的期间内未行使权利，也未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）03-024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月八日
书记员 朱秀霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12619号
原告黄明真，女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告余健，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告余登波，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2015年10月23日立案受理了原告黄明真与被告余健、余登波商品房预售合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一五年十一月二日
书记员 张 立
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00160号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：王梓轩，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：方成彬，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）因与被上诉人方成彬责任保险合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）灵民初字第00417号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
方成彬一审诉称：2013年3月23日，其雇佣的驾驶员张彬驾驶皖L×××××号起重车在吊运奇石过程中，因操作不当，致使奇石破碎，将在现场的王现涛砸伤。王现涛于2014年8月份向安徽省灵璧县人民法院起诉，经法院审理后达成调解协议，方成彬和人保财险宿州分公司同意承担该起事故的主要责任，由人保财险宿州分公司赔偿王现涛误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，且安徽省灵璧县人民法院已作出民事调解书进行确认。方成彬已赔偿王现涛全部医疗费，起诉要求人保财险宿州分公司给付保险金100000元。
人保财险宿州分公司一审答辩称：对事故发生的事实没有异议，其公司只应承担70%的责任。方成彬要求赔偿的医疗费数额应扣除非医保用药部分。
一审法院认定：2012年6月13日，方成彬就名下车牌号为皖L×××××号车向人保财险宿州分公司投保了第三者责任险并不计免赔，赔偿限额为300000元。2013年3月23日，其雇佣的驾驶员张彬驾驶该车在吊运奇石过程中，因操作不当，致使奇石破碎，碎片溅飞将王现涛砸伤。2013年3月23日至2013年4月7日，王现涛先后在灵璧县渔沟镇卫生院和中国人民解放军第九七医院住院治疗。方成彬支付医药费61508.97元，转院费800元，抢救费100元。2013年4月8日至4月21日，王现涛在灵璧县渔沟镇卫生院治疗花费医药费1569.42元。2013年4月22日，王现涛在中国人民解放军第九七医院做多排螺旋CT，支付278元。2013年12月30日至2014年1月13日，王现涛在中国人民解放军第九七医院住院治疗14天，花费医药费54257.98元，转院费600元。2014年1月23日，支付义齿费1500元。上述费用全部由方成彬支付。
2014年8月，王现涛向安徽省灵璧县人民法院起诉，要求赔偿除医药费外的各项损失121200.90元，后经调解，方成彬和人保财险宿州分公司承担该起事故的主要责任，由人保财险宿州分公司赔偿王现涛误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计46051.20元。人保财险宿州分公司对医药费部分一直未向方成彬理赔。
一审法院认为：双方之间的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。方成彬请求的赔偿数额，与双方在保险合同约定的一致。人保财险宿州分公司的答辩主张，无证据予以证明。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：人保财险宿州分公司在判决生效后十日内赔偿方成彬保险金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由人保财险宿州分公司负担。
人保财险宿州分公司上诉称：1、本案赔偿金应当扣除非医保用药，经宿州市埇桥区医保中心审核，本案案涉医疗费涉及的医保不可报销费用为21414.09元，应当予以扣除。2、本案并非道路交通事故，不能使用交强险的规定，根据双方合同约定的内容，承担主要责任应为70%的比例，一审判决错误。请求二审予以改判。
方成彬二审答辩称：一审判决认定事实清楚，结果正确，人保财险宿州分公司应当承担80%的赔偿责任。
当事人提供的证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：1、方成彬二审庭审认可共赔偿医疗费118836.37元。2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十条约定，被保险机动车负事故主要责任的，事故责任比例为70%。第二十七条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿责任。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为1、本案是否应当扣除非医保医药费21414.09元。2、本案是否应当按照70%的比例进行赔偿。
关于焦点1，虽然双方的保险合同约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿责任，但该条约定免除了保险人的部分赔偿责任，应为免责条款，人保财险宿州分公司并不能提供证据证明其已经在投保人投保时就该免责条款进行了明确说明，也未使用较大字体进行提示，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该免责条款对投保人不产生效力。同时，人保财险宿州分公司仅提供宿州市埇桥区医保中心出具的审核意见，在该份审核意见中仅仅载明了医保不可报销费用的总额，并未附医疗费清单及明确哪些费用不属于医保不可报销费用，故对人保财险宿州分公司该节上诉理由，本院不予采信。
关于焦点2，人保财险宿州分公司应当承担的民事责任已经生效的民事调解书确认，人保财险宿州分公司就本案事故承担主要责任，按照双方保险合同的约定，人保财险宿州分公司应当承担的赔偿责任。方成彬二审认可王现涛的医疗费为118836.37元，人保财险宿州分公司应当赔偿83185.46元（118836.37×70%）。一审判决人保财险宿州分公司赔偿10万元不当，本院予以变更。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00417号民事判决“中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在判决生效后十日内赔偿方成彬保险金100000元”为“中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十日内赔偿方成彬保险金83185.46元”
二、驳回方成彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担2250元，方成彬负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1239-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，支行长。
被执行人刘其泽，农村居民。
被执行人王志海，农村居民。
被执行人钟克良，农村居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人刘其泽、王志海、钟克良金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第3137号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月30日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第3137号民事调解书的执行。
执行费200元，由被执行人刘其泽、王志海、钟克良负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 王顺刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9398号
罪犯甘莎莎，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年十二月九日作出（2008）金中刑一初字第82号刑事判决，以罪犯甘莎莎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯甘莎莎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘莎莎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘莎莎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘莎莎准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0007号
原告姜进芳，男，汉族。
委托代理人王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
被告东台市民政局。住所地在东台市东台镇安康路。
法定代表人郑英铭，该局局长。
委托代理人何亦飞，该局副局长。
委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告姜进芳诉被告东台市民政局民政行政登记一案，本院于2014年12月24日依法受理。在审理过程中，原告以因无法确认吕秋惠是否收到参加诉讼通知书等法律文书为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜进芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜进芳负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年三月二十三日
书记员（代） 张 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特262号
申请人曹乃萌，女，1951年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人戴元虎，男，1950年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人曹乃萌申请宣告公民戴元虎无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了�理，现已审理终结。
申请人曹乃萌称，申请人系被申请人妻子。被申请人因老年痴呆症等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人戴元虎为无民事行为能力人，指定申请人曹乃萌为被申请人戴元虎的监护人。
经审理查明，被申请人戴元虎，男，1950年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号。申请人曹乃萌与被申请人戴元虎系夫妻。2017年5月3日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人戴元虎进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人戴元虎患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，戴元虎为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人曹乃萌系被申请人戴元虎妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由曹乃萌担任被申请人戴元虎的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告戴元虎为无民事行为能力人；
二、指定曹乃萌为戴元虎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年五月十六日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配�；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可�宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第405号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被告段峰，农民。
被告董娟，农民。
被告李官政，农民。
被告王焕光，农民。
被告王相坤，农民。
被告李作平，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告段峰、董娟、李官政、王焕光、王相坤、李作平借款合同纠纷一案后，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6384元，减半收取3192元，由原告负担。
审判员 王加海
二〇一五年四月九日
书记员 刘慧群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11236号
原告翟鹏，男，1982年9月4日出生。
被告赵国雨，男，1975年8月28日出生。
被告北京北振华威商贸有限公司，住所地北京市延庆县张山营镇黄柏寺村112号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李健，男，1984年6月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
本院在审理原告翟鹏与被告赵国雨、北京北振华威商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告翟鹏自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟鹏撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一五年九月十六日
书记员 米 诺
湖北�咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00227号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告张滔，1965年10月，咸宁银泉大道157号。
本院在审理原告朱天伟诉被告张滔买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00567号
申请执行人：柳建山。
被执行人：湖北金瑞建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2013年4月15日作出的（2012）铁银民二初字第00434号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司于2014年3月15日前履行义务，但被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司在X帐户X上的存款250000.00元。
二、冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘军
二〇一四年四月十七日
书记员 ：孙欣
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00726号
申请执行人花恒军。
被执行人田春平。
上列当事人因劳务合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.14万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏