山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第225号
原告晁美荣，女，1974年2月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市。
诉讼代表人张建东，总经理。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
诉讼代表人朱伟，总经理。
委托代理人张海鹰，男，1985年3月13日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人王宁，1981年9月18日出生，汉族，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
诉讼代表人李栋森，总经理。
委托代理人路国强，金研（商丘）律师事务所律师。
委托代理人韩社彩，河南融业律师事务所律师。
被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司，住所地河南省商丘市柘城县。
负责人邢文旗，经理。
被告商丘市南方货运有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人吕振忠，经理。
以上两被告委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告刘克芳，男，47岁，住河南省商丘市柘城县。
被告谢志华，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告晁美荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险运城公司）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险滨州公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）、商丘市南方货运有限公司柘城分公司（以下简称南方货运柘城公司）、商丘市南方货运有限公司（以下简称南方货运公司）、刘克芳、谢志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。后原告对其伤情申请鉴定，鉴定终结后，本院依法组成合议庭，于2013年12月18日、2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告晁美荣的委托代理人李安南到庭参加诉讼，被告安华保险滨州公司、人保商丘公司、南方货运柘城公司、南方货运公司、太平洋保险运城公司、刘克芳、谢志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告晁美荣诉称，2012年12月14日，原告乘坐孙洪宾驾驶的鲁ABH8**轻型厢式货车与薛燕舞驾驶的晋M394**／晋M69**挂车，李新房驾驶的鲁M365**东风牌重型普通货车以及被告刘克芳驾驶的豫N621**／豫NC9**挂车发生交通事故，致原告受伤。经交警队处理认定，薛燕舞、李新房对本次事故无事故责任，被告刘克芳对该事故负全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费74497.85元、误工费20487.74元、护理费26294.6元、残疾赔偿金61812元、营养费2520元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4170元、交通费2000元、精神抚慰金3万元，共计233782.19元，诉讼费、鉴定费、邮寄费等由被告承担。上述各项费用，要求被告太平洋保险运城公司、安华保险滨州公司在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿；被告人保商丘公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业险范围内赔偿；被告南方货运柘城公司、南方货运公司、刘克芳、谢志华对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险运城公司提交书面答辩状辩称，我公司系晋M394**／晋M69**挂号车的交强险及商业险承保公司，由于我公司承保车辆在事故中无责任且致伤原告的三方车辆共有五份交强险，故我公司愿为该起交通事故给原告造成的各项损失在交强险无责任赔偿限额即24000元内承担总损失的五分之二。因该事故还造成孙洪宾等受伤，应按规定给其预留赔偿额度。诉讼费我公司不应承担。
被告安华保险滨州公司辩称，鲁M365**东风牌重型货车在我公司投有交强险，请求依法核实认定事故责任真实性，在保险责任基础上进行赔付。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。
被告人保商丘公司辩称，豫N621**／豫NC9**挂车在我公司均投有交强险和商业险。在审查原告诉称的交通事故存在且属实，被保险车辆驾驶员驾驶证和车辆行驶证均相符合法有效，答辩人不存在保险合同中约定的相关各项免责事由的前提下，对符合事实及法律规定的部分，我公司愿首先在交强险各分项限额内履行保险责任，但应扣除原告自身给自己造成的损失和本次交通事故没有起诉的车辆的赔偿份额。根据保险合同条款的约定，我公司商业三者险最高只赔付50万元。原告主张的被抚养人生活费应按照农村标准计算。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失均不属于保险人的赔偿范围，我公司均不承担。本案事故中其他事故车辆即使无责任认定，保险公司也应优先承担无责赔付的赔偿比例。本案属交通事故连环相撞案件，原告要求被告刘克芳驾驶的车辆和所投保的我公司承担全部赔偿责任与事实不符，双方应当承担同等责任。
被告南方货运柘城公司、南方货运公司共同辩称，豫N621**／豫NC9**挂车挂靠在我公司名下，实际车主为被告谢志华，事故车辆在被告人保商丘公司投有两份交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保商丘公司在保险限额内先行支付。不承担鉴定费和诉讼费系保险公司单方免责条款，属无效条款，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告刘克芳提交书面答辩状辩称，我只是帮人开车打工的司机，实际车主是谢志华，车辆所有公司是南方货运公司，按照法律规定，我不应承担责任。
被告谢志华辩称，原告所诉事故发生属实，我是豫N621**／豫NC9**挂车的实际车主，被告刘克芳为我雇佣的司机，原告的损失应由保险公司承担。
经审理本院认定，2012年12月14日上午8时35分许，济荷高速菏泽方向115公里400米至600米路段出现小雨雪、团雾，能见度仅有30-50米，路面湿滑。车牌号为鲁G-D87**的货车由北向南行驶至该路段时侧滑碰撞护栏，致使随后驶来的34部车辆连续出现紧急制动和撞击，并引发火灾。
2012年12月14日8时40分许，薛燕舞驾驶晋M394**／晋M69**挂解放牌重型半挂车，沿济菏高速由北向南行驶至115公里520米处，因前方发生道路交通事故，刹车失控其牵引车向左偏转停于道路右侧，分别被后面驶来的李新房驾驶的鲁M365**东风牌重型普通货车、孙洪宾驾驶的鲁ABH8**轻型厢式货车、被告刘克芳驾驶的豫N621**／豫NC9**挂解放牌重型半挂车碰撞发生交通事故；被告刘克芳驾驶的豫N621**／豫NC9**挂解放牌重型半挂车，也碰撞了孙洪宾驾驶的鲁ABH8**轻型厢式货车，至鲁ABH8**轻型厢式货车前移又碰撞了李新房驾驶的鲁M365**东风牌重型普通货车，造成四车和车上相关货物不同程度损坏，鲁ABH8**轻型厢式货车驾驶人孙洪宾及乘车人即原告晁美荣和豫N621**／豫NC9**挂解放牌重型半挂车乘车人即被告谢志华受伤。2013年1月16日，平阴县公安局交通警察大队作出济公交认字（2012）第1214-006号道路交通事故认定书，确定李新房与薛燕舞两车之间李新房承担事故的全部责任，薛燕舞无事故责任；孙洪宾与薛燕舞两车之间，孙洪宾承担事故的全部责任，薛燕舞无事故责任；被告刘克芳与薛燕舞两车之间，被告刘克芳承担事故的全部责任，薛燕舞无事故责任；被告刘克芳与李新房、孙洪宾三车之间，被告刘克芳承担事故的全部责任，李新房、孙洪宾无事故责任；原告晁美荣、被告谢志华无事故责任。
原告晁美荣于2012年12月14日至2013年5月1日在平阴县中医医院住院治疗138天，共支付医疗费74497.85元。
经原告申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告的伤情进行鉴定，该所于2013年7月11日出具鲁金司法鉴定中心济分所（2013）临鉴字第81号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告晁美荣骨盆畸形愈合构成十级伤残；右上肢损伤构成十级伤残；2、伤后误工时间为26周，住院期间2人护理，出院后1人护理2周；营养期限为12周；3、原告晁美荣右肱骨、左距骨骨折内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币10000-12000元。原告晁美荣支付鉴定费2500元。
另查明，原告晁美荣自2009年1月在济南市天桥区堤口路街道办事处堤口庄社区居住至今。
再查明，被告刘克芳系被告谢志华雇佣的司机。豫N621**解放牌重型半挂牵引车登记在被告南方货运柘城公司名下，豫NC9**重型半挂车登记在被告南方货运公司名下，豫N621**／豫NC9**挂解放牌重型半挂车实际车主为被告谢志华。2011年1月1日，被告南方货运柘城公司与被告谢志华签订车辆挂靠经营合同，并约定该合同有效期自2011年1月1日起至该车转出或报废止。
豫N621**／豫NC9**挂解放牌重型半挂车在被告人保商丘公司投有两份交强险、两份商业第三者责任险，被保险人均为被告南方货运柘城公司，保险期间均为2012年8月27日0时至2013年8月26日24时。其交强险责任限额均为12.2万元；豫N621**号车的商业险中第三者责任保险限额为50万元，豫NC9**号车的商业三者险责任限额为5万元。被告人保商丘公司提供的第三者责任保险条款第十二条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”
晋M394**／晋M69**挂车在被告太平洋保险运城公司投有交强险及商业险，上述二车投保的交强险中无责任死亡伤残赔偿限额均为11000元，无责任医疗费用赔偿限额均为1000元，无责任财产损失赔偿限额均为100元。
鲁M365**东风牌重型普通货车在被告安华保险滨州公司投有交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间为2012年8月27日至2013年8月26日。
被告南方货运柘城公司系被告南方货运公司的分公司，系企业非法人。
在医疗费用赔偿限额项下，本案原告晁美荣的医疗费为74497.85元、营养费为2520元、后续治疗费为12000元、住院伙食补助费为4140元，总额计93157.85元；本次事故中已提起诉讼的另一受害人孙洪宾的医疗费为127740.73元、营养费3360元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4140元，总额计147240.73元。故，事故车辆交强险的承保公司对本案原告晁美荣与受害人孙洪宾医疗费用赔偿比例分别为：38.75%、61.25%。在交强险的伤残赔偿限额项下，本案原告晁美荣的精神损害抚慰金为2000元、残疾赔偿金为61812元（25755×20×12%）、误工费12842.22元（25755÷365×26×7）、护理费20300元［70×（138×2＋2×7）］、交通费1000元，总额为97954.22元；受害人孙洪宾的精神损害抚慰金为3000元、残疾赔偿金113322元（25755×20×22%）、误工费14817.95元（25755÷365×30×7）、护理费21280元［70×（138×2＋4×7）］、交通费1000元，总额为153419.95元。故，事故车辆交强险的承保公司对本案原告晁美荣与受害人孙洪宾医疗费用赔偿比例分别为：38.97%、61.03%。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的济公交认字（2012）第1214-006号道路交通事故认定书、平阴县中医医院住院结算票据、住院病历、济南市开桥区堤口路街道办事处堤口庄社区居民委员会证明、户口本、山东省济南博文中学证明、义务教育证书、天桥区千慧幼儿园证明、鉴定费发票，被告人保商丘公司保单抄件，鲁金司法鉴定中心济分所（2013）临鉴字第81号法医临床司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，2012年12月14日8时40分许，薛燕舞驾驶的车辆因前方发生道路交通事故停于道路右侧后，分别被后面驶来的李新房驾驶的车辆、孙洪宾驾驶的车辆、被告刘克芳驾驶的车辆碰撞；被告刘克芳驾驶的车辆，也碰撞了孙洪宾驾驶的车辆，致孙洪宾驾驶的车辆前移又碰撞了李新房驾驶的车辆，造成原告受伤，上述事实清楚。
对导致原告受伤，既有孙洪宾驾驶车辆与前车发生事故的原因，又有与被告刘克芳发生交通事故的原因，结合本案案情，本院酌定对于原告晁美荣的各项合理损失，由孙洪宾承担次要责任，被告刘克芳承担主要责任。因被告刘克芳系被告谢志华的雇工，在从事雇佣活动中发生交通事故，依法应由其雇主即被告谢志华承担赔偿责任，被告刘克芳对此承担连带责任。豫N621**／豫NC9**挂解放牌重型半挂车在被告人保商丘公司投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生于保险期内，故应由被告人保商丘公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，因被告人保商丘公司尚需对该事故中其后车鲁F452**／鲁F56**挂车承担无责任限额，故应自交强险应承担的赔偿数额中予以扣除。
因薛燕舞、李新房无事故责任，故被告太平洋保险运城公司、安华保险滨州公司作为事故车辆的承保方均应在机动车交通事故责任强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额及无责任医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。
被告人保商丘公司主张其商业三者险最高赔偿50万元，本院认为，虽然保险合同约定，主挂车连接一体使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿总额以主车的责任限额为限，但肇事的主车与挂车分别以不同的保单和独立的保险合同形式分别投保了第三者责任险，并按照合同约定交纳了各自的保险费用，故两个保险合同分别成立并合法有效，当主车与挂车分别构成两个保险合同的不同保险标的时，在出险后应当分别获得各自的保险理赔，而该条款免除了保险人的责任，加重了投保人责任，排除了投保人的主要权利，使受害人的权益无法得到充分保障，违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，系无效条款，根据权利义务相一致的法律原则，保险公司应按各自保险合同约定的赔偿限额范围予以赔偿。
综上，对超出上述交强险赔偿限额的原告主张的合理损失部分，应由被告人保商丘公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险范围内按责任进行赔偿；仍有不足部分，由被告谢志华承担。
豫N621**／豫NC9**挂解放牌重型半挂车挂靠在被告南方货运柘城公司名下，而被告南方货运柘城公司系被告南方货运公司的分公司，系企业非法人分支机构，对外不能独立承担民事责任，其应承担的责任由其法人即被告南方货运公司承担，故被告谢志华应承担的赔偿部分由被告南方货运公司承担连带责任。
原告主张的医疗费74497.85元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，予以支持。
原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元赔偿住院期间138日即4140元。
原告主张的后续治疗费12000元、营养费2520元，均依法有据，应予支持。
原告居住于济南市天桥区堤口路街道办事处堤口庄社区，属城镇居民，原告要求按照上年度城镇居民的人均可支配收入标准计算残疾赔偿金61812元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告人保商丘公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，依法有据，应予支持；对于超出交强险死亡伤残赔偿限额外的部分，由被告人保商丘公司在商业第三者责任险范围承担70%的责任。
原告提交无影山市场办公室证明、2012年12月7日收款收据欲主张按上年度批发零售行业平均收入标准计算误工费，各被告均不予认可，本院认为，原告的上述主张，依据不足，原告的误工费可按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
原告主张按上年度从事农林牧副渔行业收入标准计算护理费，依据不足，可参照本地同级别护工收入标准即每日70元计算。
原告主张的交通费2000元，数额过高，结合原告的实际支出情况，酌情认定1000元。
因原告骨盆畸形愈合构成十级伤残、右上肢损伤构成十级伤残，故在本案交通事故中，原告确实遭受了一定的精神伤害，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，结合本案实际，原告的此项主张数额过高，本院酌定为2000元。原告要求在交强险限额内优先赔偿，予以支持。
原告主张的鉴定费2500元，系因本案诉讼支出的合理费用，依法应予支持。
综上，原告晁美荣及受害人孙洪宾的合理损失已超出各机动车交强险责任限额之和，故应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。
因各保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各保险公司均应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人的对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告晁美荣损失9348.40元［其中医疗费775元（无责任医疗费用赔偿限额2000×38.75%）；残疾赔偿金8573.40元（11000×2×38.97%）］。
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告晁美荣损失4674.20元［其中医疗费387.50元（无责任医疗费用赔偿限额1000×38.75%）；残疾赔偿金4286.7元（11000×38.97%）］。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告晁美荣损失84135.60元{其中医疗费6975元［（20000－2000）×38.75%）］、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金48951.90元（残疾赔偿金61812元－8573.40－4286.70）、误工费12842.22元（25755÷365×26×7）、护理费13366.48元［（110000×2－11000×2）×38.97%－精神损害抚慰金2000-误工费12842.22-残疾赔偿金48951.90）］；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告晁美荣损失65067.71元{其中医疗费46452.25元［（74497.85-775-387.5－6975）×70%］、营养费1764元（2520×70%）、后续治疗费8400元（12000×70%）、住院伙食补助费2898元（4140×70%）、护理费4853.46元［70×（138×2＋2×7）-13366.48］×70%］、交通费700元（1000元×70%）}。
四、被告谢志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告晁美荣鉴定费1750元（2500×70%），被告商丘市南方货运有限公司、刘克芳对该款承担连带赔偿责任。
五、驳回原告晁美荣的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、谢志华、商丘市南方货运有限公司、刘克芳不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，由原告晁美荣承担1413元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司承担193元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司承担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担3068元，被告谢志华、商丘市南方货运有限公司、刘克芳承担36元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
审 判 员 陈明庆
代理审判员 韩新宇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 葛方玉