调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00111号
原告田某，男，汉族。
委托代理人姜某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族。
委托代理人申某，系辽宁某律师事务所律师。
被告某保险公司法库支公司。
负责人李某，系该公司经理。
委托代理人刘某，系辽宁某律师事务所律师。
原告田某诉被告王某、某保险公司法库支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某及原告田某的委托代理人姜某、被告王某的委托代理人申某、被告某保险公司法库支公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：2014年10月14日5时左右，原告在娘娘庙村某水泥厂院内被告王某所有的辽MAAA**号水泥罐车上拧封盖扳手时，由于他人挪动该车致原告从车上掉下来摔伤住院治疗，另肇事车辆投保于被告某保险公司法库支公司，为此原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失为：二次治疗费7000元、住院伙食补助费1500元、误工费28802.22、护理费2887.2元、交通费500元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金30000元、被抚养人孩子生活费18468元、被扶养人父亲田某甲生活费13680元、被扶养人母亲袁某生活费15048元、鉴定费1580元、被告王某已垫付医疗费32034.29元。被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，车上人员责任险（司机）10万元含不计免赔，原告发生事故时系从车上掉下，并非在驾驶座位，故不应由我公司按车上人员责任险赔偿，另原告摔伤后并未与投保车辆相撞，不应适应交强险和商业三者险，故我公司不承担赔偿责任。
被告王某辩称：同保险公司一致，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，车上人员责任险（司机）10万元含不计免赔，原告发生事故时由于他人挪动车辆导致原告从车上掉下后受伤，此时原告已脱离车辆，应由三者商业险理赔，事故发生后，被告为原告垫付医疗费32034.29元，应由保险公司直接理赔给王某，同时原告作为雇员，在工作时未注意自身安全，对本案的发生具有一定的过错，应该承担部分责任。
原告田某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告王某、被告保险公司对原告田某提供的证据进行了质证，本院对原告田某提供的证据进行了认证：
1、证明一份，证明原告在水泥罐车上拧封盖板时由于他人挪动车导致原告从车上掉下摔伤，原告无责。二被告质证无异议，本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、住院病案、证明原告伤情及住院天数。二被告质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联系，本院予以采信。
3、户口本复印件，证明原告系城镇居民。二被告质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
4、驾驶证复印件、证明原告从事交通运输业，其误工费按2015年交通运输行业计算。被告保险公司质证认为，驾驶证不能证明其从事运输业。被告王某质证无异议。本院认为，被告异议不成立，原告田某与被告王某系雇佣关系，原告田某在被告王某处从事交通运输行业客观真实，本院予以采信。
5、鉴定费收据一份，证明原告支出鉴定费1580元。二被告质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
6、护理人员身份证明，证明原告住院期间护理人员身份，护理费请求按居民服务业给付。二被告质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
7、证明一份，被抚养人户口本复印件，证明原告父母年龄状况并按城镇标准计算。被告保险公司质证认为，原告并未提供其父母无经济来源及丧失劳动能力的证明，主张被抚养人生活费无法律依据。被告王某质证认为，真实性无异议，原告父亲是退休职工，退休单位是铁煤集团大隆矿，有经济来源，被扶养人母亲有没有工作要进一步核实。本院认为，二被告异议成立，此组证据不能证明原告田某的成年近亲属丧失劳动能力又无其他生活来源的，故此组证据本院不予采信。
8、独生子女证、被扶养人户口本复印件，证明原告儿子田思阳的年龄状况并按城镇标准计算。被告保险公司质证认为，原告是九级伤残并未达到完全丧失劳动能力，不同意赔偿被抚养人生活费。被告王某质证无异议。本院认为，被告保险公司异议不成立，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
9、医疗费票据、用药清单，证明被告王某为原告垫付32034.29元。二被告质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某、被告保险公司未向法庭提供证据。
经原告申请本院委托昌图县第一法医司法鉴定所对原告田某的伤残等级及二次手术费做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告田某因交通事故受伤，左下肢功能丧失30%，构成九级伤残，后期医疗费约需7000元左右。原告田某质证无异议，二被告质证认为，对真实性无异议，但是鉴定等级过高，保留异议权，原告主张二次手术费用并未实际发生，不同意赔偿。本院认为，此鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构出具，与本案具有关联系，本院予以采信。
依据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年10月14日早上5时左右，在娘娘庙村亚泰水泥厂院内原告田某在被告王某所有的辽MAAA**号水泥罐车上拧封盖扳手时，由于他人挪动该车致原告田某从车上掉下来摔伤，原告田某在调兵山市人民医院住院治疗30天，住院期间二级护理1人。医生诊断为：右侧桡骨小头骨折、左侧内踝、前后踝、左侧胫骨远端踝闭合性骨折。2015年4月7日昌图县第一医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后期医疗费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人田某左下肢功能丧失30%，构成九级伤残。被鉴定人后期医疗费约需7000元左右。另查，辽MAAA**号水泥罐车在被告保险公司投保了交强险及商业三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告王某系辽MAAA**号水泥罐车的车主，被告王某与原告田某系雇佣关系。被告王某为原告田某垫付药费32034.29元。被抚养人田思阳2005年7月6日生，系原告田某的儿子，共有二位抚养义务人。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告田某因修理车辆时，被他人挪动车辆导致失去重心脱离本车，相对于本车来说，构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”。由于挪动车辆的驾驶人侵权导致原告受伤，挪动该车辆的驾驶人应当承担事故的全部责任。由于公安机关未确定挪动车辆的驾驶人，待查清事实后如有交强险及商业三者险免赔事由的，被告保险公司可以向实际侵权人追偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分因辽MAAA**号小型客车投保了商业三者险，由被告保险公司负担。关于原告主张精神抚慰金，本院认为根据原告的伤害后果，酌情给付6000元为宜。原告主张的护理费参照上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算。住院伙食补助费本院认为15元／天为宜，交通费根据当地的实际交通情况及原告的住院情况，本院认为10元／天为宜。原告主张被抚养人原告父亲田某甲及原告母亲袁某生活费证据不充分，本院不予支持。被告王某辩称原告田某作为雇员未尽到注意义务应当承担一定的责任，其未提交证据予以佐证，本院不予支持。本院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为：1.医疗费32034.29元；2.后期治疗费7000元；3.伙食补助费450元（15元／天＊30天），以上1-3项合计39484.29元，其中被告保险公司在交强险医疗费限额范围内给付被告王某已垫付原告医疗费10000元，超出部分29484.29元，由被告保险公司在商业三者险限额内给付被告王某已垫付原告医疗费22034.29元，赔偿原告田某7450元。4.护理费2887元（上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资35128元／年÷365天×30天×1人）；5.误工费28802元【上年度辽宁省交通运输业在岗职工平均工资60420元／年÷365天×174天（自原告受伤之日起至定残前一日）】；6.交通费300元（酌情认定10元／天×30天）；7.伤残赔偿金116328元（上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入29082元／年×20年×20%）；8.被抚养人田思阳生活费18468元（上年度辽宁省城镇居民人均生活消费性支出20520元／年×9年×20%÷2人）；9.精神抚慰金6000元，以上4-9项合计172785元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告田某110000元，超出部分62785元，由被告保险公司在商业三者责任险限额内负担。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司法库支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告田某各项损失共计人民币110，000.00元。
二、被告某保险公司法库支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告田某各项损失共计人民币70，235.00元。
三、被告某保险公司法库支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额范围内赔偿被告王某垫付原告田某医疗费人民币10，000.00元。
四、被告某保险公司法库支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内赔偿被告王某垫付原告田某医疗费人民币22，034.29元。
五、被告王某不承担赔偿责任。
六、驳回原告田某的其他诉讼请求。
一审案件诉讼费2，800.00元，鉴定费1，580.00元，合计4，380.00元（原告田某已预交），由原告田秀费负担380.00元，由被告王某负担4，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付多晶
人民陪审员 聂 淼
人民陪审员 高树新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日