wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3645号原告：王成君，住吉林省桦甸市。被告：李凤楼，其他情况不详（未到庭）。原告王成君与被告李凤楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成君到庭参加诉讼，被告李凤楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王成君向本院提出诉讼请求：一、判令李凤楼给付板材款103805元；二、判令李凤楼给付自2015年11月9日至实际给付之日按本金103805元，中国人民银行一年期贷款利率上浮50%计算的板材款利息；三、案件受理费由李凤楼承担。事实及理由：2015年间，李凤楼多次在王成君处赊购板材，至2015年11月7日，双方经结算，李凤楼共欠板材款113805元，李凤楼于2015年11月7日为王成君出具欠条一份。2015年11月9日，李凤楼偿还板材款1万元，尚欠103805元。王成君多次索要货款，李凤楼推托躲避拒不偿还。故起诉至法院，要求李凤楼给付所欠板材款及利息。李凤楼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，王成君提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，李凤楼在王成君处赊购板材，并为王成君出具一份40000元的欠条，此后李凤楼继续在王成君处赊购板材，2015年11月7日，双方经结算，李凤楼共欠王成君板材款73545元，李凤楼于当日在2015年7月3日欠条基础上为王成君出具欠条一份，同时李凤楼赊购2张白浮雕生态板，计260元，欠条中双方对利息及还款期限未作约定，2015年11月9日，李凤楼偿还板材款1万元，现尚欠103805元。本院认为，李凤楼在王成君处购买板材并出具了欠条，双方形成买卖法律关系，该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，王成君按照约定向李凤楼提供了板材，李凤楼应按约定支付相应的货款，经结算李凤楼尚欠板材款103805元，故王成君要求李凤楼支付103805元板材款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中双方未约定还款期限，王成君有权随时要求李凤楼履行还款义务依法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故王成君主张逾期损失的请求应予支持，但应从王成君起诉之日即2017年11月7日起算，逾期罚息利率标准应按照中国人民银行一年期同类人民币贷款基准利率（即年利率4.35％）上浮30%支付逾期付款违约金,王成君多主张的逾期损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李凤楼于判决生效之日给付王成君货款103805元及自2017年11月7日至实际给付之日按本金103805元，中国人民银行一至三年期同类人民币贷款利率上浮30%计算的逾期付款违约金。二、驳回王成君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由李凤楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  郝振萍二〇一七年十一月三十日书 记 员  冷文颖
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00155号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日20时40分许，被告人陈某驾驶未经年检的车牌号为苏F×××××二轮摩托车（后载张某甲），沿启东市东惠线由南向北行驶至12KM＋870M路段时，与停于该路段的板车、电动自行车及站立在旁的何某发生碰撞，致陈某、何某受伤。事故发生后，被告人陈某驾驶摩托车逃离现场。2013年11月26日被告人陈某到启东市公安局近海交警中队供述了肇事事实。被害人何某于2014年3月11日救治无效死亡。被告人陈某经公安机关通知不到案，后经启东市公安局上网追逃，被告人陈某于2014年3月20日在上海市普陀区被抓获。经启东市公安局法医鉴定：何某符合交通事故致颅脑损伤后呈植物生存状态，终因全身多器官功能衰竭而死亡。经启东市公安局认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人陈某因为本起交通事故于2013年11月26日被启东市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人杨某、施某、张某甲、张某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、启公物鉴（法验）字（2014）46号法医学尸体检验报告、启公物鉴（痕迹）车辆字（2013）270号交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件及核对证明、车辆信息，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶未经定期安全技术检验的机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某因本起交通事故被启东市公安局行政拘留十五日，该行政拘留羁押期间依法应当折抵刑期。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年9月5日止。先行被行政拘留羁押的15天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁晓霞
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00039号
原告江苏强林生物能源材料有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇强埠工业园88号。
法定代表人周永红，该公司董事长。
委托代理人袁辉，戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被告丹阳市巨峰塑胶有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇丹里路。
法定代表人许峰，该公司董事长。
原告江苏强林生物能源材料有限公司诉被告丹阳市巨峰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，常州市中级人民法院作出终审裁定，本院享受有管辖权。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴亚锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务关系，截止2014年9月30日，根据双方对账函确认，被告尚欠原告“对苯二甲酸二辛脂”（DOTP）货款计1523849.63元未付。按双方合同约定，被告应按送货数量月结并支付累计欠款。原告多次电话催款并上门沟通，但被告未有明确付款答复，且未支付货款分文。原告在2014年委托律师致函催款，请被告“务必于本律师函送达之日起七个工作日内与强林公司联系并在今年11月30日前支付上述货款一半，于今年12月30日前结清所欠货款共计人民币1523849.63元。”时至今日，被告仍未支付货款分文，被告的行为已严重损害到原告的合法权益。综上所述，原告认为，原、被告双方之间的买卖合同已经成立，合法有效，应受我国法律保护。被告欠款不思支付，应当承担相关的民事责任。为此，原告现根据民事法律等相关规定，请求依法判令被告立即支付货款1523849.63元，判令被告支付违约金457155元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，审理中，原告对其诉称及其主张的诉讼请求提供下列证据证明其诉讼请求：
证据一、销售合同十一份，时间从2014年1月13日至2014年9月29日。合同中载明供方为江苏强林生物能源材料有限公司，需方为丹阳市巨峰塑胶有限公司，同时载明了产品名称（DOTP）、数量、单价等，合计总金额为2471000元。违约责任：违约方需支付30%的违约金。其中十份合同中载明：票到后四十五天结清货款。2014年9月29日的销售合同中载明：本月底最少付款五十万元（以前累计欠款），供方出具税票。证明原、被告之间存DOTP产品的买卖合同关系。
证据二、应收账款明细2张，载明被告至2014年9月底账面累计结欠原告1523849.22元。
证据三、对账函一张。在对账函上半部载明的主要内容为：“丹阳市巨峰塑胶有限公司：感谢贵公司多年来对我公司的支持和厚爱。为确保双方财务往来的一致性，现致函将双方的往来账进行核对，截止2014年9月30日止，贵公司尚欠我公司货款计人民币壹佰伍拾贰万叁仟捌佰肆拾玖元陆角叁分（￥1523849.63）。请贵公司财务部协助核对后连同回执单寄回我公司财务部，若有误差请附注说明。若十天内不回复，视同收到此回执单并核对无误。如对帐无误，请贵公司尽快安排付清上述欠款。谢谢你的支持！……江苏强林生物能源材料有限公司（加盖了该公司的印章）”。对账函下半部，载明的内容为：“对账回执江苏强林生物能源材料有限公司：截止2014年09月30日，我公司尚欠贵公司货款￥1523849.63”。加盖了“丹阳市巨峰塑胶有限公司财务专用章”字样的印章，并载明落款时间为2014年10月。
证据二、三证明被告截止2014年9月30日止，结欠原告货款1523849.63元。
证据四、江苏增值税专用发票24张（2013年10月28日至2014年9月29日），其中2014年9月29日票面金额为106000元、9月23日票面金额106106元、8月29日票面金额104000元、8月22日票面金额210000元、7月29日票面金额为214488元、7月22日票面金额为107000元、6月30日票面金额为428000元、6月20日票面金额为99750元、5月24日票面金额为105362.9元、5月19日票面金额为207612.1元。证明原告向被告出具部分货款增值税发票的时间、金额。
证据五、律师函及回单各一份，主要内容为：“丹阳市巨峰塑胶有限公司：……据强林公司自述，贵公司与强林公司有多年的友好业务关系，截止今年9月30日，根据双方对账函确认，贵公司尚有DOTP货款1523849.63元未付……强林公司现委托律师至函催款……请贵公司务必于本律师函送达之日起七个工作日内与强林公司联系并在今年11月30日前支付上述货款一半，于今年12月30日前结清所欠货款其计人民币1523849.63元……江苏天目湖律师事务所（加盖了该所印章）二0一四年十一月十四日”。证明原告向被告催收货款的事实。
庭审中，原告陈述增值税发票交付给被告的时间，一般在开票后一个星期内通过邮寄或直接交付给被告。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见，也未提供证据证明其已付清原告主张的货款。
本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。原告提供的销售合同，证明了原、被告之间存在DOTP产品的买卖合同关系，该买卖关系未违反法律规定，应属有效。现没有证据证明原告提供的对账函上不是被告的财务专用章，并且也没有证据证明在出具对账函后被告给付过原告货款，因此，应认定被告至今尚欠原告货款1523849.63元是事实，本院予以确认。根据合同中约定的付款时间，被告已逾期支付，因此，原告要求被告支付尚欠的货款1523849.63元，本院予以支持。虽然原、被告双方约定了逾期付款的违约金计算方式，但原告未提供证据证明因被告违约支付货款造成其实际损失额，因此，本院酌定以欠付货款为本金，以中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算违约金。根据合同约定，违约金计算的时间应从增值税发票交付给被告后四十五日开始计算。虽然没有直接证据证明原告交付增值税发票的时间，但根据票据一般的交付方式，本院拟采信被告自认的时间。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市巨峰塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏强林生物能源材料有限公司货款1523849.63元，并承担逾期付款违约金294488.03元（计算至判决之日），合计人民币1818337.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22630元，诉讼保全费5000元，合计人民币27630元，原告负担2269元，被告负担25361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费22630元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷建国
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 敏
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00349号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李军，男，1969年8月6日出生，汉族，初中文化，大石桥市人，无业。因吸食毒品，于2014年8月29日被大石桥市公安局决定行政拘留15日，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年9月11日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2014年10月17日由大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第449号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙、被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2013年6月至2014年8月间，被告人李军在大石桥市水源镇邢家村自己家中，以每小包（约0.2克）200至300元不等的价格先后多次向吸毒人员赵某某贩卖毒品冰毒共计6克；向吸毒人员刘某某贩卖毒品冰毒共计0.8克；向吸毒人员于彪贩卖毒品冰毒6克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、刘某某、于某的证言、物证照片、扣押物品清单、上缴毒品情况表、营口市公安司法鉴定中心检验报告、通话记录及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军向他人多次非法出售毒品冰毒，共计12.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，对其应以贩卖毒品罪予以处罚。其自愿认罪，故可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2022年3月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李雨纯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第747-2号
申请执行人张万龙。
被执行人陈土福。
申请执行人张万龙与被执行人陈土福合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈土福的银行存款（以人民币52883.55元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年七月十五日
书记员 何孝剑
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2092号
原告王春，男，汉族，1989年1月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。
原告王正发，男，汉族，1984年10月13日生，云南省嵩明县人，住址同上。
共同委托代理人王志，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告蔡雄，男，汉族，1984年7月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告唐小菲，女，汉族，1986年11月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告王春、王正发诉被告蔡雄、唐小菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告王春、王正发及其共同委托代理人、被告蔡雄到庭参加了诉讼，被告唐小菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年5月7日，两被告以挖矿需资金周转为由向我们借款人民币300000元，我们二人商量后各自将家中现金200000及银行存款100000元出借给被告使用，两被告出具了借条给我们持有，借条约定借款金额为人民币300000元，口头约定利息按月支付，月利率按3%计算，双方未约定还款期限。借款后，2016年春节前我们向被告讨要借款，两被告未按约定向我们偿还借款本息。综上所述，我们将款项借给两被告系合法的民间借贷关系，两被告借款后不按约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，请求法院判令：1.由二被告偿还原告借款人民币300000元，借款利息124800元（自2015年5月7日起至起诉之日止按银行同期贷款利率的四倍2.4%计算）及至借款全部还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍2.4%计算）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告蔡雄辩称：我不应对利息124800元负责。2015年5月份左右我拿到了一个矿山开采项目，必须交1500000元的保证金。当时我给王春打电话说这边需要300000元用于交保证金，并提出让王春他们占10%的股份，项目开始后他们的车和机器可以开到矿山干活。王春和王正发看了矿山后决定拿出300000元来占10%的股份，所以我出具的借条上没有写利息而是约定由他们占矿山股份的10%。我们进厂开工后到8月份，锡矿价钱持续下跌致使矿山停工，期间我们多次到公司讨要说法，但因矿价实在太低公司不敢开工，只答应造成的损失今后公司会作出补偿。到了年底，情况还是没有改善，我找到董事长说明情况，董事长答应拿出100000元帮我们解决矿山驾驶员工资问题，这笔钱在支付了驾驶员的工资后给了王春他们10000元。2016年，我们前后投资在矿山的钱已达250万，公司见我们实在扛不住了就把恢复的项目交给我们做，但是钱也是迟迟没有拿到。2016年10月份，王春和我商量退股，我答应了，同时劝他们让他们再等等，因为即使现在退出也拿不到钱，况且今年矿价持续上涨。后来王春他们说不等了让我把钱退出给他们，利息的话以后项目正常了就给，不正常也就不要了。总之，我向王春他们拿的300000元是事实，但是利息我不承担，300000元的本金也必须等公司把拖欠我们的钱支付了才能付给王春和王正发。
被告唐小菲未到庭答辩，也未在答辩期限内提交答辩状。
原告王春、王正发为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1身份证复印件2张，欲证实原告具有诉讼主体资格的事实；
2.借条一份，欲证实被告向原告借款300000元的事实；
3.打款凭证一份，欲证实原告通过银行转账的方式向被告交付了借款100000元，其余200000元系现金交付。
经质证，被告对原告提交的证据均无意见。
被告蔡雄在举证期限内提交了以下证据：
云南云锡个旧老厂尾矿区开采合同复印件一份。
经质证，原告认为被告提交的的合同系复印件，对其三性均不予认可。
被告唐小菲在举证期限内未提供相关证据。
以上证据，本院将结合本案实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：二原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月7日，二被告以挖矿需资金周转为由向二原告借款人民币300000元，并出具了借条给原告持有，借条载明：“今借到王春、王正发人民币300000元，大写叁拾万元整。备注：王春、王正发占个旧老厂矿山百分之十股份。”借款人为蔡雄、唐小菲。借款后，二原告将其拥有的双桥车、挖机开到矿山施工，后因矿价下跌致使工程停工至今，2016年春节前，被告蔡雄在结算了施工期间驾驶员工资后向二原告支付了人民币10000元，支付该笔款项时双方未明确是偿还本金或利息，后经原告催讨，被告未向原告偿还。另查明，2015年5月12日，云南红河州隆德工贸有限公司与被告兄弟蔡伟签订了《云南云锡个旧老厂尾矿矿区开采合同》，约定由蔡伟对云锡个旧老厂尾矿区开采工程中的开采装车运输劳务部分进行有偿承包开采，并由蔡伟缴纳安全事故保证金1000000万元。二原告将300000元款项借给二被告后，二被告未按月支付利息，二原告也不能提供证实向对方索要过利息的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王春、王正发与被告蔡雄、唐小菲之间交付款项的行为有借条等证据予以证实，同时被告蔡雄当庭承认交付款项的事实存在，对此本院予以确认。对被告提出本案债权并非民间借贷行为引起而是二原告以占矿山开采项目股份10%的方式投入资金，并提出原告出具的借条上已作了备注，同时提供了证据《云南云锡个旧老厂尾矿区开采合同》复印件予以证实，从被告提交的证据及原告提交的借条可以看出二原告占有矿山开采项目10%的股份确实存在，虽然客观上二原告无法实现退股的目的，但被告方同意按借款偿还的意思表示是明确的，也是真实的，本院对此予以认可。因借条上对二原告无法实现股权时的借款利息未明确约定，故对二原告主张要求二被告支付利息124800元及至该借款全部还清之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍2.4%计算）的诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于二被告向二原告支付的人民币10000元则应从借款本金中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡雄、唐小菲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王春、王正发借款人民币290000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费7672元，减半收取为3836元，由被告蔡雄、唐小菲共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一六年十一月十日
书记员 薛 印
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1517号
原告：任世有，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告：王文忠，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告：王奋忠，男，1964年出生，汉族，陕西省人。
原告任世有与被告王文忠、王奋忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世有和被告王奋忠到庭参加了诉讼，被告王文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任世有向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2012年12月17日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年2月17日，被告王文忠、王奋忠向原告任世有借款40万元，约定月利率3.3%。借款后，二被告将利息结算至2012年7月17日，并用自己的酒折抵利息至2012年12月17日，剩余的借款本金和利息至今未予偿还。现原告起诉至法院。
被告王奋忠辩称：借款时约定利率3.3%属实，钱是被告王文忠用的，被告王奋忠没有用钱，所以拒绝承担还款责任。
被告王文忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.借据一张，被告王奋忠对其真实性无异议，本院予以采信；2.赵云祥出具证明一份、打款单一份，被告王奋忠认可原告任世有系借款的实际债权人的事实，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2012年2月17日，被告王文忠、王奋忠向原告任世有借款40万元，并出具借据一张，借据中记载“今借到赵云祥人币肆拾万元整”。原被告之间约定月利率3.3%。当日，原告任世有通过神木农村商业银行向被告王文忠转账386800元（预扣了一个月的利息13200元）。被告王文忠将利息结算至2012年7月17日，并于2014年7月28日用酒抵债结息至2012年12月17日。之后，二被告再未向原告还本付息。
另查：案外人赵云祥亦认可该笔借款实际债权人为任世有，赵云祥表示放弃就该笔借款向二被告主张权利。
本院认为，原告提供的三份证据结合当事人陈述能够证明原告与二被告之间形成事实上的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告起诉要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。虽然借据中未约定利息，但原告和被告王奋忠均称当时约定了3.3%的月利率，根据原告提供打款单显示实际打款386800元，印证了原告所述预扣一个月利息13200元的事实，故关于双方曾约定月利率3.3%的事实，本院予以采信。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故二被告应当偿还借款本金数额为386800元。原告起诉至法院请求二被告按照月利率2%支付利息，符合我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告王奋忠辩称未实际使用该笔借款，故拒绝承担还款责任。该理由无法律依据，本院不予采纳。被告王文忠未到庭答辩，视为其放弃抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王文忠、王凤忠于本判决生效之日起十日内偿还原告任世有借款本金386800元及利息（利息从2012年12月17日起，按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告王文忠、王奋忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一八年四月十一日
书记员 贺培
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1617号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人雷丽蓉，该行行长。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人杜迎春，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行职工。
被告陈荣，男，生于1969年，汉族，巴中市巴州区公路养护管理段工作，住巴中市巴州区。
本院于2014年5月26日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告陈荣保证合同纠纷一案，依法由审判员邱光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负责人雷丽蓉之委托代理人杜迎春、张科旭到庭参加了诉讼，被告陈荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉称，2013年6月7日，借款人王静和连带保证人陈荣与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。该合同约定：贷款金额5万元，贷款期限12个月（自2013年6月7日-2014年6月7日），贷款年利率15.66％，以等额本息还款法为还款方式；同时约定，被告以连带担保责任保证的方式对王静的借款本息、违约金、及实现债权的费用向原告承担连带保证责任。原告签订合同后，按合同约定全面履行了合同义务。截止2013年11月23日，王静已偿还本金13126.95元，下差贷款本金36873.05元及相关利息，经多次催收，王静未履行下差借款本息之义务。
为保护原告的合法债权，根据我国《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，特对保证人具文起诉要求其承担连带责任。
被告陈荣未提出答辩及提供证据。
经审理查明，2013年5月23日，借款人王静以扩建鸡圈为由并以陈荣为担保人，向中国邮政储蓄银行提出“好借好还”小额贷款申请，并向原告单位中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行出具了借款人王静的身份信息证明及被告陈荣个人收入证明。2013年6月7日，被告王静与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，该合同约定，贷款金额5万元，贷款期限12个月（自2016年6月-2014年6月），贷款年利率15.66﹪，以等额本息还款法为还款方式；同时约定陈荣作为保证人对王静的借款在担保范围内的债权提供连带责任保证，被告陈荣在合同上签字确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行当日向王静发放借款人民币现金5万元。王静至2013年11月23日，已偿还原告本金13126.95元及利息，下差贷款本金36873.65元及利息（利息从2013年11月24日起按本金36873.65元计算）经原告多次催收王静未按约还清此款，原告起诉来院要求被告陈荣承担还款义务。
上述事实，有原告提供的贷款申请表，有被告的身份证明，收入证明，及借款担保合同，王静的借据等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了付款义务，借款人王静未按合同约定的还款时间及时结清借款本息，其行为已构成违约。应当承担相应的民事责任。被告陈荣系王静借款的担保人，根据我国《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告陈荣应在其保证范围内承担保证责任。陈荣承担保证责任后，有权向债务人王静追偿。故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告陈荣在本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行贷款36873.65元及利息（利息从2013年11月24日起至本判决生效时十日内止之日止按中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同约定贷款利率计息）。陈荣偿还后有权向主债务人王静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，减半收取360元由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邱光平
二〇一四年七月二十二日
书记员 黎臻懿
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第664号
原告徐成莲，女，生于1935年3月3日，汉族，住雅安市名山区。
被告李存均，男，生于1969年3月10日，汉族，住雅安市名山区。
第三人张春，女，生于1973年2月17日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告徐成莲诉被告李存均、第三人张春占有物返还纠纷一案过程中，原告徐成莲于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成莲提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐成莲撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐成莲负担。
审 判 长 杨文涛
人民陪审员 杨莉莉
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年六月十日
书 记 员 王双艳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第35号
上诉人（原审被告）山东菏泽恒立纸业有限公司。住所地山东省曹县。
法定代表人姜凤丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王伟。
原审被告杨德淼。
原审被告王迎春。
上诉人（原审被告）山东菏泽恒立纸业有限公司（以下简称恒立公司）因与被上诉人（原审原告）王伟、原审被告杨德淼、王迎春债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省单县人民法院（2015）单商初字第451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，原告王伟的住所地在单县，被告恒立公司的住所地在曹县，共同隶属于菏泽市。本案的诉讼标的额为290万元，根据《最高人民法院〈全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准〉》的规定，单县人民法院受理本案并未违反级别管辖的规定，单县人民法院对本案有管辖权。据此裁定驳回了被告恒立公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒立公司上诉称，本案被上诉人的住所隶属单县辖区，上诉人的住所隶属曹县辖区，双方当事人住所不属于同一辖区，被上诉人起诉的标的额为290万元，根据《最高人民法院〈全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准〉》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由山东省菏泽市中级人民法院管辖，单县人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销单县人民法院（2015）单商初字第451号民事裁定，将本案移送至山东省菏泽市中级人民法院管辖。
被上诉人王伟和原审被告杨德淼、王迎春未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，根据《最高人民法院〈全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准〉》的规定，本院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审国内民商事案件。本案上诉人恒立公司的住所地在曹县，被上诉人王伟的住所地在单县，原审被告杨德淼、王迎春的住所地在成武县，均在本院辖区内；本案诉讼标的额为290万元，达不到本院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的额，因此本案应由本院辖区内的基层人民法院管辖。涉案《债权转让协议书》第八条关于发生争议“若一方违约，由受损方就借款本息在其当地人民法院申请解决”的约定，因合同受损方须经过实体审查确定，根据该约定无法确定具体管辖法院，约定不明，故该协议管辖约定无效。另在涉案《债权转让协议书》中未约定履行地点。双方在涉案合同中约定由上诉人恒立公司向被上诉人王伟清偿债务，被上诉人王伟为债权人，上诉人恒立公司为债务人，原审被告杨德淼、王迎春为担保人，被上诉人王伟起诉要求上诉人恒立公司支付欠款，被上诉人王伟为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人王伟的所在地单县应确定为涉案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案合同履行地所在单县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人恒立公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年四月二十日
书记员 毛迎涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6838号
原告:马树柏,男,1982年3月23日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告:骆红江,男,1983年2月17日出生，汉族,住宿迁市湖滨新区。
被告:陆敬迁,女,1985年11月22日出生，汉族,住址同上。
原告马树柏与被告骆红江、陆敬迁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告骆红江、陆敬迁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树柏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同清偿借款本金4万元及利息（自2012年2月7日起按照月息2分计算至实际给付之日止），在诉讼过程中，原告变更利息为自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告方因需用资金周转，分别于2012年2月4日向原告借款人民币贰万元，同年2月7日向原告借款人民币贰万元。上述借款被告承诺按月息2分计息，所借款项由被告骆红江分别向原告出具借条二份。后期因原告需用资金，便向被告方多次催要借款，被告对于尚欠借款至今未能履行清偿义务。经查实，骆红江与陆敬迁系夫妻关系，故应对上述债务承担共同清偿责任。
被告骆红江、陆敬迁未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年2与4日，被告骆红江向原告借款2万元并出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今借到现金贰万元正（￥20000.00），借款人：骆红江，2012年2月4日”；2012年2与7日，被告骆红江向原告借款2万元并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到马树柏现金贰万元正（￥20000.00），借款人：骆红江，2012年2月7日”。另被告骆红江与被告陆敬迁于2006年9月29日登记结婚，2015年3月19日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告骆红江之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告骆红江应当清偿因该借贷行为产生的债务。关于原告的利息请求，因符合法律规定，本院予以支持。另因被告骆红江向原告借款时与被告陆敬迁系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院依法认定上述债务系二被告的夫妻共同债务，被告陆敬迁对被告骆红江的上述债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆红江、陆敬迁于本判决生效后十日内给付原告马树柏借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年12月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《忠华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告骆红江、陆敬迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金 铭
第1页/共1页
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第296号
原告杨某甲，女，1987年12月1日出生，汉族，农民。
被告高某甲，男，1985年9月14日出生，白族，农民。
本院在审理原告杨某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲承担。
审 判 员 彭海波
二〇一五年四月十四日
代理书记员 王亚凤
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第529-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路46号。
负责人何棋东，行长。
被执行人许正辉，男，1970年7月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行申请执行许正辉金融借款合同纠纷一案，本院依据查明的被执行人财产情况，于2014年7月25日作出（2014）云罗法执字第529-1号执行裁定书对被执行人许正辉在罗定市农村信用合作联社平南分社开设的账户存款在12000元范围内予冻结，冻结期限为六个月。本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许正辉在罗定市农村信用合作联社平南分社开设的账户存款的冻结。
二、将被执行人许正辉在罗定市农村信用合作联社平南分社开设的账户存款在12000元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 赖其锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王剑明
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西鸡民初字第63号
原告陈代翠，女，生于1987年3月3日。
被告张全超，男，生于1979年12月18日。
原告陈代翠与被告张全超离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员刘金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代翠到庭参加诉讼，被告张全超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈代翠诉称：2004年农历9月15日，我与被告张全超同居生活，并于2007年10月25日补办婚姻登记手续结婚，已生育三子女（长女张敦燕，生于2005年11月15日；次女张敦平，生于2007年6月24日；长子张敦学，生于2010年8月26日，未落户）。自生育子女后，被告不管家庭及子女，家里劳动都是我一个人承担，为此我们双方经常吵打。2013年农历10月24日，我与被告都在外打工，我做工回来晚些，被告就说我与他人有不正当行为而对我打骂，次日我外出至今未与被告同居，我们的夫妻关系已完全破裂，无法与被告共同生活，故诉请法院依法判决：1、准予与被告张全超离婚；2、次女张敦平由我抚养，长女张敦燕、长子张敦学由被告抚养。
被告张全超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告陈代翠为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、西畴县董马乡人民政府婚姻登记证明一份，以证明原、被告登记结婚时间为2007年10月25日，双方系合法夫妻关系。
2、户口证明三份，以证明原、被告及所生长女、次女的基本情况。
本院认为，原告向本院提交的2份证据来源合法，客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2004年农历9月15日，原告陈代翠与被告张全超同居生活，于2007年10月25日补办婚姻登记手续。婚后夫妻感情一般，已生育三子女（长女张敦燕，生于2005年11月15日；次女张敦平，生于2007年6月24日；长子张敦学，生于2010年8月26日，未落户）。后因家庭琐事致使夫妻关系不和睦，原告陈代翠以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告张全超离婚。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好家庭关系，致使婚姻关系不和睦，原告陈代翠提出与被告张全超离婚，但未能提供夫妻感情已破裂的证据，其诉讼请求缺乏证据支撑，故本院不予支持。为维护家庭团结稳定，有利于子女的健康成长，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈代翠与被告张全超离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈代翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 金
二〇一四年八月一日
书记员 郑修林
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1516号
申请执行人陈海滨。
被执行人陈建章。
本院在执行申请人陈海滨与被执行人陈建章民间借贷纠纷（2015）丽民初字第1455号民事判决书一案中，被执行人陈建章应偿还申请人陈海滨借款本金176000元及利息27750元，并负担案件受理费2178元。执行中，经查被执行人陈建章暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第1445号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1249号
原告李某。
被告高某甲。
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师。特别授权。
原告李某诉被告高某甲变更抚养关系纠纷一案，于2016年7月6日到本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告李某、被告高某甲的委托代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，双方于××××年××月××日生有一个女儿高某乙，现年12周岁。双方因感情不和，于2009年10月9日在德州市民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：婚生女高某乙归被告抚养，原告不支付抚养费。原告每周可探视孩子一次，时间定在每周周六。被告与原告离婚后将孩子交给被告父母照顾，被告人在外地对孩子基本不尽抚养义务。被告的父母因经济状况不好无力支付孩子学费等生活开支，孩子的学费都有原告支付。据了解，被告现已再婚，原告认为被告没有尽到抚养人的义务，且高某乙不愿意再跟随被告生活，为此起诉请求判令婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告高某甲辩称，原、被告离婚之后，一直是由被告自行抚养孩子，一年之前原告突然将孩子接走，致使孩子脱离了被告的监护，所以是原告方强行改变孩子的抚养关系，但是我方尊重孩子自己的意见。对于原告支付抚养费的要求，应予驳回。
经审理本院认定，原告李某与被告高某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿高某乙，双方于2009年10月9日在德州市德城区民政局协议离婚，双方约定婚生女高某乙由被告高某甲抚养，原告李某不支付抚养费，原告每周可探视孩子一次，时间是周六。离婚后，高某乙跟随爷爷奶奶生活。自2015年5月高某乙由原告接走随原告生活至今，现高某乙表示愿意同原告共同生活。
以上事实，有原告李某提供的离婚协议书、本院对高某乙的询问笔录以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。同时，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案原、被告婚生女高某乙已满十周岁，并表示愿意与原告共同生活，被告也同意女儿的意见，因此，结合原告的抚养能力，高某乙与原告共同生活更有利于其××成长，原告要求高某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的问题，抚养子女是父母的法定义务，被告不支付抚养费的意见于法无据，本院不予采纳。被告高某甲系城镇居民，结合被告高某甲的具体情况与高某乙的实际需要，原告主张每月600元抚养费，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
将原、被告婚生女高某丙由原告李某抚养；
被告高某甲自2016年7月起每月月底前支付600元抚养费至高某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 范世静
二〇一六年七月二十五日
书记员 路 慧
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第71-2号
申请执行人崔向峰。
被执行人尚义县京尚薯业有限公司。
法人代表丁福河，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尚民初字第105号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人尚义县京尚薯业有限公司发出执行通知书，责令被执行人尚义县京尚薯业有限公司于2014年5月16日前履行生效判决确定的义务，但被执行人尚义县京尚薯业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尚义县京尚薯业有限公司在尚义县南壕堑信用社的存款24860.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
二〇一四年八月七日
书记员 孙晓霞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00499号
原告：孟某，女，1987年05月13日出生，汉族，住范县。
被告：房某，男，1990年06月16日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告孟某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年04月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
审判员 郭奇
二〇一四年四月二十五日
书记员 祝磊
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初563号
原告陶军红。
委托代理人陈超，应城市杨岭镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北汤池温泉旅游有限责任公司（以下简称汤池温泉公司）。住所地：湖北省应城市汤池镇温泉路121号。
法定代表人向艳，该公司董事长。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告陶军红诉被告汤池温泉公司劳动争议一案中，原告陶军红于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶军红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶军红撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陶军红负担。
审判员 张耀忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第1099号
原告孔晓，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5081。
诉讼代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告姜良将，男，汉族，住所地福建省长乐市。公民身份号码×××7416。
本院在审理原告孔晓诉被告姜良将民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告双方达成和解为由申请撤回对被告姜良将的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔晓撤回起诉。
本案受理费减半收取为6900元、财产保全费5000元，合共11900元，由原告孔晓自行负担。
审判员 羊 挺
二〇一六年一月十五日
书记员 冯嘉欣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11865号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告李娟，女，1974年11月14日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告李娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告李娟之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2505号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金7330元；2.诉讼费由被告承担。
被告李娟辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
李娟于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2013年4月15日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资4730元。顺义仲裁委于2015年3月16日作出京顺劳人仲字（2015）第986号裁决书，确认双方自2013年4月15日至2015年1月19日存在劳动关系，星顺成物流公司支付李娟2014年12月1日至2015年1月13日期间工资4730元。
2015年4月20日，李娟再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，2013年4月15日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金8250元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2505号裁决书，裁决李娟与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付李娟2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金7330元，驳回李娟其他仲裁请求。李娟认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
李娟称其2013年4月15日入职星顺成物流公司，月平均工资3300元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金7330元。为此，李娟提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与李娟解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第986号裁决书、京顺劳人仲字（2015）第2505号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与李娟认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付李娟2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，李娟以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付李娟经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告李娟自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告李娟二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告李娟解除劳动关系经济补偿金六千七百八十八元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第915号
上诉人（原审被告）河南鑫海精纺股份有限公司。
法定代表人张勇军，总经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦向辉（曾用名焦小辉），男，1969年12月12日出生。
委托代理人刘铜鑫，男，1972年11月12日生。
上诉人河南鑫海精纺股份有限公司（以下简称鑫海公司）因与被上诉人焦向辉民间借贷纠纷一案，焦向辉于2015年7月13日向舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令鑫海公司支付本息共计356557.06元，2015年7月1日至还款之日的利息按月息1分计算，诉讼费由鑫海公司负担。舞钢市人民法院2015年8月21日作出（2015）舞民初字第1061号民事判决，鑫海公司不服，向本院提起上诉。本院2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。鑫海公司的委托代理人刘迎辉，焦向辉的委托代理人刘铜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月25日鑫海公司原法定代表人孙遂中在企业经营期间从焦向辉处借款30万元转入企业使用，口头约定对焦向辉借款每月按1%付息，2011年1月15日因焦向辉利息结存，鑫海公司为焦向辉出具欠款2167元的凭证。2011年4月20日，鑫海公司原法定代表人孙遂中撤股离开该企业，并与企业接管人刘宏云对公司财产、仓储库存及对外债权债务进行了核算、交接。企业交接后鑫海公司将法定代表人更换为张勇军，本案中焦向辉的借款由该企业继续使用，承接本金为31.5170万元，并对焦向辉借款利息支付至2013年12月。后因鑫海公司拒绝支付利息及归还借款，双方发生纠纷诉诸法院。
另查明，焦向辉曾用名为焦小辉。
原审认为：鑫海公司在原法定代表人孙遂中经营期间收取焦向辉借款30万元，并约定向焦向辉支付月息1%的借款利息。原法定代表人离开企业后，鑫海公司新任法定代表人在接纳焦向辉借款的事实后，并对焦向辉借款付息至2013年12月。在庭审中，鑫海公司虽对焦向辉借款不予认可，但根据庭审中认定的事实，对鑫海公司拖欠焦向辉借款31.5170万元的事实，予以认可。鑫海公司的辩称理由因无有力证据予以印证，不能免除其对焦向辉归还借款的责任。对焦向辉向鑫海公司诉请追加借款利息的请求，因鑫海公司新任法定代表人接管企业后，为焦向辉借款利息付至2013年12月，长达两年之久，且按原约定1%给付，应视为鑫海公司对焦向辉借款支付利息的默认。对焦向辉主张利息的请求，予以支持。因被告按约定对焦向辉31.5170万元借款按1%付息至2013年12月，故鑫海公司应从2014年1月至2015年6月向焦向辉支付借款利息，即31.5170万元×18月×1%=56730.6元。因焦向辉主张借款本息共计356557.06元，未超出双方约定的实际数额，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告河南鑫海精纺股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告焦向辉归还原告借款本金及利息356557.06元，并自2015年7月1日起继续按约定的利率月息1%支付利息至还款之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，减半收取3324元，由河南鑫海精纺股份有限公司承担。
鑫海公司上诉请求，请求撤销原判，改判驳回焦向辉的诉讼请求；一、二审诉讼费用由焦向辉承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定孙遂中经营期间公司收取焦向辉借款30万元与事实不符。本案的事实是孙遂中在经营期间擅自从公司提取30万元所谓的利息，然后以自己买房子为由向焦向辉借款，将该款项转移给焦向辉，整个过程中孙遂中和焦向辉均未向公司支付过任何款项。孙遂中作为鑫海公司的股东，在公司没有任何利润的情况下，私自从公司提取现金，属于严重违反公司法的行为。股东投资到公司的财产实为公司的财产，各股东仅仅是取得相应的股份。公司的高级管理人员不得擅自处分本公司的财产，本案中公司在没有盈利的情况下，以利息方式从分配公司财产是完全错误的。股东投入公司的资产不是借贷关系，故不可能产生利息。在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。违反公司法规定擅自提取公司财产的行为违反法律强制性规定，应当归还给公司。本案中无论是孙遂中或者焦向辉与鑫海公司之间均不构成借贷关系，故原审法院认定事实不清，适用法律错误。二、原审法院认定鑫海公司在2011年4月20日至2013年12月期间支付给焦向辉利息无证据支持。从原审调查的情况来看，鑫海公司出具的证据并不能显示鑫海公司一直在向焦向辉支付利息，故原审认定鑫海公司对1％利息的默认完全错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回焦向辉的诉讼请求。
焦向辉辩称，原审判决认定认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。理由如下：一、2010年6月25日鑫海公司向焦向辉出具30万元收据一份，是双方真实意思表示，因为双方之前没有任何业务往来及其他债权债务关系，足以确认双方借款合同依法成立生效。2、二、通过一审庭审查明：当时鑫海公司的股东之一孙遂中用2010年以前从鑫海公司所得的股东分红所得30万元，用来归还之前向焦向辉的借款，后经焦向辉同意再借支给鑫海公司，鑫海公司出具收据接受，虽没有支付现金，但已经形成孙遂中对享有鑫海公司债权合法转让的法律事实，使焦向辉与鑫海公司形成新的债权债务关系，且该债权债务关系从2010年6月25日开始并维持实际履行至2014年初，后因鑫海公司与孙遂中的其他矛盾，致使鑫海公司停止付息并否认借款事实，至于鑫海公司称当时的公司股东孙遂中违反公司法规定擅自提取、处分财产，却没有任何证据和法律依据证明，显然不能成立。三、根据一审查明，2011年4月20日鑫海公司股东孙遂中将自己全部股份转让给公司另一名股东刘宏云（该公司实际控制人人）时，债权债务交接清单上明确记载有鑫海公司欠焦向辉借款的事实，鑫海公司并没有否认，可以认为是鑫海公司对这一法律事实的进一步确认。最后结合鑫海公司给焦向辉2013年一年的付息清单，足以印证双方约定一分的利息、（本金302167，每月支付利息3022元）。综上，鑫海公司的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，鑫海公司在原法定代表人孙遂中在企业经营期间从焦向辉处转入企业使用，由鑫海公司为焦向辉出具收款收据为证。在孙遂中与刘宏云双方签字的长期应付款清单中对于焦向辉的款项亦有记载，且鑫海公司向焦向辉支付了部分利息。鑫海公司与焦向辉不存在借贷关系，亦不应偿还借款本息的理由不能成立，本院不予采纳。鑫海公司所称的股东孙遂中与公司之间的关系，与本案不属同一法律关系。故鑫海公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6648元，由河南鑫海精纺股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年十二月六-日
书记员 王 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2589号
申请执行人：李振华，男，汉族，1981年9月4日出生。
被执行人：郭伟，男，汉族，1982年10月22日出生。
关于申请执行人李振华申请执行被执行人郭伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第03269号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭伟的银行存款593820元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1450号
申请执行人谢云珍，女，1972年12月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，现住建瓯市。
申请执行人谢云珍与被执行人吴发荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2222号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢云珍向本院申请执行，本院于2015年10月8日依法立案执行，执行标的为本金130000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人吴发荣在建瓯市建材市场9#楼9-B-2房［房产证号：2009010**）尚待处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2222号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧雯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00148号
原告：潘德银，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区，系“安庆市康熙河卓越玻璃加工店”的业主。
被告：方明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告潘德银与被告方明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘德银到庭参加了诉讼，被告方明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘德银诉称：潘德银从事移门玻璃的制作业务，方明在枞阳县老洲镇经营移门销售及安装业务，方明曾因赊购潘德银移门玻璃而发生欠款。二○一三年春节前，潘德银要求方明对欠款结账，方明以无钱给付为由未付，但向潘德银出具了14600元的欠条，口头约定春节后给付。此后，潘德银多次催讨未果。为维护合法权益，请求法院依法判决：一、方明立即给付潘德银欠款14600元；二、方明赔偿潘德银因追讨欠款所造成的交通费、误工费及利息损失2000元；三、诉讼费用由方明负担。庭审中，潘德银变更第一、二项诉讼请求为：方明立即给付潘德银欠款14600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
方明未答辩。
经审理查明：潘德银与方明系生意关系相识。潘德银在安庆市迎江区湖心路经营一家名为“安庆市康熙河卓越玻璃加工店”，持有个体工商户营业执照；方明在枞阳县老洲镇大桥开发区租一门面，经营移门销售及安装业务。2012年，方明多次在潘德银玻璃店购买玻璃，除已付款外，尚欠潘德银玻璃款14600元。2013年2月9日，潘德银向方明催要欠款时，方明因资金困难未予给付，便向潘德银出具了欠条。载明：“下欠玻璃款壹万肆仟陆佰元正（14600元）此据欠款人方明2013年2月9日”。嗣后，潘德银多次向方明催款未果。2015年3月24日，潘德银具状本院，因而成讼。
另查明，中国人民银行2012年7月6日发布并执行至今的“一至三年”期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：潘德银与方明之间发生的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应受法律保护。方明向潘德银购买玻璃，潘德银履行了给付玻璃的全部义务，方明有履行尚欠潘德银玻璃款的义务。然而，方明经潘德银多次催讨后，方明仍拖延未付，已构成违约，依法应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。故对潘德银要求方明立即给付欠款14600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明于本判决生效之日起十日内给付原告潘德银欠款14600元，并自2015年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款年基准利率6.15%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第192-1号
申请执行人陈永志。
被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人；吕建华，该公司经理。
关于权利人陈永志依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第1268号民事判决书向我院申请执行，被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司未履行判决书确定的义务。本案在诉讼期间，申请执行人向我院提起财产保全续冻结申请，我院于2014年4月1日作出（2013）宝民初字第1268号民事裁定书，将被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在银行的存款予以冻结（限额130000元），本案在执行过程中，被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司逾期至今仍未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百四十二条之规定，裁定如下；
一；解除被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在银行存款的冻结。
二；将被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在银行的存款划拨至我院标的款账户（金额详见划拨存款通知书），以抵偿其欠款。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 芮国伟
执行员 韩占营
执行员 戴发科
二〇一四年五月十九日
书记员 郭 克
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4668号
原告游某，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
法定代理人吴某乙，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告吴某甲父亲。
原告游某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人郑德明，被告吴某甲的法定代理人吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称：原、被告于2001年12月经媒人介绍相识后，于2002年1月13日办理结婚登记手续；婚后，于2004年9月1日生育女儿吴某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，发现双方性格、志趣、爱好均差异很大，双方无法正常沟通，相互没有共同语言。特别是被告动不动就殴打原告，原告时常被殴打的遍体鳞伤。2006年4月间，原告离开被告家，双方分居至今，现原、被告双方夫妻感情已破裂，故原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿吴某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告的法定代理人吴某乙辩称：原告陈述的原、被告双方于2001年12月经媒人介绍认识，于2002年1月13日办理结婚登记手续以及双方于2004年9月1日生育女儿吴某丁；婚后，原、被告夫妻感情很好；2004年4月，原、被告双方在深圳市松岗镇经营饭店生意，原告趁被告去采购时把店中的积累1万多元以及个人生活用品拿走，离开被告，被告到处寻找原告均无着落。2006年5月间，被告因此引发间歇性精神分裂症疾病，2015年10月18日，仙游县德安医院疾病诊断证明书，证实被告目前还在治疗期间。为此，要求判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月经媒人介绍相识后，于2002年1月13日经办理结婚登记手续而结婚，于2004年9月1日生育女儿吴某丙。婚后，被告患有××；2010年11月12日，仙游县××人联合会向被告颁发××人证（××类别：精神，××等级：贰级）。目前被告还在治疗期间。2014年7月21日，原告以原、被告夫妻感情已破裂等为由，诉至本院请求与被告离婚。2014年9月18日，本院以（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年9月9日，原告又以原、被告夫妻感情已破裂等为由，诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告结婚至今已有十多年时间，并生育了一女儿，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。2014年9月18日，本院以（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，被告患有××仍无好转，需要治疗和照顾；而原告作为被告之妻子，对被告负有扶助的义务，因此，原告应对患病的被告应予以竭力的医治和极大的关爱，以期待被告的身体能得到早日康复。原告主张，原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求，根据本案的具体情况，不宜判决原、被告离婚。只要原、被告双方珍惜原有夫妻感情，以家庭孩子为重，夫妻关系是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告游某与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1556号
原告：贵州银行股份有限公司平坝县支行，住所地：贵州省安顺市平坝区（原平坝县）鼓楼街道办事处中山路中山大厦商铺。
法定代表人：李竟伟，职务：行长。
委托代理人：陶兴友，男，1965年8月25日，汉族，贵州省安顺市人，原告支行综合业务部经理，户籍所在地贵州省安顺市平坝区安平街道办事处（原平坝县）环东路51号附3号，住平坝区。代理权限为特别授权代理。
被告：黄江，男，1985年10月20日，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区（原平坝县）夏云镇毛栗村1组，住安顺市平坝区。
被告：吴政娟，女，1988年7月26日，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区（原平坝县）夏云镇老岛村桥上组16号，住址同上。
被告：贵州安顺市平坝区启航物业服务管理有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区中山南路金鑫大厦1单元501室。组织机构代码：35359914-3。
法定代表人：黄江，职务：经理。
被告：贺祝华，女，1972年3月9日，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告：陈国华，女，1956年3月24日，白族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
本院于2017年8月17日立案受理了原、被告之间金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州银行股份有限公司平坝县支行于2017年10月27日以被告已清偿本案全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司平坝县支行撤回起诉。
案件受理费7332元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取3666元，由原告贵州银行股份有限公司平坝县支行负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 吴丽琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 倩
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第372号
申请执行人董留想，市民。
被执行人菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第180号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人相关案件较多，已冻结银行房产开发保证金，由于保证金尚未到期，处理周期较长，又无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月七日
书记员 王秋平
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第182号
申请执行人刘湘君，女。
被执行人李跃平，男。
被执行人申小华，女。
刘湘君与李跃平、申小华民间借贷纠纷一案，本院（2015）泸民初字第267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘湘君向本院申请强制执行，要求被执行人李跃平、申小华偿还借款本金50万元。本院于2015年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍分文未付。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下并没有财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第182号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一六年一月十八日
代理书记员 杨 顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第21号
申请人：新疆善好生物技术股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郑俊武，新疆善好生物技术股份有限公司董事长。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨三运，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：刘秀星，男，1987年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。
申请人新疆善好生物技术股份有限公司（下称善好公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）2015年3月23日作出的（2015）乌劳人仲裁字第364-1号仲裁裁决一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭对善好公司的申请进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人善好公司申请称，一、我公司在收到刘秀星的仲裁申请后于答辩期提出了反申请，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十五条第三款的规定，该反申请如果是应当另行申请仲裁的争议，仲裁委员会应当书面告知被申请人另行申请仲裁；而仲裁委在未通知我公司另行申请仲裁的前提下，将申请与反申请分开审理明显违反法定程序。二、刘秀星向仲裁委隐瞒了足以影响本案公正裁决的重要证据，仲裁委适用法律确有错误。2014年12月29日，刘秀星向我公司书面提出辞职，在辞报告中写明为“因个人原因”提出辞职，刘秀星向仲裁委隐瞒了该证据。刘秀星在工作期间，月平均工资标准没有6250元，仲裁委计算其工资标准错误。综上，请求撤销（2015）乌劳人仲裁字第364-1号仲裁裁决书。
被申请人刘秀星答辩称，仲裁委将申请和反申请的两次传票均送达了善好公司，仲裁开庭当天是因为善好公司迟到，仲裁委缺席审理的。我提供的证据可以证实我的工资高于6500元，我仲裁只选择了中间值。善好公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁委仲裁裁决正确，善好公司的申请应当被驳回。
本院经审查认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。善好公司认为仲裁委未书面告知其公司的反申请已另案处理，导致其公司缺席本案仲裁庭庭审，属于程序违法。经查，（2015）乌劳人仲字第364号案件审理范围为刘秀星提出对善好公司的仲裁申请，该案的开庭通知在规定的期间内由仲裁委直接向善好公司合法送达。善好公司无正当理由在仲裁委通知的时间拒不到庭，仲裁委缺席对刘秀星的申请进行审理，程序并不违法。仲裁委未书面通知其公司反申请已另案处理，不能成为善好公司拒不到庭参加本申请的理由。善好公司因未参与庭审而导致的不利后果，应由其公司自行承担。善好公司认为仲裁委违反法定程序的意见，本院不予采纳。
善好公司认为刘秀星隐瞒了辞职报告、工资表等足以影响案件公正裁决的证据，导致仲裁委裁决认定事实及适用法律有误。经查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”辞职报告、工资表等证据均属于用人单位掌握管理的证据，因善好公司无正当理由缺席仲裁委的庭审，仲裁委依据刘秀星提供的证据认定案件事实，符合法律规定。善好公司认为刘秀星隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的意见，本院不予采纳。
仲裁委依据其查明的事实，适用《中华人民共和国劳动合同法》中关于经济补偿金条款作出裁决，适用法律并无不当。善好公司认为仲裁委适用法律错误的意见，本院亦不予采纳。
综上，（2015）乌劳人仲字第364-1�仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，善好公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆善好生物技术股份有限责任公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲字第364-1号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人新疆善好生物技术股份有限责任公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 王 晴
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 帕米拉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第284号
原告邹平南。
委托代理人（特别授权）贺松华。
被告胡伟。
原告邹平南诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺松华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹平南诉称，原被告系朋友关系，2011年7月份左右，被告胡伟因经营需要向原告借款6万元，双方口头约定为短期借款，后被告未按期归还借款，于2014年2月27日，向原告出具了一份借条，落款时间写于2011年7月30日。出具借条后，被告亦未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款6万元，并支付自起诉之日起按照银行贷款利率计算的利息，庭审中，原告表示放弃利息请求，仅要求被告归还借款6万元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明：今借到邹平南人民币陆万元整（60000元正），借款人胡伟，2011年7月30日。拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告胡伟未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据，视为放弃质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告胡伟向原告邹平南借款6万元，并出具一份借条，借条落款日期为2011年7月30日，借条上未载明借款期限。后原告催讨后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹平南与被告胡伟之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡伟在本判决生效之日起十日内归还原告邹平南借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年四月十七日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第280号
原告：宁波瑞蒙电工材料有限公司。
法定代表人：余渤。
委托代理人：王洪波。
被告：宁波龙佳电器有限公司。
法定代表人：陈万荣。
原告宁波瑞蒙电工材料有限公司（以下简称瑞蒙公司）为与被告宁波龙佳电器有限公司（以下简称龙佳公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告瑞蒙公司的申请，依法对被告龙佳公司实施了财产保全。本案于2013年7月1日公开开庭进行审理。原告瑞蒙公司的法定代表人余渤及委托代理人王洪波到庭参加了诉讼；被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞蒙公司起诉称：2013年3月1日，原、被告以传真方式签订《云母产品购销合同》，约定被告向原告购买白硬云母板。之后，原告分别于2013年3月4日、3月18日向被告交付了价值共计59628.15元的白硬云母板。根据合同约定，被告应自收到货物之后的一个月内付款，但至原告起诉日止，被告仍未付款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款59628.15元。
原告瑞蒙公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《云母产品购销合同》传真件两份，用以证明原告于2013年3月1日将合同样本盖章后传真给被告，被告盖章后回传给原告，双方于当日建立买卖合同关系的事实；
2.送货单两份、托运单一份，用以证明原告分别于2013年3月5日、3月19日向龙佳公司收料人员交付2205.60公斤、2011.30公斤的货物，以及于2013年3月18日通过物流公司向被告托运了200公斤货物，上述货物价值共计59628.15元的事实；
3.宁波增值税专用发票两张，用以证明原告分别于2013年3月11日、3月26日向被告开具共计59628.15元发票的事实；
4.对账单传真件两份，用以证明原、被告分别于2013年3月15日、4月9日以传真件形式进行对账，被告确认尚欠原告货款共计59628.15元的事实。
被告龙佳公司未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的增值税专用发票系原件，本院对其真实性予以认定。原告提供的送货单中收货人签字不明，托运单上的收货单位未填写，地址处载写“印国奎，余姚”及联系电话，但并无提货人签字，而且原告提供的合同及对账单均为传真件，单一证据在形式或内容上均存在一定的瑕疵。因被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行质证的权利。同时，原告提供的上述证据能够与增值税专用发票相互印证，并形成证据链证明原、被告签订买卖合同，原告向被告交付货物、开具增值税发票，并由双方对欠款金额进行对账的事实，故本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定下列事实：
2013年3月1日，原、被告以传真件形式签订《云母产品购销合同》，约定被告向原告购买白硬云母板，价格为13.5元／公斤，付款方式为“月结30天承兑汇票结算”。
后，原告分别于2013年3月5日、3月18日、3月19日向被告交付2205.60公斤、200公斤、2211.30公斤白硬云母板，价值共计59628.15元。原告又分别于2013年3月11日、3月26日向被告开具共计59628.15元发票。
2013年3月15日、4月9日，原、被告通过传真件进行两次对账。被告确认截至2013年4月9日尚欠原告货款共计59628.15元。被告至今仍未支付上述货款。
本院认为：原、被告签订的《云母产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在合同履行过程中，原告已按约向被告交付价值共计59628.15元的货物，被告理应按约支付货款。根据合同约定，被告应于双方结算后的30天内付款，双方结算时间为2013年4月9日，距今已经超过一个月，但被告仍未付款，其行为显属违约，应承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉请予以支持。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波龙佳电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波瑞蒙电工材料有限公司货款59628.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计645.50元，诉讼保全费620元，两项合计1265.50元，由被告宁波龙佳电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 星
二〇一三年七月二日
代书 记员 华飞儿
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初479号
原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。
法定代表人：刘冬文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文忠，该公司员工。
被告：刘玉娟，女，1962年10月23日出生，满族。
被告：于占忠，男，1962年4月4日出生，满族。
被告：陈立斌，女，1968年1月11日出生，汉族。
被告：于占江，男，1968年9月9日出生，满族。
被告：于霞，女，1971年1月27日出生，满族。
被告：刘小绪，男，1970年8月10日出生，汉族。
原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘玉娟、于占忠、陈立斌、于占江、于霞、刘小绪借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日收诉立案。本案在审理过程中，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘雪凌
代理审判员 李海艳
人民陪审员 王玉善
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张媛媛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5431号
原告天津河东万达广场物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号-101。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人付明昊，该公司职员。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被告王建，无职业。
原告天津河东万达广场物业服务有限公司诉被告王建劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告天津河东万达广场物业服务有限公司的委托代理人付明昊、尚可，被告王建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告劳动争议纠纷一案，天津市河东区劳动争议仲裁委员会于2014年10月9日作出劳人仲案字（X）第X号仲裁裁决，原告不服该裁决，理由如下：第一，关于未休年假待遇问题，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定及原告公司规章制度，原告从未限制被告休年假，但鉴于被告的工作具有一定的专业性和重要性，为避免空岗，其休年假需提前向公司提出申请，经主管经理安排好人员后即可休年假，但被告因其自身原因从未向原告提出任何书面申请，且被告上班期间原告按正常工资标准向被告发放，被告也未提出过任何异议，被告也未提供已申请年休假但原告未安排休假的相关证据，故被告此项主张没有事实和法律依据；第二，关于违法解除劳动合同经济补偿金问题，原告提供的证据显示，被告在公司上班期间聚众打牌，严重违反了公司《奖惩管理办法》第4.6.6.4条之规定，经公司决定，与被告解除了劳动合同，原告与被告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项以及公司规章制度的规定，且程序合法，原告不存在违法解除劳动合同的情形，不应向被告支付违法解除合同经济补偿金。综上，原告提起诉讼请求：1、判决原告不支付被告王建未休年休假待遇832.95元及违法解除劳动合同经济补偿金5826.48元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、劳动合同书复印件1份；
2、奖惩管理办法复印件1份；
3、确认书复印件1份；
4、排班表、打卡记录、工资表复印件各1份；
5、公告复印件1份；
6、会议纪要复印件1份；
7、解除劳动合同通知书复印件1份；
8、快递单及查询结果复印件1份；
9、午休制度复印件1份；
10、仲裁裁决书复印件1份；
11、就失业证复印件1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。原告属于违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁裁决原告向被告支付未休年休假待遇符合相关规定。
被告提交如下证据：
1、录音资料1份；
2、工资条复印件1份；
3、排班表复印件1份；
4、短信记录复印件1份；
5、离职证明复印件1份。
经审理查明，被告于2013年6月18日到原告处工作，同日原告作为甲方、被告作为乙方签订期限自2013年6月18日至2016年6月17日的劳动合同，该合同约定被告工作岗位为操作岗位，实行综合计算工时工作制度。同日被告签署确认书一份，内容为：“兹已学习天津河东万达广场商业管理有限公司的相关管理制度，内容如下：1、员工行为规范；2、奖惩管理办法；3、考核管理制度；4、考勤管理及员工请假制度；本人已经详尽阅读且完全理解以上规定的各项内容，现谨此声明：本人愿意遵守全部规定”。
2014年8月19日，原告作出《关于对工程部陈宝山、王建、陈伟的通告》，内容为：“2014年8月12日，工程部经理滕雷在日常巡查中发现陈宝山、王建、陈伟三名员工在工作时间打牌、赌博，严重违反公司《奖惩管理办法》制度规定，对团队建设带来了极其负面的影响，严重影响了工作的正常开展。根据公司《奖惩管理办法》规定，经公司领导讨论决定，公司与工程部陈宝山、王建、陈伟解除劳动关系处理，希望全体员工引以为戒，对工作认真负责”。同日，原告对被告作出《解除劳动合同通知书》，以被告上班期间聚众打牌为由决定自2014年8月19日起解除与被告的劳动合同关系。后原告口头通知与被告解除劳动合同关系。
2014年9月1日原告向被告邮寄送达了上述《解除劳动合同通知书》，被告于2014年9月2日收到该通知书。
2014年8月25日被告以要求原告支付煤火费、年假时薪、加班费、补偿金为由向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2014年10月9日作出津劳人仲裁字（X）第X号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（即本案原告）于本裁决生效之日起一个月内支付申请人（即本案被告）未休年休假待遇832.95元，违法解除劳动合同经济补偿金5826.48元。以上共计6659.43元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中原、被告均认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为1942.16元；
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张不支付未休年假待遇832.95元的诉讼请求，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本院根据原告与被告解除劳动合同的时间计算，被告2014年应享受带薪年休假3天，故原告应支付被告未休带薪年休假工资535.74元，故本院对于原告此项诉讼请求，部分予以支持。
关于原告主张不支付违法解除劳动合同经济补偿金5826.48元的诉讼请求，根据仲裁裁决原告向被告支付的数额，其此项诉讼请求应为违法解除劳动合同赔偿金。与严重违纪职工解除劳动关系是企业的权利之一，其目的是为了严明纪律，教育违纪职工，但在解除与违纪职工的劳动关系时，用人单位必须有充分的事实根据，并应事先对职工进行教育，当教育无效时方可解除。本案中，原告以被告在工作时间打牌、赌博严重违反公司《奖惩管理办法》制度规定为由，决定自2014年8月19日与被告解除劳动关系，现原告提交的证据不足以证明被告存在在工作时间打牌的行为，故应认定原告系违法解除劳动合同，原告应就其违法解除劳动合同一事对被告予以赔偿，本院对于原告主张不支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。经计算仲裁裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金5826.48元，符合相关法律规定，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告天津河东万达广场物业服务有限公司向被告王建支付2014年未休带薪年休假工资535.74元；
二、本判决生效之日起十日内，原告天津河东万达广场物业服务有限公司向被告王建支付违法解除劳动合同赔偿金5826.48元；
三、驳回原告天津河东万达广场物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果原告天津河东万达广场物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津河东万达广场物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张妍
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审99号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人刘龙龙，男，1990年3月10日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人于2016年9月5日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年10月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇丁庄村集体土地252平方米建设商住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］04149号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地252平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币7560元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］04149号行政处罚决定书，于2016年1月15日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年7月18日向被执行人刘龙龙送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］04149号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月5日申请我院强制执行罚款7560元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘龙龙非法占用土地每平方米30元罚款，共计7560元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7226号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司
被告戴爱银。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告戴爱银物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓姝芃
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2110号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黎勇，男，1988年1月2日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，个体户，住化州市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2017年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1947号起诉书指控被告人黎勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人黎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黎勇原系兼职司机。2017年7月12日至13日，黎勇受雇在所驾驶的大众牌粤Ｓ×××××小型汽车上安装伪基站设备，并驾车在东莞市长安镇、虎门镇、厚街镇等镇区活动。期间，该伪基站设备共发送不少于19176条招嫖短信。中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司工作人员通过监测平台发现该情况后报警，公安人员于同月13日17时许在长安镇沙头社区东大路时代广场潮记烧鹅店内将黎勇抓获，并缴获手机4部、钥匙1串、小型汽车1辆、天线1个、主机1个等物品。
以上事实，被告人黎勇在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黎勇未经批准设置通信基站，强行向不特定用户发送招嫖信息，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人黎勇给被害单位造成了6645元经济损失，仅为被害单位作出的损失估算，并非被害单位的实际损失，亦无其他证据进行印证，依据不足，本院不予支持。
关于本案的量刑问题。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黎勇对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，擅自设置、使用无线电台（站），干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黎勇未经批准设置通信基站，强行向不特定用户发送招嫖信息，情节严重，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳,上缴国库。）
二、随案移送的型号A1586苹果牌手机退回公诉机关查明权属后退还所有人。
三、暂扣于长安分局的粤Ｓ×××××钥匙及大众牌小型汽车退还被告人。
四、随案移送的华为牌手机、黑色天线、黑色主机、型号A1593苹果牌手机、型号1110诺基亚牌手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 陈茂华
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶润鸿
李政
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初771号
原告国网福建永安市供电有限公司，住所地：永安市东坡路98号，统一社会信用代码：91350481671942728B。
负责人余朝樟，总经理。
委托代理人邓文楷。
委托代理人刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。
被告翁英俤，男，1973年12月20日出生，汉族，住永安市。
原告国网福建永安市供电有限公司与被告翁英俤供用电合同纠纷一案，原告以与被告庭外自行和解且被告已经履行完毕为由，于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告庭外自行和解且被告已经履行完毕为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建永安市供电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网福建永安市供电有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一六年四月十四日
书记员 林永虹
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第131号
原告香格里拉（秦皇岛）葡萄酒有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人舒世平，总经理。
委托代理人龚琼，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人韦晋军，男，香格里拉（秦皇岛）葡萄酒有限公司员工，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市美城建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人孙敬兰，总经理。
委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
本院在审理原告香格里拉（秦皇岛）葡萄酒有限公司诉被告秦皇岛市美城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告香格里拉（秦皇岛）葡萄酒有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香格里拉（秦皇岛）葡萄酒有限公司撤回起诉。
案件受理费8560元，减半收取4280元，由原告负担。
审 判 长 孟宏伟
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张连科
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛 林