wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01327号
原告：马鞍山市瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：杨国莉，该公司总经理。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：胡桂群，男。
原告马鞍山市瀚宇物业管理有限公司（以下简称瀚宇物业公司）与被告胡桂群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告瀚宇物业公司的委托代理人杨瓴到庭参加诉讼，被告胡桂群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚宇物业公司诉称：原告于2012年7月28日和2013年10月9日与被告居住地花山区瑞慈花园小区业主委员会签订了二《马鞍山市物业管理服务合同》。原告根据该合同为被告居住的瑞慈花园小区提供了物业管理服务，但被告却未按合同约定支付物业管理服务费。原告虽多次催要，但被告仍拖欠2012年7月18日至2014年12月31日的物业管理服务费2083.80元，故原告请求法院判令：被告立即支付所欠物业管理服务费2083.80元。
胡桂群未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月28日，瀚宇物业公司与瑞慈花园小区业主委员会签订了一份《马鞍山市物业管理服务合同》，约定“由瀚宇物业公司为瑞慈花园小区提供物业管理服务，物业管理服务期限为一年，即从2012年7月17日起至2013年7月16日止；小高层住宅按业主拥有物业的建筑面积每月每平方米0.55元＋0.03（n-1）交纳物业管理服务费；物业管理服务费于本合同约定的服务期限开始之日起计收，应于每年12月和6月内向瀚宇物业公司预交六个月”。2013年10月9日，瀚宇物业公司与瑞慈花园小区业主委员会续签了一份《马鞍山市物业管理服务合同》，约定：物业管理服务期限为二年，自2013年7月1日起至2015年6月30日止，其它内容与前述合同一致。合同签订后，瀚宇物业公司按约履行合同义务，胡桂群一直未交纳2012年7月18日至2014年12月31日物业管理服务费2083.80元（胡桂群房屋建筑面积为101.01平方米，按每月每平方米0.70元计算），以致成讼。
上述事实，有瀚宇物业公司的委托代理人杨瓴当庭陈述，瀚宇物业公司提交的企业法人营业执照、资质证书、服务价格登记证、马鞍山市物业管理服务合同、城镇房屋登记薄在卷佐证，足以认定。
本院认为：瀚宇物业公司与瑞慈花园小区业主委员会签订的《马鞍山市物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对瑞慈花园小区全体业主具有约束力。瀚宇物业公司按约提供服务后，胡桂群作为物业所有人及使用人应及时履行支付物业管理服务费的义务，故瀚宇物业公司要求胡桂群支付2012年7月18日至2014年12月31日物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂群于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市瀚宇物业管理有限公司2012年7月18日至2014年12月31日的物业管理服务费2083.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告胡桂群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821财保3号
申请人：吴友林，男，汉族，1982年7月20日生，住长汀县。
委托代理人：黎华文，福建汀龙律师事务所律师。
被申请人：李尼威，男，汉族，1981年12月6日生，住长汀县。
被申请人：陈慕辉，男，汉族，1982年1月9日生，住长汀县。
被申请人：王绍佳，男，汉族，1981年5月21日生，住长汀县。
被申请人：沈维洲，男，汉族，1986年8月10日生，住长汀县。
被申请人：俞登俊，男，汉族，1977年3月6日生，住长汀县。
申请人吴友林2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结在被申请人李尼威、陈慕辉、王绍佳、沈维洲、俞登俊的银行账户，每人保全价值为人民币50000元。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人吴友林提供了人民币250000元作担保。
本院经审查认为，申请人吴友林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1冻结被申请人李尼威的银行存款人民币50000元。
2冻结被申请人陈慕辉的银行存款人民币50000元。
3冻结被申请人王绍佳的银行存款人民币50000元。
4冻结被申请人沈维洲的银行存款人民币50000元。
5冻结被申请人俞登俊的银行存款人民币50000元。
保全申请费人民币1770元，由申请人吴友林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张秋青
二〇一八年二月一日
书记员 范艳萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2886号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。
被告冯上飞，男，1978年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人冯生利，男，1951年7月5日出生，汉族，住址同被告。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告冯上飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男、被告冯上飞的委托代理人冯生利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费4095元并自拖欠之日起按日千分之三给付滞纳金。
被告辩称，我家窗户漏气至今未给解决，声控灯不亮、家里墙体开裂，园区不封闭、绿地被破坏，原告提供的服务与其收费标准不符，故未交物业费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，被告冯上飞系沈北新区新城子街“帝景家园”小区2号楼553室业主（房屋建筑面积85.31平方米）。2008年为该小区提供物业服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管该小区开始提供物业服务，原告与业主委员会之间签订的合同约定收费标准为0.8元／月／平方米，电梯费为12元／月／人，交费方式为按年交纳，逾期交纳按每天千分之三加收滞纳金。被告在入住后自2010年1月2日至2014年12月31日期间共拖欠物业费4095元未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《帝景家园物业服务合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，业主委员会与物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告自2008年开始为帝景家园小区提供物业服务，被告作为小区业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2010年1月2日至2014年12月31日期间拖欠的物业费4095元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，在以后的服务过程中需进一步加强改进、提高服务质量，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯上飞于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费4095元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯上飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00393号
原告张某某，女，1964年9月24日出生，汉族，辽宁省西丰县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告田某某，男，1964年5月18日出生，汉族，山东省连山县人，系本钢板材公司炼铁厂工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员石尹镜明适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1988年12月22日，原、被告在溪湖区民政局登记结婚，婚后生育一子田广亮，现年26周岁，因双方感情不和，无法共同生活，现诉讼要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称：我不同意与原告离婚，我与原告发生矛盾是因为她要卖房子，我不同意卖，我认为我俩因为卖房子的事闹离婚不值得。
经审理查明，原告张某某与被告田某某经人介绍相识。1988年12月22日登记结婚，婚生子田广亮现年26周岁。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事，时常产生矛盾。双方夫妻共同财产包括：位于溪湖区峪中三道街22-1栋2单元5层12号的房屋一处及位于溪湖区立新街1单元6号的房屋一处。现因原告要将位于溪湖区立新街的房屋卖出，被告不同意，双方产生矛盾，原告遂诉讼要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。截止本案开庭审理时，双方未分居。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚登记证书、房产证等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，有较深的感情基础。双方虽有矛盾，但并非不可调和，相信只要能彼此信任、相互包容、多加沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，矛盾是可以化解的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 石尹镜明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 顾 纯 博
附：本判决所适用的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第257号
申请执行人：黄汉宝。
被执行人：李建新
申请人黄汉宝依据河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第553号民事判决书，于2014年8月20日向本院申请执行李建新其他权属、侵权纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第553号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志力
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
二〇一四年十二月十一日
书记员 张世明
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00319号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人何某，务工。因犯容留、介绍他人卖淫罪于1996年11月13日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被天长市公安局取保候审。同年8月12日被天长市人民检察院取保候审。同年9月9日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年9月25日8时许，被告人何某驾驶浙J×××××奥迪牌小型轿车，从天长市郑集镇佟井小区门口驶出，在实施右转弯的过程中，与沿天郑路由南向北行驶的赵某某驾驶的苏A×××××金城牌普通二轮摩托车发生相撞，造成赵某某受伤经医院抢救无效，于2014年12月17日死亡的重大交通事故。经现场勘查认定，被告人何某负事故的主要责任。
指控认为：被告人何某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年9月25日8时许，被告人何某驾驶浙J×××××奥迪牌小型轿车，从天长市郑集镇佟井小区门口驶出，在实施右转弯的过程中，因未让直行车辆先行，与沿天郑路由南向北行驶的赵某某驾驶的苏A×××××金城牌普通二轮摩托车发生相撞，造成赵某某受伤经医院救治无效，于2014年12月17日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人何某在现场等候交警处理。经天长市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人何某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故的主要责任。
案发后，被告人何某与被害方达成协议，一次性补偿被害方18.2万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、受案登记表、被告人何某到案情况说明、天长市人民法院（1996）天刑初字第185号刑事判决书、协议书、收条及谅解书、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某曾有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人何某在事故发生后，明知他人报警，而在现场等候交警到场处理，应当视为自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人何某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区无重大不良影响，对被告人何某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5832号
原告张达书。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告林正亮。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告张达书与被告林正亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张达书的委托代理人解兆法、被告林正亮及其委托代理人林正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款40000元及利息（利息从2011年4月6日起至偿还完毕之日止按年利息1.8%计算），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系。2008年1月27日被告林正亮向我借款40000元，约定按年利息1.8%计算，2011年4月6日换立借据1张给我，被告在借据上载明仍从2008年1月27日起计算利息，今年8月份我向被告催要此款，被告均说等两天再说，不高兴口气，一直拖欠至今。
被告林正亮辩称，借款是事实，我于2011年7月16日偿还本金5000元，2013年4月11日偿还本金20000元，利息计算不应以40000元本金从2008年开始计算。
本院经审理认定事实如下：被告林正亮于2011年4月6日向原告出具借条借到人民币肆万元整。在借条上被告注明因吸储按年1.8%从08年元月27日起算。2011年7月16日被告偿还现金5000元，2013年4月11日被告再次还现金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林正亮向原告张达书借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，被告亦予以认可，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任及承担利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告林正亮于2011年7月16日被告偿还现金5000元，故截止2011年7月16日（以本金40000元，按年利率1.8%从2008年1月27日起算至2011年7月16日利息为2532元），被告尚欠原告本金37532元。被告林正亮于2013年4月11日被告偿还现金20000元，故截止2013年4月11日（以本金37532元，按年利率1.8%从2011年7月17日起算至2013年4月11日利息为1189.76元），被告尚欠原告本金18721.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林正亮应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张达书支付借款人民币18721.76元，并承担利息（自2013年4月12日至实际给付之日止，按年利率1.8%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担213元，被告林正亮负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第0626号
原告刘小龙。
委托代理人吴富春、殷谦。
被告施康平。
委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
原告刘小龙诉被告施康平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年5月27日、8月20日、2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘小龙的委托代理人吴富春、被告施康平的委托代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小龙诉称，2011年3月10日，被告因资金紧张向原告借款800000元，并出具了借条，借条载明：借到原告现金人民币捌拾万（800000）元整，于2011年4月10日前归还。但借款期限届满后，被告至今没有归还原告的借款。为此，现诉请法院要求被告归还借款本金800000元，支付逾期还款利息98400元（以借款本金800000元自2011年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%算至2013年4月10日止的利息），合计归还人民币898400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告施康平辩称，我借原告的借款本金及利息己全部归还了原告，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告原系有业务关系的朋友。2011年3月10日，被告因需资金周转，将他人通过汇入常州通圆贸易有限公司归还原告的代偿款1500000元，留下其中的800000元，作为向原告所借的借款，并向原告出具借据一份，该借据载明“借条今借到刘小龙现金人民币现金捌拾万元（800000）元整，于2011年4月10前归还！借款人：施康平2011年3月10日”，借款期限届满后，被告未能归还。原告经催款后，诉请本院要求被告归还800000元借款本金，支付逾期还款利息98400元（以借款本金800000元自2011年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%算至2013年4月10日止的利息），合计归还人民币898400元。庭审中被告抗辩称，已通过银行汇款归还原告借款本金800000元、利息200000元（按年息二分半计算一年），合计已归还原告借款本息人民币1000000元。并提供了2012年3月30日被告在江南农村商业银行从自己的帐户上汇到刘小龙的帐户上，金额100万元，证明已归还原告借款本金80万元，利息20万元。原告对此否认，并提供了被告从其同一帐户上除了上述汇给原告的1000000元款项外，不到一个月又汇给原告500000元款项及其他款项的交易凭证及相关证据，证明原、被告之间有其他交易，并充分陈述了该1500000元汇款的来龙去脉及前因后果，并提供了相关证据印证；原告并认为被告的辩称理由不能成立，理由是1、被告的还款金额100万元与借款本金差异较大，也没有明确约定利息。不能认定该100万元还款。2、假如被告还款后，应当收回借条，或由原告向被告出具收条，或者在汇款凭证上注明汇款用途为归还借款等类似说明。3、原、被告之间既是朋友关系，又有业务关系，平时双方在100万汇款卡上均有现金往来，不能确认该100万元就是归还原告的80万元。被告虽认可双方有业务往来，但仍坚持已经归还原告的所有借款和利息。
上述事实有原告提供的被告出具的借条一份、被告提供的江南农村商业银行电子银行交易补打凭证；原告提供的银行对帐单三份（2012年3月5日开户至2013年8月14日原、被告之间的钱款来往）、江南农村商业银行电子银行交易补打凭证二份、江南农村商业银行业务委托书、江南农村商业银行面签真实性承诺书及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告向原告借款800000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定；被告借款后未能按约归还借款，引起讼争应负全部民事责任；在原、被告于借款前后通过银行同一帐户经常有汇款经济往来的情况下，被告仅以其于2012年3月30日汇给原告的一笔1000000元的银行交易赁证，既没有提供其他任何证据，也没有作出任何合理解释，故尚不不足以证明被告已明确归还了本案借款本金800000元、利息200000元，并且被告所称的借款一年计付200000元利息（按年息二分半），既无事实依据，利息计算也是错误的，为此，被告的抗辩意见缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告归还借款本金800000元，并支付逾期还款利息98400元（以借款本金800000元自2011年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%算至2013年4月10日止的利息），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告施康平于本判决生效之日起十日内归还原告刘小龙借款本金800000元、银行利息98400元，合计归还898400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9895元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 李海芝
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱颖宇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第964号
申请执行人钟晓斌，女，生于1969年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1832号钟晓斌与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人钟晓斌借款本金160000元及利息，并承担诉讼费1700元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1832号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第336号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕×涛，男。2014年5月5日因涉嫌交通肇事罪向石家庄市公安局长安分局高营派出所投案，2014年5月10日被岢岚县公安局刑事拘留，同年5月19日被批准依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人吕×涛犯交通肇事罪一案，于2014年9月2日作出（2014）岢刑初字第34号刑事判决。原审被告人吕×涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月24日4时许，被害人冯×喜驾驶蒙L×68×1号小轿车，行驶至五保高速（保德方向）215km＋900m处时碰撞到高速公路右侧护栏，致使车辆停在超车道上，该冯下车查看时，被后方行驶来的吕×涛驾驶的冀A×65×1（冀A1×B2挂）号重型半挂车碰撞，造成冯×喜当场死亡，该车又分别碰撞L×65×1号小轿车和高速公路右侧护栏，致车辆及路面不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队认定：被告人吕×涛负本次事故的主要责任；被害人冯×喜负本次事故的次要责任。
另查明：2014年5月5日吕×涛到石家庄市公安局长安分局高营派出所投案自首。2014年5月15日在高速二支队十一大队主持调解下双方家属达成补偿协议，被告人家属赔偿被害人家属丧葬费20000元、垫付诉讼费12050元、补偿款10000元、共计42050元。并约定被告人吕×涛支付被害人家属秦×花交强险赔付款11万元。被害人家属当时写下谅解书，对被告人吕×涛的行为予以谅解。后因吕×涛家属未按约定时间交付交强险赔偿款11万元，被害人家属从高速二支队十一大队取走了谅解书。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、视听资料、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解所证实，事实清楚，足以认定。被告人吕×涛家属栗×英向法庭提交了上述另查明的相关证据。
原审法院认为：被告人吕×涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕×涛主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人委托其家属主动赔偿了被害人家属的部分损失可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人吕×涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
判后，上诉人（原审被告人）吕×涛以原判量刑重为由，提出上诉。经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人吕×涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提量刑重之理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡晓霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初16837号
原告余晓。
被告深圳市芙蓉宾馆有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路2019号，统一社会信用代码91440300192182178D。
法定代表人廖克勤。
委托诉讼代理人刘君。
委托诉讼代理人彭亦平师。
本院在审理上列原告余晓诉被告深圳市芙蓉宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在本院主持下，原、被告就该争议达成和解协议，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，经查该申请符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告余晓撤回起诉。
案件受理费人民币1346元，由原告负担。
审判员 苏宏
二〇一七年十月十六日
书记员 张倩
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初606号
原告：周小红，女，江西省南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师,一般代理。
被告：南丰县房产综合开发公司，住所地江西省抚州市南丰县交通路（房产大楼六楼），统一社会信用代码：9136102376703744XW。
法定代表人：沈强，公司负责人。
委托诉讼代理人：揭爱容，公司员工，特别代理。
原告周小红与被告南丰县房产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。诉讼过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不侵害国家、社会、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周小红撤诉。
本案受理费2503元，减半收取计1252元，由原告周小红负担。
审 判 长 李美云
人民陪审员 孙小兰
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄 凌
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终210号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年8月6日出生，汉族，高中文化程度，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人时某某，河南祥符律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人范某某，女，汉族，1955年7月7日出生，住开封市祥符区。系被害人时某某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人时某某3，男，汉族，1983年7月18日出生，住址同上。系被害人时某某2之子。
原审附带民事诉讼原告人时某某4，男，汉族，1985年6月30日出生，住址同上。系被害人时某某2之子。
原审附带民事诉讼原告人时某某5，女，汉族，1987年6月30日出生，住开封市祥符区。系被害人时某某2之女。
原审附带民事诉讼原告人时某某6，女，汉族，1990年6月10日出生，住开封市祥符区。系被害人时某某2之女。
原审附带民事诉讼原告人时某某7，男，汉族，1937年11月26日出生，住开封市祥符区。系被害人时某某8之父。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，汉族，1935年5月14日出生，住址同上。系被害人时某某8之母。
原审附带民事诉讼原告人周某某，女，汉族，1968年9月5日出生，住址同上。系被害人时某某8之妻。
原审附带民事诉讼原告人时某某9，女，汉族，1987年7月26日出生，住址同上。系被害人时某某8之女。
原审附带民事诉讼原告人时某某10，女，汉族，1989年5月5日出生，住址同上。系被害人时某某8之女。
原审附带民事诉讼原告人时某某11，男，汉族，1990年6月20日出生，住址同上。系被害人时某某8之子。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人范某某、时某某3、时某某4、时某某5、时某某6、时某某7、陈某某、周某某、时某某9、时某某10、时某某11提起附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出（2017）豫0212刑初77号刑事附带民事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
开封市祥符区人民法院（2017）豫0212刑初77号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 翟晓培
审判员 李玉龙
二〇一七年九月十四日
书记员 王 萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第725号
上诉人（原审被告）金中伟。
被上诉人（原审原告）裘美华。
上诉人金中伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年1月24日，裘美华、金中伟签订《资金委托管理协议书》，约定裘美华将人民币（以下币种均为人民币）25万元资金委托给金中伟代为管理，由金中伟对外投资获利，期限为2009年1月25日至2010年1月25日；金中伟承担资金管理的风险，包括本金、利润等，到期则将全部本金交还给裘美华，并同意每月向裘美华支付3%的获利利润，超出部分由金中伟自行支配。同日，金中伟签署收据，认可收到25万元。2011年1月24日，金中伟在收据下方签署“续签一年”。2013年2月21日，金中伟再次在收据下方签署“续签一年”。现裘美华诉至法院，请求判令金中伟归还借款25万元，并以此为本金计算利息。
原审审理中，裘美华、金中伟确认本案25万元已归还部分本金及利息，裘美华变更诉请为要求归还本金17万元，并以17万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2011年9月起至判决生效之日止的利息，两项合计，裘美华明确主张为要求金中伟归还本金及利息25万元。金中伟对此无异议，但表示目前经济能力有限，无法立即归还。
原审法院经审理后认为，裘美华、金中伟虽签署的是《资金委托管理协议书》，但协议约定保证本金，支付利息的内容实际与投资的概念不相符，而实质是借贷关系。双方在审理中确认了还款情况及余款本金及利息，并对数额达成一致，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，法院可以确认，金中伟应积极履行还款义务。原审法院据此判决：金中伟应于判决生效之日起十日内归还裘美华本金及利息人民币250，000元。
原审判决后，上诉人金中伟不服，向本院提起上诉称：其共借款本金40万元，已经归还了53万元，现只欠利息。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人裘美华辩称：请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，裘美华与金中伟虽签订《资金委托管理协议书》，但对双方之间实际系借款关系并无争议，应予确认。一审审理中，对于金中伟明确的本金17万元及其利息共计25万元，裘美华明确表示没有异议，一审法院据此所作判决并无不当，应予维持。上诉人在二审中推翻其一审中的陈述，但没有提供相应证据，本院对其上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，050元，由上诉人金中伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1868号
原告雷将军，男，1982年7月10日出生，汉族。
被告张林海，男，1975年7月19日出生，汉族。
原告雷将军与被告张林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审判，于2015年8月10日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告雷将军到庭参加诉讼，被告张林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷将军诉称，2014年11月12日,被告张林海向原告雷将军借款人民币118000元，被告向原告出具了借条，并承诺在2015年2月12日还清。借款到期，被告未予偿还，应付违约金7080元。被告于2015年3月17日付1000元违约金。余款经原告多次催收，被告以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告：1、偿还借款本金118000元及违约金6080元；2、承担本案的全部诉讼费。
原告雷将军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条复印件一份。拟证实被告于2014年11月12日向原告借款118000元，约定于2015年2月12日偿还，约定时间内未还清，被告应付违约金7080元；
证据二、银行卡客户交易查询单复印件一份。拟证实原告在中国建设银行账户上转账44600元给被告；
证据三、民事裁定书、缴纳支付令发票各一份。拟证实原告于2015年6月22日向法院申请支付令并缴纳支付令费用927元。
被告张林海未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据经本院审核，符合证据的三性原则，本院依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据以及原告雷将军在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2013年11月27日,被告需要资金周转向原告借款人民币47000元,被告向原告出具了借条；2014年7月12日，被告又向原告借款44600元，被告亦向原告出具了借条。2014年11月12日被告再次向原告借款，加上前两次的借款共计118000元，被告一并向原告出具了一张118000元的借条，并将前两次的借条收回。该借条约定借款于2015年2月12日还清，约定时间内未还清，应付违约金7080元。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告催收，被告于2015年3月17日还原告1000元，余款分文未付。因双方协商未果，遂酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷，是出于双方的自愿行为，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，当事人应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告在借款到期后经原告多次催收才偿还1000元，对下欠117000元未予归还，其行为已构成违约，因此被告应承担偿还借款的民事责任。原告诉称被告支付1000元是违约金，与法律规定不符，原告归还的1000元，应从本金中减除。原告诉请被告支付违约金7080元，该违约金约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其请求不违反国家法律规定，因此本院依法予以支持。综上，原告诉请本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林海在本判决生效之日起五日内偿还原告雷将军借款本金人民币117000元及违约金7080元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855元，减半收取927.50元，由被告张林海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年八月十日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第84号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人鞠××。2014年11月1日因本案被天津市滨海新区公安局南疆治安分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人鞠××犯聚众斗殴罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人鞠××及辩护人陈科蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月29日9时许，被告人鞠××在滨海新区石油新村六区停车场院内因工作问题与同事发生口角并相互殴打，被害人付二×上前拉架时与被告人鞠××发生冲突，后被告人鞠××电话联系鞠伟、鞠伟又纠集了鞠东（均另案处理）以及另一男子后该三名男子在该停车厂院内持镐把及铁链将被害人付二×打伤，造成被害人付二×肩部受伤后果。经鉴定，被害人付二×左肩胛骨肩峰骨折损伤为轻伤二级。2014年11月1日，被告人鞠××投案自首。案发后，被告人鞠××家属赔偿了被害人各项损失总计人民币2万元，取得了被害人的谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人鞠××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定。鉴于其具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条之规定予以判处。
被告人鞠××除辩称是付二×首先对其动手，对其殴打不足一分钟外，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人发表的辩护意见是，对公诉机关指控其聚众斗殴罪没有异议，但被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：系自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；没有前科；被害人先辱骂被告人，后将被告人打伤，被害人对本案的案发存在过错。被告人有阻止鞠东等人继续殴打被害人的事实。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，付二×、“赵振德”和被告人鞠××均为天津市滨海新区塘沽渤鑫吊装运输公司职工。2014年10月29日上午，在该公司所属的天津市滨海新区石油新村六区停车场院内，“赵振德”将一张修车票递给鞠××，要求予以报销。鞠××以未事先打招呼为由未同意，双方发生口角，继而撕扯在一起。在一旁的付二×过来劝架，把二人拉开，“赵振德”离开。鞠××、付二×双方又发生矛盾。二人对骂后又相互动手，付二×把鞠××脸部打青。鞠××遂拨打手机联系鞠伟，鞠伟又联系鞠东及另一男子来到停车场院内，三人持镐把、铁链对付二×实施殴打，致付二×左肩胛骨肩峰骨折构成轻伤二级；同年11月1日，鞠××向公安机关投案，如实供述了殴打付二×的经过。次日，鞠××亲属赔偿付二×20000元。付二×对鞠××行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人鞠××供述，被害人付二×陈述，辨认笔录，证人李××、付一×证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，医院诊断证明及伤情照片，收条、刑事谅解书、协议书，情况说明，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人鞠××纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。鞠××明知本方人员有人持械而默认，对其应按持械聚众斗殴的情形予以处罚。鞠××具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。付二×在劝架过程中与鞠××发生矛盾后，造成鞠××脸部受损，致使鞠××纠集他人聚众斗殴，付二×对案件的起因存在过错，可酌情对鞠××从轻处罚。鉴于该案系民间纠纷引发，鞠××亲属已赔偿付二×相应的经济损失，鞠××行为取得了付二×的谅解，均可酌情对鞠××从轻处罚。辩护人所提出的辩护意见的合理部分均予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
对被告人鞠××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 林桂虎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款：�罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初字第292号
原告许某。
被告蒋某某，男，1988年8月18日生，汉族，住衡东县霞流镇李花村九组，身份证号码：××。本院于2016年3月3日立案受理了原告许某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由审判员林毅鹏适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告系初中同学，于2006年恋爱，随后外出广东同居。2007年11月生男孩蒋某，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，2012年开始，被告沉迷于赌博，与她人同居，昼夜不归，导致生意转让。原、被告开始经常争吵。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚，婚生小孩归被告抚养，被告偿还原告娘家借款18万元。
被告蒋某某没有答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，两人自2006年恋爱同居。2007年11月12日生男孩蒋某，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局补办结婚登记，2009年7月3日生男孩刘某。2014年7月，原、被告因发生矛盾分居至今。上述事实，有原告陈述、结婚证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，现已结婚多年，共同生育了小孩，双方建立了稳定的夫妻感情。只要双方正确处理矛盾，珍惜夫妻感情，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人夫妻感情还有和好可能。另原告未向本院提供足够的证据以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，不符合法定离婚条件。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 林毅鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第106号
原告徐芸，女，1969年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告阿拉腾托亚，女，1966年8月9日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告徐芸诉被告阿拉腾托亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐芸到庭参加诉讼，被告阿拉腾托亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐芸诉称，2013年5月10日，被告阿拉腾托亚向我借款18万元，当时约定借款期限为十个月，如到期不还，按月利率40‰计算利息，被告借款时给我出具借条。但借款到期后，被告以种种理由推拖，至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款18万元，并按双方约定月利率40‰承担利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉腾托亚未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告徐芸提供以下证据：
“借条”一张，拟证明2013年5月10日被告阿拉腾托亚向原告徐芸借款18万元且至今未偿还的事实存在。该证据中载明被告阿拉腾托亚向原告徐芸借款18万元，2014年3月10日还款，“如未能按时偿还按4%利息”。该证据中，有被告阿拉腾托亚的签名、捺印，本院予以采信。
被告阿拉腾托亚未提供证据。
经本院审理查明，2013年5月10日，被告阿拉腾托亚向原告徐芸借款18万元，并出具书面借据一张，约定于2014年3月10日偿还，逾期不还按月利率40‰计息。后被告阿拉腾托亚至今未能向原告徐芸偿还该笔借款。
本院认为，被告阿拉腾托亚向原告徐芸借款，并出具书面借据，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护，被告阿拉腾托亚负有向原告徐芸偿还借款的义务，故对于原告徐芸要求被告阿拉腾托亚偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息明显超出我国法律对民间借贷利率的规定，对于超出部分不予保护，故对原告徐芸要求被告阿拉腾托亚承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告阿拉腾托亚于本判决生效后十日内偿还原告徐芸18万元及利息，利息从2013年5月10日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；
二、驳回原告徐芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取，由被告阿拉腾托亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一五年二月四日
书记员 武佳敏
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09785号
原告陈先琼，女，1964年4月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王胜银，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人杨俊，该公司董事长。
委托代理人张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈矫，女，1968年11月22日生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
委托代理人张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院于2014年6月3日受理原告陈先琼与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）、陈矫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日向二被告送达诉状副本及传票，并依法组成合议庭、适用普通程序于2014年9月15日公开开庭审理了本案，原告陈先琼的委托代理人张林，被告华伦公司、陈矫的共同委托代理人张薇、周诗敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈先琼诉称：被告陈矫系刘志强之妻。2014年3月7日，原告与刘志强、华伦公司签订《借款协议》，约定：原告借款24.8万元给刘志强，借款期限1年，月利率2％，若需要均可单方归还或收回借款，被告华伦公司为其提供担保。协议签订后原告按约向刘志强支付了借款。2014年3月31日，刘志强死亡。后经确认，尚欠借款本息25.5274万元。被告陈矫系刘志强之妻，应承担还款责任。请求判令：二被告立即偿还借款本息25.5274万元及从2014年4月21日起以24.8万元为本金按月息2%计算的利息。
被告陈矫、华伦公司均辩称：借款本金应由原告举证证明；因刘志强系华伦公司的法定代表人，款项也是由华伦公司使用的，因此是华伦公司向原告借款，不属刘志强与陈矫的夫妻共同债务，应由华伦公司还款；约定的利息过高，请求予以调整；借款尚未到期。综上，请人民法院依法判决。
经审理查明：刘志强原系被告华伦公司的股东及法定代表人，刘志强与被告陈矫于1991年2月4日登记结婚。
2014年3月7日，以原告陈先琼为乙方、刘志强为甲方签订《借款协议》一份，主要约定：甲方向乙方借款24.8万元，月利率2％，借款期限自2014年3月7日起至2015年3月7日止，如需要甲方可提前还款，或乙方需要提前收回借款都应在十五天前通知对方。被告华伦公司以担保单位名义在该协议上盖章。同日，被告华伦公司向原告出具了收款24.8万元的《收据》。
2014年3月31日，刘志强因病去世。2014年4月25日，被告华伦公司与原告陈先琼对账后向原告出具《财务确认单》，载明：借款日期2014年3月7日，借款本金24.8万元，利率2％，利息0.7274万元（截止至2014年4月21日，计息1个月零14天）。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款协议》、《收据》、《财务确认单》等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告陈先琼与刘志强于2014年3月7日签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽然借款尚未到期，但根据《借款协议》的约定，原告提前十五日通知的情况下有权提前收回借款，本案原告陈先琼于2014年6月3日提起诉讼，本院于2014年8月11日向二被告送达起诉状副本，此时即应视为二被告收到了原告提前还款的通知，至今已逾十五日，故原告有权收回借款。《借款协议》中已明确载明刘志强为借款人、华伦公司为担保单位，由此说明在《借款协议》中对刘志强与华伦公司的身份是进行了区分的，至于该款是否由被告华伦公司实际使用则属刘志强、华伦公司借款后的用途问题，并不因此改变对刘志强为借款人的认定。双方约定的借款月利率为2％，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。刘志强借款发生于夫妻关系存续期间，故该债务应认定为刘志强与被告陈矫的夫妻共同债务，被告陈矫应承担偿还责任。被告华伦公司系担保单位，因其并未明确具体的担保财产，故应为“人保”，即保证担保。双方未约定保证的方式，依法应确定为连带保证，故被告华伦公司应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈矫于本判决生效后五日内归还原告陈先琼借款24.8万元及利息（截止至2014年4月21日的利息为0.7274万元，从2014年4月22日起以24.8万元为本金按月利率2％计算至本清为止）；
二、被告重庆华伦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈先琼的其他诉讼请求。
如果被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费0.513万元，财产保全费0.182万元，共计0.695万元，由被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司共同负担（此款原告已经预交，被告在归还借款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 江智学
人民陪审员 刘章全
二〇一四年十月十七日
书 记 员 甘 霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第466号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月20日被庆阳市公安局西峰分局监视居住，同年7月15日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年1月20日、3月9日、3月12日，经电话联系，被告人刘某某先后3次向吸毒人员答某某、胡某贩卖毒品海洛因2.53克，获款600元。指控被告人刘某某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实无异议。
审理查明：
1、2015年1月20日下午，经电话联系，被告人刘某某骑电动车在庆阳市西峰区解放西路新建小学巷子口向吸毒人员答某某贩卖毒品海洛因1小包0.2克，获毒资200元。交易结束后被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从答某某手中查获毒品海洛因1小包计0.2克，从被告人刘某某手中查获毒品海洛因1小包计0.16克、手机1部。
2、2015年3月9日下午，经电话联系，被告人刘某某骑电动车在庆阳市西峰区城北广场向吸毒人员胡某贩卖毒品海洛因1克，获毒资200元。
3、2015年3月12日中午，吸毒人员陈某某电话联系胡某帮忙给其购买1克毒品海洛因，胡某便打电话给被告人刘某某约定200元购买1克毒品海洛因，在西峰城北广场见面。嗣后，被告人刘某某骑电动车在庆阳市西峰区城北广场向吸毒人员胡某贩卖毒品海洛因1小包计0.72克，获毒资200元，胡某遂将所购毒品海洛因在城北广场交给陈某某。后被告人刘某某及胡某、陈某某被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从被告人刘某某身上查获毒品海洛因1小包计0.45克、手机1部、现金300元，从陈某某处查获毒品海洛因1小包计0.72克。
综上，被告人刘某某3次贩卖毒品海洛因1.92克，并从其处查获毒品海洛因0.61克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，2015年1月20日，从刘某某手中查获白色粉末状物质1小包计净重0.16克，从答某某手中查获白色粉末状物质1小包计净重0.2克；2015年3月12日，从刘某某身上查获白色粉末状物质1小包计净重0.45克，从陈某某手中查获白色粉块状物质1小包计净重0.72克。均检出毒品海洛因成分。
又查，2015年3月16日，被告人刘某某向庆阳市公安局西峰分局提供张某某贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓获张某某。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人答某某的证言，证实2015年1月20日经电话联系，其在刘某甲处购买毒品海洛因并被查获的事实；胡某的证言及辨认笔录，证实经电话联系，2015年3月9日其从刘某甲即刘某某处200元购买1克毒品海洛因吸食，2015年3月12日其给陈某某从刘某甲处200元购买1克毒品海洛因后被抓获的事实；陈某某的证言，证实其打电话向胡某购买1克毒品海洛因，后其将200元交给胡某，其见胡某从一叫飞飞的骑粉红色电摩的人处买回1克毒品，其拿着胡某购买回的毒品刚要离开时被民警抓获，毒品被查获的事实；张某某的证言，证实其以200元给刘某甲贩卖1克毒品海洛因，交易结束后其被民警抓获的事实。
2、庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证实刘某某、答某某、胡某、陈某某尿检结果均呈阳性系毒品吸食者，张某某尿检结果呈阴性属不吸食毒品者的事实；抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及拍照等，证实抓获刘某某、答某某、胡某、陈某某的过程及在刘某某、答某某、陈某某处查获毒品海洛因等的事实；通话详单，证实刘某某与胡某、答某某通话联系的事实；庆阳市公安局西峰分局证明，证实刘某某向公安机关提供张某某贩卖毒品的线索，并配合侦破该案的事实；逮捕证，证实张某某因涉嫌贩卖毒品被逮捕的事实；常住人口信息，证实被告人刘某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从刘某某、答某某、陈某某处查获白色物质的重量及检出含毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机2部、人民币300元，系犯罪联系的通讯工具及非法所得。
5、被告人刘某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因而非法多次向他人出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品的规定，被告人刘某某贩卖毒品的数量应认定为2.53克。被告人刘某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定其有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。随案手机、人民币，系犯罪联系的通讯工具及非法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
随案手机2部、人民币300元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱向向
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第10号
上诉人（原审原告）广东明阳风电产业集团有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号。
法定代表人张传卫，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）徐水县宏达货物运输有限公司，住所地河北省徐水县振兴路8号。
法定代表人闫红起，该公司董事长。
原审被告保定联合运输有限公司，住所地河北省徐水县康明中路26号。
法定代表人徐玉春，该公司董事长。
上诉人广东明阳风电产业集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1883-1号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告广东明阳风电产业集团有限公司诉原审被告徐水县宏达货物运输有限公司、保定联合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，徐水县宏达货物运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系债权转让纠纷，管辖法院应由被告所在地法院管辖。
原审法院经审查认为，本案被告以本案系债权转让纠纷，应由被告所在地法院管辖的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：被告徐水县宏达货物运输有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送河北省徐水县人民法院处理。
上诉人广东明阳风电产业集团有限公司上诉称，本案纠纷的起因是机动车碰撞风机基础导致财产损失，是追究被上诉人责任的纠纷，故本案案由本质上系机动车事故责任纠纷，属于侵权纠纷，依法应当由侵权行为地法院管辖，即本案应由灵武市人民法院管辖。
上诉人因获得案外人（宁夏电投）的授权而起诉被上诉人，且上诉人与案外人（宁夏电投）之间并没有纠纷，故本案不应当认定为债权转让纠纷。另外，结合案件的情况，本案纠纷的基础关系因侵权行为而引起，故侵权行为地法院与事故具有最密切联系，更有利于本案事实的查明，而且对于本案损失标的物的鉴定需在灵武市进行，故灵武市人民法院不仅对本案有管辖权，而且更适合审理本案的纠纷。请求：1.撤销（2014）灵民初字第1883-1号民事裁定书，判令驳回被上诉人提出的管辖权异议申请。2.请求判令被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，上诉人广东明阳风电产业集团有限公司以机动车交通事故责任纠纷起诉，实质是因被上诉人交通事故造成财产损失而引起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故灵武市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1883-1号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年一月十九日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2430号
申请人：马坤，男，1987年6月1日生，汉族。
被申请人：马成香，女，1982年2月6日生，汉族。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
申请人马坤与被申请人马成香中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人马成香驾驶的鲁H×××××号小型轿车（保全价值6000元）,申请人以现金1200元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人马坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申�人马成香驾驶的鲁H×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭环环
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01149号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈鹏，男，汉族，小学文化，无固定职业。2010年9月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2012年9月2日刑满释放；2013年7月8日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月13日刑满释放；2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日23时40分许，被告人陈鹏用断线钳夹断沙坪坝区西永天街某号被害人唐某某经营的化妆品店的玻璃门金属把手，将店内的组装台式电脑主机和液晶显示器各1台盗走，经鉴定，被盗物品共计价值2630元。次日1时许，被告人陈鹏在西永天街被巡逻的民警盘查，当场查获所盗全部物品并扣押了作案工具断线钳1把，其如实供述了犯罪事实。公安机关已将追回的被盗台式电脑主机和液晶显示器发还了被害人唐某某。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，辨认笔录，指认现场、作案工具和盗窃现场照片，现场勘验检查笔录，指纹鉴定书，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，抓获经过，本院（2014）沙法刑初字第00094号刑事判决书，重庆市永川监狱罪犯档案资料，办案机关情况说明及被告人陈鹏的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈鹏系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈鹏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的作案工具1把断线钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年九月九日
书记员 杨霈宁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1488号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：周文，男，1956年10月24日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与周文金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为18000元及利息，案件受理费233元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01238号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王英，女，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年二月十一日
书记员 倪晓玉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第334号
原告：胡小娟。
被告：林加锋。
原告胡小娟诉被告林加锋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款813000元及相应的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告胡小娟从事布料销售，被告林加锋多次向原告购买布料。双方结算后，被告林加锋向原告出具欠条一份，载明：“林加锋总共欠胡小娟布款813000元正（捌拾壹万叁仟元正），××，林加锋欠，2015.5.21”。出具欠条后，被告未偿还欠款。原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林加锋于本判决生效之日起十日内支付原告胡小娟货款813000元及逾期付款损失（从2015年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11930元，公告费650元，合计12580元，由被告林加锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 陈越光
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈茂训
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00182号
原告丁某甲，荆州市顺达高速公路管理处职工。
被告李某，荆州市一级公路管理处职工。
原告丁某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原告于2006年4月经人介绍与被告认识，××××年××月××日领取结婚证。由于被告长期赌博对家庭不负责任，并有吸毒恶习屡教不改，希望法院早日依法判决原告与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，婚后无共同财产，原告父母为原告购买的汽车归原告所有，各自私人债务各自承担。
被告口头辩称：我不同意离婚，原告诉状所述不完全属实，我们夫妻感情一直很好。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：原、被告于2006年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙。婚后初期夫妻感情较好。2015年1月，被告因吸食毒品被公安机关处理，原告认为被告的行为是对家庭的不负责任，导致夫妻间产生矛盾，原告回娘家居住与被告分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活期间夫妻感情尚好，被告近期虽曾有吸食毒品的违法行为，但原告作为妻子仍应当给与被告一次教育改正的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用�，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一五年三月二十六日
书记员 桑大芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10233号
原告金永礼，男，1923年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人金抗美(原告之女),女，1951年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告金永礼诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金永礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年四月十八日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4408号
原告杨成江，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告杨成江与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成江撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王碧祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾舒萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第225号
原告：白继光，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6911。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
被告：李海生，男，汉�，住湖南省衡南县，公民身份号码：×××3774。
原告白继光与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、代理审判员黄炫组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2014年8月26日向原告借款32000元，约定月息百分之二。现约定还款期已过，经原告多次催促，被告以各种理由推脱拒不还款。为维护原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告立即清偿原告借款本金32000元及利息5440元（以32000元为本金从2014年8月26日起按月息2%暂计算至2015年5月7日利息为5440元，利息计至还清本息时止），两项合计37440元；2.案件诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条，用以证明被告向原告借款32000元的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告起诉的借款32000元，应予归还，同时被告应支付以该借款为本金从2014年8月26日起至实际还款日止按中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率的四倍计算的利息予原告。原告请求�利息数额超过上述部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白继光归还借款32000元，以及支付以尚欠的该借款为本金从2014年8月26日起至实际还款日止按中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率的四倍计算的利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元（原告已预交），由原告负担50元，�告负担686元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱靳文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1078号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建恒安集团厦门商贸有限公司上虞经营部。
负责人：许连批。
委托代理人：苏丽娇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘建梅。
一审被告、二审被上诉人：福建恒安集团厦门商贸有限公司。
法定代表人：施文博。
再审申请人福建恒安集团厦门商贸有限公司上虞经营部（以下简称恒安上虞经营部）因与被申请人潘建梅、一审被告、二审被上诉人福建恒安集团厦门商贸有限公司（以下简称恒安厦门公司）合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒安上虞经营部申请再审称：二审法院对本案主要证据《移交清单》载明的“此前的费用241378元的结算，逐批到账（经公司确认属于禹风百货2012年1月前费用）后给付”的内容理解错误，认为朱君珏在移交清单上签名代表恒安上虞经营部对该部分款项确认，至于该笔款项经公司审批应是公司内部的程序问题，不能作为拒付款项的理由，这显然是违背合同约定及事实的。恒安上虞经营部根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为，本案争议在于潘建梅与朱君珏签署的《移交清单》能否作为潘建梅与恒安上虞经营部对产生的销售负差价进行结算的依据。双方就产生的部分销售负差价已作了抵冲，对于尚余的销售负差价及其他债权债务事项，潘建梅与恒安上虞经营部负责嵊州的经理朱君珏签署了《移交清单》，潘建梅依据该清单第15条所载“此前的费用241378元的结算，逐批到帐（公司确认属于禹风百货2012年1月前的费用）后给付”的内容，诉请要求恒安上虞经营部支付上述款项。首先，原审中双方认可对处理差价费用的流程为，潘建梅降价销售之前需争得恒安上虞经营部业务员同意，由业务员将差价费用交恒安厦门公司核销同意后，以货款降价或者直接补货的方式冲抵。但现并无证据证明对已冲抵的销售差价都严格按上述双方认可的处理流程操作；其次，对于在双方《产品分销合同》履行期间持续发生的降价销售行为，恒安上虞经营部不但未按合同约定要求终止双方合同并要求承担违约金，反而对销售差价陆续核销处理，其工作人员还就销售负差价与潘建梅进行了对账，说明恒安上虞经营部对潘建梅降价销售是认可的。再次，根据双方在《产品分销合同》期满后进行对帐的情况及《移交清单》内容可知，《移交清单》不仅包括双方债权债务的移交，还包括对应当支付给潘建梅2012年1月前结算费用的确认。朱君珏作为恒安上虞经营部负责嵊州的经理，在恒安上虞经营部提供的应收账款对帐单中及付款报销凭证中均作为代表签字，故二审认定朱君珏的行为是代表恒安上虞经营部对该部分款项进行确认，并无不当。最后，恒安上虞经营部提交的2011年2月
--
2012年6月每月应收账款对账单中未反映有欠潘建梅货款，但该证据与是否已核销销售负差价并无必然联系，故其以应收款对账单主张双方不存在应核销但未核销销售负差价的申请理由，亦不能成立。综上，二审判决以《移交清单》为依据，判决支持潘建梅的诉讼请求，并无不当。
综上，恒安上虞经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建恒安集团厦门商贸有限公司上虞经营部的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王曼菁
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第278号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，原镇泰（广州）实业有限公司注塑部四区副主任，户籍地四川省南部县，经常居住地广东省从化市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于从化市看守所。
辩护人汪绍怡，广东高腾律师事务所律师。
辩护人古志军，广东政衡律师事务所律师。
被告人周某甲，农民，住湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于从化市看守所。
被告人梁某，原镇泰（广州）实业有限公司注塑部五车间员工，住广东省从化市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于从化市看守所。
被告人王某，原镇泰（广州）实业有限公司保安员，住甘肃省宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于从化市看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人黄某、周某甲、梁某、王某犯职务侵占罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人黄某、周某甲、梁某、王某及辩护人汪绍怡、古志军、王好闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日17时许，被告人黄某、周某甲、梁某、王某与同案人周某乙、李某乙、邓某（均另案处理），在同案人刘某（另案处理）的纠合下，为牟取非法利益，利用同案人周某乙、被告人黄某分别担任镇泰（广州）实业有限公司注塑部主任、副主任的职务，有经手、保管胶料的便利，到镇泰（广州）实业有限公司注塑部四区车间，里应外合，盗走型号为台化ABSTAIRILAC、ABSRESIN的胶料300包。经鉴定，每包胶料重25公斤，价值306元。300包胶料共计价值91800元。2013年12月25日，被告人梁某向公安机关投案。
上述事实，四名被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工胡某龙的报案陈述，证人侯某乙的证言，四名被告人的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、示意图及照片，四名被告人相互辨认的辨认笔录及照片，四名被告人指认作案工具、作案现场的照片，被告人黄某、梁某、王某的劳动合同，证明，抓获经过，破案报告，情况说明，自首经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名无异议，其认为是被人利用，已后悔，希望对其从轻处罚。
被告人黄某的辩护人的辩护意见：1、被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、受害单位管理制度不健全、权责利规定不明确是导致本案发生的客观原因；3、被告人黄某主动去办公室向民警坦白自己的罪行，应认定自首；4、其认罪态度好，是初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。
被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为其仅负责搬运，希望从轻处罚。
被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为其是因为欠刘某的钱而被其怂恿，法律意识淡薄而犯下错误，其是自首，希望从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为其是从犯，希望从轻处罚。
被告人王某的辩护人王好闯的辩护意见：被告人王某是初犯、偶犯，归案后如实供述罪行。其没有参与事前通谋及盗窃，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某、周某甲、梁某、王某无视国家法律，利用职务上的便利，将公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人梁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某、周某甲、王某均能如实供述自己罪行，均可从轻处罚。辩护人汪绍怡提出被告人黄某是从犯的辩护意见，经查，被告人黄某有参与事前通谋，且在犯罪过程中起主要作用，是主犯，对上述辩护意见本院不予采纳。辩护人汪绍怡提出被告人黄某是自首的辩护意见，经查，有抓获经过证实被告人黄某是被公安机关拘传到案的，故不能认定自首，对上述辩护意见本院不予采纳。对辩护人汪绍怡提出被告人黄某认罪态度好，是初犯，辩护人王好闯提出被告人王某是初犯、从犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
1、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年4月24日止）。
2、被告人周某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年5月9日止）。
3、被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年2月24日止）。
4、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年2月24日止）。
5、继续追缴被告人黄某、周某甲、梁某、王某犯职务侵占罪的违法所得，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 罗灿英
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00130号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润*香水百合20幢，组织机构代码X1045213-1。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：钱龙学、汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区老峰镇。
被告：金某某，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区老峰镇。
本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被告彭某某、金某某保险人代位求偿权纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 方 畅
二〇一五年五月十三日
书记员 周同（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民二初字第00130号原告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，组织机构代码X1045213-1。负责人：王跃华，该公司总经理。委托代理人：钱龙学、汪涛，安徽中皖律师事务所律师。被告：彭某某，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区老峰镇。被告：金某某，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区老峰镇。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被告彭某某、金某某保险人代位求偿权纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 方    畅二〇一五年五月十三日书记员 周同（实习）
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更227号
罪犯张某，男。2012年5月因危险驾驶罪拘役1个月。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）莱城刑初字第408号刑事判决，以交通肇事罪判处有期徒刑一�十个月。2015年1月20日起入监执行。服刑期间刑期无变动。刑期至2016年6月15日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯张某减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张某减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分20.5分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月零十六天的刑罚执行。刑期自2014年8月16日至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六�四月二十九日
书记员 胡德重
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10302号
原告北京诚实合力包装制品有限公司，注册号110112011788740，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村村委会西300米。
法定代表人陶立萍，经理。
被告北京中德博南门窗有限公司，注册号110112002715403，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。
法定代表人杨跃，经理。
本院在审理原告北京诚实合力包装制品有限公司（以下简称原告）与被告北京中德博南门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京诚实合力包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费一百八十八元，由原告北京诚实合力包装制品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁睿诗
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1023号
原告：龙小敏，住广州市从化区。
委托代理人：卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：李德明，住广州市从化区。
原告龙小敏与被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙小敏委托代理人卢志阳到庭参加诉讼，被告李德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙小敏诉称：2014年6月13日被告因生意�金周转困难立据向原告借款30万元，利息按月利率2.5%计算。2015年5月7日被告再次向原告借款6.5万元。被告借款后，经原告催收未履行还款义务。为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款36.5万元；二、被告支付从2014年6月13日起暂计至2015年9月12日的利息11.25万元；三、本案诉讼费由被告负担。以上事实2014年6月13日借据原件、2015年5月7日借据原件、被告身份证复印件等证据予以证实。
被告李德明未答辩。
经审理查明：2014年6月13日被告李德明立据向原告龙小敏借款30万元，借据内容为：“今借到龙小敏人民币叁拾万元正（￥300000），现用个人财产作抵押，证号：注：本笔借款每月以百份之贰点伍利息计算。”2015年5月7日被告李德明再次立据向原告借款6.5万元，借据内容为：“今借到龙小敏人民币陆万伍仟元正（￥65000），现用个人财产作抵押�”但被告借款后，经原告催收未履行还款义务。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求明确为：一、被告返还原告借款36.5万元；二、被告支付原告借款利息，从2014年6月13日起按月利率2.5%计算至2015年9月17日，计算本金30万元；2015年9月18日起按月利率2.5%计算至还清借款之日至，计算本金36.5万元；三、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，经双方协商等仍未能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李德明向原告龙小敏借款后，经原告催告未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担返还借款等的责任。关于逾期利息的计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2014年6月13日向原告借款30万元，约定利息按月利率2.5%计算，转化为年利率是30%，显然高于前述规定，据此，原告要求该笔借款的利息按照月利率2.5%计算，本院不予采纳，该笔借款的利息应按照年利率24%计算。关于2015年5月7日的借款6.5万元，双方未约定利息，也未约定还款期限，逾期利息应从起诉之日起参照年利率6%的标准计算，原告要求被告从起诉之日（2015年9月18日）按月利率2.5%计算的理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告李德明在本判决生效后10日内返还原告龙小敏借款365000元；
2、被告李德明在本判决生效后10日内支付原告龙小敏借款利息，计算方法：从2014年6月13日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止，计算本金300000元；从2015年9月18日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止，计算本金65000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8319元，减半缴纳4159元，由被告李德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民特字第82号
申请人李某甲，19XX年XX月XX日出生。
被申请人李某乙，19XX年XX月XX日出生。
申请人李某甲申请认定被申请人李某乙无行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序，由审判员于军独任审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。被申请人李某乙住所地即户籍地在XX市黄河XX路，本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵俊
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执576号
申请执行人赵晓秋，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李冬亮，住齐齐哈尔市龙沙区。
赵晓秋与李冬亮借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李冬亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晓秋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李冬亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵晓秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李冬亮新的财产线索，申请执行人赵晓秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月七日
书记员 张立国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7063号
原告：孟现娣，女，1987年9月9日出生，安徽省霍邱县。
被告：唐礼安，男，1970年9月17日出生，安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽中徽吉大房产销售代理有限责任公司，住安徽省合肥市包河区。
原告孟现娣诉被告唐礼安、安徽中徽吉大房产销售代理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告孟现娣于2016年10月12日以其与被告唐礼安、安徽中徽吉大房产销售代理有限责任公司已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟现娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟现娣撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告孟现娣负担。
代理审判员 李斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑凯