wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初24号
原告宋阳平，男，汉族，生于1984年10月22日，住四川省邛崃市。
被告四川润熙建筑工程有限公司，住所地:成都市青羊区清江东路1号25楼4号。
法定代表人冯登建，系公司总经理。
被告胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。
委托代理人江泽兵，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
上列原告宋阳平诉被告四川润熙建筑工程有限公司（以下简称润熙公司）、被告胡华兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡华兵的两委托代理人江泽兵、赵洪碧到庭参加诉讼，被告润熙公司经本院传票传唤未到庭。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：在天全县始阳镇第一中心小学灾后重建中，工地负责人先是何军，后来是赵加富，再后来是顾春东、查金安，他们都是给胡华兵做事的。我向工地供应的钢材用于修建学校。原告的钢材款之前双方就结算好了，在2015年8月23日对方才以欠条的形式确定了债权。由于原告未收到货款，依法起诉至法院，要求二被告共同支付货款77757.00元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、欠条原件。
被告润熙公司未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
被告胡华兵辩称：工程由润熙公司承建，工程款应当由公司支付，与胡华兵无关，工程款应拨到润熙公司帐户，这样有利于维护原告的合法权益。
本院为查明案件事实，依职权从天全县教育局调取了天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目建设工程施工合同书一份、项目管理目标责任书、工程项目安全管理协议各一份（均由润熙公司与胡华兵盖章或签名）、由胡华兵签名的承诺书一份；从天全县公安局调取对被告公司的法定代表人冯登建的讯问笔录二份、对被告胡华兵询问笔录一份；对天全县始阳镇第一中心小学李元武及高林作调查形成的调查材料一份；对曾朝华作调查形成的调查材料一份。并已向当事人说明情况，听取了意见。
经审理查明：被告四川润熙建筑工程有限公司于2014年7月10日与天全县始阳镇第一中心小学签订《天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目》建设施工合同。工程名称：天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目。工程地点：天全县始阳镇。工程内容：新建校舍8591.39平方米，新建250米跑道及运动场地以及A、B、C地块的相关设施。合同签订后，被告润熙公司将该工程让与被告胡华兵实施修建。施工现场有被告润熙公司修建工程的醒目标识。被告胡华兵先后安排管理人员何军、王兴茂、王子文、顾春东等人负责管理施工。2015年3月被告润熙公司派其公司人员查金安到施工现场进行管理。胡华兵与被告润熙公司曾签订项目管理目标责任书，工程项目安全管理协议，还向被告润熙公司出具承诺书，其中承诺书的内容一、贵公司与天全县始阳镇第一中心小学签订天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目建设工程施工合同（合同编号为（2014）年第002号），该合同的条款我方予以认可，并自愿承担合同的全部权利和义务；二、我方与贵公司签订的《项目管理目标责任书》即使认定为无效，我方自愿承担该项目全部债权债务。因该项目发生的欠款（包括但不限于：材料款、工程款、工资款、工伤赔偿款等）造成贵公司损失的，我方承担赔偿责任……。
原告向天全县始阳镇第一中心小学灾后重建施工工地供应钢材，施工负责人顾春东与查金安签名确认欠原告钢材款77757元。并注明此款是赵加富2015年1月2日欠款清单上已注明的货款。款付清前要交回所有依据。由于原告未收到剩余货款，于2016年1月5日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、欠条、建设工程施工合同、项目管理目标责任书、工程项目安全管理协议、承诺书、讯问笔录、询问笔录、调查材料及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告四川润熙建筑工程有限公司与天全县始阳镇第一中心小学签订《天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目》施工合同书。在施工中，被告胡华兵实际施工并以润熙公司的名义进行相关民事活动，润熙公司是明知而未制止，原告有理由相信被告胡华兵实际负责天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目施工。原告提供钢材给被告用于修建天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目，故给付原告的钢材款的责任由被告润熙公司承担。但从被告胡华兵与被告润熙公司签订的项目管理目标责任书及其向被告润熙公司出具的承诺书中有被告胡华兵愿意承担该项目全部债权债务的约定，所以该案给付原告钢材款的责任应由被告胡华兵与被告润熙公司共同承担。原告请求二被告支付所欠钢材款77757元，本院予以支持。被告胡华兵的辩称，因与查明的事实不符，本院不予支持。庭审中，因被告四川润熙建筑工程有限公司未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川润熙建筑工程有限公司、被告胡华兵共同于判决生效后十日内一次性支付原告宋阳平钢材款77757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告胡华兵、被告四川润熙建筑工程有限公司共同承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承担工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承担工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02115号
原告邓照华。
被告彭东华。
被告沈娟。
原告邓照华与被告彭东华、沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓照华、被告彭东华到庭参加诉讼，被告沈娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓照华诉称，原告与被告彭东华系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告彭东华因生意需资金周转，分别于2013年10月5日、11月22日向原告各借款5万元，于2015年1月5日向原告借款2.5万元，合计125000元，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告对本案借款应承担共同清偿责任。现经原告多次催要，两被告至今仍未归还，故诉至法院请求判令两被告共同归还原告借款本金125000元及自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率双倍计算的利息。
被告彭东华辩称，向原告实际借款为10万元，已归还7.5万元，2015年1月5日的2.5万元欠条系与原告进行结账后将剩余的2.5万元借款再向原告出具了欠条。本案借款系高利贷，我愿意连本带利归还5万元。
被告沈娟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告邓照华与被告彭东华系多年朋友关系，两被告于2012年3月26日登记结婚。2013年10月5日、11月22日，被告彭东华两次分别向原告借款5万元并向原告出具借条，均约定借款期限一个月。2015年1月5日，被告彭东华向原告出具欠条一份，载明“今欠邓照华人民币贰万伍仟元整”，被告彭东华在“具欠人”处签名摁印。
上述事实，有原告提供的借条两份、欠条一份、婚姻登记记录证明、到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了由被告出具的借条两份、欠条一份以证明被告彭东华合计向其借款125000元，对其中2013年10月5日、11月22日的借款合计10万元，被告彭东华无异议，本院对该借款事实依法予以确认。关于2015年1月5日欠条所载2.5万元，原告持有该欠条并向法院陈述了该欠条的形成过程，对此，被告彭东华未能就其抗辩提供证据，故对该借款事实本院亦予以确认。被告彭东华抗辩其已归还7.5万元，但未能提供证据证明，本院碍难支持。关于原告对利息的主张自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率的双倍计算利息，本院认为，原告对利息的计算时间符合法律规定，但借条及�条中均未对借款期间及逾期还款的利息进行约定，故利息的计算标准应调整为原告的资金占用期限的利息损失，按年利率6%计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈娟未举证证明案涉借款系彭东华个人债务，故两被告对本案借款均应承担还本付息之责。被告沈娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告彭东华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓照华借款125000元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告沈娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元(原告已预交)，由被告彭东华、沈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
�理审判员陈中兵
人民陪审员 鞠锦启
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 施嘉伦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第02115号原告邓照华。被告彭东华。被告沈娟。原告邓照华与被告彭东华、沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓照华、被告彭东华到庭参加诉讼，被告沈娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓照华诉称，原告与被告彭东华系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告彭东华因生意需资金周转，分别于2013年10月5日、11月22日向原告各借款5万元，于2015年1月5日向原告借款2.5万元，合计125000元，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告对本案借款应承担共同清偿责任。现经原告多次催要，两被告至今仍未归还，故诉至法院请求判令两被告共同归还原告借款本金125000元及自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率双倍计算的利息。被告彭东华辩称，向原告实际借款为10万元，已归还7.5万元，2015年1月5日的2.5万元欠条系与原告进行结账后将剩余的2.5万元借款再向原告出具了欠条。本案借款系高利贷，我愿意连本带利归还5万元。被告沈娟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，原告邓照华与被告彭东华系多年朋友关系，两被告于2012年3月26日登记结婚。2013年10月5日、11月22日，被告彭东华两次分别向原告借款5万元并向原告出具借条，均约定借款期限一个月。2015年1月5日，被告彭东华向原告出具欠条一份，载明“今欠邓照华人民币贰万伍仟元整”，被告彭东华在“具欠人”处签名摁印。上述事实，有原告提供的借条两份、欠条一份、婚姻登记记录证明、到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了由被告出具的借条两份、欠条一份以证明被告彭东华合计向其借款125000元，对其中2013年10月5日、11月22日的借款合计10万元，被告彭东华无异议，本院对该借款事实依法予以确认。关于2015年1月5日欠条所载2.5万元，原告持有该欠条并向法院陈述了该欠条的形成过程，对此，被告彭东华未能就其抗辩提供证据，故对该借款事实本院亦予以确认。被告彭东华抗辩其已归还7.5万元，但未能提供证据证明，本院碍难支持。关于原告对利息的主张自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率的双倍计算利息，本院认为，原告对利息的计算时间符合法律规定，但借条及�条中均未对借款期间及逾期还款的利息进行约定，故利息的计算标准应调整为原告的资金占用期限的利息损失，按年利率6%计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈娟未举证证明案涉借款系彭东华个人债务，故两被告对本案借款均应承担还本付息之责。被告沈娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告彭东华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓照华借款125000元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告沈娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元(原告已预交)，由被告彭东华、沈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛�理审判员陈中兵人民陪审员  鞠锦启二〇一六年三月二十三日书 记 员  施嘉伦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第459号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社。
法定代表人罗斌，主任。
被执行人石顺增，农民。
被执行人杜中花，农民。
被执行人石增军，农民。
被执行人李厚祥，农民。
被执行人亓发林，农民。
被执行人石增礼，农民。
被执行人李怀修，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第86号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石增礼银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一四年十月九日
书记员 袁 婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第459号申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县东新路8号，机构代码70497988-6。法定代表人：杨春书，该行董事长。被执行人：武建，男，汉族，1966年出生，住蒙城县，被执行人：王丽，女，汉族，1970年出生，住址同上，本院在执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武建、王丽借款合同纠纷一案中，因被执行人王丽体弱多病，家庭生活极其困难，无力偿还贷款，现有其亲属代为还款148000元，根据清收贷款相关政策，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00295号民事调解书调解内容的执行，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静二〇一七年六月二十七日书记员 刘朝宏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第642号
上诉人(原审被告)：傅建中。
被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈立强。
原审被告：浙江永恒实业集团有限公司。
上诉人傅建中为与被上诉人杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想小贷公司）、原审被告浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第350-2号民事裁定，向本院提起上诉。傅建中上诉称：虽然理想小贷公司与永恒公司在《最高额保证合同》第九条对管辖法院作出了明确约定，但傅建中并不是该合同的当事人，不受该条管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应是针对同一被告存在两个以上人民法院均有管辖权的情况，故原审法院属于认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第350-2号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，结合本案，应认定接收货币一方即理想小贷公司所在地为合同履行地，故余杭区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人傅建中所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛志军
审 判 员 黄江平
代理审判员 赵 魁
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 娃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第642号上诉人(原审被告)：傅建中。被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈立强。原审被告：浙江永恒实业集团有限公司。上诉人傅建中为与被上诉人杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想小贷公司）、原审被告浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第350-2号民事裁定，向本院提起上诉。傅建中上诉称：虽然理想小贷公司与永恒公司在《最高额保证合同》第九条对管辖法院作出了明确约定，但傅建中并不是该合同的当事人，不受该条管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应是针对同一被告存在两个以上人民法院均有管辖权的情况，故原审法院属于认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第350-2号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，结合本案，应认定接收货币一方即理想小贷公司所在地为合同履行地，故余杭区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人傅建中所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛志军审 判 员  黄江平代理审判员  赵 魁二〇一五年六月三日书 记 员  张 娃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民二字第68号
原告：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何宝洪。
委托代理人：何敏，系原告的员工。
被告：广东燊宇家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：许鸿彬。
本院受理原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司诉被告广东燊宇家具有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取4732.52元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯载勋
二〇一五年七月二十日
书记员 吴莹莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1953号
原告赛永峰，男，汉族，1978年11月1日生，住漯河市召陵区。
委托代理人李帆，河南强正律师事务所律师。
被告张文杰，男，汉族，1978年5月生，住西平县。
被告李双双，女，汉族，1978年12月生，住西平县。
被告谢华伟，男，汉族，1977年7月生，住西平县。
被告张丽，女，汉族，1968年6月生，住郾城区。
本院审理原告赛永峰诉被告张文杰、李双双、谢华伟、张丽借款合同纠纷一案中，原告赛永峰于2016年12月16日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赛永峰撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告赛永峰承担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王卓娅
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第66号
申请执行人黄桂春，女，1971年12月11日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被执行人黄仁忠，男，1966年2月21日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
申请执行人黄桂春与被执行人黄仁忠机动车交通事故责任纠纷一案，古田县人民法院作出的（2011）古民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄桂春向本院申请执行，要求被执行人黄仁忠依法履行（2011）古民初字第1048号民事调解书所确定的还款义务。
执行过程中，被执行人黄仁忠家中暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人黄仁忠目前暂无可供执行的财产，本院未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2011）古民初字第1048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑锦聪
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第871号
原告马某某某，女，回族，生于1977年1月，小学文化，农民，住本县韩。
被告马某某，男，回族，生于1970年4月，初中文化，农民，住址同上。
本院于2015年9月28日立案受理了原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元由原告负担。
审判长 马德良
审判员 张喜庆
审判员 祁 岚
二〇一六年一月十二日
书记员 陈泽祖
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执105-1号
申请执行人王建高，男，汉族，高中文化，农民，鄄城县。
申请执行人王义明，男，汉族，大学文化，农民，鄄城县。
被执行人许振宇，男，汉族，高中文化，住鄄城县。
被执行人陈光山，男，汉族，初中文化，住鄄城县。
申请执行人王建高、王义明申请执行被执行人许振宇、陈光山股权转让纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1229号民事判决书已发生法律效力，权利人王建高、王义明于2016年1月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许振宇在鄄城农商银行什集支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许振宇在鄄城农商银行什集支行的存款155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一六年二月十八日
书记员 霍崇卓
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵卫民。
委托代理人：伍利松、杨梅坤，均系湖南富强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵东县三龙煤矿，住所地邵东县流泽镇星火村。
法定代表人：李前钦，该矿矿长。
委托代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
再审申请人赵卫民因与被申请人邵东县三龙煤矿撤销合同权纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵卫民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 辉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2959号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人杨正义,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海刑初字第01256号，依法向被执行人杨正义发出执行通知书，责令被执行人杨正义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨正义(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币183000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2414号
原告赵顺明。
被告顾森。
原告赵顺明与被告顾森排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵顺明、被告顾森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺明诉称，原被告系楼上下邻居，近年来被告所住房屋渗漏至原告家中，致不同程度的损失，影响原告正常居住使用，经派出所调解未果，为维护原告合法权益，故诉请人民法院判令被告采取措施停止侵害，向原告赔礼道歉，承担侵害造成的损失11000元。
被告顾森辩称，原、被告于2000年前入住诉争房屋，2013年原告声称被告卫生间漏水，影响其居住使用，同年10月被告将卫生间地板撬开，检查管道并重新做了防水。事隔几个月原告称仍然漏水，并找懂水电的朋友至被告家中查找原因，其朋友也不能肯定原因。被告认为在不能确定漏水原因及侵权行为人的情况下，要求被告承担造成的后果无依据，要求被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼上下邻居，原告居住扬州路201号唐仁苑3幢104室，被告居住204室。近年来原告因楼上住户用水渗漏致其财物受损与被告交涉，被告亦将卫生间进行改造。因无法确认渗漏原因，双方各执己见，未能化解纠纷，原告于2014年9月涉讼。
审理过程中，经本院释明，原告申请对渗漏原因进行司法鉴定。本院依法指定了鉴定机构进行现场勘验，提出鉴定预案，并要求原告预交鉴定费用未果，鉴定机构遂终止了鉴定。此间原、被告双方协商，被告对其卫生间重新进行防水改造，因渗漏原因不明，本院主持调解未果。
上述事实有原告提供产权证、照片及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。本案中原告房屋存在渗漏情况，审理过程中，本院释明对渗漏原因进行司法鉴定，因原告未缴纳鉴定费用致鉴定程序终止。在未经鉴定机构鉴定明确渗漏原因的情况下，要求被告对渗漏行为承担责任，无证据佐证，故对原告的各项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵顺明的诉讼请求。
本案诉讼费155元，减半收取人民币78元，由原告赵顺明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币155元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年五月四日
书记员 窦秀梅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3847号
原告：科仪工业（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区赛达国际工业城A7-1号。
法定代表人：陈潮坤，董事长。
委托代理人：周齐，天津友丰律师事务所律师。
被告：孟亮。
原告科仪工业（天津）有限公司与被告孟亮劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科仪工业（天津）有限公司之委托代理人周齐，被告孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科仪工业（天津）有限公司诉称：被告系原告员工，2015年4月2日至4月9日连续旷工4天，事前未向其主管领导请假，事后也未按照公司人事制度的规定履行请假证明材料的提交。被告已经违反公司人事制度的5.1.6及13.3条的规定，原告依法依约于2015年4月9日以EMS方式向被告送达解除劳动合同通知书及相关手续。原告人事制度中规定员工请病假除需要主管领导同意以外还需要提供天津市三甲医院的就诊证明才算合规，经口头告知后被告拒不提供，原告为了维护公司的正常工作制度依规辞退被告并无不妥。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）西青劳人仲字第348号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：原告无需支付被告解除劳动关系赔偿金24344.56元。
被告孟亮辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告2011年6月23日入职原告处，技术员岗位。原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年7月1日至2019年6月30日。
原告计薪期间为上月26日至本月25日，下发薪，每月8日为发薪日，以银行转账形式发放被告工资。
原告主张被告2015年4月2日、3日、7日、8日、9日存在旷工行为，违反科仪工业（天津）有限公司人事制度5.1.6、13.3中“连续旷工三天或一个月累计旷工三天的”之规定，于2015年4月9日以EMS特快专递形式向被告送达解除劳动合同通知书，决定自2015年4月10日起解除与被告之间劳动合同。
科仪工业（天津）有限公司人事制度5.1.6规定：“旷工：无直属上级口头批准，事后又不报告者视为旷工。公司将旷工视为严重违纪，公司有权直接解除该员工的劳动合同并不负责任何的经济赔偿。出现旷工情况，应由部门提交‘旷工申报表’，经领导签字确认后，上报于人事部。”
科仪工业（天津）有限公司人事制度未经民主程序制定。
被告解除劳动关系前12个月平均工资为3043.07元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）西青劳人仲字第348号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系赔偿金24344.56元。二、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同通知书、科仪工业（天津）有限公司人事制度、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：科仪工业（天津）有限公司人事制度未经民主程序制定，原告依据该制度与被告解除劳动合同系违法解除，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金24344.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动关系赔偿金24344.56元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条第二款：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执597号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审179号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执597号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审179号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00497号
原告：滁州学院，住所地安徽省滁州市琅琊西路*号。
法定代表人：许志才，学院院长。
委托代理人：佘预卓，学校职工。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：张海。
原告滁州学院诉被告张海房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月11日立案受理，本院受理后依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王尚斌、佘预卓，被告张海到庭参加诉讼，在本院审理期间，申请调解期限一个月，本案现已审理终结。
原告滁州学院诉称：2013年2月26日，原告内设机构滁州学院后勤服务集团商贸管理中心（无法人资质）与被告签订了《房屋托管协议》，由原告将校内会峰校区5号楼地下商场13、14号店房屋租赁给被告经营理发，租赁期限自2013年3月1日至2014年6月30日止，租赁管理费为26335元／年，同时，被告需向原告缴纳20000元履约保证金。合同履行届满前，原告根据安徽省教育厅相关规定，告知被告房屋租赁届满后将不再续订并收回房屋。后考虑被告等经营户的实际困难，原告将交房期限陆续延长至2015年1月17日，在此期间免收房租，被告也承诺按期交房，如逾期不交付，其愿按保证金数额承担违约金。后原告多次催告，被告拒绝向原告交房屋。故请求法院判令：1、解除原告与被告关于会峰校区5号楼地下商场13、14号店房屋租赁合同，由被告返还原告房屋；2、判令被告支付原告违约金人民币20000元；3、判令被告承担自2015年1月18日起每日房屋占用费72.15元，直至被告返还原告房屋之日止；4、要求被告承担本案诉讼费用。
被告答辩：1、合同中的第2条，租赁管理办法我没有见到过，自我租赁以来，我只是从事理发业务；这份合同是强加在我的意志之上的，应当为虚假合同；2、诉讼主体不适格，后勤服务集团应当是独立法人，不应当由滁州学院起诉我方；3、学校的财务应当对外公开，所谓的托管协议是学校财务要求，原告应当举证证明；4、我没有拒绝交还房屋，要求解决退款相关事宜。
经审理查明：2013年2月26日，原告内设机构滁州学院后勤服务集团商贸管理中心与被告签订房屋托管协议一份，双方约定：原告将位于滁州学院会峰校区公寓5号楼地下商场13、14号店房屋委托被告经营管理，租赁期限自2013年3月1日至2014年6月30日止，租赁管理费为26335元／年，同时，被告需向原告缴纳20000元履约保证金，协议第六条约定租聘期满或合同解除，被告逾期不搬迁的，原告有权扣除履约保证金作为违约金。合同到期后，原告为被告延期至2015年1月17日，但被告仍不返还租赁的房屋。自2015年1月18日起，原告锁住通往商铺的大门。
本院认为：原告与被告签订的协议名为房屋托管协议，实际上是被告租赁原告房屋从事经营并向原告缴纳房屋租金的行为，因此双方实为房屋租赁合同关系，原、被告之间的租赁合同合法、有效，双方当事人应按协议的约定履行各自的义务。鉴于双方约定的租赁期限已满，故原告要求解除原告与被告关于会峰校区5号楼地下商场13、14号店房屋租赁合同，本院不予支持，自2015年1月18日起，原告锁住通往商铺的大门，已致使被告无法实际经营，故对原告要求被告承担自2015年1月18日起每日房屋占用费72.15元，直至被告返还原告房屋之日止的诉讼请求亦不予支持。因合同到期后，被告仍不返还租赁的房屋，故对原告要求被告返还原告房屋并支付违约金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告张海于本判决生效后十五日内将位于滁州学院会峰校区公寓5号楼地下商场13、14号店房屋返还给原告滁州学院；
二、被告张海向原告滁州学院支付违约金20000元（以履约保证金冲抵）；
三、驳回原告滁州学院的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告滁州学院负担90元，被告张海负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年六月九日
代理书记员 陆 潮
附本案适用的法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4257号
原告马英杰，男，回族，1984年2月24日出生，现住阿克苏市。
被告张燕，女，汉族，1983年12月29日出生，现住阿克苏市。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
原告马英杰诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马英杰与被告张燕的委托代理人常凤丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告马英杰诉称：2015年1月29日被告张燕与原告马英杰协议离婚前，被告向原告借款五万元，周转并写下欠条约定一次性偿还。事后被告仅支付了三万元，剩余两万元一直未付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，利息980元（2015年2月至2015年8月×7%），合计20980元。
被告张燕辩称：原告所述与事实不符，2015年1月29日双方协议离婚时，互相折抵后约定被告向原告支付50000元。剩余20000元未付是经协商已成为婚生子的抚养费，不存在借款的事，利息计算过高，我不同意原告诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、共同债务确认书、离婚协议书，用以证明欠款20000元与抚养费无关。被告对上述证据的真实性无异议，提出离婚协议书写明50000元是折抵补偿后的50000元。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2015年1月29日欠条一张，用以证明欠款事实及利息计算依据，被告对该证据的真实性无异议，提出欠条中没有约定利息，对利息计算不予认可；本院对上述证据的真实性予以确认。
3、照片4张，用以证明双方没有约定把20000元作为补偿款赔偿给被告；被告提出与本案无关；本院认为该证据与本案不具有关联性，本院确认该证据对本案不具有证明效力。
被告张燕未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2015年1月29日，被告张燕与原告马英杰协议离婚时，约定银行贷款由原告偿还，被告向原告一次性支付50000元。2015年1月29日被告向原告支付30000元，剩余20000元未支付于当日向原告出具欠条一份，内书“今欠马英杰20000元（贰万元整），于5月前还清。欠款人：张燕”。该款被告至今未予归还，原告诉至法院，请求依法判决被告向原告偿还欠款20000元及利息980元（2015年2月至2015年8月×7%）。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张燕欠原告马英杰20000元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，故对该原告要求被告支付欠款20000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息980元的主张，因双方未约定逾期利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效后五日内向原告马英杰偿还欠款20000元；
二、驳回原告马英杰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第370号
申请执行人唐毓社。
被执行人徐树涛。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民一初字第512号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，位于南宁市七星路一巷30号万昌?上海滩花园2号楼3座单元2405号房系被执行人徐树涛及徐五星共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐树涛及徐五星共有位于南宁市七星路一巷30号万昌?上海滩花园2号楼3座单元2405号房产；
二、被执行人徐树涛负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人徐树涛可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年三月二十五日
书记员 李 游
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2013)青执字第370号申请执行人：马某甲，男，回族，初中文化，农民。被执行人：马某乙，女，回族，小学文化，农民。本院在执行马某甲与马某乙(2012)青民初字第420号离婚纠纷一案中，马某甲要求马某乙支付子女抚养费1万元，执行申请费50元，共计10050元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)青民初字第420号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩永军审 判 员  李世吉代理审判员  姚 娜二〇一六年八月十一日书 记 员  邓秋娇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初689号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某乙，男，1993年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市金山区。辩护人孟某某，安徽民之声律师事务所律师。被告人施某某，男，1991年12月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。被告人巩某某，男，1995年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕707号起诉书指控被告人王某乙、施某某、巩某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王某乙、施某某、巩某某及辩护人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月29日2时15分许，被告人王某乙在本区金一东路卫零路路口西侧50米处与被害人彭某某发生口角，被告人王某乙遂纠集被告人施某某、巩某某对彭某某以拳打脚踢的方式进行殴打。后彭某某逃至本区金一东路卫零路路口处，又被被告人王某乙、施某某、巩某某三人拦截，并再次对其拳打脚踢。经鉴定，彭某某的伤势构成轻微伤。当日，三被告人在现场被公安机关抓获，到案后均如实交代了上述事实。上述事实，被告人王某乙、施某某、巩某某在庭审中均无异议，并有被害人彭某某的陈述及辨认笔录，证人王甲、姚某某、腾某某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、抓获经过及监控视频说明书等证据所证实，足以认定。被告人王某乙的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出本案涉案犯罪情节较轻，社会危害性较小，被害人对案发亦有一定过错，结合被告人的一贯表现，建议对被告人王某乙从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王某乙、施某某、巩某某共同随意殴打被害人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某乙、施某某、巩某某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止。)二、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止。)三、被告人巩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年7月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第2996号
原告滕月娣。
被告上海禾田印务有限公司。
法定代表人徐伟毅。
第三人焦福炯。
原告滕月娣诉被告上海禾田印务有限公司（以下简称禾田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加焦福炯作为本案的第三人参加诉讼。原告滕月娣到庭参加诉讼，被告禾田公司和第三人焦福炯经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕月娣诉称，原告原在禾田公司工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）1，500元。2013年2月至2013年5月期间，被告未支付原告工资，被告公司总经理焦福炯于2013年6月20日向原告出具欠条，承诺2013年6月24日之前支付，但是期至仍未支付。原告现起诉要求被告支付2013年2月至2013年5月期间的工资6，000元。
被告禾田公司未作答辩。
第三人焦福炯未作陈述。
经审理查明，第三人焦福炯于2013年6月20日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资6，000元，并承诺于2013年6月24日之前支付完毕。被告在欠条上加盖公章。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在向原告出具的欠条中明确了欠付工资的数额和支付期限，但是未在承诺期限内履行支付义务，现原告起诉要求被告支付欠付的工资，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海禾田印务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告滕月娣2013年2月至2013年5月期间的工资6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
代理审判员 陶 勇
人民陪审员 王国华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第712号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某，男，1993年4月28日出生于贵州省大方县，住址贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）672号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月11日零时许，被告人李某酒后无证驾驶车牌号闽BFJ3**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道保尾路时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人李某血样中检出乙醇，乙醇浓度为157.09mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案登记表、立案决定书、检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车照片、酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00502号
申请执行人陶祖新，男。
被执行人秦学华，女。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第00742号民事调解书，因秦学华逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦学华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计35000元（含诉讼费、执行费及债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅 建
二〇一五年十一月三十日
书记员 王国勇
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第890号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被申请执行人江苏海怡利尔环保科技有限公司。
法定代表人陆泽睿，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏海怡利尔环保科技有限公司自然资源行政非诉执行一案，本院于2015年1月29日作出（2015）丹非诉行审字第14号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏海怡利尔环保科技有限公司应退还非法占用的土地；对违法占用的土地处以25元／平方米的罚款，共计42660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第14号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月十日
书记员 徐 白
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1941号
本院在执行申请执行人高月光与被执行人祁磊刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人祁磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人祁磊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终53号
原公诉机关山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1967年5月28日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民法院适用简易程序审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人李某某犯妨害公务罪一案，于二○一六年十二月七日作出（2016）鲁0181刑初562号刑事判决，以被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某在二审审理期间以原审判决认定的事实清楚、量刑适当为由，申请撤回上诉，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一七年二月四日
书 记 员 马 戎
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执501号
申请执行人朱华忠，男，1956年11月30日生，汉族。
被执行人清丰县油丰联营汽车运输有限公司。
法定代表人李贵存，经理。
朱华忠与清丰县油丰联营汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，（2015）牧民一初字第732号民事判决书已发生法律效力。2016年3月7日朱华忠向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第732号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：刘帅成
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00704号
原告邵祥华。
被告无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。
法定代表人邵祥明，该公司董事长。
委托代理人潘锡金，该公司职员。
原告邵祥华与被告无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵祥华，被告锦江公司法定代表人邵祥明及其委托代理人潘锡金到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邵祥华诉称：锦江公司因资金紧张向其借款，其同意并陆续出借人民币2000万元，约定利息为月息2分，利息每月底支付，借款期限自2015年3月起。另约定，若锦江公司未能足额支付每月利息，其有权要求锦江公司归还全部借款本息。随后，锦江公司未能履行其付息义务。为此，请求法院判令：锦江公司归还借款本金2000万元并按月息2分支付利息（计算至2015年10月31日为1813000元，此后按照每月2%计算直至归还之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告锦江公司辩称：借款2000万元属实，其亦愿意支付合同约定的利息，但现其因经营不善无力偿还上述借款本息。
经审理查明：邵祥华与锦江公司签订一份借款协议，约定锦江公司因流动资金紧张而向邵祥华借款2000万元，借款利息为月息2分，利息每月月底支付；借款期限自2015年3月起；但锦江公司未足额支付每月利息，邵祥华有权全额向锦江公司要求归还全部借款本息。该份借款协议的落款日期为“2015年3月1日”。在该份借款协议左下方，锦江公司法定代表人邵祥明签署了“收到承兑汇票全额为人民贰仟万元整”的文字，同时加盖了锦江公司的公章予以确认。庭审中，邵祥华为证明其出借款项的事实，向本院举证了总额为2000万元的11张银行承兑汇票的正面复印件。经本院向上述承兑汇票的出票行核实，确认上述承兑汇票均曾真实签发，且现均已解付。另，邵祥华为证明锦江公司支付利息的情况，向本院提交了一份其本人开户的银行卡客户交易查询单。其称根据上述交易查询单的记载，截至2015年11月3日，锦江公司共计向其支付3月至10月期间的利息1387000元。锦江公司对上述利息支付情况无异议。就涉案的借款事实，邵祥华向本院作出如下陈述：其在2015年春节前后就已陆续向锦江公司交付了涉案承兑汇票，即双方发生借款关系的实际时间为2015年春节前后。锦江公司在收取其交付的承兑汇票后即在汇票复印件上加盖公司公章以确认其已收到上述汇票。当时利息是有口头约定的，但随后因锦江公司未能按约付息，其在2015年8月份至锦江公司堵门要款，随后双方在2015年8月份左右签订了上述借款合同，即涉案借款合同系事后补签。有关其涉案借款的款项来源，邵祥华向本院陈述：其作为律师平时接触人员较多，后认识了一位做资金生意的浙江人叶某，遂开始向他人借款后交由叶某帮着做资金生意。因锦江公司资金周转需要向其商量借款，其即向叶某要款，因叶某手头无现金而仅有银行承兑汇票，其即从叶某处收取了11张银行承兑汇票后交给了锦江公司法定代表人邵祥明。有关锦江公司收取借款及款项使用情况，锦江公司向本院陈述：其在2015年春节前后陆续收到了涉案的11张银行承兑汇票，票据交付地点为邵祥华所在律师事务所办公室。其司在收到上述汇票后并未背书转让或转入公司账目，而是交由公司车队司机潘锡金找到相关人员将大额汇票兑换成小额汇票，再将小额汇票找到相关人员直接贴现后用于偿还公司对外债务以及公司日常开销等，在汇票兑换及贴现过程中也支付给相关人员一定的费用。
以上事实有借款协议、银行承兑汇票复印件、银行卡客户交易查询单、银行承兑汇票查询回单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：虽涉案借款协议系事后补签，但确系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力。根据邵祥华举证的借款协议、银行承兑汇票复印件、银行卡客户交易查询单等证据，应能认定邵祥华与锦江公司之间存在真实的借款事实。锦江公司因资金周转需要而向邵祥华借款，在收取借款后应按照事先约定向邵祥华支付相应利息。现锦江公司未能按约付息，已构成违约，故依据借款协议的约定，邵祥华有权要求锦江公司全额归还借款本金及相应利息。有关利息问题，双方约定借款利息计算标准为月息2%，即年息为24%，上述利息标准亦未超过民间借贷的禁止性利率标准。又因锦江公司已向邵祥华支付了利息款1387000元，则根据双方约定的利息标准，截至2015年10月31日锦江公司尚结欠邵祥华的利息款为1813000元。综上，对邵祥华要求锦江公司归还借款本金2000万元并按月息2%标准偿付利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告无锡市锦江旅游客运有限公司于本判决生效后立即向原告邵祥华归还借款本金2000万元并偿付利息（截至2015年10月31日为1813000元，此后利息以借款本金2000万元为基础按每月2%计算直至归还之日止））；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141800元，由被告无锡市锦江旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 保丽君
人民陪审员 郁 明
二〇一五年十一月二十九日
审 判 员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00049号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月15日出生于陕西省略阳县，汉族，高中文化，无业。1987年因犯盗窃罪被宝鸡铁路运输法院判处有期徒刑3年6个月；1998年因犯盗窃罪被宝鸡铁路运输法院判处有期徒刑6个月；2000年因盗窃被宝鸡市劳动教养管理委员会劳动教养2年；2005年12月因盗窃被宝鸡市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；2007年8月10日因吸毒被略阳县公安局强制戒毒，（未执行）；2007年11月7日因盗窃被汉中市劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月；2012年5月31日因盗窃被汉中市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；2015年2月5日因吸毒被略阳县公安局行政拘留10日；2015年2月12日因吸毒被略阳县公安局强制隔离戒毒2年。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日15时许，被告人李某某因吸毒无资金，产生盗窃念头，遂在略阳县火车站菜市场附近寻找作案目标。后李某某发现宁某某手推婴儿车，便尾随其至略阳县铁路地区饮食街口，用随身携带的镊子将宁双双上衣左侧衣兜内的苹果5S手机夹出盗走。2015年2月3日，李某某用盗窃的手机从陈某某处换取香烟两盒。破案后，被盗手机被追回，已发还失主。经鉴定，被盗手机价值3280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证110案件信息，受案登记表、立案决定书，抓获李某某经过，李某某户籍证明，销货单，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，失主宁某某的陈述，证人陈某某的证言，视听资料，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3280元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予处罚。鉴于被告人李某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具镊子一把，依法没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘志毅
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑 婷
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2667号
原告：苏金龙，男，1982年4月23日出生，汉族，现住行唐县。
委托诉讼代理人：崔自强，河北汇宁律师事务所律师。
原告：苏金刚，男，1988年6月23日出生，汉族，现住行唐县。
原告：苏金梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住行唐县。
原告：苏小荣，女，1954年8月14日出生，汉族，现住行唐县。
原告苏金刚、苏金梅、苏小荣的委托诉讼代理人：苏金龙，男，1982年4月23日出生，汉族，现住行唐县。
被告：行唐县人民医院，住所地行唐县玉城大街*号。
法定代表人：耿平，行唐县人民医院院长。
委托诉讼代理人：盖建林，男，1964年2月18日出生，汉族，行唐县人民医院职工。
原告苏金龙、苏金刚、苏金梅、苏小荣与被告行唐县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，后因争议较大，案情复杂，于2016年12月15日裁定转为普通程序进行审理。
审理过程中，经委托行唐县三位一体大调解中心老康调解室进行调解，原、被告双方于2017年3月16日达成相关赔偿协议并已履行，原告遂提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间涉及医疗损害责任的矛盾纠纷经和解，已经达成调解协议，相应赔偿款项也已履行完毕，原告的申请，不损害国家利益、社会公共利益、当事人各方或者其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏金龙、苏金刚、苏金梅、苏小荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275，由原告负担。
审 判 长 高永会
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 段彦茹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 然
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执75号
申请执行人陈上芳（曾用名陈阿芳），女，1963年5月10日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人王平，女，1980年8月23日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人王香，女，1982年5月8日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行陈上芳与王平、王香民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王平偿还申请执行人借款本金100000元及利息26000元（2015年7月8日起的利息另计，月利率按2%计算）；王香对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第538号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年七月十四日
书记员 林玉芳
附：法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以查到终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终307号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1972年7月24日出生，汉族。2015年11月3日因吸毒被中牟县公安局行政拘留10日，2015年12月1日因吸毒成瘾被中牟县公安局社区戒毒三年，2015年12月17日因吸毒被中牟县公安局行政拘留5日，2015年12月22日因在社区戒毒期间吸食毒品被中牟县公安局强制隔离戒毒二年。2015年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被中牟县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人韩某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年三月二十三日作出（2016）豫0122刑初96号刑事判决，认定韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，韩某某不服，以其具有自首情节，原判量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122刑初96号刑事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重新审判。
审判长 田荣新
审判员 张兴成
审判员 董正方
二〇一六年六月八日
书记员 郝亚南
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0153号
原告：何继银，男，汉族。
委托代理人：梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：吴为兵，男，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地在苏州市工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。
负责人：刘晓武，总经理。
委托代理人：陈志勇，该公司职员。
本院在审理原告何继银与被告吴为兵、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何继银于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告吴为兵、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
本院认为：原告何继银申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何继银撤回对被告吴为兵、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告何继银负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙照东
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05114号
原告李春明，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨家友，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李春明诉被告杨家友买卖合同纠纷一案，原告李春明于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李春明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春明撤回起诉。
本案受理费减半缴纳50元，（原告已预缴），予以免交。
审判员 张仁虎
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2286号
申请执行人刘夫芹，居民。
被执行人江苏飞龙鞋业有限公司，住所地：邳州市海河西路。
法定代表人蔡明坡，该公司董事长。
申请执行人刘夫芹与被执行人江苏飞龙鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月23日作出（2013）邳民初字第2901号民事调解书：一、原、被告于2011年5月4日签订的房屋租赁协议自本协议签订之日起予以解除。二、原告补偿被告刘夫芹经营的艺海酒店设备设施及装修装潢损失九百万元。于本协议签订次日即2014年6月24日支付50万元；于2014年9月3日支付170万元；于2014年10月7日支付136万元；于2015年1月7日支付1706000元；余款3734000元于2015年6月23日付清。最后一批履行款中的120万元于2015年6月23日支付给刘可英（身份证号××，用以解决由原告担保的被告与刘可英之间的借贷纠纷；最后一批履行款中的70万元于2015年6月23日支付给王飞（身份证号××，用以解决原、被告与王飞因消防工程产生的纠纷；其他款项均汇入被告刘夫芹的委托代理人曹培珍的银行账户内，开户行和帐号另行提供）三、被告刘夫芹于2014年6月23日下午十七点前将艺海酒店所有设施设备资产及酒店占用土地范围内的附着物全部移交给原告，双方清点交接完毕后均在交接清单上签字确认视为交接完成，并将交�清单附本卷存档备查（已交接完成）。被告刘夫芹于2014年6月24日下午十七点前清空艺海酒店原有的工作人员和散住房客以及占有客房的其他人员。四、被告经营艺海酒店期间的债权债务由被告自行承担，与原告无关。五、原告和反诉原告均自愿放弃其他诉讼请求，双方因房屋租赁关系产生的纠纷本案一次性了结。并且（2013）邳民初字第2898号民事调解书所确定的薛松与刘夫芹之间的债权债务关系归于消灭。六、原、被告均应严格按照本协议的约定履行义务，如一方违约，则违约方应向守约方支付违约金200万元。七、本诉案件受理费22800元减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元由本诉原告江苏飞龙鞋业有限公司负担；反诉案件受理费74800元减半收取37400元由反诉原告刘夫芹负担32400元、反诉被告江苏飞龙鞋业有限公司负担5000元。八、本协议自双方当事人签名或捺印�即具有法律效力。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘夫芹向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人刘夫芹亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2286号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月八日
书记员 张苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2538号
原告肖某甲，男，1985年8月7日出生，汉族，住本市东昌府区（租房）。
委托代理人张海燕，女，1979年6月6日出生，汉族，聊城东昌湖法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1983年9月20日出生，汉族，住本市东昌府区。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，认识十多天便于××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格脾气差异太大，两人经常因家庭琐事生气吵架。2008年6月29日二人生一女肖某乙，2010年12月1日生一子肖某甲丙。孩子的出生，并未改善双方的关系，两人仍是吵架直至分居并多次提出离婚。后经家人劝说，同时考虑子女的健康成长，二人未办离婚手续。现在二人关系仍旧经常生气，并且打起冷战，相互无任何交流，至今已分居两年多。综上我与被告婚前了解较少，婚后长期的生气吵架以及两年多的冷战致夫妻感情受到严重影响并破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费用，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见。
经审理本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生一女肖某乙，××××年××月××日生一子肖某甲丙。原告主张“与被告婚前了解较少，婚后长期的生气吵架以及两年多的冷战致夫妻感情受到严重影响并破裂”，但没有提交相关证据。
上述事实有原告陈述及原告提交的双方的婚姻关系等证据在倦佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后又生育了两个孩子，故建立起了应有的夫妻感情；虽然原告主张双方常因性格及其他生活琐事生气吵架，但这也是夫妻共同生活中在所难免的，双方应多沟通、多交流，珍惜已建立起来的夫妻感情。被告经本院传唤未到庭，无法征求其对离婚一事的意见，原告现无证据证明感情已破裂，故对原告此次离婚的请求，应以不离为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一三年九月二十五日
书记员 肖 慧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1862-2号
原告:曲伟，男，汉族，1967年4月21日生，住所地长春市宽城区。
被告:于凤龙，男，汉族，1967年9月15日生，住所地长春高新技术产业开发区。
被告:李立春，女，汉族，1966年12月17日生，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告曲伟诉被告于凤龙、被告李立春民间借贷合同纠纷一案中，原告曲伟于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于凤龙、李立春在长春市宽城区奋进乡太平村所享有的土地补偿金或安置补偿费70000元。并且已经向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结担保人阮征在银行账户的存款70000元人民币。期限自冻结之日起6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷明玉
二〇一四年十月十一日
书记员 孟祥歌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3218-1号
申请执行人郭国华，男，1985年4月21日出生。
被执行人梁永，男，1977年5月15日出生。
申请执行人郭国华与被执行人梁永买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民保字第28号民事裁定书，裁定查封被执行人梁永有小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续对上述车辆查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人梁永所有的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 永 浩
二〇一六年一月七日
书记员 阿拉腾其木格
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2061号
原告：杨振波，男，1964年2月16日生，满族，无业，现住通榆县。
被告：李晓英，女，1966年11月15日生，汉族，无业，现住通榆县。
杨振波与李晓英离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨振波于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨振波撤诉。
案件受理费100元，由杨振波负担。
审判员 胡文建
二〇一八年七月九日
书记员 邢 齐
--14--
--15--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初2061号原告：杨振波，男，1964年2月16日生，满族，无业，现住通榆县。被告：李晓英，女，1966年11月15日生，汉族，无业，现住通榆县。杨振波与李晓英离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨振波于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨振波撤诉。案件受理费100元，由杨振波负担。审判员  胡文建二〇一八年七月九日书记员  邢 齐—14——15—
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1367号
罪犯吴应科，男，1988年2月12日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2010年3月19日作出（2010）镇刑初字第42号刑事判决，认定被告人吴应科抢劫罪、交通肇事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年5月27日起至2017年5月26日止，于2010年4月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期应执行至2016年2月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴应科在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴应科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴应科减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2015年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第198号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人杜某某，男，1962年2月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。1982年10月14日因犯盗窃罪被伊铁法院判处有期徒刑三年；1994年12月14日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1998年8月4日因犯盗窃罪、诈骗罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年7月22日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月3日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日17时许，被告人杜某某在满洲里市扎赉诺尔区农贸旅店门前，窃取李某某停放的面包车内人民币3300元。案发后，赃款3215元被扣押并返还失主。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人杜某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、归案情况说明、搜查笔录、户籍证明、刑事判决书、满洲里市公安局刑警大队说明、失主李某某的报案及陈述、证人孙某的证言及辨认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杜某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚，案发后，大部分赃款被扣押并返还失主，依法可酌定从轻处罚。同时，被告人杜某某多次犯盗窃罪被判处刑罚，本院在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一五年十月二十七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01132号
原告：黄新明，男，1965年7月9日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心律师。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
被告：程道满，男，1971年7月4日出生，汉族，住南陵县。
被告：程道发，男，1968年2月1日出生，汉族，住南陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：肖新彬，经理。
委托代理人：殷杰，该公司员工。
原告黄新明与被告程道满、程道发、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员潘文阁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告程道满、被告平保芜湖公司到庭参加诉讼，被告程道发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄新明诉称，2012年12月26日，被告程道满驾驶小型轿车在籍山镇南翔路与惠民路交叉口处，与骑电动自行车的原告黄新明发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告程道满负事故的全部责任。就后期赔偿事宜双方无法达成一致意见，现诉至法院要求驾驶员程道满、车主程道发、肇事车辆的保险人共同赔偿原告各项损失共计人民币81446元；诉讼费由被告承担。
被告程道满辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，我共垫付赔偿款15496元，要求在本案中一并处理，并要求原告予以返还。
被告程道发未答辩，也未提交证据。
被告平保芜湖公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议。原告住院时间过长，其中有挂床现象。原告主张各赔偿项目，有些标准过高，请求法院予以核减。
经审理查明：2012年12月26日，被告程道满驾驶皖B×××××号小型轿车，由籍山镇十字街至籍山镇“金泽园”小区，沿惠民路由北向南行驶，8时05分许，行驶至南翔路与惠民路交叉口时，与原告黄新明驾驶的无号牌电动自行车尾部发生碰撞，导致原告黄新明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故，经南陵县公安局交通管理大队责任认定，被告程道满负事故的全部责任，原告黄新明不负事故责任。事故发生后，原告被送往南陵县医院住院治疗，入院诊断：1.头颅外伤；2、臀尾部外伤；3.全身多�软组织挫伤。2013年3月13日出院，出院诊断：1.头颅外伤；2、臀尾部外伤；3.全身多处软组织挫伤；4、骶3椎体前缘骨折。出院医嘱：1.随诊，半个月期限；2.注意休息，加强护理、营养；3.建议法医鉴定；4.休息叁个月。原告黄新明因此次交通事故受伤致残，2013年4月16日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人黄新明因道路交通事故受伤，致“骶骨骨折”等损伤，伤残等级评定为拾级。事故发生后，被告程道满垫付赔偿款15496元。
另查明，原告系失地农民。
还查明，皖B×××××号车的所有人系被告程道发，被告程道满系驾驶员。该车在被告平保芜湖公司处投保了交强及保险限额为50万元的商业三责险，并附加不计免赔。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证、两份保单、事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定书、失地农民证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告程道满违章驾驶机动车，与骑行电动自行车的的原告黄新明相碰撞，造成原告受伤，被告程道满负事故的全部责任，被告程道发作为肇事车辆的车主，应承担侵权赔偿责任。被告平保芜湖公司作为肇事车辆的保险人，应承担保险赔偿责任，故原告要求被告程道发、平保芜湖公司赔偿，于法有据，本院予以支持。被告平保芜湖公司抗辩认为，原告有挂床现象，实际住院天数只有17天，本院认为，结合原告及被告平保芜湖公司提交的证据，并不能证明原告有挂床现象，故对被告平保芜湖公司的抗辩意见不予采信。综合本案查明的事实，参照安徽省统计部门发布的相关统计数据，对原告的损失作如下认定：1、医�费：12156.4元。被告平保芜湖公司抗辩认为，医疗费中应扣除非医保用药的费用，本院认为，其未提交非医保用药的具体药名及金额，故本院对此抗辩意见不予支持。2、住院伙食补助费：1540元（20元／天×77天）。3、营养费：1000元。4、护理费：6160元（80元／天×77天）。被告平保芜湖公司抗辩认为原告主张的护理费标准过高，本院认为其意见合理，原告在南陵县医院住院，本院结合本地雇请护工的实际情况，确定护理费标准为80元每天。5、误工费：8880元（111天×80元／天）。原告主张的误工费标准，本院认为其过高，原告未提交证据证明其误工损失情况，本院结合本地务工人员的工资水平，确定为80元每天。关于误工期限，本院认为，原告在2013年4月16日已作出了伤残等级鉴定，之后不应再计算误工费，故误工期限应为2012年12月26日至2013年4月15日，即误工时间为111天。6、交通费：本院酌定为500元。7、残疾赔偿金42048元（21024×20×10%）。原告系失地农民，故按安徽省城镇标准计算残疾赔偿金应属合理。8、鉴定费：700元。9、车辆损失：500元。原告的电动自行车未经定损，原告也未提交证据证明电动车的实际损失，本院综合原告车辆在事故中受损的实际情况，酌定为500元。10、精神抚慰金：5000元。综上，原告各项损失共计人民币78484.4元。被告平保芜湖公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计人民币73788元，超出交强险的，由被告平保芜湖公司在商业三责险范围内赔偿原告各项损失共4696.4元（78484.4-73788）。事故发生后，被告程道满预付赔偿款15496元，原告获得保险赔偿后立即返还被告程道满预付款15496元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险范围内赔偿原告黄新明各项损失合计人民币78484.4元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告黄新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告程道发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年八月十二日
书记员 陈周翠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第18－1号
申请执行人深圳市创硕达电子有限公司。
被执行人深圳市华美斯电器有限公司。
本院作出的（2008）深宝法民二字第786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华美斯电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第62号
上诉人（一审被告）广西威盛教育信息咨询有限责任公司。
被上诉人（一审原告）吕良婷。
一审第三人莫盛道。
上诉人广西威盛教育信息咨询有限责任公司因与被上诉人吕良婷、一审第三人莫盛道民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院（2014）横民二初字第308-1号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告广西威盛教育信息咨询有限责任公司的住所地为南宁市西乡塘区科园大道X号南宁高新区软件园二期X楼细分六层X号，属于南宁市西乡塘区人民法院的辖区。经一审法院向原告吕良婷及第三人莫盛道进行询问，原告是在横县横州镇将款项交给第三人莫盛道的，因此本案合同履行地在横县横州镇，属于一审法院的辖区。因此南宁市西乡塘区人民法院及一审法院对本案都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告吕良婷向一审法院起诉符合法律规定，一审法院有管辖权。综上，被告广西威盛教育信息咨询有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回广西威盛教育信息咨询有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西威盛教育信息咨询有限责任公司上诉称，本案应依照《民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第18条的规定，将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理。理由如下：一、原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人认为，原审裁定认定本案合同履行地在横县横州镇错误，因为被上诉人吕良婷并没有将合同所称款项交给上诉人，而是交付第三人莫盛道。因而，该借款合同并没有得到真正履行，第三人莫盛道与被上诉人吕良婷借款属于私人交易行为，与上诉人无关。二、横县人民法院对本案无管辖权。上诉人虽与被上诉人签订了《借款合同》，但由于上诉人至今没有收到被上诉人交来的任何款项，《借款合同》并没有得到真正履行。应依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“对法人或者其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的原则及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第18条：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理。综上，请求撤销横县人民法院（2014）横民二初字第308-1号民事裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定本案管辖法院。本案中上诉人广西威盛教育信息咨询有限责任公司与被上诉人吕良婷签订《借款合同书》时对合同履行地没有约定，综合本案现有证据材料，本案的《借款合同书》的履行地不明确，是否实际履行还有待实体审理后查明，故本案不适用合同履行地法院管辖。本案被告住所地为上诉人广西威盛教育信息咨询有限责任公司所在地，该地属于南宁市西乡塘区人民法院辖区范围，故一审法院对本案没有管辖权。上诉人广西威盛教育信息咨询有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销横县人民法院（2014）横民二初字第308-1号民事裁定；
二、本案由横县人民法院移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尚志龙
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第491号
原告：杜文静。
委托代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：连华。
原告杜文静与被告连华房屋租赁合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 谢琼
二〇一三年五月七日
代书记员 顾铭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4907号
原告：赵鸿纲，男，汉族，无职业。
被告：姜宏国，男，汉族，无职业。
本院在审理原告赵鸿纲诉被告姜宏国之间合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鸿纲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵鸿纲负担。
审判员 金 纯
二〇一五年十月二十七日
书记员 金慧仙
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第807号
原告四川兴利来家具设计制造有限公司，住所地：成都市青羊区青森路1号4-1幢1号。
法定代表人余红霞，执行董事。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
被告王代均。
原告四川兴利来家具设计制造有限公司（以下简称兴利来公司）与被告王代均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴利来公司的委托代理人杨长春，被告王代均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告兴利来公司诉称，2012年2月15日，被告王代均主动找到原告，毛遂自荐称可以为原告提供定做家具合同的机会，后原、被告双方口头达成居间协议，约定被告王代均为原告提供订立定做家具合同的媒介服务，成立独立的业务团队，原告按赚取的利润的30%向被告支付提成报酬，被告业务团队在租赁经营中产生的费用自行承担，独立核算，办公租金及物管费自行承担。2012年7月7日，被告王代均向原告借支人民币7000元。综上，双方建立了借款合同关系，该法律关系合法有效，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告返还借款7700元；2、被告立即向原告赔偿损失（从2012年11月1日起按7700元及银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为598.11元）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告兴利来公司认为诉状上存在笔误，更正诉讼请求第一条中要求被告偿还的借款金额为7000元。
被告王代均辩称，其与原告之间是劳动关系，领取的预支款不是借款，而是作为员工提前领取的劳动报酬，即应得的年终奖励。预支款的单子上也写得很清楚，该款项要在年终决算后予以扣除。
经审理查明，2012年7月7日，王代均出具《预支款》单据一张，载明：“今领到兴利来公司财务处7000元，大写柒仟元整。备注：以上款项到时在年终决算时扣出，并按双方答成的协议中3-7分利润中的提成扣出。领款人：王代均。”根据该单据，王代均在兴利来公司领取了7000元。
以上事实有《预支款》单据一张及庭审笔录在案佐证。
审理中，（一）王代均提交（2013）青羊民初字第846号民事判决书及（2013）成民终字第4643号民事判决书，证明其与兴利来公司在2012年3月至2012年10月期间成立劳动合同关系。兴利来公司认为上述一审、二审判决均事实认定有误，坚持认为其与王代均之间系居间合同关系。（二）对于本案所涉法律关系，兴利来公司认为，公司与王代均之间系居间关系，但因居间合同无法提交，故本案中王代均从公司领取7000元这一事实，兴利来公司认为系借款。经审理后，本院依职权向兴利来公司进行了释明，该公司依然坚持以民间借贷纠纷提起诉讼。
本院认为，根据已生效的（2013）青羊民初字第846号民事判决书及（2013）成民终字第4643号民事判决书的判决内容，确认了自2012年3月至2012年10月期间王代均与兴利来公司之间系劳动合同关系，且兴利来公司对于双方系居间关系这一意见也未提交证据予以证明，故本院对兴利来公司的辩称意见不予采纳。根据《预支款》单据上载明的内容来看，王代均虽从兴利来公司领取7000元，但载明了该款项性质为“预支款”，且要从年终结算的提成利润中扣除，故根据该单据表述的内容来看，不能证明双方存在借贷的合意，也不能证明该7000元款项为借款。故兴利来公司坚持以民间借贷纠纷为由起诉，要求王代均偿还借款7000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川兴利来家具设计制造有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川兴利来家具设计制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李蓓菡
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第386号
原告：陈某甲，居民。
被告：陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半收取50元由原告陈某甲负担，退还原告陈某甲受理费50元。
审判员 张宗显
二〇一五年六月十日
书记员 黄祥洪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5338号
原告王京存，居民。
原告王民现（原告之父），居民。
二原告委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人林清娟，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区方城镇东西蒋村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇东西蒋村。
代表人殷庆礼，负责人。
被告殷凤林，居民。
被告王兆光，居民。
原告王京存、王民现与被告临沂市兰山区方城镇东西蒋村民委员会、殷凤林、王兆光不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京存、王民现及二原告的委托代理人刘传玺、林清娟，被告临沂市兰山区方城镇东西蒋村民委会的代表人殷庆礼到庭参加诉讼，被告殷凤林、王兆光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告临沂市兰山区方城镇东西蒋村民委会对外公布有宅基地出售，原告方正好缺一处宅基地，便乘此机会在本村购买宅基地一处。约定，原告向村委缴纳购买宅基地款3万元，被告殷凤林为开票人，被告王兆光为村会计，村委统一开具了收款收据一份。该款交纳后，被告村委对宅基地迟迟不予规划，经双方口头协商，原告要求不规划宅基地便退还3万元宅基地款及利息（利息自宅基地交纳之日起按同期银行贷款利率的四倍支付）。但至今被告未履行自己的义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告返还不当得利款3万元及利息；诉讼费用由三被告负担。
被告临沂市兰山区方城镇东西蒋村民委员会辩称，我对上一届的事情不清楚，我上任后只知道村里收了钱，但没有给他们划地方。该款村里应该偿还，但是现在没有钱偿还。
被告殷凤林、王兆光未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告临沂市兰山区方城镇东西蒋村民委员会（以下简称“东西蒋村委会”）承诺为原告王京存、王民现规划宅基地一处，当日，原告向被告东西蒋村委会交纳宅基地款3万元，被告东西蒋村委员会为原告出具收款收据一份，载明：“临沂市兰山区村居统一收款收据缴款人：王京存、王民现，收土地承包费30000元，叁万元，开票人：王兆光，收款人：殷凤林，2012年11月22日”。原告交纳宅基地款后，被告一直未履行为原告规划宅基地的义务，原告多次要求被告东西蒋村委会退还所收款项未果，双方酿成纠纷，原告于2015年8月24日诉至本院。
另查明，被告王兆光任东西蒋村会计，被告殷凤林任东西蒋村出纳。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告东西蒋村委会以土地承包费的名义收取原告王京存、王民现宅基地使用款30000元，没有法律依据，显属不当得利，故原告所诉要求被告东西蒋村委会返还所收取的土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，无事实依据，原告因此所受到的损失亦即银行利息，故原告所诉利息应自收款收据载明的日期即2012年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王兆光、殷凤林系东西蒋村委会的工作人员，其开具收款收据的行为系职务行为，对该笔欠款不承担偿还责任。被告王兆光、殷凤林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东西将村委会于本判决生效后五日内返还原告王京存、王民现宅基地款3万元及利息（利息自2012年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告王京存、王民现的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告东西蒋村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一五年九月二十九日
书记员 李凤国