福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民认字第1号
申请人庄剑飞，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被申请人陈紫警，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
申请人庄剑飞因不服泉州仲裁委员会（2013）泉仲字第1246号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人庄剑飞申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决违反法定程序，其认定事实有误。申请人庄剑飞向被申请人陈紫警借款100万元时，被申请人当即扣除月头息6万元，申请人实拿到现金只有94万元。在随后的二个月，申请人继续支付每月5万元的利息，对此事实被申请人也予以承认，申请人支付的款项超过规定利息的部分应当充扣本金。但仲裁庭对此违法问题却不予审理查明，却在裁决书以高利贷系双方自愿履行为由予以认可，违反了以查明事实为依据的法定程序，其认定的事实也是违法和错误的。二、仲裁裁决适用法律也是错误和自相矛盾的。原裁决适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条是不正确的。既然仲裁裁决已认定双方当事人之间的借贷利息为6%的高利贷，该行为违反了最高人民法院司法解释关于民间借贷利息的规定，而仲裁裁决不正视被申请人收取的利息是一种高利贷违法行为，却以双方自愿而认定这种行为合法加以保护。这种自相矛盾的裁决是不应该的。请求：撤销泉州市仲裁委员会（2013）泉仲字第1246号裁决书，改判申请人支付被申请人借款人民币847990元。审理中，庄剑飞的委托代理人称，其申请书中载写申请撤销泉州市仲裁委员会（2013）泉仲字第1246号裁决书有误，应是申请撤销泉州仲裁委员会（2013）泉仲字第1246号裁决书。
被申请人陈紫警未提交书面答辩状，其委托代理人口头辩称：一、因为没有存在泉州市仲裁委员会名称的仲裁机构，所以申请人庄剑飞申请撤销泉州市仲裁委员会（2013）泉仲字第1246号裁决书缺乏依据，应该驳回申请人的申请。二、即使申请人申请撤销的是泉州仲裁委员会（2013）泉仲字第1246号裁决书，申请人申请撤销的事实和理由也缺乏法律依据，1、申请人庄剑飞向被申请人借款100万元，有借款协议书、借据为证。借款协议书第二条明确载明实际借款以乙方（庄剑飞）向甲方（陈紫警）出具的借据为准，借据的借款金额为100万元，申请人在仲裁庭审时也承认借到100万元，因此本案事实清楚、证据充分，泉州仲裁委员会的仲裁裁决正确。2、仲裁裁决书中关于利息的裁决符合相关法律，裁决是正确的；3、即使申请撤销的是泉州仲裁委员会（2013）泉仲字第1246号裁决书，申请人庄剑飞只是对仲裁庭认定的事实以及法律适用提出了意见，申请人撤销裁决的理由并不符合仲裁法第58条的规定。请求：驳回申请人庄剑飞的申请。
本案双方当事人争议的焦点问题是：泉州仲裁委员会审理（2013）泉仲字1246号仲裁案件有无违反法定程序，其认定的事实和适用法律是否错误，申请人要求撤销仲裁裁决的理由是否符合仲裁法第58条规定的情形，该仲裁裁决应否撤销。
本案审理中，申请人庄剑飞为证明其主张提供了下列证据：1、泉州仲裁委员会（2013）泉仲字第1246号裁决书一份，以此证明本案经该仲裁委员会仲裁。2、银行DCC历史流水单三页，以此证实申请人实际还款数额事实（三页体现共还3笔15万元）。
被申请人陈紫警的委托代理人质证意见为：对证据1的真实性无意见。证据2，对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，DCC历史流水单加盖的是业务专用章，该印章是否有法律效力，是否是单位出具的无法确认，而且印章加盖的位置也不符规范，且没有转账的相关附明，即使存在转账，也是付利息，不能证实申请人的主张。
被申请人陈紫警未提供证据。
本院认为，申请人提供的证据1，可以证明泉州仲裁委员会在2013年10月11日作出（2013）泉仲字1246号裁决书事实。证据2，虽然被申请人对其真实性提出异议，但没有提供证据证明该证据是伪造的。故本院对其真实性予以确认。可以证明户名为陈紫警的银行账户在2012年6月26日、2013年3月29日、2013年4月25日有收到三笔汇款合计15万元。
经过双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人争议的问题分析认定如下：
本院认为，本案申请人庄剑飞申请撤销仲裁裁决的理由是其向被申请人陈紫警借款100万元，陈紫警没有全额支付借款，在借款中扣除月头息6万元，申请人实际拿到的现金只有94万元以及申请人向被申请人支付的利息超过法定限额部分应当充扣本金，仲裁庭对此问题没有予以审查。上述问题均属于事实认定和证据采信范畴。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。”因此，申请人庄剑飞所主张的撤销泉州仲裁委员会（2013）泉仲字1246号仲裁裁决理由，并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”据此，本案申请人庄剑飞提出的撤销仲裁裁决理由依据不足，本院对申请人提出的撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条、第十四条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人庄剑飞提出的撤销（2013）泉仲字第1246号仲裁裁决书申请。
案件受理费400元，由庄剑飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（修订后为二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
五、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。