wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第14号
原告：周奕新，汉族。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：杨旭强，男，汉族。
被告：邓亲虎，男，汉族。
原告周奕新与被告杨旭强、邓亲虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国富到庭参加了诉讼，被告杨旭强、邓亲虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奕新诉称：要求被告杨旭强立即归还借款250万元及逾期利息（自2014年7月20日起至还清款日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），要求被告邓亲虎承担连带清偿责任，并要求两被告承担本案诉讼费。
被告杨旭强、邓亲虎均未进行答辩。
经审理查明：被告杨旭强因做生意需要资金周转，于2014年7月16日由被告邓亲虎担保出具借条1份向原告借取人民币250万元，借条内容：“借条今借到周奕新人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000）借款人杨旭强2014年7月16号担保人邓亲虎”。被告杨旭强借款后拖欠至今分文未还，被告邓亲虎也未履行保证义务。原告见被告久拖不还，遂于2014年12月26日诉至本院，要求被告杨旭强立即归还借款人民币250万元及逾期利息（自2014年7月20日起至还清款日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）及要求被告邓亲虎承担连带清偿责任。本院受理后，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告杨旭强之间的民间借贷民事法律关系及与被告邓亲虎间的保证合同民事法律关系均依法成立，合法有效，受法律保护。被告杨旭强向原告借款有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确。被告邓亲虎在借条上担保栏处签名，视为与原告的保证合同成立。原告按约向被告杨旭强提供了借款，被告杨旭强理应及时归还原告借款并承担逾期利息，被告邓亲虎理应按照约定履行保证责任，现被告久拖不还，属民事违约行为，被告杨旭强应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告要求被告杨旭强归还借款及逾期利息的诉请，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。因双方未约定还款时间，原告主张从2014年7月20日起计算逾期利息，无事实依据，不予采信。但原告可以从起诉之日即2014年12月26日起向被告主张逾期借款利息。被告邓亲虎与原告未约定保证方式，按照相关法律规定，应视为连带责任保证，被告邓亲虎对被告杨旭强归还原告上述借款及逾期利息应承担连带清偿责任。原告要求被告邓亲虎承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭强于本判决生效后10日内归还原告周奕新借款人民币250万元及逾期借款利息（自2014年12月26日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、被告邓亲虎对被告杨旭强归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告邓亲虎履行上述义务后，有权向被告杨旭强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元、诉前保全申请费5000元，公告费560元，合计32360元，由两被告共同负担。此款原告已向本院预交，两被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 娇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第573号
申请执行人何忠友，男，汉族，生于1963年5月23日。
被执行人尚忠诚，男，汉族，生于1965年12月16日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第915号民事判决书，于2014年3月28日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尚忠诚的银行存款18000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人尚忠诚应承担的执行费170元一并从被执行人尚忠诚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年三月二十八日
书记员 童强
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00740号
原告王某某，女，1990年11月7日出生，满族，住抚顺市抚顺县。
被告郝某某，男，1986年7月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，2011年12月5日登记结婚。婚后生育一子郝瑾铭。由于婚前了解不够充分，缺乏沟通，婚后共同生活中两人无共同语言，脾气性格不和，常因生活琐事发生纠纷，被告不尽家庭义务。现双方长期分居，请求法院判决离婚，；婚生子郝瑾铭由原告抚养；房屋一处价值12万元；诉讼费双方承担或由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告于2011年12月5日登记结婚。婚后生育一子郝瑾铭（2012年7月2日出生）。双方于2014年5月分居至今，期间婚生子同原告共同生活。原告于2014年7月16日以诉称理由来院告诉离婚，被告以辩称理由表示不同意原告诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证、户口簿、千金乡千金村民委员会证明及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告来院告诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证明材料，故本院不予支持原告的诉讼请求。在共同生活期间，夫妻发生矛盾后，应互相寻求解决的办法，共同努力使家庭和睦。现婚生子年龄尚小，且被告不同意离婚，双方应从保护婚生子权益和维系家庭和睦的角度出发，真诚沟通解决矛盾，使家庭和谐。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一四年九月九日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第10号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，文盲，1970年7月29日出生，系山东省蒙阴县居民。2013年12月18日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，2013年12月27日被依法逮捕，现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第007号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、魏复兴出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月9日18时许，被告人唐某某在高村镇八里庄村西一钙石矿山上，借回宿舍做饭之机，将在一起打工的同宿舍杨君安放在床下纸箱中小黑包内的5800元现金盗走。并伪造现场，将挂在宿舍墙上的三斤多猪肉及一条硬盒红云烟扔到宿舍后边一个废弃的灰窑里，对杨君安谎称宿舍内被盗。经易县发展改革局价格认证中心鉴证，扔的财物价值104元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中也无异议，且有易县公安局接受刑事案件登记表、失主杨君安陈述，证人杨某某、裴某某、张某某证言，抓获经过、河北省涉案物品价格鉴证结论书，收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪依法可从轻处罚。考虑到被告人已经退赔全部现金，失主也已经表示谅解，且确系因给家属治病、生活困难、积极缴纳罚金等因素，对被告人可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵春宇
二〇一四年一月二十日
书记员 闫鑫博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36944号
原告金洁，住上海市浦东新区。
被告上海安得物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄振荣，总经理。
委托代理人杨某，男，上海安得物业管理有限公司工作。
原告金洁与被告上海安得物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告金洁、被告上海安得物业管理有限公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金洁诉称，原告的轻便摩托车的牌号沪某，于2011年8月24日购置。2013年3月16日，被告管理的小区车棚内一辆摩托车被盗，仅仅五日之后即同月21日凌晨，该车棚再次发生摩托车被盗事件，该次事件中包括原告摩托车在内的三辆摩托车被盗。经原告等业主观察，发现小区物业管理混乱，其中包括小区西门保安员在上班时睡觉，门口轧机出入杆处于开放状态。原告认为，原告摩托车在被告管理的车棚内被盗，被告应当承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿摩托车损失费用人民币（以下币种同）5，000元、车辆购置税及上牌费用900元、上下班及出行的交通费7，000元；诉讼费由被告承担。
被告上海安得物业管理有限公司辩称，小区车辆停放的车棚是贴着小区搭建的简易彩钢板车棚，包括原告摩托车在内的四辆摩托车停放在车棚内时被盗，但原告没有与被告达成保管协议，被告不应当承担赔偿责任。根据物业服务合同中关于车辆停放秩序的约定，被告对车辆不存在保管的义务。原告对车辆失窃已报案，案件由公安机关进行侦查，原告的损失是由于不法分子造成，并非被告的过错。
经审理查明，原告居住于上海市浦东新区，被告系原告居住小区的物业服务单位。2011年8月5日，原告新购轻便摩托车一辆，购买价格（含税）为3，500元，厂牌型号为大阳，原告为该辆摩托车上牌的牌照号为沪某。2013年3月16日，原告所住小区业主金建成停放于小区简易车棚（封闭式）内一辆摩托车被盗，同月21日，同一停车棚内包括原告摩托车在内的三辆摩托车一起被盗。原告等人已报案，公安机关已立案处理。现原告以被告管理混乱要求被告赔偿车辆失窃损失为由诉至本院。
另查明，被告与原告所在的上海市浦东新区金桥新村东五小区业主大会及业主委员会签订物业服务合同约定，保安方面，被告提供小区24小时执勤；车位和使用管理费用方面，由被告向车位使用人收取摩托车车库车位每辆每月20元；物业合同附件二即物业管理服务质量标准中关于公共秩序维护中约定，被告应提供专职保安人员，身体健康，工作认真负责；对小区日常护卫事项作出正确反应，能正确使用消防器材；上岗时佩戴统一标志，穿戴统一制服；小区基本实行封闭式管理，主出入口实施24小时值班看守，边门定时开放；对进出车辆进行管理和疏导，保持出入口畅通；阻止小商小贩、外来人员随意进入小区；……；全天应不定时在小区巡逻，能采取必要的应急措施；……。
再查明，1、经本院向小区户籍民警了解情况，该民警表示，小区录像已拍摄了犯罪嫌疑人进入小区和将摩托车驶出小区的过程，但是目前未能侦破此案。2、经本院向小区居委会调查和现场勘查，小区停车棚（主要停放非机动车以及摩托车）有58号车棚和40号车棚，该两个车棚为并排的相对独立的封闭式空间，中间隔小区道路，被告聘请的管理车棚的工作人员居住于40号车棚内，而被盗的四辆摩托车均停放于58号车棚内。58号车棚有东西两个门，其中东门开启（至晚上12时关闭）供车辆出入，西门长期封闭，西门为铁栅栏式防盗门，用铁锁锁闭，犯罪嫌疑人通过铁栅栏上面镂空部位伸入门内用大力钳将铁锁夹断后进入车棚盗走车辆。两次盗窃手法类似。犯罪嫌疑人窃走车辆后从小区荷泽路大门驾驶车辆离开。3、东五小区荷泽路大门为小区进出的主要通道，大门口有门岗执勤，案发当天晚上直至凌晨大门都没有关闭。
以上事实，由原告提供的物业管理费收据、机动车销售统一发票、停车费收据、上海市房屋产权证、上海市公安局案（事）件接报回执单，被告提供的物业管理服务合同，本院走访社区民警和居委会人员的调查记录、照片等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据侵权责任法规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，而公共场所的管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，被告作为小区的物业服务人，应当担负起基本的安全保障义务，例如门岗制度、监控制度、来访登记制度等。根据本案查明的事实，原告车辆失窃的损失系由不法分子通过夹断停车棚的门锁进入停车棚盗走车辆所致，虽然被告的监控录像可以拍摄到不法分子的盗窃行为，但是被告在对原告车辆安全管理中也存在一定过错，其中包括进出小区的主要通道即荷泽路大门能够采取夜间关闭措施却未能关闭，荷泽路大门的值班人员对深夜进出小区人员未能保持基本的防范意识，特别是在车棚已经发生盗窃案件之后仍然未能根据实际情况采取进一步的防范措施导致原告车辆被盗贼以同一手法窃走。被告上述过错与损害后果的发生具有相当的或然性，其应当承担相应的补充赔偿责任。对于原告主张的车辆损失金额，本院根据原告失窃车辆的折旧、价格（含税）以及相应的上牌费用酌情确定为3，000元，被告应当酌情承担30%的补充赔偿责任即900元。原告要求被告赔偿交通费7，000元，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告上海安得物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金洁人民币900元；
二、驳回原告金洁其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元，减半收取计42.50元，由原告金洁负担17.50元，由被告上海安得物业管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈嵘
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第847号
原告：南宁市奇明汽车运输有限公司，住所地：南宁市良庆区吉象路东三巷124号。
法定代表人：闭孙娟，该公司经理。
被告：廖大才。
原告南宁市奇明汽车运输有限公司与被告廖大才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告南宁市奇明汽车运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1298号
原告：张再英，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告张再英与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张再英于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张再英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张再英负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3303号
上诉人（原审原告）：吴桐，男，1987年3月25日出生，汉族，天津港汇盛码头有限公司职工，住天津市滨海新区，
被上诉人（原审被告）：江西思韵农业开发有限公司，住所地江西省九江市修水县路口乡黄桥村。
法定代表人：黄文，执行董事兼总经理。
上诉人吴桐因与被上诉人江西思韵农业开发有限公司（以下简称江西思韵公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴桐上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴桐一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。江西思韵公司虚假宣传涉案商品具有保健功能和疾病预防治疗作用，违反《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，构成欺诈，应退货并赔偿损失。
江西思韵公司未作答辩。
吴桐向一审法院起诉请求：1.判令江西思韵公司对吴桐购买的金丝ＸＸ进行退货处理，返还退货款2994元，退货费由江西思韵公司承担；2.判令江西思韵公司赔偿吴桐三倍购物款8982元；3.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：江西思韵公司在京东商城平台经营“祺冠官方旗舰店”。吴桐于2016年12月24日在“祺冠官方旗舰店”购买“祺冠（qiguan）金丝皇菊尚品30朵礼盒装江西修水一朵一杯大ＸＸ花茶包邮御品”3盒，订单号47953228392，商品单价998元，共计支付2994元。该商品的生产者和经营者均为江西思韵公司。
一审法院认为，根据吴桐陈述并提供相关证据，吴桐主张其与江西思韵公司存在买卖合同关系，江西思韵公司对此并无异议，一审法院予以确认。吴桐在本案中并不主张产品质量问题，而认为江西思韵公司构成虚假宣传构成欺诈。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案吴桐主张江西思韵公司存在欺诈，则应举证证实江西思韵公司存在“故意告知虚假情况”或“故意隐瞒真实情况”。现吴桐主张江西思韵公司销售的金丝皇菊属于食品，而却宣传功效，违反了《中华人民共和国广告法》的规定。《中华人民共和国广告法》第十八条规定：保健食品广告不得包含下列内容：（一）表示功效、安全性的断言或者保证……本案江西思韵公司在介绍自己的商品时宣传某种功效，确有不妥，但不构成欺诈，而应由工商行政管理部门根据相关规定作出相应的处理。吴桐未举证证实江西思韵公司存在“故意告知虚假情况”或“故意隐瞒真实情况”的行为，吴桐亦未在规定的期限内在网络购物平台办理相关退货申请，故吴桐主张要求江西思韵公司据此办理退货手续、承担运费，并进行三倍赔偿，无法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回吴桐的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由吴桐负担（已交纳）。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，江西思韵公司在销售涉案金丝皇菊时宣传具有保健功效，吴桐认为江西思韵公司的行为构成欺诈，对此吴桐负有举证责任。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”众所周知菊花茶在中国历史悠久，具有一定的保健功效，江西思韵公司宣传用语虽有夸大之嫌，但并未达到诱使吴桐作出错误购买意思表示的情形，吴桐也未能举证证实江西思韵公司销售涉案金丝皇菊时存在“故意告知虚假情况”或“故意隐瞒真实情况”，吴桐应承担举证不能法律后果，吴桐亦未在规定的时间内办理退货申请。一审法院据此并综合考虑本案的实际情况认定江西思韵公司不构成欺诈并驳回吴桐一审诉讼请求，并无不妥。吴桐的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人吴桐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余 庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3171号
原告谭小兰，女，1971年2月出生，汉族。
委托代理人谭石文，男，1968年2月出生，汉族，系谭小兰的丈夫。
被告杨文科，男，1987年12月出生，汉族。
原告谭小兰因与被告杨文科发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰任审判长，与人民陪审员柳满希、余晓琴组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任庭审记录。原告谭小兰的委托代理人谭石文、被告杨文科经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭小兰诉称：2012年10月17日21时左右，原告谭小兰驾驶电动车在长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处小区内行驶，被被告杨文科驾驶轿车撞倒，导致原告谭小兰受伤，车辆受损的交通事故。原告谭小兰在被撞倒后，用手机拍下了被告杨文科所驾驶车辆的号牌。在事故发生后，被告杨文科驾车逃离现场。原告谭小兰为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告杨文科赔偿原告谭小兰医疗费1095元、车辆维修费300元，交通费500元，后期治疗费、误工费、精神损失费1000元，共计2895元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文科未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩的权利。
本院经审理查明：2012年10月17日20时30分，被告杨文科驾驶机动车与原告谭小兰骑电动车在长沙市芙蓉区荷花路小区附近相撞，造成原告谭小兰受伤的交通事故，事发后，被告杨文科驾驶小车离开现场。长沙市芙蓉区交通警察大队出具道路交通事故证明记载了上述事实。事发后，原告谭小兰在长沙远大门诊部进行治疗，共计产生医疗费1095元。
在本案审理过程中，经释明，原告谭小兰仍未提供机动车的交强险投保情况信息。
上述事实有身份证信息、户籍信息卡、车辆号牌照片、门诊病历、医疗费发票、道路交通事故证明以及谭小兰的陈述等证据予以证明。
本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2015年3月20日，所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在不考虑责任承担的情况下，本院对原告主张的各项赔偿项目及数额分别认定如下：
1、原告主张医疗费1095元，原告谭小兰提供了医疗费发票予以佐证，本院予以确认。
2、关于原告主张交通费500元，因原告未提供与交通事故发生时间相符的交通费票据，因原告因本次交通事故造成损伤，本院酌情确定该项费用为100元。
3、关于原告主张后期治疗费、误工费、精神损失费，因原告未提供相应的证据予以佐证，对该项费用，本院不予认可。
4、关于原告主张车辆维修费300元，因原告提供的维修发票记载的时间与涉案交通事故实际发生的时间不相符，未有其他证据相互佐证，且道路交通事故证明书上未记载本案交通事故发生后造成原告车辆受损，故对该项费用本院不予认可。
上述赔偿项目合计1195元。
关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，本院认为，因交警部门对本案交通事故未作出道路交通事故认定书，未对责任进行划分，故只能结合本案的交通事故发生的经过来分析，因被告杨文科在造成本案交通事故后，未与原告谭小兰协商，也未经交警部门处理完毕，即自行驾车离开现场，属于发生交通事故后驾车逃逸的行为，应承担事故的全部责任。因被告杨文科未提供任何证据证明原告谭小兰也存在过错，故本案应由被告杨文科承担交通事故的全部责任。故被告杨文科应向原告谭小兰赔偿1195元。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，判决如下：
一、被告杨文科应于本判决书生效之日起十日内向原告谭小兰支付人民币1195元；
二、驳回原告谭小兰其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告杨文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第98号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，女，1957年5月18日生，汉族，小学文化。因本案于2013年8月22日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
被告人杨某某，男，1954年12月13日生，汉族，小学文化。因本案于2013年8月22日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某某、杨某某犯非法经营罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2013年8月22日，被告人陈某某、杨某某驾驶云AXXX**车从昆明市宜良县到红河州建水县收购卷烟，准备运至昆明市宜良县进行贩卖。二人途经304省道被民警查获，经查在云AXXX**越野车上运载云烟（软珍品）550条、云烟（软大重九）70条。经鉴定，以上卷烟均为真品卷烟，价格共计189600元。经查，被告人陈某某、杨某某无烟草专卖品准运证、烟草专卖品零售许可证。
对上述指控事实，公诉机关提供证人证言、物证、书证、鉴定意见以及被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某、杨某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人杨某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人陈某某、杨某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月22日，被告人陈某某、杨某某驾驶云AXXX**车从昆明市宜良县到红河州建水县收购卷烟，准备运至昆明市宜良县进行贩卖。二人途经304省道被民警查获，经查在云AXXX**越野车上运载云烟（软珍品）550条、云烟（软大重九）70条。经鉴定，以上卷烟均为真品卷烟，价格共计189600元。经查，被告人陈某某、杨某某无烟草专卖品准运证、烟草专卖品零售许可证。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明、情况说明，证实被告人陈某某、杨某某的身份基本情况及无犯罪前科情况；
2、抓获经过，证实2013年8月22日15时20分，民警在玉溪市红塔区304省道路段设卡查获号牌为云AXXX**的铃木越野车非法运输卷烟，经向该车驾驶员杨某某及乘坐该车的陈某某表明身份后，对该车进行检查。检查中发现该车上载有卷烟：云烟（软珍）550条、大重九（云烟）70条。民警即将杨某某及陈某某传唤至红塔分局执法办案中心进行审查；
3、检查笔录及照片，证实2013年8月22日15时许，民警在堵获杨某某所驾驶的云AXXX**的铃木越野车后，对该车进行检查，发现该车后排座、后备箱内用浅灰色纺织袋包裹的货物是卷烟：云烟（软珍）550条（软包）、大重九（云烟）70条（硬包）。杨某某无法提供烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证；
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交物品文件清单，证实查获卷烟进行扣押，并已移送玉溪市红塔区烟草专卖局；
5、调取证据通知书、调取证据清单、证明，证实经云南宜良县烟草专卖局出具证明证实杨某某、陈某某未在宜良县烟草专卖局办理过烟草专卖零售许可证；
6、证人马某某的证言，证实被告人陈某某经营卷烟的事实情况；
7、被告人陈某某、杨某某的供述与辩解，证实二被告人对起诉书指控事实供认不讳；
8、检验报告、价格鉴定结论书，证实经对查获的云烟大重九抽样2条、珍品云烟抽样11条进行检验，均为真品卷烟；经鉴定，所查获的云烟（软珍品）550条、云烟（软大重九）70条价格为189600元；
另有证人杨某甲、杨某乙的证言、价格鉴定结论通知书等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、杨某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品准运证、烟草专卖品零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某某、杨某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人杨某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某、杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、杨某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，为维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 刘家和
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨艳艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3256号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
被告林建福，男，1969年12月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告林建福物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 陈忠伟
二〇一四年八月七日
书记员 周小红
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第3934号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人韩玉杰。
委托代理人高伟。
被申请执行人北京市新发地宏业投资中心，住所地北京市丰台区花乡新发地村联合公司院内。
法定代表人张玉玺。
2013年11月1日，北京市国土资源局因北京市新发地宏业投资中心（以下简称宏业投资中心）涉嫌未经批准，擅自将集体土地的建设用地用于建房和硬化地面，遂予以立案调查。经调查，宏业投资中心于2010年7月擅自在北京市丰台区京良路北侧、黄陈路西侧，非法占用集体土地的建设用地108.18亩用于建房和硬化地面，已建成49086平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2013年12月23日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2013）第58号《国土资源行政处罚决定书》，责令宏业投资中心退还非法占用的位于北京市丰台区京良路北侧、黄陈路西侧的集体土地108.18亩，没收在非法占用的城镇建设用地区和公路用地区（43.23亩）上新建的建筑物及构筑物和其他设施，十五日内拆除在非法占用的林业用地区（64.95亩）上新建的建筑物及构筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米24元的罚款，共计1730880元。该行政处罚决定书依法送达后，宏业投资中心未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款义务，但未履行其他义务。北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第58号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，未履行完规定义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一三年十二月二十三日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第58号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姜尚言
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字1461号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州南沙支行。住所地：广州市南沙区。
负责人：韦海铭，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：郑建锋，身份证住址：广东省清新县。
被执行人：何玉婵，身份证住址：广东省清远市清城区。
关于中国银行股份有限公司广州南沙支行与郑建锋、何玉婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第128号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，郑建锋向申请执行人中国银行股份有限公司广州南沙支行支付贷款本金（含手续费）、利息、费用合计68656.27元以及2014年3月7日至实际清偿之日止的利息，何玉婵对上述债务承担连带责任的义务，本案受理费1516元、保全费706元由郑建锋、何玉婵共同承担。因郑建锋、何玉婵未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费1165元由郑建锋、何玉婵承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑建锋、何玉婵送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，查明被执行人郑建锋有粤A×××××汽车一辆，本院已经依法查封上述车辆档案，因没有查找到车辆下落，暂时无法变现处理，经向银行查询，发现被执行人何玉婵有银行存款59957.36元，本院已划拨并在缴纳800元执行费后，向申请执行人发还59157.36元。除上述财产外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人何玉婵、郑建锋户籍所在地法院清远市清城区人民法院代为调查被执行人在当地的财产，暂未收到上述法院的答复。据此，本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人郑建锋、何玉婵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司广州南沙支行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第128号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1461号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 胡名态
审判员 郑伟军
二〇一五年十月十六日
书记员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初20号
原告：连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司，组织机构代码：05241714-X。营业场所：本县吉田镇鹿鸣东路（丽景华庭1、2号楼首层夹层01二、首层夹层02二）。
法定代表人：吴俊荣。
被告：周明君，男，住所地：本县。
原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司诉被告周明君物业服务合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈海华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邹晓姗
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭敏。
委托代理人：彭德江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第二炮兵指挥学院。住所地：湖北省武汉市江岸区二七路***号。
法定代表人：徐坤侠，该院院长。
再审申请人彭敏因与被申请人中国人民解放军第二炮兵指挥学院（以下简称二炮指挥学院）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭敏申请再审称：1、《第二炮兵文职人员聘用合同变更表》是彭敏在受胁迫的情况下倒签的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，该合同当属无效，二审法院采信该合同系采信伪证。2、根据《劳动合同法》第八十五条的规定，二炮指挥学院不依法与彭敏签订劳动合同且在解除劳动合同时未依法支付经济补偿，应由二炮指挥学院按经济补偿金的50%支付赔偿金。3、二炮指挥学院为彭敏缴纳的住房公积金及社会保险费应该计入彭敏的工资。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于彭敏提出《第二炮兵文职人员聘用合同变更表》是彭敏在受胁迫的情况下倒签的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，该合同当属无效的问题。2008年9月19日，二炮指挥学院与彭敏签订为期2年的劳动合同。合同期满后，双方签订了《第二炮兵文职人员聘用合同变更表》，约定合同期限至2013年12月10日止。现彭敏主张上述聘用合同变更表系在受胁迫的情况下倒签，因其未提交证据证明签订该合同时受到了胁迫，亦未提交充分的证据证明该聘用合同变更表系倒签，故其此项再审事由不成立。
关于彭敏提出根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，二炮指挥学院应按经济补偿金的50%支付赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：……”该条法律规定的是劳动行政部门的法定职责，劳动行政部门就用人单位未依法支付劳动报酬、经济补偿等情况进行处理并责令用人单位支付相应的赔偿金。本案中，因彭敏并没有就二炮指挥学院未及时支付经济补偿的问题向劳动行政部门主张过权利，故其诉请二炮指挥学院按经济补偿金的50%支付赔偿金的请求于法无据。
关于彭敏提出二炮指挥学院为彭敏缴纳的住房公积金及社会保险费应该计入彭敏的工资的问题。工资是用人单位依法以货币形式对劳动者的劳动所支付的报酬。劳动者对其个人工资可以自行支配，而缴存住房公积金和缴纳社会保险费是用人单位和劳动者均必须依法履行的法定义务。由于住房公积金和社会保险费均具有强制性、专用性等特点，二者与劳动者可自由支配的工资具有完全不同的属性，不能等同而论。此外，《国家统计局关于工资总额组成》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”根据上述规定，二炮指挥学院为彭敏缴纳的公积金和社会保险费亦不属于工资的范畴，故彭敏主张二炮指挥学院为其缴纳的住房公积金及社会保险费应该计入工资的再审事由不成立。
综上，彭敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭敏的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王道斌
河南省夏邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）夏少刑初字第00079-1号
附带民事诉讼原告人（被害人）高某甲。
法定代理人高某乙，农民。
诉讼代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。
被告人扈某某。
法定代理人扈保领，农民。
辩护人刘志伟、董韶元（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某、黄某、扈某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人扈某某赔偿各项损失共计36万元。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某甲与被告人扈某某达成调解协议，于2015年12月13日自愿撤回对被告人扈某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人高某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高某甲撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬凤云
审 判 员 李 珂
人民陪审员 邵珠会
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3111号
原告：陈斯碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：邓纪云，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：邓小娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈斯碧诉被告邓纪云、邓小娟分分家析产纠纷一案中，原告陈斯碧于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斯碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斯碧撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈斯碧负担。
审判员 何嵘
二〇一八年三月五日
书记员 向露
宁夏回族自治区贺兰县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1283号
原告杨素侠，女，汉族，1966年6月28日出生，宁夏银川市人，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告哈建宁，男，回族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年7月16日立案受理的原告杨素侠与被告哈建宁买卖合同纠纷一案，本案未进行开庭审理，原告杨素侠于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨素侠的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨素侠负担。
审判员 肖静洪
二〇一四年九月十六日
书记员 祁 玮
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第524号
原告：中国农业银行股份有限公司沿河县支行。
住址：沿河县和平镇河东新区团结大道外侧。
法定代表人：毛有峰，职务：行长。
委托代理人：田冰颖，女，1989年11月10日出生，土家族，沿河农行职工。
委托代理人：冉茂和，男，1961年2月3日出生，土家族，沿河农行职工。
被告：朱天路，男，1971年1月8日出生，土家族，务农。
被告：朱权忠，男，1963年8月24日出生，土家族，务农。
被告：朱天昌，男，1970年11月17日出生，土家族,务农。
被告：朱猛飞，男，1973年6月8日出生，土家族，务农。
原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行诉被告朱天路、朱权忠、朱天昌、朱猛飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行的委托代理人冉茂和、被告朱猛飞到庭参加诉讼，被告朱天路、朱权忠、朱天昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行诉称：2012年4月1日，被告朱天路向我行贷款3万元，合同期限3年，总期次为3期，共36个月，还款方式为自助循环，利随本清，单笔贷款期限为一年，到期一次性归还借款本息，用途为养殖业。该笔贷款于2013年3月30日到期，按照合同约定，被告对上述贷款需进行按年还本付息。截止2015年3月31日，被告方未履行分期还款约定，原告通过上门、邮政快递等方式向被告进行多次催收，但被告至今未履行还款义务。因被告未履行还款计划，违反合同相关约定，故请求法院判令：1、被告朱天路偿还原告贷款本金30000元及利息（本诉所称利息包括：正常利息、逾期利息、复利、罚息）；2、被告朱权忠、朱天昌、朱猛飞对被告朱天路债务承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用及因原告维护债权产生的相关费用。
被告朱天路、朱权忠、朱天昌均未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
被告朱猛飞辩称：这笔贷款是朱天路借出来用了一年之后，因为我差钱用，同时我本身也是担保人，被告朱天路就转借给了我，对被告朱天路向原告贷款的本金及利息，我都愿意偿还，但希望原告能够多给我宽限点时间，在两个月之内我想办法归还。
经审理查明：2009年5月26日，被告朱天路向原告申请农户小额贷款30000元，同时被告朱天路、朱权忠、朱天昌、朱猛飞组成联保小组，为向原告申请贷款签订联保承诺书。2009年12月29日，被告朱天路向原告借款并签订编号为52119200900010947最高额担保个人借款合同，并且由被告朱权忠、朱天昌、朱猛飞联保小组成员签字确认担保，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2009年6月20日至2012年6月19日。单笔借款期限不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率“5.4”基础上上浮10%，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供连带保证担保，方式为最高额保证，最高额余额为30000元，保证期限为二年。2012年3月31日，被告朱天路经现存、超期扣款结清了前一笔贷款，又于2012年4月1日，被告朱天路经过转存和现支借款30000元，该笔贷款按个人借款合同于2012年6月19日到期，至今被告朱天路未向原告归还贷款本息，经原告催收未果，原告现诉来本院。
在庭审中，被告朱猛飞称被告朱天路已将上述贷款转让给了自己，并表示愿意向原告归还该笔贷款本息。
上述查明的事实，有原、被告一致的陈述、被告朱天路的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、贷款催收通知书、多户联保协议、借记卡明细查询等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行与被告朱天路、朱权忠、朱天昌、朱猛飞签订的最高额担保个人借款合同及四被告签订的多户联保协议系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，该借款合同及联保协议合法有效。原告依约在合同约定的债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，而被告朱天路在借款到期后未履行还款义务，违反了合同的约定和诚实信用原则，应当履行清偿本息义务，故原告请求被告朱天路偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。原告请求被告朱权忠、朱天昌、朱猛飞对被告朱天路的贷款30000元承担连带担保责任的问题，因本案借款合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，其保证责任已超过二年的保证期间，但被告朱猛飞在庭审中表示自愿承担还款义务，其意思表示未违反法律规定，故原告请求朱权忠、朱天昌承担连带担保责任不予支持，请求被告朱猛飞承担连带担保责任，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱天路于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行贷款本金30000元及利息（利息的计算按照约定为：2012年4月1日至2012年6月19日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.4）基础上上浮10%计算；2012年6月20日至清偿之日按在前述的利率基础上上浮50%计收罚息），被告朱猛飞承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告朱天路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二〇一五年七月九日
书记员 张 勇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2653号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。
负责人沈雪霞，行长。
委托代理人苏元森，男，该行客户经理。委托权限一般代理。
被告吴少辉，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林祖明，男，1977年7月9日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴冰煌，男，1985年12月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行（以下简称“农商行拱辰支行”）与被告吴少辉、林祖明、吴冰煌因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告农商行拱辰支行的委托代理人苏元森及被告吴少辉、吴冰煌到庭参加诉讼，被告林祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行拱辰支行诉称：被告吴少辉于2014年6月4日向原告提出借款申请，双方于2014年6月5日签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为人民币15万元，借款期限12个月，月利率为10.5‰；还款方式为按季结息，到期还清；借款由被告林祖明、吴冰煌提供连带责任保证担保；该笔借款于2015年6月4日到期，但被告吴少辉未按约定归还本息。经原告多次催讨，被告仅归还利息至2014年12月20日，尚欠借款本金人民币15万元及自2014年12月21日起的利息、复利、罚息未归还。请求判令：1.被告吴少辉偿还原告借款本金人民币15万元及自2014年12月21日起至2015年6月4日止按合同约定的月利率10.5‰计算的利息及其复利，自2015年6月5日起至还清款项之日止按合同约定的月利率10.5‰加收50%计算的逾期利息；2.被告林祖明、吴冰煌对上述债务承担连带偿还责任。
被告吴少辉未作书面答辩，在庭审时辩称：其向原告借款属实，但暂时无力还款，申请分期分批还款。
被告吴冰煌未作书面答辩，在庭审时辩称：其为被告吴少辉向原告的借款提供担保属实，对被告吴少辉的还款情况不清楚，其亦无力替被告吴少辉还款，且被告吴少辉作为借款人，应先承担还款责任。
被告林祖明未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月5日，被告吴少辉由被告林祖明、吴冰煌为借款保证人向原告农商行拱辰支行借款人民币15万元，并签订《保证借款合同》一份。该合同主要约定：借款用途为鞋材加工；借款期限自2014年6月5日起至2015年6月4日止，借款月利率为10.5‰，按季结息，到期还清，结息日为每季末月的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；争议解决方式，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等。《保证借款合同》签订后，原告农商行拱辰支行于2014年6月5日发放给被告吴少辉借款人民币15万元，被告吴少辉在《借款借据》上签名确认。之后，被告吴少辉未按约履行还款付息义务，仅归还利息至2014年12月20日。经原告农商行拱辰支行催讨，仍尚少借款本金人民币15万元及自2014年12月21日起的利息、罚息、复利未偿还，致诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的《贷款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为：原告农商行拱辰支行与被告吴少辉、林祖明、吴冰煌签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效；原告农商行拱辰支行按约向被告吴少辉发放借款人民币15万元后，被告吴少辉未按合同约定期限履行相应的还款付息义务，已构成违约；现原告农商行拱辰支行要求被告吴少辉归还尚欠的借款人民币15万元及自2014年12月21日起按照合同约定的利息、罚息、复利，被告林祖明、吴冰煌对该债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少辉应在本判决生效之日起十日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行借款人民币15万元及自2014年12月21日起至2015年6月4日止按合同约定的月利率10.5‰计算的利息及其复利，自2015年6月5日起至实际还清之日止按合同约定的月利率10.5‰加收50%计算的逾期利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；
二、被告林祖明、吴冰煌对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3497元，减半收取人民币1748.5元，由被告吴少辉、林祖明、吴冰煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一五年七月十七日
书记员 詹晶晶
一、附加相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第326-1号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某，搭客摩托车司机，住贵州省正安县。因本案于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人赵某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2014年8月22日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日，同案人赵某接听了吸毒人员郭某的电话，约定在广州市番禺区新水坑卫生站门口进行毒品交易后，赵某又联系同案人陈某甲（已判刑），由陈某甲指使被告人张某将毒品运往上述地点。同日17时许，被告人张某驾驶号牌为粤J×××××的二轮摩托车携带毒品至广州市番禺区新水坑卫生站门口，伙同在此等候的赵某将一包白色晶体贩卖给郭某，得款人民币400元。交易后，被告等人被公安人员当场抓获，并缴获上述毒品和毒资。被告人张某归案后如实向公安机关供述其犯罪事实。经检验，缴获的白色晶体净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单和照片、调取证据清单、通讯录、户籍资料、证人郭某和陈某乙的证言、现场勘查笔录和现场照片、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、毒品化验检验报告及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月3日起至2015年1月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.8克予以没收、销毁；作案工具二轮摩托车（号牌为粤J×××××）、米歌牌手机予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡名态
审 判 员 刘玉清
人民陪审员 杜美月
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第17号
原告：张剑。
被告：中国人民财产股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人：徐斌。
本院受理原告张剑与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产损失保险合同纠纷一案后，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告张剑起诉称：2013年11月1日，张剑驾驶浙D×××××车从南门驶往客运中心，途经京福线1602KM七星街道坎头村路段，与同向王生帮驾驶的浙D×××××号面包车相撞，致使面包车又与章培仁驾驶的电瓶车相撞，造成章培仁死亡和浙D×××××号面包车上多名乘客受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，张剑负事故的主要责任，王生帮负事故的次要责任。浙D×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了车辆损失险。现诉请：1、判令被告赔偿原告修理费46400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产股份有限公司公司杭州市分公司在提交答辩状期间提出异议，认为本案应由杭州仲裁委员会管辖，请求依法驳回原告对其的起诉。
本院认为：本案原、被告在投保时明确约定保险合同争议由杭州仲裁委员会解决，故被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年一月四日
书 记 员 王绍泓
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第441号
申请执行人曾秀玲，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈小将，男，1978年7月1日生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人林彩娥，女，1983年3月6日生，汉族，居民，住南靖县。
曾秀玲与陈小将、林彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）靖民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾秀玲于2014年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月29日向被执行人陈小将、林彩娥发出执行通知书，被执行人陈小将、林彩娥欠申请执行人曾秀玲人民币100000元及利息未履行。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的工商、车辆、房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第441�案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄宝珍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2188号
申请人陈某
被执行人韩某某
申请执行人陈某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1199号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩某某银行存款40000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第30号
异议人（被执行人）湖南省湘东房地产开发有限公司，住所地湖南省衡东县新塘镇东健路。
法定代表人蒋中财，该公司总经理。
委托代理人刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路9号。
法定代表人刘纹妤，该公司总经理。
委托代理人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。
被执行人湖南京湘农业集团有限公司。
法定代表人蒋忠余，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司（简称湘银公司）与被执行人湖南省湘东房地产开发有限公司（简称湘东公司）、湖南京湘农业集团有限公司（简称京湘公司）、蒋忠余等抵押及保证合同纠纷一案过程中，于2015年6月18日作出（2015）衡中法执字第116号执行通知，通知上述各被执行人在收到通知之日起三日内履行（2014）衡中法民二初字第61号民事判决书所确定的义务。湘东公司不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年9月11日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人湘东公司提出异议称：（2015）衡中法执字第116号执行通知损害了异议人的合法权益，请求中止对本案的执行。
在本案审查期间，异议人湘东公司自愿向本院提交书面申请，因该公司与申请执行人湘银公司已达成执行和解，向本院撤回本案执行异议申请。本院认为，异议人湘东公司自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人湖南省湘东房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初676号
原告陈成德，男，1960年8月25日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告陈振华，男，1975年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
第三人陈文侨，男，1970年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈成德与被告陈振华合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法通知陈文侨作为第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈成德的委托代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告陈振华、第三人陈文侨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成德诉称，2013年6月26日，刘有生、王山忠与被告陈振华签订一份矿山窿道经营权转让协议书，刘有生、王山忠将其承包的址在广西省桂林市灵川县大镜乡涝江重晶石矿（11号窿道葛开荣老窿口）的采矿经营权转让给被告承包经营等。被告取得承包经营权后，原、被告双方签订一份协议书，约定由被告与原告对上述的采矿经营权合伙经营，其中被告占有股份65%，原告占有股份35%，前期投资15万元，按股份比例投资等条款，在经营过程中，被告将其40%的股份转由给陈文侨承包经营。2014年3月20日，原、被告与陈文侨三方就上述承包期间的经营状况进行结算确认，三方确认在经营承包期间，总共亏损214004元，其中陈文侨承担85601.60元，陈成德承担74901.40元，陈振华承担53501元，又因陈成德已投入107995元及补支付给陈振华工资5000元，原告尚余28094元，该款项应由被告陈振华向原告支付。结算后被告陈振华就上述欠款出具欠条一张给原告收执，并约定该欠款应于2014年年底还清，但被告欠款后，经原告多次催讨，拒不偿付。为此向法院提起诉讼，请求1.判令被告及时向原告偿还28094元及该款自2014年3月20日起至其还款日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈振华未作答辩，也未提供相关证据材料。
第三人陈文侨未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年6月26日，被告陈振华与案外人刘有生、王山忠签订《矿山窿道经营权转让协议书》一份，约定将刘有生、王山忠承包的址在广西省桂林市灵川县大镜乡涝江重晶石矿（11号窿道葛开荣老窿口）的开采经营权转让给被告开采经营。2013年6月29日，原告陈成德与被告陈振华签订《协议书》一份，约定由被告与原告对上述的采矿经营权合伙经营，按股权100%比例出资，其中被告占有股份65%，原告占有股份35%，前期投资合计150000元等条款，在经营过程中，被告将其40%的股份转让给第三人陈文侨。2014年3月20日，原、被告与第三人陈文侨三方就承包期间的经营状况进行结算确认，三方确认在经营承包期间，总共亏损214004元，其中陈文侨承担85601.60元，陈成德承担74901.40元，陈振华承担53501元。原告陈成德已投入107995元及补支付给陈振华工资5000元，原告尚余28094元，该款项由被告陈振华向原告支付。结算后被告陈振华就上述欠款出具欠条一张给原告收执，并约定限在2014年年底前还清，之后因被告未按约定支付原告款项，原告诉至本院。诉讼中，原告同意自2015年1月1日起开始计算利息。
上述事实，有原告陈成德提供的矿山窿道经营权转让协议书、协议书、结账单、欠条各一份及当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，原告陈成德、被告陈振华、第三人陈文侨在合伙终止时对合伙经营期间的债权债务进行结算，结算确认被告应支付给原告合伙期间亏损款项人民币28094元，有原、被告及第三人签名确认的结算单和被告出具给原告的欠条为据，被告应当支付。现原告请求被告支付逾期付款日（2015年1月1日起至付款日止按年利率6%计算的利息损失），符合有关法律规定，本院予以支持，被告应当支付。被告陈振华、第三人陈文侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振华应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈成德人民币28094元及利息（自2015年1月1日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告陈振华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林精腾
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7455号
原告：任爱珍，女，1968年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告任爱珍诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年3月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为冲压，于2002年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1989年3月至2002年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1989年3月至2002年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任爱珍的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3748号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告李洪锁，农民。
被告李洪福，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告李洪锁、李洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告李洪锁、李洪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2009年9月14日被告李洪锁在原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款50000元，2010年9月13日到期。由被告李洪福承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告李洪锁未全部清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金45000元及截止2014年12月28日借款利息31197.93元和之后的逾期利息。请求被告李洪锁立即偿还；被告李洪福承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年9月14日被告李洪锁签名的借款借据一份；
2、2009年9月14日被告李洪锁、李洪福签名的编号为《090375号保证担保借款合同》一份；
3、2009年9月14日被告李洪福签名的《农户贷款担保书》一份；
4、2011年5月26日被告李洪锁签名的《逾期贷款催收函回执》一份；
5、2011年5月26日被告李洪福签名的《履行连带责任保证通知书回执》一份；
6、2013年5月21日天津市蓟县人民法院作出的（2013）蓟民初字第2693号民事裁定书一份；
7、原告提供结欠利息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告李洪锁欠原告贷款本金45000元及相应利息，至今未还；2、被告李洪福未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告李洪锁、李洪福既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告李洪锁、李洪福既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年9月14日被告李洪锁向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款50000元，被告李洪福为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2009年9月14日起至2010年9月13日止；贷款月利率为6.6375‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告李洪锁提供了贷款。贷款期限届满后，被告李洪锁未能全部清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金45000元及截止2014年12月28日前的借款利息31197.93元和之后的逾期利息。被告李洪福也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告李洪锁向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告李洪福自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告李洪锁偿还借款本息，被告李洪福履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五内，由被告李洪锁偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金45000元；
二、由被告李洪锁偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月28日前的贷款利息31197.93元和自2014年12月29日起至本判决规定的给付之日止，按本金45000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）。于本判决生效后十五内付清；
三、被告李洪福对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，原告已预交，由被告李洪锁负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第686号
原告黄建编，男，汉族。
被告朱春满，男，汉族。
本院在审理原告黄建编与被告朱春满民间借贷纠纷一案中，原告黄建编于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱春满的起诉。
本院认为，原告黄建编在诉讼中自动撤回对被告朱春满的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建编撤回对被告朱春满的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告黄建编负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一五年三月四日
书记员 杨文德
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第113号
申请执行人李英。
被执行人宋志坤。
本院在执行申请执行人李英与被执行人宋志坤债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第4572号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 兰恭岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8894号
原告梁仕用，男，汉族，住上海市。委托代理人梁树权，国信信扬律师事务所律师。被告林杨，女，汉族，住上海市。委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。原告梁仕用与被告林杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁仕用的委托代理人梁树权，被告林杨及其委托代理人万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月9日，原告以做生意缺钱为由向原告借款50,000元，并承诺30天内归还。原告遂通过银行转账给了被告50,000元。借款到期后，原告多次催讨未果，现起诉要求被告归还借款50,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月9日起至起诉之日止的利息。被告辩称，被告与原告的妻子陈某原系合作关系。2014年12月9日，陈某通过原告的账户支付了50,000元作为合作的投资款，但之后因故合作未能继续，被告与陈某已进行了清算，双方账目现已结清；因此不存在原告诉状所称的借款事实，也不存在陈某所称的该投资款转为借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月9日，原告通过银行转账的方式给付被告50,000元。现原告以该款系被告当天向其所借的借款为由向本院提起诉讼。审理中，被告对收到该款无异议，但表示该款系原告之妻陈某为合作支付的投资款，不存在被告向原告借款的事实。陈某则表示，该款系自己为与被告合作而支付的投资款，后因合作不成，被告同意将该款转为借款(但转为借款没有书面凭证)。以上事实，有银行流水及当事人的陈述等证据为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。原告以被告向其借款为由提起诉讼，但未能提供相应的证据证实原、被告之间存在借贷关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁仕用的诉讼请求。案件受理费525元，由原告梁仕用自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一六年五月十九日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1833号
申请执行人唐金磊，个体户。
被执行人汪侠，个体户。
申请执行人唐金磊与被执行人汪侠分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）沛大民调初字第0026号民事调解书，内容：“被告汪侠于2011年4月28日前偿还原告货款1600元。案件受理费减半收取为25元，由被告汪侠承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行中，因被执行人汪侠身份证信息无法确认，故对被执行人名下的银行存款、房产、土地、工商登记、车辆信息无法查询。
本院认为，申请执行人唐金磊与被执行人汪侠分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛大民调初字第0026号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 王巨龙
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第229号
上诉人（原审原告）白耀奇。
上诉人（原审原告）白红林。
上诉人（原审原告）李林。
委托代理人李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陇南市武都区人民政府，住所地：武都区城关镇人民路。
法定代表人肖庆康，该区政府区长。
委托代理人刘隽赟。
被上诉人（原审被告）陇南市武都区国土资源局，住所地：武都区城关镇。
法定代表人孙建威，该局局长。
委托代理人王新成。
委托代理人李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。
上诉人白耀奇等3人因土地行政征收一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白耀奇等3人与被上诉人陇南市武都区人民政府、陇南市武都区国土资源局达成了和解协议。和解协议的内容为：一、被上诉人在和解协议生效之日起15日内向上诉人支付补偿费用195.6万元；二、上诉人当庭向本院递交撤回起诉和上诉申请书；三、补偿款全额支付后，本案涉及的土地征收补偿纠纷从此了结，上诉人或者宏泰砂场不得为此以任何名义、任何理由向任何部门提出任何要求；四、如被上诉人不能如期履行，上诉人可申请法院强制执行。和解协议于2015年11月3日签字生效后，上诉人白耀奇等3人以与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人白耀奇、白红林、李林撤回上诉；
二、准许原审原告白耀奇、白红林、李林撤回起诉；
三、一审行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 张云霞
代理审判员 朵利民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛 扬
附：本裁定适用的相关法律规定
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第364号
原告：赵银令。
被告：烟台市牟平区皮革时装厂，住所地烟台市牟平区正阳路133号。
被告：牟平区旅游局，住所地烟台市牟平养马岛旅游度假区。
本院在审理原告赵银令诉被告烟台市牟平区皮革时装厂、牟平区旅游局劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵银令撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 衣春霖
二〇一四年九月十二日
书记员 邹皓茹
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0413号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人荣道成，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住所地洪泽县岔河镇张马居委会*组**号。
被执行人陈守叶，男，公民身份号码3208291974********，汉族，住所地洪泽县岔河镇张马居委会*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与荣道成、陈守叶借款合同纠纷一案，于2012年3月15日作出（2012）泽商初字第0190号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告荣道成于本判决生效之日起3日内向原告给付借款本金4万元及其利息；二、被告陈守叶对上述款项承担连带清偿责任。三、未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1282元，减半收取641元由被告承担。因被执行人荣道成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。扣划了被执行人荣道成的存款16500元。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位52461元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1290号
原告刘宪忠，男，汉族，1954年4月26日出生。
被告梅昌金，男，汉族，1947年12月1日生。
被告范海风，女，汉族，1956年1月6日生。系梅昌金妻子。
原告刘宪忠诉被告梅昌金、范海风买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交申请，要求对被告梅昌金、范海风银行存款452468.4元或价值452468.4元的财产，采取查封、扣押、冻结保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告梅昌金、范海风的银行存款452468.4元或价值452468.4元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一五年六月十日
书 记 员 王凯勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初974号
原告：张红旗，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告：毛玉峰，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
原告张红旗与被告毛玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼，被告毛玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张红旗向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资21600元。事实与理由：2012年1月19日，被告雇原告为其承包的工程刷油漆，欠原告工资21600元。经原告多次向被告催要，被告拖欠不付。
原告向法庭提供证据如下：欠条一枚，金额21600元，证明被告欠原告工资21600元。
被告毛玉峰未予答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月19日雇原告为其承包的工程刷油漆，欠原告工资21600元。被告给原告出欠条一枚。此款经原告多次催要，被告拖欠不还。
本院认为，被告欠原告21600元，给原告出具了欠条，双方之间的劳务关系成立，受法律保护，被告应按欠条载明的欠款数额给付原告。被告长期拖欠，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛玉峰于本判决发生法律效力后三日内给付原告张红旗21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二〇一七年四月十日
书记员 孙 艳
上海市青浦区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初26号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人肖某某的供述笔录，被害人刘某某的陈述笔录，证人饶某某、徐某甲、马某某、徐某乙、饶某、曾某某、焦某某、方某某、张某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证�指控，2015年8月31日7时许，被告人肖某某在上海市青浦区新桥路300号民惠佳苑四期工地上，劝阻架子工饶某某（另案处理）及被害人刘某某殴打塔吊指挥员曾某某过程中，因自己的右手被饶某某打伤，即持手中的钢管挥打中刘某某头部，造成其头部受伤。经鉴定，被害人刘某某因外伤致左侧颞叶脑挫裂伤，构成轻伤。案发后，被告人肖某某赔偿被害人刘某某并获得谅解。被告人肖某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人肖某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月31日7�许，被告人肖某某在上海市青浦区香花桥街道新桥路300号民惠佳苑四期工地上，劝阻架子工饶某某（另案处理）及被害人刘某某殴打塔吊指挥员曾某某过程中，因自己的右手被饶某某打伤，即持手中的钢管挥打中刘某某头部，造成其头部受伤。经鉴定，被害人刘某某因外伤致左侧颞叶脑挫裂伤，构成轻伤一级。
另查明，被告人肖某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人肖某某与被害人刘某某达成了和解协议，支付了赔偿款并已取得其谅解。
以上事实，有被告人肖某某的供述笔录，被害人刘某某的陈述笔录，证人饶某某、徐某甲、马某某、徐某乙、饶某、曾某某、焦某某、方某某、张某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人肖某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人肖某某系初犯、有一定悔罪表现并已取得被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 孙连华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2062号
原告徐有乐。
被告陈刚。
被告刘静。
本院在审理原告徐有乐与被告陈刚、刘静民间借贷纠纷一案中中，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达，其起诉不符合法律规定的起诉条件，原告申请裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐有乐的起诉。
案件受理费2300元，保全费1120，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘颖陶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第238号
原告：应鸿纬。
被告：应玲巧。
原告应鸿纬为与被告应玲巧民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院依法于同日立案受理。本案依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应鸿纬到庭参加诉讼，被告应玲巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应鸿纬起诉称：2014年9月1日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告曾于2015年5月1日向被告催讨，被告至今分文未付。现起诉请求人民法院依法判令：被告偿还借款20000元。
原告应鸿纬为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2014年9月1日，被告应玲巧向原告借款20000元的事实。
被告应玲巧未到庭，亦未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
对原告提供的借条，被告应玲巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月1日，被告应玲巧因需向原告应鸿纬借款20000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。被告应玲巧借款后经原告催讨理应及时偿还，至今未还应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应玲巧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应鸿纬借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告应玲巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年七月七日
代书记员 朱仙萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第695号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族，1993年8月23日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2015年7月1日10时许，被告人邓某某在哈尔滨市南岗区服装城3楼6厅22室商铺内，趁被害人张某某不备之机，盗窃其苹果6型手机一部（价值人民币3＋900元）。现赃物已追缴返还被害人。
2、2015年7月1日11时许，被告人邓某某在哈尔滨市南岗区西城汇商场a区d135-1号商铺，趁被害人邢某某不备，盗窃其苹果6型手机一部（价值人民币3＋800元）。现赃物已缴回返还被害人。
综上被告人邓某某共实施盗窃犯罪2起，盗窃赃物价值人民币7＋700元。经侦查，邓某某于当日被公安机关抓获
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议。并有物证被盗手机照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押单、返还单；被害人张某某、邢某某的陈述；被告人邓某某的供述及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于邓某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5＋000元（已缴纳2＋000元，剩余部分于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一五年七月三十日
书记员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第695号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人姜某，女，1973年10月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员郭翀出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2015年3月27日23时40分许，被告人姜某在本市南明区太慈桥凤凰翠提小区附近的一巷子内，以人民币100元的价格向购毒人员国某某贩卖毒品海洛因0.1克时，被公安人员人赃俱获。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中认罪且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人姜某在公安机关的供述，购毒人员国某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，毒品扣押及计量记录，扣押清单，筑公禁（毒检）[2015]0660号毒品检验报告，辨认笔录，毒品收据，毒品及毒资照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人姜某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇一五年六月十二日书记员  何星