wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第487号
原告上海怡登纸业国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区日京路35号第九层9A－2部位。
法定代表人陈玉美，该公司董事。
委托代理人张振明、陈群，山东运策律师事务所律师。
被告青岛大裕标识有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道西流亭村。
法定代表人张鹤释，该公司经理。
原告上海怡登纸业国际贸易有限公司（以下简称“怡登公司”）诉被告青岛大裕标识有限公司（以下简称“大裕公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群到庭参加了诉讼；被告青岛大裕标识有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在买卖特种印刷纸业务，截止到2015年1月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币51580元未付，经原告多次催要被告拒付至今。请求依法判令被告支付原告货款51580元以及从起诉之日至判决之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一下证据。
1、上海怡登纸业国际贸易有限公司对账单原件一份，证明截止至2014年12月31日被告尚欠原告货款人民币51580元。
2、私营企业登记信息查询结果原件一份，证明被告的主体适格。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告间存在买卖特种印刷纸业务，2015年1月9日经双方对账，截止到2014年12月31日被告尚欠原告货款人民币51580元，该款项被告至今未付。
以上事实，有原告当庭提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷。被告大裕公司购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据被告盖章确认的对账单要求被告支付货款51580元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张以欠款数51580元为基数，自原告起诉之日即2015年2月10日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系被告对自己诉讼权利的放弃，应当依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛大裕标识有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海怡登纸业国际贸易有限公司货款人民币51580元并承担以51580元为基数，自2015年2月10日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，诉讼保全费536元，公告费600元，共计2226元，由被告青岛大裕标识有限公司承担，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙志刚
附判决依据的法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3497号
原告金某。委托代理人张某某，某律师事务所律师。被告项某某。原告金某诉被告项某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日进行了公开开庭审理。原告委托代理人张某某、被告项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月18日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定原告购买被告所有的位于上海市金山区朱泾镇健康南路518弄41号302室房屋，转让价人民币275,000元（币种，下同）。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并且缴纳了全部交易税费。被告于2005年1月将涉案房屋交付给原告占有使用。虽经原告多次催告，被告至今未涤除设定于涉案房屋上的抵押权，未按约办理房屋产权过户手续。故原告诉请：1、判令被告涤除设定于上海市金山区朱泾镇健康南路518弄41号302室房屋上的抵押权。2、判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区朱泾镇健康南路518弄41号302室房屋的过户登记手续，将上述房屋产权登记至原告名下。庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求，即要求被告支付违约金（以已支付的本金295000元为基数，自2005年2月19日起至判决生效日止，按日万分之二计算），后又撤回。被告辩称，我不能亏钱卖房子，也不同意支付违约金。经审理查明，2004年8月15日，原、被告签订《房屋买卖协议书》1份，约定被告愿将坐落在上海市金山区朱泾镇健康南路518弄（华光紫荆苑）41号302室房屋转让给原告，转让价为315,000元，并约定签订协议后原告支付定金10,000元，2004年8月18日支付125,000元，房产证出来后支付180,000元。过户、办证费由原告承担。协议签订后，原告于2004年8月15日、2004年8月18日、2005年1月13日分别支付10,000元、12,5000元、160,000元。被告于2005年1月将涉案房屋交付给原告占有使用。2004年8月18日，原、被告为了涉案房屋过户需要，签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定原、被告双方自合同签订之日起180日内，向房地产交易中心申请办理转让过户手续。又查明，被告在上海市金山区朱泾镇健康南路518弄41号302室房屋上设定抵押，抵押权人为上海银行延中支行，债权数额为188,000元，债务履行期限为2003年12月1日至2028年12月1日。以上事实，由原告提供的房地产登记信息、《上海市房地产买卖合同》、收据、交易清单、房屋出售发票、契税缴款单、税收通用完税证、印花税票销售凭证收条、《房屋买卖协议书》、房地产登记信息、《宅基地置换住房家庭协议书》、《放弃置换承诺》、被告提供的《房屋买卖协议书》及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》、《上海市房地产买卖合同》，均系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告已按约履行支付房款情况下，被告作为房屋买卖合同的一方当事人，理应承担买卖合同项下涤除抵押权办理过户的义务，现早已过了双方约定的产权过户时间，被告至今未涤除设定于上海市金山区朱泾镇健康南路518弄41号302室房屋上的抵押权，并协助原告办理产权过户登记手续，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告项某某应于本判决生效之日起十日内涤除设定于上海市金山区朱泾镇健康南路518弄41号302室房屋上的抵押权;二、被告项某某应于上述抵押权涤除之日起三日内协助原告金某办理坐落于上海市金山区朱泾镇健康南路518弄41号302室房屋的过户登记手续，将上述房屋产权登记至原告金某名下。本案受理费减半收取2,712元，财产保全费520元，合计3,232元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一六年六月六日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初301号
原告廖某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告邓某某，男，汉族，住福建省将乐县。
原告廖某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员郑明远适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告因感情不和，原告曾于2015年4月21日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年7月16日作出（2015）将民初字第482号判决，以“为使原、被告能冷静思考，给双方以缓和矛盾的时间和机会，认为暂不判决离婚更为适宜”为由，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决生效至今已六个多月，原被告双方依然分居如初，互不尽夫妻义务。现夫妻关系名存实亡，夫妻双方已无和好可能。故请求人民法院判决原、被告离婚。
被告邓某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年6月9日登记结婚，未生育子女。原告曾于2015年4月向本院起诉与被告离婚，本院于同年7月判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系仍未改善，原告又于2016年3月再次向法院起诉离婚。
上述事实，有原告廖某某提供的身份证、结婚证、本院（2015）将民初字第482号民事判决书等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告邓某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告双方因家庭矛盾纠纷，原告曾于2015年4月起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方也未再进行沟通，感情未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告廖某某要求与被告邓某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑明远
二〇一六年四月二十日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1268-1号
申请执行人：山东瑞泰管业有限公司，住所地：桓台县邢家镇府驻地。
法定代表人：刘守信，董事长。
被执行人：魏召然。
本案在执行过程中，查明被执行人魏召然暂无可供执行的财产。申请执行人山东瑞泰管业有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第79号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东瑞泰管业有限公司如发现被执行人魏召然有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终99号
上诉人（原审原告）瞿桂兰，女，1958年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人瞿桂兰因养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第397号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审认定，瞿桂兰原系上海永昌公路养护工程管理有限公司（以下简称“永昌公司”）职工。2013年1月，永昌公司为瞿桂兰向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对瞿桂兰作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，瞿桂兰向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2008年4月1日至2013年2月28日期间（以下简称“涉案期间”）的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向瞿桂兰作出答复（以下简称“被诉答复”），认定瞿桂兰的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，瞿桂兰向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，瞿桂兰表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知瞿桂兰，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。瞿桂兰不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市社保中心于2013年2月对瞿桂兰作出养老金核定发放行为，瞿桂兰于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故瞿桂兰因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自瞿桂兰于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而瞿桂兰之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，瞿桂兰以该答复提起诉讼，不能构成瞿桂兰对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。原审遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，于2015年12月28日裁定驳回瞿桂兰的起诉，预收的案件受理费人民币50元退还瞿桂兰。瞿桂兰不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人瞿桂兰虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，瞿桂兰至迟于2013年3月即已知道被上诉人市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限至迟应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现瞿桂兰向原审法院提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原审法院裁定驳回瞿桂兰的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3218号
原告：李某，农民。
委托代理人：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 丛莹莹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 英
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第2号
申请执行人郭丽琼。
委托代理人李志华，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明裕礼盛商贸有限公司
法定代表人蒋岳彬，系该单位总经理
被执行人云南德龙物业服务有限公司
法定代表人刘文祥，系该单位董事长
第三人蒋岳彬。
第三人姜继全。
委托代理人于琨，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
第三人徐龙。
委托代理人于琨，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请人郭丽琼申请执行被执行人昆明裕礼盛商贸有限公司一案中，申请执行人郭丽琼申请追加蒋岳彬、徐龙、姜继全为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人郭丽琼称：我申请对债务人昆明裕礼盛商贸有限公司强制执行一案，在执行过程中，经法院查明，昆明裕礼盛商贸有限公司由蒋岳彬、徐龙、姜继全分别出资人民币110万、50万、40万元于2009年12月登记成立，三名股东把注册资金打进银行账户仅4天就把验资款打入蒋岳彬私人账户把钱转走，致使昆明裕礼盛商贸有限公司成为没有注册资金的空壳公司，无法对外承担任何民事责任。根据相关法律规定，申请人民法院追加其三名股东蒋岳彬、徐龙、姜继全作为本案被执行人，在抽逃注册资金200万元及利息范围内承担对我的赔偿责任。并向本院提交�中国工商银行客户存款对账单。
第三人徐龙、姜继全对申请人郭丽琼提交出示的证据真实性无异议。答辩称，转账记录只能证明蒋岳彬将200万元转入昆明裕礼盛商贸有限公司的账户4天后又转到本人的账户，无法证明是徐龙、姜继全抽逃出资。并向本院提交：一、企业法人营业执照；二、验资报告和公司章程；三、民事判决书；四、水电费和发票；五、出资证明等证据，欲证明徐龙、姜继全二人实际出资超出注册资本的金额，二人不存在抽逃资金的行为。
申请人郭丽琼对案外人徐龙、姜继全提交的证据真实性无异议。
经审查查明：被执行人昆明裕礼盛商贸有限公司于2009年12月24日注册登记成立，注册资本为人民币200万元。法定代表人为蒋岳彬，股东为蒋岳彬、徐龙、姜继全。中国工商银行客户存款对账单反映，昆明裕礼盛商贸有限公司于2009年12月24日由蒋岳彬汇入验资款人民币200万。同年12月28日该验资款转出给蒋岳彬，昆明裕礼盛商贸有限公司账户余额为零。
本院认为：根据本案审查的事实，昆明裕礼盛商贸有限公司注入注册资金和抽逃注册资金的行为系该公司法人蒋岳彬所为，故申请执行人郭丽琼申请追加公司法人蒋岳彬为被执行人的请求有事实依据和法律依据，其请求应予支持。申请追加公司股东徐龙、姜继全为被执行人无事实依据，本院不予支持。故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加蒋岳彬为申请执行人郭丽琼申请被执行人昆明裕礼盛公司一案的被执行人，并在抽逃注册资金200万元的范围内承担清偿责任；
二、驳回申请执行人郭丽琼申请追加第三徐龙、姜继全为申请执行人郭丽琼�请执行被执行人昆明裕礼盛商贸有限公司一案的被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 徐学敏
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十一月三日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第2号申请执行人郭丽琼，女，汉族，1967年12月3日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人李志华，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明裕礼盛商贸有限公司住所地：昆明市小康大道和谐家园地下一层A、B、C、D座法定代表人蒋岳彬，系该单位总经理被执行人云南德龙物业服务有限公司住所地：昆明市盘龙区北京路金苑商厦南楼七楼法定代表人刘文祥，系该单位董事长第三人蒋岳彬，男，汉族，1969年4月25日生，住江苏省宜兴市。第三人姜继全，男，汉族，1970年7月7日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人于琨，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。第三人徐龙，男，汉族，1945年12月11日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人于琨，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请人郭丽琼申请执行被执行人昆明裕礼盛商贸有限公司一案中，申请执行人郭丽琼申请追加蒋岳彬、徐龙、姜继全为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人郭丽琼称：我申请对债务人昆明裕礼盛商贸有限公司强制执行一案，在执行过程中，经法院查明，昆明裕礼盛商贸有限公司由蒋岳彬、徐龙、姜继全分别出资人民币110万、50万、40万元于2009年12月登记成立，三名股东把注册资金打进银行账户仅4天就把验资款打入蒋岳彬私人账户把钱转走，致使昆明裕礼盛商贸有限公司成为没有注册资金的空壳公司，无法对外承担任何民事责任。根据相关法律规定，申请人民法院追加其三名股东蒋岳彬、徐龙、姜继全作为本案被执行人，在抽逃注册资金200万元及利息范围内承担对我的赔偿责任。并向本院提交了中国工商银行客户存款对账单。第三人徐龙、姜继全对申请人郭丽琼提交出示的证据真实性无异议。答辩称，转账记录只能证明蒋岳彬将200万元转入昆明裕礼盛商贸有限公司的账户4天后又转到本人的账户，无法证明是徐龙、姜继全抽逃出资。并向本院提交：一、企业法人营业执照；二、验资报告和公司章程；三、民事判决书；四、水电费和发票；五、出资证明等证据，欲证明徐龙、姜继全二人实际出资超出注册资本的金额，二人不存在抽逃资金的行为。申请人郭丽琼对案外人徐龙、姜继全提交的证据真实性无异议。经审查查明：被执行人昆明裕礼盛商贸有限公司于2009年12月24日注册登记成立，注册资本为人民币200万元。法定代表人为蒋岳彬，股东为蒋岳彬、徐龙、姜继全。中国工商银行客户存款对账单反映，昆明裕礼盛商贸有限公司于2009年12月24日由蒋岳彬汇入验资款人民币200万。同年12月28日该验资款转出给蒋岳彬，昆明裕礼盛商贸有限公司账户余额为零。本院认为：根据本案审查的事实，昆明裕礼盛商贸有限公司注入注册资金和抽逃注册资金的行为系该公司法人蒋岳彬所为，故申请执行人郭丽琼申请追加公司法人蒋岳彬为被执行人的请求有事实依据和法律依据，其请求应予支持。申请追加公司股东徐龙、姜继全为被执行人无事实依据，本院不予支持。故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：一、追加蒋岳彬为申请执行人郭丽琼申请被执行人昆明裕礼盛公司一案的被执行人，并在抽逃注册资金200万元的范围内承担清偿责任；二、驳回申请执行人郭丽琼申请追加第三徐龙、姜继全为申请执行人郭丽琼申请执行被执行人昆明裕礼盛商贸有限公司一案的被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  徐学敏审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年十一月三日书记员  董欣星
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1103号
申请执行人：温州市三顺电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：王学伟，该××总经理。
委托代理人：张存明，浙江××律师事务所律师。
被执行人：扬州宝临电气有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：王桂红，该××经理。
委托代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人温州市三顺电器有限公司与被执行人扬州宝临电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人扬州宝临电气有限公司名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执140号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人王宁一。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王宁一借款合同纠纷一案中，被执行人王宁一已还款本息40000元，并与申请执行人达成还款协议。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田民二初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月十七日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第168-1号
申请执行人杨天全。
被执行人谢海军。
被执行人谢汉兑。
被执行人杨月琼。
被执行人谢成。
本院在执行申请执行人杨天全与被执行人谢海军、谢汉兑、杨月琼、谢成机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的总额28000元，未执结标的28000元。被执行人未申报可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，本院穷尽财产调查措施后查证被执行人确无可供执行财产，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民院（2011）贵民三终字第184号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民院（2011）贵民三终字第184号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 冯满芝
审判员 杨礼添
二〇一四年四月十七日
书记员 覃文健
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第750号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男。2013年12月11日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月11日19时50分许，被告人朱某某与朱某、沈某某、陆某（均已被判刑）在本区枫泾镇某某重庆鸡公煲火锅店内就餐期间，朱某因琐事与同在此处就餐的被害人范某发生争执，继而朱某、沈某某、陆某上前殴打范某及其同事付某某。期间，被告人朱某某对被害人也实施了殴打行为。经鉴定，被害人范某、付某某的伤势均构成轻微伤。
当日，被告人朱某某等人被公安机关传唤至派出所，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、付某某陈述及辨认笔录，证人朱某、阮某某、张某某、温某某、林某某、沈某某、陆某、李某、倪某某、胡某某的证言，公安机关调取的视频资料光盘及出具的验伤通知书、侦破经过，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年八月七日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01891号
原告王喜双，农民。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告周振利，农民。
原告王喜双诉被告周振利建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜双及其委托代理人王军利、被告周振利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜双诉称，被告承包建设梅花新民居工程。我分包被告的防水工程。被告欠我防水工程施工费64983元，有被告书写的证明一份。经我多次催要，被告至今没有给付。现诉至法院，请求判令被告给付我施工费64983元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告2011年9月23日所打证明一份。
被告周振利辩称，原告所述及证明我没有异议。
经审理查明，被告周振利承包建设梅花新民居施工工程。原告分包被告建设新民居工程中的防水工程。2011年9月23日，经原、被告核算，被告给原告打证明一份，载明：“一、王喜双做坡屋顶工费5000元；二、室内防水16800元；三、屋面防水20884元；四、油毡5415元；五、地下室工费1000元；六、王喜双交购房款49000元。一至六项合计113983元”。被告至今未给付原告证明中的一至五项的费用共计64983元。
本院认为，原告分包被告承包梅花新民居施工工程中的防水工程，原、被告间形成了建设工程分包合同。2011年9月23日，经原、被告核算，被告应给付原告施工费、材料费共计64983元。被告至今未给付原告，现原告要求被告给付64983元的诉讼请求，本院应予支持。被告要求分期给付，原告不同意，且被告已经拖欠三年多，由被告一次性清偿较妥。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告周振利于本判决生效后五日内给付原告王喜双施工费、材料费64983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告周振利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张建伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第61号
上诉人（原审原告）柯树花，女，1940年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈跃昌，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人柯树花、上诉人沈跃昌不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第7379号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柯树花、上诉人沈跃昌又以同意原判为由，于2015年2月2日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柯树花、上诉人沈跃昌申请撤回上诉的理由不违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯树花、上诉人沈跃昌撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费75元，由上诉人柯树花负担50元，上诉人沈跃昌负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一五年二月二日
书 记 员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2798号
原告：吕胜好。
被告：谢士真。
委托代理人：王玉雪。
被告：王玉雪。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区张桓路**号。
负责人：房家友，总经理。
委托代理人：郭立强，本单位职工。
原告吕胜好诉被告谢士真、王玉雪，被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称永诚财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕胜好，被告谢士真的委托代理人王玉雪、被告王玉雪，被告永诚财产保险的委托代理人郭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕胜好诉称，2014年9月6日13时20分，被告王玉雪驾驶被告谢士真所有的鲁C×××××号轿车，顺昌国路由西向东行使，行至南京路与昌国路路口以西，与前方行驶至此的田家海驾驶的轿车追尾，又使田家海驾驶的CTW226号轿车与原告所有范建鹏驾驶的鲁C×××××号车追尾，致原告车辆车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王玉雪承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费等费用，共计20000元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为9505元。
被告谢士真辩称，事故属实，依法赔偿。
被告王玉雪辩称，事故属实，依法赔偿。
被告永诚财产保险辩称，该案为多方事故，应追加其他车辆为被告，共同承担原告的损失，在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月6日13时20分，被告王玉雪驾驶被告谢士真所有的鲁C×××××号轿车，顺昌国路由西向东行使，行至南京路与昌国路路口以西，与前方行驶至此的田家海驾驶的鲁C×××××号轿车追尾，又使田家海驾驶的CTW226号轿车与范建鹏驾驶原告所有的鲁C×××××号车追尾，又使范建鹏驾驶的CTF687号车与曹伟驾驶的鲁C×××××号车追尾，致致原告车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王玉雪承担事故的全部责任。事故发生后，2014年9月11日淄博市公安局交通警察支队张店大队委托淄博市价格认定中心对原告受损车辆作出认定，原告车辆损失费为2312元。为此，原告要求被告赔偿车辆维修费2420元、拆检费285元、鉴定费300元、停运损失费1500元（300元／天×5天）、车辆贬值费5000元，以上合计为9505元。还查明，被告谢士真、王玉雪系夫妻。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险30万不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、交通费等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20143727号交通事故认定书，认定被告王玉雪承担事故的全部责任。因该事故系机动车与机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告永诚财产保险在保险限额内承担责任后，由被告王玉雪承担剩余部分，本院予以支持。关于原告要求被告谢士真承担民事责任，原告无证据证实其有过错，故对原告要求承担责任的要求，本院不予采纳。对于原告所主张的车辆损失为2312元，有鉴定报告为证，本院予以支持。关于原告拆检费285元、鉴定费300元，是因交通事故原告支付的费用，本院予以支持。关于原告停运损失费1500元，原、被告已就每天停运损失290元达成一致意见，原告停运5天，即：被告支付原告停运损失费1450元（290元／天×5天）。关于原告要求被告赔偿车辆贬值费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告永诚财产保险要求追加中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司无责任赔偿，本院认为，原告依法享有选择权，原告可以要求侵权车辆赔偿，并非必须追加交强险的保险公司参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吕胜好车辆损失费1000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告吕胜好车辆损失费1312元。
三、被告王玉雪于本判决生效后十日内赔偿原告吕胜好拆检费285元、鉴定费300元、停运损失费1450元。
四、驳回原告吕胜好的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元，由被告王玉雪负担270元，由原告负担250元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 满
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第47号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华。
被告：张术旭。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告张术旭侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外达成和解协议为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高 萍
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第93号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年9月21日出生，汉族，中专文化。2012年9月28日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京公安局地铁分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2014年9月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人王建明，江苏金匮律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2013年12月13日16时28分许，被告人张某甲在本市地铁一号线新街口站，趁被害人姚某不备，扒窃其上衣右侧口袋内的白色OPPO牌U705T型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1365元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人张某甲在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人辩护提出，张某甲属所盗财物价值小且已归还被害人，诚恳认罪并取得了被害人的谅解，张某甲主观恶性不深，其行为的社会危害性不大，建议法院对其免予刑事处罚。辩护人当庭出示被害人姚某出具的谅解书一份。
经审理查明，2013年12月13日16时28分许，被告人张某甲在本市地铁一号线新街口站，趁被害人姚某不备，扒窃其上衣右侧口袋内的白色OPPO牌U705T型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1365元。
另查明，被告人张某甲扒窃得手后，在现场被公安机关抓获。被害人姚某对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人姚某的陈述；2.证人郭某、张某乙的证言；3.辨认笔录；4.关于OPPOU705T型手机价格的鉴定意见；5.接处警工作登记表、受案登记表、手机购买收据及照片、扣押、发还清单、（2012）江宁刑初字第260号刑事判决书、谅解书、户籍资料等物证、书证；6.公安机关第一次讯问同步录音录像及情况说明；7.被告人张某甲的有罪供述及庭审供述。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于辩护人提出张某甲主观恶性不深、行为社会危害性不大，对其本次盗窃行为可以免于刑事处罚的辩护意见，经审查认为，被告人张某甲的本次盗窃行为虽未造成被害人经济损失且取得了被害人的谅解，但张某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期内又再次实施盗窃犯罪，且被抓获归案后认罪、悔罪态度一般，故对张某甲本次盗窃犯罪不应免于刑事处罚。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某甲当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、其七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2012）江宁刑初字第260号刑事判决中对被告人张某甲宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与其前犯盗窃罪被判处尚未执行的有期徒刑一年六个月合并执行，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年5月13日止。已扣除先期羁押的22日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 刘梦婷
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初271号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：王海东，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：刘月菊，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农商行”）与被告刘月菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张荣伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人王海东到庭参加诉讼，被告刘月菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2006年4月13日，被告刘月菊向原告借款49200元用于购买换约进货，签订借款合同一份，合同约定：被告刘月菊借款49200元，月利率9.99‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。原告依约定支付借款，但被告刘月菊不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告刘月菊偿还借款本金49200元及利息、逾期利息。
被告刘月菊未答辩。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社东王店信用社（简称“东王店信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2006年4月13日，原告与被告刘月菊签订了《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：被告刘月菊借款49200元，借款用途为进货，借款期限为2006年4月13日至2007年4月13日，月利率为9.99‰，还款方式为一次结清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的9.99‰计收罚息。该合同同时还约定了其他内容。被告刘月菊在合同上签名并捺印，东王店信用社在合同上盖章。原告于2005年8月23日向被告刘月菊发放贷款49200元，借款到期后，经原告催要被告刘月菊未偿还该笔贷款本金及利息。
另查明，庭审中原告陈述称：诉状事实与理由部分书写的“逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息”系笔误，应为“逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的9.99‰计收罚息”。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银监会山东监管局银监鲁准（2005）461号文、中国银监会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文、《农村信用社借款契约（合同）》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，东王店信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。东王店信用社与被告刘月菊签订的《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。东王店信用社按约定履行了支付借款义务，被告刘月菊未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告刘月菊偿还借款本金49200元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月菊于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49200元并支付利息及罚息（利息自2006年4月13日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计；罚息自2007年4月14日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰的9.99‰计算，顺延照计）。
案件受理费人民币1030元，减半收取人民币515元，由被告刘月菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一六年三月七日
书记员 郭 林
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第10号
申请执行人顾锡贵，男，汉族，村民。
申请执行人顾锡录，男，汉族，村民。
被执行人赵志修，男，满族，职工。
申请执行人顾锡贵、顾锡录与被执行人赵志修买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月16日依据（2014）宁民三终字第220号民事判决书请求强制执行，被执行人应支付案款66843元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2014年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。经查，被执行人赵志修家中无可供财产，其名下无房产、车辆记录，其银行账户内无存款，其个人工资账户已被我院冻结，现向申请人告知，申请人同意从被执行人赵志修的账户中扣划，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民三终字第220号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年三月三十日
书记员 蒲文明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2507号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：汪建洪。
被告：吕金杰。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告汪建洪、吕金杰金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员徐丽杰、徐妙君参加评议的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告汪建洪、吕金杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2013年8月21日，被告汪建洪因购买轿车之需，向原告贷款人民币375900元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告汪建洪以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期还款日为每月15日。被告吕金杰作为共同还款人对上述款项承担共同偿还责任，被告汪建洪以所购买车辆作为抵押物对上述款项承担抵押责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截止到2014年8月12日，经原告多次催讨，被告汪建洪的汽车消费贷款已有5期未按时归还。为此，请求判令：一、宣布2013丽中大汽车分期1256号《中银信用卡购车分期付款合同》提前到期；二、被告汪建洪、吕金杰归还原告贷款本金313230元，手续费29757元，透支息及滞纳金7526.99元（透支息及滞纳金暂计算至2014年8月12日，并按合同约定的透支息支付至款项全部还清之日）；三、被告汪建洪以抵押车辆（车牌号浙K×××××）对上述款项承担抵押担保责任，享有优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪建洪、吕金杰未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证副本、负责人身份情况及身份证复印件、被告汪建洪、吕金杰身份证复印件、中银信用卡购车分期信用额度申请表、共同还款承诺书、中银信用卡购车分期付款合同、付款凭证、车辆抵押登记证明、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告汪建洪、吕金杰签订的《中银信用卡购车分期付款合同》《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，且案涉车辆已依法办理了抵押登记手续，双方之间借款、抵押的约定明确，合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，现原告已按合同约定履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行按期归还本息的义务，属违约，原告要求被告归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告汪建洪以其所有的浙K×××××号奥迪牌轿车为前述借款提供抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该汽车的折价、变卖或拍卖价款在合同约定的范围内享有优先受偿权。被告汪建洪、吕金杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宣布2013丽中大汽车分期1256号《中银信用卡购车分期付款合同》提前到期；
二、被告汪建洪、吕金杰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币313230元并支付手续费、透支息及滞纳金（截止至2014年8月12日的手续费为人民币29757元，透支息及滞纳金为人民币7526.99元，自2014年8月13日起的透支息按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告汪建洪以其所有的浙K×××××号奥迪牌轿车对上述借款提供抵押担保，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由被告汪建洪、吕金杰负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 徐妙君
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 叶旭芬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第227号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙永。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第5号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2011年3月9日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王亚琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2414-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：段书梅
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人段书梅申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人段书梅所有的位于西环路东侧、房权证2003字第××号住宅一套；位于南环一厂家属院、房权证99字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起�日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0132号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金冬。2000年8月17日因犯盗窃罪被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年9月27日因冒用他人身份证被苏州市公安局吴中分局罚款人民币伍佰元。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月13日被羁押），同年2月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人赵金东犯盗窃罪一案，于2014年4月29日作出（2014）吴刑二初字0134号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人赵金东有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。责令原审被告人赵金冬退赔被害人谢江南人民币四百三十九元，退赔被害人庞飞人民币二百七十四元。被告人赵金东不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）赵金东申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵金东撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵金东撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑二初字第0134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 继 华
审 判 员 陈 羚 麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 �倪艳
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00117号
申请执行人范世强，男，1951年5月19日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人蒋成贵，男，1966年11月1日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人范世强与被执行人蒋成贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00372号民事判决书和申请执行人2015年11月12日向本院递交的执行申请，该案于2015年11月12日立案进入执行程序，确定执行标的为57530元及利息。
本案在执行过程中，于2015年11月13日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书并限期履行。在本院督促下，申请执行人范世强与被执行人蒋成贵自行达成和解协议，并对协议之内容自行全部兑现，本案全部执行完毕。2015年11月17日申请执行人范世强向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00372号民事判决书中所确定第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一五年十一月十七日
书记员 黑艳妮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5197号
原告于长彬，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：战淑梅，女，1966年9月13日出生，汉族，农民。
被告农安县三盛玉镇辛店村民委员会
法定代表人：于文喜，村民委员会主任。
原告于长彬与被告农安县三盛玉镇辛店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人战淑梅、被告法定代表人于文喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系农安县三盛玉镇辛店村民委员会支部书
记，在任期间累计为原告垫付178139.00元，其中含国家化解债务13168.00元，去掉国家化解部分，被告尚应偿还164971.00元，故原告诉至法院，要求被告给付欠款164971.00元及利息（利息自2007年5月6日开始计算，按月息2分计算，利随本清）。
被告辩称：借款属实，利息多少我不清楚。可以按会议记录算，要求依法判决。
庭审中原告为自己的主张提供如下证据：1、农安县三盛玉镇辛店村民委员会证明一份。证明被告欠原告178139元，去掉国家化解的13168元，尚欠原告164971元。
2、农安县三盛玉镇辛店村委员会往来明细账三份，证明被告欠原告款。
3、农安县三盛玉镇辛店村委员会2007年5月6日的会议记录一份，证明欠原告款应按月利2分给付利息。
以上三份证据，经庭审质证，被告均无异议，应予以确认。
经审理查明：原告原系农安县三盛玉镇辛店村民委员会支部书记，在任期间累计为原告垫付178139.00元，其中含国家化解债务13168.00元，去掉国家化解部分，被告尚欠原告164971.00元，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款164971.00元及利息（利息自2007年5月6日开始计算，按月息2分计算，利随本清）。
本院认为：被告农安县三盛玉镇辛店村委员会欠原告于长彬164971.00元属实，被告理应及时偿还。原告要求给付利息，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告农安县三盛玉镇辛店村民委员会于本判决生效后立即给付原告于长彬欠款164971.00元及利息（利息自2007年5月6日起计算，按月息2%计算，利随本清）。
案件受理费3600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十月二十四日
书记员 董旭来
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6915号
原告尤某某，女，汉族。
委托代理人闫德良。
被告臧某某，男，汉族。
原告尤某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人闫德良到庭参加了诉讼，被告臧某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告于2010年6月份经人介绍认识，于同年10月4日举行结婚仪式，2011年8月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前二人缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年3月18日诉至法院要求离婚，法院未予准许。现双方仍未能和好，已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告臧某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2011年8月3日登记结婚，结婚证号为J371302-2011-006656，婚后双方尚未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生分歧，导致双方感情逐步恶化。原告曾于2013年3月2日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院未予准许。2014年1月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
诉讼过程中，原告提交临沂市兰山区白沙埠镇毛家村社区居民委员会出具的证明一份，证实其自2012年2月即回娘家居住、与被告分居已超过两年的事实。原告还申请证人尤玉涛、尤玉坤出庭作证，证实原告自2012年初即回娘家居住、与被告分居的事实。
庭审过程中，原告主张无婚前个人财产，无婚后共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实主要根据原告陈述、举证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，矛盾逐步加深，导致原告于2013年3月18日向本院提起离婚诉讼。虽然本院未准予离婚，但在此之后的一年多的时间里双方仍未能和好。另外，根据原告所在村居出具的证明及证人尤玉涛、尤玉坤的证言，也能够证实双方自2012年2月份起分居至今的事实。本院认为，以上情形能够认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告主张无婚前个人财产，无婚后共同财产，亦无夫妻共同债权债务，被告未到庭抗辩，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告尤某某与被告臧某某离婚。
案件受理费50元，由被告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 庄 丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第818-1号
申请执行人何建。
被执行人崔城。
何建申请执行崔城民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日依法受理。
本案执行中查明，被执行人崔城现外出下落不明，无金钱给付能力，无财产可供执行，无执行能力，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第305号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭海军
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稻民初字第48号
原告成都邦某某某特威科技有限公司，地址：四川省成都市武侯区玉林东路48号。
法定代表人沈茂淑法定代表人沈某某，职务：经理。
委托代理人陈素英委托代理人陈某某，女，四川法典律师事务所律师。
被告四川锦江亚丁宾馆有限责任公司被告四川某某宾馆有限责任公司，地址：四川省稻城县香格里拉镇。
法定代表人李远法定代表人李某，职务：总经理。
本院在审理原告成都邦特威科技有限公司诉被告四川锦江亚丁宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案中本院在审理原告成都某某某科技有限公司诉被告四川某某宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都邦特威科技有限公司于原告成都某某科技有限公司于2014年9月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告成都邦特威科技有限公司以被告四川锦江亚丁宾馆有限责任公司已支付所欠货款原告成都某某科技有限公司以被告四川某某宾馆有限责任公司已支付所欠货款64，916.00元人民币为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都邦特威科技有限公司撤回起诉准许原告成都某某某科技有限公司撤回起诉。
案件受理费774.00元人民币，由原告成都邦特威科技有限公司承担由原告成都某某某科技有限公司承担387.00元人民币（已预交）。
审判员 丁真曲批
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 志
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2945号
申请执行人王庆梅。
被执行人程启刚。
被执行人李祥玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第935号民事调解书，在执行申请执行人王庆梅与被执行人程启刚、李祥玉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人程启刚、李祥玉尚未履行生效法律文书确定的偿还借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条裁定如下：
一、查封被执行人名下的位于临沂市兰山区香醒荣府小区27号楼1单元101室的房屋一套；
二、查封期限2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则，查封期满后查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐晨阳
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘合领，男，汉族，1949年6月26日生，住河南省永城市。
委托代理人：杨永山，永城市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永城豫源置业有限公司。住所地：河南省永城市东城区发展广场*号楼***室。
法定代表人：崔涛，该公司经理。
委托代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁工作，男，汉族，1974年4月16日生，住河南省永城市。
委托代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
再审申请人刘合领因与被申请人永城豫源置业有限公司（以下简称豫源公司）、丁工作合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘合领的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李淑静
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）云城法执字第269-2号
申请执行人郑建华，男，汉族，1966年2月28日出生，户籍地湖北省红安县，现住云浮市云城区。
被执行人聂素华，男，汉族，1983年1月10日出生，住肇庆市端州区。
申请执行人郑建华与被执行人聂素华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月30日作出的（2011）云城法民初字第827号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人聂素华未能履行判决书的义务，本院依法立案执行。经查询，本院以（2012）云城法执字第269-1号执行裁定书查封了被执行人聂素华名下房地产。至今，被执行人仍未能履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人聂素华所有的房地产，查封期间不得对该房屋进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年五月九日
书记员 尹培源
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第70号
原告徐州通域空间结构有限公司厦门分公司。
法定代表人张以杰。
委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所。
被告张金恳，男，1957年4月出生。
本院在审理原告徐州通域空间结构有限公司厦门分公司与被告张金恳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州通域空间结构有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州通域空间结构有限公司厦门分公司承担。
审判员 张庆东
二〇一四年一月七日
书记员 陈雅宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第70号原告裴洋，男，51岁，汉族，现住河北省张家口市康保县。原告陈风武，男，汉族，57岁，现住河北省张家口市康保县。原告甄润成，男，55岁，汉族，现住乌兰察布市化德县。原告乔林，男，59岁，汉族，现住乌兰察布市化德县。被告范振国，男，43岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。原告裴洋、陈风武、甄润成、乔林诉被告范振国劳务合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由审判员王贵文适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告裴洋、陈风武、甄润成、乔林，被告范振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉裴洋、陈风武、甄润成、乔林称，2011年，被告范振国在改造110国道时，大量招收农民工进行施工，并承诺完工后按照约定给付工资。等110国道全部改造完成后，被告却以种种理由拒绝给付原告裴洋工资7704元、陈风武工资8972元、甄润成工资5546元、乔林工资10672元，合计32894元。原告为维护自己的合法权利不受侵犯，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付拖欠劳务工资32894元。被告范振国辩称，原告诉我欠劳务工资32894元是事实，我认可，因我现在经济困难，暂时没有给付能力，以后等我有钱了一定全部付清。原告裴洋、陈风武、甄润成、乔林提交证据有欠款收据一份，证明被告拖欠工资32894元的事实。被告范振国对原告出示的证据予以认可。经审理查明，2011年，被告范振国在改造110国道时，原告裴洋、陈风武、甄润成、乔林在其工地进行施工，按照双方约定110国道改造完成后，被告全部给付原告工资，但工程完工后，被告至今尚欠四原告劳务工资32894元没有给付。本院认为，依法成立的劳务关系应当受到法律保护。被告范振国书面写的欠款收据是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。原告诉求被告给付拖欠工资32894元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告范振国于本判决发生法律效力后五日内给付原告裴洋七千七百零四元、原告陈风武八千九百七十二元、原告甄润五千五百四十六元、原告乔林一万零六百七十二元，欠款合计三万二千八百九十四元整。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告范振国负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王贵文二〇一四年二月十九日书记员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1692号
原告陈永强，男，生于1987年1月16日，汉族，住济南市。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，董事长。
本院在审理原告陈永强、施庆与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷—案，原告陈永强、施庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈永强、施庆负担。
审判员 张晓春
二〇一四年七月七日
书记员 康玉美
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保24号
申请人：孙伟，男，1986年9月21日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：赵政军，男，1986年5月12日生，汉族，住唐山市丰南区。
申请人孙伟于2017年7月6日向唐山仲裁委员会申请财产保全，请求查封冻结赵政军名下的唐山市丰南区双湖锦苑238-2-902号房产，申请人孙伟提供唐山易信通非融资性担保有限公司作担保。2017年7月27日，唐山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人孙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封赵政军名下位于唐山市丰南区双湖锦苑238-2-902号楼房。查封期限二年。
案件申请费人民币1610元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德胜
二〇一七年八月一日
书记员 贾东伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2286号
原告：李图强，居民。
被告：秦品新，农民。未到庭。
原告李图强诉被告秦品新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员朱军适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李图强到庭参加诉讼，秦品新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李图强诉称：因民间借贷纠纷，请求判令被告返还借款本金60000元及相应利息（自2015年9月26日起按日息万分之四至还清之日止）。
秦品新在法定期限内，未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：秦品新因资金周转需要，于2015年9月26日向李图强借款60000元，并出具借条一张，借条约定：借款60000元，借期一个月，利息按日万分之四计算。李图强遂将现金60000元交给了秦品新，期限届满后秦品新未按约定归还，为此，李图强遂涉诉来院，请求判令秦品新归还借款本金60000元及相应利息。另查，秦品新三次共支付利息4000元。庭审中，李图强为支持其诉讼请求所提供的借条一张及秦品新书写的保证书一份，具有客观性，符合采信证据的规定，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向债权人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。本案中，秦品新向李图强借款60000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故秦品新借款60000元的民事法律行为合法有效。李图强按照约定提供了借款，秦品新应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对李图强要求秦品新归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，因此，对李图强要求秦品新支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦品新于本判决生效之日起10日内，归还原告李图强借款60000元及利息（利息自2015年9月26日起按日息万分之四计算至限定的债务履行之日止，已支付的利息4000元应予扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，因适用简易程序，减半收取695元，由被告秦品新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年七月七日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民初字第16937号
原告付巍，男性，年龄31。
被告刘双，男性，年龄28。
本院在审理原告付巍诉被告刘双返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付巍撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李安国
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第688号
原告：大连金湾物业管理有限公司。
被告：刘春霞。
原告大连金湾物业管理有限公司诉被告刘春霞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜晓旭
二〇一五年二月三日
书记员 韩 芳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04205号
原告杨某某，女，生于1977年11月11日，汉族，重庆市开县人。
被告徐某某，男，生于1978年1月24日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 吴伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沈建
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民四终字第111号
上诉人（原审被告、反诉原告）钟振平
诉讼代理人张弘，广东鸿基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）钟敬远
诉讼代理人梁滔，广东省高州市荷塘镇法律服务所法律工作者。
上诉人钟振平因与被上诉人钟敬远农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法那民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，严重违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2014）茂化法那民初字第54号民事判决。
本案发回广东省化州市人民法院重新审理。
二审案件受理费520元，上诉人钟振平已向本院预交，本院予以退回。
审 判 长 陈 朝 通
代理审判员 陈 春 何
代理审判员 杨 春 辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁哲速录员陈颖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执875号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：沈万，男。
被执行人：沈壮，男。
被执行人：沈晓，男。
被执行人：刘高，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人沈万、沈壮、沈晓、刘高借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）莒商初字第1122号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:借款本金50000元及利息，案件受理费1050元。)。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交书面证明一份，以双方已达成分期付款和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1122号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十日
书记员 毕纪法
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2453号
上诉人（原审被告）上海春天滋补养生科技有限公司
被上诉人（原审原告）凌裕华
被上诉人（原审被告）荣恒衡
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四川分公司
上诉人上海春天滋补养生科技有限公司（以下简称春天公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20334�民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人春天公司之委托代理人龚银雀，被上诉人凌裕华、荣恒衡，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平保四川分公司）之委托代理人王育文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月26日8时10分许，春天公司员工荣恒衡驾驶沪A63K**小客车沿上海市浦东新区峨山路180弄左转进峨山路时，与凌裕华驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致凌裕华受伤及两车损坏。交警部门认定荣恒衡负事故全部责任，凌裕华无责任。
经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，凌裕华因事故致伤构成十级伤残，给予休息期120天、营养期45天、护理期20天。凌裕华支付鉴定费1，800元。
原审法院另查明，凌裕华户籍地址为上海市浦东�区张某镇团某村某家弄7＊号，系非农业家庭户口。沪A63K**车辆向平保四川分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期限内。商业三者险条款第五条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……。
原审法院认为，交警部门认定荣恒衡负事故全部责任，肇事车辆在平保四川分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。荣恒衡为春天公司员工，事发时系履行职务行为，故平保四川分公司应当在交强险责任范围内先行赔付，超出部分由平保四川分公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足和不属于保险赔偿部分，由春天公司承担赔偿责任。原审法院审核了凌裕华诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保四川分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿凌裕华109，034.08元；2、平保四川分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿凌裕华鉴定费1，800元；3、春天公司于判决生效之日起十日内赔偿凌裕华律师费3，000元；4、凌裕华于判决生效之日起十日内返还荣恒衡500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，297.50元，由春天公司负担。
判决后，春天公司不服原判，向本院提起上诉。春天公司认为律师费属于间接损失，其不应承担赔偿责任；即使法院认定应当赔付，则依据保险法条款规定，律师费也属于因诉讼或仲裁而发生的必要合理费用，应由平保四川分公司赔付。被上诉人凌�华认为律师费系其因诉讼而发生的合理损失，应由侵权人承担。被上诉人荣恒衡表示由法院依法判决。被上诉人平保四川分公司表示，律师费属于间接损失，不属于保险赔付范围，原审法院查明事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于律师费的争议，本起道路交通事故受害人凌裕华为维护自身权益，因诉讼聘请律师提供法律帮助而发生的律师费，属于合理损失；另结合保险公司商业三者险赔偿责任范围及事故责任，原审法院确定由侵权人承担律师费，并无不当。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本�应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人上海春天滋补养生科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法法刑执字第669号
罪犯闫春，绰号“闫三”，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年12月17日以（2012）小店刑初字第600号刑事判决，以被告人闫春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金一万元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯闫春减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯闫春从2013年3月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年1月、2014年9月、2014年12月、2014年12月获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯闫春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动认为，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯闫春减刑一年，刑期至2017年12月8日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4119号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司。住所地：山东省荣成市万隆国际小区负*层。
法定代表人：赵金刚，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈晓霓
二〇一六年十月五日
书记员 孙佳佳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2156号
原告罗金妹，女，汉族，居民，住漳平市。
被告朱永垣，男，汉族，居民，住漳平市。
原告罗金妹与被告朱永垣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗金妹到庭参加诉讼，被告朱永垣经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金妹诉请：判决被告朱永垣偿还借款人民币14500元，承担本案诉讼费。
被告朱永垣未提供书面答辩。
经审理查明，被告朱永垣向原告罗金妹借款人民币14500元，并出具一张借条，内容为“兹向罗金妹借款（人民币）壹万肆千伍百元（￥14500元），期限到2014年6月14日还款，借款人：朱永垣，2014年6月11日”。借款期限届满后，原告罗金妹经催讨无效诉至本院，要求判决被告朱永垣偿还借款人民币14500元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告朱永垣向原告罗金妹借款人民币14500元，有原告提供的被告出具给原告的借条为证，借款后，被告朱永垣未能按约定的借款期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告起诉要求被告偿还借款人民币14500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱永垣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱永垣应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗金妹借款人民币14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由被告朱永垣负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄金妙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢美香
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第194号
原告：唐辉平。
委托代理人：朱瑞康。
委托代理人：孙均。
被告：韩芳莲。
原告唐辉平与被告嵇国荣、韩芳莲买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于2015年4月9日立案受理。2015年5月4日，原告唐辉平向本院提出书面申请，要求撤回对被告嵇国荣的起诉。本院经审查，依法裁定予以准许，故本案当事人变更为原告唐辉平与被告韩芳莲。本案依法由审判员宣艳适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐辉平的委托代理人孙均及被告韩芳莲到庭参加诉讼。庭审中，被告韩芳莲申请对原告唐辉平所提交的出具日期分别为2011年11月16日、2012年9月18日欠条中落款日期处“11年”“12年”是否系事后添加进行鉴定。因原告唐辉平对此予以认可，故本院对被告韩芳莲的鉴定申请不予准许。本案现已审理终结。
原告唐辉平诉称，原、被告均从事鸭禽及饲料生意，原告唐辉平在萧山苗禽市场有店面。2011年10月9日、2011年11月16日、2012年9月18日，原告唐辉平将苗鸭送到案外人嵇国荣经营的德清乾元韩氏禽业服务部，由被告韩芳莲签收，累计价值为35640元。被告韩芳莲除已支付12000元外，尚余23640元未付。为此，请求判令：被告韩芳莲支付原告唐辉平货款23640元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率计算）。法庭调查终结前，原告唐辉平将诉讼请求减少为，请求判令：被告韩芳莲支付原告唐辉平货款23640元。
原告唐辉平为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了欠条原件三份，拟证明被告韩芳莲尚欠原告唐辉平苗鸭款23640元的事实。
被告韩芳莲辩称，第一，本案原、被告之间的苗鸭买卖发生于2011年10月前，被告韩芳莲向原告唐辉平支付货款时，曾索要欠条，但被告知欠条已遗失，故被告韩芳莲付款时未坚持要求原告唐辉平出具收条。事实上，被告韩芳莲已经付清所有苗鸭欠条。第二，被告韩芳莲实际出具最后一份欠条的日期为2011年11月16日，与法院受理本案的日期2015年4月28日相隔三年多。即使按照原告唐辉平的诉称，最后一份欠条出具日期为2012年9月18日，也距离法院受案时间两年多，均已经超过了诉讼时效，不再列入法律的保护范围。第三，“9月18日”出具的欠条上，“12年”的字样系原告唐辉平事后添加。事实上，该业务发生于2011年。2012年开始，被告韩芳莲不再经营该业务，故不存在2012年与原告唐辉平发生苗鸭买卖业务的事实。
被告韩芳莲未提交任何证据。
对原告唐辉平提交的上述证据，被告韩芳莲质证认为，欠条上的签名确实系其所为，但其中一份欠条落款日期中的“12年”以及另一份欠条落款日期中的“11年”均系原告唐辉平事后添加，且被告韩芳莲已付清全部货款。本院经审查，其能证明原告唐辉平举证主张的被告韩芳莲欠款事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告韩芳莲曾向原告唐辉平购买苗鸭。2011年10月9日、2011年11月16日、2012年9月18日，被告韩芳莲出具欠条各一份，确认分别欠原告唐辉平货款7540元、6900元、9200元，合计欠款23640元。被告韩芳莲至今未履行付款义务，故双方纠纷成讼。
另查明：庭审中，原告唐辉平认可被告韩芳莲于2011年11月16日、2012年9月18日所出具欠条中，落款日期处的“11年”“12年”系其事后添加。
本院认为，虽原、被告双方未签订书面协议，但现有原告唐辉平所举由被告韩芳莲出具的欠条原件三份，结合双方的庭审陈述，能够证明原、被告之间事实上的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告韩芳莲作为买受人，未履行向原告唐辉平支付相应货款的义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。被告韩芳莲在本案中关于货款已付清、苗鸭买卖发生于2012年前的辩称，因其未提供相应证据予以佐证，故本院依法不予采信。被告韩芳莲关于两份欠条落款日期处的年份系原告唐辉平事后添加的辩称，虽原告唐辉平对此予以认可，但因欠条确实系被告韩芳莲本人出具，且其未提交款项已经实际付清的证据，故不影响欠款事实的客观存在。关于被告韩芳莲所持原告唐辉平在本案中的起诉已经超过诉讼时效期间的辩称，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告未约定货款的具体支付期限，故原告唐辉平可以随时要求支付，诉讼时效应从原告唐辉平向被告韩芳莲主张支付货款或被告韩芳莲明确表示拒绝支付货款之日起计算。现无证据表明有上述两种情况发生，故本案诉讼时效并未开始计算，原告唐辉平在本案中的起诉并未超过诉讼时效期间，本院对被告韩芳莲的该项辩称不予采信。综上所述，原告唐辉平要求被告韩芳莲支付货款23640元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告韩芳莲在本判决生效之日起七日内支付原告唐辉平货款23640元。
若被告韩芳莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳195.5元，由被告韩芳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年六月二十四日
代书记员 沈淑芸
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00549号
原告吴小刚，男，汉族，农民。
被告王亚刚，男，汉族，农民。
原告吴小刚与被告王亚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小刚到庭参加诉讼，被告王亚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小刚诉称，2013年12月21日，王关怀向他借款3万元用于工程资金周转，被告王亚刚自愿承担连带担保责任。2014年6月20日借款到期后，他多次向王关怀催要借款无果，要求被告王亚刚承担保证责任，被告拒绝承担责任。现诉至法院，要求被告王亚刚归还借款本金30000元及利息8897.76元，并承担案件受理费。
被告郑亚军未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年12月21日，王关怀向原告吴小刚借款3万元用于工程资金周转，被告王亚刚自愿承担连带担保责任。王关怀在其与王亚刚身份证复印件上出具借条载明“今借到吴小刚现金￥30000.00元＜三万元整＞实收30000.00元借款人王关怀2013.12.21号担保人：王亚刚”。被告王亚刚在其与王关怀身份证复印件上出具担保承诺书载明“我王亚刚自愿为王关怀借款（30000）元做担保，本人愿为其提供连带责任担保，无论何种原因，借款人不能按时偿还本息时，本人将无条件代为偿还，并支付违约金（日10%）和相关费用承担法律责任。担保承诺人：王亚刚2013.11.21”。现原告吴小刚诉至本院，要求被告王亚刚归还借款本金30000元及利息8897.76元，并承担案件受理费。
上述事实，有原告吴小刚陈述及原告吴小刚的提交的借条、担保承诺书在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告吴小刚与王关怀之间的借贷行为及原告吴小刚与被告王亚刚之间的担保合同合法有效，依法应予以保护。借款人王关怀未按约定期限归还借款，原告吴小刚要求被告王亚刚承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。原、被告之间约定的利息过高，依法应予以调整，利息应从借款到期日第二天开始起算。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告王亚刚于本判决生效后十日内归还原告吴小刚借款本金30000元，并从2014年6月21日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告王亚刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱奋强
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 景苗苗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第428号
申请执行人河池市金城法律服务所。
被执行人姚文汉。
申请执行人河池市金城法律服务所与被执行人姚文汉法律服务合同纠纷一案，本院于2012年4月12日作出的（2011）金民初字第280号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付法律服务费5000元及其利息，承担案件受理费317.50元。申请执行人于2013年10月15日向本院申请恢复执行。本院即日立案执行，立案号为（2013）金执字第428号。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人只需给付法律服务费5000元及迟延履行期间的债务利息682.50元，其余迟延履行期间的债务利息自愿放弃。案件受理费317.50元、执行费50元由被执行人承担（已交）。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第280号民事调解书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 何芳华
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初184号
原告：新蔡县国土资源局。住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。
法定代表人：李河岭，系该局局长。
委托诉讼代理人：朱金松、田小伟，系该局工作人员。
被告：新蔡县古吕街道办事处。住所地新蔡县古吕街道办事处人民路。
法定代表人：万迎春，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师
原告新蔡县国土资源局与被告新蔡县古吕街道办事处(以下简称古吕办事处)建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马树亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔 璨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6754号
罪犯陈某某，男，1971年12月23日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年12月14日作出（2012）罗刑初字第332号刑事判决，以被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴非法所得人民币7400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某某已缴纳罚金人民币2000元及非法所得人民币1500元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及非法所得人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月29日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00684-2号
原告：孙瀚，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：高一平，安徽天德律师事务所律师。
被告：王奇，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告孙瀚诉被告王奇民间借贷纠纷一案中，原告孙瀚向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告王奇银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了财产保全担保。
本院认为：原告孙瀚的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王奇银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一四年三月十七日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初1021号
原告：翁碧玉，女，汉族，1977年11月4日出生，住广东省雷州市，
被告：陈丽君，女，汉族，1991年3月6日出生，住广东省湛江市坡头区，
被告：黄晓辉，女，汉族，1981年6月3日出生，住广东省湛江市坡头区，
本院在审理原告翁碧玉诉被告陈丽君、黄晓辉民间借贷纠纷一案中，原告翁碧玉于2017年9月8日以另循法律途径解决本案纠纷为由，向本院书面申请撤回对被告陈丽君、黄晓辉的起诉。
本院认为，原告起诉后以另循法律途径解决本案纠纷为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁碧玉撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告翁碧玉负担。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一七年九月八日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。