wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01517号
原告李克俭，男，1960年出生，汉族，私营企业业主。
委托代理人吴园，湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。
被告贺友强，男，1974年出生，汉族，个体工商户。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师，一般代理。
原告李克俭诉被告贺友强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李克俭的委托代理人吴园、被告贺友强及委托代理人吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克俭诉称，原、被告系商业伙伴和朋友。2013年7月，被告称公司资金周转困难要求借款，原告考虑到双方的关系，遂借款10万元给被告，被告出具了借条，到期后，被告未还款。现要求被告偿还借款10万元及利息（从2013年10月1日至2014年6月30日，按年利率6%计算；从2014年7月1日起至付清时止按迟延履行标准计算利息）。
被告贺友强辩称，原、被告之间不存在借贷关系。事实是被告开办的公司在2012年欠原告开办的公司设备款11万元，到期后，原告及妻子要求支付设备款，自己支付了一万元后，按原告要求出具了10万元的借条，原告实际并未出借10万元给自己。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月11日，贺友强给李克俭出具了一张借条，借条载明“今借到李克俭人民币大写壹拾万元整，于2013年9月30日前还清”。
还查明，李克俭系武汉立智杰电子有限公司的法定代表人，贺友强系武汉三明杰表面技术有限公司的法定代表人。2012年9月5日，武汉三明杰表面技术有限公司给武汉立智杰电子有限公司出具欠承揽款11万元的欠条，并约定：“从2013年元月起按利息1.3%计息，暂定于2013年6月30日前还款”。此款于2014年10月15日经湖北省武汉经济技术开发区人民法院判决处理。
本院认为，欠条是原、被告各自公司之间的债务，而借条是原、被告之间的个人借贷关系，彼此是两个不同的债。被告系具有完全民事行为能力的人，且经商多年，其完全清楚借条与欠条的区别。如果被告辩称的此借款系原公司之间的欠款成立，被告在出具借条时就会对原欠款作一定的说明，现被告没有提供证据证明借条的由来，其抗辩借贷关系尚未实际发生的理由不合情理，故原、被告之间的借贷关系成立。被告至今未还款已构成违约，依法应承担支付借款及利息的违约责任。借条中约定于2013年9月30日前还清，原告主张的利息起算时间及逾期利息合法，从2013年10月1日至2014年6月30日按中国人民银行一年期贷款基准利率标准计算，从2014年7月1日起至付清时止按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告贺友强在本判决生效后5日内立即支付原告李克俭的借款10万元及利息（从2013年10月1日至2014年6月30日按中国人民银行一年期贷款基准利率标准计算；从2014年7月1日起至付清时止按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%支付逾期利息）。
案件受理费1195元，由被告贺友强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊强
二〇一五年八月二十五日
书记员 王利
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0321号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人罗某某，因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年4月24日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。现羁押于扬州市看守所。
被告人李某，因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年4月24日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年十一个月零四天，并处罚金人民币七千元。现羁押于扬州市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人罗某某、李某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人罗某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人罗某某、李某在本市新集镇、刘集镇，采取翻墙、撬锁等手段入户盗窃2起，窃得黄金戒指等首饰8件、联想牌笔记本电脑1台等财物，计价值人民币19336元。具体分述如下：
1、2013年10月18日夜，被告人罗某某、李某在本市某镇史某家，窃得白酒2瓶、男式西服2件。
2、2013年11月初某日夜，被告人罗某某、李某在本市某镇李某家，窃得联想牌笔记本电脑1台、黄金戒指等黄金饰品8件，其中黄金饰品共计价值人民币19336元。
本案因被害人报警而案发，公安机关经侦查发现被告人罗某某、李某有盗窃作案嫌疑，经对二被告人审查，被告人罗某某、李某均如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某、李某在开庭审理中均无异议，且有被害人史某、李某陈述、仪征市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、户籍证明、发破案经过、刑事判决书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗某某、李某以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人罗某某、李某均起主要作用，都是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某、李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人罗某某、李某归案后，坦白认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某、李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗刑初字第0162号刑事判决中所判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2026年6月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗刑初字第0162号刑事判决中所判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年十一个月零四日，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年十一个月零四日，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2026年6月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴各被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张达朝
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 非
二〇一四年九月三日
书 记 员 翁 莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01659号
罪犯曾启明，男，汉族，生于1971年10月14日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2003年4月25日作出（2003）官刑初字第452号刑事判决，以被告人曾启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2006年9月5日、2008年12月18日先后两次经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共计减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。该犯于2010年12月30日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2013年11月11日止。该犯在假释考验期内多次违反监督管理规定，忠县司法局于2013年6月22日提出撤销假释建议书。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）岳中刑执字第1113号刑事裁定，撤销该院（2010）岳中刑执字第2162号对罪犯曾祥明予以假释的裁定，对罪犯曾祥明收监执行未执行完毕的刑罚二年十个月零十天。裁定发生法律效力后，于2013年9月16日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾启明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾启明在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾启明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾启明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾启明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秋冰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2120号
原告张某甲，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴佳栋，汶上某法律服务所法律工作者。
被告伊某某，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张某甲与被告伊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴佳栋、被告伊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1987年冬天经人介绍我与被告认识，经过短暂的接触之后我们于1988年4月15日在原汶上县某乡人民政府登记结婚。1990年1月5日生下大女儿张某乙，2009年11月21日生下二女儿张某丙。由于我们婚前了解不够，婚姻基础较差。婚后也一直没有建立起真正的夫妻感情，两人的性格差异太大，严重缺乏共同语言，凡事总不能达成一致。婚后二十多年来，我们一直磕磕碰碰，从没能过安生日子。近几年我们的夫妻矛盾逐渐加剧，有愈演愈烈之势，从去年二月起我们开始分居生活，现在夫妻感情已经完全破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生次女张某丙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告伊某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好。
经审理查明，1987年冬天原、被告双方经人介绍认识，双方于1988年4月15日在原汶上县某乡人民政府登记结婚。婚后双方于1990年1月5日生育大女儿，取名张某乙，现已成年；2009年11月21日生育次女，取名张某丙。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2015年6月18日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的户籍证明、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，并共同生育两女孩，双方已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情,但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的和谐美满及未成年子女的健康成长考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告伊某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01268号
原告周俊平
被告刘方（芳）
被告周建国
原告周俊平诉被告刘方、周建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周俊平、被告刘方、周建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊平诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月12日，二被告因经营需要立据向原告借款5万元，约定月利率为2.5℅，未约定还款期限。后经原告催要，二被告未能还款。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金5万元及其利息（从2012年9月12日起，至偿还完毕之日止按双方约定的月利率2.5℅计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘方辩称，其立据向原告借款是事实，但借条中“周建国”三个字是其代写的，字上的手印也是其捺上去的。其向原告借款丈夫并不知情，该款未用于家庭共同生活。
被告周建国辩称，刘方向原告借款其并不知情，借条中“周建国”三个字不是其所写，手印也不是其所捺的，其与原告之间不存在债权债务关系。被告刘方向原告借款未用于家庭共同生活，该债务属于被告刘方个人债务，其不应当承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月12日，被告刘方以“刘芳”的名字向原告出具欠条一张，内容为：今借到周俊平现金5万元整，约定月利率为2.5℅，未约定还款期限。刘芳在欠条的右下方借款人处签名。在刘芳三个字的下面，被告刘方代写“周建国”三字，并在上面捺上自己的手印。后被告刘方于2013年10月1日归还了15000元。对于余款，二被告未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘方向原告周俊平借款，有借条等证据予以证实，原告与被告刘方之间的借贷关系成立。被告刘方已归还了15000元，该款应当先用于归还借款利息，然后再算作本金，截止2013年10月1日，被告刘方尚欠原告借款本金为47940元。原告要求被告刘方承担借款按双方约定的月利率为2.5℅计算的利息，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过的部分不予保护。原告要求被告周建国对被告刘方归还其借款承担共同还款义务，对此认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘方与周建国共同承担归还借款的诉讼请求，应予支持。被告周建国称其没有在借条上签字，与原告之间不存在债权债务关系，被告刘方向原告借款并未用于家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款责任。对此认为，被告周建国未提供证据证明原告与被告刘方将上述债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故该债务应为二被告的夫妻共同债务，对被告周建国该债务属于被告刘方个人债务的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘方、周建国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周俊平借款本金47940元并承担该款的利息（从2013年10月2日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘方、周建国负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年十月十日
书记员 李亚萍
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。如夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第485号
原告李某伟，男，汉族，1974年3月17日出生。
委托代理人张茂锋，河南博同律师事务所律师。特别授权。
被告林某安，男，汉族，1966年4月27日出生。
被告河南国安建设集团有限公司。
法定代表人：卫永胜，董事长。
本院在审理原告李某伟诉被告林某安、河南国安建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告李某伟于2014年11月27日向本院申请撤回对被告林某安、河南国安建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某伟撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元由原告李某伟承担。
审判长 张罗炜
审判员 郭小岚
陪审员 任少文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹明哲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第594号
申请执行人：张革命，男，汉族，1969年6月11日出生，住塔城市。
被执行人：丁世运，男，汉族，1968年1月21日出生，住塔城市。
张革命申请执行丁世运债权一案，本院于2015年5月20日作出（2015）额民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人张革命于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查因被执行人丁世运确实没有履行能力，且无财产可供执行，本院认为，本案可以中止执行。被执行人尚未支付的案款，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止对额敏县人民法院的（2015）额民二初字第52号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人发现可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志明
审判员 ： 王 伟
审判员 ：贾世强
二〇一六年一月五日
书记员 ： 茹 扎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民初字第13511号
原告中达实业发展有限公司，住所地北京市东城区北新桥三条5号北京华侨饭店1507房间。
诉讼代表人中达实业发展有限公司管理人。
委托代理人李焱，北京市中咨律师事务所律师。
被告中国黑色金属材料北京公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东。
法定代表人郭玉军，总经理。
委托代理人岐衍波，男，1957年10月10日出生。
本院在审理原告中达实业发展有限公司诉被告中国黑色金属材料北京公司返还原物纠纷一案过程中，原告中达实业发展有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中达实业发展有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准予原告中达实业发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
人民陪审员 顾 磊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 慧
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第151号
申请人：开封县国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：开封县水利局，住址：开封县青年路北段路西。
法定代表人：李建魁。
申请人开封县国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封县国土资源局于2014年4月29日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2014）19号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的土地。
2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
3、对非法占用的2590平方米土地处每平方米13元的罚款，计33670元。
经本院审查认定：申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2014）19号行政处罚，于2014年4月29日依法送达被执行人开封县水利局。被执行人开封县水利局未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2014）19号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人开封县水利局在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封县国土资源局于2014年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人开封县水利局必须于本裁定送达之日起十日内向开封县国土资源局交纳罚款33670元。
被执行人开封县水利局在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年十月十日
书记员 童 华
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法执保字第7号
申请人：毕元，男，1976年9月25日生，彝族，石林县人，住石林县。
被申请人：范永泉，男，1977年4月10日生，彝族，昆明市人，住昆明市。
被申请人：平滔，女，1978年12月26日生，汉族，昆明市人，住昆明市。
申请人毕元于2015年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人范永泉、平滔价值250万元的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人范永泉所有的位于昆明市畅园小区XXX室，房权证号：昆房权证（昆明市）字第X**号的房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晓
二〇一五年一月二十日
书 记 员 计全惠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法执保字第7号申请人：毕元，男，1976年9月25日生，彝族，石林县人，住石林县。被申请人：范永泉，男，1977年4月10日生，彝族，昆明市人，住昆明市。被申请人：平滔，女，1978年12月26日生，汉族，昆明市人，住昆明市。申请人毕元于2015年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人范永泉、平滔价值250万元的财产予以保全。并已提供担保。本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人范永泉所有的位于昆明市畅园小区XXX室，房权证号：昆房权证（昆明市）字第X**号的房产予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 晓二〇一五年一月二十日书 记 员 计全惠
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00237号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人徐某某，男，1952年5月11日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，11月14日经北镇市人民法院决定，同日由北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日9时许，被告人徐某某在辽宁省北镇被害人陈某某家院中，因“砌墙分界线问题”与被害人陈某某发生口角，后被告人徐某某用镐将被害人陈某某右臂、鼻梁打伤。2014年4月30日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某某被他人打伤导致右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，构成轻伤一级。
另查明，就民事部分双方当事人自行达成和解协议，被告人徐某某赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，抓捕经过，证人张某某、李某某证言，被害人陈某某陈述，被告人徐某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某系初犯，庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又系邻里纠纷，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
人民陪审员 石立山
人民陪审员 高 研
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹 洋
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00409号
申请执行人陈莉，女，1982年12月16日出生，汉族，延安市宝塔区人。
被执行人延安市神州（集团）众诚客运有限公司，住所地延安市宝塔区南门坡圣龙大厦。
法定代表人牛春雨，系该公司董事长。
陈莉申请执行延安市神州（集团）众诚客运有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01982号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安市神州（集团）众诚客运有限公司未主动履行义务，申请人陈莉于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日予以立案。
本案在执行过程中，申请人陈莉于2014年6月17日向本院申请撤销强制执行延安市神州（集团）众诚客运有限公司的申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01982号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 晶
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3942号
原告杨会和，男，汉族，1960年8月23日生，住九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告聂晓梅，女，汉族，1970年6月13日生，住九台市。
被告聂华朴，男，汉族，1972年7月21日生，住九台市。
被告九台市向阳油脂有限责任公司，地址：九台市。
法定代表人聂桓，公司执行董事长。
原告杨会和诉被告聂晓梅、聂华朴、九台市向阳油脂有限责任公司（以下简称“九台向阳公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨会和及委托代理人石云峰、被告聂晓梅、被告聂华朴、被告九台市向阳油脂有限公司法定代表人聂桓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告九台向阳公司虽法定代表人是聂桓，但其实际经营人为被告聂晓梅和被告聂华朴。2014年5月之前，被告九台向阳公司为解决资金问题，经聂桓和聂晓梅手多次向原告借款共计120万元。2014年5月13日，因九台向阳公司急需资金解决占用农民土地问题，由被告聂晓梅、聂华朴出面经手，经当地村委会负责人协调又从原告处借款人民币50万元，被告聂晓梅和聂华朴将之前由聂晓梅、聂桓出具的、盖有九台向阳公司章的借据收回由聂晓梅、聂华朴分别为原告出立借据三枚，并同原告签订补充协议一份，对借款本金、利息及还款时间作了详细约定。此款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令被告九台向阳公司给付原告欠款人民币170万元及利息；被告聂晓梅、聂华朴承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告聂晓梅、聂华朴辩称，2006年，原告租用九台向阳公司东面场地及库房并成立了九台市驰沅粮食贸易公司（以下简称“九台驰沅公司”），经双方协商从2009年开始，九台驰沅公司在原租赁协议基础上每年涨3万元租金，至今没给。另外九台驰沅公司还占用九台向阳公司租赁协议外土地7000㎡和2300㎡的库房及两个钢板仓几年来租金没到位，共欠九台向阳公司及利息779300元。2008年，原告把租用九台向阳公司的8262平方米土地，为方便驰沅粮食贸易公司贷款经营为由，将该土地变更到驰沅粮食贸易公司名下，九台向阳公司经多次索要至今没有归还。因该宗土地已归驰沅粮食贸易公司所有，该宗土地按九台市政府文件规定该土地为三级工业用地基准地价为163元每平方米，该宗土地农民两费补偿为80.5元每平方米共计2011797元。以上两项合计2791097元，2012年因九台向阳公司股东变更，九台向阳公司向九台驰沅公司借款，从2012年到2014年5月份共借款170万元。综上，九台驰沅公司尚欠九台向阳公司1091097元。该纠纷为九台驰沅公司与九台向阳公司两个单位之间的经济纠纷。
被告九台向阳公司辩称，我们认为是单位和单位之间的纠纷，不是个人欠款。原告提供的三张欠条都是重新出的，之前的都是单位出的，之前的欠条都收回了，这个钱是单位借的。补充协议没有法人签字，欠款及利息的约定承认，其他不承认。
经审理查明，2014年5月13日，被告九台向阳公司以被告聂晓梅、聂华朴名义为原告杨会和出具借据三枚，九台向阳公司共计欠款170万元。同日，九台驰沅公司与被告九台向阳公司签订补充协议，对170万元欠款及利息作详细情况说明。原告杨会和为九台驰沅公司法定代表人。
本院认为，本案标的170万元，借贷关系双方应为九台驰沅公司与被告九台向阳公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告杨会和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 卢 岩
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 栾珊珊
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第3942号原告杨会和，男，汉族，1960年8月23日生，住九台市。委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告聂晓梅，女，汉族，1970年6月13日生，住九台市。被告聂华朴，男，汉族，1972年7月21日生，住九台市。被告九台市向阳油脂有限责任公司，地址：九台市。法定代表人聂桓，公司执行董事长。原告杨会和诉被告聂晓梅、聂华朴、九台市向阳油脂有限责任公司（以下简称“九台向阳公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨会和及委托代理人石云峰、被告聂晓梅、被告聂华朴、被告九台市向阳油脂有限公司法定代表人聂桓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告九台向阳公司虽法定代表人是聂桓，但其实际经营人为被告聂晓梅和被告聂华朴。2014年5月之前，被告九台向阳公司为解决资金问题，经聂桓和聂晓梅手多次向原告借款共计120万元。2014年5月13日，因九台向阳公司急需资金解决占用农民土地问题，由被告聂晓梅、聂华朴出面经手，经当地村委会负责人协调又从原告处借款人民币50万元，被告聂晓梅和聂华朴将之前由聂晓梅、聂桓出具的、盖有九台向阳公司章的借据收回由聂晓梅、聂华朴分别为原告出立借据三枚，并同原告签订补充协议一份，对借款本金、利息及还款时间作了详细约定。此款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令被告九台向阳公司给付原告欠款人民币170万元及利息；被告聂晓梅、聂华朴承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。被告聂晓梅、聂华朴辩称，2006年，原告租用九台向阳公司东面场地及库房并成立了九台市驰沅粮食贸易公司（以下简称“九台驰沅公司”），经双方协商从2009年开始，九台驰沅公司在原租赁协议基础上每年涨3万元租金，至今没给。另外九台驰沅公司还占用九台向阳公司租赁协议外土地7000㎡和2300㎡的库房及两个钢板仓几年来租金没到位，共欠九台向阳公司及利息779300元。2008年，原告把租用九台向阳公司的8262平方米土地，为方便驰沅粮食贸易公司贷款经营为由，将该土地变更到驰沅粮食贸易公司名下，九台向阳公司经多次索要至今没有归还。因该宗土地已归驰沅粮食贸易公司所有，该宗土地按九台市政府文件规定该土地为三级工业用地基准地价为163元每平方米，该宗土地农民两费补偿为80.5元每平方米共计2011797元。以上两项合计2791097元，2012年因九台向阳公司股东变更，九台向阳公司向九台驰沅公司借款，从2012年到2014年5月份共借款170万元。综上，九台驰沅公司尚欠九台向阳公司1091097元。该纠纷为九台驰沅公司与九台向阳公司两个单位之间的经济纠纷。被告九台向阳公司辩称，我们认为是单位和单位之间的纠纷，不是个人欠款。原告提供的三张欠条都是重新出的，之前的都是单位出的，之前的欠条都收回了，这个钱是单位借的。补充协议没有法人签字，欠款及利息的约定承认，其他不承认。经审理查明，2014年5月13日，被告九台向阳公司以被告聂晓梅、聂华朴名义为原告杨会和出具借据三枚，九台向阳公司共计欠款170万元。同日，九台驰沅公司与被告九台向阳公司签订补充协议，对170万元欠款及利息作详细情况说明。原告杨会和为九台驰沅公司法定代表人。本院认为，本案标的170万元，借贷关系双方应为九台驰沅公司与被告九台向阳公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告杨会和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  丁忠敏代理审判员  卢 岩人民陪审员  刘文彬二〇一六年十月二十五日书 记 员  栾珊珊
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00047号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人周某某。2013年8月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，8月17日被逮捕，8月22日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日上午8时许，被告人周某某在本区峪山镇寨河路排水工程施工现场操作挖掘机施工过程中，在未认真观察施工现场是否安全的情况下，挖掘机的后配重在转动时将围观群众贺某某撞倒致伤。后周某某等人将贺某某送往襄州区人民医院抢救，贺某某因救治无效于当日死亡（殁年51岁）。襄州区公安分局峪山派出所民警接到报警电话后赶至襄州区人民医院将被告人周某某传唤至派出所，周某某如实供述上述事实。经法医鉴定，贺某某系被运动的钝性物体致心肺严重损伤死亡。2013年8月16日，被告人周某某与被害人贺某某的亲属就民事赔偿部分达成协议，被害人亲属对被告人周某某表示谅解。次日被告人周某某履行协议。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有证人王某、袁某、方某某等人的证言及现场照片、现场勘验、检查笔录和法医学尸体检验鉴定书、人身损害赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在操作挖掘机施工过程中，因疏忽大意过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。襄州区人民检察院指控被告人周某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，指控成立。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，案发后坦白认罪，积极抢救被害人，并与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，得到被害人亲属的谅解，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红敏
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4057号
原告王欣。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告王欣诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员王岩林适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾林，被告委托代理人魏海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的坐落于XXX的弘瑞花园X号楼X门X室房屋，并付清全部价款719485元。合同约定的交付日期为2012年8月31日，交房条件为商品房竣工，经验收合格后，并取得《天津市新建住宅商品房准予交付使用证》后方可交付，但被告未达到前述条件。综上所述，依合同约定交房日期，被告为能达到合同第三条交房条件。无奈因原告急需入住，故在2013年4月4日，原告办理了入住。为此，原告依合同第5条约定，要求被告赔付2012年9月1日起至2013年4月4日期间的已付房款利息。诉讼请求：1.判令被告赔付原告房款利息25661.45元（按年利率6.4%计算，自2012年9月1日至2013年4月4日入住止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《天津市商品房买卖合同》，证明原、被告存在商品房买卖关系。
被告辩称，原告购买的房屋于2012年4月24日经竣工验收合格，被告于2012年10月15日通过邮件通知原告办理入住手续，原告未予办理。我认为赔付应截止到2012年10月15日。
被告为证实其主张，提供了《工程竣工验收报告》，证明房屋竣工验收合格；邮寄详情单及邮件查询单，证明通过邮件通知原告办理入住手续。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，商品房竣工，验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。其中，新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准予交付使用证》后，方可交付使用。被告应在2012年8月31日前将符合上述条件的商品房交付原告使用。第五条约定：除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按照约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。被告应向原告支付自2012年9月1日至2013年4月4日期间的已付购房款利息25546.65元（719485元×6%÷365天×216天）。
另查，原告所购买的房屋于2012年4月24日经竣工验收合格，至今未取得《天津市新建住宅商品房准予交付使用证》。2012年10月15日，被告向原告邮寄送达入住通知书，原告于次日签收。原告以被告未取得《商品房准许交付使用证》为由，直至2013年4月4日办理入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、《工程竣工验收报告》、邮件详情单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，被告需取得《天津市新建住宅商品房准予交付使用证》后方可交付房屋，而被告在2012年10月通知原告交房时尚不具备合同约定的交付条件，原告有权拒绝受领。因此，被告延期交房，应承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王欣自2012年9月1日至2013年4月4日期间的已付购房款的利息人民币25546.65元。
二、驳回原告王欣其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告负担。并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩林
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7186号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托代理人：张海银，该公司员工。
委托代理人：刘飞，该公司员工
被告：吴林，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告吴林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐基奎
二〇一六年十二月一日
书记员 夏圣莉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3444号
原告李某。
被告郑某。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告郑某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郑某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 程建新
二〇一六年八月四日
书记员 张丽娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01350号
罪犯赵某某，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）洛刑一初字第28号刑事判决，认定被告人赵某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月28日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1990年8月28日晚，被告人赵某某伙同朱某某等人到赵村乡大沟村水库供销社综合门市部行窃时，被睡在店内的张某某发现，赵某某、朱某某均持刀朝张某某胸部猛刺，赵某某等人又持酒瓶等物将张某某殴打致死，并抢走现金90元和鞋、衣服、罐头等物品后逃跑。1990年10月21日晚，被告人赵某某伙同他人携带刀子、蒙面布等物，窜至洛宁县西山底乡良泉沟赵虎林家，持刀威逼赵虎林夫妇，抢走现金20元和香烟若干、手表一块。在共同犯罪中，被告人系主犯。案发后，民事赔偿部分与被告人家属达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解。
罪犯赵某某自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第77号
申请人：董连来，男，汉族，农民，住山东省莱阳市。
被申请人：晏焕银，男，汉族，农民，住陕西省旬阳县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结中华联合财产保险股份有限公司莱西市支公司在龙口市人民法院赔偿款3万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结中华联合财产保险股份有限公司莱西市支公司在龙口市人民法院赔偿款3万元。
财产保全费320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年四月一日
书记员 吕怡慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13472号
原告李合平，男，年龄57。
被告于广申，男，年龄60。
本院在审理原告李合平诉被告于广申房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00076号
原告严长付，男，1956年2月18日出生。
委托代理人王建军，北京市天坛律师事务所律师。
被告张红庆（曾用名张洪庆），男，1974年10月7日出生。
原告严长付诉被告张红庆建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告严长付诉称：2014年5月17日，我委托宋××、李××与被告签订房山区青龙湖镇南关村荷花垂钓园荷花塘休闲场所钢结构主体工程的承包协议，安装面积498平方米，工程包括主体结构一、二层地面、彩钢封顶，建筑单价每平方米560元，工程总价为278880元。协议要求按图施工，用料符合图纸要求，签订合同时付20%定金和30%的工程款，施工过半后付30%的工程款，完工后余款一个月后付清。合同签订后，2014年5月21日原告组织人员进行施工，至2014年6月18日被告应对工程总价的80%的工程款223104元，而被告始终未按照协议期限支付，仅支付工程款92000元，构成严重违约，我责成宋××、李××向被告催要工程款无果。故诉至法院，要求被告支付剩余工程款110467元，并自2014年6月18日起支付利息损失。
本院认为：被告张红庆与宋××、李××签订承包协议，根据合同的相对性原则，该合同应该由宋××、李××与被告履行合同义务。现原告严长付以宋××、李××委托人的身份要求被告张红庆承担合同义务，而张红庆选择宋××、李××作为合同相对人，故严长付并不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告严长付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一五年四月十五日
书记员 张 楠
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第417号
申请执行人张家彪。
被执行人刘胜坡。
张家彪与刘胜坡侵权纠纷一案，（2011）牧民一初字第246号民事判决书已发生法律效力。2015年6月12日张家彪向本院申请强制执行。
现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）牧民一初字第246号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘帅成
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00383号
原告：李少兵，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：安徽徽超置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
原告李少兵诉被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告李少兵委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告安徽徽超置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少兵诉称：2012年5月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》一份，约定被告出售其开发的位于含山县清溪镇兴隆大道东侧“清水湾”楼盘的第5-3-405商品房一套给原告，约定建筑面积为113.48平方米，单价2822.58元，合计房款320306元。并约定被告于2013年5月31日前将验收合格的房屋交付于原告。合同签订后，原告按约付清了房款。但被告直到2014年1月15日才将验收合格的房屋交付于原告。至此按照合同约定，被告已经逾期交房，依法应当承担从2013年5月31日至2014年1月15日期间逾期交房违约金12480元（房款320306元×日万分之二=每日违约金64元×逾期195天）。被告虽然答应给付违约金，但至今没有落实。另外，原、被告合同约定建筑面积为113.48平方米，但产权登记面积为110.15平方米，实际误差面积为3.33平方米，依据合同约定，被告应当返还房款9399.19元。但被告至今没有返还房款。原告为维护合法权益，只得依法起诉，请求依法判令：1、被告承担逾期交付房屋的违约金12480元；2、判决被告返还购房款9399.19元；3、被告承担本案的诉讼费。
安徽徽超置业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年5月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于含山县清溪镇兴隆大道东侧“清水湾”楼盘第5幢3单元405号房，建筑面积为113.48平方米，单价为2822.58元，合计购房款为320306元。合同第五条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以[建筑面积](本条款中均简称面积)为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。第六条约定了付款方式及期限：买受人（原告）按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款买受人在2012年5月8日一次性交清全部房款给出卖人，人民币叁拾贰万零仟叁佰零拾陆元整（￥320306）。第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，第八条约定了交付期限：出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的……。第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。原告于2012年3月13日向被告缴纳了购房款320306元。2014年5月13日，原告李少兵取得含山县房地产权证清溪字第××号房地产权证，该证载明房屋座落于兴隆大道东侧清水湾小区5#楼405号房，建筑面积110.15平方米。原告于2013年9月6日办理交房手续。
另查明：被告开发的位于含山县清溪镇兴隆大道东侧“清水湾”楼盘第5幢楼的工程竣工验收报告载明的综合验收结论为合格，设计单位确认时间为2013年5月30日，监理单位确认时间为2013年6月10日，建设单位同意验收时间为2013年9月20日，施工单位确认时间为2013年9月20日。该报告于2013年11月19日在含山县建设工程质量监督站备案。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、商品房买卖合同、收款收据、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李少兵向被告安徽徽超置业有限公司购买房屋时，涉案房屋尚在建设中，属于期房，双方虽然签订的是商品房买卖合同，实为商品房预售行为。该商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约定支付了全部购房款。被告未按合同约定的时间2013年5月31日前交付预售的房屋给原告。被告提供的“清水湾”楼盘第5#楼工程竣工验收报告上参加验收的单位的签字盖章日期不一致，故应推定最迟的日期2013年9月20日为5#楼验收合格的日期。被告实际于2013年9月6日将房屋交付给原告，并办理相关交房手续。但该房屋不符合合同约定的交房标准，应推定验收合格日期（2013年9月20日）为交房日期。因没有出现合同第八条第二款规定的情形，显已构成违约。因原告未要求解除合同，应依照合同第九条的约定承担违约责任，即按原告已付购房款的日万分之二向原告支付违约金。原告请求支付违约金的截止时间应为2013年9月20日。故对原告诉请的合法部分本院予以支持。清水湾小区5#楼405号房的实际建筑面积为110.15平方米，比合同约定的建筑面积少了3.33平方米。故被告应按照合同约定向原告退还多收的购房款9399.19元。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽徽超置业有限公司在本判决生效之日起三日内一次性给付原告李少兵逾期交房的违约金7174.72元（320306元×2/10000×112天）及多收购房款9399.19元；
二、驳回原告李少兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告安徽徽超置业有限公司负担150元，原告李少兵负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01850号
原告骆某某，女，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县渠马镇。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告林某，男，1979年4月15日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
原告骆某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员周海刚独任审判，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其代理人邹超、被告林某及其代理人林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于2005年腊月相恋并同居生活，2006年5月11日登记结婚，2006年7月20日生育一子名林某甲。婚后，原、被告由于性格不和，加上被告脾气暴躁、时常借酒发疯，双方无法交流沟通，经常吵架打架。小孩刚出生六个月时，原、被告闹过离婚。近年来，被告多次无端猜疑并指责原告，严重伤害了夫妻感情。原、被告从2013年农历正月开始分居生活至今，无任何往来联系，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某甲依法判令抚养，抚养费由原、被告共同负担。
被告林某辩称，原告诉称的原、被告相恋并开始同居生活、登记结婚及生育一子名林某甲的事实属实，原告诉称的其他事实不属实。原、被告婚前感情基础好，共同生活十年时间，夫妻感情较好，虽然偶有纠纷，但原、被告夫妻感情并未破裂，被告亦不同意与原告离婚。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年腊月相恋并同居生活，2006年5月11日登记结婚，2006年7月20日生育一子名林某甲。
上述事实，除有原、被告的陈述，还有原告提交的原告身份证复印件、被告及林某甲人口查询信息复印件、结婚证复印件在卷佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、真实性、关联性”的要求，且能够相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一法定条件。原告起诉请求与被告离婚，应该对原、被告夫妻感情确已破裂的事实承担举证责任，但原告对此未向本院提交任何证据加以佐证，且被告亦否认原、被告夫妻感情破裂，仅凭原告陈述，难以认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于原告对夫妻感情确已破裂的举证不足，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予以支持，以离婚为前提的原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告骆某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周海刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄 进
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00664号
上诉人（原审被告）：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人：邱启彬，该公司总经理。
委托代理人：阙新高，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梅利杨。
原审被告：福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县。
负责人：梁远隆，该分公司经理。
原审第三人：陶士俊。
上诉人福建省亿鑫建设有限公司（以下简称福建亿鑫建设公司）因与被上诉人梅利杨、原审被告福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司（以下简称福建亿鑫建设长兴分公司）、原审第三人陶士俊追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人福建亿鑫建设公司的委托代理人阙新高、被上诉人梅利杨、原审第三人陶士俊到庭参加诉讼。原审被告福建亿鑫建设长兴分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：福建亿鑫建设长兴分公司承建安徽明讯新材料科技有限公司位于广德经济开发区北区工程，并聘请梅利杨等务工。经核算，福建亿鑫建设长兴分公司欠梅利杨工资5000元，工地工程管理人陶士俊于2014年4月14日向梅利杨出具欠条。后梅利杨索款无果，向法院起诉，请求判令福建亿鑫建设公司、福建亿鑫建设长兴分公司立即支付拖欠的劳动报酬5000元。
原审法院判决认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。企业法人对法定代表人和其他工作人员的经营行为，承担民事责任。本案中，福建亿鑫建设长兴分公司不具有法人资格，其行为的民事责任应由福建亿鑫建设公司承担。陶士俊系福建亿鑫建设长兴分公司工地管理人，与梅利杨核算后向梅利杨出具欠条，该法律后果应由福建亿鑫建设公司承担。梅利杨诉请支付工资5000元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：福建省亿鑫建设有限公司应在判决生效之日起五日内一次性支付梅利杨工资5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福建省亿鑫建设有限公司负担。
福建亿鑫建设公司不服原审判决，以陶士俊出具欠条未经福建亿鑫建设公司和福建亿鑫建设长兴分公司授权、福建亿鑫建设公司对梅利杨的工资金额不予认可、梅利杨的工资金额应经福建亿鑫建设公司内部核实后确认等为由提出上诉，请求二审撤销原判、予以改判。
梅利杨庭审答辩称：梅利杨的工资金额系据实核算，陶士俊为福建亿鑫建设长兴分公司工地现场负责人，公司现场情况只有陶士俊清楚，原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
福建亿鑫建设长兴分公司未陈述意见。
陶士俊庭审陈述称：陶士俊在公司负责现场管理和材料采购，并有时代发工资报酬，梅利杨的工资金额是根据现场情况据实计算并出具欠条，请求法院依法判决。
原审诉讼中，梅利杨举证并经原审法院认证的主要证据为：陶士俊经手出具的“欠条”，载明欠梅利杨工资5000元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。福建亿鑫建设公司委托代理人二审庭审中陈述，该公司对实际所欠梅利杨工资报酬金额，公司内部尚未核实清楚。
本院二审依职权向广德县劳动监察大队调取“情况说明”一份，载明：福建亿鑫建设长兴分公司欠梅利杨等工资，由公司现场负责人陶士俊在广德县人社局、住建委和邱村镇政府现场处理过程中出具欠条，后梅利杨等投诉至广德县劳动监察大队，广德县劳动监察大队多次与福建亿鑫建设公司及福建亿鑫建设长兴分公司联系均未支付。
根据以上一、二审证据及当事人陈述，原审判决认定的基本事实成立，本院二审予以确认。
本院认为：本案中，福建亿鑫建设长兴分公司欠梅利杨工资报酬的事实客观存在，所欠工资金额由公司现场负责人陶士俊在政府相关部门现场处理过程中出具欠条予以确认，福建亿鑫建设公司及福建亿鑫建设长兴分公司无相反证据予以否认，对该金额应予采信。福建亿鑫建设公司上诉称对梅利杨的工资金额应经公司内部核实确认，但本案诉讼至今，福建亿鑫建设公司对梅利杨实际工资金额尚未予以明确的核实确认，明显有违诉讼诚信原则，对该上诉意见不予采纳。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。福建亿鑫建设公司的上诉请求不能成立，不予支持。福建亿鑫建设长兴分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福建亿鑫建设公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1508号
原告吴荣华，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴国标，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王宝丽，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴荣华与被告吴国标、王宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴荣华到庭参加诉讼，被告吴国标、王宝丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣华诉称，被告吴国标因需要资金先后于2012年10月28日、2013年5月24日由被告王宝丽担保向原告吴荣华分别借款人民币30000元、20000元。借款后，经原告吴荣华多次催讨未果。因两被告是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，现请求法院判令被告吴国标、王宝丽归还借款人民币50000元。
被告�国标、王宝丽在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告吴国标因需要资金分别于2012年10月28日、2013年5月24日由被告王宝丽担保向原告吴荣华借款人民币30000元、人民币20000元，合计借款人民币50000元。两被告分别于借款当日各出具借条给原告吴荣华收执。借条中，双方未约定借款期限及利息。借款后，经原告吴荣华多次催讨未果。另查明，两被告系夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间的借款。
上述事实有原告吴荣华提供的借条两份、两被告的结婚证复印件及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴国标尚欠原告吴荣华借款人民币50000元，有其出具给原告吴荣华收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述借款发生在被告王宝丽、吴国标夫妻关�存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系个人债务，因此，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故原告吴荣华请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告吴国标、王宝丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国标、王宝丽应于本判决生效后十日内归还原告吴荣华借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050�，由被告吴国标、王宝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈艺勇
人民陪审员 郑秀华
人民陪审员 王秋恋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第434号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年11月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年5月25日被本院取保候审，同年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年3月9日凌晨，被告人郭某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行至龙岩市新罗区中城陵园路龙岩卫校门口路段时，与对向行驶的由林某驾驶的闽F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林某受伤及两车不同程度损坏的一般道路交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人郭某负事故全部责任。民警出警现场后发现被告人郭某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，林某的损伤程度为轻伤一级；林某送检血液中的乙醇含量为6.17mg／100ml；被告人郭某送检血液中的乙醇含量为243.2mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证，行驶证及信息查询单，违法犯罪前科查证经过，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，乙醇检测检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人林某的证言，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈宏（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2536号
申请执行人苏州苏月新材料有限公司，组织机构代码55121151-7，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。
法定代表人陆鸽，总裁。
委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人威海财易体育用品有限公司，组织机构代码56407619-0，住所地山东省威海市高区营口路-7-2号。
法定代表人丁传正，总经理。
苏州苏月新材料有限公司与威海财易体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0585民初2510号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、威海财易体育用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏州苏月新材料有限公司货款48579.50元。二、案件受理费1014元，减半收取507元，由威海财易体育用品有限公司负担。因威海财易体育用品有限公司未履行判决书确定的义务，苏州苏月新材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理，执行标的为49086.5元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 波
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03069号
原告重庆名豪集团梁平实业有限公司，住所地梁平县梁山街道人民南路666号，组织机构代码：73398226-7。
法定代表人雷杰，该公司总经理。
委托代理人曾钦华（系该公司副总经理），男，汉族，1973年10月29日，重庆市璧山县人，住重庆市。
委托代理人杨传明（系该公司法律顾问），男，汉族，1957年2月11日出生，重庆市梁平县人。
被告重庆华辉照明有限公司，住所地荣昌县工业园区，组织机构代码：68892027-7。
法定代表人陈德强，该公司董事长。
委托代理人王世云，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人汪海燕，重庆雷力律师事务所律师。
本院在审理原告重庆名豪集团梁平实业有限公司诉被告重庆华辉照明有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆名豪集团梁平实业有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆名豪集团梁平实业有限公司撤回起诉。
案件受理费18164.00元，减半收取9082.00元，由原告负担。
审 判 长 白在勇
代理审判员 田安琴
人民陪审员 严建华
二〇一四年十月九日
书 记 员 王忠美
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初第596号
原告：张竹莲，男，生于1956年8月20日，汉族，初中文化。
被告：杨有亮，男，生于1960年8月17日，汉族，初中文化。
原告张竹莲与被告杨有亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹莲、被告杨有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张竹莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨有亮偿还原告借款27400元及2016年12月30日之后12000元本金的利息，月利息按2分计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年之前，被告杨有亮向原告借款12000元，约定月利息为2分。2016年农历12月30日，原、被告结算后，连本带利为27400元，并由被告重新向原告打借条一张。现原告资金紧张需要用钱看病，向被告索要借款，但被告一直推脱，起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本息，并承担诉讼费。
杨有亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原来借原告12000元，支付2000元的利息后，于2016年12月30日双方结算后，被告给原告连本带利打了一张27400元的借条。之后因无钱本息一直未偿还。
本院认为，杨有亮承认张竹莲在本案中主张的事实，故对张竹莲主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张竹莲与被告杨有亮之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。本案中27400元借据是前期借款12000元本息于2016年12月30日结算后将利息计入重新出具的债权凭证，之前的利息为15400元。该借款本金为12000元，对其利息应从2016年12月31日起算。月利率20‰计付利息的约定不违反法律的强制性规定，被告应按月利率20‰计付利息，故原告张竹莲要求被告杨有亮偿还借款及利息的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨有亮于判决生效后十日内偿还原告张竹莲本金12000元及利息，利息应按月利率20‰计算，从2016年12月31日起付至执行完毕之日止；
二、被告杨有亮于判决生效后十日内偿还原告张竹莲前期利息15400元；
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告杨有亮负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期
限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省延安市中级人民法院。
审判员 刘延梅
二〇一七年六月八日
书记员 谢文娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01769号
原告苏杭。
法定代理人苏道利。
委托代理人（特别授权）刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告张天骏。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号
本院在审理原告苏杭与被告张天骏、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏杭于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏杭向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏杭撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告苏杭负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04678号
罪犯李世朝，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2011年8月15日作出（2011）武刑初字第095号刑事附带民事判决，认定被告人李世朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月23日作出（2011）鄂刑二终字第112号刑事附带民事判决，维持原判对被告人李世朝的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李世朝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李世朝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李世朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李世朝的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年4月7日起至2023年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第00291号
原告杨某，居民。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告谢某，职工。
原告杨某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李友凡，被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1986年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1987年10月5日生一男孩，取名谢杨。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵打闹，现夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，共同财产共同分割。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不属实，我们关系一直很好，夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告于1986年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1987年10月5日生一男孩，取名谢杨。夫妻感情尚可，近年来双方为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告杨某与被告谢某自愿登记结婚，婚生一子，婚姻基础稳固。婚后虽因家庭琐事发生摩擦，但属夫妻间正常矛盾，不足以达到夫妻感情破裂之程度，只要今后双方相互尊重，相互理解，增进沟通，珍惜夫妻间感情，夫妻关系能和好如初。且原告杨某提出离婚之请求缺乏相应证据证实，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁大平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯毓坤
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1351号
原告袁永义，男，汉族，1950年3月28日出生，住贵州省赤水市。
被告黄世明，男，汉族，1971年2月28日出生，住贵州省赤水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地：贵州省赤水市。
负责人郑祥军，该公司总经理。
本院在审理原告袁永义与被告黄世明、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁永义未在规定的时间内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 施成斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 方 谭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第934号
罪犯吴章永，男，1983年11月15日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年八月二十九日作出（2008）郴刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯吴章永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿金127162.54元。宣判后，该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民二审审理，维持原判。交付执行。二0一二年一月十一日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴章永在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯病残鉴定表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴章永在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯吴章永减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第132号
原告余海宝，男，1983年10月7日出生。
委托代理人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告李浩，男，1990年11月11日出生。
被告朱东旭，男，1978年7月17日出生。
原告余海宝与被告李浩、朱东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余海宝及其委托代理人冀战胜到庭参加诉讼；被告李浩、朱东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海宝诉称，被告李浩为购房需要，于2013年10月10日向原告借款55000元，借款期限1个月，并约定以其购买的位于建工盛世华庭3号楼1单元302房做担保，被告朱东旭为担保人。借款到期后，经原告催要，被告以种种借口推托不还。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告李浩偿还借款55000元，被告朱东旭承担担保责任；诉讼费用及原告在维权中的正当支出由二被告负担。
被告李浩未到庭，无答辩。
被告朱东旭未到庭，无答辩。
经审理查明，原告余海宝与被告朱东旭系老乡关系。经朱东旭介绍，原告余海宝与被告李浩相识。2013年10月10日，被告李浩以买房急需用钱为由向原告借款55000元并出具借条。借条载明：今借余海宝人民币55000元，大写伍万伍仟元整，因买房需要急用。限期一个月归还，到期不还，每天加收本金百分之三十或房产过户人员扣押。借款人：李浩，410411199011115654。担保人：朱东旭。日期：2013.10.10号。借款到期后，被告李浩未归还借款，此款经原告多次催要未果，引起本案诉争。
本案在审理期间，被告李浩归还原告余海宝借款3000元，尚欠52000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李浩向原告余海宝借款后，给原告出具借据，原告提供资金，双方形成了合法的借贷关系，本院予以确认。被告朱东旭自愿为被告李浩提供担保的行为符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告李浩未履行归还借款的义务，被告朱东旭作为担保人，亦未按约定履行上述义务是引起纠纷的主要原因，对此，被告李浩应当承担归还原告余海宝借款之责任。被告朱东旭作为担保人，双方未对保证方式进行约定，依法应当按照连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告未与担保人约定保证期间，原告在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告朱东旭应当对被告李浩的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩于本判决生效之日起五日内偿还原告余海宝借款52000元。
二、被告朱东旭对本判决第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可就其承担的份额向被告李浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李浩、朱东旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1175元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 李庆甫
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张明鸽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00766号
原告王某，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年八月五日
书记员 蒋 希
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第176号
原告：孙拔群，住湖南省岳阳县。
被告：周龙辉，住湖南省隆回县。
原告孙拔群诉被告周龙辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告孙拔群到庭参加诉讼，被告周龙辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙拔群诉称：原告是湖南省岳阳人，被告是湖南省隆回县人。原告替被告加工无纺布袋，被告于2014年4月2日向原告出具欠条9400元，当时口头约定，1个月之内还清所有欠款。现期限到了，被告本金及利息分文未还。原告多次向原告追讨款项，并于2015年春节到被告户籍家中追讨款项，被告仍是一拖再拖，分文不肯偿还。现在被告恶意隐藏起来，不肯与原告见面。原告万般无奈之下只有诉至法院追讨款项。请求判令：1、被告支付原告9400元的款项；2、被告从2014年5月2日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期利息（暂计300元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：欠条一张，证明被告拖欠原告9400元的加工费的事实。
被告周龙辉没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告孙拔群主张在2014年上半年，其为被告周龙辉加工无纺布袋，加工费口头约定每个布袋五六分钱，后经双方于2014年4月2日结算，周龙辉向其出具《欠条》一张，确认欠加工费9400元。孙拔群持有的《欠条》主要内容为：“今欠孙拔群加工费总计9400元，以前所有单据作废。周龙辉，2014.4.2”因周龙辉至今未偿还借款，原告向本院起诉成讼。
本院认为：原告孙拔群主张2014年上半年其为被告周龙辉加工无纺布袋，后经结算，周龙辉拖欠其加工款9400元，为此提供有周龙辉签名确认的《欠条》为证，孙拔群所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定，故双方因承揽加工而形成的债权债务关系，具体、明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，孙拔群诉请周龙辉支付欠款9400元及自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。
被告周龙辉经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周龙辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费9400元给原告孙拔群；
二、被告周龙辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付9400元的利息（从2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款日止）给原告孙拔群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 邱战平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第172号
原告陈某某，女，1987年2月10日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
被告张某，男，1980年11月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院在审理原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告陈某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱林辉承担。
审判员 姜 培
二〇一五年二月五日
书记员 杜志超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2250号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄建锋，该行行长。
被执行人康志杰，男，1985年5月7日出生，住福建省惠安县。
被执行人梁柳燕，女，1986年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人康志杰、梁柳燕信用卡纠纷一案过程中，因查无可供执行的被执行人财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503民初1107号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年九月五日
书记员 梁娇红
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第984－1号
本院在执行申请执行人韩明军与被执行人姜玉华、孙媛清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜玉华、孙媛清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙媛清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初125号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人李佩荣，男，1964年1月17日出生，住四川省会理县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月23日被会理县公安局监视居住。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]106号起诉书，指控被告人李佩荣犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人李佩荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年5月份的一天，被告人李佩荣在自家梨树地里种植了罂粟。2018年3月17日9时许，被会理县公安局城北派出所民警发现，民警在李佩荣在场的情况下，对非法种植的毒品原植物（罂粟）进行铲除，并当面进行清点，李佩荣种植的罂粟为944株。民警随即抽取了8株毒品原植物（罂粟）样品送检，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从中检出罂粟碱、吗啡、蒂巴因、那可汀、可待因。
公诉机关据此认定被告人李佩荣明知是毒品罂粟而非法种植944株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李佩荣无辩解意见。
经审理查明，2017年5月份的一天，被告人李佩荣在自家梨树地里种植了罂粟。2018年3月17日9时许，被会理县公安局城北派出所民警发现，民警在李佩荣在场的情况下，对非法种植的毒品原植物（罂粟）进行铲除，并当面进行清点，李佩荣种植的罂粟为944株。民警随即抽取了8株毒品原植物（罂粟）样品送检，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从中检出罂粟碱、吗啡、蒂巴因、那可汀、可待因。
上述犯罪事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，证人姜某的证言，现场辨认笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佩荣违反国家对毒品的管理制度，非法种植毒品原植物944株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，当庭认罪，悔罪，可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人李佩荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡月
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第587号
上诉人（原审被告）肖正元。
被上诉人（原审原告）怀化市日用杂品工业品公司，住所地怀化市鹤城区红星中路29号。
法定代表人李长生，该公司经理。
委托代理人（特别授权），米先洪，鹤城区红星法律服务所法律工作者。
上诉人肖正元因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审现终结。
原判认定，怀化市日用杂品工业品公司与肖正元于2010年9月2日签订了门面出租合同，双方约定将怀化市日用杂品工业品公司所有的位于怀化市鹤城区红星中路29号临街3-5号门面出租给肖正元经营，租赁期限二年，即从2010年10月1日起至2012年9月30日止，年租金为49200元，租金支付方式为现金按季支付。合同还约定，如需出卖或撤迁、改造上述房屋场地时，怀化市日用杂品工业品公司应提前三个月通知，肖正元无条件配合工作。肖正元对所租房屋在租赁期限内，自行负责房屋的维修和维护，如需对承租房屋进行改装或增扩设备时，事先应征得怀化市日用杂品工业品公司的书面同意，费用由自理，合同期满后，肖正元应将装修改造部分无偿转交给怀化市日用杂品工业品公司。在合同约定的租赁期满后，怀化市日用杂品工业品公司、肖正元双方没有再续签书面租赁合同，肖正元继续使用该门面，怀化市日用杂品工业品公司仍按月收取租金至2014年6月1日止。2013年7月3日，怀化市日用杂品工业品公司曾书面通知肖正元，由于公司资产已纳入太平溪棚户区改造项目，租赁合同不再续订，要求肖正元在2013年9月30日前搬迁。2014年4月1日，怀化市日用杂品工业品公司再次书面通知肖正元，要求肖正元于2014年6月30日前交回门面，怀化市日用杂品工业品公司找肖正元协商无果，肖正元至今为止没有交回门面，故酿成纠纷，诉至法院。
原判认为，怀化市日用杂品工业品公司、肖正元于2010年9月2日签订了门面出租合同，双方约定将怀化市日用杂品工业品公司所有的位于怀化市鹤城区红星中路29号临街3-5号门面出租给肖正元经营，租赁期限二年，即从2010年10月1日起至2012年9月30日止，租赁期满后，怀化市日用杂品工业品公司、肖正元没有再续签书面租赁合同，肖正元仍继续使用该门面，怀化市日用杂品工业品公司按月收取房租，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，怀化市日用杂品工业品公司、肖正元双方在合同约定的租赁期满后形成了不定期租赁，怀化市日用杂品工业品公司可以随时解除合同，无需向承租人说明解除合同的理由，且怀化市日用杂品工业品公司在合同约定的合理期限之前通知了肖正元，肖正元没有在此期限内将门面交回给怀化市日用杂品工业品公司已经构成了违约，故对于怀化市日用杂品工业品公司的诉讼请求法院予以支持。至于肖正元要求怀化市日用杂品工业品公司赔偿相关经济损失，因肖正元没有提起反诉，又无相关证据证实，法院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：肖正元于本判决生效之日起15日内将承租的怀化市日用杂品工业品公司的临街3-5号门面腾空并交回给怀化市日用杂品工业品公司。
宣判后，肖正元不服向本院提出上诉称，被上诉人怀化市日用杂品工业品公司收回门面并非政府棚户区改造，而是与他人合作搞商业开发，在拆迁过程中，被上诉人又收取了上诉人的租金，允许上诉人租赁经营，影响上诉人了上诉人的经营，也影响了上诉人另外寻找租赁经营场所，对上诉人造成的经济损失，应当依法补偿赔偿，并重新给上诉人合理的搬迁时间。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人继续履行合同。
被上诉人怀化市日用杂品工业品公司辩称，一审判决认定事实清楚，处理适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致，双方当事人未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”；第二百三十二条规定；“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。上诉人肖正元与被上诉人怀化市日用杂品工业品公司于2010年9月2日签订了门面出租合同，双方约定将怀化市日用杂品工业品公司所有的位于怀化市鹤城区红星中路29号临街3-5号门面出租给肖正元经营，租赁期限二年，即从2010年10月1日起至2012年9月30日止，租赁期满后，上诉人肖正元与被上诉人怀化市日用杂品工业品公司没有再续签书面租赁合同，上诉人肖正元仍继续使用该门面，被上诉人怀化市日用杂品工业品公司按月收取房租，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，上诉人肖正元与被上诉人怀化市日用杂品工业品公司双方在合同约定的租赁期满后形成了不定期租赁，被上诉人怀化市日用杂品工业品公司可以随时解除合同，无需向承租人说明解除合同的理由。因被上诉人怀化市日用杂品工业品公司已通知上诉人肖正元在合理期限内交回门面，而上诉人肖正元没能在期限内交回门面，一审据此判决上诉人肖正元交回门面给被上诉人怀化市日用杂品工业品公司并无不当。
综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，可判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人肖正元负担。
本判决为终审判决。
审判长 张义泰
审判员 曾美英
审判员 金 丽
二〇一四年十月十三日
代理记员唐一超
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执271号
申请执行人谢洪洁。
被执行人张宝行。
被执行人张玉鹏。
申请执行人谢洪洁与被执行人张宝行、张玉鹏合同纠纷一案，本院于5015年12月10日作出（2015）棣民初字第1787号民事调解书，申请执行人申请执行标的被执行人应偿还申请执行人借款本金25200.00元及利息，因被执行人未自动履行，权利人中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2015年3月3日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，查明：被执行人经网络查询，在中国工商银行等金融机构开立多个账户，但无存款，被执行人名下无土地、房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供出被执行人有价值的的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1787号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00424号
原告张建刚，男，1968年9月2日生，汉族，职工。
被告王晓丽，女，1984年8月16日出生，汉族，职工。
原告张建刚诉被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王晓丽经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建刚诉称，我与被告因业务往来认识。2011年5月被告王晓丽分两次向我借款4200元整，2011年7月5日其向我出具了借条，并承诺一周后还款。还款期到后，我多次向被告催要未果，故我诉至法院请求依法判决由被告偿还借款4200元，并承担本案诉讼费。
被告王晓丽未答辩。
经审理查明，2010年5月，被告王晓丽分两次在原告张建刚处借得现金4200元，2011年7月5日书写借条一张。并承诺一周后还款。还款期限到后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现原告诉至法院请求依法判决由被告偿还其借款4200元并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述及其提供借条一份在卷佐证，经当庭审核属实，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。被告王晓丽向原告张建刚借款属实，并书写了借条，承诺了还款期限。还款期限到后，虽经原告多次催要，被告拒不归还借款，其行为违反了法律规定。原告关于要求被告偿还其借款4200元的请求，证据充分，对其主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王晓丽于本判决书生效后十日内归还原告张建刚借款4200元。
案件受理费50元，由被告王晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李文翠
审判员 于乃善
审判员 雒 滢
二〇一二年九月六日
书记员 康应敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1409号
申请执行人马金明，男，汉族，1971年4月10日出生，高中文化，个体。
被执行人马洪国，男，回族，1963年4月1日出生，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付水泥款16500元，并承担本案受理费213元、申请执行费151元。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下解决了本案，现申请执行人申请撤销执行本案，不再要求本院执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行本案，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第1393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 远