wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第619号
原告山东滨州太平洋文化传媒有限公司。
法人代表人李建芳，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职工，特别授权代理。
被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司。
原告山东滨州太平洋文化传媒有限公司诉被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司广告合同纠纷一案，于2015年8月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东滨州太平洋文化传媒有限公司委托代理人魏斌到庭参加了诉讼，被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滨州太平洋文化传媒有限公司诉称，原被告于2014年5月14日签订书面合同，约定被告为原告承办的“滨州市第十五届中小学才艺大赛暨第三届青少年艺术节”的活动赞助商。根据双方所签订的合同规定，赞助费用在签订合同时以现金形式一次性付清，或经双方协商，自签署协议当天起3个工作日汇入原告指定银行账户。如在约定日期后被告不能向原告支付广告费，每日增加1‰的违约金。截止2014年9月14日原告根据合同规定积极完成了各项被告所需的宣传项目，布置活动现场，对活动现场进行了整体报道并体现赞助单位信息。被告应根据合同规定支付原告广告费5万元，但2014年5月20日至今，被告一直没有偿还原告广告费，原告多次催促原告偿还广告费，被告均以各种理由推脱。请求判令：1、被告偿还原告广告费5万元；2、被告向原告支付违约金23100元（以广告费5万元为基数，自2014年9月14日起至2015年8月2日止，按日1‰计算）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司在法定期间内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月14日，原告山东滨州太平洋文化传媒有限公司（乙方）与被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司（甲方）签订活动赞助协议书，约定，甲方成为乙方承办的滨州市第十五届中小学才艺大赛暨第三届青少年艺术节的活动赞助商；甲方权利：甲方在该活动中享有赞助商资格，活动中享受媒体报道、广告展示、大赛宣传等权利，在活动现场及其宣传前期、后期同时享受中国网滨州媒体优先报道的权利；甲方享受在乙方运营网站中国网·滨州大赛活动专题进行相关宣传介绍的权利；甲方享受乙方运营网站中国网·滨州战略合作优先权；甲方义务：积极配合乙方参与现场活动，并保证活动正常进行；协议签订时需交纳活动赞助费用5万元；乙方权利：乙方拥有本次活动全程解释权、组织权；乙方义务：积极完成各项甲方所需宣传项目，布置活动现场，保证活动正常进行；乙方将进行全程报道以及对活动现场的整体报道并体现赞助单位信息；合作期限为2014年5月14日至2014年9月14日；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起具有法律效力；付款方式：赞助费用在签订合同时以现金形式一次性付清，或经双方协商，自签署协议当天起3个工作日内汇入乙方指定银行账户，如在约定日期后乙方仍不能向甲方支付广告费，每日增加1‰的违约金。
合同签订后，原告依照合同约定对活动现场进行报道并体现赞助单位被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司单位信息。但被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司未向原告支付赞助费50000元。
原告催要广告费未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的活动赞助协议书、部分新闻报道截图、部分活动现场照片打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告山东滨州太平洋文化传媒有限公司与被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司签订活动赞助协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应依约履行合同义务。原告已按合同约定对活动进行报道并体现作为赞助单位的被告信息，被告应按合同约定支付赞助费用。被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司尚欠原告赞助费50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该款，被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司应承担清偿责任。被告未按约定支付赞助费，应承担违约责任。关于原告主张的违约金，结合原告诉求、合同约定及法律规定，以50000元为基数，自2014年9月14日起至2015年8月2日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，金额为9793.34元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东滨州太平洋文化传媒有限公司50000元及违约金9793.34元；
二、驳回原告山东滨州太平洋文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由原告山东滨州太平洋文化传媒有限公司负担333元，由被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司负担1295元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏冰倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1014号
原告：魏某。
被告：孙某。
被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地，薛城区长江东路619号。
本院受理原告魏某与被告孙某、被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告魏某于2015年6月26日以双方达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告魏某自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
审判员 宋永贵
二〇一五年六月二十六日
书记员 任朝磊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3050号
原告：陈小龙。
被告：留建渭。
被告：姜云良。
原告陈小龙与被告留建渭、姜云良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈小龙负担。
代理审判员 吴春瑞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 庞 筱
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第399号
原告：祝仕辉。
原告：吴雪红。
两原告共同委托代理人：蒋兴奎。
两原告共同委托代理人：黄才根。
被告：武义尚格家居用品有限公司。
法定代表人：朱松明。
委托代理人：朱松虎。
本院在审理原告祝仕辉、吴雪红诉被告武义尚格家居用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以认可仲裁裁决书为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝仕辉、吴雪红撤回起诉。
案件受理费本院予以免除。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年七月十日
代书记员 邹小杭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7315号
罪犯王洪阳，男，1981年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年6月15日作出（2011）和刑初字第534号刑事判决，以被告人王洪阳犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）沈刑二终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王洪阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王洪阳获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪阳减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年8月22日起至2021年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00233号
原告邢XX
委托代理人XX
被告王X
被告许X
原告邢XX与被告王X、许X民间借贷纠纷一案，原告邢XX于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邢XX的委托代理人姚XX、被告许X到庭参加了诉讼；原告邢XX因故未到庭参加诉讼；被告王X去向不明，经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告邢XX诉称：2013年6月1日，被告王X以做生意为由向原告借款70000元，并出具了借条，约定借款期限三个月，月息1分，被告许X签名进行了担保。借款后，被告清了3个月利息，2013年9月被告外出去向不明，原告即向本院起诉，要求二被告偿还借款70000元及相应的利息。
原告邢XX为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。2、被告王X的借条一张。证明了借款及担保的情况。
被告王X经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
被告许X辩称：当时王X和原告代理人约好了，叫被告去，他们说的是借130000元，被告说王X你要那么多钱搞啥啊，他说是承包了点地，搞种植等，被告就给原告代理人说如果借周转资金可以，但不能借那么多。他们说可以。最后借了多少钱我不知道，当时说的是1分的利息，只用三个月。我只给签了个名，没有按指印。请法院明察
被告许刚未提交证据。
经审查当事人证据，并经当事人当庭质证，本院确认以下证据：原告提交的：1、原告的身份证复印件一份。2、被告ＸＸ的借条一张。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：2013年6月1日，被告王X以做生意为由向原告借款，原告委托代理人姚XX与被告王X商谈后，要求被告王X找人担保，被告王X打电话叫来了表舅许X，被告许X来后询问了王X借款的用途后，不同意借的太多，之后，被告王X即出具了借条，向原告借款70000元，约定借款期限三个月，月息1分，被告许刚签名进行了担保。借款后，被告王X通过许刚向原告清了3个月利息2100元。2013年9月被告外出去向不明，原告即向本院起诉，要求二被告偿还借款70000元及相应的利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王X向原告借款后理应按约还款，但被告王X却不告外出，且去向不明，未能及时偿还借款，违背了诚实守信的原则；被告许X在借条上签名担保，属担保方式不明确，且其保证也在保证期间内，故应依法应当认定为连带责任保证；双方约定月息1分符合相关法律规定，故原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持；已经支付的利息予以扣除，应当从已经付清利息之日按约计息；被告许X承担保证责任后有权向被告王X追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由王X、许X偿还邢XX借款本金70000元及利息（利息从2013年9月1日开始按照月息1分计算至本判决确定的给付之日止）。限判决书生效后十日内付清。
二、许刚对上述债务承担保证责任后，有权向王X追偿。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告王X、许X各承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年六月十日
书 记 员 ： 刘 嘉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1338号
原告：肖丽萍，女，53岁。
委托代理人：高军，男，53岁。
委托代理人：张桂芬，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吉林睿顺科技开发有限公司，住所吉林省蛟河市靖吉开发区管委会207室。
法定代表人：谷敏秋，经理。
被告：吉林省五一消防工程有限公司，住所长春市人民大街8811号涵乐园商务6楼。
法定代表人：许元江，经理。
被告：谷敏秋，男，51岁。
原告肖丽萍与被告吉林睿顺科技开发有限公司、吉林省五一消防工程有限公司、谷敏秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，2015年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖丽萍的委托代理人高军、张桂芬到庭参加诉讼，被告吉林睿顺科技开发有限公司、吉林省五一消防工程有限公司、谷敏秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖丽萍诉称：肖丽萍与谷敏秋系好朋友，吉林睿顺科技开发有限公司借用吉林省五一消防工程有限公司资质，在蛟河市建设局进行招标采暖热计量工程项目。因吉林睿顺科技开发有限公司急于垫付蛟河市建设局采暖热计量工程款和办理土地证，于2014年3月23日在肖丽萍处借款人民币402.5万元，并约定3个月还清。借款到期后，吉林睿顺科技开发有限公司只还了人民币80万元，剩余人民币322.5万元至今未还。现肖丽萍起诉至法院，要求被告吉林睿顺科技开发有限公司偿还欠款270万元及逾期利息，被告吉林省五一消防工程有限公司、谷敏秋承担连带偿还责任。
吉林睿顺科技开发有限公司、吉林省五一消防工程有限公司、谷敏秋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃了答辩、举证、质证及辩解、陈述的权利。
经审理查明：2014年3月23日，吉林睿顺科技开发有限公司找到肖丽萍要求借款400余万元，当日肖丽萍给付吉林睿顺科技开发有限公司现金350万元，剩余部分要求肖丽萍日后补齐。借款当日，吉林睿顺科技开发有限公司为肖丽萍出具借据一份，借据中写明借款402.5万元，借款用于蛟河建设局热计量工程和办理土地使用证，借款时间为2014年3月23日至2014年6月22日，借据中盖有吉林睿顺科技开发有限公司公章及谷敏秋签字和名章。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本案争议焦点为：吉林睿顺科技开发有限公司偿还借款数额；吉林省五一消防工程有限公司、谷敏秋是否承担连带偿还责任。
本院认为：吉林睿顺科技开发有限公司在肖丽萍处借款，且为其出具欠据的行为，足以证明肖丽萍与吉林睿顺科技开发有限公司的民间借贷行为成立并有效。因吉林睿顺科技开发有限公司已偿还80万元借款本金，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，吉林睿顺科技开发有限公司还应偿还肖丽萍借款本金270万元。对于肖丽萍主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，因双方在借款期间内未约定利息，故逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
对于肖丽萍要求吉林省五一消防工程有限公司承担连带偿还责任的主张，因本案系民间借贷行为，肖丽萍以吉林睿顺科技开发有限公司借用吉林省五一消防工程有限公司资质承包热计量工程为由，要求其承担连带偿还责任，于法无据，故本院对此项主张不予支持。
对于肖丽萍要求谷敏秋承担连带偿还责任的主张，因肖丽萍自认此笔款项系吉林睿顺科技开发有限公司借款，因吉林睿顺科技开发有限公司为有限责任公司，故谷敏秋对此笔债务不应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林睿顺科技开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告肖丽萍借款本金270万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以270万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2014年6月23日起至本金实际给付之日止）。
二、驳回原告肖丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32600.00元，由吉林睿顺科技开发有限公司负担，保全费5000.00元，由肖丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 代喜珍
人民陪审员 邓玉清
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 慧
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第188号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人虞某，男，1984年11月1日出生，汉族，中专文化，无业。被告人虞某曾因吸毒，于2014年3月25日被南京市公安局溧水分局罚款200元。被告人虞某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年6月12日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2014年7月1日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人虞某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月份的一天晚上，被告人虞某容留吴某在南京市高淳区淳溪镇甘霖路怡城宾馆其开的钟点房内注射海洛因。
2014年2月份的一天下午，被告人虞某容留吴某在南京市高淳区淳溪镇甘霖路怡城宾馆其开的钟点房内注射海洛因。
2014年3月4日，被告人虞某被公安民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人虞某协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的吴某。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中供认不讳，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人虞某的供述和辩解；2、证人吴某的证言；3、辨认笔录及照片；4、物证检验报告书：5、被告人虞某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等。
本院认为，被告人虞某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人虞某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虞某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人虞某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人虞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月1日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年七月九日
见习书记员 宋荷娣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执异字第00030号
案外人：杨大伟，男，1968年2月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处西关大街***号。
申请执行人：梅安全，男，1968年1月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孙伟，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行梅安全与孙伟民间借贷纠纷一案中，案外人杨大伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨大伟称，坐落在宿州市埇桥区淮海东路温馨花园283号3号楼503室房原属孙伟和谷云侠夫妻所有。2007年2月20日孙伟和谷云侠协议离婚。2008年4月15日孙伟和谷云侠在宿州市公证处公证，将该房的全部产权归谷云侠所有。2013年9月11日，谷云侠借异议人杨大伟款670000元。2014年2月27日经埇桥区人民法院调解，谷云侠自愿将该房以每平方米4800元抵付给杨大伟。杨大伟代谷云侠偿还为购买该房所欠的银行贷款。该房虽未办理产权过户手续，但行为是合法有效的，现该房的实际所有人是杨大伟。法院对该房的查封侵害了异议人杨大伟的合法权益。故请求法院依法解除对争议房的查封。
申请执行人梅安全称，本案争议房是依法登记在被执行人孙伟名下的合法财产。被执行人孙伟与谷云侠的财产约定虽经公证，但不能对抗他人，不能改变房屋在产权登记管理部门的登记效力。案外人杨大伟的异议不能成立。
被执行人孙伟未答辩。
案外人杨大伟提供了以下证据材料：1、杨大伟的身份证，证明其年龄等自然情况。2、孙伟与谷云侠的离婚证，证明两人于2007年9月20日离婚。3、公证书，证明2008年4月15日孙伟和谷云侠在宿州市公证处公证，将争议房的全部产权归谷云侠所有。4、安徽省宿州市埇桥区人民法院民事调解书，证明2014年2月27日，谷云侠自愿将争议房以每平方米4800元抵付给杨大伟。杨大伟代谷云侠偿还为购买该房所欠的银行贷款。
执行卷内其他证据材料：1、梅安全的身份证复印件，证明其年龄等自然情况；2、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第02937号民事判决书，证明法院于2013年9月16日判决被执行人孙伟给付申请执行人梅安全本金25万元及其利息。3、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第02937号民事裁定书，证明法院于2013年5月14日已对争议房查封。4、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第02937号公告，证明孙伟下落不明，公告送达判决书，判决书已生效。
本院审查查明，2010年至2012年间，孙伟向梅安全分三次借款25万元。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年9月26日作出（2013）宿埇民一初字第02937号民事判决书，判决孙伟给付梅安全本金25万元及其利息。审理期间，本院于2013年5月14日诉讼保全查封了争议房。该判决生效后，梅安全于2014年1月6日申请执行。执行中，杨大伟提出异议，请求法院依法解除对争议房的查封。
另查明：孙伟在和谷云侠婚姻存续期间以按揭方式购买了争议房。2007年2月20日孙伟和谷云侠协议离婚。2008年4月15日孙伟和谷云侠在宿州市公证处公证，将该房的全部产权归谷云侠所有。2013年9月11日，谷云侠借异议人杨大伟款67万元。2014年2月27日经本院调解，谷云侠自愿将该房以每平方米4800元抵付给杨大伟。杨大伟代谷云侠偿还为购买该房所欠的银行贷款。该房未办理产权过户手续。
本院认为，争议房系孙伟和谷云侠夫妻存续期间向银行按揭贷款购买，该房系抵押房。谷云侠和异议人杨大伟未提供已经抵押权人银行同意将该房抵付给杨大伟的证据，也未提供已付清银行贷款的证据。该行为违反了低押期间，抵押人未经抵押权人同意或消灭抵押权前，不得转让抵押财产的规定，本院依法查封孙伟名下房产并无不当。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨大伟的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽玲
审 判 员 杜文壮
人民陪审员 张 震
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 双
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第453号
原告王某甲，女，1982年10月21日出生，汉族，卢龙县石门镇莫台营村，农民。
委托代理人刘柱，河北高俊霞律师事务所律师。
被告王某乙，男，1972年12月6日出生，汉族，卢龙县石门镇高各庄村***号，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘柱，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月我与被告经人介绍相识，2005年3月15日登记结婚，2005年10月9日婚生长子王宇岩。我们的脾气不投、性格不和，经常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情一般。2012年8月10日，因被告不让我管钱，我自己外出打工，与被告开始分居至今，期间我曾去学校看过孩子。我们的夫妻感情已经破裂，确无和好可能，故请求判决我与被告离婚。
被告辩称，原告所说的婚育情况属实，我们的夫妻感情一般。2012年8月原告在秦皇岛佰工钢铁有限公司上班时离家出走，她发短信说对不起我，不回来了，还打电话说想和我离婚。原告长期离家出走，我们夫妻感情已经破裂，我同意离婚。
经审理查明，2005年3月15日，原告王某甲和被告王某乙经人介绍相识后登记结婚，2005年10月9日婚生长子王宇岩，曾用名王浩榆。双方的夫妻感情一般，婚后被告在外打工，2012年5月原告也外出打工。2012年8月原告离家未归，一直与被告分居，孩子经常由奶奶邸凤兰照顾。2013年12月26日，原告诉来本院要求与被告离婚，并要求解决子女抚养和财产分割问题。
共同债务：欠原告之父王志华10000元，欠本村被告亲友5500元，其中王学军600元、王学勇2000元、王学武1000元、王学文1000元、赵振林900元。原告未按自己的主张提供证据证明已偿还被告亲友5500元。原告婚前个人财产：被褥6套。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后因日常家庭生活问题产生矛盾，原告提出离婚，被告同意离婚，对双方就婚姻关系问题达成的协议，本院予以确认。长子王宇岩随被告共同生活时间较长，随被告共同生活有利其健康成长，故长子王宇岩随被告共同生活为宜，原告应当按照本地的生活消费水平负担部分小孩抚养费。原告的个人财产应当归原告所有，共同债务应当由原、被告共同偿还。原告未就自己的主张提供证据证明已经偿还被告亲友5500元，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、长子王宇岩随被告王某乙共同生活，自2014年1月起原告王某甲于每年5月1日前给付被告王某乙小孩抚养费2700元。
三、共同债务：欠王志华10000元由原告王某甲负责偿还，欠王学军600元、王学勇2000元、王学武1000元、王学文1000元、赵振林900元由被告王某乙负责偿还，被告王某乙于本判决生效之日起15日内给付原告王某甲应承担共同债务款2500元。
四、原告王某甲婚前个人财产被褥6套归原告王某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一四年三月三日
书记员 王海盈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第67号
再审申请人（一审被告）：广州市花都金鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：杜伯煨。
委托代理人：魏永柏。
委托代理人：张光。
被申请人（一审原告）：姚伟清。
再审申请人广州市花都金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏公司）因与被申请人姚伟清商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金鹏公司申请再审称：（一）原审法院向再审申请人送达诉讼文书违反法定程序，造成再审申请人未参加诉讼；（二）原审法院存在超出原告诉讼请求的情形，原诉讼中被申请人并未要求利息上浮，但原审法院在判决时超出被申请人的诉讼请求；（三）原审法院对本案违约责任的事实认定错误。综上，请求对原审判决进行再审改判。
本院经审查认为，（一）关于本案送达程序的问题。经审查，原审法院已经按照姚伟清所提供的金鹏公司工商登记的住所地直接送达开庭传票等法律文书，金鹏公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，原审依法缺席审理本案并无不当。（二）关于原审法院是否超出姚伟清的诉讼请求进行裁判的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。姚伟清在原审中的第二项诉讼请求明确为“请求判令被告向原告支付迟延办理房地产权证的违约金（以453000元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率标准计算，自2007年5月14日起计到被告办妥房地产权证并交付给原告之日止），暂计至起诉之日为166779.69元”，原审判决并没有改变姚伟清主张的违约金的计算方式及数额，依据上述司法解释，原审判决按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算逾期办证违约金并未超出姚伟清的诉讼请求范围。（三）关于金鹏公司称原审判决对违约责任的事实认定错误的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。虽然双方买卖合同中并没有约定办理房地产权证的具体时间，但涉案房屋已经于2007年2月13日交付姚伟清使用。金鹏公司逾期履行办理房屋产权登记的义务，不存在可归咎于买受人姚伟清的事由，也不存在其他法定或者约定可以免责的事由。原审由此认定金鹏公司存在违约事实并应当承担违约责任正确。
综上，金鹏公司申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市花都金鹏房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2968号
原告陈丹，男，汉族，1983年7月8日出生，住四川省双流县。
委托代理人周良，四川上盛律师事务所律师。一般授权代理人。
被告蒋莉莉，女，汉族，1986年10月28日出生，住成都市高新区。
被告杨彬，男，汉族，1987年9月24日出生，住四川省荣县。
本院于2015年5月4日受理原告陈丹诉被告蒋莉莉、杨彬民间借贷纠纷一案，因原告陈丹不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 李媛媛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第166-3号
申请执行人抚松县汇邦小额贷款有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人鞠连有，系该公司执行董事。
委托代理人杜莽，男，汉族，该公司职员。
被执行人抚松县北新区供热有限公司，所在地：抚松县。
被执行人负责人郭长军，系经理。
被执行人朱兰华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人朱兰海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郭长军，男，汉族，系抚松县北新区供热站负责人，住抚松县。
申请执行人抚松县汇邦小额贷款有限责任公司与被执行人抚松县北新区供热有限公司、朱兰华、朱兰海、郭长军借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）抚民二初字第784号民事调解书确定的期限履行义务。2015年12月10日，本院作出（2015）抚执恢字第166号执行裁定书，裁定冻结了被执行人抚松县北新区供热有限公司在中国建设银行股份有限公司抚松支行22001657138055006XXX账号的存款。为便于执行，需将上述款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人抚松县北新区供热有限公司的存款2,550,000.00元的冻结；
二、划拨被执行人抚松县北新区供热有限公司的存款328,711.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年二月二日
书记员 马云光
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00825号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人孙志军。
本院在审理申请人老河口市光化法律服务所与申请人孙志军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人老河口市光化法律服务所向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一四年七月十六日
书记员 文 浩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第368号
原告张某某，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告贾某某，女，1983年9月26日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日以双方已办理协议离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郭红梅
二〇一四年六月十六日
书记员 李玉坤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第324号
原告林某，职工，
委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
被告张某甲，职工，
原告林某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张莉美、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩一名。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告不照顾家庭，导致夫妻感情破裂。原告起诉，请求法院依法判决双方离婚。
被告张某甲未予书面答辩，庭审时口头辩称，被告和原告之间没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，离婚对孩子成长也不利，因此，被告不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某乙。双方婚前及婚后感情尚可。2014年11月双方因琐事产生矛盾，分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份，证明夫妻关系，户口簿复印件一份，证明孩子出生情况，原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，建立了一定的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到破裂的程度。诉讼中，被告表示为了孩子，不同意离婚。此情况下，考虑离婚对孩子的影响，双方的分居时间不长等情况，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告林某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一五年六月二十三日
书记员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3230号
罪犯余天池，男，1978年11月24日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年12月30日该犯因犯窝藏赃物罪被贵州省关岭县人民法院判处有期徒刑十一个月，2006年2月4日刑满释放。2012年12月10日贵州省贞丰县人民法院作出（2012）贞刑初字第187号刑事判决，认定余天池犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金6000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2013年2月5日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月12日起至2019年1月11日止）。2015年10月28日本院作出（2015）黔南刑执字第2886号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月11日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余天池在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年7月至2016年6月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余天池在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余天池减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16672号
原告赵秋金，女，1971年1月29日出生。
被告潘金清，男，1964年6月8日出生。
被告潘美英，女，1965年12月3日出生。
本院在审理原告赵秋金与被告潘金清、被告潘美英民间借贷纠纷一案中，原告赵秋金于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵秋金自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵秋金撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵秋金负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龚亚东
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17457号
罪犯勒托糯散，男，1991年1月1日出生，景颇族，国籍不明。缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）德刑三初字第14号刑事判决，以被告人勒托糯散犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10210号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒托糯散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勒托糯散在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勒托糯散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯勒托糯散减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17457号罪犯勒托糯散，男,1991年1月1日出生，景颇族，国籍不明。缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）德刑三初字第14号刑事判决,以被告人勒托糯散犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10210号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勒托糯散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯勒托糯散在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯勒托糯散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯勒托糯散减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月6日起至2014年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1581号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。
法定代表人许漓，经理。
委托代理人黎靖，该公司员工。
委托代理人蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告宋若飞。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告宋若飞物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨玉婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第429号
罪犯张永，男，1984年2月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）成少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人张永不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年6月25日作出（2003）川刑终字第502号刑事附带民事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2003）成少刑初字第8号刑事附带民事判决，核准原审被告人张永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪。四川省高级人民法院于2005年9月19日以（2005）川刑执字第1332号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，于2008年7月15日以（2008）川刑执字第643号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2208号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2414号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永经鉴定患有无精神病性症状的抑郁症及脊柱结核。在服刑考核期间，能服从管理教育，遵从医嘱，配合治疗。从2012年9月至2014年8月累计获得标准分115.5分，月平均4.81分。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，已履行5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、日考核记载表、加（扣）分审批表、医学鉴定书、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张永患有无精神病性症状的抑郁症及脊柱结核的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2022年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第353号
原告：曹某。
被告：陈某甲。
原告曹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告由父母做主，按照民间风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现双方性格不合，原告估计儿女尚小对被告行为选择隐忍。近年来随着儿女长大成人，原、被告之间矛盾突显，特别是被告常无故在公开场合辱骂原告，导致原告承受了极大精神压力，并产生焦虑、幻想症，需接受药物才能控制病情。原告曾于2013年4月向本院提起与被告离婚的诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，一直没有联系，长期处于分居状态。原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。另夫妻存在期间，被告欠下外债30000元，系夫妻共同债务。另，原、被告夫妻共同享有位于万全镇杨北村两间半的商品房，无产权证。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同债务30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：对原告诉称的结婚时间、生育子女情况及原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实无异议。被告不同意离婚。对原告诉称的债务30000元自己不清楚。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍后按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2013年4月24日向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回离婚诉讼请求。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2013）温平民初字第250号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告曹某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍未能和好。原告的离婚请求，合法合理，本院予以准许。原告主张要求分割夫妻共同债务30000元，若存在，亦涉及债权人利益，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一五年九月十六日
代书记员 侯恋军
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00099号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处。
法定代表人刘志涛，该办事处主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年9月27日对被申请执行人武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处作出的夏土资规执罚字（2013）103号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）103号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年3月18日被申请执行人武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区五里界街道毛家畈村集体土地3.4亩，新建农民还建房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年9月27日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）103号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的3.4亩集体土地退还给武汉市江夏区五里界街道毛家畈村村民委员会。2、没收被申请执行人在非法占用的3.4亩集体土地上新建的7722.10平方米建筑物和其他设施。3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，3.4亩（折合2254.54平方米）共计人民币22545元。被申请执行人武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）103号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年五月五日
书记员 余海燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初505号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，男，1977年12月21日生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，家住柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]515号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月28日3时许，被告人韦某进入邻居被害人吴某位于柳州市柳北区石碑坪镇石虹路166号家中，趁被害人吴某及其家人熟睡之机，来到被害人吴某位于二楼的卧室，盗走被害人吴某放在裤子口袋内的现金人民币200元。被告人韦某盗得财物后，惊醒了被害人吴某，被害人吴某遂报警，被告人韦某将盗得的赃款人民币200元归还给被害人吴某，后接警赶到的公安人员将被告人韦某抓获归案。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有被害人吴某的报案陈述材料，证人赵某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、赃款照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人韦某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月27日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈健邦
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初627号
原告广汉市鑫合机械有限公司。住所地：广汉市西外乡。
法定代表人汪文革，执行董事。
被告成都焊研威达科技股份有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人金云龙，董事长。
本院在审理原告广汉市鑫合机械有限公司诉被告成都焊研威达科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广汉市鑫合机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费813元，由原告广汉市鑫合机械有限公司自行负担。
（此页无正文）
审判员 张 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴雪梅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳阳民初字第361号
原告吴某，女，1984年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉明，山东春光明律师事务所律师。
被告王某，男，1969年9月19日出生，汉族，下岗工人。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘玉明到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我系初婚，被告系再婚。我与被告王某经人介绍相识后，于2008年1月28日在阳信县民政局登记结婚。因婚前相互不了解，婚后常因琐事发生争执，一直未建立起真正的夫妻感情。自2008年底双方分居至今，现感情已彻底破裂并无和好可能。为此，诉至法院，请求依法判令我与被告王某离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告吴某系初婚，被告王某系再婚。原被告双方经人介绍于2008年1月28日在阳信县民政局登记结婚。婚后双方无子女。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执。自2008年底双方分居至今。
另查明，原告吴某无婚前个人财产。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，原被告双方自2008年底分居至今，分居期间夫妻关系未得到有效改善，导致夫妻感情彻底破裂。因此，对原告吴某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 史宗坤
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李香玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00481号
原告周大朋，男，1983年11月6日出生，汉族，晋煤金石河北金万泰化肥有限责任公司职工，住所地石家庄市。
被告杨海霞，女，1971年2月17日出生，汉族，国大36524便利店职工，住所地石家庄市。
原告周大朋与被告杨海霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周大朋诉称，2010年1月19日，被告的丈夫范艳军向原告借款90000元，后范艳军于2013年7月去世，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款90000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告周大朋对其起诉主张的事实，未提供借款人范艳军与被告杨海霞的夫妻关系证明以及范艳军的死亡证明，不能证明杨海霞系本案适格被告，现杨海霞下落不明亦无法核实，应驳回原告周大朋的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周大朋的起诉。
如不服本裁定，可在判决书裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 纪晨宇
二〇一四年八月八日
书记员 董杨博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12297号
原告王海彭，男，1981年11月11日出生。
原告翟金伶，女，1983年5月15日出生。
二原告委托代理人刘会丽，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告黄尚启，男，1956年12月29日出生。
委托代理人赵凤玲（系被告之妻），女，1958年11月16日出生。
本院在审理原告王海澎、翟金伶诉被告黄尚启排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海澎、翟金伶撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何育龙
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02648号
原告黄某甲，男，1970年5月6日出生。
被告李某，女，1981年10月31日出生。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2010年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年12月17日，双方到重庆市丰都县民政局登记结婚。2011年12月31日，双方生育子黄某乙。原、被告从相识恋爱到结婚时间短暂，婚前双方不是很了解对方，感情基础不好。结婚以来，被告不信任原告，长期胡说八道，性格不和，使得不牢固的感情在一次又一次的争吵中走向彻底破裂。为此，请求人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费500元至黄某乙年满十八周岁时止；3.夫妻共同财产平均分割。
被告李某辩称，不同意离婚。原告诉称的相识恋爱、结婚、生子等情况属实。双方夫妻感情很好，原告诉称的事实从来没给被告讲过。原告性格有点内向，不爱多说话。双方只是偶尔发生小争吵。被告一直很信任原告，原告有什么疑问从来不说。原、被告夫妻感情并未破裂。
经审理查明，黄某甲与李某于2010年9月经人介绍相识恋爱，2010年12月17日到重庆市丰都县民政局登记结婚，2011年12月31日生育子黄某乙。婚后，双方偶为生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，出生医学证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄某甲对其诉称的夫妻感情状况未提供任何证据加以证明，且不属法律另有规定的情况。根据庭审查明的情况看，夫妻之间虽产生一定隔阂，但并未达到感情确已破裂之程度。如双方能够不计前嫌，增进彼此沟通与信任，多一些相互体贴与关爱，仍有和好可能。因此，原告黄某甲以夫妻感情确已破裂为由，请求判决其与被告李某离婚的主张不能成立，本院不予支持。因双方之间的夫妻关系并未解除，原告黄某甲关于子黄某乙的抚养以及共同财产分割的主张亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00320号
原告余某。
被告林某甲。
原告余某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告余某和被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女林某乙。女儿林某乙出生后，被告林某甲对家庭漠不关心，与原告经常发生争执，长期使用家庭暴力，夫妻感情确已破裂。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女林某乙由被告抚养，原告每月支付800元抚养费用；3.诉讼费由被告承担。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的身份情况。
证据二：户口本，证明被告及婚生女的身份情况。
证据三：结婚证，证明原被告之间的夫妻关系。
证据四：婚生女林某乙户口，证明婚生女林某乙的身份情况。
被告林某甲辩称：未作任何答辩，亦未提交任何证据。（缺席）
对原告余某提交的证据，因被告林某甲未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年原告余某和被告林某甲经人介绍相识，2009年3月8日双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女林某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告余某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告余某与被告林某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但双方均应多从对方的角度考虑问题，互相理解，互相关心，共同构建幸福美好的家庭。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻金华
二〇一五年一月五日
书记员 肖子瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0083号
原告昆山格鸿电子材料有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦民营区富民路，组织机构代码76100664-2。
法定代表人张小培，该公司总经理。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山融达投资担保有限公司，住所地昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人钱学军。
原告昆山格鸿电子材料有限公司（以下简称格鸿公司）与被告昆山融达投资担保有限公司（以下简称融达公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员苏军伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告格鸿公司的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告融达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格鸿公司诉称：2012年4月16日，原告与江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行（以下简称昆山农商行千灯支行）签订《流动资金借款合同》，约定原告向昆山农商行千灯支行借款7000000元，借款期限自2012年4月16日至2013年4月15日止，同时由被告作为担保人提供担保，并于同日与昆山农商行千灯支行签订了《保证合同》。原告当日按约向被告支付了保证费用126000元，另根据交易习惯，被告作为担保人需向昆山农商行千灯支行提供本金15%的担保保证金，原告又于当日通过银行转账向被告支付1050000元，用于被告向银行缴纳保证金。2013年4月15日原告归还了昆山农商行千灯支行借款7000000元，但被告经原告多次催讨，一直未返还原告1050000元保证金。原告认为：原告与昆山农商行千灯支行的借贷法律关系已因原告还清借款而消灭，被告的保证责任也因此消灭，被告应当将保证金全额返还原告，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令被告返还保证金1050000元及支付相应利息（自起诉日起按照同期银行贷款利率计算至法律文书确定给付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告融达公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月16日，原告与昆山农商行千灯支行签订编号为昆农商银流借字（2012）第171号的《流动资金借款合同》一份，约定由原告向昆山农商行千灯支行借款7000000元，借款期限自2012年4月16日起至2013年4月15日止，借款年利率为7.872%的固定利率，并约定借款按月结息，结息日为每月的第20日，借款合同届满日归还该合同项下全部借款。同日，原告（债务人）、被告（保证人）与昆山农商行千灯支行（债权人）签订了合同编号为昆农商银保字（2012）第171号《保证合同》一份，约定了由被告融达公司就原告依照上述主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证等事项。同日，原告向被告通过转账方式支付了126000元的担保费及保证金1050000元。2013年4月15日，原告将借款7000000元及所欠银行利息38266.67元归还昆山农商行千灯支行，昆山农商行千灯支行向原告出具了还贷证明及贷款利息归还凭证。原告称担保费系按照原、被告口头协商所定金额，双方无书面协议；保证金是按照交易惯例由原告即借款人支付给被告即担保人，再由担保人缴纳银行，在原告还清贷款后由被告退还原告，双方无书面协议。现原告以被告未及时退还保证金105万元为由诉至本院。另查明，原告于2014年1月30日向本院递交起诉状等资料。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》1份、《保证合同》1份、进账单2份、贷款利息归还凭证1份、还贷证明1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案原告向昆山农商行千灯支行借款7000000元，签订了借款合同，故双方之间的借款合同关系合法有效；同时基于保证合同约定，保证人即本案被告融达公司为原告借款向昆山农商行千灯支行承担连带责任保证，保证合同关系合法有效。原告已实际将担保保证金1050000元支付被告，也向被告支付了担保费126000元，现原告依照借款合同按期归还昆山农商行千灯支行贷款7000000元，并由昆山农商行千灯支行向原告出具了还贷证明。原告按期归还了借款本息，解除了被告的保证责任，故被告融达公司就应及时将保证金1050000元返还原告。因被告未能及时返还，引起纠纷的责任在于被告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果，故本院对原告要求被告融达公司返还保证金1050000元的请求，予以支持。对于原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，结合原告的主张，本院依法确认被告支付原告利息损失（以1050000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2014年1月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山融达投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆山格鸿电子材料有限公司保证金1050000元并支付原告利息损失（以1050000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年1月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山格鸿电子材料有限公司指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费14250元，公告费690元，合计14940元，由被告昆山融达投资担保有限公司负担。被告负担的款项，原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡晓华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的方式。
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第276号
申请执行人：田子和，男，生于1949年4月17日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：李先华，女，生于1974年9月25日，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人田子和依据犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）犍为民初字第184号民事判决书，于2014年7月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由李先华偿还田子和借款30000元。在本案执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2012）犍为民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一四年八月二十一日
书记员 谭庆
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00394号
申请执行人余胜利，男。
被执行人龚亚伟。
余胜利与龚亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市老河口市人民法院（2001）河民初字第373号已经发生法律效力。由于被执行人龚亚伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余胜利向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚亚伟的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人龚亚伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余胜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚亚伟新的财产线索，申请执行人余胜利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一六年一月二十日
昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭阳法执字第68号
申请执行人：吴兴刚、男、1974年12月21日生、汉族、昭阳区人、文盲、居民、住昭阳区凤凰办事处双院子社区居民委员会*组**号。
被执行人：张成金、男、1971年11月6日、汉族、昭阳区人、文盲、居民、住址同上。
吴兴刚申请执行张成金相邻通行权纠纷一案，执行过程中已恢复道路的原状，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、第2项之规定，裁定如下：
终结昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第851号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
。
执行员 ：金荣辉
二〇一四年六月二十日
书记员 ：冯权彪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第592号
原告王兔娥，女，汉族。
委托代理人段英丽，山西得天利律师事务所律师。
被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人王秀丽，执行董事兼总经理。
原告王兔娥诉被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王兔娥的委托代理人段英丽到庭参加了诉讼。被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兔娥诉称，被告是一家以出售和维修奇瑞汽车为主的汽车销售服务有限公司，自2011年起，为了更好的发展企业规模，开始对外借款。被告在对外借款的同时向出借人承诺每月按一分的利息付息，同时被告还答应出借人可以随时撤回借款。原告从2011年8月起至2014年8月陆续出借给被告人民币共计190000元。期间，被告基本上可以按时付息。但2014年11月，被告支付完原告上个月1963元的利息后，便不再付息，也没有向原告偿还本金。原告经多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款190000元，并支付原告自2014年11月起至立案之日止的利息约7900元（按银行贷款利率，暂按6个月计），共计197900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，自2013年8月1日起至2014年8月10日，被告以融资为目的分7次共向原告借款190000元，并分次给原告出具了收据。借贷关系产生后，自2013年12月13日至2014年11月6日，被告按月向原告支付利息。之后，被告再未支付利息，也未偿还本金，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款190000元，并支付原告自2014年11月起至立案之日止的利息约7900元（按银行贷款利率，暂按6个月计），共计197900元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的收据7份、客户交易明细对账单、中国人民银行小额支付系统专用凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款190000元，有原告提交的收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。因原告未提供证据证明双方对支付利息作出明确约定，对原告要求的利息，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王兔娥借款190000元；
二、驳回原告王兔娥要求支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元由被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 边荣莉
人民陪审员 康蕊峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张翠青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00310号
原告张某
被告王某
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 孟正海
二〇一四年九月二十六日
书记员 兰 敏
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初986号
自诉人林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，该社主任。
被告人崔建中，男，1968年8月12日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社市区信用社以被告人崔建中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人崔建中已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对崔建中的自诉。
本院认为，被告人崔建中已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社市区信用社自愿申请撤回对崔建中的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社市区信用社撤回对被告人崔建中的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十八日
书记员 李 炎
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）红法执字第908号
申请执行人：白淑华，女，1968年2月25日出生，蒙古族。
被执行人：朱云明，男，1972年7月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）赤证内字第885号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱云明名下的位于本市某区新华商城的房屋一处。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年五月三十日
书记员 王 欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第223号
上诉人（原审被告）江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中路25－6号。
法定代表人杨执常，总经理。
被上诉人（原审原告）南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业集中区。
法定代表人田维衡，总经理。
委托代理人吴建华，江苏中虑唯佳律师事务所律师。
上诉人江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）因与被上诉人南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳商初字60号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，被告广通公司与南京兰叶建设集团有限公司（以下简称兰叶公司）签订《商品混凝土买卖合同》中的相关约定对原告中联公司与被告广通公司均有约束力。合同约定，因履行合同发生争议，协商不成的，各方均可向各自住所地人民法院提起诉讼，该约定可认为是选择由原告住所地法院管辖。原告中联公司住所地在该院辖区内，故该院对该案有管辖权，广通公司提出的管辖权异议不成立。裁定驳回被告广通公司对本院管辖权提出的异议。
广通公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人并无协议，双方系口头合同，合同中约定并不适用本案。上诉人与兰叶公司的协议中约定，各方均可向各自住所地人民法院诉讼，由于诉讼的提起不确定性，该管辖约定无法从实际意义上达到唯一性的要求，故该约定系属无效，本案应由上诉人住所地的盐城市滨海县人民法院管辖。
本院审理查明，2010年12月1日，广通公司与兰叶公司、南京兰叶运输有限公司签订一份《商品混凝土买卖合同》，约定由兰叶公司为广通公司供应各种标号的商品混凝土，由南京兰叶运输有限公司按照广通公司指定的时间及时将混凝土运送至指定的工地并协助广通公司将混凝土浇筑在指定部位。合同第七条约定，因履行合同发生争议，三方应协商解决，协商不成各方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。另查，2012年4月27日，上诉人收到被上诉人《关于变更合同主体通知函》一份，主要内容：因兰叶公司参与中联公司重组，原兰叶公司与广通公司签订的合同中的兰叶公司自2012年3月6日起变更为中联公司，其他合同条款均维持不变，原合同将对广通公司和中联公司具有约束力。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地等有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定，因履行合同发生争议，协商不成，各方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。根据被上诉人发给上诉人的《关于变更合同主体通知函》，涉案合同的兰叶公司已变更为被上诉人中联公司，故合同中的管辖条款适用于本案双方当事人，被上诉人住所地南京市江宁区东山街道高桥工业集中区，属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人广通公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1258号
原告：乐佩珍。
委托代理人：忻美君。
被告：王久土。
本院在审理原告乐佩珍与被告王久土民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐佩珍撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，保全费520元，合计1070元，由原告乐佩珍负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年十月十日
代书 记员 江南春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14498号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，该公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘宜清，男，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告刘宜清物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 凯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4265号
原告张xx，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生汉族，辽中县正太法律服务所法律工作者，住址辽中县。
被告张x，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告张xx诉被告张x离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人孟范洪、被告张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，于2008年经婚姻登记机关登记结婚。婚初感情一般，婚后无子女，女方现在没有怀孕。由于夫妻感情不和，近几年，经常口角打架，导致夫妻产生矛盾，互相不能谅解，现感情已破裂，没有继续生活下去的可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年12月9日依法登记结婚，婚后未生育子女。现原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚，形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告婚姻登记记录表在卷，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭长远利益。只要双方多做自我批评、加强沟通、互谅互让，共建美满幸福家庭是完全可能的，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张xx离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第142号
上诉人（原审原告）谢方德，男，1957年1月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）自贡东方线缆有限公司，住所地自贡市自流井区。
公司临时负责人曹成元。
委托代理人王泽渊，男，1946年9月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡东方线缆有限公司员工。特别授权。
上诉人谢方德因与被上诉人自贡东方线缆有限公司（以下简称东方线缆）民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢方德及其委托代理人罗云宽，被上诉人东方线缆的临时负责人曹成元及其委托代理人王泽渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告谢方德向四川省自贡市自流井区人民法院提起诉讼称：1997年3月29日，因被告东方线缆经营困难，原告以个人名义向荣县龙潭镇农村合作基金会贷款9万元借予被告使用，为此双方签订借款协议，约定被告按16.5‰支付原告利息。借款到期后，原告归还了基金会贷款，但被告至今未向原告归还该借款本息。此外自1997年3月至1998年2月期间，原告借款9.55万元与被告、代被告支付他人集资款9.672万元，以资产抵偿被告欠信用社的债务20万元，合计39.222万元。原告历年数次催收，被告均以公司停产、无资金归还为由未归还，请求判决被告偿还原告本金48.222万元及利息（其中9万元利息自1997年3月29日起至还清之日止按月利率16.5‰计算，39.222万元利息自1999年1月1日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
原审法院经审理查明：原告谢方德于1996年12月12日担任自贡市电磁线厂厂长。1997年1月17日担任被告东方线缆法定代表人（董事长）。被告东方线缆为自贡市电磁线厂投资设立，随后自贡市电磁线厂的资产并入东方线缆。1998年4月3日自贡市自流井区企业产权制度改革领导小组批复同意东方线缆转让与谢方德，转让方式为承担公司全部债务，拥有公司全部资产和债权。同年4月7日，谢方德与东方线缆签订《企业产权协议书》。1999年9月13日谢方德向公司股东大会（职代会）提出“鉴于公司在职、退休职工强烈要求将企业产权退还，现本人同意将公司的产权退还”的书面报告，同年10月7日公司股东会决议免去谢方德的职务，选举陈德荣等5人为董事会成员，陈德荣为董事长。2000年3月28日自流井区经委对东方线缆的资产清理移交进行协调并形成会议纪要。2002年11月20日东方线缆因未年检，被吊销营业执照，公司法定代表人未变更登记。
1997年3月29日原告谢方德与被告东方线缆签订借款协议，约定原告以自有房产作抵押，荣县龙潭基金会贷款9万元用于被告进行生产经营活动，被告按贷款月利率16.5‰付原告，由原告转付基金会，被告将本金及利息还与原告，还完为止，同日被告向原告出具了收取9万元的收据；同年3月14日、5月6日被告出具收据，收取原告借款6万元。1998年2月13日被告出具收据，收取原告9.672万元，收据中注明该款为代自井区经协公司、川达实业公司付集资款；同年9月3日被告收原告暂借款1万元，12月9日被告收原告现金0.55万元，12月31日被告收原告现金2万元。1998年2月25日，原告谢方德与自贡市城市信用合作社签订《抵偿协议》，约定谢方德将自有的川C080**桑塔纳客车转让与自贡市城市信用合作社，用于抵偿自贡市电磁线厂欠自贡市城市信用合作社的20万元贷款。
原告收取被告退还借款7.94万元。其中1997年10月14日0.9万元，11月27日0.7万元，12月31日1.6万元；1998年1月16日0.2万元，1月22日1.0万元，1月25日0.2万元，3月23日0.5万元，6月30日0.95万元；1999年2月11日1.84万元，6月2日0.25万元。
原审法院认为，原告虽有借款与被告的事实，但在公司改制转让一年多后，已实际形成债权和债务同归于一人的情形，其借贷关系的权利义务终止，不再存在借贷关系，故原告不应以存在借贷关系起诉主张权利，原告的诉讼请求不予支持；原、被告之间解除企业产权协议后未进行清算导致争议，原告应通过清算方式解决纠纷。被告的部分辩解意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条的规定，判决：驳回原告谢方德的诉讼请求。案件受理费4266元，由原告谢方德承担。
上诉人谢方德不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人偿还上诉人借款本金48.222万元及利息，其中9万元利息自1997年3月29日起至还清之日止按月利率千分之16.5计算，39.222万元利息自1999年1月1日至本金还清之日止按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审认定被上诉人已退还上诉人7.94万元，这笔款项与本案诉争款项无关。一审认为债权债务已归于一人，其借贷关系的权利义务终止，不存在借贷关系，是错误的。债权债务没有消灭，上诉人受让不到一个月，被上诉人就收回了企业，双方经核对，本案的诉争款项被上诉人并未归还。
被上诉人辩称，99年11月15日的明细账显示，截止当时双方应收应付款为0，被上诉人不欠上诉人的钱；根据转让协议，被上诉人当时已变成由上诉人控制的公司，在此期间上诉人应该自负盈亏。上诉人在诉状中称从99年5月起放弃了对东方公司的控制，这与事实严重不符，其在99年5月还以东方公司的名义向银行贷款、并与贡井水泥厂签订合同，说明其在99年5月并没有放弃对东方公司的控制；上诉人在担任东方公司的法人代表期间，给公司造成了300多万的损失，公司要求其进行赔偿。双方之间存在的矛盾在于没有清算，一审法院的判决正确。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以认定。
本院认为，1997年3月29日上诉人谢方德与被上诉人东方线缆所签借款协议属双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务；其为公司代付集资款、以个人资产为公司清偿债务后，均可向公司追偿。1998年4月7日，上诉人谢方德与被上诉人东方线缆签订《企业产权协议书》，被上诉人东方线缆转让给上诉人谢方德，转让方式为承担公司全部债务，拥有公司全部资产和债权，自此，双方此前所形成债权债务权利义务归于一体，债权债务消灭，原审判决认定双方借贷关系的权利义务终止正确。上诉人谢方德以存在借贷关系主张权利于法无据，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。双方之间解除1998年4月7日所签《企业产权协议书》，但未进行清算，引发的争议可以通过清算方式解决。被上诉人东方线缆辩称上诉人谢方德在担任法定代表人期间给公司造成了300多万的损失，公司要求其进行赔偿，但其一审程序中并未提起反诉，故本院不予处理。
综上，上诉人谢方德的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13444元，由上诉人谢方德负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁万雄
审判员 曾伟贤
审判员 王海英
二〇一五年十一月六日
书记员 王敏迪
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第898号
原告：胡某某，女，1988年9月27日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：丘某某，男，1984年10月11日生，汉族，住长汀县。
原告胡某某诉被告丘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年10月10日在长汀县民政局登记结婚，于2010年4月13日生一女丘某甲。婚后感情一直不好，双方性格存在较大差异，三�两头发生争吵，为此，双方自2013年6月份始因夫妻感情不和分居至今。被告为此分别于2013年农历七月十七日晚、同年年三十晚到原告养母家闹；2014年年初六到原告生母理论，被告的种种行为让原告十分伤心。综上，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，确已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求：依法判决准予原、被告离婚；2、婚生孩子丘某甲由原告带领抚养，抚养费各承担一半；3、诉讼费用由被告承担。
被告丘某某辩称：夫妻之间是有吵架，但没有到岳母家吵闹，而是应岳母要求去玩的。原告称自2013年6月开始分居不是事实，而是由于双方在厦门打工，原告在岛内，被告在集美，工作不方便才分开居住的。
原告为证明其主张，提供：1、长汀县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、长汀县公安局某某派出所出具的户籍登记证明一份，证明双方的身份情况及婚生女身份情况；3、某某村人口与计划生育信息卡一份，证明双方仅生育一女，原告施行上环节育措施。
以上证据，经被告质证无异议，且经本院审核，符合证据的关联性、真实生及合法性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2008年农历12月，原、被告经人介绍相识之后，于2009年3月确立恋爱关系。2009年10月10日，双方至长汀县民政局办理了结婚登记手续，领取了“闽汀结010903702”号结婚证。婚后，夫妻感情尚可，于2010年4月13日，生育一女丘某甲。双方共同生活期间，有因家庭琐事争吵。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，经过一段时间的了解之后，办理结婚登记手续，且又生育一女，可以认为双方是有感情基础的。从原告诉称来看，离婚的主要原因是双方因性格有差异而发生口角，亦因打工分居两地，缺乏沟通造成的，而被告�无其他不良嗜好和行为，并且也不同意离婚，为此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告的离婚诉请，不予准许。现在女儿还小，需要照顾，所以双方都应从孩子良好成长的角度出发，对离婚问题，要慎重考虑决定。另外，原告称建有房屋一幢，被告称有债务30万元，双方均未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告丘某某离婚。
案件受理费人民币245元，实际收取122元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 钟萍萍
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5086号
申请执行人王燕,女，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人颜元洪，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告王燕与被告颜元洪民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初4837号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告颜元洪应于2016年10月15日前一次性归还给原告王燕借款本金人民币10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2015年6月1日起至款项付清之日止的利息；二、�告颜元洪应于2016年10月15日前支付给原告王燕为实现本案债权而支付的律师代理费1万元；三、原告王燕自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费减半收取1250元，由被告颜元洪负担，于本调解协议生效之日起七日内付清。因被告未按调解书确定的内容履行，原告据此于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。经向辖区内不动产、车辆等管理部门查询，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现被执行人在本案中有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年四月一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5086号申请执行人王燕,女，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人颜元洪，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。原告王燕与被告颜元洪民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初4837号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告颜元洪应于2016年10月15日前一次性归还给原告王燕借款本金人民币10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2015年6月1日起至款项付清之日止的利息；二、�告颜元洪应于2016年10月15日前支付给原告王燕为实现本案债权而支付的律师代理费1万元；三、原告王燕自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费减半收取1250元，由被告颜元洪负担，于本调解协议生效之日起七日内付清。因被告未按调解书确定的内容履行，原告据此于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。经向辖区内不动产、车辆等管理部门查询，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现被执行人在本案中有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年四月一日书 记 员  范海燕
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第976号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，出生于山东省胶州市。2003年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑四年；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年3月16日刑满释放。2015年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）959号起诉书指控被告人张勇犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年2月19日晚上22时许，被告人张勇与崔某某（另案处理）醉酒后，一起到胶州市温州路某酒吧喝酒，崔某某以酒吧内没有陪酒小姐为由，故意将酒吧内的一啤酒瓶摔碎，并因此与酒吧工作人员发生争执，后崔某某为出气，叫来马某某（另案处理）等多名青年男子到酒吧，被告人张勇与崔某某等人对某酒吧内的服务员进行殴打，并持酒吧内酒吧酒瓶、凳子等物品打砸酒吧内桌子、门等物品。经胶州市价格认证中心鉴定，损失价值为人民币11720元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、电话查询、刑事判决书、户籍证明、情况说明、价格委托鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张勇任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张勇在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人张勇自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月19日22时许，被告人张勇与崔某某（在逃）醉酒后，一起到山东省胶州市温州路某酒吧喝酒，崔某某以酒吧内没有陪酒小姐为由，故意将酒吧内的一啤酒瓶摔碎，并因此与某酒吧工作人员发生争执，后崔某某为出气，叫来马某某（在逃）等多名青年男子到酒吧，被告人张勇与崔某某等人对某酒吧内的服务员进行殴打，并持酒吧内酒吧酒瓶、凳子等物品打砸酒吧内桌子、门等物品。经山东省胶州市价格认证中心鉴定，涉案被毁损财物价值为人民币11720元。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、电话查询、刑事判决书、户籍信息、价格委托鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。张勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释。张勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第983号
原告：王某某。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：魏某某。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2014年11月24日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人窦保利、被告魏某某及其委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于2010年4月8日在景县民政局办理结婚登记手续，于2011年2月4日生育一女孩，取名魏某某1，现跟随被告生活。由于原告与被告婚前接触少，双方在互不了解的情况下草率结婚。婚后发现原告与被告性格迥异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化。双方自2013年5月分开，至今基本没有任何来往，现被告已将家中门锁更换，使原告无法回家。原告认为，原、被告双方没有建立起真挚的夫妻感情，双方矛盾已无法调和，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，特起诉至法院要求与被告离婚，孩子随原告生活，抚养费由被告承担，带回个人陪嫁物品。
被告辩称：被告同意离婚，要求孩子随被告生活，原告一次性给付孩子抚养费33600元。
经审理查明：原、被告于2009年冬定亲，2010年农历二月十九日举行结婚仪式，同年4月8日补办结婚登记，2011年2月4日生一女孩魏某某1。2013年5月份，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。自夫妻分居后，孩子魏某某1一直跟随被告魏某某生活。原告在被告处的个人物品有立橱一对、大镜子一套（两块）、小天鹅洗衣机一台、圆桌一个、茶几一个、大衣架一个、暖瓶两个、脸盆架一个。原、被告无共同财产和共同债权债务的纠纷。以上事实有结婚证、勘验笔录及当事人陈述予以证实。
另外，原告主张在被告处还有被褥、椅子、咖啡桌、脸盆等个人物品，被告均不予认可，原告未提供相应证据；被告提交有原告日记，用来证明原告与孩子没有亲情，由于该日记仅有后半本，亦不能证明被告的事实主张，本院不予采纳为有效证据。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女孩魏某某1已满两周岁，且自2013年5月份至今一直跟随被告生活着，改变生活环境对孩子的成长不利，故孩子魏某某1应当继续跟随被告生活。原告作为孩子的母亲，应当承担孩子抚养费的一部分，根据当地农村居民人均收入情况，本院确定原告承担孩子抚养费每月200元，自原告起诉时起至孩子满18周岁时止。被告要求原告一次性付清孩子抚养费，本院不予支持。原告要求带回在被告处的个人物品，应当予以准许。原告主张在被告处的其他个人物品，因没有相应证据，应当由其承担举证不能的相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告魏某某离婚。
二、婚生女孩魏某某1跟随被告魏某某生活，原告王某某承担孩子抚养费每月200元，自2014年11月1日起至孩子满18周岁止；自本判决书生效之日起五日内，原告王某某履行2015年12月31日前的孩子抚养费2800元；2016年1月1日以后，原告王某某于每年的12月31日前履行当年的孩子抚养费。
三、被告魏某某给付原告王某某在被告处的个人物品（详见事实部分），自本判决书生效之日起五日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹 利