昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3352号
原告昆明市官渡区云星综合有限公司。
住所地：昆明市西坝路**号。
委托代理人杨某甲，女，1978年3月4日生，汉族。昆明市官渡区云星综合有限公司职工。一般授权代理。
被告杨某乙，男，1972年4月3日生，白族。
被告张某某，女，1983年11月20日生，白族。
二被告共同委托代理人高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市官渡区云星综合有限公司（以下简称云星公司）诉被告杨某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告云星公司的法定代表人杨云及其委托代理人杨某甲，被告杨某乙及其委托代理人高伟明、高艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云星公司诉称：2006年9月30日，原被告经协商签订《借款合同书》，约定被告夫妇向原告借款10万元用于购买装载机，期限一年利息为1万元。如延期还款，被告必须每天支付原告50元的滞纳金，以此类推；如借款到期被告无力归还借款，则被告同意把现有白沙咀（2005年租给原告的农家乐，已支付11年租金）全部无条件归原告所有，今后农家乐的使用权、管理权及所有权永久归原告。合同签订时，原告依约支付现金10万元给被告，但被告未依约还款。被告于2008年10月1日作出延期还款承诺，从2008年10月1日至2009年3月30日止，到期连本带利还清本金10万元及一年利息14000元。之后历年来，经原告多次催要，并经西山区团结街道办人民调解委员会调解，被告均表示愿意还款，但至今却分文未付。原告所出借的10万元款项来源系银行贷款，由于被告拖欠所借款项，致使银行贷款部分未还，造成每年10万元需要支付银行利息11520元，至今已拖欠9年，给原告造成了103680元的实际损失。现原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款10万元和利息118000元（2006年9月至2008年9月每年1万元，2008年10月至今每年14000元，计算7年为98000元），逾期付款违约滞纳金146000元以及给原告造成的损失103680元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨某乙、张某某共同辩称：被告确实向原告借款10万元，但自借款后已连续支付2年的利息2万元，之后又支付过二次利息11000元；该笔借款发生在2006年9月，至今已近10年，但原告拒绝被告还款，多年来不找被告催要借款，现早已超过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？被告是否应向原告支付利息及利息的数额应如何确定？被告是否应向原告支付违约金及经济损失？
原告云星公司对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、借款合同，欲证明双方约定借款10万元，期限一年，利息1万元。
二、借条，欲证明原告依约支付10万元借款给被告。
三、调解卷宗，欲证明双方纠纷于2012年5月10日经人民调解委员会调解。
四、调解证明，欲证明2013年11月6日人民调解委员会又组织双方调解。
五、还款承诺书，欲证明被告承诺积极归还借款。
六、房屋租赁合同，欲证明原告出借被告的10万元款项系向银行贷款而来，因被告长期拖欠借款不还，致使原告无法按期归还银行贷款，从而承担逾期利息、违约金等损失。
七、民事裁定书，欲证明原告针对本案已于2015年3月份起诉过。
八、内资企业登记情况表，欲证明原告公司处于吊销但是没有注销的状态。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为借款发生在2006年9月，已经超过诉讼时效，且公司执照已被吊销；两次调解涵盖两个内容，一是原告和第一被告关于农家乐纠纷的调解，二是本案10万元借款纠纷的调解，但最后都没有调解成功，双方同意起诉处理，调解终结的时间是2012年5月10日，而原告起诉的时间是2015年5月26日，已经过了诉讼时效；调解证明的内容不是本案原、被告之间的民间借贷纠纷，调解委员会的成员和原告都同意到法院起诉，且当天被告并没有到场；还款承诺书是2008年签署的，已经过了诉讼期；房屋租赁合同与本案无关；第一次起诉的原告是个人，不是本案公司。
被告杨某乙、张某某对其答辩主张，共同向本院提交收条二份，欲证明被告已支付原告利息11000元。
经质证，原告认可收条系公司法定代表人杨云所写，但表示只收到2008年10月1日支付的6000元，另外一笔款项未收到。
本院认为，因双方对上述证据的真实性均无异议，故本院对原、被告提交上述证据的真实性予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及庭审中原、被告的举证、质证意见，本院确认本案以下法律事实：
昆明市官渡区云星综合有限公司系于1992年10月27日依法成立的有限责任公司，法定代表人系杨云，该公司目前状态为吊销未注销。被告杨某乙、张某某系夫妻关系。2006年9月30日，原告与二被告签订一份《借款合同书》，约定原告同意借给被告10万元，借款期限为一年，即从2006年9月30日至2007年9月30日止，一年利息为1万元；到期被告必须连本带息共11万元全部还清原告，如延期归还，被告必须按每天50元的滞纳金支付原告以此类推。同日，二被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款10万元现金用于购买装载机的事实。2008年4月1日，被告向原告支付利息5000元。2008年10月31日，杨某乙向原告出具一份《还款延期承诺书》，其中载明：“经杨云先生同意，借款再延期一年，即2008年10月1日至2009年9月30日，到期连本带利还清。本金10万元，利息一年为14000元。利息必须半年付一次，即从2008年10月1日至2009年3月30日止付7000元，从2009年3月30日至2009年9月30日止付7000元。”2008年11月1日，被告向原告支付利息6000元。2012年5月3日，杨云向西山区团结街道办事处人民调解委员会申请对双方之间的借款纠纷进行调解，经调解杨某乙表示同意归还借款。2013年11月6日，杨云又向人民调解委员会申请调解，要求杨某乙归还借款，但因杨某乙未到场，故建议双方通过诉讼途径解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷属于民间借贷，是双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，故原、被告之间的借贷合法有效，被告在原告依约提供借款后也应按照约定的期限履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方约定2006年9月30日至2007年9月30日期间利息为10000元，未违反法律对民间借贷利率的最高限制，故本院予以确认。对于2007年10月1日至2008年9月30日期间的利息，因原告同意被告延期还款，故在无另行约定的情况下，可以视为双方依原约定计算借款利息，故本院确认上述期间的利息为10000元。至于2008年10月1日之后的利息，因原告同意被告再次延期还款，并另行约定年利息为14000元，亦未违反法律对民间借贷利率的最高限制，故本院予以确认。但因被告至今未归还借款，故应按照上述约定向原告支付2006年9月30日至2008年9月30日期间的利息20000元，并按照每年14000元的计息标准向原告支付2008年10月1日之后的利息，因原告要求被告支付利息至2015年9月30日的主张不符合法律规定，故本院酌情支持其利息至原告起诉之日（计6年零9个月）为94450元。以上借款利息合计114450元，扣除被告已支付的11000元，被告还应向原告支付借款利息103450元。虽然原告否认于2008年4月1日收到被告支付的利息5000元，但对被告提交的由原告法定代表人杨云签字确认的收条未能举证反驳，故本院对原告的辩称不予采信。而对于被告提出的已向原告支付过20000元利息的辩称意见，因其未提交证据加以证实，且原告对此不予认可，故本院不予确认。对于原告主张逾期还款的违约金，因未违反相关法律的禁止性规定，且被告长期未按照双方约定的期限归还借款，故被告应按照每天50元滞纳金的约定计算支付自2009年10月1日至原告起诉之日（计5年零8个月）的违约金103250元，其余部分本院不予支持。对于原告主张的经济损失，因原告提交的证据不足以证实其出借被告的10万元款项来源于银行贷款，且原告要求被告承担其因出借资金不能如期归还第三人而造成损失的主张无事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第173条：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”以及第174条：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算”的规定，原告于2012年5月3日向人民调解委员会申请调解，而杨某乙于2012年5月10日表示愿意归还借款，本案诉讼时效即中断；但因被告未实际履行还款义务，原告于2013年11月6日再次向人民调解委员会申请调解，致使本案的诉讼时效再次中断，故原告于2015年5月29日向本院提出的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第173条、第174条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、张某某于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告昆明市官渡区云星综合有限公司借款本金人民币100000元，并支付借款利息人民币103450元及违约金人民币103250元，以上合计人民币306700元。
二、驳回原告昆明市官渡区云星综合有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8315元，减半收取，计人民币4157.5元，由被告杨某乙、张某某承担（此款原告已预交，被告承担部分于执行前款时一并支付原告），余款人民币4157.5元退还原告昆明市官渡区云星综合有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 杨 洁
二〇一五年八月十四日
书记员 张峰诚