安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03936号
原告：康长新，男，1948年11月20日出生，汉族。
委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团指派律师。
被告：崔贤革，男，1971年6月1日出生，汉族。
被告：肥东县公路运输综合服务部，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王玉勇，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：蒋克峰，该公司总经理。
委托代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告康长新诉被告崔贤革、肥东县公路运输综合服务部、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员周燕平适用简易程序，公开开庭进行审理。被告肥东县公路运输综合服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告康长新及其委托代理人张来林，被告崔贤革，被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司委托代理人锐先锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康长新诉称：2014年06月26日18时40分左右，被告崔贤革驾驶中型普通客车，沿新蚌埠路由南向北行驶至新蚌埠路与涂山路交口，因疏于观察碰到康长新驾驶的四轮电瓶车，致康长新受伤、两车损坏。事故发生后，原告至“合肥东南骨科医院、安徽省第二人民医院、安徽济民肿瘤医院等治疗，医院诊断：左胸壁软组织挫伤，左膝皮肤挫伤；腰椎退变，腰椎滑脱；腰部软组织挫伤，原告因交通事故受伤存有票据医疗费用为3673.9元。2015年4月15日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为；被鉴定人康长新休息期60日，护理期45日，营养期30日。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队以第3401026201407689号《道路交通事故认定书》认定：崔贤革负事故的全部责任，康长新无责任。中型普通客车所有人为肥东县公路运输综合服务部，该车在中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险和商业险。由于原告受伤后各项损失和费用均未获赔付，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告崔贤革、肥东县公路运输综合服务部赔偿原告康长新各项损失合计21953.9元（医疗费3673.9元、误工费6900元、护理费4680元、营养费900元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在承保范围内承担赔偿责任；三、本案的全部诉讼费用由被告崔贤革、肥东县公路运输综合服务部、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司承担。
崔贤革辩称：中型普通客车车主是我，该车辆挂靠在肥东县公路运输综合服务部名下经营。对原告所述事故的发生经过无异议，事故责任划分无异议。中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险和金额为100万元的商业第三者责任险，第三者责任险购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的部分诉请过高。原告主张的医疗费部分医药费票据没有医嘱说明，也不能够证明该部分费用是因本次交通事故产生的损失，该部分的医药费用不应得到支持。原告诉请的误工费，原告提交的个体工商户营业执照仅能证明个体工商户登记的经营者为原告，不能证明原告实际经营。故原告没有相应的证据充分证明因本次交通事故给其造成的误工损失，故其诉请的误工损失不应当得到支持。原告诉请的护理费、营养费标准认可，但认为鉴定报告中确定的护理期、营养期时间明显过长，应当予以核减。因原告伤情未构成伤残，精神损害抚慰金不应当得到支持。交通费的损失明显过高，请法庭予以酌定。鉴定费应当由保险公司承担。事故发生后我垫付原告医疗费913元并给付原告500元现金，申请在本案中一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司辩称：原告所述事故发生经过没有异议，涉案车辆在我公司承保了交强险和金额为100万元的第三者责任险，第三者责任险购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的部分诉请过高。原告主张的医疗费部分医药费票据没有医嘱说明，也不能够证明该部分费用是因本次交通事故产生的损失，该部分的医药费用不应得到支持。原告诉请的误工费，原告提交的个体工商户营业执照仅能证明个体工商户登记的经营者为原告，不能证明原告实际经营。故原告没有相应的证据充分证明因本次交通事故给造成的误工损失，故其诉请的误工损失不应当得到支持。原告诉请的护理费、营养费标准认可，但认为鉴定报告中确定的护理期、营养期时间明显过长，应当予以核减。根据保险条款规定，该鉴定费不应当由保险公司承担。因原告伤情未构成伤残，精神损害抚慰金不应当得到支持。交通费的损失明显过高，请法庭予以酌定。
经审理查明以下事实：2014年6月26日18时40分左右，崔贤革驾驶中型普通客车，沿新蚌埠路由南向北行驶至新蚌埠路与涂由路交口时，因疏于观察碰到康长新驾驶的四轮电瓶车，致康长新受伤、两车损坏。合肥市公安局交通警察支队新站大队作出的交通事故责任认定书认定崔贤革负本起交通事故的全部责任，康长新无责任。
事故发生后，康长新为治疗伤情分别于2014年6月27日、2014年7月28日、2014年10月11日在安徽省第二人民门诊治疗，2014年8月25日、2014年9月10日、2015年1月16日在合肥东南骨科医院门诊治疗，2015年1月16日在安徽济民肿瘤医院门诊治疗，共计用去医疗费用2174.2元，其中913.3元医疗费系崔贤革垫付。
2015年3月2日，合肥市公安局交警支队新站大队委托安徽全诚司法鉴定中心对康长新的伤残等级进行鉴定，安徽全诚司法鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第233号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人康长新腰部损伤尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的伤残等级。同日，康长新委托安徽全诚司法鉴定中心对康长新的“三期”进行鉴定，安徽全诚司法鉴定所出具皖全诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第235号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人康长新休息期60日，护理期45日，营养期30日。康长新共计支付鉴定费1600元。康长新系城镇居民，其系合肥新站区胜玲百货店业主，经营范围：卷烟、预包装食品、乳制品、日用百货零售。
的中型普通客车车主系崔贤革，该车挂靠在肥东县公路运输综合服务部名下经营。的中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险和金额为100万元的商业第三者责任险，商业第三者责任险购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，崔贤革垫付康长新医疗费913.3元。庭审时崔贤革请求对垫付康长新医疗费在本案中一并处理，康长新、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司均表示同意。
上述事实，有康长新提交的原告身份证、被告机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、企业基本信息、道路交通事故认定书、保险单复印件、病历、检查报告单、9张医疗费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照，崔贤革提交的3医疗费发票以及双方当事人当庭陈述载卷佐证，足以证明。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，康长新因交通事故受伤产生损失，崔贤革负事故全部责任，故崔贤革应依法承担相应赔偿责任。的中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险和第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司作为该车辆的承保单位应依法在保险限额内承担赔付义务。康长新提交的医疗费票据中包含康长新在药房购药的5张收据和2张发票，但康长新提交的诊疗记录中无相关医嘱对应，不能够证明该部分费用是因本次交通事故造成的损失，对其外购药品的七张票据不予认定。康长新与其医嘱对应的医疗费票据数额为2174.2元，其中崔贤革垫付的医疗费数额为913.3元，康长新自行支出医疗费数额为1260.9元。康长新系合肥新站区胜玲百货店业主，合肥新站区胜玲百货店经营范围为卷烟、预包装食品、乳制品、日用百货零售，根据相关法律规定，康长新误工费标准可参考上一年度批发零售业的年平均工资41863元来计算。安徽全诚司法鉴定所出具皖全诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第235号鉴定意见书已确认康长新休息期、护理期、营养期分别为60日、45日、30日，故康长新误工费应为6881.59元（41863元／年÷365天＊60天）。康长新诉请的交通费1200元过高，本院结合其伤情治疗记录酌定为500元。康长新诉请的精神损害抚慰金3000元，因其伤情未构成伤残，对该诉请不予认可。康长新诉请的护理费4680元、营养费900元、鉴定费1600元合理，本院予以支持。综上康长新因交通事故产生的各项损失合计人民币16735.79元［医疗费2174.2元、营养费900元（30元／天＊30天）、护理费4680元（104元／天＊45天）、误工费6881.59元（41863元／年÷365天＊60天）、交通费500元、鉴定费1600元］。崔贤革提出自己在事故发生后先行垫付康长新医疗费913.3元，并给付康长新现金500元，但其仅向法院提交三张医疗费发票，仅能证明其在事故发生后垫付康长新医疗费913.3元，故本院认定事故发生后崔贤革先行赔付康长新的金额为913.3元。双方当事人均认可对崔贤革先行垫付费用在本案中一并处理，故该款应在崔贤革个人应承担的赔偿款中抵扣，超出部分，康长新应予以返还。鉴定费系查明康长新因此次事故所受伤害的实际支出，中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司主张不承担鉴定费的意见不合理，本院不予采纳。肥东县公路运输综合服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告康长新各项损失合计16735.79元（医疗费2174.2元、营养费900元、护理费4680元、误工费6881.59元、交通费500元、鉴定费1600元）；
二、原告康长新在收到本判决第一项所确定的赔偿款后返还崔贤革人民币913.3元；
三、驳回原告康长新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司承担140元，由原告康长新承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。