wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9747号
原告黄洪水，男，1950年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人温杏钦、王艺红，福建聚泰律师事务所律师。
被告李元清，男，1951年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄洪水与被告李元清民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪水的委托代理人王艺红到庭参加诉讼。被告李元清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪水诉称，2012年4月16日，原告与被告李元清签订《借款合同》，约定被告向原告借款400万元，期限6个月，月利率3%；被告未能按约定的期限归还借款本息，原告因追索借款本息而产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担；本合同产生纠纷，由合同签订地即厦门市思明区人民法院管辖。合同签订后，原告依约支付借款400万元给被告，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，已违约。故诉求判令：1、被告立即归还原告借款本金400万元及利息（以400万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年4月16日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费8万元。
被告李元清未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，原告黄洪水与被告李元清签订一份《借款合同》，约定：被告因业务需要向原告借款400万元，期限6个月，从2012年4月16日起至2012年10月15日止，月利率3%；本合同签订时，被告确认已收到上述款项400万元；被告未能按约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费等所有相关费用由被告承担；因本合同产生纠纷，由合同签订地（厦门市思明区）法院管辖。2013年8月5日，原告黄洪水与福建聚泰律师事务所签订一份《诉讼代理合同》，委托该所律师参加本案的诉讼活动，并支付律师代理费8万元。现原告以借款期限已届满、被告未偿还借款本息为由诉至本院，要求被告偿还借款本息及律师代理费。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《诉讼代理合同》、律师代理费发票以及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告李元清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。被告向原告黄洪水借款400万元，有《借款合同》为证，本院予以确认。根据《借款合同》的约定，现借款期限已届满，被告未能按时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金400万元，自2012年4月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，承担因实现债权而产生的律师代理费，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄洪水借款400万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年4月16日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李元清于本判决生效之日起十日内支付原告黄洪水律师代理费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21506元，由被告李元清负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第241号
原告赵某，男，汉族，住荣成市。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告姜某，女，汉族，住荣成市。
原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张燕、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年5月2日举行结婚仪式，同年5月4日温锅时原、被告因琐事发生争执，被告回娘家居住至今未归，双方也从未同居生活，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩�25251元及首饰折款16700元。
被告辩称，原告所述与事实不符，在我们交往当中，原告先给了我两条项链、一个戒指、一个耳钉，后我只收到彩礼10000元和项链、戒指、耳坠一套金银首饰。这些东西中结婚给我的戒指现在原告处，我认为以上东西是原告赠与给我的，我不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在荣成市民政局办理登记手续，同年5月2日举行结婚仪式，婚后无子女。5月4日按照当地风俗办理温锅形式，双方发生矛盾，被告回娘家居住至今，造成原、被告矛盾加深，原告遂诉至本院要求与被告离婚。并要求被告返还原告给予的彩礼25251元及首饰折款16700元。
被告声称其婚前财产包括TCL电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、康佳电视机1台、沙发4个、茶几1个、餐桌和四把椅子1套、窗帘4个、四床被、床被1条、硬丝绵炕垫3个、厚毛毯子2床、�毛毯子2床、炕单子4个、皮板箱2个、床上用的八件套、四件套各1套、枕头6个、盆子2个、花生油30斤。对以上被告所述的婚前财产，原告认为该财产虽然是被告购买的，但发票上登记在被告父亲名下，应属于赠与，其他财产是登记以后举行结婚仪式以前购买的，也不能算婚前财产。
庭审中，原告提供了购买金银首饰的发票2张，证明为被告购买金银首饰的价值，对原告提供的证据被告未提出异议。被告为反驳原告诉讼请求提供了购买婚前财产大部分单据，原告认为该单据载明以上物品系登记后购买，况且部分单据载明购买者是被告的父亲，所以原告的婚前财产系原告的父亲赠与给原、被告的。
上述事实有原、被告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻间应当相互忠实、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原�被告虽然××××年××月××日登记结婚，实际上是同年5月2日举行的结婚仪式，5月4日原、被告因家务琐事发生争执被告回娘家居住至今，按照当地风俗举行结婚仪式，才是共同生活的开始，由此可见，原、被告在一起生活的时间只有两天，现原告起诉要求离婚，被告未提出反对意见，本院予以准许。原告婚前曾给被告两条项链、一个戒指、一副耳钉和部分其他物品，结婚时又给被告彩礼款10000元和一条项链、一个戒指、一副耳坠，以上物品确系原告给予被告的彩礼，但考虑到原、被告共同生活较短，以上物品和彩礼款也确实给原告家庭生活造成影响，考虑到实际情况，被告返还原告彩礼款8000元为宜。原告要求返还给予的首饰折款，但未能提供该首饰的成色、重量，本院无法认定。被告的婚前财产应归被告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二））第十条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告姜某离婚。
二、被告于本判决生效后7日内返还原告彩礼款8000元。被告的婚前财产TCL电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、康佳电视机1台、沙发4个、茶几1个、餐桌和四把椅子1套、窗帘4个、四床被、床被1条、硬丝绵炕垫3个、厚毛毯子2床、薄毛毯子2床、炕单子4个、皮板箱2个、床上用的八件套、四件套各1套、枕头6个、盆子2个、花生油30斤，归被告所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年七月十三�
书 记 员 谭宁宁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第343号
原告徐美香。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告徐子彬。
原告徐美香诉被告徐子彬民间借贷纠纷一案，原告徐美香于2014年10月29日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐美香委托代理人燕林广到庭参加了诉讼。被告徐子彬，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美香诉称，被告徐子彬于2012年11月10日因购房向原告借款20万元，后该房贷款由原告向银行交付。原告共计向被告交付借款266168元，原告多次要求被告还款，但被告至今未偿还。请求法院依法判令被告徐子彬偿还原告借款266168元，并承担诉讼费用。
被告徐子彬未答辩。
原告徐美香为证实自己主张的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一，借条一份，拟证明被告于2013年5月6日为原告书写借据，认可被告借原告50万元，但借款实际发生266168元。
证据二，银行交易明细清单一份，拟证明2012年12月4日，原告丈夫尹洪军向被告账户转入20万元。
证据三，银行交易明细清单一份，拟证明2012年11月29日，原告丈夫尹洪军向被告账户中转入13400元。
证据四，存折1份，银行交易明细清单11份、网上银行电子回单1份，共计12份，拟证明自2013年3月至2014年11月，原告从尹洪军账户和尹丽萍账户每月向被告账户转入1578元左右，为被告每月偿还银行借款本息1578元。
证据五，尹丽萍身份证复印件一份和尹丽萍书写的证明一份，拟证明从尹丽萍账户转入被告账户的款项属于原告所有。
证据六，结婚证复印件一份，拟证明原告与尹洪军系夫妻关系。
证据七，收款票据共计14份，拟证明原告为被告办理房产过户手续，共支付各项费用19630元。
被告徐子彬未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年12月4日，被告为购房向原告借款20万元，由原告丈夫尹洪军向被告账户转入该款。2012年11月29日，被告向原告借款13400元，由原告丈夫尹洪军向被告账户转入该款。2013年1月，被告因办理房产过户手续，向原告借款19630元，该款由原告直接向房地产管理部门交付。2013年5月6日，被告徐子彬向原告出具借款50万元的借条。自2013年3月至2014年11月，原告从尹洪军账户和尹丽萍账户每月以转账或现金方式，向被告账户存款，共为被告偿还银行借款本息33138元。综上，被告向原告出具借款50万元的借条，但至起诉之日，原告实际向被告交付借款266168元。该款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐子彬向原告借款，双方之间借款事实清楚，被告徐子彬应承担清偿责任，原告要求被告徐子彬偿还借款266168元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐子彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐子彬偿还原告徐美香借款266168元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元，减半收取2647元，保全费2020元，由被告徐子彬负担。原告徐美香已预交上述费用，被告徐子彬于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费2647元、保全费2020元，直接支付给原告徐美香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执5-2号
申请执行人陈金叶，农民。
被执行人胡凤妹，农民。
被执行人吴春兰，农民。
本院在执行申请执行人陈金叶与被执行人胡凤妹、吴春兰民间借贷纠纷一案中，已执行13690.00元，未执行92310.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年1月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执5号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年一月二十九日
代书记员 潘 俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05683号
原告：余某某，女，1967年10月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：刘某某，男，1965年11月24日出生，汉族，农村居民，住址同原告。
本院在审理原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担（已交纳）。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵文娥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2200号
原告刘启飞。
被告秦启东，居民。
本院在审理原告刘启飞与被告秦启东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦启东所有的车牌号为鲁Q×××××号“长安牌”桥车一辆或价值3万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，的规定，裁定如下：
查封被告秦启东所有的鲁Q×××××号“长安牌”轿车一辆或价值3万元的其他财产。查封期间，由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一四年七月四日
书记员 刘 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1105号
原告梁鑫，无固定职业。
被告余柳江。
原告梁鑫诉被告余柳江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁鑫庭参加诉讼，被告余柳江经本院公告传唤无�当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告向原告借款40000元，约定2012年7月9日归还。还款期限届满后，原告多次催被告还款未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款40000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年5月9日借条1张，证明原告向被告出借40000元。
被告余柳江未作答辩。
被告余柳江在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余柳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月9日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一�。借条言明，被告借到原告现金40000元，借款期限从2012年5月9日至2012年7月9日。借款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款，故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款40000元的事实有借条为凭，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告应按约定规定履行还款义务。故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余柳江归还原告梁鑫借款40000元。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元（原告已预交），由被告余柳江负担。
上�债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费800元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 徐志英
二〇一五年二月四日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民�通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第167号
申请执行人拉XX，男，藏族。
被执行人公XX，男，藏族。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第214号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书规定的内容履行义务，向原告给付欠款5000.00元、执行费50.00元，共计5050.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公XX存款3882.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 索南达杰
审 判 员 完么多杰
人民陪审员 角 太
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 仁 青
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1032号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×1，男，40岁（1974年10月25日出生）。
被告人杨×1（别名：杨子），男，35岁（1979年3月30日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月21日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，后在本院审理期间脱保，于2014年10月24日经本院批准被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2012）1298号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×1及被告人杨×1到庭参加诉讼。现己审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年10月1日21时许，被告人杨×1在本市通州区武夷花园牡丹园西侧路边，因琐事与张×1发生口角并互殴，后被告人杨×1用拳殴打张×1嘴部等处，将其打伤，经法医鉴定为轻伤二级；后被告人杨×1被抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见和书证等证据，认为被告人杨×1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人杨×1具有坦白情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张×1诉称，被告人杨×1将其打伤，给其造成了严重的经济损失，故要求被告人杨×1赔偿其医疗费2820元、误工费3500元、营养费1500元、交通费500元、精神损害赔偿金20000元、后续治疗费60000元，共计人民币88320元。同时向本院提供了医疗费票据等证据。
被告人杨×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，同意依法赔偿被害人的合理经济损失。
经审理查明：2012年10月1日21时许，被告人杨×1在本市通州区武夷花园牡丹园西侧路边，因琐事与张×1发生口角并互殴，后被告人杨×1用拳殴打张×1嘴部等处，将其打伤，经通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；后被告人杨×1被抓获。
附带民事诉讼原告人张×1的经济损失经审理后核实为，医疗费1485.02元、误工费3500元、营养费450元、交通费300元，各项经济损失共计人民币5735.02元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人张×1的陈述证明：2012年10月1日21时许，其接大姐张×2电话到武夷花园牡丹园小区西侧便道，后与二姐张×3的男朋友杨×1发生口角，双方互殴，其咬了杨×1食指一下，杨×1用手将其门牙打伤。
2、证人张×3的证言证明：2012年10月1日21时许，其下班后遇到其男朋友杨×1和大姐张×2，其和张×2发生口角并相互撕扯，后弟弟张×1赶到与杨×1发生口角并互殴，张×3打电话报警。
3、证人张×2的证言证明：2012年10月1日晚上，其因琐事与妹妹张×3发生口角并撕扯，后其弟弟张×1赶到与杨×1发生口角并互殴。
4、证人杨×2的证言证明：其女儿张×3朋友杨子因琐事与其儿子张×1互殴，杨子用手打了张×1嘴部。
5、证人刘×的证言证明：其听说其丈夫张×1被打后到现场看到张×1受伤的情况。
6、被告人杨×1的供述证明：2012年10月1日21时许，其送张×2回家时，遇到其女朋友张×3，张×3和张×2发生口角相互撕打，其拉架，张×2打电话叫来张×1，后其与张×1互殴，张×1用嘴咬住其手指，其用拳头打张×1嘴部和脸部。
7、公安机关出具的辨认笔录证明：杨×1经对不同男性照片进行辨认，指认出张×1是与其打架的男子；张×1经对不同男性照片进行辨认，指认出杨×1是将其打伤的男子；张×3与张×2经分别对不同男性照片进行辨认，指认出杨×1就是与张×1打架的男子。
8、首都医科大学北京朝阳医院出具的诊断证明书、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明：张×1身体所受损伤程度经鉴定系轻伤二级的情况。
9、公安机关出具的行政处罚决定书证明：张×1因与杨×1互殴，杨×1身体受轻微伤，公安机关对张×1行政拘留五日并处罚款二百元。
10、公安机关出具的接报案经过、到案经过、在逃人员登记信息表、破案经过证明：本案的案发经过，被告人杨×1到案的经过及侦破情况。
11、公安机关出具的常住人口基本信息及电话查询记录证明：被告人杨×1的出生日期、住址等自然情况及无前科的情况。
12、附带民事诉讼原告人张×1提供的医疗费票据等证据证明：张×1因受伤所致经济损失情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×1遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，依法应子惩处。公诉机关指控被告人杨×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×1到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨×1在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人张×1造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人张×1合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人张×1过高、无证据支持及无法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人杨×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月7日止，取保候审前先行羁押的16日已折抵）。
二、被告人杨×1赔偿附带民事诉讼原告人张×1医疗费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币五千七百三十五元二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
代理审判员 王欢欢
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李红伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1084号
原告安树亮，男，1964年11月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告于峰，男，1982年4月8日出生，汉族，个体工商户。
原告安树亮与被告于峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依据原告安树亮的申请，本院对被告于峰所有的轿车一辆进行了财产保全。本院于2015年7月14日公开开庭审理了此案，原告安树亮及其委托代理人周国平、被告于峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安树亮诉称：安树亮系油漆粉刷工，于峰系家庭装饰工程承包者。2012年开始，安树亮给于峰承包的家装工程进行油漆粉刷，于峰陆续支付了部分劳务费。2015年2月5日经双方结算，于峰下欠安树亮劳务费100000元，并出具欠条一张。2015年3月起，安树亮又给于峰承包的八家家装工程进行油漆粉刷，劳务费共计21700元，于峰支付了10400元，下欠11300元。以上劳务费合计111300元，经安树亮多次催要，于峰未予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、依法判决被告支付原告劳务费111300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于峰辩称：安树亮在于峰处是包工包料，欠条中的100000元是质保金，是在两年后付清。后面的21700元于峰已经付清，安树亮也出具了收条，但有部分付款没有打收条。
原告安树亮为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据予以证实，被告于峰进行了质证：
一、欠条一张，证明于峰欠安树亮劳务费100000元的事实。于峰对此证据的真实性无异议。
二、清单一份，证明2015年3月起，安树亮陆续干了八家家装，于峰尚欠安树亮四家的劳务费11300元。于峰对此证据的真实性无异议，认为安树亮干了八家家装，但这份清单中的劳务费已经付清。
被告于峰为证明其抗辩主张，向法庭提交了收条六张，证明于峰向安树亮支付劳务费20100元。安树亮对2015年3月30日的收条、2015年4月7日的收条、2015年5月18日的两张收条无异议，对2014年4月6日和4月22日的两张收条不予认可，认为该两笔付款是在于峰出具欠条之前，没有支付本案的欠款。
对于原、被告提供的上述证据，本院认证如下：
一、对于安树亮提供的证据一、二，有于峰的签字，且于峰对此证据的真实性无异议，能够证明于峰未付安树亮劳务费的数额，因此该证据本院予以采信。
二、对于于峰提供的收条六张，其中2015年3月30日的收条、2015年4月7日的收条、2015年5月18日的两张收条，四张收条的时间是在于峰出具欠条之后，能够认定收条系支付所欠劳务费，且安树亮对此四张收条无异议，因此四张收条本院予以采信。其中2014年4月6日的收条、2014年4月22日的收条，因两张收条的时间是在于峰出具欠条之前，无法证明系支付欠条中所欠劳务费，且安树亮不予认可，故对两张收条本院不予采信。
经审理查明：安树亮为于峰提供劳务，经双方结算，于峰于2015年2月5日出具内容为“今欠安树亮人民币壹拾万元整（100000元）。”的欠条一张；于2015年3月16日出具清单一张，其中列明于峰欠劳务费数额，八笔共计21700元。欠条和清单所欠劳务费共计121700元。于峰于2015年3月30日支付安树亮劳务费2400元、于2015年4月7日支付5000元、于2015年5月18日两次支付5100元，共计12500元。
本院认为：安树亮为于峰提供劳务，于峰应当及时支付所欠劳务费，于峰在出具欠条和清单后，仅支付部分劳务费12500元，故于峰应当支付安树亮劳务费109200元（121700元-12500元）。于峰辩称欠条中100000元系质保金，应当两年后付清，清单中所列劳务费已经付清，因于峰未向法庭提交证据予以证实，对此抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于峰于本判决生效之日起十日内支付原告安树亮劳务费109200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1263元（已减半），诉讼保全费1077元，合计2340元，由原告安树亮负担44元，由被告于峰负担2296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙建军
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 杰
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第573号
原告孔某。
被告马某。
原告孔某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，依法由审判员钟含文适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告马某以生意周转为由，于2014年6月6日向原告借款60000元，约定于2014年12月5日归还，月利息4%，按月支付。但借款到期后被告未按约定还款，诉请本院判决支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：一、借款人署名马彩麟的借条一张，以证明被告借款的事实。二、被告身份证及户籍登记证明二张，以证明被告的真实身份、住址。
被告马某在诉讼期间既不提出答辩、不出庭应诉，也未向本院提供任何证据。
因被告马某不应诉，本案审查的重点是原告主张被告归还借款60000元有元事实依据以及按4%计付月利息是否合法。
综合原告的上述证据分析，证据一，该借条明确记载被告向原告借款的时间、数额，是一张原始书面凭证。证据二，被告的身份证、户籍登记证明，该证件（复印件）、证明是由公安机关出具，证明被告的真实身份、住所，该案属本院管辖，被告是成年人，具有完全行为能力。被告马彩麟在本案中不应诉、不答辩，应视为对原告的诉讼请求和提供的证据无异议。本院认为原告提交的上述证据客观、真实，予以确认。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：
被告马某于2014年6月6日向原告借款60000元，约定借款期限6个月，定于2014年12月5日归还，月息4%按月支付。但借款到期后被告马某至今未予归还借款本息。
本院认为，合法借贷受法律保护，双方当事人应诚实守信，按约定履行义务。被告马某不按期归还借款，属违约行为，原告诉请被告归还借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款按4%计付月利息明显高于司法解释规定的民间借贷利息不得超过中国人民银行规定同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某应当归还原告孔某借款60000元及利息（利息计算：2014年6月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计付）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费1300元，逾期未预交又不提出免、缓交申请的，则按自动撤诉处理。
审判员 钟含文
二〇一五年三月二十六日
书记员 陆 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第573号原告孔某。被告马某原告孔某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，依法由审判员钟含文适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，被告马某以生意周转为由，于2014年6月6日向原告借款60000元，约定于2014年12月5日归还，月利息4%，按月支付。但借款到期后被告未按约定还款，诉请本院判决支持其诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：一、借款人署名马某的借条一张，以证明被告借款的事实。二、被告身份证及户籍登记证明二张，以证明被告的真实身份、住址。被告马某在诉讼期间既不提出答辩、不出庭应诉，也未向本院提供任何证据。因被告马某不应诉，本案审查的重点是原告主张被告归还借款60000元有元事实依据以及按4%计付月利息是否合法。综合原告的上述证据分析，证据一，该借条明确记载被告向原告借款的时间、数额，是一张原始书面凭证。证据二，被告的身份证、户籍登记证明，该证件（复印件）、证明是由公安机关出具，证明被告的真实身份、住所，该案属本院管辖，被告是成年人，具有完全行为能力。被告马某在本案中不应诉、不答辩，应视为对原告的诉讼请求和提供的证据无异议。本院认为原告提交的上述证据客观、真实，予以确认。根据以上证据，本院确认以下法律事实：被告马某于2014年6月6日向原告借款60000元，约定借款期限6个月，定于2014年12月5日归还，月息4%按月支付。但借款到期后被告马某至今未予归还借款本息。本院认为，合法借贷受法律保护，双方当事人应诚实守信，按约定履行义务。被告马某不按期归还借款，属违约行为，原告诉请被告归还借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款按4%计付月利息明显高于司法解释规定的民间借贷利息不得超过中国人民银行规定同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某应当归还原告孔某借款60000元及利息（利息计算：2014年6月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计付）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费1300元，逾期未预交又不提出免、缓交申请的，则按自动撤诉处理。审判员  钟含文二〇一五年三月二十六日书记员  陆 欣附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1359号
罪犯李豹，男，1986年4月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年6月25日作出（2012）农刑初字第163号刑事判决，认定被告人李豹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币38400元，退赃退赔人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李豹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年1月至4月期间，伙同他人在农安县三盛玉镇境内，先后盗窃5起，所盗物品共计价值人民币19200元。主动投案，如实供述自己罪行，系自首。该犯现在长春市净月监狱三监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分332分。已执行财产刑人民币38500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李豹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李豹减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第776号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人徐多全，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省颍上县红星镇何郢村余树店孜***号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年1月24日被东莞市公安局取保候审。2014年4月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）699号起诉书指控被告人徐多全犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人徐多全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日23时30分许，被告人徐多全醉酒（经检验，血液中乙醇含量为235.13mg／100ml）驾驶粤AXXX**小汽车途经东莞市麻涌镇西部立交桥时逆向行驶，与桥面护栏发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。徐多全在现场睡着，群众发现后报案，公安人员在现场将被告人徐多全抓获。经交警部门认定徐多全负事故的全部责任。
上述事实，被告人徐多全在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤AXXX**小汽车一辆（照片），血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、扣押、发还决定书、取保候审决定书、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件及查询结果、东莞市人民医院诊断证明书、检验报告单、暂不收押通知书，被告人徐多全的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐多全无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐多全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐多全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人徐多全的身份问题，根据被告人徐多全归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐多全以其自报身份予以判决。
视被告人徐多全的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐多全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第491号
上诉人（原审原告）：任书杭。
法定代理人：毛雪珍。
委托代理人：张卫平。
委托代理人：阮文慧。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区双港街道五湖村第一村民小组。
诉讼代表人：邱石土。
上诉人任书杭为与被上诉人衢州市柯城区双港街道五湖村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）衢柯巡民初字第326号民事裁定，于2015年8月24日向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告任书杭起诉称，原告母亲毛雪珍系被告的集体经济组织成员，原告出生后随母亲生活，亦取得被告的集体经济组织成员资格。2015年6月8日，被告按每人21000元标准分配发放承包地征收补偿费用，但未分配原告，原告向被告主张未果。原告因出生取得被告的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等分配的权利，被告未给予原告同等分配权，损害了原告的合法权益。故起诉至法院要求判令：一、被告支付原告承包地征收补偿费用21000元。二、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：是否具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征用补偿费用分配的前提。农村集体经济组织成员资格的认定问题涉及广大农民的基本民事权利，目前我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条的规定，法律解释权在全国人大常委会。在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。现原、被告对原告是否具有被告集体经济组织成员资格存在争议，原告起诉要求被告支付承包地征收补偿费，其诉请不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告任书杭的起诉。
裁定后，任书杭不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，指令一审法院审理本案。一、对涉及农村集体经济组织成员资格争议由法院作出裁判有案例可循。本案诉讼标的为成员权益受损纠纷，非单纯成员资格之争，成员权益受损案件已有最高人民法院司法解释列为法院管辖范围。二、法院不能以无法律规定为由拒绝审理。最高人民法院认为成员资格标准界定应由立法部门作出立法或解释，是从法律规则的创设角度而言，没有就个案涉及的成员资格法院不能审理的意思。现有法律原则及司法实践中普遍适用的裁判规则可以作为成员资格争议的裁判依据。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定问题涉及广大农民的基本民事权利，目前我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。而具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征用补偿费用分配的前提。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条的规定，其法律解释权在全国人大常委会。在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡芬芬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1115号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。
被告：王现民。
被告：吴广玲。
被告：吴建国。
原告曹县农村信用合作联社与被告王�民、吴广玲、吴建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告王现民、吴广玲、吴建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日、2月23日，被告王现民经被告吴广玲、吴建国担保分两次共计向原告借款10万元，借款逾期后，被告王现民未按约定履行全部还款义务，仍欠7万元未还。请求判令被告王现民返还剩余借款本金7万元及利息、罚息，被告吴广玲、吴建国承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告王现民、吴广玲、吴建国逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告王现民、吴广玲、吴建国的身份证复印件�3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款还款通知单；7、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告王现民、吴广玲、吴建国未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年2月26日，被告王现民与原告签订个人借款合同，合同约定：被告王现民可向原告借款10万元，借款期限自2012年2月26日至2015年2月25日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吴广玲、吴建国与原告签订最高额保证合同，约定被告吴广玲、吴建国自愿为被告王现民自2012年2月26日起至2015年2月25日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币11.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年2月21日、2月23日，原告分别向被告王现民支付借款5万元和5万元，约定借款月利率均为9.91395‰，到期日均为2015年2月15日。2014年2月26日被告王现民偿还了部分借款3万元。截止2015年9月28日，被告王现民共欠原告借款本金70000元及利息7587.73元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高�保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告王现民未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王现民返还剩余借款本金及利息（含逾期罚息），由被告吴广玲、吴建国承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2015年9月28日之前的利息共计7587.73元，2015年9月29日起利息应按本金70000元、月利率12.8881‰（9.91395‰＋9.91395‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吴广玲、吴建国承担保证责任后，有权向被告王现民追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王现民返还原告曹�农村信用合作联社借款本金70000元并支付利息（2015年9月28日之前的利息共计7587.73元，2015年9月29日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金70000元、月利率12.8881‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告吴广玲、吴建国对被告王现民的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告吴广玲、吴建国承担保证责任后，有权向被告王现民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由被告王现民、吴广玲、吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 董喜胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13472号
上诉人（原审原告）贾×1（曾用名贾×7），男，1929年2月21日出生。
委托代理人贾海滨，男，1963年5月8日出生。
委托代理人贾海春，男，1958年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）贾×2（曾用名贾×2），男，1926年8月21日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。
上诉人贾×1因返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，贾×1诉至原审法院称：我与贾×2系兄弟关系，我祖籍在北京市房山区城关街道洪寺村。1963年我的父亲将家中的财产分给兄弟五人，位于北京市房山区城关街道××12号院（以下简称12号院）内的北房西侧二间归我所有，因我在河南工作，一直没有在该房中居住，现该房屋由贾×2占有。我现在年事已高，总想落叶归根，回乡生活，找贾×2协商腾房事宜，贾×2一�回绝，为此向法院起诉，要求贾×2返还12号院内的北房西侧平房二间，案件受理费由贾×2负担。
贾×2辩称：贾×1所述与事实不符，贾×1所诉房屋并不在我的院内，我的院落有独立的房产证，在50年前就已经确认归我所有。现在贾×1没有证据证明他的房屋在我的院内。现在院内的房屋建造于1972年。贾×1所诉于1963年分得的房产与我的房屋没有关系。分家单中的房屋是石板房，而我院内的房屋属于砖房。中级法院在实地开庭时贾×1并不能确认房屋位置。贾×1所诉房屋已经不存在，12号院内的房屋与贾×1没有关系。基于上述理由，请求法院驳回贾×1的诉讼请求。
原审法院经审理认为：物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利。所有权人对自己所有的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现贾×1主张在贾×2的宅院内有�两间石板房，经法院实地勘查该宅院内仅有砖木结构北房三间，并无贾×1所主张的两间石板房。根据举证责任的分配原则，本案应该由贾×1举证证明在贾×2院内存在两间石板房，而贾×1并未举证证明上述事实，因此应该由贾×1承担举证不能的责任。故贾×1的诉讼请求缺少事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回贾×1的诉讼请求。
判决后，贾×1不服，持原诉意见上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。贾×2同意原判。
经审理查明：贾×3夫妇共育有贾×2、贾×4、贾×1、贾×5、贾×6五个儿子。1946年，贾×1因抽丁离家，后贾×1参加了解放军，并先后参加解放战争、抗美援朝等战斗，最后贾×1定居在河南省洛阳市。1963年，贾×3找来中人耿×1、何×1、邱×1、孟×1等人将家中财产分配给五个儿子，并书写了分家单，分家单中载明：石板房两间分与贾×1所有（西边两架柁归两间房所有）。分家时贾×1未在场。1972年，贾×2在12号院内建砖木结构北房三间并居住在该宅院内。1993年12月北京市房山区人民政府为贾×2颁发了《集体土地建设用地使用证》。
诉讼中，原审法院曾到涉案现场勘查，现12号院内只有砖木结构北房三间。
上述事实，有分家单、河北省土地房产所有证、集体土地建设用地使用证、证明、证人证言、照片及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1963年的分家单显示，贾×1分得两间石板房，但现在12号院内仅有砖木�构北房三间，且贾×1亦未提交充分有效的证据证明现在12号院内的北房西侧两间房屋即为其于1963年分得的两间石板房，故贾×1要求贾×2返还12号院内的北房西侧平房两间的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院所作判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，均由贾×1负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 马兴芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐方烁
书 记 员 张 璐
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第197号
原告：枣强县农村信用合作联社，住所地枣强县枣强镇人民东街***号。
法定代表人：周立春。
委托代理人：张国义。
委托代理人：冯恒群。
被告：高善岗。
被告：张秀芬。
被告：高善昂。
被告：王俊红。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告高善岗、张秀芬、高善昂、王俊红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马健适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用合作联社委托代理人张国义、冯恒群到庭参加诉讼，被告高善岗、张秀芬、高善昂、王俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社诉称：2011年2月25日，原告与高善岗订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款150000元，月利率11.691667‰，用途为购皮，期限至2013年2月24日；原告与高善昂订立《担保意向书》，此人对高善岗的借款及利息承担连带保证责任，张秀芬系高善岗之妻，王俊红系高善昂之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。截止2014年1月2日四被告共欠借款本金150000元，利息66572.37元。
原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、个人借款申请书。主要内容：姓名高善岗，因购皮，资金不足申请贷款150000元，申请借款期限2011年2月25日至2013年2月24日，由枣强县农村信用合作联社盖章，借款人高善岗，保证人高善昂签名，时间2011年2月25日。
证据二、保证担保借款合同。主要内容：借款用途购皮，借款金额150000元，借款期限2011年2月25日至2013年2月24日，贷款利率11.691667‰，及贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人高善岗，贷款人枣强县联社，保证人高善昂、王俊红签名，时间2011年2月25日。
证据三、保证承诺书。主要内容：我叫高善昂，我自愿用我的全部资产为高善岗向贵社贷款150000元无条件提供担保，如偿还贷款逾期，我负责偿还此笔贷款及利息并承担保证连带责任。保证人高善昂，财产共有人王俊红签名，时间2011年2月25日。
证据四、借款借据。主要内容：借款利率、借款期限、借款金额、贷款种类、结息方式、担保方式，由借款人高善岗，贷款人枣强县联社签字盖章。
证据五、被告高善岗、张秀芬、高善昂、王俊红身份证复印件。
被告高善岗、张秀芬、高善昂、王俊红在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
经原告枣强县农村信用合作联社当庭举证，原告所举证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性本院已确认。
经审理查明：2011年2月25日被告高善岗向枣强县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款150000元，并由高善昂担保，同日高善昂及其妻王俊红书写了保证承诺书并签字，承诺为其担保，信用社经审查后同意，于2011年2月25日与被告高善岗、高善昂签订保证担保借款合同，约定借款期限为2011年2月25日至2013年2月24日，利率为11.691667‰按季结息，合同签订后原告枣强县农村信用合作联社向被告发放贷款，借款到期后，经枣强县农村信用合作联社多次催要，被告分文未还。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为，依法应予保护；原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明被告高善岗、张秀芬在原告处借款及高善昂、王俊红保证担保的事实，故本院予以确认；借款到期后高善岗、张秀芬未按约履行还款义务，保证担保人高善昂、王俊红亦未履行保证担保义务；被告高善岗与张秀芬，高善昂与王俊红系夫妻关系，该借款及担保发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务；原告请求被告高善岗、张秀芬偿还借款150000元及利息66572.37元，被告高善昂、王俊红承担连带清偿责任，证据充分、合理、合法本院予以支持；被告高善岗、张秀芬、高善昂、王俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高善岗、张秀芬于判决生效后十日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金150000元及利息66572.37元，共计216572.37元（利息计算至2014年1月2日，以后按双方签订的保证担保借款合同约定另行计付至本判决清结止）；
二、被告高善昂、王俊红对上述借款本金150000元，利息66572.37元承担连带清偿责任（利息计算至2014年1月2日以后按双方签订的双方签订的保证担保借款合同另行计付至本判决清结止）。
案件受理费4548元，简易程序减半收取2274元，由被告高善岗、张秀芬、高善昂、王俊红共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如被告高善岗、张秀芬、高善昂、王俊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一四年四月四日
书记员 王媛媛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第385号
申请执行人钱立荣，男，汉族，住蓬溪县红江镇。
被执行人高明，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人翟桂容，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理钱立荣申请执行高明、翟桂容民间借贷纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）船山民初字第557号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 詹 玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第708号
原告陈树德，男，1957年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告陈培雄，男，1963年2月11日出生，汉族，住惠安县。
原告陈树德与被告陈培雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树德到庭参加诉讼，被告陈培雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈树德诉称，被告因需要资金，先后于2014年8月25日和同年10月3日分别向原告借款10000元和11000元，2笔借款共计21000元。被告出具借条2份交原告收执。2笔借款均口头约定借款月利率3%，没有约定借款期限。借款后，被告未能偿还原告借款。请求判令被告立即偿还原告借款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年11月3日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求被告偿还原告借款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈培雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条2份，以此证明被告先后于2014年8月25日和同年10月3日分别向原告借款10000元和11000元，2笔借款共计21000元，双方没有书面约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率3%，但没有提供相应证据加以证明，故对原告的这一主张不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，先后于2014年8月25日和同年10月3日分别向原告借款10000元和11000元，2笔借款共计21000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告合计借款21000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月30日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树德借款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取163元，由被告陈培雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月二十九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第708号原告刘某甲，农民。被告王某，农民。原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，1989年秋原被告经人介绍相识，××××年××月××日在原惠民县省屯乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育大女儿刘某乙，××××年××月××日生育小女儿刘某丙。因双方感情破裂，原告向惠民县人民法院提出离婚诉讼。（2012）惠民初字第820号民事判决书，判决不准原被告离婚。然而，被告却不思悔改，时常因家庭琐事发生争执。2012年秋天，原告在外打工至今。在这近两年时间里，原告与被告分居，原告在外打工期间，被告与他人同居。综上，原被告因脾气性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，再次向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判令原被告离婚；婚生长女刘某乙由原告抚养，婚生次女刘某丙由被告抚养；婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。被告王某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，但其在法庭给其制作的送达笔录中称：被告同意离婚，两个孩子由被告抚养，原被告夫妻共同财产有北京牌电视机二台、电动车二辆、时风三轮车一辆、空调一台、太阳能一台、北屋三间，对于南屋2间、门道1间及院墙均是被告在2013年由其修建，原告没有出钱。被告主张其婚前个人财产有沙发两套、大衣橱一个、方桌一个，原告婚前个人财产有双人床一张。对于孩子抚养费问题，被告称如果原告不与其分割财产，孩子抚养费就不用原告负担，如果原告参与财产分割，就应该承担孩子抚养费。经审理查明，原告刘某甲与被告王某1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在原惠民县省屯乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，现已成年并参加工作，××××年××月××日生育小女儿刘某丙，现随被告生活。原被告均系初婚。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生争执，自2012年3月份分居至今。2012年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，要求与被告离婚。2012年7月17日，本院以（2012）惠民初字第820号民事判决书，判决不准原被告离婚。但本院判决不准离婚之后，原被告继续分居生活，夫妻感情未发生好转。2015年3月23日，原告刘某甲又以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，坚决要求与被告王某离婚。另查明：原被告婚生长女刘某乙至本案开庭审理时已年满十八周岁。原告在被告处的婚前个人财产有双人床一张。被告婚前个人财产有沙发两套、大衣橱一个、方桌一个。原被告夫妻共同财产有北京牌电视机二台、电动车二辆、时风三轮车一辆、空调一台、太阳能一台、北屋三间、南屋二间、门道一间及院墙。庭审中，原告自愿放弃其婚前个人财产及婚后共同财产中属于自己的份额，归被告所有。以上事实，有结婚证、（2012）惠民初字第820号民事判决书、身份证、法庭给刘某乙、刘某丙及被告王某制作的笔录及原告陈述等证据为证。本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，共同营建美好和谐家庭。本案中，原被告婚后初期虽感情尚可，但近年来因家庭琐事及缺乏沟通交流，双方之间的隔阂愈来愈大，原告连续两次提出离婚，且被告亦同意离婚，足见双方之间的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。原被告长女刘某乙已年满十八周岁且已参加工作，故对其抚养问题本院不予处理；双方次女刘某丙一直跟随被告生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，且刘某丙本人也愿意跟随被告生活，故刘某丙由被告王某抚养。因原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，已满足被告对抚养费问题的处理意见，所以原告不再负担刘某丙的抚养费。原告自愿放弃其婚前个人财产及婚后夫妻共同财产中属于自己的份额，均归被告所有，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。被告经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告王某离婚；二、原被告婚生次女刘某丙由被告王某抚养；三、原被告夫妻共同财产北京牌电视机二台、电动车二辆、时风三轮车一辆、空调一台、太阳能一台、北屋三间、南屋二间、门道一间及院墙，归被告王某所有；四、原告刘某甲婚前个人财产双人床一张及被告王某婚前个人财产沙发二套、大衣橱一个、方桌一个，均归被告王某所有。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 燕二〇一五年七月二十日书 记 员  李 洁附：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1993号
罪犯杜某某。
上海市浦东新区人民法院于2012年12月24日作出了（2012）浦刑初字第3227号刑事判决，以被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。被告人杜某某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人杜某某申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）沪一中刑终字第134号刑事裁定，准许上诉人杜某某撤回上诉。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杜某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑三个月十五天。
（刑期自2012年3月11日始至2014年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2945号
原告：王洪江，男，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：刘贤明，男，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告王洪江与被告刘贤明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王洪江于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪江以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，且不影响他人的权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪江撤诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告王洪江负担。
审判员 丁波
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第783号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人肖世伟，男，汉族，身份证地址：四川省内江市东兴区。
上列申请执行人与被执行人肖世伟小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖世伟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
（2014）合刑执字第05870号
罪犯章志远，男，1988年5月4日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年4月15日以（2012）肥西刑初字第133刑事判决，认定罪犯章志远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省义城监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，2014年7月24日执行机关向本院报告，罪犯章志远在减刑呈报期间因殴打他人的行为受到禁闭处分，要求撤销对章志远的减刑。
本院认为，罪犯章志远在服刑期间，未认真遵守监规，破坏监管改秩序，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省义城监狱撤回（2014）合义狱减字第020104号提请对罪犯章志远减刑建议书。
二〇一四年七月三十一日
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民三初字第270号
原告刘国平。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告邓娟。
被告邱洪仁。
本院在审理原告刘国平诉被告邓娟、邱洪仁民间借贷纠纷一案中，原告刘国平的委托代理人李创彬于2015年12月29日庭审时口头向本院申请撤回本案的起诉，原告刘国平又于2016年1月12日提交书面撤诉申请书，确认其撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回对被告邓娟、邱洪仁的起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告刘国平负担。
审 判 长 黄明军
审 判 员 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁婉玲
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第83号
原告赵书昕，男，1970年6月24日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告康震，女，1972年5月12日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
委托代理人刘树刚，男，集安市麻线乡法律服务所法律工作者。
原告赵书昕诉被告康震劳务合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员孙荣凯、人民陪审员王德成依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵书昕，被告委托代理人刘树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告雇佣原告在其承包的头道镇团结村一组、二组自来水工程从事钩机挖沟、挖井及回填工作，双方约定每延长米工钱为12元，原告共计为被告挖掘3200米左右。嗣后，被告给付原告20000元左右，尚有16000元未能给付，经原告多次索要，被告未能给付，故起诉至人民法院，要求被告给付原告工资款16000元。
原告未向法院提交相应的证据。
被告辩称，1、原告起诉主体不适格，原、被告之间不存在雇佣关系，是案外人王岩峰找的原告干活。2、被告从未支付过原告工资款，被告已经将工钱给付王岩峰。
被告未向法院提交相应的证据。
经审理查明，2011年，案外人王岩峰找到原告，商量团结村引水工程挖掘机施工事宜，双方约定每延长米工钱12元。期间案外人王岩峰给付原告一部分加油钱，后期因工程未验收合格，原告又通过案外人王岩峰联系多次修复该工程。
本院认为，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，本院为原告留有足够的举证期限，原告未能在开庭时提交原、被告之间存在雇佣关系的证据，被告对其主张亦不予认可，同时，庭审前原告将案外人王岩峰带至本院作证，本院向其释明证人需要开庭时出庭作证，被告方需要对其证人证言发表质证意见，但案外人以出门为由，拒绝开庭时到庭作证。另外，本院庭前调取案外人王岩峰笔录中，王岩峰陈述系其找到原告、每平米12元工钱也是其与原告商量，后期给付原告13000元加油款也是其给付的，原告对案外人王岩峰陈述的事实无异议，因此通过以上事实，本院无法认定被告与原告之间存在雇佣关系，原告依据现有证据无法证明其主张，故对其向被告主张工资款的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵书昕的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一五年五月十九日
代理书记员 田雨鑫
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保360号
申请人湖南省洞口县山门镇人民政府,所在地洞口县山门镇。
法定代表人唐荣掌，山门镇人民政府镇长。
被申请人尹聪枚，女，1969年11月20日出生，汉族。
被申请人张华岩，男，1964年4月1日出生，汉族，系尹聪枚配偶。
申请人湖南省洞口县山门镇人民政府以被申请人尹聪枚、张华岩借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹聪枚、张华岩的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县山门镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹聪枚在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口山门支行605xxx的存款金额2243.55元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口山门支行6055550xxx的存款金额3197.96元。
冻结被申请人张华岩在中国农业银行股份有限公司洞口山门支行6228xxx的存款金额5091.49元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾晓文
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景喜民初字第203号
原告景泰县广源汽车修理有限公司。
法定代表人魏周宽，该公司经理。
委托代理人魏至河，该公司财务人员。
被告朱幸虎。
原告景泰县广源汽车修理有限公司与被告朱幸虎修理合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员韦性明适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告景泰县广源汽车修理有限公司法定代表人魏周宽、委托代理人魏至河到庭参加诉讼。被告朱幸虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰县广源汽车修理有限公司诉称，被告是甘D272**号车辆的实际车主，2014年8月份被告驾驶该车辆发生翻车，整车严重变形，拖到原告处修复后，共产生修理费31400元，原告同意只收取30000元。2015年3月16日，被告支付了20000元修理费后将车开走，同日出具欠条，载明今欠广源修理厂修理费10000元整，暂无力支付，待出车后，2015年4月20日还5000元，2015年5月20日还5000元。但之后，被告一直未支付欠款。为此，诉请判令被告支付欠付修理费10000元。
原告为证实其主张，提供了由被告出具的欠条1份。
被告朱幸虎未出庭应诉亦未提交答辩意见。
鉴于被告朱幸虎未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对审查。经审查，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认其主张的事实基本属实。
本院认为，被告将车辆交与原告修理，原告承诺修理，在原、被告间形成修理合同关系，该合同关系合法有效，应予保护。原告修复车辆并交付被告，已履行其义务，被告亦应当履行支付报酬的义务。被告以欠条形式对修理费确认后未按期支付，构成违约。原告关于支付修理费的请求，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权、质证权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告朱幸虎于本判决生效后3日内支付原告景泰县广源汽车修理有限公司修理费欠款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告朱幸虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 韦性明
二〇一六年一月二十六日
书记员 王世坤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民保字第2号
申请人林开福，男，1975年2月19日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李志海、胡伟宏，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被申请人郑荔华，女，1977年2月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被申请人郑奇伟，男，1974年9月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
担保人林伟，男，1976年10月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
担保人林建溪，男，1970年11月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
担保人黄丽霞，女，1983年4月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
申请人林开福以被申请人郑荔华、郑奇伟拒不归还借款人民币二百二十万元及相关利息为由，于2014年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人郑荔华所有的坐落于莆田市荔城区镇海街道东园东路的房屋（建筑面积118.78㎡）和坐落于莆田市荔城区镇海街道延寿南街的房屋（建筑面积49.10㎡），并提供其和担保人林伟、林建溪、黄丽霞所有的价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人林开福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑荔华所有的坐落于莆田市荔城区镇海街道东园东路的房产一套及其所有的坐落于莆田市荔城区镇海街道延寿南街的房产一套；
二、查封申请人林开福和担保人林伟、林建溪、黄丽霞的以下担保财产：
1.申请人林开福所有的坐落于莆田市荔城区的房产一套（于2012年2月23日-2015年2月22日在福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行设立抵押）；
2.担保人林伟所有的坐落于莆田市涵江区的房产一套（于2013年9月22日-2016年9月21日在农村商业银行萩芦支行设立抵押）；
3.担保人林建溪、黄丽霞所有的坐落于莆田市荔城区的房产两套。
上述财产查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑俊杰
审 判 员 胡膑明
代理审判员 梁丽群
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第532号
原告俞峰。
委托代理人（特别授权代理）乐淳，京衡律师集团上海事务所律师。
被告杭州市园林绿化工程有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路226号办公楼八楼。
法定代表人吴光洪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）倪妮、车王望，浙江汉博律师事务所律师。
本院在审理原告俞峰诉被告杭州市园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告俞峰于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞峰撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币11206元，由原告俞峰负担。
审 判 长 孙�斌
审 判 员 金 长 义
人民陪审员 姚 若 超
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 李 石 燕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复55号
复议申请人（申请执行人）：王金平，男，1960年4月4日生，汉族，无职业。
委托代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
被执行人：方建才，住长春市朝阳区。
被执行人：张庆峰，住吉林市。
委托代理人：姜文哲，吉林鑫美律师事务所律师。
原审异议人：曲萍，女，1966年3月8日生，满族，无职业，住。
委托代理人：刘丽莹，吉林鑫美律师事务所律师。
复议申请人王金平不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291执异7号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月10日举行了听证，王金平的委托代理人、方建才、张庆峰的委托代理人、曲萍的委托代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
执行法院认为，被执行人张庆峰在与曲萍夫妻关系存续期间为被执行人方建才的贷款提供担保的行为，并未得到曲萍的认可，故此债务应为被执行人张庆峰的个人债务，而非夫妻共同债务。另外，从本案的证据来看，并无证据证明法院冻结曲萍银行帐户内的存款是被执行人张庆峰所有。因此曲萍的异议成立。综上，撤销执行法院作出的（2016）吉0291执字第00008号之一执行裁定书。
王金平向本院申请复议称：请求撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291执异7号裁定。事实与理由：被执行人张庆峰在预知自己即将产生巨额债务的前提下，为规避执行，通过离婚转移个人财产，将其拥有的公司股权、价值百万的房屋及银行存款无偿转移给曲萍。曲萍所称未从张庆峰处分中分得现金存款及大额财产与事实不符。该财产转让行为应为无效，执行法院追加曲萍为被执行人合法有效。
本院查明，复议申请人王金平与被执行人方建才、张庆峰民间借贷纠纷一案中，吉林高新技术产业开发区人民法院于2015年3月11日作出（2014）吉高新民一初字第630号民事调解书，内容如下：一、被告方建才返还原告王金平借款本金1000000元，于2015年5月1日前支付300000元，同年10月1日前支付200000元，同年12月31日前支付500000元，被告张庆峰承担连带给付责任；二、如被告方建才逾期履行付款义务，则返还原告王金平借款本金1500000元及利息，利息自2013年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，被告张庆峰承担连带给付责任。调解书生效后，方建才、张庆峰未按调解书内容履行义务，王金平向执行法院申请执行。执行法院于2016年6月7日作出（2016）吉0291执字第00008号之一执行裁定书，裁定冻结曲萍银行存款150万元。
本院认为，在审查夫妻一方为被执行人，能否执行夫妻共同财产或配偶的个人财产时，为保证配偶（包括已离婚的原配偶）的举证、抗辩及通过诉讼救济的权利，当配偶有异议时，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查错误，应发回重新审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291执异7号裁定；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一六年十月十日
代理书记员 牟 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第128号
上诉人（原审原告）刘立军，身份证号×××
上诉人（原审原告）梁月兰，女，身份证号×××
委托代理人曲威，滦平县智辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王利民，住滦平县。
被上诉人（原审被告）王金华，
上诉人刘利军，梁月兰因侵权责任纠纷一案不服滦平县人民法院（2015）滦民初字第1598号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，关于二原告的起诉。已有生效的（2015）滦民初字第1044号民事裁定书确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现二原告起诉是重复起诉，本院已经立案受理，裁定驳回原告刘利军、梁月兰的起诉。上诉人刘利军、梁月兰上诉称一审法院认定事实不清。适用法律错误，本案属于法院民事受案范围，请求撤销一审裁定，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。二被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，二上诉人已于2015年4月8日以二被上诉人侵权为由，向一审法院提起诉讼，现二上诉人以相同的事实和理由，相同的诉讼请求又向一审法院提起诉讼，一审法院驳回二上诉人的起诉并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一五年八月三日
书记员 任 珂
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第333号
上诉人（原审被告）莫松柏。
委托代理人蒙绍贵，法律工作者。
上诉人（原审被告）杨碧芳。
被上诉人（原审原告）刘世瑜。
上诉人莫松柏、杨碧芳因与被上诉人刘世瑜民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3335号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莫松柏及委托代理人蒙绍贵、被上诉人刘世瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，莫松柏、杨碧芳系夫妻关系。2013年6月21日，刘世瑜按莫松柏提供的工行账户通过中国工商银行汇款20万元给莫松柏，莫松柏未出具条据，后刘世瑜提出诉讼要求原审被告偿还借款本金及利息。
原判认为，刘世瑜起诉要求偿还借款，虽未提供借款合同及借据证明原审原、被告之间的债权债务关系，但提供了银行汇款凭证以及证人证言，莫松柏对收到刘世瑜20万元的事实已认可，同时，公民之间的民间借贷行为是非要式民事法律行为，当事人无需签订正式的借款合同，莫松柏通过工商银行账户接收了汇款20万元，莫松柏有责任提供证据证实其能合法占有该款项。莫松柏主张该汇款是用于偿还以前借款，但并未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对莫松柏的该抗辩主张不予支持。莫松柏、杨碧芳系夫妻关系，莫松柏所欠债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，莫松柏的借款应视为其夫妻共同债务，莫松柏、杨碧芳均有责任偿还。因双方借款时未约定利息，亦未约定还款期限，应视为公民之间的无息还款，对刘世瑜要求给付借款期间利息的主张不予支持，但刘世瑜在起诉时主张了利息，应从主张之日起计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：莫松柏、杨碧芳在判决生效后七日内偿还刘世瑜借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2014年8月12日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由莫松柏、杨碧芳负担。
莫松柏、杨碧芳上诉称，刘世瑜向莫松柏汇款20万元是事实，但并非系莫松柏向刘世瑜借款，而是刘世瑜委托莫松柏帮助办理南充城市一卡通工程的活动经费，双方之间不存在债权债务关系。该20万元系用于办理城市一卡通工程的前期经费，对莫松柏的报酬由双方另行协商。基于刘世瑜的委托，莫松柏收取了该20万元，并先后多次去成都等地找相关部门及领导协调办理，后因情况发生变化，该一卡通工程未成功办理。刘世瑜认为花了钱而事未办成，便要求上诉人退钱。刘世瑜故意掩盖上述事实真相，本案不属民间借贷纠纷。请求撤销原判，驳回刘世瑜的诉讼请求。
刘世瑜答辩称，莫松柏称其在承建工程，向被上诉人借款20万元，双方口头约定借款期三个月，按三分利率计息，借款通过银行转帐支付，双方间的债权债务关系真实成立。听莫松柏谈过城市一卡通工程的事情，但没有向其付钱，而是口头承诺办成即付30万元。且案涉借款在前，与所谓一卡通工程事宜毫无关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人莫松柏提交了证人陈二才、王明远的书面证言，并申请证人杨小容出庭作证。陈二才、王明远、杨小容证实，曾听莫松柏说办理城市一卡通工程业务相关事宜。
被上诉人刘世瑜质证认为，案涉借款在前，一卡通业务的事情与本案没有任何关系，且证人杨小容与莫松柏具有利害关系，对三证人的证言的真实性均不予认可。
合议庭评议认为，对证人陈二才、王明远的书面证言的真实性不能确认，且陈二才、王明远、杨小容的证言并不能直接证实案涉20万元应属于莫松柏合法占有，本案亦无其他证据予以印证。对莫松柏提交的证人证言，不予确认。
二审中，莫松柏称“刘世瑜并未向其借款，其在一审中称刘世瑜向其借款16万元不是事实”。莫松柏、刘世瑜自认双方间无其他经济往来。本院对原审认定的其他事实予以确认。
本院认为，刘世瑜向莫松柏提供的银行帐户汇款20万元，莫松柏对收到该20万元款项无异议。莫松柏上诉称“该20万元系刘世瑜支付的用于帮助办理城市一卡通工程的前期费用”，而其在一审中陈述该20万元系刘世瑜向其偿还的借款，二审中莫松柏又否认刘世瑜曾向其借款，莫松柏对同一事件作出多次不同的陈述，且其陈述自相矛盾，不合常理。且其在二审中虽然举证相关证人证言欲证明其上诉主张成立，但由于其真实性存疑，且不能直接证实案涉20万元应属于莫松柏合法占有。此外，莫松柏、刘世瑜均自认除案涉的该20万元外，双方之间并无其他经济往来，故原判对刘世瑜与莫松柏之间债权债务关系的确认并无不当。莫松柏的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元，由上诉人莫松柏、杨碧芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘奕汐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1374号
原告：刘大业，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：梁伟洪，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：关桂婵，女，1970年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告刘大业与被告梁伟洪、关桂婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大业到庭参加诉讼，被告梁伟洪、关桂婵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大业向本院提出诉讼请求：1、判令梁伟洪、关桂婵立即归还原告借款10万元；2、判令梁伟洪、关桂婵支付拖欠借款的利息（按中国人民银行1-3年同期贷款利率的四倍，从起诉之日即2017年4月17日计至欠款本息全部还清时止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：梁伟洪因为经营生意急需资金周转，于2015年2月5日向原告借款10万元，并立下《借据》，约定借款期限从2015年2月5日至2016年2月4日止，并约定被告逾期还款付息而引致诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、律师费及其他一切行政规费均由被告承担。借款期届满，原告多次追讨，被告至今分文未还。被告梁伟洪与关桂婵是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所产生的债权债务，应由夫妻共同承担。因此请求法院判令梁伟洪、关桂婵对原告的借款承担连带清偿责任。为此诉至法院。
被告梁伟洪、关桂婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，梁伟洪向刘大业借款，并出具《借据》交刘大业，借据载明：本人梁伟洪向刘大业借款人民币100000元，借款期限从2015年2月5日起至2016年2月4日止，如借款人因逾期还款付息而引致诉讼的，因诉讼而产生的诉讼费、律师费及其他一切行政规费均由借款人承担。梁伟洪在借据签名按捺指模并手写“收到现金人民币壹拾万元正”确认借款事实。同日，刘大业通过银行转账向梁伟洪转款100000元。刘大业陈述称借款时双方口头约定月利率为4%，借款后梁伟洪按照该利率向其每月支付利息4000元直至2015年9月份，之后的利息再没有支付，经催收无果遂此诉至法院。
另查明，梁伟洪与关桂婵于1995年4月12日登记结婚，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁伟洪与关桂婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。刘大业主张梁伟洪、关桂婵拖欠其借款本金100000元及口头约定月利率4%，提供了《借据》及转账流水予以证明并保证证据真实，《借据》明确载明了梁伟洪“收到现金人民币壹拾万元正”的内容，转账流水显示梁伟洪借款后向其支付4000元款项的事实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。本案借款关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。根据刘大业的陈述，在梁伟洪、关桂婵未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认梁伟洪借款后在2015年2月份至2015年9月份每月支付4000元利息给刘大业，余款没有支付。刘大业按照月利率4%收取利息，已经超过法律规定的范围，鉴于上述利息已经实际支付，对于超过法定最高额度（月利率3%）部分的款项，应予抵扣相应的借款本金。据此计算至2015年9月份，梁伟洪尚欠本金为92337.54元，原告超过该数额的本金诉请，本院不予支持；对于利息部分，双方没有约定逾期利率，刘大业诉请按中国人民银行1-3年同期贷款利率的四倍从起诉之日即2017年4月17日计至欠款本息全部还清时止计算利息，没有超过符合法律的规定，本院予以支持。
本案借款发生在梁伟洪、关桂婵夫妻关系存续期间，梁伟洪、关桂婵未提供证据证明本案负债务为个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关桂婵应依法承担偿还责任。
综上所述，刘大业的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁伟洪、关桂婵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘大业偿还借款本金92337.54元及利息[以实际未还本金为基数按照中国人民银行1-3年同期贷款利率的四倍（如调整后致使年利率超过24%的，则按照24%计算）计至清偿日止]；
二、驳回原告刘大业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告刘大业已预交），由被告梁伟洪、关桂婵负担2108.43元，原告刘大业负担191.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 张伟强
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年九月二十日
书记员 吴锦涛