湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1046号
原告刘朝斌。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
代理权限为一般代理。
被告彭日辉。
被告赤壁市小王子汽车出租有限责任公司（下称小王子公司）。住所地：赤壁市子敬路32号。
法定代表人张荣光，系该公司经理。
委托代理人熊济民，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（下称长安保险）。统一社会信用代码：9142010430370083XN。住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋4层01-06号。
负责人刘俊伟，系该公司经理。
委托代理人关辉，1982年2月10日，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告刘朝斌诉被告彭日辉、小王子公司、长安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方晓春独任审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘朝斌、被告小王子公司、长安保险的委托代理人、被告彭日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝斌诉称，2015年4月18日，被告彭日辉驾驶鄂L×××××号车在市新区幼儿园对面进入机动车道时，将其驾驶直行二轮电动车撞倒，造成其受伤及车辆部分损坏的交通事故。赤壁市交警大队认定，彭日辉负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。原告伤后住院17天。经法医鉴定，原告伤为轻伤一级，误工时间150天。鄂L×××××号车属小王子公司所有，在长安保险投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。现诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失计17887.5元［其中误工费14625元（97.5元／天×150天）；护理费1657.5元（97.5元／天×17天）；住院伙食补助850元（50元／天×17天）；营养费255元（15元／天×17天）；交通费500元］2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘朝斌为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、交警责任认定书、刘朝斌身份证、彭日辉机动车驾驶证、小王子公司机动车行驶证。
证据2、赤壁市人民医院住院病历、住院记录。
证据3、赤壁市美立方家居店营业执照副本、税务登记证。
证据4、赤壁市楚南司法鉴定所司法鉴定意见书。
证据5、长安责任保险股份有限公司保单、企业公示信息。
被告彭日辉辩称，事故发生属实。理赔由保险公司核算，其垫付医疗费12164.36元，支付鉴定费800元，并赔偿原告1000元，合计13964.36元，申请在本案中一并处理。
被告彭日辉为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、垫付的医疗费明细12164.36元。
证据2、原告刘朝斌出具的1000元收条。
证据3、鉴定费800元发票交原告，已遗失。
被告小王小公司辩称，1、事故事实无异议。2、原告要求赔偿金额及彭日辉垫付金额以保险公司核定为准。3、小王子公司是登记车主，同意在挂靠责任范围内承担责任。
被告小王子公司未向本院提交证据。
被告长安保险辩称，1、我们在事故中不是直接侵权人，不承担诉讼费。2、原告主张的赔偿部分标准过高，应依法依规核实相关证据。
被告长安保险未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告均对原告提交的证据1、2、5无异议，原告及被告小王子公司、长安保险对被告彭日辉提交的证据1无异议，对上述4份证据本院予以采纳。
被告长安保险对原告提交的证据3、4有异议，认为：证据3不足以证明误工费、护理费标准，没有提供银行流水、纳税证明。证据4鉴定时间与出院时间间隔过长，误工时间过长。被告长安保险对彭日辉提交的证据2、3有异议，认为：证据2与其无关；证据3其不承担鉴定费用。
对上述上当事人有异议的证据，本院认为：原告证据3真实客观，可以证实原告为个体经营户，其适用批发零售业标准计算损失并无不当，故本院对此份证据予以采纳；原告证据4该证据真实，被告长安保险并未提出重新鉴定的申请，故本院对此份证据予以采纳；对被告彭日辉证据2、3本院认为真实、客观予以采纳。
经审理查明，2015年4月18日，被告彭日辉驾驶鄂L×××××号车在市新区幼儿园对面进入机动车道时，将原告刘朝斌驾驶直行的二轮电动车撞倒，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。经赤壁市交通警察大队认定：彭日辉驾车违反了《交通安全法实施条倒》第52条第三项之规定，应负此次事故全部责任，刘朝斌不负此次事故责任。事故发生后，原告住院治疗17天，花费医疗费12164.36元（彭日辉支付）。2015年12月9日，赤壁楚南法医司法鉴定所对原告的损伤程度及误工时间进行了鉴定，意见为：1、原告刘朝斌的伤构成轻伤一级，2、建议误工时间150天（从伤日计算）。彭日辉支付鉴定费800元，并赔偿原告刘朝斌1000元。
鄂L×××××号车登记车主为小王子公司，在长安保险投保了交强险、及赔偿限额为500000元的机动车商业第三者责任险（未购买不计免赔），机动车第三者责任保险条款第八条第（一）项约定，负事故全部责任的免赔15%。保险期间自2014年9月11日起至2015年9月10日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在2015年4月18日，肇事车辆鄂L×××××车在被告长安保险投保了交强险及商业险（其中商业险约定了15％的免赔率），故被告长安保险应在上述相应限额内承担民事责任。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，原告与被告彭日辉之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，经赤壁交通警察大队作出事故认定，被告彭日辉负全部责任，故被告彭日辉应对原告的合理损失承担赔偿责任，被告小王子公司作为肇事车辆的所有人，因未尽到管理职责，应对被告彭日辉的赔偿承担连带责任，故其作为交通事故责任人应当对交通事故造成的损失承担赔偿责任。
关于原告对误工费、护理费的主张。因原告及其妻子为个体经营户，共同经营赤壁市美立方家居店，故原告主张按批发零售业标准计算误工费、护理费［误工费14625元（97.5元／天×150天）；护理费1657.5元（97.5元／天×17天）］并无不当，本院予以确认。
关于原告对住院伙食费的主张。受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人50元／天，原告主张住院伙食补助850元（50元／天×17天），本院根据司法解释的相关规定予以确认。
关于原告对营养费的主张。原告的此部份主张无相关的医疗意见证明，故本院不予以采纳。
关于原告对交通费的主张。虽然原告未提供交通费发票，但原告因此交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出了交通费是事实，本院综合考虑事故发生地点、原告的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，认为原告主张交通费500元过高，酌定其交通费为300元。
关于鉴定费及诉讼费的承担问题。本案为侵权纠纷，诉讼费用应由侵权人负担；鉴定费系原告为了确定伤情支付的必要费用，根据保险法的规定，鉴定费属于保险赔偿范围，故本院对被告长安保险关于其不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳，不承担本案诉讼费用的抗辩意见予以采纳。
根据保险法关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险金的规定，本院对被告彭日辉要求被告长安保险支付其为原告垫付的费用的意见予以采纳。
综上所述，根据查明的事实、原告的主张并参照相关统计数据，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费12164.36元（彭日辉支付）；2、误工费14625元（97.5元／天×150天）；3、护理费1657.5元（97.5元／天×17天）；4、
住院伙食补助850元（50元／天×17天）；5、交通费300元；6、鉴定费800元（彭日辉支付）；合计30396.86元［含彭日辉垫付的13964.36元（12164.36元＋800元＋1000元）］
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘朝辉的损失30396.86元（含彭日辉垫付的13964.36元）由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在交强险责任限额范围内赔偿27382.5元（医疗费10000元、误工费14625元、护理费1657.5元、交通费300元、鉴定费800元）；
二、原告刘朝辉的下余损失3014.36元（医疗费2164.36元＋住院伙食补助850元），由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在商业险范围内赔偿2562.21元（3014.36元×85%），余款452.15由彭日辉赔偿；
三、综上一、二项并抵扣彭日辉垫付的13964.36元，被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部实际应支付原告刘朝辉保险金16432.5元，支付被告彭日辉13512.21元，上述款项均于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭日辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 方晓春
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 鑫
附：相关法律条文
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…
第六十五条何险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。