wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5157号
罪犯杨显明，男,1983年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年六月十四日作出（2004）保中刑初字第318号刑事判决,以被告人杨显明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年七月二十八日以（2004）云高刑复字第607号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3622号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3668号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨显明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨显明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨显明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨显明减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02647号
原告顾亚凤，男，汉族，1970年8月14日出生。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人程林，重庆广君律师事务所律师。
被告江雪梅，女，汉族，1977年12月15日出生。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
原告顾亚凤与被告江雪梅劳动争议纠纷，被告江雪梅于2013年9月26日向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经审理该委于2013年12月16日作出渝新劳仲案字（2013）第606号仲裁裁决书。江雪梅与顾亚凤均对裁决不服，先后诉至本院，本院先后立案，依据相关规定，顾亚凤诉江雪梅劳动合同纠纷一案（案号为2014渝北法民初字第02647号）起诉晚于江雪梅诉顾亚凤经济补偿金纠纷一案（案号为2014渝北法民初字第00791号），应将该案并入江雪梅诉顾亚凤经济补偿金纠纷一案（案号为2014渝北法民初字第00791号）中一并审理，并终结本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
将顾亚凤诉江雪梅劳动合同纠纷【（2014）渝北法民初字第02647号】一案并入江雪梅诉顾亚凤经济补偿金纠纷一案【（2014）渝北法民初字第00791号】中审理，终结顾亚凤诉江雪梅劳动合同纠纷【（2014）渝北法民初字第02647号】一案的诉讼。
案件受理费5元，由原告顾亚凤负担。
审判员 张晓星
二〇一四年四月九日
书记员 熊芳芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保161号
申请人：关庆祥，住所地吉林省辽源市。
被申请人：胡荣斌，驾驶车辆：吉**号小型客车。
申请人于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡荣斌驾驶的吉**号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初67号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年12月29日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，中专文化，农民。因犯故意伤害罪，2013年5月31日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年2月16日被抓获并羁押于怀化铁路公安处看守所，2016年2月19日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留。2016年3月14日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2014年12月25日凌晨零时许，杨甲、杨乙、张某、杨某某（均已判刑）等人在芷江侗族自治县芷江镇下马路“东哥夜市”夜宵摊内吃宵夜时与同在夜宵摊内吃宵夜的张某、余某某（已判刑）发生口角纠纷后双方发生肢体冲突，双方被人劝开后，余某某扬言要对方在夜宵摊内等着，自己要拿刀来砍死对方后离开了夜宵摊。杨甲要求杨乙打电话邀约被告人刘某带上凶器前来东哥夜市，张某在附近夜宵摊找到一把剪刀，被告人刘某骑摩托车取了打架用的斧头交给杨甲。后余某某驾驶一辆银白色比亚迪小车带着刀停到了“东哥夜市”夜宵摊附近，双方见面后即发生械斗，持械参与斗殴的人员有：刘某、杨甲、杨乙、张某、杨某某、余某某等人。在斗殴过程中，余某某被杨甲持斧头砍伤，张某被余某某持刀砍伤，杨某某被人刺伤腹部。前来劝架的余某被人扎伤，向某某被张某用开水烫伤。侯某某的商品展示柜被张某砸毁。经鉴定，张某的伤情构成轻伤一级，余某某、杨某某、余某、向某某的伤情构成轻微伤。侯某某被砸毁的商品展示柜以及商品展示柜内存放的物品价值1543.3元。2016年2月16日，被告人刘某主动向怀化铁路公安处芷江站派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍信息、归案情况说明、芷江侗族自治县人民法院（2015）芷刑初字第85号刑事判决书、（2013）芷刑初字第16号刑事判决书及出所登记表；证人李某某、李某、蒋某某、张某、李某、补某某、向某某、黄某某、廖某某、杨某某、张某、张某某、李某某、李某某、陈某某的证言；同案人杨甲、杨乙、张某、杨某某、余某某的供述和辩解；被害人余某、向某某、侯某某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局（芷）公（刑）鉴（法）字[2015]06号、22号、23号、26号、27号法医学人体损伤检验鉴定书、芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字第[2015]122号价格鉴定结论书；芷江侗族自治县公安局出具的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，被告人刘某系积极参加者。被告人刘某自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。其在宣告缓刑前被羁押的时间8个月25天，应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第16号刑事判决书中对被告人刘某宣告缓刑部分。
二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，连同原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖 平
二〇一六年六月二日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1617号
罪犯常虎军，个体工商户。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯常虎军因犯抢劫罪于一九九六年四月八日被本院判处死刑，缓期二年执行，2011年1月24日被青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年11月12日。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）烟牟刑初字第116号刑事判决，以被告人常虎军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年6月23日起至2016年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次。该犯现有余刑9个月22天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯常虎军减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯常虎军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明罚金一万元已履行完毕。
上述事实有罪犯常虎军的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯常虎军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常虎军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07747号
原告杨某某，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告詹某某，女，1972年6月17日出生，汉族，居民，住址同原告。
本院在审理原告杨某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（原告已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐 菁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2531号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，现住辽宁省辽中县。
被告葛彬，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告葛彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 程 玉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00241-1号
原告沈加永，私营业主。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告于广成，个体工商户。
被告王海荣，个体工商户。
本院审理原告沈加永与被告于广成、王海荣民间借贷纠纷一案，原告沈加永于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告于广成、王海荣的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对两被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈加永撤回对被告于广成、王海荣的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告沈加永负担。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4723号
上诉人（原审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
委托代理人叶道明、李萍，福建瀛榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）冯三妹，女，1974年11月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
两被上诉人委托代理人谢萍萍、陈江彬，福建世好律师事务所律师、实习律师。
上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司与被上诉人连勇、冯三妹商品房销售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2015）连民初字第206号民事判决；
二、本案发回福建省连江县人民法院重审。
本案预收二审案件受理费1516元，退还上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 吴筱洲
代理审判员 赵雪莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢灵真
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第315号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人司某，无业。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年7月8日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日9时许，被告人司某借与朋友魏希浩、马元昊在张店区新世界商业步行街清煊旅馆302号房间住宿之机，盗窃魏希浩、马元昊价值5275元的苹果牌、步步高牌手机各一部。案发后，被盗手机已被追回发还失主。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实及罪名无异议，且有被害人魏希浩、马元昊的报案及陈述材料、公安机关的抓获的材料、山东省涉案物品价格鉴定结论书、公安机关的涉案物品扣押及发还清单。被告人司某的户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人司某归案后认罪态度较好，且赃物已被追回，现金的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处其拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉梅
审判员 刘世龙
审判员 郭 键
二〇一四年九月十九日
书记员 赵 瑾
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1634号
原告王周斌，男，1968年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
被告田崇洁，男，1955年1月15日出生，汉族。
委托代理人廖和志，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
原告王周斌与被告田崇洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王周斌及其委托代理人贺苑宽、被告田崇洁及其委托代理人廖和志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王周斌诉称：2009年3月18日，被告因急需资金向原告借款10000元，2009年4月9日，被告又向原告借款6000元。原告多次向被告催收未果，故请求法院判令被告偿还原告借款16000元，并承担本案诉讼费用。
原告王周斌为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、对贺金忠、曾广平的调查笔录各1份，拟证明原告主张过债权；2、借条2份，拟证明被告向原告借款16000元的事实。
被告田崇洁辩称：被告已还原告7000元，原告起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告田崇洁向本院提交下列证据：1、收据1份及对宁教校的调查笔录1份，拟证明被告还款7000元；2、对周娇玉、刘松林、阳怡发的调查笔录各1份，拟证明上述证人未看到被告与他人发生经济纠纷。
经庭审质证，对原告提交的2号证据，因被告无异议，本院予以采信；对原告提交的1号证据，被告虽有异议，但未能提交充分的证据予以反驳，本院予以采信。对被告提交的证据，原告认为与本案没有关联性，本院采纳原告的质证意见，对被告提交的证据不予认定。
依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2009年3月18日，被告因急需资金向原告借款10000元，约定21日上午偿还；2009年4月9日，被告又向原告借款6000元，未约定还款期限。农历2010年12月与2013年7月，原告两次去被告家催收借款，但均未遇到被告及被告家人。故原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原、被告之间的借款合同自原告提供资金，被告出示借条时即发生法律效力，被告应当按照借款合同约定或法律规定偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。2009年3月18日，被告向原告借款10000元，约定21日上午偿还，但双方当事人未能确定是哪年哪月的21日上午，故属对借款期限约定不明确；2009年4月9日，被告又向原告借款6000元，未约定还款期限。故原告可以在合理期限内催告被告偿还借款，对被告认为原告起诉已过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。因被告未能提交证据证明宁教校所收到的7000元是用于偿还原告的上述两笔借款，故对被告提出的已还7000元的答辩意见，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告田崇洁偿还原告王周斌借款16000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告田崇洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初239号
原告杨某某，女，汉族，1974年3月17日出生，甘肃省古浪县人。
原告朱吉某，男，汉族，1993年10月9日出生，初中文化程度，甘肃省古浪县人。
原告朱亮某，男，汉族，1996年11月1日出生，初中文化程度，甘肃省古浪县人。
原告朱某梅，女，汉族，1995年3月19日出生，初中文化程度，甘肃省古浪县人。
原告朱某，男，汉族，1944年9月28日出生，小学文化程度，甘肃省古浪县人。
原告康某某，女，汉族，1949年12月20日出生，小学文化程度，甘肃省古浪县人。
被告张掖市响水河煤矿。
法定代表人陈某，男，系该矿矿长。
地址：张掖市肃南县皇城镇响水河
委托代理人孙某，男，汉族，1969年4月6日出生，大学文化程度，甘肃省张掖市人,系张掖市响水河煤矿副总经理。
委托代理人寇锡德，男，系甘肃森博律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某、朱吉某、朱亮某、朱某梅、朱某、康某某诉被告张掖市响水河煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经审查，张掖市人力资源和社会保障局做出的张人社工伤不受字（2016）01号《工伤认定申请不予受理决定书》尚未生效，本院已经向原告释明，如不服该决定书可向张掖市人民政府或甘肃省人力资源和社会保障厅申请行政复议，也可以向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告杨某某于2016年7月13日以向张掖市人民政府或甘肃省人力资源和社会保障厅申请行政复议为由向本院提交撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某、朱吉某、朱亮某、朱某梅、朱某、康某某撤回起诉。
本案案件受理费10344元，减半收取5172元，予以免交。
审 判 长 乔 根 生
审 判 员 朱 满
人民陪审员 李 勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贺玛尔建
本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案
或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定：当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法求助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第20号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南路320号。
代表人：吴志刚，该支行行长。
委托代理人：吴永平，该支行员工。
委托代理人：潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：洪忠龙。
被告：蔡淑静。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告洪忠龙、蔡淑静金融借款合同纠纷一案中，原告以已与两被告庭外和解为由，于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案受理费9262元，减半收取4631元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。
审 判 员 李增光
二〇一三年三月十一日
代书记员 陈 威
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异48号
异议人：湛江市东海华源实业有限公司。
法定代表人：黄春明，总经理。
委托代理人：容志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：黄志强，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市市辖区。
申请执行人：中国建设银行吴川市支行。
法定代表人：招连，行长。
被执行人：中冠汽车改装有限公司吴川分公司。
法定代表人：杨青，经理。
被执行人：广东金洋进出口集团公司吴川市分公司。
法定代表人：杨青，经理。
被执行人：湖南中冠汽车改装有限公司。
法定代表人：邓必南，董事长。
被执行人：广东华立集团进出口车辆修理厂。
法定代表人：杨树森，经理。
本院在执行中国建设银行吴川市支行与中冠汽车改装有限公司吴川分公司、广东金洋进出口集团公司吴川市分公司、湖南中冠汽车改装有限公司、广东华立集团进出口车辆修理厂借款合同纠纷一案中，湛江市东海华源实业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湛江市东海华源实业有限公司称：吴川市人民法院依据（1995）吴经初字第106号民事判决书立案执行的（1996）吴法执字第664号执行案。在执行过程中，吴川市人民法院以被执行人无财产可供执行为由，作出（1996）吴法执字第664号民事裁定书，裁定对（1995）吴经初字第106号民事判决书终结执行。2004年6月28日，中国建设银行湛江市分行将本案所涉债权全部转让给中国信达资产管理公司广州办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处；2006年11月6日，中国东方资产管理公司广州办事处将本案所涉债权全部转让给顺威联合资产管理有限公司；2008年7月24日，顺威联合资产管理有限公司又将上述债权全部转让给异议人。以上转让均以报纸公告方式通知相关债务人，异议人依法成为上述债权的合法权利继受人。吴川市人民法院根据粤高法发（1999）46号《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》对该案作出终结执行裁定。该案并不属于真正执行终结的案件，实质上属于执行中止案件。因该执行裁定用词为“终结执行”，给申请执行人及权利继受人申请恢复执行、变更执行主体带来不便。综上，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，请求撤销（1996）吴法执字第664号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。
经审查查明：中国建设银行吴川市支行与中冠汽车改装有限公司吴川分公司、广东金洋进出口集团公司吴川市分公司、湖南中冠汽车改装有限公司、广东华立集团进出口车辆修理厂借款合同纠纷一案，本院于1995年7月31日作出（1995）吴经初字第106号民事判决书，判决被告中冠汽车改装有限公司吴川分公司、广东金洋进出口集团公司吴川市分公司应于判决生效后30日内归还借款150万元及利息给原告，被告湖南中冠汽车改装有限公司、广东华立集团进出口车辆修理厂对借款负连带清偿责任，并由被告负担受理费。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，本院于1996年8月28日立案执行，执行案号为（1996）吴法执字第664号。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人部分财产，执结了部分标的款。2003年5月16日，申请执行人向本院申请终结执行，2003年5月28日，本院作出（1996）吴法执字第664号民事裁定书，裁定本院（1995）吴经初字第106号民事判决书终结执行。后该案债权从金融机构剥离，经多次转让后，异议人称取得该债权。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院作出（2006）吴法执字第664号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，异议人依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市东海华源实业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林观金
审 判 员 柯景福
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡中法民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文霞，女，汉族，农民，现住多伦县（未到庭）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭金玉，男，汉族，个体，现住多伦县（未到庭）。
委托代理人：唐金莲（系郭金玉妻子），女，汉族，无职业，现住多伦县。
委托代理人：赵中国，多伦县普照法律服务所法律工作者。
再审申请人郭文霞因与被申请人郭金玉生命权纠纷一案，不服多伦县人民法院（2012）多民初字第62号民事判决和本院（2013）锡民一终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经传票依法传唤郭文霞于2014年5月7日9时到庭参加听证，但其在规定期间内无正当理由没有到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按郭文霞撤回再审申请处理。
审判长 海 常 青
审判员 乌 兰
审判员 斯日古楞
二〇一四年五月八日
书记员 林 森
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初948号
原告济南槐荫鲁港建筑设备租赁站，住所地济南市。
经营者杨晓东。
委托代理人李林峰，该单位职工。
被告中建铁路建设有限公司，住所地北京市。
法定代表人周宇騉，董事长。
被告中建铁路建设有限公司天津分公司，住所地天津市。
负责人何敏，总经理。
本院在审理原告济南槐荫鲁港建筑设备租赁站与被告中建铁路建设有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案中，原告济南槐荫鲁港建筑设备租赁站于2016年4月21日以双方达成一致意见并签订了还款计划书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南槐荫鲁港建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南槐荫鲁港建筑设备租赁站撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费12024元，减半收取6012元，由原告济南槐荫鲁港建筑设备租赁站负担。
审判员 吕强华
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 松
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执218号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：王长辉，该行行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：徐恩，男，1968年5月15日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：薛华，男，1962年2月5日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：李延柱，男，1984年11月15日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：徐平，男，1976年5月2日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：马武，男，1971年1月5日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与徐恩、薛华、李延柱、徐平、马武金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息、案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 李梦瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第856号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2014年7月15日晚，在杭州市江干区机场路238号从容在线网吧内，趁无人注意之际，窃得电脑主机内的金士顿牌1g、2g内存条各1根（共计价值人民币72元）。
被告人郭某于2014年7月19日晚，又至上述网吧内，趁无人注意之际，窃得电脑主机内的金士顿牌1g、2g内存条各1根、威刚牌8g内存条1根（共计价值人民币509元）。
被告人郭某于2014年7月21日晚，再次至上述网吧内，趁无人注意之际，窃得电脑主机内的金士顿牌2g内存条2根（共计价值人民币84元），后被当场抓获。
案发后追回全部赃物；被告人郭某家属赔偿从容网吧的经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、委托书及被害单位代表李孟杰的陈述，证人王某、于某的证言，辨认笔录，调取证据、保全清单，监控录像，价格鉴定结论书，赃物照片，谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某案发后认罪态度较好，且取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、追回的涉案赃物，返还从容在线网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十一月二十日
书记员 项 骏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市行申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖海龙。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵川县公安局交通警察大队。
法定代表人：赵康智，大队长。
再审申请人廖海龙因与再审被申请人灵川县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市立行终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖海龙申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，应根据《行政处罚法》第31条、39条的规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利；行政处罚决定书也应当载明上述必要内容。如果行政机关没作出正式的行政处罚决定书，而是仅仅向当事人出具罚款证明，且未向当事告知前述必要内容，致使当事人无从判断，当事人因此未经行政复议直接向人民法院起诉的，人民法院应当予以受理。被申请人于2013年12月18日对申请人所有的桂C×××××车，处记12分，罚款200元，是我国行政机关的行政处罚。该行政处罚没有告知申请人上述权利，属于处罚程序违法，应依法撤销。请求撤销一、二审裁定，改判撤销被申请人对申请人所有桂C×××××汽车的行政处罚。
本院认为：被申请人在收集电子监控材料之后，按规定将车辆存在的违法行为以短信的形式通知申请人，告知其车辆存在违法行为，要求其到公安机关交通警察部门接受处罚。申请人称虽其手机号码未改变，但并未接收到此短信，违法记录系车辆年检时才知晓，在其知晓车辆存在违法记录后去被申请人处提出过异议，但未被理睬。至今，被申请人未作出处罚决定书。因此，原审认定被申请人发送的手机短信行为系告知行为，并非行政处罚行为，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响，申请人就此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。申请人在申请再审时称其车牌是在本案所涉及拍摄的时间之前被盗，后申请人重新申请办理新的车牌，被申请人的违法记录并不是其车所为，要求撤销行政处罚，但申请人并未向本院提供相应的证据。申请人陈述车管所以该违法记录的存在为由未通过车辆年检，由此导致其实际权利受到影响，这属于另一法律关系，原审对此已予以了释明，原审认定并无不当。
综上，再审申请人廖海龙的再审申请理由不成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回廖海龙的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 黄 荣
二〇一五年六月八日
代书 记员 杨 梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1012号
原告程传海。
委托代理人张有明，山东日中律师事务所律师。
被告张成。
原告程传海与被告张成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程传海的委托代理人张有明到庭参加了诉讼，被告张成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程传海诉称，2014年7月11日，被告向原告借款10000元，被告承诺一个月归还。借款到期后，后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告张成偿还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张成未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月14日，被告张成向原告出具借条一份，内容为借程传海现金壹万元整，被告张成签字确认。原告陈述该100000元实际是在2014年7月11日原告从银行提取现金交付给被告，当时因双方是朋友，没有当场出具借条，后因被告一直不还款，才让被告补签借条。
以上事实，有借条一份、银行取款凭证一份及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告张成之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告张成经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告张成向原告借款10000元属实，有借条、银行取款凭证为证。被告张成向原告借款后未能返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告张成返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方对利息未作约定，可自原告主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成返还原告程传海借款10000元，并支付利息（自2015年11月11日起计算至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程传海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年二月一日
书记员 张建萍
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执199号
申请执行人彭美君，女，1972年6月23日生，汉族。
被执行人严翠香，女，1975年11月8日生，汉族。
彭美君与严翠香民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年10月29日作出（2014）雨板民初字第345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，查明，被执行人严翠香名下有一套房产，现我院以对房产进行了查封，被执行人名下无其他财产可供执行，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭 佳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执57号
罗汉玺：
本院受理执行的（2017）宁0423执57号民间借贷纠纷一案，被执行人王和平履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第728号
原告文永成，男，汉族。
被告龙华（曾用名龙友），男，汉族。
原告文永成与被告龙华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，在本案的审理过程中，原告文永成于2014年9月23号向本院提出撤回对被告龙华的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文永成提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文永成撤回对被告龙华的起诉。
案件受理费5864元，减半收取2932元，由原告文永成承担。
审 判 长 李六荣
人民陪审员 周海英
人民陪审员 彭秀兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 刚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第752号
申请执行人：郫县润川小额贷款有限责任公司
被执行人：唐诗才、江春丽
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司与被申请执行人唐诗才、江春丽其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2027号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐诗才、江春丽未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年八月六日
书记员 崔健
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00027号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人荣某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2014年2月12日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人荣某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年12月26日下午16时许，被告人荣某某酒后与同村王某某在高陵县湾子乡东张市村后王组韩某某家麻将馆里因村组修路问题发生争执，后荣某某用拳头将王某某鼻子及左眼打伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：被害人王某某损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人荣某某在庭审中不持异议，并有证人杨某某、韩某某等人证言，被害人王某某陈述，现场图、案件照片，司法鉴定意见书，抓获经过，赔偿款收条、谅解书及被告人荣某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人荣某某庭审中自愿认罪；庭前已与被害人王某某就民事赔偿达成协议，并已履行，且取得了谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 赵 琦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 唯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1053号
原告：蒋兆正。
委托代理人：林彦青。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告蒋兆正为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人林彦青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兆正起诉称：原、被告于2010年4月8日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将2层B-2257号营业房一间出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止。租金每年25956元，两年一付，原告支付了租金51912元、保证金5000元、电费押金、综合服务费等费用。被告在合同履行中未履行合同约定的相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，声明解除与商户的租赁关系。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的租赁合同；2、被告退还房屋租金51912元、保证金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、保证金、电费押金收据各一份，证明原、被告之间的租赁合同关系，以及原告已经按照合同的约定交纳了租金、合同履行保证金、照明及空调电费押金、广告费等费用，已全面履行合同的事实。
3、被告公告的通知一份。
4、杭州服饰皮革城公告的通知、杭州服饰皮革城公告各一份。
5、关于徐兰春、周萍的承诺书各一份。
证据3－5共同证明被告发布通知，决定从2010年6月1日至2010年11月30日为原告享受的免租期及被告在开业时未获取经批准登记的市场名称且擅自变更，不具备开业的经营条件、资质。
6、浙江经视频道“有请陪审团”视频一份。
7、关于解除租赁合同及相关事宜的通告一份。
证据6、7共同证明被告于2010年9月18日张贴布告，强行关闭市场大门，单方违约解除合同。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2、3、6真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认；原告提交的证据4、5，因系被告给予特定承租户的免租期，与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月8日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将涌金时尚服饰城2层B-2257号营业房一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止，每年租金25956元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元。合同对其他费用及违约责任等进行了约定。同年5月5日，商城开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在管理中存在一定的欠缺，但未违反根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋兆正租金24747元、保证金5000元。
二、驳回原告蒋兆正的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，实收611元，由原告蒋兆正负担339元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1222元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年八月十五日
书记员 吴媛媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9073号
原告叶某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市浦东新某室。
被告徐某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告叶某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币10，500元（以下均为人民币）；2、判令被告归还原告借款利息5，000元；3、判令被告按日千分之二的标准支付借款本息15，500元从2015年6月1日起至实际还款日止的违约金。本院于2015年11月受理后，依法由审判员徐某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告叶某和被告徐某系同事。2012年3月5日被告因资金周转需要向原告借款，并立下借条。借条内容为：被告借原告30，000元，利息为5，000元，借期38个月；被告以每月1，000元分期归还，2015年5月15日一次性结清余款，还款日期从2012年12月起至2015年5月止；双方明确到期未能还清本息，被告按欠款总额的日千分之二向原告支付违约金。之后被告通过银行转账方式陆续向原告还款，至2015年5月共计归还19，500元，余款本金10，500元及借期内利息5，000元至今未履行。因催讨无果，原告遂向法院作如上诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的“借条”为据，现原告要求被告归还剩余借款并承担借期内的利息，于法有据，应予准许。原告要求被告按欠款总额的日千分之二承担违约金，因违约金超过了法律规定的标准，法院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内归还原告叶某借款人民币10，500元；
二、被告徐某应于本判决生效之日起十日内支付原告叶某借期内的借款利息人民币5，000元；
三、被告徐某应于本判决生效之日起十日内以人民币15，500元为本金，按银行年利率的24%支付原告叶某从2015年6月1日起至实际清偿时止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告徐某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 某
二〇一五年十一月二十五日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第781号
申请执行人宁夏华元小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市南熏西路。
法定代表人朱建萍，系该公司董事长。
委托代理人王瑞泽，男，1976年9月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人党建宁，男，1955年9月1日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人党镛，男，1980年3月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2013）金民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。本案应执行标的1037969元（含执行费12653元），未执行标的1037969元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因而向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初778号
原告朱学林，居民。
委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
被告韦华和，居民。
委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
原告朱学林诉被告韦华和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学林的委托代理人宋妮、被告韦华和及其委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学林诉称，2012年6月23日，被告向我借款人民币6万元，口头约定利息每月600元，并向我出具借条一份。之后，被告按月支付我相应的利息。2015年5月3日，被告就该笔借款重新出具了一张借条。期间，我多次向被告主张返还借款，但被告迟迟未还，现请求法院判决被告向我支付借款本金6万元，并承担自2016年2月起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告韦华和辩称，借款6万元是事实，最初借款的时间是2014年11月份，后2015年5月3日补出具借条给原告，因原被告之间系亲戚关系，借款时双方未约定利息，但原告要求我每月还款600元。截至目前，我已14次向原告给付600元，合计8400元，该款项应在借款总额中扣减。我同意还款，因经济困难，要求分期偿还。
经审理查明，被告因向原告借款人民币6万元，于2014年12月31日、2015年1月30日、3月1日、3月29日、5月1日分别向原告汇款600元。2015年5月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱学林陆万元整.￥60000，此据韦华和，2015.5.3”。此后，被告于2015年6月1日起至2015年12月底又8次分别给原告汇款600元。2015年12月，原告通过短信向被告索要借款未果，于2016年1月15日向本院提起诉讼。
审理中，被告于2016年1月底向原告汇款600元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件1份、建设银行流水2分、双方的短信记录、大丰农村商业银行流水记录1份等证据在卷证实。
本院认为，原告朱学林与被告韦华和之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方虽未在借条中约定利息，但根据原告提供的短信内容以及被告每月向原告固定汇款600元的事实，可证明原、被告曾口头约定借款月利率为1%，被告自2014年12月至2016年1月汇给原告的款项合计8400元，应认定为被告给付原告的利息。被告要求将此款从借款本金6万元中扣减，本院不予支持。对于原告要求被告韦华和立刻偿还借款本金6万元及自2016年2月起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韦华和于本判决发生法律效力之日起30日内向原告朱学林偿还借款6万元及此款利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告韦华和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 赵 强
二〇一六年二月二十九日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1048号
原告：义乌市高宏饰品有限公司。
法定代表人：龚爱民。
委托代理人：吴承善。
被告：庄需荣。
委托代理人：林良富。
原告义乌市高宏饰品有限公司（以下简称高宏饰品公司）诉被告庄需荣加工合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告高宏饰品公司委托代理人吴承善，被告庄需荣的委托代理人林良富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市高宏饰品有限公司诉称，判令被告立即支付加工款244358元。
被告庄需荣辩称，原告的诉请及事实与理由均没有事实和法律依据，应当予以驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、对账便条一份，证明欠货款的事实。
证据二、证明复印件一份（原件存于（2013）金义商初字第2024号案卷中），证明本案被告是义乌市美红饰品厂的业主及自愿承担本案纠纷的事实。
证据三、委托加工合同复印件一份（原件在原告处，案件在（2013）金义商初字第2024号案中已进行了质证），证明案件的管辖。
证据四、申请法院调取的（2013）金义商初字第2024号案卷中的送货单复印件59份（原件在原告处，因为在（2013）金义商初字第2024号案件中已经进行了质证）、庭审笔录复印件一份（原件存于（2013）金义商初字第2024号案卷中），该笔录第七页上方被告庄须海的陈述，证明对账单反面列举的退货没有全部退回的事实。
证据五、当庭提供义乌市美红饰品厂工商登记一份，证明该厂系个体工商户，登记的业主是庄须跃。
被告质证认为：对已经质证的部分，按照上次的质证意见。对证据一的真实性没有异议，按照（2013）金义商初字第2024号案件的质证意见，但是这张证据的背面被逐了被告尚有许多模具尚未归还，并且告知模具是急需新生产、新开模的模具，否则会给原告带来巨大的经济损失，我们认为不能达到原告的证明目的；对原告提供的证据二，对真实性没有异议，对关联性有异议，这份证据是在被告的一个兄弟去世的情况下，为其料理善后事宜的情况下出具的，不能达到原告的证明目的，被告出具这份证据的目的是如果其兄弟去世后，料理善后事宜，如果依法需要承担货款纠纷的法律责任且仅限于（2013）金义商初字第2024号案中，这份证据同样证明了义乌市美红饰品厂的经营者，虽然上面写的实际经营者是庄需荣；对原告提供的证据三中的送货单，请求法庭核对原来的原件是否一致，如果一致，我们的质证意见同（2013）金义商初字第2024号案件的质证意见，对证据三中的庭审笔录，原告说总共拉走多少货，可是被告没有认可，所以不能达到原告的证明目的；对证据五，对真实性没有异议。
被告为证明自己的辩解，当庭提供（2013）金义商初字第2024号民事判决书复印件一份（原件存于（2013）金义商初字第2024号案件中），证明原告请求的货款纠纷依法由义乌市人民法院判决驳回原告的诉讼请求，介于此，本案的货款纠纷已经清结，被告也依法不需承担货款及货款纠纷。
原告质证认为，对真实性没有异议，对证明目的有异议，（2013）金义商初字第2024号案件的被告是庄须海，对庄须海诉讼请求错误的主体进行了驳回，但是并不代表原告不能就本案向被告主张权利。
本院认证：对原告提供的证据一、二、四中的庭审笔录、五，原告对其真实性均无异议，本院亦对其真实性予以确认；对原告提供的证据三、证据四中的59份送货单，原告自认原件在其处，却并未在庭审中提供，被告对其真实性亦要求核对原件才能予以确认，故本院对该两份证据的证明力将结合庭审予以综合认定。
经审理查明：义乌市美红饰品厂系个体工商户，被告庄需荣系义乌市美红饰品厂员工，原告与义乌市美红饰品厂素有业务往来，2013年6月24日，原告与义乌市美红饰品厂员工庄须海进行了结算，确认义乌市美红饰品厂应付原告总货款为162000元，有庄须海亲笔签名的对账便条一份为凭。2013年9月18日，义乌市美红饰品厂与庄需荣共同出具证明一份，证明被告庄须海系义乌市美红饰品厂员工，其曾替义乌市美红饰品厂确认货款支付情况，且庄需荣自愿承担本案的货款纠纷。但被告至今未履行归还上述欠款，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点有两个：焦点一、是否应由本案的被告庄需荣承担付款责任。本院认为，被告庄需荣出具的自愿承担货款责任的证明系其真实意思表示，且符合法律规定，本院对其予以确认。被告称出具这份证据的目的是如果其兄弟去世后，料理善后事宜，如果依法需要承担货款纠纷的法律责任且仅限于（2013）金义商初字第2024号案的辩解，不符合常理，本院不予采信。焦点二、被告应支付原告多少货款。根据原告提供的对账单便条，有庄须海确认签名的金额为162000元，现原告称总货款为244358元，退货并没有实际退回的说法，缺乏相关的事实与法律依据，对账便条系原、被告对账后真实的意思表示，故本院确认被告实际应支付的货款为162000元，被告对该项的辩解于法有据，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告庄需荣于本判决生效后七日内支付原告义乌市高宏饰品有限公司加工款162000元。
二、驳回原告义乌市高宏饰品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，保全费590元，由被告周俊财、陈巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费12580元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李路青
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4992号
原告：刘波，男，1965年10月12日出生，住莘县。
被告：李春长，男，1986年1月7日出生，住莘县。
委托诉讼代理人李春旺（被告李春长的哥哥），住莘县。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市花园南路2号亚人园东小区1号楼3楼。
主要负责人：高学智，公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，男，华泰财产保险有限公司聊城中心支公司员工。
原告刘波与被告李春长、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城华泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘波、被告李春长及其委托诉讼代理人李春旺以及被告聊城华泰财产保险公司的委托诉讼代理人王玉琳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿车辆维修费7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日9时20分，原告驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，自东向西行驶至莘县甘泉路中石化加油站路口上道左转弯时，与自南向北被告李春长所驾鲁Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆损坏。对此，莘县交警队认定被告李春长承担事故次要责任。另查，鲁Ｐ×××××号小型客车在被告聊城华泰财产保险公司投保了交强险。因此，要求被告聊城华泰财产保险公司在交强险范围内对原告进行赔偿，剩余部分要求被告李春长按事故责任比例承担。
被告李春长辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分不认可，对原告主张的车辆维修费数额不认可。我不应承担赔偿责任，原告应承担事故全部责任。另外，我的车有交强险，即使承担责任，也应由保险公司承担。
被告聊城华泰财产保险公司辩称，1、认可被告李春长主张的车辆投保情况，对原告主张的车辆维修费数额无异议；2、事故发生后，我公司已将财产损失2000元支付给被告李春长，已履行完赔偿义务，不应再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｐ×××××号小型客车为原告刘波所有，在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有机动车损失保险。鲁Ｐ×××××号小型客车为被告李春长所有，在被告聊城华泰财产保险公司投有一份交强险。2016年11月6日9时20分，原告驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，自东向西行驶至莘县甘泉路中石化加油站路口上道左转弯时，与自南向北被告李春长所驾鲁Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，致刘波受伤、双方车辆损坏。2016年11月17日被告聊城华泰财产保险公司再交强险财产损失限额内赔偿被告李春长2000元。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
原告刘波与被告李春长对本案事故责任划分、车辆维修费数额存在争议。1、原告提供聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出的道路交通事故认定书，主张被告李春长承担事故次要责任。被告李春长认为原告应承担事故全部责任，其陈述称：发生事故时，被告的车辆自南向北直行，原告的车辆在红绿灯路口北50米处掉头。2、原告提供中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的车辆定损单，主张车辆维修费为26100元。被告李春长对该定损单不予认可，认为车辆定损单中的部分部件没有损坏，部分部件所定价格过高，拆装工时费进行了重复计算。本院认为：1、原告对被告李春长的陈述不予认可，被告李春长未能提供证据推翻聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出的事故责任划分，故依法确认该道路交通事故认定书的证明力，采信原告的主张；2、定损单是原告车辆的保险公司出具的，定损数额直接关系到该保险公司的理赔额，被告李春长的质证意见不合乎原告与其保险公司的利害关系，结合原告车辆已维修，无法进行评估，且其实际支付的维修费与该定损单数额相符，故依法确认该定损单的证明力。据此，对双方争议的事实认定如下：
对于本案交通事故，原告负有主要事故责任，被告李春长负有次要事故责任。原告因本案交通事故，扣除残值后产生车辆维修费26100元。
本院认为：围绕原告的诉讼请求，双方争议焦点为：二被告应如何承担赔偿责任。
关于被告聊城华泰财产保险公司的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告聊城华泰财产保险公司作为鲁Ｐ×××××号小型客车的交强险保险公司，在该车致人损害后，应当对受害人原告进行赔偿。被告聊城华泰财产保险公司在该车所有人被告李春长未对原告进行赔偿的情况下，将应赔款项支付给被告李春长，且被告李春长未将该理赔款转付给原告，故不能产生被告聊城华泰财产保险公司对原告赔偿责任的免除。被告聊城华泰财产保险公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元。
关于被告李春长的赔偿责任。原告交强险限额外的车辆维修费26100元2000元=24100元，被告李春长作为侵权人应以其过错承担20%，具体为24100元×20%=4820元。被告李春长认为不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘波车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李春长赔偿原告刘波车辆维修费4820元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李春长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周立红
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00135号
申请执行人：李双应，男，1966年2月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：吴巨松，男，1962年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人李双应与被执行人吴巨松生命权、健康权、身体权纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民一初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年五月十九日
书记员 江 浩
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1153号
原告郭某甲，学生。
原告刘某，学生。
法定代理人张某。
委托代理人张瑜华。
被告郭某乙（系两原告之父），居民。
委托代理人郭迪群，农民。
原告郭某甲、刘某与被告郭某乙抚养费纠纷一案，原告郭某甲、刘某于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员梁志军、李建辉参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告郭某甲、刘某的法定代理人张某、委托代理人张瑜华、被告郭某乙的委托代理人郭迪群到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭某甲、刘某诉称，2013年11月19日，涟源市人民法院判令被告郭某乙与原告母亲张某离婚。根据（2013）涟民一初字第210号判决书判决：婚生女儿郭某甲、刘某由被告郭某乙直接抚养，被告郭某乙自愿表示不需要原告张某支付小孩抚养费用。判决书生效后，被告只要求抚养权，根本不尽抚养义务。2014年2月7日被告郭某乙要原告姐妹滚出去，原告姐妹无奈回到了外婆家。从此，被告郭某乙不承担原告郭某甲、刘某任何费用。被告是一个货车司机，月收入不低于5000元，现原告父母建造的新房，法院判决归初等郭某乙所有，两个门面出租，月租金不低于1000元。为保障两原告的合法权益，两原告特请求判令被告郭某乙一次性给付原告郭某甲抚养费112800元，给付原告刘某抚养费99000元，共计211800元，由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告郭某甲、刘某向本院提交了如下证据：
1、郭某甲写的求助信，拟证明被告郭某乙没有付生活费；
2、(2013)涟民一初字第210号民事判决书，拟证明两原告在父母离婚之后判决由被告郭某乙抚养，由被告负担生活费。
对原告所举证据，被告的委托代理人郭迪华提出如下质证意见：对证据一不知情，无法确认；对证据二无异议。
被告郭某乙辩称，根据(2013)涟民一初字第210号涟源市人民法院民事判决书，小孩郭某甲、刘某应由被告郭某乙直接抚养，但判决后，原告拒绝交出抚养权，请求人民法院加大执行力度，追回对二原告的抚养权。
被告郭某乙没有向本院提交任何证据。
对原告所举证据，本院认为，证据一、二符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证及本院的认证情况，综合认定案情事实如下：
原告郭某甲、刘某之母张某与被告郭某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，张某生育长女郭某甲，××××年××月××日生育次女刘某，后因夫妻感情不和，张某于2013年3月12日向本院起诉离婚，2013年11月19日本院判决张某与郭某乙离婚，婚生小孩郭某甲、刘某由郭某乙直接抚养，郭某乙自愿表示不需要张某支付小孩抚养费用。判决生效后，二原告一直随母生活，被告郭某乙仅支付了一千元生活费。
本案争执焦点：二原告的诉讼请求能否得到支持。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，二原告母亲张某与被告郭某乙离婚时，法院已就二原告的抚养问题做出了判决，判决二原告由被告郭某乙直接抚养，被告郭某乙自愿表示不需要张某支付小孩抚养费。判决生效后，二原告之母张某理应主动履行生效判决，配合法院将二原告交由被告郭某乙直接抚养，现张某未履行生效判决，以原告的法定代理人身份提起诉讼要求被告支付离婚案件判决以后直到二原告年满十八周岁止的抚养费，理由不充足，本院不予支持。张某如若要求被告郭某乙承担今后的小孩抚养费，应另循法律途径先行变更抚养关系。但考虑到离婚判决生效后，二原告一直由张某抚养，已实际负担了小孩的抚养费用，对此被告应予承担，从判决至今已达19个月，按每个小孩每月抚养费800元标准计算，被告应承担抚养费15200元（400×2×19）。据此，本院为保护未成人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告郭某乙在本判决生效后十日内向原告郭某甲、刘某支付抚养费15200元。
二、驳回原告郭某甲、刘某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一五年五月八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第665号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闵某。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）681号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月2日9时许，被告人闵某驾驶鲁Q×××××号轻型厢式货车，沿临沂市兰山区文泗公路由东向西行驶至方城镇农村合作银行门前时，与骑自行车的刘某某相撞，致其颅脑损伤合并创伤性休克经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人闵某负事故的全部责任。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，人民调解协议书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闵某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人闵某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人闵某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年八月八日
书记员 史继梦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4484号
原告邓荣鑫。
委托代理人邓广军（系原告父亲），住同原告邓荣鑫。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司。
法定代表人邓玉芳。
原告邓荣鑫诉被告上海顺浠机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邓荣鑫的委托代理人邓广军到庭参加诉讼，被告上海顺浠机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓荣鑫诉称，其于2014年3月起到被告处工作，任操作工，每月工资人民币（以下币种同）2，000元，2015年9月24日因被告倒闭而结束工作，2014年3月至2015年9月间，原告工资总计43，280元，被告仅预支生活费11，000元，尚有32，280元未付。离职当日，被告出具给原告工资结算单两份，结算单上分别写明欠原告工资14，000元和18，280元。现因被告至今未支付该款，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余工资款32，280元。
原告邓荣鑫对其诉称向法庭提供了工资结算单2份，欲证明被告尚欠原告工资款32，280元的事实。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司未作答辩。
鉴于被告上海顺浠机械设备制造有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠原告工资款的事实，被告未能按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告上海顺浠机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓荣鑫工资人民币32，280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取计303.50元，由被告上海顺浠机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第766号
原告许佳福，男，1991年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
被告吴剑辉，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许佳福与被告吴剑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告吴剑辉经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告许佳福诉称，被告因生意需要，于2013年10月28日向原告借款100000元，双方约定月利息3000元（月利率3%），以上事实有被告出具并签字确认的“借条”为证。被告借款后未按约支付利息。2013年底，原告因资金紧缺，多次向被告催讨上述借款本息，但被告均以各种理由予以推脱，不履行还本付息的义务，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元并支付利息（自2013年10月28日起至还款之日止，按月利率3%计付）；2、被告立即支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费3500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴剑辉未作答辩。
经审理查明，被告因生意需要，于2013年10月28日向原告借款100000元。原告出具填写自己姓名的格式借条一张，由被告填写自己的姓名、身份证号码、借款金额、月利息3000元及借款日期后，交由原告收执，同时借条中约定被告应当承担原告催讨款项所产生的一切费用，包含律师费、诉讼费、保险费等。借款后，经原告多次催讨未果，原告委托律师，并支付3500元律师费，于2014年2月25日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证明、委托合同及发票、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款，借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告未约定具体还款日期，原告可随时向被告主张，经原告催讨未果，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告书面约定月利息按3％计算，从2013年10月28日起算，但该月利息的约定超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息，本院不予以保护。原、被告书面约定实现债权的费用由被告承担，原告主张律师代理费3500元，并提供委托合同及正式票据为凭，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑辉应于本判决生效后十日内偿还原告许佳福借款本金100000元及利息（从2013年10月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告吴剑辉应于本判决生效后十日内支付原告许佳福因本案诉讼所支出的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1000元，合计3300元，由被告吴剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第188号
公诉机关北京市门�沟区人民检察院。
被告人柴×，男，45岁（1968年8月31日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人柴×犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员廖慧兰、代理检察员田园出庭支持公诉。被告人柴×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年11月6日19时许，被告人柴×酒后驾驶一辆荣威牌350型轿车，由西向东行驶至北京市门头沟区博物馆北门时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人柴×血液检材中酒精含量为132.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柴×在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，酒精检验报告，受案登记表，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人柴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴×能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人柴×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2013年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 常 跃
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第17号
原告田某某。
委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人粘领印到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审�终结。
原告田某某诉称，其与被告经人介绍认识，于2006年10月17日办理结婚登记。婚后于2007年5月27日生一男孩取名吴子轩，于2011年2月5日生一女孩取名吴雅萱。婚后发现双方脾气性格不和，被告不务正业。2008年被告无故离家出走，在外呆了一年的时间，回来后在家待了一年，于2010年10月18日再次离家出走，至今联系不上。原告和孩子的日常生活均靠原告父母帮助，被告对其和孩子不管不问，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，后于2014年4月14日撤诉。现再次起诉要求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩吴子轩，女孩吴雅萱由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，承担共同债务，由被告承担诉讼费。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年10月17日登记结婚，并于同年农历11月16日举行结婚仪式。原、被告于2007年5月27日生一男孩取名吴子轩，2011年2月5日生一女孩取名吴雅萱，为肢体残疾人。被告吴某某于2010年10月18日离家外出至今未归。婚生男孩吴子轩自2011年起一直随被告父母生活，婚生女孩吴雅萱一直随原告田某某生活。原告曾于2014年3月9日向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年4月14日撤诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口登记薄、婚生子女出生证明、北俎村村委会证明、吴雅萱残疾人证及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情一般。被告于2010年10月18日离家外出，至今没有消息，对原告及其两个婚生子女未尽到扶养和照顾的义务。原告第二次起诉要求与被告离婚，双方分居时间较长，应视为原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩吴子轩自2011年起一直随被告父母生活，婚生女孩吴雅萱一直随原告生活，且为肢体残疾人，需要更多照顾。两个孩子尚年幼，不改变其生活环境对他们的健康成长更为有利，同时考虑到原告的抚养能力，故婚生男孩吴子轩应由被告抚养为宜，婚生女孩吴雅萱应由原告抚养为宜，双方各自承担所抚养孩子的抚养费用。对于原告要求分割夫妻共同财产和共同债务的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告吴某某经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告吴某某离婚；
二、婚生男孩吴子轩由被告吴某某抚养，婚生女孩吴雅萱由原告田某某抚养，双方各自承担所抚养孩子的抚养费用。
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第172号
原告付某，女，住沈阳市铁西区。
被告付某甲，男，住抚顺市新抚区。
原告付某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审判，于2015年3月3日在本院公开开庭进行了审理。原告付某、被告付某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，要求与被告离婚，要求判令被告返还原告及原告及原告同事的苹果手机或折价9000元；要求被告赔偿原告精神损害100000元；诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称，不同意与原告离婚，我们夫妻感情很没有破裂。
经审理查明，原、被告于2005年自由相识，2008年5月27日登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2015年2月3日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二０一五年三月三日
书记员 许秋月
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终438号
上诉人（原审原告）曹某甲。
法定代理人曹某乙。
委托代理人曹建中。
委托代理人郑占峰，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1981年3月9日生，住河南省许昌市魏都区北大办事处清虚街**号附*号。
上诉人曹某甲因与被上诉人张某某抚养费纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第360号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曹某甲委托代理人曹建中、郑占峰，张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告曹某甲的母亲曹某乙与被告张某某原系夫妻关系，于2011年12月17日经魏都区法院（2011）魏民一园初字第161号民事判决书判决离婚，婚生女妮妮（后取名为曹某甲）跟随曹某乙生活，张某某每月支付抚育费500元至曹某甲独立生活止。被告张某某月工资为1550.47元。现原告以每月500元抚养费不能满足生活需要为由起诉，形成本案纠纷。
原审法院认为：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告以生活水平提高、物价上涨等因素起诉，要求被告增加抚养费的理由正当。但综合考虑本地消费水平、被告工资数额及本案案情等因素，原告要求增加抚育费的证据不足，不予支持。遂判决如下：驳回原告曹某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹某甲负担。
曹某甲上诉称：其抚养开支较大，需相应增加抚养费。张某某系许昌电视台正式职工，其月工资不可能为1550元。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
张某某辩称：现在其工资收入较低，且无法正常行使探视权，每月抚养费数额应降低而不应增加。综上，曹某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决驳回曹某甲增加抚养费的诉讼请求是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费。抚养费数额应考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。曹某乙与张某某离婚判决确定张某某每月需支付曹某甲500元抚养费至曹某甲独立生活时止。本案中张某某月工资数额为1550元左右，现并无有效证据证明其收入有显著增加。结合全案情况，原审判决驳回曹某甲增加抚养费的诉讼请求并无不当。综上，曹某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胥阁蒙
第2页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第743号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：张恒发，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人张恒发借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第374号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第374号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 辉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第325号
申请执行人刘兴镛，男，汉族，住沙县。
被告王国标，男，汉族，住沙县。
本院受理的申请执行人刘兴镛与被执行人王国标民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已查封被告人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第677号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行�的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第165号
原告郭某。
委托代理人陈某。
委托代理人谢某。
被告吴某。
被告黄某。
原告郭某诉被告吴某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人陈某及被告吴某、黄某到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年10月7日，被告吴某因家庭资金周转困难需要向原告借款25000元，双方约定借款利息为月息2%，如被告不能按时还款，除需付利息外，还需按月息2%的2倍利率计付违约金给原告。双方约定签订《借款合同》之日即为借款交付之日，以上事实有被告书写的《借款合同》为证。两被告系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，被告黄某理应对本案所诉的债务承担连带责任。借款期限到期后两被告均没有按时还款，经原告多次催款均无果。综上所述，原告为维护合法权益，依据民事诉讼法的有关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求如下：1、被告吴某立即清还借款25000元给原告，并从借款日起按照月息2%的利率计付利息至还清日止，其中至起诉日止的利息为1500元；2、被告黄某对第一项诉讼请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴某辩称，我不认识原告，本案的纠纷是由于在网上赌博而产生的，我从来没有向原告借过钱，原告也没有将钱借给我。
被告黄某辩称，被告吴某一直喜欢赌博，与被告吴某有金钱往来的债务都是因赌博产生的。我对被告吴某赌博或者借款的事都不知情，我也不认识本案原告。
经审理查明，被告吴某于2014年10月8日向原告郭某借款25000元，并向原告出具《借款合同》一份，该《借款合同》注明吴某以需要资金周转为由向郭某借款25000元，利率为月息2%，并约定若未按时还款，被告除照付利息外，并按利率加倍的违约金结付给原告，该《借款合同》还注明“甲方贷于乙方人民币25000万元正（贰万伍仟元正）于2014年10月7日。立本契约之时，由甲方给付乙方，不另立据。”被告吴某并在上述《借款合同》中的借款人栏签名、捺印，被告吴某也在该《借款合同》上其他多处手写部分捺印，被告吴某还在签名时注明“（本人当天收到贰万伍仟元）”。上述《借款合同》未约定借款期限。因原告向被告催讨借款未果，遂于2015年1月23日将两被告诉至本院，要求两被告连带偿还借款25000元及利息。
两被告到庭应诉，被告吴某称涉案债务为赌债，被告黄某称吴某一直喜欢赌博，且被告黄某称其对吴某涉案的赌债或借款并不知情，故两被告不同意原告的全部诉讼请求。两被告在本案中未提供任何证据证明其答辩意见。
另查明，两被告曾是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
被告吴某向原告郭某借款25000元，有吴某向郭某所出具的《借款合同》予以证实，故郭某与吴某之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，吴某有义务及时向郭某清偿借款，对郭某要求吴某清偿借款本金的主张，本院应予支持。原、被告在《借款合同》中已明确约定借款的利息，但未约定借款期限。现因吴某未清还借款，原告要求从借款之日即2014年10月7日起按月息2%的标准计算利息合法合理，本院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告曾是夫妻关系，本案中所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故依法应当确认为吴某与黄某的夫妻共同债务，被告黄某应对被告吴某在本案中的债务承担连带清偿责任。
被告吴某、黄某在本案中的答辩只有其口头陈述，而未提供任何证据予以证明，被告吴某作为一个完全民事行为能力人理应对其签署出具《借款合同》的行为承担相应的民事责任，被告黄某也应当对本案债务非夫妻共同债务承担举证责任，且原告对两被告的答辩也不予认可，故本院对两被告的答辩依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决生效之日起七日内向原告郭某清偿所欠借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金按月息2%的标准从2014年10月7日计算至实际清偿完毕之日）；
二、被告黄某对被告吴某的上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，由被告吴某、黄某负担（本案原告已实际预付受理费231元，上述费用本院不予退回，由两被告履行本判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦琦旋
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄泽兴