wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第202号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：严林法。
被告：杨耀世。
被告：刘雪琴。
原告浙江江山农村合作银行与被告杨耀世、刘雪琴金融借款合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告杨耀世下落不明，本院依法适用普通程序并公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，由审判员雷章兴担任审判长与代理审判员王康、人民陪审员王礼俭组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人严林法到庭参加诉讼，被告杨耀世、刘雪琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称：杨耀世与刘雪琴系夫妻关系。2011年7月6日，被告杨耀世与原告所属的浙江江山农村合作银行淤头支行茅坂分理处签订了《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币肆万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2011年7月6日起至2013年7月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。同时，刘雪琴向浙江江山农村合作银行淤头支行茅坂分理处出具了《融资保证函》，保证人刘雪琴同意为该笔融资提供连带责任保证。在2012年8月3日被告杨耀世提出借款4万元申请并办理了《借款借据》，约定：“1、借款金额人民币肆万元整；2、月利率7.4‰计息；3、借款用途是经营饲料；4、借款期限为2012年8月3日至2013年7月5日止；5还款方式为本金按期归还、利息按季结清。同日原告依约向杨耀世支付了肆万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息仅交清至2012年12月20日止，在2013年3月20日交利息625.95元，之后利息未交，至今尚欠借款本金4万元，利息1307.91元。借款到期后，原告多次派人向被告杨耀世催收并要求被告刘雪琴承担连带保证责任未果。为此，原告诉讼要求：1、由被告杨耀世归还浙江江山农村合作银行借款本金40000元及至2013年7月5日止的利息1307.91元，本息合计41307.91元，及从2013年7月6日至本金40000元实际还清之日止的利息按月利率11.1‰计算给付；2、被告刘雪琴对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、借款借据各一份，还贷（息）回单四份，结婚证复印件一份，以证明原告与被告杨耀世签订了个人循环借款合同并由被告刘雪琴担保，被告杨耀世现尚欠借款本金4万元和至2013年7月5日止的利息1307.91元，及两被告系夫妻关系的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审，因两被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据（结婚证除外）经核对与原件一致，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本庭对原告提供的上述证据均予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年7月6日，被告杨耀世与原告所属的浙江江山农村合作银行淤头支行茅坂分理处签订了《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币肆万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2011年7月6日起至2013年7月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。同时，刘雪琴向浙江江山农村合作银行淤头支行茅坂分理处出具了《融资保证函》，保证人刘雪琴同意为该笔融资提供连带责任保证。在2012年8月3日被告杨耀世提出借款4万元申请并办理了《借款借据》，约定：“1、借款金额人民币肆万元整；2、月利率7.4‰计息；3、借款用途是经营饲料；4、借款期限为2012年8月3日至2013年7月5日止；5还款方式为本金按期归还、利息按季结清。同日原告依约向杨耀世支付了肆万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息仅交清至2012年12月20日止，在2013年3月20日交利息625.95元，之后利息未交，至今尚欠借款本金4万元，利息1307.91元。借款到期后，原告多次派人向被告杨耀世催收并要求被告刘雪琴承担连带保证责任未果。另查明，两被告原系夫妻关系，2012年11月6日，双方办理了离婚登记手续。
本院认为，原告与被告杨耀世签订的个人循环借款合同合法有效，依法应受法律保护。原告已依约按期向被告杨耀世发放了贷款，被告杨耀世应按约承担归还借款本息之责。被告刘雪琴向原告出具了《融资保证函》，同意为被告杨耀世的债务提供连带责任保证，故其理应对该借款承担连带责任保证。作为借款人的杨耀世和作为保证人的刘雪琴应按照约定履行按期还本付息和承担连带责任保证的义务。现两被告均未履行约定义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告杨耀世、刘雪琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨耀世于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金40000元及利息1307.91元，并支付自2013年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率11.1‰计算的利息。
二、被告刘雪琴对上述第一项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告杨耀世、刘雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 王 康
人民陪审员 王礼俭
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘芳芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3677号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告郭永义，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告郭永义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告郭永义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年11月16日在原告处贷款30，000.00元，月利率9.9‰，约定于2011年6月20日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告郭永义未答辩。
经审理查明，2009年11月16日，被告郭永义在原告松花江信用社贷款30，000.00元，约定还款期限为2011年6月20日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永义于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告郭永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第442-1号
申请执行人张建设。
被执行人新乡市百川海混凝土有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民一终字第504号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结新乡市百川海混凝土有限责任公司在银行或其他金融机构的存款28000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：王嘉凯
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802财保26号
申请人：黎保护，男，1949年6月13日出生，壮族，住桂平市。
申请人：黄雪芳，女，1949年2月5日出生，壮族，住桂平市。
申请人：潘景捷，女，1982年10月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请人：黎某1。
法定监护人：潘景捷，女，1982年10月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请人：黎某2。
法定监护人：潘景捷，女，1982年10月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请人：黎某3。
法定监护人：潘景捷，女，1982年10月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被申请人：黄伟汉，男，1972年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人黎保护、黄雪芳、潘景捷、黎某1、黎某2、黎某3。
本院经审查认为，申请人黎保护、黄雪芳、潘景捷、黎某1、黎某2、黎某3的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄伟汉所有的桂08-XXX**号多功能拖拉机一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨联勇
二〇一六年十月九日
书记员 李晓韬
appoint
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第298号
罪犯熊永福，男，1967年11月6日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月5日作出（2012）南刑初字第110号刑事判决，以被告人熊永福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币5000元，退出违法所得人民币1000元（已缴罚金人民币1000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月5日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现。本院于2014年1月28日以（2014）三刑执字第321号裁定，对其减刑三个月（刑期至2015年5月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2013年12月至2014年11月考核期累计达标分6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊永福减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月16日起2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第482号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王增爱。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王俊。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李平，被上诉人王增爱的委托代理人马学青、被上诉人王俊到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原审法院审理查明，2013年9月7日8时30分许，被告王俊驾驶晋BZG0**号中华牌轿车在大同市机动车检测中心院内倒车时将原告王增爱碰撞碾压致伤，造成交通事故。原告王增爱受伤后被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院救治，被告王俊垫付医疗费15446.75元。经交警队认定，被告王俊负事故全部责任，原告王增爱无责任。原告王增爱经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残。晋BZG0**号中华牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额50000元），事故发生在保险期内。关于原告王增爱主张的各项损失，原审法院确认如下：1、医疗费15446.75元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费300元；4、二次手术费6500元；5、护理费1236元；6、误工费12900元；7、残疾赔偿金81646.8元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2100元；10、被扶养人生活费5566.2元；11、交通费500元；共计136495.75元。
原审法院认为，本起事故被告王俊负事故全部责任，原告王增爱无责任。因事故车辆投保有交强险及第三者责任险，原告王增爱的损失均在保险限额内，故对原告王增爱的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险分项限额内及第三者责任险限额内赔偿。被告王俊垫付费用应由保险公司直接给付。诉讼费是因保险公司未积极理赔导致原告王增爱诉讼而产生的损失，故应由保险公司以其所承担的损失数额按比例负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公�大同市中心支公司在判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告王增爱7100元，在伤残赔偿限额内赔偿原告王增爱110000元，在第三者责任险限额内赔付原告王增爱3949元，共计121049元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿被告王俊垫付费用2900元，第三者责任险限额内赔付被告王俊垫付费用12546.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，由原告王增爱负担21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2906元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，改判其少赔偿48696.4元。其主要理由是：被上诉人王增爱在一审中提供的司法鉴定书认为其股骨骨折，左下肢肌肉萎缩，短缩，左侧下肢肌力3级左右，构成九级伤残。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认为被上诉人王增爱的肌肉萎缩仅构成十级伤残，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司愿意在十级伤残内予以赔付。
被上诉人王增爱答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人王俊答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对伤残等级有异议，对其他事实无异议。被上诉人王增爱、王俊对原审法院查明的事实无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人王增爱的伤残程度应如何确定？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。一审中被上诉人王增爱提交了大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认定被上诉人王增爱股骨骨折，左下肢肌肉萎缩，短缩，左侧下肢肌力3级左右，构成九级伤残。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司主张被上诉人王增爱的伤残程度为十级，但没有提交相应的证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第七十七条规定，本院对被上诉人王增爱提交的鉴定意见予以采信，确认被上诉人王增爱的伤残程度为九级伤残。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 李 钧
代理审判员 马祖荡
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2247号
原告李建民，男，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5、5-9、5-10，组织机构代码90287370-8。
负责人许大军，该支公司总经理。
委托代理人杨磊，男，1991年9月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘青明，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告叶洪云，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李建民与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、刘青明、叶洪云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，原告于2016年6月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李建民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（原告已缴纳），由原告李建明负担。
审判员 刘安屏
二〇一六年六月十五日
书记员 郭婉琳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第999号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱志连，农民。2002年9月20日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2004年9月27日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2006年9月27日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2008年6月27日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2012年7月8日刑满释放；2012年8月21日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月8日刑满释放；2015年3月12日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年4月4日因盗窃被温岭市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人朱志连犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人朱志连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月29日13时许，被告人朱志连在温岭市第一人民医院5号楼前，窃得被害人陈某停放在此的一辆银白色助力车（价值无法鉴定）。
2、2015年4月2日9时许，被告人朱志连在温岭市第一人民医院住院部右侧，窃得被害人张某停放在此的一辆黑红色绿驹牌电瓶车。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币1410元。
3、2015年4月4日7时许，被告人朱志连在温岭市第一人民医院住院部右侧小店边，窃得被害人周某停放在此的一辆红色安雅电瓶车。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币700元。
2015年4月4日7时50分许，温岭市公安局民警在本市太平街道万寿路1号永和豆浆前抓获被告人朱志连，并扣押被窃的红色安雅电瓶车，现该电瓶车已发还被害人周某。被告人朱志连归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人朱志连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人信万礼的证言，被害人陈某、张某、周某的陈述，价格鉴定报告书，现场笔录，辨认笔录，前科劣迹资料，证据保全决定书，清单，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志连曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱志连前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱志连归案后如实供述其犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱志连犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年七月一日
代书 记员 蔡婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第601号
原告：杨舒淋，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：刘少卿，男，1985年3月22日出生，汉族，住德庆县，系中山市万城信用担保有限公司法律顾问。
被告：李春海，男，1973年6月19日出生，汉族，住广西桂平市。
原告杨舒淋诉被告李春海民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘少卿到庭参加诉讼，被告李春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因周转困难及日常生活开支需要，于2014年6、7月份分3次向原告借款人民币70000元，并签订借款合同。分别是：1.2014年6月6日借款30000元，借款3个月，约定利息为月息2000元；2.2014年6月23日借款20000元，借款3个月，约定利息为月息1000元；3、2014年7月31日借款20000元，借款3个月，约定利息为月息1500元；借款期届满，被告未依约还本付息，原告多次催收，未果。为了保护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告：1.立即偿还借款本金70000元及利息（利息以借款本金为基数，从2014年6月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
案件审理过程中，原告明确涉案利息的起算时间均为借款合同约定的借款日。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款合同3份；收据3张。
因被告李春海下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告李春海仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：杨舒淋与李春海是朋友关系。杨舒淋与李春海分别于2014年6月6日、6月23日、7月31日签订3份借款合同，载明李春海因经济周转困难向杨舒淋分别借款30000元、20000元、20000元，借款期限分别为2014年6月6日至9月5日、2014年6月23日至9月22日、2014年7月31日至10月30日，借款利息分别为每月2000元、1000元、1500元。李春海分别于2014年6月6日、6月23日、7月31日出具收据载明收到杨舒淋借款30000元、20000元、20000元。借款后，李春海没有向杨舒淋支付过借款利息。还款期限届满后，李春海没有依约向杨舒淋归还任何一笔借款。2015年3月17日，杨舒淋以李春海拖欠借款本息为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：李春海向杨舒淋借款70000元的事实，有双方签订的借款合同、李春海出具的收据为证，证据充足，本院予以认定。李春海向杨舒淋借款70000元后未按约定还款，其行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。杨舒淋诉请李春海还款借款70000元及利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，杨舒淋诉请涉案借款的利息符合法律规定，本院予以支持。李春海不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院将依法对本案进行缺席判决。综上，李春海应向杨舒淋归还借款本金70000元及支付逾期还款利息损失（以70000元为基数，分别从2014年6月6日、6月23日、7月31日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春海应于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金70000元及支付逾期还款利息损失（以70000元为基数，分别从2014年6月6日、6月23日、7月31日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告杨舒淋。
案件受理费1858元（该款原告已预付），由被告李春海负担。该款被告李春海应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告李春海未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄 莺
杨丽燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00020号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人杨某某，女，1974年6月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学文化，现住址锦州市太和区。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。2014年1月29日经本院决定，对其取保候审。
辩护人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨某某犯虚开发票罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、赵佳出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人薛晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2011年11月，锦州市时任副处长杨某某利用与凌海市贵华土石方工程有限责任公司结算工程款之机，让该公司法人代表李某（另案处理）为其单位开具1060000元的建筑业统一发票（发票代码221071120331、发票号码00026701），其中多开发票金额747000元用以解决在经营过程中无法进行账目处理的费用。
2011年12月至2012年1月，锦州市时任副处长杨某某为偿还在经营过程中向李某（另案处理）的借款1800000元，被告人杨某某在没有真实业务发生的情况下，让李某（另案处理）以凌海市贵华土石方工程有限责任公司名义为锦州市总公司虚开1987568.25元的建筑业统一发票（发票代码221071120331、发票号码00026811）冲抵借款。
被告人杨某某虚开以上发票金额总计2734568.25元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人杨某某之行为已构成虚开发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。其辩护人提出，被告人杨某某虚开发票是为了单位的利益，是一种职务行为，本人没有取得任何利益且本案中所开发票金额已经上缴税款，没有给国家税收造成损失。被告人杨某某自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，1、2011年11月，锦州市时任副处长杨某某利用与凌海市贵华土石方工程有限责任公司结算工程款之机，让该公司法人代表李某为其单位开具1060000元的建筑业统一发票发票代码为221071120331、发票号码为00026701，其中多开发票金额747000元，用以解决在经营过程中无法进行账目处理的费用。
2、2011年12月至2012年1月，锦州市市政管理处时任副处长杨某某为偿还在经营过程中向李某的借款1800000元，在没有真实业务发生的情况下，被告人杨某某让李某以凌海市贵华土石方工程有限责任公司名义为锦州市总公司虚开1987568.25元的建筑业统一发票，发票代码为221071120331、发票号码为00026811冲抵借款。
综上，被告人杨某某虚开发票总计金额为2734568.25元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据，1、被告人供述证明其两次虚开发票的总金额为2734568.25元。2证人冯某某证言，证明虚开74.7万元发票的事实经过。3、证人胡某的证言，证明其知道有74.7万元的备用金无法入账及从李某处借了一百万不到二百万元用于单位支出，并指示被告人杨某某要合法合规的处理，并不知道其虚开发票的事实。4、证人苏某某（凌海市贵华土石方工程有限责任公司会计）的证言，证明2011年11月收到过锦州市市政管理处（锦州市市政工程总公司）支付的106万元工程款及代开发票的事实及收到钱后将钱提现直接存到李某银行卡上的事实。5、证人邢某某（锦州市市政管理处成本管理科科长）的证言，证明2011年12月28日由证人邢某某和李某签字的工程决算书所涉及的工程并不是由李某的凌海市贵华土石方工程有限公司施工的，也没见过与此相关的合同的事实。6、同案犯李某（凌海市贵华土石方工程有限责任公司法人代表）的供述，证明两次虚开发票的经过。7、被告人的身份证明，证实被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。8、关于虚开发票的认定，证明由锦州市地方税务稽查局认定涉案发票均为虚开发票。9、虚开发票相关凭证及其账目，证实两次虚开发票所涉及的两个公司的入账情况及相关的凭证。量刑证据，案件来源及抓捕经过，证明该案系锦州市纪检委转送案件线索后由中级人民法院指定我院管辖及本案被告人系被传唤到案的事实。
上述证据，具有客观性、关联性能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某虚开发票的行为已构成犯罪，公诉机关指控其所犯虚开发票罪罪名成立。鉴于被告人杨某某能够自愿认罪、悔罪，其虚开发票的目的是为了解决本单位经营过程中无法处理的账目费用，故可对其依法从轻或酌情从轻处罚。被告人所在单位锦州市市政管理处向本院出具了被告人杨某某的工作表现及为单位所作的贡献，请求本院对其从轻处罚；考虑被告人犯虚开发票罪的主观恶性不深，社会危害性不大，结合本案案情，可对被告人杨某某免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 王锦文
人民陪审员 姜 航
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 芳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00461号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1993年4月20日出生，住重庆市合川区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，于2014年7月22日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，于2015年1月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人喻泓，男，汉族，1967年9月14日出生，住重庆市合川区。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人蒲某某及其辩护人喻泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年5月21日凌晨，被告人蒲某某驾驶渝CU**号红色二轮摩托车搭乘被害人夏某甲、谢某从重庆市合川区香龙镇黑石村往北碚区七一桥方向行驶。凌晨2时许，当车行驶至北碚区代家沟重庆农村商业银行路段时，因被告人蒲某某操作不当导致摩托车与行道树相撞，造成夏某甲死亡，蒲某某、谢某受伤的道路交通事故。
2013年5月21日，被告人蒲某某被民警抓获归案后如实供述了上述罪行。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：夏某甲系颅脑、胸部脏器联合损伤死亡。
经重庆市公安局北碚分局交通巡逻警察支队认定：被告人蒲某某承担事故全部责任。
案发后，涉案摩托及其行驶证、被告人蒲某某的驾驶证已被依法扣押在案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人蒲某某到案后如实供述自己的罪行，具有可以从轻处罚的情节。
被告人蒲某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。其辩护人提出，积极赔偿受害人损失，并力争取得受害人谅解，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明：2013年5月21日，被告人蒲某某驾驶渝CU**号普通二轮摩托车搭乘被害人夏某甲、谢某从重庆市合川区香龙镇黑石村方向往北碚区七一桥方向行驶，02时04分许，当车行驶至北碚区天府镇代家沟重庆农村商业银行路段时，由于操作不当致使渝CU**号普通二轮摩托车驶出道路左侧后，与车行方向道路左侧行道树相撞后发生侧翻，又与代家沟重庆农村商业银行栅栏院墙相撞，造成夏某甲当场死亡，蒲某某、谢某受伤的道路交通事故。
经重庆市公安局北碚分局交通巡逻警察支队认定：被告人蒲某某的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担事故全部责任。
2013年5月21日，被告人蒲某某被民警抓获归案后如实供述了上述罪行。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：夏某甲系颅脑、胸部脏器联合损伤死亡。
案发后，被告人蒲某某与被害人谢某达成赔偿协议，并取得谢某的谅解。本案在审理中，被告人蒲某某与被害人夏某甲家属达成刑事和解协议，由被告人蒲某某赔偿被害人夏某甲被扶养人生活费96000元，并另行一次性支付死亡赔偿金等50000元。被告人蒲某某当庭兑现，并取得被害人夏某甲家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒲某某亦无异议，并有证人唐某某、贺某、雷某、蔡某某、周某某、王某某、胡某、夏某乙的证言，受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，公安机关出具的抓获经过、被告人户籍材料、驾驶证、行驶证、车辆信息查询表、道路交通事故认定书、死亡医学证明、保险单、情况说明，被害人谢某的陈述，重庆市道路交通事故技术鉴定中心交通事故车辆技术检验报告、重庆市公安局北碚分局物证鉴定所尸体检验意见书、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，现场勘查报告、血样提取登记表、扣押物品清单，和解协议、撤诉书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒲某某积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20465号
原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人李吾川，总经理。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人廖玒，董事长。
委托代理人赵晶。
本院在审理原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年七月三十日
书记员 孙莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第122号
申请执行人：吉林省融诚担保有限公司
被执行人：长春市林杉经贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠诚公证处（2015）吉长忠诚经证字第490、491、6号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人长春市林杉经贸有限公司位于长春市今华生物能源科技发展有限公司院内至102国道长德段6公里处的仓库内的轮胎，总数8547条库存，具体明细见轮胎库存明细表提供抵押。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一五年二月二日
书记员 潘建华
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初166号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年3月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同日由湘乡市公安局取保候审，2016年8月3日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月26日10许，被告人陈某某在经过湘乡市东山国际商业中心售楼部的前坪时，发现被害人禹某某停放在此的蓝色老爷牌女式摩托车上的钥匙没有拔掉，即将该摩托车（车架号为LFFYJV4C5E9A50047，发动机号为E01031293）点火后骑走并藏匿至亲友处。经湘乡市价格认证中心认定，该摩托车价值为2250元。
案发后，被告人陈某某之父陈某飞将该车送至公安机关并退还给被害人。2016年6月7日，被告人陈某某主动到湘乡市公安局东山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证以及被告人陈某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某在案发后退还赃物，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 童长鸣
二〇一六年八月八日
书记员 周彩红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初166号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人陈某某，男，1985年3月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同日由湘乡市公安局取保候审，2016年8月3日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月26日10许，被告人陈某某在经过湘乡市东山国际商业中心售楼部的前坪时，发现被害人禹某某停放在此的蓝色老爷牌女式摩托车上的钥匙没有拔掉，即将该摩托车（车架号为LFFYJV4C5E9A50047，发动机号为E01031293）点火后骑走并藏匿至亲友处。经湘乡市价格认证中心认定，该摩托车价值为2250元。案发后，被告人陈某某之父陈某飞将该车送至公安机关并退还给被害人。2016年6月7日，被告人陈某某主动到湘乡市公安局东山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证以及被告人陈某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某在案发后退还赃物，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  童长鸣二〇一六年八月八日书记员  周彩红附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00143号
原告刘婷香，女,1968年9月15日生。
委托代理人赵力中，河南敏学律师事务所。
被告河南省淼雨饮品股份有限公司。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所。
委托代理人张丽，河南纳圣律师事务所。
原告刘婷香诉被告河南省淼雨饮品股份有限公司（以下简称淼雨公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婷香的委托代理人赵力中，被告淼雨公司的委托代理人赵列宾、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷香诉称，被告2014年12月31日宣告破产重整，原告向被告申报债权120万元，但被告的债权表中并未确认原告的债权。原告向被告出借120万元有原被告签订的借款协议，原告并将借款打入被告原法定代表人的账户，事实清楚。故诉至法院请求判令：1、确认原告对被告享有120万元的债权；2、诉讼费用由被告承担。
被告淼雨公司辩称，1、原被告之间不存在因借贷而产生的债权关系，相关债权已超过诉讼时效。2、王三星在被告处并没有债权余额，故不存在王三星将债权转让给原告的基础。
经审理查明，2010年9月12日、2012年4月6日、2012年5月3日，刘婷香与淼雨公司分别签订了三份借款协议，2011年6月29日，双方签订了一份合作协议，四份协议约定淼雨公司共计向刘婷香借款120万元。后刘婷香将120万元打入了淼雨公司法定代表人王三星的账户。2014年12月31日，淼雨公司宣告破产重整，刘婷香向淼雨公司破产重整管理人申报120万元债权，但淼雨公司破产重整管理人的债权表中并未对刘婷香的债权进行确认。以上事实有原被告的当庭陈诉，证人王广、刘小贵、唐国军、刘宏鑫、朱海洋的证言，借款协议四份，合作协议一份，银行转账凭证、对账单予以证明。
本院认为，原被告之间签订的三份借款协议、一份合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定有效。合作协议约定原告不参与被告的经营，不管被告经营如何，原告不承担任何责任，原告的投资月回报率不低于30%，原告需要资金，被告应在半月内结算完毕，从协议约定的内容来看该协议名为合作实为借贷，原告主张该笔40万为借款，本院予以支持；因三份借款协议、一份合作协议均有被告淼雨公司的财务章和法定代表人王三星的签字，原告有理由相信借款方是被告淼雨公司，且已将120万元打入了王三星的账户，已完成出借人的义务，现原告要求确认120万元债权，本院予以支持；被告辩称原告的债权已过诉讼时效，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
原告刘婷香对被告河南省淼雨饮品股份有限公司享有120万元债权。
本案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省淼雨饮品股份有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一五年八月十二日
代书记员 孙天尧
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳民二初字第00053号
原告张光强，男，生于1970年8月9日，汉族，农民。
委托代理人陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告王国勤，男，生于1968年5月15日，汉族，农民。
原告张光强与被告王国勤为定金合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员窦贤武担任审判长并主审本案，与审判员王明斌、欧天文组成合议庭，于2013年6月4日、6月6日公开开庭进行了审理，原告张光强及其委托代理人陈友超、被告王国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光强诉称，2012年9月10日，我与被告王国勤协商约定：王国勤将其所有的一片成材的白杨树砍伐后按每吨520元的价格出售给我，我遂向王国勤支付买树定金10000元。此后王国勤却将该片白杨树砍伐并卖给他人。我多次要求其返还定金，但王国勤却拖延至今不还。请求依法责令被告双倍返还定金20000元。
原告张光强为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、2012年9月10日王国勤给张光强出具的定金收条一份；2、证人张某的录音证言，主要内容是，王国勤和张光强买张某的白杨树，应付3500元的购树款，张光强付了3000元，王国勤付了500元。
被告王国勤辩称，原告张光强付我10000元购树定金属实，但我已经卖给原告白杨树9吨多，不同意原告的诉讼请求。
被告王国勤为证实其主张，向法庭提交的证据有：2012年9月28日过磅单一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2被告有异议，其理由是，购买证人张某的树款3500元全部由自己付的。为核实证人张某的证言，合议庭于2013年10月10日调查了证人张某。张某陈述，自己有一片白杨树卖给了王国勤，树款3500元是由王国勤付的。本院经审查认为，原告提供的证人张某的录音证言在询问过程中有明显的诱导性倾向，对该证据本院不予采信。对被告提交的2012年9月28日过磅单，原告提出的异议理由是，过磅单上无品名、无过磅人签名，也无买卖双方的签名，不符合证据客观性、合法性、关联性的要求，本院审查认为，原告的异议理由成立，对该证据本院不予采信。
综合上述有效证据和双方当事人在法庭上的一致陈述，本院查明以下事实：2012年9月10日，原告张光强与被告王国勤达成口头协议，约定王国勤将白杨树木材以每吨520元的价格出售给张光强，木材直径不小于8厘米、长度为2米至2.6米，由张光强给付王国勤定金10000元，双方对买卖白杨树的数量、履行期限未约定。双方达成口头协议后，原告张光强当即给付被告王国勤定金10000元，王国勤出具收条一份交张光强。此后，被告王国勤将购买的九集镇岳畈村三组村民张某的白杨树出售给原告张光强。王国勤支付张某购树款3500元。
本院认为，原、被告口头达成的白杨树买卖协议，约定有定金条款。双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告向被告交付了定金，故该合同依法成立并有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照合同约定履行自己的义务。当事人约定一方向对方给付定金作为履行担保的，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方当事人不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案被告收取原告交付的10000定金，按照双方的约定，被告负有按照合同约定向原告出售白杨树木材的义务。法庭查明，原、被告达成白杨树买卖协议后，被告已将价值3500元的木材交给原告，由于双方当事人对买卖木材的数量、交付期限约定不明，被告并没有构成违约，故对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。被告不构成违约，但合同目的未能达到，被告收取原告的10000元现金应当返还给原告。而原告已从被告处购买了价值3500元的木材，木材款已由被告支付给供货方，这3500元的木材款应当从被告返还的定金中扣除，被告应当实际返还给原告定金6500元。经调解双方不能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告王国勤在本判决生效后十日内返还原告张光强定金6500元。
案件受理费300元，由原告张光强负担200元，被告王国勤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 窦贤武
审判员 欧天文
审判员 王明斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈 杨
宜昌市三峡坝区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00109-2号
申请执行人黄鸣。
被执行人杨小林。
被执行人湖北楚都酒业有限公司，住所地湖北省宜城市小河镇王旗营。
法定代表人杨小林，该公司总经理。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村三组。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
被执行人丁祥斋。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村八组。
法定代表人覃宗英，该公司总经理。
申请执行人黄鸣与被执行人杨小林、湖北楚都酒业有限公司、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、丁祥斋、宜昌弘洋玻璃制品有限公司借款担保合同纠纷一案，申请执行标的6757470.72元及逾�利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2013）宜仲裁字第5号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王旻星
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第767-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。
法定代表人宋建林，行长。
被执行人李飞，男，1985年7月6日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人梁红，女，1976年1月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人梁建军，男，1971年10月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人梁明清，男，1964年3月28日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人李飞、梁红、梁建军、梁明清借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2015年4月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人梁红在成都市农村商业银行股份有限公司依政分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁红在的成都市农村商业银行股份有限公司邛崃依政分理处账号为0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊401上的存款12200元至本院指定帐户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行户名：四川省邛崃市财政局帐号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年七月十七日
书记员 梁仁伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04527号
罪犯沈亚军，男，汉族，1988年1月10日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2008年7月24日作出（2008）居巢刑初字第185号刑事判决，以被告人沈亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三个月，决定执行有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯沈亚军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈亚军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈亚军减去自本裁定送达之日起至2017年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初932号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇市政大道南段丰顺碧桂园综合楼二楼。
统一社会信用代码：91441423090148614P。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：曾晓丹，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈连生，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，系该公司员工。
被告：徐斌，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司于2018年7月19日以被告已付清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司申请撤回对被告徐斌的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司负担。
审判员 张淑婷
二〇一八年七月十九日
书记员 侯丽珠
文书内容广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1423民初932号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇市政大道南段丰顺碧桂园综合楼二楼。统一社会信用代码：91441423090148614P。负责人：李长江。委托诉讼代理人：曾晓丹，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈连生，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，系该公司员工。被告：徐斌，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司于2018年7月19日以被告已付清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司申请撤回对被告徐斌的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司负担。审判员  张淑婷二〇一八年七月十九日书记员  侯丽珠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0733号
罪犯刘业栋，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月20日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0073号刑事判决，以被告人刘业栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自判决执行之日起至2015年7月6日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘业栋自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘业栋自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，被评为监狱改造积极分子1次，记奖1次。原判并处罚金人民币一万五千元已缴纳二千元。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词、罚金缴纳收据以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘业栋自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘业栋准予减刑十个月一天，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元）不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01274号
申请执行人：巢湖万邦小额贷款有限公司
被执行人：安徽丽都置业有限公司
被执行人：安徽省巢湖胜达包装制品有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00493号判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽丽都置业有限公司、安徽省巢湖胜达包装制品有限公司价值叁佰壹拾贰万肆仟肆佰玖拾叁元整的财产。（￥3124493.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 华
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00179号
原告张燕，女，汉族，农民。
委托代理人任淑芳，女，汉族，农民，系原告张燕之祖母。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组。
诉讼代表人梁月雄，系该组组长。
本院在审理原告张燕诉被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会、西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张燕于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年一月三日
书 记 员 牛 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8613号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告王立强。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王立强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7370-4号
原告深圳市山水投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人蔡海洋。
委托代理人张梅生，广东伟强律师事务所律师。
被告深圳市中力通数码有限公司，住所广东省深圳市龙岗区。
法定代表人朱朝标，董事长。
被告惠州信佳利电子科技有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人杨小爱，董事长。
委托代理人吴来永，该司总经理，男。
委托代理人石炎冰，广东普发律师事务所律师。
被告朱朝标，男。
本院在审理原告深圳市山水投资管理有限公司诉被告深圳市中力通数码有限公司、惠州信佳利电子科技有限公司、朱朝标借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值3170514元的财产，并已提供担保。本院依法采取了相应的保全措施。现原告向本院申请撤诉及解除诉讼保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告惠州信佳利电子科技有限公司名下价值3170514元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一三年九月二日
书 记 员 耿振（代）
第2页，共2页
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第33号
申请执行人李建平。
被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司。
关于李建平诉汤阴县易源纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十一月一日
书记员 王武庆
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审375号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人宁庆林。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17031号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年12月18日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为申请执行人未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）17031号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11548号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟柱添，男，1980年5月5日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟柱添信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,931.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,931.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00271号
原告李涛，女。
原告张坤，男。
二原告委托代理人胡晓林。
被告杨茂平，男。
委托代理人宇静秋，女。
被告杨淑芳，女。
被告杨素芬，女。
委托代理人杨淑芳，女。
被告杨茂润，男。
委托代理人杨淑芳，女。
被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人徐化龙。
原告李涛、张坤与被告杨茂平、杨淑芳、杨素芬、杨茂润、沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司（以下简称沈铁房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与代理审判员李昕（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛、张坤及共同委托代理人胡晓林，被告杨茂平的委托代理人宇静秋、被告杨淑芳、被告杨素芬、被告杨茂润的委托代理人杨淑芳均到庭参加诉讼。被告沈铁房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛、张坤诉称，2009年10月15日，我与被告杨茂平、杨淑芳、杨素芬、杨茂润的父亲杨某某签订房屋买卖协议，该四被告也同意，但2011年10月12日该四被告的父亲杨某某因病去世。故我诉至法院，请求法院依法确认我与杨某某签订的房屋买卖协议有效，该四被告配合我办理房屋产权过户登记，诉讼费我自愿承担。
被告辩称，原告所述属实，我们同意原告的诉讼请求。
被告沈铁房地产公司未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，案涉房屋位于苏家屯区雪松路某号某，开发单位为被告沈铁房地产公司。该房屋产权人杨某某系被告杨茂平、杨淑芳、杨素芬、杨茂润的父亲。2009年10月15日原告张坤与杨某某签订房屋买卖协议书，杨某某将上述房屋以105000元的价格卖与二原告。协议签订后，二原告入住该房屋。2009年10月26日上述房屋办理了契证。2011年10月12日杨某某因病去世。其妻李某某于1988年11月12日因病去世。现因杨某某去世，该房屋无法办理产权证，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、城市房屋拆迁补偿安置协议，回迁房屋准住通知单、房屋买卖协议书、契证、杨某某死亡证明，李某某死亡证明、沈阳市房屋所有权初始登记证明、杨某某与李某某的夫妻关系证明、杨某某与李某某的继承人证明、契税完税证等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与杨某某签订的房屋买卖协议系双方在平等、自愿基础上协商一致的结果，合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合法有效的合同对双方均具有约束力。原告已经支付了房款并入住该房屋，故原告的合同义务已履行完毕，杨某某应配合原告过户，但因杨某某已过世，故应由其继承人即被告杨茂平、杨淑芳、杨素芬、杨茂润继续配合原告办理产权登记手续，故原告的主张本院予以支持。但因杨某某去世前尚未办理房屋产权证，故应先由被告沈铁房地产公司配合上述四被告先办理产权登记手续，后该四被告配合原告继续办理产权登记手续。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张坤与杨洪滨于2009年10月15日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内协助被告杨茂平、杨淑芳、杨素芬、杨茂润办理位于沈阳市苏家屯区雪松路某号某号房屋的产权登记手续；
三、被告杨茂平、杨淑芳、杨素芬、杨茂润于产权登记手续办理完后十日内配合原告李涛、张坤办理上述房屋过户手续。
案件受理费3300元，由二原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 李 昕
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金丽娜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执452号
申请执行人：王义学,男，1959年8月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市万宝山镇爱国村5屯。
申请执行人：杨伟军，男，1965年8月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市万宝山镇爱国村5屯。
申请执行人：朱玉兰，女，1964年2月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市万宝山镇爱国村5屯。
申请执行人：王清，男，1938年4月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市万宝山镇爱国村5屯。
申请执行人：王义春，男，1968年4月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市万宝山镇爱国村5屯。
被执行人：董徳文，男，汉族，1954年1月5日出生，住黑龙江省安达市新兴街5委5组44号。
本院在执行王义学、朱玉兰、王清、王义春、杨伟军与被执行人董徳文土地承包经营权纠纷一案中，因申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执452号申请执行人：王义学,男，1959年8月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市万宝山镇爱国村5屯。申请执行人：杨伟军，男，1965年8月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市万宝山镇爱国村5屯。申请执行人：朱玉兰，女，1964年2月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市万宝山镇爱国村5屯。申请执行人：王清，男，1938年4月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市万宝山镇爱国村5屯。申请执行人：王义春，男，1968年4月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市万宝山镇爱国村5屯。被执行人：董徳文，男，汉族，1954年1月5日出生，住黑龙江省安达市新兴街5委5组44号。本院在执行王义学、朱玉兰、王清、王义春、杨伟军与被执行人董徳文土地承包经营权纠纷一案中，因申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4024号
原告：周某，居民。
委托代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：司某甲，居民。
原告周某诉被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李波，被告司某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经他人介绍相识，年月日在日照市民政局登记结婚。年月日生育一男孩司某乙。婚后双方经常打闹，未建立起真正的夫妻感情。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告司某甲辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于年月日在日照市民政局登记结婚。年月日生育一男孩司某乙。原告主张婚后双方经常打闹，未建立起真正的夫妻感情。故请求判决原、被告离婚。被告辩称双方感情很好不同意离婚。
原、被告均无婚前个人财产。
原告主张夫妻共同财产：海尔电视、洗衣机、冰箱各一台、小天鹅挂式空调一台，以及其他家庭生活用品一宗。被告无异议。
原、被告均主张无存款、债权、股票。
被告主张夫妻共同债务：2014年在中国银行（日照大学城支行）贷款300000元，用于公司经营；2008年开酒店时借其表弟胡剑峰20000元，借其表哥杜伟30000元，借原告弟妹王平15000元。原告辩解银行贷款属实，但未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，不应承担偿还义务；被告主张的其他借款，原告亦不知情。原、被告对自己的主张均未提供证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且育有一子，虽因琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告司某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一六年六月十三日
书记员 李 伟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第293号
原告蒋某某，女，1981年7月2日出生，壮族，待业。
被告黄某某，男，1983年4月6日出生，壮族，农民。
原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法由审判员卢凤秋独任审判，书记员刘婷婷担任法庭记录，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月认识，2005年12月6日登记结婚，2008年6月19日生育儿子黄某甲。生育小孩后，被告经常夜不归宿，参与吸毒等不良活动。经原告多次劝告，被告无悔改表现。为有利原告和小孩的身心健康，原告于2011年12月携带小孩回娘家居住、生活至今。但被告恶习仍未转变，对原告和小孩不闻不问，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判准原、被告离婚，婚生儿子黄某甲随原告生活，由被告每月支付小孩生活费800元，教育费和医疗费凭票原、被告各负担一半。
被告未答辩也未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、婚姻证，拟证明原、被告属合法的婚姻关系；4、户口薄复印件，拟证明原、被告及小孩的基本情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据都是原、被告一家的身份情况及原、被告的婚姻登记情况，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2005年3月认识并建立恋爱关系，2005年12月6日登记结婚，2008年6月19日生育儿子黄某甲。2014年7月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求法院判决原、被告离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面进行综合分析。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础比较好。婚后双方在共同生活中难免会发生一些分歧与矛盾，当矛盾出现后双方能正确处理，不采取消极的态度，相信受损的夫妻感情会得到修复。原告提出与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凤秋
二〇一四年九月三日
书记员 刘婷婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8001号
申请执行人：上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区金海路XXX号XXX幢XXX楼401A。法定代表人：徐涛明，董事长。被执行人：顾文祥，男，1951年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX、XXX室。被执行人：钱文娟，女，1952年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX、XXX室。本院在执行上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司与顾文祥、钱文娟申请实现担保物权纠纷一案中，经执行，对查明的被执行人顾文祥、钱文娟所有的浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋依法轮候查封。待处置变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执8001号申请执行人：上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区金海路XXX号XXX幢XXX楼401A。法定代表人：徐涛明，董事长。被执行人：顾文祥，男，1951年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX、XXX室。被执行人：钱文娟，女，1952年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX、XXX室。本院在执行上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司与顾文祥、钱文娟申请实现担保物权纠纷一案中，经执行，对查明的被执行人顾文祥、钱文娟所有的浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋依法轮候查封。待处置变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年九月十四日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1387号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。
法定代表人：田党生，该局局长。
被执行人陈随民，男，1980年2月6日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116行审129号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人陈随民发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市国土资源局履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈随民在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈随民在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月七日
书记员 李 晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00813-1号
申请执行人：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道特8号。
法定代表人：陈济生，系该公司董事长。
被执行人：宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地：宜昌市夷陵路79号。
法定代表人：高寿奇，系该公司董事长。
被执行人：高寿奇。
被执行人：方慧芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00504号民事调解书，于2014年12月8日向被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司、高寿奇、方慧芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司、高寿奇、方慧芬至今未履行（或未全部履行）。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜昌市康正药业有限责任公司的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴胤言
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7628号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。
被告：宋传利，男，1974年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：高波，女，1977年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：范通贤，男，1975年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：宋节厚，男，1965年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王立凡，男，1981年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：石林结，男，1974年12月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告宋传利、高波、范通贤、宋节厚、王立凡、石林结金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告宋传利、高波、范通贤、宋节厚、王立凡、石林结金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告宋传利、高波、范通贤、宋节厚、王立凡、石林结的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋传利、高波、范通贤、宋节厚、王立凡、石林结的起诉。
案件受理费2950元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年九月十三日
书记员 李征
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第460号
上诉人（原审被告）骆洁。
委托代理人卞翠芳。
被上诉人（原审原告）杨森。
委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
上诉人骆洁因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骆洁的委托代理人卞翠芳、被上诉人杨森的委托代理人丁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月10日，骆洁向杨森出具借条，载明：“今本人骆洁因服装生意需用钱向杨森借款人民币现金贰拾万元整（￥200000），期限为三个月，2013年3月10号至2013年6月9号前一次性归还给杨森。双方约定月利息为银行同期贷款利率的4倍计算，到期后如本人未能按时还款，本人自愿承担诉讼费、律师费等一切费用，特立此据。借款人：骆洁XXXXXXXXXXXXXXXXXX日期：2013年3月10日XXXXXXXXXXX立据地点：宝山区友谊支路迪欧咖啡。”同日，骆洁又向杨森出具收条一张，载明：“今本人骆洁身份证号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）收到杨森现金人民币贰拾万元整（￥200000），全额借款已收到。收款人：骆洁2013年3月10日XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。借款期满后，因骆洁未归还上述款项，杨森遂诉至原审法院，要求骆洁归还借款本金人民币（以下币种相同）200，000元，并支付借款利息，以本金200，000元为基数，自2010年3月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原审法院另查明，杨森于2013年3月10日通过个人中国工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款200，000元，骆洁在该凭证上签字确认收到全款。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。杨森为证明骆洁向其借款200，000元的事实，提供了借条、收条、中国工商银行个人业务凭证等予以佐证，故杨森与骆洁之间的借贷关系依法成立。骆洁称其与杨森并不存在借贷关系，系受胁迫立下字据，且拿到200，000元后又交给案外人杨某某，因杨森对此予以否认，骆洁亦未提供相应的证据予以佐证，难以采信。现杨森要求骆洁归还借款200，000元并支付利息，于法不悖，应予以支持。至于骆洁与案外人杨某某之间的事宜，骆洁可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院依法判决：一、骆洁应于本判决生效之日起十日内归还杨森借款200，000元；二、骆洁应于本判决生效之日起十日内支付杨森借款利息，以200，000元为基数，自2013年3月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
原审判决后，骆洁不服，向本院提起上诉称：其与杨森并无实际借款关系，借条及收条系骆洁在高利贷放贷人杨某某的胁迫下所写，本案系争的20万元现金亦交付给了杨某某，现骆洁已归还所欠杨某某的高利贷款项。故要求撤销原判，依法改判骆洁不承担任何还款责任。
被上诉人杨森答辩称：其与骆洁之间的借款关系客观真实，有骆洁亲笔签名的借条、取款凭证等予以佐证；骆洁与案外人杨某某之间的钱款纠纷与杨森无关。故要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨森提供了借条、收条、银行取款凭证等证据证明自己与骆洁之间的借款合意及交付事实。现骆洁主张该借款不存在，借条、收条系自己受胁迫所写，系争款项交付给了案外人杨某某，但未能提供充足证据予以佐证，本院难以采信。据此，对上诉人骆洁要求不承担任何还款责任的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人骆洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 娜
代理审判员 周 喆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初321号
原告张增愿，男，1958年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告张昌来，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
�告张增愿与被告张昌来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张增愿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农民工工资4212元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏季，被告雇佣原告为其建造房屋。之后原告按照被告的要求保质保量的完成了相关工作，将被告的房屋在2015年冬季建好。房屋建好后，被告住进了新房，之后对工程量进行计算，并支付了部分工资，最终下余4212元未支付。
本院认为，原告在诉讼过程中不能提供被告欠款的证据，只有自己所列清单，属证据不足，事实不清，无法证明被告所欠款项。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百七十九条规定、裁定如下：
驳回原告张增愿的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐怀钦
二〇一七年一月十九日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初321号原告张增愿，男，1958年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告张昌来，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。�告张增愿与被告张昌来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张增愿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农民工工资4212元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏季，被告雇佣原告为其建造房屋。之后原告按照被告的要求保质保量的完成了相关工作，将被告的房屋在2015年冬季建好。房屋建好后，被告住进了新房，之后对工程量进行计算，并支付了部分工资，最终下余4212元未支付。本院认为，原告在诉讼过程中不能提供被告欠款的证据，只有自己所列清单，属证据不足，事实不清，无法证明被告所欠款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定、裁定如下：驳回原告张增愿的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐怀钦二〇一七年一月十九日书记员  张琳琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00242号
申请执行人苏孝文。
被执行人王红萍。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02269号民事判决书受理执行的苏孝文与王红萍民间借贷纠纷一案。本案执行标的15220元，未执行回案款。执行中，申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝宏
代执行员 徐 雯
代执行员 解小斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 易诗杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00070号
罪犯万茂保，男，1970年9月2日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，现在恩施监狱服刑。
建始县人民法院于2008年10月9日作出（2008）建刑初字第31号刑事判决，以被告人万茂保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力并交付执行。2012年1月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯万茂保在服刑期间，获得3次季度表扬、1次季度记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万茂保自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年1月以来，又获得3次季度表扬、1次季度记功奖励，该事实有罪犯万茂保改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯万茂保在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万茂保减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十日
书记员 白源源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第3号
上诉人（一审被告）雷龙生。
被上诉人（一审原告）廖家义。
上诉人雷龙生因民间借贷纠纷一案不服桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷龙生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵欣荣
代理审判员 唐 维
代理审判员 李慧杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄 坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2224号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘文斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6018号
原告某公司。
法人代表：武某（系公司经理）。
委托代理人刘某，男，汉族，住靖边县。
被告某公司。
法定代表人：李某（系公司总经理）
被告李某，男，汉族，现住靖边县。
原告某公司与被告某公司、李某修理合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告某公司、李某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月6日，原、被告就柴油机修理费用进行决算，经结算被告某公司、李某共欠原告修理费10万元，并出具了欠款条据一支，之后原告多次向被告索要欠款均未果，原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的欠款10万元及利息（利息按年利率60‰计算，时间从2016年6月6日起计算至2016年9月5日止）。；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，欠款条据一支，用于证明被告某公司、李某欠原告10万元修理费的事实。
被告某公司、李某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的欠款条据一支，证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年6月6日，原、被告就柴油机修理费用进行决算，经结算被告某公司、李某共欠原告修理费10万元，并出具了欠款条据一支，之后原告多次向被告索要欠款均未果，原告无奈，诉至本院。
本院认为，被告某公司、李某欠原告某公司修理款10万元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告某公司、李某偿还10万元欠款之诉予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告某公司、李某偿还原告靖边县海峰实业有限公司欠款10万元。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告某公司、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 吴怀德
二0一六年十月三十一十日
书 记 员 贺新春
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第497号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人付某某，男，1977年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号，住四川省双流县。2015年1月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月29日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，被告人付某某于2014年12月5日在双流县公兴镇“蓝海酒店”208房间开房，其后容留洪小龙、杨涛、蔡威等人在内吸食毒品冰毒。经尿检，包括付某某在内的四人均对甲基安非他明检测试剂呈阳性。
被告人付某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人付某某的到案经过，被告人付某某的供述、对作案现场的辨认笔录及照片，证人王某、杨某、洪某某、蔡某、刘某某、刘某某的证言，证人王某、杨某、蔡某对被告人付某某的辨认笔录及辨认照片，证人杨某、洪某某、蔡某对吸毒现场的辨认笔录及照片，证人蔡某对吸毒人员杨某的辨认笔录及照片，公安机关制作现场图及现场照片，双流县公安局双公（公）行罚决字（2014）10741号、10742号、10771号行政处罚决定书，现场检测报告、尿液提取记录、工作记录及告知记录，公安机关出具的情况说明，公兴镇兰家沟社区居委会出具的情况说明，被告人母亲提出的申请、病历记录、残疾人证、出院病情证明书，被告人付某某常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某系初犯并当庭自愿认罪，到案后能如实供述其罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日。未缴纳罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 赵小华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第357号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日凌晨1时50分许，被告人王某甲酒后无证驾驶一辆前制动失效的无牌正三轮摩托车，从乐清市柳市镇新民村开往乐清市柳市镇上峰村方向，途经乐清市××××里环岛时，碰撞在三里环岛东北侧非机动车道上行人倪某，造成倪某受伤的交通事故。经乐清市交警大队责任认定，被告人王某甲负事故的全部责任。经司法鉴定，检出被告人王某甲血液中乙醇含量为287mg／100ml。经乐清市公安局法医鉴定，倪某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某乙的证言、被害人倪某的陈述、接警单、查获经过情况说明、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、现场勘查笔录、事故现场图及照片、车辆检验报告、法医鉴定书、责任认定书、司法鉴定意见书、被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某甲判处四个月十五日以上五个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一四年七月十八日
代书记员 王怡如
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第382号
原告潘爱群，女，汉族，住云浮市云城区。
原告区健洪，男，汉族，住云浮市云城区。
原告区国樑，男，汉族，住云浮市云城区。
原告区国扬，男，汉族，住云浮市云城区。
四原告共同委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告云浮市云城区都杨镇桔坡村委会。
负责人：覃雄生。
第三人区健忠，男，成年，住址：住云浮市云城区。
原告潘爱群、区健洪、区国樑、区国扬诉被告云浮市云城区都杨镇桔坡村委会、第三人区健忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告潘爱群、区国樑及四原告共同委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告云浮市云城区都杨镇桔坡村委会、第三人区健忠本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱群、区健洪、区国樑、区国扬起诉称：2013年，云浮市云城区都杨镇政府等政府部门将原告位于云浮市云城区都杨镇榃邦村的榃寺田（地名，该地位于现在的都杨碧桂园）的田地征收。政府已经将征地款全部发放至被告云城区都杨镇桔坡村委会，由其工作人员代管（原告有录音证实）。现原告所在的榃邦村被征地的村民的征地款均已发至被征地村民的账上，唯独没有发放原告的征地款。原告和原告的家人多次前往政府及被告都杨镇桔坡村委会，要求政府及被告支付征地款，但政府说征地款已经发放到被告的手中，由被告发，政府不管；而被告又说，第三人来被告处要求被告不要发，有家庭内部的征地款纠纷，要处理好纠纷才能发。原告多次到政府的征地部门要求解决该问题以及将征收原告土地的材料（包括被征用土地位置、田亩数、征地款的金额）交给原告，但政府负责征收土地的工作人员张志敏就是不给，只是一直说要求原告和第三人协商解决。因此原告没有清楚知悉征地款的具体数额。原告也多次到被告处要求被告发放征地款，以及要求被告出示田亩簿，但被告也一直不出示，其工作人员更是口出狂言：“我要田亩簿改就是改，不改就不改，说你有田就有田，说你没有田就没有田”，原告当时不知道该话是什么意思，因为自己手上没有田亩底簿。后在准备诉诸法院的过程中，才明白被告的工作人员的话是什么意思。因为原告在都杨镇财政所处查到，就在2001年时，在原告不知情的情况下，被告（经济合作社负责人区志瑞签名，区健忠为村长）就已经将原告的土地更改，将原告部分土地划归至第三人区健忠的名下，将原告（当时登记在原告丈夫区健洪名下）土地登记为2亩，而第三人区健忠则为2.9亩，但交农业税（公扣粮）数量的仍然不变，仍然均为74公斤，原告从1992年至交农业税结束前仍按照这个标准交农业税（公扣粮），这也是导致原告一家没有发现田亩簿更改了的根本原因。而事实上，在1992年田改时，经过调整，原告和丈夫区健洪一家与第三人区健忠一家均是四份田地，田地数量也是一样，在交公扣粮时代，两家交的公扣粮是一样的，都是74公斤。原告问过都杨镇财政所的工作人员，他们表示，交粮数额一样，就代表田亩的数额是一样的，至于修改田亩数量这个问题，因报表也是当地村委会报上来，他们只是收够农业税的量但就没有留意个别农户农田的数量更改，而且要更改只能在被告村委会那儿更正。根据都杨镇财政所的工作人员话的意思，也就是说原告的田地数量与被告的田地数量是一样的。只是在2001年时，第三人串通被告，将属于原告一家人名下的田地部分改到了第三人的名下。后国家取消了农业税，种田还有补贴，但原告不知道种粮补贴的发放标准，只知道财政所打钱到自己的账上就收取，自己的田地仍然由自己耕种，对于更改田亩底簿事情完全不知情。原告也到都杨镇维稳中心请求调解，但调解不成功，都杨镇维稳中心建议原告向人民法院提起诉讼解决。原告认为：1、政府征收位于榃寺田的土地是原告名下的，与第三人毫无关系，第三人的田地还没有被征收，不能要求分征地款，如第三人认为其有份额的，可以通过法律途径解决，但被告并不能以此来要挟原告，强行要求原告将属于原告一家的征地款分给第三人，被告更无权截留属于原告的征地款，这是缺乏法律依据的行为，也是侵占公民财产的行为，是违法行为，被告应立即归还原告的征地款及相应的利息；2、被告在原告不知情的情况下，私自更改原告的田亩底簿数量，是一种违法犯罪的行为，是渎职侵权的行为，原告请求法院判令被告更正登记。否则原告保留追究被告及相关人员的刑事责任的权利。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告将属于原告的征地款及相应的利息（大约22万元人民币）支付给原告；2、被告将原告的田亩簿更正为2.45亩，将属于原告的土地更正至原告的名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云浮市云城区都杨镇桔坡村委会没有答辩，亦无提供相关证据到庭。
第三人区健忠没有答辩，亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：2013年，原告位于云浮市云城区都杨镇榃邦村的榃寺田的田地被征收，被告云浮市云城区都杨镇桔坡村委会分配在征地补偿款过程中，因原告与第三人区健忠对征地补偿款的分配数额问题产生纠纷未能协商解决，至今未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、《农业税任务落实分配表》、《2001年农户承包土地调情况汇总表》、《种粮补贴申报表》、《种粮补贴公示表》、存折、《情况说明书》、《调解终结书》、本院依法调取的《征地范围图纸》以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系承包地征收补偿分配纠纷。因原告与第三人区健忠对征地补偿款的分配数额问题产生纠纷未能协商解决，被告云浮市云城区都杨镇桔坡村委会未能向原告发放征地补偿款引起而本案纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，对原告的起诉，本院不予受理。
综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告潘爱群、区健洪、区国樑、区国扬的起诉。
本案受理费4600元退还原告潘爱群、区健洪、区国樑、区国扬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 陆桂秀
人民陪审员 张海媚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 伦国伟