wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08210号
原告：曾某某，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市江津区。
被告：黄某某，女，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告曾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王也
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00849号
上诉人（原审原告）李永祥。
被上诉人（原审被告）江苏省大地交通工程有限公司，住所地句容市宁杭路张庙集镇120号。
法定代表人马冬泉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）马冬泉。
上诉人李永祥因民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句商初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：江苏省大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）于2011年3月18日向李永祥借款580000元，并约定借款利息为12000元／月，大地公司法定代表人马冬泉于借款当日向李永祥出具借条一张，载明“为支持公司发展，今借到李永祥人民币陆拾万元整，用于公司经营，每月利息2分，即12000元，每月于18号打入对方卡上，如果违约，本人愿承担一切责任，借款人：马冬泉，2011年3月18日，并加盖大地公司公章”。2012年4月16日大地公司再向李永祥借款人民币140000元，加上大地公司尚欠李永祥2011年3月18日至2012年4月18日利息40000元，并算上2014年4月18日至5月18日利息20000元，李永祥与大地公司法人代表马冬泉重新结算后，由马冬泉重新向李永祥出具借条一张，载明“为支持公司发展，今借到李永祥（李帆帆）人民币捌拾万元整，用于公司经营，每月利息2.5分即20000元，每月于18号打入对方帐上，如果违约，本人愿承担一切责任。借款人：江苏大地交通工程公司法人马冬泉，2012年5月18日”。马冬泉在其于2011年3月18日向李永祥出具的借条中备注内容为“作废，由新借条代替，马冬泉”。2013年5月15日李永祥向马冬泉出具收条一张，载明“今收到马冬泉还款壹拾万元整，以打入卡为准，卡号为农行卡95×××16，姓名李永祥，收款人：李永祥，2013年5月15日”，2013年5月28日，大地公司出纳会计王兴芳通过其个人农业银行卡号为62×××17的借记卡转帐支付100000元至李永祥农业银行卡号为95×××16的帐户。后经李永祥索要，大地公司、马冬泉未能归还借款及利息。李永祥于2013年11月12日诉至原审法院，要求马冬泉归还借款800000元，并承担自2013年4月19日至2013年11月19日止利息。原审法院审理认定马冬泉向李永祥出具借条的行为属于履行职务行为，判决驳回李永祥的诉讼请求。
2014年6月25日，李永祥又起诉，要求判令大地公司、马冬泉给付借款800000元及约定利息，并支付自己索款费用30000元，承担诉讼费用。
2012年5月18日马冬泉所出具借条中“李帆帆”为李永祥之子，借条中每月利息“20000万元”系笔误，实为“20000元”，2012年5月中国人民银行同期贷款年利率为6.56%。
上述事实，由李永祥提交的李永祥身份证复印件一份、大地公司企业法人营业执照复印件一份、马冬泉身份证复印件一份、借条复印件两份、银行转帐明细复印件两份、（2013）句民初字第2687号民事判决书一份及李永祥的陈述等证据证实。
原审法院认为，李永祥与两被上诉人之间的借款行为系双方真实意思的表示，李永祥第一次向被上诉人发放借款时预先在本金中扣除月息12000元，故第一次借款实际数额应为588000元。李永祥第二次向被上诉人发放借款时，被上诉人出具的借条中将60000元利息计算在内，应从本金中予以扣除。被上诉人实际向李永祥借款本金728000元，至2013年4月18日被上诉人在给付李永祥10000元利息后，尚欠李永祥利息12000元。故截止2013年4月18日被上诉人欠李永祥本金728000元，利息72000元。2013年5月28日被上诉人支付李永祥100000元中应扣除利息72000元，余款28000元应从本金中扣除。李永祥向被上诉人主张权利，被上诉人应及时返还借款，拖欠不还的行为侵犯了李永祥的合法权益，依法应承担民事责任。据此判决：一、大地公司于判决生效后十日内给付李永祥借款本金700000元及利息（利息自2013年4月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率年息6.56%的4倍即年息26.24%计付）。二、驳回李永祥的其他诉讼请求。
上诉人李永祥不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院查明大地公司借李永祥的钱，担保人是马冬泉，且是连带担保，但却未判决马冬泉承担连带责任，是明显的错误。请求撤销一审判决，依法改判两被上诉人承担连带还款责任。
两被上诉人未到庭参加诉讼。
本院认为，李永祥与大地公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，原审法院对该借贷中的借款数额、利息的认定是正确的。但是从借条记载的内容看，马冬泉还特别注明“如果违约，本人愿承担一切责任”，原审法院对此未作处理。上诉人认为马冬泉书写的内容有担保的意思表示，对此，本院认为，从上诉人在一审法院的诉讼请求来看，上诉人是要求马冬泉承担还款责任的，一审法院未支持其请求。但根据马冬泉所打借条的书面记载内容，可以认定马冬泉对该笔借款如果违约愿意承担一切责任，应当包含担保的意思或者共同还款的意思，现在上诉人要求马冬泉承担担保责任是可以的。但该表述并没有约定是何种责任形式的担保，故依法应当推定为连带责任担保。综上，上诉人的上诉理由成立，原审法院对此问题的判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2014）句商初字第425号民事判决；
二、江苏省大地交通工程有限公司于本判决生效后十日内给付李永祥借款本金700000元及利息（利息自2013年4月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付）。
三、马冬泉对上述给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回李永祥的其它诉讼请求。
一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由江苏省大地交通工程有限公司、马冬泉负担5163元，由李永祥负担737元；二审案件受理费2300元，由江苏省大地交通工程有限公司、马冬泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 岚
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2060-1号
原告广西景裕燃料有限公司，住所地：南宁市双拥路36-1号A座26层A2801号房。
法定代表人：谢育光，董事长。
被告桂林高新区桂翔贸易有限公司，住所地：桂林市樱特莱庄园阳光花园75栋。
法定代表人：唐基军。
本院在审理原告广西景裕燃料有限公司诉被告桂林高新区桂翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告广西景裕燃料有限公司于2015年8月12日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告桂林高新区桂翔贸易有限公司名下价值人民币1469385.75元的财产，并提供下列担保：1、担保人梁凯婷名下位于南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2212号房屋；2、担保人梁凯婷名下位于南宁市桂春路15号世纪阳光·沁景苑一区滴翠轩3单元5层503号房屋。
经审查，本院认为，原告广西景裕燃料有限公司申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人梁凯婷名下位于南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2212号房屋；
2、查封担保人梁凯婷名下位于南宁市桂春路15号世纪阳光·沁景苑一区滴翠轩3单元5层503号房屋。
3、查封被告桂林高新区桂翔贸易有限公司名下价值人民币1469385.75元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年八月十二日
书记员 麦晓燕
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1677号
原告马某甲，男，1989年5月21日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：尚专政，系汝州市148法律服务所律师。
被告张某甲，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告靳某甲，女，1972年10月20日生，汉族，住河南省汝州市。（系张某甲之母）
委托代理人：黎继光，系河南神鹰律师事务所律师。
原告马某甲与被告张某甲、靳某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告马某甲及其委托代理人尚专政、被告靳某甲及其委托代理人黎继光到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，经媒人介绍原告与被告张某甲订婚。按当地风俗习惯，媒人说合，原告家先后给被告彩礼款45700元，金项链一条价值4000元，双方于农历4月19举行结婚仪式。后原告发现被告张某甲有生理疾病。到民政部门申办登记结婚手续时，婚姻登记处让计划生育指导站检查。汝州市第一人民医院检查始基子宫，无法结婚生育，双方未办理结婚登记手续，无法继续生活，且协商退婚返还彩礼无果，故起诉，要求返还彩礼。请求法院判令被告返还原告彩礼款现金45700元，包含食盒1000元，带钥匙1600元，婚纱1000元。另外还有金项链一条（价值4000元）。诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告靳某甲辩称，我方接受礼金42100元，包含见面礼10100元，彩礼30000元，彩礼30000元被告已经买成嫁妆带到原告家了，2000元买衣服钱。食盒、带钥匙、婚纱钱都有但多少不清楚，这属结婚开支，不能算彩礼。金项链4000元有这回事。原被告过不成后，被告已经退还给原告20000元，通过有人说和，原告当时说退多少都行。不同意再退钱。
经审理查明，2014年4月，原告与被告张某甲又名张丹丹经媒人杨金花介绍认识订婚。按当地风俗习惯，媒人说合，原告家先后给被告彩礼款42100元，食盒钱，带钥匙钱，婚纱钱若干。金项链一条价值4000元，双方于农历4月19举行结婚仪式。被告带至原告家的陪嫁品有单子、被子等。后原告发现被告张某甲有生理疾病。双方未办理结婚登记手续，且协商退婚返还彩礼无果，故原告起诉要求返还彩礼。请求法院判令被告返还原告彩礼款和其他开支共计现金45700元及金项链一条（价值4000元）。庭审中被告靳某甲公爹焦小军出庭证明靳某甲通过自己给原告之父马小勋和母亲李兰退还20000元，此事了结。原告父母当庭不予认可。
本院认为，原告马某甲与被告张某甲经人介绍订婚，按照农村风俗举行结婚仪式并在一起共同生活，期间原告发现被告患有生理疾病。双方未到婚姻登记机关进行结婚登记，原告返还彩礼要求的合理部分，符合有关法律规定，本院应予以支持。被告辩称通过人退还原告彩礼款20000元，系被告靳某甲公爹的证言，证明退还给原告的父母，因证人与被告有一定的利害关系，且原告父母不予认可，又未通知双方媒人，故本院不予采信。考虑本案原被告的经济状况和本地结婚开支的实际情况以及被告还带至原告家有被子、单子等陪嫁品，被告应返还原告彩礼款380000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某甲、靳某甲于判决生效后十日内退还原告马某甲彩礼款38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某甲、靳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 常占伟
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王雪玲
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更68号
罪犯方某某，男，1993年12月28日出生，壮族，户籍所在地上海市杨浦区。
上海市徐汇区人民法院于二○一五年四月九日作出（2015）徐刑初字第219号刑事判决，以被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2014年12月11日起至2016年3月10日止。）判决发生法律效力后罪犯方某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年一月二十五日以沪司狱北（2016）减字第16号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年2月6日至2016年2月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯方某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）17号检察意见书认为，罪犯方某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯方某某受到执行机关表扬1次奖励。罪犯方某某已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯方某某的认罪书，执行机关制作的有关方某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯方某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去有期徒刑十日。
（刑期自2014年12月11日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3559号
原告：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。
被告：白连福，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告苏晓志诉被告白连福买卖合同纠纷一案中，原告苏晓志于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓志的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏晓志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏晓志负担。
审判员 佟文
二〇一八年四月二十六日
书记员 乌兰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第10号
罪犯肖改作，男，1976年7月20日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）保中刑初字第80号刑事判决，以被告人肖改作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月31日、2010年3月30日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖改作在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯肖改作在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖改作实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖改作予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第710号
原告：成湖彪，经商。
委托代理人：喻标。
委托代理人：朱玲燕。
被告：王军，经商。
原告成湖彪与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告成湖彪的委托代理人朱玲燕、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成湖彪起诉称：原告经营纸盒业务，被告经营玩具业务，原、被告之间发生业务往来。2013年1月25日，原、被告结算，确认被告尚欠原告货款122000元整。此后，原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款人民币122000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告王军答辩称：1、双方有业务往来，被告确有向原告购过物，但原告提供的货物有质量问题；2、货款是我妻子写的欠条，金额122000元是对的；3、欠条出具后有归还30000元，扣除该30000元后我愿与原告进行协商解决。
原告成湖彪为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款122000元的事实。
2、录音（载于手机，通话时间是2015年1月12日，通话双方是原告代理人喻标与王军）一份，证明被告自2013至今一直居住在义乌并承认被告尚欠原告货款122000元的事实。
被告王军质证认为：对上述证据的三性均无异议。本院对证据1、2的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，王军虽陈述欠条不是其所写，但认可该欠条的真实性，该欠条可表明被告王军欠款的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告王军庭后向本院提供收条两份。
原告成湖彪认为：经向原告核实，落款日期为2013年5月30日的收条，确系原告成湖彪出具，我方对该笔20000元款项予以认可，之前记错了；对于落款日期为2013年5月18日的收条，收条上主文内容以及“叶旭林”的签名均系原告妻子叶旭林所写，该款项系支付以前的货款，但之后的落款日期“2013年5月18日”系事后添加，并非叶旭林所书写。
本院认为，原告成湖彪认可上述收条的真实性，其虽陈述2013年5月18日收条中的落款日期系事后添加，但其明确表示不申请笔迹鉴定，本院对上述收条的真实性予以确认。该两份收条可以表明被告支付了30000元货款。
经审理，本院认定事实如下：
被告王军曾向原告成湖彪购买纸盒。2013年1月25日，经双方结算，被告王军欠原告货款122000元。之后，该款被告支付了货款30000元，尚欠92000元。为此，原告于2015年1月14日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告王军尚欠原告成湖彪货款92000元属实，该款被告应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。原告成湖彪诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王军主张货物质量有问题，但未提供足够的反驳证据，应承担举证不能的责任，对其抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内支付原告成湖彪货款92000元并赔偿利息损失（从2015年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告成湖彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告成湖彪负担370元，由被告王军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2740元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年三月十八日
书记员 石丽萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1095号
原告王素美，,女，1959年出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区新城办事处。
原告杨全全，男，1984年出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区新城办事处。
原告杨盼盼，女，1982年出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区新城办事处。
原告丁秀英，1932年出生，汉族，住山东省潍坊市高新区新城办事处。
委托代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市嘉德现代城主入口商铺1号。法定代表人李士国，职务经理。
被告李士国，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区向阳北大街。
原告王素美、杨全全、杨盼盼、丁秀英与被告山东鑫颖园林市政工程有限公司、李士国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王素美、杨全全、杨盼盼、丁秀英的委托代理人李金刚，原告王素美、杨全全到庭参加诉讼，被告山东鑫颖园林市政工程有限公司、李士国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素美、杨全全、杨盼盼、丁秀英诉称，山东鑫颖园林绿化工程有限公司向杨某某购买苗木，2013年2月8日其向杨某某出具了欠条共欠131265元，付款截止到2014年7月17日，至今尚欠83265元。2014年06月16日，山东鑫颖园林绿化工程有限公司变更为山东鑫颖园林市政工程有限公司，该公司为一人公司，2015年6月24日杨某某去世。原告作为继承人诉至贵院，望判如所诉。请求法院依法判令：1、两被告向原告连带支付苗木款83265元及逾期利息（自起诉之日算至被告实际支付之日按同期银行贷款利率的计算）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东鑫颖园林市政工程有限公司、李士国未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，杨某某生前曾多次给山东鑫颖园林绿化工程有限公司供应苗木。后经核算，山东鑫颖园林绿化工程有限公司于2013年2月8日给杨某某出具欠条两份，分别载明“今欠杨某某苗木款陆万肆仟壹佰贰拾元正（64120元），原有单据作废”、“今欠杨某某苗木款陆万柒仟壹佰肆拾伍元正（67145元），原有单据作废”。
另查明，原告王素美系杨某某之妻、杨全全系杨某某之子、杨盼盼系杨某某之女、丁秀英系杨某某之母。杨某某于2015年6月24日去世。除以上原告外，杨某某无其他第一顺序继承人。
山东鑫颖园林绿化工程有限公司于2014年6月16日更名为山东鑫颖园林市政工程有限公司。该公司性质为自然人独资，法定代表人为被告李士国。
被告分别于2013年6月9日、2013年9月18日、2014年春节、2014年7月11日支付杨某某20000元、3000元、20000元、5000元，以上共计48000元，尚欠杨某某苗木款83265元。杨某某去世后，原告多次找被告催款未果，于2016年3月28日诉来我院。
以上事实，由经过庭审认证的下列证据在卷予以证实：1、四原告的身份证及户口本、杨某某的火化证、村委证明各一份；2、被告山东鑫颖园林市政工程有限公司的工商登记信息查询打印件、李士国的户籍证明各一份；3、欠条两份；4、庭审笔录等。
因被告山东鑫颖园林市政工程有限公司、李士国未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
本院认为，杨某某向山东鑫颖园林绿化工程有限公司供应苗木，双方形成了买卖合同关系。杨某某去世后，原告王素美、杨全全、杨盼盼、丁秀英作为其合法继承人承继其生前债权。山东鑫颖园林绿化工程有限公司于2014年6月16日更名为山东鑫颖园林市政工程有限公司，被告山东鑫颖园林市政工程有限公司承继原山东鑫颖园林绿化工程有限公司更名前债务。原告提供的证据足以证实被告山东鑫颖园林市政工程有限公司尚欠杨某某苗木款83265元。被告拖欠货款的行为构成违约。原告作为要求被告山东鑫颖园林市政工程有限公司偿还苗木款83265元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告山东鑫颖园林市政工程有限公司为一人有限责任公司，被告李士国作为该公司的法定代表人，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的上述债务承担连带责任。
原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告要求被告自原告起诉之日起按照同期同类银行贷款利率向原告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山东鑫颖园林市政工程有限公司于本判决生效之日后十日内，支付原告王素美、杨全全、杨盼盼、丁秀英欠款83265元。
二、被告山东鑫颖园林市政工程有限公司于本判决生效之日后十日内，赔偿原告王素美、杨全全、杨盼盼、丁秀英逾期付款经济损失（以实际计算数额为准，欠款本金83265元，自2016年3月28日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
三、被告李士国对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告山东鑫颖园林市政工程有限公司、李士国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元、保全费856元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 刘 静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孟盼盼
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初529号
原告田景桥，男，1974年3月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告陈应乾，男，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇六里村文昌组。
本院在审理原告田景桥与被告陈应乾追索劳动报酬纠纷一案中，原告田景桥于2016年3月7日以其与被告陈应乾已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告田景桥以其与被告陈应乾已自行和解为由申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告田景桥基于其与被告陈应乾已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田景桥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田景桥负担。
审判员 罗时友
二〇一六年三月七日
书记员 李贤莉
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第230号
申请执行人舟山市海吉航务疏浚工程有限公司。住所地舟山市普陀区沈家门街道华丰公寓**幢***室。
被执行人山东永嘉船业有限公司。住所地荣成市人和镇沙窝村。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟仲字第207号调解书立案执行的上述申请执行人与被执行人建筑工程施工纠纷一案，指定由牟平区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年四月一日
书记员 王瑀晨
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑复字第00001号
被告人吴代有，男，1972年6月4日出生于重庆市铜梁区，公民身份号码5102281972********，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。因本案于2013年7月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人吴代有犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人苏某、易某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月15日作出（2014）渝一中法刑初字第00027号刑事附带民事判决，认定被告人吴代有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人吴代有限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
复核期间，被告人吴代有提出量刑过重的意见。
经复核查明，被告人吴代有与被害人周某某（女，殁年38岁）系夫妻关系。2013年6月底，周某某因家庭矛盾向吴代有提出离婚。吴代有要求周某某给其20万元才同意离婚，周某某拒绝。同年7月9日，吴代有与周某某在位于重庆市铜梁区（原铜梁县）某某街道某某村X组家中二楼的卧室内因离婚一事再次发生争执，吴代有用手卡扼周某某颈部致其死亡，随后将周某某尸体用铜芯线捆绑后放进编织袋内。次日凌晨，吴代有驾驶红色王野牌摩托车将装有周某某尸体的编织袋运至铜梁区某某镇某某村X组某某公路边，淋上汽油点火焚烧后逃离现场。同月14日，吴代有在成渝高速公路重庆市九龙坡区白市驿路段的长途客车上被公安机关抓获归案。
上述事实，有原审开庭审理中经质证、确认的证实案件线索来源、立案及吴代有到案情况的《受案登记表》、《立案决定书》、《在逃人员登记／撤销表》、《抓获经过》；证实杀人现场、焚尸现场情况及吴代有辨认、确认现场的《现场勘验检查笔录》、《现场勘验检查提取痕迹、扣押物品登记表》、《辨认现场笔录》；证实被害人周某某死亡原因的《法医学尸体检验鉴定意见书》、《毒化检验报告》、《法医病理学检验报告》、《理化检验报告》；证实现场提取的塑料管上检出吴代有DNA以及送检的易某血样与易某利血样、死者的肌肉组织间符合双亲遗传关系的《DNA鉴定书》；证实吴代有驾驶踏板摩托搭载编织袋去加油站加油的《检验报告》、监控视频、截图及证人范某某的证言；证实吴代有作案后用周某某银行卡取款的监控视频、《银行账户交易明细》；证实从吴代有处扣押周某某身份证、银行卡，从吴代有家扣押红色王野牌踏板摩托车1辆的《扣押清单》、《辨认笔录》及照片、《检查笔录》；证实周某某与吴代有互发周某某因矛盾欲离婚，吴代有曾威胁不会放过周某某，掐过周某某颈部，让周某某拿20万元来离婚等短信的《检验报告》；证人骆某学、杨某甲、杨某乙、周某华、关某树、吴某良、苏某、周某、易某利、易某、吴某文的证言等证据证实。被告人吴代有亦供认。足以认定。
本院认为，被告人吴代有因婚姻家庭纠纷故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。吴代有杀人后又焚烧尸体，犯罪情节恶劣，后果严重，本应严惩，但鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发，且吴代有认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。根据吴代有的犯罪情节及人身危险性，依法对其限制减刑。原审法院综合案件起因、犯罪情节及吴代有的人身危险性对其判处的刑罚适当，对吴代有提出量刑过重的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法刑初字第00027号以故意杀人罪判处被告人吴代有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人吴代有限制减刑的刑事附带民事判决的刑事部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晓
代理审判员 姜圆圆
代理审判员 王桂荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈丽娟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1099号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，女，48岁（1965年12月25日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月8日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月7日，被告人李×谎称其有本田轿车一辆以低价变卖给刘XX，在北京市大兴区旧宫镇XX村X号院，骗取被害人刘XX人民币5万元，赃款已挥霍。同年7月8日，被告人李×虚构拥有房产、存款的事实，骗取被害人刘XX的信任，欲向刘XX借款人民币15万元时，因被告人李×提供的伪造房产证被识破而未能得逞。刘XX遂报警，被告人李×于当日被传唤到案。案发后，被告人李×亲友将人民币5万元退还被害人刘XX。伪造的房产证已被房屋管理机关收缴。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，房产证及存单照片，卖车协议，收款条，工作记录，北京市朝阳区房屋管理局、北京市丰台区房地产交易权属发证中心出具的证明，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人李×诈骗大部分系未遂，且到案后如实供述其犯罪事实，退赔被害人损失，本院依法减轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年7月7日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 王振祥
人民陪审员 秦东爱
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 蕊
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第149号
原告：吴碧贤。
委托代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被告：冯健星。
被告：王丽芬。
原告吴碧贤诉被告冯健星、王丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴碧贤及其委托代理人梁伟星到庭参加了诉讼，被告冯健星、王丽芬经本院合法传唤没有正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碧贤诉称：被告冯健星、王丽芬夫妻由于共同经营排栅工程欠缺资金周转，于2013年11月9日向原告借款50000元，借款期为2013年11月9日-2014年4月8日，并由被告冯健星签下欠条。原告认为，原告已按约定借款给被告，但借款到期后，原告多次催促，被告仍未归还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告的行为已经损害原告的合法权益，被告应偿还欠款50000元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起计至还清本息为止。另外，两被告为夫妻关系，该债务依法属于共同债务，被告应承担连带清偿责任，共同支付原告本金及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告冯健星、王丽芬共同偿还原告借款本金50000元；二、被告冯健星、王丽芬共同向原告支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起计至还清本息为止）；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告冯健星、王丽芬均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月9日，被告冯健星向原告吴碧贤立下一份借据，载明：被告冯健星向原告吴碧贤借人民币50000元，借款日期为2013年11月9日，还款日期为2014年4月8日。双方没有约定支付利息。借款后被告冯健星只归还了借款本金4500元，余下借款则一直未予归还。原告吴碧贤经向被告冯健星催讨借款未果，遂向本院提出起诉。
又查明：原告吴碧贤提供常住人口信息表两份，以证实被告冯健星向原告吴碧贤借款时，被告冯健星与被告王丽芬是夫妻关系。
本院认为：被告冯健星向原告吴碧贤借款50000元的事实，有原告吴碧贤提供的由被告冯健星签名确认的借据在案为证，双方间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告冯健星在借据上订明还款日期为2014年4月8日，被告冯健星应按约定期限归还给原告吴碧贤。被告冯健星未按约定履行还款义务以致引起本案纠纷，应负全责。扣减被告冯健星已归还的借款本金4500元，被告冯健星尚欠原告吴碧贤借款本金45500元。对该45500元，被告冯健星应予归还给原告吴碧贤。关于利息问题，其中，对借款期内利息的请求，因双方没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借款应当视为无息借款，故原告吴碧贤要求被告冯健星按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款期内的利息没有事实依据，本院不予支持；对借款逾期利息的请求，因双方未约定逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告吴碧贤要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算合法，本院予以准许；又因双方约定的最后还款时间为2014年4月8日，故被告冯健星应从2014年4月9日起以实欠借款45500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息给原告吴碧贤。同时，因被告冯健星与被告王丽芬是夫妻关系，本案借款行为发生在被告冯健星与被告王丽芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现被告王丽芬未举证证明原告吴碧贤与被告冯健星明确约定本案债务为被告冯健星个人的债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告王丽芬应承担举证不能的责任，本案债务应按被告冯健星与被告王丽芬的夫妻共同债务处理，被告王丽芬对以被告冯健星个人名义所欠原告吴碧贤款项应承担共同清偿责任。
被告冯健星、王丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告冯健星、王丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金45500元归还给原告吴碧贤；
二、被告冯健星、王丽芬应从2014年4月9日起至还清借款之日止，以实欠借款本金45500元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息给原告吴碧贤，该逾期利息与第一项欠款同时付清；
三、驳回原告吴碧贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告冯健星、王丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
代理审判员 廖镜彪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱建明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第886号
原告：山东省检察官培训学院枣庄分校，住所地：枣庄市薛城区颐正路*号。
法定代表人：吴君，校长。
委托代理人（特别授权）：孙燕，该单位职工。
委托代理人（特别授权）：闫玲，该单位职工。
被告：山东天基建筑安装工程有限公司，住所地：枣庄市光明大道S5019号。
法定代表人：郭鹏远，总经理。
被告：郭鹏远。
原告山东省检察官培训学院枣庄分校（以下简称枣庄检察官培训学校）与山东天基建筑安装工程有限公司（以下简称天基公司）、郭鹏远餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄检察官培训学校的委托代理人孙燕、闫玲到庭参加诉讼，被告天基公司、郭鹏远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄检察官培训学校诉称，2011年9月29日，原告与被告天基公司签订挂账协议书，同意被告天基公司在原告单位消费所发生至规定项目挂账结算，不必现付。被告天基公司在原告单位消费22，778元，该费用一直未付。因被告郭鹏远系被告天基公司的法定代表人，餐饮费挂账系由被告郭鹏远安排，故要求被告郭鹏远承担共同支付责任。为此，原告诉至法院要求：1、二被告支付餐饮费22，778元及利息（自诉讼之日起按银行同期贷款利率四倍支付。）；2、诉讼费用由被告承担。
被告天基公司、郭鹏远未答辩。
经审理，本院认定，2011年9月29日，原告与被告天基公司签订挂账协议书，约定：同意被告天基公司在原告单位所发生之规定项目挂账总结算，而不必现付。即被告天基公司在原告单位住宿、餐饮、会议、康体中心以及杂项所发生的费用，可以挂账结算。被告天基公司的结算方式为支票、汇款或现金。以消费金额累计叁万元结算或以二月结算。此挂账协议自2011年9月29日至2012年9月29日内有效。被告天基公司的有效签单人为郭鹏远。
2011年10月6日至2012年9月10日，被告天基公司工作人员先后在原告单位消费14次，消费金额22，778元，该费用被告天基公司至今未付。
本院认为，原告枣庄检察官培训学校与被告天基公司签订的挂账协议书系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告天基公司在原告单位多次消费，未能及时履行支付餐饮费用。原告要求被告天基公司支付餐饮费用，并无不当，本院理应支持。被告天基公司迟延支付餐饮费用，构成违约。因原告与被告天基公司未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，本院认为，被告天基公司承担违约金的计算标准，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%予以确定。
原告以被告郭鹏远系天基公司的法定代表人，餐饮费挂账系由被告郭鹏远安排为由向其主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天基建筑安装工程有限公司向原告山东省检察官培训学院枣庄分校支付餐饮费22，778元及利息（以餐饮费22，778元为基数，自2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东省检察官培训学院枣庄分校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元、公告费560元，由被告山东天基建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尚培万
人民陪审员 张 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 文
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01069号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人周芳平，男。
被执行人罗会福，男。
被执行人周芳伟，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人周芳平、罗会福、周芳伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人周芳平、罗会福、周芳伟暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第02729号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01379号
原告朱某某。
委托代理人刘某，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告田某某。
原告朱某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年10月29日登记结婚。由于双方性格差异大，夫妻感情不和，经常为生活琐事发生纠纷。被告不关心原告的生活，不履行作丈夫应尽的责任与义务，且有意识的给原告找事并殴打原告，被告的行为给原告的心灵造成了极大的痛苦。双方夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告田某某辩称，原、被告夫妻感情好着了。被告不是不找原告，而是根本就联系不上她。不同意离婚，如果离婚的话，要求原告返还被告的彩礼钱，另外，在共同生活的过程中，原告将家里的家具全部砸坏了，要求她赔偿被告方损失10000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年10月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方经常为琐事发生纠纷，致夫妻矛盾不断激化，难以共同生活。原告于2013年9月份外出不归，且于2014年2月18日起诉要求与被告离婚。经作双方的思想工作，原告撤回了离婚之诉，但其后双方一直不来往，更不履行夫妻义务，夫妻感情已趋于彻底破裂。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。另查明，双方就给付彩礼的数额各执一词，均未举证予以证明。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、（2014）周民初字第00178号民事裁定书、证人证言及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情不好。双方经常为琐事发生纠纷，致夫妻矛盾不断激化，难以共同生活，夫妻感情已趋于彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告要求原告返还彩礼钱，因其要求不符合法律规定，依法不予支持。被告要求原告赔偿砸坏家具的损失，不符合相关法律规定，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告田某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告朱某某减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘薇娜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第269号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨顺林，女，傈僳族，1947年4月8日生。
委托代理人：白才兴，云南腾达律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文龙，男，汉族，1968年6月11日生。
再审申请人杨顺林因与被申请人李文龙房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2012）保中民二终字第27民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 张 鑫
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 吴丽萍
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第288号
申请执行人贾建宁。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人贾建宁与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷（津丽劳人仲字（2015）第53号）一案中查明，被执行人达意通电子（天津）有限公司应给付申请执行人贾建宁经济补偿金31168.22元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，津丽劳人仲字（2015）第53号仲裁调解的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初372号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1989年11月4日出生。因本案于2017年2月15日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月8日凌晨零时许，被告人ＸＸ酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至通济门隧道时，被民警查获。民警当场对被告人ＸＸ进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人ＸＸ带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人ＸＸ血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为162.8mg/100ml。
被告人ＸＸ归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人ＸＸ具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人ＸＸ拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人ＸＸ的犯罪事实和情节以及落实帮教措施等情况，决定对被告人ＸＸ适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 徐蝶
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第304号
申请执行人李金荣，男，1959年3月29日生，汉族。
被执行人王兆海，男，1964年5月15日生，汉族。
李金荣与王兆海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第119号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，王兆海应从2014年4月起于每月月底前偿还李金荣15000元直至欠款212000元还清，案件诉讼费用2500元由王兆海承担。根据权利人的申请，本院于2014年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关单位查询，未能查找到被执行人王兆海有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭建平
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1035号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。负责人李东林，经理。
委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）付申叶。
委托代理人张保强。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）吴超。
被上诉人（原审被告）兰考县万通公交有限公司。法定代表人赵方。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司（下简称人民财险兰考支公司）与被上诉人付申叶、吴超、兰考县万通公交有限公司（下简称万通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，付申叶于2015年4月13日诉至河南省兰考县人民法院，要求法院依法判令吴超、万通公司先行赔偿医疗费69546.45元，人民财险兰考支公司在保险限额内对付申叶承担赔偿责任并保留再次起诉的权利。原审法院于2015年5月15日作出（2015）兰民初字第931号民事判决。人民财险兰考支公司不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月13日13时许，付申叶无证驾驶无牌的摩托三轮车由西向东行驶至313省道红庙镇夏武营村33KM处，在超越前方车辆时在黄线以北与对向吴超驾驶的豫B＊＊＊**号中型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，付申叶受伤，造成道路交通事故。事故发生后，兰考县公安交通警察大队对该起事故作出兰公交认字（2015）第3-133号道路交通事故认定书，认定付申叶与吴超负此事故的同等责任。吴超驾驶的肇事车辆豫B＊＊＊**号中型普通客车在人保财险兰考支公司投有交强险和第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿为2000元，保险期间为2014年5月1日零时起至2015年4月30日24时止，三责险限额为300000元，保险期间为2014年7月21日零时起至2015年7月20日24时止。该次事故发生在保险期间内。
吴超系豫B＊＊＊**号中型普通客车实际车主，万通公司系豫B＊＊＊**号中型普通客车登记车主。发生事故后，吴超先行向付申叶垫付了40718元医疗费用。付申叶仍在治疗期间，截止到2015年4月8日24时，共产生医疗费用129092.91元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2015年3月27日作出的兰公交认字（2015）第3-133号道路交通事故认定书，认定付申叶与吴超负此事故的同等责任。事实清楚，依法予以采信。依据该事故认定书，双方应平均分担此事故责任。人民财险兰考支公司对肇事车辆豫B＊＊＊**号中型普通客车承保有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内对付申叶的损失承担赔偿责任。因人民财险兰考支公司在交强险和第三者责任险限额内足以赔付付申叶诉请的医疗费用，吴超和万通公司对付申叶不再承担赔偿责任。吴超辩称其对付中叶垫付的医疗费用应予返还，结合本案的具体情况及付申叶正在继续治疗且花费巨大的事实，原审法院酌定暂不退还，待付申叶再次诉请时一并处理。人民财险兰考支公司辩称对付申叶诉请的医疗费用应扣除30%的非医保用药，于法无据，不予采纳。综上，人民财险兰考支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿付申叶医疗费用10000元，付申叶诉请不足部分，保险公司应在第三者责任险300000元限额内赔偿付申叶医疗费59546.45元（129092.91元-10000元）×50%。付申叶诉求合理部分依法应予支持，其诉请过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十四条、第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于判决生效后三日内在交强险医疗费用限额内赔偿付申叶医疗费10000元，在第三者责任险300000元限额内赔偿付申叶医疗费59546.45元，以上共计69546.45元；二、驳回付申叶对吴超、兰考县万通公交有限公司的诉讼请求。吴超、兰考县万通公交有限公司共同承担385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，减半收取770元，由付申叶承担385元，
人民财险兰考支公司不服原审判决上诉称，对于付申叶的医疗费，人民财险兰考支公司只应在医保用药范围内承担。保险合同为有效合同，且保险人已就该条款向投保人出示了保险条款并已经就保险合同的相关条款和内容向投保人作出了解释和说明，故付申叶的医疗费用应扣除20%的非医保用药，请求二审法院依法支持人民财险兰考支公司的上诉请求。
付申叶答辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应予维持。人民财险兰考支公司上诉称扣掉20%医疗费用无事实证据和法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吴超、兰考县万通公交有限公司二审中均未到庭，未作出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，保险合同系保险公司制作的格式条款，人民财险兰考支公司并没有证据证明其对争议条款的具体内容已向投保人作出明确的解释，其未尽到提示或者明确说明的义务，故该条款不产生法律效力。另付申叶在治疗过程中，医疗机构使用何种药物进行治疗为医疗机构所控制，付申叶无权选择，扣除非医保用药损害了受害者的利益，对其亦不公平。综上，人民财险兰考支公司上诉要求扣除付申叶的医疗费用20%的非医保用药的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1539元，由中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一五年八月十八日
书记员 王 璞
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第153号
申请执行人苗仲琴，女，汉族，1982年8月24日出生，甘肃省皋兰县农民。
被执行人魏万贵，男，汉族，1983年10月12日出生，甘肃省皋兰县农民。
申请执行人苗仲琴依据本院已发生法律效力的（2014）皋西民初字第45号民事判决书，以被执行人魏万贵逾期未履行民事判决书确定的给付义务为由，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月25日向被执行人魏万贵送达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起七日内自动履行。后经本院敦促履行，被执行人魏万贵于2014年10月30日将案件款5276元交到本院，并缴纳案件执行费50元。同日，本院向申请执行人苗仲琴发放全部案件款5276元，申请执行人苗仲琴同意放弃要求被执行人承担迟延履行期间债务利息的请求。现本案已全部执行完毕，申请执行人苗仲琴申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）皋西民初字第45号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王 丽
二〇一四年十月三十日
书记员 缪振中
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1833号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵明海，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人赵明勇，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人赵云贵，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人赵明浩，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2069号起诉书指控被告人赵明海、赵云贵、赵明勇、赵明浩犯抢劫罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人赵明海、赵云贵、赵明勇、赵明浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日15时许，被告人赵明海、赵云贵、赵明勇、赵明浩途经瑞安市塘下镇鲍田鲍二村老人屋附近的小路时，看见经过的井某孤身一人，被告人赵明海提议实施抢劫，四被告人遂上前殴打被害人井某并进行搜身，劫取井某的三星手机1部、人民币15元。经估价，被劫手机价值人民币2978元。案发后，该手机业已追回并返还被害人井某。
上述事实，被告人赵明海、赵云贵、赵明勇、赵明浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人井某的陈述，价格鉴定结论书，辩认笔录，抓获经过，扣押、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明海、赵云贵、赵明勇、赵明浩以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2016年12月9日止。）
二、被告人赵明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2016年6月9日止。）
三、被告人赵云贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2016年6月9日止。）
四、被告人赵明浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2016年6月9日止。）
五、责令被告人赵明海、赵云贵、赵明勇、赵明浩共同退赔人民币15元，返还被害人井辰龙。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 董海东
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
孟民谷初字第00129号
原告河南德众物流配送有限公司，住所地孟州市。
法定代表人张振志，经理。
委托代理人王廷胜，该公司员工。
被告张武杰，男，汉族，1980年9月20日出生。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告李世明，男，汉族，1982年9月25日出生。
原告河南德众物流配送有限公司（以下简称德众公司）诉被告张武杰、李世明借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德众公司的委托代理人王廷胜、被告张武杰的委托代理人路正安到庭参加了诉讼，被告李世明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，被告张武杰在原告处借款290000元，购买属于原告所有的解放半挂车一辆。主车号为豫H×××××，挂车号为豫H×××××挂。截至2015年3月，被告欠原告本金118637元及利息。被告李世明为上述借款进行了担保。该欠款经原告多次催要，被告至今未还，现原告起诉要求：1、判令被告张武杰归还借款本金118637元及利息（利息从2014年2月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算），被告李世明承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张武杰辩称，被告借原告的款是用于向原告分期付款购买卖车辆，原告于2014年1月12日将被告的车辆扣下，当时双方协商是以车辆抵销欠款；原告单方面对车辆评估处置作价过低，为此应驳回原告的诉讼请求。
被告李世明在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据、还借款协议，证明被告于2011年4月23日向借原告款29万元、约定18个月还清及超过18个月后为月利率1.5％，并证明被告张武杰分10笔归还本息的数额，截至到2014年1月31日所欠本金213637元。2、营运合同一份，证明原被告订立有货车营运合同并证明被告张武杰已按照合同规定交清了管理费。3、价格评估结论书及财务票据各1份，证明该车辆评经估价后处置得款9.5万元。
被告张武杰质证时称，对证据1、2真实性无异议，对证据3中价格评估结论书真实性有异议，因是单方评估，在评估时没有通知被告在场，评估价过低，与被告车辆实际价值不符，对财务票据真实性无异议，但认为是单方评估、评估价格过低。
被告李世明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利。
本院对上述证据综合审查后认为，被告张武杰对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院依法予以确认；被告张武杰虽对证据3中价格评估结论书真实性有异议，认为评估价格过低，要求重新评估，但未能提供足以反驳的证据，且价格评估结论书与原告提供卖车款财务票据数额一致，被告张武杰对原告提供的财务票据真实性也无异议，二证据可相互印证，故本院依法予以确认。
被告张武杰在法定期限内未向本院提交证据。
依据当事人的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2011年4月23日，被告张武杰与原告德众公司签订借款借据、还款协议及营运合同各1份，约定被告张武杰向原告德众公司借款29万元用于购买主车号为豫H×××××号、挂车号为豫H×××××挂号货车一辆，并约定借款期限为18个月，在18个月内月利率为1%，超过18个月月利率为1.5%，被告李世明为该笔借款提供了担保，未明确约定担保方式；同时约定该车登记在原告德众公司名下，由被告张武杰独立经营，被告张武杰应在每月25号之前逐月向原告归还借款，若两个月内没有按时归还，原告有权扣留车辆。
另查明，被告张武杰于2011年4月23日至2012年9月3日期间基本能够按约定向原告还款，但于2012年9月4日至2014年1月30日期间分文未还，仅于2014年1月31日还款一次。诉讼中，原告主张截止2014年1月31日，扣除被告张武杰之前归还的全部本息后，被告张武杰仍欠原告借款本金213637元，利息全部结清，被告张武杰对此事实无异议。2014年3月10日，原告将被告张武杰的货车委托焦作市安晟价格评估有限公司进行评估，评估价值为95000元；2014年3月15日，原告将被告张武杰的该货车出售给案外人张世荣，得款95000元，原告主张该95000元用于归还被告所欠原告的本金。以上即为本案事实。
本院认为，借款应当归还。原告提供的证据可以充分证明被告张武杰于2014年1月31日之后仍欠原告本金213637元，被告张武杰也予以认可；原告又提供证据证明将被告张武杰的车辆处置得款95000元，并主张该款用于归还本金，故对原告要求被告武杰归还借款本金118637元及2014年2月1日之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告李世明承担连带还款责任的诉讼请求，因被告李世明在借款借据的担保人栏签名捺印，且未对担保方式做出明确约定，应视为承担连带保证责任，故对该诉讼请求本院依法予以支持；被告张武杰虽辩称在原告扣留车辆时双方曾达成抵消全部欠款的协议，但因未向本院提交证据证明，故该答辩理由不能成立；被告张武杰虽辩称车辆的评估和处置价款过低，但未能提供足以否定原价格评估意见和车辆处置款票据的证据，故该答辩理不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张武杰于本判决生效后十日内归还原告河南德众物流配送有限公司借款本金118637元及利息（自2014年2月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；
被告李世明承担连带还款责任；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取为1587元，由被告张武杰、李世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年七月十七日
书记员 夏永吉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第106号
上诉人（原审原告）四川嘉明建设工程有限公司。
法定代表人刘先庆，该公司董事长。
委托代理人李军，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人唐丙国，系该公司项目负责人。
被上诉人（原审被告）青川县雪峰保鲜制冷柜厂。
法定代表人程和根，该厂执行董事。
委托代理人欧杰，男，汉族，生于1975年8月19日，系该厂员工。
委托代理人唐磊，女，汉族，生于1982年1月30日，系该厂员工。
上诉人四川嘉明建设工程有限公司因与被上诉人青川县雪峰保鲜制冷柜厂建设工程施工合同纠纷一案，不服青川县人民法院（2014）青川民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人四川嘉明建设工程有限公司的委托代理人李军、唐丙国，及被上诉人青川县雪峰保鲜制冷柜厂的委托代理人欧杰、唐磊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青川县人民法院（2014）青川民初字第375号民事判决；
二、发回青川县人民法院重审。
审 判 长 宋开新
代理审判员 袁 峻
代理审判员 李建林
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 伟
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执保18号
申请人黑龙江省北安农垦新奥博热力有限公司，住所地黑龙江省逊克农场。
法定代表人吴海林，职务总经理。
被申请人黑龙江省北安农垦石景山度假有限公司，住所地黑龙江省逊克农场。
法定代表人王兴国，职务经理。
本院在审理原告黑龙江省北安农垦新奥博热力有限公司于被告黑龙江省北安农垦石景山度假有限公司借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初263号民事裁定书，申请人申请查封被申请人黑龙江省北安农垦石景山度假有限公司法定代表人王兴国5号忘犁驿站（房权证北垦逊克字第05030000**号）6号餐饮酒店（房权证北垦逊克字第05030000**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江省北安农垦石景山度假有限公司法定代表人王兴国5号忘犁驿站（房权证北垦逊克字第05030000**号）6号餐饮酒店（房权证北垦逊克字第05030000**号）。
二、查封期限两年，自2016年5月27日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴宇光
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第597号
原告何建国，男，出生于1974年3月24日。
委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告四川省鸿腾建设集团有限公司，住所地：成都市青阳区青阳工业集中发展区广福路239号。
法定代表人刘云宪，该公司总经理。
本院在审理原告何建国与被告四川省鸿腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何建国于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建国撤回起诉。
案件受理费减半收取1777元，由原告何建国承担。
审判员 陈 志 红
二〇一四年七月四日
书记员 阿加里阿木
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11232号
原告北京中海锦安高科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼3层312-320室，注册号110105011822578。
法定代表人田伟，董事长。
委托代理人南智军，北京龙佑律师事务所律师。
被告王中伟，男，1977年9月20日出生。
委托代理人李明振，北京市东硕律师事务所律师。
原告北京中海锦安高科技有限公司（以下简称中海锦安公司）与被告王中伟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海锦安公司之委托代理人南智军与被告王中伟及其委托代理人李明振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海锦安公司诉称：根据《劳动合同法》第八十五条的规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，应当先由劳动部门行政部门责令限期支付，不支付的用工单位才加付赔偿金。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会引用与劳动合同法相冲突的旧的《北京市工资支付规定》裁决支付王中伟补偿金，属于适用法律错误。另外，王中伟没有提前三十日通知我公司解除劳动关系，违反了劳动者解除劳动合同的法定程序，我公司不应当向王中伟支付经济补偿金。综上，我公司仅同意支付王中伟工资及工资差额、未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费及未休年假工资，但请求法院判决我公司：1、无需支付王中伟2012年5月1日至2012年6月30日期间工资差额4000元的25%的经济补偿金1000元；2、无需支付王中伟2013年7月1日至2013年11月5日期间工资差额17595元的25%的经济补偿金4398元；3、无需支付王中伟解除劳动关系的经济补偿金21500元。
王中伟辩称：中海锦安公司未足额支付我在职期间工资报酬，我以此为由提出解除劳动合同于法有据。综上，我同意仲裁裁决结果，请求法院驳回中海锦安公司的诉讼请求。
经审理查明：王中伟于2009年3月1日入职中海锦安公司，双方先后签订多份书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2013年3月1日至2014年2月28日。
王中伟的月工资标准为4300元，其于2012年5月1日至2012年6月30日期间正常出勤，但中海锦安公司按照每月2000元标准支付其上述两个月期间的工资且未支付2013年7月1日至2013年11月5日期间的工资报酬；王中伟正常工作至2013年11月5日，当日其以中海锦安公司未足额支付工资及未为其缴纳社保为由与中海锦安公司解除劳动关系。
另查，王中伟每年应休5天年假，但未实际享受。
再查，王中伟为外埠农业户口，中海锦安公司未为其缴纳在职期间社会保险。
王中伟以要求中海锦安公司支付工资及25%经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：1、中海锦安公司支付王中伟2012年5月1日至2012年6月30日期间工资差额4000元及25%经济补偿金1000元；2、中海锦安公司支付王中伟2013年7月1日至2013年11月5日期间工资17595元及25%经济补偿金4398元；3、中海锦安公司支付王中伟解除劳动关系经济补偿金21500元；4、中海锦安公司支付王中伟2009年4月9日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金7218元；5、中海锦安公司支付王中伟因未缴纳失业保险致使无法领取一次性失业补助金损失2912元；6、中海锦安公司支付王中伟2010年3月1日至2013年11月5日期间未休年假工资7117.24元；7、驳回王中伟的其他申请请求。中海锦安公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、解除劳动合同通知书、劳动合同书、仲裁庭审笔录及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：就2012年5月1日至2012年6月30日期间工资差额及25%经济补偿金、2013年7月1日至2013年11月5日期间工资及25%经济补偿金一节。用人单位有按时足额向劳动者支付劳动报酬的法定义务。本案中，王中伟于2012年5月1日至2012年6月30日期间正常出勤、并正常出勤至2013年11月5日，但中海锦安公司未能按时足额支付王中伟上述期间工资报酬，故该公司应按照王中伟的工资标准支付其2012年5月1日至2012年6月30日期间工资差额及2013年7月1日至2013年11月5日期间工资。经本院核算，仲裁裁决中海锦安公司支付王中伟2012年5月1日至2012年6月30日期间工资差额4000元及2013年7月1日至2013年11月5日期间工资17595元的裁决结果并未高于法定标准且王中伟亦认可上述裁决结果，对此本院不持异议。王中伟要求中海锦安公司支付拖欠工资25%经济补偿金的请求缺乏依据，故本院在此确认该公司无需支付王中伟拖欠工资差额的25%经济补偿金1000元及拖欠工资的25%经济补偿金4398元。
就解除劳动合同经济补偿金一节。本案中，王中伟系于2013年11月5日以中海锦安公司拖欠工资、未缴纳社保为由提出解除劳动合同而中海锦安公司确实存在上述情形，故本院认定王中伟提出解除劳动合同理由充分，中海锦安公司应按照王中伟的工作年限及工资标准支付其解除劳动合同经济补偿金21500元。
本案中，鉴于中海锦安公司及王中伟均认可仲裁关于该公司支付其2009年4月9日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金7218元、未缴纳失业保险一次性生活补助费2912元及2010年3月1日至2013年11月5日期间未休年假工资7117.24元的裁决结果，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京中海锦安高科技有限公司于本判决生效后七日内支付王中伟二Ο一二年五月一日至二Ο一二年六月三十日期间工资差额四千元及二Ο一三年七月一日至二Ο一三年十一月五日期间工资一万七千五百九十五元；
二、北京中海锦安高科技有限公司于本判决生效后七日内支付王中伟解除劳动合同经济补偿金二万一千五百元；
三、北京中海锦安高科技有限公司于本判决生效后七日内支付王中伟二ΟΟ九年四月九日至二Ο一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金七千二百一十八元；
四、北京中海锦安高科技有限公司于本判决生效后七日内支付王中伟未缴纳失业保险一次性生活补助费二千九百一十二元；
五、北京中海锦安高科技有限公司于本判决生效后七日内支付王中伟二Ο一Ο年三月一日至二Ο一三年十一月五日期间未休年假工资七千一百一十七元二角四分；
六、确认北京中海锦安高科技有限公司无需支付王中伟拖欠二Ο一二年五月一日至二Ο一二年六月三十日期间工资差额的百分之二十五经济补偿金一千元及拖欠二Ο一三年七月一日至二Ο一三年十一月五日期间工资报酬的百分之二十五经济补偿金四千三百九十八元。
如果北京中海锦安高科技有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京中海锦安高科技有限公司负担，已交纳五元；余款五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡高崇
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 悠
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00214号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年11月24日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，住辽中县满都户镇。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2015年7月13日被台安县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年7月20日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年7月13日8时许，被告人郭某某酒后无证驾驶深蓝色无牌号普通两轮摩托车，行驶至台安县大庆路交通岗附近时，被执勤民警当场查获，随即将其带至台安县恩良医院进行静脉采集。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人郭某某静脉血中乙醇含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年7月13日，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人郭某某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取登记表及采血等现场照片，公民无刑事犯罪记录证明，户口证明，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年7月13日8时许，被告人郭某某酒后无证驾驶深蓝色无牌号普通两轮摩托车，行驶至台安县大庆路交通岗附近时，被执勤民警当场查获，并当场对其进行呼出气体酒精测试，结果为118mg／100ml，随即将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定，被告人郭某某静脉血中乙醇含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年7月13日，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取登记表及采血现场照片，公民无刑事犯罪记录证明，户口证明，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算。即自2015年9月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李君
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00519号
原告唐纯波，男，1972年4月27日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂，住所地本溪市溪湖区火连寨镇。
法定代表人钟月红，系该厂厂长。
本院在审理原告唐纯波与被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐纯波撤回起诉。
审判员 杨雨春
二〇一五年十二月三日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第304号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅某，无业。2004年因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2006年因犯非法拘禁罪被贵阳市南明区人民法院判处有期二年，决定撤销原判缓刑，执行有期徒刑四年，2009年6月30日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人帅某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月16日作出（2014）云法刑初字第877号刑事判决。原审被告人帅某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月19日22时许，被告人帅某通过手机联系交易后，在贵阳市云岩区旭东路菜场门口贩卖毒品给吴某某时被公安机关抓获，当场收缴所贩卖的冰毒0.3克、麻古0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人帅某的供述及户籍证明，抓获经过，证人吴某某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人帅某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，仍非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人帅某系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人帅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人帅某不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明，上诉人帅某向吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.4克，帅某系累犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人帅某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人帅某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的相关规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人帅某贩卖毒品的数量等犯罪事实、情节及社会危害性，结合其系累犯应从重处罚等量刑情节，在法定刑范围内对其所作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人帅某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人帅某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 杨智勋
代理审判员 刘 华
二〇一四年九月四日
书 记 员 蒋 俊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）筑刑一终字第304号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）帅国新，男，1986年4月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2004年因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2006年因犯非法拘禁罪被贵阳市南明区人民法院判处有期二年，决定撤销原判缓刑，执行有期徒刑四年，2009年6月30日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人帅国新犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月16日作出（2014）云法刑初字第877号刑事判决。原审被告人帅国新不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年3月19日22时许，被告人帅国新通过手机联系交易后，在贵阳市云岩区旭东路菜场门口贩卖毒品给吴某某时被公安机关抓获，当场收缴所贩卖的冰毒0.3克、麻古0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。上述事实，有被告人帅国新的供述及户籍证明，抓获经过，证人吴某某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人帅国新妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，仍非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人帅国新系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人帅国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人帅国新不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明，上诉人帅国新向吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.4克，帅国新系累犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人帅国新未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人帅国新所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的相关规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人帅国新贩卖毒品的数量等犯罪事实、情节及社会危害性，结合其系累犯应从重处罚等量刑情节，在法定刑范围内对其所作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人帅国新向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人帅国新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋庆松代理审判员  杨智勋代理审判员  刘 华二〇一四年九月四日书 记 员  蒋 俊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第103号
内蒙古自治区包头市九原区人民法院刑事判决书
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年4月12日出生，汉族，初中文化，司机，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。因本案于2014年4月30日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年2月16日23时许，被告人刘某甲驾驶北京现代牌小轿车沿建设路北线由东向西行驶至210国道立交桥西102米处时，所驾车辆前部与行人聂某某（血中乙醇浓度为358.4mg／100ml）在中央隔离带北侧从南起第三条机动车道内相撞，致聂某某当场死亡之重大交通事故。该事故经公安交警部门认定，刘某甲负事故主要责任、聂某某负事故次要责任。案发后被告人刘某甲就民事部分已与被害人家属达成赔偿协议并实际履行完毕，刘某甲的行为取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人刘某甲在发生交通事故后，保护现场，积极救助伤者，并拨打报警电话，后随交警到公安机关如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片；证人李某甲、李某乙、王某某、刘某乙、张某某、贾某某的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；交通事故尸体检验报告；包头市公安局交通管理支队九原区大队道路交通事故认定书；包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车技术性能鉴定；血中乙醇检验报告，被告人刘某甲身份证、行驶证、驾驶证复印件，聂某某常住人口信息复印件，抓获经过，赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车在道路上行驶，对前方道路动态观察不够，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，发生一人死亡、车辆受损之交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲在发生交通事故后，积极救助伤者，拨打报警电话，后随交警到公安机关如实交代了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。且被告人犯罪后能够赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 碧原
二〇一四年七月七日
书记员 石垚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第938-1号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：王棋挺、沈志刚。
被告：邢卫星。
关于原告宁波银行股份有限公司东门支行与被告邢卫星信用卡纠纷一案，本院定于2015年9月9日9时在本院第八法庭公开开庭审理，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为2349元，公告费300元，合计2649元，由原告宁波银行股份有限公司东门支行负担。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张新春
二〇一五年九月九日
代书 记员 孙晓芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1829号
原告董明，男，1994年12月13日生，汉族。
委托代理人朱国平，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
被告张学麟，男，1959年2月28日生，汉族。
原告董明与被告张学麟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董明及其委托代理人朱国平、朱彦菁到庭参加诉讼。被告张学麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董明诉称：2013年2月，其至被告承包的中国礼品城消防工程工地做电工。2013年3月15日，其在工作中受伤。事发后，其与被告多次协商，双方达成一致意见，其同意不进行工伤认定，其应得的工伤保险待遇13万元由被告承担，被告为此出具欠条。现请求被告支付欠款13万元。
被告张学麟未作答辩。
经审理查明：2013年9月10日，张学麟向董明出具欠条，载明：“兹有张学麟代胡章俊支付的工伤赔偿款共计人民币壹拾叁万元正，到2013年9月底、10月初付清。”
董明当庭陈述：2013年2月15日，其至张学麟承包的中国包装礼品城消防工程工地工作，岗位为消防设施安装。同年3月15日10时30分许，其在压铁管时右手食指被压伤。事后其放弃工伤鉴定的要求。
庭审中，董明放弃要求张学麟支付逾期付款利息的诉讼请求，撤回对胡章俊、刘志全的起诉。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：张学麟出具欠条，确认应支付董明因在工地受伤形成的赔偿款13万元，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。张学麟事后未按承诺付款，现董明要求张学麟支付上述欠款本金，理由正当，本院予以支持。张学麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学麟应于本判决生效后立即支付原告董明13万元。本案受理费2900元，公告费800元，共计3700元，由被告张学麟负担。（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如果张学麟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4046号
原告：浙江海大饲料有限公司。
法定代表人：姜建兵。
委托代理人：陈宝科。
被告：徐骏驰。
被告：郑榜策。
被告：龚伟明。
被告：龚孟龙。
本院在审理原告浙江海大饲料有限公司诉被告徐骏驰、郑榜策、龚伟明、龚孟龙买卖合同纠纷一案中，原告浙江海大饲料有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回对被告徐骏驰、郑榜策、龚伟明、龚孟龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海大饲料有限公司撤回对被告徐骏驰、郑榜策、龚伟明、龚孟龙的起诉。
案件受理费17205元，减半收取8603元，财产保全申请费5000元，合计13603元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈颖莹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初117号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人冯某某。
被告人陆某乙。
辩护人马庆勇，上海市汇盛律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人冯某某、陆某乙犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人冯某某、陆某乙及辩护人马庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日23时许，被告人冯某某起意并与被告人陆某乙预谋后，两人准备作案工具，并由冯某某驾摩托车搭载陆某乙至上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄小区内，共同窃得被害人何某某停放于该小区30号居民楼五层楼道内的三鑫牌两轮摩托车1辆（已缴获发还，价值人民币8820元）。后冯某某、陆某乙采用脚蹬前进的方式，运赃至江桥镇海波路、嘉涛路时被公安人员人赃俱获。冯某某、陆某乙到案后如实供述了上述犯罪事实，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人冯某某、陆某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人吴某某、陆某、宫某某、林某某的证言，公安机关制作《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、监控录像截图、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的户籍证明、《出生医学证明》及冯某某、陆某乙的供述等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人冯某某结伙被告人陆某乙，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。陆某乙事先参与预谋，并与冯某某共同实施了盗窃摩托车的实行行为，其在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，故本院对辩护人关于陆某乙系从犯的辩护观点不予采纳。控、辩双方认为，冯某某、陆某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合陆某乙在共同犯罪中的作用相对小于冯某某，本案赃物已缴获发还及被害人谅解情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，陆某乙不属于犯罪情节较轻，故对辩护人关于陆某乙可适用缓刑的建议不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止。）
二、被告人陆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案犯罪工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱群
审判员 吴颂华
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01557号
原告：陶某某，女，汉族，无为县人，务农，住本县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者
被告：谢某某，男，汉族，无为县人，务农，住本县。
本院在审理原告陶某某诉被告谢某某同居关系析产纠纷一案中，原告陶某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陶某某承担。
审判员 杨金武
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 浩
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第721号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何某某，男，51岁，家住江西省万年县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月2日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日19时35分许，被告人何某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽C7HP**的二轮摩托车沿国道G324线由惠安县往泉州市方向行驶，行至惠安县城南自来水厂路段时与庄某某驾驶（后载许某某）车牌号为闽C20F**的二轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人何某某与庄某某应承担本事故同等责任，许某某不承担本事故责任。经对被告人何某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为154.19mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有证人庄某某、许某某、刘某某、曾某某、詹某某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书，诊断�明书，司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片，车辆技术检验报告、车辆修复费用鉴定评估报告，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，归案工作说明，受案登记表，被告人何某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，导致交通事故，负同等责任，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年1月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十一月六日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第855号
申请执行人张鹤。
被执行人山东丽村生物科技有限公司。
法定代表人：黄磊，董事长。
张鹤诉山东丽村生物科技有限公司劳动争议一案，高青县劳动人事争议仲裁委员会（2014）高劳人仲案字第020号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行。本院于2014年11月12日立案执行，执行标的146191.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人山东丽村生物科技有限公司确无财产可供执行，申请执行人张鹤也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县劳动人事争议仲裁委员会（2014）高劳人仲案字第020号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月二日
书记员 李 静