四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2557号
原告黄冬英，女，汉族，1938年12月17日生，住攀枝花市东区。
委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人姜自新，男，1967年7月19日生，汉族，住攀枝花市东区，系原告之子（一般代理）。
被告陈宏，男，汉族，1967年110月11日生，住攀枝花市仁和区。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住址：攀枝花市新华街一号六楼。
负责人唐华，系该公司总经理。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张进，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
本院于2015年9月9日立案受理了原告黄冬英诉被告陈宏、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄冬英的委托代理人起正宗、姜自新，被告陈宏及其委托代理人倪小鹏，被告平安财保公司的委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日09时04分，被告陈宏驾驶川DL＊**号微型轿车，从瓜子坪沿隆庆路往密地方向行驶。当车行驶至隆庆路瓜子坪游泳池路段时，遇行人原告黄冬英由西向东横过公路，车人相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往攀钢集团总医院密地院区进行治疗，该院诊断为：1、左侧胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左侧肱骨外科颈骨折；3、右侧颞顶叶脑挫裂伤；4、侧颞叶薄层硬膜下血肿；5、右侧第5、6、7、11肋骨骨折；6、双下肺挫伤伴感染；7、侧胸腔积液；8、T10、L1、L4椎体压缩骨折；9、头皮裂伤；10、失血性贫血；11、低蛋白、低钾血症。原告出院后向攀枝花法正司法鉴定中心申请伤残等级及后续医疗费鉴定，鉴定结论为壹个“捌级”、壹个“玖级”、壹个“拾级”伤残、后续医疗费为14000元。2015年2月13日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队对该起交通事故作出责任认定为：陈宏承担此次交通事故的主要责任，黄冬英负此次交通事故的次要责任。因川DL＊**号微型轿车在平安财保公司进行了投保，故平安财保公司应在保险范围内承担责任。双方就相关赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费20220.44元、护理费19059元、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费1504元、交通费600元、伤残赔偿金41447元（214381×5年×0.34系数）、后续医疗费14000元、鉴定费1300元、材料复印费10元以及精神抚慰金8000元，以上合计107490.44元；本案诉讼费用由二被告连带承担。
被告陈宏、平安财保公司对原告在本案中主张的该交通事故发生的时间、地点、经过、攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故责任认定、原告因该交通事故受伤住院等事实无异议，对原告主张赔偿的伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费的数额无异议，对其他赔偿项目不予认可。同时，被告陈宏认为事故责任应按二八开划分，其垫付的费用也应按责任分摊；被告平安财保公司认可肇事车投保了交强险和商业险，但该起交通事故中原告负次要责任，故商业险应按三七开赔付，对平安财保公司已垫付原告的医疗费22000元应按事故责任扣减。
对双方当事人没有争议的事实，以及二被告认可原告主张赔偿的伤残赔偿金41447元（214381×5年×0.34系数）、后续医疗费14000元及鉴定费1300元，本院予以确认；
对双方当事人争议的赔偿项目及金额，本院查明：2015年2月4日09时04分，被告陈宏驾驶川DL81**号微型轿车行驶至隆庆路瓜子坪游泳池路段时，遇行人黄冬英由西向东横过公路，车人相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往攀钢集团总医院密地院区进行治疗，住院期间遵医嘱需一人陪护，其中住院当日到17日由被告陈宏请人护理原告；从2月17日到3月4日是原告请攀枝花手拉手护理服务有限公司的陪护工进行护理并支付护理费2240元；其后系原告的家人进行护理。2015年2月13日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队对该起交通事故作出责任认定为：陈宏负事故主要责任，黄冬英负事故次要责任。2015年3月21日，原告出院共产生住院费70592.43元（其中平安财保公司支付22600元、陈宏支付28792.43元、原告支付19200元），出院后遵医嘱休息四个月，其中两个月需一人陪护。2015年6月1日，攀枝花法正司法鉴定中心对原告进行致残程度及后续治疗费鉴定，并作出鉴定意见为：伤者黄冬英其致残程度为壹个捌级、壹个玖级、壹个拾级伤残、后续治疗费约需人民币壹万肆仟元，原告共计支付鉴定费1300元及检查费494元。被告陈宏系川DL＊**号比亚迪牌微型轿车所有人，该肇事车在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险单（投保单号为＊＊＊＊）及机动车辆保险单（保险单号为＊＊＊＊）。
审理中，原告向本院书面申请将诉讼请求中医疗费变更为20223.44元、护理费变更为22568元（168天×121元／天＋2240元），住院伙食补助费变更为3600元（45天×80元／天），二被告对此不持异议，本院予以准许。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告的当庭陈述；2、攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书；3、攀枝花法正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费及检查费发票；4、攀钢集团总医院密地院区出具的住院病案首页、挂号及门诊票据、出院诊断书、门诊诊断书、出院病情证明书、陪护通知书、费用明细清单、住院费用结算票据；5、攀枝花手拉手护理服务有限公司出具的陪护派工单；6、被告陈宏的机动车驾驶证及行驶证复印件；7、平安财保公司出具的机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车辆保险单。
对双方当事人争议的赔偿项目及金额：1、医疗费20223.44元，原告主张其自行垫付住院费19200元以及门诊费1023.44元；两被告对原告自行垫付住院费19200元无异议，但认为该费用超出交强险中医疗费用10000元的限额部分应按责任比例在商业险中赔付；对门诊费不予认可，因该费用中有494元系鉴定检查费，不属保险公司赔付范畴，另529.44元原告提交的门诊票据和诊断书时间不对应，故不予认可；对门诊费，本院结合攀钢集团总医院密地院区出具的“出院记录”及“放射科诊断报告单”来看，原告出院后遵医嘱门诊随访，其在2015年6月30日到该院复查并产生门诊费529.44元。因而，本院对原告主张其垫付了住院费19200元及门诊费529.44元予以确认。2、护理费22568元（168天×121元／天＋2240元），两被告对护理天数和标准均不认可，本院认为，原告住院45天需一人陪护，其中被告陈宏请护工护理13天（2015年2月4日至17日），原告请护工护理15天（2015年2月17日至3月4日）并支付护理费2240元；原告出院后遵医嘱需一人陪护两个月；因而，对原告主张的护理费本院参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为31642元／年÷12月÷21.75天×77天（45天＋60天-13天-15天）＋2240元=11575元。3、住院伙食补助费3600元（45天×80元／天），两被告对计算标准不认可，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告以攀枝花市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元／天计算住院伙食补助费为3600元，于法有据，本院予以支持。4、营养费1504元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，现原告在举证期限内未能提交相关医疗机构出具的意见，故本院对原告的该项主张不予支持。5、交通费600元，原告未提交相关票据，本院酌情考虑200元为宜。6、材料复印费10元，该笔费用不属于人身损害赔偿的范畴，本院不予支持。7、精神抚慰金8000元，因该起交通事故致原告精神损害并造成严重后果，根据原告的致残程度以及原告也存在一定过错，本院对原告的该项主张酌情考虑6000元。
本院认为，被告陈宏驾驶川DL＊**号比亚迪牌微型轿车遇行人黄冬英横过公路，车人相撞并造成黄冬英受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定陈宏负事故主要责任、黄冬英负事故次要责任，符合客观事实，本院予以采信。被告平安财保公司系川DL＊**号比亚迪牌微型轿车保险人，依法应在第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：···（二）机动车与非机动动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；···。”因而，对原告因该起交通事故中应获得的各项赔偿款，由平安财保公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由原告与被告陈宏按交通事故认定的主次责任分别承担20%和80%的责任。对原告因该起交通事故所产生的住院费70592.43元及门诊费529.44元，合计71121.87元，扣除交强险医疗费限额10000元后剩余61121.87元，原告应自行承担61121.87元×20%=12224.37元，现原告已垫付住院费及门诊费19729.44元（19200元＋529.44元），故被告陈宏还应支付原告医疗费7505.07元（19729.44元-12224.37）元；对原告主张的后续医疗费14000元和住院伙食补助费3600元，合计17600元，由原告和被告陈宏按二、八比例各自责任承担3520元、14080元；平安财保公司对陈宏应承担的医疗费7505.07元、后续医疗费和住院伙食补助费14080元在其投保的商业第三者责任保险限额范围内承担理赔责任。对原告主张的护理费11575元、伤残赔偿金41447元、交通费200元及精神抚慰金6000元，合计59222元，由平安财保公司在交强险范围内予以赔付；对原告主张的鉴定检查费1794元（1300元＋494元），该项费用不属保险公司理赔范畴，故由原告和被告陈宏按责任各自承担359元、1435元。对原告主张的其他项目及金额，既未得本院认定，又不得二被告的认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿黄冬英医疗费、伤残赔偿金、住院伙食费、后续治疗费、护理费、精神抚慰金及交通费，合计80807.07元。
二、陈宏于本判决生效后三日内一次性支付黄冬英鉴定检查费1435元。
三、驳回黄冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由陈宏负担（该诉讼费已由黄冬英垫付，陈宏在履行上述款项时一并支付黄冬英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年十二月四日
书记员 倪为民