wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审15号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号，统一社会信用代码114404000069887347。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门执法大队副大队长。
委托代理人于德新，斗门执法大队科员。
被执行人黄容根，男，1961年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行其于2016年6月30日作出的珠国土斗罚字[2016]7号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同日立案受理。申请执行内容为：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物。”
申请执行人提交的《案件调查表》中，规保部门的意见为：“地块在《珠海市斗门区白蕉镇土地利用总体规划（2010-2020年）》中全属城乡建设用地，符合土地利用总体规划。”地籍管理部门的意见为：“该地在2014年度土地变更调查更新的《第二次全国土地调查成果》中显示地类为水田……。”申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，认为被执行人未经批准擅自占用耕地进行建设，对被执行人进行处罚。
本院经审查认为，被执行人未经批准，在未办理相关用地审批手续的情况下，擅自占用涉案地块进行建设，涉案地块在总体规划中属于城乡建设用地，并非农用地（耕地），故即使其现状为水田，作出处罚时应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
综上，申请执行人作出的行政处罚适用法律错误，其向本院申请强制执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字[2016]7号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴悦媚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民3751号
原告：申富生，男，汉族，1966年12月11日生，林州。
委托代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：魏永生，男，汉族，1964年10月10日生，林州市。
被告：张书英，女，汉族，1962年6月2日生，林州市。
委托代理人：曹得生，林州市法律服务所法律工作者。
本院受理原告申富生诉被告魏永生、张书英追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申富生及委托代理人申增杰，被告张书英的委托代理人曹得生到庭参加诉讼，被告魏永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告审富生向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告劳务工资款7080元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年6月27日至付清原告款项时止）。事实和理由：2015年春天，原告和范玉喜等人受雇于被告在山西省柳林县煤矿搞维修作业，二被告系夫妻关系，二被告共欠原告申富生工资款7080元，后原告多次找二被告索要未果，原告提出诉讼。
被告魏永生未答辩。
被告张书英书面答辩辩称：我与原告从不认识，我与原告从没有任何劳动关系，更没有雇佣原告，谁雇佣原告，和原告有劳动关系，原告就应该找谁去要；魏永生什么时候与原告有劳动关系，我从不知道，魏永生从2011年农历12月20日下午就与我分开，不知去向，下落不明，魏永生与我分开时，经人从中做过处理，魏永生日后有什么事情，都与我无任何关系，所以，原告的请求不能成立，应驳回原告对我的诉讼请求。
原告审富生围绕诉讼请求依法提交了欠据一张证明自己的主张；被告张书英提供两名证人证言证明自己的答辩意见。经庭审核实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春天，原告和范玉喜等人受被告魏永生雇佣在山西省柳林县煤矿工地打工，2015年6月27日被告为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到工资款柒仟零捌拾元
---7080元，魏永生，2015年6月27日”。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告魏永生在雇佣原告过程中，欠下原告工资款7080元，理应支付，所以对原告要求被告魏永生支付原告劳务报酬的请求本院予以支持；本案中二被告虽系夫妻关系，但原告审富生受雇于被告魏永生，根据合同相对性原则，被告魏永生应承担法律责任，被告张书英不应承担法律责任；关于原告主张的利息问题，本院认为，原告为被告提供劳务后，被告就应支付原告工资款，被告未及时支付原告工资款，已构成违约，所以对原告要求的利息，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏永生于本判决生效之日起十日内支付原告申富生工资款7080元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年6月27日起计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年七月十八日
书记员 呼林霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1508号
原告：叶楚胜。
被告：周新海。
被告：但梅香。
原告叶楚胜与被告周新海、但梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，原告叶楚胜于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶楚胜撤诉。
案件受理费100元，由叶楚胜负担。
审 判 长 马小年
人民陪审员 丁华玲
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 思
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1976号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李伟伟，男，1981年5月8日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人田瑞莲，女，1980年3月21日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人李小彬，男，1979年7月19日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人李团结，男，1978年8月15日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人赵渤海，男，1974年3月12日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟伟、田瑞莲、李小彬、李团结、赵渤海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1223号
被执行人：李昊轩
本院在执行被执行人李昊轩罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶小彭
审判员 陈 鹏
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙伟旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1223号被执行人：李昊轩本院在执行被执行人李昊轩罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小彭审判员  陈 鹏审判员  鲁国欣二〇一七年十一月二十二日书记员  孙伟旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执1450号
王康、赵林、曹凯强：
你（单位）因贩卖毒品罪一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12刑终159号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年七月四日
（）
承办人：谭宏伟
书记员：董坤鹏
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1450号被执行人：王康，男，汉族，1991年2月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区徐庄。被执行人：赵林，男，汉族，1993年4月11日出生于安徽省阜南县，初中文化，住安徽省阜南县许堂乡赵棚村西队。被执行人：曹凯强，男，汉族，1990年3月2日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住安徽省界首市颍南办事处曹庄行政村曹庄。本院在执行王康、赵林、曹凯强贩卖毒品罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月10日作出的（2016）皖12刑终159号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月27日立案执行，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令�经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一七年十月二十四日书记员  王倩倩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执611号
申请执行人段红帅。
被执行人西安市长安区韦曲街办皇子坡社区居委会。
被执行人西安市长安区韦曲街办皇子坡社区居民委员会第八小组。
本院在执行申请执行人段红帅与被执行人西安市长安区韦曲街办皇子坡社区居委会、西安市长安区韦曲街办皇子坡社区居民委员会第八小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终1395号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街办皇子坡社区居委会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（皇子坡）的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区韦曲街办皇子坡社区居委会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（皇子坡）的名义在金融机构的存款人民币49540.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 张为华
审判员 李恒轩
二〇一六年四月二十六日
书记员 王西平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更926号
罪犯田克跃，男，1957年7月10日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2014年4月9日作出(2014)上刑初字第4号刑事判决，以被告人田克跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；责令退赔1210040元。本院于2014年5月23日作出(2014)赣中刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月23日起至2025年8月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田克跃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯田克跃在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯田克跃在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯田克跃减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年8月23日起至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1448号
原告：黄永进，女，1970年12月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：王宏君，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告：王迎春，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司法定代表人。
被告：魏云，女，1969年9月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
以上三位被告共同的委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
本院在审理原告黄永进诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王迎春、魏云民间借贷纠纷一案中，原告黄永进于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄永进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永进撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄永进负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年四月二十六日
书记员 成婷婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1150号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1131号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某于2016年5月7日15时许，在常熟市碧溪新区东张乐苑路金鹰化纤门口，与被害人王某因占道卸货发生口角，后被告人孙某将被害人王某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人孙某与被害人达成刑事和解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孙某于2016年5月7日15时许，在常熟市碧溪新区东张乐苑路金鹰化纤门口，与被害人王某因占道卸货发生口角，后被告人孙某对被害人王某进行殴打，在此过程中致王某受伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年5月11日10时许，公安机关根据线索在常熟市碧溪新区东张南苑新村将被告人孙某抓获。案发后，被告人孙某与被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人金某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议、收条，监控录像，被告人孙某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年八月十一日
书记员 施慧
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第547号
原告王玉玲，农民工。
委托代理人孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告张振超。
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州太平财产保险公司）。公司住所地：德州市德城区天衢中路****号华腾丽晶大夏。
法定代表人黄忠升，经理。
委托代理人张龙斌，德州太平财产保险公司职员。委托权限特别授权。
被告李风国。
委托代理人钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告王玉玲与被告张振超、李风国、德州太平财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月29日向本院提交起诉状。本院受理后，因被告李风国涉嫌犯交通肇事罪处于公安机关侦查时期，案件进入中止阶段。2014年11月3日被告李风国涉嫌交通肇事罪一案提起公诉，原告要求我院继续审理，我院遂于2015年1月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉玲和委托代理人孙素芬、被告张振超、被告李风国的委托代理人钱雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称：2014年6月28日，被告李风国驾驶无证三轮摩托车沿新河路由西向东行驶至德州经济开发区晶华大道与新河东路交叉口时，与沿晶华大道由南向北行驶的被告张振超驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车相撞，致使三轮摩托车乘车人王玉玲受伤。经交通事故处理大队责任认定，被告李风国负事故的主要责任，被告张振超负事故的次要责任，乘车人王玉玲无责任。因鲁N×××××号轻型普通货车在被告德州太平财产保险公司投保有交强险，故要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计55413.29元，并承担诉讼费。
被告张振超答辩称，根据事故处理大队责任认定书，同意承担次要责任。
被告德州太平财产保险公司答辩称，根据德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2283号民事判决书，鲁N×××××号轻型普通货车投保交强险份额已经对该起事故的死亡的牛荣华的亲属进行了全额赔偿，公司不再承担赔偿责任。并提供了判决书和交强险赔款计算审批单。
被告李风国答辩称，我是给于志立开车接送工人上下班，三轮车也是于志立花钱购买的，应由雇主于志立承担责任。
经审理查明：2014年6月28日6时许，被告李风国驾驶无证三轮摩托车沿新河路由西向东行驶至德州经济开发区晶华大道与新河东路交叉口时，与沿晶华大道由南向北行驶的被告张振超驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车相撞，致使三轮摩托车乘车人牛荣华、曹玉新、李俊连、张可心、郑秀芹、王玉玲、殷桂芬、高玉芬、潘桂英受伤，牛荣华经医院抢救无效死亡。经交通事故处理大队责任认定，被告李风国承担事故的主要责任，被告张振超承担事故的次要责任，乘车人乘车人牛荣华、曹玉新、李俊连、张可心、郑秀芹、王玉玲、殷桂芬、高玉芬、潘桂英不承担事故的责任。涉案鲁N×××××号轻型普通货车在被告德州太平财产保险公司投保有交强险1份，根据德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2283号民事判决书，交强险中医疗费、伤残、死亡赔偿金共计122000元，已判决并给付了本案中死者牛荣华亲属。
另查明：原告王玉玲因头外伤，脑震荡、多发颅骨骨折、硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血和腰椎多发横突骨折等症，住院治疗8天，花医疗费16216.69元，根据医嘱，住院期间需要二人护理，出院后需要休息叁个月，根据德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，认定王玉玲构成Ⅹ级伤残。根据王玉玲系农民工的情况，应赔偿误工费8363.52元（77.44元／天×108天）、护理费1239.04元（77.44元／天×8天×2人）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、交通费400元、伤残赔偿金21240元（212400元×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，共计50199.25元。
上述事实，有原告提供的原告王玉玲的身份证明、道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历和治疗费单据、鲁N×××××号轻型普通货车投保交强险保险单、德州市德城区人民法院民事判决书、太平财产保险公司交强险赔款计算审批单等证据在卷为证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采纳。
本院认为，原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。认定书认定被告李风国负事故的主要责任，被告张振超负事故的次要责任，责任比例本院认定为7：3，二被告作为共同侵权人，应对原告王玉玲的经济损失承担相互连带赔偿责任。被告德州太平财产保险公司作为涉案鲁N×××××号轻型普通货车的交强险投保公司，应在交强险范围内承担保险责任，鉴于其已经根据根据德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2283号民事判决书已经全额赔付，将不再承担赔偿义务，对被告德州太平财产保险公司的答辩意见予以采纳。对被告李风国提出“给于志立开车接送工人上下班，三轮车也是于志立花钱购买的，应由雇主于志立承担责任”的答辩意见，因被告未能提供相关证据，本院不予支持。对原告王玉玲提出赔偿交通费400元的诉讼请求，虽未提供交通费的相关单据，考虑到原告住院时间和多次去复查的需要，应予以支持，精神损害抚慰金根据其伤残的等级，应赔偿1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李风国赔偿原告王玉玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计50199.25元的70%，即35139.48元。（限判决生效后十日内赔偿）
二、被告张振超赔偿原告王玉玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计50199.25元的30%，即15059.77元。（限判决生效后十日内赔偿）
三、被告李风国、张振超承担相互连带赔偿责任。
案件受理费1575元，被告李风国承担1102.50元、被告张振超承担472.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卢金峰
审 判 员 潘立原
助理审判员 金瑞杨
二〇一五年三月十日
书 记 员 井 瑞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第129号
原告：赵××。
被告：丁××。
被告：宋××。
原告赵××与被告丁××、宋××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程
序于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参
加了诉讼，被告丁××、宋××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告赵××诉称：两被告系夫妻关系，2005年5月23日，
被告丁××以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告就
及时将钱借给了被告丁××，其当场具借条一份但未约定还款
期限。现原告急需用钱，经催讨，被告丁××至今未归还。被
告宋××系被告丁××的丈夫，在婚姻关系存续期间的债务，
应承担共同偿还的责任。故诉至法院，请求判令：1、被告丁
××、宋××立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承
担。
原告赵××为证明其主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、借条一份，用以证明被告丁××于2005年5月23日向
原告借款10000元的事实。2、建德市梅城镇总府社区出具的证明一份，证明两被告
系夫妻关系的事实。
被告丁××、宋××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料
，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利
。对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性
、合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告丁×
×向原告赵××借款10000元的事实清楚，证据充分。该借款
未约定还款时间，原告可随时向被告丁××主张要求归还。被
告丁××向原告借款时系在两被告夫妻关系存续期间，且两被
告未提出本案借款系被告丁××个人债务之抗辩，故上述借款
应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。现原告要求
两被告共同归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告丁××、宋××于本判决生效后十日内归还原告赵
××借款10000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产申请保全费120元，合计170元，
由被告丁××、宋××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 严 樱
人民陪审员 董利民
人民陪审员 吴志成
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 陈军强
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03127号
原告：程俊达。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：舒阿庆。
原告程俊达与被告舒阿庆民间借贷纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告程俊达的委托代理人张荣到庭参加诉讼；被告舒阿庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
程俊达诉称：2014年5月25日，舒阿庆因资金周转需要向其借款30万元，并出具借条一张，约定还款期限为三个月。借款到期后，程俊达多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告舒阿庆立即偿还借款30万元。
原告程俊达为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.程俊达身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2.借条、进帐单各一份，拟证明借款及汇款事实；
证据3.（2014）宁执他字第00040-2号民事裁定书复印件一份，拟证明舒阿庆的身份情况。
被告舒阿庆未在法定期间提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院认证意见：程俊达提交的证据1、2、3均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
程俊达与舒阿庆系朋友关系。舒阿庆系宁国市亿邦生物科技有限公司的法定代表人。2014年5月25日，舒阿庆因资金周转需要向程俊达借款，并出具借条一张，载明借到程俊达人民币30万元，周转三个月归还。次日，程俊达向宁国市亿邦生物科技有限公司汇款人民币30万元。借款到期后，程俊达多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，舒阿庆向程俊达借款并出具借条，双方之间已经形成明确的债权债务关系，舒阿庆未按期归还借款的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。故对程俊达要求舒阿庆偿还借款本金30万元的诉求予以支持。舒阿庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒阿庆于本判决生效后二十日内一次性偿还原告程俊达借款本金人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告舒阿庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第163号
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司。
法定代表人翁端文（angtuanboon）。
委托代理人王向东、张湘艳。
被告浙江皮特丹顿服饰有限公司。
法定代表人詹志杰。
被告宁波圣瑞思服装机械有限公司。
法定代表人袁峰。
以上两被告委托代理人陈静、刘丰。
本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司与被告浙江皮特丹顿服饰有限公司、宁波圣瑞思服装机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，台州飞跃双星成衣机械有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告台州飞跃双星成衣机械有限公司申请撤诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司负担。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年三月三十日
代书 记员 林恩慈
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0069号
原告苏州度辰新材料有限公司。
法定代表人罗吉江，该公司董事长。
委托代理人方友祥，江苏纵通律师事务所律师。
被告常州华盛恒能光电有限公司。
法定代表人冯，该公司董事长。
原告苏州度辰新材料有限公司（以下简称度辰公司）诉被告常州华盛恒能光电有限公司（以下简称华盛恒能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告度辰公司的委托代理人方友祥到庭参加诉讼，被告华盛恒能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告度辰公司诉称，原、被告于2013年9月30日签订产品购销合同，约定由原告向被告供应总金额6000796元的EVA胶膜，合同签订后被告支付15%作为预付款，原告供货达到预付款金额后，将继续供货，每供货满1000000元时，原告向被告开具发票，被告收到发票后5个工作日内支付不低于1000000元。合同产品交付完毕后，被告收到原告发票30日内付清余款。原告总计向被告实际交付合同约定的货物6000796元，另外被告还临时向原告采购了其他型号的胶膜17532元，但被告仅支付货款4890320元，尚欠1128008元。现请求判令被告立即支付货款1128008元，赔偿原告利息损失（自起诉之日至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告华盛恒能公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，度辰公司与华盛恒能公司签订了1份产品购销合同，约定：在2013年9月30日至2013年11月20日供货期内，由度辰公司向华盛恒能公司提供SFX-200和SFX-300型EVA胶膜各300039.8平方米，规格986*0.45mm，单价10元/平方米，总金额6000796元；度辰公司按照合同确认的日期，将产品送到华盛恒能公司或其指定的其他交货地点；华盛恒能公司在合同签订后3个工作日内支付总金额的15%作为预付款，度辰公司即安排出货，当出货货值达到预付款金额后，度辰公司额外安排1000000元货物出货，当应付款超过1000000元时，华盛恒能公司在收到度辰公司开具的发票5个工作日内付款，每次付款不少于1000000元，合同产品交付完毕，华盛恒能公司在收到发票30天内付清剩余货款。合同签订后，度辰公司向华盛恒能公司陆续供货，截止2013年12月28日，共计供货6000796元，度辰公司均开具了增值税专用发票。此外，华盛恒能公司还向度辰公司购买货款为17532元的SFX-200和SFX-300型974*0.45mm的EVA胶膜各876.6平方米，度辰公司也开具了增值税专用发票。上述货款合计6018328元，华盛恒能公司仅支付了4890320元，尚欠1128008元至今未付。
上述事实，由当事人陈述、产品购销合同、发货单、江苏增值税专用发票等证据在卷佐证。
本院认为，度辰公司与华盛恒能公司签订的产品购销合同，以及双方就合同之外的产品买卖所形成的买卖合同关系，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。度辰公司按约履行了供货义务，华盛恒能也应履行付款义务。在度辰公司主张后，华盛恒能公司未能及时支付，应承担违约责任。度辰公司要求华盛恒能公司支付货款1128008元、赔偿该款从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。华盛恒能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州华盛恒能光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州度辰新材料有限公司支付货款人民币1128008元，赔偿该款自2015年1月15日至货款实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14953元，由被告常州华盛恒能光电有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 蒋美琴
人民陪审员 邹 璐
二〇一五年六月一日
书 记 员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1957号
原告蔡则奇。
被告朱士军。
本院在审理原告蔡则齐诉被告朱士军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡则齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一五年九月八日
书 记 员 李晓雨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01833号
原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司，住所地邯郸
市滏东大街279号。
法定代表人刘秀红，该公司总经理。
委托代理人郗利民，河北升阳律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告丁永全。
本院在审理原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司与被告丁永全租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费355元减半收取177元，由原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司负担。
审判员 宋霄燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 葛扬扬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第121号
原告：陈某。
委托代理人：林良辉、李学锋。
被告：杨某。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日以给被告杨某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 陈尚林
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 建
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1085号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：阚宏利，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告阚宏利物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执184号
申请执行人：凌明生，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：涂有军，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：胡艳军，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人凌明生与被执行人涂有军、胡艳军买卖合同纠纷一案，申请执行标的52460元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1421号民事判决书对被执行人涂有军、胡艳军名下财产进行查询。经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券、股权等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人下落及财产线索。经多次电话传唤被执行人到庭履行，被执行人一直拖延甚至拒接电话，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的52460元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜焱松
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1890号
原告：魏弢，女，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：温喜孟，男，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：纪宽容，男，汉族，现住长春市南关区。
被告：董建，男，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：吴笑梅，女，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告魏弢诉被告董建房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏弢于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告董建的起诉。
本院认为，原告魏弢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏弢撤回对被告董建的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏弢负担。
代理审判员 杨鹤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈健
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2114号
原告遵义丰乐万豪物业管理有限公司。
地址：遵义市汇川区珠海路丰乐学府4楼。
法定代表人吴正连，职务：总经理。
委托代理人易兴波，贵州舸林律师事务所律师。
被告刘畅，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年9月12日立案受理了原告遵义丰乐万豪物业管理有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义丰乐万豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义丰乐万豪物业管理有限公司承担。
审判员 何良远
二〇一四年九月二十三日
书记员 雷闻旭
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1896号
原告熊国中，男，汉族，1935年5月11日生，住河南省确山县。
委托代理人余联凤，女，汉族，1973年1月28日生，住河南省确山县，系原告熊国中的儿媳，代理权限为特别授权。
被告徐智慧，女，汉族，1974年5月9日生，住河南省确山县。
原告熊国中与被告徐智慧返还原物纠纷一案，原告熊国中请求被告徐智慧归还强占的责任田0.2亩并要求赔偿损失800元。被告徐智慧辩称没有侵占原告方土地。
审理中本院查明，上述原、被告双方争议的焦点为双方相邻土地的边界问题，但双方土地承包经营权证书所载明土地的四至边界竟然完全相同，且证书中也没有标明土地的长宽等重要参数以确定土地范围和边界，因此上述土地须要先行确权，而不能直接判定被告是否存在侵权行为。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
依据上述法律的规定，本案中土地权属的争议应当先由人民政府进行处理，仅在当事人对于人民政府处理决定不服且在法定期限内向人民法院起诉时，人民法院始具有管辖权。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊国中的起诉。
案件受理费100元予以退还。
审 判 长 张 晶
审 判 员 王华丽
人民陪审员 贾 博
二O一七年元月十七日
书 记 员 李 娜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第91-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姚常进借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姚常进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1013号
申请执行人王永明。
被告宋秀爱。
王永明与宋秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）金民初字第0749号民事判决书，判决：一、被告宋秀爱于本判决生效后十日内偿还原告王永明借款15000元及利息（利息从2014年4月18日起，至本判决确定的还款之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告王永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人位于建设路168号10幢402室的房产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴汶泽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1331号
申请执行人潘日慧
被执行人陈文君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00003号，依法向被执行人陈文君发出执行通知书，责令被执行人陈文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月四日
书记员 王鑫威
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1459号
罪犯王志国，男，1976年12月13日生，土家族，小学文化，。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年12月27日作出（2012）昌刑初字第148号刑事判决，以被告人王志国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王志国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月10日起至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00765号
原告吴某，农民。
委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告许某甲，农民。
原告吴某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周荣钦、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识于2009年春相识，××××年××月××日按照农村习俗结婚，××××年××月××日生一男孩取名许某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方相识到同居时间较短，彼此之间了解不够，导致同居乃至结婚后一直没有感情，加之双方性格差异，且被告无论做什么都不能善始善终，导致双方经常发生争吵，夫妻感情日益恶化。2013年春节因实在无法与被告继续生活，原告便离家外出打工至今。因双方毫无感情可言，遂诉至法院，请求判决原被告离婚，非婚生子许某乙随被告生活，原告依法承担抚养费，各自财产归各自所有，被告承担案件受理费。
原告吴某为证明其主张的事实，向法院提交如下证据：1、射阳县婚姻登记处登记表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；2、射阳县陈洋卫生院出具的关于许某乙的出生证明复印件，证明许某乙出生时间为××××年××月××日，系原、被告非婚生子。至于其提出的夫妻感情已经破裂的证据则没有提供。
被告许某甲辩称，对于原告提交的证据无异议，但是我不同意离婚。
被告许某甲没有提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年10月1日依照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日非婚生子许某乙出生，后双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻不睦，原告遂诉至本院请求判决原被告离婚，非婚生子许某乙随被告生活，原告依法承担抚养费，各自财产归各自所有，被告承担案件受理费。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭。在共同生活期间双方没有明显矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 练国存
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07854号
上诉人（原审原告）晏景中，男，1983年11月3日出生。
被上诉人（原审被告）光明网传媒有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街5号二层西侧。
法定代表人陆先高，董事长。
委托代理人顾立平，女，1983年1月17日出生，光明网传媒有限公司法务室副主任。
委托代理人王敏敏，女，1984年3月27日出生，光明网传媒有限公司法务专员。
上诉人晏景中因与被上诉人光明网传媒有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晏景中以其服从一审法院判决为由，于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，晏景中申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏景中撤回上诉。
一审案件受理费1881元，由晏景中负担（已交纳）；二审案件受理费3763元，减半收取为1881元，由晏景中负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 林文彪
代理审判员 牟田田
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏佳琪
书 记 员 贾珊珊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2350号
申请执行人吴春宝，男，1971年10月31日生，汉族，南京市市委党校职工，住南京市栖霞区。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，董事长。
委托代理人潘锋，男，南京盈嘉恒升实业有限公司职工，住南京市。
申请执行人吴春宝与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月22日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于2016年6月20日前一次性向申请执行人吴春宝支付违约金41486元，如被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司未按上述约定的期限足额支付，申请执行人吴春宝有权按违约金总额78526.5元申请强制执行，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初2817号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2350号申请执行人吴春宝，男，1971年10月31日生，汉族，南京市市委党校职工，住南京市栖霞区。被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地南京市江宁区东山岔路口。法定代表人乔岗，董事长。委托代理人潘锋，男，南京盈嘉恒升实业有限公司职工，住南京市。申请执行人吴春宝与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月22日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于2016年6月20日前一次性向申请执行人吴春宝支付违约金41486元，如被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司未按上述约定的期限足额支付，申请执行人吴春宝有权按违约金总额78526.5元申请强制执行，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初2817号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月十一日书记员  裴 勇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第53-2号
申请执行人金某某，男，1963年7月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人梁某某，男，1983年9月8日出生，汉族，住闽侯县大湖乡。
本院立案执行申请执行人金某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）侯民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49999元及利息、案件受理费548.5元、执行费694元。
本院在执行过程中，于2014年3月18日依法查封被执行人梁某某与案外人姚某某共同所有的单元房，该单元房为被执行人名下仅有一套房产，为被执行人及其所扶养家属的生活必需品，暂无法变现。于2014年5月5日冻结被执行人梁某某的银行账户。未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第53号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
执行员 陈 炜
二〇一四年五月十二日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00276-1号
申请执行人：王道仕，男，汉族，居住地安徽省芜湖市三山区。
被执行人：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2015年4月7日作出的（2014）三民一初字第00635号民事判决书、安徽省芜湖市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）芜中民四终字第00157号民事判决书，被执行人黄山市建工集团有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人黄山市建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山市建工集团有限公司的银行存款人民币334565.86元（其中停工损失款人民币322158.11元、一审案件受理费5955元、迟延履行期间利息1607.75元、执行费4845元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 郝渊洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1756号
申请执行人王德钦，男，1959年9月9日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第1709号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人王德钦办理位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第2幢3单元802号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00777号
罪犯罗昌英。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年5月3日作出（2012）芜刑初字第00071号刑事判决，以被告人罗昌英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯罗昌英在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯罗昌英自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯罗昌英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌英减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第92号
上诉人（原审起诉人）谢为凤，女，1950年7月30日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）徐来香，女，1955年9月20日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）宣信有，男，1955年1月11日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）黎美琴，女，1963年6月6日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）徐巧云，女，1952年8月22日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）黄建平，男，1958年9月29日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）吴奕芬，女，1954年1月15日，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨继红，女，1969年1月4日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王美玲，女，1965年2月2日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）周丽萍，女，1957年6月7日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）何凤鸣，女，1966年4月17日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）高爱银，女，1949年10月14日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）李梅，女，1944年10月24日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）吴奕芳，女，1961年2月22日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）畅智美，女，1964年1月15日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）郑雪英，女，1950年10月25日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）邬荣章，女，1963年2月12日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）席绿化，女，1960年1月30日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）宣徐英，女，1950年8月7日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王海霞，女，1965年3月1日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张金平，男，1972年10月21日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）许美华，女，1947年9月25日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）陈龙喜，男，1963年6月3日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）鲁红珠，女，1960年1月2日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）柏成兰，女，1954年8月2日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）钱加兰，女，1953年12月22日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）肖国兰，女，1958年1月18日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）李正义，男，1957年7月9日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）郭秀英，女，1951年8月27日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）吕秀凤，女，1962年2月8日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）席绿萍，女，1963年4月18日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）裴学华，女，1951年11月28日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张桂琴，女，1965年5月21日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）谢为才，男，1947年7月23日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）金红英，女，1945年11月28日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨桂兰，女，1948年10月6日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）宣勤宝，男，1955年2月8日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）施兴华，女，1956年12月10日，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨美华，女，1955年7月3日生，汉族。
上诉人谢为凤等39人不服雨花台区人民法院于2014年6月23日作出（2014）雨行诉初字第2号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人于2011年、2013年两次向一审法院起诉南京市雨花台区赛虹桥街道办事处、南京市公安局雨花台分局侵犯人身权，一直未予立案。现一审裁定不予受理属认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定发回重审或直接立案受理。
本院认为，本案上诉人诉称的具体行政行为因系不同批次，针对不同人次的具体行政行为，故不能作为同一案件诉讼且上诉人也未能提供相应的事实根据。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘苏帼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第170号
原告：许海锋，男，1979年5月9日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：翁均涛、张爱斌，系广东华大律师事务所律师。
被告：中山市金湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周立山。
原告许海锋诉被告中山市金湾房地产发展有限公司（以下简称金湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许海锋委托代理人张爱斌到庭参加了诉讼，被告金湾公司经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海锋诉称：2007年9月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的三乡镇茅湾农贸市场＊幢市场一楼＊号，被告应当在商品房交付原告使用后720个工作日，持办理权属登记需由被告提供资料到产权登记机关备案，如因被告的原因，原告无法在规定期限内取得房地产权属证书的，被告自迟延之日起按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金。被告已于2008年11月1日向原告交付商品房，但未能在720个工作日内办理房产证，故应向原告支付违约金。综上，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金，从应办证之日起计至办证之日止，按已付房款每日万分之一的标准计算。
原告许海锋为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.个人商业用房抵押贷款合同；4.房款支付凭证；5.个人住房贷款借据；6.资料领取签收（复印件）；7.中山建设工程竣工验收备案登记证（复印件）。
被告金湾公司经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月1日，金湾公司（出卖人）与许海锋（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定：许海锋向金湾公司购买位于中山市三乡镇茅湾农贸市场＊幢市场一楼＊号，建筑面积45平方米，楼款174600元；付款方式为银行按揭，2007年9月1日商业贷款支付87000元，2007年9月1日支付87600元；金湾公司应当在2007年12月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给许海锋使用；金湾公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由金湾公司提供的资料到产权登记机关备案，如因金湾公司的责任，许海锋不能在规定期限内取得房地产权属证书的，许海锋不退房，金湾公司自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向许海锋支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。合同签订前后，许海锋向金湾公司支付相应购房款，并向交通银行贷款87000元支付给金湾公司。2008年11月1日，金湾公司向许海锋交付涉案房产的钥匙，许海锋确认该时间为涉案房产的交付时间。此后，因金湾公司未协助许海锋办理房地产权属证书，许海锋于2014年2月25日向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。金湾公司与许海锋于2007年9月1日签订的中山市商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应自觉履行。合同约定，金湾公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由金湾公司提供的资料到产权登记机关备案。金湾公司应于交付使用之日（2008年11月1日）后720个工作日内，即2011年9月17日前提交资料报产权登记机关备案，但金湾公司未能提交证据，证实其在上述期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。故金湾公司业已构成违约，应承担违约责任，向许海锋支付逾期办证违约金。违约金计算如下：从2011年9月17日起，以174600元为基数，按每日万分之一的标准计至实际办理房地产权属证书之日止。金湾公司经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市金湾房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告许海锋支付逾期办理房地产权属证书的违约金（从2011年9月17日起，以174600元为基数，按每日万分之一的标准计至实际办理房地产权属证书之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（原告许海锋已预交），由被告金湾公司负担（被告金湾公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋诗慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8150号
原告崔某。
委托代理人黄瑞镰，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告崔某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年12月10日生长子魏某甲，于2001年2月21日生次子魏某乙。双方婚前缺乏了解，婚后又为建立起夫妻感情，且被告总对原告胡乱猜疑，现原告已回娘家居住，双方婚姻关系已无法维持，故诉至法院要求1、判令双方离婚。2、婚生次子魏雪鹏由原告抚养，被告给付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，其与原告的感情没有问题，不同意与原告离婚，双方置气全是小事。关于孩子的抚养应争取孩子的意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1990年12月10日生长子魏某甲，现已成年。于2001年2月21日生次子魏某乙，现随被告生活。原告称双方婚后因性格不合，一直为建立起夫妻感情，双方夫妻关系已无法维持，但其未能提交证据证实，被告对此也不予认可。原、被告的夫妻共同财产有配房六间、电动三轮一辆、电动自行车一辆、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台。上述事实有双方的庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告于××××年登记结婚，至今双方已共同生活近25年，应建立了较深的感情基础，虽双方近期因琐事产生过争吵，但尚不能致使双方的夫妻感情破裂，双方仍有合好可能，故原告起诉离婚本院不予准许为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李志华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4238号
原告陈开棋，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林智成，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑美凤，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈开棋诉被告林智成、郑美凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开棋到庭参加诉讼，被告林智成、郑美凤经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开棋诉称：2013年2月1日，被告林智成因资金周转需要向原告陈开棋借款人民币100000元（币种下同），时约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为八个月，并向原告出具一份《借条》作为凭据，被告郑美凤系被告林智成的妻子，且该借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，故被告郑美凤应对该笔借款承担共同偿还责任。然而，借款期限届满后，二被告本息分文未还，经原告多次催讨，二被告皆以各种理由推诿。为此，请求依法判令二被告立即向原告陈开棋偿还借款本金100000元，并自2013年2月1日起按月利率1.5%计算利息至借款实际还清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告林智成、郑美凤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈开棋向本院提供借条及婚姻登记记录证明各一份，意在证明2013年2月1日，被告林智成向原告借款100000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为八个月；被告林智成、郑美凤于2010年5月4日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告林智成签名确认，被告林智成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。婚姻登记记录证明可以证实被告林智成、郑美凤于2010年5月4日登记结婚，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告林智成、郑美凤未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年2月1日，被告林智成向原告陈开棋借款100000元，双方约定按月利率1.5%计息，借款期限为八个月，时双方订立借条一份，由被告林智成签署名字确认。被告林智成、郑美凤于2010年5月4日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。借款期限届满后，原告向被告林智成、郑美凤催讨，二被告拒偿。2014年8月25日，原告诉至本院，要求被告林智成、郑美凤归还借款本金100000元及利息。案经审理，因被告林智成、郑美凤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林智成向原告陈开棋借款100000元未还，有原告提供的由被告林智成出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告林智成应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告林智成、郑美凤婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告郑美凤应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告林智成、郑美凤共同归还借款本金100000元，合理合法，应予支持。因双方约定本案借款按月利率1.5%计息，未超过法律许可的范围，现原告要求自借款之日（2013年2月1日）起按月利率1.5%（15‰）计息，于法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告林智成、郑美凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林智成、郑美凤应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈开棋借款本金人民币十万元，并自二○一三年二月一日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之十五计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2870元，减半收取1435元，由被告林智成、郑美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄莉莉
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6448-3号
申请执行人：施百华。
被执行人：张日新。
被执行人：胡玉英。
本院在执行（2014）甬慈执民字第6448号施百华诉张日新、胡玉英公证债权文书一案，被执行人张日新、胡玉英尚未归还申请执行人施百华借款850000元及利息、逾期利息，公证费1275元，尚需承担执行费10913元。现申请执行人施百华申请自愿将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6448号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈懿翎
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2644号
原告荣某某，男，1983年8月18日出生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1986年5月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告荣某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告荣某某负担。
审判员 张 玉
二〇一五年十月十六日
书记员 刘国华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4480号
罪犯陈思银，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年7月10日作出（2012）丽莲刑初字第360号刑事判决，以被告人陈思银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人陈思银不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年8月16日以（2012）浙丽刑终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈思银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈思银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈思银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思银准予减刑一年（刑期自2011年12月7日至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4480号罪犯陈思银，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年7月10日作出（2012）丽莲刑初字第360号刑事判决，以被告人陈思银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人陈思银不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年8月16日以(2012)浙丽刑终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈思银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈思银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈思银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈思银准予减刑一年（刑期自2011年12月7日至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月二十七日代书记员 张梦婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第906号
本院在执行邱润佳申请执行邱雪佳民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将邱雪佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第228号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人王世昌，男，1952年出生，汉族。
被执行人王世芳，男，1961年出生，汉族。
被执行人陈振中，男，1983年出生，汉族。
被执行人周雷，男，1981年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与王世昌、王世芳、陈振中、周雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓朝宪
审判员 时社教
审判员 彭东春
二〇一四年四月三十日
书记员 张景红
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第228号申请执行人单县农村信用合作联社。被执行人王世昌，男，1952年10月28日出生，汉族。被执行人王世芳，男，1961年11月10日出生，汉族。被执行人陈振中，男，1983年11月15日出生，汉族。被执行人周雷，男，1981年3月8日出生，汉族。本院在执行单县农村信用合作联社与王世昌、王世芳、陈振中、周雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结单县人民法院（2013）单商初字第38号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪审判员  时社教审判员  彭东春二〇一四年四月三十日书记员  张景红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第6号
申请人刘景智。
申请人姜雅宣。
法定代理人杨俊红（系申请人姜雅宣之母）。
被申请人王桂生。
申请人刘景智、姜雅宣与被申请人王桂生因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，二申请人于2013年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王桂生驾驶的京QQP7**号小型轿车进行财产保全并已提供担保。
本院认为，二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王桂生驾驶的京QQP7**号小型轿车予以查封，在查封期间，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、丢失、抵押等，否则负法律责任。
二申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫学金
二〇一三年十二月四日
书记员 康 健
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第642号
原告：温州市三多包装彩印有限公司。
法定代表人：涂志贤。
委托代理人（特别授权）：张青腾、胡君。
被告：温州展兴开关有限公司。
法定代表人：朱邦林。
原告温州市三多包装彩印有限公司与被告温州展兴开关有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市三多包装彩印有限公司的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告温州展兴开关有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市三多包装彩印有限公司诉称：2012年上半年开始，被告以需要包装箱为由，委托原告陆续定制不同规格与型号的包装外箱。然后双方结算至2012年8月3日止，被告尚欠原告的包装外箱加工款计人民币102000元，并由被告方出具欠款凭证。此后，被告又于2012年8月29日向原告定制印刷5304元，2012年8月30日定制印刷6447元外箱包装盒，以上三笔合计加工费113751元。后原告多次要求与被告结算及偿还上述加工费，均无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付加工款113751元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照、代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、委托书一份，用以证明被告委托原告印制包装盒及注册商标。
4、收款收据及实物出库单，用以证明被告尚欠原告113751元。
被告温州展兴开关有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州展兴开关有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-4均能证明待证事实，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的加工事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告已还款5万元，尚欠原告货款63751元。中国人民银行公布的2014年7月10日短期（六个月以内含）年贷款基准利率均为5.6%。
本院认为，原告温州市三多包装彩印有限公司为被告温州展兴开关有限公司加工包装箱，双方形成的加工关系合法有效。原告已经履行加工义务并将加工完成的货物交付给被告，被告应当向原告偿还加工款。现被告已经还款5万元，原告可以请求被告偿还尚欠加工款63751元及其逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止），超出部分的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州展兴开关有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市三多包装彩印有限公司货款63751元及其逾期利息（从2014年7月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市三多包装彩印有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1288元，由原告温州市三多包装彩印有限公司负担591元，由被告温州展兴开关有限公司负担697元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年九月三日
书 记 员 冯 贤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第866号
申请执行人郭卫胜。
被执行人应跃聪。
原告郭卫胜与被告应跃聪保证合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）东商初字第2715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭卫胜于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月6日向被执行人应跃聪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权100000元及利息。现因被执行人应跃聪查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年3月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第866号案件的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月十日
代书 记员 骆剑航
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑建芳，男，1960年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈隆基（CHANRongJi），曾用名陈恩英，男，1956年12月5日出生，汉族，香港永久性居民，住香港。
再审申请人郑建芳因与被申请人陈隆基合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第6600号民事判决和本院（2014）榕民终字第1715号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑建芳申请再审称：（一）、本案的被上诉人是两个，林榕和陈恩英。林榕收取50000元合资建房款系主要被告却没有到庭答辩。（二）陈恩英如果没有收取1000元合资建房款，怎么会写收据，没有收据的原件，哪来的收据复印件？再审申请人建议把“协议”和收据复印件邮寄到陈恩英家或办公室，让被申请人对上述材料真实性进行确认。法院也可以向福清融北村（居）委会进行调查取证；向再审申请人住房北邻吴春宝调查询问住房的来源；向合资建房拆产契约上签名的住户们调查取证；传讯房产主人许希平，查明他跟陈恩英、林榕之间的合作关系。综上，请求撤销福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1715号民事判决，被申请人陈恩英及案外人林榕退回再审申请人多交的购房款40000元，年利率18-20%自1990年8月15日至实际还款之日。如果法院作出全额退款的判决，再审申请人无异议，利率请求不变。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人郑建芳向法院提供的合资建房拆产契约及案外人林榕的收据等材料，只是再审申请人与案外人许希平、林榕等人之间的法律关系，对被申请人不产生法律效力。再审申请人提供的落款人为陈恩英的1992年1000元收条复印件没有原件，且无其他证据相佐证，其真实性无法确认，不能证明其与被申请人之间存在法律关系。另再审申请人交款入住至今已逾20年，其诉请超过2年的一般诉讼时效和20年的最长诉讼时效，原一、二审认定再审申请人的诉讼主张超过诉讼时效正确。综上事实，郑建芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑建芳的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一五年三月九日
书记员 田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05516号
原告：大连昌和物业管理有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区景航路。
法定代表人：玄文波，总经理。
委托代理人：张芝丽。
被告：宋克楠。
本院在审理原告大连昌和物业管理有限公司诉被告宋克楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连昌和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连昌和物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘正强（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00345号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日凌晨1时左右，被告人胡某在本市某区某街道办事处某路某号门口，以人民币200元的价格向吸毒人员毛某某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗。交易完成后，被告人胡某被抓获归案，公安民警从被告人胡某处扣押毒资人民币200元，从吸毒人员毛某某处查获上述毒品。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺片剂4颗净重0.38克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及毒资照片，扣押清单、随案移送清单、入库登记单、身份材料，证人毛某某的证言，被告人胡某的供述，现场检测报告书、毒品检验鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录，通话记录截图，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，非法销售毒品甲基苯丙胺0.38克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年11月30日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年十月九日
书 记 员 夏 洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1260号
罪犯严强。
上海市静安区人民法院于2012年12月12日作出了（2012）静刑初字第651号刑事判决，以被告人严强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯严强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯严强在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月10日始至2018年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分�，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑�，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2093号
原告刘鑫，男，1985年1月29日出生，汉族，四川省巴中市人，城镇居民。
委托代理人卿伟，四川永茂律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年6月25日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告李世菊，女，1984年9月3日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告刘鑫与被告ＸＸ、李世菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卿伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李世菊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称：被告ＸＸ、李世菊系夫妻关系。原告刘鑫与被告ＸＸ是朋友关系。被告ＸＸ因为在成都市龙泉驿区的工程项目中缺乏资金，分别于2013年3月26日、4月19日、5月10日向原告刘鑫借款30000元、22000元和100000元。2013年5月18日，被告ＸＸ又以购买住房缺钱为由向原告刘鑫借款400000元。被告共计向原告刘鑫借款552000元。借款时，原、被告未书面约定利息。
这四笔借款，均是原告从巴中县开车带现金到成都市知味轩茶楼交给被告的，并在被告出具借条的当天原告交付的现金。原告将被告的前两笔借款交付给被告时只有原、被告在场，交付后两笔借款时，原、被告和证人何全文在场。原告于借款到期后多次要求被告还款，被告以暂时无钱为由拒绝还款。之后，原告刘鑫与被告ＸＸ、李世菊于2013年11月7日达成还款意见，由二被告委托原告刘鑫将其借原告款购买的房屋一套（位于成都市高新区天府大道中段177号12栋1单元24层1号房屋）进行出售，售房款偿还银行贷款后，余款用于偿还原告借款，此协议进行了公证。后因被告的该房屋还有另一抵押权人，因此原告未能出售该房屋。二被告于2013年底下落不明。现被告欠原告借款552000元，此借款是二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。为保护原告的合法利益，要求判决二被告偿还原告借款本金552000元及从起诉之日起到借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息），诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告ＸＸ、李世菊未答辩。
原告刘鑫为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读出示了下列证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件。证明原、被告身份的基本情况；
2、结婚证复印件1份。证明二被告借款时系夫妻关系的事实；
3、借条原件4份，证明被告向原告借款552000元的事实；
4、四川省成都市蜀都公证处公证书1份。证明原、被告之间借款事实存在，二被告委托原告对借款所购房屋进行处理的事实；
5、证人何全文的证言。证明被告交付现金给被告ＸＸ的事实；
6、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）文痕鉴字第066号司法鉴定意见书1份。证明借条上ＸＸ签名系被告本人笔迹。
在庭审中，法庭当庭出示了依职权调取的证人何定基（系被告所在村村主任）的证言。证明二被告现下落不明。
上述证据，经审查核实，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及上述证据查明：被告ＸＸ、李世菊系夫妻关系。被告ＸＸ于2013年3月26日向原告刘鑫借款30000元，并出具借条一份，借条注明：今借到刘鑫现金30000元（大写叁万元整），定于2013年8月26日归还。借款人ＸＸ，2013年3月26日。被告ＸＸ又于2013年4月19日向原告刘鑫借款22000元，并出具借条一份，借条注明：今借到刘鑫现金人民币22000元，大写贰万贰仟元整。用于生意周转。借款日期从2013年4月19日到2013年5月19日。借款人ＸＸ，借款日期2013年4月19日。被告ＸＸ又于2013年5月10日向原告刘鑫借款100000元，并出具借条一份，借条注明：今借到刘鑫现金人民币100000元整（大写壹拾万元整），用于资金周转。借款期为两个月，定于7月10日归还。借款人ＸＸ，2013年5月10日。被告ＸＸ又于2013年5月18日向原告刘鑫借款400000元，并出具借条一份，借条注明：今借到刘鑫现金人民币400000元整（大写肆拾万元整），用于购房资金周转。此款定于2013年7月18日归还。借款人ＸＸ，2013年5月18日。借款后，被告ＸＸ、李世菊于2013年11月7日给原告刘鑫出具委托书一份，委托原告刘鑫对二被告位于成都市高新区天府大道中段177号12栋1单元24层1号房屋一套进行出售并办理相关手续。现委托期限已过，原告因故未出售此房。借款到期后，被告未归还借款。现被告下落不明。
诉讼中，因原告申请财产保全，本院依法对ＸＸ、李世菊名下的位于成都市高新区天府大道中段177号12栋1单元24层1号的房屋进行了查封，查封期间两年。
本院认为：二被告共计向原告借款552000元的事实清楚，证据充分。被告借款到期后，不按约定履行全部还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。二被告在借款期间系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此债务应为被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付从起诉之日起的借款利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、李世菊于本判决生效后十日内偿还原告刘鑫借款本金552000元并支付逾期利息（利息从2014年4月21日起至偿还本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9657元、鉴定费5000元，共计14657元，由被告ＸＸ、李世菊负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
审 判 员 任玉兰
人民审判员 ：曾瑞
二〇一四年九月三日
书 记 员 荣 伟
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2233号
原告张某某，女，1981年9月18日出生，汉族。
委托代理人肖占钊，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1980年6月22日出生，汉族。
原告张某某诉被告张申英离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖占钊、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年12月份，我与被告经人介绍相识，2010年3月31日办理结婚登记手续。因婚前我与被告相处时间较短，相互了解不够，无感情基础，婚后常因家务琐事生气、打架，2010年7月份，双方因琐事生气后分居至今。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令和被告离婚，陪嫁物品归我所有。
被告张申英辩称，我不同意离婚，农村人娶媳妇不容易，花费有大量彩礼，我没有打骂过原告。
经审理查明，2009年12月份，原告与被告经人介绍相识，2010年3月31日办理结婚登记手续。婚前及婚后的较长时间原被告的感情较好，后双方因家务琐事发生争吵。原告起诉请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证和当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原告与被告感情是否破裂是判决准予不准予离婚的依据。由于原告张某某与被告张某甲婚姻基础较好，在共同生活中虽有争吵，但只要双方能正确对待家庭问题，相互尊重，互谅互让，仍有和好可能，原告张某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告张申英离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 马晓培
人民陪审员 陈俊彬
二〇一五年五月四日
书 记 员 王馨曼