wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3992号
原告：刘某某，现住农安县。
被告：孙某某，现住农安县。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年11月11日独任审判公开开庭进行了审理。刘某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告经人介绍于2014年11月25日登记结婚，婚初双方感情一般，婚后未生育子女，登记前，原告通过媒人给被告过彩礼155000元，2013年冬天左右，订婚当天给被告母亲45000元（现金），当时媒人在现场。订婚第二天被告回娘家我们又给她过了20000元彩礼。剩余的90000元（现金）是在登记之前由我父母和媒人向被告给付的，我并不在场。婚后原告也将工资收入全部交给被告，后由于双方性格不投，时常因家务琐事口角打仗。同时，被告在婚后不履行妻子的义务，不与原告同房，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。由于原告给被告巨额彩礼，导致原告家庭生活特别困难，债台高筑，根据法律规定，在离婚时被告应予以返还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、与被告离婚；2、被告返还彩礼款155000元；3、存款15000元在被告处，要求平均分割。
孙某某辩称：1、原、被告经媒人即原告的老姨介绍认识，于2013年12月份订婚。原告家赠予被告三金和衣服约花费2.5万元，订婚当天预约彩礼2万元。原、被告于2014年11月25日登记，登记前原告并未通过媒人给付被告彩礼6万元整，故原告诉称的彩礼金额数目与事实不符。2、被告在婚后抽烟、酗酒、赌博，且一直未上班游手好闲，所以原告诉称有工资款存款1.5万元不属实。且原、被告共同生活期间十个多月的衣食住行等生活花费均为彩礼款。3、我同意离婚，因为婚后原、被告经常吵架，原告有诸多恶习，未能尽到丈夫的职责，而被告则履行了妻子的义务。4、原告家中有四间砖瓦房、三垧多良田、半垧蔬菜大棚、两台农用车。在农安县隆达丽景小区有两室一厅楼房一处，多年经销蔬菜水果等生意，年收入约8万元左右，在当地生活条件优越，故不存在原告所称支付彩礼导致债台高筑的情形。5、2013年12月份，订婚当天原告母亲给我20000元彩礼款，登记前又给我彩礼60000元，均是现金。之所以要80000元彩礼款是因为原告名下在农安县城有一套房产，所以并没有要过多的彩礼。
经审理查明：原、被告于2014年11月25日登记结婚，原告刘某某于登记前给付被告孙某某彩礼款共计80000元。另经审理查明，原告婚前有房产一套，从事电焊工做，并有固定单位，平均月工资4500元左右。
认定上述事实的证据有：双方当事人在庭审中的陈述及一、原告提供的证据1、2015年9月25日由农安县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录一份，证明原被告于2014年11月25日办理结婚登记手续。因被告对该份证据无异议，故对该份证据予以采纳。
二、原告提供的证据2、2015年9月28日由农安县哈拉海镇大青堡村民委员会出具的证明一份，证明原告向被告过彩礼15.5万元，造成原告家庭生活困难。被告对该份证据有异议，辩称村委会无法证明过彩礼的具体数目，是否负债与本案无关，且无法证明。因被告对该份证据的内容予以否认，且通过常理可知村民委员会对原向被告给付彩礼的数额不能准确知情，其对给付彩礼数额的证明无法确认其真实性，故对该份证据中关于彩礼数额的部分不予采纳。另村委会关于原告向被告给付彩礼造成家庭困难的证明，因原告系该村村民，故该部分内容可与其他证据证实待证事实，故予以采纳。证据3、借据一组（原件，共四份），证明彩礼款都是向别人借的，有借条。被告对该份证据有异议，辩称该份证据无法证明该笔借款系彩礼款，且无法证明该笔彩礼给了被告。因该四份证明中出借人即证人无某某出庭作证，同时四份借款证明的内容未能体现借款用途，且被告对证人证言的内容予以否认，无法核实该份证据所记载内容的真实性，故对该份证据不予采纳。证据4、证人陈某某出庭作证证实：2013年秋季我介绍原、被告双方认识，当天原告就给了被告见面礼2000元。登记结婚前原告给被告过彩礼65000元（现金），其中45000元是经过我手交给了被告的母亲，但是该笔款项我并没有点，因为钱是一沓一沓的，另外的20000元也是订婚当天被告去男方家过夜时候交给被告的，这20000元交付时我并不在现场，因为订婚前被告家要求过彩礼款必须是65000元，订婚当天已经交付45000元且女方已到男方家过夜，因此我推测该20000元已经交付。订婚仪式之后登记之前具体时间我记不清了，原告父母和我一起到女方家给女方拿了90000元，因为也是一沓一沓的钱所以我没数，但是肯定是90000元，如果不是90000元，女方也不会同意。结婚当天给戴花钱10000元。这些彩礼款我不清楚是否是原告家向别人借的，我只负责给双方介绍。他们双方只有我一个媒人。被告对证人证言有异议，辩称订婚当天我只收到20000元彩礼款，并且该笔款是原告的母亲给我的，媒人不在现场。90000元的彩礼款交付时媒人并不在现场，并且只给我60000元彩礼款。戴花钱10000元与本案无关，不是原告的诉讼请求。因原告仅提供证人陈某某证实给付彩礼款的数额为155000元，无法与其他证据相互印证证实待证事实，另证人陈述其未对彩礼款进行清点，对彩礼款数额存在推测，且被告对彩礼款的数额予以否认，考虑到证人陈某某与原告系亲属关系，故对证人证言中关于彩礼数额的陈述不予采纳。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人以双方离婚为条件，请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持，但应属于婚前给付并导致给付人生活困难。本案原告虽提供村委会证明一份证明其因给付彩礼造成生活困难，但因原告在庭审中已承认其有婚前财产房产一套，并有固定工作且月薪酬相对较高，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原告承认的对己方不利的事实应当予以确认，故应认定原告给付被告彩礼的行为并未造成生活困难。故其要求返还彩礼的请求不予支持。二、因原、被告双方均同意离婚，可认定原被告双方夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。三、关于原告要求分割共同财产15000元存款的请求，因原告未能对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，故对其该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 廉洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 淦将
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深盐法行初字第34号
原告孙俊山。
被告深圳市南山区文化体育局。
法定代表人姜广华，该局局长。
委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
原告孙俊山（以下简称原告）诉被告深圳市南山区文化体育局行政不作为一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后,原告于2015年8月20日以已收到非遗申请书为由提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙俊山撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告孙俊山负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 孙 静
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张晓东（兼）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1431号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告滕继芬，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告滕继芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告滕继芬的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06602号
罪犯徐保义，男，汉族，1971年8月1日生，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑改造。
安徽省怀远县人民法院于2012年5月24日以（2012）怀刑初字第00203号刑事判决，认定罪犯徐保义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月26日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李兆元、张博文出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，干警证人陈小峰、罪犯证人潘自安等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐保义在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪�险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯徐保义提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐保义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月被执行机关评审获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯徐保义的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表，证人的证言等证据证实，罪犯徐保义获得一功二扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省怀远县司法局找郢司法所出具的社区影响评估意见书及罪犯徐保义的妻子出具的假释担保书证实，罪犯徐保义假释出去后有稳定的住所和生活来源，所在社区和当地司法所，愿意对其进行监管。
本院认为，罪犯徐保义在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释�件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐保义予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月11日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执异字第16号
案外人来国桥。
案外人胡柱宽。
申请执行人徐权锋。
被执行人来望根。
被执行人杭州浩益建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路100号603室。
法定代表人：周利祥，执行董事。
本院在执行申请执行人徐权锋与被执行人来望根、杭州浩益建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人来国桥、胡柱宽向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人来国桥、胡柱宽购买浙a×××××车辆，挂靠在杭州浩益建设有限公司名下，车辆实际为案外人所有并由案外人使用管理及支付车辆按揭款项，现该车辆被法院查封，故请求解除查封。案外人并提交中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单（副本）复印件等证据。
申请执行人徐权锋称：杭州浩益建设有限公司名下的车辆就应认定为该公司所有，不能认为实际付款人即是车主，故不同意解除查封。
本院查明：本院在执行申请执行人徐权锋与被执行人来望根、杭州浩益建设有限公司民间借贷纠纷（2013）杭滨执民字第1503号一案过程中，作出的（2013）杭滨执民字第1503号执行裁定书，查封了杭州浩益建设有限公司名下浙a×××××车辆，查封期限：2015年1月10日至2016年1月9日。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的特定动产。据此，本案执行过程中，本院查封杭州浩益建设有限公司名下浙a×××××车辆并无不当。案外人提出该车辆系其所有并提交相关证据，在执行异议审查程序中，本院对该证据不作评判，异议人可通过审理程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人来国桥、胡柱宽的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年五月六日
书 记 员 华 康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2005号
申请执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人卢浩，系该公司董事长。
被执行人张超，男，1986年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人刘晶晶，女，1991年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司与被执行人张超、刘晶晶担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第793号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张超、刘晶晶偿还申请执行人垫付款651577.78元，利息16595元，承担案件受理费10323元，并向本院交纳执行费9089元。申请执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人与申请执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司正就本案中所涉及的《营业用房摊位租赁合同》进行诉讼，诉讼尚未结束；因该诉讼结果与本案的关联较大，直接影响本案的执行，故申请执行人书面申请法院终结本案本次执行程序，待相关诉讼结束后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第203号
原告：韩维娜。
被告：熊苏宁。
原告韩维娜诉被告熊苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，由审判员徐婷适用简易程序独任审判。因被告熊苏宁下落不明，本院将本案转为普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩维娜到庭参加诉讼，被告熊苏宁经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭予以宣判。
原告韩维娜起诉称：2010年11月8日，被告熊苏宁因经营需要向原告借款50000元，并当场写下借据。然而还款期满，被告以种种理由未归还。至2010年年底，原告与其协商，同意其本金暂不归还，先支付利息。2011年年初，被告向原告支付利息2000元，要求续借一年。后借款到期，原告多次要求被告偿还，但被告仍以生意难做，无钱偿还为由未还款，故原告要求其续写借条，被告向原告出具2012年10月15日借条一张。此后，原告一直要求被告还款，但被告均未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款50000元及利息6000元（三年）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息6000元是自2013年12月1日起按照年利息2000元的标准计算所得的三年利息。
被告熊苏宁经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交任何书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告韩维娜为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、2010年11月8日借条，
2、2012年10月15日借条，
证据1、2共同证明被告向原告借款50000元的事实。
被告熊苏宁未到庭应诉，也未提交任何书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的两份证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2010年11月8日，被告熊苏宁向原告韩维娜借款50000元，并出具借条。借款期限届满后，被告未归还本金。被告于2012年10月15日再次出具借条，确认被告欠原告50000元，并承诺于2013年11月底归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。原告现按照年息4%（2000元/年÷50000元）主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告归还借款本金50000元，并支付自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按照年息4%计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊苏宁于本判决生效之日起10日内向原告韩维娜归还借款本金50000元，并支付自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按照年息4%计付）；
二、驳回原告韩维娜的其他诉讼请求。
如果被告熊苏宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告熊苏宁负担1123元，由原告韩维娜负担77元。公告费650元，由被告熊苏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一五年五月十九日
书 记 员 康 毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第15号
原告杜某某。
被告马某某。
本院在审理原告杜某某诉被告马某某扶养费纠纷一案中，原告杜某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杜某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一三年十月十六日
书 记 员 于 靖
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执行字第114号
申请执行人陈国熙，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人周永新，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3954号民事判决，于2015年1月6日向被执行人周永新发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。
本院查明，被执行人周永新名下有东南牌小车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周永新所有的东南牌汽车一辆，查封价值以履行本案债务为限；
二、被执行人周永新负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人周永新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周永新不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年二月九日
书记员 郑愉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1185号
原告晋江市池店镇金袋子鞋材商行，住所地晋江市。
经营者洪容容，女，汉族，1969年6月27日出生，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告晋江市新得绿鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄新忠，系该公司董事长。
被告蔡油茶，女，1973年7月1日出生，汉族，住晋江市。
原告告晋江市池店镇金袋子鞋材商行（以下简称“金袋子商行”）与被告晋江市新得绿鞋业有限公司（以下简称“新得绿公司”）、被告蔡油茶买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告告晋江市池店镇金袋子鞋材商行的委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告晋江市新得绿鞋业有限公司、蔡油茶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金袋子商行诉称，两被告因生产经营需要陆续向其购买鞋材胶水货品。买卖期间由于货款未能即时全部清结，双方于2010年11月23日进行结算确认两被告共结欠原告货款5000元。结欠当日由两被告亲自出具“欠条”一份交由原告收讫。事后，被告偿还货款1000元。现仍拖欠原告鞋材货款4000元。为此，特起诉请求判令：1.两被告立即偿还原告货款4000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告新得绿公司、蔡油茶未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.个体工商户登记基本信息、身份证复印件各一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码信息、户籍证明各一份，以证明两被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明两被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告新得绿公司、蔡油茶未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。原告在庭审时称被告蔡油茶在交易时曾告知其货物系由被告新得绿公司使用，且原告亦是将货物送至被告新得绿公司；同时，从欠条的形式来看，有被告新得绿公司的盖章确认，因此，本院依法认定买卖合同关系的相对方为被告新得绿公司而非被告新得绿公司和被告蔡油茶，因此，相应的民事责任应由被告新得绿公司承担。
综上所述，本院认为，原告金袋子商行与被告新得绿公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告新得绿公司却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。故，原告要求被告新得绿公司偿付货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因缺乏相应的事实和法律依据，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市新得绿鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告告晋江市池店镇金袋子鞋材商行货款4000元及逾期付款利息（自2016年1月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告告晋江市池店镇金袋子鞋材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告晋江市新得绿鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5346号
原告吕营娜。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告吕营娜（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月5日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元XX层7××号的房屋一套，总价款为616897元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元16层7××号房屋的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金12338元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、物业服务协议。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年8月5日，原、被告双方签订了编号为X的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层7××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为616897元。付款方式为：2009年8月5日，原告支付首付款366897元；剩余房款250000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年8月5日，原告向被告支付购房款366897元，剩余购房款250000元，原告于2009年10月12日向被告支付完毕。
另查明，（一）2009年8月5日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月4日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年7月30日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层7××号房屋的产权办理到原告名下。
自2010年12月4日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即616897元×2%=12338元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金12338元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告吕营娜将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层7××号的房屋产权证办理至原告吕营娜名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告吕营娜违约金12338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏 洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更817号
罪犯何威。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年3月28日作出（2014）京刑初字第51号刑事判决，以被告人何威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何威在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何威的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2273号
原告范某某，男。
委托代理人赵云艳，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人刘齐云，贵州穹达律师事务所律师。
被告陈某某，男。
被告王某某，女。
原告范某某诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序进行审理，因案情复杂，被告陈某某、王某某外出去向不明等情形于2016年7月4日裁定将本案转为普通程序审理，依法由审判员黄祖祥担任审判长与审判员陈佳毅、人民陪审员肖明忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人赵云艳、刘齐云到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：被告陈某某、王某某因资金欠缺于2014年6月19日在我家出具借条向我借款30000元，定于2014年9月19日全部还清，口头约定按月利率2.5%支付利息，我得借条后用现金给付被告。逾期后被告未偿还借款本金，但支付利息至2015年4月。我多次要求两被告履行还本付息义务无果。请求判令两被告偿还我的借款本金30000元，按月利率2.5%从2015年4月起计算利息至偿还全部借款本金时止。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告和被告陈某某的身份证复印件，用以证明原、被告双方身份信息及诉讼主体适；
2、借条原件，用以证明被告陈某某、王某某向原告借款3万元的事实。
被告陈某某、王某某未作答辩和到庭参加诉讼，也未提供证据。
经本院审查，原告提交书面证据来源合法，内容客观真实，均与本案具有关联性,故予以采信。
经审理查明：原告范某某与被告陈某某是渔友，被告陈某某、王某某是夫妻关系。两被告因资金欠缺于2014年6月19日在被告家（住所地）出具借条向原告借款30000元，定于2014年9月19日全部还清。原告收到两借条后用现金给付两被告。逾期后被告未偿还借款本金，原告多次要求两被告偿还借款无果。现两被告去向不明，原告起诉请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某、王某某出具借条向原告范某某借款，不按约定还款期限履行偿还全部借款义务，实属违约，原告主张由被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因原、被告未在借条上约定借款期内和逾期利率，故对原告主张因被告逾期还款按年利率2.5%计算利息不予支持，但可按年利率6%计算逾期利息；原告主张计算逾期利息的起始日期不违反相关法律规定，可以作为计算被告逾期还款应支付原告利息的起始日期。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款30000元，以借款30000元为基数，从2015年4月起按年利率6%计付利息至还清借款本金时止。
案件受理费550元，由被告陈某某、王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄祖祥
审 判 员 陈佳毅
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 虞 文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊商初字208号
原告潍坊银行股份有限公司。
委托代理人杨宝光。
被告袁明宝。
委托代理人王子强。
被告李玉红。
被告季玉春。
原告潍坊银行股份有限公司与被告袁明宝、李玉红、季玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托代理人杨宝光、被告袁明宝及其委托代理人王子强到庭参加诉讼，被告李玉红、季玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2007年9月27日，被告袁明宝及共同债务人李玉红由被告季玉春提供连带责任担保，从原告处借款20万元，期限自2007年9月27日至2008年9月27日，合同年利率10.3275‰，逾期利率15.49125‰。合同签订后，原告如约发放了借款。但在合同到期后，被告却未按约还款，已形成违约事实。至今，被告仍欠原告借款本金20万元及相应利息约40万元（以后利息按约另计）。请求法院依法判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金20万元及相应利息、罚息约40万元（以后利息按约另计）；2、第三被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用。
本院认为：2007年9月27日，原告按照合同约定向被告袁明宝发放了借款20万元。后经潍坊市中级人民法院审理查明，袁明刚系以被告袁明宝的名义，从本案原告处贷款20万元，将该款全部用于归还顾长军的20万元借款。2009年11月6日，潍坊市中级人民法院根据查明的事实作出（2009）潍刑二初字第25号刑事判决书，判决袁明刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 孙 菁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 健
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1607号
原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市，该公司员工。
被告翁蓉，女，1970年5月15日出生，汉族，住都江堰市。
原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司与被告翁蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日以“被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司负担。
审判员 丁文
二〇一六年六月十四日
书记员 付佳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更156号
罪犯刘富裕，男，1987年1月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月17日作出（2013）深罗法刑一初字第1189号刑事判决，以被告人刘富裕犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关因罪犯刘富裕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘富裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，另获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘富裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘富裕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第449号
原告张海燕。
委托代理人尹萍、王丹，山东楠松律师事务所律师。
被告山东裕丰实业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街213号市长大厦29层。
法定代表人朱建勇，该公司董事长。
委托代理人宋秀华、张延梅，山东裕丰实业发展有限公司工作人员。
本院在审理原告张海燕诉被告山东裕丰实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取为1485元，由原告张海燕负担。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 于永红
人民陪审员 魏秀经
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 成小飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第166号
原告石狮市标憬玻璃有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈天佑，该公司董事长。
委托代理人吴庆峰、刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告沈军，男，1989年3月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人庄丽霞，石狮市法律援助中心律师。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
本院在审理原告石狮市标憬玻璃有限责任公司与被告沈军工伤保险待遇纠纷一案中，因原告于2014年5月23日签收泉劳鉴委伤字（2013）616号劳动能力鉴定结论书，2014年6月3日原告向福建省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2014年6月23日原告缴纳申请再次鉴定的费用，故石狮市劳动争议仲裁委员会所作出的狮劳仲案（2013）第152号裁决书所依据的泉劳鉴委伤字（2013）616号劳动能力鉴定结论书尚未生效，原告应待最终鉴定结论出来后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告石狮市标憬玻璃有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年七月十七日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1407号
原告郭丽平
委托代理人尹晓飞
被告武文扬
被告武晓伟
原告郭丽平诉被告武文扬、武晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林担任审判长，与人民陪审员张岩、单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽平的委托代理人尹晓飞到庭参加诉讼，被告武文扬、武晓伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭丽平诉称，被告武文扬于2012年6月18日至2012年11月3日期间先后三次共向原告借款人民币120000.00元，由被告给原告出具借据三张。后经原告多次索要，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币120000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1号证据，借条3张。
2号证据，被告武文扬与被告武晓伟婚姻证明一份。
被告武文扬、武晓伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告武文扬于2012年6月18日向原告借款30000.00元、2012年9月4日向原告借款60000.00元、2012年11月3日借款30000.00元，合计120000.00元，原告称口头约定利息按2分计算，被告为原告出具欠条三张，此三笔欠款经原告多次索要，被告武文扬一直未给付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还欠款120000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2012年6月18日、2012年9月4日、2012年11月3日被告武文扬分三次在原告处总计借款120000.00元的事实清楚，债权债务关系明确，有被告武文扬为原告出具的欠据予以证实。庭审中，原告主张利息按2分计算，但欠条中无此约定，原告亦未能提供相关证据证明，故应自起诉之日起，按中国人民同期同类贷款基准利率计算。二被告系夫妻关系，此笔债务存在于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告武文扬、武晓伟于本判决生效后十日内共同偿还原告郭丽平借款本金人民币120000.00元及利息（按中国人民同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月4日至实际给付之日止）。
案件受理费2700.00元，保全费1120.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 魏洪林
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 单文杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马天原
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4605号
原告：林峰。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：黄君清。
被告：高媛。
被告：张劲松。
原告林峰与被告黄君清、高媛、张劲松民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄君清、高媛共同偿还给原告借款1000000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告张劲松对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄君清、高媛系夫妻关系。2014年1月24日，被告黄君清因需由被告张劲松提供担保向原告林峰借款1000000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄君清、高媛在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林峰借款1000000元，并支付自2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张劲松对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由被告黄君清、高媛、张劲松负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张明高
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1409号
原告刘某，居民。
委托代理人徐玉山，山东行周律师事务所律师。
被告杜某甲，居民。
原告刘某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐玉山到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年自由恋爱相识，××××年××月××日生育男孩杜某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不和，长期分居，现双方感情已完全破裂，故依法起诉，请求判令原、被告离婚。
被告杜某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱相识，××××年××月××日生育男孩杜某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告杜某甲系自主婚姻，感情基础较好，且已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。被告未到庭，视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杜某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一五年四月十六日
书记员 赵春龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第463号
原告林耀祥。
委托代理人黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人刘小凤，广东泽康律师事务所实习律师。
被告邓高文。
原告林耀祥诉被告邓高文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄志杰到庭参加诉讼，被告邓高文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，原、被告签订了一份《厂房租赁合同》，约定，原告将位于顺德区龙江镇万安管理区一地块租赁给被告，月租金为5500元。被告依约缴纳租金，如无故拖欠，原告有权收取滞纳金，滞纳金为实欠租金的1%。原告收取被告保证金人民币11000元，若被告拖欠租金15天，则视为违约，原告有权没收押金。2013年9月24日，被告向原告出具欠据一份，确认截至2013年9月份，被告尚欠原告租金43500元，承诺于当月30日前归还。到期后，被告拒不归还欠款。据此，请求法院判令：1.解除原、被告于2011年3月21日签订的《厂房租赁合同》；2.被告立即向原告支付拖欠租金43500元；3.被告立即向原告支付拖欠租金的滞纳金13485元；4.原告依约没收被告缴纳的保证金11000元；5.本案的诉讼费由被告承担。
本院依法向被告邓高文送达了应诉通知和开庭传票，但被告邓高文既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告向本院提供的证据及证明的内容如下：
1．原告身份证，被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．厂房租赁合同1份，欠据1份，证明被告尚欠原告租金43500元。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告邓高文拖欠原告租金43500元的事实清楚，证据确实充分，被告邓高文应予以偿还。被告拖欠租金已违约，原告诉请解除双方签订的《厂房租赁合同》于法有据，本院予以支持。被告违约，原告诉请要求被告支付滞纳金及要求没收保证金。因滞纳金及保证金均属于违约金性质，根据公平原则，本院酌情确定被告应当支付的违约金为14000元。所以，原告可以依约没收保证金11000元，另外，被告还应当向原告支付滞纳金3000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林耀祥与被告邓高文于2011年3月21日签订的《厂房租赁合同》；
二、被告邓高文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林耀祥支付拖欠租金人民币43500元；
三、被告邓高文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林耀祥支付拖欠租金的滞纳金人民币3000元；
四、确认原告林耀祥有权没收被告邓高文缴纳的保证金人民币11000元；
五、驳回原告林耀祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费749.81元（已减半收取），由被告邓高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 欧阳希
二〇一四年六月二十四日
书记员 张捷云
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第27号
罪犯胡建，男，1993年6月19日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年5月14日作出（2012）马刑初字第41号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，共同退赔820元。刑期自2011年8月8日起至2015年8月7日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）榕刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，于2012年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯胡建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2014年9月止累计达标分16.4分。2013年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年8月8日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1947号
原告:谢泽亮，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：张萍，女，1960年4月1日出生，汉族，东阿县广播局职工，住东阿县。
原告谢泽亮与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢泽亮及其委托诉讼代理人苏利丽、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泽亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾因本案纠纷于2012年6月份进行过诉讼，贵院以被告涉嫌经济犯罪为由于2013年3月7日作出（2012）东民初字第1136号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服一审裁定内容，上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院于2013年9月份作出（2013）聊民一终字第309号民事裁定书，驳回上诉，维持了原裁定。本案被裁定驳回起诉之后，原告多次往返于法院与公安机关之间，但是公安机关认为不构成犯罪，一直未能按刑事犯罪立案。为继续实现债权，原告只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条之规定，再次诉至法院，请求依法判决。
被告张萍辩称，1.上述款项是谢泽亮通过张萍向聊城编织袋厂投资以获取利润，并非张萍借款。其中部分款项是谢泽亮通过张萍在肥城中傲服饰有限公司投资，收回本息后又让张萍代为投资到聊城编织袋厂，其余款项是给付张萍的现金，然后张萍又代为投资到聊城编织袋厂。2.2012年6月25日，山东省肥城市人民法院作出（2011）肥刑初字第328号民事判决书，该判决书认定张萍因非法吸收公众存款构成犯罪，本案款项涉及张萍犯罪，属于刑事案件，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对于无争议的事实认定如下:2011年4月27日、2011年5月4日、2011年5月29日、2011年8月10日，被告张萍分四次向原告谢泽亮出具四份借据，借据借款金额分别为1万元、2万元、1万元、2万元。2011年4月27日借条约定借款期限为6个月；2011年5月4日借条约定借款期限为1年；2011年5月29日借条约定借款期限为6个月；2011年8月10日借条借款期限为10个月。
闫秀清与原告谢泽亮系夫妻关系。
2017年3月4日原告谢泽亮向本院提出申请要求撤回本案中对被告张萍主张的利息诉求。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交东阿法院作出的（2012）东民初字第1136号民事裁定书一份及聊城中院作出的（2013）聊民一终字第309号民事裁定书。虽被告辩称向原告出具借条是因为原告通过被告向聊城编织袋厂投资，因公司无法快速出具借款手续，便由被告向原告出具了借条，但被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道其向他人出具借条的法律后果，被告明知这一后果，仍然向原告出具了借条，则其应当为自己的这一行为承担相应的法律责任。被告认可借条存在并承认借条由其出具，且并无重大误解、胁迫、欺诈情形存在，本院对该组证据予以采纳。2、原告提交还款保证书，被告对此证据没有有效证据予以反驳，本院对该证据予以采纳。3、被告张萍提交借条九张，原告不予认可，该九份借条除被告陈述外，并无内容显示与被告向原告出具的借条有何联系，本院对该证据不予采纳。
本院认为，双方当事人的合法权益依法受法律保护。本案的争议焦点为：（一）本案是否属于民事案件受理范围；（二）原告侯庆英与被告张萍之间是否存在民间借贷关系。
关于焦点（一）本案是否属于民事案件受理范围。第一、（2011）肥刑初字第328号刑事判决书仅能证实被告张萍在2008年11月至2009年11月间的行为因触及刑法关于非法吸收公众存款罪的情形而被判处刑罚，案争款项发生于2011年4月27日至2011年8月10日之间，本案借款行为明显在上述期限之后。其次，判决书中载明，张萍因吸收公众存款投资于肥城中傲服饰有限公司而构成犯罪，而本案所涉款项如张萍所言投资于聊城编织袋厂，与肥城中傲服饰有限公司无关。第三，庭审中张萍陈述无涉其他犯罪，本院亦不掌握张萍其他犯罪线索，本院不能推定张萍因本案款项涉及犯罪。综上，本案案争款项不属于刑事侦查范围，属民事纠纷，本院有权审理。
关于焦点（二）原告谢泽亮与被告张萍之间是否存在民间借贷关系。首先，张萍认可借据由其出具，且无重大误解、胁迫、欺诈情形存在，本院对该两份借条真实性予以认定。其次，张萍作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道其向他人出具借条的法律后果，张萍明知这一后果，仍然向谢泽亮出具借据，该行为本身即表明双方存在民间借贷关系。第三，张萍承认收到案争6万元，且利息由其本人通过网银向谢泽亮支付，该事实表明案争6万元与张萍直接相关，不能证明张萍主张的涉案款项系原告投资于聊城编织袋厂。第四，张萍提供的9份借据，系聊城编织袋厂吕希涛为张萍本人出具的借据，不能证明谢泽亮与聊城编织袋厂存在投资关系。综上，本院认定谢泽亮与张萍之间存在民间借贷关系。
综上，原告主张被告应当归借款6万元，被告应当予以归还。
原告谢泽亮申请放弃对被告张萍的利息主张，本院予以准许。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
限被告张萍于本判决书生效之日起十日内向原告谢泽亮归还借款人民币60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01858号
原告：越有芹，女，1977年10月1日出生，汉族，无业。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告越有芹诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告越有芹到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越有芹诉称：2009年6月20日，原告与被告华熠管理公司签署了经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将购买的喜洋洋婚庆广场392号的商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后三年经营租金按年度支付，被告在按规定支付了前三年的租金。2012年10月1日华熠管理公司支付了本应于10月1日前应付的每一年租金。第二年本应于2013年10月1日前支付的11924元人民币租金至今未付。为此，特诉请判令：1、被告立华熠管理公司立即向原告支付本应于2013年10月1日前支付的商铺经营租金11924元；2、被告华熠管理公司支付逾期付款利息417元（按照同期银行贷款利率计算，自2013年10月1日起计算至本金全部清偿完毕时止），被告加烨置业公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年6月20日，原告越有芹作为委托方与华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：越有芹将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼392号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营租金合计为35773元。受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为11924元。第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。因华熠管理公司未于2013年10月1日前支付越有芹2013年度商铺经营租金11924元，越有芹诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告越有芹与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告越有芹2013年度商铺经营租金11924元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告越有芹逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，以11924元为基数，自2013年10月1日起计算至本金全部清偿还完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年七月八日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00701号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人（特别授权）。
被告：ＸＸ，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一五年七月三十日
书记员 夏 秋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05038号
原告：成梅。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西万通客运有限公司。住所地：西安市雁塔区水厂路**号。
法定代表人：晋宝华，该公司总经理。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
原告成梅与被告陕西万通客运有限公司（以下简称万通客运公司）劳动争议纠纷一案，成梅对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字（2015）第50号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成梅及其委托代理人王小妮，被告万通客运公司的委托代理人张宏雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成梅诉称，其于2008年3月8日进入被告单位，从事乘务员工作，每月工资为2579元。2014年6月9日，被告与原告解除劳动关系。原告在职期间，被告未给原告办理社会保险手续，现社会保险经办机构不能为原告补办，导致原告无法享受失业等社会保险待遇，给原告造成失业金损失。故请求依法判令被告赔偿未给原告办理失业保险导致的失业金损失56202元（2014年7月-2015年7月，4683.5元／月×12月）。
被告万通客运公司辩称，其与原告于2014年6月份已经达成协议，解除双方劳动关系。被告已向原告支付各项补偿款，原告也已收到，并出具承诺，双方再无纠纷。原告违背诚实信用原则，在双方纠纷已经解决的情况下，向仲裁委申请仲裁，法院已作出过生效的判决文书。现原告基于同样的事实与理由向法院诉讼，属于一案二审。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告成梅于2008年3月8日入职被告万通客运公司，从事乘务员工作。2014年6月11日，原告向被告出具书面承诺书：“本人成梅61042319xxxxxxxx0，于2014年6月11日收到陕西万通客运有限公司各项补偿款人民币壹万零柒佰伍拾元（10750），我与万通客运公司再无其它劳资纠纷。”2014年6月9日，原告离职。2014年6月13日，原告收到被告支付的补偿款现金10750元，并向被告出具收条：“本人成梅身份证61042319xxxxxxxxx0，于二0一四年六月十三日收到陕西万通客运有限公司各项补偿款人民币壹万零柒佰伍拾元（10750），至此我与陕西万通客运公司再无其它劳资纠纷。”其后成梅向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2014年11月4日作出雁劳仲案字（2014）741-10号裁决。成梅对该裁决不服，向本院提起诉讼，要求被告支付经济补偿金、未支付经济补偿金的额外经济补偿金及加班费。本院于2015年7月31日作出（2014）雁民初字第07089号民事判决，驳回了成梅的诉讼请求。成梅又于2015年6月4日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字（2015）第50号不予受理通知，成梅对该通知不服，现提起本案诉讼。庭审中，原告主张其离职原因为被告因生产经营状况发生变化，要求与其解除劳动关系。被告对此不予认可，原告对该主张未提供相关证据予以证明。原告未提供相关证据证明其已办理了失业登记，并有求职要求。
上述事实，有承诺、收条、雁劳仲案字（2014）741-10号裁决书、（2014）雁民初字第07089号民事判决书、市雁劳仲不字（2015）第50号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，原告离职后，已从被告处领取各项补偿款10750元，并向被告出具收条及承诺称双方再无其它劳资纠纷。原告现并未提供证据证明其离职原因系非因本人意愿中断就业，亦未提供相关证据证明其已办理失业登记，并有求职要求。故原告未提供有效证据证明其符合领取失业保险金的条件，对其请求被告赔偿未给原告办理失业保险导致的失业金损失的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告成梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告成梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 聪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第539号
原告张洪华，男，1964年8月7日出生，汉族，住济阳县。
被告王长青，男，1974年5月4日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告金燕，女，1974年6月21日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告张洪华与被告王长青、金燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张洪华到庭参加了诉讼，被告王长青、金燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月12日，被告王长青自我处赊购饲料55250元，并出具欠据一张。2013年1月13日，被告王长青以经营养殖场缺少周转资金为由向我借款30000元。上述款项虽经原告多次催要，但被告在偿还5000元后对剩余款项拒不偿还。被告金燕作为被告王长青的配偶，因被告王长青赊购饲料及借款均系用于两被告共同产业及生活，故两被告应共同偿还上述款项。为维护我的合法权益，请求判决两被告偿还欠款80250元，由被告负担诉讼费。
被告王长青、金燕未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：自2010年1月份起，原被告建立起买卖鸡饲料业务关系，被告因养殖所需从原告处购买鸡饲料，截止到2013年1月12日，经双方共同结算，被告共计欠付饲料款55250元，为此，被告王长青向原告出具欠条一份。2013年1月13日，被告王长青因经营所需向原告借款现金30000元，后经催要，被告王长青于2013年10月14日偿还5000元，剩余25000元未偿还。上述货款（饲料款）、借款共计80250元经原告催要，两被告均未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，被告王长青、金燕系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有欠条、借条、两被告户籍查询单及当事人陈述等证据在卷予以证实，经本院审查，可以采信。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，两被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告持有被告王长青出具的欠条、借条，可以证明原被告双方之间存在买卖合同关系及借款关系的事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因两被告系夫妻关系，依法应当共同偿还上述债务。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长青、金燕于本判决生效之日起十日内共同给付原告张洪华货款（饲料款）55250元；
二、被告王长青、金燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张洪华借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元、诉讼保全费822.50元，由被告王长青、金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 刘振江
人民陪审员 安 敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 燕
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）济阳商初字第539号原告张洪华，男，1964年8月7日出生，汉族，住济阳县。被告王长青，男，1974年5月4日出生，汉族，住山东省章丘市。被告金燕，女，1974年6月21日出生，汉族，住山东省章丘市。原告张洪华与被告王长青、金燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张洪华到庭参加了诉讼，被告王长青、金燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月12日，被告王长青自我处赊购饲料55250元，并出具欠据一张。2013年1月13日，被告王长青以经营养殖场缺少周转资金为由向我借款30000元。上述款项虽经原告多次催要，但被告在偿还5000元后对剩余款项拒不偿还。被告金燕作为被告王长青的配偶，因被告王长青赊购饲料及借款均系用于两被告共同产业及生活，故两被告应共同偿还上述款项。为维护我的合法权益，请求判决两被告偿还欠款80250元，由被告负担诉讼费。被告王长青、金燕未答辩，本案审理期间亦未提交证据。经审理查明：自2010年1月份起，原被告建立起买卖鸡饲料业务关系，被告因养殖所需从原告处购买鸡饲料，截止到2013年1月12日，经双方共同结算，被告共计欠付饲料款55250元，为此，被告王长青向原告出具欠条一份。2013年1月13日，被告王长青因经营所需向原告借款现金30000元，后经催要，被告王长青于2013年10月14日偿还5000元，剩余25000元未偿还。上述货款（饲料款）、借款共计80250元经原告催要，两被告均未偿还，原告为此诉至本院。另查明，被告王长青、金燕系夫妻关系。本院确认的上述事实，有欠条、借条、两被告户籍查询单及当事人陈述等证据在卷予以证实，经本院审查，可以采信。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，两被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告持有被告王长青出具的欠条、借条，可以证明原被告双方之间存在买卖合同关系及借款关系的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因两被告系夫妻关系，依法应当共同偿还上述债务。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长青、金燕于本判决生效之日起十日内共同给付原告张洪华货款（饲料款）55250元；二、被告王长青、金燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张洪华借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元、诉讼保全费822.50元，由被告王长青、金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善荣审 判 员  刘振江人民陪审员  安 敏二〇一四年二月十日书 记 员  张 燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第425号
葛学友：
陈文玉申请执行你侵权纠纷一案左中法院作出的（2012）左民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年3月20日10时前自动给付本金30835.00元；利息元；诉讼费元；执行费363.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：杨春晖2015年2月28日
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初851号
原告龙南县万通气体有限公司
法定代表人：凌智
地址：龙南县龙南镇金水大道264-1号
统一社会信用代码：91360727060776695K。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师，一般代理。
被告龙南新晶钛业有限公司
法定代表人：邬元旭
地址：龙南县经济技术开发区富康工业园
统一社会信用代码：91360727598881163L。
本院在审理原告龙南县万通气体有限公司与被告龙南新晶钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙南县万通气体有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙南县万通气体有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙南县万通气体有限公司撤回起诉。
案件受理费2843元，由原告龙南县万通气体有限公司承担。
审判员 ：王群勇
二〇一八年七月十日
书记员 ：黄金龙
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第546号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人郑成文，男。
被执行人郑君菊，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人郑成文、郑君菊征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第546号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋 波
审 判 员 杨增胜
二〇一六年三月十一日
代理书记员 江为民
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第292号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人王果，男。
被执行人赵甜甜，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年十二月三日
书记员 刘祖普
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执600号
申请执行人:黑水路批发市场四期韩仪佳童装行。
被执行人：韩光华。
被执行人：常诚。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初1549号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2017）吉0103民初1549号民事判决书确定的内容现全部执行完毕，执行案件执行结案。
执行员 赵怀德
二〇一八年七月三日
书记员 魏 莹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第685号
原告黄福泉，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人廖卫锋，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力）。
委托代理人唐锋，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力）。
被告易新建，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告刘平，女，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
二被告共同委托代理人陈江南，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
二被告共同委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄福泉与被告易新建、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员颜页担任审判长、人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄福泉及其委托代理人廖卫锋、被告易新建和被告刘平的共同委托代理人廖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中本院根据原告的申请对二被告的财产采取了保全措施。
原告诉称：被告易新建因急需资金周转，自2010年5月12日至2011年1月21日期间陆续向原告借款1172250元，并出具借条一张，约定利息按农贷利率4倍计算。被告只偿还了2012年3月以前的利息，之后的利息未予偿还。2013年1月22日，经双方结算，被告重新出具借条一份，注明系2011年8月7日借款转来，利息按农贷利率4倍计算，2012年3月以前的利息已付清。被告至今未归还借款及下差利息。因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应由二被告共同偿还。故请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款1172250元，并按银行同期贷款利率的四倍自2012年4月1日起支付利息至还清之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告易新建辩称：易新建个人未向原告黄福泉的借过款，实际借款人系株洲市神剑房地产开发公司，请求法院依法驳回原告对易新建的诉请。
被告刘平辩称：刘平本人未向原告借款，也不清楚易新建与原告之间的借款。原告诉请的借款未用于二被告家庭生活开支，被告刘平不承担还款责任。
经审理查明：被告易新建于2010年5月至2011年1月期间陆续向原告借款，原告通过银行转帐方式向其支付了款项。2013年1月22日，经双方协商核算，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“被告借原告1172250元，（于2011年8月7日的借条转来），按农贷利率四倍计算，（2012年3月份以前付清）”。至今未归还借款及下差利息。原告曾于2014年3月以易新建及株洲市神剑房地产开发有限公司（以下简称神剑公司）为被告就本案所涉借款诉至法院，后撤回了起诉。经原告催告被告一直未予偿还借款，双方因此酿成纠纷。
另查明：1、被告易新建系神剑公司的法定代表人，该公司与原告间曾有借款；2、原、被告间除本案借款外还有其他借款；3、二被告原系夫妻关系，现已离婚。本案所涉借款系在二被告夫妻关系存续期间所借。
上述事实有原告提交的二被告离婚登记处理表、离婚协议书、2013年1月22日出具的借条、转帐凭证、银行交易明细、原告与李平辉的离婚调解书、民事判决书、被告于2009年10月15日、16日分别出具的借条、原告银行交易明细及付款凭证，被告提交的企业注册登记资料、民事起诉状、民事裁定书、借条两份、易新建的银行转帐凭证、银行交易流水、2011年5月12日的借条及转帐凭证，以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1、被告易新建是否系原告诉请借款的借款人；2、本案所涉借款是否系二被告夫妻共同债务。现分析如下：被告于2013年1月22日向原告出具的借条是原告主张债权的直接依据。虽然该借条系由以前的借条转来，但系易新建以其个人名义出具，应视为易新建作为债务人对该债务的数额及还款责任进行了确认，故易新建提出借款人系公司而不是其个人的主张本院不予支持。现原告提供的付款凭证及其他证据已形成较完整的证据链，可以佐证借款的形成过程以及款项已实际支付的事实。
该借款系二被告夫妻关系存续期间形成，应视为二被告共同债务。现被告刘平虽主张不知情且未用于家庭生活开支，但未提供证据予以证实，对其主张本院不予支持，二被告应共同承担还款责任。
本案中借条中载明的“2012年3月份以前付清”的意思表示不明确，无法确认系对还款期限还是利息支付情况的表述。原告方提交的其他证据也不足以证明该句话的内容系原告主张的2012年3月份以前的利息已付清的意思表示，故应视为未约定还款期限。现原告已在起诉前向被告进行催讨并给了被告必要的准备期限，故原告有权要求被告立即偿还借款。借条对利率的约定表述为“按农贷利率四倍计算”，本院认为从常理分析并结合有关利率的限制规定，应确定为按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算利息为宜。
综上所述，二被告应共同向原告偿还借款117225元并自2013年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
一、限被告易新建、刘平于本判决生效之日起三十日内向原告黄福泉偿还借款1172250元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年1月22日起支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告黄福泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22930元、财产保全费5000元，合计27930元，由被告易新建、刘平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00183号
原告石家庄佳创商贸有限公司，住所地石家庄北二环北侧。
法定代表人薛登科，该公司经理。
被告石家庄宝石众和钢塑门窗有限公司，住所地石家庄黄河大道9号。
法定代表人周波，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄佳创商贸有限公司诉被告石家庄宝石众和钢塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄佳创商贸有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄佳创商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄佳创商贸有限公司撤回起诉。案件受理7049元减半收取，由原告石家庄佳创商贸有限公司负担3524.5元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 超
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00075号
申请执行人西安永浪游乐设备有限公司，住所地西安市新城区金花北路41号金花公寓1幢2单元22401室。
法定代表人吴建胜，职务总经理。
被执行人王宇，男，1990年4月2日出生，汉族，住华阴市岳庙街道办事处小涨村*组。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01075号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安永浪游乐设备有限公司向西安市新城区人民法院申请强制执行，西安市新城区人民法院立案后委托我院执行，我院于2014年6月5日立案执行。
该案申请标的6900.0元，诉讼费24.0元，申请执行费50.0元，总计6974.0元，已经履行1000.0元。经过调查和“四查”没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。在和申请人谈话中其表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00075号执行案件本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 卫锦利
代理审判员 陈启云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 梦
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执恢字第32号
申请人陈玉山与被执行人沁水县杏峪乡河渚村村民委员会承包合同纠纷一案，本院于1996年12月18日作出（1996）泽法经终字第93号民事判决，已经发生法律效力。申请人陈玉山于2015年6月10日向本院申请恢复执行元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人沁水县杏峪乡河渚村村民委员会送达了恢复执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年7月13日，本院依法裁定冻结了被执行人沁水县龙港镇河渚村民委员会在沁水县农村信用合作联社杏峪信用社的存款账户。因被执行人无其它财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执恢字第32号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘丑胜
执行员 李 剑
执行员 崔志勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第283号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人白某，个体，住镇平县。因本案于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人白某及辩护人潘光周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日上午10时许，被告人白某在温州市鹿城区松台街道妙果寺古玩市场内摆摊出售“琥珀”，谎称自己摊位的“琥珀”为真品，还当场将“琥珀”放在盐水里浮起来，使被害人陈某信以为真。随后，白某将“琥珀”以不同的价格分三次卖给陈某，骗取陈某人民币9600元。
同年8月30日，被告人白某在上述地点，又将“琥珀”以每克人民币5元的价格卖给陈某，骗取陈某人民币2600元。经鉴定，涉案的“琥珀”为塑料。
2014年9月7日上午10时许，被告人白某经公安人员电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行；被告人白某已退还被害人陈某人民币5000元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、检测报告、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的成立。鉴于被告人白某案发后有自首情节，可依法从轻处罚；被告人白某已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人潘光周就被告人白某上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人白某继续退赔违法所得人民币7200元，返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年三月十日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00742-5号
申请人：江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人：于保华，该公司董事长。
被执行人：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司。
法定代表人：马毅敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00002号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司发出执行通知书，责令其向江苏省矿业工程集团有限公司支付工程款5128305.08元及利息损失，但被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司在光大银行合肥长江路支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司在光大银行合肥长江路支行的存款30000元至霍邱县人民法院标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨传武
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第553号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月25日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，系河南省平舆县村民。因盗窃于2008年8月13日被行政拘留五日；因盗窃于2009年10月2日被行政拘留五日；因盗窃于2009年11月11日被行政拘留十五日；因盗窃于2009年11月26日被劳动教养一年；因盗窃于2010年12月27日被行政拘留十五日；因盗窃于2011年1月6日被劳动教养一年；因盗窃于2013年5月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）894号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至7月，被告人王某某携带钳子、螺丝刀、地板车等作案工具窜至济南市历下区等地盗窃货车电瓶，作案六起，具体如下：
1、2013年3月18日3时许，被告人王某某窜至济南市历下区某停车场，盗窃失主姚某某停放于此的货车上的12V电瓶两块（价值587.46元）。
2、2013年3月29日3时许，被告人王某某窜至济南市历下区某小区对面马路，盗窃失主倪某某停放于此的货车上的清大牌90型12V电瓶两块（价值351.54元）。
3、2013年7月15日3时许，被告人王某某窜至济南市历下区某单位门口，盗窃失主裴某某停放于此的货车上的风帆牌120型12V电瓶两块（价值1347.84元）。
4、2013年7月20日凌晨，被告人王某某窜至济南市历下区某药房门口，盗窃田某某停放于此的货车上的风帆-80A牌电瓶一块（价值307.8元）。
5、2013年7月21日2时许，被告人王某某窜至济南市历下区某小区南侧马路，盗窃失主傅某停放于此的货车上的风帆牌80型电瓶两块（价值709.54元）。
6、2013年7月25日3时许，被告人王某某窜至济南市历下区某商店门口，盗窃失主李某停放于此的货车上的风帆牌120A型电瓶一块（价值575.77元）。
以上，被告人王某某盗窃数额共计3879.95元。案发后，赃物全部未追回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的户籍信息和表现材料、劳动教养决定书、行政处罚决定书、济南市公安局历下区分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、螺丝刀照片、扳手照片、塑料尼龙编织袋照片、地板车照片、被告人王某某的辨认笔录、证人田某某的证言、委托书、济南万昌汽车销售服务有限公司出具的证明、失主姚某某、倪某某、裴某某、傅某、李某的陈述、济南万盛祥工贸有限责任公司出具的证明、证明一份、济南通达汽车电器出具的证明、济南市中泉城蓄电池经营部出具的出库单、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某某身有残疾，因生活所迫走上犯罪道路，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月27日起至2014年3月26日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
依法扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把、扳手
一把、塑料尼龙编织袋八个、地板车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张秀娟
二〇一四年一月九日
书记员 金 辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4795号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：叶爱芬。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶爱芬偿还原告信用卡透支本金41992.43元并支付利息（按每日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年8月1日为13862.72元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年8月1日为8709.70元）；前述本金、利息、滞纳金合计64564.85元，主动停收之后的利息及滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号53×××47的牡丹信用卡，初始信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年8月1日，被告共计欠原告透支本金41992.43元、利息13862.72元及滞纳金8709.70元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告叶爱芬并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年8月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告叶爱芬经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶爱芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计64564.85元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，公告费420元，共计1834元，由被告叶爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴自然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第23880号
原告庞占宇，男，1989年7月3日出生。
委托代理人吝方付，男，1980年9月2日出生。
被告张翼萱，女，1989年12月5日出生，职业不详。
原告庞占宇与被告张翼萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员李海黎、苗梅参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告庞占宇委托代理人吝方付到庭参加诉讼，被告张翼萱经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告庞占宇起诉称：2014年6月19日，张翼萱向庞占宇借款2万元并签订借款合同，约定借款期限为10天。借款期限届满后张翼萱未归还相应借款，故庞占宇诉至本院，请求判令被告张翼萱偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
原告庞占宇向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、银行卡客户交易查询／打印、交易流水；3、张翼萱身份证复印件。
被告张翼萱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张翼萱未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告庞占宇提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年6月19日，张翼萱与庞占宇签订《借款合同》，约定张翼萱向庞占宇借款2万元，借款期限为10天，从2014年6月19日起至2014年6月30日止。2014年6月19日，庞占宇向张翼萱转账交付借款2万元。截至本案庭审之日，张翼萱尚欠庞占宇诉争借款2万元未予清偿。
上述事实，有原告庞占宇提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，庞占宇与张翼萱之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张翼萱收到庞占宇交付的2万元借款后，应当及时偿还相应借款。现约定的还款期限已经届满，张翼萱仍拖欠庞占宇借款2万元未予清偿。故庞占宇要求张翼萱偿还借款2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翼萱于本判决生效后十日内偿还原告庞占宇借款二万元。
如果被告张翼萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告张翼萱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 覃琪瑶
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2614号
原告于某某，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告张某某，女，1973年6月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 侯祥森
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 莉