湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第91号
原告章某某，女。
委托代理人伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
被告胡某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。。
负责人梁炼，该公司总经理。
委托代理人资运冬，湖南教正律师事务所律师。
原告章某某诉被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称清远人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人伍丽娟、被告胡某某、被告清远人民财产保险公司的委托代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2014年2月10日，被告胡某某驾驶粤RHQ1**号小车沿耒阳市行驶至耒阳市遥田镇幸福村9组路段时刮撞原告，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至耒阳市中医院抢救，用去医药费1万余元。耒阳市交警队认定，被告胡某某负事故的全部责任，原告章某某无责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告胡某某赔偿医药费9542元、住院伙食补助费840元、交通费2138元、餐费300元、住宿费285元、误工费1950元、护理费1698元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2505.5元，共26258.5元；2、判令被告清远人民财产保险公司在交强险和商业三者险限额内承担保险责任；3、由被告负担诉讼费。
原告章某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告章某某的身份证复印件。用以证明原告的基本情况。
证据2、被告胡某某的身份证复印件。用以证明被告胡某某的基本情况
证据3、道路交通事故认定书。用以证明被告胡某某负交通事故全部责任，原告章某某无责任。
证据4、机动车驾驶证与行驶证信息。用以证明被告胡某某驾驶的粤RHQ1**小车为胡艳中所有。
证据5、保单信息。用以证明被告胡某某驾驶的粤RHQ1**小车在清远人民财产保险公司参加了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。
证据6、住院病历。用以证明原告受伤后在耒阳市中医院住院治疗28天，诊断为多处软组织挫伤、头皮裂伤、牙齿脱落。
证据7、出院证明书。用以证明原告出院后需加强营养。
证据8、医药费收据。用以证明原告共用去医药费9542元.
证据9、交通费票据。用以证明原告为治伤用去交通费2138元。
证据10、餐费。用以证明原告为治伤用去餐费300元。
证据11、住宿费。用以证明原告为治伤用去住宿费285元。
证据12、工资证明。用以证明原告误工费为1950元。
证据13、销售发票及维修发票。用以证明原告财产损失为2505.5元。
证据14、护理人员户籍资料。用以证明护理费为1698元。
被告清远人民财产保险公司对原告章某某提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1-7和证据12、14无异议。对证据8中的关于耒阳市中医院住院医药费收据无异议，但是对湘雅二医院的门诊费收据及门诊导诊单上的费用有异议，因没有相关的病历资料佐证，故无法确认与本次交通事故具有关联性。导诊单不是发票，证据形式不合法。证据9中原告住院的时间是2014年2月13日至2014年3月13日，因此，不在治疗期间的交通费票据与本案无关，不应支持。另外，2014年3月8日章某某的一张耒阳至郴州的车票、2014年3月12日一张郴州至耒阳车票，因为当时章某某正在医院住院，不可能有外出乘车的情况，所以不应支持。其它的6元整的交通费票据形式不合法，没有乘车日期及地点，未加盖单位公章，不应认定。对证据10中的餐费的真实性无异议，但不属于交通事故的赔偿项目。证据11是复印件，不能作为认定案件事实的依据，且从时间上看，当时原告尚在医院住院期间，无需在外住宿，不应支持。证据13中的1235元的收据不是正式发票，形式不合法，对1459元的票据的真实性无异议，但对两份证据的关联性均有异议，该两张单据均只是购买票据，不是财产损失的证据材料，且也与交通事故认定书记载的事实不符。交通事故认定书中没有记载原告有财产损失的情况发生，对该两张票据不应认定。对维修票据的真实性无异议，对其关联性同前两张票据的质证意见一致。
被告胡某某对原告章某某提供的证据，发表如下质证意见：与被告清远人民财产保险公司的质证意见一致。
被告胡某某辩称：被告胡某某借用他人车辆，在本事故中系合法驾驶。事故发生后，已向原告先行垫付了11115.24元医疗费。粤RHQ1**小车在被告保险公司参加了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为500000元且不计免赔，本次事故发生在保险期内，对于原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔付。不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔付，被告胡某某先行垫付的费用应计入原告的总损失，该部分应从保险公司向原告赔付的总额中予以扣减，直接支付给被告胡某某。
被告胡某某为支持其辩解主张提交了如下证据：
证据15、胡某某的驾驶证、粤RHQ1**小车行驶证。用以证明被告胡某某系合法驾驶。
证据16、医疗费收据及预交收据。用以证明被告胡某某为原告支付了门诊医药费2315.24元和住院医药费8800元。
证据17、粤RHQ1**小车的交强险、商业三者险保单。用以证明粤RHQ1**小车在被告保险公司参加了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为500000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期内，对于原告的损失应由保险公司在责任限额内代为赔付。
原告章某某对被告胡某某提交的证据不持异议。
被告清远人民财产保险公司对被告胡某某提交的证据，发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，但其中有8800元的预交收据，不能计入原告的医药费范围，原告的医药费应当按正式票据核定。
被告清远人民财产保险公司辩称：1、对涉案交通事故的责任认定无异议。原告在本次事故中造成的合法损失，保险公司同意在交强险和商业三者险责任限额内承担保险责任。2、如涉案交通事故发生时，被保险机动车没有有效的行驶证及驾驶人的驾驶证、身体条件证明、从业资格证，依保险条款约定保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，且有权利在承担交强险的赔付后，向被保险人追偿。3、保险公司不承担本案的诉讼费用。4、请法院在判决保险公司支付保险赔款时，给予30天的履行期。5、原告诉请的部分赔偿项目数额过高，请法院依法核减。其中对住院伙食补助费、误工费、护理费不持异议。医药费请法院核实，同时保险公司享有按国家基本医疗保险及药品目录，核减15%的权利。交通费、营养费过高，请法庭酌情认定。餐费、住宿费、精神损害抚慰金、财产损失没有事实与法律依据，不应支持。
被告清远人民财产保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：证据1-7及证据14-17的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，且与本案具体关联性，可以作为定案依据。证据8中的中南大学湘雅二医院的门诊导诊单不符合医药费证据形式，不予认定，对证据8中的其他部分予以认定。对证据9中与本案不具有关联性的交通费票据不予认定，结合原告的治疗情况，酌情认定为400元。根据相关法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中原告不具有该情形，故对证据10、11不予认定。证据12、13无其他相关证据佐证，不予认定。
经审理查明：粤RHQ1**号小车属案外人胡艳军所有，该车辆在被告清远人民财产保险公司参加了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为500000元，且不计免赔。保险期间均自2013年10月29日0时至2014年10月28日24时止。2014年2月10日，被告胡某某借用该车辆，持C1驾驶证驾驶该车辆至耒阳市遥田镇幸福村9组路段时，与行人即原告章某某刮撞，造成原告章某某受伤的交通事故。经耒阳市交警队认定，被告胡某某负事故的全部责任，原告章某某无责任。原告章某某受伤被送当地卫生室包扎后，转至耒阳市中医院治疗，诊断为：多处软组织挫伤、头皮裂伤、牙齿脱落伤。在该院共住28天，产生的医疗费总额为11255.46元。2014年4月9日，原告章某某在中南大学湘雅二医院用去门诊费6.5元。被告胡某某为原告章某某垫付了11115.2元。
在审理过程中，原告章某某为防止被告胡某某转移财产，于2014年3月3日提出保全申请，要求扣押粤RHQ1**号小车。本院依法作为（2014）耒民一初字第91-1号民事裁定书，对粤RHQ1**号小车予以扣押。2014年3月5日，被告胡某某自愿提供12000元人民币作为担保后，本院依法裁定解除了对粤RHQ1**号小车的扣押。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与行人之间，并经耒阳市交警大队认定被告胡某某负事故的全部责任。故原告章某某的合理损失，本院确认先由被告清远人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，本院确定由被告清远人民财产保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。结合本案事实及证据，根据相关法律规定，本院对原告章某某的损失确定如下：1、医疗费11261.96元，包括被告胡某某先行垫付的11115.2元和原告章某某自行支付的146.76元；2、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；3、营养费560元，根据原告受伤治疗情况，酌定为20元／天，住院28天，计560元；4、护理费1624元，原告未提供护理人员的收入证明，参照上一年度湖南省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资20722元的标准计算；5、误工费1540元，原告未提供充分可信的收入证明，参照2012年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资19898元的标准计算；6、交通费400元。上列1-6项合计，16225.96元。其中1-3项12661.96元属交强险死亡伤残医疗费用赔偿限额项目，由被告清远人民财产保险公司赔付10000元，不足部分，按照商业三者险合同约定，由该保险公司在商业三者险限额范围内赔付2661.96元。上列第4-5项3564元由该保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。因事发后，被告胡某某已向原告章某某先行垫付了11115.2元，为实现案结事了，对于被告胡某某先行垫付的该11115.2元，本院确定从该保险公司赔付给原告章某某的赔偿款中予以扣除，直接支付给被告胡某某。综上，该保险公司应向原告章某某赔付5110.76元（16225.96-11115.2元），应向被告胡某某支付11115.2元。原告章某某请求的餐费、住宿费，无证据佐证与本案具有关联性，本院不予支持。原告章某某虽然因本次交通事故受伤，但并未造成严重后果，故对其请求的精神损害抚慰金不予支持。原告章某某就其主张的财产损失因缺乏足够可信证据证实，故对其该主张不予采信。被告清远人民财产保险公司在庭审中称，原告章某某的医药费应按国家基本医疗保险标准予以核减。因该保险公司未提供相关司法鉴定机构的具体意见等证据证实，故对其主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿原告章某某5110.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向被告胡某某支付11115.2元；
三、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
上列一、二项，限在本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，保全费500元，共1050元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王云生
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘小容
校对责任人：周志慧打印责任人：刘小容
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。