河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第153号
原告赵某某，女，汉族，2008年生，住长葛市。
法定代理人赵红伟，男，汉族，1977年生，住址同上。
法定代理人王敏捷，女，汉族，1982年生，住址同上。
委托代理人贺耀杰、孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，2007年生，住许昌县。
法定代理人王海峰、苗晓红，系被告王某某父母。
被告王海峰，男，汉族，1980年生，住址同上。
被告苗晓红，女，汉族，1978年生，住址同上。
委托代理人王海峰，系被告苗晓红丈夫。
被告小召乡中心幼儿园（民办非企业单位）；
法定代表人李会香，女，汉族，1980年生，住许昌县
住所地：许昌县小召乡毛里村。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告赵某某因与被告王某某、王海峰、苗晓红、小召乡中心幼儿园（以下简称小召幼儿园）健康权纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王敏捷、委托代理人孟奇，被告王海峰（兼被告王某某法定代理人及被告苗晓红委托代理人）、被告小召幼儿园委托代理人乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日17时，原告赵某某在幼儿园放学排队过程中，被告王某某用铅笔将原告右眼扎伤，造成原告右眼球受伤，经鉴定为终身伤残。原告认为，被告对原告身体健康受到侵害存在过错，请求依法判令被告承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、后续治疗费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费等共计101898.61元。
被告王某某、王海峰、苗晓红辩称：被告苗晓红、王海峰把被告王某某送到了幼儿园，幼儿园应当承担监护责任，是不是被告王某某扎伤了原告，被告苗晓红、王海峰并不清楚。事发时，出于道义，被告苗晓红到医院看望了原告，并给了他两千元钱。所以，被告王某某、苗晓红、王海峰不承担赔偿责任。
被告小召幼儿园辩称：该案有明确的致害人，应当由被告王某某、苗晓红、王海峰承担赔偿责任。原告自身耽误了病情，耽误了最佳的治疗时间，也应当承担相应的责任。我方在原告受伤后支付了原告各项费用18000元，尽到了相应的责任。综上，应当免除被告小召幼儿园的赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告赵某某、王敏捷、赵红伟户籍信息、身份证复印件各一份，用以证明原告主体适格。2、许昌县人民医院诊断证明一份、郑州大学第一附属医院、北京普仁医院病历等材料各一份，用以证明原告伤情及治疗情况，及原告出院后需定期复查、长期用药、更换眼角膜等相关的后续治疗。3、医疗费（16707.66元）、交通费（1693.5元）、住宿费（1350元）、鉴定费（700元）票据，用以证明原告住院期间所花费的各项费用客观存在。4、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明原告伤残等级为十级。5、原告王敏捷超市营业执照一份，用以证明原告受伤期间护理标准。6、对赵某某班主任宋晓静的录音信息、许昌县公安局小召乡派出所出警记录，用以证明原告在幼儿园遭到王某某伤害的事实。7、长葛市农村合作医疗管理办公室出具的证明一份，用以证明原告于2013年4月26日至2013年5月8日之间在郑大一附院因病就诊，期间花费医疗费用8156.96元，补助了2801.23元。
被告王某某、苗晓红、王海峰未向本院提交证据材料。
被告小召乡幼儿园向本院提交的证据材料有：1、3000元收据一份，用以证明被告小召乡幼儿园给过原告法定代理人王敏捷3000元现金；2、邮政储蓄汇款单一份，用以证明被告小召乡幼儿园给王敏捷打款8000元的事实。并补充说明另给过原告方7000元，但是没有手续。
经庭审质证，被告小召乡幼儿园对原告提交的证据1无异议。对证据2中许昌县医院2014年4月8日的诊断证明真实性无异议，但认为该证据不能证明原告需要角膜移植，应经司法鉴定；对郑州大学第一附属医院的住院病历真实性无异议，但认为原告于2013年4月23日受伤，当天原告父母领着原告到卫生所是按照害眼治疗的，于2013年4月26日住院，是原告耽误了最佳治疗时间，应当承担责任；原告在该组证据中没有提供原告住院当天的诊断证明原件，原告提交的郑大一附院病历材料的骑缝章不一致，其中总结账单和出院证和住院证系夹页；对该组证据中北京同仁医院的病历材料真实性无异议，但是出院记录和诊断证明系复印件，对其真实性有异议。对证据3中的郑大一附院总结账单有异议，该证据系复印件，不予质证，对北京同仁医院挂号单、招商银行信用卡单中心交易小票据、郑大一附院眼科门诊配镜单有异议，这些证据没有加盖公章，不能证明其真实性；对交通费中出租车票据有异议，出租车票据不能反映看病的真实性；住宿费票据上没有标明具体的日期，且票额巨大；对其他票据均无异议。对证据4真实性有异议，认为该鉴定属于原告单方鉴定。对证据5真实性有异议，原告没有进行年检，不能证明实际经营中。对证据6中的接处警登记表无异议，对录音有异议，认为原告在录音时没有明确告诉被告在录音，属于无效录音，录音内容是录音人采取诱导的方式录音。对证据7无异议。被告王某某、苗晓红、王海峰对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的质证意见同被告小召乡幼儿园；对证据7的真实性无异议，但认为已把被告王某某送到了幼儿园，幼儿园应当承担监护责任，没有证据证明原告受伤是被告王某某造成的，所以不应承担责任。
经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。依据原告提交的证据2，对原告受伤后住院治疗的有关情况，本院予以确认。经对原告提交证据3中有效票据的审查，并结合证据7，对原告为治疗在长葛市人民医院门诊花费240元，许昌县人民医院门诊花费30元，郑州大学第一附属医院住院花费医疗费8156.96元（后经新农合补助2801.23元）、门诊花费2822.84元，北京同仁医院门诊花费419元，北京市普仁医院住院花费4381.86元的有关事实，以及花费鉴定费700元和支出一定交通费、住宿费的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据4，原告构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。依据原告提交的证据5，不能充分证明其主张，原告住院期间的护理标准应参照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算。依据原告提交的证据6，并结合被告小召幼儿园所述，及庭审查明情况，对原告在被告小召幼儿园上学期间眼部受伤，而当时负责的老师未在场的有关事实，本院予以确认。依据被告小召幼儿园提交的证据1、2，对被告小召幼儿园已给付原告11000元的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告赵某某系被告小召幼儿园学生。2013年4月23日，原告在被告小召幼儿园等待放学时，右眼受伤。2013年4月26日，原告经郑州大学第一附属医院检查，诊断为“1、右眼角膜穿通伤，2、右眼眼内炎”，原告在该院住院治疗12天，住院花费8156.96元（后经新农合补助2801.23元）、门诊花费2822.84元。后原告于2014年3月19日至2014年3月24日在北京市普仁医院住院治疗6天，花费4381.86元。另原告为治疗分别在长葛市人民医院花费门诊费240元，许昌县人民医院花费门诊费30元，北京同仁医院花费门诊费419元，并在上述治疗期间，花费了一定的交通费和住宿费。2014年4月25日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告右眼角膜穿通伤治愈的伤残等级为十级，右眼视力0.2的伤残等级为十级。原告为此花费鉴定费700元。
另查明，原告现年6岁，系无民事行为能力人，户别为农业家庭户口。在本事故发生时，负责原告所在班级的老师没有在现场进行管理。事故发生后，被告小召幼儿园已给付原告11000元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告小召幼儿园的工作人员擅离职守，未尽到监管义务，致使原告在被告小召幼儿园上学期间右眼受伤，事实清楚，本院予以确认。关于原告右眼受伤系被被告王某某扎伤的主张，被告王某某及其父母不予认可，原告又无有效证据予以证实，本院不予支持。综上，对原告要求被告小召幼儿园承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据原告的诉讼请求、本院认定的事实、法定标准，原告尚待赔偿的损失分别依法计算如下：
1、医疗费13249.43元（已扣除新农合补助的2801.23
元）；2、护理费1432.16元。依据2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，即29041元／年÷365×=1432.16元；3、营养费180元，即10元／天×（12＋6）天=180元；4、住院伙食补助费540元，即30元／天×（12＋6）天=540元；5、伤残赔偿金18645.75元，依据2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，即8475.34元／年×20年×11%=18645.75元；6、精神慰抚金6000元。依据原告伤残等级及伤情情况，本院酌定为6000元；7、鉴定费700元。8、交通费1300元。因原告分别在郑州、北京住院期间需支付交通费用，依据原告提交的交通费票据，结合当地交通收费情况，本院酌定1300元；9、住宿费600元。因原告在北京住院治疗，入院前一天和出院后一天会产生一定的住宿费用，依据当地经济发展水平，本院酌定600元。
综上，以上损失共计42647.34元，应由被告小召幼儿园予以赔偿。现被告小召幼儿园已给付原告11000元，仍应赔付原告损失31647.34元。原告后期治疗费可待以后实际发生后另行起诉。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告小召乡中心幼儿园于本判决生效之日起五日内
赔偿原告各项损失共计31647.34元。
二、被告王某某、苗晓红、王海峰不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费590元，由被告小召乡中心幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨会勇