wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第135号
原告王某某，女，1979年2月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告陈某某，男，1980年6月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员周丽适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。代理书记员何文魁担任本案记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2002年经人介绍认识，于2002年9月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子陈甲。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，曾多次在广州参与赌博行为，在外欠高利贷，且劣性不改。2012年，被告还与婚外女子外出广州游玩，对家庭及亲人极端不负责任。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全、彻底破裂，2013年1月21日，原、被告曾协商离婚，就夫妻关系存续期间的共同财产以及小孩的抚养作出约定。现夫妻二人长期分居，夫妻关系名存实亡，特诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，但位于洪江市黔城镇西南大市场13栋501的住房（洪房权证2009-08**号）归原告所有；3、婚生子陈甲由被告抚养；4、案件受理费由被告承担；5、一切债务由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证2本及复印件1份，拟证明原、被告于2002年9月9日在洪江市民政局登记结婚，是合法夫妻的情况；
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告的小孩陈甲的基本身份信息情况；
3、离婚协议书1份，拟证明原、被告协议离婚，达成了离婚协议，但后来被告反悔的有关情况；
4、证人曾凡明、杨佳出具的证明各1份，拟证明被告欠了很多赌债，无心经营长途货车，还与两名女子到广州玩了几天，有不忠于夫妻感情的有关情况；
5、房屋产权证复印件1份，拟证明原、被告位于洪江市黔城镇西南大市场13栋的房产的情况；
6、被告出具的借条7份，拟证明被告在外欠高利贷，原告帮他还了95000元，另欠银行和原告娘家的钱尚未清偿的情况。
被告陈某某辩称：一、原、被告是自由恋爱，双方感情很好，没有分居，也未与婚外异性有不正当关系，被告曾参与赌博，赌债被告自己清偿；二、关于家庭责任，由于婚初几年原、被告都在外面打工，家中带小孩、种田都是由被告母亲一人承担，双方对家庭小孩关心都较少；三、如果双方离婚，对于房子问题，建议判归小孩陈甲所有，房子贷款由双方共同清偿；四、原、被告欠江市镇信用社的贷款应由双方共同偿还，而且被告父母还代为贷款50000元，也应当由原、被告负责偿还。最后，原、被告的小孩已经10岁，被告希望有一个完整的家庭，给小孩一个好的成长坏境，也让被告在外面安心工作，多挣钱回报双方的家庭、父母亲及小孩，请求原告撤回起诉。
被告未向本院提交证据支持其辩驳主张。
经开庭审理，本院认为：原告提交的第1、2、5号证据系职能部门依法出具的证明文件，本院予以确认；第3号证据无其他证据相互印证，系孤证，本院不予采信；第4号证据不符合证据合法性要求，本院不予采信；第6号证据虽系原件，但无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2002年9月9日在洪江市民政局登记结婚，2004年1月28日生育一子陈甲，双方婚后在洪江市黔城镇芙蓉东路西南大市场购买13栋4-501住房一套。现原告以被告经常参与赌博，对家庭无责任感，加之双方性格不合发生争吵，长期分居，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判如所诉。
另查明：原、被告结婚登记时，原告姓名登记为王月梅。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告未能提交充足证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 丽
二０一四年五月七日
代理书记员 何文魁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初129号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人段某某，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年6月1日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日晚上，被害人杨某与战友赵某某等人在万红串店吃饭期间发生争执。被告人段某某接到其表哥赵某某电话后，赶到大同市南郊区海盛商厦K座东门附近，与被害人杨某揪扯起来，并在被害人杨某的腹部跺了一脚，致被害人杨某倒地时右踝关节骨折（旋后外旋型IV度）。经山西同煤司法鉴定中心鉴定：被害人杨某右侧踝关节三骨折，评定为轻伤一级。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局云中商城治安派出所出具的到案经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、现场勘验情况分析报告、现场视频资料及说明、山西同煤司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人段某某的户籍证明及其在侦查机关的供述、庭审供述、被害人杨某的报案材料、询问笔录及辨认笔录、证人胡某某、郭某某、仝某、蔺某某、赵某某、杨某的证言笔录、证人胡某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段某某在犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东
二〇一七年八月八日
书记员 孙颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第742号
上诉人（原审原告）：泊头市鑫泰五金冲压件厂。
负责人：任德海，厂长。
委托代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
委托代理人：任德和，该厂员工。
被上诉人（原审被告）：李根宝（又名李根起），男，1982年1月2日生，汉族，农民。、
委托代理人：王金龙、李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人泊头市鑫泰五金冲压件厂因与被上诉人李根宝劳动争议纠纷一案，不服泊头市人民法院（2013）泊民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泊头市鑫泰五金冲压件厂原审诉称：李根宝于2013年5月24日向泊头市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认双方存在劳动关系，仲裁委确认了双方之间存在劳动关系。对此，鑫泰五金冲压件厂不予认可，认为仲裁裁决所依据的证据不足，双方之间不存在劳动关系，请求法院依法判决。
李根宝原审辩称：鑫泰五金冲压件厂的起诉没有事实和法律依据，仲裁委认定了双方存在劳动关系，仲裁委的认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回其诉讼请求。
原审查明：李根宝称2012年8月20日14时20分在鑫泰五金冲压件厂里工作时左手食指受伤，双方之间存在劳动关系，对此提供了的考勤记工表，记录了李根宝及其他工作人员在鑫泰五金冲压件厂领取工资的情况；领取工资的部分单据，记录了李根宝在鑫泰厂领取工资的具体数额。李根宝另提交录音资料三份，一份录音是李根宝与鑫泰厂实际负责人任德和及其妻子的通话记录，证实李根宝在鑫泰厂受伤和治疗的过程；第二份录音是李根宝与任德和的通话录音，双方协商如何治疗和赔偿问题；第三份录音是李根宝与任德和的通话录音，双方协商领取工资和如何治疗的问题。李根宝认为鑫泰厂法定代表人是任德海，但实际控制人是任德和，处理事故也是由任德和出面处理的。
原审认为：李根宝所提供的几份证据，能够互相印证，形成了证据链条，证实了李根宝在鑫泰厂里做工时受伤，双方之间形成事实劳动关系，鑫泰厂对此未提供反证，为保护劳动者的合法权益，对李根宝的主张应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：泊头市鑫泰五金冲压件厂与李根宝间存在劳动关系。
泊头市鑫泰五金冲压件厂不服原审判决，上诉称：原审判决所依据的证据不足，不能形成证据链条，不能证实被上诉人李根宝在上诉人工厂里做工时受伤，请求二审法院撤销原判，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人李根宝答辩认为，原审法院认定双方存在劳动关系正确，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人在仲裁程序中以及原审诉讼中提交了考勤表、工资表以及电话录音等证据，足以证明其与上诉人泊头市鑫泰五金冲压件厂之间存在事实劳动合同关系，上诉人否认双方之间存在事实劳动合同关系，与事实不符，因此，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人泊头市鑫泰五金冲压件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 张金平
二〇一四年四月十八日
书记员 冯金平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第142号
申请执行人市利得赢商贸公司。
被执行人廖建军、廖建明、廖八一。
申请执行人市利得赢商贸公司依据已发生法律效力的（2012）象民初字第608号民事判决书，申请执行标的为14000元及其利息，于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人廖建军、廖建明、廖八一无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）象民初字第608号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年六月二十日
书记员 吕瑞飞
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执166号
申请执行人高某甲，男，1972年12月2日出生。
被执行人高某乙，男，1982年5月3日生。
被执行人王某丙，男，1977年10月14日生。
申请执行人高某甲，依据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第895号民事判决书，于2015年11月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，需要评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
（2015）扶民初字第895号民事判决书暂缓执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年七月二十日
书记员 赵国恩
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执59号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00316号民事调解书所确认的张某某与李某某民间借贷一案中，申请执行人张某某于2016年6月2日申请执行5000元。本院于2016年6月2日依法立案。2016年6月2日向被执行人李某某送达（2016）陕0632执59号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付欠款5000元及迟延履行利息，并负担申请执行费50元。2016年6月12日被执行人李某某履行执行款5000元，并缴纳申请执行费50元。2016年6月12日申请执行人张某某已领取执行款并放弃迟延履行利息的执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄民初字第00316号民事调解书中2015年12月31日前支付申请人5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贾 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第182号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙艳奎，男，汉族，农民，现住青山镇。
被告孙波，男，汉族，农民，现住青山镇。
被告郝德明，男，汉族，农民，现住青山镇。
被告孙俊，男，汉族，农民，现住青山镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙艳奎、孙波、郝德明、孙俊借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙艳奎之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月10日。被告孙波、郝德明、孙俊针对被告孙艳奎拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月10日前向被告孙艳奎主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告孙波、郝德明、孙俊保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告孙波、郝德明、孙俊承担连带责任，但原告向债务人孙艳奎主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月10日前，且原告与三保证人即被告孙波、郝德明、孙俊对保证期限没有特殊约定，三被告孙波、郝德明、孙俊针对被告孙艳奎拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月10日，原告的起诉也超过了被告孙波、郝德明、孙俊的保证期限。故被告孙波、郝德明、孙俊不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保63号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：李德军，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：庞建武，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：蒲媛媛，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人李德军于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞建武、蒲媛媛所有的价值557.5万元的财产采取保全措施，并已提供申请人李德军名下所有的位于泸州市龙马潭区春晖路22号*幢*单元*号房屋及其妻子张蓉波名下所有的位于泸州市江阳区桃园路4号*号楼*层*单元*号、*层*单元*号两套房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人庞建武、蒲媛媛所有的价值557.5万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
二、查封申请人李德军名下所有的位于泸州市龙马潭区春晖路22号22号*幢*单元*号房屋及其妻子张蓉波名下所有的位于泸州市江阳区桃园路4号*号楼*层*单元*号、*层*单元*号房屋。
案件申请费5000元，申请人李德军已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一七年四月十八日
书记员 李国芬
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第186号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杜某某，2015年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年9月1日被鄂托克旗人民法院取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日16时30分许，被告人杜某某醉酒后驾驶号牌为蒙K642**灰色夏利牌小型汽车在鄂托克旗沙井镇境内沿109国道由西向东行驶至沙井镇交警队院内时，被执勤民警查获。经检测，被告人杜某某血液中酒精（乙醇）含量为129.341mg／100ml。
被告人对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询结果、车辆信息、破案经过、视听资料及说明、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年九月二日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04173号
上诉人（原审被告）：重庆市帝瑞齿轮有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道双星大道8号，组织机构代码69925871-7。
法定代表人：孙刚，总经理。
委托代理人：邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈韦。
委托代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
上诉人重庆市帝瑞齿轮有限公司与被上诉人陈韦经济补偿金纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2014年4月4日作出（2014）璧法民初字第00744号民事判决，重庆市帝瑞齿轮有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市帝瑞齿轮有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市帝瑞齿轮有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许重庆市帝瑞齿轮有限公司撤回上诉；
本案一审案件受理费5元，由重庆市帝瑞齿轮有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市帝瑞齿轮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑜
代理审判员 康炜
代理审判员 万怡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨柳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01287号
原告：王某，女，1987年8月6日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1979年12月13日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。2015年12月29日至2016年3月31日为公告期间，不计入审限。原告王某及其委托代理人杨东青到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与李某甲经人介绍相识，于年月日生育一子取名李某乙，于年月日登记结婚。婚后李某甲对家庭不负责任，婚生子自出生至今一直由王某及其父母抚养。李某甲还与其他异性保持暧昧关系。王某遂于2014年9月向法院起诉要求与李某甲离婚，后撤回起诉。但李某甲没有悔过之心，夫妻关系未见好转，夫妻感情已经破裂。现要求与李某甲离婚；李某乙由王某抚养，李某甲每月支付婚生子抚养费1000元；双方无财产争议；诉讼费由李某甲负担。
李某甲未作答辩。
经审理查明：王某与李某甲2008年经人介绍相识恋爱，年月日同居生活并生育一子取名李某乙，于年月日在江西省南昌县塘南镇人民政府补办结婚登记。婚后双方夫妻感情一般。因李某甲与其他异性保持暧昧关系，王某遂于2014年9月向法院起诉要求与李某甲离婚,后撤回起诉。之后双方夫妻感情未见好转。现王某再次起诉要求与李某甲离婚。李某乙现随王某共同居住生活。审理过程中，本院向王某做调解劝和工作未果。
上述事实，有王某提交的身份证、结婚证、出生医学证明、铜陵市狮子山区人民法院立案受理通知书、照片等证据在卷证实并经庭审举证，结合当事人当庭陈述，予以认定。
本院认为：王某与李某甲虽系自主婚姻，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情。李某甲婚后与其他异性保持暧昧关系，使得夫妻感情恶化。2014年9月，王某向法院起诉要求与李某甲离婚并撤诉后，双方夫妻感情亦未见好转，现王某与李某甲的夫妻感情确已破裂。王某要求与李某甲离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据有利于子女身心健康的原则，结合王某与李某甲的具体情况，李某乙随王某共同生活更为有利。因王某未举证证明李某甲的工作及收入，本院参照铜陵市本年度最低工资标准认定李某甲每月应支付李某乙抚养费405元（1350元/月30%＝405元）。李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙（2011年7月3日出生）由原告王某抚养，被告李某甲自2016年4月起每月支付李某乙抚养费405元至李某乙十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 董彦峰
代理审判员 王 璨
人民陪审员 朱玉红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条--父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条--离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2807号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告沈永刚。
被告马军花。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告沈永刚、马军花物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一六年三月二十一日
书记员 濮瑜雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第2053号
原告周国民。
被告孔兴良，身份证号码330121197102238315，男，1971年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇临一村从塘7组17号。
本院在审理原告周国民诉被告孔兴良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周国民在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔兴良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周国民撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由周国民负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第326号
原告：黄国建。
委托代理人：张宏伟。
被告：陆鑫鑫。
被告：金傅湘。
原告黄国建为与被告陆鑫鑫、金傅湘民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。黄国建的委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼，陆鑫鑫、金傅湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
黄国建起诉称，陆鑫鑫因资金周转需要，于2013年7月18日向黄国建借款10万元，并出具借条和收条各一份，约定由金傅湘对该笔借款本金及利息承担连带担保责任，担保期限为借款期满起计算二年。借款到期后，经黄国建多次催讨，陆鑫鑫至今分文未付，金傅湘也未履行相应的担保义务。为此，诉请要求：1、判令陆鑫鑫归还借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令金傅湘上述借款本息承担连带保证责任。
为证明其诉请，黄国建在举证期限内向本院提供了借条和收条1份，用以证明其诉称主张的事实。
二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。黄国建提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
陆鑫鑫因资金周转需要，于2013年7月18日向黄国建借款10万元。黄国建于同日交付借款后，由陆鑫鑫出具借条和收条各一份，约定由金傅湘对上述借款负连带担保责任。双方未明确约定借款利息和借款期限。后经黄国建多次催讨，陆鑫鑫至今未归还借款，金傅湘也未履行相应的担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陆鑫鑫向黄国建借款10万元的事实，有陆鑫鑫亲笔出具的借条和收条为据，足以认定。经黄国建催告，陆鑫鑫未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。因黄国建与金傅湘已对担保方式、担保期限和担保范围作出明确约定，故金傅湘应在担保期限内对该笔借款承担连带保证责任。综上，黄国建的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆鑫鑫于判决生效后三日内归还黄国建借款10万元，并支付利息（自2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告金傅湘对本判决第一项确定的陆鑫鑫的清偿责任负连带责任。
案件受理费1150元（已减半），由被告陆鑫鑫负担，被告金傅湘负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年四月十五日
代书 记员 郭丽君
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内08刑终30号
上诉人（原审自诉人）：苏培，男，1990年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人苏培不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802刑初72号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人苏培的诉求缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人苏培的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 王晓英
审判员 海 波
二〇一八年五月十日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第753号
罪犯杨长银，男，1947年12月5日出生，侗族，文盲，贵州省松桃县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年7月19日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2011）铜中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人杨长银犯故意杀人罪、私藏枪支罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨长银能认罪服法，服从管教，在2012年4月至2013年3月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。系老年犯。
经审理查明，罪犯杨长银在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。系老年犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨长银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨长银的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年10月28日起至2033年10月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李秋秋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民特字第00001号
申请人皇甫梦娇，女，汉族，1991年6月11日出生，户籍住址北京市朝阳区。
委托代理人皇甫文革，男，汉族，1966年7月26日出生，商丘市梁园区（系申请人之父）。
申请人皇甫梦娇申请宣告被申请人韩华死亡一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
2015年4月2日申请人皇甫梦娇向本院提出申请，以被申请人韩华于2011年3月12日失踪，公安机关与证人可证明系牟景文、王源源将其杀害为由，请求本院依法宣告韩华死亡。在审理过程中，申请人向本院提交的证据材料有：1、申请人及其代理人、被申请人身份证明1组。证明申请人就本案提出申请主体适格。2、离婚证、户籍证明1组。证明申请人与被申请人的身份关系。3、2013年8月9日商丘市梁园区白云街道大陈社区证明1份；2013年3月22日商丘市公安局前进分局第一综合执法大队证明1份；2013年8月9日商丘市公安局白云派出所证明1份。上述证明显示根据物证推断，被申请人韩华，已被牟景文、王源源杀害。
根据申请人皇甫梦娇向本院提交的证据材料，本院经综合分析，作如下事实认定：被申请人韩华，女，汉族，1965年1月3日出生，系河南省商丘市梁园区人，户籍地址商丘市梁园区青云街72号2号楼2单元8号。失踪前居住在商丘市中州南路8号22号2单元301号，身份证号码412301196501030602。2004年4月7日韩华与其夫皇甫文革离婚。2011年3月12日11时许，韩华被牟景文、王源源绑架，在拘禁地点，经公安机关现场勘查以及物证检验，现场遗落的血迹、毛发及其骨骼碎片、DNA排序均证实为韩华所留。公安机关判断韩华应在此拘禁地遇害并被分尸。2011年4月3日牟景文、王源源畏罪服毒自杀。自案发至今已五年有余，尚未查到韩华尸首，公安机关推定韩华应已死亡。另查明，皇甫梦娇系韩华和皇甫文革之女。根据民事诉讼法的有关规定以及申请人皇甫梦娇的申请，本院于2015年4月8日本院在【检察日报】发出寻找韩华的公告，法定公告期限3个月现已届满，韩华仍然下落不明。
本院认为，根据法律规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院提出申请，宣告其死亡。本案本院受理后，在全国性公开发行报纸刊发公告，现公告期限已经届满，被申请人至今杳无音讯，亦无人提出异议。申请人的申请符合法律规定。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韩华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘远东
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第776号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告刘泽俊，农民。
被告杜萍林，农民，系被告刘泽俊之妻。
被告王付元，农民。
被告王付良，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘泽俊、杜萍林、王付元、王付良借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年7月27日，被告刘泽俊自原告处借款3万元，被告王付元、王付良提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年1月24日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不还款。请求法院判决被告刘泽俊、杜萍林偿还原告借款本金3万元及利息，并要求被告王付元、王付良承担连带还款责任。
被告刘泽俊、杜萍林、王付元、王付良在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年7月11日，被告刘泽俊向原告冠县农行申请借款3万元。2012年7月27日，被告刘泽俊与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2012年7月27日至2014年7月24日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王付元、王付良对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告刘泽俊指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年7月24日，最后到期日为2015年1月24日。2015年8月24日，原告诉至法院。
另查明，刘泽俊、杜萍林系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘泽俊、王付元、王付良作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘泽俊偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年7月27日至2015年1月24日，按年利率9.6%计算，2015年1月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告王付元、王付良对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告刘泽俊、杜萍林夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘泽俊、杜萍林共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽俊、杜萍林于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2012年7月27日至2015年1月24日，按年利率9.6%计算，2015年1月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告王付元、王付良对上述借款本息承担连带还款责任，被告王付元、王付良承担责任后可以向被告刘泽俊、杜萍林追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 周ＸＸ
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02304号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。
法定代表人：李从和，中国银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人陆波，系中国银行股份有限公司襄阳分行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人高飞，系中国银行股份有限公司襄阳分行员工，代理权限为特别授权。
被告王正月，男，1992年1月24日出生，汉族，住南漳县。
被告谢开，女，1993年4月9日出生，住址同被告王正月。
本院在审理原告中国银行股份有限公司襄阳分行与被告王正月、谢开借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司襄阳分行于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费290元，由原告中国银行股份有限公司襄阳分行负担。
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李丹晖
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺执字第07089号
申请执行人张某某，女，汉族，顺平县人。
被执行人李某某，男，汉族，顺平县人。
本院在执行张某某申请执行李某某赡养纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2013）顺民初字第05238号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年九月十六日
书记员 许大伟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第19号
申请执行人：铜鼓县诚裕担保有限公司。
法定代表人：汪新贵，该公司总经理。
委托代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被执行人：李国，男。
本院在执行申请执行人铜鼓县诚裕担保有限公司与被执行人李国追偿权纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）铜郊民初字第15号民事判决书，被执行人李国应于判决生效后十日内归还申请执行人铜鼓县诚裕担保有限公司为其履行担保责任所产生的债务本金466442.33元及自2012年10月23日起至清偿之日止的利息（按人民银行同期同类贷款将利率计息）。被执行人李国应负担案件受理费7000元。因被执行人李国现下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜郊民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘家鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3880号
原告赵某，男，汉族，1976年6月23日生，住河南省尉氏县。
被告康某，女，汉族，1980年7月19日生，现住河南省驻马店市新蔡县。
原告赵某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤未到庭参加审理，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年3月底，原、被告网聊相识，见面后第三天即××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。双方均是再婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方两地分居，未建立和睦的夫妻感情，2015年年底至今双方已不再联系，双方夫妻感情已彻底破裂，故请求解除与被告康某的婚姻关系。
原告提供结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。
被告未进行答辩，未提供相关证据。
根据庭审，本院查明如下事实：2015年3月，原、被告网聊相识，××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。双方均属再婚，婚后未生育子女，双方非同一地区居住，婚后长期两地分居。
本院认为，婚姻以感情存续为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻经一方提出应予解除。本案，原、被告网聊相识，相识较短时间草率结婚，双方感情基础差，对婚姻关系建立缺乏理性认识，婚后因地区差异两地分居，未建立和睦的夫妻感情，原告离婚意愿坚决，被告在答辩期间未对双方婚姻状态进行理性表达，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告赵某与被告康某的婚姻关系。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一七年十月二十七日
书记员 巨 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4892号
原告郑奇。
被告朱聪华。
被告姚亚芹。
原告郑奇与被告朱聪华、姚亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明无法送达，于2014年8月13日依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑奇到庭参加诉讼，被告朱聪华、姚亚芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑奇诉称，原告与被告朱聪华系朋友关系，被告朱聪华因生产经营需要资金周转为由，于2011年9月28日、同年10月17日、11月4日，分三次向原告借款合计人民币210，000元（以下币种同）。现两被告无法找寻，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告朱聪华、姚亚芹共同归还借款210，000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告朱聪华未作答辩，也未向本院提供证据。
被告姚亚芹未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告朱聪华系朋友关系，2011年9月起，被告朱聪华以资金周转需要向原告借款。2011年9月28日，被告朱聪华向原告借款50，000元并出具借条一份。同年10月17日，被告朱聪华又向原告出具借条一份，载明：“今我朱聪华向郑奇借人民币壹拾叁万元正￥130，000，借款日期2011年10月17日。”同年11月4日，被告朱聪华再次向原告借款30，000元并出具借条一份。借条均未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，两被告始终未还款，原告遂诉讼来院。
另查明，两被告原系夫妻关系，两人于1987年4月22日登记结婚，2013年10月24日登记离婚。
以上事实，有原告身份证、被告户籍资料、借条、结婚申请书、离婚登记材料、（2011）奉民一（民）初字第3318号民事判决书及上海市奉贤区南桥镇华康汽车装潢部营业执照复印件等证据佐证。鉴于被告朱聪华、姚亚芹未到庭应诉，本院对原告郑奇的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。按一般社会经验法则并结合司法实践，民间小额借贷，可以认定以现金方式交付借款。本案中，原告提供的借条等证据证明了原、被告间的借款合意，但其中130，000元的借款鉴于数额较大，而原告现提供的证据不足以证明该笔借款的资金来源及实际交付情况，本院对原告以现金方式已向被告交付该130，000元借款的主张难以采信，故本院依法确认双方借款本金合计80，000元。被告向原告借款未约定还款期限，经原告催讨后，被告理应在合理期限内归还原告借款，然被告始终未能还款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。另，系争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告朱聪华、姚亚芹理应承担共同还款义务，故对原告要求两被告共同归还借款的诉请，本院予以支持。被告朱聪华、姚亚芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱聪华、姚亚芹于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑奇借款人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，450元，由原告郑奇负担人民币2，755元，由被告朱聪华、姚亚芹共同负担人民币1，695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初965号
原告：陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司。住所地：蒲城县城关镇关帝村*组。
法定代表人：宋某某。该公司总经理。
被告：王某，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告：王某某，男，1958年3月15日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
原告陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司（以下简称黎兴汽贸公司）与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017�6月8日公开开庭进行了审理。原告黎兴汽贸公司法定代表人宋某某、被告王某某到庭参加了诉讼。被告王某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告黎兴汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告借款29200元及利息8400元；2.判令二被告清偿29200元的利息（按月利率20‰自2015年5月16日计算至清偿之日）；3.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告王某以经营汽车运输周转困难为由从原告处借款38400元，并向原告书写借条一份，被告王某某在借条上书写“此笔借款如期还不了愿承担还款责任”字样。约定2015年7月20日前归还全部借款，但借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告至今未清偿完全部借款。
被告王某未作答辩。
被告王某某辩称，原告诉状上所述被告不清楚，被告是通过王某认识宋某某的。被告于2015年6月7日给王某担保30000元属实，但被告不知道该笔借款原告是否实际上借给王某。2015年6月7日晚上，来了两个年轻人让被告担保该笔借款，并让被告给王某打电话，电话打通后，王某只说了一句话：“爸，你签字吧。”电话就挂了，被告当时不愿意担保该笔借款，但是这两个年轻人一直在被告家中不走，被告最后实在没有办法才在借条上签了字。借条下方“既然你保证还款时间，到期还不了，只有王某某还了。如期还不了，我王某某愿承担还款叁万整。”的内容，被告记不清是不是被告书写，“担保人：王某某2015年6月7日。”的内容是被告书写。第二天，被告还去孙镇派出所报了案，但至今没有处理结果。2016年11月份，宋某某到被告家中来，因其媳妇生病住院需要钱，被告便借给宋某某800�，过了一周，宋某某的儿子和侄子又来找被告借款200元，说凑够1000元，但是被告没有借给他们。被告认为自己不应该承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2015年5月16日王某书写的38400元的借条，与2015年5月16日王某书写的30000元的借条及证人证言可相互印证，予以认定。对证人常某某、马某某的当庭证言，可证明原告于2015年9月份左右、2016年11月份左右向被告催要借款的事实，对此予以认定。对被告提供的2015年6月8日书写的报案材料，系其个人书写，无其他证据可相互印证，不予认定。
根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
2015年5月16�，被告王某因借款向原告书写借条一份，主要内容为：“借条今借黎兴汽贸人民币叁万元整予（于）2015、7、20日前归还，如到期未能够归还借款，陕E9XX**无条件由黎兴汽贸接手借款人：王某2015、5、16”。同时又书写了一份借条，主要内容为：“借条今借黎兴汽贸人民币叁万捌仟肆佰元整予（于）2015、7、20日前归还如到期未能够归还借款陕E9XX**无条件由黎兴汽贸接手借款人：王某2015.5.16”，
该两份借条中的30000元系同一笔借款，且该笔借款系2014年4月份左右所借，当时王某已清偿利息至2015年8月5日，该38400元中的8400元即2014年8月6日至2015年5月16日按月利率30‰计算的利息。2015年6月7日，被告王某某在被告王某书写的30000元借条下方书写“担保人：王某某2015年6月7日”的内容，并约定“如到期还不了，我王某某承担还款叁万元整”。后经原告催�，被告王某某于2016年11月份左右向原告支付800元。至今，二被告未向原告清偿完全部借款及利息。
本院认为，被告王某从原告处借款30000元，并书写借条，事实清楚，证据充分，依法应向原告予以清偿。原、被告约定借款月利率为30‰，已超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法不予支持，但对被告王某已自愿支付的利息，本院不予干预。故按照年利率24%自2014年8月6日计算至2015年5月16日的利息应为5600元。被告王某某认为其支付的800元为其向宋某某提供的借款，原告不予认可，被告亦未向法庭提供相关证据，对其辩称意见不予采信。被告王某某在借条下方书写“担保人：王某某2016年6月7日”的内容，并约定“如到期还不了，我王某某承担还款叁万元整”，应认为其对保证方式约定不明确，应为连带责任保证。因原、被告未约定保证期间，故原告有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告于2015年9月份曾要求被告承担保证责任，故被告王某某对该笔借款应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某清偿原告陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司借款29200元及利息（其中2014年8月6日至2015年5月16日的利息5600元；自2015年5月17日起的利息按年利率24%计算至清偿之日）。于本判决生效后五日内清偿完�。
二、被告王某某对借款29200元及按年利率24%自2015年5月17日计算至清偿之日的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司承担160元，被告王某、王某某共同承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任 婷
人民陪审�苏明君
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 何巾帼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第432号
原告：陈乐燕。
委托代理人：李继辉。
委托代理人：盛国良。
被告：张惠芳。
委托代理人：陈腊英。
本院在审理原告陈乐燕诉被告张惠芳保证合同纠纷一案中，原告陈乐燕于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乐燕提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈乐燕撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈乐燕负担。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘明明
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1612号
原告：香河县安平镇一街村村民委员会。
法定代表人：李大江，村主任。
委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，1952年9月10日出生，回族，天津市武清区人，住武清区河西务镇周羊庄村胜利胡同*号。
原告香河县安平镇一街村村民委员会（以下简称一街村委会）与被告金某租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告一街村委会委托代理人李景志到庭参加诉讼。被告金某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告一街村委会诉称，2002年5月10日，我村委会与被告签订协议，我村委会将本村位于京津公路西侧2.5亩土地租赁给被告使用，费用每亩每年600元，期限10年，并约定到期后，被告自行拆除地上建筑物，进行复垦，达到耕种条件退还我村委会。现该协议已于2012年5月10到期，经多次催促，被告至今未能归还，且尚欠土地租金7500元。故起诉，要求被告归还2.5亩土地，并清除地上附着物达到耕种条件；要求被告给付租金7500元；案件受理费由被告负担。
被告金某未答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求提交双方签订的占地协议一份。证明原、被告存在土地租赁关系，约定土地位置、亩数、用途、租金、租期及合同期满返还条件。
因被告未到庭，放弃质证。经审查，原告提交的证据形式合法、要件齐全，本院对原告提交的证据予以确认。
被告未提供证据。
经举证，当事人陈述及本院认证，本院查明如下事实：2002年5月10日，原、被告签订《占地协议》，协议约定原告将位于本村香河县鑫业玻璃制品厂厂墙西侧，东西均宽北20米×50米长，南宽15米×55米长，合计2.5亩土地租赁给被告建设生产玻璃流水线；租赁期限10年；租金每亩每年600元；占用期满，被告自行拆除建筑物，进行复垦，达到耕种条件后退还原告。被告占用土地至今，自2010年5月10日至今未交纳租金。庭审中，原告请求被告给付租金数额变更为自2010年5月10日起至实际交付土地之日止，按每亩每年600元计算。
本院认为，原、被告签订的《占地协议》合法有效，合同到期后，被告仍占用土地侵害原告合法权益，被告应将租赁的土地返还原告。原告请求被告返还土地，本院予以支持。原告请求被告清除地上附着物。因原告未能举证证明地上存在附着物，故本院对该请求不予支持。由于协议约定，被告返还的土地应达到耕种条件，故被告返还的土地应达到耕种条件。原告请求被告支付自2010年5月10日起至实际交付土地之日止的租金，按每亩每年600元计算。其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某返还原告香河县安平镇一街村村民委员会位于香河县鑫业玻璃制品厂厂墙西侧，东西均宽北20米×50米长，南宽15米×55米长，合计2.5亩土地，返还的土地应达到耕种条件；
二、被告金某于判决生效后立即给付原告香河县安平镇一街村村民委员会自2010年5月10日起至实际交付土地之日止的租金，按每亩每年600元计算；
三、驳回原告香河县安平镇一街村村民委员会其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一五年七月十三日
书记员 成菊鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00974号
罪犯马典友，男，1965年10月10日出生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年8月8日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2001）铜中法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯马典友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年经本院减刑二年；2011年经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯马典友确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马典友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马典友的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2004年4月30日至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永石商初字第42号
原告：舒某。
委托代理人：舒甲。
委托代理人：李某某。
被告：陈某。
本院于2011年2月15日立案受理原告舒某与被告陈某买卖
合同纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程序于2011
年3月4日公开开庭进行了审理。舒某的委托代理人舒甲、李某
某到庭参加诉讼，陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
舒某起诉称：舒某2007年将所有的用于制造电动工具配
件的机器设备和材料作价200000多元转让给陈某。陈某陆续支
付了部分货款，并截止到2009年4月，陈某尚有40000元货款未
付。为此，陈某于2009年4月18日出具了欠条一份，约定2009
年10月付清。但是到期后陈某未有支付。请求依法判令：1、
陈甲即支付货款40000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息从2
009年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决
确定付款之日止），约为10360元，合计50360元；2、由陈乙
担本案诉讼费。庭审中，舒某将逾期利息计算方式变更为按中
国人民银行同期贷款基准利率计算。
陈某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
舒某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、陈某的人
口基本信息打印表一份，用以证明陈某的身份情况；2、2009
年4月18日陈某出具的欠条一份，用以证明陈某欠舒某货款400
00元的事实。
本院认为，陈某未到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩权
。舒某提供的证据符合民事证据的形式要件，内容能佐证舒某
的主张，对上述证据及证人证言的证明效力本院予以确认。
本院认定事实如下：截止到2009年4月，陈某尚欠舒某货
款40000元未付。为此，陈某于2009年4月18日出具了欠条一份
载明：“欠条今欠舒乙晓货款肆万元整（￥40000元），限今
年十月份付清。具欠人：陈某2009年4月18日。”该款陈某至
今未支付。
本院认为，舒某与陈某之间的买卖合同关系不违反国家
政策、法律的强制性规定，本院予以确认。陈某尚欠货款4000
0元至今未有支付事实清楚，有陈某出具的欠条可以佐证，对
该事实本院予以确认。陈某对所欠的货款负有清偿义务，逾期
不付应按约承担相应的违约责任。舒某要求陈某支付货款4000
0元并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的
不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五
十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告陈某支付原告舒某货款40000元，并赔偿利息损失
（利息损失自2009年11月1日按中国人民银行同期贷款利率计
算至判决确定还款之日止），限判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由原告舒某承担82元，由被告陈某负
担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈飞峰
二０一一年三月四日
代书 记员 黄菲飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第232号
原告周立民，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告付晓平，女，汉族，个体，现住孤家子镇。
被告王志连，男，49岁，汉族，个体，现住孤家子镇（二被告系夫妻关系）。
本院在审理原告周立民与被告付晓平、王志连民间借贷纠纷一案中，原告周立民于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费700元由原告负担350元，退回原告350元。
审 判 员 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘英鹤
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第979号
原告：陈甲某，男，1983年8月4日生，汉族。
被告：陈乙某，男，1984年3月15日生，汉族。
委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
原告陈甲某与被告陈乙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安静珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲某、被告陈乙某及其委托代理人张浩淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲某诉称：原、被告经人介绍于2010年11月12日结婚，婚后生育一男孩，婚后三年夫妻感情不合，经常吵架、打架。2013年7月份分居至今，一直没有联系，夫妻感情已破裂，故诉至法院，1、要求与被告离婚。2、儿子由原告抚养，抚养费双方共同承担。3、家庭共同财产约1万元由双方平分。诉讼费由原告承担。
被告陈乙某辩称：不同意离婚，如离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理，而且保证能让原告探视孩子，如果原告不让被告抚养孩子就不同意离婚。结婚时的棉被10条归被告所有。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件1份。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
3、原告提交被告书写字随笔记录一份。证明夫妻感情破裂。
被告向本院提交的证据有：
1、范湖乡大白村委会证明一份。证明原、被告儿子2014年2月份前一直由被告及被告父母照顾。
2、原告书写随笔记录一份。证明原告家庭条件差，不适合抚养孩子。
3、被告工资条两份。证明被告收入情况，有能力抚养孩子。
经审理查明：原告陈甲某与被告陈乙某经人介绍相识，2010年11月12日举行结婚仪式，2011年1月13日补办结婚登记手续。2011年9月22日生育儿子取名陈丙�。原、被告婚后感情尚好，2013年2月，原、被告外出同厂打工，同年7月份，双方生气后分居生活。2014年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求1、要求与被告离婚。2、儿子由原告抚养，抚养费双方共同承担。3、家庭共同财产约1万元由双方平分。诉讼费由原告承担。庭审中，原告放弃要求分割财产的要求；被告要求原告给予损害赔偿20000元。
本院认为：夫妻间应相互理解，相互关爱，共同营造美好的家庭生活。原、被告婚后感情尚可，外出同厂务工时生气吵架，属夫妻间的正常现象，现原告诉称双方感情破裂，但提交证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈甲某与被告陈乙某离婚。
案件受理�300元减半收取150元，由原告陈甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 安静珂
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈新社
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执313号
申请执行人文培和，男，汉族，生于1954年12月18日，住四川省旺苍县。
申请执行人杨荣华，女，汉族，生于1961年4月15日，住四川省旺苍县。
被执行人余旺远，男，汉族，生于1985年7月1日，住四川省旺苍县。
被执行人余永芳，女，汉族，生于1959年9月5日，住四川省旺苍县。
本院在执行文培和、杨荣华与余旺远、余永芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人书面申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执313号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冷 兴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第561号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段，组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈彩霞，女。
被告：王学军，居民。
被告：尤洪凤，居民。
被告：万彦友，居民。
被告：徐淑彬，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王学军、尤洪凤、万彦友、徐淑彬一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼，被告王学军、尤洪凤、万彦友、徐淑彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王学军在我社借款150000元，由被告尤洪凤、万彦友、徐淑彬承担连带担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款149700元及利息。
被告王学军未答辩。
被告尤洪凤未答辩。
被告万彦友未答辩。
被告徐淑彬未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告王学军于2007年11月28日签订借款合同一份，双方约定被告王学军借原告现金150000元，借款期限为2007年11月28日至2008年11月28日，借款月利率为13.9725‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告尤洪凤、万彦友、徐淑彬签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告王学军借款150000元的义务。借款到期后，被告仅付还借款本金300元，其余借款及利息未付。2014年10月29日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，经原告方催收，被告王学军在债务逾期催收通知书上签字认可；被告尤洪凤、万彦友、徐淑彬在担保人履行责任通知书上签字认可。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同、通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王学军签订的借款合同，与被告尤洪凤、万彦友、徐淑彬签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告王学军应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告尤洪凤、万彦友、徐淑彬书面提供担保，并在担保人履行责任通知书上签字认可，视为形成新的担保合同，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款149700元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2007年11月28日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告尤洪凤、万彦友、徐淑彬对上述给付内容承担连带清偿责任；被告尤洪凤、万彦友、徐淑彬承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王学军享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元、保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 靳如洁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执190号
申请执行人:江苏华夏安装工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道文化南路21号。
法定代表人:倪道文，经理。
被执行人:苏州全仕达投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道环湖南路。
法定代表人:张惠政。
本院在执行江苏华夏安装工程有限公司与苏州全仕达投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州全仕达投资管理有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州全仕达投资管理有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执190号申请执行人:江苏华夏安装工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道文化南路21号。法定代表人:倪道文，经理。被执行人:苏州全仕达投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道环湖南路。法定代表人:张惠政。本院在执行江苏华夏安装工程有限公司与苏州全仕达投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州全仕达投资管理有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州全仕达投资管理有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一七年三月二十九日书记员  戴 金
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第26号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告济南十八家家悦超市有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人郝云，经理。
被告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李鸿江，董事长。
被告威海蜡笔小新食品有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人陈海峰，董事长。
被告福建福派园食品股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈海峰，董事长。
委托代理人郭其桓，男，1991年10月8日出生，汉族，系被告福建福派园食品股份有限公司职员，住福建省厦门市。
原告深圳华强数字动漫有限公司（以下简称深圳华强公司）与被告济南十八家家悦超市有限公司（以下简称济南十八家家悦公司）、蜡笔小新（福建）食品工业有限公司（以下简称蜡笔小新福建公司）、威海蜡笔小新食品有限公司（以下简称威海蜡笔小新公司）、福建福派园食品股份有限公司（以下简称福建福派园公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告深圳华强公司的委托代理人孙家嵘，被告福建福派园公司的委托代理人郭其桓到庭参加诉讼。被告济南十八家家悦公司、蜡笔小新福建公司、威海蜡笔小新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳华强公司诉称，由原告创作完成的《熊出没》动画片，自2012年公映以来，获得国内外诸多殊荣，深受小朋友们的喜爱，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象更可谓是家喻户晓，老少皆知。原告将上述系列动漫形象进行了著作权登记，国家版权局颁发了著作权登记证书。随着《熊出没》动画片的热播、其系列动漫形象影响力的提高，国内市场上盗版侵权产品也大量涌现。2014年7月，原告在被告济南十八家家悦公司发现有侵犯原告“熊大”动漫形象的食品在销售，该食品包装显示：该食品品牌拥有者为被告蜡笔小新福建公司，委托生产方为被告威海蜡笔小新公司，生产商为被告福建福派园公司。上述四被告侵害了原告的著作权，请求判令被告济南十八家家悦公司立即停止销售侵权产品，判令被告蜡笔小新福建公司、威海蜡笔小新公司、福建福派园公司立即停止生产侵权产品，判令四被告共同赔偿原告经济损失10万元。
被告济南十八家家悦公司、蜡笔小新福建公司、威海蜡笔小新公司未应诉。
被告福建福派园公司辩称，原告诉称的侵权事实不成立，被诉产品包装上使用的标识与原告涉案美术作品不相同也不近似；原告主张的赔偿数额没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，《熊出没》系列动画片系由原告创作完成，该作品中的“熊大、熊二”形象于2012年7月获得中国动画学会、深圳动漫节组委会颁发的第三届“中国十大卡通形象”奖，该作品于2012年9月获得中共中央宣传部颁发的第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年12月20日，原告将上述动画片中的“熊大”形象在国家版权局进行了美术作品登记，取得国作登字－2012－F－0078966号著作权登记证书，该证书所附美术作品样品记载：作品名称熊大，12幅熊大拟人形态图，熊大共有的特点为耳朵小，眼睛有白色圆圈。
2014年7月15日，原告的委托代理人来到被告济南十八家家悦公司的经营场所，以普通消费者身份购买“麦奇熊大蛋糕散装”0.136Kg，支付5.20元，取得盖有被告济南十八家家悦公司发票专用章的发票一张，原告的委托代理人对所购物品和经营场所外观进行拍照并对所购物品进行封存。山东省平阴县公证处对上述取证活动进行了证据保全公证，出具（2014）平阴证经字第588号公证书。所封存物品包装图案内容为一熊大形象，熊大手持一内容为“熊大蛋糕”的标牌，包装生产商信息栏标有“蜡笔小新”注册商标，并记载：“麦奇”、“蜡笔小新”商标为蜡笔小新福建公司持有并授权使用，委托方威海蜡笔小新公司，生产商福建福派园公司。上述包装中的熊大形象为拟人化，耳朵小，眼睛有白色圆圈。
2013年8月31日，原告与广州市雅士达食品有限公司签订一份授权许可使用合同，原告授权广州市雅士达食品有限公司在灌心饼、注心蛋卷、手指饼蘸酱杯、涂层饼干棒上使用《熊出没》系列动画片角色形象，许可方式为普通许可，许可期限三年，许可使用费采取基本授权费加超额提成的方式，提成比例为销售总金额的5%，基本授权费为300万元。2014年1月6日，原告与信阳市立翔维斯顿食品有限责任公司签订一份授权许可使用合同，原告授权信阳市立翔维斯顿食品有限责任公司在韧性蘸酱杯饼干、韧性鱼形饼干、韧性磨牙棒饼干上使用《熊出没》系列动画片角色形象，许可方式为普通许可，许可期限二年，许可使用费采取基本授权费加超额提成的方式，提成比例为销售总金额的6%，基本授权费为120万元。
上述事实由原告提供的第三届“中国十大卡通形象”奖荣誉证书、“五个一工程”优秀作品奖获奖证书、著作权登记证书、证据保全公证书、授权许可使用合同和庭审笔录在案佐证，原、被告对上述证据和事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《熊出没》系列动画片系由原告创作完成，其对“熊大”动漫形象拥有美术作品著作权，依法予以保护。被诉产品上标注了被告蜡笔小新福建公司的“蜡笔小新”注册商标，标注被告威海蜡笔小新公司委托生产和被告福建福派园公司生产，上述标注信息对外表明该三被告系被诉产品的共同生产者，其应共同对因被诉产品引发的民事争议承担责任。未经原告许可，三被告在被诉产品包装上使用“熊大”动漫形象，侵犯了原告的美术作品著作权，三被告应共同承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。被告济南十八家家悦公司销售侵权产品，应承担停止侵权的民事责任，原告无证据证明被告济南十八家家悦公司明知所售产品侵权而销售，故本院对原告要求被告济南十八家家悦公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。结合原告及“熊大”动漫形象的知名度，被告蜡笔小新福建公司、威海蜡笔小新公司、福建福派园公司和侵权产品的知名度，参照原告有关“熊大”等动漫形象授权许可使用合同的许可使用费，本院认为，原告主张的10万元赔偿数额合理，予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南十八家家悦超市有限公司、蜡笔小新（福建）食品工业有限公司、威海蜡笔小新食品有限公司、福建福派园食品股份有限公司立即停止侵犯原告深圳华强数字动漫有限公司对“熊大”动漫形象所拥有的美术作品著作权，即被告济南十八家家悦超市有限公司立即停止销售侵权产品，被告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司、威海蜡笔小新食品有限公司、福建福派园食品股份有限公司立即停止将“熊大”动漫形象使用于产品包装；
二、被告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司、威海蜡笔小新食品有限公司、福建福派园食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失10万元。
三、驳回原告深圳华强数字动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司、威海蜡笔小新食品有限公司、福建福派园食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本九份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马绪乾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00029号
罪犯邓军建，男，1982年3月28日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月25日作出（2011）海刑初字第2577号刑事判决，以被告人邓军建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2011年12月12日交付执行（刑期自2011年3月17日起至2014年9月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以邓犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，产品质量符合要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年12月24日该犯亲属代其缴纳罚金人民币4000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓军建减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯邓军建自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯邓军建减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初260号
原告：酒泉嘉凡商贸有限公司。
法定代表人：沈犁花，该公司总经理。
被告：刘兴军。
原告酒泉嘉凡商贸有限责任公司与被告刘兴军服务合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告酒泉嘉凡商贸有限责任公司于2017年2月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告酒泉嘉凡商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取265元，由原告酒泉嘉凡商贸有限责任公司负担。
代理审判员 刘潇倩
二〇一七年二月九日
书 记 员 华 璇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6257号
原告：李谣，女，汉族。
委托代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈丽，女，汉族。
委托代理人：毕云、王俊忠，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
原告李谣诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并于2016年1月27日进行了补充质证。原告的委托代理人滕永祥到庭参加了诉讼，被告的委托代理人毕云、王俊忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要流动资金，向原告借款人民币140万元。2015年3月23日，被告归还60万元后，剩余人民币80万元继续使用，并形成新的《借款协议书》，原、被告双方约定，该借款至2015年5月3日到期，同时约定借款利率按同期银行贷款利率计算。借款到期后，被告未按期归还。2015年7月23日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年8月31日前还清本息。到期后，被告仍未归还借款，且利息支付至2015年7月23日后未再支付。被告一再逾期，违反协议约定和承诺，损害了原告的合法权益。原告急需收回资金使用，经多次催促未果。现原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款人民币80万元及自2015年7月23日起至2015年11月23日的利息16000元；2、承担本案诉讼费。
被告答辩称：被告已经还清款项，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告提交下列证据证实其事实主张：
1、原告身份证，证明原告主体资格及登记信息。经质证，被告对该证据无异议。
2、被告身份证，证明被告主体资格及登记信息。经质证，被告对该证据无异议。
3、2014年11月3日的汇款凭证，证明原告通过银行转款给被告140万元。经质证，被告对该证据无异议。
4、2015年3月23日的借款协议书，证明借款事实及利率约定及借款期限等内容。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对合法性、关联性不予认可，被告认为该款项没有实际出借。
5、还款承诺书，证明被告承诺还款事项及资产处置保证内容。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对合法性、关联性不予认可。
被告向本院提交以下证据：
1、2014年11月3日的借款协议，证明2014年11月3日被告向原告借款的事实，被告还清款项后，原告已经归还被告该借款协议。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
2、被告的招商银行户口交易明细表、银行交易明细，证明被告于2015年2月3日归还了原告100万元，2015年2月4日归还了原告40万元，被告已清偿完毕原告的借款。经质证，原告认可这两笔款项真实，但原告认为该两笔交易没有反映原、被告的全部交易明细。原告之所以起诉80万元，是2015年3月23日被告打给原告20万元，2015年2月4日被告打给原告40万元，一共还款60万，因此140万元的借款被告尚欠原告80万元。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告提交的证据1-3组，经被告质证无异议，本院予以确认。被告提交证据1组能够证明原告向被告借款140万元的事实，本院予以确认。被告提交的证据2组对真实性本院予以确认。原告提交的证据4、5组，本院认为，结合本院的庭审调查，原告、被告均认可2014年11月3日，双方签订了《借款协议》，由原告向被告出借140万元的事实，庭审中，原告认可其向被告主张的80万元款项是基于上述《借款协议》的140万元款项，扣减2015年3月23日被告打给原告的20万元，2015年2月4日被告打给原告40万元，一共还款60万，因此现被告尚欠原告借款80万元，被告陈述其于2015年2月3日归还了100万元，2015年2月4日归还了40万元并提交了相应的银行流水，经本院询问原告，原告对被告于2015年2月4日归还40万元不持异议，但对2015年2月3日从被告账户转入原告账户的100万元，原告认可已收到该笔款项，但对款项性质不清楚，经本院进一步询问原、被告，原、被告均陈述除了本案案涉的民间借贷纠纷双方并不存在其他法律关系的纠纷，据此，对被告认为的2015年2月3日的转款100万元系归还140万元的借款，被告也提交了证据证实，原告对该100万元表示收到后又不能合理说明的情况下，本院对该100万系被告归还原告的借款140万元的观点予以采信，对原告提交的证据4、5组，因不能满足证据的三性要件，在本案中对其证明力不予确认。
根据原、被告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月3日，原告、被告、案外人云南隆益恒实业有限公司签订《借款协议》，由原告向被告出借140万元。同日，原告通过银行汇款方式向被告账户汇入140万元。2015年2月3日被告向原告账户汇入100万元，2015年2月4日汇入40万元，合计140万元，该两笔款项，被告庭审中明确系归还原告上述的借款140万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据本案查明的事实，原告于2014年11月3日出借被告的140万元款项，被告已于2015年2月3日、2015年2月4日分两笔归还了原告，现有证据情形下，被告并未拖欠原告借款款项，故本院对原告要求被告归还借款人民币80万元及自2015年7月23日起至2015年11月23日的利息16000元，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李谣的全部诉讼请求。
案件受理费11960元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 张 丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 春思帆
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第316号
原告李俊杰，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告宰海成，男，50岁左右，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告李俊杰诉被告宰海成劳务合同纠纷一案中，原告李俊杰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李俊杰负担。
审判员 孟 堃
二〇一五年五月二十六日
书记员 孟振宏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第168号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人金某，2014年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年8月27日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于2014年9月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年8月13日14时许，被告人金某在海勃湾区党校市场附近，将从他人处非法购买的海洛因向吸毒人员李某贩卖2块，计0.19克，获毒资400元。剩余0.26克海洛因被公安机关自金某身上当场查获。
针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、书证等证据，公诉机关认为被告人金某为牟取利益，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人金某判处拘役4-6个月，并处罚金。
被告人金某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月13日14时许，被告人金某在海勃湾区党校市场附近，将从他人处非法购买的海洛因向吸毒人员李某贩卖2块，获毒资400元。公安机关将完成交易的金某和李某抓获后，从金某身上查获海洛因约0.26克（毛重），从李某身上查获海洛因约0.19克（毛重）。经内蒙古自治区公安厅检验，公安机关从二人身上实际缴获白色块状固体主要成分为乙酰可待因、海洛因，净重为0.403克。
证明上述事实的证据有：
1、被告人金某供述、辨认笔录，证实其卖给李某2块海洛因，获毒资400元的事实与经过；
2、证人李某证言、辨认笔录，证实其从金某处购买2块海洛因的事实与经过；
3、归案情况说明、海南公安分局禁毒大队2014年9月11日出具的情况说明，证明被告人金某系特情介入被抓获，无自首情节；
4、现场检测报告书，证实金某的尿液检测结果为阳性；
5、毒品检验鉴定书，证实送检白色块状固体检出乙酰可待因、海洛因成分，样品净重为0.403克；
6、扣押物品清单，证实公安机关从李某处扣押白色固体毛重0.19克，从金某处扣押白色固体毛重0.26克，共计0.45克；
7、海南公安分局禁毒大队2014年9月23日出具的情况说明，证实当场缴获的海洛因进行称重时有包装；
8、基本情况表、人员基本信息表，证实金某具备完全刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人金某为牟取利益贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度。公诉机关指控金某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于金某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年九月二十五日
书记员 聂荣贞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第42号
原告王振峰，男，汉族。
被告李清海,男，汉族。
本院在审理原告王振峰与被告李清海借款合同纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告住址是“嫩江县科洛镇石头沟村北150农场”，经本院邮寄送达，回执批注“原址查无此人，无法联系，号码不对”，专递被退回，导致诉讼文书无法送达。本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告没有提供被告准确的地址，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王振峰的起诉。
案件受理费474.00元（免收），邮寄费80.00元（免收），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 徐长胜
审 判 员 孙晓伟
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 尹立广
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一初字第00032号
原告李刚，男，1977年10月4日出生，满族，辽宁省丹东市人，无职业，现住辽宁省丹东市振兴区。
被告本溪中房华鸿房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代理人王凤军，该公司董事长。
原告李刚与被告本溪中房华鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。在本院审理过程中，原告李刚于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李刚撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
一审案件受理费十三万八千零二十元，减半收取六万九千零十元，由原告李刚负担。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执934号
张华委：
你因犯贩卖毒品罪，本院于2016年3月24日作出的（2016）皖1221刑初86号刑事判决书并处罚金5000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第08281号
原告赵××，女，1985年3月24日出生。
被告边×1，男，1981年3月22日出生。
原告赵××与被告边×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××、被告边×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原、被告原为夫妻关系。2015年经房山法院判决原告与被告离婚，上诉后经北京市第二中级人民法院判决婚生子边×2随父亲边×1抚养，原告每月支付子女抚养费500元，但是判决中未明确原告探望边×2的时间、地点、方式。现因探望问题发生纠纷，故诉至法院，要求判令：1、原告从2015年6月起每周五的下午18时将边×2从被告家中接走进行探望，周日下午18时前送回。2、每年寒暑假期间边×2随我共同生活，进行探望。3、诉讼费由被告承担。
被告边×1辩称：不同意原告的诉讼请求，当时离婚是因为原告存在过错，若将孩子接走探望对孩子的身心健康不利。如果原告坚持要探望，我同意一个月探望一次，时间为周六或周日的上午8点至下午两点，但不能脱离我的视线，主要是为保证孩子安全。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方婚后于2009年12月2日生一子边×2。2014年双方经北京市房山区人民法院判决离婚，边×2由被告抚养，原告自2014年12月起每月支付子女抚养费600元至边×2十八周岁时止。后原告上诉，北京市第二中级人民法院于2015年4月13日判决：驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，要求判令：1、原告从2015年6月起每周五的下午18时将边×2从被告家中接走进行探望，周日下午18时前送回。2、每年寒暑假期间边×2随原告共同生活，进行探望。3、诉讼费由被告承担。
被告不同意原告的诉讼请求，经调解双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的（2014）房民初字第14142号民事判决书复印件、（2015）二中民终字第01581号民事判决书，被告提交的户口簿、出生证等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告依法探望子女的权利受法律保护，探望时原告应以有利于子女的身心健康、生活安定、方便其生活学习、保障其安全为前提。现边×2年龄尚幼，本院应本着有利于边×2成长的原则，就探望方式和时间依法酌情予以确定。需要指出的是，在一个孩子的成长过程中，父爱和母爱都是不可替代的。作为父母，应避免将成年人之间的矛盾暴露在孩子面前，让孩子感受到来自父母双方的关爱并不因离婚而有所改变，将离婚带给孩子的负面影响降到最低，保证孩子健康快乐的成长，这是探望权的意义所在。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，原告赵××可于每月第二周、第四周的周六上午九时从被告边×1居住地接走边×2进行探望，于当日十四时前将边×2送回边×1居住地，被告边×1负有协助探望的义务。
二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告边×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一五年七月十六日
书记员 王友娟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1479号
原告王某某，男，汉族，系辽MTBX**号出租车车主和驾驶人，住辽宁省调兵山市。
被告梁某，女，汉族，系辽ATXX**号吉普车驾驶人，住辽宁省铁岭市。
被告某保险股份有限公司铁岭支公司，住辽宁省铁岭市银州区。
负责人孙某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
原告王某某诉被告梁某、某保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付多晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告梁某、被告某保险股份有限公司铁岭支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年3月7日10时10分许，被告梁某驾驶辽ATXX**号吉普车沿沈环线由东向西行驶至调兵山市南岭转盘东侧时，由于路滑驶入道路左侧，与相对方向原告王某某驾驶的辽MTBX**号出租车相撞，造成原告车辆损坏。原告王某某共计修车12天，现请求二被告赔偿原告王某某修车停运期间的营运损失2600元，被告承担本案诉讼费用。
被告梁某辩称：《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告主张的营运损失属于因交通事故导致的直接损失的财产损失范围，因此应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：该肇事车辆辽ATXX**号出租车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运期间的营运损失依照法律规定，属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不予承担。根据相关法律规定，此项损失应当由侵权人承担。其他待质证时发表意见。
原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，被告梁某、被告保险公司对原告王某某提供的证据进行了质证，本院对原告王某某提供的证据进行了认证：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故责任情况。被告梁某、被告保险公司均质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
2、车辆驾驶证、行驶证、道路运输证各一份，证明原告王某某驾驶的车辆系营运车辆，合法使用机动车。被告梁某、被告保险公司均质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、修车明细单一份，证明原告王某某驾驶的车辆于2016年3月7日至2016年3月19日在顺风顺鑫修配厂修车，停运13天。被告梁某质证无异议。被告保险公司质证认为，真实性无异议，应该有出厂经手人和制作人的签字，因本次修车并未经有关资质的鉴定部门鉴定或者我公司定损，因此我公司不予认可。本院认为，被告保险公司异议不成立，该证据具有实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
4、通达公司出具的证明一份，证明原告王某某每天的收入情况。被告梁某质证无异议。被告保险公司质证认为，有异议，此证明系个体公司，证明不了原告王某某的月收入情况，不代表国家有关机关，证明不具有法律效力，因此不具有本案的定案依据，证明中没有经手人和制作人签字，根据相关法律规定，不应当采信。本院认为，被告保险公司异议不成立，根据调兵山市出租车行业现状，调兵山市通达出租汽车有限公司系我市仅有的两家出租车公司之一，是接受政府监管的特殊行业，此证据客观真实，本院予以采信。
被告保险公司为支持自己的主张向本院提交如下证据，原告王某某、被告梁某对被告保险公司提交的证据进行了质证，本院对被告保险公司提供的证据进行了认证：
1、投保人声明一份，证明投保时注意事项已经明确告知被保险人，我公司已经尽到了义务。原告王某某质证无异议。被告梁某质证认为，被告保险公司有义务提醒公民，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条以及《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，由于被告保险公司与被保险人对保险格式条款理解不同，结合相关最高院关于交通事故司法解释，营运损失应该由被告保险公司赔偿。本院认为，投保人声明也是被告保险公司出具的格式条款，被告保险公司未能提交其尽到说明义务的其他证据相佐证，故对此证据本院不予采信。
被告梁某未向本院提交证据。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2016年3月7日上午10点10分许，被告梁某驾驶辽ATXX**号吉普车沿沈环线由东向西行驶至南岭转盘东侧时，由于路滑驶入道路左侧，与相对方向原告王某某驾驶的辽MTBX**号出租车相撞，造成两车损坏，无人受伤。此事故经调兵山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第201604104号）认定，被告梁某承担事故的全部责任，原告王某某无责任。被告梁某驾驶的辽ATXX**号吉普车在被告某保险股份有限公司铁岭支公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，此事故发生在保险期间内。原告王某某驾驶的辽MTBX**号出租车于2016年3月7日至2016年3月19日在铁岭市顺峰（集团）顺鑫汽车销售服务有限公司维修车辆。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，被告梁某承担事故的全部责任，原告王某某无责任，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因被告梁某投保了商业三者险50万元含不计免赔，因此被告梁某承担的民事赔偿应当由被告保险公司负担。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的立法原则，该司法解释第十五条将道路交通安全法第七十六条规定的直接财产损失进行了明示，即依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，属于机动车发生交通事故造成的直接财产损失，因此原告王某某主张的出租车停运损失应当由被告保险公司负担。本院认为原告王某某所有的出租车停运期间的合理营运损失为187.50元/天×12天=2,250.00元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司铁岭支公司自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王某某停运损失合计人民币2,250.00元。
二、被告梁某不承担赔偿责任。
一审诉讼费500.00元（原告已预交），由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相对的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日