wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执436号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月16日以山公（治）冻财字【2016】3407号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以黄景洲名义在中国工商银行乌鲁木齐人民路支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以黄景洲名义在中国工商银行乌鲁木齐人民路支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岳
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执436号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月16日以山公（治）冻财字【2016】3407号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以黄景洲名义在中国工商银行乌鲁木齐人民路支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以黄景洲名义在中国工商银行乌鲁木齐人民路支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岳二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06138号
申请执行人李竟，男，1980年12月2日出生。
委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人董宝岩，男，1980年3月5日出生。
李竟与董宝岩民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）东民（商）初字第04393号民事判决书已经发生法律效力。李竟于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人董宝岩给付人民币6310元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人董宝岩名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）东执字第06138号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祥 均
代理审判员 陈 利 梅
代理审判员 王 相 杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马丽凤书记员沈凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初774号
原告曹某。
委托代理人熊麒，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人万山洪，湖南天地人律师事务所律师。
被告赵某。
原告曹某（以下简称原告）诉被告赵某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊麒，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经相识后不久恋爱，并于××××年××月××日再婚并办理结婚登记，婚后未共同生育子女。婚姻关系存续期间，被告一直没有工作及收入，所�家庭生活开支均系原告在维持，包括承担房屋按揭贷款等。2010年，原告察觉被告有吸毒恶习，其间原告对被告也进行过多番劝说，而被告却一直拒不承认。2015年8月，被告因吸毒被长沙市公安局雨花分局作出强制戒毒二年的决定，现在长沙市公安局监所管理支队强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。不仅如此，通过向公安机关了解，原告发现被告的吸毒史可以追溯至1999年，并且存在多次吸毒、贩毒等情况，其间曾被公安机关抓获送劳教三年，后又复吸。上述情况，已经严重损害了原、被告之间的夫妻感情。鉴于原、被告之间就离婚及有关问题不能协商一致，遂酿成纠纷，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割原、被告之间的夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我现在失去自由，离婚的事情要亲历亲为，�我出去以后再处理离婚的事情。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后不久恋爱，并于××××年××月××日再婚并办理结婚登记，婚后未共同生育子女。原、被告双方在共同生活期间，购买了位于长沙市雨花区赤岗路97号中意花苑A栋403房一套。
被告自1999年开始吸食毒品，1999年9月16日因吸、贩毒品被公安机关抓获送劳教三年。原、被告夫妻关系存续期间，被告又复吸毒品。2015年8月2日凌晨2时许，被告因在自己家中采用静脉注射的方式吸食毒品“丁丙诺啡”，被公安民警抓获，长沙市公安局雨花分局于2015年8月11日作出公安行政处罚决定书，决定对其行政拘留五日。次日，长沙市公安局雨花分局对被告作出强制戒毒决定书，决定对被告强制戒毒二年（从2015年8月11日至2017年8月11日）。原告认为，被告反复吸食毒品的行为严重损害了原、被告之间的夫妻感情，遂于2016年2月24日诉来本院，请求判如所请。
本案在诉讼过程中，原告出具书面申请，提出，由于原、被告暂无法就长沙市雨花区赤岗路97号中意花苑A栋403房分割问题达成一致意见，且被告正接受强制戒毒，不便采取评估方式作价分割，原告经慎重考虑，自愿同意上述房产不在本案中处理。
以上事实，有结婚证、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、长沙市长桥强制隔离戒毒所亲属探访卡、房屋产权证明、房屋买卖合同、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告从1999年开始吸食毒品，原、被告婚姻关系存续期间，被告复食毒品，屡教不改，导致夫妻关系恶化。现原告坚决要求与被告离婚，经本院调解无效。原告的诉求合乎《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故对原告要求与被告离�的诉讼请求，本院应予准许。关于双方夫妻关系存续期间的共同财产，位于长沙市雨花区赤岗路97号中意花苑A栋403房分割问题，因双方无法达成协议，且被告正接受强制戒毒，不便采取评估方式作价分割，原告书面要求不在该案处理，故本案对该房产不予处理，双方当事人可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某要求与被告赵某离婚，予以准许。
本案受理费200元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申 遇 友
人民陪审员 谭 霞 清
人民陪审员 任 喜 鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石�莉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40822号
原告胡镇琪，男，1955年6月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告姜芳华，女，1956年5月17日生，汉族，住上海市松江区。
两原告共同委托代理人姜跃进，男，住上海市松江区。
被告卫孟清，男，1973年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告苏秀芳，女，1972年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人卫孟清，男，住上海市浦东新区。
原告胡镇琪、姜芳华诉被告卫孟清、苏秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡镇琪、姜芳华及其共同委托代理人姜跃进，被告（被告苏秀芳的委托代理人）卫孟清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡镇琪、姜芳华诉称，两原告与两被告于2015年8月12日在居间方介绍下签订了房屋买卖合同，约定两原告购买两被告所有的位于上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），在签订买卖合同后40天内签订示范合同文本，两被告应当还清系争房屋内的抵押借款并注销抵押登记。为此两原告支付被告购房定金人民币（以下币种相同）6万元。双方约定如被告不能按期注销借款抵押登记的，则视为违约，需双倍返还原告定金，买卖合同自动解除。但至约定的签约日期，被告未能前来签订示范合同更未能将抵押登记注销。原告多次催促被告办理而未果。故原告于2015年10月3日发函通知被告解除买卖合同，双倍返还定金。诉请判令两被告双倍返还原告定金12万元。
被告卫孟清、苏秀芳共同辩称，造成原、被告不能签订正式买卖合同的原因是由于系争房屋上原设定有借款抵押，系争房屋的产权证在抵押权人手上，被告方联系了抵押权人但后者没有及时配合被告办理借款抵押登记的注销手续，导致原、被告无法如期签订正式买卖合同。故违约不是被告一方造成，不同意按双倍返还定金。
经审理查明，2015年8月12日，卫孟清、苏秀芳（出卖方、甲方）与胡镇琪、姜芳华（买受方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定双方通过满懿（上海）房地产咨询有限公司居间介绍，由乙方受让甲方系争房屋，房地产转让价款为270万元，甲乙双方同意于本合同签订后40天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续（若需）后三日内，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款（含定金）10万元。定金责任，本合同所涉定金为担保本次买卖交易的顺利履行而设立。甲方同意将收到的定金交居间方保管，若甲方将该房地产权证原件交居间方保管，则甲方可以从居间方处取回保管的定金。在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予返还……补充约定，乙方支付首付款的条件为甲方还清抵押贷款且注销他项权利证书，房产证交由居间方保管，居间工作直至该房屋交接给乙方完毕为止。若甲方不能按期注销私人借款的他项权利证书则视为甲方违约，须双倍偿还乙方支付给甲方的定金，且该合同自动解除。……合同还对其他事项作了约定。
2015年8月12日，两原告支付被告购房定金6万元，被告出具了收据。至2015年9月21日（签订示范合同文本日期），两被告未能如期前往签订示范合同。2015年9月19日至9月27日，原、被告间多次电话联系，原告催促被告办理系争房屋上的抵押注销登记而未果。2015年10月3日，两原告向被告发函，称被告没有注销系争房屋上的借款抵押登记，也未在9月21日前往居间方签订《上海市房地产买卖合同》，由于被告的原因不能继续履行合同，双方间的买卖合同已自动解除，要求一周内双倍返还定金。此后双方协商未果，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有当事人提供并经庭审质证的《房屋买卖合同》、收条、电话通话记录、告知函及送达凭证等证据以及当事人的到庭陈述在案佐证，查证属实。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。合同约定了房屋的位置、面积、价格、付款方式等内容，但同时约定了签订示范合同即《上海市房地产买卖合同》的时间。从法律性质而言，涉案《房屋买卖合同》是当事人间为将来订立示范合同而达成的合意，为预约合同。现由于被告方的原因，双方未能在约定的签订示范合同的日期签订《上海市房地产买卖合同》，被告的行为已构成违约。被告认为由于案外人的原因造成其不能如期与原告订约，故不能适用定金罚责的抗辩意见。由于是否案外人的原因造成被告未按期与原告签约，与被告应当向原告承担违约责任无涉，故被告的抗辩，本院不予采纳。原告诉请要求被告按定金罚责双倍返还定金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告卫孟清、苏秀芳于本判决生效之日起十日内双倍返还原告胡镇琪、姜芳华定金12万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，财产保全费1，120元，合计2，470元，由被告卫孟清、苏秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一五年十二月二日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条??当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1138号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1974年3月25日出生；因犯抢劫罪，于1997年6月19日被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被羁押，次日被拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人杨×于2014年9月10日19时30分许，在北京市顺义区后沙峪镇后西田各庄村南，因琐事与贾×（男，43岁，辽宁省人）发生口角后互殴，造成贾×右侧肋部受伤。经鉴定，贾×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人杨×后明知他人报警在现场等候。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人贾×的陈述、证人李×、赵×、申×、漆×的证言，人体损伤程度法医学鉴定，刑事判决书、受案登记表、110接警单、到案经过、电话查询记录等证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×明知他人报警在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨艳彬
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00943号
上诉代表人（原审原告）何永明
上诉代表人南淑鲜
上诉代表人赵晓军
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人何永明、南淑鲜、赵晓军等27人因确认民办教师身份、落实待遇问题不服富县人民法院作出的（2015）富民立字第00003号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1444号
申请执行人颜石勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈景州，男，1982年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10458号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈景州应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈景州应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈景州应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋政伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1135号
原告王某，男，1949年8月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区清水台镇依路村4-238，公民身份号码2101131949********。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会
原告王某与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员孙福来独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告依路社区的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告为被告清理玉米杆、修道等提供劳务，68天，被告确认原告应得工资为3400元，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款3400元。
被告辩称，如果原告提供的证据属实，被告同意给付，但现在也没有钱，无力偿还。
经审理查明，原告王某系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，被告因清理玉米杆、修村道雇佣原告为其提供劳务，后被告为原告出具工票一张载明：清理玉米杆、出工天数68天、每天工资50元、合计工资叁仟肆佰元，并加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章。上述款项，经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付，故对于原告要求被告给付工资款3400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告王某劳务报酬3400元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙福来
二〇一三年三月七日
书记员 张 威
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第205-1号
申请执行人：罗慧，女，汉族。
委托代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村12组，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村。
负责人：许世忠，组长。
本院依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第399号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出（2014）沙湾执字第205号执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村12组在银行等金融机构的存款；扣留、提取被执行人乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村12组对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村12组的财产，以41，025.00元为限（含受理费525元、执行费500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 张 勤
代理审判员 李治军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何 浩
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1803号
原告：彭顺江，兴仁县大山镇人民政府公务员。
被告：王光胜。
原告彭顺江与被告王光胜合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭顺江到庭参加诉讼，被告王光胜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭顺江向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告之间成立的商品房买卖口头预约协议；2、判决被告返还原告已给付的订金3000元。事实和理由：2016年6月24日，原告经向被告处了解到，被告有位于兴仁县东湖街道办事处振兴大道的“浩然上城”B-20-7号商品房一套欲出售。当日，原告与被告达成口头预约协议约定：由原告给付被告订金3000元；支付订金后，原告与被告再行约定时间共同签署关于“浩然上城”B-20-7号商品房的买卖合同。协议成立时，原告即将3000元交付给被告，并向原告出具《收条》一张。后经原告多次催告，被告仍未履行双方预约协议约定的义务。经原告查证，被告已将该套房屋出售给他人。综上，被告的违约行为已经直接导致原告的预约目的不能实现，逐诉至法院。
被告王光胜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭顺江在兴仁“58同城”网络上，看见被告发布的商品房出售信息，逐与被告取得联系后，于2016年6月24日达成一致口头合意，原告随即交付王光胜订金3000元，王光胜出具《收条》一张给彭顺江。收条内容载明：今收到彭顺江交来兴仁浩然上城B-20-7订金叁仟元（3000.00元）整。随后，双方又再行约定时间预签订书面合同之时，因被告王光胜未能出具该套房屋的商品房预售合同，原告彭顺江未与王光胜签订书面合同。
另查明，被告王光胜成立的晨光诚信中介公司，并未在工商局进行备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并由委托人支付报酬的合同。”向他方报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务的一方为居间人，接受他方所提供的订约机会并支付报酬的一方为委托人。本案中，因被告王光胜成立的晨光诚信中介公司，因未在工商局进行备案登记，属于无证经营，并无提供居间服务的资格，更无向他人索取订金的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，王光胜应当依法返还彭顺江3000元订金。另双方口头达成购买“浩然上城”B-20-7的协议，因被告不具有提供居间媒介服务的资格，属于无权处分，且被告未能举证证明其取得卖主的授权。另原被告双方只是达成了购买房屋的合意，并未实际达成一致协议，其合同并未成立，不存在解除的可能。因此，对于原告的第一条诉讼请求，本院不予支持。被告王光胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，王光胜应承担不当庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王光胜返还原告彭顺江订金3000元，上述给付义务限本判决生效之日起5日内履行；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭顺江的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王光梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕帮线
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4565号
原告杜建革。
被告：刘荣栓。
被告：刘红平。
原告杜建革与被告刘荣栓、刘红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杜建革于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜建革的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜建革撤回起诉。
本案案件受理费1000元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告杜建革承担。剩余受理费975元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年十一月三十日
书记员 安 霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第843号
上诉人（原审原告）吴硕益，女，汉族，1973年8月15日出生。
上诉人（原审原告）秦风，女，汉族，1991年6月18日出生。
上诉人（原审原告）秦昊，男，汉族，2003年8月6日出生
法定代理人吴硕益，女，汉族，1973年8月15日出生。
三上诉人的共同委托代理人岳卫中、王岩，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南建基工程管理有限公司。
法定代表人张新泉，董事长。
委托代理人姜勇，该公司副总经理。
委托代理人王宇峰，河南向群律师事务所律师。
上诉人吴硕益、秦风、秦昊因与被上诉人河南建基工程管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴硕益、秦风、秦昊的共同委托代理人王岩，被上诉人河南建基工程管理有限公司的委托代理人姜勇、王宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴硕益、秦风、秦昊2014年1月6日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：依法确认秦涛与被告之间存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，1、三原告于2013年9月17日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委申请仲裁请求确认秦涛与被告之间的劳动关系。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委于2013年11月18日作出金劳人仲裁字（2013）480号仲裁裁决书裁决驳回三原告的仲裁请求。
2、秦涛生于1972年5月20日，于2013年5月进入长水乡洛书苑项目部从事监理工作。长水乡洛书苑项目部由被告洛阳分公司管理。秦涛生前是镇平县赵湾水库管理局正式职工，属于事业编制的财政全额供给人员。
原审法院认为，根据原、被告举证质证及庭审查明的上述事实，秦涛生前是镇平县赵湾水库管理局正式职工，属于事业编制的财政全额供给人员。秦涛2013年5月进入被告洛阳分公司长水乡洛书苑项目部从事监理工作时尚未达到退休年龄，秦涛与赵湾水库管理局之间存在用工关系。法律法规规定的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，不得从事或参与营利性活动。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国公务员法》第五十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴硕益、秦风、秦昊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告硕益、秦风、秦昊负担。
宣判后，吴硕益、秦风、秦昊不服，向本院提起上诉称，秦涛与被上诉人之间存在事实劳动关系，一审法院适用《中华人民共和国公务员法》认定秦涛与被上诉人之间不存在劳动关系错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人河南建基工程管理有限公司答辩称，秦涛是国家事业单位职工，享受财政全供待遇，其不具有和其他单位建立劳动关系的资格。秦涛不具有监理资格，是洛阳分公司管理的项目部负责人私自用人，其不是河南建基工程管理有限公司员工，与河南建基工程管理有限公司不具有劳动关系。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审判决认定秦涛与被上诉人之间不存在劳动关系是否正确。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，秦涛生前是镇平县赵湾水库管理局正式职工，属于事业编制的财政全额供给人员。秦涛2013年5月进入被告洛阳分公司长水乡洛书苑项目部从事监理工作时尚未达到退休年龄，且与赵湾水库管理局之间存在用工关系。法律法规规定的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，不得从事或参与营利性活动。一审法院判决驳回原告吴硕益、秦风、秦昊的诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴硕益、秦风、秦昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 张 磊
审判员 毕传武
二〇一四年六月三十日
书记员 李 扬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2957号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：朱湛杨，身份证住址：广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告朱湛杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××56，信用额度为46000元），截至2014年1月5日，被告累计欠款66981.27元。原告多次向被告催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款66981.27元（暂计至2014年1月5日的本金45702.53元、利息18883.39元、滞纳金2318.35元、其他手续费77元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付从2014年1月6日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××56的信用卡，信用额度为46000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月5日，共发生透支66981.27元（其中本金45702.53元、利息18883.39元、滞纳金2318.35元、其他手续费77元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱湛杨向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金45702.53元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2014年1月5日的利息18883.39元、滞纳金2318.35元、其他手续费77元，从2014年1月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告朱湛杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李绮璐
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00001号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被告人高某某，女，汉族，初中文化，无职业。2009年因吸食毒品被强制戒毒二年，2014年10月23日因吸食毒品被强制戒毒二年，现于辽宁省女子强制隔离戒毒所强制戒毒。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十一万二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，因被告人高某某身患疾病，且无固定居所，本溪市公安局交通治安分局暂未对高某某采取强制措施。本院于2014年12月19日对被告人高某某监视居住。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人张某某、高某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人张某某、高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某某、高某某经预谋，于2014年9月23日0时许，在本溪市明山区“西芬”附近，被告人张某某利用被告人高某某提供的剪刀，将停放在路边的辽EJ03**号“中华”牌轿车后备箱撬开，将后备箱内一双“杰尼亚”牌男式皮鞋和三条“LV”牌皮带盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币22450元。
另查，被告人张某某、高某某均被抓获归案。被盗物品由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人宋某某的陈述；证人孟某某的证言；本溪市某某认证中心本价认鉴（2014）454号价格鉴定结论书；公安机关出具的电话查询记录、扣押及发还清单、情况说明、被盗物品照片、被告人张某某指认盗窃物品照片、本溪市公安局平山分局强制隔离戒毒决定书、本溪市平山区人民法院（2014）平刑初字第00348号刑事判决书；被告人张某某、高某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、高某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人张某某、高某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某、高某某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪；被告人高某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对其新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人张某某、高某某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳），与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十一万二千元，数罪并罚，执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱思晓
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄闻文
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初195号
原告XXX，女，1988年9月11日出生，蒙古族，无职业，住锦州市。身份证号
委托代理人XXX，系锦州市菊园法律服务所法律工作者。
被告XXX，女，1963年3月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市。身份证号
原告XXX与被告XXX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托代理人XXX、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2015年5月10日，被告车棚发生火灾，将存放在被告车棚处的原告雅迪牌电动车烧毁，原告电动车购于2013年12月份，原价格2700元。后经原、被告多次协商赔偿价款无果，故诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告电动车款2700元；二、由被告承担案件受理费。
被告XXX辩称，原告的车之前确实存放在我家车棚，着火那天的时候原告正好没有把车存放在车棚里。我就看在原告的车存在我家车棚的份上我可以给她点补偿。
经审理查明，2015年3月，原告XXX的电动车开始在被告XXX经营的锦州市凌河区龙江南里142楼3号车棚处存放。2015年5月10日该车棚发生火灾，将原告的电动车烧毁，已由被告自行处理。现原告要求被告按照2700元赔偿损失。
本院所确认的上述事实，有录音光盘及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告的电动车在被告经营的车棚因火灾受损，应由被告承担相应的民事侵权责任。原告起诉至本院要求被告赔偿损失，应提供证据证明火灾发生时电动车的现有价值，庭审中原告未就该主张提供证据、双方对受损电动车的价值亦不能达成一致意见。原告在超出本院指定的期限提供的证明材料上加盖的是“锦州雅迪电动车财务专用章”，经向原告询问，其陈述涉案电动车系在锦州市古塔区北门口附近的雅迪电动车专卖店所购买，且提供的证明材料系该店出具。经本院前往该专卖店调查，该店并未出具过此证明材料，且该店的公章为“锦州市古塔区金迪电动自行车商店”，故对原告提供的该份证据不予采信。原告不能证明受损电动车的价值，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告XXX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初193号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王光荣，男，1988年7月4日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住四川省达县。2015年12月16日因涉嫌抢劫罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王光荣犯抢劫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人王光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年10月12日0时30分许，被告人王光荣在福州市鼓楼区柳河路与乌山路之间白马河木栈道，从背后用左手将被害人吴某头发抓住，右手持水果刀威胁被害人吴某，不让其喊叫，抢走被害人吴某的人民币400元及价值人民币245元的联想牌黑色触摸屏手机一部。
2015年12月15日，被告人王光荣被公安民警抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人王光荣的行为已构成抢劫罪，建议对其在有期徒刑三至四年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
另查明：案发后，被告人王光荣已赔偿被害人人民币400元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有福州市公安局鼓楼分局扣押的作案工具照片等物证；
福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等书证；被告人王光荣的供述和辩解；被告人王光荣对案发现场、作案工具、抢劫财物的辨认、被害人吴某对被告人王光荣的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、被害人吴某的谅解书等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光荣以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王光荣犯抢劫罪的罪名成立。被告人王光荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2019年12月15日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、缴案赃物联想牌黑色触摸屏手机一部退赔被害人。作案工具水果刀一把予以没收。（由扣押单位执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更224号
罪犯李俊海，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）银刑初字第25号刑事判决，以被告人李俊海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。该犯不服，提出上诉。2006年6月9日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2006）宁刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年4月10日起至2020年4月9日止。2009年6月20日、2012年4月13日、2014年6月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、十个月十五天，刑期自2005年4月10日起至2016年10月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年度监狱改造积极分子，2015年上半年记功，现计分考核累计48分。建议对罪犯李俊海予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，罪犯李俊海减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处没收财产1万元未执行，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，2015年8月10日获得记功奖励一次，自2014年5月至2015年9月考核累计得分48分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，且被判处没收财产1万元未执行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊海减去有期徒刑五个月，刑期自2005年4月10日起至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3737号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐金婷，男，1966年4月1日生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐金婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,644.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,644.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第402号
上诉人（原审被告）王猛，（未到庭）。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师（未到庭）。
被上诉人（原审原告）新乡市金田商贸有限公司。
法定代表人：张兴民，任该公司总经理。
委托代理人：（特别授权）郭振雷，该公司法律顾问。
原审被告：刘磊，（未到庭）。
原审被告：李国强，（未到庭）。
原审被告：孙俊峰，（未到庭）。
原审被告：祁连山，（未到庭）。
原审被告：侯照军，（未到庭）
上诉人王猛因与被上诉人新乡市金田商贸有限公司、原审被告刘磊、李国强、孙俊峰、祁连山确认合同无效纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第280号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人王猛上诉后，本院定于2014年10月31日上午8时30分在新乡市中级人民法院11号法庭公开开庭审理本案，并按照当事人填写的“当事人送达地址确认书”中的送达地址及联系方式，于2014年10月16日以邮寄方式送达开庭传票，上诉人王猛的邮件以“收件人拒收”为由被退回我院，后上诉人王猛无正当理由未按开庭时间到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王猛撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人王猛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一四年十一月五日
书记员 王 薇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第60号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1983年5月7日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，农民。因本案于2014年11月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同月9日取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年10月31日21时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆无牌红色隆鑫150-7型普通二轮摩托车，由六枝特区洒志乡沿003县道往折溪方向行驶，行至003县道125公里100米处（陇脚乡三和村）时，撞伤路边行人肇事，后被村民扭送公安机关。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：陈某某身体血样中乙醇含量为192㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、血样提取登记表及照片、协议书、收条、谅解书、六枝特区洒志乡洒志村村民委员会证明，证人罗某某、金某某、李某某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年二月四日
书记员 马冬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6306号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，经理。
被告三全食品股份有限公司，住所地河南省郑州市综合投资区长兴路中段。
法定代表人陈南，董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、三全食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告况力彬的撤诉�请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 周元恺
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 黎
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3339号
原告：招商银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区临江路4号楼1号门市，组织机构代码06407697-9。
法定代表人：吴超，该行行长。
委托代理人：王嘉珂，辽宁英林律师事务所律师。
被告：马杰，女，汉族，1970年12月8日出生，住抚顺市新抚区。
原告招商银行股份有限公司抚顺分行诉被告马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告招商银行股份有限公司抚顺分行于2017月12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司抚顺分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司抚顺分行撤诉。
案件受理费865元（已减半收取），全额退还原告招商银行股份有限公司抚顺分行。
审判员 吴中旭
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘红静
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第887号
申请执行人雷某某，男，1953年6月18日生，汉族，市民。
被执行人雷某某，又名雷艳丽，女，1980年4月24日生，汉族，市民。
被执行人李某某（雷某某之夫），男，1972年6月6日生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑，
本院在执行雷某某与雷某某、李某某民间借贷纠纷一案中。经本院对被执行人雷某某、李某某的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第2520号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 苏宏伟
代理审判员 邓国英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任东来
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00859号
申请人张永林，男，汉族，1968年3月20日生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区马家湾山上。
被执行人刘进进，男，汉族，现年30岁，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区清化砭镇。
被执行人吕连军，男，汉族，1981年12月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区青化砭镇。
被执行人史文成，男，汉族，1986年3月23日出生，延长县郭旗乡人，现住延安市宝塔区姚店镇。
张永林申请执行刘进进、吕连军、史文成机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张永林于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日予以立案。
本案在执行过程中，被执行人史文成已将案件款576.66元，案件受理费73元，执行费50元全部履行。被执行人刘进进、吕连军无固定住所，申请执行人张永林也不能提供被执行人刘进进、吕连军具体下落，经走访调查被执行人刘进进、吕连军均无固定收入，为当地贫困户。经“三查”被执行人刘进进、吕连军无可供执行的财产，申请执行人张永林也不能提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月28日申请执行人张永林向本院申请司法救助10000元，本院于2015年12月2日向申请执行人张永林司法救助10000元。申请执行人张永林于2015年12月16日将司法救助金10000元，案件款576.66元，案件受理费73元全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00859号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第679号
上诉人（原审原告）：李树东，男，1977年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：王守贵，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳爱锅者餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：仲平，该公司总经理。
委托代理人：王魏，该公司员工。
委托代理人：林琦，该公司员工。
上诉人李树东因与被上诉人沈阳爱锅者餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审，与代理审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加的合议庭进行了审理。上诉人李树东于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李树东撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李树东撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李树东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李天英
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01240号
罪犯王文声，男，1989年9月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂宜都刑初字第132号刑事判决，认定被告人王文声犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期止于2015年12月21日），判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王文声减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王文声在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王文声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王文声实际执行刑期二年五个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议符合本案的具体情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文声减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1409号
申请执行人陈陆据，男，哈尼族，1972年2月16日生，云南省红河县人。
委托代理人刘水泉，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，系四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于陈陆据与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1420号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款29885.60元、案件执行费348.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4936号
原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-13#，统一社会信用代码91500115756239687E。
法定代表人：杨时芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被告：雷丽芳，女，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称广润物业公司）诉被告雷丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广润物业公司的委托诉讼代理人刘晓瑜到庭参加了诉讼。被告雷丽芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广润物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2015年5月至2017年4月期间的物业服务费2930.4元以及逾期缴纳物管费产生的违约金2000元，合计4930元。事实及理由：我公司系长寿东方水岸小区的物业服务企业，被告系该小区X幢X单元XX-
X号的业主。被告欠交2015年5月至2017年4月期间的物业服务费。经我公司书面催收，被告仍未交纳。
被告雷丽芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告雷丽芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩和质证的权利。原告提交的《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《东方水岸临时管理规约》、不动产档案查询结果单、律师函及快递回执等证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经本院确认的证据，认定事实如下：被告雷丽芳系长寿区凤城街道桃花大道58号X幢X单元XXX号房屋的业主，房屋建筑面积81.4平方米。
2010年10月18日，重庆市广润房地产开发有限公司与原告广润物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由广润物业公司为东方水岸小区提供物业服务；委托管理期限至业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止；住宅物业服务费按1.5元/月·平方米收取；物业公司对拖欠的费用采用自拖欠之日起按每日3‰的比例计算滞纳金等内容。
2012年10月31日，原告广润物业公司与被告雷丽芳签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购买的位于东方水岸X-XX-
X号房屋提供物业服务；住宅物业服务费按建筑面积1.5元/月·平方米收取；逾期按日加收缴纳费用3‰的违约金等内容。《东方水岸临时管理规约》同时约定：物业服务费按月交纳，业主应在每月前15日内履行交费义务。同日被告雷丽芳签署《承诺书》，承诺知晓并遵守临时管理规约等物业协议。上述协议签订后，原告为东方水岸小区提供物业服务至今。
被告欠交2015年5月至2017年4月期间的物业服务费，经原告书面催收未果.
本院认为，原告广润物业公司与东方水岸小区开发企业重庆市广润房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及与被告雷丽芳签订的《前期物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当按时交纳物业服务费用。本案中，原告请求被告支付2015年5月至2017年4月期间的物业服务费，但在原告最后一次对被告进行书面催收的律师函中，原告仅催收到2017年3月，未对2017年4月的物业服务费进行书面催收，故对原告要求被告支付2017年4月的物业服务费的请求不予支持。经核算，被告每月应交物业服务费122.1元（81.4平方米×1.5元/月·平方米），2015年5月至2017年3月期间共欠物业服务费2808.3元（122.1元/月×23个月），对于原告请求的超过核算部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因被告拖欠物业服务费确实违反了双方签订的《前期物业服务管理协议》的约定，应该按照合同约定承担违约责任，原告请求2000元，未超过合同约定的标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷丽芳在本判决生效后5日内支付原告重庆市广润物业管理有限公司2015年5月至2017年3月期间的物业服务费2808.3元、违约金2000元，共计4808.3元；
二、驳回原告重庆市广润物业管理有限公司的其余诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷丽芳负担（限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 霍振峰
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 朱华丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王利利
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05975号
原告黄永洋，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
被告刘国锋，男，生于1985年，土家族，住重庆市黔江区。
被告张小容（又张容），女，生于1989年，土家族，住重庆市黔江区。
原告黄永洋与被告刘国锋、张小容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告刘国锋、张小容应诉。原告亦不能另行向本院提供被告刘国锋、张小容的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告刘国锋、张小容送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄永洋的起诉。
原告黄永洋预交的案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一五年十二月二日
书记员 王 蕾
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00705-1号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。住所地：龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧。
法定代表人：李义民，该公司负责人。
委托代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、代签法律文书。
被执行人：张兵兵，男，1990年1月25日生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市牛河乡小尖山村2组。公民身份号码：××。
湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01668号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人张兵兵下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01668号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终615号
上诉人（原审第三人）：马辉。
上诉人（原审第三人）：马某甲。
被上诉人（原审原告）：马桂英。I
委托代理人：李云芳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
原审被告：马永信。
上诉人马辉、马某甲因物权确认纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告马桂英与被告马永信系兄妹关系，第三人马辉、马某甲系被告马永信子女。马永信的妻子现已去世。原告再婚嫁到陈撵村，后因矛盾于1982年回到娘家陵城镇西街居住，直到1992年离婚后，原告的户口才迁回原居住地陵城镇西街。1988年原告在家人亲戚的帮助下，在陵城镇西街原护城河西建起北方四间的一个院落。1990年村委会进行土地登记，将该院落宅基地登记在被告名下，1999年审核复查时仍登记在被告名下。另查明原告一直居住在该争议房屋，房屋未翻建过。后因儿子结婚，原告对房屋内部进行装修。
被告称其一直在济南当兵，1976年户口迁至临邑，并在临邑工作至今。另被告在陵县西街87号自有房产一套，该房屋于1998年拆迁。第三人称其户籍原在新疆，后迁至陵县商业局，1989年被告及第三人户口迁至临邑。
上述事实依据由原、被告的陈述，冯桂兰等证人证言、土地登记信息等材料在案予以证实。
原审法院认为，在确定宅基地房屋权属时，应综合考虑宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员，以及房屋新建、翻新、改扩建等情况。根据已查明的事实，纠纷房屋虽然土地使用权人登记在被告名下，但被告认可该宅基地系以被告的名义为原告申请。原、被告系兄妹关系，原告离婚后回到娘家居住至今，户口也已迁回西街，登记在被告名下的宅基地有两处，因此原、被告称父母以被告名义为原告要了一处宅基地并建房，不违反关于宅基地使用原则。关于房屋新建，主要依据购房或建房实际出资情况。审查房屋出资人，一般应依据购房或建房发票、但本案所涉房屋为上世纪八十年代所建，由于年代久远，要求当事人出具当时的发票已不现实。三位证人与原、被告为同样的亲属关系，均曾参与建房，均称其为原告帮工建房。同时被告亦认可涉案房屋为原告所建。据此应认定该房屋为原告出资修建。第三人提出，房屋为原告父亲“遗嘱”上的房屋，应为其父即被告所有，第三人的主张原告不认可，当事方被告亦不认可，并释明“遗嘱”上所说的房子已于1989年拆迁。且建房时两第三人年龄尚小，第三人马辉14周岁，马某甲7周岁，均尚未成年，其应尊重长辈意见，应采纳被告的意见即房屋由原告出资建设。且原告多年来一直在该房屋内居住，在儿子结婚时对房屋内部进行了装修，也印证了上述结论，应当认定原告对该房屋享有所有权。第三人主张原告的主张已超过诉讼时效，依据法律规定，诉讼时效制度只适用于债权请求权，本案案由系属物权纠纷，因此对第三人的主张本院不予采纳。第三人主张原告已申请廉租房，证明原告自认其在西街无住房，原审法院认为该证据与物权的归属认定无关联性，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：位于陵县城区西街土地证号为43**土地上的平房为原告马桂英所有。案件受理费100元，由被告马永信负担。
马辉、马某甲不服一审判决上诉称，原告没有能力和资格得到涉案宅基，涉案宅基是给被告的，88年爷爷出资修建该房，有权利登记在我父母名下。爷爷的遗嘱证明被告没有继承房产，涉案房产是被告家庭的合法私有财产。原告称被告将其宅基让给原告，陈述与事实不符。房屋是爷爷奶奶出资所盖，不是原告所盖。宅基登记的名字是被告，不能认定为原告所有。原审证人证言不属实，与原告存在利害关系。原告提交的建房清单不真实。廉租房公示证明原告自己承认无房产，遗嘱的内容也说明房屋的归属。原审判决依据的证言等证据效力不足，原告对建房的证据不足，争议房屋由爷爷奶奶出资，应为被告家庭所有。原审关于诉讼时效认定不当。此外，原审判决书记载大量错误依据，请求予以纠正。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审认定涉案房屋归马桂英所有有无不当。涉案房屋的宅基虽然登记在马永信名下，但是马永信认可该宅基已于1982年让给马桂英，且马桂英在该宅基上自建房屋并使用多年，对于该事实原、被告陈述一致，对于马桂英自建房屋的事实原审证人马某乙、冯某甲、冯某乙的证言均能予以印证，原审据此认定涉案房屋属于马桂英所有具有事实依据。上诉人主张涉案宅基和房产均属于马永信，但是马永信本人对此并不认可，上诉人也无证据证明其上诉主张，对此上诉人应当承担举证不能的责任。廉租房公示具有公示的效力，但是不能改变根据建房等基础事实认定的房屋归属的性质。遗嘱是对个人财产的处分行为，不能影响涉案房屋的实际归属，上诉人主张涉案房屋由其爷爷奶奶出资加盖，该主张没有依据，上诉人据以主张权利的“遗嘱”中提到的房子与本案所涉房屋是否具有关联性证据不足，在没有有效证据印证的情况下不能仅以该遗嘱确定涉案房产的归属。上诉人主张原审证人马某乙、冯某甲、冯某乙于原告具有利害关系，但是以上证人与上诉人同样具有亲属关系，不存在与哪一方具有更近的亲属关系问题，原审对其证言效力予以采信并无不当。诉讼时效制度适用于债权请求权，本案案由系属物权纠纷，不存在诉求超出时效的问题。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由上诉人马辉、马某甲共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王艳菊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执665号
申请执行人：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住北流市。
被执行人：黄宗森，男，1989年7月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人：李玉梅，女，1989年11月30日出生，汉族在，住北流市。
本院在执行申请执行人刘安文与被执行人黄宗森、李玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘安文于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄宗森、李玉梅履行偿还借款75000元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄宗森、李玉梅的财产状况进行了调查。经调查，被执行人黄宗森、李玉梅目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执665号申请执行人：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住北流市。被执行人：黄宗森，男，1989年7月5日出生，汉族，住北流市。被执行人：李玉梅，女，1989年11月30日出生，汉族在，住北流市。本院在执行申请执行人刘安文与被执行人黄宗森、李玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘安文于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄宗森、李玉梅履行偿还借款75000元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄宗森、李玉梅的财产状况进行了调查。经调查，被执行人黄宗森、李玉梅目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年十一月十九日书记员 刘家良
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒸民一初字第702号
原告龙中平，男，1965年2月3日生，汉族，衡阳县人，农民，高中文化。
委托代理人金钟、李懿，湖南南舫律师事务所律师。
被告张支农，男，1962年10月2日生，汉族，衡阳县人，农民，高中文化。
原告龙中平与被告张支农民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告龙中平及其委托代理人金钟和被告张支农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙中平诉称：2013年1月18日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定借期7天。借款到期后，被告偿还了3万元，余款经多次催收未果，故提起诉讼，要求被告立即偿还借款2万元，并承担逾期资金利息2000元（自2013年2月26日起按月息1分计算至2013年11月25日，后段另计）。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
借条1份，旨证明被告于2013年1月18日立据向原告借款5万元，并承诺在1个星期内还清和被告还款等事实。
被告张支农辩称：被告没有借原告5万元。2012年5月29日，被告向原告和吕建国借了10万元，没有约定利息。2013年1月18日，被告归还了原告借款8万元，原告按月息四分五计息，对下欠借款2万元和利息3万元，由被告向原告出具了1张5万元的借条。2013年2月，被告归还了原告借款本金20000元、利息10000元。因此，按银行基本利率计算，被告没有欠原告借款。被告未就其辩解意见举证证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为该借条上载明的借款是原欠借款20000元和高利息30000元（按月息四分五计算）组成的。本院认为，原告提供的证据属书证，证据的来源和形式合法，被告对该证据的真实性没有异议，被告就其在借条上批注还款情况亦无异议，该证据具有客观真实性，本院依法应予采信。庭审中，原告陈述，被告所借原告50000元，是用于偿还其原欠案外人吕建国借款，原告也依约将款交给了吕建国；被告陈述，2012年5月29日，被告所借10万元是吕建国给的，被告向吕建国出具了10万元借条，被告没有另外向原告借款10万元，2013年1月18日被告向原告出具借条之后，吕建国没有再向被告催讨过原借款本息，原告一直向被告追讨欠款。从双方当事人的陈述内容和被告向原告出具借条及后来批注还款等事实来看，被告向原告借款5万元事实存在，且该款是用于偿还被告所欠案外人吕建国借款本息，被告主张该款是原告和吕建国合伙放高利贷的余款和高额利息，没有举证证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院依法不予采纳。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
2013年1月18日，被告为偿还所欠吕建国借款本息，立据向原告借款50000元，约定一个星期内还清。同年2月份，被告偿还了原告借款30000元。
本院认为，本案原、被告之间形成的是民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告虽未订立书面借款合同，但原告已经依照双方约定提供了贷款，原、被告之间的借款合同已经生效，被告应当依法向原告偿还借款。被告拖欠原告借款不还引起纠纷，应承担违约责任，如数偿还所欠原告全部借款，并在国家有关限制借款利率规定的范围内向原告支付逾期借款利息。诉讼中，原告对被告逾期偿还的30000元借款的利息自愿予以放弃，符合法律规定，本院予以采纳；下欠借款20000元的利息，可按人民银行同期贷款基准利率6.56%，自借期届满次日即2013年1月26日起计算至起诉日即2013年12月2日止（后段另计），为1115.19元。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张支农应偿还所欠原告龙中平借款本金20000元，利息1115.19元（按年利率6.56%自2013年1月26日起计算至2013年12月2日止，后段另计），合计21115.19元，该款限判决生效后十日内付清；
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费350元，减半收取175元，由被告张支农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第890号
原告朱云伟，男，汉族，1988年5月4日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告朱云伟诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云伟称，2013年6月17日进入被告公司工作，岗位为针一冲孔、打扣。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3432元，5月份工资3448元，合计6880元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6880元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告朱云伟提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年6月17日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋针一冲孔、打扣工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3432元，5月份实际应发原告工资3448元，4月至5月被告合计应发原告工资6880元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3432元，5月份工资3448元，合计6880元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告朱云伟2014年4月份至5月份工资总额6880元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原法执字第193号
申请执行人，路军香，女，1973年4月4日出生，汉族，住原阳县路寨乡东村30号。
被执行人，李文鹏，男，1989年12月20日出生，汉族，住原阳县阳阿乡李庄村。
本院在执行路军香申请执行李文鹏民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后查明，被执行人李文鹏长期下落不明，我院也到金融部门查询不出任何存款，确无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止原阳县人民法院（2013）原民初字第26号民事判决判决书案的执行。
在中止情况消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年十月八日
书记员 李秀岭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1657号
罪犯孙利建，男，1987年4月8日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年12月12日作出（2012）藁刑初字第00246号刑事判决，以被告人孙利建犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。河北省石家庄市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）石刑终字第00189号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月24日本院对罪犯孙利建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙利建自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理�明，罪犯孙利建在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙利建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙利建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年7月24日起至2017年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第856号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人武×，男，1985年5月21日出生。因涉嫌交通肇事2015年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人武×犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人武×于2014年8月16日14时许，驾驶轻型普通货车由西向东行驶至北京市大兴区采林路3公里处时与道路南侧灯杆相撞，造成乘车人孙×1死亡及武×、刘×3、郑×4、五×5受伤，车辆及灯杆损坏，经交通支队认定武×负此事故的全部责任。事故发生后，被告人武×当场报警并抢救被害人，后在医院治疗期间失去联系，后于2015年2月6日被抓获到案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人孙×1的家属与肇事车辆车主姜×2达成民事协议，由姜×2赔偿其经济损失共计人民币43万元（已实际支付），但表示不谅解被告人武×。
上述事实，被告人武×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，酒精检验报告，鉴定意见，死亡证明，道路交通事故认定书，现场勘察检查笔录，机动车及驾驶人信息，行驶证、驾驶证复印件，证明，受案材料，机动车保险单，民事赔偿协议、书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武×违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人武×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人武×案发后积极抢救被害人，被抓获到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人武×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年七月十日
书记员 孙 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13404号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告郭荣。
被告王学华。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告郭荣、王学华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告郭荣、王学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年4月15日，原告与被告郭荣、王学华签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告郭荣购得的车牌号为“黑A1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币111，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月15日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币74，019.01元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑A1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告郭荣以其所有的车牌号为“黑A1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单、情况说明、扣款记录、原告内部系统记录各一份，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郭荣、王学华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币71，083.92元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告郭荣、王学华签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭荣、王学华归还余欠贷款本金人民币71，083.92元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑A1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭荣、王学华应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币71，083.92元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币2，096.82元，逾期利息人民币110.13元；上述款项共计人民币73，290.87元。
二、被告郭荣、王学华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币71，083.92元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告郭荣、王学华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“黑A1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭荣所有，不足部分由被告郭荣、王学华清偿。
案件受理费人民币1，703元，减半收取计人民币851.50元，由被告郭荣、王学华负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第936号
申请执行人周义剑。
被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地玉林市城西开发区富豪街A2-5号。
法定代表人缪荣和，董事长。
申请执行人吴亨国依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第69号民事判决书，于2015年9月24日申请执行与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的3080元，本院于2015年9月24日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第69号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十四日
书记员 周梦韵
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第346号
原告张莲芬。
委托代理人张东亚，上海必和律师事务所律师。
被告张旭跃。
第三人周凤娣。
原告张莲芬与被告张旭跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知周凤娣为本案第三人，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莲芬及其委托代理人张东亚律师，被告张旭跃和第三人周凤娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姐弟关系；被告与第三人曾系夫妻关系。2013年11月26日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）3万元，2014年7、8月间，被告又向原告借款12万元，上述借款合计15万元，其后，被告通过其子返还原告32，000元，至今尚欠原告借款本金118，000元至今未返还。期间，第三人曾允诺共同返还10万元，后第三人亦未履行承诺，现要求被告返还原告借款本金118，000元，并要求第三人对上述借款本金中的10万元承担共同返还责任。
被告辩称：对所欠原告借款本金118，000元没有异议，但因原告多得其父卖房款，故被告以借款形式向原告要回其应得的金额。
第三人述称：2014年11月7日，其在原告胁迫下，发出“我转帐给你壹十万元”的短消息，不是第三人真实意思表示，故其不愿意承担还款责任。
经审理查明：2013年11月26日，被告向原告借款3万元，2014年7、8月间，被告又向原告借款12万元，上述借款合计15万元，其后，被告通过其子返还原告32，000元，至今尚欠原告借款本金118，000元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
另查明：被告与第三人曾系夫妻关系，2014年5月4日，被告与第三人至上海市虹口区民政局办理了离婚手续。
还查明：2014年11月7日，第三人发给原告一条短消息，载明：“姐：等我房子卖掉，我转帐给你壹十万元。凤娣”。
上述事实，有当事人提供的《借条》、《中国建设银行转帐凭条》、《婚姻登记档案证明书》等书证及原告、被告和第三人当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《中国建设银行转帐凭条》书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金118，000元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金118，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于第三人在发给原告短消息中承诺“等我房子卖掉，我转帐给你壹十万元”，属债的加入，合法、有效，故原告要求被告第三人对上述借款本金中的10万元承担共同返还责任之诉，理由充分，本院予以支持。被告若与原告有卖房款分割纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉，本案不予处理。第三人关于发出上述短消息，系受原告胁迫之述称，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张旭跃返还原告张莲芬借款本金人民币118，000元；
二、第三人周凤娣对上述借款本金中的人民币10万元承担共同返还责任；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，660元，减半收取1，330元，由被告负担180元、被告和第三人共同负担1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年四月七日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审785号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：冯泽炫、郑绍永，中山市交通运输局南区分局工作人员。
被执行人：曹国星，男，1950年10月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年7月5日向本院申请强制执行粤中南区交罚[2015]00012号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2015年11月24日作出粤中南区交罚[2015]00012号交通行政处罚决定，认定于2015年10月14日，市交通运输局执法人员在五桂山中心幼儿园门口进行日常稽查，发现曹国星未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，驾驶粤Ａ×××××大型普通客车载53名乘客从广州市白云区岗村全溪到中山市五桂山旅游，需要收取每名乘客30元车费。市交通运输局认为曹国星的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定对曹国星罚款30000元的行政处罚。2015年11月26日，市交通运输局向曹国星邮寄送达了粤中南区交罚[2015]00012号交通行政处罚决定书。曹国星在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，曹国星逾期仍未履行义务。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令曹国星缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中南区交罚[2015]00012号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但曹国星仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中南区交罚[2015]00012号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙倩衡