福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2638号
原告山东山工租赁有限公司，住所地山东济南市。
法定代表人赵沂斌，董事长。
委托代理人郑娴雯，该公司职员。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告潘川龙，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告山东山工租赁有限公司因与被告潘川龙融资租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娴雯到庭参加诉讼；被告潘川龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东山工租赁有限公司诉称，2011年11月1日，原告山东山工租赁有限公司、被告潘川龙与福州锦昌机械有限公司签订《工程机械产品买卖合同》，约定：由原告向福州锦昌机械有限公司购买一台工程机械（型号LG665，设备编号：63002050）并租赁给被告潘川龙。同日，原告与被告潘川龙签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定：出租人即原告将其所购买的上述工程机械租赁给承租人即被告潘川龙；出租人确认收到承租人支付的首付款、保证金、手续费后，通知出卖人即福州锦昌机械有限公司向承租人交付租赁设备，承租人收到货物后当即验收；租赁期限自起租日开始24个月，自2011年12月15日至2013年11月15日；租金是承租人因租用租赁物件向出租人定期支付的款项，由租金支付表明确规定；被告潘川龙应自2011年12月15日起于每月15日向原告支付租金12731.54元（人民币，下同），共支付24期；当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其它费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之一的滞纳金；有关本合同的一切争议，协商不成的，向出卖人（福州锦昌机械有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉，因诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费及其他有关的费用均由败诉方承担等条款。2011年11月1日，原告将工程机械交付给被告潘川龙，但被告潘川龙未按约支付租金合计22408.21元。
原告山东山工租赁有限公司请求：1、判令被告潘川龙支付全部已到期但未支付的租金22408.21元以及违约金（以欠缴租金为基数，按日万分七的标准，从逾期之日起暂计至2014年8月5日为6864.21元，实际应计算至被告还清租金止）；2、被告潘川龙向原告赔偿律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告山东山工租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《工程机械产品买卖合同》，证明：2011年11月1日，原告向福州锦昌机械有限公司购买一台工程机械（型号LG665，设备编号：63002050）并融资租赁给被告潘川龙。证据2、《工程机械产品融资租赁合同》、《每期租金支付表》、《租赁物件清单》、《租赁物件接收确认书》，证明出租人即原告将其所购买的上述工程机械租赁给承租人即被告潘川龙；出租人确认收到承租人支付的首付款、保证金、手续费后，通知出卖人即福州锦昌机械有限公司向承租人交付租赁设备，承租人收到货物后当即验收；租赁期限自起租日开始24个月，自2011年11月1日至2013年10月31日；租金是承租人因租用租赁物件向出租人定期支付的款项，由租金支付表明确规定；被告潘川龙应自2011年12月15日起于每月15日向原告支付租金12731.54元，共支付24期；当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其它费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之一的滞纳金；有关本合同的一切争议，协商不成的，向出卖人（福州锦昌机械有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉，因诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费及其他有关的费用均由败诉方承担等条款。2、原告将工程机械交付给了被告，被告接收并对工程机械质量无异议。证据3、委托代理合同、律师费发票，证明原告委托律师代理本案花费律师费3000元。
被告潘川龙未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告潘川龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2011年11月1日，原告山东山工租赁有限公司、被告潘川龙与福州锦昌机械有限公司签订《工程机械产品买卖合同》，约定：由原告向福州锦昌机械有限公司购买一台工程机械（型号LG665，设备编号：63002050）并租赁给被告潘川龙。同日，原、被告签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定：出租人即原告将其所购买的上述工程机械租赁给承租人即被告潘川龙；出租人确认收到承租人支付的首付款、保证金、手续费后，通知出卖人即福州锦昌机械有限公司向承租人交付租赁设备，承租人收到货物后当即验收；租赁期限自起租日开始24个月，自2011年12月15日至2013年11月15日；租金是承租人因租用租赁物件向出租人定期支付的款项，租金支付表明确规定，即起租日为2011年11月1日，租赁期限24个月，每个月支付一期，设备价款350000元，融资额280000元，首付款70000元，保证金14000元，手续费2800元，租赁利率0.7109%；被告潘川龙应自2011年12月15日起于每月15日向原告支付租金12731.54元；当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其它费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之一的滞纳金；有关本合同的一切争议，协商不成的，向出卖人（福州锦昌机械有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉，因诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费及其他有关的费用均由败诉方承担等条款。同日，原告将工程机械交付给被告潘川龙。被告潘川龙分别于2013年4月15日、2013年7月15日未按约定支付租金，分别欠租金12708.21元、9700元，合计22408.21元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费3000元。庭审中，原告确认违约金计算标准自愿调整为按日万分之七标准计算。
本院认为，原、被告签订的《工程机械产品融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告未按《工程机械产品融资租赁合同》约定按期足额支付融资租赁租金，系违约行为，应按上述合同约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠租金22408.21元及从被告逾期支付租金之日起按日万分之七支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告关于律师费的主张，符合原、被告双方的合同约定，本院予以支持。被告潘川龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘川龙于本判决生效之日起十日内向原告山东山工租赁有限公司偿还融资租赁租金22408.21元及违约金（按日万分之七标准：1、以租金12708.21元为基数，自2014年4月16日起计算至款项还清之日止；2、以租金9700元为基数，自2014年7月16日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告潘川龙负担，被告潘川龙应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈 云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林建华