上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第836号
原告陶某。
委托代理人黄新宏，上海莫高律师事务所律师。
委托代理人黄万泉，上海莫高律师事务所律师。
被告戴某某。
委托代理人周向军，上海祁长宇律师事务所律师。
原告陶某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人黄新宏律师、被告戴某某及其委托代理人周向军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，被告有家庭暴力倾向，原告无法正常使用家庭生活设施，夫妻感情破裂，要求离婚。要求孩子随原告生活，被告每月支付孩子抚育费1，800元；不要求本案处理房产权，要求被告每月支付自己和孩子的借房费2，000元；要求分割被告名下股票资金28万元；动迁款34万元（进入股市27万，剩余7万元）、存款7万元。要求被告承担自己为孩子看病借款1万元、5，000元、2，000元的债务。
被告戴某某辩称，离婚后原告为动迁款要求复婚，约定被告给原告10万动迁款。双方吵打时，自己动过手，原告也用开水烫被告，现同意离婚。被告已60多岁，只有一个孩子，要求孩子随被告生活。被告股票资金账户于2009年6月8日转入27万动迁所得款，27万转入之前有7，757.84、110，376元，加上6月8日余额27，579.15元，一共145，712.99元，在2009年4月27日复婚，2009年4月2日到6月19日取10万之前没有实际取出过资金，故145，712.99元是被告婚前财产，6月19日取出10万是按约给原告的动迁款。复婚后，原告不享有动迁利益，故动迁所得财产非夫妻共同财产。原告名下股票资金于2011年5月30日卖出申能股份得81，497.66元，次日转出8万元，2012年4月12日卖出股票，次日取出1万元；2013年10月28日取走35，958元，此三笔都是较大额的取款，应作为夫妻共同财产予以分割。自己名下工商银行存款7万元是自己动迁款的一部份，当时借给哥哥，逐步归还后存入定期，不同意分割。
原告表示，被告给自己的动迁款10万元作为股票资金，该10万不是被告从其股票账户资金中取出的；自己曾为了取得股票机，借过10万元，放入了股市，但不能提供证据。2011年5月31日取款8万元，归还之前借的10万元。2012年4月13日取1万元中5，000多元是孩子医疗费，发票交给了单位，目前不能提供证据，单位补助给原告200元，其余用于生活。35，958元取款用于本案支付律师费。动迁过程中，原告户口不在被动迁房内，原告在动迁协议签订前，特意和被告领取了结婚证；动迁协议上“戴某某户”，表明含有了原告，当时双方已经结婚。又表示被告给自己的动迁款10万元存入自己股票账户，已陆续取出用掉。
被告表示，原告股票资金取款用途均不认可。原告为孩子看病借款2，000元的债务认可，不认可借款1万、5，000元用于孩子看病。
经审理查明，原、被告于2001年登记结婚，2002年3月18日生一子戴XX，2005年2月离婚，2009年4月27日复婚。2009年4月30日被告与原告上海南房（集团）有限公司就被告承租的陆家浜路XXX弄XXX号签订居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿），协议甲方：上海南房（集团）有限公司，同行后面手写：戴某某（户）；乙方房屋承租人：被拆迁人一栏空白，甲方支付乙方342，707元。配套商品房供应单中购房人是戴某某和戴XX，有原告、上海南房（集团）有限公司、居委等四家单位盖章，没有注明日期。2009年6月19日原告陶某写了：“收到本人动迁安置补偿款10万元”的收条。动迁时该处户籍系被告及子二人。
原告名下股票资金2011年5月30日卖出申能股份得81，497.66元，次日转出8万元，2012年4月12日卖出股票，次日取出1万元；2013年10月28日取出35，958元。
被告股票证据和股票情况：1）2009年6月8日股票资金万业企业5600股，计110，376元、申达1000股，计7，754.84元。资金余额27，579.15元；2）2009年6月8日存入27万元；3）2009年6月18日取款10万元。
2009年6月19日原告收到被告的10万元。
审理中双方均认可：
1）被告名下现有工商银行定期存款共7万元；
2）原告向徐慧琴借款2，000元是用于孩子看病；
3）被告在2013年全部收入44，779.38元。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告离婚又复婚后并没有改善夫妻感情。原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。原、被告在2009年4月30日与原告上海南房（集团）有限公司就被告承租的陆家浜路XXX弄XXX号签订居住房屋拆迁协议前三天登记复婚，但原告户籍并不在被动迁房内，动迁协议乙方为被告即房屋承租人，动迁协议没有明确原告是否属动迁安置人员，原、被告不要求本案处理现在被告名下房产（含动迁款购房），应予准许，但动迁安置款342，707元与动迁款购房是整体，本案均不作处理。被告给付原告动迁款10万元，原告接受动迁款10万元，系双方自愿；原告名下股票资金在2011年5月30后转出或取出共125，958元，虽应作为夫妻共同财产处理，但其中含被告给付的10万元动迁款，该10万本案不作处理，另25，958元在原告带孩子生活期间作为生活支出及多次治疗支出所需较合理，本案不在处理；原告提出借款10万，但不能提供证据，被告不予认可，本案不作处理；原告表示取出的1万元用于生活和其中5，000元用于孩子看病，但不能提供证据，被告不予认可，本院不予采信；被告股票值及资金在2009年6月8日前共计145，712.99元，2009年4月27日至2009年6月19日没有实际取出款项，故股票资金内145，712.99元是被告婚前财产，以后被告存入27万元在被告没有大笔收入可能性的情况下可以判断是动迁款的部分，2009年6月18日取款10万元，第二天原告收到被告给付的10万元，应视为被告从股票资金内取出10万元支付给原告，至于被告定期存款7万元，结合被告收入，被告称含在动迁款342，707元之内较为可信。原告自愿在离婚后携子住房自行解决，可予准许，原告要求被告支付借房费一节，考虑到双方所生一子戴XX在动迁中权利未处理，而原、被告离婚后戴XX随原告生活，被告对孩子的居住权利应当给予适当经济补贴；原告借款共17，000元债务，其中向徐慧琴借款2，000元是用于孩子看病，被告予以认可，应由原、被告各半负担，原告所借的其他债务双方各执己见，因债务涉及案外人，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，本院判决如下：
一、准予原告陶某与被告戴某某离婚；
二、双方所生子戴XX随原告共同生活，被告自2014年4月起每月给付孩子抚养费950元，至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之日起，原告携子迁出上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决；被告支付原告住房补贴每月300元至2016年5月（含5月）；
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年四月十八日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。