江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01007号
原告徐只南，居民。
原告秦文秀，居民。
原告胡道平，居民。
原告徐茜茜，居民。
原告徐小杨，居民。
五原告委托代理人孙高波、汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐士广，居民。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地在沭阳县沭城街道上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，总经理。
委托代理人鲍业敏，被告公司员工。
五原告诉被告徐士广、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，因案情需要，于2015年8月12日中止审理，恢复审理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡道平及五原告的委托代理人、被告徐士广的委托代理人袁林、被告人民财保沭阳支公司的委托代理人鲍业敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年6月24日16时，被告徐士广驾驶苏N小型轿车，沿沭阳县扎颜线由西向东行驶至2KM＋550KM路段，对路面情况观察不清，遇情况采取措施不当，将同方向行驶五原告亲属徐军驾驶的电动车（附载徐小杨）撞倒，致两车损坏，徐军、徐小杨受伤。事故发生后，徐军被送至沭阳沂北医院，后又被转至沭阳县人民医院抢救治疗，抢救27天后死亡，期间共支付医疗费105629.33元，被告人民财保沭阳支公司已在交强险限额内赔偿10000元，但对其他损失未予赔偿。经公安机关处理，认定被告徐士广负此次事故的主要责任，徐军负此次事故的次要责任，徐小杨无责任。被告徐士广驾驶的苏N小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。现请求判令二被告赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费及其他人员误工损失2000元，共计420760.6元；另赔偿徐小杨因事故造成的损失6955.81元、住院伙食补助费162元、护理费368.82元、交通费90元，合计7576.63元；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐士广辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告徐士广为肇事车辆在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和商业三责险（限额为100万元，系不计免赔）。在事故发生后，被告徐士广与原告达成了调解协议，赔偿原告款90000元，另给付五原告诉讼费2500元，故在本案中被告徐士广不同意再承担赔偿责任。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对交通事故的事实经过及责任认定无异议，我公司已在交强险医疗费用限额内赔偿徐军10000元，对交强险医疗费用限额外的非医保用药，我公司不同意承担，扣除比例为10%。我公司对被抚养人生活费及精神抚慰金不予认可，不同意赔偿。处理事故人员误工费应包含在丧葬费用中，不同意再行支付。对原告徐小杨因交通事故受伤产生的相关费用，我公司也不予认可。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实经过及责任认定情况；
2、收费票据、费用清单、沭阳县人民医院出具的徐军因治疗需要购买人血白蛋白的证明，证明徐军住院期间共支出医疗费105629.33元，其中含人血白蛋白费用7320元，原告徐小杨支出医疗费用6955.81元；
3、住院病案资料，证明死者因事故在医院的治疗情况；
4、沭阳县公安局出具的鉴定意见通知书，证明死者死亡原因是交通事故致颅脑损伤死亡；
5、结婚证，证明死者生前与原告胡道平系夫妻关系；
6、情况说明、村委会出具的证明，证明死者的家庭关系情况；
7、死者兄弟姐妹的身份证、户口登记卡，证明徐军共有兄弟姐妹6人；
8、死亡注销证明，证明死者在交通事故死亡后，管理机关已注销其户口，其住址与原告徐只南、秦文秀的住址一致；
9、沭阳县人民医院出具的死亡记录，证明死者原因为交通事故；
10、（2015）沭刑初字0849号刑事判决书，判决书载明徐军因交通事故致颅脑损伤而死亡。
原告徐小杨为证明其主张，向本院出示以下证据：
1、门诊病历、出院记录、出院证、医疗费发票，证明原告徐小杨因本次事故受伤住院9天，产生医疗费6955.81元。
被告徐士广对五原告出示的上述证据质证认为：
1、上述证据均由法院依法认定；2、原告徐小杨的医疗费用应由被告人民财保沭阳支公司全额赔偿。
被告人民财保沭阳公司对原告出示的证据质证认为：
1、对原告出示的证据1、4、5、8、9、10无异议；2、对证据2、3的真实性无异议，但徐军支出的医疗费用中应扣除非医保用药，比例不得低于10%，对其支出的人血白蛋白费用不予认可，应有相关医嘱证明其确需支出；徐小杨发生的费用与本案无关，不予质证；3、对证据6、7有异议，应由公安部门出具亲属关系证明。
被告徐士广为支持其答辩主张，向本院出示和解协议书一份、收条二份、交强险和商业险保险单，证明其与五原告达成了和解协议并已赔偿相关费用，不同意再承担其他费用，且其车辆在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和商业三责险。
五原告对被告徐士广出示的上述证据无异议。
被告人民财保沭阳支公司对被告徐士广出示的上述证据的真实性无异议。
本院对五原告及被告徐士广出示的证据作如下认证：
1、被告人民财保沭阳支公司对原告出示的证据1、4、5、8、9、10无异议，本院予以确认。2、被告人民财保沭阳支公司对证据2、3的真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药，未提供证据证实，本院不予采纳；徐军系因治疗需要并遵医嘱至院外购买人血白蛋白，该部分费用系其合理用药，其要求被告予以赔偿，合乎法律规定，对该部分费用，本院依法予以确认；另徐小杨也因本次事故受伤，故其受伤产生的合理费用，被告应按责承担赔偿责任，故对与徐小杨受伤相关的证据，本院依法予以确认。3、原告出示的证据6、7应为客观真实地反映了徐军的家庭关系情况，本院予以确认，被告人民财保沭阳支公司对该两份证据有异议，但未提供相反的证据证实，本院不予采纳。
五原告及被告人民财保沭阳支公司对被告徐士广出示的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月24日16时10分，被告徐士广驾驶苏N小型轿车，沿沭阳县扎颜线由西向东行驶至2KM＋550M路段，对路面情况观察不清，遇情况采取措施不当，将同方向行驶五原告亲属徐军驾驶的电动车（附载原告徐小杨）撞倒，致两车损坏，徐军、徐小杨受伤。交警部门经过处理，认定被告徐士广负此次事故的主要责任，徐军负此次事故的次要责任，徐小杨无责任。原告受伤后即被送至沭阳沂北医院抢救，后又转至沭阳县人民医院治疗，入院诊断为：重型开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，因医治无效于2015年7月20日死亡，住院26天，共支出医疗费105629.33元。其中已由被告人民财保沭阳支公司垫付医疗费10000元。
原告徐小杨受伤后及即至沭阳扎下医院进行治疗，入院诊断为脑震荡、左颞顶部皮下血肿半头面部挫裂伤、全身多处软组织损伤，同日行清创缝合术，7月2日出院，共住院9天，产生医疗费6955.81元。
另查明：经沭阳县公安局鉴定，徐军的死亡原因符合因交通事故致颅脑损伤死亡。被告徐士广因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。沭阳县人民检察院于2015年9月6日向本院提起公诉。后被告徐士广与徐军的亲属达成了和解协议，同意给付五原告补偿款90000元并已赔偿，另给付五原告款2500元用于支付本案的诉讼费。后本院于2015年10月9日依法作出刑事判决，被告徐士广因犯交通肇事罪，被判处判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
再查明：徐军生前系农村居民。原告徐只南、秦文秀系徐军的父母，徐只南、秦文秀共生育六个子女。徐军生前与原告胡道平系夫妻关系，原告徐茜茜、徐小杨系原告胡道平和徐军婚生子女。2014年江苏省农村居民人均纯收入为14958元，人均生活消费性支出为11820元。被告徐士广系苏N小型轿车的车主，该车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和商业三责险（限额为100万元，系不计免赔）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本起事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。五原告的亲属徐军在本起事故中死亡，被告徐士广负本起事故的主要责任，其所有的肇事车辆在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和商业三责险，故原告的各项合理损失应先由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人民财保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，仍有不足赔偿部分由被告徐士广按责赔偿。
徐军生前系农村居民，其死亡赔偿金按农村居民收入标准计算为299160元（14958元／年20年）。原告徐只南的生活费为9850元（11820元／年5年÷6】，原告秦文秀的生活费为9850元（11820元／年5年÷6】。以上合计，徐军的死亡赔偿金共计为318860元（包含被扶养人生活费）。五原告主张的因其亲属徐军死亡产生的其他合理费用如下：医疗费105629.33元，住院伙食补助费468元，误工费1065.48元，护理费1065.48元，交通费酌定为260元，精神损害抚慰金酌定为20000元。五原告主张处理本次事故的人员误工费按照农村居民收入标准计算为861元（14958元／年÷365天3人7天）。原告徐小杨因交通事故产生的医疗费用为6955.81元，护理费按实际护理天数8天计算为327.84元，住院伙食补助费为128元，交通费酌定为80元。调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、五原告因其亲属徐军发生交通事故产生的医疗费105629.33元、住院伙食补助费468元、误工费1065.48元，护理费1065.48元、交通费260元、死亡赔偿金318860元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费28992.5元、处理丧葬事宜人员误工费861元，合计477201.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿120000元，余款357201.79元由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%计285761.43元；
二、原告徐小杨因交通事故产生的医疗费6955.81元、护理费327.84元、住院伙食补助费128元、交通费80元，合计7491.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%计5993.32元；
三、驳回五原告的其他诉讼请求；
以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司共赔偿五原告款411754.75元，冲除其已付款10000元，再赔偿五原告款401754.75元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告徐士广负担（已给付五原告款2500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2504元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。