wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世光，男，汉族，1958年9月15日出生。
委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人张世光因与被申请人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世光申请再审称：（一）一审、二审遗漏诉讼请求。张世光一审诉讼请求为返还非法截留的“工资及管理费”，而一审判决总结为要求东风南充公司返还“工资（即管理费）”，二审也未予纠正。（二）一审、二审未依法调取东风南充公司收取管理费的证据。（三）一审、二审认定的主要事实缺乏证据证明。1.《南充内燃机厂送车队送车协议》（以下简称《送车协议》）第二条第3款约定了“送车费用”包含“本人工资”。但按照常理，“送车费用”不应当包含“本人工资”。《送车协议》属于格式合同，对条款理解存在争议时，应当作出不利于制定者的解释。2.《送车协议》第二条第2款约定了“送车费用”由车方或接车方支付、送车人员接收并负责因延误交接而造成的损失，如果送车人员不是汽车买卖合同的当事人，为什么还要承担相应损失。3.送车人员工资实行包干制，但东风南充公司无法说明工资占送车费用比例，无法确定具体工资。双方约定的工资可能低于法定最低工资水平，应属无效约定。张世光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
东风南充公司答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为：（一）依据《送车协议》，张世光负责东风南充公司的送车业务，约定“实行全额包干送车费用，即在送车中所需办理保险、养路费、临时牌照以及差旅费、燃料、过路费、本人工资等其他费用”。其中，送车费用的10%作为管理费上交给东风南充公司。本案一审诉讼请求实质是要求返还“送车费用的10%”。张世光认为“送车费用的10%”是东风南充公司非法截留的“工资及管理费”。按照约定，“送车费用的10%”系管理费。一审法院对张世光诉讼请求的归纳是否准确，对本案审理无实质影响。（二）双方当事人对于东风南充公司收取“送车费用的10%”作为管理费的事实并无争议。因此，一审未调取有关收取管理费的证据，并不影响本案审理。（三）张世光系东风南充公司职工，按照公司指派将车送到指定的地方，属于履行职务行为，并不因此而成为汽车买卖合同的当事人。东风南充公司将送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于包干计算报酬的方式，并不违反有关法律规定。（四）基本工资是否低于法定标准，与退还“送车费用的10%”的主张，不属于同一法律关系。
综上，张世光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张世光的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶昌会
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审100号
申请执行人桦甸市林业局，所在地吉林省桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人王晓明，桦甸市林业局法律顾问。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人邱元锁，公民身份号码×××，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年4月12日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第472号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，在本案听证前，因桦林罚决字【2017】第472号林业行政处罚决定催告程序违法，申请执行人于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市林业局桦林罚决字【2017】第472号行政处罚决定。
审判长 薛金花
审判员 罗晓波
审判员 毛 长 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 艾 书 亦
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01578号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
委托代理人杨某一。
被告苏某。
被告郝某。
被告杨某二。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告苏某、郝某、杨某二金融借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵候虎独任审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某一、被告苏某、郝某、杨某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年11月5日由被告杨某二提供担保，被告苏某和郝某共同向原告的分支机构麻镇分理处借款200000元人民币，原告与被告苏某签订了《个人借款合同》，合同约定被告苏某、郝某为共同借款人，借款用途为烟酒门市周转，月利率10.8‰，逾期罚息利率为本合同利率上浮50%，借款期限为2013年11月5日至2014年8月4日，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告杨某二签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为杨某二，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，合同签订当时，原告向被告苏某发放了贷款，将该笔贷款转入被告苏某在本行的账户，账号为2710121001109000601542。借款后，被告苏某仅将利息结至2013年12月20日，经原告多次催要，三被告拒不偿还，为此原告具状起诉，由三被告连带偿还原告的借款本息。
原告向法庭提供以下证据：
有《自然人小额信贷档案资料》一份25页，证明被告苏某、郝某共同贷款20万元及杨某二担保的事实。
被告苏某、郝某辩称，事实上是贺某主动找的我们夫妻，来麻镇分理处贷款，所以我们也就来了。只是用我的身份证贷的款，字是我签的，但是实际用款人是贺某，但是现在贺某已经被刑事拘留，刑事拘留以前，利息一直是由贺某支付，自贺某刑事拘留后就没人给打利息，我也是个农民，收入也不高，如果我有偿还能力，我也给还了，但是我现在没有偿还能力，也没办法。我还有个建议，我想通过法庭问问贺某，钱是不是贺某花了。如果事实上是贺某花了，这个钱让我们还没有道理，应该让贺某偿还。
被告杨某二辩称，我以前是给贺某打工的，还是亲戚关系，贺某让我当保人，我推不开面子，就给担保了，我现在没办法。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告方对原告方提供的一组证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告方提供的证据，能够证明苏某、郝某借款的事实与杨某二作为借款人的担保人的事实，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月5日由被告杨某二提供担保，被告苏某和郝某共同向原告的分支机构麻镇分理处借款200000元人民币，原告与被告苏某签订了《个人借款合同》，合同约定借款人为苏某、郝某，借款期限为2013年11月5日至2014年8月4日，利率为月10.8‰，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告杨某二签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为杨某二，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。随即原告将该笔贷款转入被告苏某在原告处的账户，账号为2710121001109000601542。借款后，被告苏某仅将利息结至2013年12月20日。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》符合法律规定其内容合法有效，被告苏某、郝某作为借款人应当履行还款义务，被告杨某二作为担保人承担连带保证责任。虽三被告辩称这笔款系案外人贺某所用，但这是三被告与贺某之间的另外民事法律关系，不能以此对抗合同的履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏某、郝某在判决生效五日内向原告偿还贷款本金200000元及利息（利息从2013年12月21日至2014年8月4日止，按月利率10.8‰计算），并承担逾期的罚息（罚息从2014年8月5日至还清本金之日，按月利率16.2‰计算）。
二、被告杨某二对第一项判决内容承担连带保证责任。被告杨某二承担保证责任后有权向被告苏某、郝某追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告苏某、郝某、杨某二共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵候虎
二〇一四年十一月十八日
书记员 王永鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5936号
原告：涂晋榕，男，汉族，1991年4月17日生，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：苏俊，男，汉族，1986年1月4日生，住伊宁市。
原告涂晋榕与被告苏俊买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月31立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告涂晋榕及其委托诉讼代理人沈传武、被告苏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂晋榕诉称：请求依法判令1、被告向原告支付水泥款37475元；2、被告向原告支付违约金63500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠水泥款37475元至今未付。
被告苏俊辩称：欠款属实，违约金我认为过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原告涂晋榕为被告苏俊承建的工地提供水泥，出具欠条二份，载明”今欠涂晋榕巩留牛棚工地水泥款，合计28200元。此款项在2014年12月10前付清，如逾期未能付清则以每天100元的利息与水泥欠款一起支付。”另载明”今欠涂晋榕66团老梅水泥厂水泥欠款，共计19475元，此款项在2014年12月10前支付并付清，如逾期未能付清则以每天100元的利息与水泥欠款一起支付。”该款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。从欠条的内容形式足以证实被告与原告之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告提出违约金过高，应该调整到合法范围内，原告主张的违约金参照利息计算为16489元（37475元×2％×22个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏俊于本判决生效之日起十日内向原告涂晋榕支付水泥款37475元；
二、被告苏俊于本判决生效之日起十日内向原告涂晋榕支付利息16489元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告涂晋榕负担50元，被告苏俊负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年十月二十三日
书记员 唐明智
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执83号
被执行人王兰针，女，1967年12月28日出生，汉族，陵川县礼义镇桃山头村人，农民。
被执行人陵川县礼义镇人民政府。
法定代表人翟文洪，镇长。
被执行人陵川县礼义造纸厂。
负责人王县生。
本院在执行王兰针与陵川县礼义镇人民政府劳动争议纠纷一案中。双方已自行和解并履行完毕，申请人王兰针于2017年3月9日向本院提出书面撤销执行申请，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2017）晋0524执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晋博
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1284号
原告：余克武，男，1970年5月生于宁夏银川市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：余静，男，1974年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，系原告的侄子，特别授权。
被告：齐家瑞，男，1959年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告余克武与被告齐家瑞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告余克武的委托代理人余静到庭参加了诉讼，被告齐家瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，被告从原告经营的批发部赊购价值2000元的烟酒，当时口头约定过几天给付，被告给原告出具欠条一张。经原告催促，被告至今推脱不付。故诉至法院请求依法判令被告支付原告货款2000元及利息600元，共计2600元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交欠条1张，以证明被告欠原告货款2000元。
被告齐家瑞提交书面答辩意见称，对原告提交的欠条无异议，请求法院依法公正处理。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，被告在原告处购买香烟拖欠2000元货款，给原告出具欠条一张，载明：小余货款贰仟元正￥2000。后经原告催要，被告至今未付。庭审中原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告货款，有欠条为证，原告要求支付货款的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐家瑞支付原告余克武货款2000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告齐家瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 沈美然
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 媛
（2014）青民初字第1284号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第69号
申请执行人尚义县小蒜沟采石队。
负责人田革帝，个人独资企业投资人。
被执行人尚义县义连建材有限公司。
法定代表人刘建堂，该公司董事长。
本院在执行尚义县小蒜沟采石队申请执行尚义县义连建材有限公司合同纠纷一案中，因被执行人尚义县义连建材有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2014）张商终字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩荣庆
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙晓霞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第431号
申请执行人：祝满成，男，1958年12月22日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人：林广浩，男，1987年1月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：林书娜，女，1982年6月22日，汉族，住址同上。
被执行人：宋志群，男，1990年1月7日出生，汉族，住茌平县。
申请人祝满成、林广浩、林书娜与被执行人宋志群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）茌民一初字第790号民事判决书，已发生法律效力。权利人祝满成、林广浩、林书娜于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第790号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 国
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03827号
原告：王李氏，女，1932年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。2015年12月6日死亡。
被告：吴成兰，女，1949年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理王李氏与吴成兰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，王李氏于2015年12月6日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张陈良
人民陪审员 罗 瑛
人民陪审员 徐尊海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2276号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人陈焕焱，行长。
被告：于广武，男，汉族，住山东省平邑县。
被告：胶州市宏达房地产综合开发有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人邓延成。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告于广武、胶州市宏达房地产综合开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司胶州支行撤回起诉处理。
审判员 周建波
二〇一七年五月八日
书记员 刘龙先
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终45号
上诉人（原审起诉人）钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇。
原审起诉人钟家瑜因诉成都市人民政府行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第676号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
钟家瑜上诉称，一审裁定枉法裁判，请求二审法院依法撤销一审裁定，立案受理本案。
本院认为，钟家瑜诉请要求确认彭州市人民政府挪用征地补偿费、“以粮计息”支付补偿费违法，但未提交相应证据证明有事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人钟家瑜的起诉，不予立案并无不当，应予维持。钟家瑜上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 葛 庆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 凡
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02842号
原告：林剑杭。
委托代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被告：黄业胜。
被告：倪高骏。
原告林剑杭为与被告黄业胜、倪高骏民间借贷纠纷一案于2015年9月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告林剑杭及其委托代理人曹孝珍到庭参加诉讼，被告黄业胜、倪高骏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林剑杭起诉称：2015年2月，被告黄业胜因资金周转向原告陆续借款10万元、5万元，分别于2015年2月5日、2月17日由被告黄业胜出具书面《借款凭据》、《借条》各一份，约定本金为10万元借款期限为2015年2月5日至2015年4月5日，逾期还款按每天2%支付违约金。本金为5万元的借款期限为2015年2月17日至2015年3月16日，月息2%。被告倪高骏对上述二笔借款均自愿提供连带保证责任。借款到期后，原告向二被告催讨，被告未归还借款，仅支付部分利息。现原告诉至法院，要求：1.判令被告黄业胜立即向原告归还借款本金15万元，并支付违约金6000元、利息3000元（违约金、逾期还款利息按月息2%暂算至2015年10月5日、2015年10月16日。之后违约金、利息继续计算至实际支付之日止）；2.请求判令由被告黄业胜承担原告实现债权费用（律师费）9000元；3.请求判令被告倪高骏对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条2份，收条1份，证明被告向原告借款时间、数额、期限及利息约定；3.短信记录2份，证明原告催款的情况；4.委托合同、发票，证明原告为本案支出的律师费用。
被告黄业胜、倪高骏未答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认相应证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
本院查明事实与原告所诉一致。另，原告主张的利息、违约金均从2015年7月份起计算。原告为本案支出律师费用9000元。
本院认为：被告黄业胜分两次向原告林剑杭借款共计人民币150000元并由被告倪高骏提供连带担保的事实清楚，本院予以确认。被告倪高骏为被告黄业胜的两该笔借款提供连带责任保证，但作为保证人未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告黄业胜未在约定期限内还款，担保人亦未履行担保之责，两被告均已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。双方在借条中分别约定借期内利息、逾期还款违约责任，约定均在法律规定的范围之内，本院予以支持。被告黄业胜、倪高骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄业胜应于本判决生效之日起十日内归还原告林剑杭借款本金100000元并支付逾期付款违约金6000元（已从2015年7月5日起计算至2015年10月5日，之后按月2%计算至实际履行之日止）。
二、被告黄业胜应于本判决生效之日起十日内归还原告林剑杭借款本金50000元并支付利息3000元（已从2015年7月17日计算至2015年10月16日，之后按月2%计算至实际履行之日止）。
三、被告黄业胜应于本判决生效之日起十日内支付原告林剑杭实现债权费用9000元。
四、被告倪高骏对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（已减半收取，原告已预交），由被告黄业胜、倪高骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月二日
书记员 金晓阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1780号
申请执行人杨洪。
被执行人时同元。
申请执行人杨洪与被执行人时同元撤销权暨提供劳务者受害责任纠纷一案，射阳县人民法院于2016年02月15日作出的（2015）射民初字第01775号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人时同元于本判决生效后十日内赔偿申请人杨洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计70390.84元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月六日
书 记 员 沈 忱
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初408号
原告李玉芬，又名李玉粉，女，汉族，1975年3月13日生，住卢氏县。
委托代理人崔艳晶，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。
被告张保智，又名张丰学，男，汉族，1969年9月27日生，住卢氏县，现住卢氏县。
原告李玉芬与被告张丰学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告李玉芬及其委托代理人崔艳晶到庭参加了诉讼。被告张丰学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉芬诉称：被告张丰学在灵宝开金矿因资金周转困难，向其借款，她于2014年11月22日通过农村商业银行向被告卡上存现金40000元，同年12月21日，被告回到卢氏时为其出具欠条一张，当时口头约定利息按照银行利率计算利息，并承诺尽快还款，但至今被告一直以无力偿还为由拖欠至今，现诉至法院，请求法院判令被告归还借款40000元，并按照银行同期贷款利率承担利息及本案诉讼费用。
被告张丰学未到庭，也未提出答辩意见。
原告李玉芬向本院提交的证据材料有：借条原件一张，银行客户回单一份，证实原告为被告打款40000元，被告为原告出具借条的事实。
被告张丰学未向本院提交任何证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据借条为原件，证据形式合法，本院对该证据予以确认；原告提交的银行客户回单，系证实原告向被告银行账户存款40000元，该银行回单能够证实2014年11月22日被告张丰学账户存款40000元，但该客户回单未显示存款人，本院将结合庭审调查予以综合分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年12月21日，被告张丰学为原告李玉芬出具借条一份，载明：“今借到40000.元李玉粉现金肆万园整张丰学2014.12.21号”。原告主张，她于2014年11月22日向被告张丰学账户存款40000元，被告于同年12月21日为其出具借条，口头约定按照1分利率计算利息至该款还清为止，因被告一直不予还款，遂起诉来院。庭审中，原告主张要求被告从2014年11月22日起按照银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：债务应当清偿。原告李玉芬向本院出示借条原件，被告张丰学未质证，也未提交相关证据予以驳斥，该借条原件形式合法，根据原告出具的该借条，可以认定原告李玉芬与被告张丰学之间的债权债务关系成立，故被告张丰学作为债务人应当对该借款承担还款责任；对于原告利息请求，原告主张其与被告有口头约定，因被告未到庭，该借条中也未约定利息及还款时间，对于该利息约定本院无法查证，原告业务其他证据予以辅证，故本院对于原告利息请求，自其起诉之日起按照年利率6%计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张丰学于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉芬40000元及利息，利息从2017年2月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张丰学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 常文平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1802号
原告潍坊国特矿山设备有限公司，住所地青州市弥河镇春光西三路中段。
法定代表人王玉霞
被告八达研磨材料（河南）有限公司，住所地河南省信阳市平桥区五里镇。
法定代表人胡亚春
本院在审理原告潍坊国特矿山设备有限公司与被告八达研磨材料（河南）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告潍坊国特矿山设备有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑帅帅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第325号
原告齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司，法定代表人袁同和，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区全和台碾北公路。
被告宋守民，男，1962年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇。
本院在审理原告诉被告租赁纠纷一案中，原告李丹于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 王英凯
代理审判员 佟 丰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史 哲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初830号
原告赖洪珍，女，1950年5月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告桂珍琴，女，1990年2月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告赖洪珍诉被告桂珍琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖洪珍以已经与被告桂珍琴在庭外达成和解，诉讼目的已经实现为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赖洪珍提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖洪珍撤回起诉。
案件受理费326元（已减半），由原告赖洪珍负担。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年七月十三日
代理书记员 朱 艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第145号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月15日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月6日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2014年10月16日天津市滨海新区人民检察院决定继续对其取保候审，2014年11月17日被本院继续取保候审。现在其住处候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于2014年11月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月15日晚间，被告人李某某与朋友大量饮酒，后李某某在未取得驾驶资格的情形下，未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车返回暂住地。2014年7月16日凌晨0时55分许，被告人李某某驾车行至天津经济技术开发区第五大街与黄海路交口处时，为躲避车辆不慎侧滑倒地，造成摩托车损坏、李某某多处受伤，后过路群众暨证人张某某电话报警，民警赶赴现场处置并拨打120急救电话将被告人李某某送至天津市泰达医院进行救治，后经进一步侦查成案。
经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为138.40mg／100ml，已达到醉酒程度；其驾驶的车辆为两轮普通摩托车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某的证言；天津市公安交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故认定书、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理综合查询系统表，天津市泰达医院提供的出院记录、入院记录及病历材料等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的李某某血液酒精含量检验、交通事故车辆类型鉴定等鉴定意见；公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及勘验照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关出具的案件来源、110系统接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，调取的被告人户籍证明、前科查询记录等；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违法交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故未造成他人人身伤害或者财产损失等后果，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人李某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李桂玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
6.第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初字第5272号
原告:杨某。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被告:何某。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告未到庭参加诉讼，其委托代理人黄伟、王汉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日，原告杨某通过网上银行转账给被告何某人民币14万元用于购买化肥，款项到账后，杨某多次要求被告何某交付化肥，但被告一再推脱不给，后被告何某仅归还123000元，余款在原告多次要求之下，仍未交付。为维护我的合法权益，只得向贵院提起诉讼。1、请求判决被告何某返还原告杨某人民币17000元,承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据1、原、被告身份证，证明：原被告的主体资格。
证据2、2015年12月17日徽商银行网上银行转账电子回单，转账金额140000元，证明：原告杨某向被告何某（开户行：中国农业银行涡阳县支行）转账的事实。
被告委托代理人辩称：原告杨某起诉事实与理由均不能成立，被告何某不存在欠原告杨某17000元的法律事实；原、被告素不相识，双方没有任何业务往来，原告杨某不具备要求返还货款的权利，其不具有诉讼主体；原被告之间从不存在债权与债务关系，双方没有债务形成发生的法律事实；杨某仅凭一份徽商银行网上银行转账电子回单，而无其他相关证据，不能证实何某欠杨某17000元的事实。仅有微商银行涡阳县支行业务专用章，而无签章的时间及法定代表人签名，形式不合法，违反法律规定。与本案不具有关联性，达不到原告的证明目的
被告为支持其抗辩理由，向本院提交证据：被告何某2016年6月份至2016年11月份的通话记录，证明：原被告之间从未通过电话，素不相识，没有任何来往。
经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告所举的第1、2份证据内容具有客观真实，本院予以认定，但达不到原告的证明目的。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2015年12月17日徽商银行网上银行转账电子回单，转账金额140000元。转账电子回单显示：杨某向何某（开户行：中国农业银行涡阳县支行）转账的事实。原告当庭自认其父亲收到回款123000元，余款原告多次要求未交付，提起诉讼。
本院认为，原告主张不当得利，应当就债的发生、成立的事实举证，原告仅凭徽商银行网上银行转账电子回单，而无其他相关证据，不能证实被告欠17000元的事实；原告与被告之间无化肥买卖合同及书面条据，其本人也未到庭说明转账情况，其代理人自认收到回款123000元也缺乏其他证据佐证；双方因年龄、地域差异其经济交往不符合常理，原告诉请的现有证据不力，本院依法不予支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
审 判 员 于姗姗
人民陪审员 张 红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 单 宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第55号
原告张某，女，1983年6月8日出生，汉族。
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师。
被告宋某，男，1981年2月20日出生，汉族。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2013年1月13日诉来本院，本院受理后，依法由审判员申春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谭志国、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2008年相识，2010年10月26日登记结婚，婚后感情一直不和，特别是2011年9月22日女儿宋某某出生以后，被告及其家人有严重的重男轻女思想，自女儿出生以后被告及家人对孩子不管不问，现在双方已经分居二年以上，双方的感情已经完全破裂，没有和好的可能，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女宋某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告宋某系自由恋爱，2010年10月26日登记结婚，双方均系再婚。2011年9月22日生育一女孩，取名宋某某。
上述事实，有原告张某与被告宋某结婚证以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告张某与被告宋某结婚多年，并生育一女，现原告张某起诉要求与被告宋某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告张某应充分念及以往夫妻之情，尽量维持婚姻的完整。为给予原告张某与被告宋某冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告张某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 申春艳
二〇一四年三月十七日
书记员 顾科香
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第348号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，初中文化，在深圳市无业。2011年12月8日因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日18时许，被告人覃某伙同李成了（另案处理）在深圳市南山区海岸城寻找盗窃目标。后在海岸城一楼ZARA专卖店内，覃某趁被害人胡某不备，用随身携带的一把镊子将其放在背包外侧袋子里的一部黑色三星牌I9502型手机盗走。得手后，覃某刚欲逃离现场便被胡某发觉并当场抓住，覃某遂将盗得的手机藏在身边摆放衣服的柜台上。公安民警赶到现场后将覃某抓获，缴获犯罪工具镊子一把。被盗的手机后被该店一顾客拾获并交还给被害人。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3751元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机、作案工具的实物照片，到案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证据保全清单，发还清单，缴获说明，情况说明，公安行政处罚决定书复印件，毒品尿检现场检测报告书，健康检查记录，深圳市南山区慢性病防治院检验报告单，证人谭某、李某甲、李某乙的证言，被害人胡某的陈述，价格鉴定意见书，被害人胡某对被告人覃某的辨认笔录，证人谭某对被告人覃某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像光碟，被告人覃某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）469号量刑建议书，建议对被告人覃某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人覃某归案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起执行至2014年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 石银芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5505号
原告：陈培元，男，1946年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈振卯，男，1931年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区（现住福建省漳州市芗城区）。
本院在审理原告陈培元与被告陈振卯房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈培元于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培元以原、被告拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈培元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈培元负担。
审判员 李巧青
二〇一六年六月二十四日
书记员 樊泓汶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4162号
原告叶文杰。
委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人丁玉胜。
被告孔德凤。
被告吴伟佳。
被告吴太平。
原告叶文杰诉被告孔德凤、吴伟佳、吴太平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，已公开开庭进行了审理。原告叶文杰委托代理人丁玉胜、被告孔德凤、吴伟佳到庭参加了诉讼，被告吴太平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶文杰诉称，原告与吴怀喜一家系多年邻居，平时往来甚密关系亲近。吴怀喜生前是出租车司机，其因加油、做废钢材生意等需要，自2012年8月始，陆续向原告借款人民币62，750元（以下所涉币种均为人民币）。2013年1月27日，吴怀喜向原告出具借条二份。2013年4月28日，吴怀喜去世，该借款一直未予偿还。吴太平系吴怀喜的父亲，吴怀喜母亲王坚早于吴怀喜去世。孔德凤系吴怀喜妻子，吴伟佳系吴怀喜、孔德凤所育女儿。现向法院起诉，要求判令被告孔德凤归还原告借款62，750元，并支付该款自2014年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告吴伟佳、吴太平在继承吴怀喜遗产范围内承担上述还款责任。
被告孔德凤、吴伟佳辩称，被告对原告主张的借款不知情。吴怀喜生前是出租车司机，未经营钢材买卖，近几年，被告家中未添置过家具。原告开棋牌室，吴怀喜生前一直到原告家打牌，原告主张的借款系赌博之债，不同意归还。
被告吴太平未作答辩。
经审理查明，2013年1月27日，吴怀喜向原告出具借据二份，内容分别为：“今有借款人吴怀喜从2012年8月起向出借人叶文杰借款人民币57，350元（伍万柒仟叁佰伍拾元整）。借款人吴怀喜2013.1.27”，“今有借款人吴怀喜向出借人叶文杰借款人民币5400元（伍仟肆佰元整）。借款人：吴怀喜2013.1.27”。
另查，1、2013年4月28日，吴怀喜去世。吴太平系吴怀喜的父亲，吴怀喜母亲王坚早于吴怀喜去世。孔德凤系吴怀喜妻子，吴伟佳系吴怀喜、孔德凤所育女儿。
2、原告及其妻子杨丽在本市闸殷路XXX号房屋内开棋牌室。2013年7月29日，原告及其妻子因为赌博提供条件违法行为分别被上海市公安局杨浦分局行政拘留五日。
以上事实由借据、户籍资料摘录、婚姻登记档案证明书、上海市公安局杨浦分局询问笔录、上海市公安局杨浦分局行政处罚决定书、中国建设银行股份有限公司上海中原支行原告个人活期明细单及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴怀喜生前向原告出具了借据，明确向原告借款62，750元，现原告与孔德凤、吴伟佳对借据所载钱款系借款还是赌博之债发生争执。审理中，原告陈述，吴怀喜生前偶尔至其棋牌室搓麻将，但系争钱款确系借款，并非赌博款，钱款系现金交付，并提供银行活期明细单，以证明其有出借钱款的资金能力。孔德凤、吴伟佳辩称系争钱款为吴怀喜赌博之债，但未提供相应证据。本院认为，原告及其妻子开棋牌室，两人还因为赌博提供条件违法行为分别被上海市公安局杨浦分局行政拘留五日，原告自认吴怀喜生前偶尔至其棋牌室搓麻将，并不能就此推断原告主张的借款即是赌博之债，故孔德凤、吴伟佳抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张吴怀喜向其借款62，750元事实，本院予以确认。结合吴怀喜出具的二份借据，故二人抗辩意见，本院不予采纳。现吴怀喜已去世，孔德凤作为吴怀喜妻子，亦未提供证据证明原告与吴怀喜明确约定上述债务为吴怀喜个人债务，或双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，原告知道该约定的，故上述借款视为孔德凤与吴怀喜夫妻共同债务，原告要求孔德凤归还借款62，750元，并支付该款自本案受理日2014年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请，本院予以准许。吴太平、吴伟佳作为吴怀喜父亲及女儿，系吴怀喜遗产继承人，原告要求两人在继承吴怀喜遗产范围内承担共同还款责任，依法有据，本院亦予准许。吴太平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德凤应于本判决生效之日起十日内归还原告叶文杰借款人民币62，750元，并支付该款自2014年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告吴伟佳、吴太平应于本判决生效之日起十日内在继承吴怀喜遗产范围内对上述判决主文第一项中所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1368元，由被告孔德凤、吴伟佳、吴太平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4933号
罪犯孙念友。
天津市宁河县人民法院于2009年12月4日作出（2009）宁刑二初字第135号刑事判决，以被告人孙念友犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金41万元，刑期自2009年4月16日起至2024年4月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2009年4月16日起至2023年2月15日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙念友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙念友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯孙念友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙念友减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月16日起至2022年4月15日止），并处罚金41万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4933号罪犯孙念友，现在天津市李港监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2009年12月4日作出（2009）宁刑二初字第135号刑事判决，以被告人孙念友犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处�期徒刑十五年，并处罚金41万元，刑期自2009年4月16日起至2024年4月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2009年4月16日起至2023年2月15日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙念友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙念友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯孙念友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改�现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙念友减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月16日起至2022年4月15日止），并处罚金41万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十二月四日书记员  史军锋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02204号
上诉人（原审被告）张某，居民。
委托代理人刘明林。
被上诉人（原审原告）陈某，居民。
委托代理人何阿春，江苏王达连律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都大民初字第0200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某以“另行主张权利”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第1769号
申请执行人顾伯明。
被执行人施建银。
关于顾伯明申请执行施建银担保追偿权纠纷一案的（2013）皋搬民初字第1088号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为14300元及利息，案件受理费78元，执行费116元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人施建银无银行存款，名下无车辆、房产登记信息。执行中，本院依法查封了被执行人施建银所有的位于如皋市高明镇高明庄11组的厂房、附属房及28台织布机，本案暂无其他财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年三月十七日
书记员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1868号
罪犯何成灿，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）浙杭刑初字第257号刑事判决，以罪犯何成灿犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何成灿在服刑期间，能认罪悔罪，一般能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何成灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，但未能积极履行生效判决确认的罚金。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何成灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何成灿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何成灿准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1868号罪犯何成灿，男，1971年4月3日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)浙杭刑初字第257号刑事判决，以罪犯何成灿犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何成灿在服刑期间，能认罪悔罪，一般能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯何成灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，但未能积极履行生效判决确认的罚金。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何成灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何成灿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何成灿准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月二十三日书 记 员  王 静
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初245号
原告奥太龙金属材料（大连）有限公司。
法定代表人林建清。
委托代理人张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告大连恒新精密模具制造有限公司。
法定代表人汪刚。
委托代理人汪强，男。
原告奥太龙金属材料（大连）有限公司诉被告大连恒新精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年9月开始给被告供货，到2014年末共发生货款总额349183.6元，原告已经给被告开具了全额发票，至今被告仍拖欠99977.58元未付，故请求法院判令被告给付拖欠货款99977.58元。
被告辩称：对原告的主体资格提出异议。被告与原告之间没有业务往来，被告一直是从天津奥太龙金属材料公司采购货物，天津奥太龙公司在大连设立了直销处，每次交货签的货单都是天津市奥太龙公司的小票，对方向被告提供的发票也都是天津奥太龙公司的发票。被告不知道什么时候成立的原告公司，业务人员来被告公司要求对账，我们就给对账了，其实被告是和天津奥太龙公司有业务往来，因此原告没有资格作为原告起诉。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据原告起诉状自述，被告自2013年9月起向原告采购货物，但原告的营业执照载明的成立日期为2014年11月5日，故原告成立时间晚于交易开始时间。而原告提供的被告签字的收货单名头为天津市奥太龙金属制品有限公司（大连）直销处，被告收到的发票出具单位是天津市奥太龙金属制品有限公司，综合以上证据可以认定，自2013年9月起，被告与天津市奥太龙金属制品有限公司存在买卖合同关系且双方亦是以天津市奥太龙公司的名义在实际履行合同，而原告提供的对账单虽然有原、被告签章确认，但不足以证明买卖合同的双方主体变更为原告公司，因此被告的辩解本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告奥太龙金属材料（大连）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭 雪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第513号
原告黄某某，男，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省靖江市，香港永久性居民。
被告欧阳某某，女，1982年12月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告黄某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄某某负担。
审判员 谭琴意
二〇一五年六月十五日
书记员 谭剑阁
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7269号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，农民。
被告：敖其尔，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告敖其尔民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告恩和乌力吉负担。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十三日
书记员 金灵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第378号
原告赵建锋。
委托代理人许智斌。
被告蒋会峰。
被告张梦婷。
原告赵建锋与被告蒋会峰、张梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2014年9月28日、2014年10月20日、11月3日公开开庭进行了审理。原告赵建锋及其委托代理人许智斌、被告蒋会峰、张梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告蒋会峰因资金周转需要向原告借款10万元，并于当天出具借条一份，嗣后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。另查明，被告蒋会峰与张梦婷系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，借条是被告蒋会峰写的，但原告所述并不属实，事实是2012年1月，被告蒋会峰向案外人赵金标借了10万元，借款期间，被告蒋会峰陆续支付了一年的利息，但并未归还本金。嗣后，案外人赵金标说这10万元是其向别人借的，现急需归还，因此让原告赵建锋替被告蒋会峰归还了10万元，故要求被告蒋会峰向原告出具一份借条。被告遂于2013年1月1日向原告赵建锋出具了借条一份，但被告出具给赵金标的借条，赵金标以留作担保凭证为由，并未归还给被告。事后，案外人赵金标就10万元借款起诉至法院，被告遂分三次归还案外人10万元借款，故被告不应当再向原告归还这10万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告蒋会峰向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3、银行明细对账单及结婚证各一份，证明原告的现金来源。
被告为证明自己的主张，向本院提交了浙江省法院诉讼费专用票据（执行）三份，用以证明被告已经向案外人赵金标归还了10万元借款。
上述原、被告提交的证据交相互质证并经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提交的证据虽然真实、合法，但与本案并无关联，故本院不予认定。
根据上述采信的证据，并结合原、被告的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年1月1日，被告蒋会峰向原告赵建锋借款10万元，并于当天出具借条一份，双方并未约定借款利息亦未约定归还期限。上述欠款经原告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告蒋会峰与被告张梦婷于2011年10月11日在长兴县民政局登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告蒋会峰提出其并未向原告赵建锋借款，而是据案外人赵金标所说，原告赵建锋代被告蒋会峰向案外人赵金标偿还了10万元，被告就这10万元借款分别向原告及案外人赵金标出具了欠条，且被告已经通过法院向案外人赵金标偿还了10万元借款，故不应当再向原告赵建锋承担还款责任，但被告并未提供证据证明其主张，且原告就借款的来源及交付向法庭作了详细的说明，并有相关证据予以佐证，故本院认定原告赵建锋与被告蒋会峰之间的借贷关系合法有效。双方在借款时未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还借款，被告蒋会峰经原告催讨后，仍未归还借款，显属违约，故应当承担归还借款10万元的民事责任。因本案借款发生于被告蒋会峰、张梦婷夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告张梦婷应对本案债务承担共同还款责任，故原告主张被告张梦婷归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋会峰、张梦婷归还原告赵建锋借款10万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋会峰、张梦婷承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年十一月十二日
书记员 林李敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第211-1号
申请执行人徐XX。
被执行人广西防城港XXX房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼西侧。
法定代表人孔XX，董事长。
被执行人南宁X**房地产经纪有限公司，住所地南宁市金浦路汇东国际E座XX层XXXX号房
法定代表人蒋XX，总经理。
本院在执行徐XX申请执行防城港XXX房地产开发有限公司、南宁X**房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查询，均未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施�申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 麦有瑞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民小辖字第146号
原告青岛海晟园物业管理有限公司。
法定代表人万立群，总经理。
被告青岛泰和系统工程有限公司智能化分公司。
被告青岛泰和系统工程有限公司。
法定代表人徐东，总经理。
本院受理原告青岛海晟园物业管理有限公司与被告青岛泰和系统工程有限公司智能化分公司、青岛泰和系统工程有限公司物业服务合同纠纷一案后，被告青岛泰和系统工程有限公司智能化分公司、青岛泰和系统工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告青岛泰和系统工程有限公司住所地在青岛市市南区，本院无管辖权，要求将案件移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供的物业服务场所位于青岛市崂山区，即本案合同履行地在青岛市崂山区，另本案被告青岛泰和系统工程有限公司智能化分公司住所地在青岛市崂山区，因此本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛泰和系统工程有限公司智能化分公司、青岛泰和系统工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告青岛泰和系统工程有限公司智能化分公司、青岛泰和系统工程有限公司负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 姜淼
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初265号
原告谢某某，男，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告游某某，女，1984年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告谢某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王君到庭参加诉讼，被告游某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2004年同在上海打工时相识，不久后就同居生活，2005年10月13日生育一女名谢某甲，现由原告母亲带养。2005年12月2日，原、被告于云阳县民政局登记结婚，其后双双外出打工。2008年6月23日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告就离开了原告，原告向当地派出所报警都未找到被告的下落。从被告离家至今已有八个年头，但原告一直未联系到被告，被告也一直未尽到妻子和母亲的义务。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；小孩谢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元。
被告游某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谢某某与被告游某某于2004年相识并同居生活，2005年10月13日生育一女谢某甲，同年12月2日登记结婚。2008年6月，原、被告发生纠纷后，被告游某某独自离开并与原告谢某某分居至今。被告游某某与原告分居后，一直未与家里联系，也未对女儿尽到作为母亲的责任，小孩谢某甲从小随原告母亲一起生活。
上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、证人甘有红及谢某甲当庭证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告从2008年6月因感情不和正式分居至今，分居近八年，已符合法定离婚情形，故对原告谢某某离婚诉求本院予以支持。小孩谢某甲一直随原告谢某某母亲一起生活，且年满十周岁，当庭表示愿意跟随原告一起生活，故本院认为小孩由原告谢某某抚养为宜。原告谢某某要求被告游某某每月支付小孩抚养费300.00元，与本地司法实践中抚养费标准相符，本院予以支持。原告谢某某当庭表示没有共同财产及债权债务，由于被告游某某未到庭，本院�法核实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告游某某离婚。
二、小孩谢某甲由原告谢某某抚养，被告游某某每月支付抚养费300.00元。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谢某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书�应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凡
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓彬
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初265号原告谢某某，男，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告游某某，女，1984年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告谢某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王君到庭参加诉讼，被告游某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于2004年同在上海打工时相识，不久后就同居生活，2005年10月13日生育一女名谢某甲，现由原告母亲带养。2005年12月2日，原、被告于云阳县民政局登记结婚，其后双双外出打工。2008年6月23日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告就离开了原告，原告向当地派出所报警都未找到被告的下落。从被告离家至今已有八个年头，但原告一直未联系到被告，被告也一直未尽到妻子和母亲的义务。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；小孩谢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元。被告游某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告谢某某与被告游某某于2004年相识并同居生活，2005年10月13日生育一女谢某甲，同年12月2日登记结婚。2008年6月，原、被告发生纠纷后，被告游某某独自离开并与原告谢某某分居至今。被告游某某与原告分居后，一直未与家里联系，也未对女儿尽到作为母亲的责任，小孩谢某甲从小随原告母亲一起生活。上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、证人甘有红及谢某甲当庭证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告从2008年6月因感情不和正式分居至今，分居近八年，已符合法定离婚情形，故对原告谢某某离婚诉求本院予以支持。小孩谢某甲一直随原告谢某某母亲一起生活，且年满十周岁，当庭表示愿意跟随原告一起生活，故本院认为小孩由原告谢某某抚养为宜。原告谢某某要求被告游某某每月支付小孩抚养费300.00元，与本地司法实践中抚养费标准相符，本院予以支持。原告谢某某当庭表示没有共同财产及债权债务，由于被告游某某未到庭，本院无法核实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告谢某某与被告游某某离婚。二、小孩谢某甲由原告谢某某抚养，被告游某某每月支付抚养费300.00元。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谢某某负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨凡二〇一六年三月三日书 记 员  邓彬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2013号
申请执行人：裴传炳。
被执行人：余姚市飞泰金属制品厂。住所地：浙江省余姚市。
经营者：巫继平。
被执行人：巫继平，民族不详。
申请执行人裴传炳与被执行人余姚市飞泰金属制品厂、巫继平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工资17500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人巫继平名下银行存款7990元，两被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2013号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 徐虹玒
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初124号
原告：冯建华，男，汉族，住吉林省汪清县。
被告：华煤集团有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：ANGANG。
本院在审理原告冯建华与华煤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冯建华于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯建华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建华撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由冯建华负担。
审判员 尹美淑
二〇一六年一月四日
书记员 郎钰姣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初93号
原告陈红泰，男，1966年12月26日出生。
被告陈义忠，男，1984年10月2日出生。
原告陈红泰与被告陈义忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员张守合、田德芳参加的合议庭审理本案，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈红泰到庭参加诉讼，被告陈义忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈红泰起诉称：2012年左右，陈红泰与陈义忠经朋友范×介绍相识。2014年1月27日，陈义忠找到陈红泰以做生意资金周转为由向陈红泰借15万元，借期3个月。当日，陈义忠为陈红泰出具15万元的借条一张，约定于2014年4月27日还款，并且为了取得陈红泰信任，陈义忠将自己的房本给了陈红泰。出具借条后，陈红泰在自己家中将15万元现金交给陈义忠，给钱时范×和陈义忠的一个朋友在场。借款到期后，陈义忠以各种理由推脱还款，且之后就联系不上陈义忠，现因该款至今未还，故陈红泰起诉要求：1、陈义忠返还陈红泰借款15万元并按照年息6%的标准支付自2014年4月28日起至款实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由陈义忠承担。
原告陈红泰向本院提交陈义忠为其出具的借条一张及陈义忠给陈红泰的房产证，证明借款15万元的事实。
被告陈义忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
本院经过认证认为：被告陈义忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提供的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年1月27日，陈义忠为陈红泰出具借条一张，载明：“今陈义忠向陈红泰借款人民币壹拾伍万圆整（￥150000）定于2014年4月27日还清。身份证号：×××，手机号：186XXXX****。借款人：陈义忠，日期：2014年1月27日，平谷区刘家店镇江米洞路×号”。在本案审理过程中，陈红泰持前述诉称意见诉至本院，陈义忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈红泰提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借款关系应属合法有效，被告在收到借款后应按双方约定的期限返还借款。原告现起诉要求被告还款，并向本院提交了相应的证据予以证明。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判，故对原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年息6%的标准支付自2014年4月28日起至款实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义忠于本判决生效后七日内返还原告陈红泰借款十五万元并按照年息百分之六的标准支付自二〇一四年四月二十八起至款实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元、公告费二百六十元，由被告陈义忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终147号
上诉人（原审被告）呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）游国平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张红，女，汉族。
原审被告昆明市公安局。
法定代表人王宇。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初86号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人游国平、张红未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年四月十九日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申68号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉彦，女，1959年7月27日出生，汉族，系邯郸市明日电气有限责任公司退休职工，现住邯郸市邯山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市明日电气有限责任公司，住所地：邯郸市邯山区农林路65号。
法定代表人牛培新，系该公司董事长。
再审申请人贾玉彦与被申请人邯郸市明日电气有限责任公司（以下简称明日电气公司）因劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）邯市民二终字第01128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾玉彦申请再审称：申请人要求被申请人返还替其代缴的医疗保险费的年限是2006年至2014年，而《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》是在2015年1月1日起开始实施。根据法不溯及既往原则，本案应该适用《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》，该方案第三章第八条规定：“退休人员个人不缴纳医疗保险费”。《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第十一条规定：“退休人员不缴纳基本医疗保险费”。该规定与方案规定一致。即便细则中规定了最低实际缴费年限为15年，但是在第二十六条规定：“本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴”，申请人无需缴纳医保费。《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》国发【1998】44号规定：“六、妥善解决有关人员的待遇：退休人员参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费”。2016年2月1日，《邯郸市明日电气有限责任公司关于职工医疗保险的解决意见》中“3、（2）退休人员垫付费用：工资基数（个人工资超过工资基数的按实际工资）*6.5*18+120元”，此意见证明申请人是为被申请人先行垫付基本医疗保险费。根据法规和政策，退休职工无须缴纳基本医疗保险费。公司董事长牛培新于2014年7月25日在邯郸市邯山区工信局曾经因退休职工医保费问题写下承诺，其中第2条：“从2015年度退休人员按邯郸市医保规定执行。只交60元大病保险，其他费用由公司承担”。此承诺书也承认退休人员无需缴纳基本医疗保险费。市中院的二审办案人员在给退休工人解释判决书时称，依据邯郸市医保中心相关人员解释。但法院判决应以法律法规和政策文件为依据，不能以相关人员的解释作为判案标准。总之，原二审判决适用法律错误，依照《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案予以再审。
被申请人明日电气公司未提交答辩意见。
本院认为：关于明日电气公司是否应返还职工垫付医疗保险费的问题是本案的关键。明日电气公司第三届第五次董事会决议，确定医疗保险费的收费标准为，公司上班人员、内退人员、退休人员按医保费的50%收取；2007年度以前不在岗的人员按医保费的全额100%收取。但是根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条和《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第十一条的规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。用人单位以上年度全部在职职工工资总额为缴费基数按7.5%缴纳；在职职工个人以本人上年度工资总额为基数按2%缴纳。其中参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。因此，医疗保险费用的缴纳比例应根据法律法规的规定执行，企业董事会决议不得违反法律法规，明日电气公司董事会决议确定的缴纳比例无效，应根据法律法规规定的比例分担，故本院对一审判决认定的个人缴纳医疗保险费的比例进行改判符合上述法律法规的规定。贾玉彦的再审理由经查没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，贾玉彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾玉彦的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔针针
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第799号
上诉人（原审原告）郝继武，男，1965年9月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张春国，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南智星电测设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人张在滨，总经理。
委托代理人张在勇，男，1973年6月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
上诉人郝继武因与被上诉人济南智星电测设备有限公司（以下简称智星公司）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第4236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：郝继武于2014年5月19日到智星公司工作，双方于2014年5月19日签订协议一份，协议第三条约定：甲方（智星公司）以年薪制向乙方（郝继武）支付劳动报酬，并缴纳社会保险，底薪12万元，对应软件套数为200套，当低于200套时支付此底薪，当高于200套时按照比例相应增加，年底补齐。协议签订后，智星公司因郝继武提供的软件需解密后才能使用，双方产生予盾。2014年6月26日，郝继武离开智星公司。
2014年6月30日，郝继武向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求支付2014年6月18日至2014年6月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3678.16元；支付解除劳动合同经济补偿金10000元；支付2014年6月10日至2014年6月21日期间的加班费230元；支付2014年5月19日至2014年6月26日期间拖欠的工资13678元；支付原告2014年5月19日至2014年6月26日的餐补费204元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）304号裁决书，裁决如下：一、被申请人（智星公司）支付申请人（郝继武）2014年5月19日至2014年6月26日工资计2052元；二、被申请人支付申请人2014年6月19日至2014年6月26日未签订劳动合同双倍工资552元；三、对申请人要求支付加班费、解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求，本委不予支持；四、驳回申请人要求支付餐补费的仲裁请求。智星公司因仲裁裁决的数额较少，没有提起诉讼。
原审法院认为：郝继武与智星公司签订的协议中约定了工资报酬支付方式及为郝继武缴纳社会保险费的条款，原审法院认为双方自2014年5月19日至2014年6月26日期间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。因双方签订协议后，未按该协议实际履行，郝继武要求按协议约定的数额支付工资及双倍工资的请求，没有事实及法律依据，不予支持。郝继武2014年5月19日至2014年6月26日为智星公司提供了劳动，智星公司应按济南市最低工资标准每月1500元支付郝继武上述期间的工资2052元。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因智星公司未与郝继武签订书面劳动合同，应支付郝继武2014年6月19日至2014年6月26日期间的双倍工资差额552元。郝继武要求智星公司支付解除劳动关系经济补偿金、加班费及餐补费的诉讼请求，没有提交证据证明，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告济南智星电测设备有限公司于判决生效之日起10日内支付原告郝继武2014年6月19日至2014年6月26日期间的双倍工资差额552元。二、被告济南智星电测设备有限公司于判决生效之日起10日内支付原告郝继武2014年5月19日至2014年6月26日工资2052元。三、驳回原告郝继武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告智星公司负担。
上诉人郝继武不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订协议后，上诉人按时上下班，并按照被上诉人的安排进行工作，上诉人的工作是履行双方的约定，原审法院却认定双方未按照协议实际履行，不支持上诉人要求被上诉人支付双倍工资差额，违反法律。上诉人的工资应为每月10000元，上诉人为被上诉人提供了劳动，原审法院按照济南市最低工资标准作为上诉人的工资数额明显错误。被上诉人存在拖欠上诉人工资的事实，其应当支付经济补偿金，原审法院不支持上诉人的请求错误。请求二审法院撤销原审判决，判决被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济补偿金10000元、2014年6月18日至2014年6月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3678.16元、2014年5月19日至2014年6月26日期间拖欠的工资13678元、餐补费用204元、2014年6月10日至2014年6月21日期间加班费230元。
被上诉人智星公司辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，最低工资标准是劳动者在法定工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。在劳动者在工作时间内提供了正常劳动的情况下，即使未完成工作任务，用人单位仍应向其支付不低于最低工资标准的工资。本案中，郝继武与智星公司虽未签订劳动合同，但依据双方签订的协议，郝继武应向被上诉人智星公司提供200套软件，但至双方解除劳动合同止，郝继武无证据证实其向智星公司提供了符合协议约定的劳动成果。考虑到郝继武已向智星公司提供了劳动这一事实，原审法院据此判令智星公司按最低工资标准向郝继武支付工资并无不当。郝继武与智星公司的协议约定，郝继武的劳动报酬为年薪制，双方应在郝继武服务期满一年后按协议履行郝继武的报酬，郝继武称智星公司应向其每月支付10000元工资的主张，无合同约定，本院不予支持。因智星公司未与郝继武签订劳动合同，智星公司应依据法律规定向郝继武支付未签订劳动合同双倍工资，原审判决对此认定正确，本院予以确认。郝继武称智星公司应向其支付违法解除劳动合同经济补偿金，因郝武无证据证实双方之间的劳动关系系因智星公司违法解除，故郝继武以此为由主张智星公司支付其解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。上诉人郝继武主张智星公司应支付其加班费、餐补费，因双方未在协议中约定该费用，且上诉人亦未提交证据证明该费用应由智星公司支付，故对其该请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝继武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 红
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1611号
原告：马江运，男，1985年4月16日生，回族，农民，住泸西县。
委托代理人：马锦亮，安民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：李明东，男，1972年12月4日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：杨画萍，女，1982年11月2日生，汉族，农民，住泸西县。
两被告共同委托代理人：李高成，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告马江运与被告李明东、杨画萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马江运的委托代理人马锦亮、被告李明东、杨画萍的委托代理人李高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马江运向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担连带责任赔还借款人民币140000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告马江运与被告李明东系朋友关系，被告杨画萍系被告李明东之妻。两被告因经营泸西县中枢镇阿庐大街中段的“名酒名烟坊”，出现资金周转困难后。被告李明东多次找原告，要求原告帮助一下，原告因考虑双方的关系，为帮助其走出困境，同意借款给两被告。于2015年8月31日至2015年11月6日，原告分三次共借款人民币本金14万元给被告。分别为：第一次，2015年8月31日借款3万元给被告，约定还款时间为2015年10月30日;第二次2015年10月23日，借款3万元给被告，约定还款时间为2015年12月23日;第三次，2015年11月6日，借款人民币8万元给被告，约定还款期限为2015年12月6日。被告均出具了借条，该三笔借款的最后一期还款期限到后，经原告多次催要，被告分文未还。
被告辩称，原告与两被告的债权债务已经清偿，两被告不存在欠原告借款。因为当时双方约定利息1角，本案中两被告已经支付近6万元利息。2016年4月22日，被告将其名下车牌为云Ｇ×××××荣威牌越野车，价值10万元左右，抵账给原告，双方债权债务已清。当时被告追要所写借条，原告称其在外地，待回泸西后还给被告。车牌号牌先被原告变更为云Ｇ×××××，后原告又卖给孙学权，车牌最后变更为云Ｇ×××××。综上，原、被告之间债权债务已经清偿，本案被告不存在欠原告借款的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨画萍系被告李明东之妻，两被告因经营“名酒名烟坊”周转资金困难，分三次共向原告借款14万元。借款时间分别为：2015年8月31日借款3万元，借款期间是2015年8月31日至2015年10月30日，借款人为李明东、杨画萍；2015年10月23日借款3万元、借款期间是2个月，借款人为李明东；2015年11月6日借款8万元，借款期间是2015年11月6日至2015年12月6日，借款人为李明东；三次借款被告均出具了借条给原告收执，借款到期后，双方因还款问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告马江运与被告李明东、杨画萍借款的事实，有被告李明东、杨画萍出具给原告马江运的借条为证，该借条形式完毕、债权债务关系明确、系双方的真实意思表示，故本案双方借贷关系成立；本案三笔借款中，虽2015年10月23日借款的3万元及2015年11月6日借款的8万元借条上没有被告杨画萍签字，但因借款时间系被告杨画萍与被告李明东婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此该两笔借款亦应由被告杨画萍、李明东共同偿还；关于两被告辩称，两被告已经支付给原告近6万元利息，后来被告李明东又将其名下车牌为云Ｇ×××××荣威牌越野车，价值10万元左右，抵账给原告，借条没有要回，双方债权债务已结清的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”两被告的主张因原告不认可，两被告又未向本院提供充足的证据证实，因此对两被告主张借款已还清的观点，证据不足，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，经原告马江运催要，被告李明东、杨画萍拒不归还借款，显然违约，故对原告马江运要求被告李明东、杨画萍归还借款14万的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李明东、杨画萍于判决生效后15日内偿还原告马江运借款140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、减半收取1550元，由被告李明东、杨画萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 纪文阜
二〇一六年十二月八日
书记员 司 洋
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民初1611号原告：马江运，男，1985年4月16日生，回族，农民，住泸西县。委托代理人：马锦亮，安民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：李明东，男，1972年12月4日生，汉族，农民，住泸西县。被告：杨画萍，女，1982年11月2日生，汉族，农民，住泸西县。两被告共同委托代理人：李高成，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告马江运与被告李明东、杨画萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马江运的委托代理人马锦亮、被告李明东、杨画萍的委托代理人李高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马江运向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担连带责任赔还借款人民币140000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告马江运与被告李明东系朋友关系，被告杨画萍系被告李明东之妻。两被告因经营泸西县中枢镇阿庐大街中段的“名酒名烟坊”，出现资金周转困难后。被告李明东多次找原告，要求原告帮助一下，原告因考虑双方的关系，为帮助其走出困境，同意借款给两被告。于2015年8月31日至2015年11月6日，原告分三次共借款人民币本金14万元给被告。分别为：第一次，2015年8月31日借款3万元给被告，约定还款时间为2015年10月30日;第二次2015年10月23日，借款3万元给被告，约定还款时间为2015年12月23日;第三次，2015年11月6日，借款人民币8万元给被告，约定还款期限为2015年12月6日。被告均出具了借条，该三笔借款的最后一期还款期限到后，经原告多次催要，被告分文未还。被告辩称，原告与两被告的债权债务已经清偿，两被告不存在欠原告借款。因为当时双方约定利息1角，本案中两被告已经支付近6万元利息。2016年4月22日，被告将其名下车牌为云Ｇ×××××荣威牌越野车，价值10万元左右，抵账给原告，双方债权债务已清。当时被告追要所写借条，原告称其在外地，待回泸西后还给被告。车牌号牌先被原告变更为云Ｇ×××××，后原告又卖给孙学权，车牌最后变更为云Ｇ×××××。综上，原、被告之间债权债务已经清偿，本案被告不存在欠原告借款的情形，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨画萍系被告李明东之妻，两被告因经营“名酒名烟坊”周转资金困难，分三次共向原告借款14万元。借款时间分别为：2015年8月31日借款3万元，借款期间是2015年8月31日至2015年10月30日，借款人为李明东、杨画萍；2015年10月23日借款3万元、借款期间是2个月，借款人为李明东；2015年11月6日借款8万元，借款期间是2015年11月6日至2015年12月6日，借款人为李明东；三次借款被告均出具了借条给原告收执，借款到期后，双方因还款问题协商未果，原告诉至本院。本院认为，原告马江运与被告李明东、杨画萍借款的事实，有被告李明东、杨画萍出具给原告马江运的借条为证，该借条形式完毕、债权债务关系明确、系双方的真实意思表示，故本案双方借贷关系成立；本案三笔借款中，虽2015年10月23日借款的3万元及2015年11月6日借款的8万元借条上没有被告杨画萍签字，但因借款时间系被告杨画萍与被告李明东婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此该两笔借款亦应由被告杨画萍、李明东共同偿还；关于两被告辩称，两被告已经支付给原告近6万元利息，后来被告李明东又将其名下车牌为云Ｇ×××××荣威牌越野车，价值10万元左右，抵账给原告，借条没有要回，双方债权债务已结清的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”两被告的主张因原告不认可，两被告又未向本院提供充足的证据证实，因此对两被告主张借款已还清的观点，证据不足，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，经原告马江运催要，被告李明东、杨画萍拒不归还借款，显然违约，故对原告马江运要求被告李明东、杨画萍归还借款14万的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李明东、杨画萍于判决生效后15日内偿还原告马江运借款140000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、减半收取1550元，由被告李明东、杨画萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  纪文阜二〇一六年十二月八日书记员  司 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第364号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住于其住处，2015年3月6日被刑事拘留，同年3月11日经牡丹区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]379号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2014年5月10日凌晨1时许，被告人张某窜至菏泽市牡丹区黄堽镇文庄行政村韩楼村被害人牛某家中，秘密窃取“大阳”牌摩托三轮车1辆、人力脚踏三轮车1辆、“凤凰”牌自行车1辆。经物价鉴定，被盗物品总价值人民币3480元。案发后，所盗赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：涉案物品价格鉴定结论书、山东安康医院××鉴定材料、摩托三轮车行驶证、户籍证明、抓获经过、前科证明，证人韩某、徐某、赵某的证言，被害人牛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，且赃款已退还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年六月三十日
书记员 张洪生
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第4869号
原告：吉林省新东方房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区郭旗街529号，组织机构代码：77421280-8。
法定代表人于湘，系经理。
委托代理人：朱侠，春华法律服务所法律工作者。
被告：常德明，男，1979年9月11日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区工农街，现住吉林省松原市宁江区翰林院小区，身份证号码2207021979********。
原告吉林省新东方房地产开发有限公司诉被告常德明排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
吉林省新东方房地产开发有限公司诉称：2014年3月1日，吉林省新东方房地产开发有限公司开发了翰林苑小区，常德明作为该小区的一楼业主，为出行方便，在该公司已经修好的绿化带上自行铺设了一条水泥路。该公司认为，常德明的行为影响了小区的整体规划及建设，给公司造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决常德明排除妨碍，恢复原状，并赔偿各项损失5000元。
本院认为：起诉时必须符合的条件是原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，吉林省新东方房地产开发有限公司并非本案纠纷的物权权利人，其作为本案原告行使物权请求权，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省新东方房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告吉林省新东方房地产开发有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年十月八日
书记员 曲雨阳