wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第479号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，中共德化县上涌镇党委副书记。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人郑世德，男，1980年4月16日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄蕉芳，女，1982年1月17日出生，汉族，漳平市人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1392号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑世德、黄蕉芳违法多生育的行为，于2013年9月11日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1392号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1392号征收社会抚养费决定书。被执行人郑世德、黄蕉芳在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月5日向被执行人郑世德、黄蕉芳送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑世德、黄蕉芳作出的德人口和计生征决字（2013）第1392号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1392号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑世德、黄蕉芳应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。被执行人郑世德、黄蕉芳逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用453元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第424号
原告牛峙，男，汉族，70岁。
委托代理人王军民，开封龙亭区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。
被告牛志安，男，汉族，43岁。
原告牛峙诉被告牛志安变更赡养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高金友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告牛峙及其委托代理人王军民，被告牛志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告牛峙与被告牛志安之母孙某某系经人介绍相识，并于1996年4月17日在开封市原南郊人民公社登记结婚。原告属于初婚，孙某某属于再婚，婚前孙某某带来二男一女，其中长子牛某某当时6周岁，次子牛志安当时4周岁，女儿牛某甲当时1周岁，婚后原告又与孙某某生育一女儿牛某乙，现以上四个孩子均已成家立业。原告抚养被告至18周岁止，但是被告牛志安不但不孝敬原告，偶尔还对作为继父的原告谩骂和殴打，还侵占原告的私有住房和宅基地，对年迈体弱且无劳动收入的原告不管不问，遗弃并虐待原告。原告诉请依法解除原被告之间的继父子关系，要求被告支付原告14年的抚养费用3000元，要求被告支付原告一定的经济补偿费用5000元。
被告辩称，原告起诉的理由不是事实，不同意解除继父子关系，不同意给付抚养理由是原告还欠被告钱。
经审理查明，原告牛峙与被告牛志安之母孙某某系经人介绍相识，并与1976年4月17日登记结婚。原告系初婚，孙某某系再婚，双方结婚时孙某某带来二个儿子一个女儿，其中被告牛志安系带来的次子，当时4周岁，被孙某某和原告共同抚养至成年。牛志安结婚后经常与母亲和继父发生矛盾，关系不断恶化，多次打骂原告及其他亲属，不履行赡养两位老人的义务，经村委会多次调解无效，后原告和孙某某将被告牛志安起诉至人民法院要求给付赡养费，被告拒绝给付。2014年4月经人民法院调解，牛峙和孙某某解除了婚姻关系。
上述事实有结婚证、民事调解书、证明、民事判决书、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，由于原告和被告之母孙某某结婚时，被告尚年幼，故而形成原、被告之间的继父子关系。《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》规定“继父母与继子女已形成的权利义务关系不能自然终止，一方起诉要求解除这种权利义务关系的，人民法院应视具体情况作出是否准许解除的调解或判决”。原告牛峙与孙某某结婚后，共同将年幼的被告牛志安抚养成人，原告对被告已经尽到抚养义务。而被告多次打骂原告及其他亲属，对年迈的原告不给付抚养费，未尽到赡养义务。另鉴于原告与被告之生母已经离婚，对于原告主张解除原被告之间的继父子关系的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告不履行赡养义务，解除继父子关系后，对原告抚养被告期间的支出应予一定的经济补偿，故对于原告要求被告支付原告14年的抚养费用3000元及一定的经济补偿费用5000元，本院认为以一次性给付4000元为宜。被告辩称原告还欠其钱不应给付抚养费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原告与被告之间的继父子关系；
二、被告支付原告抚养补偿费4000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一四年七月十八日
书记员 霍 佳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2774号
原告：陈素芳，女，1962年11月15日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：王翠萍，女，1985年10月28日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江。
案由：民间借贷纠纷
本院于2017年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款160000元；2、被告自2015年7月14日起至法院确定还款之日止按照月息2分支付利息；3、诉讼费由被告负担。
本院认定事实：2015年6月12日，被告因资金周转困难向原告借款170000元，约定月息3%，2015年7月13日偿还10000元本金，支付一个月利息5100元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市胜大饲料有限公司须于本判决生效之日起三日内偿还原告陈素芳借款160000元，并自2015年7月14日起至本院确定还款之日止按照年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14128号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李靓，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李靓物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执270-1号
申请执行人：葛寿鹤。
申请执行人：葛炯杉。
申请执行人：卢传金。
申请执行人：崔世美。
被执行人：周来升。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城未民初字第52号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周来升银行存款350000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人周来升价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月七日
书记员 张则义
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1085号
罪犯吴明，男，1993年1月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）德刑三初字第42号刑事判决，以被告人吴明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1241号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：叶礼满。
被告：叶君正。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告叶礼满、叶君正金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告叶礼满、叶君正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶礼满以经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款98000元，借款期限自2012年11月22日至2014年11月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告叶君正提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告叶礼满未归还借款本息，保证人被告叶君正亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告叶礼满立即偿还原告借款本金98000元及利息（截至2015年4月10日的利息计13030.4元，剩余利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告叶君正对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告叶礼满、叶君正未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告叶礼满借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告叶君正作为连带责任保证人，在被告叶礼满不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶礼满于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金98000元并支付利息（利息算至2015年4月10日计13030.4元，2015年4月11日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告叶君正对被告叶礼满的上述借款本息负连带偿还责任。被告叶君正承担保证责任后，有权向被告叶礼满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由被告叶礼满负担，被告叶君正负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2521元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年九月一日
代书记员 金丹露
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初220号
原告：马保平，男，1961年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。
被告：王飞，男，1982年3月3日出生，汉族。
原告马保平与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告马保平诉称，2014年6月30日，被告王飞购买原告马保平柴油24.96吨，价款185000元。之后，被告王飞付给原告马保平油款85000元，剩余100000元，经原告马保平多次催要未果。2015年3月18日，被告王飞向原告马保平出具欠条1张，载明欠原告马保平油款100000元，并承诺于2015年4月30日之前付清，但被告王飞一直未兑现承诺。诉讼请求：请求被告王飞立即支付原告油款100000元，并承担自2015年4月30日至今的同期银行贷款利息损失16000元。
被告王飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”应当由被告所在地法院审理本案，另外根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中被告所在地为交货地，即为合同的履行地，故本案的合同履行地应为被告所在地，因此本案应由被告住所地管辖。
本院经审查认为，本案中原告马保平为接受货币方，且马保平的户籍所在地为宜君县。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王飞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由王飞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 姚 杰
人民陪审员 刘晓婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯 力
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0222民初220号原告：马保平，男，1961年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。被告：王飞，男，1982年3月3日出生，汉族。原告马保平与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告马保平诉称，2014年6月30日，被告王飞购买原告马保平柴油24.96吨，价款185000元。之后，被告王飞付给原告马保平油款85000元，剩余100000元，经原告马保平多次催要未果。2015年3月18日，被告王飞向原告马保平出具欠条1张，载明欠原告马保平油款100000元，并承诺于2015年4月30日之前付清，但被告王飞一直未兑现承诺。诉讼请求：请求被告王飞立即支付原告油款100000元，并承担自2015年4月30日至今的同期银行贷款利息损失16000元。被告王飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”应当由被告所在地法院审理本案，另外根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中被告所在地为交货地，即为合同的履行地，故本案的合同履行地应为被告所在地，因此本案应由被告住所地管辖。本院经审查认为，本案中原告马保平为接受货币方，且马保平的户籍所在地为宜君县。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王飞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由王飞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长 张 宇代理审判员 姚 杰人民陪审员 刘晓婷二〇一七年七月二十四日书 记 员 冯 力
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0222民初220号原告：马保平，男，1961年2月14日出生，汉族。被告：王飞，男，1982年3月3日出生，汉族。本院受理原告马保平与被告王飞买卖合同纠纷一案，依法由审判员张宇适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于被告王飞下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张宇二〇一七年七月五日书记员  冯力
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初302号
原告：尹子涛，男，1964年6月23日出生。
被告：常安，男，1962年11月5日出生。
原告尹子涛为与被告常安劳务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告尹子涛到庭参加诉讼，被告常安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹子涛诉称：2014年10月被告承包辽宁地质海上工程勘察院弓长岭区矿山环境治理第五标段项目工程，期间被告雇佣原告铲车总工时17天，每天500.00元，合计8500.00元。经多次追要，至今未能给付。故要求判令被告偿付原告铲车费、工时费8500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告常安未答辩、未举证、未到庭。
本院经审理查明：2014年10月，被告常安承包辽宁地质海上工程勘察院弓长岭区矿山环境治理第五标段项目工程，期间雇佣原告尹子涛用铲车铲料，总工时17天，约定每天工时费500.00元，合计8500.00元。2016年清明节前，被告常安给原告尹子涛出具欠条一张，欠条载明“欠尹子涛铲车费8500.00元，于2016年4月8日付清”。
上述事实有原告的陈述及欠条一张在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告常安经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告尹子涛给被告常安干活，双方形成了事实上的劳务关系，被告应当依照约定向原告支付劳务费用。被告常安就拖欠原告劳务费给原告出具了欠条，与原告形成了债权债务关系，原告凭借欠条要求被告给付所欠的劳务费，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常安于本判决生效后5日内给付原告尹子涛劳务费8500.00元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告常安负担（于判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年六月十二日
代理书记员 陈琳琳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01186号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。
代表人郑晓东，该行行长。
委托代理人武利、白雪峰，河北恩为律师事务所律师。
被告白银锁。
被告姜新曲。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告白银锁、姜新曲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行石家庄分行委托代理人武利、白雪峰到庭参加了诉讼，被告白银锁、姜新曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行石家庄分行诉称，2014年11月1日，原告与被告白银锁签订《个人授信协议》，约定由原告向其提供总额为15万元的授信额度，可循环，授信期限36个月。同日，双方签订《最高额质押合同》，约定被告以其名下金额为3万元的定期存单提供质押。2014年12月12日，原告与被告白银锁签订《个人贷款借款合同》，约定原告自2014年12月12日出借给被告15万元，年利率10.8%，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限一年。借款合同签订当日，原告向被告白银锁发放贷款15万元。借款到期后，被告白银锁未能足额偿还，扣划其质押存单后，被告白银锁仍欠部分借款本息。另被告白银锁与姜新曲系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。请求判令：1、被告白银锁偿还借款本金119837.06元及利息、罚息、复息（截至2016年1月20日利息为8556.38元，罚息1912.6元，复息541.4元，之后按照合同约定的利率主张至被告付清之日止）；2、被告姜新曲对被告白银锁的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费及公告费由二被告承担。
原告招行石家庄分行为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
个人贷款申请表、授信协议、零售贷款申请表、借款合同、质押合同、存款存单；2、被告白银锁的银行卡交易流水、还款明细、扣划确认单、贷款信息查询；3、被告白银锁、姜新曲的结婚证复印件；4、公告费票据。
被告白银锁、姜新曲未到庭答辩。
经审理查明，同原告所诉事实。另查明，原告与被告白银锁所签《最高额质押合同》约定，发生任一违约事件时，原告有权直接扣划质物。此外，原告扣划了被告白银锁交纳的质押存单本息31037.60元，用于偿还所欠借款本息，截止2016年1月20日，被告白银锁尚欠借款本金119837.06元，利息8556.38元，罚息1912.6元，复息541.4元。
以上事实，有原告陈述及其提交的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告白银锁所签《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及《最高额质押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告白银锁发放贷款15万元，借款到期后，被告白银锁未能足额偿还借款本息，原告按照合同约定扣划其缴纳的质押金后，不足以清偿全部债务，原告要求该被告继续履行还款义务，应予支持。被告白银锁与被告姜新曲系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张被告姜新曲对被告白银锁的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白银锁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金119837.06元及利息、罚息、复息（2016年1月20日之前的利息为8556.38元，罚息1912.6元，复息541.4元，自2016年1月21日起按照合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告姜新曲对被告白银锁的上述债务承担连带责任。
被告白银锁如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元及公告费560元，由被告白银锁、姜新曲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 李生元
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 曹露莹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1567号
原告：申某某，女，1983年10月5日生，汉族。
被告：杨某民，男，1978年1月24日生，汉族。
本院在审理原告申某某与被告杨某民离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告申某某负担。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈新社
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1590号
原告：卢志亮，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：周伟生，福建宝能律师事务所律师。
被告：卢伍敏，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告卢志亮与被告卢伍敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志亮到庭参加诉讼，被告卢伍敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢志亮向本院提出诉讼请求：判令卢伍敏归还卢志亮借款本金和利息87900元�并支付以80000元本金从2016年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：卢伍敏与卢志亮系老乡兼朋友关系，卢伍敏以做生意需要资金周转为由于2015年7月1日向卢志亮借款80000元，并向卢志亮出具《借条》一份。双方约定借款月息为1600元。借款后，卢伍敏有支付部分利息，截至2016年3月30日，卢伍敏结欠卢志亮利息7900元。此后，卢志亮经多次向卢伍敏催收借款本息未果，为维护卢志亮合法权益，请求法院支持卢志亮的诉讼请求。
卢伍敏未作答辩。
卢志亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对卢志亮提交的证据，本院认定如下：1.《借条》一份，证明卢伍敏向卢志亮借款80000元，约定月息1600元。2.《欠条》一份，证明截至2016年6月30日，卢伍敏结欠卢志亮利息7900元。以上证据本院已依法向卢伍敏送达，卢伍敏未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，卢伍敏以做生意需要资金周转为由向卢志亮借款80000元，并向卢志亮出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。今借到卢志亮人民币捌万元正（80000），月息1600元正。借款人：卢伍敏。2015.7.1”2016年3月21日，经双方结算，卢伍敏尚欠卢志亮利息7900元，并向卢志亮出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠条。到2016年3月30日，以前利息欠7900元正，柒千玖百元正。卢伍敏。2016.3.21”。此后，卢志亮经多次向卢伍敏催收借款本息未果，遂向本院起诉。
本院认为，卢伍敏向卢志亮借款80000元，有卢伍敏向卢志亮出具�《借条》为凭，事实清楚，证据充分，卢志亮要求卢伍敏归还借款，符合法律规定，应予支持。借条中约定月息1600元，即月利率为2%。截至2016年3月30日，卢伍敏结欠卢志亮借款利息7900元，卢志亮要求卢伍敏支付结欠利息7900元，有卢伍敏出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，应予支持。借款利息双方已结算至2016年3月30日，卢志亮要求卢伍敏支付借款从2016年4月1日起至还清之日按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，卢志亮要求卢伍敏归还借款80000元，利息7900元，并支付借款从2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。卢伍敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
卢伍敏应于本判决生效之日起十日内归还卢志亮借款80000元及利息7900元，并支付借款80000元从2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果卢伍敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取988.5元，由卢伍敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 锦 安
二〇一六年十月十二日
书记员 阙水莲（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1703号
申请执行人苗正钊，男，1964年6月19日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2435号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人苗正钊办理位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第1幢2单元1002号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭卫波
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第171号
申请执行人澧县农村信用合作联社
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人任振苍，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人刘某某
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案中，于2013年10月8日向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令被执行人刘某某自收到执行通知书之日起3日内偿还澧县农村信用合作联社借款本金390000元及到期利息。2014年9月4日，申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人刘某某达成执行和解协议：刘某某在2014年9月4日前偿还澧县农村信用合作联社借款100000元，剩余借款及到期利息在2014年11月5日前全部偿还完毕。2014年9月4日，被执行人刘某某已按该执行和解协议向澧县农村信用合作联社偿还了借款100000元，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》第7条第（6）项之规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按执行和解协议确定的内容继续履行，申请执行人可持原（2012）澧民初字第342号民事调解书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澧民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世支
代理审判员 曾祥能
代理审判员 彭 军
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐 静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第679号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林志某，男，1983年12月31日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，务工人员，住三水区芦苞镇四联岗边村三巷**号，2014年11月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人高广全，广东提德律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人林志某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐、代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2012年9月2日9时53分许，被告人林志某驾驶粤E2J＊**号轻型厢式货车，搭载被害人于发某、周起某沿G1501广州绕城高速由九江往广州方向行驶，行至绕城高速160KM路段时，遇前方同向同车道行驶的由李某驾驶的豫C88＊**号重型半挂车牵引的豫C9＊**挂号重型低平板半挂车。因林志某未按规定与李某驾驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在李某驾驶的上述车辆刹车停车的过程中，林志某驾驶的车辆碰撞该车的尾部，造成林志某、于发某及周起某受伤的交通事故，其中于发某受伤经送医院抢救后无效于当日死亡，周起某受轻伤。2014年11月12日，林志某伤愈后主动到公安机关接受处理该案的相关事宜，如实供述案发经过。
经法医鉴定，于发某系道路交通事故致失血性休克死亡。周起某因交通事故致左手第2掌骨开放性骨折，左髋关节脱位，右足第3、4、5跖骨骨折，属轻伤。
经交警部门认定，被告人林志某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
2012年11月22日，林志某与于发某的近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款40.6万元，于发某的近亲属对林志某表示谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林志某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；林志某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人林志某对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人林志某有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解为由，请求对林志某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林志某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据本院（2013）佛南法民五初字第947号民事判决书查明，本院判决中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿37666元给被害人周起某，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿26367.56元给周起某，佛山市三水赛顺塑料包装材料有限公司赔偿周起某46194.31元。
本院认为，被告人林志某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人的行为还致一人轻伤，酌情从重处罚；被告人林志某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林志某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
审 判 员 王志钊
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张翠萍
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条［交通肇事罪］违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00613号
申请执行人：叶永徐，学生。
法定代理人：叶德广。
被执行人：徐霞。
申请执行人叶永徐与被执行人徐霞抚养费纠纷一案，安徽省明光市人民法院作出的（2011）明民一初字第00407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请人标的款1800元及利息，案件受理费50元、申请执行费50元根据申请执行人的请求，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00613号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 悝
二〇一四年九月十一日
书记员 崔琪琪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1524号
原告张泓，男，汉族。
委托代理人谭小月，系原告张泓妻子。
原告谭小月，女，汉族。
被告彭泽房地产开发有限公司。
法定代表人朱祖彪，总经理。
委托代理人刘启邦，系被告公司法律顾问。
原告张泓、谭小月诉被告彭泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泓的委托代理人谭小月、原告谭小月、被告委托代理人刘启邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原告在被告开发的铭城豪庭购买商品房1栋1单元202室，并于当天向被告交纳定金50000元。被告出具了收据和彭泽县房地产开发有限公司铭城豪庭商品房认购单，后因该商品房未取得预售许可证，原告要求退款无果，故向法院起诉，请求判令被告：1.返还购房定金50000元；2.承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、两原告身份证、结婚证、户口簿复印件，证明两原告年龄、住址、婚姻关系等情况。
2、2014年1月18日被告出具的收据原件二份，证明原告向被告交纳定金50000元，方式为刷卡。
3、原、被告双方签订的商品房认购单一份，证明原告购买房屋的具体位置、总价款及认购条款中第一条明确约定缴纳定金50000元等情况。
被告彭泽房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的是认购合同而不是买卖合同，由于至今没有开盘，所以认购合同有效，且我方已于2015年10月20日取得商品房预售许可证，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日，原告与被告签订商品房认购单一份，约定原告购买被告开发的铭城豪庭商品房1栋1单元202室，面积125.51。被告印制的格式商品房认购单第一条为“买方在本协议签订时，须交纳定金人民币50000元”，第二条“…如发生卖方违约，除退还购房定金外，另按已收定金的100%作为赔偿买方的损失”。第三条“买方应于开盘15个工作日携带有效证件…办理签约手续，签订商品房买卖合同”。原告当天向被告交纳定金5万元，被告亦出具了收据。被告商品房预售经办人安平当庭证实，其业务经理曾口头承诺，该商品房在当年7月可以开盘，后因故拖延至今未开盘，故原告诉至法院，要求被告返还购房定金5万元，并承担本案诉讼费用。
审理中，被告向法庭补充提交了2015年10月20日办理的商品房预售许可证。据此，原告申请增加诉请，请求依法解除原、被告之间的商品房预售合同。
上述事实有原、被告签订的商品房认购单、被告出具的收据原件、商品房预售经办人安平当庭证词、商品房预售许可证以及原、被告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房认购单第三条明确约定了在具备商品房预售条件时，还需重新签订商品房买卖合同，以最终明确双方之间的房屋买卖法律关系的具体内容，该商品房认购单法律属性为商品房预约合同。被告在案件的审理过程中，向法庭补充提交了商品房预售许可证，依据最高人民法院相关司法解释的规定，该商品房预约合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。结合原、被告在订立认购单之后的履行事实，因该商品房预约合同未能确定开盘的大概时间，致使原告不能实现与被告签订商品房预约合同的目的，故原告诉请解除双方的商品房预约合同符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称请求驳回原告诉请的意见没有法律依据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的商品房预约合同。
二、被告彭泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性返还原告人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梅良琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜燕燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初137号
原告黄实品。
原告郑海鑫。
被告赵中益。
原告黄实品、郑海鑫与被告赵中俊、赵中益、王菊、赵旭阳、湖北俊图钢构股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄实品、郑海鑫于2016年1月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告赵中益的鄂E×××××小型轿车、位于枝江市马家店领秀之江（建筑面积为142.98平方米，产权证号号）的房产进行财产保全，限额100万元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告黄实品、郑海鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告黄实品提供的担保财产：鄂E×××××小型轿车和位于枝江市马家店街道办事处迎宾大道面积为339.1平方米的土地使用权，土地证号为枝江国用（）第号。
二、查封、冻结被告赵中益的鄂E×××××小型轿车和位于枝江市马家店领秀之江（建筑面积为142.98平方米，产权证号号）的房产，限额100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新建
二〇一六年一月十四日
书记员 董灵芝
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1297号
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人王书华，荥阳市支行行长。
委托代理人胡连中，男，汉族，1959年3月20日生。
被告马运通，男，汉族，1969年11月22日生。
被告马文杰，男，汉族，1968年10月15日生。
被告李文喜，男，汉族，1955年12月30日生。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行诉被告马运通、马文杰、李文喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托代理人胡连中到庭参加诉讼，被告马运通、马文杰、李文喜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马运通于2012年2月17日与被告马文杰、李文喜组成联保小组，向原告申请贷款30000元，原告为被告授信30000元，由被告马文杰、李文喜担保，原告于2012年2月17日向被告马运通发放了30000元贷款，期限一年（2012年2月17日至2013年2月16日，年利率8.49%）贷款到期后展期至2013年8月14日，展期到期后原告多次催要，被告一直未予偿还，致使贷款逾期。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告马运通偿还原告借款30000元及利息2835元（利息分借款利息及加罚息两部分，2014年4月20日至本息清偿之日利息另算），由被告马文杰、李文喜承担连带责任，并由被告马运通承担本案的诉讼费。
三被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告马运通由被告马文杰、李文喜担保，于2012年2月17日向原告申请贷款30000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限自2012年2月17日至2013年2月16日，借款执行浮动利率，若逾期自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，用款采用自动可循环方式，贷款到期后可展期，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于当天向被告马运通发放了30000元贷款，此后被告马运通依约履行了合同，2013年2月15日被告马运通又在自动循环贷款个人借款凭证上签字，约定了原合同展期至2013年8月14日，展期年利率为8.96%，逾期的年利率为13.44%，后被告马运通支付利息至2013年7月31日。展期到期后原告多次催要，被告一直未予偿还借款本金及剩余利息，原告诉至法院，请求处理。
本院认为：原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告马运通发放贷款3万元，被告马运通在借款凭证及展期借款凭证上签字认可，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告马运通仅支付部分利息，借款本金及剩余利息未予偿还，原告请求被告马运通偿还借款本息及加罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告马文杰、李文喜对被告马运通的上述款项承担连带清偿责任，系合同约定，本院予以支持。被告马文杰、李文喜承担保证责任后，有权向被告马运通追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马运通于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行借款本金三万元及利息（自2013年8月1日至2013年8月14日的利息按年利率8.96%计算，自2013年8月15日至判决确定还款之日的利息按年利率13.44%计算）；
二、被告马文杰、李文喜对被告马运通的上述债务承担连带清偿责任。被告马文杰、李文喜承担连带清偿责任后，有权向被告马运通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十一元，由被告马运通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王慧芳
审判员 任丙申
审判员 陈朝阳
二〇一四年十月十日
书记员 何世峰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二金初字第26号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该社理事长。
委托代理人田建章，系本单位职工。
被告田某，女。
被告曲范玉，男。
被告孙玉敏，女。
被告曲某甲，男。
法定监护人田某，系曲某甲母亲。
唐河县农村信用合作联社（以下称农信联社）诉田某、曲范玉、孙玉敏、曲某甲为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农信联社的委托代理人田建章到庭参加诉讼，田某、曲范玉、孙玉敏、曲某甲经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
农信联社诉称：2011年12月30日，被告田某在我社下属公司个人业务部借款38万元，由曲某乙提供连带保证，并用曲某乙名下的房产作抵押办理了唐房他证源字第11122606**号他项权证，该借款于2012年12月30日到期，经原告多次追要未果，提起诉讼，请求1、依法判令被告田某�还借款本金38万元及利息；2、原告对抵押财产享有优先受偿权；3、曲范玉、孙玉敏、曲某甲承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
农信联社为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1.2011年12月30日个人借款合同一份；2.抵押合同一份；3.担保承诺书一份；4.借款借据一份；5.借方传票一份；6.房屋他项权证一份；7.房地产抵押评估报告一份；8.田某、曲某乙身份证复印件各一份。
被告田某辩称：2011年12月30日，以我的名义用我丈夫曲某乙名下的房产抵押在信用社借款38万元没有归还属实，借款是我丈夫曲某乙做生意使用了，我和曲某乙一起生活有十年了，当时没有办理结婚证，我们生育一个儿子叫曲某甲，曲某乙于2013年10月份因病去世，我现在也没有钱归还，可以用借款时抵押的房产变卖抵偿借款本金及利息。
田某没有提供相关证据。
被告曲范玉、孙玉敏辩称：小毛（曲某乙小名）借款我们不知道，因为小毛从生病到去世时间短，他的里外帐我们都不知道，有没有房产我们也不知道，这个事我们不管。
曲范玉、孙玉敏没有提供相关证据。
经审理查明，2011年12月30日田某与唐河县农村信用合作联社公司个人营业部签订借款合同，该合同显示：“贷款人唐河县农村信用合作联社公司个人业务部，借款人田某，根据有关法律法规和规章，经双方当事人协商一致，订立本合同；一、借款金额：叁拾捌万元；二、借款用途：购水泥；还款来源：销售收入及利润；三、借款期限：自2011年12月30日至2012年12月30日；四、贷款利率为月利率9.3‰；七、债权担保：由曲某乙提供房产抵押担保。贷款人栏内加盖有唐河县农村信用合作联社公司个人业务部印章，借款人栏内签署有田某姓名并加盖私章加按指印。”同时，签订了抵押合同，该抵押合同显示：“抵押权人：唐河县农村信用合作联社公司个人业务部，抵押人曲某乙，为确保田某与抵押人在2011年12月30日签订的借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿对本人有处分权的财产房产作为抵押物，房产经评估后价值75.7万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；担保主债权为本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额叁拾捌万元的授信，债务期限为2011年12月30日至2012年12月30日，抵押权人栏内加盖有唐河县农村信用合作联社公司个人业务部印章，抵押人栏内签署有曲某乙姓名加盖了私章并加按有指印。”用于抵押的房产，证号为V01057、V01059、V01060经评估办理了唐房他证源字第11122606**号他项权证。曲某乙和田某将本人身份证复印件交给借款单位留�。合同成立后，借款人田某在借款借据及借方传票上借款人栏内签署姓名并加按指印，其后，田某将借款38万元取出使用。借款到期至今，借款本金及利息没有归还，唐河县农村信用合作联社追款无果，诉至本院。
审理中，农信联社申请追加曲范玉、孙玉敏、曲某甲参加本案诉讼并承担连带清偿责任。
另查明，曲某乙于2013年11月病故。田某、曲某乙二人没有领取结婚证，生育一子曲某甲。曲范玉、孙玉敏系夫妻关系。
上述事实有农信联社提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2011年12月30日，田某和曲某乙与农信联社下属公司个人业务部所签订的个人借款合同及抵押合同，是双方在平等、自愿、合法的基础上成立的，该合同均为有效合同；田某借农信联社下属公司个人业务部款38万元本金及利息没有归还，事实清楚，证据确实充分，拖欠不还，显系违约，�成纠纷的责任在于田某；田某的借款由曲某乙名下的房产抵押担保并办理了抵押登记，该抵押物农信联社享有优先受偿权。农信联社请求合理、合法，本院予以支持。曲某乙因病去世，农信联社请求曲范玉、孙玉敏、曲某甲承担连带清偿责任，因曲范玉、孙玉敏、曲某甲不是本案借款的当事人，姑该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、田某应在本判决生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款38万元本金及利息，（利息自借款之日起按合同约定的借款利率计付至还清款日止）；
二、逾期不能还款，唐河县农村信用合作联对唐房他证源字第11122606**号房产享�优先受偿权；
三、曲范玉、孙玉敏、曲某甲不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，公告费600元，合计8100元由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 常天喜
人民陪审员 杜保敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马 嫄
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11005号
原告：重庆市江津区机械化工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道四牌坊还房综合楼二楼，组织机构代码20359754-8。
法定代表人：吴朝义，董事长。
委托代理人：漆巨华，重庆市江津区机械化工程有限责任公司总经理。特别授权。
被告：海南华成建设有限公司渝津分公司，住所地重庆市江津区几江四牌坊84号，组织机构代码05036779-1。
负责人：江向高。
本院受理原告重庆市江津区机械化工程有限责任公司与被告海南华成建设有限公司渝津分公司挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆市江津区机械化工程有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区机械化工程有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区机械化工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1160.00元（已减半），由原告重庆市江津区机械化工程有限责任公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5962号
罪犯黎志全，男，1986年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月15日作出（2013）穗云法刑初字第1920号刑事判决，以被告人黎志全犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2013年11月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎志全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎志全在本次考核期间（2013年11月11日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎志全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎志全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更770号
罪犯郭爱军，现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年12月13日作出(2012)宝刑初字第0548号刑事判决，以被告人郭爱军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年12月29日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月21日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员朱照荣、丁兴出庭履行了职务；江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯郭爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭爱军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
在庭审中，罪犯郭爱军就自己在服刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯郭爱军改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯肖沈磊、朱白生，就罪犯郭爱军日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯郭爱军确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯郭爱军假释没有异议。
经上述庭审执行机关就罪犯郭爱军改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯郭爱军本人陈述，旁听罪犯对罪犯郭爱军改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯郭爱军改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯郭爱军的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔改表现，执行机关提出罪犯郭爱军在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯郭爱军的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯郭爱军的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭爱军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。符合假释的法定条件，本院予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱军予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年9月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 岚
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第136号
罪犯金竹。
上海市第二中级人民法院于二○一一年十二月三十日作出（2010）沪二中刑初字第21号刑事判决，认定金竹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二十五万元。决定执行无期徒刑�剥夺政治权利终身，罚金人民币五十五万元。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月25日至2014年8月29日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯金竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金竹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。金竹确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有金竹的认罪书，执行机关制作的有关金竹在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金竹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金竹的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一四年九月十日起至二○三四年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
�七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关�出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第0043号
原告张欢毅。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人王博，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司，住所地西安市碑林区兴庆路67号。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨东路105号。
法定代表人闫喜龙，该公司经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告张欢毅诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、西�市出租汽车总公司第一公司出租汽车经营权许可纠纷一案中，分别定于2014年6月23日下午14时30分、7月2日下午15时、7月7日上午9时公开开庭审理本案，并依法分别提前三日向原告张欢毅送达了开庭传票，经合法传唤，原告无正当理由均拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 贺西红
二〇一四年七月七日
书 记 员 左 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2426号
原告程某某，男，1955年4月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某某，女，1957年3月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告程某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1996年7月29日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于被告婚后与某个异性关系密切不正常，并沉迷舞厅、卡拉ok厅和麻将，且常半夜�更才回家，甚至通宵不归，造成双方夫妻感情破裂。原告曾二次向贵院提起离婚诉讼，贵院于2011年5月16日作出（2011）仓民初字第836号民事判决；2012年5月16日作出（2012）仓民初字第172号民事判决书，均驳回原告的离婚诉请。从判决生效至今，双方仍继续分居，夫妻感情已完全破裂。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。请求判令：原、被告离婚。
被告林某某辩称，不同意离婚。原、被告双方1994年10月认识，1996年7月29日登记结婚（原告系再婚，被告系丧偶）。双方系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础良好，婚后双方能同甘共苦，被告没有文化，为增加家庭收入，在舞厅教人跳舞，原告亦支持被告。被告称婚后与某个异性关系密切不正常，并沉迷舞厅、卡拉ok厅和麻将，且常半夜三更才回家，甚至通宵不归，与事实不符。被告与原告结婚后一直共同居住福�市仓山区某巷6号304室，未分居，双方关系并未恶化。2006年因为被告帮忙女儿照顾小孩的事，双方产生误会。被告无法获得稳定的工作和收入，身体条件越来越差，有一次严重的腰椎疾病导致住院，治疗费用靠向别人借款，至今没有能力偿还。请求法院依法判决。
原告提交下列证据，并经质证：
A1.结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；A2.（2011）仓民初字第836号民事判决及（2012）仓民初字第172号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾两次提起离婚；A3.户口簿，证明被告身份情况及原、被告系夫妻关系。
被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告未提交证据。
本院对上述证据分析认定如下：原告提交的证据A1.A3符合证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；A2的真实性、合法性可予以认定，但该证据不能作为认定夫妻感情破裂的依据。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1994年10相识后恋爱，1997年7月29日登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。2011年3月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院驳回原告的离婚诉讼请求。2011年11月，原告再向本院提起离婚诉讼，本院于2012年5月16日驳回原告的离婚请求；对本院的两次判决，双方均未提起上诉。
本院认为，原、被告相识时均已人到中年，对人生和家庭的认识已相对成熟，期间又自由恋爱多年，说明双方经充分了解后缔结婚姻，感情基础深厚。婚后夫妻长期共同生活，偶有矛盾，亦在所难免，尚不足以造成夫妻感情彻底破裂。家庭是社会的细胞，为维护社会安定稳定，只要双方在今后的生活中，相互理解，彼此关心和尊重对方，便能共同构建和谐稳定的婚姻家庭关系。同时，原告提交的证据也不足以证明被告与其他异性关系密切或者夫妻双方已长期分居，导致双方感情已经破裂。特别是经本院两次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系并未恶化。因此，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不当，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告程贤昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈艳云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林 娜
�一：本民事判决书引用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第773号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江土忠。2012年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于临安市看守所。
原审被告人雷洪伟。2008年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于临安市看守所。
原审被告人付某。1989年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1990年6月19日刑满释放。因本案于2013年6月15日被行政拘留九日，并处罚款人民币500元，同年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人雷洪伟、江土忠犯盗窃罪、被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年10月24日作出（2013）杭临刑初字第605号刑事判决。原审被告人江土忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）盗窃事实
2013年6月11日凌晨，被告人雷洪伟伙同被告人江土忠携带螺丝刀、老虎钳等作案工具，采用攀爬围墙、爬梯子撬房顶的手段进入临安市锦城街道江桥二弄27号被害人徐中某经营的鼎信寄卖行内，窃得笔记本电脑、手机、数码相机、鸡血石方章、鸡血石摆件、鸡血石挂坠、玉佩、保险箱（内有人民币2690元、平板电脑、手机、手表、别直参、印章等物品）、录像机硬盘等财物，共计价值人民币43719元。后被告人雷洪伟、江土忠从江桥二弄27号大院内窃得价值人民币1596元的电动自行车1辆装运所窃得的保险箱至02省道功臣隧道附近路边，被告人雷洪伟采用锥子和榔头等工具撬砸，因无法撬开而将保险箱丢弃于该处。案发后，除部分笔记本电脑被销赃无法找回外，其余共计价值人民币35560元的赃物均被追回并发还被害人徐某。另公安机关从被告人雷洪伟、江土忠处追回赃款共计人民币1940元，现已发还被害人徐某。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年6月11日上午，被告人付某在临安市被告人江土忠租房内，明知2台共计价值人民币5240元的笔记本电脑系犯罪所得赃物的情况下，仍以1800元的低价予以购买归个人使用，案发后该2台笔记本电脑已被追回并发还被害人徐某。
此外，被告人付某明知共计价值人民币28542元的笔记本电脑、手机、数码相机、鸡血石方章、鸡血石摆件等物品系犯罪所得赃物的情况下，仍开车帮助被告人雷洪伟、江土忠将上述物品从江土忠的租房转移至吕家弄。
原审以盗窃罪，分别判处被告人江土忠有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人雷洪伟有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人付某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；并判令被告人雷洪伟、江土忠、付某将违法所得退赔给被害人。
上诉人江土忠上诉称：其归案后认罪、悔罪态度较好，且家庭经济困难，故原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人江土忠及原审被告人雷洪伟盗窃，原审被告人付某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人徐某的陈述，证人朱某、余某、洪某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，临安市公安局扣押清单，调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单，临安市价格认证中心的价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，情况说明，案发经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人江土忠及原审被告人雷洪伟、付某亦有供述在案，所供相关情节能相互印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人江土忠及原审被告人雷洪伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。原审被告人付某明知是犯罪所得赃物而予以收购并帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人江土忠及原审被告人雷洪伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；三人归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人江土忠在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，综合考虑上述情节，对其量刑并无不当。故上诉人江土忠所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）江土忠之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 沈 军
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第5号
申请执行人黄某甲，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人黄某乙，女，1957年9月14日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人黄某丙，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人林某甲，男，1955年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林某乙，女，1960年3月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人林某丙，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人黄某甲、黄某乙、黄某丙与被执行人林某甲、林某乙、林某丙婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年9月17日作出的（2013）莆民终字第897号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄某甲、黄某乙、黄某丙于2013年12月23日向本院申请强制执行。要求被执行人林某甲、林某乙、林某丙归还人民币76800元。本院依法向被执行人林某甲、林某乙、林某丙送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但三被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人林某甲、林某乙、林某丙无可供执行的财产。
本院认为，被执行人林某甲、林某乙、林某丙无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第897号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 陈 燊
执行员 陈建煌
二〇一四年五月十三日
书记员 潘丽鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2255号
原告白某某，女，1937年9月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告李某某，女，1968年12月25日出生，汉族，包头市某某厂职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人杨文辉，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告白某某诉被告李某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人祁丽，与被告李某某及其委托代理人杨文辉、李晶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的儿子张某某（系被告的丈夫）于2014年1月19日去世，留有三套房产尚未分割。其中，位于包头市昆都仑区钢铁大街某处房产登记的权利人为张某某，是2001年原告出资为其购买，系张某某婚前与原告的共同财产；位于包头市昆都仑区团结大街某处房产及位于包头市昆都仑区莫尼路某处房产登记的权利人为被告，是被告与张某某于2003年结婚后双方共同购买，系夫妻共同财产。被告与张某某婚后没有生育子女。张某某在婚前，一直与原告共同居住在昆都仑区钢铁大街某处房屋；婚后张某某及被告与原告仍共同居住在昆都仑区钢铁大街某处房屋。张某某去世后，被告于2014年3月份搬离，原告一直单独居住在此房屋至今。被告声称三套房产均属于她本人所有，还私自拿走包头市昆都仑区钢铁大街某处房产的房产证。故原告诉至法院，要求依法定继承依法分割包头市昆都仑区钢铁大街某处房屋，以及包头市昆都仑区团结大街某处房产及包头市昆都仑区莫尼路某处房产；并由被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，包头市昆都仑区钢铁大街某处房产是张某某个人的财产，非张某某与原告的共同财产；包头市昆都仑区团结大街某处房产及包头市昆都仑区莫尼路某处房产均系被告李某某个人财产，并非遗产。
经审理查明，被告李某某与张某某于2003年11月12日登记结婚。张某某于2014年1月19日去世。其死亡时，财产情况如下：
1、位于包头市昆都仑区钢铁大街某处房屋，所有权人张某某，登记日期为2001年7月16日，建筑面积为71.08平方米。该房系原告爱人（已故）分得的单位自建平房于2000年3月拆迁沿革而来。原告白某某与被告李某某、张某某夫妻在此共同居住直至张某某去世之时。张某某去世后，被告李某某搬离该处房屋。现原告白某某在该处房屋居住。原被告双方当事人均同意该房屋按每平米6300元计算，即该房屋现市价值为计447804元。
2、位于包头市昆都仑区团结大街某处房屋，所有权人李某某，登记日期为2004年11月5日，建筑面积为67.55平方米。该房系被告父亲生前单位包头市阀门总厂分得的房屋拆迁沿革而来，2001年12月3日发放产权证，所有权人为被告父亲。2004年11月5日，所有权人由被告父亲变更为被告李某某。原被告双方当事人均同意该房屋按每平米5200元计算，即该房屋现市价值为计351260元。
3、位于包头市昆都仑区莫尼路某处房屋，购房人为李某某，合同签约日期为2011年1月28日，建筑面积为77.87平方米。该房系被告单位分配的平房拆迁安置沿革而来，于2011年1月28日缴纳房款64445.39元，该房屋房款已全款付清。原被告双方当事人均认可该房屋现市价值为计410000元。
另查明，原告白某某系被继承人张某某之母。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告白某某与被告李某某均为其第一顺序合法继承人，对遗产均有继承权。（1）关于位于包头市昆都仑区钢铁大街28号某处房屋，被继承人张某某在婚前已拥有该套房屋的所有权，该套房屋作为遗产原被告应等额均分。鉴于原告年近八旬，久居此处，又系老屋拆迁而来，为便于老人生活，该处以给老人为宜，但应向被告返还相应房款。原告认为该套房屋拥有部分产权，所举证据不足以证实该主张成立。（2）关于位于包头市昆都仑区团结大街某处房屋，该房屋系被告父母过户于被告名下，虽系被告夫妻关系存续期间过户，依据法律规定，该房屋应视为被告父母赠予被告个人的财产，张某某不占有份额，故该房屋不能作为遗产分割。原告认为张某某拥有对半产权的主张于法无据，该主张不予成立。（3）关于位于包头市昆都仑区莫尼路某处房屋，该房屋系被告夫妻关系存续期间购买，系被告夫妻的共同财产，其中一半为被告的财产，另一半为遗产。作为遗产的部分，原被告应等额均分。被告抗辩原告仅能继承所缴纳房款64445.39元的相应部分，于法无据，该抗辩不予成立。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于包头市昆都仑区钢铁大街某处房屋归原告白某某所有，原告白某某给付被告李某某房款223902元；
二、位于包头市昆都仑区团结大街某处房屋归被告李某某所有；
三、位于包头市昆都仑区莫尼路某处房屋归被告李某某所有，被告李某某给付原告白某某房款102500元；
综合以上第一、第三项，原被告双方互相折抵后，由原告白某某给付被告李某某121402元，于判决生效后的十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（原告白某某已预交），由原告白某某负担4210元，被告李某某负担11390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
人民陪审员 思 勤
人民陪审员 马永福
二〇一五年一月十日
书 记 员 雷 蕾
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共7页
第5页共7页
第1页共7页
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第2255号原告黎长清。被告丁世华。被告刘毕。本院在审理原告黎长清与被告丁世华、刘毕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黎长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黎长清负担。代理审判员  周方园二〇一四年八月十九日书 记 员  苏 蕊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第348号
�告：张更义，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：姜兆成，男，汉族，泉阳林业局燃料公司工人，住抚松县。
本院在审理原告张更义诉被告姜兆成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张更义撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张更义承担。
代理审判员 陈丙祥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第348号原告张某，农民。委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。被告刘某甲，农民。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员方国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人庞丽杰到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩刘某乙。由于脾气不和，无法沟通，争吵不断，夫妻感情破裂，请求与被告离婚。被告辩称，我与原告夫妻感情很好。为了孩子有一个良好的生活教育环境，我不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。在被告不同意离婚的情况下原告未提出夫妻感情破裂的证据。本院认为，在被告不同意离婚的情况下，原告未提出夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 方 国二〇一五年五月十二日书记员 王立新
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第1号
申请人佛山市南海域源化工有限公司。
法定代表人邵泽营，经理。
申请人佛山市南海域源化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005322044311，出票日期为2014年9月12日，到期日为2015年3月12日，票面金额为100000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为潍坊海天棉纺有限公司、收款人为山东海天印花有限公司、持票人为佛山市南海域源化工有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海域源化工有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 庆 胜
审判员 宋 春 萍
审判员 徐 磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 �韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第1号申请人佛山市南海域源化工有限公司。申请人佛山市南海域源化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3020005322044311，出票日期为2014年9月12日，到期日为2015年3月12日，票面金额为100000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为潍坊海天棉纺有限公司、收款人为山东海天印花有限公司、持票人为佛山市南海域源化工有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海域源化工有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年三月二十三日书记员  韩力宁
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博行执字第69号
申请执行人某计划生育局。
被执行人张甲，女，1985年5月出生，汉族，博野县。
被执行人李乙，男，1985年12月出生，汉族，博野县。
本院在执行某计划生育局与被执行人张甲、李乙征收社会抚养费非诉执行一案中，经申请人申请，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结某计划生育局作出的2014（3026）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟新国
二〇一四年五月二十六日
书记员 魏景涛
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第286号
上诉人（原审被告）郑诗然，男，汉族。
委托代理人黄金燕（系郑诗然的妻子），女，汉族。
被上诉人（原审原告）郑诗伟，男，汉族。
上诉人郑诗然因与被上诉人郑诗伟返还原物纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法凤西民初字第164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，郑诗然的委托代理人黄金燕、被上诉人郑诗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，现在郑诗然的号牌号码粤DR34**本田摩托车，系郑诗伟所购置并登记郑诗伟为所有人。
原审判决认为，本案是一宗返还原物纠纷。摩托车属应依法登记的动产，经依法登记，发生效力。本案涉讼摩托车系登记在郑诗伟名下的财产，郑诗伟对该摩托车依法享有占有、使用、收益和处分的权利，郑诗伟要求郑诗然返还摩托车的请求，符合法律规定，依法可予支持；郑诗然辩称该摩托车是向郑诗伟购买的，属于郑诗然的私有物品，因既没有办理物权变更登记，也未有提供相应证据，郑诗然对该摩托车应认定为无权占有，依法应当返还；而郑诗伟有关赔偿金的请求，因缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：一、郑诗然应于本判决生效之日起10内返还郑诗伟号牌号码为粤DR34**本田摩托车及其车辆行驶证；二、驳回郑诗伟的其它诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由郑诗然承担。
上诉人郑诗然不服原审判决，向本院提起上诉认为，原审判决认为动产转让的缴付形式是登记生效是错误的，根据相关法律规定，动产物权的转让并不以登记为生效要件，而是以实际交付为生效要件，是否进行变更登记，仅为是否具有对抗第三人的效力。综上，请求二审法院撤销原判，驳回郑诗伟的原审诉讼请求。
被上诉人郑诗伟当庭答辩认为，本案从原审期间提交的《本田摩托车登记资料》、《养路费证明》和《保险单证明》，充分证明了涉案的摩托车属于郑诗伟所有，故此原审判决确认郑诗伟为涉案摩托车所有人依据充分，应予维持，郑诗然提出本案应适用《物权法》第23条的规定是错误的，该条款仅规定动产物权转让自交付时发生效力，而不是规定交付等同于转让，也不能凭此推论得出交付等于转让这一结论，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
二审期间，郑诗然提交交警部门扣留粤DR34**摩托车的《公安交通管理行政强制措施凭证》和《情况说明》各一份，证明涉案车辆是过期车，已经被交警没收。
本院认为，国家对车辆实行登记管理制度，车辆买卖应当依法办理转让过户手续。涉案车辆的登记车主是郑诗伟，郑诗然未能提交车辆转让凭证或变更登记情况，故郑诗然应当将涉案摩托车返还所有权人郑诗伟。
郑诗然提出涉案车辆已被交警部门没收。经查，2014年11月11日，郑诗然未随车携带行驶证和驾驶证将涉案车辆上路行驶，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第一款：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”第九十条：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《广东省道路交通安全条例》第五十七条第五项：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者一百元罚款：（五）未放置检验合格标志、保险标志，或者未携带行驶证、驾驶证的；”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十五条：“有下列情形之一的，依法扣留车辆：（一）上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带机动车行驶证、驾驶证的；”的规定，作出扣留涉案车辆的强制措施，并非作出收缴、强制报废的强制措施，故此郑诗然无携带驾驶证、行驶证驾驶机动车上路的行为应当到交警部门接受处理，不能以此抵制其应当承担的民事责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑诗然负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丹 华
审判员 翁 汉 光
审判员 吴 晓 如
二〇一四年十二月八日
书记员 曾曼（代）
林鸿瑜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初204号
原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司。
法定代表人苏天鹏。
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所。
被告熊群，男。
本院在审理原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司诉被告熊群物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司于2016年3月28日向本院申请撤回对被告熊群的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司撤回对被告熊群的起诉。
案件受理费50元，由原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司承担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁日清
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第96号
原告沾化金龙混凝土有限公司。住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人黄延昌，职务总经理。
委托代理人韩金永，男，住山东省滨州市沾化区。代理权限为特别授权。
委托代理人李福忠，男，住山东省滨州市沾化区，沾化金龙混凝土有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告山东沾化阳光食品有限公司。住所地沾化县城。
法定代表人孙庆国，职务总经理。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告山东沾化盛大物流有限责任公司。住所地沾化城西。
法定代表人刘博，职务总经理。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告沾化金龙混凝土有限公司与被告山东沾化阳光食品有限公司（以下简称阳光食品）、山东沾化盛大物流有限责任公司（以下简称盛大物流）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾化金龙混凝土有限公司委托代理人韩金永、李福忠，被告山东沾化阳光食品有限公司及山东沾化盛大物流有限责任公司的委托代理人孔凡磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沾化金龙混凝土有限公司诉称，被告在2011年始建山东沾化盛大物流有限责任公司基础建设期间，累计共欠原告商砼款人民币349311.75元及违约金人民币200000元，共计人民币549311.75元，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告商砼款及违约金共计人民币549311.75元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东沾化阳光食品有限公司、山东沾化盛大物流有限责任公司辩称，1、根据原告提供的证据核实原被告双方所欠欠款的具体数额；2、涉案买卖合同所涉及的履行双方是原告与被告盛大物流，被告阳光食品不是涉案合同的当事方，也不是担保方，对此合同没有责任。况且盛大物流与原告在2014年9月26日签订的结算单上没有阳光食品的签字；3、原告与盛大物流在2014年9月26日进行了结算，确定了具体的债务数额，实际是双方达成了新的合同，在该新合同中并没有约定违约金，原告诉请要求被告支付违约金不符合合同约定；4、即使按照2011年5月7日双方签订的合同来看，约定的违约金数额过高请求法院予以调低，违约金的计算应当按照原告的实际损失为依据，不应超过中国人民银行同期贷款利率；5、原告与被告盛大物流于2014年12月18日达成了还款协议，约定盛大物流自2015年起每月给付原告人民币20000元，直至结清。该还款协议是对以前所有协议进行的更改，双方的债权债务应以该还款协议为准。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、2011年5月7日原被告签订的商品房混凝土供需合同一份，双方对金额、责任、计量方式、付款方式、违约责任等一并作了约定，均有两被告的签章及代表人签字；2、2014年9月26日原告与被告盛大物流对账单一份，证实被告尚欠原告货款人民币349311.75元；3、催收欠款通知书一份，证实2014年10月21日原告向被告盛大物流下达催款通知，由被告阳光食品法定代表人孙庆国签收；4、被告盛大物流于2014年12月18日作出的还款计划一份，盛大物流承诺自2015年起每月向原告付款人民币20000元，直至全部结清为止，但被告至今未还款。
被告山东沾化阳光食品有限公司、山东沾化盛大物流有限责任公司对上述证据的质证意见：对1号证据的真实性没有异议，但合同的履行方为盛大物流，是盛大物流进行基础设施建设而使用的材料，阳光食品没有参与合同的履行，两被告系两个独立的企业法人，根据合同的相对性原理，阳光食品不应承担还款责任；对2号证据的真实性没有异议，对账单中没有阳光食品的签章，阳光食品虽然参与了合同的签订，但未进行实际交易，同时对账单中没有约定违约金，证实原被告之间对原合同进行了修改；对3号证据的真实性有异议，仅有原告方的签字盖章，没有被告方的确认，孙庆国不是盛大物流的法定代表人，其与盛大物流没有法律上的关系；对4号证据的真实性没有异议，恰恰能证明原告与盛大物流达成了还款协议，欠款金额为人民币349311.75元，未约定违约金，约定自2015年起每月向原告还款人民币20000元，自2015年起到现在仅有5个月的时间，原告仅可以在人民币10万元内主张权利，其他债权因未到期，被告没有义务履行。
经质证，本院认为原告提交的1-4号证据客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月7日，原告与被告阳光食品、盛大物流签订了《商品混凝土供需合同》，由双方负责人签名、盖章，双方在合同中作了如下约定：1、交货地点为山东沾化盛大物流有限责任公司；2、被告应按约定及时付清货款，未按合同约定付款，原告有权中止供货，余款被告按日千分之二付违约金；3、计量方式为按实际供应数量结算，以签字后混凝土回执单作为结算依据；4、付款方式为每月十五日前结清本月所用商砼款。2014年9月26日，经原告与被告盛大物流核对，截止到2013年6月7日被告尚欠原告货款人民币349311.75元。原告于2014年10月21日向被告盛大物流送达催收欠款通知书，被告阳光食品法定代表人孙庆国在该催收通知回执单上签字确认。2014年12月18日，被告盛大物流制定还款计划一份，承诺自2015年起每月向原告支付人民币20000元，直至结清为止。该款项被告至今未支付。
上述事实有当事人陈述、商品混凝土供需合同、对账单、催收欠款通知书、送达回证、还款计划等在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告依约履行了货物交付义务，被告未按约定及时向原告履行货款交付义务，故原告请求其支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《商品混凝土供需合同》第十二条约定该合同自签字盖章起生效，本院认为，被告阳光食品法定代表人孙庆国在涉案合同及催收欠款通知回执单上签字、盖章的行为，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应认定其为合同的当事人。原告与两被告在合同中约定“交货地点：盛大物流有限公司”，该约定属于合同履行的具体方式，并不影响合同的主体。因此被告阳光食品主张其不是合同当事方、不承担还款责任的请求，本院不予支持。被告盛大物流制定的还款计划，属于单方承诺，而不是对合同的变更，且未实际履行，因此对于被告的抗辩理由，本院不予采信。合同约定每月十五日前结清本月所用商砼款，否则按日千分之二支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情从被告收到催款通知之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东沾化阳光食品有限公司、山东沾化盛大物流有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沾化金龙混凝土有限公司货款人民币349311.75元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；
驳回原告沾化金龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9293元，由原告沾化金龙混凝土有限公司负担人民币2753元，由被告山东沾化阳光食品有限公司、山东沾化盛大物流有限责任公司负担人民币6540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 边清新
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 杨振东
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜晓艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第162号
原告张峰，男，1960年5月20日出生，汉族，住太原市
被告明泰地产集团有限公司（原名称山西明泰房地产开发有限公司），住所地太原市高新技术开发区亚日街7号。
法定代表人杜飞飞，董事长。
担保人李太红，男，1971年8月1日出生，汉族，住太原市
担保人徐宏青，女，1973年10月18日出生，汉族，住太原市
本院在审理原告张峰诉被告明泰地产集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封本案所涉房产。担保人李太红、徐宏青愿以其共有的位于太原市房屋为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李太红、徐宏青共有的位于太原市房屋；
二、查封太原市房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第162号原告张峰，男，1960年5月20日出生，汉族，住太原市被告明泰地产集团有限公司（原名称山西明泰房地产开发有限公司），住所地太原市高新技术开发区亚日街7号。法定代表人杜飞飞，董事长。担保人李太红，男，1971年8月1日出生，汉族，住太原市担保人徐宏青，女，1973年10月18日出生，汉族，住太原市本院在审理原告张峰诉被告明泰地产集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封本案所涉房产。担保人李太红、徐宏青愿以其共有的位于太原市房屋为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告张峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人李太红、徐宏青共有的位于太原市房屋；二、查封太原市房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一五年四月二十四日书记员  刘 勇