广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第462号
原告深圳市安恒运输有限公司，住所地（一楼001室），组织机构代码×××8-8。
法定代表人钟兰。
委托代理人吕志芳，女，汉族，1978年4月4日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
被告戴洁萍，女，汉族，户籍地址广东省吴川市。
被告中国平安财产保险有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明。
委托代理人贺婷，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑志东。
被告梁湖萍，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人颜森兴，广东都源律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、事故情况：2012年9月1日15时42分许，被告戴洁萍驾驶粤B×××××号轿车在宝安区熙龙湾海秀酒店路段左转弯时，未避让由江某驾驶的粤B×××××号直行车辆，造成两车不同程度损坏，经深圳市公安局交警支队宝安大队交警现场勘查，作出事故认定书，认定被告戴洁萍负事故的全部责任。
二、车辆及保险情况：被告戴洁萍系事故发生时粤B×××××号车驾驶员，被告梁湖萍是该车行驶证登记所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和商业三者险限额50万元。粤B×××××号车驾驶员江某是原告所聘用驾驶员，原告深圳市安恒运输有限公司是该车所有人。
三、原告主张车辆受损情况，事故发生后，原告受损车辆经永安财产保险股份有限公司深圳分公司定损，修理费用为13252元，并提供了维修发票予以证实。该车于2012年9月1日送入深圳市安道运输集团有限公司宝腾汽车修配厂维修，9月24日出厂，共计维修23天，支出拖车费400元。因车辆维修，原告主张车辆停运23天的损失。
四、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计20192元，其中车辆维修费为13252元，拖车费为400元，停运损失为6540元（8530／30天×23天=6540元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：被告戴洁萍驾驶机动车辆不当与江某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故，交警部门认定由被告戴洁萍负事故的全部责任，江某无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。江某驾驶的车辆为原告所有，依法可向侵权责任人被告戴洁萍赔偿因此造成的损失。关于原告主张的车辆维修费用，被告不予认可，并向本院提交了平安财险深圳分公司制作的定损报告一份，该定损报告确定原告车辆的维修费用为5575元，同时向本院申请重新鉴定，对此，本院认为，我国《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告平安财险深圳分公司提交的定损报告未经原告签字确认，价格亦为其自行定价，不具有客观性，原告亦不予认可，相较于原告主张的维修价格，被告除其陈述外亦未能举证证实原告提供的维修价格明显高于市场价格，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于被告重新鉴定的申请，本院认为，该车事故发生于2012年9月，车辆维修将近两年，且结合本案相关事实和证据以及目前鉴定所需的费用、本案争议的数额等因素，本案已无鉴定的必要，故对其鉴定申请，本院不予采纳。综上，原告主张的维修费用13252元有定损单、维修发票、维修明细等予以证实，本院予以支持。拖车费400元，有相应票据为凭，本院予以支持。关于停运损失，原告主张停运23天，被告认为维修天数过长不予认可，原告庭审时称因双方就维修的金额无法达成一致，导致车辆一直未能及时维修，基于双方均存在一定过错导致停运时间延长，故本院结合本案实际，参照2013年度交通道路运输行业在岗职工月均工资的两倍，酌定原告停运7天，经核算损失为1773元（45601元／年÷12个月÷30天×7天×2倍）。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告驾驶的粤B×××××号已在平安保险深圳分公司投保了交强险和商业险，故上述损失中的维修费用及拖车费用13652（13252＋400）元由交强险财产损失限额2000元直接赔付原告，不足部分11652元，由商业三者险赔付。关于停运损失1773元，根据商业三者险条款第五条第三项之规定，保险事故致使第三者停驶造成的损失，保险人不负责赔偿，故上述停运损失，应由侵权责任人承担。根据最高人民法院相关司法解释规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，庭审时，被告梁湖萍陈述与被告戴洁萍系朋友关系，事故发生时，被告戴洁萍代梁湖萍开车，故上述赔偿责任由梁湖萍承担。关于被告梁湖萍称已支付原告维修费用5570元至维修厂，但经本院向粤B×××××号驾驶员江某及维修厂负责人核实，两人均表示未收到被告所支付的5570元，且经本院要求，被告亦未在期限内将付款或取款的相关凭证交付本院，依法应承担举证不能的法律后果，故在仅有被告一方陈述，无其他证据予以佐证的情况下，被告主张已支付5570元款项缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市安恒运输有限公司因本案交通事故应得的赔偿额为15425元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市安恒运输有限公司13652元；
三、被告梁湖萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市安恒运输有限公司1773元；
四、驳回原告深圳市安恒运输有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币152元，由原告深圳市安恒运输有限公司负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担117元，被告梁湖萍负担18元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。