wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督53号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：黄舒洁，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月14日向本院申请支付令，申请人述称：2017年3月2日，申请人和被申请人黄舒洁（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017030207993331S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额15845元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月2日，还款日为每月2日，还款方式为先息后本，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年3月2日，申请人向被申请人发放贷款15845元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金15845元、利息467.42元、罚息127.48元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为578.20元，合计16423.20元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，合计16423.20元（自2018年3月13日起的逾期利息以15845为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
黄舒洁自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计16423.20元（自2018年3月13日起的逾期利息以15845元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费70元，由黄舒洁承担。
黄舒洁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民申字第00017号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘某。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：毕某甲。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：毕某乙。
以上三申请再审人共同代理人徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕某丙。
委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人张颖，江苏石立律师事务所律师。
申请再审人刘某、毕某甲、毕某乙因与被申请人毕某丙继承纠纷一案，不服本院（2013）扬民终字第0169号民事判决，向本院申请再审。在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，并申请法院出具调解书。经本院审查，刘某、毕某甲、毕某乙的申请符合再审立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 邓 华
代理审判员 张高峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱爱娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5629号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地路桥区南官大道39-53号。
负责人：汪献军，该行行长。
委托代理人：牟海燕、朱泠颖，该行职员。
被告：张永增。
被告：陈彩玲。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告张永增、陈彩玲为金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告张永增、陈彩玲偿还透支本金人民币563205元，截至2016年7月1日的利息1104.71元，并支付自2016年7月2日始按双方合同约定计算的利率；要求对被告张永增所有的浙J×××××玛莎拉蒂牌小型轿车的折价款、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告张永增、陈彩玲承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人牟海燕、朱泠颖及被告张永增到庭参加诉讼，被告陈彩玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张永增、陈彩玲系夫妻关系。2016年2月23日，原告与被告张永增签订了一份编号为HTJA2016100000481959的《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告张永增以其所购的车牌号为浙J×××××玛莎拉蒂牌小型轿车作为抵押物，原告向被告张永增发放一张透支额度为549000元的信用卡用以支付抵押给原告的轿车的购车款。合同载明：分期付款期限36个月，每月等额还贷，自合同签订的次月起，于每月26日归还，首期还款15250元，以后每期归还15250元；被告未按期归还每期还款金额的视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。借款后，被告未按约归还贷款，截止2016年7月1日，被告张永增已连续逾期2期，尚欠原告借款本金563205元、利息1104.71元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告张永增、陈彩玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支款本金人民币563205元，截止2016年7月1日的利息1104.71元，并支付自2016年7月2日起至本判决确定的履行之日止按中银信用卡购车分期付款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
二、如被告张永增、陈彩玲未按期偿还上述款项，原告可就被告张永增所有的浙J×××××玛莎拉蒂牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，依法减半收取4725元，由被告张永增、陈彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费9450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年八月二十二日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5629号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地路桥区南官大道39-53号。负责人：汪献军，该行行长。委托代理人：牟海燕、朱泠颖，该行职员。被告：张永增。被告：陈彩玲。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告张永增、陈彩玲为金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告张永增、陈彩玲偿还透支本金人民币563205元，截至2016年7月1日的利息1104.71元，并支付自2016年7月2日始按双方合同约定计算的利率；要求对被告张永增所有的浙J×××××玛莎拉蒂牌小型轿车的折价款、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告张永增、陈彩玲承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人牟海燕、朱泠颖及被告张永增到庭参加诉讼，被告陈彩玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张永增、陈彩玲系夫妻关系。2016年2月23日，原告与被告张永增签订了一份编号为HTJA2016100000481959的《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告张永增以其所购的车牌号为浙J×××××玛莎拉蒂牌小型轿车作为抵押物，原告向被告张永增发放一张透支额度为549000元的信用卡用以支付抵押给原告的轿车的购车款。合同载明：分期付款期限36个月，每月等额还贷，自合同签订的次月起，于每月26日归还，首期还款15250元，以后每期归还15250元；被告未按期归还每期还款金额的视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。借款后，被告未按约归还贷款，截止2016年7月1日，被告张永增已连续逾期2期，尚欠原告借款本金563205元、利息1104.71元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告张永增、陈彩玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支款本金人民币563205元，截止2016年7月1日的利息1104.71元，并支付自2016年7月2日起至本判决确定的履行之日止按中银信用卡购车分期付款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。二、如被告张永增、陈彩玲未按期偿还上述款项，原告可就被告张永增所有的浙J×××××玛莎拉蒂牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，依法减半收取4725元，由被告张永增、陈彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费9450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 员 吴金燕二〇一六年八月二十二日代书记员 胡梦霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4088号
原告：魏建林。
被告：张坚松。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：董悦。
委托代理人：金明敏。
本院在审理原告魏建林诉被告张坚松、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告魏建林向本院提出申请，要求撤回对被告张坚松、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告魏建林的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏建林负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈玉洁
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初700号
原告：叶桂华，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被告：叶荣华，男，1951年9月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：沈广海，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：沈恒，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
三被告共同委托代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。
原告叶桂华与被告叶荣华、沈广海、沈恒生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶桂华及其委托代理人申素梅，被告叶荣华及三被告共同委托代理人李伟均到庭参加了诉讼，被告沈广海、沈恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告人身损害赔偿金共计59138.03元，后在庭审过程中将人身损害赔偿金变更为58591元；2.本案诉讼费及其他开支由被告承担。事实和理由：原告与被告叶荣华系亲兄弟。2016年10月16日，原告途径被告叶荣华家门口时，叶荣华对叶桂华进行侮辱。二人发生口角后，叶荣华用铁棍击打原告的身体，用鞋抽打原告的头部，后叶荣华叫来沈广海、沈恒，三人一起殴打原告，将原告殴打在地进行拳打脚踢，昏迷不醒。后原告在永清县人民医院治疗外伤后又到霸州市中医医院进行精神疾患的治疗。
被告叶荣华、沈广海、沈恒辩称，1.原告所述不是事实，原告多次到叶荣华家找事，经常殴打叶荣华。事发当天，原告酒后到叶荣华家，用斧头砍坏了叶荣华家的大门，并抽打叶荣华的耳光；2叶荣华没有用铁棍击打过原告，原告左肋骨骨折与叶荣华无关，更与沈广海、沈恒无关。三被告更是没有侮辱过原告；3.对原告所述的损失数额不认可，与三被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，原告叶桂华与被告叶荣华因琐事发生争吵，后被告沈广海、沈恒赶到现场后对原告叶桂华进行殴打。被告沈广海见原告叶桂华打骂被告叶荣华就抽了叶桂华两个嘴巴，踢了叶桂华上身一脚。沈恒打了叶桂华几个耳光。原告叶桂华于2016年10月21日入住永清县人民医院进行治疗，经诊断为：左侧肋骨骨折。共计住院天数为7天，共花费医疗费8119.73元。被告沈广海、沈恒因殴打原告叶桂华被永清县公安局行政拘留10日。以上事实有永清县公安局刘街派出所作出的询问笔录六份、行政处罚决定书三份、永清县人民医院出具的诊断证明书、住院病历及医疗费票据可证。
另查，原告叶桂华于2016年11月7日至2016年12月26日在霸州市中医医院住院治疗精神分裂症，共49天。为此原告支付医疗费13736.5元。以上事实有霸州市中医医院出具的诊断证明书、医疗费票据、用药清单及住院病历可证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中被告沈广海故意殴打叶桂华致使其肋骨骨折，造成叶桂华经济损失。应承担全部责任。
原告叶桂华主张由被告叶荣华、沈广海、沈恒连带赔偿其全部损失，因未能提供充分有效的证据证实叶荣华、沈恒对其肋骨骨折存在过错行为，故对其主张不予支持。
原告主张三被告应赔偿叶桂华在霸州市中医院治疗精神疾病所花费医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费，因原告在庭审过程中表明，本人原来没有精神病史，是三被告打伤导致叶桂华患有精神疾病。按照常理，三被告与叶桂华发生口角并双方产生肢体冲突不必然会造成叶桂华的精神疾病。故对原告的以上主张，本院不予支持。
原告叶桂华主张在永清县人民医院花费的医疗费8119.73元客观真实，本院予以确认。
原告叶桂华主张六个月的误工费10993.5元，因原告叶桂华在永清县人民医院住院时间为7天，故对叶桂华的误工费应支持421.7元（按照2017年对农、林、牧、渔业人身损害赔偿金额21987元÷365天×7天=421.7元计算）。原告未提供有效的证据证实其误工期限为六个月，对于超出部分的误工费的主张，本院不予支持。
叶桂华主张56天的伙食补助费5600元，因叶桂华在永清县人民医院住院7天，故本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每日100元计算，共计700元，对于超出部分，本院不予支持。
叶桂华主张其护理费用为15137元，因系其女婿赵佳勇在永清县人民医院护理叶桂华7天，且赵佳勇是经营性道路货物运输驾驶员，故应按照河北省2017年交通运输业从业人员的标准计算护理费用为1161.2元，即（按照2017年对交通运输业人身损害赔偿金额60548元÷365天×7天=1161.2元计算），对于超出部分的护理费的主张，本院不予支持。
叶桂华主张其营养费应为2800元，因叶桂华在永清县人民医院住院7天，且其年龄较大，故本院酌情支持350元（按照每天50元×7天=350元），对于超出部分的营养费的主张，本院不予支持。
叶桂华主张其花费交通费800元，考虑到原告治病的实际需要，本院酌情认定其在永清县人民医院住院期间的交通费用为200元。对于超出部分，本院不予支持。
叶桂华主张精神损失费的损失，于法无据，故本院不予支持。
综上，原告叶桂华的合理损失应为10952.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈广海赔偿原告叶桂华医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计10952.63元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告叶桂华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告沈广海负担（于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘泽建
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丹阳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执11号
申请执行人唐洁霞，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1626。
被执行人陆学泉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3816。
申请执行人唐洁霞与被执行人陆学泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第869号民事调解书已于2015年12月14日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付借款25000元、违约金2000元，负担案件受理费213元。本院于2016年1月4日立案执行，本案执行费308元。
2016年2月2日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。同日，被执行人还款10000元。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执11号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 范健志
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第477号
原告张良。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯。
委托代理人郭霞云。
原告张良诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称：黄浦房管局）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良，被告黄浦房管局的委托代理人朱炯、郭霞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称，原告要求获取的分户评估报告是被告在履行职责过程中制作或获取的信息，被告应当能够根据原告的特征描述找到特定指向的政府信息，被告以原告不符合申请要求为理由拒绝提供政府信息是没有事实根据和法律依据的，故请求法院撤销被告作出的编号为黄房管公开复（2014）第820号的非政府信息公开申请告知书，并要求被告重新作出答复。
被告黄浦房管局辩称，原告申请内容不明确，被告作出的告知书正确，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张良于2014年9月4日向被告黄浦房管局提出政府信息公开申请，内容为：依据《上海市国有土地上房屋征收评估管理规定》第二十九条规定，被告获取的黄浦区116地块（西块）评估范围内被征收房屋的分户评估报告。被告受理后，于2014年9月16日发出政府信息公开补正申请告知书，以原告申请内容不明确为由，要求原告限期补正。另被告于2014年9月22日发出延期答复告知书，告知答复期限延长至2014年10月22日。原告于2014年9月23日提出补正申请，对其申请添加注解为：估价机构向被告提供黄浦区116地块（西块）分户评估报告，评估管理规定的分户评估报告在实际情况中可能名称是分户评估报告或分户评估书等，以评估机构向被告提交的信息为申请内容，原告申请的是黄浦区116地块（西块）评估范围内被征收房屋的分户评估报告，而不是只要某户的分户评估报告。被告收到后，认为原告的申请内容仍不明确，即于2014年9月26日再次发出政府信息公开补正申请告知书，要求原告限期补正。原告又于2014年10月8日提出补正申请，补正申请内容调整为：依据《上海市国有土地上房屋征收评估管理规定》第二十九条规定，截止2014年10月1日，估价机构（上海富申房地产估价有限公司）向房屋征收部门（被告）提供黄浦区116地块（西块）评估范围内被征收房屋的分户评估报告。（注，评估管理规定的分户评估报告在实际情况中可能名称是分户评估报告或分户评估书等，以评估机构向被告提供的为准，也就是评估机构向被告提供了多少户分户评估报告，请被告向原告公开多少户分户评估报告）。为此，被告于2014年10月17日作出编号为黄房管公开复（2014）第820号的非政府信息公开申请告知书，对原告经补正后的申请作出答复：经审查，原告提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，由被告提供的政府信息公开申请表、延期答复告知书及邮寄凭证、政府信息公开补正申请告知书及交寄清单、补正申请书、编号为黄房管公开复（2014）第820号的非政府信息公开申请告知书及邮寄凭证，和《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》等的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告具有受理和处理政府信息公开申请的行政职责。本案中，被告收到原告申请后，在扣除补正期间的延长答复期限内作出答复，其行政程序合法。因原告申请的内容不明确，虽经被告两次要求补正，原告仍未按照被告的要求提供具体的信息特征，原告补正内容中有关：不是只要某户的分户评估报告、有多少户就公开多少户的对分户评估报告的表述，也印证了被告认定原告申请不能明确指向具体信息的认定，故被告所作答复并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张良的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第562号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人张义文，四川川商律师事务所律师。
辩护人曾强，四川川商律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第458号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人李某某及其辩护人张义文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日凌晨零时许，被告人李某某驾驶一辆号牌为川A01J**号“逍客”牌汽车，途经本市青羊区清江东路与草堂北路交界路口时遇民警设点检查酒驾。李某某在接到民警指示后将车停下，民警怀疑其有酒驾嫌疑遂要求其熄火下车接受检查，李某某突然踩油门强行驾车逃逸，将拉住其驾驶室车窗的协警钟某某、彭某某拖行五、六米远，并撞翻隔离护栏，致协警彭某某轻微脑震荡、软组织挫伤，钟某某上肢软组织擦挫伤。同日11时许，民警将被告人李某某挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人李某某的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定对被告人李某某定罪量刑。
被告人李某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人李某某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议，提出如下辩护意见：1.被害人作为协警不能直接实施执法行为，故其执法行为存在瑕疵，在对被告人李某某量刑时应予考虑；2.案发后，被告人李某某的家属积极对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚；3.被告人李某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；4.被告人李某某无前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小；5.被告人李某某一贯表现良好，系因一时冲动犯罪，现悔罪态度较好，望量刑时予以考虑，请求对被告人李某某免于刑事处罚或判处拘役两个月并宣告缓刑。
经审理查明，2015年4月30日凌晨零时许，被告人李某某驾驶一辆号牌为川A01J**号“逍客”牌汽车，途经本市青羊区清江东路与草堂北路交界路口时遇民警设点检查酒驾。李某某在接到民警指示后将车停下，民警怀疑其有酒驾嫌疑遂要求其熄火下车接受检查，李某某突然踩油门强行驾车逃逸，将拉住其驾驶室车窗的协警钟某某、彭某某拖行五、六米远，并撞翻隔离护栏，致协警彭某某轻微脑震荡、软组织挫伤，钟某某上肢软组织擦挫伤。同日11时许，民警将被告人李某某挡获。
另查明，被告人李某某的亲属与被害人钟某某、彭某某达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿。
上述事实有到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、病历、辨认笔录及照片、赔偿协议等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被害人钟某某、彭某某作为协警协助交通警察设点检查酒驾，并未作出不当执法行为，且李某某也并非系因执法行为不规范而导致犯罪的，本院对辩护人关于要求因被害人执法行为存在瑕疵而对李某某从轻处罚的辩护意见不予支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人李某某家属与被害人已达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚。本院对辩护人关于对李某某从轻处罚的辩护意见予以部分采纳。但李某某的犯罪情节不符合免于刑事处罚或适用缓刑的条件，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年8月29日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 薛 怡
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕德聪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2170号
申请执行人:吴国强，男，1980年6月9日出生，汉族，住江门市江海区，。
被执行人:谭广耀，男，1977年1月17日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人吴国强与被执行人谭广耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第666号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2170号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟文煜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第691、702号
原告（被告）张旭红，女，1968年11月21日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
委托代理人叶秀芹，北京市旗鉴律师事务所律师。
被告（原告）承德市双滦顺达劳动服务有限公司（以下简称顺达服务公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人冷岐山，董事长。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司），住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
委托代理人武雅静，该公司法律顾问。
委托代理人田富滔，该公司员工。
原告（被告）张旭红与被告（原告）顺达服务公司互为原被告劳动争议纠纷两案，本院分别于2014年4月30日、2014年5月4日立案受理。本院在审理过程中依张旭红的申请追加河北钢铁承德分公司作为被告参加诉讼。本院依法由审判员王爽适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告（被告）张旭红及其委托代理人叶秀芹、被告（原告）顺达服务公司的委托代理人刘双利、被告河北钢铁承德分公司的委托代理人武雅静、田富滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、张旭红的劳动仲裁请求：张旭红于2014年3月3日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求顺达服务公司：1、向其支付工作期间未签订劳动合同的双倍工资60350.00元；2、缴纳2009年8月10日至2014年1月31日的养老、医疗、失业、工伤保险；3、补发入厂前两个月被扣30%的工资；4、退还收取的押金500.00元；5、支付4个月的经济补偿金6000.00元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月9日作出双滦劳人仲案字（2014）139号仲裁裁决书，裁决：1、顺达服务公司向张旭红支付未签订劳动合同的二倍工资13897.00元；2、张旭红将养老保险单位应缴随工资发放的部分退还后，由顺达服务公司为其补缴2013年3月3日至2014年1月19日的养老保险费，具体金额和因补缴而产生的滞纳金以承德市社会保险经办机构核定为准；3、顺达服务公司退还张旭红押金500.00元；4、顺达服务公司给付张旭红经济补偿金6000.00元；5、驳回张旭红的其他仲裁请求。
三、张旭红的诉讼请求：要求顺达服务公司、河北钢铁承德分公司：1、按劳动合同法第40条规定给付1个月工资（提前通知金）1500.00元；2、给付经济补偿金7500.00元；3、给付未签订书面劳动合同的二倍工资63300.00元；4、给付最低工资标准差额及加付的赔偿金合计955.00元；5、退还违法收取的押金500.00元；6、缴纳2009年8月至2014年2月18日的养老、医疗、失业、工伤保险费50000.00元（单位应承担数额）；7、支付12个月的失业保险金12000.00元。
四、顺达服务公司的诉讼请求：确认顺达服务公司无需向张旭红支付未签订书面劳动合同的双倍工资13897.00元、解约经济补偿金6000.00元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
2009年8月10日至2014年1月19日，张旭红在河北钢铁承德分公司从事看皮带工作。工资实际发放情况：2009年8月份工资468.00元、9月份工资770.00元、10月份工资940.00元，之后至2012年5月份每月工资1100.00元；2012年6月至2013年9月15日每月工资1200.00元，之后至2014年1月18日每月工资1500.00元。顺达服务公司同意退还张旭红治安保证金（押金）500.00元。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
1、关于经济补偿金问题。张旭红认为顺达服务公司与河北钢铁承德分公司通知其解除了劳动合同，应当按解除劳动合同时每月1500.00元的工资标准，向其支付5个月的经济补偿金7500.00元。顺达服务公司认为张旭红拒不签订书面劳动合同，据此解除劳动关系无需支付经济补偿金，并提供了解除劳动关系通知1页（复印件）。河北钢铁承德分公司认为张旭红与顺达服务公司存在劳动关系，不同意支付经济补偿金。本院认为，顺达服务公司提供的解除劳动关系通知不能证明张旭红存在拒绝签订书面劳动合同的事实，故其以此为由而不向张旭红支付经济补偿金，本院不予支持。双方劳动关系解除后，被告顺达服务公司应当以与张旭红劳动关系解除之日前12个月的平均工资为标准向其支付4.5个月的经济补偿金6030.00元。
2、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。张旭红认为在其工作的5年时间里，顺达服务公司、河北钢铁承德分公司均未与其签订过书面劳动合同，自用工之日起超过一个月未签订劳动合同就应当支付双倍工资。顺达服务公司认为其与张旭红签订过书面劳动合同，后张旭红拒签新的劳动合同，据此不应支付双倍工资；另外张旭红主张几年的双倍工资没有法律依据，且该项请求已过仲裁时效。河北钢铁承德分公司认为其没有支付义务。本院认为，张旭红在职期间为2009年8月10日至2014年1月19日，则其对2009年9月10日至2010年8月9日期间11个月的二倍工资具有胜诉的可能性。但按照仲裁时效为一年的规定，张旭红于2014年3月3日才就二倍工资提起劳动仲裁申请，确已超过法定的一年仲裁时效，故对张旭红的该项请求不予支持。
3、关于张旭红要求按劳动合同法第四十条规定额外支付一个月工资问题以及补足最低工资差额并加付赔偿的问题。张旭红此项请求在劳动仲裁阶段中没有提出，不符合先裁后审的原则，原告就此问题可另行处理。
4、关于张旭红要求缴纳养老、医疗、失业、工伤保险费并支付失业保险费的问题。本院认为，按照司法解释的规定，张旭红主张的问题不属于民事审判主管范围，其应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。
5、关于张旭红要求顺达服务公司与河北钢铁承德分公司对其诉请共同承担责任的问题。张旭红认为其与顺达服务公司、河北钢铁承德分公司均存在事实劳动关系，但综合庭审调查及张旭红工资发放情况，可以证实张旭红与被告顺达服务公司存在劳动关系，故其要求顺达服务公司与河北钢铁承德分公司共同承担责任的诉讼请求本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、承德市双滦顺达劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付张旭红经济补偿金6030.00元。
二、承德市双滦顺达劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张旭红返还治安保证金（押金）500.00元。
三、驳回张旭红的其他诉讼请求。
四、驳回承德市双滦顺达劳动服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，减半收取，由承德市双滦顺达劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一四年七月十四日
书记员 张威
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00075号
原告李某乙，女，农民。
委托代理人熊某。
被告邢某甲，男，农民。
原告李某乙诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某乙及其委托代理人熊某到庭参加了诉讼，被告邢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，原、被告1993年经媒人介绍相识，于××××年××月××日按当地农村风俗举行婚礼，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，生育一子一女，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告邢某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1993年初经人介绍相识后，于××××年××月××日按当地农村风俗举行婚礼并同居，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名邢某戊，××××年××月××日生育一子，取名邢某己。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，双方婚姻关系存续时间较长，彼此应已建立较深的夫妻感情，虽近年常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，尚有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于子女的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某乙与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年五月九日
书记员 刘 武
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6445号
原告张霞，女，汉族。
委托代理人任建峰，河南尊严律师事务所律师。
被告马京胜，男，汉族。
本院在审理原告张霞诉被告马京胜民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张霞的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨雯惠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7756号
罪犯陈宜政，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2008年11月27日作出了（2008）高刑初字第512号刑事判决，以被告人陈宜政犯强奸、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月
。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈宜政在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈宜政在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据�能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈宜政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宜政减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2022年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3294号
原告胡昌香
被告大连吾美电器商贸有限公司
被告郭斌
原告胡昌香与被告大连吾美电器商贸有限公司、被告郭斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡昌香到庭参加了诉讼。被告大连吾美电器商贸有限公司、被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昌香诉称，原告系被告大连吾美电器商贸有限公司的员工，从2014年12月至2015年3月止共四个月，被告大连吾美电器商贸有限公司法人郭斌一直未支付原告的工资，总额8，465元。另2015年4月工资未核算，且未发放。原告多次向被告索要工资，二被告向原告出具了借条。借条是由大连吾美电器商贸有限公司会计核算后制作，经郭斌签字确认后加盖公司印章。当时考虑郭斌和吴艳是夫妻关系，他们成立大连吾美电器商贸有限公司以后，还成立了其他的公司，而且股东已经将公司的资产转移了，为了防止公司以后没有履行能力，所以要求把法人郭斌和股东吴艳写上，同时也找郭斌本人签字确认。但吴艳当时没有在场，所以就没有签字。借条中确认2015年4月工资未核算，且未发放，所以原告在本案当中暂不主张，另案主张。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告连带支付原告工资8，465元。
被告大连吾美电器商贸有限公司、被告郭斌未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告胡昌香在被告大连吾美电器商贸有限公司工作，2015年4月20日离职。因多名员工向单位索要工资，二被告于2015年4月20日向原告及另外多名员工出具了借条，原告向法庭提交的借条内容为：“大连吾美电器有限公司，法人郭斌，股东吴艳欠该单位员工胡昌香自2014年12月至2015年3月工资8，465元未发放，另2015年4月工资未核算且未发放，特此证明。”借条由大连吾美电器商贸有限公司盖章，郭斌本人签字。现无任何证据证明二被告支付过原告上述8，465元劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告大连吾美电器商贸有限公司出具给原告的借条确认了拖欠原告劳动报酬的事实和数额，被告大连吾美电器商贸有限公司作为用人单位，拖欠劳动者劳动报酬，应当依法承担支付拖欠的劳动报酬的义务。该借条中写明法人郭斌欠原告的工资，而郭斌也在该借条上签字，应认定为是郭斌对上述欠款的确认，故被告郭斌应当对上述被告大连吾美电器商贸有限公司拖欠原告的工资承担连带支付义务。现原告主张并保证二被告未支付过上述劳动报酬，而本案也无被告已支付上述劳动报酬的证据。因此原告要求二被告支付劳动报酬8，465元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2015年4月的工资，因原、被告并未进行核算，原告当庭表示本案中放弃该项诉讼请求，另案主张。因原告的该项请求符合法律规定，本院予以准许。
被告大连吾美电器商贸有限公司、被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连吾美电器商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡昌香工资8，465元。
二、被告郭斌对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告大连吾美电器商贸有限公司负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告郭斌对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2749号
罪犯张奎，男，生于1966年10月14日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2008年5月5日作出（2008）曾刑初字第00005号刑事判决，以被告人张奎犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。执行中，2010年12月、2013年5月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张奎在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2025年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3f2d280-360f-4e80-b1b1-d0135690ff53&imgId=ZDNmMmQyODAtMzYwZi00ZTgwLWIxYjEtZDAxMzU2OTBmZjUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2038号
上诉人(原审原告)许建财。
委托代理人张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）布仁满达呼。
上诉人许建财与被上诉人布仁满达呼不当得利纠纷一案，许建财不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许建财及其委托代理人张美琦、被上诉人布仁满达呼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月1日，许建财向布仁满达呼借款100000元，约定月利率为25‰，还款日期为2012年10月1日。2012年10月10日，布仁满达呼将许建财诉至原审法院，要求许建财偿还借款本息，2012年10月10日，经原审法院主持调解双方自愿达成调解协议，由许建财于2012年10月20日前偿还布仁满达呼借款本息合计126666元。因许建财未按约定履行偿还义务，布仁满达呼向原审法院执行局申请执行。在执行阶段双方达成和解协议，许建财以105亩玉米折现偿还布仁满达呼借款。2012年12月19日，布仁满达呼为执行局出具亲笔签名的结案证明一份。2013年1月，许建财、布仁满达呼共同去通辽市开鲁县卖玉米，卖出价款为124000元。2013年1月4日，许建财在阿鲁科尔沁旗老城区银河宾馆将该款交付给布仁满达呼。2013年7月30日，许建财以不当得利为由将布仁满达呼诉至原审法院，要求布仁满达呼返还124000元。2013年10月10日，许建财因证据不足申请撤回对布仁满达呼的起诉，原审法院予以准许，并作出（2013）阿鲁民初字第3805号民事裁定书。2013年10月10日，许建财再次以不当得利为由将布仁满达呼诉至原审法院，要求布仁满达呼返还不当得利款124000元。2013年11月21日，许建财因证据不足再次申请撤回对布仁满达呼的起诉，原审法院予以准许并作出了（2013）阿鲁民初字第4788号民事裁定书。2015年1月8日，许建财又将布仁满达呼诉至原审法院，称其交付给布仁满达呼的124000元系其委托布仁满达呼办理执行事宜的案款，由于布仁满达呼未向执行局支付该款，也未能办理委托事宜，故要求布仁满达呼返还该124000元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，布仁满达呼收取许建财124000元的事实确实存在，但许建财及布仁满达呼均承认，双方在执行阶段达成和解协议，许建财自愿以105亩玉米折现偿还向布仁满达呼所借借款，并于2013年1月份共同去开鲁县将玉米卖出后，将卖出价款124000元给付布仁满达呼。现许建财称，该124000元玉米款系其委托布仁满达呼为其办理执行事宜的案款，但并未提举有效证据证明在2012年12月19日前，许建财已将借款以现金形式偿还完毕。许建财提举的录音及结案证明又不足以证明双方存在委托关系。许建财在（2013）阿鲁民初字第3805及（2013）阿鲁民初字第4788号民事诉讼中因证据不足撤回起诉，此次诉讼中，许建财提举的证据仍是前两次诉讼中的证据，未提举新的证据，故许建财应承担证据不足的不利后果。另，许建财称已将欠布仁满达呼的借款以现金形式偿还完毕，但许建财又称双方不存在真正的借款关系，该笔借款是其为逃避债务而与布仁满达呼串通，作出的假借条。依据许建财的该陈述，既然该借款系双方串通故意逃避债务所做，那么许建财就没有实际现金履行的必要，许建财的陈述与逻辑不符，也无证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回许建财的诉讼请求。
宣判后，许建财不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其上诉理由为：一、许建财于2012年12月19日前，已将（2012）阿鲁民初字第4607号民事调解书的案款126000余元及案件执行费合计128000余元交给布仁满达呼，布仁满达呼才在2012年12月19日出具的结案证明中签字认可该案已通过现金方式执行完毕。二、4607号民事调解书的案款为126666元，与诉争的124000元数额不符，履行时间不一致，故124000元是许建财委托布仁满达呼代交执行的案件执行款。
被上诉人布仁满达呼答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案124000元应如何定性。布仁满达呼主张该124000元系（2012）阿鲁民初字第4607号民事调解书的执行案款，本院认为该主张不能成立。双方虽曾达成以玉米折现抵顶借款的执行和解协议，但布仁满达呼在2012年12月19日出具结案证明，明确认可许建财已将该案执行案款及逾期利息现金给付，而涉案玉米直到2013年1月才出售。此外，按布仁满达呼庭审中陈述，涉案玉米出售前已归其所有，许建财与其同往是为了帮其卖玉米，并希望借玉米款用以交另案执行款，而其并不愿意出借该款。但在双方共同出售玉米时，涉案玉米款实际却由许建财收取，并在回到阿旗以后才又由许建财交给布仁满达呼。布仁满达呼的陈述与客观事实明显矛盾，亦有悖生活常理。故布仁满达呼关于涉案124000元系调解款的主张不能成立，其又不能说明取得124000元的合法根据，构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，许建财要求布仁满达呼返还124000元的上诉请求于法有据，本院予以支持。
综上,原判决确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第830号民事判决。
二、布仁满达呼于本判决生效之日起十日内返还许建财不当得利款124000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计5560元，均由布仁满达呼承担；邮寄送达费40元，由双方各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
审 判 员 苏力德
代理审判员 吴保佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2038号上诉人(原审原告)许建财。委托代理人张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）布仁满达呼。上诉人许建财与被上诉人布仁满达呼不当得利纠纷一案，许建财不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许建财及其委托代理人张美琦、被上诉人布仁满达呼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年12月1日，许建财向布仁满达呼借款100000元，约定月利率为25‰，还款日期为2012年10月1日。2012年10月10日，布仁满达呼将许建财诉至原审法院，要求许建财偿还借款本息，2012年10月10日，经原审法院主持调解双方自愿达成调解协议，由许建财于2012年10月20日前偿还布仁满达呼借款本息合计126666元。因许建财未按约定履行偿还义务，布仁满达呼向原审法院执行局申请执行。在执行阶段双方达成和解协议，许建财以105亩玉米折现偿还布仁满达呼借款。2012年12月19日，布仁满达呼为执行局出具亲笔签名的结案证明一份。2013年1月，许建财、布仁满达呼共同去通辽市开鲁县卖玉米，卖出价款为124000元。2013年1月4日，许建财在阿鲁科尔沁旗老城区银河宾馆将该款交付给布仁满达呼。2013年7月30日，许建财以不当得利为由将布仁满达呼诉至原审法院，要求布仁满达呼返还124000元。2013年10月10日，许建财因证据不足申请撤回对布仁满达呼的起诉，原审法院予以准许，并作出（2013）阿鲁民初字第3805号民事裁定书。2013年10月10日，许建财再次以不当得利为由将布仁满达呼诉至原审法院，要求布仁满达呼返还不当得利款124000元。2013年11月21日，许建财因证据不足再次申请撤回对布仁满达呼的起诉，原审法院予以准许并作出了（2013）阿鲁民初字第4788号民事裁定书。2015年1月8日，许建财又将布仁满达呼诉至原审法院，称其交付给布仁满达呼的124000元系其委托布仁满达呼办理执行事宜的案款，由于布仁满达呼未向执行局支付该款，也未能办理委托事宜，故要求布仁满达呼返还该124000元。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，布仁满达呼收取许建财124000元的事实确实存在，但许建财及布仁满达呼均承认，双方在执行阶段达成和解协议，许建财自愿以105亩玉米折现偿还向布仁满达呼所借借款，并于2013年1月份共同去开鲁县将玉米卖出后，将卖出价款124000元给付布仁满达呼。现许建财称，该124000元玉米款系其委托布仁满达呼为其办理执行事宜的案款，但并未提举有效证据证明在2012年12月19日前，许建财已将借款以现金形式偿还完毕。许建财提举的录音及结案证明又不足以证明双方存在委托关系。许建财在（2013）阿鲁民初字第3805及（2013）阿鲁民初字第4788号民事诉讼中因证据不足撤回起诉，此次诉讼中，许建财提举的证据仍是前两次诉讼中的证据，未提举新的证据，故许建财应承担证据不足的不利后果。另，许建财称已将欠布仁满达呼的借款以现金形式偿还完毕，但许建财又称双方不存在真正的借款关系，该笔借款是其为逃避债务而与布仁满达呼串通，作出的假借条。依据许建财的该陈述，既然该借款系双方串通故意逃避债务所做，那么许建财就没有实际现金履行的必要，许建财的陈述与逻辑不符，也无证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回许建财的诉讼请求。宣判后，许建财不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其上诉理由为：一、许建财于2012年12月19日前，已将（2012）阿鲁民初字第4607号民事调解书的案款126000余元及案件执行费合计128000余元交给布仁满达呼，布仁满达呼才在2012年12月19日出具的结案证明中签字认可该案已通过现金方式执行完毕。二、4607号民事调解书的案款为126666元，与诉争的124000元数额不符，履行时间不一致，故124000元是许建财委托布仁满达呼代交执行的案件执行款。被上诉人布仁满达呼答辩服判。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案124000元应如何定性。布仁满达呼主张该124000元系（2012）阿鲁民初字第4607号民事调解书的执行案款，本院认为该主张不能成立。双方虽曾达成以玉米折现抵顶借款的执行和解协议，但布仁满达呼在2012年12月19日出具结案证明，明确认可许建财已将该案执行案款及逾期利息现金给付，而涉案玉米直到2013年1月才出售。此外，按布仁满达呼庭审中陈述，涉案玉米出售前已归其所有，许建财与其同往是为了帮其卖玉米，并希望借玉米款用以交另案执行款，而其并不愿意出借该款。但在双方共同出售玉米时，涉案玉米款实际却由许建财收取，并在回到阿旗以后才又由许建财交给布仁满达呼。布仁满达呼的陈述与客观事实明显矛盾，亦有悖生活常理。故布仁满达呼关于涉案124000元系调解款的主张不能成立，其又不能说明取得124000元的合法根据，构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，许建财要求布仁满达呼返还124000元的上诉请求于法有据，本院予以支持。综上,原判决确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第830号民事判决。二、布仁满达呼于本判决生效之日起十日内返还许建财不当得利款124000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计5560元，均由布仁满达呼承担；邮寄送达费40元，由双方各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  李国辉审 判 员  苏力德代理审判员  吴保佳二〇一五年十二月十四日书 记 员  孙 皓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第838号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：詹其瑟，男，汉族，住广东省海丰县海城镇中山。
委托代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：关灿权。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：田世璞，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何炽斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：广州市德玮纺织品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：詹其瑟，总经理。
原审第三人：陈志雄，男，汉族，住广东省海丰县海城。
再审申请人詹其瑟因与被申请人田世璞、何炽斌及原审被告广州市德玮纺织品有限公司、原审第三人陈志雄合伙协议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，詹其瑟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年九月二日
书记员 谢彩萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04680号
原告张某某，女，1969年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告郭某某，男，1943年12月18日出生，汉族，重庆市涪陵区某某镇人民政府退休干部，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告张某某负担。
审判员 何终裕
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄勤勤
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3884号
原告：中国银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市。
负责人：段强，系该行行长。
委托诉讼代理人：周孝兰，四川迪杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，四川迪杨律师事务所律师。
被告：文梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告中国银行股份有限公司都江堰支行（以下简称中行都江堰支行）与被告文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，因被告下落不明，本院于2016年12月5日依法将本案转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告中行都江堰支行的委托诉讼代理人周孝兰、王平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行都江堰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿所欠原告的借款本金610682.80元，利息31496.52元和罚息3748.18元（利息、罚息暂计算至2017年3月29日）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费44053元；3、判令原告享有位于都江堰市中兴镇新益村、沿江村“青云阶-
云湾”（一期）X栋X层X号房屋变现所得优先受偿权。4、本案的诉讼费用10534元和公告费130元由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月7日向原告贷款74万元，用于购买商业用房一套（该房位于：成都市都江堰市青云阶·云湾一期一批次X号），被告以该贷款所购房屋作抵押担保，并与原告签订了合同编号为【2013年】商用房字第X号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》。合同约定：被告应从2014年2月起至2024年1月，每月还本付息，直至还清银行所有贷款。截止2016年10月24日，借款人已连续6期未按时归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款，但被告至今未实际履行。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，望法院依据合同约定和相关法律规定支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、原告（贷款人）与被告（借款人）签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》；3、借款借据；4、贷款已还款明细清单、提前结清贷款通知书；5、房屋他项权证书、房屋信息摘要；6、委托代理合同及律师费发票。以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月7日，原告与被告签订《个人商业用房贷款合同》，合同编号：2013年商用房字X号。合同约定：1、被告文梅向原告借款人民币74万元用于购买坐落于成都市都江堰市青云阶·云湾一期一批次X号商业用房；2、借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；4、借款人若未按时还款，原告有权要求借款人清偿全部贷款本息；5、被告以其购买的坐落于成都市都江堰市青云阶·云湾一期一批次X号商业用房作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下之贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。6、因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等由借款人承担。
上述合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，双方并依据合同约定办理了房屋抵押登记。但此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息。截止2017年3月29日止，被告尚欠原告借款本金610682.80元，利息31496.52元，罚息3748.18元，共计645927.5元。
本院认为，原告与被告签订的《个人商业用房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款付息义务，被告行为已构成违约，应按照法律规定承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司都江堰支行借款本息共计645927.5元；
二、被告文梅从2017年3月30日起，以本金610682.80元为基数，按照原、被告合同约定向原告中国银行股份有限公司都江堰支行支付利息、罚息至清偿之日时止；
三、被告文梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司都江堰支行为实现债权的律师费用44053元；
四、若被告文梅未能够按照判决清偿以上债务，原告中国银行股份有限公司都江堰支行对被告文梅购买的位于成都市都江堰市青云阶·云湾一期一批次X号商业用房（产权证号：监证X）依法享有抵押权，可申请人民法院对上述抵押物折价或者拍卖、变卖，以所得的价款优先受偿，价款超过债权的部分归被告文梅所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10534元，公告费130元，合计10664元，由被告文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万小梅
审 判 员 孙 静
人民陪审员 牟庆伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 高羽青
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0181民初3884号 原告：中国银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段649、651、653、655号。 负责人：段强，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所。 委托诉讼代理人：刘小莲，四川明之鉴律师事务所。 被告：文梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司都江堰支行与被告文梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴勇建 审 判 员  益西措 人民陪审员  何 宁 二〇一六年十二月五日 书 记 员  雷 琪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第313号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人崔希海。
被告宋志伟。
被告王教福。
被告宋世旭。
被告王教明。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告宋志伟、王教福、宋世旭、王教明借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔希海、被告宋志伟、王教福、宋世旭、王教明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，原告与被告宋志伟、王教福、宋世旭、王教明签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限自2011年5月4日至2014年4月26日期间，被告宋志伟与被告王教福、宋世旭、王教明组成联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）互相承担连带保证责任，2014年1月7日，被告宋志伟向原告借款人民币10万元，到期日2014年4月26日，月利率为8.63333‰，贷款到期后，被告至今未按时履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告宋志伟偿还原告借款99930元及利息、逾期罚息；被告王教福、宋世旭、王教明就上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告宋志伟辩称，签订借款合同属实，但被告宋志伟没有使用该笔借款。
被告王教福、宋世旭、王教明辩称，担保属实。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
2011年5月4日，被告宋志伟、王教福、宋世旭、王教明、四人与原高密市农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定该四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月4日至2014年4月26日止，在信用社发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；其中被告宋志伟的授信额度为15万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的债权提供连带责任保证；双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；双方还约定，联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿时止。
2011年5月4日当日，四被告宋志伟、王教福、宋世旭、王教明与原高密市农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定为确保四被告与原信用社个人最高额联合保证借款合同的切实履行，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，借款利率实行浮动利率，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率调整以1个月为一个周期。
2014年1月7日，原告向被告宋志伟发放借款100000元，约定借款月利率为8.6333‰，到期日为2014年4月26日，宋志伟在原告出具的借款借据借款人处签字、捺印。被告宋志伟借款后向原告支付借款期限内利息至2014年4月20日；后被告于2014年4月27日偿还借款期限2014年4月21日至2014年4月26日部分利息109.39元，2014年6月21日偿还借款期限2014年4月21日至2014年4月26日部分利息0.02元，被告共偿还借款期限2014年4月21日至2014年4月26日的部分利息109.41元（109.39元＋0.02元），还欠2014年4月21日至2014年4月26日的部分利息，被告于2014年10月29日偿还本金70元。该笔贷款逾期后，被告宋志伟共偿还本金70元，尚欠本金99930元及2014年4月21日至2014年4月26日的部分利息（已付利息109.41元予以扣除）、逾期罚息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、被告宋志伟的贷款账户明细，以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告宋志伟、王教福、宋世旭、王教明所签订的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告王教福发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。
被告王教福、宋世旭、王教明作为四户连保小组成员为该借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任；被告王教福、宋世旭、王教明承担清偿责任后有权向作为被告宋志伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宋志伟偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金99930元及利息［本金100000元，按月利率8.6333‰计算，自2014年4月21日起至2014年4月26日止，被告宋志伟已付利息109.41元予以扣除］、逾期罚息［本金100000元，按月利率8.6333‰上浮50%计收罚息，自2014年4月27日起至2014年10月29日止；本金99930元，按月利率8.6333‰上浮50%计收罚息，自2014年10月30日起至本判决生效之日止］，于本判决生效之日起十日内付清。
被告王教福、宋世旭、王教明对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告宋志伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年三月九日
书记员 崔 娜
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字86号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市。
法定代表人毛小弟，局长。
委托代理人闫默、陶黎黎（），局××科干部。
被申请执行人吕少杰。
申请人平湖市环境保护局于2015年2月28日向本院申请执行其于2014年9月28日对吕少杰作出的平环罚字（2014）136号行政处罚决定。该行政处罚决定结果为：1、责令位于平湖市当湖街道黄家浜村吕家宅基13号的造粒点停止生产；2�罚款人民币50000元。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2014）136号行政处罚决定的合法性进行了审查。在本院审查期间，申请人以被申请执行人的造粒点设备已拆除为由撤回第1项内容的执行申请。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2014）136号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局2014年9月28日作出的平环罚字（2014）136号行政处罚决定第2项（罚款50000元），准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周丹妮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3712号
原告杨萍，女，汉族，住胶州市
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告王玉明，男，汉族，住胶州市
原告杨萍与被告王玉明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨萍的委托代理人管仁雪，被告王玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告王玉明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至事故地点处，将同向行走的原告杨萍撞伤，致原告受伤，后送至胶州市人民医院治疗。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王玉明承担事故主要责任。要求被告赔偿原告经济损失共计83125.79元。
被告王玉明辩称，我没有撞伤原告，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月3日20时许，被告王玉明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿铺集镇彭家庄北侧南北路由南向北行驶至胶州市彭家庄彭家庄北侧路和朱诸路路口处，与同向步行的原告杨萍相撞，致杨萍、王玉明受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王玉明承担事故主要责任、杨萍承担事故次要责任。
肇事后，原告杨萍当天至胶州市人民医院住院治疗45天。经诊断为脑震荡、头部外伤、头皮血肿、胸腔积液、腰椎横突骨折、楔状骨骨折。2014年9月22日，经胶州市人民法院委托鉴定为十级伤残二处、后续治疗费3600-4800元、误工期限为120日。
另查明，被告王玉明系肇事无牌二轮摩托车车主及驾驶人，无交强险及商业三者险。被扶养人杨富乔（男，19XX年X月XX日生）、任怀淑（女，19XX年X月XX日生）共生育原告杨萍等子女三人。
本案在庭审过程中，原告杨萍主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费10465.77元、住院伙食补助费900元（20元×45天）、护理费4908.6元（109.08元×45天）、鉴定费2400元、残疾者生活补助费37754.4元（314620元×12%）、误工费13089.6元（109.08元×120天）、后续治疗费4800元、交通费600元、被扶养人杨富乔生活费4412元（110300元×12%÷3人）、被扶养人任怀淑生活费4412元（110300元×12%÷3人），共计83742.37元，要求被告王玉明按责赔偿原告83125.79元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、住院病历、用药明细、护理人员身份证明（户口簿）、鉴定费票据、子女关系证明、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故证明书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年5月3日20时许，被告王玉明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿铺集镇彭家庄北侧南北路由南向北行驶至胶州市彭家庄彭家庄北侧路和朱诸路路口处，与同向步行的原告杨萍相撞，致杨萍、王玉明受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王玉明承担事故主要责任、杨萍承担事故次要责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。被告王玉明作为肇事无牌二轮摩托车车主及驾驶人，对原告杨萍因本次事故造成的经济损失应承担赔偿责任。本案中，因被告王玉明为给其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由被告王玉明在参照交强险分项限额的范围内先于赔偿，赔偿不足部分，根据事故责任认定，由被告王玉明按70%的比例给予赔偿。
原告杨萍在庭审中主张的医疗费10465.77元、鉴定费2400元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费900元、残疾者生活补助费37754.4元、被扶养人杨富乔生活费4412元、被扶养人任怀淑生活费4412元、交通费600元，均符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持；误工费13089.6元、护理费4908.6元，原告主张计算标准过高，本院参照青岛市2013年农村人均纯收入15731元和农村人均年生活消费支出9786元，适当调整为70.16元／日（25517元÷365天），数额为误工费8419.2元（70.16元×120天）、护理费3157元（70.16元×45天）；后续治疗费4800元数额过高，本院参照伤残鉴定书确认的范围调整为中间值4200元为宜。
综上，原告杨萍因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为76720.37元（医疗费10465.77元、住院伙食补助费900元、护理费3157元、误工费8419.2元、鉴定费2400元、残疾者生活补助费37754.4元、后续治疗费4200元、交通费600元、被扶养人杨富乔生活费4412元、被扶养人任怀淑生活费4412元），由被告王玉明在交强险（参照）范围内赔偿原告杨萍68754.6元（医疗费10000元、护理费3157元、交通费600元、误工费8419.2元、残疾者生活补助费37754.4元、被扶养人杨富乔生活费4412元、被扶养人任怀淑生活费4412元），剩余5565.77元（医疗费465.77元、住院伙食补助费900元、后续治疗费4200元），由被告王玉明按70%的比例赔偿原告杨萍3896.04元，共计72650.64元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王玉明于本判决生效后十日内赔偿原告杨萍经济损失72650.64元。
二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元、伤残鉴定费2400元，共计4278元，由被告王玉明负担4041元，原告杨萍负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡中恺
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1839号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黎某，农民。2014年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
2014年10月31日由本院决定逮捕，同年11月4日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员叶仁芳、周峰出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年6月13日22时许，被告人黎某在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶已达报废标准、未悬挂车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车沿江阴市某某镇某某路由西向东行驶至某某大桥西侧时，车辆前部撞到某某大桥的桥墩。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人黎某负此事故的全部责任。经江阴市公安局理化检验，被告人黎某血液中乙醇含量为1.65mg乙醇／ml血液。
另查明，2014年6月13日，被告人黎某与王某等人一起在江阴市青阳镇吃晚饭，期间饮酒。
上述事实，被告人黎某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、车辆信息、驾驶证信息等书证，证人吴某、王某、顾某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黎某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月4日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年十一月四日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5248号
原告郭×，男，1978年7月6日出生。
委托代理人唐飚，北京市博昌律师事务所律师。
被告李×，女，1978年11月9日出生。
原告郭×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人唐飚、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：原、被告双方于2001年8月经人介绍认识，后在父母之命、媒妁之言的撮合下，2002年3月1日到山东省单县人民政府办理了结婚证，婚后在2003年1月4日生育一男孩郭××。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使双方性格不合，缺少理解信任，吵打较多，夫妻感情淡漠。原告从1997年开始仍在北京打工，双方两地分居，没有感情交流，长期争吵积怨。2009年，被告来北京打工，双方经常有吵打，2011年开始又分居至今，相互没有经济来往和感情交流，原告完全体会不到家庭的关爱和幸福，只能独自承受很大的痛苦和折磨，夫妻关系已名存实亡。原告曾多次与被告协商离婚，但因财产分割问题未能达成协议。依据我国婚姻法第三十二条及其司法解释的规定，作为双方因草率结婚没有感情基础，且婚后感情不和分居早已超过二年，始终未能建立起真正的夫妻感情，双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。小孩郭××一直随原告父母生活，原告与小孩有深厚感情，并能为小孩生活学习提供良好条件，离婚后由原告抚养小孩，会更有利于小孩的健康成长。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、小孩郭××由原告郭×抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告李×辩称：我不同意离婚。在出来打工之前，我们感情一直很好。婚后原告出来打工，我在家带孩子，2009年老家的债务还清了，我们就一起出来打工。因为原告工作太忙，我们聚少离多，后来因为原告和公司同事有外遇我们争吵过，我想让原告离开公司，但为了挣钱原告不同意。我们之间因为生活琐事吵吵闹闹，但两口子闹矛盾是常有的事，我们还没有到离婚的地步，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭×与被告李×于2002年3月1日登记结婚。婚后育有一子郭××，2003年1月4日出生。婚后感情尚可，之后双方在日常生活中，由于家庭琐事，逐渐出现矛盾。自2011年起，原、被告双方因工作原因聚少离多，因家庭琐事经常争吵，缺乏合理的沟通，但双方并未到感情完全破裂的程度。被告李×认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告郭×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：原告郭×与被告李×系自主结婚，建立了一定的感情基础，在共同生活中虽然产生了矛盾，但并没有实质证据证明双方感情已经破裂，目前双方尚有共同生活的基础。只要双方互谅互让，建立信任，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够修复。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告郭×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡平阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1254号
原告王某某，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告刘某某，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某某于2014年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一四年九月二日
书记员 黄秋允
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00014号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘红梅，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人刘红梅未经批准，擅自占用园地、旱地96平方米建看护房，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第224号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年十月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第224号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第522号
原告胡方鑫，男，1956年4月26日生，汉族，住泸县。
被告陆洪涓，女，1970年4月23日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告刘相贵，男，1966年5月21日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告梁平，男，1972年11月18日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告胡方鑫与被告陆洪涓、刘相贵、梁平侵权责任纠纷一案中，原告胡方鑫于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告胡方鑫撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告胡方鑫负担。
审判员 苏薇
二〇一五年一月十六日
书记员 王琴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3108号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人杜松，阆中市农村信用合作联社玉台分社主任
被告陈艳。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈艳依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人于2009年7月23日在我社借款10，000元，用途为路费，于2011年7月22日到期，约定月利率为7.2‰，期限2年，截止2015年6月21日结欠借款本金10，000元及利息6，928.8元。借款到期后，信用社多次与借款人沟通，但借款人无动于衷，故意拖欠贷款本息。为维护信用社合法权益，依法起诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告陈艳未作答辩。
经审理查明，2009年7月23日，被告陈艳与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款10，000元，借据载明：被告陈艳向原告借款金额为10，000元，借款日期为2009年7月23日，借款到期日为2011年7月22日，借款用途为路费，执行月利率为7.2000‰，结息方式为按季结息，被告陈艳在借款人栏签字捺印。借款到期后，原告阆中市农村信用合作联社于2013年7月30日在四川经济日报刊登对被告陈艳的贷款催收公告。贷款催收公告发出后，被告陈艳仍未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、贷款催收公告、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈艳未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，原告起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈艳于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金10，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650（含公告费600元），由被告陈艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2500号
原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司，组织机构代码：31430176-2。
住所地：贵州遵义市汇川区广州路香樟印象*座*层。
法定代表人汤旭，职务：副总经理。
被告宦宣源，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人夏源蔓，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人姚玺，贵州名城律师事务所实习律师。
本院于2015年7月6日立案受理原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司诉被告宦宣源劳动争议纠纷一案，本院依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司承担。
审?判?员???杨茂艳
二〇一五年八月六日
书?记?员???赖曙红
江苏省句�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1484号
申请执行人藏金牛。
被执行人唐伟国。
被执行人包燕妮。
申请执行人藏金牛与被执行人唐伟国、包燕妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐伟国、包燕妮应给付申请执行人藏金牛借款人民币27万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2675元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月17日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月七日
书记员 樊 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第1号
申请人田政。
委托代理人田玉林，特别授权。
申请人刘瑞军。
委托代理人郑传宝，临沂万佳法律服务所法律工作者。
申请人田政、刘瑞军于2014年12月15日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月15日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人刘瑞军与田政损失互抵后，双方互不要求对方赔偿损失。
二、本次事故一次性了结，双方互不追究其他责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年12月15日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 王惠
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00468号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某某，男
辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人张某某，男。
辩护人马林，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、张某某犯运输毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人王某某及其辩护人王云成、张某某及其辩护人马林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份，被告人张某某联系被告人王某某购买毒品海洛因，二人约定以每克480元的价格购买海洛因100克。1月31日，张某某将4万元毒资汇入王某某提供的账户内。次日张某某驾车从河南省洛阳市赶至河南省新蔡县韩集镇进行交易。当晚8时许，张某某驾车返回洛阳的途中，被侦查人员在新蔡县韩集镇抓获，并在副驾驶座位下脚垫处查获一红色无纺布兜，内装两包用黑色塑料袋包裹的黄褐色颗粒状嫌疑毒品。经称量，两包嫌疑毒品分别净重97.4克、601.3克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，在净重97.4克的嫌疑毒品中检出海洛因成分，在净重601.3克的嫌疑毒品中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有物证照片、书证发破案经过、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明、蔡县农村信用作联社账目流水明细、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、户籍证明，证人高某某的证言，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某某违反毒品管理法规，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某及其辩护人提出本案定性错误，被告人王某某仅是代购者，未牟取利益，应定为非法持有毒品罪，且在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张某某及其辩护人提出本案定性错误，被告人张某某购买毒品仅是为了个人吸食，应定为非法持有毒品罪。经审理认为，受托者同时与贩毒者、购毒者共谋，联系促成双方交易的，通常认定与贩毒者构成贩卖毒品的共同犯罪。对于吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上，以运输毒品罪定罪处罚；被告人王某某、张某某无共同犯罪的故意，不应认定为共同犯罪。故对被告人王某某、张某某及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；
被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某、张某某均自2015年2月1日起至2030年1月31日止）。
对被告人王某某的违法所得四万元予以追缴；对公安机关扣押的被告人王某某、张某某的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。