wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第27号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人常增彬，农民。2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同日被取保候审至今，现住出生地。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人常增彬犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人常增彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月26日18时50分许，被告人常增彬醉酒后（127mg／100ml）驾驶冀D×××××号轿车，沿邯郸市人民东路由西向东行驶。当行驶到邯郸市人民东路汉霸庄村东高速桥上时，与由东向西行驶的王记虎驾驶的冀D×××××号轿车相撞，造成王记虎和冀D×××××号轿车乘车人常子璇、常子程死亡，常增彬和冀D×××××号轿车乘车人吕素青、王哲宇、王宇鑫受伤，两车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定，王记虎、常子璇、常子程、吕素青、王哲宇、王宇鑫无责任。该事故经调解已达成协议，被告人常增彬赔偿各被害人各项经济损失共计70万元，并取得了各被害人及近亲属的谅解。公诉机关认为，起诉书指控被告人常增彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、酒精检测报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、刑事科学技术检验意见书、车辆技术检验报告、户籍证明等证据，证明被告人常增彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人常增彬在有期徒刑四年六个月至五年六个月幅度内量刑。
被告人常增彬对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年1月26日18时50分许，被告人常增彬醉酒后（127mg／100ml）驾驶冀D×××××号轿车，沿邯郸市人民东路由西向东行驶至汉霸庄村东高速桥上时，与王记虎驾驶的由东向西行驶的冀D×××××号轿车相撞，造成王记虎和冀D×××××号轿车乘车人常子璇（常增彬之女）、常子程（常增彬之子）死亡，常增彬和冀D×××××号轿车乘车人吕素青（王记虎妻子）、王哲宇（王记虎之子）、王宇鑫（王记虎之女）受伤，两车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人常增彬负此事故的全部责任，王记虎、常子璇、常子程、吕素青、王哲宇、王宇鑫无责任。后经本院调解，被告人常增彬与各被害人及其近亲属达成调解协议，共计赔偿70万元整，并取得各被害人及其近亲属的谅解。
另查明，被告人常增彬于2013年10月9日伤情好转后，到邯郸县交警大队事故科接受处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，1、被告人常增彬供述材料证明，2012年1月26日18时左右，他在亲戚家吃饭并饮酒后驾驶冀D×××××号本田轿车带着儿子常子程、女儿常子璇沿人民路由西向东行驶到汉霸庄村东高速桥时，对面车辆开着远光灯，晃得他什么看不清，对方车辆摇摇晃晃的冲他过来，他向右打转向，但没有躲开，两车车头相撞，之后他就什么也不知道了。2、被害人吕素青陈述材料证明，2012年1月26日18时许，她丈夫王记虎驾驶冀D×××××号现代轿车带着她和孩子王哲宇、王宇鑫沿人民东路由东向西行驶，王哲宇坐在副驾驶，她和女儿王宇鑫在后排座位，她当时不知道怎么就撞车了3、法医学尸体检验鉴定书证明，王记虎、常子璇、常子程均受到较大钝性外力致颅脑严重损伤死亡。4、司法鉴定意见书证明，被告人常增彬为轻伤，十级伤残一处。5、被害人吕素青、王宇鑫、王哲宇诊断证明书。6、刑事科学技术检验意见书证明，该事故应为受检冀D×××××号黑色北京现代轿车左前部与受检冀D×××××号黑色本田轿车左前部相撞所形成。7、车辆技术检验报告证明，冀D×××××号与冀D×××××号车辆均损坏，无法检验灯光、制动是否合格。8、酒精检测报告证明，常增彬酒精含量为127mg／100ml，王记虎酒精含量为0mg／100ml。9、交通事故认定书证明，被告人常增彬醉酒后驾驶机动车违反交通信号行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，负此事故的全部责任；王记虎、常子璇、常子程、吕素青、王哲宇、王宇鑫无责任。10、现场勘查笔录及照片证明，案发地点位于邯郸市人民东路汉霸庄村东高速桥上。11、扣押物品、文件清单及被告人常增彬驾驶证照片、肇事冀D×××××号轿车行驶证照片。12、被告人常增彬、王记虎驾驶人信息查询单及冀D×××××号、冀D×××××号轿车机动车信息查询单。13、邯郸县兼庄乡汉霸庄村委会出具的被告人常增彬家庭情况证明。14、本院（2012）邯县少民初字第3号、4号民事调解书、（2012）邯县少民初字第2号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第551号民事判决书、赔偿协议书、领款收条、谅解书证明，被告人常增彬共赔偿吕素青、王哲宇、王宇鑫、王必宣（王记虎父亲）、毕风芹（王记虎母亲）各项经济损失共计70万元整，并取得谅解。15、被告人常增彬户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人常增彬违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，造成三人死亡，四人受伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人常增彬具有以下量刑情节：1、造成死亡三人、受伤四人，并负事故全部责任，依法应在有期徒刑三年至七年内判处。2、积极赔偿被害人及其近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。3、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常增彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 张云洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4366号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华,该公司董事长。
委托代理人:颜长瑞，该公司思依支行行长。
被告:伏某，男，1962年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告伏某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托代理人颜长瑞到庭参加诉讼，被告伏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金13,450元及利息；2.本案诉讼费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伏某于2010年11月11日在原思依信用社借款13,450元，借款期限两年。到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼。
被告伏某未作答辩。
经审理查明：被告伏某于2010年11月11日在阆中市农村信用合作联社思依分社借款13,450元。原、被告双方约定：借款期限两年，从2010年11月11日起至2012年11月10日，月利率7.98‰，结息方式为按季结息。阆中市农村信用合作联社思依分社向被告伏某发放了贷款13,450元。被告借款后一直未结付利息。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告遂于2016年8月25日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。
同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
以上事实有被告伏某农村信用社客户身份认证系统打印单、法定代表人身份证明书、关于单位名称变更说明和借款借据各一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告伏某提供贷款13,450元并提供了借款借据证明，充分证明原告与被告伏某之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告伏某在借款后未按约定结付利息和到期后未偿还借款本金的行为违反了借款借据的约定，是错误的。被告应按照借款借据的约定偿还借款本金并结付利息。故，对原告要求被告伏某偿还借款本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款13,450元并按约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告伏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩雨轩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第748号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：江宗泽
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行江宗泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1533号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江宗泽在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人江宗泽名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1533号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1533号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第223号
申请执行人欧阳浪，女，1979年6月18日出生，汉族，安化县人，农行职工，住本县江南镇。
申请执行人王洪勇，男，1971年10月13日出生，汉族，安化县人，农行职工，住本县仙溪镇。
申请执行人谢淑元，女，1965年3月9日出生，汉族，安化县人，农行职工，住本县江南镇。
申请执行人彭立平，女，1964年9月11日出生，汉族，安化县人，农行职工，住本县江南镇。
申请执行人林海君，女，1960年5月2日出生，汉族，安化县人，农行职工，住本县马路镇。
申请执行人李汉平，男，1959年11月14日出生，汉族，安化县人，农行职工，住本县小淹镇。
申请执行人傅多辉，女，1971年10月10日出生，汉族，安化县人，农行职工，住本县小淹镇。
以上7申�执行人共同委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人肖卫望，男，1969年12月4日出生，汉族，安化县人，农民，住本县小淹镇。
被执行人安化县三星房地产开发有限责任公司。
住址安化县梅城镇。
法定代表人戴共党，经理。
被执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行。
住址安化县东坪镇。
法定代表人陶步峰，支行行长。
申请执行人欧阳浪、王洪勇、谢淑元、彭立平、林海君、李汉平、傅多辉与被执行人肖卫望、安化县三星房地产开发有限责任公司、中国农业银行股份有限公司安化县支行财产损害赔偿纠纷一案，被执行人应按照本院（2010）安法民一初字第1145号民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人3.68万元，并各承担相应的诉讼费3085元和案件执行费453元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，�本院查实，被执行人肖卫望、安化县三星房地产开发有限责任公司、中国农业银行股份有限公司安化县支行暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2010）安法民一初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十月八日
代理书记员 唐文君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1728号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：卢叶苹、唐满。
被告：唐昌华。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告唐昌华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江润和物业有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐昌华的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回对被告唐昌华的起诉。
案件受理费人民币433元（原告已预缴），减半收取为人民币216.5元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
审 判 员 王晓芳
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈腾超
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1612号
原告董方功，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告刘泽亮，男，住柘城县。
原告董方功诉被告刘泽亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告董方功的委托代理人赵宇靖、被告刘泽亮到庭参加了诉讼，庭审中被告刘泽亮未经法庭准许，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告董方功诉称，2013年农历10月9日，原、被告经过结算，被告下欠原告农药款8000元，该款有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告一直不予归还。为此，原告诉请，判令被告刘泽亮偿还原告欠款8000元。
被告刘泽亮辩称，原、被告在算账时，原告尚欠被告9000元，但在2013年农历10月9日被告向原告出具欠条时因疏忽未提此事，该9000元包括，1.2013年因参加郑州恒力雁南飞活动向原告预付货款5000元，但后因被告父亲年迈未参加该活动，原告既没有向被告交付药品也没有退还该5000元；2.2012年11月6日被告向原告购买劲霸除草剂4000元，后因药效不佳，原告同意退还药款或用其他农药抵付4000元，但一直未落实。因此，扣除在原告诉请的8000元后，原告还欠被告1000元，如果原告认可此事，该1000元被告就不要了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原告诉请被告偿还欠款8000元有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告董方功向本院提供的证据材料有，2013年农历10月9日欠条一份。证明2013年农历10月9日之前原、被告之间账目已全部清算，被告下欠原告8000元。
被告刘泽亮向本院提供的证据材料有，1.2013年1月15日收到条一份。证明2013年因参加郑州恒力雁南飞活动被告向原告预付货款5000元，让被告的父亲去旅游，后因被告父亲年迈未参加该活动，该款在结算时被告忘记算了；2.2012年11月6日的收到条一份。证明因除草剂药效不佳，原告同意退还被告货款4000元，但后来并未退还被告。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告承认该欠条系被告所写，但认为该欠条不能证明原、被告之前的账目已全部清算。对被告提供的证据，原告认为两份证据均为收条，不是欠条，该两张收到条时间均发生在2013年农历10月9日之前，原、被告之前的账已清算。庭后经原告董方功质证，对被告两份证据的真实性及其载明的数额均无异议，但该两笔款项在2013年10月9日被告向原告出具欠条前已结算清楚。
对上述证据，本院分析认证如下，原告提供的证据系书证，被告对其真实性无异议，本院对该份证据予以确认；被告提供的两份证据均为收到条，且时间均发生在2013年农历10月9日之前，该两份证据不能证明原告欠被告9000元的事实，本院不予确认。
经审理查明：被告刘泽亮经销原告董方功经营的农药，双方于2013年农历10月9日经过结算，被告向原告出具欠条一份“2013年农历10月9日，以上帐全部清了，总共：下欠：董放工：现金：捌仟元（8000元），王大刘村，刘泽亮”，并加盖柘城县某某泽亮物流连锁店印章。后被告未偿还该款，原告为此提起本案诉讼。庭审中向被告询问，被告表示对其辩称的原告尚欠其货款9000元，不提起反诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告欠原告农药款8000元，有原告提供的欠条为证，被告对欠条也认可，原告诉请被告偿还欠款8000元，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其9000元，并提供了两份收条，但被告提供的收条，时间均发生在2013年农历10月9日原、被告进行结算之前，在原、被告的结算条中已显示“以上帐全部清了”，被告提供的收条与清算条的记载存在矛盾，被告辩称在结算时忘记进行结算的意见不能成立，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘泽亮于本判决书生效后十日内支付原告董方功欠款8000元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘国民
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第366号
罪犯焦卫权，男，1975年6月19日出生，汉族，河北省定县人，现在阿克苏监狱服刑。
2004年9月2日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2001）阿中刑初字第189号刑事判决，认定焦卫权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年2月2日，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法作出（2005）新刑一核字第2号刑事裁定，核准本院（2001）阿中刑初字第189号以故意杀人罪判处被告人焦卫权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2007年11月27日，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法作出（2007）新刑减字第627号刑事裁定，将焦卫权的刑罚，自2007年2月2日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法作出（2009）新刑减字第487号刑事裁定，将焦卫权的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年10月19日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2011）阿中刑减字第1088号刑事裁定，将焦卫权的刑罚减去二年，剥夺政治权利九年不变。2014年5月30日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2014）阿中刑减字第80号刑事裁定，将焦卫权的刑罚减去一年，剥夺政治权利九年不变（余刑至二0二五年十一月二日止）。
执行机关�克苏监狱于2015年10月26日以罪犯焦卫权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯焦卫权在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，先后于2014年8月4日、2015年1月30日获监狱改造积极分子二次，2014年5月12日、2014年8月4日、2014年10月20日、2015年3月17日获季度表扬共四次。
本院认为，罪犯焦卫权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦卫权准予减刑一年（余刑至二0二四年十一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 端 泰
审 判 员 田�茵
代理审判员 Ｘ Ｘ 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 晓 萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02106号
原告重庆市南川区市政园林管理局，住所地重庆市南川区西城街道南大街12号，组织机构代码75007153-7。
法定代表人张琳，重庆市南川区市政园林管理局局长。
委托代理人佘建宏，重庆市南川区市政园林管理局职工。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
被告罗建容，女，1977年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
第三人罗均，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区市政园林管理局与被告罗建容租赁合同纠纷一案中，因罗均与本案有法律上的利害关系，原告重庆市南川区市政园林管理局申请追加罗均为本案的第三人，后原告重庆市南川区市政园林管理局于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区市政园林管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区市政园林管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区市政园林管理局撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区市政园林管理局负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第362号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：迟蕊、王俊松
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第362号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01122号
罪犯杨辉，男，1978年8月9日出生，汉族，湖北省监利县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂沙市刑初字第00227号刑事判决，认定被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金1000元。杨辉不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年9月27日以（2012）鄂荆州中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨辉减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6647号
罪犯刘学奖，男，1988年1月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）宁刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘学奖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103593.19元（未扣除已赔偿人民币6000元），继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）闽刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月30日以（2012）榕刑执字第2752号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员郑小莲、陈明星出庭履行职务，福建省榕城监狱指派民警张文新、潘磊出庭履行职务，罪犯刘学奖到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学奖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘学奖已缴纳罚金人民币3000元及赔偿金人民币3000元。其中，在前一次减刑中，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币2000元及赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘学奖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘学奖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘学奖减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有赔偿款未行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学奖减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 静
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00235号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年6月17日出生，汉族，河南省驻马店人。因本案于2015年1月20日被仙桃市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月4日被监视居住。2015年4月28日经本院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日11时许，被告人张某某趁与其一起租住在仙桃市工业园区杜湖街红像坊五楼的邻居梁某某在公共卫生间洗衣服之机，进入梁某某房间内，将梁某某放在床上的一部苹果5S手机盗走，后藏匿于租住屋顶层的瓦缝里。梁某某报警后，公安民警在被告人张某某租住屋顶层瓦缝里找到该手机。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3359元。
案发后，公安民警将追回的被盗手机已发还给被害人梁某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述；证人金某某、熊某某、马某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第19号价格鉴定意见书、仙桃市公安局仙公（工）行决字（2015）143号行政处罚决定书；手机照片及购机发票、被盗现场图、证据保全清单、发还物品清单、抓获经过；户籍信息及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某入户盗窃，依法应从重处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日。即自2015年4月29日起至2015年11月12日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一五年五月十一日
书记员 殷翩翩
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00219号
原告张某某，女，汉族，初识字，村民。
委托代理人陈祥安，陕西省宁强县大安法律服务所，法律工作者。
被告陈某某，曾用名陈某某甲，男，汉族，小学文化，村民。（缺席未到庭）
监护人：陈某某乙（曾用名：张某某甲），男，汉族，初中文化，村民，系原、被告之子。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敏英及其委托代理人陈祥安、被告委托代理人陈涛均到庭才加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1992年初，原、被告经他人介绍相识谈婚，双方于1994年11月15日在宁强县代家坝人民政府登记结婚。1995年4月14日生育婚生子，取名陈某某乙。婚初原、被告双方感情尚可，2000年起，被告患上精神分裂症，动辄动手打人，每次经治疗后一段时间便旧病复发。十五年来原告虽多次被殴打，但仍认真履行妻子职责，倾尽全力照顾被告与家庭，抚养孩子成长，但被告病情却没有好转，最近一次在医院治疗已达两年有余，目前尚未出院。现婚生子已独立生活，经原告与婚生子陈某某乙协商后，婚生子陈某某乙愿意承担照顾被告、赡养被告的义务。现原告张某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
被告监护人陈某某乙辩称：原告所诉均为事实，被告监护人愿意一力承担对被告陈某某的监护、赡养照顾义务，并就此事已向法院提交书面承诺书。
经审理查明：1992年初，原被告经他人介绍相识谈婚，双方于1994年11月15日在宁强县代家坝人民政府登记结婚。1995年4月14日生育婚生子，取名陈某某乙。婚初原、被告双方感情尚可，2000年5月起，被告患上精神分裂症，虽经治疗但病情仍间歇性复发，且日趋严重。2013年4月14日，经勉县汉西精神卫生康复医院诊断证明，被告陈某某患有精神分裂症，建议继续住院治疗（目前被告陈某某尚未出院）。现婚生子已独立生活，经原告张某某与婚生子陈某某乙协商后，婚生子陈某某乙愿意承担照顾被告、赡养被告的义务。现原告张某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
上述事实，有原、被告监护人当庭相一致的陈述，宁强县代家坝镇人民政府与麻柳湾村村民委员会证明一份、勉县汉西精神卫生康复医院诊断证明书一份、代家坝派出所出具的关于被告陈明章户籍身份证明信一份、监护协议书一份，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可并生育子女，建立了稳定的婚姻家庭关系，至2000年5月起，被告陈某某患精神分裂症，至今未能治愈。十五年来，原被告夫妻关系名存实亡，现婚生子陈某某乙已有能力独立生活，愿意一力承当对被告陈某某的监护、赡养义务，并提交《监护协议书》，经审查，本院予以确认。故依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审判员 李开明
二〇一五年三月二十日
书记员 雷艺凡
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更581号
罪犯占兴智，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2014年4月24日作出（2014）定刑初字第54号刑事判决书，以被告人占兴智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯占兴智于2014年5月22日接受入监服刑。刑期执行至2017年2月6日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯占兴智在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯占兴智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯占兴智自2014年9月起至2015年10月止，共考核14个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯占兴智应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯占兴智在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占兴智减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年4月6日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更581号罪犯占兴智，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省定安县人民法院于2014年4月24日作出（2014）定刑初字第54号刑事判决书，以被告人占兴智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯占兴智于2014年5月22日接受入监服刑。刑期执行至2017年2月6日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯占�智在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯占兴智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯占兴智自2014年9月起至2015年10月止,共考核14个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯占兴智应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认�，罪犯占兴智在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯占兴智减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年4月6日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初887号
原告：占祥，曾用名詹祥，男，1968年2月15日生。
委托代理人：聂鑫、邹宇，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市晨星达物流有限公司，住所地：武汉市硚口区工农路9号。
法定代表人：邹艳平，系该公司总经理。
委托代理人：刘海燕，女，1977年1月24日生。
原告占祥与被告武汉市晨星达物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年3月3日受理后,被告武汉市晨星达物流有限公司提出对原告的伤残等级等项目进行复核鉴定，后因被告武汉市晨星达物流有限公司不缴纳鉴定费用，本院视为撤销复核鉴定申请，此期间的审理期限，本院依法予以扣除。本案依法由审判员黄烈平适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告占祥及其委托代理人聂鑫、邹宇、被告武汉市晨星达物流有限公司的委托代理人刘海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占祥诉称，2015年9月，原告受被告所雇在被告处工作，工作岗位为搬运工。2016年8月28日晚，原告在工作过程中，从4米高的车顶上掉下来摔伤，后原告被送至东西湖区人民医院进行治疗。经诊断原告所受伤害为第十二胸椎爆裂性骨折，后经法医鉴定为九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费18000元。后原告多次找被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见。现原告起诉至本院，请求：一、判令被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失203700.1元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告占祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、电话录音，证明原告在被告处工作时从高处摔下的事实；
证据二、东西湖区长青街办事处三大队工作人员书写的证明一份，证明原告受伤后其多次主持原、被告双方进行调解的事实；
证据三、住院记录、出院记录、诊断报告单，证明原告在被告处受伤住院治疗，诊断为第十二胸椎爆裂性骨折；
证据四、离婚证一份，证明原告已于2015年12月11日离婚；
证据五、户口本一份，证明原告与其前妻2007年10月16日生育一子詹政扬，现尚未成年；
证据六、鉴定意见书，证明经过鉴定原告的伤残程度为九级，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在18000元或据实赔付；
证据七、鉴定费发票一张，证明原告花费鉴定费1800元。
被告武汉市晨星达物流有限公司辩称，原告在我公司工作摔伤属实，公司已经支付了2万多元医疗费，原告自己刚刚出院就从事繁重的体力劳动，其伤残与自身有关，原告要求过高，同意赔偿合法的经济损失。
被告武汉市晨星达物流有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一、医院出院记录、诊断证明，证明被告治疗情况；
证据二、医疗费、护理费票据，证明被告已经垫付医疗费25434.9元、护理费780元；
证据三、保证书、欠条各一份，证明原告在公司曾经犯过错。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性有异议，但认可原告在被告处工作受伤的事实，对证据三、四、六、七的真实性均不持异议，证据七经本院与原件核对，真实性予以认可。原告对被告提交的证据一、二的真实性予以认可，证据三认为与本案无关。本院经审查认为，原告提供的证据三、四、五、六、七本院依法予以采信，可以作为本案认定事实的依据；原告对被告提交的证据一、二的真实性不持异议，证据三认为与本案无关，本院经审查认为，被告提交的证据一、二可以作为本案认定事实的依据，证据三与本案无关。
经审理查明,2016年4月始，原告受被告雇佣到被告处从事搬运工作，双方未签订劳动合同。同年8月28日22时左右，原告在一辆货车上向上拉货时，因货物过重，原告被货物带到从车上摔下着地，后原告被送至武汉市东西湖区人民医院住院治疗41天，被告为其垫付医疗费25434.9元，护理费780元、生活费800元。2016年12月19日，原告经湖北明鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：所受伤伤残程度为九级，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后期治疗费预计18000元左右或据实赔付。后原告多次找被告协商赔偿事宜，双方均不能达成一致意见。为此，原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院还查明，原告2015年12月11日与其前妻离婚，婚姻关系存续期间于2007年10月16日生育一子詹政扬，现尚未成年。
本案双方当事人争议的焦点：
1、被告是否应当承担赔偿责任，原、被告应如何分担责任；
2、原告提出的诉讼请求是否应当得到支持。
本院认为：
关于焦点1：原告受被告雇佣在被告处工作，在工作过程中受到人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告因在搬运货物过程中从车顶摔下而受伤，故被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告系从事搬运工工作，其自身未尽到安全义务，亦应当承担部分责任。根据本案事实，本院确定原告自行承担20%责任，被告承担80%责任。
关于焦点2：经庭审核实，原告所受损失为：后期治疗费18000元；住院伙食补助费615元（15元×41天）；营养费900元（15×60天）；误工费应计算至定残前一日，原告受伤时间是2016年8月28日，定残时间为同年12月19日，庭审中原、被告均认可原告工资为每月3500元，被告在原告受伤后支付了生活费800元，应当扣除，因此误工费为13200元（3500元×4个月）；护理费7275元（89.5元×90天-已垫付780元）；残疾赔偿金为117544元（29386元×20年×0.2）；被抚养人生活费26447.4元（29386×9×0.2÷2）；法医鉴定费1800元；上述费用合计185781.4元，因原告自行承担20%责任，因此被告应当赔偿原告损失的金额为148625.1元（185781.4×80%），加上精神抚慰金2000元，共计150625.1元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第二十八条之规定，判决如下：
被告被告武汉市晨星达物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告占祥各项经济损失150625.1元。
驳回原告占祥的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告被告武汉市晨星达物流有限公司承担527.2元、原告占祥承担131.8元（此款原告已先行垫付，被告在支付上述赔偿款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄烈平
二〇一七年六月十五日
书记员 林 伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更160号
罪犯谢磊，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2013年11月20日作出（2013）西刑初字第97号刑事判决，以被告人谢磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谢磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谢磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢磊减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月2日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第667号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戚某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月19日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人戚某犯非法经营罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月至10月期间，被告人戚某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为牟取非法利益，多次从余姚市阳明街道丰南村等地的卷烟店内购得中华牌软壳（2字头）卷烟10条、利群牌软红长嘴卷烟10条、利群牌硬长嘴卷烟12条，以共计人民币10078元的价格销售给在余姚市城区某号开卷烟店的蒋某。
尔后，被告人戚某又多次从上述地点购得中华牌软壳卷烟95条、中华牌硬壳卷烟7条、利群牌软红长嘴卷烟53条、利群牌硬长嘴卷烟30条，欲再次销售给蒋某。2013年11月14日，被告人戚某在其家中的架空层内被本市烟草专卖局工作人员查获，上述香烟亦被当场查扣。经鉴定，上述185条卷烟均系真品卷烟，合计价值人民币81290元。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市烟草局刑事案件移送意见书、先行登记保存通知书、卷烟价格证明表、照片说明、暂扣物品专用票据、人口信息、“证明”、“查获经过”，证人蒋某、徐某证言，辨认笔录及照片、检查笔录，卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、真品卷烟共一百八十五条，予以没收（由原扣押单位余姚市烟草局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年四月二十一日
代书记员 岑 炜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0143号
原告卞某。
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告倪某。
本院在审理原告卞某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告卞某于2014年5月5日向本院申请撤回对倪某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卞某撤回对倪某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月五日
书 记 员 王娟（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第79号
申请执行人唐亚楠，女，1991年12月12日出生。
被执行人焦作瀚宇生物科技有限公司，住所地焦作市博爱县文化路东段南侧。
法定代表人张松峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐亚楠与被执行人焦作瀚宇生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人焦作瀚宇生物科技有限公司送达了执行通知书后，被执行人焦作瀚宇生物科技有限公司在执行通知书规定的期限内，履行了法律文书确定的义务。申请执行人唐亚楠申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）淇滨民初字第1071号民事判决书确定的义务被执行人焦作瀚宇生物科技有限公司已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
执行员 高卷引
执行员 李万琴
二〇一四年三月十九日
书记员 解玉荣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第22号
原告：赵某。
委托代理人：王某某。
被告：吕某。
被告：谢某。
原告赵某为与被告吕某、谢某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告谢某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赵某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：被告吕某系谢再良妻子，被告谢某系谢再良女儿。2013年7月12日，谢再良向原告借款10万元，约定在2013年年底前还清。2013年11月27日，谢再良因病去世。现向法院起诉要求被告吕某归还借款10万元。
被告吕某未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供：1、奉化市锦屏街道西溪村村民委员会证明一份，拟证明谢再良于2013年11月27日去世，其父于2008年4月6日去世，其母于1998年6月1日去世的事实。2、奉化市公安局大桥派出所人口信息二份，拟证明被告吕某与谢再良系夫妻关系，谢某系被告与谢再良女儿的事实。3、借条一份，拟证明谢再良于2013年7月12向原告借款人民币10万元的事实。上述证据经质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院确认上述证据作为本案认定相关事实的依据。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告吕某系谢再良妻子，被告谢某系谢再良女儿。2013年7月12日，谢再良向原告赵某借款10万元，约定在2013年年底前还清。2013年11月27日，谢再良因病去世。2014年1月10日，原告向法院起诉要求被告吕某、谢某归还借款10万元。在2013年12月25日法院对谢某的调查笔录中，谢某放弃对谢再良遗产的继承。原告撤回对谢某的起诉。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被继承人谢再良欠原告赵某借款10万元事实清楚、证据确凿，故被告吕某应在实际继承遗产范围内清偿谢再良欠原告10万元债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕某应在实际继承遗产范围内清偿原告赵某10万元债务，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一四年二月十二日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民事裁�书
（2014）鞍民二终字第13号
上诉人（原审被告）：溧阳市飞达电梯安装工程有限公司。
法定代表人：王忠伟，该公司总经理。
委托代理人：张东明，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董立刚。
委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建七局第一建筑有限公司。法定代表人：黄广平，该公司总经理。
委托代理人：云海峰，该公司职员。
原审被告：海城市芭东北方置业有限公司。
法定代表人：张代信，该公司董事长。
委托代理人：王学英，该公司职员。
原审被告：上海三菱电梯有限公司。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托代理人：孙培刚，该公司员工。
上诉人溧阳市飞达电梯安装工程有限公司与被上诉人董立刚、中建七局第一建筑有限公司及原审被告海城市芭东北方置业有限公司、上�三菱电梯有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海城市人民法院（2012）海民二初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2012）海民二初字第00668号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
审 判 长 杨兴棠
代理审判员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 娄 群
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0159号
原告泰州市义乌小商品市场有限公司。
法定代表人严志祥，该公司董事长。
被告刘小五。
本院在审理原告泰州市义乌小商品市场有限公司诉被告刘小五房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰州市义乌小商品市场有限公司于2014年2月17日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市义乌小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费270元由原告负担。
审判员 丁书华
二〇一四年二月十八日
书记员 朱 骏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第550号
原告遂昌县××信用合作联社。住所地：遂昌县×××
×号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）罗××。
被告刘甲。
被告刘乙。
被告刘丙。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告刘甲、刘乙、刘丙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8
月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，
于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告县××委托代理
人罗××，被告刘丙到庭参加诉讼；被告刘甲、刘乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县××诉称：2011年7月18日，县××下属的北界信
用社与三被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约
定：贷款人为原告下属的北界信用社，借款人为被告刘甲，保
证人为被告刘乙、刘丙。本合同项下的借款额度为人民币6000
0元整，借款人使用上述借款额度的期限为2011年7月18日起至
2013年6月20日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借
款额，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行规定。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保
证；保证期间为二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括
罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借
款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收
复息。2012年6月21日，原告按约向被告刘甲发放贷款60000元
。借款借据约定：借款月利率为9.990833‰，还款方式为到期
还本，按季结息；借款用途为养猪；借款期限自2012年6月21
日起至2013年6月20日止。借款期限届满后，被告刘甲未按约
归还借款，也未支付自2013年3月21日起的利息。经原告多次
催讨，被告刘甲至今未还，被告刘乙、刘丙也未履行保证责任
。为此，向某某提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘甲归还
借款本金60000元，并按照约定利率支付从2013年3月21日起至
款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告刘乙、刘丙
对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承
担。
被告刘甲、刘乙未作答辩。
被告刘丙口头辩称：担保属实，但无能力承担保证责任
。
原告县××为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1
、合同一份，待证2011年7月18日原告下属的北界信用社与被
告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定了双方权利与义
务及违约责任，由被告刘乙、刘丙提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，待证原告于2012年6月21日向被告刘甲发放贷款60000元，借款借据约定借款月利率为9.990833‰，借款
期限自2012年6月21日起至2013年6月20日止的事实；3、逾期
贷款欠息情况证明一份，待证被告刘甲自2013年3月21日起未
按约支付贷款利息，以及截止2013年7月22日应归还的借款本
息为62800元的事实。
原告提供的证据经被告刘丙质证认为：证据1无异议，证
据2、3不清楚。
被告刘甲、刘乙、刘丙未提供证据。
原告提供的借款合同，经到庭被告刘丙质证无异议，本
院予以采信；借款借据、逾期贷款欠息情况证明，经本院审查
，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，
对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：县××下属的北界信用社与被告刘甲、刘乙
、刘丙签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意
思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。北界信用社
已按约发放贷款60000元，被告刘甲未依约还本付息，属违约
行为，应承担相应的民事责任。被告刘乙、刘丙自愿为被告刘
甲的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷
款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，保证
合同成立并生效。两保证人未约定保证份额，应认定为连带共
同保证。北界信用社系原告的分支机构，无法人资格，对外民
事权利应由原告行使。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告刘丙以无能力承担保证责任为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。被告刘甲、刘乙未到庭应诉，也未提供
证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、
第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘甲于本判决生效之日起十日内，归还原告遂
昌县××信用合作联社借款本金60000元及利息（利息从2013
年3月21日起按合同约定利率计算至生效法律文书指定的履行
期限届满之日止，含罚息、复息）。
二、被告刘乙、刘丙对上述给付款项承担连带保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费685元，由被告刘甲、刘乙、刘
丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一三年八月二十八日
代书记员 朱 伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1547号
原告福建枨胜融资担保有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号（王龙名城8号楼）。
法定代表人谢宜浴，董事长。
委托代理人郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告邱丽芳，女，1972年11月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告福建枨胜融资担保有限公司诉被告邱丽芳股东出资纠纷一案中，因原告福建枨胜融资担保有限公司在规定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏玲玲
二〇一五年八月四日
书记员 周巧玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00863号
原告：刘开荣，女，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：刘朝民，男，汉族。
本院在审理原告刘开荣与被告刘朝民不当得利纠纷一案中，原告刘开荣于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开荣自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘开荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘开荣负担。
代理审判员 张西勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王淑真
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02081-1号
原告易启容等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01644号
原告张永利，男，汉族，1972年2月15日生，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告佟秀珍，女，汉族，1952年9月2日生，本溪满族自治县人，系个体业主，现住本溪市明山区。
本院在审理原告张永利诉被告佟秀珍民间借贷纠纷一案，原告张永利于2015年12月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永利撤回对被告佟秀珍的起诉。
案件受理费923元，返还原告张永利。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘雨彤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第3926号
原告宋海龙，男，1984年7月9日出生，汉族。
委托代理人周振国，法律工作者。
被告内蒙古金厦房地产开发有限公司
被告董君，女，38岁，汉族。
原告宋海龙诉被告内蒙古金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦公司）、董君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋海龙诉称，2012年5月20日原告宋海龙与被告金厦公司、董君签订拆迁置换补偿协议，被告方拆迁原告宋海龙的3间平房，置换给原告宋海龙回迁商业楼1间（楼上、楼下及地下室），约定2012年11月交工，从拆迁之日至交付之日，被告方给付租金200元／月，并于交付楼房时给付拆迁补偿款57000元，但被告方2014年5月才交付房屋。原告宋海龙诉至法院，要求被告金夏公司、董君给付赔偿款（房屋租金）4800元（2012年5月20日至2014年5月20日）、拆近补偿款57000元、利息7182元（57000元×0.006元×21个月〈2012年12月至2014年8月〉），合计68982元。
经审理查明，原告宋海龙所提供被告金厦公司、董君的地址不准确。
本院认为，原告宋海龙不能提供被告内蒙古金厦房地产开发有限公司、董君的准确送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋海龙的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费762元，退回原告宋海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一五年二月三日
书记员 张春艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3540号
原告:王林恒，男，1992年12月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:徐纯，女，1988年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王林恒与被告徐纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王林恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王林恒撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年八月十七日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3540号原告:王林恒，男，1992年12月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:徐纯，女，1988年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王林恒与被告徐纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王林恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王林恒撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月十七日书记员  李 翔
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0673号
原告薛学君，居民。
委托代理人乐涛、王盼，上海厚普律师事务所律师。
被告张兰，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告王世佳，居民。
原告薛学君与被告张兰、王世佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛学君及其委托代理人乐涛、被告张兰及其委托代理人王兆华到庭参加诉讼，被告王世佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛学君诉称：被告张兰、王世佳于2013年11月15日向我出具两份借条，分别向我借款50万元，合计100万元，约定一笔50万元借款还款期限为2013年12月15日，另一笔50万元借款还款期限为2014年元月15日。到期后，张兰、王世佳未按期还款。现我请求法院判决两被告共同归还借款100万元，并承担从借款到期日起至还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告张兰辩称：我在2013年11月15日向原告薛学君出具两份借条是事实，另一借款人王世佳亦是其本人签名，但出具借条后薛学君未向我支付此借款，故借款事实并不存在。原告薛学君是与我开办的盐城市大行都担保有限公司发生的借款往来，担保公司借款后均向薛学君出具了借款借据，我个人并不欠薛学君款项。故请求法院驳回原告对我与王世佳的诉请。
被告王世佳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年元月18日至2013年5月1日期间，原告薛学君分十笔通过中国农业银行汇至张兰个人帐户合计人民币3107500元。2013年11月15日，薛学君与张兰、王世佳结帐，张兰、王世佳向薛学君出具两份借条，借条分别载明：今借到薛学君人民币伍拾万元整（500000元），归还日期2013年12月15日。今借到薛学君人民币伍拾万元整（500000元），归还日期2014年元月15日。借款到期后，张兰、王世佳未按约还款，经薛学君催要，2014年2月24日张兰的父亲张林华，母亲吴兰芹在借条上作为担保人签字，嗣后，被告张兰、王世佳仍未还款。故原告薛学君诉至本院。审理期间，被告张兰主张，与原告之间先后发生的300万元借款属实，但均系公司借款，有公司出具的存单。原告对此予以否认，主张其是与张兰个人之间的借款。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借条，银行汇款凭证等存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中借款事实清楚，证据充分，被告张兰、王世佳向原告薛学君借款后，共同向薛学君出具了借条，故此借款应由被告张兰、薛学君共同偿还。故原告薛学君的诉请应予以支持。关于被告张兰辩称此借款为其经营的单位所借，与其个人无关；另其向薛学君出具借条后，薛学君未实际借款，在诉讼中张兰未提供证据证实，此借款为单位所借，原告薛学君提供的证据证实借款均汇至张兰个人帐户，此借款行为亦得到张兰父母确认，张兰亦未提供证据证实还款情况，故张兰辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告张兰、王世佳于本判决生效后十日内归还原告薛学君借款100万元，其中50万元承担从2013年12月15日起至判决确定履行之日止的中国人民银行同期贷款利率计算的利息，另50万元承担从2014年元月15日起至判决确定履行之日止的中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由被告张兰、王世佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费13800元。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 徐照军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘冰清
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第3748号
原告周维祯，男。
被告巩锋贤，男。
被告河北新昊建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧县老旧州东关。
法定代表人孟庆新，经理。
原告周维祯与被告巩锋贤、被告河北新昊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周维祯诉称，2012年原告与二被告订立供货协议，约定原告为被告承建的大港油田同盛变电站项目供应砖料。原告按约定履行供货义务，被告在工程竣工时尚欠原告货款9854元。2013年原告又与被告签订供货协议，约定原告为被告承建的大港油田板南储气库变电站供应转料。原告也履行了供货义务，被告拖欠原告货款34276元。经原告多次催要，被告一直拖延给付。故原告起诉，要求二被告给付拖欠的货款44130元。
本院认为，原告与被告巩锋贤、被告河北新昊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，现被告巩锋贤查找不到，被告巩锋贤与被告河北新昊建筑安装工程有限公司是何种关系不能确定（无证据）。经查，被告巩锋贤户籍所在地在山东省桓台县，原告又不能提供该被告的新的联系方式，无法送达，应按被告不明确处理，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139的规定，裁定如下：
驳回原告周维祯的起诉。
案件受理费452元，退还原告周维祯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 李辰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第25号
原告叶某某，男，生于1965年10月4日，汉族，四川省长宁县人。
被告某水电站。
负责人，罗某某。
本院在审理原告叶某某诉被告某水电站物权保护纠纷一案过程中，原告叶某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟叶某某撤回起诉。
代理审判员 李 操
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈卓非
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第511号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孔某甲，男，因涉嫌寻衅滋事于2014年9月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月15日转逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人何红旗，河南典策律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人孔某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人孔某甲及辩护人何红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日晚，在尉氏县大桥乡孔家村公路上发生交通事故，保险公司工作人员杨某某、王某甲到事故现场勘查，被告人孔某甲伙同孙某某（已判刑）酒后无故将二人打伤，经法医鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤，被害人王某甲的伤情为轻微伤。2014年9月9日，孔某甲被尉氏县公安局抓获归案。2015年1月28日孔某甲与杨某某、王某甲达成民事赔偿协议，一次性赔偿二被害人医疗费等各项费用共计60000元，取得杨某某、王某甲的谅解。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人孙某某的供述，被害人杨某某、王某甲的陈述，证人王某乙、孔某乙、孔某丙、李某某、张某某、唐某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县人民法院（2014）尉刑初字第83号刑事判决书，尉氏县公安局大桥派出所出具的无前科证明，协议书、收到条、谅解书，孔某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，孔某甲积极赔偿二被害人的各项经济损失，并取得其谅解，且自愿认罪，依法可从轻处罚。孔某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 王培炎
代理审判员 石 佳
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 萌
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1387号
原告：奴尔霞提·托乎达尔拜克，男，1992年2月9日出生，现住巩留县。
诉讼委托代理人：巴提曼·达吾尔，女，1970年11月6日出生，现住巩留县。系原告奴尔霞提·托乎达尔拜克的母亲.
被告：马全俞，男，1994年1月4日出生，现住巩留县。
原告奴尔霞提·托乎达尔拜克诉被告马全俞身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，原告奴尔霞提·托乎达尔拜克于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奴尔霞提·托乎达尔拜克向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奴尔霞提·托乎达尔拜克撤回起诉。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告奴尔霞提·托乎达尔拜克承担。
审判员 陶志金
二〇一七年八月一日
书记员 夏 鹏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2204号
上诉人（原审原告）：顾斌，男，汉族，生于1966年9月25日，住三台县。
委托诉讼代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊洁，女，汉族，生于1982年11月26日，住三台县。
委托诉讼代理人：赵志勇，四川蜀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯康兵，男，汉族，生于1977年6月19日，住三台县。
上诉人顾斌因与被上诉人王俊洁、被上诉人冯康兵申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3380民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2015）三民初字第3380民事判决；
二、本案发回三台县人民法院重审。
上诉人顾斌预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 李川华
审 判 员 廖小军
代理审判员 刘 颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 郧咏宏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01214号
罪犯张伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年8月2日作出（2013）泰靖刑初字第39号刑事判决，以被告人张伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2018年8月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年9月11日起至2017年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施苏燕
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第115号
申请执行人四川省玉兴耐材有限公司。
住所地：威远县小河镇开元村4社。
法定代表人李尚波，总经理。
委托代理人李玉海，该公司经理。
被执行人乐山市五通桥区东利机械厂。
住所地：乐山市五通桥区金山镇生产街。
负责人李沁瑶，厂长。
委托代理人邱军，该厂职工。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1629号民事调解书，受四川省威远县人民法院委托，于2015年4月14日立案执行申请执行人四川省玉兴耐材有限公司申请执行被执行人乐山市五通桥区东利机械厂买卖合同纠纷一案，执行标的额43075.00元。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意执行和解协议履行期间终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1629号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可凭此裁定书在法定期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年七月七日
书记员 李 泉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2116号
原告：曹红进，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：顾佳蓓，女，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：卢敏、王丽，浙江金品律师事务所律师。
原告曹红进为与被告顾佳蓓同居关系子女抚养纠纷一案，请求判令：1、判令非婚生女曹雨馨（2008年11月6日出生）随原告生活，被告支付曹雨馨自出生至起诉之日生活费100000元，并每月支付抚养费800元至曹雨馨年满18周岁止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，同意非婚生女曹某随原告生活。原告诉请曹某自出生至起诉之日生活费100000元过高，没有具体依据，且被告系2010年夏离开原告，曹某生活费应从2010年夏开始计算。原告及曹某均为农村户籍，抚养费标准要求按照2015年度湖北省农村常住居民人均可支配收入11844元，折算为每月收入的20%计算。被告与原告分开后，经历了一段婚姻，现已离婚，另有一女需负担抚养费，生活负担较重，且被告与原告同居生活期间，原告存在暴力行为，因此请求酌情从轻认定抚养费负担标准。
经审理查明，原、被告于2005年7月在浙江省平湖市乍浦镇相识，同年9月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿曹某。原、被告同居生活期间，常为琐事争吵。曹某出生后不久，即随原告母亲一起生活。2010年夏，因感情不合被告不辞而别，至今未与原告联系。曹某现与原告生活于湖北省家中，被告自2010年夏至今未履行抚养义务。
本院认为，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，可由双方协商解决。本案中，被告自2010年夏即不辞而别，至今未与原告联系，应认为其双方已自行解除非法同居关系，被告同意曹某随原告生活，本院予以准许。本院另认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院酌定被告自2010年9月1日起每月负担曹某抚养费600元至其年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、曹某随原告曹红进生活；
二、被告顾佳蓓按每月600元支付曹某自2010年9月1日起至2017年4月30日止抚养费48000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告顾佳蓓自2017年5月1日起每月负担曹某抚养费600元至其年满18周岁止；
四、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹红进负担20元，被告顾佳蓓负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一七年八月二日
书 记 员 马德志
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1443号
原告杨思强，男，于1980年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告朱志荣，男，于1977年2月27日出生，汉族，无职业，住陕西省榆林市横山县。
被告高勇，男，出生于1970年8月10日，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
原告杨思强诉被告朱志荣、高勇民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用普通程序由代理审判员吉日木图担任审判长，与代理审判员赵娟、人民陪审员乌日格希拉图组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告杨思强到庭参加了诉讼，被告朱志荣、高勇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨思强诉称，于2011年8月7日被告朱志荣、高勇向原告借款60000元，约定还款期限为一个月，逾期不还，每月加收违约金千分之五，后经多次催要二被告利息截止2012年11月6日，本金及剩余利息至今未偿还。现原告杨思强要求被告朱志荣、高勇偿还借款60000元及利息（利息从2012年11月6日起，利率按25‰计算，付至还清本金为止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱志荣、高勇经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向法庭提供借条一份，证明被告朱志荣、高勇向原告杨思强借款60000元，约定还款期限为一个月，逾期不还，每月加收违约金千分之五。被告朱志荣、高勇经合法传唤未到庭质证。
原告杨思强提供的证据内容真实、来源合法、与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年8月7日，被告朱志荣、高勇向原告杨思强借款50000元，打下60000元的借条，约定还款期限为一个月，按时还清则减10000元，逾期不还，每月加收违约金千分之五。现原告杨思强起诉要求被告朱志荣、高勇偿还借款50000元及利息，（利息从2012年11月6日起，利率按25计算，付至还清本金为止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨思强与被告朱志荣、高勇之间形成的借贷合同合法有效，被告朱志荣、高勇应履行偿还借款的义务，故对原告杨思强要求被告朱志荣、高勇偿还50000元本金的要求予以支持。借款及2012年11月6日起的对原告要求给付利息的诉讼请求本院予以部分支持。因为民间借贷的违约金和利息的总和不得高于银行同类贷款利率的四倍，对高出部分本院不予保护。被告朱志荣、高勇经合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱志荣、高勇偿还原告杨思强借款50000元及利息，于本判决发生法律效力后三日内付清。利息从2012年11月6日起按银行同类贷款利率四倍计算，付至本金还清之日止。
二、驳回原告杨思强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，公告费560元，共计2572元由被告朱志荣、高勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吉 日 木 图
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 肖 文 杰
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05855号
原告：唐某甲，女，2009年7月28日生，汉族。
法定代理人：赵某某，女，1985年1月23日生，汉族。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐某乙，男，1983年8月6日生，汉族。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案中，原告唐某甲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某甲撤回对被告唐某乙的起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，此款由原告唐某甲负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 易江虹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3580号
原告陆庆堂，城镇居民。
被告宁阳县文庙街道办事处关王庙村民委员会（以下简称关王村委会），住所地宁阳县城北关路129号。
法定代表人于庆元，关王村委会主任。
委托代理人孟祥芹。
原告陆庆堂与被告关王村委会噪声污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆庆堂、被告关王村委会委托代理人孟祥芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庆堂诉称，2013年8月份以来，被告关王村委会在金属回收公司家属院北侧新建住宅楼，在施工中，塔吊在高空作业和施工人员施工时产生了高分贝噪声，严重影响了我和家人的正常生活和休息。我孙女于2013年8月14日出生，施工噪声给我儿媳妇坐月子身体康复造成了伤害，给我孙女的睡眠、身体健康成长造成了伤害。由于小孩整天哭闹，儿媳妇一个人无法照看，致使我儿子陆常远三个多月不能到单位上班，单位已停发儿子的工资和奖金三个多月。现因居民楼主体结构已经竣工，塔吊未在正常作业，故放弃要求被告停止侵害的请求。现要求被告补偿对我和家人共五人所受噪声伤害造成的损失10000元（2000元／人×5人），赔偿我儿子陆常远3个月的误工损失6000元，以及造成我不能外出打工的损失1000元，共计17000元。本案诉讼费由被告承担。
被告关王村委会辩称，原告将关王村委会作为被告，诉讼主体不适格。我村民委员会按照县委县政府城中村改造文件精神，实施旧村改造，拆除村民旧房，在原村民宅基地上建设村民住宅楼，我村委会只是建设单位，不是施工单位。原告诉称明确表示噪声是在施工中产生，原告理应向产生噪声的施工单位主张权利，而不应向建设单位即我村委会主张。请求依法驳回原告对我村委会的起诉。
经审理查明，2013年春天，被告关王村委会对本村进行旧村改造，拆除村民旧房，在原宅基地上建设居民回迁楼，并由宁阳县关王建筑安装工程公司进行施工建设。原告主张施工中的塔吊在高空作业和施工人员施工时产生了高分贝噪声，严重影响了原告家人的正常生活和休息，原告要求被告给予补偿并赔偿损失。现该居民楼的主体结构已经完工。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：一、原告提供了自己绘制的塔吊转动作业图、金属回收公司家属院地基图一份，用于证明原告所处的位置。二、原告当庭播放了其子通过手机录制的噪声录音及自己书写的录音内容，证明原告所受噪音的事实。三、原告孙女陆逸凡（2013年8月14日出生）的医学出生证明复印件一份，证明其孙女出生后该居民楼正在施工建设。原告未能提供所受损失的证据。
本院认为，首先关于被告关王村委会的诉讼主体资格。被告关王村委会对旧村改造并建设居民回迁楼事实清楚，被告作为发包人在居民楼未交付前系产权人，原告可就其所受损失向被告主张权利，被告关王村委会可作为适格的诉讼主体参加诉讼。其次关于举证责任的分配问题。噪声污染侵权责任纠纷属于环境污染侵权责任的范畴，适用举证责任倒置的原则，但受害人仍应就加害人存在侵权行为及损害事实承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）规定：因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。对环境污染侵权案件，我国法律规定适用举证责任倒置的责任分配，即由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。同时第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于侵权与损害事实的举证责任不适用举证倒置原则，依然适用谁主张谁举证的原则，即应由受害人（即原告）举证证明存在有侵权行为、及其损害后果。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条第二款规定：环境噪声污染是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。根据上述规定，只有超过国家规定的环境噪声排放标准的噪声，并干扰他人生活的，才构成噪声污染。原告要求被告承担侵权责任，首先应当提供证据证明被告存在侵权行为，即被告施工单位排放的噪声超过国家规定的环境噪声排放标准。对于该主张原告未能提供证据予以证明。关于原告主张的所受损失，原告要求被告按照每人2000元，共计10000元的标准对其进行补偿的诉讼请求，原告必须是以其所受实际损害为依据进行衡量，原告没有提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。原告主张的因受噪声影响使其儿子三个多月未上班，造成工资与奖金损失6000元以及自己不能外出务工的损失1000元，原告未能提供证据证明其受噪声污染影响造成了实际损失及与本案存在因果关系，并且原告之子不是本案的当事人，故原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。庭审中原告认可涉案居民楼主体结构已经完工，塔吊也不再转动，原告已明确表示放弃要求被告停止侵害的请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条第二款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（三）的规定，判决如下：
驳回原告陆庆堂要求被告补偿经济损失10000元及赔偿误工损失7000元的诉讼请求。
案件受理费225元由原告陆庆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年三月七日
书 记 员 于 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1648号
原告：张锋刚。
委托代理人：严霞。
被告：汪友晴。
本院在审理原告张锋刚与被告汪友晴民间借贷纠纷一案过程中，原告张锋刚2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锋刚撤回起诉。
案件受理费429.05元（原告已预交），原告变更诉讼请求后应收案件受理费25元，邮寄送达费20元，由原告张锋刚负担；剩余案件受理费404.05元，由本院退还原告张锋刚。
（此页无正文）
审 判 长 于克勤
代理审判员 张万江
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢 婧
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第347号
原告李某某，男，1964年7月1日生，汉族，农民。
被告于某某，女，1968年4月17日生，汉族，农民。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告于某某经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，三十多年前，原告与被告认识，相处后经人民政府结婚登记机关登记结婚，先后生育一男一女两个孩子，大女儿已结婚，儿子今年23岁。刚结婚时，原、被告生活比较好，近九年来被告离家出走，没与原告离婚就与他人非法同居，有时在外地有时回本村，原告多次与被告交谈，劝其回心转意，最终还是不行，现在导致原、被告的感情已破裂没有和好的可能，现被告离家出走八年了，下落不明。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告起诉到法院，坚决要求与被告离婚，希望人民法院依法查明事实，判决原告与被告离婚。
被告于某某经公告送达未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告于某某于1989年6月2日经鸡东县民政局登记结婚，于1990年7月生育一名女孩李某（已婚），于1991年10月17日生育一名男孩李一某。婚后原、被告因性格不和，被告于某某经常离家，致使夫妻感情破裂。被告于某某于八年前离家出走，现下落不明。
上述事实有原告出示的婚姻登记记录证明、鸡东县兴农镇四海村出具的介绍信及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告因性格不和，致夫妻感情确破裂，且被告离家出走达八年之久，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告于某某离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告李某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 王子彬
人民陪审员 聂文秋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宫兆敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3228号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂。
被告高树净。
被告施世明。
原告华峰资产管理有限公司为与被告高树净、施世明追偿权纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，于2014年10月10日依法转为普通程序。2015年1月26日，本院依法对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告高树净、施世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告高树净因购买宝马＊＊＊＊轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行温州鹿城支行（下称农行鹿城支行）申请汽车消费贷款。2013年7月22日，被告高树净向农行鹿城支行申请个人单笔贷款，借款金额34.46万元，分36期等额还清。同日，农行鹿城支行与被告高树净签订一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，约定每月与贷款人约定的还款日二日前还款，每期还款额10234元。该合同由原告对被告的借款提供连带保证。同日，两被告与原告签订《担保兼反担保协议》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告履行代偿之日起两年。被告应当自2013年8月开始向农行鹿城支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款。之后，贷款本息由原告从2014年2月21日代偿至今，总代偿金额63847.25元。故原告起诉请求判令：1、第一被告偿还原告代偿额63847.25元并赔偿利息损失（利息自2014年7月23日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行日止）。2、第二被告对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；
证据三、金穗贷记卡购车透支借款担保合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书等，证明被告高树净向农行鹿城支行借款及相关担保的事实；
证据四、担保服务兼反担保合同一份，证明被告高树净、施世明委托原告为其提供保证担保服务及被告施世明向原告提供保证反担保的事实；
证据五、客户代偿证明、记账凭证二份，证明原告代被告高树净向银行偿还借款的事实。
被告高树净、施世明没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2013年7月22日，被告高树净因购买宝马＊＊＊＊轿车之需，与农行鹿城支行签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，其中约定：被告高树净向农行鹿城支行借款34.46万元；在2013年8月份开始，分36期按月等额还款，每期还款额9572元；另需支付手续费31014元，每月偿还862元。同日，被告高树净、施世明与华峰申银资产管理有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，其中约定：华峰申银资产管理有限公司同意为被告高树净的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告高树净向农行鹿城支行从2013年7月26日起至2016年7月26日止的汽车消费贷款34.46万元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息；被告施世明同意华峰申银资产管理有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为华峰申银资产管理有限公司履行代偿责任之日起两年，本合同履行发生争议的，提交原告所在地人民法院解决。此后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告分别于2014年2月21日、2014年7月23日为被告高树净向农行鹿城支行代偿本息31900.51元、31946.74元，合计63847.25元。
另查明，华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，华峰申银资产管理有限公司（原告前身）与被告高树净、施世明签订的《担保服务兼反担保合同》，被告高树净与农行鹿城支行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告代被告高树净向农行鹿城支行支付代偿款63847.25元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿，并可要求反担保人承担担保责任。被告未及时足额偿还借款，应按约承担赔偿责任，原告主张按银行同类贷款利率（当前短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树净于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款63847.25元，并赔偿利息损失（从2014年7月23日起按年利率5.6%计算）。款交本院转付；
二、被告施世明对上述款项承担连带清偿责任。被告施世明承担保证责任后有权向被告高树净追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元，由被告高树净、施世明负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1396元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙子正
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第836号
原告王占义。
委托代理人马彦如，天津儒诚律师事务所律师。
被告天津欧绅卡丁车有限公司，住所地天津市经济技术开发区海云街通用厂房C-13号。
法定代表人黄恩刚。
原告王占义与被告天津欧绅卡丁车有限公司著作权纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告公司从筹备时至1999年一直在试制卡丁车，但始终没有质量手册，故无法取得生产许可证等行政许可进行生产。原告退休前一直在新港船厂负责质量体系工作，并取得了相关资质，退休后到被告车间做操作工。被告当时的负责人与原告原为同事关系，得知原告有此资质后，便口头委托原告编写质量手册，并用以公司的质量体系认证。于是原告利用自身知识并结合为新港船厂编写质量手册的经验，耗费了大量精力和经济成本，查阅资料，讲授技术，最终完成质量手册。在原告将完成的质量手册交与被告后，被告便借故将原告排挤出公司。不久前，原告从朋友处得知，被告有今天的发展是经由原告编写的质量手册健全了相关体制，并通过了“质量认证”获取了生产许可证。被告不但将原告排挤出公司，还掠夺了委托原告的作品，不让原告署名。原告为被告编写的质量手册为被告公司带来了巨大的经济利益，被告却始终在侵犯原告编写的质量手册的著作权。原告认为自己是质量手册的作者，对该作品享有完全的著作权。被告利用手段不让原告署名，且产品出口国外，其行为已侵犯了原告对质量手册享有的发表权、署名权、翻译权。原告起诉请求法院判令被告立即停止侵权行为并赔偿原告经济损失和精神损失。
本院认为，原告述称于1997年12月份退休后到被告公司工作。原告所称的被告大约从1986年筹备“试制卡丁车”，大约成立于1997年左右，法定代表人为黄恩刚，住所地在天津市塘沽区河北路4-1551号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须要有明确的被告。本院在审理过程中，经调查核实，符合原告所述条件的上述公司并不存在。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王占义的起诉。
案件受理费4450元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 游继文
代理审判员 张全伟
代理审判员 杨西虎
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陶 俊
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行终字第25号
上诉人（原审原告）：董海江，农民。
委托代理人：董军普，农民。
被上诉人（原审被告）：莘县公安局。
法定代表人：于继谔，局长。
委托代理人：李合波，莘县公安局法制科科长。
委托代理人：秦敬宝，莘县公安局董杜庄派出所副所长。
上诉人董海江因诉被上诉人莘县公安局治安行政处罚一案，不服莘县人民法院（2013）莘行初字第185号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人董海江及其委托代理人董军普，被上诉人莘县公安局委托代理人李合波、秦敬宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莘县人民法院（2013）莘行初字第185号行政判决；
二、发回莘县人民法院重审。
审判长 李 扬
审判员 李海林
审判员 孟庆杰
二〇一四年六月十八日
书记员 路普光