广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1390号
原告：郭汉周，男，汉族，1961年12月25日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。
被告：安熙光，男，朝鲜族，1983年1月17日出生，住黑龙江省海林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
被告：东莞市厚街医院。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方耀高，该单位院长。
委托代理人：邓玉婷，广东品科律师事务所律师。
委托代理人：施蕾，广东品科律师事务所辅助人员。
上列当事人健康权纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判。于2015年12月3日公开开庭进行审理，被告人保财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告安熙光、人保财险东莞公司连带赔偿原告损失246714元（医疗费费234017.83元、住院伙食补助费85300元、营养费2000元、误工费142463.54元、护理费27650元、交通费2000元，以上损失共计493431.37元，由以上两被告承担50%即246714元，其中该部分损失由商业第三者险优先支付）；（2）被告东莞市厚街医院赔付原告99580元（按30%的责任比例计算）；（3）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2009年4月28日，被告安熙光驾驶粤SGQ2**号小客车在途经厚街某路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告安熙光负全部责任；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SGQ2**号小客车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满47周岁，属农村居民户口。从2006年开始在东莞市沙田镇开设个体工商户，字号为“东莞市沙田汉周猪肉档”，经营范围为“猪肉零售”；
5.系列案件的审理情况：（1）2010年12月30日，原告就其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等诉至本院，案号为（2011）东二法民三初字第195号，该案中本院已判处医疗费（第一次住院及部分门诊费用）、住院伙食补助费（第一、二、三次住院）、营养费、护理费（按鉴定意见计1344天）、交通费、误工费（按鉴定意见计算1344天）。该案中，本院认定原告需自负20%的事故损失，被告东莞市厚街医院需承担30%的事故损失，被告安熙光承担50%的事故损失；（2）被告东莞市厚街医院不服一审判决并依法提出上诉，上诉期间，原、被告达成协议如下：1）原告欠被告东莞市厚街医院第二、三、四次住院期间的医疗费等161495.69元，扣除被告承担的30%，原告欠被告113046.983元。根据195号判决，被告东莞市厚街医院需赔付原告141249.01元。以上债权、债务相互抵消后，被告东莞市厚街医院尚欠原告28202.027元；2）以上协议达成后，被告东莞市厚街医院撤回上诉，鉴于原告尚在住院，在原告向被告主张28202.027元的时候，被告有权就原告2013年5月4日之后产生的医疗费按30%进行抵扣；
6.医疗及费用情况：2009年4月28日-8月7日，原告在厚街医院住院治疗100天，医疗费65477.62元（已在195号中判处）。2009年9月5日-2010年11月4日，原告在厚街医院第二次住院治疗425天，医疗费47474.76元（全部为欠费）。2012年3月6日-3月29日，原告在中山大学附属第一医院第三次住院治疗23天，医疗费70362.22元（被告东莞市厚街医院垫付），住院过程中，被告东莞市厚街医院支付2000元现金给原告。2012年3月30日-2013年5月3日，原告在厚街医院第四次住院治疗399天，医疗费41658.71元（全部为欠费）。2013年5月3日-2014年6月26日，原告在厚街医院第五次住院治疗419天，医疗费40139.14元（全部为欠费）。2014年6月26日-7月8日，原告在中山大学附属第一医院第六次住院治疗12天，医疗费44015.92元，出院医嘱：全休1年等。出院后至2015年7月20日，原告支出门诊费290.16元。以上第二至第六次住院及门诊医疗费共计243940.91元；
7.住院伙食补助费：原告第四、五、六次住院共计830天，按照住院时的标准计算，该项费用为830天×50元／天=41500元；
8.营养费：第一次住院后的营养费酌情支持2000元；
9.护理费：2009年4月28日至2014年7月8日，共计1896天，扣除195号案件已支持的1344天，剩余天数为552天，护理费为50元／天×552天=27600元；
10.交通费：原告诉请2000元合理，予以支持；
11.误工费：2009年4月28日至2014年7月8日，共计1896天，医嘱休息1年（365天），共计误工2261天，扣除195号案件中已支持的1344天（至2013年1月1日），剩余误工天数为917天。按照误工期间并参照广东省国有同行业在岗职工平均年收入中的零售业标准计算分段计算（按各年度广东省高级人民法院发布赔偿标准时间为准）。其中2013年1月1日-7月2日为182天，误工费为30374元／年÷365天／年×182天=15145.39元，2013年7月3日至2014年7月14日为377天，误工费为35423元／年÷365天／年×377天=36587.59元，此后剩余误工天数为358天，误工费为56644元／年÷365天×358天=55557.68元，以上误工费为107290.66元；
12.其他情况：（1）195号案件中，被告人保财险东莞公司的交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元已判处完毕；（2）195号案件判决后，原告与被告安熙光、人保财险东莞公司达成赔偿协议约定：195号案件中被告安熙光应赔付原告的49827.1元由被告人保财险东莞公司直接赔付给原告。被告人保财险东莞公司辩称，根据协议应赔付原告的49827.1元，扣减195号案件中原告应返还被告的鉴定费1320元，被告实际赔付原告48507.1元。被告安熙光支付原告第一次住院期间的医疗费65431.92元及辅助器具费156元，被告人保财险东莞公司根据合同约定在商业第三者险限额范围内赔付被告安熙光46328.23元。综上，商业第三者险200000元，剩余105164.67元（200000元-48507.1元-46328.23元）。
裁判结果
原告相对于粤SGQ2**号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，根据195号案件的责任划分，应由被告东莞市厚街医院承担30%，由被告安熙光承担50%。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告安熙光担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上6-11项共计424331.57元，根据以上理由，应由被告东莞市厚街医院承担30%即127299.47元，加上195号案件中被告东莞市厚街医院需承担的赔款141249.01元，被告东莞市厚街医院共需赔付原告268548.48元，扣减原告所欠的199634.83医疗费（47474.76元＋70362.22元＋41658.71元＋40139.14元），被告东莞市厚街医院仍需赔付原告68913.65元，在扣减被告东莞市厚街医院支付原告的现金2000元，被告东莞市厚街医院仍需赔付原告66913.65元。
以上6-11项共计424331.57元，根据以上理由，应由被告安熙光承担50%即212165.79元，其中应由被告人保财险东莞公司在剩余的商业第三者险限额内赔付原告105164.67元，再剩余107001.12元应由被告安熙光赔付给原告。
综上，被告东莞市厚街医院需赔付原告66913.65元，被告人保财险东莞公司需赔付原告105164.67元，被告安熙光需赔付原告107001.12元。由驳回原告其他的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付105164.67元给原告郭汉周；
二、限被告东莞市厚街医院自本判决生效之日起五日内赔付66913.65元给原告郭汉周；
三、限被告安熙光自本判决生效之日起五日内赔付107001.12元给原告郭汉周；
四、驳回原告郭汉周其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3247元（原告预交），由原告负担631元，由被告人保财险东莞公司负担986元，由被告东莞市厚街医院负担627元，由被告安熙光负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年十二月九日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-5-