山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第16号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建峰，性别：××，××族，济宁市任城区水利治安原办公室主任，住济宁市任城区。2008年7月29日因犯故意伤害罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人赵友礼，山东圣和律师事务所律师。
山东省济宁市任城区人民法院审理山东省济宁市任城区人民检察院指控原审被告人张建峰犯受贿罪一案，于2014年12月9日作出（2014）任刑初字第479号刑事判决。原审被告人张建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员刘娟出庭履行职务，被告人姚新雷及其辩护人赵友礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人张建峰原系济宁市任城区水利治安办公室主任。2012年4、5月份，姚某甲招入任城区水务局临时做“蛙人”工作。2012年5月至9月，被告人张建峰利用其负责管理该水利治安办公室的执法活动的职务之便，与任城区水务局临时借用的“蛙人”姚某甲共谋，在辖区内河湖水事案件执法过程中，以保护费、信息费的名义，对非法采砂船主按每月每条船4000元收取保护费、信息费。后为明确非法采砂船主的船的数量，被告人张建峰安排姚某甲通知非法采砂船主，在任城区水务局由李某甲对非法采砂船主做了执法笔录。后由姚某甲多次向非法采砂船主马某、满某、张某索要钱款，并将钱款汇入指定的姚某甲朋友陈某甲的银行卡。在收取现金后，在采取执法行动前，被告人张建峰将信息告知姚某甲，并由姚某甲向非法采砂船主马某、满某、张某透露消息，让马某、满某、张某的采砂船驶离采砂区域。为此，姚某甲经手先后向马某索要现金81800元，向满某索要现金206800元，向张某索要现金115000元，共计索要现金403600元。
户名为“陈某甲”的银行卡由姚某甲持有，姚某甲定期向被告人张建峰告知该卡的收入情况，被告人张建峰需要消费时，由姚某甲负责付款。收取上述现金后，被告人张建峰先后指使姚某甲用赃款购买了价值二十余万元的一辆黑色本田CRV越野车，车牌号为鲁H×××××，并将车户落在姚某甲名下。后因姚某甲赌博被打伤，该车被他人扣留，张建峰给其曾在任城区水务局干临时工的亲戚齐某打电话，以办理手机卡的名义向齐某要身份证，并由付陶某经手，将该车过到齐某名下，后被齐某发现并要求张建峰将该车车户从其名下过走。除购买该车外，剩余款项大多用于了张建峰支出购买空调、热水器、冰箱等物品，并缴纳暖气费等个人消费，姚某甲亦使用其中部分款项用于了其个人消费支出。
马某向侦查机关举报后，被告人张建峰在发现该事情被检察机关发现后，亲自租赁证人谢某乙的房屋，让姚某甲租赁房屋躲避。同时与姚某甲商议，要求姚某甲把此事独自承担下来，如真不行，让姚某甲说和别人索要钱款。
原判认定上述事实的证据有，被告人张建峰、姚某甲的供述与辩解；证人马某、满某、张某、陈某甲、李某甲等人的证言；抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；视听资料等。
原审法院审理认为，被告人张建峰身为国家工作人员，指使协助行政执法的人员姚某甲，利用职务之便，索取他人财物，共计403600元，为他人谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，以被告人张建峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人张建峰违法所得共计403600元。扣押在任城区人民检察院扣押海尔冰箱、海尔热水器及春兰空调予以没收，上缴国库。扣除上述物品外，被告人张建峰违法所得396221元依法予以追缴。（与姚某甲受贿罪2014任刑初字第287号刑事判决书第二项共同追缴）
济宁市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分；上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立；一审判决量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
上诉人（原审被告人）张建峰上诉称：其没有指使姚某甲向非法挖沙船主马某、张某、满某收取信息费或罚款；检察机关没有其指使姚某甲收取马某、张某、满某罚款的直接证据；公诉机关的现有证据存在严重问题、疑点和矛盾，明显不足，不能支持其指控；公诉机关的证据不能形成完整的证据链条；本案程序上存在的问题，1.上诉人的案件与姚某甲的案件应当合并审理2.关键证人没有到庭3.第二次开庭属于违法开庭；一审判决书许多的问题，甚至连事实清楚、证据确实充分都未写入判决书。请求二审法院纠正一审法院的错误判决。
上诉人张建峰的辩护人的辩护意见是，公诉机关指控张建峰“指使”的证据属于“孤证”，证据链条根本没有形成，“归个人使用”的证据是间接证据、传来证据，各证据之间不能相互印证，存在很多疑点无法合理解释、排除，全案证据达不到确实、充分的证明标准，得不出就是被告人张建峰“指使索要”的唯一结论，二审公诉机关也没有提交新的证据弥补。因此，本案仍然事实不清，证据不足，依法应当坚持“疑罪从无”的原则，认定“指控的犯罪不能成立”，纠正一审判决，宣告“上诉人无罪”。
经二审审理查明，上诉人张建峰原系济宁市任城区水利治安办公室主任。姚某甲通过付陶某介绍认识了张建峰，2012年4、5月份，姚某甲被招入任城区水务局临时做救生员工作。2012年5月至9月，被告人张建峰利用其负责管理该水利治安办公室的执法活动的职务之便，与姚某甲共谋，在辖区内河湖水事案件执法过程中，以保护费、信息费的名义，对非法采砂船主按每月每条船4000元收取保护费、信息费。后为明确非法采砂船主的船的数量，被告人张建峰安排姚某甲通知非法采砂船主，在任城区水务局由李某甲对非法采砂船主做了执法笔录。后由姚某甲多次向非法采砂船主马某、满某、张某索要钱款，并将钱款汇入指定的姚某甲朋友陈某甲的银行卡，该银行卡由姚某甲持有。为此，姚某甲经手先后向马某索要现金81800元，向满某索要现金206800元，向张某索要现金115000元，共计索要现金403600元。
2012年5月份，被告人张建峰指使姚某甲用赃款购买了价值二十余万元的一辆黑色本田CRV越野车，车牌号为鲁H×××××。2012年12月份，姚某甲开该车去金某赌博时被打伤并将该车扣留，该车被要回后，张建峰安排付陶某去要姚某甲的身份证，并让付陶某告知姚某甲要将该车过户，不再放在姚某甲名下。后付陶某在齐某不知情的情况下，利用齐某的身份证复印件将该车过户到齐某名下，后被齐某发现并要求张建峰将该车从其名下过走。除购买该车外，姚某甲定期向被告人张建峰告知该卡的收入情况，被告人张建峰需要消费时，由姚某甲负责付款。张建峰用罚款支出购买了空调、热水器、冰箱等物品，并缴纳暖气费等个人消费，姚某甲亦使用其中部分款项用于了其个人消费支出。
2013年3、4月份，被告人张建峰在发现该事情被检察机关发现后，出钱租赁房屋让姚某甲躲藏。
认定上述事实的证据：
1、证人证言
（1）被告人姚某甲的证言证实，2012年4月份，姚新雷到济宁市任城区水务局成立的“综合执法办公室”干救生员（俗称“蛙人”）。同年4月份的一个周六，张建峰安排其通知挖沙船主满某、张某、“王大炮”到任城区水务局接受调查，并让其带到“综合执法办公室”副主任李某甲办公室，由李某甲作了笔录。张建峰当时给其说过，先给这些船主记个笔录，搞清楚每人有多少条船，为以后向船主收取“罚款”做铺垫。2012年5月份，张建峰安排其按照每月、每条船4000元的标准，向满某、张某收取“保护费”、“信息费”。为了不被别人发现，张建峰让其以他人的名义办一张银行卡收钱，其遂以自己女朋友陈某甲的名义办了一张农业银行卡。2012年5、6月份张建峰把其叫到办公室，说有一个叫马某的有几条挖沙船，让马某交罚款，每条船每个月按9000块钱交，后来定4000块钱。过了两三天，马某就给其联系说是张建峰让马某来找其，已经和三哥（张建峰）说好交点罚款继续挖砂。
2012年5月份的时候，张建峰对其说要买辆车，当时收的钱不够。张建峰就让其催满某和张某抓紧时间交“罚款”，之后满某、张某就分别打了5万元。因钱不够，其又借了8万元，凑了23万多元的车款（凑的这些钱都用后来收的罚款还上了）。后其和张建峰、贾某（张建峰的女朋友）去本田4S店定了一辆本田CRV，后张建峰安排其去提了车。张建峰说其已在电脑上选完车牌号是鲁H×××××，张建峰说选的号中的Z代表“张”的意思，选110是因为张建峰单位里用的号是110。当时给这个汽车贴膜的姓范的人也知道张建峰选车牌号的事。买车后，张建峰告诉别人说自己买了辆车。单位的人还有其他熟悉的人，都知道张建峰买了辆本田车。尽管买车以及挂车牌手续的时候，是用的姚某甲的身份证办理的，但实际上车主还是张建峰。不管是单位公用还是其他人用车都需要张建峰个人同意。张建峰私事用车去过很多远的地方。
从2012年5月至12月，其共向满某、张某、马某收取了40余万元的“保护费”、“信息费”。收取了以上挖沙船主的费用后，以任城水务局牵头的“综合执法办公室”与其他单位联合执法时，张建峰事先把去湖面执法的时间、区域告知其，由其电话通知满某、张某、马某等人，使他们的非法挖沙船只在检查时不进行作业并转移，避免了被查扣。收取的以上40余万元非法挖沙船主的“保护费”、“信息费”，张建峰只给了其1.5万元左右，其余的都由张建峰支出，其中26万余元买了一辆东风本田CRV越野车、支付了张建峰女儿上学及途中游玩费用、张建峰安排其支付了购买空调、热水器、安装防盗门、餐费、娱乐等费用。
大约2012年12月份，其和林某、戈某开着张建峰的这辆本田车去金某玩牌时，其被打伤该车被扣下，张建峰去医院探望其时说戈某把车从金某要回交给张建峰了。付陶某说，张建峰让付陶某要其身份证，要把本田CRV过户，不放在其名下了。后付陶某说张建峰把车过户到张建峰的老表（齐某）名下了。2012年12月之后就没有再去水务局工作。
2013年3、4月份，张建峰说检察院开始调查了，让其把事情揽下来。张建峰又出钱租了套房子让其搬过去住，不让检察院找到。
（2）证人马某的证言证实，2009年7、8月，其通过曹某认识了张建峰，吃了几次饭就熟悉了，其叫张建峰“三哥”，他当时是任城区水务局执法部门的负责人。2012年5、6月份，其买了三条船准备采砂，去找张建峰还给张建峰打过几次电话，张建峰答应帮忙并给其一个手机号码（尾数是三个5，后来尾数变成三个9），让其以后不要和张建峰直接联系了，挖沙的事直接和这个人联系。其按张建峰的意思拨通这个号码说是张主任引荐的，想下湖采沙，照顾一下。对方说可以，并问有几条船，让其每月交9000元的信息费，一次结清，不然就别干了。其说一下拿不出这么多钱，对方说1条船300元／天，隔2、3天结一次，其说可以，对方答应并保证不毁坏船。
与其通话的姓姚，之前不认识，后来知道叫姚某甲，当时是任城区水务局的工作人员，什么编制不清楚。姚某甲通过短信发给了其一个户名“陈某甲”的农行卡号，让其以后把信息费都往这上面打。
其给姚某甲打了首次信息费后没两天，姚某甲就给其打来电话说有一次集中行动，赶紧把船靠在一起，停止采砂人撤离。其按姚某甲的意思做的，果然执法行动时没砸其的船，而那些正在采砂的船都被砸了。其总共交了10万元左右的“信息费”，绝大部分都是打到姚某甲指定的那个账户上。（经辨认存款凭证，确定存入户名“陈某甲”账号62×××10的存款金额共计81800元，时间从2012年6月初至当年9月底。）
2012年下半年，姚某甲打电话让其到星河KTV结个账，就不砸船了。其带了7000余元去，但账单有1万余元，其说身上没这么多钱，姚某甲给其要了6900元的好处费，给其留了100元打车的钱。
马某辨认出张建峰就是通过曹某认识的“三哥”，就是在湖里管理挖沙的队长。
（3）证人曹某证言证实，其在1990年与张建峰就认识，2007年与马某认识。张建峰当时在任城区水务局任水上执法大队队长，负责任城区的采砂监管工作。一天，马某给其打电话说有条采砂船想采砂，让其联系张建峰认识认识。然后其给张建峰打电话说其朋友马某想采砂，当时张建峰未明确表态，说以后再说吧。过了一二个月的一天晚上，张建峰给其打电话说正与马某一块吃饭，让其过去。
（4）证人证人董某的证言证实，其在水面上进行采沙，信息费都是由其交给马某，由马某交给姚某甲。
（5）证人张某的证言证实，其在湖里采砂，2012年春节前后的时候，通过一个叫“虎子”的认识的张建峰，虎子称张建峰为“三哥”。过了没多久，有一个男的给其打电话说“三哥”让通知其去任城区水利局开个会，李某甲给其记了材料。有一次，其请张建峰、虎子吃饭，还有一个男的，张建峰介绍说是姚某甲，也是任城水务局的。张建峰说以后在湖里采砂要有什么问题，就找小姚就行。不久其采砂船在湖里被执法人员给烧了，第二天一个男的给其打电话说要想采砂得交钱，其把电话挂了，这人又打过来电话说姓姚，是“三哥”让给其联系的，其就知道了这个男的是姚某甲，“三哥”就是指的张建峰了。姚某甲说“三哥”说要想接着干就得交钱，说得交几万。其觉得有点多，后来其给张建峰打了电话问能不能少交点，张建峰说行，让其直接找姚某甲，其就给姚某甲打电话说“三哥”让少交点。姚某甲答应后发给其一个叫陈某甲的银行卡号，其先后往陈某甲的卡里打了差不多10万左右。（经辨认银行存取款凭证，确认这115000元是通过银行卡转给姚某甲的罚款。）
其和满某经常问对方交了多少罚款，满某应该知道其喊张建峰为三哥。
（6）证人满某的证言证实，2012年3月，其买了三条船准备采砂，通过朋友介绍认识了姚某甲。2012年4月份的时候，姚某甲给其打电话说领导让其到水利局记材料，是由李队长记的材料。过了两三天，姚某甲给其打来电话说是给领导汇报了，让其交点罚款就可以继续挖沙了，并发给其一个农行的账号，户名叫陈某甲。其打电话问张某是否收到罚款的通知，张某说也收到了，也是陈某甲的银行卡账户。其总共交了20多万元“罚款”，具体次数和金额以检察机关调取的银行记录为准。每次水务局有行动，会提前接到通知。
2012年9月底，姚某甲打电话催其交下月的“罚款”，说“我也没办法，这都是三哥让办的”。后来打电话问张某，张某说“三哥”是张建峰，张某说他是通过一个叫“虎子”的人认识的张建峰。
（7）证人陈某甲的证言证实，2012年上半年，其用自己的名字给姚某甲办理了一张农行的卡，其从未用过卡里面的钱。
（8）证人程某乙、陈某乙的证言证实，2012年5月份，姚某甲共向二人借款8万元。
（9）证人贾某的证言证实，其于2010年与张建峰认识后，2011秋天开始交往。2012年天气有点热的时候，张建峰喊其去过几次济宁高新区附近的汽车4S店看车，其中一次是和姚某甲一块去的，具体的位置是在去兖州的路上。
（10）证人李某甲的证言证实，任城区水利治安办公室成立的背景、成立的时间、参与组建的单位、职能、执法范围，张建峰系该办公室主任，李某甲系副主任等。姚某甲在2012年3、4月份执法活动时开始干蛙人，2012年4、5月份时，李某甲按照张建峰的安排给挖沙船主满某、张某、“王大炮”记过执法材料，当时姚某甲在现场，记材料过程中，张建峰用对讲机调度情况。姚新雷2012年9月或10月离开的任城区水利执法办公室。张建峰在买车前一块谈论买什么牌子的车好，想挂110的车牌，后来张建峰说车买来了，张建峰购买了一辆车牌号是鲁H×××××黑色本田CRV越野车，后将车牌号更改为鲁H×××××等情况，不知车辆行车证上的车主是谁。
（11）证人范某乙的证言证实，张建峰曾到其车饰店说买了一辆本田CRV车，并让姚某甲到店里贴膜、装警灯等，并给车选车牌号鲁H×××××，字母Z代表张建峰的姓氏。姚某甲说该车是张建峰购买的，张建峰经常乘坐、驾驶该车。
（12）证人郝洪伟（任城区水务局水利治安办公室驾驶员）的证言证实，2011年底张建峰曾说自己想买车，后其经常见张建峰开着一辆黑色本田CRV车上下班。
（13）证人宋长贤（济宁市任城区水务局办公室主任）的证言证实，2012年时张建峰说自己购买了一辆黑色本田CRV车，尾号好像是110，张建峰经常将该车停放在水务局院里。水务局从田静处购买了五台空调，尚未结帐。并证实沿街楼2楼张建峰住的地方安装的春兰空调（柜机3P）不是任城区水务局购买的。
（14）证人齐某的证言证实，其与张建峰是表兄弟关系，2011、2012年冬，在任城水务局干锅炉工，2012年3月中旬离开任城区水务局。2012年年底的时候，张建峰说需要办手机卡，让付陶某要走了其身份证复印件。后来，付陶某说用身份证复印件是办理车辆过户手续，将一辆车过户到其名下。其打电话让张建峰将该车辆从其名下转走，张建峰说只是暂时挂在其名下，过段时间转走。后来付陶某说已经按照张建峰的安排将车辆从齐某名下转走了。
（15）证人边某的证言证实，2013年2、3月份，付陶某让其帮忙卖过一辆本田CRV，2014年1月份的时候，其将这辆车以16万元卖给了一个临沂人。
（16）证人田某的证言证实，2012年6、7月份时，张建峰安排姚某甲给其送了一台3P的空调款5000元钱，该空调跟任城水务局无关。
（17）证人朱某的证言证实，其给张建峰的储藏室安装过防盗门，是姚某甲支付的600元钱。张建峰还让其丈夫安装过车位的地锁，其常见一辆黑色的越野车停在该车位上。
（18）证人李某乙的证言（济宁市运河热力公司职工）证实，2012年10月份，姚新雷曾到济宁市舜泰园小区门口的收费处，替张建峰交当年的取暖费。其与张建峰是初中的同学。
（19）证人鲍某的证言证实，2012年8、9月份，张建峰送女儿去山西太原上学，一起去的有张建峰、张建峰的女儿、姚某甲和一个叫秀秀的女人。
（20）证人谢某乙的证言证实，张建峰2013年3月联系租赁其房屋，是付陶某、姚某甲办理的手续。
（21）证人扈友良、周焕春、纪秀民、姚兴勇的证言证实人任城区水利治安办公室成立的时间，背景、办公地点、人员组成情况，该办公室职责范围等情况，任城水务局没有以“信息费”“好处费”的名义收取采砂人员的钱，也没有授权任何部门、任何人收。
2、书证
（1）存款业务回单证实，2012年6月1日-9月26日，其往户名“陈某甲”、卡号尾数为1010的农业银行卡，39次共计存款81800元的存款业务回单。
（2）户名“陈某甲”、账号为62×××10农行卡2012年4月16日开户以来交易明细证实，2012年6月7日-7月27日，户名“张某”、账号为62×××10的账户转入户名“陈某甲”、账号为62×××10的账户计6笔钱共计115000元。
从户名“满某”的尾数为4917的的银行卡转入户名“陈某甲”、账号为62×××10的账户转款16笔，共计206800元。
（3）姚某甲交2000元定金及购买黑色本田CRV越野车共计支付234800元支付明细及机动车销售统一发票证实，其中2012年5月21日，用户名“陈某甲”、尾号为1010农行卡支付10万元；用户名陈某乙银行卡支付4万元；用户名程某乙银行卡支付4万元等。
（4）鲁H×××××号小型汽车新车入户及过户的相关手续证实，2012年5月25日鲁H×××××号小型汽车新车入户（户名姚某甲），2012年12月21日过户到齐某名下、更改号牌为鲁H×××××号（代理人付陶某），2013年3月6日过户至边某名下、更改号牌为鲁H×××××号（代理人周某乙）。
（5）缴纳暖气费的收据证实，2012年10月7日张建峰家缴纳暖气费2015元。
（6）发票证实，任城区水务局购买5台空调的发票，2013年2月5日。该发票与证人田某证实卖给张建峰的空调与任城水务局购买的的5台空调无关，与水务局办公室主任宋长贤证实的水务局沿街楼二楼张建峰住的地方安装的春兰空调不是任城水务局购买的证言相印证。
（7）九龙家电销货单证实，姚某甲为张建峰住处购买海尔冰箱、热水器的销货单及商品服务登记。
（8）交易记录及存款凭条证实，2013年3月2日10时13分58秒，存入谢某乙的建设银行银行卡（卡号为22×××12）11000元整。与谢某乙证实的张建峰、付陶某、姚某甲租赁其房屋并交纳租赁费的事实能相互印证。
（9）搜查笔录、扣押物品清单证实，任城区人民检察院扣押海尔冰箱、海尔热水器及春兰空调的情况。
3、被告人张建峰的供述，其系济宁市任城区水务局水利治安办公室主任。其不知道姚某甲以水利治安办公室工作人员的名义向挖沙船主要过钱这个情况。姚某甲把收来的信息费或罚款没有给其，其也没用过姚某甲的银行卡或安排他办理过银行卡。
综合证据：济宁市人民检察院职务犯罪大要案指挥中心办公室交办函、常住人口查询结果、中华人民共和国组织机构代码证、士兵教育训练成绩登记册、济宁市聘用干部合同书及张建峰的年度考核情况及工资变动情况、济宁市任城区水务局文件、济宁市任城区水务局、济宁市公安局任城区分局文件、济宁市任城区水务局出具的“证明”、刑事判决书等。
关于被告人张建峰及其辩护人提出姚某甲收取马某、张某、满某的钱系姚某甲个人行为，马某、张某、满某的录像及卷中其他证据能够予以印证的辩解及辩护意见。经查，姚某甲在侦查机关多次供述了受张建峰指使向采砂船主索要钱款的事实，且姚某甲在一审开庭时及在二审提交的上诉状上均承认受张建峰指使向采砂船主索要钱款的事实。证人马某、张某、满某均证实，因采砂一事，姚某甲要求他们往姚某甲提供的帐户上打款。同时马某证实，因采砂一事，其通过曹某介绍找到张建峰帮忙，后张建峰给马某提供了一个电话号码，并让马某以后不要和张建峰联系了，挖沙的事直接和姚某甲联系，马某的证言和证人曹某所证实的有关内容能够相印证。证人张某证实其为了在采砂时少交点钱找到张建峰，张建峰答应并让其直接找姚某甲联系。满某的证言也证实姚某甲对其说交的罚款都是张建峰安排的。姚某甲的供述与证人马某、张某、满某的证言能够相印证。证人贾某、李某甲、范某乙、郝某的证言均能印证姚某甲所供述的所购买的本田CRV实际是张建峰的事实，且姚某甲供述的用收取的“罚款”为张建峰所购买的本田车贴车膜、安防盗门、交暖气费等费用，与相关的证人所证实的内容能够相印证；另外，任城水务局作为招聘单位，姚某甲仅仅是水务局临时招聘的“蛙人”，作为一个临时招聘的人员为单位购买空调、电冰箱、热水器，显然不符合常理。且对于所购买的空调，证人田某在检察机关的询问笔录中证实该空调是张建峰安排姚某甲送的空调款。虽然田某在二审庭审时称没有收到姚某甲给的钱，其不认识姚某甲，但田某的该证言明显与姚某甲在侦查机关及二审庭审时证实的其将空调钱给了田某的内容不符，与证人宋某证实的内容不符，田某在二审庭审时所作证言不予采信。综上，姚某甲当庭承认收取马某、张某、满某的钱系其个人行为的辩解明显不能成立，张建峰及其辩护人据此提出的辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张建峰身为国家工作人员，在担任水利治安办公室主任期间，指使协助行政执法的人员，利用职务之便，索取他人财物，共计403600元，为他人谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。关于张建峰及其辩护人提出认定其受贿事实不清，证据不足的上诉理由。经查，姚某甲供述的受张建峰安排向采砂船主索要钱财的事实与证人马某、张某、满某所证实的相关内容能够相印证，供述的用索要的钱款用于了购车、买空调、冰箱、热水器等消费情节，以及案发后为逃避侦查，张建峰为姚某甲租赁房屋让其躲避的事实，与相关的证人证言能够相印证。虽然二审庭审时姚某甲对张建峰安排其向采砂船主索要“罚款、信息费”等事实予以否认，但现有证据足以证实姚某甲的该辩解不能成立。被告人张建峰指使姚某甲向采砂船主索要钱款的事实足以认定。综上，被告人张建峰及其辩护人据此提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一五年三月二十七日
书记员 王亚楠