wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审22号
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025827107。
法定代表人邱松定，局长。
委托代理人张国荣，男，该局工作人员。
被执行人姜世焕，男，1941年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字[2016]第3号行政处理决定中拆除在宾舍村河河道管理范围内架空所建的简易棚等建筑物，共计涉及水域面积7.4平方米的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2016年4月28日作出绍柯水电行决字[2016]第3号行政处理决定书，查明：被执行人未经批准，于2006年9月至2008年9月，擅自在湖塘街道宾舍村河河道管理范围内架空建设简易棚等建筑物，共计侵占水域面积7.4平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：拆除在宾舍村河河道管理范围内架空所建的简易棚等建筑物，共计涉及水域面积7.4平方米。该行政处理决定书于2016年4月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处理决定确定的义务。2016年11月9日，申请执行人送达催告书，催告被执行人履行行政处理决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯水电行决字[2016]第3号行政处理决定中责令被执行人姜世焕拆除在宾舍村河河道管理范围内架空所建的简易棚等建筑物，共计涉及水域面积7.4平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审22号申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025827107。法定代表人邱松定，局长。委托代理人张国荣，男，该局工作人员。被执行人姜世焕，男，1941年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字[2016]第3号行政处理决定中拆除在宾舍村河河道管理范围内架空所建的简易棚等建筑物，共计涉及水域面积7.4平方米的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2016年4月28日作出绍柯水电行决字[2016]第3号行政处理决定书，查明：被执行人未经批准，于2006年9月至2008年9月，擅自在湖塘街道宾舍村河河道管理范围内架空建设简易棚等建筑物，共计侵占水域面积7.4平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：拆除在宾舍村河河道管理范围内架空所建的简易棚等建筑物，共计涉及水域面积7.4平方米。该行政处理决定书于2016年4月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处理决定确定的义务。2016年11月9日，申请执行人送达催告书，催告被执行人履行行政处理决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍柯水电行决字[2016]第3号行政处理决定中责令被执行人姜世焕拆除在宾舍村河河道管理范围内架空所建的简易棚等建筑物，共计涉及水域面积7.4平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强代理审判员  张丽燕二〇一七年一月十六日书 记 员  胡雪莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初86号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人宋某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月18日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月10日23时许，被告人宋某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由黄浦路向永清街方向行驶，当车行驶至解放大道黄浦路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，宋某体内酒精含量约为102mg／100ml。经鉴定，宋某血液中的乙醇浓度为134.63mg／100ml。被告人宋某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人宋某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年一月二十七日
书记员 方芳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1087号
申请执行人张明阳，男，汉族，1980年12月12日出生。
被执行人云南正能实业有限公司。
关于申请人张明阳与被执行人云南正能实业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市劳动人事争议仲裁院于2017年2月8日作出的昆劳人仲案字[2017]第19号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为10000元及迟延履行利息，执行费50元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南正能实业有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1087号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周栋& # xB;
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 昆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6119号
原告：尹某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告尹某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元由原告李连珍负担。
审判员 唐云华
二〇一五年十月十六日
书记员 黄兴萍
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初782号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郝金朝，男，1990年3月8日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省鲁山县。因盗窃于2017年6月15日被郑州市公安局马寨分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2017年6月30日变更为刑事拘留，于2017年7月6日变更为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日由本院决定逮捕，同日由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检未检刑诉［2017］10号起诉书指控被告人郝金朝犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员杨今朝、刘杰，被告人郝金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年6月14日21时许，被告人郝金朝在本市二七区马寨镇河南建筑职业技术学院餐厅门口处，趁无人之际，将被害人郭某停放于此的一辆白色福喜电动车（经鉴定，该电动车价值人民币2110元）盗走，后被学院门卫抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人郝金朝到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郝金朝的供述，被害人郭某的陈述，证人李某、孙某的证言，指认现场照片，受到案经过、评估咨询报告、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单，前科查询材料等证据，据此认为被告人郝金朝的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人六个月以下有期徒刑、拘役或者缓刑，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝金朝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人郝金朝签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郝金朝犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郝金朝到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人郝金朝认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝金朝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，即自2017年6月15日起至2017年8月14日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一七年七月十四日
书记员 王 悦
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初647号
原告：白某一，女，2014年7月21日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
被告：白某二，男，1969年3月28日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告白某一诉白某二抚养费纠纷一案中，原告以被告出国联系不上为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某一的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某一撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 卞 宁
二〇一八年四月十六日
书记员 王君妮
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执52号
申请执行人基鹏昕，男，汉族，1977年6月8日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人严春福，男，汉族，1978年2月7日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于人基鹏昕申请执行严春福民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初604号民事判决书，申请执行人基鹏昕于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人严春福支付借款300000.00元，诉讼费6170.00元，执行费4493.00元。该案执行过程中对被执行人名下银行账户及房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行财产。现因被执行人暂无履行能力，且已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 亮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执52号申请执行人基鹏昕，男，汉族，1977年6月8日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人严春福，男，汉族，1978年2月7日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于人基鹏昕申请执行严春福民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初604号民事判决书，申请执行人基鹏昕于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人严春福支付借款300000.00元，诉讼费6170.00元，执行费4493.00元。该案执行过程中对被执行人名下银行账户及房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行财产。现因被执行人暂无履行能力，且已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年六月二十九日书记员 杨 亮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西红日农业连锁有限公司乐业经营部。
负责人：黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，居民，住广西乐业县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑春多，男，1982年9月9日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
一审被告：安徽久易农业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市循环经济示范园。
法定代表人：沈运河，该公司董事长。
再审申请人广西红日农业连锁有限公司乐业经营部（以下简称红日公司乐业经营部）、吴家飞因与被申请人岑春多，一审被告安徽久易农业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审称，1.一、二审判决吴家飞承担连带赔偿责任是错误的。吴家飞在本案中的行为要么认定为职务行为，要么认定为显名代理行为，但无论如何认定均应由红日公司乐业经营部承担赔偿责任，吴家飞承担连带赔偿没有事实和法律依据。2.一、二审判决在没有任何可靠证据的情形下认定侵权因果关系，缺少最基本的科学常识。（1）没有任何证据证明被申请人使用的农药是申请人销售的；（2）一审认为推广种植和销售玉米种子的同时也会推广使用某种玉米除草剂，二者没有必然联系，该结论缺乏依据；（3）药害的因果关系需要专业的机构进行认定，不能仅凭肉眼观察和盖然性的推论，且不申请鉴定的后果不应由申请人承担。3.一、二审判决认定的赔偿标准远高于实际损失，对申请人明显不公，也不符合侵权赔偿责任的填平原则，有违法律规定。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，（一）关于吴家飞应否承担连带赔偿责任的问题。在2014年7月11日乐业县司法局局长张必毓主持的调解中，吴家飞承认其系涉案产品的推广员。在本案中,吴家飞多次将太平洋99玉米种子和除草剂运送到王亚养处代销，或者直接收取农户购种款并将种子交付农户，并向农户开具购买玉米种子的商品信誉卡票据，在票据上签名“经手人：吴家飞”。因销售时吴家飞未告知其仅负责推广，王亚养和购种农户均认为吴家飞系种子销售商，致使农户出于对吴家飞是农业局农业技术人员的信任购买比迪卡007或008玉米种子价格更贵的太平洋99玉米种子，农户所受的损失与红日公司乐业经营部的销售行为及吴家飞的推广行为存在直接关联，吴家飞主张其不应承担赔偿责任的理由不成立。原审认定申请人构成共同侵权，判令红日公司乐业经营部与吴家飞共同承担连带赔偿责任是正确的。（二）关于一、二审认定本案的侵权因果关系是否正确的问题。吴家飞、红日公司乐业经营部承认其在王亚养处设点推广销售太平洋99玉米品种和玉米除草剂的事实。由于在推广种植和销售某种玉米品种的同时，推荐使用相关的玉米除草剂属行业惯例。根据原审查明的情况，被申请人使用的玉米除草剂是在红日公司乐业经营部购买的，吴家飞、红日公司乐业经营部否定该事实，但未能提供充分证据证实，本院对其主张不予采信。由于双方均没有申请对玉米死亡原因进行鉴定，也没有保存相关原始证据材料，乐业县农业局于2014年6月30日至7月4日组织农业推广站、植保站、种子站、农业执法大队等相关部门技术人员到实地调查后得出的调查结论具有专业性和权威性，原审法院以此认定本案药害因果关系并无不当。（三）关于原审确定的赔偿标准是否有误的问题。经乐业县农业局组成调查组到现场对被申请人的玉米实际受害面积和受损率进行测量和评估，申请人已在调查组制作的《实地调查表》上签字确认。原审参照2014度同一区域其他农户种植迪卡007或008玉米品种正常情况下的亩产量，参考太平洋99玉米品种产品说明书中产量表现说明，考虑到被申请人实际受害面积并未绝收的情况，确认被申请人平均亩产800市斤玉米籽。同时，根据走访2014年度玉米市价行情，认定当年玉米（籽）市价为1元/斤，并以此计算出被申请人的损失数额，该认定与本案损害发生后吴家飞主动与受害农户进行协商，并由吴家飞草拟的《协议书》对受害面积及定价标准所作的意思表示相一致。虽然该《协议书》因受害农户要求删除其上的“受乐业红日经营部黄文成委托”字样而没有签署，但所拟定的定价标准具有对农户损失估算和预期赔偿的基础，故在吴家飞、红日公司乐业经营部应当承担赔偿责任但又不申请对赔偿金额进行鉴定的情况下，上述事实亦应作为本案损失认定的参考依据。故综合全案证据，原审确定的损失标准并无不当。综上所述，申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西红日农业连锁有限公司乐业经营部、吴家飞的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西红日农业连锁有限公司乐业经营部。负责人：黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，居民，住广西乐业县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑春多，男，1982年9月9日出生，壮族，农民，住广西乐业县。一审被告：安徽久易农业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市循环经济示范园。法定代表人：沈运河，该公司董事长。再审申请人广西红日农业连锁有限公司乐业经营部（以下简称红日公司乐业经营部）、吴家飞因与被申请人岑春多，一审被告安徽久易农业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审称，1.一、二审判决吴家飞承担连带赔偿责任是错误的。吴家飞在本案中的行为要么认定为职务行为，要么认定为显名代理行为，但无论如何认定均应由红日公司乐业经营部承担赔偿责任，吴家飞承担连带赔偿没有事实和法律依据。2.一、二审判决在没有任何可靠证据的情形下认定侵权因果关系，缺少最基本的科学常识。（1）没有任何证据证明被申请人使用的农药是申请人销售的；（2）一审认为推广种植和销售玉米种子的同时也会推广使用某种玉米除草剂，二者没有必然联系，该结论缺乏依据；（3）药害的因果关系需要专业的机构进行认定，不能仅凭肉眼观察和盖然性的推论，且不申请鉴定的后果不应由申请人承担。3.一、二审判决认定的赔偿标准远高于实际损失，对申请人明显不公，也不符合侵权赔偿责任的填平原则，有违法律规定。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，（一）关于吴家飞应否承担连带赔偿责任的问题。在2014年7月11日乐业县司法局局长张必毓主持的调解中，吴家飞承认其系涉案产品的推广员。在本案中,吴家飞多次将太平洋99玉米种子和除草剂运送到王亚养处代销，或者直接收取农户购种款并将种子交付农户，并向农户开具购买玉米种子的商品信誉卡票据，在票据上签名“经手人：吴家飞”。因销售时吴家飞未告知其仅负责推广，王亚养和购种农户均认为吴家飞系种子销售商，致使农户出于对吴家飞是农业局农业技术人员的信任购买比迪卡007或008玉米种子价格更贵的太平洋99玉米种子，农户所受的损失与红日公司乐业经营部的销售行为及吴家飞的推广行为存在直接关联，吴家飞主张其不应承担赔偿责任的理由不成立。原审认定申请人构成共同侵权，判令红日公司乐业经营部与吴家飞共同承担连带赔偿责任是正确的。（二）关于一、二审认定本案的侵权因果关系是否正确的问题。吴家飞、红日公司乐业经营部承认其在王亚养处设点推广销售太平洋99玉米品种和玉米除草剂的事实。由于在推广种植和销售某种玉米品种的同时，推荐使用相关的玉米除草剂属行业惯例。根据原审查明的情况，被申请人使用的玉米除草剂是在红日公司乐业经营部购买的，吴家飞、红日公司乐业经营部否定该事实，但未能提供充分证据证实，本院对其主张不予采信。由于双方均没有申请对玉米死亡原因进行鉴定，也没有保存相关原始证据材料，乐业县农业局于2014年6月30日至7月4日组织农业推广站、植保站、种子站、农业执法大队等相关部门技术人员到实地调查后得出的调查结论具有专业性和权威性，原审法院以此认定本案药害因果关系并无不当。（三）关于原审确定的赔偿标准是否有误的问题。经乐业县农业局组成调查组到现场对被申请人的玉米实际受害面积和受损率进行测量和评估，申请人已在调查组制作的《实地调查表》上签字确认。原审参照2014度同一区域其他农户种植迪卡007或008玉米品种正常情况下的亩产量，参考太平洋99玉米品种产品说明书中产量表现说明，考虑到被申请人实际受害面积并未绝收的情况，确认被申请人平均亩产800市斤玉米籽。同时，根据走访2014年度玉米市价行情，认定当年玉米（籽）市价为1元/斤，并以此计算出被申请人的损失数额，该认定与本案损害发生后吴家飞主动与受害农户进行协商，并由吴家飞草拟的《协议书》对受害面积及定价标准所作的意思表示相一致。虽然该《协议书》因受害农户要求删除其上的“受乐业红日经营部黄文成委托”字样而没有签署，但所拟定的定价标准具有对农户损失估算和预期赔偿的基础，故在吴家飞、红日公司乐业经营部应当承担赔偿责任但又不申请对赔偿金额进行鉴定的情况下，上述事实亦应作为本案损失认定的参考依据。故综合全案证据，原审确定的损失标准并无不当。综上所述，申请人红日公司乐业经营部、吴家飞申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广西红日农业连锁有限公司乐业经营部、吴家飞的再审申请。审 判 长  蒙宏庆代理审判员  曾亦桦代理审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00856号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告余汉英。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余汉英信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第486号
申请执行人何国树，女，汉族。
被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿。
法定代表人：冯启平，该公司总经理。
本院于2015年10月21日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第482号民事判决书，受理了何国树申请执行剑阁县上寺乡新五房沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，执行标的：452331.50元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿的银行存款452331.50元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 达 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王首都
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王明华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,364.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王明华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58364.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2194号
原告：郑兆建，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告：李春初，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告郑兆建与被告李春初修理合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆建的委托诉讼代理人徐安到庭参加诉讼，被告李春初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兆建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付维修费1400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，被告李春初到原告处修车，欠其修理费1000元，为其出具欠条。次日，被告又欠其配件及工时费400元。经原告多次追要，被告已无钱为由拖欠至今。故诉至本院，请求支持其诉求。
被告李春初未作答辩。
经审理查明：被告李春初于2013年9月14日到原告处修车，欠原告维修费1000元，为原告出具欠条，内容为：“欠条欠郑兆建维修费1000元正大写壹仟元正李春初20139月14号西利见”。后原告在该欠条左下角添加“9月15号油管15压盘240分离轴承45工时100400元”的内容。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系依法成立且合法有效，双方均应诚信履行。被告欠原告维修费1000元，有被告签名确认的证明条为凭，事实清楚，足以认定。原告称被告次日所欠400元，仅有原告自行在欠条中所添加的内容为证，被告并未确认，证据不足，本院不予认定，对原告要求被告支付该400元的诉讼请求，本院不予支持。被告李春初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春初欠原告郑兆建维修费1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑兆建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李 扬
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初452号
原告姚正霞，女，汉族，1976年2月9日生，住南京市六合区。
被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处，住所地南京市六合区龙池街道新东路18号。
法定代表人汪东辉，南京市合区人民政府龙池街道办事处主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
本院在审理原告姚正霞诉被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处政府信息公开答复一案中，原告姚正霞于2017年4月24日向本院提交书面申请，以被告已承诺进行庭外和解为由请求撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告姚正霞自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告姚正霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚正霞负担。
审 判 长 倪荣鑫
审 判 员 周 明
代理审判员 邢 黎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郁 珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保62号
申请人：郭香林，女。
委托代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人：武汉第六制药有限公司，住所地武汉市黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张福有，系该公司董事长。
申请人郭香林依据武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉第六制药有限公司价值70000元的财产。担保人湖北国大融资担保有限公司为申请人郭香林财产保全出具价值70000元的担保函。
本院经审查认为，申请人郭香林的申请符合相关法律规定，依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉第六制药有限公司价值70000元的财产。
案件申请费720元，由郭香林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一七年三月七日
书记员 易 惠
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初973号
原告李建斌，男，1963年6月21日出生，汉族，公务员，现住张家口市桥西区。
被告李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。
原告李建斌诉被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建斌，被告李秀玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
李建斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年12月27日签订的《借款协议书》及2015年12月27日签订的《补充协议书》；2、判决被告偿还原告借款200万元；3、判决被告按照3%的利息偿还2015年4月27日至2015年5月26日借款利息，2015年5月27日起按照月利率1%支付利息至借款付清之日。4、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告在2014年12月27日前共分六次向原告借款200万元。2014年12月27日原、被告协商将该六笔借款汇总重新签订了一份借款协议，协议约定借款期限为一年，借款月利率3%，被告于每月26日前给原告结算一次利息。2015年12月27日借款期限届满，被告尚欠原告8个月的利息未付，也未能偿还本金。经与被告多次沟通协商，双方又签订了补充协议，根据补充协议的约定，原告同意被告在2016年12月27日前偿还借款本金，并从2015年5月27日起将原告借款月利率变更为1%，同时还约定被告必须在2016年1月27日前将所欠利息和当月利息给付，否则被告有权解除该补充协议及原协议，提前收回借款。补充协议签订后至今，被告仍然违约没有给付所欠利息。
被告李秀玲承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有钱归还原告。
本院认为，被告李秀玲承认原告李建斌在本案中主张的事实，故对李建斌主张的事实予以确认。原、被告依法成立的民间借贷关系对双方具有法律约束力。被告李秀玲向原告借款在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告李秀玲借款后未能按照约定归还借款并支付利息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告主张的2015年4月27日至2015年5月26日借款利息按照月利率3%计算已超过年利率24%，超过部分不予支持。原告主张2015年5月27日起按照月利率1%支付利息至借款付清之日，未超过法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李秀玲于判决生效之日起二十日内归还原告李建斌借款本金200万元，支付2015年4月27日至2015年5月26日间利息40000元，并按照继月利率1%继续支付2015年5月27日起支付原告至借款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，减半收取12520元，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2096号
申请执行人袁林刚，男，汉族，1987年10月3日生，住四川省珙县。
申请执行人胡鑫龙，男，汉族，1988年10月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人龚朝春，男，汉族，1972年9月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人刘勇，男，汉族，1981年6月11日生，住四川省南溪县。
申请执行人阳岗，男，汉族，1986年5月11日生，住四川省富顺县。
申请执行人姜洪，男，汉族，1982年11月25日生，住四川省江安县。
申请执行人张孝华，男，汉族，1972年11月5日生，住四川省江安县。
申请执行人袁中波，男，汉族，1973年10月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人付忠武，男，汉族，1975年11月10日生，住四川省宜宾县。
申请执行人李应强，男，汉族，1975年8月20日生，住四川省南溪县。
被执行人四川康居装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭6层605B、606A、606B、607。
法定代表人：罗大林。
第三人董国威，男，汉族，1991年1月17日生，住四川省筠连县。
第三人邱帮翠，女，汉族，1975年11月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人吕维维，女，汉族，1982年2月26日生，住重庆市云阳县。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川康居装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行中，本院查明被执行人四川康居装饰工程有限公司成立于2013年9月16日，注册资本为500万元人民币，第三人董国威、邱帮翠、吕维维分别认缴200万元、150万元和150万元，并约定了出资时间，但三人仅在2013年9月11日前分别出资了40万元、30万元和30万元，余款未在规定期限2015年9月10日前缴付。现被执行人四川康居装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人以被执行人的股东出资不实为由向本院申请追加董国威、邱帮翠、吕维维为本案被执行人，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下:
追加第三人董国威、邱帮翠、吕维维为本案的被执行人。被执行人董国威、邱帮翠、吕维维应在注册资金不实范围内对申请执行人承担责任。董国威、邱帮翠、吕维维应在本裁定生效之日起立即向申请执行人清偿债务589930元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年八月十日
书记员 刘勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5187号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，系公司法律顾问。
被告钟志友，男，1972年12月26日出生，汉族。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告钟志友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄希到庭参加了诉讼，被告钟志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市利通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2343元、环卫费144元及二次加压费46元；2、判令被告向原告支付滞纳金468.6元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告钟志友无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2011年9月25日，原告与浏阳利通置业有限公司签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，约定由原告对浏阳利通·水岸山城一期小区提供前期物业管理服务；小区住宅物业服务费按1元/月/㎡收取，二次供水加压电费按0.6元/吨收取，如业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2011年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告的服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理及物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等多项内容。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约在浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业管理服务。被告于2011年3月30日入住该小区7栋302号房，住房面积为130.15㎡，现因其欠原告2014年4月1日至2015年9月30日的物业服务费、环卫费及二次供水加压电费，原告诉至本院，并要求被告支付逾期付款滞纳金。
另查明，一、根据浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件的规定，浏阳利通·水岸山城一期小区环卫费收费标准为8元/月/户，该费用在原告统一向环卫部门缴纳后再由其向小区业主或物业使用人收缴；二、被告入住小区时，小区开发商浏阳利通置业有限公司向其出示《水岸山城业主临时管理规约》1份，并被告在该临时规约上予以签字。规约第七章“违约责任”第三十四条约定：“业主未按规定交纳物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉，并可按所欠费用每日加收千分之三滞纳金”;三、被告拖欠物业费期间，原告曾于2015年2月15日向被告发出收费通知，通知被告交纳物业服务费。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、《水岸山城业主临时管理规约》、物业服务费收费通知单、浏阳市政府文件、房产登记信息表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条关于：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳利通置业有限公司签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付环卫费的主张，根据其提交的政府文件以及考虑到我市目前居民小区的环卫费均由小区物业服务单位负责代收代缴之惯例，本院对原告该主张予以支持。对原告要求被告支付二次供水加压电费的主张，因合同有约定，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是在行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政管理部门依据法律或行政法规的具体规定对行政相对人所采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告之间属于平等民事主体，原告向被告收取滞纳金不符合法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟志友于本判决生效之日起5日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业管理服务费2343元、环卫费144元及二次供水加压电费46元，共计2533元；
二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由钟志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 文 兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初64号
自诉人王桂英，女，1965年5月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。
自诉人贺名金，男，1963年7月1日出生，汉族，本科文化程度，博爱县职专教师，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。
被告人贺转运，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。2017年3月21日被博爱县人民法院行政拘留15日，2017年3月19日提前解除拘留。
自诉人王桂英、贺名金以被告人贺转运犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人王桂英、贺名金，被告人贺转运到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王桂英、贺名金诉称，自诉人与被告人贺转运相邻关系纠纷一案，博爱县人民法院于2016年1月13日作出（2015）博民许初字第00082号民事判决书，判决：“一、被告贺转运须于本判决生效之日起三十日内，将其院内的铁棚和固定在原告王桂英、贺名金家房屋后墙上的顶柱拆除并拆离距原告后墙一米。二原告修缮房屋时，不能影响二原告搭架施工。二、被告贺转运须于本判决生效之日起十五日内，对其所建外上楼楼梯与二原告房屋后墙接触部分以及二原告房屋后墙采取防护措施以保证院内排水通畅，以避免二原告房屋后墙受潮受浸，并于施工结束后二十日内委托具有相应资质的质量监督部门验收，验收费用由被告贺转运承担。”判决书于2016年2月6月生效。2016年5月20日博爱县人民法院立案执行，被告有能力执行却仍然拒不执行人民法院的判决。并提供了判决书、限期执行通知书等证据。认为被告人贺转运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人贺转运的刑事责任。请求依法判处。
被告人贺转运辩称，自己法律意识淡薄，未及时履行法院的判决，但现在已经履行完毕，自己的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求从轻处罚。并提供了相关履行义务的照片等。
经审理查明，自诉人与被告人贺转运相邻关系纠纷一案，博爱县人民法院于2016年1月13日以（2015）博民许初字第00082号民事判决书判决：“一、被告贺转运须于本判决生效之日起三十日内，将其院内的铁棚和固定在原告王桂英、贺名金家房屋后墙上的顶柱拆除并拆离距原告后墙一米。二原告修缮房屋时，不能影响二原告搭架施工。二、被告贺转运须于本判决生效之日起十五日内，对其所建外上楼楼梯与二原告房屋后墙接触部分以及二原告房屋后墙采取防护措施以保证院内排水通畅，以避免二原告房屋后墙受潮受浸，并于施工结束后二十日内委托具有相应资质的质量监督部门验收，验收费用由被告贺转运承担。”判决书于2016年2月6月生效。自诉人申请执行，2016年5月20日博爱县人民法院立案执行，于2016年8月1日依法下达限期执行通知书，被告人贺转运有能力执行却仍然拒不执行人民法院的判决。
本院审理期间，被告人贺转运主动履行了判决书确定的拆除建筑物的大部分义务，并主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人贺转运在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人提交并经法庭质证、认证的判决书、执行通知书、拘留证，被告人贺转运提供的照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺转运对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王桂英、贺名金控告被告人贺转运犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人贺转运如实供述自己的罪行，履行大部分执行义务，积极交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定对被告人贺转运进行处罚，判决如下：
被告人贺转运犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。
（罚金被告人贺转运已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 娟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执174号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该××行行长。
被执行人严文俊。
被执行人李大荣。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人严文俊、李大荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润金商初字第177号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告严文俊、李大荣于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金135万元及利、罚、复息25800.3元，合计1375800.30元（该利、罚、复息计算至2015年7月1日，其后按合同约定的利、罚、复息计算标准承担至给付之日止）。二、被告严文俊、李大荣于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费38116元。三、如被告严文俊、李大荣未能履行上述义务，则原告招商银行股份有限公司镇江分行有权以被告严文俊、李大荣位于丹阳市江南嘉园9幢2单元602室的房屋一套（建筑面积225.15平方米）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿（债权数额90万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17526元减半收取8763元、保全费5000元，合计13763元，由被告严文俊、李大荣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，双方达成和解，因在和解协议履行期间内，故依法程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，双方达成和解，因在和解协议履行期间内，故依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人拒绝履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年七月七日
书记员 吴 娉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8593号
原告：曹某，女，1974年11月9日出生，汉族，建学建筑设计与工程设计有限公司陕西分公司建筑师。
被告：张某某，男，1976年6月10日出生，汉族，西安尚书堂文化艺术中心书法培训教师。
原告曹某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案，原告曹某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某负担（原告已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一七年九月十八日
书记员 黄丹妮
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初810号
原告：姜梅，女，汉族，1974年12月28日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告姜梅诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初810号原告：姜梅，女，汉族，1974年12月28日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告姜梅诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1945号
罪犯杨旭，男，1992年5月24日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年11月30日作出（2013）西昌刑初字第272号刑事判决，以被告人杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年2月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨旭减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨旭减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年4月获定量考核积分165.5分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执214号
申请执行人：司巧玲，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：丰爱华，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。
司巧玲与丰爱华民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5352号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告丰爱华自愿于2016年11月1日之前偿还原告司巧玲借款本金15万元并支付以15万元为本金按年利率12%自2015年6月20日计算至借款实际付清之日止的利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告丰爱华负担。”本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人丰爱华有工资可供执行，经核查，被执行人丰爱华工资已另案查封，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人丰爱华名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：司巧玲与丰爱华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18021号
原告：沈阳市于洪区长禹防水材料厂，住所：沈阳市。
经营者姓名：张明鹤
被告：龚力争，男，住沈阳市。
在原告沈阳市于洪区长禹防水材料厂诉被告龚力争买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区长禹防水材料厂撤回起诉。
案件受理费815.2元，减半收取407.6元，由原告沈阳市于洪区长禹防水材料厂负担。
审判员 邢 震
二〇一七年二月十三日
书记员 高宇婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶伟国，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区将军祠9号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶伟国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安宝钢物资工贸公司，住所地：陕西省西安市西郊杨家围墙村198号。
负责人：许辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府，住所地：陕西省西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人：上官吉庆，该市市长。
委托代理人：于海江，该市政府工作人员。
一审第三人：西安百福乐购物广场有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区大兴善寺东街。
法定代表人:王凌宇，该公司总经理。
委托代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
再审申请人西安宝钢物资工贸公司（以下简称宝钢公司）因与被申请人西安市人民政府及一审第三人西安百福乐购物广场有限公司（以下简称百福乐公司）确认会议纪要违法一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝钢公司申请再审称，一、一、二审裁定适用法律错误，宝钢公司未超过起诉时限。2005年1月4日形成的《西安市人民政府专题会议纪要》（以下简称涉案会议纪要）侵犯了宝钢公司的房屋合法权益，但宝钢公司在该会议纪要作出之后的近8年时间并不知道该会议纪要的存在。在得知会议纪要后的2年起诉期限内，宝钢公司已经向西安市中级人民法院提起行政诉讼。因法院在立案上的拖延以及不作为，导致宝钢公司无法通过正当的法律途径维护自己的权益。二审法院仅依据《行政诉讼法》第八十九条第一款之规定驳回上诉，系适用法律错误。二、涉案会议纪要是具体行政行为，侵害了宝钢公司的房屋权益，应依法确认违法。1.会议纪要第二条作出了具体的要求，属于可诉的行政行为。2.会议纪要导致宝钢公司的合同相对人违法变更。3.该会议有行政机关以外的市场主体参加，会议纪要对其发生了法律效力。
西安市人民政府提交意见认为，宝钢公司的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
百福乐公司述称，宝钢公司的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院依法组织了询问，宝钢公司称涉案会议纪要中“由有关部门为其完善计划、规划、土地等手续……”的记载违法，但承认其并未起诉其所称的规划部门、土地部门等行政机关办理手续、核发证照的行为。宝钢公司称会议纪要导致宝钢公司的合同相对人违法变更，并提交陕西省高级人民法院（2003）陕民一初字第6号民事判决书一份。经核对，各方对该判决结果是由案外人将相关手续过户至本案第三人百福乐公司名下无异议，宝钢公司主张本案裁定与该判决矛盾，但询问时，对于矛盾具体在何处，宝钢公司未做合理解释，又提出和另案民事判决矛盾。宝钢公司系因另案民事纠纷，形成包括本案在内的多个诉讼。
本院认为，涉案会议纪要未对社会公开，也未对行政相对人作出有关权利义务的具体决定并直接发生法律效力。尽管会议纪要中，存在“由有关部门为其完善计划、规划、土地等手续……”的记载，但前述内容并不能直接发生法律效力，涉案会议纪要未直接外化为具有法律效力的行政行为。因此，涉案会议纪要是行政机关的内部会议形成的过程性文件，不具有可诉性。原审对此未予认定，本院予以认定。由于涉案会议纪要不具有可诉性，有关起诉期限问题无须分析。鉴于原审裁定的结果是驳回宝钢公司的起诉，故前述认定不影响本案的处理结果。
综上，再审申请人宝钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回西安宝钢物资工贸公司的再审申请。
审判长 杨 卓
审判员 汪国献
审判员 李 春
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜 欣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1095号
原告：薛丽华，女，居民。
委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。
法定代表人：宋军民，系该公司董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。
法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告薛丽华与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽华的委托诉讼代理人孟凡强，被告大兴公司、岷峪公司的共同委托诉讼代理人赵门利到庭参加了诉讼。
原告薛丽华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告为原告南山汤院御宾苑月亮湾第3幢3层3315号房办理房屋产权证；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年11月24日，原告与被告大兴公司、岷峪公司签订商品房买卖合同，该合同对所购房屋的房号、面积、单价、交房时间均有约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房款及相关费用，被告按合同约定履行交房义务，但大兴公司、岷峪公司未能按约定为原告办理房屋产权证。
被告大兴公司、岷峪公司辩称，以法院处理为主，二被告积极配合。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告薛丽华提交证据为：1.商品房买卖合同，2.销售不动产统一发票，3.维修基金及办证费用收据。
被告大兴公司、被告岷峪公司提交的证据为：1.国有土地使用证，2.建设工程规划许可证，3.建设用地规划许可证，4.建筑工程施工许可证，5.商品房预售许可证。
双方当事人均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月24日，被告大兴公司、岷峪公司（甲方）与原告薛丽华（乙方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二OO八第099号），约定被告将其投资开发的南山汤院·御宾苑·月亮湾第3幢3层3315号房出售给原告薛丽华所有。该商品房建筑面积30m2，单价为（人民币）每平方米3520.13元，总金额为105604元。合同并约定，甲方应在该房屋交付使用后365天内为乙方办理房屋所有权证。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。2014年4月24日，薛丽华通过被告交纳了房屋专项维修资金及相应的办证费用，被告向原告交付房屋，但一直未办理房屋所有权证。
另查明，原告薛丽华购买的被告大兴公司、岷峪公司投资开发南山汤院·御宾苑·月亮湾第3幢3层3315号房依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭应当依照法律规定进行登记。经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告购买的二被告投资开发南山汤院·御宾苑·月亮湾第3幢3层3315号房依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，且原告与二被告在2008年11月24日签订的《商品房买卖合同》出于双方自愿，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同成立并生效后，原告据该合同交付了购房价款及维修、办证费用，被告据该合同实际交付了该商品房，但一直未在房产登记管理部门办理产权过户登记，已构成违约，故其应当按照合同约定，为原告办理讼争房屋产权过户登记。原告薛丽华作为合同的一方，在办理房产登记手续时，应提供合法手续，并履行协助义务。故原告请求二被告为其办理讼争房屋产权证，事实理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司在本判决生效后三十日内，为原告薛丽华办理南山汤院·御宾苑·月亮湾第3幢3层3315号房的房屋产权证。办理相关手续时，原告薛丽华应当提供合法手续并予以积极协助。
案件受理费2412元（原告已预交），减半收取计1206元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03037号
申请执行人田祖明，男，1973年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人湖南凌华印务有限责任公司，住所地长沙县黄花镇黄花村。
法定代表人肖焰。
申请执行人肖焰，女，1970年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人田祖明与被执行人湖南凌华印务有限责任公司、肖焰民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第01398号民事调解书已生效，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人田祖明与被执行人湖南凌华印务有限责任公司、肖焰民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5878号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号，组织机构代码91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，公司职员。
被告：郑辉，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丽芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更266号
罪犯扶亲甫，男，1985年1月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二0一五年八月十日作出（2015）冷刑初字第132号刑事附带民事判决，认定罪犯扶亲甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31308.64元（已赔偿10000元），尚应支付21308.64元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯扶亲甫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扶亲甫减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢76号
申请执行人：杨桂云，女，汉族，1964年10月12日出生，住德州市德城区青龙潭小区*号楼*单元***号。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
被执行人：德州市鑫源汽车运输有限公司。
上列当事人交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁14民终258号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人达成和解为由，向本院提交撤销执行申请。此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢76号执行案件结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱晓晴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3055号
原告王某。
被告姚某。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年5月27日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告王某和被告姚某的委托代理人张林武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××领取结婚证，××生长女姚甲，××生长子姚乙。姚甲目前在原告处生活，姚乙目前在被告处生活。原被告婚后常因生活琐事发生吵打，被告不尽家庭义务。请求判令原被告离婚，姚子怡随原告共同生活，姚子男随被告共同生活，原告每月给付被告子女抚养费2000元。
被告姚某辩称，同意离婚，同意姚甲随被告共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××领取结婚证，××生长女姚甲，××生长子姚乙。原、被告婚后常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告未能处理好感情裂痕问题，原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，应当准予原被告离婚。关于子女抚养问题，因原被告已达成协议：姚甲随原告共同生活，姚乙随被告共同生活，原告每月向被告给付2000元子女抚养费，该协议不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告姚某离婚；
二、姚甲随原告王某共同生活，姚乙随被告姚某共同生活，原告王某每月向被告姚某支付子女抚养费2000元（自2016年5月起至姚乙独立生活止，于每月最后一日支付）
案件受理费240元已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库股，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 朱慈双
二〇一六年五月三十日
书记员 杜永怡
第1页/共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20203号
原告：王士举，男，1965年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告：于恒凤，男，1960年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王士举诉被告于恒凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告王士举的委托诉讼代理人庄文召到庭参加诉讼，被告于恒凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月9日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一份。该款经原告多次索要未果，现请求法院判令被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月9日，被告于恒凤向原告王士举借款50000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到现金伍万元借款人：于恒凤2016年1月9日”。后被告于恒凤未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于恒凤未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于恒凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于恒凤本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王士举借款50000元及利息（自2017年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于恒凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 蒿士建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张浏佳
附录本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4001号
原告：遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：214812856。
法定代表人：徐公斌，该行董事长。
委托代理人：杨磊，该行职工。
被告：匡永红，女，1971年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：何世满，男，1951年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告遵义县农村信用合作联社与被告匡永红、何世满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 任加凤
二〇一六年十月十九日
书记员 尹杨光
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第154-3号
原告烟台中恒塔钟工程有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
被告武汉南顺物流有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。
本院于2014年6月26日作出（2014）开商初字第154-1号财产保全的裁定，现因向本院已向本院申请撤回起诉，本院亦裁定准予原告撤诉，故应解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告武汉南顺物流有限公司银行存款的冻结
审判员 郭淑芝
二〇一四年八月二十七日
书记员 苏 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3141号
原告方某甲。
委托代理人余文峰、曹利。
被告陈某。
原告方某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2012年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人曹利到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿方某乙。婚后双方的夫妻感情一直不和，从2005年3月起至今，被告离家出走未归，期间一直未履行其作为妻子和母亲的义务。2011年10月12日，原告曾以双方夫妻感情不和，分居已满两年以上，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，2011年11月11日本院以原告之诉理由不充分为由，判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方继续分居，夫妻关系无丝毫好转。原告认为，继续维持没有感情的婚姻只能给双方带来痛苦，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂并无和好可能，已符合我国《婚姻法》应准予离婚的法定条件。为此，诉请判决准予原、被告离婚；判决女儿方某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费每月500元至女儿十八周岁止。
被告陈某辩未答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
1、原告提供结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。本院对该证据予以采信；
2、原告提供户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生于女儿方某乙的事实。本院对该证据予以采信；
3、原告提供（2011）金义民初字第2994号民事判决书及生效证明各一份，用以证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求等事实。本院对该证据予以采信；
4、原告提供义乌市后宅街道全备村民委员会于2012年11月25日出具的证明一份，用以证明被告陈某自2006年8月起离家出走，至今未归的事实。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙。2006年8月份，被告离家出走，至今未归。在被告离家出走期间，原、被告女儿方某乙一直随原告生活。2011年10月12日，原告曾以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2011年11月11日贵院以原告之诉理由不充分为由，判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方继续分居，夫妻关系没有改善。
本院认为，被告从2006年8月起离家出走，至今已七年有余，在此期间原、被告互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告的女儿方某乙在被告离家出走期间，一直随原告生活，因此原、被告离婚后，女儿随原告生活，对其成长比较有利。原告主张由被告支付女儿每月500元的抚养费也较为适当。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告方某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生女儿方某乙随原告方某甲共同生活，被告陈某每月支付抚养费500元至女儿方佳倩十八周岁止（2013年的抚养费于2013年7月1日支付，以后每年于当年的1月1日及当年的7月1日分别支付半年的抚养费）。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 余 芹
二〇一三年三月十三日
书 记 员 魏文婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初191号
原告：宫铎玮，男，汉族，新疆立远工程材料实验检测有限公司员工，住克拉玛依区。
被告：梁学强，男，汉族，个体从业人员。
原告宫铎玮与被告梁学强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫铎玮到庭参加诉讼，被告梁学强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫铎玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，被告因开克拉玛依区疯帽子桌游吧向原告借款78000元，被告向原告出具借条一份，载明：”今借给梁学强人民币染万捌千元整，即￥78000元，所有现金已收到，用于开桌游店。借款人梁学强，地址：城西小区XX-
XX，电话：15009****XX，身份证号码：，2016年5月20日”。因被告经营不善出现亏损，其拒绝还原告借款，故原告诉至法院。
被告梁学强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宫铎玮与被告梁学强系朋友关系。2015年5月，被告梁学强因资金周转向原告宫铎玮借款78000元，原告分两次向原告支付借款78000元。2016年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明：”借条今借给梁学强人民币染万捌千元整，即￥78000元，所有现金已收到，用于开桌游店。借款人梁学强，地址：城西小区XX-
XX，电话：15009****XX，身份证号码：2016.5.20”。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。被告向原告借款78000元，并出具借条，被告理应向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还本金78000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁学强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁学强向原告宫铎玮偿还借款78000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告送达费710元，由被告梁学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 朱献辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马俊霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00116号
申请执行人：钱某，男，1966年6月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周某，女，1981年6月10日生，汉族，农民，住贵州省睛隆县。
申请执行人钱某与被执行人周某离婚纠纷一案，枞阳县人民法院于2011年7月4日作出的（2011）枞民一初字第00205号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人给付申请人子女抚养费9000元。因被执行人未按判决条款履行义务，权利人钱某于2014年12月30日向枞阳县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周某送达执行通知书，督促被执行人按生效法律文书履行义务；因被执行人家中确无财产可供执行，另申请执行人未能提供可供执行的财产与线索，法院在银行未能查询到被执行人在当地银行有存款。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县人民法院的（2011）枞民一初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 汪 霖
审判员 乔启勇
二〇一五年七月六日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执754号
申请执行人吴向东，男，1988年3月16日出生，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人齐晓辉，男，其他自然情况不详。
本院在执行吴向东申请执行齐晓辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1043号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
。
执行�姚永祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 斯日古楞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1746号
原告:程志强，男，1970年10月22日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告程志强与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志强到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬11450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬11450元，后被告向其支付2000元，尚欠9450元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告程志强与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告程志强劳动报酬9450元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告程志强要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬11450元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告程志强拖欠劳动报酬9450元；
二、驳回原告程志强其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宪银
二〇一七年五月十七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9410号
原告李伟。
被告郑茂军。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告李伟诉被告郑茂军劳务合同纠纷一案中，原告李伟于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李伟负担。
审判员 张秋丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘素静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初746号
原告：解正国，男，汉族，1969年5月27日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江豪，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：刘波，男，汉族，1987年12月27日出生，住安徽省合肥市肥西县。
原告解正国诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解正国的委托诉讼代理人王道广到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解正国诉称，原、被告系亲戚关系，2013年9月被告因购买奥迪车向原告借款。2013年中秋节，原告按照被告提供的账号存入现金400000元。同年11月26日，被告向原告出具借条，并表示会及时还款。后被告未履行承诺，经多次催要，被告仅支付20.5万元，余款一直未给付。现为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告立即归还原告借款195000元及利息（以195000元为基数自2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至款清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
二、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份信息查询表：证明被告诉讼主体适格；
三、欠条及银行存款凭条：证明被告欠原告400000元的事实；
四、手机短信聊天记录：证明原告多次催要款项，被告一直未偿还的事实。
本院经审查，认为原告所举证据材料一、二、三具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料四不具真实性，不具证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2013年9月19日，解正国向刘波农业银行账户存入现金400000元。2013年11月26日，刘波出具欠条一张，欠条载明：本人刘波欠到解正国400000元。后刘波偿还205000元，余款195000元一直未偿还。双方未书面约定利息及还款期限。
本院认为，2013年9月19日，解正国向刘波账户存入400000元，刘波于11月26日出具欠条所载金额与存入金额一致，且刘波收到诉状及证据材料后并未提出异议，故权利凭证虽是欠条，但实质是民间借贷关系。解正国主张余款195000元，本院多次联系刘波，刘波对此金额虽有异议，但未提供证据证实已还款金额，故对解正国要求偿还余款195000元的诉求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对其利息诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起五日内偿还原告解正国借款195000元；
二、驳回原告解正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2362.5元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梅乐喜
二〇一七年四月十日
书记员 王 姗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1154号
原告：谢贤霞。
被告：杭州牙博艺口腔门诊部有限公司。
法定代表人：谢新天。
本院在审理原告谢贤霞诉被告杭州牙博艺口腔门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案中，因原告谢贤霞在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐婷
二〇一五年七月十六日
书记员 岑晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执52号
申请执行人袁和清，男，1925年10月30日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人陈碧爱，女，1933年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人袁江先，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
袁江先与袁和清、陈碧爱侵权责任纠纷（2016）湘0203民初803号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月六日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初4127号原告梁晓东。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被告鄂尔多斯市恒新鸿业网络技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街蒙泰电厂西万基加气站对面富景华·绿园9号楼3号底商。法定代表人王永清，总经理。被告郭乐。被告呼和浩特市蒙都旅游客运有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区工艺长巷电力小白楼三楼。法定代表人贾七斤，董事长。被告鄂尔多斯市华纳旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区E座地下一层-102。法定代表人张艳华，董事长。被告魏玉东。被告中国信达保险公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦C座16层。负责人刘剑飞，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。负责人刘文英，总经理。本院在审理原告梁晓东诉被告鄂尔多斯市恒新鸿业网络技术有限责任公司、郭乐、呼和浩特市蒙都旅游客运有限责任公司、鄂尔多斯市华纳旅行社有限责任公司、魏玉东、中国信达保险公司呼和浩特中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁晓东于2016年8月15日向本院提出对被告魏玉东的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁晓东撤回对被告魏玉东的起诉。代理审判员  袁芬梅二〇一六年八月十五日书 记 员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4530号
原告魏艳磊,男,汉族,1987年4月29日出生。
委托代理人李泽，郑州市法律援助中心指派河南豫威律师事务所律师。
被告郑州盈瑞服饰有限公司。
法定代表人张瑞霞。
原告魏艳磊诉被告郑州盈瑞服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏艳磊及其委托代理人李泽到庭参加了诉讼，被告郑州盈瑞服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日原告开始到被告处工作，工作岗位是财务会计，工作内容是为被告从事内帐会计方面的工作，负责为被告进行每日应收应付货款的登记、结算。原告每周为被告工作六天，每天为被告工作8小时。原告的试用期为一个月，试用期的劳动报酬为2580元。被告于每月的30号向原告发放上个月的劳动报酬。转正后原告每月的劳动报酬为3140元，但被告没有为原告转正。原告开始为被告工作后，被告就拖欠原告的劳动报酬不向原告发放。直到2015年7月31日，被告拖欠原告2015年5月份、6月份、7月份共计5700元的劳动报酬。因被告严重拖欠劳动报酬，原告于2015年7月31日解除了劳动关系。被告于2015年8月底在劳动关系解除后向原告支付了3120元的劳动报酬。另外，原告开始为被告工作后，被告没有与原告订立书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险金。因被告存在拖欠劳动报酬的情况，原告解除了劳动关系。2016年4月14日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会对原告于同日提出的劳动争议仲裁申请“决定不予受理”，现诉至法院，请求依法判令：1、确认从2015年5月21日-7月31日原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付从2015年6月21日-7月31的二倍劳动报酬差额3528元；3、被告向原告支付拖欠的劳动报酬2580元；4、被告向原告支付经济补偿1290元，（第2-4项诉讼请求共计7398元）；5、被告为原告缴纳从2015年6月-7月的社会保险金；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有，第一组证据：1、原告的身份证一份，2、被告的《营业执照》一份；第二组证据：1、原告的考勤表一份，2、手机截图二张；第三组证据：1、原告的工资表三份，2、原告的银行卡一张，3、银行卡客户交易查询单一张；第四组证据：劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执各一份；第五证据：1、QQ聊天记录二份，2、被告公司员工的通讯录一份，3、被告的法定代表人张瑞霞与袁松波的结婚证复印件一份。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，原告于2015年5月21日开始到被告单位工作，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同亦未为原告办理社会保险。因被告拖欠原告2015年5、6、7月份的工资5700元，原告于2015年7月31日通知被告解除了劳动关系，后被告支付原告3120元工资，下欠的2580元工资被告未支付原告。原告于2016年4月14日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认与郑州盈瑞服饰有限公司之间存在事实劳动关系；2、郑州盈瑞服饰有限公司公司支付二倍劳动报酬差额3528元；3、郑州盈瑞服饰有限公司支付拖欠的劳动报酬2580元；4、郑州盈瑞服饰有限公司支付经济补偿1290元；5、郑州盈瑞服饰有限公司缴纳2015年6-7月份的社会保险金。2016年4月14日该仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2016]第122-4号《不予受理通知书》，原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。原告主张其在被告处工作期间每月工资为2580元。原告提供的工资表打印件显示原告2015年月应发工资为753.23元、6月为2293元、7月为2420元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告作为用人单位掌握管理有原告在被告单位工作具体时间的证据，但被告未予提供，因此被告应当承担相应的不利后果，结合原告提供的证据，本院采信原告主张的在被告单位工作的时间，以原告2015年5、6、7月的平均工资1822元作为原告在被告单位工作期间的平均工资。故本院对原告要求确认原、被告之间从2015年5月21日-7月31日存在事实劳动关系的请求予以支持。被告作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向原告每月支付两倍的工资。故本院对原告要求被告支付2015年6月21日至7月31日的双倍工资差额3528元的诉讼请求予以支持。因被告拖欠原告工资，故原告有权解除与被告的劳动关系。原告在被告处工作不满六个月，被告应当支付原告半个月的经济补偿，故本院对原告要求被告支付解除劳动关系补偿1290元的诉讼请求予以支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对原告要求被告缴纳2010年8月-2015年10月社会保险金的诉讼请求不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2015年5月21日-7月31日原告魏艳磊与被告郑州盈瑞服饰有限公司存在事实劳动关系。
二、被告郑州盈瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告魏艳磊的工资2580元、二倍工资差额3528元、解除劳动合同补偿金1290元，共计7398元。
三、驳回原告魏艳磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州盈瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭明明
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2949号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
负责人褚玉国，该行董事长。
被告张进军，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告律大强，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告刘振强，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告刘永刚，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告张进宝，男，1951年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张进军、律大强、刘振强、刘永刚、张进宝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 初立江
二〇一七年七月三日
书记员 周海田