wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5711号
原告洪杰辉，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨莉（系原告的配偶），女，1977年3月12日出生，汉族。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6。
法定代表人刘艺英。
原告洪杰辉与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪杰辉的委托代理人杨莉到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪杰辉诉称，2013年3月10日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为14400元。2014年3月16日，家长带孩子去上课时，发现被告七星公司未来海岸分校的店面已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。经与七星公司未来海岸分校的负责人联系未果，其任课老师亦已离职。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，其分店亦未办理营业执照。原告认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得教学资质，完全无法提供约定的培训服务。现请求判令：1、解除原告与被告七星公司签订的教学培训协议；2、被告七星公司返还原告培训费用14400元；3、被告七星公司承担本案的诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2013年3月10日，原告洪杰辉与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告的孩子洪ＸＸ培训小提琴，原告为此缴纳教学费用14400元，约定的课时为100节课。2014年3月16日，原告送孩子上课时，发现被告七星公司已停止经营。
另查明，原告的孩子洪ＸＸ已接受了部分培训，尚余68节课未上。本院于2014年5月19日向被告七星公司送达本案原告的起诉状。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据、签购单，本院的送达回证及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告洪杰辉与被告七星公司达成的教育培训合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。本院已于2014年5月19日向被告七星公司送达了本案的起诉状，原告的解除通知亦到达被告，故原、被告的教育培训合同自2014年5月19日起解除。由于双方的合同已部分履行，故原告已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用被告应予返还，共计9792元（14400元÷100节×68节）；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告洪杰辉与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同于2014年5月19日解除；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告洪杰辉培训费9792元；
三、驳回原告洪杰辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告洪杰辉负担26元，被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担54元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年六月六日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第144号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人马金柱，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第204号行政处罚决定书申请强制执行马金柱非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第144号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第204号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第144号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第406号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月27日被公安机关刑事拘留。同年7月9日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第302号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年6月25日，吸毒人员王某电话联系被告人张某购买150元的海洛因，二人约定在黔西县城关镇八小门口进行交易。11时30许，二人于交易时被公安民警抓获，当场从张某身上查获毒�交易所得现金人民币150元，作案手机一部，从王某身上查获其向张某购买的毒品疑似物0.16克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，二人交易的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人王某证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年6月25日，吸毒人员王某电话联系被告人张某购买毒品海洛因，二人约定在贵州省黔西县城第八小学门口进行交易。当日11时30分许，张某在约定地点向王某贩卖毒品可疑物一颗时，被公安民警抓获，并当场查获其贩卖的毒品可疑物及作案手机一部。经当面称量，查获的毒品可疑物净重0.16克。经毕节市�安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张某的供述，证人王某证言、手机一部、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录及照片、通话清单、鉴定意见书及通知书、情况说明、视频光碟一张、现场辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人张某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人张某的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊瑜兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更269号
罪犯彭甲，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年五月二十八日作出（2014）青刑初字第540号刑事判决，认定彭甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2013年12月4日起至2016年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青假字第134号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯彭甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯彭甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯彭甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯彭甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2016年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。彭甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4052号
原告：徐文生（公民身份号码3301271957********），男，1957年7月23日出生，汉族，住。
被告：洪孝贤（公民身份号码3301271962********），男，1962年7月27日出生，汉族，住淳安县。
原告徐文生因与被告洪孝贤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还借款150000元。从2016年1月1日至欠款付清之日的利息，到起诉日计算利息21600元（150000×9×1.6%）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月1日，原、被告签订个人抵押借款合同一份，约定被告向原告借款150000元，月息按照1.6%计算，借款期限为2016年1月1日至2016年12月30日止。利息按月结清，每月20号前支付当月利息。本金5000元在每月25日前归还。双方同时约定如被告违反合同约定的任何条款，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。现被告未按照约定时间支付利息和本金，构成违约，原告可提前收回本金并要求支付利息。另查明，2016年1月1日，原告向案外人张海借款150000元，并将该借款转借给被告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪孝贤于本判决生效之日起十五日内返还原告徐文生借款本金150000元并承担该款自2016年1月1日起至实际履行之日止按月利率1.6%计算的利息（暂算至2016年9月28日为21360元）。
二、驳回原告徐文生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告洪孝贤负担。
原告徐文生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪孝贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十一月四日
代书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第980号
申请执行人曲某。
被执行人都某。
申请执行人曲某与被执行人都某离婚后财产纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第28号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的37059.48元。现双方达成调解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁建华
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1544-2号
原告：李某。
被告：陈某。
本院于2014年7月25日立案受理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告李某于2014年8月22日向本院递交申请，以被告陈某下落不明无法联系为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 尹 洪
审 判 员 徐兴江
人民陪审员 廖兴平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1484号
原告中山市小榄镇繁荣五金制品厂，住所地广东省中山市。
投资人陈建忠。
委托代理人陈巧玲，陈锦莹，均为广东实丰律师事务所律师。
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人岑悦尧。
被告岑悦尧，男，住广东省佛山市顺德区。
被告岑兴尧，男，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市小榄镇繁荣五金制品厂（以下简称繁荣五金厂）诉被告佛山市顺德区新富华电器有限公司（以下简称新富华公司）、岑悦尧、岑兴尧买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告繁荣五金厂的委托代理人陈巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁荣五金厂诉称，被告新富华公司从2012年开始从原告处采购螺丝钉、螺母，从2013年开始拖欠原告货款，经原告多次催促后，双方于2014年7月11日达成还款协议书，约定从2014年7月18日开始分期支付货款，如被告富华公司不执行协议支付货款，原告有权一次性追缴所有欠款，三被告自愿以其自已以及公司的资产（厂房、设备、住房、汽车、土地）为欠款作担保。但被告并没有按期还款，公司也停业关门。据此，诉请判令：一、三被告连带支付原告货款648000元及利息（从2014年7月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至清偿货款之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
本院依法向三被告送达了应诉通知和开庭传票，但三被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，投资人身份证，被告新富华公司的企业查询资料、被告岑悦尧、岑兴尧的人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.2014年7月11日签订的还款协议书一份，证明截至2014年6月30日，被告拖欠原告货款共计648000元，被告岑悦尧、岑兴尧岑悦尧、岑兴尧承诺为被告新富华的货款用自己的住房、汽车等资产提供担保；欠款分9期支付，从2014年7月起支付，如果逾期不支付货款，原告可一次性追讨所有欠款。
经审查，三被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告起诉中主张的事实予以认定，另确认如下事实：
新富华公司、岑悦尧、岑兴尧与繁荣五金厂在2014年7月11日签订的还款协议书中具体约定：甲方（新富华公司、岑悦尧、岑兴尧所欠乙方2014年6月30日前所有货款总计648000元，甲方愿将自已及公司固有资产（厂房、设备、住房、汽车、土地）为其欠款作担保；甲方分9期支付完乙方的全部货款，2014年7月18日开始支付80000元，同月30日支付60000元，同年8月15日支付60000元，同年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日分别支付80000元，2015年1月15日支付60000元，2015年2月15日支付68000元。该协议签订后，新富华公司、岑悦尧、岑兴尧至今没有按期支付过款项。
本院认为，被告新富华公司、岑悦尧、岑兴尧在还款协议书中共同确认所原告货款648000元，并与原告约定分期偿还上述款项，上述约定合法有效，三被告至今未按约定履行分期还款义务，原告要求三被告连带清偿上述货款并从逾期之日即2014年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司、岑悦尧、岑兴尧应于本判决发生法律效力之日起五日内连带清偿原告中山市小榄镇繁荣五金制品厂货款人民币648000元，并从2014年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。
本案受理费减半收取5140元，财产保全费3010元，合计8150元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区新富华电器有限公司、岑悦尧、岑兴尧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一四年九月十二日
书记员 宋晓贲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3598号
原告：黄乾文。
被告：张润华。
被告：徐小英。
原告黄乾文诉被告张润华、徐小英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄乾文到庭参加诉讼，被告张润华、徐小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄乾文诉称：要求二被告支付货款59967元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕时止）。
被告张润华、徐小英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告有包装货物买卖业务往来，2014年7月5日，被告张润华出具欠款凭证一份给原告，载明欠原告货款人民币59967元，逾期付款由履行地义乌市人民法院管辖。后被告未按约支付货款。
另查明被告张润华、徐小英于2005年11月17日登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠款凭证一份及原告的陈述在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：买受人应按约支付款项。被告张润华欠原告货款人民币59967元未付，事实清楚，本院予以确认。因该款发生于被告张润华、徐小英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现被告今未能按约支付货款，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张润华、徐小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张润华、徐小英于本判决生效后十日内支付原告黄乾文货款人民币59967元并支付利息损失（从2015年6月5日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张润华、徐小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘剑军
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅兴法执字第762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路28号。
负责人汤建，该行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人刘远东，男，汉族，1976年11月16日出生，住兴宁市龙田镇曲塘村安塘围**号。
被执行人袁伟强，男，汉族，1974年11月12日出生，住兴宁市龙田镇龙盘村老城*号。
被执行人廖淦雄，男，汉族，1972年5月13日出生，住兴宁市龙田镇金星村外汉第*号。
被执行人廖小伟，男，汉族，1972年10月18日出生，住兴宁市龙田镇下街**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人刘远东、袁伟强、廖淦雄、廖小伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第35号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人刘远东应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款本金50000元及支付至2012年9月25日止的利息8344.71元和从2012年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定的利率计算的利息。二、被执行人廖小伟、廖淦雄、袁伟强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院启动主动执行程序，于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月11日前履行完毕，但其未履行义务。经查，未发现被执行人可供执行财产。本院于2013年12月16日进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。现申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其表示同意本案延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）梅兴法执字第762号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 罗春练
二〇一三年十二月十七日
书记员 廖海平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5958号
原告：丁杰，男，1978年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：王金全，男，1974年12月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告丁杰与被告王金全买卖合同借贷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告丁杰的委托诉讼代理人朱凌云、被告王金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款13284元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月29日，原告为被告送黄沙共计324吨价值13284元。经原告多次催要，被告据不给付货款。
被告王金全辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告确实向被告送过黄沙，但黄沙是被告自己买的，原告只是负责运输，被告只欠原告运输款一千多元。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月29日，原告丁杰向被告运送黄沙共计324吨，收据上交款单位处均载明为丁杰黄沙，签收人均为王金全。
本院认为，原告向被告运送黄沙，且被告收到货物，双方成立买卖合同关系，被告应向原告支付货款。被告抗辩收到的黄沙只是委托原告运输，而非从原告手中购买，被告无证据证明其抗辩主张，且被告在与原告的聊天记录中，也未对金额提出异议，故被告抗辩，本院不予支持。原告主张黄沙价格不高于2011年泗阳县黄沙的市场价格，故原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王金全于本判决生效后十日内支付原告丁杰黄沙款13284元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元已减半收取66元，由被告王金全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴 维
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈吕奇
第1页/共3页
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1634号
上诉人（原审被告）：薛庆峰，男，1980年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：席旭波，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛广泽，男，1953年7月5日出生，汉族。
上诉人薛庆峰与被上诉人薛广泽因承揽合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1013号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛庆峰的委托诉讼代理人席旭波、被上诉人薛广泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人薛庆峰上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担违约金；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在欠款后，因为付款方抵顶了车辆和棉花，上诉人主动向被上诉人履行债务，但被上诉人拒绝接受，未达成协议。故上诉人没有违约行为，不应承担违约金，一审判决上诉人承担违约金错误。
被上诉人薛广泽辩称，同意原审判决。关于违约金问题，2014年3月14日签订合同时，协议中就载明违约金的具体数目，上诉人应该支付违约金。
上诉人薛庆峰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告剩余工程款92000元，并从2015年7月1日起按1%承担违约金至债务履行完毕；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月13日，原告薛广泽与被告薛庆峰签订转让承包协议书，由原告为被告做土方工程。竣工后，经结算，被告共欠原告工程款97000元。2015年2月16日，被告为原告出具还款协议，约定“欠薛广泽机械费玖万柒仟元正（97000），2015年3月底付3万元，剩余款6月底付清，若按时付不清每天加付1%违约金”。经原告多次催要，被告于2015年5月支付原告5000元，剩余92000元工程款至今未付。
一审法院认为，原告薛广泽与被告薛庆峰签订的《转让承包协议书》系双方真实意思表示，一审法院予以确认。合同签订后，原告按约将土方工程完工，其义务履行完毕，被告应按协议及时向原告清偿工程款，现被告未按约履行，构成违约。故原告要求被告支付工程款的诉求，一审法院予以支持。关于原告主�的违约金按工程款总额的1%计算，明显偏高，故违约金参照民间借贷年利率不超过24%计付为宜。原告主张从2015年7月1日起计付违约金，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告薛庆峰在本判决生效后十日内支付原告薛广泽工程欠款92000元及违约金（违约金按欠款92000元的年利率24%计，自2015年7月1日起计至本判决确定之日止）。案件受理费2100元，由被告薛庆峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审基本一致。
本院认为，关于上诉人不承担本案工程欠款违约金的上诉主张，被上诉人薛广泽与上诉人薛庆峰签订了《转让承包协议书》，被上诉人按约将工程完工，上诉人应按协议及时清偿工程款，上诉人提出用棉花抵顶债务，但双方未能达成协议，上诉人亦未能提供证据证明双方约定可以以物抵顶债务，上诉人未按约履行构成违约，但被上诉人主张的违约金按工程款总额的1%计算明显偏高，故一审法院判决违约金参照民间借贷年利率不超过24%计付为宜并无不当。关于诉讼费，根据诉讼费《诉讼费用交纳办法》第29条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，因此一审法院判决由上诉人承担案件受理费符合法律规定。
综上所述，上诉人薛庆峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人薛庆峰负担。
本判决�终审判决。
审判长 任志敏
审判员 李满良
审判员 陶佩林
二〇一七年六月二十六日
书记员 张竞丹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第438号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人高某，系广州市南沙区永乐农庄服务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月14日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年11月25日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）449号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍到庭参加诉讼，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某于2013年7月15日凌晨2时许，在喝酒后无证驾驶一辆无牌号的二轮摩托车，途经广州市南沙区横新东线新垦水果市场对出路口时，发生与陈某甲驾驶的号牌为粤e×××××轻型货车发生碰撞，致被告人高某倒地受伤及两辆车辆不同程度受损的交通事故。经检验，案发时，被告人高某身体血液的酒精含量为181.2毫克／100毫升，其已达到醉酒驾驶的标准。经公安机关认定，被告人高某在事故中承担同等责任。公诉机关建议本院对被告人高某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、扣押清单、被告人高某的驾驶人信息查询结果单、证人陈某甲、陈某乙上的证言、被告人高某在公安机关的供述、公安机关出具的执勤经过、交通事故损害赔偿调解书、被告人高某的户籍资料等证据证实，被告人高某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人高某在归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年十一月二十九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01356号
原告金×，男，1958年5月18日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市振邦律师事务所律师。
被告刘×，女，1963年1月18日出生。
委托代理人金XX，男，1992年6月16日出生。
委托代理人刘家爱，女，1954年8月14日出生。
原告金×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告及其委托代理人金XX、刘家爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：我与被告于1989年经人介绍相识并交往，于1990年在北京市西城区民政局登记结婚，婚后于1990年6月16日生育一子金XX，现已成年，双方无夫妻共同财产。由于双方性格不合，婚后频繁发生矛盾，从2003年开始分居至今。期间我于2005年出国从未回国，加之双方矛盾始终无法得到解决导致感情逐渐淡漠，并最终致使夫妻感情完全破裂。故我诉至法院，请求判决我与被告离婚。这是我第一次起诉离婚。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情一直很好，并一直往来邮寄礼品。原、被告自由相识，并不是经人介绍，且婚生子金XX是于1992年6月16日出生，在原告出国之前双方一直共同居住。原告从未和我说过要离婚，昨天我们还给原告打电话。如果是原告本人起诉离婚，不会连自己儿子的出生日期都写错，可见原告本人对起诉离婚并不知情。接到起诉状后我们给原告打电话，原告表示为了获得澳大利亚的身份想假离婚，可见原告要求离婚的理由并非感情破裂。
经审理查明：原、被告于1990年12月15日登记结婚，双方均系初婚。1992年6月16日双方育有一子金XX，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，被告表示双方感情尚好，不同意离婚。针对原告主张的夫妻感情破裂一节，原告未举证加以证明。相反被告为证明双方感情尚好，向本院提交了双方邮寄的照片、纪念品，以及原告和金XX的电话录音。电话录音中原告表示为了获得澳大利亚的身份，需要和被告假离婚。对此原告代理人表示原告可能为了安慰儿子才如此解释。另，此次诉讼是原告第一次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、照片、录音和当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚至今已近二十五年，且均为初婚，子女亦已成年，双方具有较好的感情基础。现原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，被告明确表示否认，对此原告未举证证明，相反被告提交了相应的证据证明双方间存在正常的家庭联系，故本院对原告的主张无法采信，对原告要求离婚的请求，亦难以支持。双方均应珍惜已有的夫妻感情，努力沟通，共建幸福美满家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告金×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一五年三月三十日
书记员 尹 航
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3296-2号
原告商丘市东利商贸有限公司
法定代表人周建喜，职务：经理。
机构代码67535142-3。
住所地商丘市平原路东侧商兰路南侧（钢材大市场二期门面房34-35号）。
委托代理人葛磊上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告何洪全，男，汉族，1977年2月6日出生。
被告邢慧，女，。
本院在审理原告商丘市东利商贸有限公司诉被告何洪全、邢慧买卖合同纠纷一案中，原告商丘市东利商贸有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何洪全、邢慧的起诉。
本院认为：原告商丘市东利商贸有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商丘市东利商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告商丘市东利商贸有限公司承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯迎亚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第215-1号
原告潍坊市鑫泉电气有限公司。
法定代表人魏信勋。
委托代理人张延斌，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人王志英，山东诚公律师事务所律师。
被告山东宏原消防工程有限公司。
法定代表人张海臣，该公司总经理。
委托代理人于子山，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊市鑫泉电气有限公司与被告山东宏原消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市鑫泉电气有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊市鑫泉电气有限公司撤回起诉。
案件受理费5925元，减半收取2963元，财产保全费2020元，共计4983元，由原告潍坊市鑫泉电气有限公司负担。
审 判 长 段玉娟
审 判 员 谭 宁
人民陪审员 吴继源
二〇一五年六月九日
书 记 员 王彦平
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第715-1号
申请执行人杨世良，男，1979年7月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人曾荣跃，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地建阳市。
被执行人卢笑平，女，1970年12月7日出生，汉族，户籍地建阳市。
申请执行人杨世良与被执行人曾荣跃、卢笑平民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）潭民初字第1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，案件受理费2690元，保全费1920元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人曾荣跃、卢笑平所有的位于建阳市的房产二处和冻结被执行人卢笑平所有的银行账户外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金200000元及利息，案件受理费2690元，保全费1920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1167号
罪犯魏来生。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）龙刑初字第216号刑事判决，以魏来生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月19日起至2016年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年5个月18天，获得监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，余0.5分，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯魏来生的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯魏来生在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。另查明，（2012）龙刑初字第216号刑事判决判令罪犯魏来生赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币331583.73元，罪犯魏来生已赔偿人民币3万元。
上述事实有罪犯魏来生的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯魏来生在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏来生予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第503号
原告李某。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告张某。
本院受理原告李某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由其户籍所在地和其经常居住地的甘肃省合水县人民法院管辖。
经审查，本院认为被告张某的异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省合水县人民法院审理。
案件受理费300元，退付原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 寇文晖
二〇一五年三月二十三日
书记员 李正刚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00151号
申请人：高百安男，汉族，1980年7月24日出生，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人：张旭旭，男，汉族，1980年12月3日出生，住淮北市相山区。
申请人高百安与被申请人张旭旭因民间借贷发生纠纷。申请人高百安于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张旭旭银行存款75万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人高百安的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张旭旭银行存款75万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人曹强名下皖F＊＊＊**号车。
三、查封担保人胡勇名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年六月十一日
书记员 项 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初1453号
原告：铜山县丰隆钢模租赁站，住所地徐州市泉山区翟山街道翟山社区206国道西侧跑马汤饭店北隔壁。
经营者：宗文华，男，1953年6月7日生，汉族，住铜山县。
委托诉讼代理人：吕文阁，男，1985年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张庆春，男，1963年2月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告铜山县丰隆钢模租赁站与被告张庆春租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，2018年4月11日，原告铜山县丰隆钢模租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按铜山县丰隆钢模租赁站撤诉处理。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告铜山县丰隆钢模租赁站负担。
审判员 刘照平
二〇一八年四月十一日
书记员 张 慧
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民监字第00012号
原审原告陈松，男，1989年10月12日生，汉族，农村居民。
原审被告陕西科宇物业有限公司。
代表人罗厚斌，公司负责人。
原审原告陈松与原审被告陕西科宇物业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出了（2015）旬阳民初字第00564号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止（2015）旬阳民初字第00564号民事判决的执行。
院 长 程和新
二〇一五年十二月九日
书记员 李 欣
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2号
申请执行人高宏兴。
被执行人陈小虎。
被执行人斯庆其劳。
被执行人乌达巴拉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托法民初字第1457号民事调解书，已于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小虎在鄂托克农村商业银行赛乌素支行账号6229760080500291974的存款1000000元冻结期限为十二个月。
冻结被执行人陈小虎在中国工商银行账号0612054701002555301的存款1000000元冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二Ο一五年六月二日书记员张智钢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05313号
上诉人（原审原告）：周安明。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人周安明与被上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称盐井公司）劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年3月26日作出（2013）合法民初字第06855号民事判决。上诉人周安明对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人周安明于2014年9月1日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人周安明撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许周安明撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周安明负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王睿杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第89号
上诉人（原审原告）：玉环实玉机械有限公司。
法定代表人：项元长。
委托代理人：张仕刚。
被上诉人（原审被告）：安天秀。
委托代理人：杨华远。
上诉人玉环实玉机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告安天秀于2011年9月进入原告企业从事冲床工作，原、被告约定每日工资为70元。原告为被告办理工伤保险。2011年10月29日下午14时许，被告在原告处做工时，不慎被冲床压伤左手指，造成被告左手指远侧指间关节以远缺失。被告当即被送往玉环县中医院治疗，共住院6天。医院诊疗证明原告方出院后需休息一个月。2011年11月23日，被告之伤经玉环县人事劳动社会保障局认定为工伤。2012年5月15日，被告之伤经台州劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后玉环县社会保险事业管理中心将被告方的一次性伤残补助金计人民币10850元划入原告方账户。原、被告为工伤保险待遇不能达成一致意见，原告方于2012年5月30日向玉环县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年10月，玉环县劳动争议仲裁委员会裁决如下：一、被告与原告于2012年5月解除劳动关系；二、原告在本裁决书生效后五日内支付被告一次性就业补助金5954元、停工留薪期工资4200元、鉴定费300元、交通费52元，合计人民币10506元；三、原告于裁决生效之日起五日内将工伤保险基金划付的一次性伤残补助金转付给被告；四、原告方于本裁决生效后五日内为被告办理一次性工伤医疗补助金的领取手续，具体金额以工伤保险�算的金额为准，原告应将工伤保险基金划付的一次次性工伤医疗补助金转付给被告方；五、驳回原告方的其他申请请求。原告方对上述裁决的第一、二项有异议向该院提起诉讼。本案审理过程中，原告方对上述裁决的其他事项没有异议；被告方对上述裁决的所有事项均无异议。
原审法院审理认为：原、被告为劳动关系，现被告作为员工在工作期间受到伤害，已经被玉环县人事劳动社会保障局认定工伤，作为用人单位的原告方应当按照我国《工伤保险条例》的规定给付保险待遇。本案诉讼过程中，原告方同意解除与被告方劳动关系，但认为解除时间应当是2011年11月。该院认为，原告该主张并未有证据证明，不予认定。根据我国《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付�次性就业补助金。按照浙江省人民政府的相关规定，原告应当向被告方支付2个月的工次性就业补助金，经计算为5954元。故原告方诉请认为不应当支付一次性就业补助金，无法律依据，不予支持。被告在玉环县中医院治疗6天，该医院出具证明被告方需休息1个月，故本案的停工留薪期应认定为36天，其停工留薪期工资为2520元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条第（二）项的规定，判决：一、被告安天秀与原告玉环实玉机械有限公司于2012年5月解除劳动关系；二、原告玉环实玉机械有限公司在本裁决书生效后五日内支付被告一次性就业补助金5954元、停工留薪期工资2520元、鉴定费300元、交通费52元，合计人民币8826元；三、原告玉环实玉机械有限公司于裁决生效之日起五日内将工伤保险基金划付的一次性伤残补助金计人民币10850元转付给被告；四、原告玉环实玉机械有限公司于本裁决生效后五日内为被告办理一次性工伤医疗补助金的领取手续，原告应将工伤保险基金划付的一次性工伤医疗补助金（具体由工伤保险基金核算）当日转付给被告方。案件受理费5元（己减半收取），由原告方负担（判决生效后七日内向该院交纳）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告拒绝为被告办理一次性工伤医疗补助金的领取手续的，原告方在判决生效后十五日内直接支付被告方一次性工伤医疗补助金。
宣判后，玉环实玉机械有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定解除劳动关系的时间为2012年5月，没有证据证明。事实上，被上诉人于2011年10月29日受伤之日起就离开岗位，住院6天，出院后也就自动离职，上诉人与被上诉人也就解除了劳动关系。因此，上诉人如需支付一次性伤残就业补助金也只需5108元。此外，一审法院认定停工留薪期为36天没有事实依据，被上诉人在庭审中没有提供休息一个月的事实证明，为此上诉人只需支付6天停工留薪期工资420元。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、二项，依法改判。
安天秀答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人安天秀于2011年10月29日受伤致残的事实清楚，上诉人玉环实玉机械有限公司主张在被上诉人出院后，双方即解除了劳动关系，二审过程中，又认为双方当事人在被上诉人受伤�天就已经解除劳动关系。但是此时被上诉人仍在医疗期内，上诉人没有解除劳动合同的权利，且双方当事人在被上诉人于2012年5月申请劳动仲裁之前并没有就解除劳动关系进行过协商，因此，一审法院认定解除劳动合同的时间是2012年5月，并据此时间计算一次性伤残就业补助金并无不妥。至于停工留薪期的时间问题，上诉人在劳动仲裁时，对于医院出具的被上诉人需休息一个月的诊疗证明予以认可，二审过程中也同意放弃停工留薪工资按照6天计算的上诉请求，本院对此不予审查。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人玉环实玉机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �赵勇
审 判 员 汤 坚 强
代理审判员 张 淑 娅
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 郭 巧 燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第375-1号
原告梁久凤，女，1961年12月6日生，汉族，济南石岛山庄员工，住济南市
委托代理人王忠民，山东泺源律师事务所律师。
被告高歌，女，1960年3月25日生，汉族，住济南市
本院在审理原告梁久凤与被告高歌房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁久凤于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁久凤在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁久凤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁久凤负担。
审 判 员 张来安
二〇一五年三月六日
代理书记员 王 腾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01234号
原告孙某，男，1970年10月10日生，汉族。
委托代理人杨真，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被告李某，女，1970年1月9日生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告孙某的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 张志龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐 鹏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第375号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘仕强，男，1990年12月27日出生。2010年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被羁押，2015年1月5日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘仕强犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人刘仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2014年11月28日下午，被告人刘仕强在北京市房山区拱辰街道长虹东路新兴建设工地民工宿舍103房间内，盗窃庞×放在床头的优购牌M3型手机1部，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币419元。案发后被盗手机已起获并发还。
上述事实，被告人刘仕强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘仕强的供述，被害人庞×的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
二、2014年11月30日14时许，被告人刘仕强在北京市房山区长阳镇中国航天科技园2-2号科研楼项目工地民工生活区A-1-7号宿舍内，盗窃被害人刘×1东芝牌笔记本电脑1台及鼠标1个，后被抓获归案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2832元，赃物已收缴并发还。
上述事实，被告人刘仕强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘仕强的供述，被害人刘×1的陈述，证人刘×2的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕强以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘仕强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘仕强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘仕强有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人刘仕强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年四月九日
书记员 郑春节
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初370号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，经营个体服装店。2013年7月20日因赌博被江阴市公安局行政拘留12日，并处罚款人民币3000元；2015年9月11日因赌博被江阴市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年10月12日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪于2011年10月18日被江阴市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年7月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被江阴市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审查于2016年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员徐春艳、被告人刘某及其辩护人薛志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘某于2016年2月4日中午，应邱某的要求帮忙协商邱某与蒋某的欠款，并带邱某到江阴市祝塘镇自己店中进行商量，让被害人蒋某在店外等候。期间，因被害人蒋某将店门打开查看邱某是否离开，被告人刘某与被害人蒋某发生口角，后互相用拳头殴打，被告人刘某拳击被害人蒋某鼻部，致被害人蒋某鼻骨骨折。经江阴市公安局鉴定，被告人蒋某的损伤程度为轻伤二级。
被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
本院审理期间，被告人刘某的亲属代为赔偿被害人蒋某经济损失人民币10000元，被害人蒋某对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述笔录、证人邱某的证言笔录、江阴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、被害人门诊病例、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过说明、被告人刘某的供述、户籍信息、前科判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某的行为确已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其犯罪后有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。对辩护人当庭提出的“被告人刘某投案自首，认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚”的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄 东
二〇一六年三月二十四日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02683号
原告高旺。
被告禹建雄。
被告申艳红。
本院在审理原告高旺与被告禹建雄、申艳红民间借贷纠纷一案中，原告高旺于2014年12月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告高旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高旺撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，公告费260元，共计785元，由原告高旺负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 主
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第325号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人莫非，男，1991年11月18日出生于山西省壶关县，汉族，中专文化，无业，住壶关县，身份证号：。2013年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第272号起诉书指控被告人莫非犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉。被告人莫非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2011年8月24日21时许，被告人莫非与被害人税冰峰一同入住太原市小店区建设南路金广快捷酒店803房间。莫非趁税冰峰洗澡之际，将税冰峰放于房间电视柜上的一部黑色苹果4代（16G）手机盗走，并离开房间。经鉴定，被盗的苹果4代（16G）手机价值人民币4384元。现赃物已追归被害人。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、被告人供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人莫非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4384元，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人莫非辩称，涉案手机是其自己买的。
经审理查明，2011年8月24日21时许，被告人莫非与被害人税冰峰一同入住太原市小店区建设南路金广快捷酒店803房间。被告人莫非趁被害人税冰峰洗澡之际，将被害人税冰峰放于房间电视柜上的一部黑色苹果4代（16G）手机盗走，并离开房间。经鉴定，被盗的苹果4代（16G）手机价值人民币4384元。现赃物已追归被害人。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实，2013年1月15日19时许，营盘责任区民警将在小店区建设南路家外家日租房内将涉嫌盗窃的嫌疑人莫非抓获。
2、被害人税冰峰的报案材料及陈述笔录证实，2011年8月24日21时36分，我放在建设南路金广快捷酒店803房间内电视柜上的一部Iphone4手机被盗，当时房间内还有我朋友的侄子莫非在，但我洗完脸之后出来发现他已经不知去向
3、价格鉴定意见书证实，苹果4代（16G）手机价值人民币4384元。
4、赃物照片证实，涉案手机的外观特征。
5、扣押及发还物品清单证实，涉案赃物被扣押及发还被害人的情况。
6、被告人莫非在侦查期间的供述证实，2011年8月底的一天下午，被告人莫非在金广快捷酒店趁被害人税冰峰洗澡之际，偷了被害人的手机后悄悄离开的事实。
7、户籍证明证实了被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人莫非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4384元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫非关于手机是其自己购买的辩解，与审理查明的事实不符，理由、证据不足，本院不予采纳。鉴于赃物已追归被害人，对被告人莫非可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人莫非犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年7月14日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 田瑞仙
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王 瑛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00040号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人龚林，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市涪陵区人。被告人龚林因犯盗窃罪，2002年10月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2003年9月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，2003年11月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年5月21日刑满释放；因吸食毒品，2006年7月5日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；又因盗窃，2009年3月21日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；再因犯盗窃罪，2011年6月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，现因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月27日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人龚林犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明、张维出庭支持公诉，被告人龚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年9月20日19时许，被告人龚林在涪陵区南门山城六校逛街时，趁被害人田某不备之机，将其随身携带的挎包内价值人民币1350元的三星牌GT-N7105型号手机盗走。次日，被告人龚林销赃后获款人民币800元。
2014年9月27日，涪陵区公安局反扒支队民警在涪陵区宏声桥附近巡逻时将被告人龚林抓获。
另查明，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人田某。
上述事实，被告人龚林在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.被告人龚林的户口信息；3.办案说明、抓获经过；4.价格鉴证结论书、手机发票、视频截图；5.现场指认笔录及照片、提取笔录、指认被盗手机照片；6.刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书；7.被害人田某的陈述；8.证人曾某某、夏某某、胡某某、邓某某的证言；9.被告人龚林的供述及辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人龚林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人龚林犯罪的事实与罪名成立。被告人龚林在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人龚林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人龚林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年7月26日止）
二、追缴被告人龚林犯罪所得赃款人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
代理审判员 胡志刚
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 愉
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初37号
原告：海口鑫金鹰运输有限公司，住所地：海南省海口市工业大道北侧（边防检查站西侧）五个门面。
法定代表人：陈国志，经理。
委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
被告：广州市方方通物流有限公司，住所地：广州市白云区石井街石沙路333号广州市八方货运市场第一期A区02栋01层33号。
法定代表人：谢由彬，总经理。
被告：广州市方方通物流有限公司白云分公司，住所地：广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心自编档口A3栋16、17号。
法定代表人：郑辉煌，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。
被告：谢小明，男，1963年4月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告海口鑫金鹰运输有限公司与被告广州市方方通物流有限公司、广州市方方通物流有限公司白云分公司、谢小明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告海口鑫金鹰运输有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海口鑫金鹰运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海口鑫金鹰运输有限公司撤诉。
案件受理费5877元，减半收取2938.5元，由海口鑫金鹰运输有限公司负担。
审 判 长 黄孝勇
审 判 员 张 莹
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邹佳君
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第705号
原告郑炳椿，男，住仙游县。
被告郑岸切，男，住仙游县。
原告郑炳椿诉被告郑岸切民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑炳椿到庭参加诉讼，被告郑岸切经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑炳椿诉称：2011年11月27日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款1万元（人民币，下同），没有约定借款利息和借款期限；之后，经原告多次催讨未果，故原告请求法院判令被告郑岸切偿还借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告郑岸切没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告郑炳椿在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
借条一份，主要内容为“借条郑岸切向郑炳椿借人民币壹拾万元正（100000.00元）借款人：郑岸切2011年12月27日”。欲证明被告郑岸切于2011年12月27日向原告借款10万元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告郑岸切经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告郑岸切在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告郑炳椿的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告郑岸切于2011年12月27日立据向原告借款10万元，没有约定借款利率和借款期限。之后，经原告催讨，被告没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告郑炳椿主张被告郑岸切向其借款10万元未还的事实，有其提供的被告郑岸切出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。本案原告郑炳椿与被告郑岸切均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告郑炳椿提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案原告郑炳椿与被告郑岸切之间的民间借贷行为没有约定利息和还款期限应视为为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告郑岸切在偿还借款本金时还应自本案原告提出诉讼之日起，即2014年1月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计支付利息。原告郑炳椿请求被告郑岸切偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑岸切经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑岸切应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告郑炳椿借款人民币十万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币十万元为基数，自二Ο一四年一月三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币二千三百元，减半后收取人民币一千一百五十元，由被告郑岸切负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 斌
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德中法执指字第55号
刘景洲申请执行霍宪恩（2009）平民初字第696号民间借贷纠纷一案，平原县法院已立案执行。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
刘景洲申请执行霍宪恩（2009）平民初字第696号民间借贷纠纷一案指定由夏津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 谭化忠
审判员 张志秋
二〇一一年八月三十日
书记员 李国旭
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00548号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人黄亚侠，女，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人黄亚侠未经批准，擅自占用位于前卫镇西大村的建设用地240平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第313号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年五月二十七日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第313号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨天宜
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00034-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该分行行长。
委托代理人夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。
被执行人无锡市元行贸易有限公司，住所地无锡市锡沪路360号3213室。
法定代表人曹亚萍。
被执行人曹亚萍。
被执行人陈建清。
被执行人无锡市冠鹏钢业有限公司，住所地无锡市锡沪路360-222-2265室。
法定代表人陈建清。
被执行人江苏宝园庄发展有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。
法定代表人曹小祥。
被执行人陈颖。
被执行人无锡锡华储运有限公司，住所地无锡市新区城南路17号。
法定代表人孙景恩。
被执行人孙景恩。
被执行人张海峰。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被执行人无锡市元行贸易有限公司（以下简称元行公司）、无锡市冠鹏钢业有限公司（以下简称冠鹏公司）、无锡锡华储运有限公司（以下简称锡华公司）、曹亚萍、陈建清、张海峰、孙景恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡商初字第0026号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，元行公司、曹亚萍、陈建清、冠鹏公司应归还江苏银行借款本金3000万元以及利息、复利、逾期罚息、律师费等各项损失；江苏银行有权以相应抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；锡华公司、孙景恩、张海峰对不足清偿部分承担连带清偿责任。判决生效后，因元行公司等各债务人均未履行判决书确定的义务。债权人江苏银行向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案执行过程中，元行公司、冠鹏公司、锡华公司均已经停止经营活动；上述被执行人企业以及曹亚萍等个人均无具有执行价值的银行存款和对外投资；被执行人锡华公司、曹亚萍、陈建清、陈颖名下的车辆均已被另案查封；被执行人曹亚萍、陈建清、陈颖等人在无锡市锡沪西路的数套房地产均已被其他法院首先查封，且均设置了抵押权，本案无法处置；其余各被执行人均无可供执行的其它财产。
本院已向申请执行人江苏银行发出了执行风险告知书和执行进程告知书，将上述执行情况如实告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，江苏银行对本院的执行情况没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏银行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人元行公司等债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年六月十九日
书记员 王 挺
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6937号
原告安向东，男，1953年6月18日出生，公民身份号码×××。
被告王新锋，男，1987年1月16日出生，公民身份号码×××。
被告王泽，男，1964年6月21日出生，公民身份号码×××。
原告安向东与被告王新锋、王泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告安向东、被告王新锋、被告王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安向东诉称：2016年4月18日，在北京市顺义区木林镇孝德村前光一条，被告王新锋驾驶车号为×××车辆与原告车辆发生剐蹭，造成原告车辆损坏。交警判定王新锋负全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令二被告赔偿原告修车费725元并负担案件受理费。
被告王新锋辩称：原告车辆与王新锋所驾驶的车辆发生剐蹭后，又与另外一辆三轮车发生碰撞。不认可负事故全部责任。被告车辆未与原告车辆前部相剐，故不同意支付原告前部修车费。原告车辆应认定为机动车，原告无牌、无证情况下驾车上路行驶，违法在先。王新锋所驾驶的车辆未与第三方车辆接触，是原告车辆碰撞的第三方车辆，被告已经赔付了第三方车辆相关损失，除非原告将被告已赔付第三方的相关费用返还，否则被告不同意赔付原告损失。
被告王泽辩称：原告车辆属于机动车不应当上路，原告违法在先，不认可交通队事故责任认定。此外，被告车辆只与原告车辆后部剐蹭，对原告维修其他部分的费用不认可。
经审理查明：
2016年4月18日9时0分，在北京市顺义区木林镇孝德村前程村与日月路交叉口，原告安向东驾驶电动四轮车由北向南行驶，焦克明驾驶电动三轮车由南向北行驶，适有被告王新锋驾驶车号为×××小客车由东向南行驶，王新锋驾驶的小客车右前部与安向东驾驶的电动四轮车左后部相剐，电动四轮车右前部又与焦克明驾驶的电动三轮车相剐，后电动四轮车与电动三轮车又与马路桩相剐，造成焦克明受伤，三车损坏，马路桩损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队适用简易程序处理，认定王新锋在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让右方道路的来车先行，应当负事故全部责任。庭审中，二被告认为原告所驾驶的车辆为机动车且不认可承担事故全部责任，但未提交相关证据。
事发后，原告安向东为维修其受损车辆购买配件及修理支付728.75元，但其表示主张725元，提交了车损照片、修理及配件发票予以证实。
车号为×××小客车车辆所有人为被告王泽，该车事发时在中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。诉讼中，经本院释明，原、被告双方均明确表示不要求追加该保险公司为被告并承担相应的保险赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、驾驶证、行驶证、车损照片、修理发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。二被告辩称原告安向东所驾驶车辆为机动车且不认可事故责任认定，但未就此提交相关证据，本院对此辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告及二被告均明确表示不要求王新锋所驾车辆交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不违反法律强制规定，本院对此不持异议。鉴于王新锋负事故全部责任且原、被告双方均不要求保险公司承担赔偿责任，故王新锋应当对安向东因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任。安向东未提交相关证据证明车辆所有人王泽在本次交通事故中有过错，故要求王泽承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
原告安向东请求的修车费，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王新锋赔偿原告安向东七百二十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告安向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告安向东已预交），由被告王新锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑秋萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初第391号
原告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：郭某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原告在6个月内又向本院提起离婚诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 宁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2472号
原告张某某，男。
被告周某某，女。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判，本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后感情较好，自2013年起因双方观念及生活理念不同，夫妻产生矛盾。2015年春节后为原告收回在被告处的工资卡发生争吵，夫妻分床居住至今，且互不理睬。故请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告周某某辩称：不同意离婚，认为夫妻之间有争吵是正常的，夫妻感情并未到破裂的程度。
经开庭审理查明：1993年原、被告经人介绍建立恋爱关系，期间关系尚可，1994年5月17日双方办理了结婚登记。1996年8月6日双方生育一女，取名张某甲。婚后夫妻关系较好。2015年春节后，为原告收回在被告处的工资卡，夫妻产生矛盾。之后，夫妻分床居住，不相理睬。为此，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，结婚证复印件、出生医学证明复印件。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后在长期的共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情，近年来由于双方缺少必要的交流和沟通，致夫妻产生矛盾，特别是双方的分居，一定程度上影响了夫妻感情。现被告坚决不同意离婚，其态度是可取的。只要原、被告互相尊重、互相信任、多交流、多沟通，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系是可以改善的，家庭仍是幸福美满的。鉴于原告提出离婚的理由尚不足，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一五年九月十四日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执37号
申请执行人：徐中彩。
被执行人：肖美义。
申请执行人徐中彩与被执行人肖美义民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执37号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年二月一日
书记员 崔琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3435号
原告王顺利。
委托代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告王顺利与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺利的委托代理人张学伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺利诉称，2013年11月3日12时40分许，马庆中驾驶鲁Q×××××号货车，沿兰山区长沙路由西向东行驶至事故地点时，与沿沂蒙北路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成鲁Q×××××货车乘车人岳广玉当场死亡及两车部分损坏的交通事故，该事故经认定马庆中与原告互负事故的同等责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，就其损失向被告理赔未果。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告理赔金183475元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险属实。在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证，在依法确认事故责任的前提下，同意按照责任比例赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年2月27日，原告为鲁Q×××××号轿车在被告处投保了商业险，保险期间自2013年2月28日0时起至2014年2月27日24时止，机动车损失保险金额为1227600元，并购买了不计免赔险。相应保费，原告均已及时、足额缴纳。
2013年11月3日12时40分许，马庆中驾驶鲁Q×××××号货车，沿兰山区长沙路由西向东行驶至长沙路与沂蒙北路交汇处时，与沿沂蒙北路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成鲁Q×××××货车乘车人岳广玉（经“120”急救确认）当场死亡及两车部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字（2013）第01332-1号事故认定书，认定马庆中与原告互负事故的同等责任，岳广玉无责任。
原告就其车辆损失将马庆中及鲁Q×××××货车的实际车主岳清渠诉至本院，本院作出（2013）临兰民初字第6723号民事判决书，认定原告系鲁Q×××××号轿车的实际车主，其车辆损失为368950元，判决岳清渠及其车辆投保的保险公司赔偿原告车辆损失185475元（其中在交强险限额内赔偿2000元）。现原告就其剩余车辆损失183475元起诉至本院，要求被告给予赔偿。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其实际所有的鲁Q×××××号轿车与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。
原告的车辆损失为368950元及事故对方已赔偿185475元的事实，有生效的判决书予以证实，对此本院予以确认。
原告的投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成投保车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。故原告要求被告赔偿其剩余车损183475元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失险限额内支付原告王顺利保险理赔款183475元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 张禹洁
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第166号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人曾某，男，生于1971年2月16日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，居民。2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
公诉机关以仁检刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日上午，被告人曾某之妻黄某某让“华帝”炉具商更换燃气管，在谈好价格后，“华帝”工人张某某到曾某家将管子更换好后，黄某某以价格太高为由拒绝付款，并让张某某把老板叫来。张某某称不给钱就拆管子，黄某某不同意并关门，张某某阻止，黄的手不慎被弄出血，门也被弄坏。曾某之弟闻讯来后让张某某拆下管子。三人在城北派出所值班室内接受公安人员询问时，被告人赶到，见妻子手上有血，就质问张某某是不是打了他老婆，在张某某回答没有后，被告人猛击张某某嘴部一拳，致张某某的两颗门牙脱落，另两颗牙齿松动。张某某受伤后到仁寿县人民医院治疗，医生因两颗松动的牙齿无保留价值而将其拔除。
经仁寿县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的人体损伤程度属轻伤。
2014年1月3日，双方达成六万元的赔偿协议，当日，张某某在收到赔款后出具谅解书。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人陈某某、唐某某、朱某某（三人均系民警）的情况说明，张某某受伤照片、门诊病历，伤情鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在纠纷发生后不能克制自己，用拳殴打他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪后赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。为了严肃国法，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一四年五月十六日
书记员 胡思慧
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第992号
原告：孙某，农民。
委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
委托代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
原告孙某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员冯银霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1991年10月经人介绍我与被告举行结婚仪式，婚后生育两个男孩。在共同生活期间，因性格各异，双方无共同语言，为琐事经常争吵，时常分居。2011年秋被告离家出走，经多方找寻，才将被告找回。2011年春节过后，被告就住到我们开的皮草门市不肯回家。至今我们已经连续分居五年，已无夫妻感情，现诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告杨某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告杨某1989年经人介绍后恋爱，1989年7月23日办理结婚登记。1991年10月举行结婚仪式同居生活。1990年8月8日生育长子孙某甲，1996年2月2日生育次子孙某乙，两个男孩均已成年。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告孙某以双方已无夫妻感情为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原告孙某与被告杨某依法登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，并育有两个儿子，有一定的感情基础，近期为生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，本着互敬互爱、互相尊重的原则，加强沟通，共同维护和睦稳定的家庭关系，故以双方不离婚为宜。原告孙某未提交证据证实其主张，且被告杨某坚持不同意离婚，故此原告要求离婚的主张，理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯银霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 齐 晶
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第130号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜钢军，男，1973年3月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人李秀治，女，1975年7月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30060号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜钢军、李秀治未自觉履行行政决定书所确定的应缴纳社会抚养费69270元的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜钢军、李秀治有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30060号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商终字第0149号
上诉人（原审被告）江苏楚翔实业有限公司。
法定代表人郭琳琳，该公司董事长。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶保驹，男，1978年3月20日出生，汉族。
委托代理人庄鑫蓓，江苏苏扬律师事务所律师。
上诉人江苏楚翔实业有限公司（以下简称楚翔公司）因与被上诉人叶保驹买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第0056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理，上诉人楚翔公司的委托代理人李新杰，被上诉人叶保驹的委托代理人庄鑫蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶保驹一审诉称：2011年11月3日，叶保驹与楚翔公司签订汽车买卖合同一份，约定叶保驹向楚翔公司购买东风标致508型汽车一辆，价款186700元。当日，叶保驹向楚翔公司交付定金5000元，并约定车辆交付时间为上述合同签订之日起一个半月。后楚翔未能依约交付车辆，叶保驹多次催促未果，遂诉至法院，请求依法判令楚翔公司双倍返还定金10000元，并承担本案诉讼费用。
楚翔公司一审辩称：对叶保驹诉称的买卖关系及楚翔公司逾期提供车辆等基本事实予以认可。但购车合同明确约定收取的5000元系属“订金”而非“定金”，楚翔公司向叶保驹出具的收据却载明为“定金”实属工作人员笔误所致，基于上述情况，楚翔公司愿向叶保驹退还订金5000元，而非10000元，故请求驳回叶保驹的其它诉讼请求。
原审法院经审理查明的事实与叶保驹的诉称基本一致。
原审法院认为：合法有效的合同关系受法律保护。本案中，叶保驹与楚翔公司之间的买卖合同真实、合法、有效，依法予以确认。关于楚翔公司收取叶保驹的5000元性质认定问题，虽然双方在销售合同中约定为订金，但楚翔公司在实际收到上述款项时出具的收款凭证却载明为“定金”，并为叶保驹所接受，原审法院认为该款项性质属于双方在新车销售合同具体履行过程中的另行约定范畴，在法律上应对双方均有约束力。关于楚翔公司辩称其出具收据载明款项性质为“定金”属工作人员笔误所致的抗辩主张，因未能提供相应证据予以证实，且叶保驹对此辩称意见亦不予认可，故不予采信。据此，叶保驹要求楚翔公司双倍返还定金10000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：楚翔公司于判决生效之日起十日内向叶保驹退还定金10000元。案件受理费减半收取25元，由楚翔公司负担。
楚翔公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、双方在购车合同中仅约定收取“订金”5000元，并没有约定如果楚翔公司不能依约交付车辆，就应双方双倍返还该5000元；二、根据我国《担保法》的规定，定金应当以书面形式约定。双方在合同中并没有约定“定金”条款，楚翔公司出具的收据系工作人员笔误所致，不能将收款收据作为买卖合同的组成部分，也不能作为双方达成的另外约定。三、即使楚翔公司收取的5000元为定金，由于楚翔公司未交付车辆没有给叶保驹造成实际损失，因此本案也不应当双倍返还。综上，原审法院判决适用法律不当，导致判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回叶保驹的诉讼请求，一、二审案件受理费由叶保驹负担。
被上诉人叶保驹二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
经审查，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：本案是否应当适用我国法律规定的“定金罚则”，即叶保驹依约向楚翔公司交纳的5000元是否系我国法律规定的“定金”，楚翔公司是否应向叶保驹双倍返还该5000元。
本院认为：我国《合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照我国《担保法》约定一方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金。本案中，被上诉人叶保驹与上诉人楚翔公司之间的车辆买卖合同关系依法成立，在缔约过程中，楚翔公司收取叶保驹定金5000元，并出具收据一张，虽然该收据载明的款项性质与所签合同载明的款项性质不同，但由于该收据形成于合同之后，并加盖了楚翔公司的印章，应当视为双方对合同条款的变更，故应当认定涉案5000元为我国合同法所规定的“定金”。诉讼中，楚翔公司对于其违约的事实没有异议，故应当依照前述法律规定承担违约责任，即向叶保驹双倍返还定金。至于楚翔公司以叶保驹没有因楚翔公司违约遭受损失的抗辩主张，本院认为，定金罚则系法律规定的违约责任行为，与违约金的法律后果不同，不能参照守约方遭受的损失进行调整，故对楚翔公司的该抗辩主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏楚翔实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵勤勤
第4页／共4页