wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第117号 原告王永江。 委托代理人谭伟。 被告是东青。 被告薛波。 原告王永江与被告是东青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，本院依据原告王永江的申请和所提供的担保，依法查封被告薛波名下位于青岛市市北区某某路46号甲层房产（查封期间自2013年12月25日起至2015年12月24日止）。本院依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员于春山共同参加的合议庭审理本案，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王永江及委托代理人谭伟、被告是东青到庭参加诉讼，被告薛波经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永江诉称，2011年6月8日，被告是东青向原告王永江借款25万元。原告王永江依约将25万元交付给被告是东青，并由被告是东青为原告王永江出具了借款借据。原告王永江与被告是东青约定2013年12月份被告是东青向原告王永江偿还借款。被告薛波为上述债务的保证人。借款期限届满时，被告是东青未依约偿还借款。经原告王永江多次催要未果。被告薛波作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。为此，请求依法判令：1、被告是东青偿还原告王永江借款25万元；2、被告是东青向原告王永江支付利息（自2013年5月14日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告薛波对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、律师服务费由被告承担。 原告王永江为支持其诉讼请求，提交以下证据： 借款合同、借款借据及转款凭证，证明借款、担保的事实。 被告是东青辩称，原告王永江所诉借款属实，现在没有能力偿还借款及利息。 被告是东青未举证。 被告薛波未答辩，亦未举证。 本院对证据的认证如下： 被告薛波未出庭应诉，视为放弃对证据质证的权利；被告是东青对原告王永江提交的证据无异议。本院认为，原告王永江提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实： 2011年6月14日、7月6日，原告王永江分别通过银行给被告是东青转款10万元、15万元。2013年6月10日，原告王永江与被告是东青签订借款合同，约定：被告是东青向原告王永江借款25万元，借款期限自2013年6月10日起至2013年12月9日止，共180天。月息为1.6％。如逾期不还，利息自违约之日起每天按借款总额的1％支付。被告薛波作为连带担保人在借款合同上签名、捺印。同日，被告是东青给原告王永江出借款借据，载明：借款人是东青向出借人王永江借款25万元整。庭审时，原告王永江主张借款是累计在一起后来换的借条，2013年5月14日之前的利息已付。 借款到期后，被告是东青未按约还款，被告薛波未履行担保责任。原告王永江诉至本院请求判如所请。 本院认为，被告是东青对借款事实无异议，本院予以确认。被告薛波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告王永江提交的借款合同及借款借据，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规定的禁止性和强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告是东青未能按约还款，应依法承担相应的违约责任。关于被告薛波的保证责任。借款合同中未约定保证范围，被告薛波应当对全部债务承担责任；借款合同中未约定保期间，保证期间为主债务债务履行期届满之日起6个月内。原告王永江在保证期间内提起诉讼，被告薛波应当承担保证责任。原告王永江主张的借款利息计算标准，未超出法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告是东青偿还原告王永江借款本金25万元； 二、被告是东青给付原告王永江借款利息（自2013年5月14日起至实际还款之日，以借款本金25万元为准，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）； 上述判决一、二项被告是东青于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕； 三、被告薛波对上述判决一、二所确认的债务承担连带清偿责任，被告薛波承担保证责任后，有权向被告是东青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本案案件受理费6131元，保全费2020元，公告费600元，共计8751元（原告王永江已预交），由被告是东青、薛波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  梁 鹏 审 判 员  白 洁 人民陪审员  于春山 二〇一四年七月十六日 书 记 员  秦 洁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1208号
申请执行人林雪玲，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市丰泽天润投资控股有限公司，住所地深圳市南山区前海路南岗商务大厦6楼601。
法定代表人周冬明，总经理。
申请执行人林雪玲与被执行人深圳市丰泽天润投资控股有限公司劳动合同纠纷一案，（2013）深中法劳终字第5548号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付执行款人民币53483.04元及逾期利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证冻结了被执行人深圳市丰泽天润投资控股有限公司持有某公司98.98%股权、某公司70%股权、某公司51%股权，并向申请人发出查证结果通知书。申请人在指定的时间内没有提供其他财产线索也没提出处理股权的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨利荣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涵执行字第891-2号
申请执行人黄建起，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人彭超，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人许俊贤，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人黄建起与被执行人许俊贤、彭超追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2012）涵执行字第891-1号执行裁定，限制被执行人许俊贤出境，并扣留其有效出入境证件。现因被执行人许俊贤与申请执行人黄建起达成和解协议，且被执行人许俊贤已按和解协议履行还款义务完毕，申请执行人黄建起书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第六十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许俊贤的出境限制，并发还其有效出入境证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐剑武
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年四月一日
书记员 戴晓丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0995号
原告朱经怡。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告徐春芳。
原告朱经怡诉被告徐春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华，被告徐春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱经怡诉称，2014年1月，原、被告在房产中介的斡旋下签订房屋买卖合同，双方约定：原告将吴中西路190号113.74平方米房产以3250000元的价格出售给被告；被告于2014年1月29日前支付1600000元，余款1650000元于2014年3月30日前付清。现原告将房屋交付给被告，被告仅支付了3050000元，余款200000元至今未付。原告多次催要未果。故请求法院判令被告支付房款200000元及违约金20000元。
被告徐春芳辩称，其对原告陈述的事实没有异议；涉案房屋现已过户至其名下；双方签订的房屋买卖合同第八条约定，涉案房屋已分割为三间，其中两间2014年7月30日前的房租归原告，另外一间2014年8月30日前的房租归原告，故上述日期之后的房租应归其所有，但原告并未将房租支付给其，租房的保证金也没有给其，由此，其还有200000元房款未支付给原告。
经审理查明，2014年1月，原告（甲方）被告（乙方）及苏州安诚房地产经纪有限公司（丙方）签订房屋买卖（置换）协议，约定：甲方将其位于苏州市吴中区吴中西路190号的房屋出售给乙方，房屋建筑面积为113.74平方米，价款为3250000元，其中乙方于2014年1月29日前支付1600000元，余款1650000元于2014年3月30日前付清。上述协议还约定：涉案房屋已分割为三间，其中两间2014年7月30日前的房租归原告，另外一间于2014年8月30日前的房租归原告，甲方与涉案房屋承租方的租赁合同不变，继续履行；甲、乙、丙任何一方解除协议或拒绝履行协议……均由违约方向另两方支付本协议第二条确定的该房屋成交价格10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。后被告于2014年1月20日支付原告定金100000元，同年1月30日支付原告500000元，同年2月13日支付原告1100000元，同年4月8日支付原告1350000元，以上共计3050000元，尚有200000元购房款未支付原告。
另查，该房屋于2014年2月过户至被告等人名下。
以上事实由原告提供的房屋买卖（置换）协议、房产证复印件、付款记录及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告称2014年4月8日，原、被告一起到涉案房屋与承租人商量把出租方的名字改为被告的名字，但承租方不同意，后承租方与原告发生争执，称涉案房屋漏水，要求原告赔钱；2014年6月7日，原告与被告及房产中介再一次去涉案房屋处，要求承租人把租赁合同名字改过来，承租人又与原告发生争执；2014年6月30日，其去收房租时，承租方说要让合同上的出租人即原告过来要租金；原告同意被告迟延支付剩余的200000元房款。对此，原告称其没有同意被告迟延支付房款，对于被告陈述的上述其他事实未提异议，但认为房屋租赁事宜本身与本案无关，合同约定的应当由被告享有的租金，其并没有向承租人收取，且其已以书面的形式通知了各承租人，所以被告向承租方主张权利没有障碍；租金的收益权已经转移给被告，后续的租金应当由被告自行向承租方主张，原告也愿意配合将租金给被告。另，就房屋租金支付的时间，被告称其中两间2014年7月30日之后的房租，应在2014年6月30日前给其，另有一间房屋在2014年8月30日之后的租金应在2014年7月30日给其。
本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，负有先履行的一方，没有确切证据中止履行的，应承担违约责任。本案中，原、被告签订的房屋买卖（置换）协议成立且已生效，故原、被告双方应按上述约定履行义务。上述协议对于被告支付购房款的时间作出明确约定，即2014年1月29日前支付原告1600000元，余款1650000元于2014年3月30日前付清。被告应按上述约定履行付款义务。同时，双方还确认，涉案房屋在出卖时已租赁给案外人使用，并在协议中约定涉案房屋涉及的租赁合同继续履行，并对租金的归属以时间段作出了划分，即涉案房屋其中两间的租金以2014年7月30日为分界，之前租金归原告，之后的租金归被告；另一间房屋租金以2014年8月30日为分界，之前的租金归原告，之后的租金归被告。该约定对于双方当事人具有约束力，但协议中并未约定被告以取得上述租金作为其向原告支付全部房款的前提。同时，从协议内容上看，也未明确约定租金支付的时间。被告所称的租金的支付时间均晚于协议约定的最后一笔房款的支付时间，由此，被告应先履行自己的付款义务，其以原告未支付相应的租金或未将租赁合同的名字改为其名字为由拒绝支付租金的答辩意见，不足以对抗原告要求其支付购房款的诉讼请求，本院不予采纳。因被告存在迟延付款的违约行为，故应承担相应的违约责任。双方签订的协议中，虽约定一方拒绝履行协议应承担涉案房屋成交价格10%的违约金，但原告自愿调整为20000元，本院尊其自愿。该违约金被告应支付原告。至于被告依约可取的租金，如义务人未履行的，被告可另行主张，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐春芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱经怡购房款200000元、违约金20000元，以上共计人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2300元，由被告徐春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 鲁超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 殷毅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00686号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人杨扣九。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人杨扣九申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1143号
上诉人（原审被告）赵明，农民。
被上诉人（原审原告）仇翠荣，农民。
委托代理人马季（系被上诉人之子），蓟县市容管理委员会职员。
上诉人赵明因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵明，被上诉人仇翠荣的委托代理人马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告仇翠荣与被告赵明系同村村民。2014年3月23日下午3时左右，原告组织人员在自家门前放树，在装车的过程中，被告赵明赶到现场，朝放树的工人说：“这块地是我的，树也是我的，你们偷我树。”并捡起一根一米多长的树杈，追打放树的工人，在追打的过程中，被告赵明用手中的树杈，击打在现场的原告，后公安民警赶到现场。原告仇翠荣被家人送往蓟县人民医院诊治，其伤情为：全身多处软组织损伤、右下腹壁血肿，住院10天，开支医疗费4070.08元。天津市公安局蓟县分局法医鉴定中心法医鉴定意见：被鉴定人仇翠荣损伤程度为轻微伤，原告开支鉴定费260元。另查，原告仇翠荣采伐的树木系其家人栽种。仇翠荣向原审法院提起诉讼，请求判令：被告赵明赔偿其经济损失15799.78元，诉讼费用由被告赵明负担。
原审法院认为，原、被告发生矛盾后，理应通过正当途径解决，被告赵明遇事不冷静，不能很好地控制自己，用树杈击打原告，导致原告仇翠荣受伤，应负本次事件的全部责任。蓟县人民法院作出（2008）蓟民初字第613号民事判决书，已认定争议树木为原告家栽种，故对被告赵明辩解意见，不予采信。原告仇翠荣主张的误工期30日，参照公安部关于《交通事故等人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准，原告主张，原审法院予以支持。原告所主张的营养费、精神损失费，因未能提交相关证明，故其主张不予支持。原告仇翠荣合理损失为：医疗费4070.08元、护理费782.4元（78.24元/天X10天X1人）、伙食补助费500元（50元/天X10天）、误工费2347.20元（78.24元/天X30天）、鉴定费260元、就医交通费酌情确定为200元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵明赔偿原告仇翠荣医疗费4070.08元、护理费782.4元、伙食补助费500元、误工费2347.20元、鉴定费260元、就医交通费200元，共计8159.68元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，由被告赵明负担，并直接给付原告。
上诉人赵明不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，一审判决违反法律规定，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，一审审理过程中存在不提供出警录像等多种违法情形。被上诉人的伤情并非上诉人所致，不应赔偿其各项损失。引起双方纠纷的树并非被上诉人所有，应为上诉人所有。上诉人请求二审法院：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不予赔偿被上诉人的全部损失；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人仇翠荣辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人的伤情确实是上诉人所致，有公安机关卷宗可以证明。因公安机关的出警记录仪系上诉人打完人后至现场录制的，故肯定没有现场打人的过程。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人否认有伤害被上诉人的行为，但根据上诉人本人在公安机关的笔录，上诉人在民警到场后认可打了被上诉人，并有公安机关卷宗中多人的笔录予以佐证。故上诉人提出的并未伤害被上诉人、不应赔偿损失的主张，并无充分依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的争议树木的所有权应归其所有的上诉主张，本案系属健康权纠纷，争议树木的所有权问题与本案不属同一法律关系，且争议树木已经生效判决认定系被上诉人的家人所栽种，故上诉人的该项主张不能作为其不承担侵权行为赔偿责任的合理抗辩。
综上，上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持，原审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1708号
罪犯张志伦，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）保刑初字第1230号刑事附带民事判决，以被告人张志伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因涉嫌漏罪。河北省安新县人民法院于二〇一一年一月六日以（2011）安刑初字第23号刑事判决，以被告人张志伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。与原判抢劫罪合并执行，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志伦在服刑期间，于2012年2月22日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志伦减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年5月28日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5613号
原告：马国权。
被告：屠凤木。
原告马国权为与被告屠凤木买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告因生产需要经常向原告购买60支涤棉纱，经双方对账，至2001年7月，被告尚欠原告货款10827.43元。但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款10827.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告的庭审陈述及其提供的欠条一份予以证实。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告欠原告货款10827.43元的事实，因被告至今未付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠凤木应支付给原告马国权货款10827.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告屠凤木负担，于本判决生效之日起七日内交至本院；公告费400元，由被告屠凤木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 平
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第267号
原告：赵炯文。
被告：沈利姣。
被告：沈炳松。
原告赵炯文诉被告沈利姣、沈炳松民间借贷纠纷一案，原告赵炯文于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵炯文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵炯文撤回起诉。
本案案件受理费596元，减半收取298元，由原告赵炯文负担。
审判员 谈建明
二〇一四年六月五日
书记员 刘明明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1812号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑5号楼202室。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告王金勇。
原告江苏万豪物业服务有限公司淮安分公司（以下简称万豪物业公司）与被告王金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员杨士轩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司的委托代理人李文猛、被告王金勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万豪物业公司诉称，被告王金勇自2009年10月13日以来一直没有交纳物业费，原告虽多次向其催要未果，现诉至法院，请求依法判决被告王金勇给付2009年10月13日至2015年12月30日74个月的物业服务费1993元、公摊水电费370元、生活垃圾处置费222元，合计2585元。
被告王金勇辩称：原告诉我欠交物业费的数额与事实不符，我家是2008年领取房屋的，当时交了1年物管费，又交了600元押金。后来只退给我90元，说明我用押金510冲抵了1年多的物业费。另外原告服务不到位，前几任物业负责人在我家屋面漏水的情况下，一直没有进行维修，给我家室内造成一定的财产损失，后来虽然进行过维修，但没有修好；每年雨季，车库都会进水，因此，我家的损失应由原告承担。还有，原告管理不到位，应当绿化的地方长草、长菜，我不同意钱额交纳所欠物业费。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告王金勇为本区富士花苑小区8号楼3单元606室的业主。2009年10月13日，原告与被告签订前期物业管理服务协议一份，约定：由原告为富士小区物业服务管理单位，在物业管理区域内，提供物业管理服务；物业服务费由业主按物业产权的建筑面积缴纳，多层住宅标准为0.35元／平方米／月，垃圾处置费36元／户／年，公摊水电费60元／户／年。物业管理相关费用按年度预收，在房屋交付使用时，从开发公司通知入住时间起一次性交纳一年的物业管理公共服务费及其他费用，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年首月的5日前。合同签订后，原告实际提供了服务。在向被告收取物业服务费用时，被告借故未交。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告所住房屋面积为76.96平方米。被告自2009年10月13日与原告签订前期物业管理服务协议后，被告没有交纳物业服务费及垃圾处置费、公摊水电费。被告提出用押金（房屋装修保证金）510元已冲抵了一年多的物业服务费。对此，原告提出被告交纳的600元押金已退还给被告，对被告所说不予认可，但双方均未能向本院提供相关的证据。
庭审结束后，原告向本院提交书面材料，认可被告用部分押金冲抵了2009年10月13日至2010年10月12日的物业服务费。
以上事实，有原告与被告签订的前期物业管理服务协议、淮安市楚州区物价局楚价（2009）52号《关于富士花苑前期物业服务收费的备案函》、原告出具的书面材料、被告提供的4张照片、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告万豪物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告所签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同。被告王金勇作为该小区的业主，应当按照合同的约定向原告交纳物业管理服务费用。对于被告提出欠交物业费的数额与事实不符的问题，原告在庭审结束后已向本院提交了书面材料，认可被告用部分押金冲抵了2009年10月13日至2010年10月12日的物业服务费，对此，本院予以采信。故被告应自2010年10月13日起交纳至2015年12月30日期间的物业服务等费用，被告借故不交，与合同约定不符。原告要求被告交纳所欠物业服务等费用有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的车库浸水、屋面漏水等问题，属于物业服务合同约定范围的事项，原告应当与业主多沟通、多交流、多解释，设法帮助处理解决；对有些确实不属物业服务合同约定事项的问题，应极积与相关组织或者部门协调，并向业主说明情况，和业主共同构建平安、祥和、温馨、美丽的小区。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：
被告王金勇于本判决生效后3日内给付原告万豪物业公司2010年10月13日至2015年12月30日的物业服务费1670元（0.35元／平方米×76.96平方米×62个月）、垃圾处置费186元（3元／户／月×62个月）、公摊水电费310元（5元／户／月×62个月），合计人民币2166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告负担5元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 杨士轩
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 井
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01615号
原告：张文明，男，汉族，1969年2月8日出生。
委托代理人：张文义，男，汉族，1964年4月17日出生。
被告：杨波，女，汉族，1974年12月21日出生。
原告张文明与被告杨波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张文明及其委托委托代理人张文义，被告杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明诉称：2012年4月30日，原告委托二哥张文义与被告订立《房屋租赁�同》一份，约定原告将坐落于昌吉市建国西路金城维也纳春天，建筑面积为365.16平方米的两间商铺租赁给被告，用作餐饮之用。租期三年，自2012年6月1日至2015年5月31日止，给被告一个月装修期，年租金88000元。2015年5月20日，合同期满前10天，原告委托二哥张文义书面通知原告，商铺租赁合同期满即终止合同，不再续租，请被告届时另赁他处，限期满搬出房屋，交还原告。但被告置之不理原告的通知，至今不搬出，严重违反合同，损害原告权益。另，接到热力公司通知，采暖季暖气费未付，将停止供热合同。被告拖欠暖气费8304元，且给原告造成信誉损失。故诉至法院，请求：1、判令被告立即从租赁原告的昌吉市金城维也纳春天两间商铺中搬出，交还房屋；2、判令被告支付交还房屋之日（算至7月24日）的租金13019元；3、判令被告支付暖气费费用8033.5元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨波辩称：被告租原告房屋是事实。原告的哥哥和我们谈的有关租房事情，当时我们也是诚心租的，看着原告的哥哥人不错，当时说的是合同到期我们有续租权。房子是毛坯房，我们装修花了40-50万，第一年生意不行，第二年有点起色，今年生意就不好了。我们找了原告很多次，也到克拉玛依去找过，原告的工作单位也去过，想继续租房，但无论白天晚上，原告一直说自己很忙。由于我前期投入了很多装修费，所以我们还想继续承租该房屋。如果原告非要我们退还房屋，我们就要求原告赔偿我们的装修损失。另外，暖气费不交是因为暖气不热，我们正在和热力公司协商。关于原告要求我们支付的租金，如果原告继续租房子给我们，我们就交，否则我们就不交。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据、被告质证及本院认�意见如下：
证据一、房屋租赁合同一份，证实原、被告双方签订了房屋租赁合同及合同约定的权利义务，合同约定水电暖费由承租人承担，并约定合同到期后，不能拆除的装修设施不予补偿。被告质证后对真实性、有效性无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
证据二、房屋产权证四本和结婚证一本，证实租赁给被告的房屋所有权人为原告张文明和杨春，张文明和杨春系夫妻关系。被告质证后对真实性、有效性无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
证据三、暖气费发票一张，证实2014-2015年度暖气费本来应由被告承担，但实际是原告交的。被告质证后对真实性无异议，认为暖气费被告确实没交，没交的原因是因为原告正在和热力公司协商。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告杨波未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，本案经审理查明事实如下：
2012年4月30日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将位于金城维也纳春天的两间商铺（建筑面积365.16平方米）租赁给被告，租期为三年，从2012年6月1日至2015年5月31日，租金每年88000元。合同并约定由承租人负担出租商铺的水费、电费、暖气费、电话费、卫生费等相关费用，按时向物业服务公司和其它相关单位交纳；承租人拖欠费用属违约行为；每个供暖期的暖气费自通暖之日起十日内向供热公司交纳。合同第十一条约定，租赁合同期满，承租人返还商铺的时间是2015年6月1日前。合同签订后，双方按照约定履行合同。合同到期后，原告未与被告续签合同，被告一直占用原告房屋。另查，租赁期间2014一2015年年度暖气费8033.5元，被告未交纳，由原告交纳。现原告诉至法院，要求被告搬离房屋并支付使用期间的租金等。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应依约全面履行自己的义务。原、被告双方合同约定租赁期至2015年5月31日。租赁期满后，原、被告双方未再续签合同，双方合同权利义务终止。被告作为承租人理应返还租赁物。而被告在期满后仍占有原告房屋至今不肯搬出，已侵犯原告的所有权。因此，本院对于原告要求被告从租赁商铺中搬出，将房屋交还原告的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，被告仍占有使用原告的房屋，故原告要求被告支付占有使用房屋期间（合同期满后2015年6月1日至2015年7月24日）的租金合理合法，本院确认为13014元（88000元÷365天×54天）。另外，按照�方合同约定，租赁房屋期间的暖气费应由被告承担，故本院对原告要求被告支付暖气费8033.5元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后十五日内返还原告张文明位于金城维也纳春天的商铺（建筑面积365.16平方米）；
二、被告杨波支付原告张文明租金13014元；
三、被告杨波支付原告张文明暖气费8033.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉�族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一五年八月五日
书记员 田 龙
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初2号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×，男，1983年1月11日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2015年12月17日14时30分许，酒后无证驾驶“长城”牌小型汽车由西向北行驶至密云县×镇×村路段时，适有马×驾驶“北京现代”牌小型轿车由北向西行驶，“长城”牌小型汽车左前部和“北京现代”牌小型轿车左前部接触，造成两车损坏，经认定，张×负事故全部责任，马×无责任；经检验，张×体内血液酒精含量为190.3mg／100ml；认为被告人张×能如实供述自己的罪行，建议判处被告人张×拘役，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年12月17日至2016年3月16日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一六年一月五日
书 记 员 冯 利
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民立管字第13号
原告延边自然菌业有限责任公司，住所地延吉市。
法定代表人朴东烈，该公司经理。
委托代理人文学，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被告通化县科兴食用菌种植有限公司，住所地通化县。
法定代表人刘志清。
被告刘志清，男，成年人，汉族，现住通化县快大镇。
被告王树林，男，1973年4月9日生，汉族，现住吉林省通化县。
委托代理人景明浩，吉林敖联律师事务所律师。
本院受理原告延边自然菌业有限责任公司诉被告通化县科兴食用菌种种植有限公司、刘志清、王树林之间合同纠纷一案后，被告王树林在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案中申请人与第一被告、第二被告的住所地均为吉林省通化县，且本案合同履行地为申请人住所地，综上本案应由吉林省通化县人民法院审理。
经审查，原告与三被告于2014年3月12日签订了《合作香菇菌袋合同书》，合同签订地点为延边自然菌业有限责任公司办公室内，2015年5月19日，原告与被告刘志清、通化县科兴食用菌种种植有限公司签订《协议书》，协议的签订地点为延吉市世纪酒店1楼咖啡厅，《协议书》中明确约定如履行本协议书发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方签订的《合作香菇菌袋合同书》和《协议书》的签订地点均为延吉市，且《协议书》中明确约定如履行本协议书发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，该协议中的甲方即原告延边自然菌业有限公司。本案当事人书面协议选择原告住所地人民法院即延吉市人民法院管辖，符合法律规定。据此，本院依法对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王树林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 申莲顺
审判员 金雄勇
审判员 李贤淑
二〇一五年八月三日
书记员 王 姣
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
杭西行初字第74号
原告余惠兰。
委托代理人王旭山、蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。
被告浙江省省直单位住房制度改革办公室，住所地杭州市西湖区宝石一路*号。
法定代表人应金龙，主任。
委托代理人姚力，该单位工作人员。
委托代理人吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。
原告余惠兰（以下称原告）诉浙江省省直单位住房制度改革办公室（以下称被告）不履行法定职责一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年5月11日向被告送达应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭山，被告的副主任王拯、委托代理人姚力和吴云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因余慧智、徐相青（系夫妻关系）2001年购买杭州市上城区邮电路19号2幢3单元401室房改房时存在隐瞒事实、弄虚作假及违反房改政策等行为，侵犯了原告的合法权益，原告于2014年12月15日和16日分别向被告及浙江省信访局书面反映情况，提出如下投诉请求：1、撤销余慧智、徐相青关于该401室房改房购买的合同及全部审批手续。2、确认余慧智、徐相青无权购买该401室房改房。3、确认余惠兰有权购买该房产。浙江省信访局收到后转送杭州市信访局，又转送杭州市住房保障办公室，杭州市住房保障办公室于2015年2月5日书面答复原告：根据职责分工，请向该房审批机关浙江省省直属单位住房制度改革办公室反映相关情况。被告也于2014年12月16日收到了原告的书面投诉材料，在起诉之前，原告也数次催促被告履行法定职责。原告认为，被告具有浙江省省直单位公有住房审批及对房改违规、违纪行为的查处职责，其收到原告的投诉材料后，依法应及时处理。信访条例规定应当在收到投诉材料之日起15日内书面告知信访人，信访事项应当在收到之日起60日内办结，如需延长可以经负责人批准，但不能超过30日。原告于2015年5月15日才收到被告的答复意见。诉请判令：确认被告延迟履行法定职责的行为违法。
原告向本院提交了以下证据：
1、投诉书和EMS详情单、邮件查询记录。证明原告于2014年12月15日邮寄给被告投诉书及证据材料，被告于12月16日收到。
2、信访事项转送告知单和信访事项答复意见书。证明2015年1月14日浙江省信访局将原告投诉材料转杭州市信访局，杭州市信访局告知原告向房改房审批机关浙江省省直单位住房制度改革办公室反映情况。
被告辩称，被告于2014年12月17日收到原告的来信后立即复查了浙江省中医院报送的余慧智、徐相青购买案涉房改房的审批材料，初查认为相关审批行为符合法律法规之规定。在此期间，被告一直保持与原告及其代理人的联系并将初查情况予以告知。为进一步确认申请申报材料中关于公房承租人与产权单位之间的关系问题，被告于2014年12月26日专门将投诉信转送申报单位浙江省中医院，要求对原告所反映的问题进行调查并提出处理意见。2015年5月8日，浙江省中医院向被告提交了《关于我院职工余慧智住房情况的说明》，认为不存在原告提出的隐瞒事实、弄虚作假和违反房改政策的行为。被告接到后，根据调查结果及时向原告书面答复，对原告的投诉进行了处理。由于房屋租赁时间在房改前时间久远，浙江省中医院核查时间较长，导致被告于近期才做出书面答复系正常运作流程，并非被告过错所导致。被告对原告进行答复不是履行房改审批的职责，只是对原告进行释明，被告对原告的投诉作出答复不属于行政案件的受案范围。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、浙江省省直单位住房制度改革办公室答复函。
2、国内挂号信函收据。
证据1-2，证明被告已经对原告于2014年12月16日提交的书面投诉予以答复的事实。
3、浙江省省直单位住房制度改革办公室发给浙江省中医院的函件。
4、浙江省中医院出具的《关于我院职工余慧智住房情况的说明》。
证据3-4，证明被告接到原告投诉后及时审查处理了该投诉，并针对其中关于案涉住房租赁关系是否合法等问题转申报单位浙江省中医院要求调查核实，省中医院于2015年4月29日出具了说明。
5、情况说明。证明被告与产权申报单位（浙江省中医院）一直保持沟通，并要求对方尽快出具调查结论，浙江省中医院最终于2015年5月对案涉房改房进行书面回复。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”该法第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告向被告投诉案外人余慧智、徐相青在购买案涉房改房时存在违规违纪行为，提出撤销余慧智、徐相青20**年关于案涉房改房购买合同及审批手续，确认原告有权购买该房产等投诉请求。原告的投诉实质上是要求被告对前述案外人早在2001年购房的审批进行复查进而撤销原审批行为，要求被告自我纠错。被告对此作出处理意见，系对原告投诉的一种回应，并没有改变原有的行政法律关系，没有对当事人的权利义务产生新的影响。行政诉讼法有前述法定的受案范围，当事人并不能以投诉、提出履行复查职责等方式在任何时候重新将任何一个行政行为纳入司法审查，否则就是在事实上取消提起诉讼的期限，行政法律关系将一直处于不确定状态。且原告也是根据《信访条例》主张被告拖延履行，对于信访事项作出的处理意见，不属于行政诉讼的救济范围。故，原告主张被告对其投诉拖延作出处理而提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告余惠兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何治君
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第994-2号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
本院在执行宋某甲与宋某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳冯民初字第115号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳冯民初字第115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年七月三十一日
书记员 许十德
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2787号
原告陈某，女，1986年6月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1979年9月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人叶世光到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月经朋友介绍认识并恋爱，2008年2月1日双方向政府登记领证结婚。婚后于2008年8月30日生育一女孩，取名刘某乙。结婚初期感情一般，自女儿出生后，原告发现被告生性好玩，不务正业，不听规劝，不顾家庭，根本不尽家庭责任，由于被告常与赌棍混在一起，导致夫妻争吵不休，最终感情破裂，为此原告于2014年10月离开家庭，与被告分居生活至今。鉴于上述事实，原�深深意识到夫妻感情的彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿刘某乙判随原告抚养，放弃被告支付女儿抚养费，准予被告对女儿的探望权。
被告未作答辩。
原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，旨在证明原告及家庭成员情况；2、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
原告陈某与被告刘某甲经朋友介绍认识并恋爱，2008年2月1日在连江县民政局登记结婚，2008年8月30日生育一女刘某乙。婚后双方时因琐事争�。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育一女，已建立一定一定夫妻感情，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年十一月十三日
书�记员杨杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4372号
原告阿克苏市丰润丰租赁站。
住所地阿克苏市塔南路2.5公里处。
经营者王宝来，该租赁站业主。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司。
住所地阿克苏市塔北路*号。
法定代表人张忠其，该公司董事长。
被告王君，男，土家族，1965年5月6日出生，住阿克苏。
本院于2015年8月25日立案受理原告阿克苏市丰润丰租赁站（以下简称丰润丰赁站）诉被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司（以下简称塔里木建筑公司）、被告王君建筑设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰润丰赁站的经营者王宝来及委托代理人覃燕琼到庭参加诉讼，被告塔里木建筑公司、被告王君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告丰润丰租赁站诉称：2013年3月30日，原告与第一被告所属的108项目部签订了《租赁合同》，就第一被告承建的阿拉尔高级中学教学区项目提供建筑设备租赁。该合同对租赁价款、期限、违约责任等进行约定，合同签订后，原告按照被告要求按时提供了建筑设备，并全面履行了合同的义务。双方于2015年1月13日就2013年及2014年的租赁费进行了结算，被告尚欠原告租赁费624604元；2015年2月，被告向原告支付22400元。被告最后一次向原告退还租赁物的时间是2015年7月3日，自双方结算日期算至该日，被告欠原告租赁费636506.98元。第二被告系第一被告所属项目部的项目经理，应当承担连带责任。原告多次索要，被告推诿拒付，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付租金636506.98元，支付违约金28140元并承担本案诉讼费。
被告塔里木建筑公司、被告王君无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月30日原告与被告塔里木建筑公司所属的108项目部签订《租赁合同》，被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，用于其公司工程项目施工，合同约定建筑器材日租金价格为钢管每米0.018元，扣件每个0.014元，钢模板调节丝及其他价格见提货单，租赁期限自2013年3月30日起，计费从提货日起至货物退清日止，每月25日前向原告结清上月租赁费，逾期不按时缴费的，按日承提所欠租赁费千分之五支付违约金，直至租赁费结清为止。合同签订后，原告即按约向被告提供租赁物；2015年1月13日，原告与被告塔里木建筑公司就2013年及2014年的租赁费进行了结算，被告尚欠原告租赁费624604元；2015年2月，被告向原告支付22400元。2015年7月3日，被告向原告还清租赁物，经原告计算2015年被告共计欠付租赁费78752.98元、调直费及卸车费5331元；2015年7月6日，被告向原告偿还租赁费50000元。上述款项经原告多次索要，被告推诿拒付，原告遂诉至本院。
另，被告王君系被告塔里木建筑公司所属108项目部的项目负责人。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交的2013年3月30日《租赁合同》，用以证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系及约定权利义务。被告塔里木建筑公司、被告王君未到庭，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
2、原告提交的提货单25份、退货单34份，用以证明被告从原告处租赁的物品种类、数量。被告塔里木建筑公司、被告王君未到庭，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
3、原告提交的2015年1月13日与被告的结算清单，用以证明截止2015年1月13日被告尚欠原告租赁费624604元。被告塔里木建筑公司、被告王君未到庭，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
4、原告提交的2015年7月6日中国农业银行进账单及收据，用以证明被告2015年7月6日向原告支付租赁费50000元。被告塔里木建筑公司、被告王君未到庭，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
5、原告提交的租金费用计算单，用以证明2015年3月14日至2015年7月3日被告欠原告租赁费78498.98元、调直费及卸车费5331元。被告塔里木建筑公司、被告王君未到庭，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
6、原告当庭陈述。
被告塔里木建筑公司、被告王君未向法庭提交证据。
本院认为，原告丰润丰租赁站与被告塔里木建安公司所属的108项目部签订租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告丰润丰租赁站依照合同约定向被告提供建筑设备，被告理应依约支付租赁费，该事实有原告提交原被告签订的租赁合同、提货单、退货单、结算单及租赁费用计算单予以证实，因108项目部系被告塔里木建筑公司设立，用于具体实施工程项目的部门，被告王君与原告签订合同的行为系履行职务行为，应由设立该项目部的被告塔里木建筑公司应承担法律责任，故对原告丰润丰租赁站要求被告塔里木建筑公司支付租赁费636287.98元，本院予以支持；被告塔里木建筑公司未按合同约定支付原告租赁费，已构成违约，对原告要求被告承担违约金28140的请求，本院将按照造成的实际损失计算酌情予以支持；因被告塔里木建安公司、被告王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市丰润丰租赁站租赁费636287.98元。
二、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市丰润丰租赁站违约金22355.84元{［（624604元-22400元）×6%／365天×174天（自2015年1月14日至2015年7月6日）］＋［（624604元-50000元）×6%／365天×44天（自2015年7月7日至2015年8月19日）］＋［（78752.98元＋5331元）×6%／365天×47天（自2015年7月3日至2015年8月19日）］}。
三、驳回原告阿克苏市丰润丰租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5747元，已减半收取2874元，由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 庄春保
二〇一六年二月十五日
书 记 员 向秀波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第29号
原告南京溯趺源贸易有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心1幢4216室。
法定代表人潘乐乐，系该公司总经理。
委托代理人王志旗，江苏恒鼎律师事务所律师。
被告湖南星城建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区17号开源鑫城2101号。
法定代表人舒敏辉，系该公司总经理。
本院在审理原告南京溯趺源贸易有限公司与被告湖南星城建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告南京溯趺源贸易有限公司撤回对被告湖南星城建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费955元，减半收取478元，由原告南京溯趺源贸易有限公司负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年三月三日
书 记 员 张映苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4166号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告蔡穗榕。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告蔡穗榕物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第260号
原告：王伟，男，1968年3月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：王成，新疆新额律师事务所律师。
被告：吕承鹏，男，1976年6月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告王伟与被告吕承鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人王成到庭参加诉讼，被告吕承鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告王伟诉称，2014年2月17日，翟伟田向原告王伟借款现金130000元，并由被告吕承鹏担保，原告王伟多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决被告吕承鹏承担保证责任偿还借款130000元及46800元利息，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告吕承鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2014年2月17日，翟伟田向原告王伟出具借条一张，从原告王伟处借现金130000元，约定借款期限为五个月，还款，每月利息6%，约定抵押物为塔城市新农步行街105号店铺，并由被告吕承鹏担保，担保期限两年。约定还款期限届满后经原告王伟多次催要借款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：债务人翟伟田不享有借据中约定的抵押物塔城市新农步行街105号店铺所有权。
上述事实经庭审查证属实，且有原告王伟提供借据一张在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：被告吕承鹏是否应当承担偿还借款130000元及利息46800元的责任？
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。翟伟田向原告王伟借款130000元，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款及利息，其约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，利息应为29120元。被告吕承鹏系该笔借款的担保人，亦在翟伟田向原告王伟出具借条的担保人处签字确认，故与原告王伟构成保证合同关系，因其对该保证合同的保证方式没有约定，故被告吕承鹏应按照连带责任保证承担保证责任。被告吕承鹏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告王伟提交的证据没有异议，故对原告王伟的诉讼请求，本院依法部分予以支持；被告吕承鹏在承担保证责任后，有权向债务人翟伟田追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕承鹏于本判决生效后三十日内一次性向原告王伟清偿借款130000元及利息29120元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3836元，适用简易程序审理减半收取1918元，邮寄费140元，合计2058元，由被告吕承鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 李固雨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林东俊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0112号
原告陈＊＊。
委托代理人袁＊＊。
被告武＊＊。
原告陈＊＊与被告武＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊＊及其委托代理人袁＊＊，被告武＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称，原、被告于2003年4月经人介绍相识，2004年10月15日领取结婚证。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常吵打。2012年1月，双方再次发生矛盾，原告独自离家。现双方已分居两年，夫妻关系已名存实亡，故具状要求依法判令原、被告离婚。
被告武＊＊辩称，我没有打过原告，原告借我钱给其朋友还没有偿还，现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，2004年10月15日补办结婚证。婚后未生育子女。原告曾于2012年8月起诉离婚，被判决不准予离婚，判决后双方仍未和好。为此，原告再次诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中被告辩称原告欠其钱，该钱是借给原告的朋友的，至今没有偿还，原告不予认可。对此，被告亦未提供相应证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告在本院判决不准离婚后，双方关系未有好转，并处于分居状态，由此可见，原、被告夫妻感情已到了确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告将其钱借给她的朋友，但未提供证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈＊＊与被告武＊＊离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈＊＊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 屠维维
二〇一四年二月二十四日
书记员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第0112号原告陈某，女，1983年10月16日生，汉族，居民。委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告武某，男，1977年12月5日生，汉族，居民。原告陈某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁海林，被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2003年4月经人介绍相识，2004年10月15日领取结婚证。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常吵打。2012年1月，双方再次发生矛盾，原告独自离家。现双方已分居两年，夫妻关系已名存实亡，故具状要求依法判令原、被告离婚。被告武某辩称，我没有打过原告，原告借我钱给其朋友还没有偿还，现我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，2004年10月15日补办结婚证。婚后未生育子女。原告曾于2012年8月起诉离婚，被判决不准予离婚，判决后双方仍未和好。为此，原告再次诉至本院要求离婚。本案在审理过程中被告辩称原告欠其钱，该钱是借给原告的朋友的，至今没有偿还，原告不予认可。对此，被告亦未提供相应证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告在本院判决不准离婚后，双方关系未有好转，并处于分居状态，由此可见，原、被告夫妻感情已到了确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告将其钱借给她的朋友，但未提供证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告武某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。审判员  屠维维二〇一四年二月二十四日书记员  侯红伟附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。    人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。    有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：    （一）重婚或有配偶者与他人同居的；    （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；    （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；    （四）因感情不和分居满二年的；    （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。    一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第209号
罪犯冯X，男，1970年出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年3月5日作出（2013）迎刑初字第142号刑事判决，以被告人冯X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），刑期自2012年11月7日至2015年11月6日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第487号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯冯X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯X共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯冯X，减刑六个月，刑期至2015年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初33号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人丁某，打工。曾因犯盗窃罪，于2010年1月7日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币17400元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定，于2016年1月27日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员戴生东出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2015年9月26日7时许，在兴化市戴南镇张万村菜场十字路口，乘隙窃得秦某放置于电动车上的拎包1只，内有现金人民币312.3元、价值500元不记名苏果超市购物卡1张、苹果牌4S手机1部（价值人民币880元）等物品，合计价值人民币1692.3元。
案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行，所窃赃物、赃款均被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单；被盗物品物证照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2015）327号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省建湖县人民法院（2010）建刑二初字第0013号刑事判决书。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，所窃赃物、赃款已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人丁某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2016年3月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第758号
原告：应明成。
被告：徐钦林（又名徐辰兵）。
被告：朱双双。
原告应明成与被告徐钦林、朱双双为买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应明成到庭参加诉讼。被告徐钦林、朱双双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应明成起诉称：两被告系夫妻。2011年至2012年被告向原告购买油漆、香蕉水等，2013年2月4日经双方结算，共欠原告货款174666元，由被告出具欠条一份。现原告向两被告催讨，但两被告以各种理由拒绝归还。故原告起诉要求：一、判令两被告立即共同归还原告贷款本金174666元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐钦林、朱双双未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告徐钦林与朱双双于2000年10月20日依法登记结婚。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方提交的《欠条》一份和本院以职权调取的两被告《结婚登记审查处理表》等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告应明成与被告徐钦林之间的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告在出具欠条后未及时付款，依法应当承担违约责任。被告徐钦林拖欠货款时与被告朱双双系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱双双应与被告徐钦林共同偿还原告货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐钦林、朱双双在判决生效之日起十日内，给付原告应明成货款人民币174666元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告徐钦林、朱双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年十一月四日
代书 记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1231号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限�一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区7栋1层128号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金4190.90元（以419090元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区7栋1层128号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为59.87平方米，单价7000元，总价419090元。被起诉�在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方�解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1983号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告林文鑫，男，1987年06月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林文鑫信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林文鑫经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林文鑫于2011年08月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币129976.01元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129976.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林文鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林文鑫未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年08月24日，林文鑫向光大银行申请办理光大银行信用卡。林文鑫在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林文鑫的申请，将卡号×××的信用卡交付林文鑫使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，林文鑫尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129976.01元，利息16761.65元，滞纳金28173.74元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林文鑫之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林文鑫在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林文鑫未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林文鑫偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十二万九千九百七十六元零一分及截至二○一四年一月十四日的利息一万六千七百六十一元六角五分、滞纳金二万八千一百七十三元七角四分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林文鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，公告费五百元，均由被告林文鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第767号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告刘黄柱。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告刘黄柱合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所承担。
审 判 员 邹 文
二〇一四年九月二日
代理书记员 王树林
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第114号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨××，男，1986年2月13日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年12月24日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日，被告人王××（已判决）到渑池县××东区×号楼西单元负一楼地下室，将段××价值10930元的仰韶窖香十五箱、仰韶彩陶坊两箱零四瓶白酒盗走，卖与被告人杨××。被告人杨××明知该批白酒系犯罪所得，仍予以低价收购。案发后，被盗白酒均已发还被害人。
另查明，2013年12月24日，被告人杨××到渑池县公安局投案。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯王××的供述，被害人段××的陈述，证人赵××、刘××、闫××、杨一×的证言，涉案被盗白酒照片，渑池县公安局扣押、发还物品清单、破案报告、投案证明，渑池县价格认证中心鉴定意见以及被告人杨××的身份证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××明知涉案白酒系犯罪所得，仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨××在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李小芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执冻字第200-7号
申请执行人：高荆荣，女，1946年9月26日出生，汉族，农民，住莱阳市万第镇史家河村4号。
被执行人：张淑娥，女，1948年8月3日出生，汉族，农民，住莱阳市万第镇史家河村70号。
本院于2012年9月28日做出的（2012）龙民初字第199号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张淑娥有银行存款可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张淑娥账户6210984560008650949内的存款41107元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月六日
书记员 吕振友
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第577号
原告许明强，男，生于1971年8月17日。
被告许尔超，男，生于1970年10月14日。
被告朱建英，女，生于1971年10月15日。
原告许明强诉被告许尔超、朱建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告许明强到庭参加诉讼，被告许尔超、朱建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，关系尚好。2013年起，被告许尔超因投资西藏工程急需资金周转，多次向原告借款共计165万元，同时出具借条，并约定按3分息记利，分别于2013年5月25日借款200000元，2013年6月24日借款300000元，2013年7月1日借款200000元，2013年7月9日借款150000元，2013年8月20日借款200000元，2013年9月29日借款500000元，2013年10月15日借款100000元。借款之后的一段时间，被告许尔超每月都按期支付利息，自2013年底，被告已有两月未支付利息，原告多次向许尔超索要归还借款及利息，被告许尔超均以各种理由搪塞，至今仍欠原告借款1650000元及部分利息，原告诉至本院，请求判令被告许尔超、朱建英归还原告借款1650000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至本息还清为止）。
被告许尔超、朱建英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月25日，被告许尔超因投资西藏工程项目急需资金周转，向原告借款200000元并出具借条，该借条载明“今借到许明强现金200000元大写（贰拾万元整），借款人许尔超，2013年5月25日”。2013年6月24日，被告许尔超基于同种用途向原告借款300000元并出具借条，载明“今借到许明强现金300000元大写（叁拾万元整），借款人许尔超，2013年6月24日”。2013年7月1日，被告许尔超基于同种用途向原告借款200000元并出具借条，载明“今借到许明强现金200000元大写（贰拾万元整），借款人许尔超，2013年7月1日”。2013年7月9日，被告许尔超基于同种用途向原告借款150000元并出具借条，载明“今借到许明强现金150000元大写（拾伍万元整），借款人许尔超，2013年7月9日”。2013年8月20日，被告许尔超基于同种用途向原告借款200000元并出具借款单据。2013年9月29日，被告许尔超基于同种用途向原告借款500000元并出具借款单据。2013年10月15日，被告许尔超基于同种用途向原告借款100000元并出具借款单据。以上借条以及借款单据均未约定利息和还款时间。2013年年底，原告要求被告许尔超归还七笔借款未果，被告许尔超至今仍欠原告借款1650000元。
另查明，被告许尔超在向原告七次借款期间，与被告朱建英系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原告身份证明复印件、被告身份证明复印件、借条相关证据予以佐证，法庭结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护。原告许明强与被告许尔超的七次借款均发生在被告许尔超、朱建英夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务。原、被告之间没有约定借款期限，原告有权随时要求两被告归还借款，被告许尔超、朱建英至今仍未归还七笔借款，对于原告许明强要求被告许尔超、朱建英共同归还七笔借款的请求，本院予以支持。对于原告要求两被告支付逾期利息的请求，可从原告向本院提起权利主张之日起按中国人民银行公布的同期市场贷款利率计算，对于原告的按中国人民同期贷款利息四倍计算的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告许尔超、朱建英于本判决生效之日起十日内归还原告许明强借款1650000元，并支付自2014年1月9日起至还清借款时止按中国人民银行公布的同期市场贷款利率计算的利息；
二、驳回原告许明强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取9825元，由被告许尔超、朱建英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年三月十日
书记员 邓占森
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第224号
申请执行人：王奕让，
被执行人：余文明。
被执行人：陈英娟。
被执行人：胡红芳，
本院在执行申请执行人王奕让与被执行人余文明、陈英娟、胡红芳民间借贷一案中，于2015年3月3日依法查封了余文明、陈英娟所共有的坐落于义乌市经贝家园6幢1406室的房产，但该房产另案处置过程中，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第224号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月四日
代书记员 陈永庆
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第352号
申请执行人：大连金龙达牧业发展有限公司。
委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：董小果。
被执行人：蒋锡石。
申请执行人大连金龙达牧业发展有限公司与被执行人董小果、蒋锡石养殖回收合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）庄民初字第3990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾于2012年1月21日向本院申请执行，执行标的额：货款34536.25元、案件受理费332元、执行费423元。在该案执行中，被执行人给付货款5000元，且暂无可供执行的财产，本院依法终结了该次执行程序。2014年1月13日申请执行人再次向本院申请执行，执行标的额：货款29536.25元、诉讼费332元，执行费423元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第3990民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第352号申请执行人:大连金龙达牧业发展有限公司，所在地：庄河市明阳镇坎子委，统一社会信用代码：91210245696008245A。法定代理人：鲁某，系该公司经理。委托代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：何明星，男，1967年10月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：刘杰，女，1972年4月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连金龙达牧业发展有限公司与被执行人何明星、刘杰种植、养殖回收合同纠纷一案，因被执行人何明星、刘杰未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人何明星、刘杰在各银行账户存款人民币70812元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十一月二十日()书记员  栾小芸
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第352号申请执行人:大连金龙达牧业发展有限公司，所在地：庄河市明阳镇坎子委，统一社会信用代码：91210245696008245A。法定代理人：鲁某，系该公司经理。委托代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：蒋锡石，男，1972年11月25日出生，汉族，湖南省沅江市人，现住庄河市。被执行人：董小果，女，1974年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连金龙达牧业发展有限公司与被执行人董小果、蒋锡石养殖回收合同纠纷一案，因被执行人董小果、蒋锡石未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人董小果、蒋锡石在各银行账户存款人民币69072.5元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十一月二十日()书记员  栾小芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁0106行初131号
原告陈磊，男，汉族，1996年12月26日出生，宁夏永宁县人，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王兴宁，该局局长。
委托代理人黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人王宵峰，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告陈磊认为被告永宁县住房和城乡建设局不履行土地征收补偿安置协议，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月23日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈磊，被告行政机关负责人谢尉庆（副局长），委托代理人黄娟、王宵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系永宁县杨和镇惠丰村七组居民，2013年被告按照《永宁县城乡环境综合整治攻坚大会实施方案的通知》（永党办发[2012]86号）规定，对原告居住的永宁县杨和镇惠丰村七组集体土地进行征收。2015年4月23日，被告与原告签了《永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议书》，协议约定补偿金额共计304000元。协议签订后，被告不按协议约定的时间向原告支付征地补偿款，原告多次找被告索要征地补偿款，被告均以各种理由推托。原告现起诉请求判令：1、被告履行《永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议书》，支付原告征地补偿款304000元，并承担占用资金期间利息22724元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.9%自2015年7月23日计算至2016年8月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告尚未支付原告陈磊所述的征地补偿款属实。涉案征地补偿事宜于2014年前就已经完成，大部分被征收人均与原告签订安置协议书并领取了补偿款，被告与原告多次沟通协商后直到2015年4月23日才签订了协议。根据当时的相关政策，在2014年之前签订协议的均按政府债务置换资金支付了征地补偿款，2014年之后不再执行，以至于被告无法按时支付涉案征地补偿款。原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率6.9%计算逾期支付征地补偿款期间的利息，被告请求人民法院结合永宁县的财政情况以及案件产生的客观原因，酌情予以减免。
经审理查明，原告系永宁县杨和镇惠丰村七组居民。2013年，永宁县人民政府对杨和镇惠丰村七组集体土地进行征收。2015年4月23日，原、被告签订《永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议书》，约定被征收土地面积为1.5亩，每亩补偿20610元，补偿金额30915元；附着物补偿金额273085元，共计人民币304000元；被告自协议签订后，在附着物全部拆除完毕后首付30%征地补偿款，计91200元，剩余补偿款在协议签订后三个月之内一次性支付，计212800元。协议签订后至今，被告未向原告支付上述款项，被告遂向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，被告永宁县住房和城乡建设局作为涉案房屋征收的具体实施部门，与被征收人陈磊签订了安置补偿协议。在本案中，双方对土地征收事实没有异议，对协议的合法性及真实性也没有异议，协议也不违反国家法律法规的规定，故该协议合法有效，合同当事人应按协议全面履行各自的义务。被告在签订合同后，未能按照合同约定的时间向原告支付补偿款，应当承担继续支付的责任。原告诉请的银行利息22724元，双方合同中虽然没有约定延期付款的违约责任，但约定了延期拆除的违约责任，根据合同对等原则，原告主张利息符合法律规定，利息计算适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告永宁县住房和城乡建设局于判决生效后十五日内支付原告陈磊征地补偿款304000元及利息22724元。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告永宁县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘汉娜
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十五条第一款原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 判 决 书（2016）宁0106行初131号原告陈磊，男，汉族，1996年12月26日出生，宁夏永宁县人，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。被告永宁县住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人王兴宁，该局局长。委托代理人黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。委托代理人王宵峰，宁夏浩晟律师事务所律师。原告陈磊认为被告永宁县住房和城乡建设局不履行土地征收补偿安置协议，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月23日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈磊，被告行政机关负责人谢尉庆（副局长），委托代理人黄娟、王宵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系永宁县杨和镇惠丰村七组居民，2013年被告按照《永宁县城乡环境综合整治攻坚大会实施方案的通知》（永党办发[2012]86号）规定，对原告居住的永宁县杨和镇惠丰村七组集体土地进行征收。2015年4月23日，被告与原告签了《永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议书》，协议约定补偿金额共计304000元。协议签订后，被告不按协议约定的时间向原告支付征地补偿款，原告多次找被告索要征地补偿款，被告均以各种理由推托。原告现起诉请求判令：1、被告履行《永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议书》，支付原告征地补偿款304000元，并承担占用资金期间利息22724元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.9%自2015年7月23日计算至2016年8月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告尚未支付原告陈磊所述的征地补偿款属实。涉案征地补偿事宜于2014年前就已经完成，大部分被征收人均与原告签订安置协议书并领取了补偿款，被告与原告多次沟通协商后直到2015年4月23日才签订了协议。根据当时的相关政策，在2014年之前签订协议的均按政府债务置换资金支付了征地补偿款，2014年之后不再执行，以至于被告无法按时支付涉案征地补偿款。原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率6.9%计算逾期支付征地补偿款期间的利息，被告请求人民法院结合永宁县的财政情况以及案件产生的客观原因，酌情予以减免。经审理查明，原告系永宁县杨和镇惠丰村七组居民。2013年，永宁县人民政府对杨和镇惠丰村七组集体土地进行征收。2015年4月23日，原、被告签订《永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议书》，约定被征收土地面积为1.5亩，每亩补偿20610元，补偿金额30915元；附着物补偿金额273085元，共计人民币304000元；被告自协议签订后，在附着物全部拆除完毕后首付30%征地补偿款，计91200元，剩余补偿款在协议签订后三个月之内一次性支付，计212800元。协议签订后至今，被告未向原告支付上述款项，被告遂向本院提起本案行政诉讼。本院认为，被告永宁县住房和城乡建设局作为涉案房屋征收的具体实施部门，与被征收人陈磊签订了安置补偿协议。在本案中，双方对土地征收事实没有异议，对协议的合法性及真实性也没有异议，协议也不违反国家法律法规的规定，故该协议合法有效，合同当事人应按协议全面履行各自的义务。被告在签订合同后，未能按照合同约定的时间向原告支付补偿款，应当承担继续支付的责任。原告诉请的银行利息22724元，双方合同中虽然没有约定延期付款的违约责任，但约定了延期拆除的违约责任，根据合同对等原则，原告主张利息符合法律规定，利息计算适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：被告永宁县住房和城乡建设局于判决生效后十五日内支付原告陈磊征地补偿款304000元及利息22724元。案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告永宁县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建明二〇一六年九月二十八日书记员  刘汉娜附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1920号
原告左某某，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
原告左某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人胡克强，被告郭某某及其委托代理人蔚大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，2013年4月20日我与被告经人介绍认识，2013年5月13日在汶上县民政局登记结婚。我与被告均系再婚，婚前认识时间短暂，在互不了解的情况下草率结婚，婚姻基础较差；婚后发现彼此性格不合，双方生活方式有很大差距，无法共同生活，被告经常酗酒，喝多了就对我打骂，我实在不能忍受，于2014年3月起诉与被告离婚，经家人劝和，在被告保证改掉恶习的情况下，我撤诉。但被告仍不思悔改，无和好意向，更谈不上对我关心体贴，致使我与被告的夫妻彻底破裂，无和好可能，请求依法判令我与被告离婚。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，我与原告认识时间、结婚时间、都是再婚均属实，我与原告虽然认识时间较短，但由于双方均是再婚，各方都很小心细致，双方进行了了解，在了解的基础上自愿办理结婚手续，婚后二人相亲相爱，共同努力，解决了原告再婚前子女的户口、原告婚前的债务及长女出嫁等问题，我与原告各方面都是相互了解，感情很好，直到原告起诉前，我还在山上干着活，原告提出离婚不是原告的本意，是原告一时糊涂，希望法庭多做和好工作。
经审理查明，原、被告于2013年4月20日经人介绍认识订婚，2013年5月13日在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执，双方于2015年5月15日分居生活至今。原告无婚前个人财产。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方共同生活中，因生活琐事有吵闹争执，在所难免，双方夫妻感情并未完全破裂；只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张先辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第26-2号
申请执行人邓XX，女。
被执行人安XX，男。
被执行人史XX，女。
本院在执行邓XX申请执行安XX、史XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人邓XX书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲