广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民二终字第96号
上诉人（一审被告）：广东电白二建工程有限公司广西分公司。
委托代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。
委托代理人：关黎，广西建开律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：广西纵横新型建材有限公司。
委托代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：周靖昆，广西欣源律师事务所律师。
一审被告：广东电白二建工程有限公司。
委托代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。
委托代理人：关黎，广西建开律师事务所实习律师。
上诉人广东电白二建工程有限公司广西分公司（以下简称电白二建广西分公司）因与被上诉人广西纵横新型建材有限公司（以下简称纵横公司）、一审被告广东电白二建工程有限公司（以下简称电白二建公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人电白二建广西分公司、一审被告电白二建公司的共同委托代理人覃卓君、关黎，被上诉人纵横公司的委托代理人刘一琴、周靖昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：纵横公司与电白二建广西分公司签订的《加气砖混凝土砌块购销合同书》，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。
关于货款金额。（一）电白二建广西分公司提交一份14040元的借款单，称该笔款项用于支付纵横公司的货款，但纵横公司予以否认，认为该款是电白二建广西分公司支付另一公司的货款。从纵横公司提交的证据来看，广西华桂陶粒制品有限公司于2011年4月28日至2011年5月9日向电白二建广西分公司供应加气砖碎块共计14040元，送货经手人为韦毅忠，而电白二建广西分公司的借款单日期为2011年5月12日、金额为14040元、收款人为韦毅忠，与前述供货情况相吻合，因此纵横公司反驳的理由成立，该笔款项为电白二建广西分公司支付其他公司的货款，与本案无关；（二）电白二建广西分公司提交一份4700元的收据，称该笔款项用于支付纵横公司的货款，纵横公司认可收到该笔货款，但认为该款是现场支付的货款，未列入本案的诉讼请求。从收据的内容来看，上面记载“600×200×200、17.43方、每方205元，300×100×100、5.18方、每方220元，共4700元”，时间为2011年3月27日。而纵横公司提交的销售出货单则证实纵横公司于2011年3月25日向电白二建广西分公司供应加气砖600×200×200共15.99方、300×200×200共1.44方、300×100×100共5.18方，根据同期供货单价，600×200×200和300×200×200两种型号的加气砖单价均为205元、300×100×100型号的加气砖单价为220元，该批货款总额为4712.75元。销售出货单与收据在送货时间、货物型号、货物数量、金额方面能够相互吻合，说明该笔货款已经付清，纵横公司未将该笔货款列入其诉讼请求，因此纵横公司反驳理由成立，该笔货款与本案无关；（三）电白二建广西分公司与电白二建公司质证时辩称只认可合同指定签收员刘仕辉的签名，对于2010年8月至2010年12月期间出现的仿刘仕辉签名及其他人员签名均不予认可。按照合同约定，货物是送至指定工地后由刘仕辉负责签收的。纵横公司从2010年7月至2011年4月期间分批向电白二建广西分公司供货，甚至一天供货数次，而刘仕辉作为唯一的货物签收人员，不可能随时都在工地，其不在工地期间可由其他人员代为签收或署“刘仕辉”名字签收。电白二建广西分公司与电白二建公司对2010年7月和2011年1-4月的销售出货单未提出异议，而署“刘仕辉”名字签收的签名出现在2010年7月的销售出货单中，侯姓、朱姓、宾姓等其他人员代收货物的签名也出现在2011年1-4月的销售出货单中，由此可说明刘仕辉并非唯一的货物签收人员，白二建广西分公司与电白二建公司的该项辩解理由不能成立，不予采纳。综上，尚未结算的货款金额共计912003.64元，电白二建广西分公司已支付634000元，尚欠货款278003.64元，因此纵横公司主张货款278003.64元的诉讼请求，合法有据，予以支持。
由于电白二建广西分公司拖欠货款，应向纵横公司支付逾期付款利息。根据合同约定，双方应每月月底进行结算，但现有证据只证明双方对2010年7月的货款进行了结算，之后的货款并未进行结算，由于双方未按照合同约定进行结算，故电白二建广西分公司应在收到货物当日支付货款，纵横公司主张自最后一批发货之次日起算逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。
电白二建广西分公司是电白二建公司设立的没有独立法人资格的分支机构，电白二建公司应对其分公司的债务承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、电白二建广西分公司支付纵横公司货款278003.64元；二、电白二建广西分公司支付纵横公司逾期付款利息（以278003.64元为基数，从2011年4月2日起至本案生效判决确定的�行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）；三、电白二建公司对电白二建广西分公司的上述债务承担补充清偿责任。案件受理费6314元，由电白二建公司、电白二建广西分公司负担。
上诉人电白二建广西分公司不服一审判决，上诉称：一、在双方签订的《加气砖混凝土砌块购销合同书》第十二条“其他约定”中明确指定刘仕辉为加气砖材料签收员。因此对刘仕辉签字签收的货物进行统计后得出纵横公司合计供货683188.89元，一审判决认定的912003.64元是错误的。二、纵横公司提供的912003.64元单据中有部分单据并非刘仕辉签字，电白二建广西分公司没有收到该部分货物。（一）施工工地人员繁杂，为避免材料丢头，电白二建广西分公司在合同中明确指定材料签收员，纵横公司应该严格按照合同约定将材料交给刘仕辉签收。纵横公司将材�交给其他人签收，显然是故意损害电白二建广西分公司的利益，由此造成的损失应自行承担。（二）电白二建广西分公司在一审强调只认可刘仕辉签字的单据，但一审判决认为电白二建广西分公司“对2010年7月和2011年1-4月的销售出货单未提出异议”。电白二建广西分公司认可纵横公司在2010年7月与2011年1-4月的供货数据，是因为这几个月份有刘仕辉签字的《结算单》和《材料验收单》，而这几个月中出现的候姓、朱姓、宾姓人员签字的销售单，电白二建广西分公司从未认可。虽然纵横公司提交的销售出货单总数据与刘仕辉签字的《结算单》和《材料验收单》相符，也不能由此推断出销售出货单就是真实有效的，更不能推断出候姓、朱姓、宾姓人员有权代电白二建广西分公司签收材料。因为销售出货单与《结算单》、《材料验收单》并不具备必然的关联性。（三）一审判决认定由于“候姓、朱姓、宾姓等其他人员代收货物的签名也出现在2011年1-4月的销售出货单中，由此可说明刘仕辉并非唯一的货物签收人员”，这种逻辑推断的过程是错误的。因为候姓、朱姓、宾姓人员并非合同指定的材料签收员，也未经电白二建广西分公司授权，不能证明电白二建广西分公司收到这些货物，一审判决依据一个错误的事实作为法律推断的基础，其结果是错误的。（四）退一步来讲，即便候姓、朱姓、宾姓等其他人员在2011年1-4月期间签收货物的行为得到刘仕辉事后追认，据此出具了《材料验收单》，而电白二建广西分公司仅是凭借刘仕辉签字的《材料签收单》认可此期间的收货，并不表示电白二建广西分公司已授权他们签收材料。而他们在其他月份的签收行为并未得到刘仕辉的事后追认，因此其行为属于无权代理行为，不应由电白二建广西分公司承担责任。三、一审判决认定候姓、朱姓、宾姓人员有权代电白二建广西分公司签收货物，对电白二建广西分公司来说是灾难性的。因为工地采购的建筑材料品种繁多，数额巨大，如果材料商无视合同约定，随便找谁都可以签收材料，那电白二建广西分公司的利益将无法得到保障。综上，一审判决错误，请求二审法院：一、撤销一审判决；二、驳回纵横公司的诉讼请求；三、上诉费用由纵横公司承担。
被上诉人纵横公司答辩称：电白二建广西分公司对刘仕辉的签字是确认的。纵横公司的部分销售出货单虽不是刘仕辉的签字，但其在材料验收单中对3月份所有的出货总额进行了确认，且电白二建广西分公司也承认这是刘仕辉的签字。材料验收单与销售出货单是对应的，2010年7月开始销售出货单上就有姓候的验收员，之后刘仕辉也在材料验收单上对姓候的签字进行了�认。电白二建广西分公司不承认其收到非刘仕辉签名的该部分货物说法纯属逃避付款义务。一审判决程序合法，认定事实清楚，请求维持一审判决。
一审被告电白二建公司陈述称：同意电白二建广西分公司的上诉意见。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明：2010年7月31日，纵横公司（供方）与电白二建广西分公司（需方）签订一份《加气砖混凝土砌块购销合同书》，约定：由电白二建广西分公司向纵横公司购买加气砼砌块，货送至南宁职业技术学院相思湖新校区14#学生宿舍楼工地，以点清验收的实际数量为准，每月结算一次，月底结算，结算后20天内付月结款的80%，若需方不能按时付款，供方有权停止供货并催收货款，需方可以现金或转账支付，需方指定刘仕辉为材料签收员。
合同签订后，纵横公司从2010年7月7日至2011年4月1日分批向电�二建广西分公司供应各种型号的加气砖。电白二建广西分公司每月与纵横公司根据销售出货单对账后出具材料验收单，载明每月供货数额。在2010年7月至2011年4月的销售出货单上除了有刘仕辉的签名外，还有候姓、朱姓、宾姓等其他人员的签名。根据纵横公司一审提交的证据，刘仕辉对纵横公司2010年7月、2010年9月、2011年1-4月的销售出货单进行了确认，并出具了材料验收单。经对账，电白二建广西分公司对纵横公司提交的2010年7月、2010年10月及2011年1-4月的对账单（与销售出货单记载的供货数额一致）没有异议。
本案的争议焦点是：1、纵横公司向电白二建广西分公司供了多少货？2、电白二建广西分公司是否拖欠纵横公司货款？如有拖欠，欠多少？
本院认为：纵横公司、电白二建广西分公司之间的买卖行为合法有效。电白二建广西分公司应当按照实际发生的加气砼�块供货数量，依约定的价格支付货款。未经授权的无权代理人因其与被代理人之间的关系，具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，该无权代理人的法律后果由被代理人承担。
本案中，按照《加气砖混凝土砌块购销合同书》第十二条的约定，纵横公司将加气砼砌块送至指定地点后由指定的人员刘仕辉签收。电白二建广西分公司上诉称只认可合同指定签收员刘仕辉的签名，对于2010年8月至2010年12月期间出现的非刘仕辉的其他人员签名均不予认可。但在纵横公司从2010年7月至2011年4月分批向电白二建广西分公司供货期间，电白二建广西分公司、电白二建公司对2010年7月和2011年1-4月的销售出货单并没有异议。对于电白二建广西分公司提出异议的2010年8月至2010年12月期间出现的侯姓、朱姓、宾姓等其他人员代收货物的签名也出�在电白二建广西分公司没有异议的2010年7月、2011年1-4月的销售出货单中。其中侯姓人员签收过2010年7月的销售出货单、宾胜签收了2011年1月份的大部分销售出货单、宾绵彰签收了2011年2月的全部及2013年3月的大部分销售出货单。电白二建广西分公司对此并未表示反对，并进行了确认，使纵横公司有理由相信侯姓、朱姓、宾姓等其他人员在送货单上的签收行为系依电白二建广西分公司的授权所为。由此可以认定纵横公司与电白二建广西分公司在实际履行合同过程中就合同约定的签收人进行了变更，刘仕辉并非唯一的货物签收人员。因此，侯姓、朱姓、宾姓等其他人员签收的货物，应视为已由电白二建广西分公司收取。故电白二建广西分公司关于其不承认收到非刘仕辉签字的货物的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
根据纵横公司提供的销售出货单、对账单�证据，本院确认纵横公司从2010年7月至2011年4月的供货金额共计911966.74元。电白二建广西分公司、纵横公司均确认电白二建广西分公司已支付货款634000元。一审判决对货款总额计算有误，本院予以纠正。扣除电白二建广西分公司已支付的货款，电白二建广西分公司尚欠纵横公司货款277966.74元。一审判决电白二建广西分公司应自最后一批发货之次日支付拖欠的货款，并支付逾期付款利息是正确的，本院予以维持。电白二建广西分公司是电白二建公司的分支机构，电白二建公司应对电白二建广西分公司的债务承担补充清偿责任。
综上，一审判决认定事实基本清楚，除对货款总额计算有误，本院予以纠正外，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持南宁市�乡塘区人民法院（2013）西民二初字第328号民事判决第三项；
二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第328号民事判决第一项为：上诉人广东电白二建工程有限公司广西分公司支付被上诉人广西纵横新型建材有限公司货款277966.74元；
三、变更南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第328号民事判决第二项为：上诉人广东电白二建工程有限公司广西分公司支付被上诉人广西纵横新型建材有限公司逾期付款利息（以277966.74元为基数，从2011年4月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）。
一审案件受理费6314元，由上诉人广东电白二建工程有限公司广西分公司、一审被告广东电白二建工程有限公司负担。
二审案件受理费6314元（上诉人广东电白二建工程有限公司广西分公司已预交），由上诉�广东电白二建工程有限公司广西分公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蔚
审 判 员 李 专
代理审判员 杨 柳
二〇一四年六月四日
书 记 员 王志颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。