广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第847号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市城中区友谊路5号。
负责人关志明，公司总经理。
委托代理人黄怡衡，公司职员。
被上诉人（一审原告）李治强，农民。
被上诉人（一审原告）梁姆体，农民。
被上诉人（一审原告）赵秀英，农民。
被上诉人（一审原告）李安庆，学生。法定代理人赵秀英，系李安庆母亲。
被上诉人（一审原告）李凤梅，学生。法定代理人赵秀英，系李凤梅母亲。
共同委托代理人黄武庆，凭祥市法律服务所法律工作者。
一审被告黄尚喜，司机。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
一审被告广西德保辉腾工贸有限公司，住所地德保县城关镇德盛路460号。
法定代表人熊国才，公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第154号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司委托代理人黄怡衡，被上诉人李治强、梁姆体、赵秀英、李安庆、李凤梅委托代理人黄武庆，一审被告黄尚喜委托代理人龚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年9月26日7时50分，李民利驾驶桂L×××××号牌两轮摩托车由安德镇往三合街方向行驶，当行驶至靖西县320省道35km＋50m（靖西县安德镇三南村路段时）与黄尚喜驾驶的桂L×××××号重型灌式货车对向行驶发生碰撞，造成李民利当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经靖西交警大队现场勘察后，作出靖公交认字（2012）第R12024号道路交通事故认定书，由李民利与被告黄尚喜负事故的同等责任。事故发生后，黄尚喜已支付丧葬费17076元。
另查明，黄尚喜驾驶的桂L×××××号重型灌式货车事发前在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保交强险和商业三者险（责任限额为500000元）。
再查明，李民利事发前在广东省江门市蓬江区源通电子厂工作、生活多年。李治强与梁姆体共生育两个小孩，即李民利和女儿李玉蓬。李民利与赵秀英系夫妻关系，生前共生育两个小孩，即李安庆和李凤梅。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权，造成他人身体损害的，应承担民事赔偿责任。黄尚喜驾驶车辆与李民利驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成李民利死亡的交通事故，经交警大队作出事故责任认定，由双方负同等责任。交警大队的该责任认定程序合法，认定得当，予以认定，并作为民事赔偿的定案依据。
1、李民利的户口为广西农村，但其生前已在广东江门市蓬江区源通电子厂打工多年，其主要收入来源于广东省城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，以及《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】的规定，本案受害人李民利的有关损害赔偿费用可以根据广东省江门市当地城镇居民的相关标准计算。因此，原告主张按广东省当地城镇居民的人均可支配收入标准赔偿李民利死亡赔偿金604534.2元，证据确实，于法有据，予以支持。2、要求赔偿被赡养人李治强生活费4878元×13年=63414元和梁姆体生活费4878元×16年=78048元，合计141462元，被赡养人共生育有两个孩子，即李民利和女儿李玉蓬；因此，被赡养人生活费应为141462元÷2＝70731元。3、要求赔偿被抚养人李安庆生活费4878元×4年÷2=9756元和女儿李凤梅4878元×9年÷2=21951元，合计31707元，于法有据，予以支持。4、由于该事故造成李民利当场死亡，而没有在医院住院治疗，故未产生误工费，因此，要求赔偿误工费1300元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。5、对于要求赔偿交通费1000元的诉讼请求问题，虽然未能提供相关证据予以证实，但事故发生后，原告为处理该事故确实产生一定的交通费用，且属于合理、必要的费用开支，酌情支持500元。6、要求赔偿摩托车修理费1936元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。7、本事故造成李民利死亡，确实给原告造成精神损害，但要求赔偿精神损害抚慰金30000元数额过高，根据当地经济发展状况及本事故中各方的过错程度，酌情支持20000元较为适宜。综上，核定各项经济损失为：死亡赔偿金604534.2元、被赡养人生活费70731元、被抚养人生活费31707元、交通费500元、摩托车修理费1936元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币729408.20元。
由于黄尚喜驾驶的桂L×××××号重型灌式货车事发前在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保交强险和商业三者险（责任限额为500000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在该车投保机动车交强险的死亡伤残赔偿和财产损失赔偿分项限额内赔偿111936元。不足部分617472.20元（729408.20元-111936元），由中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿308736.10元（617472.20元×1／2=308736.10元）。因桂L×××××号货车投保的商业三者险赔偿责任限额为500000元，而原告的该损失不超出该车投保的商业三者险赔偿限额，故广西德保辉腾工贸有限公司不需承担赔偿责任。
原告在诉状中没有将黄尚喜垫付的丧葬费17076元列入诉求赔偿范围，故不应予以扣减。黄尚喜提出其受雇于广西德保辉腾工贸有限公司驾驶桂L×××××号货车，该事故系其在履行职务过程中发生，根据侵权责任法的有关规定，对原告造成的损害依法应雇主即用人单位承担侵权责任，其不应承担赔偿责任的抗辩理由成立，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在桂L×××××号货车投保交强险死亡伤残和财产损失分项限额内赔偿原告李治强、梁姆体、赵秀英、李安庆、李凤梅各项经济损失人民币111936元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在桂L×××××号货车投保的商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告李治强、梁姆体、赵秀英、李安庆、李凤梅各项经济损失人民币308736.10元；三、驳回原告李治强、梁姆体、赵秀英、李安庆、李凤梅的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司不服一审判决，上诉称，一、李民利的死亡赔偿金应按照广西农村居民人均纯收入标准计算；二、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司不应承担二审诉讼费用。
被上诉人李治强、梁姆体、赵秀英、李安庆、李凤梅答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，二审应当维持一审判决。
一审被告黄尚喜答辩称，其受雇于广西德保辉腾工贸有限公司驾驶桂L×××××号货车，在履行职务过程中发生事故，但没有故意或重大过失，根据侵权责任法的有关规定，对被上诉人造成的损失，依法应由雇主承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。
一审被告广西德保辉腾工贸有限公司未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的上诉理由。一、关于李民利死亡赔偿金的计算标准问题。本院认为，经常居住地在城镇的农村居民主张按城镇标准赔偿，当事人能提供劳动合同及工作单位收入证明，证明交通事故事故发生前受害人在城镇工作、生活、学习持续满一年以上的，可予以支持。本案中，李治强、梁姆体、赵秀英、李安庆、李凤梅在一审诉讼过程中，依法提供了李民利与江门市蓬汇区源通电子厂的《劳动合同书》、江门市蓬汇区源通电子厂的工商营业执照，劳动报酬按计件单价0.8元／张计算。证明李民利交通事故事故发生前在江门市蓬汇区工作、生活、学习持续满一年以上。中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司没有证据足以反驳李民利交通事故发生前不在江门市蓬汇区工作、生活、学习持续满一年以上的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应承担举证不能不利后果。李民利虽为靖西县安德镇三南村弄进屯居民，但他生前在广东省江门市蓬汇区工作、生活、学习持续满一年以上。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”一审法院按照广东省城镇居民人均可支配收入标准计算李民利死亡赔偿金有事实和法律依据。二、关于中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司是否承担二审诉讼费用的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费；收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国国务院第481号令诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案二审案件受理费的发生及负担，系因本案的民事纠纷而起，并由二审法院根据中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司上诉请求的成立情况而确定，与中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司和广西德保辉腾工贸有限公司间的保险合同无关。该保险合同的相对性意味着合同内容仅涉及合同双方的权利义务关系，不影响二审法院在纠纷发生后对诉讼费用承担的确定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4933元，由中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一五年一月十六日
书记员 白凤艳