广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5597号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：陆洪健，男，该行职工。
委托诉讼代理人：李建东，男，该行职工。
被告：陈雄，男，1969年7月28日出生，汉族，住桂平市，
被告：杨乃德，男，1968年9年18日出生，汉族，住桂平市，
被告：杨乃锡，男，1974年8月14日出生，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈雄、杨乃德、杨乃锡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陆洪健、李健东到庭参加诉讼，被告陈雄、杨乃德、杨乃锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雄返还借款50000元给原告；2、判令被告陈雄按合同约定的利率支付自2015年12月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、判令被告杨乃德、杨乃锡对被告陈雄的上述债务负连带清偿责任。事实与理由：被告陈雄于2013年6月25日向原告提出借款50000元的申请，用于购买鸡苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查同意其申请，于2013年6月29日与被告陈雄（借款人）、杨乃德（保证人）、杨乃锡（保证人）签订合同编号为：45020120130066490的《农户贷款借款合同》，三被告均在《联保协议书》与上述借款合同上签名认可，双方在合同中约定原告贷款50000元（可循环借款额度）给被告陈雄，贷款人在借款额度有效期（2013年6月29日起至2016年6月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为210000元，被告杨乃德、杨乃锡对借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告陈雄发放了50000元贷款。被告陈雄借款后，没有按时还本付息，于2015年12月21日开始欠息，至2016年7月21日止尚欠利息2155.79元，尚欠借款50000元。虽经原告多次向被告追收未果。原告认为，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约。因此，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的法人证明，负责人身份证，营业执照（副本）和组织机构代码证各1张，证实原告的主体资格；
2、被告陈雄、杨乃德、杨乃锡的身份证（复印件）各一张，证实三被告的身份；
3、申请表1份、被告陈雄、杨乃德、杨乃锡共同签名的《联保协议书》一份，证实被告陈雄向原告申请借款50000元及三被告组成联保小组，相互提供连带责任保证；
4、《农户贷款借款合同》一份，证实被告杨乃德于2013年6月29日向原告借款50000元的事实；
5、《自助循环贷款放款客户回单》（复印件）一张，记账凭证（复印件）一张，证实原告于2013年7月2日向被告陈雄发放贷款50000元；
6、《中国农业银行信贷管理系统群》二份，证实被告陈雄于2015年7月7日通过银行自助终端机再次向原告贷款50000元，借款到期日为2016年6月27日。
被告陈雄、杨乃德、杨乃锡既未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告陈雄、杨乃德、杨乃锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈雄于2013年6月25日向原告提出借款50000元的申请，用于购买鸡苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查同意其申请，于2013年6月29日与被告陈雄（借款人）、杨乃德（保证人）、杨乃锡（保证人）签订了合同编号为：45020120130066490的《农户贷款借款合同》，三被告均在《联保协议书》与上述借款合同上签名认可，双方在合同中约定原告贷款50000元（可循环借款额度）给被告陈雄，原告在借款额度有效期（2013年6月29日起至2016年6月28日）内向被告陈雄提供借款，被告陈雄可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为210000元，被告杨乃德、杨乃锡对借款承担连带责任保证。签订合同后，原告按合同约定向被告陈雄发放了50000元贷款。被告陈雄最后一次循环借款的时间是2015年7月7日至2016年6月27日。被告陈雄借款后，没有按时还本付息，于2015年12月21日开始欠息，至2016年7月21日止尚欠利息2155.79元，尚欠借款50000元。原告多次追被告还款未果后遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供借款，履行了合同义务，被告陈雄理应依约按时足额归还借款本金和利息，而被告陈雄在第三次借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告陈雄归还借款50000元，并从2015年12月21日起至债务清偿完毕之日止按合同约定的利率支付利息给原告，证据充足，依法有据，本院应予支持。被告杨乃德、杨乃锡自愿为该借款在最高余额为210000元内提供连带责任保证，其应在210000元的限额范围内承担连带清偿责任，原告要求被告杨乃德、杨乃锡承担被告陈雄的超出此限额的债务，本院不予全部支持。被告杨乃德、杨乃锡承担保证责任后，有权向被告追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干意见解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雄应返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈雄应以50000元为基数从2015年12月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率支付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告杨乃德、杨乃锡对被告陈雄上述债务在最高余额210000元内承担连带清偿责任；
四、被告杨乃德、杨乃锡承担保证责任后，有权向被告陈雄追偿。
本案受理费1104元（立案时已按减易程序减半收取552元，原告已预交），由被告陈雄、杨乃德、杨乃锡负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日履行完毕。权利人可在本案判决生效规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1104元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 甘明迅