wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08128号
原告：李世成，男，1968年5月15日出生，汉族。
原告：张秋华，男，1971年10月10日出生，汉族。
被告：何昌林，男，1994年5月5日出生，汉族。（原告提供）
被告：段先怀，女，1969年1月20日出生，汉族。（原告提供）
被告：段熊，男，1994年7月14日出生，汉族。（原告提供）
被告：杨富娣，女，1968年6月26日出生，汉族。（原告提供）
本院在审理原告李世成、张秋华与被告何昌林、段先怀、段熊、杨富娣生命权纠纷一案中，原告李世成、张秋华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世成、张秋华撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世成、张秋华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告李世成、张秋华负担。
代理审判员 江 恺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢友雁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第00354号
原告张某。
被告方某甲。
原告张某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某起诉称：原、被告在朋友聚会时认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日，原告生育一女方某乙。婚后被告变得脾气不好，为了家庭琐事殴打原告。为此，双方时常发生争吵。从2012年起，原告多次向被告提出离婚，被告非但不同意离婚，反而对原告实施殴打。原告由于不堪忍受被告的行为，从2013年11月起离开被告回父母家居住。后被告多次到原告父母家吵闹，并殴打原告母，原告母亲也曾向派出所报警处理。原告为解脱这段痛苦的婚姻，于2015年3月17日向金华市婺城区人民法院起诉离婚，法院通过审理于2015年4月7日作出（2015）金婺白民初字第62号民事判决书，判决不准予离婚后，原、被告仍分居至今，没有任何和好可能。故原告诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.女儿方某乙由被告抚养；3.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3.（2015）金婺白民初字第00062号民事判决书复议件1份，证明2015年4月7日经审理法院判决不准予原、被告离婚。
被告方某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，原告的证据符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告张某与被告方某甲于2008年下半年经朋友介绍相识，双方自由恋爱半年多后共同生活。××××年××月××日，双方生育一女方某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后初期夫妻感情较好。2013年10月初，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告诉至本院，本院（2015）金婺白民初字第00062号案件判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚前双方己共同生活并生育一女后某，可见双方婚前感情基础好。婚后初期夫妻感情较好，双方偶尔为家庭琐事发生争吵，并无实质性的矛盾。原告诉称被告有家庭暴力及因感情不和分居，并未提供证据证明，本院不予采信。原、被告亦未符合法定的其他离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因子女抚养问题系在离婚的前提下处理，故原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某与被告方某甲离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告己预交，已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年一月八日
书记员 洪明东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1260号
原告岳忠良，居民。
委托代理人鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
被告姜兆东。
原告岳忠良与被告姜兆东运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳忠良及其委托代理人鲁莹到庭参加诉讼，被告姜兆东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳忠良诉称，2011年2月份，原告岳忠良为被告姜兆东经营的搅拌站运沙，经结算，被告共欠岳忠良运费55000元，出具欠条一份。2011年8月15日支付原告3000元，2012年1月21日支付原告10000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至诉讼时被告尚欠原告运费42000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法诉请法院，请求法院依法判令被告给付所欠运费42000元及延迟给付所应付的利息，被告承担全部诉讼费用。
被告姜兆东未作答辩。
经审理查明，2011年2月份，原告岳忠良为被告经营的搅拌站运沙。2011年2月20日，被告岳忠良为原告出具证明一份，内容为“证明欠岳忠良运费55000.00大写：伍万伍仟元整2011.2.20一年付清姜兆东”。双方约定一年内付清欠款。后被告姜兆东偿还13000元，并在上述证明中注明“2012.1.2付岳中良现金10000.元大写壹万元2011.8.15付岳中良3000元姜兆东”。剩余欠款被告至今未偿还，遂引起本案纠纷。
上述事实，主要根据原告陈述，举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告岳中良与被告之间存在运输业务关系，被告姜兆东欠原告运费55000元，已偿还13000元，剩余运费42000元未还的事实，有被告姜兆东书写的证明及当事人陈述为证，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以认定。原告要求被告支付欠款42000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付欠款，给原告造成一定损失，应支付原告利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告姜兆东经本院依法传唤无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜兆东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳忠良欠款42000元及利息（利息自2012年3月20日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。
案件受理费2440元，保全费1070元，均由被告姜兆东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱佳宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00191-2号
原告朱道伟，男，1983年10月24日出生，汉族。
被告潘小红，女，1980年7月8日出生，汉族。
原告朱道伟与被告潘小红民间借贷纠纷一案中，原告朱道伟以双方协商一致为由，于2015年3月2日撤回起诉。
本院认为，原告朱道伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱道伟撤回起诉。
减半收取案件受理费1357元，保全费1123元，邮寄送达费40元，共计2520元由原告朱道伟负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年三月二日
书记员 叶 俊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第646号
罪犯杨双龙，男，1988年11月13日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年6月11日作出（2010）玉红刑初字第178号刑事判决，以被告人杨双龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已执行2000元），刑期自2010年1月3日起至2025年1月2日止。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月31日、2013年12月13日裁定对罪犯杨双龙共减去有期徒刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨双龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨双龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨双龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双龙减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2094号
罪犯庞飞跃，现在杭州市东郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2013）杭淳刑初字第104号刑事判决，以罪犯庞飞跃犯贩卖毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元，追缴违法所得1600元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庞飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庞飞跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞飞跃准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2094号罪犯庞飞跃，男，1986年1月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。淳安县人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2013)杭淳刑初字第104号刑事判决，以罪犯庞飞跃犯贩卖毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元，追缴违法所得1600元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庞飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庞飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庞飞跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞飞跃准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月四日书记员沈剑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00627号
原告：何全林，男，1957年4月3日出生，汉族。
委托代理人：巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。
被告：浙江万利建筑工程有限公司。
法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。
被告：刘永安，男，1958年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告何全林诉被告浙江万利建筑工程有限公司、刘永安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告何全林撤回起诉。
本案案件受理费1834元，减半后由原告承担917元。
审判员 叱红梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙晶晶
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5166号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人贾连冬。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请对贾连冬强制执行一案，本院于2015年8月10日经审查作出（2016）苏0282行审73号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚[2015]78号行政处罚决定。
本院在执行过程中，依法向被执行人贾连冬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未按照规定自觉履行付款义务。在执行中，本院依职权查询了被执行人贾连冬名下的银行存款、车辆、房产信息、车辆登记信息情况，查明被执行人贾连冬名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经现场勘查，贾连冬从事违法加工豆制品场地已停产，也无任何加工设施，且其系外地人，现下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市环境保护局于2015年10月10日作出的宜环罚[2015]78号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年四月六日
书记员 殷逢巧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江可芳，女，1956年8月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉勇，男，1978年3月20日出生，汉族。
再审申请人江可芳与被申请人王玉勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2011）六民一终字第00398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
江可芳申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。我是被王玉勇诱导误认为伤情已治疗终结，在不知道受伤可构成伤残以及可获得残疾赔偿金和精神损害抚慰金的情况下与他签订协议的，属于重大误解和显失公平的协议，应认定协议无效。原审法院没有发现亦应适用情势变更原则。协议后，我的病情加重，被鉴定为十级伤残，王玉勇仅支付我5000元，显失公平。（二）若协议不符合法定撤销情形，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条等规定，我有权主张后期残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，法院应当支持。（三）原审法院据以定案的证据系伪造。我在同一时间、同一家医院治疗时出现了两份不同笔迹的病历。请求依法对本案进行再审。
王玉勇答辩称：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。事故后，我积极配合江可芳在六安市、霍邱县医院治疗，到安医一附院复查，三家医院均明确江可芳事故受伤是软组织损伤，我支付了全部医疗费用。5个月后江可芳经过安医一附院复查，才于2010年2月5日在司法所签订补偿协议。没有任何证据证明江可芳是在胁迫和诱导情况下签订协议，不存在重大误解的情形。（二）江可芳鉴定的十级伤残与2009年9月21日发生的交通事故没有关联。六安正源司法鉴定所于2010年8月20作出的伤残评定，时间距交通事故的发生相隔已一年之久。（三）没有证据证明安医大一附院门诊病历为假。2012年江可芳多次去京上访后，在马店镇领导安排、证人现场见证下，对我所持江可芳的病历进行复印签字后交给江可芳。请求驳回江可芳再审申请。
本院认为：当事人在合法自愿的情况下达成的赔偿协议，对双方具有约束力。江可芳先后两次自愿与王玉勇就交通事故赔偿事宜签订交通事故赔偿协议，从申请再审材料看，没有证据证明案涉2010年2月5日协议是在重大误解和显失公平的情况下订立，故其请求撤销该协议的理由不能成立。江可芳认为依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条等规定可主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，属于另一法律关系，不属于本案审查范围。
综上，江可芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江可芳的再审申请。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 蒋书佩
代理审判员 宋 一
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐计生
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第129号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市东方公馆文化传媒有限公司。
法定代表人陈建青。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市东方公馆文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪程燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19143号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告何颖，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告何颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费310.60元及滞纳金293.50元。本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇法执字第8号
申请执行人吕小小，女，1969年1月24日生。
被执行人康鹤童，男，1986年2月5日生。
申请执行人吕小小与被执行人康鹤童机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）陇民一初字第125号民事判决申请本院执行。在执行中，给被执行人康鹤童送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。经查，被执行人康鹤童外出下落不明，其家中暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意退出本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2013）陇民一初字第125号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一四年三月二十一日
书记员 薛陇红
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00259号
申请人：费某某，男，1968年4月17日出生，汉族，现住铁岭县鸡冠山乡费家村*组。
被申请人：郭某某，男，1978年9月18日出生，现住开原市靠山镇郭蒋屯村*组。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽MV37**号轿车予以扣押，保全金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭某某所驾驶的辽MV37**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年九月十八日
书记员 刘大伟
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0059号
申请人睢宁县水利局。
法定代表人薛静，女，该局局长。
委托代理人乔强，男，该局节水办副主任。
委托代理人吴霜霜，女，江苏晋陵律师事务所律师。
被申请人睢宁县红旗浴室。
经营人刘飞，身份证号码不详。
申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对被申请人红旗浴室在规定的时间内未按规定足额缴纳水资源费的行为，于2014年1月7日作出睢水限缴字（2014）018号《责令限期缴纳水资源费通知书》，限令被申请人红旗浴室于2014年元月16日前，将欠缴的（201
3年11月24日至2013年12月25日）水资源费2769元（含南水北调基金）缴至睢宁县国库支付中心--
节水办帐户。该通知书于2014年1月7日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳水资源费。申请人于2014年5月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县水利局在对被申请人责令限期缴纳水资源费的行为中，没有证据证明被申请人红旗浴室的实际经营人为刘飞。故该具体行政行为事实不清，证据不足，其申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
睢宁县水利局申请执行的睢水限缴字（2014）018号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 帅
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）睢非诉行审字第0059号申请人睢宁县水利局。法定代表人薛静，女，该局局长。委托代理人乔强，男，该局节水办副主任。委托代理人吴霜霜，女，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人睢宁县红旗浴室。经营人刘飞，身份证号码不详。申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对被申请人红旗浴室在规定的时间内未按规定足额缴纳水资源费的行为，于2014年1月7日作出睢水限缴字（2014）018号《责令限期缴纳水资源费通知书》，限令被申请人红旗浴室于2014年元月16日前，将欠缴的（2013年11月24日至2013年12月25日）水资源费2769元（含南水北调基金）缴至睢宁县国库支付中心—节水办帐户。该通知书于2014年1月7日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳水资源费。申请人于2014年5月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县水利局在对被申请人责令限期缴纳水资源费的行为中，没有证据证明被申请人红旗浴室的实际经营人为刘飞。故该具体行政行为事实不清，证据不足，其申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：睢宁县水利局申请执行的睢水限缴字（2014）018号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院不准予执行。申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一四年五月三十日书记员  陈 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8713号
罪犯胡晓围，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十六日作出（2005）温刑初字第120号刑事判决，以罪犯胡晓围犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。胡晓围不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十一月三日作出（2005）浙刑二终字第201号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年02月04日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡晓围在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡晓围在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡晓围提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓围准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8713号罪犯胡晓围，男，1982年10月19日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十六日作出(2005)温刑初字第120号刑事判决，以罪犯胡晓围犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。胡晓围不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十一月三日作出(2005)浙刑二终字第201号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年02月04日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡晓围在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡晓围在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡晓围提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡晓围准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4378号
原告姚五官。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告金正兴。
本院受理原告姚五官诉被告金正兴房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告姚五官于2016年4月28日以与被告金正兴达成自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚五官申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚五官撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告姚五官负担。
审判员 陈娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈香
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第105号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人徐旭升，浙江金道律师事务所律师。
被告上海市闸北区赟杰服装店，住所地上海市闸北区。
被告上海豪浦服饰批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人平学孝，董事长。
委托代理人张迎峰，上海磊天律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海市闸北区赟杰服装店、上海豪浦服饰批发市场经营管理有限公司侵害商标权、擅自使用他人企业名称纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以需补充证据为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第373号
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克志，该联社理事长。
委托代理人张晖，该联社职员。
被执行人刘太华，男，1957年9月20日出生，汉族。
被执行人刘霞，女，1974年2月1日出生，仡佬族
本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第720号号民事判决书，于2015年10月10日立案受理务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行刘太华、刘霞借款合同纠纷一案。在执行过程中申请人以被执行人下落不明、债务太多，确实暂无履行能力为由撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第373号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈水波
二〇一五年十二月二日
书记员 李乐乐
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1614号
原告唐山厦工机械销售有限公司，住所地唐山市开平区唐古路西八里商业楼。
法定代表人魏国生，该公司经理。
委托代理人：该公司员工。
被告唐山市鼎丞机械设备销售有限公司，住所地唐山市古冶区。
法定代表人：陆国华，该公司经理。
原告唐山厦工机械销售有限公司与被告唐山市鼎丞机械设备销售有限公司买卖合同一案，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山厦工机械销售有限公司撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李晓旭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县政府后配楼***号。
法定代表人：赵淑英，该公司总经理。
委托代理人：贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
委托代理人：吴萌，北京市东卫律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉哲。
再审申请人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）因与被申请人陈玉哲民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北明公司申请再审称：陈玉哲系北明公司总经理陈玉洪的弟弟，在后者任职期间与北明公司签订合作协议约定由陈玉洪向北明公司投资5000万元，并由陈玉洪及陈玉哲实际供职的祥利创业投资有限公司和河北同聚祥酒厂等企业向北明公司投资。故陈玉哲与北明公司系合作投资关系而非民间借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
陈玉哲提交意见称：（一）北明公司法定代表人赵淑英、股东贾利、案外人白淑英和陈玉洪签订的《关于“观湖一品”项目建设备忘录》足以证明北明公司与陈玉哲之间存在借贷合同。（二）河北省青县人民法院另案调取的北明公司会计账目证明北明公司尚欠陈玉哲4864817.2元。（三）北明公司在二审中对《抵押借款协议》、北明公司出具的收据等证据不持异议。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回北明公司的再审申请。
本院认为：在本案二审中，北明公司对其2012年12月29日与陈玉哲签订的《抵押借款合同》及2013年2月28日北明公司为陈玉哲出具的欠条和北明公司会计账册中科目编码218124显示本期发生贷方10081937.20期末余额贷方4864817.20元的真实性均无异议，这与《抵押借款协议》及《欠条》所载内容完全吻合。2013年6月1日签订的《关于“观湖一品”项目建设的备忘录》中，北明公司法定代表人赵淑英、股东贾利亦均认可其曾向陈玉哲借款的事实，并认可“总额及计算标准以借款合同及财务数据为准……”。原审判决综合上述证据，认定北明公司与陈玉哲之间存在真实的债权债务关系，北明公司法定代表人赵淑英、股东贾利亦认可按借款合同及财务数据确定借款数额及利息，将双方法律关系定性为借款法律关系并按相应证据认定借款事实及尾款数额并无不当。北明公司提供的证据不能证明双方系投资关系，其再审申请不能成立。
综上，北明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北北明房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王慧娴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2805号
原告：王某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：杨某某。
被告：马某某。
被告：黄某某。
原告王某为与被告马某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
于2009年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告黄
某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年1月29日公开
开庭进行了审理。原告王某的委托代理人黄甫春、杨某某到庭
参加诉讼，被告马某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告原系夫妻关系，2009年8月13日协议
离婚。原告与被告马某某系朋友，自2008年开始至2009年7月2
0日，被告马某某陆某某原告借款合计32500元，2009年7月20
日，被告马某某亲笔出具1份借条给原告。后原告多次向被告
催讨上述借款均未果。为此，特提起诉讼，要求二被告归还借
款32500元；本案诉讼费由被告负担。
被告马某某、黄某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据
：1、借条1份，拟证明被告马某某向原告借款32500元的事
实。
2、离婚协议书及离婚登记审查处理表各1份，拟证明本
案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传
票时已依法送达给被告马某某、黄某某，被告马某某、黄某某
既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王某与被告马某某之间的借贷关系成立
。被告马某某借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定
的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告马某
某应承担返还该借款的民事责任。被告黄某某与被告马某某原
系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，
应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄某某应当承担共同
偿还的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告马某某、黄某某于本判决发生法律效力后十日内返
还给原告王某借款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费200元，合计813元，由被告马
某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉
案件受理费613元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚审判员单维森
二〇一〇年二月二十日
代理书记员 邱 圣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第751号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀某某，男。因本案于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人冀某某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年7月12日作出（2013）深罗法刑二初字第155号刑事判决。宣判后，原审被告人冀某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月7日，被告人冀某某在××银行股份有限公司××公司××支行办理信用卡一张（卡号××××4111），并从2011年11月18日开始进行透支、提现，至2012年10月18日最后还款人民币200元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位，以及不接××银行工作人员的催收电话的方式逃避催收。截止2013年5月3日，被告人冀某某利用上述信用卡透支欠款本金人民币24555.98元。
2011年4月18日，被告人冀某某在××银行股份有限公司××分行办理信用卡一张（卡号××××4629），至2012年9月20日最后还款后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位，以及不接银行工作人员的催收电话的方式逃避催收。截止2013年5月19日，被告人冀某某利用上述信用卡透支欠款本金人民币17897.03元。
原判认定上述事实的证据有被告人冀某某在××银行、××银行的开户资料和账单、××银行的报案材料、接警经过、被告人的户籍资料、违法犯罪情况核查登记表等书证、物证，被害单位代表的陈述，被告人冀某某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人冀某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，以犯信用卡诈骗罪判处被告人冀某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人冀某某上诉认为，以前不认罪是因为其对法律的无知，现表示认罪；原判量刑过重，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人冀某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判综合考虑本案的犯罪数额、冀某某归案后的认罪态度等情节依法作出判决，量刑并无不当，上诉人关于量刑过重的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 张 宇
审判员 涂 平 一
二〇一三年十月十四日
书记员 陈敏（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0510号
原告沙向阳，男，1983年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告张如平，女，1960年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告沙向阳诉被告张如平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月5日向原告借款60000元，向原告出具借条并约定违约金，后经原告多次索要，被告拒不还款。请求判决被告归还借款60000元及利息（利息自2013年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为：借款人张如平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沙向阳的起诉。
案件受理费1300元，退还原告沙向阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 方 捷
代理审判员 王俊伟
代理审判员 张磊娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方 亮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1344号
原告张某甲，男，住柘城县。
原告张某乙，女，住柘城县。
法定代理人张某丙，男，住柘城县。系二原告之父。
被告陈某，女，住柘城县。系二原告之母。
原告张某甲、张某乙诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其法定代理人张某丙，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告与原告法定代理人于1999年结婚，婚生一男一女两个孩子，儿子张某甲于2001年2月12日出生，七岁时患软骨病两腿不能动，生活不能自理，经鉴定为一级残疾，现正在治疗中。女儿张某乙，2003年3月26日出生，现在上小学。共同生活期间，因双方性格不合，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告法定代理人与被告于2012年9月28日在柘城县民政局协议离婚，协议约定两个孩子由原告法定代理人抚养，被告支付两原告到十八周岁的抚养费，每月500元，如原告张某甲十八周岁后仍然残疾，无自理能力，到时抚养费用另算。但到现在被告没有支付一分钱抚养费，代理人多次催要被告仍不给，为保护两原告合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院。请求依法判令被告一次性支付两原告从2012年10月至2014年8月共计23个月的抚养费11500元，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：原告说多次找被告不属实，就见一次，被告现在没钱，也无职业，如让承担抚养费，家产得分被告一半。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的争议焦点：二原告要求被告一次性支付从2012年10月至2014年8月共23个月的抚养费11500元有无事实和法律依据，本院是否应予支持。
围绕上述焦点，原告方向本院提供的证据材料有：1、二原告户口本复印件各一份；2、张某甲残疾证复印件一份；3、张某丙与陈某离婚证复印件一份；4、张某丙与陈某离婚协议一份。证明被告应支付二原告所诉请的抚养费。
被告未向本院提供证据材料。
庭审时，被告对原告方的证据材料均无异议。
本院对双方均无异议的证据材料予以认定。
经审理查明：原告法定代理人张某丙与被告陈某于1999年结婚，2001年2月12日生育原告张某甲，7岁时因患进行肌营养不良症，两腿不能直立现辍学在家，2011年经鉴定为一级残疾；2003年3月26日生育原告张某乙，现在安平小学学习。张某丙与陈某因性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情破裂，于2012年9月28日在柘城县民政局协议离婚。协议约定双方自愿离婚，共同财产均归张某丙所有，两个孩子由张某丙抚养，陈某每月支付抚养费500元，可随时看望孩子，双方均在协议上签名并捺印，且加盖有民政机关印章。离婚后第三天被告陈某曾回去给女儿买几身衣服，但至今未付抚养费用。另查明被告现已与他人结婚并生育一女。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为；第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案原告法定代理人与被告自愿离婚并签订离婚协议，该协议合法有效，双方均应诚实守信，依约履行。被告辩称其承担抚养费应分一半家产，原告代理人不同意此意见，且被告亦无合法变更事由，辩解意见不能成立；其辩称现在无钱无职业，并以此对抗原告请求，其理由亦不能成立。二原告请求合法合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后三日内支付原告张某甲、张某乙2012年10月至2014年8月共23个月的抚养费11500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费88元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 时清华
二〇一四年九月十八日
书记员 刘文亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06573号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司总经理。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告唐某，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月18日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晴
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00124号
申请执行人：王亚宾，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区双猴茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2014）黄民一初字第01065号民事判决书过程中，被执行人黄山市黄山区双猴茶业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人黄山市黄山区双猴茶业有限公司所有的整体资产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年三月十三日
书记员 王甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第307号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省化州市中垌镇坡头莲塘村**号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月4日，被告人黄某伙同黄某清、黄某钦（均已判刑）三人驾车从深圳市宝安区来到龙岗区，一路上看到有中国邮政银行网点便下车进入银行拾取他人丢弃的开户单。当日17时许，被告人黄某等三人整理废弃开户单后按照开户单上的资料逐个联系对方，假冒银行工作人员编造谎言骗得他人将银行卡内的钱通过柜员机转入其指定的账户。被告人黄某等三人以上述方式分别骗取被害人曾某甲4500元人民币、被害人陈某18100元人民币、被害人董某8300元人民币，共计人民币30900元。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成诈骗罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）104号量刑建议书建议对被告人黄某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、被告人身份信息、共犯黄德钦、黄德清刑事判决书、被害人曾某乙、董某、陈某、岑某等的陈述、被告人黄某及共犯黄某清、黄某钦的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，参与诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某在参与诈骗的过程中主要负责开车接送，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某归案后认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年一月二十二日
书记员 张雅婷
第3页，共3页
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初575号
原告王玲，女，1978年2月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇熊首山居委会*组。公民身份号码4330231978********。
原告周圣丁（系原告王玲之子），男，2006年1月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇熊首山居委会*组。公民身份号码4312232006********。
原告周昌坤（与原告王玲系翁媳关系），男，1944年5月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇公园街*组。公民身份号码4330231944********。
原告王桂英（与原告王玲系婆媳关系），女，1950年12月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇公园街*组。公民身份号码4330231950********。
被告辰溪县长田湾乡柳其山煤矿，地址所在地辰溪县长田湾乡。
负责人武钦财。
被告武钦财，男，1967年11月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡马王塘村*组。公民身份号码4330231967********。
被告田玉姣，女，1961年6月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇文昌巷街*组。公民身份号码4330231961********。
被告杨自友，男，1952年12月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇广恩寺街*组。公民身份号码4330231952********。
以上三被告共同委托代理人龚银阶，男，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105345。
被告谢太英，女，1975年12月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇陆家湾村*组。公民身份号码4330231975********。
被告秦少楠（系被告谢太英之子），男，1997年12月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇陆家湾村*组。公民身份号码4312231997********。
被告秦继友（系被告谢太英公公），男，1945年10月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇陆家湾村*组。公民身份号码4330231945********。
被告阳圣华（系被告谢太英婆婆），女，1945年2月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇陆家湾村*组。公民身份号码4330231945********。
原告王玲、周圣丁、周昌坤、王桂英与被告辰溪县长田湾乡柳其山煤矿、武钦财、田玉姣、杨自友、谢太英、秦少楠、秦继友、阳圣华用人单位责任纠纷一案，本院于2015年6月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告王玲、周圣丁、周昌坤、王桂英以本案关键证人未找到为由，于同年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王玲、周圣丁、周昌坤、王桂英申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲、周圣丁、周昌坤、王桂英撤回起诉。
本案案件受理费4879元，依法减半收取2440元，由原告王玲、周圣丁、周昌坤、王桂英负担。
审 判 长 覃刚春
人民陪审员 杨永爱
人民陪审员 蒋传觉
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01128号
原告王某某。
被告贺某某。
本院于2014年7月7日立案受理了原告王某某诉被告贺某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告王某某负担。
审判员 钟贵森
二〇一四年七月三十日
书记员 曾 云
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3440号
原告：唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司
委托代理人：吴凡。
被告：张会超。
被告：常磊。
原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告张会超、常磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凡、到庭参加了诉讼。被告张会超、常磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司诉称：2012年7月18日，被告张会超与出租方东风汽车财务有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了乘龙牌汽车一辆，原告为被告张会超按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告常磊向原告提供了反担保。由于被告张会超在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告为其垫付租金141024元，依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告张会超追偿并要求其支付违约金，并由被告常磊承担连带责任。请求法院依法判令被告张会超给付原告为其代偿的租金141024元、赔付原告违约金42307.2元，并由被告常磊承担连带责任。
被告张会超未作答辩。
被告常磊未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告（承租人）张会超从原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司处选定汽车一辆，出租人东风汽车财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告（承租人）张会超，租赁期限为24个月；总租金为302136元，每月支付租金12589元；原告（供货人）唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司及被告（保证人）常某被告（承租人）张会超某
证据二、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司为被告张会超向出租方东风汽车财务有限公司交纳租金提供了担保；被告常磊向原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告（供货方）唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司履行担保责任后两年；如因被告（承租人）张会超拖欠租金致原告履行担保责任，被告张会超向原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告张会超确认收到出租方东风汽车财务有限公司交付的租赁物，《融资租赁合同》已履行；
证据四、出租人东风汽车财务有限公司的证明，用于证明因被告张会超拖欠出租人东风汽车财务有限公司租金，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司为被告张会超代偿到期租金88123元及未到期租金90690元的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年7月16日，原告（供货人）唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与东风汽车财务有限公司（出租人）、被告（承租人）张会超、被告（担保人）常磊签订了《车辆融资租赁合同》。同日，原告（供货方）唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告（承租人）张会超、被告（反担保人）常磊共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《车辆融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，被告张会超向东风汽车财务有限公司（出租人）交纳了租赁保证金25178元。东风汽车财务有限公司（出租人）按合同约定从原告处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告（承租人）张会超。在租赁期限内，被告张会超未按合同约定向东风汽车财务有限公司（出租人）交纳2012年9月份至2013年10月份的租金。东风汽车财务有限公司（出租人）认为被告张会超不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。
（出租人）将被告张会超交存的部分租赁保证金25178元冲抵租金后，原告代偿被告（承租人）张会超到期租金88123元及代偿未到期租金90690元，共计代偿租金178813元。
另查明，原告代偿租金后，被告向原告交纳租金37789元。
本院认为：原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告张会超、常磊签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与东风汽车财务有限公司、被告张会超、常磊签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告张会超未按《车辆融资租赁合同》约定向东风汽车财务有限公司（出租人）交纳租金，东风汽车财务有限公司（出租人）要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金88123元及未到期租金90690元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张会超追偿，（但被告在原告代偿后交纳的租金37789元，应该从中予以扣除。）
被告张会超未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告常磊对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告张会超按原告实际履行担保额30%赔付违约金，本院予以支持。
被告常某被告张会超履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告常磊应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会超于本判决生效后五日内偿还原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司为其代偿的租金141024元。
被告张会超于本判决生效后五日内向原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司赔付违约金42307.2元。
三、被告常磊对判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告张会超负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1984元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 克双军
二〇一四年八月十三日
书记员 张福升
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5645号
罪犯周应开，男，1982年1月22日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年五月二十六日作出（2014）官刑二初字第155号刑事判决，以被告人周应开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周应开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周应开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周应开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周应开减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5645号罪犯周应开，男，1982年1月22日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年五月二十六日作出（2014）官刑二初字第155号刑事判决，以被告人周应开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周应开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周应开在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周应开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周应开减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第304号
原告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险公司）。
代表人孙亚明，系总经理。
委托代理人高然，男，1980年2月19日生，汉族，公司职工。特别授权。
委托代理人代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。一般代理。
被告杨德江，男，1952年7月30日生，汉族，农民。
委托代理人盛振林，男，1955年9月10日生，汉族，干部。一般代理。
原告华安财险公司与被告杨德江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托代理人高然、代二梅，被告杨德江及其委托代理人盛振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财险公司诉称，被告杨德江所有的冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。2011年7月3日冀B×××××／冀B×××××挂号机动车与葫芦岛盛龙运输服务有限公司所有的辽P×××××号机动车发生交通事故，葫芦岛盛龙运输服务有限公司起诉到内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院，根据（2011）集民初字第1102号民事判决书，我公司需赔付葫芦岛盛龙运输服务有限公司150919元。2012年3月29日，由于原告工作人员的失误，误将应通过内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院给付葫芦岛盛龙运输服务有限公司的赔偿款150919元划入被告杨德江的，开户行为中国建设银行股份有限公司玉田支行，账号为×××7028的账户。事后，经原告多次催还该款，被告未予返还，故原告起诉要求被告返还不当得利款150919元，并给付原告自2012年3月29日起至被告实际履行之日止，该不当得利款所产生的利息，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还不当得利款4000元及利息10.36元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2011）集民初字第1102号民事判决书复印件一份、内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2012）乌民终字第200号民事判决书复印件一份，证明集宁区人民法院判令原告华安财险公司赔偿葫芦岛盛龙运输服务有限公司财产损失150919元，后被告杨德江不服集宁区人民法院（2011）集民初字第1102号民事判决书向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，乌兰察布市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
2、个人活期明细查询复印件一份，证明×××7028账户的存取款情况。
3、中国建设银行网上银行电子回单一份，证明2012年3月28日原告分两次向被告账户打款计4400元。
被告杨德江辩称，我方承认原告将打给葫芦岛盛龙运输服务有限公司的4000元打到了我方的账户，我不同意返还原告诉请的4000元及利息。
经审理查明，被告杨德江所有的冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。2011年7月3日被告杨德江雇佣的司机蒲伟青驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号机动车与王利莙驾驶的葫芦岛盛龙运输服务有限公司所有的辽P×××××／辽P×××××挂号机动车及张伟驾驶的黑F×××××／黑F×××××挂号机动车发生三方交通事故，经内蒙古公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定，蒲伟青负事故全部责任，王利莙、张伟无责任。事故发生后，葫芦岛盛龙运输服务有限公司向内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院提起诉讼，（2011）集民初字第1102号民事判决书判令原告赔付葫芦岛盛龙运输服务有限公司150919元。判后被告杨德江不服，向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提起上诉，乌兰察布市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2012年3月28日，原告分两次向被告×××7028账户打款计4400元，其中4000元为原告在交强险责任限额范围内应赔偿给葫芦岛盛龙运输服务有限公司的车辆损失，另400元为原告代辽P×××××／辽P×××××挂号、黑F×××××／黑F×××××挂号机动车所投保交强险的保险公司在无责任赔偿限额内赔偿给被告杨德江的车辆损失（因被告杨德江所有的冀B×××××、冀B×××××挂号机动车在事故中受损）。事后，经原告催还该款，被告未予返还。
以上事实有原被告陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告误将应给付他人的赔偿款打入被告账户，被告取得该款项没有事实及法律依据，且造成原告利益受损，对原告要求被告返还不当得利款4000元及利息10.36元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利息，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。之规定，判决如下：
一、被告杨德江返还原告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不当得利款4000元及利息10.36元。于本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨德江负担，此款已由原告预交，执行时由被告杨德江给付原告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年三月十一日
书 记 员 马珊珊
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第2079号
原告：杨晓春。
委托代理人：郭逢俊，四川英卓律师事务所律师。
被告：唐明贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。
代表人：古杭。
本院于2014年11月10日立案受理原告杨晓春诉被告唐明贵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告杨晓春于2014年12月4日以所起诉的被告主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，且理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓春撤回起诉。
案件受理费1671元减半收取836元，由原告杨晓春负担。
审判员 张仕新
二〇一四年十二月四日
书记员 王根琼
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审5号
申请人句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市。
法定代表人高发巧，系该局局长。
委托代理人姚飞，系该局工作人员。
委托代理人张杰，系该局工作人员。
被申请人句容市柏青皮业有限公司。住所地句容市。
法定代表人柏青。
申请人句容市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，作出句人社察罚字（2015）第3号行政处罚决定，对被申请人作出责令改正，立即为张映俊等11名职工办理社会保险登记，并罚款人民币18000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2015年11月27日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2016年1月17日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市人力资源和社会保障局申请执行的句人社察罚字（2015）第3号行政处罚决定中罚款18000元及加处罚款（自2016年1月17日起每日按罚款数额的百分之三计算，加处罚款不超过18000元）。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 桂珊珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1326-1号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社。
法定代表人朱振东，该社理事长。
被执行人银川中方大有农资化工有限公司。
法定代表人王锋，该公司总经理。
被执行人王锋，男，汉族，1977年1月2日�生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏康利达医疗器械有限责任公司。
法定代表人姬慧芳，该公司总经理。
被执行人姬慧芳，女，汉族，1986年1月19日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第32号民事调解书，即申请执行人贺兰县农村信用合作联社与被执行人银川中方大有农资化工有限公司、王锋、宁夏康利达医疗器械有限责任公司、姬慧芳金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人银川中方大有农资化工有限公司偿还申请执行人贺兰县农村信用合作联社借款本息共计1326142.67元，被执行人王锋、宁夏康利达医疗器械有限责任公司、姬慧芳对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费13196元由银川中方大有农资化工有限公司、王锋、宁夏康利达医疗器械有限责任公司、姬慧芳�同负担。申请执行人贺兰县农村合作联社于2015年10月19日向本院申请强制执行，执行费15793元，执行标的共计1355131.67元。
本案在执行过程中，被执行人银川中方大有农资化工有限公司、王锋、宁夏康利达医疗器械有限责任公司、姬慧芳至今未履行本院生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宁夏康利达医疗器械有限公司名下有位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园路3号3幢、6幢、9幢房屋一套，有位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园路3号4-5幢房屋一套，有位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园路3号1幢房屋一套，有位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园路3号8幢房屋一套，有位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园路3号2-1幢、2-2幢房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏康利达医疗器械有限责任公司名下的位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园路3号3幢、6幢、9幢房屋一套。（房屋所有权证号20143770）
二、查封被执行人宁夏康利达医疗器械有限责任公司名下的位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园路3号4-5幢房屋一套。（房屋所有权证号20143768）
三、查封被执行人宁夏康利达医疗器械有限责任公司名下的位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园路3号1幢房屋一套。（房屋所有权证号20143767）
四、查封被执行人宁夏康利达医疗器械有限责任公司名下的位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园路3号8幢房屋一套。（房�所有权证号20143766）
五、查封被执行人宁夏康利达医疗器械有限责任公司名下的位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园路3号2-1幢、2-2幢房屋一套。（房屋所有权证号20143765）
六、被执行人宁夏康利达医疗器械有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宁夏康利达医疗器械有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人宁夏康利达医疗器械有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人宁夏康利达医疗器械有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
七、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
-3-
第3页共4页
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西房民二初字第00029号
原告西丰县农村信用合作联社。
被告贾秀龙，男，1979年11月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告西丰县农村信用合作联社诉被告贾秀龙金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农村信用合作联社于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐 静
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第511号
原告朱顺国，男，生于1965年3月13日，汉族，住邓州市。
原告朱朝文，男，生于1992年4月1日，汉族，住址同上。
被告常照盈，男，生于1980年1月26日，汉族，住邓州市。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司，住所地邓州市人民路99号，组织机构代码74575866-8。
法定代表人刘强，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼，组织机构代码67005119-X。
法定代表人王新军，系该公司总经理。
本院在审理原告朱顺国、朱朝文与被告常照盈、河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告朱顺国、朱朝文于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱顺国、朱朝文申请撤诉理由正当，被告常照盈、河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱顺国、朱朝文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱朝文、朱顺国共同负担。
审 判 长 李含印
人民 陪 审员 王大僧
人民 陪 审员 鲁俊国
二〇一五年九月二十三日
（兼）书记员 周海鹏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第769号
原告武继涛，男，住山东省鄄城县。
被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司。
原告武继涛与被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武继涛到庭参加诉讼，被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武继涛诉称，被告从事房地产开发，因资金紧张，向原告多次借款现被告尚欠224万元，被告为原告写下借条，经原告多次催要，被告一直没有偿清，被告一直在拖延偿还借款，故原告诉至法院请求判令被告支付原告借款224万元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司未答辩。
经审理查明，被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司周转资金紧张，向原告武继涛借款8次分别是，2008年9月2日借款20万元，2011年2月21日借款25万元、2011年4月1日借款32万元、2011年4月1日借款29万元、2011年4月1日借款31万元、2011年4月3日借款25万元、2012年5月17日借款31万元，2012年5月17日31万元，合计224万元，双方未约定利息，也未约定偿还期限，借款人高绪宪，印章山东鄄城宏达建筑筑路有限公司，该借款及口头约定利息为2分由证人申景冉、陈西水、李亚军、刘进江对交付情况予以证实。
上述事实，有原告提交的借条、证人证言等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告武继涛与被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司之间借款行为已形成民间借贷关系，符合法律规定，被告应当按照约定归还借款，双方未约定归还期限，原告有随时要求被告归还的权利，原告诉称有证人予以证实，并有原法人书写欠据，加盖公司印章，合法合理，本院予以支持。双方未在欠条中约定利息，被告未出庭，但原告举证证实双方口头约定月利息为2分，应视为双方约定利息，利息应从借款之日计算利息。依照《中户人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定判决如下：
被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司于本判决生效后十日内返还原告武继涛借款224万元，利息从被告借款之日按照双方约定2分计算至履行届满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 陈正渠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄秋允
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1419号
原告：秦某某，女。
被告：范某某，男。
本院受理原告秦某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年八月十日
书记员 尹鹏宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初4366号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：李俊霖，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：韦延松，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司与被告韦延松挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第622号
上诉人（原审被告）安丘市恒大置业有限公司。
法定代表人李永升，董事长。
委托代理人高振华，男，1972年9月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）于秀芹。
委托代理人ＸＸ，山东春水律师事务所律师。
上诉人安丘市恒大置业有限公司（简称恒大公司）因与被上诉人于秀芹相邻采光和日照纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2012）安民初字第3497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒大公司的法定代表人李永升及其委托代理人高振华、被上诉人于秀芹的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，于秀芹于2008年10月取得位于安丘市人民路路北157号八一馨苑东1号楼房产权，楼房共三层，面积共136.98平方米，设计用途为商住。
恒大公司开发建设的安丘市恒大庄园1号楼位于安丘市人民路东段路南、安丘一中印刷厂的东邻，其批准的建筑高度为≤60米、退人民路路沿石不少于13米、与西侧现状建筑侧向间距不少于13米。该1号楼于2012年1月经批准开工建设。
2012年11月26日于秀芹诉至原审法院，主张恒大公司开发建设的恒大庄园1号楼对其三层楼房形成遮荫、影响采光取暖，请求赔偿损失60000元。
原审诉讼中，经于秀芹申请，原审法院委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对是否构成遮荫予以鉴定，鉴定中经勘察，恒大庄园1号楼位于于秀芹楼房的正南方，主楼房高度61.50米；考核标准为大寒日日照时数≥3小时，日照时间计算起点为底层窗台面；对应大寒日日照3小时，间距系数为1.5；以三层南侧采光考核，间距系数为0.7＜1.5，形成正面遮荫；从侧光考核，一至三层对应有效时间均能满足3小时日照。该司法鉴定所于2013年8月29日出具如下鉴定意见：恒大庄园1号楼对于秀芹楼房构成宏观意义上的正面遮荫，在大寒日，于秀芹南侧采光窗对应在有效日照时间段内，均能满足3小时的光照。2013年10月31日，潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所又作出补充鉴定，鉴定意见为：恒大庄园1号楼与西侧现状建筑侧向间距为8.9米，综合考虑恒大庄园1号楼和安丘一中6层沿街楼的影响，于秀芹楼房在大寒日，南侧一层玻璃门按1.2米高的采光窗考核，对应在有效日照时间段内，有2：23分的满窗日照，二层南采光窗有2：47分的满窗日照，即均不满足3小时；三层均满足3小时。因该司法鉴定，于秀芹支出鉴定费4000元。
上述事实，有房产证，司法鉴定意见及补充鉴定意见，鉴定费收据，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告于秀芹对其房屋享有物权，物权受法律保护，任何人不得侵犯。被告恒大公司开发建设的恒大庄园1号楼，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照；其原设计建筑高度为≤60米，而实际建设高度为61.5米，根据当地地理纬度及相关法规规定，间距系数应为1.5，而实际间距系数仅为0.7，形成正面遮荫；从侧光考核，原设计与西侧现状建筑侧向间距不少于13米，实际与西侧现状建筑侧向间距为8.9米；原告所属楼房在大寒日，南侧一层、二层对应在有效日照时间段内，只有2：23分和2：47分的满窗日照，不能满足3小时的满窗日照。被告所建恒大庄园1号楼对原告所属楼房一、二层楼构成遮荫，侵犯了原告的采光权。原告要求其承担侵权责任并选择赔偿损失，符合法律规定，应予支持。考虑到被告所建楼房是依相关部门规划所建，根据原告所购楼房的遮荫面积和遮荫时间，酌情确定被告赔偿原告的损失数额为8500元。判决：被告安丘市恒大置业有限公司赔偿原告于秀芹经济损失8500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担1100元，被告安丘市恒大置业有限公司负担200元。鉴定费4000元，由原告负担2000元，被告安丘市恒大置业有限公司负担2000元。
宣判后，上诉人恒大公司不服，上诉称：国家没有规定商住房屋的遮荫考核标准，上诉人开发建设的恒大庄园1号楼经过规划等部门审批，是合法建筑，上诉人不应对被上诉人承担商住楼房的遮荫赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人于秀芹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人于秀芹对其商住楼房享有物权，其相邻不动产不应妨碍其采光等权利。上诉人恒大公司开发的恒大庄园1号楼虽经审批建设，但其位于被上诉人楼房正南，形成正面遮荫，被上诉人楼房的南侧一、二层在大寒日不能满足规定的3小时满窗日照标准，妨碍了被上诉人的采光权利，上诉人应承担一定责任，原审法院根据案情，确定上诉人承担的责任适当。被上诉人楼房的设计用途为商住，原审依住宅房屋的采光标准考核应无不妥。综上，上诉人恒大公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安丘市恒大置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王新艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30756号
原告上海知顺物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯文军，董事长。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告王祖炳，男，1959年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王燕，女，1983年9月10日生，汉族，住同被告王祖炳。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告王祖炳、王燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费949.20元(人民币,下同)、滞纳金1,610.93元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2013年6月至2013年12月的物业管理费949.20元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王祖炳、王燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2013年6月至2013年12月的物业管理费949.20元；二、驳回原告上海知顺物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王祖炳、王燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年五月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半商初字第239号
原告卢妙珍。
委托代理人李小平、周衍昌。
被告陆群娣。现羁押于浙江省女子监狱。
被告徐天明。
委托代理人陈光林。
原告卢妙珍为与被告陆群娣、徐天明民间借贷纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告卢妙珍的委托代理人李小平、周衍昌、被告陆群娣、被告徐天明及其委托代理人陈光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢妙珍诉称：原、被告为朋友，被告向原告称装修需要钱，于是2011年12月8日，被告向原告借款150000元，约定2012年1月8日归还。根据约定，借款期间借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，逾期不还的，按银行同期贷款利率四倍计算利息。2012年1月8日早已经过，被告至今未还。陆群娣与徐天明二人系夫妻关系，二人于2002年5月29日登记结婚，至今未离婚。现原告起诉至法院，要求被告归还借款150000元，并支付利息（利息计算时间自2011年12月8日至判决确定偿还之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
原告卢妙珍为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，欲证明被告借款的事实；
2、结婚登记申请书一份，欲证明被告陆群娣与徐天明系夫妻关系。
被告陆群娣辩称：借款是事实，利息我提前支付给原告了，当时并没有拿到15万元，已经扣除了半个月的的利息，利息计算标准是每一万元支付800半个月。本金没有归还过，利息还到了2012年5月25日，我进了看守所就没有再付了。利息都是现金支付给原告和原告的儿子的，没有出具过收条。
被告陆群娣未向本院提交证据材料。
被告徐天明辩称：被告陆群娣与徐天明虽是夫妻关系，但因被告陆群娣多次参与赌博，数额巨大，二次被公安机关逮捕，徐天明并不知道借款的事实。陆群娣借款也都是用于赌博，说是用于装修其实不是事实，家里也没有装修过。被告陆群娣借款没有用于夫妻共同开支，属于个人债务，徐天明没有还款义务。另外陆群娣每半月支付15000元利息，至今已经归还了12万4000元，原告在第一笔借款未还的情况下连续借款给陆群娣不合常理，原告知道陆群娣是赌博的。
被告徐天明向本院提交如下证据材料：
1、信件一份，欲证明陆群娣的债务不是用于家庭共同开支的；
2、判决书两份、裁定书一份，欲证明陆群娣长期参与赌博，借款均是个人借款。
原告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告陆群娣无异议，被告徐天明表示不清楚。本院对该证据予以确认。对原告提交的证据2，二被告均无异议，本院予以确认。
对被告徐天明提交的证据1，原告对真实性关联性均有异议，被告陆群娣无异议，本院认为该信件系被告陆群娣一方陈述，对被告待证事实不具证明力，故本院不予采信。对证据2，原告对关联性有异议，被告陆群娣无异议，本院认为该证据系法院生效判决，可证实被告陆群娣因赌博被判刑的事实。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：
2011年12月8日，被告陆群娣因需向原告卢妙珍借款150000元，并出具了借条，约定借款时间为2011年12月8日至2012年1月8日，借款期间及逾期还款的利息按银行贷款利率的四倍计算。后被告未能按期还款，故而成诉。被告徐天明与陆群娣系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告理应按约及时归还借款。原告卢妙珍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。债务发生在被告陆群娣与被告徐天明婚姻存续期间，被告徐天明应对该债务承担共同清偿责任。被告陆群娣辩称在借款当时扣除了当期利息，但未有证据予以证明，本院不予采信。被告徐天明辩称借款未用于家庭共同开支，该债务系陆群娣个人债务，本院认为被告徐天明提供的证据，未足以证明其主张的事实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
被告陆群娣、徐天明应归还原告卢妙珍借款人民币150000元，并支付利息（自2011年12月8日计算至生效判决确定的给付之日，按月息2%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取1650元，由被告陆群娣、徐天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一二年十二月十二日
代书记员 陈 林
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1358号
罪犯王昌胜，现在山东省鲁中监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇一〇年四月七日作出（2010）莱中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王昌胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。本院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）鲁刑四终字第80号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第469号刑事裁定，将罪犯王昌胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯王昌胜在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王昌胜的悔改表现，有罪犯王昌胜的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王昌胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其因犯故意杀人罪和抢劫罪，被分别判处死刑，缓期二年执行和有期徒刑十五年，其犯罪情节严重，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王昌胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04182号
原告山西汇鑫源寄卖有限公司，住所地太原市小店区大马新村西门小二楼八号商铺，组织机构代码33053536-6。
法定代表人郭俊，总经理。
委托代理人李汉绪，山西国韵律师事务所律师。
被告黄琪。
原告山西汇鑫源寄卖有限公司与被告黄琪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李秀英、符惠仙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汇鑫源寄卖有限公司委托代理人李汉绪到庭参加诉讼，被告黄�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西汇鑫源寄卖有限公司诉称，2015年9月2日，被告黄琪因归还到期债务，与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款150000元，借期一个月，月息7分，逾期归还借款，每月利息按最初约定利息的双倍计算，双方还约定了抵押物品，约定管辖法院为太原市小店区人民法院。合同签订后，原告履行了借款义务，被告到期后未还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还借款本金150000元及利息3000元，判令被告支付原告2015年10月3日起每月支付逾期利息3000元，直至付清全部本息，由被告承担本案诉讼费用。
被告黄琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2015年9月2日，原告山西汇鑫源寄卖有限公司（放款人）与被告黄琪（借款人）签订借款合同一份，内容为被告向原告借款150000元，借款期间为2015年9月2日至2015年10月2日，被告以其住房抵押；被告另签订了补充协议一份，约定借款利息为每月7%，到期3天未能支付的双倍计息。合同签订后，原告于当日通过银行转账和现金支付的方式向被告支付了上述借款150000元，被告出具收条予以确认。借款到期后，被告未按时还款，原告催要无果，诉至本院。庭审中，原告表示原约定利息过高、不符合法律规定，现主张按照2%的月利率主张借款及逾期后的利息。
又查明，原告山西汇鑫源寄卖有限公司于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄琪的银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产，�提供了相应担保。本院于2015年11月24日作出（2015）小民初字第04182号民事裁定书，裁定冻结被告黄琪的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产，查封了原告提供担保的财产。原告为此支付保全费1270元。
以上事实，有原告提供的借款合同、补充协议、收条、转账记录以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案应为民间借贷纠纷。原告山西汇鑫源寄卖有限公司与被告黄琪之间的借款行为是双方之间的意思自治行为，不违反法律强制性规定，原告已经向被告支付了借款150000元，被告未按照约定如期还款，故对于原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方原约定的借款利率每月7%过高，现原告主张按照每月2%计算借款本金150000元自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄琪于本判决生效后五日内归还原告山西汇鑫源寄卖有限公司借款本金150000元，并支付原告此款按照每月2%计算的自2015年9月3日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告山西汇鑫源寄卖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元（原告已预交）、财产保全费1270元，由被告黄琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ芳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初469号
原告何树平，男，1964年11月1日出生，蒙古族，现住阿尔山市。
被告候喜林，男，1967年4月22日出生，蒙古族，现住阿尔山市。
被告佐金霞，女，1970年1月31日出生，汉族，现住阿尔山市。
原告何树平诉被告候喜林、被告佐金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后依法由审判员王磊独任审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告何树平、被告候喜林到庭参加诉讼，被告佐金霞未到庭，本案现已审理终结。
原告何树平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还欠款及利息68000.00元，其中欠款50000.00元，利息18000.00元（自2015年5月15日起按月利0.02元暂计至起诉之日为18个月，实际应计至给付之日时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，二被告因经营所需资金周转，在原告处借款50000.00元，约定2015年5月14日归还，并约定每月按0.02元计算，若下期再用，先付利息。2015年5月14日该借款到期，二被告未能按期偿还借款。因此原告多次找二被告协商催款，期间原告以电话方式联系二被告数百次但被告故意逃避债务不接电话甚至将原告拉入黑名单。原告几经催讨无果的情况下，无奈只能依法诉至法院，请求判令二被告即期偿还借款，并依法支付迟延履行债务期间的利息。原告何树平当庭出示借条原件一份证实，2015年2月14日，原告借给二被告人民币50000.00元，还款日期为2015年5月14日，如下期再用，先付利息即可。
被告候喜林答辩称借条属实，同意偿还本金和利息，表示自己从2017年4月1日开始，每个月至少给付原告何树平2000.00元，一直到68000.00元给付完毕。
被告佐金霞未出庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年上半年，被告候喜林、被告佐金霞因经营需要从原告何树平处借款人民币50000.00元，双方约定归还日期为2015年5月14日，二被告为原告出具借条，到期后，二被告未能及时偿还，原告多次索要无果后诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告候喜林、被告佐金霞应向原告何树平按期还款并承担有关利息。二被告所欠款为人民币50000.00元，应给付原告何树平，利息应从2015年5月15日起计至实际给付之日起，也应给付原告何树平。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告候喜林、被告佐金霞于本判决生效后五日内给付原告何树平欠款本金50000.00元，利息自2015年5月15日始按月息2分计算至实际给付之日止。
二、被告候喜林、被告佐金霞对上述本金及利息的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已缴纳），按简易程序减半收取750元由被告候喜林、佐金霞共同负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年三月二十日
书记员 张昕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10601号
原告陈冰，男，1990年9月出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告何春燕，女，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告朱小波，男，1973年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告ＸＸ，男，1967年11月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告董爱光，男，1948年5月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈文婷，女，1986年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈冰诉被告何春燕、朱小波、ＸＸ、董爱光、陈文婷民间借贷纠纷一案中，本院通知原告陈冰限期交纳诉讼费，原告陈冰在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈冰自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年八月二十四日
书记员 乔 燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2505号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：玄炳文，男，1946年8月25日生，汉族，农民，原住永吉县双河镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告玄炳文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1600号
罪犯单某齐，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年11月12日四川省高县人民法院作出（2013）宜高刑初字第158号刑事判决，认定罪犯单某齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年2月11日起至2016年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯单某齐在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年2月至2015年8月计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯单某齐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单某齐予以减刑二个月十天。
刑期至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖