上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6177号
原告顾某甲，男，汉族，住上海市。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告陈某甲，女，汉族，住上海市。
委托代理人苏万东，上海市震旦律师事务所律师。
原告顾某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，经当事人一致同意，并经本院院长批准，依法适用简易程序并延长审理期限，于2015年9月23日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人倪富华、被告陈某甲及其委托代理人苏万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告系经朋友介绍相识，恋爱8个多月后登记结婚，婚后育有一女顾某乙。婚后双方经常因家庭琐事争吵，之后矛盾激化，双方自2012年6月起分居至今。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但未获支持，之后双方的关系也无改善。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚；要求顾某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费1，000元；若法院判决顾某乙随被告共同生活，原告愿意每月给付抚养费1，000元，并要求每周末探望顾某乙一天；依法分割被告名下的存款、公积金等共同财产。
被告陈某甲辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育子女情况、分居时间无异议，现被告同意离婚。原、被告分居后顾某乙一直随被告共同生活，原告仅给付过5，000元至6，000元抚养费，故被告要求顾某乙随被告共同生活，原告现每月收入12，000元，要求原告每月给付抚养费2，500元，并要求原告按照上述标准补付2012年6月至今的抚养费差额，被告同意原告的探望意见；若顾某乙随原告共同生活，被告同意每月给付抚养费1，000元，也要求每周末探望顾某乙一天。原告婚前购置有上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），产权登记为原告及其父亲顾某丙共同共有，婚后被告参与了该房屋的还贷，被告要求分割该房屋的共同还贷及增值，以及该房屋内的家具及家电、原告名下的理财产品、股票等共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年2月28日登记结婚，2011年3月30日生育一女顾某乙。原、被告自2012年6月起分居至今，分居期间顾某乙随被告共同生活。原告曾于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。
本案审理过程中，原告提交其名下招商银行户口号码为XXXXXXXXXXXXXXXX账户（以下简称尾号9889账户）交易明细，根据该交易明细，经本院核算，原告2012年6月至12月交易摘要为“代发劳务费”的收入共计39，258.26元（月平均收入约为5，600元），2013年交易摘要为“代发劳务费”的收入共计106，845.06元（月平均收入约为8，900元），2014年交易摘要为“代发劳务费”的收入共计107，391.54元（月平均收入约为8，949元），2015年1月至2015年8月交易摘要为“代发劳务费”及“代发工资”的收入共计98，540.02元（月平均收入约为12，000余元）。庭审中，被告要求原告按照每月2，500元的标准补付分居期间的抚养费差额及今后的抚养费；原告认可其自2014年10月起未向被告给付抚养费，但称之前每月均向被告给付抚养费800元至1，000元不等，若顾某乙由被告抚养，原告同意按照每月1，000元的标准补付2014年10月至今的抚养费及今后的抚养费，原告并称交易摘要为“代发劳务费”的部分钱款系其公司委托其购买年会奖品的报销款而非工资收入，为证明其主张，原告提交京东网、淘宝网交易记录等材料作为证据。
上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室房屋于2008年3月20日核准登记权利人为原告及其父亲顾某丙所有，该房屋购买时申请商业性贷款12万元、公积金贷款20万元。庭审中，被告要求分割婚后该房屋的共同还贷及相应增值，并称为装修系争房屋被告在婚前出资75，456.70元，被告要求原告返还装修款；原告称该房屋还贷和装修主要是其父亲参与的，因涉及案外人利益，原告不同意在本案中处理该房屋及装修。
庭审中，被告称系争房屋内有四门衣柜1个、六尺半床1张、床头柜2个、电视柜2个、布艺长沙发1张、茶几1个、餐桌1个、餐椅6把、日立柜式空调1台、日立分体式空调1台、松下微波炉1台、创维42吋电视机1台、创维37吋电视机1台、西门子冰箱1台、三星台式电脑1台、联想台式电脑1台；原告认可购买过除联想台式电脑以外的上述物品（联想台式电脑1台应为组装台式机1台），但称上述物品中部分为其父亲购买，现除了衣柜、床、床头柜和1个电视柜、立式空调、微波炉、电视机2台、冰箱还在系争房屋内外，其余东西或因损坏或因送人均在2014年下半年左右处理了。原、被告均确认家具、家电的现值为1万元。
原告名下尾号9889账户截至2015年9月23日有余额75.73元。庭审中，被告同意该账户的余额归原告所有。被告名下中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户截至2015年9月23日有余额0.04元。被告名下中国民生银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户（以下简称尾号5473账户）截至2015年9月24日有余额1.81元。庭审中，原告称其于2013年9月6日向被告名下尾号5473账户转入的750元、2014年2月7日转入的1，500元、2014年3月20日转入500元、2014年5月12日转入的1，000元、2014年6月17日转入的1，000元、2014年7月8日转入的1，000元系其向被告给付的子女抚养费，原告还以支付宝转账的形式向被告给付过子女抚养费，但目前没有证据，原告并称被告名下尾号5473账户有向支付宝账户的转账并有向被告父亲陈某乙的转账，原告要求分割上述被告转出的钱款；被告确认原告分居期间曾向被告给付过子女抚养费5，000元至6，000元，并称其向支付宝的转账用于家庭开支和归还信用卡，向其父亲的转账用于归还之前父亲垫付的生活费用，故不同意分割上述转出的钱款，为证明自己的主张，被告向本院提交其下支付宝账户2012年6月至2015年10月的对账单，该对账单显示，被告名下支付宝账户有向余额宝（天弘基金管理有限公司）的转账，其中2013年12月9日转入13，000元，2013年12月18日转入7，000元，2013年12月23日转入3，000元，2013年12月31日转入1，000元，2014年1月2日转入1，200元，2014年1月22日转入6，000元，2014年2月6日转入5，000元，2014年2月7日转入2，657.88元，2014年2月10日转入5，000元，2014年2月11日转入3，000元，2014年2月24日转入3，000元，2014年3月11日转入4，000元，2014年3月14日转入5，000元，上述共计58，857.88元，另有2014年11月10日向案外人周某某转账1万元，除上述转入余额宝及向周某某的转账外，其余开支基本均用于日常生活及归还信用卡，该对账单并显示此时间段内被告名下支付宝账户收入为0。被告名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户（以下简称尾号9297账户）截至2015年9月30日有余额0.97元，该账户于2015年4月23日银证转入68，862.06元，当日支取68，800元，2015年5月14日银证转入55，993.95元，当日支取56，049元。庭审中，原告要求分割上述被告自尾号9297账户提取的钱款；被告称上述钱款来源于其母亲婚前赠与其的钱款，其用于炒股，婚后其未追加过资金，故上述钱款系被告的婚前财产，被告不同意分割，为证明自己的主张，被告提交其名下证券账户2005年1月至2015年9月对账单，该对账单显示，该证券账户于原、被告登记结婚前开户，除股息归本外，该证券账户在原、被告登记结婚后未追加过资金，被告在2015年3月23日以每股8.80元的价格购入方正科技1，000股，2015年4月22日以每股11.25元的价格将持股3，000股全部抛售，2015年4月14日以每股25.18元的价格购入物产中大300股，2015年5月13日以每股26.75元的价格将持股2，100股全部抛售，除上述交易外，该证券账户在原、被告登记结婚后未有其他买入股票的交易。
原告名下招商银行有“招钱宝货币B”理财产品1，569.30元。原告婚后开立有证券账户，截至2015年12月10日，该账户有太原重工900股，该账户内资金余额为0元，账户内资产总值为8，173.77元。
原告名下住房公积金账户2015年8月的余额为84.69元。庭审中，被告同意该账户内的余额归原告所有。原、被告均确认被告名下住房公积金账户2009年2月至2015年8月的住房公积金余额为27，466元，2015年5月至2015年8月的补充公积金余额为992元，被告公积金当前月缴额为434元，补充公积金当前月缴额为248元。
被告父亲陈某乙作为投保人、被告作为被保险人有保单号码为XXXXXXXXXX中宏人寿保险有限公司“中宏‘多姿人生’女性分红终身寿险”。庭审中，原告认为上述保险系原、被告的夫妻共同财产并要求分割；被告认为上述保险投保人系其父亲，保费由其父亲缴纳，不属于夫妻共同财产，故不同意分割。
庭审中，原告称双方婚后购有铂金钻戒1枚、铂金对戒1对，上述物品在被告处，共计价值3万元，原告要求上述物品归被告所有，被告给付原告折价款15，000元；被告否认婚后曾购买过铂金钻戒，认可购买过铂金对戒1对，但上述物品在原告处，被告没有拿过上述物品。
本院调解过程中，原、被告就子女抚养、财产分割未能达成一致意见，致本案调解不成。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、出生医学证明、（2014）徐民一（民）初字第8918号民事判决书、系争房屋状况及产权人信息及房地产抵押状况信息、原告名下招商银行账户户口历史交易明细表、被告名下中国建设客户交易查询单、被告名下尾号5473账户对账单、被告名下支付宝账户对账单、被告名下中国工商银行账户对账单、被告名下证券账户对账单、原告名下招商银行理财产品对账单、原告名下证券账户对账单、原告个人住房公积金查询单、被告个人住房公积金及补充公积金查询单、中宏人寿保险公司保险费发票及对账单等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。
原、被告均要求抚养顾某乙，考虑到原、被告分居后顾某乙一直随被告共同生活，已形成了一定的生活习惯，故原、被告离婚后顾某乙随被告共同生活更为适宜。对于原告应给付的抚养费数额，根据原告提交的尾号9889账户对账单，可以确认原告2015年每月平均收入为12，000元左右，即使按照原告自认的其目前每月收入为1万元，原告要求被告每月给付抚养费2，500元亦未超过法律规定的范围，故本院对此予以支持。对于原告要求被告补付2012年6月至今的抚养费的诉讼请求，原告虽称其在2014年10月前每月均向被告给付抚养费，但原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予认可，被告确认分居期间收到过原告给付的子女抚养费5，000元至6，000元，故原告应当补付分居期间的抚养费差额，对于补付的具体金额，由本院根据被告的收入情况酌情判处，其中2012年6月至12月按照每月1，400元补付、2013年按照每月1，800元补付、2014年按照每月2，200元补付、2015年按照每月2，500元补付。原告虽称其名下尾号9889账户交易摘要为“代发劳务费”的部分钱款并非工资收入，但原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予认可。对于探望，原、被告均同意原告可每周末将顾某乙带回探望一天，本院予以准许，具体的探望时间由本院酌情判处。
对于系争房屋内的家具、家电，原告虽称部分家具、家电系其父亲购买，但原告未能举证，上述家具、家电视为原、被告的夫妻共同财产，因系争房屋由原告控制，故其内的家具、家电归原告所有、原告按照双方庭审中确认的价值向被告给付相应折价款更为适宜。
对于被告自其名下尾号5473账户向支付宝账户转账的钱款，根据被告提交的其名下支付宝账户对账单，其向支付宝账户转账的钱款基本用于日常开支及归还信用卡，考虑到被告尚需抚养女儿，上述开支尚属合理，原告要求分割上述开支的主张本院不予支持，但被告名下支付宝账户的部分钱款转入余额宝账户，且未有自余额宝账户转出钱款的记录，鉴于余额宝账户具有存储兼理财的性质，上述转入余额宝账户的钱款应当对半分割。对于被告自其名下尾号5473账户向其父亲陈某乙名下账户转账的钱款及被告自其名下支付宝账户向周某某转账的钱款，因涉及案外人利益，本案不作处理。对于被告自其名下尾号9297账户提取的钱款，根据被告提交的证据，可以确认上述钱款来源于被告的证券账户，该证券账户系婚前开户，被告在婚后未向该账户追加过资金，故该证券账户内的财产系被告的婚前财产，但被告婚后以婚前财产投资取得的收益，即被告婚后买卖方正科技1，000股取得的收益2，450元及买卖物产中大300股取得的收益471元，应系原、被告的夫妻共同财产予以分割，其余被告自其名下证券账户取得的钱款应归被告所有，原告要求分割的主张本院不予支持。
原告名下招商银行的理财产品及其名下证券账户内的财产，系原、被告的夫妻共同财产，应当由原、被告各半分割，考虑到便于执行的原则，上述财产归原告所有，由原告向被告给付一半折价款。
对于原告名下的公积金，被告同意归原告所有，本院予以准许。对于被告名下婚后取得的住房公积金及补充公积金，系原、被告的夫妻共同财产，应当各半分割。
对于原告主张的保险，因该保险的投保人系被告父亲陈某乙，并非原、被告的夫妻共同财产，故原告要求分割的主张，本院不予支持。对于原告主张的金银饰品，因被告否认其处有上述物品，原告又未能举证，本案不作处理，当事人可通过协商或另行起诉解决。对于被告主张的系争房屋的共同还贷、增值及系争的装修，因涉及案外人利益，对系争的房屋及装修款，本案不作处理，当事人可通过协商或另行起诉解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告陈某甲离婚；
二、原、被告所生之女顾某乙随被告陈某甲共同生活，原告顾某甲自2015年12月起每月给付被告陈某甲子女抚养费2，500元，至顾某乙18周岁时止；
三、原告顾某甲自本判决生效之日起十日内给付被告陈某甲2012年6月至2015年11月的子女抚养费差额共计79，300元；
四、原告顾某甲可自本判决生效之月起，于每周六9时至17时探望顾某乙，由原告顾某甲负责至被告陈某甲处接送顾某乙，被告陈某甲有协助原告顾某甲探望顾某乙的义务；
五、现在上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具、家电归原告顾某甲所有，原告顾某甲于本判决生效之日起十日内给付被告陈某甲家具、家电折价款5，000元；
六、原告顾某甲名下招商银行户口号码为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本息余额归原告顾某甲所有，被告陈某甲名下中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国民生银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本息余额及被告陈某甲名下余额宝账户内的钱款归被告陈某甲所有，被告陈某甲于本判决生效之日起十日内给付原告顾某甲存款分割款29，430元；
七、被告陈某甲自其名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户提取的钱款归被告陈某甲所有，被告陈某甲于本判决生效之日起给付原告顾某甲存款分割款1，460.50元；
八、原告顾某甲名下的招商银行有“招钱宝货币B”理财产品归原告顾某甲所有，原告顾某甲于本判决生效之日起十日内给付被告陈某甲理财产品折价款785元；
九、原告顾某甲名下证券账户内的股票及资金余额归原告顾某甲所有，原告顾某甲于本判决生效之日起十日内给付被告陈某甲股票及资金余额折价款4，086元；
十、原告顾某甲名下的住房公积金归原告顾某甲所有，被告陈某甲名下的住房公积金、补充公积金归被告陈某甲所有，被告陈某甲于本判决生效之日起十日内给付原告顾某甲折价款元15，252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某甲、被告陈某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何倩
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。