wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3447号
罪犯李小燕，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2009年12月22日作出（2009）荣法刑初字第479号刑事判决，以被告人李小燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后于2010年1月8日交付执行。本院于2012年8月9日作出（2012）渝五中法刑执字第4051号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年12月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李小燕在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李小燕，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小燕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00154号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年1月15日晚，被告人张某在马鞍山市花山区以翠林水城三楼网吧拾获被害人芮某之子芮康遗留在电脑旁的更衣柜手牌，后用手牌将芮某的更衣柜打开，盗走芮的上衣口袋内的现金3060余元。
2015年2月4日，被告人张某经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某盗窃他人财物，价值人民币3060余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现提请人民法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月15日晚，被告人张某在马鞍山市花山区翠林水城三楼网吧拾获被害人芮某之子芮某乙遗留在电脑旁的更衣柜手牌，后用手牌将芮某的更衣柜打开，盗走芮的上衣口袋内的现金3060余元。
2015年2月4日，被告人张某经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人袁某的证言、辨认笔录，视听资料、被害人芮某的陈述、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人现金3060余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某退赔了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明
二〇一五年六月十五日
书记员 洪萍
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初13号
起诉人杨小军。
起诉人杨小军称，起诉人于2015年1月28日被宝应县公安局实施行政拘留十日，于2015年2月8日被释放。起诉人对行政拘留不服，于同年2月10日提起诉讼。直至同年10月29日才被立案，通知开庭。起诉人从被告提交的证据中发现被告对起诉人超期拘留拘押的限制人身自由的违法行为。现起诉人依照行政诉讼法第十九条规定，向起诉人所在地人民法院提起行政诉讼，请求淮安区法院判决被告：1、确认行政行为违法；2、承担维权期间误工费等3000元；3、承担诉讼费。
经审查，起诉人以同一事实和理由曾于2015年10月23日向本院提起过诉讼，本院已于2015年10月23日作出（2015）淮法行诉初字第9号行政裁定书。且起诉人不服宝应县公安局行政拘留请求撤销行政处罚决定书的案件，有管辖权的法院已立案受理。起诉人的起诉属于重复起诉，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨小军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一六年二月五日
书记员 王雪洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4775号
上诉人（原审被告）：陈宝洋。
被上诉人（原审原告）：王博。
原审被告：倪丽珍。
原审被告：连正辉。
原审被告：梁贤义。
原审第三人：李建。
上诉人陈宝洋因与被上诉人王博、原审被告倪丽珍、连正辉、梁贤义、原审第三人李建民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈宝洋于2016年8月4日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宝洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月二十五日
代书记员 翁若璟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第690号
申请执行人曲洪涛，男，1955年1月23日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人曲姝霖，女，1982年6月8日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人曲洪慧，女，1964年8月17日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第29号民事调解书原告曲洪涛、曲姝霖与被告曲洪慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人已将被执行人的财产予以保全，暂时无法处理保全财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第29号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一五年九月一日
书记员 陶铸民
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01159号
原告吴某甲，男，汉族，1979年10月12日生。
被告何某某，女，汉族，1985年1月11日生。
原告吴某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月25日依法登记结婚，2012年生一子取名吴某乙。原、被告虽自由恋爱，但在婚后长期生活中并没有建立夫妻之间互帮互助、互谅互让的感情机制。被告自怀孕后长期居住娘家，从2012年9月起被告加入了“全能神教”，并开始痴迷此教，抛弃家庭，不照顾幼子。原告为挽回与被告的家庭，多次劝说被告回家，但是被告均向原告谎称其在外地工作，拒不回家。原告现居住的房屋是原、被告双方婚后所得，登记在原告名下，但尚未取得房屋产权证，该房屋建筑面积98平方米，一直由原告居住。现因被告痴迷“全能神教”抛弃家人，对孩子不尽任何抚养义务，严重的伤害了原告的感情，原告请求该房屋归原告所有。被告人生观、处事方式异于常人，无法沟通，自被告痴迷“全能神教”以后，原告为避免矛盾，隐忍分居3年有余，早已无夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令孩子吴某乙的抚养权归原告，被告每月支付孩子抚养费3000元；3、判令原告现住房屋内全部家具、家用电器等归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告针对自己的主张，当庭出示以下证据：
1、秦都区婚姻状况证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、秦都公安分局公民报警求助受理情况登记表一份。证明原告于2015年4月9日已经向秦都公安分局报了何某某人口失踪的案子，沣东派出所已登记。
3、证人彭博出庭作证，证明被告长期不在家，也不在娘家，找不到被告，原、被告之子吴某乙一直由原告母亲抚养。
庭审结束后，原告提供证据4证明一份，证明原告一直在单位工作居住，未与被告共同生活。
根据原告举证，并经综合评议，对证据作如下评判：原告提供的第1、2组证据来源合法、内容客观有效，予以采信。原告提供的第3组证据，因证人与原告系亲属关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提供的第4组证据，因其来源合法，客观有效，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年3月25日依法登记结婚，2012年生一子取名吴某乙。2012年原、被告发生矛盾。2015年4月9日原告吴某甲因被告何某某下落不明、无法联系向咸阳市公安局秦都公分局沣东派出所报警，并经派出所登记受理。
本院认为：原、被告婚后虽发生一些矛盾，但双方已结婚6年之久，且生有一子，有一定的感情基础，应互敬互爱、和睦相处，共同经营好家庭生活。原告提出离婚，所提供的证据不能证明其与被告夫妻感情确已破裂。故原告之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告何某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
审 判 员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2093号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告丁晓峰，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告山东京华担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人宋淑欣，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告丁晓峰、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告丁晓峰、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁晓峰于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告丁晓峰从原告处使用111000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即13875元；还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告丁晓峰用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。至原告起诉，被告丁晓峰尚有部分借款未按时归还。被告行为已违约，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计95637.24元（截止2015年6月9日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任；判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）7100元，并相互承担连带责任；判令被告丁晓峰以抵押物鲁B0AU**号车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。
被告丁晓峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年，原告与被告丁晓峰签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告丁晓峰从原告处使用111000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即13875元。被告丁晓峰以所购汽车向原告做抵押担保，双方还约定被告丁晓峰未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告丁晓峰全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。
2014年，原告与被告丁晓峰签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告丁晓峰将其所购车辆抵押给原告，抵押方式为全程抵押担保。
2014年，原告与被告山东京华担保有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定被告山东京华担保有限公司作为原告与被告丁晓峰借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人均对之承担保证责任。
被告丁晓峰用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。
截止到2015年6月9日，被告丁晓峰拖欠借款本金及分期手续费共计95637.24元。
上述事实由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告丁晓峰签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系其真实意思表示，应按照承诺履行义务。原告依约完成了放款义务，两被告应当按照约定履行相应的义务。关于原告诉求的律师费因原告未提交相应证据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丁晓峰于本判决生效后十日内支付原告截止2015年6月9日借款本金及分期手续费共计95637.24元以及自2015年6月10日至还清借款时的利息及滞纳金；
被告山东京华担保有限公司对上述给付义务承担连带责任；
三、原告对抵押物鲁B0AU**号车享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2355元（原告已预缴），公告费600元，由被告丁晓峰承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2592号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告员某，女，汉族。
委托代理人邵凯，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告员某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人侯娟、被告员某及其委托代理人邵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年12月经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年9月10日登记结婚。2010年7月8日生一男孩取名刘某乙。两人婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告于2012年底起诉至法院，法院判决不准双方离婚后，双方并未和好，夫妻感情已完全破裂。为此，要求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告员某辩称，原、被告婚前感情基础良好，在共同生活中，发生争执，属于正常，且双方生育一子，双方夫妻感情尚未完全破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2008年12月原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年9月10日登记结婚。2010年7月8日生一男孩取名刘某乙，现随被告生活。结婚时被告娘家陪送被告现金15000元，被子两床，褥子一床，现金用于共同生活，被子、褥子被告已带走。原、被告共同生活期间，共同购置车牌号为鲁E×××××号比亚迪F3汽车一辆，经双方估价，车现价值为30000元。上述汽车一直由原告驾驶。双方无共同存款、债权、债务。2012年12月25日，原告起诉要求与被告离婚，本院依法作出（2013）岱民初字第101号民事判决书，判决不准双方离婚。以上事实有结婚证、（2013）岱民初字第101号民事判决书等在案证实。案经本院调解，因双方存在分歧，无法调解结案。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2012年12月诉来本院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，判决不准双方离婚后，双方并未和好，其夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。双方共同财产鲁E×××××号比亚迪F3汽车一辆，因车辆登记在原告名下且一直由原告驾驶，该车归原告所有，原告应支付被告汽车折价的一半即15000元。婚生男孩刘某乙现随被告员某生活，改变生活环境对孩子成长不利，由被告员某抚养为宜，原告应支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告员某离婚。
二、双方婚后共同财产鲁E×××××号比亚迪F3汽车一辆，归原告所有，原告应于判决生效之日起七日支付被告汽车折价款15000元。
三、婚生男孩刘某乙由被告员某抚养，原告自判决生效之日起每年12月31日按山东省统计局公布的山东省农村居民人均收入的25%支付孩子抚养费到孩子十八周岁止。
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李建勇
审判员 柴树栋
审判员 齐松涛
二〇一四年一月七日
书记员 毕研超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1438号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告周士昌，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
被告杨桂艳，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告周士昌、杨桂艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第696号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1965年11月4日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月20日被刑事拘留，2015年4月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）626号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日凌晨0时许，被告人黄某酒后驾驶一辆车牌号为闽E×××××二轮摩托车从芗城区市尾村出发，沿漳华路由西往东行驶至漳华路与零号路（益民路）叉口时，被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人黄某血样中乙醇含量为95.06mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第234号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；驾驶证查询结果；车辆信息；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十月十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民诉保字第17号
原告杨某，女，生于1945年x月x日，汉族，住四川省阆中市朱镇乡金镶村，公民身份号码5113811945xxxx4985。
被告黄某某（曾用名黄某成），男，生于1965年x月x日，汉族，住四川省阆中市郎家拐街，公民身份号码5129301965xxxx0039。
本院于2013年8月12日作出民事裁定书，裁定对阆中市住房和城乡建设局应向四川省某建设集团有限公司支付的“阆中市古城旅游区（锦屏山）建设项目后续工程建筑加固维修工程”工程款360，000元予以冻结。现原告称双方已和解，申请解除对该工程款的冻结。
本院认为，原告申请解除冻结是处分自己的权利，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
对阆中市住房和城乡建设局应向四川省某建设集团有限公司支付的“阆中市古城旅游区（锦屏山）建设项目后续工程建筑加固维修工程”工程款360，000元解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨莉
二〇一四年一月七日
书记员 周燕
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第385-1号
原告：宋某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：山东省东营市河口区义和镇四顷坝村村民委员会，驻东营市河口区义和镇四顷坝村。
法定代表人：宋某某，村委会主任。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉被告山东省东营市河口区义和镇四顷坝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告宋某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋某负担。
审 判 长 房丽静
审 判 员 侯广飞
人民陪审员 高希文
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴消消
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10573号
原告朱日明。
委托代理人官胜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。
被告青岛新鲁建劳务有限公司。
法定代表人廉法成，职务董事长。
委托代理人于海涛，青岛中信德律师事务所律师。
委托代理人王淼，青岛中信德律师事务所律师。
被告青岛鲁城建设集团有限公司。
法定代表人廉法成，职务董事长。
委托代理人王玉玲，青岛中山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱日明诉被告青岛新鲁建劳务有限公司、被告青岛鲁城建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱日明于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱日明撤回起诉。
案件受理费1959元，减半收取979.5元，由原告朱日明负担。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 郭 晔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王琛慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第189号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈雪峰，2004年1月30日因犯抢劫罪、诈骗罪被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；2006年4月5日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，加上原判刑期有期徒刑五年，总和刑期八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金四千元，2009年11月30日刑满释放。现因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人高波，曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月31日被本院判处有期徒刑三年，2012年4月8日刑满释放。现因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈雪峰、高波犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关补充侦查一次，本案于同年5月28日再次公开开庭审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员尹亚出庭支持公诉，被告人陈雪峰、高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈雪峰、高波伙同李某（其他身份情况不详，另案处理）共谋以假装请客吃饭为由，在餐馆点菜并要求准备烟、酒后，趁店主或员工不注意之机窃取餐馆提供的香烟。2013年8月至10月期间，被告人陈雪峰、高波伙同李某采取上述方式，分别在六盘水市钟山区中心城区多家餐馆盗窃香烟共计24条零2包（均未追回），经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，被盗香烟价格总计人民币15400元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月18日下午17时许，陈雪峰、高波二人在钟山区钟山西路太阳石小区“品味新概念”餐馆，谎称要请客吃饭点菜并要求准备烟、酒后，伺机将从收银台索要的1条福贵烟盗走。经鉴定，被盗香烟价格为人民币500元。
2、2013年9月1日下午18时许，高波、陈雪峰伙同李某三人在钟山区原五中旁“好多缘私房菜”餐馆，谎称要请客吃饭点菜并要求准备烟、酒后，伺机将放在包房内的3条福贵烟盗走。经鉴定，被盗香烟价格共计人民币1500元。
3、2013年9月22日17时许，高波、陈雪峰二人在钟山区向阳南路“智强私房菜”餐馆，谎称要请客吃饭，要求准备4瓶五星习酒、1条盛世贵烟、2条福贵香烟，后伺机将放在收银台上的1条盛世贵烟，2条福贵香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价格共计人民币2000元。
4、2013年9月24日下午18时许，高波、陈雪峰伙同李某三人到六盘水市钟山区团结街“范家私房菜”餐馆，谎称要请客吃饭点菜并要求准备烟、酒后，伺机将放在包房内的2条零2包盛世贵烟、2条福贵烟盗走。经鉴定，被盗香烟价格共计人民币3200元。
5、2013年9月的一天下午18时许，高波伙同陈雪峰二人在钟山区凤凰山仁和路“大山菜馆”，谎称要请客吃饭点菜并要求准备烟、酒后，伺机将放在包房内的2条福贵烟盗走。经鉴定，被盗香烟价格共计人民币1000元。
6、2013年9月的一天下午18时许，高波伙同陈雪峰二人在钟山区百联电器旁“聚星源家常菜”餐馆，谎称要请客吃饭，点菜并要求餐馆准备烟、酒后，伺机将放在包房内的2条福贵烟盗走。经鉴定，被盗香烟价格共计人民币1000元。
7、2013年10月2日下午18时许，高波、陈雪峰伙同李某三人在钟山区荷城花园凤凰路“花园菜菜香”餐馆，谎称要请客吃饭点菜并要求餐馆准备烟、酒后，伺机将放在包房麻将机上的3条软中华香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价格共计人民币2100元。
8、2013年10月3日下午18时许，高波伙同陈雪峰二人在钟山区建设西路水城县党校内“罗南家常菜”餐馆，谎称要请客吃饭点菜及要求准备烟、酒后，伺机将放在包房内的2条福贵烟盗走。经鉴定，被盗香烟价格共计人民币1000元。
9、2013年10月8日下午18时许，高波伙同陈雪峰二人在六盘水市白鹤公园旁“乡味坊”餐馆，谎称要请客吃饭点菜并要求准备烟、酒后，伺机将放在包房内的2条软中华香烟和1条盛世贵烟。经鉴定，被盗香烟价格共计人民币2400元。
10、2013年10月9日下午18时许，高波伙同陈雪峰二人在钟山区民族路“玖柒餐馆”，谎称要请客吃饭点菜并要求准备烟、酒后，伺机将放在包房内的1条软中华香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价格共计人民币700元。
11、2013年10月10日17时许，高波携带跳刀一把，伙同陈雪峰二人在钟山区公园路附近“七佳乙私房菜”餐馆，谎称要请客吃饭，要求店主预备2桌菜、3条福贵烟、4瓶金沙回沙酒，二人准备实施盗窃时被店主察觉，后特巡警人员当场将二人抓获。
上述事实，被告人陈雪峰、高波在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述，涉案财物价格鉴定书及鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，刑事判决书及刑事裁定书，释放通知书及释放证明，情况说明，办案说明，被告人陈雪峰、高波及户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪峰、高波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值人民币15400元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。因同案在逃，现有证据证实二被告人在共同犯罪中作用相当，本案不予区分主从犯。被告人陈雪峰、高波盗窃未遂一次，且到案后如实供述所犯罪行，依法均可从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，均应当从重处罚。公诉机关所提对被告人陈雪峰、高波在有期徒刑一至二年之间处刑的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万五千四百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年1月10日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万五千四百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年1月10日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案被盗香烟继续追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 萧 成
人民陪审员 陈画梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 悦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1100号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：洪新来。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人洪新来房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第425-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据洪新来提交的诉讼材料显示，洪新来在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此洪新来住所地应为合同履行地，故本案应由洪新来住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第425-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年九月十日
书记员 项 琳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执一字第358号
申请执行人赵革。
被执行人贵州省冶金建设公司。
法定代表人徐利松，经理。
申请执行人赵革与被执行人贵州省冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘云树
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02193号
原告：黄保升，男，汉族，1965年12月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：王丽翠，女，汉族，1965年12月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈家亮，男，汉族，1963年3月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄家林，男，汉族，1955年2月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈霞，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告黄保升、王立翠诉被告陈家亮、黄家林、陈霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张华环总额为260000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈家亮、黄家林、陈霞总额为260000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一四年七月十五日
书记员 袁 野
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终887号
上诉人（原审原告）：胡祥平，男，1965年10月出生，住四川省兴文县。
上诉人（原审原告）：罗英，女，1966年12月出生，住四川省兴文县。
二上诉人委托诉讼代理人：王欣，四川履枰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡祥坤，男，1953年2月出生，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：李朝芬，女，1954年1月出生，汉族住四川省兴文县。
二被上诉人委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
上诉人胡祥平、罗英因与被上诉人胡祥坤、李朝芬物权保护纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡祥平、罗英上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初182号民事判决，依法改判并支持上诉人全部诉求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院将全部举证不利后果归责到上诉人一方，属于举证责任分配错误，上诉人宅基地、自留地是否被侵占，晒坝、沼气池是否被碾压破坏，除口述和拍照外，上诉人难以用其他方式举证。被上诉人称其建房系在自家宅基地上应当举证证明；2.上诉人屋前晒坝系上诉人使用，不属于上诉人与被上诉人共同共有，被上诉人一方无权单独将晒坝改为通道。
胡祥坤、李朝芬辩称，被上诉人在自己原房屋基础上修建房屋，没有侵占上诉人的宅基地，也没有占有上诉人的承包地和自留地，晒坝是上诉人与被上诉人共同所有，被上诉人有通行权，沼气池是好的，且与被上诉人无关，请求驳回上诉人的诉讼请求。
胡祥平、罗英向一审法院起诉请求：1.依法判令胡祥坤、李朝芬赔偿因侵占胡祥平、罗英的宅基地造成的损失1000元；2.判令胡祥坤、李朝芬退还属于胡祥平、罗英临公路的自留地和新建房屋处的承包责任地；3.判令胡祥坤、李朝芬赔偿胡祥平、罗英晒坝维修费3000元、沼气池维修费4000元；4.本案诉讼费由胡祥坤、李朝芬承担。
一审法院认定事实：胡祥平与罗英系夫妻关系，胡祥坤与李朝芬系夫妻关系，胡祥平与胡祥坤系同胞兄弟关系。在胡祥坤、李朝芬结婚后，胡祥坤与其父母、胡祥平等人分家分户，并对房屋进行了分割，对门前的晒坝未进行分割，为共同使用。1980年胡祥坤将其房屋拆除后，改建成与胡祥平房屋并排的房屋，2015年胡祥坤又将该房屋拆除改建新房。双方因胡祥坤改建新房产生纠纷后，经当地镇政府、村组调解处理未果。另查明，胡祥平在其房屋旁修建有一个沼气池。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。胡祥平、罗英诉称，2015年胡祥坤、李朝芬修建房屋侵占其宅基地和承包责任地，毁损其沼气池。因胡祥平、罗英提交的证据不能证明胡祥坤、李朝芬修建房屋侵占其宅基地和承包责任地，毁损其沼气池,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对胡祥平、罗英要求胡祥坤、李朝芬补偿其损失1000元、退还胡祥坤、李朝芬修建房屋侵占的承包责任地以及赔偿胡祥平、罗英沼气池维修费4000元的诉讼请求，一审法院不予支持。对胡祥平、罗英诉称，胡祥坤、李朝芬侵占了胡祥平、罗英门前场坝外的与胡祥坤相邻的自留地（临公路的自留地）。因双方诉争的属于该自留地的权属问题，可向相关机关申请解决。对胡祥平、罗英诉称，胡祥坤、李朝芬修建新房毁损其晒坝，要求胡祥坤、李朝芬赔偿晒坝维修费3000元的请求。胡祥坤在与胡祥平等人分家时，并未对晒坝进行分割，胡祥平、罗英提交的证据不能证明其享有晒坝所有权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对此诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回胡祥平、罗英的诉讼请求。案件受理费50元，由胡祥平、罗英负担。
本院二审期间，上诉人胡祥平、罗英围绕其上诉请求向本院提交了一份兴文县五星镇白玉村第一村民小组出具的证明材料，以证实晒坝属于胡祥平、罗英单独使用的事实。被上诉方质证认为，此证明不是新证据，不具有法律效力。本院认为，该证据虽然具有真实性与合法性，但不能证明本案争议的晒坝由胡祥平、罗英单独使用的事实。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。上诉人胡祥平、罗英请求判令胡祥坤、李朝芬退还属于胡祥平、罗英临公路的自留地和新建房屋处的承包责任地，以及请求胡祥坤、李朝芬赔偿侵占其宅基地造成的损失1000元，就应提供其拥有相应自留地和承包责任地的权利证书和胡祥坤、李朝芬侵占其自留地和承包责任地，以及由此造成1000元损失的证据。同样上诉人胡祥平、罗英请求判令胡祥坤、李朝芬赔偿胡祥平、罗英晒坝维修费3000元、沼气池维修费4000元，也应提供其晒坝和沼气池受到损坏和晒坝、沼气池受到损坏系胡祥坤、李朝芬所为的证据。经查，无论是一审，还是二审期间，上诉人胡祥平、罗英提供的证据均不足以证明其主张所依据的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院判决驳回胡祥平、罗英的诉讼请求并无不当。
综上所述，胡祥平、罗英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由胡祥平、罗英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年六月八日
书记员 匡小玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，女，出生于广西壮族自治区柳城县，仫佬族，中专文化，无职业，户籍地址：柳城县，现住柳州市柳北区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年3月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月14日16时许，被告人黄某在柳州市城中区牛车坪村马鹿山屯一废弃房屋内的KTV包厢聚会时，公安机关在例行检查过程中，从被告人黄某随身携带的挎包中查获其从他人处购得的两瓶共净重22.4克的“神仙水”。经鉴定，两瓶“神仙水”中均检出二亚甲基双氧安非他明成分。被告人黄某的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，2014年3月14日公安机关依法扣押了被告人黄某携带上述两瓶“神仙水”所使用的黑色小包一个。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及证据保全清单、毒品指认及称重照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年7月13日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的黑色小包一个由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队桂中责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨黔川
二〇一四年六月十八日
书记员 梁慧妮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8844号
申请执行人朱海玲
被执行人虞菊芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05941号，依法向被执行人虞菊芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞菊芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞菊芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞菊芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币1700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第8844号申请执行人朱海玲被执行人赵佳平，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05941号，依法向被执行人赵佳平发出执行通知书，责令被执行人赵佳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵佳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵佳平（证件号码：）在金华银行的60×××95的存款人民币1700000.00元，先冻结12个月。本裁定送�后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月四日书记员  蒋彩萍
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01720号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：王经运，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告王经运物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 洪声润
二〇一四年十月十七日
书记员 姜 磊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0482号
原告裴寿群，男，1957年12月27日生，汉族，居民。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市亿嘉劳务有限公司。
法定代表人唐桂成，该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）都民初字第0136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的5月22日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0136号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年八月四日
书记员 龚福非
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第26号
原告：赵明，个体经营。
被告：张敏，无固定职业。
本院在审理原告赵明与被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告赵明未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一五年三月十日
代书记员 胡慈芬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1677号
原告冯红欣与被告鲁山县林业局买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯红欣撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张利娜
二〇一四年九月十七日
书记员 崔冬冬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2481号
原告王宇坤，男，1978年6月25日出生，汉族。
委托代理人姜琳，女，住址同上，王宇坤之妻。
被告薛永宁，男，1960年9月6日出生，汉族。
原告王宇坤与被告薛永宁排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇坤的委托代理人姜琳，被告薛永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇坤诉称，2010年12月，其与被告协商将其位于未央区谭家乡崖耳王村的土地0.39亩租赁给被告用于停放车辆，租赁期1年。现其要求被告返还土地，被告不仅不返还还称该土地为其所有，一直霸占该土地。现为维护其合法的权益，故诉至本院，请求：1、判令被告返还土地0.39亩；为其立即排除妨害；本案诉讼费由被告承担。
被告薛永宁答辩称，其占的地是集体的地。其2010年给原告200元钱，是看原告娃可怜。
经审理查明，原告与被告均系西安市未央区崖耳王村民，且为邻居。1989年东方红村二生产组给原告的父亲王志杰分配元林北2.333亩、大岩1.167亩、庄后0.975亩的土地，共计4.475亩，给被告分配大岩1.479亩、大岩下0.7亩、牛场1.4亩的土地。后村上与王志杰签订土地承包合同，除上述分配的土地之外，还将大岩1亩的土地承包给王志杰，共计5.475亩。后双方对该村生产队路与原、被告房屋所在地之间的0.39亩土地使用权发生争议，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、承包合同、土地的平面图、1989年生产队分地单等附卷为证。
本院认为，发包方应当与承包方签订书面承包合同；承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告虽以排妨为由提起诉讼，但在审理过程中，原告未提供其将该0.39亩土地租赁给被告使用的合同；根据原告提供的土地承包合同以及被告提供的1989年的分地单，亦无法确定该0.39亩土地的使用权的归属情况。因此，本案不符合民事诉讼法规定的受理条件，本院不予受理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王宇坤的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周志雄
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00128号
原告：李某某，女，汉族。
被告：谢某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告
李某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某向本院提出撤诉申请的行为，属于原
告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，
裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一五年二月十日
书记员 刘燕飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1054号
原告：张自卫，男，1959年12月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：陈承协，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人：冯晓芬，福建宁仁律师事务所实习律师。
被告：石贤秋（曾用名陈言秋），男，1955年2月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：石维铃，1980年10月10日生，汉族，住杭州市江干区，系被告之子。
原告张自卫与被告石贤秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自卫的委托代理人陈承协、冯晓芬、被告石贤秋及其委托代理人石维铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张自卫诉称：2012年8月13日，被告陈言秋以需要资金周转为由向原告借款人民币18000元，并出具借条一张，约定利息按每月3%计算，未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告仍未付本息。为此，请求法院判令：被告偿还原告借款18000元及利息（月利率按3%计算，自2012年8月13日起至还款之日止）。
被告石贤秋辩称：原告所述不实，原、被告不存在借款关系。该18000元系原告因将黄尚埕一座厂房毁损而委托被告转交给黄尚埕的厂房赔偿款。
经审理查明：
被告石贤秋（曾用名陈言秋）于2012年8月13日收取原告张自卫18000元。
原、被告对以上事实无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：该18000元是否为借款。
原告为证明其主张向本院提供《暂借》字条复印件一份，证明2012年8月13日被告向原告借款18000元，约定利息3%的事实。
被告质证认为：《暂借》字条原件与原告提交给法院的复印件不一致，“暂借”及“按月利息3%”，系原告之后自己添写。
本院审查认为：书证应当提交原件。提交原件确有困难的，可以提交复制品、副本。原告提交的《暂借》字条复印件内载“张自卫手现金壹万捌仟元正。（18000.00元），收款人：陈言秋，2012.8.13。”经核对，上述《暂借》字条复印件与原件不一致，该复印件并无原件中的“［利息3%］”字样，系之后添写，且落款为“收款人：陈言秋”，而被告又否认原、被告间存在借贷关系，原告亦无其他证据相印证。因此，对该《暂借》字条不予采信，原告应承担不利后果。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：1.《收据》复印件、2.证人黄尚埕证言，证明18000元系原告委托被告转交给黄尚埕的赔偿款。
原告质证认为：证据1及证人黄尚埕证言与本案无关。
本院审查认为：证据1经与原件核对无异，系原始书证，且与证人黄尚埕证言及原告陈述相互印证，予以采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款18000元及利息，但其提供的证据不足以证明原、被告间存在合法借贷关系，不予支持。对被告主张该18000元系被告代原告转交给黄尚埕的赔偿款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告张自卫的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张自卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 秋
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00681号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园4-2-1803号。
法定代表人：伍贤合，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁丹丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿催字第1号
申请人：戴立昆。
申请人戴立昆申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人戴立昆因遗失银行承兑汇票一张（号码为1050337521062538，金额280000元，出票日期2014年12月25日，本票申请人戴立昆，本票收款人戴梦梦，出票行中国建设银行股份有限公司温州大自然支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人戴立昆对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 包珍珍
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯润润
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第533-2号
申请执行人贺粉英，女，汉族，住东明县。
被执行人丁爱云，女，汉族，东明石化集团职工，住东明县。
本院于2015年10月16日作出(2015)东执字第533-1号执行裁定书,对被执行人丁爱云、逯世俊所有的位于三八路，房权证号：房权证东房（私）字第**********房屋进行了查封，现因过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁爱云、逯世俊所有的位于三八路房权证号：房权证东房（私）字第********房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 杜军义
审判员 董付华
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵星河
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第533-2号
申请执行人刘洪艳。
委托代理人王伊东。
被执行人刘金波。
被执行人李文俊。
申请执行人刘洪艳与被执行人刘金波、李文俊机动车交通事故责任任纠纷一案，东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪艳于2015年5月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已给付部分执行款。申请执行人刘洪艳没有发现其他财产，于2015年10月12日申请本次执行终结，待发现被执行人赵凤有财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1621号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 李慧子
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执797号
申请执行人：美德瑞光电科技（上海）有限公司,住所地上海市嘉定区横仓公路5号1幢。
法定代表人：吴忠平，董事长。
委托代理人：李平，该公司员工。
被执行人：苏州光模电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路362号。
法定代表人：张才根。
本院在执行申请执行人美德瑞光电科技（上海）有限公司与被执行人苏州光模电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州光模电子科技有限公司因经营不善，目前已停止经营，厂房系租赁。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执797号申请执行人：美德瑞光电科技（上海）有限公司,住所地上海市嘉定区横仓公路5号1幢。法定代表人：吴忠平，董事长。委托代理人：李平，该公司员工。被执行人：苏州光模电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路362号。法定代表人：张才根。本院在执行申请执行人美德瑞光电科技（上海）有限公司与被执行人苏州光模电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州光模电子科技有限公司因经营不善，目前已停止经营，厂房系租赁。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年三月二十二日书 记 员  李晓波
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1241号
原告：孔令臣，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道7委*组。
被告：徐树民，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林强村瓦盆店屯。
被告：姜功臣，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林强村瓦盆店屯。
被告：李国平，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林强村瓦盆店屯。
原告孔令臣与被告徐树民、姜功臣、李国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令臣、被告徐树民到庭参加诉讼。被告姜功臣、李国平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔令臣向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还借款160，000.00元；二、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告徐树民于2015年5月14日在原告处借款160，000.00元，用于做生意，约定2015年10月14日还款，被告姜功臣、李国平为被告徐树民担保。约定的还款期满后，原告向三被告索要，三被告拖欠至今未还。
徐树民辩称，2014年5月14日，被告徐树民借原告100,000.00元，给原告出具了160，000.00元的借据，约定2015年10月14日偿还。由姜功臣和李国平担保。160，000.00元中100，000.00元是本金，另60，000.00元是利息，属于高利，请法院按法律规定确定利率标准。
姜功臣未出庭参加诉讼，未提出答辩。
李国平未出庭参加诉讼，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告徐树民在原告处借款100，000.00元，约定2015年10月14日偿还，被告姜功臣、李国平为被告徐树民担保，三被告给原告出具了160，000.00元借据。该借据中含本金100,000.00元,利息60,000.00元。上述事实有三被告给原告出具的借据、本院对被告姜功臣、李国平的调查笔录及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告徐树民在原告处借款，原告与被告徐树民之间形成民间借贷关系，被告徐树民应偿还原告借款及支付利息。原告与被告徐树民约定的利率过高，应予调整，调整为按月利率2%计息。被告姜功臣与被告李国平为被告徐树民担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担担保责任。
综上所述，原告要求被告徐树民偿还借款本息应予支持。被告姜功臣、李国平对偿还借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐树民给付原告借款100，000.00元，利息30，000.00元（本金100，000.00元，按月利率2%计算利息，自2015年5月14日算至2016年8月14日），合计130,000.00元，此款于判决生效后十日内由被告徐树民付给原告，被告姜功臣、李国平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750.00元，由原告负担300.00元，由三被告负担1，450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王奎林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹忠学
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑1222民初1241号暂存删除
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1201号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李冬林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，住XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被羁押并刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人李冬林犯破坏电力设备罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李冬林及其辩护人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日9时30分许，被告人李冬林驾驶其粤S.M13**银色面包车并携带铁笔、剪刀等作案工具去到东莞市万江区环城路大汾北特大桥桥头旁辅道路边，对铺设在人行道地下正常使用中的路灯电缆线实施盗窃，将两组电缆线（共长约200米，约价值9534元）剪断，并将其中一段长32米的电缆线从地下抽出并搬上面包车，当继续盗窃时被巡逻的治安队员发现，李冬林随即弃车逃跑。2014年3月23日，李冬林到公安机关投案自首。经查实，李冬林剪断的两组电缆线造成环城路谷涌桥往汾溪大桥方向（长度为2600米）单边主道路灯无法正常照明，受影响路灯75套，跨路桥标语牌灯43套。
上述事实，被告人李冬林在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害单位员工萧永洪的陈述，证人某某坤、陈旭生、容兴杰、胡乍贵、杨维业、刘丙根的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，扣押物品清单，缴获的一辆小汽车、一对手套、一把剪刀、一把裁纸刀、一根铁笔等作案工具，缴获的被盗电缆线（已发还被害单位），被害单位的营业执照、委托书、工作记录表、入职申请表及证明材料，机动车信息查询，被告人李冬林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬林无视国法，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李冬林犯破坏电力设备罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李冬林案发后主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是自首，依法可减轻处罚。
辩护人提出被告人李冬林犯罪后主动投案，如实交代自己的罪行，是自首，系初犯等的辩护意见，本院予以采纳；辩护人还提出涉案的粤S.M13**银色面包车不属于本案犯罪工具，应发还被告人的意见，理据不足，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人李冬林在二年六个月至四年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，结合本案具体案情及被告人到案后的悔罪表现，本院认为公诉机关的上述量刑建议偏重，不予采纳。
关于本案被告人李冬林的身份问题，根据被告人李冬林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李冬林以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李冬林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年12月22日止）。
二、随案移送暂扣在东莞市公安局万江分局的一辆小汽车（粤S.M13**，车主是被告人李冬林），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条：破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1781号
原告：王英。
委托代理人（特别授权）：孙勇，浙江永上律师事务所律师。
被告：永嘉捷江泵阀制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道浦西村东路外街**号*号。
法定代表人：赵虎。
原告王英为与被告永嘉捷江泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，诉请：被告永嘉捷江泵阀制造有限公司立即支付原告王英货款187158元及逾期付款经济损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙勇律师到庭参加诉讼，被告永嘉捷江泵阀制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日至8月2日期间，被告陆续向原告购买法兰产品，由被告公司股东戴建朋及其妻子徐苗苗在原告的发货清单上签字作为收货确认。2015年3月16日至4月14日交易产生的六笔货款，双方已结清；2015年4月14日之后发生的货款，发货清单上有戴建朋、徐苗苗签字的共计159075元，扣除已支付的3万元承兑汇票，尚有余款129075元，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款129075元事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告另请求的58083元货款，因其提供的证据尚不足以证明被告收货的事实，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永嘉捷江泵阀制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王英货款129075元及逾期付款利息损失（自2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4043元，原告王英负担1255元，被告永嘉捷江泵阀制造有限公司负担2788元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年四月十二日
代书 记员 韩苗河
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初689号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑明，男，汉族，1985年6月12日出生，2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）591号起诉书指控被告人郑明犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月31日17时许,被告人郑明与被害人汤某在本市江汉区中山大道818号佳丽广场三楼秀玉餐厅一同进餐并帮�害人汤某拎手包（包内有身份证、招商银行信用卡、中信银行信用卡等物品）。期间，被告人郑明趁机携带上述手包至本市江汉区前进四路泰丰寄售行，冒用被害人汤某的中信银行卡在POS机上套取现金人民币5000元。2018年4月2日，被告人郑明到公安机关投案。上述赃款已退还被害人。公诉机关认为，被告人郑明具有前科、自首、全部退赃等量刑情节，建议判处被告人郑明拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
被告人郑明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑明犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑明具有前科、自首、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六�第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑明犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已预缴纳人民币二千元，剩余罚金人民币一万八千元限判决生效后十五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年六月�一日
书记员 韩顺冰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初632号
原告刘成，男，汉族，1955年3月3日出生，住武陟县。
被告刘胜利，男，汉族，1971年3月25日出生，住武陟县。
本院在受理原告刘成诉被告刘胜利追索劳动报酬纠纷一案中，依法向原告刘成送达了交纳诉讼费通知，原告刘成逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小亮
二〇一七年三月十五日
书记员 张秀红
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第594号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人张均。
被执行人杨小丹。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月28日作出的崇卫计征字（2015）03073号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03073号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月28日作出的崇卫计征字（2015）03073号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泉民二初字第01530号
原告：ＸＸ，女，汉族。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
被告：余克林，男，汉族。
被告：秦争光，男，汉族。
本院于2015年12月3日立案受理了原告ＸＸ诉被告余克林、秦争光借款合同纠纷一案。依法适用简易程序于2015年12月29公开开庭进行了审理。原告诉讼请求法院判令被告给付原告借款191000元及利息。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告余克林在2016年1月29日之前付清借款本金15万元，原告ＸＸ同意放弃利息；如被告余克林逾期未能全额付清上述款项，被告余克林应支付借款22万元及利息（2015年7月17日至2016年1月29日期间利息，按照月利率2%计算；如逾期不付，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；
二、被告秦争光对上述借款本息承担连带还款责任；
三、律师费4000元及诉讼费2060元，合计6060元由二被告承担。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告余克林负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘颖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01530号原告：王某被告：余某、秦某原告王某和被告余某、秦某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘 颍审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一六年一月三日书 记 员  张 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第223号
原告洛阳南华物业管理有限公司，原告洛阳南华物业管理有限公司，住所地：武汉路南华公寓8号。
法定代表人：邓永志，职务：总经理。
委托代理人孙桂芳，南华物业管理经理。代理权限：特别授权。
被告王涛。
原告洛阳南华物业管理有限公司诉被告王涛为物业服务合同纠纷一案，因原告洛阳南华物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外少民初字第64号
原告迟某某，学龄前儿童，住哈尔滨市道外区。
法定代理人张某某（原告母亲）。
被告迟某某，住哈尔滨市道外区。
原告迟某某与被告迟某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告迟某某法定代理人张某某到庭参加诉讼。被告迟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲张某某与被告迟某某因感情破裂，于2014年3月17日在哈尔滨市道外区民政部门办理了离婚手续。双方约定原告由母亲张某某抚养，被告每月给付子女抚养费3，500元。双方离婚后被告一直没有给过子女抚养费，致原告生活困难。现原告诉至法院，要求被告自2014年3月起，每月给付子女抚养费3，500元，至子女独立生活时止。
被告迟某某未答辩。
原告为证明其主张，提供证据如下：
哈尔滨市道外区民政局离婚协议书，证明原告的法定代理人张某某与被告迟某某于2014年3月17日协议离婚，同时约定双方婚生女原告迟某某由张某某抚养，迟某某每月支付子女抚养费3，500元。
对原告提供的证据，被告未出庭，无法质证。
通过对以上证据的分析，综合考虑证据来源的合法性、内容的客观性、与本案的关联性，对该证据本院予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人陈述，认定事实如下：原告母亲张某某与被告迟某某于2014年3月17日在哈尔滨市道外区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定原告由母亲张某某抚养，迟某某每月给付子女抚养费3，500元。离婚后被告一直未给付子女抚养费。
本院认为，父母双方都有抚养子女的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。原告的母亲与被告协议离婚时已明确约定抚养权及抚养费金额，双方约定并不违反相关法律，现未有证据证明双方生活状况发生变化，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟某某自2014年3月起每月给付原告迟某某子女抚养费3，500元，至该子女独立生活时止。
案件受理费50元（原告已预交），由被告迟某某负担，此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘庆光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 晶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第661号
申请执行人陈忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李忠，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人陈忠与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行。于2014年10月15日向被执行人李忠送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内偿还申请执行人陈忠借款16000元。被执行人李忠未按时履行。2014年12月17日，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民调字第54号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐生同
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1186号
原告石某，男，1970年8月4日生，汉族，农民，系受害人之夫。
原告石某，男，2001年6月14日生，汉族，农民，系受害人之子。
法定代理人石某，系石立坤之父。
原告冯某，女，1940年1月3日生，汉族，农民，系受害人之母。
三原告委托代理人周某，蒙阴县蒙阴法律服务所律师。
被告石某，男，1962年3月21日生，汉族，农民。
被告蒙阴县野店镇毛坪村村民委员会。
法定代表人刘某，该村委主任。
原告石某、石某、冯某与被告石某、被告蒙阴县野店镇毛坪村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某及三原告委托代理人周某，被告石某，被告蒙阴县野店镇毛坪村村民委员会法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在被告蒙阴县野店镇毛坪村后沟有个小水库，水库四面是果园，灌溉用水多，因此在天气干旱时水库没有存水，被告石义存就铺设管道将村西后梁水库的水引到后沟水库，并在水库边加盖了抽水房，内有抽水设备，被告石义存把自己引来的水用该抽水设备为村民灌溉果树，并按每小时20-30元收取费用，今年6月20日16时许，原告之妻张某在该小水库坝上为果树打农药，由于被告石义存抽水至担水路面湿滑，张明花不慎滑入水中溺水死亡。事故发生后，被告石义存仅愿意支付1万元赔偿金，对此原告不能接受，另外，作为水库的所有人和管理人被告蒙阴县野店镇毛坪村村民委员会负有管理过错，其放纵被告石义存设置了危险源，但均未尽到安全保障义务和警示义务，以致造成他人死亡，故二者对该事故应承担相应的责任，在与被告不能协商一致的情况下，原告特依据《侵权责任法》第16条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条等有关规定，具状起诉，请求依法公正审判。
被告辩称，1、关于水库存水是事实，但是原告石义民与被告共同引的水，原告一直使用水库的水，并不支付任何费用。因此，存水之事，是原、被告共同所为，被告不应该承担责任。2、死者死因不明，事故发生后，被告建议原告报警并做鉴定，但原告拒不报警，至今没有法医鉴定结论。原告主张死者是溺水死亡，证据不足，不能排除自杀、他杀或别处死亡后抛尸水库的可能。请求法院驳回原告的诉讼请求。3、双方协商时，被告同意给原告10000元钱，是出于人道主义，对原告表示同情的意思，并不是对原告的赔偿，现在本人不同意赔偿原告任何损失。总之，原告之诉无事实依据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告蒙阴县野店镇毛坪村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告石某、石某与被告石某系同村村民，位于蒙阴县野店镇毛坪村后沟有一个小水库，水库四周是果园，在天气干旱时水库处于无水状态，被告石某在水库边建了一间抽水房，添设抽水设备、铺设抽水管道，将村西后梁水库的水引至该水库蓄水再出售给村民用以灌溉果树，并收取费用。2013年6月20日下午，原告石某与妻子张某在该水库坝上为果树喷打农药，由原告石某在果园内喷洒农药，张某在水库坝上看管机器，当原告石某出来关停机器时，发现张某已漂浮在水面上，原告石某跳入水中施救，村民邢某等人赶来救援，随即拨打120乡村医生张明的电话，并向蒙阴县公安局野店派出所报警最终张明花因抢救无效死亡。同时查明，事故发生前被告曾引水至水库，增高了水位。事故发生后，被告在事故水库坝上的抽水屋的两侧，书写下“禁止游泳，注意安全，后果自负”的警示字，被告曾将10000元现金交予蒙阴县野店镇毛坪村村民委员会主任刘某，由其转交给原告，后原告退回。经过庭审，本院核定原告的损失为：一、死亡赔偿金188920元。二、丧葬费21418元。三、子女抚养费（石立坤12岁）按6年计算，40656元÷2人=20328元。四、赡养费（冯佃英73岁）按7年计算，47432元÷4人=11858元，以上共计242524元。原告请求被告赔偿73357元。在庭审中，原告撤回对蒙阴县野店镇毛坪村村民委员会的诉讼。
上述事实由原告陈述、被告答辩及证人证言、蒙阴县公安局野店派出所的询问笔录证实。
本院认为，原告亲属张某死亡虽未经法医鉴定，但根据蒙阴县公安局野店派出所的询问笔录、乡村医生及证人证言能够认定张明花系溺水死亡。张某作为完全民事行为能力人，应当知道在水库边劳动的危险性，对自己的行为应当尽到合理的注意义务，以确保自身安全，对其溺水死亡存在过错，应承担主要责任。被告为盈利蓄水设置了危险源，同时由于该水库坡度较陡，周围无护栏，亦未设置警示标志，属于危险设施，被告未尽到注意义务，对原告亲属张某的死亡存有一定的过错，应承担次要责任，因此给原告造成的损失予以适当赔偿，对原告请求的精神赔偿因张某存有主要过错，故本院不予支持。原告撤回对蒙阴县野店镇毛坪村村民委员会的诉讼，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。本案调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第二十七条、第二十九条，判决如下：
被告石某赔偿原告石某、石某、冯某死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费共计人民币48504元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1634元，原告负担600元，被告负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
审 判 员 公衍军
人民陪审员 于昌贵
二〇一四年四月九日
书 记 员 王均伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第455号
原告顾国英。
原告顾树华。
原告顾树人。
上述三原告之共同委托代理人顾树民。
上述三原告之共同委托代理人杜根龙。
被告罗莉枝。
被告张唯颖。
原告顾国英、顾树华、顾树人诉被告罗莉枝、张唯颖其他用益物权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员黄啸独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人顾树民、杜根龙到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告罗莉枝、张唯颖向本院提交了证据材料但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国英、顾树华、顾树人诉称：上海市重庆南路XXX弄XXX号甲三楼南、北两间房屋（以下简称“系争房屋”）的原产权人为三原告的母亲徐秀华，法院于1999年5月18日判令两被告迁出系争房屋，但因两被告无住房可搬，法院中止执行，两被告一直强占系争房屋至今；徐秀华于2003年9月3日去世，于生前将系争房屋的产权赠与三原告；因两被告拒绝履行生效判决，继续占用房屋，严重侵害三原告的权益，故要求判令两被告按每月人民币1，500元的标准支付自2013年2月至2014年1月期间的房屋使用费，合计人民币18，000元。
为支持其诉请，三原告提供了房地产权证、（1999）卢民初字第461号民事判决书、（2013）黄浦民四（民）初字第559号民事判决书作为证据。
被告罗莉枝、张唯颖未到庭发表答辩及质证意见，但提供了银行个人业务凭证以证明其已按每月人民币1，250元的标准存入2013年2月至2014年1月期间的房屋使用费。
三原告对两被告提供的证据的真实性无异议，但认为2013年2月至2014年1月期间的房屋使用费标准尚未确定，故该证据与本案无关。
经审理查明：上海市重庆南路XXX弄XXX号甲三南房屋权利人为原告顾国英，甲三北房屋权利人为原告顾树华、顾树人。该房屋的原权利人徐秀华（三原告之母）曾起诉要求两被告迁出系争房屋并支付租金，原上海市卢湾区人民法院审理后依法作出（1999）卢民初字第461号民事判决，判决两被告迁出系争房屋并支付租金，因两被告无住房可搬，法院裁定中止执行。
2008年，三原告曾因与两被告之间房屋使用费纠纷起诉至原上海市卢湾区人民法院，经评估，系争房屋在2007年10月至2009年1月期间的房屋使用费为每月人民币900元，原上海市卢湾区人民法院审理后依法作出（2008）卢民三（民）初字第457号民事判决，判决两被告自判决生效之日起十日内支付三原告自2007年10月起至2009年1月止的房屋使用费人民币14，400元。
2010年，三原告起诉至原上海市卢湾区人民法院，要求两被告按每月人民币1，800元之标准双倍支付房屋使用费，后变更诉讼请求为要求两被告按每月人民币1，092元之标准双倍支付房屋使用费。参照评估报告，原上海市卢湾区人民法院审理后依法作出（2010）卢民四（民）初字第26号民事判决，判决两被告于判决生效之日起十日内支付自2009年2月起至2009年6月止的房屋使用费人民币5，000元及自2009年7月起至2010年1月止的房屋使用费人民币7，644元。三原告不服判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院依法作出（2010）沪一民二（民）终字第2404号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2011年5月27日，三原告起诉至原上海市卢湾区人民法院，要求两被告支付2010年2月至2011年1月期间的房屋使用费。审理中，经三原告申请，原上海市卢湾区人民法院委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋的市场租金价格进行评估。估价结果为：估价对象在2010年2月至2011年1月月平均租金为人民币1，180元。三原告根据评估价格将原诉请要求的每月房屋使用费人民币1，800元减少为要求每月房屋使用费人民币1，180元。原上海市卢湾区人民法院于2011年8月24日作出（2011）卢民四（民）初字第304号民事判决：罗莉枝、张唯颖于判决生效之日起十日内支付顾国英、顾树华、顾树人自2010年2月起至2011年1月止的房屋使用费人民币14，160元。
2012年3月1日，三原告诉至本院，要求两被告支付2011年2月至2012年1月期间的房屋使用费，本院于2012年5月31日作出（2012）黄浦民四（民）初字第254号民事判决：罗莉枝、张唯颖于判决生效之日起十日内支付顾国英、顾树华、顾树人自2011年2月起至2012年1月止的房屋使用费人民币14，160元。
2013年3月29日，三原告诉至本院，要求两被告支付2012年2月至2013年1月期间的房屋使用费，本院于2013年6月20日作出（203）黄浦民四（民）初字第559号民事判决：罗莉枝、张唯颖于判决生效之日起十日内支付顾国英、顾树华、顾树人自2012年2月起至2013年1月止的房屋使用费人民币15，000元。罗莉枝、张唯颖已履行判决。
本院认为：三原告作为上海市重庆南路XXX弄XXX号甲三南、甲三北房屋的权利人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现两被告居住使用该房屋，理应支付房屋使用费。鉴于上海市重庆南路XXX弄XXX号房屋现状之形成具有一定的历史及社会原因，而房屋市场价格近年来在政策的调控下相对稳定，亦无证据证明房屋本身存在重大变化，故为避免当事人讼累及不必要的评估费损失，依据公平及诚实信用原则，2013年2月至2014年1月期间的房屋使用费仍为每月人民币1，250元。原、被告在保护自己权益的同时亦应兼顾双方利益，通过协商方式解决问题，为营造和谐社会创造有利条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗莉枝、张唯颖于本判决生效之日起十日内支付原告顾国英、顾树华、顾树人2013年2月至2014年1月期间的房屋使用费人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元减半收取为人民币125元，由被告罗莉枝、张唯颖负担人民币75元，由原告顾国英、顾树华、顾树人负担人民币50元，退还原告顾国英、顾树华、顾树人人民币125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第914号
原告张某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李某某，男，x年x月x日出生，汉族，住址不详。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2006年5月份经人介绍认识，2006年11月30日登记结婚，婚前感情很好，婚后感情也可以。2008年3月19日生一女孩，取名李某。被告自2010年冬开始，信奉佛教，思想发生变化，于2011年9月离家出走，不承担家庭责任，多次劝解不归，造成夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某2006年5月份经人介绍认识，2006年11月30日登记结婚，双方婚前感情很好，婚后感情也可。2008年3月19日生一女孩，取名李某。自2010年冬天起，被告开始信仰佛教并于2011年9月离家出走，至今未归。2011年9月9日离家出走前留给原告一封信，信中表达了其对原告的愧疚之情及建议原告思考离婚之事。原告不要求分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明、书信等证据予以佐证。
本院认为，虽然原、被告婚姻基础较好，婚前及婚后感情亦曾不错，但被告自2010年信仰佛教后，思想发生变化，不再尽家庭义务并离家出走至今未归，严重伤害了夫妻感情。原、被告分居已满两年以上。原告起诉离婚，本院认为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，予以支持。婚生女一直跟随原告生活，由原告抚养更为适宜，被告应根据当前社会消费水平支付相应的抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某由原告直接抚养，被告自2013年8月起每月5日前支付抚养费600元，至其独立生活时止。
案件受理费1250元、公告费560元，由原告负担600元，被告负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
代理审判员 张 磊
人民陪审员 岳洪峰
二〇一三年八月六日
书 记 员 苏楠楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6039号
原告：李晓瑞，男，1986年11月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：娄艳洁，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1987年4月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：宠利超，女，1987年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告李晓瑞诉被告王磊、宠利超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告李晓瑞无法提供被告王磊、宠利超的送达地址，经本院查证后仍无法送达，且原告不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓瑞的起诉。
案件受理费338元，原告李晓瑞不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邢金丽
天津市滨海新区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）津0116民初736号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告赵欣倩。
本院受理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵欣倩借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费1266元，减半收取633元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋杰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00341号
原告：江某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
原告江某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜精寿独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告有严重的赌博、嫖娼等恶心，在二十多年的婚姻生活中，我与被告多次发生矛盾，我也曾多次规劝被告，试图挽救婚姻，被告也曾保证改过自新，但是被告毫无悔改之心，依旧我行我素，甚至变本加厉，我与被告于2013年3月1日开始分居至今，现我与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。故依法请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女胡某某随原告共同生活，由被告一次性支付抚养费10万元；3、夫妻共同债务依法承担；4、案件诉讼费由被告承担。
胡某某辩称：我与原告自恋爱至结婚，我在家确实经常打点小麻将，但是我没有嫖娼，因我不懂农活，家里确实都是原告在打理。婚后，双方主要是因为我打麻将经常发生争吵，原告是经常劝我不要打麻将，我也向原告出具过书面保证书。婚后，我常年在外务工，近几年在陕西西安从事瓦工。我认为打工期间不是与原告分居。我对原告还是有夫妻感情的，我不同意与原告离婚，原告诉称的错误，我愿意改正，希望原告能原谅我，给我一次和好的机会。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年2月1日按农村习俗举行婚礼，1993年3月1日在怀宁县黄墩镇人民政府登记结婚。1993年11月19日原、被告生育长女胡某甲，1998年5月18日生育次女胡某乙。婚后，原告在家务农，被告常年在外打工，因被告经常打麻将，且在外打工不寄钱回家，原告为此经常与被告发生矛盾。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂于2015年3月6日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证明和原、被告的户籍证明及原、被告的结婚在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，婚后原、被告在一起共同生活了二十余年，应视为原、被告之间建立起了较为深厚的夫妻感情。尽管被告在共同生活中存在一定的过错，导致原、被告之间发生矛盾，但只要被告改正错误，双方相互理解、相互沟通，就会和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告江某某与被告胡某某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一五年五月二十日
书记员 刘燕飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1196-1号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人秦惠春，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
被申请执行人钮剑峰。
被申请执行人郝玲娟。
被申请执行人苏州灵峰土石方工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155幢1单元508室。
法定代表人郝玲娟，该公司总经理。
被申请执行人苏州灵峰广告传媒有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦508室。
法定代表人郝玲娟，该公司总经理。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告钮剑峰、郝玲娟、苏州灵峰土石方工程有限公司、苏州灵峰广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）吴江商初字第0750号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钮剑峰应于本判决生效后十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金450万元及相应利息（截至2013年7月26日的利息为484135.78元；自2013年7月27日起至2013年9月10日期间的利息，以本金450万元为基数，按照月利率13.2‰计算；自2013年9月11日起至判决确定给付之日期间的利息，以本金450万元为基数，按照月利率19.8‰计算）。二、被告郝玲娟、苏州灵峰土石方工程有限公司、苏州灵峰广告传媒有限公司对被告钮剑峰履行上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46673元、财产保全费5000元，合计51673元，由被告钮剑峰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告郝玲娟、苏州灵峰土石方工程有限公司、苏州灵峰广告传媒有限公司对被告钮剑峰履行上述债务承担连带清偿责任。因被执行人钮剑峰、郝玲娟、苏州灵峰土石方工程有限公司、苏州灵峰广告传媒有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2014年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为5689208.78元，执行费为55846元。
本院立案后，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了四被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，发现被执行人郝玲娟名下有苏E×××××五菱牌轿车一辆，并于2014年5月22日进行查封，2014年4月17日扣划被执行人钮剑峰银行存款5599元，同日扣划被执行人苏州灵峰土石方工程有限公司银行存款1773元，扣划被执行人苏州灵峰广告传媒703元，并将执行款项转至申请人帐户。申请人表示苏E×××××已被法院查封，但该车的具体下落不明。除此之外，四被执行人无其他可供执行财产。2014年4月24日执行人员前往被执行人钮剑峰户籍所在苏州市吴江区鲈乡二村社区调查得知，虽然被执行人钮剑峰的户籍信息显示在该社区，但社区经过核实并未发现该人的户籍信息，后经查询也未发现被执行人信息，社区多该人情况不了解。同日执行人员前往被执行人郝玲娟户籍地苏州市吴江区长安村调查得知，郝玲娟系长安村人，该村已经拆迁，现搬迁至联杨一区，因郝玲娟系出嫁，故拆迁后房产登记仍以其父母的名义，郝玲娟父母现在五十左右，没有工作，郝玲娟与钮剑峰于2010年结婚，2012年育有一女。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0750号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆宇成
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第911号
申请执行人张秀娟。
被执行人李琦琼。
被执行人徐州龙源投资管理服务有限公司，住所地本市彭城路商业区2#-705、706号。
法定代表人李秀梅，经理。
被执行人李赞昌。
张秀娟申请执行李琦琼、徐州龙源投资管理服务有限公司、李赞昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书�行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月30日立案执行，立案标的为236928元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年6月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）云民初字第1089号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 金 珠