wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0293号
原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司。
法定代表人姜虹，董事长。
委托代理人何启宏，该公司项目经理。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被告江苏新亚梅食品有限公司。
法定代表人任红梅，经理。
被告江苏富源达担保有限公司。
法定代表人解洪俊，董事长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被告任红梅。
原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司（以下简称宝华小贷公司）与被告江苏新亚梅食品有限公司（以下简称新亚梅食品公司）、江苏富源达担保有限公司（以下简称富源达担保公司）、任红梅借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告宝华小贷公司的委托代理人何启宏（参加2013年10月18日开庭）、朱晓涛，被告富源达担保公司的委托代理人周鸿斌均到庭参加诉讼；被告新亚梅食品公司、任红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝华小贷公司诉称：2011年7月14日，被告新亚梅食品公司因生产经营需要与原告签订了借款合同，合同约定由被告新亚梅食品公司向原告借款2000000元用于购买原材料，还款日期为2012年2月13日，借款月利率为16.1‰。合同还约定被告应当承担原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。为确保该合同的履行，原告与被告富源达担保公司签订了保证合同，约定富源达担保公司对该合同项下的债务本金、利息、实现债权等费用承担连带清偿责任。2011年7月15日，被告任红梅向原告出具家庭财产承担连带清偿责任承诺书。原告于2011年7月15日向被告新亚梅食品公司发放了2000000元贷款。借款到期后，原告多次催收，被告仍拖欠不还，故诉至法院，请求判令：1、被告新亚梅食品公司偿还借款本金2000000元和借款合同期内利息229693.33元（计算至2012年2月14日，及从2012年2月15日起至实际还款之日利率按19.32‰的逾期利息）；2、被告新亚梅食品公司承担原告因本次诉讼支付的律师费29000元；3、被告富源达担保公司对被告新亚梅食品公司的主债务本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；4、被告任红梅对被告新亚梅食品公司的主债务本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告宝华小贷公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉具有诉讼主体资格；
2、被告新亚梅食品公司与原告签订的借款合同一份，证明双方签订借款合同的事实；
3、由债权人宝华小贷公司与保证人富源达担保公司签订的保证合同一份，证明被告富源达担保公司为被告新亚梅食品公司的借款提供担保的事实；
4、被告任红梅出具的承诺书一份，证明被告任红梅愿以家庭财产承担连带清偿责任的事实；
5、借款凭证一份及汇款凭证四份，证明被告新亚梅食品公司借款2000000元，并汇入其帐户的事实；
6、江苏省律师服务收费标准和税务发票各一份，证明原告为此诉讼行为花费的律师代理费。
被告富源达担保公司辩称：对借款担保的事实无异议。
被告富源达担保公司未提供证据。
被告新亚梅食品公司、任红梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月14日，被告新亚梅食品公司因生产经营需要向原告借款，签订了借款合同。合同约定：借款金额人民币2000000元，借款月利率16.1‰，还款日期为2012年2日13日，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮20%，借款人违约应承担贷款人支付的律师代理费等实现债权的费用。同日，原告宝华小贷公司与被告富源达担保公司就被告新亚梅食品公司的借款签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等实现债权的费用。2011年7月15日，被告任红梅向原告出具家庭财产承担连带清偿责任承诺书，并承诺以家庭财产对该笔借款承担无限担连带清偿责任。同日，被告新亚梅食品公司在借款凭证上签章，约定借款金额为2000000元，期限自2011年7月15日至2012年2月14日，月利率为16.1‰。后原告依约发放贷款。借款到期后，被告新亚梅食品公司未能归还本息，被告富源达担保公司也未尽到担保责任，被告任红梅亦未按承诺履行义务。经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系及保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告新亚梅食品公司向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告富源达担保公司自愿为被告新亚梅食品公司借款提供连带责任保证，应对被告新亚梅食品公司上述所欠债务本息等实现债权的费用承担连带清偿责任。被告任红梅自愿出具承诺书，亦应对被告新亚梅食品公司上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告新亚梅食品公司偿还借款本金、利息、律师代理费及要求被告富源达担保公司、被告任红梅承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏新亚梅食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及借款合同期内利息229693.33元（2012年2月15日以后的利息按月利率19.32‰计算至实际还款之日）；
二、被告江苏新亚梅食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司律师代理费29000元；
三、被告江苏富源达担保有限公司对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。被告江苏富源达担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告江苏新亚梅食品有限公司追偿。
四、被告任红梅对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。被告任红梅在承担责任后，有权向被告江苏新亚梅食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24905元，由被告江苏新亚梅食品有限公司负担（此款原告已垫付，被告江苏新亚梅食品有限公司在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费24905元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 王义金
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁 娟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第993号
原告杨胜勇
原告徐先容
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
原告杨胜勇、徐先容诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜勇、徐先容到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨胜勇、徐先容诉称：2011年，原告购买了被告一分公司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（4-2-3号），因被告未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金4295元，并于2014年9月28日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金4295元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2011年7月二原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为4-2-3，建筑面积119.25平方米，双方于2011年7月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款292163元，付款方式为原告在签订合同之日向被告交付首期房款88163元，余款20.4万元以公积金贷款支付，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月28日，双方经过协商达成协议，由被告弘晋房开公司代弘晋房开一分公司支付原告违约金，被告弘晋房开公司向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑4-2-3号房杨胜勇业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金4295元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告遂起诉来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各1份，合同编号为2011000963的《商品房买卖合同》1份等证据在卷佐证，已经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可。故对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告杨胜勇、徐先容逾期交房违约金人民币4295元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨胜勇、徐先容可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘忱（兼）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第365号
原告：陈国铭，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：罗思玲，广东国悦律师事务所律师。
被告：曾超连，女，汉族，住广东省东莞市。
被告：刘仲球，男，汉族，住广东省东莞市。
原告陈国铭诉被告曾超连、刘仲球民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由代理审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈国铭的委托代理人石向卫到庭参加了诉讼，被告曾超连、刘仲球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国铭诉称：2013年5月，曾超连、刘仲球自称能帮助原告买到广东省清远市有关二手电脑横机，经过一段时间的协商，2013年5月29日，由曾超连与原告签订《针织设备购买合同》，在合同签订当日，原告向曾超连支付定金100，000元。但是，曾超连在拿到定金后，没有履行合同义务，而是将定金用于曾超连、刘仲球开办工厂的运营，造成合同目的无法实现。因此，原告诉至法院，请求判令：1.解除双方的买卖合同，由曾超连、刘仲球双倍返还定金200，000元及利息（自起诉之日起算至实际支付之日止，利率按照人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.由曾超连、刘仲球承担全部诉讼费。
被告曾超连、刘仲球没有提出答辩意见，也没有提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：2013年5月29日，陈国铭和曾超连就买卖广东省清远市＊＊公司针织设备事宜签订一份《针织设备买卖合同》，约定合同标的物为设备祖奇牌平车12台、Sunlinght干衣机6台、Huebsckoriginators753台、快捷牌自动洗衣机5台、快捷牌脱水机3台、佳运牌手摇式编织机104台、铗骨机（飞马牌）1台、铗骨机（组奇牌）1台、缝盘机48台、慈星牌电脑横机20台、美的牌水冷柜式空调器2台，三相补偿型柱式交流自动稳压器2台、交流低压配电屏2台，总货款900，000元，陈国铭应于签订合同后支付100，000元定金，曾超连须在20天内交付所有设备，陈国铭须在提货前付清货款，如曾超连未能按时交货的，须赔偿陈国铭双倍定金。曾超连在办理完相关手续后，必须提供该设备相应的法院程序单据及发票。同日，曾超连出具一张收条，确认收到陈国铭购机定金100，000元。上述定金由陈国铭委托林某某从1XXXXXX的账户转入曾超连2XXXXXX的账户。陈国铭主张解除合同的原因是涉案设备被清远市法院查封，曾超连无法交付设备。
另查明，刘仲球与曾超连于1996年3月14日登记结婚。
以上事实，有陈国铭提供的《针织设备买卖合同》、设备清单、收条、转帐凭证、结婚登记申请书及审查处理结果以及本院的庭审笔录、询问笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。曾超连、刘仲球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陈国铭的诉请及所提交证据进行抗辩及质证的权利，在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为陈国铭提供的证据可以作为认定本案事实的依据。陈国铭与曾超连签订的《针织设备买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应遵照执行。合同约定曾超连须在20天内交付设备，否则需赔偿陈国铭双倍定金。现曾超连未能举证证明已按时交付货物，亦未抗辩和举证因对方的违约而不交付货物，故陈国铭主张曾超连逾期交货，构成违约，本院予以采信。因曾超连未能交货，陈国铭请求解除双方签订的《针织设备购买合同》及要求曾超连双倍返还定金，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。陈国铭请求双倍定金的利息，没有依据，本院不予支持。
此外，曾超连与刘仲球为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，现无证据证明曾超连与刘仲球约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示陈国铭与曾超连明确约定涉案债务为曾超连的个人债务，因此涉案债务应视为曾超连与刘仲球的夫妻共同债务，陈国铭主张刘仲球对涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，第一百一十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈国铭与被告曾超连于2013年5月29日签订的《针织设备买卖合同》。
二、被告曾超连、刘仲球应于本判决生效之日起五日内向原告陈国铭双倍返还定金200，000元。
三、驳回原告陈国铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，150元，由被告曾超连、刘仲球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗练珍
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 叶素贞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2203号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告张景生。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告张景生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年08月10日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第2203号原告义乌市恒风物业管理有限公司。法定代表人王斌。委托代理人许贞朋。委托代理人易晓斌。被告张景生。原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告张景生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年08月10日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  俞霞珍二〇一五年八月二十日代书 记员  张艳琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12406号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄荣妹，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄荣妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄荣妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48526.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48526.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00207号
原告：姜永军，男，1987年4月3日生，汉族，工人，住江苏省××××号。
原告：张荣桃，男，1956年7月16日生，汉族，工人，住安徽省天长市××队××号。
原告：陈志红，女，1962年11月6日生，汉族，工人，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永祥，男，1986年10月30日生，汉族，拖拉机驾驶员，住安徽省天长市××社区花园村××队××号。
被告：民安财产保险有限公司莱芜支公司。
负责人：栾秋革，该公司经理。
本院于2014年7月21日立案受理了原告姜永军、张荣桃、陈志红诉被告陈永祥、民安财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告姜永军、张荣桃、陈志红于2014年7月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告姜永军、张荣桃、陈志红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜永军、张荣桃、陈志红撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏丽丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第715号
原告张学基。
委托代理人赵云云，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告杨宏军。
本院在审理原告张学基与被告杨宏军买卖合同纠纷一案中，原告张学基于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张学基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学基负担。
审判员 吕士杰
二〇一三年五月十六日
书记员 陈 民
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02066号
申请执行人徐井海，居民。
被执行人丁红曙，。
徐井海与丁红曙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）涟高民初字第763号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告丁红曙于2015年10月8日之前归还原告徐井海借款46000元。案件受理费475元，原告徐井海自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第763号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年三月二十二日
书记员 张利波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2009号
原告：戴欢欢。
被告：杨菊平。
原告戴欢欢与被告杨菊平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月13日，被告立据向原告借款100000元，未约定借款利息与借款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨菊平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴欢欢借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告杨菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年七月三日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第644号
原告王××，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告王×，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县（现下落不明）。
原告王××诉被告王×离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王××及其委托代理人王立恒到庭参加诉讼、被告王×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称：我与被告王×于2009年春天经人介绍认识并订婚，2010年10月18日生男孩王×迪，2012年1月9日在汶上县民政局登记结婚，由于我们婚前缺乏了解，再加上均长期在外打工，很少联系，婚姻基础较差，婚后因性格不合和生活琐事经常打闹，并常分居，特别是生孩子后，被告对孩子不管不问，常无故出走，2013年1月份，被告与我发生矛盾后离家出走，至今下落不明，我们从此未再联系，互不尽夫妻义务，我俩的感情确已破裂，请求判决准许我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，由被告一次性支付抚养费30000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据
1、汶上县民政局结婚证一份，证明双方的夫妻关系。
2、汶上县公安局常住人口登记卡一份，证明双方于2010年10月18日生男孩名叫王×迪。
3、证人王×堂出庭作证证实，原、被告双方婚后常闹气，2013年1月份被告离家出走，经原告及其亲属多方寻找，至今亦未找到。
4、证人侯×顺出庭作证证实，其为汶上县××镇××村计划生育专职干部，其了解原、被告婚后常打架闹气，自2013年1月份起其多次找王×去计划生育查体，至今均未找到其人。
被告王×未答辩。
经审理查明，原告王××与被告王×于2009年春天经人介绍认识并订婚，2010年10月18日生男孩王×迪，现随原告生活，2012年1月9日在汶上县民政局登记结婚。双方的婚姻基础尚可，婚后双方因性格不合和生活琐事经常打闹，并常分居，自生孩子后，被告对孩子不管不问，常无故出走，2013年1月份，双方发生矛盾后被告离家出走，至今下落不明，互不尽夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂。原、被告双方均无婚前财产和夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
以上事实有书证、当事人陈述，证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为，虽然原被告的婚姻基础尚可，但双方婚后共同生活时间较短，且其间常因性格不合和生活琐事发生矛盾，2013年1月份，双方发生矛盾后被告离家出走，至今下落不明，互不尽夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方生育的孩子王×迪现由原告抚养，如改变孩子的生活环境不利其健康成长，且现被告下落不明，孩子应由原告抚养，由被告依法支付抚养费为宜，原告请求由被告一次性支付抚养费30000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王××与被告王×离婚。
二、婚后男孩王×迪由原告王××抚养，被告王×于本判决后五日内支付王×迪抚养费30000元。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年八月十八日
书记员 王永兵
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4322号
原告李朋航，男。
被告胡昌明，男。
本院在审理原告李朋航诉被告胡昌明买卖合同纠纷一案的过程中，因原告未在规定时间内交纳案件受理费，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李朋航撤诉处理。
审判员 尚荣江
二〇一五年十月二十一日
书记员 樊红伟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第42号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人童某，无业。2014年3月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2014年9月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月31日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）9号起诉书指�被告人童某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年春节前后，被告人童某在其所驾驶的牌号为浙J×××××的银灰色长安福特轿车内，多次容留姜某、陈某（均另案处理）用自制的冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人姜某、陈某的证言；2、现场检测报告书；3、视频光盘；4、光盘制作说明；5、情况说明；6、抓获经过；7、户籍证明；8、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人童某目无法纪，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人童某能�庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人童某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 贺 根
二〇一五年一月十五日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华�民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第73号
上诉人（原审被告）：吴佳璐，住址：吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：彭锦荣，住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2850号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人吴佳璐未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴佳璐自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张庆臣
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第241号
申请执行人王志国。
被执行人梁涛。
被执行人廊坊市鑫鼎房地产开发有限公司。
法定代表人梁涛。
本院于2015年1月22日作出的（2015）文民初字第412号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年2月3日申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、被执行人按（2015）文执字第241号执行通知书规定的期限和内容履行义务。
二、逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵景利
二〇一五年二月十一日
书记员 魏文昌
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015)文执字第241号申请执行人刘应喜，农民。被执行人文水县凤城镇北街村民委员会。法定代表人贺夺文（曾用名贺东海）该村村委主任。本院在执行刘应喜与文水县凤城镇北街村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，经申请执行人刘应喜同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00306号
原告：宁波市新日月物业管理公司黄山区分公司。
被告：李君梅，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告宁波市新日月物业管理公司黄山区分公司诉被告李君梅物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市新日月物业管理公司黄山区分公司于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市新日月物业管理公司黄山区分公司以其诉讼主体名称已变更为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市新日月物业管理公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市新日月物业管理公司黄山区分公司负担。
代理审判员 方 昆 海
二〇一二年四月十六日
书 记 员 朱艳艳（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第449号
罪犯王建军，又名王军。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）吴刑初字第27号刑事附带民事判决，判处被告人王建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）宁刑终字第86号刑事附带民事判决，判处被告人王建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑执字第2号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第116号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2011年9月14日起至2030年9月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2011年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王建军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王建军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年9月14日起至2029年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1452号
原告王某甲，男，农民。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告陈某，女，农民。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈文贺到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2011年2月经人介绍相识，于2011年4月15日登记结婚。2012年6月1日生育女儿王某乙。原、被告因缺乏感情基础，婚后经常吵架，致使双方矛盾升级，感情日趋淡薄。结婚3年来，原、被告在一起也就有二、三个月，双方没有夫妻之实。现依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称，双方婚前经过充分了解，婚姻基础牢固。婚后只是日常生活因琐事偶有争执，夫妻感情未破裂，我不同意与原告离婚。请求法庭做和好工作，依法判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年4月15日登记结婚。2012年6月1日生育女儿王某乙，现随被告一起生活。原告主张双方婚前缺乏感情基础，草率结婚，被告婚后不尽夫妻义务，双方经常吵架，导致夫妻破裂，原告未提供相关证据。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育子女。双方在在共同生活期间，培养、建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一四年十月十五日
书记员代 永 安
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1997号
原告张某某（又名张曾用），女，生于1981年，汉族，住河南省禹州市。
被告姬某某，男，生于1972年，汉族，住址同上。
原告张某某因与被告姬某某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1998年12月24日登记结婚，2001年6月3日生育一子，取名姬某甲，2008年12月24日生育一女，取名姬某乙。后因生活琐事，我与被告经常生气、吵架，继而发展到打架。无奈，我于2012年3月逃离被告家，2012年8月，经人劝说，我又回到被告家。回家后，夫妻关系仍未改善，被告仍对我打骂。2013年2月，我再次离开被告家，并于2013年6月起诉与被告离婚。2013年9月16日法院作出（2013）禹民一初字第2337号民事判决书，判决不准予我与被告离婚。但我自2013年2月离开被告家后，我们一直分居至今，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女姬某乙由我抚养，婚生子姬某甲由被告抚养，抚养费各自处理，本案诉讼费由被告承担。
被告姬某某缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。2、结婚登记档案材料一份，证明原、被告夫妻关系。3、本院（2013）禹民一初字第2337号民事判决书，证明原告曾于2013年6月27日向本院提起离婚诉讼。
被告姬某某未向本院递交证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中原告有效陈述，本院确认下列案件事实：
1998年12月24日，原、被告登记结婚，2001年农历6月3日生育一子姬某甲，2008年农历12月24日生育女儿姬某乙。原、被告登记结婚时，原告将名字登记为张曾用，出生日期登记为1974年8月23日。因原、被告婚后经常生气，2013年2月原告离家外出。同年6月27日，原告以双方感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理后于2013年9月16日作出（2013）禹民一初字第2337号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决后原告未回家与被告共同生活，2014年6月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中经常发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情，致使原告自2013年2月离家外出生活至今，且原告在本院2013年9月16日作出（2013）禹民一初字第2337号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系并未得到有效改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，而被告又拒不到庭参加诉讼进行调解，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共育有一子一女，原告请求抚养女儿姬某乙，婚生子姬某甲由被告抚养，抚养费由双方自理，不违反有关法律规定，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃对夫妻财产的分割权，是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告姬某某离婚。
婚生子姬某甲由被告抚养，婚生女姬某乙由原告抚养，抚养费由双方各自自理。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ：胡泽佩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3238号
原告刘春宇。
被告王金波。
本院在审理原告刘春宇与被告王金波间离婚纠纷一案中，原告刘春宇于2014年9月15日，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告刘春宇的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年九月十五日
书记员 车延旭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00046号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人钟某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年11月25日16时许，被告人钟某某酒后无证驾驶车牌号为渝HR67**普通二轮摩托车沿官偿村往龙潭方向行驶。当行驶至官偿村的乡村路段时与秦某驾驶的渝H063**小型客车发生交通事故。2013年12月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人钟某某静脉血液中乙醇含量为118.2mg／100ml。
指控的证据有立案决定书、交通事故认定书等书证，证人钟良海、钟练等人的证言，被告人钟某某的供述与辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人钟某某酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某某对指控事实与罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月25日16时许，被告人钟某某酒后无证驾驶车牌号为渝HR67**普通二轮摩托车沿官偿村往龙潭方向行驶。当行驶至官偿村的乡村路段时与秦某驾驶的渝H063**小型客车发生交通事故。2013年12月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人钟某某静脉血液中乙醇含量为118.2mg／100ml。
另查明，2014年1月7日，经酉阳县公安局龙潭水陆派出所民警电话通知后，钟某某主动到案，并如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，血液提取笔录、光盘、鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询，现场图、照片，交通事故责任认定书，住院病历，到案经过，证人钟某海、钟某、秦某的证言，被告人钟某某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。钟某某主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。根据钟某某犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄聪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1125号
申请执行人张传付（富），男，汉族，居民。
被执行人刘兴亮，男，汉族，居民。
本院在执行张传付与刘兴亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3914号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1728号
原告：黄大忠。
委托代理人：陈正军。
委托代理人：王颖清。
被告：王某。
被告：张伟炳。
原告黄大忠与被告王某、张伟炳为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄大忠的委托代理人王颖清到庭参加诉讼，被告王某、张伟炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄大忠起诉称：2012年8月3日，被告王某由被告张伟炳提供连带责任担保向原告借得人民币10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。当日，原告黄大忠已按约将借款10000元交付被告。借款后，原告多次向被告催讨均未果。现请求判令：1、被告王某返还借款人民币10000元，并支付自2012年8月4日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告张伟炳对被告王某的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某、张伟炳均未作答辩，亦未提供证据。
原告黄大忠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告黄大忠及被告王某、张伟炳身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条及收条一份，证明被告王某由被告张伟炳担保于2012年8月3日向原告黄大忠借款人民币10000元并约定月利率2%的事实。
本院依法向被告王某、张伟炳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王某由被告张伟炳担保于2012年8月3日向原告黄大忠借款人民币1万元，并出具借条及收条一份。借条载明：“借款人因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币现金壹亻万园正（大写）元，10000.00（小写）元，……月息每月按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后延续二年，若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。”被告王某被告张伟炳分别在借条的借款人、担保人一栏签名、捺印。同时，被告王某向原告黄大忠出具收条一份，载明：“上列借款人民币现金壹亻万元，本人已于当日收到。”被告王某借款后，经原告催讨至今未予归还，被告张伟炳亦未履行保证义务。原告遂于2013年7月8日诉至本院。
本院认为：被告王某在借款时虽未年满18周岁，但已年满16周岁，且尚有4个月就年满18周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，且根据被告的年龄、智力发展水平及精神健康状态，可以确定被告王某能辨认并理解向原告借款人民币10000元的事实，应推定被告能预见其出具借条的行为产生的相应法律后果。被告王某由被告张伟炳担保向原告黄大忠借款人民币10000元，虽然被告王某出具的借条未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应推定为该借款的出借人，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利息未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王某向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王某借款后至今未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自2012年8月4日起至至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按约定月利率2%计算的利息损失，本院予以支持。被告张伟炳作为借款的保证人，并且约定保证方式为连带责任保证，依法应对被告王某的借款本息承担连带责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄大忠借款本金人民币10000元，并同时支付自2012年8月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按约定月利率2%计算的利息；被告张伟炳负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105元，公告费400元，合计人民币505元，由被告王某负担；被告张伟炳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费105元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 章赛红
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执复字第81号
复议申请人（异议人）蒋柯。
申请执行人滕丽娜。
被执行人蒋思田。
复议申请人蒋柯因滕丽娜申请执行蒋思田物权保护纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院作出的执行行为而提出执行异议，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉执异字第57号民事裁定书，驳回蒋柯的异议申请。复议申请人蒋柯不服上述裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查过程中，复议申请人蒋柯向本院书面撤回复议申请。
本院认为，复议申请人自愿撤回复议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
准予复议申请人蒋柯撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 健
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终213号
上诉人（原审被告）江苏楠通明建设发展有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园。
法定代表人葛明华，总经理。
被上诉人（原审原告）缪兵。
原审被告南通天利建设工程有限公司，住所地南通市开发区上海路南1号办公楼306室。
上诉人江苏楠通明建设发展有限公司（以下简称楠通明公司）因与被上诉人缪兵，原审被告南通天利建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3034号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审经审查认为，缪兵与楠通明公司于2013年10月9日签订的《计价协议书》第六章第三条约定：“协商未果的，可向当地劳动部门申请劳动仲裁”。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位与劳动者之间因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，劳动报酬等发生的争议，属于劳动争议仲裁范围，缪兵与楠通明公司之间�非劳动者与用人单位的关系，而是《计价协议书》的合同当事人，双方因《计价协议书》产生的纠纷不属于劳动争议仲裁范围。楠通明公司认为应由劳动部门仲裁的观点，法院不予采纳。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，案涉工程为“通州市三余和美世家二期7-9号楼”，工程位于南通市××镇，属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。楠通明公司提出的管辖权异议不能成立，法院不予采纳。
为此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，原审裁定驳回江苏楠通明建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由楠通明公司负担。
楠通明公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，计价协议涉及的是劳动报酬，缪兵提出的请求并非是工程款，本案不是工程款纠纷。一审法院将本案与不动产纠纷相混淆，以工程所在地在通州而认为一审法院具有管辖权，有违法律规定。我国“民事诉讼法”规定，关于管辖问题，有约定的从约定，没有约定的按照原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖。本案双方之间的合同属于劳务合同，合同中明确约定了解决争议的方式，即向当地劳动部门申请仲裁。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区劳动仲裁机关或其他有管辖权的机关处理。
本院经审查认为，根据法律规定，用人单位与劳动者之间因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，劳动报酬等发生的争议，属于劳动争议仲裁范围。本案双方之间并非劳动者与用人单位的关系，缪兵从楠通明公司处分包劳务，缪兵从楠通明公司获得的仍属于工程款，因此本案不属于劳动仲裁的范畴，不适用双方合同中的约定，一审将案由列为建设工程分包合同纠纷并无不当，根据法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程所在地在南通市，一审法院具有管辖权。楠通明公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年七月十八日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终213号上诉人（原审被告）江苏楠通明建设发展有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园。法定代表人葛明华，总经理。被上诉人（原审原告）缪兵。原审被告南通天利建设工程有限公司，住所地南通市开发区上海路南1号办公楼306室。上诉人江苏楠通明建设发展有限公司（以下简称楠通明公司）因与被上诉人缪兵，原审被告南通天利建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3034号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，缪兵与楠通明公司于2013年10月9日签订的《计价协议书》第六章第三条约定：“协商未果的，可向当地劳动部门申请劳动仲裁”。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位与劳动者之间因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，劳动报酬等发生的争议，属于劳动争议仲裁范围，缪兵与楠通明公司之间�非劳动者与用人单位的关系，而是《计价协议书》的合同当事人，双方因《计价协议书》产生的纠纷不属于劳动争议仲裁范围。楠通明公司认为应由劳动部门仲裁的观点，法院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，案涉工程为“通州市三余和美世家二期7-9号楼”，工程位于南通市××镇，属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。楠通明公司提出的管辖权异议不能成立，法院不予采纳。为此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，原审裁定驳回江苏楠通明建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由楠通明公司负担。楠通明公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，计价协议涉及的是劳动报酬，缪兵提出的请求并非是工程款，本案不是工程款纠纷。一审法院将本案与不动产纠纷相混淆，以工程所在地在通州而认为一审法院具有管辖权，有违法律规定。我国“民事诉讼法”规定，关于管辖问题，有约定的从约定，没有约定的按照原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖。本案双方之间的合同属于劳务合同，合同中明确约定了解决争议的方式，即向当地劳动部门申请仲裁。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区劳动仲裁机关或其他有管辖权的机关处理。本院经审查认为，根据法律规定，用人单位与劳动者之间因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，劳动报酬等发生的争议，属于劳动争议仲裁范围。本案双方之间并非劳动者与用人单位的关系，缪兵从楠通明公司处分包劳务，缪兵从楠通明公司获得的仍属于工程款，因此本案不属于劳动仲裁的范畴，不适用双方合同中的约定，一审将案由列为建设工程分包合同纠纷并无不当，根据法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程所在地在南通市，一审法院具有管辖权。楠通明公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 盛代理审判员 周 敏代理审判员 张峥嵘二〇一六年七月十八日书 记 员 施惠惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1039号
原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道34号江南香格里拉商业广场一楼。
代表人邓远奎，行长。
委托代理人韦伟，广西创想律师事务所律师。
被告林郑雅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被告林郑雅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
案件受理费1529元，减半收取764.50元，公告费350元，合计1114.50元，由原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 梁志友
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 鲍 放
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4719号
原告于佩佩，男，1984年11月5日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：乔敏，女，1988年7月5日生，汉族，住址、职业同上，系原告之妻，特别授权。
被告杨立信，男，1989年12月24日生，汉族，住郯城县。
被告杨飞飞，男，1987年9月24日生，汉族，住郯城县。
原告于佩佩与被告杨立信、杨飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佩佩的代理人乔敏到庭参加诉讼，被告杨立信、杨飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于佩佩诉称，2014年7月19日，被告杨立信以购买建筑工具为由向原告于佩佩借款10000元，被告杨飞飞给予担保，二被告为原告出具借据一张，后原告多次向被告催要借款未果，原告现诉至法院，要求依法判令被告杨立信偿还借款10000元及逾期利息，被告杨飞飞承担连带清偿责任。
被告杨立信、杨飞飞未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告杨立信于2014年7月19日由被告杨飞飞担保向原告于佩佩借款10000元，二被告为原告立下借据一张，借据内容为：借条，今借到于佩佩现金10000元，大写壹万元整，借款人杨立信、担保人杨飞飞，2014年7月19日，注：到期不还，由担保人负责偿还。现原告以二被告未偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、借条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告杨立信由被告杨飞飞担保向原告于佩佩借款10000元，有二被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，原告诉求被告杨立信偿还借款10000元，依法应予支持；因原、被告在借条中没有约定的借款利息及借款时间，故原告主张借款逾期利率，应从原告向本院主张权利时起，按照年利率6﹪计算；被告杨飞飞在借条上面签字对借款予以担保，没有约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨立信、杨飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立信于本判决生效后十日内偿还原告于佩佩借款10000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6﹪计算，自2015年12月3日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告杨飞飞负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王中华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑艳丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4238号
原告:杨显惠，女，1957年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
法定代表人：崔雪，该公司负责人。
本院在审理原告杨显惠与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告杨显惠于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显惠在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨显惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨显惠负担。
审判员 王 梁
二〇一七年三月十五日
书记员 朱小辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7141号
原告颜惠康，男，1950年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告纪小玲，女，1954年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告颜惠康与被告纪小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜惠康到庭参加诉讼。被告纪小玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜惠康诉称，被告是原告父亲世交贺兆芳的同居女友，经贺兆芳介绍与原告相识。2012年12月，贺兆芳和被告曾向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），考虑到贺兆芳与原告父亲的交情，原告同意出借并现金交付，该款被告和贺兆芳未归还，已另案起诉。2013年12月，被告以亲戚做生意需资金为由第二次向原告借款1万元，基于同样原因，而且被告称两笔借款会一并归还，原告仍同意出借。该款是在原告家附近马路边以现金形式全额交付给被告。被告出具了借条。2014年6月6日，被告拿着贺兆芳的产证和信函欲第三次借款，原告未允并向其催要借款，无果。现被告下落不明，原告只得诉至法院，请求判令被告归还借款1万元并承担本案诉讼费。
被告纪小玲未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一份，证明被告1万元借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持该款非第一笔3万元借款的利息。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2013年12月23日，被告向原告出具1万元借条一张，未约定还款日。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款1万元诉请提供了被告出具的借条原件佐证，对双方间1万元的借贷事实，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告颜惠康借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告纪小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 高遂文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）双刑初字第042号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人房某某，1972年3月12日生，男，汉族，初中文化，个体，身份证号：xxx。四川省广安市广安区人，现住双江自治县，联系电话：xxx。
被告人张某甲，男，1979年9月20日出生，居民身份证号码：xxx，汉族，初中，务工，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省广安市，因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月17日被双江自治县公安局刑事拘留，于2014年4月29日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人房某某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。双江自治县人民检察院指派代理检察员温燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房某某、被告人张某甲及其辩护人钱金华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日18时许，被告人张某甲在双江自治县沙河乡保障性住房五标段工地办公室因劳资问题与工头房某某发生争吵打斗，周围人员将二人劝开，张某甲离开后不服气，在工地上捡了一把镰刀后折返办公室将房某某的右肩部、右手腕部、腰部砍伤，一旁的莫甲在劝阻时被张某甲用镰刀砍伤左前臂。经鉴定，被害人房某某的伤情构成轻伤。
公诉机关提供了作案工具照片、报警记录、接处警登记表、立案决定书、医院诊断证明书、证人浦某某、莫某乙、张某甲、张乙、周某某的证言、被害人房某某、莫甲的陈述、被告人张某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辩认笔录及照片等证据。
附带民事诉讼原告人房某某起诉要求被告人张某甲赔偿各种损失92033.28元；其中医药费17282.28元、误工费32700元、住院护理费14824元、营养费2584元、伙食补助费1900元、交通费1543元、伤情鉴定费1200元、二次手术费20000元。提供了住院、出院证明、疾病诊断证明、医疗费收据、身份证明等证据。
被告人张某甲在开庭审理过程中对指控事实供认不讳，辩称自己是讨要工钱时发生的伤害，希望法庭考虑。表示愿意承担合法的民事损失。辩护人钱金华辩护称，被告人是在讨要工钱的过程中发生的伤害行为、他本人也受到伤害，且个人是初犯、偶犯，他犯罪后积极与受害人就民事损失进行协商，在法庭上与受害人达成赔偿协议、得到受害人的谅解，希望法庭对他从轻、减轻处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年。被告人张某甲要求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人钱金华认为量刑建议过高，应该在六个月以下量刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书等，证实有故意伤害行为发生；
2、抓获经过，证实被告人张某甲经过及查获经过情况等；
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辩认笔录及照片证实案发现场及周边情况等；
4、证人浦某某的证言证实，“他们两个来到项目部，我对张某甲说，房某某确实没有拿到工钱，张某甲说要和房某某拿，两人就争执，张某甲说信不信我在项目部经理的面前打你，还拿起一个杯子砸向房某某，我们把他们劝开后二十分钟左右，房某某跑进办公室对我说他被张某甲砍了，他身上全是血，我们走出办公室准备送房某某去医院，张某甲还在拿着镰刀乱砍，有几个工人送房某某上车，有几个工人拿着棍棒与张某甲对峙，后张某甲就被工人打倒了”；证人莫某乙的证言证实“张某甲走出经理办公室十多分钟后又回来了，突然从衣服里拿出一把镰刀砍向房某某，我们送房某某去医院的时候张某甲又拿着镰刀乱砍就砍到莫甲的手”，同时莫某乙的证言还证实证人浦某某证言的真实性；证人张某甲、张乙的证言与证人浦某某、莫某乙的证明内容一致，证人周某某的证言证实本案部分事实；
5、受害人房某某、莫甲的陈述证实被伤害的过程及情况与指控事实及证人证言一致；
6、鉴定意见书，证实受害人房某某的伤是轻伤；
7、被告人张某甲的供述与辩解证实被告人认可指控事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证、形成了完整的证据链，能证明本案事实成立，本院予以确认。
在附带民事审理过程中，经本院主持调解，原告人与被告人就民事赔偿达成并已履行的赔偿协议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以部分采纳。被告人关于自己是讨要工钱时发生的伤害的辩解，辩护人钱金华关于被告人是在讨要工钱的过程中发生的伤害行为、他本人也受到伤害，且个人是初犯、偶犯，他犯罪后积极与受害人就民事损失进行协商，在法庭上与受害人达成赔偿协议，得到受害人的谅解的辩护意见与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳。案件发生有一定的原因，被告人认罪态度好，在法庭上与受害人达成民事赔偿协议，得到受害人的谅解，对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事原告人房某某与被告人张某甲就民事赔偿自愿达成的协议合法有效，本院予以确认，即被告人张某甲赔偿原告人房某某的各种损失共计55000元。（款项已当庭付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄学良
二〇一四年八月一日
书记员 刘鸿雁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第552号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告门长山，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告李志宽，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告门长山、李志宽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费459.00元减半收取229.50元，剩余229.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年七月十四日
书记员 林志安
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1436号
上诉人（原审被告）严治红，男。
委托代理人兰群贤，陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）占金有，男。
委托代理人詹海风，女，系占金有女儿。代理权限为特别授权。
委托代理人王海军，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人严治红因与被上诉人占金有机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人严治红于2014年12月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严治红自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严治红撤回上诉。
二审案件受理费2790元，减半收取1395元，由上诉人严治红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 侯 杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第179号
原告傅某某。
委托代理人张鹏，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人张雁举，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊市寒亭区某某盐场，住所地潍坊滨海经济开发区央子街道丰台村。
法定代表人王风安，场长。
原告傅某某与被告潍坊市寒亭区某某盐场农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人张鹏、张雁举，被告潍坊市寒亭区某某盐场的法定代表人王风安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月19日，原告与案外人孙尊昌签订了盐田承包协议书，约定案外人孙尊昌将承包的被告潍坊市寒亭区某某盐场座落于寒亭区央子镇丰台村3公里处未开发的2414亩盐田转包给原告，双方约定了各自的权利义务，被告对此予以认可。原告每年定期向被告支付承包费77700元，2013年度的承包费77700元原告已向被告交纳。至2013年8月，因潍坊滨海经济技术开发区使用土地需要，该盐田被收回，原告与案外人孙尊昌及被告已实际解除了承包合同，但2013年8月至2013年12月的承包费32375元，被告并未向原告返还，为此，要求判令被告返还原告交纳的2013年8月至2013年12月共计5个月的承包费32375元及利息。
被告辩称，原、被告无承包合同关系和任何法律关系，原告不应起诉被告，原告所诉无事实和法律依据。
经审理查明，2000年11月，案外人孙尊昌将承包的被告位于央子镇丰台村东3公里处的部分盐田发包给原告傅某某经营使用。原告与案外人孙尊昌于2003年11月19日签订盐田承包协议，后原告与案外人孙尊昌又于2005年12月15日重新签订承包协议，对2003年11月19日签订的承包协议进行了实际变更，被告法定代表人王风安在协议上签字予以确认。协议约定：一、案外人孙尊昌将座落在央子镇丰台村东3公里处盐田发包给原告生产经营，原告在案外人孙尊昌的领导指导下从事盐业生产。二、承包期自2000年11月20日始至2015年11月20日止。三、自2006年11月20始至2008年11月20日止，每年原告向案外人孙尊昌交纳承包费90000元。自2008年11月20日至2015年11月20日，原告每年向案外人孙尊昌交纳承包费130000元。四、承包费交纳的时间：每年阳历12月15日付清下年承包费，逾期不付，案外人孙尊昌有权终止协议。五、在承包期内，原告全部负担向被告潍坊市寒亭区某某盐场交纳承包费；生产经营中的其它费用，均由原告负担。六、在协议履行期间，如遇国家征用、建设等项目，对其盐田内的设施补偿费用，案外人孙尊昌所有设施补偿归案外人孙尊昌，原告的设施补偿归原告。七、由于案外人孙尊昌的原因，使得协议不能如期履行，案外人孙尊昌应支付原告违约金100000元，退回当年承包费并赔偿原告的一切损失；如原告违约，须向案外人孙尊昌支付违约金100000元，其盐田内的原告投资设施无偿归案外人孙尊昌所有。八、在协议履行期间，案外人孙尊昌应保证原告有充分的自主经营权和转包权，如原告转包，承包费的交纳时间由原告与案外人孙尊昌双方另行商定。九、协议到期后，对盐田内的设施，原告与案外人孙尊昌双方协商处理；在同等条件下，原告有优先承包权。协议签订后，双方按协议约定履行至2013年。原告于2013年1月8日将2013年承包费77700元支付给被告潍坊市寒亭区某某盐场。
另查明，因潍坊滨海经济技术开发区用地需要，涉案盐田现已拆除。
又查明，被告属集体所有制企业，并于2013年2月22日被吊销。
上述事实，有原告提交的原告与案外人孙尊昌签订的协议书、被告向原告出具的收据、潍坊农商银行个人业务存款回单、被告企业信息工商查询打印件及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与案外人孙尊昌签订的盐田承包协议，系双方当事人真实意思表示，且经被告法定代表人确认，该合同并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院对此予以确认。原告已按合同约定于2013年1月8日向被告交纳了2013年承包费77700元。依据该合同约定，双方的承包期为自2000年11月20日至2015年11月20日止，结合合同第三条约定，可以确认原告每年向被告潍坊市寒亭区某某盐场交纳承包费的承包周期为当年11月20日至次年的11月20日止。因涉案盐田在承包期限内由于政府用地需要被拆除，被告应当返还原告交纳的未实际承包使用期限内的承包费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，被告可自原告向本院起诉立案之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，向原告支付利息。
被告作为涉案盐田的管理人和发包人，对涉案盐田具有管理、监督的职能，是涉案盐田拆迁的组织者和管理者，直接见证涉案盐田的拆迁过程，结合原告与案外人孙尊昌在另案庭审中的陈述及提交的证据，以及2013年8月16日被告下达的拆迁通知和2013年9月28日案外人孙尊昌收到被告潍坊市寒亭区某某盐场的拆迁补偿款，能够证明涉案盐田的具体拆迁时间，本院对涉案盐田的拆迁时间依法确认为2013年9月28日，结合本案实际情况，本院酌情确定原告与案外人孙尊昌签订的承包合同在年度周期内未履行期限为2个月，被告可返还原告2个月的承包费用为宜。原告虽主张因拆迁导致合同不能履行的时间为2013年8月份，既与上述查明的事实不符，又未向本院提交充分证据予以证明，本院对被告的该项主张，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市寒亭区某某盐场返还原告傅某某盐田承包费12950元（77700元／12＊2）及利息（以本金12950元计，自本案起诉立案之日即2015年8月7日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，原告负担486元，被告负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 傅方娟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字2904号
原告苏州市相城区交通运输局北桥交通运输管理所，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。
法定代表人邵刚，所长。
委托代理人沈泉生。
被告梁金永。
原告苏州市相城区交通运输局北桥交通运输管理所（以下简称北桥交管所）与被告梁金永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理，因工作调整，本案由审判员王建根变更为代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告北桥交管所的委托代理人沈泉生到庭参加诉讼，被告梁金永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北桥交管所诉称，2012年12月1日，原、被告签订《租房协议书》，合同约定：被告梁金永向原告租赁位于苏州市相城区北桥街道原交管所停车场内南起第5-7间房屋，租房期间自2012年11月30日起至2013年11月30日止，为一年，每年租金为16500元。租赁到期后，被告不肯返还租赁物，故原告诉至法院，请求判令：被告立即迁让租赁之位于北桥街道原交通管理所停车场内南起第5-7间房屋。
被告梁金永未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订《租房协议书》，合同约定：被告梁金永向原告租赁位于苏州市相城区北桥街道原交管所停车场内南起第5-7间房屋作为经营场所，租房期间自2012年11月30日起至2013年11月30日止，为一年，每年租金为16500元。协议书对违约等均作了约定。被告按约租赁了上述房屋并支付了一年的租金。租赁到期前，原告于2013年4月27日书面通知被告不再续租，但租赁到期后被告未返还租赁物，现原告诉至本院。
审理中，原告北桥交管所明确本案所涉租赁物位于相城区北桥街道凤北路成美大桥东桥堍原交通管理所停车场内南起第5-7间房屋。
以上事实，有原告北桥交管所提供的法人证书、常住人口信息、土地使用证复印件、证明、《租房协议书》、告知书、回执等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租房协议书》系双方自愿真实意思的表示，并不违反相关法律规定，合法有效，予以认定。租赁期间届满，原告的行为明确表示不再续租，被告作为承租人应当返还租赁物，故原告要求被告返还租赁物的请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁金永于本判决生效之日起十日内自苏州市相城区北桥街道凤北路成美大桥东桥堍原交通管理所停车场内南起第5-7间房屋中迁出，被告梁金永将上述房屋返还原告苏州市相城区交通运输局北桥交通运输管理所。
本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告苏州市相城区交通运输局北桥交通运输管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒 馨
二〇一四年三月十日
书 记 员 许苏静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2285号
原告于某，个体户。
被告赵某，个体户。
原告于某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。由于原、被告双方婚前了解较少，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻已分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。
被告赵某在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年夏天份经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月份原、被告登记结婚。2012年6月份原、被告在莱州市民政局离婚，××××年××月××日复婚。原、被告婚后未生育子女。复婚后双方因家务琐事发生争吵，并且未能进行有效的沟通和交流，致夫妻感情出现矛盾。2014年6月6日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前个人财产有座落于莱西市住房1套，被告无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有茶几1个、沙发1套、空调1台、衣柜1个、洗衣机1台、热水器1个，以上财产均在原告处。原、被告无婚后共同存款及债权，婚后原告因女儿上学借任某某2000元、于某某5000元、原告同事乔某2000元
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件1份、房产证复印件1份，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证与审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方婚姻基础一般，婚后曾离婚，复婚后夫妻双方本应更加珍惜彼此，相互体谅，努力营造一个和谐温馨的家庭，但双方复婚后未建立起真正的夫妻感情，在生活中也未能相互包容、加强沟通，经常因家庭事务发生争吵，甚至动手打仗，导致矛盾加剧，以致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院应予准许。原告婚前个人财产座落于莱西市住房1套（登记户主为于某，房产证号为青房地权市字第××号）归原告个人所有。原、被告婚后共同财产茶几1个、沙发1套、空调1台、衣柜1个、洗衣机1台、热水器1个，以空调1台、衣柜1个、热水器1个归原告所有，茶几1个、沙发1套、洗衣机1台归被告所有为宜。关于被告主张其婚前个人财产座落于莱州某镇某某村商品房一套，被告未能提供证据予以证明，并且被告称该套房屋已经被莱州市人民法院查封，该房屋有可能涉及案外人利益，故本院不予处理。关于原告婚后因其女儿上学欠任某某2000元、于某某5000元、原告同事乔某2000元，应由原告自行负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告赵某离婚。
二、原告婚前个人财产座落于莱西市住房1套（登记户主为于某，房产证号为青房地权市字第××号）归原告个人所有。
三、原、被告婚后共同财产空调1台、衣柜1个、热水器1个归原告所有，茶几1个、沙发1套、洗衣机1台归被告所有。于判决生效后10日内履行。
四、原告婚后欠任某某2000元、于某某5000元、原告同事乔某2000元，由原告承担。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 周卫艳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2934-2号
陕西聚安实业有限公司：
本院在执行申请执行人程祥峰、张淑霞与被执行人陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人程祥峰、张淑霞依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7358号民事判决，向本院申请执行，执行标的为6316.53元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初7358号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1900号
原告：沈连芳，男，1959年2月27日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被告：秦国兵，1965年3月6日出生,男，汉族，住张家港市。
被告：陈龙兵，男，1970年7月21日出生,汉族，住张家港市。
原告沈连芳与被告秦国兵、陈龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告沈连芳于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈连芳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈连芳撤诉。
案件受理费503元(已减半收取),由原告沈连芳负担。
审判员 林操场
二〇一八年四月九日
书记员 陈 淼
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初809号
原告张伟东，住通河县。身份证号×××
被告辛永珩，住辽宁省盘山县。
原告张伟东诉被告辛永珩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩军担任审判长，与人民陪审员沈玉蓉、郎丰波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟东到庭参加诉讼，被告辛永珩经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张伟东诉称：2014年5月10日。被告辛永珩在通河县祥顺镇兴隆村在原告张伟东处购买大米，因当时资金短缺，被告未付大米款171900元。被告为原告出具欠据一份，双方未约定具体还款日期。嗣后，原告多次向被告索要无果,故原告诉至法院，请求依法判令给付原告大米款171900元，并承担本案的诉讼费用。
被告辛永珩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告张伟东为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.欠据1份。主要内容：2014年5月10日，被告辛永珩欠原告张伟东大米款171900元。欠款人：辛永珩。拟证明，被告辛永珩欠原告张伟东大米款的事实。
证据A2.辽宁省盘山县沙岭镇沙岭村委会证明1份。拟证明，被告至今下落不明的事实。
本院确认：本案在审理过程中，因被告下落不明，公告期及答辩期届满后，被告未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证。本院认为原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：被告辛永珩于2014年5月10日在原告张伟东处赊购大米，核款171900元，并给原告出具欠条1份，未约定还款时间，经原告索要大米款，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠大米款171900元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，因原告已履行交货义务，故被告辛永珩应履行给付钱款义务。综合分析原告的诉请、举证证据及查明事实，本院认为，被告在原告处赊购大米，并给原告出具欠条，双方买卖关系成立，此为双方自愿行为，且欠条内容合法有效，被告应如约履行给付义务。故原告要求被告给付拖欠大米款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于通用《中华人民共和国民事诉讼法的》的解释第十八条之规定，判决如下：
被告辛永珩于判决生效之日起十日内给付原告张伟东大米款171900元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
人民陪审员 沈玉蓉
人民陪审员 郎丰波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 禹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第649号
原告区冠辉，男，1980年1月28日出生，住广东省佛山市高明区。
被告林伟彬，男，1974年12月10日出生，住广东省佛山市高明区。
原告区冠辉诉被告林伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2014年10月15日公开开庭审理本案。原告区冠辉到庭参加诉讼，被告林伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元。经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款，被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还借款人民币20000元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借据1份，证明被告向原告借款20000元。
被告林伟彬未到庭对原告提供的证据进行质证。
诉讼中，被告林伟彬没有向本院提交答辩意见及证据。
结合当事人的举证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3，诉讼中没有出现否定上述证据的真实性、合法性、关联性的因素，经核对原件，本院对原告举证的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述、举证，本院确认本案的事实如下：
2012年9月13日，被告向原告借款20000元，约定于2012年10月12日归还，并在借据上签名确认收到借款。至今，被告尚未归还过借款。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案被告向原告借款20000元的事实，有借据为据，本院予以确认。被告未按约定的时间归还借款，原告诉求被告归还借款20000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林伟彬于本判决生效之日起十日内向原告区冠辉偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告区冠辉已预交），由被告林伟彬负担。被告林伟彬负担的300元受理费于支付判项确定的款项时迳付原告区冠辉，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 区君萍
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3562号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陈照全，男，1965年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告陈照全小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。被告陈照全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿里巴巴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金42216.06元，并支付逾期罚息8778.05元（暂计算至2017年8月3日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，被告通过原告贷款平台申请贷款，以输入支付宝帐户支付密码的形式与原告在线订立编号为20032016070600207195S的《订单贷款合同》（以下简称合同），约定：双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告收款帐户时始在双方之间生效；贷款金额：50000元，贷款期限：2016年7月6日至2016年8月6日，贷款初始日利率：0.0483%，逾期罚息利率：贷款初始日利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元。案涉贷款逾期，被告至今未清偿贷款本息。
被告陈照全未答辩。
原告阿里巴巴公司提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告陈照全系案涉贷款的支付宝帐户持有人，且通过提交本人身份证、绑定本人银行卡方式通过实名认证。
2、《订单贷款合同》，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务。
3、转帐汇款记录，证明原告按照合同向被告发放贷款50000元。
4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。
5、还款流水列表，证明被告还款情况。
6、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。
7、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
被告陈照全未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原、被告于合同中约定：贷款期限自每笔贷款发放之日起31天，贷款初始日利率、实际日利率均为0.0483%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝帐户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。
合同签订后，原告于2016年7月6日向被告发放贷款50000元。被告取得贷款后，已支付借款本金7783.94元、本金利息745.96元、逾期本金罚息2415.19元、逾期本金利息的复利0.91元，共计10946元。截至2017年8月3日，被告欠付原告借款本金42216.06元。
2017年8月1日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.0483%，罚息日利率为0.07245%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.07245%×365天=26.44425%，故原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利计8778.05元，本院予以支持7966.69元。关于律师代理费。符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈照全于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金42216.06元并支付罚息及复利7966.69元，共计50182.75元（自2017年8月4日起至实际清偿之日止，以42216.06元为基数，按照年利率24%另行计算）。
二、被告陈照全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元。
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计556元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担8元，被告陈照全负担547元。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈照全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 忻
二〇一七年十月十六日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3562号原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：陈照全，男，1965年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告陈照全小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。被告陈照全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿里巴巴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金42216.06元，并支付逾期罚息8778.05元（暂计算至2017年8月3日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，被告通过原告贷款平台申请贷款，以输入支付宝帐户支付密码的形式与原告在线订立编号为20032016070600207195S的《订单贷款合同》（以下简称合同），约定：双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告收款帐户时始在双方之间生效；贷款金额：50000元，贷款期限：2016年7月6日至2016年8月6日，贷款初始日利率：0.0483%，逾期罚息利率：贷款初始日利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元。案涉贷款逾期，被告至今未清偿贷款本息。被告陈照全未答辩。原告阿里巴巴公司提供的证据有：1、实名认证信息，证明被告陈照全系案涉贷款的支付宝帐户持有人，且通过提交本人身份证、绑定本人银行卡方式通过实名认证。2、《订单贷款合同》，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务。3、转帐汇款记录，证明原告按照合同向被告发放贷款50000元。4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。5、还款流水列表，证明被告还款情况。6、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。7、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。被告陈照全未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告于合同中约定：贷款期限自每笔贷款发放之日起31天，贷款初始日利率、实际日利率均为0.0483%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝帐户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。合同签订后，原告于2016年7月6日向被告发放贷款50000元。被告取得贷款后，已支付借款本金7783.94元、本金利息745.96元、逾期本金罚息2415.19元、逾期本金利息的复利0.91元，共计10946元。截至2017年8月3日，被告欠付原告借款本金42216.06元。2017年8月1日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.0483%，罚息日利率为0.07245%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.07245%×365天=26.44425%，故原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利计8778.05元，本院予以支持7966.69元。关于律师代理费。符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈照全于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金42216.06元并支付罚息及复利7966.69元，共计50182.75元（自2017年8月4日起至实际清偿之日止，以42216.06元为基数，按照年利率24%另行计算）。二、被告陈照全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元。三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计556元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担8元，被告陈照全负担547元。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈照全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一七年十月十六日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?4?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5287号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵红昌，男，1969年12月17日生，汉族，住江西省。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵红昌信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……