山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2750号
原告（反诉被告）：侯瑞荣，男，生于1947年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐国锋，男，生于1973年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：徐昭平，男，生于1954年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人：王健，男，章丘清照法律服务所工作人员。
被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：高滨，总经理。
委托代理人：张燕，该公司工作人员。
原告侯瑞荣（反诉被告）与被告徐国锋（反诉原告）、徐昭平、渤海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称渤海保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告侯瑞荣的委托代理人王凤英，被告徐国锋及两被告委托代理人王健、被告渤海保险山东公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯瑞荣诉称：2014年8月3日7时0分许，被告徐国锋驾驶鲁ANP9**号轿车沿省道242线由南向北行驶至辛寨镇漯河崖村路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤被送往章丘市人民医院住院治疗。经章丘市交警大队认定，徐国锋承担事故的主要责任，原告承担次要责任。鲁ANP9**号轿车登记车主系被告徐昭平，该车在被告渤海保险山东公司投保交强险一份。请求法院判令各被告赔偿原告各项损失69476.63元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计70304.63元。
被告徐昭平辩称：该车在第三被告处依法投保交强险，该车被徐国锋借用，徐国锋有驾驶证，我方作为车主无过错，依法不承担责任。
被告徐国锋辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。
被告渤海保险山东辩称：发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业险情况属实，有不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险部分按社保用药赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
反诉原告徐国锋诉称：要求原告赔偿我方1440元（修车费4300元，停车救援费500元，要求原告承担30%计1440元）；另外返还我方4920元（为原告垫付的住院押金4000元，住院费920元）；以上合计6360元。
反诉被告侯瑞荣辩称：反诉原告主张的费用要求提供相应的证据予以证实，同意按照10%的比例赔偿。垫付的医药费同意按10%的比例返还。
经审理本院认定：
1、2014年8月3日7时0分许，被告徐国锋驾驶鲁ANP9**号小型轿车沿省道242线由南向北行驶至辛寨镇漯河崖村路口时，与骑行电动三轮车横过道路的原告侯瑞荣发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队出具事故认定书：徐国锋驾驶机动车上路未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故的主要责任；侯瑞荣横过机动车道未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第一款之规定，负该事故的次要责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，各被告对此无异议。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、事故发生后，原告被送往章丘市人民医院住院治疗15天，经诊断为：腰1椎体左侧横突骨折、双侧肺挫伤、右侧第3-6肋骨骨折、脑震荡、多发软组织挫伤等多处伤情，出院医嘱：6周后门诊复查、不适随诊等，共花费医疗费15066.7元，其中包括被告徐国锋为原告垫付的门诊费920元及住院押金4000元。上述事实，由原告提供章丘市人民医院住院病历、医疗费单据一宗、费用清单、急诊病历及各方庭审陈述证实，各被告对上述证据真实性未提出异议，但认为不应赔偿病例复印费。经审查，原告提交的证据均系医院正式单据，可以证实其因事故住院及医疗费花费的情况，本院对上述证据予以确认。
3、经原告委托，2014年10月18日，济南章丘司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：侯瑞荣之伤被评定为十级伤残。该伤医疗终结时间为伤后至评残之日止，护理期限为2个月，需一人护理。原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提供鉴定意见书和鉴定费单据各1份为证。各被告对护理时间提出异议，仅认可住院期间的护理，且不同意承担误工费。经本院依法释明后，未在法定期限内申请重新鉴定并预交鉴定费。经审查，因该鉴定程序合法，结论合理有据，故本院对济南章丘司法鉴定所的鉴定意见予以采纳。
4、原告主张住院伙食补助费450元（30元×15天），各方对此未提出异议。经审查，原告实际住院时间为15天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告该项主张合理有据，本院予以支持。
5、原告主张其常年在外打工，不以务农为主要收入来源，其跟随侯启立、张吉江、侯启温（原告之子）三人干装修，系雇佣关系，原告每月领取报酬2000元左右，系现金发放，并提交章丘市辛寨镇漯河崖村村委会证明2份、证人侯启立、张吉江的当庭出庭作证的证言证实，据此计算残疾赔偿金为39569.6元（28264元×14年×10%）。各被告对村委会证明2份及证人证言均提出异议，认为应按原告的户籍性质计算残疾赔偿金。经审查，原告提交的村委会证明可以证实其不以务农为主要收入来源，原告虽然年满60周岁，但事故发生前，原告身体健康，在外打工挣取工资亦符合常理，证人侯启立、张吉江的证言亦可以进一步佐证原告系在外干装修为生，以上证据可以形成较为完整的证据链，以此证实原告虽然系农业户口，但其不以务农为主要收入来源，故其主张按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，因原告生于1947年11月22日，截至事故发生时，原告尚未年满67周岁，故残疾赔偿金应按14年计算，参照鉴定结论关于原告伤残等级的意见，原告该项主张的计算方式合理有据，本院予以支持。
6、原告主张精神损害抚慰金2000元，各被告对此提出异议，认为数额过高。经审查，原告受伤致残必然给其精神及生活带来影响，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但其主张数额过高，鉴于原告伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。
7、原告主张交通费600元，并提交交通费单据一宗证实，各被告对此提出异议，认为数额过高，应由法院确定。经审查，原告提交的证据不足以证实系原告住院期间加油所需，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，本院酌定其交通费为300元。
8、原告主张其常年在外打工，不以务农为主要收入来源，其跟随侯启立、张吉江、侯启温（原告之子）三人干装修，系雇佣关系，原告每月领取报酬2000元左右，系现金发放，并提交章丘市辛寨镇漯河崖村村委会证明2份、证人侯启立、张吉江的当庭出庭作证的证言证实，据此计算误工费为6000元（2000元×3个月）。各被告对村委会证明2份及证人证言均提出异议，认为原告已过退休年龄，不存在误工费。经审查，原告提交的村委会证明可以证实其不以务农为主要收入来源，原告虽然年满60周岁，但事故发生前，原告身体健康，并未丧失劳动能力，在外打工挣取工资亦符合常理，证人侯启立、张吉江的证言亦可以进一步佐证原告系在外干装修为生，以上证据可以形成较为完整的证据链，以此证实原告平日在外干装修，并有一定收入，且其主张的收入水平亦未超过2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准，故本院予以认定，参照济南章丘司法鉴定所法关于误工期限的意见，其误工时间应计算至定残日前一天为75天，据此，本院确定原告之误工费为5000元（2000元／30天×75天）。
9、原告主张伤后由其儿子侯启温（生于1972年6月7日）护理，护理人员与侯启立、张吉江合伙干装修为生，月均收入3000元，并提交章丘市辛寨镇漯河崖村村委会证明、证人侯启立、张吉江当庭出庭作证的证言证实，据此计算护理费为6000元（3000元×2个月）。各被告对村委会证明及证人证言均提出异议，认为应提交装修资质证明，且认为护理时间过长。经审查，原告受伤必然需要人员护理，其提交的证据可以证实护理人员从事的工作性质及收入来源，但不足以证实其具体的月均收入，故本院酌定其护理费按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，参照鉴定结论关于护理期限的意见，本院确定原告之护理费为4646.4元（77.44元／天×2个月）。
10、被告徐国锋驾驶的鲁ANP9**号小型轿车的实际车主系被告徐昭平，事发时，系徐国锋借用徐昭平的车辆，该车在被告渤海保险山东公司处投保交强险及商业第三者责任险（金额50万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。上述事实，由被告徐国锋提交驾驶证、行车证、保单复印件2份及双方庭审陈述为证，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
11、反诉原告徐国锋主张因本次事故造成鲁ANP9**号小型轿车车辆损失4300元，支付停车救援费500元，以上均系徐国锋本人支付，故其要求反诉被告承担30%的责任，合计1440元，并提交维修发票、维修清单、交通救援费发票各一份证实。反诉被告侯瑞荣对车损证据提出异议，对其它证据均无异议。经审查，反诉原告提供的证据合法有效，可以证实其主张，本院对此予以支持。
本院认为：侯瑞荣与徐国锋发生交通事故，造成侯瑞荣受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定徐国锋承担事故的主要责任，侯瑞荣承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。被告徐国锋驾驶机动车应具有更高的安全注意义务，根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按2：8的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担20%，被告方承担80%。原告要求被告徐国锋赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。事发时，系徐国锋借用徐昭平的车辆，徐昭平在本次事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。因徐国锋驾驶的车辆在被告渤海保险山东公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，不计免赔，故应由被告渤海保险山东公司首先在交强险责任限额内赔偿原告损失，剩余部分在商业第三者责任险限额内按本院确定的责任比例赔偿原告。被告徐国锋为原告垫付的门诊费及现金4920元，应在赔偿数额中扣除，多余部分原告应予返还。反诉原告徐国锋主张的各项损失，应由反诉被告侯瑞荣按本院确定的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯瑞荣医疗费10000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯瑞荣精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金39569.6元、护理费4646.4元、交通费300元、误工费5000元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告侯瑞荣医疗费4053.4元［（15066.7元-10000元）×80%］、住院伙食补助费360元（450元×80%）、鉴定费1040元（1300元×80%）。
四、原告侯瑞荣返还被告徐国锋为其垫付的门诊费及现金4920元。
五、反诉被告侯瑞荣赔偿反诉原告徐国锋车辆损失860元（4300元×20%），停车救援费100元（500元×20%）。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，诉讼保全费120元，由原告侯瑞荣负担180元，由被告徐国锋负担719元；反诉费25元，由反诉被告侯瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一四年十一月十四日
书记员 秦方洁