wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第193号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，男，该社合规部办事员。
被告：林亚锐，男，1962年6月14日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告林亚锐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员冯志升适用小额诉讼程序实行一审终审，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼，被告林亚锐经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：被告林亚锐在2010年7月25日以“建房（还旧借新）”为由，向原告申请借款9000元。原告和被告林亚锐于2010年7月31日签订一份编号为镇安农信（2010）借字第307号的《借款合同》，合同约定：被告林亚锐向原告借款9000元，用途为建房（还旧借新），借款期限从2010年7月31日至2013年7月21日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮70%，据此确定年利率为9.18%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告于2010年7月31日以转帐方式将9000元借款转帐至林亚锐的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告林亚锐只还了部分利息，计至2014年6月26日止，结欠原告借款本金9000元正及利息3530.45元，本息合计12530.45元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告林亚锐向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，已违约并损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼。现请求判决：1、被告林亚锐归还结欠原告借款本金9000元正及利息3530.45元（计至2014年6月26日止），本息合计12530.45元；从2014年6月27日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告；2、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
原告县信用联社提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《借款借据》、《利息明细帐》、《借款申请书》、《农户短期借款申请书》、《借款合同》、《被告身份证复印件》、《常住人口登记卡》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年10月23日向被告林亚锐送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告林亚锐既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告林亚锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。因此，原告请求被告归还本金9000元及支付所欠利息3530.45元（计至2014年6月26日止），本息合计12530.45元，并从2014年6月27日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告林亚锐经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告林亚锐欠原告县信用联社借款本金9000元和计至2014年6月26日止的利息3530.45元，本息合计12530.45元，以及从2014年6月27日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算的利息，限被告林亚锐在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告县信用联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取57元，由被告林亚锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯志升
二〇一四年十一月十三日
书记员 练桂荣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1597号
被执行人林悦翔。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第317号刑事判决书，于2015年10月27日向被执行人林悦翔发出执行通知书，责令被执行人林悦翔交纳罚金3000元，申请执行费50元。但被执行人林悦翔至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人林悦翔现正在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1597号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月一日
书记员 刘恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第6072-2号
原告汪仁国。
委托代理人周卫平。
被告符伟。
被告浙江银豪建设有限公司。
法定代表人戚国林。
本院在审理原告汪仁国诉被告符伟、浙江银豪建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪仁国在本案宣判前自愿申请撤回对被告符伟、浙江银豪建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪仁国撤回对符伟、浙江银豪建设有限公司的起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由汪仁国负担。
审 判 长 孔 海 琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱晶晶韩燕华
审 判 长 孔 海 琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 韩 燕 华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第14号
申请人：大连金冈食品有限公司。
法定代表人：松井健一，该公司董事长。
委托代理人：苏亚，辽宁××××律师事务所律师。
被申请人：文石花，女，××年××月××日生，××族，大连××食品有限公司员工。
委托代理人：李雪梅，辽宁××律师事务所律师。
申请人大连金冈食品有限公司与被申请人文石花撤销仲裁裁决纠纷一案，不服大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字［2014］第83号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，申请人大连金冈食品有限公司于2014年3月28日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连金冈食品有限公司撤回撤销大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字［2014］第83号仲裁裁决的申请，双方均按原仲裁裁决执行。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人大连金冈食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑 颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民保字第31-2号
申请人付常山，市民。
被申请人刘中华。
本院于2015年12月15日作出（2015）菏开民保字第31-1号民事裁定书，对鲁R×××××号三轮汽车进行查封。现被申请人已交纳保证金，对被申请人刘中华驾驶的鲁R×××××号三轮汽车应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对鲁R×××××号三轮汽车的查封。
审判员 石胜利
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1号
原告：郑斌。
委托代理人：欧阳俊、陈秀微。
被告：倪小荣。
原告郑斌与被告倪小荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日予以立案受理。在诉讼过程中，原告郑斌申请保全，本院依法于2014年12月26日作出裁定，查封了被告倪小荣所有的车牌号为浙c×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车。依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑斌的特别授权委托代理人欧阳俊、陈秀微到庭参加诉讼，被告倪小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑斌起诉称：被告因资金周转需要于2007年8月12日向原告借款126000元，被告亲笔出具欠款欠据交由原告收执，后经催讨被告拒不偿还，故而原告提起诉讼要求判令：1、被告偿还借款本金126000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪小荣未作答辩。
经审理查明：2007年8月12日，被告倪小荣向原告郑斌借款126000元，由被告倪小荣亲笔出具欠款欠据一份交原告收执。双方就该笔借款未书面约定支付利息及还款期限。之后，原告向被告催讨，被告分文未还，遂成诉讼。
以上事实，有原告提供的其本人身份证、被告户籍证明、欠款欠据并结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告郑斌与被告倪小荣之间的借贷关系依法成立，被告倪小荣欠原告郑斌借款本金126000元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告倪小荣应予以偿还。双方虽未书面约定支付利息，但被告长期拖欠不还确已给原告造成一定损失，现原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，鉴于双方未约定还款期限，故本院确定按照六个月以内（含六个月）该档次贷款基准利率来计算利息损失。被告倪小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪小荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑斌借款本金126000元并赔偿利息损失【利息损失自2014年12月23日起按中国人民银行规定的同期六个月以内（含六个月）档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止】。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元减半收取1410元、保全费1150元，合计2560元，均由被告倪小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年三月三日
代书记员 陈 蕾
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1134号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。曾因酒后驾驶机动车于2011年3月25日被文成县交警大队�壶中队处以罚款500元、记12分、暂扣驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月31日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人张某庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月31日晚上20时29分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的普通两轮摩托车，行经平阳县腾蛟镇显腾线11KM＋500M处路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，人口信息，酒精呼气�试单，抓获经过，驾驶证，行驶证，车辆信息，强制措施凭证，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因酒驾被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年九月二十四日
代书记员 胡琼方
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第572号
原告刘某某。
委托代理人周波。
被告胡某某。
原告刘某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周波与被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日在民政局办理了离婚手续，并协议将位于XXX区XX路XX-
X号XXX房屋一处归原告所有，但至今没有办理房屋过户手续，故原告诉至法院要求依法确认原、被告离婚协议书合法有效，坐落于XX市XXX区XX路XX-X号X-X-
X室房屋归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续。诉讼费被告承担。
被告胡某某辩称，我不同意将房屋更名过户给原告，这个房子是我单位福利房，一共买房子花了8900元，我父母给拿了5600元，房改是我与原告一起拿的钱。我同意将房子更名过户给孩子胡某某甲。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于XXXX年XX月XX日在XX市XXXX区民政局办理离婚登记，并签署离婚协议书一份，约定位于XX市XXX区XX路XX-
X号XXX房屋一处归女方即原告所有。
上述事实，有原、被陈述笔录、离婚证、离婚协议书、房产证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在离婚时签署的离婚协议书，未违反相关法律法规规定，合法有效，本院予以确认。该协议书第三条已经明确约定“房产壹处位于XXX区XX路XX-
X号X-X-X归女方所有。我们双方未出示房产证件，出现后果，责任自负”，故坐落于XX市XXX区XX路XX-
X号XXX房屋一处归原告刘某某所有。现原告要求诉争房屋归其所有、被告协助其办理诉争房屋的产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告胡某某XXXX年XX月XX日签署的离婚协议书合法有效。
二、坐落于XX市XXX区XX路XX-X号XXX（所有权人胡某某、建筑面积39平方米、沈房权证苏家屯字第XX**号、登记卷号：X-X-
XXXX）房屋一处归原告刘某某所有。
三、被告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘某某办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年六月十九日
书记员 卢晓丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1481号
罪犯孙子阿牛，女，彝族，1965年3月23日出生于四川省昭觉县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年六月二十二日作出（2009）普中刑初字第223号刑事判决，以被告人孙子阿牛犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙子阿牛不�，提出上诉。本院于二○○九年十二月二十二日作出（2009）云高刑终字第1220号刑事判决，以被告人孙子阿牛犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年一月二十七日作出（2012）云高刑执字第195号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙子阿牛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年6月19日起至2034年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7316号
原告：王宝合，男，1961年11月28日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇居民。
委托诉讼代理人：王国永（原告之子），住北京市平谷区。
被告：刘克文，男，1947年1月18日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇居民。
委托诉讼代理人：刘宏伟(被告之子)，住北京市平谷区。
原告王宝合与被告刘克文排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝合的委托诉讼代理人王国永、被告刘克文的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告移除公共过道内在原告西房山堆积的各种杂物，日后禁止再堆放杂物；2.被告拆除原告西房山西侧墙体；3.被告日后不能阻碍原告施工；4.由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告将挨着原告西房山西侧墙体的门垛整体拆除，被告不得关门阻止原告从门垛往北通行，不得阻碍原告进行保温施工和查看电表。事实和理由：原告与被告系官过道西后方邻居，2016年8月2日上午原告要在自己西房山上做保温，施工前原告告知被告要求将该处的杂物及墙体拆除以便施工，被告无理取闹，声称该处为他的土地，霸为己有，在原告滴水内私建墙体，乱堆杂物。而且在调解期间，被告于8月23日下午私自安装铁栅栏门，进一步阻止施工。为此，经村委会多次调解无效。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告辩称：1.我家杂物只是临时存放在原告西房山西侧墙体处，我同意清除；2.原告住宅西侧墙体是我祖先老宅遗留的简易门垛，门垛内只有我一家通行，该门垛没有建筑在原告宅基地范围内，对原告不存在任何妨碍；3.我同意原告从我家门垛处往北通行，但我不认可原告西房山外有滴水；4.如果法院判令我拆除门垛以方便原告做保温，需保留门垛最下面0.5米，做完保温后,原告须补偿我500元,我自行在原地重新建门垛，或者原告给我重新建门垛。
本院经审理认定事实如下：原告居住在平谷区峪口镇×村×街×号，被告居住在平谷区峪口镇×村×街×号。原告房屋在被告房屋的东南方，中间隔一过道。被告在原告北正房西房山西侧堆放了杂物、砌了门垛、装了栅栏门。原告的电表位于门垛北侧的房屋墙体上。2016年，原告准备对房屋进行保温改造施工，但由于被告所建的一个门垛及堆放的杂物挨着原告所有的北正房西房山西侧墙体，原告未能进行保温施工。原告北正房的磉基露出地面部分高于0.5米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、便利生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在原告北正房西房山西侧墙体处堆放了杂物，影响了原告做保温，被告同意移除杂物，本院不持异议。原告需要做保温，被告建的门垛挨着原告西房山的西侧墙体，导致原告无法在墙体上做保温，故对原告要求被告拆除门垛的诉讼请求，本院予以支持。但需要指出的是，原、被告双方对被告垒建门垛位置的土地所有权和使用权产生争议，该争议不属于法院受案范围。本案中，由于被告拆除门垛是为了方便原告进行保温施工，且被告建门垛需要支出一定的金钱，原告应对被告进行适当补偿，具体数额由法院酌定,被告可在原告作完保温后，将拆除的门垛自行恢复原状。被告在门垛处安装了栅栏门，原告对北正房西房山进行保温施工及查看电表必须从被告的门垛处进入往北通行，被告应为原告进行保温施工、查看电表提供便利，被告亦同意原告从门垛处往北通行进行保温施工和查看电表，故本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告刘克文将堆放于原告王宝合北正房西房山西侧墙体范围内的杂物予以清除干净(于本判决生效后七日内执行)；
二、被告刘克文将挨着原告王宝合北正房西房山西侧墙体的门垛的0.5米以上部位拆除，原告王宝合补偿被告刘克文300元（均于本判决生效后七日内执行），被告刘克文在原告王宝合做完保温工程后可以将拆除的门垛恢复原状；
三、被告刘克文不得关门阻碍原告王宝合经门垛往北通行进行保温施工和查看电表；
四、驳回原告王宝合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘克文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李晓彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1514号
原告：吴福彩。
被告：王辉花。
原告吴福彩与被告王辉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴福彩到庭参加诉讼，被告王辉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴福彩起诉称：2015年1月29日，被告王辉花因需向原告借款100000元，并出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴福彩为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明2015年1月29日，被告向原告借款100000元的事实。
被告王辉花未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴福彩与被告王辉花之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2015年4月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴福彩借款100000元，并支付自2015年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王辉花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 王艇越
二〇一五年六月十一日
代书 记员 郑 霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第418号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利。
被告：刘万祥
被告：刘圣安
被告：刘延弟
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘万祥、刘圣安、刘延弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利，到庭参加了诉讼，被告刘万祥、刘圣安、刘延弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘万祥于2013年6月4日从原告处借款150000元，现结欠144000元，于2014年6月3日到期。借款由被告刘圣安、刘延弟提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金144000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘万祥、刘圣安、刘延弟未予答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告与被告刘万祥、刘圣安、刘延弟签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，刘延弟、刘圣安、刘万祥自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2013年6月3日起至2015年5月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）780000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告刘万祥的借款用途为养殖。合同签订后，原告于2013年6月4日向被告刘圣安指定账户发放了借款150000元，借款月利率为8.75000‰，借款期限为2013年6月4日至2014年6月3日。借款后，被告于2014年4月29日偿还借款本金6000元。借款到期后，被告借款本金144000元未付，截止至2014年5月20日，被告共欠借款利息12875.94元未付。
以上事实有，个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告刘圣安、刘延弟、刘万祥签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告刘万祥收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告刘万祥偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告刘延弟、刘圣安波对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告刘延弟、刘圣安承担连带清偿责任后，有权向被告刘万祥追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万祥偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款144000元及利息（利息计算至2014年5月20日为12875.94元，2014年5月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘延弟、刘圣安对被告刘万祥的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘延弟、刘圣安承担保证责任后有权向被告刘万祥追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3180元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年六月二十日
书记员 吕晓玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第234号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台万光诚润商贸有限责任公司。经营场所：烟台市莱山区。
法定代表人：姜松青，该公司负责人。
本院在审理深圳华强数字动漫有限公司诉烟台万光诚润商贸有限责任公司侵害著作权一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁 馨
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第121号
罪犯孙堪进，男，1975年10月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年3月28日作出（2012）湛徐法少刑重字第212号刑事判决，以被告人孙堪进犯非法拘禁罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯孙堪进在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙堪进有前科1次，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2014年10月获得嘉奖。广东省茂名监狱医院参照《第二次全国残疾人抽样调查残疾标准》，评定该犯为“肢体残疾三级”罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯病残认定审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙堪进属残疾罪犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯孙堪进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2502号
原告林开仁。
原告张泽惠。
被告郑经辉。
被告陈秀兰。
本院在审理原告林开仁、张泽惠与被告郑经辉、陈秀兰恢复原状纠纷一案中，原告于2014年7月31日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林开仁、张泽惠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林开仁、张泽惠负担。
代理审判员 饶晓东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 罗思珍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2665号
罪犯董教合，河南省息县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年10月9日作出（2012）台天刑初字第460号刑事判决，以被告人董教合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董教合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董教合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董教合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董教合准予减刑十一个月（刑期自2012年4月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初601号
原告：孙悦福，男，1955年11月21日出生，汉族，住济南市。
被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：孙继银，村委会主任。
原告孙悦福与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告孙悦福于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙悦福自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙悦福撤回起诉。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告孙悦福负担。
审判员 严士焱
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第230号
罪犯赵跃民，男，1976年2月28日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）焦刑二初字第17号刑事附带民事判决书，认定被告人赵跃民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人赵跃民不服，提出上诉，2007年12月7日河南省高级人民法院作出（2007）豫法刑二终字第0004号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年4月25日作出（2008）刑三复89011609号刑事判决书，认定被告人赵跃民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年12月份到2006年2月份，被告人赵跃民伙同他人在修武县方庄镇古汉村等地抢劫作案12起，其中入户抢劫9起，抢劫数额人民币26983.82余元。且致一人死亡，二人轻伤，二人轻微伤。
罪犯赵跃民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵跃民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵跃民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2032年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1710号
上诉人：广州市越秀区嘉和苑业主委员会，住所地：广州市越秀区东风西路148号嘉和苑六座首层。
负责人：吴志强，职务：主任。
委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。
上诉人广州市越秀区嘉和苑业主委员会不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”也就是说，与具体行政行为无法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，无权提起行政诉讼。起诉人是基于物业管理活动的需要而产生的，依法只能从事与物业管理有关的活动。广州市国土资源和房屋管理局作出穗国房法字（2014）20号《行政处理决定书》与物业管理活动无关。因此该《行政处理决定书》与起诉人之间不存在法律上的利害关系。故起诉人不具备原告诉讼主体资格。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：对起诉人广州市越秀区嘉和苑业主委员会的起诉，不予受理。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房法字（2014）20号《行政处理决定书》中，相对人为广州市越秀区嘉和苑业主大会。广州市越秀区嘉和苑业主委员会已经广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局备案，任期为2011年2月26日至2016年2月25日，并领取了《中华人民共和国组织机构代码证》。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会是执行业主大会决定事项的机构，其职责之一是召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况。穗国房法字（2014）20号《行政处理决定书》对广州市越秀区嘉和苑业主委员会权利义务产生实际影响，因此，广州市越秀区嘉和苑业主委员会与广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房法字（2014）20号《行政处理决定书》具有法律上利害关系。广州市越秀区嘉和苑业主委员会提起本案诉讼，符合上述法律规定。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第21号行政裁定；
二、本案由广州市越秀区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 甘尚钊
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第170号
申请执行人陈某某，住兰西县。
被执行人赵某某，住兰西县。
被执行人杜某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年5月19日作出（2015）兰商初字第42号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人陈某某于2015年11月9日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人陈某某与被执行人赵某某、杜某某民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人赵某某、杜某某线索，申请执行人陈某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈某某与被执行人赵某某、杜某某民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2746号
原告谢某某
委托代理人谢文刚。
委托代理人展端锋。
被告成都海兴冷业贸易股份有限公司。
法定代表人赖月娥，系公司董事长。
委托代理人贺莉莉。
原告谢某某与被告成都海兴冷业贸易股份有限公司（以下简称：海兴公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理。原告谢某某及其委托代理人谢文刚、展端锋，被告海兴公司的委托代理人贺莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告是原成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）职工，肉联厂于2001年进行“破产改制”，被告依法接手了原肉联厂的所�资产及职工安置等权利义务。
原告在企业改制时被通知与肉联厂解除劳动合同，并领取一次安置费36349.48元，但是被告未告知原告可以将安置费入股到新公司（即被告公司）成为股东。根据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等政策性文件的规定，原告在肉联厂改制时有将安置费优先入股的权利，被告却通过欺瞒等手段损害了原告的上述权利，给原告造成了一定的经济损失。
另外，肉联厂当时改制时存在大量违法违规、侵犯职工权益的情况，当时的改制方案、职工安置方案甚至没有召开职工大会或职工代表大会讨论，改制方案、职工安置方案也没有向职工公示，许多职工是在被威胁的情况下与肉联厂签订合同解除劳动关系的。现原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：判令被告赔偿原告损失36349.84元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、原告的身份证；2、被告工商档案信息；3、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-2号、2-3号、2-4号民事裁定书；4、公证书；5、破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书。
被告海兴公司辩称，根据民法通则第一百三十五条的规定，民事诉讼的一般诉讼时效规定为两年，原告与成都肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）解除劳动关系，并非与被告签订了解除劳动关系，且一次性领取了安置费的协议，至现在已经14年，所以原告现在起诉已经超过了诉讼时效。2、原告原系肉联厂职工，肉联厂于2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1文宣告破产，原告因此与肉联厂解除劳动�系，并于2001年一次性领取安置费36349.84元，被告系2000年3月依法成立的公司法人，被告成立在先，原肉联厂破产在后，并非原告为达到非法目的而故意歪曲事实所称的。所以原、被告双方之间不存在任何法律关系，被告公司无需对原肉联厂或其职工承担任何义务，故海兴公司不是本案的适格被告。3、当时国家及地方政府公布的规范性文件及实施的政策仅仅是提倡企业职工可用个人所得补偿金，在自愿的基础上转为改制企业的等价股份或债权，并非强制性的法律规定，何况被告并非原肉联厂改制企业，故原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告不是本案的适格的主体，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告谢某某系成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）的职工。因成都肉联�严重亏损，无力清偿到期债务，肉联厂于2000年12月19日申请破产还债，2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1号民事裁定书宣告进入破产程序，2001年3月30日成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产。肉联厂破产程序终结后，由破产清算组在三十日内向原工商登记注册机关办理企业注销手续。2001年4月9日，肉联厂向成都市工商行政管理局申请注销工商登记。
2001年3月12日，原告与肉联厂破产清算组签订了《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》载明：落实国有企业破产职工分流安置工作，根据成办发（1997）71号、成办发（2000）66号等文件的规定，经双方协议如下：“一、肉联厂清算组经审核，同意按规定支付一次性安置费，与谢某某解除劳动关系及其他一切关系。一次性安置费金额为36349.84元，由清算组以现�存单方式发给，谢某某的安置费计算工龄核定至2001年3月。二、谢某某按规定领取一次性安置费，解除与肉联厂清算组的劳动关系及一切关系，即日起谢某某自谋职业。三、原企业和清算组已为谢某某的各项社会基本保险费缴至2001年3月。解除劳动关系后，肉联厂清算组不再为谢某某缴纳各项社会保险费用，社会保险卡已发给谢某某自行管理。四、谢某某的个人档案随领取个人安置费时同时移交本人户口所在地的街道（乡镇）办事处”。该协议经成都市公证处予以公证。庭审中，原告认可《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》上的签名是本人签字，知道其解除了与肉联厂的劳动关系以及自谋职业的事实。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告的身份证及被告的工商档案信息；2、破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书；3、公证书；4、�川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-3号民事裁定书；5、注销申请书；6、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，本案的争议焦点在于原告提供的证据能否支持其诉讼主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对原、被告的证据依照法定程序审核后，认为，一、2001年3月12日，原告与肉联厂破产清算组签订的《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》系原告亲笔书写，且原告在领取一次性安置费后，也知道领取了该协议书载明的安置费便与肉联厂解除了劳动关系以及自谋职业的事实，原告的行为说明原告在肉联厂破产时，是知道领取了一次性安置费后需自行另谋出路，原告没有证据证明被告威胁、强迫原告签订《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》的事实。二、原告以肉联厂破产时其有权将安置费入股，被告却剥夺了原告的入股权，给原告造成重大经济损失为由，要求被告赔偿，本院认为，2001年3月30日，原肉联厂经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产，而并非改制，原告依据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等相关文件之规定主张权利，确属不当；原告也没有证据证明系被告承接了原肉联厂的债权、债务的事实。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一五年八月六日
书记员 肖然
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2562号
原告王秀云，女，1972年12月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人蔡永亮，男，1970年10月23日出生，汉族，包头市昆都仑区团结法律事务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告王银锁，男，1974年10月24日出生，汉族，无固定职业，租住包头市九原区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。
负责人吕爱国，经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告王秀云诉被告王银锁、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员田丽珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告王秀云及其委托代理人蔡永亮、被告王银锁、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，2014年6月12日，在包头市昆都仑区白云南路和平村，被告王银锁驾驶车辆与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，入内蒙古包钢医院住院治疗，此次事故被告负全部责任。故原告诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4550.85元、误工费3939元、护理费808元、营养费600元、住院伙食费320元、精神损害抚慰金1000元、交通费294.1元、电车修理费400元、后期美容治疗费13500元，上述各项费用合计25411.95元；2、保留后续治疗费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王银锁辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险和商业三者险，由保险公司赔偿原告的损失。原告入院时，被告为其垫付部分医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对于原告的诉讼请求中，误工费请求过高，营养费、外购药、电动车修理费不予认可，后续治疗费未实际发生且无必要，不应赔偿。
经审理查明，2014年6月12日8时，在包头市昆都仑区白云南路和平村，被告王银锁驾驶车辆与原告王秀云骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，此次交通事故，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队事故认定，被告王银锁负事故全部责任。原告王秀云于当日入内蒙古包钢医院门诊治疗，花费门诊费1126.64元。当日原告又到昆区昆河镇康少军医务室治疗7天，花费607元。之后原告于2014年6月19日到内蒙古包钢医院住院治疗8天，出院诊断为头部外伤、脑震荡、足损伤、面部擦伤，出院医嘱建议休息1个月，花费门诊及住院医院医疗费共计2537.21元。
另查明，肇事车辆车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和商业三者险，此次交通事故发生于保险期内。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院诊断、门诊处方以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，此次交通事故造成原告损害，被告王银锁负事故全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和商业三者险，故对于原告的损害，先由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王银锁赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的医疗费票据，以及门诊处方治疗的费用，予以支持，对于2014年6月13日的药费280元，无法证明与原告伤情有关，不予支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告未举证，参照自治区上年度居民服务行业平均工资标准，依据原告治疗情况及出院诊断建议休息1个月，结合诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告未举证，参照自治区上年度居民服务行业平均工资标准，计算住院期间8天，结合原告的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，酌情考虑；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，未构成伤残且病历记载普食，不予支持；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，未构成伤残，不予支持；关于原告要求被告赔偿电动车修理费的请求，原告所举证据不能证明原告修理电动车实际花费，但原告的电动车在交通事故中受损，故酌情考虑；原告要求被告赔偿后期美容治疗费、保留手续治疗费用诉权的请求，待实际发生，另行起诉。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王秀云医疗费4270.85元、误工费3939元、护理费808元、住院伙食补助费320元、交通费100元、电动车修理费100元，共计9537.85元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告王秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（原告已预交），由原告王秀云负担186元，被告王银锁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 田丽珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张梦婕
附：赔偿计算清单
1、医疗费：4270.85元，根据票据。
2、住院伙食补助费：320元，40元×8天。
3、误工费：3939元，参照自治区居民服务行业上年度职工平均36953元，结合原告诉讼请求。
4、护理费：808元。参照自治区居民服务行业上年度职工平均36953元，结合原告诉讼请求。
5、交通费：100元，酌情考虑。
6、电动车修理费：100元，酌情考虑。
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第417号
原告：徐某。
委托代理人：汪莹莹。
被告：杨某甲。
原告徐某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人汪莹莹到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告徐某起诉称：2009年，原告与被告杨某甲相识自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼，但因被告拖延一直未办理结婚登记手续。后原、被告以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现年3周岁，因被告的不配合导致杨某乙至今无法上户口。在共同生活期间，原告发现被告有诸多缺点，又因无人照顾，原告在孩子出生后一个月就带着孩子回娘家居住，此后孩子一直由原告照顾并承担抚养费用。被告后来与他人登记结婚并生育两子。因此，原告诉至本院，请求判令：1.解除原、被告之间的同居关系；2.非婚生子杨某乙由原告抚养，并由被告协助原告将儿子户口办理至原告的户名下；3、被告一次性支付儿子生活费176353.2元，教育费、医疗费等按实际发生的费用各半承担；4、被告一次性支付原告精神损失费50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1．询问笔录一份，证明原、被告相识、举办婚礼、生子、同居生活等情况；2、出生医学证明一份，证明杨某乙系原告徐某和被告杨某甲儿子的事实。
被告杨某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提交的证据的真实性予以认定。
依据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明的事实如下：
原告徐某与被告杨某甲相识自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼，但未办理结婚登记手续，后原、被告以夫妻名义共同生活期间，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现年3周岁，跟随原告徐某共同生活。
本院认为：对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。现杨某乙随原告徐某共同生活，并由徐某承担抚养义务，从有利于孩子健康成长考虑，应由徐某抚养教育为宜。故对徐某要求抚养教育非婚生儿子杨某乙的请求，理由正当，本院予以支持。关于徐某要求杨某甲承担的儿子抚养费，本院结合本县生活水平，酌情确定杨某甲每月给付抚养费600元，至儿子十八岁止，徐某的过高抚养费请求，本院不予支持。原告诉请的第一项及第二项办理户口部分不属于民事案件的受理范围，本院予以驳回。原告诉请的精神损失费因无法律依据，本院不予支持。
子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，虽然杨某乙判归原告直接抚养，但被告作为杨某乙的父亲仍应多关心、教育儿子，积极履行抚养义务，尽到作一个父亲的责任，使杨某乙能够健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、非婚生子杨某乙由原告徐某直接抚养，被告杨某甲自2015年8月起每月支付杨某乙抚养费600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，至杨某乙独立生活之日止。以上费用原、被告于每年的6月30日、12月30日结算支付。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄诗怡
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第1781号
原告张某某，女，1987年10月27日出生，汉族，农民。
被告万某某，男，1987年6月1日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告万某某离婚纠纷�案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员秦汝昌独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年7月31日自愿登记结婚，2008年12婚生长子万某甲，现随被告共同生活。由于婚前缺乏足够了解，婚后共同生活期间经常因家庭琐事生气吵架，一直未建立起真正的夫妻感情。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生长子万某甲随被告共同生活。
被告辩称，我同意离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，但现在无能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年7月31日自愿登记结婚，2009年8月8日婚生长子万某甲，现随被告共同生活。婚前双方相处一般，婚后共同生活期间经常因家庭琐事生气吵架，一直未建立起真正的夫妻感情。原告的婚前个人财产现�被告处有：被褥六套、冰箱一台、煤气灶一个。原、被告双方的夫妻共同财产有电饼铛一个，现在原告处，双方一致认可电饼铛现价值200元。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表复印件一份、婚生长子万某甲常住人口登记卡，均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气吵架，一直未建立起真正的夫妻感情，现已因感情不和分居近一年，且被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生长子万某甲现随被告共同生活，以继续随其共同生活为宜，原告负担抚养费。原告的婚前个人财产被褥六套、冰箱一台、煤气灶一个归原告个人所有。双方的夫妻共同财产电饼铛一个，双方一致认可现价值为200元，且鉴于电饼铛现在原告处，故本院酌定夫妻共同财产电饼铛一个归原告所有，原告给付被告应分得夫�共同财产份额折价款100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条及相关法律规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告万某某离婚。
二、婚生长子万某甲随被告万某某共同生活，原告张某某自2013年11月始每年给付被告万某某小孩抚养费2700元，于每年的11月15日前一次性付清当年抚养费；
三、被褥六套、冰箱一台、煤气灶一个归原告所有；
四、原告张某某于本判决生效之日起五日内给付被告万某某应分得夫妻共同财产折价款100元。
案件受理费100元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 秦汝昌
二０一三年十月十七日
书记员 胡 平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第922号
申请执行人俞秀荣。
被执行人简鸿斌。
被执行人叶萍。
本院在执行俞秀荣申请执行简鸿斌、叶萍民间借贷纠纷一案中，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付56.47万元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为56.47万元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除依法查封被执行人简鸿斌、叶萍名下的位于南宁市凤翔路2号香榭里花园三期3号楼2单元3505号房、南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼0813号房产、南宁市新竹路北二里13-1号2栋3单元3201号房以及车牌号为桂AC62**的小型轿车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。因上述财产已被另案查封在先，暂不具备处置条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 黄志国
代理审判员 谢明光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄曲静
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1955号
原告广西博庆食品有限公司，住所地宜州市公园东路9号。组织机构代码：61930205-3。
法定代表人YAUKAYTONYCHEUNG（张有基）。
特别授权委托代理人谭福永，该公司职工。
被告石博维，男，1974年10月8日生，农民，户籍所在地宜州市。
原告广西博庆食品有限公司与被告石博维金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦良汉适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告广西博庆食品有限公司以被告石博维已完全履行合同条款规定为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西博庆食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西博庆食品有限公司负担。
审判员 韦良汉
二〇一六年九月六日
书记员 邹丰帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马桂英，女，汉族，1954年6月15日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人：黄立胜，广东众帮律师事务所律师。
委托代理人：曹真颖，广东众帮律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张越，男，汉族，1948年6月1日出生，住广东省深圳市宝安区。
一审被告（二审被上诉人）：七台河市宏翔木业有限责任公司。住所地：黑龙江省七台河市桃山区。
法定代表人：李秀荣。
一审被告（二审被上诉人）：深圳市宏鑫翔投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李秀荣。
一审被告（二审被上诉人）：李秀荣，女，汉族，1950年12月18日生，住黑龙江省七台河市桃山区。
再审申请人马桂英因与被申请人张越、一审被告七台河市宏翔木业有限责任公司（宏翔木业公司）、深圳市宏鑫翔投资发展有限公司（宏鑫翔公司）、李秀荣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马桂英申请再审称：一、二审判决错误认定本案法律关系，要求代理人宏鑫翔公司对债务人宏翔木业公司的借款承担连带责任缺乏依据。二、二审判决将存在严重瑕疵的《关于深圳市宏鑫翔投资发展有限公司主要工作人员岗位职责及工作流程的通知》（以下简称《工作流程通知》）作为认定申请人需承担连带清偿责任的唯一依据不当。三、二审判决不合理地将保管公章行为推及至加盖公章行为，用推定的方式错误认定申请人具有保证的意思表示。四、二审判决错误运用诚实信用原则，判决结果导致了实质的不公平。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回被申请人要求申请人对宏翔木业公司债务承担连带责任的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于宏鑫翔公司对债务人宏翔木业公司的借款是否应承担连带责任的问题。本案中，涉案借款合同由宏翔木业公司和宏鑫翔公司共同操作，涉案的《借款协议书》及《收据》均由宏翔木业公司和宏鑫翔公司共同盖章确认，因此，二审法院认为虽然《借款协议书》仅列明宏翔木业公司为借款方，但宏鑫翔公司在《借款协议书》及《收据》上盖章的行为应认定为其自愿对上述借款合同承担连带责任，并无不妥。
关于马桂英对于本案借款是否应当承担连带清偿责任的问题。对此，张越主张双方协商借款事宜时，已向宏鑫翔公司提出了由宏鑫翔公司的全体股东对宏翔木业公司的借款承担连带责任的要求，宏鑫翔公司对此予以同意，并出具《工作流程通知》。该通知特别注明“确保全体股东对债权人负连带清偿责任”，宏鑫翔公司的大股东兼法定代表人李秀荣在该通知上签了字，宏鑫翔公司的小股东马桂英在该通知上加盖了宏鑫翔公司的公章。马桂英称其并不知晓《工作流程通知》的情况，但根据马桂英的陈述，其自宏鑫翔公司筹备期间即于2011年3月份任该公司出纳，保管该公司的公章，法定代表人李秀荣的账户由其掌握密码。涉案《借款协议书》于2011年7月28日签订时，马桂英代表宏鑫翔公司在落款处盖章确认的行为可证明其有权保管公司的公章并以公司的名义对外进行民事活动。上述通知形成于2011年6月2日，马桂英称其并不知晓该通知形成的情况，但其未能提供充分证据推翻上述事实，二审法院采信张越称《工作流程通知》系由马桂英加盖宏鑫翔公司公章的主张，并无不当。
鉴于宏鑫翔公司向债权人出具的《工作流程通知》中明确约定了全体股东对债权人负连带清偿责任，故债权人张越有理由相信马桂英作为公司股东在《工作流程通知》最后和特别注明的股东承担连带责任之处加盖公章的行为表示其自愿为公司债务承担连带责任。此外，马桂英还称《工作流程通知》有增加文字、未盖骑缝章等瑕疵。因形式上的上述瑕疵不足以影响该通知的效力，且增加的文字部分亦加盖了宏鑫翔公司公章，故二审法院对该通知的效力予以认定，据此判定马桂英应按其承诺对公司债务承担连带清偿责任并无不当。
综上，马桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马桂英的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 戴嘉宇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第40号
原告龙光辉，男，1964年1月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告马中南，男，1966年4月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告袁健，女，1979年9月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告龙光辉诉被告马中南民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。诉讼过程中，依原告龙光辉的申请依法追加袁健为本案被告参加诉讼。依原告龙光辉的申请依法采取了保全措施。本案依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告龙光辉的委托代理人苏昌盛到庭参加了诉讼。被告马中南、袁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙光辉诉称：2013年10月，被告马中南以需资金周转为由向原告借款100000元。后经原告多次要求还款，被告马中南以各种理由予以推脱，拒不还款。被告袁健与被告马中南系夫妻关系，本案借款系两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告共同向原告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告龙光辉为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、两被告的户籍信息，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系的事实；
证据3、借条一张、银行回单两份，证明借贷关系的事实及原告向被告马中南提供借款的事实。
被告马中南、袁健没有向本院提出答辩意见，亦没有向本院提交证据材料。
被告马中南、袁健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。
经审查，原告提交的三份证据均客观真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
通过对证据的审核认定，并听取原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告马中南、袁健系夫妻关系。被告马中南与原告系朋友关系。2013年10月初，被告马中南以需资金周转为由向原告借款，原告同意后，于2013年10月2日向被告马中南的银行账户存入现金50000元，2013年10月5日，被告马中南向原告出具一张借条，该借条载明：“今借龙光辉人民币壹拾万元整是实（100000.00）。”原告在被告马中南出具借条后，于2013年10月6日又向被告马中南的银行账户存入现金50000元。此后，原告要求被告马中南还款，但被告马中南没有履行还款义务，双方由此酿成纠纷。原告在催讨未果的情况下，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告与被告马中南系自愿达成借款协议，协议内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告按约定提供了借款，故双方的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告马中南应承担偿还借款的责任。原告与被告马中南未约定还款期限，故原告随时可以向被告马中南主张还款。原告主张的借款金额100000元有证据予以证实，本院予以认定。由此，对原告要求被告马中南偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁健与被告马中南系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，被告袁健应与被告马中南承担共同还款责任。由此，对原告要求被告袁健承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马中南、袁健自本判决生效之日起十日内向原告龙光辉偿还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告马中南、袁健共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一五年二月十日
书记员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民一初字第40号原告龙光辉，男，1964年1月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托代理人苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。被告马中南，男，1966年4月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。被告袁健，女，1979年9月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。原告龙光辉诉被告马中南民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。诉讼过程中，依原告龙光辉的申请依法追加袁健为本案被告参加诉讼。依原告龙光辉的申请依法采取了保全措施。本案依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告龙光辉的委托代理人苏昌盛到庭参加了诉讼。被告马中南、袁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙光辉诉称：2013年10月，被告马中南以需资金周转为由向原告借款100000元。后经原告多次要求还款，被告马中南以各种理由予以推脱，拒不还款。被告袁健与被告马中南系夫妻关系，本案借款系两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告共同向原告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。原告龙光辉为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、两被告的户籍信息，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系的事实；证据3、借条一张、银行回单两份，证明借贷关系的事实及原告向被告马中南提供借款的事实。被告马中南、袁健没有向本院提出答辩意见，亦没有向本院提交证据材料。被告马中南、袁健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。经审查，原告提交的三份证据均客观真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。通过对证据的审核认定，并听取原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告马中南、袁健系夫妻关系。被告马中南与原告系朋友关系。2013年10月初，被告马中南以需资金周转为由向原告借款，原告同意后，于2013年10月2日向被告马中南的银行账户存入现金50000元，2013年10月5日，被告马中南向原告出具一张借条，该借条载明：“今借龙光辉人民币壹拾万元整是实（100000.00）。”原告在被告马中南出具借条后，于2013年10月6日又向被告马中南的银行账户存入现金50000元。此后，原告要求被告马中南还款，但被告马中南没有履行还款义务，双方由此酿成纠纷。原告在催讨未果的情况下，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告与被告马中南系自愿达成借款协议，协议内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告按约定提供了借款，故双方的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告马中南应承担偿还借款的责任。原告与被告马中南未约定还款期限，故原告随时可以向被告马中南主张还款。原告主张的借款金额100000元有证据予以证实，本院予以认定。由此，对原告要求被告马中南偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁健与被告马中南系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，被告袁健应与被告马中南承担共同还款责任。由此，对原告要求被告袁健承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马中南、袁健自本判决生效之日起十日内向原告龙光辉偿还借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告马中南、袁健共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘祥宇二〇一五年二月十日书记员  陈 璟本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1809号
原告任守权，男，1946年6月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人蔡久洪，贵州省遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告罗天荣（又名罗天云），女，1968年11月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告任守权诉被告罗天荣债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任守权及委托代理人蔡久洪，被告罗天荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任守权诉称：2013年，我与杨德全、陈代红之间的债务进入执行阶段，在执行过程中，因杨德全、陈代红无财产可供执行，便于2014年1月13日与杨德全、陈代红进行和解，将罗天云欠杨德全、陈代红的工程款50，000.00元转让给我由我收取。协议达成后，我找到被告罗天荣，罗天荣认可我与杨德全、陈代红之间的债权转让，并让我给她少5，000.00元，我同意少收她5，000.00元后，罗天荣就付了30，000.00元现金给我，剩余的15，000.00元被告亲笔书写了欠条，并签字捺印。后我追问被告支付该余款，被告均以无钱为由拒绝支付。为保护我的合法权益，现起诉到法院，请求判令：1、被告给付债权转让款15，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗天荣辩称：1、2009年，我和袁三文、陈仁刚将紫荆小区24号楼承包给杨德全修建。中途杨德全未将工程做完就不知去向。根据约定，杨德全的行为构成违约，应赔偿我违约金12，500.00元。而我已多支付了杨德全工程款，我们与杨德全的工程款没有算清，本案必须要由我和杨德全把帐算清楚后，才能处理我和原告之间的事。2、我们欠杨德全的工程款实为45，000.00元，打给杨德全的欠条上写的50，000.00元是我丈夫算错了。我们后来找杨德全重新算过，结果是45，000.00元。后来叫杨德全把欠条拿来更改，但他总找借口不进行更改。3、任守权没有找过我商量债权转让之事。是任守全背着我找的我丈夫及陈仁强商量的，叫我丈夫无论如何都要把杨德全的工程款扣下给他，并承诺在工程余款中少收30%。在社区和解时，他们只叫我给任守权30，000.00元，剩下的15，000.00元打成欠条，我当时并不知情，以为任守权是社区的人，欠条是受任守权欺骗后写的。
经审理查明：2009年，被告罗天荣将遵义县龙坑镇紫荆小区24号楼承包给杨德全修建。2013年12月11日，双方经结算，罗天荣欠杨德全工程款50，000.00元，并立下欠条一张，但实则欠款金额为45，000.00元。2013年年底，原告和陈仁强找到被告罗天荣之夫王仕勇，让王仕勇将欠杨德全的工程款付给原告。王仕勇答应将钱付给原告，但要求原告出示他打给杨德全的欠条，并要求原告支付30%的回扣。对于回扣原告没有明确表态，只说到时候再说。2013年腊月25日，原告带上被告打给杨德全的欠条，同杨德全夫妇、被告之夫王仕勇等人到桂花社区调解室和解，三方经过协商同意债权转让金额为45，000.00元。因被告夫妇当时没有45，000.00元即支付了原告30，000.00元现金，剩余的15，000.00元被告罗天荣写下欠条。后因为回扣之事双方无法达成协议，被告拒绝支付原告债权转让尾款，原告遂起诉到本院。
上述事实有原、被告陈述，王仕勇陈述，欠条，债权转移说明，证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条明确规定债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，杨德全将其债权转让给原告并已征得被告之夫王世勇的同意。说明债权转让合同合法有效，该债权转让合同对原告、被告夫妻均具有约束力。原告与被告夫妻之间业已形成新的债权债务关系，被告夫妻就应向原告履行支付债权转让款的义务。现被告已向原告履行了支付部分债权转让款的义务，并对债权转让尾款出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告就应按欠条所约定的金额履行支付债权转让尾款的义务。被告的抗辩因与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条之规定，判决如下：
由被告罗天荣向原告任守权支付债权转让尾款15，000.00元。限本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告罗天荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 秦远秀
二〇一四年七月七日
书记员 苟亚宇
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1058号
浏阳市远大彩色印刷包装有限公司：
你申请执行浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司承揽合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00130号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何某甲，农民。2015年2月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
指定辩护人王娟，江苏河滨律师事务所律师。
被告人何某乙，农民。2015年2月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人王某甲，系被告人何某甲之妻，农民。2015年2月27日因涉嫌犯非法�捞水产品罪被取保候审。
被告人周某甲，农民。2015年2月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人孙某，农民。2011年9月17日因盗窃被浙江省瑞安市公安局行政拘留二日。2015年2月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、王某甲、周某甲、孙某犯非法捕捞水产品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、王某甲、周某甲、孙某，辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日下午，被告人何某甲为谋取非法利益，以承�支付劳务费或少量鱼的方式雇佣被告人何某乙、周某甲、孙某到洪泽湖水域采用电力方式捕鱼。当晚约20时许，被告人何某甲驾驶非法安装发电机、电容器等电鱼设备的船只从江苏省泗洪县太平镇何庄码头进入江苏省洪泽湖，后行至桂嘴水域采用电力方式捕鱼。其中，被告人何某甲负责现场指挥，被告人何某乙、周某甲、孙某负责拉网、倒鱼或分拣渔获物，四被告人共非法捕捞渔获物约170公斤。当晚21时45分许，被告人何某甲、何某乙、周某甲、孙某被江苏省洪泽湖渔政监督支队执法人员当场查获。被告人何某甲将部分渔获物销售后得赃款400元。
2015年2月24日凌晨约2时许，被告人何某甲又雇佣被告人何某乙到江苏省洪泽湖水域电鱼，并让其妻即被告人王某甲帮忙。后被告人何某甲又驾驶非法安装发电机等电力设备的船只从江苏省泗洪县太平镇何庄码头进入洪泽湖，后行至成子湖水域采用电力方式捕鱼。其中被告人何某甲负责现场指挥，被告人何某乙、王某甲负责拉网、倒鱼或分拣渔获物。经称重，三名被告人共非法捕捞渔获物计900余公斤。
另查明，2013年1月22日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省洪泽湖水域每年2月1日6时至6月15日6时，为洪泽湖全湖封湖禁渔期。
又查明，2015年2月24日5时许，被告人何某甲、何某乙、王某甲在江苏省泗洪县太平镇何庄码头被民警当场抓获；2015年2月26日，被告人周某甲在江苏省泗洪县太平镇高集村被民警抓获；同日，被告人孙某因本案经公安机关电话通知后主动投案。上述被告人归案后均如实供述犯罪事实。公安机关扣押涉案渔获物900余公斤及发电机、电线、拖网、电耙、电容各一组，其中渔获物被公安机关变卖后得款2600元予以暂扣。在本院审理阶段，被告人何某甲、何某乙、王某甲、周某甲、孙某为修复洪泽湖渔业资源向江苏省洪泽湖渔业管理委员会办公室各交纳生态修复资金5000元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，扣押清单及照片，称重记录，江苏省海洋与渔业局文件，证人何某丙、王某乙、何某丁、周某乙、刘某等人证言，被告人何某甲、何某乙、王某甲、周某甲、孙某的供述，暂扣款专用收据，公益事业捐赠统一票据（生态修复资金），户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、王某甲、孙某、周某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期使用国家禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙、王某甲、周某甲、孙某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，�据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。五被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何某甲起主要作用，系主犯，被告人何某乙、王某甲、周某甲、孙某起次要或辅助作用，系从犯。被告人孙某因本案经公安机关电话通知后主动到案，视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人何某甲、何某乙、王某甲、周某甲归案后亦如实供述犯罪事实。综上，依法对五被告人从轻处罚。五被告人为修复洪泽湖渔业资源环境向主管单位交纳生态修复资金，有酌情从轻处罚情节。被告人王某甲、周某甲、孙某认罪悔罪，且所在社区愿意将其纳入社区矫正对象并愿意对其帮教，依法对被告人王某甲、周某甲、孙某适用缓刑。被告人何某甲的辩护人提出被告人何某甲如实供述犯罪事实、交纳生态修复资金予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综合本案各被告人的犯罪事实、情节、对渔业资源的危害及修复程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年10月22日止）。
被告人何某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年7月22日止）。
被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人周某甲犯非法捕捞水产品罪，并处拘役一个月十五天，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十天，缓刑两个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人何某甲违法所得四百元上缴国库。
三、没收所扣押的发电机、电线、拖网、电耙、电容一组及赃款2600元。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 春 花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 �爱银
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓 建
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第434号
原告刘某某，男，1968年8月2日出生，汉族，农民。
被告卢某某，女，1968年3月14日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告经人介绍谈婚，1993年2月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般，1997年起被告外出务工，从此她对家可有可无，偶尔回家。近年被告每两年回家一次，她在哪里务工，从事何工作，原告一概不知。原告在家带两个孩子，生活全靠原告维持。2012年冬儿子将被告接回家，原告劝被告要以家庭为重，被告不听，不欢而散。2013年正月被告一人外出，之后两人没有联系，分居至今，现诉请要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，1991年底原、被告经媒人介绍谈婚，1993年2月12日在修水县布甲乡政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1994年10月10日生女儿刘某甲，1995年12月2日生儿子刘某乙。婚后两人在家务农，1997年被告开始外出务工，之后两人聚少离多，两人感情受影响。2015年3月9日原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效。生育了两个子女，创造了完整的家庭，三十多年的夫妻，建立了夫妻感情。原告诉诸本院，但未提供证据证明其夫妻感情彻底破裂，仅口头陈述，证据不足，对其离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一五年四月十日
书记员 石章政
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第230号
原告：陈刚，男。
委托代理人：曲迎春，系原告之妻。
被告：方明环，男。
被告：章少芬，女。
被告：威海鲁威房地产营销策划有限公司
法定代表人：王壮，总经理。
委托代理人：张红梅，系公司经理。
本院在审理原告陈刚与被告方明环、章少芬、威海鲁威房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年五月八日
书记员 陈殿辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00026号
原告郑红春。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告蔡光喜。
原告郑红春与被告蔡光喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员海飞、人民陪审员郭红参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑红春的委托代理人余士勇到庭参加了诉讼，被告蔡光喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红春诉称，2013年1月30日，被告蔡光喜以急需资金周转为由，立据从原告处借款30000元，当时双方口头约定按照月利率6%计算利息，借款期限10天。嗣后，被告没有按照约定偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告蔡光喜偿还借款本金30000元，并自2013年1月30日起按照月利率6%支付利息，诉讼费由被告承担。
被告蔡光喜未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月30日，被告蔡光喜向原告郑红春借款30000元，并向原告出具借条。借条载明：“今借现金3万元整（叁万元整）蔡光喜2013.1.30号（10天）。”借款期限届满后，被告蔡光喜没有按照约定偿还借款，原告郑红春遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，约定的借款期限为10天。被告在借款期限届满后，应返还借款。关于利息请求，原告诉称双方口头约定按照月利率6%计算利息，但原告未提交相关证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，无法查清相关事实，该利息也超出了法律规定，故对原告这一主张，本院不予支持，对原告主张的利息，依法应于借款期限届满次日起，按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡光喜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红春借款本金人民币30000元，并支付从2013年2月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息（利息按银行同期一年期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费550元，公告费570元，合计1120元，由被告蔡光喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 海 飞
人民陪审员 郭 红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄璐璐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执887号
申请执行人施彩琴。
被执行人施冲。
申请执行人施彩琴与被执行人施冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）启久民初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人施冲应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人施彩琴支付借款50000元，并承担案件受理费1050元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的51050元。本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。现尚未执行到位51050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执�员金鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年六月六日
书记员 秦晶晶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢157号（2016）苏0681执887号申请执行人施彩琴与被执行人施冲民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2015）启久民初字第00376号民事判决书，被执行人施冲已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十四日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00902号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人周砂春。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
在执行西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与周砂春、陕西盛泰祥科工贸有限公司借款合同一案中，西安市公证处依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第5261号执行证书，已向被执行人周砂春、陕西盛泰祥科工贸有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 欢
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第505号
申请执行人：丁某某，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：杨某某，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第2016号民事调解书，受理丁某某申请执行杨某某变更抚养关系纠纷一案。本案执行标的为给付2014年10月至2015年9月的抚养费4800元、教育费900元，负担案件执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2016号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘利文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第3119号
原告李瑞侠，公务员。
被告吴启龙。
本院于2014年11月5日立案受理原告李瑞侠诉被告吴启龙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告李瑞侠于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞侠的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞侠撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告李瑞侠承担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 丁继娥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更40号
罪犯覃祥彬，曾用名覃祥林，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2013年6月7日作出了（2012）柳市刑一初字第108号刑事判决，以被告人覃祥彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元，刑期自2011年12月3日起至2021年12月2日止。于2013年8月8日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1092号提请减刑建议书提出，罪犯覃祥彬在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃祥彬减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃祥彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，自2013年11月起至2015年9月底止，共获奖励分93.03分。悔改表现突出。该罪犯犯制造毒品罪，判处没收个人财产10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃祥彬在执行期间，悔改表现突出，但该罪犯犯制造毒品罪，判处没收个人财产10000元，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃祥彬减刑十个月（刑期自2011年12月3日至2021年2月2日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1603号
原告宋某某。
被告孙某某。
原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年12月举行结婚仪式，1999年5月28日登记结婚，婚后生育一子孙某甲现年16周岁。在婚前被告就曾因为彩礼一事打过原告，婚后感情一般，又由于家庭的琐事，被告心胸狭隘、自私、没有责任感，导致感情越来越不和，以至于经常殴打原告，开始因为孩子小不想他没有妈妈，现在孩子懂事了，可以照顾自己了，也就不想在将就下去了。2014年1月开始分居至今。在这期间原以为被告能改好，不再动手打人，可是被告依然不改。二年前，原告的右手中指曾被被告酒后打折，现在还在弯曲，现在双方已经没有和好的可能，感情已完全破裂，没有办法再继续生活下去，为此诉至法院，请求与被告离婚，婚生子归被告抚养，夫妻共同财产房子、轿车归被告所有，由被告给付原告夫妻共同财产折价款2万元，各自欠下的债务各自承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，孩子马上要考大学，我们离婚，孩子肯定会受影响。我与原告生气打架的事有，但我以后改正缺点，我要求原告回家，我们还要好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1999年5月28日登记结婚，婚生一子孙某甲现年16岁（1999年12月23日生）。原、被告因生活琐事有过生气打架行为。原、被告自2014年1月分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明在卷为凭，经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系属自愿构成，双方从结婚生子至今已共同生活十六年有余，说明双方已建立起了较好的夫妻感情，双方在共同生活中虽有争吵打架行为，但双方并没有实质性矛盾，现被告意识到自己的错误，也决心改正，婚生子又面临高考，双方更应倾注精力照料、关心孩子，以便为子女创造良好的生活环境助其顺利完成高考。特别是被告不同意离婚，应该给原、被告一次和好的机会。在今后的生活中双方加强沟通，平等相待、相互尊重，夫妻关系是可以和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 成
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第00321号
原告张某。
委托代理人郭某某。
被告林某。
原告张某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人郭某某、被告林某等到庭参加了诉讼，原告张某未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告于2011年4月7日和2011年6月22日分别以有急事为由，向原告借人民币5000元和15000元，分别给原告写有借据两张，且口头许诺半年后如数归还。半年后原告多次向被告提出要求归还借款，被告一直推脱未还，时至2012年2月原告再次要求被告归还借款时，被告既不承认曾借过原告钱，更不承认写有借据，甚至威胁恐吓原告及其家属，原告无奈诉至法院，要求被告归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告林某辩称，原告代理人所持有的两张借条不是我写的，我也没有借过原告的钱，也从未给原告写过借条，我要求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告诉称被告于2011年4月7日和2011年6月22日分别以有急事为由，借其现金5000元和15000元。被告当庭既不承认曾向原告借钱，也不承认原告所持有两张借条系自己所写。本院遂释明由原告申请对其所持有的两张借条进行笔迹鉴定，原告申请后，市中院司法技术鉴定室要求原告提供被告写借条时间的同期其他书面笔迹材料，原告因无法提供而撤回鉴定申请。
本院认为，原告以手持两张借条主张要求被告归还其借款，被告予以否认，现原告又撤回笔迹鉴定申请，致使本案事实难以认定，对此出借人应承担举证责任。依据（（最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一二年四月二十日
书记员 韩良玉