wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00115号
申请执行人赵明亮，男，1941年3月20日出生，汉族，住西安市丰禾路**号勘察院诊所，居民。
被执行人郭普选，男，1954年10月16日出生，汉族，住本区站南办事处*号，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2012年8月20日作出的（2012）临民初字第01619号民事调解书已发生法律效力。因被告郭普选未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为80000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉连履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：由被执行人郭普选在2014年10月底前归还全部案款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临渭执字第00115号案终结执行。
被执行人郭普选若不按执行和解协议履行，申请执行人赵明亮有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月一日
书记员 沈存刚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第96号
上诉人（原审被告）捷富凯国际物流（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号12层12A1单元。
法定代表人纳达尔，董事长。
被上诉人（原审原告）迪马克轮胎（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市市北区阳信路5号501户。
法定代表人延福海，总经理。
原审被告捷富凯国际物流（中国）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路9号9层G户。
负责人ANDREAAMBROGIO，总经理。
上诉人捷富凯国际物流（中国）有限公司因管辖权异议不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第960-3号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人虽未向被上诉人签发正本提单，但已向被上诉人提供涉案提单复印件，被上诉人接受了前述提单复印件并依据该提单复印件向原审法院提起诉讼，该院亦是依据该提单复印件受理本案。上诉人向被上诉人提供的涉案提单复印件的正面明确对法律和司法管辖作了约定，即“由本提单证明的或包含在本提单内的合同将适用法国法律，任何因本合同产生或与之有关的任何索赔或纠纷应由法国法院管辖审理，而不是其他法院”。提单是海上货物运输合同的证明，因此，提单上标明的条款，在未有有效的相反证据推翻之前，构成海上货物运输合同的必要组成部分。被上诉人作为提单标明的托运人，其依据该提单提起诉讼的行为，应视为其接受提单一切条款，包括适用法律和管辖权条款。因此，该提单正面的管辖权条款应视为上诉人与被上诉人之间协商一致的真实意思表示，被上诉人接受了该管辖权条款，并同意受其约束。该案应由法国法院专属管辖，原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查查明，迪马克轮胎（青岛）有限公司起诉称，2014年6、7月，其作为托运人委托承运人捷富凯国际物流（中国）有限公司青岛分公司、捷富凯国际物流（中国）有限公司出运两票货物。起运港为青岛，目的港为VARNA。货物运抵目的港后，两公司在未得到迪马克轮胎（青岛）有限公司放货指令的情况下，擅自将货物全部放行，导致其货款无法收回。请求判令捷富凯国际物流（中国）有限公司青岛分公司、捷富凯国际物流（中国）有限公司赔偿经济损失39776.63美元，折合人民币247012元。
本院认为，该案系海上货物运输合同纠纷。捷富凯国际物流（中国）有限公司未向迪马克轮胎（青岛）有限公司签发正本提单，没有证据证明双方就管辖条款达成合意，迪马克轮胎（青岛）有限公司亦未明确表示接受提单项下的管辖条款，故该协议管辖条款对迪马克轮胎（青岛）有限公司不具有约束力。鉴于涉案货物的起运港为青岛，青岛系该案的合同履行地之一，原审法院作为合同履行地法院管辖该海事海商案件并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 马延佩
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第767号
原告解家新，男。
被告康秀艳，女。
原告解家新诉被告康秀艳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解家新到庭参加诉讼，被告康秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年登记结婚，婚后生一女解丽玉，现年20岁，原告与被告2009年3月4日办理协议离婚手续，并经营口市公证处公证，对财产予以明确，协议第二条规定：“有房屋一处，位于五台子西里45号-1（动迁后地址改为营口市西市区南海路南15-58号）此房产权归解家新所有，解家新给付康秀艳住房补贴35000元，家用电器归女方，其余物件归各自所有，双方无存款，无债务”。协议签订后，原告已按协议予以履行，支付给被告住房补贴35000元。现原告办理动迁房屋登记手续，需被告配合到营口市房屋产权登记办理手续，但原告现无法找到被告，故起诉至法院，要求依法判令被告履行（2009）营证民字第4843号公证书所确认的房屋产权。确认座落于营口市西市区南海路南15-58号房屋归原告解家新个人所有。
被告康秀艳经本院公告送达起诉状副本后未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月4日在营口市西市区民政局协议离婚。2009年7月9日在营口市公证处双方对婚内共同财产做出分割并办理了公证，营口市公证处（2009）营证民字第4843号公证书证明：五台子西里45号-1房屋动迁后地址改为营口市西市区南海路南15-58号，此房屋的所有权归解家新所有，解家新给付康秀艳住房补贴35000元，并有康秀艳在2009年7月9日签字的收条一张。现原告解家新需被告康秀艳配合到营口市房屋产权登记部门办理相关手续，现原告无法找到被告，故起诉至法院，要求依法判令座落于营口市西市区南海路南15-58号房屋归原告解家新个人所有。
以上事实，由离婚协议书、（2009）营证民字第4843号公证书、住房补贴收条、社区证明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，双方平等自愿签订的离婚协议书，已经营口市公证处予以公证，故公证书具有法律效力。原、被告均有义务按照协议的约定，履行其各自的义务。现原告已将住房补贴35000元全部交付给被告，并附有被告出具的签字收条一张，故依据公证书证明座落于营口市西市区南海路南15-58号房屋应归原告解家新个人所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于营口市西市区南海路南15-58号房屋归原告解家新个人所有。
案件受理费300元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 秦云辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法黄民一初字第465号
原告：何银英，女，1965年3月13日出生，汉族，住中山市。
原告：何汉成，男，1970年5月26日出生，汉族，住中山市。
原告：何柳欢，女，1976年8月30日出生，汉族，住中山市，系何远成之妻。
原告：何浩伟，男，2001年12月9日出生，汉族，住中山市，系何远成之子。
法定代理人：何柳欢，女，1976年8月30日出生，汉族，住中山市，系何浩伟母亲。
上述原告的委托代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇工业开发有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：刘涛，该司总经理。
委托代理人：何振峰，该司职员。
委托代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。
原告何汉成、何银英、何柳欢、何浩伟诉被告中山市黄圃镇工业开发有限公司（以下简称工业公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何汉成、何银英、何柳欢、何浩伟诉称：2009年12月31日，工业公司在未取得相关征地审批手续的情况下，违法征用何汉成、何银英、何柳欢、何浩伟所在村集体土地124.8669亩。何汉成、何银英、何柳欢、何浩伟未同意征地且未收取征地补偿款。2013年9月13日，经何汉成、何银英和何远成（已于2014年4月17日病故）与工业公司多次协商，双方于2013年9月13日达成共识，在黄圃镇镇一村民委员会的见证下签订《提留用地协议》。该协议第一条约定：工业公司应在协议签订后3个月内将提留给何汉成、何银英、何远成家庭户的4亩土地确权到黄圃镇镇一村第二股份合作经济社名下，并出具证明，确定土地使用权为何汉成、何银英、何远成，否则，按每亩10万元的标准补偿给何汉成、何银英、何远成家庭户。协议签订后，工业公司却未能按约定出具土地使用权证明，导致何汉成、何银英、何柳欢、何浩伟的合法权益严重受损。为此，何汉成、何银英、何柳欢、何浩伟诉请判令工业公司继续履行2013年9月13日签订的《提留用地协议》，立即为何汉成、何银英、何柳欢、何浩伟出具土地使用权证明；判令工业公司向何汉成支付违约金16万元，向何银英支付违约金8万元，向何柳欢、何浩伟支付违约金16万元，合计40万元，并承担本案诉讼费用及评估费用。
本院认为：何汉成、何银英、何柳欢、何浩伟有关判令工业公司继续履行2013年9月13日签订的《提留用地协议》，立即为其出具土地使用权证明，以及判令工业公司向其支付违约金的诉讼请求，形式上属合同纠纷，实质为将农民集体土地出让用于非农业建设所引起的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何汉成、何银英、何柳欢、何浩伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁德明
审 判 员 朱永前
代理审判员 冯锦枝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 施艳芬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05631号
原告车怀彬，男，1960年2月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区晏家街道。
被告周大兵，男，1974年11月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区晏家街道。
原告车怀彬与被告周大兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员邓爽适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告车怀彬到庭参加诉讼。被告周大兵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车怀彬诉称，2014年4月4日，我与被告达成长期供货口头协议，约定我向被告供应大米、食用油、酒水等物品，还约定了物品单价、每月30号为当月货款支付日期等。2014年4月4日至2014年10月23日期间，我依约供应了价值94241元的货物，每次向被告催要，其均以无钱支付为由，要求记账处理。2014年6月1日，被告周大兵出具拖欠我4月到6月货款5万元的欠条一张。2014年7月被告周大兵通过银行转账，支付了货款10000元，故截止10月23日，现仍欠我货款84241元，我多次催收未果。现要求被告给付我所欠货款84241元。
被告周大兵未作答辩。
经审理查明，被告周大兵系长寿区晏家街道周大兵美食城业主。2014年4月4日，被告周大兵因经营需要与原告车怀彬达成口头供货协议，约定自2014年4月4日起原告车怀彬向被告周大兵供应大米、食用油、酒水等物品，同时约定了货物单价、付款期限。当日，原告车怀彬即向长寿区晏家街道周大兵美食城供应货物。2014年4月4日至2014年6月1日期间，原告车怀彬累积向被告周大兵供应价值5万元的粮油副食，2014年6月1日被告周大兵出具欠条一张，载明“今欠到车怀彬粮油酒款50000元正大写伍万元正，欠款人周鸭子，2014.6.1日”。2014年7月，被告周大兵通过银行转账方式向原告车怀彬支付2014年6月至7月期间的货款1万元。2014年8月1日至2014年10月23日期间，原告车怀彬向被告周大兵累积供应价值34243元的粮油副食，被告周大兵亦未支付货款。原告车怀彬多次催收欠款未果，遂诉至本院。
庭审中，证人杨杰陈述“2014年3月19日至2014年10月期间我在长寿区晏家街道周大兵美食城工作，任大堂经理职务。原告车怀彬自2014年4月4日至2014年10月23日止为美食城供应货物。因周大兵先前经营大排档，绰号为周鸭子，故时间久了大家都习惯称呼他为周鸭子。”证人田太明陈述“我是为长寿区晏家街道周大兵美食城供应调料品的供应商，原告车怀彬与我都是向周大兵供货的，供货单上都是署名的周鸭子”。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、《送货单》、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、《欠条》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告经营的美食城供应经营所需货物，双方实际已形成买卖合同关系。原告车怀彬提供的《供货单》、《欠条》，以及证人杨杰、田太明的证人证言，足以认定原告向被告供货数量、金额以及拖欠货款的金额。故原告车怀彬要求被告周大兵给付84241元货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
本案中，被告周大兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周大兵于本判决生效后三日内给付原告车怀彬货款84241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1906元，减半收取953元，由被告周大兵负担（原告车怀彬已预交，被告周大兵在履行给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 邓爽
二〇一五年一月五日
书 记 员 熊娅
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初4号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人胡小新。因犯寻衅滋事罪于2010年7月21日被常山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年3月27日刑满释放。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人胡小新犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐华仙、被告人胡小新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2012年7月12日晚，被告人胡小新和朋友“猪皮”（身份不明）等人到常山县九庄火锅吃饭。期间，因店内空调停机等原因，被告人胡小新认为自己叫餐厅经理聂成彬处理，后者没有理会，便心生不快。当晚21时许，被告人胡小新就餐结束离开时，看见聂成彬坐在旁边桌，便无故殴打聂成彬一耳光。随后，被告人胡小新和“猪皮”等人没有结账直接走出火锅店，被店长王某拦住。王某询问结账等事宜时，被“猪皮”打了一耳光，期间胡小新用脚踹了王某腹部，导致王某摔倒受伤。2014年5月30日，经常山县公安局法医鉴定，被害人王某损伤符合钝性暴力损伤所致，其外伤致右足跟骨前结节骨折、右足跟骨体外侧骨折，均属跟骨骨折，已构成轻伤二级。
2015年9月23日，被告人胡小新的父亲胡某代胡小新赔偿王某医药费等费用2万元，王某对胡小新表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人聂某、樊某、胡某证言、归案经过、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、门诊病历、CT报告单、刑事判决书、释放证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，并认为被告人属累犯，如实供述自己的犯罪事实，民事部分处理完毕取得了被害人的谅解，建议本院判处被告人一至三年有期徒刑。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人胡小新在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人属累犯，依法应当从重处罚，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在亲属帮助下赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡小新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年一月十二日
书记员 谢玉英
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第00065号
申请执行人王军。
被执行人刘文元。
王军与刘文元租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）仪新民初字第0520号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，刘文元应给付王军50000元、诉讼费1650元。因被执行人刘文元未履行义务，权利人王军于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院在金融、房产、车辆、证券等部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪新民初字第0520号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 洪茂勋
执行员 经童金
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 星
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2930号
申请执行人宁波恒新建材有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人袁美尧。
被执行人奉化市松丰建筑工程有限公司，住所地宁波市奉化市。
法定代表人王小妃。
本院在执行申请执行人宁波恒新建材有限公司与被执行人奉化市松丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人奉化市松丰建筑工程有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2930号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年一月十五日
代书 记员 卢孟辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第391号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人马某某，无固定职业。2012年6月因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年又七个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期自2012年7月3日至2015年7月2日止。2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人原某某，山东某某律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）427号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人马某某及其辩护人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日13时许，被告人马某某与刘某某因车辆出售问题在电话中发生争吵，后二人相约见面商谈具体事宜。当日14时许，被告人马某某乘车赶到烟台市芝罘区某某台球厅附近，刘某某见马某某赶到，遂持预先准备好的消防斧让被告人马某某下车，被告人马某某下车后与刘某某发生厮打，期间，被告人马某某夺下消防斧对刘某某进行挥砍，致刘某某右侧锁骨远端骨折，经法医鉴定，被害人刘某某右锁骨所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人孔某某的证言，扣押物品清单，当庭出示的作案工具照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）308号法医学人体损伤程度鉴定书，（2012）烟芝刑初字第301号刑事判决，公安机关出具的工作情况及抓获经过等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人马某某的亲属与被害人刘某某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。辩护人以被害人对本案的发生负有过错，被告人马某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；撤销（2012）烟芝刑初字第301号刑事判决中对被告人马某某的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑二年又七个月并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨杨（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00181号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。
负责人李长江，经理。
委托代理人ＸＸ飞，男，汉族，生于1979年2月，公司员工，住荆门市。
委托代理人别敬敬，男，汉族，生于1988年7月，公司员工，住荆门市。
被告张晓伟，女，汉族，生于1962年12月，住荆门市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告张晓伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司以被告张晓伟已交纳物业服务费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告张晓伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一五年十一月三十日
书记员 付 刚
广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与张晓伟物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01082号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌盗窃于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日17时许，被告人吴某在本市硚口区天顺园小区武商量贩店门口，趁车主贺某进超市购物不备之机，采取用钥匙掏锁的方式，将贺某停放于此的一辆蓝色“现代”牌电动自行车盗走。经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局鉴定，该电动自行车价值人民币1280元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年9月2日14时许，被告人吴某在本市硚口区古田二路华生城市广场北区17栋2单元5楼01室门口，趁车主彭某回家将电动自行车停放于楼道内不备之机，采取上述同样手段，将彭某停放于此的一辆蓝色“爱玛”牌电动自行车盗走。经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局鉴定，该电动自行车价值人民币1230元。赃物已销赃，赃款已追回发还被害人彭某。
2015年9月3日16时许，被告人吴某再次来到本市硚口区古田二路华生城市广场北区17栋2单元门口附近伺机盗窃时，被被害人彭某认出后报警，公安民警赶到后在被害人彭某指认下将其抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人贺某、彭某的报案及陈述、扣押决定书、扣押笔录�扣押及发还物品清单、扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书、发票、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明以及被告人的供述及对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人吴某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 璇
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00028号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人王波，农村居民。
被执行人李雪姣，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人王波、李雪姣不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x245号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人王波、李雪姣于2011年9月7日非婚生育一个子女。申请执行人于2014年6月22日对王波、李雪姣作出了“长春华计生征决（2014）x245号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王波、李雪姣在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费80686元，被执行人王波、李雪姣收到上述《决定书》后未缴纳社会抚养费。2014年11月20日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）151号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x245号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王波、李雪姣在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x245号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费80686元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年三月十日
书记员 左亚平
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第399号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人勒升某某，男，1994年12月1日出生，彝族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月4日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年8月11日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第348号起诉书指控被告人勒升某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人勒升某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日11时许，被告人勒升某某尾随被害人毛某至内江市市中区步行街商场天津街出口，趁毛某不备之机，扒窃得毛某一部价值811元的魅蓝note手机。
2015年5月1日13时许，被告人勒升某某在内江市市中区交通路卷子坳车站外，趁被害人熊某不备之机，用镊子扒窃得熊某一部价值876元的白色步步高vivoY18L手机。
上述事实，被告人勒升某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人勒升某某的供述与辩解；被害人毛某、熊某的陈述；证人毛某、谢某某、土比某某等人的证言；辨认笔录、现场指认笔录；同步录音录像、监控视频；受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、发还物品、文件清单、请假条、情况说明、指认现场照片等书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人勒升某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人勒升某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，已退还部分赃物，且具有较好的认罪态度，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人勒升某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人勒升某某的刑期自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第495号
原告黎桂林，女，壮族，户籍地址广西天等县。
被告新兴纺织（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××271。
法定代表人麦沛明。
委托代理人袁红志，湖北尚满律师事务所律师。
委托代理人邹凤华，女，汉族，1983年3月2日出生，户籍地址湖北省浠水县。
原告黎桂林与被告新兴纺织（深圳）有限公司（以下简称新兴公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎桂林及被告委托代理人袁红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2008年5月3日。
二、工作岗位：食堂员工。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年5月5日至2017年5月4日。
四、工资支付情况
关于2014年4月份及5月1日工资，新兴公司已向黎桂林支付4月份工资，并已按仲裁裁决结果支付了5月1日工资82.8元，黎桂林认可已收到上述工资，故新兴公司无需重复支付。
五、关于应休未休年休假工资
根据黎桂林的工作年限，其享有2013年年休假5天，2014年享有年休假1天（122／365×5）。新兴公司主张已安排黎桂林休年休假，并提交了经黎桂林签名确认的工资表及考勤表予以证明。
根据新兴公司提交的工资表及考勤表，可以确认黎桂林2013年休年休假5天，2014年休年休假5天，故新兴公司无需支付应休未休年休假工资。
六、双方解除劳动关系的时间及原因
2014年5月2日，新兴公司以黎桂林已年满50周岁达到法定退休年龄为由，解除双方劳动关系。
本院认为，根据《劳动合同实施条例》的相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故新兴公司以此为由解除与黎桂林的劳动关系符合相关法律规定，无需向黎桂林支付违法解除劳动关系赔偿金。
七、关于高温津贴
黎桂林确认工作场所有安装空调，且有使用，故关于高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
八、申请仲裁的时间：2014年5月22日。
九、申请仲裁事项：请求新兴公司支付1、违法解除劳动关系赔偿金37800元；2、2013、2014年度带薪年休假工资1800元；3、2012、2013年度高温补贴1500元；4、2014年4月和5月1日的工资3000元。
十、仲裁结果：新兴公司支付1、2014年5月1日工资82.8元；2、驳回黎桂林的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：请求支付1、违法解除劳动关系赔偿金37800元；2、2013、2014年度带薪年休假工资1000元；3、2012、2013年度高温补贴1500元；4、2014年4月工资3000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告黎桂林的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄丹媛（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第51号
申请人梁秋林。
被申请人林德宽。
申请人梁秋林因与被申请人林德宽申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人梁秋林以防止被申请人林德宽逃避履行债务为由，于2014年9月10日向本院提出申请，要求对登记在被申请人林德宽名下的坐落于瑞安市汀田街道＊＊＊＊＊＊房屋（产权证号：××号）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人林德宽名下的坐落于瑞安市汀田街道＊＊＊＊＊＊房屋（产权证号：××号），限制其办理权属变更和抵押设定等手续；
申请人梁秋林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍萍
二〇一四年九月十日
书记员 谢 政
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01520号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王卫生，男，汉族，1960年9月17日出生，住湖北省武汉市东西湖区李家墩办事处姑李路**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉东盛集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区养殖场。
法定代表人：李铁林，该公司总经理。
委托代理人：顾非，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉市城市建设利用外资项目管理办公室。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路**号。
法定代表人：戴克军，该办主任。
委托代理人：曾宪强，湖北光年律师事务所律师。
委托代理人：曾繁旺，湖北光年律师事务所律师。
再审申请人王卫生因与被申请人武汉东盛集团有限公司（以下简称武汉东盛公司）、武汉市城市建设利用外资项目管理办公室（以下简称武汉城建办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00504号民事判决，现已审查终结。
王卫生申请再审称：2005年11月1日，武汉城建办公室取得东拆许字（2005）第12号《房屋拆迁许可证》，并委托武汉东盛公司具体组织实施拆迁。由于被拆迁户与武汉东盛公司难以达成拆迁协议，拆迁项目迟迟未能推动，拆迁期限经东西湖区人民政府征收拆迁办公室准许延期至2007年5月1日止。为推动拆迁工作，武汉东盛公司动员王卫生带头签订拆迁补偿协议，并承诺今后如姑李路拆迁补偿有政策变动补偿方式就高不就低。2007年3月9日，王卫生与武汉东盛公司签订《房屋拆迁安置协议书》，协议第十一条特别约定申请人从支持被申请人武汉东盛公司的角度出发，现行签订协议，如以后同类地区被申请人武汉东盛公司对中请人的补偿方式有变化，则被申请人武汉东盛公司对这份协议也无条件的按新签的协议执行。2011年7月28日，武汉市东西湖区人民政府作出东政征决字（2011）第2号房屋征收决定书，征收目的为武汉天河机场第二通道（东西湖段）项目建设，征收范围为东西湖区将军路街姑李路沿线的住宅房屋及其附属物；征收实施部门为东西湖区国土资源和规划局，委托将军路街道办事处为房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿具体工作，征收签约期限起始时间为20l1年7月28日。东拆许字（2005）第12号《房屋拆迁许可证》拆迁范围对应44户拆迁户，但在拆迁许可证期限内，武汉东盛公司仅与10多户签订《房屋拆迁安置协议》，剩余20多户与将军路街道办事处按照武汉天河机场第二通道（东西湖段）征收方案签订《征收产权调换安置协议书》。由于后期拆迁补偿标准明显高于王卫生的补偿标准，后期拆迁的范围也在前期的拆迁范围之内，故王卫生应按照新的补偿标准核算还建房屋面积及货币补偿金额。一、二审法院在王卫生已说明前后拆迁之间有承接关系的情况下，未查清上述事实，导致错判。2014年4月2日通过他人提交的《交房通知单》明确载明东西湖区人民政府街道办事处通知收房，履行《拆迁安置协议书》，该通知单明确证实东盛公司与将军路办事处共同实施拆迁行为，武汉东盛公司与将军路办事处应承担相应的义务。一、二审对协议第七条第四款的理解错误，双方约定的补偿标准就高不就低的条款符合法律规定，应受法律保护。王卫生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
武汉东�公司提交意见称：该公司与王卫生签订的《房屋拆迁安置协议书》是以东拆许字（2005）12号文件为基础，而王卫生所要求比照的拆迁户是以东政征决字（2011）第2号《东西湖区人民政府征收决定书》为依据，两个行政许可所涉及的拆迁主体不同、法律依据不同，虽在拆迁地域范围内有重合情形，但在拆迁法律意义和后果上明显不同。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，王卫生的再审申请没有事实及法律依据，请求依法驳回。
武汉城建办公室提交意见称：王卫生与武汉东盛公司签订拆迁合同，仅在双方之间形成权利义务关系。武汉城建办公室与王卫生没有形成民事法律关系，请求依法驳回王卫生的再审申请。
本院认为：根据已经查明的事实，与王卫生签订《房屋拆迁安置协议书》的是武汉东盛公司，虽然双方在协议第七条第四款特别约定的是“乙方从支持甲方的角度出发，现在签订协议，如以后同类地区甲方对乙方的补偿方式有所变化，则甲方对这份协议也无条件地按新签的协议执行”，但受合同的相对性原则的限制，该约定仅能约束签订合同的双方当事人。从拆迁计划看，王卫生要求比照的拆迁户均应与其在同一时期按同一标准完成拆迁，但由于拆迁补偿标准未能达成一致，所涉拆迁工作并未完成。此后，武汉市东西湖区将军路街道办事处与部分拆迁户按照武汉天河机场第二通道（东西湖段）征收方案签订《征收产权调换安置协议书》，所执行的征收对价明显高于对王卫生补偿价格，该差额虽客观存在，但鉴于所涉两个拆迁合同的主体不同、适用的补偿标准各异，王卫生要求以武汉天河机场第二通道项目的补偿标准为基准补差的请求，缺乏事实及法律依据。另，王卫生在庭审申请中所提交的证据，不属于民事诉讼法�指“新的证据”，也不能影响本案的实体审判，故王卫生主张有新的证据足以推翻原判的申请理由不能成立。
不可否认，王卫生积极的参与拆迁，反而适用了较低的补偿标准，这也表明拆迁工作在制度设计上的连续性和公平性有一定的局限。故也希望有关部门能正视客观实际，本着鼓励诚信拆迁，抑制漫天要价的准则，考虑王卫生的情况，灵活妥善化解涉案拆迁纠纷。
综上，王卫生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王卫生的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 漆昌伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02148号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人王义明。
被告石玉芹。
被告滕步浩。
被告连云港列奇达房地产开发有限公司。
法定代表人孙德平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告石玉芹、滕步浩、连云港列奇达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司连云港分行于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一四年十月十五日
书记员 段潇潇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海商初字第02148号原告中国银行股份有限公司连云港分行。负责人王义明。被告石玉芹。被告滕步浩。被告连云港列奇达房地产开发有限公司。法定代表人孙德平。本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告石玉芹、滕步浩、连云港列奇达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司连云港分行于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。审判员  孙晶晶二〇一四年十月十五日书记员  段潇潇
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第216号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人傅某某，男，1969年5月30日出生于邵武市，身份证号码3521021969********，汉族，小学文化，工人，户籍地邵武市桂林乡桂林村上岗*号，现住邵武市水北聂家巷*栋***室。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日晚9时许，被告人傅某某酒后驾驶闽HRJ2**号两轮摩托车，从邵武市八一大桥自南往北方向行驶，途经八一大桥圆盘附近路段时，被公安机关查获。经对傅某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为99.8毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片等物证；户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单等书证；福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某某当庭表示认罪，且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人傅生华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶笑非
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第806号
原告彭莹莹，住＊＊＊＊＊＊。
被告长沙快乐车族汽车美容服务有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人梁江，总经理。
本院在审理原告彭莹莹与被告长沙快乐车族汽车美容服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告彭莹莹于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭莹莹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭莹莹撤诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
代理审判员 潘雪晴
二�一五年三月二十六日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第644号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于11月27日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陈胜钧到庭参加了诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2016年2月29日建议延期审理，本院依法决定延期审理。2016年3月17日，玉林市玉州区人民检察院提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日至2014年8月4日期间，在玉州教育西路12号顺通信息服务部，被告人谢某使用假名字“谢宏”（或“谢红”）通过信息部负责人杨某介绍认识被害人龚某，双方开始婚恋交往。在交往期间，谢某以房屋装修、媳妇住院、购买金戒指、购买手机、日常生活开支等理由向龚某索要了人民币35000元，之后，被告人谢某手机关机或停费以躲避龚某，龚某通过查找，才发现“谢红”为假名字，遂报案。案发后，被告人谢某退出赃款人民币20000元给被害人龚某，并取得被害人龚某的谅解，龚某且表示不追偿谢某的其余赃款。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人龚某的陈述，证人杨某证言，辨认笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押物品、文件清单，辨认假身份证照片，购买手机的发票，承诺书，开支记录，谅解书收条等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人谢某交纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。检察机关指控被告人谢某罪名成立。被告人谢某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢某积极赃款，并取得被害人龚某的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人谢某宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 吴 红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖 乐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第995号
原告许雪姣，女，汉族，1961年11月10日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告许雪姣与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许雪姣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年一月十六日
书记员 施东辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更331号
罪犯李建中，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2010年9月30日作出（2010）宁刑初字第118号刑事判决，以被告人李建中犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2010年12月7日经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院以（2010）卫刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经本院（2013）银刑执字第1202号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建中自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2013年第四季度物质奖励，2014年度被评为改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李建中予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李建中符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李建中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建中减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2010年9月18日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28626号
原告肖肖，女，1980年2月7日出生，自由职业者。
委托代理人于丹，北京市远东律师事务所律师。
委托代理人陈光，北京市远东律师事务所律师。
被告仲媛，女，1978年4月1日出生。
被告赵欣，女，1980年11月13日出生，北京安贞医院干部病房护士。
被告陈瑶，女，1989年11月20日出生，北京安贞医院干部病房护士。
被告李明春，女，1990年10月20日出生，北京安贞医院干部病房护士。
四被告共同委托代理人邓利强，北京市华卫律师事务所律师。
原告肖肖与被告仲媛、被告赵欣、被告陈瑶、被告李明春（以下一并提起时简称四被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。肖肖之委托代理人于丹与仲媛、赵欣、陈瑶、李明春之共同委托代理人邓利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖肖诉称：肖肖系住院病人家属，四被告系医院工作人员。2013年7月10日，双方在安贞医院内因琐事发生互殴，导致双方均收到人身伤害。请求法院判令：1、四被告公开赔礼道歉；2、四被告连带赔偿肖肖医药费医药费600元、误工费20000元；3、四被告赔偿肖肖精神损害抚慰金5000元。
四被告辩称：不同意肖肖的诉讼请求，四被告没有打过肖肖。北京市公安局朝阳分局和北京市医管局都对本次事件进行了调查，事情的经过是非常清楚的，最后的结论是护士被打。肖肖对前一天护士叫医生的速度不满，当时就说走着瞧。第二天患者和其他三名男性和两名女性对四被告进行殴打，四被告没有还手，绝对不存在互殴，不存在医务人员打病人的情形。希望法院用判决制止殴打义务人员的行为。
经审理查明：2013年7月，肖秀玲因心脏病在首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）住院治疗。2013年7月10日上午，肖秀玲之女肖肖与杨佳伟、孟星达、蔡英男等人来安贞医院协助肖秀玲办理出院手续并接肖秀玲出院。当日上午10时许，五被告与仲媛、赵欣、陈瑶、李明春四名护士在安贞医院老病房楼一层护士站发生冲突，导致仲媛、赵欣、陈瑶、李明春受伤，现场多人围观。
2013年7月11日，经安贞里派出所委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对仲媛、陈瑶、赵欣损伤程度进行鉴定。2013年7月15日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人仲媛、陈瑶、赵欣所受损伤属轻微伤。
2013年7月11日，北京市公安局朝阳分局因杨佳伟、孟星达、蔡英男于2013年7月10日10时许在安贞医院老病房楼一层护士站对仲媛等人进行殴打，分别对杨佳伟、孟星达、蔡英男作出行政拘留十日并处罚款人民币五百元的行政处罚决定。当日，杨佳伟、孟星达、蔡英男表示对上述行政处罚决定“服从不申诉”。
2013年7月11日，安贞里派出所民警在工作笔录中记载如下内容：“经调查安贞医院护士仲媛、陈瑶、赵欣不承认对肖秀玲及肖肖进行殴打，也无任何旁证可以证实仲媛、陈瑶、赵欣有殴打肖秀玲及肖肖的行为”，“肖肖及其母亲肖秀玲因受伤住院，需进一步工作查清两人受伤原因”。
2013年7月13日，北京晨报刊登了题为“北京安贞医院患者家属滋事将护士按地上踩头踢胸”的报导，以下内容摘自该报导：“目击者李先生称，事发时他见到一名女病人和4名家属，将4名护士堵在护士台后边的休息间内拳打脚踢。‘我当时很震惊，因为其中两名男家属竟然把护士按在地上用脚踩头，并踢她的前胸，而护士当时已经不能动弹，只是缩成一团尽力躲避’。据他称，冲突时还有名家属拿着手机在录像。“我当时都蒙了，不知道这是在干什么。其他护士和医生赶过来将家属拽开。随后民警也来了，3位护士被送走了’。昨天，在中日友好医院的骨科病房，记者见到了3名受伤的护士。两名护士的手部缠着白色的纱布，另一名护士则还在输液。3名护士的手臂处都有明显的淤青，精神状态也不是很好，都各自躺在床上休息。3名护士婉拒了记者的采访，并表示谢谢关心。据中日友好医院的护士称，3人并未有骨折现象，但均有大面积的软组织损伤，需要住院治疗。”
当事人及在场人在公安机关询问时有如下陈述：肖秀玲称其到护士站办理出院手续，看见护士长（仲媛）在打电话就问你就是护士长吧，仲媛说等会儿，肖秀玲说你咋这态度，是用手指着仲媛说的，离仲媛的脸也就五公分远，仲媛说你怎么想打人呢，边上两个护士就对肖秀玲动手了，肖秀玲喊肖肖，肖肖见肖秀玲被打就扑向一个护士，后来肖秀玲因刚做完手术，自己就晕了。仲媛称事发时其在打电话，肖秀玲来到护士站问谁是护士长，仲媛跟肖秀玲说我是，肖秀玲就用左手打了仲媛右脸一个嘴巴，之后肖秀玲就喊打人了，这时肖肖就过来了，说护士站的赵欣、陈瑶和李明春打肖秀玲。案外人安贞医院护士肖楠称事发时其在护士站值班，仲媛在护士站小屋门口处打电话，肖秀玲走到门口处就用左手打了仲媛右脸一个嘴巴，肖肖跑过来对仲媛进行辱骂，肖肖、肖秀玲打仲媛的头部，仲媛、赵欣、陈瑶、李明春根本就没有机会打肖秀玲及其亲属，只有挨打的份儿。
冲突发生后，肖肖于2013年7月10日赴北京大学第三医院就诊，被诊断为“头外伤头颈部及四肢多处擦伤、皮下出血”。
经询，四被告称在被殴打时没有进行反抗，只有保护自己的动作。
庭审中，肖肖提交了北京大学第一医院普通处方5张，证明其因受伤花费医疗费数额。四被告对该证据真实性认可，关联性不予认可。肖肖还提交了聘用合同书，证明其误工损失。四被告对该证据真实性不认可，且认为该证据不是误工收入证明，不能证明误工损失。
上述事实，有询问笔录、工作笔录、行政处罚决定书、鉴定意见书、医疗费收据、诊断证明书、监控录像等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据公安机关询问笔录可以确定肖肖参与了对四被告的殴打。公安机关在对整个事件进行调查后认为无任何旁证可以证实仲媛、陈瑶、赵欣有殴打肖秀玲及肖肖的行为。肖楠的证言也称仲媛、赵欣、陈瑶、李明春根本在遭受殴打时无力还手。因此，根据公安机关的调查结果，不宜认定双方互殴。肖肖的伤情虽有可能系在冲突中造成，但可能系四被告在被殴打过程中的正当防卫行为所致。该防卫行为并未过当，不具有过错，故四被告不应对肖肖承担赔偿责任，也不应对肖肖赔礼道歉。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共合同民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖肖的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告肖肖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年七月一日
书 记 员 贾岐颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第282号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人禄AA，男，1990年9月6日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，农民。2009年6月4日因犯寻衅滋事罪被威宁县人民法院判处拘役五个月，2009年7月7日刑满释放。现因本案于2014年4月4日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2015年4月25日被昆明铁路公安处宣威站派出所民警在威宁县草海车站抓获，同月28日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人禄AA犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人禄AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年2月14日9时许，被告人禄AA伙同姬AA、王A（均已判刑）窜到六枝特区平寨镇教师小区，禄AA、姬AA用事先准备好的开锁工具将被害人金AA家房门打开，王A在楼梯间负责放哨，禄AA、姬AA进入金AA家中盗得现金人民币10000余元、身份证、银行卡等物品。破案后，被告人姬AA、王A的家属代二被告人赔偿给金AA人民币16800元。
上述事实，被告人禄AA在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、收条、谅解书，证人王B、姬BB、刘A、禄BB的证言，被害人金AA、黄A的陈述，同案人姬AA、王A的供述，被告人禄AA的供述，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禄AA以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禄AA犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人禄AA起主要主用，系主犯；其在犯罪以后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人禄AA有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人禄AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禄AA犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年5月24日止，因本案被先行羁押的3日已扣减）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年八月五日
书记员 马冬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第328号
原告：李亮宏，男，汉族，1969年2月26日出生。
被告：江映新，男，汉族，1970年11月11日出生。
原告李亮宏诉被告江映新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮宏到庭参加诉讼，被告江映新经本院传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识多年，被告以前曾向原告借过几次钱。被告一直都很守信用还钱。后来被告又一次次叫原告借钱，说生意不理想。儿女又读书，又供楼，楼正在装修中，装修费要15万元，不够钱付装修材料和人工费，等钱急用。原告本着帮助被告渡过难关的心态，于是拿出多年积蓄55000元借给被告。谁知被告借钱后一拖再拖不还钱。听说被告去澳门赌博输了很多钱，也借了其他人很多钱。后来被告说卖掉自己的房屋（珠海市香洲区拱粤海中路2130号8栋702房）后立刻还钱给原告。原告信以为真。谁料被告在2014年1月27日卖掉房屋收到钱后，一家人一直联系不到。被告故意逃避债务，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告人民币55000元及利息4000元；二、本案诉讼费用由被告自行承担。
庭审时，原告明确其利息主张为从起诉之日起到还清为止、以55000元为基数、按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、借条4份；2、电话录音光盘及记录；3、电话短信。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告称原、被告系居住同一小区、认识多年的朋友，由于相信被告信用，原告多次借钱给被告。被告多次向原告出具借条：2012年5月16日的借条注明“本人江映新向李亮宏借钱5000元正，为期一个半月”；2013年4月15日借条注明“本人江映新向李亮宏借钱人民币10000元正，为期一个月，月息为1000元”；2013年11月15日的借条注明“本人江映新向李亮宏借钱20000元正，为期二个月。还款日2014年1月15日”；一张未注明日期的借条记载“本人江映新向李亮宏借钱人民币20000元正，为期二天”。之后，原告号码为135××××6566的移动电话与被告号码为158××××7229的移动电话之间往来短信、通话录音显示：原告多次催促被告还款，被告多次承诺还款。因被告至今仍未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告出具的借条与双方移动电话往来短信、录音显示被告向原告借款的金额、利息、还款的时间等内容，对原、被告之间的民间借贷合同关系本院予以确认。被告多次向原告借款55000元，经原告多次催款至今仍未归还，其行为构成违约并给原告造成利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告要求被告返还借款本金55000元并支付从起诉之日2014年3月18日起到还清为止、以55000元为基数、按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息的诉讼请求均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江映新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李亮宏返还借款本金55000元并支付从2014年3月18日起到还清为止、以55000元为基数、按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢益鑫
彭彩霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00260－1号
原告：吴燕，女，1974年9月13日出生。
被告：周国强，男，1966年3月28日出生。
被告；周敏华，女，1969年6月11日出生。
本院于2014年元月7日作出（2014）镜民一初字第00260号财产保全的裁定，原告以其与陈先卫共有的位于芜湖市鸠江区东部星城西区房屋为其财产保全提供担保，现该案已判决原告胜诉并已生效，原告申请解除对其所有的位于芜湖市鸠江区东部星城西区房屋的查封。经审查，原告申请法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告吴燕与陈先卫提供担保的位于芜湖市鸠江区东部星城西区房屋的查封。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 余跃进
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 贤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第547号
罪犯陈朝刚，男，1994年3月4日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市小河区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月27日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第308号刑事判决，认定罪犯陈朝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月25日起至2020年11月24日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2014年8月连续两次被评为改造积极分子，其罚金8000元已履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈朝刚减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝刚减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第318号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某钦，男，1963年2月出生，汉族，高中文化，广东省湛江市市辖区人，农民。因本案于2015年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人吴某钦犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人吴某钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月中旬的一天下午6时许，被告人吴某钦在下班之际，趁无人之机，在湛江钢铁厂十三冶某公司电气室北门地面上盗取通信电缆，并用环保袋装好带回家中，后将电缆中的铜芯卖给流动废品收购人员，得款人民币110元。
2015年6月中旬的一天下午6时许，被告人吴某钦在下班之际，趁无人之机，在湛江钢铁厂十三冶某公司电气室南门盗走两小捆通信电缆并藏放于家中的杂物间。
2015年6月下旬的一天下午6时许，被告人吴某钦在下班之际，趁无人之机，在湛江钢铁厂十三冶某公司电气室南门盗走通信电缆并藏放于家中的杂物间。
2015年6月下旬的一天下午6时许，被告人吴某钦在下班之际，趁无人之机，在湛江钢铁厂十三冶某公司电气室北门盗走通信电缆并藏放于家中的杂物间。
2015年6月27日，被告人吴某钦在下班之际，趁无人之机，在湛江钢铁厂十三冶某公司电气室北门盗走通信电缆并藏放于家中的杂物间。
2015年7月5日下午5时许，被告人吴某钦在湛江钢铁厂十三冶某公司电气室北门实施盗窃电缆时，被公安民警当场抓获，并现场缴获2捆电缆。尔后，公安民警在吴某钦家中扣缴4捆电缆。经鉴定，吴某钦所盗取的6捆电缆的总重量为27斤，价值人民币432元。
以上事实，被告人吴某钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某某的陈述及证人姚某某、李某某的证言予以证实。另有现场勘查与辨认笔录、扣押物品清单、现场与赃物照片、鉴定意见、到案经过及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴某钦无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某钦对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴某钦归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。且被告人吴某钦在着手实施最后一次盗窃作案时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法应对该次罪行予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某钦判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年1月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院直接上缴国库）。
二、扣押的27斤电缆，应退还给湛江钢铁厂十三冶某公司；作案工具剪刀一把，予以没收，上缴国库（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年十二月二日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第387号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：陈东星，男，汉族，1985年10月7日出生，单县农村信用合作联社职工。
被告：王元月，男，汉族，1965年5月25日出生。
被告：孙石磊，男，汉族，1980年9月5日出生。
被告：王祥丹，男，汉族，1985年5月10日出生。
被告：孙保夫，男，汉族，1968年4月13日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告县联社”）与被告王元月、孙石磊、王祥丹、孙保夫金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2015年1月28日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人陈东星到庭参加诉讼，被告王元月、孙石磊、王祥丹、孙保夫外出去向不详，经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告县联社诉称：2013年7月9日，被告王元月因经营需要从原告处借款30万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告孙石磊、王祥丹、孙保夫为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告王元月偿还借款30万元及相应利息26081.96元，及2015年1月19日至判决后的相应利息及罚息；由被告孙石磊、王祥丹、孙保夫承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告王元月、孙石磊、王祥丹、孙保夫均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月9日，原告县联社下属的北郊信用社（以下简称北郊信用社）与被告王元月签订个人借款合同一份，北郊信用社为贷款人，被告王元月为借款人，合同约定：被告王元月向北郊信用社借款30万元，借款期限自2013年7月9日至2014年7月8日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年7月9日，北郊信用社与被告孙石磊、王祥丹、孙保夫签订最高额保证合同一份，约定北郊信用社为债权人，被告孙石磊、王祥丹、孙保夫为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人王元月自2013年7月9日至2014年7月8日在债权人处办理业务所形成的债权最高额45万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，北郊信用社于2013年7月9日与被告王元月订立借款凭证二份，分别载明被告王元月借款20万元及10万元，借款期限自2013年7月9日至2014年7月8日。同日被告王元月在北郊信用社办理了贷转存凭证二份，载明月利率10.75‰，北郊信用社将借款30万元划转至被告王元月的存款账户。
截至2015年1月19日，依照借款合同及贷转存凭证约定的期内月利率及逾期利率计算，现欠借款本金30万元产生期内利息39130.00元，逾期利息27251.25元，扣除已归还利息40299.29元，下欠本金30万元及利息26081.96元未清偿。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况表、贷转存凭证、等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：北郊信用社为原告县联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告县联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王元月借用原告县联社款项，由被告孙石磊、王祥丹、孙保夫提供连带责任担保，有原告县联社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明北郊信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告王元月仅偿还部分利息，逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故贷转存凭证中约定月利率10.75‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王元月尚欠涉案借款本金30万元及相应利息和罚息（2015年1月19日之前的利息26081.96元，自2015年1月20日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.975‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告县联社要求被告王元月偿还借款本金30万元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告县联社对三担保人的主张未超出保证期间，故被告孙石磊、王祥丹、孙保夫依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。被告孙石磊、王祥丹、孙保夫在承担连带清偿责任后，可以向被告王元月追偿。
被告王元月、孙石磊、王祥丹、孙保夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告县联社提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王元月欠原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息和罚息（2015年1月29日之前的利息26081.96元，自2015年1月20日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.975‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙石磊、王祥丹、孙保夫对上述欠款本息在45万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告孙石磊、王祥丹、孙保夫承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王元月追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 杨明恩
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10554号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告王锦雷，男，现住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告王锦雷物业服务合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。经查，原告提供的被告王锦雷的名称有误。
本院认为，原告提供的被告身份不准确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告王锦雷的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄学慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭莲民初字第0021号
原告郑某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告委托代理人罗某某，系甘肃陇达律师事务所律师。
被告赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告郑某某与被告赵某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告系同社邻居。1980年我父亲购买村集体所有的房屋3间（系南房），被告宅基内的园子与之毗邻。2012年我欲拆旧建新，遭被告阻拦，我只好改变房屋位置另行修建，2014年我欲拆除南房房墙时，被告以南房房墙是其园子墙为由阻挡我拆除。
被告赵某某辩称：原告欲拆除的墙一直以来都是两家共同使用的，故不同意原告自行拆除。
经审理查明：原、被告系隔墙邻居，原告父亲曾将集体所有的场房3间购买使用，2012年原告因3间场房已成为危房而进行了拆除，2014年原告欲拆除南房房墙时，被告以此房屋南墙属两家共有为由出面阻挡，双方酿成纠纷。
庭审中，原告举出宅基地申请书、土地管理费征收收据、地籍管理勘丈费收据、个人宅基地登记表，以上
本院认为：原告房屋原系从集体处购买的场房，原告父亲购买房屋时，争议之墙实际与原告南房为一整体，应视为对整体房屋（包括后墙）的购买，现请求拆除南房房墙，拆旧建新，理由正当，依法应予准许。原告拆除时被告应提供方便。被告主张原告房屋南墙属两家共有，因没有提供相关证据证实，合议庭不予认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
原告在拆除原南房房墙时，被告不得阻挡。
案件受理费70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李宁宁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3722号
原告：巨立电梯股份有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪工商区君子亭西路。
法定代表人：张和滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁立波，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：镇江永澳电梯销售有限公司，住所地镇江市弥陀寺巷39号608。
法定代表人：缪文彪。
原告巨立电梯股份有限公司与被告镇江永澳电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告巨立电梯股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨立电梯股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨立电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费6048元，减半收取3024元，由原告巨立电梯股份有限公司负担。
审判员 潘晓燕
二〇一六年十一月一日
书记员 王玮瑜
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第140号
原告伍良，男，1977年11月4日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人张斌（系资中县龙江镇永镇村村民委员会推荐人员），男，1978年8月23日出生，汉族，四川省资中县人。
被告兰锋，男，1976年9月1日出生，汉族，四川省资中县人。
原告伍良诉被告兰锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍良及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告兰锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍良诉称，2005年至2013年，原告多次借给被告现金879800元用于被告建筑工地资金周转，2014年2月17日被告与原告约定每月还款5000元，否则按借款本金的月息1分6厘计算利息，但从2014年3月至今被告未履行还款义务。特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款879800元及利息140768元。
被告兰锋未答辩
经审理查明，2011年8月13日，被告兰锋因资金周转困难，分两次分别向原告伍良借款323800元和500000元，2013年8月13日，又重新书写两份借条，2014年2月17日，原、被告双方通过结算，重新书写总借条一份，确定被告总计借款879800元，原借条作废，并约定每月还款5000元，否则按借款本金的月息1分6厘计算利息，但被告至今未履行任何还款义务。
上述事实，有原、被告的身份证明和原告的当庭陈述，借条三张以及证人刘小花、蔡信花、唐远玉的证言等证据在卷为凭。
本院认为，原告伍良与被告兰锋书写的借条是双方真实意思的表现，不违反有关法律法规的禁止性规定，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰锋于本判决生效后30日内偿还原告伍良借款879800元及利息140768元。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13985元由被告兰锋负担（原告伍良已预交，被告兰锋在偿还上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 余 珂
二〇一五年四月九日
书 记 员 闵厚铭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2619号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人：凌锋。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 霍振峰
代理审判员 邓春梅
代理审判员 谢建平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余星颖
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初22号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年9月25日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月13日被舞钢市公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月25日经舞钢市人民检察院决定，同年12月3日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、王培培出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年1月6日17时许，被告人李某甲因琐事和李某乙发生厮打，造成李某乙右脚踝骨折。经鉴定，李某乙损伤程度为人体轻伤一级。并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年1月6日17时许，李军亭（已判刑）在舞钢市武功乡大程庄村公路北侧福元农场门口因李某乙让其向被告人李某甲捎信还钱之事发生争吵，李某乙先动手打李军亭后，李某甲伙同李军亭又和李某乙双方产生厮打，造成李某乙右脚踝骨折。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定：李某乙损伤程度为人体轻伤一级。案发后，李某甲于2015年11月13日到舞钢市公安局投案。在本案审理过程中，李某甲与李某乙达成赔偿，李某乙对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被告人李某甲供述；被害人李某乙陈述；同案犯李军亭供述；证人张某甲、王某、陈某、赵某、张某乙、张某丙、韦某、吕某证言；李某甲人口信息；舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过；平顶山循证法医临床司法鉴定所出具的平循证司鉴所（2014）临鉴字第004号关于李某乙损伤程度的司法鉴定意见书；李某乙出具的谅解书等证据在卷佐证。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。河南省舞钢市人民检察院指控李某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。李某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。李某甲与被害人李某乙系兄弟关系，犯罪主观恶性较小且二人已达成赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 君
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第70号
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社
代表人李雪明，职务：主任。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生。
被告卫彦博，男，1973年9月10日生。
被告任锐芳，女，1980年11月30日生。
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社（以下简称焦虎信用社）与被告卫彦博、任锐芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦虎信用社委托代理人王伟民到庭参加了诉讼，被告卫彦博、任锐芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦虎信用社诉称：2012年4月14日，被告卫彦博由被告任锐芳作保证人从原告焦虎信用社借款40000元，期限为12个月，约定利率为月息11.52‰，借款到期后，经原告焦虎信用社工作人员催要，被告卫彦博未偿还借款本金40000元及利息，被告任锐芳未履行保证义务，故请求判决被告卫彦博立即偿还借款40000元及利息，被告任锐芳承担连带偿还责任。
被告卫彦博、任锐芳缺席未答辩。
经审理查明：2012年4月14日，被告卫彦博作为借款人，与原告焦虎信用社签订了一份《个人借款合同》，向原告焦虎信用社借款40000元，借款期限为十二个月即2012年4月14日至2013年4月13日，利率为月息11.52‰。同日，被告任锐芳与原告焦虎信用社签订了一份《保证合同》，自愿为被告卫彦博向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告卫彦博未偿还借款本金40000元及利息，被告任锐芳未履行保证义务。原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，请求判令被告卫彦博偿还借款本息40000元及利息，被告任锐芳承担连带偿还责任。
以上事实有原告提交的2012年4月14日的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2012年4月14日，被告卫彦博与原告签订的《个人借款合同》以及被告任锐芳与原告签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，两份合同合法、真实、有效。被告卫彦博从原告焦虎信用社借款40000元，借款期限自2012年4月14日至2013年4月13日，约定利率为月息11.52‰，借款到期后，被告卫彦博应按双方合同约定还本付息，经原告焦虎信用社工作人员催要，被告卫彦博未履行合同约定的还本付息义务，其应承担相应的法律责任。故原告焦虎信用社要求被告卫彦博偿还本金40000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告卫彦博未按期还本付息后，被告任锐芳亦未按《保证合同》的约定履行保证义务，其应承担相应的法律责任，故原告焦虎信用社诉请被告任锐芳承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告卫彦博、任锐芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫彦博于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社借款40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年4月14日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告任锐芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卫彦博、任锐芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 翟艳超
陪审员 汪志强
二〇一四年六月十三日
书记员 王巧凤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第343-1号
申请执行人：田黎丰，男，汉族，生于1973年4月22日。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：旺苍县金帝煤业有限公司。
法定代表人：李云贵，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳仲案（2015）24号仲裁裁决书，于2015年4月27日向被执行人旺苍县金帝煤业有限公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人旺苍县金帝煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人旺苍县金帝煤业有限公司1%的股权。冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨智
二〇一五年六月三十日
书记员 侯勇
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第195号
原告：王某某，女，汉族，1981年10月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：叶某某，男，汉族，1977年1月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月2日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130.00元（已减半收取），由原告王某某承担。
审判员 程学芬
二〇一五年六月二日
书记员 胡 峻
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初437号
原告：王稳中，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：王建军，男，1968年9月3日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告王稳中与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王稳中到庭参加诉讼，王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王稳中向本院提出诉讼请求：依法判决王建军给付借款1万元。诉讼过程中，王稳中变更诉讼请求为：要求王建军偿还借款8000元。事实和理由：2006年，王建军向我借款1万元用于购买汽车，后经催要王建军拒绝偿还。2015年，王建军给我写下借条一张，载明“借条，今借王稳中现金10000元（壹万元整），王建军，2015.2.23号”。打下借条后王建军偿还了我2000元。现在我急于用钱，但是王建军仍不归还借款，故诉至法院。
王建军辩称，2006年，我购买欧曼牌货车，向我叔叔王稳中借款1万元，我给他写下借条并按了手印。但是，借款后我陆续偿还了5000元，现在我下欠王稳中5000元。我做生意欠下很多债务，现在手上没钱，我可以在今年年底将欠王稳中的借款还清。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
2006年，王建军向王稳中借款1万元用于购买货车，后王建军于2015年2月23日给王稳中打下借条一张，载明：借条，今借王稳忠现金10000元，壹万元整，王建军，2015.2.23号。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：
王稳中称借款后王建军偿还了2000元；王建军称偿还了5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……”。本案中，王建军抗辩已偿还5000元，王稳中认可偿还2000元，对王稳中认可的部分无需举证，但王建军应对偿还其余3000元承担举证责任，诉讼中，王建军未提供相关证据，故本院认定王建军已偿还王稳中借款2000元，对王建军主张偿还其余3000元不予认定。
本院认为，王建军向王稳中借款后，应当返还借款。王稳中要求王建军还款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
被告王建军于判决生效后十日内返还原告王稳中借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一七年五月十日
书记员 王汉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第01241号
原告石全敏，务农。
委托代理人梁畅，关岭自治县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告付二国（又名付伟）。
原告石全敏诉被告付二国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石全敏及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告付二国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不开于2013年12月31日向原告借款26000元并出具借条给原告手执，双方约定2014年元月20日前还清，如到期未还，被告每月按10%的违约金支付。到期后，原告多次催要借款未果。现诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款本金26000元；2、判决被告承担自2014年1月20日起至还清借款时至的违约金，每月2600元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年12月31日向原告借款26000元并出具借条一张给原告手执，借条载明借至2014年1月20日之内还清，如到期未还，被告每月支付10%的违约金。借款期满后，被告未依约偿还借款。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、借条予以证实，以上证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方订立的借款合同合法、有效，依法应予保护。本案中，原告给付了借款后，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现原告起诉要求被告承担还款及支付违约金的责任，本院予以支持，但违约金过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。因借款期满日为2014年1月20日，故违约金从2014年1月21日起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付二国在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告借款本金26000元，并按24%的年利率支付从2014年1月21日起至还清时止的违约金。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告付二国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 李勇文
二〇一五年十二月十五日
书记员 李继鹏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初540号
原告：ＸＸ利，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：胡梦岑，女，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告ＸＸ利与被告胡梦岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利、被告胡梦岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ利向本院提出诉讼请求：1、判令胡梦岑偿还ＸＸ利借款5万元及利息（利息自起诉之日起算至款清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由胡梦岑承担。事实及理由：胡梦岑系胡向农之女。2016年7月21日，胡向农因发生交通事故去世，胡梦岑系其唯一第一顺序继承人。2016年2月3日，胡向农向ＸＸ利借款5万元，但其在去世前未归还。根据《继承法》规定，胡梦岑作为胡向农遗产唯一继承人，应当在遗产实际价值范围内对本案债务承担偿还责任。为此，诉请法院依法判决。
ＸＸ利为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、ＸＸ利与胡梦岑身份证复印件各一份，证明双方户籍基本信息；
二、2016年2月3日胡向农出具的借条一份，证明胡梦岑父亲胡向农向ＸＸ利借款情况；
三、胡向农户籍证明及死亡证明各一份，证明胡向农已经于2016年7月21日因车祸死亡，胡梦岑是胡向农女儿。
胡梦岑辩称，借款不是我借的，我也不知用途；我父亲胡向农仍有其他债务需归还。我还未继承我父亲的遗产，即便继承也只能在遗产范围内归还。另外死亡赔偿金不属于我父亲的遗产。
本院查明：胡梦岑系胡向农之女。2016年2月3日，胡向农向ＸＸ利出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ利人民币伍万（50000.00）整，周期壹年。”2016年7月21日，胡向农因道路交通事故死亡。胡向农前述向ＸＸ利所借之款生前未归还。2016年8月26日，ＸＸ利向本院起诉，请求：1、判令胡梦岑偿还ＸＸ利借款5万元及利息（利息自起诉之日起算至款清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由胡梦岑承担。
本院认为，胡梦岑之父胡向农于2016年2月3日向ＸＸ利出具的借据，意思表示真实，内容不违反法律规定；庭审中，ＸＸ利提供了借条原件，且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。本院据此认定ＸＸ利与胡向农之间的民间借贷关系成立并生效。胡向农对于所欠5万元借款应该在到期时依约归还。胡向农因故死亡，其遗产由胡梦岑依法继承，胡梦岑在本案法庭辩论终结前未作出放弃继承的表示。因此，胡梦岑应当在继承遗产实际价值范围内清偿被继承人胡向农的债务。借据未约定利息，借期未届满，ＸＸ利主张利息于法无据。
综上，本院对ＸＸ利的诉请，依法予以部分支持。本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一、二款、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡梦岑于本判决生效之日起十日内在继承胡向农遗产实际价值范围内偿还原告ＸＸ利借款5万元；
二、驳回原告ＸＸ利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由原告ＸＸ利负担270元，被告胡梦岑负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌小民
审 判 员 王 敏
代理审判员 余泽龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 占 磊
附相应法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2895号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告陈亚明，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告陈亚明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2895号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告陈亚明，成年人，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告陈亚明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更578号
罪犯高逸飞，男，1988年7月15日生，汉族，吉林省延吉市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月1日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第141号刑事判决，认定高逸飞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高逸飞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分204分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高逸飞确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯高逸飞的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00063-1号
申请人：北京太通港建材商贸中心，住所地：北京市昌平区。
经营者：郭丽青，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市。
本院于2015年7月22日裁定冻结被申请人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司在蚌埠农村商业银行股份有限公司小蚌埠支行账号20000209963310300000018中存款人民币70万元、查封陈建森名下的位于蚌埠市胜利中路139号房屋（房地权蚌私字第××号）。现申请人北京太通港建材商贸中心鉴于其已与被申请人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司达成和解协议，故提出申请要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司在蚌埠农村商业银行股份有限公司小蚌埠支行账号20000209963310300000018中存款人民币70万元的冻结；
二、解除对陈建森名下的位于蚌埠市胜利中路139号房屋（房地权蚌私字第××号）的查封。
代理审判员 迟郑国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔 艳