wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第456号
原告：殷晖。
委托代理人：吴越，浙江浦源律师事务所律师。
被告：程国义。
被告：魏春霞。
原告殷晖与被告程国义、魏春霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告程国义、魏春霞共同给付原告借款4万元及利息（自2014年12月27日起按月息2分计算至款清之日止）；2.二被告承担原告实现债权的律师代理费1500元；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告殷晖的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告程国义、魏春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二被告于2007年8月29日登记结婚。被告程国义于2014年12月27日向原告借款4万元，约定利息按月息2分计算，同时约定出借人为实现债权产生的费用由借款人承担。当日，上述借款原告通过手机银行转账给被告程国义。款项出借后，原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。另原告支出律师代理费用1500元。
本院认为，原告殷晖与被告程国义间的民间借贷行为系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告程国义未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告程国义应给付原告借款本息。现原告主张按2%月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另，被告应给付原告支出的实现债权费用为1500元。此外，因本案债务发生在被告程国义与被告魏春霞婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告程国义的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国义、魏春霞给付原告殷晖借款4万元及利息（自2014年12月27日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），并赔偿原告实现债权费用1500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元（已减半），由被告程国义、魏春霞负担，该费用原告预交且同意垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王科惠
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棱民初字第31号
原告姜玉新，住黑龙江省绥棱县。
被告黑龙江万禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电机二道街1号190栋1单元7号。
法定代表人王春燕，该公司经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人张玉发，黑龙江三星律师事务所律师。
本院在审理原告姜玉新与被告黑龙江万禧房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案中，原告以通过其他途径解决为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜玉新撤回起诉。
案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告姜玉新负担。
审 判 长 董彦喜
审 判 员 盖兆斌
人民陪审员 王 岩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘明磊
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第628号
原告李丽娟，女，汉族。
委托代理人李钰培，一般代理。
被告张许杰，男，汉族。
原告李丽娟诉被告张许杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李丽娟及委托代理人李钰培，被告张许杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告相识时年幼无知，结婚以后被告的行为不仅与婚前判若两人，而且有暴力倾向，经常无端就对原告进行殴打。被告总是怀疑原告有外遇，并且不许原告回家看望父母，偶尔原告回家一趟，被告就是各种怀疑与审讯。在被告的这种虐待和暴力之下，原告还是为了孩子忍气吞声与他生活了7年。2010年9月2日，原告被被告父亲张胜和被告弟弟关在家中进行殴打，原告手机被抢走摔碎。后原告母亲和哥哥赶到，被告父亲及弟弟就将他们也关在屋中暴打一顿，原告母亲的四颗牙齿被打掉，原告哥哥被打的昏倒在地。邻居听到，打120电话将原告母亲和哥哥送到医院抢救。到晚上11点钟，原告哥哥清醒之后，用医院电话报了警，110赶到后才将原告解救。在派出所，不顾原告身体受伤程度，被告对原告及原告家人进行侮辱谩骂。后经洛阳市公安局涧西分局调解，被告父亲及弟弟赔偿原告及原告母亲18000元。这次纠纷之后，原告再也不敢与被告一起生活，由于被告一直心怀不满，经常到原告家中闹事。无奈之下，原告只得到外地打工躲避被告，直至今年，原告才回到洛阳与被告协商离婚事宜，但被告仍旧百般推脱，始终不与原告离婚。由于原告与被告多次协商无果，无奈之下，只得诉至人民法院。现请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、依法判令原、被告的婚生子李ＸＸ由原告抚养，被告每月支付500元生活费直至李ＸＸ18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与李丽娟2002年7月认识，当年12月举行婚礼，婚后感情一直很好，孩子2003年8月5日在许昌出生，出生1个月就来到了洛阳，2007年办理结婚手续。从我和她认识起，原告一直没出去工作，我家发现她出轨，家人还不告诉我，最后一次我出车到内蒙不在家，她和别人开房。因为她当时承认和别人开房了，就引起了打架，后经工农乡派出所调解，赔了她18000元，当时她随她娘家人走了。半月后，到高新法院离婚，到了法院，不知怎么回事，她们就又走了。走后至今四年，没有音信，4年当中，我们家多次找她离婚，她们家一直说不知道人在哪里。她诉状说的全部假话（除打她家人是事实）。据我们了解，她在这四年当中跟别人私下生了一个女儿，现由她哥哥抚养。实际情况是她出轨，骗了我，现在我和孩子的户口都在她娘家，孩子还姓的是她的姓。我的意见，1、以前我找她离婚，她不见面，根据现在情况，为了孩子，我不同意离婚。2、孩子离开她已4年多，跟她没有感情，自然孩子由我抚养。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据一：洛阳高新技术产业开发区婚姻登记处证明一份，证明原、被告于2007年6月22日登记结婚的事实。证据二：户口本一份，证明原、被告的婚生子李XX于2003年7月8日出生的事实。证据三：鉴定结论通知书一份、刑事调解协议书一份、诊断证明书四份、照片5张。证明因原告外出参加培训，2010年9月2日原告回家时被被告一家关在家里暴打，原告母亲和哥哥也被打成轻伤，后经公安调解达成赔偿，原、被告因为此事开始分居的事实。
被告对原告的证据没有异议。
被告没有证据提交。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2002年，原告与被告认识，双方自由恋爱，后在被告老家许昌举行了婚礼。2003年7月8日，婚生子李ＸＸ出生。2007年6月22日，原告与被告在洛阳高新区办理了结婚登记。双方由于性格不合，婚后缺乏沟通，不断因生活琐事发生矛盾。为此双方家庭也陷入矛盾之中，2010年9月2日，原告李丽娟与其母亲韩群在洛阳市涧西区王府庄一排8号暂住处因家庭矛盾被原告李丽娟的公公张胜、夫弟张会杰殴打，致使原告李丽娟头部、手部受伤，原告母亲韩群四颗上面牙齿脱落。韩群经法医鉴定为轻伤。2010年9月20日，双方达成《刑事调解协议书》，主要内容，张胜、张会杰一次性赔偿李丽娟、韩群各项费用1.8万元，双方的纠纷一次性解决。2010年9月2日以后，原告离开被告处，双方开始分居，一直到原告诉至本院。期间，婚生子李ＸＸ一直由被告张许杰及其父母照料生活。
另查明，双方婚后共同财产：1、绿州空调1台、新飞冰箱1台、欧牌洗衣机1台。上述财产在被告张许杰处。双方婚后存款1.2万元，借给被告张许杰的弟弟张会杰。
本院认为，婚姻关系的存续，应当以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，且均系初婚，有一定感情基础。原、被告近年来因为家庭琐事产生矛盾，双方家庭也陷入矛盾之中，尤其是2010年9月2日原告及其母亲韩群被打伤的事情后，双方分居已超过两年，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告当庭亦表示同意，本院予以准许。婚生男孩李ＸＸ长期由被告的父母照看，且原告起诉时，李ＸＸ亦是随被告一起生活，从有利于孩子的成长及教育考虑，婚生男孩李ＸＸ由被告张许杰抚养较为适宜。关于抚养费，由于原被告均无固定工作，本院参照当地居民生活标准，予以调整，以每月400元为宜。关于财产问题，双方均认可上述财产，本院酌定新飞冰箱和欧牌洗衣机归原告李丽娟所有，绿州空调归被告张许杰所有。婚后存款1.2万元借给被告张许杰的弟弟张会杰一事，因该债权涉及案外人张会杰，本案不宜处理，双方可另案解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告李丽娟和被告张许杰离婚；
二、婚生子李ＸＸ由被告张许杰抚养，原告李丽娟自本判决生效后的次月起每月十五日前向被告张许杰支付抚养费400元，至李ＸＸ年满十八周岁；
三、新飞冰箱1台、欧牌洗衣机1台归原告李丽娟所有，绿州空调1台归被告张许杰所有；
四、以上第三项限本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原被告各承担150元。原告已预交，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 张识博
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 来亚娣
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第118号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年12月17日被羁押，同月20日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人胡某于2013年7月初的一天，在江门市新会区崖门镇崖西旧中心市场附近邱某某的出租屋内，盗窃邱的农村商业银行存折1本，后被告人胡某于同月19日，先后在江门市新会农村商业银行股份有限公司黄冲支行和崖门支行从邱某某的存折内提取现金人民币共4600元。认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行取款凭条、存折复印件、到案经过、破案经过、常住人口信息资料、证人杨某某的证言、被害人邱某某的陈述及辨认笔录、被告人胡某的供述、视听资料和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下积极退赔失主的经济损失，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人胡某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年三月十一日
书记员 谭惠琦
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执恢24号
申请执行人王成斌，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省成都市双流区。
被执行人朱华春，男，汉族，1963年1月3日出生，住四川省崇州市。
被执行人王玉花，女，汉族，1965年1月25日出生，住四川省崇州市。
申请执行人王成斌申请执行被执行人朱华春、王玉花建设工程施工合同纠纷一案，因朱华春、王玉花未按本院（2015）崇州民初字第1184号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人王成斌于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日依法受理。
本院于2015年8月19日向被执行人朱华春、王玉花送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人朱华春、王玉花与申请执行人王成斌达成和解协议：一、被执行人朱华春于2015年12月31日给付申请执行人王成斌100000元，2016年2月7日前给付50000元，余款266692元，被执行人朱华春于2016年4月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前各给付66673元，申请执行人放弃判决书确定的迟延债务利息。二、若被执行人任何一期未按期履行，申请执行人可随时恢复申请执行余下款项和放弃的迟延债务利息。申请执行人王成斌同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币416692元，已经执行到位人民币0元，被执行人朱华春、王玉花尚欠申请执行人王成斌416692元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 钢
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第998号
原告林某某，女，1972年2月19日出生，汉族，住福鼎市。
被告周某甲，男，1970年1月8日出生，汉族，住福鼎市。
原告林某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告由父母包办于1994年11月15日经登记结婚，1995年8月23日生育男孩周某乙。因性格不合，双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，双方分居生活达6年多，现夫妻感情已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告周某甲辩称：原告所述办理结婚登记及生育子女情况属实。双方并没有分居生活，夫妻感情尚好，现不同意离婚。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1994年11月15日办理结婚登记的事实；
2、原、被告及子女的常住人口登记卡，证明原、被告的身份及于1995年8月23日生育男孩周某乙的事实。
被告未提供证据，并对原告提供的证据没有异议。
本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，且被告无异议，其证明力本院予以采信。原告依据上述证据主张的婚姻、子女情况本院予以确认。
经庭审质证，本院对本案事实认定如下：
1994年11月15日原、被告经登记结婚，1995年8月23日生育男孩周某乙。夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事产生隔阂。原告于2014年4月2日诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第106－2号
申请执行人：胡振国，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人：黄美英，女，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：福建省三明市福融房地产开发有限公司，住所地明溪县。
法定代表人：陈躬清，系该公司董事长。
申请执行人胡振国、黄美英与被执行人福建省三明市福融房地产开发有限公司（下称福融公司）商品房销售合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2013年8月7日作出的（2013）三民终字第592号民事判决书发生法律效力后，申请执行人胡振国、黄美英于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人福融公司所开发经营的房地产项目在本案立案执行前，因未办理房产权属总证和税收清算，导致申请人无法办理个人房产权属登记。本案受理后，本院已责令被执行人福融公司办理，现福融公司已办结房产权属总证登记，但尚未进行税收清算，致业主房产权属登记尚无法办理。现被执行人正进行税收款项清算，但在短期内尚无法办结。申请执行人胡振国、黄美英同意先终结本次执行程序，待被执行人税收款项清算完毕后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年3月15日作出的（2013）明民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年八月十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00555号
原告凡哲凤（受害人罗某之妻）。
原告罗俊（受害人罗某之子）。
委托代理人（特别授权）段辉忠，江陵县法律援助中心律师。代理权限：代为变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。
被告彭菊康。
原告凡哲凤、罗俊诉被告彭菊康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员王业才适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告凡哲凤、罗俊及其委托代理人段辉忠、被告彭菊康均到庭参加诉讼。因本次事故另一伤者即本案原告凡哲凤治疗还未终结，损失尚未确定，本案案情疑难复杂故本案中止审理；同时，本案转为普通程序进行审理。恢复审理后，本院依法组成由审判员王业才担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员庄上本参加的合议庭，于2015年11月12日再次公开开庭进行了审理。原告凡哲凤、罗俊及其委托代理人段辉忠均到庭参加诉讼。被告彭菊康（拟委托其邻居出庭，因不符合法律规定，未获准许。）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凡哲凤、罗俊诉称：2015年5月27日11时11分许，罗某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载妻子凡哲凤）由103省道西边左转弯欲驶往道路东边岔口蒋熊公路返回家中，遇彭菊康无证驾驶无号牌二轮摩托车由南往北驶往江北农场余家桥方向，由于罗远满转弯的机动车未让直行的车辆先行，致两车在道路东边相撞，造成罗某受伤后经抢救无效死亡、凡哲凤受伤的道路交通事故。该事故经认定，罗某承担事故主要责任、彭菊康承担事故次要责任，凡哲凤不承担责任。此次事故造成的损失有丧葬费21608元、死亡赔偿金216980元、交通费1000元、精神抚慰金1万元，合计249588元。被告彭菊康应在交强险内先赔12万元，剩余损失按30%的比例赔偿38876元，共计158876元。为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：彭菊康赔偿损失158876元；本案诉讼费由彭菊康承担。
原告凡哲凤、罗俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：凡哲凤、罗俊身份证，常住人口登记卡及全户人员基本情况的复印件，彭菊康的户籍证明。证明双方的身份。
证据二：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过以及责任划分情况。
证据三：火化证明，尸检认定书。证明受害人罗某因交通事故死亡的事实。
被告彭菊康辩称：1、凡哲凤、罗俊要求的交通费不应当予以支持。交通费应当根据受害人及必要的陪护人员的就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本次事故受害人当日经江陵县医院抢救无效死亡，因此没有陪护人员的交通费发生，1000元交通费实属过高。2、凡哲凤、罗俊要求的精神损害抚慰金过高，并且不应当予以支持。本次事故的发生是因为受害人罗某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安部门登记的机动车且未佩戴头盔在行驶事发路段转弯时未让直行的车辆先行导致，其承担主要责任，因此我不应当承担精神损害抚慰金。3、我已经支付了凡哲凤、罗俊5万元，其中包括受害人在医院抢救的费用2万元。我认为医疗费超出交强险的部分应当由双方按责任比例承担。其他3万元应当予以扣减。
被告彭菊康为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：收条2张和医疗费收据。证明被告垫付5万元。
经庭审质证，被告彭菊康对原告凡哲凤、罗俊提交的证据一、证据三无异议；原告凡哲凤、罗俊对被告彭菊康提交的证据一无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告彭菊康对原告凡哲凤、罗俊提交的证据二的真实性无异议，仅对事故认定书不服，认为不应当承担责任。
对上述有争议的证据，即原告凡哲凤、罗俊提交的证据二交通事故认定书，被告彭菊康不服认定，应当在法定的时间内向上一级交警部门申请复核，其既未申请复核也未提出足以反驳的证据及理由，故其抗辩理由不能成立，对该证据应予采信。
经审理查明：2015年5月27日11时11分许，罗某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载妻子凡哲凤）由103省道道路西边左转弯欲驶往道路东边岔口蒋熊公路返回家中，遇彭菊康无证驾驶无号牌二轮摩托车由南往北驶往江北农场余家桥方向。由于罗某转弯的机动车未让直行的车辆先行，致两车在道路东边相撞，造成罗某受伤经抢救无效死亡、凡哲凤受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经认定，罗某承担事故主要责任、彭菊康承担事故次要责任、凡哲凤不承担责任。彭菊康向凡哲凤、罗俊支付受害人罗某丧葬费等其他经济损失3万元。
另查，受害人罗某系农业户口。彭菊康驾驶的二轮摩托车未投保机动车交强险。
本院认为，双方的争议焦点是：一是凡哲凤、罗俊各项经济损失数额的确定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2015年度﹤湖北省道路交通事故损害赔偿标准﹥》，凡哲凤、罗俊的各项损失为丧葬费21608元（按在岗职工平均工资43217元／年，计算6个月）、死亡赔偿金216980元（按农村居民人均可支配收入10849元／年，计算20年）、精神损害抚慰金1万元（根据双方的过错程度酌定）、交通费500元（酌定），以上共计249088元。二是赔偿责任的承担。公民享有健康权，任何公民由于过错侵犯他人人身权、财产权的，应承担赔偿责任。彭菊康驾驶车辆致受害人死亡，依法应承担赔偿责任。因彭菊康驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。彭菊康驾驶的摩托车依法属于机动车的范围，其未投保交强险，凡哲凤、罗俊要求彭菊康先行在交强险范围内承担赔偿责任，应予以支持。故凡哲凤、罗俊的损失，由彭菊康先行在交强险伤残责任限额内赔偿11万元。超出交强险的损失139088元（总的损失249088元-交强险110000元），由侵权人按责任比例赔偿。彭菊康承担本次事故次要责任，故彭菊康还应赔偿41726.4元（不足部分139088元×30%）。综上，彭菊康共计赔偿原告151726.4元（交强险部分110000元＋比例部分41726.4元），扣减其已支付的3万元，还应赔偿121726.4元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭菊康赔偿原告凡哲凤、罗俊151726.4元，扣减已支付的3万元，还应赔偿121726.4元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告彭菊康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王业才
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 庄上本
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 别艳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1672-1号
申请执行人周某某。
被执行人湖南某某产业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第819号调解书，于2014年11月25日向被执行人湖南某某产业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南某某产业股份有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南某某产业股份有限公司的存款、收入96325元，或者查封、扣押、冻结其价值96325元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋 利
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民再13号
再审申请人(案外人)：王迅弋，男，1958年1月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：上海华润建设企业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：卢国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘悦，国浩律师(上海)事务所律师。
被申请人(原审被告)：陈惠红，女，1966年9月27日出生，汉族，住上海市。
再审申请人王迅弋因与被申请人上海华润建设企业(集团)有限公司(下称华润公司)、陈惠红所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(下称普陀法院)(2015)普民四(民)初字第2787号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月22日作出(2016)沪02民申494号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王迅弋及其委托诉讼代理人范娅婷、黄国强，被申请人华润公司的委托诉讼代理人刘悦，被申请人陈惠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王迅弋申请再审称，其与陈惠红系夫妻关系，陈惠红于2016年6月向普陀法院起诉要求离婚并分割夫妻共有财产。该案审理中，王迅弋得知华润公司于2015年向普陀法院起诉，要求确认陈惠红名下的，位于本市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋及29号地下1层J8车位归华润公司所有。普陀法院于2016年3月30日作出(2015)普民四(民)初字第2787号民事判决，判决涉案房产归华润公司所有。该判决已生效。涉案房产系王迅弋与陈惠红夫妻关系存续期间用共同财产购得，属于夫妻共同财产，王迅弋用公积金贷款支付了部分房款，并非是陈惠红代华润公司持有的公司财产。陈惠红为华润公司股东和高管，其与华润公司互相串通，共同侵害王迅弋的利益，以达到在离婚前将夫妻共有财产转移出去的目的，本案实为转移夫妻共同财产的虚假诉讼，请求再审撤销原审判决，改判驳回华润公司的原审诉讼主张。
被申请人华润公司辩称：涉案房屋虽在王迅弋、陈惠红夫妻关系存续期间购买，但王迅弋、陈惠红夫妻并不具备购买涉案房屋的经济能力。华润公司与陈惠红有口头代持协议，房款由华润公司通过陈惠红缴付，相应的购房资料及权属证书存档于华润公司，房屋交付后也一直空置，有时会放置公司物品。种种迹象都能印证华润公司与陈惠红之间对涉案房屋的代持关系。代持协议的双方当事人都已确认代持关系，原审法院据此判决，并未损害到他人财产权益。请求驳回王迅弋的再审请求，维持普陀法院原审判决。
被申请人陈惠红辩称：涉案房屋系为华润公司代持，当时的家庭收入是无力购买涉案房屋的。华润公司分三次共交付现金148万元给陈惠红，原欲全款购房。因王迅弋父母置换房屋短缺资金，挪用了部分房款给王迅弋父母，因此对涉案房屋未能支付全款，而是部分按揭贷款。房屋交付后一直放置公司办公用品，车位也由公司使用。涉案房屋系为公司代持，作为公司员工应当配合公司处理好相应问题。
本院再审认为，由于涉案房屋系王迅弋、陈惠红夫妻关系存续期间获得，该房产虽登记在陈惠红一人名下，实际处于法定共有状态。华润公司主张涉案房产属于公司资产，由陈惠红代持。该诉讼主张直接影响到王迅弋的利益，王迅弋应当作为必要共同诉讼当事人参加到本确权之诉中。原审法院遗漏必要共同诉讼当事人，程序上存在瑕疵，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第2787号民事判决；
二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。
申请人王迅弋预交的申请费人民币7,447.5元予以退回。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年五月二日
书记员 贾妍彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3878号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告杨天生，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告杨天生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 凤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10556号
原告：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金先求，男，1963年12月28日出生，汉族，住临海市。
原告朱承苗与被告金先求为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告朱承苗于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱承苗撤诉。
案件受理费11350元，减半收取5675元，由原告朱承苗负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年一月三日
代书记员 叶莎莎
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第184号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
代表人崔少波，总经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘子永，男，1958年1月3日出生，汉族。
原审被告王泽晓，男，1970年10月1日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人民保险邯山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳银民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月4日17时，被告王泽晓驾驶冀D×××××号轿车沿乳山市环海路由西向东行驶，行至乳山市檀香荔湾小区变更车道时，与顺行在后的原告刘子永驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车相撞，后案外人徐德基驾驶二轮摩托车与鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致三方车辆受损，原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告王泽晓变更车道不按规定让行，负事故全部责任。原告伤后在乳山市银滩医院住院治疗6天，花医疗费2404.9元。本案诉前原告委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2010年11月15日出具鉴定意见为：原告治疗休养的时间为6个月。鉴定部门收取原告鉴定费200元。原告花销修车费420元、拖车费100元、看车费30元。2011年7月18日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿其医疗费1600元、住院伙食补助费180元、误工费11800元、鉴定费180元，精神损害赔偿金1420元，合计15000元。
另查明，威海德明国际集装箱运输有限公司出具证明证实原告事故前在其单位工作，交通事故发生后其未上班，工资停发，并提供了事故前三个月实发工资的工资表，数额分别为1800元、1680元和1200元，平均月工资为1560元。结合鉴定意见，原告的误工费为9360元。原告住院6天，按每日30元标准确定其住院伙食补助费为180元。
再查明，冀D×××××号轿车在被告人民保险邯山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、病历、鉴定报告等在案为凭。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。被告王泽晓的车辆在被告人民保险邯山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的各项损失应当由承保强制险的被告人民保险邯山支公司在强制保险责任限额范围内先行赔付，不足的部分由肇事责任方按比例承担。本案交通事故经交警部门认定，被告王泽晓承担事故全部责任，故原告的其余损失应当由被告王泽晓予以赔偿。已查明原告刘子永的医疗费2404.9元、住院伙食补助费180元、误工费9360元、修车费420元、拖车费100元、看车费30元、鉴定费用200元为其合理损失，予以确认。原告于诉讼中撤回要求二被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付原告刘子永医疗费2404.9元、住院伙食补助费180元、误工费9360元、修车费420元、拖车费100元，共计12465元；二、被告王泽晓于判决生效之日起十日内赔付原告刘子永看车费30元、鉴定费用200元，计款230元；三、驳回原告刘子永的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王泽晓负担。
上诉人人民保险邯山支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审确定的被上诉人刘子永的误工时间6个月过长；二、被上诉人刘子永的伤情为“腰间椎陈旧性骨折”，该损害结果与本次事故之间不具有因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘子永答辩称，原判正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王泽晓未进行述辩。
经二审审理查明，被上诉人的伤情经乳山市银滩医院诊断为：头面部外伤、腰椎多发骨折、腰椎骨质增生，原审鉴定机构依据被上诉人头面部外伤、腰椎多发骨折的伤情，鉴定被上诉人伤后的休治时间为6个月。上诉人在原审中经原审法院传票传唤未到庭应诉，亦未对被上诉人的伤情与本次交通事故之间是否存在因果关系及被上诉人的医疗费是否合理申请鉴定。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。本案中，鉴定机构依据被上诉人的头面部外伤、腰椎多发性骨折之伤情鉴定被上诉人的休治时间经鉴定为6个月，其工作单位威海德明国际集装箱运输有限公司也出具证明证实被上诉人的误工事实，上诉人认为被上诉人的误工时间过长，但未能提供证据予以反驳，故应当认定原审认定的被上诉人的误工时间合理。根据被上诉人的病历记载，其伤情为头面部外伤、腰椎多发骨折、腰椎骨质增生，上诉人在原审中经传票传唤拒不到庭应诉，其在二审中虽对被上诉人的伤情有异议，但未能提供证据予以反驳，亦未对被上诉人的伤情与本次交通事故之间是否存在因果关系及被上诉人的医疗费是否合理申请鉴定，故上诉人主张被上诉人的伤情属陈旧性损伤，与本次事故之间无因果关系，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 黄 诺
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第508号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，均系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：秦红琼，女，汉族，1976年2月13日出生，身份证住址：鹤山市，现居住地：鹤山市。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“鹤山碧桂园物业公司”）因与被上诉人秦红琼房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，据鹤山碧桂园物业公司之企业法人营业执照所载，鹤山碧桂园物业公司住所地在鹤山市，再本案合同履行地亦在鹤山市，故原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案进行管辖，于法有据，并无不当。鹤山碧桂园物业公司所提其法定代表人是佛山人且其住所地在佛山市等异议理由，碍难成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回鹤山碧桂园物业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹤山碧桂园物业公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷由被告住所地人民法院管辖。鹤山碧桂园物业公司与秦红琼之间的房屋买卖合同纠纷，因鹤山碧桂园物业公司的法定代表人是佛山市顺德区人，且其住所地也在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。原审法院裁定认定事实错误，请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人秦红琼未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案双方当事人秦红琼、鹤山碧桂园物业公司的住所地均在原审法院辖区范围内，秦红琼以鹤山碧桂园物业公司逾期交付办理权属登记所需资料，依约应当承担违约责任为由提起本案诉讼，起诉的依据主要是双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》，《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院作为被告住所地兼合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
诉讼过程中，鹤山碧桂园物业公司以其法定代表人住所地在佛山市顺德区，坚持认为应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，签订《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》的双方当事人为秦红琼和鹤山碧桂园物业公司，鹤山碧桂园物业公司的法定代表人并非合同一方当事人；秦红琼起诉的对方当事人是作为企业法人的鹤山碧桂园物业公司，而没有起诉作为自然人的鹤山碧桂园物业公司的法定代表人本人；秦红琼所起诉的对方当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定。法定代表人可以代表法人进行诉讼，但其本人并非案件当事人，鹤山碧桂园物业公司把法定代表人的住所地等同于企业法人住所地，并以此为由提出管辖异议，没有法律依据。
综上所述，原审法院裁定驳回鹤山碧桂园物业公司的管辖异议，适用法律准确，处理正确，应予维持。上诉人鹤山碧桂园物业公司所提上诉的事实理由，与一审所提意见并无增加、修改，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年九月十日
书记员 陈仲冠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1230号
原告：车阿华。
委托代理人：王国华，浙江力协律师事务所律师。
被告：贾国英。
原告车阿华因与被告贾国英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月13日，被告向原告借款20000元，约定次日归还，利息和逾期还款违约金按银行贷款利率四倍计算。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款20000元及逾期还款利息6400元（暂计至2014年1月14日，之后的利息计算至判决确定的履行之日），并赔偿原告实现债权的律师费2500元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告向原告借款及原告为实现债权所支出的律师费的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年10月13日，被告向原告借款20000元，约定次日归还，利息和逾期还款违约金按银行贷款利率四倍计算，若逾期则承担原告实现债权的费用；同时约定借款履行地为嘉兴市南湖区，协议由嘉兴市南湖区人民法院管辖。但被告未能按期还款，故原告诉本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的证据可以认定被告向原告借款的事实，双方约定的利息和逾期还款违约金符合法律的规定，原告主张的实现债权费用也符合浙江省律师服务收费标准，所以本院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾国英于本判决生效后七日内归还原告车阿华借款20000元及相应的利息（自2012年10月13日起至判决确定履行之日，以银行同期贷款基准利率的四倍计算），并赔偿原告实现债权的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元、公告费200元，合计722元，由被告贾国英负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 斯群蓉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02006号
原告张伟，男，汉族，居民。
被告李晶，女，汉族，居民。
本院在审理原告张伟诉被告李晶民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费2274.50元，由原告张伟负担。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贾华华
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00004号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人沙小雷，男，汉族，小学文化，农民。2006年因犯盗窃罪被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（犯罪时系未成年人），2011年1月29日刑满释放。2011年9月2日因涉嫌犯盗窃罪经洛南县人民检察院决定逮捕。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局临潼分局马额派出所抓获，次日经西安市公安局临潼分局决定被指定居所监视居住，同年9月1日经西安市公安局临潼分局决定被刑事拘留，2014年9月22日西安市公安局临潼分局将沙小雷盗窃案移送洛南县公安局侦查，同日洛南县公安局对其执行逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人沙小雷犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人沙小雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月29日12时许，被告人沙小雷伙同沙某甲（已判刑）驾驶两轮摩托车窜至洛南县永丰镇永丰街道丽人理发店门口，由沙小雷撬车锁，沙某甲等候接应，盗走保安镇涧底村一组村民赵某某停放在此的一辆价值6325元的红色本田125型两轮摩托车。
2011年7月25日20时许，被告人沙小雷伙同沙某甲驾驶两轮摩托车窜至洛南县永丰镇白塬村卫生所门前，盗走洛南县四皓镇杨村村民王某甲停放在此的一辆价值6410元的豪爵125型两轮摩托车。
2011年7月29日19时许，被告人沙小雷伙同沙某甲驾驶两轮摩托车窜至洛南县永丰镇李洼村村民李某某院内，准备盗窃摩托车时，被人发现，沙小雷逃跑，沙某甲被抓获。
2014年8月5日13时许，被告人沙小雷伙同刘某（另案处理）窜至西安市临潼区马额医院，盗走王某乙停放在该医院内的一辆价值4420元的红色豪爵125-2A摩托车。
2014年8月16日15时许，被告人沙小雷伙同刘某窜至西安市临潼区马额医院，盗走贾某某停放在该医院内的一辆价值500元的红色豪爵150型摩托车。
2014年8月19日14时许，被告人沙小雷与刘某在西安市临潼区马额医院，盗走王丙停放在该医院内的一辆价值3808元的红色豪爵150-2A型摩托车。
综上，被告人沙小雷参与盗窃作案六次，盗窃数额为21463元。
在侦查、起诉阶段中，被告人沙小雷能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人沙小雷在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、本院（2012）洛南法刑初字第00005号刑事判决书、陕西省商洛市商州区人民法院（2006）商区法刑初字第20号刑事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2010）西刑二执字第106号刑事裁定书、陕西省未成年犯管教所（2010）陕未管字7号释放证明书、扣押物品清单、户籍证明信等书证；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见；被害人赵某某、王某乙、贾某某等人陈述；被告人沙小雷及同案已决犯沙某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙小雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人沙小雷在盗窃的共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人沙小雷犯盗窃罪的事实及其在共同犯罪中系主犯的观点成立，本院予以支持，但对其指控被告人沙小雷属累犯的公诉意见，因被告人沙小雷在2006年盗窃犯罪时系未成年人，不构成累犯，故不予支持。鉴于被告人沙小雷在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2016年2月26日止），并处罚金三千元。
二、赃款、赃物继续予以追缴。
三、随案移送的作案工具折叠刀一把、kekai牌手机一部、铁锥一个、铁锥套筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 轲
二〇一五年一月七日
书记员 张永云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2556号
原告嘉祥县孟姑集镇东李村村民委员会。
法定代表人李秀启，系该村委会主任。
委托代理人刘明锁（特别授权代理）。
委托代理人彭悦春（特别授权代理）。
被告李秀动，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告常秀荣，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告国翠华，女，1967年出生，汉族，农民，住址同上。
被告岳利华，女，1973年7月31日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李金领，男，1956年出生，汉族，农民，住址同上。
原告嘉祥县孟姑集镇东李村村民委员会（以下简称东李村委会）与被告李秀动、常秀荣、国翠华、岳利华、李金领排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李秀启及其委托代理人刘明锁、彭悦春，被告李秀动、常秀荣、国翠华、岳利华到庭参加了诉讼，被告李金领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东李村委会诉称，原告所有的土地在实行土地承包时留出一部分机动地，一直对外承包，2013年10月被告以向原告索要宅基地为由，将原告享有所有权的机动地占有。原告从2003年就不再统一划分宅基地，被告侵占土地后，原告多次向原告催要，被告不理，2015年12月政府清查集体资产时，将被告种植的作物采取强制措施，而被告仍不退还集体土地，请求法院判令被告停止侵害、返还土地并支付承包费2000元。
被告李秀动辩称，被告现在耕种着原告所述的地块中的4分地是事实，被告已种植3年，这块地是原村主任批的，是补给被告的宅基地，有村委会出的手续，不同意原告的诉讼请求。
被告常秀荣辩称，被告种4分地属实，这块地村里没有分给我，也没有承包给我，我跟着别人学的，他们种我也就种了，不同意原告的诉讼请求。
被告国翠华辩称，被告种4分地属实，这块地村里没有分给我，也没有包给我，不同意退地。
被告岳利华辩称，被告种4分地属实，这地不是村里分给我，也不是包给我的，我种这块地的原因是上届村主任许的，补的孩子的宅基地，暂时不同意退地。
被告李金领未作答辩。
经审理本院认定，原告东李村委会原有一块集体的机动地，座落在村东南申闫路北，东临本村四组责任田、西临本村三组责任田、南临申闫路、北临生产路，共计3.2亩。2013年10月5被告及本村村民岳金英、董某乙、翟某共八家将该块土地耕种，被告李秀动耕种4分，东某本村四组责任田，被告常秀荣耕种4分东某李某黄，被告国翠华耕种4分地西临董某乙，被告岳利华耕种4分地西临翟某，被告李金领耕种面积不详，西临李秀石、东某翟某（该块地是其他人分好剩下的），岳金英、董某乙、翟某均耕种，在开庭前已退回土地，原告撤回对其的诉讼。被告常秀荣、国翠华、岳利华均表示耕种的该块土地村里没有分配，也没有承包给自己。李金领的妻子也表示耕种的这块地，村里没有分配也没有承包给自己，被告李秀动耕种的4分地有原告出具的证明，内容为：今证明村调地李某黄。李秀动、李秀如宅基地地址给四组西边相邻长（南北）115米某（东西）7.4米亩数1.292亩经手人李秀启2013年10月29日加盖嘉祥县孟姑集镇东李村村民委员会公章。原告对于向被告李秀动出具的证明认可，辩称原村党支部书记讲明地只给李某黄，李秀动、李秀如没有。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩已记录在卷，原告递交的诉争土地的座落位置的证明，被告李秀动递交的原告出具的证明，被告李金领妻子的调查笔录，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，其土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告享有所有权和使用权的土地3.2亩，被告常秀荣、国翠华、岳利华、李金领未经原告分配或发包，擅自耕种部分土地，侵害了原告的合法权益，事实清楚，证据确实，故原告要求被告常秀荣、国翠华、岳利华、李金领停止侵害、返还土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告常秀荣、国翠华、岳利华、李金领给付承包费的诉讼请求，原告无证据证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李秀动耕种的4分土地是基于原告向其出具证明准许其耕种，原告辩称已取消其耕种的权利，但原告未有证据证实已取消被告李秀动耕种该块土地的决议或处理决定，故原告要求被告李秀动停止侵害、返还土地、给付承包费的诉讼请求，本院不予支持，可由原告按行政行为另行处理。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）、（二）、（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常秀荣、国翠华、岳利华、李金领于本判决生效之日起10日内各自返还所诉争耕种的原告嘉祥县孟姑集镇东李村村民委员会的土地。
二、驳回原告嘉祥县孟姑集镇东李村村民委员会要求被告常秀荣、国翠华、岳利华、李金领给付承包费的诉讼请求。
三、驳回原告嘉祥县孟姑集镇东李村村民委员会要求被告李秀动停止侵害、返还诉争土地及给付承包费的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告嘉祥县孟姑集镇东李村村民委员会承担50元，被告常秀荣、国翠华、岳利华、李金领承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董钰珑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第223号
罪犯肖海波，男，1979年12月29日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月22日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第252号刑事附带民事判决，认定肖海波犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖海波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分137.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯肖海波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯肖海波的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00304号
原告张德志。
委托代理人袁刚，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告谢登科，房县人民医院宣传股干部。
原告张德志与被告谢登科民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢思广独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张德志及其委托代理人袁刚到庭参加了诉讼。被告谢登科经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张德志诉称：2014年10月9日至2014年10月20日期间，被告因经济困难向原告两次借款118000元，并给原告出具借条二份。内容分别为：“借条，今借到张德志现金壹万捌千元整（￥18000.00），谢登科，2014年10月9日”、“借条，今借到张德志现金壹拾万元整（￥100000.00），谢登科、谢秀兰，2014年10月20日”。此后，原告多次向被告索要该借款，但是被告却一直推诿，至今未予偿还。为此，特具状起诉，请求法院判令被告谢登科偿还借款本金118000元及利息。
被告谢登科未作答辩。
经审理查明：上列原、被告系朋友关系。2014年10月9日至2014年10月20日期间，被告因经济困难向原告两次借款118000元，并给原告出具借条二份。内容分别为：“借条，今借到张德志现金壹万捌千元整（￥18000.00），谢登科，2014年10月9日”、“借条，今借到张德志现金壹拾万元整（￥100000.00），谢登科、谢秀兰，2014年10月20日”。此后原告多次向被告索要该借款，但是被告却一直推诿，至今未予偿还。现因原告索款无着，遂引起诉讼。庭审中，原告张德志仅要求本院判令被告谢登科偿还其借款本金118000元，自愿放弃对利息的追索。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告谢登科向原告张德志借款118000元，有其亲笔出具的借款条据证实，被告应当履行给付义务。庭审过程中，鉴于原、被告双方在借款条据上未书面约定借款利息，原告自愿放弃对该借款利息的追索，系其对实体权利的处分，本院依法确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢登科于本判决生效后30日内偿还原告张德志借款本金118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告谢登科负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告张德志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2660元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一五年四月十四日
书记员 谢丽君
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林姚民初字第205号
原告郭某，女，1982年3月1日生。
委托代理人原文华，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告常某，男，1982年2月24日生。
原告郭某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年经人介绍认识，经过了解相互产生恋爱之情，双方同意办理了结婚手续，2005年农历11月22日典礼，婚后感情一般，2006年农历8月5日生子常凯翔。近几年双方夫妻感情由原来的矛盾纠纷发展恶化，已彻底破裂，不能在一起生活。请求：1、原、被告离婚；2、生子常凯翔归原告抚养，被告承担抚养费30000元；3、被告给予生活帮助款5000元；4、被告返还娘家陪送物品格力空调一台、海信29寸彩电一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子十条，四条带被套；5、诉讼费由原被告共同承担。
被告书面辩称，我与原告相识后经过一段时间的了解，彼此建立了感情后，自愿登记结婚，婚后感情很好，生有一子常凯翔，现随我生活，2006年原告怀孕后，经检查早已患上类风湿，我和家人带原告先后到安阳、郑州、浚县、石家庄、太原及林州市和姚村镇治疗，我与原告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。如原告坚持离婚，我要求生子随我生活，原告支付抚养费40000元，原告承担外债160000元的一半即80000元，返还电动车一辆，判令原告之弟返还借款6000元。
经审理查明，原告郭某与被告常某于2005年12月15日登记结婚。双方生有一子常凯翔。
上述事实，有原告向本院提供的林州市档案馆证明一份，以及原告当庭陈述予以证实，证据经本院核证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告办理结婚登记，即确立合法的夫妻关系，双方现育有一子，应予珍惜，夫妻之间应相互扶助，原告患病，被告应尽力给予关怀，以维系家庭之圆满。原告要求离婚，认为双方感情已破裂，提供证据不足，被告又不同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告常某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
人民陪审员 郝明月
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1322号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：董宪红，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告：王娟，女，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告董宪红、王娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系董宪红、王娟未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00073号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年12月10日出生，汉族，陕西省米脂县人，本科学历。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员朱兆龙、赵剑出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2015年2月5日下午18时30分许，被告人赵某某在米脂县南大街“龙龙硬面油饼门市”一个人喝酒，大约21时30分左右喝完酒，被告人赵某某驾驶陕K103**轻便摩托车准备回清心小区。22时许，被告人赵某某驾车由东向西行驶至米脂县清心路中原卷闸门前路段时，与头西尾东停放的被害人李某某的陕K407**轻型货车相撞，后被告人赵某某将陕K407**轻型货车玻璃砸碎，李某某赶到现场后随即报了警。经米脂县公安局交通警察大队认定被告人赵某某承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人赵某某血液中的乙醇浓度进行检验，检出乙醇浓度为166.38mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、血醇检验报告、勘验、检查、呼吸检测结果单、照片、被告人的供述、证人证言、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，醉酒后驾驶的是二轮摩托车，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，加之又赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，庭审中认罪、悔罪，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一五年八月二十日
书记员 罗利娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1827号
原告：王永富，男，1989年6月6日出生，汉族，现住庄河市。
被告：刘德江，男，1971年9月2日出生，汉族，现住庄河市。
原告王永富诉被告刘德江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永富到庭参加了诉讼，被告刘德江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告因养鸡多次在我处购买煤碳，欠购煤款15663元。2015年2月1日，被告为我出具欠条一份，后经我催要，被告总以种种理由拖欠未付。现要求被告给付欠款15663元，并承担诉讼费。
被告刘德江未作答辩。
经审理查明：自2012年3月始，被告刘德江因养鸡多次在原告处购买煤碳，后经结算，被告共欠原告煤碳款15663元未付，并于2015年2月1日为原告出具欠条一份，内容为：欠煤款15663元，欠款人刘德江，2015年2月1日。后经索要，被告未给付欠款，现原告诉至本院，要求被告给付购煤款15663元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买煤碳欠款共计15663元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德江于本判决发生法律效力后10日内给付原告王永富购煤款15663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年五月十九日
书记员 李金韵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06060号
原告郑中华，男，汉族，住重庆市合川区。
原告莫坤容，女，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托代理人陈旭，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人冉平，该公司职工。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市东霄房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉陵街一号楼115号。
法定代表人李昌良，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告郑中华、莫坤容诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，重庆市东霄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑中华、莫坤容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告郑中华、莫坤容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郑中华、莫坤容撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑中华、莫坤容承担。
审 判 长 曹 娜
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 周 沛
二〇一四年四月二日
书 记 员 王巧玲
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第95、137号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人朱某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月13日凌晨，被告人朱某某在本市成华区某路边，以人民币100元价格将两小包海洛因卖给吸毒人员马某某，二人在离开现场时被民警挡获。民警当场从马某某裤包内查获其购买的外用塑料管包装的白色固状颗粒物两小包净重0.15克，从被告人朱某某裤包内查获其贩毒所得100元以及三小包外用塑料管包装的白色固状颗粒物净重0.28克。后经鉴定，上述五包白色固状颗粒物均含海洛因成分。被告人朱某某归案后如实供述其罪行。
2015年1月9日15时40分许，被告人朱某某在成都市成华区某号门口以100元的价格将两小包截用塑料管封装的毒品海洛因（净重：0.18克）卖给吸毒人员黎某，后被民警当场查获。
公诉机关认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关已对涉案毒品、毒资予以扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱治平违反毒品管理法规，明知是毒品两次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人朱某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人朱某某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人朱某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 费怀银
二〇一五年四月二十日
书 记 员 向 茜
书 记 员 杨长林
湖南省怀化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）怀中执复字第1号
申请复议人（被罚款人）怀化市政通运输有限责任公司，住所地怀化市。
法定代表人田连胜，该公司股东。
委托代理人李飞，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
申请复议人怀化市政通运输有限责任公司因不服洪江市人民法院2013年12月10日作出的（2013）洪法执字第129-1号罚款决定书，向本院申请复议。
申请复议人怀化市政通运输有限责任公司认为：1、因申请复议人公司地址已经变更为怀化市鹤城区榆市路227号，而洪江市人民法院将（2013）洪法执字第129号执行通知书和报告财产令邮寄到了公司以前的地址怀化市鹤城区天星西路233号，申请复议人未收到洪江市人民法院的执行通知书和报告财产令；2、程序违法，洪江市人民法院（2013）洪法执字第129号报告财产令未在落款日期处加盖法院公章，属无效法律文书；3、洪江市法院可以依法处置已被该院查封的肇事车辆湘N077**号／N0113挂号重型半挂牵引车来保障申请执行人的权利，却舍近求远来执行申请复议人，显失公平；4、湘N077**号／N0113挂号重型半挂牵引车并非我单位挂靠车辆，我单位没有过错，不应承担赔偿责任。综上，请求撤销洪江市人民法院（2013）洪法执字第129-1号罚款决定书。
经审查，尹利勇与刘玉、石春生、怀化市政通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，洪江市人民法院于2013年6月17日作出（2012）洪法民一初字第415号民事判决，由刘玉、石春生赔偿尹利勇车辆损失17010.5元，怀化市政通运输有限责任公司承担连带赔偿责任。判决生效后，尹利勇向洪江市人民法院申请执行，该院于2013年11月5日立案执行。2013年11月14日，执行法院将执行通知书、执行责任告知书、报告财产令通过法院专递邮寄送达给被执行人怀化市政通运输有限责任公司负责人，快递以“无姓名，公司拒收”为由被退回。执行法院又于2013年12月10日将执行通知书、执行责任告知书、报告财产令送达至怀化市政通运输有限责任公司，公司工作人员田惠文拒绝签字，执行法院以留置送达方式将法律文书留置在公司办公室，并拍照留证。因申请复议人未在规定期限内向执行法院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，执行法院作出（2013）洪法执字第129-1号罚款决定，对申请复议人罚款20万元，并于2013年12月19日向申请复议人送达了罚款决定书，申请复议人公司工作人员张小林拒绝签字，故留置送达。
另查明，执行法院送达给申请复议人的报告财产令加盖了院印，院印盖在文头上，未盖在落款日期处。
本院认为：一，执行法院在邮寄送达的法律文书被退回后，又将执行通知书和报告财产令留置送达给了申请复议人公司工作人员，申请复议人提出未收到执行通知书和报告财产令的复议理由不能成立；二，执行法院的财产报告令上加盖了院印，只是未盖在日期落款处，虽不规范，但亦具有法律效力；三，申请复议人认为该案肇事车辆非其单位挂靠车辆，不应承担赔偿责任，这是对该案的执行依据不服，不属于执行复议审查范畴，不予审查；四，申请复议人作为该案的被执行人，在收到执行法院的执行通知书和报告财产令后，应在规定的期限内如实向执行法院报告自己的财产情况，逾期不报告的，执行法院可以依照法律规定对其予以罚款。执行法院根据上述事实对申请复议人作出罚款决定，适用法律并无不当。但考虑尹利勇与刘玉、石春生、怀化市政通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的较小以及怀化当地的经济水平，可酌情减少罚款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条之规定，决定如下：
变更洪江市人民法院（2013）洪法执字第129-1号罚款决定为：对怀化市政通运输有限责任公司罚款人民币50000元，本复议决定书送达后立即执行。
二〇一四年一月十六日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第803号
申请执行人王端。
被执行人江德钦。
本院在执行王端申请执行江德钦其他权属、侵权纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无商品房购买登记信息，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人因交通肇事罪被本院判处有期徒刑1年零6个月缓期执行2年。同时还应赔偿同案其它七个案件当事人15万余元。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年十二月五日
书记员 叶佳玉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3812号
原告：刘秀花，女，48岁，汉族，农民。
原告：王福军，男，47岁，汉族，农民。
委托代理人：刘秀花，女，48岁，汉族，农民。
被告：张志生，男，38岁，汉族，农民。
被告：刘艳红，女，40岁，汉族，农民。
原告刘秀花、王福军与被告张志生、刘艳红追偿权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员杨评适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀花、王福军的委托代理人刘秀花到庭参加诉讼，被告张志生、刘艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，二被告因购车从赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司古山支公司借贷款45000元。二原告于二被告借款当日以共同保证人的身份与其他保证人为二被告上述借款提供担保，因二被告不偿还借款本金及利息，元宝山农村商业银行股份有限公司古山支公司找二原告承担保证责任。二原告至今已为二被告偿还借款本金13644.59元，利息4410.79元，合计18055.38元。此款经原告多次索要，二被告以各种理由推拖，至今不主动履行给付义务，无奈，为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告立即连带给付二原告为其垫付的借款本金13644.59元，利息4410.79元，合计18055.38元。
被告张志生、刘艳红在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，二被告因购车从赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司古山支公司借贷款45000元。二原告于借款当日以共同保证人的身份为二被告提供担保。后因二被告不偿还借款本金及利息，元宝山农村商业银行股份有限公司古山支公司要求二原告承担保证责任，二原告至今已为二被告偿还借款本金13644.59元，利息4410.79元，合计18055.38元。此垫付款经二原告多次索要，二被告至今未履行给付义务。
另查，二被告已于2014年1月30日办理离婚手续。
上述事实，有原告提交的借款借据1份，个人借款合同1份、保证合同1份，内蒙古农村信用社贷款本息收回发票10枚等证据证实，上述证据经过庭审质证、认证、具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，二原告作为担保人，已按保证合同约定替二被告垫付了应向银行偿还的到期贷款本金及利息，二原告垫付后，有权向二被告进行追偿，故二被告对二原告为其垫付的偿还银行贷款的本息应予给付。
二被告原系夫妻关系，此笔债务系二被告婚姻关系存续期间贷款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，故二被告对二原告的垫付款承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告张志生、刘艳红共同偿还二原告刘秀花、王福军为其偿还的贷款本金13644.59元，利息4410.79元，合计18055.38元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费126元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一五年二月三日
书记员 郭颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1335号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人MichalSkocil，董事长。
委托代理人刘应中。
被告黄楠楠。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告黄楠楠合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告黄楠楠的起诉。
案件受理费50元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 昕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第859号
罪犯于东东，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年4月15日作出（2011）青刑初字第171号判决，以被告人于东东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于东东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月29日起至2015年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十五日
书记员 郭 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第309号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛伟斌，男，1956年6月23日出生，汉族。
委托代理人：张欣、孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第692号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人薛伟斌撤回起诉。
一审案件受理费818元，由被上诉人薛伟斌负担；二审案件受理费1226元，减半收取为613元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 党春婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07343号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，现住沈阳市铁西区
被告：齐莹，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告齐莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡楠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0368号
原告张万云。
委托代理人曹永喜。
被告孙佳佳，成人。
原告张万云与被告孙佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万云的委托代理人曹永喜到庭参加诉讼。被告孙佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2011年开始有生意往来，被告从原告处购买建材，2012年1月21日，经双方结算，被告尚欠货款18960元，后原告索要无果。现诉至法院，要求被告给付货款18960元并承担本案诉讼费。
被告孙佳佳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，从2011年起，被告多次从原告处购买建筑材料，2012年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张万云材料款（18960）元，总钱数于对账为准。2月10日之前对”。后被告未按照约定与原告对账。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间虽无书面的买卖合同，但原告向被告提供建筑材料，被告给付货款，买卖合同依法成立且合法有效。原告提供货物后，被告有给付货款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。虽双方未最终结算，但被告出具的欠条载明了货款金额，故本院对原告主张该笔债权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佳佳于本判决生效后十日内给付原告张万云货款18960元；
案件受理费274元，减半收取137元，由被告孙佳佳负担（此款原告已预交，被告孙佳佳在给付上述款项时将应负担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢 佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01247号
申请执行人：蔡一波。
法定代理人：宋慧文（系原告之母），女。
法定代理人：蔡孝全（系原告之父），男。
被执行人：百胜餐饮（西安）有限公司。
法定代表人：陈光全，董事长。
委托代理人：杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
申请执行人蔡一波以被执行人百胜餐饮（西安）有限公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00992号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、交通费、后续治疗费共计4500元及诉讼费25元，共计4525元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将4525元支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第00992号民事调解书之给付内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁 聪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王世苗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1275号
原告沈某。
被告胡某。
原告沈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年5月30日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告沈某及被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告于1987年11月经人介绍相识，1988年11月结婚，婚后生育三个子女。近几年来被告经常酒后打砸家中电器和财物，无故打骂原告和三个子女，原、被告已分居二年有余，原被告夫妻感情确已破裂。现要求法院判决原被告离婚，依法分割共同财产。
被告胡某辩称，原被告夫妻感情不错，还能生活在一起，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1987年11月经人介绍相识，1988年11月领取结婚证，1989年10月27日生长女胡某甲，1991年10月9日生次女胡某乙，1992年9月6日生长子胡某。原被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告近来虽因生活琐事发生矛盾，但考虑双方结婚已二十多年，并生育三个子女，且原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告沈某和要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告胡某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一四年六月四日
书记员 杜永怡
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1693号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1960元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7788号
上诉人(原审原告)：杨来珍，女，1945年1月11日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈秦韬(杨来珍外孙)，男，1985年12月30日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：福建绿友园艺有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：刘公梅，董事长。
被上诉人(原审被告)：上海市崇明区中兴镇北兴村村民委员会，住所地上海市崇明区。
负责人：瞿锦昌，村主任。
上诉人杨来珍因与被上诉人福建绿友园艺有限公司(以下简称“绿友公司”)、上海市崇明区中兴镇北兴村村民委员会(以下简称“北兴村委会”)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨来珍上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持杨来珍在一审中的诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：绿友公司拖欠租金后未向村民沟通解释。上诉人委托镇政府将绿友公司支付的2017年的租金退还了绿友公司。
被上诉人绿友公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审法院判决。
被上诉人北兴村委会答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审法院判决。
杨来珍向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令绿友公司支付2016年度土地租金人民币1,352元(以下币种均为人民币)；2、绿友公司与北兴村委会共同退耕并归还杨来珍土地1.04亩(以下简称“涉讼土地”)。因在立案之前，绿友公司已支付了2016年的土地租金，故杨来珍仅要求绿友公司与北兴村委会退耕并归还杨来珍涉讼土地。
一审法院审理认定事实如下：
2011年4月22日，杨来珍所在的上海市崇明区中兴镇北兴村第三村民小组(以下简称“第三村民小组”)村民委托组长姚云耇作为甲方代表与绿友公司法定代表人刘公梅作为乙方代表，签订土地租赁合同一份，约定第三村民小组将包括涉讼土地在内的63亩土地出租给绿友公司经营，期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止。土地流转价格为每亩每年1,200元，每三年后每亩提高100元，第一年租金在合同签订后五个工作日内付清，以后租金在每年1月1日一次性付清。合同还约定了双方的权利义务。北兴村委会作为见证方在合同上盖章。
一审法院另查明，涉讼土地只确定了面积未确定四至位置。
一审法院再查明，绿友公司延付的2016年、2017年土地租金分别于2016年11月、2017年4月29日支付完毕。
一审法院认为，杨来珍委托第三村民小组组长姚云耇与绿友公司签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。承租人应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案北兴村委会作为见证方在合同上盖章，并非合同的相对方，其只是承担一定的管理职责，不承担合同上的权利义务；本案绿友公司虽有迟延支付租金的行为，但考虑到其在案件审理过程中已将延付的租金支付给杨来珍，且根据双方订立合同的目的、涉讼土地四至位置目前未确定及土地实际使用状况等综合因素，杨来珍要求绿友公司、北兴村委会退耕并归还涉讼土地的诉请，难以支持。关于绿友公司因延付租金而自愿补偿杨来珍200元的请求，予以认可。判决：一、驳回杨来珍要求福建绿友园艺有限公司、上海市崇明区中兴镇北兴村村民委员会退耕并归还1.04亩土地的诉讼请求；二、福建绿友园艺有限公司于判决生效之日起十日内给付杨来珍补偿款200元。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人与被上诉人绿友公司、被上诉人北兴村委会均确认涉讼土地四至无法明确。
本院另查明：绿友公司与中兴镇北兴村第三生产队签订的《土地租赁合同》中约定：“乙方(绿友公司)在每年1月1日如不及时付清租金，经甲方提醒一个月内还不付清，甲方有权终止合同，合同自动失效，甲方收回土地。”
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。根据双方租赁合同的约定，绿友公司拖欠租金，经出租方提醒一个月内还不付清，出租方可以解除合同。本案中，上诉人在一审中起诉要求返还土地，但涉讼土地的四至无法明确，故对上诉人的上诉请求本院难以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨来珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第184号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年9月27日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月9日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年5月25日，被告人李某某驾驶无号牌普通二轮摩托车载被害人李某甲、陶某某沿宣威市一环路由南向北行驶，17时16分行至火车站路段时，该车右侧与被害人余某某驾驶的车正前部发生碰撞，造成李某甲、陶某某受伤，陶某某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，李某某负此次交通事故的主要责任，余某某负次要责任，李某甲、陶某某无责任。经鉴定，陶某某系复合性损伤死亡，李某甲的损伤鉴定为轻伤，李某某损伤鉴定为重伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李某某判处有期徒刑一年以上三年以下，若民事部分达成赔偿协议可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年5月25日，被告人李某某驾驶无号牌普通二轮摩托车载被害人李某甲、陶某某沿宣威市一环路由南向北行驶，17时16分行至火车站路段时，该车右侧与被害人余某某驾驶的车正前部发生碰撞，造成李某甲、陶某某受伤，陶某某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2013年6月26日，经宣威市公安局交通警察大队认定，李某某负此次交通事故的主要责任，余某某负次要责任，李某甲、陶某某无责任。经鉴定，陶某某系复合性损伤死亡，李某甲的损伤鉴定为轻伤，李某某损伤鉴定为重伤。负此次交通事故负次要责任的余某某，2013年5月28日支付了死者陶某某家属人民币60000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受理登记表，被害人余某某、李某甲的陈述记录，证人周某某、李某乙、金某某的证言记录，车辆技术鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，病情证明，尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，抓获经过，常住人口登记卡，协议书，收条，情况说明等证据与被告人李某某的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未到公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，转湾时未让直行车先行且超过核定载人数。造成陶某某复合性损伤死亡，李某甲轻伤，其为重伤的道路交通事故。被告人李某某负此次交通事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于李某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 周 劲
人民陪审员 詹玉文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 凡 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第772号
申请人上海大志投资发展有限公司。
法定代表人王志治，总经理。
委托代理人曲庆云，女，该公司员工。
被申请人宋光荣。
申请人上海大志投资发展有限公司（以下简称大志公司）与被申请人宋光荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人大志公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第6416号裁决，事实和理由如下：1、宋光荣于2013年6月17日到大志公司工作，合同约定月工资为8，000元，其中基本工资5，000元、绩效工资3，000元。入职时，宋光荣吹嘘自己的销售经历，入职后没有任何业绩。在职期间于上班时浏览招聘网站、色情网站，对公司不忠，工作态度差、个人作风不良。鉴于以上情况，大志公司经慎重考虑，解除了宋光荣的劳动关系。由于宋光荣未完成业绩且工作不满一个月，绩效工资按规定应不予发放，因此2013年6月17日至7月1日的工资基数应以5，000元的80%为标准计算，而不应以8，000元的80%为标准计算。仲裁裁决显然有失公允。2、大志公司认为，按照裁决书的记载，仲裁委员会系根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条作出裁决，但该条并无有关工资标准的规定；裁决书第二页载明“其中加班工资5，000元，绩效工资3，000元”有误，应为基本工资5，000元；仲裁裁决以试用期工资为6，400元计算有误，因此仲裁裁决适用法律、法规确有错误。大志公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、中国工商银行电子回单、解除劳动关系的证明、工作交接完毕的字条、大志公司出具的通知各一份。
被申请人宋光荣未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，劳动合同约定月工资为8，000元，虽然又约定其中绩效工资为3，000元，绩效工资需要达到既定目标（目前协定为第一年为公司创造净利润10万元），但并未明确约定宋光荣实际工作未满一年的情况下如何计发绩效工资。尤其是，本案中系大志公司解除了宋光荣的劳动合同，虽然该解除是否符合法律规定未有定论，但未能工作满一年、是否能完成约定创造净利润的要求难以确定的原因显然并不仅在于宋光荣，大志公司主张不予发放3，000元绩效工资，缺乏依据。仲裁委员会以法定的标准裁决大志公司支付工资，适用法律、法规正确。虽然裁决书引用《中华人民共和国劳动合同法》时写为第二十二条，但在说理部分引用的条文内容中可以确定是该法第二十条的规定，因此引用条文的序号系笔误；仲裁裁决查明事实部分将基本工资5，000元写为加班工资5，000元，亦系笔误。大志公司以此为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定。根据上述分析，本院确认大志公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海大志投资发展有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第6416号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海大志投资发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年二月十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1415号
原告黄某，打工，（区物资局）。
委托代理人吴根生，黄州汉川门法律服务所法律工作者。
被告谢某，（区物资局）。
本院在审理原告黄某诉被告谢某离婚一案中，原告黄某于2016年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告黄某自愿撤回对被告谢某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 戴金海
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯文秀
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行审字第30号
申请人海口市国土资源局，地址海口市政府第二办公区15栋北楼。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人张文海、张辅宋，海口市国土资源局工作人员。
被申请人海口田园之家农业科技有限公司，地址海口市秀英区西秀镇新海村。
法定代表人苗永生，总经理。
申请人海口市国土资源局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人海口田园之家农业科技有限公司非法占地行政处罚一案于2013年8月30日作出的海土资秀英字（2013）138号《行政处罚决定书》的处罚决定。
本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海土资秀英字（2013）138号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未经批准，擅自占用秀英区西秀镇新海村17333.32平方米（合26亩）集体土地建设加工厂及仓库项目，该项目用地符合海口市土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定，已构成非法占地行为。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出海土资秀英字（2013）138号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚：没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，并按非法占用土地面积17333.32平方米处以每平方米30元罚款，即罚款519999．6元。该决定书于2013年9月2日送达被申请人。随后，被申请人不服，向海南省国土环境资源厅申请行政复议。2013年12月16日，海南省国土环境资源厅作出琼土环资复决字（2013）20号行政复议决定书，决定维持申请人的处罚决定。2014年8月4日，申请人向被申请人留置送达申请法院强制执行事先催告书。
本院认为：申请人在查明被申请人违法占地事实的情况下，依照行政处罚程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市国土资源局2013年8月30日作出的海土资秀英字（2013）138号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李会勤
代理审判员 张一晨
人民陪审员 谭传声
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 衢
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初43号
原告王振宏，个体户。
被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人吴智民，该区区长。
委托代理人黄哲，西安市未央区人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告王振宏诉被告西安市未央区人民政府确认不予受理行政复议决定违法一案中，原告王振宏向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王振宏自愿撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振宏撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由王振宏承担。
审判长 刘宏刚
审判员 范文婷
审判员 李为纲
二〇一六年四月二十七日
书记员 董豆豆
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执恢10号
申请人付登文，男，1948年2月18日出生，汉族，冀州市人。
被执行人冀州市官道李镇马家庄村民委员会。
关于申请人付登文与被执行人冀州市官道李镇马家庄村民委员会借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二00五年九月六日作出的（2005）冀民三初字第1354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人付登文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2005）冀民三初字第1354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一七年六月十三日
书记员 丁 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（某015）平民初字第1某某7号
原告王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告孙某某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，住平阴县。身份证号。
原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因案情需要依法转为普通程序，组成合议庭，于某2016年3月某某日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，现已审理终结。
原告王某某诉称，被告孙某某因经营困难向我借款46800元，口头约定月息一分五。后经多次催要，被告没有归还。故诉至贵院，请求判决被告归还借款本金46800元及利息；诉讼费、保全费、送达费由被告承担。
被告孙某某未提交答辩。
经审理本院认定，被告孙某某曾向原告王某某借款46800元用于淀粉厂经营，并出具借条一份，载明“今借到王某某现金计肆万陆仟捌佰元正（手印）￥46800元（手印）借款人刘庄淀粉厂孙某某（手印）某015.3月16号”。后该借款一直未归还，原告于某015年10月8日诉至来院。
以上事实由当事人陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告孙某某向原告王某某借款46800元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告未提交证据证实利息约定情况，要求按照月息1分5计算，本院不予支持，应以本金46800元为基数，自起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金46800元及利息（以本金46800元为基数，自某015年10月8日起至借款付清之日止按照年利率6%计算）。
如被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，财产保全费7某0元，共计1690元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 孔 红
人民陪审员 亓 菁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何国卉