重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04994号
原告：唐纪英，女，1964年6月24日生，汉族。
委托代理人：张传蓉，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告：黄波，男，1991年9月7日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：肖吉萍，女，1971年11月12日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街天贵路108号10栋98-99号商铺，组织机构代码56021012-9。
负责人：杨虾照，总经理。
委托代理人：张驰，职员，特别授权。
原告唐纪英与被告黄波、肖吉萍、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称人寿财保花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐纪英及其委托代理人张传蓉，被告黄波及其与肖吉萍的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。被告人寿财保花都支公司经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐纪英诉称：2015年2月19日，黄波驾驶肖吉萍所有的粤R90X**号小型客车行驶至荣昌区古镇路玉屏山庄门口时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，荣昌区公安局交通警察大队认定由黄波承担全部责任。事故发生后，原告一直进行门诊治疗，医院开具病情证明要求原告休息两周。被告至今尚未对原告的事故损失作出赔偿，原告特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费319.74元、误工费1590.71元、交通费500元、营养费300元，共计2710.45元；2.上述费用由被告人寿财保花都支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告黄波、肖吉萍承担连带赔偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。
被告人寿财保花都支公司书面辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。粤R90X**号小型客车在本公司投保了交强险和商业险（商业险保险限额为50万元，含不计免赔），交通事故发生时在承保期限内，本公司愿意在保险限额内予以赔偿。对原告主张赔偿项目、金额有异议。具体意见如下：1.医疗费请求法院依有效票据核算；2.误工费需原告提交劳动合同、工资收入银行流水帐、纳税证明等佐证；3.交通费建议100元；4.营养费需提供医嘱，建议100元；5.保险公司不承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。
被告黄波、肖吉萍辩称：对事发事实及交警部门认定的责任无异议。原告的损失应由被告投保的保险公司优先承担赔偿责任。事发后，被告已为原告垫付医疗费1796.38元，该费用应在本案解决。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年2月19日16时34分许，黄波持C1类驾驶证驾驶粤R90X**号小型轿车，在荣昌区古镇路玉屏山庄门口掉头时，与从荣昌区方向往万灵方向行驶由何代江持E类驾驶证驾驶的渝CEWX**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，何代江及渝CEWX**号车搭乘人唐纪英受伤的道路交通事故。荣昌区公安局交通警察大队认定：由黄波承担本次事故的全部责任，何代江、唐纪英不负责任。肖吉萍系粤R90X**号小型轿车所有权人。该车在被告人寿财保花都支公司投保了交强险和第三者商业险（即保险限额为50万元，含不计免赔），交通事故发生时在承保期限内。
事故发生后的当天，原告前往荣昌区人民医院进行门诊治疗。该院出具病情证明单：2015年2月19日，原告经检查为右手皮肤多处擦伤，全身多处软组织损伤；医嘱休息一周。2015年2月28日，原告经检查为全身多处软组织挫伤；医嘱建议休息一周，门诊随访治疗。原告门诊治疗费用自己支付196.78元，被告黄波支付1793.37元，共计1990.15元。
原告何代江与被告黄波、肖吉萍、被告人寿财保花都支公司一案经审理查明，唐纪英与何代江为夫妻关系，二人系城镇居民户籍。该案判决人寿财保花都支公司在交强险限额内支付何代江医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失90232.6元，并在商业险限额内支付原告损失9923.08元。
2015年9月1日，重庆园福园林花卉有限公司出具证明载明，唐纪英从2014年10月起一直在我单位工作，自2015年2月在重庆市荣昌区发生交通事故后，未到我单位上班，我单位已停发了其全部工资。原告同时举示了该公司加盖鲜章的营业执照和组织机构代码证复印件。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、答辩状、交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、病情证明单、本院民事判决书等为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告黄波驾驶车辆致伤原告受伤，原告要求被告给予赔偿的请求予以依法支持。交通事故责任认定为被告黄波承担全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。本次事故发生在保险期间，被告人寿财保花都支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人即被告黄波承担。被告肖吉萍系车辆的所有权人，庭审中原告没有举示证据证明肖吉萍在本次交通事故中存在过错，因此，对原告要求被告肖吉萍承担责任的请求，本院不予支持。
对于原告的各项赔偿请求，本院确认如下：
1、医疗费，根据原、被告出示的有效票据，结合原告门诊病历，依法本院支持为1990.15元。
2、误工费，原告请求为1590.71元（41472元／年÷365天×14天）。根据医疗单位的病情证明，本院依法确认原告误工期间为14天。根据原告举示的单位证明等证据，其要求按照建筑行业的赔偿标准计算误工损失证据不足，本院对原告的误工费按照上年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，据此，原告该项损失计算为25147元／年÷365天×14天=964.54元。
3、交通费，因原告门诊治疗，需要在家庭和医院之间多次往返，本院根据原告的治疗时间，对原告要求交通费500元的请酌情予以支持。
原告营养费主张无医疗机构证明，本院不予支持。
综上，原告交强险医疗费项下的损失为1990.15元，伤残赔偿金项下的损失为1464.54元。因何代江案，保险公司已在交强险医疗费项下承担10000元的赔偿责任，本案原告的医疗费损失由保险公司在商业险限额内承担赔偿义务。原告伤残项下损失1464.54元由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿义务。故保险公司应赔偿原告1990.15元＋1464.54元=3454.69元。黄波已支付原告1793.37元，该费用视为黄波代保险公司支付的赔偿款，扣除该费用后，保险公司尚应支付原告3454.69元元-1793.37元=1661.32元。黄波代保险公司支付的1793.37元可依法向保险公司主张权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告唐纪英本次交通事故损失1661.32元；
二、驳回原告唐纪英的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收25，实际收取25元，该款由被告黄波负担。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李菊霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱 莉