wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3606号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘艳。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2396元及违约金503元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.楼道卫生清理不到位；4.电梯经常因出现故障而停用。
被告向本院提交了其拍摄打印的照片一组证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积93.29平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2396元。
另，经查，原告在天润新苑小区服务期间在电梯、消防等公共设施、设备的运行和维护方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告双方提交的证明材料及当庭陈述等证据证明。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提交证据证实其在与前期物业交接时，由于前期物业在电梯、消防设施维护等方面遗留了一些问题给其物业服务带来了一定困难。故本院综合考虑前期物业公司遗留问题及原告服务期间的服务状况，对被告欠交的物业费金额进行酌减，确定酌减10%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2396元的90%，计人民币2156.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月二十日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2292号
原告：张忠心，男，1971年12月13日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：马朝阳，男，1979年8月23日生，回族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。
原告张忠心与被告马朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年6月23日，张忠心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张忠心撤诉处理。
一审案件受理费38元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴威龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初222号
原告：周敏珍，女，1968年9月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐挺，男，1986年9月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴霄英，女，1985年7月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告周敏珍与被告徐挺、吴霄英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周敏珍撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告周敏珍负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年一月十六日
代书记员 朱蕴倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23592号
原告:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人:叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人:曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李家丽，女，1962年7月20日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，澳门居民身份证号码5/056041/6。
被告：曾照华，男，1965年11月8日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，澳门居民身份证号码5/040836/8。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李家丽、曾照华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以两被告已还清逾期欠款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取为387.5元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担，该款于本裁定送达之日起7日内向本院交纳。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 琴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02599号
申请执行人万晓霞，女，汉族。
被执行人李正孝，男，汉族。
被执行人马爱莲，女，汉族。
申请执行人万晓霞与被执行人李正孝、马爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）榆民初字第00885号民事判决书，已发生法律效力。权利人万晓霞于2015年9月1日向本院申请执行向本院申请执行借款人民币75万元，并支付其中借款人民币30万元从2014年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，借款人民币40万元从2014年1月1日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，借款人民币5万元从2014年7月6日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，负担案件保全费人民币5000元，案件受理费人民币12560元，并要求被执行人李正孝、马爱莲承担案件申请执行费。本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩 城
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1883号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行。
负责人黄启东，该支行行长。
委托代理人潘虹、刘思，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨恒飞。
被执行人淮安市淮阴区吴集镇杨氏水产养殖家庭农场。
法定代表人杨恒飞。
被执行人黄翠兰。
被执行人杨恒俊。
被执行人淮安市淮阴区淮河螃蟹养殖专业合作社。
法定代表人杨恒俊。
被执行人周成梅。
被执行人杨淮军。
被执行人吴学锋。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人杨恒飞、黄翠兰、杨恒俊、杨淮军、吴学峰、淮安市淮阴区淮河螃蟹养殖专业合作社、淮安市淮阴区吴集镇杨氏水产养殖家庭农场金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现杨恒飞、黄翠兰、杨恒俊、杨淮军、吴学峰、淮安市淮阴区淮河螃蟹养殖专业合作社、淮安市淮阴区吴集镇杨氏水产养殖家庭农场已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王笑笑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武月奎，男，1968年4月19日出生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武月奎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,703.83元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,703.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初845号
原告：彭某某，女，1993年3月1日出生。
被告：刘某，男，1990年2月3日出生。
原告彭某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决准予原被告离婚；二、婚生子刘某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月经媒人介绍相识，并于20l3年6月l7日办理结婚登记。2013年11月2日，生育一子，取名刘某某。由于婚前缺乏了解，双方性格存在巨大差异，导致婚后双方经常因为一点琐事便发生激烈矛盾，且被告性格暴躁，睁常因为发生争吵便对原告进行殴打，导致原告精神及身体遭受巨大伤害。原告因考虑到尚未成年的儿子，对被告的行为一再忍让，但被告不知悔改，不但没有收敛，反而变本加厉，多次对原告实施家庭暴力。原告无奈于2014年离开被告，双方至今分居已超过两年。综上，原告认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，继续维持夫妻关系毫无意义。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，原告因为小事情就自杀，把四个月大的小孩放在家里，自己跑回家。原告拿了我多少钱就要还回来，小孩由我抚养，抚养费由原告承担，原告不出也可以，但是要把礼钱还给我，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年年初开始同居生活，并于当年6月l7日办理结婚登记。原、被告共同生育儿子刘某某。2015年2月，原、被告开始分居至今。
认定以上事实，有原告提交的原告的身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记表，被告提交的身份证等经庭审质证的证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚并育有一子，有一定的感情基础，原告诉称被告经常殴打原告，但并未提供证据证实，故原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 官国升
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 吴 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10750号
原告江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道86号，统一社会信用代码913200005618259421。
法定代表人黄乐，该公司总经理。
委托代理人冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人胡延顺，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告杨景超，男，1986年11月29日出生，汉族，住址河南省扶沟县。
原告江苏车置宝信息科技股份有限公司（以下简称车置宝公司）与被告杨景超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉杰到庭参加诉讼,被告杨景超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车置宝公司诉称，2016年1月17日，原告与被告签订《车辆买卖事宜委托合同V1.1（客户）》，合同签订前原告于2016年1月16日向被告支付了1000元定金，合同签订后，原告按合同约定于2016年1月20日周三向被告支付车款45000元，被告将车牌号为豫Ａ×××××的汽车交付给原告。2016年2月2日，原告与张仕帅签订《车辆买卖事宜代理合同V1.1（经销商）》，将被告的车以92000元卖给了张仕帅。2016年4月8日，涉案车辆被被告的债权人开走，导致原告对张仕帅违约。被告违反与原告签订的委托合同，隐瞒涉案车辆存在分期贷款的事实，无法按照合同约定办理过户等手续，并给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告车款46000元；2、被告赔偿给原告造成的损失28600元（违约金27600元，提档手续费1000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨景超未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、《车辆买卖事宜委托合同V1.1(客户)》一份，证明2016年1月17日原告与被告签订车辆买卖合同，车款92000元。原告2016年1月16日支付1000元定金，1月20日支付车款45000元，履行了合同，但被告违反合同约定，隐瞒车辆存在抵押的事实，致使无法过户。
证据二、网上银行电子回单和银行流水，证明原告支付了车款46000元及提档手续费1000元。
证据三、《车辆买卖事宜委托合同V1.1（经销商）》一份，证明原告将涉案车辆卖于张仕帅，车款92000元，违约金27600元。
证据四、网上银行电子回单和银行流水，证明被告违约致使原告向张仕帅返还车款92000元及支付违约金27600元的事实。
证据五、接处警登记表一份，证明2016年4月8日涉案车辆被被告的债权人开走，张仕帅报警，涉案车辆价值92000元。
经本院审查认为，原告所提交的证据一、证据二中的向被告转款凭证客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。证据二中的2016年2月2日原告向王玺转款1000元，注明为：劲炫ASX提档费，与被告无关，本院不予采信。证据三、四无法核实其真实性，本院不予采信。证据五滕州市公安局龙泉派出所接处警登记表中所记载的出警处理情况客观真实，但内容系报案人陈述，本院予以部分采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2016年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆买卖事宜委托合同V1.1（客户）》，主要内容为：经甲乙双方友好协商，就甲方委托乙方办理二手车交易事宜达成本委托合同。一、委托出售车辆基本状况为：车辆号牌为豫Ａ×××××，厂牌型号为劲炫ASX，白色。二、委托出售价格：甲方的车辆成交价为91000元，不带牌。甲方收款账号为杨景超，账号为62×××**。车款支付时间为周三支付半款，已支付45000元，1月20日。车辆交付并过户成功后，乙方于1至3个工作日内支付车款。甲方须提供车辆过户所需的相关证件及材料原件，并保证完整、真实、合法、有效。甲方承诺甲方委托出售的车辆在本合同签订之日已到相关部门查询并确认不存在任何权属上的纠纷或法律责任，无抵押登记、海关监督、银行按揭未还清贷款、法院查封与扣押、拼装、偷盗、走私等情况。如在本合同签订后，乙方发现上述承诺事项不属实，乙方有权退车并向甲方追溯相关的一切经济、法律责任。其他约定事项注明：无任何手续。
2016年1月16日，原告向被告杨景超转款1000元，注明为：劲炫意向金。2016年1月20日，原告向被告转款45000元，注明为：劲炫ASX首款。
2016年4月9日10时18分，滕州市公安局龙泉派出所接处警登记表载明，报警人为张仕帅，位置为学院路西班牙北门门口，报警内容：报警人称停放在此处的一辆白色三菱越野车（豫Ａ×××××）不见了，问其具体情况其称其是做二手车的，具体情况不清；处警情况：到达现场，经了解张仕帅于1月15日在车置宝平台9.2万元见购买豫Ａ×××××汽车，一直没有过户，没见过车主，该车可能有分期贷款。昨天晚上23：27分，该汽车在西班牙北门东侧被人偷走。处警结果：经了解，本车为抵押车，作其他。处警结果为其他。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订《车辆买卖事宜委托合同V1.1（客户）》委托原告对豫Ａ×××××车辆交易，原告支付车款46000元后该车辆被被告债权人开走，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故被告应当返还原告全部车款，原告诉请被告返还其车款46000元，合法有据，本院予以支持。原告系接受被告委托办理机动车交易事宜，其作为从事二手机动车车辆交易的专门机构，应当知道机动车辆交易需要被告提供相关证件手续方可进行交易，对于该委托交易车辆被告未提供任何手续，原告接受被告委托交易该车辆存在重大过错，故由此造成的损失原告应当自行承担，故原告诉请被告赔偿损失28600元，本院不予支持。被告杨景超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨景超返还原告江苏车置宝信息科技股份有限公司车款46000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告江苏车置宝信息科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由原告江苏车置宝信息科技股份有限公司负担370元，被告杨景超负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年十月三日
书 记 员 王圆方
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保19号
解除保全申请人:江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市海陵区公园路146号2层。
委托代理人唐冰，江苏海信律师事务所律师。
被申请人：王根林，男，1964年5月25日生，汉族，住所地泰州市海陵区。
申请人江苏日昇昌担保有限公司与王根林申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月21日作出了诉前保全裁定,查封王根林名下位于泰州市海陵区森园小区XX幢XXX室房产,现申请人江苏日昇昌担保有限公司于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王根林名下位于泰州市海陵区森园小区XX幢XXX室房产的查封。
案件申请费人民币1020元，由江苏日昇昌担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一七年五月八日
书记员 沙志兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1714号
原告：佛山市顺德区天名纸业有限公司，住所地广东省佛山市�德区均安镇均安社区居民委员会畅兴工业园生安路11号之一，统一社会信用代码91440606090107919C。
法定代表人：邓芝惠。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇德兴隆印刷厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道17号，统一社会信用代码91442000708057096X。
投资人：曾芬。
委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
原告佛山市顺德区天名纸业有限公司诉被告中山市黄圃镇德兴隆印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区天名纸业有限公司的委托诉讼代理人周振普，被告中山市黄圃镇德兴隆印刷厂的投资人曾芬及委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区天名纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款167729.32元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应纸品。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款合共167729.32元，该款经原告多次催收无果。
被告中山市黄圃镇德兴隆印刷厂辩称，2015年7月23日被告的投资人由梁某变更为曾芬，被告的债务在转让前已经结清，不存在被告拖欠原告货款的事实。梁某收取原告发票的行为是其个人行为，我方公账也不曾向原告公账支付过款项，这是不合常理的，原告没有证据证实其与被告有进行过交易。即使本�债务真实，变更前的债务应由原投资人梁某承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的客户月结单、送货单、增值税发票及发票收据，被告均对真实性不予确认，本院认为，虽然2015年1月至4月的四份客户月结单没有被告的签名或盖章，但该四份月结单能够与原告提交的2015年1-4月送货单原件及增值税专用发票相互印证，组成完整的证据链，被告认为双方不存在真实交易，但对此并未提交相应证据予以反驳，故本院对该部分证据予以采信。被告提交的收款明细照片，原告对其真实性不予确认。虽该收款明细并非原件，但其记载内容与原告提交的退票理由书及支票相互印证，故本院均对其真实性予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月1日至2015年4月20日，原告佛山市顺德区天名纸业有限公司与被告中山市黄圃镇德兴隆印刷厂发生业务往来，由原告向被告中山市黄圃镇德兴隆印刷厂供应各类规格的纸品。双方的交易习惯是：由原告向被告送货，被告公司员工在送货单上签名确认。原告每月对上月产生的货款进行核算后，向被告出具相应金额的增值税发票，并交由梁某或被告员工签收，双方未签订过书面对账单。双方交易过程中，被告曾向原告交付四张支票用以支付货款，但该四张支票均无法承兑。截止开庭之日，被告尚欠原告货款167729.32元未付。
另查，被告中山市黄圃镇德兴隆印刷厂为经营包装装潢及印刷的个人独资企业，其于2015年7月13日发生变更登记，投资人由梁某变更为曾芬。
本院认为，原告佛山市顺德区天名纸业有限公司与被告中山市黄圃镇德兴隆印刷厂达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款167729.32元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。中山市黄圃镇德兴隆印刷厂作为独立的经营实体，具有相对独立的民事主体地位，被告投资人的变更并不影响公司民事主体资格的延续，被告不能以此为由对抗债权人，故原告请求被告支付货款167729.32元合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。原、被告就货款的付款期限并未约定，被告应在收到货物的同时支付货款，但被告至今仍未付款构成违约，应支付逾期利息。原告主张从起诉之日即2017年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，该请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中山市黄圃镇德兴隆印刷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区天名纸业有限公司支付货款167729.32元及利息（利息计算方法：从2017年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3654.58元，减半收取计1827.29元（原告佛山市顺德区天名纸业有限公司已预交），由被告中山市黄圃镇德兴隆印刷厂负担。财产保全申请费1358.64元（原告佛山市顺德区天名纸业有限公司已缴交），由被告中山市黄圃镇德兴隆印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年四月六日
书记员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初1714号 申请人：佛山市顺德区天名纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴工业园生安路**之一。 法定代表人：邓芝惠。 被申请人：中山市黄圃镇德兴隆印刷厂，，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道** 投资人：曾芬。 申请人佛山市顺德区天名纸业有限公司诉被申请人中山市黄圃镇德兴隆印刷厂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区天名纸业有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人中山市黄圃镇德兴隆印刷厂在中山市农村商业银行股份有限公司黄圃大岑支行的银行帐号80×××10内的存款167729.32元；2、查封被申请人中山市黄圃镇德兴隆印刷厂内的机器设备、成品、半成品和原材料等。申请人佛山市顺德区天名纸业有限公司提供吕茂湛所有的房屋作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市黄圃镇德兴隆印刷厂在中山市农村商业银行股份有限公司黄圃大岑支行的银行帐号80×××10内的存款167729.32元； 二、查封被申请人中山市黄圃镇德兴隆印刷厂内的机器设备、成品、半成品和原材料等； 三、查封申请人提供作为担保的吕茂湛所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处×××××号的房屋。 案件申请费1358.64元，由申请人佛山市顺德区天名纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈奇志 二〇一七年二月七日 书记员  袁丽阳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01385-5号
申请执行人郭某某，男。
被执行人郝某某，男。
被执行人郭某某，男。
申请执行人郭某某与被执行人郝某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01728号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人郭某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人郭某某在中国银行府谷县河滨路支行账户，冻结期为一年。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 岳志强
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初276号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人尹华朝，男，1953年10月7日出生于湖南省洞口县，，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及居住地洞口县。2017年11月6日因涉嫌容留卖淫犯罪被洞口县公安局决定执行取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］1号起诉书指控被告人尹华朝犯容留卖淫罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，并征得被告人尹华朝同意，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海、肖靖出庭支持公诉，被告人尹华朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月初，被告人尹华朝在其本县山门镇经营的跃成宾馆内容留王某、吴某和丁某三位卖淫女从事卖淫活动。被告人尹华朝到案后，能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尹华朝在开庭审理过程中无异议，且有证人尹某1、丁某、张某、王某、尹某2和吴某的证言，辨认笔录和户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人尹华朝在经营的宾馆内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹华朝到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关建议其量刑在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑（缓刑）、并处罚金的量刑建议系在量刑幅度内，本院予以釆纳。根据被告人尹华朝的犯罪情节和量刑情节及认罪态度，可从轻处罚和宣告缓刑。据此，对被告人尹华朝适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹华朝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡扬龙
二〇一八年一月十一日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1524号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，该单位风险监控部经理。
被告：陈汉，男，1991年3月3日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：杨会然（曾用名杨惠然），男，1959年5月24日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：杨会桥，男，1960年10月8日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王玉停，女，1965年11月8日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：杨宏伟，男，1966年6月20日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告陈汉、杨会然、杨会桥、王玉停、杨宏伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，被告陈汉、杨会然、杨会桥、王玉停、杨宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈汉偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位晓林信用社贷款本金100万元及利息（利息按合同约定执行），被告杨会然、杨会桥、王玉停、杨宏伟在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：陈汉于2012年11月30日在曲阳县农村信用合作联社晓林信用社借款100万元，期限2年，利率8.45625‰，贷款方式为抵押，抵押物为杨会然、杨会桥、王玉停、杨宏伟共同拥有的坐落于曲阳县恒州镇交警后院住宅楼1幢1单元102房产，房权证号为：曲阳县房权证恒州镇字第××号，抵押房产进行了抵押登记后的他项权证号为：曲阳县房他证恒州镇字第2012-2**号。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款。发放后，借款人最后一次结息日为2013年3月31日，结息金额为28100元，以后一直未按合同约定给付利息，还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠原告本金100万元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。综上，被告在借款合同签订后，未及时根据合同约定清偿原告的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息等法律责任。
被告陈汉、杨会然、杨会桥、王玉停、杨宏伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：五被告身份证复印件、房屋他项权证、房屋所有权证书复印件、个人借款合同、借款借据、抵押合同、自然人借款申请书、杨会然的曾用名的户口本复印件、担保意向书、抵押物清单。庭审中，原告称个人借款合同、抵押合同以及担保意向书中均为陈汉、杨会然、杨会桥、王玉停、杨宏伟亲笔签字并按捺手印。本院依法向五被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，五被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告提交的以上证据均予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈汉于2012年11月30日在曲阳县农村信用合作联社下属单位晓林信用社借款100万元，原告曲阳县农村信用合作联社晓林信用社（乙方）同被告陈汉（甲方）于当日签订个人借款合同。合同约定，借款期限自2012年11月30日起至2014年11月29日止，月利率8.45625‰；并约定甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款担保方式为抵押担保。同日，被告杨会然、杨会桥、王玉停、杨宏伟以四人共同共有的位于曲阳县恒州镇西街南路9号，房权证号为曲阳县恒州镇字第××号房产为该笔借款提供了抵押，并在曲阳县房地产交易服务所办理了抵押登记，抵押登记后的他项权证号为曲阳县房他证恒州镇字第2012-**号，该抵押房产的登记所有人系被告杨惠然，杨惠然系杨会然的曾用名。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈汉发放借款。借款发放后，被告陈汉结息至2013年3月31日。后被告一直未按约定给付借款利息，亦未偿还借款本金。原告多次向被告催要，但被告一直未偿还。
本院认为，原告与被告陈汉签订的个人借款合同、原告同被告杨会然、杨会桥、王玉停、杨宏伟签订的抵押合同均是其双方的真实意思表示，合同内容合法、有效。被告陈汉从原告处借款，到期后理应偿还本息。现原告要求被告陈汉还本金1000000元及按约定利率偿还所欠利息，本院应予支持。因被告陈汉偿还利息至2013年3月31日，根据合同约定，自2013年4月1日起至借款到期日2014年11月29日按月利率8.45625‰计付利息，2014年11月30日至还清款之日在借款执行利率基础上上浮50%即12.684375‰计算利息。被告杨会然、杨会桥、王玉停、杨宏伟以共有房产对借款提供了抵押担保，在被告陈汉未履行还款义务情况下，亦未履行其相应义务，其应在抵押物价值范围内承担连带偿还责任。
综上所述,原告要求被告陈汉偿还贷款本金100万元及利息,并要求被告杨会然、杨会桥、王玉停、杨宏伟在抵押物价值范围内承担连带清偿责任的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告陈汉于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款1000000元及利息（自2013年4月1日起至借款到期日2014年11月29日按月利率8.45625‰计算，2014年11月30日至还清款之日按月利率12.684375‰计算）；被告杨会然、杨会桥、王玉停、杨宏伟在抵押物价值范围内对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈汉、杨会然、杨会桥、王玉停、杨宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 刘金玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏亚娜
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第25号
申请执行人曹卫红，男，汉族，1963年8月15日生，河南省林州市岗镇东冶村人，汽车轮胎经营户，现住和顺县。
被执行人药文忠，男，汉族，1971年2月1日生，和顺县喂马乡上元村人，从事运输业，现住。
本院依据已经发生效力的（2012）和民初字第239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人药文忠在金融机构的存款8880元至和顺县人民法院在和顺县财政局的专用账户，不足部分以相应财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李文军
二〇一五年一月十二日
书记员 ：张晓东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法执异字第155号
异议人（被执行人）佛山市南海区丹灶镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人潘发章。
委托代理人魏剑鸿，系广东南天明律师事务所律师。
申请执行人罗龙健，住鹤山市共和镇。
委托代理人黄崇山，系广东正明扬律师事务所律师。
被执行人佛山市南海区丹灶金属塑料制品厂，住所地佛山市南海区。
法定代表人杜五根。
委托代理人魏剑鸿，系广东南天明律师事务所律师。
本院在执行（2012）佛南法执字第719号案，即申请执行人罗龙健与被执行人佛山市南海区丹灶金属塑料制品厂（以下简称“丹灶塑料厂”）、佛山市南海区丹灶镇经济发展总公司（以下简称“丹灶经济发展总公司”）金融借款合同纠纷一案过程中，本院查封了案外人丹灶汽车修配厂名下的位于佛山市南海区丹灶镇城区工业大道北15号土地［土地证号：国用（1996）0004**，以下简称“15号土地”］一块。现被执行人丹灶经济发展总公司提出执行异议，认为该土地属案外人所有，要求对其予以解封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，我国物权法第六条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十六条第一款规定，“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”。“15号土地”在佛山市国土资源局南海分局登记的使用权人是丹灶汽车修配厂，不是异议人，因此，该幅土地使用权依法不属于异议人。1996年，异议人根据佛山市南海区丹灶镇人民政府《丹灶镇转换企业经营机制若干规定》（南丹府（1996）28号），以异议人的名义将该幅土地转让给杜家润使用，收取土地、厂房的折旧费，是在特定历史条件下对集体资产的一种管理措施。这种集体资产管理措施并不产生使该幅土地使用权变更为异议人的法律后果。
2010年6月7日，佛山市中级人民法院作出（2010）佛中法执异字第12号《执行裁定书》，对于包括该幅土地在内的五幅土地可否作为异议人的财产进行查封的事宜进行了司法审查，认定该幅土地使用权并非属于申请人，不能作为申请人的财产进行查封。罗龙健不服（2010）佛中法执异字第12号《执行裁定书》，向广东省高级人民法院申请复议。2010年11月15日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执复字第61号《执行裁定书》，驳回了罗龙健的复议申请，维持佛山市中级人民法院（2010）佛中法执异字第12号《执行裁定书》。综上所述，法院查封的土地并非异议人的财产，不能作为异议人的财产予以查封，恳请法院解除对该幅土地的查封。
经审理查明，根据本院作出（2011）南法民二初字第358号判决，一、被执行人丹灶塑料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗龙健偿还借款本金282.1万元及利息（计至2011年3月20日共3709738.42元，此后按日万分之二点一计至清偿日止）；二、被执行人丹灶经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未按判决履行付款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2012年1月11日立案执行，案号为（2012）佛南法执字第719号。该案在诉讼过程中，罗龙健向本院提出财产保全申请，本院经审查后作出（2011）南民二初字第358-1号民事裁定，并据此于2011年1月25日查封了登记在案外人丹灶汽车修配厂名下的“15号土地”［土地证号：国用（1996）0004**）。2012年5月23日，本院在案件执行过程中，对该土地予以继续查封。
另查明，罗龙健于2010年因对其与被执行人佛山市南海区丹灶铝材制造厂、丹灶经济发展总公司借款担保合同纠纷一案中执行法院对“15号土地”予以解封的执行行为不服而提出执行异议，佛山市中级人民法院经审理，作出（2010）佛中法执异字第12号执行裁定，裁定驳回罗龙健提出的异议。罗龙健不服佛山市中级人民法院作出的该裁定，而复议至广东省高级人民法院。广东省高级人民法院经审查作出（2010）粤高法执复字第61号执行裁定，裁定驳回罗龙健的复议请求，维持佛山市中级人民法院（2010）佛中法执异字第12号执行裁定。
再查明，根据丹灶镇人民政府南丹府（1996）28号文件关于《丹灶镇转换企业经营机制若干规定》，企业的土地和厂房的所有权仍归主管总公司所有，转给经营者使用，收回土地和厂房的折旧费。该文件所附转制企业名单包括丹灶汽车修配厂。1996年6月17日、6月28日，丹灶经济发展总公司与杜家润分别签订《丹灶汽车修配厂经营合同书》、《厂房租赁合同》，合同约定丹灶经济发展总公司把下属企业丹灶汽车修配厂转给杜家润经营，将土地、厂房租赁给杜家润，收取杜家润土地、厂房折旧费。杜家润在（2011）南法民二初字第358号一案的审理过程中，向本院表示其经营的南海市丹灶汽车修配厂及南海市丹灶德信汽车维修中心所用土地为其租赁的政府的土地。根据佛山市南海区工商行政管理局企业机读档案登记资料，丹灶汽车修配厂为集体所有制企业，法定代表人为梁润财，企业状态为注销。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。人民法院应该对登记在被执行人名下的不动产采取查封措施，对登记在第三人名下的不动产进行查封，应符合法律法规及司法解释所规定的特殊情况。本案“15号土地”登记在案外人丹灶汽车修配厂名下，该厂已注销，现暂无有效法律文书对其权利义务继受者作出确认，故无证据显示存在“第三人书面确认财产为被执行人所有”的情形。丹灶镇人民政府南丹府（1996）28号文件关于《丹灶镇转换企业经营机制若干规定》，企业的土地和厂房的所有权仍归主管总公司所有的规定，不具有物权确认的公示公信力，不能作为查封“15号土地”的依据。案外人杜家润租赁丹灶汽车修配厂的厂房和土地经营，其关于涉案土地属政府所有的陈述，亦不能作为查封依据。综上，本院将“15号土地”作为被执行人丹灶经济发展总公司的财产予以查封的依据不足，异议人的异议主张，理据充分，本院对其予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
异议人佛山市南海区丹灶镇经济发展总公司的异议请求成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年二月二十五日
书记员 梁淑仪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1932号
上诉人(原审原告):俞献武,男,1949年7月6日出生,汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):朱吉平,男,1983年4月5日出生,汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储舍洪，武义县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人俞献武因与被上诉人朱吉平买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件的正确处理，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4561号民事判决；
二、发回浙江省武义县人民法院重审。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年七月三日
代书 记员 王 璐
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1678号
原告：胡单先(小名胡老七)，女，1972年07月09日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告马子敏，女，1979年11月24日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告周少辉，男，1981年06月03日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院立案受理原告胡单先诉被告马子敏、被告周少辉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告胡单先到庭参加诉讼，被告马子敏、周少辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡单先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币184800元；2、判令被告支付借款利息67760元（从2015年9月4日起以借款本金184800元为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止，截止至原告起诉之日已产生利息67760元）;3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马子敏系朋友关系，因被告做生意缺少周转资金于2015年9月4日向原告借款18.48万元，并出具借条一张给原告。借条载明：今借到胡老七人民币壹拾捌万肆仟捌佰元整（￥184800.00），二被告均在借条上签名捺印，并口头约定月息2%，未约定还款期限。原告事后得知被告差欠多人借款，并不守诚信、东躲西藏、拒不还款。于是原告九多次向被告催款，被告仍然今天推明天，明天推后天，一拖再拖，被告的行为明显是认账但又想赖账。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
马子敏、周少辉在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告胡单先与被告马子敏系朋友关系，马子敏多次向原告借款，经双方算账后，马子敏于2015年9月4日向原告出具借条载明“今借到胡老七人民币壹拾捌万肆仟捌佰元整（184800.00）”，马子敏与其夫周少辉作为共同借款人均在借条上签名捺印，双方在借条上未约定利率和还款时间，事后因二被告长时间未归还原告借款，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的借条原件和本院对被告马子敏的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条规定，当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告出具借条向原告借款人民币184800元，双方在借条上虽未约定还款时间，但因该借款时间较长，且经原告多次催要，二被告均未返还，现原告诉请二被告及时返还应予支持。关于利息，原告虽诉称借款时口头约定按月利率2%计息，但借条上未予记载，庭审中经释明，原告表示放弃利息部分诉请。据此，本院依照上述法律的规定，判决如下：
由被告马子敏、周少辉于本判决生效后十日内偿还原告胡单先（胡老七）借款本金184800元。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告马子敏、周少辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 王瑞文（代）
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第914号
申请执行人王利华，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王利华申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款10790元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初90号
原告李冬云。
特别授权委托人：肖和清。
被告株洲市荷塘区新食尚平价餐饮店。
经营者：宾冬阁
本院在审理原告李冬云与被告株洲市荷塘区新食尚平价餐饮店买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提出撤回对被告株洲市荷塘区新食尚平价餐饮店的起诉申请。
本院认为，原告李冬云自愿申请撤回对被告株洲市荷塘区新食尚平价餐饮店的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬云撤回对被告株洲市荷塘区新食尚平价餐饮店的起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告李冬云承担。
（此页无正文）
审判员 吴珉庆
二〇一七年四月一日
书记员 张 昭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3081号
申请执行人贾福勇。
被执行人李明。
被执行人陈新龙。
被执行人徐翠娟。
申请执行人贾福勇与被执行人李明、陈新龙、徐翠娟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新民初字第3839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案执行标的85468元。在执行过程中，扣划被执行人李明工资收入8032.10元，扣划被执行人陈新龙工资收入70000元，扣划被执行人徐翠娟工资收入53930.11元。过付申请执行人贾福勇130912.21元，转执行费1810元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14140号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人：崔峰,该公司经理。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。
被告朱伟杰，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告朱伟杰追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵宜勇
审判员 陈晓菲
人�陪审员刘怀生
二〇一八年一月九日
书记员 聂改勤
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2707号
原告：丛贵瑜。
被告：李桂杰。
原告丛贵瑜诉被告李桂杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告丛贵瑜于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛贵瑜撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丛贵瑜负担。
审判员 秦 雪
二〇一七年一月三日
书记员 肖杉珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7699号
原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区科华北路60号。
法定代表人：张剑龙。
委托诉讼代理人:王海龙，男，汉族。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人:袁梅，女，汉族。系该公司员工，一般授权代理人。
被告:赵焕达，男，汉族，1987年3月19日出生，住吉林省公主岭市�
本院在审理原告成都威斯顿经营管理有限责任公司诉被告赵焕达物业服务合同纠纷一案中，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2017年7月13日向本院书面申请撤回对被告赵焕达的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回对被告赵焕达的起诉。
本案诉讼费收取25元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年七月十三日
书记员 李瑞琳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初796号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人华某甲，男，住泰兴市。因本案，于2016年11月4日被泰兴市公安局刑事拘留，11月18日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行逮捕。
辩护人陈建梅、李菲，江苏星月城律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人华某甲犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年1月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉，被告人华某甲及其辩护人陈建梅、李菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日4时54分许，被告人华某甲驾驶未经登记且制动不符合技术标准的鸿尔达牌电动自行车，沿泰兴市珊七线由西向东行驶至29KM+450M路段，因未密切观察前方动态，与由南向北步行过公路的陆某甲发生交通事故，致陆某甲受伤死亡。被告人华某甲负事故的主要责任。
归案后，被告人华某甲自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人华某甲已赔偿被害人近亲属人民币6.4万元。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人华某甲在道路上驾驶电动自行车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人华某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人华某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：案发后被告人华某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人华某甲虽家庭经济困难，但积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月5日4时54分许，被告人华某甲驾驶未经登记且制动不符合技术标准的鸿尔达牌电动自行车，沿泰兴市珊七线由西向东行驶至29KM+450M路段，因未密切观察前方动态，与由南向北步行过公路的陆某甲发生交通事故，致陆某甲受伤死亡。被告人华某甲负事故的主要责任。
归案后，被告人华某甲自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人华某甲已赔偿被害人近亲属人民币6万余元。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，证人朱某、刘某、陆某、李某的证言，公安机关制作的122受理单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲驾驶未经登记且制动不符合非机动车安全技术标准的电动自行车行驶在没有交通信号的道路上，对前面行人动态未注意观察，心存侥幸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三款、第三十八条之规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人华某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“案发后被告人华某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人华某甲虽家庭经济困难，但积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出“建议对华某甲所犯交通肇事罪适用缓刑”的辩护意见。经查，被告人华某甲在道路上驾驶电动自行车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，且就民事赔偿部分未与被害方达成协议，未取得被害方的谅解，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人华某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人华某甲已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 端学锋
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 刘照君
二〇一七年四月一日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘31刑终223号
抗诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兵，男，1970年10月28日出生于湖南省吉首市，苗族，高中文化，无业，户籍地吉首市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月16日被逮捕，现押吉首市看守所。
辩护人彭苏华，湖南君安达律师事务律师。
上诉人（原审被告人）向荣，男，1978年12月12日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，无业，户籍地吉首市。因犯抢劫罪，2011年3月19日被长沙市天星区人民法院判处有期徒刑七年，2015年7月17日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月27日被刑事拘留,同年3月31日被逮捕，现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人张兵、向荣犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人彭某某提起的刑事附带民事诉讼一案，于二0一六年九月十二日作出（2016）湘3101刑初140号刑事附带民事判决。湖南省吉首市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人彭某某和被告人张兵、向荣均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指派检察员舒琳出庭履行职务。上诉人彭某某及其委托代理人罗应锋，上诉人张兵及其诉讼代理人刘波、辩护人彭苏华，上诉人向荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人张兵与被害人彭某某因债务发生纠纷，2015年11月13日1时许，被告人张兵联系被告人向荣“帮忙”，后由向荣联系到“二龙”、“家相”、“阿佬”（具体身份信息不详）三人，张兵开车将四人接上车后，五人在吉首首府印象小区门口找到彭某某，张兵持刀砍伤彭某某，向荣等人对受伤倒地的彭某某拳打脚踢，致被害人重伤二级。2016年5月5日，彭某某伤情由其个人委托，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定：左手功能完全丧失及右手功能部分丧失构成四级伤残。
2016年2月26日23时许，被告人向荣在吉首市世纪广场附近一夜宵摊被吉首市公安局民警抓获，2016年4月15日22时许，被告人张兵在长沙市梓园路蚁巢宾馆1419房间被公安民警抓获归案。
原审认定上述事实的证据有抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、证人高某、龙某某、张某某1、田某某、张某某2的证明、被害人彭某某陈述、被告人张兵、向荣供述、鉴定意见、辨认笔录、监控视频、户籍资料（常住人口登记卡）、住院病历资料、住院收费票据、门诊费、西药费发票、鉴定费、鉴定意见书等证据证明。
原审法院认为，被告人张兵因债务纠纷，邀约被告人向荣故意伤害他人身体致一人重伤二级，四级伤残，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，张兵起主要作用，系主犯。向荣起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。向荣因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。
据此，原审法院判决：一、被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；二、被告人向荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；三、附带民事诉讼被告人张兵、向荣赔偿附带民事诉讼原告人彭某某各项损失共计人民币三十二万四千八百九十元零二角四分（此款项于判决生效之日起十五日内支付）；四、驳回附带民事诉讼原告人彭某某的其他诉讼请求。
湖南省吉首市人民检察院抗诉提出张兵对彭某某手、头部乱砍，造成重伤二级，四级伤残，可以认定为手段特别残忍。原审判决量刑畸轻。
湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院提出张兵、向荣的行为可以认定为手段极其残忍，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，以特别残忍手段故意伤害致一人重伤，造成六级严重残疾，可以在十年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点，故原判量刑畸轻。附带民事诉讼原告人提交的伤残鉴定意见书未经公诉机关质证，即作为刑事证据使用，程序违法。建议发回重审。
上诉人张兵及其辩护人提出被害人有过错。彭某某伤残鉴定未送达被告方，程序有错。公诉机关抗诉不成立。亲属已经通过多方筹措人民币50万元，代为赔偿积极争取与彭某某达成和解，请求对张兵改判。
上诉人向荣提出系从犯，能如实供述，家庭困难但愿意积极赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，一审认定彭某某四级伤残的证据系彭个人委托湘西州擎天司法鉴定中心作出的，该鉴定意见不能作为刑事公诉案件的定案证据，一审采信该证据违法，本院不予确认。一审认定上诉人张兵、向荣致被害人彭某某重伤二级的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，吉首市人民检察院起诉书指控上诉人张兵、向荣犯故意伤害罪，致被害人重伤二级，并未指控被告人张兵等手段特别残忍，亦未指控致被害人四级伤残。
二审期间，附带民事诉讼原告人彭某某与张兵的特别诉讼代理人达成调解协议：张兵愿意赔偿彭某某在本案中附带民事诉讼中的各项经济损失以及张兵与彭某某民事欠款纠纷经一、二审确认的全部应还款数额，二案共计人民币伍拾万元整。由于张兵已全部赔偿彭某某的经济损失，彭某某愿意谅解张兵及与张兵一起作案的同案人员，请求对张兵及其同案人员从轻处罚。
本院认为，上诉人张兵因债务纠纷，邀约上诉人向荣故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，张兵起主要作用，系主犯。向荣起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，但向荣属累犯，依法应从重处罚。二原审被告人被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。抗诉机关及州人民检察院提出张兵、向荣手段特别残忍，造成被害人四级伤残，依法应在十年有期徒刑以上量刑，原判量刑畸轻。经查，本案系公诉案件，抗诉机关作为原审公诉机关并未在起诉书中指控张兵、向荣以特别残忍手段致人严重残疾，原判根据起诉指控的事实作出的一审判决符合法律规定，并非量刑畸轻，抗诉机关及州人民检察院提出原判量刑畸轻的理由不能成立，本院不予支持。上诉人张兵及其辩护人提出被害人有过错。经查，无任何证据证明被害人有过错，该项辩解理由和辩护意见不能成立。上诉人张兵及其辩护人提出彭某某伤残鉴定未送达被告方，程序有错，公诉机关抗诉不成立。以及上诉人向荣提出系从犯，能如实供述，家庭困难但愿意积极赔偿，请求从轻处罚。经查属实，应予支持。彭某某和张兵亲属在二审中达成调解协议，并取得彭某某对张兵、向荣的谅解，依法可酌情对张兵、向荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、驳回抗诉。维持湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初140号刑事判决中对张兵、向荣定罪部分的判决；
二、撤销湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初140号刑事判决中对张兵、向荣量刑部分的判决；
三、上诉人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人张兵刑期自2016年4月16日起至2020年4月15日止。）
四、上诉人向荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向荣的刑期自2016年2月27日起至2019年2月26日止。）
本判决为终审判决。
审判长 龙 海
审判员 向 力
审判员 杨向路
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8137号
原告：嵊州市同利纺织有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带工业园5路7号。
法定代表人：徐国孝。
被告：王路线，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江舟山定海区。
原告嵊州市同利纺织有限公司与被告王路线民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市同利纺织有限公司的法定代表人徐国孝到庭参加诉讼。被告王路线经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市同利纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金5万元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系浙江格罗斯机械有限公司业务人员，原告购买浙江格罗斯机械有限公司的机械与原告发生交往，2014年7月27日因被告急于用钱向原告借款人民币五万元，约定在2014年底前归还，到期未能还款，多次电话催促被告仍未还。
被告王路线未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到嵊州市同利纺织有限公司人民币50000元，用于个人周转，约定于2014年12月31日前归还。原告在庭审中陈述借款为现金交付。被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还借款，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，至法庭辩论结束时，借款期限已届满超过二年，故原告主张按年利率6%计算的两年利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王路线返还嵊州市同利纺织有限公司借款本金5万元并支付利息6000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取计600元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年一月十六日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0142号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人常某某，男，1967年7月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月15日经正阳县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年3月20日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人常某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2011年以来，被告人常某某在正阳县陡沟镇陡沟街制作油条向当地居民销售。被告人为使油条成色好看，在明知对人体有害的情况下在面粉中超量添加食品添加剂明矾。经鉴定被告人常某某所炸油条中铝的残留量为880mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人常某某的供述、证人刘某某、李某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人常某某的供述、证人刘某某、李某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（880mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵熠
二〇一四年四月十日
书记员 金洋
江西省樟树市�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执74号
申请执行人:樟树市七星实业有限公司。住所地：樟树市临江镇。
被执行人：张修珲，男，1963年7月11日生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初508号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人张修珲应支付各项费用合计3063508元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张修珲存款计人民币3063508元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 邹茜子
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初712号
原告：天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇西关村。
主要负责人：任根昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德龙，该公司总经理。
被告：刘宜东，男，1979年5月23日出生，住甘肃省清水县。
原告天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司与被告刘宜东买卖合同�纷一案中，本院于2016年11月1号立案。原告天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司负担。
审判员 陈建忠
二〇一七年一月十六日
书记员 李金芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执214号
被执行人王金龙，男，1991年9月18日出生，现住五家渠市。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年6月7日作出的（2013）五垦法刑初字第00034号刑事判决书，于2017年3月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人王金龙现在监狱服刑，服刑至2020年8月26日,现已经将王金龙列入失信人名单，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年6月7日作出的（2013）五垦法刑初字第00034号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 裴 鑫
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保916号
申请人：李廷秀，女，1962年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：李悦，女，1986年12月，汉族，郯城县人。
申请人李廷秀与被申请人李悦申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）鲁1322财保911号的保全裁定,已对被申请人李悦驾驶的鲁QK99B8号小型轿车予以扣押。被申请人李悦于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李悦驾驶的鲁QK99B8号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13799ce5-b407-4e0d-9105-a82301071eca&imgId=MTM3OTljZTUtYjQwNy00ZTBkLTkxMDUtYTgyMzAxMDcxZWNhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月二十日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保916号申请人：李廷秀，女，1962年12月，汉族，郯城县人。被申请人：李悦，女，1986年12月，汉族，郯城县人。申请人李廷秀与被申请人李悦申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）鲁1322财保911号的保全裁定,已对被申请人李悦驾驶的鲁QK99B8号小型轿车予以扣押。被申请人李悦于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李悦驾驶的鲁QK99B8号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月二十日书记员冯波
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1558号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭永利，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人郭永利借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5156号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1018号
原告：丹东欣泰电气股份有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人:刘桂文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：哈尔滨金晟实业有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区。
法定代表人：吴玉祥，该公司经理。
本院在受理原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告哈尔滨金晟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东欣泰电气股份有限公司于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告哈尔滨金晟实业有限公司的起诉。
本院认为，原告丹东欣泰电气股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告哈尔滨金晟实业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东欣泰电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10216元，减半收取5108元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司承担。
审判员 王媛媛
二〇一七年八月二十三日
书记员 李倩文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执17号
申请执行人：温淑娟，女，1974年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：李吉峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人温淑娟与被执行人李吉峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李吉峰名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李吉峰所有的房屋一栋。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年一月十六日
书记员 孟祥宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2117号
申请执行人：袁增年,男,1977年12月30日生,汉族，住宿迁市宿豫区（法律文书送达地址：宿迁市洪泽湖西路6号海关检验检疫大厦二楼208）。
被执行人：袁增强,男,1971年12月12日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陆艳,女,1978年10月24日生,汉族，住址同上。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人袁增强、陆艳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人袁增强、陆艳确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初9111号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月六日
书记员 彭 川
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初723号
原告：吴方燃，男，汉族，1995年1月14日出生，户籍地福建省尤溪县，现住湖南省。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告吴方燃诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴方燃向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1500元。事实和理由：2016年8月27日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3300元，原告接受培训并通过了科目一、科目二的考试，但自2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，构成违约。
被告中宏驾校辩称：一、对因自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、我驾校因政府正在进行拆迁而停业，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益；四、如原告未能提供相关凭证，学员身份及缴费、培训进度以相关部门及我公司登记、核实的情况为准。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》约定的培训义务，故原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院经核对被告提供的学员缴费、考试的电子档案，查实了培训进展情况。根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告服务并通过了科目一、科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元应返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴方燃与被告株洲中宏驾校有限公司订立的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴方燃培训费1500元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告吴方燃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龚浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李婷
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执701号
申请执行人：李志云，女，1959年3月29日出生，土家族，吉首市人，住吉首市。
被执行人：杨帆，男，1964年5月10日出生，土家族，永顺县人，住永顺县。
被执行人：卢艳，女，1976年1月22日出生，汉族，湖南湘潭县人，住湖南湘潭县。
本院在执行李志云与杨帆、卢艳追偿权纠纷一案中，依法对被执行人杨帆、卢艳的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人杨帆、卢艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年五月二日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执701号申请执行人：李志云，女，1959年3月29日出生，土家族，吉首市人，住吉首市。被执行人：杨帆，男，1964年5月10日出生，土家族，永顺县人，住永顺县。被执行人：卢艳，女，1976年1月22日出生，汉族，湖南湘潭县人，住湖南湘潭县。本院在执行李志云与杨帆、卢艳追偿权纠纷一案中，依法对被执行人杨帆、卢艳的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人杨帆、卢艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年五月二日书记员  杨 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6896号
原告闫照全，男，汉族，1964年8月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁超，山东首辰律师事务所律师。
被告张建勋，男，汉族，1964年11月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
原告闫照全与被告张建勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫照全及其委托诉讼代理人薛惠丽，被告张建勋的委托诉讼代理人赵炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫照全向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的房屋买卖协议有效，被告履行协助原告办理房屋变更登记义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年5月14日，原告与被告张建勋签订房屋买卖协定书，约定被告将其所有的位于红石崖村的房屋以30080元的价格出卖给原告。原告于协议签订之日将房款付清，房屋进行了交接。但被告至今未办理过户登记手续。为维护原告权益，诉至法院。请求依法裁决。
被告张建勋辩称，原、被告曾经签订房屋买卖协议，且房屋、房款已经交接完毕。相关过户手续应由土管部门办理，原告称被告不履行过户手续不属实。根据青岛中院的相关意见，本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1996年5月14日，被告张建勋将其所有的位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处红石崖村的地号为GW-01-06的房屋出卖给原告闫照全，房屋作价30080元。协议签订后，房屋、房款于当日交接完毕，但至今未办理房屋过户登记手续。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应当适用诉讼时效的法律规定。本案中，原告闫照全与被告张建勋于1996年签订房屋买卖合同并于当日交接完毕，诉讼时效开始计算。截止起诉之日，原告闫照全向本院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告闫照全的诉讼请求。
案件受理费552元（原告已预交），减半收取276元，由原告闫照全负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董西军
二〇一七年六月五日
书记员 逄锦启
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢22号
申请执行人周洁，女，1985年12月4日出生，汉族，居民。
被执行人陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01937号民事调解书已经发生法律效力。权利人周洁于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人返还53393元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人陕西京信实业�限公司已返还申请人周洁案件款53393元，并申请人已领取。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第01937号民事调解书中53393元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初2773号原告：高志军，男，1978年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司法律顾问。被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。法定代表人：杨银学，该院院长。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。原告高志军与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、宁夏医科大学总医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张志华二〇一七年五月二十六日法官助理 田进花书 记 员 王华宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初160号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人许某某，又名许小林，男，1982年9月20日出生，陕西省山阳县人，汉族，务工人员，小学文化，户籍地陕西省商洛市山阳县，现住陕西省西安市雁塔区。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被十堰市公安局郧阳区分局抓获，次日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年7月7日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］161号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日凌晨，被告人许某某伙同许某（另案处理）驾车窜至十堰市郧阳区谭家湾镇，由许某某望风，许某撬门进入潘某副食店，盗窃现金1700余元，黄鹤楼“软蓝”香烟1条。被盗香烟价值人民币190元。随后，二人窜至附近的张某蔬菜店，采取同样手段盗窃现金1300余元。
2017年5月13日凌晨，被告人许某某伙同许某（另案处理）驾车窜至十堰市郧阳区青曲镇，由许某某望风，许某撬门进入青曲镇骆某的“慈善超市”，盗窃现金100余元。随后，二人窜至附近朱某的“客隆超市”，采取同样手段盗窃现金1000余元、黄鹤楼“软蓝”香烟3条。被盗香烟共计价值人民币570元。
被告人许某某于2017年6月23日被十堰市公安局郧阳区分局抓获。归案后，退赔了所有被害人的经济损失。
上述事实，被告人许某某没有异议，并有公诉机关当庭出示且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、情况说明、犯罪嫌疑人到案经过，陕西省山阳县公安局天桥派出所出具的许某某的户籍证明，许某某手机采集信息，十堰市烟草局出具的涉案烟草专卖品核价表、被害人潘某、张某、朱某、骆某分别出具的收条等书证；证人刘某1、刘某2、许某的证言；被害人潘某、张某、朱某、骆某的陈述；被告人许某某的供述；许某某2017年6月24日从一组12张不同男性免冠照片中辨认出9号（许某）是与其一起盗窃的人及其分别辨认四处被盗商店及停车、丢钱箱位置的笔录及照片，许某2017年7月17日从一组12张不同男性免冠照片中辨认出7号（许某某）是与其一起盗窃的人的笔录及照片，证人刘某22017年7月28日从一组12张不同男性免冠照片中辨认出9号（许某），3号（许某某）是在七星假日酒店住宿人的笔录及照片；四处被盗现场监控视频光盘3张及许某某作案驾驶车辆视频截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同许某秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后积极退赔被害人损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一七年九月三十日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4825号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师
被告：顾琪辉，男，汉族，1988年9月9日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：周洋，女，汉族，1990年3月14日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告顾琪辉、周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告顾琪辉、周洋的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告顾琪辉、周洋起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告顾琪辉、周洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 姒国俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 岑
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01599号
申请执行人李老舍，男。
被执行人韩智平，男。
被执行人毕喜英，女。
申请执行人李老舍与被执行人韩智平、毕喜英民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年5月15日作出（2012）莲民三初字第00289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李老舍于2012年8月24日向本院申请执行，执行标的31000元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，于2012年11月19日书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01599号执行案件终结执行。
申请执行人李老舍如发现被执行人韩智平、毕喜英有可供执行的财产时，再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 刘 婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3242号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被告李刚，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广安，1943年7月14日出生，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，1953年12月16日出生，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
再审申请人陈广安因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈广安申请再审称:根据劳动法第八十二条、《劳动部意见》第二条以及最高法院关于认定事实劳动关系的规定，本案再审申请人与被申请人存在劳动关系是无可争议的事实。根据劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第21条规定，用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定的规定。本案这种劳动关系，没有经过法定或约定的程序解除，法院应当依法认定双方劳动关系存在。陈广安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人锦州永丰化肥厂之间的用工关系形成于劳动法实施以前，双方因劳动法实施以前形成的用工关系而引发的劳动争议，不应适用劳动法进行调整，而应适用期间相应的法规进行调整。当时属于计划经济体制，企业招用工人，必须经过劳动行政主管部门的审批。再审申请人只与被申请人签订过为期一年的劳动合同，没有经过劳动行政主管部门的审批，即没有经过法定的录用程序，故原审法院认为不能认定再审申请人与被申请人在劳动法实施以前的用工关系为劳动关系，再审申请人不能享有与正式职工相同待遇是正确的。再审申请人在劳动法实施之后所存在的用工关系虽然在形式上符合劳动法所规定的劳动关系的构成要素，但再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系是由在计划经济体制下形成的用工关系延续而来的，在实质上仍延续着计划经济体制下的用工特点，与现行法律规定的劳动关系有本质上的区别。原审法院对再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系不认定为劳动关系亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，陈广安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈广安的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执411-4号
本院在执行春雨公司与张俊涛、龚栋峰追偿权纠纷一案中，已向被执行人张俊涛、龚栋峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张俊涛、龚栋峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊涛、龚栋峰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张俊涛、龚栋峰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1255号
上诉人（原审被告）：深圳茂业（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座38楼。
法定代表人张静。
被上诉人（原审原告）：深圳市广田方特幕墙科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇黄峰岭工业区方大第二工业园。
法定代表人朱军霖，总经理。
原审被告：中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福强路新洲二街雄鹰大厦一、二、三层。
法定代表人龚卫彪。
原审被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人卢遵荣。
上诉人因与被上诉人装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303初字434号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳茂业（集团）股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人要求将案件移送我院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执247号
申请执行人阳学军，男，1989年11月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇榕山路53号。
法定代表人韦绍德，该公司总经理。
申请执行人阳学军依据本院（2015）临民初字第881号民事调解书，于2016年4月29日向本院申请执行被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行事项为被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司为申请执行人阳学军办理位于桂林市临桂区临桂镇榕山路西侧的正大花园第4幢2单元5层1号房的房屋所有权证并支付违约金1018.9元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，经查，被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司为办理上述房屋所有权证，已于2015年12月10日将办理产权证的缴税材料申报桂林市临桂区地方税务局。桂林市临桂区地方税务局出具证明称，因国家营改增税收政策有变，待新政策出台后按最新的税收政策收缴。对于违约金，被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司愿意在房屋所有权证办好后一并给付申请执行人。
本院认为，被执行人已按照本院（2015）临民初字第881号民事调解书所确定的日期将办理房屋所有权证的有关材料进行申报，因政策原因不能在本次执行期限内办理完毕；同时，被执行人也愿意在办好房�所有权证后给付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第881号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有故意拖延不履行或原不具备执行条件的现状现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第881号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8736号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黎小兰，女，1984年07月04日出生，汉族，住中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎小兰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎小兰系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计115,609.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,609.19元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8736号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黎小兰，女，1984年07月04日出生，汉族，住中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎小兰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎小兰系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计115,609.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,609.19元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。