wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0441号
原告王桂芳。
委托代理人赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告杜松海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。
负责人张兵，总经理。
委托代理人季华。
原告王桂芳与被告杜松海、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳及其委托代理人赵昕，被告杜松海、被告保险公司委托代理人季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日15时许，被告杜松海驾驶苏M×××××号轿车由南向北行驶至靖江市季市镇花家村范家埭范家桥路段，其车右侧与陈红燕驾驶的由东向西右转弯的电动自行车左侧发生碰撞，致陈红燕（原告女儿）及电动车乘员即原告受伤、两车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杜松海与陈红燕承担事故的同等责任，原告无责任。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元的商业三责险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。陈红燕损伤不严重，其同意交强险限额优先赔偿给原告。本起事故造成原告如下损失：医疗费6967.8元（被告杜松海垫付）、住院伙食补助费400元（按20元／天计算20天）、营养费1200元（按20元／天计算60天）、护理费9000元（按100元／天计算90天）、误工费10500元（按2100元／月计算5个月）、交通费1000元，合计29067.8元。请求判令被告保险公司在交强险和三责险范围内赔偿，超出部分由被告杜松海按责承担60%。
两被告对原告所述事故发生、责任认定，苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和200000元限额的商业三责险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间、事故发生后被告杜松海已垫付原告医疗费6967.8元无异议。对原告主张的医疗费6967.8元、住院伙食补助费400元、营养费1200元无异议。
原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份。
2、原告在靖江市季市镇季市中心卫生院治疗的门诊病历1本、出院记录、X线检查单、血流变仪测试报告、超声影像报告单、CT报告单、MRI报告单、住院费用清单各1份，医疗证明书原件3份，医疗费票据1份。
3、靖江市季市镇宁界村村民委员会证明1份、证明王桂芳为该村村民，有责任田，即有收入。
被告杜松海提供了原告住院治疗期间的医疗费票据原件2份，住院费用清单1份。
经质证，两被告对事故责任认定书无异议，认为原告证据2中后2次的医疗证明书没有病历支持，软组织伤不可能过半年还存在，不予认可，对医疗费部分的其他证据无异议。证据3只能证明原告分到责任田，该田块平时是其本人耕种还是别人代为耕种不清楚，且原告系年满60周岁的女性，超过了55周岁的退休年龄，不应计算误工费。被告保险公司对被告杜松海提供的证据无异议。对原告主张的交通费只认可200元，护理费认可按60元／天计算60天，为3600元。
原告认为，虽然原告超过了55周岁的退休年龄，但原告系农民，不存在退休的说法，其事故发生前一直在家从事农业生产，生活和收入来源是农业种植，故被告应当赔偿原告误工费。原告对被告杜松海提供的证据无异议。
经审理查明，2013年1月3日15时许，被告杜松海驾驶苏M×××××号轿车由南向北行驶至靖江市季市镇花家村范家埭范家桥路段，其车右侧与陈红燕驾驶的由东向西右转弯的电动自行车左侧发生碰撞，致陈红燕（原告女儿）及电动车乘员即原告受伤、两车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杜松海与陈红燕承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后被送至靖江市季市镇季市中心卫生院住院治疗20天，共用去医疗费6967.8元。医院诊断结论为：原告头部软组织挫擦伤、左坐骨支骨折、L2压缩性骨折、左股骨下端及胫骨上端挫伤、左膝关节挫伤、全身多处软组织伤。陈红燕同意交强险限额优先赔偿给原告。另查明，苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为200000元限额的商业三责险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告杜松海垫付了原告的医疗费6967.8元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方对交警部门的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。因苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为200000元限额的商业三责险及不计免赔率特约险，保险公司应当在交强险及商业三责险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告杜松海按责赔偿。
至于原告的损失，两被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以认定。对被告有争议的损失，应根据原告的伤情结合原告举证及相关规定确定。护理费，原告没有提供证据证明护理人员实际减少的收入，故护理费宜根据本地一般护工的收入标准计算。误工费，原告虽然已超过退休年龄，但其提供的证据可以证明系农民，靠农田种植收入为主要生活来源，其因本起事故导致收入减少，故原告要求按农业行业职工收入标准计算误工费本院予以支持。误工费、护理费的计算期限本院根据原告的伤情分别酌情确定为4个月和1个月。交通费，本院根据原告就医等实际情况酌情确定。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费6967.8元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费2400元（按80元／天计算30天）、误工费8400元（2100元／月计算4个月）、交通费400元，合计19767.8元。上述损失均在交强险赔偿限额范围内，由被告保险公司赔偿。被告杜松海垫付的款项由保险公司从应赔偿款项中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿原告王桂芳在事故中的各项损失合计19767.8元，被告保险公司于判决生效后十日内给付原告王桂芳12800元，返还被告杜松海6967.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取200元，由被告杜松海负担（该款原告已交纳，被告杜松海于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄振兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第580号
申请执行人开平市人口和计划生育局，住所地：开平市长沙光华路1号。
法定代表人：朱乔，该局局长。
委托代理人：梁梓卿，开平市长沙街道办事处卫生和人口计划生育局办事员。
委托代理人：吴月好，开平市长沙街道办事处卫生和人口计划生育局办事员。
被执行人戚柱钟，男，1977年3月17日出生。
被执行人李银霞，1977年11月17日出生。
关于开平市人口和计划生育局与戚柱钟、李银霞征收社会抚养费执行一案，本院作出的（2013）江开法行非审字第44号行政裁定书已经发生法律效力。根据该法律文书，申请执行人开平市人口和计划生育局作出的征决字（2012）第02A61号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人戚柱钟、李银霞发出执行通知书，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第580号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何迎厚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2662号
罪犯张娜娜，现在河南省�子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年2月21日作出（2000）洛法刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人张娜娜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2880元。被告人张娜娜不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年7月3日作出（2001）豫法刑二终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张娜娜在执行期间，2004年3月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2006年5月30日减刑一年三个月；2008年9月25日减刑一年十一个月；2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张娜娜减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张娜娜自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张娜娜自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年3月累计获表扬5次，2012年2月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张娜娜自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯张娜娜准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年3月26日起至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书记员 姜新龙
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2018）湘1125民督59号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人邹毛仔，男，1963年4月27日出生，住江永县。
被申请人邓连姣，女，1962年1月9日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院申请支付令，并提供了被申请人邹毛仔向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人邹毛仔于2008年4月13日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4000元；2009年12月10日，借款期限届满；截止2018年4月2日被申请人邹毛仔、邓连姣尚欠借款4000元，借款利息3996.52元，本息合计7996.52元。故请求被申请人邹毛仔、邓连姣给付借款本息7996.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹毛仔、邓连姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息3996.52元，合计7996.52元。
案件申请费16元，由被申请人邹毛仔、邓连姣负担。
被申请人邹毛仔、邓连姣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一八年四月十一日
书记员 何文昭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8000号
罪犯李干华，男，汉族，中专文化，1975年11月17日出生于江苏省大丰市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1997年12月6日作出（1997）盐刑初字第109号刑事判决，以被告人李干华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2000年8月7日作出（2000）苏刑执字第666号刑事裁定，将罪犯李干华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2002年11月29日作出（2002）苏刑执字第919号刑事裁定，将罪犯李干华的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2021年11月28日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南通市中级人民法院分别于2006年1月10日、2007年4月25日作出（2006）、（2007）通中刑执字第0063号、第894号刑事裁定，对罪犯李干华减去有期徒刑二年（刑期至2019年11月28日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年6月21日、2014年1月5日作出（2010）、（2013）宁刑执字第4004号、第10637号刑事裁定，对罪犯李干华减去有期徒刑三年五个月（刑期至2016年6月28日止），剥夺政治权利八年不变。江苏省南通市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）通中刑执字第1198号刑事裁定，以罪犯李干华保外就医期间脱离监管，其脱离监管期间不计入刑期，故李干华的刑期应至2017年1月5日止。
执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李干华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李干华在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李干华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李干华减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第343号
原告郑泽安。
被告于克亮。
原告郑泽安与被告于克亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑泽安到庭参加诉讼，被告于克亮经合法传唤未到庭，庭前提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月2日，原告与被告签订了关于景泰县一条山镇西环路86号的一院平房的《售房协议》，并于当日交付了购房全款既人民币39000元。因被告当时只有土地使用权证，经双方协议，被告的房产证办下来再办理过户手续。2007年1月21日房产证下来后，原告领取后通知被告配合办理房屋过户事宜，被告答应抽空办理，但一直没来。后来原告多次催促被告履行义务，进行后续房屋过户事宜，被告均以各种借口拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。现请求法院依法判决被告履行《售房协议》义务，将原告景泰县一条山镇四环路86号的房屋所有权过户给原告。
被告辩称，1、房屋买卖是事实，原告没有及时过户是因为房产证未满五年过户税费很高，原告为了省这笔费用；2、因为我很忙又到了外地经营店铺，回去办理房产证造成一定经济损失需要原告承担。
经审理查明，2006年9月2日，原告郑泽安与被告于克亮签订了《售房协议》，被告于克亮将自有的景泰县一条山镇西环路86号的一院平房出售于原告，并于当日原告交付了购房全款人民币39000元，被告交付了房屋的土地使用权证。后经双方协议，被告的房产证办下来再办理过户手续。2007年1月21日，被告的房产证办理后，因房产证未满五年过户税费较高，双方就未办理过户事宜。后来，被告的家庭搬到外地居住，双方曾口头约定，由原告支付交通费用，被告来办理房屋过户。因种种原因，被告均以各种借口拖延，致使该房屋至今未办理过户手续。
以上事实有原、被告当庭陈述。原告提交售房协议、土地使用权证、房产证。上述证据能够证明庭审查明的案件事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的售房协议合法有效。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦将涉案房屋及产权证交付原告，双方均履行了合同相应义务。协助办理房屋变更登记，按照房管部门规定，原告及被告应共同前去才能办理，该项义务系双方约定买卖房屋后，被告于克亮应当履行的附随义务。被告于克亮不履行协助义务致原告的权利无法实现，原告请求被告履行合同，协助办理房权证变更登记的主张，理由正当，本院予以支持。被告于克亮庭前提交的答辩意见认为，原告应当承担其相应损失50000元，其辩称于法无据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于克亮于本判决生效后十五日内协助原告郑泽安将证号为景房字第123**号房屋产权所有人变更登记为原告郑泽安。
本案案件受理费100元，由被告于克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 吴静
二〇一五年十二月十五日
书记员 李萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第424号
原告高恒强，男，1987年8月21日出生，汉族，住济南市。
被告山东动之美体育产业股份有限公司，住所地济市。
法定代表人范玉存，董事长。
本院于2015年3月30日立案受理了原告高恒强与被告山东动之美体育产业股份有限公司劳动争议一案后，原告高恒强于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高恒强申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高恒强撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高恒强负担。
（此页无正文）
代理审判员 位小娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 响
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初663号
原告：陈业桃，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：汪后法，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖市加和土石方工程服务有限公司。
法定代表人：汪后法。
原告张家银与被告汪后法、芜湖市加和土石方工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张家银于2017年5月24日向本院申请撤回对芜湖市加和土石方工程服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张家银向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家银撤回对芜湖市加和土石方工程服务有限公司的起诉。
审判员 刘玲玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 鲁苗苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第16号
申请人：广州市皓成服装有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：雷明保。
委托代理人：宋华，住广东省增城市。
被申请人：张雷，身份证住址：四川省阆中市。
被申请人：雷明会，身份证住址：四川省阆中市。
被申请人：徐兰芳，身份证住址：四川省阆中市。
三被申请人共同委托代理人：成素霞。
申请人广州市皓成服装有限公司（以下简称“皓成服装公司”）因与被申请人张雷申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第478号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人皓成服装公司认为，双方已经达成了赔偿协议，由于张雷不讲诚实信用原则，拿到赔偿后又向有关单位申请工伤认定及赔偿，属于违背诚信及道德观念，故请求：撤销广州番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第478号仲裁裁决。
被申请人张雷、雷明会、徐兰芳共同答辩称：同意仲裁裁决。
本院经审查认为，双方签订的《非因工死亡抚恤待遇协议书》是在死者死亡后十天内签订的，且以死者属非因工死亡为前提，2014年1月17日广州市番禺区人力资源和社会保障局作出穗番人社工伤人（2014）4970号《认定工伤决定书》，认定张希顺死亡为工伤（亡），张雷、雷明会、徐兰芳于2014年2月28日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求皓成服装公司按工伤标准支付各项费用并无违反法律规定，皓成公司以张雷等人违背诚实信用原则申请撤销仲裁裁决属于对仲裁裁决事实认定的异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，不属于法院审理申请撤销裁决案件审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市皓成服装有限公司撤销广州番禺劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第478号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市皓成服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑晓仪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2416号
原告山东美银矿业有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县城石都大道西首。
法定代表人安连东，董事长。
委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
被告蓬莱义利水泥粉磨有限公司。
法定代表人赵义利，经理。
被告包成刚，男，成年人，汉族，蓬莱义利水泥粉磨有限公司职工。
原告山东美银矿业有限公司与被告蓬莱义利水泥粉磨有限公司（以下称义利公司）、包成刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东美银矿业有限公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告蓬莱义利水泥粉磨有限公司、包成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东美银矿业有限公司诉称，我公司与被告义利公司有长期的买卖石膏业务关系，截止至2014年11月17日，被告共欠我公司60465元，后经我公司催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付运费、货款60465元及其逾期支付期间的债务利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告蓬莱义利水泥粉磨有限公司、被告包成刚未作答辩。
经审理查明，2012年7月21日、2013年4月27日，原告与被告义利公司签订了石膏买卖合同及石膏运输合同，合同对石膏的价格、运费的负担、货款结算方式及解决纠纷的管辖都进行了详细的约定。合同签订后，原告依据合同的约定为被告义利公司供货，期间被告义利公司支付了大部分货款。2014年11月17日，原告业务员谢富与被告义利公司业务员包成刚对货款及运费进行了结算，被告义利公司应支付原告运费31296元，石膏款40160元，结算后被告又支付了部分款项，下欠60465元没有支付，该款后经原告催要未果，原告以其诉求诉至本院。
另查明，被告义利水泥粉磨有限公司法定代表人为赵义利，石膏买卖合同中的委托代表人赵珂是赵义利之女，被告包成刚是赵珂之夫，是法定代表人赵义利的女婿。以前的款项都由法定代表人赵义利之妹赵义娟通过银行汇给原告，货款后来由被告包成刚结算并通过银行汇款给原告。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的石膏买卖合同及石膏运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告依据合同的约定履行了供货义务，被告就应该遵循诚实信用的原则，依照合同的约定支付给原告货款及运费。被告包成刚是被告义利公司职工，在石膏买卖过程中，其给原告汇款、与原告业务员结算的行为是代为被告义利公司履行职责，其行为产生的法律后果应当由被告义利公司承担，故本案原告主张的货款运费应当由被告义利公司偿还，被告包成刚不承担责任。对原告主张的利息，因双方没有约定，应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上，原告所诉事实清楚，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蓬莱义利水泥粉磨有限公司支付原告山东美银矿业有限公司货款、运费60465元及利息（利息自2015年11月4日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
以上给付内容，于判决生效后七日内付清。
二、被告包成刚不承担支付运费、货款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元、保全费820元，由被告蓬莱义利水泥
粉磨有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺照平
陪审员 巩纹君
二〇一六年一月八日
书记员 王 晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第833号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告罗某，男。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫瑞霖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第1100号
原告：孙某。
被告：申屠某，
原告孙某诉被告申屠某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告申屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：2000年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生有两女，长女屠文妍现10岁，小女儿申屠文婕现年3岁。由于婚前忙于工作彼此了解很少，婚后经常发生争吵和殴打。被告很多不理性的举动实在让我难以忍受。我于2011年9月向桐庐法院提出离婚请求。由于孩子太小以及家人的劝说而撤诉。我撤诉后被告不但不珍惜这个机会，反而更加变本加厉，无辜寻事，多次到店里干涉我做生意。因此我又于2013年4月25日又向法院提出离婚诉讼。法院于2013年5月作出不准离婚的判决。现再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除法定婚姻关系，小女儿申屠文婕由原告抚养，大女儿申屠文妍由被告抚养；2、城南街道嘉南公寓10幢1单元302室产权归原告所有。庭审中原告申请撤回第2项诉讼请求。
原告提交如下证据材料：1、结婚证，以证明原、被告身份关系。2、户口本，证明两女儿身份及与原、被告间身份关系。
被告对上述证据材料质证无异议，本院予以认证。
被告申屠某辩称：原告陈述的不是事实，我一直不同意离婚是因为两个女儿的缘故，两个孩子可以共同跟我一起生活，也可以共同跟对方一起生活，但是不能分开的，原告很少关心女儿，很少来看女儿。我找原告要钱，也是给她要女儿的生活费，是应当的。因此，我要求两个孩子都跟我共同生活。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生有两女，长女屠文妍于2004年11月13日出生，现10岁，小女儿申屠文婕于2011年9月20日出生，现年3岁。原告以夫妻感情破裂为由，先后于2011年9月20日、2012年8月23日、2013年5月20日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭纠纷，争执不断，原告亦因夫妻感情破裂为由先后四次来本院诉请离婚，庭审中，双方亦称对未来共同生活不抱期望，故本院认为双方无继续共同生活之必要，因此对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。对原告主张大女儿申屠文妍随被告共同生活、小女儿申屠文婕随原告共同生活的主张，本院认为，申屠文妍长期与被告共同生活，感情良好，故申屠文妍继续与被告共同生活，对其健康成长较为适宜；小女儿申屠文婕年仅3岁，其与母亲生活可得到更妥善的照顾，且原告有固定收入来源，故对原告要求申屠文婕随其共同生活的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告申屠某离婚。
二、婚生女儿申屠文妍、申屠文婕由原、被告共同抚养。申屠文妍随被告申屠某共同生活，由被告申屠某独自承担生活费至其独立生活时止；申屠文婕随原告孙某共同生活，其生活费由原告孙某独自承担至申屠文妍独立生活时止，申屠文妍独立生活后，被告申屠某应每月负担申屠文婕生活费400元，至其独立生活时止；申屠文妍、申屠文婕自2014年3月份起的医疗费、教育费，由原告孙某、被告申屠某各半承担，凭票据每年年底结算并支付一次，至其独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申屠某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一四年三月三日
书 记 员 毛宇斐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00016号
原告杨某某
委托代理人邱才友，湖北高见律师事务所律师。
被告张某某
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邱才友、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年4月与被告张某某相识，同年9月11日登记结婚。2012年5月24日生育女儿惠某某。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告张某某性格暴躁，夫妻关系紧张。请求与被告张某某离婚，女儿由原告杨某某抚养，由被告张某某每月支付抚养费500元。无共同财产。
被告张某某辩称，不同意离婚，因为夫妻感情较好。
经审理查明，2011年4月，原、被告双方通过互联网相识、相恋。同年，9月11日领取结婚证登记结婚，2012年5月24日生育女儿惠某某。婚后，原、被告双方夫妻关系较好。后因为婚生女儿惠某某出生后，原、被告双方在抚养女儿的方法方式上有所不同，加之，为生活琐事原、被告双方而吵闹，导致原告杨某某向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原告杨某某要求离婚，被告张某某不同意离婚。原告杨某某未能提供有效证据证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明贤
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 洁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商破字第0010-4号
申请人洪泽恒缘食品有限公司管理人。
代表人邓玉鸿，洪泽恒缘食品有限公司清算组组长。
2015年11月19日，洪泽恒缘食品有限公司管理人向本院提出申请，称经债权人会议通过，并经人民法院裁定认可的洪泽恒缘食品有限公司破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院终结洪泽恒缘食品有限公司破产清算程序。
本院认为，洪泽恒缘食品有限公司管理人已经按照洪泽恒缘食品有限公司破产财产分配方案将相关破产财产分配完毕，对其所请本院应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下：
终结洪泽恒缘食品有限公司破产清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 袁安发
审判员 朱金平
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0595号
原告叶志青，居民。
委托代理人叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
被告徐军，居民。
本院在审理原告叶志青诉被告徐军债权转让合同纠纷一案中，原告叶志青于2015年4月16日向本院申请撤回对被告徐军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶志青自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶志青撤回起诉。
案件受理费减半收取1960元，由原告叶志青负担。
审判员 徐敏俐
二〇一五年四月十六日
书记员 张 茹
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第752号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人胡艳霞。
被告李宝。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李宝金融借款合同纠纷一案中，本案2007年6月30日借款本金人民币20000元及利息已经（2014）康民初字第750号调解书作出处理，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月七日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更894号
罪犯郝海涛，男，1989年11月6日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年7月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第128号刑事附带民事判决书，认定罪犯郝海涛犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年；2013年9月23日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郝海涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郝海涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝海涛的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年3月10日至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07628号
原告杜永亮，男，汉族，1971年9月出生，陕西省人。
委托代理人杨在华，男，汉族，1963年2月出生，陕西省人。
被告王荣发，男，汉族，1963年8月出生，陕西省人。
被告张巧林，女，汉族，1967年11月出生，陕西省神木县人。
被告高小平，男，汉族，1975年3月出生，陕西省人。
被告白存华，男，汉族，1975年3月出生，陕西省人。
被告呼侯女，女，汉族，1981年1月出生，陕西省人。
原告杜永亮诉被告王荣发、张巧林、高小平、白存华、呼侯女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜永亮到庭参加了诉讼，被告王荣发、张巧林、高小平、白存华、呼侯女经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜永亮诉称：2011年10月3日，被告王荣发、高小平、白存华向原告借款100万元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款后，被告将利息结算至2012年6月3日，之后于2013年分三次共偿还了9000元本金。本金及剩余的利息经原告多次催要拒不给付，故原告提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款100万元及剩余利息，利息从2012年6月3日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杜永亮向法庭提交借据一支，证明于2011年10月3日被告王荣发、白存华、高小平向原告杜永亮借款100万元的事实。
被告王荣发、白存华、高小平未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告王荣发、白存华、高小平向原告杜永亮借款的事实，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院调查、认证，查明以下事实：
2011年10月3日，被告王荣发、白存华、高小平向原告杜永亮借款100万元，未约定借款利率及借款期限。借据载明：“今贷到杜永亮人民币壹佰万元整（小写：1000000元）。贷款人：王荣发、白存华、高小平，2011年10月3日。”借款后，被告共偿还原告借款本金9000元，本金及剩余利息经原告多次催要未予支付，故诉至本院。
另查，被告王荣发与被告张巧林系夫妻关系，被告白存华与被告呼侯女系夫妻关系。
再查，2011年12月份中国人民银行贷款年利率为5.60%（六个月内）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王荣发、高小平、白存华向原告杜永亮借款的事实清楚，证据充分，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告称书面约定借款利率和原告对被告将利息支付至2012年6月3日的陈述未能提供证据予以佐证，其故对其主张利息的请求本院不予支持。原、被告双方未明确约定借款期限，原告杜永亮可随时向被告王荣发、高小平、白存华主张权利。被告张巧林与被告王荣发系夫妻关系，被告呼侯女与被告白存华系夫妻关系，该债务系发生在被告张巧林与被告王荣发以及被告呼侯女与被告白存华夫妻关系存续期间，被告张巧林、呼侯女亦不能证明该债务不属于夫妻共同债务，故五被告应依法偿还该债务并互负连带责任。被告王荣发、高小平、白存华、张巧林、呼侯女经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告王荣发、张巧林、高小平、白存华、呼侯女于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告杜永亮借款本金1000000元（已付9000元本金在执行中一并予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王荣发、张巧林、高小平、白存华、呼侯女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张国勤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0418号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2014年11月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人张某、王某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉，被告人张某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至6月期间，被告人张某、王某甲以非法占有为目的，在宿迁市宿豫区苏果平价店门口、足悦阁门口等地，乘无人之机盗窃作案7次，盗得电动自行车合计7辆，价值人民币6039元。其中被告人王某甲参与盗窃3起，盗得电动自行车3辆，价值人民币2100元。具体事实分述如下：
1、2014年3月1日，被告人张某在宿迁市宿豫区苏果平价店偏东停车位处，盗得被害人王某乙“真爱”牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币846元。
2、2014年3月23日，被告人张某在宿迁市宿豫区苏果平价店南门停车位处，盗得被害人李某“雅迪”牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币914元。
3、2014年4月份的一天，被告人张某在宿迁市宿豫区足悦阁门口，盗得被害人赵某“爱德森”牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1103元。
4、2014年4月份的一天，被告人张某伙同被告人王某甲在宿迁市宿豫区商贸城夏威夷洗浴中心门口，盗得被害人“兴世达”牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1500元。
5、2014年6月6日，被告人张某在宿迁市宿豫区文昌中学门口停车场，盗得被害人王静“荣事达”牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1076元。该电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。
6、2014年6月26日，被告人张某伙同被告人王某甲在宿迁市宿豫区商贸城35号楼道处，盗得被害人汪建华“富士达”牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币300元。该电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。
7、2014年6月26日，被告人张某伙同被告人王某甲在宿迁市宿豫区惠隆花园东门停车场，盗得“美利达”自行车1辆。经鉴定，价值人民币300元。
另查明，被告人张某、王某甲盗得上述车辆后，进行变卖并将所得款项进行挥霍。二被告人归案后均如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人张某、王某甲在庭审中均无异议，且有被害人王某乙、李某、赵某等人的陈述；证人胡某、程某、徐某等人的证言笔录；公安机关出具的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人钱物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、王某甲犯盗窃罪的罪名成立，且系共同犯罪。被告人张某、王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年1月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人张某、王某甲违法犯罪所得发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 宁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01292号
原告：上海郴语实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢E10。
法定代表人：安靖，系该公司经理。
委托代理人：叶玉华，系该公司员工。
委托代理人：叶加兴，系该公司员工。
原告：郭立新。
委托代理人：叶玉华，系上海郴语实业有限公司员工。
委托代理人：叶加兴，系上海郴语实业有限公司员工。
被告：远大建设工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号（1-18-11室）。
法定代表人：廖应文，系该公司经理。
本院在审理原告上海郴语实业有限公司、郭立新诉被告远大建设工程（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海郴语实业有限公司、郭立新于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海郴语实业有限公司、郭立新撤回起诉。
案件受理费人民币11685元，减半收取人民币5842.5元，保全费人民币4520元，由原告上海郴语实业有限公司、郭立新承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 雪
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第29号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人赵秀芬。
被申请人吕山河，。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人赵秀芬，吕山河计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字〔2015〕377号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年6月4日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年11月8日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年11月11日向被申请人送达了邢计征决字〔2015〕377号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费82000元。并于2015年3月30日向被申请人送达了邢计征催字〔2015〕046号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人赵秀芬，吕山河于2014年6月4日政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，不符合第十九条规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字〔2015〕377号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字〔2015〕377号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费82000元。
本案申请费1130元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一五年五月二十日
书记员 胡利凯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16884号
原告：张金丰，男，1955年11月15日出生，汉族，住上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈德根，男，1957年7月24日出生，汉族，住上海市静安区彭越浦路XXX弄XXX号XXX室。原告张金丰与被告陈德根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金丰、被告陈德根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金丰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)7607元、车辆评估费360元。事实和理由：2016年4月28日9时50分许，原告驾驶贵BQXX**小型客车在本市永和路(近万荣路)正常行驶时，被被告陈德根驾驶的鲁BQXX**微型轿车撞及，后陈德根的车辆又撞及他车，本起事故经确认被告陈德根负全责，原告与案外被撞车辆驾驶员无某。原告的车辆损失费经评估为7707元，原告支付评估费360元。被告陈德根驾驶的车辆仅购买了交强险，且其保险公司已将钱款理赔给投保人，故上述费用中，扣除应由本事故第三方车辆应赔偿的交强险100元，计7607元，要求由被告陈德根全额负担。被告陈德根辩称，事发时被告驾驶车辆西向东调头，而原告加速变道，且事故后，原告拍照取证后即将车辆驶离现场，原告应负全责，故不同意原告的诉讼请求。此外，本人驾驶的车辆仅投保了交强险，未投保商业三者险，交强险2000元己方领取后已赔付给第三方。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，本院另查明：2016年4月28日9时50分许，原告驾驶贵BQXX**小型客车在本市永和路(近万荣路)正常行驶时，被被告陈德根驾驶的鲁BQXX**微型轿车撞及，后陈德根的车辆又撞及他车，本起事故经确认被告陈德根负全责，原告与案外人无某。原告的车辆损失费经评估为7707元，原告支付评估费360元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故系三车事故，经确认，原告与案外人无某，被告负全责，故被告理应全额赔偿原告的车辆损失费及评估费。原告自愿放弃要求第三方车辆交强险的赔偿，于法无悖。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告陈德根应自本判决生效之日起十日内赔偿原告张金丰车辆损失费人民币7607元；二、被告陈德根应自本判决生效之日起十日内赔偿原告张金丰车辆评估费人民币360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元(原告张金丰已预缴)，由被告陈德根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第135号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人郭鹏，男，1991年3月5日出生，汉族，聋哑人、山西省朔州市山阴县人，小学文化程度，无业，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃一案，于2013年5月8日被公安机关抓获羁押，2013年5月9日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年5月18日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
指定辩护人贾国学，西藏日光律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人郭鹏犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员郭丽娟、罗凌出庭支持公诉，被告人郭鹏及其辩护人贾国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日10时许，被告人郭鹏在本市牌照为“藏AB87**”的2路公交车上盗得被害人次某某挎包内的一白色折叠式带卡通图案钱夹，该钱夹内无钱，当被告人郭鹏再次盗取被害人次某某挎包内的另一个花色长方形钱夹时，被被害人次某某发现并抓获，抓获时被告人郭鹏已将得手的白色折叠式钱夹丢在公交车内，花色长方形钱夹内有现金270元，邮政储蓄卡一张，中国银行卡一张。现赃物已全部退还被害人次某某。公诉机关认为被告人郭鹏的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议法庭对被告人郭鹏处以六个月至一年六个月有期徒刑，并处相应罚金。
被告人郭鹏对起诉指控的犯罪事实供认不讳，称第二个钱包拉出到一半的时候就被抓了，没看清钱包的样子，请求量刑时从轻处罚。
其辩护人辩称，对盗窃罪的定性无异议，鉴于被告人认罪态度好，属聋哑人，犯罪未遂，请求法庭判处被告人六个月以下有期徒刑。
经审理查明，2013年5月7日10时许，被告人郭鹏在本市牌照为“藏AB87**”的2路公交车上盗得被害人次某某挎包内的一白色折叠式带卡通图案钱夹，该钱夹内无现金，当被告人郭鹏再次盗取被害人次某某挎包内的另一个花色长方形钱夹，并将该钱夹拉出至挎包一半时，被被害人次某某发现并抓获，抓获时被告人郭鹏已将得手的白色折叠式钱夹丢在公交车内，花色长方形钱夹内有现金270元，邮政储蓄卡一张，中国银行卡一张。现赃物已全部退还被害人次卓嘎。
认定上述事实的证据有：1、被告人郭鹏的供述，与起诉指控的犯罪事实基本一致。2、被害人次某某的陈述及辨认笔录，称2013年5月7日10时许，我乘坐2路公交车往林廓北路青年路口时感觉我的挎包有人在动，回头一看，发现旁边一汉族男子偷我挎包内的钱夹掏出一半时，我就把他当场抓获后，就喊车上有贼，于是车上的一个老头子出来帮我，司机也来帮我，那个老头从地上捡了一个钱包问是不是我的，这时我才发现，另一个钱夹被偷了，他知道没钱就扔了，后来警察就来了；并从不同男性免冠照片中辨认出被告人郭鹏就是偷钱包的人。3、证人白某某的证言及辨认笔录，主要证实2013年5月7日10时许，我驾驶公交车到青年路红绿灯时，有一名妇女在喊抓小偷，当时其看见一名藏族妇女抓着一名汉族男子，那名妇女称被抓的汉族男子偷钱包拉出一半时就被发现了，后来我把车停在路边，随后警察就来了；并从不同男性免冠照片中辨认出本案被告人郭鹏就是被抓的男子。4、扣押物品清单及发还物品清单，主要证实刑警支队从被告人郭鹏处扣押女士钱夹一个、白色钱包一个、现金270元、邮政储蓄卡一张、中国银行卡一张、拉萨市环卫工保险卡一张，并将上述物品发还给被害人次卓嘎。5、抓捕经过一份，主要证实2013年5月7日接到市局指挥中心指令将涉嫌扒窃的被告人郭鹏带至刑警支队审查，后怀疑被告人有同伙，于是当日将被告人郭鹏放出并由刑警支队侦查员跟踪，经调查被告人郭鹏无同伙在拉萨也无固定住址，于2013年5月8日19时许将郭鹏抓获。6、情况说明一份，主要证实藏AB87**”的2路公交车上没有监控资料。7、户籍证明一份，主要证实被告人郭鹏于1991年3月5日出生，籍贯山西省山阴县。8、村委会证明一份，主要证实郭鹏为先天性聋哑人。9、赃款赃物照片，主要证实赃款赃物外貌特征。以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效，内容客观真实，且关联指控事实，本院予以认定。
本院认为，被告人郭鹏以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人属聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，但对被告人的量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实和各量刑情节的方法确定适当的刑期。被告人的辩护人辩解的“被告人属聋哑人，且有未遂情节，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第十九条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2013年9月7日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮
审判员 群 英
审判员 尼玛卓嘎
二〇一三年八月二十二日
书记员 德 珍
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2204号
原告：钟桃珍，女，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：童金恭，男，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟桃珍与被告童金恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桃珍到庭参加诉讼，被告童金恭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桃珍向本院提出诉讼请求：判决童金恭立即归还钟桃珍借款本金20000元及自2015年10月23日起至款项清偿日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年1月22日，童金恭以资金周转为由向钟桃珍借取现金20000元，约定借款期限6个月，口头约定按月利率20‰计算利息。借款到期后，经钟桃珍多次催要，童金恭仅支付至2015年10月23日前的利息，其余本息以各种理由推脱。
被告童金恭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年1月22日的《借据》一份，证明：童金恭于2015年1月22日向原告钟桃珍借款2万元的事实。童金恭未予质证。对钟桃珍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据钟桃珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，童金恭以资金周转困难为由向钟桃珍借取现金20000元，并出具《借据》一张，载明“本人兹向钟桃珍借款计人民币贰万元整（￥20000元）。借款期限陆个月。借款人：童金恭，2015年1月22日”钟桃珍通过现金方式向童金恭支付该笔借款。届期，童金恭未归还借款本金。
本院认为，钟桃珍与童金恭之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告童金恭�钟桃珍借款本金20000元应当清偿。借条未约定利息，有约定还款期限，该借款为定期无息借款。钟桃珍未提供证据证明童金恭有按月利率20‰向其支付利息，故钟桃珍要求童金恭支付自2015年10月23日起按月利率20‰计算的利息，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，童金恭应当支付自2015年10月23日起按年利率6%计算的利息。
综上所述，钟桃珍的诉讼请求，依法予以部分支持。童金恭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
童金恭应于本判决生效之日起十日内清偿钟桃珍借款20000元，并支付该款自2015年10月23日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由童金恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再285号
再审申请人（原审原告）李转运，男，汉族，农林牧渔劳动者，地址：河南省鲁山县让东村二组69号，、鲁山县让东村二组。
再审被申请人（原审被告）让河乡让东村民委员会，地址：鲁山县，联系方式：1378181****、鲁山县让东村二组。
法定代表人于胜明。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情况只写姓名、性别和死亡年月日。）
本院在审理李转运诉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、中止诉讼的，写：
“本案中止诉讼。”
第二、终结诉讼的，写：
“本案终结诉讼。
……（写明诉讼费用的负担）。”）
审判长 李慧娟
二〇一六年五月三十日（）
书记员 韩 宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02931号
罪犯孙俊珍，现在河北省子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）邢刑初字第100号刑事判决书，以被告人孙俊珍犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孙俊珍不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2003年12月20日作出（2003）冀刑一终字第1018号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月10日减去有期徒刑二年；2012年4月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯孙俊珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙俊珍在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙俊珍减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年6月16日起至2018年11月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 帆
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第55号
异议人（被执行人）衡阳坤旭房地产开发有限公司（以下简称：坤旭公司）。
法定代表人刘建国，公司执行董事。
委托代理人（特别授权）吴建衡，该公司副总经理。
委托代理人邹端阳，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人刘志华，湖南南岳律师事务所律师。
申请执行人：湖南华菱涟源钢铁有限公司（以下简称：涟钢公司）。
法定代表人颜建新，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李国仓，该公司销售部书记。
委托代理人王丰力，该公司律师事务部律师。
被执行人无锡大树物资贸易有限公司（以下简称：大树公司）。
法定代表人吴探松，该公司董事长。
委托代理人谭佳灵，该公司法务部职员。
本院依据生效的（2014）娄中民三初字第39号民事调解书，在执行申请执行人涟钢公司与被执行人大树公司及吴探松、黄连华合同纠纷一案中，以（2014）娄中执字第147-1号执行裁定追加异议人衡阳市坤旭公司为被执行人，继又作出（2014）娄中执字第147-2号执行裁定，坤旭公司对此提出异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日在本院进行了公开听证，除被执行人吴探松、黄连华未到庭外，上述三公司的委托代理人均参加听证，现已审查终结。
坤旭公司称：根据本公司与大树公司的《投资协议》，大树公司应投入资金5000万元，但实际投入资金1380元和垫资钢材款487.8058万元，总计1867.8058万元，则该公司在我公司的到期债务没有4980万元，故提请你院变更（2014）娄中执字第147-1号执行裁定所确定的执行数额，为支持其主张，大树公司向本院提交了以下证据：（1）交易信息和银行转款凭证，拟证明大树公司实际向坤旭公司投入的资金；（2）湖南增值税普通发票和大树公司钢材配送发货单及坤旭公司的欠条，钢材购销合同拟证明大树公司向坤旭公司发送钢材的数量和价格；（3）刘建国从个人帐户向吴探松帐户支付260万元的相关银行凭证，拟证明坤旭公司已偿还大树公司本金260万元的事实。经质证，涟钢公司和大树公司对上述证据及所投入的资金、钢材数量和总价值为1867.8058万元不持异议，仅是对坤旭公司从中提出，坤旭公司法人代表刘建国从个人帐户付给吴探松帐户260万元，应在上述总额中抵扣，存在异议。认为刘建国所付的是利润而非本金，不同意抵扣已投入的本金。涟钢公司还另答辩称：若坤旭公司与大树公司提供了充分证据能确定其相互之间的实际债权债务数额，请求本院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以裁决，但本金应自发生日起按年利率24%计算。大树公司认为坤旭公司应按与其签订的还款协议向涟钢公司履行义务，并据此向本院提交了以下证据。（1）该公司与坤旭公司签订的《投资协议》，拟证明双方因合作开发房地产所形成的权利义务关系；（2）坤旭公司向大树公司出具的业务联系承诺函，拟证明该公司向大树公司就其投资款和利润所作承诺。（3）双方的《投资对帐协议》《还款协议》拟证明，截止2013年10月31日坤旭公司应归还该公司的投资款和利润及由此发生的违约责任等。坤旭公司对其中的《投资对帐协议》的效力不予认可，认为是该公司法人代表的个人行为，且未与公司其它股东协商确认。对其它证据则未提出不同意见，但恳请本院和涟钢公司充分考虑该公司的实际情况，以大树公司实际的投资额和银行的同期贷款利率确定该公司所应协助执行的款项。
本院根据坤旭公司和大树公司所提交的证据及本案三方的质证意见，对坤旭公司、大树公司提交的证据均予认定，对大树公司在坤旭公司的实际投入认定为1867.8058万元。但对刘建国支付给吴探松的260万元，根据双方公司所签订的《投资协议》只作利润认定而不能抵扣本金，对坤旭公司与大树公司的《投资对帐协议》因为有双方单位的公章和法人代表签字，除对所认定大树公司与另一公司在坤旭公司的总投资额应以听证中所认定的数据为准外，其它部分本院予以认可。坤旭公司提出协议未经该公司其它股东确认，是其内部的问题，不能作为否定该协议的理由。
本院查明：2012年7月19日，被执行人坤旭公司作为甲方与被执行人大树公司作为丙方，另有一公司作为乙方，就衡阳“蒸湘熙园”房地产项目的开发签订《合资协议》。约定作为乙方的大树公司和作为丙方的另一公司应共同向该公司支付5000万元作为项目投资，期限为二年。乙、丙二方不参加管理和分红，不承担风险，由坤旭公司在投资期满后支付乙、丙方固定利润6000万元，逾期则承担违约责任。协议签订后，大树公司按协议分期分批向坤旭公司所承建项目支付现金1380万元，垫资钢材款487.8058万元，以上共计1867.8058万元。2013年11月1日，坤旭公司与上述乙、丙公司解除所签的《投资协议》，三方并按坤旭公司“业务联系（承诺）函”于同月4日对投资进行了清算，并在三方所签订的《投资清算对帐协议》基础上，以大树公司和上述另一公司作为甲方，坤旭公司为乙方，签订《还款协议》明确：乙方欠甲方投资款38445274元，收益45401814元，两项合计83847088元，并约定了坤旭公司逾期支付的违约责任。
2014年6月18日，涟钢公司因与大树公司合同纠纷一案，经本院受理，并于同年8月14日作出（2014）娄中民三初字第39号民事调解书，主要给付内容是：由大树公司赔偿涟钢公司3410万元整。吴探松、童连华对此负连带清偿责任，由大树公司承担诉讼费112000元。由于大树公司未按调解书所确定的期限履行给付义务，涟钢公司申请强制执行。因坤旭公司鉴于前述事实，对大树公司负有到期债务。本院于2015年1月22日以（2014）娄中执字第147-1号执行裁定：追加坤旭公司为本案被执行人。由坤旭公司在3410万元范围内承担对涟钢公司的偿还责任。之后，又于2015年1月30日以（2014）娄中执字第第147-2执行裁定：冻结被执行人衡阳市坤旭房地开发有限公司的银行存款3410万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本院认为：本院在执行申请执行人涟钢公司与被执行人大树公司合同纠纷一案中，因被执行人坤旭公司对大树公司负有到期债权。而向坤旭公司发送了限期履行到期债务通知书，坤旭公司收到后，既不履行又未提出异议，现由本院裁定追加该公司为被执行人并无不当，至于坤旭公司是否应按上述裁定所确定的数额履行义务？鉴于申请执行人涟钢公司与被执行人大树公司听证中，根据坤旭公司所提交的证据认定了大树公司在“蒸湘熙园”房地产项目中，实际投资的数额，同时涟钢公司还明确表示：本案可按该所确定的数额来履行，这是涟钢公司对所享有民事权利的处分。本院予以准许。关于三方所认定的投资款1867.8058万元的利息计算问题，不属涟钢公司的权利主张范畴，应由本案三方另行协商解决。涟钢公司因此的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
变更本院（2014）娄中执字第147-1、147-2号执行裁定书中的冻结、查封、扣押坤旭公司的财产数额为1867.8058万元。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起，十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 俨
审 判 员 刘景星
代理审判员 黎 畅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执488号
申请执行人：汪道保，男，1972年10月10日出生，汉族，住安康市高新区。
被执行人：北京费尔消防技术工程有限公司。
法定代表人：付齐光。
住所地：北京市海淀区三里河路。
本院在执行申请执行人汪道保与被执行人北京费尔消防技术工程有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北京费尔消防技术工程有限公司支付申请执行人汪道保工伤赔偿款70000元，违约金20000元，向本院交纳执行费1250元，以上共计91250元。被执行人北京费尔消防技术工程有限公司已将案件款91250元全部履行，申请执行人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2451号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨翱翔
二零一七年八月二十五
书 记 员 刘 莎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2428号
原告梅娟。
被告唐厚兴。
本院在审理原告梅娟与被告唐厚兴民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王潇
二〇一四年二月十二日
书记员 黄琳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第371号
申请执行人：曲凤辉，男，1978年出生，汉族。
被执行人：吴民权，男，1974年出生，汉族。
被执行人：魏冉国，男，1969年出生，汉族。
被执行人：单县凯旋道路运输联合有限公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院2013年11月6日作出的（2013）菏开民初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月17日依当事人申请立案执行，标的为：1255288.95元、案件受理费15239元。在执行过程中依法查询了被执行人财产状况，未发现可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年九月三日
书记员 刘 坤
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1272号
上诉人（原审被告）云南达康爆破工程有限公司第二分公司。
负责人：谭俊，经理。
上诉人（原审被告）云南达康爆破工程有限公司。
法定代表人角振灿，经理。
被上诉人（原审原告）张天荣。
委托代理人吕石珍，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南达康爆破工程有限公司第二分公司（以下简称分公司）、云南达康爆破工程有限公司（以下简称总公司）因与被上诉人张天荣劳务合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告张天荣系被告分公司爆破安全员，自2013年10月至今一直在该分公司工作，该分公司2015年3月6目前的负责人为王文才，之后是谭俊。该分公司在2014年2月11日至2015年3月6日期间除支付原告一定生活费外，没有支付原告工资，经原告多次向原负责人王文才催要，王文才于2015年5月14日向原告出具了一份盖有该分公司印章的工资欠款，下欠原告工资47059元，至今未支付。另查明，被告总公司于2012年9月10日成立，被告分公司于2012年11月5日成立。
原审法院认为：按照《劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告张天荣自2013年10月至今一直在被告分公司工作，原被告之间已形成事实的劳动合同关系，原告自2014年2月11日至2015年3月6日期间未领取过工资，分公司有义务足额支付原告工资，故原告诉请二被告支付其工资的理由成立，本院予以支持。关于二被告辩解总公司已于2015年3月6日对分公司原负责人王文才解聘，该笔欠款应由原负责人王文才承担的理由，本院认为，二被告的辩解均属公司内部管理事务，虽然负责人变更，但其法人主体并没有消亡。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；最高人民法院印发《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条规定：法人依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条规定：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，被告分公司应对拖欠原告工资承担给付责任，被告总公司承担补充清偿责任。故对二被告的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院印发《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，判决如下：由被告云南达康爆破工程有限公司第二分公司于本判决生效后十日内给付原告张天荣工资欠款47059元，被告云南达康爆破工程有限公司承担补充清偿责任。案件受理费976元，由被告云南达康爆破工程有限公司第二分公司承担。
一审判决宣判后，原审被告云南达康爆破工程有限公司第二分公司、云南达康爆破工程有限公司不服向本院提起上诉称，一、原审人民法院认定事实不清，适用法律错误。2015年5月14日的欠条是上诉人云南达康爆破工程有限公司与王文才解除合作关系五个月零14天以后产生的，故该欠条不具有合法性，王文才偷盖上诉人的公章，其是个人雇佣被上诉人张天荣。请求云南省曲靖市中级人民法院依法撤销（2015）沾民初字第1078号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张天荣未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案王文才出具给被上诉人张天荣的工资欠款上加盖了云南达康爆破工程有限公司第二分公司的公章，虽然王文才出具欠条时已不再任分公司的经理，但此属于公司内部管理事务，上诉人分公司对被上诉人张天荣的工资应当承担支付义务。分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由总公司承担。一审认定分公司对拖欠被上诉人的工资承担给付责任，总公司承担补充清偿责任并无不当。上诉人主张的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由上诉人云南达康爆破工程有限公司第二分公司、云南达康爆破工程有限公司承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十二月七日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1272号上诉人(原审被告)云南达康爆破工程有限公司第二分公司。住所地：沾益县东风东路**。负责人：谭俊，经理。上诉人(原审被告)云南达康爆破工程有限公司。住所地：昆明市官渡区中苜蓿村东航货运中心外**组织机构代码：05223822-1。法定代表人角振灿，经理。被上诉人(原审原告)张天荣，男，汉族，l976年3月8日生，会泽县人，小学文化，爆破安全员，住会，住会泽县沾益县。委托代理人吕石珍，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南达康爆破工程有限公司第二分公司（以下简称分公司）、云南达康爆破工程有限公司（以下简称总公司）因与被上诉人张天荣劳务合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原告张天荣系被告分公司爆破安全员，自2013年10月至今一直在该分公司工作，该分公司2015年3月6目前的负责人为王文才，之后是谭俊。该分公司在2014年2月11日至2015年3月6日期间除支付原告一定生活费外，没有支付原告工资，经原告多次向原负责人王文才催要，王文才于2015年5月14日向原告出具了一份盖有该分公司印章的工资欠款，下欠原告工资47059元，至今未支付。另查明，被告总公司于2012年9月10日成立，被告分公司于2012年11月5日成立。原审法院认为:按照《劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告张天荣自2013年10月至今一直在被告分公司工作，原被告之间已形成事实的劳动合同关系，原告自2014年2月11日至2015年3月6日期间未领取过工资，分公司有义务足额支付原告工资，故原告诉请二被告支付其工资的理由成立，本院予以支持。关于二被告辩解总公司已于2015年3月6日对分公司原负责人王文才解聘，该笔欠款应由原负责人王文才承担的理由，本院认为，二被告的辩解均属公司内部管理事务，虽然负责人变更，但其法人主体并没有消亡。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；最高人民法院印发《关于适用若干问题的意见》第四十条规定：法人依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条规定：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，被告分公司应对拖欠原告工资承担给付责任，被告总公司承担补充清偿责任。故对二被告的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院印发《关于适用若干问题的意见》第四十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，判决如下：由被告云南达康爆破工程有限公司第二分公司于本判决生效后十日内给付原告张天荣工资欠款47059元，被告云南达康爆破工程有限公司承担补充清偿责任。案件受理费976元，由被告云南达康爆破工程有限公司第二分公司承担。一审判决宣判后，原审被告云南达康爆破工程有限公司第二分公司、云南达康爆破工程有限公司不服向本院提起上诉称，一、原审人民法院认定事实不清，适用法律错误。2015年5月14日的欠条是上诉人云南达康爆破工程有限公司与王文才解除合作关系五个月零14天以后产生的，故该欠条不具有合法性，王文才偷盖上诉人的公章，其是个人雇佣被上诉人张天荣。请求云南省曲靖市中级人民法院依法撤销(2015)沾民初字第1078号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张天荣未作答辩。在二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案王文才出具给被上诉人张天荣的工资欠款上加盖了云南达康爆破工程有限公司第二分公司的公章，虽然王文才出具欠条时已不再任分公司的经理，但此属于公司内部管理事务，上诉人分公司对被上诉人张天荣的工资应当承担支付义务。分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由总公司承担。一审认定分公司对拖欠被上诉人的工资承担给付责任，总公司承担补充清偿责任并无不当。上诉人主张的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人云南达康爆破工程有限公司第二分公司、云南达康爆破工程有限公司承担。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一五年十二月七日书记员  贾琼丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8931号
原告徐亚英，女。
委托代理人张新美，系原告女儿。
被告张卫东，男。
被告乐意，女。
委托代理人乐永富，系被告乐意父亲。
原告徐亚英与被告张卫东、乐意民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚英及其委托代理人张新美，被告张卫东、被告乐意及其委托代理人乐永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚英诉称，原告与被告张卫东系母子关系，两被告原系夫妻关系，2010年两被告以迁户口，抚养费等琐事为由，陆续向原告借款，截止2010年8月30日共向原告借款人民币85，000元，现原告诉至法院要求两被告归还借款85，000元及支付自2010年8月30日至2013年10月10日的借款利息共计15，300元。
被告张卫东辩称，借款属实，但现在没有钱，不同意还款。
被告乐�辩称，对借款不知情，不同意归还。
经审理查明，原告与被告张卫东系母子关系。两被告原系夫妻关系。双方于2000年5月登记结婚。2005年被告乐意起诉要求与被告张卫东离婚，后来撤诉。2011年被告乐意再次起诉要求与被告张卫东离婚，未获准许。2013年2月双方经法院判决离婚。
被告张卫东向原告出具借条三份。2010年7月18日借条的主要内容：今借徐亚英人民币壹万伍仟元，用于岳父要的所谓贰个月的抚养费。2010年8月5日借条的主要内容：今借徐亚英人民币贰万元，用于女儿迁户口。2010年8月30日借条的主要内容：今借母亲人民币伍万元，用于夫妻和好，给岳父的保证金或押金。
两被告没有归还借款。
以上事实，有借条、2011年9月19日法庭审理笔录及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告张卫东之间的借贷关系成立，被�张卫东理应及时归还。现原告以借条等为依据，要求被告张卫东归还借款85，000元，于法无悖，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方以个人名义所负债务，没有用于共同生活的，应认定为个人债务。本案中，2010年7月18日的借款15，000元以及2010年8月5日的借款2万元用于女儿的抚养费或迁户口，应认定为用于共同生活，故上述35，000元债务，应当按照夫妻共同债务处理。2010年8月30日借条上的借款5万元，被告张卫东已明确系给岳父的保证金或押金，并非用于共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。关于借款利息，原告要求两被告支付自2010年8月30日至2013年10月10日的借款利息共计15，300元，因借条上对借款利息未明确约定，本院不予支持，现被告张卫东愿意按银行同期贷款利率支付该段时间的借款利息，本院予以认可，但该法律效力仅及于其本人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫东、乐意于本判决生效之日起十日内归还原告徐亚英借款人民币35，000元。
二、被告张卫东于本判决生效之日起十日内归还原告徐亚英借款人民币50，000元。
三、被告张卫东于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚英借款利息（自2010年8月30日至2013年10月10日，以本金人民币85，000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
四、对原告徐亚英的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，153元，由被告张卫东负担952元、被告乐意负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01040号
原告：宋金犬，男，1955年6月23日生，汉族，教师。
委托代理人：刘庆友。
被告：金中华，男，1977年5月10日生，汉族，农民。
原告宋金犬诉被告金中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员余华晶独任审判，于2014年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告宋金犬委托代理人刘庆友到庭参加诉讼，被告金中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金犬诉称：被告本与原告女儿系夫妻，从2006年腊月起，被告因在浙江省湖州市织里镇办服装厂而向原告累计借款61500元，于2008年8月26日出具借条，后原告多次向被告催讨，被告以原告女儿与其夫妻关系不和拒绝还款，2011年4月原告女儿起诉要求与被告离婚，2013年3月12日安徽省安庆市中级人民法院作出的（2013）宜民一终字第00272号民事判决书，由被告承担欠原告61500元的债务，然被告至今分文未付；原告为维护自己合法权益，诉请法院要求被告立即偿还借款61500元及相应利息（从望江县人民法院作出的一审判决判令此借款由被告承担之日起并按银行同期贷款利率计算，计算至该款还清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告金中华未向本院提交答辩意见。
原告宋金犬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借条复印件一份，拟证明被告欠原告61500元；3、安徽省安庆市中级人民法院民事判决书一份，拟证明被告欠原告借款的事实已被法院生效法律文书确认。
被告金中华对原告证据未发表质证意见。
被告金中华未向本院提交证据。
本院对原告宋金犬提交的证据作如下认证：本院认为原告提交的证据客观真实，能够证明本案相关事实，本院对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明：被告金中华在办服装厂期间，向原告宋金犬累计借款61500元，并于2008年8月26日向原告出具借条，后原告向被告催讨，被告未还借款；该借款于2013年3月12日经安徽省安庆市中级人民法院作出的（2013）宜民一终字第00272号民事判决书确认，且此债务由被告承担，然被告至今分文未付；原告为维护自己合法权益，诉请法院要求被告立即偿还借款61500元及相应利息（从望江县人民法院作出的一审判决规定此借款由金中华承担之日起并按银行同期贷款利率计算，计算至该款还清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告间的借贷关系真实、合法且有效。被告应当在原告催讨后的合理期限内积极履行还款义务，现被告未履行还款义务实属不该，故对原告宋金犬请求法院判决被告金中华向其偿还61500元借款的诉讼请求予以支持；至于利息部分，原告宋金犬请求法院按银行同期贷款利率计算利息，且计息的时间从望江县人民法院作出的一审判决规定此借款由被告金中华承担之日起至该款还清时止，然原告宋金犬在出借61500元时未与被告金中华约定利息事项，故原告宋金犬对利息方面的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告金中华偿还原告宋金犬借款共计61500元，限于本判决生效后45日内付清；
二、驳回原告宋金犬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1335元，由被告金中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华晶
二〇一四年十月十五日
书记员 杨济勇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00027号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高海军，男，1968年10月1日出生于河南省博爱县，汉族，小学肄业，2006年至2007年7月任博爱县清化镇义沟村九组组长，捕前住博爱县。因犯寻衅滋事罪，于1998年4月被博爱县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年6月9日被广东省深圳市宝安区黄田派出所抓获，当日被临时羁押于宝安区看守所。因涉嫌贪污犯罪，于2014年6月15日被博爱县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于博爱县看守所。
辩护人王振中，河南金谷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）焦翠萍，女，1972年7月26日出生于河南省博爱县，汉族，汉族，小学肄业，捕前住博爱县。因涉嫌贪污犯罪，于2014年7月2日被博爱县公安局取保候审，同年11月7日被逮捕。�羁押于焦作市看守所。
辩护人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人高海军、焦翠萍犯贪污罪一案，于2015年3月9日作出（2014）博刑初字第235号刑事判决。原审被告人高海军、焦翠萍不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年3月，被告人高海军利用其担任博爱县清化镇义沟村九组组长的职务便利，在经手发放博爱县工业集聚区焦作蓝波湾项目征用义沟村九组土地占地补偿款时，伙同被告人焦翠萍，以非法占用为目的，采用制作虚假补偿名单的方式，重复上报“高红军”占地补偿款45600元、虚报“冯红花”36480元，以“九组”的名义上报并领取公摊占地补偿款116256元，共计领取占地补偿款198336元�据为己有。后被群众发现并向村委举报。案发前，由焦翠萍向义沟村村委退还现金15万元，用于九组打井花费8000元，用于组内开支5223元。
原判认定上述事实的证据有：公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，刑事判决书、博爱县公安局证明，清化镇义沟村委证明，土地补偿协议、博爱县土地收购储备中心记账凭条、银行交易记录、清化镇会计工作站的记账凭证，占地补偿款名单、九组分地人口表，抓获经过，村委其他组的占地补偿款清单等书证，证人郝某甲、郝某乙、杨某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某某、冯某甲、郭某某、侯某某、王某甲、郝某丙、高某丙、高某丁、王某乙、冯某乙、丁某某、高某戊、郝某丁、乔某某等人的证言，焦作市人民检察院鉴定书，被告人高海军、焦翠萍的供述及辩解等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，博爱县人民法院认为，被告人高海军身为村基层组织人员，利用协助人民政府从事土地征用补偿费用管理的职务便利，伙同被告人焦翠萍将公款据为己有，构成贪污罪。被告人焦翠萍在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人高海军、焦翠萍用于九组的打井费及组内支出，可抵扣退缴数额。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定对被告人高海军进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定对被告人焦翠萍进行处罚，判决如下：
（一）被告人高海军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
（二）被告人焦翠萍犯贪污罪，判处有期徒刑七年。
（三）对被告人高海军、焦翠萍贪污赃款未退缴的35113元，予以追缴。
高海军上诉认为，第一、原判事实不清，数额不对，其实际贪污数额为37836元；第二、其没有伙同焦翠萍将公款占为己有。其辩护人认为，高海军确已构成贪污罪，其实际贪污数额应为36333元，建议从轻处罚。
焦翠萍上诉认为，其只是帮高海军记账，所有的事都不知情；只有35113元没有退，不能按198336元定罪，希望从轻判处。其辩护人认为，一审判决认定焦翠萍犯贪污罪定性准确，但对贪污数额认定有误，应当认定为82080元，积极退出绝大多数赃款，认罪态度好，社会危害性小，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
关于高海军、焦翠萍的上诉理由以及辩护人的辩护意见，经查，原�所列证据中的证人证言、书证以及被告人的供述能够证实高海军伙同焦翠萍将占地补偿款198336元据为己有的事实，焦翠萍后来的退出15万元以及用于打井等费用支出，是在被群众发现后，退缴赃款的行为。因此原判认定二被告人贪污的数额无误，其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定上诉人高海军、焦翠萍犯贪污罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。高海军、焦翠萍的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 卢卯珍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第148号
原告：周叶华，个体工商户。
被告：王国忠，农民。
原告周叶华与被告王国忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周叶华、被告王国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周叶华诉称，原、被告以前有买卖饲料的业务关系。2013年5月17日，经原、被告结算，被告共欠原告饲料款54000元，被告出具欠条一份，约定一月内还清，逾期未付按每日万分之五支付违约金。之后被告于2013年5月30日、8月9日、8月27日分三次到原告处赊购饲料，共计货款38674元。期间被告仅支付60000元货款，余款一直拖欠。现原告起诉要求判令被告支付原告饲料款32674元及按日万分之五计算的违约金。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付饲料款32674元，并支付其中25706元饲料款违约金（13076元从2014年9月24日至判决确定履行之日止、12630元从2013年9月28日至判决确定履行之日止按日万分之五计算）。
为证明其主张，原告周叶华向本院提供了欠条、出库单各1份、送货单2份，证明被告欠饲料款32674元的事实。
被告王国忠辩称，被告至今只欠原告饲料款21000元并同意半月内归还，没有原告诉称的30000多元，不同意支付违约金，买卖饲料不存在违约金。
被告王国忠未提供证据证明其主张。
经庭审质证，被告只认可欠原告饲料款21000元的事实，本院认为，原告提交证据系原件，被告对欠款数额提出异议却未提供相应证据证明其主张，本院对被告质证意见不予采信，对原告证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告曾存在买卖饲料的业务关系，2013年5月17日经原、被告结算，被告共欠原告饲料款54000元，被告出具欠条一份，约定一月内还清，逾期未付，从赊购之日起按每日万分之五支付违约金。2013年5月30日，被告赊购饲料12968元，未约定还款日期及违约金。2013年8月9日，被告赊购饲料13076元，送货单载明逾期未还按每日千分之二支付违约金，未约定还款日期。2013年8月27日，被告赊购饲料12630元，送货单上载明2013年9月27日归还，逾期未付按每日千分之二支付违约金。此后被告支付60000元饲料款，其余款项至今未付，遂引起本案之诉。
本院认为，原、被告之间的饲料买卖合同依法成立，合法有效，原告已依约向被告交付饲料，被告亦应依约支付饲料价款。现原告要求被告支付剩余饲料款32674元并支付其中25706元的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其只欠21000元饲料款，却未提供证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王国忠限于本判决生效之日起十日内支付原告周叶华饲料款32674元，并支付其中25706元的违约金（13076元从2014年9月24日至判决确定履行之日止按日万分之五计算、12630元从2013年9月28日至判决确定履行之日止按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告王国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王蕊华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6321号
罪犯毛国武，男，1973年12月9日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年5月31日作出（2012）龙泉刑初字第248号刑事判决，以被告人毛国武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期至2024年8月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛国武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛国武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛国武减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ二四年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第162号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐永明，男，于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁远县。因本案于2011年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年12月9日被解除取保候审，2014年5月16日再次被羁押，同月20日再次被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人唐永明犯绑架罪一案，于2015年1月7日作出（2014）佛南法刑初字第2636号刑事判决。原审被告人唐永明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，提取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年4月12日6时许，被告人唐永明伙同唐国敏、唐永利（均已判刑）驾驶一辆面包车、携带封口胶等工具来到佛山市南海区西樵镇樵龙苑住宅区门口，看到被害人钟某从小区出来，唐永明、唐国敏遂上前将钟某强行推上车，绑住其手脚，唐永利驾车迅速离开，将钟某分别带到广州市番禺区、湖南省宁远县等地关押并打电话向钟某的父亲钟某明索要100万元赎金。关押期间，唐永明等人殴打钟某。后由唐永明、唐国敏看管钟某，唐永利则返回广东收取赎金。同月16日，钟某明按照唐永利的要求交付30万元赎金。同月17日，钟某明再次交付70万元赎金（为配合抓捕，该70万元是假币）。同日，民警在广州市番禺区将唐永利抓获，并在湖南省宁远县至ＸＸ将唐永明、唐国敏查获，当场在他们驾驶的面包车上解救钟某并抓获唐国敏，唐永明逃跑。2014年5月20日，唐永明在佛山市被民警抓获。
经法医鉴定，被害人钟某系受钝性暴力作用致右耳、颈部软组织损伤，属轻微伤。
还认定，2011年12月9日14时许，被告人唐永明到宁远县公安局天堂派出所投案，如实供述了本案犯罪经过。同日，侦查机关对其办理了取保候审。同月29日，侦查机关将案件移送起诉，但因唐永明不到案致该案被撤回。后侦查机关用挂号信的方式分别于2012年5月28日、9月13日、11月26日通知唐永明到案接受继续侦查。同年12月9日，侦查机关解除对唐永明的取保候审并用挂号信通知了唐永明及对其取保候审的执行机关。因唐永明未到案，后侦查机关对其重新办理了刑事拘留并网上追逃。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人唐永明以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为已构成绑架罪。被告人在绑架过程中致人轻微伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人唐永明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人唐永明上诉、其辩护人辩护称：（1）他没有殴打过被害人，还阻止同案人殴打、杀害被害人，在犯罪过程中他不是起决定作用，应属从犯。（2）他投案后被取保候审，期间没有接到办案单位的电话或书面通知要求他到办案机关，是办案机关通知不到位导致他没有到案，他的行为应属自首。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐永明犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
上诉人唐永明及其辩护人均提出唐永明有自首情节。经查，上诉人于2011年12月9日到公安机关投案后，侦查机关对其取保候审，期间，上诉人在未向执行的公安机关报告，并取得执行机关许可的情况下，离开所居住的镇外出务工，致使侦查机关对其多次传讯而不能到案，直到2014年5月20日，公安机关经过侦查将其抓获。上诉人自动投案后又逃跑，不能认定为自首。上诉人及辩护人还提出上诉人属从犯。经查，在绑架的共同犯罪中，上诉人与同案人分工合作、相互配合，积极主动地参与了整个犯罪过程，其行为不符合从犯的构成要件，不是从犯。综上，上诉人及辩护人提出的上诉、辩护意见均据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人唐永明以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为已构成绑架罪。上诉人在绑架过程中致被害人轻微伤，酌情从重处罚。上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 秦 璇
代理审判员 陈海平
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页，共8页
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第490号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑志芳，男，住仙游县。
被执行人何美粦，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月25日以被执行人郑志芳、何美粦多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108238号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年4月27日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108238号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108238号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑志芳、何美粦应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。