wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第941号
罪犯武晋玲，又名小小，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2011年8月17日作出了（2011）太刑初字第74号刑事判决，以被告人武晋玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2011年11月30日以（2011）晋中中法刑终字第199号刑事判定驳回上诉，对该犯维持原判。本院于2013年12月31日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯武晋玲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯武晋玲的刑期从2011年1月31日起至2020年1月30日止。该犯自2013年12月减刑后，于2014年1月3日评为2013年监狱改造积极分子；2014年5月31日、12月11日共获监狱表扬二次；2015年1月6日共获监狱嘉奖二次；2015年1月12日被评为2014年监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯武晋玲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武晋玲准予减刑九个月，刑期自2011年1月31日起至2019年4月30日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第187号
原告：郑建明，
委托代理人：姜严烨（特别授权代理）。
被告：甘建红，私营企业主。
被告：占利锦。
原告郑建明与被告甘建红、占利锦民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑建明的委托代理人姜严烨到庭参加诉讼，被告甘建红、占利锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借款合同、建设银行客户回单、温州银行个人业务凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、法律服务委托合同及发票各1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告甘建红、占利锦归还原告借款本金1000000元及支付相应利息（截至2015年8月20日42万元，自2015年8月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算），2、被告甘建红、占利锦赔偿律师代理费损失5000元，3、原告对被告所有的座落于天马街道外港房产享有优先受偿权，4、被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月21日，被告甘建红、占利锦因公司经营需要资金向原告郑建明借款1000000元，原告分别通过建设银行常山县支行和温州银行常山县分行转账至被告甘建红账户600000元和400000元。双方于同日签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为两年，利息按月利率2%计算，如被告未按期支付利息原告有权要求提前还款并承担为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。同年11月25日，被告甘建红、占利锦将其共有的座落于天马街道外港的仓库为该借款提供抵押担保，并且双方办理了抵押登记。被告借款后未按约定支付利息。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告郑建明与被告甘建红、占利锦之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人具有约束力。借款合同约定的如借款人不按期支付利息的原告有权提前收回借款，系附条件的民事法律行为。现虽借款合同未到期，但被告未按约定支付利息，已出现了合同约定的原告有权提前收回借款的条件，故原告有权提前收回借款。被告甘建红、占利锦应向原告偿付借款，并支付按合同约定的利息、律师代理费。被告甘建红、占利锦以其所有的房产为借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告依法享有该房产抵押担保额度内财产的优先受偿权。被告甘建红、占利锦经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告甘建红、占利锦返还原告郑建明借款本金1000000元及支付相应利息（截至2015年8月20日的利息为420000元，自2015年8月21日起至借款实际还清之日止的利息按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告甘建红、占利锦支付原告郑建明律师代理费损失5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告甘建红、占利锦如未按期履行上述二项给付义务，则依法拍卖、变卖被告甘建红、占利锦共有的座落于常山县天马街道外港的仓库（房产证号：常房权证天马字第××；共有权证号：G2008000240），所得价款由原告郑建明优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8813元（已减半收取），由甘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费17626元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年九月三十日
书记员 范 茜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00568号
申请执行人徐艳哲，女，汉族，居民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第079号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人徐艳哲依法向本院申请执行，执行标的为：工资18183.33元及社会保险金11050元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人徐艳哲参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款29233.33元。本院兑付申请执行人徐艳哲工资18183.33元，将社会保险金11050元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第079号仲裁裁决申请执行人徐艳哲申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 毅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00380号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告齐齐哈尔技术服务站。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与齐齐哈尔技术服务站买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年十月十日
书记员 王德忠
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00125号
申请执行人申亚琳，女，1967年11月27日出生，汉族，剑河县人。
被执行人肖功竹，女，1976年6月5日出生，苗族，剑河县人。
本院在执行申请人申亚琳申请执行肖功竹民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人肖功竹有财产可供执行，被执行人长期外出，地址及联系方式不详，本案已穷尽执行措施。经将执行情况反馈申请人申亚琳后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2014）剑民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 王斌杰
审判员 杨通明
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王昭中
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执430号
申请执行人程杰。
被执行人卿轶。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00454号民事判决书，向被执行人卿轶发出执行通知书，责令被执行人卿轶向申请人支付15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月20日起计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费88元、案件执行费125元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卿轶银行存款16000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十日
书记员 段 蕾
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三初字第00053号
原告：沙维彬，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：王万倾，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：汤汇芝，女，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：曹松华，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告沙维彬与被告王万倾、汤汇芝、曹松华借款合同纠纷一案中，原告沙维彬于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告王万倾、汤汇芝、曹松华价值650万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结王万倾、汤汇芝、曹松华银行存款650万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
审 判 员 宋 毅
代理审判员 周永龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 左 荣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第45号
上诉人（原审被告）朱玉亮，男。
委托代理人（特别授权）王丹，王玲，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石树龄，男。
委托代理人（特别授权）任步尚，河南恒升律师事务所律师。
上诉人朱玉亮因与被上诉人石树龄股权转让纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：永利公司2012年7月10日前由股东郭红俊出资占92.5％，高新生出资占5％，冯泽方出资占1.25％，石树龄出资占1.25％组成。永利公司为经营需要，于2012年6月26日召开股东会，决定将郭红俊持有公司50％的股份，折价人民币400万元，高新生持有公司5％的股份，折价人民币40万元，冯泽方持有公司1.25％的股份，折价人民币10万元，石树龄持有公司股份1.25％折价人民币10万元，均转让给朱玉亮名下。为变更取得工商登记，永利公司出具了章程修正案、出资证明、股权转让协议，石树龄及高新生、郭红俊均在朱玉亮未支付股权转让金的情况下，在格式收付款项证明书上签了名。2012年7月10日工商管理部门办理了变更登记，朱玉亮由此成为永利公司股东，并担任法定代表人。2013年6月25日，石树龄以朱玉亮未履行付款10万元义务为由，向朱玉亮下达了解除股权转让通知书。6月26日，朱玉亮及石树龄、郭红俊、冯泽方在一起商谈永利公司贷款等问题时，朱玉亮明确承认其在永利公司不是实际股东，其只是法律意义上的股东和法定代表人。
原审法院认为：永利公司为经营需要，石树龄将持有的公司股权转让给朱玉亮，并经工商管理部门办理了变更手续事实存在。石树龄以及朱玉亮、高新生、冯泽方四人谈话时的录像内容中显示朱玉亮未出资，应系虚假股份。由此应认定，朱玉亮未向石树龄支付相应的股权转让款项，致使双方签订的合同目的无法实现。石树龄诉请，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决：解除2012年6月26日石树龄与朱玉亮签订的股权转让协议。案件受理费100元，由朱玉亮负担。
上诉人朱玉亮不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人的股权转让协议已履行完毕，并经工商部门变更登记，上诉人已合法拥有永利公司的相应股权。被上诉人主张上诉人未支付股权转让金，要求解除股权转让协议，无事实及法律依据。二、一审判决认定上诉人未支付股权转让金，亦无依据。上诉人与被上诉人均系完全民事行为能力人，被上诉人自认收付款项证明上签名系其本人所书，是其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，被上诉人应对此承担相应后果。一审认定收付款项证明系为工商变更登记所需，无任何依据。故一审判决错误，依法应予撤销。三、2013年6月26日的录音录像中，上诉人并未承认自己是空股，自己未出资的内容，一审判决仅凭该证据认定上诉人系虚假出资，违背了录音录像的客观事实。四、即使上诉人未全部支付转让金，但上诉人已合法取得相应股权，上诉人与被上诉人之间已转化为债权债务关系，被上诉人只能请求上诉人支付相应股权转让金，无权主张解除协议。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审庭审时，上诉人朱玉亮当庭补充上诉意见：因永利公司股东涉嫌抽逃出资，涉及刑事犯罪，卫辉市公安局经侦大队已于2014年1月17日受理该案，依据相关法律规定，本案股权转让纠纷应以刑事案件的审理为依据，故本案应中止审理。
被上诉人石树龄答辩称：一审判决认定2013年6月26日的视听资料，解除双方股权转让协议，认定事实清楚，适用法律正确。涉嫌抽逃出资罪与本案诉争系两个不同的法律关系，故本案不应中止审理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：上诉人朱玉亮与被上诉人石树龄于2012年6月26日所签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效协议，本院依法予以确认。上述协议签订后，虽石树龄与朱玉亮共同出具了收付款项证明，但石树龄一审时所提交的视听资料中明确显示朱玉亮并未实际向石树龄支付股权转让金，朱玉亮称其在该视听资料中并未承认其未出资的上诉理由与客观事实不符，本院依法不予采信，因朱玉亮未能进一步举证证明其已向石树龄履行支付股权对价义务，依法应承担举证不能的法律后果，石树龄以朱玉亮拒绝履行支付义务而不能实现合同目的为由主张解除双方所签订股权转让协议，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。关于本案是否应中止审理的问题，朱玉亮以永利公司涉嫌虚假出资、抽逃出资，公安部门已立案侦查为由，主张本案应中止审理，因永利公司是否涉嫌虚假出资、抽逃出资，与本案股权转让纠纷不属同一法律关系，亦不影响对本案的处理结果，故对其该项上诉请求，本院依法不予支持。综上，朱玉亮的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱玉亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 抗
审 判 员 杜丹丹
代理审判员 韩国华
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第358号
原告：广东科杰机械自动化有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：田少华。
委托代理人：李增臣、钟淑华，广东天高律师事务所律师。
被告：吴国友，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告广东科杰机械自动化有限公司（下称科杰公司）诉被告吴国友定作合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟淑华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月3日，原告与被告签订了编号为100392的《定作合同》，约定由被告向原告定作壹台JT**-600高速数控雕铣机，合同金额为179000元（不含税金）。在合同双方还约定了定作物的配置、价格、付款方式、交货地点、运输方式、质量要求、包装标准、安装环境条件、验收标准、违约金标准、保修范围、争议处理办法等。2010年4月13日，原告按约定将定作物（出厂编号为60010C057）送到被告指定的地点，并得到被告的签收。然而时至今日，被告向原告只支付了88850元（包含定金），尚有90150元仍未支付，被告的行为已构成违约。根据合同第十三条之约定：“如果乙方逾期未付款，则每天应按合同金额的1‰计付违约金给甲方”（其中甲方为被告，乙方为原告），原告可向被告要求支付违约金。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付90150元加工款及违约金（从2010年10月24日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告付清全部加工款之日为止）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证件；2、被告身份证；3、定作合同；4、机床送货及验收确认书；5、应收账款对账明细表；6、律师函。
被告在举证期限内无证据提供，无答辩。
经审理查明：2010年3月3日，原告与被告签订了编号为100392的《定作合同》，约定由被告向原告定作一台JT**-600高速数控雕铣机，合同金额为179000元（不含税金），交货地点为浙江省台州市黄岩区西城、岙岸村。合同第十三条之约定：“如果乙方逾期未付款，则每天应按合同金额的1‰计付违约金给甲方”，第二十条约定：“机床到位后十天内乙方付RMB54000元（伍万肆仟元整），余款RMB115000元（壹拾壹万伍仟元整）分四期付清，每三个月一期，前三期每期付RMB：25000元（贰万伍仟元整），第四期付RMB：40000元（肆万元整）”。2010年3月6日被告交付原告定金10000元，被告于2010年4月13日收到了佳铁JTGK-600高速数控雕铣机，并在原告的《机床送货及验收确认书》上签收确认。被告共支付原告88850元（包含定金10000元），余款90150元经原告多次追讨未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案为定作合同纠纷。原告对其主张能提供《定作合同》、《机床送货及验收确认书》等证据予以证明，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，且没有提交相关证据，放弃了答辩和举证、质证的权利，故本院根据原告提供的证据及陈述确认本案的事实。原告与被告签订的编号为100392的《定作合同》，是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应予确认。据此，原告及被告应严格按照合同约定行使权利及履行义务，原告已依约将约定的机床送货至被告指定的地点，并经被告签收，被告支付部分机床款后，一直拖欠剩余的机床款共90150元，已构成违约，原告请求被告支付拖欠的机床款90150元，依法有据，本院予以支持。
原告同时依照合同约定请求被告支付因未按合同约定支付款项而产生的违约金。双方合同约定，机床到货后十天内支付首期款54000元，余款115000分为四期支付，每三个月支付一期，前三期每期25000元，第四期40000元。按此标准计算，涉案的机床是于2010年4月13日到货的，如按期支付款项，则被告仅支付定金10000元、到货后十日内（2010年4月23日前）支付的首期款54000元以及2010年7月23日的分期款24850元（合计88850元）。双方合同约定逾期付款每天按合同金额的1‰计违约金。因被告逾期至今未付清款项，故原告主张从2010年10月24日开始至至清偿之日止按照合同金额179000元，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，没有超出合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国友应于本判决发生法律效力十日内支付报酬90150元及相应的违约金（以179000元为基数从2010年10月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告广东科杰机械自动化有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，财产保全费1320元，合共5073元，由被告吴国友负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何顺长
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01907号
申请执行人傅冬选，男性，67岁，1946年10月15日出生。
被执行人戴明要，男性，43岁，1970年1月29日出生。
本院于2013年12月18日立案执行傅冬选申请戴明要合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03380号法院生效裁判，被执行人戴明要应支付申请人傅冬选案款37997.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人戴明要暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第01907号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3538号
原告厦门杰伟达物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人魏义学，该公司经理。
委托代理人许海军、柳晓婷（实习律师），福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告黄佰华，男，1982年2月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门杰伟达物流有限公司与被告黄佰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告厦门杰伟达物流有限公司的委托代理人许海军、柳晓婷到庭参加诉讼。被告黄佰华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门杰伟达物流有限公司诉称，2013年6月28日，黄佰华以家庭生活需要为由向厦门杰伟达物流有限公司借款21900元，双方签订《借款协议》，约定任何一方违约须赔偿对方百分之五十的违约金，另每天加收百分之一的滞纳金，借款期限为1个月，黄佰华到期未还款可向厦门市湖里区人民法院起诉，签订协议时黄佰华已收到借款等。现厦门杰伟达物流有限公司请求法院判令：1、黄佰华返还厦门杰伟达物流有限公司借款21900并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2013年7月29日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由黄佰华承担。
被告黄佰华未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，黄佰华与厦门杰伟达物流有限公司签订《借款协议》一份，约定厦门杰伟达物流有限公司出借21900元给黄佰华，借款期限为1个月，任何一方违约须赔偿对方百分之五十的违约金，另外每天加收百分之一的滞纳金，如在履行协议时发生争议，以湖里法院为管辖法院，此借款用于家庭生活需要，在签订本协议的同时黄佰华已收到借款。
以上事实，有厦门杰伟达物流有限公司提供的《借款协议》及庭审笔录为证。
本院认为，黄佰华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。厦门杰伟达物流有限公司主张黄佰华向其借款21900元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。《借款协议》中约定借款期限至2013年7月28日，现借款期限已至，故厦门杰伟达物流有限公司关于黄佰华立即返还借款21900元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定违约金为百分之五十并每天加收百分之一的滞纳金，现厦门杰伟达物流有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息损失，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佰华应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门杰伟达物流有限公司借款21900元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2013年7月29日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告黄佰华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，由被告黄佰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 ＸＸ杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第221号
上诉人（原审被告）：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
被上诉人（原审原告）：杭州建盈金属材料有限公司。
法定代表人：沈国华。
原审被告：富阳市恒友新型材料有限公司。
法定代表人：孙梽华。
上诉人宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）为与被上诉人杭州建盈金属材料有限公司（以下简称建盈公司）、原审被告富阳市恒友新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1779-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、建盈公司将货物材料直接送至宏丰公司厂区，合同履约地应为宏丰公司所在地，而非建盈公司所在地。建盈公司采用格式条款设置管辖地，宏丰公司作为一般买受人根本无法认知。双方交易规则及实际履行均在宏丰公司所在地，该案件理所当然在宏丰公司所在地人民法院管辖。一审法院以选择管辖为由驳回宏丰公司管辖异议实为不当。二、宏丰公司系钢结构建筑企业，在建盈公司所在地无经营办事机构，建盈公司也未能证明宏丰公司在建盈公司所在地有营业点的证据。故从经营机构角度看建盈公司所在地法院对本案也无管辖权。综上，为便于查清案情，此案应由宏丰公司所在地人民法院管辖为妥。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送浙江省富阳市人民法院审理。
本院经审理认为：建盈公司在据以起诉的《销售合同》、《应收账款付款协议》和《协议书》中，均与宏丰公司约定“由供方所在地法院管辖”、“由甲方所在地杭州市江干区人民法院管辖”，上述协议管辖条款合法有效，对当事人具有法律约束力。上述协议管辖条款中的“供方”和“甲方”均为建盈公司。因此，建盈公司有权依据协议管辖条款，向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，宏丰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年四月一日
书 记 员 夏吉兰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第94号
申请人山东帝豪酒业有限公司。
法定代表人倪士伟，经理。
地址：枣庄市市中区汇泉路9号。
被申请人张继忠（张继中），成年。
申请人山东帝豪酒业有限公司因被申请人张继忠欠其货款114000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行帐户存款114000元或相应价值财产一宗。并由孙井海提供自已所有枣房权证枣字第××号房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行帐户存款114000元或相应价值财产一宗。
二、查封枣房权证枣字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 狄阿敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15876号
罪犯王新伟，男，汉族，1984年6月8日出生于河南省登封市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○八年九月九日作出（2008）昆刑三初字第468号刑事判决，以被告人王新伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王新伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王新伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新伟减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第599号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人傅某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人傅某某犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月起，被告人傅某某在其租赁的本区某某路房屋内放置五张自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博，并从中牟利。2013年12月26日14时许，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员19人，缴获违法所得人民币500元及赌具等。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、葛某某、陆某某、柳某某等人所作的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周皓
二〇一四年四月八日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第865号
被告人游某。2013年7月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）895号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、代理检察员梁敏捷、被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月初一天，被告人游某窜至台州市椒江区洪家街道仓前王村四区16号楼一楼后间胡某家中，乘无人之机，窃得该房间内桌子上的黑色移动电话1部。
同月12日下午，被告人游某窜至台州市椒江区白云街道下马北区64-2四楼，采取钻洞开锁方式进入余某家中，窃得银灰色移动电话1部。
同月22日，被告人游某在浙江省玉环县苏明阀门有限公司被公安民警抓获。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、余某的陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，入户窃取他人财物2次，其行为已构成盗窃罪。被告人游某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十三日起至二0一四年二月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十一月十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0054号
原告程根三，自由职业。
委托代理人罗建新。
被告黄银弟，自由职业。
被告芦敬荣，自由职业。
本院在审理原告程根三与被告黄正平、黄银弟、芦敬荣民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告黄正平的起诉，本院已口头裁定予以准许。现原告又于2014年4月2日向本院申请撤回对被告黄银弟、芦敬荣的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方已达成和解，并已履行完毕，原告程根三申请撤回对被告黄银弟、芦敬荣的诉讼请求符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程根三撤回对被告黄银弟、芦敬荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告程根三负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 蔡 敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第00370-1号
申请执行人：周秋英，女，1968年4月24日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张常书，女，1969年12月30日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第00578号民事判决书，向被执行人张常书发出执行通知书，责令被执行人张常书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张常书至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张常书与其丈夫张国杰、儿子张浩、女儿张慧及张朝宇（张国杰父亲）等人为家庭成员，该户拥有国家财政补贴（粮补），该补贴发放在邮储银行固镇支行帐号为60×××16（户名为张朝宇），该存款系家庭共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张常书家庭共有的帐号为60×××16（户名为张朝宇）中的存款5736元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年四月一日
书记员 单莉雅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第853号
原告周某某，女，生于1987年2月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
委托代理人王家国，巴州区巴州法律服务所法律工作者
被告冯某某，男，生于1990年7月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告周某某与被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7747号
原告刘兰芳，女，1955年2月25日出生，汉族，住广西柳州市。
委托代理人李德春，上海申恒律师事务所律师。
被告上海巴士电车有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人任井春，总经理。
委托代理人张德明。
委托代理人钱维华。
原告刘兰芳与被告上海巴士电车有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰芳的委托代理人李德春，被告上海巴士电车有限公司的委托代理人张德明、钱维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰芳诉称：2015年4月19日，原告乘坐被告公司客车，因该车急刹车，致使原告受伤。故原告主张被告侵权要求被告赔偿医疗费人民币167.18元、住院伙食补助费80元（每天20元×4天）、营养费3，000元（每天40元×75天）、护理费7，070元（每月2，020元×3.5月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元×20×10％）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、住宿费2，844元、（衣服）物损费500元、交通费855元、律师代理费5，000元。
被告上海巴士电车有限公司辩称：对于原告陈述的事实没有异议，对医疗费、伙食费、交通费没有异议，被告还为原告垫付：医疗费54，630.60元、交通费28元、为原告买了助步器280元、外配药759.10元、护理费240元、住院伙食费44元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年4月19日，原告乘坐被告公司客车，因急刹车，致原告跌倒受伤。经鉴定，上海市东方医院司法鉴定所于2015年9月18日出具司法鉴定意见书，结论是原告右胫骨平台骨折，右下肢功能部分受限，构成XXX伤残，伤后休息180日，营养75日，护理105日。事后，被告为原告垫付医疗费55，389.70元、交通费28元（前两项未计入原告诉请数额）、辅助器具费280元、护理费240元、住院伙食费44元。
以上事实，有证明、病史资料、司法鉴定意见书、单据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告在乘坐被告公司客车的过程中因刹车而受伤，被告作为承运人应当承担全部赔偿责任。具体赔偿项，本院根据相关票据、标准及当事人意见依法酌情确定。其中衣物损失费，被告不予认可，原告并无证据证明该损失客观存在，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士电车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兰芳医疗费人民币167.18元、住院伙食补助费人民币80元、营养费人民币3，000元、护理费人民币7，070元、残疾赔偿金人民币95，420元、精神损害抚慰金人民币5，000元、交通费人民币855元、住宿费人民币2，844元、律师代理费人民币5，000元、鉴定费人民币2，300元，合计人民币121，736.18元，扣除垫付的护理费及伙食费人民币284元，被告上海巴士电车有限公司实际应向原告刘兰芳支付人民币121，452.18元。
二、原告刘兰芳的其他诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，745元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1，372.50元，由被告上海巴士电车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1687号
原告河南信合医院。
地址：固始县番国大道66号。
法定代表人林旭，院长。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被告河南乾乙医疗器材有限公司。
地址：河南省郑州市郑汴路39号康桥广场1315-1388室。
法定代表人田秉霖，该公司董事长。
本院在审理原告河南信合医院诉被告河南乾乙医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南信合医院于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南信合医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南信合医院撤回起诉。
案件受理费12440元，减半收取6220元，由原告负担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年三月七日
书 记 员 万曼曼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4838号
罪犯陆志才，男，汉族，初中文化，1947年7月5日出生于江苏省张家港市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年2月20日作出（2012）张刑二初字第0061号刑事判决，以被告人陆志才犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年1月26日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆志才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆志才在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已退出全部赃款且已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、暂扣款收据、原判法院证明等证据证实。
本院认为，罪犯陆志才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆志才减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1038号
上诉人（原审原告）刘继君……
上诉人（原审原告）杨全胜……
上诉人（原审原告）张晓荣……
三上诉人的委托代理人龙山，贵州振法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪生……
上诉人刘继君、杨全胜、张晓荣因与被上诉人李洪生合同纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2015）台民初字第132号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭审理了该案。
原审裁定认为：本案原告杨全胜、张晓荣于2013年12月24日已向本院起诉被告刘继君、李洪生确认合同无效纠纷，其请求确认杨全胜、张晓荣对刘继君的欠款合同的担保无效，本院经审理并于2014年3月27日作出（2014）台民初字第2号民事判决书，作出如下判决：一、驳回杨全胜、张晓荣要求确认其二人与刘继君、李洪生签订的保证合同无效的诉讼请求；二、由杨全胜、张晓荣于判决生效后十日内支付189万元欠款给李洪生，并参照中国人民银行发布同类贷款的基准利率计算支付逾期利息；三、驳回李洪生要求杨全胜、张晓荣支付违约金5万元和赔偿各种损失20万元的诉讼请求。二原告不服，向黔东南中级人民法院提起上诉，在上诉过程中，因未在法定期间按时交纳上诉费用，视为放弃上诉。本案原告刘继君于2014年3月17日起诉被告李洪生承揽合同纠纷一案，其请求依法判令撤销原告与被告于2013年7月8日签订的《〈劳务加工协议书〉解除合同》及《欠条》，本院经审理并于2014年6月12日作出（2014）台民初字第93号民事判决书，作出如下判决：驳回原告刘继君要求撤销《〈劳务加工协议书〉解除合同》及《欠条》的诉讼请求。以上两个案件判决均已生效，本案李洪生申请执行过程中，原告张晓荣、杨全胜提出执行异议及复议均未得到支持。现在三原告刘继君、杨全胜、张晓荣又以同一诉讼请求和事实理由重新起诉，违反了一事不再审的原则。因本院（2014）台民初字第2号、（2014）台民初字第93号均已发生法律效力，原告不能就本案的同一事实理由及诉讼请求重新起诉。如果原告认为本院（2014）台民初字第2号、（2014）台民初字第93号民事判决书有错误，可以向上一级人民法院申请再审，通过再审程序解决，而不是再行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘继君、杨全胜、张晓荣的起诉。案件受理费21990元，减半收取10995元，原告预交的案件受理费10995元，应当退回。
一审宣判后，上诉人刘继君、杨全胜、张晓荣不服上诉称：台江县人民法院（2015）台民初字第132号民事裁定驳回上诉人起诉的理由，违背民事诉讼法关于一事不再理原则的立法宗旨、法理精神和适用条件，是对一事不再理原则的误解和滥用，严重妨害上诉人合法行使诉权，依法不能成立。请求二审法院撤销台江县人民法院（2015）台民初字第132号民事裁定，责令台江县人民法院继续审理。
被上诉人李洪生未作答辩。
本院认为：关于一审法院处理本案是否符合一事不再理原则的问题。杨全胜、张晓荣曾起诉请求确认二人与刘继君、李洪生签订《〈劳务加工协议书〉解除合同》及《欠条》无效，李洪生反诉请求杨全胜、张晓荣履行合同承担支付义务，一审法院以（2014）台民初字第2号判决书判决驳回杨全胜、张晓荣要求确认其二人与刘继君、李洪生签订的保证合同无效的诉讼请求，由杨全胜、张晓荣于判决生效后十日内支付189万元欠款给李洪生。该判决已生效；之后，刘继君曾起诉请求撤销其与李洪生签订的《〈劳务加工协议书〉解除合同》及《欠条》，一审法院以（2014）台民初字第93号判决书判决驳回刘继君要求撤销《劳务加工协议书解除合同》及《欠条》的诉讼请求，该判决已生效。本案中，刘继君、杨全胜、张晓荣起诉请求解除双方当事人签订的《〈劳务加工协议书〉解除合同》及《欠条》。该诉讼请求实质上是否定（2014）台民初字第2号判决书的判决结果。故刘继君、杨全胜、张晓荣本次起诉系重复起诉，违反了民诉法关于一事不再理的原则，一审法院裁定驳回刘继君、杨全胜、张晓荣的起诉正确，本院予以确认。上诉人刘继君、杨全胜、张晓荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年十月八日
书记员 罗安松
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第826号
罪犯孟庆亮，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年12月8日作出（2006）东法刑初字第6844号刑事判决，以罪犯孟庆亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）东中法刑终字第75号刑事判决，以罪犯孟庆亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月4日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011月7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2023年3月14日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孟庆亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2021年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初483号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李大伟，男，1977年2月8日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，教师，住利辛县。因本案于2017年2月17日被利辛县公安局行政拘留，罚款1000元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月1日被利辛县公安局取保候审，因违反取保候审规定于同年7月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月14日被本院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)431-1号起诉书指控被告人李大伟犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控:2017年2月16日22时33分，被告人李大伟酒后驾驶S×××××号小型轿车由西向东行驶至利辛县永兴镇双龙至大门村公路路口西侧,由于操作失误，碰撞道路右侧限宽水泥墩，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李大伟的血液酒精含量为124.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李大伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李大伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，提出其具有立功表现。
经审理查明：2017年2月16日22时33分，被告人李大伟酒后驾驶S×××××号小型轿车由西向东行驶至利辛县永兴镇双龙至大门村公路路口西侧,由于操作失误，碰撞至道路右侧限宽水泥墩上，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，民警接警赶到现场后，经调查发现李大伟为逃避法律追究，找到刘某，让刘某自称是事故发生时车辆驾驶人。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李大伟的血液中酒精含量为124.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证明：
书证
1、受案登记表、立案决定书：2017年2月17日0时36分利辛县公安局接报警称，大门村公路路口西侧，发生道路交通事故。同年2月28日利辛县公安局决定对该案立案侦查；
2、户籍信息：证明被告人李大伟系完全刑事责任能力人；
3、查询证明：证明经查询李大伟无前科；
4、行政处罚决定书、利辛县拘留所执行回执：因交通事故于2017年2月17日被利辛县公安局行政拘留，罚款1000元。
5、到案经过：证明2017年2月17日0时36分，公安民警接警后到达现场勘查处置，经调查发现，李大伟在事故发生后逃逸，2017年2月17日，李大伟被利辛县公安局行政拘留，罚款1000元（未缴纳）。同年3月1日被取保候审。李大伟因违反取保候审规定于2017年7月12日被执行刑事拘留。
6、事故认定书：李大伟负此事故的全部责任。
7、血样提取登记表：证明对李大伟、刘某进行静脉血样抽取。
8、现场照片：证明事故现场概貌。
9、驾驶人信息查询：证明李大伟有C1驾驶资格。
10、机动车信息查询结果单：证明皖Ｓ×××××号小型轿车车辆所有人是李大伟。
二、鉴定意见
经安徽中天司法鉴定所检验报告书：对李大伟的静脉血液进行酒精含量检测鉴定，结果为124.4mg/100ml；
三、证人证言
1.证人刘某证言：证明是李大伟让他自称是发生事故的车辆驾驶人。
2、证人吴某证言：证明李大伟当晚在她家喝了酒，后驾车带着她在路上发生交通事故了。
3、证人李某1证言：证明当晚他坐在李大伟驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车上，李大伟开车在路上撞到水泥墩子，车坏了，他有事先走了。并证明李大伟当晚喝了半杯白酒。
四、被告人供述与辩解
被告人李大伟供述与辩解，证明当晚是刘某开的车，他坐在副驾驶上。他酒后开车找刘某顶替，想推卸责任。
关于被告人是否有立功表现的证据：
1、证人李某2证言，证明他是汽车维修人员，当晚车主李大伟打电话让他到现场去修理，后李大伟让他说事故车辆是刘某开的。
2、证人李某3证言，2017年6月23日上午11点多钟他在插花朱楼徐王庄施工修路，一个女孩跑来抱着他的腿喊救她，并指着后面一个骑摩托车的男子说是骗子，男子下了摩托车拽女孩，女孩咬到男子的手，男子就出手打女孩，他和李某4等人阻拦，该男子走了，女孩称被该男子强奸，他们就报警了。
3、证人李某4证言，他的手机号码是158××××1279，2017年6月23日上午11点多钟他在修路时，一女孩从村子里跑出来，抱着李某3的腿，一个骑摩托车的男子追过来，拽着女孩的头发，他拿着锤子阻止该男子，并掏出电话要报警，女孩一直抱着李某3的腿不松手，后他和李某3、徐某把女孩带回料场，徐某用他的手机报的警。
4、证人邵某证言，证明她于2017年6月22日晚，被人拐骗至插花镇朱楼村，当晚被人强奸，次日晨，她趁男子不在家时，逃了出去，男子骑摩托车在后面撵，她往修路的工地跑，拽住修路的李某3的衣服，男子上前拉她，拽住她的头发打，修路的人阻止后，把她带回料场，其中一个修路的打电话报警。
5、情况说明、接处警情况登记表、受案登记表：2017年6月23日11时48分，插花派出所接徐某报警称有女孩求助，民警到现场后，经调查，邵某被插花镇朱楼村一男子骗到本地，在出警前，该男子强行拉扯邵某跟其走，邵某反抗，该男子打邵某，被在场的李大伟等人阻止，男子走后，邵某称被强奸，李大伟让人报警，涉嫌强奸的朱某当晚被抓获，阜阳市公安局颍东分局于2017年6月23日14时30分接转警称，2017年6月22日邵某在插花镇被人强奸，朱某系嫌疑人。
6、被告人李大伟供述与辩解：2017年6月23日上午11点多钟他在插花朱楼工地施工，一个女孩从村子里跑出来，抱着李某3的腿，一个四十多岁的男子上前拉女孩，他们阻止了该男子，他怕有事就让李某4报警了。
本院认为：被告人李大伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，为逃避法律追究，让刘某顶替是发生事故车辆驾驶员，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对被告人李大伟称其让李某4报警，阻止他人犯罪，具有立功情节的辩解，经查，邵某向李某3求救，称一名男子是骗子，并打她。徐某用李某4的手机报警，李大伟称其让李某4报警，不能得到证人李某4、李某3、徐某及邵某证言印证，李大伟亦不具备协助抓获犯罪嫌疑人的行为，故其立功情节不成立，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及社会危害程度及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对先行羁押的12日予以折抵刑期，刑期自2017年7月12日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
审 判 员 李国臣
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中执字第20号
申请执行人杨XX。
被执行人容县水产畜牧兽医局（原容县畜牧局）。
申请执行人杨XX与被执行人容县水产畜牧兽医局拖欠工程款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）桂民终再字第54号民事判决书、（1999）玉中再民初字第1号民事判决书及权利人的申请依法对本案立案执行，并向被执行人容县水产畜牧兽医局发出民事执行通知书，责令被执行人在规定的期间内履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院于2003年7月18日依法对被执行人容县水产畜牧兽医局所有的座落于容县容城镇兴容街XX号的房地产及小汽车一辆进行公开拍卖，申请执行人杨齐和参与分配得款1215722.42元。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2005年5月26日作出（2002）玉中执字第220号民事裁定书对本案终结本次执行程序。现申请执行人于2011年4月13日书面向本院提出恢复本案执行。在执行过程中，被执行人于2012年5月14日向本院执行款账户履行了60000元。2013年5月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协和解协议约定：“被执行人欠申请执行人工程款2274320.49元，申请执行人同意被执行人在2013年8月1日前支付人民币116万元给申请执行人，其余债权放弃。”现被执行人分别于2012年5月14日、2013年5月7日和7月8日三次向本院执行款帐户履行了付款116万元义务，申请执行人于2013年7月13日向本院书面同意对本案终结执行。为此，本院应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区高级人民法院作出的（2001）桂民终再字第54号民事判决书和本院（1999）玉中再民初字第1号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 梁 坚
审判员 梁 辉
审判员 蒋荣全
二〇一三年七月二十日
书记员 苟华林
河北省临漳县人民法院
民事裁定�
（2014）临民初字第578号
原告马红梅，农民。
被告杨丙海，农民。
被告刘瑞芹，农民。
本院在审理原告马红梅与被告杨丙海刘瑞芹民间借贷纠纷一案中，原告马红梅于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马红梅撤回起诉。
本案诉讼费800元，由原告马红梅负担。
代理审判员 贺 倩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王燕波
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第578号
原告马红梅，女，1964年6月21日生，汉族，农民，住临漳县。
被告杨丙海，男，1966年1月18日生，汉族，农民，住临漳县。
被告刘瑞芹，女，1965年10月14日生，汉族，住址同上。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马红梅撤回起诉。
本案诉讼费800元，由原告马红梅负担。
代理审判员 贺 倩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王燕波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01103号
原告慕某
委托代理人王某
被告郝某某
被告郝某某
原告慕某与被告郝某某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告慕某林委托代理人王某，被告郝某某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慕某诉称：2013年2月28日（农历正月19日），被告郝某因经济困难向原告借款5万元，并写下欠条一支，载明：今欠到慕某人民币伍万元（50000元），利息2.5分，被告郝某某作为连带保证人在欠条上签字。2014年原告多次向被告郝某某主张债权，但其至今分文为付，被告郝某作为连带保证人也未承担任何连带清偿责任。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金5万元并支付借款从借款之日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告慕某向法庭提供借据一支，用于证明2013年2月28日（农历正月19日），被告郝某某向原告借款5万元、约定借款月利率为2.5%，以及被告郝某提供连带责任保证担保的事实。
被告郝某某辩称：被告郝某于2013年农历1月19日向原告借款5万元、约定借款月利率为2.5%，以及由被告郝某提供担保的事实属实。因为郝建国有偿还能力，所以应该由被告郝某某偿还。被告郝晓刚只是保证人，不应当偿还借款。
被告郝某某未向法庭提供证据。
被告郝某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告郝某某对原告慕某提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告郝某对其无异议，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告郝某借原告人民币5万元并约定利息为月利率2.5%及由被告郝某提供保证担保的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年2月28日（农历2013年1月19日），被告郝某某因资金周转困难立据向原告慕某借款5万元，约定借款月利率2.5%，被告郝某某以对该笔借款签字担保。后被告郝某向原告偿还了利息3800元。原告向二被告索要剩余借款本息未果，涉诉法院提出前述诉讼请求。
本院认为：原告慕某与被告郝某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项。原告主张要求被告偿还月利率2%计算的利息符合法律规定，故原告主张要求被告还本付息之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郝某某承担连带清偿责任之请求，因其与被告郝某未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认为该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告郝晓刚按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法亦予以支持。被告郝某某以承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告郝建国一次性偿还原告慕某借款50000元及利息（从2013年2月28日起至款付清之日止，月利率以2%计算，被告已付原告利息3800元）。被告郝某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 程占堂
二〇一五年四月三十日
书 记 员 祁晓江
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5243号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告万跃华。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告万跃华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告自2005年4月起至2013年12月的物业服务费人民币（以下币种同）8，115元及从2014年1月1日起至判决生效日的逾期交纳的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静到庭参加诉讼，被告万跃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2005年4月至2013年12月物业服务费8，115元属实，另原告要求被告承担给付自2014年1月起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万跃华于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月起至2013年12月的物业服务费8，115元及自2014年1月1日起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金（计算方式：以8，115元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告万跃华负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年九月十一日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初339号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年11月27日出生，汉族，小学文化，驾驶员教练，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月15日，被告人钟某某饮酒后驾驶渝C25**号教练车，在重庆市江津区珞璜镇长马路高速路口路段，与被害人夏某某驾驶的渝ANB4**轿车相撞。公安机关接报警后，赶到现场发现被告人钟某某疑似酒后驾驶机动车，遂将其带到医院抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人钟某某静脉血液中的乙醇含量为155.9mg/100ml。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人钟某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人钟某某明知他人报警后仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人钟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议。并有:刑事案件登记表、立案决定书、交通事故认定书、酒精呼吸测试单、驾驶人及机动车信息查询结果表、血样提取登记表、户籍信息、抓获经过，证人胡某某、陈某某、邱某某的证言，被害人夏某某的陈述，被告人钟某某的供述，乙醇检验报告，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某在案发后明知他人报警而在现场等待民警到来，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人钟某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0105号
原告戴建清，男，1954年1月10日生，汉族。
委托代理人金洪良、何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告黄希定，男，1963年4月7日生，汉族。
原告戴建清与被告黄希定分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴建清之委托代理人何伯芹到庭参加诉讼，被告黄希定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴建清诉称，其是锡山区安镇建清辐条轮毂厂的个体业主，2012年6月，黄希定到其厂里要求购买助力车轮毂200套，口头约定180元／套，总价款是36000元，货到付款，双方没有签订书面合同。后其按照黄希定的要求将200套轮毂送至黄希定指定的厂里，送货当天，黄希定仅支付货款18000元，至2012年7月31日，黄希定出具欠条确认结欠戴建清货款18000元。后经催讨，黄希定支付了10000元，尚欠8000元货款，现其诉至法院，请求判令黄希定立即支付上述货款8000元。
被告黄希定未作答辩。
经审理查明，戴建清与黄希定存在业务往来，2012年7月31日，黄希定出具书面凭证，载明：到30日壹万捌仟元在8.15付清。上述书面凭证付款时间及落款时间处有涂改，戴建清表示是双方协商还款时间时黄希定涂改的。
以上事实，有书面凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，戴建清与黄希定之间发生的业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，黄希定结欠戴建清货款18000元，事实清楚，应予支付，黄希定未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，因戴建清认可黄希定在书面凭证出具后支付了货款10000元，故戴建清要求黄希定支付剩余货款8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄希定于本判决生效后十日内支付戴建清货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄希定负担（戴建清同意其预交的上述费用150元，由黄希定于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
代理审判员 谭学勤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2661号
申请执行人张尚坤。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张尚坤与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1464号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02652号
原告曹冬冬，男，汉族。
委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告车养斌，男，汉族。
被告车巍，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人景磊，经理。
委托代理人王建红，男，汉族。
原告曹冬冬与被告车养斌、车巍、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹冬冬委托代理人杨雄伟、被告车养斌、保险公司委托代理人委托代人王建红到庭参加了诉讼。原告曹冬冬、被告车巍及保险公司负责人景磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冬冬诉称，2014年4月16日17时40分，原告曹冬冬驾驶二轮摩托车沿朝阳大街由西向东行驶至祥龙汽修厂门前时，与被告车养斌驾驶陕ECW0**号小轿车沿万国商城院内巷道由南向北进入朝阳路左转时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告车养斌承担主要责任，原告承担次要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费26572.93元（医疗费50572.93元，被告车巍支付24000元）、误工费26500元、护理费10700元、住院伙食补助费3210元、营养费2140元、交通费2000元、残疾赔偿金45716元、鉴定费2450元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元，共计132288.93元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告车养斌辩称，同保险公司答辩意见，我已给原告支付了24000元，赔偿时应予扣除。
被告车巍在答辩期内未予答辩。
被告保险公司辩称，该事故车在我公司投有交强险和20万的商业三者险并投有不计免赔险，对事故发生的事实及责任划分无异议，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，扣除非医保用药，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围，不予赔偿。
原告曹冬冬针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。2、事故车行驶证驾驶证、身份证复印件，证明原被告的主体资格。3、渭南市中心医院诊断证明一份、住院病历一份、费用清单一份、住院结算单一份，证明原告住院治疗的情况。4、交通费票据200张，证明原告的交通费花费。5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残及后续治疗费。6、鉴定费票据一张，证明原告的鉴定花费。7、渭南市农业技术推广中心证明一份、鑫汇纺织有限公司证明一份，证明原告的伤残应按城镇标准计算。8、保单两份，证明事故车的投保情况。
被告保险公司质证：对证据1无异议。对证据2驾驶证无异议，行驶证中看不出合格，对身份证复印件无异议。对证据3无异议。对证据4连票较多也没有具体的日期，我公司认可500元。对证据5无异议。对证据6无异议，但不属于理赔范围。对证据7农业技术推广中心证明有异议，对鑫汇纺织有限公司证明有异议，还需要提供劳动合同，连续一年的工资表和误工证明。对证据8无异议。
被告车养斌质证意见同意被告保险公司质证意见。
被告车养斌针对其主张提供的证据有：收条一张，证明给原告支付医疗费24000元。原告曹冬冬对该证据无异议。
经审理查明，2014年4月16日17时40分许，被告车养斌驾驶陕ECW0**号小车沿万国商城院内巷道由南向北进入朝阳路左转时，与沿朝阳路由西向东的原告曹冬冬无证驾驶无牌摩托车相撞，造成摩托车驾驶人曹冬冬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告曹冬冬在渭南市中心医院住院治疗107天，被诊断为：1、足外伤伴并发症；2、趾骨骨折。花费医疗费50572.93元。经渭南市公安局公安局交通警察支队高新交警大队公交认字（2014）第01008号道路交通事故认定认定书认定，被告车养斌应承担本起事故的主要责任，原告曹冬冬承担本起事故的次要责任。原告曹冬冬经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2336号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人曹冬冬此次交通事故事故后右足背皮肤剥脱伤、右足第1、2趾血管神经损伤、右足第5趾中远节骨折致右足丧失功能40%以上（双足丧失功能20%以上），评定为十级伤残。2、被鉴定人曹冬冬此次交通事故致伤后续治疗费约需人民币8000元。3、被鉴定人曹冬冬此次交通事故致伤后护理期间为住院期间均需他人护理。花费鉴定费2450元。另查，陕ECW0**号车的实际车主为被告车巍。被告车巍与被告车养斌系父子关系。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为200000元的商业三者险，并投有不计免赔险。被告车养斌支付原告曹冬冬医疗费24000元。
本院认为，经渭南市公安局公安局交通警察支队高新交警大队公交认字（2014）第01008号道路交通事故认定认定书认定，被告车养斌应承担本起事故的主要责任，原告曹冬冬承担本起事故的次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告曹冬冬的医疗费50572.93元、住院伙食补助费3210元（30元／天×107天）、营养费2140（20元／天×107天）予以认定。对陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2336号司法鉴定意见书，被告不持异议，对此予以认定。花费鉴定费2450元。原告曹冬冬提供的证据相互印证，足以证明原告在城镇连续居住满一年以上，并生活来源于城镇，原告曹冬冬残疾赔偿金为45716元（22858元／年×20年×10%）。精神损害抚慰金酌情认定1000元。原告曹冬冬后续治疗费认定8000元。原告曹冬冬护理费、误工按照每天80元计算，按照住院天数计算，故护理费和误工费分别为8560元（80元／天×107天）。交通费酌情认定1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹冬冬医疗费10000元、残疾赔偿金45716元、护理费8560元、误工费8560元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计74836元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告曹冬冬下余医疗费40572.93元、住院伙食补助费3210元、营养费2140元、后续治疗费8000元，共计53922.93元的70%即37746.1元（履行时扣减被告车养斌支付的24000元）。
三、鉴定费2450元，由被告车养斌、车巍承担1715元。
四、驳回原告曹冬冬其余诉讼请求。
以上给付内容判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告曹冬冬承担235元，由被告车养斌、车巍承担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一五年四月十三日
书记员 高 甜
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审36号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：崔建福，男，1960年11月2日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第190号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月12日作出了（徐国土资）罚字（2017）第190号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，崔建福未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.44亩建房，作库房使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令崔建福60日内退还非法占用的3.44亩土地；二、限崔建福15日内拆除在非法占用的3.44亩土地上新建的彩钢库房一座，建筑面积2040平方米，硬化水泥地面255平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对崔建福处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，3.44亩计68850元。被执行人崔建福收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人崔建福作出的（徐国土资）罚字（2017）第190号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第190号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审36号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：崔建福，男，1960年11月2日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第190号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月12日作出了（徐国土资）罚字（2017）第190号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，崔建福未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.44亩建房，作库房使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令崔建福60日内退还非法占用的3.44亩土地；二、限崔建福15日内拆除在非法占用的3.44亩土地上新建的彩钢库房一座，建筑面积2040平方米，硬化水泥地面255平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对崔建福处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，3.44亩计68850元。被执行人崔建福收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人崔建福作出的（徐国土资）罚字（2017）第190号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第190号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年三月八日书 记 员  刘世龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02338号
申请执行人睢宁农村商业银行中山支行，住所地睢宁县中山北路时代商城****号。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人王梦丽。
被执行人周莉。
被执行人吴卫中。
被执行人葛新武。
被执行人王翔。
申请执行人睢宁农村商业银行中山支行与被执行人王梦丽、周莉、吴卫中、葛新武借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第553号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第553号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初70号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，无职业。因涉嫌抢劫罪，于2015年12月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以（2016）48号起诉书指控被告人韦某犯抢劫罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日15时许，被告人韦某途经本市城中区解放南路交通银行ATM机处时，发现被害人曹某手持一叠现金正在ATM机处操作，即上前拳击被害人，企图抢走其现金17000元，后因遭遇反抗而未得逞。被告人韦某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人曹某的陈述、证人植某的证言、现场监控录像、现场辨认笔录及照片、当事人之间的辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某已经着手实施抢劫，因被害人的反抗而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利娥
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 蓝 苗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁慧妮
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第520号
罪犯马越，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2007年12月7日作出（2007）贺刑初字第133号刑事判决，以被告人马越犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年3月22日起至2020年3月21日止。2010年8月4日、2012年10月23日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月十五天、一年十个月，刑期自2007年3月22日起至2016年10月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，所获行政奖励2014年度监狱级改造积极分子，现累计考核分109分。建议对罪犯马越予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，罪犯马越减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2012年9月至2015年1月考核累计得分109分。
另查明，该犯于2014年3月13日缴纳罚金1000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及代收罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽然同意执行机关对该犯报请减刑的意见，但鉴于该犯犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马越减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2007年3月22日起至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）大铁刑初字第00012号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人赵玉君，男，1968年12月23日出生。2003年3月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2006年11月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2011年12月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年四个月，于2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被沈阳铁路公安局大连公安处抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人赵玉君犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员杨柳、书记员何媛媛、被告人赵玉君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵玉君于2015年1月12日在大连至牡丹江2051次列车5车厢115、116座席，盗取被害人盖XX人民币700元。
公诉机关认为，被告人赵玉君扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵玉君于刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人赵玉君辩称：其并未扒窃他人财物，公诉机关指控与事实不符。
经审理查明，2015年1月12日，被告人赵玉君由哈尔滨铁路局亚布力站乘上大连至牡丹江的2051次列车，3时45分许，赵玉君在5车厢115、116号座席，趁对面座席旅客盖XX熟睡之机，盗取盖XX放在上衣左侧内兜的人民币700元，被列车员王XX发现并报警。乘警立即赶到并将赵玉君抓获，当场从赵玉君携带的包内收缴全部赃款，现已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵玉君户籍证明，证实赵玉君的个人自然情况。
2、黑龙江省亚布力林区基层法院刑事判决书、黑龙江省玉泉监狱证明，证实赵玉君犯罪前科与所受刑事处罚及服刑时间。
3、被告人赵玉君乘车车票，证实赵玉君于2015年1月12日所乘列车车次及座位。
4、被告人赵玉君购票信息，证实赵玉君2014年2月10日至2015年1月12日间所购火车票记录明细。
5、证人王XX证言，证实2015年1月12日2051次列车在亚布力站开车后，3时45分，被告人赵玉君在5号车厢115、116号座位用左手掏对面一名女旅客上衣左兜，并掏出一卷红色新版百元的钱，掏完后赵玉君将钱放在其上衣左外兜。后王XX找到乘警，乘警遂对赵玉君进行搜查，并在其背包内发现一卷新版百元人民币，该卷钱就是赵玉君当时偷的钱。经询问被盗女旅客，女旅客称其兜内的钱被偷，共700元。王XX同时证实当时赵玉君的服装及体貌特征。
6、证人张XX的证言，证实2015年1月12日3时40分左右，张XX坐在大连至牡丹江2051次列车5号车厢109号座席，发现被告人赵玉君在其座位附近频繁换座位，后乘警找到赵玉君并对其进行检查，在其包内发现一卷票面为100元的钱，并证实当时赵玉君的服装及体貌特征。
7、证人张X生的证言，证实2015年1月12日3时35分张X生于亚布力站乘坐大连至牡丹江2051次列车，上车后发现与其同一站上车的被告人赵玉君在5号车厢115、116号座位停留5-6分钟，适时赵玉君对面有一个60岁左右女旅客在睡觉，赵玉君离开115、116号座位后频繁换座位，后乘警找到赵玉君并对其进行检查，在其包内发现一卷票面为100元的钱，经询问112号座位60岁左右女旅客，称其钱被盗，在赵玉君包内发现的一卷钱就是其被盗的钱，张X生同时证实当时赵玉君的服装及体貌特征。
8、被害人盖XX的陈述，证实被害人盖XX于2015年1月12日于哈尔滨站上车乘坐大连至牡丹江2051次列车，上车后便在5号车厢112号座位上睡觉。3时50分许民警询问时，盖XX发现其上衣左兜内一卷票面为新版100元的共计700元钱被盗，后民警在检查赵玉君背包时发现的一卷钱，盖XX称该钱就是其被盗的钱。
9、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、抓获经过、提取记录、扣押清单、发还物品、文件清单、辨认笔录，证实：2015年1月12日3时45分，大连到牡丹江的2051次列车亚布力站开车后，乘警接列车员报案称发现被告人赵玉君在5号车厢内115、116号座席偷对面一位60岁左右女旅客上衣兜内的钱，随即乘警赶到5号车厢，将赵玉君抓住，并在其背包内发现一卷新版百元人民币，乘警在见证人见证下，从赵玉君随身携带的棕色单肩背包内提取新版百元人民币一卷，经清点共计700元整，并依法予以扣押。后经询问被害女旅客，该700元钱就是该女旅客被偷的钱，办案单位于2015年1月23日将被盗钱款返还被害人盖XX。王XX在见证人见证下，辨认出赵玉君即系2015年1月12日在大连至牡丹江2051次列车上盗窃的人。
10、被告人赵玉君的供述与辩解，证实赵玉君对其盗窃行为拒不承认。
本院认为，被告人赵玉君扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人赵玉君未盗取被害人财物的辩解，经查，证人王XX目睹了赵玉君实施扒窃行为，且能够辨认出赵玉君系实施扒窃行为的人；被害人盖XX关于被盗款项数额的陈述与从赵玉君包内搜查出的款项数额相一致；另证人王XX、被害人盖XX关于被盗钱款为100元面额成卷状的证言和陈述亦与搜查结果及证人张XX、张X生的相关证言相一致；且上述证人、被害人与被告人赵玉君均无利害关系。故公诉机关提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，对被告人赵玉君的辩解意见不予采纳。被告人赵玉君于刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵玉君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年7月11日止）。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 宏 平
审 判 员 曲 淑 平
代理审判员 郑 丽 明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 滕跃丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3297号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：KARSTENBORCH。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：方雪城，住广东省海丰县。
被告：广州市步云天地市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区站西路28号338单元（市场地址：荔湾区站西路26号首至三层、站西路28号负一至五层、环市西路103号首至三层广州市步云天地鞋业城市场）
法定代表人：危潮忠。
委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告方雪城、广州市步云天地市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告爱步企业管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州爱步企业管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈敏华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2368号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人包某某，女，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地X；因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）198号起诉书指控被告人包某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月，被告人包某某向广发银行上海分行申领信用卡一张，至2015年3月17日恶意透支本金共计人民币15，762.12元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2012年4月，被告人包某某向上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡一张，至2015年1月3日恶意透支本金共计人民币18，430元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2015年6月8日，被告人逸青被公安机关抓获，如实供述了上述事实。案发后，其退缴全部本金和部分利息。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工马某某、周某某的陈述，广发银行上海分行提供的报案书、申请资料、账单明细、本金明细、催收记录、催款通知书、律师函、还款情况说明、存款回单，上海浦东发展银行股份有限公司提供的报案书、申请资料、账单明细、本金明细、催收记录、还款证明、业务凭证，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支银行信用卡本金共计人民币3.4万余元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人包某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包某某退缴所欠本金和部分利息，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
包某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年九月十六日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00181号
原告杨红弟，又名杨红武，男，1976年12月8日生，汉族，居民。
原告卢伟，男，1979年6月25日生，汉族，居民。
被告刘军，又名刘军锋，男，1974年3月18日生，汉族，村民。
原告杨红弟、卢伟与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨红弟、卢伟、被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，被告刘军向二原告借款30万元，并出具了借条。双方约定利率为月息3分。被告于借款之日起至2014年5月底向原告支付了利息，此后再未清息，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令二被告归还原告借款30万元及自2014年6月2日至本案执行终结时的利息。
被告刘军辩称，原告所述属实，我暂无偿还能力，仅提出三种还款方案。
经审理查明：2013年1月2日，被告刘军向原告杨红弟、卢伟借款30万元，并出具了借条。双方约定借款利率为月息3分。被告刘军按双方约定清息至2014年5月底，之后再未还本清息。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借条证明，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告刘军向原告杨红弟、卢伟借款30万元，用于其酒店装修，双方形成合法借贷关系，被告刘军有归还借款及清付利息的义务，原告主张具有事实和法律依据，依法应予支持。对原、被告约定利率符合法律规定的部分，本院予以确认，超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效之日起十五日内归还原告杨红弟、卢伟借款本金人民币30万元及该款自2014年6月2日至本案执行终结之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。
案件受理费5000元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王淑娥
代理审判员 刘智中
人民陪审员 梁丙辰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 牛 强