浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3470号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路*****号。
代表人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐明菊（系受害人李永全妻子），1949年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：李姣叶（系受害人李永全女儿），1968年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：李苹苹（系受害人李永全女儿），1970年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：李珊萍（系受害人李永全女儿），1973年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：李波益（系受害人李永全女儿），1975年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上述五被上诉人的共同委托代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王波成，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：王安梅，男，1975年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人徐明菊、李姣叶、李苹苹、李珊萍、李波益、王波成、王安梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：1.改判上诉人共计赔偿被上诉人（一审各原告）经济损失448151元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，本案驾驶员已涉嫌刑事犯罪，根据刑事诉讼法及司法解释，因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，本案法律适用错误。其次，精神损害赔偿是指因侵权行为人的行为，使受害人的人格权及其利益、特定身份权利等遭受损害时，赔偿义务人依法承担赔偿的责任。本案中王波成已向受害者家属进行补偿并获得谅解，相关损害已有所降低，况且王波成必然受到相关刑事责任这本身就是对受害人精神损害最好的“平复”与“抚慰”，一审法院给予精神损害不符合客观实际。再次，交强险及保险合同主要以损害补偿为主要原则，指当保险事故发生使被保险人遭受损害时，保险人必须在责任范围内对被保险人所受的实际损失进行补偿，使其损害降到最低，恢复到损失前所处的经济状况。因此，一审法院支持精神损害抚慰金，扩大了补偿范围，违背了损害补偿原则。
被上诉人徐明菊、李姣叶、李苹苹、李珊萍、李波益均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王波成、王安梅未作答辩。
徐明菊、李姣叶、李苹苹、李珊萍、李波益向一审法院起诉请求：一、王安梅赔偿各项损失共计502262元；二、王波成承担连带赔偿责任；三、人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年5月9日16时左右，王波成驾驶苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车在东环北路西侧的非机动车道（东和雅苑工地门口附近地方）由北往南行驶并靠右停下，然后往右后侧倒车过程中，苏Ｇ×××××号车后部与后方由北往南行驶的骑黑色无牌号绿佳电动自行车的李永全（1944年7月6日出生）发生碰撞，而后苏Ｇ×××××号车与李永全及其所骑电动车发生碾压，造成李永全当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。经宁波市公安局高新技术开发区分局交通警察大队认定，王波成应承担此事故的全部责任，李永全无责任。
另查明，王安梅系苏Ｇ×××××号车的实际车主，王波成系王安梅雇佣的驾驶员。苏Ｇ×××××号车在人保南京分公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险（含不计免赔险）。事发时在保险期限内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。徐明菊、李姣叶、李苹苹、李珊萍、李波益因本次交通事故产生的损失核定如下：1.死亡赔偿金，宁波市取消户口性质划分后，自2016年9月30日起发生的人身损害赔偿纠纷案件，宁波市户籍居民统一按城镇居民赔偿标准计算，故对死亡赔偿金412480元，予以支持；2.丧葬费，按照宁波市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，核定为30671元；3.受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等合理费用，结合本案实际情况，酌定为4000元；4.电动自行车损失，因徐明菊、李姣叶、李苹苹、李珊萍、李波益未提供相应证据，酌定为1000元；5.精神损害抚慰金，本起事故导致受害人李永全死亡，确给徐明菊、李姣叶、李苹苹、李珊萍、李波益造成了较大的精神痛苦，应予以精神抚慰，综合损害后果、本地经济状况及侵权人的过错程度等因素，酌定为50000元。徐明菊、李姣叶、李苹苹、李珊萍、李波益请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，予以支持。综上，人保南京分公司应在交强险范围内赔偿各项损失111000元，人保南京分公司应在商业三者险范围内赔偿各项损失387151元。因肇事车辆系王安梅实际所有，王波成系雇员，故对王安梅应承担的民事赔偿部分，王波成应承担连带赔偿责任。因人保南京分公司在承担上述责任后无不足部分，故王安梅、王波成事实上无需再承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿徐明菊、李姣叶、李苹苹、李珊萍、李波益各项经济损失合计498151元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回徐明菊、李姣叶、李苹苹、李珊萍、李波益的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8823元，减半收取4412元，由徐明菊、李姣叶、李苹苹、李珊萍、李波益共同负担26元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4386元。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损失，包括《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，即精神损害赔偿。本案涉及的交通事故造成了受害人李永全死亡的后果，给被上诉人徐明菊、李姣叶、李苹苹、李珊萍、李波益造成了较大的精神痛苦，依法应予以精神抚慰。一审法院综合损害后果、本地经济状况及侵权人的过错程度等因素，酌定精神损害赔偿金为50000元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴佳易