wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执38号
申请人：魏中文，男，1966年5月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽丰润生态农业开发有限公司，住安徽省宣城室绩溪县华阳镇龙川大道11幢楼180号，机构代码：68080661-3。
被执行人：吴仕安，男，1972年9月7日出生，汉族住安徽省广德县。
申请执行人魏中文与被执行人安徽丰润生态农业开发有限公司、吴仕安借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）包民二初字第01433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人安徽丰润生态农业开发有限公司、吴仕安履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人安徽丰润生态农业开发有限公司、吴仕安暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）包民二初字第01433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡东陆
审判员 方优华
审判员 高 辉
二〇一六年二月十四日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1840号
原告：高青县黑里寨镇陈南村村民委员会。住所地：高青县黑里寨镇陈南村。
法定代表人：王升利，村委会主任。
被告：李新华，男，1965年8月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告高青县黑里寨镇陈南村村民委员会与被告李新华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告高青县黑里寨镇陈南村村民委员会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高青县黑里寨镇陈南村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告高青县黑里寨镇陈南村民委员会负担。
审判员 马成军
二〇一六年八月二十六日
书记员 董 茜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第412号
原告：祝景文。
委托代理人：周红飞。
被告：李国化。
原告祝景文为与被告李国化民间借贷纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，并于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告祝景文及其委托代理人周红飞、被告李国化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝景文起诉称：原、被告通过婚介认识，双方相识28天即于2008年2月1日登记结婚。在登记结婚前，被告因为要买经济适用房需首付，向原告借款11万元。2008年1月22日，原告将母亲的农行存折交给了被告，并告诉其密码，被告在下沙一农行从该账户中转出11万元，写下一张收条：今收到祝景文给我农行存折一本（壹拾壹万元整）。婚后，由于缺乏感情基础，双方一直性格不合导致感情破裂，于2011年1月6日通过西湖区人民法院调解离婚。但被告一直不愿归还11万元。在法院调解过程中，被告表示自己只有7万元可以给原告，原告表示不同意。之后原告一直向被告催讨，均未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款11万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告祝景文在庭审中出举如下证据：
1、收条1份、存折1本，证明被告向原告借款11万元且已实际交付的事实。
2、户籍档案查询证明1份，证明存折账户所有人赵涛瀚与原告是母子关系，已于2009年1月31日去世。
3、杭州市西湖区人民法院（2010）杭西民初字第1916号民事调解书、法庭审理笔录、司法鉴定书、被告的情况说明各1份，证明原被告经法院调解离婚以及案涉11万元未作处理的事实。
被告李国化答辩称：2008年1月原告与被告相识，为博被告欢心速成婚姻，赠与被告11万元作为彩礼。因该笔钱系原告母亲所有，故原告要求被告写收条给其母亲。被告认为，若是借款则应写借条，收条中并没有注明用途，因为是婚前赠与，原告明知如果无中生有让被告写借条，被告断然不会答应。被告发现原告婚后还委托律师向另一女子要求返还彩礼金，结婚不成或离了婚就向女方索要彩礼金，这可能就是原告要求被告书写收条的原因，由此说明从一开始原告就对自己的婚姻不自信，盘算着要拿回彩礼。被告买经济适用房是2007年的事，2008年1月交款，买房的钱是早已准备好的，与原告无任何关联。原告称被告曾表示给其7万元，亦与事实不符。而这11万元彩礼金，也早已在筹办双方婚礼和婚后共同生活中使用完毕。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李国化在庭审中出举如下证据：
法律服务委托合同书1份，证明原告曾要求其他女子返还彩礼，由此证明这是原告惯用的伎俩。
经庭审质证，本院认证如下：（一）对于原告提交的证据。被告对证据1中的收条没有异议，认可系其书写，但对存折有异议，认为该存折系原告自己保管的，而收条中所涉的存折是原告为被告新办的，户名为被告名字，款项确实为11万元，但作为彩礼给被告的，故被告没有从原告母亲存折中支取11万元，可能是原告自己支取后再为被告新办一本存折；本院认为，原告提交的证据1能够相互印证其向被告交付了涉及11万元款项的存折一本，被告虽提出该存折与收条载明的存折不是同一本，但未提供证据证明，故本院对证据1予以确认。被告对证据2没有异议，本院予以确认。对证据3，被告对于真实性没有异议，但认为这11万元后来在夫妻共同生活中也用掉很多；本院认为，该组证据来源合法，与本案存在关联，故予以确认。（二）对于被告提交的法律服务委托合同书，原告对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为无法达到被告证明目的；本院认为原告的异议成立，该证据与本案缺乏关联性，故不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2008年1月22日，被告李国化向原告祝景文出具收条一份，载明：“今收到祝景文给我农行存折一本（壹拾壹万元）正。”该农行存折户名为祝景文的母亲赵涛瀚（已于2009年1月31日去世），李国化出具前述收条当日，该农行存折存在一笔11万元的现金取款记录。
另查明，祝景文与李国化原系夫妻，两人于2008年2月1日登记结婚，均为再婚，后于2011年1月6日经杭州市西湖区人民法院调解离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，祝景文主张与李国化成立11万元的民间借贷关系，而李国化抗辩案涉款项实为彩礼故双方不存在借贷关系，因此，祝景文对其事实主张负有举证义务。但祝景文提交的证据仅能证实向李国化交付了11万元的款项，不足以证明双方就该款项存在借贷合意，在无其他证据印证下，祝景文对此应承担举证不能的法律后果。综上，现祝景文诉请李国化归还借款11万元的证据尚嫌不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝景文的诉讼请求。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告祝景文负担，其余1250元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一二年四月二十三日
书记员 潘洁颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第119号
申请人刘丙华，女，1956年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
刘丙华诉林奎峰劳务合同纠纷一案，申请人刘丙华依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2014年4月25日作出的（2014）牙民初字第619号民事调解书向本院申请执行，申请标的额1800元，案件受理费25元。我院于2014年10月8日立案执行。
该案在执行过程中被执行人林奎峰将纠纷款1800元及案件受理费25元全部履行完毕，并承担本案执行费50元。刘丙华放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙民初字第619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一四年十月十五日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第350号
原告林某某，男，1954年1月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李某某，女，1951年9月11日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年一月十日
书记员 王 伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第127号
罪犯韩镇阳，男，1989年5月15日出生，四川省巴中市人，汉族，小学文化。
四川省巴中市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）巴中刑一初字第8号刑事判决，以被告人韩镇阳犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯韩镇阳在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩镇阳系六级残犯，在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老病残鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩镇阳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十四条的规定，裁定如下：
将罪犯韩镇阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月27日起至2032年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 婧
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00044号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：叶小包，该公司昌桥支行行长。
被告：徐荣火。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告徐荣火金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人叶小包到庭参加诉讼，被告徐荣火经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2010年12月1日，泾县信用联社与徐荣火签订1份《个人借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向徐荣火发放8000元贷款，年利率为10.564%，用途为女儿上学，到期日是2011年12月1日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同到期后，徐荣火未按约归还贷款本息，泾县信用联社多次催收无果。2013年1月28日，泾县农商银行向徐荣火下发1份《贷款催收通知书》，其签收确认，但至今仍未还款。泾县农商银行现依法起诉，请求判令徐荣火立即归还贷款本金8000元，并支付自2012年3月21日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由徐荣火承担。
徐荣火未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、徐荣火的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、徐荣火的身份情况；
3、徐荣火出具的《申请》、《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据徐荣火提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款8000元，但其至今尚欠本金8000元及自2012年3月21日起利息未还的情况；
4、泾县农商银行向徐荣火下发的《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县农商银行曾于2013年1月28日向徐荣火催收贷款的情况；
5、泾县昌桥乡新桥村村民委员会出具的《证明》1份，证明徐荣火外出务工，无法联系的情况。
徐荣火未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，徐荣火没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2010年12月1日，泾县信用联社依据徐荣火提交的贷款申请，与其签订1份《个人借款合同》，约定：借款金额8000元，用途为女儿上学，期限为12个月，借款额度有效期间自2010年12月1日至2011年12月1日，用款计划按一次性用款即2010年12月1日、金额8000元的方式确定，到期日为2011年12月1日，月利率为8.8033‰（折算成年利率约为10.564%），借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，泾县信用联社按约足额向徐荣火发放了8000元贷款，但到期后，其至今仅归还至2012年3月20日止的贷款利息，本金8000元及后续利息没有归还，泾县信用联社多次催收未果。2013年1月28日，泾县农商银行向徐荣火下发1份《贷款催收通知书》，其签收确认，但仍未还款，现其外出务工，无法联系。泾县农商银行于2014年12月22日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与徐荣火签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向徐荣火发放贷款8000元后，即履行了合同的主要义务，徐荣火理应按合同约定及时归还贷款本息，但贷款到期后，其至今尚欠贷款本金8000元及自2012年3月21日起的利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求徐荣火归还贷款本金8000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣火于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金8000元，并支付相应利息（利息自2012年3月21日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率8.8033‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告徐荣火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第00500号
上诉人（原审被告）柴小影，女，1972年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人（原审被告）杨建国，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人秦玉梅，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
委托代理人宋媛媛，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汝南喜兆门电动车业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区环城路西侧。
法定代表人刘喜琴，系该公司总经理。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人张鹏举，系该公司员工。
上诉人柴小影、杨建国与被上诉人汝南喜兆门电动车业有限公司（以下简称喜兆门公司）买卖合同纠纷一案，喜兆门公司于2014年5月14日向河南省武陟县人民法院提起诉讼。请求判令：1、柴小影、杨建国支付货款及利息27165元；2、本案诉讼费用由柴小影、杨建国承担。河南省武陟县人民法院于2014年9月26日作出（2014）武民二初字第000145号民事判决，柴小影、杨建国不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。柴小影和杨建国的委托代理人宋媛媛、喜兆门公司的委托代理人朱新鲜到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2014）武民二初字第000145号民事判决；
二、发回河南省武陟县人民法院重审。
审 判 长 李玉香
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵文培
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1572号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告刘智强，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘智强信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月向原告申请办理了一张信用卡（尾号5889），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年8月25日，尚欠本金9957.2元及利息2708.66元、滞纳金5443.62元。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：9957.2元×5%＝497.86元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘智强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9957.2元及利息2708.66元、滞纳金497.86元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元、财产保全费201元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸催字第18号
申请人：泰州市恒源化织厂，住所地：江苏省泰州市高港区江平东路***号。
法定代表人：褚平忠，该厂厂长。
委托代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所工作人员。
申请人泰州市恒源化织厂申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年五月六日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号3080005393651033的银行承兑汇票壹份（出票日期2014年1月17日，出票人浙江省诸暨申发轴瓦有限公司，帐号57×××88，出票行招商银行绍兴诸暨支行，收款人诸暨市明丰模具材料有限公司，账号12×××06，背书人诸暨市明丰模具材料有限公司，被背书人泰州市恒源化织厂，出票金额壹拾叁万元整，汇票到期日2014年7月17日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市恒源化织厂有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人泰州市恒源化织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴 宵 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20294号
罪犯彭勇祥，男,1994年10月6日出生，傣族，云南省新平县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年八月二十九日作出(2014)官刑一初字第394号刑事判决,以被告人彭勇祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭勇祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭勇祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭勇祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭勇祥减去有期徒刑五个月(刑期自2013年12月8日起至2024年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4924号
原告司小光，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告朱小雷，居民。
本院在审理原告司小光诉被告朱小雷装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司小光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司小光负担。
审 判 员 周 飞
二〇一六年四月二十六日
法官助理 李 曼
书 记 员 张浏佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3129号
原告陈某某，女，生于1980年10月15日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告李某某，男，生于1979年6月25日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 黄发
二〇一三年七月八日
书 记 员 陆萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18345号
原告张×1，男，1974年9月14日出生。
委托代理人张乃军，男，1968年8月27日出生。
被告高×，女，1974年1月8日出生。
法定代理人高艳平（高×之姐），1965年11月22日出生。
原告张×1与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人张乃军到庭参加诉讼。被告高×经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：
原告为北京市顺义区南法信地区×村人，原告于1996年经人介绍与被告相识，原、被告双方于2000年9月登记结婚，婚后育有一子，取名张×2。张×2现年11岁，婚后二人感情尚好，但被告自2003年起与同一单位男子关系暧昧，后被原告发现。当时原告考虑到孩子尚小，原谅了被告的行为。2012年8月，被告在一老年男子家里拒绝离开，后被老年男子的女儿报警，胜利派出所通知原告去派出所将被告领回。2012年11月13日被告又与其他男子在家里发生不正当关系被原告发现并报警，顺义区南法信派出所出警。被告自2008年年底就发生经常离家出走现象，没有对孩子尽抚养义务。
原告认为，被告的行为已经严重伤害了原告的感情，而且原告与被告自2011年10月已经分居至今（被告现未在我村居住已经超过两年之久，原告至今不知被告下落）。原告与被告的感情已经完全破裂，在双方婚姻无法维持情况下，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满两年的；依据以上相关法律规定，诉至法院，要求：1.判令原、被告双方离婚；2.判令孩子归原告抚养；3.判令被告每月支付原告孩子抚养费1000元，到孩子18周岁为止；4.判令被告补交孩子自2008年至今的抚养费每月1000元；5.判令案件受理费由被告负担。
被告高×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。其法定代理人高艳平在本院询问时称：被告不同意离婚。被告现在不能受刺激，不能向被告说离婚的事。被告的精神问题是原告导致的。原告没有经济来源，家里开支全靠被告上班来支撑。原告不承担家庭责任，是被告出资给原告家里盖房。原、被告有一个孩子，但是被告现在无法抚养孩子，之前一直是被告抚养孩子。另外，被告家拆迁的财产都被原告拿走了，原、被告之间无夫妻共同财产，财产都是被告的。现在被告不上班，没有经济来源。
经审理查明：
原告与被告二人于2000年9月20日登记结婚，2002年1月25日生育一子张×2。
2013年5月15日，被告被人民法院宣告为无民事行为能力人。原告于2012年12月曾起诉被告要求离婚，但被人民法院驳回离婚诉讼请求。
现原告持诉称意见再次起诉要求与被告离婚。原告称被告自2012年11月至今未在×村居住，而原告一直居住在该村，二人分居已超过两年。双方之子张×2一直随原告生活。
原告认为双方长期分居，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录、（2013）顺民特字第03823号民事判决书、（2013）顺民初字第205号民事判决书等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
婚姻关系以感情为基础。双方感情确已破裂经调解不能和好的，可准予离婚。本案原、被告长期未共同生活，分居时间较长，且原告系第二次提起离婚诉讼，本院认定双方感情已经破裂，准予二人离婚。
对于双方婚生子张×2的抚养问题，因被告目前属无民事行为能力人，无能力抚养子女，且张×2近几年一直随原告共同生活，故本院确定张×2由原告直接抚养。但基于被告目前的精神状态且其无经济来源，不宜要求被告支付抚养费。故张×2由原告自行抚养。原告要求被告补交2008年至今抚养费的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张×1与被告高×离婚；
二、双方婚生子张×2由原告张×1自行抚养；
三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 曾庆贺
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5号
原告陈兴，男，1980年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告许学钊，男，1993年1月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈兴与被告许学钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈兴到庭参加诉讼，被告许学钊经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月4日，被告因经商资金周转困难向原告借款68，000元。同日，被告许学钊出具一张借条交由原告收执，双方约定一个月内还清借款。现借款期限届满，被告分文未还。现原告急需用钱，多次向被告催款，但被告拒不偿还，故请求判令被告偿还原告借款68，000元及利息，利息按中国银行同期同类贷款利率自2014年12月5日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告许学钊未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，仅在向本院领取起诉状副本及证据材料时提交其身份证，用以证明其身份情况。
经审理查明，2014年11月4日，被告向原告借款68，000元，同日，原告将68，000元现金交给被告，被告出具一张内容为“借条今向陈兴（身份证××）借款陆万捌仟元（￥68，000）一个月内还清。此据为证！借款人：许学钊身份证：××2014.11.4”的借条交由原告收执，双方未约定借款利息。现原告以借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、借条一份，被告提交的其身份证和本院依职权调取的被告户籍证明函以及原告陈兴的庭审陈述为证，被告许学钊未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告许学钊向原告陈兴借款68，000元，由被告许学钊出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告许学钊应当偿还。原告主张利息应按中国银行同期同类贷款利率自2014年12月5日起计至款项还清之日止，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定及当事人约定，本院予以支持。被告许学钊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许学钊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈兴借款本金68，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月5日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，504元，减半收取752元，由被告许学钊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第384号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龙某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被桃江县公安局取保候审。
被告人文某学，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被桃江县公安局取保候审。
被告人文某宗，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人龙某某、文某学、文某宗犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同年10月21日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人龙某某、文某学、文某宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年1月10日15时许，被告人龙某某在松木塘桃花江水库木站渡口处起鱼时，因丁某新在上船时起鱼船摇晃了几下，双方为此发生口角。之后被告人龙某某就打电话给被告人文某学、文某宗，叫他们前来木站渡口帮忙。被告人文某学、文某宗赶到渡口后，用石头将丁某新的胸口等处打伤。经鉴定，被告人丁某新构成轻伤二级。
被告人龙某某、文某学、文某宗于2014年4月17日主动到桃江县公安局投案。案发后，被告人龙某某与被害人丁某新达成调解协议，并已赔偿丁某新经济损失人民币74800元。被告人龙某某、文某学、文某宗均取得了被害人谅解。
在本案审理期间，本院于2014年10月31日委托湖南省桃江县司法局对被告人龙某某、文某学、文某宗进行社区矫正社会调查评估。同年11月3日，该局经调查评估，认为被告人龙某某、文某学、文某宗三被告人犯罪行为及社会影响较小，监管条件及矫正环境一般，且取得了被害人谅解，再犯罪风险较小，可适用社区矫正。
上述事实，被告人龙某某、文某学、文某宗在审理过程中均无异议，并有相关书证；证人丁某龙、杨某月、龙某良的证言；被害人丁某新的陈述；被告人龙某某、文某学、文某宗的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、文某学、文某宗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对三被告人犯故意伤害罪的指控成立。在共同犯罪中，被告人龙某某、文某学、文某宗均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人龙某某、文某学、文某宗均能自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某某、文某学、文某宗能积极赔偿被害人经济损失，均取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据三被告人的认罪态度和悔罪表现，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
二、被告人文某学犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
三、被告人文某宗犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡继恩
二〇一四年十一月四日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁商初字第102号
原告无锡市宇超电气科技有限公司，住宜兴市环科园头阳。
法定代表人殷新亮，该公司董事长。
委托代理人许军（受无锡市宇超电气科技有限公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告无锡帝科电子材料科技有限公司，住宜兴经济开发区锦程大道11号。
法定代表人史卫利。
原告无锡市宇超电气科技有限公司与被告无锡帝科电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告无锡帝科电子材料科技有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，无锡市宇超电气科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市宇超电气科技有限公司撤回对无锡帝科电子材料科技有限公司的起诉。
本案案件受理费3110元（已减半收取），由无锡市宇超电气科技有限公司负担。
审判员 王卫成
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1298号
罪犯白真四，男，1976年12月16日生，哈尼族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2007年8月13日作出（2007）绿刑初字第39号刑事判决，认定被告人白真四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2007年9月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省江城哈尼族彝族自治县整董镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白真四准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00069号
原告陈某某
被告梁某某
本院在审理原告陈某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告以需要调查其他证据为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2970元，由原告陈某某负担。
审 判 长 马胜明
人民陪审员 段占琴
人民陪审员 彭明明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 焦 阳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2262号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张森。
辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2201号起诉书指控被告人张森犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人张森及其辩护人任靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日，被告人张森至本区九亭镇盛龙路、龙金路路口，以人民币1，400元的价格将1包冰毒贩卖给马某某。
2014年11月1日12时许，被告人张森通过电话联系，在本区九亭镇龙金路格林豪泰酒店8303房间内，以人民币4，500元的价格将1包白色晶体贩卖给马某某，后被公安人员抓获。经检验，上述白色晶体净重26.98克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、夏某某、杨某的证言及相关辨认笔录，扣押笔录及清单，调取证据清单、发还清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，通话记录及短信截图、照片，前科劣迹资料，公安机关出具的案发及抓获经过、收缴毒品专用单据、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张森明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张森曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张森到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张森能自愿认罪，且本案系特情介入案件，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2022年4月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 房素平
人民陪审员 单国强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第246号
上诉人（原审被告）李芳清（别名李振），男，1965年1月10日出生。
委托代理人王言岭，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
上诉人李芳清与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商农村银行）房屋租赁合同纠纷一案，商丘华商农村银行于2014年10月23日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除商丘华商农村银行与李芳清签订的房屋租赁合同；二、李芳清立即交还商丘华商农村银行的房屋；三、李芳清向商丘华商农村银行支付租金、违约金44333元；四、诉讼费用由李芳清承担。商丘市睢阳区人民法院于2015年4月7日作出（2014）商睢民初字第02506号民事判决，李芳清不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李芳清于2015年7月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费1008元，减半收取504元，由上诉人李芳清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 盛立贞
二〇一五年七月十七日
书记员 张月梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2986号
申请人孙安庆，居民。
被执行人潘春兰，居民。
被执行人潘丽华，居民。
申请人孙安庆与被执行人潘春兰、潘丽华民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日作出（2015）赣民初字第1469号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：潘春兰欠孙安庆借款8万元及利息，自愿于2015年5月30日前偿还孙安庆借款1万元及利息，于2015年6月30日前偿还孙安庆借款1万元及利息，于2015年7月30日前偿还孙安庆借款6万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年7月15日与孙安庆进行调查了解，查明潘丽华在卫生局上班。2015年8月12日，本院在执行过程中多次电话联系潘丽华，均未联系上。2015年8月20日到潘丽华家执行，家中无人2015年9月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕修庆
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执230-1号
申请执行人西安西沃客车有限公司。
法定代表人刘拥军，该公司总经理。
被执行人淄博龙联汽车销售有限公司。
法定代表人韩杰，该公司总经理。
被执行人青岛牟氏担保集团有限公司。
法定代表人牟世加，该公司总经理。
被执行人青岛泽雨投资集团有限公司。
法定代表人孔令奇，该公司总经理。
西安西沃客车有限公司依照本院生效的（2015）阎民初第00572号民事判决书申请执行淄博龙联汽车销售有限公司、青岛牟氏担保集团有限公司、青岛泽雨投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人淄博龙联汽车销售有限公司、青岛牟氏担保集团有限公司、青岛泽雨投资集团有限公司应支付申请执行人西安西沃客车有限公司购车款2240000元、资金占用费77952元、违约金471600元，承担案件受理费14558元，执行费30441元。但被执行人淄博龙联汽车销售有限公司、青岛牟氏担保集团有限公司、青岛泽雨投资集团有限公司均未按期履行付款义务。案件在执行过程中，查明被执行人淄博龙联汽车销售有限公司、青岛牟氏担保集团有限公司、青岛泽雨投资集团有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初第00572号民事判决书本次执行程序终结；
二、待发现被执行人财产线索，申请执行人西安西沃客车有限公司可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 田佳蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2521号
原告孙某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告孙某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 武 凡
二〇一六年五月五日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3194号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
主要负责人于宝明，该委员会党组书记。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被执行人黎晋宇，男，汉族，1987年3月20日出生，地址广东省高州市。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月8日向本院申请强制执行其于2016年4月1日作出的深交罚决第LH0008383号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黎晋宇使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0008383号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
审 判 员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3194号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。主要负责人于宝明，该委员会党组书记。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被执行人黎晋宇，男，汉族，1987年3月20日出生，地址广东省高州市。申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月8日向本院申请强制执行其于2016年4月1日作出的深交罚决第LH0008383号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黎晋宇使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0008383号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋审 判 员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年十一月十五日书 记 员 葛中旺（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2071号
原告石红国。
被告张海俊。
被告玄万国。
被告张宝华。
被告张宝财。
本院在审理原告石红国与被告张海俊、玄万国、张宝华、张宝财劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 国
审 判 员 徐建民
人民陪审员 石国丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩瑞东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8830号
原告：朱蓝天，农民。
被告：陈鑫，农民。
原告朱蓝天为与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，请求法院判令：被告陈鑫归还原告朱蓝天借款本金100000元并支付利息（从2015年10月16日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱蓝天到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告朱蓝天变更诉讼请求，要求被告陈鑫归还借款本金100000元并支付利息（从2015年10月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月16日，被告陈鑫向原告朱蓝天借款100000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并出具借条及收条一份。借款后，原告朱蓝天多次催讨，被告陈鑫分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫于判决生效后十日内归还原告朱蓝天借款本金100000元并支付利息（从2015年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许智权
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐柳商初字第358号
原告：陈爱燕。
委托代理人：王翰丹、吴磊鹏。
被告：朱春娥。
被告：郑福存。
原告陈爱燕与被告朱春娥、郑福存民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理。依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈爱燕委托代理人王翰丹到庭参加诉讼。被告朱春娥、郑福存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱燕起诉称：原告与被告朱春娥系朋友关系，均在宝鸡做电器生意。2007年12月2日，被告称自己需要资金周转向原告借款10000元，2008年1月14日，被告再次向原告借款30000元，约定月利息以1分计，由被告朱春娥亲笔立下欠据二份为凭。之后原告向其催讨，被告均已各种理由推诿搪塞，借款本金利息至今未偿还。本案借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，所欠债务应为夫妻共同债务，被告郑福存应共同承担连带偿还义务，现原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还借款本金40000元及利息（从借款之日起以月息1分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对2007年12月2日的10000元借款本息的诉讼请求，故原告的第一项诉讼请求变更为：判令俩被告共同偿还借款本金30000元及利息（从借款之日起以月息1分计算至实际履行之日止）；
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证以及白石街道上陈村村民委员会出具的证明，以证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告户籍证明以及家庭户内成员信息，以证明俩被告的诉讼主体资格以及俩被告系夫妻关系。
3、借款收据，证明被告朱春娥于2008年1月14日向原告借款30000元的事实。
被告朱春娥、郑福存未作答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供相应证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，俩被告未到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，本院认为证据1可以证明原告的身份情况，结合原告作为欠条持有人的事实，可以认定原告曾用名为陈月平，本院予以认定。证据2可以证明俩被告的身份情况，家庭户内成员基本信息、户籍证明中户籍变动日期以及变动原因的记载内容可以证明被告朱春娥于1985年12月5日因结婚将户籍迁入被告郑福存户内，俩被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。证据3可以证明被告朱春娥于2008年1月14日向原告借款30000元的事实，原告认为该借条记载的“利息0.01分”为民间习惯写法，实际上应为月息1%，本院认为按照乐清本地民间借贷实际情形，该笔借款约定的利息应认定为月息1%。
经本院审理查明：俩被告系夫妻关系，2008年1月14日，被告朱春娥向原告借款30000元，并由被告朱春娥亲笔出具借条一份交原告收存，该借款约定借款月息为1%，但未约定还款期限。该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，俩被告均未还款。
本院认为，被告朱春娥向原告陈爱燕借款30000元，有被告朱春娥出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。俩被告系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同承担还款责任。现原告要求俩被告归还借款本金并按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对2007年12月2日10000元借款本息的诉讼请求，系原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告朱春娥、郑福存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱春娥、郑福存应共同偿还原告陈爱燕借款本金30000元及利息（自2008年1月14日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，由原告负担370元，由被告朱春娥、郑福存负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 长 朱文协
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 胡晓丽
二〇一二年十一月六日
代书 记员 卢芸芸
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00204号
申请人王利。
被申请人刘二小。
申请人王利于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘二小驾驶的冀ANR8**号轻型普通货车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘二小驾驶的冀ANR8**号轻型普通货车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年七月二十二日
书记员 封丽腾
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行执字第2号
申请人：垦利县人民防空办公室。
法定代表人：宋维波，主任。
委托代理人：王建强，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：魏丽娟。
被执行人：山东董诺置业有限公司。
法定代表人：王华伟，总经理。
申请人垦利县人民防空办公室于2014年11月28日向我院申请执行被执行人山东董诺置业有限公司防空地下室易地建设费行政征收一案，本院于2014年12月5日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县人民防空办公室于2014年5月29日作出垦人防费决字（2014）第0502号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，决定对山东董诺置业有限公司征收防空地下室易地建设费2，424，351元。
本院经审查认定：申请人垦利县人民防空办公室作出垦人防费决字（2014）第0502号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，于2014年5月29日依法送达给被执行人山东董诺置业有限公司，并于2014年7月8日向被执行人送达了垦人防催缴字（2014）第0702号《垦利县人民防空办公室催缴通知书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县人民防空办公室作出的垦人防费决字（2014）第0502号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县人民防空办公室于2014年11月28日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人依法缴纳防空地下室易地建设费2，424，351元；
二、执行费26，644元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙丕俭
审 判 员 王学亮
人民陪审员 张恒峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭 鹏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第919号
申请执行人邱平发，男，汉族，1952年8月26日生。
被执行人内江市工农煤业集团有限公司（原内江市工农煤业有限责任公司）。
法定代表人刘显祝，董事长。
申请执行人邱平发依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第183号仲裁裁决，于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付社会保险赔偿金29565.8元。另杨义勇、陈孝华、胡正国先后向本院申请执行，要求被执行人支付工伤及社会保险金共计193148.24元，上述四案本院决定合并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、对被执行人内江市工农煤业集团有限公司的银行帐户予以冻结（金额以200000元为限）。
二、对被执行人内江市工农煤业集团有限公司的存款200000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨远学
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第469号
原告谭光英，女，生于1972年2月13日，汉族，四川省苍溪县人。
被告谢文明，男，42岁，汉族，四川省苍溪县人。
被告杜太芬，女，42岁，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告谭光英与被告谢文明、杜太芬民间借贷纠纷一案过程中，原告谭光英于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭光英撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
代理审判员 赵小兰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 婷
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路122号。组织机构代码证：XXX。
负责人：徐辉，行长。
委托代理人：叶志斌，男，该公司职员。
委托代理人：梁向，男，该公司职员。
被执行人邹剑杰，男，汉族，1969年9月4日，住怀集县。身份证号码：XXX。
被执行人卢爱群，男，汉族，1967年1月6日，住怀集县。身份证号码：XXX。
被执行人邹愧留，男，汉族，1966年11月13日，住怀集县。身份证号码：XXX。
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人邹剑杰、卢爱群、邹愧留借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法冷民初字第149号民事判决已发生法律效力。依上述判决，限被执行人邹剑杰于本判决生效之日起五天内归还借款本金人民币50000元及利息1361.25元（利息计至2014年5月15日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止），卢爱群、邹愧留对上述贷款本金及相应的利息承担连带清偿责任。并承担诉讼费1084元、执行费687元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邹剑杰、卢爱群、邹愧留发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行。经调查，暂没有发现邹剑杰、卢爱群、邹愧留有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，并要求依法处理。
本院认为：经调查，暂没有发现邹剑杰、卢爱群、邹愧留有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，并要求依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄东明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第19号
再审申请人：（原审原告）桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司工作人员。
再审被申请人：（原审被告）李金梅。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业）因与再审被申请人李金梅物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）星民初字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫物业申请再审称，富鑫物业于2014年5月向本院递交起诉状，本院立案庭要求其张贴书面催费通知，2014年10月上旬，富鑫物业再次到立案庭递交诉状，立案庭再次要求其对业主拨打催费电话，2014年10月27日，立案庭正式接下富鑫物业的起诉状，并答复待汇报中院后再立案。而原判决认定的“本院于2014年12月24日立案受理”，作为本案超过二年诉讼时效期间的基本事实是缺乏证据证明的，故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，并提出如下请求：1、撤销本院（2015）星民初字第78号民事判决，并判令再审被申请人支付再审申请人2011年11月至2012年10月的物业管理费1432元，滞纳金3116元，共4548元人民币；2、诉讼费由再审被申请人承担。
本院审查查明，2014年10月27日，再审申请人富鑫物业因与被申请人等40位业主的物业服务合同纠纷系列案件向本院递交起诉状，本院接收诉状后，经向桂林市中级人民法院汇报，于2014年12月24日立案受理。在原审庭审中，被告提出富鑫物业的诉请已过诉讼时效，富鑫物业对此答辩意见未予反驳。2015年1月19日本院作出（2015）星民初字第78号民事判决，判决驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，再审申请人因自身主观原因在原审庭审中对被告提出的时效抗辩理由未予反驳并提供证据证实，且在再审审查中也未提供新证据证明其主张未超过诉讼时效，因此，富鑫物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年八月十三日
书记员 李 震
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1986号
原告徐剑
被告甘肃陇运三力运输集团有限公司
法定代表人黄宗洲
本院在审理原告徐剑与被告甘肃陇运三力运输集团有限公司商品房预售房合同纠纷一案中，原告徐剑于2013年11月20日以与被告已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐剑提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐剑撤回起诉。
案件受理费686元，由原告徐剑负担343元，退付原告徐剑343元。
审判员 郭惠琴
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐阳阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2391号
申请执行人孙风艳，女，1965年1月6日生，汉族，居民。
被执行人杨秋晓，男，1969年8月15日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人孙风艳与被执行人杨秋晓道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人杨秋晓已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，终结山东省淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第1910号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 张彦教
审判员 蒋为民
二〇一四年一月二十六日
书记员 姚志刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00210-2号
申请执行人杨茵莉。
被执行人郑国庆。
被执行人胡秋凤。
申请执行人杨茵莉与被执行人郑国庆、胡秋凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑国庆、胡秋凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨茵莉向本院申请执行，执行标的为本金2，000，000元及利息，诉讼费用35，210元，执行费22，400元。执行中查明，武汉市洪山区人民法院已处置被执行人郑国庆所有的位于武汉市洪山区和平乡徐东武青三干道千禧名苑7-201及6-底-1的房屋，本院依据（2014）鄂江岸执民字第00210号执行裁定书，扣留、提取被执行人郑国庆的房屋拍卖款收入人民币350，000元，现申请执行人杨茵莉申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人郑国庆所有的位于武汉市洪山区和平乡徐东武青三干道千禧名苑7-201（房屋所有权证：洪200100581）房屋的查封。
二、解除被执行人郑国庆所有的位于武汉市洪山区和平乡徐东武青三干道千禧名苑6-底-1（房屋所有权证：洪200200521）房屋的查封。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一四年六月十七日
书记员 余 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执650号
申请执行人吴翠华，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市经济开发区。
法定代表人叶建，该公司经理。
本院受理吴翠华请执行四川柏狮光电技术有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行了司法查询，被执行人四川柏狮光电技术有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2016）川09民特10号民事调解书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 詹 玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保146号
申请人：刘庆美，女，生于1967年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：淄博市中科达耐火材料有限公司，公司住址：淄博市博山区域城镇董家村村西。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁CZK2**小型轿车一辆，保全金额500000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁CZK2**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年六月二日
书记员 秦方洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1113号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2015年6月1日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1491号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月1日零时许，被告人李某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为211.9mg/100ml）驾驶套挂粤NXJ8**号普通二轮摩托车途经中山市大涌镇卓山路45号对开路段时，先后与被害人周某某驾驶的粤J542**号普通二轮摩托车及被害人陈某某驾驶的粤TKR2**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成周某某受伤及上述车辆损坏。经公安交警部门认定，李某某承担此事故的主要责任。随后，留在现场等候处理的李某某被公安人员抓获，并如实供述上述事实。事后，李某某已赔偿陈某某人民币1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与李某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月八日
书记员 蒋诗慧
张燕清
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初858号
原告：李某。
委托代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师，执业证号13703201210617960。
被告：黄某。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张法忠、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2015年1月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前认识时间较短，接触较少，双方无感情基础。结婚当晚被告便对原告施以暴力。后原告怀孕，被告不承认孩子是自己的，对原告殴打谩骂，原告只好终止妊娠。之后被告又后悔，不停地指责原告。原、被告之间根本没有感情可言，双方无共同财产及共同债权债务。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某辩称，被告坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告必须将两人订婚、结婚时所收受被告的全部彩礼退还给被告，并赔偿给被告造成的经济损失。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、视听资料及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因缺乏信任产生矛盾，与双方缺乏沟通、欠缺理解有关。双方只要在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。原、被告之间有矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于双方不具备解除婚姻的前提，对财产分割问题，本院在此次审理中不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一六年四月十八日
代理书记员 崔天琪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2107号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人高志宏，任理事长。
委托代理人韩靖。
被告李建忠，农民。
被告王军，农民。
原告迁安市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告李建忠、王军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人韩靖，被告李建忠及被告王军的委托代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2007年5月30日，被告李建忠从原告所属毛家洼信用社办理借款200000元，月利率10.8‰，借款到期日为2008年4月22日。被告王军为该笔借款提供保证担保。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。要求被告李建忠偿还借款本金200000元及利息，被告王军承担连带保证责任。
被告李建忠辩称，借款属实，但我不同意偿还借款本金及利息，因为已经超过诉讼时效了。
被告王军辩称，我是给李建忠在毛家洼信用社的借款提供担保，但借款到期后，原告一直没有向我催收过借款。我认为原告没有在保证期间内要求我承担保证责任，原告的起诉超过担保时效，所以我不再对李建忠的借款承担连带保证责任。
经审理查明，2007年5月30日，被告李建忠从原告所属毛家洼信用社办理借款200000元，双方签订了保证担保借款合同，约定：借款期限自2007年5月30日起至2008年4月22日止，月利率为10.8‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告王军为该笔借款本金及利息提供保证担保。该笔借款到期后，被告李建忠未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，被告王军亦未履行保证担保责任。原告于2012年3月25日向本院提起诉讼，要求被告李建忠偿还借款本金200000元及利息，被告王军承担连带保证责任。
另查明，2008年4月12日和2010年4月21日，被告李建忠两次签收了原告给其送达的催收通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应的法律责任。且原告在法定的诉讼时效期间内向本院提起诉讼，故原告要求借款人偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告要求保证人对借款人的债务承担连带保证责任的主张，因保证人提出原告未在法定的诉讼时效期间内要求保证人承担保证责任，原告亦未提交充足理据证实自己的主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李建忠偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2007年5月30日起至2008年4月22日止，按月利率10.8‰计息；自2008年4月23日起至还清之日止，按日利率万分之四计息）。于本判决生效后十日内履行；
二、被告王军对被告李建忠的上述偿还义务不承担连带保证责任。
案件受理费4300元，由被告李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 孙玉坤
代理审判员 王玉保
二〇一三年八月十四日
书 记 员 田 野
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00747号
原告：海城市融达运输有限公司，住所地，海城市岔沟镇板屯村，组织机构代码证号为79480902-X。
法定代表人：金波，职务，经理。
诉讼代理人：于佰霜，该单位工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，营业场所，海城市海洲管理区北关街友谊委12号，组织机构代码证号为73878461-4。
负责人：张连涛，职务，经理。
诉讼代理人：王冬，该单位工作人员。
原告海城市融达运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告海城市融达运输有限公司的诉讼代理人于佰霜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司的诉讼代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市融达运输有限公司诉称：2013年6月29日零时，原告在被告处为辽C682**／辽C72**挂大型货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险等险种，保险期限为1年，其中车辆损失险主车投保了：253980元，原告履行了交纳保险费的义务。2013年8月29日18时30分，原告司机杨茂森驾驶辽C682**／辽C72**挂货车，在山西省原平县由北向南行驶至大析线216KM＋800M处与晋H400**／晋HJ8**东风半挂车发生了追尾。造成辽C682**车辆损坏的交通事故。事故经原平公安交警大队处理认定原告司机杨茂森负本次事故的全部责任。出险后我们及时向太平洋保险报了案。而且在当地太平洋保险公司的指定修配厂对车辆进行了修理。原告在事故中总体损失为27133元。其中：车损为24133元，施救费3000元。出险后原告始终未得到赔付。故原告诉至法院，请求判令被告依保险合同的约定向原告支付保险理赔款27133元，并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司辩称：原告车辆的损失已经被告公司确定损失，不同意按照原告诉请的金额赔付，应按照我司定损的金额赔付。
经审理查明：2013年6月17日，原告海城市融达运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中辽C682**号车辆损失保险限额为253980元，不计免赔，保险期限均为自2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止。2013年8月29日18时30分，原告的司机杨茂森驾驶辽C682**／辽C72**挂解放牌半挂车，由北向南行驶至大析线216KM＋800M处，与同向前面王亮红驾驶的晋H400**／晋HJ8**东风半挂车尾部，致杨茂森车辆损坏的交通事故。经原平市公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，杨茂森负事故的全部责任，王亮红无责任。事故发生后，原告的司机杨茂森在被告出具的出险车辆维修提示上签字，确认同意在老茂汽修修理车辆。经被告公司确认老茂汽修为老藏汽修，即原平市力达汽车修理部。保险车辆辽C682**号车在原平市力达汽车修理部发生修理费24133元，因此次事故发生施救费3000元。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、商业保险单（抄件），证明原告海城市融达运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司之间的保险合同关系存在；
2、道路交通事故认定书，证明事故真实发生，保险车辆发生交通事故的时间、地点、成因及责任；
3、修车明细、修理费发票，证明保险车辆因此次事故产生修理费24133元；
4、施救费发票，证明保险车辆因此次事故产生施救费3000元；
5、出险车辆维修提示，证明原告与被告签订的在定点修配厂老茂汽修修车的情况；
6、系统备注，证明被告认可原告在老藏汽修修理车辆，老藏汽修即老茂汽修，即原平市力达汽车修理部。
被告方对原告方提供的证据1-6均没有异议。
被告方为支持其辩解提供的证据有：
机动车估损单、估损清单，证明保险车辆经我公司定损后确定的数额与原告实际修理费数额不一致，被告同意按照我公司定损金额赔付。
原告方对被告方提供的证据有异议，原告方认为原告修理车辆系在双方约定的修理厂修理，被告应当按照此数额赔付。
合议庭经过评议认为：原告方提供的证据1-6，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，故本院对原告方提供的证据予以采信。被告方提供的证据，因双方已经就修理厂达成一致，原告系实际在该厂修理，被告未能提供证据证明原告修理费金额存在不合理之处，故本院对该证据不予采信。
本院认为：原告海城市融达运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司理应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司理应承担赔偿责任，故本院对原告海城市融达运输有限公司的诉讼请求予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权向责任人请求赔偿。
关于被告提出原告车辆的损失已经被告公司确定损失，不同意按照原告诉请的金额赔付，应按照我司定损的金额赔付的主张，因根据原告提供的证据及被告的确认，原告修理车辆系在双方约定的修理厂修理，被告未能提供证据证明原告修理费金额存在不合理之处，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后五日内赔付原告海城市融达运输有限公司保险理赔款27133元。
案件受理费478元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付478元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 崔广月
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 欣
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第311号
原告四川省德阳市新园建筑有限公司，住所地四川省德阳市东海路东段1号（天元段家坝）。
法定代表人李思德，总经理。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告邱先本。
原告四川省德阳市新园建筑有限公司诉被告邱先本建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员蔡力于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐勇到庭参加了诉讼。被告邱先本经本院合法传唤，无正当理应拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告代理人谭虎与被告于2010年3月签定《建设工程总承包施工合同》一份，约定被告将绵竹市西南镇安国社区四组住房重建点的工程发包给原告，工期180天，单价700元／㎡，以施工图建筑面积结算。全部工程款在内墙仿瓷完工交付使用时扣除1%的质保金后支付完毕（质量保证金满3年支付）。现该工程已于2011年12月28日竣工验收合格，被告在支付了大部分费用后，尚欠工程款21330元未支付，为此，被告向原告出具了结算确认单一份，余款经原告多次催收无果，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工程款21330元，并自应付之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息（至立案日为3903元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自已的诉讼请求，向法庭出示了证据：
1、建筑工程总承包施工合同1份，证明双方建立了建筑工程总承包施工关系，以及双方相应的权利、义务；
2、主要材料价格表1份、结算确认单1份，证明工程价款已结算及已付款、余款；
被告未出庭应诉，也未提交答辩意见。
关于原告所出示的证据，能够形成证据锁链，证明原、被告之间的工程承包关系、以及双方对工程的结算情况，本院予以认定。
综合原告方的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
原告四川省德阳市新园建筑有限公司与被告邱先本于2010年3月签定《建设工程总承包施工合同》一份，约定被告邱先本将位于绵竹市西南镇安国社区四组住房重建点的工程发包给原告，工期180天。2012年12月31日，原告四川省德阳市新园建筑有限公司制作了西南镇安国社区四组重建点结算确认单，该确认单载明：“邱先本业主，G户型，270㎡面积，单价700元／㎡，增加楼堡面积价格10080元，增加屋顶面积价格70元／㎡，结算总价（大写贰拾万零七八碎伍仟零捌元），（小写205008元）。已付款（大写壹拾捌万叁仟陆佰柒拾捌元），（小写183678元）。余款（大写贰万壹仟叁佰叁拾元），（小写21330元）。”被告邱先本在结算确认单的业主签字确认处进行了签名确认并注明确认签名时间为2012年12月31日。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程总承包施工合同》，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告制作的结算确认单，经被告签名确认，能够证明双方对所建房屋的质量、工程量、单价等等因素进行了综合考虑，并经双方结算，最终对总价款、已付款项、未付款金额的确认。原告依约履行了承建的义务，被告拒不支付余款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程欠款21330元的请求，本院予以支持。原告诉请的资金利息，因双方未约定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付”的规定，利息应从双方结算之日即2012年12月31日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱先本应于本判决生效之日起15日内向原告四川省德阳市新园建筑有限公司支付工程款21330元及资金利息（从2012年12月31日起至本判决所确定的支付日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费215元，由被告邱先本负担，被告应负担的费用原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡 力
二〇一五年三月二十五日
书记员 王高喜
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审36号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：张振举。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月28日作出的滦国土资罚字（2015）49号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县长山峪镇三道营村260平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平县长山峪镇三道营村260平方米土地上建的房屋和月台。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人张振举限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其享有土地使用权的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人张振举作出的滦国土资罚字（2015）49号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 韩晓丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 辉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3218号
原告车某某。
被告李某。
本院在审理原告车某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告车某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告车某某承担。
审判员 周毅
二〇一五年七月六日
书记员 徐凤
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第93号
罪犯程和全，男，1960年11月25日出生，汉族，山西省陵川县人。因犯贪污罪被山西省高平市人民法院于2009年9月11日以（2009）高刑初字第144号刑事判决判处有期徒刑十年，现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯程和全减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯程和全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，到课率100%，政治考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯程和全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程和全予以减刑一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执428号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人常孝庆。
被执行人冯阳。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人常孝庆、冯阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）张商初字第00475号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常孝庆、冯阳应共同归还民生银行张家港支行借款本金353988.81元及相应利息并承担诉讼费用10162元、律师费22046元。民生银行张家港支行对常孝庆、冯阳所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑39幢604室房屋在44万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，民生银行张家港支行依法申请强制执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本院在执行过程中查明：2009年12月2日，民生银行张家港支行发放贷款44万元给常孝庆、冯阳。常孝庆、冯阳以其所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑39幢604室房屋作抵押担保。在履约过程中，常孝庆、冯阳出现了连续三次逾期还款情况，引发本案纠纷。在执行过程中，民生银行张家港支行与常孝庆、冯阳达成执行和解协议并归还了部分借款，故申请执行人民生银行张家港支行向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂无强制执行的必要。申请执行人民生银行张家港支行向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年四月十四日
书记员 沈家成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3899号
原告张金英，女，1951年8月16出生，汉族，住山东省聊城市开发区。
委托代理人程万增，男，汉族，职业同上。
被告山东科信建设工程有限公司，住所地聊城开发泰山路南首。
法定代表人邱德全，经理。
委托代理人袁义香，山东同心达律师事务所律师。
被告孟庆奇，男，1992年12月25日出生，汉族，山东科信建设工程有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华路八一宾馆临街楼。
代表人侯朝红，经理。
委托代理人白雪，女，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告张金英诉被告孟庆奇、山东科信建设工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张金英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张金英承担。
审 判 长 任玉堂
审 判 员 程绪和
人民陪审员 王玮涵
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 侯林林
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第837号
原告：李旭玲，农民。
委托代理人：周正邡，农民。
委托代理人：陈春才，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：钭夏群，农民。
被告：丁玉杏，农民。
原告李旭玲与被告钭夏群、丁玉杏健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李旭玲及其委托代理人周正邡、陈春才到庭参加诉讼。被告钭夏群、丁玉杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李旭玲起诉称：2014年9月12日，原告去双溪口赶集，上午8时30分许，在双溪口车站附近，听到有吵闹声，走近一看，发现两个女人正在打架，互相用手打对方的手和脸。原告出于本能，上前拉架。在此过程中，被两被告撞倒，一屁股蹬在地上，导致受伤。原告受伤后，先后在缙云县人民医院门诊治疗和钭氏伤科医院住院治疗15天，被诊断为左股骨颈头下型骨折，共花医疗费20177.62元。原告于2015年6月23日委托丽水天平司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该所评定：误工期限为210天；护理期限为90天；营养期限为90天；今后拆除内固定费用为5000元（另需休息二周）。原告因本案遭受的损失有：医疗费20177.62元、误工费23744元、护理费9900元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、后续治疗费5000元、鉴定费1160元。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失共计63121.62元，并互负连带责任；诉讼费由两被告负担。
为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证一份，待证原告身份情况；2、两被告户籍信息各一份，待证两被告身份情况；3、民事诉讼告知书一份，待证原告因劝架受伤，后经缙云县公安局舒洪中心派出所调解无果，该所告知原告向法院起诉；4、门诊病历、住院病案、出院记录、用药清单、医疗费发票若干，待证原告受伤后的治疗情况以及所花医疗费用情况；5、鉴定意见书一份，待证原告的营养期限、误工期限、护理期限以及后续治疗费情况；6、鉴定费发票一张，待证原告所花鉴定费用情况；7、缙云县公安局舒洪中心派出所对丁玉杏、钭夏群、潘周斌、李旭玲、李必楷、洪秋英、丁日娟、金丹所作的询问笔录各一份，待证丁玉杏、钭夏群互相扭打时，李旭玲参与劝架导致受伤之情况。
被告钭夏群、丁玉杏未作答辩，亦未提供证据。
对本案证据，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭应诉，视为其放弃对该些证据的质证之权利。本院认为，该些证据符合诉讼证据形式之要件，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：
2014年9月12日，原告去缙云县双溪口乡双溪口村赶集。上午8时30分许，在双溪口村车站附近，看见两被告在互相扭打，原告上前劝架。在此过程中，原告被两被告撞倒在地，并因此受伤。原告受伤后，先后在缙云县人民医院门诊治疗和缙云钭氏伤科医院住院治疗15天，被诊断为左股骨颈头下型骨折，花医疗费20177.62元。原告于2015年6月23日自行委托丽水天平司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该所评定：误工期限为210天；护理期限为90天；营养期限为90天；后续治疗费为5000元（另需休息二周）。原告因本案遭受的损失有：医疗费20177.62元、误工费23744元（106元／天×224天）、护理费9900元（130元／天×15天＋106元／天×75天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费2700元（30元／天×90天）、后续治疗费5000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因本案所花的鉴定费1120元，因系原告单方委托发生，本院不予支持。《侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”两被告相互扭打，原告对其进行劝架，在此过程中，原告被撞倒在地而受伤，原告的伤势系由哪一方造成无法查明，即两被告之间责任大小难以确定，故对于原告的损失应由两被告平均承担赔偿责任。
被告钭夏群、丁玉杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钭夏群在本判决生效后即赔偿原告李旭玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失共计30985.81元。
二、被告丁玉杏在本判决生效后即赔偿原告李旭玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失共计30985.81元。
三、驳回原告李旭玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告李旭玲负担11元，被告钭夏群负担260元，被告丁玉杏负担260元。两被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 赵永理
人民陪审员 张一平
二〇一五年十一月十日
代书 记员 舒 昉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2912号
罪犯严笔仁，男，1990年5月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年7月12日作出（2013）穗番法刑初字第585号刑事判决，以被告人严笔仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，�付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯严笔仁在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严笔仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、10月，2015年4月表扬共3次（已缴纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严笔仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严笔仁予以减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第772号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人宫庆涛。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宫庆涛款项10万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王传远
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00599号
原告北京市延庆农场，住所地：延庆县延农路1号延庆农场。
法定代表人刘克信，场长
委托代理人王仲磊，男，1988年1月30日出生，北京市延庆农场职工。
被告杨金秀，女，1962年5月26日出生。
本院在审理原告北京市延庆农场与被告杨金秀排除妨害纠纷一案中，原告北京市延庆农场于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆农场撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市延庆农场负担，已交纳。
审判员 李淑清
二〇一四年一月十三日
书记员 张 旭