北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9557号
原告唐华，男，1984年7月12日出生。
委托代理人李维丽，北京安济律师事务所律师。
被告汪全军，男，1972年10月27日出生。
被告北京博大国盛投资有限公司，住所地北京经济技术开发区康定街一号。
法定代表人李林，总经理。
委托代理人王英楠，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人温春元，北京市世华律师事务所律师。
被告北京龙舟空间装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村委会东200米。
法定代表人刘杰，执行董事。
被告赵军，男，1984年10月24日出生。
原告唐华与被告汪全军、被告北京博大国盛投资有限公司（以下简称：博大国盛公司）、被告北京龙舟空间装饰设计有限公司（以下简称：龙舟装饰公司）、被告赵军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐华的委托代理人李维丽、被告汪全军、被告博大国盛公司的委托代理人温春元、被告赵军到庭参加诉讼。被告龙舟装饰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华诉称：我由被告赵军介绍，受被告汪全军雇佣，于2014年1月3日上午，在被告博大国盛公司的国盛科技园X号楼装修做油工，在提供劳务过程中，由于架梯不稳，且被告未提供安全保障义务，致使我从3米高处坠落，事发后，我被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折，进行了骨折切开复位内固定手术；于2014年1月24日出院，经鉴定，我所受伤害构成十级伤残，误工期210日、营养期150日、护理期120日。龙舟装饰公司在被吊销营业执照后与博大国盛公司签订装修协议承揽装修工程，博大国盛公司应承担对龙舟装饰公司资质审查不严的法律责任，其二者装修合同应为无效；汪全军作为龙舟装饰公司现场负责人，是工程实际承包人，亦应承担相应法律责任。我的合理损失未得到赔偿，为维护我合法权益，起诉要求四被告承担连带责任赔偿我医疗费18585.6元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费10723元、误工费42000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费48113.15元、交通费1000元、伤残鉴定费3150元，以上共计234763.75元，并负担诉讼费。
被告汪全军辩称：原告唐华是怎么来的龙舟装饰公司工地以及受伤事实我不知道，我是龙舟装饰公司装修现场负责人，赵军是龙舟装饰公司的油工承包者，有口头协议，我没说让赵军另找人干活；我与龙舟装饰公司与唐华均没有雇佣关系。事故发生后，赵军告诉我说有老乡摔伤了，要我把工资5000元支付给他，第二次我以龙舟装饰公司名义又给赵军10000元；博大国盛公司出于人道主义，由龙舟装饰公司出面又为唐华先行垫付20000元，用于医疗费支出。原告唐华作为成年人，对自身伤害的结果也有过错；不同意承担赔偿责任。
被告博大国盛公司辩称：我公司将国盛科技园X号楼X层除公共楼梯部分外的装修承包给龙舟装饰公司，双方有书面装修合同，在签订装修合同时，我公司审核了龙舟装饰公司的资质；此事故应由龙舟装饰公司承担责任，与我公司无关；不同意承担赔偿责任。
被告龙舟装饰公司未答辩。
被告赵军辩称：原告唐华是被告汪全军雇佣施工，应由汪全军承担赔偿责任，我只是介绍唐华来工地干活，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月18日，博大国盛公司与龙舟装饰公司签订国盛科技园4号楼装饰工程合同，博大国盛公司将其国盛科技园X号楼X层发包给龙舟装饰公司施工，承包方式为清包工（个别项为包工包料），工程造价141300元，该合同由龙舟装饰公司员工汪全军与博大国盛公司具体洽商签订，汪全军为龙舟装饰公司委派的工地现场负责人。由赵军介绍，唐华到国盛科技园X号楼X层装修现场做油工。2014年1月3日上午，在装修过程中，唐华不慎从3米高架梯上坠落，事发后，唐华被工友送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，其伤情诊断为：左股骨粗隆间骨折，进行了骨折切开复位内固定手术，于2014年1月24日出院，医院建议手术1年后可视骨折愈合情况考虑内固定取出，手术费用约10000至15000元。唐华住院期间，聘请北京龄泰劳务服务有限公司护工护理，支出护理费1350元，出院后主张由其妻子谢晓芳护理90天，谢晓芳为北京中盛润通保洁服务中心保洁员，月工资3000元。受北京安济律师事务所委托，2014年6月12日，北京华夏物证鉴定中心对唐华的伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结论为唐华左股骨粗隆间骨折内固定术后构成十级伤残，误工期为210日、营养期为150日、护理期为120日；被告对上述鉴定结论均不申请重新鉴定。2014年1月8日，汪全军以龙舟装饰公司（甲方）代表人的身份与唐华（乙方）达成补偿协议，主要内容为甲方已为乙方交纳住院押金30000元，手术费用系甲方垫付，最终责任和费用负担由双方协商解决，协商不成向有关部门申请调解或诉之法律。唐华之妻谢晓芳代表乙方签字同意。唐华认可共计从汪全军处收到医疗费35000元。
另查：原告唐华为农业家庭户口，其系在本市打工人员，北京市朝阳区X乡X村民委员会证明唐华自2012年6月12日至2014年3月13日暂住在其辖区X路西门X号；但唐华未提交暂住证。唐华提交其名下车辆行驶证、通江县X乡街道居民委员会证明其已经在X乡街道购买住房居住，主张其应以北京市城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，对此被告均不予认可。唐华主张其父亲唐志林（1955年11月10日出生）、母亲徐珍业（1962年6月19日出生）均年老多病，无其它经济来源依靠子女赡养，并提交通江县X乡X村村民委员会证明予以佐证，对此被告以村委会证明不具有证明力为由均不予认可上述待证事实。唐华主张被扶养人还有其两个儿子，长子唐X1（2010年12月24日出生）、次子唐X2（2012年5月13日出生）。
龙舟装饰公司于2013年10月9日被吊销营业执照。博大国盛公司主张其与龙舟装饰公司签订装饰工程合同时，审核了龙舟装饰公司的营业执照及装修资质证书，并提交龙舟装饰公司的装修资质证书复印件予以佐证；博大国盛公司主张北京市企业信用信息网直至2013年12月13日才在网上发布龙舟装饰公司吊销信息，有滞后性，其公司已尽到谨慎审查义务；对此汪全军予以认可，唐华则主张博大国盛公司与龙舟装饰公司签订的装饰工程合同无效，博大国盛公司应承担连带赔偿责任。汪全军主张被告赵军系油工部分的承包方，未提供证据佐证；对此赵军不予认可，主张其只是打工者并非工程承包人员。
经核实，此事故给原告唐华造成的合理经济损失有：医疗费用48585.6元（依据原告唐华支出的相应的医疗费票据计算，包含急救费用以及被告龙舟装饰公司垫付的35000元）、住院伙食补助费1050元（按照北京市国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天50元，住院21天计算）、营养费4500元（唐华主张每天30元标准不违反法律规定，根据鉴定结果营养期计算150天）、护理费10350元（住院期间支出护理费1350元，出院后唐华主张其妻子谢晓芳护理90天、参照谢晓芳每月工资3000元计算），误工费18550元（原告唐华未提供充分证据佐证其收入标准，本院酌定参照北京市个人所得税起征额每月3500元标准结合误工时间计算，其因伤持续误工，误工时间计算至定残日前一天共计159天）、残疾赔偿金80642元（原告唐华长期在北京打工，其主要居住地和主要生活来源地均为北京市，根据其工作性质参照北京市城镇居民人均可支配收入标准结合伤残等级、赔偿年限20年计算）、被扶养人生活费20329.5元（被扶养人为原告唐华两个儿子，按照其主张的北京市农村居民人均生活消费支出标准结合伤残等级及扶养年限计算，计算至18周岁止）、交通费500元（交通费存在就医时间与次数不能相互对应的情况，其主张数额过高，本院酌定合理损失）、鉴定费3150元（依据鉴定费发票计算）、精神损害抚慰金5000元（此事故对原告唐华造成严重伤害，结合其伤情酌定），以上共计192657.1元；扣除龙舟装饰公司垫付的35000元，原告唐华尚未得到赔偿的合理经济损失为157657.1元。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、住院病历、证人证言、医疗费票据交通费票据、居住证明、行驶证、鉴定报告及鉴定费发票、装饰合同、付款单据、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为：原告唐华起诉后，被告龙舟装饰公司有应诉答辩及举证质证的权利，其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据查明的事实，原告唐华在提供劳务过程中受伤的事实是明确的，原告唐华作为雇员在提供劳务过程中，不慎从架梯高处坠落摔伤，接受劳务的雇主一方应承担相应的法律责任。
博大国盛公司将装饰工程发包给有资质的龙舟装饰公司施工，虽双方签订装饰工程合同前龙舟装饰公司被吊销营业执照，但博大国盛公司已尽到谨慎审查义务，博大国盛公司对此事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。根据现有的证据，汪全军仅是作为龙舟装饰公司的现场负责人出现，无证据证明其是该装饰工程的实际承包人，故汪全军不应承担雇主责任。汪全军主张赵军系油工部分的班小组承包人，其介绍唐华到工地施工，应承担雇主责任，对此本院认为，赵军在此过程中仅起到联系和介绍作用，其不应作为接受劳务的雇主一方承担赔偿责任；汪全军的上述抗辩意见无证据佐证，本院不予支持。但汪全军抗辩唐华自身作为成年人，未尽安全注意义务，亦应承担相应法律责任一节，有事实及法律依据，本院予以采信，综合案情本院酌定唐华承担30%过错责任。本院结合博大国盛公司向龙舟装饰公司支付装修款，以及事故发生后唐华与龙舟装饰公司达成补偿协议等环节，综合认定被告龙舟装饰公司应作为接受原告唐华提供的劳务一方，承担接受劳务一方的雇主法律责任。原告唐华主张上述四被告应承担连带赔偿责任一节，无法律依据，本院不予支持。
对原告唐华主张的合理损失，本院依据核定的数额予以支持，对原告唐华主张的超出本院核定数额之外的经济损失，未提交充分证据佐证，本院不予支持。二次手术费因尚未发生，本院不予支持，原告唐华可待实际发生后另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告北京龙舟空间装饰设计有限公司赔偿原告唐华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计十一万零三百六十元；
二、驳回原告唐华对被告北京博大国盛投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告唐华对被告汪全军的诉讼请求；
四、驳回原告唐华对被告赵军的诉讼请求；
五、驳回原告唐华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十一元，由原告唐华负担一千二百七十八元（已交纳），由被告北京龙舟空间装饰设计有限公司负担一千一百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（被告北京博大国盛投资有限公司预交），由被告北京龙舟空间装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单祖果
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 吴 冰
二〇一五年三月十日
书 记 员 乔 晗