广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第517号
上诉人（原审原告）：深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司（原名深圳市腾邦国际票务股份有限公司）。住所地：广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦*楼。组织机构代码：27954563-X。
法定代表人：钟百胜，董事长。
委托代理人：罗增进，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市星悦时代咨询管理顾问有限公司（原名深圳市业荣堂商贸有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场*座裙楼A307。组织机构代码：59431792-8。
法定代表人：江健，总经理。
被上诉人（原审被告）：江健。
上诉人深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司（以下简称腾邦公司）因与被上诉人深圳市星悦时代咨询管理顾问有限公司（以下简称星悦公司）、江健服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：对腾邦公司陈述的事实予以确认，但该案协议签订的被告方主体为星悦公司，江健为星悦公司的法定代表人、经办人、大股东。以上事实有腾邦公司提交的《腾邦国际人性化出行服务商服务协议》、机票结算表、每月对账单电子邮件、结算确认表、网上聊天记录、催款函、律师函、律师函快递单予以证实。
腾邦公司在原审的诉讼请求：1、星悦公司、江健共同支付拖欠的票务款项共计人民币（以下币种均为人民币）58151元；2、星悦公司、江健共同支付迟延履行违约金共计8000元；3、案件诉讼费用由星悦公司、江健共同负担。
原审法院审理认为：腾邦公司与星悦公司签订的《腾邦国际人性化出行服务商服务协议》属当事人的真实意思表示，双方均应当遵照履行。江健不是该案合同主体，不承担违约责任。星悦公司未按时付款应当承担相应的违约责任，腾邦公司主动降低违约金，符合法律规定，对腾邦公司的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、星悦公司应于判决生效后10日内向腾邦公司支付票务款58151元及违约金8000元；二、驳回腾邦公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1453元（已由腾邦公司预交），收取726.5元，由星悦公司负担。
上诉人腾邦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、星悦公司、江健共同向腾邦公司支付票务款58151元及违约金8000元；3、一、二审诉讼费用由星悦公司、江健共同负担。具体事实与理由如下：原审法院认定事实错误。原审虽判决星悦公司向腾邦公司支付票务款58151元及违约金8000元，但并未认可江健的连带责任承担主体身份，其在判决书中认定“江健不是本案合同主体，不承担违约责任”。但根据腾邦公司与星悦公司、江健共同签署的《腾邦国际人性化出行服务商服务协议》第五条“担保条款”的约定：“甲方大股东对甲乙双方之间的合作、本协议内容及可能存在的风险均完全知悉，愿意作为甲方的担保方，并对本协议中甲方应承担的所有债务承担永久性的不可撤销的无限连带责任。在甲方未按照本协议的约定，未及时履行其相应义务的情况下，乙方可以直接向甲方大股东进行追偿”（甲方系指星悦公司，甲方大股东系指江健，乙方系指腾邦公司）。因此，江健应当与星悦公司共同承担星悦公司拖欠腾邦公司的票务款及其违约金。
被上诉人星悦公司、江健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院除对原审法院查明的基本事实予以确认外，另查明：一、星悦公司注册资本为50万元，股东为江健和陈红梅，各占星悦公司50%股份。
二、《腾邦国际个性化出行服务商服务协议》记载甲方为星悦公司的前身深圳市业荣堂商贸有限公司，乙方为腾邦公司，甲方大股东为江健。该协议第五条担保条款约定：甲方大股东对甲乙之间的合作、本协议内容及可能存在的风险均完全知悉，愿意作为甲方的担保方，并对本协议中甲方应承担的所有债务承担永久性的不可撤销的无限连带责任。在甲方未按照本协议的约定，未及时履行其相应义务的情况下，乙方可以直接向甲方大股东进行追偿。本协议签订之时，甲方大股东应将其主体资质证明材料复印件留存一份至乙方备案。在协议签署页“甲方（盖章）”一栏盖有“深圳市业X堂商贸有限公司”印章，江健在签约代表一栏署名；“甲方大股东（盖章或手印）”一栏盖有江健的签名章。该协议附件四甲方大股东主体资质证明为江健的身份证复印件，该复印件盖有“深圳市业X堂商贸有限公司”印章及江健的签名。
本院认为：腾邦公司与星悦公司之间存在服务合同关系，星悦公司拖欠腾邦公司票务款58151元，双方对此均无异议，本院予以确认。原审据此判令星悦公司支付腾邦公司票务款58151元及违约金8000元正确，本院予以维持。二审期间本案的争议焦点在于江健对星悦公司的上述债务应否承担民事责任。本院认为，《腾邦国际个性化出行服务商服务协议》系腾邦公司与星悦公司、江健三方共同签订的协议，有三方的签名或盖章确认，该协议对三方均有法律约束力。协议第五条“担保条款”明确约定江健作为星悦公司的担保方，对该协议中星悦公司应承担的所有债务承担不可撤销的无限连带责任，故本院认为江健作为担保人应对星悦公司的上述债务承担连带责任。原审认定江健不是涉案合同当事人、无需承担违约责任不当，本院予以纠正。腾邦公司要求江健对星悦公司的涉案债务承担共同偿还责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。江健经一、二审法院合法传唤均未到庭应诉、答辩，系其对民事诉讼权利的自行放弃，其应承担对其不利的法律后果。综上，原审查明事实基本清楚，但对江健民事责任的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7525号民事判决第一项。
二、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7525号民事判决第二项。
三、被上诉人江健对被上诉人深圳市星悦时代咨询管理顾问有限公司的债务承担连带责任；被上诉人江健清偿后，有权向被上诉人深圳市星悦时代咨询管理顾问有限公司追偿；
四、驳回上诉人深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1453元（已由腾邦公司预交），收取726.5元，二审案件受理费50元，均由星悦公司负担，江健承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年五月十一日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。