辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00026号
原公诉机关辽宁省绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1989年10月13日出生，户籍所在地辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，捕前住绥中县秋子沟乡八家子村上八家子屯。曾于2013年8月6日因盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕。现羁押于绥中县看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年11月1日出生，户籍所在地辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，捕前住绥中县工人街二十段。曾于2010年11月9日因盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2013年8月13日因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。因本案于2014年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
原审被告人刘长德，男，1967年5月1日出生，户籍所在地辽宁省兴城市，汉族，初中文化，农民，现住兴城市刘台子乡闫家村。因本案于2014年5月15日被监视居住。
原审被告人陈旭，男，1989年3月19日出生，户籍所在地辽宁省兴城市，汉族，初中文化，农民，现住兴城市刘台子乡凤鸣村。因本案于2014年9月6日被监视居住，同年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕。同年12月25日被取保候审。
辽宁省绥中县人民法院审理辽宁省绥中县人民检察院指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪；被告人刘长德、陈旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月15日作出（2014）绥刑初字第243号刑事判决。宣判后，被告人刘某某、王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月22日夜间，被告人刘某某在绥中公园洗浴对过的空地处，将一辆红色科鲁兹轿车右前侧玻璃砸碎，盗窃车内人民币2500元。
2013年12月14日、15日夜间，被告人刘某某、王某某利用租赁的面包车先后两次盗窃绥中县秋子沟乡八家子村八家子屯一村民家水果窖内的红富士苹果计60余箱。赃物折款人民币6750元。
2014年2月11日2时许，被告人刘某某在绥中县新兴街二段47-2号门市前，将一辆黑色丰田汉兰达轿车玻璃砸碎，盗窃车内人民币1850元。
2014年2月17日22时许，被告人王某某在秋子沟乡东山屯一村民家门前，盗窃一辆价值人民币2500元的豪爵牌摩托车。并于3月4日，通过被告人刘长德介绍售予被告人陈旭。被告人刘长德、陈旭明知该车为赃车。该摩托车现已返还失主。
2014年3月1日凌晨1时许，被告人刘某某、王某某利用租赁的面包车盗窃停放在绥中县明水乡医院院里的一辆红色豪爵牌125型钻豹摩托车。赃物折款人民币3100元。
2014年3月14日11时许，被告人刘某某、王某某乘租赁的灰色朗逸轿车，到绥中县明水乡张福沟村上河龙沟屯一户村民家，撬锁入室，盗窃一条白金项链、一对白金耳环、一枚黄金戒指、两颗转运珠、现金人民币3000元及一个装有150枚一元硬币的储钱罐。所盗现金及赃物折款计人民币8504元。
2014年3月14日14时许，被告人刘某某、王某某利用租赁的灰色朗逸轿车，撬锁入院，盗窃绥中县大王庙镇山嘴子村头道河子屯一户村民家的三只绒山羊。赃物折款人民币4050元。
2014年3月18日15时许，被告人刘某某、王某某利用租赁的灰色朗逸轿车，撬锁入院，盗窃绥中县秋子沟乡大杨树沟村水泉沟屯一户村民家的三只绒山羊。赃物折款人民币4800元。
综上，被告人刘某某盗窃七起，盗得现金及赃物折款计人民币31554元；被告人王某某盗窃六起，盗得现金及赃物折款计人民币29704元；被告人刘长德、陈旭掩饰、隐瞒犯罪所得各一起，所涉赃物折款人民币2500元。
原审法院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同故意犯罪，均为累犯。被告人刘长德、陈旭明知是犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第五十二条之规定，判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币60000元；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元；三、被告人刘长德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元；四、被告人陈旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王某某不服，向本院提出上诉。
王某某的上诉理由是，他不知道苹果是盗窃所得，仅是帮助刘某某运输，他没有实施2014年3月1日到明水乡医院盗窃摩托车的犯罪，也没有实施2014年2月17日22时盗窃摩托车的犯罪，2014年3月14日盗窃时，他没有盗窃现金3000元，原判对其量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异。原判认定上诉人王某某、原审被告人刘某某犯盗窃罪；原审被告人刘长德、陈旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据有被害人常久利、谭记学、赵中华、赵中森、刘福玉、李成、冯嘉宾、杨得稳陈述。公安机关依法出具的现场勘查笔录、价格鉴定结论报告等书证载卷佐证。上诉人王某某及原审被告人刘某某、刘长德、陈旭供述其犯罪事实。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。在本院审理过程中，上诉人王某某未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人王某某所提，他不知道苹果系盗窃所得，仅是帮助刘某某运输的上诉理由，经查，刘某某在实施犯罪前，明确电话告知王某某准备盗窃苹果。王某某仍然与其共同实施犯罪行为，故对此上诉理由，不能予以支持。
关于上诉人王某某所提，他没有在2014年3月1日到明水乡医院盗窃摩托车的上诉理由，经查，关于此节，有同案罪犯刘某某供述，明确证实王某某参与此起犯罪。故对此上诉理由，不能予以支持。
关于上诉人王某某所提，他没有在2014年2月17日22时盗窃摩托车的上诉理由，经查，关于此节，有同案罪犯刘长德、陈旭供述，明确证实王某某盗窃摩托车后向其出售的事实经过，故对此上诉理由，不能予以支持。
关于上诉人王某某所提，他在2014年3月14日实施盗窃时，没有盗窃现金3000元的上诉理由，经查，关于此节，有被害人谭记学陈述，足以证明被盗款物的数量及价值。故对此上诉理由，不能予以支持。
关于上诉人王某某所提，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判系在法定量刑幅度内量刑，故对此上诉理由，不能予以支持。
本院认为，上诉人刘某某、王某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。原审被告人刘长德、陈旭明知是犯罪所得的赃物而以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，本案在审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
驳回上诉人王某某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 陈长春
代理审判员 薛春来
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。