wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00812号
原告李××，男，1989年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王志勇，系确山县法律服务工作者。
被告雷××，女，20岁，汉族，农民。
被告雷一×，男，1968年12月10日，汉族，农民。
原告李××与被告雷××、雷一×婚约财产纠纷一案，原告李××于2014年5月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告李××及其委托代理人王志勇、被告雷一×到庭参加诉讼，被告雷××经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，2012年12月上旬，原、被告经媒人王全林和段向坡介绍认识建立婚约关系。李××和雷××订婚当日，经媒人手交给被告现金50000元，定亲后2014年2月被告向原告索要1000元，2014年3月到被告家迎娶被告过门时又给被告10100元，上车钱600元。过门不到一个月，被告雷××回娘家后一去不返并外出，打电话不接。无奈之下原告诉至法院请求判令被告退还原告彩礼现金61700元；诉讼费由被告负担。
被告雷一×辩称，确实收到原告的彩礼50000元以及过门钱、迎亲钱共计11700元，共计61700元。但不同意退还彩礼，因为这笔钱已经用于购买电动车、被子、衣服等嫁妆了。
被告雷××未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年12月上旬订立婚约确立恋爱关系。当日，原告依农俗给付被告彩礼现金50000元，后另送给雷××买衣服钱1000元。2014年3月，原、被告商量典礼日期时，原告支付被告现金10100元，当月又支付被告雷××过门钱600元。过门后原告和被告雷××共同生活一个月左右，被告雷××外出务工。
上述事实由当事人陈述、证人证言、庭审笔录等，相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续，依农俗定亲并同居，该同居关系不受法律保护，现在双方已经解除了同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原、被告的婚约彩礼纠纷符合该条规定的情形，故原告请求返还彩礼的诉讼请求，理由成立，对其请求，予以支持。对于原告要求退还上车钱、购买衣服等花费，本院认为其不属于彩礼范畴，属于男女交往过程中为增进感情的赠与，因此对于原告要求退还该部分的要求，本院不予支持。本院认定本案彩礼数额为60100元（50000元＋10100元）。原告和被告雷××未办理结婚登记但已经同居生活，本院酌定二被告返还48000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、限被告雷××、雷一×于本判决生效之日起五日内返还原告彩礼现金48000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一四年七月三十日
书记员 高 辰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1010号
申请执行人王德双，男，1972年1月15日出生，住所地农安县。
被执行人郑万昌，男，47岁，地址农安县。
被执行人王玲，女，42岁，地址农安县。
申请执行人王德双与被执行人郑万昌、王玲买卖合同纠纷一案，农安县人民法院于2010年9月16日作出的（2010）吉农民初字第01439号已经发生法律效力。由于被执行人郑万昌、王玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德双于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“五查”
本院认为，本案被执行人郑万昌、王玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王德双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑万昌、王玲新的财产线索，申请执行人王德双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2010）吉农民初字第1439号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 荃
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第923号
罪犯易红桃。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年11月23日作出（2010）娄星刑初字第508号刑事判决，认定被告人易红桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律生效后交付执行。2012年10月16日、2014年7月1日，经本院裁定共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯易红桃在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯易红桃提请减刑。
经审理查明，罪犯易红桃在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯易红桃共获得奖励分83.9分。在审理期间，该犯缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯易红桃在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易红桃减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02252号
上诉人（原审被告）：张启武。
被上诉人（原审原告）：重庆市江津区石门水泥有限责任公司。住所地：重庆市江津区石门镇。组织机构代码：20359920-1。
法定代表人：杨勋跃，董事长。
原审被告：江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区世纪英皇北塔第**层半层。
负责人：张惠华。
上诉人张启武与被上诉人重庆市江津区石门水泥有限责任公司、原审被告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年11月6日作出（2014）津法民管异初字第00087号民事裁定，驳回张启武对该案管辖权提出的异议。张启武对该裁定不服，向本院提起上诉。
张启武上诉称，本案被告的住所地分别为重庆市渝北区和江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区或者江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。重庆市江津区石门水泥有限责任公司和江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司于2012年10月22日签订的《水泥销售合同》约定的诉讼管辖地为重庆市江津区人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向重庆市江津区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。张启武的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 侯煜杰
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00130号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人卢某，无业。2004年1月因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2014年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被洪湖市公安局抓获，2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人朱某，无业。2015年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被洪湖市公安局刑事拘留。2015年7月31日本院决定对其逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人卢某、朱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人卢某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人卢某、朱某多次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张某、曹某、马某、李某、郭某、王某等人吸食。
2014年9月17日在吸毒人员马某的车上搜出2管甲基苯丙胺，其交代系在被告人卢某处购买。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，2管可疑甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重0.25克。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某、朱某多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某在电话传唤后到案，如实供述了自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法惩处。
被告人卢某对起诉指控的犯罪事实亦有供述，但提出没有向马某贩卖毒品，马某在自己手中拿毒品没有要钱，因马某有时帮其带货（毒品）回来。并且自己没有赢利，是按进价给他们的，很多是赊账。
被告人朱某起对诉指控的犯罪事实亦有供述，但提出没有向马某、郭某贩卖毒品，他们本身也贩卖毒品。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人卢某、朱某多次向吸毒人员张某、曹某、马某、李某、郭某、王某等人贩卖甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。
2014年9月17日20时许，洪湖市公安局民警在本市曹市“爱民餐馆”将吸毒人员马某抓获，在马某驾驶的车上查获用白色透明塑料管装好的2管甲基苯丙胺，马某交代系找被告人卢某购买。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：可疑甲基苯丙胺2管中检出甲基苯丙胺，净重为0.25克。
另查，2015年5月25日被告人朱某经洪湖市公安局曹市派出所电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、情况说明，被告人卢某、朱某的户籍证明，被告人卢某、朱某的亲笔供述，被告人朱某在其女儿练习本上记录的贩卖毒品的账目，扣押毒品、吸毒工具清单及照片，被告人卢某、朱某手机中的联系人及电话，被告人卢某前科刑事判决书等物证、书证；
2.证人张某、曹某、马某、李某、郭某、王某、范某的证言；
3.被告人卢某、朱某的供述及辩解；
4.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；
5.洪湖市公安局禁毒大队对吸毒人员马某、王某、曹某的现场检测报告，对被告人卢某、朱某的尿液采集笔录，现场检测报告及吸毒成瘾认定书；
6.洪湖市公安局搜查笔录、辨认笔录。
对于被告人卢某、朱某提出没有向马某、郭某贩卖毒品的辩解意见。经查，2013年至2014年期间，被告人卢某、朱某共同向吸毒人员贩卖毒品。二被告人向吸毒人员马某贩卖毒品的事实，有吸毒人员马某的证言证实多次找卢某购买毒品，2014年9月17日被公安机关查获的2管甲基苯丙胺，是2014年9月13日下午从卢某手中花100元钱购买的3管甲基苯丙胺中未吸食的，被告人卢某在侦查阶段亦供述向马某贩卖过毒品，并对马某被查获的2管甲基苯丙胺承认是自己给马某的，且庭审中被告人卢某对马某的证言没有提出异议。上述事实有公安机关扣押毒品清单、照片、鉴定意见等证据佐证。二被告人向吸毒人员郭某贩卖毒品的事实，被告人卢某在侦查阶段的亲笔供词证实向郭某贩卖过毒品，吸毒人员郭某的证言证实向被告人卢某购买过毒品，能够互相印证。因此，可以认定被告人卢某、朱某向吸毒人员马云华、郭某贩卖毒品的事实。故二被告人的该项辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人卢某提出贩卖毒品没有赢利的辩解意见。根据刑法及相关解释规定，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为，并不要求行为人以牟取利益为构成要件。被告人卢某、朱某共同向吸毒人员非法出售毒品，主观上有贩卖毒品的故意，二被告人将本不该作为市场流通的毒品当作商品进行有偿转让和销售，侵犯了国家对毒品的管理制度，同时吸毒人员在购买后实际已经吸食了该毒品，侵害了其生命健康。因此，二被告人的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，构成贩卖毒品罪。故被告人卢某的该项辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢某、朱某明知是毒品而多次向多人进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人卢某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某、朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2018年9月26日止。）
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 陈安龙
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 雷 佳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01942号
原告沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路8号，组织机构代码证号：××。
法定代表人莫治权，系该公司总经理。
委托代理人赵兴隆，系该公司职员。
被告刘阳。
被告尤玉国。
原告沈阳自由出租汽车有限公司诉被告刘阳、尤玉国车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兴隆，被告刘阳、尤玉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告偿还原告欠款20790元；判令被告支付违约金1280元；判令被告偿还扣罚保证金25000元；诉讼费由被告承担。
二被告均辩称，欠款属实，但该车辆一直由案外人王英伟运营，待找到王英伟后协商解决。
经审理查明，2014年4月5日，原、被告签订出租车租赁经营协议一份。协议约定：被告刘阳租赁使用原告所有的辽A×××××号出租车及出租车营运证照进行单车营运；被告尤玉国承担租赁经营的连带保证责任，保证责任承担期限为本协议履行期及本协议终止（解除）之日起两年；租赁车辆经营期限为2014年4月14日至2017年8月9日；月租金为8100元；租金每超期一天交费，交违约金20元；租赁保证金为20000元，在期满之日起15日内退还全部保证金；二年转兑或收回车辆，扣罚保证金25000元。
合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年4月15日，被告刘阳向原告缴纳辽A×××××号出租车抵押金20000元。因被告刘阳拖欠原告2015年1月16日至11月3日租金22070元及违约金1280元未付，故原告于2015年11月3日，将涉案车辆收回，后诉讼来院。
另查，2014年4月14日，案外人王英伟为被告刘阳出具声明：刘阳本人把自由公司出租车辽A×××××从既（即）日起转包给王英伟运营，抵押金贰万五仟元整，等辽A×××××出租车下线后全部返还给王英伟，其中，在运营当中，出现交通肇事等各种原因造成的经济损失，由王英伟全部付（负）责，如欠公司壹月包车承包费不交，由车主刘阳当月收回车辆。
上述事实，有出租车租赁经营协议、标书、管理费缴纳明细表、收款收据、王英伟身份证、驾驶证、从业资格证、声明及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告与二被告签订的出租车租赁经营协议一份系当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告履行合同义务后，被告刘阳未按合同约定期限支付租金，属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。现原告要求被告刘阳支付自2015年1月16日至11月3日尚欠租金22070元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告尤玉国依约应承担连带保证责任。
关于原告提出要求被告支付违约金1280元及扣罚保证金25000元的主张，因协议约定违约金及扣罚保证金之和标准过高，二被告均要求减少，本院酌定按未付租金22070元的30%计算为6621元。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘阳支付原告沈阳自由出租汽车有限公司2015年1月16日至2015年11月3日租金22070元。
二、被告刘阳支付原告沈阳自由出租汽车有限公司违约金及扣罚保证金共计6621元。
三、被告尤玉国对本判决确定的刘阳给付义务承担连带保证责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交），由被告刘阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第464号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人毛某。2013年12月23日因本案被永康市公安局�事拘留，于2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1218号起诉书，指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月份至11月份期间，被告人毛某多次窜至永康市第一中学，以翻墙手段进入学校男生公寓，溜门进入数十个未上锁的寝室内实施盗窃，共盗得被害人胡某乙、胡某丙、吴某等人放在寝室内的现金人民币4200余元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人毛某的供述、被害人胡某乙、胡某丙、吴某的陈述等证据证实，足以认定。
2、2013年10月31日凌晨1时许，被告人毛某窜至丽州中学，以翻墙手段进入学校女生宿舍，溜门进入三楼313寝室内实施盗窃，将被害人杨某放在书包内的现金人民币100元盗走。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人毛某的供述、被害人杨某的陈述、证人胡某甲的证言等证据证实，足以认定。
3、2013年11月21日23时许，被告人毛某窜至永康市卫校，以翻墙手段进入学校实验楼，在四楼的各教室内实施盗窃，共盗得被害人琚某、李某、蓝某等人放在教室内的现金人民币600余元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人毛某的供述、被害人琚某、李某、蓝某的陈述、证人胡某甲的证言等证据证实，足以认定。
4、2013年11月28日凌晨0时许，被告人毛某窜至永康市卫校，以翻墙手段进入学校实验楼、教学楼，在各教室内实施盗窃，共盗得被害人钱某、黄某、朱某甲等人放在教室内的现金�民币3000余元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人毛某的供述、被害人钱某、黄某、朱某甲的陈述、证人胡某甲的证言等证据证实，足以认定。
5、2013年12月22日23时许，被告人毛某窜至永康市卫校，以翻墙手段进入学校教学楼12（6）班教室，将被害人朱某乙放在书包内的现金人民币10元盗走，后被当场抓获。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人毛某的供述、被害人朱某乙的陈述等证据证实，足以认定。
2014年2月，被告人毛某家属代为退赔赃款，向永康一中的被害人退赔4300元；向丽州中学的被害人退赔100元；向永康卫校的被害人退赔4508元。
本案的综合证据有：收条、勘查笔录、辨认笔录、到案经过、人口信息等附卷佐证。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人毛某的意见，予以支持。被告人毛某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案赃款已退赔，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年10月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年四月一日
代书记员 刘露露
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执931号
申请执行人刘广山。
委托代理人王盼，山东××律师事务所律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。
申请人刘广山与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月29日作出（2016）淄仲裁字第324号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人刘广山向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第324号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 刚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第32号
申请执行人周某某。
法定代理人邓远香。
被执行人周某甲。
周某某与周某甲抚养费纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2083号民事调解书已经发生法律效力。邓远香于2014年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的12600元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人的法定代理人邓远香同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2083号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 刘 强
人民陪审员 粟朝军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱 波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1541号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胥某甲，务工。因本案于2014年6月26日主动投案，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人胥某甲犯交通肇事罪一案，于2014年11月21日作出（2014）温瓯刑初字第1181号刑事判决。原审被告人胥某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月26日13时28分，被告人胥某甲驾驶牌号为苏j×××××号重型特殊结构货车，在温州市瓯海区潘桥街道仙门村民新路6号“东瓯冷库”大门口右转弯时，与韦某（2001年8月出生）所骑的自行车发生碰撞，致坐在自行车后座的张某乙（2005年12月出生）被卷入货车前轮下，胥某甲继续驾驶货车拖行张某乙至“东瓯冷库”内。肇事后，胥某甲明知他人报案而在案发现场等候交警处理。被害人张某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人胥某甲应承担事故的主要责任，韦某应承担事故的次要责任，被害人张某乙无责任。经法医鉴定，被害人张某乙系遭机动车碾压致腹盆腔重要脏器重度损伤而死亡。
上述事实，有被告人胥某甲的供述，证人胥某乙、于雷、张某甲、韦某、占某的证言，现场勘查笔录、现场图及监控截图，接警单，公安行政强制措施凭证，法医学尸体检验报告书、医学证明书、殡葬证，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和车辆查询记录，公安机关出具的情况说明，归案情况说明，身份证复印件和人口信息等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人胥某甲有期徒刑二年。
原审被告人胥某甲上诉称，其因家庭贫穷而无法支付赔偿款；原判量刑过重，请求对其改判缓刑。其辩护人辩称，胥某甲有自首情节；一审判决将二次碾压作为对被告人从重处罚的情节，不符合法律规定；胥某甲负事故的主要责任，韦某和张某乙本身也存在一定的过错；胥某甲愿意依法承担赔偿责任，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对其改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胥某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。经交警部门认定，被害人张某乙在事故中无责任，因此被害人张某乙在本案中无过错，辩护人称被害人存在过错的辩护意见不予采纳。原判鉴于胥某甲有自首情节，已对其从轻处罚。胥某甲在驾驶重型特殊结构货车时未尽到高度注意义务，对被害人二次碾压，造成被害人死亡的严重后果，不宜对其适用缓刑，胥某甲及其辩护人要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林锦涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第43号
申请执行人：罗东升。
申请执行人：辛兰。
被申请执行人：郭永强。
申请执行人罗东升、辛兰依据发生法律效力的（2014）陇民一终字第124号民事判决书于2015年1月16日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请执行人不再要求法院执行本案。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）陇民一终字第124号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一五年四月八日
书记员 董重重
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01027-1号
申请执行人房鹏飞，男。
被执行人李洁，女。
被执行人王少平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西新证执字第79号执行证书，已向被执行人李洁、王少平发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第494号
罪犯李怀付，男，1960年10月22日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）黔织刑初字第238号刑事判决，以被告人李怀付犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（刑期自2011年5月11日起至2014年11月10日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯李怀付确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀付在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月至2013年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀付减去有期徒刑一个月（刑期自2011年5月11日起至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第791号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年9月10日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1645号起诉书，指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年9月8日，被告人周某甲饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，从临安市潜川镇乐平村出发，后沿潜川镇伍村村道由东向西行驶。14时25分许，行至潜川镇伍村村道路口时，未按规定让右方车辆先行，而与自北向南行驶的由曹某驾驶的浙a×××××号别克牌小型轿车发生碰撞，造成被告人周某甲受伤、两车受损的道路交通事故。经临安市公安局交通警察大队对该事故认定，周某甲应承担事故主要责任。事故发生后，交警将被告人周某甲送往临安市人民医院救治并对其抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人周某甲的血液中检出乙醇，含量为217mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人周某甲在庭审中无异议，且有证人曹某、周某乙的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图片说明、当事人血样提取登记表，户籍证明、光盘及刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、伤者人体检验记录、辨认病历、出院记录、查获经过，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第539号
罪犯吴家勇，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年5月9日四川省沐川县人民法院作出（2012）沐川刑初字第18号刑事判决书，罪犯吴家勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年11月10日至2023年11月9日止。判决发生法律效力后于2012年6月4日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯吴家勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2014年12月计分考核累计积分为159分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家勇予以减刑一年四个月。
刑期至2022年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2642号
原告王某某，女，生于1972年。
被告赵某某，男，生于1973年。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2013年经人介绍认识，于2013年6月27日领取结婚证，后举行了结婚仪式。原、被告因婚前缺乏了解，婚后矛盾不断上升，被告从来不管原告的生活，原告在洛阳伺候生病的母亲没有收入时，被告也不给原告生活费，对原告的儿子也不管不问。故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告赵某某辩称，如果要离婚，各自财产各自所有，各自债务各自承担，并且原告要退还彩礼钱，否则不同意离婚。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证及结婚证，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系；2、孕检证明一份，证明原告未怀孕。
被告赵某某未向本院提供证据。
对原告王某某提供的证据1、2，被告赵某某无异议，本院审查后予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告王某某与被告赵某某于2013年经人介绍相识，于2013年6月27日登记结婚，婚后未生育子女。后原告王某某起诉来院，要求判令与被告赵某某离婚。
本院认为：解除婚姻关系关键看双方夫妻感情是否破裂。原告王某某认为其与被告赵某某夫妻感情确已破裂，应举出充分的证据予以证明。本案中，原告王某某未能举证证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，若原告王某某与被告赵某某日后加以沟通，有继续共同生活的可能，故本院对原告王某某主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 刘梦丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 鹏
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4371号
原告：陈某，身份证住址广州市越秀区。
原告：王某甲，身份证住址广州市荔湾区。
上述两原告的共同委托代理人：莫穗玲，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：梁某甲，户籍住址广州市越秀区。
被告：王某乙，户籍住址广州市越秀区。
被告：梁某乙，户籍住址广州市越秀区。
被告：王某丙，户籍住址广州市越秀区。
上述被告梁某乙与被告王某丙的共同委托代理人：梁永和，身份证住址广州市越秀区。
原告陈某、王某甲诉被告梁某甲、王某乙、梁某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其与原告陈某的共同委托代理人莫穗玲，被告梁某乙与被告王某丙的共同委托代理人梁永和到庭参加诉讼。被告梁某甲、被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、王某甲诉称：陈某与王某丁是夫妻关系，两人婚后生育了王某甲、王*亚、王*广三人，无收养子女。1993年7月，王*章购买了广州市***4号1楼（房产证地址，以下简称：4号1楼）房改房，该房屋属于王某丁与陈某的夫妻共同财产，各占1/2产权。2001年10月13日，王某丁死亡，王某丁的父母已早于其死亡。王*亚与梁某甲是夫妻关系，生育一子王某乙。王*广与梁某乙是夫妻关系，生育一子王某丙。2003年9月28日，王*广死亡。2014年2月，王*亚死亡。王某丁、王*亚与王*广生前均没有立遗嘱。王某丁的遗产应该按照法定继承，现请求法院判决：原、被告按照法定继承王某丁名下4号1楼房屋中的1/2所有权份额，由陈某继承8/48、王某甲继承6/48、梁某甲继承4/48、王某乙继承1/48、梁某乙继承4/48、王某丙继承1/48。
被告梁某乙、王某丙辩称：确认原告诉称的人物关系，确认王*广与梁某乙是夫妻关系，两人生育了王某丙，没有其他子女。同意按照法定继承4号1楼房屋。
被告梁某甲、王某乙无答辩。
经审理查明：陈某与王某丁是夫妻关系，两人婚后生育了王某甲、王*亚、王*广三人。1993年7月，王某丁购买了4号1楼房改房并登记在王某丁名下，该房屋属于王某丁与陈某的夫妻共同财产。王*亚与梁某甲是夫妻关系，生育一子王某乙。王*广与梁某乙是夫妻关系，生育一子王某丙。2001年10月13日，王某丁死亡，王某丁的父母均已先于其死亡。2003年9月28日，王*广死亡。2014年2月，王*亚死亡。现本案各方当事人均未提供王某丁、王*亚与王*广生前立有遗嘱或遗赠抚养协议的证据。原告于2014年10月28日提起本案诉讼。
本院认为:《中华人民共和国继承法》第二条规定:继承从被继承人死亡时开始。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……。本案中，4号1楼房屋是属于王某丁与陈某的夫妻共同财产，两人生前未对该房屋的份额进行约定，依法各占该房屋所有权份额的1/2。王某丁死亡后，因其生前未立遗嘱，其本案遗产应由陈某、王某甲、王*亚、王*广按照法定继承各继承1/4。继承后，陈某占有5/8（1/2+1/2×1/4），王某甲、王*亚、王*广各占1/8（1/2×1/4）。
王*亚与梁某甲是夫妻关系，王*亚在与梁某甲夫妻关系存续期间继承的本案财产依法各占1/2，即王*亚与梁某甲各占有1/16（1/8×1/2）。王*亚死亡后，因其生前未立遗嘱，故其本案遗产由陈某、梁某甲、王某乙各继承1/3。继承后，梁某甲占有4/48（1/16+1/16×1/3），王某乙占有1/48（1/16×1/3），陈某占有1/48。
王*广与梁某乙是夫妻关系，王*广在与梁某乙夫妻关系存续期间继承的本案财产依法各占1/2，即王*广与梁某乙各占有1/16（1/8×1/2）。王*广死亡后，因其生前未立遗嘱，故其本案遗产由陈某、梁某乙、王某丙各继承1/3。继承后，梁某乙占有4/48（1/16+1/16×1/3），王某丙占有1/48（1/16×1/3），陈某占有1/48。陈某上述合计占有32/48（5/8+1/48+1/48）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
坐落于广州市****4号1楼的房屋所有权份额分割并继承后，由原告陈某占32/48、原告王某甲占有6/48、被告梁某甲占有4/48、被告王某乙占有1/48、被告梁某乙占有4/48、被告王某丙占有1/48。
本案受理费3200元(原告陈某已预交)，由原告陈某负担2002元、原告王某甲负担400元、被告梁某甲负担333元、被告王某乙负担66元、被告梁某乙负担333元、被告王某丙负担66元。
如不服本判决，原告陈某、原告王某甲、被告梁某甲、被告王某乙可在本判决书送达之日起十五日内；被告梁某乙、被告王某丙可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 梁启明
人民陪审员 何燕红
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹祖麟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00040号
申请执行人邹丽。
申请执行人张李玉。
申请执行人周宗英。
申请执行人张先伸。
被执行人程斌军。
邹丽、张李玉、周宗英、张先伸与程斌军生命权纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，程斌军向邹丽、张李玉、周宗英、张先伸支付死亡赔偿金100000元，于2012年11月9日支付20000元，余款80000元于2013年1月1日起每季度支付4000元，直至付清为止；如程斌军不按前述约定履行，邹丽、张李玉、周宗英、张先伸有权申请执行余下未履行的全部赔偿金，并要求程斌军按银行同期贷款利率支付迟延履行的利息。因程斌军未履行法律文书确定的义务，现牟少仁向本院申请强制执行。要求被执行人程斌军支付赔偿金56000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人程斌军应向申请人执行人邹丽、张李玉、周宗英、张先伸支付赔偿金56000元，支付迟延履行期间的债务利息（具体数额另行计算），同时应承担本案执行费740元，以上合计56740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程斌军的银行存款56740元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年一月三十日
书记员 袁 理
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03048号
原告周某甲，男，汉族，生于1981年8月21日，住重庆市开县。
委托代理人沈丽（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
委托代理人汪建平（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被告周某乙，女，汉族，生于1978年8月17日，住重庆市开县。
委托代理人蒲世益（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法于2014年9月4日由代理审判员徐文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人沈丽、被告周某乙及委托代理人蒲世益均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2003年12月20日办理结婚登记。于2002年8月12日生育一女，取名为周某丙；于2004年4月24日生育一子，取名为周某丁。婚后我们的夫妻感情一直不合，性格差异较大，共同语言较少，常为家庭琐事发生争吵。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告周某乙辩称：原告陈述的结婚生育子女等事实属实，其余皆不属实。双方婚后感情较好，今年仍在一起生活，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月20日办理结婚登记，于2002年8月12日生育一女，取名为周某丙；于2004年4月24日生育一子，取名为周某丁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告对自己的主张提供了原、被告身份证复印件、子女户口复印件、结婚证复印件，被告对自己的主张提供了照片、子女的书面意见等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告自2003年12月办理结婚登记，原、被告的婚姻关系已达11年之久，且生育了两个子女。原、被告夫妻感情虽然产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。被告周某乙要求和好夫妻关系的态度诚恳，只要原、被告互谅互解，是能够和好如初的。本案中，被告周某乙不同意离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，但原告对原、被告夫妻感情破裂方面，原告并未提供充分的证据予以证明，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐文辉
二〇一四年九月二十日
书 记 员 宋 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0446号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人靳某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马海青出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人靳某某于2014年11月19日17时许，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村路北组乡村土路由北向南行驶至该路与宿沭路交叉口时，因存在坡道而将车推至宿沭路上，后即停车小便。路人胡某驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿沭路由西向东行驶时擦到被告人靳某某停放在路边的车辆而倒地，致胡某受伤及两车损坏。公安机关到现场勘查，后对被告人靳某某提取血样并将其审查归案。经鉴定，被告人靳某某血样检出乙醇，含量为211mg／100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人靳某某负此次事故的次要责任。
另查明，被告人靳某某归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理时无异议，且有证人胡某、谢某、王某等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，事故认定书，发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人靳某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。考虑到被告人靳某某傍晚时醉酒驾驶普通二轮摩托车在偏僻的乡村道路上行驶距离较短，情节轻微，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月4日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张冬芝
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第322号
罪犯张文海，男，1968年7月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年10月21日作出了（2002）二中刑初字第1060号刑事判决，以被告人张文海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日作出（2005）高刑执字第121号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）高刑执字第136号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）二中刑减字第955号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2009年6月26日作出（2009）二中刑减字第1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2011年1月25日作出（2011）二中刑减字第238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2012年3月26日作出（2012）二中刑减字第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本院于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯张文海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张文海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张文海予以减刑。
经审理查明，罪犯张文海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张文海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月5日起至2017年11月4日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1434号
起诉人：陈丽，女，1970年2月25日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被起诉人：李娟，女，1966年8月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到起诉人陈丽诉被起诉人李娟交付完税证明的民事诉状。起诉人诉称：在2011年起诉人起诉被起诉人确认股权转让协议无效的案件中，被起诉人的答辩状上说，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。起诉人到雅安市税务局查实，税务部门提供被起诉人交了税的书面回复，起诉人要求被起诉人还回税票，被起诉人一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，起诉人依法要求被起诉人还回2008年股份转让应交税款的完税证明。
本院认为：起诉人在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故起诉人以自己为纳税义务人要求被起诉人还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 尤红霞
审判员 毛玉清
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第642号
原告：区进焕，男，1969年12月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市古镇光宣照明灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈东第三工业区新丰街*号首层之3。
代表人：苏锦活，经营者。
被告：苏锦活，男，1979年10月出生，汉族，住广东省中山市。
原告区进焕诉被告中山市古镇光宣照明灯饰厂（以下简称光宣厂）、苏锦活买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告区进焕到庭参加诉讼，被告光宣厂、苏锦活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区进焕诉称：被告苏锦活�营的光宣厂自2014年5月起向原告区进焕购买LED光源，约定结算方式为月结。自2015年1月起，被告光宣厂、苏锦活拖欠原告区进焕货款25702元。请求判令：被告光宣厂、苏锦活向原告区进焕支付货款25702元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告区进焕提供的证据有：1.结数清单1张，证明双方于2015年3月22日对账，被告光宣厂、苏锦活确认欠原告区进焕2014年10月1日至2015年1月5日货款25702元；2.中山市工商行政管理局出具的证明，证明“中山市古镇永图贴片厂”没有办理工商登记；3.个体户机读档案登记资料，证明被告光宣厂于2012年7月2日成立，为个体工商户，经营者为苏锦活。
被告苏锦活、光宣厂未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：区进焕以中山市古镇永图贴片厂（未经工商注册登记�的名义向光宣厂供应灯饰配件，双方于2015年3月22日对账，苏锦活签名确认光宣厂2014年10月1日至2015年1月5日购买中山市古镇永图贴片厂的光源货款25702元。后光宣厂、苏锦活未支付上述货款，区进焕于2015年7月13日向本院提起诉讼。
另查：光宣厂为个体工商户，于2012年7月2日成立，2014年12月1日核准登记，经营者为苏锦活。
本院认为：光宣厂、苏锦活与区进焕的买卖关系成立、合法有效。经双方对账，买受人光宣厂、苏锦活确认货款后，应当按约定的数额向区进焕支付价款。区进焕的诉讼请求理据充分，本院予以支持。光宣厂、苏锦活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇光宣照明灯饰厂、苏锦活于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款25702元及利息（利息自2015年7月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告区进焕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告中山市古镇光宣照明灯饰厂、苏锦活负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院�
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二Ｏ二Ｏ一五年十二月十四日
书 记 员 袁超华
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第42号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街120号。
负责人蔡川，该支行行长。
被执行人詹祥云，男，1975年1月8日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄银明，女，1979年10月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈其国，男，1977年9月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄丽云，女，1976年7月2日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行与被执行人詹祥云、黄银明、陈其国、黄丽云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）梅民初字第70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请执行，申请执行标的59075元及利息、案件受理费1246元。因被执行人暂无财产可执行，本院于2011年1月18日终结该次的执行程序，2014年4月1日申请执行申请恢复执行（2011）梅民初字第70号民事判决书。
本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查证，向银行、房管、车管等部门进行财产调查，扣划到被执行人黄银明的银行存款4500元发放给申请执行人。此外，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请延期执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案未能有效执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）梅民初字第70号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）梅民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇催字第0116号
申请人张家港保税区奥邦国际贸易有限公司，住所地苏州市张家港保税区金碧大厦623室。
法定代表人陆生才，该公司董事长。
申请人张家港保税区奥邦国际贸易有限公司因遗失银行承兑汇票（票号3010005123508687、出票金额人民币3万元、付款行无锡交行、出票日期2014年7月8日、到期日期2015年1月8日、出票人无锡鑫特尔科技有限公司、收款人无锡市前洲印染有限公司）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，符国林（靖江市乐惠超市业主）在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡 君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一保字第00040号
申请人高波，男，汉族，
被申请人刘志玉，女，汉族，
本院受理申请人高波诉被申请人刘志玉运输合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘志玉银行存款人民币81785元或查封、扣押其等值财产。自愿以其所有的位于沈阳市铁西区XX号X，建筑面积55.04平方米的房屋（卷号：5-私-109076）为申请人诉前保全提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证申请人的合法权益免受难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王凛所有的位于沈阳市铁西区X路X号X，建筑面积55.04平方米的房屋；
二、冻结被申请人刘志玉银行存款人民币81785元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 菲
二〇一四年十二月九日
书记员 刘思维
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第143号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人余学全。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月16日被大邑县公安局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人付仕红，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人余学全犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月2日、6月19日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人余学全及其辩护人付仕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月8日和9月7日，被告人余学全以能帮助被害人李＊的儿子到四川省电视台上班为由，让李＊向其银行卡号（户名余学全）账户内存入现金，李＊二次分别存入人民币35000元（以下币种均为人民币），余学全共计骗取李＊70000元。后经李＊催索，余学全于2014年4月退还李＊40000元，尚有30000元未退还。
2、2014年1月3日，被告人余学全以能帮助被害人杨＊＊的女儿到成都名牌中学读书为由，在四川省崇州市东关乡“长根一品鱼庄”内骗取了杨＊＊现金50000元。余学全于同年2月12日以“余全”的名字向杨＊＊出具了收条。
3、2014年1月3日，被告人余学全以能帮助被害人李＊＊的儿子到成都名牌中学读书为由，在四川省崇州市东关乡“长根一品鱼庄”内骗取了李＊＊现金50000元。余学全于同年2月12日以“余全”的名字向李＊＊出具了收条。
4、2014年2月12日，被告人余学全以能帮助被害人王＊的女儿到成都名牌中学读书为由，在成都市区一茶楼内骗取了王＊现金45000元，并以“余全”的名字向王＊出具了收条。
5、2014年2月16日，被告人余学全以能帮助被害人陈＊聪的女儿到成都名牌中学读书为由，在成都市一品天下大街172号“御香阁茶府”内骗取了陈＊聪现金45000元，并以“余全”的名字向陈＊聪出具了收条。
6、2014年3月17日，被告人余学全以能帮助被害人孙＊＊的女儿到成都名牌中学读书为由，通过银行转账，骗取了孙＊＊25000元。
7、2014年5月份的一天，被告人余学全以能帮助被害人张＊＊的儿子到成都市名牌中学读书为由，骗取了张＊＊现金50000元。
8、2014年7月8日，被告人余学全以能帮助被害人刘＊的儿子到成都市名牌中学读书为由，通过银行转账，骗取了刘＊20000元。
9、2014年6月30日，被告人余学全以能帮助被害人李＊的儿子到成都市名牌中学读书为由，通过李＊向余学全的银行卡号账户内存入现金，骗取了李＊25000元。
10、2014年7月14日，被告人余学全以能帮助被害人夏＊＊朋友的女儿到成都中医药大学读书为由，通过夏＊＊向余学全的银行卡号账户内转款，骗取了夏＊＊帮朋友垫付的60000元。
被告人余学全将上述所得的赃款用于赌博和生活开支。2014年12月16日，公安机关在成都市宁夏街一酒店内将余学全挡获。
本案审理期间，被告人余学全的亲属积极代为赔偿了全部被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余学全在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，余学全的人口信息以及辨认作案地点笔录及照片，被害人李＊、杨＊＊、李＊＊、王＊、陈＊聪、孙＊＊、张＊＊、刘＊、李＊、夏＊＊的陈述、辨认被告人笔录、辨认照片和辨认照片说明，刘＊的银行账户明细查询、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证人罗＊＊、向＊＊、余＊＊、许＊＊的证词，余学全的供述，余学全的辩护人提供的被害人出具的收条、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方均不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人余学全以非法占有为目的，故意采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控余学全犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。余学全到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。余学全的亲属积极代为赔偿了全部被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。余学全的辩护人提出余学全诈骗金额应认定为400000元，余学全是初犯，认罪态度好，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符合，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余学全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月16日起至2018年6月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 陶守福
二〇一五年六月十九日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00345号
申请人叶苏广，男，1964年1月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地浙江省温岭市。
被申请人重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，职务不详。
申请人叶苏广为与被申请人重庆生源包装制品有限公司买卖合同纠纷，于2015年8月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值125040元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆生源包装制品有限公司价值125040元的财产。
二、冻结申请人叶苏广提供的担保款，其在中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝马家岩支行存款126000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 娄钰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2738号
罪犯宋宁，男，1990年10月21日出生，回族，现在幸福�监狱五监区服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月19日作出（2010）甬奉刑初字第422号刑事判决，以被告人宋宁犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2022年10月25日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯宋宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋宁在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯宋宁减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年10月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第35号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人彭贵龙。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2013年12月30日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03061号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年8月19日作出温龙卫医罚[2013]03061号行政处罚决定，并于2013年8月26日送达被执行人彭贵龙，要求被执行人停止执业活动、并于2013年9月10日前履行缴纳罚款5000元。2013年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2013]03061号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年一月六日
书记员 李雅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03186号
原告：黎某某，女，汉族，1984年10月9日出生，住重庆市江津市。
被告：王某甲，男，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市江津市。
原告黎某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识谈婚，2011年9月26日在江津区白沙镇人民政府登记结婚。2012年1月28日生育一女名王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告婚后共同生活仅三个月左右。原告曾带着女儿到被告打工的地方看望被告，发现被告对原告不忠，被告反而对原告大打出手，让原告对婚姻彻底失去信心。原、被告曾于2013年6月3日到白沙镇民政部门协议离婚，但双方因小孩抚养问题未达成协议，之后原告于2013年7月23日向法院提起诉讼，要求离婚未果。现双方夫妻感情完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩王某乙由原告直接抚养，被告每月给付小孩抚养费600元。
被告王某甲经本院传票传唤后未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告黎某某与被告王某甲于2010年6月经人介绍后谈婚，随后双方便同居生活，2011年9月26日在江津区白沙镇人民政府登记结婚，2012年1月28日生育一女名王某乙。共同生活期间，双方偶有纠纷发生。原告生育小孩后，被告王某甲便外出打工。2012年7月，原告黎某某带着女儿到被告打工的地方看望被告，其间因原告怀疑被告不忠实夫妻感情，双方发生纠纷，原告便带着女儿回到娘家生活，从此双方少有往来。原告于2013年7月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚未果。此后双方互不往来至今。原告再次诉讼来院，提出上述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃要求被告给付小孩抚养费的诉讼请求。因被告未到庭，未能主持调解。
上述事实，有双方当事人的户籍证明，结婚证，本院（2013）津法民初字第05208号民事裁定书及到庭当事人陈述等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告黎某某与被告王某甲经人介绍后即同居生活，婚姻基础较差；在共同生活期间，由于双方性格不合，常发生纠纷，未建立起深厚的夫妻感情。双方在产生矛盾时既不沟通交流，也不能正确处理，在原告产生离婚念头后，被告也并未着力改善夫妻关系，导致原本并不深厚的夫妻感情完全破裂。原告黎某某要求离婚的请求成立，本院予以支持。因小孩年幼，应由原告直接抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告王某甲离婚。
二、小孩王某乙由原告黎某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯盛平
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗 雁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第740号
上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张某乙，女，汉族，农民。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 淼
审判员 王延利
审判员 杨 轲
二〇一五年十一月四日
书记员 张玉芬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02873号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告欧昌宇，男，1961年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告欧昌宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 吴可
二〇一五年五月十二日
书记员 刘晴
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第325号
原告侯某某。
原告阮某某。
委托代理人方孟廷。
被告某某建设集团有限公司。
法定代表人方某某。
被告潘某某。
原告侯某某、阮某某诉被告某某建设集团有限公司、潘某某买卖合同纠纷一案后，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某、阮某某撤回起诉。
本案受理费4588元，减半收取2294元，由原告侯某某、阮某某共同负担。
审判员 姚 卡
二〇一四年四月十六日
书记员 沈佳芬
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9505号
原告：李立超，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省井研县。
原告：罗良智，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗良智（系李立超妻子），女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告李立超、罗良智与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立超的委托诉讼代理人暨原告罗良智到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立超、罗良智向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告于2012年4月14日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于锦华路二段×号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号房屋一套，原告按照合同约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款。被告于2013年9月20日向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并于2013年9月20日缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年4月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区锦华路二段1号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为343685元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在未能在被告取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了定金、购房首付款。之后，原告通过贷款的方式向被告付清剩余房款。2013年9月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款合同》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李立超、罗良智到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄小琴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初354号
原告：董晓杰，女，1987年8月6日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司经理。
地址：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
委托代理人：张健，女，河北鸿翔律师事务所律师。
原告董晓杰与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓杰委托代理人鲁继豪，被告英大泰和财险河北分公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓杰诉称，2016年11月28日11时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由南向北行驶至迁西县西环路与三抚线交叉口路段时，与前方同向崔明生驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告董晓杰负全部责任，崔明生无责任。原告为冀Ｂ×××××号小型客车在被告英大泰和财险河北分公司投保了466000元不计免赔车辆损失险。经河北汇新保险公估有限公司公估冀Ｂ×××××号小型客车损失为169934元。开支公估费13600元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失169934元、公估费13600元、施救费600元。
被告英大泰和财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车投保的车辆损失险没有异议。但认为车辆损失过高，且原告的车辆在拆解和公估的过程中均没有通知被告到场，申请重新鉴定。公估费、诉讼费，属于原告扩大损失，不属于保险公司理赔范围。施救费过高，根据河北省物价局文件规定，7座以下的小客车不应该超过300元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，车辆损失，经本院司法技术辅助室委托，被告保险公司人员参加，河北汇新保险公估有限公司公估冀Ｂ×××××号小型客车损失为169934元。被告认为车辆损失过高，没有提供相关证据证明，抗辩理据不足，对其重新鉴定申请不予准许，对原告诉请的车辆损失，本院予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费［2013］26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元/车次）收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业（8元/车公里）。作业费最大计费里程不得超过40公里。原告的车辆系5座小型轿车，施救里程在10公里以内，原告的施救费应为300元，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费13600元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险河北分公司予以赔偿。
本院认为，原告董晓杰与被告英大泰和财险河北分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为冀Ｂ×××××号小型客车在被告英大泰和财险河北分公司投保了466000元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为183534元（车辆损失169934元＋公估费13600元＋施救费600元），未超过466000元不计免赔车辆损失险限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿原告183534元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告董晓杰事故保险金人民币183534元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，减半收取1985.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一七年四月五日
书记员 纪红艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2774号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：董良峰,男，汉族，1969年06月15日生，住河南省西平县。
被告：仝秋玲，女，汉族，1967年10月15日生，住长葛市，系董良峰配偶。
被告：长葛市柏城模具有限公司，住所地：长葛市轻工路东段路北。
法定代表人：董良峰，任公司总经理。
被告：董渗，男，汉族，1992年06月13日生，住河南省西平县。
被告：陈见甫，男，汉族，1974年07月22日生，住长葛市。
被告：黄艳菊,女，汉族，1974年10月13日生，住长葛市，系陈见甫配偶。
被告：张莉娟，女，汉族，1979年01月01日生，住长葛市。
被告：许昌兆冉机械制造有限公司，住所地：长葛市葛天大道与107国道交汇处西侧。
法定代表人：陈见甫，任公司总经理。
被告：长葛市嘉昊机械配件有限公司，住所地：长葛市石固镇中岳店村。
法定代表人：张莉娟，任公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告董良峰、仝秋玲、董渗、陈见甫、黄艳菊、张莉娟、长葛市柏城模具有限公司、许昌兆冉机械制造有限公司、长葛市嘉昊机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告董良峰、仝秋玲、董渗、陈见甫、黄艳菊、张莉娟、长葛市柏城模具有限公司、许昌兆冉机械制造有限公司、长葛市嘉昊机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年12月10日，原告与被告董良峰、仝秋玲签订综合授信合同，合同约定原告给予被告共计110万元的授信额度。同日，原告分别与被告董渗、陈见甫、黄艳菊、张莉娟、长葛市柏城模具有限公司、许昌兆冉机械制造有限公司、长葛市嘉昊机械配件有限公司签订最高额担保合同，约定上述被告对董良峰、仝秋玲共同向原告的贷款提供最高额连带责任保证。2015年12月11日，被告董良峰、仝秋玲使用授信额度向原告贷款110万元，贷款期限2015年12月11日起至2016年11月21日止，约定年利率6.96%，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，未按期足额履行付息义务，原告据此要求被告还款，经原告多次催要，上述被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告董良峰、仝秋玲偿还原告贷款本金110万元及利息和罚息、复利（利息和罚息按照合同约定，自2016年1月21日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利）；2、请求人民法院依法判令被告董渗、陈见甫、黄艳菊、张莉娟、长葛市柏城模具有限公司、许昌兆冉机械制造有限公司、长葛市嘉昊机械配件有限公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由上述九被告承担。
被告董良峰、仝秋玲、董渗、陈见甫、黄艳菊、张莉娟、长葛市柏城模具有限公司、许昌兆冉机械制造有限公司、长葛市嘉昊机械配件有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2015年12月10日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明：2015年12月10日，原告与被告董良峰、仝秋玲签订综合授信合同，合同约定在2015年12月11日至2016年11月21日期间内，原告给予被告被告董良峰、仝秋玲最高110万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年12月11日被告董良峰、仝秋玲使用授信额度向原告贷款110万元，2016年11月21日贷款到期，年利率6.96%，逾期罚息上浮50%即年利率10.44%,原告已经依约履行出借义务的事实。
2、还款计划明细表一份。证明借款以后，被告未依约履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
3、2015年12月10日最高额担保合同1份，保证书4份证明：被告董渗、陈见甫、黄艳菊、张莉娟、长葛市柏城模具有限公司、许昌兆冉机械制造有限公司、长葛市嘉昊机械配件有限公司，均自愿为被告董良峰、仝秋玲使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。
4、身份证复印件6份、结婚证复印件2份、营业执照复印件3份。证明：被告主体适格，被告董良峰与仝秋玲、被告陈见甫与黄艳菊分别系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月10日，被告董良峰、仝秋玲与原告签订综合授信合同，合同约定原告给予被告董良峰、仝秋玲共计110万元的授信额度。2015年12月11日被告董良峰、仝秋玲使用授信额度向原告贷款110万元，2016年11月21日贷款到期，年利率6.96%，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率10.44%。原告依约履行了出借义务。被告董渗、陈见甫、黄艳菊、张莉娟、长葛市柏城模具有限公司、许昌兆冉机械制造有限公司、长葛市嘉昊机械配件有限公司分别与原告签订最高额担保合同，被告董渗、陈见甫、黄艳菊、张莉娟分别向原告出具保证书，均为被告董良峰、仝秋玲使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。后被告未按期足额支付利息，利息付至2016年1月21日，之后停止付息。原告遂以被告违约为由宣布贷款提前到期，向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告董良峰、仝秋玲发放了贷款，被告未按约定付息后，原告依约宣布贷款提前到期，被告董良峰、仝秋玲应当承担还本付息的民事责任。被告董渗、陈见甫、黄艳菊、张莉娟、长葛市柏城模具有限公司、许昌兆冉机械制造有限公司、长葛市嘉昊机械配件有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董良峰、仝秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金110万元及利息（2016年1月22日至2016年11月21日的利息按年利率6.96%计算止，2016年11月22日起的利息按年利率10.44%计算至还清借款之日止）；
二、被告董渗、陈见甫、黄艳菊、张莉娟、长葛市柏城模具有限公司、许昌兆冉机械制造有限公司、长葛市嘉昊机械配件有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费14709元，由九被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈文方
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1336号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某某，男，1979年2月19日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年8月30日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1852号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月24日23时许，被告人何某某从福清市龙田镇丽都酒店饮酒后，到该酒店停车场驾驶闽A1B2**二轮摩托车至停车场门口被民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人何某某的血样中乙醇含量为107.12mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精测试仪检测单，血样乙醇检验鉴定报告书，驾驶证，车辆照片，现场照片、辨认笔录，抓获经过和被告人何某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人何某某预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执358号
申请执行人武鹰，男，汉族，52岁，现住五原县。
被执行人隋光明，男，汉族，49岁，现住五原县。
申请执行人武鹰与被执行人隋光明民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1759号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武鹰于2016年3月16日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执358号立案执行。在执行过程中查封了被执行人的越野车一辆，执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2014）五民初字第1759号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产或线索，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年九月十四日
书记员 赵奋丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1134号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：攀枝花市西区苏铁中路118号。
法定代表人：刘彬，该行行长。
委托诉讼代理人：侯治宇，男，1987年11月3日出生，汉族，该行员工，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李峥，男，1986年5月9日出生，汉族，该行员工，住四川省内江市东兴区。
被告：攀枝花市雨淇商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段148号4幢。
法定代表人：邹林。
被告：攀枝花红宇祥商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区通湖巷14号5栋1单元21号。
法定代表人：刘作彬。
被告：攀枝花市金钛山工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇弄弄沟凉风坳隧道左侧。
法定代表人：何霞。
被告：攀枝花市汇铭商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路149号（金泰悦城1-1-3号）。
法定代表人：徐洪英。
被告：攀枝花市康宁商贸有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段392号附5号。
法定代表人：张艳。
被告：邹林，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：汤思龙，男，1988年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：雷淑珍，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：许健，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：何金勇，男，1954年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：王平，男，1964年9月12日出生，汉族，住攀枝花。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与被告攀枝花市雨淇商贸有限公司、攀枝花红宇祥商贸有限公司、攀枝花市金钛山工贸有限责任公司、攀枝花市汇铭商贸有限公司、攀枝花市康宁商贸有限责任公司、邹林、汤思龙、刘展宏、雷淑珍、许健、何金勇、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月11日、7月25日，经本院通知原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行预交案件受理费，通知后仍没有预交。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁译之
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执23号
申请执行人马巧静，女，1994年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区文化西路神龙阁足浴会所。
负责人杨杰，系该足浴会所经营者。
被执行人杨杰，男，1979年6月20日出生，汉族，个体户。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2934号民事调解书已发生法律效力。权利人马巧静于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资2901元，负担案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区文化西路神龙阁足浴会所、杨杰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。期间双方当事人达成和解协议，即当场支付500元，剩余款项于2017年3月底支付完毕，执行费50元由被执行人杨杰承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执23号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 剑
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初502号
原告：张玉英，女，1960年4月10日生，住所地密山市。
被告：密山市国土资源局，住所地密山市。
法定代表人：朱洪光，局长
原告张玉英与被告密山市国土资源局劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案。原告张玉英于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉英申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张玉英负担。
审判员 张守宝
二〇一七年三月七日
书记员 刘 华
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00052号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人丁新红，农村居民。
被执行人何梅玲，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新计生征字（2015）第080号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新计生征字（2015）第080号征收社会抚养费决定，认定被征收人丁新红、何梅玲不符合再生育条件又生育一男孩。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，其行为分别已构成多生一胎、多生二胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（一）项、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（二）项之规定，决定对被征收人丁新红免征社会抚养费；对被征收人何梅玲多生二胎按照新昌县2014年农村居民人均纯收入的4倍征收社会抚养费71884元。现申请强制执行社会抚养费66884元及滞纳金802.61元，合计67686.61元。
本院认为，申请人执行人作出的新计生征字（2015）第080号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因申请执行人并未作出加收滞纳金的决定，没有执行依据，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人何梅玲缴纳社会抚养费66884元的申请，准予强制执行。
二、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人何梅玲缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定第二顼，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年三月十四日
书记员 王杏玲
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初90号
原告吴清丽，女，回族，1968年12月1日生，住河南省邓州市。
委托代理人杨军，河南宛英律师事务所律师。
被告邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，任市长。
第三人马庆俊，男，回族，生于1944年8月11日，住邓州市。
本院在审理原告吴清丽诉被告邓州市人民政府及第三人马庆俊房屋征收补偿一案中，原告吴清丽以被告不适格，需要另行起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴清丽主动申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条项之规定，裁定如下：
准许原告吴清丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清丽负担。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 栋
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第100号
申请执行人：平湖市人口和计划生育局。
法定代表人：杨晓东。
委托代理人：王承。
委托代理人：张春霞。
被执行人：范丽佳。
申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年3月11日作出计生征字（2014）第07-3号征收社会抚养费决定，决定对范丽佳征收社会抚养费27820.50元。申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年3月17日向范丽佳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间即不申请复议也不提起行政诉讼，也不履行。故申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未主动缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年3月11日作出计生征字（2014）第07-3号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐吉燕