广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第285号
原告：刘万来，男，汉族，1987年12月28日出生，住河南省固始县。
委托代理人：廖加维，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：刘美霞，广东智顺律师事务所辅助人员（于2014年3月20日被撤销授权）。
委托代理人：林东华，广东智顺律师事务所律师（于2014年3月20日被授权）。
被告：何学银，男，汉族，1967年4月7日出生，住四川省南充市。
被告：秦熙，男，汉族，1988年6月3日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：何学银，身份情况同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：太平洋财险广东公司）。住所地：广东省广州市。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：黎湛良，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告秦熙、被告太平洋财险广东公司均缺席。本案因中止诉讼，扣除中止审限210天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失78815.48元（医疗费22650.8元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、护理费3286.67元、误工费13486.67元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费71668.28元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2159元、住宿费3000元、处理事故人员误工费1310元，以上共计262718.26元，依据事故责任，被告需赔偿原告78815.48元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2013年5月1日，原告刘万来驾驶悬挂粤S51D**号两轮摩托车（经查为伪造车牌，后载案外人顾某某、杨某某）与被告秦熙驾驶被告何学银所有的粤S78Y**号小轿车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成原告刘万来、案外人顾某某、杨某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：原告刘万来负事故的主要责任，被告秦熙负事故的次要责任，案外人顾某某、杨某某均不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险广东公司承保了粤S78Y**号车辆的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告何学银，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满25周岁。万某某、韩某某分别是原告的儿子及女儿，在原告事发时分别年满4周岁及出生8个月。
5.医疗情况：原告事发后在东莞大朗医院住院治疗，住院时间为2013年5月1日至2013年5月30日，共计29天，产生住院费22650.8元。原告经诊断为：左股骨中段粉碎性骨折；脑震荡等。出院医嘱为：出院后定期脑科门诊复诊，每月复查DR；全休3个月；后续取内固定费用约6000元等。2013年8月19日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成九级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：原告诉请后续取内固定物费用6000元及复查费2000元。对于取内固定物费用6000元，有医嘱为据，本院予以支持；对于复查费2000元，至法庭辩论终结之日止，原告没有实际发生该项费用，因此，对于该项诉请，本院不予支持。因此本院支持后续治疗费6000元。
7.住院伙食补助费：50元／天×29天=1450元。
8.营养费：1000元。
9.护理费：医嘱没有注明护理人员的身份信息，本院按照东莞市一般护理标准50元／天计算护理费。计算为：50元／天×29天=1450元。
10.误工费：依据原告提交的东莞市大朗陈达针织厂（以下简称：大朗陈达厂）的企业登记查询结果、误工证明，本院认定原告事发前的月平均工资为3400元。原告住院29天，医嘱全休期为3个月，原告在全休期届满前定残，误工费计算至定残前一天，共计109天，因此误工费计算为：3400元／月÷30天／月×109天=12353.33元。
11.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告事发时是农村户口，其提交的广东省居住证有效期限为2013年4月17日至2013年10月17日，原告在东莞居住时间距离其事发时不到1个月；同时原告提交的大朗陈达厂的企业登记查询结果及误工证明，也无法证明其在东莞居住一年以上且有固定的收入。原告没有提交社保记录、劳动合同、银行流水记录等证明其在东莞居住一年以上且有固定收入的证据。因此，原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按照广东省2013年城镇标准计算，本院不予支持。原告伤情为九级伤残，定残时年满25周岁，因此残疾赔偿金按照广东省2013年农村标准计算20年为：10542.84元／年×20年×20%（伤残系数）=42171.36元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其儿子万某某及女儿韩某某，其中万某某的扶养年限为14年，韩某某的扶养年限为17年零4个月，均由原告夫妻两人共同扶养，因此被扶养人生活费按照2013年农村标准计算为：7458.56元／年×（14年＋17年零4个月）÷2人共同扶养×20%（伤残系数）=23370.15元。以上共计65541.51元。
12.精神损害抚慰金：10000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情1000元。
15.住宿费：酌情800元。
16.处理事故人员误工费：酌情支持655元。
17.其他情况：案外人顾某某、杨某某分别就其事故损失诉至本院，案号分别为（2013）东二法民三初字第1429号（以下简称：1429号）及（2013）东二法民三初字第1431号（以下简称：1431号）。其中1429号案件决太平洋财险广东公司赔偿顾某某127544.9元（包括交强险限额58619.45元及商业第三者责任险68925.45元），被告太平洋财险广东公司不服1429号判决，上诉到东莞市中级人民法院，案号为（2013）东中法民一终字第1029号。2014年7月25日，东莞市中级人民法院作出终审判决，结果为：驳回上诉，维持原判；1431号案件判决太平洋财险广东公司赔偿杨某某133803.03元（包括交强险限额61380.55元及商业第三者责任险72422.48元）。上述两个案件均已发生法律效力。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于粤S78Y**号车来说，属于法律规定中的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告太平洋财险广东公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告太平洋财险广东公司承担30%的赔偿责任。
以上第5-8项共计为31100.8元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，由于交强险限额10000元被告太平洋财险广东公司已在1429号及1431号案件中用尽，因此原告超过交强险的损失为31100.8元，由被告太平洋财险广东公司赔偿原告30%即9330.24元。
以上第9-16项共计93599.84元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，由于交强险限额110000元被告太平洋财险广东公司已在1429号及1431号案件中用尽，因此原告超过交强险的损失为93599.84元，由被告太平洋财险广东公司赔偿原告30%即28079.95元。
综上，被告太平洋财险广东公司需赔偿37410.19元给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起五日内赔偿37410.19元给原告刘万来；
二、驳回原告刘万来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元（原告已申请缓交获本院批准），由原告刘万来负担465元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担420元。待本判决生效后五日内，由原、被告将各自承担的受理费迳付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年十月二十三日
书记员 叶燕珊
第6页共8页