河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第302号
原告李欣欣，女，1987年6月7日，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
原告陈胜云，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告陈佳烁，男，2012年1月15日出生，汉族，学龄前儿童，住内丘县。
法定代理人陈胜云，农民，住内丘县，系陈佳烁父亲。
法定代理人李欣欣，农民，住内丘县，系陈佳烁母亲。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市广安大街10号美东国际A座15层，组织机构代码：67416665-6。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人杨会斌，该公司法律顾问。
原告陈胜云、李欣欣、陈佳烁与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄中心支公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈素英适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李欣欣、陈胜云，原告陈佳烁的法定代理人李欣欣、陈胜云，被告永诚财险石家庄中心支公司的委托代理人杨会斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜云、李欣欣、陈佳烁诉称，2013年12月1日17时40分许，蔡文雷驾驶轻型普通货车与陈胜云驾驶的拖拉机发生交通事故。原告要求永诚财险石家庄中心支公司等被告赔偿医疗费82120.1元、误工费8322元、护理费16000元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、伤残赔偿金43689.6元、车损及鉴定费2717元、精神损害抚慰金30000元、二次手术费30000元、被扶养人生活费19138.08元，共计236986.78元。
被告永诚财险石家庄中心支公司辩称，如被保险人不存在免责情况，我公司同意在交强险责任限额内进行赔偿，商业险按照条款依法处理，但是不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失，原告李欣欣的母亲尚未达到法定退休年龄，依法不应支持其被扶养人生活费。
经审理查明，2013年12月1日17时40分许，蔡文雷驾驶冀A×××××号轻型普通货车由南向北行驶至107省道374公里＋400米处时，与前方同向行驶的被告陈胜云驾驶的拖拉机（载李欣欣、陈佳烁、杨佳旭）发生交通事故，造成李欣欣、陈佳烁、杨佳旭受伤，两车不同程度损坏。2013年12月27日，内丘县公安交通警察大队作出内公交认字（2013）第00030号道路交通事故认定书认定：蔡文雷驾驶机动车未与前方同向行驶车辆保持安全车距，违反《中华人民共和国交通安全法》第四十三条之规定，负事故主要责任；陈胜云持第三类机动车驾驶证驾驶第二类无号牌拖拉机机动车、不按规定载人，违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款、第八条、第五十五条第二款之规定，负事故次要责任；李欣欣、陈佳烁、杨佳旭无违法行为，无责任。
另查明，原告李欣欣于2013年12月1日至2013年12月2日在内丘县中医院住院治疗1天，于2013年12月2日至2014年1月10日在邢台市人民医院住院治疗39天。邢台市人民医院诊断为：骨盆骨折、左髋臼骨折，宫内早孕。出院医嘱为：1、继续卧床进行肢体功能锻炼，术后每隔一个半月拍片复查，经医生允许后才能下地活动；2、有情况及时来院复查。原告李欣欣在住院期间及出院后复查共用去医疗费81170.1元、用去转院交通费60元，由陈胜云护理。原告陈佳烁于2013年12月1日在邢台市人民医院用去检查费180元。经内丘县公安交通警察大队委托，邢台县司法医学鉴定中心于2014年4月5日对原告李欣欣的伤情进行了鉴定，作出邢县司医鉴（2014）临鉴字第206号伤残程度评定意见书，意见为：被鉴定人李欣欣，骨盆严重畸形愈合，为九级伤残；左髋关节活动受限，使左下肢丧失功能31%，为九级伤残。原告用去鉴定费800元。原告李欣欣的母亲杨桂英出生于1955年5月3日，事故发生时58岁，共生育4个子女，均已成年。原告陈佳烁是原告李欣欣和陈胜云的儿子，出生于2012年1月15日，事故发生时1岁10个月15天。原告李欣欣、陈胜云、陈佳烁及李欣欣的母亲杨桂英均为农业家庭户口。河北省农村居民人均年纯收入9102元、年生活消费支出6134元、农林牧渔业平均工资13664元。2013年12月11日，内丘县涉案物品价格鉴证中心作出冀内价鉴车字（2013）第118号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，结论为：陈胜云所有的邢台1**型拖拉机的车损为1570元。原告用去评估费247元。
再查明，冀A976**号轻型普通货车的所有人是蔡亚谦，蔡文雷是蔡亚谦雇佣的司机。该车在永诚财险石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间内。蔡亚谦在事故发生后为原告垫付款项7000元。
在诉讼过程中，三原告与蔡亚谦达成协议：蔡亚谦赔偿原告陈胜云、李欣欣、陈佳烁各项经济损失共计1500元（已付），原告陈胜云、李欣欣、陈佳烁退回蔡亚谦5500元。待永诚财险石家庄中心支公司赔偿陈胜云、李欣欣、陈佳烁的赔偿款汇入法院账户后，由法院直接将其中的5500元转给蔡亚谦；原告陈胜云、李欣欣、陈佳烁放弃对蔡文雷的诉讼请求。
本院所确定的上述事实，有原告提交的下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故双方责任的承担情况；2、邢台市人民医院证明书1份，证明原告李欣欣在事故中受伤及因伤情需要治疗的情况；3、邢台市人民医院住院及门诊收费票据12份、住院病历1份、费用一日清单1份、内丘县中医院住院费用汇总单1份，证明事故发生后原告的住院花费情况；4、鉴定费收据1份，证明原告李欣欣做鉴定的花费；5、司法鉴定意见书1份，证明原告李欣欣因事故造成两处九级伤残；6、车物损失价格鉴证结论书1份、汽车鉴定费票据1份，证明原告车辆损失为1570元，鉴定费247元；7、五郭店村民委员会和五郭派出所出具的证明1份、户口本复印件2套，证明原告李欣欣有未成年的孩子，年迈的母亲需要抚养，原告需支付的母亲杨桂英及其儿子陈佳烁两人的被抚养人生活费；8、蔡文雷驾驶证及事故车辆行驶证复印件1份，证明事故车辆在永诚保险公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险有效期内。有蔡亚谦提交的下列证据予以证实：陈胜云所写两份收到条，证明事故发生后为原告垫付7000元。
针对被告提出异议的下列证据，本院分析判定如下：对于原告提交的证据9，内丘县恒鑫摩托车门市出具的证明1份、滑明磊建筑队出具的证明2份，证明原告李欣欣、陈胜云事故前月收入情况及因事故造成的误工损失。被告永诚财险石家庄中心支公司对证据9有异议，认为原告未提交用人单位营业执照、用工合同和事故发生前三个月工资表，不能确定其真实性。本院认为，原告提交的证据属于孤证，不能形成完整的证据链，因此，本院不予确认。
本院认为，原、被告争议的焦点有两项：一、原告的经济损失项目及数额；二、被告应该承担的赔偿责任。下面分别分析判定如下：
一、原告的经济损失项目及数额：
1、李欣欣医疗费81170.1元、陈佳烁医疗费180元。
2、李欣欣住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伙食补助标准每天50元计算为：50元／天×40天=2000元。
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间计算至评残前一日为124天，原告的误工费参照2013年度河北省农林牧渔业平均工资计算为：13664元／365天×124天=4642元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。护理人数原则上为1人。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，出院医嘱：“继续卧床进行肢体功能锻炼，术后每隔一个半月拍片复查，经医生允许后才能下地活动。”但是原告没有举证证明医生允许下地活动的时间。因为原告出院后至少一个半月内不能下地活动，需要护理，因此，本院确定护理期为90天。因为护理人员为农村居民，没有固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况，因此，参照2013年度河北省农林牧渔业平均工资计算为：13664元／365天×90天=3369.2元。
5、交通费，虽然原告只提交了转院所发生的交通费60元的门诊收费票据，但是原告及陪护人员因就医治疗必然还要发生其他交通费，因此，本院酌情支持400元。
6、残疾赔偿金，根据原告李欣欣两处九级伤残的程度，参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入数据，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为：9102元／年×23%×20年=41869.2元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人杨桂英共有4位扶养人，陈佳烁共有2位扶养人，赔偿义务人只赔偿李欣欣依法应当负担的部分，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。杨桂英每年的被扶养人生活费为：6134元／年÷4人×23%=352.7元／年.人，陈佳烁每年的被扶养人生活费为：6134元／年÷2人×23%=705.41元／年.人，二人共计1058.11元，不超过6134元×23%=1410.82元。因此，按照实际数额计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。杨桂英的被扶养人生活费为：352.7元／年×20年=7054元。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。陈佳烁的被扶养人生活费为：705.41元／年×（18-1.88）年=11371.2元。上述损失共计60294.4元。
7、精神损害抚慰金，根据原告李欣欣在本次事故中无责任及构成伤残的实际情况，本院酌情支持15000元。
8、车损1570元。
9、鉴定费800元。
10、评估费247元。
二、被告应该承担的赔偿责任：
机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应由永诚财险石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因为蔡亚谦的车辆除投保机动车第三者责任强制保险外，还投保第三者责任险，因此，交强险赔偿后的不足部分由永诚财险石家庄中心支公司按照蔡文雷的过错比例在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告不属于保险公司赔偿范围的损失以及蔡亚谦的垫付款问题，双方已经达成调解协议，应当按照协议履行。
原告第1-2项损失共计83350.1元，由被告在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；原告第3-7项损失共计83705.6元，由被告在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；原告第8项损失1570元，由被告在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。因为蔡文雷负事故主要责任，所以被告应在第三者责任险限额200000元范围内赔偿原告第1-2项剩余的损失73350.1元的70%，即51345.07元。以上共计146620.67元。原告的第9-10项损失以及蔡亚谦的垫付款7000元，双方已经达成协议，按照协议履行。
原告要求营养费，因为没有医疗机构的证明，本院不予支持。原告要求的二次手术费等后续治疗费用应在实际发生后另行起诉。杨桂英在事故发生时58岁，参照劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从该层意义上讲，男性满60周岁、女性最迟年满55周岁后可以认定为属养老范畴，即需要他方无偿提供物质或资金供其生活所需。所以原告要求赔偿杨桂英的被扶养人生活费应予支持。被告认为杨桂英没有达到退休年龄，不应支持其被扶养人生活费的观点，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李欣欣、陈胜云、陈佳烁经济损失共计146620.67元，汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为：，由法院转交原告。
二、驳回原告李欣欣、陈胜云、陈佳烁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担517元，由原告李欣欣负担225.5元。预收受理费5055元，多预收3570元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一四年七月三日
书记员 李 娜