杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初623号
原告：浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路25号，组织机构代码55266042-9。
法定代表人：马云，董事局主席。
委托代理人（特别授权）：陈思、夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陈文博，男，汉族，1987年7月28日出生，住广西省灵川县。
委托代理人（特别授权）：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被告陈文博小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思，被告及其委托代理人徐贤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金609186.12元，并支付逾期利息21850.24元，逾期罚息205129.52元（暂计算至2015年12月14日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月9日至2013年12月2日期间，被告通过原告贷款平台申请淘宝信用贷款及淘宝订单贷款合同，以输入支付宝账户的支付密码的形式与原告在线订立了上述贷款合同，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。原被告之间共签订了38份《淘宝信用贷款合同》，其中，还款方式按月付息，到期还本，贷款初始日利率为0.06%；还款方式为等额本金，贷款初始日利率为0.05%。如产生逾期在贷款初始利率上加收50%的罚息。原被告之间还签订了两份《淘宝提前收款服务合同》，合同编号为200320131129034216S、200320131202027136S，放款日为2013年11月29日和2013年12月2日，放款金额分别为19000元、7600元，借款期均为30日。提前收款服务费为提前收款金额的0.2%，还款方式为放款日支付服务费，到期日支付借款。如产生逾期，则每日需支付逾期款项的0.075%作为逾期罚息。同时涉案合同对违约责任及双方的权利义务作出约定。在涉案合同项下，原告共向被告发放贷款651100元，被告取得贷款后，在贷款到期后至今仍未全部清偿贷款本金。
被告辩称，1、涉案贷款的淘宝店铺和支付宝账号不是被告控制和使用的，被告不知情；2、涉案淘宝店铺、支付宝账号注册时被告还是在校学生，涉案贷款合同签订和发放时被告是广西藤县公务人员，被告不可能经营淘宝店铺，也不能向小贷公司贷款；3、原告在进行贷款申请审核、调查、贷款面谈等法律法规规定的程序要求方面有过错，导致将涉案贷款双方确立为原被告，原告没有对实际贷款人进行确认，实际贷款人是案外人陈某。4、被告没有贷款，也没有委托他人贷款，被告知道有贷款事项以后及时向公安部门、原告及其相关公司说明了不是其贷款的情况，还就该问题多次向银监会、金融办进行投诉和反馈，足以证明被告在知道贷款事项后向原告否认贷款的情况。综上，被告没有借款，也没有授权他人借款，涉案合同应该无效，原告起诉被告属于被告不适格，应该驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据:1、淘宝信用贷款合同38份、《淘宝提前收款服务合同》2份、电子回单、账务明细汇总表格，要求证明原被告签订了案涉贷款合同，原告如约向被告发放贷款共计人民币651100元，且贷款已逾期的事实。被告经质证，对于上述证据的真实性不予认可，认为被告不是贷款人，对贷款情况不知情。本院经审查对上述证据均予以认定。
2、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。被告经质证，对真实性无异议，但对关联性有异议，被告与原告没有借贷关系，不会发生借款纠纷，也不会有律师费。本院经审查对上述证据予以认定。
被告提交的证据：1、被告淘宝账户（zeze080725）实名认证资料、支付宝账户实名认证资料、原告工商信息，要求证明被告账户实名认证时间、账户的注册时间早于原告成立时间的事实。原告经质证，对真实性合法性无异议，对关联性有异议，被告淘宝账户注册时间与本案无关，案涉的账户均在被告掌握之下。本院经审查对上述证据均予以认定。
2、毕业证书、干部任免审批表、企业法人营业执照、支付宝关联邮箱782397@qq.com收件箱内打印件、个人信用报告、无婚姻登记记录证明、消费者投诉分送情况告知书、不予受理消费者投诉告知书、国内挂号信函收据、原告贷款申请流程、182××××2688、181××××3621电话号码通话清单及录音，要求证明被告在2009年还是在校大学生，于2010年12月至今在广西工作，是国家公务人员，不可能经营淘宝店铺，不可能向原告贷款，实际贷款人陈某自2011年11月9日以来经营服装生意，该支付宝及关联邮箱均是由陈某控制，被告对贷款不知情，原告错误地将被告的个人身份信息及贷款记录上传至征信中心，被告申请了异议核查，被告发现“被贷款”后积极维权投诉，向被告及其关联单位沟通，证明被告不是贷款人的事实。原告经质证，认为与本案没有关联，只要是有民事行为能力的人均能开立淘宝店铺，贷款用于淘宝店铺zeze080725的经营，且必须是实际掌控实名认证支付宝及手机号码的人才能签约贷款，被告无法证明征信信息由原告上传。本院经审查，认为上述证据与本案缺乏关联性，本院均不予认定。
3、原告申请证人陈某出庭作证形成的证人证言一份，证人陈述其与被告系姐弟关系，淘宝店铺zeze080725、关联的支付宝、银行卡、手机号码、邮箱均是证人使用，银行卡是被告办理，被告知晓证人经营淘宝店铺、使用被告的身份证进行店铺认证及用被告办理的银行卡进货的事情，但被告不知道证人注册使用支付宝及贷款的事情。被告认为证人证言是真实的，足以证明被告没有控制和使用支付宝，也对该贷款不知情的事实。原告认为证人与被告有紧密的利害关系，对证人证言不予认可，即使证人所述属实，被告将本人银行卡及密码交给第三方，即视为对第三方授权，被告应当承担相应的后果。本院经审查，认为证人与被告系姐弟关系，不得单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月9日、2013年4月9日、2013年4月28日、2013年5月4日、2013年6月3日，原、被告签订了《淘宝信用贷款合同》5份，约定：贷款金额分别为17000元、19000元、2000元、29000元，300000元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款日利率为0.05%，还款方式为等额本金。
2013年8月3日，原、被告签订了《淘宝信用贷款合同》1份，约定：贷款金额为60000元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款初始日利率为0.05%，实际日利率为0.048%，还款方式为等额本金。
2013年8月8日、2013年8月9日、2013年8月16日、2013年8月22日、2013年8月26日、2013年9月1日、2013年9月2日、2013年9月2日、2013年9月2日、2013年9月3日、2013年9月5日、2013年9月8日、2013年9月8日、2013年9月8日、2013年9月8日，原、被告签订了《淘宝信用贷款合同》15份，约定：贷款金额分别为3000元、5000元、29700元、8900元、10000元、10000元、7000元、8000元、6000元、3000元、7000元、7000元、8000元、6000元、9000元，贷款期限自贷款发放之日起6个月，贷款初始日利率为0.06%，贷款实际日利率为0.0576%，还款方式为按月付息到期还本。
2013年10月3日、2013年10月3日、2013年10月3日、2013年10月3日、2013年10月4日、2013年10月4日、2013年10月4日、2013年10月4日、2013年10月9日、2013年10月9日、2013年10月9日、2013年10月10日，原、被告签订了《淘宝信用贷款合同》12份，约定：贷款金额分别为9000元、4000元、8000元、9000元、800元、1000元、400元、1200元、4000元、2000元、4000元、1000元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款初始日利率为0.05%，实际日利率为0.048%，还款方式为等额本金。
2013年11月2日，原、被告签订了《淘宝信用贷款合同》5份，约定：贷款金额分别为5000元、5000元、5000元、5000元、5500元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款初始日利率为0.05%，实际日利率为0.046%，还款方式为等额本金。
上述合同均约定，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。原告于合同签订当日发放了上述贷款。
2013年11月29日、2013年12月2日，原、被告签订了《淘宝提前收款服务合同》2份，约定：提前收款金额分别为19000元、7600元，资金使用期限为提前收款资金发放之日起30天，提前收款服务费为提前收款金额的0.2%，如产生逾期，则每日需支付逾期款项的0.075%作为逾期罚息。以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。原告于合同签订当日发放了上述贷款。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费1500元。被告于2009年1月22日通过支付宝实名认证，支付宝账户关联的邮箱为782397@qq.com，淘宝会员名为zeze080725，手机号码尾号为5333，并已绑定10张银行卡。原告于2010年3月25日成立。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。对于被告提出的其名下的支付宝系案外人陈某注册使用，对涉案贷款不知情的抗辩主张，本院认为，首先，被告提交的证据尚不足以证明其主张；其次，即使被告所述属实，被告名下的淘宝店铺及支付宝账户通过实名认证需要被告的身份证、银行卡密码、银行卡预留手机号码等，这些证件或信息都是被告所控制，而被告将上述证件或信息授权给案外人陈某使用，应当预料到陈某可能会用于开通与淘宝经营相关的其他功能，现被告名下的支付宝账户已通过实名认证并向原告贷款，即使系案外人陈某所为，也是被告放任他人使用其身份证件及信息的结果，被告应当对涉案贷款承担清偿责任。故对原告要求被告归还借款并支付利息及律师费的合理请求部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈文博归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金609186.12元，逾期利息21850.24元及逾期罚息（自每笔借款到期次日至实际还清之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈文博支付给原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司律师费损失1500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9907元，公告费300元，共计10207元，由原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司承担207元，被告陈文博承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十月十日
代书 记员 羊 咪