wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青民初字第940号
原告：周银友。
委托代理人：黄如林。
被告：周国仁。
委托代理人：徐焕崇。
原告周银友与被告周国仁相邻关系纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法由审判员施宏政适用简易程序，于2013年12月18�公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄如林、被告周国仁及其委托代理人徐焕崇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周银友起诉称：原、被告祖系同一村人，原告祖坟墓坐落在阜山乡岗下村底屋田畈中，即被告房屋的左前侧，几百年来世世代代扫墓延续至今。原告父母去世后，对祖坟每年清明的扫墓及维护之事均由原告来完成。去年清明时，原告从欧洲意大利赶回阜山为祖人扫墓，正看见被告在做四周的墙脚，原告见此情形，预计被告会做围墙，就向被告提出不可以做围墙。因为这条通道是几百年来每年扫墓的必经道路，被告说知道，后来原告又向被告说，明年准备将祖坟进行适当维修，被告说让原告放心，不会把路堵住，当时在场的有原告和原告妻子，以及青田亲友单某某。一年后，原告于今年7月从意大利回国，准备对祖坟进行维修，一到阜山就见到几百年来的通道竟被被告围墙围起，从此不能通行，无法将水泥沙子运送祖坟地进行维修。7月20日，原告夫妻找到被告，当面询问被告为什么将通往祖坟的道路封闭不让通行。在原告的追问下，被告回答田地是他的，要封就封，极不讲理。事后，原告要求村委调解，村干部认为情况复杂，无法调解，同时要求乡政府解决，阜山乡政府于8月召集双方进行调解，由于被告态度蛮横，调解无果，遂发生纠纷。为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告拆除通道围墙排除妨碍，恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
被告周国仁答辩称：原告所诉不符合事实，请法庭依法驳回原告的请求。原告所谓的祖坟道路，与答辩人的房屋围墙无关。原告所谓的几百年的祖坟地前，原是水稻田，历史以来均没有路道通行。这有村民及老人人人皆知，露天通路处处可行，现原告诉称拆除答�人的房屋围墙给原告开祖坟通道与情、与理、与法不符，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告周银友为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份；
二、被告户籍证明原件，证明被告的身份；
三、照片一组十张原件，证明原告祖坟朝向被告家门，有一条通道向被告家门，现被告在门前建起围墙；
四、证人张某证言，证明被告现在的房子原来是证人张某的丘田，坟墓是原告的，后来该田地被证人张某、被告以及他人盖房子。原告以前都是走被告那边过的，后来被告盖了房子建起围墙，原告通向祖坟就无法通行了。
五、证人陈某证言，证明被告那边有原告家族的两座坟墓，两个坟墓是挨着的，中间有一个路。拜坟是从被告房子前的一条路通行的。
经庭审质证，被告认为：对原告提交的证据一、二无异议。对证据三，照片的真实性无异议，但不能证实一个或两个坟墓是原告的祖坟，条石的坟墓不是原告的祖坟，被告方的围墙及围墙内的鱼塘都是被告的丘田，原告的祖坟建在被告丘田前，没有直接通道通向外面。原告说的路实际上是一个上丘田与下丘田的田坑，并不是路。对证人张某的证言，认为部分证言不是事实，田中间隔开一条路给原告走路不是事实。对证人陈某的证言，认为证人对被告是有意见的，证言中的只有一条路是不符合客观事实的，解放后原告就搬到了仁宫乡，证人与原告不是邻居。
被告周国仁为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、村委会证明原件，证明原告祖坟前原来是水稻田，历史以来就没有通向原告祖坟的通道；
二、村民的证明原件，证明原告的祖坟与被告的水稻田之间没有通道通向原告祖坟的事实；
三、照片一组四张原件�照片一证明原告祖坟的左右边都是有通道可以通行的。照片二、三、四证明后面还有通道可以通行原告祖坟；
四、证人周某甲证言，证明不知道谁去拜祭祖坟，坟墓是在被告家旁边，没盖房子之前是梯田，没有道路通行至坟墓，梯田是从田边绕上去的，被告房子原告时生产队的田，现在可以从后面绕路上去走到坟墓的事实。
五、证人周某乙证言，证明坟墓下面有两丘田，上丘四担，下丘三担，丘田中间没有路，后来盖了房子，才开了大路，现在田埂路是可以走的，跟以前的路差不多的事实。
经庭审质证，原告认为：证据一未经实际证实，不能代表事实，证据二不符合证据要件，不具有效力，证据三中的照片是否为被告房屋不确定，不能证明原告祖坟前的通道。对证人周某甲的证言，认为证言中证人没有看到有人拜坟不是事实。对证人周某乙的证言，认为证言中原某祖坟前没有路是不符合事实的。
本院结合当事人陈述认证认为：对原告提交的证据一、二，经被告质证无异议，本院予以认定。对原告提交的证据三及被告提交的证据三，本院认为两组照片系对案涉坟墓与房屋及其周围环境的客观反映，对其真实性予以认定。对原告申请的证人证言、被告申请的证人证言及被告提交的证据一，本院综合认定为，对被告提交的证据一的真实性予以认定，证人证言待证的关于通往案涉坟墓道路的事实部分差异较大，且双方均未提交其他证据对此予以佐证，故本院不予采信，被告提交的证据一结合双方申请的证人证言，可以证明案涉坟墓与原告的关系及其具体坐落，本院对此予以采信。对被告提交的证据二，经原告质证对其真实性有异议，本院认为该证据所记载的证人除到庭作证的证人外，对其他证人的证明确无法核实其真实性，�在本案中不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告周银友系青田县阜山乡岗下村村民，原告祖坟墓坐落于青田县阜山乡岗下村，即被告居住房屋一侧。2012年，被告将房屋翻新并在房屋周围修建起围墙，2013年7月，原告回国准备对祖坟进行修缮时，认为因被告修建房屋围墙，致使其无法通行至祖坟，遂发生纠纷。
本院认为，本案原告所祭拜的祖坟与被告居住的房屋毗邻，故双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除。本案原告主张因被告修建房屋围墙，损毁其通行至祖坟的道路，造成不便，要求被告排除妨害，恢复原状，应当依法承担举证证实被告修建围墙损毁通路，妨碍通行的证明责任。现原告提交的证据系现场照片及证人证言，本院认为，照片形成于双方产生纠纷之后，即被告已经修建完成房屋围墙后，故无法显示原告主张的历史道路存在与否。证人证言均系证人对过往的回忆，存在一定主观性，在与被告所提交的证据及证人证言对历史道路的陈述存在较大差异的情况下，亦不能直接证明原告主张的历史道路的存在，且原告于庭审中确认现有其他路径可通往其祭拜的祖坟，只是相较其主张的历史通路而言通行不便。本院认为，原告祭拜祖坟的行为较之日常生活的通行而言，并非频繁发生的行为，现原告仍可通过其他路径通往其祖坟，故被告修建的房屋围墙并不是必须排除的妨碍。由于既不能举证证实历史通路的存在，又不能举出足够证据证实被告修建房屋围墙妨碍其必须的通行，原告的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
驳回本诉原告周银友的诉讼请求。
本案本诉受理费80元，减半收取40元，由原告周银友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈莉莉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第575号
上诉人（原审被告）魏某某，男，汉族，1963年7月13日出生，正宁县人。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族，1973年8月26日出生，正宁县人。
上诉人魏某某因与被上诉人赵某某离婚后财产纠纷一案，不服正宁县人民法院（2015）正民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人魏某某于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人魏某某申请撤回上诉，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
双方按正宁县人民法院（2015）正民初字第432号民事判决执行。
上诉人魏某某预交的二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人魏某某负担，退还魏某某2900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00789号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人韩某，2015年2月7日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月13日经榆林市榆阳区人民检察院决定不批准逮捕后被释放。2015年3月13日榆林市公安局榆阳分局决定对其行政拘留十五日。2015年6月5日因涉嫌抢夺罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年7月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：一、盗窃
2014年12月4日13时许，被告人韩某通过手机交友平台“陌陌”认识了曹某某，并约其在榆阳区钟楼巷“莲花池酸奶店”内就餐，期间被告人韩某趁被害人曹某某去店内柜台处取餐之际，窃取被害人曹某某的白色“苹果4”手机一部（价值1188元）、米白色“红草帽”手提包一个（价值318元）、现金520元、化妆品及银行卡等物。
二、抢夺
2015年4月17日，被告人韩某在“58同城”上看到米某发布的卖手机的信息后，与被害人米某联系称其要购买手机并约定了见面的地点。2015年4月18日，被告人韩某在榆阳区高新区“锦园小区”东门附近见到被害人米某，在看手机的过程中趁被害人米某不备，将被害人米某的“iphone6”手机抢走，该手机价值5400元。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条的规定，应以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：一、盗窃的事实
2014年12月4日13时许，被告人韩某与通过手机交友平台“陌陌”认识的曹某某一同在榆阳区钟楼巷“莲花池酸奶店”内就餐，期间被告人韩某趁被害人曹某某取餐之际，窃取被害人曹某某的白色“苹果4”手机一部，评估价值为人民币1188元、米白色“红草帽”手提包一个，评估价值为人民币318元、现金520元、化妆品及银行卡等物。以上共计价值人民币2026元。（赃物白色“苹果4”手机已退还被害人，并赔偿被害人经济损失1000元）
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人韩某的供述，证明2014年12月的一天，我和通过“陌陌”认识的曹某某一起从横山到了榆阳区，并去钟楼巷的“莲花池酸奶店”就餐，我趁曹某某在餐台取餐时将曹某某的手提包和白色“苹果4”手机偷走，包内装现金520元和手机充电器以及一些化妆品。
被害人曹某某的陈述，证明2014年12月4日，我和通过“陌陌”认识的网名叫“华子”的年轻男子一同从横山去榆林，之后我们去榆阳区钟楼巷的“莲花池酸奶店”，他趁我取餐之际，偷走我的手提包和手机，包内装现金1080元和化妆品、手机充电器等物品。
榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证明被告人所盗财物的价值。
扣押清单及领条，证明公安民警从被告人韩某处扣押白色“苹果4”手机，并由被害人曹某某领取的事实。
二、抢夺的事实
2015年4月17日，被告人韩某在“58同城”网站看到米某发布的出售手机的信息后，与被害人米某联系称其欲购买手机并约定了见面的地点。2015年4月18日，被告人韩某在榆阳区高新区“锦园小区”东门附近见到被害人米某，在查看手机的过程中趁被害人米某不备，将被害人米某的金色“苹果6”手机抢走，该手机经评估价值为人民币5400元。（已赔偿被害人5400元）
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人韩某的供述，证明2015年4月17日，我在“58同城网”上看到一条卖手机的信息，我便联系了卖手机的人并约好在高新区“锦园小区”东门附近见面，后来一个女人交给我一个“苹果6”的手机盒，我要求打开盒子看手机，她不同意，在争执中我将手机盒子的包装纸撕开，那女人就开始说一些难听的话，并让我赔偿500元，我当时很生气，就想着拿着手机跑掉教训她。我趁她不注意拿着手机从马路对面跑了过去，然后跑回我的住处，随后将手机卖到榆阳区二街的一家手机卖场。
2、被害人米某的陈述及辨认笔录，证明2015年4月16日，我在“58同城网”上发布了一条关于卖手机的信息，4月18日中午，一男子联系要买手机，我们约好在“锦园小区”东门附近见面，那男子要求查看手机，我将要卖的金色“苹果6”手机交给那男子，那男子趁我不注意，拿着手机就跑了，我没追到他，便报了警，以及对抢夺其手机的男子的辨认情况。
3、证人张某某的证言，证明2015年6月4日，我同学韩某告诉我他抢了一个女人的手机，公安民警在找他，他给那个女人赔了2万元，让那女人在公安局将案子撤销了，并让那女人把办案的民警约到“波罗古堡饭店”解决事情，让我和他一起去，并让我给别人说我是他哥哥。后来我在“波罗古堡饭店”见到一男一女两个人，那男人估计就是杨警官，我说我是韩某的同学，并打电话叫韩某到饭店的楼上来，后来我出去把韩某叫到饭店的楼上，几分钟后民警就到了，将我们带到公安局。
4、证人尚某的证言，证明2015年4月份，我女友米某的手机被一男子抢走。5月份的一天，自称抢手机男子的哥哥联系米某要私了抢手机的事情，要米某把案子撤了。后来那人给米某打款2万元赔偿款，为了让米某写谅解书。
5、证人贺某某的证言及辨认笔录，证明在其经营的手机维修店内以3400的价格向一男子收购金色“苹果6”手机一部的事实以及对出售手机的男子的辨认情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人韩某对作案地点的辨认情况。
7、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证明被告人所抢手机的价值。
另查明，案发后，被告人韩某赔偿被害人曹某某经济损失1000元；赔偿被害人米某5400元。该事实有榆林市公安局榆阳分局的扣押笔录以及被告人韩某的证明、被害人曹某某的领条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，以及乘人不备，公然夺取他人财物，且数额分别达到较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款之规定，构成盗窃罪、抢夺罪，依法应予惩处，并应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪、抢夺罪的事实及罪名成立。鉴于被告人韩某在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；合并决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期35天，即自2015年6月5日起至2015年11月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 夏仲伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 成
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初804号
原告黄某某，女，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
被告赫某某，男，汉族，住河南省虞城县，现住虞城县。
原告黄某某与被告赫某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。2016年3月31日依法由审判员ＸＸ、黄亚楠、人民陪审员赵海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告赫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月10日，原、被告在虞城县民政局办理了结婚登记手续。2011年1月1日生育女儿赫某甲，2013年9月7日生育儿子赫某乙。2014年以来，被告酗酒后经常殴打原告和孩子，且手段极其残忍，夫妻感情完全破裂，2014年5月份原告曾向法院起诉离婚，因找不到被告，原告撤回起诉。2014年农历腊月26日被告回到家中，原告看在孩子的份上，原谅了被告，但被告不理解，2015年5月1日，被告再次酒后殴打原告，在邻居的说和下，被告向原告作了保证，保证以后不再殴打原告，然而，在2015年农历腊月20日，被告酒后再次对原告实施暴力，且比以前更为残忍，原告忍无可忍，只好诉至法院，故请求依法判令1、原、被告离婚，2、婚生女儿赫某甲、婚生儿子赫某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，3、依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告赫某某未向本院提交书面答辩材料，庭审中缺席。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、照片三张，证明被告殴打原告受伤的事实，2、结婚证一份，证明原告黄某某和赫某某于2001年10月10日登记结婚。3、出生医学证明二份，证明女儿赫某甲于2011年1月1日出生，儿子赫某乙于2013年9月7日出生，4、（2014）虞民初字第864号民事裁定书一份，证明原告于2014年8月5日已向本院起诉离婚一次。
被告赫某某缺席，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
被告赫某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告提交的证据被告虽未质证，经审查，其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案有效证据使用。
根据原告的陈述、举证，本院确认以下案件事实：2001年10月10日，原、被告在虞城县民政局办理了结婚登记手续。2011年1月1日生育女儿赫某甲，2013年9月7日生育儿子赫某乙，2014年以来，被告酗酒后，经常殴打原告，且手段极其残忍，2014年8月份原告曾向法院起诉离婚，因找不到被告，原告撤回起诉。2014年农历腊月26日被告回到家中，原告看在孩子的份上，原谅了被告，2015年5月1日，被告再次酒后殴打原告，在2015年农历腊月20日，被告酒后再次对原告实施暴力，且比以前更为残忍，原告忍无可忍，只好诉至法院。
本院认为，原告黄某某与被告赫某某共同生活多年，婚后又生育二个孩子。被告虽酒后多次殴打原告受伤，但夫妻感情并未确已破裂，并且原告也未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告赫某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄亚楠
审 判 员 王 勇
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 萍
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02005号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告王云跃，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被告王贵，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住建平县。
被告王永，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告王云跃、王贵、王永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王云跃、王贵、王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称：2010年6月30日，原被告签订保证担保借款合同，被告王云跃从我社借款4万元，期限36个月，现借款余额为4万元。被告王贵、王永作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告借款本金4万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金4万元及利息。
被告王云跃、王贵、王永未答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告与被告王云跃签订《保证担保借款合同》一份，被告王云跃在原告处借款4万元，借款期限自2010年6月30日起至2013年6月29日止，借款利率为8.7‰，借款用途为购车。此笔借款由被告王贵、王永提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，现被告尚欠借款本金4万元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。该笔借款到期后，被告王云跃未能偿还借款本金及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告王贵、王永作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云跃于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款4万元并给付该借款的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告王贵、王永对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 岩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第791号
原告：叶帅。
委托代理人：张珍品。
被告：王启平。
原告叶帅与被告王启平民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月13日进行了公开开庭审理。原告叶帅及其委托代理人张珍品到庭参加诉讼，被告王启平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告叶帅起诉称：2003年9月14日，被告王启平因承包工程欠缺资金，向原告借款人民币140000元，约定月息1分，并出具借条一份给原告。2005年3月14日，被告向原告借款人民币7000元，出具一份借条给原告。二次借款共计人民币147000元。后经原告催讨，被告拖而不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告及时归还借款人民币147000元，并支付以本金140000元为基数从2003年9月14日起按月利率1%计算至确定履行之日止的利息（利息至起诉之日计人民币170000元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告王启平未作答辩。
原告叶帅为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：借条原件二份，拟证明被告王启平向原告借款人民币147000元并对140000元这笔借款约定月息1分的事实。
证据2：中国建设银行凭卡（账）号存款业务申请书及存款凭条原件各一份，拟证明原告于2005年3月14日在中国建设银行三门支行汇款给被告7000元的事实。
被告王启平未向本院提交证据。
被告王启平经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据1借条二份系书证原件，有被告王启平的签名，其来源与形式均合法，本院予以采信。证据2系书证原件，与证据1中的2005年3月14日这份借条能相互印证，本院对其关联性予以确认。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2003年9月14日，被告王启平因资金紧缺，向原告叶帅借款人民币140000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率1%计算，但未约定借款期限。2005年3月14日，被告王启平向原告借款7000元，并出具一份借条给原告，未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未还借款人民币147000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王启平向原告叶帅借款事实清楚，有借条为凭，本院予以保护。本案借款属于公民之间的不定期借贷，对于公民之间的不定期借贷，经出借人催讨，借款人负有在合理期限内归还的义务。但经原告催讨，被告未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担继续履行债务的违约责任。故原告要求被告王启平归还借款人民币147000元的诉请，合法有理，本院予以支持。庭审中，原告自认被告对140000元这笔借款已支付利息六个月（8400元），并在2011年或2012年农历大年三十支付利息1000元。故原告可要求被告对140000元这笔借款从借款之日起计付利息，但应当扣除已付利息9400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王启平于本判决生效之日起一个月内偿还原告叶帅借款人民币147000元及利息。利息以140000元为基数，自2003年9月14日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止（扣除已付利息9400元）。
如果被告王启平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6060元，减半收取3030元，由被告王启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年八月十三日
代书 记员 胡 琳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00833号
原告刘志芬，女，生于1973年4月14日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人陈华，男，生于1971年10月8日，汉族，贵州省正安县人，系原告丈夫。
被告谌伦勇，男，生于1970年11月24日，汉族，贵州省正安县人。
被告郑世贵，男，生于1971年12月23日，汉族，贵州省正安县人。
原告刘志芬诉与被告谌伦勇、郑世贵生命权健康权纠纷一案，本院于2015年04月20日适用简易程序立案受理。2015年6月29日原告刘志芬向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志芬撤回起诉。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告刘志芬承担。
审判员 陈华川
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第2656号
原告宋翔，男，1986年1月16日生，汉族，无业。
委托代理人王海燕，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告陈行，男，1988年3月14日生，汉族，个体户。
委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
原告宋翔诉被告陈行民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋翔及委托代理人王海燕，被告陈行委托代理人杜伟到庭参加诉讼。审理中，经原告宋翔申请，本院依法查封了被告陈行所有的苏NNV2**号北京现代轿车一辆和位于泗洪县青阳镇衡山花园小区16幢1单元702室（证号S013462）住房一套。本案现已审理终结。
原告宋翔诉称，原告与被告陈行系朋友关系。2011年3月至5月，被告以投资需要资金为由向原告借款207300元。被告口头承诺月息2分到3分，到期后被告未偿还，现要求其偿还260000元【本金190000元及利息79420元（从2012年5月4日起至2013年5月4日止，按中国人民银行同类贷款基准利率4倍计算），原告放弃9420元】，并支付逾期利息（本金190000元，从2013年5月4日起至判决确定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告陈行辩称，被告两次向原告借款计160000元，并口头约定月息5分，未约定借款期限。被告没有向原告借款30000元。2011年4月至10月，被告偿付60000元中的利息15000元，后又偿付100000元中的利息10000元。2011年11月，被告偿还原告本金10000元。2012年5月4日，经双方结算，本息为207300元，并由被告出具一张借条给原告。
经审理查明：2011年3月4日，被告陈行因经营需要资金向原告宋翔借款60000元。2011年5月10日，被告又向原告借款100000元。原、被告双方确认两笔借款有利息，但对具体约定的利率有争议。2012年春节前，被告偿还原告10000元。2012年5月4日，原、被告经结算，被告欠原告本息207300元，并由被告出具借条给原告，约定2013年5月4日前偿还，未约定利息。
上述事实，有原告宋翔提供的借条原件、银行卡交易明细、银行交易凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方对两次借款计160000元无争议，本院予以认定。该借款合同合法有效。原告主张被告第三次向其借款30000元，被告予以否认，原告提供的证据不能充分证明其主张，故本院不予认定。无论是原告主张的月利率为3%，还是被告主张的月利率为5%，该约定利息均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超过部分不予支持。对于被告偿还的10000元，因双方未约定还款性质，应先偿还利息。被告陈行主张还偿还利息25000元，未提供证据证实，本院不予采信。被告逾期不履行义务属违约行为，应承担继续履行的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈行偿还原告宋翔本金160000元及利息（1、本金60000元，从2011年3月4日起至2012年5月4日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；2、本金100000元，从2011年5月10日起至2012年5月4日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；3、本金160000元，从2013年5月4日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，已付的10000元从中抵扣），于本判决生效后15日内履行完毕。
驳回原告宋翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元、保全费820元，合计6055元，由原告负担1000元，被告陈行负担5055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5235元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 陈 虎
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 王友飞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邓素颖
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执151号
申请人:许华涛，男，1987年4月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被执行人：赵坤，男，1987年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请执行人许华涛与被执行人赵坤民间借贷纠纷一案，被执行人赵坤现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初408号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年八月六日
书记员 邵伟（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第496号
原告张某某，现住扶余市。
被告高某�。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案于2014年2月18日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月份经人介绍订婚，于1999年1月10日经政府登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，被告常因家庭琐事殴打原告。原告于2013年6月份起诉要求与被告离婚，扶余市人民法院于2013年7月21日驳回了原告的诉讼请求，原、被告接到判决书后一直分居生活至今，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚，婚生长女高丽丽随被告共同生活，次女高翠随原告共同生活。
为支持其主张，原告举证如下：
一、证人温某某证言，证实被告经常殴打原告。
二、（2013）扶�初字第1407号民事判决书一份，证实原告曾于2013年6月份在扶余市人民法院起诉与被告离婚，判决驳回原告诉讼请求。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于1996年1月份经人介绍订婚，于1999年1月10日经政府登记结婚。婚生长女高丽丽现年16岁，现随被告生活，次女高翠秀现年8岁，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情现已破裂，被告常因家庭琐事殴打原告，原、被告于2013年3月份开始分居生活。后原告于2013年6月14日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年7月21日驳回了原告的诉讼请求，原、被告接到判决书后依然分居生活至今。原、被告婚后无家庭共同财产、无家庭外债。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人证言、民事判决书予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自2013年3月份分居生活至今，2013年6月份原告起诉与被告离婚被本院驳回，双方夫妻关系并未改善，能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告高某某离婚。
二、婚生长女高丽丽（现年16岁）随被告生活，次女高翠秀随原告生活。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕宏洲
二〇一四年四月二十二日
书记员 张丹丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第220号
原告张庆新，男，现住镇赉县。
被告镇赉县糖酒公司留守处。
法定代表人：孙国兴，职务负责人。
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
本院在审理原告张庆新诉被告镇赉县糖酒公司留守处劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐珊珊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01596号
原告刘某某，女，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告秦某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2212元，减半收取1106原，由原告刘某某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初627号
原告郭明星。
被告李明银。
本院在审理原告郭明星诉被告李明银劳务合同纠纷一案中，原告郭明星于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明星的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭明星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明星负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 谢艳艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄小阁
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第809号
申请执行人：江西江特锂电池材料有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园朝霞路。
法定代表人：钟盛文。
委托代理人：曾志学，江西江特锂电池材料有限公司销售工程师。
委托代理人：易洲，江西江特锂电池材料有限公司销售工程师。
被执行人：东莞市格美能源有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖路122号。
法定代表人：朱承林。
申请执行人江西江特锂电池材料有限公司依据已生效宜春仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第12号裁决申请执行东莞市格美能源有限公司产品购销合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市格美能源有限公司位于东莞市塘厦镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、宜春仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第12号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月十日
书记员 黄劲锋
第1页共2页
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执42号
申请执行人光山县艺丰广告有限公司。
法定代表人方明勇，该公司经理。
被执行人罗华云，男，汉族，1978年7月17日生。
本院在执行本院（2015）光民初字第01300号民事判决书、光山县艺丰广告有限公司申请执行罗华云承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人罗华云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01300号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的43951元，执行中被执行人罗华云未履行，剩余债权数额43951元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一六年六月十日
书记员 黄自强
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终263号
上诉人（原审被告）河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人吴福卿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高三三，男，1969年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）张耀华，男，1970年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原审被告宋宝刚，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司上诉称，其住所地位于河南省林州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由河南省林州市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初486号民事裁定，裁定本案由河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年十月九日
书记员 武 东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3573号
原告：邓某甲，农民。
委托代理人：刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：李月松，农民。
委托代理人：陈兰青，农民。
原告邓某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人刘冲锋、被告张某及其委托代理人李月松、陈兰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。被告长期在外打工，对我和孩子漠不关心。我多次要求被告改变工作环境都遭到拒绝。我曾因感情不和起诉离婚，判决不准离婚后，被告一直没有回家和我及孩子共同生活，感情已严重恶化。为此诉至法院，要�判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称：我同意离婚。孩子我养，被告支付抚养费。我在邓家几年付出辛苦劳动及现我经济困难，原告应给我经济帮助。
经审理查明：原、被告相识后，于2008年3月10日生一男孩邓某乙（现随原告生活）、一女孩邓某丙（现随被告生活）。原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。2014年被告施行了结扎术，并被诊断出患有腰椎间盘突出症。诉讼中，原告提出被告四年前拿走共同存款20000元及被告在外入股50000元，被告辩称20000元已在生活中消费了，入股50000元不是事实；被告提出婚后收入都给原告父母了，另外二人买了一辆车、盖了一处房屋。原告对此均不予认可。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原告要求离婚的诉讼请�，本院予以支持。原、被告有两个孩子(同龄)，由双方各自抚养一位，互不支付抚养费。关于原告提出的被告拿走的20000元，由于时间较长，用于生活消费支出的地方很多，被告所称已消费的理由，本院予以采信。入股50000元，被告不认可，原告未举证证明，对原告的该项请求，本院不予支持。被告提出婚后收入都给原告父母了，另外二人买了一辆车、盖了一处房屋。原告对此均不予认可，被告也未提供证据予以证明。故对被告的辩称理由，本院不予采信。被告所提出的由原告给予经济补偿，结合本案的实际情况，对被告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告张某离婚。
二、婚生男孩邓某乙随原告邓某甲生活，婚生女孩邓某丙随被告张某生活。
三、原告邓某甲给付被告张某经济帮助20000元。限判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴庆霞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第350号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李建森，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月13日被抓获羁押于聊城看守所，同年12月21日被刑事拘留，2013年1月5日被监视居住，同年7月5日被取保候审，2014年3月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押武安市看守所。辩护人殷志刚，河北维民权律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控被告人李建森犯交通肇事罪一案，于2014年9月17日作出（2014）武刑初字第280号刑事判决。宣判后，原审被告人李建森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2012年7月3日0时30分许，原审被告人李建森驾驶无牌照二轮摩托车，沿武安市矿山镇崔石门路段由东向西行驶至崔石门村口，与相对方向李某丙驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成李某丙左额颞急性硬膜下血肿（术后）、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左足皮肤裂伤、左足开放性骨折，车辆损坏。事故发生后，李建森驾车逃离现场，李某丙于2012年12月9日死亡。经武安市公安局交通警察大队认定，李建森在此事故中应负主要责任。被告人李建森肇事逃逸后，于2012年12月13日被济南铁路公安处聊城车站公安派出所抓获归案。武安市人民法院认为，被告人李建森违反国家道路交通安全法，驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人李建森犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人（原审被告人）李建森上诉及辩护人提出，上诉人在2012年12月13日被羁押于看守所，刑期应从12月13日起算，原判决刑期的起止日期错误；被害人李某丙的死亡结果与上诉人李建森发生的交通肇事没有直接因果关系；武安市交警大队在事发后五个月才作出道路交通事故认定书程序违法。经审理查明，2012年7月3日0时30分许，上诉人（原审被告人）李建森驾驶无牌照二轮摩托车，沿武安市矿山镇崔石门路段由东向西行驶至崔石门村口，与相对方向李某丙驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成李某丙左额颞急性硬膜下血肿（术后）、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左足皮肤裂伤、左足开放性骨折，车辆损坏。事故发生后，李建森驾车逃离现场。2012年12月9日李某丙死亡。经武安市公安局交通警察大队认定，李建森在此事故中负主要责任。2012年12月13日上诉人（原审被告人）李建森被济南铁路公安处聊城车站公安派出所抓获。认定上述事实证据有：1、证人崔某证明，2012年7月3日零时，在崔石门村口发生交通事故是其报的警，打的急救电话。现场就一个人和一辆摩托车。另有证人崔某现场指认笔录在卷。2、证人史某证明，其和李建森在其门市门口做烧烤生意。2012年7月2日晚上李建森在门口烤鸡腿，其和朋友在门口喝酒，晚上12点多李建森骑摩托车从西边过来，把车放在门口就走了。晚上1点多收摊时把李建森摩托车推到门市后院，摩托车车把有点歪，前脸有点坏，还有哪坏没注意。第二天见李建森左手好像是食指和中指包着。过了两三天听说，2013年7月3日0时许李建森在崔石门村骑摩托车和别人撞车。其把摩托车送到李建森奶奶家。3、证人李某甲证明，2012年7月3日0时30分，父亲李某丙发生交通事故。李某丙左脚骨折，做了开颅手术，昏迷不醒。这两三天家里发动几十个人在事故发生地点东西村里打听到李建森在史石门村边和媳妇姐夫合伙开烧烤店，7月1号、2号晚上还在，3号至今没见人，不知道李建森哪个手受伤。4、证人李某乙证明，其每天下班路过李建森的烧烤摊。2012年7月1号、2号见李建森在路边烤鸡腿，4号、5号没见李建森，3号晚上李建森好像撞人了。最近五六天没见李建森。5、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片。6、武安市交警大队武公交认字（2012）第00837号道路交通事故认定书记载，李建森负此事故主要责任，李某丙负此事故次要责任。7、武安市公安局物证鉴定室（武）公（刑）鉴（伤）字（2012）318号法医学人体损伤检验报告记载，李某丙所受伤属重伤。8、武安市公安局物证鉴定室（武）公（刑）鉴（尸检）字（2012）176号法医学尸体检验报告记载，李某丙系颅脑损伤死亡。9、原审被告人李建森供述，其在武安市矿山镇史石门村路边摆摊烤鸡腿。2012年7月3日0时许，骑摩托车去运丰铁厂门口买烟。0时30分许，其由西向东行驶到崔石门村口时，从西边过来一辆摩托车与其相撞。两辆摩托车都倒在地上。其撞车时左手受伤，身上摔得疼，吃点消炎药在家休息了三四天便去山东省阳谷县找朋友徐德彪一块到安徽省阜阳市一个农村砖厂打工。其三四年前花900元买的新豹牌红色125型旧摩托车，没有牌照，买车时没有协议也没发票。新豹牌摩托车偏盖坏了其在双马旁边修摩托车的地方换了一写着“钻豹”字样的偏盖。出事后，摩托车车把稍微歪了点。其有摩托车驾驶证。事故发生后，其把摩托车放在姐夫史某地摊旁边，其左手受伤，史某问怎么回事，其说撞车了，史某骑他摩托车把其送回家。另有，原审被告人李建森指认现场笔录；武安市公安局指挥中心受理案件工作单及武安市交警大队事故科受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单；抓获经过等证据在卷。以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）李建森上诉及辩护人提出，上诉人在2012年12月13日被羁押于看守所，刑期应从12月13日起算，原判决刑期的起止日期错误的意见和理由，经查，原判决在计算刑期上已对李建森先前羁押时间进行了折抵，对其刑期起止时间计算并无不当；对于上诉人（原审被告人）李建森上诉及辩护人提出，被害人李某丙的死亡结果与李建森发生的交通肇事没有直接因果关系的意见和理由，经查，证人史某、崔某、李某乙、李某甲证言，被告人李建森的供述，现场勘查笔录，现场图及照片，尸检报告，人体损伤检验报告等证据均可以证实，李建森骑摩托车与李某丙发生交通事故后，李某丙因左额颞急性硬膜下血肿（术后）、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左足皮肤裂伤、左足开放性骨折受伤住院，后因颅脑损伤死亡，故李某丙的死亡与李建森的交通肇事行为之间存在因果关系；对于上诉人（原审被告人）李建森上诉及辩护人提出，武安市交警大队在事发后五个月才作出道路交通事故认定书程序违法的理由和意见，经查，2012年7月3日上诉人（原审被告人）李建森交通肇事后逃逸。同年7月11日李某丙亲属申请事故科出具交通事故书。因尚未破案，故武安市交通警察大队作出武公交认字（2012）00409号事故认定书记载，某某某负此事故主要责任；李某丙负此事故次要责任。李建森2012年12月被抓获后，供述了驾车肇事的事实，2012年12月21日武安市公安交通警察大队依据查明事故原因作出武公交认字（2012）第00837号道路交通事故认定书。同月27日，邯郸市公安交通警察支队依法撤销了原武公交认字（2012）00409号事故认定书。公安交警部门上述事故认定行为并无不当，故该上诉理由和意见均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李建森违反国家道路交通安全法，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长胡海军审判员张耀旗代理审判员闫艳二〇一四年十二月一日书记员郭梁
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00059号
申请执行人蔡某，男，1948年10月29日生，汉族。
被执行人杨某，男，1967年8月28日生，汉族。
申请执行人蔡某与被执行人杨某侵权纠纷一案，安阳县人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）安民初字第01774号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杨某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杨某名下的豫EBA9**东风牌重型自卸货车一辆予以查封。
二、查封期间停止办理该车的过户和年检手续。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑石成
审 判 员 王庆林
人民陪审员 白银喜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张海民
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执731号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人孙佳楠，住巴彦县。
被执行人黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人祁卫东，职务总经理。
被执行人黑龙江省华星房地产开发集团有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人杨成，职务总经理
本院依据（2015）巴民一民初字第849号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行孙佳楠、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙江省华星房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人同意用被执行人的房产及土地使用权经评估、拍卖所得价款偿还贷款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执731号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 爽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0058号
罪犯任芝林，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年11月24日作出（2011）吴江刑二初字第0212号刑事判决，以被告人任芝林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2011年12月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯任芝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯任芝林在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯任芝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任芝林减去有期徒刑六个月十天（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马亦乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1470号
原告：查三改，男，1956年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告查三改与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告查三改于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许查三改撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1714号
罪犯陆艳宾，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）唐刑初字第119号刑事判决，以被告人陆艳宾犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）�刑执字第126号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月；2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第609号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陆艳宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陆艳宾在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯�执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆艳宾减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民�字第1024号原告赵杰燕，女，1984年生。被告朱永光，男，1983年生。本院在审理原告赵杰燕诉被告朱永光离婚纠纷一案中，原告赵杰艳于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵杰燕撤回对被告朱永光的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判长  张卫格审判员  张国平陪审员  陈合宪二〇一四年九月十八日书记员  朱登修
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00658号
原告刘某某，男，1980年4月26日出生，汉族，大学文化，延川县中学教师。
被告党某某，女，1986年2月13日出生，汉族，高中文化，无业。
原告刘某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、告知独任审判通知书、司法公开告知书及开庭传票，并依法由本院审判员白东阳独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告党某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告党某某于2012年11月经人介绍相识，2013年2月28日按照当地习俗举行了订婚仪式，同年5月8日举行结婚仪式，2013年9月22日在延川县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2013年10月4日生育一儿子，取名刘某。婚后被告经常对原告出言不逊埋怨，并且经常因生活琐事发生争吵。现要求与被告离婚。婚生儿子刘某由原告抚养，并由被告支付孩子每个月800元的抚养费、教育费至孩子能独立生活为止。夫妻共同财产归抚养孩子的一方所有，并由被告党某某依法偿还共同债务20000元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年9月22日在延川县民政局办理的结婚证一本（结婚证字号J610622-2013-001174），用以证明原、被告是合法夫妻关系。
2、张艳峰的证言、原告向张艳峰出具的借条复印件各一份，用以证明原、被告有共同债务20000元。
被告辩称，被告同意与原告离婚。夫妻共同财产要求原告少分或不分。婚生儿子刘某由原告抚养，并由原告承担孩子的抚养费，但是被告要有对孩子的探视权。要求原告偿还被告代为原告偿还的债务50200元。原告所称的20000元借款在共同生活期间已经为了家庭生活支出。被告为了家庭生活向马某借款5000元、向毛某某借款1000元应该属于夫妻共同债务，应该由原告来偿还。
被告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、延川县信用社借款回收凭证一份，用以证明婚前被告替原告偿还贷款本金及利息21972元。
2、延川县信用社贷款分户查询单一份，用以证明原告在延川县信用社借款20000元的事实。
3、李志华在陕西信合的取款凭证一份，用以证明李志华取款21972元，用于偿还原告在延川县禹居信用社的贷款。
4、信用社柜员卡内账户明细单一份，用以证明2013年4月14日被告给李志华银行卡打款22000元。
5、原、被告结婚仪式视频资料，用以证�原、被告结婚时，被告父母给被告的陪嫁现金16800元、被子三床、箱子两个。
6、被告与房东毛某某的通话录音一份，用以证明原告给房东说过被告替原告偿还债务40000元。
7、被告党某某向马某出具的借据一支，用以证明2014年10月19日被告向马某借款5000元的事实。
8、被告党某某向毛某某出具的借据一支，用以证明2014年10月28日被告向毛某某借款1000元的事实。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的2013年9月22日在延川民政局办理的结婚证（结婚证字号J610622-2013-001174），由婚姻登记机关出具，经质证原、被告均无异议，可以证明原、被告于2013年9月22日登记结婚，故本院予以采信，可作为本案定案的依据；原告提供的张艳峰的证言、原告向张艳峰出具的借条复印件，经质证被告无异议，可以证明原、被告婚姻存续期间共同债务20000元的事�，故本院予以采信，可作为本案定案的依据；被告提供的延川县信用社借款回收凭证、延川县信用社贷款分户查询单、李志华在陕西信合的取款凭证、信用社柜员卡内账户明细单，原告均有异议，被告又不能提供相关证据予以佐证，故本院不予采信；被告提供的原、被告结婚仪式视频资料，证明被告父母给被告的陪嫁现金16800元、被子三床、箱子两个，被告对其真实性无异议，故本院予以采信，可作为本案定案的依据；被告提供的被告与房东毛某某的通话录音，因对其真实性无法确认，且原告有异议，被告也未提供其他相关证据予以证明，故本院不予采信；被告提供的被告党某某向马某、毛某某出具的借据，不能说明合理的用途，且原告有异议，故本院不予采信。
经审理查明，原告刘某某与被告党某某于2012年11月经人介绍相识，2013年2月28日按照当地习俗举行了订�仪式，同年5月8日举行了结婚仪式，2013年9月22日在延川县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2013年10月4日生育一儿子，取名刘某。双方共同财产有42英寸海信牌电视机一台、大衣柜一个、沙发一套、华美牌全自动洗衣机一台、茶几一个、双人床一个、电视柜一个、橱柜两个。双方共同债务借张艳峰20000元。
本院认为，原、被告因性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵，现原告要求离婚，被告也表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生儿子刘某一直随原告的父母生活，且原告有稳定的工资收入，被告无稳定的工作和收入，被告也不同意抚养孩子，因此婚生儿子由原告抚养更有利于孩子的成长。被告主张对孩子的探视权，合法合理，本院予以支持。因婚生儿子由原告抚养，且被告无稳定的收入，抚养费由原告自行负担，共同财产归原告所�为宜。被告陪嫁的16800元用于婚姻存续期间的生活支出，故不再返还。共同债务张艳峰的借款20000元由原、被告共同偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告党某某离婚。
二、原、被告婚生儿子刘某由原告抚养，抚养费由原告负担。
三、被告党某某在判决生效后享有对婚生儿子刘某的探望权，原告刘某某应予以协助。
四、家中共同财产42英寸海信牌电视机一台、大衣柜一个、沙发一套、华美牌全自动洗衣机一台、茶几一个、双人床一个、电视柜一个、橱柜两个全部归原告所有。被告党某某婚前陪嫁物箱子两个归其所有。
五、衣服、被褥及个人生活用品归各自所有。
六、共同债务20000元由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白东阳
二〇一五年二月十日
书记员 康 笑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第380号
原告周孟兰，无固定职业。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：柳州市洛园路3号。
法定代表人覃权强，该公司董事长。
委托代理人蒋君红，广西天际律师事务所律师。
原告周孟兰与被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员黄爽独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告周孟兰的委托代理人覃宪禄，被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的委托代理人蒋君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟兰诉称，原告于2014年1月1日应聘到被告处工作，岗位是操作工，双方签订有劳动合同，合同期限是2014年1月1日至2014年12月31日。签订劳动合同一式两份，被告均拒绝将其中一份交付原告，两份均由被告持有。自从2014年8月开始，被告就以资金困难为由，拖欠原告工资至2014年12月，5个月工资合计11473.25元。因多次催讨无果，故原告向法院起诉，提出以下请求：要求被告向原告支付2014年8月、9月、10月、11月、12月共5个月工资合计11473.25元（8月1863.15元、9月2688.75元、10月2273.3元、11月3217.25元、12月1430.8元）。
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司辩称，认可原告主张的工资数额及相应的拖欠月份，被告因2014年银行银根紧缩，资金链断裂，导致被告资金周转不良无法向原告支付相应的已拖欠的工资。
经审理查明，原告在被告处工作期间，被告未向原告支付自2014年8月至2014年12月的工资。被告于2015年1月5日向原告出具《员工工资情况表》一份，该表核实未付工资情况：8月份1863.15元、9月份2688.75元、10月份2273.3元、11月份3217.25元、12月份1430.8元，合计11473.25元。因原告向被告追索被拖欠工资未果，故诉至本院，提出前述请求。庭审中被告自认原告所主张的工资拖欠期间及金额。
本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应受法律保护。被告拖欠原告工资11473.25元的事实有《员工工资情况表》及被告自认予以证实，本院对此予以确认。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故对于原告主张被告支付拖欠工资11473.25元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司应支付给原告周孟兰拖欠工资人民币11473.25元。
案件受理费人民币87元（原告已预交），减半收取43.5元，由被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一五年三月十八日
书记员 邱媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初241号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘海亮，男，1987年9月4日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住大城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月1日被大城县公安局拘留，2015年8月2日被逮捕。
辩护人万文战、刘一正，河北恩为律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人刘海亮犯非法拘禁罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人刘海亮及其辩护人刘一正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因怀疑被害人高某向他人说了有损妇女周某某名誉的言语，2016年5月7日晚11时许，周某某的朋友伙同被告人刘海亮驾驶汽车在大城县阜草第一拉面馆附近将被害人高某劫持，在劫持过程中使用了菜刀，并先后在车内、大城县及河北省任丘市境内对高某进行殴打，致轻微伤，剥夺高某人身自由至5月8日凌晨1时许。
上述事实，有被害人高某的相应陈述，被告人刘海亮的相应供述，证人米某1、米某2、田某、周某的相应证言，辨认笔录，法医学人体损伤程序鉴定书及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海亮伙同他人共同非法剥夺被害人高某人身自由，同时殴打被害人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。辩护人的无罪辩护意见有悖事实与法律，不予采纳。在共同非法拘禁犯罪中，具有使用凶器的情节，予以从重处罚。被告人刘海亮所起作用相对较轻，且能够如实供认主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人刘海亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘海亮犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月一日起至二0一六年十一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王月侠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第829号
原告张继国。
原告程学娟。
二原告共同委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告临沂市凯泰房地产开发有限公司。
法定代表人方鲁林，经理。
委托代理人张延明，临沂市凯泰房地产开发有限公司员工。
原告张继国、程学娟与被告临沂市凯泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继国、程学娟的共同委托代理人闫德良、被告临沂市凯泰房地产开发有限公司的委托代理人张延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继国、程学娟诉称，2009年，原告购买被告开发建设的碧水绿洲（双坦）小区C区6号楼-118配房、C区6号楼5单元301室、C区6号楼5单元401室房产二套，总建筑面积321.76平米。以乙方的名义与2009年2月24日与开发商签订房产买卖合同，于2009年3月31日在房产管理部门办理备案登记（备案登记房屋代码：961155、961197、961209）。原告于2009年2月24日，由甲方交纳首付款285985.60元，购房不足款项，以张继国的名义在临沂市工商银行市中支行办理按揭贷款65万元，详见《房屋预售房买卖合同》。被告承诺，购房客户首付款交付半年内能够办理房产证，不知什么原因，六年多时间被告未能为原告办理房产证。经过多次协商，被告同意解除合同，并已返还原告98万元，被告仍欠原告5万元未付。
为此，原告诉至法院，请求法院依法判令与被告解除购房合同，被告返还原告购房本金5万元并赔偿利息损失。
被告临沂市凯泰房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实，在原告起诉后，被告已退款5万元给原告，现已经支付给原告全部购房款。由于各种原因未能办理房产证，责任不能全部由被告承担，双方经过多次协商属实，被告同意原告提出解除合同要求。
经审理查明，2009年2月24日，原告张继国购买被告临沂市凯泰房地产开发有限公司开发建设的罗庄区碧水绿洲（双坦）小区的三栋房产，分别为小区第C-6号楼5-301号房，第C-6号楼5-401号房，第C-6号楼-118号房。原、被告于当日签订了三份商品房预售合同，并于2009年3月31日在房产管理部门办理备案登记，商品房预售合同编号及备案登记房屋代码分别为：合同编号：YS060609、房屋代码：961197，合同编号：YS060610、房屋代码：961209，合同编号：YS060611、房屋代码：961155。合同约定被告负责办理房产登记的义务。三份商品房预售合同签订后，原告张继国按合同约定向被告支付购房款285985.60元，余款在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行办理按揭贷款65万元。原告张继国交付首付款后，被告至今未按合同约定为原告张继国办理房屋所有权登记。经原、被告协商，被告同意解除与原告张继国签订的三份商品房预售合同，现已返还原告张继国购房款98万元，仍欠原告张继国购房款5万元。
另查明，2009年9月9日，原告张继国与被告程雪娟登记结婚。
本案在审理中，被告返还原告购房款5万元，原告亦放弃要求被告返还购房款并赔偿利息损失的请求。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告张继国与被告临沂市凯泰房地产开发有限公司签订的三份商品房预售合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告张继国按合同约定履行支付房屋价款的义务，被告未能按合同约定为原告张继国办理房屋所有权登记，现被告已返还原告张继国全部购房款，双方已无实际履行合同的必要，且被告亦同意解除合同。为此，原告张继国诉请解除与被告签订的商品房预售合同，理由正当合法，本院予以支持。原告张继国放弃要求被告返还购房款及赔偿利息损失的请求，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。本案审理中被告已支付原告张继国购房款5万元，因被告系在审理中支付，由此所产生的诉讼费应由被告负担。原告程雪娟与原告张继国虽系夫妻关系，但在涉案的三份商品房预售合同上并无原告郑雪娟签字，原告程雪娟也无证据证实与被告之间存在房屋买卖关系，故原告程雪娟亦要求解除与被告签订的商品房预售合同并返还购房款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告张继国与被告临沂市凯泰房地产开发有限公司于2009年2月24日签订的三份商品房预售合同（合同编号：YS060609、房屋代码：961197；合同编号：YS060610、房屋代码：961209；合同编号：YS060611、房屋代码：961155），于本判决生效之日起予以解除；
二、驳回原告程雪娟的诉讼请求。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告临沂市凯泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年六月二十五日
书记员 咸瑞升
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2698号
原告：天台兴艺经济担保投资有限公司，住所地天台县赤城街道环城西路69号。
法定代表人：沈中明，董事长。
委托代理人：胡家堂，天台县坦头法律服务所法律工作者。
被告：许尚文，教师。
被告：洪吉明，教师。
被告：王建军，教师。
原告天台兴艺经济担保投资有限公司与被告许尚文、洪吉明、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告天台兴艺经济担保投资有限公司的委托代理人胡家堂、被告许尚文到庭参加诉讼，被告洪吉明、王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台兴艺经济担保投资有限公司诉称：被告许尚文于2015年6月17日向原告借款人民币10万元，约定借期3个月，月息1.5%，逾期则按利息的50%增付违约金。借据签定当日，原告将10万元现金支票交付给被告许尚文。本笔借款为被告许尚文连续借款，由被告洪吉明、王建军出具担保书一份，担保时间为2014年9月12日至2015年12月25日，担保书约定借款人无力偿还，均由两担保人偿还本息并支付诉讼费用、代理费用。借款到期后，被告许尚文于2015年10月30日归还了1万元，余款及利息至今未还。为此，原告提起诉讼请求判令一、被告许尚文归还原告借款人民币9万元及利息，利息按月利率1.5%计算从2015年6月17日起算至还清之日止，并从2015年9月18日起支付利息的50%的违约金；二、由被告洪吉明、王建军对上述款项承担连带清偿责任，并承担原告的代理费4500元。
被告许尚文辩称：原告诉称的借款、担保和还款情况属实。目前，被告许尚文没有还款能力，只能等房产卖了后再还。
被告洪吉明、王建军未答辩。
原告天台兴艺经济担保投资有限公司向本院提供了借据合同、现金支票、担保书、代理合同及代理费发票各一份。被告许尚文对上述证据无异议；被告洪吉明、王建军未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
综上，本院经审理，认定的事实如下：2014年9月12日，被告洪吉明、王建军向原告签定经济责任担保书一份，承诺自愿为被告许尚文向原告借款10万元（月息1.5%）提供担保，担保时间自2014年9月12日至2015年12月25日，担保期间如借款人无力偿还或发生特殊意外情况下，到期不能归还本息的，均由担保人无条件全额偿还本息。如需起诉法院追讨的起诉费、律师费及差旅费等费用均由担保人承担支付。之后，被告许尚文于2015年6月17日向原告借款人民币10万元，约定借期自2015年6月17日至2015年9月18日止，按月1.5%支付手续费，逾期则按逾期天数增收50%手续费。借据签定当日，原告将10万元交付给被告许尚文。借款到期后，被告许尚文于2015年10月30日归还了1万元，余款及利息至今未还，被告洪吉明、王建军也未承担保证责任。另查明，原告为本次诉讼花费代理费4500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许尚文向原告借款事实清楚，被告许尚文应当按照约定期限及时归还借款。故对原告要求被告许尚文偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。借据合同约定按月1.5%支付手续费以及逾期按逾期天数增收50%手续费，实质即为对利息和逾期利息的约定，故被告许尚文应按约定支付利息和逾期利息，但因逾期利息约定偏高，本院予以调整，降至按月利率20‰计算。被告洪吉明、王建军提供的担保，因未明确约定保证方式，应当认定为连带责任保证，因此对上述款项应当共同承担连带清偿责任。同时，担保书约定如需起诉法院追讨的起诉费、律师费及差旅费等费用均由担保人承担支付，故被告洪吉明、王建军还应承担原告花去的代理费4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许尚文在本判决生效之日起10日内偿还原告天台兴艺经济担保投资有限公司借款本金人民币9万元及利息（利息按月利率15‰从2015年6月17日起算至2015年9月18日，之后按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告洪吉明、王建军对上述款项共同承担连带清偿责任。
三、被告洪吉明、王建军应在本判决生效之日起10日内偿付原告天台兴艺经济担保投资有限公司代理费人民币4500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2260元，减半收取1130元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈可欣
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执463号
申请执行人：大厂回族自治县质量技术监督局，地址：大厂回族自治县北辰西街166号，组织机构代码：00055348-1。
法定代表人：姚伟，局长。
委托诉讼代理人：关海华，男，1966年11月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县，系大厂回族自治县质量技术监督局副局长。
被执行人：大厂回族自治县北王庄老五煤站，住所地河北省大厂回族自治县夏垫煤矿路北王庄段。
经营者：王建东，男，1968年11月26日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人大厂回族自治县质量技术监督局与被执行人大厂回族自治县北王庄老五煤站行政非诉一案过程中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 甘连均
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第125号
申请执行人：张森。
被执行人：张先国。
申请执行人张森与被执行人张先国买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方互间应给予对方的补偿款项已经全部履行完毕，执行费用50元，由张先国缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第702号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄衍凯
二〇一四年二月十四日
代理书记员 刘 娇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第670-1号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈绍万，理事长。
被执行人王巧斌，女，1967年11月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟松乐，男，1971年10月24日出生，畲族，住宁德市。
被执行人王奶清，男，1976年3月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭炳，男，1980年4月21日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人王巧斌、钟松乐、王奶清、郭炳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福安市农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈姗姗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7476号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张凤臣，该行行长。
被告万晓晨。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告万晓晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告万晓晨的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年六月二十日
书记员 张朝阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10433号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：党贵朋，男，1991年9月13日出生，汉族，住陕西省榆林市。
上诉人张道舜因与被上诉人党贵朋民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项；2、依法改判党贵朋按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止；3、党贵朋支付张道舜律师代理费3,000元；4、诉讼费用由党贵朋承担。事实和理由：张道舜通过“贝才网”网站与党贵朋形成借贷关系，张道舜与党贵朋之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于党贵朋借款时不认可借款协议的认定是错误的。党贵朋在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由张道舜承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
党贵朋未予答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令党贵朋：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息121.06元；3、立即归还逾期利息501.81元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息1,144.76元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、党贵朋于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、党贵朋于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年8月19日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张道舜、党贵朋各半负担；公告费560元，由党贵朋负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张道舜与党贵朋以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，党贵朋作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息、借款期限届满后的逾期利息进行了约定，并据此判令党贵朋归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，张道舜在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。张道舜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙斌
审判员 赵炜
审判员 金冶
二〇一七年十一月十日
书记员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第30号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：宋燕芬，成年。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告宋燕芬物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第766号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某。2003年5月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年8月12日因赌博被杭州市公安局余杭区分局收缴赌资人民币一千三百元及赌具扑克牌四副；2012年3月15日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2013年4月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月21日1时25分，被告人高某饮酒后驾驶浙A×××××号（临时牌照）丰田汽车，在杭州市余杭区南苑街道政法街凤仪家园门口，由东向西行驶时，由于醉酒后驾车，与前方同向的由钱某驾驶的苏L×××××号马自达汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。余杭区公安分局交通警察大队民警在事故处理过程中，发现被告人高某涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测，被告人高某血液中酒精含量为1.07mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人高某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。
同年4月21日，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人高某血液中乙醇含量为1.29mg／ml。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某的陈述、证人占某、金某、邵某的证言、现场勘验笔录、道路交通事故现图、事故照片及说明、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、录像光盘、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、临时行驶车号牌、道路交通事故认定书、强制措施凭证、接警单、案件查获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 夏菲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4032号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3437号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月3日19时许，被告人黄某酒后且未取得机动车驾驶资格驾驶一部无牌二轮摩托车行驶至晋江市东石镇下庄村路段摔倒，后被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医检验，被告人黄某血液中检出乙醇浓度为361.7mg／100ml。经晋江市公安局交警大队认定，黄某应负本案事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人黄某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果等书证；泉州成功医院出具的（2015）毒检字第2473号乙醇检验报告书、晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成单方交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第221号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。因涉嫌非法拘禁于2014年12月11日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日，被告人陈某某为向被害人朱某某追讨拖欠的赌债，遂电话联系陈某甲（已判决）及邢某某（另案处理）到云浮市区帮其追讨赌债，其则驾驶一辆车牌号码为粤W3B6**的黑色丰田锐志小汽车从罗定来到云浮市区。至当晚23时许，陈某某带领陈某甲、邢某某，以及分别由陈某甲、邢某某纠集前来的梁某某、梁某甲、黄某某和杨某、翟某某等十多人（均另案处理），闯入云浮市云城区城北兴善路附近谢某某租住的办公室内找到被害人朱某某，双方就清偿赌债问题发生争吵。期间，该办公室的门口被陈某某纠集的人员堵塞着，陈某甲则在争吵混乱中用一只装茶叶的铁罐猛烈砸向朱某某的右肩部。后因协商未果，陈某某就逼迫朱某某写下一张55万元人民币的借款合同，并以要求现场朱某某的朋友需先替朱某某归还20万元赌债后才释放朱某某为由，指挥其纠集的人员，强行将朱某某挟持上一辆黑色的宝骏牌小汽车，再搭乘该车辆沿国道324线往罗定市方向逃离。于次日凌晨2时许，陈某某因得知已被公安民警追捕，遂将朱某某载到旧国道324线云浮市云安县茶洞镇路段附近一山顶处才将其释放。
被告人陈某某于2014年12月11日15时许主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人陈某某纠集多人，为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实基本无异议。
本院经审理查明：2014年3月1日，被告人陈某某为向被害人朱某某追讨拖欠的债务，遂电话联系陈某甲（已判决）及邢某某（另案处理）到云浮市区帮其追讨债务，其则驾驶一辆车牌号码为粤W3B6**的黑色丰田锐志小汽车从罗定来到云浮市区。至当晚23时许，陈某某带领陈某甲、邢某某，以及分别由陈某甲、邢某某纠集前来的梁某某、梁某甲、黄某某和杨某、翟某某等十多人（均另案处理），闯入云浮市云城区城北兴善路附近谢某某租住的办公室内找到被害人朱某某，双方就清偿债务问题发生争吵。期间，该办公室的门口被陈某某纠集的人员堵塞着，陈某甲则在争吵混乱中用一只装茶叶的铁罐猛烈砸向朱某某的右肩部。后因协商未果，陈某某就逼迫朱某某写下一张55万元人民币的借款合同，并以要求现场朱某某的朋友需先替朱某某归还20万元债务后才释放朱某某为由，指挥其纠集的人员，强行将朱某某挟持上一辆黑色的宝骏牌小汽车，再搭乘该车辆沿国道324线往罗定市方向逃离。于次日凌晨2时许，陈某某因得知已被公安民警追捕，遂将朱某某载到旧国道324线云浮市云安县茶洞镇路段附近一山顶处才将其释放。
被告人陈某某于2014年12月11日15时许主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人朱某某的陈述。2、被告人陈某某的供述与辩解。3、证人陈某甲、陈某乙、梁某某、梁某甲、黄某某、钟某某、翟某某、陈某丙、杨某、刘某某、李某某、李某甲、朱某甲、张某某、谢某某、冯某某、谢某甲、吴某的证言。4、扣押、发还、移交物品清单。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、人口信息查询资料、户籍证明、刑事附带民事判决书及释放证明书、诊断证明书、调取证据通知书、住宿登记资料、酒店入住及押金凭证、酒店结账凭证、借款合同、刑事判决书、网上追逃文件。6、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。
本院认为，被告人陈某某纠集多人，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某某非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某非法拘禁罪名成立。本案中，被告人陈某某为索取债务纠集多人对被害人朱某某实施非法拘禁，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某某在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 伍倩仪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第37号
原告：黄某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：张靖，三台县法律援助中心法律工作者，系原告特别授权。
被告：龚某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。系原告之长子。
被告：龚某甲，男，汉族，四川省三台县北坝镇。系原告之次子。
原告黄某某与被告龚某某、龚某甲赡养纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某之特别授权委托代理人张靖，被告龚某某、龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与二被告之父龚某乙婚后生育长子龚某某、次子龚某甲、女儿龚某丙（现患精神病），龚某乙于2000年去世，现我独自一人生活。2014年11月26日，我因病住院，已用去医疗费20000余元，该款由长子龚某某垫付。我现在卧床不起，生活完全不能自理，生活十分困难。为了保护我的合法权益，起诉要求二被告每月给付生活费800元；现住院医疗费20000元（凭票据为准）及以后的医疗费、护理费由二被告承担。
被告龚某某辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告龚某甲辩称：原告是帮被告龚某某看房屋受的伤，原告住院时我给医药费5000元，原告的房屋被龚某某拆了，现一直与龚某某居住，我同意给付医疗费，护理费由龚某某负责，龚某某占了原告的财产，理应承担义务。
经审理查明：原告黄某某与被告之父龚某乙婚后生育子女龚某某、龚某甲、龚某丙，2000年龚某乙去世，龚某丙现患精神病。2014年11月26日，原告黄某某因患病，送往三台县人民医院住院治疗，诊断为：左侧丘脑-
基底节区脑出血；脑室出血；原发性高血压3级极高危；腔隙性脑梗塞；脑白质脱髓鞘改变；颅骨肿瘤；坠积性肺炎；双侧胸腔积液；心脏扩大；高血压性心脏病；空间隔增厚；心功III级。住院13天，用去医疗费17678.77元，已在新农合报销7984.60元，实际支付9694.17元。2014年12月8日转入三台县北坝镇中心卫生院住院治疗，住院17天，用去医疗费6407.66元，已在新农合报销4659.10元，实际支付1748.56元。2014年12月24日出院回家休养。原告黄某某患病后的治疗费用由被告龚某某垫支。2014年12月18日被告龚某甲经该队队长转交给原告黄某某人民币5000元。原告黄某某于2014年12月10日起诉来院，提出如上请求事项。本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告的常住人口登记卡、被告龚某某的常住人口登记卡、被告龚某甲的户籍证明、龚某丙残疾证复印件、某某村民委员会证明、三台县人民医院出院证明及票据、三台县北坝镇卫生院票据、三台县新型农村合作医疗住院补偿审核款二份等证据在卷佐证。
本院认为：成年子女有赡养扶助父母义务。原告黄某某年事已高，丧失劳动能力，又身患有病，被告龚某某、龚某甲理应对自己的母亲给予扶助，生活上尽心照料，医疗上提供费用。对原告黄某某要求被告龚某某、龚某甲每月给付生活费的诉讼请求，应予支持；原告黄某某在2014年11月26日至2014年12月24日住院期间治疗费（其中，三台县人民医院治疗费17678.77元，已报销7984.60元，实际支付9694.17元，北坝镇中心卫生院治疗费6407.66元，已报销4659.10元，实际支付1748.56元）和后期的治疗费、护理费凭票实际支付费用，理应由被告龚某某、龚某甲各承担一半费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五、第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由龚某某、龚某甲从2015年1月起每月各给付黄某某生活费400元。
二、黄某某住院期间治疗费11442.73元，由龚某某、龚某甲各承担5721.36元，龚某甲已履行5000元应予扣减。此款限判决书生效之日起20日内付清。
三、黄某某在此判决以后发生的治疗费、护理费凭票实际支出的费用，由龚某某、龚某甲各承担一半。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏智萍
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初35号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某，个体业主。2015年12月23日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日15时许，被告人王某酒后驾驶鄂S小型汽车行至随州市城区玉石街与大北街交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“格那315”酒精测试仪对被告人王某现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为100毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人王某血液中检出了乙醇成分，含量为148.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人何某、彭某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人王某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年二月十九日
书记员 邹 林
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初28号
原告刘某某，女，1969年12月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被告李某某，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序�同年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在广东省中山市打工期间相识。2010年5月8日，双方在沅陵县民政局登记结婚。婚后感情一般。由于双方均系再婚，在一起生活期间被告不能很好的处理家庭关系，双方的感情逐渐疏远，失去信任。2014年4月22日，原告曾向沅陵县人民法院起诉离婚，后该院判决不准原、被告离婚。在判决后至今，双方仍处于分居状态，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告刘某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、身份证复印件2份，欲证明原、被告的身份信息；
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告于2010年5月8日登记结婚；
3、沅陵县人民法院判决书原件1份，欲证明原告曾于2014年4月22日诉至法院要求离婚，后该院判决不准予离婚的事实；
4、证人赵文群、曹振兴出具的证言原件各1份，欲证明原告自2014年4月22日向法院起诉后，至今与被告没有在一起生活。
被告李某某未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审查，原告出示的第1-4号证据，来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2000年期间在广东省中山市打工时相识并恋爱。2010年5月8日，原、被告双方在沅陵县民政局办理结婚登记手续。婚后双方没有共同生育子女。在共同生活期间双方感情尚可。2013年7月以来，双方因家庭琐事时有争吵。2014年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，同年6月11日，本院作出不准原、被告离婚的判决。在本院判决生效后至今，原、被告没有在一起共同生活。2016年1月11日，原告再次向本院提起离婚之诉。
另查明：原、被告均系再婚，原告再婚前生育两个女儿，现均已成年。被告再婚前生育一子，现已成年。原、被告原均在广东省中山市板芙镇福溢五厂打工。2014年年底，原告离开被告到广东省中山市板芙镇顺景工业园工业大道领航光电科技有限公司打工，被告现在广东省中山市板芙镇福溢三厂打工。
本院认为：原、被告系经自由恋爱相识到结婚，婚前感情基础较好。婚后双方感情亦尚可。但自2013年7月以来，双方因家庭琐事发生矛盾后，感情开始出现了裂痕。特别是在原告第一次向本院提起离婚之诉，并经本院判决不准原、被告离婚后至今，原、被告之间一直处于分居状态，双方的感情没有得到任何改善，现原告第二次向本院提起离婚之诉，故对原告刘某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 赵智泉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 袁 冲
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。