wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12003号
原告：莫某，女，1964年4月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡某1，男，1952年3月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张彩娥，女，1971年11月25日出生，汉族，住温岭市。
原告莫某与被告蔡某1离婚纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生子蔡恩泽由原告抚养、教育至独立生活时止，抚养费共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告莫某与被告蔡某1均系再婚，双方经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子取名蔡某2。婚初双方夫妻感情尚可。后双方经常为家庭琐事发生争吵，并于2015年下半年开始分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年十月二十六日
代书记员 朱仙萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第67号
上诉人（原审被告）：张国荣，男，住河北省盐山县。
被上诉人（原审原告）：韩志强，男，住河北省黄骅市。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
原审被告：刘立赞，女，住河北省孟村回族自治县。
上诉人张国荣不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第4303号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人的主要上诉理由是：双方未签订书面合同，不适用合同履行地原则确定管辖，应由被告住所地孟村人民法院管辖。同时，据上诉人了解，被上诉人的妻子是黄骅市人民法院工作人员，根据民事诉讼法及相关法律规定，黄骅市人民法院不应受理本案，所有法官应该回避。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的孟村县人民法院审理。
被上诉人辩称：我方与上诉人之间是贷款合同纠纷，我方通过黄骅市农业银行向上诉人付款履行给付义务，根据民事诉讼法第二十三条和最高人民法院的有关批复，作为合同履行地的黄骅市人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2011年9月26日，韩志强与张国荣签订了《借款协议》，其中载明张国荣因经营需要向韩志强借款，并对借款金额、期限及违约责任等进行了约定，双方对此均予认可。本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方所在地为河北省黄骅市，故作为合同履行地的黄骅市人民法院对本案具有管辖权。上诉人以被上诉人的妻子是黄骅市人民法院工作人员为由，主张黄骅市人民法院不应受理本案、所有法官应该回避，于法无据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年一月二十三日
书记员 李美玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5875号
原告:章晓亮,男,汉族，1976年8月28日出生，住宿迁市宿城区。
被告:陈柏杉,男,汉族，1976年12月5日出生，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告章晓亮诉被告陈柏杉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章晓亮司撤回对被告陈柏杉的起诉。
案件受理费7908元，减半收取3954元，由原告章晓亮负担。
代理审判员 翁荣荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胥可君
第1页/共1页
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民二初字第17号
原告邓贤金，男，1963年12月22日出生，汉族，湖南省洪江市，无职业，住洪江区。
被告怀化市金隆房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人唐超望，系该公司董事长。
本院在审理原告邓贤金与被告怀化市金隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓贤金于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓贤金向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓贤金撤回起诉。
本案案件受理费人民币5830.3元，减半收取为人民币2915.15元，财产保全费人民币2020元，以上合计人民币4935.15元，由原告邓贤金负担。
审判员 钟 鸣
二〇一五年七月十三日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00793号
原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司
负责人贾红耀，该公司总经理。
委托代理人桑利娟，该公司员工。
被告黄进权，男，汉族。
委托代理人李少华，临颍县“148”法律服务所法律工作者。
原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险漯河公司）与被告黄进权追偿权纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告大地财险漯河公司的委托代理人桑利娟、被告黄进权及其委托代理人李少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日上午7时，被告驾驶豫LCV3**号车在临颍县新城路与颍松西路交叉口南200米由东向西向新城路左转时，撞到骑电动车的行人牛红彦，造成牛红彦受伤、自行车损坏，经临颍县公安交警大队认定，黄进权负事故主要责任。后经临颍县人民法院判决原告赔偿牛红彦各项损失合计48847.92元，临颍县人民法院明确原告向牛红彦赔偿后，依法向黄进权进行追偿，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告代其支付的交通事故赔偿款48847.92元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄进权辩称，1、保险公司订立的合同是格式条款，并未明确告知赔偿义务以及承担责任的事项，临颍县人民法院的判决并未赋予保险公司追偿权。2、保险公司按照合同的约定给了受害人，向被告追偿没有事实依据。
经审理查明，2013年12月31日07时00分，黄进权驾驶豫LCV3**号车，在河南省漯河市临颍县新城路与颍松西路交叉口南200米由东向西向新城路左转弯时，与牛红彦所骑电动自行车相撞，造成牛红彦受伤，两车损坏的交通事故。该事故经河南省临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“黄进权负事故的主要责任，牛红彦负事故的次要责任。”经临颍县人民法院2014年7月1日作出的（2014）临民一初字第99号民事判决书判决，大地财险漯河公司在交强险限额内赔偿牛红彦各项费用共计48847.92元。发生该事故时黄进权的驾驶证处于吊销状态。2014年7月23日大地财险漯河公司将48847.92元支付给了牛红彦。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。因发生该事故时黄进权的驾驶证处于吊销状态，属未取得驾驶资格，故原告大地财险漯河公司要求被告黄进权支付在交强险责任限额范围内垫付的48847.92元于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告黄进权于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司48847.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告黄进权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 高 琳
二〇一四年五月四日
书记员 刘成亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2471号
原告周兵，男，汉族，1972年9月3日生。
委托代理人余佳鸿，女。
委托代理人孙郇郇，女。
被告南京原野国际旅行社有限公司（简称原野旅行社），组织机构代码68671671－5，住所地在本市三牌楼大街238号506室。
法定代表人王守璐，总经理。
委托代理人朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
原告周兵与被告原野旅行社返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兵委托代理人孙郇郇、被告原野旅行社委托代理人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称：2011年7月26日，原、被告签订了《南京原野国际旅行社有限公司营业部目标经营责任书》，原告按责任书约定交纳了合同保障金30000元及年度营销推广费6000元，合计36000元，同时被告要求原告交纳了网络平台费6000元。之后，由于原告难以接受被告的经营方式等原因，原告与被告解除合同，原告多次向被告索要保障金及多收的推广费、网络平台费，因当时原告未能找到2011年7月26日被告出具的收据，被告以原告没有收据为由，数月后仅退还原告保障金，拒不退还原告其他费用。原告请求法院判决被告立即返还旅行社责任保险分摊费及网络管理使用费计6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告原野旅行社辩称：原、被告间的经营责任书终止后，被告已将相应的款项返还原告，不存在返还原告其余费用的问题，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月26日，原告周兵（乙方）与被告原野旅行社（甲方）签订《南京原野国际旅行社有限公司营业部目标经营责任书》，约定：为规范原野旅行社营业部的经营管理，明确经营责任，经原野旅行社审核，现聘请周兵为原野旅行社红山路营业部的负责人；责任书有效期限为一年，自2011年8月1日起至2012年7月31日止；原野旅行社应对“南京原野国际旅行社”品牌进行不断完善和提升，为周兵提供原野旅行社的完整经营体系；原野旅行社每年将保证在主流平面媒体、电视、网络、社区、电台等对其旅游产品做集中宣传；原野旅行社应建立完善的网络操作平台及旅行社管理平台，并及时对网络及管理软件进行更新与维护，周兵支付原野旅行社每月1000元为营业部门店的旅行社责任保险分摊费用及网络管理使用费用（备注：签约加盟第一年免6个月费用）；原野旅行社有权对周兵的经营区域、经营范围进行监督与管理；周兵接受原野旅行社的经营管理体系并按该体系进行独立核算、自负盈亏；周兵承诺，若与原野旅行社终止、解除本协议后，不得以原野旅行社的名义进行任何经营活动。在该责任书中，原、被告双方对其他相关权利与义务亦作了约定。签订该责任书的当日，被告原野旅行社向原告周兵出具收据一份，载明收取原告质保金30000元、社责险及网络平台费6000元、推广费6000元，合计42000元。之后，周兵负责的原野旅行社红山路营业部在原野旅行社的网络系统中，以“YYGJ073”作为登录名进行业务操作，其中涉及2012年3月通过该网络系统操作了旅游业务。2012年6月4日，原野旅行社红山路营业部经南京市工商行政管理局玄武分局办理注销登记手续。此后，周兵要求原野旅行社退还相关费用，原野旅行社退还了周兵质保金。关于6000元推广费，经本院另案调解，原野旅行社与周兵和解，双方一致同意原野旅行社退还周兵3000元推广费，并已履行完毕。因原野旅行社未退还周兵其余费用，故周兵诉至本院。审理中，原、被告双方一致确认根据责任书的约定，双方实际履行合同的起始日为2011年8月1日，并一致认可双方间合同已终止，但双方对合同实际终止日期意见不一，原告陈述合同实际终止日为2011年10月初，被告则认为合同实际终止日应为2012年6月4日。
上述事实，有双方当事人陈述、营业部目标经营责任书、收据、注销登记通知书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据2011年7月26日原告周兵与被告原野旅行社签订的责任书，约定周兵支付原野旅行社每月1000元为营业部门店的旅行社责任保险分摊费用及网络管理使用费用（签约加盟第一年免6个月费用）。双方在实际履行中合同的起始日为2011年8月1日，对于合同实际终止日，原告陈述为2011年10月初，被告对此不予认可，原告亦未能举证证明其主张，且此后的2012年3月原告仍通过被告网络系统操作了旅游业务，故本院对原告的此项意见不予采纳。2012年6月4日，原告负责的原野旅行社红山路营业部经工商局办理注销登记手续，被告认为该日为合同实际终止日，本院对此予以确认。故被告应返还原告自2012年6月4日至2012年7月31日期间的旅行社责任保险分摊费及网络管理使用费计1900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京原野国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告周兵人民币1900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元（原告已预交）由原告承担17元，被告承担8元（被告于执行时一并给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一三年七月十六日
见习书记员 鲁晓荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00456号
原告范建新。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告蔡锋。
被告陆琴。
本院在审理原告范建新诉被告蔡锋、陆琴、倪夏民间借贷纠纷一案中，原告范建新于2015年8月7日向本院提出对被告倪夏的撤诉申请，本院已裁定予以准许。2015年11月3日，原告范建新向本院提出对被告蔡锋、陆琴的撤诉申请。
本院认为，原告范建新申请撤回对被告蔡锋、陆琴的起诉是原告对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告范建新撤回被告蔡锋、陆琴的起诉。
二、案件受理费减半收取4404元，公告费304.50元，合计人民币4708.50元，由原告范建新负担。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 钱律新
人民陪审员 沈 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏朦兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第01150号
上诉人（原审被告）刘甲。
委托代理人刘乙。
被上诉人（原审原告）谭某。
委托代理人彭某某。
委托代理人朱某。
原审被告吴某某。
上诉人刘甲因与被上诉人谭某民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民一初字第03413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘甲与吴某某系夫妻关系，双方于2012年3月14日登记结婚。2012年4月20日，吴某某以假房产证作抵押向案外人李某某借款200000元，双方未约定利息，案外人李某某按吴某某的指定将该款项汇入刘甲的银行账户。同年6月20日，案外人李某某将该200000元债权转让给谭某，直到2013年11月28日刘甲、吴某某才接到债权转让通知。谭某债权至今未获清偿，遂诉至法院，请求判令：1、刘甲、吴某某连带清偿谭某本金200000元；2、利息按银行同类贷款年利率6%计算，刘甲、吴某某连带支付谭某利息14733元（从2012年6月20日起计算至起诉之日2013年9月16日止），之后的利息从2013年9月17日起计算至本金清偿之日止；3、刘甲、吴某某连带承担案件诉讼费用。
另查明，案外人李某某借款给吴某某后，发现吴某某用作抵押的房产证系假证，因借款未获清偿，案外人李某某便以吴某某涉嫌诈骗为由向公安机关报案。2013年7月23日，检察机关对该笔事实以吴某某涉嫌买卖国家机关证件罪追加起诉。
原审法院认为：对于吴某某以假房产证作抵押向案外人李某某借款的事实，检察机关追加起诉时，只认定为涉嫌买卖国家机关证件罪。故吴某某与案外人李某某之间成立借贷关系，案件民事部分的审理无须等待刑事部分判决结果，可继续审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，刘甲、吴某某于2012年3月14日登记结婚，吴某某向案外人李某某的借款时间为2012年4月20日，为刘甲、吴某某婚姻关系存续期间吴某某以个人名义所负债务。现案外人李某某与吴某某没有明确约定为吴某某个人债务，同时也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理。关于利息的计算，直到2013年11月28日开庭审理，刘甲、吴某某才接到债权转让通知，利息应从该日起计算。关于利率，因借款时双方未约定利息，在债权转让后，谭某向刘甲、吴某某催还借款而未获清偿。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，利息可参照2013年银行短期贷款利率5.6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：（一）吴某某、刘甲在本判决生效之日起十五日内共同支付谭某200000元，利息按2013年银行短期贷款利率5.6%计算，从2013年11月28日起计算至清偿之日止；（二）驳回谭某的其他诉讼请求。案件受理费4521元，因适用简易程序减半收取2260.5元，财产保全费1770元，共计4030.5元，由吴某某、刘甲共同承担。
上诉人刘甲不服该判决，向本院提起上诉称：1、刘甲对于借款的发生不知情，仅提供卡号用于转款，无借款合意，该借款数额较大，也超出了夫妻家事代理范畴，而且吴某某也承认借款是用于给其母购房，并未用于某妻共同生活，因此涉案20万元借款不属于某妻共同债务。2、借条日期系李某某自行涂改，损害刘甲的权利，刘甲不应承担还款责任。3、吴某某涉及刑事犯罪，本案应当遵守先刑后民的原则予以中止审理。综上，请求二审法院依法撤销（2013）开民初字第03413号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人谭某答辩称：1、20万元借款发生在婚姻存续期间，借款是通过刘甲的银行卡刷卡消费，用于购房。刘甲对买房知情，并从房屋转卖中获利，足以认定刘甲、吴某某夫妻具有借款合意，借款应认定为夫妻共同债务。2、民间借贷属于甲性合同，以实际履行为生效要件。本案中借条日期的争议，并不影响吴某某、刘某某承担连带清偿责任。3、吴某某所涉刑事案件不影响本案的审理，不适用先刑后民的原则。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴某某未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
二审中，谭某向本院提交一份谭某与刘甲的电话通话记录，拟证明刘甲对借款买房知情，也参与了借钱买房，并从房屋转卖中获得部分转让款。
刘甲对该电话通话记录的真实性无异议，但认为从房屋转卖中获得的转让款未包括吴某某的借款20万元。
本院认为：刘甲对谭某提交的电话通话记录的真实性予以认可，该电话通话记录与本案具有关联，故该通话记录可以作为本案的证据使用。
刘甲、吴某某在二审中未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院另查明：吴某某向李某某的20万元借款是用于乙亲购房，刘甲也向他人借款用于吴某某母亲购房，吴某某母亲将所购房屋转卖后将部分转让款偿用于偿还刘甲的借款。
本院认为，本案的争议焦点在于：（一）20万元借款是否应认定为夫妻共同债务；（二）本案是否应中止审理。
一、关于20万元借款是否应认定为夫妻共同债务。
首先，本案中的20万元借款发生在自然人之间，系实践合同，借款合同在实际交付借款时才生效，故该20万元借款发生在刘甲、吴某某婚姻存续期间。借条日期系李某某自行涂改，不影响借款合同的生效时间，刘甲上诉称借条日期系李某某自行涂改，其不应承担还款责任，事实与法律依据不足，本院不予采纳。
其次，吴某某以自己名义借款的20万元借款是转账至刘甲银行卡上，并通过刷卡用于乙亲购房，而且，刘甲本人也为吴某某母亲购房提供了部分借款，足以认定刘甲知晓吴某某借款为其母亲购房的事实并具有与吴某某向外借款的合意。刘甲上诉称对借款不知情，其不应承担责任，事实依据不足，本院不予采纳。
再次，刘甲、吴某某向他人借款虽是用于吴某某母亲购房，但仍然是基于某妻家庭共同生活的需要，刘甲上诉称借款未用于某妻生活，其不应承担责任，事实与法律依据不足，本院不予采纳。
综上所述，该借款发生在夫妻关系存续期间，刘甲对借款知情，且该借款用于某妻共同生活，故刘甲对借款应承担连带清偿责任。
二、关于本案是否应中止审理。吴某某对借款事实予以认可，本案也不以其刑事案件的结果为依据，故刘甲主张本案应中止审理，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，刘甲的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费4521元，由上诉人刘甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈俊宇
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第358号
上诉人（原审原告）：葛步高，男，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：徐树昌，男，住所地沈阳市于洪区
委托代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所工作者。
上诉人葛步高与被上诉人徐树昌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第00619号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审、代理审判员宋喆参加评议，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，上诉人葛步高、被上诉人委托代理人郑连伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛步高在原审诉称：被告的女儿徐欢已经死亡，因此应当由徐欢继承人承担责任。2011年初，原告与徐欢通过互联网上相识，得知徐欢还没有找到工作，就给徐欢介绍到杭州工作，后发展成男女朋友。徐欢要求原告给她购买15万元的车办理业务，原告就借给她15万元。徐欢收到汇款后，原告发现她有问题，就不想来往，并向她索要15万元购车款，遭到拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告人民币15万元，并赔偿损失，按银行同期贷款利息四倍计算；2、诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2011年年初，原告与徐欢相识，二人系男女朋友关系。2011年12月24日，原告通过网上银行向徐欢的账户上打款15万元人民币，银行回单的用途上记载“葛步高预支款15万元给徐欢”。2014年5月31日，徐欢死亡。被告徐树昌系徐欢的父亲，为徐欢的法定继承人。本案双方当事人目前没有举出被告徐树昌已经继承徐欢遗产的证据。上述事实，有原告的当庭陈述及中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷佐证，经原审法院审查，原审法院予以确认。
原审法院认为：原告葛步高主张徐欢欠其15万元，应当提供充分的证据加以证明。原告不能提供借款借据，而其提供的网上银行打款记录仅能证明付款的事实，打款记录本身不能证明双方存在借贷的法律关系。原告不能证明与徐欢之间存在借贷的法律关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告葛步高的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告葛步高承担。
宣判后，原告葛步高不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，案件受理费由被上诉人承担，理由为：2011年初，上诉人与徐欢在互联网相识，后来成为男女朋友，上诉人要求徐欢到上诉人公司工作，徐欢要求上诉人购买车辆办业务，上诉人就借给徐欢15万元，后向徐欢索要借款，遭到拒绝，上诉人在网上银行是预支给徐欢购车款，到公司办业务用车，徐欢在一审承认全部花掉了，因此借款关系成立，合乎常理。我为徐欢花费20-30万元，包括本案15万元，我只向徐欢诉求15万借款，其他的我给了就给了我在本案中并不索要。双方接触时间短，不可能赠与，原审判决是错误的。
被上诉人徐树昌辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，应维持原判。1、假设该债务成立的话，上诉人要求被上诉人承担给付义务，应当提供证据证明继承财产，被上诉人在继承的范围内承担给付责任。2、上诉人在与徐欢相互交往中给其打款15万，该15万是赠与、还是偿还徐欢的欠款，还是其他业务往来，不能听上诉人的一面之词，应驳回上诉请求。
本院查明的事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人主张其与徐欢存在15万元的借款关系，依法应承担相应的举证证明责任。上诉人所举的网上银行电子回单写明款项系预支款，而非借款，且上诉人在本案中陈述与其在2012年6月13日沈阳市公安局于洪分局马三家派出所制作的询问笔录中陈述不一致，上诉人所举的其他证据亦不足以证明双方存在借款关系，原审法院未予认定上诉人与徐欢之间存在借款关系是适当的。故上诉人的上诉理由并不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3300元，由上诉人葛步高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年六月二日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第505号
上诉人（原审被告）：陈燕武，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：陈海源，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州凌达交通设施安装工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：庄宏斌，总经理。
委托代理人：庄军元，系广州金鹏律师事务所律师。
原审被告：深圳市四季青园林花卉有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：周重，董事长。
上诉人陈燕武因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院的（2014）穗番法民三初字第955号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈燕武上诉认为：原审被告深圳市四季青园林花卉有限公司的公司注册地址为深圳市罗湖区，上诉人的户籍地为汕头市潮阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、相关司法解释的规定及原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由深圳市罗湖区人民法院或汕头市潮阳区人民法院管辖，广州市番禺区人民法院对本案没有管辖权。据此，上诉人申请撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院或汕头市潮阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案建设工程为广州市番禺亚运城项目已建景观整改钢构工程，合同履行地为广州市番禺区，在广州市番禺区人民法院的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄飙涛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2226号
申请执行人高双起住天津市东丽区。
被执行人胡世民住天津市红桥区。
被执行人刘孟曾住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人高双起与被执行人胡世民、刘孟曾租赁合同纠纷（2017）津0110民初350号民事调解书一案中，被执行人应给付433875元，本院执行费6508元。执行中，本院查封了被执行人胡世民名下天津市红桥区金领花园房屋，但该房屋抵押负担过重，查封了胡世民名下三车辆，但胡世民未能将车辆移交本院，后本院对胡世民采取了拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初350号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初52号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人韩伟，男，2015年3月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被新沂市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人韩伟犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人韩伟及其辩护人袁晓普均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2010年7月7日晚，佟某某（已判刑）欲带人殴打田某某，即准备作案工具，并找被告人韩伟及葛某某（已判刑）、张某某、朱某（以上二人均另案处理）等人驾车尾随田某某。当晚22时许，当田某某回到位于新沂市北沟街道XX村家中院内时，被告人韩伟及佟某某、葛某某持钢管无故对田某某进行殴打，致田某某受伤。经新沂市公安局鉴定，田某某的主要损伤为右胫骨上段粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级；左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，治疗恢复时间达六个月以上，现其左肘关节活动丧失75%，伤情构成重伤二级。
被告人韩伟归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩伟及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人韩伟的到案经过及其户籍证明，同案犯被判刑的刑事判决书等书证，被害人田某某的陈述，同案人佟某某、葛某某等人的供述，证人臧某某等人的证言，被告人韩伟的供述，新沂市公安局法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伟与他人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且属共同犯罪。被告人韩伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人韩伟归案后认罪态度较好、且无前科劣迹的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人曾在部队服役期间荣立三等功、获优秀共产党员荣誉，此次犯罪受他人指使，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人韩伟在部队服役期间表现较好，退役后不能严于律己、遵规守纪，而受他人纠集，积极参与打斗，致人重伤，但考虑到其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。
根据我国现行刑法第二百三十四条第二款的规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 沈克洋
人民陪审员 魏 方
二〇一六年二月十五日
书 记 员 白 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1963号
罪犯韩汝胜，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年10月24日作出（2012）武刑初字第378号刑事判决，以被告人韩汝胜犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年四个月。刑期自2012年10月24日起至2016年2月23日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩汝胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩汝胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次，表扬一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯韩汝胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩汝胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史军锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00710号
申请人柴某某。
申请人潘某某。
本院于2014年8月19日受理了申请人柴某某、潘某某机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员苏俊审查此案。现已审查完毕。
申请人柴某某、潘某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月9日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1．柴某某一次性赔偿潘某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用共计1000元。
2．柴某某车损由自己承担。
3．此事故一次性解决，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 苏俊
二〇一四年八月二十六日
书记员 洪蕾
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08611号
原告熊发敏，女，汉族，1962年12月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋钦浩，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人赵萍，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海。
本院在审理原告熊发敏与被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告熊发敏于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告熊发敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊发敏撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告熊发敏负担。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 青
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第83号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人盛某军，男，1971年1月29日出生,汉族，湖南省益阳市人，初中文化。因犯盗窃罪，于2009年11月17日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2010年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被益阳市公安局朝阳分局监视居住，经本院决定，于2015年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2015］43号起诉书指控被告人盛某军犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人盛某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年1月16日，被告人盛某军在益阳市谢林港镇菜市场附近向盛某才贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克，获赃款200元。
2015年1月19日，被告人盛某军被公安机关抓获归案，当场查获甲基苯丙胺4.4246克。
上述事实，被告人盛某军在庭审过程中亦无异议，并有扣押毒品照片；户籍信息、到案经过、情况说明、湖南省桃江县人民法院（2009）桃刑初字第236号刑事判决书等相关书证；证人盛某才的证言；被告人盛某军的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2015]46号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某军违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人盛某军年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛某军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人盛某军的刑期自2015年3月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 符丽
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初403号
原告：陈某，女，汉族，初中文化，住广东省雷州市。公民身份证号码×××1243。
被告：冯某甲，男，汉族，初中文化，住广东省徐闻县，公民身份码440825198912100397。
原告陈某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年，原告与被告在深圳打工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩冯某乙。婚后被告性情凶恶，蛮不讲理，动辄殴打原告，特别是孩子出生后，被告的家庭暴力行为更为频繁，只要语言不合或因一些小事，就对原告施暴。由于不堪忍受被告的暴力与虐待，原告于2013年3月离开被告家外出打工谋生，之后从不回过被告家，双方也从不互相联系见面，因感情破裂分居至今已有三年多，原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判决：一、准予原告陈某与被告冯某甲离婚。二、共同生育的孩子冯某乙由被告抚养，被告负担抚养费。三、案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原、被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份。
2、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告经登记后结婚。
被告冯某甲不作答辩，也不提供证据。
本院认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案有关联，可作为定案依据。
经审理查明，原、被告经过恋爱后，于××××年××月××日，在徐闻县民政局自愿办理结婚登记手续而结婚。婚后，于××××年××月××日共同生育女儿冯某乙。在共同生活过程中，由于双方不善于处理家庭琐事，导致夫妻关系不和。
本院认为，原、被告是经办理结婚登记手续而结婚的，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经自由恋爱后结婚，并已共同生育女儿冯某乙，由此可见，其婚姻基础是牢固的，夫妻感情也是较好的。在日常生活中，夫妻间难免产生一些矛盾纠纷，但是，只要加强沟通，消除误解，相互尊重，相互关心，双方的矛盾是会化解的。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，与其因夫妻感情不和已分居三年多，无证据证实，不予采信。因此，原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 陈立胜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00310号
申请执行人王希查，女，汉族，农民。
申请执行人刘银鸽，女，汉族，农民，系王希查之女。
申请执行人刘银渭，男，汉族，居民，系王希查之子
三申请执行人的共同委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
三申请执行人共同委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司。
法定代表人杨伟，系该公司经理。
被执行人付亮，男，1986年4月15日出生，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年12月15日作出的（2014）渭中民三终字第00319号民事判决书已发生法律效力。因付亮、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司未按生效判决履行义务。申请执行人王希查、刘银鸽、刘银渭于2015年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为362947.1元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人王希查、刘银鸽、刘银渭于2015年3月11日向本院申请撤销执行，经审查：三申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00319号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二０一五年三月十七日
书 记 员 王长乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第106号
上诉人（原审原告）刘彦红，男，汉族，1983年11月20日出生。
委托代理人曹乾伟，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵庆文，男，汉族，1959年1月12日出生。
上诉人刘彦红与被上诉人邵庆文房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人以双方达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘彦红的撤诉申请，符合法律规定，准许其撤回上诉，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘彦红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘彦红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
代理审判员 邱 帅
代理审判员 顾立江
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐若莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1465-1号
申请执行人黄建家，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林友中，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄建家与被执行人林友中民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第927号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人林友中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人50000元，同时承担案件受理费525元、执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人林友中的银行存款3304.17元，优先偿还案件受理费525元、执行费650元，余款2654.17元偿还给申请执行人黄建家。本院于2015年6月29日决定将被执行人林友中纳入失信被执行人名单。本院执行人员到南安市调查，查明被执行人林友中长期外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 磊
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威民一终字第544号
上诉人（原审被告）姜常青。
上诉人（原审被告）于是达。
委托代理人于永兴。
委托代理人许丽珍。
上诉人（原审被告）韩佳丽。
委托代理人罗梅。
上诉人（原审被告）金春善，大韩民国公民。
上诉人（原审被告）彭阳。
上诉人（原审被告）潘红。
上诉人（原审被告）林均花。
被上诉人（原审原告）张华芹。
委托代理人刘学东。
委托代理人张庆华，三角集团有限公司法律顾问。
原审被告丛敏滋。
原审被告郭伟云。
原审被告南宫烈。
上诉人姜常青、于是达、韩佳丽、金春善、彭阳、潘红、林均花等因相邻关系纠纷一案，不服威海市经济技术开发区人民法院（2010）威经技区民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告姜常青、于是达、韩佳丽、南宫烈、金春善、彭阳、潘红、林均花、丛敏滋、郭伟云、安正子均系居住于威海经济技术开发区乐天世纪城3A五号楼业主，且在办理了相应的装修手续，进行了部分装修或装修完毕后入住，其分别为506室、606室、706室、806室、906室、1006室、1106室、1406室、1506室、1606室、1706室、1806室业主。另外，1206室业主未办理装修手续但已自行进行了装修，1306室业主至原告房屋出现污水倒灌前未办理装修手续亦未私自装修、居住。2010年7月20日，原告接到物业公司电话告知其室内漏水，原告到达自己房屋发现卧室卫生间马桶倒流污水，室内客厅、主卧室、次卧室等部位均被污水浸泡，财物受到损毁。经物业公司查找原因，污水系因四、五楼之间污水管道堵塞造成，经物业公司对污水管道进行疏通、清理，发现有表格纸、破布、卫生巾等污物及垃圾。原告与被告就赔偿事宜协商无果，遂于2010年11月18日诉至原审法院，要求被告及1806室业主安正子、物业公司共同赔偿其经济损失28873元。庭审过程中，原告申请撤回了对安正子和物业公司的起诉。原告和被告姜常青、于是达、韩佳丽、南宫烈、彭阳、潘红、林均花、丛敏滋均同意原告损失按23000元计算。
原审法院认定上述事实有书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉及的楼房下水管道系楼上各业主的共有财产，各业主均有管理的权利和义务，本案下水管道堵塞于四、五层间，故除未装修亦未居住的十三楼业主外，其余五楼以上业主（含五楼）都应对该污水管道的安全使用尽到注意责任，对于此次因污水管道阻塞给原告造成的经济损失各被告即使没有直接责任，也应在未善尽注意义务范围内承担相应的责任。污水管道堵塞发生在原告居住的五层与四层之间，原告负有责任的可能性最大，并且原告对其室内被污水浸泡未及时发现并采取相应措施也使损失扩大，故其应承担主要责任。原告申请撤回对安正子和物业公司的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。原告及被告姜常青、于是达、韩佳丽、南宫烈、彭阳、潘红、林均花、丛敏滋均同意损失数额按23000元计算。故原告诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持。被告金春善、郭伟云经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决：一、被告姜常青、于是达、韩佳丽、南宫烈、金春善、彭阳、潘红、林均花、丛敏滋、郭伟云于判决生效后十日内各赔偿原告经济损失1278（23000×2／3÷12=1278）元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，原告负担116元、十被告各负担14.50元。
上诉人姜常青、于是达、韩佳丽、金春善、彭阳、潘红、林均花不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人没有提供任何证据证实下水管道堵塞是由上诉人等造成的，法院在无法查明事实的情况下推定上诉人等承担赔偿责任有误。二、上诉人等对下水管道没有看管和检查的手段和方法，也不存在该项义务。原审法院判决上诉人承担赔偿义务没有依据。三、被上诉人对损失的扩大有过错，被上诉人应及时疏通下水管道，减轻自身的损失。如果被上诉人能及时疏通管道就不会造成现有的损失，因此被上诉人的损失与上诉人没有直接关系，不应由上诉人赔偿。四、经上诉人等向专业人员询问，四五楼之间的管道堵塞完全是由于五楼装修垃圾造成的，与上诉人等无关，不应由上诉人等承担赔偿责任。五、原审计算有误，原审认定被上诉人承担主要责任，故应由被上诉人自负三分之二的责任，上诉人等负担三分之一的责任，原审计算赔偿数额有误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张华芹答辩称，一、涉案管道是由于住户不当使用造成堵塞，涉案管道堵塞造成了被上诉人的损失，由于无法确定阻塞物的直接来源，因为上诉人与被上诉人等共同使用排污管道，应当共同承担由此造成的损失。二、被上诉人的实际损失为三万余元，原审时，双方共同认可的损失数额为23000元，实际上被上诉人承担了大部分的损失，上诉人人均只承担了1278元的损失。上诉人主张其多负担了损失，没有依据。
经本院审理查明，本案庭审中，上诉人彭阳主张其于2008年10月至2009年1月对房屋进行了装修，但并未入住，而是于2010年9月入住。因此，其不应承担赔偿责任。上诉人彭阳为证实其主张，提交了威海双丰物业服务有限责任公司出具的证明一份，载明乐天世纪城3A-1106室自2008年10月12日开始装修。2010年9月份开始发生电费，用电量为23度电，10月份用电量为128度。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有的所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。上诉人等与被上诉人共同使用同一下水管道，该下水管道系归业主集体所有的共用设施，因而共同使用该下水管道的业主均有合理使用该下水管道、避免管道堵塞的义务。现管道堵塞，造成被上诉人损失，无法确定具体的侵权人，而共用该管道的业主均有可能实施堵塞管道的侵权行为，在无免责事由的情况下，由此造成的损失，应由共用该管道的业主共同承担。根据物业公司对管道进行疏通、清理，堵塞管道的垃圾主要有表格纸、破布、卫生巾等，该部分垃圾既包括装修产生的垃圾，也包括日常生活垃圾。上诉人等主张涉案下水管道堵塞系被上诉人向下水管道排放装修垃圾所致，上诉人等对此没有过错，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于上诉人彭阳应否承担责任问题，其已对涉案房屋进行了装修，而清理时亦发现装修垃圾，其主张其并未实施侵权行为，证据不足，本院不予支持。关于被上诉人未及时发现并疏通管道，加重其自身损失，被上诉人对此未有主观故意，亦难以预见损害发生，原审判令其自行承担三分之一的损失，未有不当，本院予以照准。上诉人等主张应由被上诉人自行承担主要责任，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 潘 慧
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 侯善斌
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第136号
罪犯石江，男，汉族，生于1991年7月30日，甘肃省古浪县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2009年7月1日作出（2009）玉刑初字第61号刑事判决，认定被告人石江犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第792号刑事裁定减刑一年。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试95分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年11月至2014年11月共记功2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯石江服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石江减去有期徒刑八个月十九日（刑期自2009年2月4日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 茹丽霞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异7号
案外人：傅欢，女，1971年10月21日出生，汉族，户籍地址：广州市海珠区。
委托代理人：王立峰，广东粤鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘茜，广东粤鑫律师事务所实习律师。
申请执行人：朱海辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住广州市。
被执行人：邓建新，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地址：广州市海珠区。
本院在执行申请执行人朱海辉与被执行人邓建新民间借贷纠纷一案中，案外人傅欢对本案查封广州市海珠区前进路郭墩新街23号之一501房的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人傅欢称，广州市海珠区郭墩新街23号之一501房是其与邓建新婚后由邓建新所在单位分配所得的房产，属夫妻共同财产。其于2013年4月12日与邓建新签订了《离婚协议书》并在广州市海珠区民政局办理了离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定上述房屋归其所有，邓建新在离婚后与他人的债务纠纷与其无关，故请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人傅欢为证明其主张提供了：1、上述房屋的《户口簿》；2、2013年4月12日其与邓建新签订约定上述房屋归其所有的《离婚协议书》及《离婚证》；3、2012年11月28日登记的上述房屋权属人为邓建新的穗字第0850101161《粤房地权证》；4、2016年9月9日上述房屋的《广州市不动产登记查册表》，以上均为复印件。
本院查明，朱海辉与邓建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）穗越法民一初字第2210号《民事判决书》，判决邓建新偿还借款68000元及违约金给朱海辉，并负担案件诉讼费2815元。该判决于2015年1月5日发生法律效力。因邓建新未按判决履行给付义务，朱海辉向本院申请执行，本院于2015年1月22日以（2015）穗越法执字第1605号案立案执行。
在诉讼期间，本院于2014年5月23日以（2014）穗越法民一初字第2210号《民事裁定书》，轮候查封邓建新所有的广州市海珠区前进路郭墩新街23号之一501房,并于2016年6月20日升为首位查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。房屋是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上述房屋是登记在被执行人邓建新名下的不动产，本院查封上述房屋于法有据。案外人傅欢主张上述房屋属其所有，但其与邓建新离婚约定上述房屋归其所有仅约束双方当事人，现无生效的法律文书确认上述房屋属其所有，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人傅欢对本院（2015）穗越法执字第1605号案执行标的广州市海珠区前进路郭墩新街23号之一501房所提的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱林霞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第993号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人吴振锋，男，1985年6月21日出生。
被执行人苏美桦，女，1986年4月4日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年4月23日以被执行人吴振锋、苏美桦婚后于2010年9月15日生育第一胎男孩，又于2013年9月24日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）01046号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01046号征收社会抚养费决定书，于2014年4月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴振锋、苏美桦在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01046号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴振锋、苏美桦应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人吴振锋、苏美桦负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月二十日
书记员 郑惠玲
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第919号
原告：袁明忠，男，汉族，1971年7月22日出生。
被告：吴川市建筑安装工程公司。
法定代表人：杨康耀。
本院在审理原告袁明忠诉被告吴川市建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告袁明忠以已与被告庭外和解为由，要求撤回对被告吴川市建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁明忠撤回起诉。
本案诉讼受理费100元，由原告袁明忠承担。
审判员 刘 南
二〇一四年七月八日
书记员 周晓宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第249号
原告某公司，住所地：宾阳县宾州镇广源路（县运管所办公楼一楼）。
法定代表人黄某，经理。
委托代理人吴某，该公司股东。
被告韦某。
本院于2015年5月25日立案受理原告某公司诉被告韦某借款合同纠纷一案，依照当事人选择，依法由审判员钟含文适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月25日以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
审判员 钟含文
二〇一五年六月二十五日
书记员 陆 欣
江苏省宿�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终154号
上诉人（原审被告）马世春。
被上诉人（原审原告）周松祥。
原审被告浙江新东阳建设集团有限公司,住所地浙江东阳市歌山路10号。现地址江苏省泗洪县珠江路北侧中央公馆项目部。
原审被告钟华良。
上诉人马世春因与被上诉人周松祥、原审被告浙江新东阳建设集团有限公司、钟华良建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院在审理过程中，马世春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属于浙江省东阳市人民法院管辖，要求将该案移送审理。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案中，根据周松祥初步提交的证据分析，2012年10月25日，浙江新东阳建设集团有限公司委托代理人马世春将公司承建的泗洪首义中央公馆一期部分工程交与周松祥建设。双方签订的《模板工程施工协议书》约定：1、包清工承包方式；2、工程名称及地点为泗洪首义47、48、54号楼工程。周松祥基于上述协议起诉转包人浙江新东阳建设集团有限公司，请求给付工程款，该争议应属于建设工程合同纠纷。双方签订施工协议虽可能涉及无效，但不能因此否定其建设工程性质，且马世春与周松祥签订的还款协议，也是基于建设工程合同的法律关系为基础而订立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该案工程项目所在地位于泗洪，故原审法院对该案享有管辖权。因此，马世春异议理由不成立。原审法院遂裁定：驳回马世春对该案管辖权提出的异议。
上诉人马世春不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并移送浙江省东阳市人民法院审理。理由：从被上诉人提供的证据看，被上诉人作为自然人签订的《模板工程施工协议书》违反《建筑法》等法律强制性规定，为无效合同，因此本案并非建设工程施工合同纠纷。从还款协议书刊，本案应为欠款纠纷，三被告所在地均在浙江省东阳市，因此该案应移送浙�省东阳市人民法院审理。
被上诉人周松祥及原审被告未答辩。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案纠纷产生是基于双方之间的建设工程施工合同，至于涉案合同效力是否无效，应由人民法院或仲裁机构在审理后依法认定，不影响对案件性质的定性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案标的所在地位于江苏省泗洪，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。马世春提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 阳
第3页/共3页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第415号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人解立明，居民。
被执行人温传凤，居民。
被执行人温传军，农村居民。
被执行人王洪坤，农村居民。
被执行人解方吉，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第1231号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人解立明、温传凤、温传军、王洪坤、解方吉及其同住家庭成员在金融机构的存款元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜 晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第290号
原告：佛山市顺德区乐从宝粘德淀粉结液厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：何富好。
委托代理人：王远志，系广东法家律师事务所律师。
被告：佛山市南海丽亿家具厂（以下简称“丽亿厂”），住所地广东省佛山市南海区。
投资人：廖丽坤。
被告：廖丽坤，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）佛南法樵民二初字第290-1号民事裁定，于同年12月14日冻结了被告廖丽坤在中国农业银行南海分行账户62×××11的银行存款（当日余额83.79元）。本案依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王远志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止至2015年9月1日，两被告确认共欠原告油漆及胶水货款27479.5元。原告多次催收未果。请求判令：1.两被告连带向原告清偿所欠货款本金27479.5元，以及该款自起诉之日起至清偿之日按中国人民银行同贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件、被告丽亿厂企业机读档案登记资料原件、廖丽坤身份证复印件、证明原件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，佛�市骏彩化工有限公司未进行工商登记注册。
2.《欠条》原件1份，用以证明两被告欠原告货款27479.5元。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告丽亿厂供应胶水，又以佛山市骏彩化工有限公司的名义向被告丽亿厂供应油漆。被告丽亿厂的投资人廖丽坤于2015年9月1日出具《欠条》予原告，确认欠原告及佛山市骏彩化工有限公司油漆及胶水货款27479.5元。至庭审结束时，被告丽亿厂尚欠原告货款27479.5元未付。
另查明，被告丽亿厂是被告廖丽坤投资开办的个人独资企业。佛山市骏彩化工有限公司没有办理工商登记。
本院认�，被告丽亿厂拖欠原告货款27479.5元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。被告丽亿厂拖欠原告货款未付，原告主张被告丽亿厂支付从起诉日（即2015年11月13日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。被告丽亿厂是被告廖丽坤投资开办的个人独资企业，被告廖丽坤应对被告丽亿厂的上述债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海丽亿家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27479.5元及以实欠货款为本金从2015年11月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市顺德区乐从宝粘德淀粉结液厂；
二、被告廖丽坤�被告佛山市南海丽亿家具厂的上述债务承担无限清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取243.49元、财产保全费294.79元，合共538.28元（原告已预交），由两被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏晶晶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第760号
原告：方金海，农民。
被告：占宏明。
被告：蓝贞。
原告方金海为与被告占宏明、蓝贞民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告占宏明、蓝贞共同归还借款15万元及利息（利息从2013年7月26日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2.诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告方金海到庭参加诉讼；被告占宏明、蓝贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告占宏明、蓝贞于2013年7月26日共同向原告借款15万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付，但未约定还款期限。有被告占宏明、蓝贞向原告出具的借条为凭。之后，被告占宏明、蓝贞未归还借款，至今尚欠原告借款15万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占宏明、蓝贞共同归还原告方金海借款15万元及支付自2013年7月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告占宏明、蓝贞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈雄平
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 赵建宏
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄 欢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14233号
原告孟祥岐，男，1963年1月23日出生。
委托代理人谷旭明，北京京扬律师事务所律师。
被告何秀仙，女，1937年6月26日出生。
委托代理人赵四辈（被告何秀仙之子）。
原告孟祥岐（以下简称原告）与被告何秀仙（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人谷旭明，被告的委托代理人赵四辈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲孟繁润与被告于1995年结婚，二人均系再婚，当时我已32岁。孟繁润于2011年去世。我于2000年购买了位于北京市通州区玉桥中路10号院2号楼X室，并于2001年7月取得产权证。因我长期在外地工作，便将房屋借予我父亲与被告使用。现我身体不好，患高血压、糖尿病等慢性疾病，又没有了经济来源，只好返回北京生活，本案房屋是我的唯一房产。我多次找到被告要求其搬出，被告借故推脱拒不退还。故我诉至法院，请求判令被告将位于北京市通州区玉桥中路10号院2号楼X室的房屋腾退给原告。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1995年10月我与孟繁润成为合法夫妻，当时我们居住在房本名为孟繁润的东四道湾胡同3间小平房内。两年后孟繁润未与我商量，将这3间小平房改为其小女儿孟秀华的名字。2000年，孟繁润用前妻留下来的房子的拆迁款，支付了房本名为孟祥岐的本案房屋的首付款，贷款是孟繁润分期还完的。当时我同意了，等我百年之后该房屋归孟祥岐所有，同时原告发誓说让我安心居住，和孟繁润幸福晚年，即使孟繁润先去世也让我无后顾之忧住到百年之后。2011年，孟繁润突然病逝，只给我留下了这套房子，所有的现金和存款全让他的儿女拿走。我今年76岁，在这里居住11年之久，习惯了周边环境和邻里关系，不能搬走。
经审理查明：1995年，孟祥岐之父孟繁润与何秀仙结婚，二人婚前各有3个子女，婚后无子女。1995年10月6日，何秀仙与孟繁润签订《议定书》，载明：“经双方商定，一致同意婚前甲方孟繁润同志，原有财产‘家庭中原有一切财物，其中包括住房等’，由男方原子女继承；婚前女方何秀仙同志，原有财产‘家庭中原有一切财物，其中也包括住房等’，由女方原子女继承“。何秀仙与孟繁润均签字并按捺手印。
另查，位于北京市东城区东单北大街12号的房屋原系孟繁润前妻李佳俊承租的公房。1993年，李佳俊去世。2000年，该房屋所在地区拆迁，拆迁时该房屋由孟祥岐及其妻子、孩子共同居住，房屋拆迁所得拆迁款约18万元被用于购买位于北京市通州区玉桥中路10号院2号楼X室的房屋（以下简称X室），并贷款5万元。2001年7月3日，X室房屋所有权证颁发，房屋所有权人登记为孟祥岐，但房屋由孟繁润、何秀仙共同居住。2011年，孟繁润去世，其生前未留遗嘱，现其遗产亦未分割。经查，X室现由何秀仙单独居住。
庭审过程中，何秀仙认为X室系孟繁润于婚姻存续期间以所得拆迁款购得，故X室系夫妻共同财产，何秀仙享有部分所有权。此外，何秀仙称X室贷款系孟繁润以孟祥岐名义偿还，但未提供证据予以证实。
以上事实，有《房屋所有权证》、《议定书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，X室登记的所有权人系孟祥岐，孟祥岐对X室享有直接支配和排他的权利，故其以此要求何秀仙腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据何秀仙与孟繁润婚前签订的《议定书》，双方的财产包括住房均归各自所有，而X室系孟繁润原有房屋拆迁转化的货币购买，孟繁润购得X室后将其登记在孟祥岐名下，其将房屋赠与孟祥岐的行为合法有效；同时，房屋贷款以孟祥岐名义偿还，亦与房屋登记情况相符，故结合以上事实，本院对何秀仙认为其享有X室部分所有权的抗辩意见不予采信。何秀仙称孟祥岐承诺其可在X室住至百年之后的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。何秀仙如欲对其所称的孟繁润偿还的贷款主张权利，可另案解决。此外，何秀仙本身亦有3个子女，子女应承担赡养义务，为其提供必要的住处和生活便利。考虑到何秀仙年龄较大，在X室中已居住多年，物品较多，本院适当给予一定的腾退时间。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告何秀仙于本判决生效之日起三十日内将位于北京市通州区玉桥中路十号院二号楼X室的房屋腾退给原告孟祥岐。
案件受理费三十五元，由被告何秀仙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一三年十二月三日
书 记 员 聂培培
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第3112号
原告刘丹峰。
原告刘治生。
二原告委托代理人郭保生，男，1962年5月6日生，汉族现住磁县观台镇东清流村二组033号。
被告徐淑英。
被告靳长生。
二被告委托代理人牛志强，河北宝星律师事务所律师。
本院在审理原告刘丹峰、刘治生诉被告徐淑英、靳长生为侵权纠纷一案中，原告刘丹峰、刘治生于2014年7月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘丹峰、刘治生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘丹峰、刘治生撤回起诉。
案件受理费1150元由原告刘丹峰、刘治生负担。
审判长 邱岳成
审判员 李学增
审判员 王振雷
二〇一四年七月八日
书记员 邱 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00437号
原告铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟，系该公司总经理。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝，系中源融资担保公司职工。
被告杨孝根，男，汉族，1968年1月10日出生，住安徽省铜陵市。
被告何云萍，女，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告杨孝根和被告何云萍保证合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝和许贵勇和被告杨孝根、被告何云萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称，被告杨孝根和被告何云萍是夫妻关系。两被告于2011年10月16日在工商银行铜陵城汇支行签订《个人借款／担保合同》办理房屋按揭贷款20万元，期限3年，该合同委托原告提供担保，同时两被告以自己名下位于铜庄五区1栋604室房产向借款银行提供房屋抵押担保。履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2013年7月31日至2014年10月14日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息，合计代偿61084.18元。此后，被告还款27500元，现仍欠原告33584.18元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款33584.18元，并支付违约金10000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨孝根答辩，原告诉讼是事实，对代偿款数额均承认，暂时没有还款能力。
被告何云萍承认原告诉讼的事实。
经审理查明，被告杨孝根、何云萍是夫妻关系。两被告于2011年10月16日在工商银行铜陵城汇支行签订《个人借款／担保合同》办理房屋按揭贷款20万元，期限3年，该合同委托原告提供担保，同时两被告以自己名下位于铜庄五区1栋604室房产向借款银行提供房屋抵押担保。该借款合同约定，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，同时还约定其他事项。该借款合同中，原告铜陵市中源融资担保有限公司作为保证人并在该合同上盖章为与两被告某2011年9月6日被告杨孝根与原告签订《委托融资担保合同》一份，合同约定委托原告提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准。如因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并按担保贷款总额的30%支付给甲方违约金，合同还约定了其他事项。合同履行期间，被告未按约还款，原告于2013年7月31日至2014年10月14日期间，原告为被告代偿银行逾期贷款本息12次，其中代偿本金61084.18元。此后，被告还款27500元，现仍欠原告33584.18元。
以上事实有原告提交的《委托融资担保合同》、《个人借款＼担保合同》，银行代偿证明、代偿凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司和被告杨孝根和被告何云萍以及银行之间签订的《委托融资担保合同》和《个人借款＼担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持，对原告要求被告承担代偿款的违约金的的诉讼请求，因该部分与代偿款的利息的诉讼请求，属重复计算，对故对此不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨孝根和被告何云萍于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款33584.18元及利息（计算方法；自2014年10月15日起按银行同期同类贷款利率4倍计息至被告付清之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，保全费500元由被告杨孝根和被告何云萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年四月十日
书记员 包利霞
附相关法律法条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法保字第19-2号
申请人韦素珍。
被申请人韦小园。
被申请人柳江县祥运汽车运输有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路506号。
法定代表人罗筱梅。
被申请人鄱阳县安隆汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县交通局内。
本院于2013年10月25日以（2013）江法保字第19-1号裁定查封被申请人柳江县祥运汽车运输有限公司的重型半挂牵引车一辆和鄱阳县安隆汽车运输服务有限公司的重型低平板半挂车一辆。因原、被告双方已达成调解协议，原告于2013年11月11日向本院申请解除财产保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人柳江县祥运汽车运输有限公司名下车牌号为桂B×××××重型半挂牵引车一辆在南宁市公安局交通警察五大队的查封。
二、解除对被申请人鄱阳县安隆汽车运输服务有限公司名下车牌号为赣E×××××挂重型低平板半挂车一辆在南宁市公安局交通警察五大队的查封。
三、解除对申请人韦素珍用于担保的位于南宁市江南区五一中路13号5栋2单元104号房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一三年十一月十三日
书记员 邓绍坚
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第732号
申请人宋延立，农民。
被执行人高立勇，农民。
本院在执行宋延立诉高立勇提供劳动者受害责任纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年二月五日
书记员 张振忠
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初133号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人申某某，男，1996年10月15日出生。2017年7月2日被行政拘留，同年7月17日因涉嫌危险驾驶罪由行政拘留转刑事拘留，现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]135号起诉书，指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员王金良、田宗涛出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年7月2日6时30分许，被告人申某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿唐县北罗村村内道路由北向南行驶到唐县北罗镇村牌楼南300米路段时，与由南向北侯某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，侯某受伤的道路交通事故。经唐县司法医学鉴定中心检验鉴定，申某某血液酒精含量为123mg/100ml，属于危险驾驶。就指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、司法鉴定报告书、侯某伤情分析意见、道路交通事故认定书、机动车信息以及违法犯罪三联单等证据，据此认定被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，由经当庭举证、质证的被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、行政转刑事审批表、询问笔录等证据以予证实，足以认定。
另查明，被害人侯某就民事赔偿已另案向本院民事审判庭提起诉讼。
本院认为，被告人申某某酒后无证驾驶车辆，在道路上与他人发生交通事故，致人受伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。无证驾驶并发生交通事故，应当从重处罚。庭审中被告人申某某如实供述事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元（判决生效后三十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月二十七日
书记员 张玉芳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2965号
原告：徐天军，男，汉族，1952年9月15日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
被告鄢克工（鄢克功），男，汉族，住河南省正阳县。
原告徐天军与被告鄢克工买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告的身份信息及准确地址，但原告在本院指定期限内无仍法提供被告的身份信息及详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体身份情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告鄢克工的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐天军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邱栋楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第3033号
上诉人（原审被告）庄铭阳，住晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江维尼鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭涵埭。企业机构代码15626921-7
法定代表人李金鸳，该公司总经理。
委托代理人舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人庄铭阳与被上诉人晋江维尼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第5094号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依照上诉人庄铭阳提供的地址经邮寄投递送达开庭传票等法律文书，传票等法律文书，因无法送达被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供的或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院对上诉人庄铭阳发出的传票应视为送达。上诉人庄铭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄铭阳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一三年十一月七日
书记员 吴 洋
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1056号
原告吴某，打工。
委托代理人叶义水，江西饶城律师事务所律师。
被告余某，村干部。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
原告吴某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人叶义水、被告余某的委托代理人郑云清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情问题于2013年5月28日达成了离婚协议并办理了离婚登记。协议第三条第3项约定，男方补偿女方人民币220，000元。付款方式：（1）离婚证办下来的当日付100，000元；（2）余款120，000元在2014年5月31日前付清。该120，000元欠款由被告出具欠条。但被告至今未支付。故向法院起诉，故向法院起诉，请求法院判决被告支付欠款120，000元，诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
1、离婚协议书，证明原、被告双方已协商离婚，对补偿款作了具体约定；
2、欠条，证明被告尚欠原告120，000元补偿款。
被告余某辩称，1、离婚当时原、被告没有共同财产，原告无理要求被告补偿220，000元没有法律依据；2、从客观上看，原、被告的子女全部由被告抚养，而原告未给予任何抚养费，按照法律规定，原告有抚养子女的义务，应当在补偿款中予以抵扣抚养费；3、欠款120，000元应当作为子女的抚养费，不应支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供相关证据。
经质证，被告对原告提供的对证据2无异议，本院予以确认。对证据1的真实性无异议，但对合法性有异议，认为原、被告双方无共同财产，子女也由被告抚养，原告既要220，000元补偿款但不承担抚养费，是显失公平的。本院认为该证据内容真实，形式合法，被告未提供反驳证据，本院对该证据予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告吴某与被告余某原系夫妻关系。2013年5月28日，原、被告双方因夫妻感情破裂自愿到广丰县民政局签订了离婚协议书，并领取了离婚证。在离婚协议中双方约定：被告补偿原告人民币220，000元，离婚证办下来的当日付100，000元，余款120，000元在2014年5月31日前付清。同日被告向原告支付了100，000元补偿款，并向原告出具了120，000元的欠条，注明于2014年5月31日前付清。逾期后，经原告多次催取，被告拖延未还。
本院认为，原、被告双方在离婚协议中约定由被告自愿补偿原告220，000元，该约定未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有法律上的约束力。被告已向原告支付了100，000元补偿款，对余款自愿出具了欠条给原告，被告理应按欠条上约定的时间向原告支付相应补偿款。现原告请求被告按约定支付离婚补偿款120，000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告余某应在本判决生效后立即向原告吴某支付补偿款计人民币120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一四年九月十八日
书记员 饶建红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第865号
原告王林生。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告王林生诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币486342元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月26日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9726.84元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金9726.84元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、《前期物业管理服务协议》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年7月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款486342元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款486342元全部支付给被告。2011年3月26日，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年7月27日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月26日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即486342元×2％＝9726.84元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王林生违约金9726.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00044号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1985年9月3日出生于本市，汉族，住所地本市雨山区。2002年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑七年，2006年12月21日刑满释放；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）雨刑初字第00069号刑事判决，认定：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
雨山区人民法院（2015）雨刑初字第00069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱静平
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘思淇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第206号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人曾朴，又名李青，男，出生于1965年2月18日，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，农民，住赫章县哲庄乡团结村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月5日被赫章县公安局取保被审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人曾朴犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人曾朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日早上，被告人曾朴违规驾驶安全性能不符合要求的贵BL71**福田牌轻型厢式货车从赫章县六曲河镇运玉米往哲庄乡方向行驶，当日9时许，该车行驶至212省道5公里＋400米处时将在公路上行走的被害人韩瑞镇涛撞倒，右前轮挤压韩瑞镇涛头部，致韩瑞镇涛在送往医院抢救的途中死亡。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，死者韩瑞镇涛因头颅受暴力挤压造成闭合性颅脑损伤死亡。经赫章县公安局交通警察大队事故责任认定，曾朴承担此次事故的主要责任。案发后曾朴于2014年3月4日与被害人亲属达成赔偿协议，曾朴赔偿了被害人亲属208，000元，被害人亲属表示谅解曾朴。
另查明，交通事故发生后，被告人曾朴打电话给其弟曾孟，让曾孟代其到派出所报案，曾孟到赫章县公安局哲庄派出所报警后，该所民警到现场将曾朴带到派出所。
上述事实，被告人曾朴在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，鉴定文书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赫章县公安局哲庄派出所的情况说明，电话记录，户籍证明，证人郑陆美、李菊、尹学银、许绍兴、许瑜的证言，被告人曾朴的供述，协议书、收款单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾朴违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶安全性能不符合要求的机动车辆，造成一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾朴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾朴案发后请他人代为报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。鉴于曾朴在案发后赔偿了被害人亲属人民币208，000元，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人曾朴的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾朴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王皎
审判员 徐梅
审判员 韩为
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋滨
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第274号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人魏栋（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社闫什信用社员工。
被告张灯滨，男，住山东省鄄城县。
被告张正刚，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张灯滨、张正刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人魏栋参加诉讼，被告张灯滨、张正刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2009年5月13日原告与被告张灯滨签订借款合同一份，约定被告张灯滨向原告借款40000元，期限12个月，月利率9.558‰。同日原告与被告张正刚签订保证合同一份，约定被告张正刚为原告与被告张灯滨自2009年5月13日至2011年4月28日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款本金，只偿还了部分利息。故原告诉至法院，请求判令被告张灯滨偿还原告借款本金40000元，利息44174.39元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年4月15日）及以后产生的利息（按月利率9.558‰加罚30%计算），被告张正刚承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张灯滨、张正刚均未答辩。
经审理查明：2009年5月13日，原告下属机构闫什信用社与被告张灯滨签订个人借款合同及借款凭证各一份，约定：被告张灯滨向原告借款40000元，期限为2009年5月13日至2010年5月12日，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日闫什信用社与被告张正刚签订最高额保证合同一份，约定：被告张正刚为闫什信用社与被告张灯滨自2009年5月13日至2011年4月28日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高额为40000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张灯滨、张正刚分别在借款合同、借款凭证借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，闫什信用社加盖了合同专用章。同日，闫什信用社履行了给付义务，将借款划入被告张灯滨的账户上。该笔借款到期后，被告张灯滨未偿还过本金，只偿还了部分利息，截止2015年4月15日被告张灯滨欠闫什信用社借款本金40000元，利息44174.39元。
另查明：2011年8月8日、2013年5月10日、2014年7月15日张灯滨、张正刚分别在债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书上签名、捺手印。
再查明：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款结欠本息明细、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，闫什信用社与被告张灯滨签订借款合同、与被告张正刚签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告张灯滨没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告于2011年8月8日、2013年5月10日、2014年7月15日已向被告张灯滨主张权利，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，原告请求判令被告张灯滨偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告张正刚自愿为闫什信用社与张灯滨形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，且原告在保证期限届满前已向保证人主张权利，保证人的诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，保证人应继续履行保证责任，原告请求判令被告张正刚对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向被告张灯滨追偿。被告张灯滨、张正刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灯滨于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金40000元、利息44174.39元及2015年4月16日以后产生的利息（按约定的月利率9.558‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张正刚对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张灯滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元由被告张灯滨、张正刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋秀菊