wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第440号
罪犯蔡苗苗，男，1984年12月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月16日四川省成都市青羊区人民法院作出（2012）青羊刑初字第656号刑事判决，认定罪犯蔡苗苗犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年5月8日起至2015年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯蔡苗苗在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年2月至2014年11月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡苗苗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡苗苗予以减刑五个月二十天。
刑期至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第287号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人赵铁柱、周国兴、宋顺国、蒋金富。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵铁柱、周国兴、宋顺国、蒋金富借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3319号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01425号
原告马培文，男，生于1971年5月29日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告马学祥，男，生于1977年3月1日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈洪平，男，生于1981年2月10日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马培文诉被告马学祥、陈洪平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员秦琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告马培文的委托代理人黄玉君、被告马学祥、陈洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马培文诉称：二被告系合伙关系。2014年2月12日，原告受被告的雇请到芦山县青仁乡仁加村后坝灾后修建房屋工地务工。双方口头约定：小工工资每天100.00-120.00元，大工工资每天230.00元，包吃包住。原告务工到2014年4月份，被告马学祥找承建方黔江鹏达实业有限公司项目部领到工程款后逃回石柱，造成民工工资无法发放；但为了不延误工期，原告等人仍务工到2014年5月22日完工。之后，原告找芦山县劳动局监察大队解决工资问题，经协调，项目部垫付了70%的工资，余下的30%工资要由原告自行找二被告支付。但原告找到二被告后，仍被拒付。综上，根据《民法通则》第一百零六条之规定，现起诉至法院请求判令二被告连带支付原告工资7558.75元。
被告马学祥辩称：原告诉称部分不属实。被告没有领到工程款后逃跑，是承建方黔江鹏达实业有限公司项目部不再相信被告不让被告继续承包下去，也不把剩余的工程款结算给被告。该工程总共价值一百多万，承建方才给被告结算六十二万工程款，剩下的工程款也不给被告，并且整个工程并没有完工，所以被告没有钱才没有支付原告的工资。既然承建方已经支付了70%的工资，余下的30%工资也要找承建方支付，跟被告无关，被告可以协助原告去找承建方要工资。
被告陈洪平辩称：被告陈洪平只是在马学祥资金不足的情况下才投了部分钱进去，工程中负责的还是马学祥，其他答辩意见与马学祥一致，原告余下的30%工资也应该由承建方支付。
经审理查明，2013年12月11日，被告马学祥与黔江鹏达实业有限公司项目部负责人刘锦发签订了《工程劳务合同》。被告马学祥因资金短缺，邀约陈洪平共同承包，于是陈洪平投入十几万共同承包了该工程。2014年2月12日，原告经向大红的介绍到二被告承包的芦山县青仁乡仁加村后坝组灾后重建新村建设建筑民用房工地务工。双方口头约定：小工工资每天100.00-120.00元，大工工资每天230.00元，每天扣10.00元的餐费。2014年4月，被告马学祥返回石柱。被告陈洪平一直在工地管理施工。原告一直务工到2014年5月22日劳务部分完工。因为整个工程未完工，故二被告与承建方的剩余工程款未结算。2014年5月30日，被告陈洪平与原告结算工钱，原告总工资21962.50元（其中包工工资14766.00元），生活费970.00元，借支2000.00元。因二被告无钱支付原告的工资，2014年6月4日，原告找四川省芦山县劳动局监察大队解决工资问题，双方达成民工工资支付协议，承建方垫付了原告70%的工资即15373.75元，扣除原告借支的3000.00元（5月31日原告再次借支1000.00元工资），生活费900.00元和材料款2000.00元，实际领取工资9403.75元。双方协议约定：原告余下的30%工资由原告自行找二被告支付。但原告找二被告支付剩余工资，仍被拒付。
以上事实有工资表、民工工资支付协议、工资单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”被告马学祥与陈洪平共同出资承包该工程，二被告形成合伙关系，故二被告应该对未支付原告工资承担连带责任。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告剩余的30%的工资应该由二被告共同承担，被告马学祥主张其没有领到工程款无钱支付原告的工资不能成为其拒付工资的理由，故原告主张二被告连带支付剩余的30%的工资本院予以支持。原告主张二被告支付其餐费970.00元，因原告当时务工是与向大红谈的工钱，二被告并没有明确表示由二被告支付其餐费，并且原告在承建方垫付其70%工资时也同意扣除了餐费，现在原告主张二被告支付其餐费没有证据证明，故对其该项主张本院不予支持。
依照《民法通则》第一百零六条、《合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马学祥、陈洪平于本判决送达之日起十五日内连带支付原告马培文工资6588.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马学祥、陈洪平共同负担。（此款已由原告马培文预交，被告马学祥、陈洪平于本判决送达之日起十五日内直接支付给原告马培文）。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第57号
罪犯刘贵学，男，1979年3月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年5月30日作出（2013）南刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘贵学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯刘贵学到庭参加诉讼。现已审理终结�
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘贵学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年4月1日15时许伙同他人在长春市南关区以被害人玩麻将时设局骗钱，殴打被害人抢走被害人人民币7000余元，积极返赃取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分73.5分。已执行财产刑人民币5000元。该罪犯36岁，其弟弟刘贵宇保障其生活。经吉林省公主岭市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘贵学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘贵学予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕 学 柱
审判员 �李晓春
审判员 梁 青 科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 庆 岐
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第716号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1996年9月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日2时许，被告人王某某伙同张某某（1999年10月3日出生）预谋后，到郑州市管城回族区陇海东路熊儿河桥西边路南“中录时空网吧”门前，将被害人杨某一停放在网吧门口的一辆腾飞牌骠骑电动车盗走。2015年8月19日12时许，民警在郑州市金水区人民路丹尼斯商场周大生珠宝柜台将王某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值3400元。现赃物已追回并发还。
2015年8月19日，张某某赔偿被害人损失1500元，被害人对王某某、张某某的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、报案材料、郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单、辨认现场笔录及照片、赃物照片、收条及谅解书、河南省电动车销售专用票、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、涉案物品价格鉴定意见书等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人王某某依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十二月三十日
（代）书记员 琚 璟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第36号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王立军，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告陈玉章，男，1960年12月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年1月14日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告陈玉章借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告陈玉章经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，被告陈玉章在我单位所属永久信用社借款14900元，约定到期日2011年9月27日，年利率10.089%。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月4日，已欠本息共计38997元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告被告陈玉章未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户信用借款合同一份，用以证明被告陈玉章于2010年9月28日在原告处借款25000元。约定到期日为2011年9月28日，年利率10.089%。
2、贷款凭证一份，证明原告依约向被告陈玉章发放贷款25000。
3、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执一份，用以证明原告于2013年2月2日以送达贷款催收通知的方式向被告陈玉章催收贷款，被告陈玉章在回执上签字。
4、贷款还款记录卡一份，用以证明被告已偿还借款本金10100元，剩余借款本金14900元及利息未予偿还。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告陈玉章于2010年9月28日与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户信用借款合同，借款25000元，约定到期日为2011年9月28日，月利率8.407500‰（折合年利率10.089%）。借款合同签订后，原告依照合同向被告发放贷款25000元，被告在贷款凭证上签字确认。借款到期后，被告陈玉章偿还借款本金10100元，剩余借款本金14900元及利息至今未偿还完毕。原告于2013年2月2日以送达贷款催收通知的方式向被告陈玉章催收贷款，被告陈玉章在回执上签字。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告陈玉章应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告陈玉章偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉章于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金14900元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告陈玉章负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 勇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3522号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张维，该社文成分社客户经理。
被告任文友。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告任文友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月3日在我社文成分社借款9320元，于2011年8月2日到期，现结欠本金9320元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金9320元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年8月3日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币9320元，合同期限自2009年8月3日起至2011年8月2日止，利息按月利率6.99‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币9320元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金9320元、利息6041.31元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文友在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币9320元及所欠利息6041.31元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金9320元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龚钰婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初96号
原告芦某某，女，生于1988年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，生于1989年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。
本院在审理原告芦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解协议为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告芦某某负担。
审判员 王希刚
二〇一六年一月十八日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第182号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。
法定代表人：范仲文。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一五年八月二十日
代书记员 范桑桑
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第229号
申请执行人：林桂春，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市恒达房地产开发经营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王红。
申请执行人林桂春与被执行人吉林市恒达房地产开发经营有限公司拆迁安置补偿纠纷执行一案，本院于2003年9月11日作出（2003）船民再字第22号民事判决，判决主文内容：吉林市恒达房地产开发经营有限公司支付肖蕊慕各项补偿款9560.28元，扣除吉林市恒达房地产开发经营有限公司已支付1600.00元，再支付肖蕊慕7960.28元，于本判决生效后3日内给付。该判决已经发生法律效力。权利人林桂春于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索，且被执行人吉林市恒达房地产开发经营有限公司已于1999年8月2日被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人重新出现或有可供执行财产时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）船民再字第22号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 越
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）姚祖洋。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）姚本忠。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）姚本厚。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）姚本生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）姚祖荣。
被申请人（一审原告、二审上诉人）姚云飞。
再审申请人姚祖洋、姚本忠、姚本厚、姚本生与被申请人姚祖荣、姚云飞相邻通行纠纷一案，不服本院（2013）怀中民一终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚祖洋、姚本忠、姚本厚、姚本生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 杨世新
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1205号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦少仁
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦少仁借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦少仁在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2466号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08591号
原告重庆浩龙塑料制品有限公司，地址重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，组织机构代码67866286-8。
法定代表人熊光浩，总经理。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区。
负责人刘明玖，公司经理。
本院在审理原告重庆浩龙塑料制品有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告重庆浩龙塑料制品有限公司于2015年8月3日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告重庆浩龙塑料制品有限公司申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩龙塑料制品有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本案减半收取受理费4860元，由原告重庆浩龙塑料制品有限公司承担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 阳文敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1802号
原告：杜文贵，个体。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）。
住所地：陕西省大同市御河西路御泉小区。
负责人：陈世珍，总经理。
委托代理人：高俊生，山西晨遥律师事务所律师。
上列原、被告机动车保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜文贵的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告保险金30907.1元。2.诉讼费由被告承担。
被告人寿大同支公司辩称：1、杜文贵非被保险人，只是保险合同的当事人，无权请求保险公司给付保险金，原告不适格，应裁定驳回起诉。2、事故发生在2013年7月25日，按照人身损害诉讼时效一年的规定，自2014年7月24日时效已满一年，原告起诉明显超时效要求，应判决驳回诉讼请求。3、即使法庭认为未超诉讼时效，保险公司对投保情况无异议，根据保险合同约定，只承担医药费30907.1元的70%，诉讼费、鉴定费等间接损失不属理赔范围，不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2013年7月25日，原告司机李延春驾驶原告杜文贵所有的冀J×××××号重型自卸车在海防公路与前方顺行孙立军驾驶的冀J×××××号车发生交通事故，造成李延春受伤住院。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并出具冀公交认字（2013）第50047号道路交通事故认定书认定：李延春负事故的主要责任，孙利军负事故的次要责任。原、被告双方均对事故认定书无异议。
经查，原告杜文贵系冀J×××××号重型自卸车实际车主，2012年8月3日，原告杜文贵以天津悦朗运输服务有限公司为被保险人在被告保险公司投保车上人员责任险，每座50000元。保险期间为2012年8月17日0时至2013年8月16日24时，以上事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及已生效的黄骅市人民法院（2013）黄民初字第3675号判决书确认的事实，本院予以确认的原告损失有：
医疗费48653元、伙食补助费1500元、二次手术费4000元，共计54153元，原、被告均无异议。
（2013）黄民初字第3675号判决，经沧州中院（2014）沧民终字第1727号判决书维持已生效，该生效判决确认的事实有杜文贵已赔偿司机李延春各项损失160000元。
裁判理由与结果
本院认为，原告杜文贵系冀J×××××号重型自卸车实际车主，并以天津悦朗运输服务有限公司的名义为该车在被告处投保车上人员责任险，杜文贵已赔付李延春各项损失，已生效的（2013）黄民初字第3675号判决书已经确认，故原告杜文贵对保险标的具有保险利益在本案中为适格的原告，具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条之规定，本案适用诉讼时效为两年，关于被告超过诉讼时效的抗辩不予支持。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并作出冀公交认字（2013）第50047号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告杜文贵的损失为54153元，由于原告医药费损失已经由事故三者方在其投保的交强险医疗费项下赔付10000元，且在第三者商业责任险限额范围内依责赔付30%，剩余70%部分应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告30907.1元。
为此，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔付原告杜文贵保险金30907.1元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年六月二十九日
书记员 许丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初432号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告陈秀足。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈秀足物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一六年二月一日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7477号
罪犯王国华，男，1958年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2001年3月5日作出（2001）武刑初字第57号刑事判决，认定被告人王国华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2001年4月30日作出（2001）鄂刑一复字第30号刑事裁定，核准原判以运输毒品罪判处被告人王国华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年11月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王国华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王国华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王国华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王国华的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3884号
原告张××，男。
被告仁××，女。
原告张××与被告仁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及被告仁××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，并建立恋爱关系，1995年5月举行婚礼，开始同居生活，1997年1月15日补办结婚登记手续，1998年3月17日生育一子，取名张×，现上高中。双方婚后因感情不合，经常争吵，导致感情破裂。故原告诉至本院，请求依法准予原被告离婚；婚生之子张×由原告抚养，抚养费由原告自理；诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告陈述的双方相识、恋爱，举行结婚仪式，补办结婚登记手续及生育子女情况均属实。双方结婚多年，婚后被告在家照顾老人和孩子，原告在外挣钱，生活很和睦，且双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，并建立恋爱关系，1995年5月举行婚礼，开始同居生活，1997年1月15日补办结婚登记手续，1998年3月17日生育一子，取名张×，现上高中。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。在庭审中，原告称双方分居已一年多，被告称双方没有分居，双方感情很好，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告的请求不应支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 何中华
判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4585号
原告王桂军(曾用名王贵军)，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告王文奇，男，1951年6月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人王焕德，内蒙古大川律师事务所律师。
被告霍洪利，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告王贵军、王文奇与被告霍洪利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日、2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告王贵军及二原告委托代理人王焕德、被告霍洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵军、王文奇诉称，2014年2月12日，我们承包了被告发包的358亩耕地并与被告签订土地承包合同。合同签订后，被告收取定金2万元及一年承包费7.16万元。合同约定：甲方（被告）负责保证耕地用水，提供变压器、井、水泵等设施。我承包后即投入种植生产，铺设喷灌管网，购入大量生产资料雇用机械劳力耕作完毕。至7月份，被告承担的土地浇灌设施一直未向原告提供，现有水井不能上水，原有几个出水栓损坏不能用，输水带没有，我的地下喷灌设施变成摆设，玉米大部分由于干旱枯死。7月12日被告企图向原告交付电卡，由于禾苗已干枯，我无法接受。由于被告不履行合同约定义务致使原告合同目的难以实现，故请求依法解除双方签订的承包合同，将原告承包的358亩土地退给被告。要求被告返还承包费7.16万元、返还双倍定金4万元、赔偿我方投入的费用支出175841.24元、承包人二人及工人工资损失36604元、原告可获得利益而未能获得利益损失214800元，以上合计538845.24元。
被告霍洪利辩称，我与原告签订了承包合同，收取了原告第一年的承包费7.16万元及风险金2万元，我将358亩耕地及配套设施变压器、井、水泵等交付给了原告，原告耕种的玉米出苗后，原告方工人王井国同我一起进行的管道试水，经试验浇灌配套设施都能够正常使用。我已经完全履行了合同义务，不存在任何违约行为，因此我不同意解除合同。原告没有任何损失，二原告主张的各项损失没有合法根据，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月12日，二原告作为乙方与作为甲方的被告霍洪利签订土地承包合同，合同约定：甲方在玛尼罕乡迷力营子村台吉营子耕地358亩承包方以200元每亩给乙方耕种，承包期限为10年。合同同时约定：一、甲方负责保证耕地用水，提供变压器、井、水泵等设施。二、乙方负责管理变压器、井、水泵等设施，如有损坏，甲方负责维修，承包期满后经甲方认可，在没有损坏的情况下归还甲方。……四、乙方在合同签订后，需一次性付清第一年承包款71600元，另付定金5万元。二原告按约定交付给被告第一年的承包费7.16万元及定金2万元（其余3万元系承包白晓明485亩土地的定金）。2014年度原告在该地块上耕种了玉米。并支出、支付了种子、化肥、人工等花销（其中包括承包白晓明的485亩土地的支出）。但对于各项支出的准确数额，二原告未提交有效证据证明，并在本院释明后未在规定期限内申请对赔偿投入支出等相关损失的鉴定。
另查明，被告的供给涉案耕地水源的变压器、井、水泵建在距离该耕地南约1800米左右的另一片耕地上，被告铺设地下输水管道将水输送到涉案耕地，而地下输水管道只铺设到涉案耕地的东南角，被告设置在该地块的多个出水栓中只有位于地块东南角的2个出水栓（间距约45米）与地下输水管道接通，其余出水栓均未与地下输水管道接通，不能出水，接通的2个出水栓不能达到浇灌全部涉案耕地的需要。涉案耕地的西部、北部地势偏高，东部、南部偏低。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包合同、照片、证人证言、现场勘验笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。因二原告提交的证明投入、支出等费用的证据大部分系白条据，还有红山光洁涂料厂出具的地膜款、化肥款收据，证据的证明力较低，本院不予采信。故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告签订土地承包合同，明确约定被告保证耕地用水。而被告明知耕地内仅有2个出水栓接通了地下输水管道，不能达到浇灌整个地块的要求，又未及时采取措施保证供水，被告的行为表明其履行合同义务不符合约定，导致合同目的部分不能实现，二原告据此要求解除合同，本院应予支持。因2014年原、被告的承包合同已经履行，二原告已对承包耕地进行经营，故对二原告要求被告返还2014年的承包费7.16万元的诉讼请求本院不予支持，因被告未按约定履行义务给二原告造成的损失，二原告可请求由被告赔偿。原、被告均认可双方约定的定金是对二原告下一年继续承包土地的限定，并不是对合同其他内容的限定，二原告在被告不能保证耕地供水的情况下要求与被告解除承包合同，被告应将定金返还二原告，但对二原告要求双倍返还定金的请求本院不予支持。因被告未按约定履行义务，因此给二原告造成的损失被告根据违约情况予以赔偿，但二原告未申请对要求被告赔偿的投入支出损失、承包人及工人工资、可得利益损失进行相关司法鉴定，又无充足有效证据证明各项损失的准确金额，故对二原告要求被告赔偿各项损失的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》、第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告王贵军、王文奇与被告霍洪利2014年2月12日签订的农村土地承包合同；
二、霍洪利于判决生效后立即返还原告王贵军、王文奇定金2万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9188元，由二原告负担8888元，由被告霍洪利负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李仕东
审 判 员 赵文颖
人民陪审员 于海仙
二〇一五年二月十日
书 记 员 那新宇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00267号
原告周浩，无职业。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路1号。
负责人杨朝晖，系该公司总经理。
委托代理人陈岁璋，男，1968年2月7日出生，（特别授权代理）。
原告周浩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周浩及其委托代理人李长城，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托代理人陈岁璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩诉称：2013年3月28日，原告与被告签订保险合同，为自己所有的车辆鄂B×××××号思域牌轿车投保交强险，以及保险金额为122，800元的车损险，并购买不计免赔，保险期间自2013年5月23日0时至2014年5月22日24时止，原告按约定支付了全部保费。2014年3月6日，司机王胜驾驶鄂A×××××号中型货车行驶至三环线和平立交桥路段，遇同向由原告驾驶的鄂B×××××号车辆在该路段不按规定临时停车，王胜车辆前部撞击原告车辆尾部，后王胜车辆左打方向时，又被同向郑怀银驾驶的鄂A×××××号货车撞击，造成三车受损。经武汉市青山区交通大队认定，王胜及原告分别负此次事故的主要责任，郑怀银负次要责任。事故发生后，原告维修车辆花费31，660元，与被告就保险赔偿无法达成一致，故诉至法院，请求判决被告向原告支付保险赔偿金31，660元，被告承担诉讼费用。
原告周浩为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、交强险、商业险保单、发票，证明原告在被告处投保了交强险和车辆损失险（含不计免赔）商业险，保险期间自2013年5月23日至2014年5月22日。
证据二、交通事故认定书，证明事故发生经过，王胜及周浩分别负此事故的主要责任，郑怀银负次要责任。
证据三、驾驶证及行车证，证明原告系鄂B×××××号小轿车的车主。
证据四、车损鉴定意见书及维修发票，证明原告车辆损失情况及维修费用31，660元。
证据五、索赔申请书，证明原告及时报案并向被告进行索赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称：诉讼请求金额过高，本次事故原告及王胜负主要责任，郑怀银负次要责任，原告的赔偿比例应为35%（计算方式：（1-30％）／2），还应扣减交强险的赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司为支持其答辩理由，向本院提供下列证据：
车保投保单及客户告知书，证明被告与原告建立保险合同关系，并告知保险的免责事由、理赔除外事项，该保单有当事人的签字。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议；对证据四，真实性无异议，但对损失的明细表有异议，残值扣减应按照损失项目的总和5%扣减，鉴定书直接按300元扣减没有依据，另鉴定报告是原告单方面委托鉴定的，被告将在庭审结束后5个工作日内核对损失，如有异议，则重新提起鉴定，对维修发票的真实性无异议；对证据五的真实性没有异议，对证明目的有异议，只能证明原告及时报案，我公司没有赔偿。原告对被告提交的证据，真实性无异议，对证明内容有异议，只能证明被告告知、提示原告，不能证明被告明确解释了保险的免责事由、理赔除外事项。原告提交的证据一、二、三，被告无异议，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告提交证据四，因被告未提起重新鉴定，予以采信；原告提交的证据五，客观真实，予以采信。被告提交的证据可以证明原、被告建立保险合同关系及原告在投保人声明处签名，以上事实予以采信。
经审理查明：原告为其所有的鄂B×××××号思域牌轿车向被告公司投保了交强险、车辆损失险，车辆损失险赔偿限额为122，800元，保险期限为：2013年5月23日至2014年5月22日。保险条款第十五条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70％事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50％事故责任比例计算赔偿……”。2014年3月6日，在三环线和平立交桥路段，原告驾驶鄂B×××××号车辆不按规定临时停车，与王胜驾驶鄂A×××××号中型货车发生撞击，后王胜车辆左打方向时，又被同向郑怀银驾驶的鄂A×××××号货车撞击，造成三车受损。经武汉市青山区交通大队认定，王胜及原告分别负此次事故的主要责任，郑怀银负次要责任。事故发生后，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具《车物损失价值鉴定意见书》，认定原告车辆损失为32，085元，原告维修实际花费31，660元，未获得第三者赔偿。2014年3月16日原告向被告索赔，被告仅同意赔偿实际损失的35%，双方无法达成一致。现原告至本院，请求判如所请。
本院认为，本案争议焦点：保险公司是否应按实际损失的35%赔偿。1、原告在被告处购买了保险，双方建立了保险合同关系。原告投保的车辆与其他车辆发生碰撞后，被告应当在赔偿范围内承担赔偿责任。2、保险合同中关于按事故责任比例承担相应赔偿责任的约定，是保险公司最终承担的赔偿责任，并不是发生事故后向投保人赔偿的比例。保险公司向原告全部赔偿后，可以按照合同约定的责任比例，根据代位求偿制度，向第三人追偿不应由保险公司承担部分；3、本案中，车损险赔偿限额为122，800元，原告维修车辆实际花费为31，660元，维修费用未超出赔偿范围，故被告应在投保限额内对投保车辆损失进行全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周浩保险理赔金31，660元。
本案减半收取的案件受理费296元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费592元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施义
二〇一四年七月九日
书记员 舒奕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第239号
上诉人（原审被告）怀化市大湘西菱马汽车贸易有限责任公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村。
法定代表人刘清龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）娄底市叁联机械制造厂。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区工业园新坪街*号。
负责人戴小林，该厂负责人。
上诉人怀化市大湘西菱马汽车贸易有限责任公司不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人怀化市大湘西菱马汽车贸易有限责任公司与被上诉人娄底市叁联机械制造厂签订的《贵阳枢纽混凝土运输合同》中的管辖约定违反了级别管辖的规定，该约定无效，且双方没有约定本案应由原告所在地法院管辖，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本院经审查认为，娄底市叁联机械制造厂起诉要求解除合同并判决怀化市大湘西菱马汽车贸易有限责任公司赔偿400万元损失，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，怀化市大湘西菱马汽车贸易有限责任公司与娄底市叁联机械制造厂2015年1月23日所签订的《贵阳枢纽混凝土运输合同》中约定如发生纠纷，可向娄底市中级人民法院提起诉讼。因2015年5月1日前，根据湖最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，娄底市中级人民法院管辖300万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，故该约定不违反级别管辖的规定，应认定为合法有效。2015年5月1日后，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，娄底市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上3亿元以下的第一审民商事案件。可见，本案双方当事人在签订合同时对管辖法院的约定并未违反当时的级别管辖约定，现因级别管辖标准的调整，本案不属原约定的娄底市中级人民法院管辖，但双方当事人在签订合同时约定管辖法院的意思表示明确，应可认定为在娄底市叁联机械制造厂住所地的法院起诉，故娄底市叁联机械制造厂向原审法院提起诉讼，并无不妥。综上，怀化市大湘西菱马汽车贸易有限责任公司认为本案应当移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初39号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人冯某，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月25日被科左后旗公安局取保候审。
辩护人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年10月12日出生，满族，初中文化，农民，现住通辽市科尔沁区某镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月25日被科左后旗公安局取保候审。
辩护人太平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人冯某、张某犯非法拘禁罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人包铁山、被告人张某及其辩护人太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日19时许，被告人冯某、张某同已决犯张某甲驾车来到科左后旗某嘎查村民即被害人包某家索要债务。因包某无力偿还债务，并给多人担保债务，冯某、张某、张某甲等人便将包某强行从其家带到车上后再次向包某索要债务，然后张某甲指使冯某、张某拳打脚踢包某。继而又将包某带到通辽市科尔沁区某镇一家旅店入住。10月31日下午，包某表示自己回家出售粮食偿还债务后张某甲才将包某放回家。10月31日，包某向科左后旗公安局欧里派出所报案。12月12日，包某出具谅解书，表示对张某甲、冯某、张某谅解。冯某、张某犯罪后畏罪潜逃，科左后旗公安局于2015年9月23日采取网上通缉的方式缉拿冯某、张某归案。2016年8月25日，冯某、张某主动向科左后旗公安局刑事警察大队投案。
上述事实，被告人冯某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局欧里派出所接处警登记表及受案登记表，被害人包某陈述，证人玉某、乌某、白某、海某、卢某、斯某、孟某、张某乙、卢某等人证言，同案犯张某甲供述，科左后旗公安局刑事警察大队情况说明，辩认笔录，本院（2016）内0522刑初7号刑事判决书，谅解书，在逃人员登记信息表，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，在逃人员登记／撤销表，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯某、张某为索取债务而伙同他人共同非法拘禁被害人包某，其行为已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人冯某、张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人冯某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人冯某、张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人冯某、张某辩护人所提案发后被告人冯某、张某获得被害人包某的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人冯某、张某以非法拘禁罪判处拘役刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯某、张某辩护人所提对被告人冯某、张某可以适用缓刑的量刑意见，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，被告人冯某、张某符合上述缓刑条件，对其可以适用缓刑。故被告人冯某、张某辩护人所提对被告人冯某、张某可以适用缓刑的量刑意见于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人冯某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人冯某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一七年二月十日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初39号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人冯某，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月25日被科左后旗公安局取保候审。辩护人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告人张某，男，1990年10月12日出生，满族，初中文化，农民，现住通辽市科尔沁区某镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月25日被科左后旗公安局取保候审。辩护人太平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人冯某、张某犯非法拘禁罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人包铁山、被告人张某及其辩护人太平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月30日19时许，被告人冯某、张某同已决犯张某甲驾车来到科左后旗某嘎查村民即被害人包某家索要债务。因包某无力偿还债务，并给多人担保债务，冯某、张某、张某甲等人便将包某强行从其家带到车上后再次向包某索要债务，然后张某甲指使冯某、张某拳打脚踢包某。继而又将包某带到通辽市科尔沁区某镇一家旅店入住。10月31日下午，包某表示自己回家出售粮食偿还债务后张某甲才将包某放回家。10月31日，包某向科左后旗公安局欧里派出所报案。12月12日，包某出具谅解书，表示对张某甲、冯某、张某谅解。冯某、张某犯罪后畏罪潜逃，科左后旗公安局于2015年9月23日采取网上通缉的方式缉拿冯某、张某归案。2016年8月25日，冯某、张某主动向科左后旗公安局刑事警察大队投案。上述事实，被告人冯某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局欧里派出所接处警登记表及受案登记表，被害人包某陈述，证人玉某、乌某、白某、海某、卢某、斯某、孟某、张某乙、卢某等人证言，同案犯张某甲供述，科左后旗公安局刑事警察大队情况说明，辩认笔录，本院（2016）内0522刑初7号刑事判决书，谅解书，在逃人员登记信息表，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，在逃人员登记／撤销表，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人冯某、张某为索取债务而伙同他人共同非法拘禁被害人包某，其行为已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人冯某、张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人冯某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人冯某、张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人冯某、张某辩护人所提案发后被告人冯某、张某获得被害人包某的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人冯某、张某以非法拘禁罪判处拘役刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯某、张某辩护人所提对被告人冯某、张某可以适用缓刑的量刑意见，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，被告人冯某、张某符合上述缓刑条件，对其可以适用缓刑。故被告人冯某、张某辩护人所提对被告人冯某、张某可以适用缓刑的量刑意见于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人冯某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人冯某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一七年二月十日书记员  包冠涛
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00564号
罪犯王永康，男，1966年4月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）亳刑初字第00090号刑事判决，以被告人王永康犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王永康不服，提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）皖刑终字第00038号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王永康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王永康因犯强奸罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2012年4月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王永康没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王永康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王永康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1135号
上诉人（原审被告）俞道珍。
被上诉人（原审原告）中国康富国际租赁有限公司（以下简称康富公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文。
原审被告广西裕青投资有限公司（以下简称裕青公司），住所地广西壮族自治区南宁市江南区洪胜路5号丽汇工业园标准产房综合楼1119-5号房。
法定代表人钟平。
原审被告钟平。
上诉人俞道珍因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03387-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：1、被上诉人提交的证据有缺失，上诉人不能通过被上诉人提交的证据来确定管辖。2、即使被上诉人提交的证据证明以书面协议选择了合同签订地的法院管辖，但上诉人提交的相关证据证明广西裕青投资有限公司实际是按照《沥青搅拌设备买卖合同》、《沥青搅拌设备买卖补充合同》的约定来履行的，因此也应按这两份合同约定的管辖地来确定管辖法院。3、根据本案实际情况，各原审被告的住所地和居住地均在广西南宁市，本案由南宁市青秀区法院管辖对本案更加有利。故请求撤销原审裁定，将本案移送广西南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人康富公司与原审被告裕青公司签订了《融资租赁合同》，上诉人俞道珍与原审被告钟平系该融资租赁合同的保证人。康富公司依据该融资租赁合同提起诉讼，要求被告支付拖欠的租金并承担相应的违约责任。因《融资租赁合同》中约定的争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同注明的签订地为长沙市天心区，故原审法院对本案有权管辖。上诉人提交的《沥青搅拌设备买卖合同》和《沥青搅拌设备买卖补充合同》系裕青公司与广州益锐机械设备有限公司签订，与被上诉人康富公司没有法律关系，该合同的约定不能约束康富公司。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 向 丹
二〇一六年三月十一日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00750号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月4日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年5月30日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）739号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人杨某某应聘到重庆市江北区某会所工作。同年5月18日11时许，杨某某在该会所办公室内，趁无人之机，将被害人刘某某放在办公室内的佳能5DMarkII型数码相机一部以及佳能EF24-70mmf／2.8LUSM镜头一个盗走。事后，杨某某将上述物品予以销赃。经鉴定，被盗的佳能5DMarkII数码相机价值7000元、被盗的佳能EF24-70mmf／2.8LUSM镜头价值6000元。
2014年5月23日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，在审理过程中，被告人杨某某取得了被害人刘某某的谅解。
被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、指认作案工具照片、被盗相机外包装照片、出货单、被盗相机及镜头购买发票、电子证据检查工作记录、价格鉴证结论书、刑事办案说明、监控截图、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人刘某某经济损失13000元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1035号
上诉人（原审被告）：深圳市中洲益实业有限公司。
法定代表人：陈敬晓，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市新飞洋通讯科技有限公司。
法定代表人：蔡镇尤，执行董事。
上诉人深圳市中洲益实业有限公司因与被上诉人深圳市新飞洋通讯科技有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第8391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人主张其实际办公地址在深圳市福田区，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信，本院认定上诉人的注册地为其住所地。上诉人营业执照登记的住所地为深圳市罗湖区爱国路梅州外贸大厦XX号XX层XXXX室，属深圳市罗湖区人民法院辖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘欢飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡琰华
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第874号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人：李祥龙。
委托代理人：刘海洋。
委托代理人：刘冬。
被告：刘进涛。
被告：王瑞喜。
被告：张庆平。
被告：刘金标。
被告：孔德洲。
本院在审理原告泗水县农村信用合作联社与被告刘进涛、王瑞喜、张庆平、刘金标、孔德洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告泗水县农村信用合作联社负担。
审 判 长 冯家煜
审 判 员 徐庆慧
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 席福丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1662号
原告：卢振伟。
委托代理人：周景法。
被告：桑国俸。
被告：郭凯文。
委托代理人：郭保玉（代理以上两被告），男，1966年10月26日出生。
被告：长安责任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：和平路666号。
法定代表人：扈红霞，总经理。
委托代理人：沙飞。
原告卢振伟与被告桑国俸、郭凯文、长安责任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告卢振伟的委托代理人周景发，被告桑国俸、郭凯文的委托代理人郭保玉及长安责任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人沙飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢振伟诉称：2014年5月25日21时许，被告桑国俸驾驶鲁R×××××号江淮小型轿车沿吕陵至高庄由南向北行驶至郭海村路口与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤摩托车损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出了菏公交认字（2014）第0868号道路交通事故认定书认定被告桑国俸承担此事故的全部责任。我受伤以后，入住菏泽市第三人民医院住院治疗。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我们的造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、车损等共计20000元，涉案费用由被告承担。
被告桑国俸、郭凯文辩称：发生交通事故是事实，首先应由保险公司赔偿原告的损失，原告的诉讼请求部分不符合法律规定，请求法院予以驳回。
被告长安责任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：首先核实事故车辆为投保车辆，根据交强险和商业险合同约定范围内依法承担赔偿责任。诉讼费用和鉴定费用我公司不承担。
经审理查明：2014年5月25日21时许，被告桑国俸驾驶鲁R×××××号江淮小型轿车沿吕陵至高庄由南向北行驶至郭海村路口与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤摩托车损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出了菏公交认字（2014）第0868号道路交通事故认定书认定被告桑国俸承担此事故的全部责任。卢振伟住院治疗13天（2014年5月26日至2014年6月8日），住院期间由其父卢海明护理，原告卢振伟及护理人员均为农业户口。2014年6月16日，依原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所和菏泽国瑞资产评估事务所对原告卢振伟的伤残等级、护理时间、护理人数及车损予以鉴定，2014年12月5日鉴定终结。鉴定意见为原告卢振伟尚构不成伤残；误工时间为45日；护理时间为30日，护理人数为1人；车损为1630元。另查明，被告桑国俸驾驶鲁R×××××号江淮小型轿车在长安责任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险；鲁R×××××号江淮小型轿车实际车主为郭凯文；事故发生时被告桑国俸驾驶鲁R×××××号江淮小型轿车被告郭凯文办理事务。
山东省2013年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告桑国俸驾驶鲁R×××××号江淮小型轿车把原告卢振伟驾驶的摩托车相撞，致原告卢振伟受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的桑国俸承担此事故的全部责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。因事故发生时被告桑国俸驾驶鲁R×××××号江淮小型轿车被告郭凯文办理事务，故被告桑国俸在此事故中不承担责任。
原告卢振伟因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费及车损。关于医疗费，根据医疗费单据确定为卢振伟医疗费为3440.5元；护理费应按照护理人员户籍参照山东省20123年平均国有经济农、林、牧、渔业年平均工资，根据住院期间的护理级别计算吴爱国护理费为3328.8元（40500÷365×30天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元，根据住院天数予以确定吴爱国伙食补助费为390元（30元×13天）；关于误工费，应按照原告卢振伟的户籍性质，参照山东省2013年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资，卢振伟的误工费为4993.2元（40500元÷365天×45天）；交通费可酌情认定300元；车损依据菏泽国瑞资产评估事务所评估报告为1630元；鉴定费为2100元。综上原告卢振伟损失共计16182.5元（3440.5元＋3328.8元＋390元＋4993.2元＋300元＋1630元＋2100元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，因被告桑国俸驾驶鲁R×××××号江淮小型轿车在长安责任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险，上述各项损失中，原告卢振伟的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费、误工费、车损及鉴定费用由被告郭凯文和长安责任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司共同承担。被告长安责任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内应赔偿原告卢振伟医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费、误工费、车损共计14082.5元；被告郭凯文应赔偿原告卢振伟鉴定费2100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告卢振伟医疗费、误工费等共计14082.5元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告郭凯文赔偿原告卢振伟鉴定费2100元。限判决书生效后五日内履行完毕。
三、被告桑国俸在此事故中不承担责任。
四、驳回原告卢振伟过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告卢振伟负担50元，被告郭凯文负担250元；诉讼保全费200元，由被告郭凯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年一月五日
书 记 员 张卫芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0390号
原告袁红军，男，1969年1月10日生，汉族，居民。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告施文松，男，1975年7月30日生，汉族，居民。
原告袁红军与被告施文松保证合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告袁红军及其委托代理人赵龙生，被告施文松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红军诉称：2013年8月12日，陆春祝向我借款10000元，约定借款期限至2013年11月12日。被告施文松为其中的80000元借款作连带责任担保。现要求被告施文松归还担保款80000元，并承担自2013年11月13日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告施文松辩称：我是在陆春祝和原告袁红军的劝说下才担保80000元的。当时袁红军扣除了陆春祝的原先欠款16000元及利息10000元，仅给付现金74000元。双方约定的利率为月10%，明显超过法律规定的标准，不受法律保护。现在陆春祝已去世，我不同意承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月12日，陆春祝因经营需资金向原告袁红军借款100000元，由陆春祝出具借据一份，载明：今借到袁红军人民币100000元，今借人陆春祝，2013.8.12，注：此款确保在2013年11月12日前归还。被告施文松为其中80000元借款作担保，并在借据下方签注“施文松本人承担80000元借款担保责任，2013年8月12日”。2013年8月，陆春祝因车祸去世。原告袁红军向被告施文松催要担保款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告袁红军提交的借据一份及当事人庭审陈述笔录等证据存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告袁红军与陆春祝、施文松间借贷及保证行为，系双方真实意思表示，且不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告施文松为陆春祝借款中的80000元作担保，虽未明确约定担保方式，从其签注的“施文松本人承担80000元借款担保责任”字样，应视为连带责任担保。被告施文松辩称借款利率为月10%，原告袁红军不予认可，对此被告施文松未能提交相关证据，本院不予采信。原告袁红军要求被告施文松归还担保款80000元并承担自2013年11月13日起至本判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施文松偿还原告袁红军担保款80000元，并承担自2013年11月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告施文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审判员 蒋为华
二〇一四年五月三十日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第727号
申请人执行人：丁胜荣。
被执行人：程德浩。
申请执行人丁胜荣与被执行人程德浩民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日作出（2010）金东民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年8月11日向本院申请执行，本院进行了申请执行时效中断登记。权利人于2015年3月20日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款130000元及利息、案件受理费1450元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第727号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月九日
书记员 薛来竞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4009号
原告邹某，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告梁某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人刘晓玉，广东南粤律师事务所律师。
原告邹某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合时常闹矛盾；2011年原告读研后，被告心态逐渐失衡，缺少对原告的关心，甚至无端怀疑原告对婚姻不忠；2013年以来被告多次对原告进行恐吓及人身攻击；2013年8月11日、2013年10月12日两次殴打原告，双方感情已完全破裂。故请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告赔偿10000元。
被告梁某辩称双方系自由恋爱，感情基础好；婚后恩爱有加、相互关爱、相互扶持；原告读研究生后搬到学校居住，导致夫妻沟通上存在误会；原告明年毕业后夫妻团聚，双方会多点沟通、多点体贴；原被告之间只是有一些小争吵，夫妻之间的感情还在，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，邹某与梁某2010年9月13日登记结婚。2011年9月邹某入广州中医药大学第二临床医学院就读研究生。
原告为证明夫妻感情已破裂提交了下列证据：1、证人肖某的证言（出庭）及伤情照片，用以证明2013年8月11日被告到原告学校殴打并致原告受伤的情况。2、监控视频及报警回执，用以证明2013年10月12日被告在见面时殴打原告。被告的质证意见是：证据1肖某已当庭陈述没有见过被告殴打原告，可证实书面证言是原告自己书写的，证人也陈述原告没有报警，这证明了被告并无殴打原告，所以原告才没有报警；对于照片，当时被告是双手环抱着原告的，可能是力气较大并无殴打原告。证据2报警回执真实性无异议，但仅能证实原告报警了，无法证实被告殴打原告；视频不完整仅是截取其中一部分，当时是原告过激的语言激怒了被告，被告才打了原告。
被告为证明其主张提交了下列证据：1、照片，用以证明夫妻感情没有破裂；2、通话记录、录音、QQ记录、微信账号，用以证明事件的起因是原告有第三者。原告的质证意见是：证据1真实性无异议，这是双方恋爱或婚前早期时的照片，当时夫妻感情确实很好，但后期被告出现家庭暴力的时候，导致夫妻感情发生破裂；证据2系被告单方制作故三性不予确认，对于录音、QQ记录中的人，原告并不认识，当中的内容也无法证实被告的主张。
本院认为，原被告所发生的摩擦，究其本质乃系双方因客观原因（原告系在校研究生）导致大部分时间不在一起生活、沟通过少所致，现被告已当庭表示愿改善关系，庭前还送玫瑰花对原告表示爱意及悔过之心，鉴于被告已表现出诚意，且双方已结婚三年有余、存在一定的感情基础，本院对原告的离婚请求不予准许，原、被告均应珍惜所建立之家庭，在生活中互信互谅互让，共同改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告邹某与被告梁某离婚。
二、驳回原告邹某的其余诉讼请求。
本案受理费150元由原告邹某负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈亮
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 何雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1082号
原告：陈肖钞。
委托代理人：李海湖。
被告：许珍泼。
被告：许珍挽。
委托代理人：金光华。
原告陈肖钞诉被告许珍泼、许珍挽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告陈肖钞的委托代理人李海湖、被告许珍挽的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告许珍泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈肖钞起诉称：2013年5月17日，被告许珍泼以购买车辆为由向原告陈肖钞借款132000元，并签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款月利率为2%，若发生争议，各方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。原告当日将借款交付给被告许珍泼，被告许珍泼以其购买的浙C×××××号大众牌轿车作为该借款担保，并由被告许珍挽为该借款提供连带保证责任。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告许珍泼偿还原告陈肖钞借款132000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告许珍挽对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告陈肖钞在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原、被告的身份情况；2.个人借款合同，用于证明被告许珍泼向原告借款132000元的事实；3.车辆抵押合同，用于证明被告许珍泼提供浙C×××××号大众牌轿车为涉案借款提供抵押担保及被告许珍挽提供连带保证责任的事实；4.汇款凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告许珍挽答辩称：被告未对涉案借款提供担保，借款合同上被告亦未签字，另车辆抵押合同上被告的签字确系被告本人所为，但该合同未经车辆管理部门登记，故被告不应承担担保责任，请求法院驳回原告对被告的诉请。
被告许珍挽在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告许珍泼未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告许珍挽对证据1、4均无异议，本院对其证明力予以确认，被告许珍挽认为证据2与其没有关系，对证据3的真实性没有异议，但该抵押合同未经登记，应属无效，本院认为，原告提供的证据2符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，证据3与本案没有关联性，对其证明力本院不予认可。
经审理，本院认定的事实如下：2013年5月17日，被告许珍泼以购买车辆为由向原告陈肖钞借款132000元，并签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款月利率为2%，若发生争议，各方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
另查明：借款行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告许珍泼向原告陈肖钞借款132000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告许珍泼偿还借款，理由正当，应予支持。但原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。在诉讼过程中，原告自愿放弃被告许珍挽的连带保证责任，系当事人对民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许珍泼于判决生效后十日内偿还陈肖钞借款132000元及利息（自2013年7月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回陈肖钞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由陈肖钞负担50元，许珍泼负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1470元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一三年九月十六日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1324-2号
申请执行人胡元祥，农民。
被执行人余移群，农民。
被执行人房仁兰，物业。
被执行人聊城市开发区智信运河两岸食品有限公司，住所地聊城市开发区黄河路16号。
法定代表人张百仁，经理。
本院（2012）聊东民一初字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余移群、房仁兰、聊城市开发区智信运河两岸食品有限公司未生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人余移群名下有房产。本院于2015年1月21日委托相关评估机构，评估了被执行人余移群名下的位于聊城市新区办事处建设西路香江光彩大市场E-1楼西02号房产一套，评估总价64.21万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
拍卖被执行人余移群名下的位于聊城市新区办事处建设西路香江光彩大市场＊楼西02号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 斐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4436号
原告宁德市公共交通有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人夏克辉，董事长。
委托代理人郑宁浩，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
被告周初亮，男，1946年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市公共交通有限公司与被告周初亮不当得利纠纷一案中，原告宁德市公共交通有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告宁德市公共交通有限公司负担。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年九月九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第23号
上诉人（原审被告）前郭县王府站镇供销社。
住所地前郭县。
法定代表人迟凤文，系主任。
上诉人（原审被告）迟凤文，男，1958年10月19日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人（原审被告）司荣卓，女，1963年4月2日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
三上诉人委托代理人王佩昌，吉林诚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
法定代表人毕宝杰，系董事长。
委托代理人田雪东，吉林格尚律师事务所律师。
上诉人前郭县王府站镇供销社、迟凤文、司荣卓因与被上诉人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊民管初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：上诉人与被上诉人签订的《化肥购销合同书》，是2013年4月6日，晚于最高人民法院2012年7月1日施行《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》9个月，该解释第四十六条规定，“本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物的所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用”。本案当事人在最高人民法院发布《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》以后九个多月，还约定发生纠纷“由供货方所在地的人民法院诉讼解决”，显然是无效的。然而，伊通法院受理此案，在上诉人提出“管辖权异议书”又抛弃最高院的司法解释，错误地维护对抗最高院司法解释的管辖协议，热衷于地方保护主义。予以“驳回”，实属是受诉法院故意损害“司法统一和一致”。按照《民事诉讼法》第二十三条规定的“由被告住所地人民法院管辖”更为适合，更符合法律规定。请求撤销伊通满族自治县人民法院（2014）伊管民初字第3号民事裁定，并将该案移送至前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院管辖。
本院经审查查明，上诉人前郭县王府站镇供销社、迟凤文于2013年4月6日与被上诉人签订《化肥购销合同书》，合同中需方为迟凤文，供方为伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。第六条约定解决合同纠纷的方式为“如果对本合同发生争议，在双方不能协商解决的情况下，由供货方所在地的人民法院诉讼解决”。伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司为合同的供货方，所在地为伊通满族自治县。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》?第三十四条规定；“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，双方约定的管辖法院为供货方所在地法院，双方的约定并不违反法律规定。因供货方住所地在伊通满族自治县，故伊通满族自治县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年十月十四日
书记员 刘美晶
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00634号
原告王某，居民。
委托代理人（一般代理）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被告向某，居民。
委托代理人（一般代理）陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。
原告王某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员曹琼适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王潇潇、被告向某及其委托代理人陆明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后开始几年双方表面感情尚可，但实际被告是想利用婚姻来索取原告婚前个人财产，自2011年开始，被告的此种行为更为突出，被告想把位于红庙开发区的宿舍登记为共同所有，原告予以拒绝。现虽同居一室，但分房居住，双方时常发生争吵，夫妻关系名存实亡。2013年10月被告向恩施市人民法院起诉要求离婚，经本院判决未予准许。同年原告得知被告还冒领了原告的一笔恩施市拆迁办给的违约金。综上，双方已无和好可能，现提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，婚后双方感情较好，原告称被告利用婚姻骗取财产的说法不实，被告也未冒领过违约金，双方现有共同财产。如法院判决离婚，被告还要求原告给予每月500元的一次性经济帮助。
经审理查明，原告2004年底从广州打工回家，经人介绍认识被告。2005年双方开始同居生活，××××年××月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻共同生活感情较好，但近一年来，因家庭财产及相互照顾不够等问题双方产生隔阂。原告遂于2014年3月4日诉至本院，请求判准前述诉请。被告向某曾于2013年10月起诉离婚，经法院判决不准许离婚。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活，夫妻感情较好，现虽因家庭财产和相互照顾问题发生分歧，但原、被告作为再婚家庭，更应该慎重对待婚姻，妥善处理好家庭成员之间的关系，更加宽容地看待家庭财产和经济问题，不应动辄以离婚来解决分歧。双方应本着相互关爱、增强沟通的原则，合理地处理好夫妻感情及各项财产关系以维护家庭和睦。本案中原告仅以被告曾提起过诉讼为据诉请离婚，不足以证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告向某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 琼
二〇一四年五月四日
书 记 员 常唯一
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0268号
原告陈某，农民。
被告杨某，农民。
本院于2014年1月22日立案受理原告陈某与被告杨某为离婚纠纷一案，原告陈某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
代理审判员 郑文君
人民陪审员 殷 明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 洁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第663号
申请执行人陈某义。
被执行人陈某波。
本院依据已发生法律效力（2013）温江民初字第2302号民事判决书，于2015年7月9日立案执行陈某义申请执行陈某波其他合同纠纷一案。本案标的额950000.00元，执行费11900.00元。执行中经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为：申请执行人陈某义不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2013）温江民初字第2302号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 陈 亮
执行员 郭友强
陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月九日
书记员 王 杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢58号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：淄博红糖果餐饮有限公司，住所地，山东省淄博市张店区义乌商城街8号，组织机构代码68322642-X。
法定代表人：王德禄，总经理。
本院在恢复执行中国音像著作权集体管理协会与淄博红糖果餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淄民三字第48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛俊杰
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第214号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日20时20分许，被告人黄某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从泸州市龙马潭区鱼塘镇往特兴镇方向行驶，当车行驶至鱼塘十字路口时与停靠在路边的货车相撞，造成被告人黄某某受伤的交通事故。公安民警接到群众报警电话后出警发现被告人黄某某涉嫌酒后驾车，遂将被告人黄某某带至医院就医并抽血检验。经检验，被告人黄某某血液中的乙醇含量为206.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经道路交通事故认定，被告人黄某某承担事故主要责任。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人的常住人口登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、接处警情况说明、道路交通事故认定书，证人史某某的证言，物证检验报告，同步录音录像光盘，被告人黄某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某驾驶摩托车时的血液酒精含量达到206.2mg／100ml，并发生一起交通事故且承担事故主要责任，系从重处罚情节。但被告人黄某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人黄某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一四年九月一日
书记员 严 婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1469号
原告班孝东，男，1977年7月25日出生，汉族，住济南市。
原告曹延城，男，1943年12月18日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告李键，男，1975年7月22日出生，汉族，住济南市。
被告周长盛，男，住济南市。
本院在审理原告班孝东、曹延城诉被告李键、周长盛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告班孝东、曹延城于2016年3月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告班孝东、曹延城的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告班孝东、曹延城撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告班孝东、曹延城负担。
审判员 左 琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙晓松
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01243号
原告杨某某，男，回族，1977年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告马某，女，回族，1979年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨某某与被告马某抚养纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，审理过程中，原告杨某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李 森
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈广军
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4847号
申请执行人胡小荣，女，1973年5月1日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人邵龙根，男，1953年10月23日生，回族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币30,550元申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2015年9月14日作出的(2015)长民一(民)初字第2615号判决书，于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人邵龙根给付人民币67,450.00元及迟延履行利息。案件受理费人民币911.75元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，除被执行人养老金账户外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人邵龙根纳入失信人员名单，并依法冻结邵龙根养老金账户。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人已向我院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4847号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年一月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08375号
原告宋×，女性，年龄47。
被告张×，男性，年龄49。
本院在审理原告宋×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一五年六月一日
书记员 赵金秋