天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第503号
原告朱春凯
被告赵彤
原告朱春凯与被告赵彤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱春凯、被告赵彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日1时20分，被告驾驶津JZT8**号机动车沿河西区黑牛城道郁江桥由西向东行驶至黑牛城道郁江桥上时，遇张宝金驾驶邢玉梅所有的津JXC6**号机动车在其前方同车道顺行，被告未与前车保持安全距离，其车前部撞在张宝金驾驶的车辆后部，造成双方受伤及车辆损坏。交管部门认定被告承担全部责任。津JZT8**号机动车系原告所有，在民安财产保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次交通事故后，被告并没有积极面对并快速解决纠纷以便减少事故损失，而是不管不顾，导致车辆于2013年8月20日才接到交通队的放行单，致使车辆在停车场停滞时间过长，延缓修车时间，导致鉴定损失外部分零部件损坏及拆解后部分零部件丢失。被告在事故后为了保护自己的利益要求并威胁原告签承诺书才交齐第三方车辆的损失款项，否则不予理会，鉴于此情况，原告要求被告赔偿原告缴纳的交强险、商业第三者责任险保费及交通费等，因为缴纳保险后的实际受益人为被告。由于事故较严重，原告名下的津JZT8**号机动车损失较大，同时停放时间过长（停车场停放9个月以上），被告没有进行及时修复，经过风吹日晒，修复后已经无法达到原有车质，车辆的实际价值已经远远低于原有价值。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失差价6744元（实际损失为67440元，保险合同约定非指定驾驶员有10%的免赔率）。2、判令被告赔偿补办事故中丢失的牌照费用130元。3、判令被告赔偿原告2013年缴纳的车船税390元、交强险保费855元、商业第三者责任险保费2732.02元。4、判令被告赔偿原告与保险公司之间的诉讼费用55.50元。5、判令被告赔偿原告交通费800元。6、判令被告赔偿原告车辆损失费用30000元（车辆贬值损失）。7、判令被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据材料：1、（2013）西民四初字第308号判决书复印件、（2013）西民三初字第1734号判决书复印件、（2014）二中速民终字第0276号调解书复印件，证明事故是由被告造成的；车辆损失10%的差价情况；被告是保险的受益人。2、商业第三者责任险保险条款，证明保险条款中赔偿处理的第16条约定非指定驾驶人驾驶保险车辆发生事故赔偿时增加10%的绝对免赔率。3、保费发票2张，证明原告车辆投保了保险以及保费的缴纳情况。4、车船税的付款凭证1张，证明缴纳的车船税数额。5、补办牌照的发票1张、快递邮件收据1张，证明补办牌照发生的费用。6、交通费票据8张，证明花费的交通费。7、照片7张，证明车辆损坏严重，存在贬值损失。
被告辩称，1、不同意原告要求赔偿车辆损失差价6744元的主张。67440元的车辆损失是定损的价格，并非实际损失，实际车辆损失应该是实际的修车价格，故原告需要提交正式的维修发票及明细，另外更换下来的零件有一定价值，如不能提供零件就无法证明原告更换了零件，只能算作维修。2、130元的牌照补办费用，原告需要举证证明牌照在事故中丢失。3、车船税、交强险及商业第三者责任险保费，原告系保险所有人和受益人，与被告无关，不同意赔偿。4、与保险公司的诉讼费，提起诉讼是原告的个人行为，与被告无关，不同意赔偿。5、交通费800元，原告应该出示交通费用票据，并说明乘车路线，证明是原告在乘坐交通工具。6、车辆贬值损失，原告应该证明此次事故前的车辆价值以及事故后的车辆价值，并证明之间的差价与事故有关。
被告提供如下证据材料：保险条款，证明保险责任开始后投保人要求解除合同的可以退还部分保费。
针对原告提供的证据材料，被告表示对证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但原告上保险是个人行为。对证据4的真实性没有异议，对关联性不认可，即使没有事故，也应该上车船税。对证据5不认可，不能证明是因为事故丢失的。对证据6的真实性没有异议，但无法证明是原告乘坐交通工具，没有乘车时间和目的地。对证据7不认可，无法证明是本次事故给车辆造成的损失。
针对被告提供的证据材料，原告表示无异议。
本院认为，原告提交的证据5中的邮件收据，无法确定其真实性及与本案的关联性，本院不予采信；证据5中的代收费票证具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据6、7无法确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2012年12月11日1时20分许，被告驾驶津JZT8**号机动车沿河西区黑牛城道郁江桥由西向东行驶至黑牛城道郁江桥上时，遇案外人张宝金驾驶津JXC6**号机动车在其前方同车道顺行，被告未与前车保持安全距离，其车前部撞在案外人张宝金车辆后部，造成案外人张宝金受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告负事故全部责任。被告驾驶的津JZT8**号机动车系原告所有，事发时被告系借用该车辆，该车在案外人民安财产保险有限公司天津分公司投保了车辆损失险。事发后，原告为补办机动车号牌花费110元。2013年9月16日原告因保险合同纠纷将案外人民安财产保险有限公司天津分公司诉至本院，请求判令赔偿其车辆损失60696元等。2013年12月3日本院依法作出（2013）西民三初字第1734号民事判决书，其上载明：“经审理查明，……经鉴定投保车辆财产损失为67440元……”，并判决案外人民安财产保险有限公司天津分公司赔偿原告车辆损失险保险赔偿金60696元，原告负担诉讼费55.50元。后案外人民安财产保险有限公司天津分公司提起上诉，2014年2月11日天津市第二中级人民法院出具（2014）二中速民终字第0276号民事调解书，其上载明：“本院经审理查明的案件事实与原审法院查明案件事实一致。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人民安财产保险有限公司天津分公司一次性给付被上诉人朱春凯车辆损失险保险赔偿金60696元……五、一审案件受理费按照一审判决执行……”。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告借用原告的机动车上路行驶过程中发生交通事故，造成原告所有的机动车损坏，被告对事故的发生负有全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。关于车辆损失，经鉴定原告车辆损失金额为67440元，原告已获得车辆损失险保险赔偿金60696元，本院对其主张的车辆损失差额部分6744元予以支持，由被告予以赔偿。关于补办机动车号牌的费用110元，证据充分，本院予以支持，由被告予以赔偿。关于快递费用，证据不足，本院不予支持。关于交通费，因原告车辆在事故中损坏，其在车辆维修完毕前确需使用替代性交通工具，故本院酌情支持其交通费600元，由被告予以赔偿。关于车船税、保险费、车辆贬值损失，依据不足，本院不予支持。关于保险合同纠纷的诉讼费，系原告自愿负担，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵彤赔偿原告朱春凯车辆损失6744元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告赵彤赔偿原告朱春凯补办机动车号牌费用110元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告赵彤赔偿原告朱春凯交通费600元；
四、驳回原告朱春凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.50元，由原告朱春凯负担336.50元，由被告赵彤负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙正英
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。