广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第94号
原告柳治波。
委托代理人李贵华，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。
被告吕效军。
被告黄黎明。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕。
原告柳治波诉被告吕效军、黄黎明、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李海龙独任审理。本案于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告柳治波的委托代理人谷伦柏，被告吕效军、黄黎明及被告保险公司的委托代理人云美昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳治波诉称，2013年7月7日，被告吕效军驾驶粤X/MX920号汽车与原告柳治波驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：被告吕效军与原告柳治波承担此交通事故的同等责任。2013年10月16日经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定：柳治波因右锁骨远端骨折、右桡骨远端粉碎性骨折致右上肢功能活动部分丧失评定为九级伤残，右股骨粗隆部粉碎性骨折致右下肢功能活动部分丧失评定九级伤残；其后续治疗费用不低于20000元。另查明粤X/MX920号汽车所有人是被告黄黎明，在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险。综上所述，请法院判令：1.被告吕效军赔偿原告各项损失182055.85元；2.被告黄黎明对上述赔偿承担连带责任；3.被告保险公司应对上述赔偿在保险范围内承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告吕效军、黄黎明辩称，涉案车辆已购买保险，应该由保险公司赔偿，且其已经垫付了医疗费10000元。
被告保险公司辩称：一、被告保险公司认为医疗用品费88元无相关医嘱证明，而且该发票没有写为何用药，应该剔除；二、住院记录，原告住院天数为22天，故护理费和住院伙食补助费应该以22天为准，按照每天50元的标准计算；三、原告已满60周岁，达到退休年龄而且没有银行流水等相关证据证明其在中山市卓尔清洁服务有限公司上班，误工费不应支持；四、鉴定费及诉讼费不属于保险范围，不予赔偿；五、事故发生后被告保险公司垫付10000元医疗费，车主也垫付了10000元，在一定程度上减少了原告的损失，而且原告也负同等责任，故应由法庭酌定原告的精神损害抚慰金；六、涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险20万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证原件、保险公司企业机读档案登记资料、民事诉讼主体告知书各1份，证明原、被告的主体资格；
2.道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的经过及责任划分，此事故中被告吕效军、原告柳治波各承担此事故的同等责任；
3.广东省医疗机构门诊通用病历、北滘医院疾病证明书、出院小结、佛山市顺德区第一人民医院诊断证明书、佛山市顺德区第一人民医院出院记录原件各1份、广东省医疗机构门诊（住院）收费收据原件6份、北滘医院门诊处方费用清单原件2份、顺德区第一人民医院门诊费用明细清单原件1份、北滘医院病人费用汇总明细清单原件2页、顺德区第一人民医院住院费用明细清单原件6页、陪护发票原件3份、天天商业有限公司发票原件1份，证明此事故发生后，原告被送往北滘医院住院治疗，住天数为一天、随后转院至顺德区第一人民医院，住院时间从2013年7月8日至2013年7月30日，共产生医疗费67438.83元，需要后续治疗费20000元。住院期间产生护理费2070元。被告吕效军垫付了10000元医疗费、被告保险公司垫付了10000元医疗费；
4.司法鉴定书、鉴定发票原件各一份，证明因此交通事故，原告造成两处九级伤残、产生2200鉴定费；
5.工作证明原件（盖有中山市卓尔清洁服务有限公司公章）、工作证明原件（盖有佛山市美的物业管理有限公司业务专用章）、证明（盖有北滘居民委员会公章）、中山市卓尔清洁服务有限公司企业法人营业执照、证明原件（盖有云梦县公安局公章）、柳洲身份证、柳洲身份证号码更正证明、户口簿原件各1份，证明事故发生前原告在中山市卓尔清洁服务有限公司工作、并于2012年5月至2013年7月7日派驻佛山市美的物业管理有限公司简岸服务中心工作，每月工资是2600元。柳洲为原告之子。
经质证、辩证，被告吕效军、黄黎明对原告提供的证据没有异议；被告保险公司认为：对证据5及证据3中天天商业有限公司发票有异议，对于原告提供的其他证据没有异议；对证据3中天天商业有限公司发票及证据5的质证意见与答辩意见一致。
诉讼中，被告吕效军、黄黎明、保险公司没有向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据5中的工作证明，因未能提供劳动合同、社保交纳凭证等证据佐证，故本院对于原告主张的工作情况及收入情况不予采信。对于证据5中的其他证据，可以形成证据链，证明原告于事故发生前在城镇居住生活满一年的事实，本院予以确认；对于证据3中的天天商业有限公司发票，因缺乏证据佐证与本案相关，本院不予采信；对于原告提供的其他证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年7月7日，被告吕效军驾驶粤X/MX920号汽车与原告柳治波驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：被告吕效军与原告柳治波承担此交通事故的同等责任。事故发生后，原告于事故当天在北滘医院进行了初步住院治疗。2013年7月8日至2013年7月30日，被告至佛山市顺德区第一人民医院进行住院治疗。出院诊断为：“1.右股骨粗隆部粉碎性骨折；2.右锁骨远端骨折；3.右桡骨远端骨折；……”出院医嘱：1.休息3个月，注意加强营养，不适随诊；2.按指导行右侧肢体适当功能锻炼，每月定期骨科门诊复查，根据情况决定何时行内固定物取出时间；3.住院期间及出院后1个月需专人陪护。2013年10月16日经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定：柳治波因右锁骨远端骨折、右桡骨远端粉碎性骨折致右上肢功能活动部分丧失评定为九级伤残，右股骨粗隆部粉碎性骨折致右下肢功能活动部分丧失评定九级伤残；其后续治疗费用以不低于20000元。
另查明，事发时原告已在佛山市地区居住、生活一年以上。粤X/MX920号汽车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险20万元及不计免赔附加险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险各项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险赔偿范围内承担50%的赔偿责任。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.医疗费67350.23元（依据医疗费单据确定）;
2.后续治疗费20000元（依据鉴定意见）；
3.住院伙食补助费1200元（按50元/天×住院24天计算）；
4.营养费1500元（根据原告的伤情，本院酌情认定）；
5.护理费3570元（依据护理费发票2070元及出院后护理按50元/天×医嘱护理期间30天）;
6.残疾赔偿金139042.87元（残疾赔偿金按2013年度广东人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元/年×20年×两处九级伤残赔偿系数23%=139042.87元）；
7.误工费818.30元（本案发生于2013年7月7日，原告于2013年7月25日达60周岁。虽然原告未能提供充分证据证明其工作情况，但考虑到在达到法定退休年龄之前具有劳动能力，本院酌情按照佛山市最低工资标准1310元/月计算原告的误工费，在达到法定退休年龄之前误工期间为19天。故误工费为1310元/月×12月÷365天×19天=818.30元）；
8.合理交通费500元；
9.鉴定费2200元；
10.精神损害抚慰金10000元（本起事故确实给原告造成精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果及侵权人在侵权后垫付医疗费的行为，本院酌定精神损害抚慰金10000元为宜。原告主张在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持）。
上述损失合计246181.4元，已超出交强险各项赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出部分为126181.4元，应由被告保险公司按照50%的比例在第三者责任险范围内赔偿63090.7元。扣除保险公司已经垫付的交强险医疗费10000元及被告吕效军、黄黎明垫付的10000元，原告可获得的赔偿为163090.7元（110000元+53090.7元）。因原告的各项损失均已经由被告保险公司赔偿，故被告吕效军、黄黎明无须承担赔偿责任。至于被告黄黎明、吕效军垫付的款项10000元，其可自行依据保险条款向被告保险公司索赔。
综上所述，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内向原告支付本案交通事故赔偿款163090.7元。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内向原告柳治波支付交通事故赔偿金163090.7元；
二、驳回原告柳治波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970.56元（适用简易程序减半收费），由原告柳治波负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担1770.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李书琼