广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1571号
原告：林大川，男，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告广州运达运城果品贸易有限公司，广州市白云区增槎路338号之三。
法定代表人：吕留运。
委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
委托代理人：邝伟文，广东金海圣律师事务所律师助理。
原告林大川与被告广州运达运城果品贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林大川的委托代理人周斌，被告广州运达运城果品贸易有限公司的委托代理人黄海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林大川诉称，被告在经营广州山西运城果品市场过程中，因管理不善导致市场效益不佳，被告与我等签订《经营权承包协议书》及《补充协议》、《补充协议2》等文件，由原告等人对市场进行承包经营，约定承包期限从2009年元月1日起到2026年12月31日止，期限18年；乙方可在承包经营期限内享有使用甲方市场资产的权利；……等等。2009年8月18日，补充签订《经营权承包协议书（补充协议）》，约定乙方有权享受减去上缴甲方的利润和股东活动经费后的所有利润，如乙方经营亏损有义务承担全部亏损。2010年3月20日，又签订了《经营权承包协议书（补充协议2）》，确定了所有权和经营权分离的原则。自原告承包经营以来，市场逐步走上正轨，经营形势逐渐好转，依据协议第五条之约定，广州山西运城果品市场的承包经营过程中的财务资金收入与支出，全部由被告董事长吕留运安排的财务人员统一管理，承包经营人有权审查财务报表，但被告故意隐瞒财务报表真实情况，导致我无法查清承包经营以来的收入开支情况，到后来被告违反约定没有让我审查市场经营的开支情况，导致我一直无法查清每年的利润情况。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告提供2009年1月1日至2013年7月30日的会计账簿、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明说、利润分配表）给我查阅及复制；本案诉讼费由被告承担。
被告广州运达运城果品贸易有限公司辩称，1、原告不具有提起本案诉讼的主体资格。2008年12月20日，我司以甲方名义与包括原告在内的七人作为共同的乙方签订《经营权承包协议书》，上述乙方中的各个具体承包人与甲方相互之间并非各自独立或分别与甲方约定各方的权利、义务，而是以上七人共同作为该项《经营权承包协议书》的乙方共同统一与我司发生合同关系。在七人共同组成的乙方中，七人一致推选薛波作为七人的代表并作为乙方的代表人与甲方发生关系，现原告在没有取得乙方中其他成员同意的情况下，以自己的名义提起本案诉讼，明显存在不能足以代表其他共同乙方人员的真实意思表示的情况。2、原告的诉讼请求没有合同依据。根据《经营权承包协议书》约定所有的收入都必须按规定、程序进入财务账户，所有开支都必须按财务制度执行并按程序审批；……等等。我司仅仅是作为共同承包人中的其中一人并且不具有总经理身份而没有全面经营管理市场的权限。不论是《经营权承包协议书》或《经营权承包协议书补充协议》、《经营权承包协议书补充协议2》等协议均没有约定原告有查阅复制我司的财务资料的权利。
经审理查明，2008年12月20日，原告及薛彦波等七人（乙方）与被告（甲方）签订《经营权承包协议书》，约定经甲、乙双方协商、乙方给甲方出资1000万元，作为乙方向甲方承包18年“广州·山西运城果品市场”经营权的保证金，承担该市场的经营任务；从2009年元月1日起到2026年12月31日止，期限18年；2008年12月20日交付20万元，2008年12月22日交付280万元，2009年元月7日前交付200万元，2009年3月28日前交付100万元，2009年4月28日前交付200万元，2009年5月28日前交付200万元，计1000万元；财务统一管理，所有收入都必须按规定、按程序进入财务账户，所有开支都必须按财务制度执行，所有收入、开支乙方按程序审批，开支10000元（含10000元）以下的，总经理有审批权，监事长审核；开支10000元以上的必须经监事长审查签字方能开支；董事长定期不定期的审查确认；市场所有的收费标准及房屋租金标准由乙方提出，甲方审核后方可实施；乙方组建市场经营的领导班子，非生产管理人员5人由市场支付工资，总经理1人、常务副总1人、招商副总2人、后勤副总1人对市场的经营、治安、消防、卫生、环保等工作负全责，总经理作为市场的经营、治安、消防、卫生、环保等第一责任人，生产性工作人员岗位设置和人员编制工资标准由乙方提出，甲方审核同意后实施；临时工作人员的出外招商宣传报酬等开支由乙方提出，甲方审核后方可报销；甲方组建监事会工作，非生产管理人员3人由市场支付工资，监事长1人、副监事长1人、监事1人，对市场的财务收入、开支进行审核、审查，保证收入不能外流一分钱，全部进入财务统一账户，保证开支合理合法，不能浪费一分钱，并对市场的全部工作进行全面的、全程的监督、审查，并列席乙方经营工作会议，向乙方提出合理化建议，及时向董事长汇报；市场的重大决策，乙方必须向董事长写出书面报告，董事长根据实际情况召开双方会议研究后形成决策意见后，乙方才能按决议执行……；等等。
2009年8月18日，原告及薛彦波等七人（乙方）与被告（甲方）签订《经营权承包协议书（补充协议）》，约定为了提高乙方的经营积极性和责任感，经双方充分协商同意，将原乙方承包经营的利润及活动经费分配方式变更为：在乙方承包经营权期内，乙方在2009年每天支付给甲方8000元；2010年每天支付给甲方9000元；……；如此类推，每增加一年每天增加贰仟元，增加到第十一年每天贰万伍仟元封顶再不增加，做为乙方承包市场经营权期内分配给甲方的利润和2009年以前的股东的活动经费，乙方在承包经营权期内自负盈亏，市场全部盈利减去支付给甲方的部分，以后的全部利润归乙方所有，如乙方经营亏损，全部亏损由乙方承担；市场承包前后的所有债务由乙方承担，甲方不承担市场的任何债务；由甲方任命乙方（总经理）担任甲方公司的法人代表，负责乙方经营权承包期内的全部经营责任；……等等。2010年3月20日，原告及薛彦波等七人（乙方）与被告（甲方）签订《经营权承包协议书（补充协议2）》，约定按照所有权和经营权分离的原则，甲方继续任命乙方薛彦波为甲方公司的总经理（但不担任甲方公司的法定代表人），负责乙方经营权承包期内的全部经营责任，甲方董事长吕留运继续担任甲方公司的法定代表人，负责公司的发展方向；……等等。
庭审中，原告主张因经营多年并无分红提起本案诉讼，此前多次要求被告提供财务账册供查阅；原告仅进行招商、卫生管理、签订合同、维护市场秩序等工作，但收入均交付被告处。被告主张原告自2012年6月、7月开始是全盘自行管理的；市场所有商铺均向原告交纳费用，被告有三个监事仅对原告的收费进行监督，监督包括对重大行为的抽查，抽查档口的合同及缴纳费用的情况。
以上事实，有《经营权承包协议书》、《经营权承包协议书（补充协议）》、《经营权承包协议书（补充协议2）》以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案为承包经营管理纠纷，原告与被告订立了“广州·山西运城果品市场”的承包经营合同，约定由原告对该市场进行经营管理，并承担经营风险及获取经营收益。该《经营权承包协议书》、《经营权承包协议书（补充协议）》、《经营权承包协议书（补充协议2）》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。对于原告的诉讼请求，双方对于财务制度、财务账册的管理均表示由对方掌控、管理，但双方均未有提交相应的、充分的证据，仅从合同约定亦未能清楚反应该情况的事实。合同约定了原告拥有涉案市场的经营、管理权利，现原告无法就财务账册并未由其实际掌控提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告就此应承担相应举证不能的法律后果，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回林大川的诉讼请求。
本案受理费100元，由林大川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 李淑莹