wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0220号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马立武，无业。1987年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年；2001年2月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2007年7月26日犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月10日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人马立武犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人马立武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月20日15时许，被告人马立武与张某、马某（二人已判刑）三人结伙至邳州市运河镇解放东路汽车站内，张某、马某在尚未发车的邳州开往徐州的客车上盗窃代某黑色华硕牌笔记本电脑一台，后马立武又至该车上盗窃江某黑色联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，二台被盗笔记本电脑分别价值人民币1300元、900元。
2、2013年3月25日8时许，被告人马立武与马某、张某结伙至江苏省连云港市苏欣汽车客运站内，由张某在候车厅望风，被告人马立武与马某在尚未发车的连云港开往苏州的苏G×××××号客车上，盗窃王某HPG32灰色惠普牌笔记本电脑一台、霍某PVOBOOK4430S灰色惠普牌笔记本电脑一台。经鉴定，二台被盗笔记本电脑分别价值人民币1700元、1200元。
2015年3月15日20时许，被告人马立武被山东省济南市长途汽车总站派出所民警抓获，当日羁押于济南市看守所。
上述事实，被告人马立武在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人马某、张某的供述，被害人代某、江某、霍某、王某的陈述，证人苏某的证言，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，扣押发还清单，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，临时羁押证明，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马立武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马立武因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马立武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年七月三日
书记员 于恒恒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00340号
罪犯蒋巧波，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2009年12月3日作出（2009）垫刑初字第3号刑事判决，以被告人蒋巧波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01040号刑事裁定，对罪犯蒋巧波减刑九个月；2013年9月16日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03098号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋巧波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋巧波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋巧波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋巧波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1040号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。
负责人王嵩，该行行长。
委托代理人温世清，该公司信贷员。
被告乌海市盛远塑胶有限责任公司，住所地乌海市海南经济开发区拉僧庙氯碱化工园区。
法定代表人张崇喜，该公司董事长。
委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告张崇喜，乌海市盛远塑胶有限责任公司董事长。
被告薛淑芬。
被告毛国玉。
被告郭俊。
被告孙世飞。
被告高俊清。
被告乔泓宁。
被告薄凤英。
被告郭盛。
原告乌海银行股份有限公司海南支行（以下简称乌海银行海南支行）诉被告乌海市盛远塑胶有限责任公司（以下简称盛远塑胶）、张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由审判员翟鹏俊适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告乌海银行海南支行委托代理人温世清，被告盛远塑胶委托代理人胡晓东、被告乔泓宁到庭参加了诉讼。被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、薄凤英、郭盛经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告乌海银行海南支行诉称，2014年8月15日，被告盛远塑胶与原告签订《流动资金借款合同》，合同借款金额15400000元，约定到期日为2015年8月20日。为了确保该借款合同的履行，原告与被告盛远塑胶签订了《最高额抵押合同》，被告盛远塑胶自愿用公司机器设备、土地对该笔借款提供抵押担保。同时被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。被告盛远塑胶一直拖欠利息。经原告多次催要，被告至今一直未能履行。被告的行为已经构成违约，原告诉至海南区人民法院，请求依法判令：1、被告偿还所借原告本金15400000元、利息3165519.81元，两项合计18565519.81元；2、被告支付原告从2015年9月11日起至该笔借款全部还清之日期间所产生的利息（按乌海银行同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告盛远塑胶、乔泓宁对于原告主张的本金没有异议，认为罚息和复利属于重复计算，违约金主张过高。原告的损失就是合同约定的贷款利息，应按照原告的实际损失对违约金进行调整。
被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月15日，被告盛远塑胶与原告签订编号为2014（乌银）借字08-815号《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款共计15400000元，借款期限自2014年9月2日起至2015年8月20日止。借款利率按照月利率9.95‰执行。合同项下贷款自贷款提取日起依据实际贷款天数按日计息，按季结息。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。每季度末的当月20日为结息日，21日为付息日；贷款到期，利随本清。双方还约定：逾期贷款利率即借款人未按约定期限还款，贷款人有权根据实际借款逾期天数，按本合同届时适用的借款利率上浮50%计收罚息。复息即对借款人未按期支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的利率计收复利，还对各自的其他权利义务进行了约定。2014年9月2日，原告向被告盛远塑胶发放贷款15400000元。
原告与被告盛远塑胶签订《最高额抵押合同》三份，被告盛远塑胶以其公司机器设备、办公室、厂房、土地等作为抵押向原告设立最高额抵押担保。最高额抵押贷款期间分别为2014年8月15日至2017年8月15日和2011年12月12日至2014年12月12日。2014年8月15日，原告分别与被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛签订了《最高额保证合同》五份，双方约定：被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛为保证人，在2014年8月15日至2017年8月15日期间，向被告盛远塑胶提供五千八百万元的最高额保证担保。
以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、抵押物登记证及原、被告法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告乌海银行海南支行与被告盛远塑胶签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及与被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力，本院依法予以确认。被告应当偿还原告本金为15400000元没有异议，本院予以确认。对于被告辩称的罚息及复利没有法律依据，应该以原告损失的贷款利息调整违约金的主张，因罚息及复利为当事人自愿约定，并没有超出法律的范围，本院对被告的辩解不予采纳。原告主张的从2014年9月2日至2015年9月10日的利息3886809.16元在法律规定的范围内，本院予以支持。
关于原告主张被告按照乌海银行同期贷款利率偿还从2015年9月11日起至本金还清期间的利息，因被告未能偿还本金，偿还日期亦不能确定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛作为被告盛远塑胶的连带责任保证人应当按照合同约定对被告盛远塑胶拖欠原告的贷款本金及利息应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌海市盛远塑胶有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告乌海银行股份有限公司海南支行借款本金15400000元及2015年9月11日之前的利息3165519.81元，两项合计18565519.81元；
二、被告乌海市盛远塑胶有限责任公司从2015年9月11日起按照本金15400000元以乌海银行同期贷款利率支付原告乌海银行股份有限公司海南支行相应利息至本金付清之日止；
三、被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费66597元，由被告乌海市盛远塑胶有限责任公司、张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年八月十日
书记员 王 欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初1040号原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。负责人王嵩，该行行长。委托代理人温世清，该公司信贷员。被告乌海市盛远塑胶有限责任公司，住所地乌海市海南经济开发区拉僧庙氯碱化工园区。法定代表人张崇喜，该公司董事长。委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。被告张崇喜，乌海市盛远塑胶有限责任公司董事长。被告薛淑芬。被告毛国玉。被告郭俊。被告孙世飞。被告高俊清。被告乔泓宁。被告薄凤英。被告郭盛。原告乌海银行股份有限公司海南支行（以下简称乌海银行海南支行）诉被告乌海市盛远塑胶有限责任公司（以下简称盛远塑胶）、张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由审判员翟鹏俊适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告乌海银行海南支行委托代理人温世清，被告盛远塑胶委托代理人胡晓东、被告乔泓宁到庭参加了诉讼。被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、薄凤英、郭盛经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告乌海银行海南支行诉称，2014年8月15日，被告盛远塑胶与原告签订《流动资金借款合同》，合同借款金额15400000元，约定到期日为2015年8月20日。为了确保该借款合同的履行，原告与被告盛远塑胶签订了《最高额抵押合同》，被告盛远塑胶自愿用公司机器设备、土地对该笔借款提供抵押担保。同时被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。被告盛远塑胶一直拖欠利息。经原告多次催要，被告至今一直未能履行。被告的行为已经构成违约，原告诉至海南区人民法院，请求依法判令：1、被告偿还所借原告本金15400000元、利息3165519.81元，两项合计18565519.81元；2、被告支付原告从2015年9月11日起至该笔借款全部还清之日期间所产生的利息（按乌海银行同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告盛远塑胶、乔泓宁对于原告主张的本金没有异议，认为罚息和复利属于重复计算，违约金主张过高。原告的损失就是合同约定的贷款利息，应按照原告的实际损失对违约金进行调整。被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年8月15日，被告盛远塑胶与原告签订编号为2014（乌银）借字08-815号《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款共计15400000元，借款期限自2014年9月2日起至2015年8月20日止。借款利率按照月利率9.95‰执行。合同项下贷款自贷款提取日起依据实际贷款天数按日计息，按季结息。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。每季度末的当月20日为结息日，21日为付息日；贷款到期，利随本清。双方还约定：逾期贷款利率即借款人未按约定期限还款，贷款人有权根据实际借款逾期天数，按本合同届时适用的借款利率上浮50%计收罚息。复息即对借款人未按期支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的利率计收复利，还对各自的其他权利义务进行了约定。2014年9月2日，原告向被告盛远塑胶发放贷款15400000元。原告与被告盛远塑胶签订《最高额抵押合同》三份，被告盛远塑胶以其公司机器设备、办公室、厂房、土地等作为抵押向原告设立最高额抵押担保。最高额抵押贷款期间分别为2014年8月15日至2017年8月15日和2011年12月12日至2014年12月12日。2014年8月15日，原告分别与被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛签订了《最高额保证合同》五份，双方约定：被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛为保证人，在2014年8月15日至2017年8月15日期间，向被告盛远塑胶提供五千八百万元的最高额保证担保。以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、抵押物登记证及原、被告法庭陈述在案为凭。本院认为，原告乌海银行海南支行与被告盛远塑胶签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及与被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力，本院依法予以确认。被告应当偿还原告本金为15400000元没有异议，本院予以确认。对于被告辩称的罚息及复利没有法律依据，应该以原告损失的贷款利息调整违约金的主张，因罚息及复利为当事人自愿约定，并没有超出法律的范围，本院对被告的辩解不予采纳。原告主张的从2014年9月2日至2015年9月10日的利息3886809.16元在法律规定的范围内，本院予以支持。关于原告主张被告按照乌海银行同期贷款利率偿还从2015年9月11日起至本金还清期间的利息，因被告未能偿还本金，偿还日期亦不能确定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛作为被告盛远塑胶的连带责任保证人应当按照合同约定对被告盛远塑胶拖欠原告的贷款本金及利息应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌海市盛远塑胶有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告乌海银行股份有限公司海南支行借款本金15400000元及2015年9月11日之前的利息3165519.81元，两项合计18565519.81元；二、被告乌海市盛远塑胶有限责任公司从2015年9月11日起按照本金15400000元以乌海银行同期贷款利率支付原告乌海银行股份有限公司海南支行相应利息至本金付清之日止；三、被告张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费66597元，由被告乌海市盛远塑胶有限责任公司、张崇喜、薛淑芬、毛国玉、郭俊、孙世飞、高俊清、乔泓宁、薄凤英、郭盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  翟鹏俊二〇一六年八月十日书记员  王 欢
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第505号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张水明，男，1987年2月13日出生，汉族，出生地江西省余干县，文盲，无业，住江西省余干县古埠镇张杨小组***号。2012年4月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人张水明犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人张水明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月6日晚，被告人张水明至象山县丹西街道上街头村21号，采用溜门的方式进入该户一楼大厅，窃得被害人高某停放在该处的价值人民币1040元的绿驹牌电瓶车1辆。案发后，赃物已追回并归还被害人。
被告人张水明到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张水明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人蒋某的证言、现场指认照片、现场辨认笔录、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张水明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张水明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张水明到案后能如实供述罪行，均依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已追回，对被告人张水明可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张水明判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张水明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年八月十五日
书记员 赖越超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1749号
申请执行人李京国，居民。
被执行人王振庆，居民。
被执行人蒋林林，居民。
本院在执行李京国与王振庆、蒋林林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1749号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执187号
申请执行人秦仲军，男，1982年9月13日出生，汉族，住蒲城县椿林镇汉村*组，农民。
被执行人赵蒲军，男，1979年2月22日出生，汉族，住蒲城县城关镇黄家村*组*号，农民。
被执行人刘治国，男，1976年4月21日出生，汉族，住蒲城县城关镇尧村*组，农民。
秦仲军申请执行赵蒲军、刘治国民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01581号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵蒲军、刘治国应履行案款30000元及利息、诉讼费550元、执行费350元。
在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘治国一次性给付申请执行秦仲军人民币30000元，并承担执行费；利息部分申请执行人秦仲军表示自愿放弃。现被执行人刘治国已将和解后应履行的案款给付，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01581号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王兴民
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执复50号
申请复议人确山县牧工商总公司。
法定代表人张宏江，该公司总经理。
申请执行人唐建中，男，1954年10月20日生，汉族，住确山县。
被执行人确山县清真肉类联合加工厂。
法定代表人李颖，该厂厂长。
关于唐建中与确山县清真肉类联合加工厂租赁合同纠纷一案，确山县牧工商总公司不服确山县人民法院（2016）豫1725执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人确山县牧工商总公司称，一、确山县人民法院（2009）确民初字第1143号民事判决书不能作为执行申请人的依据；二、本案不适用最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十一条规定；三、申请人只是对确山县清真肉类联合加工厂的财产进行代管，管理企业资产用于解决在职职工“三金、一保”问题，并非无偿接收了该企业的财产。综上所述，应依法撤销确山县人民法院（2016）豫1725执异7号执行裁定书和确山县人民法院（2011）确民执字第127-6号执行裁定，启动审判监督程序重审确山县人民法院（2009）确民初字第1143号民事判决。
本院查明，确山县人民法院在执行唐建中与确山县清真肉类联合加工厂租赁合同纠纷一案中，以确山县牧工商总公司在被执行人确山县清真肉类联合加工厂工商营业执照注销后，于2016年7月14日作出（2011）确民执字第127-6号执行裁定书，追加确山县牧工商总公司为本案的被执行人，裁定其在接收确山县清真肉类联合加工厂的财产范围内向申请执行人唐建中清偿债务772598.26元及迟延履行期间的债务利息。
另查明，2012年3月5日，确山县牧工商总公司出具一份说明，内容是:原确山县清真肉类联合加工厂(以下简称肉联厂)，系原确山县商贸局二级机构。1997年，按照确山县政府的要求，划归确山县牧工商总公司管理。2000年3月，因主管部门变动，由县工商行政管理机关依法予以注销。确山县牧工商总公司作为履行出资人职责的机构及原肉联厂的主管部门，依法享有其资产的所有权。
本院认为，2012年3月5日，确山县牧工商总公司出具了确山县牧工商总公司关于依法接收原确山县清真肉类联合加工厂资产的说明，明确表明其对确山县清真肉类联合加工厂的财产依法进行了接收，并对确山县清真肉类联合加工厂的资产享有所有权。确山县牧工商总公司在接收确山县清真肉类联合加工厂的财产范围内应承担相应的责任。关于确山县牧工商总公司在复议书中称确山县人民法院（2009）确民初字第1143号民事判决书不能作为执行申请人的依据，应依法撤销确山县人民法院（2016）豫1725执异7号执行裁定书和确山县人民法院（2011）确民执字第127-6号执行裁定，启动审判监督程序重审确山县人民法院（2009）确民初字第1143号民事判决等理由，不是复议中应审查的问题。故申请复议人确山县牧工商总公司复议理由不能立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回确山县牧工商总公司复议申请，维持确山县人民法院（2016）豫1725执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年一月十六日
书记员 张 昊
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二金初字第00297号
原告温县农村信用合作联社.
法定代表人鲍国利，理事长.
委托代理人张斌，温县农村信用合作联社职工。
被告王超，男，1979年10月93日出生.
被告张晓明，男，1968年3月3日出生.
被告邓献武，男，1971年8月10日出生.
本院于2014年12月15日受理原告温县农村信用合作联社与被告王超、张晓明、邓献武金融借贷合同纠纷一案，因原告温县农村信用合作联社未交纳诉讼费，本院向原告温县农村信用合作联社送达了交纳诉讼费通知，限原告温县农村信用合作联社在7日内交纳诉讼费5800元，但原告温县农村信用合作联社逾期后仍未交纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王鸿元
二〇一四年十二月二十五日
书记员 严丽霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01462号
原告麻城市金昌物业有限公司
法定代表人梅耀林，该公司总经理。
住所地：麻城市陵园路6号。
委托代理人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告郭太平
本院在审理原告麻城市金昌物业有限公司诉被告郭太平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭太平所有的与诉讼标的相应的财产进行财产保全，并已提供鄂J890**号小轿车作为担保。
本院认为，原告麻城市金昌物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告郭太平银行账户资金中的4059元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 刘惠芳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0110号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行。
负责人李夕来。
委托代理人龚军。
委托代理人王会。
被告蒋桃花。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行（以下至判决主文前简称农行淮洲支行）与被告蒋桃花信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，因被告蒋桃花下落不明，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行淮洲支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼。被告蒋桃花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋桃花于2013年9月6日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告蒋桃花收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年9月19日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币10000元。被告蒋桃花于2013年10月5日第一次消费5000元，后正常消费还款，2014年4月1日还款2000元，之后一直没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息10206.86元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告蒋桃花归还贷记卡透支本金8640.3元、利息1082.62元、滞纳金483.95元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告蒋桃花的身份情况；
2、信用卡/贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请贷记卡，且认可贷记卡合约和章程；
3、账户交易历史记录一份，证明被告领卡后进行透支消费；
4、催收基本资料（催收邮寄单及催收历史记录）一份，证明原告按照合约对被告进行多次催收，已经尽责；
5、被告账户基本信息、明细各一份，证明被告欠款情况及账户信息。
被告蒋桃花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告蒋桃花于2013年9月6日向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”部分约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行……”合约第六条第6款约定“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。原告经审核后，向被告蒋桃花发放了金穗贷记卡，卡号为00×××25。截至2014年12月2日，被告蒋桃花尚欠原告透支本金8640.3元、利息1082.62元、滞纳金483.95元。原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告蒋桃花持信用卡消费或取现后未按约及时还款，现原告依约要求被告蒋桃花支付透支本金8640.3元、利息1082.62元、滞纳金483.95元（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋桃花自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行透支本金8640.3元、利息1082.62元、滞纳金483.95元（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，公告费600元，合计656元，由被告蒋桃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 庄德美
人民陪审员 丁 丰
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01857号
上诉人（原审原告）：尹健。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人尹健因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹健的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹健原审诉称：尹健与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，尹健按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现尹健诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19414.4元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案尹健与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案尹健系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，尹健也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故尹健与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回尹健对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人尹健上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括尹健在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是尹健购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回尹健的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，尹健在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对尹健与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。尹健的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第2306号
原告：林某。
委托代理人：王思永。
被告：王某。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人王思永、被告王某均到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告于1990年初经人介绍相识，于同年8月4日登记结婚，于1993年5月24日生育一子林浩，现已成年在实习。婚后，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告当时考虑到孩子尚小，一再忍让、包容。但是，被告认为原告软弱好欺，无端猜疑原告与别的女人有不正当的男女关系，特别是今年以来，原告受到被告的家庭暴力，被告曾多次动辄用菜刀、热水瓶威胁原告，使原告实在没法在家里居住下去，原告便于2013年11月离家，双方分居近二十天，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产各半分割。原告向本院提供结婚证、私人建房用地呈报表各一份，用以证明其诉称的事实。
被告王某答辩称：被告不同意离婚，被告对原告还有感情。双方一起生活已二十多年了，感情很深，在当地都出名的。不过从去年下半年开始原告在外面有情人，双方为此发生争吵，并于2013年11月14日开始分居生活至今。被告未有证据提供。
经审理查明：原、被告于1990年8月4日登记结婚，于1993年5月24日生育一子林浩，现已成年在实习。另双方自2013年11月中旬起分居生活至今。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告双方庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李小玲
二〇一三年十二月二日
代书记员 章婉静
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第822号
申请执行人臧瑞云。
被执行人王兴明。
本院在执行申请执行人臧瑞云与被执行人王兴明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延本案在执行过程中，经过依法查询被执行人的财产未发现银行存款及可供执行财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）日商终字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2264号
罪犯杨志立，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年1月17日作出（2012）滦刑初字第7号刑事判决，以被告人杨志立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第1122号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨志立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）674号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志立在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志立减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第101号
申请人平湖市环境保护局。
法定代表人毛小弟。
委托代理人潘杰。
委托代理人陶黎黎。
被申请执行人张建法。
2013年6月8日，申请人平湖市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月22日作出的平环罚字（2013）5号行政处罚决定。该决定对邹振坚处罚结果是：罚款40000元。
本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2013）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2013）5号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2013）5号行政处罚决定，准予执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张 娜
二〇一三年六月十八日
书记员 周丹妮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3226号
原告：林爱钗。
被告：谢作斌。
被告：孙蓉英。
本院在审理原告林爱钗诉被告谢作斌、孙蓉英民间借贷纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 力
二〇一六年七月二十八日
代书记员 张黎诗
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第252号
原告刘某某，女，1970年8月出生，汉族。
委托代理人于房锦，男，1953年10月出生，汉族。
被告黄某甲，男，1971年11月出生，汉族。
原告刘某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于房锦到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1994年8月17日登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子黄某乙，1996年出生，现读高中一年级。女儿黄某丙，2001年出生，现读初中一年级。婚后双方购置有一台钩机价值24万元，欠债9万元，现钩机价值18万元。原告经营瓷砖生意，借外债13万多元，现库存货物约1万多元，仍有可收债权15万多元，被告手中还有债权2万元。婚后，原告长期遭受家庭暴力，曾数次给被告改正的机会，但被告毫不珍惜，如今原告实在是忍无可忍，为此诉至法院，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚。2、婚生子女随原告生活，被告每月承担小孩生活费、教育费1800元。3、平均分割债权债务。4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识，相识后恋爱，1994年8月17日双方到民政部门办理了结婚登记手续。婚后，原告于1996年生育一男孩，取名黄某乙，2001年生育一女孩，取名黄某丙。原告认为，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此于2014年9月23日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告刘某某与被告黄某甲是自由恋爱、自愿结婚，婚前相互了解时间较长，感情基础较好。原告称婚后被告长期对其实施家庭暴力，但未提供证据证实，本院不予认定。故原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 周春岸
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘亚龙
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06123号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告韩文树
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卢凤龙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1047号
罪犯邓继刚，男，生于1976年11月02日，汉族，初中文化，四川省广元市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2010）广刑初字第14号刑事判决，以被告人邓继刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑一年（刑满时间：2019年09月26日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年12月16日获监狱表扬一次，2014年12月30日获监狱记功一次，至2014年10月累计考核积分178分。没收财产10000元已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓继刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓继刚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第465号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告赖靖康。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告赖靖康信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员胡柔燕担任审判长，与代理审判员杜程蕾、人民陪审员何细妹组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告赖靖康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年10月19日，被告向原告申办了信用卡（卡号为6228＊＊＊），被告领取信用卡后进行消费，截至2013年12月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金及利息合计5871.43元。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支款本金5788.49元、透支利息82.94元（暂计至2013年12月23日，此后的透支利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赖靖康没有答辩。
诉讼中，原告农业银行提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，赖靖康身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表及领用合约章程复印件各1份，证明被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，被告同意接受领用合约及信用卡章程的约束；
3.账户交易历史记录原件1份，证明被告进行透支消费，截至2013年12月23日被告欠信用卡透支款本金5788.49元、利息82.94元。
被告赖靖康在诉讼中没有提供证据。
被告赖靖康经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据1、2、3，客观真实，与本案具有关联性，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告赖靖康向原告农业银行申办了信用卡（卡号为6228＊＊＊），被告赖靖康领取信用卡后进行消费，截至2013年12月23日，累计透支5788.49元、利息82.94元。经原告农业银行催收，被告赖靖康的上述欠款至今未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告赖靖康拖欠原告农业银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告赖靖康应负向原告农业银行清偿透支款及利息的责任。原告诉请按照中国人民银行规定的同期同类透支利率计算利息，没有超出法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖靖康应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金5788.49元及利息（利息暂计至2013年12月23日为82.94元，此后利息以5788.49元为本金按照中国人民银行规定的同期同类透支利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告赖靖康负担，应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
代理审判员 杜程蕾
人民陪审员 何细妹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共4页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云06刑初99号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人虎贵文，男，汉族，1986年7月23日出生于云南省楚雄彝族自治州元谋县，初中文化，农民，户籍地住址元谋县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于水富县看守所。
辩护人罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人虎贵文犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员刘云、代理检察员冯明楠出庭支持公诉；被告人虎贵文及其辩护人罗炽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省昭通市人民检察院指控，被告人虎贵文携带毒品甲基苯丙胺235.62克，于2017年4月19日乘坐杨某驾驶的云Ｅ×××××帕萨特轿车从昆明前往重庆，途经水富收费站处时被公安民警查获。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及扣押物品、文件清单、毒品称量记录及提取检材记录、毒品检验鉴定报告、查获经过以及书证、物证等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人虎贵文的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人虎贵文对指控其运输毒品甲基苯丙胺途经水富收费站处被公安查获的犯罪事实供认不讳，辩称系受人雇佣，请求予以从轻判处。其辩护人提出虎贵文系从犯，初犯、偶犯，主观恶性较小，毒品未流入社会，且具有坦白情节，请求对虎贵文从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人虎贵文携带毒品乘坐车牌为云Ｅ×××××的帕萨特轿车的副驾驶位，于2017年4月19日从云南省昆明市出发往重庆方向行驶。当日20时许，公安民警将途经G85渝昆高速公路水富收费站处的虎贵文抓获，当场从虎贵文座位前查获上有“中国移动”字样的白色纸袋，内装毒品甲基苯丙胺一砣，净重235.62克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据证明：
1、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片证实，公安民警于2017年4月19日20时许对途经G85渝昆高速公路水富收费站处的车牌为云Ｅ×××××的大众帕萨特轿车进行例行检查，当场抓获被告人虎贵文，经勘查并对该轿车副驾驶位前上有“中国移动”字样的白色纸袋内的一坨塑料纸包装的毒品疑似物现场封装予以提取。
2、水富县公安局扣押物品、文件清单证实，公安民警还向被告人虎贵文扣押有老式“NOKIA”手机、黑色“金某”手机及人民币500元等物；向杨某扣押有“入口昆明北、出口水富”的过路费发票联等物。庭审中，被告人虎贵文对公诉机关出示的物证毒品照片、手机、装毒品的纸袋及包装物予以确认。
3、毒品称量记录、提取检材记录及照片证实，2017年4月19日，公安民警当虎贵文、杨某的面对查获的毒品可疑物依法进行称量，净重为235.62克；同时，公安民警从毒品可疑物中提取检材1.04克、1.02克备检。
4、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告及云南省公安司法鉴定中心检验报告证实，经对提取的检材送检均检出毒品甲基苯丙胺成分。
5、公安调取的抓拍记录证实，车牌为云Ｅ×××××的轿车于2017年4月19在曲靖、昭通境内多次被抓拍。
6、公安调取的新视觉酒店登记记录证实，虎贵文于2017年4月18日入住昆明市新视觉酒店3109房间，次日11时47分退房。证人刘某证言与上述记录相印证。
7、户口证明证实了被告人虎贵文的年龄及住址等情况。
8、证人证言及辨认笔录：（1）杨某对其找朋友王某借用车牌为云Ｅ×××××的帕萨特轿车，于2017年4月19日12时左右与虎贵文从云南昆明前往四川方向，于21时左右途经水富收费站，警察从该车副驾驶处查获毒品作了证实。杨某并证实，找王某借车以后，约虎贵文去四川玩。虎贵文上车时提着一个白色的袋子，提出顺路去重庆玩。
（2）王某对杨某于2017年4月18日电话联系借车，次日将车开走，以及杨某住处有个小伙子出入已经几个月作了证实。王某并经辨认确认虎贵文系在杨某处出入的小伙子。
9、被告人虎贵文对其取得毒品以后，于2017年4月19日坐杨某驾驶的车从云南昆明前往重庆，当日20时许途经水富收费站处被查获，以及怀疑携带的是毒品类的“东西”作了供述。其供述与上述证据相互印证。
本院认为，公诉机关指控被告人虎贵文运输毒品的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人虎贵文违反国家对毒品管理的禁止性规定，携带毒品甲基苯丙胺235.62克，从云南省昆明市乘坐车牌为云Ｅ×××××的帕萨特轿车前往重庆方向，途经G85渝昆高速公路水富收费站处被查获，其行为构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。归案后，虎贵文能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻判处。虎贵文请求从轻判处的意见，以及辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳；经查，虎贵文单独实施了运输毒品的行为，且现有证据不能证明虎贵文受人雇佣及指使，故被告人受人雇佣的辩解及辩护人所提虎贵文系从犯的辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人虎贵文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2032年4月19日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺235.62克及扣押的“NOKIA”和“金立”牌手机两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志培
审 判 员 张钦鹏
人民陪审员 宋承荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王光金
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第594号
原告：王春旸，住长春市二道区。
被告：武新刚，住长春市朝阳区。
被告：武晓禄，住长春市南关区。
被告：刘淑芳，住长春市南关区。
被告：方海秋，住长春市朝阳区。
被告：贺晓丰，住长春市南关区。
被告：田茁，住长春市朝阳区。
被告：朱永全，住长春市南关区。
本院在审理原告王春旸诉被告武新刚、被告武晓禄、被告刘淑芳、被告方海秋、被告贺晓丰、被告田茁、被告朱永全借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春旸撤回对被告武新刚、被告武晓禄、被告刘淑芳、被告方海秋、被告贺晓丰、被告田茁、被告朱永全的起诉。
审判员 姚筱玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董 塔
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01512号
原告李某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
审判员 吕雪廷
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 骞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第63号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋精文。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人宋精文产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1536号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1520号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第100号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1520号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1536号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人宋精文以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人宋精文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人宋精文撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费36.5元由宋精文承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第975号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：万发玲。
被执行人：赵志壮。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人万发玲、赵志壮信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十六日
书记员 范 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2328号
申请执行人顾怀章，男，生于1988年11月11日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，住固原市原州区。
被执行人史杰，男，生于1993年7月24日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，住固原市原州区。
顾怀章与史杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）宁0402民初1355号民事判决书已发生法律效力。顾怀章于2016年10月18日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的50000元，诉讼费1050元，公告费300元，执行费650元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人史杰的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人史杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初1355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 李金虎
代理审判员 王小东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2328号申请执行人顾怀章，男，生于1988年11月11日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，住固原市原州区。被执行人史杰，男，生于1993年7月24日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，住固原市原州区。顾怀章与史杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）宁0402民初1355号民事判决书已发生法律效力。顾怀章于2016年10月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元，诉讼费1050元，公告费300元，执行费650元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人史杰的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人史杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初1355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  李金虎代理审判员  王小东二〇一七年三月十五日书 记 员  王 进
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1368号
申请执行人：黄嘉欣，住广州市花都区。
申请执行人：蔡浦喜，住湖南省华容县。
申请执行人：黄敏华，住广州市花都区。
申请执行人：王琴，住河南省息县。
申请执行人：罗嘉欣，住广州市花都区。
申请执行人：姚敏，住河南省罗山县。
申请执行人：周红艳，住湖南省龙山县。
申请执行人：董艳兰，住河南省固始县。
申请执行人：梁蔡花，住广州市花都区。
申请执行人：何霞，住湖南省新田县。
申请执行人：巫新连，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人：游带好，住广州市花都区。
申请执行人：冯佳佳，住陕西省留坝县。
申请执行人：雷高，住湖南省耒阳市。
申请执行人：邓观娣，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：佐雪芹，住广东省英德市。
申请执行人：雷庆梅，住湖南省衡阳县。
申请执行人：唐艳明，住湖南省祁阳县。
申请执行人：温莲香，住江西省赣州市崇义县。
申请执行人：王萍，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
申请执行人：赵家菊，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
申请执行人：曾妹，住广东省清新县。
申请执行人：张红政，住湖南省乐东黎族自治县。
申请执行人：袁世清，住湖南省资兴市。
申请执行人：龚飘飘，住湖南省汉寿县。
申请执行人：罗燕中，住广东省东源县。
申请执行人：李夫清，住湖南省临武县。
申请执行人：邹增业，住广东省高州市。
申请执行人：邹增西，住广东省高州市。
申请执行人：罗军，住广东省高州市。
申请执行人：邹金生，住广东省高州市。
申请执行人：罗洁文，住广州市花都区。
申请执行人：包东阳，住河南省方城县。
申请执行人：许红梅，住广西象州县。
申请执行人：沈阳，住陕西省留坝县。
申请执行人：张南雪，住湖南省新化县。
申请执行人：程伯凯，住湖南省汉寿县，住。
申请执行人：郑踞招，住广东省徐闻县。
申请执行人：吴雪芹，住广东省罗定市。
申请执行人：刘家文，住广州市花都区。
申请执行人：杨梦思，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人：姚瑞华，住广州市花都区。
申请执行人：孔繁强，住广州市东山区。
申请执行人：何如海，住河南省固始县。
被执行人：广州名爵娱乐有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘增。
本院依据已经发生法律效力的穗花劳人仲案（2015）170-213号仲裁调解书，向被执行人广州名爵娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）170-213号仲裁调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人广州名爵娱乐有限公司的银行存款人民币290590元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年三月九日
书记员 梁嘉雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3660号
原告王光志，男，汉族，1978年10月11日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘寒春，男，汉族，1972年9月8日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王光志诉被告刘寒春民间借贷纠纷一案中，原告王光志于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光志在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王光志撤回起诉。
案件受理费2100元，减半交纳1050元（原告已预交），由原告王光志负担。
代理审判员 李森
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04852号
原告赵云祥，男，1970年6月8日出生，汉族，神木县人。
被告尚鹏，男，1987年8月2日出生，汉族，神木县人。
被告尚过计，男，1957年12月12日出生，汉族，神木县人。
原告赵云祥与被告尚鹏、尚过计民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员刘耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云祥到庭参加了诉讼，被告尚鹏、尚过计经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵云祥诉称：2012年3月18日，被告尚鹏因资金周转困难向原告赵云祥借款5万元，口头约定借款月利率3.3%，并出具借据一支，被告尚鹏之父尚过计为该笔借款提供担保。被告尚鹏将利息支付至2013年1月5日，并已偿还4000元借款本金，后再未还本付息，原告多次向二被告催要还款，二被告以各种理由推诿，拒不偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告尚鹏偿还原告赵云祥借款本金4.6万元及利息（利息从2013年1月5日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止，被告尚过计承担连带担保责任。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，证明2012年3月18日被告尚鹏向原告借款5万元，被告尚过计为该笔借款提供担保的事实。
被告尚鹏、尚过计未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提供的借据被告尚鹏、尚过计未以任何形式提出异议，故予以采信。
经审理查明：2012年3月1日，被告尚鹏向原告赵云祥借款5万元，口头约定月利率为3%，被告尚过计在借据担保人出签名捺印，二被告向原告出具借据一支，载明：今借到，赵云祥人民币伍万元整（50000整）；借款人：尚鹏；担保人：尚过计；2012年3月18日。后被告尚鹏将利息支付至2013年1月5日，2013年1月5日偿还本金4000元，后再未还本付息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告尚鹏向原告赵云祥借款5万元，口头约定月利率为3.3%，并已偿还4000元本金的事实清楚。被告尚过计为该笔借款提供担保，因原被告双方未就保证人的保证方式进行约定，故被告尚过计的保证方式为连带责任保证。二被告未向法庭提供向原告支付利息的相关证据，故对原告诉称被告尚鹏将利息支付至2013年1月5日的事实予以认定，原告请求借款利息按月利率2.2%计算符合有关法律规定。故本院对原告赵云祥请求被告尚鹏偿还5万元借款本金及利息，被告尚过计承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尚鹏于本判决生效后五日内偿还原告赵云祥借款本金46000元及利息（利息从2013年1月6日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告尚过计承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告尚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘耀光
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 马安军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1237号
原告陈安法。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告临朐县东城街道黑山村民委员会。住址临朐县东城街道黑山村。
法定代表人陈福胜，村主任。
委托代理人李伟，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告陈子海。
委托代理人李伟，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告陈安法诉被告临朐县东城街道黑山村民委员会、陈子海排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月17日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈安法申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安法撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尚美华
二〇一六年五月十七日
书记员 沈广磊
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1471号
原告：袁某甲，男，2008年10月21日出生，汉族，学生。
法定代理人：袁某乙（系原告袁某甲之父），男，1981年9月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：刘保军，男，1979年8月8日生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：雷兴权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋，该公司员工。
原告袁某甲与被告刘保军、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲之法定代理人袁某乙及其委托诉讼代理人王希武，被告刘保军、中华联合财险西安支公司之委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲向本院提出诉讼请求：医疗费18239.29元；伙食补助费68天×30元=2040元；营养费68天×20元=1360元；护理费100天×100元=10000元交通费500元；以上共计32139.29元因被告在本案中承担50%的责任，故我方的请求为16069.65元。我方的诉讼请求原为30000余元，诉讼费申请缓交，现要求法院按变更后的请求计算诉讼费，并由被告刘保军承担。事实和理由：2016年10月2日8时20分许，案外人袁某乙驾驶二轮摩托车（乘坐案外人仝某某、袁某某、我袁某甲）沿西安市鄠邑区渭丰镇渭北村街道由东向西行驶至南北五号路渭北村街道什字时，适逢被告刘保军驾驶重型自卸货车沿南北五号路由南向北行驶至该处，发生碰撞，致我及案外人仝某某、袁某某、袁某乙受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队认定，被告刘保军与案外人袁某乙均负事故同等责任，我及车上乘坐的两案外人均无事故责任。后案外人仝某某、袁某某经抢救无效死亡。我受伤后，先后被送往西安市户县医院、西安红会医院治疗，住院68天，经诊断为颅脑损伤等，花去医疗费18737.49元，其中被告刘保军垫付554.70元。因被告刘保军驾驶之车辆在被告中华联合财险西安支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故起诉要求两被告赔偿上述损失，并要求对事故责任重新划分。
被告刘保军承认原告袁某乙提出的全部诉讼请求，但对事故认定书无异议，另外要求已垫付的554.70元在应付的赔偿款中扣除。
被告中华联合财险西安支公司辩称，被告刘保军驾驶之车辆仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但本起事故因多人受伤，交强险对两死者亲属赔偿后剩余限额为2386.54元，我公司仅在该限额内承担赔偿责任。另外诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁某甲医疗费18737.49元（含被告刘保军垫付的费用）、伙食补助费2040元、营养费1360元、护理费10000元、交通费500元，被告刘保军承认原告袁某甲的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，原告诉称被告中华联合财险西安支公司应在交强险2386.54元限额内先行承担赔偿责任，再由被告刘保军按50%事故责任赔偿，应予支持。原告袁某甲称对事故责任认定书有异议，要求对事故责任进行重新划分，但其在本次交通事故中无事故责任，且该事故认定书已被生效判决确认，故对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告袁某甲医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计2386.54元；
二、被告刘保军除已付之554.70元外，于本判决生效后三十日内再赔偿原告袁某甲医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计14570.78元；
三、驳回原告袁某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘保军负担。因原告已预交，故被告刘保军于本判决生效后三十日内将应付之诉讼费直接给付原告袁某甲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一七年九月十三日
书记员 杨娟妮
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第512号
原告：李士学，男，1955年12月12日生，汉族，深州市王家井镇东蒿科村人，现住该村。
被告：张瑞凯。
本院在审理原告李士学与被告张瑞凯民间借贷纠纷一案中，原告李士学于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的工资款款11万元，并已提供担保。
本院认为，原告李士学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张瑞凯在深州市交通运输局机械材料站的工资12万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 康彦龙
二〇一五年九月二十五日
代书记员 王 旭
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初221号
原告罗秋华，男。
被告聂根珠，男。
本院在审理原告罗秋华与被告聂根珠民间借贷纠纷一案中，原告罗秋华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗秋华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗秋华撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告罗秋华负担。
审判员 韩新军
二〇一六年三月三日
书记员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂张湾行初字第00001号
原告李某，
被告湖北省十堰市公安局交通警察支队。
法定代表人张某。
原告李某不服被告湖北省十堰市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 杜 平
人民陪审员 闵运慧
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 明
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00428号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人方桂珍。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人方桂珍作出东土资罚字（2015）575号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2511平方米土地；2、没收在非法占用的2511平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用2511平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计52731元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人方桂珍送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）575号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）575号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）575号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03673号
原告刘玉明。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有土地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告刘玉明与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉明的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉明诉称，原告2013年3月经人介绍到被告处从事生产管理工作，月平均工资10000元以上，自2015年春节放假后，被告告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起停发了工资。期间，本人经常询问公司何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动关系通知及复岗通知。被告欠原告工资70000元（2015年1月-7月），原被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系（有工资卡为证），依据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未签订书面劳动合同的应发双倍工资。因此，被告应当补发原告28个月工资即280000元。又因被告未给原告交社会保险费，原告可以随时依《劳动合同法》第38条规定，解除劳动关系并依法给予原告0.5个月经济补偿5000元，补交12个月社会保险费并承担诉讼费用。请求：1、原被告存在劳动关系；2、拖欠工资70000元；3、双倍工资83182元；4、解除劳动关系2.5个月经济补偿18905元；5、补交28个月社保；6、被告承担诉讼费用。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月20日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资大概10000元左右；2、2015年2月至今放假期间基本工资保障8880元；3、保险自2013年2月15日入职至今未签订劳动合同、未上社保要求补齐。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2013年3月入职被告处从事电工，月平均工资7562元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2013年3月入职，月基本工资7562元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月20日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资7562元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第三、四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月份工资7562元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述第两项共计人民币14666元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘玉明。
三、驳回原告刘玉明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1902号
原告谢春丽。
被告曾权。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。以下简称“保险公司”。
负责人秦元涛，总经理。
委托代理人刘超，河北双环律师事务所律师。
原告谢春丽与被告曾权、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢春丽、被告曾权、保险公司委托代理人刘超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢春丽诉称，2012年10月23日4时许，被告曾权驾驶蒙J×××××号中型厢式货车，沿北凤道由东向西行驶至北凤道1017246灯杆处时，与前方由南向北步行横过道路的原告相撞，造成原告谢春丽受伤，经廊坊市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，原告谢春丽负事故次要责任，被告曾权负事故的主要责任。事故发生后原告就交通事故造成的各项损失起诉到廊坊市广阳区人民法院，廊坊市广阳区人民法院作出（2012）广民初字第2083号民事判决书，现原告因二次手术再次住院治疗，造成原告各项损失为28493元，经与二被告协商未果，故起诉来院要求二被告赔偿各项损失28493元。
被告曾权辩称，应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对于原告主张的误工费不同意赔偿，同意赔偿原告其他合理合法的损失。
经审理查明，2012年10月23日4时许，被告曾权驾驶蒙J×××××号中型厢式货车，沿北凤道由东向西行驶至北凤道1017246灯杆处时，与前方由南向北步行横过道路的原告相撞，造成原告谢春丽受伤，经廊坊市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，原告谢春丽负事故次要责任，被告曾权负事故的主要责任。事故发生后原告就交通事故造成的各项损失起诉到廊坊市广阳区人民法院，廊坊市广阳区人民法院作出（2012）广民初字第2083号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢春丽医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计79426元（其中5000元直接给付被告曾权）。二、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业第三者强制保险赔偿限额内赔偿原告谢春丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费共计43913.87元的80%即35131.1元。现原告因二次手术再次于2014年5月10日至2014年5月26日在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗16天，于2014年5月30日出具诊断证明：谢春丽，右股骨远端骨折术后，住院期间陪护1人，建议休息8周，不适随诊；住院期间支付医疗费14420元；原告谢春丽系廊坊市广阳区某饭店员工，每月平均工资为2843.33元，误工天数72天；住院期间由原告的丈夫王某某护理，护理期间为16天。
另查明，被告曾权驾驶蒙J×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业险（第三者责任险限额50万元）及不计免赔险，保险期间自2011年11月12日起至2012年11月11日止。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、病例、医疗费票据、误工证明、工资表、交通费票据及原被告庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告曾权驾驶蒙J×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业险（第三者责任险限额50万元）及不计免赔险，在保险期间内发生交通事故，因被告曾权负此次事故的主要责任，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由商业险赔偿限额内承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费已经超出了被告保险公司在交强险赔偿限额，该部分应当在商业险赔偿限额内赔偿。原告的损失包括支付医疗费14420元，误工费2843.33元／30天×72天=6824元，住院伙食补助费50元／天×16天为800元，护理人员每天酌定为100元，护理费为100元／天×16天为1600元，交通费根据受害人及必要陪护人员因就医发生的费用确定为300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢春丽误工费6824元，护理费1600元交通费300元，共计8724元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业第三者强制保险赔偿限额内赔偿原告谢春丽医疗费14420元，住院伙食补助费800元，共计15220元的80%即为12176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告曾权负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李超
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1743号
原告李可丰，男，
被告赵伟来，男，
原告李可丰与被告赵伟来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可丰到庭参加诉讼，被告赵伟来经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告李可丰诉称，原告与被告赵伟来系同村村民。2014年3月12日，被告赵伟来因生产经营从其处借款23000元，双方约定还款日期为2015年11月15日，口头约定借款利息为3000元。2015年11月，被告给付原告2014年的借款利息3000元，同时被告给原告重新出具了借据一张，双方约定借款本金23000元，借款时间自2015年1月15日起至2015年11月15日止，口头约定利息为3000元。此款到期后原告要求被告赵伟来偿还借款，发现被告外出不知去向。2016年8月份被告赵伟从外地返乡，原告找到被告要求其偿还借款本息合计26000元，被告拒绝给付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赵伟来偿还借款本金23000元，利息3000元，本息合计26000元，同时要求被告承担案件诉讼费用。
被告赵伟来经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告李可丰与被告赵伟来系北林区西长发镇龙山村村民。2014年3月12日，被告赵伟来因生产经营缺少资金在原告李可丰处借款23000元，双方约定还款日期为2015年11月15日，口头约定借款利息为3000元。2015年11月，被告给付原告2014年的借款利息3000元，同时被告给原告重新出具了借据一张，双方约定借款23000元，借款时间自2015年1月15日起至2015年11月15日止，口头约定利息为3000元。此款到期后原告李可丰找被告赵伟来催要借款，发现被告已外出不知去向。2016年8月份被告赵伟来从外地返乡，原告李可丰找到被告要求其偿还借款本息合计26000元，被告赵伟来拒绝给付。为维护合法权益，原告李可丰诉至法院，要求被告赵伟来偿还借款23000元，利息3000元，本息合计26000元，同时要求被告承担案件诉讼费用。庭审中，被告赵伟来经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
上述事实，有原告李可丰庭审陈述笔录，被告赵伟来给原告李可丰出具的借据一份等证明材料在卷证实。
本院认为：被告赵伟来因生产经营缺少资金在原告李可丰处借款23000元，同时被告赵伟来给原告出具了借据一份，原、被告双方已形成民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告赵伟来应依原、被告双方约定的还款期限偿还原告借款。故本案原告要求被告赵伟来偿还借款23000元的诉讼请求有理，证据充分，本院予以支持。原告李可丰在庭审中诉称原、被告双方口头约定了此笔借款的利息为3000元，因被告赵伟来经本院依法传唤未出庭参加诉讼，原、被告双方的借据中亦并未书写借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告给付借款利息3000元的诉讼请求不予支持。被告赵伟来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵伟来偿还原告李可丰借款人民币23000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告赵伟来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 程 飞
二〇一六年八月二十一日
书记员 管凯鑫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5328号
原告温某某。
法定代理人温富贵，
被告文某某。
本院在审理原告温某某与被告文某某抚养费纠纷一案中，原告温某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告温某某承担。
审判员 谭萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 张曦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00084号
上诉人（一审原告）：付求财，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住所地安徽省安庆市纵阳县，现住安徽省宿州市宿怀路华美装饰城五金区。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：夏雨，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市经济开发区。
上诉人付求财因与被上诉人夏雨同居关系析产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）宿埇民一初字第03458号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、李俊举组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，付求财于2015年4月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，付求财向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许付求财撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人付求财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第140号
罪犯颜志斌，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年7月16日作出（2010）宁刑初字第248号刑事判决，认定被告人颜志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。2010年7月30日交付执行。2013年1月25日，本院作出（2013）益刑执字第198号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜志斌能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分97.2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜志斌服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜志斌减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第210号
申请人：中山市横�镇广腾汇真空镀膜加工厂。
代表人：陈少壮。
申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30909221／35013888的银行支票（出票日期2014年2月28日、出票金额8174元、出票人中山市凯发物流有限公司、收款人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂、付款行兴业银行宁波慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审判�宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年八月二十一日
代书记员 龚雅科
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执40号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人于国强，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人于治忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人于国强、于治忠有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金48,000.00元及利息、案件受理费500.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第75号民事判决书本次执行程序。
对未获执行的欠款本金48,000.00元及利息、案件受理费500.00元，申请执行人如发现被执行人于国强、于治忠有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费628.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马云光
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初129号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王泽亮，男，1993年8�1日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住河北省定州市。被告人王泽亮因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被江苏省淮安市公安局经济技术开发区分局取保候审（10月27日被羁押），于2016年12月1日被常熟市公安局刑事拘留（11月30日被羁押），同年12月14日转逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕136号起诉书，指控被告人王泽亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王泽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人王泽亮于2016年7月28日，在江苏省淮安市经济技术开发区甫林电子厂宿舍内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人钱某价值人民币1896元的OPPO牌R9TM型手机1部、被害�唐某现金人民币40余元及席子1张、枕头1个。2.被告人王泽亮2016年11月30日凌晨，在常熟市沙家浜镇金像电子厂宿舍210室，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某价值人民币2565元的OPPO牌R9S型手机1部。案发后，赃物手机2部已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王泽亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王泽亮归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王泽亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年7月28日，被告人王泽亮在江苏省淮安市经济技术开发区甫林电子厂宿舍内，采用�手牵羊的手段，窃得被害人钱某价值人民币1896元的OPPO牌R9TM型手机1部、被害人唐某现金人民币40元及席子1张、枕头1个。
2、2016年11月30日凌晨，被告人王泽亮在常熟市沙家浜镇金像电子厂宿舍210室，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某价值人民币2565元的OPPO牌R9S型手机1部。
2016年10月27日，公安机关在常熟市虞山镇新世电子厂宿舍抓获被告人王泽亮，后于次日放回；2016年11月30日，公安机关在常熟市沙家浜镇金像电子厂宿舍抓获被告人王泽亮。案发后，赃物手机2部、席子1张、枕头1个已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王泽亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王泽亮的指认、辨认笔录，被害人钱某、唐某、王某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，公安机关扣押笔录�扣押决定书、接受证据材料清单、发还物品清单，价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王泽亮归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王泽亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人王泽亮因本案先行羁押的2日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王泽亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王泽亮退赔尚未退出的赃款人民币40元，发还被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年二月六日
书记员 李浩然
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1627号
原告：赵某某，农民。
委托诉讼代理人:焦建民,正阳法律服务所法律工作者。
被告：张某某，农民。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。2016年8月31日赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,之规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 张建明
二〇一六年八月三十一日
书记员 李光丽
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行初字第104号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（原告林红的委托代理人），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广州市。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：彭日旺、宋双，该府工作人员。
原告林红、谭震不服被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭震（同为原告林红的委托代理人）、被告委托代理人宋双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红、谭震诉称：2015年3月1日，原告因广东省卫生和计划生育委员会在（2014）穗中法行初字第88号案庭审中违反出庭应诉相关规定，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，向被告申请复议，请求被告确认广东省卫生和计划生育委员会在（2014）穗中法行初字第88号案庭审出庭应诉违反了《广东省卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定》以及《广东省卫生和计划生育委员会行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条的规定；2、责令广东省卫生和计划生育委员会对立案于2015年的行政诉讼案履行上述规定的职责。被告作出粤府行复（2015）82号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，故诉讼请求：一、撤销被告作出的粤府行复（2015）82号《不予受理行政复议申请决定书》；二、被告受理原告于2015年3月1日的行政复议申请。
被告广东省人民政府辩称：一、被告作出的《不予受理决定》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告提交的《行政复议申请书》，申请事项为：1、确认广东省卫生和计划生育委员会在（2014）穗中法行初字第88号行政诉讼案庭审中，违反了《广东省卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定》之：政策法规处承担有关行政复议和行政应诉工作的规定和违反了《广东省卫生计生委行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条有关处室确定一名诉讼代理人，经复议办推荐，报委主任批准的规定；2、责令广东省卫生和计划生育委员会对立案于2015年的行政诉讼案，履行上述两项规定的职责。在诉讼过程中，对对方诉讼代理人身份有异议，可以当庭提出，行政机关选派诉讼代理人的行为并非具体行政行为，省卫生计生委在（2014）穗中法行初字第88号案件庭审中关于选派诉讼代理人的行为并未损害两原告的合法权益。两原告的行政复议申请依法不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受理范围。二、被告作出《不予受理决定》程序合法。被告于2015年3月3日收到行政复议申请，经审查后于2015年3月5日作出《不予受理决定》，并通过EMS特快专递的方式邮寄送达原告，符合法定程序。
经审理查明，2015年3月3日，被告收到原告提交的行政复议申请书，原告认为广东省卫生和计划生育委员会在（2014）穗中法行初字第88号案庭审中违反出庭应诉相关规定，请求依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，向被告申请复议，请求：1、确认广东省卫生和计划生育委员会在（2014）穗中法行初字第88号案庭审中违反了《广东省卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定》之：政策法规处承担有关行政复议和行政应诉工作的规定和违反了《广东省卫生计生委行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条：有关处室确定一名诉讼代理人，经复议办推荐，报委主任批准的规定；2、责令广东省卫生和计划生育委员会对立案于2015年的行政诉讼案，履行上述两项规定的职责。2015年3月5日，被告作出粤府行复（2015）82号《不予受理行政复议申请决定书》，认为两原告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。2015年3月6日原告收到被告送达的上述决定书。
以上事实有行政复议申请书、粤府行复（2015）82号《不予受理行政复议申请决定书》、送达回证以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。第二十八条第（五）规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在（2014）穗中法行初字第88号案庭审中委托相关人员出庭应诉，属于诉讼活动，不属于具体行政行为。原告认为广东省卫生和计划生育委员会在（2014）穗中法行初字第88号案庭审中委托相关人员的行为违反相关规定而向被告申请行政复议，依据上述规定不属于行政复议的范围。被告作出粤府行复（2015）82号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为其上述申请事项属于行政复议范围的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告林红、谭震的诉讼请求。
案件受理费50元由原告林红、谭震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 周小燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周芷诺
赵珈