wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01622号
原告段云刚，男，1985年8月17日出生，汉族，神木县神木镇人，无业，现住神木县神木镇。
被告杜智伟，男，1980年12月13出生，汉族，神木县神木镇人，无业，神木县神木镇。
原告段云刚诉被告杜智伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段云刚到庭参加了诉讼，被告杜智伟经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段云刚诉称，2011年9月3日，被告杜智伟向原告借款80万元，双方约定月利率为3.5%。借款后，被告将利息支付至2012年10月2日，后于2012年11月6日偿还本金10万元，又于2012年11月25日偿还本金20万元，剩余本金50万元及利息一直未予偿还。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年10月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明2011年9月3日，被告杜智伟由杜治斌、宋秀英担保向原告借款80万元，双方约定月利率为3.5%，借款期限3个月，到期后被告未能偿还，原、被告协商将借款期限变更为27个月，该借款未予偿还的事实。
2、陕西信合转账汇款回单一支，证明原告于借款当日预扣利息28000元后将772000元通过自己的银行账户（账号：6225061011005665856）转入被告杜智伟的银行账户（账号：6225061011005455555）。
被告杜智伟未答辩，亦为向法庭提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月3日，被告杜智伟以资金周转困难为由由杜治斌、宋秀英提供保证担保向原告段云刚借款80万元，双方约定月利率为3.5%，借款期限3个月。借款当日原告预扣利息28000元后将772000元借款通过自己在神木农村商业银行账户（账号：6225061011005665856）转入被告杜智伟的银行账户（账号：6225061011005455555）。借款到期后，被告杜智伟未能偿还，原、被告协商将借款期限延长至2013年12月3日。此后被告将利息支付至2012年10月2日，于2012年11月6日向原告偿还借款本金10万元，于2012年11月25日偿还借款本金20万元，剩余本金及利息一直未予偿还，经原告催要未果，故原告以借款人杜智伟及担保人杜治斌为共同被告诉至本院。诉讼中，原告自愿撤回对杜治斌的起诉，本院依法予以准许。
另，依原告段云刚的申请，本院于2014年1月20日作出（2014）神民初字第01622-1号民事裁定，对被告杜智伟夫妻共有的位于榆林市榆阳区经济技术开发区文昌荟景新园-1层195号车位（产权号：00697**）中属于被告杜智伟的份额予以查封。
又，2011年9月被告向原告借款时中国人民银行同期6个月（含）贷款月利率为5.083‰，4倍为20‰。
本院认为，被告杜智伟向原告段云刚借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因被告未能按期偿还，现原告要求其偿还借款，本院应予支持。但借条中约定借款金额80万元，而原告在交付借款时预扣28000元利息，实际向被告交付借款772000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告杜智伟应返还原告借款本金金额为772000元，因被告已偿还原告借款本金30万元，故被告应偿还原告借款本金472000元。借款时双方约定月利率为3.5%，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付的利息本院不予理究，但所欠利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告要求按照月利率2.2%计算于法无据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜智伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金472000元及利息（利息从2012年10月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按20‰计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费1270元，共计5670元，由被告杜智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 ＸＸ伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3898号
原告陈爱玲。
被告徐全富。
被告周秀芹。
原告陈爱玲与被告徐全富、周秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玲到庭参加了诉讼，被告徐全富、周秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告徐全富向原告借款56000元，徐全富用房子抵押，用工资还款，但他把房子卖了，工资卡挂失了，经原告多次催要，被告不还款，侵犯了原告的合法权益。诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款56000元并赔偿经济损失；诉讼费由被告负担。
被告徐全富未答辩。
被告周秀芹未答辩。
经审理查明，被告徐全富与被告周秀芹在借款时是夫妻关系。2013年1月30日被告徐全富向原告借款56000元，双方签订协议一份，约定：徐全富欠陈爱玲现金伍万陆仟元整，甲方愿将工资卡还款，除每月扣除伍佰元利息外还本金（伍佰元），剩余款打在徐全富账号上以便生活。协议中还约定了其他事项。后被告偿还了截至起诉之日的利息19500元、本金1980元，尚欠原告本金54020元，庭审过程中原告陈述经济损失即为利息，并将利息明确为：本金54020元，按协议约定利率，自2016年6月1日起计算至生效判决确定的还款之日止。
以上事实，有原告提交的协议、户籍证明及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告徐全富向原告陈爱玲借款56000元，由被告徐全富与原告签订的借款协议予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告徐全富偿还借款本金1980元及截至起诉之日的利息，剩余借款本金54020元及之后利息均未偿还，因协议中约定了借款利率，所以原告要求被告徐全富偿还剩余借款本金54020元并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生于被告徐全富与被告周秀芹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告徐全富与被告周秀芹偿还借款本金54020元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐全富、周秀芹于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈爱玲借款本金54020元；
二、被告徐全富、周秀芹于本判决生效之日起五日内，支付原告陈爱玲利息（本金54020元，按协议约定利率，自2016年6月1日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年六月十四日
书记员 王 迪
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初229号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人苑营营，农民。2013年11月1日因犯非法采矿罪被原兖州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年6月17日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年7月1日经济宁市兖州区公安局批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]207号起诉书指控被告人苑营营犯非法持有枪支罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人苑营营到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人苑营营擅自将一把自制霰弹枪存放于兖州区小孟镇后孟社区6号楼2单元402室的家中卧室。2016年6月17日，兖州区公安局侦查员在办案过程中将该枪查获并将苑营营抓获归案。经鉴定，该枪系以火药燃�产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：物证照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、涉案物品移交单、刑事判决书、取保候审执行通知书、释放通知、被告人苑营营的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人苑营营违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人苑营营曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。
被告人苑营营对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、物证照片证实，被告人苑营营所持有的自制霰弹枪的特征。
2、书证
（1）受案登记表证实，2016年6月17日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）常住人口基本信息证实，被告人苑营营出生于1987年9月9日。
（3）济宁市兖州区公安局刑侦大队抓获经过证实，2016年6月17日17时许，该大队侦查人员在侦办其他案件时，前往兖州区小孟镇后孟社区苑营营家中将其抓获，同时在其家中发现自制单管猎枪一支，并依法扣押。
（4）扣押物品清单证实，2016年6月17日，济宁市兖州区公安局扣押被告人苑营营自制火药枪一支、关公刀一把、砍刀一把。
（5）济宁市兖州区公安局涉案物品移交单证实，涉案枪支已经该局收缴。
（6）本院（2013）兖刑初字第278号刑事判决书证实，2013年11月1日，被告人苑营营因犯非法采矿罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。刑期自2013年5月5日起至2013年11月4日止。
取保候审执行通知书、释放证明证实，被告人苑营营因刑期届满，于2013年11月4日被取保候审后释放。
3、被告人苑营营当庭自愿认罪，其供述证实起诉书指控事实。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（痕）字[2016]56号枪支鉴定书鉴定意见证实，嫌疑枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力。
5、搜查笔录证实，2016年6月17日，公安机关依法对被告人苑营营位于兖州区小孟镇后孟社区6号楼的住处进行搜查，在前阳台发现关公刀一把、砍刀一把，在西侧卧室床头�内发现自制火药枪一支，上述物品均予扣押。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人苑营营违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人苑营营被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其于案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。扣押在案的自制霰弹枪一支、关公刀、砍刀各一把，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苑营营犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起�2017年6月16日止）
二、扣押在案的自制霰弹枪一支、关公刀一把、砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 斌
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第262号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张敏，曾用名张丽君，女，1970年7月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2015年10月16日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张敏犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日11时许，格尔木市公安局禁毒支队民警在格尔木市金峰路河西清真寺门口抓获吸毒人员闫某某、崔某某，从二吸毒人员身上查获被告人张敏贩卖的外用白色卫生纸包装、内用红色塑料包装的白色粉末可疑物各1包；随后在盐桥路路航修理厂门口将交易完毒品的被告人张敏及吸毒人员蒋某某抓获，当场从蒋某某身上查获被告人张敏贩卖的外用白色卫生纸包装、内用红色塑料包装的白色粉末可疑物1包，从被告人张敏处扣押毒资925元及黑色直板手机1部。
以上查获的白色粉末可疑物，经鉴定，均检出海洛因成分，合计净重0.331克。上述毒品已由格尔木市公安局禁毒支队收缴。
2014年12月至2015年1月12日期间，被告人张敏在格尔木市多次向吸毒人员闫某某、蒋某某贩卖毒品海洛因。
证实上述事实的证据有书证：受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单及毒品收缴证明、格尔木市公安局禁毒支队关于被告人张敏的身份信息的情况说明；证人闫某某、蒋某某、崔某某的证言及辨认笔录；鉴定意见：人体尿样毒品检测单、毒品检验鉴定意见书；物证：黑色直板手机1部、现金925元及物证照片；被告人张敏的供述及辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证明被告人张敏多次贩卖毒品的事实，且被告人对以上证据均无异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人张敏明知是毒品而多次向吸毒人员贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人张敏犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人张敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元人民币（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年11月15日止）
二、作案工具黑色直板手机1部、毒资925元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 段青海
审 判 员 李文萍
人民陪审员 郑丽萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏 珂
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1644号
罪犯苗玉山。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贪污罪、受贿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）临刑二终字第102号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯苗玉山有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗玉山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯苗玉山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苗玉山准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月8日起至2021年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第1644号 罪犯白太庆，男，1970年7月11日出生，汉族，山西省灵石县人，住灵石县两渡镇冷泉村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省介休市人民法院于2013年5月31日作出（2013）介刑初字第69号刑事判决，认定被告人白太庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月，刑期自2013年1月15日起至2019年11月14日止。2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯白太庆在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年6月至2015年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯白太庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白太庆减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月15日执行至2018年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢 锐 代理审判员 武 刚 人民陪审员 陈耀峰 二〇一五年十二月十日 书 记 员 张俊青
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2343号
申请执行人：鲍平原，男，1971年5月24日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园3号楼2单元402室。
被执行人：刘庆东，男，1983年12月18日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇宏达C区5号楼1单元202室。
本院在执行鲍平原与刘庆东借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人刘庆东无可供执行财产。双方当事人于2018年1月11日达成分期还款的执行和解协议，约定被执行人欠申请人借款33万元，于2018年1月、2月、3月每月底前偿还1.5万元，4月、6月、7月每月底前偿还9.5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 查 如 汉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2343号申请执行人：鲍平原，男，1971年5月24日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园3号楼2单元402室。被执行人：刘庆东，男，1983年12月18日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇宏达C区5号楼1单元202室。本院在执行鲍平原与刘庆东借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人刘庆东无可供执行财产。双方当事人于2018年1月11日达成分期还款的执行和解协议，约定被执行人欠申请人借款33万元，于2018年1月、2月、3月每月底前偿还1.5万元，4月、6月、7月每月底前偿还9.5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年二月二十六日书记员 查 如 汉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第262号
罪犯易平，男，生于1981年1月1日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年5月12日作出了（2011）船山刑初字第77号刑事判决，以被告人易平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3千元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月30日以（2011）遂中刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯易平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年8月至2014年9月共获得标准分88.5分。
经审理查明，罪犯易平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯易平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯易平减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易平减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03042号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告陈春。
本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司与被告陈春合同纠纷一案中，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告陈春价值742，015.56元的财产并已提供担保。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈春价值742，015.56元的财产；
二、查封原告武汉中南工程机械设备有限责任公司所有的价值742，015.56元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐耀辉
二〇一四年八月七日
书记员 刘冰净
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初65号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年4月14日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月6日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年12月19日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年12月20日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人苗永顺，河南昊广律师事务所律师。
辩护人马新民，河南良仁律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人苗永顺、马新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年11月份，被告人陈某甲谎称以能找到郑州市副市长秘书为名，以能够帮助被害人赵某甲办理宅基地证及赔偿事宜为由，向被害人及其亲属共计索取98000元人民币。
另查明，2015年12月5日被告人陈某甲明知被害人周某乙报警而在现场等候，并于当日被郑州市公安局帝湖分局民警抓获。现被告人陈某甲家属已经赔偿被害人经济损失98000元，被害人对陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、周某乙的陈述、证人赵某乙、赵某丙的证言、辨认笔录、年龄证明、到案经过、证明、借条、账户明细、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人陈某甲应在该幅度内予以量刑。
本院在对被告人陈某甲量刑时综合考虑以下情节：1、陈某甲明知他人报警而在现场等候，无抗拒抓获行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、陈某甲家属已经赔偿被害人损失，被害人对陈某甲的行为表示谅解，可以从轻处罚。鉴于陈某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社会机构调查评估陈某甲符合适用缓刑条件，故本院对陈某甲从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈泊铮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾炳辉，男，汉族，1958年11月20日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王喜萍，女，汉族，1963年11月25日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蒋清木，男，汉族，1969年1月15日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘以轩，男，汉族，1989年1月12日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人：蒋志勇、王少钰，福建群翔律师事务所律师。
再审申请人曾炳辉、王喜萍因与被申请人蒋清木、刘以轩确认合同效力纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾炳辉、王喜萍申请再审称：（一）一、二审判决存在适用法律错误。1.一审判决认定委托行为无效，却以善意取得为由认定刘以轩与蒋清木签订的《存量房买卖合同》成立并生效错误。在认定蒋清木无代理权的基础上应当直接确认蒋清木与刘以轩签订《存量房买卖合同》无效。2.二审判决以业经公证机关公证的委托，非充分证据不足以推翻为由认定委托行为有效错误。曾炳辉、王喜萍并未对一审法院关于委托无效的认定提出上诉，二审法院进行审查超过上诉请求范围。（二）二审判决认定事实错误。理由：1.公证机关的公证行为只能证明《委托书》中的签字及捺印的真实性，对于《委托书》是否存有非法目的，公证机关并没有审查，因此不能简单认定经过公证的《委托书》的内容就合法有效。本案的公证《委托书》形式上是委托蒋清木出售讼争房屋，实际系以讼争房屋作为双方之间借款的抵押担保。2.二审判决对《房屋买卖协议》的效力未进行严格审查。3.《房屋买卖协议》、《委托书》、《收款收据》的签字虽属实，但签字当时所有内容均为空白。曾炳辉、王喜萍从未配合刘以轩办理过过户登记手续，也没有收到购房款，更没有交付讼争房屋。蒋清木与刘以轩存在亲属关系，双方恶意串通霸占讼争房屋。因此，曾炳辉、王喜萍与蒋清木之间的公证委托系以合法形式掩盖非法目的无效行为，违反了“禁止流押”的法律规定，蒋清木与刘以轩签订的《存量房买卖合同》应为无效。综上，请求：依法对本案进行再审。
蒋清木、刘以轩提交书面意见称：曾炳辉、王喜萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：曾炳辉、王喜萍于2010年8月10日向蒋清木借款当日出具的授权蒋清木出售讼争房屋的公证《委托书》，以及2011年4月28日曾炳辉出具的同意在无法偿还借款时由蒋清木出售讼争房屋的《声明承诺书》，虽然具有以出售讼争房屋作为保证借款偿还的意思表示。但在借款履行期限届满后，在曾炳辉、王喜萍无法偿还借款的情况下，自愿与刘以轩签订《房屋买卖协议》，并于同日自行委托蒋清木与刘以轩签订《存量房买卖合同》，同时还出具《收据》对刘以轩直接将购房款汇入蒋清木个人帐户予以确认，此时三方已达成出售诉争房屋所得款用以偿还蒋清木借款的新的意思表示。讼争的《存量房买卖合同》并非为了保证借款的偿还而设定的抵押担保。且本案讼争房屋并未设定抵押，也未约定借款人无法偿还借款时讼争房屋直接归债权人所有，不存在违反法律规定的“禁止流押”的情形。刘以轩作为购房人已按约支付购房款并办理过户登记，合同约定的讼争房屋成交价无明显不合理，不损害曾炳辉、王喜萍的利益。曾炳辉、王喜萍以《委托书》无效以及本案存在违反物权法等关于“禁止流押”的规定为由，主张蒋清木与刘以轩签订的《存量房买卖合同》应为无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定蒋清木与刘以轩签订的《存量房买卖合同》有效，并无不当。
综上，曾炳辉、王喜萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾炳辉、王喜萍的再审申请。
审 判 长 李为民
代理审判员 刘洁君
代理审判员 黄 仙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7号
原告：孔杙桉，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被告：广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
原告孔杙桉诉被告广东缤果动漫集团有限公司（以下简称动漫集团公司）、广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称动漫连锁公司）、广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称动漫连锁广州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员黄少宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔杙桉的委托代理人刘玉芳到庭参加了诉讼，被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔杙桉诉称：其于2015年5月11日入职被告动漫连锁广州分公司，但实际为被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司共同工作。其对穗劳人仲案〔2015〕4543-4554号裁决书不服，请求法院判令被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司连带支付2015年6月1日至2015年10月16日工资16600元、经济补偿金1850元，本案诉讼费用由被告承担。
被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司没有答辩。
经审理查明：2015年10月16日，原告孔杙桉等12人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司共同支付：1、2015年6月1日至2015年10月16日工资16600元；2、解除劳动关系经济补偿金1850元。2015年12月9日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案〔2015〕4543-4554号裁决书。该裁决书主要内容是，一、被告动漫连锁广州分公司支付原告孔杙桉2015年6月1日至2015年10月16日工资16600元；二、被告动漫连锁广州分公司支付原告孔杙桉解除劳动关系的经济补偿金1850元；三、……；四、被告动漫连锁公司对上述第一、二、三项裁决事项承担补充清偿责任；五、驳回本案原告孔杙桉等12名申请人的其他仲裁请求。原告孔杙桉对该裁决不服，提起诉讼。
另查，2015年5月11日，原告孔杙桉入职被告动漫连锁广州分公司。双方有签订劳动合同，合同期限从2015年5月11日至2018年5月11日，实行标准工时制，正常工作时间工资标准为每月1895元。2015年10月16日，原告孔杙桉以公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。
被告动漫连锁广州分公司拖欠原告孔杙桉2015年6月1日至2015年10月16日期间工资。被告动漫集团公司在原告孔杙桉的工卡、薪酬统计汇总表加盖了印章。
被告动漫连锁广州分公司是被告动漫连锁公司的分支机构，注册资本为零。被告动漫集团公司在2015年8月13日前是被告动漫连锁公司的投资者（全资股东）。
本院认为：动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证和辩论的权利。
孔杙桉于2015年6月1日至2015年10月16日期间为动漫连锁广州分公司提供了劳动，动漫连锁广州分公司理应支付上述期间工资。孔杙桉主张上述期间拖欠工资数额为16600元，有薪酬统计表佐证，且与仲裁裁决结果一致，被告方不起诉，应视为认可仲裁裁决，故本院支持原告该诉请。孔杙桉以公司拖欠工资为由解除劳动关系，要求解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，诉请数额1850元与仲裁结果一致，而被告不起诉，应视为认可仲裁裁决，故本院支持该诉请。
动漫连锁广州分公司不具有法人资格，其民事责任由动漫连锁公司承担。动漫集团公司在孔杙桉的工卡、薪酬统计汇总表加盖了印章。本院据此认定动漫集团公司对动漫连锁广州分公司存在管理行为。根据本案实际情况，动漫连锁公司、动漫集团公司应对动漫连锁广州分公司拖欠工资及经济补偿金承担连带清偿责任。孔杙桉的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔杙桉支付2015年6月1日至2015年10月16日工资16600元。
二、被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔杙桉支付解除劳动合同经济补偿金1850元。
三、被告广东缤果动漫连锁管理有限公司、被告广东缤果动漫集团有限公司对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、被告广东缤果动漫连锁管理有限公司、被告广东缤果动漫集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司负担，被告广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张灵芝
黄嘉琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初368号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人白某，男，1982年1月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪,于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人奉晓政到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年1月25日21时许，被害人白某1到贺州市平桂区羊头镇白屋寨白某5家讨要工钱，因此事与被告人白某发生争吵，后白某捡起一块砖头朝白某1的肩部和头部砸去，致使白某1右颞顶部和后枕部受伤。经法医鉴定，白某1的损伤程度已构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人白某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人白某有自首情节、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可以对被告人白某从轻处罚并适用缓刑。
被告人白某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，本案被害人白某1到被告人白某家闹事有过错、被告人白某有自首情节、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，建议本院对被告人白某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，白某5曾叫被害人白某1一起外出务工，2017年1月25日21时许，白某1到贺州市平桂区羊头镇白屋寨白某5家讨要工钱，因言语不和与被告人白某等人发生争吵，后白某等人殴打白某1，白某用砖头击打白某1，致使白某1右颞顶部和后枕部受伤。经鉴定，白某1的损伤程度已构成轻伤二级。2017年3月21日，经贺州市公安局望高派出所电话传唤，白某到派出所接受调查。案发后，双方达成协议，白某一方赔偿了白某115000元经济损失，白某1对白某表示谅解。
上述事实，被告人白某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人白某1的报案陈述，证人白某2、白某3、李某、白某4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市公安局平桂分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局望高派出所出具的到案经过，调解协议书，领条，谅解书，被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪成立。被告人白某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人白某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人白某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人白某适用缓刑。对于被告人白某的辩护人提出被告人白某有自首情节、赔偿了被害人经济损失、取得了被害人谅解，建议本院对被告人白某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人白某的辩护人提出本案被害人白某1到被告人白某家闹事有过错的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 夏
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0124行审3号
申请执行人方正县国土资源局。
地址：方正县方正镇南一街。
法定代表人张承刚，职务：局长。
委托代理人王延峰，职务：方正县国土资源局执法监察局代理局长。
被执行人孙佰成。
申请执行人以被执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2017年1月20日向本院提供下列执行根据：一、作出行政处罚的证据和行政处罚事项告知书及送达手续；二、行政处罚决定书及送达手续；三、履行行政处罚决定催告通知书及送达手续，请求本院予以执行被执行人以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地436.8平方米，限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库及其附属设施，恢复土地原状；2、处以非法占用436.8平方米土地，每平方米15元罚款，共计6，552.00元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方正县国土资源局以行政相对人孙佰成在未依法办理用地审批手续的情况下，占用松南乡东升村老龙岗屯，方通公路西南侧的集体土地（基本农田）建设仓库（彩钢房）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二、四十四条的规定为由,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定于2016年7月6日作出载明了相对人法定行政诉讼权，并于2016年7月6日以直接送达方式送达相对人孙佰成的方国土资行处罚字[2016]010号行政处罚决定书，该行政处罚决定书对相对人做出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地436.8平方米，限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库及其附属设施，恢复土地原状；2、处以非法占用436.8平方米土地，每平方米15元罚款，共计6，552.00元整。
本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方正县国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人孙佰成确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法的有关规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人方正县国土资源局方国土资行处罚字[2016]010号行政处罚决定书。
申请执行费500.00元，由被执行人孙佰成负担。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋再东
代理审判员 高 亮
代理审判员 孟范亮
二〇一七年二月七日
书 记 员 肖立国
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执944号
申请执行人：贵州万龙轮胎有限公司，住所地贵阳市花溪区小河浦江路229号金竹苑A栋1层10号。
法定代表人：李鹤，该公司经理。
被执行人：杨天水，男，1979年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人贵州万龙轮胎有限公司与被执行人杨天水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初2398号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付货款人民币23839.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、证券等可供执行财产。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院于2017年7月12日查封了被执行人杨天水位于贵州省××××区南白镇南白社区云山秀水1—32—1的房屋，该房屋明显超过本案申请执行的标的，本院对被执行人的该处房屋不宜处置，本院在该处房屋亦未查找到被执行人。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人的房屋不宜处置，被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2398号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执944号申请执行人：贵州万龙轮胎有限公司，住所地贵阳市花溪区小河浦江路229号金竹苑A栋1层10号。法定代表人：李鹤，该公司经理。被执行人：杨天水，男，1979年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人贵州万龙轮胎有限公司与被执行人杨天水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初2398号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付货款人民币23839.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、证券等可供执行财产。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院于2017年7月12日查封了被执行人杨天水位于贵州省××××区南白镇南白社区云山秀水1—32—1的房屋，该房屋明显超过本案申请执行的标的，本院对被执行人的该处房屋不宜处置，本院在该处房屋亦未查找到被执行人。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人的房屋不宜处置，被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2398号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年九月二十日书记员  晏崧杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第432号
原告：王秀芬。
被告：徐慧，曾用名徐雪慧。
原告王秀芬与被告徐慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐慧立即偿还原告王秀芬借款本金50万元及利息(从2011年9月1日起按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止)。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2009年9月18日，被告徐慧以资金周转为由向原告借款20万元，原告通过中国工商银行向被告徐慧转账20万元。2009年11月3日，被告徐慧以资金周转为由向原告借款20万元，原告通过中国工商银行向被告徐慧指定的账户转账20万元。2010年1月18日，被告徐慧再次向原告借款50万元，原告通过中国工商银行向被告徐慧转账487500元。此后，被告徐慧归还了部分借款本金，利息支付至2011年8月31日。2013年12月31日，原、被告双方经结算后签订了一份结算协议，协议确认被告徐慧尚欠原告借款本金50万元及2011年9月1日起的利息（按月利率2%计算），并约定如因该协议发生纠纷，由温州市瓯海区人民法院管辖。协议签订后，被告徐慧未归还借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告王秀芬借款本金50万元及利息（从2011年9月1日起按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，公告费670元（已由原告垫付），合计13670元，由被告徐慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2150号
原告葛定英。
委托代理人陈燕，宝应国法法律服务所法律工作者。
被告宝应县汽车运输总公司。
负责人江海河，总经理。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险公分有限公司宝应县支公司。
负责人衡锋，经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告葛定英与被告宝应县汽车运输总公司（以下简称：宝应县汽车公司）、中国人民财产保险公分有限公司宝应县支公司（以下简称：宝应人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈燕、被告宝应县人保公司委托代理人徐俊萍均到庭参加了诉讼。被告宝应县汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告葛定英诉称：2013年7月20日18时20分左右，原告葛定英驾驶的电动车与被告巫青桥驾驶的苏K×××××停放在路边的大型普通客车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，宝应县公安交通巡逻警察大队作出事故认定，被告巫青桥负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告的伤情经苏北医院鉴定为十级伤残。被告的车辆在被告宝应人保公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内。现向法院起诉，要求被告依法赔偿原告99100.90元。医疗费9612.40元、营养费810元（18天×45元）、住院伙食补助费252元（18天×14元）、护理费700元（35元×20天）、误工费11160元（93元×120天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×2）、被扶养人生活费9412.50元（18825元×10%×5年÷2）、鉴定费1560元、修理费920元、交通费320元、精神抚慰金5000元。
被告宝应县汽车公司书面辩称：答辩人对本起事故的发生及交警部门的事故责任认定无异议；答辩人的事故车辆投保了交强险和商业三责险，对于答辩人因本起事故所造成经济损失首先应当由被告宝应人保公司在交强险限额内进行赔偿，走出交强险部分按事故责任进行分担，仍由被告宝应人保公司进行赔偿；肇事车辆驾驶员是答辩人职工，其驾驶车辆是职务行为，与巫青桥个人无关。
被告宝应人保公司辩称：事故事实无异议，责任划分没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，商业第三者责任险责任限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保期限内。对原告的损失，合理合法的部分我公司同意在交强险部分赔付，超出部分，按照事故责任划分，原告本人承担30%。对于原告主张的鉴定费、诉讼费我公司不承担。对原告的各项费用分别说明如下：医疗费发票真实性没有异议，要求扣除20的非医保用药。苏北人民医院的司法鉴定意见书肋骨骨折四根，构成十级伤残，结论没有异议。被抚养人的抚养费，即便原告的伤残构成十级，但对于主张被抚养人生活费无事实和法律依据。营养费标准过高，期限过长。住院伙食补助费无异议，护理费认可住院期间14天，标准35元／天。误工费因原告的年龄以满55周岁，故原告上班的事实不存在。残疾赔偿金我方要求提供事故当日的CT单，如果属实，我方认可一个十级伤残。6、鉴定费我公司不承担。7、车损无异议。8、交通费我公司认可300元。精神抚慰金如果原告伤残等级成立，我们要求按照责任划分。
经审理查明：2013年7月20日18时20分左右，原告葛定英驾驶的电动车与被告巫青桥驾驶的苏K×××××停放在路边的大型普通客车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至宝应县第二人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫裂伤、左胸多发性肋骨骨折、原告于2013年8月2日出院，医嘱为：休息三个月、加强营养。原告葛定英住院期间共用去医疗费99100.90元。宝应县公安交通巡逻警察大队对该事故作出责任认定，被告巫青桥负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告的伤情经苏北医院鉴定为十级伤残。被告的车辆在被告宝应人保公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内。后因原、被告间就损失问题未能达成协商意见，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、医疗费发票、保险单、鉴定报告、宝应县家家福超市的误工证明、交通费发票、宝应县曹甸镇派出所证明、宝应县人民医院的入院记录、鉴定费发票、车辆修理费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应该得到赔偿。根据法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费9612.40元、营养费810元（18天×45元）、护理费490元（35元／天×14天）、住院伙食补助费252元（18天×14元）、误工费8455.20元（81.30元×14天＋90天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、鉴定费1560元、交通费320元、精神抚慰金5000元、修理费920元，合计86773.60元。至于原告主张的被抚养人生活费，因原告证据不能证明其丧失劳动能力，故本院不予支持。上述各项损失，理应由被告宝应县汽车公司承担，因被告宝应县汽车公司在被告宝应人保公司投保了交强险和商业三责险，故依照保险合同的约定和法律规定，这些损失理应由被告宝应人保公司负担。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公分有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告葛定英各项损失86773.60元；
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告中国人民财产保险公分有限公司宝应县支公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 陈 春
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈真真
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00036号
原告：白洁婷，女，1984年x月x日出生，汉族，住武汉市珞瑜路。
委托代理人：高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告：西安天尊地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区仁义村**号*号楼***层**室（未到庭）。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
原告白洁婷与被告西安天尊地产开发有限公司（以下简称天尊公司）商品房预购合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白洁婷之委托代理人高利军到庭参加了诉讼，被告天尊公司无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白洁婷诉称，2011年10月1日，被告隐瞒委屈的商品房预售许可证的事实，与原告签订了《商品房认购协议》，原告购买了一套58.2平方米的小户型，合同签订后，原告依约定向被告支付房屋首付款155389元。2013年1月5日，双方重新签订《商品房认购合同》，将之前的小户型更换为91.84平方米的大户型。同日，原告向被告补交换房首付款77851元，房门位置变更装修款2800元，被告将2011年9月3日签订的《商品房认购协议》及首付款收回，于2013年1月9日重新向原告出具了首付款230296元的收款收据。《商品房认购合同》对双方当事人的名称、姓名、住所、房屋的基本状况，房价的确定方式及总价款等实质性条款均作了明确的约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，实质应为买卖合同。合同签订后，被告迟迟未按合同约定安排原告签订网签备案的《商品房买卖合同》，原告近期才了解到被告至今仍未取得预售许可证。故请求法院判决确认双方签订的《商品房认购合同》无效。判令被告返还原告已支付的人购房款230296元，装修变更款2800元，按银行同期贷款利率支付2011年10月1日至实际给付之日期间的债务利息，并赔偿原告217000元。
被告天尊公司未答辩。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告购买被告开发的58.2平方米的小户型房，合同签订后，原告向被告交付115389元。2013年1月5日，原、被告签订《商品房认购合同》，将58.2平方米的小户型房更换为91.84平方米的房型。同日，原告向被告补交77851元并交纳房门位置变更装修款2800元。被告将2011年9月3日签订的《商品房认购协议》及首付款收据收回，于2013年9月1日重新现原告出具了收款收据，金额为230296元。《商品房认购协议》对认购金与付款方式、房屋产权性质、交房标准等作了约定。现被告仍未取得商品房预售许可证属实。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房认购协议，收款收据等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》对交付使用条件及日期、供水、供电、供热、供气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关收益、责任、公共配套建筑的产权归属，面积差异的处理方式等主要条款未做约定，故原告称该《商品房认购协议》应当认定为《商品房买卖合同》的理由本院依法不予采信。该《商品房认购协议》系为订立主合同进行担保，因被告至今未取得商品房预售许可证，使得双方未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。被告未履行合同约定的债务，故应双倍返还原告定金，该认购协议应予解除。关于原告要求被告支付自2013年1月9日至实际给付期间的利息，无法律依照，故其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、原告白洁婷与被告西安天尊房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》予以废除；
二、本判决生效十日内，被告西安天尊房地产开发有限公司双倍返还原告定金460592元；
三、驳回原告白洁婷要求被告西安天尊房地产开发有限公司给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8756元，公告费390元，由原告负担756元，被告负担8390元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年六月十五日
书 记 员 霍 雯
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第147号
原告孙某某，女，1976年6月4日生，汉族，XXX，农民。
被告李某某又名李小某，男，1972年6月6日生，XXX，农民。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭、被告李某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年我与被告经人介绍相识，同年9月23日举行结婚仪式，2009年3月16日补办了结婚登记手续，确立了夫妻关系。1997年6月25日生一男孩，取名李晓斌。后因双方性格差异大，没有共同语言，常因琐事闹矛盾，在2009年后半年，我与被告再次吵架，分居至今。期间我于2009年、2010年、2014年分别向法院起诉过三次，均以被告不到庭而撤诉，故依法提起诉讼，请求与被告离婚。基于上述事实，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
原告针对自己的主张，提交的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份；
2、2015年6月5日原告房东韩辉证明一份。证明原告
自2009年9月份独自一人租住在其院居住。
3、（2011）芮民初字第172号、（2013）芮民初字第211
号民事裁定书二份。
被告李某某缺席未到庭亦未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，1995年原被告经人介绍相识，同年9月23日举行结婚仪式，2009年3月16日双方补办了结婚登记手续，确立了夫妻关系。1997年6月25日生一男孩，取名李晓斌。结婚后因双方性格差异大，常因琐事发生争吵，在2009年后半年，原被告再次吵架，分居至今。期间原告于2011年、2013年分别向法院起诉要求与被告�婚，均因被告不到庭而撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、裁定、证明及庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙某某曾几次向本院起诉要求与被告离婚，此期间原被告夫妻关系均未得到改善，且原、被告因感情不和分居已逾两年，根据《婚姻法》相关规定，本院确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚后双方共同财产、债权债务及孩子的抚养问题，因被告缺席未到庭，本案不作处理，被告以后可以另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 刘汉平
审判员 张西亭
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘雪莉
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第95-1号
申请执行人邵德善。
被执行人李连成。
关于邵德善申请执行李连成劳务合同纠纷一案。2015年7月9日申请人据已生效的（2015）瑞民二初字第145号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人李连成在瑞丽市人民政府水利局有工程尾款50035.52元，我院依法将该笔款项予以提取，供包括本案在内的段志刚、罗荣文、杨现周、邵德善、李国张、张庆武六人分别申请执行李连成劳务合同纠纷六案共同分配，现上述六案申请人已就该笔执行款达成分配方案并已领取相应份额的执行款。除此之外李连成已无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第95号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 董诗周
执行员 田吉皓
二〇一五年九月二十九日
书记员 排 东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5018号
原告：董雷，男，1981年9月11日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。
被告：韩金芳，女，1971年12月20日出生，汉族，住大庆市龙凤东光小区。
本院在审理原告董雷与被告韩金芳民间借贷纠纷一案中，原告董雷于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董雷以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董雷撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 刘 冰
代理审判员 李冬晶
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 爽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第09484号
再审申请人（一审被告）：王琪，女，汉族，1955年7月28日。
委托代理人：卫永刚，北京市京伦律师事务所律师。
委托代理人：伍柳，北京市京伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐育标，男，1970年12月10日出生。
委托代理人：贺芳，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师助理。
再审申请人王琪因与徐育标借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第10436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王琪申请再审称：第一、我不知道有诉讼，一审法院未向我送达相关法律文件就适用公告送达作出缺席判决，剥夺了我的答辩权和质证权，违反法定程序；第二、我与徐育标只是生意上的往来，与徐育标不存在借款关系；第三、一审判决采纳的两份证人证言，证人均×出庭，只是在开庭时电话核实了一下，违反法定程序；第四、转帐凭证用途栏中未写明借款，有590余万元的用途是画、账、chen、hua、k等；第五、欠条上的签名及指纹是伪造的，申请对欠条上的签名及指纹之真实性进行鉴定。要求撤销一审判决，对本案进行再审。
徐育标认为一审判决正确，不同意王琪的再审申请。
本院认为：鉴于本案涉及借款数额巨大，且再审申请人王琪否认借款条的真实性、否认双方存在借款事实，据此，双方是否存在借款事实及借款条的真实性有待于再审进一步审查确认。综上，王琪的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 震
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2021号
原告：廖胜芳。
被告：俞渭福。
原告廖胜芳与被告俞渭福民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告俞渭福归还原告借款本金100000元及利息（自2016年5月5日起按月利率2%计算至款项实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月5日，被告俞渭福向原告廖胜芳借款100000元，为此，双方签订《借款协议》一份。双方书面约定：借款期限自2014年1月5日至2014年2月4日；借款月利率为2%；逾期未还，被告按借款本金及未支付利息合计以每日千分之二支付原告违约金（每月结算一次）。当日，原告以现金方式向被告交付借款100000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款。2015年10月23日，原、被告签订《还款和解协议书》一份，该协议书载明：俞渭福与陈水婷系夫妻关系。俞渭福、陈水婷夫妇因资金周转困难，于2014年1月5日向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率百分之二计算，借款期一年，并出具借条一份。逾期后，原告向柯城区人民法院提起民事诉讼，后经俞渭福、陈水婷夫妇要求和解，原告同意并撤回起诉。经双方协商，现达成如下协议：1、俞渭福、陈水婷补偿原告诉讼费等损失4000元；2、2015年10月30日，俞渭福、陈水婷夫妇归还原告利息10000元；3、2016年1月25日前归还本金10000元；2016年3月25日前归还本金20000元；之后每月25日前归还本金10000元，直至还清；4、自2015年11月1日起，每月25日前付清当月利息。利息以实际未付本金为基数，按照月利率2%计算利息至借款实际归还之日止；5、如俞渭福、陈水婷夫妇未按本协议归还借款及利息，原告即可向柯城区人民法院提起诉讼；6、本还款和解协议书一式二份，双方各执一份，双方签字后生效。但被告未按《还款和解协议书》约定履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞渭福于本判决生效之日起十日内归还原告廖胜芳借款本金100000元及利息（自2016年5月5日起按月利率2%计算至款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞渭福负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 詹洪燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00766号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年1月15日生，汉族，初中文化，系淮南东昊保安服务有限公司员工，住凤台县。2014年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，11月24日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月23日21时07分许，被告人徐某某驾驶粤AU52**小型汽车行驶至本区湖滨路安徽理工大学门前时被依法查酒驾的民警查获。经安徽朝阳司法鉴定所检验徐某某体内血液酒精浓度含量为129.8mg／100ml。据此公诉机关指控被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月23日21时07分许，被告人徐某某驾驶粤AU52**小型汽车行驶至本区湖滨路安徽理工大学门前时被依法查酒驾的民警查获。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将徐某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对徐某某体内血液酒精含量进行鉴定，经安徽朝阳司法鉴定所检验体内血液酒精浓度含量为129.8mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人徐某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2014）法毒鉴字第513号鉴定检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年十二月四日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2180号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告王迪。
原告上海市第一人民医院诉被告王迪医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告王迪下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告王迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：被告因病于2014年1月15日至1月20日在原告处住院治疗，共产生医疗费10，798.61元，被告已付2，000元，尚欠8，798.61元未付。故原告起诉要求被告偿付拖欠的医疗费8，798.61元。
被告王迪未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费8，798.61元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王迪负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第14号
原告：莫某。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：黄文华，宜春市袁州区法律援助中心律师。
原告莫某（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人陈瑜，被告陈某及其委托代理人黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，后发展为恋爱关系。2010年6月，原、被告办理结婚登记，婚后初期，双方夫妻感情一般。不久后，原告发现被告婚前即患有疾病，系被告一直隐瞒了原告，原告知道后带被告到处医治，经专家诊断，被告生育的可能性极为渺茫，为此，双方常闹不愉快。再者，被告性格暴躁，还对原告动粗。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。请求法院解除原、被告的夫妻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提出离婚并非被告性格暴躁，也非被告婚前患有疾病。事实上，被告在婚前身体健康，没有任何疾病。自从原、被告在一起后，因被告的不节制，导致被告在2011年6月初出现腹痛不止，经医院检查为因经期内性行为过多且外力造成子宫内膜异位症巧克囊肿。2012年，被告两次怀孕，都因原告的不节制性生活及其自身原因而流产或死胎。期间，医生也建议原告与被告同时去医院检查，原告不去检查自身原因，却将流产和受孕率低的原因归结于被告。原告提出离婚，只能证明其完全没有责任心和担当。在原告满足给予被告治疗疾病和精神损害经济补偿10万元或为被告治疗好疾病，将被告支付的15000元房屋拆迁补差款归还被告、被告财物归被告所有的前提下，被告也同意离婚，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年八、九月份，经原告母亲朋友介绍，原、被告相识，同年12月，双方确立恋爱关系。2010年6月，原、被告自愿在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续，婚后一年时间，原告因工常年在外、双方聚少离多、夫妻感情尚可，2011年5月，原告回到宜春工作。2011年10月，经医院确诊，被告患有子宫内膜异位症疾病，受孕机率低。2012年，被告先后两次怀孕，均因故流产。嗣后，因双方未能生育小孩之事，加上其他琐事，原、被告产生不和，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、检查报告单、被告提供的医院病历等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，有一定的感情基础，婚后，双方共同生活数年，理应培养了相应的夫妻感情。现因被告未能生育小孩，导致双方产生矛盾，感情出现隔阂，但只要双方正视问题、积极治疗疾病，夫妻和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 张圣来
二〇一四年三月十四日
书 记 员 易 飞
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕尾中法行终字第3号
上诉人（原审起诉人）：朱某甲。
上诉人朱某甲因诉请撤销陆丰市民政局作出的婚姻登记行为并请求行政赔偿一案，不服陆丰市人民法院（2015）汕陆法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，提起行政诉讼应以存在具体行政行为为前提。朱某甲向原审法院提供的证据显示，陆丰市民政局已于2014年10月21日自行撤销了对朱某甲与朱某乙的婚姻登记，即朱某甲所诉具体行政行为已不存在，故对朱某甲提出的撤销陆丰市民政局于2010年3月26日作出的颁发给朱某乙结婚证的具体行政行为之诉，依法不予受理。朱某甲提出要求陆丰市民政局赔偿其精神损害赔偿金、交通费等损失为行政赔偿诉求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼之前应当先由行政机关解决，因朱某甲之该请求未经陆丰市民政局先行解决，故朱某甲不能单独提起该行政赔偿。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第四十二条、第五十八条、第六十七条第二款的规定，裁定：对朱某甲的起诉，本院不予受理。
上诉人朱某甲不服原审裁定，提起上诉称：陆丰市民政局于2014年10月21日出具《证明》，该《证明》载明：“经查实，证件信息有误，该结婚登记无效，给予撤销，朱某甲婚姻状况属未婚。”上诉人朱某甲于2014年12月1日往河源市龙川县民政局办理结婚登记时，河源市龙川县民政局告知上诉人，上诉人网上电脑系统婚姻登记档案材料依然存在，没有撤销，陆丰市民政局出具的《证明》无效，不能办理结婚登记。对于陆丰市民政局出具《证明》所述的婚姻登记无效应该由人民法院进行判决，而不属婚姻登记机关的职权范围；另外，对于可撤销的婚姻登记，《婚姻法》也仅就胁迫结婚授权结婚登记机关可以撤销。原审法院以陆丰市民政局已出具《证明》自行撤销了上诉人与朱某乙的婚姻登记，所诉具体行政行为不存在为由，裁定不予受理，显属错误。请求：撤销陆丰市人民法院（2015）汕陆法立行初字第1号行政裁定，要求陆丰市人民法院受理本案。
本院认为：本案中，针对上诉人朱某甲所诉的结婚登记，陆丰市民政局虽出具《证明》称“经查实，证件信息有误，该结婚登记无效，给予撤销，朱某甲婚姻状况属未婚”，但该《证明》并未产生撤销涉诉结婚登记的效力，涉诉结婚登记仍然存在。上诉人朱某甲提起诉讼请求撤销陆丰市民政局作出其与朱某乙的婚姻登记的具体行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法应予立案受理。原审以上诉人朱某甲所诉具体行政行为已不存在为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销陆丰市人民法院（2015）汕陆法立行初字第1号行政裁定；
二、本案由陆丰市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦莉美
审 判 员 黄立靖
代理审判员 陈尊民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卓泽恩
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第227号
罪犯李兆贤，男，汉族，1984年12月15日出生，初中文化程度，甘肃省两当县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省两当县人民法院于2011年4月2日作出（2011）两刑初字第3号刑事判决，以被告人李兆贤犯强奸罪判处有期徒刑十年。刑期自2010年10月12日至2020年10月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。甘肃省陇南市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）陇刑一终字第17号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第363号刑事裁定，裁定减刑一年一个月。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第107号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯李兆贤在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实卖力，确有悔改表现，记功2次，2015年被授予监狱改造积极分子，获得考核分160分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李兆贤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第605-1号
原告：黄荣辉。
原告：黄宝兰。
二原告共同委托代理人：江斌、杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：杭州清盛置业有限公司，住杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
本院在审理原告黄荣辉、黄宝兰诉被告杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄荣辉、黄宝兰于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告杭州清盛置业有限公司价值243000元的财产采取保全措施，并由杭州中道汽车销售有限公司提供信用担保。
本院认为，原告黄荣辉、黄宝兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州清盛置业有限公司银行存款243000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈 晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第929号
原告：余姚市xx物业管理有限公司。住所地：余姚市城区南滨江路世纪名苑17幢二楼。
法定代表人：吕群，站长。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告余姚市xx物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市xx物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年三月十八日
代书记员 俞国平
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1316号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄×，女，1992年12月16日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人黄×犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月15日作出（2014）丰刑初字第1765号刑事判决，认定：被告人黄×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人黄×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑珅珅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04814号
原告夏明芳，女，1969年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419-1。
法定代表人刘燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李露，重庆名正律师事务所实习律师。
本院在审理原告夏明芳诉被告重庆渤能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏明芳于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏明芳撤回起诉。
本案案件受理费170元，由原告夏明芳负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李佳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2048号
原告：商丘新浩纸业有限公司，住所地：河南省睢县城北产业聚集区。
法定代表人：张浩荣。
委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区泰丰工业园区。
法定代表人：张金德。
原告商丘新浩纸业有限公司与被告辽阳川佳制浆造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案本院于2018年5月14日立案后，原告商丘新浩纸业有限公司于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘新浩纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，由原告商丘新浩纸业有限公司负担。
审判员 刘丰波
二〇一八年六月三十日
书记员 闻青松
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯非执字第25号
申请执行人闽侯县人口和计划生育局，住闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，该局科长。
被执行人洪某，男，1979年5月10日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人方某某，女，1980年2月6日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人口和计划生育局与被执行人洪某、方某某征收社会抚养费一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2013）侯非执字第42号行政裁定书，于2013年12月25日向被执行人洪某、方某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封登记洪某名下的房产及相应的土地使用权。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查得被执行人有可供变现的财产。本院只查询到被执行人的一套房产，且该房产土地性质为集体土地，暂时无法处置该房产。申请执行人也无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯非执字第25号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年三月十八日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1510号
罪犯盘进贵，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○○九年一月十五日作出（2008）普刑初字第908号刑事判决，认定盘进贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1544号刑事裁定，对罪犯盘进贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二○一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3819号刑事裁定，对罪犯盘进贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第211号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盘进贵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯盘进贵自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯盘进贵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盘进贵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盘进贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年5月12日起至2018年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第600号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰木荣，男，1971年09月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吕五秀，女，1974年07月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月10日以被执行人兰木荣、吕五秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02177号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费94946元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02177号征收社会抚养费决定书，于2014年05月10日依法送达给被执行人兰木荣、吕五秀，被执行人兰木荣、吕五秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02177号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰木荣、吕五秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人兰木荣、吕五秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币94946元。
三、被执行人兰木荣、吕五秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1324元，由被执行人兰木荣、吕五秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄语焱
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执246号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人贺铁军，男，1975年1月1日出生，汉族。
被执行人朝淑霞，女，1974年8月29日出生，汉族，系贺铁军之妻。
被执行人许改红，男，1968年1月29日出生，汉族。
被执行人朝玉霞，女，1969年12月20日出生，汉族，系许改红之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一金初字第385号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月十四日
书记员 宋高峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1992号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月22日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2008年4月8日被本院判处拘役五个月，2008年5月9日刑满释放。因盗窃于2011年7月29日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日。因盗窃于2011年10月13日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十日。因盗窃于2012年6月21日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月。因本案于2013年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1O月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2240号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月13日19时许，被告人刘某携带铁钳到珠海市香洲区华富街30号楼下，用铁钳剪断自行车锁的方式，盗窃被害人孙某自行车一辆，后被抓获。当日因盗窃被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十日。
2、2012年5月26日19时许，被告人刘某到珠海市香洲区人民西路仁恒星园华润万家超市门前，盗窃被害人于某自行车一辆。2012年6月8日，被告人刘某被抓获，同年6月21日因盗窃被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
3、2013年10月3日22时许，被告人刘某伙同单某、“贵州”（均在逃）携带剪刀到珠海市香洲区吉大海滨泳场巴士站路段，用剪刀剪锁的方式盗窃被害人白某的美利达自行车一辆（经鉴定价值人民币838元），后被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人单某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，情况说明，户口证明，（2008）香刑初字第501号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯我国刑律，构成�窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月3日起至2014年1月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁质钢筋剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴小英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第767号
上诉人（原审被告）：李书军，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：庄恒亮，无固定职业。
委托代理人：林军、王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
上诉人李书军因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社二初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人李书军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
二审案件受理费22800元，由上诉人李书军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年六月五日
书记员 初小禄
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第413号
上诉人（原审原告）刘礼英，女，汉族，1971年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春（一般授权，公司员工），女，汉族，1973年5月8日出生。
上诉人刘礼英因劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2001年2月原、被告签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2001年2月11日起至2002年2月10日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向原审法院起诉。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审认为：原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，为提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2002年1月1日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告刘礼英的诉讼请求。
上诉人刘礼英上诉称，上诉人没有收到被上诉人的解除劳动合同的书面通知，上诉人多次向市区政府上访，中断了诉讼时效。请求撤销原判，改判上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险费、失业保险金、生活补助金41，630元。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，2001年2月上诉人与被上诉人签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2001年2月11日起至2002年2月10日止，协议签订后，上诉人在被上诉人处上班，合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年被上诉人停产至今。上诉人刘礼英在2014年3月4日提出仲裁请求时，已超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定的1年的仲裁时效期间，故原审判决的处理是正确的。另上诉人刘礼英提出仲裁时效中断的上诉理由，因其未提供证据予以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘礼英负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 余发会
审判员 张 博
二〇一五年五月八日
书记员 何 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初319号
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司。
委托代理人夏建国。
被告莫娟。
本院在审理原告连云港市跨世纪物业管理有限公司诉被告莫娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港市跨世纪物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年一月十五日
书记员 孙艳薇
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第101号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人鲍某，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化。2010年5月24日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6500元。2014年2月25日因涉嫌抢劫罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于峄城区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2014）19号起诉书指控被告人鲍某犯抢夺罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员孟芳芳出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2014年2月19日21时许，被告人鲍某至峄城区西沿河路木桥北附近，尾随步行的孙某，趁其不备，抢走其正在通话的白色三星手机1部，价值1100元；后又在抢夺孙某的手提包时将其拽倒，在孙某不放手的情况下，被告人鲍某抓住手提包强行拖拽，拽断包带后将包夺走。手提包内有现金949元、钱包1个、银行卡、钥匙等物品一宗，价值1098.1元。被告人鲍某抢夺财物总计价值2198.1元。
案发后白色三星手机1部、现金95元已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人鲍某在审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人翟某、王某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录、现场勘验检查笔录，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人鲍某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在实施抢夺过程中因被害人不放手而采取强拉硬拽方式夺取他人财物，可酌定从重处罚。归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人鲍某在有期徒刑一年六个月以上三年以下判处刑罚，并处罚金。上述建议，符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于被告人己全部退赔款物，被害人已谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯抢夺罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建新
二〇一四年六月十三日
书记员 张 伟