wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初146号
原告：赵某某，女，1972年10月29日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：郭某某，男，1961年4月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国大邱广域市。
原告赵某某与被告郭某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告郭某某经他人介绍相识，并于2012年1月3日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告郭某某离婚，诉讼费用由原告赵某某负担。
被告郭某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告赵某某与被告郭某某经他人介绍相识，并于2012年1月3日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告赵某某诉讼本院，要求与被告郭某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告郭某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告郭某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告赵某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告赵某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告郭某某离婚。
诉讼费用300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，原告赵某某可在判决书送达之日起15日内，被告郭某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月九日
书记员 赵 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1538-2号
申请执行人黄小珍。
被执行人深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道库坑坡新村机角排捷坤工业园，组织机构代码79386831-9。
法定代表人宋海清。
被执行人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头B区6号，组织机构代码69254319-5。
法定代表人尹炳辉。
上述当事人劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法西劳初字第102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人深圳市恒利通混凝土有限公司、深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司的银行存款（以人民币37366.39元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年九月一日
书记员 吴泽荣
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00106号
原告：丹东市第二十五中学，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于长年，系该学校校长。
委托代理人：胡士民，男，1934年4月16日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托代理人：肖德生，男，1950年4月24日出生，汉族，系该校法律顾问，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：隋永林，男，1931年5月27日出生，汉族，系丹东市东齐精密仪器厂退休职工，住丹东市振兴区。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丹东市第二十五中学诉被告隋永林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹东市第二十五中学撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告丹东市第二十五中学负担。
审判员 刘羽
二〇一四年二月十七日
书记员 于雪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00256号
申请执行人李德辉。
被执行人张海东。
本院在执行申请执行人李德辉与被执行人张海东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00013号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张海东现羁押在盘锦市看守所，本院对其名下部分财产进行评估。因案件复杂等待评估结果，故此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年三月十七日
书记员 李 智
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00177号
原告：胡某甲，男，汉族，重庆市大足区人。
被告：黄某某，女，汉族，重庆市大足区人。
第三人：胡某乙，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告胡某甲与被告黄某某、第三人胡某乙离婚后财产纠纷一案中，原告胡某甲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡某甲申请撤回对被告被告黄某某、第三人胡某乙的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告胡某甲负担。
审判员 邢文川
二〇一四年二月二十一日
书记员 夏 秋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1441号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：王富金，男，1969年6月6日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王富金所有的坐落于：
1、宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-10［幢］138号房，丘（地）号：6-27／218-21，建筑面积：73.79平方米，房权证号为长房权字第30601013**号；
2、宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-10［幢］104号房，丘（地）号：6-27／218-21，建筑面积：24.05平方米，房权证号为长房权字第30601013**号；
3、宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-10［幢］103号房，丘（地）号：6-27／218-21，建筑面积：23.55平方米，房权证号为长房权字第30601013**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 尹 娜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执异3号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人鲁平，男。
申请执行人康国胜，男。
被执行人韦金池，男。
本院在审查案外人鲁平对申请执行人康国胜与被执行人韦金池民间借贷纠纷（2015）龙马执字第56号执行裁定异议一案中，案外人鲁平于2016年3月9日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人鲁平的撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人鲁平撤回异议。
审 判 长 赵 波
审 判 员 钟昌林
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年三月十日
书 记 员 龚 鹏
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01052号
原告邯郸市元力汽车运输有限公司，住所地邯郸市复兴区。
法定代表人李少杰，总经理。
委托代理人梁天甫，河北冀信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人惠春楠，该公司法律顾问。
原告邯郸市元力汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理；原告委托代理人梁天甫和被告委托代理人惠春楠�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市元力汽车运输有限公司诉称，2013年5月30日，机动车驾驶人曹跃云驾驶冀DK19**冀DVV**挂车（车主为邯郸市元力汽车运输有限公司，在太平洋保险公司入交强险、199800元车损险、50万商业三者险、5万元车上人员责任险，有不计免赔）与康成顺驾驶冀DB51**冀DGS**挂号车追尾相撞，造成车辆损坏、曹跃云受伤的道路交通事故。经交警部门的交通事故认定书认定：曹跃云负事故全部责任，康成顺无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、现场施救费、交通费、垫付伤员曹跃云医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失172075元。
被告太平洋保险公司辩称，对原告的主体资格有异议，应扣除无责交强险财产损失100元，对于原告垫付的费用，在法院核实后应首先由对方交强险无责赔付，诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2013年5月30日5时10分，曹跃云驾驶车牌号为冀DK19**重型半挂牵引车带冀DVV**挂号车，沿国道108线由北向南行驶至579公里700米时，与康成顺驾驶的车牌号为冀DB51**冀DGS**挂号车尾随相撞，造成两车损坏、曹跃云受伤的道路交通事故。经当地交警部门的交通事故认定书认定：曹跃云负事故全部责任，康成顺无责任。冀DK19**冀DVV**挂车所有人邯郸市元力汽车运输有限公司在太平洋保险公司入有：交强险、199800元车损险、50万商业三者险、5万元车上人员（驾驶员、乘员）责任险及不计免赔。
庭审中，原告主张车损91446元（原告提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，确定车的损失情况为：更换部件费86696元、修理工时费6250元、残值1500元，实际损失为91446元）、公估费4345元（原告提交了河北正鸿保险公估有�公司收取公估费4345元的发票）、现场施救费27000元（原告提供了救援公司收取现场施救费27000元的发票）、拆验费8000元（提交了拆验公司收取拆验费发票一张）、交通费1600元（原告称其为处理该交通事故多次往返于石家庄、元氏、山东，支付了相当的交通费，并提交了交通费发票）、垫付伤员曹跃云396**元（其中医药费19050元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、误工费10584元、护理费3350元、《诊断证明》中二次手术费5000元），损失共计172075元。被告质证后对原告主张的损失提出如下异议：1、公估报告车损数额过高，我公司定损59235元，我公司保留五日内申请重新鉴定的权利；2、施救费过高；3、公估费、拆验费不属财产损失保险理赔范围；4、交通费无依据；5、赔付曹跃云的费用中误工费只认可住院期间的，护理费认可按农林牧渔标准计算住院期间的，二次手术�尚未实际发生不认可。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、公估报告、施救费发票、公估费发票、医药费票据、诊断证明、住院病案、从业资格证、车票及双方当事人陈述在案证实。
本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告认为本案第一索赔权益人赵县农村信用联社股份有限公司，但未提交证据，且原告提供了赵县农村信用联社股份有限公司出具的《授权委托书》：“同意保险公司将理赔款支付投保人（原告）”，故原告的主体资格本院予以确认。被告在相应期限内没有申请重新鉴定，视为放弃权利；根据原告提供的公估报告，其车损结论为91446元，本院予以确认。公估费4345元、拆验费8000元、现场施救费27000元均有正规发票予以证实，�予确认。为处理该交通事故原告确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况酌定该费用为1000元。对于垫付伤员曹跃云的39684元，其中医药费19050元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、误工费10584元、护理费3350元、二次手术费5000元，均有相应证据予以证明，本院予以确认。对于被告主张伤员损失首先应由对方交强险无责赔付的意见；本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，因第三者的损害行为而发生的保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但是可以在赔偿后向第三者进行追偿，另外，根据《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十九�的规定，保险公司通过格式条款合同作出不利于被保险人主要权利行使的免责条款是无效的，因此对于伤员损失，被告应当积极赔付。原告的上述损失共计171475元，其财产损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿130791元，在车上人员责任险限额内赔偿40684元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告邯郸市元力汽车运输有限公司171475元。
二、驳回原告邯郸市元力汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，剩余由被告中国�平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一四年一月十日
书记员 崔彩红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4586-1号
原告熊淮海，身份证住址广东省深圳市罗湖区文锦中路****号东方。
委托代理人李明星，广东经天律师事务所律师。
被告樊运花，香港居民。
被告王庆华，香港居民。
原告熊淮海诉被告樊运花、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）深福法民一初字第4586号裁定，于2014年11月24日查封了被告樊运花和王庆华名下共有的位于深圳市南山区南油大道东滨海大道北创世纪滨海花园4座7B的房产（深房地字第××号）。原告于2014年12月15日向本院申请解除对上述房产的查封。
本院认为，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告樊运花及王庆华名下共有的位于深圳市南山区南油大道东滨海大道北创世纪滨海花园4座7B房产（深房地字第××号）的查封。
审判员 陈 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 赖云清（代）
第2页，共2页
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第98号
原告高林波。
被告方向明。
原告高林波诉被告方向明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年03月16日立案受理后，原告高林波于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林波的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高林波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告高林波负担。
审判员 舒增源
二〇一五年三月三十日
书记员 康紫莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00905号
原告：张某，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：沈某甲（曾用名沈殿华），男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住址。
原告张某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告沈某甲经人介绍相识。××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，同年补办结婚登记（结婚证现已遗失）。原、被告于××××年××月××日生育长女沈某乙（已成家）；××××年××月××日生育次女沈某丙，现在两个女儿均已独立生活并结婚。因二人性格各异，无共同语言，婚后因家庭琐事常发生吵打。原告曾三次起诉离婚，前两次撤诉，第三次被判决不准离婚，但被告终未悔改之意，双方一直互不尽夫妻义务，现在原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求与被告沈某甲离婚，共同财产上下三层楼房9间依法分割。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件和户口薄复印件各1份，据以表明原告的自然状况以及具有合法的诉讼主体资格。
（2014）临民一初字第01071号民事判决书1份，据以表明原告曾起诉过被告离婚，第一次原告撤回起诉，第二次被法院判决不准离婚。
被告沈某甲未答辩，亦未向本院提供其他任何材料。
经审理查明：原告张某与被告沈某甲经人介绍相识。××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，同年补办结婚登记（结婚证现已遗失）。原、被告于××××年××月××日生育长女沈某乙（已成家）；××××年××月××日生育次女沈某丙，现在两个女儿均已独立生活并结婚。因二人性格各异，无共同语言，婚后因家庭琐事常发生吵打。2011年双方发生纠纷后原告离开被告互不履行夫妻义务。2013年-2014年原告两次起诉要求与被告离婚，第一次撤诉，第二次被判决不准离婚，但双方关系未能改善。
另查明：原、被告在临泉县滑集镇闸口行政村西陶庄建造三层楼房9间，至今未取得房产所有证。
上述事实有原告所举身份证及户口本复印件等书证，当事人陈述、证人证言在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原告张某与被告沈某甲在1993年以夫妻名义共同生活，原、被告结婚多年，未珍惜夫妻感情，经常因家庭琐事产生纠纷，原告多次起诉离婚，其婚姻关系日益恶化，且两人自2011年发生纠纷分居，互不履行夫妻义务，经调解原告不同意和好，其夫妻关系无法维系，应视其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称有夫妻共同财产楼房9间要求分割，因其未取得房产所有权证明等证据，其家庭成员可以继续使用，在取得房产所有权证明后再行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院﹤最高人民法院﹥》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告沈某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 杨子全
二〇一五年四月二十日
书记员 刘勤勤
附：本判决部分适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省徐州市中级人民法院
民事�定书
（2015）徐民终字第2326号
上诉人（原审原告）乔汉群。
被上诉人（原审被告）杨东学。
上诉人乔汉群因租赁合同纠纷一案，不服（2014）新民初字第01581号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人乔汉群未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
二〇一五年八月六日
书 记 员 李东青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第2326号上诉人（原审原告）乔汉群。被上诉人（原审被告）杨东学。上诉人乔汉群因租赁合同纠纷一案，不服(2014)新民初字第01581号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人乔汉群未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆审 判 员  裴运栋代理审判员  汤孙宁二〇一五年八月六日书 记 员  李东青
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第538号
罪犯张新富，男，1958年8月18日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年4月26日以（2006）鄂刑二初字第4号刑事判决，认定被告人张新富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2006年5月15日交付执行。本院于2009年6月、2011年2月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行。刑满日期为2017年7月23日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯张新富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张新富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、2014年1月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张新富在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张新富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金80000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新富减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第664号
罪犯覃警，男，1989年9月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月3日作出（2011）中二法刑二初字第655号刑事判决，以被告人覃警犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃警在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃警在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃警确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃警予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3053号
罪犯李子木。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2013年9月18日作出（2013）浙甬刑二初字第16号刑事判决，以罪犯李子木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李子木在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李子木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李子木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李子木提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李子木减去有期徒刑四个月二十五天。刑期自2012年9月28日起至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张文雯
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行审字第00028号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈某，华容县人口和计划生育局局长。
委托代理人胡某，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人彭某，居民。
被执行人邓某，居民。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2015年9月14日向本院申请强制执行华人口计生征字﹤2015﹥第2177号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月15日受理后依法组成合议庭进行了审查。
被执行人彭某，邓某夫妻于2013年9月8日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对彭某征收社会抚养费人民币30320元；对邓某征收社会抚养费人民币30320元；合计征收社会抚养费人民币60640元。
经审查，本院认为华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字〈2015〉第2177号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字〈2015〉第2177号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段永红
审 判 员 熊纪红
审 判 员 杨 妮
二〇一五年十月八日
代理书记员 蔡 琴
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1789号
原告杨天旗，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郭付生，男，1970年2月12日生，汉族，住确山县。
被告李井如，女，1968年11月2日生，汉族，住确山县。
原告杨天旗与被告郭付生、李井如买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天旗到庭参加诉讼，被告郭付生、李井如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨天旗向本院提出诉讼请求，要求二被告支付欠款及利息25000元，庭审中原告放弃对利息的要求，只要求二被告支付欠款23000元。事实和理由：原告在驻马店市中华路开了一家轮胎店，被告有水泥罐车，从2014年开始被告在原告处多次购买轮胎，后来原、被告结算后，被告下欠原告轮胎款23000元，被告郭付生在2016年3月20日打了一张欠条，欠条打好后，郭付生却一直拒不给付欠款。
被告郭付生、李井如未提供答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年被告郭付生购买原告销售的轮胎，欠原告轮胎款23000元，2016年3月20日被告郭付生向原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠杨天旗计人民币贰万叁仟元￥23000元欠款人郭付生2016年3月20日”。上述欠款一直未支付。
上述事实，有原告提供的欠条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护。原告持有的欠条，内容完整，意思表示真实，本院予以采信，根据此欠条，原告与被告郭付生之间的买卖合同关系已转化为确定的债权债务关系。债务应当清偿，被告郭付生欠原告杨天旗款23000元应当偿还，被告李井如与郭付生是夫妻关系，郭付生欠原告的款项应由郭付生和李井如共同偿还。原告当庭表示放弃让被告支付利息的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院从其诉请。原告要求二被告支付欠款23000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭付生、李井如于本判决生效之日起五日内给付原告杨天旗欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郭付生、李井如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈尚尚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3991号
申请执行人凌冠华。
申请执行人高永。
被执行人北京中海北方工程建设有限公司，住所地：北京市海淀区西直门成铭大厦B幢22层。
法定代表人郭福兴，董事长。
关于凌冠华、高永与北京中海北方工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第0137号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为414720元及利息，案件受理费14720元，执行费6120元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人足以解决案件的银行存款，因暂无被执行人其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第333号
上诉人（原审被告）：发达控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大道****号。
法定代表人：徐海清，系该公司董事长。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
委托代理人：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆桃，男，1970年6月5日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
上诉人发达控股集团有限公司不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第1462-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人发达控股集团有限公司认为，乌苏市人民法院对合同履行地的认定系主观推断，无法律事实支撑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。请求撤销（2014）乌民一初字第1462-1号民事裁定，依法支持上诉请求。
被上诉人张庆桃答辩称，上诉人发达控股集团有限公司是购买我的砂石料，我的石料场在乌苏市，上诉人发达控股集团有限公司工地在乌苏市，交货地点也在乌苏市，所以，乌苏市人民法院认定合同履行地在乌苏市是正确的。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，上诉人发达控股集团有限公司与被上诉人张庆桃签写的购砂石料的对帐单，可以证实买卖合同的履行地是在乌苏市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故乌苏市人民法院对本案享有管辖权。上诉人发达控股集团有限公司提出的的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 南
代理审判员 袁 国 军
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一五年六月十日
书 记 员 古尔巴尔登
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1541号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告张建，男，1971年5月20日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告张建金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黎昌庆
人民陪审员 戴昕儒
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第63号
原告：张某。
被告：沈某甲。
原告张某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某与被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚手续（现已遗失），并于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。被告自婚后，长期好逸恶劳，一直不顾家庭，不顾夫妻感情和责任，在外好赌成性。尤其在女儿出生后，长期有家不归，在外赌博不但输掉了自家的轿车（车是原告父母所买），且欠债累累（已有欠款凭证的约6万元左右）。被告自婚后一直没有承担家庭的经济责任，女儿出生到现在未承担抚养责任，未给家庭经济收入（仅2012年5月份交原告2000元）。被告长期在外不归家，连逢年过节也无踪影，甚至连个联系方式也没有，更谈不上夫妻生活与情感。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有其建立情感基础，加之原告对被告婚前的品质、品行缺乏了解，特别是婚后，被告不顾家庭责任，不顾女儿抚养责任，不负担家庭生活经济基础，且长期野性在外，好赌成性，负债累累。因此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，继续维持已无任何必要，原告特此起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女沈某乙（××××年××月××日生）随原告共同生活（其户口一直随母），被告支付抚养费每月1000元，并承担教育费、医疗费的一半，直至女儿独立生活止；3、原、被告婚前和婚后个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
原告张某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、财产清单、合同书复印件、借条复印件、欠条复印件各1份，证明：原告婚前财产有洗衣机1台、金戒指4钱1枚、杯子8条及被告负债情况。
被告沈某甲答辩称：我不同意离婚。我一直在家里的，不存在有家不归，我也没有赌博。我确实在外有欠款，考虑到家庭及女儿，我不同意离婚。
被告沈某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告张某在庭审中所举的证据1、2、3，被告沈某甲对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经朋友介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已无法维继为由，诉至本院要求与被告离婚。因被告坚决不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。本案原、被告从相识到结婚，经历了三年多的恋爱时间，故婚姻基础是好的。原、被告婚后初、中期夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，多为家庭未来和女儿的健康成长着想，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年四月九日
书记员 毛珠萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1761号
上诉人（原审被告）马改琴，女，1958年6月22日出生，汉族。
委托代理人张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵平玲，女，1966年3月2日出生，汉族。
委托代理人王西利，河南经东律师事务所律师。
原审被告李亚楠，女，1984年1月12日出生，汉族。
上诉人马改琴因与被上诉人赵平玲、原审被告李亚楠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马改琴的委托代理人张亚东、被上诉人赵平玲及其委托代理人王西利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平玲于2015年4月21日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：1、依法判令被告给付原告借款本金50万元。2、被告按借款协议支付利息。3、本案诉讼费用由被告负担。
原审查明：1、2013年9月28日，被告马改琴、李亚楠向原告出具借条一份，载明：今借赵平玲人民币现金伍拾万元整（500000），月息2.5%，壹万贰仟伍佰元整。
2、2013年12月2日，被告马改琴向原告转账20万元；2014年3月19日，被告马改琴向原告转账30万元。
3、2013年9月12日，被告马改琴向原告转账12500元；2013年10月11日，被告马改琴向原告转账12500元；2013年10月30日，被告马改琴向原告转账12500元；2013年11月16日，被告马改琴向原告转账12500元；2013年11月27日，被告马改琴向原告转账12500元；2013年12月5日，被告马改琴向原告转账11166元；2013年12月19日，被告马改琴向原告转账10000元；2013年12月31日，被告马改琴向原告转账12500元；2014年1月7日，被告马改琴向原告转账7500元；2014年2月16日，被告马改琴向原告转账20000元；2014年3月1日，被告马改琴向原告转账12500元；2014年3月12日，被告马改琴向原告转账12500元；2014年3月31日，被告马改琴向原告转账11250元；2014年5月1日，被告马改琴向原告转账12500元；2014年5月31日，被告马改琴向原告转账12500元；2014年6月29日，被告马改琴向原告转账12500元；2014年7月31日，被告马改琴向原告转账12500元；2014年8月31日，被告李亚楠向原告转账12500元；2014年10月2日，被告李亚楠向原告转账12500元。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马改琴、李亚楠向原告出具借条，该借条显示被告借原告50万元，月息12500元。被告称该借款已经分别于2013年12月2日、2014年3月19日以转账方式偿还，但原告称该转账款项系偿还的是被告之前的借款，并提供了银行流水证明借款的付息情况。根据原告提供的银行流水显示，被告马改琴于2013年12月2日向原告转账20万元前，分别于2013年9月12日、2013年10月11日、2013年10月30日、2013年11月16日、2013年11月27日向原告转账12500元（该转账数额与原、被告约定的月息数额相符，每月两次转账，均为12500元）；后被告马改琴在2013年12月2日向原告转账20万元后、2014年3月19日向原告转账30万元前，分别于2013年12月5日、2013年12月19日、2013年12月31日、2014年1月7日、2014年2月16日、2014年3月1日、2014年3月12日向原告转账，转账数额发生变化，但均超出月息12500元；被告于2014年3月19日向原告转账30万元后，分别于2014年5月1日、2014年5月31日、2014年6月29日、2014年7月31日、2014年8月31日、2014年10月2日转账12500元（该转账数额与原、被告约定的月息数额相符，每月约一次转账，均为12500元）；根据原告提供的上述银行流水数据显示，原、被告之间存在连续借款行为，被告称已经偿还了本案争议的借款50万元，但根据被告付息明细显示，其在向原告转账50万元前每月超出12500元支付利息，在向原告转款50万元后仍向原告每月支付12500元，且并未取回原告持有的50万元的借条，故本院认为被告未偿还原告2013年9月28日的借款，应予以偿还。被告自2014年10月2日后未在向原告支付利息，根据原、被告约定，原告称被告应每月向原告付息12500元，但该利息超过了同期银行贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付利息的请求按照不超过银行贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告马改琴、李亚楠于本判决生效后十日内偿还原告赵平玲借款50万元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍自2014年9月28日起计算至还款之日）。保全费3020元，案件受理费8800元，由被告马改琴、李亚楠负担。
一审宣判后，马改琴不服，向本院提起上诉称：上诉人于2013年9月28日向被上诉人借款50万元，已经于2013年12月2日归还20万元，2014年3月19日归还30万元，借款已经还清，一审判决错误，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人赵平玲辩称，原判决正确，请求维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人于2013年9月28日向被上诉人借款50万元是否已经偿还。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人马改琴于2013年9月28日向被上诉人赵平玲借款50万元，约定月息12500元，双方没有争议，应予认定。上诉人上诉称于2013年12月2日归还20万元，2014年3月19日归还30万元，借款已经还清，但因双方之间存在连续借款行为，根据上诉人付息明细显示，上诉人在2014年3月19日以后仍每月向被上诉人支付12500元，且被上诉人仍持有上诉人出具的50万元借据，因此，上诉人不能证明归还的款项即本案所争议的借款。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人马改琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年十一月十日
书记员 尹少嫚
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第164号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人袁某某，女，1987年8月25日出生。2014年10月17日因涉嫌故意伤害罪被彭山县公安局取保候审。
被告人吴某某，男，1990年1月1日出生。2014年10月20日因涉嫌故意伤害罪被彭山县公安局取保候审。
被告人代某，男，1987年2月5日出生。2014年10月17日因涉嫌故意伤害罪被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人袁某某、吴某某、代某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员王利，被告人袁某某、吴某某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日28日下午，被害人刘某到志德环保科技公司位于公义镇的工地找公司法人袁志福协商拖欠工程款一事，袁志福认为刘某来工地闹事，遂将此情况告诉其女儿被告人袁某某。袁某某即叫被告人代某，并电话联系被告人吴某某喊几个人来“扎场子”，吴某某遂叫来周晓东（绰号瑞娃）等人一同去公义镇志德环保科技公司的工地。袁某某等人到工地后，见到被害人刘某与袁志福发生口角并推搡起来，遂叫代某、吴某某等人对刘某进行殴打，殴打过程中，先是代某用鹅卵石打刘某面部，后袁某某对刘某进行推搡，吴某某等人冲上去对刘某拳打脚踢，致刘某身体多处受伤。经彭山县公安局刑事科学技术室法医学人体损害程度意见书鉴定：刘某的人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人袁某某指使并伙同被告人吴某某、代某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人袁某某、吴某某、代某的刑事责任。鉴于三被告人案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，得到被害人谅解，要求根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合予以量刑。
被告人袁某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人代某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人吴某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
另查明，2014年6月27日被告人代某因赌博被彭山县公安局处以罚款人民币500元。
又查明，2014年11月30日，被告人袁某某、代某、吴某某与被害人刘某达成民事赔偿协议，三被告人除已支付给被害人40000元医疗费外，再一次性支付被害人住院伙食费、误工费、护理费等50000元；同日，被害人向三被告人出具刑事谅解书，请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人袁某某、吴某某、代某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、彭山县公安局撤销案件决定书、彭公（刑）鉴（临）字（2014）015号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认作案工具照片、伤情照片、扣押清单、出院证明书、三被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人黄某恩、黄某火、李某某、周某某的证言、和解协议、刑事谅解书、三被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某指使并伙同被告人吴某某、代某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于三被告人均系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿损失，且得到被害人的谅解，故认为对三被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一四年十二月三日
书记员 张宇利
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年十二月三日下午十四时三十在本院大审判庭公开审理袁秀群、吴振宇、代科故意伤害一案。
特此公告
二〇一四年十一月二十六日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第975号
上诉人（原审被告）史怡鹏。
法定代理人殷秀英。
被上诉人（原审原告）上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
上诉人史怡鹏因追偿权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，被上诉人上海维信商务咨询有限公司于2014年8月14日向本院书面申请撤回原审起诉，上诉人史怡鹏于同日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人史怡鹏申请撤回上诉、被上诉人上海维信商务咨询有限公司申请撤回原审起诉，均是对自身民事诉讼权利的处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第146号民事判决；
二、准许被上诉人上海维信商务咨询有限公司撤回原审起诉；
三、准许上诉人史怡鹏申请撤回上诉。
一审案件受理费人民币422.10元，二审案件减半收取的受理费为人民币211.05元，均由被上诉人上海维信商务咨询有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 陈显微
代理审判员 陈晓伟
代理审判员 肖光亮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第975号本院于2014年8月14日对上诉人史怡鹏与被上诉人上海维信商务咨询有限公司追偿权纠纷一案作出的（2014）沪二中民四（商）终字第975号民事裁定书中，文字上有笔误，特此更正裁定如下：本裁定书第1页第4行中的“502是1分室”更正为“502室1分室”。审 判 长  陈显微代理审判员  陈晓伟代理审判员  肖光亮二〇一四年八月十四日书 记 员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初105号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人万某甲，男，1969年12月10日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因本案于2016年12月13日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人万某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年10月25日，被告人万某甲醉酒后驾驶普通二轮摩托车从沿滩区行驶，14时30分，行驶至某某路48km+200m时，被执勤民警当场挡获，随后被带至自贡市大安区某某卫生院抽血备检。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，被告人万某甲血液中检测出乙醇浓度为121.1mg/100ml。
另查明，被告人万某甲无普通二轮摩托车准驾资格。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、机动车信息查询结果、自贡市公安局大安区分局牛佛派出所证明、公安交通管理行政强制措施凭证、告知书、行政处罚决定书、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、证人万某乙、郭某甲的证言、被告人万某甲的供述、公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、取保候审决定书、保证书、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心[2016]毒鉴字第397号关于万某甲血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”之规定，被告人万某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人万某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋积冰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2438号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告郭剑现住安徽省马鞍山市。
被告郭祖银，现住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭剑、郭祖银借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李初旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐庆伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2991号
原告柯春香，女，汉族，1995年6月21日出生。
被告新天然居筒骨火锅店，住所地三明市滨江社区。
负责人王晓辉，业主。
本院在审理原告柯春香与被告新天然居筒骨火锅店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯春香撤回起诉。
案件受理费10元，因原告申请�诉，减半收取5元，由原告柯春香负担。
审判员 丁 捷
二〇一四年十月三十日
书记员 罗玲慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第292号
原告湘潭县石油有限公司，住所地湘潭市沿江东路218号。
法定代表人谢荣光，总经理。
委托代理人何铁强，男，汉族，1965年10月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。
被告蒋建新，男，汉族，1978年1月1日出生，个体工商户，系湘潭市雨湖区正新修理厂业主，住湖南省宁乡县。
被告肖军，男，汉族，1991年8月14日出生，住湖南省湘乡市。
原告湘潭县石油有限公司与被告蒋建新、肖军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成由审判员岳建清担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员肖茵参加的合议庭于2014年8月26日下午3时在本院六楼三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员鄢敏担任法庭记录。原告湘潭县石油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
原告湘潭县石油有限公司与被告蒋建新、肖军买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告湘潭县石油有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 岳建清
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 肖 茵
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第160号
本院在执行孟宪华、韩汶谕申请执行杨大杰民间借贷纠纷一案中，杨大杰不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨大杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1399号
原告张俊生，男，汉族。
被告濮阳市华侨贸易公司。
法定代表人陈峰。
被告濮阳市归国华侨联合会。
被告陈峰，男，汉族。
被告冯本义，男，汉族。
被告连冬梅，女，汉族。
本院在审理原告张俊生诉被告濮阳市华侨贸易公司、濮阳市归国华侨联合会、陈峰、冯本义、连冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张俊生申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王宁
二〇一四年四月二日
书 记 员 王颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第95号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘友义，农民。2010年1月因犯抢劫罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2011年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2012年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
指定辩护人孙迪波，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3076号起诉书指控被告人刘友义犯抢夺罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人刘友义及其指定辩护人孙迪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月至9月期间，被告人刘友义单独或伙同“杨洪”（另案处理）驾乘一普通二轮摩托车至慈溪市、余姚市等地，多次飞车夺得他人财物，涉案金额达人民币82779元，具体分述如下：
1.2012年8月27日8时许，被告人刘友义伙同“杨洪”驾乘上述车辆至慈溪市浒山街道天地宾馆附近，从被害人王某处夺得黄金项链1条，价值人民币8342元。
2.2012年8月27日8时40分许，被告人刘友义伙同“杨洪”驾乘上述车辆至慈溪市浒山街道水门路236号附近，从被害人张某处夺得黄金项链1条，价值人民币11700元。
3.2012年8月28日19时许，被告人刘友义伙同“杨洪”驾乘上述车辆至余姚市怡景路150号附近，从被害人邵某处夺得背包1只（无法估价），内有人民币300余元等物。
4.2012年9月2日19时许，被告人刘友义伙同“杨洪”驾乘上述车辆至余姚市月华路与文山路路口附近，从被害人胡某处夺得黄金项链1条，价值人民币7110元。
5.2012年9月2日20时许，被告人刘友义伙同“杨洪”驾乘上述车辆至余姚市凤山街道五星村五星小学门口，从被害人陈某处夺得黄金项链1条，价值人民币23921元。
6.2012年9月3日9时许，被告人刘友义驾驶上述车辆至慈溪市周巷镇长缪路二塘村东溜场337号门口，从被害人刘某处夺得黄金项链1条，价值人民币3555元。
7.2012年9月15日8时许，被告人刘友义伙同“杨洪”驾乘上述车辆至慈溪市坎墩街道孙方村老街福利彩票店门口，从被害人方某甲处夺得黄金项链1条，价值人民币15109元。
8.2012年9月15日9时许，被告人刘友义伙同“杨洪”驾乘上述车辆至慈溪市天元镇天元大道杉杉服装店门口，从被害人方某乙处夺得拎包1只，内有人民币1000余元、苹果牌手机1部（价值人民币2550元）等物。
9.2012年9月20日9时许，被告人刘友义伙同“杨洪”驾乘上述车辆至慈溪市长河镇南大路辉弄菜场附近，从被害人杨某处夺得黄金项链1条，价值人民币7380元。
10.2012年9月26日8时许，被告人刘友义驾驶上述车辆至慈溪市周巷镇开发路天宇轴承公司门口，从被害人丁某处夺得黄金项链1截，价值人民币1812元。
被告人刘友义到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘友义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某、邵某、胡某、陈某、刘某、方某甲、方某乙、杨某、丁某的陈述、辨认笔录及照片、暂扣物品票据、扣押及发还物品清单、购物凭证、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人刘友义的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘友义的量刑幅度为有期徒刑十年至有期徒刑十二年，并处罚金。
本院认为，被告人刘友义以非法占有为目的，单独或结伙多次利用行驶的机动车抢夺公民财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘友义系累犯，依法从重处罚。被告人刘友义到案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人孙迪波请求对被告人刘友义从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘友义犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2023年3月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案用摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 施 群 霞
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第185号
原告冯某，男。
被告王某某，女。
原告冯某与被告王某某离婚纠纷一案，原告冯某于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院组成合议庭公开开庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告双方经人介绍认识后于1991年12月份结婚，1994年10月28日生育女儿冯某甲。1996年4月，被告王某某以双方感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院调解离婚后，在双方父母及亲友的劝说下，2003年4月3日双方重新登记结婚，婚后原告想着和被告好好生活，但遭到被告及其家人的无端刁难，且被告经常对原告进行无端猜测，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求判令解除原被告双方的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告冯某向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告杨龙海提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条至规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
案件受理费300元，退还原告冯某。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡进锋
审判员 王 莉
审判员 梁 红
二〇一五年九月三十日
书记员 吴志勇
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第131号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年6月22日出生，汉族，高中文化，闻喜县人。2015年3月19因本案经闻喜县公安局决定被行政拘留十日，并处罚款500元，同年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被闻喜县公安局刑事拘留，4月8日经闻喜县人民检察院批准逮捕，4月10日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员赵津出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某与被害人李某某于2010年10月9日登记结婚。婚后因被告人孙某某经常打麻将、赌博，不好好工作，二人经常发生口角，被告人孙某某多次殴打被害人，被害人李某某因此于2014年10月左右离家出走，后被孙某某找回。2015年3月14日2时许，被告人孙某某与被害人李某某再次发生争吵，被告人孙某某便从客厅拿起一把剪刀将被害人眼部、背部戳伤。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被害人李某某因被告人孙某某表示要改过自新，且双方以后仍将在一起生活，故对其行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，抓获经过，闻喜县公安司法鉴定中心鉴定文书，证人孙某乙的证言，闻喜县公安局扣押决定书、笔录、清单、照片，闻喜县公安局行政处罚决定书、执行回执，闻喜县公安局证明，谅解书，辨认笔录，户籍证明及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某作为被害人的丈夫，理应承担相应的家庭责任，却因打麻将等不良嗜好经常与被害人发生争吵、厮打，并故意使用剪刀将被害人眼部、背部戳伤，经鉴定，被害人的损伤程度评定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，且已认识的自己的错误，有改过自新的表现，取得了被害人李某某的谅解，经社区矫正部门评估适用社区矫正，考虑到被告人与被害人仍将继续在一起生活，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人孙某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具剪刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭 杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1094号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：陈长江。
被告：肖仙吕。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告陈长江、肖仙吕金融借款合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金158917.46元、利息15602.39元及相应罚息3960.35元（计算至2014年6月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城4幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年9月24日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》1份，约定：被告陈长江向原告借款240000元，借款期限10年，借款年利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告陈长江未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告陈长江立即偿还所有到期借款本金及利息，被告陈长江以其位于乍浦钢贸城4幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容，被告肖仙吕作为抵押房产共有人及借款人配偶的身份在合同上签字。之后双方办理了抵押登记手续，他项权证号：房嘉港他字第××号。原告按约发放贷款，被告陈长江自2013年7月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年6月20日，被告陈长江尚欠原告借款本金159817.46元、利息19562.74元（含罚息、复利）。另查明，借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长江、肖仙吕于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金159817.46元，并支付利息19562.74元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，自2014年6月21日起，按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、如被告陈长江、肖仙吕未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告陈长江、肖仙吕抵押的位于乍浦钢贸城4幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3958元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈清廉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03728号
罪犯张远胜，男，生于1973年3月6日，汉族，高中肄业文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2013年3月1日作出（2012）鄂京山刑初字第00235号刑事判决，以被告人张远胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张远胜在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张远胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张远胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张远胜减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第959号
原告张少清，农民。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人董少轩，河北匡合律师事务所律师。
原告张少清诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少清的委托代理人郝彦龙，被告平安保险北京公司的委托代理人董少轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少清诉称，2015年3月8日，于龙驾驶原告所有的冀F×××××号轿车行驶至107国道徐水县荆塘铺路段时，追尾碰撞刘森驾驶的冀F×××××号轻型货车，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定于龙负全部责任。事故发生后，原告支付施救费1800元。
原告的车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险，并投保不计免赔，保险期间自2014年8月31日至2015年8月30日。事故发生在保险期间内，原被告就赔偿事宜未能达成协议，现诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失120243元、评估费6000元、三者损失500元、施救费1800元，共计128543元。
被告平安保险北京公司辩称，1、在核实事故车辆的投保信息、车辆行驶证以及驾驶员驾驶证合法有效的情况下，同意对原告的合理合法损失进行赔偿。2、车损评估系单方委托，程序违法，且数额过高，申请重新评估。3、鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年7月6日，原告张少清作为被保险人在被告平安保险北京公司为自己所有的冀F×××××号奔驰车投保了交强险、机动车损失险（保险金额35万元），并投保不计免赔等险种，保险期间自2014年8月31日起至2015年8月30日止。
2015年3月8日16时许，于龙驾驶原告所有的冀F×××××号车行驶至107国道徐水县荆塘铺路段时，追尾碰撞刘森驾驶的冀F×××××号轻型货车，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经徐水县公安局交警大队作出的第2015－0062号道路交通事故认定书，认定于龙负此次事故的全部责任。经交警部门主持调解，于龙与刘森就刘森驾驶的车辆损坏赔偿问题达成协议，于龙赔偿刘森车辆损失500元，并已实际履行。事故发生后，原告为施救自己的车辆支付施救费1800元。2015年3月21日，原告委托保定汇新保险公估有限公司对冀F×××××号车辆损失进行了评估。2015年5月9日，作出评估报告扣除残值后损失金额为120243元，原告支付评估费6000元。
以上事实有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费票据、施救费票据、驾驶人驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险、车辆损失保险，并交纳保费，双方保险合同关系依法成立并有效。此次事故发生在保险期间内，被告应当依照合同约定承担赔偿保险费的义务，原告要求被告赔偿保险金并无不当。关于第三者车辆损失500元，被告对原告此项请求无异议，本院予以确认。关于施救费，原告提供的施救费票据足以证实其为车辆施救所支付的费用，本院予以确认。关于评估报告，被告虽然对原告自行委托的评估机构作出的评估报告提出异议，但未提供有效证据反驳该评估报告，本院对被告提出的重新评估申请，不予准许；本院对原告提供的保定汇新保险公估有限公司作出的车辆损失评估报告，予以确认。关于评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告应当承担原告支出的必要的、合理的评估费。根据《河北省物价局关于交通事故损失评估鉴证收费的通知》，评估费应为3405元。超出收费标准部分，不应由被告承担。关于诉讼费，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务。故被告提出的不承担诉讼费用的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张少清施救费1800元、车辆损失120243元、评估费3405元、第三者车辆损失500元，共计125948元。
二、驳回原告张少清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1409元，原告张少清负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡文宣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第24号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：王爱群，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王爱群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××38的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月10日，欠款金额已达28948.82元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金19965.97元，利息、滞纳金、年费8982.85元，共计人民币28948.82元（从2014年5月11日起的利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月，超限费按超过信用额度部分的百分之五每月结算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡欠款构成表和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低消费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会有优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发白金信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××38的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年5月10日拖欠透支本金19965.97元、利息5966.3元、滞纳金2216.55元、年费800元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王爱群在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金19965.97元及利息5966.3元、滞纳金2216.55元、年费800元（自2014年5月11日起至还清欠款之日止的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元由被告王爱群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汪 玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1462-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人周志。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3559号民事判决，于2014年10月31日向被执行人周志发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周志的存款、收入人民币102089.22元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0166号
原告无锡市金地球物流有限公司，住所地无锡市惠山区前洲惠澄大道1001号D8129。
法定代表人吴义战，该公司总经理。
委托代理人薛本肖、钱步国，江苏兆锦律师事务所律师。
被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人顾新平，该公司董事长。
委托代理人刘江、邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
原告无锡市金地球物流有限公司（以下简称金地球公司）与被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称新世纪公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员邵明独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告金地球公司的委托代理人薛本肖，被告新世纪公司的委托代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地球公司诉称：金地球公司与新世纪公司自2013年3月起发生公路货物运输业务往来，由金地球公司为新世纪公司承运货物，金地球公司并于2013年3月16日支付新世纪公司运输押金150000元。2014年2月后，双方未再发生业务往来，但新世纪公司至今尚有押金80000元未退还金地球公司。现要求新世纪公司退还押金80000元。
被告新世纪公司辩称：新世纪公司收取金地球公司运输押金150000元后已退还70000元，尚有押金80000元未退还属实。但金地球公司在承运货物的过程中存在延期送抵、货物毁损等情形，造成新世纪公司经济损失80000元，该经济损失80000元可与上述押金80000元相折抵，故新世纪公司无须再退还押金80000元。
经审理查明：
金地球公司与新世纪公司自2013年3月起发生公路货物运输业务往来，由金地球公司为新世纪公司承运货物，金地球公司于2013年3月16日支付新世纪公司运输押金150000元。2014年年初以后，双方未再发生业务往来。后新世纪公司退还金地球公司押金70000元。2014年5月26日，金地球公司诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、押金收据等证据在卷证实。
诉讼中，金地球公司提供2014年3月11日《退款申请》复印件一份，该《退款申请》的内容为：今有金地球公司要求将剩余的运输押金80000元退回，望领导批准，并签有“同意退款葛卫兵2014年4月8日”、“王柏华2014年5月5日”字样。金地球公司据上述《退款申请》陈述：在双方运输业务往来终止后，金地球公司书面申请新世纪公司退回运输押金80000元，新世纪公司销售经理葛卫兵、生产经理王柏华均签署意见同意退款。后金地球公司将上述《退款申请》复印后留存一份，将原件交新世纪公司财务部门要求付款，但新世纪公司财务部门一直未付款。金地球公司以此证明新世纪公司同意退还金地球公司押金80000元的事实。经质证，新世纪公司认为该《退款申请》为复印件，不具有证明效力。
诉讼中，新世纪公司提供鄂伦春自治旗大杨树镇远豪摩托车商店出具的《无标题》传真件一份、鄂伦春自治旗大杨树镇广源物流中心2013年5月9日出具的《证明》传真件一份以及照片若干张，新世纪公司据该组证据证明金地球公司承运的货物存在延期送抵、货物毁损等情形，并造成新世纪公司货物修理费损失7500元、延期送抵损失72500元，合计80000元。经质证，金地球公司对上述《无标题》传真件、《证明》传真件的真实性不予认可，对照片若干张与本案的关联性不予认可，认为新世纪公司提供的该组证据不能证明金地球公司承运的货物存在延期送抵、货物毁损的情形，更不能证明经济损失80000元的客观存在。金地球公司同时陈述，金地球公司在为新世纪公司承运货物的过程中，均按约将货物送至指定地点并交付收货人，由收货人对货物进行了清点、验收，新世纪公司或者收货人也按约支付了运输费，故不存在货物延期送抵以及毁损的情形。
本院认为：新世纪公司收取金地球公司运输押金150000元后尚有押金80000元未退还，事实清楚。
新世纪公司辩称金地球公司在承运货物的过程中存在延期送抵、货物毁损等情形，并造成新世纪公司经济损失80000元，要求将该经济损失80000元与应退还金地球公司的押金80000元相折抵，对此新世纪公司虽提供《无标题》传真件、《证明》传真件以及照片若干张予以证实，但金地球公司对《无标题》传真件、《证明》传真件的真实性不予认可，对照片若干张与本案的关联性不予认可。经查，新世纪公司提供的证据不足以证实金地球公司在为新世纪公司承运货物的过程中存在延期送抵、货物毁损的情形，故本院对新世纪公司的辩称意见不予采信。
综上，金地球公司要求新世纪公司退还押金80000元，理由正当，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
新世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还金地球公司押金80000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（此款已由金地球公司预交），由新世纪公司负担（金地球公司同意其预交的案件受理费900元由新世纪公司向其直接支付，本院不再退还，由新世纪公司在本判决发生法律效力之日起十日内向金地球公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 邵 明
二〇一四年七月十四日
书记员 张玉琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第215号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西中石机电有限公司。
法定代表人：巫阿狮，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州第二空气压缩机有限责任公司。
法定代表人：秦记山，该公司董事长。
再审申请人广西中石机电有限公司（以下简称中石公司）因与被申请人柳州第二空气压缩机有限责任公司（以下简称二空公司）合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中石公司申请再审称：二审判决存在以下错误。1.认定二空公司法人资格存在，可独立承担民事责任错误；2.柳州市风压力容器制造厂（以下简称力风厂）被吊销营业执照，在二空公司已确认了对账函上的欠款数额后，未判决二空公司偿还剩余货�及利息违反法律规定；3.将二空公司与力风厂的欠款数分割开，判决二空公司不承担力风厂的欠款违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合中石公司申请再审的事由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、原判决是否存在适用法律错误问题。
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。中石公司认为力风厂已经被吊销，因此不具备诉讼主体资格，二空公司做为力风厂的上级主管部门具有清算责任，力风厂的债权债务应由二空公司负责清理和偿还。经查，原判决认定的基本事实是二空公司是否需承担对账函中记载的力风厂所欠中石公司剩余货款的偿还责任。对于该基本事实，原判决已查明，二空公司与力风厂分别为独立的法人，均具有独立民事行为能力。根据最高人民法院法经（2000）24号函《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的意见，企业法人吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案中，力风厂虽被吊销却未经注销，其法人资格仍然存在，负有独立承担民事责任的义务。二空公司虽为力风厂的主管部门，但二空公司在对账函中的对账行为，不能视为二空公司同意代力风厂偿还债务。原判决对中石公司诉请二空公司承担力风厂剩余货款的偿还责任不予支持并不存在认定的基本事实缺乏证据证明问题。
（二）原判决适用法�是否存在错误。二审法院依据查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定做出判决并不存在适用法律错误问题。
综上，中石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西中石机电有限公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周艳华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06459号
原告重庆宾至物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区向乐村152-1-3-2号，组织机构代码77486072-5。
法定代表人陈家庆，重庆宾至物业管理有限公司总经理。
委托代理人祝玉琼，女，重庆宾至物业管理有限公司项目经
理，住重庆市合川市。
委托代理人周焱，女，重庆宾至物业管理有限公司行政人员，住重庆市綦江县。
被告刘惠，女，民族、出生年月不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宾至物业管理有限公司与被告刘惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宾至物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆宾至物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙 洪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第923号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年4月20日出生于广西壮族自治区平南县。因本案于2014年2月18日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人王方强，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王方强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日凌晨2时15分许，被告人李某甲驾驶套粤A7F＊**号牌小轿车至中山市小榄镇105国道绩东一商业发展公司对开路段时，因违规变道，碰撞被害人李某乙驾驶的桂RGM＊**号摩托车而肇事，事故造成李某乙死亡及上述车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人李某甲继续驾车至现场100米处弃车逃跑，后于2014年2月18日晚10时50分许在广西壮族自治区平南县城区朝阳百乐门KTV娱乐城门被抓获归案。经鉴定，李某乙符合因钝性暴力作用致重型颅脑损伤合并多发性骨折、胸腹腔脏器损伤引起创伤性失血性休克而死亡。经认定，被告人李某甲发生交通事故后逃逸，驾驶机动车变更车道影响正常行驶的机动车，应承担事故的全部责任。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人家属人民币70000元并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有警情信息表、广西平南县公安局刑侦大队出具的抓获经过、扣押物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及照片、血液样本送检说明、《车辆技术检验报告书》、《司法鉴定检验报告书》中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、死亡医学证明、驾驶证信息及桂RGM＊**号摩托车信息查询资料、中山市公安局交通警察支队小榄大队作出的《道路交通事故认定书》、证人金某某、马某某、曾某某的证言、被告人李某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人家属达成和解协议，能赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李某甲主观恶性不深的意见，经查，因被告人案发时驾驶套牌机动车致1人死亡且肇事后为逃避法律追究而逃离现场，主观恶性较大，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人李某甲的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人李某甲系偶犯、初犯、认罪悔罪态度较好、赔偿被害人家属并获得谅解等意见，经查属实。对被告人李某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李某甲的犯罪情节不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求对被告人李某甲判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 均
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 邓永飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯宝林
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第551号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人ＸＸ洋，男，1988年3月5日生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告李忠光，男，1972年3月13日生，汉族，农民，住济阳县。
被告王安如，男，1983年1月22日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘志向，男，1983年3月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被告杨金泉，男，1962年6月9日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告李忠光、王安如、刘志向、杨金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告公司职工ＸＸ洋到庭参加了诉讼，�告李忠光、王安如、刘志向、杨金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告李忠光于2011年9月29日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款40000元，由王安如、刘志向、杨金泉提供担保，并签订了最高额保证合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2012年9月28日。经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金40000元、律师费3800元及应付利息，由被告承担本案一切诉讼费用及其他费用。
被告李忠光、王安如、刘志向、杨金泉未答辩。
经审理查明：2011年9月29日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社与李忠光签订借款合同，约定李忠光自2011年9月29日至2012年9月28日在借款金额40000元内随借随还、循环使用该信贷资金。借款月利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.1倍，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款用途为借新还旧。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王安如、刘志向、杨金泉签订最高额保证合同，合同约定王安如、刘志向、杨金泉为保证人自愿为李忠光自2011年9月29日至2012年9月28日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币60000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年9月29日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社依约提供给借款人李忠光借款40000元，约定还款日期为2012年9月28日，月利率为11.4800‰。借款到期后，被告一直未还款。截止到2015年1月30日被告尚欠借款本金40000元、借款利息32715.56元。原告在诉讼过程中实际支付律师费3800元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、农户评级授信申请审批表、保证人信用等级评定表、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复、委托代理合同、律师费发票、现金缴款单、单位账户明细及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭�查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社王圈分社依合同约定向被告李忠光发放贷款后，被告李忠光应当按约定偿还借款本息，被告王安如、刘志向、杨金泉作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。原告要求被告支付因诉讼支出的律师代理费3800元，有委托代理合同、律师费发票、现金缴款单、单位账户明细为证，且符合双方签订的借款合同和最高额担保合同的约定，本院予以支持。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向四被告主张本案债权。原告的诉�请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠光于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年1月30日的应付利息32715.56元；
二、被告李忠光于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（以本金40000元为基数，自2015年1月31日起至本判决生效之日止按月利率11.4800‰加收50%的利息）；
三、被告李忠光于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师代理费3800元；
四、被告王安如、刘志向、杨金泉对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告李忠光、王安如、刘志向、杨金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 王 冰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 晓
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法附民初字第81号
原告陈某生，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告曾某鲜，女，壮族，住广东省丰顺县。
原告陈某生诉被告曾某鲜离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某生到庭参加诉讼，被告曾某鲜外出住址不详，本院于2015年5月22日依法发出公告，公告期限届满后被告曾某鲜仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某生诉称，原、被告两年零八个月未同居，被告离开的两年多时间里对家庭子女不负责任，造成夫妻感情完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚并抚养婚生小孩。
被告曾某鲜未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年认识并同居生活，后于2006年12月22日到丰顺县民政局补办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，大女儿陈某罗，于1997年＊月＊日出生，现已满18周岁；小女儿陈某芳，于2001年＊月＊日出生；儿子陈某兴，于2006年＊月＊日出生。被告曾某鲜于2012年9月离家出走，至今下落不明。原告曾于2012年10月到丰顺县公安局八乡山派出所报案称：其妻子曾某鲜于2012年9月份离家出走，无法取得联系，至今未归。2014年4月原告陈某生以被告离家出走导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月判决不准原、被告离婚。因判决后双方关系没有改善，原告陈某生于2015年5月再次以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈某生与被告曾某鲜系自主婚姻，双方本应珍惜婚姻家庭，但由于双方婚后沟通交流不够，导致夫妻矛盾升级。特别是被告于2012年9月离家出走，造成原、被告长期分居生活，且本院于2014年7月判决不准原、被告离婚后一年来双方关系仍没有得到改善，故应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持。由于原、被告婚生女儿陈某罗现已满18周岁，故不存在抚养问题。对于原、被告婚生小孩陈某芳、陈某兴的抚养问题，由于陈某芳、陈某兴一直跟随原告一起生活，已形成一定的生活习惯，从有利于小孩的健康成长考虑，两个小孩由原告抚养为宜，原告表示愿意自行承担小孩的抚养费，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予以准许。被告曾某鲜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某生与被告曾某鲜解除婚姻关系。
原告陈某生与被告曾某鲜的婚生小孩陈某芳、陈某兴由原告陈某生抚养，抚养费由原告陈某生自行承担。
案件受理费300元由原告陈某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
代理审判员 邹俊锋
人民陪审员 张 霖
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈采红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。