wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南商初字第0020号
原告江苏中矿重型装备有限公司（原南通市中矿水泥成套设备有限公司），住所地海安县白甸镇思进工业园区（白甸镇建设路）。
法定代表人周玉富。
委托代理人胡志凤。
被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司，住所地成都市成华大道新鸿路69号。
法定代表人焦烽。
原告江苏中矿重型装备有限公司（以下简称中矿公司）诉被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司（以下简称成都设计院公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告中矿公司的委托代理人胡志凤到庭参加诉讼，被告成都设计院公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中矿公司诉称，被告承接库车天山水泥有限责任公司5000t／d熟料水泥生产线工程项目，因工程需要，原、被告于2011年7月签订一份材料采购合同书，约定被告向原告采购工程用锚钉，合同总价款为1425500元。原告按照约定将货物送交被告指定地点签收，被告先后向原告支付1332842.5元（含承兑汇票50万元），被告开具了全额增值税发票。按照合同约定，合同总价为5%作为质量保证金。质保金从签发临时验收证书之日起12个月或者货到现场后18个月，二者以先到日期为准。如无质量问题，被告支付给原告。现质保期已满，经原告多次催要未果，被告均未能给付。现请求判令被告给付货款92657.5元，并从2013年3月19日起按照商业银行同期贷款利息赔偿原告经济损失直到付清款项为止，并承担本案的诉讼费用。
被告成都设计院公司未答辩。
经审理查明，2011年7月，原告中矿公司（卖方）、被告成都设计院公司（买方）与库车天山水泥有限责任公司（业主）三方订立材料采购合同一份，约定原告中矿公司向被告成都设计院公司提供多种规格、数量的锚钉，被告将该产品用于为库车天山水泥有限责任公司建设熟料水泥生产线工程，合同总价款为1425500元。合同生效后，原告于2011年8月3日、8月28日、9月18日、9月18日分四批次将合同约定的所有产品送至库车天山水泥有限责任公司的项目部，库车天山水泥有限责任有限公司陆续收到产品并在发货清单上签收。最后一批产品于2011年10月18日签收。原告于2011年8月6日为被告开具了总金额为1425500元的增值税专用发票。被告于2011年8月5日、8月19日、8月22日分三次付款共计1332842.5元（含承兑汇票50万元）给原告，余款92657.5元经原告索要未果，引发诉讼。
另查明，原告中矿工程的名称原为南通市中矿水泥成套设备有限公司，2012年10月18日变更为现名称，并得到工商登记机关的准予。
以上事实，有原告提供的合同材料采购合同书及附件，增值税专用发票，发货清单，被告的付款凭证及原告的当庭陈述在佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立买卖锚钉的合同，不违反法律规定，双方的合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同生效后，原告依约交付了产品且开具了增值税专用发票，被告亦给付了大部分款项，剩余货款被告应该给付。在双方约定的质保期内，被告未提出质量异议，根据合同约定的货到现场后十八个月的质保期，2013年4月18日即为质保期届满之日，被告应当自质保期届满之日后给付原告质保金，逾期给付，应当支付逾期给付的利息。双方在合同中未约定被告逾期付款的违约金及违约金的计算方法，原告在庭审中变更要求被告支付违约金（从2013年4月19日开始计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金），应当得到支持。被告成都设计院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成都设计院公司给付原告中矿公司货款92657.5元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告成都设计院公司支付原告中矿公司利息损失（自2013年4月19日起至实际给付之日止，以92657.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告成都设计院公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告中矿公司的其他诉讼请求。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告成都设计院公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2116元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2415号
原告：苏斌。
委托代理人：查先丰，浙江久丰律师事务所律师。
被告：杨学友。
原告苏斌为与被告杨学友民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人查先丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还借款40万元；二、被告赔偿自2014年12月10日至2015年12月18日止的利息损失24592元，按年利率6%计算，之后至实际付款日止的利息另行计算；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：40万元；
借条出具时间：2014年12月10日；
利息情况：按银行利率支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方对还款期限没有约定，原告随时有权向被告主张还款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学友于本判决生效后十日内返还原告苏斌借款40万元；
二、被告杨学友于本判决生效后十日内支付原告苏斌利息24592元（按40万元按年利率6%，自2014年12月10日计算至2015年12月18日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7669元，由被告杨学友负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7669元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 邵建刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 盛 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第588号
原告：黄伟勤。
被告：何克宰。
原告黄伟勤为与被告何克宰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄伟勤到庭参加诉讼。被告何克宰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟勤诉称：被告何克宰于2012年3月22日向原告借款人民币20000元，约定于2012年4月21日归还，逾期按月利率3%计付利息。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告归还借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率3%计付从2012年4月22日起至实际履行之日止）。
被告何克宰未作答辩。
经审理查明：被告何克宰于2012年3月22日向原告借款人民币20000元，约定于2012年4月21日归还，逾期按月利率3%计付利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方约定若逾期不付，按月息3分计算利息，但该约定超过法律对利息约定的上限，故本院依法予以调整。本院仅支持原告从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍向被告主张逾期利息。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何克宰于本判决生效后五日内返还原告黄伟勤借款人民币20000元并支付利息（利息从2012年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告黄伟勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告何克宰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币326.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚洁茹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第33号
申请执行人张某，女，1966年4月9日出生，汉族。
被执行人毕某，男，1968年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人毕某离婚纠纷的（2007）威环民一初字第524号民事判决书一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效民事判决书确定的义务。被执行人于2015年1月7日向本院交纳执行款6600元，本院现已将执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2007）威环民一初字第524号民事判决书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史旭东
二〇一五年四月二日
书记员 宋振华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第69号
原告魏某，潍坊某公司职工。
被告姚某甲，无固定职业。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告魏某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚法舜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告魏某、被告姚某甲及其委托代理人邵成娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2008年8月经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩姚某乙。原、被告婚前仅仅认识三个月，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方生活环境、生活习惯及年龄差距较大，导致夫妻经常吵架。结婚以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的相互关爱和家庭幸福。被告对家庭没有责任心，对原告的父母也不尊重，不孝顺，对孩子也不关心。双方自2013年5月开始分居，在分居期间，被告也极少过问原告的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。原、被告性格不合，被告亦不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。女儿姚某乙一直跟随原告生活，为有利于姚某乙健康成长，离婚后应由原告抚育为宜。据此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告姚某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告婚后感情一直很好，且已经育有一女。双方均系再婚，组成家庭不易，双方生活中发生矛盾，是正常现象，希望原告珍惜双方的感情。
经审理查明，原、被告于2008年7月通过婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2014年2月20日，原告诉至本院，要求判如所请。被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、户籍证明以及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，且生育子女，双方有一定感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚。故原告要求离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 褚法舜
二〇一四年四月二日
代书记员 苏佳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行执字第222号
申请人贵阳市国土资源局云岩区分局，住所地：贵阳市毓秀路35号。
法定代表人杨某，职务：局长。
委托代理人支某，该局工作人员。
被申请人贵阳银通房地产有限公司，住所地：贵阳市南垭路。
法定代表人石某某。
2014年11月21日，申请人贵阳市国土资源局云岩区分局（以下简称云岩区国土局）向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出的云国土资罚处字（2014）第01号《行政处罚决定书》。
经审查查明：申请人云岩区国土局以被申请人非法占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2013年1月15日下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》告知被申请人停止违法行为。2014年4月2日向被申请人下达了云国土资听告字（2014）第01号《行政处罚听证告知书》及云国土资处告字（2014）第01号《行政处罚告知书》并于当日送达被申请人。2014年4月23日向被申请人下达了云国土资罚处字（2014）第01号《行政处罚决定书》并于当日送达被申请人。被申请人拒不履行《行政处罚决定书》的义务，2014年11月18日申请人向被申请人下达了云国土资催告字（2014）第01号《催告书》并于当日送达被申请人。
本院认为：被申请人非法占地建房违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，申请人依法对被申请人作出行政处罚决定系申请人履行法定职责范围。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对贵阳市国土资源局云岩区分局2014年4月23日作出的云国土资罚处字（2014）第01号《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院准予执行。
审 判 长 宁建军
审 判 员 姚 红
人民陪审员 刘 婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李发开
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第32号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人张某，大学文化，康保县卫生监督所所长，原任康保县妇幼保健所所长，河北省康保县人。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年5月13日经康保县人民检察院决定，被康保县公安局刑事拘留，2014年5月23日被康保县人民检察院取保候审。
辩护人张志军，河北光正律师事务所律师。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某犯滥用职权罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于2014年9月24日，申请延长审限三个月，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员何雪艳，被告人张某及其辩护人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某担任康保县妇幼保健所所长期间，康保县卫生局授权妇幼保健所负责康保县范围内《出生医学证明》的代管代发工作。2009年《出生医学证明》实行免费发放后，被告人张某决定以办理《出生医学证明》为由，未按相关规定签定保健保偿合同，也未取得收费许可证及办证人认可的情况下，强行搭车收取妇幼保健保偿服务费和服务卡费。自2010年至2013年3月，康保县妇幼保健所累计收取妇幼保健保偿服务费和服务卡费共计433741元，列入单位经费账，全部用于了单位基建、职工工资、下乡人员补助等事项，而并未用于对交费人提供保健保偿服务。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、荆某某、贾某某、孙某某、李某甲、郭某甲、陈某甲、郭某乙、王某甲、张某甲、杨某、闫某某、陈某乙、史某某、冯某某、郭某丙、李某乙、薛某某、李某丙、王某、罗某某、张某乙、任某甲、李某丁、王某乙、付某某、刘某某、任某乙的证言，干部履历表、《康保县人民政府政字（2014）8号文件》，康保县卫生局局务会记录、康保县卫生局证明，《康保县卫生局、康保县公安局关于使用全国统一﹤出生医学证明﹥的通知（康卫字（1996）15号）》，康保县物价局收费许可证、关于康保县妇幼保健所收费许可证收费内容的情况说明，《河北省卫生厅、河北省公安厅关于下发河北省﹤出生医学证明﹥管理使用办法（试行）的通知（冀卫妇（2010）4号）》，《河北省人民政府办公厅关于公布取消取缔停收和规范管理收费项目的通知（冀政办（2009）94号）》，《康保县人民政府关于印发﹤康保县母婴保健保偿责任制实施细则﹥的通知（政字（2004）1号）》，妇幼保健所财务票据，《卫生部关于推行妇幼保健保偿责任的意见》，康保县妇幼保健所职工关于张某任所长期间开展母子保健保偿工作的情况说明，孕产妇保健情况调查表，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某辩护人的辩护意见1，公诉机关指控康保县妇幼保健所搭车收取母子保健保偿服务和服务卡两项费用的事实认定错误。经查，《河北省卫生厅、河北省公安厅关于下发河北省﹤出生医学证明﹥管理使用办法（试行）的通知（冀卫妇（2010）4号）》和康保县物价局收费许可证证实，《出生医学证明》自2009年1月1日起实行免费发放，严禁变相收费。被告人张某的供述和证人贾某某、孙某某、李某甲、郭某甲、陈某甲、郭某乙、王某甲、张某甲、闫某某、陈某乙、史某某、郭某丙的证言相互印证，能够证实如果办证人不交纳妇幼保健保偿费，就不能办理《出生医学证明》。故公诉机关的该项指控有充分的证据予以证实。辩护人的此项辩护意见无事实依据，不予采纳。
被告人张某辩护人的辩护意见2，《河北省人民政府办公厅﹤关于公布取消取缔停收和规范管理收费项目的通知﹥（冀政办（2009）94号，2009年12月22日发布，2010年1月1日起实施）》与《卫生部关于推行妇幼保健保偿责任制的意见（1990年9月30日颁布，1990年9月30日实施）》相冲突。经查，《卫生部关于推行妇幼保健保偿责任制的意见》与《河北省人民政府办公厅﹤关于公布取消取缔停收和规范管理收费项目的通知﹥（冀政办（2009）94号）》对保健保偿自愿性的规定是一致的，并不冲突。入保者自愿参保，则可收费，如果非自愿参保，则不许强制收费。故辩护人的此项辩护意见无事实依据，不予采纳。
被告人张某辩护人的辩护意见3，康保县妇幼保健所收取母子保健保偿服务费和服务卡费是以《康保县母婴保健保偿责任制实施细则》为有效依据，是执行康保县人民政府文件的行为。经查，《康保县母婴保健保偿责任制实施细则》第二条“本实施细则所称的母婴保健保偿责任制是指妇幼保健机构与被保健对象之间签定的具有双方认可的服务为内容的一项责任形式，妇幼保健机构要按合同规定的项目提供服务，保健对象要缴纳一定的费用。”证人薛某某、李某乙、王某、罗某某、张某乙、任某甲、李某丁、王某乙、付某某、刘某某、任某乙的证言均证实他们是按保健所开的处方交费，并不知道与保健所签订合同，更没有享受到保健保偿服务。因此，被告人张某的行为超越了《康保县母婴保健保偿责任制实施细则》规定的职权，与《实施细则》的精神和内容不符。故辩护人的此项辩护意见无事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人张某在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务，强行搭车收取妇幼保健保偿费和服务卡费，致使人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的辩护人辩称，康保县妇幼保健所收取母子保健保偿服务费和服务卡费，解决了单位的职工工资问题，缓解了经费紧张，在量刑时应予以考虑。经查，康保县妇幼保健所收取的母子保健保偿服务费和服务卡费未按照《康保县母婴保健保偿责任制实施细则》第十四条的规定使用，而是违规将保健保偿金用于单位职工工资、单位基建等事项。故辩护人的此项辩护意见无法律依据，不予采纳。鉴于被告人张某自愿认罪，酌定予以从轻处罚。其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上，根据被告人张某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 李亚丽
代理审判员 郭涌泉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永莹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00707号
原告何波，男，1984年9月4日生。
被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店（以下简称火锅店）。
被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司（以下简称银馨公司）。
法定代表人阎伯珍，系该公司总经理。
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。
原告何波诉被告火锅店、银馨公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何波、被告火锅店委托代理人丁秋元、银馨公司委托代理人周侃仁、侯佳音均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何波诉称：我给被告火锅店从2015年1月1日至同年2月底分多次销售水产品，总计价款9815.3元，每次送水产都有其工作人员杨利和丁秋元、宋建平签字确认，并由被告火锅店会计汇总确认，应当于2015年3月份付款，但被告火锅店不予支付，理由是我供货期间该火锅店已转让给被告银馨公司经营，让我向被告银馨公司索要货款，于是，我多次向被告银馨公司索要货款，但被告银馨公司人员口头答应只支付我欠款一半，我不同意。至今，二被告互相推诿，拖欠我的货款至今未付。故我要求由二被告共同支付货款9815.3元。
被告火锅店辩称：拖欠原告货款9815.3元属实，应当支付。我店和被告银馨公司的关系不是转让，我店是被告银馨公司的加盟店，我们各自有营业执照，独立核算经营。自2014年9月6日至2015年2月28日，我店由被告银馨公司承包经营。所欠原告的货款是在被告银馨公司承包经营期间发生的，原告所销售的水产品由被告银馨公司使用，故应当由被告银馨公司支付给原告，我店没有付款责任。
被告银馨公司辩称：被告火锅店是我公司的加盟店。因其一直亏损，我公司与其签订了承包经营协议，我公司对被告火锅店进行了装修，自2014年9月6日开始对该火锅店经营管理，承包时间为5年。原告的货款9815.3元是在我公司承包经营期间拖欠的。后来，被告火锅店要求解除承包合同自己经营，故我公司与被告火锅店于2015年3月5日达成口头协议，解除承包合同，被告火锅店由其自己经营，我公司装修的费用不再向被告火锅店索要，在我公司承包经营期间的债务由被告火锅店承担，故我公司没有支付拖欠的货款。我公司认为：在我公司承包经营期间，对外经营的主体是被告火锅店，故原告和被告火锅店之间存在买卖合同�系，与我公司之间不存在合同关系，所以向原告支付货款的义务主体应当是被告火锅店，支付之后，我公司与被告火锅店之间的债权债务另外结算。
经审理查明：被告火锅店系甘肃昊翰文化集团有限公司所属的个体工商户。2013年9月1日，被告银馨公司与甘肃昊翰文化发展集团有限公司签订《加盟合作协议书》，被告银馨公司准许甘肃昊翰文化集团有限公司在加盟期内使用“银馨春天海底豆捞”商标，在陇西县区域内成为“银馨春天海底豆捞”商标的使用方并开设加盟店，特许使用期限五年，协议达成后，甘肃昊翰文化集团有限公司与被告火锅店成立加盟关系，被告火锅店进行了工商注册登记，由武丽君个体经营。2014年9月6日，甘肃昊翰文化集团有限公司与被告银馨公司签订了《承包协议》，约定：被告火锅店由被告银馨公司承包经营，承包期限五年，约定于2014年9月6日对财产、证件、发票、公章进行移交，2014年9月6日前的债权债务由被告火锅店承担，之后所产生的债权债务由被告银馨公司承担。被告银馨公司在承包经营期间，继续使用被告火锅店的营业执照，对外以被告火锅店名义经营。原告何波于2015年1月1日至同年2月分多次向该火锅店销售水产品，总计价款为9815.3元。2015年2月28日，被告火锅店要求解除了与被告银馨公司的承包合同，收回火锅店自己经营。同年3月后，原告多次向二被告索要其货款，二被告互相推诿，至今未付。2016年3月10日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告共同支付货款9815.3元。审理中，二被告均认为应当支付拖欠原告的货款，但在二被告之间应当由谁支付，各持己见，经调解，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，加盟协议，承包协议，收据存根，核算项目余额�，收据，营业执照等所证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律的保护，原告出售给被告火锅店的货款9815.3元应当支付给原告。因在原告出售水产品时，被告火锅店被被告银馨公司承包经营，依据二被告签订的《承包协议》第六条约定，“2014年9月6日以后因火锅店经营所产生的债权债务由被告银馨公司承担”，故原告的货款应当由被告银馨公司支付。因被告火锅店在被告银馨公司承包经营期间，允许以营业执照对外经营，违反了个体工商户条例关于不得出借、转让营业执照的规定，原告属于善意第三人，故被告火锅店应当对原告的货款承担连带清偿责任。故对被告火锅店不承担责任的辩称意见不予采纳。对被告银馨公司要求先由被告火锅店向原告支付货款，待后再与被告火锅店进行结算的答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
由被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告何波货款9815.3元。由被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一六年五月三十一日
书记员 史文娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初00707号原告何波，男，1984年9月4日生。被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店（以下简称火锅店）。被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司（以下简称银馨公司）。法定代表人阎伯珍，系该公司总经理。委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。委托代理人侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。原告何波诉被告火锅店、银馨公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何波、被告火锅店委托代理人丁秋元、银馨公司委托代理人周侃仁、侯佳音均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何波诉称：我给被告火锅店从2015年1月1日至同年2月底分多次销售水产品，总计价款9815.3元，每次送水产都有其工作人员杨利和丁秋元、宋建平签字确认，并由被告火锅店会计汇总确认，应当于2015年3月份付款，但被告火锅店不予支付，理由是我供货期间该火锅店已转让给被告银馨公司经营，让我向被告银馨公司索要货款，于是，我多次向被告银馨公司索要货款，但被告银馨公司人员口头答应只支付我欠款一半，我不同意。至今，二被告互相推诿，拖欠我的货款至今未付。故我要求由二被告共同支付货款9815.3元。被告火锅店辩称：拖欠原告货款9815.3元属实，应当支付。我店和被告银馨公司的关系不是转让，我店是被告银馨公司的加盟店，我们各自有营业执照，独立核算经营。自2014年9月6日至2015年2月28日，我店由被告银馨公司承包经营。所欠原告的货款是在被告银馨公司承包经营期间发生的，原告所销售的水产品由被告银馨公司使用，故应当由被告银馨公司支付给原告，我店没有付款责任。被告银馨公司辩称：被告火锅店是我公司的加盟店。因其一直亏损，我公司与其签订了承包经营协议，我公司对被告火锅店进行了装修，自2014年9月6日开始对该火锅店经营管理，承包时间为5年。原告的货款9815.3元是在我公司承包经营期间拖欠的。后来，被告火锅店要求解除承包合同自己经营，故我公司与被告火锅店于2015年3月5日达成口头协议，解除承包合同，被告火锅店由其自己经营，我公司装修的费用不再向被告火锅店索要，在我公司承包经营期间的债务由被告火锅店承担，故我公司没有支付拖欠的货款。我公司认为：在我公司承包经营期间，对外经营的主体是被告火锅店，故原告和被告火锅店之间存在买卖合同�系，与我公司之间不存在合同关系，所以向原告支付货款的义务主体应当是被告火锅店，支付之后，我公司与被告火锅店之间的债权债务另外结算。经审理查明：被告火锅店系甘肃昊翰文化集团有限公司所属的个体工商户。2013年9月1日，被告银馨公司与甘肃昊翰文化发展集团有限公司签订《加盟合作协议书》，被告银馨公司准许甘肃昊翰文化集团有限公司在加盟期内使用“银馨春天海底豆捞”商标，在陇西县区域内成为“银馨春天海底豆捞”商标的使用方并开设加盟店，特许使用期限五年，协议达成后，甘肃昊翰文化集团有限公司与被告火锅店成立加盟关系，被告火锅店进行了工商注册登记，由武丽君个体经营。2014年9月6日，甘肃昊翰文化集团有限公司与被告银馨公司签订了《承包协议》，约定：被告火锅店由被告银馨公司承包经营，承包期限五年，约定于2014年9月6日对财产、证件、发票、公章进行移交，2014年9月6日前的债权债务由被告火锅店承担，之后所产生的债权债务由被告银馨公司承担。被告银馨公司在承包经营期间，继续使用被告火锅店的营业执照，对外以被告火锅店名义经营。原告何波于2015年1月1日至同年2月分多次向该火锅店销售水产品，总计价款为9815.3元。2015年2月28日，被告火锅店要求解除了与被告银馨公司的承包合同，收回火锅店自己经营。同年3月后，原告多次向二被告索要其货款，二被告互相推诿，至今未付。2016年3月10日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告共同支付货款9815.3元。审理中，二被告均认为应当支付拖欠原告的货款，但在二被告之间应当由谁支付，各持己见，经调解，未能达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述，加盟协议，承包协议，收据存根，核算项目余额�，收据，营业执照等所证实。本院认为：合法的买卖关系受法律的保护，原告出售给被告火锅店的货款9815.3元应当支付给原告。因在原告出售水产品时，被告火锅店被被告银馨公司承包经营，依据二被告签订的《承包协议》第六条约定，“2014年9月6日以后因火锅店经营所产生的债权债务由被告银馨公司承担”，故原告的货款应当由被告银馨公司支付。因被告火锅店在被告银馨公司承包经营期间，允许以营业执照对外经营，违反了个体工商户条例关于不得出借、转让营业执照的规定，原告属于善意第三人，故被告火锅店应当对原告的货款承担连带清偿责任。故对被告火锅店不承担责任的辩称意见不予采纳。对被告银馨公司要求先由被告火锅店向原告支付货款，待后再与被告火锅店进行结算的答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：由被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告何波货款9815.3元。由被告陇西县银馨春天海底豆捞火锅店承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 铭二〇一六年五月三十一日书记员 史文娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第312号
原告刘大伟，男，1962年6月7日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区××村委××号。
原告钟艳芳，女，1965年10月3日出生，汉族，北海市海城区人，住北海市海城区××号。
原告刘海艳，女，1973年6月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区××水井坑村委××号。
原告刘其艳，女，1975年7月7日出生，汉族，北海市海城区人，住北海市海城区茶亭路××房。
上列原告的委托代理人沈武，钦州市法律援助中心律师。
被告杨家福，男，1975年10月23日出生，汉族，钦州市灵山县人，因犯交通肇事罪，现被羁押于广西区黎塘监狱四监区15班。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地灵山县××××号。
负责人宁忠，该公司总经理。
委托代理人宋友，广西东方意远律师事务所律师。
原告刘大伟、钟艳芳、刘海艳、刘其艳诉被告杨家福、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员杨程适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘大伟及原告刘大伟、钟艳芳、刘海艳、刘其艳的委托代理人沈武，被告杨家福，被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司的委托代理人宋友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大伟、钟艳芳、刘海艳、刘其艳诉称，2012年10月31日13时许，被告杨家福驾驶桂N13T**号摩托车自钦州港旧路往大番坡方向行驶，至1Km＋950m处与在道路上正常行走的黄志春相遇，由于被告杨家福没有注意确保安全行驶，导致与黄志春发生碰撞，造成黄志春受伤后经医院抢救无效死亡的严重后果。交警部门认定：被告杨家福负全部责任，黄志春不负责任。被告杨家福为桂N13T**号摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司投保了交强险。事故发生后黄志春被送至钦州市第一人民医院住院治疗，于2012年11月6日死亡，住院7天，给其家人造成了极大的精神打击。被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司支付了10000元医疗费，被告杨家福支付了20000元医疗费。为此原告方请求人民法院判决被告杨家福赔偿原告方经济损失81636.23元；判决被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司对被告杨家福应赔偿的款项在强制责任保险范围内承担责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨家福没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司辩称，一、交强险中的医疗费10000元被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司已足额赔付。二、考虑到死者黄志春已年满74周岁，再考虑到被告杨家福已经受到交通肇事罪的刑罚处罚以及被告杨家福积极赔偿的态度，原告方要求的精神损害赔偿20000元过高。三、原告方主张的交通费损失500元无相关的证据证实。
原告方在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件四份。证明原告方具备诉讼主体资格。
2、大番坡边防派出所证明一份。证明原告方与受害人黄志春的亲属关系。
3、受害人黄志春的身份证复印件一份。证明受害人黄志春去世时年满74周岁的事实。
4、《道路交通事故认定书》复印件一份。证明交通事故的经过及交警部门对责任的认定。
5、《司法鉴定意见书》复印件一份。证明受害人黄志春因交通事故致颅脑损伤而导致死亡的事实。
6、住院费用清单复印件一份。证明受害人黄志春因交通事故住院7天，用去医疗费用41398.46元的事实。
7、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份。证明被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司为桂N13T**号摩托车承保了交强险。
被告杨家福、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在举证期限内没有提供证据。
经开庭举证、质证，本院对原告方提供的以上七项证据进行了真实性、合法性、关联性审查，原告的七项证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，2012年10月31日13时10分，被告杨家福驾驶桂N13T**号摩托车与受害人黄志春在钦港公路往大番坡方向1km＋950m处相撞，发生交通事故。事故原因是被告杨家福驾车没有注意确保安全行驶。事故发生后，受害人黄志春受伤经送医院抢救无效死亡。钦州市公安局交通警察支队二大队于2012年11月30日出具了道路交通事故认定书（钦公交认字（2012）第1039号），认定被告杨家福负事故全部责任，受害人黄志春不负事故责任。
受害人黄志春于2012年10月31日14时被送入钦州市第一人民医院抢救，于11月6日16时死亡，期间造成医疗费用41398.46元，上述医疗费用被告杨家福已支付20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司已支付10000元。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司是桂N13T**号摩托车机动车交通事故责任强制保险的承保单位。
还查明，受害人黄志春的户籍所在地是钦州市钦南区大番坡镇大番坡村委大官冲村42号，原告刘大伟是受害人黄志春的儿子；原告钟艳芳、刘海艳、刘其艳是受害人黄志春的女儿。受害人黄志春生于1938年12月12日。
本院认为，被告杨家福与受害人黄志春发生交通事故，导致受害人黄志春受伤后抢救无效死亡，造成丧葬费17076元、死亡赔偿金31386元（5231元／年×6年）、医疗费用41398.46元。被告杨家福应按交警部门认定，承担事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司应在交强险的保险范围及限额内承担责任。原告方请求住院伙食补助费280元、护理费366.87元、办理后事误工费628.9元、交通费500元，本院予以支持。
原告方请求精神抚慰金20000元，鉴于被告杨家富已因交通肇事罪受刑罚处罚，本院不予支持。
综上，从有利于充分保护弱者权益出发，结合原、被告举证及衡平双方权益考量，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条以及<；；<；；广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准>；；>；；的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告刘大伟、钟艳芳、刘海艳、刘其艳因黄志春死亡造成的死亡赔偿金31386元、丧葬费17076元、住院伙食补助费280元、护理费366.87元、办理后事误工费628.9元、交通费500元，合计50237.77元。
二、被告杨家福赔偿原告刘大伟、钟艳芳、刘海艳、刘其艳医疗费损失11398.46元。
三、驳回原告刘大伟、钟艳芳、刘海艳、刘其艳的其他诉讼请求。
案件受理费920元，由被告杨家福负担，在支付上述赔偿款时一并支付给原告。
上述义务，义务人应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行应按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院上诉。
代理审判员 杨 程
二〇一三年七月十一日
书 记 员 姚杰林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0702号
原告宿迁红蜘蛛针织品有限公司。
法定代表人陈德宝，该公司董事长。
委托代理人伍应年。
被告汤亚杰。
本院在审理原告宿迁红蜘蛛针织品有限公司诉被告汤亚杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿迁红蜘蛛针织品有限公司于2014年11月28日向本院申请撤回对被告汤亚杰的起诉。
本院认为，原告宿迁红蜘蛛针织品有限公司自愿要求撤回对被告汤亚杰的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁红蜘蛛针织品有限公司对被告汤亚杰撤回起诉。
案件受理费已减半收取2132元，由原告宿迁红蜘蛛针织品有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 化孟璠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2154号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人向某某，男，1970年3月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日16时30分许，被告人向某某在本市云岩区金鸭居委会茶园新村十二组贩卖毒品给朱某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.5克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人向某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人向某某的供述及户籍证明，证人朱某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人向某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十二月三日
书记员 高旭
第1页
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第83号
原告：刘保清，女，住所地吉林省东辽县。
被告：关淑贤，女，住所地吉林省东辽县。
第三人：李淑娟，女，住所地东辽县白泉镇。
本院在审理原告刘保清诉被告关淑贤、第三人李淑娟买卖合同纠纷一案中，原告刘保清于2015年2月11日向本院提出撤回对被告关淑贤、第三人李淑娟的诉讼。
本院认为，原告刘保清要求撤回对被告关淑贤、第三人李淑娟的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保清撤回对被告关淑贤、第三人李淑娟的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 贾 荣
二〇一五年二月十一日
书记员 刘晓航
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4862号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市千家乐市场一层南69号。
负责人沈忠良，系该公司总经理。
委托代理人吴云霞，系该公司员工。
被告韦国芳。
本院于2015年10月21日立案受理了原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告韦国芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担�
代理审判员 熊英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01734号
原告：肖某某，女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：但孝明，六安市金安区横塘岗乡法律服务所法律工作者。
被告：方某甲（曾用名方某乙），男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年9月11日立案受理了原告肖某某诉被告方某甲离婚纠纷一案。依法由审判员徐爱军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人但孝明到庭参加诉讼。被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告1991年在江苏省江阴市打工期间相识，于同年农历正月初六举行婚礼，同年5月11日领取结婚证，同年7月11日双方婚生一子，取名方某丙。婚后由于双方性格不合导致夫妻关系难以相处，2007年5月被告与本村一女性离家出走大半年，当时原告因此受到精神打击，曾想寻短见，后在朋友劝阻下打消念头。被告在婚后经常与其他女性保持不正当关系，并经常赌博，不务正业，现导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。
原告肖某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件，证明：被告诉讼主体身份；3、户口簿复印件，证明：原、被告及婚生子的身份信息情况；4、结婚登记审查表，证明：原、被告系合法夫妻关系；5、集体土地使用证，证明：位于横塘岗乡金公庙村金公庙组三上三下楼房属夫妻共同财产；6、民事判决书，证明：原告于2013年11月曾经向金安区人民法院诉讼离婚，原、被告夫妻感情早已经彻底破裂。
被告方某甲未到庭亦未予答辩。
经庭审举证，本院对原告肖某某所提交的六组证据的的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告肖某某与被告方某甲1991年在江苏省江阴市打工期间相识，于1992年农历正月初六举行婚礼，同年5月11日领取结婚证，同年7月11日双方婚生一子，取名方某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，后原告肖某某曾以夫妻感情已经破裂为由，于2013年11月向本院提起诉讼要求离婚，经本院作出（2014）六金民一初字第00058号民事判决书判决不准予其离婚，其后方在外务工并分居生活至今。现原告肖某某再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原告肖某某与被告方某甲依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后，由于原、被告双方因家庭琐事等原因未能处理好夫妻关系，现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告肖某某再次起诉离婚，其符合法律规定的应予离婚的情形。原告肖某某要求离婚理由充分，本院依法予以支持。同时本院认为，因被告方某甲未到庭参加诉讼，原、被告双方的共同财产、共同债权、债务均无法查清，本案不作处理，双方如主张可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告方某甲离婚。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费300元合计500元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一四年十月三十日
书记员 史 超
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00025号
原告胡大解。
委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊兵。
被告樊勤功。
委托代理人樊成勇。
原告胡大解与被告樊勤功健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由审判员侯才俊担任审判长，与审判员许万杰、人民陪审员肖全成组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡大解及其委托代理人陈杰、樊兵、被告樊勤功及其委托代理人樊成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大解诉称，原、被告相邻居住。2013年12月6日，被告在原告家门前铺设一条石子路，占用了原告的宅基地，原告丈夫将占用其宅基地部分的石子铲掉，并向村干部反映此事，村干部同意解决。次日，被告之子经过原告家门前，辱骂原告，被告持木棒将原告头部及手臂等部位打伤。原告为此，在医院进行了治疗。被告的违法行为被公安机关处罚，但就原告损失赔偿事宜，双方发生争议，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2442.95元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费1943.7元（62.7元×31天）、护理费1003.2元（62.7元×16天）、营养费330元（20元／天×16天）、交通费100元、精神抚慰金2000元，共计8129.84元。
被告樊勤功辩称，我们两家是邻居。两家门前一条四米的路是集体的，我用石子垫路，原告家一直阻拦。发生冲突是原告先要用铁锹砍我，我才用木棒抵挡。故不同意赔偿。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告胡大解为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所询问原告胡大解、被告樊勤功、在场人樊合银笔录，据以证明原告被被告打伤的事实经过及被告的违法行为，经庭审质证，被告认为笔录不真实。本院认为，该组证据是公安机关依法制作的笔录，本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区东津中心卫生院出具的出院记录、诊断证明，及医疗费发票1张（金额2442.95元）、据以证明原告因本次纠纷受伤的伤情、治疗过程及支出医疗费情况。经庭审质证，被告对该证据真实性有异议。本院结合本案的其他证据，对原告提交的该组证据予以采信。
证据三、交通费发票100元，据以证明原告支出交通费100元，经庭审质证，被告对原告提交的交通费有异议。本院结合原告因伤治疗地与其居住地的距离及所需往返次数，对原告支出交通费20元予以确认。
证据四、原告自己记录的樊坡四组分宅基地的明细、与原组长的问话记录及四组部分群众签名的关于原、被告争议的四米农路使用规定说明复印件，据以证明原、被告争议的路是原告的宅基地。经庭审质证，被告不认可。本院认为，原告提交的上述证据来源不明，或是复印件，结合本案其他证据，本院对原告提交的该组证据不予采信。
被告樊勤功为支持其抗辩主张，向本院提交了樊坡村委会出具的关于原、被告争议的门前道路纠纷情况说明及村组调解意见，据以证明路是集体的，被告可以维护。经庭审质证，原告认为路属其宅基地范围，被告垫路影响其排水。本院认为，被告提交的该证据来源合法、内容真实与本案有关联，结合本案其他证据，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告为同组村民，相邻居住，两家门前有一条集体所有的东西向约4米的通路。2013年12月6日，被告樊勤功用石子铺垫原告门前该四米通路，当天原告家人认为被告未经其同意用石子铺垫路，遂将被告铺垫在路上的石子铲掉了一部分，双方发生矛盾。2013年12月7日上午，被告与原告为此发生互骂，尔后被告持木棍将原告打伤。原告受伤后被送往襄阳市襄州区东津卫生院治疗16天，支出医疗费2442.95元，经诊断，原告的伤情为：头部及右手皮肤裂伤；左前臂软组织损伤；左前臂血肿。住院期间由其亲属陪护。出院医嘱：加强营养、休息15天、不适随诊。原告因伤治疗期间支出交通费20元。纠纷发生后，经公安机关解决未果，遂引起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告樊勤功用石子铺垫集体所留通道并无不妥，原告方如认为被告的行为影响了其生活，应找有关组织解决纠纷，但原告方却将被告所铺石子铲除，为此引起双方发生争吵，被告将原告胡大解打伤，对纠纷的发生原、被告均存在一定过错。综合纠纷发生的起因及原、被告的过错程度，被告樊勤功应承担60％的责任为宜。原告诉请的各项经济损失中，医疗费2442.95元、误工费1943.70元（62.7元／天×31天）、护理费1003.2元（62.7元／天×16天）、住院伙食补助费320元、营养费320元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费100元，本院对其中的20元予以确认；原告主张被告赔偿精神抚慰金2000元，因原告的损伤系轻微伤，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为6049.85元，超出部分本院不予认定。被告应赔偿原告上述损失的60％即3629.91元，原告的其余损失由其自负。被告樊勤功辩称，是原告先动手打人的辩解理由，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊勤功于本判决生效后十日内，赔偿原告胡大解经济损失3629.91元；
二、驳回原告胡大解其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告樊勤功负担150元、原告胡梅绪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 侯才俊
审 判 员 许万杰
人民陪审员 肖全成
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 永
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第293号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李文，男，1962年5月6日出生，广西壮族自治区平南县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李文犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年6月16日晚上7时30分许，被告人李文驾驶桂K／000**号农用运输车，行驶至中山市西区富华道邮局对开路口时，先后碰撞骑自行车横过人行道的被害人刘某某、陈某某所骑的自行车，造成刘某某创伤性休克死亡、陈某某受伤（经法医鉴定，陈某某的伤情属轻伤）。肇事后，李文弃车逃离现场。经交警部门经现场勘查和调查取证证实，李文驾驶农用运输车事后逃离现场，应负该事故的全部责任。
2014年6月24日，李文在广东省佛山市顺德区勒流镇安利村被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李文在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，道路交通事故报案、立案登记，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，交通事故责任认定书，关于李文交通肇事案事故责任认定说明，交通事故处理专家组讨论分析意见记录表，中山市公安局补充侦查报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，尸体勘验笔录，在逃人员登记／撤销表补充，协查函补充，平南县农机安全监理站恢复函，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，玉林市工商行政管理局行政处罚决定书，协议书，道路交通事故经济赔偿建议书，道路交通事故调解记录、收据，视听资料，证人林某某、李某某、赵某某的证言及辨认笔录，证人黄某某、张某某、晏某某的证言，李文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤并负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。李文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人李文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第000031号
原告：某有限公司。
法定代表人：，该公司董事长。
委托代理人：李某，某律师事务所律师。
被告：某实业有限公司。
法定代表人：，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告某有限公司与被告某实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某有限公司（以下简称”某公司”）于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告某实业有限公司（以下简称”某实业公司”）名下的位于陕西省xx（土地编号为：xx）土地使用权过户手续进行查封，查封财产价值为人民币：3314485.86元。原告已向本院提供了相应担保。
本院认为，原告某公司的诉讼保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告某实业有限公司名下位于陕西省xx土地使用权（土地编号为：xx）过户手续予以查封。
上述查封不动产的期限为二年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满15日前向本院提出书面申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 丹
代理审判员 王 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨镇珲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2476号
原告陆玉洁，女，住上海市闵行区。
被告杨鹤刚，男，住上海市黄浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告陆玉洁与被告杨鹤刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第868号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁某，无业，住云南省彝良县。2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，同年5月17日刑满释放。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年12月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月30日上午，被告人袁某伙同李觉洪（已判刑）至嘉善县大云镇缪家新村616号二楼东北间张某租房处，以插片开门的方式进入室内，窃得台式组装电脑1台（价值人民币2025元）、索爱牌手机1部（价值人民币784元）、硬壳利群牌香烟1包（价值人民币20元），共计价值人民币2829元。
另查明，被告人袁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李觉洪的供述，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币2800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人袁某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人袁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚，决定执行的刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除已经执行的刑期八个月，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘文婷
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第21号
原告谌某某，女。
被告谌某，男。
本院在审理原告谌某某与被告谌某离婚纠纷一案中，原告谌某某于2014年1月13日以与被告到民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
审判员 周益军
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2841号
罪犯招敬雄，男，1977年1月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）穗中法刑二初字第84号刑事判决，以被告人招敬雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯招敬雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯招敬雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月，2015年4月表扬（缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯招敬雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但招敬雄未履行生效刑事判决判处的财产刑，且其月消费达431元，说明其具有一定的履行能力，故对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从六个月调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯招敬雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06130号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼。被告家乐福公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”、“行业率先、给秀发带来健康滋养”等含评比、功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”、“行业率先获ISO14001认证、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的用语足以误导消费者，违反了国家行政部门的相关规定。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘贇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第257号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人蔡永东，男，汉族，农民。
被执行人潘辉，女，汉族，农民。
2014年12月19日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月22日对被执行人蔡永东、潘辉作出的新计生征决字（2014年］第11235号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人蔡永东、潘辉于2002年11月8日生育一个男孩后，又于2012年农历2月8日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月22日作出新计生征决字（2014年］第11235号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人社会抚养费18960元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年12月1日作出新计生催字（2014）第11001号《履行社会抚养费征收决定催告书》。被执行人于2014年12月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月19日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月22日对被执行人蔡永东、潘辉作出的新计生征决字（2014年］第11235号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蔡永东、潘辉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18960元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费184元，由被执行人蔡永东、潘辉负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 姚 雅
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第53号
原告徐莉莉。
委托代理人。
被告居绍山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称保险公司）。
委托代理人。
原告徐莉莉诉被告居绍山、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐莉莉的委托代理人、被告居绍山到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费等损失155441元。
被告居绍山辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。出事后共给付原告44000元，车辆只有交强险。
被告保险公司向本院邮寄答辩状辩称，愿意在法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月13日19时30分，在宿迁市宿豫区秀强北路与漓江路交叉路口东侧230米处，居绍山驾驶普通二轮摩托车沿秀强北路由东向西行驶至事故地点时，撞到行人徐莉莉后又与徐莉莉停放在路面的电动自行车相撞，致居绍山、徐莉莉二人受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定，居绍山承担此事故的主要责任，徐莉莉承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到宿迁市中医院抢救治疗，后因伤情需要，转到宿迁市人民医院住院治疗，诊断为：特重型颅脑外伤，左侧颞叶脑内血肿，脑疝，左侧额颞顶叶硬膜下血肿等伤情，并于2013年8月14日行“开颅血肿清除+去骨瓣减压术”，后因病情需要，原告于2013年11月11日再次行“颅骨修补术及脑室腹腔分流术”。原告于2013年11月29日出院，共住院104天。出院医嘱：建议出院后继续加强功能训练以及康复治疗，有条件可以转康复医院治疗，加强护理，防止压疮及肺部出现感染，定时翻身拍背，加强营养支持等。事故发生后，被告居绍山已给付原告44000元。
另查明，原告系宿迁市仁和玻纤有限公司员工，月平均工资2880元。普通二轮摩托车系居绍山所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因居绍山驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。不足的部分，根据事故责任，由居绍山承担80%的民事赔偿责任。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告居绍山已给付的数额应从其承担的赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐莉莉医疗费、护理费等损失35821元；
二、被告居绍山于本判决生效之日起三日内给付原告徐莉莉医疗费等损失155442元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，由被告居绍山负担（原告已预付，被告居绍山于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1430元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 张奇刚
二〇一四年一月二十日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：255782元；
2、住院伙食补助费：18元/天×104天＝1872元；
3、营养费：10元/天×146天＝1460元；
4、误工费：2880元/月÷30天×146天＝14016元；
5、护理费：70元/天×146天＝10220元；
6、交通费：1500元；
7、车损：85元；
8、评估费：50元；
9、施救、停车费：138元。
1-3项合计259114元，4-7项合计25821元
被告保险公司应在交强险内承担：
10000+25821=35821元
被告居绍山应在交强险之外承担：
（259114-10000+50+138）×80%=199442元
被告居绍山仍应给付：
199442－44000（已给付）＝155442元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1358号
原告：张发财，男，汉族，1990年3月7日生，青海省大通回族土族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：黄天生，男，汉族，1978年7月3日生，来宁务工人员，户籍地：福建省南安市，现租住西宁市。公民身份号码：×××。
原告张发财诉被告黄天生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发财、被告黄天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工工资13090元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告张发财诉称，原告因找活到鼎安名城工地，与当时工地包工头被告黄天生达成协议，每天以240元的工资在工地干消防水电安装。每月支付2000元生活开支，剩余工资年底一次性结清。可被告不兑现承诺，原告多次找被告催要工资，被告以无钱为由推托至今，无奈，原告为维护自己的权利，特提起诉讼，请求依法裁判。
原告张发财围绕诉讼请求依法提交了被告黄天生2018年2月13日向原告出具的欠条原件一张作为证据。
被告黄天生承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，辩称因为其承包的工程未结算相应款项，故自己暂时无钱支付原告等人的劳务工资，承诺结算到费用即支付。
本院认为，原告张发财提交的证据，内容不违反法律的禁止性规定，能够证明其主张，且被告黄天生亦承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄天生于判决生效后五日内支付原告张发财劳务工资13090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，本院已减半收取64元，由被告黄天生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员牛晋凤
二〇一八年五月十六日
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初1358号原告：张发财，男，汉族，1990年3月7日生，青海省大通回族土族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：黄天生，男，汉族，1978年7月3日生，来宁务工人员，户籍地：福建省南安市，现租住西宁市。公民身份号码：×××。原告张发财诉被告黄天生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发财、被告黄天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工工资13090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张发财诉称，原告因找活到鼎安名城工地，与当时工地包工头被告黄天生达成协议，每天以240元的工资在工地干消防水电安装。每月支付2000元生活开支，剩余工资年底一次性结清。可被告不兑现承诺，原告多次找被告催要工资，被告以无钱为由推托至今，无奈，原告为维护自己的权利，特提起诉讼，请求依法裁判。原告张发财围绕诉讼请求依法提交了被告黄天生2018年2月13日向原告出具的欠条原件一张作为证据。被告黄天生承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，辩称因为其承包的工程未结算相应款项，故自己暂时无钱支付原告等人的劳务工资，承诺结算到费用即支付。本院认为，原告张发财提交的证据，内容不违反法律的禁止性规定，能够证明其主张，且被告黄天生亦承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告黄天生于判决生效后五日内支付原告张发财劳务工资13090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，本院已减半收取64元，由被告黄天生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员牛晋凤二〇一八年五月十六日书记员薛世婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1347号
申请执行人吕华荣与被执行人郑俊美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）丽莲碧商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕华荣于2014年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币13000元及利息，申请执行人未受偿人民币13000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1347号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年九月一日
书记员 林 燕
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执135号
申请执行人：绩溪县东辰建材有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区会山路，机构代码证：56896481-4。
法定代表人：宋广环，总经理。
委托代理人：程东胜，该公司员工。
被执行人：汪宇候，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
本院在执行绩溪县东辰建材有限公司与被执行人汪宇候买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人汪宇候名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人汪宇候名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪国栋
二〇一六年九月一日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执135号申请执行人：绩溪县东辰建材有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区会山路，机构代码证：56896481-4。法定代表人：宋广环，总经理。委托代理人：程东胜，该公司员工。被执行人：汪宇候，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。本院在执行绩溪县东辰建材有限公司与被执行人汪宇候买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人汪宇候名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人汪宇候名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪国栋二〇一六年九月一日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1383号
原告唐宾，男，1968年10月16日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
被告朱辉，男，1972年11月12日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
本院于2015年4月14日立案受理原告唐宾诉被告朱辉劳务合同纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宾到庭参加了诉讼；被告朱辉经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告唐宾诉称，2014年6月中旬，被告承揽到攀枝花攀研技术公司在攀钢煤化四期焦化取样机工程项目后，被告邀请原告等人到工地务工，双方口头约定被告每天给付原告劳务费220元。2014年9月30日，被告与原告等人结算，被告尚欠原�劳务费3080元。但拒不给付，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告给付劳务费3080元；赔偿原告追索劳务费产生的误工损失2000元，合计5080元，承担本案诉讼费。
被告朱辉辩称，2014年9月30日的结算单是被告书写，欠原告劳务费属实，因承揽工程项目并非被告一个人，给付责任不能由被告一个人来承担。
经审理查明，2014年9月30日，朱辉与唐宾等八人结算后，出具了“四期焦化取样机人工费用如下：刘汉林27×310元=8370元；李长松5×270元=1350元；李刚宇3.5×140元=490元；袁平29×220元=6380元；代彦25.5×270元=6885元；张云健25.5×140元=3570元；唐宾14×220元=3080元；夜会得27.5×140元=3850元，合计33975元。已付11000元（壹万壹仟元），还差22975元（贰万贰仟玖百柒拾伍元）没有支付，在2014年10月份付清余款”的结算单。约定付款期满，朱辉未给付，唐宾遂向攀枝花市东区劳动争议仲�委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理。2015年4月14日，唐宾诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，多次与朱辉联系，要求朱辉领取诉讼法律文书和开庭传票，朱辉称：2014年9月30日的结算单是其书写，欠唐宾等人劳务费属实，承揽工程项目并非自己一个人，给付责任不能由其个人承担，因自己现在外地，要求将诉讼法律文书和开庭传票送达罗某某，罗某某会转交自己。本院按朱辉要求于2015年9月22日，依法将诉讼法律文书和开庭传票送达给了罗某某。朱辉既未提交书面答辩，也未到庭应诉，致调解不成。
上述事实有唐宾提交的2014年9月30日，朱辉出具的结算单及当事人的陈述在按佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据唐宾提交的2014年9月30日，朱辉出具的结算单及当事人的陈述，能够证实唐宾与朱辉间的债权债务关系成立，依法应予保护。债权人唐宾有权在双方约定的履行期限届满后行使追索的权利，债务人朱辉逾期不履行债务已经违约，依法应当承担给付劳务费的责任。唐宾要求朱辉给付劳务费3080元的诉请，有结算单和当事人的陈述证实，本院支持；要求赔偿追索劳务费产生的误工损失2000元的诉请，无证据证实，亦未得朱辉认可，本院不予支持。朱辉所提2014年9月30日的结算单是其书写，欠劳务费属实的辩解意见，与查明的事实相符，本院采信，所提承揽工程项目并非自己一个人，给付责任不能由其一个人来承担的意见，无证据证实，本院不予采信。朱辉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、朱辉于本判决生效后十日内给付唐宾劳务费3080元；
二、驳回唐宾的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由朱辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
代理审判员 李红新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 叙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第270号
原告李国江。
原告赵红梅。
两原告委托代理人安继强。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟。
委托代理人马利江。
原告李国江、赵红梅与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红梅及其两原告的委托代理人安继强、被告的委托代理人马利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定2011年8月31日交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证。现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房、办证违约金共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告购买我公司开发的房屋的事实无异议，因原告没有按时交纳契税，导致被告无法为原告办理房产证，违约责任在原告。
经审理查明，2011年1月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：“原告购买清华园小区X号楼X单元XXXX号房产；总价款为373940元，其中首付款112940元，银行贷款261000元；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。”原告依约交纳房款，被告未出具发票。涉案房屋的交房时间为2012年5月15日，但至今未办理房地产权属证书。
诉讼中，被告认为未办理房地产权属证书的原因是原告违约，至今未交纳契税，原告称被告收到房款后，未出具发票导致无法交纳契税。被告未在法庭规定的时间内提供证据证明其及时将需由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、《商品房预售合同》、房款收据在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。《商品房预售合同》对双方的违约行为及违约后果均作了明确约定，被告逾期255天交房，应当向原告支付逾期交房违约金9535元（房款373940元×0.0001×255天）。对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。原告做为购房人，其向税务征收机关缴纳契税是办理房屋权属证书的必要条件，但被告收到房款后，未出具发票，原告亦无法交纳契税。按照约定，被告亦应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金1869元（373940元×0.5%）。以上逾期交房违约金9535元与房产证逾期办理违约金1869元，合计11404元，原告仅主张10000元，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告李国江、赵红梅支付逾期交房违约金和逾期办理房产证违约金共计10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 于其和
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 刘 琼
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第744号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该联社职工。
被告张帅，男，生于1988年8月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告赵明荣，男，生于1988年4月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告杜玉国，男，生于1981年8月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告张帅、赵明荣、杜玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告张帅向原告申请贷款99000元，双方签订借款合同，2012年3月20日，原告与被告张帅签订借款凭证，借款金额99000元，借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日，并向被告张帅发放贷款。为担保该贷款的履行，原告与被告赵明荣、杜玉国签订最高额保证合同，由赵明荣、杜玉国为张帅在原告处的贷款提供连带责任保证。现以上借款已逾期。要求被告张帅偿还原告借款本金99000元、截止2014年6月20日的利息30315.42元及至执行完毕所欠借款利息和逾期罚息、复息；并要求被告赵明荣、杜玉国承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张帅未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告赵明荣未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告杜玉国未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年3月20日，原告长清农信社下属的清河街分社与被告张帅签订（长清联社清河街分社）个借字（2012）年第220024号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额人民币玖万玖仟元正，借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告张帅在合同上签字摁手印。同日，被告赵明荣、杜玉国与该分社签订了（长清联社清河街分社）高保字（2012）第220024号最高额保证合同一份，约定由被告赵明荣、杜玉国为被告张帅的借款提供担保，合同约定：第一条：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币玖万玖仟元正，债权人自2012年3月20日起至2013年3月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为决算期届至之日起两年；2：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期届至之日起二年。第九条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告赵明荣、杜玉国在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告张帅于2012年3月20日签订了借款凭证，约定借款金额为99000元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2013年3月19日。现该笔借款已逾期。截止2014年6月20日，被告张帅欠原告借款本金99000元、利息30315.42元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告提起诉讼后，原告银行系统于2014年8月31日自动从被告张帅处扣收借款本金2478.69元。现实欠原告借款本金96521.31元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细、记账凭证各一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张帅与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告张帅发放贷款99000元。借款到期后，被告张帅未能偿还原告借款本息的事实清楚，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。但因在诉讼期间，原告的银行系统自动从被告张帅处扣收借款本金2478.69元，故本院按被告张帅的实际欠款数额96521.31元认定，由被告予以偿还。被告赵明荣、杜玉国自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以认定，故原告要求被告赵明荣、杜玉国承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金96521.31元；
二、由被告张帅于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年6月20日的借款利息30315.42元；
三、由被告张帅于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年6月21日起至2014年8月31日止，以本金99000元为基数；自2014年9月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金96521.31元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告赵明荣、杜玉国对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张美玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0177号
原告孙某，居民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一五年三月四日
书 记 员 仇正婷
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第410号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司。
住所地：沈丘县。
负责人李卫东，经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚开通，男，1968年7月12日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人郭忠诚，河南恪信律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称中国人寿保险沈丘支公司）因与被上诉人龚开通人身保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国人寿保险沈丘支公司的委托代理人刘健，被上诉人龚开通的委托代理人郭忠诚参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月15日龚开通的妻子王彩丽作为投保人为原告龚开通（被保险人）在中国人寿保险沈丘支公司投保国寿瑞鑫两全保险（分红型）及国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，主险保单号为2010-412700-413-01584737-8，保险期间均为38年，保险金额均为10000元，国寿瑞鑫两全保险（分红型）的标准保费是2600元，国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险的标准保费是288元。根据保险单约定，双方的保险合同于2010年11月17日生效。中国人寿保险股份有限公司国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险利益条款第五条约定的第十二种重大疾病为主动脉手术，即为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。第六条保险责任约定，在本附加合同保险期间内，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一年后，初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按本附加合同的基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本附加合同终止。2013年7月16日，龚开通在河南省人民医院住院治疗，并于当月23日行主动脉瓣置换＋主动脉窦瘤破裂修补＋室间隔缺损＋二尖瓣置换＋三尖瓣成形术，7月31日原告龚开通出院，出院诊断为：1、主动脉瓣关闭不全；2、主动脉窦瘤破裂；3、二尖瓣关闭不全；4、三尖瓣关闭不全；5、室间隔缺损；6、心房颤动；7、心功能III级。后原告龚开通向被告人寿保险沈丘支公司理赔未果，诉至法院。
原审法院认为，中国人寿保险沈丘支公司出具的保险单是双方之间形成保险合同关系的书面凭证，该合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定承担义务，享有权利。主动脉窦瘤破裂，是由于主动脉窦壁缺乏正常的弹力组织和肌肉组织，受到高压血流冲击，逐渐形成囊状瘤体，向外凸出、最终可导致破裂。该病主要在主动脉窦部。龚开通在河南省人民医院行主动脉窦瘤破裂修补术，是对主动脉窦部血管进行的修补，符合双方合同条款约定的第十二种重大疾病的范畴，为此龚开通请求按照保险条款的约定，按附加合同的基本保险金额10000元的300%给付重大疾病保险金即30000元支付保险金，符合法律的规定和合同的约定，应当予以支持。中国人寿保险沈丘支公司辩称龚开通所患疾病不属于重大疾病的理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之之规定，判决一、中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司支付龚开通保险金30000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、主险保单号为2010-412700-413-01584737-8的附加险合同终止。案件受理费550元，减半收取275元，由中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司负担。
中国人寿保险沈丘支公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，主动脉窦瘤破裂属于心脏病的一种，主动脉窦瘤属于主动脉窦的先天性畸形，而不是主动脉窦后来产生的病变，更不是受血流冲击造成的，龚开通的病历显示对心脏实施了手术，而没有对胸主动脉和腹主动脉血管实施手术，龚开通所患的主动脉窦瘤破裂修补术不是主动脉血管破裂修补，不属于保险合同约定承保的主动脉手术，也不符合保险合同约定承保的其他种类的重大疾病，根据双方的保险合同免责条款的约定，保险公司对龚开通所患的疾病不承担给付保险金的责任；原审法院适用法律错误，原审法院应当根据《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国保险法》第二条和第十条进行判决。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，维护保险公司的合法权益。
龚开通答辩称，其所患的疾病并不属于先天性的，主动脉瘤还可以由其他原因导致，中国人寿保险沈丘支公司认为龚开通的所患疾病不属于保险公司的承保范围，那是保险公司的狭隘理解，因保险合同是格式条款，在双方理解不一致的情况下，应当作出对有利于接受格式条款一方的解释；龚开通所接受的投保单上的签名均是中国人寿保险沈丘支公司的员工所填写，合同中的免赔条款龚开通并不清楚。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，中国人寿保险沈丘支公司上诉称龚开通所患的主动脉窦瘤破裂修补术不是主动脉血管破裂修补，不属于保险合同约定承保的主动脉手术，由于龚开通在与中国人寿保险沈丘支公司签订的保险合同，有关条款涉及到相关的专业医学知识，并不能期待龚开通对保险合同的相应条款予以准确的理解；
保险合同约定承保的主动脉手术，根据双方保险合同的条款解释为“主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉的分支血管。动脉内血管成形术不在保障范围内”，由于龚开通在河南省人民医院所行的主动脉窦瘤破裂修补术，是对主动脉窦部血管进行的修补，双方保险合同的相关条款并未明确将主动脉窦部血管修补术排除在保险范围之外，在双方对主动脉窦部是否属于主动脉发生争议时，由于本案涉及的合同为保险合同，根据相关的法律规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释；龚开通认为其在河南省人民医院行主动脉窦瘤破裂修补术属于保险合同的承保范围，原审法院依法认定龚开通所患疾病属于保险合同约定的第十二种重大疾病的范畴，并无不当；原审法院认定龚开通所患疾病属于保险合同的承保范围，并适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定进行判决，并无不当。综上，中国人寿保险沈丘支公司的上诉理由并不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一四年四月十五日
书记员 朱 莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第515号
罪犯钟炳晨，男，1976年2月28日生，汉族，中专文化，贵州省修文县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）南刑初字第690号刑事判决，以被告人钟炳晨犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。系累犯。2012年2月8日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月10日起至2023年4月9日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟炳晨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟炳晨予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年4月10日起至2021年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛