wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第274号
申请执行人周玉，无业。
被执行人江苏恒博物流设备制造有限公司，住所地睢宁县宁江工业园戚姬路北。
法定代表人刘宏，该公司执行董事。
周玉申请执行江苏恒博物流设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周玉因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 侃
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第01847号
原告：余能，男，汉族，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：许忠国，男，汉族，住无为县。
被告：徐进，女，汉族，住址同上。
两被告的委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告余能诉被告许忠国、徐进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余能及其委托代理人郭萍，被告许忠国、徐进的委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余能诉称：许忠国与徐进系夫妻关系，2012年2月期间，两人分别向我三次共借款150万元，并约定的月利率为二分，然经我多次催要还款，两人均不予归还，故诉至法院要求判令两人连带偿还借款150万元并按约定承担利息，息随本清，同时承担本案诉讼费用。
许忠国、徐进未作书面答辩，但在庭审中辩称：余能所诉150万元属实，约定了月息2分利息过高，另请求法院允许分期归还。
余能为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其自然情况及主体资格适格；2、户籍证明，证明许忠国与徐进的自然情况及夫妻关系；3、借条三张，证明双方之间的借贷关系，三次共借款150万元，及约定月利息为二分的事实。
对余能提交的证据，许忠国、徐进发表质证意见如下：一、对证据1、2的三性无异议；二、对证据3的真实性无异议，但其中2012年2月14日条据中约定了利息，其他二张借条中没有约定利息。
对许忠国、徐进发表的质证意见，余能发表反质证意见：因双方是非常好的朋友，在第一次借款约定了借款利息，后面的借款利息就没有写在借条上。
许忠国、徐进没提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：余能与许忠国、徐进夫妻俩系朋友关系，因资金需要，2012年2月14日许忠国向余能出据借款50万元，约定月息2分，2012年2月27日许忠国向余能又出据借款40万元，2月28日徐进向余能出据借款60万元，三次借款共150万元均通过中国工商银行汇款给许忠国、徐进，三次借款均未约定借款期限。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。许忠国、徐进分别向余能立据借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款期限，余能随时可以主张债权。许忠国、徐进系夫妻关系，理应对其婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。现余能要求许忠国、徐进共同归还借款150万元，并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。至于余能要求许忠国、徐进承担2012年2月27日、2月28日两次借款100万元并按口头约定的利率支付利息，由于余能没提供其他证据证实其主张，且许忠国、徐进对此口头约定的利率没有认可，故对此主张本院不予支持，但应承担逾期付款的利息，利息应当自债权人主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、许忠国、徐进于判决生效后五日内归还余能150万元及利息（其中50万元自2012年2月14日起按月利率2%承担至判决给付之日止的利息，100万元自2010年8月9日起按银行同期贷款利率承担至判决给付之日止利息）；
二、许忠国、徐进对上述款项互负连带清偿责任。
三、驳回余能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由许忠国、徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判长 王晓春
审判员 孙 琴
审判员 何义萍
二〇一二年十月二十四日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3521号
原告：曾某某，女，汉族，1982年4月29日出生，住四川省简阳市。
被告：张甲，男，汉族，1976年8月7日出生，户籍所在地四川省简阳市。
原告曾某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成了合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告张甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，于2000年9月29日生育一女张乙，2002年6月17日补办结婚登记，2004年1月16日生育次子张丙。婚初，夫妻感情一般，双方因性格差异，常为家庭琐事发生矛盾。2010年春节期间，原、被告双方夫妻感情恶化，被告亲笔写下离婚协议离家外出，分居至今。此后，被告不尽家庭义务，在次子张丙受伤期间，也不尽作为父亲的责任与义务，致夫妻感情彻底破裂。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告张甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱不久后，便同居生活，于2000年9月29日生育一女张乙，2002年6月17日补办结婚登记，2004年1月16日生育次子张丙。婚初，夫妻感情一般，双方因性格差异，产生了一些家庭矛盾。2010年2月16日，原、被告协商过离婚事宜，但未办理离婚登记。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告及其子女的户籍信息，原、被告的结婚证，简阳市平窝乡古佛庵村村民委员会和简阳市宏缘乡金简村村民委员会证明、原、被告签名的离婚意见等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育两子女，有一定的感情基础。原告主张被告从2010年春节期间外出，至今下落不明，但未提供充分的证据予以证明，不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告张甲离婚；
本案案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杜德明
人民陪审员 周先衡
人民陪审员 付 艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 彭彦强
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第841号
申请人张连平，个体工商户。
被执行人孙文荣。系李延军之母。
被执行人李某甲，学生。系李延军之子
被执行人李某乙，学生。系李延军之女
本院在执行张连平与孙文荣、李月娟、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人均暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第399号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月九日
书记员 刘秀山
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00257-1号
申请执行人：武汉鑫华达彩印包装有限公司
被执行人：武汉市光大塑胶有限责任公司
本院于2014年4月28日作出（2014）鄂汉阳执字第00257号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）了武汉市光大塑胶有限责任公司的银行帐号，现因帐户余额已够，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对武汉市光大塑胶有限责任公司帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙 卓
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第298号
原告菏泽长城担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人崔新敏，经理。
委托代理人杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告赵海忠，男，1980年5月1日出生，住菏泽市牡丹区。
被告高艳菊，女，1980年6月1日出生，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽长城担保有限公司（以下简称长城担保公司）与被告赵海忠、高艳菊保证合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告长城担保公司的委托代理人朱海峰，被告赵海忠到庭参加了诉讼，被告高艳菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城担保公司诉称，2014年1月15日，王翠英向中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称中行开发区支行）贷款，并签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，分期付款额度为50万元，由原告提供连带责任担保，原告与中行开发区支行签订《信用卡分期付款保证合同》。2014年1月9日，原告与王翠英签订《企业个人信用卡分期贷款担保服务合同》。同日，赵海忠、高艳菊与原告签订《企业个人信用卡分期贷款反担保服务合同》，对王翠英的债务向原告提供连带反担保。由于王翠英逾期还款，中行开发区支行要求原告履行保证责任，原告为王翠英垫付28378元。原告要求被告履行反担保义务，被告均拒绝履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还垫付款28378元，并支付违约金40000元，诉讼费用由被告负担。
被告赵海忠辩称，其为王翠英、王高峰夫妻贷款担保提供反担保是事实，但应追加贷款人王翠英、王高峰夫妇为第一被告，另外，原告要求的违约金过高请求调整。
被告高艳菊未答辩。
经审理本院认定，2014年1月9日，长城担保公司与王翠英签订《企业个人信用卡分期贷款担保服务合同》一份，合同约定：长城担保公司就王翠英向中行开发区支行申请信用卡账单分期借款50万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用，保证期间以双方签订的保证合同为准，王翠英支付长城担保公司担保服务费以贷款额的1%为准；如王翠英不能按时偿还借款，导致长城担保公司垫付，长城担保公司有权要求王翠英立即偿还全部借款及利息，同时支付总额的8%作为违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，赵海忠、高艳菊均向长城担保公司出具了反担保书，载明其二人自愿为长城担保公司就王翠英向中行开发区支行贷款50万元的担保提供反担保，承担连带保证责任，反担保的范围包括本金50万元、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其他费用及相关经济损失之和，贷款人向长城担保公司索赔时，长城担保公司有权直接向反担保人索赔，而无须先向担保申请人追偿，担保书自签发之日起至贷款合同担保期限到期后两年内有效。2014年1月15日，王翠英（甲方）与中行开发区支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，合同主要约定：分期付款额度为50万元，分期期数为12期（一期为一个月），分期付款手续费金额为3.6万元；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。同日，长城担保公司与中行开发区支行签订了《信用卡分期付款保证合同》一份，合同约定：长城担保公司愿意向中行开发区支行提供保证，担保的主债权为债权人对王翠英开展分期付款业务形成的债权，包括因透支产生的透支本金及其利息、手续费、滞纳金、银行实现债权的费用等，保证方式为连带责任担保，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。办理完毕上述贷款、担保手续后，王翠英使用其信用卡先后透支449974元。由于王翠英未能按时还款，中行开发区支行要求长城担保公司履行保证责任，2014年8月17日，长城担保公司为王翠英向中行开发区支行垫付还款28378元。
本院所确认的上述事实，有信用卡分期付款合同、保证合同、担保服务合同、反担保书、银行支付业务付款回单及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王翠英与中行开发区支行签订的信用卡分期付款合同，长城担保公司与中行开发区支行签订的信用卡分期付款保证合同，长城担保公司与王翠英签订的信用卡分期贷款担保服务合同以及赵海忠、高艳菊向长城担保公司出具的反担保书，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。信用卡分期贷款担保服务合同中的违约责任条款约定，如王翠英不能按时偿还借款，导致长城担保公司垫付，支付总额的8%作为违约金。被告赵海忠认为违约金计算标准过高，请求调整。在合同中约定违约金和损失赔偿金主要目的在于弥补因当事人违约而给对方所造成的损失。本案中，长城担保公司仅为王翠英垫付还款28378元，却要求被告支付40000元的违约金，显然过高，依法将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中，由于反担保人赵海忠、高艳菊为债务人王翠英提供的是连带责任保证，债权人长城担保公司既可以要求债务人王翠英履行债务，也可以要求保证人赵海忠、高艳菊承担保证责任，所以本案原告长城担保公司起诉反担保人赵海忠、高艳菊符合法律规定，无需追加债务人王翠英参加诉讼。赵海忠、高艳菊承担反担保责任后，有权向债务人王翠英追偿。被告高艳菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海忠、高艳菊于本判决生效之日起三日内支付原告菏泽长城担保有限公司代王翠英偿还的借款28378元及违约金（违约金以代偿款28378元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年8月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告菏泽长城担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告赵海忠、高艳菊负担575元，原告菏泽长城担保有限公司负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 王召庆
人民陪审员 王春梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨晓晨
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02366号
原告：张之锦，男，1997年6月24日生，汉族。
法定代理人：张守兴，男，1957年4月2日生，汉族，农民。
被告：鲍虎，男，1997年9月7日生，汉族。
法定代理人：鲍德，男，系鲍虎父亲。
被告：陈传龙，学生。
法定代理人：陈宏星，系陈传龙父亲。
被告：谢伟成，男，学生。
被告：曹正剑，学生。
法定代理人：马兰，女，系曹正剑母亲。
被告：夏辉，学生。
被告：唐开奇，学生。法定代理人：唐从发，系唐开奇父亲。
被告：安徽省汽车工业学校。
原告诉上述被告人身权、健康权、生命权一案，因双方自行和解，原告于2013年12月6日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆勤洲撤回起诉。
案件受理费减半收取587元由原告负担。
审判员 张登新
二〇一三年十二月六日
书记员 陶 莹
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第642-1号
申请执行人何海泉，男，1951年10月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人韦臣，男，2000年3月8日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，学生，户籍地住址广西都安瑶族自治县，现住罗定市。
法定代理人韩金、蓝彩利（即以下被执行人韩金、蓝彩利）。
被执行人韩金（韦臣父亲），男，1958年8月10日出生，汉族，广西都安瑶族自治县人，身份证住址以及现住址同上。
被执行人蓝彩利（韦臣母亲），女，1956年4月7日出生，广西都安瑶族自治县人，身份证住址以及现住址同上。
被执行人梁次南，男，1963年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
何海泉与韦臣、韩金、蓝彩利、梁次南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人韦臣、韩金、蓝彩利应在判决生效之日起十日内赔偿18454.53元给申请执行人；二、被执行人韦臣、韩金、蓝彩利应在判决生效之日起十日内赔偿68329.42元给申请执行人，被执行人梁次南对此项赔偿义务承担连带责任；案件受理费1106元，由申请执行人负担110元，被执行人韦臣、韩金、蓝彩利负担996元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2015年6月15日依法移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人韦臣、韩金、蓝彩利在收到通知书之日起向申请执行人赔偿18454.53元和68329.42元，被执行人梁次南对68329.42元的赔偿义务承担连带责任，并由韦臣、韩金、蓝彩利承担案件受理费996元、执行费1217元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询和派员到被执行人户籍所在地调查，仅发现被执行人梁次南在阳春市公安局交通警察大队车管所有车辆登记。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述车辆因未能实际控制，故本院暂未作处理。本院拘留被执行人韩金后亦未见其履行赔偿义务。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处理被执行人梁次南的车辆且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院调查，除本院暂时无法处置车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第642号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭晓萍
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执944号
申请执行人杨文光，男，汉族。
被执行人胡谦，男，汉族。
申请执行人杨文光与被执行人胡谦提供劳务者受害责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款73166元，并承担案件受理费378元，执行费997元。
本案在执行过程中，被执行人胡谦交纳执行款50000元，申请执行人杨文光领取执行款50000元。2017年8月5日，申请执行人杨文光与被执行人胡谦自愿达成如下执行和解协议：被执行人胡谦于2017年12月30日前向申请执行人杨文光付清剩余执行款23544元（执行款23166元，案件受理费378元），执行费997元由胡谦承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人杨文光请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨文光主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执944号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐文学
二〇一七年八月十日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执944号申请执行人杨文光，男，汉族。被执行人胡谦，男，汉族。申请执行人杨文光与被执行人胡谦提供劳务者受害责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款73166元，并承担案件受理费378元，执行费997元。本案在执行过程中，被执行人胡谦交纳执行款50000元，申请执行人杨文光领取执行款50000元。2017年8月5日，申请执行人杨文光与被执行人胡谦自愿达成如下执行和解协议：被执行人胡谦于2017年12月30日前向申请执行人杨文光付清剩余执行款23544元（执行款23166元，案件受理费378元），执行费997元由胡谦承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人杨文光请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨文光主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执944号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐文学二〇一七年八月十日书记员  靳万通
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1872号
原告刘玉梅，1970年10月生，汉族。
被告徐州玛索娱乐有限公司。
法定代表人孟凡红。
原告刘玉梅诉被告徐州玛索娱乐有限公司（以下简称玛索公司）商铺租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员李勇辉独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加了诉讼，被告玛索公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，2011年2月8日，原告刘玉梅与被告玛索公司之间签订了《商铺租赁合同》，合同约定：租赁期限为5年，自2011年2月10日至2016年2月9日，租金采取逐年递增方式支付。但被告将租金支付至2013年6月30日后，就不再向原告支付租金了。原告多次催要租金未果，于2015年2月26日向被告寄送了催款通知函，但被告至今仍不支付租金。被告自2013年7月1日起拖欠租金33075元、违约金5000元，合计38075元。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告按原、被告之间签订的合同支付原告商铺租金33075元（其中，2013年7月1日至2015年1月31日应付租金25035元，2015年2月1日至2015年6月30日应付租金8040元）并支付违约金5000元（按每天万分之五计算，自2013年7月1日起至2015年6月30日止），解除双方签订的商铺租赁合同、归还房屋并恢复原状；本案的诉讼费由被告承担。
被告玛索公司未到庭参加诉讼，但在庭后提交书面答辩状称：一、被告认可所欠租金为33075元；二、双方在2015年3月17日签订的《租房协议补充条款》中并未约定违约金，故不应向原告支付违约金；三、被告同意于2015年7月31日解除双方签订的《商铺租赁合同》；四、对于恢复原状的问题，在双方合同第六条有约定，不再恢复原样。
经审理查明，本市淮海西路尚城国际X-X-
XXX室房屋系原告刘玉梅所有，建筑面积为53.6平方米。2011年2月8日，原告刘玉梅（甲方、出租方）与被告玛索公司（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：租赁商铺位于徐州淮海西路尚城国际二层281号，建筑面积为53.6平方米；租赁期限为5年，自2011年2月10日至2016年2月9日，2011年2月10日前向乙方交付其承租的商铺；乙方在其承租的商铺中经营的商品品种或提供服务，确认为KTV，或商业会所；乙方应当向甲方支付的租金如下：第一年度租金为16080元；第二年度租金为16723.2元；第三年度租金为17366.4元；第四年度租金为18009.6元；第五年度租金为19296元；租金支付方式为半年付：即向乙方交付其承租商铺时付清半年租金，之后每半年度租金均须提前30日（即每年的2月1日、8月1日前）付清；如乙方迟延缴纳租金，则每延迟一日按本合同约定的年度租金总额的万分之五缴纳滞纳金。合同另约定，如乙方逾期交纳租金，经限期催交在10日内仍不交纳的、存在其他严重违反合同的违约行为以及侵害甲方或第三方合法权利的侵权行为，甲方有权单方解除本合同，并要求乙方承担违约责任。在合同第六条第二项约定，乙方有权根据经营需要设计、改造、装潢商铺，经双方协商认可，不再恢复原样，但保证电器设施及房屋结构完好，并将原有玻璃材料如数交还。
合同签订后，被告陆续支付房屋租金至2013年上半年度。后因被告未能按照合同约定支付租金，双方于2015年3月17日签订《租房协议补充条款》，内容为：经本人与徐州玛索KTV双方核准后确认，本人在徐州市淮海西路XXX号尚城国际北二楼商铺X-
XXX号，于2010年承租给徐州玛索KTV，承租至2015年元月31日止，累计未付租金为人民币大写贰万伍仟零叁拾伍元整（￥25035.00），双方均认可并无其他所涉租房事宜的任何纠纷。按合同条款，2015年2月1日至2015年6月30日止应再付租金人民币大写捌仟零肆拾元整（￥8040.00）。两笔款项合计应支付人民币大写叁万叁仟零柒拾伍元整（￥33075.00），汇入款卡号62×××10，姓名刘玉梅，开户行农业银行。核准后，将在2015年4月15日前收到款项。后被告并未按照约定履行支付租金义务。
2015年2月26日，原告刘玉梅通过EMS向被告玛索公司邮寄了租金催款通知函。
原告刘玉梅认可《商铺租赁合同》中记载的“徐州市淮海西路272号尚城国际北二楼商铺X-XXX号”与其持有的房屋所有权证中记载的“淮海西路尚城国际X-X-
XXX”系同一房屋。
以上事实，有《商铺租赁合同》、《租房协议补充条款》、催款函、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据及原告刘玉梅的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告刘玉梅与被告玛索公司于2015年3月17日就租金问题协商一致，但被告未如约履行，被告拖欠租金行为已属于严重违反合同约定的行为，现原告要求解除合同，符合双方租赁合同的约定，本院予以支持。原告要求立即归还房屋，考虑被告经营内容，需给其一定必要的合理准备期间，故本院酌定以15日为宜。原告主张2013年7月1日至2015年6月30日的租金，根据原、被告双方于2015年3月17日的协商内容，应确定为33075元，被告应向原告足额支付。因被告违约导致合同提前解除所产生的损失，原告可以依据合同及法律规定向被告主张违约责任或赔偿损失，故本院支持违约金5000元。因双方在租赁合同中认可不再恢复原样，故对于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。如原告认为因此而产生了损失，可向被告另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘玉梅与被告徐州玛索娱乐有限公司签订的本市淮海西路尚城国际X-X-XXX室（建筑面积为53.6平方米）房屋的《商铺租赁合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告徐州玛索娱乐有限公司向原告刘玉梅支付商铺租金33075元（自2013年7月1日起至2015年6月30日止）及违约金5000元，合计38075元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告徐州玛索娱乐有限公司向原告刘玉梅返还本市淮海西路尚城国际X-X-XXX室（建筑面积为53.6平方米）房屋；
四、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告徐州玛索娱乐有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李勇辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 琳
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0034号
上诉人（原审被告）淮安市淮阴区河湖管理处。
法定代表人唐茂清，该管理处主任。
委托代理人刘怀俊，该管理处法律顾问。
被上诉人（原审原告）张守刚。
委托代理人李瑞，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人淮安市淮阴区河湖管理处因水利行政委托拍卖一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦行初字第0002号行政判决，于2014年3月25日，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于4月10日公开开庭审理了本案。上诉人淮安市淮阴区河湖管理处的法定代表人唐茂清及其委托代理人刘怀俊，被上诉人张守刚及其委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，淮安市淮阴区河湖管理处系经批准登记的事业单位法人，举办单位为“淮安市淮阴区水利局”，其宗旨和业务范围为“堤防工程和林木管理、防汛防旱、水政管理”，经费来源为“财政预算”。
另查明，淮国用权（1994）字第046号国有土地使用权权属证明书载明，中运河右堤吴城镇联泗引河段三块货场土地使用者是淮阴区中运河管理所，淮安市淮阴区人民政府淮政发（2003）144号�淮安市淮阴区河湖管理处改革实施方案》，证明淮阴区原有四个堤防管理所（中运河管理所、淮沭河管理所、洪泽湖管理所、废黄河盐河管理所）合并成立淮阴区河湖管理处。淮阴区河湖管理处对三号货场具有管理和使用权。
又查明，2009年12月21日，淮阴区河湖管理处发出公告称，将位于中运河右堤吴城镇联泗引河段三块货场为期一年（2010年度）的占用经营权委托拍卖。淮安东方泰拍卖有限公司受淮阴区河湖管理处委托，于同年12月26日举行拍卖会，原告张守刚参与竞标，竞得三号场地的占用经营权。张守刚于2009年12月28日向拍卖公司缴纳了拍卖款38000元和佣金1900元。淮阴区河湖管理处未向其出具正式财税票据。原告张守刚对被告拍卖行为不服，曾以淮安市淮阴区水利局为被告、淮阴区河湖管理处及淮安东方泰拍卖有限公司为第三人，向淮安市淮阴区人民法院提起�政诉讼，因被告主体不适格，被淮阴区人民法院裁定驳回起诉。现于2013年12月30日以淮阴区河湖管理处为被告向原审法院提起行政诉讼。
原审判决认为，关于本案被告的诉讼主体资格问题。《江苏省河道管理实施办法》第四条规定，被告系经批准登记的事业法人单位，其宗旨和业务范围为“堤防工程和林木管理、防汛防旱、水政管理”，是规章授权的组织。淮安市淮阴区人民法院（2012）淮行初字第0019号行政裁定书，淮安市中级人民法院（2012）淮中行终字第0046号行政裁定书已对此作出认定，淮安市淮阴区河湖管理处具备被告的诉讼主体资格。被告发布拍卖公告及拍卖转让涉及河道堤防占用经营权，是基于河道管理行政职权而行使的行为，应属于行政行为，当事人不服可依法提起行政诉讼。被告认为拍卖转让河道堤防占用经营权，属于民事行为的法律依据不足。
�于被告委托拍卖货场行为的合法性问题。根据《中华人民共和国行政许可法》第十二条第（二）项和《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（三）项之规定，占用河道堤防场地进行经营属于行政许可事项，将河道堤防占用经营权以拍卖方式对外转让，必须经河道主管机关批准。本案被告将河道滩地占用经营权以拍卖方式转让给原告未经河道主管机关批准，该行为不具有合法性。
被告认为原告提起诉讼已超过法定起诉期限的问题。原审法院认为，原告于2011年11月向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼，淮阴区人民法院经诉前协调至2012年3月27日立案，并未超过起诉期限。
综上，被告委托拍卖货场占用经营权的行为属于行政行为，其作出该行政行为未经河道主管机关批准，不具有合法性，依法应属无效。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决确认被告委托淮安东方泰拍卖有限公司于2009年12月26日将中运河右堤吴城镇联泗引河段三号货场占用经营权拍卖给原告的行政行为无效。
上诉人淮安市淮阴区河湖管理处不服上诉称：1、“河道滩地”不属于有限自然资源，在河道滩地上从事沙石经营活动，不影响河道的正常功能，不需要行政许可；2、委托拍卖场地经营权是民事行为，不是行政行为，不属于行政案件受理范围；3、被上诉人提起本诉已超过2年起诉期限，不应受到法律保护。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉。
被上诉人张守刚答辩称：1、河道滩涂属于自然资源，根据规定，有限资源开发利用、配置等应设立行政许可，拍卖行为应经主管机关批准；2、上诉人是授权的组织，其委托拍卖行为属于行政行为；3、拍卖行为未经主管机关批准，属于无效的行政行为。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审判决采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，根据《江苏省河道管理实施办法》第四条之规定，上诉人淮安市淮阴区河湖管理处系经批准登记的事业法人单位，其宗旨和业务范围为“堤防工程和林木管理、防汛防旱、水政管理”，是规章授权的组织，具备被告主体资格。本院作出的（2012）淮中行终字第0046号行政裁定书对此已作出认定。本案被诉行为是上诉人将中运河吴城镇联泗引河段三号场地经营权予以拍卖的行为，其行为是基于河道管理行政职权而行使的行为，应属具体行政行为。原审原告对此不服可依据提起行政诉讼。
根据《中华人民共和国行政许可法》第十二条第（二）项规定：“有限自然资源开发利用、公共资源配置以及直接关系公共利益的特定行业的市场准入等，需要赋予特定权利的事项，应设立行政许可。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（三）项规定：“在河道滩地存放物料、修建工厂或者其他设施，须经河道主管机关批准。”根据上述两项规定，占用河道堤防场地进行经营应属行政许可事项，须经河道主管机关批准。本案上诉人将河道堤防占用经营权以拍卖方式转让给被上诉人的具体行政行为，未经河道主管机关批准，应属行政程序违法，该行政行为不具有合法性。
上诉人认为原告提起诉讼已超过法定起诉期限。本院认为，因被上诉人张守刚于2011年11月就向淮安市淮阴区人民法院提起行政诉讼，而淮阴区人民法院经诉前协调至2012年3月27日才立案，依据《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题解释》第四十一条�规定，被上诉人起诉并未超过2年起诉期限。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人淮安市淮阴区河湖管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王伏刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第862号
原告朱永芬。
委托代理人（特别授权）黄文豪。
被告瑞安市瑞能汽配有限公司。
法定代表人池万娒。
原告朱永芬诉被告瑞安市瑞能汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告朱永芬及其委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞能汽配有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱永芬起诉称：被告因生产经营需要于2013年间陆续向原告购买汽车配件，同时陆续向原告支付部分货款。2014年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款28500元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后经多次催讨，被告于2014年4月20日偿付10000元，至今未还剩余货款18500元。现原告起诉请求判令：一、被告瑞安市瑞能汽配有限公司支付原告朱永芬货款18500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）。
庭审中，原告朱永芬补充陈述，被告于出具欠条之后十来天支付货款8500元，于2014年4月20日支付货款10000元，故变更第一项诉讼请求为被告瑞安市瑞能汽配有限公司支付原告货款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）。
被告瑞安市瑞能汽配有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告朱永芬在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告朱永芬的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告瑞安市瑞能汽配有限公司的工商登记信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠款单一份，证明被告欠原告货款28500元的事实。
被告瑞安市瑞能汽配有限公司未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市瑞能汽配有限公司向原告朱永芬购买汽车配件。2014年1月4日，经结算，被告瑞安市瑞能汽配有限公司向原告出具货款金额为28500元的欠款单一份。
庭审中，原告认可被告于出具欠条之后分两次支付货款共计18500元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告瑞安市瑞能汽配有限公司向原告朱永芬购买汽车配件的意思表示真实，合法有效。当事人应按约定的数额支付价款。原告自认被告已支付货款18500元，故被告应支付原告货款10000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告瑞安市瑞能汽配有限公司应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市瑞能汽配有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱永芬货款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2015年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市瑞能汽配有限公司负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 董利武
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初609号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月13日出生，回族，户籍在河北省泊头市，现住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月8日23时50分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为川C6XXXX（临）轿车行驶至本市宝山区南陈路、南大路北侧200米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为1.20毫克／毫升，属于醉酒驾驶。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第141号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人吴某某，男，1969年6月24日出生于江西省上饶县，汉族，文化程度小学，农民，住江西省上饶县。曾因犯盗窃罪于2010年3月17日被本院判处拘役五个月，2010年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控2014年7月1日10时20分许，被告人吴某某窜入广州火车站第二站台，在K648次列车3号车厢内趁旅客王某某不备，从其裤口袋内盗得棕色钱包1个，内有人民币2，360元、身份证1张、银行卡2张。赃款、赃物已发还被害人。
公诉机关认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪；并以广铁检诉量建（2014）34号量刑建议书建议对被告人吴某某判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，有失主王某某关于2014年7月1日10时20分许，其在K648次列车3号车厢76号座位坐下，一名女子向其出示了警察证，还带着一名上了手铐的男子，问其是否丢了钱包，其用手摸了一下裤子左后口袋，才知道钱包被扒了，内有身份证1张、人民币2，360元、邮政储蓄银行卡1张和建设银行卡1张，随后其与该民警及男子到了广州车站派出所值勤室的陈述，并对乘车使用的火车票的照片和被盗物品的照片辨认无误；有广州铁路公安处广州车站派出所民警王某关于2014年7月1日10时20分许，其在广州火车站第二站台K6**次列车3号车厢防范时，看见被告人趁人多拥挤之机，伸右手从一名男旅客裤子的左后口袋内偷出1个钱包，并迅速放在自己的裤子的右前口袋，欲逃离现场时将其人赃俱获。经清点，钱包内有事主身份证1张、人民币2，360元、邮政储蓄银行卡1张和建设银行卡1张的归案情况说明；有广州铁路公安局广州公安处出具的关于从被告人处扣押棕色钱包1个、人民币2，360元、王某某身份证1张、邮政储蓄银行卡1张和建设银行卡1张，并已发还失主王某某的扣押决定书、扣押清单及发还清单；有被告人承认犯罪事实的供述，并对所盗物品的照片辨认无误；有广州铁路公安处广州车站派出所从公安部全国人口库查询系统调取的被告人身份信息；有关于被告人前科情况的广州铁路运输法院（2010）广铁法刑初字第49号刑事判决书和广州铁路公安处看守所（2010）018号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人如实供述犯罪事实，且所盗财物已发还失主，未造成损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 嘉
二〇一四年九月十七日
书记员 杨易琴
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上的盗窃，盗窃地点无法查实的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定的标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；但没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初307号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人查林，男，1992年1月10日出生，回族，大专文化，无业，户籍地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年9月6日，因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审，同年11月10日被灵武市人民检察院依法取保候审。2017年12月4日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人查林犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察院王忠平依法出庭支持公诉。被告人查林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人查林忽视道路交通安全，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人查林在案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
被告人查林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月16日7时许，被告人查林驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿灵武市西平路由西向东行驶至与东盛街交叉路交口左转弯时，遇马某丙驾驶捷安特牌自行车沿西平路由东向西驶来，两车避让不及后相撞，造成马某丙受伤，两车受损的道路交通事故。马某丙经医院抢救无效后于2017年9月4日17时许死亡。经灵武市公安局交警大队认定，被告人查林负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人查林赔偿被害人亲属各项经济损失共计15万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人查林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、马某乙的证言；交通事故责任认定书；现场勘察笔录及照片；法医学尸体检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；情况说明；调解协议、收条、谅解书；户籍信息；被告人查林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查林违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人查林在案发后主动报案、积极救助被害人，且在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人查林在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人查林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一七年十二月五日
书记员 高 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中法民清（预）字第00001号
申请人：章赵伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住铜陵市。
申请人：朱善政，男，1963年11月23日出生，汉族，住铜陵市。
申请人：朱桂国，男，1969年1月9日出生，汉族，住庐江县。
被申请人：铜陵市上家渔庄酒店有限公司，住所地：铜陵市（原华源宾馆）。
申请人章赵伟、朱善政、朱桂国以被申请人铜陵市上家渔庄酒店有限公司不能清偿到期债务，且该公司已经停业，将酒店财产转让，无经营场所为由，于2014年7月10日向本院申请对该公司进行强制清算。
经审查，本院认为，强制清算的前提是公司已经发生解散事由。《公司法》规定公司因下列原因解散：1、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；2、股东会或者股东大会决议解散；3、因公司合并或者分立需要解散；4、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；5、人民法院依照本法第一百八三条的规定予以解散。申请人应当向法院提交被申请人已经发生解散事由以及申请人对被申请人享有债权或者股权的有关证据。本案中，申请人未向法庭提交证据证明铜陵市上家渔庄酒店有限公司已经发生解散事由。因此，申请人的强制清算申请不符合法律规定的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对申请人章赵伟、朱善政、朱桂国的强制清算申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张进如
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 淼
附：本案适有的法律条文
《中华人民共和国公司法》第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第七条第二款有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第296号
原告慈利沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省慈利县零阳中路金穗商业街7-112-114。
法定代表人徐永强，董事长。
委托代理人吴旭雯，女，1984年9月22日出生，土家族。
委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。
被告李国元，男，1969年5月26日出生，汉族。
被告姜军辉，女，1970年8月4日出生，汉族。
被告张资生，男，1955年2月23日出生，汉族。
被告谢秋英，女，1963年7月16日出生，汉族。
原告慈利沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称“慈利沪农商银行”）诉被告李国元、姜军辉、张资生、谢秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭审理。原告的委托代理人吴旭雯、朱彩红到庭参加诉讼，被告李国元、姜军辉、张资生、谢秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告慈利沪农商银行诉称，2014年2月14日，被告李国元、姜军辉向原告借款人民币50万元，被告张资生、谢秋英为该笔借款提供连带保证责任，并约定了借期、借款利率及违约责任等。原告依约发放借款后，被告李国元、姜军辉未按约定归还借款本息，仅偿还借款本金15万元及其相应利息。被告张资生、谢秋英也未履行担保义务，四被告均已构成违约。原告现诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金人民币35万元及其相应的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告李国元、姜军辉向原告借款并由被告张资生、谢秋英连带保证还款，双方均约定了各自的权利义务等的事实。
二、借款凭证一份，证明原告依约向被告李国元、姜军辉发放借款50万元的事实。
三、还款明细凭证15份，证明被告李国元、姜军辉偿还原告借款本金15万元及其至2014年7月19日的利息，欠借款本金35万元及利息的事实。
四、信贷业务到期通知书、催告函、通知函各一份，证明被告李国元、姜军辉共计有20万元的借款本金及利息已分别于2014年8月20日、11月20日到期，至今未归还。
被告李国元、姜军辉、张资生、谢秋英未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案具有证明力，本院予以确认、采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月14日，原告慈利沪农商银行（甲方）与被告李国元、姜军辉夫妻（乙方）签订《个人借款合同》。合同约定，原告给被告李国元、姜军辉发放借款人民币50万元；借期一年；还款方式为任意本金计划（即2014年2月17日还本金5万元，2014年5月20日还本金10万元，2014年8月20日还本金10万元，2014年11月20日还本金10万元，2015年2月13日还本金15万元）；以及借款利率、利息的偿还及违约责任等进行了约定。双方所签《个人借款合同》中，通用条款第十条还约定，乙方没有按期足额支付借款的本金或利息，甲方有权宣布借款提前到期，和／或有权立即收回全部已发放的借款及行使相关担保权利。与此同时，被告张资生、谢秋英夫妇为上述借款本息承担连带保证责任，并与原告订立《保证合同》，自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告慈利沪农商银行依约向被告李国元、姜军辉发放借款人民币50万元。截止2014年11月24日，被告李国元、姜军辉已两次逾期还款，仅偿还借款本金15万及其至2014年7月19日的利息，尚欠原告慈利沪农商银行借款本金人民币35万元及相应利息，被告张资生、谢秋英也未履行连带责任保证义务。
本院认为，原告慈利沪农商银行与被告李国元、姜军辉签订的《个人借款合同》及与被告张资生、谢秋英签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李国元、姜军辉在合同履行期内未按约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张资生、谢秋英作为连带责任保证人，亦应在其保证范围内承担保证责任。原告慈利沪农商银行在被告李国元、姜军辉违约的情况下，宣布借款提前到期收回本息，符合双方的约定，要求被告李国元、姜军辉承担偿还所欠的借款本金35万元及其相应利息，并由被告张资生、谢秋英承担连带保证责任的诉讼请求合法正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李国元、姜军辉偿还原告慈利沪农商村镇银行股份有限公司借款本金人民币35万元及其相应利息（利息从2014年7月20日起按合同约定计算至付清借款时止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告张资生、谢秋英对上述借款本息承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向债务人李国元、姜军辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6552元，诉讼保全费2520元，共计9072元。由被告李国元、姜军辉、张资生、谢秋英各负担人民币2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第258号
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社。地址：广东省德庆县。
负责人谢雄佳，凤村信用社主任。
被告冯新英，女，1958年3月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告冼海光，男，1956年9月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉被告冯新英、冼海光金融借款合同纠纷一案，原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社撤回起诉。
本案受理费156元，减半收取为78元，由原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社承担。
审判员 黄梁汉
二〇一三年九月二十五日
书记员 何欣荣
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第1261号
上诉人（原审原告）：秦某甲，1943年1月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：秦某乙，40岁，汉族，农民，系原告之子。
上诉人秦某甲因与被上诉人秦某乙赡养纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2014）临民北初字第1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告诉讼请求与本人陈述不一致，诉状中被告不尽赡养义务及被告殴打原告的事实不存在。故原告起诉没有事实和理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告秦某甲的起诉。诉讼费50元，依法退回原告秦某甲。
上诉人秦某甲不服原审裁定，上诉称，被上诉人对我不尽赡养义务，我告到法院他才给送了两个馍。另外7月4日被上诉人夺了我手里锄头，老婆又拿回木橼打到我身上。原审法院认定事实不当。请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人秦某乙答辩称，我一直尽赡养义务，在外打工挣钱养家，平常把钱给母亲，由母亲照顾父亲。我没有殴打父亲，是父母亲发生撕打，导致母亲不敢回家居住。希望法院到我们村里调查真相。综上，原审法院处理结果正确，应依法维持。
本院在审理过程中，通过对上诉人秦某甲，其妻子李慧姑，被上诉人秦某乙、秦某甲弟弟秦丰年及村委会调查，查明以下事实：第一，秦某甲所诉秦某乙殴打其的事实并不存在。秦某甲因修剪家里果树与其妻子李慧姑发生撕打，秦某乙从其手中夺下锄头，并不存在秦某乙殴打秦某甲。第二，秦某甲所诉的秦某乙不赡养事实不�在。秦某乙在外打工挣钱养家，秦某甲与妻子共同生活，因与妻子纠纷导致妻子离家，秦某甲因妻子不给他做饭而起诉到法院。儿子与儿媳都曾给秦某甲送菜送馍，并不存在不赡养。
经本院多次调解，上诉人秦某甲的家庭纠纷及吃饭问题予以解决，同时秦某甲于2014年10月11日向本院表示撤回对儿子秦某乙的上诉。本院认为，上诉人秦某甲的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯曙亮
审判员 杨云芳
审判员 谢冬梅
二〇一四年十月十五日
书记员 张 虹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执582号
申请执行人廖俊明，居民。
被执行人蓝文秀，居民。
申请执行人廖俊明与被执行人蓝文秀民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初124号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蓝文秀确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初124号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林道蓉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2706号
申请执行人：逯国臣，男，1981年4月22日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：祁明，男，1971年4月5日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年6月13日立案执行逯国臣与祁明租赁合同纠纷（2017）津0103民初2946号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2706号申请执行人：逯国臣，男，1981年4月22日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：祁明，男，1971年4月5日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年6月13日立案执行逯国臣与祁明租赁合同纠纷（2017）津0103民初2946号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 凯
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审78号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人童彬彬，男，1988年5月12出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人王国丹，女，1992年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人童彬彬、王国丹行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人童彬彬、王国丹于2012年1月28日违法生育第壹孩（男），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了厦翔人口征决字[2014]第585（新店167）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人童彬彬、王国丹于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔人口征决字[2014]第585（新店167）号征收社会抚养费决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人童彬彬、王国丹。被执行人童彬彬、王国丹在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔人口征决字[2014]第585（新店167）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人童彬彬、王国丹在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的厦翔人口征决字[2014]第585（新店167）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人童彬彬、王国丹应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元；
三、被执行人童彬彬、王国丹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审78号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人童彬彬，男，1988年5月12出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人王国丹，女，1992年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人童彬彬、王国丹行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人童彬彬、王国丹于2012年1月28日违法生育第壹孩（男），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了厦翔人口征决字[2014]第585（新店167）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人童彬彬、王国丹于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔人口征决字[2014]第585（新店167）号征收社会抚养费决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人童彬彬、王国丹。被执行人童彬彬、王国丹在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔人口征决字[2014]第585（新店167）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人童彬彬、王国丹在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的厦翔人口征决字[2014]第585（新店167）号社会抚养费征收决定；二、被执行人童彬彬、王国丹应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元；三、被执行人童彬彬、王国丹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年四月一日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执46号
申请执行人株洲千姿置业有限公司，住所地：株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人郭铁军，系该公司董事长。
被执行人文普华。
申请执行人株洲千姿置业有限公司与被执行人文普华租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）株石法民一初字第374号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年2月5日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人文普华发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第374号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年七月一日
书记员 陈 曦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第740-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社壮溪分社，住所地：简阳市壮溪乡壮溪上街92-94号。
负责人汤廷武，主任。
被执行人王玉冬，男，汉族，住简阳市。
被执行人陈永学，男，汉族，住简阳
二被执行人委托代理人王成基，四川得力律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第459号民事调解书，于2014年7月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明被执行人陈永学拥有国有土地使用权﹤简国用（2007）第07639号、07640号﹥可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈永学拥有的国有土地使用权﹤简国用（2007）第07639号、07640号﹥；
二、被执行人陈永学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年九月十七日
书记员 钟东
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第441-1号
申请执行人山东银荣担保投资有限公司。
被执行人王金山，男，汉族，住禹城市。
被执行人高玉志，男，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初第224号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王金山名下有轿车一辆，车牌号为鲁NXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王金山名下的的轿车一辆，扣押于禹城市人民法院院内。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5674号
罪犯罗志聪，男，汉族，1987年4月29日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年十二月十日作出（2004）昭中刑三初字第19号刑事判决，以被告人罗志聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人罗志聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月六日作出（2005）云高刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年7月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗志聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗志聪现刑罚执行已达十年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2020年10月28日止。罪犯罗志聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2019年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初360号
原告丁国福，男，山丹县居民。
被告孙爱军，男，山丹县居民。
本院在审理原告王文德与被告孙爱军买卖合同纠纷一案中，原告王文德于2016年1月27日以被告已将欠款给清为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文德承担（已交纳）。
代理审判员 高文斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 东
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第709号
原告南京市雨花台区科技创业中心（以下简称雨花台科创中心），住所地在南京市雨花台区共青团路*号。
法定代表人缪文新，雨花台科创中心经理。
委托代理人顾加胜、王影，江苏国成律师事务所律师。
被告南京中南激光设备有限公司（以下简称中南激光设备公司），住所地在南京市安德门94号。
法定代表人沈波尔，中南激光设备公司董事长。
委托代理人薛锦龙，男，1962年10月26日生，汉族。
原告雨花台科创中心诉被告中南激光设备公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚小强独任审判，于2012年5月27日公开开庭进行了审理。原告雨花台科创中心的委托代理人顾加胜，被告中南激光设备公司的委托代理人薛锦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雨花台科创中心诉称，2003年7月2日原、被告之间签订了一份《房屋租赁合同》。从2011年3季度起，被告拒不支付房屋租金、物管费、水电费。2013年1月10日，原告依法向被告出具了《安德门园区房租催缴通知函》，但被告并未按时支付拖欠款项。2013年2月28日，原告向被告发函解除双方租赁关系。现双方租赁关系已经解除，但是被告仍然占据租赁房屋，拒不迁让，同时也拒不支付拖欠款项。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即迁出原租赁房屋；2、被告依法给付原告拖欠水电费、租金、物管费共计422747.7元（截止到2013年3月）以及腾房占有使用费（从2013年4月到实际迁离之日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中南激光设备公司辩称，对拖欠租金的事实无异议，但目前被告经营比较困难，被告一旦有钱将会支付拖欠租金，且会制定还款计划。对迁房一事，请原告将房屋继续租给被告，被告愿继续承租，租金可以另外协商。
经审理查明，2003年7月2日，原、被告之间签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于南京市雨花台区安德门94号2号楼、5号楼1层101室的面积1100平方米的房屋；租赁期共10年，自2013年7月15日至2013年7月15日，计租日为2003年10日1日；租金按9.5元／平方米／月交付，每隔3年租金递增5%，租金缴纳期限按先付款后用房原则，每季度支付一次。双方就物管费、租赁期间房屋维修、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用至今，但从2011年3季度起，被告未按时缴纳房屋租金、物管费、水电费。2013年1月10日，原告向被告出具了《安德门园区房租催缴通知函》，要求被告支付拖欠的房屋租金、物管费、水电费，但被告并未按时支付拖欠款项。2013年2月28日，原告向被告发函解除双方签订的《房屋租赁合同》。截止2013年3月底，被告欠付房屋租金、物管费、水电费419171元。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、安德门园区房租催缴通知函、解除通知书、未付款统计表等证据证实。
本院认为，原告雨花台科创中心与被告中南激光设备公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同履行各自义务。原告雨花台科创中心按合同的约定，将房屋交付给被告中南激光设备公司使用，被告中南激光设备公司未能按合同约定履行按时支付租金的义务，且未在原告催告的期限内支付迟延租金，应承担本案纠纷的责任。原告在向被告催告后，在被告仍未履行合同义务的情形下解除双方的《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以确认，故原告诉请要求被告迁出原告房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告依法给付拖欠水电费、租金、物管费共计419171元（截止到2013年3月），符合双方约定，具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持；被告实际占用原告的房屋，给原告造成损失，原告诉请要求被告依法给付腾房占有使用费，符合法律规定，本院予以支持，应当参照双方合同约定的费用（9.5元／平方米／月，每隔3年递增5%，面积为1100平方米）标准支付实际使用费用，即自2013年4月起按照每月12097.18元支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告南京中南激光设备有限公司于本判决生效之日起十五日迁出租赁原告南京市雨花台区科技创业中心位于南京市雨花台区94号的房屋；
二、被告南京中南激光设备有限公司于本判决生效之日起十五日内付清所欠原告南京市雨花台区科技创业中心的租金人民币419171元，并自2013年4月1日起至被告实际迁出日止，按12097.18元／月支付房屋占有使用费。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元减半收取3794元，由被告南京中南激光设备有限公司负担（此费已由原告预交，被告在支付租金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7588元（附：户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 尚小强
二〇一三年六月二十五日
见习书记员 熊洪毅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1689号
原告郭庆生，男，1970年出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇。
被告蔡瀚锋，男，1986年出生，汉族，住威海市环翠区。
原告郭庆生与被告蔡瀚锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭庆生诉称，被告于2013年6月19日向原告借款27000元，但至今未还，故要求被告偿还原告借款27000元及逾期还款违约金。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，应认为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭庆生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一五年八月十二日
书记员 郭月明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00321号
原告杨朝阳，居民。
委托代理人娄家玉，居民。
被告宋忠武，居民。
本院于2015年2月9日立案受理原告杨朝阳与被告宋忠武劳务合同纠纷一案，原告杨朝阳于2015年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告宋忠武的诉讼。
本院认为，原告杨朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨朝阳撤回对被告宋忠武的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝阳负担。
审判员 高金祥
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 露
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01185-9号
申请执行人：刘靖，男。
被执行人：林其军，男。
关于刘靖申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年01月08日冻结了被执行人林其军在中国工商银行13×××48账户内存款人民币7772.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林其军在中国工商银行13×××48账户内存款人民币7772.87元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年二月十五日
书记员 李媛
z浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第476-××号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市。
代表人：夏建平，该支行行长。
委托代理人：曹政，该支行职工。
被执行人：徐群，职业不详，住奉化市。
本院（2014）甬奉商特字第10号民事裁定书，准予对登记在徐群名下的位于奉化市溪口镇茗西新村54幢××号的房产（房产证号：奉化市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。本院于2014年2月26日向被执行人曹玉琴发送执行通知书，告知本院将依法处置该房产，并责令其履行交出担保财产、财产凭证等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在徐群名下的位于奉化市溪口镇茗西新村54幢××号的房产（房产证号：奉化市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋玮琦
二〇一五年二月五日
书记员 周梅舟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3894号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：田伟，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5980号
上诉人（原审被告）郝代岐。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人于晓英，山东志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李美丽。
委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
委托代理人臧臣强，山东克维律师事务所律师。
上诉人郝代岐与被上诉人李美丽买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月7日受理。本案受理后，由审判员盛新国担任审判长，代理审判员王晋主审本案，与代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。上诉人郝代岐的委托代理人于晓英，被上诉人李美丽的委托代理人臧臣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李美丽在一审中诉称：2008年3月18日李美丽给郝代岐承建的城阳街道西田社区安置工程22号、23号楼供应泡沫板，由郝代岐的收料员李常玉签收并经郝代岐签字认可，货物折算价值共计人民币19432元，该款经李美丽索要多次无果，现诉至法院，请求判令：1、郝代岐立即支付李美丽货款人民币19432元；2、诉讼费用由郝代岐承担。
郝代岐在一审期间答辩称：郝代岐不应承担付款责任。
一审法院经审理查明：李美丽与郝代岐于2008年发生业务关系，李美丽给郝代岐承建的城阳街道西田社区安置工程22号、23号楼供应泡沫板，郝代岐于2008年3月18日向李美丽出具收到条一张，载明“今收到泡沫板55.52立方×350元=19432元，壹万玖仟肆佰叁拾贰元整，中铁建工、西田村旧村改造工程22#、23#楼，落款人：郝代岐李常玉落款日期2008年3月18日欠：19432元”。
一审法院认为：本案系因买卖合同引发的纠纷。郝代岐购买李美丽货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。本案中李美丽向郝代岐供应泡沫板，郝代岐向李美丽出具收到条，郝代岐虽对该收条中除自己签名外的其他内容不予认可，但没有提交相应证据予以证明，也没有提交相关的鉴定申请，因此李美丽依据郝代岐出具的收条要求郝代岐支付货款人民币19432元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决：郝代岐于判决生效之日起十日内支付李美丽货款人民币19432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币286元，由郝代岐承担。郝代岐在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付李美丽。
宣判后，郝代岐不服，上诉至本院。
上诉人郝代岐上诉称：上诉人于2009年3月28日已支付被上诉人1万元，只需再支付9432元。一审判决认定事实错误，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、改判上诉人支付被上诉人货款9432元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李美丽答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审期间，郝代岐提交李新革出具的收到条原件一份，证明：郝代岐支付涉案货款1万元，该款项由西田社区主任李新革代收，收到条中载明的苯板就是指涉案的泡沫板。被上诉人在二审期间质证称，不清楚，真实性无法确定。经被上诉人向李新革核实，李新革称记不清了，即便有也与本案无关。本院认为，因被上诉人与李新革系夫妻关系，被上诉人并未否认该收到条的真实性，本院对该证据文本的真实性予以确认。
二审经审理查明：2009年3月28日，李新革向上诉人出具收到条一份，载明：“今收到苯板款￥壹万元正（10000.00元正）李新革2009年3月28日”。对于该收条的真实性，李美丽称不清楚，即便有收条也与本案无关。李美丽认可郝代岐承建西田村旧村改造工程。对上述收到条的真实性，李美丽未提交证据予以反驳。
李美丽与李新革系夫妻关系，李新革系西田村社区主任。
二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩，本案的争议焦点为：上诉人尚欠被上诉人的货款数额。上诉人郝代岐主张其于2009年3月28日向被上诉人的配偶李新革支付1万元，该笔款项应从本案所欠货款中扣减，被上诉人对此不予认可，主张被上诉人并未授权李新革代收本案货款，对此，本院认为，上诉人于2008年3月18日收到上诉人交付的货物，并确认欠款金额共计19432元，上诉人于2009年3月28日向李新革支付1万元，并持有李新革出具的收到条原件，首先，因李美丽与李新革系夫妻关系，上诉人有理由相信李新革能够代表李美丽收取本案合同项下货款，李美丽对于李新革的收款行为应为明知，且李新革系旧村改造工程所在地的社区主任，对于李美丽供货的行为亦应当知晓，郝代岐将货款交由李新革并无过错；其次，被上诉人并未举证证明上诉人与李新革之间另行存在“苯板”或“策板”的买卖合同关系，无法证明上诉人支付的其他合同项下的款项，因此，上诉人向李新革支付的1万元款项应从本案货款中扣减，上诉人尚欠被上诉人的货款数额为9432元，该款项上诉人应当向被上诉人支付。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。
综上，上诉人郝代岐的上诉请求和理由成立，本院依法予以支持，一审法院认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、变更山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1221号民事判决为：上诉人郝代岐于本判决生效之日起十日内支付被上诉人李美丽货款人民币9432元。
二、驳回被上诉人李美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币286元，二审案件受理费50元，共计336元，由上诉人郝代岐承担163元，由被上诉人李美丽承担173元。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 莉
书 记 员 王润之
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初887号
原告：孙某，光大银行宁波市分行工作。
被告：苗某甲，无固定职业。
原告孙某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙平平独任审判。后因被告苗某甲下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加了诉讼，被告苗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名苗某乙，年16周岁，就读高中。因婚姻基础差，原、被告结婚后，被告经常夜不归宿，对家庭生活更是不闻不问，遇事独断专行。2015年1月31日起，被告因组织他人卖淫，被公安机关通缉，现下落不明。被告的上述行为给家庭带来了痛苦和灾难，而且严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。庭审中原告补充事实：因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格相左，无法沟通，经常争吵，夫妻感情不和，现分居三年有余。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，原告诉至法院，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿苗某乙由原告抚育。审理中原告明确第二项诉讼请求婚生女儿苗某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告苗某甲未作答辩。
原告孙某为证明自己的婚姻状态和诉称主张，向本院提交以下证据，本院认定如下：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.户口簿一本，拟证明苗某乙系原、被告女儿的事实。
被告苗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃对上述证据质证的权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的上述证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本案举证、认证情况，结合庭审中原告陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名苗某乙，现就读于宁波ＸＸ学校高一年级，目前与原告共同生活。婚初，双方感情尚可，之后因家庭琐事产生矛盾。2015年1月左右被告开始离家，至今下落不明。原告遂起诉至本院要求离婚。审理中因被告未到庭参加诉讼，致使调解不成。
本院认为：原、被告系经人介绍恋爱结婚，婚初感情尚可，但婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄。2015年1月左右被告离家，至今下落不明，期间被告不履行夫妻义务和家庭责任，致夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以准许。因被告下落不明，婚生女苗某乙由原告负责抚养，另原告自愿负担婚生女苗某乙抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告苗某甲离婚；
二、婚生女苗某乙由原告孙某抚养，原告孙某自愿承担婚生女苗某乙至年满18周岁止的抚养费。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告孙某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年七月四日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2516-1号
申请执行人罗强，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1250号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第475号
上诉人（原审被告）：秦皇岛金伯利珠宝有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：韩柳春，经理。
委托代理人：马瑶，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐晓艳。
委托代理人：李静，河北竞择律师事务所律师。
上诉人秦皇岛金伯利珠宝有限公司为与被上诉人唐晓艳合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月16日，唐晓艳在秦皇岛金伯利珠宝有限公司的珠宝商场试戴一只标价为230万的翡翠手镯，归还手镯时，手镯意外摔碎。唐晓艳称由于服务员未及时接收该手镯，致使该手镯滑落到地上摔碎。秦皇岛金伯利珠宝有限公司称唐晓艳将手镯放回柜台后由唐晓艳离开柜台时将手镯带落。后唐晓艳、秦皇岛金伯利珠宝有限公司达成赔偿书一份，载明：“事情经过是因在递还手镯过程中出现意外失误而导致将盛世珠宝城金伯利翡翠柜台的标价贰佰叁拾万元的手镯滑落破碎。经双方自行调解，由本人唐晓艳赔付现金拾万元整，皮卡车一辆，价值肆万元整，两个手镯价值叁万元，黄金一百多克。2012年8月17日中午十二点前还清，并把碰碎的镯子给唐晓艳本人。唐晓艳，2012年8月17日。”唐晓艳称：赔偿书签署时间为2012年8月16日晚上，落款时间写成2012年8月17日是笔误，协议签订后唐晓艳将皮卡车一辆、两个手镯、一百多克黄金交付给秦皇岛金伯利珠宝有限公司。秦皇岛金伯利珠宝有限公司称：赔偿书为2012年8月17日签订，具体签订时间在2012年8月17日公安机关出警之前，协议书签订后当事人没有交付任何物品或金钱。2012年8月17日，唐晓艳、秦皇岛金伯利珠宝有限公司之间因赔偿问题产生纠纷，秦皇岛金伯利珠宝有限公司报警。唐晓艳当庭提交赔偿书、2014年3月27日和2014年8月14日西港法庭开庭笔录、2012年报案登记表、进货单，公安机关对唐晓艳及秦皇岛金伯利珠宝有限公司工作人员董军艳询问笔录。秦皇岛金伯利珠宝有限公司对以上证据真实性无异议。经唐晓艳申请，法院专门询问了当日出警干警吴晓楠，吴晓楠描述了当日情况：“那天是该我出警，我到现场，是因为出警2天前唐晓艳把珠宝店的镯子打碎了，珠宝店向唐晓艳要200万，唐晓艳向珠宝店要进货单，珠宝店只有一批进货单，唐晓艳不干，双方谈不成就报警了，具体谁报的记不清了。镯子坏的当天，唐晓艳把一些东西押在珠宝店了。我出警当天珠宝店要把东西还给唐晓艳，在珠宝店唐晓艳当我面把东西收回去了，具体有什么记不清了，有金子、车钥匙。我们把他们带到派出所做笔录，建议他们法院解决。”秦皇岛金伯利珠宝有限公司对吴晓楠身份及证明内容提出异议。
原审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。唐晓艳、秦皇岛金伯利珠宝有限公司在2014年8月17日建设大街派出所出警前签订了赔偿书，派出所民警吴晓楠证实镯子坏的当天唐晓艳把金子、车钥匙等交给秦皇岛金伯利珠宝有限公司，表明唐晓艳已对赔偿书进行了部分履行；后唐晓艳、秦皇岛金伯利珠宝有限公司经协商后，秦皇岛金伯利珠宝有限公司将唐晓艳履行的物品归还给唐晓艳，表明秦皇岛金伯利珠宝有限公司对该赔偿书予以事实上的解除，故唐晓艳诉请确认本案中唐晓艳、秦皇岛金伯利珠宝有限公司所签赔偿书已经解除，法院予以认可。秦皇岛金伯利珠宝有限公司对派出所民警吴晓楠身份及证明内容不予认可，但未提交证据证明，法院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：唐晓艳与秦皇岛金伯利珠宝有限公司所签赔偿书已经解除。案件受理费80元，由秦皇岛金伯利珠宝有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人秦皇岛金伯利珠宝有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序错误。一、上诉人认为一审法院审理变更后的诉请违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第3款之规定，属于错误。二、一审依据一份漏洞百出的孤证，得出双方已事实解除了赔偿协议的结论，违反了《民事诉讼法》第六十七条第二款之规定。吴晓楠不具有出证资格，其名字不在出警记录里，也没有派出所的证明证实其当天确实出警；吴晓楠陈述不符合事实（其提到事后上诉人向唐晓艳索赔200万元，这一说辞当事人均不认可），且没有其他证据能与其相互佐证。三、有大量证据证实该协议没有解除。1、唐晓艳在西港法庭提出的答辩及辩论意见；2、唐晓艳在一审的起诉状及该案的整个庭审意见；3、上诉人提交的赔偿书原件。四、一审依据《合同法》第九十三条第一款判决本案，实属适用法律错误。本案双方当事人对解除赔偿书一事显然没有协商一致，否则唐晓艳不会允许上诉人保留赔偿书原件，上诉人也不会依据赔偿书将唐晓艳诉至法院。五、一审认定双方已解除赔偿书既不符合公平原则也不符合人之常情。上诉人在遭受巨大损失的情况下，与唐晓艳没有形成新的赔偿协议之前，不可能草率将原赔偿书作废，使自身损失无法弥补。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人唐晓艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审审理过程中，被上诉人唐晓艳（原审原告）将诉讼请求由撤销双方达成的赔偿协议变更为确认协议已解除，上诉人不予认可，上诉人认为原审判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原审法院在归纳争议焦点前即已休庭，后上诉人变更诉讼请求，原审法院继续审理并无不妥。原审法院于2014年6月16日在海港公安分局建设大街派出所对民警吴晓楠的询问笔录能够证明，民警吴晓楠于2012年8月17日出警，当日在上诉人处上诉人把被上诉人的金子、车钥匙等物品还给被上诉人的事实，被上诉人对收到上诉人返回上述物品的事实亦认可。该事实表明上诉人、被上诉人对所达成的赔偿协议事实上已实际解除。上诉人对吴晓楠的身份及证言内容虽有异议，但未提交足以反驳的证据。关于双方当事人因上诉人手镯损坏而由此产生的权利义务，双方可以另行解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人秦皇岛金伯利珠宝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年四月七日
代书记员 高 静