wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1302号
罪犯任勇，男，1975年4月3日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2009年7月31日作出（2009）泊刑初字第86号刑事判决，以任勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年3月22日），判决发生法律效力后交付执行。经衡水市中级人民法院2011年7月28日裁定减刑十个月，经本院2013年4月2日裁定减刑一年。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯任勇在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月31日、2013年4月30日、2014年1月20日共获表扬奖励3个，2013年10月20日被记功1个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘健、曲晓波及罪犯证明人刘刚、杨蒙证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯任勇在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十日
书记员 王文秀
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初176号
被告人
基本情况
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）99号起诉书指控，被告人李某无证驾驶无牌照二轮摩托车，致一人受伤。案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条。
判决结果
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六枝阳光学校。住所地：贵州省六枝特区平寨镇塔山村。
法定代表人：胡昌祥，该校董事长。
委托代理人：王道忻，该校校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭正军，男，1969年10月13日生，穿青人，无业，住贵州省织金县。
再审申请人六枝阳光学校（以下简称阳光学校）因与被申请人郭正军民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光学校申请再审称：（一）原审判决认定高勇个人未经阳光学校董事会批准，非法向郭正军收取集资建校款为借款与事实不符，阳光学校财务人员未经手该笔借款，该笔款项也未进入阳光学校的账户，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）时任阳光学校法定代表人的高勇未出庭，其一手经办的集资款收据和承诺书未经质证，其真实性存疑，原审判决认定事实的主要证据未经质证。（三）原审判决认定高勇作为阳光学校的法人，其在履行代理行为的过程中，所签订的合同及收取款项的行为视为阳光学校的行为，属于适用法律错误。高勇的行为超越了其校长的权限，其行为未经学校董事会追认，因此阳光学校不应当承担责任。高勇以诈骗钱财为目的，借阳光学校的名义收取集资款，损害了广大师生的利益，损害了社会公共利益，其行为属于无效民事行为，因此阳光学校不应当承担责任。（四）原审判决认定阳光学校提出的郭正军的诉请已超过诉讼时效的抗辩不成立，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：关于阳光学校是否应当承担还款责任的问题。2007年4月28日阳光学校向郭正军出具了《六枝阳光学校承诺书》，该承诺书中约定由郭正军出资100000元参与建校，学校对其儿子郭家江在就读过程中给予一定的优惠待遇，同时约定如郭家江毕业或中途退学时融资款全额退还，承诺书有时任阳光学校法定代表人高勇的签字，并加盖了阳光学校的公章。2007年5月17日，郭正军如约交纳了100000元，高勇作为经手人在收款收据上签字，收据上也加盖了阳光学校的公章，承诺书与收据共同印证了阳光学校以集资名义向郭正军借款100000元的事实，在郭正军的儿子离开阳光学校后，阳光学校并未将该款项予以归还。高勇作为阳光学校的法定代表人，在履行职务行为的过程中所签订合同及收取款项的行为应视为学校的行为，高勇在履行过程中是否违反学校章程的规定，是否超越权限，系学校内部管理问题，不能对抗第三人，原审判决认定阳光学校应当承担还款责任正确。
关于阳光学校称原审判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由。经调阅原审卷宗，原审法院对本案的相关证据，已经组织双方进行举证、质证，故对阳光学校的该项申请再审事由，不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。我国法律规定诉讼时效制度的主要目的在于明确和维持权利，平衡双方当事人的利益，维护社会秩序。本案为发回重审后又上诉的案件，在原一审（发回重审前的一审）阳光学校没有提出诉讼时效抗辩的情况下，应视为其在原审中已放弃诉讼时效抗辩权，故原审判决对阳光学校主张郭正军的诉请已过诉讼时效的理由不予支持，在法律适用上并无不当。
综上，阳光学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六枝阳光学校的再审申请。
审 判 长 张 玮
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年五月九日
书 记 员 李亚卿
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2188号
申请执行人兰某某，男，1973年10月17日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
申请执行人任某某，男，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人丁某某，男，1962年11月6日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被执行人包头市某某建筑有限责任公司，住所地包头市建设路。
法定代理人侯玉伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第973号民事判决书，申请执行人兰某某与被执行人任某某、丁某某、包头市某某建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，执行标的为98000元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢138号
申请执行人：广西城规设计北流建筑安装工程有限责任公司。
被执行人：周家懿。
被执行人：周黄宝琴。
被执行人：冯华香。
被执行人：周家舜。
被执行人：周家鼎。
本院在执行广西城规设计北流建筑工程有限责任公司与被执行人冯华香、周黄宝琴、周家鼎、周家舜、周家懿关于工程款纠纷一案中，现被执行人已履行了判决书确定的义务，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2002）荔民初字第221号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一六年十一月十九日
书记员 宋 涛
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第239号
原告胡某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2005年12月31日，举行结婚仪式共同生活。2009年2月11日在靖远县民政局补办结婚登记。2007年10月31日生育长子，取名胡进岳，2009年2月18日生育次子，取名胡进君。婚后我真诚对待被告，从2011年六月份起，被告与异性同居。为了孩子及家庭我劝说原告，被告赌咒发誓不再犯，原告人一直忍让着过。但被告屡教不改，2015年6月2日，又与他人鬼混，并于6月21日离家外出，至今无法联系。被告的这种行为严重的伤害了夫妻感情，现在我们夫妻感情忆彻底破裂了请求人民法院依法达判令1、准予原、被告离婚；2、长子胡进岳、次子胡进君由原告抚养，生活费由被告负担一个孩子至十八岁。婚后无夫妻财产可供分割。
被告张某某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份；
2、结婚证原件1份，证明原被告系合法夫妻以及结婚时间；
3、户口簿复印件1份，证明被告及孩子的出生日期；
对原告提交的证据分析认定如下：证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案事实相关联，其证明效力本庭予以认定。
经审理查明：原告胡某某与被告张某某2005年12月31日，举行结婚仪式共同生活。2009年2月11日在靖远县民政局补办结婚登记。2007年10月31日生育长子，取名胡进岳，2009年2月18日生育次子，取名胡进君。2015年6月双方发生矛盾，被告于6月21日离家外出，至今无法联系。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然原、被告已结婚多年并生有子女，却互不珍惜夫妻感情，不能和睦相处。在共同生活中经常为琐事争执，不能及时化解。特别是在2015年6月双方发生纠纷后被告离家外出，此后再不与原告联系。如继续维持婚姻关系对双方都不利，原告要求离婚的诉讼请求依法有据，应予支持。因被告下落不明，孩子应由原告抚养，抚养费由原告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某某离婚。
二、长子胡进岳、次子胡进君由胡某某抚养，抚养费由抚养人自理。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 欧尔晶
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 岳永强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14.其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4734号
原告李智，男，汉族，1987年10月27日出生，工人。公民身份号码×××
被告王朋，男，汉族，1986年1月3日出生，工人。公民身份号码×××
被告张小龙，男，汉族，1987年10月15日出生，工人。公民身份号码×××
原告李智诉被告王朋、张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李智及被告王朋、张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李智诉称，2015年3月15日，被告王朋向原告李智借款2万元，约定利息2分，保证人是被告张小龙。被告王朋于2016年6月15日偿还了借款0.5万元，2016年7月15日还了利息，之后二被告再无还款行为。请求贵院判令被告王朋给付借款本金1.5万元及从2016年7月15日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，被告张小龙承担连带责任，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告王朋辩称，认可下欠原告李智1.5万元，认可利息，但是我没有能力偿还。
被告张小龙辩称，我是担保人，认可欠款1.5万元，但是应当由被告王朋偿还。
经审理查明，2015年3月15日，被告王朋向原告李智借款2万元，约定利息2分，保证人是被告张小龙。被告王朋于2016年6月15日偿还了借款0.5万元，2016年7月15日偿还了利息。
以上事实有借条及当事人陈述予以证明。
本院认为，双方形成了民间借贷的法律关系，庭审中原告李智放弃对被告王朋的诉讼请求，转而主张保证人张小龙承担责任，本院认为原告李智可以自行放弃权利，而被告张小龙也自认是保证人，所以张小龙应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定判决如下：
被告张小龙于本判决生效后给付原告李智借款本金1.5万元以及从2016年7月15日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元(原告李智已预交88元)，减半收取88元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张桐语
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执534号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人史新龙，男，生于1973年5月26日，汉族，农民，住新野县王集镇东园**组。
被执行人赵文菊，女，生于1972年12月23日，汉族，农民，住址同上。
本院受理的申请人新野县人口和计划生育委员会与被执行人史新龙、赵文菊为社会抚养费征收决定书，在执行过程中，申请人新野县人口和计划生育委员会请求撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结(2016）豫1329行审27号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月十三日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执534号申请人新野县人口和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。被执行人史新龙，男，生于1973年5月26日，汉族，农民，住新野县王集镇东园**组。被执行人赵文菊，女，生于1972年12月23日，汉族，农民，住址同上。本院受理的申请人新野县人口和计划生育委员会与被执行人史新龙、赵文菊为社会抚养费征收决定书，在执行过程中，申请人新野县人口和计划生育委员会请求撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结(2016）豫1329行审27号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十月十三日书记员 李松涛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第117号
原告何恩本，男，汉族，1961年6月出生。
委托代理人刘同顺，男，商城县司法局法律事务所法律工作者。
被告冯克荣，女，汉族，1971年8月出生。
委托代理人刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告何恩国，男，汉族，1965年11月出生。
原告何恩本与被告冯克荣、何恩国相邻关系纠纷一案，原告于2013年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何恩本及其委托代理人刘同顺、被告冯克荣及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。被告何恩国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告何恩国是亲兄弟关系，被告冯克荣与何恩国是夫妻关系。我家原有三间土墙瓦房，由于房屋时间长了，成为险房无法居住，经村组同意另建三间平房。原老路被被告盖房和砌院墙占用，我家无路可走。为了我们两家道路通行发生矛盾后，经户族何恩伦、何恩木二人调解，双方自愿达成协议，并双方签订协议书为证，调解时间是2009年腊月19日，具体界限都已明确写在协议书上。我将路修通后，在我家盖房运建筑材料时，二被告多次用石头拦路，阻止我家运建筑材料，直接给我家造成无法估量的经济损失。我考虑我们是亲兄弟关系，我也没有要求二被告承担任何经济损失。结果二被告得一尺进一丈继续阻止我家运建筑材料。我将拦路的石头搬到路边后被告冯克荣于2012年3月9日晚到我门前大骂，与我妻子发生纠纷，并说我妻子殴打她。被告不仁不义，恶人先告状，又起诉我妻子要求赔偿其医疗费。
综上所述，二被告非法阻止我家道路通行，给我家生活、生产带来不便，又直接给我带来无法估量的经济损失，现要求二被告立即停止侵害；将二被告拦路的石头搬运走，确保道路恢复原状。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、农村居民建住宅申请表；
证明原告合法建房。
二、原、被告签订的协议书；
证明双方有明确界限，二被告非法阻止原告通行。
三、原告代理人调查何恩伦的笔录；
证明双方签订的协议是真实的。
四、原告方绘制的平面图；
证明原、被告两家相邻情况。
五、三张现场照片；
证明被告用石头拦路、不准埋涵管，原告无法拉运建材。
六、损失计算表。
证明原告经济损失计算情况。
被告冯克荣辩称，因为原告自己将靠地的那一方建房，造成道路无法通行，协议不能履行的原因在于原告；被告方堆放石头是在门口护坡拦土，并不影响其他人通行，是原告将石头搬动了，导致护坡呈现现在的状况；二被告家下面有一条正常村民通行的道路，原告坚持从二被告门前通行，是故意提起矛盾纠纷。
经审理查明，原告何恩本的与被告何恩国系亲兄弟关系，两家又系近邻。原告住在二被告家上边，必须从二被告家门前通过。2009年农历12月19日两家曾签订过协议，确定了被告家房屋的前后及左右界限，被告何恩国前方以石摆为界，外边人行路不准任何人放任何物。因通行及土地纠纷等问题两家素有矛盾，多次发生过纠纷。2011年原告家建房拉运建筑材料时二被告曾阻止其通行。2012年3月两家曾发生过打斗。
本院认为，原告何恩本与被告何恩国系亲兄弟关系，又系近邻，双方应本着互谅互让、和睦相处的原则处理相邻通行问题。原告家居住在二被告家上方，必须从二被告门前通过。2009年原、被告双方签订的协议也证明二被告前方是人行路，且“不准任何人放任何物”。故原告对该道路拥有相邻通行权，二被告在道路上堆放石块、妨碍原告通行的行为构成侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
被告冯克荣、何恩国于本判决生效之日起十日内移走堆放在道路上的石块并不得妨碍原告何恩本通行。
案件受理费100元，由被告冯克荣、何恩国共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨青松
审判员 熊 伟
审判员 柳学生
二〇一三年七月四日
书记员 向依林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4932号
原告：吴某，男，1973年1月26日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1974年3月出生，汉族，住句容市。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某负担。
审判员 程时兰
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 芬
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初103号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人赵朝双，男，1969年8月6日出生于云南省隆阳区,汉族,初中文化,农民,住云南省保山市隆阳区。因本案于2017年1月14日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人赵朝双犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人赵朝双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日22时许,被告人赵朝双酒后驾驶无号牌二轮摩托车(后载妻子吴某),从龙海市颜厝镇下庄村往程溪镇白云村方向行驶,行驶至省道官九线程溪镇白云村路段时摔倒发生交通事故。
案发后,被告人赵朝双于2017年1月14日到龙海市公安局九湖派出所投案。
经福建历思司法鉴定所鉴定，赵朝双血液中乙醇含量为184.75mg/100ml。
上述事实，被告人赵朝双在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押二轮摩托车等物证；证人吴某的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；公安机关出具执勤经过、发破案报告、情况说明以及行政强制措施凭证、赵朝双驾驶证和人口基本信息等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朝双违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，赵朝双能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵朝双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年3月13日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年二月七日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初103号公诉机关龙海市人民检察院。被告人赵朝双，男，1969年8月6日出生于云南省隆阳区,汉族,初中文化,农民,住云南省保山市隆阳区。因本案于2017年1月14日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人赵朝双犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人赵朝双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月11日22时许,被告人赵朝双酒后驾驶无号牌二轮摩托车(后载妻子吴某),从龙海市颜厝镇下庄村往程溪镇白云村方向行驶,行驶至省道官九线程溪镇白云村路段时摔倒发生交通事故。案发后,被告人赵朝双于2017年1月14日到龙海市公安局九湖派出所投案。经福建历思司法鉴定所鉴定，赵朝双血液中乙醇含量为184.75mg/100ml。上述事实，被告人赵朝双在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押二轮摩托车等物证；证人吴某的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；公安机关出具执勤经过、发破案报告、情况说明以及行政强制措施凭证、赵朝双驾驶证和人口基本信息等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵朝双违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，赵朝双能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵朝双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年3月13日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年二月七日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5357号
原告肖天俊，男，1936年3月15日出生，汉族。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告徐将，男，1990年12月2日出生，汉族。
被告孙敬勋，男，1988年2月1日出生，汉族。
二被告委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告肖天俊诉被告徐将、孙敬勋、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖天俊的委托代理人皮守领，被告徐将、孙敬勋的委托代理人吕新富，被告浙商财险公司的委托代理人徐垒垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖天俊诉称，2015年9月25日16时26分许，在驻马店市乐山路康达工业园北200米，徐将驾驶豫Q×××××号小型普通客车与肖天俊驾驶的电动三轮车发生碰撞，至肖天俊受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故发生。后经道路交通事故认定书认定，被告徐将负此次事故的主要责任，肖天俊负事故的次要责任。原告经鉴定已经构成一处九级、一处十级伤残。请求依法判令被告支付原告医疗费58183.33元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费3900元、伤残赔偿金11770.125元、精神抚慰金15000元、鉴定费2570元、交通费1500元，共计94423.455元。
被告孙敬勋辩称，1、我是实际车主，徐将是我雇佣的司机。2、车辆投有保险，应由保险公司赔偿。3、我方不应承担本次事故的主要责任。
被告徐将辩称，1、我是孙敬勋雇佣的司机，是职务行为。2、我个人垫付医疗费13858.5元，要求返还。3、我对事故认定书提出了复议，我不应当承担事故主要责任。
被告浙商财险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险，我方愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的诉讼请求予以赔偿。2、原告部分诉求过高，过高部分不予支持。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年9月25日16时26分许，徐将驾驶豫Q×××××号小型普通客车与肖天俊驾驶的电动三轮车发生碰撞，至肖天俊受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故发生。后经道路交通事故认定书认定，被告徐将负此次事故的主要责任，肖天俊负事故的次要责任。肖天俊受伤后被送往驻马店市中医院入院治疗，支出医疗费58183.33元（其中原告肖天俊支付45500元，被告徐将垫付12683.33元）。因肖天俊申请，2016年1月19日，受本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出[2016]临鉴字第006号司法鉴定意见书，认定肖天俊所受损伤构成九级、十级两项伤残。肖天俊因此支出鉴定费用2570元。诉讼中，被告徐将提交为原告垫付的医疗费发票，其中3张关王庙卫生院门诊票共计358.5元、三张驻马店市中医院交款收据共计5500元，一张交警队事故押金条8000元，共计13858.5元。肖天俊提交1500元交通费票据。
肖天俊系农业家庭户口，至评残前一日（2016年1月18日），年满79周岁。
豫Q×××××号小型普通客车所有人为孙敬勋，事故发生时由徐将驾驶，徐将具有合法驾驶资格，徐将系孙敬勋雇佣的驾驶员。该车在被告浙商财险公司处投有交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。
浙商财险公司作为豫Q×××××号车交强险的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿肖天俊的合理损失。超出交强险赔偿限额以外的损失，应由被告孙敬勋依据徐将在交通事故中的责任向原告肖天俊承担80%的赔偿责任。徐将在事故中负事故的主要责任，具有重大过失，应与孙敬勋承担连带赔偿责任。
原告肖天俊要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定，应予支持。医疗费按票据认定为58541.83元（58183.33元+358.5元）。原告肖天俊因伤住院治疗50天，营养费计款500元(10元×50天)，住院伙食补助费计款1000元(20元×50天)。以上费用共计60041.83元，应由被告浙商财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余50041.83元由被告孙敬勋、徐将连带承担80%，计款40033.46元。肖天俊系农业家庭户口。护理费按上年度居民服务业28472元/年计算，护理期限为住院期间50天，护理人员按一人认定，护理费数额为3900元（28472元/年÷365天×50天）。残疾赔偿金标准应按河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元/年计算，赔偿5年，肖天俊伤残等级应按驻马店蔚康法医临床司法鉴定所的鉴定意见认定为九级、十级，赔偿系数为22%，计款10357.71元(9416.10元／年×5年×22%)。鉴定费按票据2570元支持。交通费根据住院的实际情况酌定为500元。精神损害抚慰金根据肖天俊的伤残等级及被告过错程度酌定为9000元。以上费用共计23757.71元（3900元+10357.71元+500元+9000元），应由被告浙商财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告肖天俊。鉴定费2570元，应由被告孙敬勋承担80%，计款2056元，徐将对此承担连带赔偿责任。以上被告浙商财险公司应赔偿原告肖天俊33757.71元（10000元+23757.71元）。因被告徐将已经垫付13041.83元（358.5元+12683.33元），扣除该款后，被告徐敬勋、徐将还应连带赔偿原告肖天俊29047.63元（40033.46元+2056元-13041.83元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告肖天俊各项损失共计33757.71元。
二、限被告孙敬勋、徐将于判决生效后十日内连带赔偿原告肖天俊各项损失共计29047.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告肖天俊负担160元，由被告孙敬勋、徐将连带负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年五月一日
书 记 员 付 晓
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2243号
申请执行人东营市商业银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。组织机构代码：73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人张晓民，男，1951年3月8日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人张新民，男，1948年9月20日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行申请人东营市商业银行股份有限公司与被执行人张晓民、张新民借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2009）东商初字第432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金40000元、利息18756.07元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月九日
书记员 郭小帆
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第102-2号
申请执行人何萍。
被执行人王宁。
申请执行人何萍与被执行人王宁民间借贷纠纷一案中，本院（2014）龙债初字第637号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘昕昕
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1374号
申请执行人李淑芹，女，1942年出生，汉族，居民。
被执行人巨野德信投资咨询有限公司，组织机构代码：05235989-1，住山东省巨野县。
被执行人海洋置业有限公司，组织机构代码：77102515-0，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺文革
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执675号
被执行人吉木小龙。
申请执行吉木小龙犯拐卖儿童罪罚金一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏1203刑初66号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人吉木小龙应缴纳罚金人民币18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年9月5日移送执行。
本案在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门进行调查，经查，被执行人吉木小龙暂无可供执行的财产。依据刑事判决书，被执行人在户籍地执行缓刑。
本院认为，被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203刑初66号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李晓玥
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执754号
申请执行人：唐绪芳，男，1957年12月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：冯延杰，男，1969年5月31日出生，汉族，原住东营市东营区。现住址不详。
本院在执行申请执行人唐绪芳与被执行人冯延杰民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的房产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人唐绪芳送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1480000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执754号申请执行人：唐绪芳，男，1957年12月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：冯延杰，男，1969年5月31日出生，汉族，原住东营市东营区。现住址不详。本院在执行申请执行人唐绪芳与被执行人冯延杰民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的房产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人唐绪芳送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1480000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  李 萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2993号
原告刘雅丽，女，1956年1月13日出生，汉族，天津市公安交通管理局退休干部，住天津市河东区。
委托代理人吴荣栓，北京伟基律师事务所律师。
委托代理人范丹丹，北京伟基律师事务所律师。
被告田志恒，男，1975年12月16日出生，汉族，天津同惠农业技术开发有限公司职工，住天津市河东区。
被告杨凌，女，1979年1月3日出生，汉族，天津同惠农业技术开发有限公司职工，住天津市河西区。
原告刘雅丽与被告田志恒、被告杨凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅丽及其委托代理人吴荣栓、范丹丹到庭参加诉讼，被告田志恒、被告杨凌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘雅丽诉称，二被告系夫妻关系。因公司经营及个人需要，二被告于2014年10月30日向原告借款1000000元。上述借款由原告刘雅丽及其丈夫先后以银行转账和支付现金的方式出借。以上借款应于2015年12月30日前偿还，但经原告多次催要无果。请求法院判决二被告立即偿还借款本金1000000元及自2016年1月1日起支付逾期期间的利息。综上，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，二被告自还款期满未履行还款义务，应承担法律责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》敬请贵院依法裁判。请求判令二被告偿还借款本金100万元，利息主张自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准主张利息；诉讼费用由二被告承担。
原告刘雅丽向本院提交如下证据，借据1张、天津银行电汇凭证2张、中国工商银行明细清单2张、农业银行个人结算业务申请书，证明二被告向原告借款及原告支付的情况。
被告田志恒未出庭应诉，庭后到庭答辩称，该笔借款系我和被告杨凌一起用这些钱为我们的两个公司倒贷款，遇到了有没有给我们还款的，没有及时转过来，造成了现在的状况。对于本金100万元、100万元、500万元的借款，这三笔借款都发生在2014年，对这三笔借款本金，即2993、2997、2998案件的借款本金我没有异议，我也按照每月2%支付过原告利息，直到2015年7月才开始给的少，或者没给。
被告田志恒未向本院提供证据材料。
被告杨凌未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告刘雅丽提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年10月30日，被告田志恒、被告杨凌因公司经营和个人需要，向原告刘雅丽借款1000000元，约定借款期间为2014年10月30日至2015年12月30日。二被告于2014年10月30日向原告书写借据一份，并签字确认。原告于借据签订当日通过其本人的工商银行账户向被告杨凌转账400000元，通过原告丈夫齐道和的天津银行的账户向被告杨凌转账200000元，通过齐道和的中国农业银行的账户向被告杨凌转账400000元。借款后，二被告按照年利率24%的标准，向原告支付了2015年7月之前的利息。此后二被告未向原告返还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间形成的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约放款后，二被告未按约定向原告偿还借款，属违约行为。原告要求二被告返还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张二被告支付自2016年1月1日至实际给付之日止的借款利息的诉讼请求，在二被告书写的借据中对借款利息没有约定，但原告及二被告均认可借款发生后，二被告曾按照年利率24%支付过借款利息，在借款到期后，二被告未能按照约定履行还款义务，故对于逾期偿还借款期间的利息本院仍按照年利率24%予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告田志恒、被告杨凌返还原告刘雅丽借款本金1000000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告田志恒、被告杨凌支付原告刘雅丽自2016年1月1日起至实际给付之日止，以1000000元为本金，按照年利率24%为标准的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告田志恒、被告杨凌负担。
公告费300元，由被告杨凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 杨文华
代理审判员 肖 霄
二〇一六年××月××日
书 记 员 邹 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2798号
原告：马良志，男，1969年9月19日出生，汉族。
被告：王新明，男，1976年10月11日出生，汉族。
原告马良志与被告王新明合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告马良志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马良志撤回起诉处理。
审判员 邓园园
二〇一六年八月十八日
书记员 苏红雨
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=411e2e37-98be-4495-be66-a79900f8bb13&imgId=NDExZTJlMzctOThiZS00NDk1LWJlNjYtYTc5OTAwZjhiYjEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执66号
申请执行人：金荣。
被申请执行人：范振才，男，汉族，1961年6月12日出生，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇气象局家属楼1单元202室。
被申请执行人：范昕远，男，汉族，1961年6月12日出生，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇气象局家属楼1单元202室。
本院在执行金荣申请执行范振才、范昕远民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，范振才、范昕远无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执66号申请执行人：金荣。被申请执行人：范振才，男，汉族，1961年6月12日出生，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇气象局家属楼1单元202室。被申请执行人：范昕远，男，汉族，1961年6月12日出生，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇气象局家属楼1单元202室。本院在执行金荣申请执行范振才、范昕远民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，范振才、范昕远无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初406号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李小秋，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日被刑事拘留,2017年5月24日被逮捕。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人李小秋犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员赵正乐，被告人李小秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年5月12日21时许，被告人李小秋酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿温县南仓线由西向东行驶至大善台村西口时被查获。经检验，李小秋血液中酒精含量为106.10mg/100ml。
上述事实，被告人李小秋在开庭审理过程中不持异议，且有证人宋某的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小秋醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李小秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月18日起至2017年6月27日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年六月二日
书记员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第383号
原告：周德华。
委托代理人：姚金海。
被告：浙江成泰建筑工程有限公司。
法定代表人：陆臣明。
委托代理人：宋海全。
委托代理人：陈艳胜。
原告周德华与被告浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤珊珊独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告周德华的委托代理人姚金海、被告浙江成泰建筑工程有限公司法定代表人陆臣明的委托代理人宋海全、陈艳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德华起诉称：2013年，天子湖镇政府安排建设高禹村和晓云村农整安置排房，以安吉县天子湖镇新农村建设开发有限公司名义与被告成泰公司签订相关协议，由被告负责承建高禹一期和晓云农整安置排房。在施工期间，被告成泰公司雇请原告挖掘机参与工程施工作业，其中原告200型挖掘机作业533小时，70型小挖掘机作业7小时。双方未结算挖掘机作业款。按照原告挖掘机作业价格计算，200型230元／小时，70型140元／小时，合计价款123570元。原告曾多次与被告协商挖机作业款，未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付挖掘机作业款123570元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告成泰公司答辩称：在被告工地上投入挖机施工的是案外人杨某某，并非原告。被告虽欠杨某某部分挖机费，但不到12万元，杨某某已从被告处预领了21万元，总共挖机费还未结算。杨某某还欠原告部分款项，据了解，杨某某想把被告所欠杨某某的挖机费转让给原告，但至今被告未收到杨某某关于债权转让的通知，所以债权转让对被告不发生效力，原告不享有向被告主张挖机费的权利。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.情况说明两份，证明被告负责承建高禹镇一期和晓云村农整安置排房及原告为被告建筑工地提供挖机作业的事实；被告质证对天子湖新农村建设开发有限公司出具的证明无异议；对良朋村调解委员会出具的证明的真实性有异议，说明中的内容均来自周德华自述，因此缺乏证明力；对合法性有异议，单位出具的证明未加盖公章。
2.材料结算凭证及计时单74份；
3.挖掘机作业单价证明3份；
证据2、3证明原告为被告提供挖掘机作业，其中200型挖机作业533小时，70型挖机作业7小时，200型挖机作业单价为每小时230元的事实。被告质证认为，对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，证据无法证明在被告工地上投入挖机施工的主体是原告。对证据3的真实性有异议，施工费230元／小时系事后添加，作业单上所显示的单价也是事后添加的，且证据3与本案缺乏关联性。
被告成泰公司向本院提交证据如下：
4.杨某某出具的说明一份，证明下列事实：1.杨某某与被告存在承揽关系，原、被告之间不存在承揽关系；2.原告提供的2014年1月6日两张材料结算凭证，是杨某某与被告结算的，挖机施工投入人系杨某某；3.杨某某尚欠原告部分款项，并出具欠条给原告，杨某某预领了21万元还未结算。原告质证认为，证人应出庭作证，证明所述内容不符合事实，事实上原告向被告提供材料，杨某某只是中间人身份。
5.领款收据、付款明细单、证明、银行业务凭证各一份，证明杨某某已经预领了21万元，目前还未结算。付款方式的账号是被告出纳的个人账户，但其实际汇款人是被告。原告质证认为，对领款收据的三性均有异议，对其他证据真实性无异议，但与本案无关联性。该证据无法证明杨某某为被告提供了挖机作业，并预支了21万元款项。
6.材料结算凭证一份，证明被告与杨某某结算的200型挖机单价是210元／小时。原告质证认为，被告与杨某某之间的结算没有其他佐证。该证据无法证明200型挖机210元／小时。
原告为反驳被告，向本院举如下证据：
7.证人证言两份，证明杨某某出具的说明不符合事实，事实上是原告直接向被告提供材料，款项由原告支付，杨某某只是中间介绍人，参与了一些事务性的工作。被告质证认为，证人作证的内容与本案无关联性，证言不能证明原告的主张，反而可以证明周德华、杨某某、被告之间存在多层结算关系。
经审查，本院对原告提供的证据1中天子湖新农村建设开发有限公司出具的情况说明的证明力予以确认，安吉县天子湖镇良朋村人民调解委员会出具的情况说明主要内容来源于原告的陈述，因此，需结合其他证据予以综合认定。证据2因被告对其真实性无异议，本院对真实性予以认定。证据3原、被告仅对200型挖机施工费单价存在分歧，被告对挖机的工时并未提出异议，故本院对上述票据所载工时予以认定。证据4系证人证言，杨某某虽未到庭，但庭后经本院询问，说明确系杨某某本人所写。因此，结合证据5可以认定，被告已向杨某某支付了21万元的款项。证据6系被告单方提供，原告对此不予认可，被告亦无其他证据予以佐证，故本院对此证据不予认定。对证据7为证明原、被告之间存在河石及矿渣买卖合同关系，与本案所争议的挖机款不具有关联性，因此本院予以认定。
综上，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：被告成泰公司承建了高禹镇一期及晓云村农整安置排房。上述工地上共投入200型挖机533小时及70型挖机7小时。2014年7月28日，案外人杨某某出具说明一份，认可案涉工地挖机施工由其承揽。截止2013年12月13日，被告支付给杨某某共计21万元。原告以被告雇请其参与挖掘机作业而未结算作业款要求法院判准所请。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在承揽合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据该规定，原告如要求被告支付承揽工程款，需证明与被告之间订立承揽合同并且合同已经生效。原告所举入库单、收据虽有被告成泰公司员工签字确定，但反观被告辩称之内容既有案外人杨某某本人的确认，亦有被告与杨某某之间相应的支付凭证予以印证，因此，相较被告所举各证原告所举的证据并不具有证据优势。综上，原告所举入库单、收据只能证明被告对挖机施工时间这一事实的确认，并不能证明原、被告之间存在承揽合同关系。故原告的诉请，缺乏相应的事实和依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周德华的诉讼请求。
本案诉讼费1385元（已减半），由原告周德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王科惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特259号
申请人：范燚，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人范燚与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕317号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月18日，申请人范燚与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠范燚购房预付款的总额为962169元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向范燚返还购房预付款96217元、于2018年7月15日前返还购房预付款384868元、2019年7月15日前返还剩余481084元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向范燚出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，范燚根据编号为XYF201607107号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向范燚开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由范燚交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由范燚向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过962169元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，范燚转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人范燚与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）317号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特259号申请人：范燚，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人范燚与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕317号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月18日，申请人范燚与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠范燚购房预付款的总额为962169元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向范燚返还购房预付款96217元、于2018年7月15日前返还购房预付款384868元、2019年7月15日前返还剩余481084元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向范燚出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，范燚根据编号为XYF201607107号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向范燚开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由范燚交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由范燚向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过962169元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，范燚转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人范燚与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）317号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2969号
原告苏州大森塑胶工业有限公司。
被告上海舜力实业有限公司。
原告苏州大森塑胶工业有限公司诉被告上海舜力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏州大森塑胶工业有限公司的委托代理人卜浩，被告上海舜力实业有限公司的法定代表人邹松林及委托代理人李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州大森塑胶工业有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应周转箱等产品，被告支付相应的货款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款共计人民币62,850元（以下币种同）。故起诉被告，要求支付货款62,850元，及自2016年1月15日起至实际付款日止，按同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
被告上海舜力实业有限公司辩称，2015年，被告支付原告620,479元，合同总金额为30、40万元，如果是多付的，应该返还，少付的应该支付。合同约定了商业秘密，但原告恶意抢被告下家客户，导致客户流失，原告业务员还偷盗被告公司加油卡。
为证明其诉请所依据的事实，原告向本院提供了以下证据：1、产品采购合同，以证明双方之间存在买卖关系；2、销货清单，以证明原告向被告履行了交货义务；3、增值税专用发票，以证明原告向被告开具了发票。被告质证后，对证据1记明的合同日期有异议，认为作过修改，合同其余内容的真实性无异议，确认证据2所记载的货物确实收到了，收货日期也接近证据所记载日期，但签字人员好像不对，对证据3无异议。
为证明其付款情况，被告向本院提供了相关付款凭证。原告质证后，对付款凭证的真实性无异议，但认为除2015年11月4日的银行回单外，其余凭证均是在系争合同订立之前形成的，根据合同约定的“预付10%，余款月结45天”的付款方式，该些凭证与系争合同不存在关联性，2015年11月4日的7,000元，其中200元对应支付的是2015年9月18日合同的货款，其余款项6,800元对应支付的是系争合同项下的预付款。
本院审查上述证据后认为，原、被告提供的证据，均不失真实性，与本案有一定关联，本院均予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2015年11月左右，原、被告签订了1份产品采购合同，约定被告向原告购买多种型号规格的周转箱，价款总计69,650元，交货时间为合同签订后10个工作日内，付款方式为预付10%，余款月结45天。合同还就其他事项进行了约定。2015年11月11日，原告向被告交付了合同约定的货物。2015年11月24日，原告向被告开具了金额为69,650元的增值税专用发票。
2014年至2015年期间，被告曾多次向原告支付过相应款项，其中2015年9月23日支付了27,000元，9月25日支付了310元，10月30日支付了94,500元，11月4日支付了7,000元。
本院认为：原、被告签订的系争合同系有效合同。被告认为合同的签订日期有修改，不能确定2015年11月3日为合同签订日。但被告也未能向本院明确实际的签订日期，根据合同约定的付款日期以及货物实际交付和发票开具日期，可以推定出合同签订日期应在2015年11月左右。庭审中，原、被告双方均陈述，除涉案合同外，在此之前，双方间还有其他的多笔交易往来。为此，本院也给予双方一定的时间自行核对账务，但未果。因此，囿于原、被告未能提供全面的交易往来凭证，本院只宜就本案系争合同项下的货物履行及付款情况作出评析，并由此判断被告是否欠付原告货款以及货款的金额，原、被告其他的交易结算应另行解决。本案的主要争议即为系争合同项下的付款情况，原告认为，被告支付的款项中只有6,800元针对的是系争合同，其余付款均为其他合同项下，而被告未在本院规定的期限内明确系争合同项下其已支付的金额，只是表示2015年以来，已支付了620,479元，而双方间总的合同金额只有30、40万元。就此，本院认为，被告支付的款项中只有2笔发生于2015年10月和11月之间，其余付款均在2015年10月之前，无论从合同签订的大致日期以及货物交付日期来推定，2015年10月之前支付的货款显然与系争合同无关。而2015年10月30日支付的94,500元，从金额上与系争合同的金额难以对应，也可以排除与系争合同有关。2015年11月4日支付的7,000元。原告只认可6,800元与系争合同有关，为合同的预付款，其余200元为9月18日合同的货款，但系争合同约定的预付款为总货款的10%，金额应为6,965元，与原告所称的6,800元不能完全匹配，而被告也曾在2015年9月和10月支付过相关款项，因而，原告未能充分证明该200元与系争合同无关，本院可以认定，系争合同项下，被告支付的金额为7,000元。现系争合同项下，原告交付货物的价款金额为69,650元，扣除已付款7,000元，被告还需支付62,650元。系争合同约定“余款月结45天”，现货物已于2015年11月交付，故原告要求被告赔偿相应的逾期付款利息损失，符合法律的规定，其所提的起始日期、利率标准，均为合理，本院可予支持，但截止日期不甚合理，本院调整为本案判决生效之日。至于被告所提原告侵犯其商业秘密、业务员偷盗等行为的抗辩意见，与本案原告的诉讼请求之间缺乏关联，被告亦未提出反诉，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海舜力实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州大森塑胶工业有限公司价款人民币62,650元；
二、被告上海舜力实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州大森塑胶工业有限公司自2016年1月15日起至本判决生效之日止，以人民币62,650元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告苏州大森塑胶工业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,370元，减半收取计685元，由原告苏州大森塑胶工业有限公司负担2元，被告上海舜力实业有限公司负担683元，财产保全费人民币720元，由原告苏州大森塑胶工业有限公司负担74元，被告上海舜力实业有限公司负担646元，上述被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年六月八日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终176号
上诉人（原审被告）：马乌提汉，男，1972年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：木胡苏英*叶尔坚（系上诉人乌木提汗之父），男，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治奇台县。
被上诉人（原审原告）：宋礼，男，1967年7月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人马乌提汉与被上诉人宋礼农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马乌提汉的委托诉讼代理人木胡苏英*叶尔坚、被上诉人宋礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马乌提汉上诉请求：一、请依法撤销（2017）新2325民初150号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、本案上诉费和邮寄送达费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院送达程序违法。在一审法院送达开庭传票时上诉人在东湾镇山上的夏季牧场不在家，是上诉人13岁的儿子签收的，因未成年人签收诉状、传票导致上诉人不知开庭时间没能到庭参加诉讼，一审法院缺席判决。根据《民事诉讼法》及司法解释，程序违法要求重新审理；二、一审法院依据的事实不清。上诉人与被上诉人签订的合同是用汉语书写的合同，因上诉人不识汉字在合同上所写的亩数，上诉人并不知道，但被上诉人实际耕种的农田亩数是65亩，所以在第二年种植过程中上诉人收回了13亩地，并不是一审认定的10亩地，一审法院是在因上诉人缺席导致案件事实未查清的情况作出了判决。综上，恳请二审法院查清案件事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉人请求。
宋礼答辩称，不同意上诉人的上诉请求，与上诉人签订的土地承包合同是在司法所写的，当时司法所有少数民族工作人员，且当时承包的土地实际丈量亩数为54亩，承包合同中写的很清楚，被上诉人也是按照合同中的亩数进行种植。原审认定的事实清楚，适用法律正确，因此要求驳回上诉，维持原判。
宋礼向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还承包费6000元；2、本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月16日，原告宋礼与被告马乌提汉签订土地承包合同，约定马乌提汉将奇台县塔塔尔乡大泉湖村开发地54亩耕地承包给宋礼耕种，承包期限从2014年1月至2016年11月，承包费每亩300元，承包费48000元于2014年4月1日一次性支付，并约定2014年春天量地按实际亩数付钱。合同签订后，原告向被告一次性交付承包费48000元。承包期间，被告以其中的10亩的承包土地是其弟弟为由,将10亩土地2015年剥离,致使2015年开始原告实际承包的土地为44亩，后经协商未果，经计算，原告向被告多交承包费6000元。
一审法院认为，原告宋礼与被告马乌提汉签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方当事人均应遵守合同约定，忠实履行自己的合同义务。原告与被告签合同土地承包面积为54亩，2015年开始实际面积为44亩，原告在被告处承包的面积合同约定的面积少了10亩，原告所交承包费折合人民币48000元，在被告马乌提汉不能补足相差面积的情况下，应返还我多收的承包费，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马乌提汉返还给原告宋礼多收的承包费6000元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
本院二审期间，上诉人马乌提汉向法庭提交农村土地承包经营权证一份，拟证实上诉人给被上诉人发包的土地实际亩数为65亩地的事实。被上诉人不予认可，因当时双方签合同时上诉人并没有拿出该证。本院认为该证据的真实性予以确认，但无法证实上诉人实际交付土地亩数为65亩，对关联性不予认定。
被上诉人宋礼未向法庭提交新证据。
二审审理查明事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本院经审查上诉人马吾提汗提出”一审程序违法”的理由，一审法院将开庭传票送达与上诉人同住的上诉人父亲木胡苏英*叶尔坚，但上诉人未到庭参加诉讼，一审缺席审理程序合法。”虽然在合同中承包亩数记载为54亩，但被上诉人实际种植的土地亩数为65亩，所以上诉人在第二年收回了多余的13亩，不返还10地承包费的”理由，本院认为上诉人马乌提汗与被上诉人宋礼于2014年1月16日签订的”土地承包合同”系双方真实意思表示，且不违反强制性规定，合同合法有效。一审中被上诉人提供出庭作证的证人证实，上诉人与被上诉人返还土地时，约定返还10亩土地的承包费。上诉人一审中未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然上诉人称实际亩数为65亩但未提供证据向被上诉人交付65亩土地的证据，因此上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理无事实及法律依据，故应予驳回。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人马乌提汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 娜 尔
审 判 员 赵 丽 丽
审 判 员 加 马 勒
二〇一八年三月二十七日
法官助理 阿丽吐古丽
书 记 员 古力 努尔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终176号上诉人（原审被告）：马乌提汉，男，1972年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：木胡苏英·叶尔坚（系上诉人乌木提汗之父），男，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治奇台县。被上诉人（原审原告）：宋礼，男，1967年7月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人马乌提汉与被上诉人宋礼农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马乌提汉的委托诉讼代理人木胡苏英·叶尔坚、被上诉人宋礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马乌提汉上诉请求：一、请依法撤销（2017）新2325民初150号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、本案上诉费和邮寄送达费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院送达程序违法。在一审法院送达开庭传票时上诉人在东湾镇山上的夏季牧场不在家，是上诉人13岁的儿子签收的，因未成年人签收诉状、传票导致上诉人不知开庭时间没能到庭参加诉讼，一审法院缺席判决。根据《民事诉讼法》及司法解释，程序违法要求重新审理；二、一审法院依据的事实不清。上诉人与被上诉人签订的合同是用汉语书写的合同，因上诉人不识汉字在合同上所写的亩数，上诉人并不知道，但被上诉人实际耕种的农田亩数是65亩，所以在第二年种植过程中上诉人收回了13亩地，并不是一审认定的10亩地，一审法院是在因上诉人缺席导致案件事实未查清的情况作出了判决。综上，恳请二审法院查清案件事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉人请求。宋礼答辩称，不同意上诉人的上诉请求，与上诉人签订的土地承包合同是在司法所写的，当时司法所有少数民族工作人员，且当时承包的土地实际丈量亩数为54亩，承包合同中写的很清楚，被上诉人也是按照合同中的亩数进行种植。原审认定的事实清楚，适用法律正确，因此要求驳回上诉，维持原判。宋礼向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还承包费6000元；2、本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月16日，原告宋礼与被告马乌提汉签订土地承包合同，约定马乌提汉将奇台县塔塔尔乡大泉湖村开发地54亩耕地承包给宋礼耕种，承包期限从2014年1月至2016年11月，承包费每亩300元，承包费48000元于2014年4月1日一次性支付，并约定2014年春天量地按实际亩数付钱。合同签订后，原告向被告一次性交付承包费48000元。承包期间，被告以其中的10亩的承包土地是其弟弟为由,将10亩土地2015年剥离,致使2015年开始原告实际承包的土地为44亩，后经协商未果，经计算，原告向被告多交承包费6000元。一审法院认为，原告宋礼与被告马乌提汉签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方当事人均应遵守合同约定，忠实履行自己的合同义务。原告与被告签合同土地承包面积为54亩，2015年开始实际面积为44亩，原告在被告处承包的面积合同约定的面积少了10亩，原告所交承包费折合人民币48000元，在被告马乌提汉不能补足相差面积的情况下，应返还我多收的承包费，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马乌提汉返还给原告宋礼多收的承包费6000元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。本院二审期间，上诉人马乌提汉向法庭提交农村土地承包经营权证一份，拟证实上诉人给被上诉人发包的土地实际亩数为65亩地的事实。被上诉人不予认可，因当时双方签合同时上诉人并没有拿出该证。本院认为该证据的真实性予以确认，但无法证实上诉人实际交付土地亩数为65亩，对关联性不予认定。被上诉人宋礼未向法庭提交新证据。二审审理查明事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本院经审查上诉人马吾提汗提出”一审程序违法”的理由，一审法院将开庭传票送达与上诉人同住的上诉人父亲木胡苏英·叶尔坚，但上诉人未到庭参加诉讼，一审缺席审理程序合法。”虽然在合同中承包亩数记载为54亩，但被上诉人实际种植的土地亩数为65亩，所以上诉人在第二年收回了多余的13亩，不返还10地承包费的”理由，本院认为上诉人马乌提汗与被上诉人宋礼于2014年1月16日签订的”土地承包合同”系双方真实意思表示，且不违反强制性规定，合同合法有效。一审中被上诉人提供出庭作证的证人证实，上诉人与被上诉人返还土地时，约定返还10亩土地的承包费。上诉人一审中未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然上诉人称实际亩数为65亩但未提供证据向被上诉人交付65亩土地的证据，因此上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理无事实及法律依据，故应予驳回。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人马乌提汉负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿 娜 尔审 判 员 赵 丽 丽审 判 员 加 马 勒二〇一八年三月二十七日法官助理 阿丽吐古丽书 记 员 古力 努尔
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2742号
原告：谢宝枝。
委托代理人：梁久信。
被告：杨志才。
本院在审理原告谢宝枝诉被告杨志才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢宝枝于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝枝在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告谢宝枝撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由被告负担
审 判 长 郑玉申
审 判 员 徐学金
人民陪审员 林少杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董惟毓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4481号
原告：徐军，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：王录民，男。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐军与被告王录民建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐军承担。
审 判 长 单洪海
代理审判员 刘铁军
人民陪审员 谢京平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢存融
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执129号
申请执行人李学坤，男，汉族，1967年7月出生，住巴里坤县。
被执行人托合达尔·阿布利哈依木，男，哈萨克族，1961年10月出生，住巴里坤县。
申请执行人李学坤与被执行人托合达尔·阿布利哈依木民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第363号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人托合达尔·阿布利哈依木支付李学坤案款48455元。根据申请执行人李学坤要求被执行人托合达尔·阿布利哈依木应给付案件款48455元，并承担本案的执行费626.67元。本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人托合达尔·阿布利哈依木进行“四查”，依法冻结被执行人托合达尔·阿布利哈依木的银行卡。申请人李学坤未提供可供执行的其他财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第363号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达来力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执129号申请执行人李学坤，男，汉族，1967年7月出生，住巴里坤县。被执行人托合达尔·阿布利哈依木，男，哈萨克族，1961年10月出生，住巴里坤县。申请执行人李学坤与被执行人托合达尔·阿布利哈依木民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第363号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人托合达尔·阿布利哈依木支付李学坤案款48455元。根据申请执行人李学坤要求被执行人托合达尔·阿布利哈依木应给付案件款48455元，并承担本案的执行费626.67元。本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人托合达尔·阿布利哈依木进行“四查”，依法冻结被执行人托合达尔·阿布利哈依木的银行卡。申请人李学坤未提供可供执行的其他财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第363号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘       虎审 判 员 达来力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年四月二十七日书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2963号
原告：马鞍山海外海物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焘，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：徐民宏。
原告马鞍山海外海物业管理有限公司与被告徐民宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本案在审理期间，原告于2017年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山海外海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山海外海物业管理有限公司负担。
审判员 宋文胜
二〇一七年七月十七日
书记员 潘家旻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4267号
申请执行人宋中柱，男，1956年8月13日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛兴华兴索具制造有限公司，住所地山东省即墨市烟青路83号乙。组织机构代码：75041801-9。
法定代表人王萍，经理。
本院在执行申请执行人宋中柱与被执行人青岛兴华兴索具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1926号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑 楠
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2178号
原告石某某，女，汉族，1983年5月9日生。
被告张某某，男，汉族，1974年4月1日生。
本院在审理原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由石某某负担。
审判员 石少华
二〇一六年六月七日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1953号
原告：柯海莲，女，1986年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托诉讼代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
被告：温清波，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：李梅，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市。
本院在审理原告柯海莲诉被告温清波、李梅民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯海莲的委托诉讼代理人倪炳逢到庭参加诉讼，被告温清波、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯海莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金132000元给原告；2、判令两被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全部借款即日止的利息给原告；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月11日，被告温清波以需要资金周转为由，向原告借款132000元，并约定2015年底前归还。还款期限到后，经原告再三催促，被告温清波以资金紧张为由不还款。被告李梅是温清波的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应对上述借款承担共同还款责任。请求法院判如所诉，以维护原告的合法权益。
被告温清波不作答辩。
被告李梅不作答辩。
经审理查明：2012年5月11日，被告温清波向原告柯海莲出具借据，内容为：“本人温清波向柯海莲借款132000元（拾叁万贰仟元整），按每月收入的30%还款。特立此据。借款人：温清波。2012年5月11日。此欠款最迟将于2015年底之前还清。”被告温清波在借据上的“借款人”栏签名并按捺指摸。
2012年8月24日，被告温清波、李梅于茂名市茂南区民政局婚姻登记处登记结婚。
庭审中，原告柯海莲撤回对被告李梅的诉讼请求。
原告柯海莲以被告温清波尚未偿还上述借款和利息为由，于2016年7月15日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告柯海莲提供的身份证、常住人口个人信息表、借据、结婚登记审查处理表和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告温清波尚欠原告柯海莲借款人民币132000元，有被告温清波向原告柯海莲出具的借款字据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告柯海莲在宣判前撤回对被告李梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告柯海莲诉请被告温清波支付借款的利息自起诉之日（2016年7月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温清波在本判决生效之日起十日内向原告柯海莲偿还借款本金132000元及利息（自2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告柯海莲已预付），由被告温清波负担2940元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李丹红
速 录 员 柯松彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初780号
原告尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地尚义县南壕堑镇河东街。
法定代表人徐虎住，该公司经理
委托代理人苏凤山，该公司员工。
被告常小冬，男，1983年3月1日，汉族，农民，住尚义县。
被告常玉锋，男，1959年8月20日，汉族，农民、住尚义县。
本院在审理尚义县农村信用联社股份有限公司与常小冬、常玉锋金融借款合同纠纷一案中，原告尚义县农村信用联社股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚义县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告负担。
审判员 张奋恩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 温艳花
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8995号
原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地江苏省靖江市骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托诉讼代理人：王健，原告工作人员。
委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：唐小燕。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告唐小燕为信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健及薛春霞到庭参加诉讼。被告唐小燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还我行信用卡透支款本金38343.89元及利息（至2017年4月10日结欠14583.52元，此后按日利率万分之五计算至实际付清之日）、滞纳金5928.28元；2、被告赔偿我行律师代理费损失5599元。事实和理由：2014年4月18日，被告向我行申请办理长城环球通白金信用卡，并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约（以下简称领用合约）的规定。我行制卡后，被告持卡消费。至2017年4月10日，被告结欠我行透支款58855.69元，含本金38343.89元、利息14583.52元、滞纳金5928.28元。由于被告未按约还款，我行提起诉讼支出了律师代理费5599元，对此款，被告应当赔偿。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了唐小燕居民身份证复印件、长城环球通白金信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡交易明细、账户对账单、委托代理合同证据，本院认定如下：上述证据材料来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，可以确认以下事实：
2014年4月18日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为62×××87的信用卡1张。被告持该卡消费，但未按领用合约的规定归还透支款。2016年11月3日，原告（委托方甲方）与江苏江豪（靖江）律师事务所（受托方乙方）签订委托代理合同1份，约定甲方委托乙方从事甲方与唐小燕为信用卡纠纷诉讼事宜，甲方向乙方给付律师服务费5599元。至2017年4月10日，被告累计结欠原告透支款本金38343.89元、利息14583.52元（含复利）、滞纳金5928.28元，合计58855.69元。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期以申领人申请的信用卡产品的规则为准。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。如果选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，申领人需要按规定支付透支利息。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，并可自行委托第三方向申领人进行催收，为此申领人应当赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。银行收到还款时，按照以下顺序对其他信用卡的各项欠款进行冲还：逾期1-90天的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按照先本金、后收利息或各项费用的顺序进行冲还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办长城环球通信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项（含计算至实际付清之日的利息）及赔偿为催收而产生的律师费损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小燕于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行卡号为62×××87的透支款本金38343.89元、利息（含复利，至2017年4月10日结欠14583.52元，此后以本金为基数按日利率万分之五计算至实际付清之日）、滞纳金5928.28元，赔偿原告律师代理费损失5599元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1411元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：104312800123，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 弓金涛
人民陪审员 范玉霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢91号
申请执行人卢贯文，男，汉族，生于1957年10月25日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇小河行政村下小河自然村。
被执行人张启和，男，汉族，现年48岁，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇胡湾行政村陈湾自然村。
申请执行人卢贯文与被执行人张启和民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第104号民事判决书确定，由被执行人张启和返还申请执行人卢贯文借款15000元，利息5000元，共计20000元，并负担案件受理费300元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月11日申请本院强制执行。本案在执行过程中，于2015年10月16日划拨被执行人张启和存款9100元，下余10900元，被执行人张启和承诺于2015年12月30日前一次性付清，但到期后被执行人张启和未履行义务，申请执行人卢贯文于2016年8月3日申请恢复对本案的执行。
经执行查明，被执行人张启和在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张启和在银行的存款11400元（其中本案履行款10900元，受理费300元、执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年八月三日
书记员 马国秀
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执恢91号申请执行人卢贯文，男，汉族，生于1957年10月25日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇小河行政村下小河自然村。被执行人张启和，男，汉族，现年48岁，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇胡湾行政村陈湾自然村。申请执行人卢贯文与被执行人张启和民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第104号民事判决书确定，由被执行人张启和返还申请执行人卢贯文借款15000元，利息5000元，共计20000元，并负担案件受理费300元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月11日申请本院强制执行。本案在执行过程中，于2015年10月16日划拨被执行人张启和存款9100元，下余10900元，被执行人张启和承诺于2015年12月30日前一次性付清，但到期后被执行人张启和未履行义务，申请执行人卢贯文于2016年8月3日申请恢复对本案的执行。经执行查明，被执行人张启和在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张启和在银行的存款11400元（其中本案履行款10900元，受理费300元、执行费200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 旭二〇一六年八月三日书记员 马国秀附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5926号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145，480.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145，480.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执113号
申请执行人任文会，男，1949年02月26日生，汉族，无职业，现住青冈县。身份证号：×××
被执行人黑龙江省盛发房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91231223057431178J
法定代表人刘小粼，职务总经理。
本院在执行任文会与黑龙江省盛发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省青冈县人民法院（2017）黑1223民初1488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一八年五月四日
书记员 于思齐