贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1655号
上诉人（原审原告）福泉市剑凌矿业有限公司，住所地福泉市马场坪迎宾路瓮福生活区，组织机构代码79883922-6。
法定代表人王剑凌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）贵州瓮福剑峰化工股份有限公司，住所地福泉市马场坪办事处瓮福工业园区，统一社会信用代码91522700722103239W。
法定代表人王景峰，该公司董事长。
上诉人福泉市剑凌矿业有限公司（以下简称剑凌公司）与被上诉人贵州瓮福剑峰化工股份有限公司（以下简称剑峰公司）合同纠纷一案，福泉市人民法院于2016年9月7日作出（2016）黔2702民初1194号民事判决后，剑凌公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
剑凌公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违约金281751.92元（按2015年9月份劳务费计算）；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。2014年10月26日双方签订了劳务合同，期限为一年，如需继续签订合同，在合同期限届满前一个月通知，在同等条件下上诉人有优先权，如违约按最后一个月劳务费支付守约方违约金。在合同到期一个月前，上诉人通知被上诉人继续签订一年的劳务合同，经被上诉人上报瓮福集团总公司，同意批准后按照原合同履行，合同期限仍为一年，有上诉人提供的劳务合同补充协议为凭，之后，上诉人继续为其提供劳务，按照原合同履行。2015年11月24日被上诉人突然告知上诉人，对发包给上诉人的劳务工作要求公开招投标，并于同年11月30日进行招投标，12月8日公开中标结果。上诉人认为被上诉人的此次招投标只是过场而已，首先，根据要求，要有劳务资质和预交20000元保证金，在竞标中，上诉人的保证金没有交，仍然参与竞标，即便上诉人中标，也没有用；其次，被上诉人与中标单位于2015年12月8日签订合同，但上诉人仍然继续履行合同至2016年3月，从2015年10月25日合同到期至2016年3月被上诉人从未告知过上诉人解除合同，而是在2016年3月之后被上诉人的强制下才不准许上诉人的工作人员上班，一审认定上诉人与被上诉人约定的是不定期合同，双方可以随时解除不当；2、上诉人的损失巨大。双方的违约责任是合同约定，如果按照实际损失计算，上诉人的损失远不止281751.92元。上诉人为了更好的完成被上诉人发包的劳务，精心召集劳动者60人培训学习，每个人的培训费就将近5000元，另外，2015年4月4日发生安全事故，上诉人出面承担事故责任，事后，被上诉人对上诉人代为赔偿的20万余元费用不予理睬。
剑峰公司二审未提出书面答辩意见。
剑凌公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付违约金281751.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告于2014年10月26日签订《剑峰劳务承包合同》，由原告为被告提供劳务，双方在合同中约定合同期限为一年，自2014年10月26日起至2015年10月25日止，合同一年一签，原告在同等条件下有优先续约权。并约定在履行合同过程中如需变更或终止合同，均应提前一个月通知对方并协商一致。非合同许可原因单方面终止或解除合同，应支付对方赔偿金，赔偿金为终止或解除合同前一个月结算金额的两倍。在履行合同过程中，为确保被告的正常生产，后原、被告通过补充协议对2015年6月26日起至2015年10月25日止的结算重新达成协议，并约定原劳务合同约定的其他条款不变，继续执行。合同到期后，原、被告双方未续签新的劳务合同。于2015年11月24日被告通过招投标的方式，将招标文件送达给原告并签收。原告参与报名投标，经过资质审查符合条件。原告于2015年11月30日委托江伟与被告办理劳务相关业务，经过相应的竞标程序原告未中标，原告的投标评分位列倒数第二。于2015年12月8日被告下发中标通知书。被告经过招投标程序，已经于2015年12月20日与福泉市继凡劳务有限责任公司签订了劳务外委合同。原告于2016年1月退出被告的场地。
一审法院认为：根据法律规定依法成立的合同自签字时生效。本案中，原告剑凌公司与被告剑峰公司在平等自愿的基础上签订的合同及补充协议是双方的真实意思表示，并未违反法律和政策，属于合法有效的协议，双方应按合同全面履行，不履行合同义务应承担相应的法律责任。因原、被告双方所签订的合同及补充协议已经到期且结算完毕，在合同到期后至今双方未续签新的合同及补充协议，虽然在招投标期间原告在被告的场地继续提供劳务，原、被告双方形成不定期的合同关系，原、被告双方都有权随时终止合同关系。根据市场竞争的交易习惯，原告继续履行不定期合同期间，被告通过公开的招投标方式并已经告知原告参与竞标，在竞标期间原告参与竞标但未中标，福泉市继凡劳务有限责任公司中标后，被告已经与该劳务公司签订了劳务合同，原、被告之间的不定期合同关系已经无法继续履行，被告下发中标通知后实际原、被告的合同关系即已终止。且原、被告解除合同后并没有给原告造成任何的经济损失，被告终止合同时不存在违约行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告主张被告终止合同时应按照原合同提前一个月告知原告，被告未按时尽到告知义务，给原告造成了巨大的经济损失应承担违约责任等主张，理由不成立，不予支持。对被告的抗辩理由成立，依法予以采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告福泉市剑凌矿业有限公司的诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5526元，已减半收取2763元，由福泉市剑凌矿业有限公司承担。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：2014年10月26日上诉人与被上诉人签订了《剑峰劳务承包合同》，合同期限为一年，即：2014年10月26日至2015年10月25日，之后，双方又签订了《剑峰劳务承包合同补充协议》（以下简称《补充协议》），从《补充协议》的内容来看，主要是对《剑峰劳务承包合同》中有关劳务的结算方式等内容进行调整变更，并约定《剑峰劳务承包合同》中的其他条款不变，继续执行，《补充协议》的时效期为2015年6月26日至2015年10月25日。故《补充协议》是在《剑峰劳务承包合同》的基础上对部分条款所作的补充，并没改变双方合同期限一年的约定。因此，上诉人主张《补充协议》可以认定为双方续签合同一年的理由，没有事实依据，本院不予支持。虽然上诉人在《剑峰劳务承包合同》约定的期限到期后仍然在继续为被上诉人提供劳务，但是双方并没有书面或者口头对期限重新进行约定，故只能认定双方在合同期满后所形成的劳务承包合同期限为不定期的，双方都有权在合理期限内终止合同，一审对此认定并无不当。况且，被上诉人已在2015年11月24日通知上诉人要对本案争议的劳务工作进行招投标，上诉人同意后也参与了投标，这一事实说明双方是同意以招投标的方式来决定是否继续履行合同的，2015年12月8日被上诉人下发中标通知书，案外人福泉市继凡劳务有限责任公司为中标人，双方还于2015年12月20日签订了劳务合同，此时，上诉人与被上诉人之间的劳务合同终止。因此，被上诉人在与上诉人履行劳务合同过程中并未有违约行为，被上诉人不应承担违约责任，一审对此认定并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人剑凌公司的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5526元，由上诉人福泉市剑凌矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡云飞
审 判 员 熊元伦
代理审判员 郑 晔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 墨