wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更503号
罪犯王景世。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年9月15日作出（2011）昌刑初字第720号刑事附带民事判决，以被告人王景世犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景世在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王景世符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王景世减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年4月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字267号
申请执行人：刘某。
被执行人：杨某。
本院在执行刘某与杨某抚养费纠纷一案中，被执行人杨某下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临少民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02858号
原告杨某某，男，1965年6月5日出生，汉族。
被告淡某某，女，1965年8月30日出生，汉族。
原告杨某某与被告淡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告淡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年2月经人介绍相识，1999年举办结婚仪式后开始同居生活，但一直未领取结婚证，2002年11月28日生一子杨某甲。孩子现系某某市某某中学初一年级学生。其与被告于2013年6月已分居生活。现起诉至法院，请求依法判令：孩子杨某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元，直到孩子大学毕业。
被告辩称，孩子现在是逆反期，其尊重孩子的意愿。如果孩子愿意跟随原告生活，其愿意一年支付10000元抚养费，到孩子大学毕业时止。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识，1999年举办结婚仪式后同居生活，于2002年11月28日生育一子，取名杨某甲，现系某某市某某中学初一年级学生。双方一直未到民政部门领取结婚证。原、被告于2013年6月分居生活。原、被告同居生活期间，被告对儿子日常生活照顾较多；分居期间，孩子一直随被告共同生活至今。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。庭审中，原告提供了孩子的《出生医学证明》，证实原、被告同居生活后生育一子杨安邦的事实。
上述事实，有《出生医学证明》及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告双方未经结婚登记而共同生活，属于同居关系。现双方无法继续同居生活，因子女抚养纠纷致讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。原、被告对共同生活期间所生之子的抚养有同等的权利和义务。因孩子现随被告共同生活，且日常生活中被告对孩子照顾较多，考虑到孩子的成长环境，本院亦尊重孩子的意愿。综上考虑，认为孩子由被告抚养较为适宜。对原告之诉讼请求，本院不予支持。对于孩子抚养费，考虑到父母双方的工作收入情况和孩子的实际需要，以及当地的实际生活水平，本院酌情认定原告每月给付孩子抚养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、孩子由淡某某抚养，杨某某自2016年起每月给付孩子扶养费1000元，直至孩子独立生活止；
二、驳回原告之诉讼请求。
本案案件受理费100元，原告已预交。该受理费由原、被告各半承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 钰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01129号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋宗利，女，1974年2月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2004年9月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年。2010年10月11日被强制戒毒两年。因犯盗窃罪于2011年2月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月16日刑满释放。2014年9月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人蒋宗利犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员寇继航出庭支持公诉，被告人蒋宗利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日12时许，被告人蒋宗利来到南岸区涂山镇学苑路8号附11号万鑫药房，趁营业员不备，盗走五瓶“麻杏止咳糖浆”、四盒“仁和健胃消食片”及一盒“乐力多维元素分散片”。同日1时许，蒋宗利来到南岸区弹子石新街1号宏声广场“珂卡芙”皮鞋专卖店，趁营业员不备，盗走两双“珂卡芙”女士皮鞋。随后，蒋宗利又进入宏声广场“帝梦诗”内衣店，趁店主吴某打瞌睡之机，先后盗走12件“帝梦诗”牌文胸，当其走出店门后被吴某抓获并报警。民警赶至现场将蒋宗利抓获，并当场从其包内查获上述被盗的药品、皮鞋及文胸。上述被盗物品经鉴定价值共计1325元，已全部发还被害人。蒋宗利归案�如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋宗利在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、归案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、重庆万鑫药业有限公司销售验收单、亚洲内衣商行销售单、重庆珂卡芙销售单及户籍资料等书证，被害人袁某某、钟某、吴某的陈述，证人周某某、阙某某的证言，被告人蒋宗利的供述及辩解，重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宗利曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。蒋宗利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完�后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋宗利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴广哲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第18号
原告：周某
被告：叶某
本院在审理原告周某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告叶某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告周某承担。
审 判 长 闵汉中
审 判 员 曾献奎
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄诺成
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第167号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人马x，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月5日被取保候审。
被告人王x，男。因犯盗窃罪于2001年6月21日被郸城县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月5日被取保候审。
被告人魏x，男，1984年12月20日出生于河南省郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月5曰被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人马x、王x、魏x犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人马x、王x、魏x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日22时许，被害人于黎明、于理想在郸城县世纪大道畅歌KTV唱完歌出门准备回家时，与被告人王x无意相撞，被告人王x伙同被告人魏x、马x等人便开始殴打被害人于理想、于黎明，并将二人打伤。经法医鉴定，被害人于黎明、于理想所受伤情均为轻微伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于理想、于黎明陈述、证人余z等证言、法医学鉴定书、视听资料、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马x、王x、魏x随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马x、王x、魏x能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王x的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人马x犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人王x犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏x犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟昭杰
二〇一五年七月十六日
书记员 朱腾飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1148号
罪犯于树春，男，1959年2月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年7月17日作出（2002）长刑初字第170号刑事判决，认定被告人于树春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币50300元。吉林省高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）吉刑核字第135号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第457号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高刑执字第588号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1366号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利六年;2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2694号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利六年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4316号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于树春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1985年12月28日因强奸罪被判处有期徒刑八年。原判认定，被告人于树春于2002年1月18日19时许，在长春市朝阳区西中华路15-1号房屋内，因向被害人刘某某索要租用房屋拖欠电费款，二人发生口角并厮打，于树春刺被害人刘某某头、颈、胸、腰节处20余刀，致刘某某死亡，于树春逃离现场。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于树春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于树春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 尹 娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第662号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人福鼎市金樽娱乐商务会所。
法定代理人郑其辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第320号民事判决书，现查明，被执行人福鼎市金樽娱乐商务会所在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福鼎市金樽娱乐商务会所在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02874号
原告范某甲，男，汉族，生于1979年5月25日，中专文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女，汉族，生于1979年5月28日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告范某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告范某甲及其特别授权委托代理人刘德彬、被告赵某甲的特别授权委托代理人ＸＸ厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于1999年5月开始同居生活，于2000年2月27日办理结婚登记，于同年5月6日生育一子范某乙（现在校读书）。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且婚后各自外出务工，长期分多聚少，无法继续共同生活。原、被告于2006年分居生活了5年，后被告赵某甲于2014年8月27日与他人外出致使双方分居生活至今。原、被告欠了12万元的夫妻共同债务。现原告范某甲诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法处理子女抚养及债务承担问题。
被告赵某甲辨称，原、被告是自由恋爱，同居生活、办理结婚证及生育子女的时间属实，其余内容不是事实。原、被告婚后在生育小孩后就一同外出务工，后回家在XX场上经营服装生意，原、被告的夫妻感情一直很好，最近几年都是在一起生活。被告赵某甲于2006年�出务工了5年多，原告范某甲留在家中，但原告范某甲在家因赌博输了20多万元。被告赵某甲在外务工期间共挣了18万多元，其中给原告范某甲寄了2万多元，剩下的钱于2012年用于修建房屋，原、被告双方因修建房屋还在被告赵某甲的父亲赵某乙处借了9万元。被告赵某甲于2014年9月同原告范某甲商量后外出务工，但是因不好找工作和身体不好等原因欠债务6万多元。被告赵某甲不同意离婚。
经审理查明：原告范某甲与被告赵某甲于1999年5月开始同居生活，于2000年2月27日办理结婚登记，于同年5月6日生育一子范某乙。原告范某甲于2015年5月27日向本院起诉要求与被告赵某甲离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证、村委会证明、证人证言及原、被告当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告范某甲起诉要求与被告赵某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告范某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知�后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周潜龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第03976号
原告殷允江。
被告于秋艳。
委托代理人胡献刚、吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
本院在审理原告殷允江诉被告于秋艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告殷允江于2014年6月12日向郑州市金水区法院提起诉讼，被告于秋艳在法定期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地和经常居住地均不在金水，按照原告就被告的原则金水区人民法院不应管辖此案，故请求将本案移送到有管辖权的新密市人民法院处理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉房屋所在地为金水区丰产路国贸公寓2号楼3单元1702号，故本案所涉房屋在金水区辖区，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告于秋艳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜松林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第848号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王全劳，务工人员。1991年、1992年先后因盗窃、吸毒被陕西省周至县公安局城关派出所罚款处理；1993年4月因吸毒、盗窃被劳动教养二年；1998年12月、2000年11月先后因吸毒被陕西省周至县公安局强制戒毒；2001年6月因吸毒被劳动教养三年；2007年11月27日因吸食毒品被劳动教�二年三个月；2012年8月10日因犯盗窃罪被陕西省周至县法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元；2015年7月14日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日，2015年7月28日被嘉善县公安局强制戒毒二年，同日被责令社区戒毒三年；2015年9月16日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日；2015年9月17日被嘉善县公安局强制戒毒二年，同日被责令社区戒毒三年。因本案于2015年9月17日被嘉善县公安局监视居住。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人王全劳犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。嘉善县人民检察院建议本院适用简易程序审理，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、吴柳青出庭支持公诉，被告人王全劳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月2日凌晨，被告人王全劳至嘉善县魏塘街道城桥三期188号陕西人家凉皮店，以爬窗的方式进入店内，窃得被害人张某摆放于店内收银台上的索尼笔记本电脑1台，价值人民币1900元。
2015年9月16日10时许，被告人王全劳至嘉善县惠民街道毛家小区228号红光超市，趁被害人刘某不备欲窃取超市收银台抽屉内的营业款，后将抽屉内现金50余元抓在手里之时被被害人刘某发现，并被当场抓获。
另查明，被告人王全劳归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。
上述事实，被告人王全劳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，嘉善县公安司法鉴定中心手印鉴定书，物价鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人王全劳曾因盗窃被判处过刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币1950余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。其中部分犯罪事实因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王全劳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人王全劳退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陆颖晖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0548号
申请执行人陈卫东。
被执行人浦立新。
被执行人奚美娟。
被执行人姚佳明。
申请执行人陈卫东与浦立新、奚美娟、姚佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0663号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、浦立新、奚美娟归还陈卫东借款本金人民币3031977.5元，支付自2011年7月20日到2013年7月23日的滞纳金（利息）1360581.63元，并支付自2013年7月24日起至本判决生效之日按银行同期同类贷款利率四倍计算的滞纳金（利息），于本判决生效之日起十日内履行。二、姚佳明对浦立新的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回陈卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48110元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费53110元，由陈卫东负担8074元，由浦立新、奚美娟、姚佳明共同负担45036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；并在常熟市房产管理处查询了被执行人的房产信息，相关房产均有银行抵押贷款，本案为轮后查封暂不便处理；且被执行人在本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币4557595.13元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初第0663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 温晓凯
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍刑二终字第00371号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某华，女，1961年10月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系鞍山市铁东区大孤山镇某某糖尿病高血压康复中心经营者，住鞍山市立山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月15日被取保候审，2015年10月30日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人闫存艳，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告人赵某红，女，1976年10月13日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，系鞍山市铁东区大孤山镇某某糖尿病高血压康复中心销售员，户籍所在地虎林市，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月15日被取保候审，2015年10月30日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人谷某华、赵某红犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年11月2日作出（2015）鞍东刑初字第00346号刑事判决。宣判后，原审被告人谷某华、赵某红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员邢丽健、王梅竹出庭履行职务。上诉人谷某华及其辩护人、上诉人赵某红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谷某华系鞍山市铁东区大孤山镇某某糖尿病高血压康复中心（以下简称康复中心）经营者，该康复中心无经营药品和保健品的相关手续。2013年6月至2014年4月，谷某华雇佣被告人赵某红在康复中心内销售明知含有西药成分的保健品苦瓜养胰素圣方牌知葛胶囊，销售金额达36034元。
经辽宁省药品检验检测院检验，谷某华、赵某红销售的苦瓜养胰素圣方牌知葛胶囊内检出盐酸苯乙双胍、盐酸吡格列酮、格列本脲成分。上述成分均为国家食品药品监督管理局办公室公布的保健食品中可能非法添加的物质。
本案系2014年4月22日群众举报。同年5月7日，公安人员将谷某华、赵某红抓获。庭审后，谷某华已主动上缴其违法所得36034元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人谷某华、赵某红明知苦瓜养胰素圣方牌知葛胶囊内含有有毒、有害的非食品原料，仍进行销售，销售金额达人民币36034元，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。被告人谷某华到案后能如实供述自己的罪行，且能主动上缴全部违法所得，可依法对其从轻处罚。被告人赵某红系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人谷某华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人赵某红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人谷某华的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原审判决量刑过重，上诉人能够如实供述全部犯罪事实，认罪悔罪，主动上缴全部违法所得，并愿意缴纳全部罚金，希望二审法院对其判处缓刑。
上诉人赵某红的上诉理由是，其是被谷某华所雇佣，系从犯，应从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谷某华、赵某红犯销售有毒、有害食品罪的主要事实有证人高健的证言、上诉人谷某华、赵某红的供述、搜查笔录、扣押清单及照片、检验报告、国家食品药品监督管理局办公室公布的保健食品中可能非法添加的物质名单、调查函及回函、结账单、案件来源及抓获经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人谷某华、赵某红明知苦瓜养胰素圣方牌知葛胶囊内含有有毒、有害的非食品原料，仍进行销售，销售金额达人民币36034元，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。关于上诉人谷某华及其辩护人所提的原审判决量刑过重，上诉人能够如实供述全部犯罪事实，认罪悔罪，主动上缴全部违法所得，并愿意缴纳全部罚金，希望二审法院对其判处缓刑的上诉理由及其辩护意见，经审属实，予以采纳。关于上诉人赵某红所提的其是被谷某华所雇佣，系从犯，应从轻处罚的上诉理由，经审属实，予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法，量刑适当，但鉴于上诉人谷某华到案后如实供述自己的罪行，且全部退赃，二审期间能够积极缴纳罚金，根据上诉人谷某华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑；鉴于上诉人赵某红系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，二审期间能够积极缴纳罚金，根据上诉人赵某红的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东刑初字第00346号刑事判决对上诉人谷某华、赵某红的定罪及罚金刑部分；
二、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东刑初字第00346号刑事判决中对上诉人谷某华、赵某红的主刑部分；
三、上诉人谷某华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
四、上诉人赵某红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年一月五日
书 记 员 左诗玉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2955号
原告连云港机床厂有限公司，连云港市海州开发区朐凤路1号。
委托代理人单宝毅，该公司董事长。
委托代理人颜芳、鞠利，该公司职员。
被告连云港大同机械设备有限公司，住所地连云港市海连西路18-5号。
法定代表人汪辉，该公司执行董事。
本院在审理原告连云港机床厂有限公司与被告连云港大同机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告连云港机床厂有限公司向本院申请撤回对被告连云港大同机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告连云港机床厂有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港机床厂有限公司撤回起诉。
案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元，由原告连云港机床厂有限公司负担。
审判员 刘兴超
二〇一六年五月十八日
书记员 李冬玲
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初167号
原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区*栋*单元。
法定代表人张霞。
委托代理人万洪林，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人彭永林，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局。
第三人陆全德，男，汉族，1971年8月25日出生，住四川省中江县。
委托代理人淳军，四川昇泰律师事务所律师。
原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人陆全德工伤认定纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司于2016年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 于振华
人民陪审员 祝 捷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2434号
原告丁立江，居民。
被告陈振北，居民。
被告贾娥，居民。
原告丁立江与被告陈振北、贾娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁立江到庭参加了诉讼。被告陈振北、贾娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁立江诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告陈振北因家庭装修，向原告借现金10000元，后经多次催要，该款未有偿还，现请求依法判令二被告偿还借款10000元及违约金、利息。
被告陈振北、贾娥均未作答辩。
经审理查明，被告陈振北、贾娥系夫妻关系。2014年12月2日，被告陈振北向原告丁立江借现金10000元，出具借条一张，定于2014年12月18日前还清。后该款一直未还，原告于2015年4月14日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
另查明，上述借款发生在被告陈振北、贾娥夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈振北向原告丁立江借款10000元，事实清楚、证据充分。被告贾娥与陈振北系夫妻关系，应对共同债务承担还款责任。被告约定了还款时间，未有约定利息，被告在约定期内未有还款，应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自逾期付款之日起利息。被告陈振北、贾娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振北、贾娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁立江支付借款本金10000元及利息（自2014年12月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈振北、贾娥承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年五月二十七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05455号
上诉人（原审被告）浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人何颂伟。
被上诉人（原审原告）徐杏芳。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司因与被上诉人徐杏芳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第02264-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2010年7月20日，上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第二十一条约定：“在履行合同中如有纠纷，双方协商解决；协商不成的，双方有权向长沙市雨花区人民法院提起诉讼”。该约定合法有效。湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十月二十日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第167号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人ＸＸ卿。
被执行人孙亚翠。
本院于2013年12月30日做出（2014）高行执字第25号行政裁定书，冻结了被执行人孙亚翠的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙亚翠名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨丽娜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第269号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：陈付治，男，1962年4月26日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：高丽，女，借款人之妻，1963年3月27日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：曹德霞，男，1969年12月5日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：任善磊，男，1983年6月14日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：周超，男，1986年5月17日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张亮，男，1984年2月12日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：陈正雷，男，1971年6月23日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款30万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人陈付治、高丽、曹德霞，任善磊，周超，张亮，陈正雷名下的银行存款30万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年八月七日
书记员 ： 王 珊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋非执字第542号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人吴某。
被执行人杨某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人吴某、杨某征收社会抚养费一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）晋执审字第588号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄钟越
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初327号
原告：衢州可安物业管理有限公司。
法定代表人：崔可安。
委托代理人：胡菊娟。
被告：刘文斌。
本院在审理原告衢州可安物业管理有限公司与被告刘文斌物业服务合同纠纷一案中，原告衢州可安物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告衢州可安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州可安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，已减半收取98元，由原告衢州可安物业管理有限公司负担。
审判员 刘永正
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶玲玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2711号
罪犯韦玉枫，男，1968年8月24日出生，汉族，高中文化，广东省惠州市人。现住广东省惠州市大亚湾区西区上杨新村*****号。
2014年7月17日本院作出（2014）兵一刑执字第1956号刑事裁定，对罪犯韦玉枫宣告假释。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区司法局于2016年9月22日书面建议本院撤销对罪犯韦玉枫的假释。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区司法局提出，罪犯韦玉枫在社区矫正期间因吸食毒品于2016年3月11日被公安机关抓获后责令社区戒毒三年。2016年8月23日，韦玉枫因吸食毒品“冰毒”在惠城区鹅岭南路嘉逸园惠和居某栋某单元某房内被查获，经尿检甲基安非他明呈阳性。韦玉枫在社区戒毒期间吸食毒品，属吸毒成瘾严重人员。惠州市公安局惠城分局于2016年8月23日作出（惠城）强戒决字[2016]00467号强制隔离戒毒决定书，决定对韦玉枫强制隔离戒毒二年（自2016年8月23日至2018年8月22日）。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯韦玉枫撤销假释。
经审理查明，本院于2014年7月17日对罪犯韦玉枫依法予以假释，假释考验期为2014年7月17日至2018年9月28日止。韦玉枫在假释考验期内因吸食毒品“冰毒”被当场查获，惠州市公安局惠城分局决定对韦玉枫强制戒毒二年。以上事实有生效裁判文书、强制隔离戒毒决定书等材料在卷予以证实。
本院认为，被假释罪犯韦玉枫，在假释考验期内有违反法律、行政法规的行为，应当依法撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区司法局提请对罪犯韦玉枫撤销假释的建议，事实清楚，证据充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的2014年7月17日（2014）兵一刑执字第1956号对罪犯韦玉枫予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯韦玉枫收监执行未执行完毕的刑罚（即自2016年10月10日起，至2020年12月21日止）。
本裁定为最终裁定。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十月九日
书记员 李 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00577号
上诉人（原审被告）：柳星翠，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：俞烈火，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：汪为春，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原审被告：花家宏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人柳星翠为与被上诉人俞烈火及原审被告汪为春、花家宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）三民一初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：汪为春通过花家宏于2012年7月16日、7月26日、9月25日，分别向俞烈火借款300000元、400000元、300000元，并在2012年7月16日的借条上约定“如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”。三张借条均未载明利息，双方口头约定月利率2.5%。俞烈火自认汪为春支付利息为：2012年7月16日300000元、2012年7月26日400000元借款均按月2.5%付息三个月，2012年9月25日300000元借款按月2.5%付息1个月。上述三笔借款，均由花家宏提供担保。
另查明：汪为春与柳星翠系夫妻。俞烈火2013年12月16日与安徽纬纶律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定本案律师代理费用为40000元，安徽纬纶律师事务所指派李洁参加本案诉讼。
原审法院认为：合法借贷关系受法律保护。汪为春借俞烈火1000000元，双方未约定还款期限，俞烈火可随时主张权利。柳星翠与汪为春系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故柳星翠应对借款承担共同偿还义务。花家宏为该借款提供担保，因未约定还款期限及保证方式，故保证期间应自俞烈火主张债权之日起算，保证方式为连带责任保证。双方口头约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故应调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。汪为春提出利息已付至2013年8月，但未提供支付凭证，应不予采信。本案支付利息起算期应为：2012年7月16日300000元借款自2012年10月16日起算、2012年7月26日400000元借款自2012年10月26日起算、2012年9月16日300000元借款自2012年10月16日起算，均至判决确定的给付之日止。关于实现债权的律师代理费，俞烈火虽未提交代理费发票，但与安徽纬纶律师事务所签订的《诉讼代理合同》已实际履行，且柳星翠庭审中亦认可“一张借条上约定的律师费用”，故对2012年7月16日300000元借条中约定的律师费予以认定（律师代理费8500元），其他两笔借款因无证据证明对此有约定，故不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定判决：一、汪为春、柳星翠于判决生效后十日内归还俞烈火借款1000000元，并承担2012年7月16日300000元借款自2012年10月16日起、2012年7月26日400000元借款自2012年10月26日起、2012年9月16日300000元借款自2012年10月16日起，至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算的逾期利息；二、汪为春、柳星翠于判决生效后十日内给付俞烈火实现债权费用8500元；三、花家宏对上述款项负连带清偿的保证责任；四、驳回俞烈火的其他诉讼请求。案件受理费17910元，财产保全费5000元，合计22910元，由俞烈火负担4002元，汪为春、柳星翠、花家宏负担18908元。
柳星翠上诉称：（一）柳星翠对汪为春借款毫不知情，汪为春借款未用于家庭，俞烈火也无证据证明汪为春将借款或借款收益用于家庭，故柳星翠不负还款义务，其不是本案适格主体。（二）因借贷双方对利息未作约定，故对2013年12月20日前的利息不予认可。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
俞烈火、汪为春、花家宏未作答辩和陈述。
本案当事人在二审均未提交证据。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）关于共同债务。汪为春与柳星翠于2009年6月1日登记结婚，本案借贷发生在汪为春、柳星翠婚姻关系存续期间，而夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义向他人借款，除借贷双方约定为个人债务或具有其他法定情形外，均属夫妻共同债务，柳星翠对本案借款负有共同归还义务，故原审据此判决柳星翠偿还并无不当。（二）关于借款利息。本案借贷双方虽未书面约定支付利息，但俞烈火主张双方口头约定支付利息，而汪为春在庭审中也承认其与保证人（也为介绍人）口头约定支付利息，并且，汪为春在借款期内也曾通过保证人向俞烈火支付利息，故本案借贷应为有偿借贷；因双方对实际执行的利率有争议，且双方主张的利率均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原审法院根据俞烈火的自认，判决汪为春、柳星翠按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付尚欠利息，并无不妥。综上，柳星翠提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17910元，由上诉人柳星翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年六月三十日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第8-3号
原告东莞市昌盛铝业有限公司，住所地，组织机构代码×××4-7。
法定代表人赵镇伟。
委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告深圳市一视达五金制品有限公司，住所地，组织机构代码×××2-1。
法定代表人张达锋。
原告东莞市昌盛铝业有限公司诉被告深圳市一视达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月4日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市昌盛铝业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市昌盛铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一五年三月四日
书记员 余鑫龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00165号
申请人：汉口银行股份有限公司洪山支行
被申请人：湖北和润煤炭销售有限公司
被申请人：马蕾
被申请人：夏斌
申请人汉口银行股份有限公司洪山支行因与被申请人湖北和润煤炭销售有限公司、马蕾、夏斌票据承兑合同纠纷，于2014年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人湖北和润煤炭销售有限公司、马蕾、夏斌采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行账户存款人民币1300万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司洪山支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，汉口银行股份有限公司洪山支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北和润煤炭销售有限公司、马蕾、夏斌的银行存款人民币1300万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司洪山支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年五月九日
书记员 彭 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7579号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告胡日查，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告胡日查买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第537号
上诉人（原审被告）：刘志鹏，男，农民。
委托代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
委托代理人：路则奎，男，该公司法务部职员。
原审原告大连诚锐建筑工程有限公司与原审被告刘志鹏追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年6月17日作出（2014）普民初字第1130号民事判决。刘志鹏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘志鹏的委托代理人徐伟民、姜艳，被上诉人大连诚锐建筑工程有限公司的委托代理人路则奎出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连诚锐建筑工程有限公司一审诉称：普兰店市外滩九号住宅小区是大连新纪元房地产开发有限公司开发的，该项目12号、13号楼盘由董福枝安排人员施工，工程款由大连新纪元房地产开发有限公司直接和董福枝结算，该项目除12号、13号楼盘外由原告施工。董福枝具体雇佣人员施工情况我们不清楚。案涉工程农民工的招用与原告没有关联性，被告所从事的劳动不属于原告管理，所从事的劳动也不是原告安排的，与原告也不存在事实上的劳动关系。请求判令原告与被告之间不存在劳动关系，不予支付被告工资，诉讼费由被告承担。
被告刘志鹏一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告受案外人刘某招用，于2012年4月1日至2013年11月30日期间，在原告承建的外滩九号12号、13号楼盘从事混凝土工作，施工完工后，原告并没有支付工资，原告作为该项目名义上的建设工程总承包企业，将该工程分包给不具有资质的自然人，应当承担拖欠工资的连带责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明，2012年4月1日至2013年11月30日，据被告庭审时陈述，被告刘志鹏受案外人刘某（即本案证人）招用，在普兰店市外滩九号12号、13号楼盘从事混凝土施工工作，工作期间，被告刘志鹏受刘某管理，并在刘某处领取工资。经庭审核实，被告刘志鹏与原告大连诚锐建筑工程有限公司之间未签订书面劳动合同，也未直接受原告管理及给付报酬。2014年1月14日，被告刘志鹏因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出普劳人仲裁字（2014）26号仲裁裁决书，裁决原告大连诚锐建筑工程有限公司给付被告刘志鹏工资报酬35588元。2014年3月5日原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系，不予支付被告工资，诉讼费由被告承担。另查明，普兰店市外滩九号住宅小区系大连新纪元房地产开发有限公司开发，庭审时，该公司书函证实：“外滩九号项目除12号、13号楼外是由大连诚锐建筑工程有限公司施工的。12号、13号楼是董福枝个人安排人员施工，所有的工程施工款项也是我公司直接和董福枝进行结算的。与大连诚锐建筑工程有限公司无关。”再查明，据双方当事人庭审核实，原告对董福枝具体雇佣人员的情况并不知情，而被告及证人刘某均认为该工程的项目经理是董大正，原被告双方对案外人董福枝、董大正之间存在何种法律关系并不知情，也未向法庭提交相关证据材料。据证人刘某出庭陈述，被告由证人刘某招用，工资也由刘某发放，案涉工程是刘某从董大正处承包而来。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，案涉楼盘并非原告大连诚锐建筑工程有限公司承建，被告刘志鹏也并非由原告招用管理并发放工资报酬，被告刘志鹏与原告大连诚锐建筑工程有限公司之间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告将该工程分包给不具有资质的自然人，应当承担拖欠工资的连带责任，因原告不予认可，且未提交相关证明材料，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决原告大连诚锐建筑工程有限公司与被告刘志鹏之间不存在劳动关系，不予支付被告刘志鹏工资报酬。案件受理费10元，由被告刘志鹏负担。
刘志鹏上诉的理由及请求是：一审法院仅凭大连新纪元房地产开发有限公司的证明函，认定该涉案楼盘并非被上诉人承建证据不充分。董福枝作为个人没有承建涉案项目的主体资格；上诉人与被上诉人虽没有书面的劳动合同，但上诉人提交的证据材料已证明双方之间存在事实劳动关系。被上诉人对劳动仲裁裁决有异议，应当在30天内向中院申请撤裁，而对方直接向法院起诉，属程序上错误。综上，一审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
大连诚锐建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人从不知晓上诉人，更未与上诉人建立劳动合同关系，且上诉人申请仲裁已经超过了仲裁时效。董福枝、董大正并不是被上诉人的工作人员。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。普兰店市外滩九号系大连新纪元房地产开发有限公司开发的住宅小区。上诉人主张该住宅小区的12、13号楼是被上诉人承包施工的，上诉人在该工地干活与被上诉人存在事实劳动关系，但上诉人未在法定期限内提供证据证明该住宅小区的12、13号楼是被上诉人承包所建的事实，也未提供被上诉人将该项目分包给其他人的证据。该小区的开发商大连新纪元房地产开发有限公司向一审法院出具说明证实，该住宅小区的12号、13号楼是由董福枝个人安排人员施工，所有的工程施工款项也直接和董福枝进行结算的，与大连诚锐建筑工程有限公司无关。上诉人也自认董福枝把工程给了刘某，刘某雇佣其在工地施工的。故一审法院认为上诉人并非被上诉人招用，双方之间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况即不存在劳动关系，判决不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘志鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑 颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00268号
申请人潘明义。
申请人熊化富。
本院于2014年1月14日受理了申请人潘明义、熊化富因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人潘明义、熊化富因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，熊化富于2013年12月25日前无偿为潘明义更换方櫈子10个；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1732号
罪犯王某。
海门市人民法院于2009年12月9日作出（2009）门刑初字第0444号刑事判决，认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，刑期自2009年7月23日起至2017年2月22日止。属犯罪时未成年。2009年12月24日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作（2011）锡刑执字第4348号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2015年11月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王某在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王某在2014年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2013年1月、2014年1月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。建议对罪犯王某予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。其犯罪时未成年，减刑时可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年六个月十五天（减刑后的刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0269号
原告江苏富纳电子科技有限公司。
法定代表人陶福平，董事长。
委托代理人孔秀美。
被告南京陆加壹智能科技有限公司。
法定代表人薛玉兵。
本院在审理原告江苏富纳电子科技有限公司和被告南京陆加壹智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏富纳电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1042元，依法减半收取521元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一五年十二月十日
书记员 谢月婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3602号
申请执行人刘延元，居民。
被执行人宋忠专，居民。
刘延元与宋忠专民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）赣民初字第00283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年8月30日，本院依法对被执行人的财产(银行存款、土地、房产、车辆)进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月28日与被执行人相关人员进行了调查，也证实被执行人目前无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第03602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 彬
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第27号
申请执行人吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县庐陵大道60号。
法定代表人鄢新平，理事长。
被执行人谭根深。
被执行人欧阳小艳。
被执行人吉安银山房地产投资发展有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路9号。
法定代表人黄涌，公司董事长。
被执行人黄涌。
本院在执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人谭根深、欧阳小艳、吉安银山房地产投资发展有限公司、黄涌借款合同纠纷一案中，通过财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案申请执行的标的为4531005.34元及相应利息，未执行标的为4531005.34元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第51号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 婕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初205号
原告：林均涛。
被告：王彩芹。
本院在审理原告与被告修理合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费148元，由原告负担。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙丹丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01596号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街25号，组织机构代码证号：××
负责人：王洪海，系该行行长
委托代理人：刘思慧，该支行员工。
被告：沈阳航宇物资科工贸有限公司，住所地：沈阳市东陵区榆树屯街11号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：梅崇云。
被告：沈阳榆园食品工业有限公司，住所地：沈阳市东陵区东陵路榆树屯街27号，组织机构代码证号：××
法定代表人：李彦福。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被告沈阳航宇物资科工贸有限公司、沈阳榆园食品工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员张育红担任审判长、代理审判员王艳辉主审、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行委托代理人刘思慧到庭参加诉讼，被告沈阳航宇物资科工贸有限公司、沈阳榆园食品工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行诉称，2010年2月26日原告与被告沈阳航宇物资科工贸有限公司签订了一份《借款合同》（编号为沈东农信联2010年流贷字第14022712），合同约定由被告沈阳航宇物资科工贸有限公司向原告借款145万元，期限自2010年2月26日起至2011年2月25日止，利率为年10.62%。上述贷款由被告沈阳榆园食品工业有限公司于2010年2月26日与原告签订的《保证合同》（编号为沈东农信联2010年保字第14022712）为其提供连带责任保证担保，《借款合同》签订后，原告依约向被告沈阳航宇物资科工贸有限公司发放了本金145万元贷款，贷款到期后，尽管原告多次催要，被告沈阳航宇物资科工贸有限公司仍未履行完毕偿还义务，截至2015年6月24日，被告沈阳航宇物资科工贸有限公司尚欠原告贷款本金200，000.00元及相关利息与罚息。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》与《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效。故原告向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告沈阳航宇物资科工贸有限公司偿还贷款本金及截至2015年6月24日利息与罚息共计387690.00元（其中本金200000.00元，截至2015年6月24日止利息及罚息共计187690.00元），并判令被告沈阳航宇物资科工贸有限公司按合同约定支付自2015年6月25日至欠款还清之日的利息及罚息；2、判令被告沈阳榆园食品工业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告沈阳航宇物资科工贸有限公司、沈阳榆园食品工业有限公司承担原告为收回债权支出的全部费用（包括但不限于案件受理费）。
被告沈阳航宇物资科工贸有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告沈阳榆园食品工业有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月26日原告与被告沈阳航宇物资科工贸有限公司签订了一份《借款合同》（编号为沈东农信联2010年流贷字第14022712），合同约定由被告沈阳航宇物资科工贸有限公司向原告借款145万元，期限自2010年2月26日起至2011年2月25日止，利率为年10.62%。上述贷款由被告沈阳榆园食品工业有限公司于2010年2月26日与原告签订的《保证合同》为其提供连带责任保证担保，保证期间为在主合同确定的借款到期之次日起两年，主合同到期日为2011年2月25日止，原告依约向被告沈阳航宇物资科工贸有限公司发放了本金145万元贷款，贷款到期后，被告沈阳航宇物资科工贸有限公司未履行完毕偿还义务，截至2015年6月24日，被告沈阳航宇物资科工贸有限公司尚欠原告贷款本金200000元、利息及罚息共计187690.00元。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁银监局于2011年12月29日下发的辽银监复（2011）553号《辽宁银监局关于沈阳农村商业银行股份有限公司分支机构更名开业的批复》，沈阳市东陵区农村信用合作联社东陵信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司东陵路支行，为本案原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行下属机构。
上述事实，有双方当事人的陈述，借款合同、借款凭证、欠息证明、辽宁银监局关于沈阳农村商业银行股份有限公司分支机构更名开业的批复等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被告沈阳航宇物资科工贸有限公司、沈阳榆园食品工业有限公司签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行合同。合同签订后，原告依约发放贷款，贷款到期后，被告沈阳航宇物资科工贸有限公司未能如期偿还贷款本息，应承担继续清偿贷款本息的责任。被告沈阳榆园食品工业有限公司与原告签订《保证合同》，但被告沈阳航宇物资科工贸有限公司的保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，主合同的借款到期日为2011年2月25日，故原告请求被告沈阳航宇物资科工贸有限公司承担连带保证责任的主张已过了保证期间，故原告要求被告沈阳榆园食品工业有限公司承担连带保证责任的主张本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告沈阳航宇物资科工贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行贷款本金人民币200000元，利息及罚息人民币187690.00元（截止到2015年6月24日，从2015年6月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
二、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7115元、公告费人民币400元、邮寄费人民币60元，由被告沈阳航宇物资科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00534-1号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：彭宗芳，农民。
被执行人：张力。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与彭宗芳、张力金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人彭宗芳与李时根（身份证号码××）系夫妻�系，被执行人彭宗芳所欠的款项属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭宗芳及其配偶李时根、被执行人张力银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年三月三十日
代理书记员 杨新光
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第841号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：陆坤荣。
被告：吴巧英。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陆坤荣、吴巧英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月10日，原告与被告陆坤荣签订一份《综合授信合同》，原告向被告陆坤荣最高授信额度为700000元，授信期限为三年。同日，原、被告签订一份《最高额担保合同》，二被告以共有的位于桐乡市梧桐街道振兴东路277号宝凤新城33幢1单元201室1号房产向原告提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2014年9月15日，原告与被告陆坤荣签订一份《借款合同》，被告向原告借款700000元，期限一年，年利率8.1%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；被告吴巧英自愿承担共同还款责任。原告按约发放贷款，但被告未按期支付利息，故诉请判令被告陆坤荣、吴巧英立即归还借款700000元及利息17086.31元（暂计至2015年6月26日，要求计算至还款之日），并承担原告实现债权的律师费20000元，原告对抵押物享有优先受偿权。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.综合授信合同一份，证明原告向被告陆坤荣最高授信700000元的事实。
2.最高额担保合同一份，证明被告陆坤荣、吴巧英以共有的房产为综合授信合同项下的债权提供最高额抵押担保的事实。
3.他项权证一份，证明抵押房产已办理抵押登记手续。
4.借款合同、借款凭证、共同还款协议书各一份，证明被告陆坤荣向原告借款700000元的事实，被告吴巧英自愿承担共同还款责任的事实。
5.欠息证明、利息清单各一份，证明被告未按月支付利息，已构成违约。
6.贷款提前到期通知书、邮寄凭证各一份，证明因被告拖欠利息，原告提前借款宣布收贷的事实。
7.送达地址确认书一份，证明经二被告确认的诉讼文书的送达地址。
8.委托代理合同及协议各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
二被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了原告向被告陆坤荣授信、二被告提供最高额抵押担保、被告陆坤荣向原告借款、被告吴巧英承担共同还款责任、被告未按期支付利息及原告提前收贷的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年9月10日，原告与被告陆坤荣签订一份《综合授信合同》，原告向被告陆坤荣最高授信额度为700000元，授信期限为三年。同日，原、被告签订一份《最高额担保合同》，二被告以共有的位于桐乡市梧桐街道振兴东路277号宝凤新城33幢1单元201室1号房产为《综合授信合同》项下的债权提供最高额抵押担保，最高额债权为1040000元，并依法办理了抵押登记手续。2014年9月15日，原告与被告陆坤荣签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款700000元，期限一年，年利率8.1%，按月结息，每月21日为还款日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；若被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿原告实现债权的律师费、诉讼费等。同日，原告与被告吴巧英签订一份《共同还款协议》，被告作为共同还款人承担连带还款责任。原告按约发放贷款，但被告自2015年3月22日起一直未按月结息，原告于2015年6月25日向被告发函宣布借款提前到期，要求被告清偿借款本息。
另查明，1、截止2015年6月26日，被告尚欠原告借款利息17086.31元；2、原告为实现债权支付律师费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告陆坤荣向原告借款的事实清楚，被告未按期支付利息已构成违约，原告依据合同约定宣布借款提前到期合理合法，本院予以支持。被告吴巧英作为共同还款人，理应对上述借款承担共同还款责任；合同约定被告应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，本院予以支持；被告陆坤荣、吴巧英以共有房产向原告提供最高额抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法对抵押物享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆坤荣、吴巧英于本判决生效后七日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款700000元及利息17086.31元（暂计至2015年6月26日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费20000元。
二、原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行对抵押物（桐乡市梧桐街道振兴东路277号宝凤新城33幢1单元201室1号房产）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5585元、保全申请费4270元，由被告陆坤荣、吴巧英共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 斯群蓉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第423号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人史某某，男，1974年3月28日出生于上海市，汉族，大专文化，系铭思特酒吧经理，户籍地本市黄浦区，住本市普陀区；曾因酒后驾车行为分别于2012年5月、2013年11月被公安机关行政处罚。现因本案于2014年10月5日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月5日6时30分许，被告人史某某酒后驾驶牌号为吉AXXX**的轿车，行驶至本市花溪路480号交警三中队门口附近，停车步行回家途中被交警拦下检查，民警对被告人史某某进行呼气酒精测试，结果为192mg／100ml，民警遂带被告人史某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人史某某血液中乙醇含量为2.06mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、陈某的证言，呼气酒精测试、抽血照片，呼气酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，公安业务卡片信息、违法记录，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人史某某曾因酒后驾车行为被行政处罚，现又犯罪，依法酌情从严处罚。被告人史某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年三月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第269号
原告南京市秦淮区共联暖通设备销售中心，住所地江苏省南京市秦淮区集合村路96号润泰市场D区5厅**号。
经营者ＸＸ，男，汉族，1979年11月18日出生。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人王小国，该公司员工。
委托代理人陈刚，该公司员工。
原告南京市秦淮区共联暖通设备销售中心（以下简称销售中心）与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告销售中心委托代理人叶华平及被告华光公司委托代理人王小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告销售中心诉称，2014年5月10日，原告与被告签订《某苑风机及配套设备采购合同》，约定原告为被告位于南京某湾某苑人防地下室工程供应排风扇及诱导风机，货款合计36000元。合同签订后，原告根据被告要求将约定的货物送至现场并安装完毕，但被告至今未给付货款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款36000元及逾期付款利息【以34200元（36000元×95%）为基数，自2014年9月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日止】，并承担本案诉讼费用。
被告华光公司辩称，对原告主张的货款36000元及利息起算时间无异议，同意支付货款及利息；但原告主张的利息过高，请求法院将利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。
经审理查明：2014年5月10日，原告销售中心（供方，乙方）与被告华光公司（需方，甲方）签订《某苑风机及配套设备采购合同》，约定：采购货品为排风扇（扇口装防火风口）6台、诱导风机112台，合同总价36000元，合同价款包含产品制作费用（不含安装）、零配件费用、包装运输机装卸费、运输至甲方指定地点费用、保管费、施工水电费用、调试费、劳务费、保险费、检验检测费、售后服务及维修费用、利润等；乙方承诺所提供的产品的质量保修期为12个月，自通过甲方验收合格之日起计算；乙方根据甲方要求安排送货至南京某湾某苑项目甲方指定地点；付款方式为乙方将全部货物送至甲方工地，经甲方检验合格后，付至全部货物总价的50%；待甲方安装调试验收合格后三个月内，甲方支付至全部货物审定价的95%；甲方预留5%的总价款作为质保金，待产品质量保修期满后，如产品质量情况和售后服务情况良好，全额无息支付，否则须扣除因乙方维修不及时而由甲方维修所花费的费用后，余额无息支付；对以上各期付款的时间节点，乙方理解和同意甲方付款时间推迟3个月，乙方不得以此为理由停止供货。合同签订后，原告于同年5月24日将合同约定的全部采购货品送至被告处，被告予以签收。后因被告未按约定支付货款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的某苑风机及配套设备采购合同、销货清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告销售中心与被告华光公司签订的《某苑风机及配套设备采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告主张被告应当支付其货款36000元有事实和法律依据，被告对此亦无异议，本院予以支持。原告以34200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期付款利息，被告认为利率标准过高，请求本院调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，本院结合案件事实，酌情对被告抗辩予以采信。被告对原告主张的利息起算时间无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京市秦淮区共联暖通设备销售中心货款36000元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2014年9月1日起以34200元为基数支付利息至实际付款之日止。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取后350元，由被告南京华光置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李艳茹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖商初字第269号原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。法定代表人徐杰，理事长。委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。被告万华春，农民。被告衣英秋，农民。被告万明辉，农民。被告万世功，农民。原告栖霞农村商业银行股份有限公司与被告万华春、衣英秋、万明辉、万世功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光、被告万华春、衣英秋、万世功到庭参加诉讼，被告万明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月27日，原告与被告万华春、衣英秋、万明辉、万世功签订了个人借款合同和保证合同，约定被告万华春在原告处借款人民币43000元，被告衣英秋、万明辉、万世功以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告万华春发放了借款43000元。借款期满后，被告万华春于2014年9月26日付还借款本金3000元及到期利息，至今尚欠借款本金40000元、逾期利息3543.75元。请求判令：1、被告万华春偿还借款本金40000元、逾期利息3543.75元并自2015年4月21日起至判决生效之日止对本金40000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告衣英秋、万明辉、万世功承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告万华春辩称，借款事实属实，无其他答辩理由。被告衣英秋辩称，担保事实属实，无其他答辩理由。被告万世功辩称，担保事实属实，无其他答辩理由。被告万明辉未到庭并在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年9月27日，原告与被告万华春、衣英秋、万明辉、万世功签订了个人借款合同和保证合同，约定被告万华春在原告处借款人民币43000元，借款期限自2013年9月27日至2014年9月26日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告衣英秋、万明辉、万世功以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告万华春发放了借款43000元。借款期满后，被告被告万华春于2014年9月26日偿还借款本金3000元及到期利息，至今尚欠借款本金40000元、逾期利息3543.75元（截止到2015年4月20日），致原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。本院认为，原告栖霞农村商业银行股份有限公司与被告万华春、衣英秋、万明辉、万世功签订的借款合同及保证合同合法有效。被告万华春所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告衣英秋、万明辉、万世功作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告万华春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万华春于本判决生效后十日内偿还原告栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金40000�、逾期利息3543.75元并自2015年4月21日起至判决生效之日止对本金40000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。二、被告衣英秋、万明辉、万世功对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告衣英秋、万明辉、万世功清偿后可以向被告万华春追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.59元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨明富人民陪审员  衣振玲人民陪审员  栾志利二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵佩佩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00407-4号
申请执行人：杨文
被执行人：高玉体
被执行人：夏玉玲
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00559号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。
现查明，被执行人夏玉玲有位于淮南市田家庵区徐圩社区兰亭小区11栋405室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏玉玲所有的位于淮南市田家庵区徐圩社区兰亭小区11栋405室（产权证号：10007886、建筑面积：70.92平方米）房屋一套；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 纪明悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2191号
原告：龙某某，男，汉族，生于1944年11月12日，住绵阳市涪城区。
被告：夏某某，女，汉族，生于1956年12月，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告龙某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告龙某某承担。
审判员 张 莉
二〇一五年六月十七日
书记员 邓晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第44号
上诉人（原审原告）南京大全变压器有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人徐广福，董事长。
被上诉人（原审被告）阜阳市万德房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦。
法定代表人夏元龙，董事长。
上诉人南京大全变压器有限公司（以下简称大全公司）因与被上诉人阜阳市万德房地产开发有限公司（以下简称万德房地产公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商辖初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，2010年9月7日，大全公司书面授权委托朱培明为合法代理人，就香港财富广场皇冠国际大酒店变压器采购项目的投标，以本公司名义处理一切与之有关的事务。2011年4月2日，大全公司再次书面授权朱培明处理上述事务。同年4月18日，大全公司与被告万德房地产公司签订《工矿产品买卖合同》，该合同主要内容系打印文本，同时在出线方式一栏、第六条、第七条、第九条、第十一条处均有手写内容及两处更改。第十一条约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决。如协商不成，由工程所在地人民法院处理。该条中“工程”系手写，原打印文本为“起诉方”。第十二条第5款约定：本合同为打印文本，非经出卖人书面授权的代表签字对合同更改的内容无效。
原审法院认为，大全公司两次书面授权委托朱培明与万德房地产公司处理变压器采购项目的投标，双方签订的合同中有朱培明的签字，且大全公司向本院举证的合同中也同样进行了更改，因此，可以认定该更改是经过大全公司书面授权的代理人同意后所为。该条约定应理解为由工程所在地人民法院处理。而工程所在地为阜阳市颖泉区。另本案被告住所地在阜阳市颖州区、合同履行地在阜阳市颖泉区。因此，原审法院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的安徽省阜阳市颖泉区人民法院处理。万德房地产公司的管辖权异议成立。据此裁定万德房地产公司的管辖权异议成立，本案移送至安徽省阜阳市颖泉区人民法院处理。
上诉人万德房地产公司的上诉意见为，上诉人与被上诉人于2011年4月18日签订的合同系电子文本，双方确认无误后由上诉人先加盖公章，然后邮寄给被上诉人的，被上诉人违反诚信原则擅自对合同内容进行修改。该修改内容对上诉人无效，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理本案。
二审查明，上诉人大全公司与被上诉人万德房地产公司于2011年4月18日签订了一份《工矿产品买卖合同》。该合同第十一条约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决。如协商不成，由工程所在地人民法院处理，该条中打印体“起诉方”被划掉，手写了“工程”二字。上诉人大全公司与被上诉人万德房地产公司向法院提交的上述合同中，第十一条的打印体“起诉方”均被划掉，手写了“工程”二字。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人依法可在合同中选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地人民法院管辖彼此纠纷。涉案合同中约定“由工程所在地人民法院处理”，该约定符合民事诉讼法关于约定管辖的规定，应认定为合法有效。大全公司虽称该手写的“工程所在地”内容系万德房地产公司单方变更，但其向原审法院起诉时所提交的合同中亦进行了同样的变更，应认定为该处变更系双方当事人的一致意思表示，对双方当事人均具有拘束力。因涉案工程位于安徽省阜阳市颖泉区，故安徽省阜阳市颖泉区人民法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人大全公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第513号
上诉人（原审原告）：杭州电意电子有限公司。
法定代表人：汪际军。
委托代理人：石红卫。
被上诉人（原审被告）：麦键光。
委托代理人：胡辉。
上诉人杭州电意电子有限公司（以下简称电意公司）因与被上诉人麦键光劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，麦键光自2013年5月10日入职电意公司电意公司，月工资2万元，麦键光自入职以来正常出勤，直到2013年7月29日电意公司深圳分公司停止经营。电意公司扣发了麦键光2013年6月1日至2013年7月29日的工资。劳动争议发生后，麦键光向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出深劳人仲案（2013）2821-2827号仲裁裁决，裁决电意公司支付麦键光2013年6月1日至2013年7月29日工资人民币39310.34元，解除劳动关系的经济补偿金人民币7377元。电意公司对劳动仲裁裁决不服，于2013年10月21日向原审法院提起诉讼，请求法院判决：1、电意公司无需支付麦键光工资39310.34元；2、电意公司无需支付麦键光经济补偿金7377元；3、麦键光承担本案诉讼费用。
原审法院认为，电意公司、麦键光双方对劳动关系建立的时间为2013年5月10日无争议。关于劳动关系解除的原因，除了当庭陈述外，双方都没有提供充分证据证明。鉴于公平原则，原审法院视为劳动关系因电意公司提出，双方协商一致而解除，解除时间为电意公司深圳分公司停止经营的2013年7月29日。对于麦键光提出的电意公司违法解除劳动合同而应支付经济赔偿金的主张，证据不足，不予支持，但电意公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。经法庭释明，麦键光表示，如果法院不支持其要求支付经济赔偿金的请求，则要求用人单位支付经济补偿金。因麦键光的月工资高于深圳市2012年职工月平均工资（4918元）的三倍，故原审法院按照深圳市2012年职工月平均工资的三倍数额及麦键光的工作年限核算经济补偿金。麦键光在电意公司的工作年限不足六个月，电意公司应支付麦键光解除劳动合同的经济补偿金人民币7377元（4918×3×0.5个月）。另电意公司拖欠麦键光2013年6月1日至2013年7月29日的工资应予支付。按电意公司、麦键光双方均认可的工资标准，电意公司应支付麦键光工资39310.34元（20000元＋20000元÷21.75×21天）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年12月16日判决：一、杭州电意电子有限公司于判决生效之日起七日内支付麦键光2013年6月1日至2013年7月29日的工资人民币39310.34元。二、杭州电意电子有限公司于判决生效之日起七日内支付麦键光解除劳动合同的经济补偿金人民币7377元。如杭州电意电子有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由杭州电意电子有限公司承担。
宣判后，电意公司不服，向本院提起上诉称：一、《员工手册》经民主程序制定，对被上诉人具有约束力，被上诉人在2013年7月旷工15天，严重违反公司规章制度，上诉人有权扣发一个月工资。双方当事人解除劳动合同的时间是2013年7月26日，而非7月29日，工资应相应扣减。二、被上诉人严重失职，对于T16激光投影手机项目源代码和运行密码等研发工作成果未提交，研发物也未返还，给上诉人造成重大损失，上诉人无需支付经济补偿金。请求本院依法改判。
针对电意公司的上诉，麦键光辩称：一、被上诉人自入职以来，均按时上班，直至2013年7月29日上诉人未提前通知被上诉人的情况下将所有办公设备搬走为止，既无旷工也无迟到情形。上诉人的说法严重违反本案客观事实。二、关于被上诉人违反规章制度问题。首先，被上诉人并无旷工、迟到的情形；其次，被上诉人并不知道上诉人所称的《员工准则》，该准则未经合法程序制定，未进行公示，其内容也违反法律的强制性规定。因此，上诉人以被上诉人违反规章制度为由克扣工资，属于恶意拖欠工资的违法行为，是一种严重的不诚信行为。三、关于工作成果移交和研发物料返还问题。（1）被上诉人团队在上诉人处工作时，使用的是上诉人深圳分公司办公室的电脑，被上诉人研发的软件代码、原理图均存在该电脑上，上诉人在2013年7月的最后一个周末悄悄搬走电脑等办公设备时，已将研发成果全部带走。（2）上诉人聘请被上诉人团队从事T16激光投影仪手机的研发工作，截止2013年7月，该手机已经研发成功，上诉人已将手机样机用于公开展示，换言之，被上诉人已经向上诉人移交了工作成果。（3）上诉人在腾空办公室时，将所有办公设备和研发物料全部搬走，且搬走之前并未通知被上诉人，意在逃避支付被上诉人工资的义务。上诉人称被上诉人未移交工作、未返还研发物料，与客观事实不符。四、上诉人违法解除劳动合同，依法应当支付被上诉人经济赔偿金。上诉人在未提前通知被上诉人的情况下，悄悄将办公设备搬走，导致被上诉人无法继续工作，即上诉人以其实际行动违法解除劳动合同。依法被上诉人应当向上诉人支付相当于双倍工资的经济赔偿金。请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，电意公司提供的麦键光2013年7月的《考勤表》系单方制作，劳动者不予认可，且《员工手册》未经民主程序制定并在深圳分公司公示，故电意公司未能举证证明麦键光存在旷工行为的事实，对于电意公司提出应扣发麦键光一个月工资的上诉请求及理由本院不予支持。电意公司认为麦键光严重失职给公司造成重大损失的上诉理由，同样缺乏证据证明，本院亦不予支持。对于当事人双方解除劳动合同的时间是2013年7月26日还是7月29日的问题，电意公司认为深圳分公司于7月26日停业，当日劳动合同即应解除。本院认为，电意公司既未举证证明深圳分公司于7月26日停业，也未举证证明曾提前三十日向麦键光发出过书面解除劳动合同的通知，故电意公司提出双方解除劳动合同的时间为2013年7月26日的上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。原审法院认定案涉劳动合同因电意公司提出，双方协商一致而解除，并无不当，电意公司应依法支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，电意公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州电意电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 宇
审判员 陈 艳
审判员 王 宓
二〇一四年四月十四日
书记员 朱鑫莹