wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3041号
原告青岛户清害虫控制有限公司。
法定代表人刘树文，董事长。
委托代理人徐喜峰。
被告窦鸿青。
原告青岛户清害虫控制有限公司与被告窦鸿青劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月到原告加工车间工作，任生产主管岗位，每月工资2500元。但被告工作缺乏责任心，因个人原因给原告造成大量损失，原告对其进行了批评培训教育，但收效甚微。2015年11月30日生产过程中，明知胶枪头过脏没有清理，胶枪有点堵塞，造成次品接近3000个，公司直接损失5000元。2015年12月2日，原告对被告作出罚款500元的处罚，但被告签字后当天就离开公司不再上班。被告应按照采购原材料价格赔偿原告损失；按照规定，员工未提前一个月提出离职即自动离职的，应给原告一个月工资作为赔偿。请求判令：1、被告赔偿原告损失4000元；2、被告自动离职赔偿原告一个月工资2500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉状事实有异议：1、被告是2015年7月到公司工作的，不是主管，是普通工人。2、3000个次品事实存在，但被告的工作是在领导安排下干的，造成经济损失不应该由被告负责，损失的数额也没有根据。3、不是被告离职，是原告解除合同的。2015年12月2日，原告对被告做出罚款500元的决定，12月3日至12月28日我看病后到单位填的请假单，经理刘某同意了，后向单位续病假时，原告于12月21日提出解除合同，不是被告主动离职的。
经审理查明，原告于2016年2月29日向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告赔偿原告经济损失4000元，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此做出北劳人仲定字[2016]第58号不予受理决定书，原告不服诉至本院。
本院认为，原告第一项诉讼请求要求被告赔偿生产过程中造成的损失而发生的争议，不属于法院劳动争议案件的受理范围，本院不予审理；原告第二项诉讼请求是原告与被告解除劳动合同发生的争议，因未经过仲裁程序审理，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛户清害虫控制有限公司的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 魏洪盛
人民陪审员 祁国庆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 纪 雪
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第84号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人芦某，女，1983年9月7日出生于岳阳市岳阳楼区，居民身份证号码4306021983********，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺社区居委会冷水街六区***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被岳阳市公安局君山分局决定执行监视居住。现监视居住在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉。被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控：2013年12月至2014年5月，被告人芦某分别伙同曹某、程某、吕某（均已判刑）窜至岳阳市君山区柳林洲镇入户盗窃3次，盗得现金、香烟、手机等财物，共计价值人民币27767元。
2015年5月18日，被告人芦某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
被告人芦某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2013年12月至2014年5月，被告人芦某分别伙同曹某、程某、吕某窜至岳阳市君山区柳林洲镇入户盗窃3次，盗得现金、香烟、手机等财物，共计价值人民币27767元。具体事实如下：
1、2013年12月5日，被告人芦某伙同曹某窜至岳阳市君山区柳林洲镇富兴小区，由被告人望风，曹某实施盗窃，从被害人罗某家中盗得蓝色软装芙蓉王香烟31包、蓝色硬装芙蓉王香烟45包、黄色硬装芙蓉王香烟2包及黄金项链1条、铂金耳环1对。经鉴定，上述被盗财物价值人民币8964元。
2、2013年12月6日，被告人芦某伙同曹某、程某窜至岳阳市君山区柳林洲镇君建小区，由被告人望风，曹某、程某实施盗窃，从被害人曾某乙家中盗得现金人民币9000元、台电牌平板电脑、朵唯牌手机各1台、精白沙香烟3条、硬装白沙香烟1条、黄色硬装芙蓉王香烟1包、铂金项链1条。经鉴定，被盗铂金项链和香烟价值人民币3171元。
3、2014年5月1日，被告人芦某伙同曹某、吕某窜至岳阳市君山区柳林洲镇原酒厂家属区，由被告人望风，曹某、吕某实施盗窃，从被害人李某家中盗得现金人民币5200元、和天下香烟9包、蓝色硬装芙蓉王香烟1条、黄色硬装芙蓉王香烟8包、精白沙香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1432元。
2015年5月18日，被告人芦某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、收案登记表、抓获经过说明、被告人户籍证明、到案说明、指认现场照片、刑事判决书等书证，证明被告人的主体身份及自首的情况、刑事判决书认定同案人的犯罪事实和指认的作案地点；
2、证人曾某甲、殷某、戴某、曹某、吕某、程某的证言，证明被告人盗窃作案的过程；
3、被害人罗某、龚某、曾某乙、李某的陈述，证明被盗的物品价值；
4、价格谁结论书，证明被盗物品的市场价值；
5、现场勘验工作记录、辨认笔录，证明盗窃系被告人所为；
6、被告人的辨解和供述，与被害人及证人证明的案件事实相吻合。
上述证据均经庭审质证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，情节严重，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人芦某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。被告人芦某有自首情节，依法可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
审 判 员 李建新
人民陪审员 湛 恒
二〇一五年十二月四日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第16-5号
原告：杨立刚，住吉林市。
委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：山东昌邑海能化学有限责任公司。住所：山东省昌邑市龙池镇（新沙路北三干渠东）。
法定代表人：侯立兵，总经理。
被告：北京国雄融资担保有限公司。住所：北京市朝阳区建华南路6号院地杰长安驿A座29层。
法定代表人：张小芳，总经理。
被告：蒲国心，住山东省淄博市。
被告：蒲伟，住山东省淄博市。
被告：蒲铂，住山东省淄博市。
担保人：吉林华阳股份有限公司。住所：吉林市高新区深圳街105号。
法定代表人：马国君，总经理。
委托代理人：沙纯德，副经理。
本院在审理原告杨立刚与被告山东昌邑海能化学有限责任公司、北京国雄融资担保有限公司、蒲国心、蒲伟、蒲铂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东昌邑海能化学有限责任公司在中国光大银行潍坊分行营业部的存款，账号为×××，冻结金额5400万元。
上述存款冻结期限自本裁定送达之日起一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
冻结期限届满时，如当事人需接续冻结，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年二月十二日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一初字第16-5号原告：杨立刚，住吉林市。委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被告：山东昌邑海能化学有限责任公司。住所：山东省昌邑市龙池镇（新沙路北三干渠东）。法定代表人：侯立兵，总经理。被告：北京国雄融资担保有限公司。住所：北京市朝阳区建华南路6号院地杰长安驿A座29层。法定代表人：张小芳，总经理。被告：蒲国心，住山东省淄博市。被告：蒲伟，住山东省淄博市。被告：蒲铂，住山东省淄博市。担保人：吉林华阳股份有限公司。住所：吉林市高新区深圳街105号。法定代表人：马国君，总经理。委托代理人：沙纯德，副经理。本院在审理原告杨立刚与被告山东昌邑海能化学有限责任公司、北京国雄融资担保有限公司、蒲国心、蒲伟、蒲铂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告山东昌邑海能化学有限责任公司在中国光大银行潍坊分行营业部的存款，账号为×××，冻结金额5400万元。上述存款冻结期限自本裁定送达之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。冻结期限届满时，如当事人需接续冻结，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面申请。审 判 长  徐 玖审 判 员  任宝君代理审判员  赵翠霞二〇一五年二月十二日代理书记员  王洋子
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第49号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人熊山，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第3011号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2015年11月13日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第3011号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第3011号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第3011号行政处罚决定书中第一项，退还非法占用的集体土地，拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 佳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1440号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人王志勇，该社负责人
被执行人张本芝。
被执行人曲丰华。
被执行人侯华娟。
被执行人张本永。
被执行人侯爱华。
被执行人颜凤泽。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人张本芝、曲丰华、侯华娟、张本永、侯爱华、颜凤泽借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第638号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第638号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13694号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告颜艺猛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告颜艺猛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告颜艺猛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,384.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,384.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第115号
原告张真德，男，1963年9月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王德华，男，1962年11月27日出生，汉族，务农，住四川省南溪县。
被告黄祥群，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告张真德诉被告王德华、黄祥群民间借贷纠纷一案中，原告张真德以被告方已履行还款义务为由，于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张真德撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告张真德全额负担。
代理审判员 黄强
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 郑伟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第840号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人魏×，男，24岁（1989年11月23日出生）；2013年1月因吸食毒品被行政拘留五日，2014年1月因诈骗被行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被羁押，同年5月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人令×，男，22岁（1991年12月26日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被羁押，同年5月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人魏×、令×犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人魏×、令×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年4月8日20时许，被告人魏×伙同令×在本市838路公交车六里桥东站进行盗窃，由令×负责遮挡掩护，魏×趁上车人多拥挤之机，从乘客冯×上衣右下兜内窃得三星牌N7100型手机1部（经鉴定，赃物价值人民币1648元）。二被告人后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人魏×、令×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人马×、陶×的证言，被害人冯×的陈述，被告人魏×、令×的供述，劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×、令×以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人魏×、令×的指控成立。鉴于被告人魏×、令×能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人魏×、令×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人魏×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人令×犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 明珠
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第329号
原告：高某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王学超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01355号
原告杨某。
被告倪某。
原告杨某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识、相恋并结婚。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，并殴打原告致伤。原告认为与被告夫妻关系已经破裂，要求判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告倪某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后一度夫妻感情尚可。后双方因生活琐事发生争吵。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度感情尚可，共同生活中虽有一定矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方只要在日常生活中加强沟通，相互信任、相互理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告倪某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王玉佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2553号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群。
被告罗良栋，男，汉族，住重庆市巫山县，公民身份号码为×××1571。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告罗良栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告402507元，被告须于22015年9月10日前向原告归还借款134169元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第二期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款134169元及违约金（违约金暂计至2015年11月3日为7245元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以134169元为本金，从2015年9月11日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月16日签订编号为HDDJ0093的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借402507元用于被告购买东莞恒大帝景公馆5栋-2-1702房，被告承诺分别于2014年9月10日前、2015年9月10日前、2016年9月10日前分别归还134169元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款402507元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2013年9月16日出具了收款收据予以确认。
庭审中，原告主张被告已如期偿还了第一期借款，但是针对第二期借款，原告仅于2016年2月1日归还了本金50000元及该50000元借款在2016年2月1日之前的违约金7200元，剩余本金84169元至今未支付。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、律师函及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。因此，本院依法认定被告向原告借款402507元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年9月10日前向原告偿还借款134169元，但仅偿还50000元，剩余84169元至今仍未向原告偿还，故原告诉求被告偿还134169元，本院仅在84169元的范围内予以支持，超出的部分不予支持。被告未按约定足额归还款项的行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告支付逾期还款的违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，结合原告主张被告已于2016年2月1日清偿第二期借款的50000元及相应的违约金，故违约金的计算应以84169元为本金，从2015年9月11日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗良栋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款84169元及支付违约金（以84169元为本金，按年利率24%，从2015年9月11日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564.14元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由原告金碧物业有限公司东莞分公司负担583.14元，被告罗良栋负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3208号
罪犯李振。
天津市东丽区人民法院于2010年11月19日作出（2010）丽刑初字第529号刑事判决，以被告人李振犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1.95万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）二中刑终字第402号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1.95万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年5月13日起至2023年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第111号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人王某，男，1984年5月6日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化。2013年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被彭山县公安刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员黄章建、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月2日23时许，被告人王某在彭山县“方师饭店”对面以200元的价格卖了一小袋冰毒给吸毒人员曾某某。彭山县公安民警从曾某某身上搜出疑似毒品可疑物一小袋，净重0.31克，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：疑似毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品冰毒0.31克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年。
被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、称量记录、毒品称量照片、毒品指认照片、扣押物品清单、现场检测报告书、眉公（物）检（理化）字（2013）47号理化检验意见书、被告人供述和辩解、证人曾某某、姜某某的证言、被告人常住人口登记表等证据证实在，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品冰毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年11月2日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押物品清单所列的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一三年七月十五日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第240号
上诉人（原审原告）：王联合，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省漯河市。
被上诉人（原审被告）：冯好，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省漯河市。
委托代理人：冯晓贞，女，汉族，1987年9月10日出生，住址同上，系冯好的姐姐。
上诉人王联合因与被上诉人冯好返还彩礼纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人王联合，被上诉人冯好的委托代理人冯晓贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2013年经媒人胡景栾介绍相识，并建立恋爱关系。2013年2月15日原、被告双方在部分家属及媒人的参与下，举行了订婚仪式，双方交换了见面礼。原告称给了被告彩礼11000元，白金项链一条、皮箱一个等物品；被告给付原告见面礼800元，在2013年2月17日原告到被告家认门时被告又给付原告600元。后双方发生矛盾，解除恋爱关系，但就彩礼返还问题发生矛盾，遂诉至法院。原、被告双方未到民政部门办理结婚登记。
原审认为，一、原告给付被告彩礼金额的确定问题。原告称2013年2月15日双方在举行订婚仪式时，给付被告彩礼11000元，被告方辩称是1100元，双方出入较大。对此，原告提供了当时在场的媒人胡景栾到庭作证，证明给付彩礼11000元和金项链一条的事实及证人刘艺华到庭作证，证明原、被告感情出现矛盾后，证人和媒人胡景栾、原告王联合等一起去过被告家协商返还彩礼事宜，当时见到了项链在被告家，被告的父亲还表示同意返还5000元和项链及皮箱，后来未履行。二者形成了一个较为完整的证据链条，也较为符合当地的风俗习惯。尽管对此被告方不认可，但根据证据优势规则，被告未提供相反的证据证明彩礼确实是1100元，故法院认定原告给被告彩礼为11000元。二、返还彩礼金额问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款中第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告经人介绍相识后，了解时间较短，也未到民政部门办理结婚登记，后二人便解除了恋爱关系，按照法律规定被告应当适当返还收取原告的彩礼。考虑到被告方也给付了原告1000多元的见面礼，再根据本案实际情况，法院认定被告酌情返还原告彩礼金5000元为宜。针对原告起诉要求被告返还的亲属们给的见面礼及礼品、项链、皮箱等，是原、被告交往过程中原告自愿送给被告的，应认定为原告方的赠与，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、被告冯好于判决生效十日内返还原告王联合彩礼5000元。二、驳回原告王联合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被告冯好负担。
王联合不服原判，二审上诉称：一、原审法院判决不符合法律规定。一审法院在认定事实部分，已认可上诉人给付的现金彩礼为11000元，上诉人与被上诉人未到民政部门办理结婚登记，符合返还彩礼的法定条件，但在判决部分，错误的判决被上诉人返还5000元，上诉人认为一审判决不符合法律规定。二、原审法院认定事实部分错误。一审中，上诉人提供的证据均能证明其向被上诉人给付彩礼11000元和金项链一条（价值3700元）及衣服、皮箱并举行订婚仪式的事实，彩礼并非局限于现金，以上财物的给付，均基于上诉人为与被上诉人订立婚约为前提，都应属于彩礼的范畴，应当返还。请求二审法院撤销原判，依法改判。
冯好二审答辩称：一审判决中上诉人提供的证人见到的情况只是一种推测，两个人的感情问题一直是男方威逼利诱。
二审审理期间，被上诉人冯好为证明自己的诉讼主张，向法院提交部分手机信息，旨证明该信息均由上诉人王联合发出，上诉人以照片为要挟，并到被上诉人家中闹事，11000元的彩礼是不存在的。王联合的质证意见是，这些信息确实发过，是在被上诉人冤枉我的前提下才发出的。
二审查明事实与原审法院查明事实相同。
根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：冯好是否应当返还彩礼11000元及金项链一条。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，在双方未办理结婚登记手续的情况下，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人王联合称给付被上诉人冯好11000元彩礼及金项链一条，被上诉人冯好称只有1100元彩礼，没有金项链。原审根据证据优势原则，采信了王联合提供的证人证言，认定王联合给付冯好11000元彩礼及金项链一条的法律事实并无不当。原审结合婚约习俗及本案实际情况，认定王联合给冯好的金项链构成赠与并酌定冯好返还彩礼5000元也无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王联合负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年九月十八日
书记员 楚军辉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00607-1号
申请人：张学凤，女，1964年8月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇联盟行政村四顷二自然村。
被执行人：李超，男，1987年5月18日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区江岸明珠。
被执行人：蒋淑岚，女，1987年2月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区江岸明珠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00328号民事判决书书，责令被执行人李超、蒋淑兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李超名下所有的位于柏庄春暖花开小区房屋壹套（所有权属证书号为）。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陶静波
二〇一五年七月七日
书 记 员 余 韵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初字第7127号
原告李宛小,女,1976年2月21日生,住泰州市开发区。
被告沐国兰,女,1974年8月7日生,汉族，住兴化市。
被告严春莲,女,1969年1月19日生,住泰州市。
原告李宛小与被告沐国兰、严春莲民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宛小到庭参加诉讼，被告沐国兰、严春莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宛小诉称，被告沐国兰与原告李宛小自2014年起发生借贷关系，2014年3月9日，被告写下借条一份“今借到李宛小人民币玖万伍仟叁佰元整，于2014年9月9日偿还，借款人沐国兰，担保人严春莲”。2015年6月9日，被告重新出具一份借条“今借到李宛小人民币88165元，还款计划每个月还壹万元整，分10个月偿还，每个月月底还，借款人沐国兰，担保人严春莲，2015年6月9日”。原、被告双方口头约定月利率1.5%，2015年6月9日后，被告仅还款5000元。原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告沐国兰偿还原告借款本金83165元及利息（从2015年6月9日�按照月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2、被告严春莲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告沐国兰、严春莲均未答辩。
经审理查明，原告李宛小通过被告严春莲认识被告沐国兰，自2014年开始，因需要资金周转，被告沐国兰开始向原告借款。2014年3月9日，被告沐国兰向原告出具借条一份，载明：今借到李宛小人民币玖万伍仟叁佰元整，于2014年9月9日偿还。被告严春莲在借条左下方担保人一栏签名同意为该笔借款提供担保。担保未约定保证方式、保证范围和保证期限。后被告沐国兰偿还部分借款本息，剩余借款本息，被告沐国兰于2015年6月9日向原告出具欠条一份，载明：今借到李宛小人民币88165元，还款计划每个月还壹万元整，分10个月偿还，每个月月底还。被告严春莲在欠条左下方担保人一栏签名同意为该笔借款提供担保。担保未约定保证方式、保证范围和保证期限。2015年8月，被告沐国兰偿还原告5000元；2016年年底（原告起诉后），被告沐国兰偿还原告2万元，因余款本息至今未还，原告诉至本院提出如前之诉请。
关于本案争议借款有无约定利息。原告称，当时口头约定月利率1.5%，被告也是按照1.5%结算利息的，2015年6月9日欠条中借款88165元，被告约定分10个月还清，每月还1万元，在与沐国兰的微信聊天中，也提及利息。
上述事实，有原告提供的借据原件两张、微信聊天记录截图及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告沐国兰于2015年6月9日向原告李宛小出具欠条，载明欠原告李宛小借款88165元，此借款由被告严春莲承担未约定保证方式、保证范围和保证期限的担保，事实清楚，有原告提供的借据为证，本院依法予以认定。被告沐国兰、严春莲在借据出具后，仅还款5000元，后在诉讼中还款2万元，余借款本息未按约定及时履行偿还义务，应负纠纷的相应责任。
关于本案借款有无约定利息。本院认为，从原告提供的欠条中约定的分10个月偿还，每月还款1万元的还款计划，及原告提供的微信聊天记录来看，就本案争议借款双方应存在利息的约定。根据还款计划中的还款数额推算，本院认定双方约定的月利率为1.34%。
从原告诉称来看，原告认可被告于2015年8月偿还的5000元系偿还借款本金，本院予以采纳。2016年年底，被告偿还2万元，此款双方未约定是偿还本金还是利息，依法应先偿还利息。故原告要求被告沐国兰偿还借款本金83165元及其利息（以本金83165元为计算基数，自2015年6月9日起至本金实际给付之日按月利率1.34%计算，扣减被告已偿还的2万元），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告严春莲依法应对被告沐国兰的上述还款义务承担连带清偿责任。被告严春莲承担清偿责任后，有权向被告沐国兰追偿。被告沐国兰、严春莲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沐国兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宛小支付借款本金83165元及其利息（以本金83165元为计算基数，自2015年6月9日起至本金实际给付之日按月利率1.34%计算，扣减被告已偿还的2万元）。
二、被告严春莲对被告沐国兰的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告严春莲承担清偿义务后，有权向被告沐国兰追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，公告费560元，合计2898元，由被告沐国兰、严春莲共同负担。此款已由原告垫付，故由被告沐国兰、严春莲在履行上述判决主文确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费2338元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王红英
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更158号
罪犯王利锋，男，1989年10月22日出生，汉族,河北省邯郸市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市经济技术开发区人民法院于2014年9月10日作出（2013）大刑初字第1,099号刑事判决书，以王利锋犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王利锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金20000元，确有悔改表现。故建议对罪犯王利锋予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利锋在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯王利锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年4月24日起至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第291号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人林某。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人林某及辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日下午15时许，被告人林某与被害人王某因为工作上的事在金华市江南开发区秋滨街道金徕镀膜有限公司贴盒车间内发生口角，后双方发生打架。林某捡起地上的治具殴打王某的嘴部，致使王某嘴唇受伤及牙齿脱落，后双方自行分开，王某被送往医院治疗。2014年12月8日，经金华市公安局物证鉴定所伤势鉴定，被害人王某左上唇挫裂伤、牙齿受伤，2＋冠折，露髓，1＋牙见多处裂痕，露髓。其损伤已构成轻伤二级。
2014年12月29日，被告人林某在福建省漳州市角美镇上房村西井社新胜网吧被抓获。案发后，被告人林某的家属赔偿了被害人王某损失人民币10000元，被告人王某对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人詹某、高某、郑某的证言、接受证据材料清单、病历、申请书、抓获经过、归案经过、户籍证明、人口信息、情况说明、治具照片、伤势照片、伤势鉴定书、辨认笔录、收条、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
辩护人叶磊提出：一、对公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名的定性无异议；二、被告人林某具有以下从轻处罚情节：被害人有过错；主观恶性小，犯罪情节轻；作案时系未成年人；归案后如实供述，自愿认罪，有坦白情节；家属已代其赔偿被害人的损失且已取得被害人的谅解，有悔罪表现；系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人林某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人林某作案时已满十六周岁不满十八周岁，依法从轻处罚。被告人林某自愿认罪、已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人叶磊提出的要求对被告人林某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年四月三日
代书 记员 金 灿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2992号
原告关晓辉，男。
被告张永平，男。
本院在审理原告关晓辉与被告张永平买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 付佐
二〇一五年七月十四日
书记员 刘炜
�西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第109号
原告吴某某，女，1979年9月30日出生，汉族。
委托代理人朱建民，男。
被告吴某甲，男，1977年9月25日出生，汉族。
原告吴某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人朱建民到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲某诉称，1998年12月26日，我与被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般。1999年10月10日生育一子取名吴某乙；2002年生育一女取名吴某丙。自有了儿女后，被告时常因琐事与原告生气，2009年3月，双方又一次发生争执，被告离家出走至今。期间，我及家人既要抚养孩子又要寻找被告，但被告如同人间蒸发了一样，杳无音信。为此，诉至法院请求依法判令我与被�离婚，婚生儿女由我抚养。
举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，以证明1998年12月26日原、被告经登记结婚，系合法夫妻；2、绛县横水镇新庄村民委员会证明一份，以证明2009年3月被告与原告吵架后离家出走，四年来原告及其家人经多方查找至今杳无音信。
被告吴某甲未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，1998年12月26日，原告吴某某与被告吴某甲经登记结婚。被告系招亲到原告家。婚后，原、被告生育一儿一女：男孩吴某乙，生于1999年10月10日，现在横水镇西横初中读书；女孩吴某丙，生于2002年6月16日，现在横水镇新庄小学读书。2009年3月份，原、被告因家庭琐事发生吵闹，随后被告离家出走。四年来，原告及其家人经多方查找至今杳无音信，两个子女一直随原告生活。现原告提起诉讼，请求依法判令与被�离婚，两个孩子由原告抚养。
基上事实，本院认为，原、被告虽然结婚已十余年，但在日常生活期间相互间不注重夫妻感情的培养，又鉴于被告长期离家出走已四年之久，对孩子和家庭不尽做父亲和丈夫的义务，故应认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，以判决离婚为宜。关于婚生子女一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜。因原告未主张向被告索要孩子的抚养费，故本院对此不作判处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生男孩吴某乙、女孩吴某丙由原告吴某某抚养。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 瑜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第529号
原告王某某，女，1972年5月16日生。
被告褚某某，男，1972年9月14日生。
原告王某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审查，现已终结。
本院认为，原告王某某向我院起诉，要求与被告褚某某离婚。原告向我院提交了身份证和结婚证。经审查，结婚证上载明的名字为“王某甲”，与原告所提交的身份证上载明的“王某某”的名字不一致，但原告未提交相关的证据证实“王某甲”与“王某某”系同一人，故原告王某某起诉要求与被告褚某某离婚，原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 宋晓敏
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执127号
申请执行人：宁丽平，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村人，现住稷山县稷王路鑫宇小区。
被执行人：赵海明，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上费村。
本院在执行申请执行人宁丽平与被执行人赵海明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵海明已在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人宁丽平于2017年9月19日向本院提出终结本案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执127号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执127号申请执行人：宁丽平，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村人，现住稷山县稷王路鑫宇小区。被执行人：赵海明，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上费村。本院在执行申请执行人宁丽平与被执行人赵海明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵海明已在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人宁丽平于2017年9月19日向本院提出终结本案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月十九日书 记 员  宋 宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2741号
罪犯牛学庆，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年12月28日作出了（2012）临刑二终字第301号刑事判决，以被告人牛学庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯牛学庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛学庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛学庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛学庆减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00184号
上诉人（一审原告）：刘元满，男，1971年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘元晓，男，1966年5月28日出生，汉族，农民。
上诉人刘元满因与被上诉人刘元晓土地租赁合同纠纷（二审纠正为土地承包经营权互换合同纠纷）一案，不服安徽省泗县人民法院2014年2月24日作出的（2014）泗民一初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘元满一审起诉称：1993年，刘元晓以在路边做生意为由找刘元满协商，要求暂时租赁其位于泗县黑塔镇泗找公路东边0.7亩土地。当时约定每年2000元，刘元晓另外承诺，土地租金按小麦价格上涨的幅度而上涨。刘元晓支付第一年土地租金2000元后，以方便做生意为由，在涉案土地上建设四间房屋，随后即出租给他人使用。刘元晓自1994年外出打工，近二十年未回家，也未支付其余二十年土地租金。刘元晓所占用的土地属于基本农田，根据法律规定，基本农田只能用于农业生产，不可转换为建设用地。刘元晓在刘元满承包的基本农田上建设房屋，违反法律规定，属于违法建筑。请求判令：刘元晓退还刘元满被侵占的0.7亩耕地，赔偿刘元满二十年土地使用费用70000元，并承担案件诉讼费用。
刘元晓一审答辩称：刘元满、刘元晓之间不存在土地租赁合同，双方互换土地的行为合法，刘元晓对涉案土地享有合法使用权。请求驳回刘元满的诉讼请求。
一审法院查明：为了建房需要，1994年7月三葛村前葛组村民刘元晓，用自家承包地（团地）0.6亩，与三葛村小刘组村民刘玉贵（刘元满父亲）家承包地（大荒地）0.558亩进行互换。1994年7月28日刘元晓取得安徽省村镇建设工程规划许可证，并在该土地上建设房屋居住至今。2013年12月27日刘元满以刘元晓系租赁其承包地为由提起诉讼，要求刘元晓立即退还侵占的土地0.7亩，并赔偿二十年的土地使用费用70000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担于己不利的法律后果。刘元晓与刘玉贵达成土地互换协议，系双方真实意思表示，经村组同意并履行，故该协议符合法律规定，应为有效协议。刘元满要求刘元晓停止侵权、返还侵占土地无事实依据，其提供的农村集体土地承包经营权证存在瑕疵，不能作为刘元晓租赁及侵占争议土地的依据。刘元满的起诉没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘元满诉讼请求。案件受理费1630元，减半收取815元，由刘元满负担。
刘元满不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审适用简易程序审理本案错误。根据相关法律规定，只有事实清楚，权利义务关系明确且争议不大的简单民事案件才适用简易程序，本案的案由为土地租赁合同纠纷，而一审法院查明的事实为土地互换，显然不符合简易程序适用的规定；2、一审法院查明涉案土地系刘元晓用自家承包地与刘元满之父刘玉贵的家庭承包地进行互换，并认定土地互换协议有效与事实不符。土地互换协议落款“刘玉贵”非其本人所签，刘玉贵无权处分刘元满的承包地，一审法院无证据证明刘元满委托刘玉贵处分其承包地，也未对刘玉贵处分承包地的行为予以追认。综上，一审认定事实不清，且适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
刘元晓辩称：1、一审适用简易程序正确，不违反法律规定；2、签订土地互换协议时，刘玉贵与刘元满等尚未分家，因刘玉贵不识字，由其四子签字。应驳回上诉，维持原判。
二审期间，刘元满向本院提交民事起诉状、安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第203号应诉通知书、开庭传票各一份，证明双方于2000年7月18日签订的土地互换协议不具有真实性。
刘元晓发表质证意见为：上述证据不真实，材料上的“刘云骁”并非刘元晓。
综合双方举证、质证意见，本院责令刘元晓辨认民事诉状上具状人“刘元晓”是否为其本人所签，刘元晓予以认可，应诉通知书、开庭传票为一审法院依法作出，本院对上述证据的真实性予以确认。
经二审审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2013年12月23日，刘元晓向一审法院提起诉讼，请求确认其与刘玉贵于2000年7月18日达成的换地协议有效，后因故撤回起诉。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：刘元满与刘元晓之间是否存在土地租赁合同关系，刘元满要求刘元晓返还0.7亩承包土地并赔偿土地使用费7万元能否支持；一审审理程序是否违法。
根据相关法律、司法解释的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，刘元满主张其与刘元晓之间存在土地租赁合同关系，其并未提供双方订立土地租赁合同的相关证据，且刘元晓予以否认，故刘元满主张与刘元晓之间存在土地租赁合同关系依据不足，而刘元晓提供了其与刘玉贵签订的土地互换协议，并经所在村民组及村委会同意，结合刘元晓办理的房屋准建手续、在涉案土地上建造房屋及刘元满二十余年未主张相关权利的事实，一审认定刘元晓与刘玉贵之间存在土地承包经营权互换合同正确，刘元满要求刘元晓停止侵权、返还侵占土地，并赔偿土地使用费70000元无事实和法律依据，一审法院驳回其该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。虽刘元满主张涉案协议并非其父所签，也未经其本人授权或追认，因双方约定及刘元晓建房时间均发生在二轮土地承包前，刘元满亦未提供达成协议时其享有涉案土地使用权的相关证据，故对其主张不予采信。另，刘元满主张的法律关系虽与一审认定的事实不同，但一审结合本案案情，适用简易程序审理并无不当，刘元满关于一审程序违法的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘元满的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人刘元满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2256号
上诉人（原审被告）淮安飞翔快递有限公司。
法定代表人廖文武，该公司总经理。
委托代理人岳以波，该公司经理。
委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任志勇，男，工人。
被上诉人（原审原告）孙建勤，女，个体户。
被上诉人（原审原告）伏夕兰，女，农民。
上述三被上诉人共同委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该支公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何胜江，男，无业。
委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张井春，男，个体户。
上诉人淮安飞翔快递有限公司与被上诉人任志勇、孙建勤、伏夕兰、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、何胜江、张井春机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年9月30日作出（2014）淮法民初字第1096号民事判决，淮安飞翔快递有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淮安飞翔快递有限公司以与被上诉人任志勇、孙建勤、伏夕兰达成和解协议为由，于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人淮安飞翔快递有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安飞翔快递有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由上诉人淮安飞翔快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第194号
申请人梁某。
被申请人徐州某某机械制造有限公司，住所地徐州市九里工业园（刘楼村）。
被申请人周某某。
被申请人张某某。
申请人梁某为防止被申请人徐州某某机械制作有限公司、周某某、张某某转移财产，因情况紧急，于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某机械制作有限公司、周某某、张某某价值人民币45万元的财产予以保全。
本院认为，申请人梁某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某机械制作有限公司、周某某、张某某的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人梁某提供的担保财产，梁某所有的位于本市XX南村X#-X-XXX室房产予以查封。保全费2770元，申请人梁某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年六月三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初246号
原告胡某某，女，1991年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告余某某，男，1987年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡某某因愿意给被告一次挽救婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告胡某某负担。
代理审判员 林宇平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邱坤鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1638号
原告：赵翠英。
被告：王振。
被告：王彦华。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告赵翠英诉被告王振、王彦华机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵翠英已与被告王振、王彦华达成了和解协议，被告王振、王彦华赔偿原告赵翠英各项经济损失共计10万元整，原告赵翠英表示谅解，于2016年4月12日书面向本院申请撤回起诉，被告王振、王彦华同意原告赵翠英撤回起诉。
本院认为，原告赵翠英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵翠英撤回起诉。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 宋广明
人民陪审员 邵光记
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李亚飞
合议庭评议笔录
时间：2016年1月29日。
地点：本院小审判庭
合议庭成员：审判长党建恩
人民陪审员邵光记
人民陪审员宋广明
书记员：李亚飞
评议原告宋现俭诉被告岳彩伟机动车交通事故责任纠纷一案。
评议内容：
党：此案在审理过程中，原告宋现俭与被告岳彩伟达成了和解协议，被告岳彩伟已经先后两次向原告支付了赔偿款22000元，原告宋现俭表示谅解，于2016年1月29日书面向本院申请撤回起诉，被告岳彩伟同意原告宋现俭撤回起诉。我认为，原告宋现俭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，拟裁定：准许原告宋现俭撤回起诉。
邵：上述协议符合有关法律规定，可准许撤诉。
宋：应准许撤诉。
最后意见：准许原告撤诉。
山东省成武县人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1723民初32号
原告：宋现俭，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县九女集镇南张楼行政村南张楼村090号。公民身份号码：372924198812154534。
被告：岳彩伟，男，1995年4月22日出生，汉族，农民，住山东省单县徐寨镇宗庄行政村刘董庄村129号。公民身份号码：3729245199504226912。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告宋现俭诉被告岳彩伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋现俭已与被告岳彩伟达成了和解协议，被告岳彩伟已经先后两次向原告支付了赔偿款22000元，原告宋现俭表示谅解，于2016年1月29日书面向本院申请撤回起诉，被告岳彩伟同意原告宋现俭撤回起诉。
本院认为，原告宋现俭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋现俭撤回起诉。
审判长党建恩
人民陪审员宋广明
人民陪审员邵光记
二○一六年一月二十九日
书记员李亚飞
温县人民法院
民事�定书
（2015）温民一初字第00026号
原告张淑静，女，1965年出生，汉族。
被告朱学彤，男，1958年出生，汉族。
本院在审理原告张淑静诉被告朱学彤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回对被告朱学彤的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑静撤回对被告朱学彤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑静负担。
审 判 长 朱菊梅
审 判 员 贾宝国
人民陪审员 王新良
二〇一五年四月十日
书 记 员 张方严
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第125号
原告李延，女，1984年1月4日生，汉族。
被告南京壮壮贸易有限公司（以下简称壮壮公司），住所地在南京市雨花台区雨花西路90-2号。
法定代表人谢裴，壮壮公司总经理。
委托代理人蒋德军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告李延与被告壮壮公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告李延、被告壮壮公司的委托代理人蒋德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延诉称，原告于2012年8月1日到被告处从事会计工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险，后在原告的多次要求下，2012年9月13日被告要求原告在两份仅约定试用期的空白劳动合同书上签字。同年9月21日被告要求原告立刻结束工作，并当即支付原告2012年8月1日至9月21日试用期工资3808元、1000元社保补贴。原告认为，被告的行为侵犯原告的合法权益，现要求被告：1、支付2012年8月至9月未签订劳动合同双倍工资3808元；2、支付解除劳动合同经济补偿金1120元。
被告壮壮公司辩称，1、双方已签订劳动合同，不应支付原告未签订劳动合同的双倍工资；2、双方的劳动合同于2012年9月21日已协商解除，且已全部结算清楚，被告不应再支付原告经济补偿金。
经审理查明，原告李延于2012年8月1日到被告处从事会计工作，双方于2012年9月13日签订了劳动合同，被告未为原告办理社会保险，劳动合同期限为2012年8月1日至2012年9月30日。原告的基本工资为每月2240元。2012年9月21日双方结算，被告支付原告自8月1日起至9月21日止工资3808元，并给付8月和9月社保补贴1000元。后原告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告：1、支付2012年8月至9月未签订劳动合同双倍工资3808元；2、支付解除劳动合同经济补偿金1120元。雨花仲裁委以仲裁审理周期已超过45天，作出终止案件审理活动的决定，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、考勤表、雨花仲裁委庭审笔录、仲裁决定书、工资结算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位之间建立劳动关系后应当签订书面劳动合同，并为劳动者办理社会保险。对于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2012年8月1日进入被告单位工作，被告于次月13日与原告签订书面劳动合同，劳动合同中约定的期限为2012年8月1日至2012年9月30日，劳动者的权利并未遭受侵害，本院认为被告的行为并未违反该条法律的规定，故对原告的该项请求本院不予支持。对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据第四十六条的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。故被告应向原告支付经济补偿金1120元（2240元／2）。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、被告壮壮公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告李延解除劳动合同经济补偿金1120元。
二、驳回原告李延的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一三年二月二十六日
见习书记员 陈蓁野
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4076号
原告王晓辉，男，住敖汉旗。
被告邵中祥，男，住敖汉旗。
原告王晓辉诉被告邵中祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉到庭参加诉讼，被告邵中祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓辉诉称，被告邵中祥于2012年在我开办的晓辉廉价粮行赊购粮油，被告分别为我出具了欠据三枚，合计欠我粮油款3337元。此款后经我多次催要，被告总是支拖不付，故起诉要求被告立即给付欠我粮油款3337元。
被告邵中祥未出庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告邵中祥曾从原告王晓辉处购买粮油，经双方结算，被告邵中祥于2012年6月24日、2012年8月19日、2012年11月14日分别为原告出具了金额为1813元、607元、917元的欠据三枚，合计价款3337元，均未约定还款期限。后经原告催要，被告支托未付。现原告诉至本院要求被告立即给付粮油款3337元。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告邵中祥在原告王晓辉处赊欠3337元粮油款的事实能够认定，有原告提交的欠据予以证实，被告应偿还所欠原告的粮油款。现被告未按约定履行给付欠款的义务已构成违约，故原告起诉要求被告给付赊欠原告3337元粮油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵中祥于本判决生效后立即给付欠原告王晓辉粮油款3337元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一五年七月二十九日
书记员 闫亚为
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2185号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告许忠，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告许忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13881.9元，减半征收6940.95元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 刘院才
人民陪审员 任一九
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执468号
申请执行人董少红，女，1972年9月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林金瑞，男，1974年12月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人董少红与被执行人林金瑞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初190号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初190号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴晓丹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初419号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某2，男，汉族，户籍地湖北省丹江口市，�住上海市徐汇区。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)412号起诉书指控被告人周某2犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周1出庭支持公诉，被告人周某2及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年12月24日晚，被告人周某2与同事、被害人李某某等四人一起在所就职的本市徐汇区石龙路XXX号“XX快餐店”内喝酒、晚餐。至20时许，酒后的周某2、李某某因工作上的琐事发生口角继而扭打，在此过程中被告人周某2手持酒瓶将李某某右眼砸伤，导致李“右眼球穿通伤，行右眼球�裂伤+眼睑裂伤清创缝合术治疗”。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，李某某遭受外力作用致眼球穿通伤(右)构成轻伤(已达轻伤二级范围之内)。
到案后，被告人周某2如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人周某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某2系坦白，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周某2已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周某2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，本案被害人有一定过错，被告人周某2系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失、获得被害�谅解,建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、顾某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及所附提取痕迹、物证登记表，故意伤害案现场平面示意图、方位示意图与相关照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书，受案登记表、工作情况及被告人周某2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人周某2到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某2已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年六月十六日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初48号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘敏峰，又名潘明丰，无业。曾因犯盗窃罪于1995年10月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年；因吸食毒品于2002年6月13日被温州市公安局龙湾区分局决定强制戒毒六个月；又因犯强迫交易罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金50000元，2012年10月13日刑满释放。因本案于2015年11月11日被抓获并刑事拘留，同月19日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人陈根凤，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人潘敏峰犯容留他人吸毒罪于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人潘敏峰及指定辩护人陈根凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9、10月期间，被告人潘敏峰在其居住的龙湾区永兴街道永民路30弄3幢7号二楼房间，多次容留龙某、罗某、幸某（均另案处理）等人吸食冰毒。具体事实如下：
1、2015年9月28日下午，被告人潘敏峰容留龙某、幸某等人在其居住的龙湾区永兴街道永民路30弄3幢7号二楼房间吸食毒品。
2、同年9月29日晚，被告人潘敏峰容留龙某、罗某等人在上述地点吸食毒品。
3、同年10月17日晚，被告人潘敏峰容留龙某、罗某、“瘸子”、“阿胜”等人在上述地点吸食毒品。
4、同年10月24日晚，被告人潘敏峰容留龙某、幸某等人在上述地点吸食毒品。
被告人潘敏峰和龙某、罗某、幸某被查获后，经检测，均具有吸食毒品的行为。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘敏峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人潘敏峰系累犯，依法应从重处罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人潘敏峰辩称其未容留他人在居住处吸食毒品，应认定为无罪。其辩护人提出指控潘敏峰犯容留他人吸毒罪的证据不足，应认定为无罪。
经审理查明：2015年9、10月期间，被告人潘敏峰在其居住的温州市龙湾区永兴街道永民路30弄3幢7号二楼房间，多次容留龙某、罗某、幸某（均另案处理）等人吸食冰毒。具体事实如下：
1、2015年9月28日下午，被告人潘敏峰容留龙某、幸某等人在其居住的永兴街道永民路30弄3幢7号二楼房间吸食毒品。
2、同年9月29日晚，被告人潘敏峰容留龙某、罗某等人在上述地点吸食毒品。
3、同年10月17日晚，被告人潘敏峰容留龙某、罗某、“瘸子”、“阿胜”等人在上述地点吸食毒品。
4、同年10月24日晚，被告人潘敏峰容留龙某、幸某等人在上述地点吸食毒品。
2015年11月11日，被告人潘敏峰被公安机关抓获归案；经检测潘敏峰血液中检出甲基苯丙胺成分，龙某、罗某、幸某尿液冰毒MET检测呈阳性，均有吸食毒品行为。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人龙某的证言及对潘敏峰、罗某、幸某的辨认笔录与照片，证明在位于永兴街道永民路30弄3幢7号二楼的房间，潘敏峰分别于2015年9月28日，容留其与幸某、“瘸子”、“温州人”等人吸毒；9月29日，容留其与罗某、“七甲胖子”等人吸毒；10月17日，容留其与罗某、“瘸子”、“阿胜”、“女子”等人吸毒；10月24日，容留其与“瘸子”、“七甲胖子”、“女子”等人吸毒的事实经过。
2、证人罗某的证言及对潘敏峰、龙某的辨认笔录与照片，证明潘敏峰利用永民路30弄3幢7号二楼的房间，于2015年9月29日晚上，容留其与龙某、“七甲胖子”等人吸毒；于10月17日晚上，容留其与龙某、“瘸子”、“阿胜”、“黑妹”等人吸毒的事实经过。
3、证人幸某的证言，证明潘敏峰利用永民路30弄3幢7号二楼的房间，于2015年9月28日，容留其与龙某及另外2名男子吸毒；于10月24日，容留其与龙某及另4人吸毒的事实经过。
4、地点辨认笔录及照片，证明涉案人员对吸食毒品的地点进行辨认的情况。
5、检验报告，证明对被告人潘敏峰提取血液进行鉴定，经检测，其血液中检出甲基苯丙胺成分的情况。
6、现场检查报告书，证明龙某、罗某、幸某被公安机关查获后，经尿液冰毒MET检测呈阳性，均有吸食毒品行为的情况。
7、公安行政处罚决定书，证明被告人潘敏峰及龙某、罗某、幸某因吸食毒品被行政处罚的情况。
8、刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人潘敏峰曾被刑事处罚的情况。
9、公安机关出具的抓获经过，证明被告人潘敏峰系被抓获归案的情况。
10、身份证明，证明被告人潘敏峰的身份情况。
本院认为，被告人潘敏峰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘敏峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘敏峰曾有多次劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。证人罗某、幸某、龙某的证言，地点辨认笔录及照片，现场检查报告书，检验报告等证据足以证明被告人潘敏峰多次容留他人在住处吸食毒品的事实，故其与辩护人提出本案证据不足，应认定无罪的辩解及辩护与查明事实不符，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人潘敏峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 陈 升
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4316号
原告:李为均,男,1957年6月17日出生,汉族,住徐州市贾汪区。
委托代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司,住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。
负责人种强，该公司经理。
委托代理人：王媛华，女，该公司法律顾问，住徐州市。
第三人：徐州松霖傢俬有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄矿内。
法定代表人：吕秀兰，该公司经理。
委托代理人：李强，男，该公司经理，住。
委托代理人：胡道华，男，该公司法律顾问，住徐州市贾汪区。
原告李为均与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称财保贾汪支公司）、第三人徐州松霖傢俬有限公司（以下简称松霖公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
李为均向本院提出诉讼请求：请求判令被告财保贾汪支公司给付保险金104600元。事实和理由：原告李为均为第三人松霖公司的职工，松霖公司为李为均购买了意外伤害险。2015年12月19日，李为均在工作中意外受伤，后委托司法鉴定，构成九级伤残，保险理赔金104600元，但财保贾汪支公司不予理赔。
本院认为：经庭审，第三人松霖公司办理的是雇主责任保险，而不是李为均诉称的意外伤害保险，故李为均无权直接要求财保贾汪支公司向其支付保险金。因此，李为均不具备合格的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李为均的起诉。
案件受理费2390元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 解梦梦
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢22号
申请执行人王某某，男，1979年10月3日生，汉族。
被执行人韩某某，男，1970年7月9日，汉族。
被执行人雷某某，男，1969年1月5日生，汉族。
被执行人马某，男，1979年10月4日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人韩某某、雷某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩某某、雷某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请标的额为163826元，案件受理费3700元，执行费按实际收取及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人王某某自愿与被执行人韩某某、雷某某、马某私下达成协议已给付了大部分案件款，剩余的案件款申请执行人与被执行人私下协商尽快给付。申请执行人王某某撤回本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01779号民事判决书的本次执行。
若被执行人未按私下协商履行案件款时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年八月十日
书记员 王省利
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑37号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杭某某，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市，宁夏某公司职工。2015年12月20日因交通肇事罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年12月25日被灵武市公安局依法取保候审。2016年1月14日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年2月1日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杭某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年12月19日13时9分许，被告人杭某某驾驶有安全隐患且超过核定载质量的宁AA7X**号东风牌重型自卸货车，与王某甲驾驶的蒙C18X**号宏昌天马牌重型自卸货车发生交通事故致被害人王某甲经抢救无效死亡，被告人杭某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杭某某驾驶有安全隐患且超过核定载质量的机动车上道路超速行驶，违规驾驶机动车辆并闯信号灯通行，发生重大交通事故，且造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杭某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：证人证言、法医学人尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
被告人杭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月19日13时9分许，被告人杭某某驾驶有安全隐患且超过核定载质量（核载15925KG，实载净重44760KG）的宁AA7X**号东风牌重型自卸货车，沿宁东化工基地运灰路由西向东超速行驶至运灰路与经五路交叉路口处违反信号灯通行时，遇被害人王某甲驾驶蒙C18X**号宏昌天马牌重型自卸货车沿经五路由南向北超速驶来，两车避让不及后相撞，造成王某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杭某某明知他人报警而在现场等待交警到达。被害人王某甲经医院抢救无效于2015年12月20日00时许死亡。经灵武市公安局交警大队认定，杭某某负此事故主要责任，被害人王某甲负事故的次要责任。
事故发生后，被告人杭某某赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计57.2万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、王乙等人的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、称重榜单、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、视听资料、户籍信息、交通事故调解书、人民调解协议书、收条、被告人杭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某某驾驶有安全隐患且超过核定载质量的机动车上道路超速行驶，违规驾驶机动车辆并闯信号灯通行，发生重大交通事故致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杭某某明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杭某某积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初578号
原告：德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站。住所地：运河经济开发区东风西路西八里西侧*B。注册号：371404600054110。
经营者：张彦良，男，汉族，1965年5月25日出生，住德州市运河经济开发区。
被告：季景岗，男，汉族，1961年9月4日出生，住德州市德城区。
原告德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站诉被告季景岗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者张彦良到庭参加了诉讼，被告季景岗经本院公告传唤无正理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告租赁费74700元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告季景岗于2012年10月14日在原告处租赁钢管，扣件等物资，用于德百温泉度假村的建设，至2014年7月22日还欠原告租赁费74700元未付并出具欠条,原告多次向被告催要拖欠的租赁费，被告至今仍拒绝支付所欠租金，一直不接电话，鉴于被告不守信用，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法裁判。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：证据一，欠条一份，证明被告欠原告租赁费74700原的事实。提交证据二提货单8张、退货单2张，证明原、被告之间的租赁关系存在。
经本院审理认定事实如下：被告被告季景岗于2012年10月14日在原告处租赁钢管，扣件等物资，用于德百温泉度假村的建设，至2014年7月22日还欠原告租赁费74700未付，被告向原告出具欠条一份，上书“今欠张彦良租赁费柒万肆仟柒百元正季景岗2014.7.22日”另查，德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站是个人经营的个体工商户。张彦良是该租赁站的经营者。
本院认为，被告向原告租赁建筑设备，并在提货单签字，足以证实双方存在租赁关系。双方的租赁关系不违反法律法规强制性规定，租赁关系合法有效。被告应及时支付租赁费，被告至今未付，已经构成违约，被告应承担支付租赁费74700元的违约责任。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内支付原告租赁费74700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二○二○一七年十月三十日
书记员 姜秀香
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第470号
申请执行人刘群芳，女，生于1957年5月23日，汉族，四川省北川人。
被执行人华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司，住所地：四川省广安市华蓥市蓥光路13号。
法定代表人王建华。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第399号民事判决书，于2014年3月3日受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司的银行存款19，314.97元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的诉讼费280元、执行费190元，合计470元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年三月四日
书记员 张 杨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初360号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。
负责人：徐连荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 莹
审判员 郭文利审判员项炯
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 诚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙城县城关电线电缆厂。住所地：安徽省蒙城县开发区汽贸东二环路北段。
法定代表人：季朝芳，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（原名蒙城县农村信用合作联社）。住所地：安徽省蒙城县东新路*号。
法定代表人：杨春书，该行董事长。
一审被告：季朝芳。
再审申请人蒙城县城关电线电缆厂（简称蒙城电缆厂）因与被申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（简称蒙城农商行）、一审被告季朝芳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙城电缆厂申请再审称：（一）二审判决所依据的主要证据“（2001）亳民二初字第46号卷宗中的特种转账借方传票三张”未经质证。（二）关键证据分户帐页系伪造，有涂改迹象，这在银行账务上几乎是不可思议的，系伪造证据，法院据此做出裁判。现金支票是基于申请人671089账号所开具的，而兴融信用社所记载的转账记录是将70万元贷款转入了申请人早已废弃不用的2013089账号。蒙城电缆厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项的规定申请再审。
本院认为：（一）一审法院查明事实部分载明：“从（2001）亳民二初字第46号案卷，蒙城电缆厂起诉信用社借款合同纠纷卷宗第19页季朝芳提供的信用社出具的‘特种转账借方传票’三张可以看出，1999年4月24日蒙城电缆厂偿还信用社1996年6月3日的贷款442318元，利息21825.19元，罚息39430.81元，共计699999.19元，该三张传票均加盖信用社转讫章。”由于该三张“特种转账借方传票”系蒙城电缆厂的法定代表人季朝芳在另案中所提供，且为一审法院为查明案件事实依职权从另案卷宗中直接调取，即使未在该案中质证，根据民事诉讼的禁止反言原则，季朝芳及蒙城电缆厂已无资格对该三份证据的真实性提出异议，原审法院依据该三份证据对本案的实体处理结果并无不当。（二）对于蒙城农商行提供的分户帐页，蒙城电缆厂一审的质证意见为“不是原件，不予质证”。再审申请人二审中对分户账页的真实性提出异议，并提出申请法院调取相关原件，但在庭审中又不愿核对原件，并当庭撤回其调查取证申请。二审法院据此并结合蒙城电缆厂对蒙城农商行提交的借款申请书、借款合同、借款契约、土地使用权抵押证、企业抵押物登记、转账传票、分户账页、现金支票等证据的真实性均没有异议，且蒙城电缆厂无法提供证据证明其与蒙城农商行仅是做贷款手续，实际贷款没有发生的情形，认定蒙城农商行提交的证据能够相互印证，形成证据链，足以证明蒙城电缆厂与兴融信用社签订70万元借款合同，兴融信用社将该款项转入蒙城电缆厂的账户，蒙城电缆厂采用现金支票方式将70万元取出，并无不妥。至于现金支票基于蒙城电缆厂的哪一具体账号开具，是否与兴融信用社70万元的贷款所转入的蒙城电缆厂的账号一致，并不影响蒙城电缆厂实际向兴融信用社贷款70万元的事实。蒙城电缆厂并未提供证据否定蒙城农商行证明的蒙城电缆厂与兴融信用社之间的借贷关系。
综上，蒙城电缆厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙城县城关电线电缆厂的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 朱海年
代理审判员 林海权
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆 昱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10960号
原告徐耀明。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海永亮装饰有限公司。
法定代表人李良。
委托代理人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。
原告徐耀明与被告上海永亮装饰有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐耀明及其委托代理人洪英、被告上海永亮装饰有限公司的委托代理人陶鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀明诉称，其与被告于2006年1月19日签订《土地流转协议》1份，协议约定被告租用原告土地1.8亩，每亩土地每年使用费4，000元（人民币，下同），于每年12月份后至春节前一次性支付。后被告未支付2013年的土地使用费，经其于2013年2月催讨，被告仍拖欠至今。且被告在租用土地后，改变了土地的使用性质，将农用地改为经营用地。现其起诉要求解除双方签订的《土地流转协议》，判令被告自行拆除违章搭建的厂棚，并搬离租借的原告的土地。
原告徐耀明向本院提交了2006年1月19日原、被告签订的《土地流转协议》、上海市浦东新区航头镇福善村民委员会出具的证明等证据。
被告上海永亮装饰有限公司辩称，被告并没有拒付租金，双方签订协议之后，被告一直履行了自己的付款义务直至2012年。后原告提出要求提高土地租金，被告当时并没有同意。2013年1月19日，原告背着被告与案外人樊某某签订了协议，将土地擅自租赁给樊某某。2013年2月，被告到原告处交纳土地租金，但原告拒收，并向被告明确已经将土地租赁给他人。后樊某某以与原告签订土地租赁协议为由，阻止被告使用土地，为此被告曾提起诉讼。现系原告单方违约将土地另行租借他人，并非被告拒付租金。且当时原、被告于2006年签订协议时，村委会及原告均对被告在土地上建造厂房和办公用房室知情的，一直没有提出过异议。现不同意原告诉讼请求，要求驳回原告起诉。
被告上海永亮装饰有限公司向本院提交了本院（2013）浦民一（民）初字第15983-1号民事裁定书、原告与案外人樊某某签订的合同复印件、被告与村委会签订的《土地流转协议》等证据。
基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：2006年1月19日，原上海市南汇区航头镇福善村民委员会与被告上海永亮装饰有限公司原法定代表人李永明签订《土地流转协议》。同日，原告徐耀明、被告原法定代表人李永明及案外人樊某某签订《土地流转协议》。协议约定，原告徐耀明将其承包的1.8亩土地自2006年1月起流转给被告使用，由被告按照每亩每年4，000元的标准支付使用费，直至动迁止。使用费的支付方式为每年12月份后至春节前一次性由被告支付。协议签订后，被告开始使用上述土地至今。2013年5月8日，被告原法定代表人李永明以案外人樊某某阻碍其使用土地为由，起诉要求案外人樊某某停止妨害、赔偿损失，后该案由于李永明主体不适格而被裁定驳回。2014年3月25日，原告徐耀明起诉要求解除与被告签订的《土地流转协议》，判令被告自行拆除违章搭建的厂棚，并搬离租借的原告的土地。
审理中查明，原告徐耀明与案外人樊某某于2013年签订了合同，由原告自2013年起将诉争土地租赁给樊某某使用。
本院认为，根据原、被告签订的协议，土地的租用期限自2006年1月起直至动迁止，由于双方约定的租用期限并未到期，另原告认为被告拒付使用费，但并未提供足够证据予以证实系被告的原因导致原告2013年的土地使用费未能按约收取，故对原告要求解除《土地流转协议》的诉请，本院不予支持。对原告认为被告擅自改变农用土地性质的意见，不属于本案处理范围。对原告要求被告拆除厂棚并搬离原告土地的意见，亦缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐耀明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐耀明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一四年六月六日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。