北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18272号
原告李化员，男，1949年11月9日出生。
委托代理人王欢，北京市京师律师事务所律师。
被告王宇，女，1989年12月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告李化员与被告王宇、被告中国人民财产保险股份有�公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李化员的委托代理人王欢，被告王宇到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化员诉称，2015年4月11日8时45分许，原告李化员骑电动自行车由北向南行驶至北京市昌平区沙河大桥工商银行路口处时，适有被告王宇驾驶小型客车（车牌号：冀FDX9**）经过，其车在由西向北左转时与原告李化员相接触，造成原告李化员受伤，车辆损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王宇与原告李化员负事故同等责任。被告王宇驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险。双方因赔偿问题达不成一致意见，为�护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费37576.52元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费11550元、误工费14000元、残疾赔偿金164662.5元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费859元、交通费646元、住院用品费169.5元、鉴定费3150元；2、原告的各项诉求由被告人民财产保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告王宇赔偿。精神损害抚慰金请求由被告人民财产保险公司在交强险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王宇辩称，误工费不认可，其他的没有意见。
被告人民财产保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，庭前向本院提交答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。原告主张的各项诉求中，医疗费原告须提供医疗票�和病历原件加以证明，医保外部分和与本次事故无关的部分我公司不予赔偿；住院伙食补助费，我公司同意参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并根据受害人实际住院天数赔偿；营养费，我公司认可有医嘱的营养期，每天不超出30元的标准；护理费，我公司不同意赔偿，原告未提供医嘱，也未提供护理合同及护理费实际交付的票据，如果是家属护理的，应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单等证据证明其实际减少的收入是多少；误工费，我公司不同意赔偿，原告没有提供劳动合同、工资发放明细、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，另外按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除；残疾赔偿金，我公司要求原告提供鉴定机构出具的伤残等级鉴定书和户口本原件；被扶养人生活费，原�需提交被扶养人与扶养人的关系证明，被扶养人身份证明，被扶养人无劳动能力者需提供国家机关或县级以上医院出具的证明；精神损害抚慰金过高；残疾辅助器具费，有医嘱的合理的我公司同意赔偿。
经审理查明，2015年4月11日8时45分许，在北京市昌平区沙河大桥工商银行路口处，被告王宇驾驶小客车（车牌号：冀FDX9**）由西向北左转，原告李化员骑自行车由北向南行驶，两车相刮撞，造成原告李化员受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王宇与原告李化员负事故同等责任。事故发生后，原告李化员在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗25天，其伤情被诊断为：右侧胫腓骨骨折、肋骨骨折等。2015年8月31日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：李化员的营养期为60-90日，护理期为60-90日�原告李化员为此支付鉴定费3150元。原告李化员治疗期间，自行支付医疗费37576.52元，被告王宇垫付医疗费40293.8元。原告李化员本人为非农业户口。
另查，肇事车辆（车牌号：冀FDX9**）在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告李化员的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费77870.32元（含被告王宇垫付的部分）、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）、营养费2250元（75天×30元／天，酌定）、护理费8750元（住院25天聘请护工花费3750元＋出院后50天×100元／天，酌定）、误工费13800元（按照3000元／月计算4个月18天）、残疾赔偿金164662.5元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金7000元（酌定）、交通费500元（酌定）、残疾辅�器具费859元，共计278191.82元（尚未划分责任比例）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、误工及工资收入证明、工资条、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、残疾辅助器具费票据，被告提交的收条、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，原告李化员与被告王宇负事故同等责任，被告王宇驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告李化员的合理损失，应首先由被告人民财产保�公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分本院根据事故发生情况确定由被告王宇负担50%的赔偿责任，原告李化员对事故的发生也有过错，自行承担其余损失。被告人民财产保险公司根据双方合同约定在商业三者险限额范围内按照被告王宇应承担的责任比例进行赔付。不属于保险赔偿范围的部分由被告王宇按其应承担的责任比例进行赔偿。原告李化员在本次交通事故中的各项经济损失，医疗费一项，本院根据双方提交的票据予以核实认定；住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费三项，理由正当，证据充分，本院予以支持；营养费一项，本院按照其伤情及鉴定结论酌情认定；护理费一项，住院期间聘请护工的费用本院予以支持，出院后的护理费本院根据鉴定结论和本案实际情况，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定；误工费一项，本院根据医嘱及原告李化员提交的相关证据予以核算；精神损害抚慰金一项，本院根据其伤情及双方在本次交通事故中的过错程度酌情认定；交通费一项，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定；住院用品费一项，依据不足，本院不予支持。被告王宇垫付的费用，本院本着鼓励侵权人积极垫付的原则，在本案一并解决，由被告人民财产保险公司直接向被告王宇支付。被告人民财产保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李化员医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），以上共计十二万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告李化员赔偿金七万九千零九十五元九角一分，其中，实际给付被告王宇四万零二百九十三元八角，余款给付原告李化员，均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李化员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十元，由原告李化员负担一千三�三十一元，已交纳；由被告王宇负担一千二百二十九元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由原告李化员负担一千五百七十五元，已交纳；由被告王宇负担一千五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 欣