广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗增法刑初字第951号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人凌某，曾用名凌某元，男，1973年4月23日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）923号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年2月5日6时44分许，被告人凌某驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××号挂车在107国道东往西方向行驶，行至增城市新塘镇仓头村路段与同向在前沿非机动车道内行走的行人谷某熙发生碰撞，造成谷某熙当场死亡的交通事故；肇事后，被告人凌某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人凌某承担事故的全部责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了归案经过、交通事故认定书、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人凌某的行为已构成交通肇事罪。被告人凌某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定对被告人凌某判处刑罚。
被告人凌某承认控罪，但辩解称其对事故发生非当场发现而继续向前行驶，不属逃逸，其被抓获时是在驾车返回增城市交警部门的途中。
经审理查明：2013年2月5日6时44分许，被告人凌某驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××号挂车在107国道东往西方向行驶，行至增城市新塘镇仓头村路段与同向在前沿非机动车道内行走的行人谷某熙发生碰撞，造成被害人谷某熙当场死亡的交通事故。肇事后，被告人凌某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人凌某承担事故的全部责任。
另查明：事发当日16时许，交警部门通知被告人凌某涉嫌交通肇事，要求其返回增城协助调查，被告人凌某未按要求返回并继续前往深圳卸货，完成卸货返回时在广深高速深圳机场隧道路段被深圳市交警部门拦截后归案。
再查明：案发后，被告人凌某赔偿了被害人谷某熙的家属共计人民币9.5万元，后双方因赔偿数额问题无法达成一致协议，被害人家属已另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列由控、辩双方当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、广州市公安局110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的报警及立案情况。
2、查获经过、归案经过，证实事故发生后，经办民警通过现场走访及调取沿途治安监控录像后锁定粤B×××××号重型半挂牵引车为逃逸车辆，于2013年2月5日16时许该车辆经107国道增城新塘驶入东莞时通知肇事司机凌某开车返回增城市交警部门投案，直至当天20时许，该车在广深高速公路被深圳市交警部门截获后扣返。增城市公安局于2013年2月9日对被告人凌某涉嫌交通肇事案立案侦查并让被告人回家筹款做好死者善后工作，被告人于同年6月24日接经办民警电话通知后自行到交警部门接受处理。
3、事故分析报告、交通事故调查报告书、综合报告，证实被告人凌某驾驶制动性能、方向系性能均不合格的机动车在限速路段超速行驶碰撞在非机动车道内正常行走的行人，其过错行为是导致事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、及现场照片、痕迹照片，证实事故现场散落车辆蓝色油漆碎片、玻璃片等情况。
5、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆车头右角大灯及挡板处有明显碰撞破损痕迹，该车制动系、方向系性能不合格。
6、南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2013）物检字第0013号司法鉴定检验报告书，证实事故现场提取的车辆散落物与肇事车辆车头右角提取的一致。
7、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片。
8、监控视频，证实案发时事故路段光线良好，路灯正常，路旁无树木、广告牌等物，2013年2月5日6时44分许，被害人谷某熙及证人高某在非机动车道并排步行经过事发路段一路灯，肇事车辆右轮越过实线进入非机动车道，直接撞向在靠机动车道行走的被害人后，被害人被撞至前方路旁，高某向被害人倒地处走去，肇事车辆未刹车减速，往左打方向后继续向前行驶。
9、穗公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书，证实被告人凌某驾驶制动性能、方向系性能均不合格的机动车在限速路段超速行驶且发生事故后驾车逃离现场，其过错行为是导致事故发生的全部原因，其承担事故的全部责任。
10、道路交通事故认定复核结论、复核意见，维持穗公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书结论，被告人凌某具有驾车发生交通事故逃逸情节。
11、增城市公安局交通警察大队侦查中队于2013年4月25日出具的通知，证实调查取证期间办案单位多次与被告人凌某联系均未前来，再次潜逃，后书面通知其前往接受处理。
12、死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明。
13、本院（2013）穗增法立保字第55号之一民事裁定书。
14、深圳市广聚陆运运输有限公司证明、车辆转让协议，证实肇事车辆属被告人凌某所有，挂靠在深圳市广聚陆运运输有限公司名下。
15、驾驶人、车辆信息查询结果及保险单。
16、被告人凌某的户籍资料。
17、收据，证实被告人凌某方已赔偿被害人谷某熙家属9.5万元。
18、证人高某的证言：2013年2月5日6时22分，我和谷某熙下班后沿107国道边上并排行走，突然一辆厢式货车从后方驶来碰撞谷某熙致其飞到铁工艺厂门口，该货车未停下继续往广州方向直行，我于是打电话报120及110。
19、被告人凌某的供述：2013年2月5日凌晨2时许，我驾驶粤B×××××重型半挂牵引车从深圳到广州市白云区嘉禾镇拉手袋，期间约6时许经107国道新塘路段往广州方向行驶时，我好像掉了一张单据，我低头捡时车有点往右侧摆动，然后我听到货车右侧边响了一下，我以为是右视镜碰到东西，但看倒后镜又完好没破损，我以为碰到地上石头就没在意继续行驶。7时30分许我到达手袋厂下车后，见到车头右下角有破损，但不知道怎么碰到的，认为是小问题没报警，准备以后买配件再装上去。当天16时许我拉货到东莞市大岭山附近时，接到增城市交警大队电话说我碰到行人要求协助调查，因货主要求我先去深圳市那边卸货，18时多我卸货后在去往增城市交警大队的过程中，在广深高速深圳机场隧道被深圳市同乐交警大队查获并由增城市交警部门带回，对于卸货一事我有跟经办民警说明情况并一直保持电话可联系。我是事后看录像才知道我车撞倒了路边行走的行人，我已支付10.5万元给死者家属但未赔清。此前我曾于2004年或2005年在深圳市撞伤一名路人，后交警将证件还给我了，事情也交公司处理了。
关于被告人凌某提出其对事故发生非当场获知及没有肇事逃逸行为的辩解意见，经查，增城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告人凌某肇事后逃逸且负事故全部责任，该意见经广州市公安局交通警察支队复核后予以维持，被告人对肇事逃逸的指控有异议但未能提交证据佐证；事故现场路边并无伸出路边的遮挡物，肇事车辆将被害人撞离原地至前方路边铁门处，被告人作为一名驾驶经验丰富并有事故经历的驾驶员，即使未看到碰撞过程、未看到被撞飞的被害人谷某熙和证人高某，亦足以区分车头碰撞人体之声响与一般石头撞击车身的声音，并立即停车检查，被告人仅看到右倒后镜无破损脱落即放心离开的解释不合常理；被告人有碰撞行人后向左打方向盘避让的行为；被告人驾驶的是重型半挂牵引车，在事发后约一小时即已发现车头右方损坏较严重，结合其所听到的声响，足以判断非一般石头等异物撞击可致，却未报警或报保险并继续载货行驶；被告人在事发当日16时许接交警部门电话告知其涉嫌交通肇事后却未立即配合返回接受调查，而是继续前往深圳交货再于20时许被深圳交警截获。综上，被告人主观上对事故的发生是明知或应当知道的，却心存侥幸逃离现场，甚至在接经办民警电话后亦未积极配合，其行为符合交通肇事后逃逸的情节。至于被告人凌某在深圳卸货后再往增城方向返回的行为，不影响交通肇事后逃逸情节的认定，因其归案后未如实供述肇事逃逸的事实，亦不构成自首。被告人的上述辩解意见理据不足，本院不予采信。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能、方向系性能均不合格的机动车在限速路段超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌某有悔罪表现，赔偿了被害人家属的部分损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 李文欣
人民陪审员 李丽红
二〇一四年一月七日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。