wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第8-1号
申请执行人陈则贤，男，1964年12月21日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被执行人游小东，女，1970年12月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈训定，男，1970年3月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人施彩平，女，1962年11月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人陈则贤与被执行人游小东、陈训定、施彩平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院（2013）古民初字第759号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人游小东、陈训定、施彩平发出执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人偿还申请执行人借款80000及利息（被执行人游小东对其中50000元及利息承担共同还款责任），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1800元，案件执行费1100元，如逾期未履行的，被执行人还应在履行期限届满5日内如实向本院申请财产，但被执行人游小东、陈训定、施彩平未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，申请执行人陈则贤与被执行人游小东达成执行和解，其内容为被执行人游小东履行完40000元后，申请执行人自愿放弃被执行人游小东应承担的责任。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人陈训定、施彩平可供执行的财产。经本院向相关职能部门查询均无被执行人陈训定、施彩平可供执行的财产，本院依职权将被执行人陈训定、施彩平纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈训定、施彩平目前暂无可供执行的财产。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1184号
原告鲍某。
被告王某甲。
原告鲍某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，于2014年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原被告经他人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。自原告怀孕至生育孩子期间，被告不仅没有增强责任感和满足感，反而没有忠实夫妻义务，与他人同居并准备与他人结婚。在被告父母及家人的多次劝说下，被告丝毫没有悔改之意。原告与被告结婚不久并生育一子，在这种情况下，被告就背妻弃子，原告认为原被告之间的夫妻感情已破裂。为了孩子健康成长以及解决双方感情的痛苦，现原告诉至法院，请求判令：1、原被告双方离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告按每月500元从起诉之日起至王某乙独立生活止支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在天长市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，目前随原告一起生活。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原告以被告违反夫妻忠实义务为由起诉要求与被告离婚，但原告诉讼中提交的关于被告与他人的聊天记录不仅有被告本人参与聊天的内容，也有原告登录被告账户与他人聊天的记录，无法证明全部是被告个人所为，对该份证据本院依法不予采信。在没有其他证据证明的情况下，亦无法证明被告与他人同居及准备结婚的事实。另外，被告本人未到庭参加诉讼，无法查明被告本人的意见。原被告于××××年××月××日登记结婚，并且婚后生育一子，理应给孩子一个完整的家庭，本院从双方的婚姻基础、结婚时间、要求离婚的原因以及庭审中原告的陈述等进行综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故对原告的离婚请求，不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第8188号
原告张慧勇，男，1974年9月18日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告唐宇，男，1975年7月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告张慧勇（以下简称原告）与被告唐宇（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关鑫到庭参加了诉讼。唐宇、人保东城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，在北京市朝阳区来广营北路崔各庄地铁站，唐宇驾驶京QKY＊**号车辆将我撞伤，肇事车辆在人保东城公司投保了交强险和三者险，故诉至法院要求唐宇、人保东城公司赔偿医疗费46029.72元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费10650元、残疾赔偿金109982.42元（包括被扶养人生活费29340.42元）、鉴定费3150元、精神损害抚慰金1万元、误工费1.5万元、残疾辅助器具费580元、财产损失费2000元、交通费1000元，以上共计201842.14元。
唐宇书面辩称：我是与原告发生交通事故，我负事故的全部责任，我在人保东城公司有交强险和三者险，应由保险公司赔偿。事发后我给原告垫付了1.5万元医疗费和1050元护理费。
人保东城公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。医疗费，应提交票据、病历，与本次交通事故无关及医保范围外的部分不同意赔偿。营养费，应有医嘱。误工费、护理费，应提交医嘱，劳动合同、工资发放明细表等。交通费，应是与就诊日期一致的乘坐公共交通工具的费用。残疾赔偿金，应按照户籍性质和伤残等级确定。精神损害抚慰金，原告要求过高。残疾辅助器具费，没有医嘱，不同意赔偿。财产损失，应证明是车辆所有权人，并应提交修车发票并交回旧件。鉴定费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年8月27日6时50分，在北京市朝阳区来广营北路崔各庄地铁站处，唐宇驾驶京QKY＊**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定唐宇负事故的全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2014年9月5日共计9天，经诊断为左腓骨下段粉碎骨折，左内踝骨折，左下胫腓关节分离，双侧胸腔积液，全身多发软组织损伤，出院时医生建议原告休息一个月，住院费41801.05元，其中有唐宇支付的1.5万元。2014年10月9日、2014年11月4日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。2014年12月1日、2014年12月30日航空总医院出具诊断证明书，均以左踝关节骨折术后建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计4228.67元，其中包括复印费2.9元。2014年12月26日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期90-180日，鉴定费3150元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的儿子张灏洋，2009年1月27日出生，非农业户口，原告按照城镇标准计算其子的被抚养人生活费。原告的母亲张苗凤，1948年8月19日出生，有三个子女，农业户口，原告按照城镇标准计算其被抚养人生活费。原告提交北京可心称意劳务服务中心出具的300元护理费发票（每天150元，2天），北京明夷红心居家养老服务有限公司出具的10350元（每天90元，115天）服务费发票，据此主张护理费。事发后，唐宇曾为原告请7天护工，花费1050元。原告提交食品发票若干张，证明营养费。原告提交580元拐杖、轮椅发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告称其随身衣物受损，估算了财产损失费。原告还按照每天50元计算9天的住院伙食补助费，每月3000元计算5个月的误工费，估算了营养费和精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保东城公司投保了交强险和三者险，人保东城公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者唐宇赔偿。医疗费，扣除唐宇支付的1.5万元和复印费为为31026.82元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，根据原告的伤情本院支持90天的该项费用，其中7天是唐宇支付的，本院扣除，原告支付的83天中，根据原告提交的护理费票据，2天按照每天150元计算，其余81天按照每天115元计算。残疾赔偿金，本院支持按照城镇标准计算，被扶养人生活费，原告的孩子是非农业户口，本院支持按照城镇标准计算，原告的母亲缺乏证据证明其长期在城镇居住生活，应按照农业标准计算。鉴定费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。误工费，每月3000元符合北京市一般工资标准，原告连续误工本院支持计算到定残前一日。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。财产损失费，原告受伤，随身衣物受损符合常理，但原告要求金额过高，本院酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。唐宇、人保东城公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内给付原告张慧勇医疗费三万一千零二十六元八角二分、住院伙食补助费四百五十元、营养费二千元、护理费九千六百一十五元、残疾赔偿金一十万零四千零四十五元四角八分、精神损害抚慰金五千元、误工费一万二千一百元、残疾辅助器具费五百八十元、财产损失费三百元、交通费六百元，以上共计一十六万五千七百一十七元三角；
二、被告唐宇于本判决生效后七日内给付原告张慧勇鉴定费三千一百五十元；
三、驳回原告张慧勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十元，由原告张慧勇负担一百八十二元（已交纳），由被告唐宇负担一千八百三十八元（原告张慧勇已垫付，本判决生效后七日内给付原告张慧勇）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年三月十六日
书记员 刘佳星
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第69号
原告谭某某，女，1966年12月7日生，汉族，教师，住全南县南迳镇人民政府宿舍小区。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。
被告陈某某，男，1965年1月7日生，汉族，干部，住全南县南迳镇人民政府宿舍小区。
本院在审理原告谭某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈勤英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高国华
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第729号
申请执行人威海诚运土石方工程有限公司。
被执行人威海市远遥房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人威海诚运土石方工程有限公司与被执行人威海市远遥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2012）威环民初字第1094号民事判决书一案中，被执行人已将执行款1500元交付本院，本院已将该款转付给申请执行人威海诚运土石方工程有限公司，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第1094号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年九月十日
书记员 宋振华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第80号
申请执行人成武县农村信用合作联社。机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，联社理事长。
被执行人李怀领，男，1957年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人李先斌，男，1968年9月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人成武县农村信用合作联社申请执行被执行人李怀领、李先斌金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第178号民事判决书本次执行程序中止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年六月十八日
书记员 孔 夏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2344号
原告：胡宪元，男，1981年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：丁杰，男，1971年7月1日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。
被告：张金霞，女，1974年1月10日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。
本院在审理原告胡宪元与被告丁杰、张金霞民间借贷纠纷一案中，因原告胡宪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由胡宪元负担。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 黄洪萱
二〇一七年十月十八日
书 记 员 俞梦甜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第00002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗某
申请再审人赵某因与被申请人宗某变更抚养关系纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称：宗某家庭发生重大变故，失去抚养宗某某经济能力；自宗某某出生就多次抢夺孩子殴打申请人，剥夺其对孩子哺乳权，自2005年抢走孩子以后一直拒绝申请人探视孩子；申请人一直没有再婚且收入稳定，有房子还有一定数�的存款，申请人无时无刻都在牵挂孩子的成长；对宗某某表示不愿意由申请人抚养，是被申请人及其家人恐吓约束造成的。故请求对陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00705号民事判决书进行再审。
被申请人宗某未提交书面意见。
本院经审查认为：本案系变更抚养关系纠纷。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》的相关规定，申请再审人赵某没有证据证明被申请人宗某在生活中和教育上存在法律上规定的不利于宗某某成长的情形，且宗某某已年满10周岁，可以独立表达自己的真实意思，表示不愿随赵某共同生活，赵某要求变更子女抚养权的诉讼请求缺乏相关证据支持；赵某也没有证据证明原审在认定事实、适用法律及程序方面的错误，故其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵瑞珍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1612号
原告长沙久大清洗服务有限公司。
法定代表人王九大，总经理。
被告刘佩清。
被告湖南兴宇通达建设有限公司。
法定代表人管常清。
本院在审理原告长沙久大清洗服务有限公司诉被告刘佩清、湖南兴宇通达建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告长沙久大清洗服务有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙久大清洗服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙久大清洗服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元，因撤诉减半收取600元，由原告长沙久大清洗服务有限公司承担。
审 判 员 李琼
二〇一六年七月四日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第097号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人曹某某，男。2014年9月30日因涉嫌犯抢劫罪于被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年11月6日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人邓翼虎，云南欣艺律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人邓翼虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日01时许，被告人曹某某与朋友（未抓获）驾驶一辆中兴牌红色越野车途经瑞丽市姐岗路瑞狮宾馆时，看到被害人张某某站在瑞狮宾馆门口，因认定张某某曾偷走其现金1050元人民币，便邀约朋友手持棍棒、刀子下车恐吓、殴打张某某并索要1000元人民币，张某某否认盗窃事实并与曹某某等人争吵，丁某某和黄某某见状后，拼凑1000元人民币替张某某交给曹某某，后曹某某及朋友离开，曹某某在逃离过程中被民警抓获。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示了物证，书证，检查、辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式，强行劫取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹某某认为其不构成抢劫。辩称：因为案发前一段时间被害人偷过被告人曹某某的钱，故案发当天其与朋友在街上见到被害人，才下车要向被害人追索其被偷的钱。被告人虽手持木棍，只是用于自卫，没有打过被害人，其朋友动手打过被害人，且并没有逃跑。
辩护人认为：被告人曹某某的行为不构成抢劫罪，而是构成敲诈勒索罪。因为被害人盗窃被告人的财物1050元人民币，被告人才邀约朋友要回财物，只是因为被告人没有及时报案，也没有找到相关证据证明自己被被害人盗窃的事实。其次，现场还有其他人，被告人没必要针对被害人实施抢劫，且金额仅为1000元。故应当以敲诈勒索罪对其定罪量刑。
被告人曹某某及辩护人对公诉机关当庭提供的证据均无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2014年9月30日01时许，被告人曹某某与朋友（未抓获）驾驶一辆中兴牌红色越野车途经瑞丽市姐岗路瑞狮宾馆时，看到被害人张某某站在瑞狮宾馆门口，因认定张某某曾偷走其现金1050元人民币，便邀约朋友手持棍棒、刀子下车恐吓、殴打张某某并索要1000元人民币，张某某否认盗窃事实并与曹某某等人争吵，丁某某和黄某某见状后，拼凑1000元人民币替张某某交给曹某某。被告人曹某某在离开过程中被民警抓获。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，现场指认笔录及照片，扣押清单，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩解因无证据支持，不能成立，辩护人关于被告人曹某某构成敲诈勒索罪的的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2017年9月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具木棍五根及长刀二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 杨恩岳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3422号
原告：张掖市建隆钢结构加工有限公司。
统一社会信用代码：91620702XXX
法定代表人：薛某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。
统一社会信用代码：916207007XXX
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚某，系该公司会计。
原告张掖市建隆钢结构加工有限公司与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司（以下简称：华润金鹰农业科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市建隆钢结构加工有限公司委托诉讼代理人宋某、被告华润金鹰农业科技公司委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市建隆钢结构加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付罐体加工制作款21万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原、被告签订《加工承包合同》一份，约定原告为被告加工制作200吨BYSB反应器罐，总价款为30万元，后双方又补充签订了一份设备支架安装的协议，约定制作安装费用为2万元。原告依据被告的要求在合同约定期内保质保量完成了罐体加工制作安装的全部工作，但被告未按合同约定支付价款，仅支付了10万元，下欠21万元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告华润金鹰农业科技公司承认原告张掖市建隆钢结构加工有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司支付原告张掖市建隆钢结构加工有限公司罐体加工制作款21万元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费2225元由被告直接给付原告，本院向原告退还2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 于菊瑛
二〇一七年七月三日
书记员 省 瑞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第514号
原告：杭州俊雄机械制造有限公司。
法定代表人：芦军其。
委托代理人：李永胜，浙江顺达律师事务所律师。
被告：龙口正兴海运有限公司。
法定代表人：高龙强。
原告杭州俊雄机械制造有限公司(以下称原告)为与被告龙口正兴海运有限公司(以下称被告)买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年3月6日签订合同编号为014.03.04号《散运物料传输设备销售合同》一份，约定被告向原告订购FY150车载式负压卸船系统一套，合同总价款760000元；交付期限为合同签订后5日内预付货款200000元到账后35个工作日内制作完成，在供方地验收交付；违约责任规定，供方逾期交货和需方逾期付款，每周均按合同总价款的0.5%支付违约金，违约金累计不超过合同总价款的5%；合同还对设备的调试、保修、售后服务、其余货款的支付以及诉讼管辖地等作了规定。合同签订后，原告按照合同交付了货物并履行了人员培训、设备保修等全部义务。现因该合同设备质量保证期早已逾期，但尚余160000元货款被告至今未付。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付散运物料输送设备款160000元；2、被告支付延期付款违约金38000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下:
1、买卖合同一份（传真），用以证明被告与原告于2014年3月6日签订《散运物料传输设备销售合同》一份，被告向原告订购FY150车载式负压卸船系统一套，合同总价款为760000元；双方还对付款方式、违约责任等作了相关约定的事实。
2、设备移交单一份，用以证明原告依照合同约定已完成设备安装调试，并履行了人员培训、设备保养；且移交给被告的设备也已进入正常运转作业的事实。
3、快递单及律师函各一份，用以证明原告委托律师进行货款催讨的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告诉称主张的事实相一致外；另查明，(一)2014年7月10日，原告将案涉FY150型散装物料卸船机已安装调试完毕，被告确认该卸船设备运行基本正常，并予以接收；(二)2015年3月12日，原告委托浙江顺达律师事务所律师李永胜发出律师函，要求被告履行付款义务，否则，将通过法律途径予以解决。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。现因被告未按约付清货款，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口正兴海运有限公司支付原告杭州俊雄机械制造有限公司货款160000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告龙口正兴海运有限公司支付原告杭州俊雄机械制造有限公司约定违约金38000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告龙口正兴海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告龙口正兴海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4260元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年八月七日
书记员 余保中
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5866号
原告：广州真功夫经营管理有限公司。住所地：广州市南沙区金岭北路**号***房。
法定代理人：潘宇海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：黄又可，广东明思律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：许丹，女，1958年2月20日出�，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王万琼，四川容德律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王飞，北京市君本律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：杨太清，男，1957年9月17日出生，汉族，住北京市。
被告：经济日报出版社。住所地：北京市西城区右安门内大街**号。
法定代表人：韩文高，职务不详。
委托诉讼代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张颖，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
原告广州真功夫经营管理有限公司诉被告许丹、杨太清、经济日报出版社名誉权纠纷一案，本院于2015年8�20日受理后，2017年1月23日，原告广州真功夫经营管理有限公司书面申请撤回对被告许丹、杨太清、经济日报出版社的起诉。
本院经审查认为，原告广州真功夫经营管理有限公司申请撤回对被告许丹、杨太清、经济日报出版社的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广州真功夫经营管理有限公司撤回对被告许丹、杨太清、经济日报出版社的起诉。
案件受理费收取计2150元，由原告广州真功夫经营管理有限公司负担。（案件受理费原告已预交）
代理审判员 梁林军
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵 鑫
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法事初字第55号
原告：王海。
被告：洛奇私人有限公司（LOKIOWNINGCOMPANYLIMITED）。
本院在审理原告王海诉被告洛奇私人有限公司养殖损害赔偿纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
人民陪审员 刘亚丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚爱娟
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第15号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人吞静。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）15号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2014年5月被执行人吞静未经国土资源管理部门批准，擅自在瑞丽市畹町镇混板村委会弄片村民小组农用土地上动工建盖钢屋架大棚。2015年1月19日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为752.0平方米，其中占用园地752.0平方米。瑞丽市国土资源局认为吞静的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对吞静作出如下行政处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、责令将非法占用的土地退还弄片村民小组。被执行人吞静在收到瑞丽市国土资源执罚（2014）15号行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行行政处罚决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）15号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2014）11号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2014）15号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2014）15号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2014）15号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2014）15号）、盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、吞静建设用地土地面积分类表、违法用地房屋分户平面图、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）15号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 高 波
审判员 杨 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧彬
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0252号
原告肖某，男，1974年8月16日生，汉族，军官。
委托代理人陈勇，江苏司剑律师事务所律师。
被告唐某，女，1975年7月3日生，汉族，教师。
原告肖某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理，依法由审判员温永刚适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人陈勇、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告唐某于1999年10月经人介绍相识，后于2000年9月5日登记结婚，但婚后由于聚少离多，夫妻感情趋于淡泊。加之被告与我家人关系不融洽。我曾两次起诉离婚均被驳回，现我再次起诉，要求离婚。
被告唐某辩称：我与原告夫妻感情一直不错，与原告父母关系也很好，我与原告结婚十几年，认为原告是善良重情义的人，他三年前到大中农场工作，可能的原因是受到外界的干扰，我认为我与原告还是有感情的，在两次起诉以及现在，原告还是履行一个丈夫、一个父亲的责任，节假日都回家与我以及儿子一起过。我不同意离婚。
经审理查明：原告肖某与被告唐某于1999年10月经人介绍相识恋爱，2000年9月5日登记结婚，2011年7月31日生男孩肖子涵，婚后感情尚可。2012年8月、2013年5月，原告肖某两次诉至本院，以双方性格不合、被告与其家人关系不融洽为由，要求离婚，本院均判决不准离婚。2014年3月，原告再次诉至本院。
庭审中，原告肖某的父亲肖长胜及继母李秀云出庭陈述，被告唐某人不错，与他们关系也十分融洽，今年正月原、被告一家三口还一起回建湖走亲访友，关系很好，就是不清楚肖某为什么要离婚，他们希望为了小孩，原告肖某能放弃离婚念头。
以上事实，有原告提交的（2012）都潘民初字第0684号、（2013）都潘民初字第0261号民事判决书，及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，感情一度较好，近年来，原告数次提出离婚，但未能提供证据证实双方在夫妻关系存续期间有严重伤害夫妻感情的情形，相反双方在数次诉讼期间仍能共同生活，足以说明双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能相互理解、加强沟通，相互忠诚，夫妻和好是完全可能的。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 温永刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10283号
上诉人（原审被告）张×1，1972年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）路×，女，1973年5月17日出生。
委托代理人白普广，北京合川（天津）律师事务所律师。
上诉人张×1因离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人张×1、被上诉人路×的委托代理人白普广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路×在原审法院诉称：原被告原系夫妻关系。双方于2009年6月22日登记结婚，于2013年12月11日经北京市第三中级人民法院调解离婚，双方在离婚纠纷中仅对夫妻共同财产74万元存款进行了处理，其他财产并未处理。双方婚姻关系存续期间，双方共同出资购买的小客车（车牌号：京××）登记在被告名下，且现由被告实际占有使用。现要求依法分割双方于2010年11月购买的北京现代SUV车（车牌号：京××）一辆；诉讼费由被告承担。
张×1在原审法院辩称：原被告双方还有夫妻共同债务，若原告主张分割车辆，那么双方共同债务及孩子扶养费问题也应一并解决。故不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告路×与被告张×1于2009年6月22日登记结婚。1996年，双方育有一子张×2。2013年3月29日，路×以离婚纠纷为由将张×1诉至通州区人民法院，2013年9月29日，通州区人民法院作出（2013）通民初字第05954号民事判决书，判决：原告路×与被告张×1离婚；被告张×1给付原告路×夫妻共同存款三十七万元。后张×1在上诉期内提起上诉，2013年12月11日，北京市第三中级人民法院作出（2013）三中民终字第01764号民事调解书，内容为：张×1、路×于本调解书送达之日起离婚；张×1给付路×夫妻共同存款二十万元整，于本调解书送达之日给付十一万元整（已执行），余款九万元于二〇一五年十二月十一日前给付完毕。
另查，小客车（京××）登记在被告张×1名下，该车购买时间为2010年10月。关于小客车（京××）现在市场价值，庭审中，原被告双方均称约为十一二万元。
庭审中，关于夫妻共同财产，原告路×称坐落于北京市通州区××号房屋应为原被告双方夫妻共同财产，该房屋集体土地建设用地使用证登记在被告张×1叔叔张×3名下，被告张×1对此事实予以否认；关于夫妻共同债务，原告路×称双方并无夫妻共同债务，被告张×1则称欠周城华约76万元，欠刘广扣15万元。对于欠周城华76万元欠款，被告张×1并未向法庭举证予以证明。对于欠刘广扣的15万元欠款，被告张×1向法庭举证一张借条，内容为：今刘广扣借张×115万元，劳务费每年2万元，以张×1北京现代车作抵押，车号京××、发动机号AA××。借款人：张×1，担保人：李淑玲。2013年5月1日。
原审法院认定上述事实的证据有，当事人陈述、（2013）通民初字第05954号民事判决书、（2013）三中民终字第01764号民事调解书、行驶证等。
原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，小客车（京××）登记在张×1名下，该车系在双方婚姻关系存续期间所购买，故该车应为夫妻双方共同财产，现路×要求分割该车所有权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，综合考虑该车使用现状、北京小汽车上牌政策等因素，该车归张×1所有较为适宜，但张×1应给付路×相应折价款，因双方均称该车现在市场价值约为十一二万元，本院对此不持异议，折价款具体数额由本院确定为6万元。对于路×诉称的坐落于北京市通州区××号房屋，因该房屋可能涉及案外人利益，不宜在本案中一并解决。可另行解决。对于张×1辩称欠周城华76万元的辩解意见，其并未向法庭提供任何证据证明其与周城华之间的债务关系，故对于其该辩解意见，证据不足，本院不予采信；对于张×1辩称欠刘广扣15万元的辩解意见，其虽向法庭提供了一张借条，但该借条的真实性无法确认，加之，张×1并未提供其他证据对该债权债务关系的真实性予以佐证，故对于被告张×1的该项辩解意见，证据不足，本院亦不予采信。2014年6月12日，原审法院判决：一、号牌号码为京××小客车归被告张×1所有，被告张×1给付原告路×车辆折价款六万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告路×的其他诉讼请求。
张×1不服判决，上诉请求撤销原审法院判决，驳回路×的诉讼请求。上诉理由为当事人分居期间自己向案外人借债15万元，故已将涉案车辆抵押，无法分割财产，路×应对借债知情，该笔借贷应认定为夫妻债务。原审法院未予认定，属于认定事实不清，适用法律不当。
路×认可原审法院判决，不同意张×1的上诉请求。
上诉人的上诉事实及理由在原审法院审理期间，其已作为答辩意见进行抗辩，二审期间上诉人未提交新的证据。本院经审理，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2009年6月22日，张×1、路×登记结婚。2010年10月，双方购买涉案车辆，并登记在张×1名下，双方无婚姻存续期间所得财产归属的书面约定，故涉案车辆为夫妻共同所有，属夫妻共同财产。2013年12月11日，双方在本院诉讼离婚时未处分涉案车辆。后因双方在该财产的分配问题上发生纠纷，路×向原审法院起诉。原审法院审理期间，双方就涉案财产价格达成一致，原审法院根据当事人的具体情况判决车辆归张×1所有并由其向路×给付车辆折价款，符合法律规定。现张×1以夫妻分居期间自己曾向他人借债抗辩。应指出，一、二审诉讼期间，张×1均未向人民法院举证证明债务的真实性，人民法院仅凭其出具的所谓借条无法认定该笔借贷是否客观存在。即使该笔借贷客观成立，该借贷是否属于夫妻债务，应否由路×向出借人承担偿还义务，因涉及案外人且与本案非同一法律关系，张×1可另行依法解决。现张×1的上诉请求和上诉理由属于其对本案法律关系认知错误所致，其应纠正错误认识，并以实际行动履行法律义务。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由路×负担37.5元（已交纳）；由被告张×1负担37.5元（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费150元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伟
审 判 员 付辉
代理审判员 李丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田晔
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第280号
罪犯ＸＸ军，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年11月18日作出（2011）邛崃刑初字第291号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年11月6日作出（2013）眉刑执字第837号刑事裁定，对罪犯ＸＸ军减刑一年。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ军减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2021年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第104号
原告：季刚。
原告：郭颖。
委托代理人：季刚，系原告郭颖之夫。
被告：田智慧。
被告：杨文祥，系被告田智慧之夫。
原告季刚、郭颖诉被告田智慧、杨文祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告郭颖委托代理人季刚，被告田智慧到庭参加了诉讼，被告杨文祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月初，原告郭颖的同学孙林、田智君夫妇在原告季刚的同事李军（孙林的同学）的陪同下找到原告季刚要求为她向银行贷款100000作担保人，原告季刚没同意，因为自己没有这个能力给100000元作担保，接连几天孙林来找说：“贷款不一定能审批下来，因为在此之前他已经有过几笔贷款了，按规定是不能再办理贷款了，因为与该行长谭国胜有私交，所以想通过关系再找一个担保人试试，此保证人只是走走形式，不会有任何的担当也不会产生任何的风险，因为自己有几处产业和房产可以冲抵贷款。如果银行同意了，还要三方共同签订正式的合同。同时保证人也要提供相关的证明材料。通过银行的审查合格后才可放贷”。后因经不住孙林、田智君夫妇的纠缠，加之怕影响工作和顾及同学的面子，在咨询银行后（银行的答复：“贷款申请审查是很严格的，对担保人也是如此，因为保证人必须具有偿还贷款本金的能力，否则是不同意担保的，同时担保人还要提供一些证明材料，如收入证明，身份证，户口本等，”因此也就放松了戒心。就想有银行的把关，估计自己每月1900元的工资收入根本不可能为100000元作担保人，银行绝对不会通过的。于是就在单位的大门口外孙林开来的车上在孙林拿来的那份空白表格上签了字。原告季刚认为此事没法办成。也就没当回事。直到2008年接到法院的传票，才知道被骗了。而且，被保证的人变成了孙林之夫田智君的姐姐被告田智慧。后经潍坊市坊子区人民法院及潍坊市中级人民法院审理，最终判定原告败诉。后原告将所欠银行本息等全部缴清。为此，原告请求判令两被告偿还两原告为其垫付的银行借款本金、利息等共计157998.1元。
被告田智慧辩称：对原告为其垫款的事实无异议，但其现在无力偿还，同时，涉案的银行贷款也存在违规行为，请求法院依法判决。
被告杨文祥未作答辩。
经审理查明：2008年5月19日，中国建设银行股份有限公司潍坊市坊子支行（以下简称建行坊子支行）因金融借款合同纠纷将本案原告季刚、郭颖及本案被告田智慧、杨文祥起诉至山东省潍坊市坊子区人民法院，要求判令其偿还借款本息81681元及实现债权费用6000元。该法院经审理，作出（2009）坊商重初字第11号民事判决书，该判决书确认：2006年9月22日，中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行（以下简称建行潍州路支行）与田智慧签订个人额度借款合同，约定建行潍州路支行向田智慧提供额度为100000元的借款，额度期限自2006年9月22日至2008年9月22日。同日，建行潍州路支行与季刚签订保证合同，约定由季刚为田智慧的上述借款提供连带责任保证。2008年，建行潍州路支行将该银行债权转让给建行坊子支行。该判决书判令：一、田智慧欠建行坊子支行借款本金70000元、实现债权费用6000元，合计76000元，于本判决生效后十日内付清；二、田智慧支付建行坊子支行借款利息（其中本金100000元的期内利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2006年9月23日计算至2007年12月28日止；本金70000元的期内利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2007年12月29日计算至2008年9月22日止；逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，自2008年9月23日计算至本判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内付清；三、杨文祥、季刚、郭颖对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，财产保全费919元，共计2966元，由田智慧、杨文祥、季刚、郭颖负担。后田智慧不服该判决，上诉于山东省潍坊市中级人民法院，该法院经审理，作出（2011）潍商终字第417号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
判决生效后，因被告田智慧、杨文祥未履行还款义务，原告季刚、郭颖按照法院判决承担连带清偿责任的要求，共向建行坊子支行偿还借款本金、利息、实现债权费用等共计124619元。
庭审中，原告自愿将其诉讼请求的数额减少至124619元
以上事实有当事人陈述、原告提供的民事判决书、法院过付款收据等在案为证。
本院认为：，山东省潍坊市坊子区人民法院及山东省潍坊市中级人民法院的生效判决已确认原告季刚、郭颖对被告田智慧的银行贷款承担连带责任保证，原告季刚、郭颖在按照法院生效判决的要求承担了连带保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的相关规定，有权向被告田智慧追偿，故被告田智慧应当及时偿还原告所垫付的银行借款本金、利息及实现债权费用等共计124619元。因被告杨文祥与被告田智慧系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，被告杨文祥应当与被告田智慧承担共同还款责任。被告杨文祥未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田智慧、杨文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告季刚、郭颖垫付的银行借款本金、利息及实现债权费用等共计124619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告负担731元，被告负担2729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵金飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2829号
原告姚启飞。
委托代理人（特别授权）王焕铨，浙江君北律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈俊，浙江君北律师事务所实习律师。
被告孙国芳。
委托代理人（特别授权）来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
原告姚启飞与被告孙国芳民间借贷纠纷一案，原告姚启飞于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：被告孙国芳归还借款本金22000元，支付逾期利息2706元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日，孙国芳向姚启飞出具《借条》1份，确认：由于生意周转需要，借款22000元，2014年6月4日一次性归还。2014年5月4日，孙国芳向姚启飞出具《收条》1份，确认：收到现金22000元。
本院认为，孙国芳向姚启飞借款22000元的事实，有《借条》为证，结合姚启飞持有该《借条》的情况，本院对该事实予以确认。故对孙国芳提出的双方之间不存在借款的抗辩，本院不予支持。就诉讼时效，经查，姚启飞于2016年6月3日向本院提起诉讼，在诉讼时效期间范围之内。孙国芳未按约归还借款应承担相应的违约责任，姚启飞的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙国芳于本判决生效之日起十日内归还原告姚启飞借款人民币22000元并支付逾期利息人民币2706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币418元，减半收取人民币209元，由被告孙国芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年八月十二日
代书 记员 徐心伊
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第508号
罪犯胡俊灵，男，1980年4月14日出生，汉族，江西省新干县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）吉中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人胡俊灵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡俊灵不服判决，提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）赣刑三终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡俊灵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次。本院在立案后五日内将罪犯胡俊灵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯胡俊灵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，又属病犯，故既不从严也不从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡俊灵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三七年十二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1063号
罪犯林剑，曾用名林国宇，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年2月8日作出（2012）青刑初字第449号刑事判决，以被告人林剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人林剑不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）南市刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第298号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林剑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年9月获奖励分87.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林剑减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月4日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第155号
原告：刘某。
被告：彭某。
本院在审理原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵 静
二〇一四年一月二十日
书记员 岳金霞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第183号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人ＸＸ华，农民。2004年9月28日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2007年6月10日因非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局决定行政拘留八日。2012年4月12日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人ＸＸ华犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日凌晨，被告人ＸＸ华在临海市杜桥镇耀斌宾馆门口，拉开徐某停放的浙j×××××汽车车门，在车内窃得联想牌一体机一台，该一体机已追回发还失主，经估价价值人民币900元。
2014年8月5日凌晨，被告人ＸＸ华在临海市杜桥镇中心路红心超市北面新屋门口，拉开李某停放的浙j×××××汽车车门，在车内窃得人民币9800元。
2014年10月17日，被告人ＸＸ华被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押、发还物品清单，人口信息、证明、刑事判决书，归案经过，被害人李某、徐某的陈述，被告人ＸＸ华的供述，价格鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ华因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人ＸＸ华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸ华的违法所得应予追缴返还被害人，作案工具予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人ＸＸ华追缴违法所得人民币九千八百元，返还被害人。
三、随案移送的作案工具手电筒二只、小铁锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年二月六日
代理书记员 陈昕
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初594号
原告朱某某，女，生于1987年7月29日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告龚某某，男，生于1983年2月8日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人雷国操（被告表哥），男，生于1980年8月3日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告朱某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员郭旭东于2016年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人尹麒栋、被告龚某某及其委托代理人雷国操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解时间较短，婚后聚少离多，未培养夫妻感情，加之被告长期赌博、酗酒辱骂殴打原告，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院依法判决:1、准予原、被告离婚；2、婚生女龚某某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，2009年2月按农村风俗举行婚礼后同居生活，同年10月22日补办结婚证，12月1日生育一女取名龚某某甲。
上述事实，有原、被告陈述及向本院提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证明，本院予以确认。原告称原、被告婚前了解时间较短，婚后聚少离多，未培养夫妻感情，加之被告长期赌博、酗酒辱骂殴打原告，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，未向本院提供证据证明，本院不予确认。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告龚某某离婚。
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年三月三十日
书记员 杨登能
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3092号
原告义乌市亨达信针织有限公司。
法定代表人胡金泉。
委托代理人黄亮亮。
委托代理人楼淳杰。
被告邓杰。
原告义乌市亨达信针织有限公司为与被告邓杰买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市亨达信针织有限公司的委托代理人黄亮亮、楼淳杰到庭参加了诉讼；被告邓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日，原告授权被告为2011年蔓妮诗菲牌保暖裤产品在上海区域终端的经销商，并与被告签订了一份经销合同，该合同约定由原告向被告提供袜裤类产品；在合同履行过程中引起的争议，双方应友好协商，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告陆续向被告发货。2012年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款97274.6元未付，并在财务对账单上签字确认。之后，被告尚欠18003.6元货款。后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告支付原告货款人民币18003.6元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、经销合同一份，用于证明原告与被告存在买卖关系的事实。
2、财务对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告邓杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年7月2日，原告与被告签订经销合同一份，约定原告授权被告为2011年蔓妮诗菲牌保暖裤产品在上海区域终端的经销商。2012年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款97274.6元，现被告尚欠18003.6元货款未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邓杰拖欠原告货款18003.6元，有经销合同及财务对账表为凭，本院予以认定。被告应支付原告所欠货款并赔偿原告利息损失。被告邓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓杰于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市亨达信针织有限公司货款人民币18003.6元并赔偿利息损失，（利息损失以18003.6元计，从2013年11月6日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告邓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 王闽芳
二〇一四年一月九日
书记员 龚莹滢
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00453号
申请执行人刘某。
被执行人赵某
申请执行人刘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第01464号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人赵某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第01464号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘某发现被执行人赵某有可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年十二月一日
书记员 卜晓晓
发。纪俊阁2017.3.29
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1165号
上诉人（原审被告）杨洪琴，女，汉族，1977年10月8日生，住青县。
被上诉人(原审原告)王秀红，女，汉族，1970年8月18日生，住青县。
被上诉人(原审原告)王文通，男，汉族，1970年3月8日生，住青县。
委托诉讼代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人杨洪琴与被上诉人王秀红、王文通因排除妨害纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第3179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨洪琴于2017年3月24日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人杨洪琴自愿撤回上诉，不损害国家利益与他人合法利益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪琴撤回上诉，按原判决执行；
二审案件受理费100元，减半收取50，由上诉人杨洪琴承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯金平
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第28号
申请执行人：长春东北亚总部经济开发有限公司，住所地长春市二道区乐群街2号。
法定代表人：柏广新，董事长。
被执行人：回利波，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春东北亚总部经济开发有限公司申请执行被执行人回利波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）二民初字第446号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年六月六日
书记员 刘 钰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00710号
申请执行人唐兴卫。
被执行人武汉北方新家园装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李海栋，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00279号民事判决书，向被执行人武汉北方新家园装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其偿付唐兴卫五金建材款102000元及利息，并负担案件受理费1170元、执行费1430元。但被执行人武汉北方新家园装饰设计工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉北方新家园装饰设计工程有限公司银行存款104600元及利息或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年七月十三日
书记员 任 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2376号
罪犯陈庆迁。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）象刑初字第293号刑事判决，以被告人陈庆迁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付执行。刑期执行至2023年10月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈庆迁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈庆迁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年12月至2015年6月止累计获奖励分84.5分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈庆迁在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆迁减刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2022年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第540号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年9月8日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某，男，1984年6月14日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人谢某某、陈某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人谢某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年4月25日下午3时许，被告人谢某某窜至古镇某门市内，盗得被害人张某的冠捷梦想家牌液晶显示器1台（价值人民币610元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.2014年4月28日下午6时许，被告人谢某某窜至古镇镇某门市内，盗得被害人朱某某的COVO牌液晶显示器1台、台式电脑主机1台（共价值人民币1830元）后逃离现场。破案后，公安机关已缴回赃物并发还被害人朱某某。
3.2014年4月29日下午6时许，被告人谢某某、陈某窜至古镇镇某门市处，由陈某望风，谢某某撬锁入内盗得被害人金某某的PHILIPS牌液晶显示器1台、台式电脑主机1台及SONY牌笔记本电脑1台（共价值人民币3750元）后逃离现场。当晚8时许，公安人员在古镇镇某对开路段将二被告人人赃俱获。破案后，公安机关已缴回赃物并发还被害人金某军。
综上，被告人谢某某实施盗窃作案三宗，盗窃数额共人民币6190元；被告人陈某实施盗窃作案一宗，盗窃数额人民币3750元。
上述事实，被告人谢某某、陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某、朱某某、金某某的陈述、中山市公安局古镇分局某派出所出具的抓获经过、搜查笔录和缴获经过、扣押和发还物品清单、缴获的赃物及作案工具照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场照片、手机号码的电话通话记录清单、被害人张某、朱某某、金某某分别提供的购买电脑的收款收据和发票、证人罗某、刘某某的证言及辨认笔录、被告人谢某某、陈某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、陈某无视国家法律，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，且被告人谢某某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢某某在第3宗盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某在该宗盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某某归案后能主动交代公安机关尚未掌握的上述第1、2宗盗窃犯罪事实，并能如实供述第3宗盗窃罪行；被告人陈某归案也能如实供述其盗窃罪行，且二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢某某、陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日至2015年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日至2014年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具螺丝刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高晓玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0672号
原告钱某。
委托代理人张渐石。
被告孙某。
原告钱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曹爱棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人张渐石、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告原是同学关系，2013年确定恋爱关系并事实同居，2014年5月进行结婚登记，婚后无子女。被告在结婚登记后性情发生很大变化，回到家里对原告恶语相向，动则拳脚相向，2014年6月双方因琐事发生争吵，原告欲回娘家，被告追到路上对原告进行殴打。更有甚者，在2014年9月10日，被告不知什么原因在店里对原告大打出手，破坏了不少财物，使小店生意无法继续下去，被告并对前来劝架的原告父亲进行殴打。被告上述行为使原告心灰意冷，夫妻间已无感情可言，故请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某辩称，原告讲的纯属虚构，我同意离婚，原告讲的我跑到店里打她不是事实，我也没有殴打原告父亲，原告讲我2014年6月份打她不是事实，我是7月份打她的，对于破坏财物，是原告跑到店里闹的。关于恶语相向，夫妻间小打小闹很正常的，关于拳脚相向，我没有下手太狠。如果离婚，要求原告归还从我家借的26600元。
经审理查明，原告钱某与被告孙某之前为同学关系，在2013年1月份双方自由恋爱，后在2013年4、5月份同居生活，在2014年5月20日领的结婚证，双方无子女。原、被告婚后经常为家庭琐事发生吵打进而影响夫妻感情，原告从2014年9月10日回娘家后，原、被告就没在一起生活。
上述事实，有当事人陈述、原告钱某提供的原、被告结婚证、原告钱某提供的2014年9月10日监控录像光盘一张等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告钱某和被告孙某系合法婚姻，本案中被告孙某同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告争议的26600元性质，原、被告均认可被告妈妈曾在原、被告登记结婚后给原告26600元，但原告认为该款系对原告的赠与，用于原、被告婚后的夫妻共同生活，被告认为该款是原、被告向其父母的借款，但原、被告双方都未提供证据予以证明，故本院对该26600元暂不理涉。对于被告孙某陈述的其借王奎强1000元，借诸负旦1000元属原、被告夫妻共同债务，因其未提供证据予以证实，故本院暂不予认定该2000元为夫妻共同债务，可待实际债权人与原、被告协商或另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告钱某和被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一四年十一月十九日
书记员 张宝林
附法条《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00596号
原告：王明田。
委托代理人：满书亚。
被告：辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司。
负责人：王静。
委托代理人：宋彦轮。
原告王明田因与被告辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司（以下简称丰禾公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日依法公开开庭进行了审理，原告王明田的委托代理人满书亚、被告丰禾公司的负责人王静及委托代理人宋彦轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明田诉称：2014年5月21日梁春利在被告丰禾公司购买玉米除草剂，即莠去津、乙草胺、2，4-滴丁酯、统庆及统庆伴侣。原告雇佣梁春利为原告种植的8.54亩玉米喷洒被告销售的除草剂，几日后玉米苗出现发黄、卷心、死亡症状。2014年6月3日海城市腾鳌镇农业技术推广站到现场查看情况，作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状的结论。原告采取了补救措施，但已错过了最佳播种时令，导致秋收时玉米不成熟，产量大幅减少。2014年9月26日海城市腾鳌镇农业技术推广站对原告的玉米产量进行了估产，每亩估产700斤左右。原告认为是被告配比除草剂错误导致原告玉米减产，造成了原告的经济损失。原告要求被告按每亩减产1100斤，每斤0.95元赔偿原告的经济损失8924.3元，诉讼费由被告承担。
被告丰禾公司辩称：原告应当提供实际种植玉米的亩数、玉米品种、玉米实际产量、相邻地域农户当年玉米产量的证据，并提供具备价格认定资质部门出具的同种类玉米价格的证据，以此来确定原告实际损失情况。造成玉米减产的因素有多种，如播种时令因素、玉米种子的质量因素、田间管理因素、收割玉米时令因素等，只有将其他因素科学合理的排除，才能认定是否因除草剂药害因素造成玉米减产。对此原告负有举证责任，证明原告损失由除草剂药害所致，并与被告的销售行为有因果关系。被告销售的除草剂不存在质量问题，被告销售的产品详细、明确的标明了产品性能、注意事项、使用技术和使用方法等信息。被告作为销售单位已向购买人提供了说明服务，购买人应当对产品信息进行认真阅读和理解，然后根据作物实际情况进行配比使用。除草剂在正常的自然条件下使用是安全的，除草剂产品的注意事项是明确的，除草剂的配比要结合土地、气象等实际情况，并严格遵守注意事项进行使用，因此原告诉称是被告配比除草剂错误导致药害发生的观点不能成立。海城市腾鳌镇农业技术推广站无资质对除草剂药害进行认定，更无资质对玉米产量进行估产。被告将除草剂销售给梁春利，梁春利用自有的打药车给农户喷洒除草剂，除草剂的购买、配比、使用均由梁春利完成，梁春利是责任主体，应当由梁春利进行赔偿。综上原告的诉讼请求缺乏足够的事实依据和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月21日梁春利在被告丰禾公司购买玉米除草剂，即莠去津、乙草胺、2，4-滴丁酯、统庆及统庆伴侣。统庆伴侣的使用说明显示，本品仅限于混配统庆本剂使用，每亩用量：100毫升统庆＋100毫升统庆伴侣。被告在销售时交待上述药剂可以混配使用，并在销售单上写明上述药剂每亩的用量。原告雇佣梁春利为种植的8.54亩玉米喷洒被告销售的除草剂，几日后玉米苗出现发黄、卷心、死亡症状。2014年6月3日海城市腾鳌镇农业技术推广站到现场查看情况，作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状的结论。事后原告用被告提供的玉米种子进行了补种。2014年9月26日海城市腾鳌镇农业技术推广站对原告的玉米产量进行了估产，每亩估产700斤左右。按原告每亩减产1100斤，每斤0.95元计算原告8.54亩玉米的经济损失8924.3元。
上述事实原告提供了海城市腾鳌镇农业技术推广站作出的除草剂药害现场查看情况说明1份、东甘村估产情况说明1份、受除草剂药害后的玉米苗照片2张，证明原告玉米苗受除草剂药害及玉米估产700斤左右的情况。
被告提供的营业执照副本1份、危险化学品经营许可证1份、莠去津产品外包装1份、乙草胺产品外包装1份、2，4-滴丁酯产品外包装1份、统庆产品外包装1份、统庆伴侣产品外包装1份，证明被告销售农药的资质情况及销售农药产品的信息。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。海城市腾鳌镇农业技术推广站作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状及对原告的玉米估产700斤左右的结论，客观真实，本院予以采信。本院对东甘村其他村民2014年玉米亩产和销售价格进行了调查，根据调查情况2014年东甘村玉米亩产可达2000斤，销售价格每斤0.9元至1元之间，原告要求按亩产1800斤，每斤0.95元计算8.54亩玉米的损失符合客观情况，本院予以支持。被告的营业执照副本标明的经营范围为农药零售，被告超出经营范围为购买人介绍农药的混配使用方法、使用剂量。而根据统庆伴侣的使用说明显示，本品仅限于混配统庆本剂使用，每亩用量：100毫升统庆＋100毫升统庆伴侣，被告在销售农药过程中违反使用说明，错误地交待农户将统庆伴侣与其他农药混配使用，被告存在过错，应当承担赔偿责任。被告辩称梁春利是责任主体，应当由梁春利进行赔偿。被告对其辩称内容负有举证责任，但被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司于本判决生效后的十日内赔偿原告王明田的经济损失8924.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元由原告承担10元，被告承担54元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付54元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
代理审判员 张明欣
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13439号
原告陈立雄。
委托代理人朱黎霞。
被告梅泽建。
被告倪倩。
委托代理人梅泽建。
原告陈立雄与被告梅泽建、倪倩相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立雄及其委托代理人朱黎霞，被告梅泽建（即被告倪倩委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立雄诉称，原告系上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室业主，两被告系上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室业主。两被告在公共通道安装防盗铁门，并将其入户的防盗门改为向外开启，阻挡了原告房屋的窗户。另两被告的装修改变了房屋的承重墙，存有安全隐患，故起诉要求：1、要求两被告拆除501室房屋门口的铁门，并将房屋的防盗门恢复为朝内开启；2、要求两被告恢复承重墙。诉讼中，原告表示，同意撤回第二项要求恢复承重墙的诉讼请求，本案中不再主张。
被告梅泽建、倪倩辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告入户门只有在完全开启的时候才会影响到原告的厨房窗，该窗户本来就没有什么通风及采光，且两被告平时需要上班，不可能一直开启房门。原告一直采用威胁的口气要求两被告按照其方式装修，为了和平相处，平时开启房门时两被告均会很小心。另外，原告自己也私自改动了水管及排烟管道，有很大的安全隐患。根据两被告房屋的产权图，也并未要求入户门必须向内开启，且两被告的防盗门及铁门并不影响紧急状态下的疏散安全，两被告房屋的铁门在两被告购买房屋时即已存在，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈立雄为上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室业主，被告梅泽建、倪倩系上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室业主。该号系一梯四户，其中01室在走道最东端，进户门向西，该进户门外有一宽约90厘米、长约1.40米的过道。过道南侧为02室厨房墙体，该墙体与01室进户门相邻处开有一扇窗户；02室房门位于过道南侧。现两被告在上述走道进户门外公共过道口安装有一扇防盗铁门，且其进户门为向外开启之防盗门。
上述事实，由原告提供的房地产登记信息、现场照片、整改通知书、被告提供的照片等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。业主对于房屋及其附属部位的使用应当合理合法，应将其对相邻方的影响限制在一定限度内，但同时相邻各方在依法维护自身合法权益的同时，还应承担一定程度的容忍、克制义务。本案中，两被告在公共通道口安装的防盗铁门占用了公共部位，且将原告厨房间的窗户封闭在内，对原告的通风、采光、通行、保洁等均产生一定的影响，故应予以拆除。至于两被告安装的进户防盗门向外开启，虽开启的行为仅为瞬间，但亦有可能存在安全隐患，故上述进户防盗门亦应予以拆除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告梅泽建、倪倩于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室房屋的防盗门及安装于上述房屋门外公共通道处的防盗铁门。
案件受理费减半收取计40元，由被告梅泽建、倪倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年十月二十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1789号
原告徐某甲，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告徐某乙，住德惠市。
被告徐某丙，住德惠市。
被告徐某丁，住德惠市。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人武长志、被告徐某丁到庭参加诉讼，被告徐某丙未经法庭允许中途退庭，被告徐某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告系父子（女）关系。原告现已71岁，患有疾病，除2.5亩土地收入外，无其他生活来源。现原告需要子女尽赡养义务，故诉至法院，要求诸被告自2012年1月起每人每年给付赡养费1500.00元。
被告徐某乙未答辩。
被告徐某丙辩称，根据我的经济承受能力，我同意每年给付1000.00元赡养费。
被告徐某丁辩称，因从小至今，原告对我未尽到抚养义务，故我不同意给付原告赡养费。
经审理查明，原告徐某甲与其妻子现已离婚二十余年，二人离婚前育有子女五名，分别是徐某乙、徐某丙、徐文军、徐某丁、徐文武，五名子女现均有劳动能力；离婚时徐某丁、徐文武由徐某甲妻子抚养，其他子女已成年；徐某甲现住社会福利院，年约需4000.00元；原告分有土地2.5亩，年承包费收入约1000.00元，另外，原告每年还有土地直补款收入约500.00元、政府老年补助款600.00元。上述法律事实有原告起诉及被告答辩在卷佐证。
本院认为，原、被告系父、子（女）关系，现原告年事已高、丧失劳动能力，经济收入不能满足其生活所需，诸被告理应尽赡养义务，给付原告赡养费；在诉讼过程中，原告撤回对徐文军的起诉，撤诉是原告享有的诉讼权利，本院依法准予，但应由徐文军承担的赡养费份额不会转移由诸被告承担，在计算赡养费总额时会充分考虑，予以剔除；参考德惠市社会福利院收费标准（年约需4000.00元），并考虑原告收入的实际情况（年约2100.00元），诸被告每人每年给付原告赡养费1200.00元为宜；徐某丁关于其父徐某甲未尽到抚养义务进而拒绝支付赡养费的抗辩未提供事实依据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年1月1日起，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁每人每年给付原告徐某甲赡养费1200.00元，此款于每年10月1日前付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元及邮寄送达费180.00元由诸被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 李景昌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邵 军
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执字第799号
申请执行人陈国林，男，1977年1月20日出生，住辽宁省法库县秀水河子镇秀水河子村。
被执行人金福文，男，1962年11月7日出生，住辽宁省法库县秀水河子镇高山家子村。
申请执行人陈国林与被执行人金福文机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为给付执行款122845.77元，执行费1743.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民秀初字第799号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 楷
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00567号
原告辛某某，女，生于1984年3月6日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1983年3月30日，汉族，农民。
原告辛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，在审理过程中，原告辛某某于同月17日以两人和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辛某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某承担。
代理审判员 闫婉红
二〇一三年四月十九日
书 记 员 蔡振华
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初643号
原告乔翠平（又名乔翠苹），女，汉族，1963年11月24日出生，住兰考县。
委托代理人耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。
被告陈松，男，汉族，1986年4月11日出生，住长垣县蒲西区。
被告河南安达建设有限公司。
法定代表人丁磊。
组织机构代码证号：914107287474381666。
住所地：郑州市郑东新区金水东路北、心怡路**号楼*单元**层****房间。
原告乔翠平因与被告陈松、河南安达建设有限公司劳务合同纠纷一案，乔翠平于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向陈松、河南安达建设有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，并依法组成合议庭于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理，乔翠平的特别授权代理人耿胜亚，陈松到庭参加诉讼，河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔翠平诉称，2014年，乔翠平与其他工友一起到新疆伊犁陈松以河南安达建设有限公司名义承包的河南安达新天地项目工地干活，共干了79.6工，合计工资19104元，扣除借支15000元，仍下欠4104元。此后乔翠平多次向陈松、河南安达建设有限公司催要该款，一直拖欠不付。2016年3月10日，乔翠平和其他十几名工友一起向陈松、河南安达建设有限公司催要所欠工资，在长垣县劳动局,陈松和河南安达建设有限公司向乔翠平及其工友出具一份《农民工工资付款承诺书》，承诺所欠乔翠平及其他工友工资款182100元，于2016年7月1日前付清，后经乔翠平催要，该款至今未付。乔翠平诉至法院，请求陈松、河南安达建设有限公司支付工资款4104元，并承担本案的诉讼费用。
陈松辩称，欠工资是事实，但是现在结算出了问题，同意偿还。
河南安达建设有限公司未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据各方当事人诉、辩意见，并经双方到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：乔翠平要求陈松、河南安达建设有限公司支付工资款4104元，有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，乔翠平向本院提供的证据材料有：2014年11月4日陈松出具的欠条一份及河南安达建设有限公司出具的农民工工资付款承诺书一份，据此证明陈松、河南安达建设有限公司欠乔翠平工资款4104元的事实。
针对本案的争议焦点，河南安达建设有限公司和陈松未向本院提供相关证据材料。
河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，陈松对乔翠平提供的证据材料没有异议，欠工资属实。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年乔翠平到新疆伊犁陈松承包的河南安达新天地项目工地打工，工程结束后经结算，欠乔翠平劳务工资4104元，陈松于2014年11月4日向乔翠平出具欠条一份。后经催要，河南安达建设有限公司和陈松于2016年3月10日向乔翠平等十几位工友出具了一份《农民工工资付款承诺书》并承诺最晚付款期2016年7月1日。付款期届满后，经乔翠平中建多次催要，该款至今未付。
本院认为，合法的劳务关系应予保护。乔翠平为陈松、河南安达建设有限公司提供劳务，陈松、河南安达建设有限公司予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系。陈松、河南安达建设有限公司应该及时足额的向乔翠平支付工资款。陈松、河南安达建设有限公司欠乔翠平工资款4104元，有欠条1份和付款承诺书1份予以证实，事实清楚。陈松、河南安达建设有限公司应支付乔翠平劳务工资4104元。河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈松、河南安达建设有限公司于本判决书生效之日起
十日内支付乔翠平工资款4104元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈松、河南安达建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊新勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02589号
原告：张艳，女，1976年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任圣楠，该公司经理。
本院在审理原告张艳诉被告淮北市明星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，张艳于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张艳在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年十月十三日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初412号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告刘亚芬，女，1966年6月26日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘亚芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩洪岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04292号
罪犯胡效安，男，1979年9月5日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年2月8日作出（2010）娄星刑初字第82号刑事判决，以被告人胡效安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）娄中刑执字第746号刑事裁定，对其减刑1年10个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡效安自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡效安在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡效安减去有期徒刑一年十一个月十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第108号
原告：王学勤。
委托代理人：刘永刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘虎子，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：曾波。
委托代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告王学勤与被告曾波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘虎子、被告委托代理人刘建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次租赁原告建筑设备，共欠原告租赁费5000元一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付租赁费5000元。
被告辩称：欠款属实，但被告已支付2000元，现仅欠原告3000元。
经审理查明：2014年2月19日，被告曾波给原告王学勤出具欠条一支，注明欠租赁费5000元。庭审中，曾波主张已还款2000元，王学勤不予认可，曾波也未提供证据证实。
上述事实，有欠条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告曾波欠原告王学勤租赁费5000元，有原告提供的欠条在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分。原告王学勤要求被告曾波支付租赁费5000元的诉讼请求应予支持。被告辩解已付款2000元，但未提供证据证实，对被告的辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾波于本判决生效之日起五日内支付原告王学勤租赁费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月十七日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第213号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某丽。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年5月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2012年6月28日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现关押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭某宋，广东深X律师事务所律师。
辩护人叶海波。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3260号起诉书指控被告人高某丽犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人高某丽及辩护人彭某宋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝安区人民检察院指控：2011年10月份，被告人高某丽租用深圳市宝安区福永街道凤凰第X工业区礼X工业园A栋4楼，开办深圳市宝安区福X之科电子器材厂，在未获得商标权利人授权的情况下，高某丽将回收回来的旧的DVD影碟机进行拼装、翻新，贴上“步步高”、“海尔”等商标标识，然后进行出售。2012年5月19日9时许，福永市场监督管理所对该厂进行了查处，当场缴获已翻新好的步步高新影碟机26台、步步高包装盒210个、海尔包装盒900个，同时缴获了步步旧影碟机410台，海信旧影碟机19台，清华紫光旧影碟机58台，长虹无品牌旧影碟机82台。经查，“步步高”商标编号为第1634489号，核定使用范围包括影碟机；“海尔”商标编号为第4534804号，核定使用范围包括激光影碟机，涉案的假冒“步步高”、“海尔”商标的影碟机共价值人民币173096元。2012年5月22日上午，被告人高某丽被抓获归案。
公诉机关认为，被告人高某丽未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人高某丽辩解称，涉案工厂的负责人是林某昭，与自己是男女朋友关系，自己是2011年3月份才到该厂工作，主要负责帮忙管理工人等后勤工作。2012年3月，因与林某昭感情不合，林将该厂作为补偿转给自己，自己才成为该厂的负责人。
其辩护人认为，被告人高某丽在2012年3月前，仅是涉案工厂的一名员工，所起作用较小，应认定为从犯；有一份标注为“海”的送货单，公诉机关未能提供充分证据证实系涉案工厂销售海尔牌影碟机的单据，应予以剔除；被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年，被告人高某丽的男友林某昭租用深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区礼悦工业园A栋4楼，开办深圳市宝安区福永海科电子器材厂（未注册），2011年7月份开始，该厂在未获得商标权利人授权的情况下，该厂回收旧的DVD影碟机进行拼装、翻新，贴上“步步高”、“三杰”、“清华紫光”等商标标识，然后进行出售。2011年8月21日，该厂注册登记为深圳市宝安区福永海之科电子器材厂（个体），负责人为林某昭；2012年3月27日，负责人变更为高某丽。
2012年5月19日9时许，福永市场监督管理所对该厂进行了查处，当场缴获已翻新好的步步高新影碟机26台（713型16台、109型10台）、步步高包装盒210个、海尔包装盒900个、步步高旧影碟机410台、海信旧影碟机19台、清华紫光旧影碟机58台、长虹无型号旧影碟机82台、长虹901型旧影碟机55台。2012年5月22日上午，被告人高某丽被抓获归案。
公诉机关仅提供了“步步高”（编号为第1634489号，注册期限至2021年9月13日，核定使用范围包括影碟机）、“海尔”的商标注册证，证实前述商标的权益等事宜；然而，送货单上仅有一份送货单记载为“海”字，被告人称，该送货单系销售“海尔”还是“海信”的影碟机已记忆不清，本院认为，因无其他证据佐证，故公诉机关指控该笔交易关乎“海尔”影碟机的证据不足，应不予认定。基于此，涉案的犯罪金额应以“步步高”品牌的经营数额来认定。根据提取的2011年7月、8月份的送货单和被告人高某丽的供述可确定，步步高的影碟机713型和603型的售价为108元或122元，其余型号的售价为60元；公诉机关对前者取最低售价108元计算，其余型号取60元计算，本院认可公诉机关的计算方式，经本院核算，本案的非法经营额为161496元（426台×108元＋1886台×60元＋16台×108元＋10台×60元）。
上述事实，有被告人高某丽的供述及辨认笔录、被害单位员工何志鹏的陈述、证人毕勇的证言及辨认笔录、送货单、扣押清单、提取笔录、赃物照片、现场笔录、租赁合同、营业执照、商标注册证、鉴定证明、抓获经过、被告人的身份信息表、工商登记信息、现场勘查笔录和照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某丽未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，数额共计为161496元，情节严重，已构成假冒注册商标罪。被告人高某丽在2012年3月份以前，并非涉案工厂的负责人，不应认定其起主要作用，而本案中，绝大部分的非法经营额发生在此之前，故应结合其当时的实际地位认定为从犯，依法应从轻处罚；其归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某丽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2013年2月21日止），并处罚金人民币50，000元（自本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）；
二、所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1908号
原告：杨旭清，
被告：浙江鑫丰建设工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道童店一区88幢。
法定代表人：丁兴丰，董事长。
原告杨旭清为与被告浙江鑫丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉称：判令被告支付原告货款人民币16730元及利息（从2015年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨旭清到庭参加诉讼。被告浙江鑫丰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理查明：被告向原告购买柴油，经结算，被告尚欠原告柴油款人民币16730元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告浙江鑫丰建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鑫丰建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨旭清货款人民币16730元及利息（从2015年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告浙江鑫丰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 李天舒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2685号
原告：仉振龙。
委托代理人：纪成，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：逄勇。
本院在审理原告仉振龙诉被告逄勇买卖合同纠纷一案中，原告因被告履行了义务，于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仉振龙撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一四年十月二十三日
书记员 贾廷禄
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2383号
申请执行人胡欢。
被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司。
法定代表人孙兴玉，执行董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2399号民事判决书，受理胡欢申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、胡欢申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额34000元，未实现的债权数额34000元，申请执行人胡欢在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰 艳