湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘03刑初29号
公诉机关湖南省湘潭市人民检察院。
被告人袁韬，外号“韬总”，男，1980年5月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无固定职业。2008年9月26日因犯贩卖毒品罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年5月8日刑满释放。2017年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
湖南省湘潭市人民检察院以潭检公一刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人袁韬犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。代理书记员曾苗担任记录。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员周轶华出庭支持公诉。被告人袁韬及其辩护人朱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省湘潭市人民检察院指控：
1、2017年3月份的一天，被告人袁韬在株洲市华天酒店某房间内以甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）63元/克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）22元/粒共计约1.5万元的价格将100克甲基苯丙胺和400粒甲基苯丙胺片剂贩卖给湘潭籍下线毒贩曾某（另案处理）。
2、2017年3月份的一天，被告人袁韬前往湘潭市岳塘区金侨中央花园吸毒人员李某的租住屋中，以甲基苯丙胺65元/克、甲基苯丙胺片剂25元/粒共计约9000元的价格将100克甲基苯丙胺和100粒甲基苯丙胺片剂贩卖给李某。
3、2017年4月9日左右的一天，被告人袁韬到湘潭市区将约100克甲基苯丙胺和50粒甲基苯丙胺片剂交由曾某去贩卖，所得毒资用于帮助处理其在湘潭发生的交通事故的费用，曾某将上述毒品一部分贩卖后所得毒资用于袁韬的委托事项。
4、2017年4月12日左右的一天，被告人袁韬到湘潭市岳塘区李某的租住屋中将50克甲基苯丙胺和50粒甲基苯丙胺片剂交由李某去贩卖，所得毒资用于帮助处理其在湘潭发生的交通事故的费用。
5、2017年4月14日，被告人袁韬驾驶牌号湘B7QQ**黑色海马越野车至湘潭市岳塘区建鑫广场铭逸酒店与曾某交易毒品时被湘潭市公安局雨湖分局民警抓获，并从其所驾驶车辆上查获甲基苯丙胺955.62克（含量鉴定为70.3%、71.9%）、甲基苯丙胺片剂135.62克（含量鉴定为14.5%）、海洛因2克、氯胺酮（俗称“K粉”，下同）净重144.25克（含量鉴定为80.6%）、4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（俗称“摇头丸”，下同）净重17.8克。
综上，被告人袁韬累计贩卖毒品甲基苯丙胺1305.62克、甲基苯丙胺片剂189.62克、海洛因2克、氯胺酮144.25克、4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺17.8克。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查、辨认笔录以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁韬违反国家管理规定，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第二款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁韬在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯；且因毒品犯罪被判刑又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，呈请本院依法惩处。
被告人袁韬辩称：1、指控的第1、2、3笔事实，贩卖毒品数量不对；2、2017年4月12日其没有到湘潭，指控的第4笔犯罪事实不存在；3、案发当天在车上查获的毒品不是用于贩卖。4、提供了他人犯罪的重要线索，构成立功。
其辩护人朱军的辩护意见：1、指控的第3、4笔事实中，被告人没有收取毒资，是一种赠送行为，不构成犯罪；2、查获的海洛因、氯胺酮、K粉是被告人用于自食，不应计入贩卖数量；3、被告人积极检举他人犯罪事实，有立功表现；4、指控的第5笔犯罪事实存在侦查引诱，应酌情予以从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年3月份的一天，被告人袁韬在株洲市华天酒店某房间内以甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）63元/克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）22元/粒共计约1.5万元的价格，将100克甲基苯丙胺和400粒甲基苯丙胺片剂贩卖给湘潭籍下线毒贩曾某（另案处理）。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、被告人袁韬的供述：2017年3月份的一天，具体日期他记得不清楚了,“三哥”到株洲市华天酒店找他购买毒品麻古和冰毒，当时他是以63元钱每克毒品冰毒的价格，麻古每粒22元的价格，将100克冰毒和400粒麻古卖给了“三哥”，当时的尾款100钱就去掉了，一起是15000元钱，现金给的他，交易完毒品后，“三哥”就回去了。
2、证人曾某（外号“三哥”）的证言：2017年3月底的一天晚上，具体日期他不记得了，当时其通过手机电话联系袁韬，向袁韬购买毒品，袁韬就让其去湖南省株洲市华天酒店的一个房间去找他，当时的房间里面有袁韬和他的一个男性朋友，其向袁韬购买了400粒麻古和100克冰毒，购买毒品的价格记得好像是25元钱左右一粒毒品麻古和60元钱左右一克毒品冰毒，其一起购买了15000元钱的毒品冰毒和麻古，当时身上有部分现金，就给了几千元钱，在袁韬的银行卡粒也存了几千，全部给了袁韬，还欠一些尾款。
二、2017年3月份的一天，被告人袁韬前往湘潭市岳塘区金侨中央花园吸毒人员李某的租住屋中，以甲基苯丙胺65元/克、甲基苯丙胺片剂25元/粒共计约9000元的价格，将100克甲基苯丙胺和100粒甲基苯丙胺片剂贩卖给了李某。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、被告人袁韬的供述：2017年3月的一天晚上，他到湘潭市岳塘区“长瞎子”家中，以冰毒65元/克、麻古25元/粒的价格共计9000元将100克冰毒和100粒麻古贩卖给“长瞎子”，毒资是以一部分现金，微信转帐一部分，银行转帐一部分。
2、证人李某（外号“长瞎子”）的证言：2017年3月的一天早上，袁韬到他租住的湘潭市岳塘区金侨中央花园六楼家中，以冰毒65元/克、麻古25元/粒的价格共计9000元，从袁韬手中购得100克冰毒和100粒麻古吸食，给付毒资是以一部分现金，通过其老婆的微信转帐一部分。交易时还有一个长沙朋友“飞妹子”在场。
三、2017年4月9日左右的一天，被告人袁韬到湘潭市区将约100克甲基苯丙胺和50粒甲基苯丙胺片剂交由曾某去贩卖，所得毒资用于帮助处理其在湘潭发生的交通事故的费用，曾某将上述毒品一部分贩卖后所得毒资用于袁韬的委托事项。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、被告人袁韬的供述：2017年4月9日左右的一天，他之前因为在湘潭市出了交通事故，就让“三哥”去帮他处理一些后续的事情，当时没有拿现金给“三哥”处理，就拿了二袋子毒品冰毒给“三哥”，重约200克，还送了一袋子毒品麻古给“三哥”，大约几十粒的样子，他让“三哥”去帮忙把交通事故处理好，也没有说要多少钱，当时其是想把些毒品卖了的钱先拿来去处理交通事故，剩余的再让“三哥”给他，2017年4月14日早上收到一个400元和1600元的微信转账，是“三哥”卖了毒品让别人转账给他的。
2、证人曾某（外号“三哥”）的证言：2017年4月6日，袁韬在湘潭市发生了车祸，车子被交警扣了。过了几天，袁韬想要他帮忙处理这车祸，就来到湘潭市找到他，说是买“马”中了钱，请他吃饭，在吃饭的时候，袁韬就要他帮忙在湘潭市找一些关系去处理下，并送了他七、八克毒品冰毒和50粒毒品麻古，当做给他的好处，当时他就讲处理这些事要用钱，袁韬就拿了50粒毒品麻古和100克冰毒，当作是去处理车祸的开销。
四、2017年4月14日，被告人袁韬驾驶牌号湘B7QQ**黑色海马越野车至湘潭市岳塘区建鑫广场铭逸酒店与曾某交易毒品时被湘潭市公安局雨湖分局民警抓获，并从其所驾驶车辆上查获甲基苯丙胺955.62克（含量鉴定为70.3%、71.9%）、甲基苯丙胺片剂135.62克（含量鉴定为14.5%）、海洛因2克、氯胺酮（俗称“K粉”，下同）净重144.25克（含量鉴定为80.6%）、4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（俗称“摇头丸”，下同）净重17.8克。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、被告人袁韬的供述：2017年4月14日中午，“三哥”拨打电话向他购买毒品，让他卖“五百个油两袋果（指毒品500克冰毒和400粒麻古）”到湘潭来给他，并约好在湘潭市岳塘区河东大道铭逸酒店1708房间进行毒品，在酒店门口被抓获。
2、证人曾某（外号“三哥”）的证言：2017年4月14日中午，他在宾馆里被民警抓获后，想戴罪立功，就主动联系袁韬，要袁韬卖“五百个油两袋果（指毒品500克冰毒和400粒麻古）”给他，袁韬就开车带着毒品来湘潭市和他进行交易，然后民警在宾馆门口就把袁韬抓了，并缴获了大量毒品。
3、搜查笔录、搜查证、及所附照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单。证明2017年4月14日雨湖分局民警依法对袁韬所驾车辆湘B7QQ**搜查并在尾箱备胎中查获大小包装毒品14件，共计：甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重955.62克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重135.62克、海洛因净重2克、氯胺酮（俗称“K粉”）净重144.25克和4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（俗称“摇头丸”）净重17.8克。手机二台，银行卡六张，现金7900元等物品，并由公安机关依法予以扣押。
4、物证及照片。证明侦查机关在被告人袁韬车上搜查到的各种毒品以及其他物证的外观特征。
5、疑似毒品称量登记表、毒品称量登记表、湖南省毒品收缴专用收据、非税收入一般缴款书。证明涉案毒品依法称量登记，毒品、毒资已依法收缴。
6、湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（理化）字[2017]414号检验报告。证明送检中1、2、3、4、6、7、9、12、13号检材均检出甲基苯丙胺成分；检材8、10号均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；检材5号检出海洛因成分；检材14号检出氯胺酮成分；检材11号检出4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分。
7、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2017]8278号物证检验报告。证明侦查机关标记为疑似毒品物2号（即116.42克白色透明状晶体物质）中甲基苯丙胺含量为70.3%；疑似毒品物10号（即130.69克红色颗粒状药丸、1447粒）中甲基苯丙胺含量为14.5%；疑似毒品物12号（即686.74克白色透明状晶体物质）中甲基苯丙胺含量为71.9%；疑似毒品物14号（即144.25克浅黄色晶体状物质）中氯胺酮含量为80.6%。
综上，被告人袁韬累计贩卖毒品甲基苯丙胺1255.62克、甲基苯丙胺片剂139.62克、海洛因2克、氯胺酮144.25克、4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺17.8克。
本案事实还有下列经庭审举证、质证并查证属实的综合证据予以证明：
1、证人贺某某（系株洲精品宏海二手车贸易公司经营者）证言。证明2017年4月14日上午11时，袁韬持本人身份证到其公司租用湘B7QQ**海马越野车一辆，并签订了租车协议。
2、车辆租赁协议书1份。证明2017年4月14日，袁韬与证人贺某某签订的关于租用湘B7QQ**海马越野车一辆，并约定双方的权利义务。
3、株洲精品宏海二手车贸易有限公司营业执照1份及车辆湘B7QQ**海马越野车的行驶证、机动车档案资料1份。证明涉案车辆系株洲精品宏海二手车贸易有限公司所有。
4、株洲市天元区人民法院刑事判决书以及释放证明。证明2008年9月26日袁韬因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，2015年5月8日刑满释放。
5、现场检测报告书。证明被告人袁韬现场尿液检测甲基安非他明呈阳性。
6、辨认笔录。证明袁韬辨认出下线“三哥”（即曾某）；袁韬辨认出下线“长瞎子”（即李某）；袁韬辨认出毒贩“森林哥”（即孙林）；曾某辨认出上线袁韬。
7、通话记录、银行明细。证明被告人袁韬通过使用的手机号码与下线曾某、李某通讯联系、资金往来的详细情况。
8、湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队交通事故认定书。证明2017年4月6日03时许，被告人袁韬驾驶发动机号为083706号小型轿车在岳塘区象形路与楚天路交叉口发生了交通事故。
9、被告人袁韬的人口登记信息。证明被告人袁韬的基本情况以及案发时年满18周岁，系完全刑事责任能力人。
另查明，被告人袁韬在湘潭市看守所羁押期间，举报一名外号“森林哥”的男子贩卖毒品，并提供了“森林哥”居住的地址和外貌特征，民警根据这一线索发现，于2017年7月21日将孙某抓获归案，当场查获毒品冰毒和麻古99.38克。该事实有孙某贩毒案侦破过程、立案决定书、起诉意见书等证据予以证明。
本院认为，被告人袁韬违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人袁韬因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人袁韬到案后检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。
关于被告人袁韬提出的在侦查阶段的供述不属实，指控的第1、2、3笔犯罪事实毒品数量不对的辩解理由。经查，侦查机关对被告人袁韬供述的收集程序合法，保障了其合法权利，其所作的供述系自愿、真实、客观的意思表示，对毒品数量的供述与下线曾某、李某所作的证言相吻合，足以认定，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于被告人袁韬提出的2017年4月12日没有到湘潭来，指控的第4笔事实不存在的辩解理由。经查，公诉机关指控的该笔犯罪事实对案发时间是概括性的表述，被告人袁韬供述与证人李某对发生的时间、经过以及给付毒品等客观事实描述基本一致，足以认定该事实的客观存在，但被告人袁韬因要李某帮忙处理交通事故，遂将毒品送给李某，未指明交由李某用于贩卖，且双方对交付毒品是否抵作处理事务的费用约定不明，该笔事实认定为贩卖毒品的证据不足，公诉机关指控该笔事实构成贩卖毒品罪的公诉意见不成立，本院不予支持。
关于被告人袁韬提出的案发当天查获的毒品不是用于贩卖的辩解理由。经查，案发当天，被告人袁韬在与下线曾某达成贩卖毒品意向后，遂携带毒品驾车前往湘潭市岳塘区建鑫广场铭逸酒店准备进行交易，贩卖意图明确，事实清楚，且有其在侦查阶段的供述以及曾某的证言予以证明，故该辩解理由与事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人朱军提出的指控的第3笔事实中，被告人没有收取毒资，是一种赠送行为，不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人袁韬将毒品作为处理相关事务的开销，其性质是将毒品作为有价物进行交易，其行为不是无偿赠予，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人朱军提出的查获的海洛因、氯胺酮、K粉是被告人用于自食，不应计入贩卖数量的辩护意见。经查，涉案海洛因、氯胺酮、K粉系从被告人袁韬交易过程中驾驶的车辆处查获，应认定为贩卖的毒品数量，故辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予采纳，但考虑被告人袁韬自吸情节，量刑时酌情予以考虑。
关于辩护人朱军提出的第5笔犯罪事实存在侦查引诱，应予以从轻处罚的辩护意见。经查，双方在该笔犯罪前存在数次毒品交易，其查获的毒品系被告人袁韬已持有待售毒品，侦查机关采取下线接洽方式开展侦破工作，不属于犯罪引诱，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人袁韬及其辩护人朱军提出的被告人袁韬具有立功情节辩护意见。经查，被告人袁韬在看守所羁押期间，积极检举、揭发孙林贩卖毒品行为，并提供了其居住地址、外貌特征等重要线索，从而使案件得以侦破，其行为构成立功，其辩护意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人袁韬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。
二、扣押的毒品予以没收、销毁；扣押的手机、现金予以没收，并上缴国库；扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 曾 苗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、二、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
、、、、、、
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。