四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二初字第105号
原告攀枝花市商业银行股份有限公司自贡分行，住四川省自贡市自流井区。
负责人李历，行长。
委托代理人陈晓，男，汉族，1969年11月12出生，住自贡市自流井区，系攀枝花市商业银行股份有限公司自贡分行副行长。
委托代理人荣旭东，四川中业律师事务所律师。
被告自贡市机一装备制造有限公司，住自贡市高新工业园区。
法定代表人，陈永丽，总经理。
委托代理人刘芳，系该公司法律事务部主管。
委托代理人钟瑛瑛，系该公司法务主管。
被告四川泰丰集团有限公司，住自贡市汇东新区丹。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人钟瑛瑛，系四川泰丰集团有限公司法务主管。
被告陈永丽，女，汉族，1992年12月27日出生，住四川省富顺县。
委托代理人刘芳，女，汉族，1989年8月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告郑利君，男，汉族，1988年11月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘芳，女，汉族，1989年8月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告宋元刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人钟瑛瑛，系四川泰丰集团有限公司法务主管。
被告张广先，女，汉族，1969年9月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人钟瑛瑛，系四川泰丰集团有限公司法务主管。
被告杨建清，男，汉族，1952年5月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人钟瑛瑛，系四川泰丰集团有限公司法务主管。
原告攀枝花市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称攀枝花商行）与被告自贡市机一装备制造有限公司（以下简称机一公司）、四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰公司）、陈永丽、郑利君、宋元刚、张广先、杨建清金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告攀枝花商行委托代理人陈晓、荣旭东，被告机一公司委托代理人刘芳、钟瑛瑛，被告泰丰公司委托代理人钟瑛瑛，被告陈永丽的委托代理人刘芳，被告郑利君委托代理人刘芳，被告宋元刚委托代理人钟瑛瑛，被告张广先委托代理人钟瑛瑛，被告杨建清委托代理人钟瑛瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，被告机一公司于2014年7月24日与原告攀枝花商行签订《流动资金借款合同》，被告机一公司向原告借款3000万元，借款期限为2014年7月24日至2015年7月24日，年利率为9%。被告泰丰公司与原告签订《抵押合同》，以其名下17处房产为上述借款提供抵押担保。被告陈永丽、郑利君、宋元刚、张广先与原告签订《保证合同》，被告杨建清向原告出具《连带责任保证承诺书》，分别为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告机一公司支付借款3000万元。借款到期后，被告机一公司未依约归还借款。故请求：1、判令被告机一公司归还借款3000万元并按合同约定支付利息、罚息、复利至清偿之日止；2、判令被告机一公司支付原告因实现债权支付的律师代理费150000元；3、判令原告对被告泰丰公司所提供抵押物有优先受偿权；4、判令被告陈永丽、郑利君、宋元刚、张广先、杨建清就上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据予以证明：
第1组，原告营业执照、组织机构代码证，负责人身份证明、负责人身份证，拟证明原告主体身份情况；
第2组，第一被告营业执照，拟证明第一被告主体身份情况；
第3组，第二被告营业执照，拟证明第二被告主体身份情况；
第4组，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告身份证，拟证明第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告主体身份情况；
第5组，流动资金借款合同（合同编号：201475011L1D000086），拟证明原告与第一被告签订借款合同，约定借款金额、利息、还款期限等；
第6组，转账凭证，拟证明原告向第一被告支付借款3000万元；
第7组，第一被告2014年临时股东会决议（附有抵押物清单），拟证明第一被告向原告借款3000万元事前取得了其股东会同意；
第8组，抵押合同（附抵押物清单）合同编号：201075011L1D000086-1，拟证明第二被告与原告签订抵押合同，以其名下17处房产为第一被告向原告的借款提供抵押担保；
第9组，第二被告2014年临时股东会决议（附有抵押物清单），拟证明第二被告为第一被告向原告的借款提供抵押担保事前取得了其股东会同意；
第10组，保证合同，合同编号：201075011L1D000086-2，拟证明第三被告、第四被告与原告签订保证合同为第一被告向原告的借款提供连带责任保证；
第11组，保证合同，合同编号：201075011L1D000086-3，拟证明第五被告、第六被告与原告签订保证合同为第一被告向原告的借款提供连带责任保证；
第12组，连带责任保证承诺书，拟证明第七被告向原告出具连带责任保证承诺书为第一被告向原告的借款提供连带责任保证。
第13组，诉讼费凭据和代理费合同、收据及转款凭证。
被告机一公司辩称，2014年7月24签订的借款合同是双方真实意思表达，是客观事实，对本金、利息无异议，希望可以酌情减免罚息、复利和律师代理费。
被告泰丰公司辩称，对于抵押合同抵押的事实无异议；对本金无异议，对利息无异议；对原告的优先受偿无异议；对罚息和复利及律师费，我们认为罚息和复利均属于违约金的范畴，不可以同时主张；现泰丰集团经营困难，希望可以对罚息、复利及律师费进行减免。
被告陈永丽、郑利君、宋元刚、张广先、杨建清未予答辩。
经本院庭审质证，各方当事人对原告攀枝花商行提交的证据的真实性，关联性，合法性均无异议，本院对原告提供的1-12组证予以确认。第13组证据因与本案事实无关联性，本院不予确认。
本院根据上述认证查明。
2014年7月24日，原告攀枝花商行与被告机一公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告出借3000万元流动资金给机一公司，用于购生产所需原材料；借款期限为一年，自2014年7月24日起至2015年7月24日止；借款利率为固定利率，按年利率9%执行，在借款期限内，该利率保持不变；担保方式为由泰丰公司以名下17处房产提供抵押担保，由张广先、宋元刚夫妻、陈永丽、郑利君夫妻提供个人连带责任保证；合同同时还约定机一公司到期不偿还本命同项下借款本金及利息的，攀枝花商行有机限期清偿。同时，攀枝花商行对机一公司逾期借款按合同利息加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利息加收50%的复利。机一公司未按本合同约定的用途、支付方式使用贷款，或提供虚假的申贷文件等情况时，攀枝花商行有权停止发放贷款、有权提前收回部分或者全部贷款或解除合同，并对机一公司违约使用的贷款根据违约使用天数按合同利率加收100%的罚息，并对未支付的利息按合同利率加收100%的复利。同日，攀枝花商行同泰丰公司还签订《抵押合同》，泰丰公司以自己所有的房产进行担保，其抵押担保房产的产权证号分别为：自房权证2010字第0906008**号、自房权证2010字第0906008**号、自房权证2010字第0906008**号、自房权证2010字第0906008**号、自房权证2010字第0907013**号、自房权证2010字第0906007**号、自房权证2012字第0116007**号、自房权证2012字第0116007**号、自房权证2012字第0116007**号、自房权证2012字第0116008**号、自房权证2014字第0618026**号、自房权证2014字第0618030**号、自房权证2014字第0618029**号、自房权证2014字第0618029**号、自房权证2014字第0618028**号、自房权证2014字第0711007**号、自房权证2014字第0711007**号。上述担保房产，于2014年7月28日办理他项权利登记。2014年7月24日，攀枝花商行与陈永丽、郑利君签订《保证合同》，陈永丽、郑利君为机一公司借款3000万元本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、攀枝花商行实现债权而发生的费用提供连带责任保证。保证期间为自主合同确定的债务到期之日起两年。2014年7月24日，攀枝花商行与宋元刚、张广先签订《保证合同》，宋元刚、张广先为机一公司借款3000万元本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、攀枝花商行实现债权而发生的费用提供连带责任保证。保证期间为自主合同确定的债务到期之日起两年。杨建清于2014年7月24日向攀枝花商行出具《连带责任保证承诺书》，自愿为机一公司贷款本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、攀枝花商行实现债权而发生的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，攀枝花商行向机一公司发放贷款3000万元。
另查明，机一公司自2014年12月21日起未支付攀枝花商行利息，至2015年10月15日止，被告机一公司欠攀枝花商行利息和罚息2249567元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告攀枝花商行同机一公司签订的《流动资金借款合同》借款合同合法有效。机一公司未按合同约定归还借款，系违约行为，应承担合同约定的民事责任；泰丰公司自愿为机一公司提供抵押担保，并办理他项权利登记，该《抵押合同》成立并有效。机一公司未能偿还借款时，泰丰公司应以其抵押资产来清偿机一公司所负债务；被告陈永丽、郑利君、宋元刚、张广先、杨建清自愿为机一公司借款本息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、攀枝花商行实现债权而发生的费用提供连带责任保证。在被告机一公司未履行还款义务时，应向攀枝花商行承担连带清偿责任。因此，原告攀枝花商行要求机一公司归还借款本息及罚息；泰丰公司提供的抵押物优先受偿；陈永丽、郑利君、宋元刚、张广先、杨建清承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。攀枝花商行要求机一公司支付其实现债权的律师代理费150000元，因攀枝花商行与机一公司的借款合同中没有约定其具体金额，其律师代理费不是必须支付的费用，应视为约定不明，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告自贡市机一装备制造有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告攀枝花市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金3000万元及利息（含复利）、罚息2249567元（算至2015年10月15日），其后的利息（含复利）、罚息按合同约定算至清偿之日止；
二、原告攀枝花市商业银行股份有限公司自贡分行对被告四川泰丰集团有限公司所提供的抵押物其具有优先受偿权；
三、被告陈永丽、郑利君、宋元刚、张广先、杨建清对被告自贡市机一装备制造有限公司该笔借款物的担保以外的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告攀枝花市商业银行股份有限公司自贡分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，诉讼保全费5000元，共计196800元，由被告自贡市机一装备制造有限公司、四川泰丰集团有限公司、陈永丽、郑利君、宋元刚、张广先、杨建清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 岳 芹
审判员 曾伟贤
审判员 李 彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 珊