福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1253号
原告邱世斌，男，1976年3月10日出生，汉族，居民。
被告刘京武，男，1976年11月19日生，汉族，居民。
委托代理人陈丽闽，福建津都律师事务所律师。
原告邱世斌与被告刘京武保证合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱世斌，被告刘京武及其委托代理人陈丽闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世斌诉称，2012年11月5日，借款人刘华锦以经营生意为由向原告借300000元，其中银行汇款288000元、现金支付12000元，约定借款期限为3个月，借款利息按月利率2%计算，被告刘京武对此借款本息作连带责任担保。借款到期后，借款人刘华锦仅归还部分本金100000元，未支付利息。经催讨借款人刘华锦及被告刘京武无果，现原告诉至法院，请求判令被告刘京武归还借款本金200000元及该款自借款之日起至还款清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告刘京武未作书面答辩。
经审理查明：2012年11月5日，原告与借款人刘华锦以及被告刘京武签订一份借款协议。该借款协议的主要内容是：“1、借款人刘华锦由被告刘京武担保向原告借款300000元用于生意周转，借款期限为一个月；2、担保人刘京武的担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息，担保期限为二年；3、借款人刘华锦未按期还本付息，原告有权要求借款人刘华锦和担保人刘京武支付每天按借款本金的1%计算的违约金”。当时借款人还向原告立下一份借据和收条。该借据载明：“今借到邱世斌人民币叁拾万元整，小写￥300000元，借款期限为叁个月，即从2012年11月5日起至2013年2月4日止，保证按时一次性归还，利息以百分之贰计息。此据借款人：刘华锦2012年11月5日”。收条载明：“兹有刘华锦收到邱世斌付来人民币叁拾万元整。此据收款人：刘华锦身份证号码：350824198603211474，2012年11月5日星期一”。而实际上，原告并没有支付给借款人刘华锦借款300000元，而是在当天通过网银转帐支付给借款人刘华锦288000元，另外的12000元原告作为第一个月的利息在双方约定的300000元本金中予以扣除。借款后，借款人刘华锦分别于2013年5月15日和2013年5月20日归还原告借款本金各50000元，共计100000元，其余借款本息分文未还。为此，原告诉至本院请求判如所请。
另查明：在原告提供的2012年11月5日的收条下方有“以4分计息”的字样。在庭审中，原告陈述其记不清楚该“以4分计息”是谁书写的，并陈述2012年11月5日与借款人刘华锦口头约定借款利息按月利率4%计算。
本院认为，我国《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告在双方签订借款协议的当天只通过网银转帐支付给借款人刘华锦288000元，另外的12000元原告作为第一个月的利息在双方约定的300000元借款本金中予以扣除。因此，2012年11月5日，原告出借给借款人刘华锦的实际借款数额是288000元，而不是300000元。对抵借款人刘华锦在借款后已经归还原告的借款本金100000元后，借款人刘华锦至今尚欠原告借款本金188000元。由于借款协议中没有载明借款期间的利息如何计算，而在借款人刘华锦于当天向原告立下的借据中也只是载明“利息以百分之贰计息”，从而无法认定当时双方约定的是月利率还是年利率，所以视为借贷双方对利息约定不明。原告庭审中陈述2012年11月5日其与借款人刘华锦口头约定借款利息按月利率4%计算，因没有充分的证据证明，本院不予采信。在借款协议中，原告与借款人刘华锦以及被告约定：“借款人刘华锦未按期还本付息，原告有权要求借款人刘华锦和担保人刘京武支付每天按借款本金的1%计算的违约金”，该约定的逾期还款利息已经超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，违反了法律的规定，其超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的部分无效。被告作为保证人自愿为借款人刘华锦向原告借款提供连带责任保证，现原告起诉要求被告在其保证范围内承担保证责任，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。故被告有义务代为借款人刘华锦偿还原告借款本金188000元以及自逾期之日起按月利率2%计算的利息。若前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告在承担连带偿还责任后有权另行起诉向借款人刘华锦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京武应在本判决生效之日起十日内代借款人刘华锦偿还原告邱世斌借款本金188000元，并向原告邱世斌支付逾期还款利息（该利息分段计算：从2012年12月5日起至2013年5月15日止，以借款288000元为本金，按月利率2%计算；从2013年5月16日起至2013年5月20日止，以借款238000元为本金，按月利率2%计算；从2013年5月21日起至本判决指定的还款期限届满之日止、以借款188000元为本金、按月利率2%计算。前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告邱世斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5310元，减半收取为2655元，由原告邱世斌负担355元，被告刘京武负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年三月三十一日
书记员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。