河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2018）豫10刑终190号
原公诉机关鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司。
负责人王建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1974年4月2日出生，汉族，住鄢陵县。系本案的被害人。
委托诉讼代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡晓涵，河南天时达律师事务所实习律师。
原审被告人张好伟，男，1983年9月9日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年11月1日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人张好伟犯交通肇事罪一案，于2018年3月21日作出（2018）豫1024刑初18号刑事附带民事判决，宣判后，在法定的期限内，张好伟没有提出上诉，检察机关亦未抗诉，故原判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司就本案的民事部分提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及询问原审附带民事诉讼原告方和原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2017年4月4日19时10分许，被告人张好伟驾驶豫Ｋ×××××汽车，沿鄢陵县陶城镇南孙庄村东西公路由东向西行驶至村委会东头路段时，将在路边站的被害人孙某5、孙某1撞伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张好伟驾车逃离现场。经鉴定，被害人孙某1的损伤程度为重伤二级。鄢陵县公安交通警察大队认定张好伟负事故的全部责任，孙某5、孙某1无事故责任。案发后，被告人张好伟及其近亲属与被害人孙某5就民事赔偿自愿达成协议，孙某5不再追究被告人张好伟的任何责任。2017年11月1日，被告人张好伟主动到鄢陵县公安交通警察大队事故中队投案，如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。
附带民事诉讼原告人孙某1出生于1974年4月2日，系鄢陵县陶城镇南孙庄村农民，其受伤前在鄢陵县坤顺砼业有限公司上班，平均工资为3600元/月，其妻贾某在孙某1受伤前在浙江铭泉水暖设备有限公司上班，平均工资为3900元/月。孙某1与贾某共生育两个儿女，长子孙壮壮1998年3月6日出生，女儿孙静静2006年7月16日出生，孙某1父亲孙法贞1939年2月26日出生，母亲刘想1946年1月5日出生，孙某1共兄弟姊妹5人。事故发生后，孙某1于2017年4月4日—2017年10月31日，在鄢陵县人民医院、许昌市人民医院住院209天，花医疗费282561.17元，住院期间经医嘱外购药花费6240元、外购医疗器材花费899元，共计289700.17元，原告人提供交通费票据1080元，被告人张好伟近亲属已支付30000元，孙某1住院期间由其妻等二人护理。2017年10月18日许昌莲城法医临床司法鉴定所对孙某1的伤残程度、护理依赖及后期治疗进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙某1的伤残程度已构成二级伤残；2、被鉴定人孙某1的损伤程度属完全护理依赖；3、参照许昌市人民医院出院医嘱：嘱院外继续康复治疗。
2017年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年，河南省居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资33857元/年。
豫Ｋ×××××机动车所有人为张好伟，在人寿财险许昌公司投保机动车第三者责任强制保险(保额为122000元)和商业第三者责任保险(保额为500000元)，保险期间2016年10月14日—2017年10月14日。
上述事实，被告人张好伟在一审开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某5陈述、证人孙某2、孙某3、孙某4、张某、贾某、赵某、李某1、李某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、鄢公交认字（2017）第195号道路交通事故认定书、许莲司鉴所（2017）临鉴字第168号司法鉴定意见书、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、身份信息、常住人口基本信息、身份证复印件、医疗费、交通费、鉴定费票据、病历、许莲司鉴所（2017）临鉴字第437号鉴定意见书等证据在卷证实。
根据以上事实和证据，鄢陵县人民法院认为，被告人张好伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张好伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事赔偿与被害人孙某5达成协议，已取得谅解，均可从轻处罚。其辩护人关于被告人有自首情节、案发后，被告人近亲属与孙某5达成赔偿协议，已取得谅解的辩护意见符合本案的事实，鄢陵县人民法院予以采纳。因被告人张好伟负本次事故的全部责任，故其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成的经济损失依法应当全部赔偿，赔偿范围及数额为：1、医疗费289700.17元，2、住院伙食补助费6270元(30元/天×209天)，3、营养费6270元(30元/天×209天)，4、交通费1000元（按原告人诉求），5、鉴定费2500元，6、误工费23400元（3600元/月×6.5个月），7、住院期间护理费46184.42元（3900元/月×12个月÷365天×209天+33857元/年÷365天×209天），定残后护理费677140元（33857元/年×20年），8、残疾赔偿金210541.32元（11696.74元/年×20年×90%），9、被扶养人生活费54095.52元{8586.59元/年×（5年+9年）÷5人＋8586.59元/年×7年÷2人}，以上共计1317101.43元，扣除被告人已给付的30000元，下余应赔偿数额为1287101.43元。因事故车辆豫Ｋ×××××机动车在被告人寿财险许昌支公司投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险，故保险公司应在机动车第三者责任强险限额内及第三者责任商业保险限额内对原告人孙某1予以赔偿620000元，下余部分667101.43元由被告人张好伟承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某1要求赔偿精神损害抚慰金50000元因不属刑事附带民事诉讼范围，鄢陵县人民法院不予支持。被告人寿财险许昌支公司该项辩护意见符合法律规定，鄢陵县人民法院予以采纳。人寿财险许昌支公司没有提供有效证据证明其公司已将免责条款向投保人张好伟作出提示或者明确说明，该免责条款不产生效力。故该公司的辩护意见证据不足，鄢陵县人民法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六项）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条条第一款第（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，遂判决：
（一）、被告人张好伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（二）、被告中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失620000元。
（三）、被告人张好伟于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失667101.43元。
（四）、驳回刑事附带民事诉讼原告人孙某1的其它附带民事诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉称张好伟事故发生后逃逸，其公司在商业险内不承担保险责任；张好伟事故发生后没有向保险公司报案，没有提供驾驶证、行车证、车架号、车辆照片，一审庭后无法联系对方，无法核实事故具体情况，其保险公司不应承担责任。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明张好伟犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张好伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，张好伟在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事责任。关于中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司上诉称张好伟事故发生后逃逸。其公司在商业险内不承担保险责任的理由，因保险公司不能提供有效证据证明其公司已将免责条款向投保人张好伟作出明确说明，故该免责条款不产生效力，该上诉理由本院不予采纳。其又称张好伟事故发生后没有向保险公司报案，没有提供驾驶证、行车证、车架号和车辆照片，上诉人庭后无法联系对方，无法核实事故具体情况，其公司不应承担保险责任的理由，经查，本案事故发生后，鄢陵县公安交通管理大队作出了鄢公交认字〔2017〕第195号道路事故认定书，该认定书中详细记载了事故发生的经过以及形成该事故的原因，并认定张好伟对此次事故负全部责任。上诉人可以通过事故科核实肇事人及肇事车辆的各项信息。张好伟在事故发生后无论是否及时向保险公司报案，并非保险公司拒赔的理由。故该上诉理由亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑及民赔适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口