广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第38号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：周陵峰，该公司总经理。
委托代理人：古丽仪，该公司员工。
委托代理人：黎沃源，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何大妹，女，1931年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞晓元，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山支公司）因与被上诉人何大妹、庞晓元机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月26日20时15分，庞晓元驾驶粤THJ1**号小型轿车从中山市东区凯茵豪园往火炬开发区海傍村方向行驶，途经火炬开发区玉泉路与环茂路交汇红绿灯路口时，与行人何大妹发生碰撞而肇事，事故造成何大妹受伤及车辆损坏。2014年8月14日，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2014）第B00033号《交通事故认定书》：经调查取证，无法查证交通事故事实，导致无法裁定交通事故责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，何大妹于2014年9月5日诉至原审法院，请求判令：庞晓元、中银保险中山支公司支付何大妹赔偿款45464元；庞晓元、中银保险中山支公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，何大妹提出增加医疗费204536元（包含后续治疗费，从交通事故发生之日起至2014年10月31止），将赔偿总额变更为250000元。
又查：何大妹在事故中受伤，后被送往火炬开发区医院住院治疗，何大妹至今还在医院继续治疗。何大妹从2014年7月27日至2014年10月31日止，用去医疗费184377.90元。事故发生后，中银保险中山支公司为何大妹垫付了医疗费10000元，庞晓元为何大妹垫付了医疗费78426.5元。
再查：庞晓元系肇事车辆粤THJ1**号小型轿车车主，在中银保险中山支公司处投保了保险期限自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
原审法院认为：本案是发生在机动车与行人之间交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信，各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，经公安机关调查取证，无法查证交通事故事实，因本次事故发生在机动车与行人之间的交通事故，依照有关规定，确定庞晓元对何大妹上述损失承担全部的民事赔偿责任。中银保险中山支公司承保了肇事车辆粤THJ1**号小型轿车第三者责任交强险、商业三者险500000元，故中银保险中山支公司应首先在交强险各赔偿限额内向何大妹直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由庞晓元予以赔偿，鉴于该肇事车辆在中银保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由中银保险中山支公司根据保险合同的约定就庞晓元的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给何大妹。仍有不足的，由庞晓元予以赔偿。根据当事人的举证、质证情况，对何大妹的损失确认为：1.医疗费184377.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，其中中银保险中山支公司在交强险医疗费赔偿范围内支付何大妹10000元，上述超出部分174377.9元，庞晓元予以赔偿。关于何大妹要求赔偿后续治疗费问题，虽然有医疗机构证明，但没有实际发生，且数额过高，故确定庞晓元暂付50000元（不足部分待何大妹治疗终结实际发生后可另行起诉），上述合计224377.9元，该赔偿款由中银保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给何大妹。综上，中银保险中山支公司在交强险赔偿范围内向何大妹支付赔偿款10000元，因事故发生后，中银保险中山支公司为何大妹支付医疗费10000元，已支付的赔偿款应予扣减；中银保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内直接向支付何大妹赔偿款214377.9元。因事故发生后，庞晓元为何大妹支付医疗费78426.5元，已支付的赔偿款应予扣减，故中银保险中山支公司实际应赔偿何大妹的损失为135951.4元。至于庞晓元多支付的费用由其自行向保险公司理赔。何大妹要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准，庞晓元、中银保险中山支公司辩解合理部分符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中银保险中山支公司于判决发生法律效力之日起三日内在交强险限额内赔偿135951.4元给何大妹。二、驳回何大妹的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由何大妹负担1152元，中银保险中山支公司负担1373元。
上诉人中银保险中山支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、何大妹没有提交医疗费发票、病历、费用清单等材料证明相关费用与本次事故关联性，原审法院径直判决中银保险中山支公司承担全部赔偿责任没有事实依据。二、中山市公安交警支队火炬开发区大队对事故现场进行查勘，并对涉案车辆刹车痕迹及驾驶人酒精测试，并没有证据证明驾驶人庞晓元有违反道路交通安全法律法规的情形，即在没有证据证明庞晓元在本次事故当中有过错情况下，原审法院判决车方承担全部100%赔偿责任有违公平原则。综上，请求判令：一、撤销原审判决，改判驳回何大妹一审全部诉讼请求。二、由何大妹承担一、二审诉讼费用。
被上诉人何大妹答辩称：针对第一点上诉理由，何大妹在一审已经提供了相应的证据予以证明，第二点上诉理由是与交通法相违悖。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人庞晓元未发表答辩意见。
本院查明：何大妹方于原审提交的证据中，由中山火炬开发区医院于2014年10月30日出具的《何大妹病情介绍及欠费情况》称：“目前患者需继续行寰枢椎脱位手术治疗及后期康复治疗，患者目前总费用拾捌万伍仟柒拾元人民币，欠费玖万捌仟柒拾元人民币（77776元人民币），下一步治疗费用至少需要陆万元”，同时，由该医院出具的《补交押金通知单》，反映何大妹在该院治疗，至2014年10月31日共产生185877.77元医疗费用。二审期间，何大妹方委托代理人又提交了《住院病历记录》《CT报告单》《X线检查报告》《检验记录表》等证据，证明何大妹遭遇事故后持续昏迷，入院时初步诊断为“1.重型颅脑损伤：脑疝；左侧颞叶广泛脑挫裂伤；左颞部硬膜下血肿；右颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；气颅；右颧骨骨折；右颞骨骨折；头皮裂伤。2.全身多处软组织挫伤。”
本院查明其他事实与原审判决一致。
本院认为：首先，针对上诉人所提出的上诉理由，在本案中的交通事故中，无证据证明何大妹有违反道路交通安全法律、法规的过错情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，原审法院判决肇事车辆一方承担全部赔偿责任于法有据。其次，何大妹在原审举证证明了已发生的医疗费用、后续治疗预计所需费用，与其病历资料反映的具体伤情能够相互印证，足以证明其诉讼主张，原审法院据此认定赔偿责任数额正确，中银保险中山支公司对此虽有异议，未提交证据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3019元，由中银保险有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谭长琴