山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第42号
原告丁海龙。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告刘增升。
被告青岛连鹏汽车贸易有限公司，住所地：山东省青岛市平度市大泽山镇长青路西段北。
被告阜新洺伟物流有限公司，住所地：辽宁省阜新市经济科技路8号514-2号。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
法定代表人李培义，该公司总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。
法定代表人张军，该公司总经理。
原告丁海龙与被告刘增升、青岛连鹏汽车贸易有限公司、阜新洺伟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁海龙的委托代理人解建军、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼。被告刘增升、青岛连鹏汽车贸易有限公司、阜新洺伟物流有限公司、中国太平洋保险股份有限公司无锡市锡山支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁海龙诉称，2014年10月11日22时许，在诸城市境内省道220线127KM＋500M处，被告刘增升驾驶鲁B×××××（辽J×××××挂）号重型半挂车行驶至该路段驶入道路左侧，与临时停在道路东侧的刘本院驾驶的鲁M×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车及站在路上执勤的原告丁海龙发生交通事故，致原告丁海龙受伤。经查，鲁B×××××号车的登记车主为被告青岛连鹏汽车贸易有限公司，该车在被告平安保险公司投有保险；辽J×××××挂号车的登记车主为被告阜新洺伟物流有限公司，该车在被告太平洋保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计165000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘增升未应诉，未答辩。
被告青岛连鹏汽车贸易有限公司未应诉，未答辩。
被告阜新洺伟物流有限公司未应诉，未答辩。
被告平安保险公司辩称，原告所诉发生事故属实，鲁B×××××号车投保属实，同意依法赔偿原告损失，但原告应追加另一事故车辆鲁M×××××（冀D×××××挂）号的相关责任人为本案被告；不承担本案诉讼费用等程序性费用。
被告太平洋保险公司未应诉，书面辩称，辽J×××××挂号事故车辆投保保险属实，原告应追加另一事故车辆鲁M×××××（冀D×××××挂）号的相关责任人为本案被告分担赔偿责任；要求辽J×××××挂号事故车辆提交齐全的证件，否则应由车主赔付后由车主自行到太平洋保险公司理赔。
经审理查明，2014年10月11日22时许，被告刘增升驾驶鲁B×××××（辽J×××××挂）号重型半挂车沿220省道由北向南行驶，至诸城市境内127KM＋500M处驶入道路左侧，与临时停在道路东侧的刘本院驾驶的鲁M×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车及站在路中执勤的原告丁海龙发生交通事故，致原告丁海龙受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘增升承担事故的全部责任，刘本院、原告丁海龙不承担事故责任。
原告受伤后于事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗46天，经诊断其股骨干骨折（右侧），桡骨骨折（右侧）。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告丁海龙的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年2月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告丁海龙构成十级伤残两处；建议追加继续治疗费用人民币11000元（壹万壹仟元）；误工天数为11个月（包含二次手术后误工天数1个月）；护理期限为3个月（包含二次手术后护理期限1个月）；1人护理。
被告青岛连鹏汽车贸易有限公司系鲁B×××××号事故车辆的登记车主，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险责任限额为122000元，保险期间自2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止；商业三者险责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期间自2013年12月10日零时至2014年12月9日二十四时止。被告阜新洺伟物流有限公司系辽J×××××挂号挂车的登记车主，该挂车在被告太平洋保险公司投保商业三者险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2013年12月12日0时起至2014年12月13日24时止。本次事故发生在保险期间内。
原告丁海龙主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费44066.81元；2、误工费26081元，原告系诸城市公安局交通警察大队的职工，月均工资2371.2元，按鉴定意见误工期限11个月计算（包含二次手术后误工天数1个月）计算；3、护理费9855元，原告丁海龙治疗期间由其妻赵艳护理三个月（含二次手术后护理期限1个月），赵艳系诸城市福寿堂医药有限公司福寿堂药店的职工，事故发生前月均工资为3285元；4、住院伙食补助费1380元，每天30元，计算住院46天；5、残疾赔偿金67833.6元，原告自2013年8月份一直在其购买的诸城市东升龙华园小区居住，且自2012年10月始一直缴纳社会保险至今，原告丁海龙的残疾赔偿金可按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算十级伤残两处；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费460元，按每天10元计算住院46天；8、后续治疗费11000元，按鉴定所鉴定意见；9、鉴定费1900元。其中被告认可的损失有：医疗费44066.81元、住院伙食补助费1380元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认，对于原告丁海龙的其余损失，被告均提出异议。
另查明，原告丁海龙在庭审过程中明确表示不要求被告刘本院承担赔偿责任，放弃应由其承担的交强险无责任赔偿限额12000元的赔偿款。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、费用明细、门诊收费票据、门诊病历、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、潍坊龙城司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘增升驾驶机动车与案外人刘本院及站在路边的原告丁海龙发生交通事故并致原告人身受到损伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘增升承担事故的全部责任，案外人刘本院及原告丁海龙不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告丁海龙主张的各项损失，本院已经确认的为医疗费44066.81元、住院伙食补助费1380元、鉴定费1900元。原告丁海龙提交的工资表、停发工资证明、社保证等足以证明其系诸城市保安服务公司劳务派遣至诸城市公安局交通警察大队的职工，事故发生前月均工资为2371.2元及因治疗造成工资停发的事实，依照规定，原告的误工天数应自事故发生之日起计算至定残日前一天，即自2014年10月11日至2015年2月11日共计123天；原告之伤经鉴定尚需后续治疗，且会因二次手术造成原告误工一个月，故原告丁海龙因本次事故受伤造成的全部误工损失日应为153天、误工费损失应为12093.12元（153天×2371.2元／月÷30天／月）。原告受伤治疗期间由其妻赵艳护理，其提交的护理人员赵艳所在单位诸城市福寿堂医药有限公司福寿堂药店的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表等证据相互印证，能够证明护理人员系该单位职工，及因为丁海龙护理产生误工损失的事实，其按事发前三个月平均工资3285元／月计算护理损失并无不当，经鉴定丁海龙需护理3个月（包含二次手术后护理期限1个月），故本院对原先丁海龙主张的护理费9855元予以确认。原告提交的社会保险缴纳证明及社会保障卡、社会保险证足以证明其自2012年10月便开始缴纳社会保险至今的事实，其提交的商品房预售合同、物业证明足以证明其自2013年8月便开始在诸城市东升龙华园小区居住的事实，上述两方面的事实可以证明原告无论是居住地还是收入来源地均已在城镇一年以上，其无论在收入方面还是在生活消费水平方面均已与城镇居民相同，故其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告之伤经鉴定构成十级伤残两处，对其残疾赔偿金本院确认为67833.6元（28264元／年×20年×12%）。原告丁海龙因本次事故致十级伤残两处，精神遭受侵害，且其对本次事故的发生不承担责任，其主张的精神损害抚慰金2000元合理合法，本院予以确认。原告主张交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失合乎常理，根据其治疗情况，本院对其主张的交通费460元予以确认。原告之伤经鉴定尚需二次手术取出内固定物，并出具鉴定意见该手术尚需治疗费用11000元，因该费用属必然支出，本院对此予以确认。
综上，原告丁海龙因本次交通事故造成的合理损失为医疗费44066.81元、住院伙食补助费1380元、误工费12093.12元（包含二次手术误工费用）、护理费9855元（包含二次手术护理费用）、残疾赔偿金67833.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费460元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元，共计150588.53元。
交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。涉案事故中鲁M×××××号车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，致使原告丁海龙从该车辆交强险先行得到赔偿的权利不能实现，刘本院应在交强险无责任赔偿限额内对原告丁海龙的损失先行进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告丁海龙的损失应首先由刘本院和被告平安保险公司在两辆事故车辆交强险各赔偿限额内赔偿，应由被告平安保险公司在鲁B×××××号事故车辆的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁海龙的医疗费10000元，由刘本院在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁海龙医疗费1000元；原告的损失中依法应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿的有误工费12093.12元、护理费9855元、残疾赔偿金67833.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费460元，共计92241.72元，因该部分损失未超出鲁B×××××号车辆的交强险死亡伤残赔偿限额和鲁M×××××号车辆的交强险无责任死亡伤残赔偿限额之和121000元，依法应由两份交强险按比例承担，即应由被告平安保险公司在鲁B×××××号车辆的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失83847.72元{92241.72元×（110000元／（11000元＋110000元）］}；由刘本院在鲁M×××××号车的交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失8394元{92241.72元×（11000元／（11000元＋110000元）］}。
对原告丁海龙因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费33066.81元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1380元、鉴定费1900元，共计47346.81元，依法应由被告刘增升赔偿。因事故车辆鲁B×××××号重型半挂车在被告平安保险公司投保赔偿限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故车辆辽J×××××挂号半挂车在被告太平洋保险公司投保赔偿限额为500000元的商业三者险（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及两份第三者责任商业保险合同的约定，对被告刘增升应赔偿原告的各项损失共计47346.81元应由两保险公司在商业三者险赔偿限额内全部赔偿。因应赔付的损失47346.81元未超出两份商业三者险赔偿限额，应分别按两份商业三者险赔偿限额与赔偿限额之和的比例承担赔偿责任，被告平安保险公司应在鲁B×××××号车辆的商业三者险赔偿限额内赔偿原告丁海龙的损失31580.32元（1000000元／（1000000元＋500000元）×47346.81元］，被告太平洋保险公司应在辽J×××××挂号挂车的商业三者险赔偿限额内赔偿原告丁海龙的损失15782.27元（500000元／（1000000元＋500000元）×47346.81元］。
综上，原告丁海龙的各项损失应由被告平安保险公司赔偿125428.04元［交强险赔偿限额内应赔偿的93847.72元（10000元＋83856.11元）与商业三者险赔偿限额内应赔偿的31580.32元之和］，应由被告太平洋保险公司赔偿15782.27元，应由刘本院赔偿9394元。在庭审过程中，原告丁海龙明确放弃应由刘本院承担的赔偿责任，属对其民事权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。
原告丁海龙所应得到的赔偿均已由被告平安保险公司和太平洋保险公司予以赔偿，被告刘增升、青岛连鹏汽车贸易有限公司、阜新洺伟物流有限公司在本案中不需要对原告实际承担民事赔偿责任。本案开庭审理时，被告刘增升、青岛连鹏汽车贸易有限公司、阜新洺伟物流有限公司、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告丁海龙因本次事故造成各项损失共计125428.04元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿原告丁海龙因本次事故造成各项损失共计15766.49元；
三、驳回原告丁海龙的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告丁海龙负担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费3600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 王敏