陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00202号
上诉人（原审被告）陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，董事长。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建民，男，生于1977年1月17日，汉族，农民。
原审被告刘贵全，男，生于1954年1月12日，汉族，居民。
上诉人鑫元公司与被上诉人杨建民、原审被告刘贵全健康权纠纷一案，洛南县人民法院作出（2014）洛南民初字第00439号民事判决，宣判后鑫元公司不服，向本院提起上诉。本院2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人鑫元公司的委托代理人穆治平，被上诉人杨建民均到庭参加了诉讼。原审被告刘贵全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2001年3月至2003年7月，原告杨建民在被告鑫元公司所属的原洛南县陈耳金矿刘贵全承包的十八坑从事打钻作业。2014年5月26日，商洛市疾病预防控制中心诊断原告杨建民为矽肺贰期。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，2014年8月20日该中心作出司法鉴定意见书，结论为：原告杨建民矽肺二期合并肺结核，构成四级伤残。本次鉴定原告支出鉴定费920元。另查明，原告杨建民姊妹五人，其姐杨月兰肢体三级残疾，父亲杨占山生于1945年9月19日，母亲李风芹生于1952年1月25日，女儿杨慧慧生于1998年1月7日，儿子杨淅生于2004年4月21日。
原审认为，被告鑫元公司的下属机构原陈耳金矿将其坑道采掘作业发包给被告刘贵全后，没有完全尽到劳动安全保护监督之责，致使原告在采矿作业过程中患矽肺病，二被告均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对造成其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。原告要求二被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费本院予以支持，但其要求的不合理部分本院不予支持。被告鑫元公司提出原告起诉超过诉讼时效，本院认为，依照法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而原告杨建民2014年5月26日被确诊为矽肺病，2014年7月即向本院起诉，故其起诉并未超过诉讼时效；被告鑫元公司提出其安全防护措施到位等观点，因缺乏依据，本院不予采纳。原告杨建民的损失项目及数额依法确定为：1、残疾赔偿金按照陕西省2013年度农村居民人均纯收入6503元计算20年，并结合原告伤残等级核定为91042元（6503元／年×20年×70%）；2、被扶养人生活费，按照2013年度农村居民人均年生活消费支出5724元标准，结合伤残等级及扶养人人数，同时考虑被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的法律规定，计算出被扶养人生活费合计为48510.9元；3、误工费从矽肺病确诊之日起计算至定残前一日误工83天，参照当地用工劳务报酬并结合原告的实际情况，每天酌情按60元计算为4980元。原告杨建民要求误工费按每天100元计算缺乏依据，不予满足；4、鉴定费920元，以上合计145452.9元。根据本案实际情况，本院认为应由被告鑫元公司和被告刘贵全各承担40％的赔偿责任，即被告鑫元公司和被告刘贵全各赔偿原告杨建民58181.16元，其余损失由原告杨建民自负较为合理。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、由被告鑫元公司和被告刘贵全在判决生效之日起15日内各赔偿原告杨建民各种经济损失58181.16元，其余损失由原告杨建民自负；二、驳回原告杨建民的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由被告鑫元公司和被告刘贵全各负担560元，原告杨建民负担280元。
鑫元公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00439号民事判决，依法驳回被上诉人杨建民的诉讼请求。理由是：上诉人作为国有矿山企业，制定有严格的劳动生产安全监督管理制度，配备有专门的劳动安全监管人员，随时对生产区域的劳动安全、卫生、环保进行检查，并定期接受当地劳动安全卫生行政主管部门的抽查，抽查结果也符合要求，已尽到了劳动安全卫生监督管理职责，一审认定上诉人没有尽到安全监督管理职责与事实不符。上诉人采用发包方式采矿符合当时的法律政策，并且支付的承包费中含有劳动安全卫生防护有关费用，由此所产生的经济责任应由承包人刘贵全承担。杨建民陈述其从事钻工工作，但没有凿岩爆破证，不具有该从业资质，不能从事矿山井下打钻采矿爆破工作，且其提供的劳务工作证有涂改痕迹，年龄也与本人当时实际年龄不符，实为虚假证件，其他证人的证明因与杨建民有利益关系，其证言不可信，故杨建民在陈耳金矿十八坑打钻采矿不真实。杨建民从其离开上诉人坑口距今已12年之久，其病症也非近期才发作，且商洛市疾病预防控制中心的诊断证明程序违法，其起诉已超过法定诉讼时效。按照杨建民诉称的事实，本案明显属于劳动争议案件，一审法院以健康权纠纷受理并作出判决显然错误。为此，请求二审依法驳回杨建民的诉讼请求。
被上诉人杨建民辩称，我于2001年3月至2003年7月在鑫元公司原下属的陈耳金矿刘贵全承包的十八坑从事打钻作业，有劳务工作证及工友们的证明予以证实。由于安全防护措施不到位导致我患上矽肺病，合并肺结核，对我的身体造成极大伤害，一审以健康权纠纷审理判决鑫元公司与刘贵全承担赔偿责任并无不妥。因我离开陈耳金矿后身体越来越差，直到2014年5月26日经商洛市疾病预防控制中心检查，病情才被确诊，所以，我向法院起诉未超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告刘贵全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，被上诉人杨建民提交的劳务工作证盖有洛南县陈耳金矿保卫科公章，工作证上的年龄也符合其真实年龄，与工友们的证明能够相互印证证实杨建民在上诉人鑫元公司原下属的陈耳金矿刘贵全承包的十八坑从事打钻作业的事实，且原审原告刘贵全对此亦未提出异议，本院予以确认。鑫元公司认为杨建民在该矿作业不真实，但未提供相关证据予以佐证，其主张不能成立。由于刘贵全不注重安全生产，鑫元公司亦未完全尽到劳动安全保护监督管理职责，造成作业环境安全防护措施不到位，致使杨建民患上矽肺病，身体受到伤害，鑫元公司与刘贵全作为侵权人应承担赔偿责任。杨建民明知作业环境存在安全隐患仍上岗作业，缺乏自我保护意识，对损害后果的发生亦有一定过错，应适当减轻鑫元公司与刘贵全的赔偿责任。鑫元公司提供的证据只能证明其有安全生产要求，但不能证实其已尽到了安全监督管理职责，故其辩解已尽到了安全监督管理职责的理由不能成立。杨建民在身体受到伤害后，自行选择以健康权纠纷提起诉讼并不违反法律规定，故鑫元公司上诉认为一审按照民事侵权审判错误的理由不能成立。因杨建民2014年5月26日才被商洛市疾病预防控制中心确诊为矽肺病，现并无证据证明杨建民在此以前已经知道或应当知道自己患上矽肺病，其于2014年7月起诉并未超过诉讼时效。因此，鑫元公司认为杨建民起诉超过诉讼时效的观点本院不予采纳。商洛市疾病预防控制中心认定职业病程序是否违法并不影响杨建民客观上已经患有矽肺病的事实，本案是健康权纠纷不是劳动争议纠纷，故上诉人认为商洛市疾病预防控制中心认定杨建民患有职业病程序违法，诊断证明书不能作为证据使用的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，对纠纷处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人鑫元公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 闫莉霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柯 妍