浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱衢民初字第20号
原告孙爱君。
委托代理人傅中康。
被告费军涛。
委托代理人袁湘军。
原告孙爱君与被告费军涛公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张维琼独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙爱君及其委托代理人傅中康，被告费军涛及其委托代理人袁湘军到庭参加诉讼。在本案审理期间，经被告费军涛申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告孙爱君的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限及用药合理性进行鉴定。本案现已审理终结。
原告孙爱君诉称：2012年8月21日上午7时30分许，原告乘坐其丈夫张留君行驶的电动自行车前往岛斗方向，途经被告费军涛家门口时，原告丈夫为避让前方车辆，撞到了被告堆放在道路上的木板，造成原告受伤。原告受伤后，即被送到岱山县第二人民医院（以下简称岱二医院）门诊治疗，于当日转至舟山市中医骨伤联合医院（以下简称市骨伤医院）住院治疗，出院后原告又多次门诊治疗。经鉴定，原告已构成十级伤残。因被告在道路上堆放障碍物的行为是导致事故发生的直接原因，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费36950.18元、误工费20580元、护理费8820元、住院伙食补助费1170元、交通费2354.90元、残疾赔偿金（包括扶养人生活费）34104元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、鉴定费1600元、复印费12.50元，共计113591.58元。在本案审理过程中，原告变更医疗费为33406.58元、住院伙食补助费为1110元、残疾赔偿金（包括扶养人生活费）为56672元，增加因第二次鉴定而产生的交通费619元。
被告费军涛辩称：1、因被告未参与在道路上堆放木板的行为，该堆放人系送货人，被告只是收货人，故被告主体不适格，且被告对该木板的堆放是否导致原告受伤存在异议；2、如原告伤势确系撞到木板所致，因事故发生当日天气较好，视线开阔，且木板较大，堆放较高，原告丈夫完全可以绕开木板前行，是原告丈夫的疏忽大意或者车速过快导致了事故的发生，另外电动车只能带12周岁以下的孩子，故原告及其丈夫对本次事故均有过错；3、对原告诉请的各项费用，其中医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，其他费用均有异议；4、事故发生后，被告已支付给原告现金3000元，该款项应当归还或者抵扣，被告另代付医疗费500元左右，因上述医疗费票据已丢失，故放弃对该医疗费的主张。
原告孙爱君为支持上述诉请，提供如下证据：
1.事故现场照片五份，用以证明原告伤势系被告屋前堆放的木板所致。
2.门诊病历二本、出院小结二份、入院记录二份、手术记录单一份、医嘱单四份、诊断报告四份、医疗费发票九张、药品费用清单十页，用以证明原告治疗过程及产生医疗费用的事实。
3.交通费发票一组，用以证明原告因治疗伤势和鉴定所花的交通费用。
4.诊断证明书三张，用以证明原告因本次事故需要休息和护理。
5.宁波三益司法鉴定所于2013年3月21日出具的司法鉴定意见书一份及鉴定发票一张，用以证明原告的伤残等级、休息时间、护理时间、营养时间及因第一次鉴定所花的鉴定费用。
6.复印费收款收据一张，用以证明原告因鉴定产生的复印费用。
7.孙德仕、於水利居民身份证复印件各一份、户口本复印件一份、岱山县衢山镇龙潭村村民委员会出具的证明二份，用以证明孙德仕、於水利系原告父母，育有一子一女，二人因年老无经济收入。
被告费军涛未在举证期限内向本院提供证据，也未在庭审中向本院提供证据，故无证据提供。
被告费军涛对原告孙爱君提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为该照片无法证明原告受伤的原因；对证据2中的一本署名为张留君的病历有异议，认为该病历是原告丈夫的，与本案无关联，对证据2中的其他材料均无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为其中有些交通费与门诊病历无法对应，且费用过高；对证据4、5、6、7无异议。
上述证据经原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告孙爱君提供的证据4、5、6、7，因被告费军涛无异议，故本院予以确认；对证据1，因被告费军涛对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的关联性，因该证据系公安机关依职权作出，且照片确系事故发生当时到场交警所拍摄，被告费军涛虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对该证据的关联性予以确认；对证据2，其中一本署名为张留君的病历，与本案无关联，且被告费军涛有异议，故本院在本案中不予确认，对该证据的其他材料，因被告费军涛无异议，故本院予以确认；对证据3，因被告费军涛对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
经被告费军涛申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告孙爱君的伤残等级、误工时间、护理时间及营养期限进行重新鉴定，对原告孙爱君的用药合理性进行鉴定，该所于2014年3月12日作出司法鉴定意见书一份，并开具鉴定费发票一张。原、被告对此均无异议，本院予以确认。
根据庭审及上述证据，本院查明本案事实如下：
被告费军涛经营木材生意，2012年8月21日上午5时许，其通过电话方式告知他人将木板堆放于自家门口。7时30分许，原告孙爱君乘坐丈夫张留君行驶的电动自行车沿岱山县衢山镇岛万线前往岛斗方向，途经被告费军涛屋前路段时，与上述木板堆发生碰撞，造成原告孙爱君受伤。事发后原告孙爱君即被送到岱二医院门诊治疗，于当日转至市骨伤医院住院治疗，入院诊断为：右膝关节脱位、右小腿挫裂伤。原告孙爱君于2012年9月20日出院，出院诊断为：右胫骨平台、右膝内外侧半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤、右膝髌骨内外侧支持韧带损伤、右小腿挫裂伤，上述伤势均好转。2012年11月27日，原告孙爱君再次至市骨伤医院住院治疗，入院诊断为：右膝关节交叉韧带重建术后关节僵硬。原告孙爱君于同年12月4日出院，出院诊断为：上述伤势好转。期间，原告孙爱君又多次到市骨伤医院门诊治疗。2013年3月8日，原告孙爱君自行委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定，该所于同年3月12日作出司法鉴定书，鉴定意见为：原告孙爱君因外伤致右胫骨平台骨折、右膝前后交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤、右髌骨内外侧支持带损伤等经手术治疗后，目前遗留右膝关节活动功能丧失25%以上（未达50%）的残疾等级为十级残疾（人标），建议休息期限至本次鉴定前一日止，护理期限为三个月，营养期限为二个月。事故发生后，被告费军涛支付给原告孙爱君现金3000元。
2014年1月3日，经被告费军涛申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告孙爱君的伤残等级、误工时间、护理时间及营养期限进行重新鉴定，对原告孙爱君的用药合理性进行鉴定。同年3月12日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议原告孙爱君伤后的误工时间为6.5个月，认为第一次住院期间的“妇科千金胶囊（计57.40元）”与本次外伤无关，该部分费用建议予以扣除，其余医疗费用均与本次外伤相关，用药及检查符合临床常规，其合理性建议予以认定，其他鉴定意见同上述第一次鉴定意见。
另查明：孙德仕、於水利系原告孙爱君父母，于1969年12月13日生育一女，即原告孙爱君，于1971年6月25日生育一子，名孙盛忠。孙德仕、於水利均已年老无收入来源。
又查明：涉案路段为双向非机混合车道，被告费军涛屋前堆放的木板共二堆，沿道路边侧堆放，一高一低，较高木板堆高1米左右，木板堆宽约占整条道路宽近1／4。
原告孙爱君因本次事故造成的合理损失为：关于医疗费、交通费，根据原告孙爱君提供的相关发票，经审核，本院确认医疗费为33347.18元、交通费为2467元；关于住院伙食补助费、鉴定费，庭审中，原告变更住院伙食补助费为1110元，因被告费军涛对上述两项费用均无异议，故本院确认住院伙食补助费为1110元、鉴定费1600元；关于营养费、精神损害抚慰金，被告费军涛认为上述两项费用过高，根据司法鉴定意见，原告孙爱君构成十级伤残，营养时间需2个月，故本院酌情确认营养费为1800元（900元／月×2个月）、精神损害抚慰金为5000元；关于误工费，根据司法鉴定意见，本院确认误工时间为6.5个月，因原告孙爱君系家庭妇女，且未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院结合当地收入水平，酌情按1800元／月的标准计算，确认误工费为11700元（1800元／月×6.5个月）；关于护理费，根据司法鉴定意见，本院确认护理时间为3个月，因原告孙爱君未提供相关证据予以证明，且被告费军涛有异议，故本院结合原告孙爱君伤势及当地雇请护工的工资，酌情按2100元／月的标准计算，确认护理费为6300元（2100元／月×3个月）；关于残疾赔偿金，原告孙爱君主张按照2012年浙江省农村居民人均纯收入计算，庭审中，变更为按照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，因原告孙爱君系农村户口，故本院对其变更后的主张不予支持，参照2012年浙江省农村居民人均纯收入14552元／年，确认原告孙爱君的残疾赔偿金（不包括被扶养人生活费）为14552元／年×20年×10%＝29104元，另外，关于被扶养人生活费，根据原告孙爱君提供的证据，本院对其主张的被扶养人生活费5000元予以确认，原告孙爱君的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为34104元；关于复印费12.50元，因无法律依据，故本院不予确认。以上原告孙爱君的损失共计97428.18元。
本院认为：根据现场照片，事故发生当时阳光充足、视线开阔，原告孙爱君乘坐其丈夫张留君行驶的电动自行车途经被告费军涛家门口时，其丈夫张留君未能及时注意到前方路况且应对措施不当，而与被告费军涛堆放在道路边侧路面的木板发生碰撞，另外二人违反了骑车带人的相关规定，造成原告孙爱君受伤的交通事故，故原告孙爱君及其丈夫张留君应对本次事故承担相应的过错责任。本案中，被告费军涛认为其不是堆放人，但根据被告费军涛所述，该木板堆系其电话告知他人运送并卸放于自家门口，且其平时经常叫他人将木板卸放于涉案位置，故本院确认被告费军涛系该木板堆放人；另外，被告费军涛认为原告孙爱君受伤与木板堆无因果关系，但根据原告孙爱君提供的事故现场照片，该组照片确系事故发生后交警所拍摄，且木板堆上有明显的血迹，而被告费军涛未提出相反证据予以证明，故本院对于原告孙爱君受伤与被告费军涛在涉案路段堆放木板之间的因果关系予以认定，对被告费军涛提出的上述异议不予采信。鉴于被告费军涛将木板堆放在公共道路边侧路面上，既不及时处理又未设置警示标志，妨碍了正常的交通通行，故被告费军涛对原告孙爱君的受伤应承担一定的赔偿责任。综上，本院根据本案情况，酌定原告孙爱君自负10%的责任，案外人张留君（原告孙爱君丈夫）承担50%的责任，被告费军涛承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告费军涛赔偿原告孙爱君医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计38971.27元，扣除已支付的3000元，尚需支付35971.27元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告孙爱君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元，减半收取1271元，由原告孙爱君负担861元，被告费军涛负担410元。鉴定费1900元，由被告费军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2542元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张维琼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 行