wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00206号
原告：安庆市通配物资有限公司，住所地安庆。
法定代表人：史慧，该公司总经理。
委托代理人：徐维群，该公司员工。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：纪殿友，该公司总经理。
被告：中城建第六工程局集团有限公司安庆大桥圣埠还建点棚户区改造安置小区工程项目部，住所地安庆市。
负责人：陈国荣，该项目部经理。
本院受理原告安庆市通配物资有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司安庆大桥圣埠还建点棚户区改造安置小区工程项目部买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述两被告货币资金1400万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告安庆市通配物资有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司安庆大桥圣埠还建点棚户区改造安置小区工程项目部银行账户存款1400万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年八月十一日
书记员 朱文鑫
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第32号
原告：李某某，女，1991年7月13日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人。
被告：郝某某，男，1989年8月30日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告李某某诉被告郝某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 赵中和
二〇一四年一月二十四日
书记员 魏 云
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第32号
原告：李某，农民。
被告：郝某，农民。
本院在审理原告李某诉被告郝某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告李某负担。
审判员 赵中和
二〇一四年一月二十四日
书记员 魏 云
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第1017号
原告施少英，女，1951年10月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。
被告莫康泉，男，1977年10月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈振辉，男，1976年6月10日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告施少英诉被告莫康泉、陈振辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞志雄到庭参加诉讼。被告莫康泉、陈振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告莫康泉系亲戚关系，2013年12月16日，两被告经营建筑用沙贸易，急需资金周转，向原告借款20万元。2014年1月3日，两被告以同一理由再次向原告借款80万元，并向原告出具了一张100万元的《借据》，承诺在2014年2月17日前一次性还清。尔后，原告先后于2014年1月4日汇款20万元、2014年1月7日汇款60万元给两被告。还款期限届满，两被告分文未付，且失去联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告莫康泉、陈振辉共同偿还原告借款本金100万元及利息（从2014年2月18日起按月利率2%计至借款还清之日止）；二、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈振辉既未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
被告莫康泉提交书面答辩状，承认与陈振辉因经营生意急需资金，向原告借款100万元，并出具了借据，现因经营不善无力偿还该借款，请求原告再给一个筹款期限，先撤诉，以减少损失。
经审理查明，2013年12月16日，被告莫康泉、陈振辉因经营建筑用沙贸易，向原告借款20万元；2014年1月3日，被告莫康泉、陈振辉以同一理由再次向原告借款80万元，并于当日向原告出具了一份《借据》，《借据》载明：“我们因进行建筑用沙贸易，需资金周转，现向施少英女士借款人民币壹百万元正（1000000元），保证在2014年2月17日一次性归还。借款人：陈振辉、莫康泉。2014年1月3日。”原告委托其女婿邓明亮先后于2013年12月16日、2014年1月4日、2014年1月7日通过银行转账向被告陈振辉支付了借款100万元。被告借款后未能按约偿还，原告经追索无果，遂于2015年12月29日诉至本院，请求依法处理。
另查明，施少英与莫秋萍系母女关系，莫秋萍与邓明亮系夫妻关系。
以上事实，有身份证复印证、《借据》、证明、结婚证复印件、银行转账凭证及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈振辉、莫康泉向原告施少英借款100万元的事实，有被告陈振辉、莫康泉出具的《借据》及原告通过银行转账向被告支付借款的凭证等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能按约偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款，合法合理，本院予以支持。本案中，双方无约定利息，属无息借贷，原告请求的利息可自逾期还款之日起至借款还清之日止按年利率6%计付。被告陈振辉、莫康泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫康泉、陈振辉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告施少英共同偿还借款本金100万元及支付自2014年2月18日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告莫康泉、陈振辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一六年六月七日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第148号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人闵某，宜城市王集镇庞居村四组。
被执行人张某。
申请执行人市卫计局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人闵某、张某征收社会抚养费一案于2015年1月14日作出的宜卫计征决字（2015）第048号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人闵某、张某于2011年10月15日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人闵某、张某社会抚养费42516元。
本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第048号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）第048号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第048号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第048号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁晓武
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01279号
原告张宸娟，女，1996年10月11日生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告常敬，女，1979年6月11日生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告张宸娟诉被告常敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈颖娟适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张宸娟委托代理人苗永军，被告常敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宸娟诉称，2014年11月11日12时30分许，被告常敬驾驶蒙A1V8**号小型轿车，沿呼市赛罕区保险小区院内由南向北行驶至鄂尔多斯大街时，与骑自行车的原告张宸娟碰撞，发生交通事故，致张宸娟受伤。经交警部门认定，双方负此次事故的同等责任。原告受伤后，入住内蒙古医院住院治疗七天支付医疗费6140.44元，出院医嘱：“在家休息1个月，一月复查，”原告休养导致其耽误课程，只得另外参加辅导，共花费补课费28800元。因被告驾驶的车辆未投保交强险，故被告应承担全部责任。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2015年4月20日诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费6140.44元等各项费用合计41937.44元。
被告常敬辩称，认可事故发生及责任认定。我驾驶的车辆未投保交强险。医疗费认可有正规医疗票据的，护理费需要原告母亲的请假条予以佐证，住院伙食补助费、营养费认可，交通费不认可，精神损害赔偿金不予认可，补课费不认可，车辆维修费不认可。
原告为证实其主张，向法院提供如下证据：
一、《交通事故认定书》，证明原告张宸娟与被告常敬驾驶的车辆在2014年11月11日发生交通事故，双方对事故负同等责任；
二、《病情证明书》复印件两份，用以证明原告的伤情情况及治疗情况；
三、原告《住院病历》，用以证明原告住院7天及治疗情况；
四、《医疗票据》16张，用以证明原告医疗费的支出情况；
五、《收据》，用以证明车辆维修费230元；
六、《补课费收据、收费标准表、签到表》，用以证明原告补课情况；
七、《罗湖区人民法院判决案例》，用以证明补课费应由侵权人承担赔偿责任。
经质证，被告常敬对证据一认可；对证据二是复印件不认可；对证据三认可；对证据四认可住院费总大票、检查费、特检费，其中对科室回单不认可，且没有姓名，外购药不认可，没有医嘱及票据不认可；对证据五由于是收据不是正规发票不认可；对证据六不认可，辩称现在国家不让补课，都是义务教育法，不应补课；对证据七不认可。
被告常敬未向法院提供证据。
经审理查明，2014年11月11日12时30分许，被告常敬驾驶蒙A1V8**号小型轿车，沿呼市赛罕区保险小区院内由南向北行驶至鄂尔多斯大街时，与骑自行车的原告张宸娟碰撞，发生交通事故，致张宸娟受伤。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2014）第2-182号道路交通事故认定书认定，张宸娟与常敬负此次事故的同等责任。事故发生后，原告张宸娟入住内蒙古自治区人民医院住院治疗7天，诊断为外阴血肿。花费住院费5093.46元。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2015年4月2日诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费6140.44元，护理费707元，住院伙食补助费280元，营养费280元，交通费500元，精神抚慰金5000元，补课费28800元，车辆维修费230元等各项费用合计41937.44元。
另查明，被告常敬驾驶的肇事车辆蒙A1V8**号小轿车在事故发生时未投保交强险。
本院认为，被告常敬驾驶机动车与原告张宸娟发生交通事故，该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2014）第2-182号道路交通事故认定书认定，原告张宸娟与被告常敬负此次事故的同等责任。庭审中，原、被告对此事故认定予以认可，本院对此予以采信。故被告常敬应对原告张宸娟的损失承担赔偿责任。因被告常敬驾驶的蒙A1V8**号小轿车在事故发生时未依法投保交强险，故原告请求被告常敬在交强险责任限额范围内赔偿的主张，本院予以支持，原告超出交强险责任限额内的损失，由被告常敬按照其事故责任承担50%的赔偿义务。原告张宸娟诉请的住院伙食补助费280元，营养费280元，与法有据，且被告予以认可，本院予以支持；原告诉请的护理费707元，与法有据，本院予以支持；原告诉请医疗费经本院查明，原告有合法票据的医疗费共计5839.14元，原告诉请的医疗费中的门诊处置交款单及外购药，因没有标明患者姓名且无医嘱证明需要外购药物，本院对该费用不予认可；原告主张的交通费，因该笔费用系发生交通事故后必然支出的费用，本院结合原告的伤情及住院天数酌情按照200元予以支持；原告诉请的财产损失费，因其仅提供一张收据予以佐证，该证据不具有证据的合法性，本院对原告的该请求不予支持；原告诉请的精神抚慰金，与法无据，本院不予支持；原告诉请的补课费，因原告未提供病情证明书的原件，无法证明其在事故发生后的休息情况，且被告不予认可，故原告所主张的该费用依据不足，本院不予支持。综上，本院对原告的损失予以认定的为：医疗费5839.14元，住院伙食补助费280元，营养费280元，护理费707元，交通费200元，上述损失均在交强险的责任限额内，故应由被告常敬不区分责任比例予以全部承担，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常敬赔偿原告张宸娟医疗费5839.14元，住院伙食补助费280元，营养费280元，护理费707元，交通费200元，共计7306.14元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张宸娟的其他诉讼请求。
案件受理费425元（原告已预交），由被告常敬负担25元，由原告张宸娟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈颖娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 贾 杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00726号
上诉人（原审原告）：朱继忠，男，1970年2月25日出生，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：孙翔，男，1985年2月24日出生，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
上诉人朱继忠与被上诉人孙翔房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）禹民一初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人朱继忠，被上诉人孙翔的委托代理人蒋都明到庭参加了诉讼。
原审法院查明：2012年3月25日，朱继忠与孙翔签订《租赁合同》一份，朱继忠将位于吴湾路纸箱厂内780平方米厂房租给孙翔。合同约定租金每月人民币6200元，租赁期限自2012年3月25日至2013年3月24日。合同签订后，朱继忠于2012年4月1日将租赁厂房交付给孙翔使用。2008年8月，朱继忠要求与孙翔解除租赁关系。2013年8月23日，孙翔向朱继忠出具欠条一张，欠条载明:“今欠朱继忠房屋租费陆仟肆百（6400.00）元整（时间为8月23日止），如不予供电，房屋费用由朱继忠本人支付。本人搬迁共给15天（以有电时间为准），如15天没有搬完，按每天叁百元计费。”朱继忠起诉称孙翔至2013年11月7日才彻底腾退租赁厂房，且尚欠2013年7月至10月四个月的房屋租赁费。故朱继忠起诉至法院，请求判决孙翔支付拖欠的房屋租赁费24800元。
另查明，朱继忠称对租赁房屋不享有所有权，孙翔对此予以认可。
原审法院认为：朱继忠将吴湾路纸箱厂内780平方米厂房出租给孙翔使用，虽然朱继忠、孙翔均认可朱继忠对该租赁房屋不享有所有权，但双方的租赁合同已经履行完毕且孙翔同意支付房屋租赁费用，只是双方对尚欠的房屋租赁费用数额有争议。朱继忠诉称孙翔拖欠2013年7月至10月的房租，其应当提供相应的证据予以证明。关于2013年7月、8月的房屋租赁费用问题。朱继忠提交了欠条一份，该欠条载明截止到2013年8月23日孙翔欠朱继忠房屋租赁费用6400元，从该欠条载明的内容应当认定该欠条包含了2013年7月份的房屋租赁费用。虽然朱继忠称该欠条载明的房屋租赁费用不包含2013年7月的房屋租赁费用，但朱继忠未提交其他证据予以证明，故本院只对欠条中载明的6400元房屋租赁费用予以支持，对2013年7月份的房屋租赁费用不再另行支持。关于2013年9月、10月的房屋租赁费用问题。2013年8月23日，孙翔与朱继忠约定15日内腾退房屋，但朱继忠称孙翔于2013年11月7日才完全腾退房屋，故朱继忠按照合同约定的房租主张9、10月份的房租。按照相关法律规定，租赁合同解除后，承租人实际使用租赁物的，应当支付相应的费用，但出租人应当对承租人实际使用租赁物的事实承担举证责任。根据朱继忠提交的欠条内容可以看出，朱继忠与孙翔于2013年8月23日约定解除合同，现朱继忠主张2013年9、10月份房屋使用费，其应当对孙翔实际使用房屋的事实予以举证。为此，朱继忠提交书面证人证言一份予以证明，但因证人吕某未出庭作证，孙翔对该书面证言不予认可，故本院对该证据不予认定，对朱继忠主张的2013年9、10月份房屋租赁费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决：一、被告孙翔于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱继忠房屋租赁费6400元；二、驳回原告朱继忠其它诉讼请求。
朱继忠上诉称：一审法院认定事实错误，孙翔是2013年11月才搬走的。请求二审法院改判孙翔支付原告租金24800元。
孙翔答辩称：被上诉人2013年9月6日即搬出租赁的房屋，上诉人的上诉理由与事实不符。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
上诉人朱继忠在二审开庭时申请两名证人出庭作证。
证人王某证明，其工作的商场在案涉房屋旁边，其看到被上诉人2013年10月份开始搬离，2013年11月搬完。
证人李某证明，其以前是上诉人朱志忠的司机，2013年10月下旬其看到有人往案涉房屋里搬东西。
被上诉人认为两证人证言不属于新证据，不予质证。
本院认证：两证人证言虽然不属于新证据，但两人证明的事实与案件基本事实相关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，应予采纳。但两证人的证言相互矛盾，且无其他证据佐证，对两证人的证言，本院不予采信。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于被上诉人孙翔搬出租赁房屋的时间。上诉人在二审开庭时申请两名证人出庭作证，但两名证人的证言相互矛盾，不能达到上诉人的证明目的。上诉人不能证明孙翔是于2013年11月搬出租赁房屋的，应当承担举证不能的不利后果。其上诉理由无证据支持，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人朱继忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 亮
审判员 潘伟荣
审判员 孙洪熙
二〇一五年九月二日
书记员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02031号
罪犯付先平，男，1963年8月25日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2009年2月2日作出（2009）青刑初字第17号刑事判决，认定被告人付先平犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产50000元。被告人付先平不服，向本院提出上诉。本院于2009年4月7日作出（2009）武刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十个月；2013年3月14日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付先平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付先平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付先平的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第85号
原告：盛国祥，男，1972年11月10日出生，汉族，身份号码3308021972********，住衢州市柯城区万田乡慈姑垅村***号。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：王昱，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被告：邱生根，男，1979年1月24日出生，汉族，身份号码3308021979********，住衢州市柯城区迎和小区东门街**号。
原告盛国祥与被告邱生根追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员徐露露、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人傅飞鹏到庭参加诉讼。被告邱生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告盛国祥起诉称：2014年6月24日，被告邱生根向杨振霆借款4000000元，借款期限为一个月。原告盛国祥为被告邱生根向杨振霆的借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告邱生根仅归还借款2000000元。经杨振霆多次催促，原告于2015年1月13日履行其连带清偿责任代被告邱生根归还杨振霆借款2000000元。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告邱生根支付原告代偿款本金2000000元及利息（利息自2015年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告邱生根支付原告代偿款本金2000000元及利息（利息自2015年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）。
被告邱生根未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借据、中国建设银行转账凭条各一份，用以证明被告邱生根向杨振霆借款4000000元，原告盛国祥为被告邱生根的该笔借款向杨振霆提供连带责任保证担保，杨振霆已向被告邱生根实际交付4000000元借款的事实。
3、银行转账凭证、杨振霆出具的证明各一份，用以证明原告盛国祥已经履行其连带清偿责任代被告邱生根归还杨振霆借款2000000元的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月24日，被告邱生根向案外人杨振霆借款4000000元并出具借据一份，借据约定月利率为20‰，借款于2014年7月23日前归还。原告盛国祥为被告邱生根向杨振霆的借款提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权所发生的费用，保证期间为自主债务到期之日起两年。当日，杨振霆以银行转账方式向邱生根交付借款4000000元。借款期限届满后，被告邱生根未能按约全额向杨振霆归还借款，仅归还借款2000000元。2015年1月13日，原告盛国祥履行其连带保证责任代被告邱生根归还杨振霆借款2000000元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，保证人在履行其保证责任后有权向债务人追偿。邱生根向杨振霆借款4000000元，盛国祥为被告邱生根的该笔借款向杨振霆提供连带责任保证。借款期限届满后，盛国祥在邱生根未能按约全额归还借款的情况下履行其连带保证责任即代邱生根归还杨振霆2000000元，盛国祥取得向邱生根追偿的权利。现原告盛国祥要求被告邱生根支付代偿款及自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止的利息，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱生根于本判决生效之日起十日内归还原告盛国祥代偿款2000000元及利息（利息自2015年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费650元，合计23450元，由被告邱生根负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 颉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2360号
原告：张世发，男，汉族，1955年9月1日生。
被告：王建民，男，汉族，1956年4月20日生。
被告：王石榴，女，汉族，1960年3月3日生
原告张世发诉被告王建民、王石榴为撤销合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世发、被告王建民、王石榴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日被告王建民找我叫我给他治牙，当时我诊断被告王建民的牙基本快掉了，被告王建民同意我将牙拔掉了，几天后他很正常，我给他安了假牙，假牙也没有什么问题。2014年9月26日，被告王建民上颌第八牙牙龈肿痛，叫我给他治疗，被告王建民要求我将他脸部开刀治疗，我没有给他治疗。9月27日被告去洛阳三院口腔外科住院治疗，在口腔外科治疗两天，又转入内分泌科治疗他糖尿病。当时他住院33天，花医疗费18600元，合作医疗报销7300元。他叫我赔偿17000元，我认为二被告完全是讹人的，被告应拿出他的诊断证明和病历，用的是什么药。我认为被告的病情与我的治疗无关，诉至法院，要求：1、判令撤销2014年12月30日我和被告的协议一份，并退还我支付的一万七千元整；2、我为讨要此款去洛阳三院查被告治病情况数次产生的误工费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王建民辩称：2014年我因右侧牙疼到五头卫生院进行诊治，我说明病情后原告张世发做出决定让我拔牙，并镶了假牙。经过治疗后，我的牙部仍疼痛难忍。2014年9月25日我到洛阳河科大一附院就医，住院治疗长达26天。事后我要追究的是五头卫生院的责任，并没有找原告张世发，是原告张世发多次找人调解，最终在2014年12月30日我与原告张世发签订了一份协议，协议约定对方赔偿我17000元，就不再说这事了。后来我收到原告张世发通过王有子给付的12000元，另外还有5000是给我妻子王石榴了。实际我的损失不止这些，现在我要求对方支付因治疗牙病所产生的各项损失共计72945元。另外原告张世发提出的因此事产生的误工费2000元由我承担没有任何法律依据和事实根据。
被告王石榴辩称：我同意被告王建民的答辩意见。
经审理查明：2014年9月被告王建民在原告张世发处看牙，原告张世发诊断后对被告王建民进行了治疗。2014年9月25日被告王建民因右面部肿胀疼痛在河南科技大学第一附属医院入院治疗，并于2014年10月21日出院。2014年12月30日，原告张世发与被告王建民在北沟村村委工作人员王有子的见证下签订了一份协议，协议约定：“关于甲方（王建民）与乙方（张世发）医疗纠纷一事，经村委调解，甲乙双方同意，条款如下：一、甲方医疗费由乙方负责；二、乙方一次性赔偿壹万柒仟元整；三、甲方以后出现其它病症与乙方没有任何关系；四、甲方不再向任何单位纠缠此事，永不再纠；五、付款到位生效；六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，村委一份。”同日，被告王建民向原告张世发出具收条一份，载明：“今收到张世发现金壹万贰仟元整。见证人：王有子”。见证人王有子到庭证明了协议内容及原告张世发向被告王建民支付现金12000元的事实。2014年9月28日被告王石榴向原告张世发出具收条一张，载明：“今收到张世发现金5000元伍仟元整”。
本院认为：双方自愿签订的合同其效力应受到法律保护。原告张世发诉称因导致被告王建民住院的病情不是其治疗行为造成的，其不应承担赔偿责任，故要求撤销其于2014年12月30日与被告王建民签订的协议。但原告张世发与被告王建民签订协议系双方自愿，且双方约定自原告张世发付款到位时协议生效，原告张世发提交的两份收条证明了其已向被告王建民支付17000元，故该协议已生效。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”因原告未提交证据证明在其与被告王建民签订合同的过程中存在法律规定的可撤销合同的情况，故法院对其撤销合同并返还17000元的诉讼请求不予支持。关于原告主张的误工费2000元，因未提交任何证据，也没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张世发的诉讼请求。
本案的受理费275元，由原告张世发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2360号原告朱华善。委托代理人周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被告王荣华，现下落不明。被告汪有展，现下落不明。原告朱华善与被告王荣华、汪有展建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱华善及其委托代理人周丽英参加诉讼。被告王荣华、汪有展经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱华善诉称，王荣华与汪有展系夫妻。其在王荣华处承接了泡沫混凝土工程，分别在多个工地施工，工程完成后，王荣华未向其全额支付工程款，至今尚有工程款364703元未付。现要求王荣华、汪有展共同向其支付工程款364703元。被告王荣华、汪有展在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年10月13日，王荣华出具欠条1张给朱华善，载明王荣华在2012年度将泡沫混凝土工程包给朱华善施工，确认结欠朱华善紫金英郡等21个工地的工程款317921元。同日，王荣华又出具欠条1张给朱华善，载明王荣华在2013年度将泡沫混凝土工程包给朱华善施工，确认结欠朱华善中桥金科世界城、新纺工地、西新小区三个工地的工程款71782元。后王荣华仅付款25000元，余款至今未付。朱华善遂于2015年9月诉至本院。另查明，王荣华与汪有展系夫妻关系。朱华善据此要求王荣华、汪有展承担共同付款义务。上述事实，有欠条2张、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻关系证明1份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，朱华善提供了王荣华出具的欠条2张，该欠条上明确了王荣华于2012年、2013年将泡沫混凝土工程交由朱华善施工，共结欠24个工地的工程款389703元。朱华善自认王荣华在出具欠条后还款25000元，王荣华亦未提供证据证明其付款情况，本院对朱华善的自认予以确认。现朱华善要求王荣华支付工程款364703元，本院予以支持。王荣华与汪有展系夫妻关系，王荣华承包建设工程所赚取的工程款应是作为王荣华的收入用于家庭使用的，现王荣华、汪有展未提供证据证明该工程款系王荣华个人使用或未用于家庭共同生活，故该债务应视为王荣华、汪有展的夫妻共同债务，由王荣华、汪有展共同归还。故对朱华善要求汪有展与王荣华承担共同还款义务的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王荣华、汪有展于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱华善工程款364703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6770元，公告费566.60元，合计7336.60元（该款已由朱华善预交），由王荣华、汪有展负担（朱华善同意其预交的案件受理费及公告费由王荣华、汪有展向其直接支付，本院不再退还，由王荣华、汪有展在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱华善）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长  王莉娜审 判 员  郭莹华人民陪审员  蔡卓君二〇一六年四月五日书 记 员  陆 佳本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2449号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被逮捕，同年6月26日经公安机关决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2391号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2015年3月28日21时许，被告人刘某甲驾驶灯光系统不合格的粤A×××××号轻型普通货车，由北往南行驶至本市白云区某路某号对出路段时，碰撞驾驶自行车在前方同向行驶的周某，致周受伤，后刘某甲驾车逃离现场。经鉴定，周某损伤程度为重伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且在交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月28日21时许，被告人刘某甲驾驶灯光系统不合格的粤A×××××号轻型普通货车，由北往南行驶至本市白云区某路某号对出路段时，碰撞驾驶自行车在前方同向行驶的周某，致周受伤，后刘某甲驾车逃离现场。经鉴定，周某损伤程度为重伤二级。同年4月2日，刘某甲自行到交警部门投案自首。同年5月13日，交警部门认定刘某甲承担事故全部责任。案发后，刘某甲赔偿了被害人周某56万元并取得了谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、罗某、邝某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆照片，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，法医学鉴定书，驾驶证及信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通警情信息表，到案经过，身份材料，收条。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲具有以下量刑情节：1.犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；2.赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人刘某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3172号
罪犯何国煌，男，1973年12月16日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）莆刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人何国煌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44794.5元（已交800元）。宣判后，被告人何国煌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月5日作出（2006）闽刑终字第467号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何国煌死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月25日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年4月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何国煌在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年十一月累计获得达标分二十一点四分。获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅赔付刑事附带民事赔偿款人民币500元。
本院认为，罪犯何国煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯何国煌的犯罪性质和刑事附带民事赔偿款履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何国煌予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 林梦龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4076号
原告：杨春发，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告：杨美兰，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
两原告共同委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：程卫国，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地为福建省长乐市吴航街道朝阳路朝阳公寓2、3号店面及夹层。
负责人：陈建德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
本院在审理杨春发、杨美兰与程卫国、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨春发、杨美兰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨春发、杨美兰的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨春发、杨美兰撤回起诉。
案件受理费7851元，减半收取3926元，由杨春发、杨美兰共同负担。
审判员 郑 宇
二〇一七年九月八日
书记员 林仁鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00096号
申请人汪右军。
申请人程素琴，新疆人。
申请人熊湾。
本院于2014年9月5日受理了申请人汪右军、程素琴、熊湾确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪右军、程素琴、熊湾因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月18日经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、两车车损由汪右军承担。
2、汪右军一次性赔偿程素琴、熊湾共计3920.31元。
3、此事故一次性结案处理，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年九月五日
书 记 员 戴川
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00477号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地河南省郑州市新郑双湖经济开发区1号。
法定代表人路明旺，总经理。
被申请人郑州第二钢铁有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮北街69号。
法定代表人路义，总经理。
被申请人郑州磐弘商贸有限公司，住所地河南省新郑市双湖大道6号。
法定代表人刘冬冬，总经理。
被申请人新郑市悟行旅游酒店有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇后湖水库环乡路南。
法定代表人张艳丽，总经理。
被申请人武汉有色金属投资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部4幢5层4号。
法定代表人邓玮，总经理。
被申请人武汉市传诚物贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1598号。
法定代表人郭超，总经理。
被申请人路明旺。
被申请人路义。
被申请人路百旺。
被申请人邓玮。
被申请人李青。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2014年7月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青银行存款人民币2735000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青银行存款人民币2735000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月九日
书记员 陈丹青
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第172号
申请执行人门永贵，男，1963年10月15日生，汉族，林场职工，现住伊通满族自治县。
被执行人魏宪杰，男，1960年12月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人门永贵与被执行人魏宪杰民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人门永贵与被执行人魏宪杰民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲屹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2125号
原告：金晓群。
委托代理人：鲍江。
被告：李鲁。
原告金晓群诉被告李鲁买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告金晓群的委托代理人鲍江到庭参加了诉讼。被告李鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金晓群诉称：原告从2009年开始一直在义乌做PVC薄膜生意。2011年7、8月开始，原告与被告有业务往来。被告陆续向原告进货，截止2013年4月份，被告尚欠原告货款共计人民币47500元。经原告要求，被告于2013年4月2日向原告出具借据一张，并保证于2013年7月底前付清。但截止起诉之日，被告分文未还。原告多次找被告协商均未果情况下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款人民币47500元及利息损失（每日利息损失按欠款总额2‰计算，从2013年8月1日开始计算至被告实际履行之日止，暂算起诉之日利息损失为475元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李鲁未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借据一份，证明目的：证明被告欠原告货款47500元的事实。
被告李鲁未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告李鲁向原告金晓群购买PVC薄膜。2013年4月2日，原告金晓群与被告李鲁对货款进行结算，被告李鲁向原告出具借据一份，载明：兹借金晓群货款计大写人民币肆�柒仟伍佰元，小写￥47500元，到2013年7月底付清。如不能按期付款，则每日按借款总额2‰支付给供方违约金。如发生纠纷，首先友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院管辖。嗣后，被告李鲁未向原告金晓群支付上述货款。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李鲁尚欠原告金晓群货款人民币47500元的事实清楚，被告李鲁应按约定及时支付货款给原告金晓群。被告李鲁未按约定及时支付货款，应向原告金晓群赔偿利息损失，利息从货款逾期支付之日即2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告金晓群的合理诉请，本院予以支持。被告李鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共�国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鲁于本判决生效后十日内支付原告金晓群货款人民币47500元及利息（从2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金晓群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费300元，共计1300元，由被告李鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1000元，至迟不得超过上诉期�届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年二月十八日
代书 记员 蒋晶晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00445号
原告苏州华仁科技有限公司。
法定代表人陈文贵，该公司总经理。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
委托代理人仝林鹭，该公司职员。
原告苏州华仁科技有限公司（以下简称华仁科技公司）与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包敬立，被告委托代理人仝林鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华仁科技公司诉称：原被告存在多年买卖合同关系，原告向被告供应橡胶管等产品。2013年8月29日，双方就被告所欠货款103999.05元达成还款协议。但被告未按约付款。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令：1、被告给付货款370902.34并支付利息5000元（利息以被告欠原告货款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，根据被告的还款计划分段计算至2014年7月1日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告正菱徐挖公司辩称，对于原告主张的货款数额及利息均有异议，请求法院依法判决。
本案的争议焦点是，原告主张的货款数额及利息有无事实及法律依据。
原告为证明其主张，向法庭提供以下主要证据：
1、工矿企业供销合同两份，证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、增值税发票两份，证明原告向被告开具了增值税发票。
3、分期还款协议一份，证明被告欠原告货款数额，双方约定了还款期限。
经质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：华仁科技公司与正菱徐挖公司存在多年买卖合同关系，由原告向被告出售回油胶管等产品。2013年8月27日，原被告双方签订分期还款协议一份，约定：被告欠原告货款103999.05元，于2014年2月27日前分五次还清；2013年10月30日、11月30日、12月30日，2014年1月30日前分别付2万元，2014年2月27日付清余款23999.05元。2013年12月6日，被告支付原告货款2万元。
以上事实，有原告提供的工矿企业购销合同、增值税发票、分期还款计划及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款83999.05元有分期还款协议证实，本院予以采信，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告未按期给付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张的货款利息未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州华仁科技有限公司货款83999.05元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘程
二〇一四年七月十五日
书记员 闫丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第179号
罪犯许敏，女，出生于1985年2月17日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年9月8日作出刑事判决，认定罪犯许敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯许敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表3次；优秀学员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年3个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第613号
原告刘丽蓉，居民。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告林六六，居民。
原告刘丽蓉与被告林六六买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽蓉的委托代理人林添照到庭参加诉讼，被告林六六经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽蓉诉称，被告自2013年11月起向原告购买饲料，2014年5月7日经对账被告欠原告80700.25元，之后原告多次要求被告支付欠款，被告推脱不付。原告请求判令被告立即支付原告饲料款80700.25元和从起诉之日至还款之日止、按中国人民银行规定同期同类贷款利率计收的逾期付款违约金。
被告林六六未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供：
1、2014年5月7日应收账款对账单一份，证明至2014年5月7日止被告尚欠原告饲料款80700.25元的事实。
2、林六六身份证复印件一份，证明被告林六六的身份情况。
本院认为，被告林六六未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够作为本案的证据采用。
经审理查明：被告林六六自2013年11月起陆续向原告刘丽蓉购买玉米饲料。2014年5月7日经双方对账，被告确认欠原告货款80700.25元，后原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推脱。原告经多次催讨未果，遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律规定，应认定为合法、有效。被告拖欠原告货款80700.25元的事实清楚、证据充分，被告应限期清偿原告货款并承担相应的违约责任。原告要求被告支付原告饲料款80700.25元和从起诉之日至还款之日止、按中国人民银行规定同期同类贷款利率计收的逾期付款违约金的诉请有理，本院予以支持。被告林六六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林六六应于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽蓉货款80700.25元，并支付从2014年12月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金80700.25元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，由被告林六六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
人民陪审员 张 毅 建
人民陪审员 章 玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5128号
罪犯ＸＸＸ，男，1988年3月6日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年4月28日作出(2013)滕刑初字第122号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月9日起至2021年2月8日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1847号
原告张跃，男，汉族，1958年7月15日生，住沧州市运河区。
委托代理人孙国征、凌莹莹，河北建平律师事务所律师。
被告沧州大化集团有限责任公司。
组织机构代码106604996。
法定代表人安礼如，董事长。
委托代理人刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
原告张跃诉被告沧州大化集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚国彦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4400号
原告孙某某。
委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
被告秦某。
本院在审理原告孙某某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一五年七月十三日
书记员 张周群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5684号
上诉人（原审原告）：刘少球，女，1963年9月6日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被上诉人（原审被告）：黄小娟，女，1974年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：黄立辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住浦江县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张璞，浙江东辰律师事务所律师。
上诉人刘少球因与被上诉人黄小娟、黄立辉不当得利纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年11月17日以法院特快专递方式按照上诉人刘少球在上诉状中所留地址向上诉人邮寄送达开庭传票等法律文书，上述邮件于2017年12月1日因收件人不在指定地址、电话长期无人接听为由而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日。故上诉人刘少球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘少球撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6900元（已减半收取），由上诉人刘少球负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈 欢
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5684号上诉人（原审原告）：刘少球，女，1963年9月6日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。被上诉人（原审被告）：黄小娟，女，1974年11月7日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）：黄立辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住浦江县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张璞，浙江东辰律师事务所律师。上诉人刘少球因与被上诉人黄小娟、黄立辉不当得利纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2017年11月17日以法院特快专递方式按照上诉人刘少球在上诉状中所留地址向上诉人邮寄送达开庭传票等法律文书，上述邮件于2017年12月1日因收件人不在指定地址、电话长期无人接听为由而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日。故上诉人刘少球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘少球撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6900元（已减半收取），由上诉人刘少球负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇一七年十二月六日代书记员 陈 欢·??-2-?··??-1-?·
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3473号
原告湖南东升物业服务有限公司（曾用名称娄底市东升物业服务有限公司），住所地湖南省娄底市娄星区长青中街75号。
法定代表人刘向阳，该公司董事长。
委托代理人谭建雄，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。系原告公司主任。
委托代理人刘锦，女，1986年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。系原告公司法律顾问。
被告宾玲，女，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告湖南东升物业服务有限公司与被告宾玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南东升物业服务有限公司的委托代理人谭建雄、刘锦到庭参加了诉讼，被告宾玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南东升物业服务有限公司请求本院判令：1、被告向原告支付所拖欠的物业管理费8767.36元，并按银行同期贷款利率支付违约金至全部物业管理费偿还之日止（暂计算至2017年4月30日，计1150.04元）；2、诉讼费由被告承担。
被告宾玲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年6月22日，原告与娄底市宏谊房地产开发有限公司签订了《委托前期物业管理服务合同》，约定原告从2007年6月起对宏谊铭苑住宅小区进行前期物业管理，合同期限至小区成立第一届业主委员会选聘物业管理公司之日止。2008年10月16日，原、被告签订了娄底市宏谊.铭苑住宅小区《前期物业管理服务协议》。小区业主委员会成立后，原告从2012年开始与娄底市宏谊铭苑住宅小区业主委员会签订《委托物业服务合同》，约定物业管理费按住宅：1.03元/月*㎡收取，每半年收缴一次，业主无正当理由未及时缴纳物业服务费的，欠费人需按每日0.3%支付滞纳金。经查明，被告宾玲系娄底市宏谊铭苑3栋4单元804号房主。故原告以被告拖欠物业服务费64个月未付为由向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的业主资料登记表、委托前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、委托物业服务合同、物业催缴通知、律师函及原告陈述在案佐证。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告宾玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、截止到2017年4月30日，被告宾玲拖欠原告物业服务费64个月，按合同约定应当支付1.03元/月*133㎡*64=8767.36元，原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约金1150.04元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宾玲于本判决生效之日起十日内支付原告湖南东升物业服务有限公司物业服务费8767.36元及违约金1150.04元，共计9917.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宾玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
决 定 书
（2015）巴州法赔字第1号
赔偿请求人杨坪，男，生于1938年7月，汉族，高中文化，居民，户籍地：四川省巴中市恩阳区三汇镇，现住巴中市巴州区红军路。
赔偿请求人杨坪以我院原工作人员丢失其民事诉讼起诉材料（借条原件），致其无法实现债权为由向我院申请赔偿借款本金29360元及15年的资金利息。
经审查：2005年5月10日，赔偿请求人杨坪到巴中市巴州区人民法院立案庭要求起诉张君民间借贷纠纷案，因杨坪称无钱预交案件受理费，时任立案庭庭长翁建民在其缓交诉讼费申请上签批“本案应预交费2080元，当事人申请缓交，请杨院长批示。翁建民2005年5月10日”。事后杨坪并未找杨院长签字，并称翁建民在未出具收条的情况下将其借条原件收走，致其债权利益无法实现，数次向相关职能部门反映要求翁建民退还借条原件。本院纪检监察人员多次就杨坪信访反映的问题进行认真核查，并于2009年1月10日、2009年12月3日、2011年1月10日三次分别以巴州法（2009）字第3号、巴州法（2009）字第74号、巴州法（2011）01号向相关部门作出书面报告，其结论均为信访人杨坪信访反映的问题经核查不实。事后杨坪仍不断信访。本院受理其赔偿申请后，要求其在指定期限内提供我院工作人员将其原始依据丢失的证据，期满后未能提供。
本院认为，国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产权造成损害，依法应给予的赔偿。本案赔偿请求人杨坪虽请求反映我院工作人员在办理其借款纠纷案件立案时工作失职，将其原始依据丢失，导致其债权利益无法实现，经本院纪检监察人员多次核查，其反映的情况不实。本院受理其赔偿申请后，申请人杨坪亦未提供相应的证据证明本院工作人员在立案过程中收取或丢失其提交的借条等原始依据，我院也未查实工作人员有其他违法违纪行为对其造成了财产损害的相关证据，故赔偿请求人要求法院给予赔偿的请求缺乏事实依据，其理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人杨坪的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起30日内向四川省巴中市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年六月四日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第118号
罪犯余金榜，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2009年6月15日作出（2009）原刑初字第114号刑事判决，以被告人余金榜犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年2月16日起至2017年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月13日经本院裁定减刑10个月，刑期自2009年2月16日起至2016年4月15日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、固原监狱干警海鹏出庭履行职务，罪犯余金榜到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余金榜自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯余金榜予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯余金榜符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯余金榜在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得表扬和记功奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分100.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯余金榜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余金榜减去有期徒刑八个月十天。
（刑期自2009年2月16日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第226号
申请执行人张宝根，男。
被执行人李秀军，男。
本院在执行张宝根与李秀军民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示被执行人下落不明暂无财产线索可供执行，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民字第3032号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年一月十五日
书记员 王 猛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第844号
原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司。
企业负责人席平均，经理。
委托代理人刘鹏。
被告高卓卓。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告高卓卓物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取47.50元，由原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李金梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁汤执字第598号
申请执行人南京卓成家俱有限公司（以下简称卓成公司），住所地在南京市高淳区开发区商贸区356号，组织机构代码75949459-5。
法定代表人陈金荣，该公司总经理。
被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司（以下简称阿斯杰公司），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区C区。
法定代表人王扣珍，该公司董事长。
申请执行人卓成公司与被执行人阿斯杰公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阿斯杰公司欠申请执行人卓成公司货款52700元，并支付逾期付款违约金（自2011年12月14日起按日万分之四的利率计算至2013年4月28日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费700元，由被执行人阿斯杰公司负担。逾期，阿斯杰公司未自觉履行，卓成公司向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产、土地等信息，发现被执行人阿斯杰公司有车辆（东风牌苏A×××××号小型普通客车、合客牌苏A×××××号大型普通客车、江淮牌苏A×××××号轻型厢式货车、东风牌苏A×××××号中型厢式货车、长安牌苏A×××××号小型普通客车）、有房产（位于南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区1、2、3、6幢厂房）上述财产本案均已轮候查封。另查明，被执行人阿斯杰公司因经营不善，已停产歇业，现被执行人的房产及土地需待南京市雨花台区人民法院处理结果，本案参与分配。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产、土地等信息，发现被执行人阿斯杰公司有车辆（东风牌苏A×××××号小型普通客车、合客牌苏A×××××号大型普通客车、江淮牌苏A×××××号轻型厢式货车、东风牌苏A×××××号中型厢式货车、长安牌苏A×××××号小型普通客车）、有房产（位于南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区1、2、3、6幢厂房）上述财产本案均已轮候查封。另查明，被执行人阿斯杰公司因经营不善，已停产歇业，现被执行人的房产及土地需待南京市雨花台区人民法院处理结果，本案参与分配，故本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤商初字第56号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王庆辉
执行员 王 波
二〇一四年三月十八日
书记员 佘成亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2144号
原告王某某，女，回族，农民，住兰陵县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住兰陵县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员耿学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识并订立婚约关系，2012年3月5日办理结婚登记，2010年农历12月16日举行结婚仪式。原、被告于2009年9月30日生男孩，于2012年2月23日生女孩。原、被告婚前感情基础一般，婚后原、被告性格不和，经常因家庭琐事发生吵闹，被告不信任原告，原、被告无法共同生活，致使夫妻感情破裂。原告故提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告婚后感情很好，现原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识并订立婚约关系，后同居生活。2012年3月5日办理结婚登记，2010年农历12月16日举行结婚仪式。原、被告于2009年9月30日生男孩，于2012年2月23日生女孩。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。近期原、被告由于性格差异，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。原告故提起诉讼，请求与被告离婚，被告主张原、被告婚后夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，近期原、被告由于性格差异，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告主张夫妻感情破裂，但无证据证实，被告不同意离婚，原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘俊群
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5707号
申请执行人：黄文明。
被执行人：贾健波。
原告黄文明与被告贾健波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）东巍商初字第800号民事判决书已发生法律效力。权利人黄文明于2015年9月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月25日向被执行人贾健波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄文明未实现债权20万元及利息。现因被执行人贾健波查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定�应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5707号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十日
代书 记员 卢 晟
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执582号
申请执行人巩国军，男，1948年8月17日出生。
被执行人李超，男，1978年7月15日出生。
巩国军与李超机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院（2014）确民初字第01216号民事判决于2015年1月30日发生法律效力。2016年7月7日本院立案执行，执行内容为给付金钱86335元及利息。立案执行后申请人巩国军撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1727执582号案的执行。
终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内有权重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一七年八月二十三日
书记员 张晨辉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执582号申请执行人巩国军，男，1948年8月17日出生。被执行人李超，男，1978年7月15日出生。巩国军与李超机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院（2014）确民初字第01216号民事判决于2015年1月30日发生法律效力。2016年7月7日本院立案执行，执行内容为给付金钱86335元及利息。立案执行后申请人巩国军撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1727执582号案的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关兴颜审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一七年八月二十三日书记员  张晨辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第199号
罪犯安荣，1962年9月25日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2011年8月16日作出（2011）宾刑初字第128号刑事判决，以被告人安荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安荣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安荣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安荣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02430号
罪犯范春喜，于河北省永年县，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯范春喜犯抢劫、脱逃（未遂）罪，经河北省邯郸市中级人民法院于1997年1月9日作出（1996）邯市刑初字第230号刑事判决书，判处死刑，剥夺政治权利终身。范春喜不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于1997年6月4日作出（1997）冀刑一终字第225号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年12月7日减去有期徒刑一年十一个月；2010年4月12日减去有期徒刑一年十个月；2012年8月3日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励3次。
经审理查明：罪犯范春喜在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范春喜在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范春喜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2002年6月16日起至2015年9月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1012号
原告：罗某甲，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份证号码×××0068。
被告：黄某，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份证号码×××5392。
原告罗某甲与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲向本院提出诉讼请求：1、判决变更被告所生女儿罗某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，并每月支付一次。2、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2004年12月份经他人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日在民政部门登记结婚，恋爱至婚后双方相处不好，于××××年××月××日生育一小孩罗某乙，现年10岁，因此，双方办理结婚登记手续。婚后期间分开生活差不多两年时间，没有共同生活的意向，夫妻间没有感情，因本人不成熟不理智的错误在民政部门离婚隐瞒生育过子女，恳请法院接受我的歉意。双方于2008年5月13日到高要区民政局办理协议离婚，协议约定罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元直到成年止，之后被告不但不尽抚养义务，而且还有遗弃子女的行为，不利于子女健康成长。根据有关法律规定，现向法院起诉支持原告的诉讼请求。
被告黄某辩称：我同意女儿罗某乙由原告抚养，但我不同意支付抚养费，确需支付我只同意每月支付400元，包括所有费用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿罗某乙，后双方于2008年5月13日自行到高要市民政局办理离婚手续。婚生女儿罗某乙一直跟随原告生活，现原告请求婚生女儿罗某乙由原告抚养，并要求被告每月支付抚养费1000元（包含医疗费、教育费）。原、被告与罗某乙三方于2015年9月23日自行到广东明镜司法鉴定所进行亲权鉴定，鉴定所作出广东明镜司法鉴定（2015）物检字第1129.1号鉴定书，鉴定结果：“根据上述STR位点检验结果，黄某、罗某甲与罗某乙之间支持存在亲生血缘关系”。
另查明，被告黄某系肇庆市公安局高要区分局南岸派出所的干警（公务员），每月平均收入约4000元-5000元。
本院认为，罗某乙是罗某甲与黄某婚后共同生育女儿，罗某甲及黄某双方均无异议，对此本院予以确认。对于罗某乙的抚养权问题。罗某乙从出生至今一直跟随罗某甲生活，罗某乙现只有10周岁年龄尚小，从有利于子女健康成长的角度考虑，罗某乙由罗某甲抚养比较适宜，且罗某乙本人亦愿意跟随罗某甲生活，因此，对于罗某甲的该项请求，本院予以支持。对于抚养费问题。黄某辩称每月支付抚养费400元，包括所有费用，经查黄某每月固定平均收入为4000元-5000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女的抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”，现罗某甲请求黄某每月支付罗某乙的抚养费1000元（包含医疗费、教育费），这是罗某甲自行主张，亦符合实际及现生活水平需要，对于罗某甲的请求，本院予以采纳，对于黄某的辩称，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、原告罗某甲与被告黄某婚生女儿罗某乙（2006年7月25日出生）由原告罗某甲抚养至十八周岁；
二、被告黄某于本判决发生法律效力的当月起至罗某乙十八周岁止，每月支付抚养费1000元（包含医疗费、教育费）给罗某甲。
本案受理费100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 伍小燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁道德
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7774号
罪犯张绪新，男，1973年8月14日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月21日作出（2013）温鹿刑初字第1011号刑事判决，认定张绪新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张绪新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张绪新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张绪新减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年4月18日起至2025年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2760号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人张铭心，该公司员工。
委托代理人梁震，该公司员工。
被告黄玉拴。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称“三一公司”）与被告黄玉拴买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人张铭心到庭参加诉讼，被告黄玉拴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月19日，原、被告签订《产品买卖合同》及分期还款协议，双方约定，被告向原告购买三一SY215型挖掘机一台，价格83万元。被告应于签订合同当日向原告支付50万元货款，余款分期付清。截止到2013年4月，尚欠原告10982元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付货款10982元及利息。
被告黄玉拴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、买卖合同。2、还款协议及欠条。3、对账单。
被告黄玉拴既未向法庭提交证据亦未对原告提交法庭的证据予以质证。
经审查，上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年3月29日，原、被告签订《产品买卖合同》一份。约定被告向原告购买三一SY215型挖掘机一台，价格83万元。同日，原、被告双方签订还款协议一份，约定被告因资金周转困难，尚欠原告购机款33万元，被告自2012年4月15日至2012年8月15日分6期支付完毕，如被告未按时偿还欠款，每逾期一日，按应付款日万分之六支付违约金。同日被告向原告出具欠条一份。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同及还款协议均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款10982万元的请求，根据双方签订的产品买卖合同、还款协议及被告出具的欠条，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，根据还款协议第三条的约定，本院认为被告应自逾期还款之日起至本判决确定的还款之日止按欠款额的日万分之六向原告支付违约金。被告黄玉拴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告三一公司的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉拴于本判决生效后十日内支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付货款一万零九百八十二元及违约金（自逾期付款之日起至本判决确定的付款之日止按应付货款额的日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告黄玉拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2035号
罪犯楼立祥，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月1日作出了（2010）浙杭刑初字第256号刑事判决，以被告人楼立祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。2011年3月15日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯楼立祥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯楼立祥在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯楼立祥减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年11月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张�
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第847号
原告张海成。
被告时猛。
被告韩洋，成年。
本院在审理原告张海成诉被告时猛、韩洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海成于2013年10月11日向本院提出申请，要求对被告时猛驾驶的冀F781**号比亚迪牌微型轿车一辆予以查封，并已提供现金8000元作为担保。
本院认为，原告张海成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告时猛驾驶的冀F781**号比亚迪牌微型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
助理审判员 马进良
人民陪审员 曹永强
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨 晶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终77号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1965年8月26日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。经集安市人民法院决定，于2016年3月29日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人任万军，吉林刘春玉律师事务所律师。
原审被告人高某某，女，1962年2月22日出生于吉林省集安市，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月22日被取保候审。经集安市人民法院决定，于2016年3月30日被逮捕。在送押时，通化市看守所以高某某患病不符合羁押条件为由拒绝收押，2016年3月31日被集安市人民法院取保候审。
原审被告人成某某，女，1955年12月22日出生于吉林省集安市，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月12日被取保候审。经集安市人民法院决定，于2016年3月30日被逮捕。在送押时，通化市看守所以成某某患病不符合羁押条件为由拒绝收押，2016年3月31日被集安市人民法院取保候审。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的被告人李某某、高某某、成某某生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二0一六年三月三十一日作出（2016）吉0528刑初5号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年夏季至2014年夏季，被告人李某某在辽宁省沈阳市柳桥湖客运站附近的“山东文登明胶直销处”购买没有商标标识及产品合格证明文件的食用明胶（俗称冻精）750公斤（每袋25公斤，共30袋）。将其中的75公斤加工成清冻后在白山市市场对外销售，获利5000余元；将其中的625公斤销售给被告人高某某，获利17500元；将其中的50公斤，销售给被告人成某某，获利1500元。
被告人高某某作为食品生产经营者，明知在李某某处购买的625公斤食用明胶没有商标标识及产品合格证明文件，却在集安市群英楼市场庆凤熟食店对外销售食用明胶及用此食用明胶加工成的清冻食品。案发后，扣押食用明胶305公斤。
被告人成某某作为食品生产经营者，明知在李某某处购买的50公斤食用明胶没有商标标识及产品合格证明文件，却在集安市东城市场对外销售食用明胶及用此食用明胶加工成的清冻食品。2014年12月19日，对涉案的食用明胶进行检验，结果该食用明胶中铬含量为20.4mg／kg，国家标准铬含量最高为2.0mg／kg，严重超出国家标准。据此，以生产、销售不符合安全标准的食品罪分别判处被告人李某某有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；被告人高某某有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；被告人成某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人李某某上诉称，其销售的明胶没有造成严重后果，本人患有高血压和心脏病，要求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人李某某、高某某、成某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品的事实，有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据在卷为凭，并经本院审核确认，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人对其销售的明胶没有造成严重后果的上诉理由，经检验，国家标准铬含量最高为2.0mg／kg，涉案的食用明胶中铬含量为20.4mg／kg，严重超出国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李某某，原审被告人高某某、成某某违反国家食品安全法的规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年六月十二日
书记员 孙祚龙
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第536号
原告李延伊，男。
委托代理人李春侠，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告钟显平，男。
被告钟睿，男。
原告李延伊诉被告钟显平、钟睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春侠到庭参加诉讼，被告钟显平、钟睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟显平与被告钟睿系父子关系。2009年至2012年期间，被告一家人因共同经商所需，陆续向原告借款人民币13万元，并于2012年5月19日立下借条一张。当时双方言明，该借款利息为月利率10‰，且原告可随时要求被告归还借款。原告自2012年年底需要用钱，便要求被告还款。经多次催促，被告于2013年2月5日归还原告借款本金3万元，尚欠的借款本金10万元，虽经原告多次催收，但至今为止被告仍未归还给原告。为此，原告起诉至法院要求：1、被告向原告清偿借款本金10万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
2012年5月19日借条原件一份，证明被告向原告借款13万元的事实，并且在2013年2月5日已归还本金3万元。
被告钟显平、钟睿未到庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告与被告钟显平系朋友关系。被告钟显平与钟睿系父子关系。被告因做生意需要资金周转，陆续向原告借款，2012年5月19日，被告向原告出具了一张合计13万元的借条，被告钟显平、钟睿均在借条上签字。2013年2月5日，被告向原告归还30000元。在2012年5月19日至2013年2月5日期间，被告每月向原告支付1300元，共计11050元；在2013年2月5日在2014年9月，每月向原告支付1000元，共计19000元；以上合计人民币30050元。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系，故被告应该及时向原告归还借款。关于原告要求被告按照月息1分支付利息的问题，由于借条上并未约定利息，原告主张双方口头上约定了利息，但原告未提供相关证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持，但原告可要求被告支付逾期还款的利息，该逾期利息可从起诉之日2014年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清止。关于被告在2013年2月5日向原告归还的30000元，由于原告认可为该30000元借款本金，故本院予以认可。原告在庭审过程中自认，被告已向其支付利息30050元，但由于双方并未约定利息，故应视为被告向原告支付的30050元为借款本金，应予以扣减，故被告应向原告归还借款本金计人民币69950元（130000元－30000元－30050元=69950元）。被告钟显平、钟睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟显平、钟睿应在本判决生效后十日内向原告李延伊归还借款本金计人民币69950元及利息（该利息从2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清为止）。
二、驳回原告李延伊的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费560元，以上合计人民币2860元，由原告李延伊承担700元，被告钟显平、钟睿承担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一五年三月十三日
代理书记员 吴和艳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1247号
原告湖南省永州汽车运输总公司道县分公司，住所地：湖南省道县道州北路汽车北站。
法定代表人李林，该公司经理。
委托代理人何共太，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：4329231958********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托代理人聂月清，湖南XX事务所律师。
被告杨启文，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：4329231953********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告陈冬玉，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：4329231955********，汉族，湖南省道县人，住址XXXX，系杨启文妻子。
被告陈海德，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托代理人张健，湖南XX事务所律师。
原告湖南省永州汽车运输总公司道县分公司与被告杨启文、陈冬玉、陈海德财产损害赔偿纠纷。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖南省永州汽车运输总公司道县分公司以被告陈海德、杨启文、陈冬玉建房的升降机固定不稳倒下砸坏原告停放在道县汽车北站车场内的湘MY14**号大巴车为由起诉至道县人民法院，要求三被告赔偿经济损失78080元。在诉讼过程中，被告陈海德、杨启文、陈冬玉提出湘MY14**号大巴车车主登记为湖南省永州汽车运输总公司。故原告不是适格的主体。
本院认为，被告陈海德、杨启文、陈冬玉提出原告湖南省永州汽车运输总公司道县分公司不是适格的主休与事实相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省永州汽车运输总公司道县分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……