wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9915号
上诉人(原审原告)：施冬妹，女，1954年5月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：施忠铭，男，1956年2月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：蔡上海，男，1973年2月28日出生，汉族，住上海市。
上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：施荣，男，1988年8月24日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：李金兰，女，1959年10月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：施荣(李金兰之子)。
上诉人施冬妹、施忠铭、蔡上海因与被上诉人施荣、李金兰所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施冬妹、施忠铭、蔡上海上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：涉案的上海市宜川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)是上诉人与施忠铃根据政策调配取得的公租房。上诉人一直居住该房，由于工作关系，暂时在他处居住。施忠铃瞒着上诉人伪造印章和签名与物业公司签订房屋买卖合同，将产权登记在其一人名下。一审法院认为涉案房屋原始受配人已于《上海市公有住房出售合同》签订前迁出涉案房屋，系认定事实错误。一审法院只知物权登记生效，却忽视了物权的保护，是适用法律错误。
施荣、李金兰共同辩称，不同意上诉人的上诉请求。要求本院维持原判。
施冬妹、施忠铭、蔡上海向一审法院起诉请求：1、确认上海市宜川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室为施冬妹、施忠铭、蔡上海、施忠铃、杨桂香按份共有财产，其中施冬妹占25%份额，其余四人各占18.75%份额。
一审法院认定事实：上海市宜川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋原承租人为施长庚。施长庚及其配偶杨桂香分别于1998年7月25日、2010年2月9日报死亡。施冬英、施冬妹、施忠铭、施忠铃(曾用名施根宝)是施长庚与杨桂香的子女。施忠铃与李金兰系夫妻，施荣系施忠铃与李金兰的儿子。施忠铃于2016年9月6日报死亡。蔡上海系施冬英的儿子，于1989年6月30日将户籍迁入涉案房屋。
2000年3月23日，施忠铃申请变更涉案房屋承租人为其本人。2000年4月6日、4月30日，施忠铃分别签署《职工家庭公有住房协议书》《上海市公有住房出售合同》，后涉案房屋权利人登记在施忠铃名下。
2016年，施忠铭、蔡上海以施忠铃伪造其签章签订《上海市公有住房出售合同》侵犯其合法权益为由诉至法院，要求确认《上海市公有住房出售合同》无效。法院于2016年12月22日作出(2016)沪0107民初13081号民事判决书，判决对施忠铭、蔡上海的诉讼请求不予支持。该判决现已生效。
涉案房屋原始受配人为施长庚、杨桂香、施冬妹、施忠铭、施忠铃。施冬妹户籍已于《上海市公有住房出售合同》签署前迁出涉案房屋。
一审法院认为，根据(2016)沪0107民初13081号民事判决，施忠铭、蔡上海要求确认施忠铃签署的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求被驳回，施忠铃对涉案房屋的所有权即被确认。现施冬妹、施忠铭、蔡上海要求确认享有涉案房屋的所有权，于法无据，法院不予支持。据此，判决如下：对施冬妹、施忠铭、蔡上海的诉讼请求不予支持。
二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。上诉人认为该权属证书记载的权利人错误，对该不动产主张权利的，有责任提供证据加以证明。施忠铃在其与他人签订了《上海市公有住房出售合同》后，经登记成为了涉案房屋的产权人。上诉人主张其是涉案房屋的共有人，但提供的住房分配报批单、本户人员情况表、住户动迁情况等证据，只表明部分上诉人曾经是涉案房屋的受配人，不能证明上诉人是事实上的涉案房屋共有人，故一审法院不支持上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币30,800元，由上诉人施冬妹、施忠铭、蔡上海共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨洁
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2682号
原告王某某，女，生于1989年3月10日。
被告郭某甲，男，生于1989年12月11日。
原告王某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2012年4月24日登记结婚。婚后于农历2013年12月20日生育女儿郭某乙，原、被告婚前感情基础一般，婚后被告不务正业，不顾家，经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力。原告生育女儿不满两个月被告就开始殴打原告，原告实在无法忍受于2014年3月份将不满三个月的女儿丢在家中独自外出打工。后因思念女儿，原告于6月份回家探望女儿，被告母亲辱骂殴打原告，不让原告抱女儿，被告到家后被告母亲却告诉被告是原告殴打她了，被告不分青红皂白又将原告殴打一顿，并将原告赶出家门。原告无奈于2014年11月向法院提起离婚诉讼，法院于2014年12月15日作出（2014）牟民初字第3296号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。原告认为，原告和被告感情却已破裂，无和好可能，再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原告和被告离婚，婚生女儿郭某乙跟随原告生活，抚养费由原告自理；原告婚前个人财产农用小货车一辆、森翔牌电动三轮车一辆、松下牌空调挂机一台、海尔牌液晶电视一台、两开门冰箱一台（共价值约4万元）归原告所有，婚后共同债务2000元，由原告和被告共同承担。
原告提供的证据有：
1、（2014）牟民初字第3296号判决书一份，用以证明原告曾经起诉过被告，原、被告夫妻感情已经破裂的事实；
2、户口簿一份，用以证明原、被告子女情况；
3、中牟县韩寺镇古城村委员会书面证明一份，用以证明原、被告双方长期分居的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2010年原、被告自由恋爱相识，2012年4月24日办理结婚登记手续，2012年农历9月22日按照农村习俗举行结婚仪式，2014年1月20日生育一女，名郭某乙。婚后原、被告共同生活期间，双方因事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷。原告于2014年11月将被告诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理判决驳回了原告的诉讼请求，2015年7月30日原告以夫妻感情破裂为由，第二次将被告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚共同生活几年时间，但由于双方未能很好的处理家庭矛盾，致使双方夫妻感情恶化，原告曾经起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方夫妻感情并未得到改善，原告第二次起诉离婚，被告无正当理由未到庭参加诉讼，可见双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女郭某乙未满两周岁，随原告生活更有利于其身心健康成长，故原告要求抚养婚生女郭某乙，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。原告关于婚前个人财产归原告所有，婚后共同债务由原、被告共同承担的诉讼请求，因原告未提供相应证据加以证明，被告未到庭，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某甲离婚；
二、原、被告婚生女郭某乙由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自理；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年九月八日
书记员 安 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1656号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人侯光堂。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯光堂款项5435.51元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第150号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：王维明，系该行搜登站支行客户经理。
被告：杨成林，男，汉族，1967年5月5日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李国江，男，汉族，1952年6月28日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李文敬，男，汉族，1972年6月2日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杨成林、李国江、李文敬借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王维明到庭参加了诉讼，被告杨成林、李国江、李文敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年11月29日被告杨成林在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨成林、李国江、李文敬三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。首笔贷款到期偿还后，被告杨成林再次于2010年12月12日从原告处贷款2.8万元，执行利率7.228%。该笔贷款于2011年12月11日到期后，经原告信贷员多次催收，被告杨成林至今没有履行约定的还款义务，已经逾期42个月，构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告杨成林、李国江、李文敬未向本院提出答辩。
经审理查明，2009年11月29日被告杨成林在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨成林、李国江、李文敬三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。首笔贷款到期偿还后，被告杨成林再次于2010年12月12日从原告处贷款3万元，执行利率7.228%。该笔贷款于2011年11月11日到期后，经原告信贷员多次催收，被告杨成林至今没有履行约定的还款义务，已经逾期41个月。截止到2013年9月26日被告杨成林共欠本息36541.57元，其中本金28000.00元，正常息和罚息合计8541.57元。被告李国江、李文敬对该借款承担连带保证责任。以上事实有原告提交的农户小额贷款申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、中国农业银行放款凭证、利息证明及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，被告杨成林同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告杨成林应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告李国江、李文敬自愿为被告杨成林承担连带保证责任，因此，被告李国江、李文敬对被告杨成林的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告李国江、李文敬只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告李国江、李文敬在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨成林于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金28000.00元及利息8541.57元（该利息截止到2013年9月26日，2013年9月26日以后的利息按年利率10.842%计算至判决生效之日止）；
二、被告李国江、李文敬对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费714.00元由被告杨成林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 朴春梅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1064号
原告：史明华，女，1977年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：吴静（特别授权代理），女，1988年5月6日出生，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：郓城县千祥木业有限公司。
法定代表人：曾宪钦，经理。
委托代理人：雷传郁（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告：曾宪允，男，1972年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：雷传郁（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
原告史明华与被告郓城县千祥木业有限公司、曾宪允买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴静，被告郓城县千祥木业有限公司法定代表人曾宪钦及委托代理人雷传郁、被告曾宪允委托代理人雷传郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史明华诉称，被告分别于2012年1月20日、2013年7月15日购买原告模纸，共欠原告货款100400元，由被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告要求被告支付货款100400元。
被告郓城县千祥木业有限公司及曾宪允辩称，原告要求被告偿还货款100400元，其诉讼请求掩盖案件事实，不能成立。其仅知道享有向被告主张货款的权利，但在（2014）郓商初字第1096号案件中，其亲笔书写的诉状中已自认于2012年8月26日拉了被告2200张模板，价值128700元，却不提向被告履行支付128700元模板款的义务，这是于理不通、于法无据的。按原告在本案中自述，被告只欠原告货款100400元，那么相互所欠货款相抵后，原告反而尚欠被告28300元模板款，为此被告保留反诉的权利。综上所述，原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告诉请。
被告曾宪允又辩称，原告所诉被告曾宪允偿还货款不应该，被告曾宪允只是另一被告郓城县千祥木业有限公司的雇员，被告曾宪允主体资格不适格，在双方交易中的一些签字手续是履行职务行为，请求法院依法驳回原告对被告曾宪允的诉请。
经审理查明，原告史明华与被告郓城县千祥木业有限公司多次发生业务往来。原告提供收到条和证明条各一份称被告共欠其货款100400元，被告对收到条和证明条的真实性无异议，但称双方多次发生业务往来，相互持有收据和欠据也属正常，原告不能据此主张货款。原告史明华在2014年8月18日曾起诉本案被告郓城县千祥木业有限公司及曾宪允，其在当时的诉状中叙述为：“期间我拉被告2200张模板价值128700元并向被告转账20000元，合计抵扣欠我的货款108700元”，后原告撤诉。被告据此称原告已在其第一次起诉中自认拉被告模板这一事实，但原告称第一次起诉已经撤诉，不能产生自认的法律效力。被告提供收到条一份，内容为“今收到千祥木业11mm模板2200张×58.5，贰仟贰佰张，曹先标，12.8.26”，被告称曹先标为原告所雇佣司机，且收到条记载内容与原告第一次起诉状中自认内容一致，原告称对收到条真实性不清楚，也不认识曹先标。双方均没有提供其他证据。
以上事实，由当事人陈述、原告提供收到条、证明条，被告提供收到条、（2014）郓商初字第1096号起诉状副本记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告史明华与被告郓城县千祥木业有限公司多次发生业务往来，原告虽提供收到条和证明条各一份，称被告欠其货款100400元，被告对收到条和证明真实性也无异议，但原告在其第一次起诉时已在诉状中自述拉被告模板一事，且数量、价值、折抵货款数额均记载清楚，并且被告又提供收到条一份，原告虽对收到条不予认可，但收到条记载内容与原告第一次起诉状中自述内容在名称、数量、价值上均一致，二者可以互相印证，故对于被告的主张本院予以采信。原告拉被告模板货款为128700元，扣除原告第一次起诉状中所述向被告转账的20000元，剩余货款108700元也超过本案原告起诉被告的货款100400元。综上所述，原告要求被告偿还货款100400元的请求缺少事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史明华对被告郓城县千祥木业有限公司、曾宪允的诉讼请求。
案件受理费2308元，由原告史明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马宪东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丙杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06645号
申请执行人倪泗振，农民。
被执行人倪泗军，农民。
被执行人梁岩，农民。
被执行人倪泗伟，农民。
倪泗振申请执行倪泗军、梁岩、倪泗伟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2014年9月3日作出（2014）睢魏民初字第0478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪泗振因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第0478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田 丰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第486号
申请执行人兰青，无固定职业。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
被执行人覃仕平，广西睡宝床垫集团有限公司董事长。
被执行人广西睡宝床垫集团有限公司，住所：广西柳州市雒容镇盘古大道1号。
法定代表人覃仕平，该公司董事长。
被执行人柳州市鼎富房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区春苑路东5巷1号。
法定代表人覃仕平，该公司董事长。
兰青依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1927号民事判决书，申请执行覃仕平、广西睡宝床垫集团有限公司、柳州市鼎富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2659941.67元，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中查明，广西睡宝床垫集团有限公司和柳州市鼎富房地产开发有限责任公司的法定代表人覃仕平因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，目前尚未有处理结果，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
兰青申请执行覃仕平、广西睡宝床垫集团有限公司、柳州市鼎富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷（2015）鱼执字第486号一案，终结本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月二十日
书记员 邓珊珊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1777号
原告李恒禄。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告邢台安泰房地产开发有限公司。
法定代表人邵绩勤，该公司董事长。
委托代理人徐超辉，该公司职工。
本院在审理原告李恒禄与被告邢台安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李恒禄于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李恒禄撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费63元，由原告李恒禄负担。
审判员 牛英涛
二〇一六年六月八日
书记员 张晓婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1044号
原告张保信，男，1958年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人彭洋，江苏励拓律师事务所律师。
被告陈四清，男，1965年12月14日生，汉族，居民。
委托代理人王国法，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告南京利达华装饰有限公司（组织机构代码24980263-1），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区董村路111号。
法定代表人胡建红，该公司总经理。
委托代理人耿祥兵，男，该公司员工。
原告张保信与被告陈四清、南京利达华装饰有限公司（以下简称利达华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员李园、马宗英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保信的委托代理人彭洋、被告陈四清及其委托代理人王国法、被告利达华公司的法定代表人胡建红及委托代理人耿祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保信诉称：2013年8月，被告利达华公司将房屋改造项目发包给没有资质的被告陈四清，被告陈四清雇佣其。2013年8月9日，其在干活中发生中暑，随即送医院治疗。现诉至法院，要求被告陈四清赔偿医疗费38644.92元、住院伙食补助费358元、营养费1800元、护理费4800元、误工费18000元、交通费1000元、鉴定费1520元，合计66122.62元；被告利达华公司对陈四清的上述债务承担连带赔偿责任。
被告陈四清辩称：1、其与原告张保信不存在雇佣关系，其系受被告利达华公司委托找张保信到利达华公司整修房屋；2、张保信虽然在干活中中暑，但各项费用与张保信自身的疾病有关，其对鉴定报告不予认可。故其不同意赔偿。
被告利达华公司辩称：其将厂房改造发包给被告陈四清，该工程不需要资质。故请求驳回原告张保信对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月初，被告利达华公司将厂房内做地坪、拓宽门等改造项目交付给被告陈四清施工。原告张保信与被告陈四清并不认识，因被告利达华公司房屋改造，案外人陈守富介绍张保信为陈四清提供劳务，张保信的报酬由陈四清发放。2013年8月8日，被告陈四清向被告利达华公司出具收条一份，内容为：“今收到房屋改造款肆仟伍佰元整（￥4500）”。2013年8月9日，原告张保信在工作中中暑，被送至南京市江宁区第二人民医院、南京市江宁医院、南京第一医院处治疗，住院期间为31天，经医生诊断为重度中暑、急性胃粘膜病变、高血压病、肾结石、前列腺增大、精索炎。
2014年2月24日，原告张保信委托南京金陵司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，结论为张保信的误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告张保信中暑后产生医疗费38644.62元，住院伙食补助费358元，营养费1350元（营养期限90天，每天15元），护理费3600元（护理期限60天，每天60元），交通费500元，误工费4454.79元（误工期限120天，江苏省2013年农村居民人均纯收入13550元），合计48907.41元。被告陈四清垫付医疗费10390.7元。
经向原告张保信的主治医生调查，虽然张保信的部分疾病属于原发性疾病，但其治疗的医药费不能完全排除与重症中暑无关。
另查明：被告陈四清没有涉案工程相关的施工资质。
上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权应依法予以保护。个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人对定做、指示或者选任存在有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告张保信为陈四清涉案房屋改造提供劳务，由陈四清发放报酬，故原告张保信与被告陈四清系劳务关系。被告陈四清辩称其系受被告利达华公司委托找张保信为利达华公司整修房屋，未提供充分证据证明，本院不予采信。被告陈四清在安排劳务过程中，没有完全做好预防中暑等安全生产举措，存在过错，故本院认定陈四清对张保信的损失承担35%的赔偿责任。原告张保信系完全民事行为能力人，应当知道自己的身体状况及工作承受能力，故其对自身的损失亦存在过错，应承担35%的责任。被告利达华公司作为定做人，在未审核被告陈四清是否具有相应资质，将涉案工程交由陈四清施工，造成原告张保信受伤，故利达华公司应当对张保信的损失承担30%的选任过失责任。原告张保信的医疗费，因不能排除与重症中暑无关，故关于张保信产生的医药费38644.62元，本院予以采信。关于南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见，因南京金陵司法鉴定所具有相关的鉴定资质，故对该鉴定结论，本院予以采信。原告张保信未提供证据证明其误工损失，本院按照江苏省2013年农村居民人均纯收入13550元确认张保信的误工费4454.79元。经查，原告张保信因此次中暑产生经济损失48907.41元，由被告陈四清赔付35%，即17117.59元，扣除陈四清已垫付的10390.7元，陈四清尚应赔偿张保信6726.89元；由被告利达华公司赔付30%，即14672.22元。其余损失，由原告张保信自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张保信伤后损失48907.41元，由被告陈四清赔付6726.89元，由被告利达华公司赔付14672.22元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张保信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1462元、鉴定费1520元，合计2982元，由原告张保信负担1044元，被告陈四清负担1043元，被告利达华公司负担895元（此款已由原告张保信垫付，被告陈四清、利达华公司在给付上述款项时垫付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 李 园
人民陪审员 马宗英
二〇一四年九月十一日
见习书记员 王 静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第01302号
原告江苏泓建集团有限公司。
法定代表人周永桂，董事长。
委托代理人单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告东台润洋甜叶菊高科有限公司。
法定代表人威马莱拉坦尼，董事长。
原告江苏泓建集团有限公司（以下至判决主文前简称“泓建公司”）与被告东台润洋甜叶菊高科有限公司（以下至判决主文前简称“润洋甜叶菊公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年1月16日被告润洋甜叶菊公司提出管辖权异议，2014年1月26日，本院以（2014）东民辖初字第00004号立案审理。2014年3月19日，本院作出（2014）东民辖初字第0004号民事裁定书，驳回被告润洋甜叶菊公司对本案管辖权提出的异议。被告润洋甜叶菊公司不服，提起上诉，2014年4月24日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐民辖终字第0040号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2014年6月3日本案依法公开开庭进行了审理。原告泓建公司的委托代理人单荣洛到庭参加诉讼，被告润洋甜叶菊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泓建公司诉称，2008年4月2日，原、被告签订《建设施工合同》一份，原告按合同约定施工，该工程于2008年10月9日验收合格交付给被告。2008年12月23日，被告润洋甜叶菊公司办理了房屋产权登记，并实际使用涉案房屋。2011年1月9日，因工程款纠纷双方达成《工程款支付协议》，在协议中约定：“首先从工程款总额中剔除38万元质保金，5年质保期期满后，双方结清。余款支付办法，甲方（被告）于2011年1月15日前给付乙方（原告）100万元；2011年6月30日前付82万元；2011年12月31日前付清质保金之外的余款。”协议签订后，被告给付了2011年1月5日前的100万元，2011年6月30日前应支付的82万和2011年12月31日前应当支付的75万元已通过诉讼程序起诉并申请执行。现要求被告给付质保金38万元并承担本案的诉讼费用。
被告润洋甜叶菊公司提出管辖权异议，未应诉、答辩。
经审理查明，2008年4月2日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，被告润洋甜叶菊公司将其单位的宿舍楼、实验楼等工程发包给原告泓建公司承建。2008年10月9日，勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位在单位工程竣工验收报告上签字盖章确认，建设单位未签字盖章。2008年12月23日，被告润洋甜叶菊公司办理了涉案房屋的产权登记，并取得了相应的产权证书。
2011年1月9日，双方就工程款的支付办法达成一致意见，被告润洋甜叶菊公司为甲方、原告泓建公司为乙方签订《工程款支付协议》一份，约定：一、双方确认工程款总额为8468371.15元。乙方同意从工程款总额中减去应付给甲方的水电费24642.96元，并减让工程款22085.99元。甲方已支付给乙方5471642.2元，双方确认未支付工程款为295万元整；二、首先从工程款总额中剔除38万元质保金，5年质保期期满后，双方结清；三、余款支付办法：甲方于2011年1月15日前付给乙方100万元；2011年6月30日前付82万元；2011年12月31日前付清质保金之外的余款；四、乙方凭发票向甲方申请支付上述款项，并于2011年1月15日前向甲方交付前期已付款的发票。协议签订后，被告润洋甜叶菊公司于2011年1月15日前给付了原告泓建公司的工程款100万元，其余工程款，原告提起诉讼，本院以（2012）东民初字第0171号和（2012）东民初字第0282号民事判决书判决确定被告润洋甜叶菊公司给付工程款82万元和75万元以及相应的利息。
另原告在庭审中陈述就涉案工程的单位竣工验收报告已交付被告签字盖章，但被告办理产权后，未将交付签字盖章的竣工验收报告返还。
上述事实，有原告泓建公司向本院提交的单位竣工验收报告、房屋所有权证、《工程款支付协议》、（2012）东民初字第0171号和（2012）东民初字第0282号民事判决书以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2011年1月9日签订的《工程款支付协议》，系双方就工程款数额及支付办法协商达成的一致意见，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效的协议。根据协议约定38万元质保金，在5年质保期期满后，双方结清。房屋建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算。本案原告提交了2008年10月9日的单位竣工验收报告及2008年12月23日涉案房屋的产权证，应当认定原告、被告讼争的房屋在2008年12月23日前已经竣工验收合格。故原告主张被告按照双方约定支付质保金38万元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东台润洋甜叶菊高科有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告江苏泓建集团有限公司工程款（质保金）380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告东台润洋甜叶菊高科有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 许晓霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00282号
原告郭学辉，男，1962年9月23日出生，汉族。
被告陕西惠源物业管理有限公司。
法定代表人袁清泉，总经理。
被告陕西国泰疗养庄园。
法定代表人袁清泉，总经理。
本院在审理原告郭学辉诉被告陕西惠源物业管理有限公司、陕西国泰疗养庄园委托合同纠纷一案中，原告郭学辉于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭学辉撤回起诉。
诉讼费3370元减半收取1685元，由原告郭学辉负担。
审 判 长 王沧石
代理审判员 王 洋
代理审判员 袁建雯
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘雅杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6107号
申请执行人李雪霞，女，1965年4月22日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人李云仙，女，1963年9月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李雪霞与被执行人李云仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商外初字第4583号民事调解书，已于2015年1月15日发生法律效力。申请执行人于2015年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金32万元及利息。本院于2015年12月24日立案执行。
立案后，本院于2015年12月24日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询查明被执行人配偶黄孝忠名下有房产两处，其坐落于莘塍镇新莘桥居民区新村（产权证号00××05）的房产我院已于（2015）温瑞执民字第4102号中查封并于2015年11月7日移交评估拍卖，其坐落于莘塍镇中村镇府路223路的房产（产权证号00××23）抵押于民生银行塘下支行，我院于2016年1月3日立案执行【（2016）浙0381执298号】，房产尚在处置中。我院将被执行人列入了失信名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第6107号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年二月十九日
代书 记员 ＸＸ云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01695号
原告康×1，男，1967年9月20日出生。
被告张×，女，1968年12月15日出生。
原告康×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告康×1、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康×1诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1991年4月22日登记结婚。双方婚后育有一女康×2，现已成年。婚后双方因家庭琐事导致感情不和，无法共同生活，现双方感情已经彻底破裂，故请求法院判令：1、原告康×1与被告张×离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告张×辩称，我同意离婚，要求原告给付车辆折价款3万元。
经审理查明：原告康×1与被告张×于1991年4月22日登记结婚。原、被告称双方于1991年6月生育一女。原、被告婚后购买了夏利牌小轿车一辆（车号：京X），该车登记在原告康×1名下。关于车辆价值，原告称该车价值为8000元，被告称车辆价值为50000元，故要求原告给付车辆折价款30000元。被告张×称其没有取得汽车驾驶资格。
上述事实，有结婚证、机动车行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系存续应以感情为基础。本案中，鉴于被告张×同意离婚，故本院认为双方夫妻感情已经破裂，应判令双方离婚为宜。关于夫妻共同财产夏利牌小轿车一辆，因被告张×并未主张车辆所有权，故该车应当归原告康×1所有为宜，并由原告康×1给付被告张×车辆折价款。关于车辆折价款的数额，本院考虑双方关于车辆价值的陈述，再结合汽车摇号政策的因素予以综合确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告康×1与被告张×离婚；
二、夫妻共同财产夏利牌小型轿车一辆（车号：京X）归原告康×1所有，于本判决生效之日起立即执行清；
三、原告康×1给付被告张×车辆折价款二万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告康×1负担三十七元五角（已交纳），由被告张×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年三月十二日
书 记 员 白 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00596号
原告杨占峰，男，1923年2月15日出生。
被告李京华，男，1968年1月16日出生。
委托代理人孔兵杰，北京市方诚律师事务所律师。
原告杨占峰与被告李京华恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨占峰、被告李京华的委托代理人孔兵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占峰诉称：我于上世纪90年代在丰台区桥南造甲街北里建房屋9间，2013年1月，我将其中8间房屋出售给被告，剩余1间由我自住。但2013年11月初被告将我自住房屋损坏并将房屋内的物品全部扔弃毁损。我多次要求被告将房屋恢复原状并赔偿我的财物损失，但均遭被告拒绝，现我无家可归，故诉至法院请求判令被告将其损坏的位于丰台区造甲街北里房屋1间修理恢复原状交给我，被告赔偿我经济损失20000元。
被告李京华辩称：我认可从原告处购买房屋，但房屋已全部出售给张×，我没有损坏原告的房屋及房屋内财物，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年初，原、被告签订《买卖契约》，其内容为：“今有杨占峰将自有住房西房捌间（大房陆间，小房贰间），此房座落在北京市丰台区桥南造甲北里，此房北为王×平房南侧，南：至南边电杆，西：后山墙为×宿舍院墙外，东：前临马路。现杨占峰将此处房屋全部卖给李京华，此房从即日起全部归李京华所有，一切与房屋关联事项全部由李京华负责处理。此房出卖价格为人民币：壹拾壹万元整。以上所写全部为双方真实意愿，双方不得毁约，特此为据。”该《买卖契约》出卖人处由原告签字，受买人处由被告签字，证明人处由张×1、张×、程×1签字。
另查，2013年6月27日，被告与张×签订《买卖契约》，其内容为：“今有李京华将自有住房西房捌间，此房座落在北京市丰台区桥南造甲北里。此处房屋北起王×平房屋南侧，南：至南边电杆，西：后山墙为×宿舍院墙外，东：前临马路。现李京华将此处房屋全部卖给张×，此房从即日起全部归张×所有，一切与房屋关联事项全部由张×处理。此房出卖价格为：人民币肆拾万元整。以上所内容全部为双方真实意愿，双方不得毁约，特此为据。”该《买卖契约》出卖人处由李京华签字，受买人处由张×签字。
庭审中，原告申请证人周×出庭作证，证人周×作证称其系原告女婿，上述《买卖契约》中交易的“房屋”系原告所建。对于证人周×的证言，被告表示周×与原告存在利害关系且其证言与本案无关联性，故不予认可。
庭审中，被告申请证人张×1及程×1出庭作证，证人张×1及程×1作证称原、被告签订第一份《买卖契约》时其在场见证，该《买卖契约》系双方真实意思表示。原告表示证人张×1与程×1与被告串通，故对证人证言不予认可。
庭审中，原告表示原、被告签订的《买卖契约》中所涉“房屋”系其清理原有垃圾场后自行搭建，其未取得相应审批手续。
在本案审理过程中，本院通过电话方式联系造甲街居委会工作人员，该工作人员表示原、被告签订的《买卖契约》中所涉“房屋”系原告自行搭建且原告未取得相应审批手续。
以上事实，有当事人陈述、《买卖契约》、证人证言、电话联系笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明事实，原告称被告对其财产存在侵权行为，但原告仅自述被告系侵权行为人而未举证予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨占峰的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告杨占峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第28号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司。
法定代表人卢启旺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 瑶
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第204号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1980年11月12日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月4日被湘乡市人民检察院批准逮捕（在逃），2013年2月7日投案自首后被湘乡市公安局监视居住，同年12月6日被湘乡市人民法院取保候审。2014年7月4日经湘乡市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人卢某某犯抢劫罪一案，于二O一四年七月三十一日作出（2013）湘法刑初字第346号刑事判决，认定被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。被告人卢某某不服，以“原判认定事实错误，有立功、自首、赔偿损失取得谅解等情节，原判量刑过重，请求改判缓刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）卢某某在抢劫共同犯罪中系从犯并据此作出判决时违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条：“合议庭评议案件应当按多数人意见作出决定”的原则，属于违反法律规定的诉讼程序的情形，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法刑初字第346号刑事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年十月十六日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1088号
上诉人（原审原告）：芜湖张恒春药业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖南路10号。
法定代表人：王伟杰，该公司董事长。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王民生。
上诉人芜湖张恒春药业有限公司（以下简称张恒春公司）因与被上诉人王民生劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）皖0291民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人张恒春公司的委托代理人潘娟，被上诉人王民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王民生于2002-2006年期间系张恒春公司四川区销售负责人，主要负责药品销售。张恒春公司对公司销售工作制定了一系列销售政策，其中载明未经销售部同意擅自退货由办事处或经办销售员承担一切责任以及销售员自行承担货款安全及超期罚款等风险的相关规定。2007年7月，王民生与张恒春公司解除劳动关系。2007年9月6日，王民生向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求张恒春公司支付2006年度以前的奖金、销售业务费用及利息损失等合计568198.85元。该起纠纷，最终经安徽省高级人民法院于2013年12月9日作出终审判决，判令张恒春公司给付王民生销售提成、补贴、欠款等合计139404.64元，并支付相应利息。在诉讼中，张恒春公司以本案争议的相关货款作为抗辩事由。现张恒春公司认为王民生在任职期间，违反公司规章制度，给公司造成388022.66元的损失，其中包含公司未允许返利54788.23元、自行调货无落实144124.3元、客户不认账131956.73元、退货未收货损失57153.4元，该损失应当由作为业务员的王民生承担责任。2014年4月4日，张恒春公司就上述损失向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效已过作出不予受理通知书。张恒春公司不服诉至本院，该院作出（2014）芜经开民一初字第00181号民事判决，张恒春公司提起上诉，芜湖市中级人民法院发回本院重审，后张恒春公司撤回起诉，现再次起诉，请求判如所请。审理中，根据张恒春公司的财产保全申请，该院作出（2016）皖0291财保19号民事裁定书，对王民生的财产在人民币400000元范围内予以保全。
原审法院认为：本案争议焦点为：一、张恒春公司的诉请是否已过诉讼时效；二、张恒春公司诉请王民生赔偿388022.66元是否具有事实和法律依据。关于争议焦点一：因双方前期关于奖金、销售业务费用等纠纷的劳动争议案件中，张恒春公司曾以本案争议货款作为抗辩理由，诉讼时效因此中断，并自安徽省高级人民法院作出终审判决即2013年12月9日开始重新计算，张恒春公司于2014年4月8日起诉，并未超过诉讼时效，故王民生的该项辩解，该院不予采信。关于争议焦点二：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张恒春公司主张王民生存在违反公司不允许返利政策造成损失，但未能提供公司不允许涉及本案药品返利的具体政策材料予以证明，同时，对于王民生存在未允许返利、自行调货无落实、客户不认账、退货未收货等相关情况，张恒春公司举出的对账联系函均系客户单位单方陈述，并无王民生签字确认调货、退货等情况的证据予以佐证，同时对退货、自行调货的货物的去向也不明确，并不能证明王民生存在上述违反公司规定的行为且给公司造成了388022.66元的损失。因此，张恒春公司应承担举证不能的法律后果，故对于张恒春公司要求王民生赔偿损失388022.66元的诉讼请求，该院难以支持。综上，原审法院判决：驳回张恒春公司的诉讼请求。案件受理费5元，财产保全费2520元，合计2525元，由张恒春公司负担。
张恒春公司上诉称：1、该公司规定，未经销售部同意擅自退货由办事处或经办销售员承担一切责任。被上诉人作为公司销售人员，应当遵守公司的销售政策。2、该公司在一审提交了客户单位的对账联系函，证明了王民生负责的业务存在自行调货、退货情况，王民生未在客户单位的对账函签字确认，但也未将相关自行调货、退货的货物退到该公司，导致货物去向不明，王民生应承担由此给公司造成的损失。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
王民生答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：张恒春公司主张王民生违反公司销售政策自行调货、退货给公司造成损失，但其提交的对账联系函均系客户单位单方陈述，并无王民生签字确认，其提交的2002-2006年对账一览也是其自行制作，其未能提交有效证据证明王民生存在上述违反公司规定的行为并给该公司造成了388022.66元的损失。故一审判决驳回张恒春公司的诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖张恒春药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2188号
申请执行人：逄照祥，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：闫培楼，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人逄照祥与被执行人闫培楼民间借贷纠纷一案中，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1728号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初200号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人邓锐，男，1979年7月8日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，六安市家家福超市员工，住安徽省六安市金安区。被告人邓锐因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被六安市公安局刑事拘留，同年5月6日该局决定对其取保候审；2016年7月14日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审；2016年8月29日，经本院决定，由六安市公安局金安分局对其执行逮捕。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人邓锐犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人邓锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年4月25日13时许，被告人邓锐酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，从本市南华路华安小区出发，后沿南华路由南向北行驶至南华路城北小学南校正门前时，被告人邓锐将车停放于机动车道并在车内驾驶座睡着。当日17时许，侦查人员巡逻时发现其涉嫌酒后驾驶。经鉴定，被告人邓锐血液中乙醇含量为212.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓锐不持异议，并有书证户籍证明、归案说明，证人董某、陈某证言，安徽高诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓锐违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人邓锐血液内乙醇含量达到200mg／100ml以上，且醉酒后在人员密集区域（学校附近）驾驶机动车，社会危害性较大，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人邓锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年11月25日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 西
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1545号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：崔振文，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人崔振文借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第967号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第967号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第397号
申请执行人胡＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
被执行人深圳市益通源实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案（2015）169号仲裁裁决，依法向被执行人发出执行通知书、执行须知、执行裁定书及被执行人财产报告表，责令被执行人向申请执行人支付工资2478.3元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市益通源实业有限公司的银行存款2528.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年六月十日
书记员 黄志豪
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01195号
原告：麻某，女，生于1986年3月25日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇凤鸣西路489号副100号。
委托代理人：闫某某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1984年5月10日，汉族，农民，住西安市碑林区金花南路19号05级。
委托代理人：温某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告麻某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告麻某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麻某承担。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨妙婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初651号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金刚，男，1972年10月29日生，汉族，初中文化程度，住嘉善县。2010年4月16日因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日；2012年10月25日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日，同年11月6日被责令社区戒毒三年；2012年11月12日因赌博被嘉善县公安局罚款500元；2012年12月4日因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2016年7月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人金刚犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人金刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月28日凌晨，被告人金刚因刘洪向其索要债务便与刘洪发生纠纷，后在嘉善县魏塘街道亭桥路与解放路十字路口与刘洪等人发生肢体冲突，并被刘洪等人追逐。被告人金刚沿解放东路往东逃回其位于王家弄的家中。2时30分许，被告人金刚持尖刀从家中返回到嘉善县魏塘街道解放东路王家弄路口，看见喊其名字的刘洪哥哥刘某，便持尖刀捅刺刘某，致使刘某胸部、背部等多处受伤。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某胸部的伤势已经构成重伤二级。
以上事实，被告人金刚在开庭审理过程中基本异议，并有被害人刘某的陈述，证人刘洪、臧某、董某等人的证言，嘉善县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，浙江省嘉善县第一人民医院CT报告单、手术单及出院记录，户口证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金刚在因债务问题引发的纠纷中，持刀捅刺他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人金刚归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人金刚的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。另，被告人金刚在案发前虽与刘洪有过肢体冲突，且在此过程中受到刘洪等人追逐，但本案被害人刘某并未参与实施殴打被告人的行为，后被告人金刚持刀从家中返回到嘉善县魏塘街道解放东路王家弄路口，被告人金刚在被害人刘某叫其名字而未对其有任何言语和人身攻击的情况下即持刀追砍被害人刘某，不应认定被害人对本起事故的发生有过错，辩护人就此所提本院不予采纳。被告人及辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 薛宇炎
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民一终字第255号
上诉人（原审原告）：邱如生，男，汉族，1961年9月3日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省科进尼龙管道制品有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区。
法定代表人：邱玉佩。
被上诉人（原审被告）：邱玉佩（曾用名邱玉培），男，汉族，1957年4月13日出生，住广东省潮州市枫溪区。
上述二被上诉人的委托代理人：刘斌、广东创兴律师事务所律师。
上述二被上诉人的委托代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
上诉人邱如生与被上诉人广东省科进尼龙管道制品有限公司、邱玉佩合同纠纷一案，上诉人邱如生不服广东省潮州市潮安区人民法院（2013）潮安枫民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审理本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省潮州市潮安区人民法院（2013）潮安法枫民一初字第111号民事判决。
二、本案发回广东省潮州市潮安区人民法院重审。
二审案件受理费人民币5800元，退还上诉人邱如生。
审 判 长 吴 楚 峰
审 判 员 李 照 雄
代理审判员 张 晓 霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈俊强（代）
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第216号
申请执行人郭洪艳，女，身份号码2306221954********，1954年1月5日出生，汉族，地址肇源县肇源镇城北街西城小区*栋*单元***室。
被执行人大庆市肇源锻压机床制造有限责任公司，地址肇源县肇源镇澳门大街二小学路北。
法定代表人王希臣，该公司负责人。
本院于2015年4月1日立案执行郭洪艳申请执行大庆市肇源锻压机床制造有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）源商初字第65号法院生效调解书，被执行人大庆市肇源锻压机床制造有限责任公司应支付申请人郭洪艳案款258159.00元，承担执行费3772.38元。本院已执行0.0100000.00元，尚有0.0158159.00元未执行，现因被执行人大庆市肇源锻压机床制造有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）源法执字第216号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏艳琦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第65号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
委托代理人李亚威、黄巍，河南京港律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年1月15日出生，汉族，住商丘市梁园区孙福集乡中良村委会王店庄村。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判长 张晓旭
审判员 韩 明
审判员 王柏林
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭红英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第156号
罪犯兰海涛，男，1986年10月23日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年1月6日作出（2008）番刑初字第1551号刑事判决，以被告人兰海涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人�法院经过二审审理，于2009年3月17日作出（2009）穗中法刑二终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯兰海涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年；2013年6月7日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯兰海涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年9月表扬，2014年6月获得改造积极分子。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰海涛确有悔�表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰海涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1075号
原告：黄月芬，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄月芬与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄月芬于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄月芬负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21094号
原告罗春生，男，1967年1月11日出生。
被告任德生，男，1984年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告罗春生与被告任德生民间借贷纠纷一案中，原告罗春生于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告罗春生自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗春生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告罗春生负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 喻倩雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3501号
罪犯刘盛周。
成都市金牛区人民法院于2009年12月23日作出（2010）金牛刑初字第16号刑事判决，以被告人刘盛周犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月24日至2019年9月23日止。成都市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）成刑执字第6267号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年7月23日止；成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5048号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2017年1月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘盛周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明，罪犯刘盛周被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘盛周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘盛周减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一五年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06659号
罪犯杨保飞，男，汉族，1972年6月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年2月24日作出（2011）禹刑初字第00008号刑事判决，以被告人杨保飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，罚金九十万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨保飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨保飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨保飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有巨额财产刑未履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保飞减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2010年9月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保2-1号
申请人王晓宁。
被申请人张健。
申请人王晓宁与被申请人张健申请诉前财产保全一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张健驾驶的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人王晓宁提供的担保财产即周涵所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年一月四日
书记员 刘文晋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第441号
上诉人（原审被告）佛山市弘力房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄伦炎。
被上诉人（原审原告）丁雅奇，女，满族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）丁雅娇，女，满族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市弘力房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第440-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的判决会影响佛山市禅城区房地产市场的稳定和健康发展，由佛山市中级人民法院管辖更能维护社会的稳定。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市禅城区且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 颜 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7540号
原告：青岛灵海物业管理有限公司。住所地：黄岛区灵山卫街道办事处驻地。
法定代表人：杨智，总经理。
委托代理人：潘悦斌，山东中青律师事务所律师。
被告：祁玉德。
原告青岛灵海物业管理有限公司与被告祁玉德物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛灵海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十月二十日
书记员 李 萍
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初435号
原告罗山县振发资金互助合作社。
法定代表人李秀敏，该合作社总经理。
委托代理人胡晓燕，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告沈宏，男，1983年1月出生，汉族。
被告喻宝峰，男，1965年2月出生，汉族。
原告罗山县振发资金互助合作社与被告沈宏、喻宝峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县振发资金互助合作社的委托代理人胡晓燕到庭参加了诉讼。被告沈宏、喻宝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山县振发资金互助合作社诉称，2014年3月22日，在被告喻宝峰提供连带保证责任的情况下，其向被告沈宏发放借款300000元，借款到期后，被告沈宏偿还了部分利息后，未再依约还本付息，故要求被告偿还借款本金300000元及利息。
被告沈宏未予答辩。
被告喻宝峰未予答辩。
经审理查明，2014年3月22日，原告罗山县振发资金互助合作社与被告沈宏、喻宝峰签订《个人担保借款合同》，该合同约定：被告沈宏以流动周转为由向原告借款300000元，借款期限自2014年3月22日至2014年6月21日，借款执行利率为月息30‰。被告喻宝峰为该笔贷款承担连带保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年。借款当日，原告以300000元为本金，按月利率30‰的标准，预先扣除三个月的利息27000元及会员费300元后，实际向被告支付借款金额272700元，该款被告至今未付。
另查明，2014年7月5日、2014年8月11日、2015年9月1日被告沈宏分别向原告偿还利息9000、18000、20000元，综上被告共计偿还利息47000元（不含原告在借款时预扣的27000元利息和300元会员费）。
诉讼中，原告称，借款人第一次借款，其一般都会要求借款人缴纳一定的费用，亦称为会员费，该费用实际上相当于管理费。
本院认定的上述事实有《个人担保借款合同》、保证担保承诺书、承诺书、借款借据、中国建设银行转账凭条、收据、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，除《个人担保借款合同》约定的利率超出了法律规定的范围，应按年利率24%计付外，其他均合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，虽然《个人担保借款合同》约定的借款金额为300000元，但原告在借款当日预先扣除了三个月的利息27000元和300元会员费，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。对于300元会员费，诉讼中，原告虽称该费用为借款人第一次借款时缴纳的管理费，但该费用应与借款款项相分离，原告直接从应支付给被告的借款本金中予以扣除，视为对实际借款本金数额的扣减。综上，被告沈宏应当向原告罗山县振发资金互助合作社履行的债务为：272700元借款本金（300000元-27000元-300元）及借款利息（利息自2014年3月22日起至本院判决确定履行之日止按年利率24%计付，被告沈宏已经支付给原告的47000元借款利息应从中予以扣减）。原、被告双方在《个人担保借款合同》中约定，借款期限自2014年3月22日至2014年6月21日，保证期间为借款到期日起二年，原告要求保证人喻宝峰履行保证责任的诉讼时效未超过二年，故原告主张被告喻宝峰对借款人沈宏的借款本金、利息等承担连带保证责任，符合约定，本院予以支持。被告沈宏、喻宝峰经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宏于本判决生效之日起十五日内还清原告罗山县振发资金互助合作社贷款272700元及利息（利息自2014年3月22日起至本院判决确定履行之日止按年利率24%计算，被告沈宏已经支付给原告的47000元借款利息应从中予以扣减）；被告喻宝峰对被告沈宏的上述还款义务承担连带还款责任；
二、驳回原告罗山县振发资金互助合作社的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由被告沈宏、喻宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
代理审判员 马 晓
人民陪审员 刘龄鹤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张辰晨
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初75号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人岳某兵，男，住贵州省瓮安县瓮水办事处富水桥廉租房。2016年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局监视居住；2016年3月25日被瓮安县公安局决定强制戒毒两年。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人岳某兵犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员马佳出庭支持公诉，被告人岳某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日晚上8时许，被告人岳某兵在瓮安县瓮水办事处瓮安县第四小学门口的马路上贩卖毒品0.3克给李某某，得款300元。2016年3月10日17时许，被告人岳某兵在瓮安县瓮水办事处瓮安县第四小学后面贩卖毒品给李某某时被公安民警抓获，现场缴获岳某兵贩卖毒品所得毒资600元，海洛因2个零包共计0.7克，在岳某兵身上搜出3个海洛因零包，净重0.5克。认为被告人岳某兵具有如下量刑情节：有吸毒的劣迹，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：查获照片；户籍信息、抓获经过、毒品称量记录、通话记录、现场检测报告、人员动态管控详细信息、HIV抗体检测确认报告、告知书、强制戒毒决定书；证人李某某的证言；被告人岳某兵供述与辩解笔录；鉴定意见；现场勘验检查笔录、图片等。建议以贩卖毒品罪判处被告人岳某兵六个月以上一年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人岳某兵对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人岳某兵违反国家对毒品的管制法规，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岳某兵所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人岳某兵归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人岳某兵应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人岳某兵从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品、手机予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一六年四月二十六日
书记员 汤胜波
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第439-1号
申请执行人：山东聊城东方液压机械有限公司，住所地：聊城市嘉明开发区。
法定代表人：汪金岭，董事长。
被执行人：临清飞翔专用汽车制造有限公司，住所地：临清市。
法定代表人：刘元华，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第10号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，本院保全查封了登记在被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司名下的土地使用权证号为临国用（2005）第01xx号土地使用权一宗，地上无建筑物。2015年1月27日，山东同诚房地产评估咨询有限公司出具（鲁）同诚（2015）（估）字第0xx号土地估价报告，载明临国用（2005）第0号土地使用权证载明的土地使用权价值为14089810元。2015年3月18日，本院裁定拍卖上述土地使用权。经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留价为1050万元。申请执行人向本院提出书面申请，请求将该土地使用权交付其抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司名下的土地使用权证号为临国用（2005）第0号土地使用权作价1050万元，交付申请执行人山东聊城东方液压机械有限公司抵偿本案债务。
申请执行人山东聊城东方液压机械有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱瑾瑾
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第623号
原告李方才，男，60岁。
被告刘荣军，男。
原告李方才与被告刘荣军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李方才到庭参加诉讼。被告刘荣军经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方才诉称，2008年8月27日被告向原告借款20万元，约定月利率1%。2012年8月27日被告仅偿还部分利息，双方确定借款本金为22万元。2015年8月27日被告偿还部分利息，出具29.9万元借据，约定月利率1%。被告至今未偿还借款本息。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金22万元，利息7.9万元（2012年8月27日至2015年8月27日，月利率1%）；并以22万元为本金。并按银行借款同期利率计算，给付2015年8月28日至给付之日的利息。
被告刘荣军经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2008年8月27日被告向原告借款20万元，约定月利率1%。2012年8月27日被告仅偿还部分利息，双方确定借款本金为22万元。2015年8月27日被告偿还部分利息，出具29.9万元借据，约定月利率1%。被告至今未偿还借款本息。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。民间借贷可以将前期利息计入后期本金，只要本息之和不超过月利率2%计算利息之和即可。本案中双方约定月利率1%，以22万元作为本金，不违反法律强制性规定，应予以确认。原告提出的诉讼请求不违反法律规定及合同约定，应予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣军于本判决发生法律效力后立即偿还原告李方才借款本金22万元，利息7.9万元；并以22万元为本金，按月利率1%计算，一并给付2015年8月28日至给付之日的利息。
案件受理费5785元（原告已预交），减半收取2892.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十二月四日
书记员 朱艳娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第788号
申请执行人程志蓉。
被执行人刘强。
被执行人张玉彬。
程志蓉申请执行刘强、张玉彬民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人程志蓉于2015年10月19本院申请强制执行，申请执行标的580000元、案件受理费2650元。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘强、张玉彬暂无财产可供执行，申请执行人程志蓉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第796号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02064-3号
原告周红燕等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
福建松省溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6号
申请执行人谢丽芳，女，1972年8月7日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，教师户，住松溪县。
被执行人伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。
本院在执行谢丽芳与被执行人曹柳青、伊观有债权纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等登记情况，被执行人仅有房产已被查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年六月十二日
书记员 刘君玉
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第705号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月9日出生，汉族，高中文化，职员，住福建省福州市鼓楼区。2007年3月2日因伪造公司印章罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月21日转取保候审。经本院决定，2014年11月18日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年7月18日凌晨2时左右，被告人李某在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区二环路象山隧道口，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为164.51mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年7月18日凌晨2时左右，被告人李某在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区二环路象山隧道口，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为164.51mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述及辨认笔录，证实2014年7月17日晚其与陈某等人在津泰路的公司及金源蓝带俱乐部喝酒，共喝了十多瓶啤酒。次日凌晨2时许，其从金源蓝带俱乐部驾驶ASA739号小型轿车回家，行经福州市鼓楼区二环路象山隧道口，被公安民警当场查获。
2、证人陈某的证言，证实2014年7月17日晚至次日凌晨，其与被告人李某等人在津泰路的公司食堂及金源蓝带俱乐部喝酒，期间，被告人李某喝了啤酒。
3、福州市公安局鼓楼分局出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书等鉴定意见，证实被告人李某于2014年7月18日凌晨被查获后，经抽血检测，其血样中的乙醇浓度为164.51mg／100ml，该鉴定结果已告知被告人李某。
4、闽A×××××号小型轿车机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果等书证，证实被告人李某无驾驶资格，车辆为他人所有。
5、前科材料，证实2007年3月2日被告人李某因伪造公司印章罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。
6、户籍证明，证实被告人李某具有刑事责任能力。
7、公安机关出具的抓获经过。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。其根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 陆苏闽
人民陪审员 胡梅贞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2192号
原告张某某。
被告潘某某。
原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由恋爱，于2011年开始共同生活，但未按农村风俗举行结婚仪式。原、被告婚后经常生气，被告父母也殴打原告，加之原告身体原因未生育子女，导致夫妻感情破裂，无法与被告共同生活下去。要求与被告解除同居关系，婚前财产归各自所有，共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
被告潘某某辩称，被告与原告是依法登记的合法婚姻关系，而不是同居关系，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月上旬在西华县女娲庙相识，后自由恋爱。2010年1月30日举行了结婚仪式，2011年6月27日办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原告在被告处无个人财产。原、被告婚后无共同财产、共同债权及共同债务。原、被告共同生活期间时有争吵，且被告父母与原告关系也不融洽。2014年1月6日被告父母又与原告发生矛盾致原告回娘家居住至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告属自由恋爱，彼此之间有一定了解，通过了解后双方自愿在婚姻登记机关领取了结婚证书且又一起共同生活多年，说明双方有一定感情基础，希望原、被告之间互爱互敬，互谅互让，与对方家庭成员之间多加强些沟通，珍惜得之不易的婚姻生活。现原告提出离婚，被告不同意离婚，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 康
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执62号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。
被执行人：徐金友，男，1963年12月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行徐金友刑事罚金一案，本院作出的（2015）云安法刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人徐金友应缴交刑事罚金100000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人徐金友发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执62号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡楚奎
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执62号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。被执行人：徐金友，男，1963年12月4日出生，汉族，住云浮市云安区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行徐金友刑事罚金一案，本院作出的（2015）云安法刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人徐金友应缴交刑事罚金100000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人徐金友发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执62号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年六月二十七日书记员  胡楚奎
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执62号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：徐金友，男，1963年12月4日出生，汉族，住云浮市云安区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行徐金友刑事罚金一案，本院作出的（2015）云安法刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人徐金友应缴交刑事罚金100000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人徐金友发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执62号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年六月二十七日书记员  胡楚奎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2891号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人伏×，男，1967年4月9日。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2014年7月18日被羁押，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2790号起诉书指控被告人伏×犯伪造居民身份证罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉。被告人伏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日，被告人伏×通过向举报人付×指定的本市海淀区清河当代城市家园七号楼十单元寄送快递的方式，以人民币150元的价格向付×出售名为王宁的居民身份证1张。经鉴定，上述证件系伪造。同日，民警以办假证为由将被告人伏×约至本市昌平区半塔村车站并将其抓获。到案后该人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伏×在开庭审理过程中无异议，并有被告人伏×的供述，证人付×、李×、殷×的证言，辨认笔录，手机短信、通话记录照片，小广告照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，居民身份证检验报告，顺丰快递单据，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏×伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人伏×犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人伏×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伏×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 争
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1093-1号
申请执行人刘福，男。
被执行人王海安，男。
本院在执行刘福申请执行王海安房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人欠本金60000.00元、案件受理费1300元，合计61300元，双方当事人正在协商处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第1093号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 磊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1379号
原告：王志敏，男，1978年11月5日生，汉族，住所地睢县。
被告：睢县凯地置业有限公司，住所地睢县城关镇中心大街北段西。
法定代表人：白金龙，公司执行董事。
本院在审理原告王志敏与被告睢县凯地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告负担。
审判员 王凤伟
二〇一七年四月十一日
书记员 郑慧慧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第110号
原告宋某某，女，1968年4月1日生。
委托代理人石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告房某某，男，1956年9月4日生。
原告宋某某诉被告房某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人石建生、被告房某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原被于2011年11月23日登记结婚。因双方婚前不甚了解，婚后并无子女，并且经常生气，被告经常酗酒及对原告进行打骂。为解除婚姻关系，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、夫妻共同财产平分。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
一、原告身份证；
二、原被告结婚证。
被告房某某辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。
被告房某某未向法庭提供证据材料
经审理查明：原告宋某某与被告房某某经人介绍相识后于2011年11月23日登记结婚。原被告婚后因琐事生气，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、夫妻共同财产平分。
本院认为：原告宋某某与被告房某某婚后夫妻感情尚可，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋二〇一五年八月四日
书记员 邓 富 国
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第537号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郝某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人郝某某于2014年3月15日13时许，在本市一辆开往豆市街、复兴东路方向的24路公交车上，趁被害人陈某某不备之机，拉开被害人拎包拉链，窃得被害人放在包内的世博纪念版交通卡一张。嗣后，被告人郝某某在下车逃逸时被执勤公安人员人赃俱获。被盗世博纪念版交通卡内余额人民币94.50元，售卡金人民币20元。缴获的世博纪念版交通卡已于2014年3月18日由上海市公安局普陀分局发还被害人陈某某。
公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郝某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被告人郝某某的供述、被害人陈某某的陈述及其辨认笔录、证人洪某某及吕某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、赃物照片、扣押及发还清单、上海市公共交通卡股份有限公司出具的证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
被告人郝某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郝某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于被告人郝某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年7月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 臻
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城商初字第681号
原告徐庆湖，男，汉族，1971年1月26日出生，住德州市德城区德兴南小区。
委托代理人陈勇，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨建军，男，汉族，1965年6月15日出生，住德州市运河商贸开发区德州筑路机械厂1号楼2单元301室。
本院在审理原告徐庆湖与被告杨建军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费975元，保全费670元，由原告承担。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
代理审判员 张 羽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 鲍永佳