wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初第32号
原告：兰某。
委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律服务工作者。
被告。
原告兰某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人任吉杰到庭参加诉讼、被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：一、要求判令原告与被告离婚；二、请求依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年初自由相识恋爱，于2009年12月14日按习俗举行婚礼，2013年补办结婚证，因被告自身原因至今未生育小孩。婚后夫妻双方因性格不合，经常为琐事吵架，被告也极度缺乏对家庭的责任感，经常无故长期不回家，更不支付家庭开销等，所有家庭压力均有原告承担，但被告仍然不予悔改。自2015年3月起，原、被告开始分居，且因为被告原因，原告至今都未能生育，剥夺了一个女人成为母亲的权利。此后，两人几乎无来往，感情已经彻底破裂，协商解除不成，故诉至法院。
原告兰某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告的身份证、户口本、被告户口本、结婚证、被告曹某的自书、九江新世纪医院检查报告单四份、收据二份、精液分析报告一份、2016赣04**民初415号民事判决书、房产证（九房权证浔字第××号）、土地证（九城浔商住国用（2013）第3098号）、中华人民共和国税收转账专用完税证、农商银行结算业务申请书六份及银行流水一份等证据予以确认并在卷佐证。
被告曹某未到庭，故未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰某与被告曹某于2007年自由相识，于2009年12月14日按习俗举行婚礼，于2013年3月27日在浔阳区民政局补办结婚证。婚后至今未生育孩子。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚好，婚后2015年3月8日原告兰某发现被告曹某吸毒后，双方经常为此事发生争吵，影响到了夫妻感情。2016年3月2日，原告兰某向浔阳区人民法院提起离婚诉请，法院于2016年5月16日判决不准予离婚。
还查明：婚后双方共同财产有位于九江市××大道××室的房屋（房屋产权证号：九房权证浔字第××号）一套。
在庭审过程中，由于被告曹某未到庭，双方无法竞价且原告不愿意对位于九江市××大道××室的房屋进行鉴定。原告兰某在本院第二次庭审过程中自愿放弃对夫妻共同财产的处理。
本院认为，原、被告双方经人介绍自由恋爱，婚前及婚后初期夫妻感情尚好，但自被告吸毒开始，双方感情不和，原告于2016年3月2日向本院提出离婚诉请，本院判决不准予离婚。在此期间，双方仍然未能修复夫妻之间的感情。而原告兰某再次向本院提出离婚诉讼请求，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在案件审理过程中，原告兰某自愿放弃对夫妻共同财产的处理，故双方对夫妻共同财产可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告兰某与被告曹某离婚。
案件受理费318元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汤楚杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第307号
原告仇国康。
委托代理人童纪良。
被告胡文仙。
原告仇国康与被告胡文仙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告仇国康及其委托代理人童纪良到庭参加诉讼，被告胡文仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告仇国康诉称，被告因养殖鸡鸭需要，从2004年开始多次向原告购买饲料，截止2013年2月9日止，被告共欠原告饲料款62000元。后原告多次向被告催取，被告均没有支付，现被告离开住处，更改电话号码。要求被告支付货款62000元。
被告提交了欠条一份，证明被告欠货款的事实。
被告胡文仙未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实，2013年2月9日被告胡文仙向原告仇国康出具欠条，载明欠原告仇国康饲料款62000元。此后被告没有支付货款，原告向法院提起诉讼。
证明上述事实的证据有欠条及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告仇国康与被告胡文仙的买卖关系经被告胡文仙出具欠条后，数额明确，被告胡文仙应当及时履行，故原告仇国康的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文仙于本判决生效后十日内支付原告仇国康货款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告胡文仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 姜 慧
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初646号
原告：郭洪军，男，汉族，1967年9月6日出生，住济阳县。
被告：张清海，男，汉族，50岁，住济阳县。
本院受理原告郭洪军与被告张清海建设工程分包合同纠纷一案，原告郭洪军向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张清海的起诉。
本院认为：原告郭洪军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭洪军撤回对被告张清海的起诉
案件受理费减半收取25元，由原告郭洪军负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年四月十七日
书记员 张 红
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终593号
上诉人（一审被告）：江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：大庆久隆房地产开发股份有限公司。
法定代表人：孙洪海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘巍力，男，该公司员工。
上诉人江苏广通建设工程有限公司因与被上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆民二民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年8月26日向上诉人江苏广通建设工程有限公司送达了《催缴上诉费通知书》，上诉人江苏广通建设工程有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏广通建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
审 判 员 畅春松
代理审判员 付 峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 松
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4984号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈羊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈羊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币150,775.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币150,775.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执11号
申请执行人：上海鸿盛置业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：刘康，董事。
委托代理人：包奕,公司员工。
委托代理人：严佳伟，公司员工。
被执行人：上海赛虹房地产开发有限公司，上海市虹口区四川北路。
法定代表人：顾维铭，董事长。
本院在执行上海鸿盛置业有限公司与�海赛虹房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海赛虹房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年8月24作出的（2016）沪0109民初8598号民事判决确定的支付2015年7月1日起至2015年10月31日的租金300,473.84元，支付2015年7月1日起至2015年10月31日的物业管理费57,983.04元，支付2015年6月24日起至2015年8月24日的电费693.16元，支付2014年11月28日起至2014年12月27日免租期的租金75,118.46元，支付违约金179,228.44元，负担案件受理费7,546.93元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十五日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执11号申请执行人：上海鸿盛置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘康，董事。委托代理人：包奕,公司员工。委托代理人：严佳伟，公司员工。被执行人：上海赛虹房地产开发有限公司，上海市虹口区四川北路。法定代表人：顾维铭，董事长。本院在执行上海鸿盛置业有限公司与�海赛虹房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海赛虹房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年8月24作出的（2016）沪0109民初8598号民事判决确定的支付2015年7月1日起至2015年10月31日的租金300,473.84元，支付2015年7月1日起至2015年10月31日的物业管理费57,983.04元，支付2015年6月24日起至2015年8月24日的电费693.16元，支付2014年11月28日起至2014年12月27日免租期的租金75,118.46元，支付违约金179,228.44元，负担案件受理费7,546.93元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年四月二十五日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1349号
罪犯梁宝剑，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年12月11日作出(2014)云新法少刑初字第11号刑事判决，以被告人梁宝剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2015年1月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年6月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁宝剑在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁宝剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖一次，已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁宝剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宝剑予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执618号
申请执行人：张亚菊，女，汉族，44岁。
被执行人：吴井才，男，汉族，42岁。
申请执行人张亚菊申请执行吴井才民健康权纠纷一案，申请执行人王丽君依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1319号民事判决书，向本院申请执行，现申请执行人张亚菊要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人张亚菊撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执618号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李丽辉
二〇一七年九月一日
书记员 李嘉玮
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执369号
申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司庇江支行。
被执行人：李惠新。
被执行人：黄锦坤。
被执行人：卓艺义。
被执行人：李新发。
被执行人：李红新。
被执行人：昭平县惠新林业发展有限公司，
本院在执行（2016）桂1121执369号，因被执行人应该承担的案件受理费没有交纳，业务庭移送执行后，在案件执行过程中，被执行人履行义务，案件执行完毕。可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）桂1121执369号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭 翔
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5533号
原告：中山市海淦五金实业有限公司，住所地广东省中山市五桂山城桂路第三工业区商业街56号。
法定代表人：李中荣。
被告：中山市东升镇东锐电镀有限公司第八分公司，住所地广东省中山市东升镇永胜村“兆昌围”。
负责人：杜金城。
被告：中山市东升镇东锐电镀有限公司，住所地广东省中山市东升镇永胜村“兆昌围”。
法定代表人：赖宏春。
原告中山市海淦五金实业有限公司诉被告中山市东升镇东锐电镀有限公司、中山市东升镇东锐电镀有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告中山市海淦五金实业有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市海淦五金实业有限公司提起诉讼后，以中山市东升镇东锐电镀有限公司第八分公司退回不当得利5000元为由申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市海淦五金实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市海淦五金实业有限公司负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王丽梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初717号
原告：张强。
委托诉讼代理人：李常剑，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市邦杰大道南段。
代表人：王凯锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹松峰，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告张强与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人李常剑，被告大地财保周口支公司的委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。审理过程中，被告大地财保周口支公司向本院提出鉴定申请。本案变更为普通程序进行审理。原告张强的委托诉讼代理人李常剑，被告大地财保周口支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2016年1月20日4时27分，张强驾驶的豫p×××××／豫p×××××挂重型半挂牵引车行驶至二广高速公路二广向1549km＋400m处，追尾撞上由孙超驾驶的鲁n×××××／鲁n×××××挂重型半挂车，造成原告车辆乘车人于海丽当场死亡、两车受损的交通事故。2016年1月27日，湖北省公安厅高警总队四支队襄阳大队作出事故认定书：张强负事故的主要责任，孙超负事故的次要责任，于海丽不负事故责任。豫p×××××／豫p×××××挂重型半挂牵引车系原告购买后登记、挂靠在周口市升发运输有限公司名下，并以周口市升发运输有限公司名义在被告处投保有交强险和车损险等商业保险，保险期间自2015年2月13日至2016年2月12日，周口市升发运输有限公司也同意由原告主张权利。事故发生后，原告支出施救费5000元、施救过程修理费1500元、车损费137545元、鉴定费5500元，合计149545元。原告因理赔无果，因而诉至法院，请求法院判令被告在车损险限额内赔偿原告保险金149545元；本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求金额减为92425.9元。
被告大地财保周口支公司辩称，被保险人为周口市升发运输有限公司，本案原告不适格。张强负事故的主要责任，应扣除对方车辆应担的30%责任。鉴定为原告单方作出，请求对车损重新鉴定。
经审理查明，2016年1月20日4时27分，张强驾驶的豫p×××××／豫p×××××挂重型半挂牵引车行驶至二广高速公路二广向1549km＋400m处，追尾撞上由孙超驾驶的鲁n×××××／鲁n×××××挂重型半挂车，造成原告车辆乘车人于海丽当场死亡、两车受损的交通事故。2016年1月27日，湖北省公安厅高警总队四支队襄阳大队作出高警襄阳公交认字【2016】第00001号道路交通事故认定书：张强负事故的主要责任，孙超负事故的次要责任，于海丽不负事故责任。
另查明，原告张强持准驾车型为a2的驾驶证，豫p×××××／豫p×××××挂解放牌重型半挂牵引车系原告购买后登记、挂靠在周口市升发运输有限公司名下。2015年2月12日，周口市升发运输有限公司在被告处投保有商业三者险（不计免赔），保险期间自2015年2月13日至2016年2月12日，责任限额为1000000元。事故发生后，原告支出施救费5000元、施救过程修理费1500元。2016年3月6日，经原告委托，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司出具西众司鉴定评估字【2016】第021号鉴定意见书，鉴定豫p×××××解放牌重型半挂牵引车车损费137545元，原告为此支付鉴定费5500元，以上合计149545元，经周口市升发运输有限公司同意，原告向被告索赔无果，引起诉讼。
审理过程中，因被告对原告依据其单方鉴定所主张的车损费金额有异议，提出重新鉴定申请。湖北金伯乐资产评估事务有限公司于2016年11月28日作出鄂金评报字【2016】200号资产评估报告书，评估豫p×××××解放牌重型半挂牵引车重置价为128850元，扣除残值后评估值为122631元。
另，本案原告张强于2016年6月6日将交通事故对方车辆的驾驶员孙超及其驾驶的鲁n×××××／鲁n×××××挂重型半挂车所挂靠的平原县南方物流运输有限公司、车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司德州市平原营销服务部诉至法院，请求赔偿豫p×××××／豫p×××××挂解放牌重型半挂牵引车施救费5000元、施救过程修理费1500元、车损费137545元、鉴定费5500元，襄城法院以〔2016〕鄂06**民初1311号判决书认定张强财产损失为：施救费5000元、车损费137545元、鉴定费5500元，中国大地财产保险股份有限公司德州市平原营销服务部在有责交强险项下赔偿张强施救费、车损费中的2000元，施救费、车损费余额140545元在商业三者险范围内按30%比例赔偿张强42163.5元，综上，〔2016〕鄂06**民初1311号判决书中中国大地财产保险股份有限公司德州市平原营销服务部共计赔付张强施救费、车损费44163.5元。
本院认为，虽然豫p×××××／豫p×××××挂解放牌重型半挂牵引车行驶证登记在周口市升发运输有限公司名下，但周口市升发运输有限公司出具的证明及挂靠合同均证明该车实际车主为张强，原告张强对该车享有保险利益，且交通事故中各种损失均由张强先行支付，故原告张强主张车辆损失，主体适格，被告辩称张强原告主体不适格，于法无据，本院不予支持。原告张强主张施救拖车费5000元，有票据证实，且〔2016〕鄂06**民初1311号判决书认定了该损失，本院对该损失予以确认。原告张强主张的修理费1500元，原告仅提供了收据一份，无其他证据加以印证，本院对此不予确认。西众司鉴定评估字【2016】第021号鉴定意见书系原告单方委托所做，本院对该份鉴定意见书并未采纳，故原告主张车损鉴定费5500元，本院不予支持。原告张强主张的车损费137545元，经重新鉴定，扣除残值后原告的车辆损失为122631元，综上，原告张强的财产损失确定为127631元（施救拖车费5000元＋车损费122631元），扣除〔2016〕鄂06**民初1311号判决由中国大地财产保险股份有限公司德州市平原营销服务部赔偿张强施救费、车损费44163.5元，余款83467.5元由被告大地财保周口支公司在商业三者险范围内赔偿。被告第二次开庭未参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张强保险理赔金83467.5元。
二、驳回原告张强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，原告张强负担205元，被告负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 华
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 帆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5501号
原告：陈钦武，男，1941年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张富国，男，1958年5月21日出生，汉族，住河南省济源市。
原告陈钦武与被告张富国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈钦武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告本金206800元；2、判令被告支付利息26400元；判令被告承担本案诉讼费，事实和理由：2014年12月16日，原告与被告签订借款合同，原告向被告出借22万元人民币，借款期限为3个月，月息3分，原告通过银行柜台向被告支付借款206800元，先行扣除2各月的利息13200元，合同到期后被告称暂时没有钱给付，需要续签合同才行，故与被告2015年3月15号又重新签订了现有合同，原告多次打电话催要，至今被告未偿还过借款，原告为维护自己的合法权益，只好诉至法院。
本院认为，根据原告提供的济源市华宇矿业电器有限公司借款协议证据显示借款人为济源市华宇矿业电器有限公司，根据合同相对性原则，而非本案被告张富国，故原告现以张富国作为被告起诉，属被告不明确，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈钦武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田楠楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初925号
原告:永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司，住所地山东省德州市齐河县齐安大街389号贵和华城20，统一社会信用代码91371425065913935J。
负责人：张志浩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玉清，该公司员工。
被告:邵伟，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：韩磊，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
原告永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司（以下简称永安财险德州齐河支公司）与被告邵伟、韩磊追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险德州齐河支公司的委托诉讼代理人肖玉清，被告邵伟、韩磊共同委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险德州齐河支公司提出诉讼请求：邵伟、韩磊支付永安财险德州齐河支公司12446.6元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月22日，韩磊在永安财险德州齐河支公司处为皖12／×××××号变形拖拉机投保交强险，保险期限自2016年5月22日至2017年5月21日。2017年3月1日18时，邵伟持C1证驾驶皖12／×××××号变形拖拉机在安徽省滁张路沙河电管站与驾驶摩托车的何某相撞，造成双方车辆损坏，何某受伤的交通事故。事故经交警大队认定，邵伟负事故的全部责任，何某无责任。2017年6月19日，南谯区法院判决永安财险德州齐河支公司在交强险范围内赔偿何某损失12306.6元，永安财险德州齐河支公司已经履行了前述判决义务。皖12／×××××号车辆行车证的发证机关为安徽省滁州市农机机械化管理局，认定该车车型为变形拖拉机，驾驶员邵伟驾驶证准驾C1，根据规定C1照驾驶车型不包括变形拖拉机。驾驶员邵伟未有驾驶拖拉机有效证件，属于无证驾驶拖拉机发生交通事故。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险人在赔偿范围内有权向侵权人追偿。韩磊自愿将皖12／×××××号车辆交给无证驾驶的邵伟使用，发生交通事故造成第三人损害，应负连带责任。
邵伟、韩磊辩称：1、邵伟不属于无证驾驶。邵伟在事故发生时持有C1证，能够驾驶涉案车辆。2、农业部关于拖拉机登记第37条规定了拖拉机是指大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机及手扶式拖拉机，并不包含变型拖拉机的类型车辆，因此本案车辆不属于行政法规及部门规章所规定的拖拉机。3、事故发生时，邵伟不是韩磊的雇佣驾驶员，双方系车辆借用关系，韩磊不应当承担赔偿责任，同时邵伟也不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，韩磊为其所有的江淮HFC600PD运输型拖拉机在永安财险德州齐河支公司处投保了交强险。保险期间自2016年5月22日00时00分00秒至2017年5月21日23时59分59秒。该车辆车辆行驶证由安徽省滁州市农业机械化管理局颁发，载明的拖拉机类型为变形拖拉机。该车辆在滁州市琅琊区农机管理站登记车牌号为皖12／×××××，登记拖拉机类型为变形拖拉机。
2017年3月1日，滁州市公安局交通警察支队三大队做出第3411036201700709号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2017年３月１日18时１分，邵伟驾驶车牌号为皖12／×××××的拖拉机，沿滁州市滁张路沙河电管站路段时，与何某驾驶的无牌号的普通摩托车发生碰撞，致使何某受伤，车辆损坏的交通事故。邵伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十八条之规定，负全部责任，何某无责任。事故发生时，邵伟持C1驾驶证。
2017年6月19日，本院作出（2017）皖1103民初1524号民事判决书，判决永安财险德州齐河支公司赔付何某各项损失合计12306.6元，并承担诉讼费140元。该判决书生效后，永安财险德州齐河支公司于2017年7月6日支付何某12306.6元及诉讼费140元。
上述事实有永安财险德州齐河支公司举证的事故认定书（复印件）、邵伟的驾驶证（复印件）、肇事车辆行驶证（复印件）、保单（复印件）、打款证明电脑截图（打印件）（2017）皖1103民初1524号民事判决书各1份，以及邵伟、韩磊举证的事故认定书（复印件）1份、涉案车辆照片的（打印件）3份、驾驶证代号对应的准驾车型及准驾车辆表格、（2017）皖1103民初1524号民事判决书（复印件）各1份以及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：邵伟持C1证驾驶涉案变形拖拉机是否属于无证驾驶。
关于此争议焦点，《拖拉机登记规定》第三十七条以及《拖拉机驾驶证申领和使用规定》均没有特别规定变形拖拉机这一车型。变形拖拉机的车辆状况、技术条件、功能、时速等与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条以及《拖拉机登记规定》第三十七条所规定的一般拖拉机明显不同。且交警部门对本案事故作出的事故认定书未认定邵伟驾驶皖12／×××××号变形拖拉机为无证驾驶或准驾车型不符。综上，本案皖12／×××××变形拖拉机不属于拖拉机的范畴，其实质上应属于四轮农用车，即低速载货汽车。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1（准驾车型及代号）的规定，C1驾驶证准驾驶车型为C1、C2、C3、C４，其中C3的准驾车型为低速载货汽车（原四轮农用车）。故邵伟持C1驾驶涉案变形拖拉机不属于无证驾驶。
皖12／×××××号车辆在永安财险德州齐河支公司处投保了交强险，永安财险德州齐河支公司承担对第三人何某的赔偿义务属于履行合同义务的行为，其向邵伟、韩磊追偿的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司的诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
二〇一八年五月四日
法官 助理 方 芳
代理书记员 朱守娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威环民初字第2238号
原告威海市珍珠利华大酒店有限公司，住所地威海市统一路26号。
法定代表人姜永磊，董事长。
委托代理人董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人宋博，山东凌云志律师事务所律师。
被告崔XX，女。
原告威海市珍珠利华大酒店有限公司与被告崔XX餐饮服务合同纠纷一案，本院于2011年12月15日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市珍珠利华大酒店有限公司之委托代理人董先蕾、宋博，被告崔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市珍珠利华大酒店有限公司诉称，被告在原告处以就餐、住宿等方式进行消费，共计签单22203.6元，一直未付款，故请求被告给付欠款22203.6元。
被告崔XX辩称，欠款数额属实，但其已经用其书画作品抵顶该款项，而且其书画作品的价值远超过原告主张的餐饮费，但是对于以书画抵顶餐饮费的事宜，双方之间并没有书面协议。
经审理查明，2009年11月14日至2010年1月23日，被告在原告处进行餐饮、住宿的消费，共签署账单34份，共计22203.6元。后被告一直未支付该餐饮费，故原告诉至本院，请求处理。
庭审中，被告主张双方口头协议以被告的书画作品抵顶其欠原告的餐饮费，但未提供证据予以证实。另外，在被告所签署的账单中有一份日期为2009年11月15日，金额为843元的账单，上面不仅有被告的签名，还有原在原告处担任餐饮部经理的肖立文的签名，被告主张该笔餐饮费是应当由肖立文支付的，其当时喝醉了才在账单上签字，故该843元不应当由其支付。
以上事实，有账单等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，虽然原、被告之间没有书面的餐饮服务合同，但由原告提供的有被告签字的账单可以确认原、被告双方存在餐饮服务合同关系，对此原、被告也均予以认可，该合同关系不违反法律规定，受法律保护。原告为被告提供了餐饮服务，被告理应支付餐费，原告要求被告支付餐费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告主张原、被告口头协议以被告的书画作品抵顶其欠原告的餐饮费。被告还主张其签署的日期为2009年11月15日、金额为843元的账单应当由肖立文支付，但是该账单上被告的签名字体工整，不像是被告所讲在酒醉后签署，且肖立文作为原告餐饮部经理，在原告提交的其他账单中也出现过其签名，故被告的上述主张，证据不足，理由不当，本院不予采纳。原告要求被告支付餐饮费22203.6元之诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告给付原告餐饮费22203.6元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一二年七月二十六日二
日
书记员孙海兰
-3-
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6189号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
法定代表人：刘香，职务：行长。
委托代理人：刘树勋，该单位职工。
委托代理人：单文涛，该单位职工。
被告：薛红。
被告：潘云远。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被告薛红、潘云远金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的地址不能向二被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费883元，退回原告。
审判员 张照坡
二〇一六年五月十八日
书记员 杨依雯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执343号
申请执行人李永忠。
被执行人李聪秀。
李永忠与李聪秀追偿权纠纷一案,双峰县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）双民二初字第420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李聪秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可执行。
本院认为，本案被执行人李聪秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李聪秀新的财产线索，申请执行人李永忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年八月五日
书记员 刘建军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2144号
原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市。
诉讼委托代理人:张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：孙影，女，1973年2月23日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：李彦风，男，1974年2月5日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：李彦华，女，1975年11月7日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告张洪宇与被告孙影、李彦风、李彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪宇及其诉讼委托代理人张长江和被告孙影、李彦华均到庭参加诉讼，被告李彦风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张洪宇诉称：2016年3月7日，孙影因做生意急需用钱，在其处借款48000元整，李彦风、李彦华为此笔借款担保。后经多次索要，三人拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令孙影、李彦风、李彦华立即偿还借款48000元，并自借款之日起至给付之日止按月利2分给付利息。
孙影辩称：借款到手为27600元，已经偿还借款本金7500元，利息4500元，同意偿还剩余借款本金，认为利息过高，不同意给付利息。
李彦风未出庭、未答辩。
李彦华辩称：借款到手为27600元，已经偿还借款本金7500元，利息4500元，同意先偿还剩余借款本金，认为利息过高，不同意给付利息。
经审理查明：2016年3月7日，孙影因做生意在张洪宇处借款，为张洪宇出具借据一枚，其上记载：“借据，人民币肆万捌仟元整￥48000.元。上款系：孙影借张洪宇现金。借款人：孙影，联系方式：1394388****，保证人李彦风、李彦华、李彦波，联系方式：1584382****,1332148****,
1340455****,2016年3月7日”。双方口头约定月利3分，未约定还款时间。借款后，孙影偿还12000元，最后一笔还款时间为2016年8月7日。庭审中张洪宇变更诉讼请求为要求孙影、李彦风、李彦华偿还借款本金20100元并自2016年8月8日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。庭审结束核对笔录签字时，孙影、李彦华均称借款本金是24600元，不是27600元，但是未能提交证据予以证实。李彦风未出庭、未答辩。
上述事实有借据一枚及张洪宇、孙影、李彦华的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙影向张洪宇借款，为张洪宇出具借据一枚，并在借款人处签字、摁印，双方形成债权债务关系。张洪宇与孙影、李彦华在庭审中一致认可借款本金为27600元，虽孙影、李彦华在庭审结束后辩解称借款本金为24600元，但其未能提供证据予以支持，对其二人的辩解不予采信，本院认定借款本金为27600元，孙影应依法偿还借款及利息。李彦风、李彦华在借据中保证人处签名、摁印，作为保证人的意思表示真实，保证合同成立，李彦风未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证权利，因借据中未约定保证方式，故李彦风、李彦华应依法为此笔债务承担连带保证责任。双方一致认可已偿还借款12000元，本院予以确认。根据双方借款本金的数额、约定的借款利息以及偿还借款的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定孙影偿还了利息3654.04元、借款本金8345.96元，孙影尚欠借款本金19254.04元。因双方口头约定借款利息为月利息3分，故张洪宇主张自2016年8月8日起至给付之日止按月利2分计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对张洪宇主张多出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孙影于本判决生效后立即偿还张洪宇借款本金19254.04元，并自2016年8月8日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。
二、李彦风、李彦华对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回张洪宇的其他诉讼请求。
如孙影、李彦风、李彦华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。
一审案件受理费1000元，由原告张洪宇负担718元，由被告李彦波、孙影、李彦华负担282元。原告张洪宇已经预缴，本院不予退还，由被告李彦波、孙影、李彦华在支付上述款项时一并支付给原告张洪宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 白玉平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 凯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2144号原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市。诉讼委托代理人:张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。被告：孙影，女，1973年2月23日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：李彦风，男，1974年2月5日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：李彦华，女，1975年11月7日生，汉族，现住吉林省松原市。原告张洪宇与被告孙影、李彦风、李彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪宇及其诉讼委托代理人张长江和被告孙影、李彦华均到庭参加诉讼，被告李彦风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张洪宇诉称：2016年3月7日，孙影因做生意急需用钱，在其处借款48000元整，李彦风、李彦华为此笔借款担保。后经多次索要，三人拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令孙影、李彦风、李彦华立即偿还借款48000元，并自借款之日起至给付之日止按月利2分给付利息。孙影辩称：借款到手为27600元，已经偿还借款本金7500元，利息4500元，同意偿还剩余借款本金，认为利息过高，不同意给付利息。李彦风未出庭、未答辩。李彦华辩称：借款到手为27600元，已经偿还借款本金7500元，利息4500元，同意先偿还剩余借款本金，认为利息过高，不同意给付利息。经审理查明：2016年3月7日，孙影因做生意在张洪宇处借款，为张洪宇出具借据一枚，其上记载：“借据，人民币肆万捌仟元整￥48000.元。上款系：孙影借张洪宇现金。借款人：孙影，联系方式：1394388****，保证人李彦风、李彦华、李彦波，联系方式：1584382****,1332148****,1340455****,2016年3月7日”。双方口头约定月利3分，未约定还款时间。借款后，孙影偿还12000元，最后一笔还款时间为2016年8月7日。庭审中张洪宇变更诉讼请求为要求孙影、李彦风、李彦华偿还借款本金20100元并自2016年8月8日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。庭审结束核对笔录签字时，孙影、李彦华均称借款本金是24600元，不是27600元，但是未能提交证据予以证实。李彦风未出庭、未答辩。上述事实有借据一枚及张洪宇、孙影、李彦华的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙影向张洪宇借款，为张洪宇出具借据一枚，并在借款人处签字、摁印，双方形成债权债务关系。张洪宇与孙影、李彦华在庭审中一致认可借款本金为27600元，虽孙影、李彦华在庭审结束后辩解称借款本金为24600元，但其未能提供证据予以支持，对其二人的辩解不予采信，本院认定借款本金为27600元，孙影应依法偿还借款及利息。李彦风、李彦华在借据中保证人处签名、摁印，作为保证人的意思表示真实，保证合同成立，李彦风未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证权利，因借据中未约定保证方式，故李彦风、李彦华应依法为此笔债务承担连带保证责任。双方一致认可已偿还借款12000元，本院予以确认。根据双方借款本金的数额、约定的借款利息以及偿还借款的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定孙影偿还了利息3654.04元、借款本金8345.96元，孙影尚欠借款本金19254.04元。因双方口头约定借款利息为月利息3分，故张洪宇主张自2016年8月8日起至给付之日止按月利2分计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对张洪宇主张多出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、孙影于本判决生效后立即偿还张洪宇借款本金19254.04元，并自2016年8月8日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。二、李彦风、李彦华对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回张洪宇的其他诉讼请求。如孙影、李彦风、李彦华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。一审案件受理费1000元，由原告张洪宇负担718元，由被告李彦波、孙影、李彦华负担282元。原告张洪宇已经预缴，本院不予退还，由被告李彦波、孙影、李彦华在支付上述款项时一并支付给原告张洪宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  雷雪霜人民陪审员  白玉平二〇一七年七月二十七日书 记 员  徐 凯
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1479号
原告：戴妮，女，1966年11月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民。
被告：李绍宽，男，1967年1月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告戴妮与被告李绍宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告戴妮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴妮撤回起诉处理。
审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁陵霞
附法律条文：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3211号
被执行人：陈琼红，女，1980年8月5日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
本院在执行陈琼红犯诈骗罪的（2016）闽0524刑终839号刑事裁定书一案中，被执行人陈琼红应缴纳罚金人民币5000元及违法所得款人民币74432元，现被执行人陈琼红正在服刑。执行中，暂查不到被执行人陈琼红其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈琼红纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林美娥
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第599号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因酒后驾驶机动车于2010年7月19日被罚款500元并暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张也，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张也到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月25日21时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车从位于瑞安市上望街道隆山东路与莘阳大道交叉口的“xxxxx”饭店驶出，途经莘阳大道与塘河北路交叉口地段时被交警设卡查获。当日21时42分许，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年四月十三日
（代）书记员 詹黎婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1858号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人许涛，系公司职员。
被告三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人易小刚。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告三一汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业（集团）有限公司以双方当事人达成和解为由，于2015年7月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 袁波涌
二〇一五年七月三日
书记员 刘 贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱峰，男，1978年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,342.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,342.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特68号
申请人：李威，男，1992年4月29日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
申请人：孙振明，男，汉族，1966年7月23日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人李威与镇江泓天皮业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠李威工资28446元，此款于2017年7月31日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李威与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 卜 琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第423号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人周某犯介绍卖淫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人周某系温州市龙湾区海滨街道金洪门商务宾馆总台服务员。2014年2月11日13时许，宾馆501房间男房客电话联系总台要求提供性服务。周某遂用其手机联系卖淫女吴某到501房间为该房提供性服务，后吴某收取嫖资200元，周某分得60元。
同月12日2时许，宾馆303房间男房客电话联系总台要求提供性服务。周某遂用其手机联系吴某到303房间为该房客提供性服务，后吴某收取嫖资200元，周某分得60元。次日，周某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、辨认笔录、通话某、现场检查笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某利用其在宾馆当服务员的条件，介绍他人卖淫2次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月12日止。）
二、责令被告人周某退出违法所得人民币120元，予以没收；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一四年五月八日
书记员 杨少静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00796号
原告黎某某，女，2013年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人张小梅，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区南桐镇金龙村龙泉社，住所地重庆市綦江区南桐镇金龙村。
法定代表人金其兵，该社社长。
本院在审理原告黎某某与被告重庆市綦江区南桐镇金龙村龙泉社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黎某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黎某某承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 任 薇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第457号
申请执行人崔为学，男，住商城县双铺镇。
被执行人周世立，男，住商城县河凤桥乡。
本院在执行申请执行人崔为学与被执行人周世立罚金和退赔财产一案中，查明被执行人周世立暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商刑初字第40号刑事判决书中罚金和退赔财产部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月二日
书记员 王修成
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执1号
姚振春：
宋海林与你买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）晋0411民初676号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向宋建林支付案件款53687元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费696元，其他诉讼费用元,申请执行费705元。
特此通知
二〇一七年二月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员李苗虎书记员韩雁南
联系电话：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3182号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：俞玮。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告俞玮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月六日
书记员 周洁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特99号
申请人：方某。
申请人：应某甲。
申请人：应某乙。
申请人：应某丙。
本院于2016年3月18日受理了申请人方某与申请人应某甲、应某乙、应某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定由代理审判员王安琪审查此案，现已审查完毕。
申请人方某与申请人应某甲、应某乙、应某丙法定继承纠纷，于2016年3月18经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、申请人应某甲、应某乙、应某丙自愿放弃被继承人应小余在中国工商银行金华市社会保障卡，账号是62×××05内存款的法定继承；
2、被继承人应小余在中国工商银行金华市社会保障卡，账号是62×××05内存款由申请人方某继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王安琪
二〇一五年四月十四日
代书 记员 孙宇惠
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第162号
申请执行人ＸＸ和，男，1966年10月出生，汉族，住广宁县。
被执行人曾宪良，男，汉族，1969年2月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人ＸＸ和与被执行人曾宪良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）肇宁法江民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，执行人曾宪良应偿还借款37420元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月2日立案执行。
本案执行过程中，被执行人偿还了部分款项给申请执行。经查没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年六月十一日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初232号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郑燕，因涉嫌故意伤害罪，2018年3月29日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]206号起诉书指控被告人郑燕犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓燕、徐辑伟出庭支持公诉。被告人郑燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日8时许，在新泰市楼德镇南泉村郑燕家经营的熟食店南胡同内，被告人郑燕因相邻权纠纷与被害人刘某发生争执并厮打，刘某抓郑燕的面部，郑燕将刘某的左手拇指咬伤，造成刘某左手拇指末节指骨粉碎性骨折为轻伤二级；郑燕面部表皮损伤、右眼损伤为轻微伤。2018年3月29日，郑燕主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2018年5月13日，郑燕一次性赔偿刘某60000元，取得谅解。
上述事实，被告人郑燕在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人郑燕的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人李某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，住院病历，诊断书，诊疗记录，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，调解协议，谅解书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑燕故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人郑燕主动到案并如实供述主要犯罪事实，是自首；民事赔偿已调解，取得被害人谅解；确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 朱春英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵雯雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1548号
原告北京东邦门业有限公司，住所地北京市大兴区104国道瀛海段22号，组织机构代码74810267-0。
法定代表人霍雨佳，总经理。
委托代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。
被告范燊崟，男，1988年11月23日出生。
委托代理人马瑞，北京市盈科律师事务所律师。
委托委托代理人范德绪（系范燊崟之父），男，1962年12月1日出生。
原告北京东邦门业有限公司诉被告范燊崟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛，公开开庭进行了审理。原告北京东邦门业有限公司之委托代理人马龙，被告范燊崟之委托代理人马瑞与范德绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京东邦门业有限公司诉称，原告双方从2014年3月1日口头约定承揽承包门窗合金类机械部件加工，原告给被告按照不同加工合金部件以件数来计算承包费，原告按月给被告结算承包费，每月以银行转帐的方式打入被告的银行卡，直至2014年7月份。2014年7月份原告受伤后，我公司基于人道主义给被告支付生活费至2014年10月份。被告2014年7月受伤后至今，未再以任何形式，履行双方口头约定的承揽加工承包义务，且被告也未向原告提交任何病假条，双方终止或解除了该民事承揽承包关系。原告处的员工册、工资表册、考勤记录均无被告。故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决确认2014年3月1日至2015年1月26日范燊崟与北京东邦门业有限公司不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告范燊崟辩称，我方同意劳动仲裁裁决。
经审理查明，就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日做出京石劳仲字（2014）第1361号裁决书，裁决：确认2014年3月1日至2015年1月26日范燊崟与东邦公司存在劳动关系。
在诉讼过程中，原告提交人员登记表、工资表、解除合同通知书（时间为2015年3月16日）等证据，欲证明原告与被告不存在劳动关系。
在原告提交的解除合同通知书中，有如下内容“……你与我公司从2014年3月1日至2014年7月20日期间你以提供技术和劳动力以及附件小工具，我公司提供机床和主材，加工各种门窗的金属配件，我公司按月与你结算承包费……”。
经询问，自发生事故以后，原告直至2014年10月，每月给付被告生活费1560元，原告主张其支付的前述费用将从承包费中扣除。被告在武警北京市总队第三医院住院治疗的费用已由原告支付，原告主张前述费用系其垫付。
在诉讼过程中，被告提交照片形式的诊断证明、出勤表、工资条，其表示原件因在外地，现不能提供。经询问，原告认可前述证据在劳动仲裁时已经提交，其质证意见与劳动仲裁时相同，即：认可诊断证明的真实性，但不认可其证明目的；出勤表及工资条均为复印件，不认可其真实性，另原告从未向被告发放过工资条。
在原告提交的企业法人营业执照中记载的经营范围包括：生产高档环保型钢质门、防盗门、防火门及其附件……。
上述事实，有裁决书、照片、营业执照、解除合同通知书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，考虑原告的经营范围、被告从事的工作内容，并结合原告按月支付报酬、支付全部医疗费用、发放生活费等事实，原告主张的“双方系承揽承包关系”，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、范燊崟与北京东邦门业有限公司于二○一四年三月一日至二○一五年一月二十六日存在劳动关系；
二、驳回北京东邦门业有限公司之诉讼请求。
案件受理费五元，由北京东邦门业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一五年三月二十日
书记员 高彩云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第585号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告缪正军。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告缪正军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币751元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年5月的物业服务费751元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告缪正军于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2012年1月至2013年5月的物业服务费751元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告缪正军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02619号
原告：花千惠，现住沈阳市于洪区
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长
本院在审理原告花千惠诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫石、张桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十六日
书记员 胡楠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初701号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某。2016年1月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月1日被羁押），同月8日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月1日14时，被告人张某至昆山市玉山镇中华园东村XX栋XXX室XXX房，盗窃被害人雷某的金色iPhone6Plus手机1部，价值人民币3290元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述被盗手机已由被害人雷某发现被盗后自行取回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人雷某的陈述，辨认笔录，被盗手机（照片）及价格鉴证结论，公安机关常住人口信息查询，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年五月五日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执异26号
案外人商丘市国基建筑安装有限公司。
申请执行人曾照顶，男，1966年2月15日生，汉族，住本市湛河区。
被执行人丁振，男，1976年6月15日生，汉族，住本市新华区。
本院在执行曾照顶与丁振民间借贷纠纷一案中，案外人商丘市国基建筑安装有限公司于2016年11月2日对执行标的提出书面异议，本院审理终结后，案外人商丘市国基建筑安装有限公司向平顶山市中级人民法院提出复议。平顶山市中级人民法院依法审查后作出裁定，撤销本院（2016）豫0402执异4号异议裁定，发回本院重新审查，本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人商丘市国基建筑安装有限公司称，2012年实际施工人丁振以异议人名义与平顶山新亚威置业有限公司签署美景花园项目主体施工合同，本项目虽然主体施工已经结束，但本工程至今还有许多遗留问题没有解决完毕，有许多工程款外欠款没有结算清楚。异议人不能确定在本项目中的实际施工人丁振最终所得，更不存在丁振在异议人处有到期债权。案外人提交证据三份：李伟诉商丘市国基建筑安装有限公司起诉书及工程质量保证金收条及（2016）豫0402民初3512号民事判决书复印件各一份，案外人商丘市国基建筑安装有限公司出具说明一份。
本院查明，申请执行人曾照顶于2015年3月9日申请执行丁振民间借贷纠纷一案，本院立案后，经调查丁振挂靠商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）为平顶山市信亚威置业有限公司（以下简称信亚威公司）承建平顶山市西市场三矿对面美景花园主体项目。本院于2015年5月28日向国基公司送达协助执行通知书，扣留丁振挂靠国基公司为信亚威公司承建平顶山市西市场三矿对面美景花园主体项目的工程款，国基公司签收后并未提出异议。后因国基公司起诉信亚威公司建设工程施工合同纠纷一案，经高院判决平顶山市信亚威置业有限公司支付商丘市国基建筑安装有限公司经济损失（以11055200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，自2013年7月1日起至2013年11月26日止）。该判决生效后国基公司在平顶山市中级人民法院申请强制执行。本院于2016年5月12日向国基公司发出到期履行债务通知书，国基公司签收（执行款到后，公司扣除应扣费用后，待核对款项后再汇转李超）。十五如内国基公司并未提出书面异议。
本院认为，丁振挂靠国基公司为信亚威公司承建平顶山市西市场三矿对面美景花园主体项目工程，由于信亚威公司拖欠工程，国基公司提起诉讼，经高院判决生效后国基公司向平顶山市中级人民法院申请执行，至今国基公司在平顶山市中级人民法院执行局仍有170万元执行款未执行到位，待该款到位后仍够国基公司扣除相关费用。本院于2015年5月28日向国基公司发出协助执行通知书，国基公司并未提出异议。且本院于2016年5月12日向国基公司发出到期履行债务通知书，十五日内国基公司仍未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回商丘市国基建筑安装有限公司的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 红
审判员 原庆丰
审判员 宣化东
二〇一七年五月三十日
书记员 李亚楠
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1837号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿汽车公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，汉族，系该公司职工。
被告：王雍，男，1977年4月9日生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告王雍确认合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告畅鸿汽车公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅鸿汽车公司以需要补充证据为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 郭丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴含
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3521-2号
原告许广志，男，汉族，1969年5月22日出生。
被告宿雅莉，女，汉族，1975年4月14日出生。
本院受理原告许广志诉被告宿雅莉民间借贷纠纷一案中，原告许广志于2015年8月24日向本院提出财产保全申请查封了被告宿雅莉的财产，现原告向本院提出解除对被告财产的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被告宿雅莉在克什克腾旗农村信用合作联社账号×××存款的冻结；
二、解除被告宿雅莉所有的位于克什克腾旗经棚镇河西东小井街XXX号平房的查封（房权证号X**）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨世佳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第712号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：赵含运，该公司经理
被执行人：孙佃旺，男，1962年9月14日出生，阳谷县西湖镇孙庄村农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人孙佃旺债务纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第1099号民事判决书于2014年3月17日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙佃旺及其妻子曹隋环元银行存款或查封其相应价值财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹彦海
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4025号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4025号
申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托代理人：邹文、林云娅，该公司工作人员。
被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人王光伟。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司(以下简称“五莲杏石公司”)承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初5965号民事判决书，已经发生法律效力。因被告五莲杏石公司未按该民事判决书规定履行义务，现原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院申请执行，要求被告五莲杏石公司偿付安装款58,400元；支付逾期付款违约金(以58,400元为基数，自2013年11月13日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)，加倍支付迟延履行期间的债务履行，并承担诉讼费779.50元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年7月3日通过邮政特快专递向被执行人五莲杏石公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年十月二十日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4025号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4025号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托代理人：邹文、林云娅，该公司工作人员。被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人王光伟。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司(以下简称“五莲杏石公司”)承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初5965号民事判决书，已经发生法律效力。因被告五莲杏石公司未按该民事判决书规定履行义务，现原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院申请执行，要求被告五莲杏石公司偿付安装款58,400元；支付逾期付款违约金(以58,400元为基数，自2013年11月13日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)，加倍支付迟延履行期间的债务履行，并承担诉讼费779.50元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年7月3日通过邮政特快专递向被执行人五莲杏石公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年十月二十日代理书记员  戴家瑶审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年十月十八日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初115号
起诉人汪运武、冯少田等59人（名单附后）。
诉讼代表人汪运武，现住吉林省德惠市。
诉讼代表人冯少田，现住吉林省德惠市。
本院收到起诉人递交的起诉状诉称：起诉人所有的集体土地被吉林省德惠市人民政府以“开发秸杆综合利用项目”的名义征用。起诉人认为吉林省德惠市人民政府欺上瞒下作出的德府文[2010]第25号、第40号、第42号、第50号、第53号等征收土地文件，并弄虚作假作出[2011]德土资字第54号建设用地批准书导致起诉人的土地多年荒废，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故向法院提起诉讼，要求确认吉林省德惠市人民政府征收起诉人的集体土地程序违法，并恢复原状。
本院认为：因吉林省德惠市人民政府对起诉人实施的征收土地行为发生在2010年，起诉人已于2010年3月知道该征收行为，并且起诉人中的多数人已领取土地补偿款项，至起诉人起诉之日已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人汪运武、冯少田等59人的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年七月十日
书 记 员 张天瑞
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1206号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六0北大道15号，机构代码8618226-8。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男,该行职工，特别授权代理。
被告：李自涨，男，1978年11月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告李自涨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托诉讼代理人田绍明到庭参与了诉讼，被告李自涨经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告李自涨偿还原告借款本金30000元及利息17633.09元（算至2017年6月14日），共计人民币47633.09元，后续利息按合同约定计算至全部还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月25日，被告李自涨因资金周转所需向原告申请借款，双方经协商签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2008年10月25日起，借款人可以在30,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2011年10月24日。2008年10月25日，原告为被告李自涨发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，即2008年10月25日起至2011年10月24日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮20%计算。借款期限内借款人未按期归还循环借款，存在违约，截止到2017年6月14日，被告李自涨尚欠余款本息47633.09元及后续利息，后经原告多次催收未果。故此，原告为维护合法权益，遂具状起诉。
原告为证明自己的主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、负责人居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件，证明被告李自涨向原告申请贷款的事实；4、最高额担保个人借款合同复印件一份，证明被告李自涨向原告借款的事实；5、贷款还款汇总表复印件一份，证明被告贷款还款情况的事实；6、催收公告复印件一份，证明中国农业银行股份有限公司对被告进行催收的事实。
被告李自涨未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月25日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告李自涨签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告向原告借款额度为30000元，借款期限为三年，在此期间和借款额度内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮20%计算。2008年10月25日，原告向被告按上述金额发放贷款人民币30000元。被告于借期内曾还款并再次申请借款，最后一次借款开始日期为2010年10月22日，被告对此次借款至今未还。因此原告曾于2013年7月13日、2014年11月19日及2015年9月22日，原告分三次向被告下达催收公告，告知被告要求还款。被告李自涨尚欠原告借款本金30000元，利息17633.09元（截止到2017年6月14日，后续利息另行按约计算），本息共计人民币47633.09元。后经原告多次向被告催收未果。原告遂具状起诉。
以上事实有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款额度签约通知单》、贷款还款汇总表、催收公告复印件（以上书证均与原件核对无误）等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告李自涨与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订了《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，原、被告构成金融借款合同关系。原告按约向被告提供借款30000元后，被告应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。原告借款后，未按约向原告偿还借款本息属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李自涨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李自涨在本判决生效后三十日日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金30000元并支付利息17633.09元（自2010年10月22日算至2017年6月14日）及后续利息(自2017年6月15日按合同约定的利率算至本息还清之日止)。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990.83元，由被告李自涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号36×××144，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 游盈忠
审 判 员 方文献
人民陪审员 丁晓华
二〇一八年一月三日
代书 记员 涂卿安
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽遂行审字第30号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局。
法定代表人徐成章。
委托代理人（特别授权）余慧英。
被申请执行人叶新堂。
被申请执行人傅冬芽。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2014年5月26日作出遂计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费61344元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2014年5月26日作出遂计生征字（2014）第48号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2014）第48号征收社会抚养费的决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 范建武
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周丽莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初272号
原告:郑波，男，1976年4月19日出生，满族，住永宁县杨和镇。
委托诉讼代理人:马建英，宁夏黄河志律师事务所律师，特别授权代理。
被告:ＸＸ亮，男，1972年6月26日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
本院在受理原告郑波与被告ＸＸ亮股权转让纠纷一案中，原告郑波于2017年2月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告ＸＸ亮所有的石嘴山市隆合工贸有限公司的股权，价值225万元予以冻结，并已向本院提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函。
本院认为，原告郑波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ亮名下所持有的石嘴山市隆合工贸有限公司所有股权予以冻结,价值225万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年二月十七日
书记员 黎 倩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
2013）湖吴刑二初字第257号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾某某，男，1981年12月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民。2000年8月15日因犯抢劫罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2005年10月19日因犯贩卖毒品罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。2011年5月27日刑满释放。2012年3月14日因饮酒后驾驶机动车被湖州市南浔区交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2013年5月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日19时52分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为浙E97××3小型轿车行驶至本市市区环城东路与承天寺巷路口处时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为87mg／100ml。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某某血液中乙醇浓度为85㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人顾某某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币二十元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人顾某某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、身份证复印件、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、刑事判决书、湖州市监狱狱政管理处证明、证人孙某某的陈述、现场酒精呼气单、血样提取登记表、公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、抽血照片、湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告以及被告人顾某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾某某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾某某曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人顾某某因酒后驾驶曾受过行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一三年九月十八日
书记员 张琼霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第901号
申请执行人黄宝军。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江区爱心街文体巷5号。
法定代表人冯歌，公司董事长。
黄宝军与百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年6月10日作出的（2014）右民一初字第1765号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄宝军于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄宝军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人廖世超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1765号的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗正国
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第783号
原告：杨荣平，职工。
委托代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：俞文昌。
原告杨荣平与被告俞文昌民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，原告请求判令：被告归还原告借款30000元并支付逾期还款利息损失。本院受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨荣平及其委托代理人王才昕到庭参加诉讼，被告俞文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
经审理查明：被告分别于2011年4月13日、5月20日向原告借款20000元、10000元，并各出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞文昌于本判决生效后20日内归还原告杨荣平借款30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年4月3日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李 挺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2371号
原告：何祐桥，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：邱有兵，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被告：石安春，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
原告何祐桥诉被告邱有兵、石安春买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳永飞、温卉婷，被告邱有兵到庭参加诉讼。被告石安春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款813000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邱有兵向原告购买布料产品，截至2016年12月18日，被告邱有兵拖欠原告货款823000元未付，之后清偿过10000元，余款813000元至今未付。被告邱有兵、石安春是夫妻关系，上述债务是发生在夫妻关系存续期间，两被告应对上述债务承担共同清偿责任。
被告邱有兵辩称，欠款属实，但现在无能力偿还。
本院向被告石安春送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，被告石安春既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告石安春经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告邱有兵发生买卖关系，由原告供应布料给被告邱有兵，经原告与被告邱有兵对账，截至2016年12月18日，被告邱有兵拖欠原告货款823000元未付，原告在收取被告邱有兵10000元货款后，经再次追收无果，提起诉讼引致纠纷。另查，被告邱有兵、石安春是夫妻关系，于1992年2月24日登记结婚。
本院认为，原告与被告邱有兵发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告邱有兵收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠货款的事实，有被告邱有兵的对账欠条确认，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付尚欠的货款813000元合理，本院予以支持；被告邱有兵没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从立案之日即2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告邱有兵、石安春为夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由被告邱有兵、石安春共同清还。被告石安春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱有兵、石安春于本判决生效之日起十日内向原告何祐桥支付货款813000元及利息（利息计算方法：从2017年2月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11930元，减半收取计5965元（原告已预交），由被告邱有兵、石安春共同负担;财产保全费420元（原告已缴交），由被告邱有兵、石安春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁银敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00488号
原告：陈宝珍，女，汉族，住无为县。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：周霞，女，汉族，住无为县。
被告：金碧钢，男，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
本院在审理原告陈宝珍诉被告周霞、金碧钢民间借贷纠纷一案中，陈宝珍于2015年7月21日向本院提出对周霞、金碧钢的撤诉申请。
本院认为，陈宝珍申请对周霞、金碧钢撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈宝珍撤回对周霞、金碧钢起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费1020元，合计4070元，由陈宝珍负担。
审判员 何义萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6009号
原告贾宝川，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告贾宝川与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元17层137号房屋一套，总价款454424元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元17层137号房屋权属证书；被告支付违约金4544.24元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，原、被告签订合同编号为GX11920536的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元17层137号房，建筑面积89.83平方米，价款454424元，原告应当于2011年12月1日通过现金支付购房款274424元，2012年2月1日通过公积金贷款支付购房款180000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、个人借款贷款凭证、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元17层137号房屋权属证书及被告按照已付房款454424元的1%支付违约金4544.24元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告贾宝川办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元17层137号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾宝川违约金四千五百四十四元二角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红