河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1099号
原告：李艳龙，农民，
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街61号。
代表人：高春艳。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。特别授权。
原告李艳龙与被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳龙委托代理人高学磊、被告平安财险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳龙诉称，2012年12月11日，原告李艳龙为其所有的冀B×××××号机动车在被告平安财险公司投保了保险金额为151800元并不计免赔率的车辆损失险，保险期间为2012年12月12日至2013年12月11日。2013年10月13日9时许，刘志军驾驶冀B×××××号机动车行驶至玉田县玉新公路志成钢厂南，因措施不当冲入边沟与树木相撞，造成车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，刘志军负事故全部责任。原告因此事故造成的损失包括车辆损失65242元、公估费1960元、拆解费6540元、施救费2500元。原告起诉要求被告平安财险公司在保险责任限额范围内给付保险金及利息。
为支持其主张，原告李艳龙向法庭提交如下证据：
1、李艳龙身份证复印件1份，用以证明李艳龙的身份情况；
2、机动车辆保险单复印件1份，用以证明原告李艳龙为冀B×××××号机动车在被告平安财险公司投保了保险金额为151800元并不计免赔率的车辆损失保险，保险期间为2012年12月12日至2013年12月11日；
3、唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2013年10月16日作出的道路交通事故证明1份，用以证明2013年10月13日9时许，刘志军驾驶冀B×××××号机动车因措施不当冲入边沟，与树木相撞，造成车辆受损。刘志军负事故全部责任；
4、冀B×××××号机动车行驶证1份，用以证明冀B×××××号机动车登记所有人为原告李艳龙；
5、刘志军驾驶证复印件1份，用以证明刘志军具有合法驾驶资格；
6、河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告1份，用以证明原告车辆损失65242元。发票1张，用以证明原告开支公估费1960元；
7、河北省地方税务局出具的发票1张，用以证明原告开支拖车费2500元；
8、玉田县杨家套乡万众汽车车身维修部出具的发票7张，用以证明原告开支拆解费6540元。
被告平安财险公司辩称，事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；原告主张的车辆损失数额过高，与车辆实际损坏程度不符，主张车损费用应当提供车辆维修发票，否则工时费和17%税金无权主张赔偿；原告主张的公估费不属于保险赔偿范围；拆解费应当包含在车辆维修费用中，且公估结论中对于车辆拆装费用也已经予以确定，再次要求属于重复主张，不应当得到支持；施救费数额过高，与河北省新出台的施救费收费标准不符，不具有合法性；原告主张起诉后的利息，没有事实和法律依据，不应当得到支持。
被告平安财险公司未向法庭提供证据。
被告平安财险公司的质证意见，对事故证明的真实性及证明内容的合法性有异议。事故发生在2013年10月13日，但交警部门于2013年10月16日出具事故证明，事故发生时原告并未向交警部门报警，也无事故现场供交警部门核查，只是在10月16日向交警部门主张由交警部门出具了交通事故的证明，证明中的事故经过在无相关证据予以证实的情况下，仅凭原告驾驶人陈述不足以证实真实性；对公估报告的合法性及内容的真实性及与本案的关联性均有异议，该公估报告是由原告单方委托作出，并非经交警保全车辆情况下第一时间委托合法部门作出的公估结论。事故发生时间是2013年10月13日，但委托公估时间是2014年1月2日，事隔两个多月，原告车辆的损坏情况、使用情况以及所公估的部件项目与两个月前交通事故的关联性均无法通过该公估报告予以体现，公估基准日一栏中明确注明是由委托方单方确定为2014年1月2日，与事故的发生时间间隔两个多月，对基准日的选定不具有合法性和公平性；公估项目确定的损坏部件的价值过高，残值扣除过低；维修项目清单中已经明确注明了部件的拆装费用，原告主张拆装费同时又主张拆解费属重复主张，对该公估结论我公司不予认可。公估费不属于保险赔偿范围，拖车费发票是地税代开发票，收款人为胡亚明个人，对于是否存在施救行为及数额的真实性通过该票据不能够得以证实，胡亚明也没有进行施救和收取费用的资质。
经审理查明：2012年12月11日，原告李艳龙以其为被保险人为其所有的冀B×××××号机动车在被告平安财险公司投保了保险金额为151800元并不计免赔率的车辆损失险，保险期间为2012年12月12日至2013年12月11日。2013年10月13日9时许，刘志军驾驶冀B×××××号机动车行驶至玉田县玉新公路志成钢厂南，因措施不当冲入边沟与树木相撞，造成车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，刘志军负事故全部责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的保险单、道路交通事故证明、公估报告、发票等予以证实，足以认定。
关于原告李艳龙的合理损失的认定，原告提交的河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告、发票，客观真实，本院予以采信。据此确定原告车辆损失65242元、开支公估费1960元。原告提交的河北省地方税务局出具的发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支拖车费2500元。原告主张的拆解费与河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告中的拆装费属重复主张，本院不予采信。综上，原告李艳龙因事故造成的损失包括车辆损失65242元、公估费1960元、拖车费2500元，合计69702元。
本院认为，唐山市公安交通警察大队第九交警大队对刘志军驾驶机动车发生的交通事故所作的刘志军负全部责任的认定结论，客观公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。原告李艳龙为其所有的冀B×××××号机动车在被告平安财险公司投保了保险金额为151800元并不计免赔率的车辆损失险，原、被告双方属保险合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告李艳龙作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏，由此造成的损失属被告平安财险公司的保险责任。被告平安财险公司作为保险人，应在保险金额范围内给付原告保险金。原告主张被告平安财险公司给付原告利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在车辆损失保险金额范围内给付原告李艳龙保险金69702元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告李艳龙其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由原告李艳龙负担146元，被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担1560元。此款已由原告李艳龙预交，待履行义务时由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告李艳龙1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡立新