wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙石民初字第129号
原告：张卫强，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：李作祥，男，1958年阴历9月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告张卫强与被告李作祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫强，被告李作祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫强诉称：我是经营商店生意的，被告多年在我店里购买化肥农药及其他商品，到2011年6月12日双方对账，被告尚欠我农药化肥款18，805元，并立欠条一张交原告保存，后多次向被告索要，被告均以没钱为由拖欠不还。为此，诉至本院，请求判令被告立即偿还农药化肥款18，805元，并承担本案诉讼费。
被告李作祥辩称：我欠原告18，805元属实，但是我打条以后，于2011年11月份又还给原告1万元，还剩8，805元未还。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告经营商店，被告一直在原告处购买农药化肥等物品，2011年6月12日，原、被告双方对账时，被告尚欠原告农药化肥款18，805元，并立欠条交原告保管，载明“今欠张卫强现金壹万捌仟捌佰零伍元￥：18805.00元李作祥2011.6.12号”，后原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由拖欠不还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告农药化肥款18，805元。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的欠条一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告欠原告农药化肥款18，805元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还农药化肥款18，805元，于法有据，本院予以支持；被告以立欠条后，又于2011年11月份偿还了原告1万元，只欠8，805元未还为由进行抗辩，因被告未提供证据证明已还款1万元，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李作祥于判决生效后十日给付原告张卫强欠款人民币18，805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告李作祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一三年十一月五日
书记员 于晓丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3059号
罪犯魏明刚，男，1978年7月17日出生，汉族，重庆市人。现在江西省赣江监狱服刑。
杭州市铁路运输法院于2014年4月16日作出(2014)杭铁刑初字第13号刑事判决，认定魏明刚犯信用卡诈骗罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金10万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯魏明刚到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏明刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏明刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金从严3个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的�定，裁定如下：
对罪犯魏明刚减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年11月4日起至2019年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4663号
被执行人朱其虎，男，1977年2月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00186号刑事判决书：被告人朱其虎犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。被执行人朱其虎未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由朱无号执行。
执行过程中，1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.因被执行人在江苏省宜兴监狱服刑，本院将执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等材料邮寄至江苏省宜兴监狱，由狱政科转交给被执行人。
3.本院于2016年11月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除有发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。
4.本院于2017年6月5日向宿迁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且目前被执行人尚在监狱服刑，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00186号刑事判决书中被执行人朱其虎涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4663号被执行人朱其虎，男，1977年2月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00186号刑事判决书：被告人朱其虎犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。被执行人朱其虎未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由朱无号执行。执行过程中，1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.因被执行人在江苏省宜兴监狱服刑，本院将执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等材料邮寄至江苏省宜兴监狱，由狱政科转交给被执行人。3.本院于2016年11月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除有发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。4.本院于2017年6月5日向宿迁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且目前被执行人尚在监狱服刑，本案本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00186号刑事判决书中被执行人朱其虎涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十四日书 记 员  刘国军
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第837号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人林秀凤，女，1951年9月1日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）438号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月6日以被执行人林秀凤未经有权机关批准，非法占用集体土地164.4平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）438号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人林秀凤退还非法占用的164.4平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）438号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月7日送达给被执行人林秀凤，被执行人林秀凤在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月8日向被执行人林秀凤送达《履行行政决定催告书》，被执行人林秀凤仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）438号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林秀凤在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）438号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人林秀凤应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用164.4平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林秀凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00915号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1960年1月25日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梁某于2015年3月18日16时许，在本市江汉区青年路楚天星座附近，以人民币50元的价格向吸毒人员刘俊贩卖毒品氯胺酮0.83克；随后，被告人梁某又在本市江汉区循礼门饭店门前，以人民币100元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品氯胺酮1包，在收取毒资准备将毒品交予陈某时被公安人员抓获，公安机关当场从被告人梁某身上搜出毒品甲基苯丙胺3包（其中1包系其准备交易给陈某的毒品），共重1.98克。公诉机关认为，被告人梁某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人梁某有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人梁某具有归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年3月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年七月二日
书 记 员 王郭亦然
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1790号
原告周志为，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区丁字镇双桥村边塘组。
被告郑昌银，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇新河村8组。
被告澧县西郊汽车运输服务有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路1529号。
法定代表人刘清明，执行董事。
被告彭铸，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省望城区丁字镇兴城社区新屋组。
被告中国平安财产保险有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳镇珍珠居委会澧州大道东段248号1-2楼。
负责人胡伟，经理。
本院在审理原告周志为诉被告郑昌银、澧县西郊汽车运输服务有限公司、彭铸、中国平安财产保险有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 解钢
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 宋敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第446号
原告山西金通投资管理有限公司，住所地太原市解放路87号12层。
法定代表人谭帆，董事长。
委托代理人赵志伟，男。
被告应县天美瓷业有限责任公司，住所地山西省应县南河种镇北曹山工业园区南。
法定代表人蔡懿霞，董事长。
原告山西金通投资管理有限公司与被告应县天美瓷业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西金通投资管理有限公司委托代理人赵志伟到庭参加了诉讼。被告应县天美瓷业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金通投资管理有限公司诉称，2008年9月，根据山西省政府“晋政发（2008）12号附件4”山西省2008年固定资产投资计划，原告与被告签订了晋金通X投字（2008）08026号《投资协议书》。合同约定投资金额为320万元，投资期限为五年，合同签订后，原告即向被告发放投资款，合同到期后，原告多次要求被告偿还投资款本息，被告却以经营困难等理由拒绝履行还款义务。因此，请求判令被告偿还投资款本金320万元及利息109.0509万元（暂算至2014年7月9日）。
被告应县天美瓷业有限责任公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月，根据山西省政府2008年固定资产投资计划（晋政发（2008）12号）附件4文件，原告山西金通投资管理有设公司作为甲方与乙方被告应县天美瓷业有限责任公司签订了晋金通X投字（2008）08026号《投资协议书》。协议约定，一、投资方式：按照省政府调产项目扶持政策规定，甲方对乙方的投资为阶段性股权投资，投资资金来源为省政府下拨，甲方投资持股期限为五年。二、投资金额：根据“晋政发（2008）12号附件4”文件，甲方计划投资320万元，本次协议签订投资入股金额为320万元。甲方实际投资额以政府实际下拨资金为准。三、入股：甲方投资全部到位后，乙方应在三个月内办理完毕股东变更的工商登记手续。甲乙双方同意由乙方及法定代表人负责办理入股手续。四、分红：甲方资金到位后，在未办理完工商登记变更前，乙方应按银行同期贷款利率按季向甲方支付红利，直至甲方成为乙方股东或甲方撤回投资。甲方经变更工商登记成为乙方股东后，乙方保证每年向甲方以货币形式分红。五、股份退出、投资撤回：1、股份退出：依据政府文件规定，甲方入股五年期满，乙方（或乙方股东）需全额回购甲方股份，回购时，需按《企业国有产权转让管理暂行办法》规定的程序办理。2、投资撤回：甲方投资到位后五年内未成为乙方股东，甲方投资作为借款由乙方按甲方入股时的原金额在一个月内归还甲方；甲方投资按政府下拨资金时间分次投入，乙方按五年期限到期后分次归还甲方。政府资金未足额下拨，乙方应在甲方实际投资额到位五年后原金额退回甲方。协议还对违约责任等其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约履行了投资320万元的义务，被告亦认可该320万元已于2008年12月份到达其账户。2013年11月17日，合同期限到期后，被告未依约履行还款。2014年5月21日，原告向被告发出律师函，要求被告依约履行还款义务。
另查明，2008年8月10日，被告召开股东会议，会议一致通过吸收原告为被告股东，向被告投资320万元；一致通过授权蔡懿霞全权办理吸收原告为被告新股东事宜。
上述事实有投资协议书、中国农业银行山西省分行联行来帐凭证、股东会决议、应县天美瓷业有限责任公司情况说明及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告山西金通投资管理有限公司与被告应县天美瓷业有限责任公司签订的《投资协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《投资协议书》签订后，原告山西金通投资管理有限公司依照协议向被告应县天美瓷业有限责任公司支付了320万元投资款，根据《应县天美瓷业有限责任公司情况说明》，被告应县天美瓷业有限责任公司亦认可收到该笔款项，故本院对原告山西金通投资管理有限公司已向被告应县天美瓷业有限责任公司支付320万元投资款予以认可。原告已依约履行出资义务，被告却未办理股东变更登记手续，构成违约，应当按照双方约定返还原告投资入股资金320万元；被告在合同约定的期间内实际使用原告的投资入股资金，应当按照约定的银行同期贷款利率支付原告利息。被告应县天美瓷业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应县天美瓷业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告山西金通投资管理有限公司投资入股资金320万元。
二、被告应县天美瓷业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告山西金通投资管理有限公司截止2014年7月9日的利息1090509元及从2014年7月10日至本判决确定的还款之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41124元，由被告应县天美瓷业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一五年三月十日
书 记 员 任丽杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执52号
王某、臧某:
申请执行人王某与被执行人臧某婚姻家庭纠纷执行一案，2011年4月21日作出的（2011）珲民一初字第162号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月7日向本院申请强制执行，执行标的2400元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年1月24日向法院交纳执行费2400元，案件受理费25元，申请执行费50元，同日办案人将已交执行标的2400元，案件受理费25元，申请执行费50元，申请执行人王某同意结案。被执行人臧某已履行（2011）珲民一初字第162号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执52号申请执行人王某与被执行人臧某婚姻家庭纠纷执行一案。
二〇一八年六月七日
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第499号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：胡国祥。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年4月18日作出浔土资监罚[2014]53号行政处罚决定，认定被申请执行人胡国祥未经依法批准，于2012年12月擅自占用双林镇显洪村集体土地477.5平方米（园地）建造房屋，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的477.5平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（477.5平方米）和其他设施，恢复原状；三、处每平方米25元的罚款，共计14325元。申请执行人于2014年4月22日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人胡国祥未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年4月18日作出的浔土资监罚[2014]53号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由双林镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 金林兵
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2163号
原告李某某，女，�族，生于1987年。
被告尹某某，男，汉族，生于1986年。
本院在审理原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 ： 李 钊
二〇一五年七月十七日
书记员 ：王娜娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保84号
申请人：孔庆弟，男，1965年7月29日出生，住沂南县。
被申请人：郑涛，男，1979年9月6日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人郑涛在×××××的代理业务提成11万元或在银行的存款，并向本院提供祖秀娟名下的房产一套担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郑涛在×××××的代理业务提成11万元或在银行的存款；
二、查封担保人祖秀娟名下的房产一套{证号：沂房权证城区字第××号}。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐道印
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第503号
原告石江平，农民。
原告蓝芳（曾用名蓝大妹），农民。
原告蓝香（曾用名蓝小妹），农民。
原告蓝文璜（曾用名蓝弟），农民。
四原告共同委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。
被告莫胜章，农民。
被告蓝秀玲，农民。
被告蓝天成，农民。
原告石江平、蓝芳、蓝香、蓝文璜与被告莫胜章、蓝秀玲、蓝天成为确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员黄正恒独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任庭审记录。原告石江平、蓝香及其委托代理人吴永生，被告莫胜章、蓝秀玲、蓝天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石江平、蓝芳、蓝香、蓝文璜诉称，原告石江平与被告蓝天成系夫妻关系，其余三原告均是石江平与蓝天成的婚生子女。2001年，由于乐天电站扩建工程致原告及被告蓝天成等农户被移民搬迁，人民政府遂在都安县百旺镇百旺东街给原告家划拨一宗宅基地，随后拆除原告原有座落于百旺老街的房屋（该房屋土地证为都集中（2001）字第060309007号）。事后，因原告家庭经济拮据而未能及时建房。2013年冬，在外打工多年的原告欲利用上述安置宅基地建房时，却得知被告蓝天成背着原告己先后于2005年和2006年将宅基地分别转让给被告蓝秀玲和被告莫胜章。同时将原房屋土地使用证交付给被告莫胜章。数月来，原告催促被告蓝天成与被告莫胜章协商有关交还宅基地事宜时，被告莫胜章却坚持主张被告蓝天成或原告赔偿其所谓经济损失10万方能退还，终致协商未果。为维护原告的合法权益特诉至人民法院请求：一、依法判决确认被告蓝天成与被告蓝秀玲于2005年9月26日签订的《房屋基地转让合同书》及被告蓝天成和被告蓝秀玲、被告莫胜章于2006年1月14日签订的《街道新宅房屋一地出卖协议书》无效；二、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》复印件五份、《户籍证明》复印件二份，证明四原告及三被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《房屋基地转让合同》、《街道新宅房屋一地出卖协议书》原件各一份，证明被告蓝天成与被告蓝秀玲、莫胜章签订协议转让原告因被安置所获得宅基地等事实；
3、《收条》原件一份，证明被告莫胜章因购买安置宅基地接受原告家原房屋土地使用证的事实；
4、《宅基地规划图》复印件一份，证明被告蓝天成与被告莫胜章、蓝秀玲买卖宅基地系政府安置宅基地的事实；
5、《搬迁费兑现协议书》复印件一份，证明原告户系乐滩电站扩建工程搬迁户的事实；
6、《移民过度生活困难补助花名册》复印件一份，证明原告户因乐滩电站扩建工程曾领取移民过渡生活困难补助费的事实；
7、《广西区政府通知》复印件一份，证明广西区政府曾确定乐滩电站扩建工程为广西区重点工程的事实；
8、《百旺新集镇住户登记表》复印件一份，证明原告户因乐滩电站扩建工程移民己获得政府在都安县百旺镇安置一空宅基地（编号为258号）的事实；
9、《证明》原件一份，证明原告户系乐滩电站扩建工程移民户的事实；
被告莫胜章、蓝秀玲、蓝天成辩称，对原告的诉求没有什么意见，希望商量解决。
被告莫胜章、蓝秀玲、蓝天成在举证期限内设有向法庭提供任何证据。
经开庭质证，被告莫胜章、蓝秀玲、蓝天成对原告石江平、蓝芳、蓝香、蓝文璜提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告石江平与被告蓝天成系夫妻关系，原告蓝芳、蓝香、蓝文璜均是原告石江平与被告蓝天成的婚生子女。2001年，因乐滩电站扩建工程致原告石江平、蓝芳、蓝香、蓝文璜及被告蓝天成一户被移民搬迁，人民政府在都安瑶族自治县百旺镇百旺东街给该户划拨一宗宅基地，面积为96平方米。此后，被告蓝天成在未告知原告石江平、蓝芳、蓝香、蓝文璜的情况下，先后于2005年9月26日和2006年1月14日与被告莫胜章、蓝秀玲签订了《房屋基地转让合同》、《街道新宅房屋一地出卖协议书》，擅自将人民政府划拨给原告石江平、蓝芳、蓝香、蓝文璜和被告蓝天成一户的宅基地（面积为96平方米）出卖给被告莫胜章、蓝秀玲。2013年冬，原告知情后遂催促被告蓝天成与被告莫胜章、蓝秀玲交涉返还宅基地有关事宜未果。为此，原告石江平、蓝芳、蓝香、蓝文璜诉至本院请求：一、依法判决确认被告蓝天成与被告蓝秀玲于2005年9月26日签订的《房屋基地转让合同书》及被告蓝天成和被告蓝秀玲、被告莫胜章于2006年1月14日签订的《街道新宅房屋一地出卖协议书》无效；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地物权法》等法律及相应法规政策规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；转让行为需征得集体经济组织同意，宅基地使用权不得单独转让，必须与合法建筑的住房一并转让等。本案中，被告蓝天成在原告石江平、蓝芳、蓝香、蓝文璜不知情的情况下，擅自将人民政府划拨给原告石江平、蓝芳、蓝香、蓝文璜和被告蓝天成一户的宅基地出卖给被告蓝秀玲、莫胜章，其行为违反了法律、法规的强制性规定，相应的协议应为无效合同。原告石江平、蓝芳、蓝香、蓝文璜就此提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国土地物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条笫（五）项之规定，判决如下：
被告蓝天成与被告蓝秀玲于2005年9月26日签订的《房屋基地转让合同书》及被告蓝天成、蓝秀玲与被告莫胜章于2006年1月14日签订的《街道新宅房屋一地出卖协议书》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告莫胜章、蓝秀玲、蓝天成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄正恒
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 怡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第906号
罪犯王显认，又名王显任，男，1982年6月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO三年九月十日作出（2003）郴刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯王显认犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元（已交一万元）。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年十一月十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年九月、二0一二年五月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显认在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王显认在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显认减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第662号
上诉人（原审被告）：广州恒信旅游开发有限公司，住所地广东省从化市。
法定代表人：曾志灵。
上诉人（原审被告）：曾志灵，住广东省从化市从化市。
被上诉人（原审原告）：蒋华锋，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：肖家生，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：宁云中，住湖南省衡南县。
上诉人广州恒信旅游开发有限公司、曾志灵因合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民二初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年2月13日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州恒信旅游开发有限公司、曾志灵自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 孙克勇
二〇一五年四月十四日
书记员 吴菲菲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3897号
罪犯彭雄金，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年2月27日作出（2014）武刑初字第33号刑事判决，以被告人彭雄金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯彭雄金在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭雄金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至五月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯彭雄金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭雄金予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初670号
原告林振强，男，汉族，1958年9月6日出生，住山东省栖霞市。
委托代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。
被告倪玉贵，男，汉族，1971年6月3日出生，现羁押于栖霞市公安局看守所。
被告威海连环服装有限公司，住所地：威海市高区科技路188号。
法定代表人：姜波，该公司经理。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市花园中路48号。
负责人：孙政行，该公司经理。
被告刘京娥，女，汉族，1964年8月22日出生，住山东省栖霞市。
被告林淑丽，女，汉族，2000年1月16日出生，住址同上。
本院在审理原告林振强与被告倪玉贵、威海连环服装有限公司、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘京娥、林淑丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林振强自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林振强负担。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 孙玉春
人民陪审员 吴秀玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 袁韶聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04307号
原告王军，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告晏红杰，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员刘玉兵适用小额诉讼程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人李金军到庭参加诉讼，被告晏红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月4日，被告称资金周转困难，向原告借款10000元，承诺2010年11月14日之前归还。被告于当日向原告出具借据一张，载明借款金额、还款时间、违约责任。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。现请求判令被告返还原告借款10000元及利息（自2010年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年11月4日，被告从原告处借款10000元，约定并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币（大写）壹万元整于2010年11月14日之前还清，如逾期未还自愿承担违约金1000元每天。￥10000.00经手人晏红杰2010年11月14日”。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告返还原告借款10000元及违约金（自2010年11月15日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，有其出具给原告的借据证实，本院予以认定。被告经原告催要后未及时履行还款义务，原告要求被告归还借款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限为2010年11月14日，且约定的违约金高于国家标准，原告主张自2010年11月15日起按月利率2%计算违约金，本院予以支持。故被告逾期还款违约金应从2010年11月15日起按照月利率2%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告晏红杰于本判决生效之日起十日内向原告王军支付借款10000元及违约金（自2010年11月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1649号
罪犯冯永兴，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年7月14日作出（2014）金兰刑初字第339号刑事判决，以被告人冯永兴犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯永兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯永兴准予减刑七个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00393号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人。系该公司职工。
被告：齐文武，男，1962年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：齐建峰，男，1980年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：陶玉环，女，1984年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司（下称界首农商行）与被告齐文武、齐建峰、陶玉环借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员王俊香担任审判长，与代理审判员任蕾、人民陪审员于中学组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。界首农商行的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告齐文武、齐建峰、陶玉环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首农商行诉称：被告齐文武、齐建峰、陶玉环（齐建峰、陶玉环系担保人）于2012年9月30日从原告界首农商行光武支行借款49000元，期限为一年，约定月息10.35‰。截至起诉之日，被告齐文武、齐建峰、陶玉环尚欠本金49000元，利息8700元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告齐文武、齐建峰、陶玉环偿还原告借款本金49000元，支付利息8700元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告界首农商行为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、担保合同复印件，证明被告齐文武向原告借款49000元，被告齐建峰、陶玉环为该笔贷款提供担保的事实；3、借款借据及贷方记账凭证复印件，证明原告向被告发放了49000元借款的事实；4、三被告身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件，证明三被告的基本情况。
被告齐文武、齐建峰、陶玉环未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月30日，被告齐文武与原告界首农商行光武支行（该行前名称为界首市农村信用合作联社光武信用社）签订借款合同，向原告界首农商行借款49000元，借款期限自2012年9月30日起至2013年9月30日止，借款月利率为10.35‰。该笔贷款由被告齐建峰、陶玉环提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据借款合同，2012年9月30日原告向被告齐文武发放了借款49000元。至诉讼之日，被告齐文武、齐建峰、陶玉环尚欠原告界首农商行本金49000元及利息未还。
以上事实，有原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、借款合同复印件、担保合同复印件、借款借据复印件及贷方记账凭证复印件、身份证复印件、结婚证复印件及常住人口登记卡复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告齐文武、齐建峰、陶玉环于2012年9月30日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告齐文武发放了贷款49000元，借款期限届满后，被告齐文武未偿还本金及利息，显系违约行为。被告齐建峰、陶玉环亦应按合同的约定对被告齐文武的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐文武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（按双方约定的利息10.35‰，从2012年9月30日计算至判决书生效之日止）；
二、被告齐建峰、陶玉环对被告齐文武的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告齐文武、齐建峰、陶玉环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 于中学
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1303号
罪犯王志伟，男，1971年11月18日出生，汉族，福建省漳州市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）厦刑初字第99号刑事判决，认定被告人王志伟犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人王志伟犯罪所得人民币274.9万元发还被害单位。因被告人王志伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日以（2009）闽刑终字第518号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月7日以（2012）闽刑执字第416号刑事裁定，将罪犯王志伟的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月7日起至2031年8月6日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）1006号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、执行机关福建省泉州监狱干警杨译到庭履行职务，罪犯王志伟、证人陈少兵、黄智颖等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯王志伟在服刑期间表现相对较好，但其犯罪所得款数额特别巨大，累计仅缴纳人民币13000元，绝大部分未能缴纳，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 吴媚英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终646号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯×（曾用名：侯×刚），男，31岁（1985年2月24日出生）；因涉嫌故意伤害罪于2016年7月7日被羁押，同年7月29日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人侯×犯故意伤害罪一案，于2016年10月10日作出（2016）京0113刑初784号刑事判决。宣判后，原审被告人侯×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2015年8月16日4时许，在北京市顺义区仁和地区梅沟营草根烧烤店处，被告人侯×因琐事与唐×发生口角及撕扯，后被告人侯×与孙×（另案处理）、于×（另案处理）及王×（另案处理）对唐×共同进行殴打，致唐×身体受伤。2016年7月7日被告人侯×经电话传唤到案。经鉴定，唐×的身体损伤构成轻伤二级。本案民事部分已和解并执行。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据包括：被害人唐×的陈述，证人于×、孙×、王×、董×、张×的证言，被告人侯×的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，监控录像，协议，受案登记表，到案经过，工作说明，电话查询记录等。
根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人侯×伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。鉴于被告人侯×自动投案，且当庭认罪，已赔偿被害人损失并获得谅解，故依法对其酌情从轻处罚。故判决：被告人侯×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
侯×的上诉理由是：其有自首情节，且原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于上诉人侯×所提其具有自首情节的上诉理由，经查，侯×到案后，未如实供述所犯罪行，尽管其在一审法院开庭审理时认罪，但其不符合依法认定自首情节的条件，故侯×所提其构成自首的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人侯×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已考虑侯×所具有的从轻处罚情节，量刑结果是在法定幅度内，不属于量刑过重，故对侯×的该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人侯×伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。鉴于侯×经电话传唤到案，当庭认罪，且已赔偿被害人损失并获得谅解，故依法对其酌予从轻处罚。一审法院根据侯×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回侯×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘鹏玮
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初694号
原告：沈炳书，男，1967年12月19日出生，汉族，建筑工人，住邵武市。
被告：张金宝，男，1966年5月28日出生，汉族，邵武市桂林乡横坑村村民，住。
原告沈炳书与被告张金宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈炳书到庭参加诉讼，被告张金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炳书向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资4,000元及误工费1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告为其钉倒水泥用模板，完工后被告尚欠原告工资款8,000元。2015年2月17日被告张金宝与汤昌平向原告出具了欠条，并注明还款日期为2015年3月20日，但被告一直未付。起诉后，汤昌平向原告主动支付了工资款4,000元，尚欠工资款4,000元应由被告张金宝支付。故诉至法院，判如所请。
被告张金宝未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交《欠条》一份，证明被告尚欠原告劳务工资8,000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放�举证、质证权利，上述证据经庭审核实，来源合法，形式及内容真实，与本案具有直接关联性，可以作为认定案件事实依据。
本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告为其钉倒水泥用模板，完工后被告尚欠原告工资款8,000元。2015年2月17日被告张金宝与汤昌平出具了等额欠条一份，并注明还款日期为2015年3月20日。之后，原告屡次催讨未果。2017年4月16日汤昌平向原告支付了工资款4,000元，双方达成了谅解。余款4,000元被告张金宝至今未付。
本院认为，原告应被告的要求，为其钉倒水泥用模板，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告尚欠原告劳务工资4,000元，至今拒不支付，违背诚实信用原则。现原告要求被告支付劳务工资4,000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的�定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付误工费1,000元，但没有提供相关证据证明，故本院对该项请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张金宝应于本判决生效后十日内支付原告沈炳书劳务工资4,000元。
二、驳回原告沈炳书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁文渊
二〇一七年四月十八日
书记员 林 莉
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1203号
原告：王某，女，生于1990年2月23日，汉族，住邓州市。
被告：全某某，男，生于1986年8月1日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王某与被告全某某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵秋贵
二〇一五年六月十八日
书记员 宋 哲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第480号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县露水河镇东山街。
负责人：徐杨，系该社主任。
委托代理人：周桂然，该社副主任。
被告：崔宝友，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王更成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李鑫，男，汉族，抚松县国土资源局职员，住抚松县。
被告：刘瑛，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：崔洪斌，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘丽国，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被告崔宝友、王更成、李鑫、刘瑛、崔洪斌、刘丽国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社委托代理人周桂然到庭参加了诉讼，被告崔宝友、王更成、李鑫、刘瑛、崔洪斌、刘丽国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉称：2009年11月30日，原告与被告崔宝友签订了《保证担保借款合同》，并发放给崔宝友贷款人民币86万元，贷款期限自2009年11月30日至2012年11月25日止，月利率为10.350000‰，还款方式利随本清。被告王更成、李鑫、刘瑛、崔洪斌、刘丽国为担保人。合同到期后，原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。要求被告崔宝友偿还借款本金86万元及从贷款之日起至诉讼之日止的利息（包括复利和罚息），其他被告承连带偿还责任；被告承担诉讼费用。
被告崔宝友、王更成、李鑫、刘瑛、崔洪斌、刘丽国未答辩。
本院经审理查明：2009年11月30日，抚松县农村信用合作联社露水河信用社与崔宝友签订了《保证担保借款合同》，并向崔宝友发放贷款人民币86万元整，借款期限自2009年11月30日至2012年11月25日止，月利率10.350000‰，还款方式利随本清。被告王更成、李鑫、刘瑛、崔洪斌、刘丽国为担保人。2009年12月1日，被告崔宝友在借款凭证上签字。合同到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告双方签订的《保证担保借款合同》�法有效，本院予以确认。被告应按合同的约定积极履行还款义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔宝友欠原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币本金86万元及利息（按合同约定计算），此款于判决书生效届满时付清；
二、被告王更成、李鑫、刘瑛、崔洪斌、刘丽国承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元（缓交），由崔宝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年十二月一日
代书 记员 苏秀燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第10156号
上诉人（原审被告）北京盐色餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心东楼2层E201号。
法定代表人李国昌，董事长。
委托代理人王晓芳，女，1987年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）王波弟，男，1984年12月16日出生。
上诉人北京盐色餐饮有限公司（以下简称盐色餐饮公司）因与被上诉人王波弟买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第14710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官田璐、法官王奔参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人盐色餐饮公司的委托代理人王晓芳，被上诉人王波弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王波弟在一审中起诉称：王波弟和盐色餐饮公司之间存在供货关系，王波弟自2013年12月开始向盐色餐饮公司供应食品原材料，自2014年7月开始盐色餐饮公司拖延付款，现盐色餐饮公司尚欠货款258035元，故王波弟诉至法院要求盐色餐饮公司给付货款258035元，支付利息（以258035元为基数，自2015年1月1日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并要求盐色餐饮公司承担本案诉讼费用。
盐色餐饮公司在一审中答辩称：盐色餐饮公司对于王波弟主张的货款金额无异议，但是双方未签订书面的买卖合同，未约定付款期限，故盐色餐饮公司不同意支付利息。
一审法院审理查明：王波弟和盐色餐饮公司之间存在供货关系，双方未签订书面的买卖合同。2014年7月1日至2014年12月9日期间，王波弟向盐色餐饮公司供应海鲜等货品，供货金额为348035元，后盐色餐饮公司给付9万元，尚欠258035元。
王波弟称双方曾口头约定每月月底结清当月货款，盐色餐饮公司称系不规律结账，有时几个月结账一次。
一审法院判决认定：王波弟和盐色餐饮公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方存在事实上的买卖关系。王波弟向盐色餐饮公司供应了海鲜等货品，盐色餐饮公司应支付相应货款，现盐色餐饮公司尚欠货款258035元，故王波弟要求盐色餐饮公司支付货款258035元，合法有据，应予支持。我国合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方对于付款期限未进行书面约定，且陈述不一致，现王波弟自认双方曾口头约定月底前结清当月货款，另，王波弟最后一次供货时间为2014年12月9日，故其自2015年1月1日起算利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：一、盐色餐饮公司于判决生效之日起7日内支付王波弟货款258035元；二、盐色餐饮公司于判决生效之日起7日内支付王波弟利息（以258035元为基数，自2015年1月1日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
盐色餐饮公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一审法院认定事实不清。自2013年12月起，王波弟给盐色餐饮公司供应食品原料，形成事实上的买卖合同关系，由于双方没有签订书面买卖合同，故对交货时间及结算时间都没有约定。按照双方的交易习惯，王波弟先给盐色餐饮公司供货，然后双方在约定具体的结算时间。从2014年7月开始，盐色餐饮公司经营状况发生严重困难，因此与王波弟口头约定，分期分批支付货款，王波弟同意，因此盐色餐饮公司并不存在拖欠货款的事实，一审法院判决盐色餐饮支付王波弟利息没有法律依据。综上，上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第14710号民事判决第二项；并由王波弟承担本案上诉费用。
王波弟服从一审法院判决。其针对盐色餐饮公司的上诉请求和理由答辩称：盐色餐饮公司的上诉主张没有事实和法律依据。供货的时候双方曾口头约定月底前结清当月账，不存在盐色餐饮公司主张的分期分批付款的情况，期间盐色餐饮公司称经营困难拖延了一段时间货款但王波弟一直在催要。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，请求法院驳回盐色餐饮公司的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的送货单、直拨单等证据以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：盐色餐饮公司与王波弟就食品原材料的供应形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合法有效的合同对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。二审期间因双方对一审法院确认的盐色餐饮公司应向王波弟支付258035元货款均无异议，本院亦不持异议，对一审法院认定的上述货款金额予以确认。
二审期间双方争议的焦点问题是：盐色餐饮公司是否应向王波弟支付利息损失。对此，本院认为，虽然本案中双方对于付款时间未有书面约定，庭审中盐色餐饮公司与王波弟对于结算或付款期限的陈述也不一致，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”盐色餐饮公司虽上诉主张其自2014年7月开始因经营状况发生严重困难，与王波弟口头约定，分期分批支付货款，故其不存在拖欠货款的事实，但王波弟对此予以否认，盐色餐饮公司亦未就该主张提交充分证据予以证明，故盐色餐饮公司的该项上诉意见不能成立，本院不予采信。盐色餐饮公司未足额支付相关货款，王波弟有权要求其支付逾期付款的利息损失。一审期间因王波弟自认双方曾口头约定月底前结清当月货款，且王波弟主张的利息计算标准不高于法律规定，故一审法院依据王波弟的最后送货时间及盐色餐饮公司的欠付货款金额确认盐色餐饮公司应支付的利息起止时间及计算标准具有相应的事实和法律依据，依法应予维持。盐色餐饮公司关于其不存在违约行为，一审法院判决其支付利息没有法律依据的上诉意见亦不能成立，本院亦不予采信。
综上，盐色餐饮公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2585元，由北京盐色餐饮有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；
二审案件受理费50元，由北京盐色餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 志 斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 奔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张瀮元书记员马梦蕾
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00049号
王富荣：
你因诉邓州市房产管理局、周颖、王荣玲房屋行政登记一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南行终字第00078号行政裁定、邓州市人民法院（2013）邓法行初字第7号行政裁定一案，以原审认定事实错误，被诉颁证行为程序违法应予撤销为由向本院申请再审。
本院审查认为，（一）你之债权未以涉案房屋设定抵押，邓州市房产管理局颁发被诉房产证时，你此项债权仍为一般意义上的普通债权，不能对抗业已生效的物权，根据法律规定，你与被诉颁证行为没有法律上的利害关系。（二）2007年，人民法院将2005年就已登记在第三人名下的涉案房产作为案外人刘祖忠的财产予以查封、评估、拍卖的行为，不能赋予你起诉邓州市房产管理局为第三人颁发被诉房产证的原告主体资格。（三）至于你因民事欠款纠纷执行程序无法实现的权益，可以通过其他途径予以救济。
综上，原审裁定驳回起诉正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2148号
原告钟亚明。
被告毛征。
原告钟亚明与被告毛征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟亚明到庭参加诉讼。被告毛征经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚明诉称：原、被告曾就绍兴市越城区xx街房屋租赁事宜进行协商。双方首次碰面后，被告即要求原告支付2000元押金。被告在收取押金后，向原告出具了押金单一份。后双方未就房屋租赁合同达成一致意见，未签订房屋租赁合同，原告也未实际使用该房屋。此后原告多次要求被告退还该押金，被告均置之不理。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还押金2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告毛征向本院提交的书面答辩状辩称：按原告方提供的押金单，被告有如下疑问。第一、2014年4月8日，原告是否有去签约？第二、押金单上写应在签约时支付押金2000元。如未签约，哪来的2000元押金的问题。第三、如收款，是否有银行汇款、取款证明并由当事人签字？第四、押金单并非收条。押金单并不能证明收款的事实，反而证明原告是否履行的事实。
经审理认定，原、被告曾就房屋租赁事宜进行磋商。原告持有押金单1张，载明“今收到钟亚明租xx街房子74.5m2预定房租6万元每年，转让费6万元，并定租5年，每年涨19%或每年7.6万元均可。定2014年4月8日签约。并收押金2000元。收款人毛征”。现原告以其未与被告正式签约，也未占用使用房屋为由，诉至本院，要求被告返还押金2000元。
以上事实由原告提交的押金单1张及原告庭审陈述予以证实。原告提交的微信聊天记录因对话人身份无法确定，本院不予认定。被告毛征经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告持有的押金单中有“今收到”、“并收押金2000元”的内容，落款又为“收款人毛征”，可以证明被告确已收取押金2000元的事实。被告辩称原告并未给付押金缺乏依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，故该押金并非定金，不能适用定金罚没的规则。现原告未与被告签署正式租赁合同，也未占有使用房屋，被告毛征继续占有原告的该2000元押金于法无据，该2000元押金应当返还给原告钟亚明。被告毛征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛征应于本判决生效之日起三十日内返还给原告钟亚明2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告毛征负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第612号
罪犯夏某。
宜兴市人民法院于2012年7月17日作出（2012）宜少刑初字第0028号刑事判决，以被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯夏某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 郇 瑀
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第442号
罪犯訾帅明，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二○○九年十月二十二日作出（2009）巩刑初字第883号刑事判决，认定被告人訾帅明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人訾帅明在2009年6月20日至25日，伙同他人在巩义市宋陵公园持邓抢劫作案三起，抢得手机五部，共计价值3174元。
罪犯訾帅明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯訾帅明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯訾帅明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利年限不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年七月十七日起至二○一七年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪新民初字第0677号
原告刘大友。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告王玲。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告刘大友与被告王玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大友及其委托代理人吴春龙、被告王玲的委托代理人景有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大友诉称，2013年2月28日上午10时左右，原告骑电动二轮车正常行驶经过仪征市新城镇人民村永一组东面马路时，被被告王玲因电网改造横跨在马路上面的电线绊倒，因被告没有设置施工警示标志，使原告倒地受伤，后被告将原告送至仪征市人民医院治疗。2013年8月30日，原告伤情被鉴定为十级伤残。事故发生后，被告已经给付原告部分医药费，现请求法院判令被告赔偿原告各项损失85170元。
被告王玲辩称，原告诉称不是事实，电网改造工程应当是由具有相应资质的法人单位进行承包，而非作为自然人的被告所能承包，且原告也无证据证明被告是承包该工程的承包人，故被告的主体不适格，请求驳回原告的起诉。
本院认为，依据相关规定，电网改造工程应当由供电公司或者具备相应资质的企业实施。从查证情况分析，该电网改造工程系四川省石垭建筑安装总公司承包，并非被告王玲个人承包，被告王玲只是该公司中负责现场的，其行为系职务行为，故本案被告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘大友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 冯祖芸
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 清
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第389号
原告：梅百华。
委托代理人：张向阳。
被告：宁波洁姆管家电器有限公司。
法定代表人：章桃波。
原告梅百华诉被告宁波洁姆管家电器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序独任审理，后由于向被告宁波洁姆管家电器有限公司需公告送达有关法律文书，故依法转为普通程序并组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告梅百华及其委托代理人张向阳到庭参加诉讼，被告宁波洁姆管家电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人沈立丰、吕海昌出庭陈述。本案现已审理终结。
原告梅百华起诉称：2011年10月22日，原告与被告宁波洁姆管家电器有限公司签订建筑工程施工合同一份，约定由原告承建被告厂区内的二层食堂1幢，面积约630平方米，工程款每平方为900元，竣工后双方按实结算。2012年11月30日，经双方结算，食堂实际施工面积为670.50平方米，工程款为603450元，在扣除卷闸门款3840元及已经支付的440000元后，尚应支付159610元。另外，原告为被告施工合同外工程（食堂附属工程）合计工程款为20229元。以上两笔合计尚欠工程款为179839元。原告于2012年12月20日为被告开具了建筑业统一发票一份，金额为599610元。但被告至今未付拖欠的工程款，故诉至法院，要求判令：被告宁波洁姆管家电器有限公司支付工程款179839元，并由被告承担本案受理费。案在审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告宁波洁姆管家电器有限公司支付工程款174000元，并由被告承担本案受理费。
被告宁波洁姆管家电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交建筑工程施工合同1份、对帐单2份、建筑业统一发票1份（根据原告的申请，本院向余姚市地方税务局第二分局调取），并由证人沈某、吕某出庭陈述。经审理，被告宁波洁姆管家电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经综合审查，认为原告提供的证据及证人证言符合证据的构成要件，且能相互印证，本院予以采信。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2011年10月22日，原告与被告宁波洁姆管家电器有限公司签订建筑工程施工合同一份，约定由原告承建被告厂区内的二层楼房1幢，面积约630平方米，工程款每平方为900元，竣工后双方按实结算。该合同亦由被告宁波洁姆管家电器有限公司后勤管理人员沈某签字确认。2012年11月30日，由沈某、吕某（被告公司保安）等与原告对完工工程进行对帐，明确合同内工程款为603450元，在扣除卷闸门款3840元及已经支付的440000元后，尚应支付159610元，合同外附属工程款为20229元，以上两笔合计尚欠工程款为179839元。2012年12月20日原告开具的金额为599610元建筑业统一发票一份（已由被告入帐）。双方在经过对帐后又经过协商，原告同意减免工程款5839元。综上，被告尚欠原告工程款174000元未付。
本院认为：原告已完成了相应的建设工程，被告宁波洁姆管家电器有限公司没有提出异议，且确认欠工程款，故原告可以向被告宁波洁姆管家电器有限公司主张工程款，现被告宁波洁姆管家电器有限公司尚欠原告工程款174000元未付，显属不当，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波洁姆管家电器有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波洁姆管家电器有限公司支付原告梅百华建设工程款174000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，由被告宁波洁姆管家电器有限公司承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年六月十日
代书 记员 茅忆慧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00609号
上诉人（一审原告）：杨某，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省埇桥区。
委托代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李某，男，1965年4月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人杨某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2015年9月7日作出的（2015）宿埇民一初字第06105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理期间，杨某于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：杨某的撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初19号
原告林鼎霖，男，汉族，1969年出生，住福建省福州市仓山区。
被告肖利刚，男，汉族，1958年出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告林鼎霖与被告肖利刚民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方当事人已通过和解解决纠纷为由，于2016年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林鼎霖撤回起诉。
本案受理费减半收取70元（预收140元），由原告林鼎霖承担。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第53号
原告：王建辉，男，1972年11月17日出生，汉族。
委托代理人：王忠军，辽宁青联律师事务所律师。
被告：辽宁省人民医院。
法定代表人：董齐，该院院长。
委托代理人：祖雅洁，该院工作人员。
委托代理人：胡伟，辽宁同格律师事务所律师。
本院在审理原告王建辉诉被告辽宁省人民医院医疗服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建辉撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告王建辉负担。
代理审判员 张莹
二〇一四年三月六日
书 记 员 付琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第826号
上诉人（原审被告）：吴小明。
上诉人（原审被告）：谢华汉。
委托代理人：张鲁兵，广东国申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
负责人：王业，行长。
委托代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：刘忠良，广东嘉得信律师事务所律师。
原审被告：谢进生。
上诉人吴小明、谢华汉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、原审被告谢进生金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第4715号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴小明未在指定的期限内交纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。上诉人谢华汉在本案审理过程中向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人吴小明未在指定的期限内交纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交，应按其自动撤回上诉处理。上诉人谢华汉自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、按上诉人吴小明自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人谢华汉撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币56，184元，因撤诉结案减半收取为人民币28，092元，由上诉人谢华汉负担；多预交的人民币28，092元，由本院退回给上诉人谢华汉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
代理审判员 吴 静
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年六月九日
书 记 员 姚晓静（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民五（商）申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王从仁，男。
委托代理人马宁，上海申渝律师事务所律师。
委托代理人谢瑞强，上海申渝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚昆田。
委托代理人崔懿晟，上海新惟律师事务所律师。
再审申请人王从仁因与被申请人姚昆田委托理财合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民六（商）终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王从仁申请再审称：1.将2007年7月9日作为利息起算日，缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。2.二审期间，其向法官单素华邮寄了信函一份，其中有要求二审法院调阅一审庭审录像的内容。二审法院未予调查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审。3.二审判决否认了一审判决有关系争款项属借款的认定，即在实质上认为一审判决适用法律错误。所以，二审判决应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项。二审判决实际适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，属适用法律错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。4.二审开庭传票上记载的审判长是单素华，但实际开庭时审判长变为金成。由于二审法院未明确告知审判长变更，导致其在庭后向单素华邮寄信函，这等于剥夺了其辩论的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项申请再审。5.其在一审法院庭审期间提出了反诉，一审法院未受理。一审审判人员的行为属于徇私枉法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审。
姚昆田提交意见认为，原审判决并无不当，再审申请理由不成立。
本院认为：1.再审申请人于2007年7月9日全部卖出伊泰B股，该事实不仅有再审申请人提供的书证在案可稽（一审卷宗第9页），且双方当事人的表述一致。故原审判决对该事实的认定正确，证据充分。至于是否应当自该日计付利息，属法律适用问题，而非查明的事实。故再审申请人该部分再审理由，本院不予采纳。2.再审申请人有权自行查阅一审庭审录像，其因自身认知原因未自行查阅，显然不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项所指的“当事人因客观原因不能收集”。故其该部分再审理由，本院不予采纳。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解答》第十三条就《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所指的“适用法律确有错误”列举了六种情形。再审申请人所主张的二审判决法律适用错误，不再上述列举范围。故其该部分再审理由，本院不予采纳。4.经查阅二审案卷，二审法院于开庭时就合议庭组成人员向再审申请人进行了告知，并询问其是否申请回避。上述庭审过程记载于庭审笔录，再审申请人阅看后也签字确认。再审申请人的委托代理人系律师，参加了该次庭审。本院据此可以认定，再审申请人至少于签署笔录之时知道或应当知道合议庭组成人员发生了变动。再审申请人于此后仍将材料邮寄给合议庭以外的法官，是其自身原因所致。其指责二审法院因此剥夺了其辩论权，显属无理。5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解答》第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项所指的“贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”是指该行为已经相关刑事法律文书或纪律处分决定确认的情形。在缺乏刑事法律文书或纪律处分决定的情况下，再审申请人该部分申请理由，本院不予采纳。
综上，王从仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王从仁的再审申请。
审 判 长 董 庶
代理审判员 许晓骁
代理审判员 沙 洵
二〇一四年六月十日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
……
第十三条原判决、裁定适用法律、法规或司法解释有下列情形之一的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（六）项规定的“适用法律确有错误”：
（一）适用的法律与案件性质明显不符的；
（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；
（三）适用已经失效或尚未施行的法律的；
（四）违反法律溯及力规定的；
（五）违反法律适用规则的；
（六）明显违背立法本意的。
第十八条民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。
……
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1211号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）23号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月7日作出的谷土资执罚（2017）23号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇彭家河村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3472元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）23号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）23号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第254号
罪犯毛齐齐。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月22日作出（2014）台路刑初字第402号刑事判决，以被告人毛齐齐犯买卖国家机关印章罪，判处拘役六个月。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省台州市路桥区看守所于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛齐齐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议请予以减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯毛齐齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分37.50分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯毛齐齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛齐齐准予减去拘役二十日（刑期至2014年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年十月十四日
代书记员 王钟音
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5295-1号
申请执行人新密市陆乙耐火炉料有限公司，住所地河南省新密市超化镇申沟村。
法定代表人周圈，该公司经理。
被执行人徐州伟铭新型墙材制造厂，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵村。
法定代表人朱雄伟，该厂厂长。
申请执行人新密市陆乙耐火炉料有限公司与被执行人徐州伟铭新型墙材制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜张民初字第82号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月15日立案执行。
在执行过程中，因拱顶砖306吨未清点清楚，暂无法交接，且申请执行人同意终结执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定�裁定如下：
本院（2012）铜张民初字第82号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第294号
原告孙某某，女，住临澧县。
被告刘某某，男，住临澧县。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月9日申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告孙某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 李跃军
二〇一四年五月九日
书记员 赵 君
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第253号
原告姚丽君，女，汉族，无固定职业。
被告刘全淑，女，现下落不明。
原告姚丽君与被告刘全淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告姚丽君到庭参加诉讼，被告刘全淑经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月1日，被告刘全淑将其所有的房屋位于林口生产资料公司附近的35.75平方米的小屋卖于原告，被告交付房屋后，原告一直居住至今。现因原告想办理房屋过户手续，被告无法找到。单方到房产部门不给办理过户手续，2015年3月12日房产部门只给补发了房照，但产权人还是被告刘全淑。因此提起诉讼，要求要求确认原告姚丽君与被告刘全淑签订的房屋买卖协议有效，并要求被告协助办理房屋过户手续；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘全淑在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，原告身份证复印件一份、林口县公安局东街派出所出具证明一份、林口东街办一委证明一份，拟证明：原告的身份和被告现在下落不明，不知去向。
证据二，林房权证林口县字第2015009**号房屋所有权证一份，拟证明：原告所购买的房屋原产权人是被告刘全淑。
证据三，2006年6月1日原告与被告签订的房屋买卖协议书一份，拟证明：原告是从被告手中买的房屋，现在想办理房屋过户手续，无法找到被告，无法办理过户手续。
审理中被告未向法庭提供证据。
结合上述情况，本院认为，原告提供的证据一是基层组织对被告情况的反映，证据二是林口县房管部门出具的有效证件，证据三，经与原件核对无异，上述证据具有真实性和客观性，因此对原告提供的三组证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2006年6月1日，原告姚丽君与被告刘全淑达成房屋买卖协议，被告刘全淑将其所有的房屋位于林口生产资料公司附近的35.75平方米的小屋（产权号：林房权证林口县字第2015009**号）作价1500元卖于原告，被告交付房屋后，原告一直居住至今。现因原告想办理房屋过户手续，被告无法找到。单方到房产部门不给办理过户手续，2015年3月12日房产部门只给补发了房照，但产权人还是被告刘全淑。以上为本案简要事实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议不违返强制性法律规定，是合法有效的，依法应当履行。而且原告已经占有房屋，被告应当协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告姚丽君与被告刘全淑于2006年6月1日签订房屋（产权号：林房权证林口县字第2015009**号、建筑面积35.75平方米）买卖协议有效；
二、被告刘全淑于判决生效之日起十日内协助原告姚丽君办理房屋（产权号：林房权证林口县字第2015009**号、建筑面积35.75平方米）过户手续。
案件受理费50元由被告刘全淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡
丹江市中级人民法院。
审 判 长 李 生
代理审判员 高 宇
人民陪审员 王福军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李耀鹏
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第76号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人姚国年，男，1973年3月9日生，汉族，小学文化，农民，2002年6月19日曾因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元；2005年3月8日曾因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1，500元；2007年12月5日曾因犯盗窃罪被安徽省郎溪县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币6，000元；2010年3月1日曾因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20，000元，2013年3月18日刑满释放。2013年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）254号起诉书指控被告人姚国年犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。因被告人姚国年表示自愿认罪，经南京市高淳区人民检察院建议，并征得被告人的同意，本院依法适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人姚国年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至5月间，被告人姚国年至南京市高淳区漆桥镇、阳江镇、固城镇、桠溪镇、砖墙镇和溧水区和凤镇等地，采用溜门、翻窗、钥匙套锁等手段，盗窃作案15起，窃得现金、手机、电动车等物，款物合计价值人民币18，967元。具体事实如下：
1、2013年3月23日凌晨，被告人姚国年至南京市高淳区漆桥镇荆溪村里溪X号芮X家，窃得人民币2，500元和酷派牌6030型手机1部，款物合计价值人民币2，649元；又至南京市高淳区漆桥镇荆溪村里溪X号唐X家，窃得人民币3，000元。
2、2013年3月31日凌晨，被告人姚国年至南京市高淳区阳江镇双城村陈家庄X号史X家，窃得人民币630元；又至南京市高淳区阳江镇官路村孙家庄X号刘X家，窃得人民币300元。
3、2013年4月3日晚，被告人姚国年至南京市高淳区固城镇固城村墙屋村X号赵X家，窃得人民币1，550元及苏果卡1张。
4、2013年4月6日凌晨，被告人姚国年至南京市高淳区固城镇固城村茶壶湾X号赵X家，窃得人民币900元。
5、2013年4月9日凌晨，被告人姚国年至南京市高淳区桠溪镇观溪村陈家南城X号邢X家，窃得人民币2，000元。
6、2013年4月24日凌晨，被告人姚国年至南京市高淳区固城镇固城集镇育才东路13号王全香家，窃得人民币300元。
7、2013年4月28日晚，被告人姚国年至南京市高淳区漆桥镇漆桥村早御巷X号孔X家，窃得人民币700元和海信牌HS-U8型手机1部，款物合计价值人民币1，582元。
8、2013年5月1日凌晨，被告人姚国年至南京市溧水区和凤镇毛公铺村X号胡X家，窃得人民币5，000元。
9、2013年5月17日晚，被告人姚国年分别至南京市高淳区砖墙镇水碧桥村垛上X号周X家、垛上X号李X家、垛上X号刘X家、垛上X号刘X家，均未窃得财物。
10、2013年5月19日凌晨，被告人姚国年至南京市高淳区砖墙镇木樨村木樨X号王X家，窃得爱玛牌035028WTG型电动车1辆，价值人民币1，056元。
2013年5月28日，被告人姚国年至安徽省郎溪县公安局城南派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，从收赃人处追回电动车1辆，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的被告人姚国年归案经过的情况说明；2、被害人芮X、史X、赵X、赵X、邢X、王X、孔X、胡X、周X、王X、刘X、刘X、李X、刘X分别关于其家中失窃情况的陈述及其提供的失窃物品发票、手机盒子照片；3、证人（收赃人）唐X的证言及其辨认笔录；4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录及现场照片；5、南京市公安局高淳分局出具的物证鉴定书、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定意见；6、公安机关制作的扣押决定书、扣押及发还物品清单；7、被告人姚国年曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书；8、被告人姚国年的供述、辨认笔录及指认现场照片；9、被告人姚国年的户籍资料等。
被告人姚国年对上述事实及证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人姚国年以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人姚国年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。其多次入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人姚国年犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚国年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币30，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一三年十月十日
书 记 员 段云婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执37号
申请执行人：珠扎多吉，男，藏族，男，经商。
被执行人：朱云龙，男，汉族，职业及住址不详。
被执行人：卓玛曲措，女，藏族，职业及住址不详。
我院于2018年1月9日受理的申请执行人珠扎多吉与被执行人朱云龙、卓玛曲措借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）藏0102民初707号民事判决书。
本案在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人名下银行、车辆、工商等登记信息，收到的回执中显示无足额财产可供人民法院执行。
申请执行人与被执行人朱云龙、卓玛曲措于2018年5月3日前来我院处理该案并达成执行和解，后申请执行人要求对本案进行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初707号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一八年五月十八日
书记员 措 姆
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1783号
原告：金某明，男，住高安市。
被告：高安某陶瓷原料有限公司。地址：高安市。
原告金某明（以下简称原告）诉被告高安某陶瓷原料有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生产经营为由陆续向原告借款35万元，借款到期后，原告多次向被告催问，被告对借款及利息均未支付，为此，向法院提起诉讼要求被告归还借款35万元及利息
被告未到庭应诉。
经审理查明，被告以生产经营为由陆续向原告借款35万元，并分别于2014年4月7日、7月28日、7月29日向原告出具了收据，写明借款金额、年息为20%。借款之后，被告分文未付，为此原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款35万元及利息，同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的收据予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高安某陶瓷原料有限公司在本判决生效后五日内共同归还原告金某明借款20万元，并自2014年4月7日起按年息2分计算利息至本案履行完毕时止。
二、限被告高安某陶瓷原料有限公司在本判决生效后五日内共同归还原告金某明借款5万元，并自2014年7月28日起按年息2分计算利息至本案履行完毕时止。
三、限被告高安某陶瓷原料有限公司在本判决生效后五日内共同归还原告金某明借款10万元，并自2014年7月29日起按年息2分计算利息至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元、财产保全费2770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 倩