吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第10号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：姜卫东，男，住吉林市丰满区。
被告：孙宏将，男，住吉林市昌邑区。
被告：陈曦，女，住吉林市昌邑区。
被告：王崇，男，住吉林市船营区。
被告：尹祥宇，男，住吉林市丰满区。
被告：蒋莉，男，住吉林市昌邑区。
第三人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：杨德福，总经理。
委托代理人：李凯，男，住吉林市船营区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告孙宏将、陈曦、王崇、尹祥宇、蒋莉、第三人吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青年创业公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人姜卫东、第三人青年创业公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告孙宏将、陈曦、王崇、尹祥宇、蒋莉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：原告与被告孙宏将于2013年9月27日、2013年10月28日、2013年11月22日分别签订了三份借款合同，约定被告向原告总计借款人民币740，575.00元（其中190，575.00元由原告代替被告孙宏将向第三人支付咨询服务费），借款期限为36个月，被告孙宏将等额还本付息。被告陈曦、王崇、尹祥宇、蒋莉分别与原告签订担保合同，对被告孙宏将上述借款提供担保。上述合同签订后，原告依约先后将上述借款放款给被告孙宏将，但被告孙宏将支付人民币33，305.00元后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除原告与被告孙宏将于2013年9月27日、2013年10月28日、2013年11月22日签订的三份借款合同；2、被告孙宏将偿还借款总计本息余额731，26.00元及违约金（按日百分之一标准计算至本息结清之日止）；3、本案诉讼费、保全费及其他为实现债权产生的费用由被告孙宏将承担；4、被告陈曦、王崇、尹祥宇、蒋莉对上述第2、3项诉请承担连带给付责任。
被告孙宏将、陈曦、王崇、尹祥宇、蒋莉均未作答辩。
第三人青年创业公司述称：原告所述事实属实，原告已向我公司支付190，575.00元咨询服务费。
庭审中，为证明自己的主张，华日公司向本院提供了如下证据：
1-1、（2013）借字第51号借款合同一份；
1-2、信贷咨询及管理服务协议书一份；
1-3、保证合同四份；
1-4、银行转帐小票两份；
证据1证明：原告与被告孙宏将于2013年9月27日签订借款合同，借款本金67，325.00元，借款期限36个月；原告与第二、三、四、五被告签订保证合同，上述被告同意对被告孙宏将的借款承担连带保证责任；原告向被告孙宏将支付了借款67，325.00元，其中17，325.00元按照合同约定直接支付给第三人；
2-1、（2013）借字第83号借款合同一份；
2-2、信贷咨询及管理服务协议书一份；
2-3、保证合同四份；
2-4、银行转帐小票两份；
证据2证明：原告与被告孙宏将于2013年10月28日签订借款合同，借款本金67，325.00元，借款期限36个月；原告与第二、三、四、五被告签订保证合同，上述被告同意对被告孙宏将的借款承担连带保证责任；原告向被告孙宏将支付了借款67，325.00元，其中17，325.00元按照合同约定直接支付给第三人；
3-1、（2013）借字第108号借款合同一份；
3-2、信贷咨询及管理服务协议书一份；
3-3、保证合同四份；
3-4、银行转帐小票两份；
证据3证明：原告与被告孙宏将于2013年11月23日签订借款合同，借款本金605，925.00元，借款期限36个月；原告与第二、三、四、五被告签订保证合同，上述被告同意对被告孙宏将的借款承担连带保证责任；原告向被告孙宏将支付了借款605，925.00元，其中155，925.00元按照合同约定直接支付给第三人；
4、还款事项提醒函三份，证明：双方约定了每期还款金额及一次性还款金额。
上述证据，经青年创业公司质证，对证据1--4未提出异议。
被告孙宏将、陈曦、王崇、尹祥宇、蒋莉及第三人青年创业公司未向本院提供证据。
本院对华日公司提供的证据综合评判如下：青年创业公司对华日公司提供的证据未提出异议，被告孙宏将、陈曦、王崇、尹祥宇、蒋莉未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，华日公司提供的证据真实可信，予以采信。
依据华日公司的举证、陈述及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：事实一、2013年9月27日，孙宏将与青年创业公司签订信贷咨询及管理服务协议书一份。协议约定：甲方（孙宏将）有一定资金需求，乙方（青年创业公司）向甲方提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费17，325.00元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。合同签订当天，青年创业公司促成华日公司与孙宏将签订了借款合同，编号为（2013）借字第51号。借款合同约定：借款人孙宏将（甲方）向贷款人华日公司（乙方）借款，借款金额为67，325.00元；借款用途为一般消费；借款期限为36个月，自2013年9月27日起至2016年9月26日止；乙方经甲方同意代替甲方向青年创业公司支付咨询和管理服务费17，325.00元，剩余借款汇至甲方指定账户；甲方须按月足额偿还本金、利息，并按月偿还乙方代付的咨询管理服务费，还款日为每月20日；违约责任包括甲方未按合同约定还款时间足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方需向乙方支付本息余额、违约金及乙方为实现债权的全部费用，违约金按当月一次性还款额日百分之一标准计算，直至本息全部结清之日止，实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。同时孙宏将还在华日公司提供的还款事项提醒函上署名。提醒函中约定了每月还款额为2，739.00元及每期一次性还款金额。同日，华日公司、孙宏将、陈曦三方还签订了保证合同。保证合同约定：应孙宏将请求，陈曦愿意为孙宏将与华日公司于2013年9月27日签订的合同编号为（2013）借字第51号借款合同项下的贷款提供保证担保责任，担保金额为67，325.00元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用。签订合同当天，华日公司按合同约定代孙宏将向青年创业公司支付咨询和管理服务费17，325.00元，向孙宏将支付借款5万元。信贷咨询及管理服务协议书、借款合同及保证合同中还对双方其它权利义务作出约定。事实二、2013年10月28日，孙宏将与青年创业公司再次签订了信贷咨询及管理服务协议书及借款合同各一份。借款合同编号为（2013）借字第83号，咨询管理服务费及借款金额分别为17，325.00元、67，325.00元，合同其他内容与前述相同。陈曦仍为担保人。同时，华日公司、孙宏将与王崇、尹祥宇、蒋莉分别签订了保证合同，王崇、尹祥宇、蒋莉愿意为孙宏将与华日公司于2013年9月27日签订的合同编号为（2013）借字第51号、2013年10月28日签订的合同编号为（2013）借字第83号借款合同项下的贷款提供保证担保责任。担保合同约定的事项与华日公司、孙宏将、陈曦三方签订的保证合同内容相同。合同签订后，华日公司如约向青年创业公司支付咨询和管理服务费17，325.00元，向孙宏将支付借款5万元。事实三、2013年11月23日，孙宏将与青年创业公司再一次签订了信贷咨询及管理服务协议书及借款合同各一份。借款合同编号为（2013）借字第108号，咨询管理服务费及借款金额分别为155，925.00元、45万元。陈曦、王崇、尹祥宇、蒋莉仍为保证人，三方并签订了保证合同。合同其他内容与前述相同。合同签订后，华日公司如约向青年创业公司支付咨询和管理服务费155，925.00元，向孙宏将支付借款45万元。合同履行中，孙宏将只偿还了部分借款本息，华日公司向本院提起诉讼。审理中，孙宏将偿还了至2014年4月20日之前其按约定应还的借款本息（不含咨询服务费）。
本院认为：华日公司与孙宏将签订的借款合同、孙宏将与青年创业公司签订的信贷咨询及管理服务协议书及华日公司、孙宏将与陈曦、王崇、尹祥宇、蒋莉签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。关于华日公司诉请中的本金数额，依还款事项提醒函的约定，截止2014年4月20日，（2013）借字第51号、第83号借款合同各剩余本金40，278.00元，（2013）借字第108号借款合同剩余本金387，500.00元；依还款事项提醒函可以认定，华日公司代孙宏将支付的服务费共计190，575.00元（17，325.00元＋17，325.00元＋155，925.00元）应为无息借贷，且未包含在上述本金中，故孙宏将尚欠本金应为658，631.00元（40，278.00元＋40，278.00元＋387，500.00元＋190，575.00元）。关于利息及违约金数额，虽然合同中未注明借款利率，但依还款事项提醒函可计算出双方约定的月利率为1.98%；双方约定违约金计算标准为日百分之一，两者之和超出法律规定民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，故本院对违约金予以调整，其与借款利率之和按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准予以支持。孙宏将借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。华日公司依合同约定有权解除合同。保证合同中双方对保证方式、保证期限未作约定，故保证人陈曦、王崇、尹祥宇、蒋莉应承担连带责任保证，保证期限应自主债务履行期届满之日起六个月，华日公司要求陈曦、王崇、尹祥宇、蒋莉承担保证责任的期限并未超过法律规定，华日公司请求陈曦、王崇、尹祥宇、蒋莉承担连带给付责任诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十一条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告孙宏将于2013年9月27日、2013年10月28日、2013年11月23日签订的借款合同；
二、被告孙宏将返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金658，631.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙宏将支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金468，056.00元（658，631.00元-190，575.00元）的违约金及利息，自2014年4月21日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、被告孙宏将支付原告吉林市华日小额贷款有限公司咨询服务费的违约金2，273.11元，与前款同时给付；
五、被告孙宏将逾期不履行上述第二、三、四项确定的义务，由被告陈曦、王崇、尹祥宇、蒋莉承担连带保证责任；
六、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求；
七、第三人吉林市青年创业信用担保有限责任公司在本案中不承担责任。
被告孙宏将、陈曦、王崇、尹祥宇、蒋莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16，116.00元（其中案件受理费11，116.00元、保全费5，000.00元）由被告孙宏将负担，原告吉林市华日小额贷款有限公司已垫付，被告孙宏将支付借款本息时径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司，被告陈曦、王崇、尹祥宇、蒋莉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 李罕殊
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 孙翀文