wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民特字第2号
申请人欧某某（曾用名：欧某甲），女，汉族，1977年6月12日出生，广东省郁南县人，现住罗定市。
申请人欧某某要求宣告被申请人叶某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人叶某某（曾用名：叶某甲），男，汉族，1973年12月25日出生，罗定市人，住罗定市。
法定代理人陈某某，女，汉族，1943年3月8日出生，罗定市人，住罗定市。系被申请人叶某某的母亲。
申请人欧某某述称，其与被申请人叶某某是夫妻关系，叶某某患精神分裂症多年并反复发作，经持续治疗仍未痊愈，至今未能自理生活及表达其意志。现为了解除双方的婚姻关系，故申请宣告被申请人叶某某为限制民事行为能力人，并指定陈某某担任监护人。
经审理查明，申请人欧某某与被申请人叶某某系夫妻关系，二人育有一子叶某乙，尚未成年。陈某某系叶某某的母亲。2014年3月19日，叶某某到罗定市第三人民医院就诊，经诊断为：精神分裂症，并在该院门诊取药治疗。此后因家庭贫困，叶某某没有再到医院进行医疗。现叶某某生活不能完全自理，无法通过语言表达其意志。
以上事实，有申请人提供的身份证、结婚证、户口簿，某某镇某某村委出具的《证明》，本院向陈某某、叶某丙调查制作的笔录及叶某某在罗定市第三人民医院治疗的收费票据、疾病证明书、门急诊处方明细等证据材料证实。
本院认为，叶某某患有精神分裂症，此事实有罗定市第三人民医院的疾病证明书证实，此外叶某某所在村委会以及叶某某的母亲陈某某、二叔叶某丙均证实叶某某目前的精神状态符合精神病病征，现叶某某不能完全辨认自己的行为，故申请人要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，依法应予支持。陈某某系叶某某的母亲，依法可担任其监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告叶某某为限制民事行为能力人。
指定陈某某为叶某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈乃文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓越戈
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1229号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人古南先。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0022000号行政处罚决定，要求被执行人古南先缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0022000号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0022000号行政处罚决定准予执行。
被执行人古南先须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 晶
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第71号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人郝某甲，男，1972年8月9日出生，汉�，初中文化，现住包头市，农民。因本案于2015年3月26日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，同年4月29日经包头市九原区人民检察院决定取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郝某甲犯妨害公务罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年3月25日16时许，因被告人郝某甲等人在其父亲郝树林承包的耕地上铺设灰渣及水泥板，擅自改变土地用途，经包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所、包头市九原区城市管理行政执法分局多次口头告知后仍然继续施工。包头市九原区哈林格尔镇政府综合执法大队依法对被�人郝某甲等人的违法建筑进行拆除的过程中，被告人郝某甲等人拒不配合，使用王某甲三轮车上的菜刀威胁执法人员王某乙等人的生命安全，后郝某甲伙同秦某某（另案处理）用三轮车、小轿车等堵住出口，扣留了四辆执法车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀一把、照片两张，报案材料，说明、情况说明、中共九原区哈林格尔镇委员会文件、人员名单、人员明细、关于哈林格尔镇政府综合执法大队职责的说明、会议记录、包头市人民政府关于进一步加强城区范围内违法建设管控工作的通知，承包土地合同、证明、现场告知照片十张，侦查终结报告、发破案经过，常住人口基本信息，证人王某乙、刘某甲（国土所）、刘某乙、郅某某、刘某丙、赵某某、王某丙、高某某、刘某甲（城管）、郝某乙、张某甲、王某甲、张某乙、秦某某的证言，被告人郝某甲的供述与辩解，提取笔录，执法记录仪录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲明知王某乙等人系正在依法执行公务的人员，依然采取暴力、威胁方法抗拒执法，严重阻碍执行公务，其行为已构成妨害公务罪，包头市九原区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人郝某甲犯罪以后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3585号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林,总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告胡喜军，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告胡喜军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,311.20元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一六年四月十九日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3335号
原告唐某某，女，1967年5月1日，住泸县。
被告钟某某，男，1964年9月9日生，住泸县。
原告唐某某与被告钟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告唐某某、被告钟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情不和于2011年2月10日在泸县民政局办理了离婚手续，签离婚协议时，按照口头协议商定夫妻共同债权借给泸县四中的31500元及利息全部归原告所有，但被告于2015年1月取走全部存款，至今并未按照约定向原告支付过存款的本金和利息。原告请求被告支付夫妻共同债权借给泸县四中的本金及利息的一半。
被告辩称：原告所说不属实，原、被告离婚时口头约定的是房子归原告，泸县四中的债权归被告，书面协议书中就没有载明有债权债务，并且被告取钱后将钱都给原、被告之子。被告不同意原告的诉讼请求。被告在学校领取了32656.89元，并非原告起诉的金额。
经审理查明：原、被告于1988年1月14日登记结婚，被告于2004年6月借款31500元给泸县四中。2011年2月10日，原、被告在泸县民政局办理离婚登记，离婚协议书载明婚姻关系存续期间无共同债权债务。被告钟某某于2015年1月22日在泸县四中领取归还借款凭条后，于2015年3月24日在泸县元通村镇银行领取本金及利息共计32656.89元。
上述事实，有双方当事人身份证、户口簿、离婚证、离婚协议、泸县四中归还借款凭条、泸县元通村镇银行回单及当事人的陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：虽然原、被告的离婚协议上载明婚姻关系存续期间无共同债权债务，但被告于2004年6月借给泸县四中的借款确系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，双方离婚后被告也确实领取了32656.89元，本院认为该笔债权本金及利息应由原、被告共同享有，依法应当平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告钟某某限期于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告唐某某16328.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 许 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00281-1号
申请执行人：魏国君。
被执行人：恩施州顺达航运有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人：王联勇，总经理。
被执行人：陈继东。
被执行人：王煌。
被执行人：张科平。
被执行人：张科森。
申请执行人魏国君与被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东、王煌、张科平、张科森通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）武海法商字第00722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东、王煌、张科平、张科森未履行前述生效判决书所确定的义务，依申请执行人魏国君向本院提出的强制执行申请，本院立案执行。
案件执行过程中，被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东于2015年9月6日自动履行了人民币（以下均为人民币）11472元的债务。除此之外，本院未能查找到被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东、王煌、张科平、张科森的可供执行财产，申请执行人魏国君亦未能提供上述被执行人可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人魏国君对上述被执行人仍具有如下债权：本金12288元及迟延履行期间的利息（自2013年2月1日至2015年9月6日以23760元为基数计算，自2015年9月7日起以12288元为基数计算），案件受理费197元。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人魏国君在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00281号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨洪波
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更449号
罪犯姚文刚，男，1983年4月25日出生，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2014年1月29日作出（2012）甘刑三终字第131号刑事判决，对被告人姚文刚犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2010年6月28日起至2019年6月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯姚文刚确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姚文刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1130号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告石玉红，男，住山东省鄄城县。
被告石玉更，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告石玉红、石玉更金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告石玉红签订借款合同一份，与石玉更签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 腾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01254号
原告：刘某某，男，1992年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人：孔某某，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：杜某，男，1972年9月23日生，汉族，公务员。
委托代理人：张某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告刘某某与被告杜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，由审判员田宏某担任审判长，与代理审判员李明华、人民陪审员田昌组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：因自家承包地被分给新增人口，原告前往村委会打听情况，被告拦着不让原告进村委会，并将原告打伤，要求被告赔偿医疗费等各项损失合计14000元。
被告杜某辩称：被告为新生儿分地现场把门，不让无关人员进入是工作职责，原告不听劝阻，无理硬闯会场，并将被告搂倒，原告随之倒地。被告对原告无任何行为，不同意原告之诉。
原告刘某某向本院提交如下证据：
1、病历、诊断、住院清单，欲证明原告被打后住院等相关情况。被告对此有异议，认为诊断不真实，因诊断的理由只是当事人主诉，并且入院查体生命体症等均正常，CT检查均无外伤。
2、照片一张，欲证明原告胳膊受伤事实。被告对此有异议，称该照片何时形成，伤是如何形成的，并且与本案无关联性。
3、医疗费、交通费收据，欲证明原告住院等花销情况。被告称票据均为连号且医院病历记载原告根本没有伤，被告根本未打原告，所产生的费用应由原告自行承担。
4、证人李某某（原告母亲）出庭作证，欲证明被告打原告的事实，并称当时只有马某某、李某在场。被告称证人系原告母亲，且所做陈述与在公安机关所做的陈述不符，相互矛盾，不应采信。
被告杜某向本院提交如下证据：
1、太平镇人民政府和太平镇六家子庙村委会情况说明各一份，欲证明被告为新生儿分地不让无关人员进入分地现场系职务行为。原告称两份说明均已超过举证期限，不能作为证据使用，且该土地仲裁并未生效，此间分割土地属违法行为。
2、证人李某、狄某某出庭作证，欲证明给新生儿分地与原告无关，原告曾几次扰乱分地会场。这次村委会分地由包村干部杜某、支部书记李某负责把门，不让无关人员进入，原告与村民马某某硬闯会场，并将杜某拽倒，随后自己也倒在地上，被告未打原告。原告认为，证人与被告系领导与被领导关系，证言具有倾向性，不应采纳。另外，原告并非扰乱会场，而是维权。
太平镇公安派出所转来卷宗一册：
1、对在场人马某某的两次询问笔录。在第一次笔录中，马某某称去村部系刘某某电话告知，并表示不让抽地，称杜某用手怼、推刘某某，致其倒地，并按着不让刘某某起来。后来刘某某报警，并同时打了120。第二次笔录系马某某主动找公安机关重新反映情况，称杜某拦着刘某某没让他进屋，未看见杜某打刘某某，此前之所以那样说是对杜某把其母亲家地抽回去之事，有气。原告认为证人马某某二次重新作证系有未知原因，并且其证言也未说明未打。被告称马某某二次笔录均称两人往屋闯，之所以两次笔录不一，系对被告杜某有气，由此证明杜某只拦着刘某某，而未动手打。
2、公安机关对刘某某的询问笔录，刘某某称当时在场的有李某、马某某，还有两个不认识的帮手。
3、治安调解协议书，原告对该协议书无异议，认为公安机关已经认定被告打伤原告的事实。被告称调解协议中系原告指控被告将其打伤，并非公安机关认定。
对上述证据的分析与认定：原告提供的证据1、2、3，能够证明原告确系在昌图县第一医院诊治、住院及花销情况，对此本院予以认定。原告提供的证据4，与公安卷宗中刘某某的笔录就在场人的情况不一，证人与被证明人之间有利害关系，未能进一步提供其他相关证据佐证，不予认定。对被告提供的证据1能够证明被告的行为系职务行为，原告也未就此提出异议，结合其他在场人的证实材料，本院予以确认。对被告提供证人李某、狄某某出庭作证，经过庭审质证及双方当事人询问结合证据来源以及与本案的关联性，应予认定。针对双方确认的在场人马某某的两次笔录马某某称开始称杜某怼、推、按刘某某，后来重新反映情况称杜某拦着刘某某，不让其进屋，并称未看见杜某打刘某某以及两次陈述不一致的原因。原告称马某某二次作证是有原因的，并未提供证据证明，因此对马某某的第二次陈述予以确认。针对公安治安调解协议书只是对案件的调处过程中的一个环节，并未认定事实以及双方当事人达成的调解协议，或公安机关的处理意见。
经审理查明：原告刘某某系昌图县太平镇六家子庙村村民。被告杜某系太平镇副镇长，也是六家子庙村包村干部。2012年春季，被告杜某协助六家子庙村干部落实新增人口分地工作，将独立合同，整户消亡的土地收回作为分给新生儿的土地。其中原告刘某某的祖父母（均已去逝）的土地合同系单独合同，在收回之列，并且已经仲裁，决定收回。此前，被告及村干部曾几次对该土地重新分配，均因原告因素未果。2012年5月4日，被告及村干部决定在村委会开展新增人口分地工作，决定由村干部通知分地户到村上抓阄分地，不涉及者不准进屋，并由被告及村支部书记李某把守门口。原告刘某某知道后电话告知村民马某某，来到现场要进屋，被告和李某拦着不让进，原告刘某某搂住被告杜某脖子把被告搂倒，原告也随着一起倒地，先招呼母亲李某某，后又打电话报警，拨打120电话。马某某也往屋进被李某拦在了外面。后来120急救车赶到，将原告刘某某拉到昌图县第一医院住院治疗，马某某随车前往。原告刘某某在昌图县第一医院诊断为头胸外伤，住院38天，花医疗费5120.20元。经昌图县公安局司法鉴定中心鉴定为轻为伤。事后经太平镇派出所调处未果，原告诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述，双方所提供证据及公安卷宗等在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，足资认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应予赔偿。本案中，原告认为被告等人的分地行为侵犯了原告的合法权益，应当采取行政或司法途径解决，尤其是在仲裁裁决后，对仲裁有异议，可进入司法程序主张权利，而不应采取阻碍，硬闯会场等方式，尤其是被告知不准进入会场后，采取搂被告脖子，将被告搂倒等行为，同时也造成自身的损伤后果。被告的分地行为系其工作职责，在履职过程中拦挡原告不让进入会场并无不当，尤其是在被原告搂倒之时，仍能保持克制，未对原告实施侵权的行为，本身并无过错。对原告要求被告赔偿的诉讼请求，因原告所提供的证据以及当时在场人的证实材料均没有证明被告对原告实施了侵权行为，即原告的损伤与被告的阻拦行为无因果关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求被告杜某赔偿伤后经济损失的诉讼请求。
案件诉讼费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏某
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李冰冰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1113号
申请执行人林佳兴，男，1988年9月12日出生。
被执行人谭垂丹，女，1987年6月19日出生。
被执行人李均鹏，男，1981年5月20日出生。
申请执行人林佳兴与被执行人谭垂丹、李均鹏民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日作出（2016）京0116民初2640号民事判决书，判决谭垂丹、李均鹏于判决生效后七日内给付林佳兴借款十二万元及利息。申请执行人林佳兴于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日向申请执行人林佳兴发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年4月13日向被执行人谭垂丹、李均鹏发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人谭垂丹、李均鹏在各银行共开设18个账户，账户余额为0元，我院已将18个银行账户全部冻结。并对谭垂丹名下的一处房产进行了轮候查封。本院已对被执行人谭垂丹、李均鹏依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人谭垂丹、李均鹏确无可供执行财产，且申请执行人林佳兴亦无法提供被执行人谭垂丹、李均鹏财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人林佳兴尚未实现的债权，应由被执行人谭垂丹、李均鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人林佳兴发现被执行人谭垂丹、李均鹏有可供执行财产或被执行人谭垂丹、李均鹏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长山
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李柏成
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢166号
关于申请执行人王冬梅与被执行人苏长龙交通事故纠纷一案，（2013）农民初字第2706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行.
在执行此案过程中，由于被执行人苏长龙暂无下落及暂无其他财产可供执行。故暂通过司法救助解决了申请执行人于丽娜执行申请的问题。
现通知如下：
吉林省农安县人民法院（2017）吉0122执恢166号案件予以结案。
二〇一七年九月二十九日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第911号
罪犯罗元兴。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2014年2月13日作出了（2013）柳城刑初少字第21号刑事判决，以被告人罗元兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，责令被告人罗元兴、蓝建强共同退赔被害人陈文飞等人共计人民币10333元，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年8月8日起至2016年2月7日止。于2014年3月7日交付执行。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年1月8日被柳城县人民法院判处有期徒七年，并处罚金人民币2000元，于2006年11月15日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年1月22日被柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年3月27日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第904号提请减刑建议书提出，罪犯罗元兴在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗元兴予以减刑二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗元兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年6月起至2015年7月底止，共获奖励分43.05分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗元兴在执行期间，虽有悔改表现，但因其系累犯且未履行缴纳罚金及赔退义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗元兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第679号
申请执行人张国良，住所地泰来县。
被执行人李凤园，住所地泰来县。
被执行人孙福祥，住所地泰来县。
张国良与李凤园、孙福祥民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第571号民事判决书已经发生法律效力，申请人张国良于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人李凤园、孙福祥履行生效法律文书确定的给付人民币78588.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李凤园、孙福祥有可供执行财产，申请人张国良也未能提供李凤园、孙福祥有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第679号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一六年二月十四日
书记员 徐振伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2236号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：陈坚沁，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
被执行人：蔡小女，女，1991年7月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈坚沁、蔡小女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年八月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2236号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5400号
上诉人（原审被告）：东莞市国鑫木制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村市场附近。
法定代表人：殷巨洪，总经理。
委托代理人：曹年华，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈政谟，男，土家族，1973年11月24日出生，住湖南省石门县。
委托代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。
上诉人东莞市国鑫木制品有限公司（以下简称国鑫公司）因与被上诉人陈政谟劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陈政谟与国鑫公司之间的劳动合同关系已解除；二、限国鑫公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈政谟支付一次性伤残补助金47666.63元、一次性工伤医疗补助金17333.32元、一次性伤残就业补助金64999.95元；三、限国鑫公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈政谟支付劳动能力鉴定费300元及检查费136元；四、限国鑫公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈政谟支付停工留薪期工资差额4323.82元；五、限国鑫公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈政谟支付解除劳动关系的经济补偿金4333.33元；六、驳回陈政谟的其他诉讼请求；七、驳回国鑫公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈政谟、国鑫公司各负担5元。陈政谟应负担的5元受理费，陈政谟已申请免交，原审法院已予准许。
国鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判按照3349元的工资数额支付陈政谟的工伤待遇；2.撤销一审判决第四项，改判驳回陈政谟停工留薪期工资的诉请；3.撤销一审判决第五项，改判驳回陈政谟经济补偿金的诉请；4.陈政谟承担诉讼费。主要事实与理由：1.陈政谟2015年5月7日入职国鑫公司，任职样品师傅，2015年6月4日受伤，被送往大岭山医院治疗。2015年11月2日被认定为工伤，2015年11月5日鉴定为伤残八级。2.一审法院认定陈政谟工资4333.33元，并以此判令国鑫公司支付其工伤待遇错误。陈政谟入职未达一个月，工资并未如陈政谟所述为5000元，也并非一审认定的4333.33元。国鑫公司并未辞退陈政谟，不应当支付经济补偿金。
陈政谟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。陈政谟2015年5月7日入职国鑫公司，任样品师傅。签订有劳动合同，没有参加社保。2015年6月4日，陈政谟在工作中受伤，住院治疗至2015年6月30日出院，医嘱全休60天。休假期满，陈政谟2015年9月继续上班。2015年11月2日，经东莞市社保局认定为工伤，2015年11月5日，被鉴定为八级伤残。陈政谟月平均工资5000元，工伤前2015年5月陈政谟上班24天，工资4000元，计算得出月平均工资为5000元。国鑫公司未为其购买社保违法，陈政谟被迫解除劳动关系，并通过仲裁的方式向国鑫公司送达被迫解除劳动关系，国鑫公司需支付经济补偿金。故请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于：一、陈政谟月平均工资如何计算；二、国鑫公司是否需支付陈政谟停工留薪期工资；三、国鑫公司是否需支付陈政谟解除劳动关系的经济补偿金。关于上述问题，本院分析如下：
关于焦点一，陈政谟提交且经国鑫公司确认的工资表加盖有国鑫公司的公章，工资表记载陈政谟2015年5月工资4000元，“其他651元”后标注为“入职第一个月超过15天出勤照顾一次性补助”，结合双方确认的2015年5月考勤统计表显示陈政谟该月出勤24天，原审法院认定国鑫公司2015年5月支付陈政谟的4000元中651元亦属工资性质、再结合双方确认陈政谟每月上班26天、每天上班10小时，酌定陈政谟受伤前月平均工资为4333.33元（4000元／月÷24天×26天）处理恰当，本院予以维持。据此，原审法院计算国鑫公司需支付陈政谟的各项工伤待遇均正确，本院予以维持。
关于焦点二，双方确认陈政谟的停工留薪期间为2015年6月4日至2015年11月5日，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款，国鑫公司需支付陈政谟停工留薪期工资。原审法院结合陈政谟每月上班时间，酌定其受伤前正常工作时间工资为2325.36元，并据此计算国鑫公司需支付陈政谟的停工留薪期工资，处理正确，本院予以维持。
关于焦点三，国鑫公司确认未为陈政谟购买社保，陈政谟以此为由请求被迫解除劳动关系的经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形，原审法院据此认定国鑫公司需支付陈政谟解除劳动关系的经济补偿金，处理正确，本院予以维持。
综上所述，国鑫公司上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市国鑫木制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
第1页共4页
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初5号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王××，男，49岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年11月1日8时25分许，被告人王××在蛟河市××木材加工厂院内，与被害人柳××因工作问题发生口角，后二人厮打到一起。在厮打过程中，王××打柳××面部一拳，将其面部打伤，后被其他工友拉开。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定，柳××鼻部挫伤，双侧鼻骨、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王××被公安机关传唤归案。并认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王××供述和辩解，被害人柳××陈述，证人贾××、张××证言，书证公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，和解协议书，谅解书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
民事部分已自行和解处理，被告人王××赔偿被害人柳××医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币13000元。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。王××犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年一月十八日
书记员 王冬梅
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1601号
原告麦奕姑，女，1971年1月28日出生，汉族，务农，住海南省三亚市。
被告陈水香，女，1980年8月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告麦奕姑诉被告陈水香民间借贷纠纷一案中，原告麦奕姑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币375元，依法减半收取为187.5元，由原告麦奕姑负担。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 冯文恋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁晓平
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7077号
原告泰安市泰山区惠泰蔬菜种植农民专业合作社，住址：泰山区，法定代表人：刘庆岱。
委托代理人程传舜，男，泰安岱岳信达法律服务所，法律工作者。
被告郭尚保，男，汉族，1962年3月28日出生，夏津县。
被告石爱双，女，汉族，1963年10月3日出生，夏津县，系郭尚保之妻。
被告孙庆功，男，汉族，1968年7月10日出生，夏津县。
被告范传林，男，汉族，1956年3月23日出生，山东省泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区惠泰蔬菜种植农民专业合作社（以下简称惠泰合作社）与被告郭尚保、石爱双、孙庆功、范传林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告郭尚保到庭参加诉讼，被告石爱双、孙庆功、范传林经本院开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告分别于2014年12月5日、2014年12月17日向原告借款18万元、10万元用于建大棚，借款期限分别为3个月、2个月，月息3%，期间被告偿还部分利息，本金及部分利息至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付原告借款28万元及利息22200元，诉讼费由被告承担。
被告郭尚保辩称，欠原告28万元是事实，同意分期偿还给原告。
被告石爱双、孙庆功、范传林在法定期间内没有提交答辩状。
经审理查明，2014年10月5日，被告郭尚保向原告惠泰合作社申请借款20万元用于建大棚，借期2个月至2014年12月5日，由被告石爱双作为共同借款人，被告孙庆功承担连带还款责任，并于当日由被告郭尚保、石爱双、孙庆功共同出具借条一张。2014年12月5日，被告郭尚保偿还原告2万元本金，当日由被告郭尚保、石爱双、孙庆功、范传林重新共同出具18万借条一张。2014年12月17日，被告郭尚保再次向原告借款10万元，约定借期2个月，并由四被告共同出具借条一张。被告郭尚保对欠款一事予以认可，但表示借款日期还早，现在的欠条是经过多次展期形成的。对于利息的约定，原告和被告郭尚保一致认可口头约定月利率3%，但被告现不同意按此利率，要求按法律规定的利息支付。经庭审原告和被告郭尚保认可，利息支付至2014年11月22日。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、2014年12月5日由四被告共同出具的借条一张，内容为：“借条今借到现金人民币（壹拾捌万元正）（180000元）借期3个月到期日2015年3月5号借款人：郭尚保孙庆功石爱双范传林2014年12月5号”。
2、2014年12月17日由四被告共同出具的借条一张，内容为：“借条今借到现金人民币（壹拾万元正）（100000元）借期2个月到期日2015年2月17号借款人：郭尚保孙庆功石爱双范传林2014年12月17号”。
3、2014年10月5日借款20万元时，由借款人郭尚保、石爱双及担保人孙庆功共同出具的借款合同书一份、郭尚保出具的借款申请书一份、孙庆功出具的保证担保承诺书一份及相应的身份证复印件三份。
被告郭尚保对以上证据均没有异议，予以认可。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭尚保对在原告泰安市泰山区惠泰蔬菜种植农民专业合作社处借款一事予以认可，对其向原告出具的借条和相关的手续也予以认可，现借款期限已到，被告郭尚保应当履行自己的还款义务。被告石爱双作为共同借款人应承担共同还款义务。被告范传林在借款人处签字，应视为其自愿承担相应的还款责任。被告孙庆功在2014年12月5日18万借条上借款人处的签字，应是20万借款的演变，根据原告提交的保证担保承诺书孙庆功应承担连带保证责任。对于被告孙庆功在10万元借条上借款人处的签字，应视其为共同借款人，共同承担还款义务。对于原、被告口头约定的月利率3%，超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。经庭审原告和被告郭尚保认可，利息起算日期为2014年11月22日，故对于利息支付方式为：自2014年11月22日至2014年12月5日，按本金20万元，利率按银行同类贷款利率的四倍支付利息；2014年12月5日至2014年12月17日，按本金18万，利率按银行同类贷款利率的四倍支付利息；2014年12月17日至履行完还款义务止，按本金28万元，利率按银行同类贷款利率的四倍支付利息。被告石爱双、孙庆功、范传林经本院传票传唤没有到庭，视为对自己权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭尚保、石爱双、范传林于判决生效后15日内偿还原告泰安市泰山区惠泰蔬菜种植农民专业合作社贷款本金28万元及利息（自2014年11月22日至2014年12月5日，按本金20万元，利率按银行同类贷款利率的四倍支付利息；2014年12月5日至2014年12月17日，按本金18万，利率按银行同类贷款利率的四倍支付利息；2014年12月17日至履行完还款义务止，按本金28万元，利率按银行同类贷款利率的四倍支付利息）。
被告孙庆功对2014年12月5日的18万元及利息承担连带清偿责任，对2014年12月17日的10元及利息承担共同还款责任。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，由被告郭尚保、石爱双、孙庆功、范传林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 范忠明
人民陪审员 祖昕晖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贾文杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第344号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人吴某，无业。2010年1月9日因非法携带管制器具被行政拘留十日；2013年2月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，2014年3月8日释放；2014年6月3日因吸毒被行政拘留五日。2015年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人陈某甲，无业。2015年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人吴某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉，被告人吴某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2015年4月25日凌晨1时许，被告人吴某、陈某甲驾驶起亚轿车至本市海陵区某KTV门口，与被害人解某驾驶的出租车发生碰蹭。被告人吴某遂持砍刀架在被害人解某的脖子上，对其辱骂，并持刀背砍砸出租车车顶，被告人陈某甲持刀背砍砸出租车前引擎盖。归案后，被告人吴某、陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述，证人证言，相关书证及辨认笔录、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某、陈某甲在公共场所辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某、陈某甲对公诉机关指控的罪名均无异议，且当庭自愿认罪，但均辩称自己没有用刀架在被害人解某的脖子上。
经审理查明：
2015年4月25日凌晨1时许，被告人吴某、陈某甲等人驾驶起亚轿车至本市海陵区某KTV门口，与被害人解某驾驶的出租车发生碰擦。被告人吴某、陈某甲遂持砍刀下车对被害人解某进行辱骂，被告人陈某甲持刀架在被害人解某的脖子上对其恐吓，后二人持刀背砍砸出租车车顶及前引擎盖。案发后，公安机关依法扣押涉案砍刀。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴某、陈某甲等人积极赔偿被害人车损，取得被害人解某的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人吴某、陈某甲的供述，被害人解某的陈述，证人孙某、陈某乙的证言，抓获经过、谅解书等书证，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某甲在公共场所持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴某、陈某甲提出“其没有用刀架在被害人脖子上”的辩解，经查，被告人吴某、陈某甲的供述，被害人解某的陈述及辨认笔录等证据均能证实被告人陈某甲持刀架在被害人解某脖子上的事实，但不能证实被告人吴某曾有此行为，故对被告人吴某的辩解本院予以采信，对被告人陈某甲的辩解本院不予采信。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人吴某有犯罪前科及劣迹，酌情对其从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人吴某、陈某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均依法对其从轻处罚。
为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即从2015年4月25日起至2017年6月4日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即从2015年4月25日起至2017年1月5日止。）
三、依法扣押的涉案刀具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩雨石
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 周 榕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 洁
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第428号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-110号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠马应先（身份证号码：5xxxxxx721）工资1020元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-110号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初742号
原告郭某某，女。
被告荆某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告荆某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告郭某某自愿负担。
审判员 刘娟
二〇一六年五月六日
书记员 孔媛
相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04122号
罪犯周汉明，男，1962年2月3日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）黄刑初字第53号刑事判决，认定被告人周汉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2004年5月12日作出（2004）鄂刑一抗字第15号刑事裁定，核准原判对被告人周汉明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周汉明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周汉明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周汉明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周汉明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年12月29日起至2024年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1563号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
代表人陈庆华。
被执行人陈燕。
被执行人尤海勇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人陈燕、尤海勇[（2015）甬北商初字第00124号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已轮候查封被执行人陈燕名下两套房产，本院已将参与分配函发往象山法院，二被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1563号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年五月三日
代书记员 王 斌
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第000278号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，1980年4月出生，捕前住户籍地，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被神木县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人李某，男，1976年12月出生，捕前住户籍地，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被神木县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某、李某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人李某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2014年11月份期间，被告人李某、李某窜至神木县孙家岔镇柠条塔“宏景净化煤有限责任公司”盗窃旧暖气片一组约100公�；在锦界镇盗窃乔虎林库房外的废旧钢槽约500公斤；在锦界镇“同德利焦化厂”盗窃废旧钢槽等铁制品约150公斤。2014年10月8日，该二人又在柠条塔一彩钢房内实施盗窃，将屋内电缆线、电镐、电锤、电机、电瓶等物品搬至屋门口时被被害人贺某发现，二被告人逃离现场。在逃脱途中，被告人李某将随身携带的手机遗落在作案现场，公安民警很据线索将二被告人抓获。经神木县价格认证中心估价：被盗物品总价值为18533元，其中废铁估价1013元、电缆线估价15810元、电镐估价456元、电锤估价320元、电机估价804元、电瓶估价130元。
上述事实，被告人李某、李某在开庭审理过程中无异议，并有其二人在侦查阶段的供述，被害人马某、乔某、马某、贺某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查记录，扣押物品清单，指认现场照片，抓捕经过，用户信息，话单，受案登记表，立案�定书，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人最后一次实施盗窃时因意志以外的原因未能得逞，最后一次盗窃物品价格远高于前三次盗窃物品价格，属犯罪未遂，具有法定从轻、减轻处罚情节。二被告人在实施盗窃时行为均积极主动，均系主犯，应按照其二人参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述其罪行，故决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一�又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
三、作案工具三轮车一辆（暂存放于神木县公安局）依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二�一五年六月三十日
书 记 员 王 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1335号
原告周冬磊。
被告山河建设集团有限公司江苏分公司。
负责人陈伟，该公司总经理。
委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
委托代理人李金成，江苏建伟律师事务所律师。
原告周冬磊与被告山河建设集团有限公司江苏分公司（以下简称“山河分公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周冬磊，被告山河分公司的委托代理人何东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬磊诉称，2014年5月16日，原告进入被告公司承建的江苏恩华和润医药有限公司的工地工作，从事照明线路安装工作。2014年5月21日在安装作业时，因合梯折断，原告从合梯上摔下，导致右脚跟骨粉碎性骨折。原告多次向被告索要手术费用及后续治疗费用未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法确认原被告之间的劳动关系。
被告山河分公司辩称，双方不存在劳动关系。
经审理查明，被告山河分公司承建江苏恩华和润医药有限公司位于本市迎宾大道商聚路的厂房工程。庭审中原告周冬磊陈述：被告是该工程的承建方，工程又转包给朱小兵，朱小兵又把水电安装分包给了张辉，原告是经人介绍跟张辉工作的，张辉发原告工资。被告陈述：认可该工程是由被告公司承包，但是没转包，全部都是由被告公司承建的，也不认识朱小兵，目前工程还未竣工验收，水电部分也是由被告公司自己施工的，没有分包。
2015年4月16日，原告就本案诉讼请求向本市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以申请人的申诉初步证据不足为由向原告出具了不予受理通知书。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，不予受理通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，订立劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告周冬磊无证据证明其与被告山河分公司之间存在建立劳动关系的合意，故原告关于确认劳动关系的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告周冬磊的诉讼请求。
诉讼费10元，减半收取为5元，由原告周冬磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月十五日
书记员 高雅稚
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1335号原告方某某，女，1970年11月15日出生，汉族，住云霄县。委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告黄某某，男，1966年12月30日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告方某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某以经法官调解和好，愿意再给被告一次机会为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某某负担。审判员汤明智二〇一五年九月十八日书记员何阿彬引用规范性法律文件条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第675号
原告刘卫华。
被告李国梁。
原告刘卫华与被告李国梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘卫华到庭参加诉讼，被告李国梁经本院传唤后，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫华诉称，被告李国梁于2011年年底承包高溪农贸市场建设任务，先后多次在原告处采购钢筋，货款总额达529300元。2013年1月22日，被告请该项目的开发商凡雄光代付了原告20万元，余欠329300元，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。原告遂诉至法院，要求被告偿还原告的货款329300元，并支付相关利息和承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告李国梁的常住人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格。
证据3、2013年元月22日，被告向原告出具的欠条，用于证明被告欠原告的总货款为529300元，被告已支付20万元，尚欠329300元。
被告李国梁没有到庭应诉，也没有向本院提交答辩状和任何证据。
由于被告李国梁没有到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，根据民事诉讼证据规则的规定，原告提交的证据1、2、3，符合证据“真实性，合法性，关联性”的规定，本院对此均予以认定。
根据庭审调查和认定的证据，本院确认以下基本案件事实：
原告刘卫华通过凡雄光的介绍与被告李国梁相识，凡雄光在开发建设高溪农贸综合市场时，被告李国梁是该项目的承包人。从2012年4月11日至2013年1月13日，被告李国梁多次从原告刘卫华处购买钢材。2013年1月22日，原、被告通过结算，被告李国梁欠原告刘卫华的钢材款为529300元，已付20万元，尚欠329300元。被告李国梁并于当日向原告刘卫华出具了欠条，内容为“欠到刘卫华钢材款伍拾贰万玖仟叁佰元整（529300元），已付贰拾万元，实存叁拾贰万玖仟叁佰元整，李国梁2013、元、22号”。之后，原告向被告追讨该钢材款，被告以与自己无关为由予以拒付。2013年7月23日，原告诉至本院，要求被告偿付329300元钢材款并承担相关利息。
在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依原告的申请，查封了属于被告的房产三套［产权证号分别为00077463（已抵押）、00077480、00077471（已抵押）］，并查封了属于被告所有的力帆车辆一台（牌号为湘K×××××）。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按被告的要求提供了钢材，被告就应当按照合同的约定向原告支付价款。现原、被告双方就买卖的钢材进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，除已付的20万元以外，被告尚欠原告货款329300元。在原告向被告催讨之时，被告理应按时支付给原告。现原告要求被告承担利息的主张，由于双方结算的欠条上没有约定利息，因此，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国梁在本判决生效后10内向原告刘卫华支付货款余额329300元；
二、驳回原告刘卫华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元，财产保全费2100元，合计8300元，由被告李国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 黄嵘崎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第112号
原告许业海。
原告任金翠。
二原告共同委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市瑞迪照明器材有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷民友村。
法定代表人杭祝勤，总经理。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
原告许业海、任金翠与被告丹阳市瑞迪照明器材有限公司其他债务纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕品，被告委托代理人唐雷洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许业海、任金翠诉称，原告与被告因确认劳动关系纠纷一案，达成和解协议，约定被告给付原告52000元，此款于2014年8月22日之前给付25000元，余款27000元于2014年10月10日前给付。如被告未按期给付，则原告有权立即按总额6万元向法院申请执行。现被告违反约定，原告依法诉讼至法院，要求被告支付违约金8000元，并承担本案诉讼费用。
被告丹阳市瑞迪照明器材有限公司辩称，被告支付第二期付款的确存在延期支付的违约情况，给原告造成损失我方愿意赔偿。本案原告主张按和解协议赔偿8000元，明显超过了被告违约给原告造成的实际损失，我方请求法院予以降低。
经审理查明，原告许业海、任金翠与被告丹阳市瑞迪照明器材有限公司因确认劳动关系发生争议引发诉讼，原告不服一审判决，提起上诉，后撤回上诉。2014年8月13日，原告与被告达成和解协议：一、被告给付原告52000元，由被告于2014年8月22日前给付25000元，于2014年10月10日前给付27000元。如被告未按期给付，原告有权向被告主张给付60000元。二、被告按期给付上述款项后，双方再无任何纠葛。该协议签订后，被告虽已给付原告52000元，但存在逾期给付的违约情形。现原告于2015年1月13日诉讼来院要求被告给付违约金8000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由（2014）镇民终字第0479号民事裁定书、和解协议以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告发生纠纷后，经协商一致，达成如解协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效，和解协议对双方当事人均具有约束力。被告未能按约履行协议，存在违约情形，应承担约定的违约责任。原告依据协议约定要求被告给付违约金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告丹阳市瑞迪照明器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告许业海、任金翠违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丹阳市瑞迪照明器材有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第713号
原告罗某某，男，生于1955年3月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告赵某某，女，生于1951年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年2月11日以被告赵某某身份信息不能确认为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告罗某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年二月十一日
书记员 白青山
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第773号
原告敦化市鸿嘉物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人樊学志，经理。
委托代理人孙宝忠，该公司职员。
被告孙文利，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告王晓梅（系被告孙文利的妻子），女，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告敦化市鸿嘉物业管理有限责任公司诉被告孙文利、王晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁彬彬
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第508号
原告欧阳某某，男，1975年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告邬某，男，1975年7月19日出生，汉�，湖南省宁远县人，居民。
被告邬某，女，1975年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
本院在审理原告欧阳某某诉被告邬某，邬某民间借贷纠纷一案中原告欧阳某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准于原告欧阳某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧阳某某负担。
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七�补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第467号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1979年10月12日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年10月9日被羁押，同月24日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日15时左右，被告人陈某甲窜至揭阳市揭东区埔田镇大圆旁1水果摊前盗走被害人徐某甲放在摩托车座位下的1个手提包，内有红米手机1部［价值人民币（下同）250元］及现金300元。破案后，赃物手机已发还被害人，赃款则无法追回。
2015年10月初的1天9时许，被告人陈某甲窜至揭阳市揭东区曲溪街道港美市场盗走被害人吴某甲放在自行车车头篮的1个内有现金100元的钱包。破案后，赃款无法追回。
2015年10月9日8时许，被告人陈某甲窜至揭阳市揭东区曲溪街道金溪北路盗走被害人吴某乙放在自行车车头篮里1个内有现金165元和天翼手机1部（价值60元）的钱包。当天9时许，被告人陈某甲又窜至揭阳市揭东区曲溪街道港美市场1地摊前盗走被害人许某甲放在摩托车车头格的现金170.25元。随后，被告人陈某甲又窜至揭阳市揭东区第三小学前1地摊前盗走被害人江某甲放在电动车车篮里的1个内有980元现金和1部三星手机（价值180元）的钱包，后准备离开时被江某甲发现后被现场抓获。破案后，上述赃款赃物已发还被害人吴某乙、许某甲、江某甲。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人许某甲、江某甲、吴某乙、吴某甲、徐某甲的陈述，辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘查材料，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，证据保全决定书、证据保全清单，受案登记表、到案经过及公安机关的案件综合材料，行政处罚决定书，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲盗窃被害人江某甲的财物未能得逞，是犯罪未遂，对该次犯罪依法可予从轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人陈某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，被告人陈某甲认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。）
二、查扣的作案交通工具黑色女庄助力摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初473号
原告谭朝炳，男，1946年3月4日出生，汉族，住远安县。
原告谭玉成，男，1968年9月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人（特别授权代理）高琼华，湖北沮城律师事务所律师。
被告远安华能矿业集团有限公司，住所地远安县鸣凤镇嫘祖路3号。
法定代表人杨显灯，该公司董事长。
被告冯清泉，男，1965年3月22日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告谭朝炳、谭玉成诉被告远安华能矿业集团有限公司、冯清泉公司盈余分配纠纷一案中，原告谭朝炳、谭玉成于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对远安县湘桥湖煤业有限公司在湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行82XXXXXXXXXXXXX47号账户内存款123万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告谭朝炳、谭玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对远安县湘桥湖煤业有限公司在湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行82XXXXXXXXXXXXX47号账户内存款123万元予以冻结，期限1年。
诉讼保全费5000元，由原告谭朝炳、谭玉成交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7586号
原告：李欢欢，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码8020。
被告：中山市上塘房地产开发有限公司，住所地中山市南区，统一社会信用代码683F。
法定代表人：熊枧林。
本院在审理原告李欢欢诉被告中山市上塘房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁丹妮
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋依蒙
第1页共1页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1502执322号
申请执行人山东省聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：张云霞，主任。
被执行人李财中，男。
被执行人李占中，男。
被执行人李子生，男。
被执行人李子金，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2571号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月12案执行，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金42640元及利息，已执行2000元，尚欠债务本金40640元及相应利息未予偿还，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，本院经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东民初字第2571号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年五月十三日
书记员 肖太森
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00287号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人俞爱军。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）247号《行政处罚决定书》，本院于年10月16日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3188号
罪犯关林，男，1981年8月10日生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2000年3月16日本院作出（2000）黔南刑初字第10号刑事附带民事判决，认定关林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月1日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第760号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月29日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第627号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2005年9月29日起至2023年3月28日止）。2007年9月29日本院作出黔南刑执字（2007）第3486号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变；2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3371号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利�年不变；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3506号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4297号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2017年1月28日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯关林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯关林减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1646号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一四年十二月二日
书记员 刘石磊
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第289-1号
申请执行人顾娟。
委托代理人于大庆。
被执行人祝寅。
被执行人朱群慧。
顾娟与祝寅、朱群慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月16日作出的（2013）京民初字第119号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告祝寅、朱群慧于判决生效后十日内返还原告顾娟借款216040元，并按月利率1.8%给付自2012年5月7日起至判决之日止的逾期付款利息；被告祝寅、朱群慧于判决生效后十日内给付原告顾娟为实现债权支付的律师费6000元；如果被告祝寅、朱群慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4866元、公告费606元，合计5472元，由被告祝寅、朱群慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人祝寅、朱群慧的财产进行查控：除本院依法轮候查封了被执行人所有的位于镇江市江滨新村117幢第5层508室的房产、被执行人祝寅所有的牌号为苏L×××××小型车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第119号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 潘顺林
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年三月一日
书 记 员 生亚岚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更846号
罪犯刘元勇，又名刘海成，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年六月十三日作出（2008）滨中刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘元勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘元勇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年八月二十二日作出（2008）鲁刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘元勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘元勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘元勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘元勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2028年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10888号
原告杨作辉，男，1964年5月10日出生.
被告刘杰，男，1980年9月9日出生。
本院审理原告杨作辉与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨作辉撤回起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈翠微
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法三民初字第58号
原告杨图稳（曾用名杨桃稳），女。
委托代理人区进权，男。
被告李永洪（又名李鸿），男。
原告杨图稳诉被告李永洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员陈辉灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨图稳及其委托代理人区进权，被告李永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨图稳诉称：被告李永洪在2013年1月1日前拖欠原告货款合计为26631元。原告将饲料送至被告处并经被告签收，但被告收货后没有立即支付货款。原告多次向被告追讨货款，被告一直以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李永洪向原告一次性支付货款26631元；2、本案一切费用由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、个体工商户营业执照复印件一张，证明原告杨图稳是江门市新会区睦洲权记粮油饲料综合店的经营者。
证据2、《欠货款凭据》一张，证明截至2013年1月1日李永洪欠新会睦洲镇权记粮油饲料综合店货款26631元。
被告李永洪口头答辩称：被告确认欠原告杨图稳货款，但是被告每年均向原告偿还一部分货款，现在不清楚还欠原告多少钱。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的证据1以及证据2中“李鸿”是其亲笔签名无异议，但表示证据2《欠货款凭据》中的金额只是大概数，其没有认真核对。本院认为，原告所列举的证据1-2来源合法，且证据之间可以相互印证，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2005年开始被告向原告购买鸭饲料，由被告到原告的饲料店提货并签下提货欠单。双方到2007年左右终止饲料买卖交易。由于被告没有付清饲料款，原告此后每年均向被告追讨货款。2013年1月1日被告向原告签具《欠新会睦洲镇权记粮油饲料综合店货款凭据》，确认尚欠原告货款26631元。原告经向被告催讨不果，遂诉至法院，由此成讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告李永洪拖欠原告杨图稳货款26631元的事实清楚，证据充足。被告李永洪欠款虽经原告多次催讨，但被告一直拖延支付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求判令被告李永洪偿还货款26631元的理由充分，依法有据，本院依法予以支持。
被告李永洪在庭审中辩称其曾在2013年2月在江门市新会区睦洲镇富丽市场向原告偿还了500元。但被告对其主张未提交任何证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告李永洪上述抗辩依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李永洪应于本判决发生法律效力之日起三日内偿付货款26631元给原告杨图稳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取233元由被告李永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 陈辉灿
二〇一四年三月十九日
书记员 何晓雯
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初410号
原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码91430600554941494F。
法定代表人：易军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般授权。
被告：沈琨，男，1981年11月1日出生，汉族，现住湖南省岳阳市云溪区。
本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告沈琨物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
谁许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。
审判员 方佩
二〇一七年五月二十二日
书记员 易姝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0212号
申请执行人谢某，电话：。
被执行人范某。
关于谢某与范某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2540元，执行费763元（未预交），本院于2014年12月29日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，因被执行人现在国外，暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年四月十七日
书记员 刘国军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2082号
原告逄杰，男，汉族，住胶州市。
被告青岛嘉昊塑料制品有限公司，住所地胶州市铺集镇胡家河路西侧。
法定代表人苏丽娟，经理。
被告苏丽娟，女，汉族，住胶州市。
被告王世春，男，汉族，胶州市。
本院在审理原告逄杰与被告青岛嘉昊塑料制品有限公司、苏丽娟、王世春民间借贷纠纷一案中，原告逄杰于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逄杰自愿撤回对被告青岛嘉昊塑料制品有限公司、苏丽娟、王世春的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄杰撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁 岩
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0503刑初6号
公诉机关华县人民检察院。
被告人高军峰，男，1981年4月11日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化，家住华县瓜坡镇。2008年6月20日因抢夺罪被大荔县人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月15日刑满释放。2015年8月16日因吸毒被华县公安局行政拘留十五日，同年8月17日被强制戒毒二年。2015年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被华县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2015）第82号起诉书指控被告人高军峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员何治民出庭支持公诉，被告人高军峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控：
1、2015年8月14日16时许，吸毒人员李某（强制隔离戒毒两年）给高军峰打电话要买200元毒品，并告诉高军峰自己在华县北沙桥上，高军峰让李某在北沙桥上等自己，后高军峰将一小包海洛因（约0.18克）送到北沙桥交给李某，李某给了高军峰200元人民币。
2、2015年8月14日22时许，李某给高军峰打电话要买半克海洛因，高军峰让李某到杏林镇李庄村牌楼处交易，过了大概半小时李某在杏林镇李庄村牌楼下见到了高军峰，高军峰给了李某一小包海洛因（约0.45克），李某给了高军峰450元人民币后各自离开了现场。
3、2015年8月15日17时许，临渭公安分局禁毒大队民警在华县梁西村村委会门口将涉嫌贩卖毒品的高军峰抓获，从其身上查获一白色小瓶，内装毒品疑似物16小包，在其驾驶的白色吉利自由舰轿车内查获的白色小瓶，内装毒品疑似物8小包。经鉴定，均检出海洛因成分，净重2.91克。被告人高军峰的行为已构成贩卖毒品罪，且属于累犯，建议对其在有期徒刑一至二年量刑。
被告人高军峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人高军峰自2015年5月开始吸毒，并从王某某手中分两次购买2800元共计4克海洛因。2015年8月14日16时，吸毒人员李某给被告人高军峰打电话要购买毒品并约好在华县瓜坡镇北沙桥上交易。后被告人高军峰卖给李某0.18克价值200元海洛因。当天22时许，李某再次给被告人高军峰打电话要购买毒品并约好在华县杏林镇李庄村牌楼下交易。后被告人高军峰卖给李某0.45克价值450元海洛因。
2015年8月15日，被告人高军峰在华县梁西村村委会门口被临渭公安分局禁毒大队民警抓获，当场从其身上查获一白色塑料瓶，内装毒品疑似物16包，在其驾驶的白色吉利自由舰轿车内查获一白色塑料瓶内装毒品疑似物8包。经渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书认定，所送检材均检出海洛因成分，净重2.91克。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、抓获经过证明，根据特情举报于2015年8月15日17时许，临渭公安分局禁毒大队民警在华县梁西村村委会门口将涉嫌贩卖毒品的高军峰抓获，从其身上查获一白色小瓶。经审查，高军峰交代2015年8月14日16时许，他在华县瓜坡镇白沙桥上向李某贩卖0.18克毒品海洛因，获利200元的犯罪事实；（2）证人李某证明，2015年8月14日16时许，他给高军峰打电话要买200元海洛因并询问在哪里交易，高军峰和他约好在北沙桥上。后他从高军峰处以200元价格购买毒品0.18克；当天22时许，他再次联系高军峰购买毒品，高军峰和他约好在华县杏林镇李庄村牌楼下交易，约半小时后，他从高军峰处以450元价格购买毒品0.45克；（3）现场勘查笔录、示意图及检查笔录、辨认笔录证明，贩卖毒品交易现场分别位于华县瓜坡镇北沙桥东边河坝和华县杏林镇李庄村村口牌楼处，被告人高军峰和购买毒品的李某互相进行辨认均无异议；（4）扣押物品清单证明，渭南市临渭分局民警从高军峰处扣押毒品疑似物两瓶（内装24小包毒品），手机一部，电子称一部；（5）陕西省渭南市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告书及告知笔录证明，证明对高军峰车内疑似毒品8包及身上查获的疑似毒品物16包进行鉴定，均检出海洛因成分，分别净重1.6克及1.31克，被告人高军峰对鉴定结论无异议；（6）陕西省公安机关毒品收据证明，从被告人高军峰处扣押的2.91克毒品已由公安机关没收；（7）华县公安局巡特警大队证明材料证明，被告人高军峰供述给自己提供毒品的王某某经多方寻找未果在逃；（8）大荔县人民法院刑事判决书、陕西省商州监狱释放证明书、华县公安局行政处罚决定及强制戒毒决定书证明，被告人高军峰曾被判刑情况及刑满释放时间，并因吸毒被行政拘留十五日后强制戒毒二年；（9）户籍证明信证明，被告人高军峰属于完全刑事责任能力人；（10）被告人高军峰供述证明，2015年8月12日晚，王某某给他打电话表示可以提供毒品，并约定交易地点为渭南老城，碰面后，王某某给了他一小包吸食，他吸食后觉得还可以，就从王某某处购买两克海洛因付1400元。2015年8月14日中午，他又从王某某处购买了两克海洛因，付l400元。2015年8月14日16时许，李某给他打电话要200元海洛因并约好在北沙桥上交易。之后他卖给李某毒品0.18克获利200元。第二次是当天22时许，李某联系他要半个东西，指0.45克海洛因，约好在华县杏林镇李庄村牌楼下交易，约半小时后，他卖给李某毒品0.45克获利450元。卖的钱用来吸毒和日常开销了。
本院认为，被告人高军峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人高军峰在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。考虑到被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高军峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年1月11日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张前宏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫阿敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第00214号
原告刘文，男，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告宋燕东，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告王立军，男，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
原告刘文诉被告宋燕东、王立军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文及其委托代理人李素雯、被告宋燕东到庭参加了诉讼，被告王立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日至2014年10月9日，原告等人在被告王立军处干瓦匠活，约定日工资350元。由于被告王立军未按期给付工资，被告宋燕东承诺由其代为给付，并约定在2014年11月20日前付清。约定期满后，原告多次索要，二被告却总以各种理由推托。现原告诉至人民法院，请求判令二被告给付劳务费6075元；由二被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据1、被告宋燕东出具的工资条及工资明细各一份，证明被告王立军拖欠原告劳务费6075元。
证据2、被告宋燕东出具的证明（担保书）一份，证明原告为被告王立军提供劳务，被告宋燕东自愿为王立军提供担保。
被告宋燕东对原告提供的证据质证如下：
对证据1没异议，工资条及工资明细均是我出具的，原告一共16.5个工，再加上吊顶子钱300元，一共6075元劳务费。
对证据2质证认为，该证明（担保书）系刘文书写，我知道内容，但只是担保向被告王立军索要工资，没有向原告支付工资的义务。
被告王立军在答辩期限内未提交答辩状，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利及义务。
被告宋燕东辩称，2014年9月份，王立军承包了克旗经棚镇老医药公司家属院的危房翻建工程，雇佣我为工长，后又雇佣原告等人进行施工。原告的工资应由王立军支付，我没有给付原告劳务费的义务。
被告宋燕东未向法庭提交证据。
结合双方当事人的质证意见，本院对本案的相关待证事实，综合认证如下：
对原告提供的证据1，被告宋燕东没有异议，与本案具有关联，本院予以采信。该组证据能够证明被告王立军拖欠原告劳务费6075元的事实。
对原告提供的证据2，被告宋燕东质证该证明（担保书）系刘文书写，其知道内容，但没有向原告支付劳务费的义务。该证明（担保书）的内容为“……经协商我当时担保，8号王立军给不上钱，我借高利也给他们三人付工资……经再次协商，11月20日给不上钱，我愿担保或给付工资”。从该证明（担保书）的内容来看，虽不是被告宋燕东本人书写，但有其本人签字确认，系被告宋燕东自愿为被告王立军提供担保的意思表示，因此本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年9月21日至2014年10月9日，被告王立军雇佣原告等人为其承包的克旗经棚镇老医药公司家属院危房翻建工程提供劳务。欠原告劳务费6075元，至今未付。
另查明，被告宋燕东于2014年11月16日出具担保书，对被告王立军的上述债务提供担保。
以上查明的案件事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。本案中，被告王立军雇佣原告为其承包的工程施工，双方已形成劳务关系。原告提供劳务后，被告王立军理应及时向原告支付劳务报酬。因此，原告要求被告王立军支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。被告宋燕东出具担保书，自愿为王立军提供担保，亦应承担相应的保证责任。现被告宋燕东在担保书中约定的保证方式并不明确，因此其应按连带保证方式承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效后三日内支付原告刘文劳务费人民币6075元；
二、被告宋燕东对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年二月十日
书记员 贾国华
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初15294号
（2016）浙0109民初15294号
原告中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。
原告中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。
法定代表人沈锦伟，行长。法定代表人沈锦伟，行长。
委托代理人许谆，该行员工。委托代理人许谆，该行员工。
委托代理人陶伟，该行员工。委托代理人陶伟，该行员工。
被告杭州汇鸿建设有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道兴九路178号。被告杭州汇鸿建设有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道兴九路178号。
法定代表人项芬梅。法定代表人项芬梅。
被告浙江恒达实业集团有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路。被告浙江恒达实业集团有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路。
法定代表人俞建国。法定代表人俞建国。
被告俞正泉，男，1966年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞正泉，男，1966年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司萧山分行诉被告杭州汇鸿建设有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、俞正泉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司萧山分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司萧山分行诉被告杭州汇鸿建设有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、俞正泉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司萧山分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司萧山分行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州汇鸿建设有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、俞正泉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司萧山分行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州汇鸿建设有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、俞正泉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司萧山分行撤回对杭州汇鸿建设有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、俞正泉的起诉。准许中国农业银行股份有限公司萧山分行撤回对杭州汇鸿建设有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、俞正泉的起诉。
案件受理费93975元，减半收取46988元，由中国农业银行股份有限公司萧山分行负担。案件受理费93975元，减半收取46988元，由中国农业银行股份有限公司萧山分行负担。
审 判 长 范 淳 杰
人民陪审员 詹 新 月
人民陪审员 孔柳萍二○一六年十一月十八日书记员高阳
审 判 长 范 淳 杰
人民陪审员 詹 新 月
人民陪审员 孔 柳 萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 阳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1378号
原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
审判员 卢晓军
二０一四年九月三十日
书记员 王跃华