wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第519号
罪犯勒格拉机。
天津市南开区人民法院于2010年8月30日作出（2010）南刑初字第331号刑事判决，以被告人勒格拉机犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年3月16日起至2014年3月15日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勒格拉机在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯勒格拉机于2010年10月12日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年7月15日，获“表扬”奖励；于2013年1月10日，获“表扬”奖励；于2012年4月13日，获得“一季度单项”奖励；于2012年7月20日，获得“二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯勒格拉机在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯勒格拉机减刑一年
刑期自2010年3月16日起至2013年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01807号
原告王某某，女，1962年11月7日生，汉族。
被告高某某，男，1963年9月24日生，汉族。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1989年5月经人介绍相识，1989年9月2日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，感情基础脆弱，婚后才发现双方性格差异太大，没有共同语言和兴趣，双方长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉，要求与被告离婚，新运佳苑C座1单元6层3号房屋归原告所有，共同承担儿子的生活费用和结婚费用，诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、结婚证。证明原、被告1989年9月2日登记结婚。
2、房产证、银行收款凭证。证明原、被告婚姻关系存续期间，原告工作单位给原告分配福利住房一套。
对原告提供的证据1，被告质证表示无异议。对原告提供的证据2，被告质证表示对交款凭证、房产证真实性无异议，但认为房屋并非是原告单独所有，应为原、被告夫妻共同财产。
被告辩称：原告坚决要求离婚，被告同意离婚。房屋应为夫妻共同财产，被告要求归被告所有，被告付给房屋折价款18万元。
被告未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1，其来源合法，内容客观真实，双方均无异议，故予以采信。原告提供的证据2，本院对其真实性予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告1989年5月经人介绍相识，1989年9月2日登记结婚，共同生活期间于1990年9月19日生儿子高某甲。被告婚前财产有组合柜一套、写字台一个。另原、被告共同财产有：渭阳西路新运佳苑C座1单元6层3号房屋一套、组合柜一套、床两张、电视机两台、电脑两台、柜式空调一台、壁挂式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、淋浴器一套、沙发一套、茶几一个、饭桌一个、电视柜一个、茶具两套、鱼缸两个、灶具一套、被告收藏的玉石。另原告开办服装店一个，开办服装店借债6万元。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚。本案在审理中，原、被告均要求房屋归其所有，均愿付给对方房屋折价补偿款18万元。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，夫妻感情不和，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，表明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生儿子现已成年，抚养问题本案不予涉及。原、被告夫妻共同财产应依法合理予以分割。被告婚前财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产渭阳西路新运佳苑C座1单元6层3号房屋一套归原告王某某所有，原告王某某付给被告高某某折价补偿款18万元。
三、被告婚前财产组合柜一套、写字台一个归被告高某某所有。
四、原、被告婚后共同财产组合柜一套、床一张、电视机一台、电脑一台、柜式空调一台、洗衣机一台、淋浴器一套、饭桌一个、灶具一套、电视柜一个归原告王某某所有；床一张、电视机一台、电脑一台、壁挂式空调一台、冰箱一台、沙发一套、茶几一个、茶具两套、鱼缸两个以及被告收藏的玉石归被告高某某所有。
五、原告开办的服装店财产归原告王某某所有，开办服装店所借债务6万元由原告负责偿还。
六、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年九月十日
书 记 员 崔笑莹
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第44号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1993年9月28日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、宫晓玲出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2012年11月份以来，被告人潘某甲伙同宫某（作案时不满16周岁）先后到乳山市白滩镇白沙滩村、小滩村等地，采用翻墙入院、撬门入室等手段盗窃作案7起，盗窃人民币3130元及笔记本电脑两台，人民币及物资折款共计5530元。案发后，部分赃物已追回。
另查明，被告人潘某甲在案发后主动归案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘某甲的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、到案经过、办案说明、扣押发还物品清单、勘验笔录、案发现场照片，威乳价鉴字（2013）G100号山东省涉案物品价格鉴定结论书，失主宋某、张某、马某、单某甲、单某乙、李某、于某、韩某、郭某的陈述，证人宫某、潘某乙的证言，被告人潘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某甲自动归案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被盗款物大部分被追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱义全
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宋孟娜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2330号
原告：朱天良，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住霍城县清水河镇天山北路农一街南三巷*号。
被告：张风花，女，1975年7月12日出生，汉族，无业，住霍城县水定镇中心东街**号。
被告：蔺相前，男，1973年2月10日出生，汉族，无业，住霍城县水定镇中心东街**号。
原告朱天良诉被告张风花、蔺相前买卖合同纠纷一案，因原告起诉主体错误，原告朱天良于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天良的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱天良撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原
告朱天良负担。
代理审判员 郭娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 古力
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第858号
申请执行人李加勇，男，1975年10月25日生，汉族。
委托代理人张念贻。
被执行人葛胜利，男，1973年7月24日生，汉族。
被执行人穆桂方，女，1973年5月3日生，汉族。
李加勇与穆桂方、葛胜利民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月28日做出（2014）浦民初字第529号民事判决书，依该裁判：被告穆桂芳、葛胜利于本判决生效之日起七日内偿还原告李加勇借款本金42000元及利息（利息计算方式：承担本金42000元自2014年2月26日起至本判决确定的履行之日止按年息3.3%的利率计算的利息）；案件受理费减半收取463元、保全费470元，合计933元，由被告穆桂芳、葛胜利负担。因被执行人穆桂方、葛胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加勇向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人葛胜利名下无房产及车辆权属登记；被执行人穆桂方名下无房产权属登记，其名下有一辆车牌号为苏AJ09**明锐牌小型轿车已被本院查封。本院依法扣划葛胜利名下中国工商银行南京高新技术开发区支行存款2000元，依法扣划穆桂方名下中国农业银行南京泰山支行存款12140元、中国建设银行汉中西路支行存款13820元，扣除执行费，本院依法划拨27416元至李加勇名下。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第858号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人葛胜利名下无房产及车辆权属登记；被执行人穆桂方名下无房产权属登记，其名下有一辆车牌号为苏A×××××明锐牌小型轿车已被本院查封。本院依法扣划葛胜利名下中国工商银行南京高新技术开发区支行存款2000元，依法扣划穆桂方名下中国农业银行南京泰山支行存款12140元、中国建设银行汉中西路支行存款13820元，扣除执行费，本院依法划拨27416元至李加勇名下。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第858号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2014）浦民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1093号
原告冯树勋，农民。
被告冯新军（冯勋军），农民。
原告冯树勋与被告冯新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理。原告冯树勋、被告冯新军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯树勋诉称:2013年6月28日被告冯新军向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，约定欠款利息月息1%，原告多次向被告催要未果。现要求被告冯新军偿还货款10000元及利息。
被告冯新军辩称：冯勋国购买且拉走的原告冯树勋的价值10300元的大蒜，由于冯勋国本人不在，被告冯新军只负责替冯勋国向原告冯树勋出具了欠条，故该蒜款应由冯勋国偿还。拉蒜时被告冯新军掏自己的钱替冯勋国垫付给原告冯树勋10300元，然后被告冯新军又从10300元中抽出10000元借给冯勋国使用，且给原告冯树勋计算利息。
审理查明：2013年6月28日原告冯树勋出售大蒜，冯勋国拉走原告的价值10300元的大蒜，被告冯新军向原告冯树勋支付300元现金并出具10000元欠条一张，约定欠款利息月息1%，欠条落款为冯勋军。被告冯新军辩称大蒜是冯勋国从原告冯树勋处拉走的，其只是代替冯勋国出具的欠条，故该笔欠款应由冯勋国负责偿还的辩称理由，被告冯新军未能向法庭提供相关证据，且原告冯树勋对被告冯新军的辩称理由亦不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，有关证据及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：被告冯新军对其辩称该笔欠款系冯勋国所欠，应由冯勋国负责偿还的辩称理由，原告冯树勋不予认可，且被告冯新军不能提供证据支持其辩称理由，故对被告冯新军的辩称理由不予采信。原告冯树勋以被告冯新军书写的欠条为据要求其偿还10000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
限被告冯新军于判决生效后十日内偿还原告冯树勋货款10000元及利息（利息依约定利率自借款之日计算至本判决生效后的还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯新军负担。原告已预交，被告在履行还款义务时，增付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24365号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：杨文静，女，汉族，1983年3月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告：唐龙江，男，汉族，1983年3月25日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告杨文静、唐龙江商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告杨文静、唐龙江的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第557号
原告占某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人詹美义，男，1958年3月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，代理权限为一般代理。
被告占某某，男，汉族，江西省都昌县人。
原告占某诉被告占某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告占某某经人介绍相识，于2008年2月结婚，由于婚前缺乏了解，婚后与被告经常吵架，并且被告经常对我实施家暴，另外，2014年4月5日，我已向法院提起离婚诉讼，都昌县人民法院判决我与被告不准离婚，自此之后，我给了被告一次机会，然而被告对我不理不睬，也没有和好，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，为维护自身的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年年底经人介绍相识，2008年年底举行婚礼，2009年1月12日补办结婚登记，双方婚后未生育子女，且自2013年3月分居至今。
另查明，原告于2014年4月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月20日作出（2014）都民一初字第575号民事判决书，判决不准原告占某与被告占某某离婚，自此之后，原、被告并没有和好，亦未在一起共同生活。
上述事实，有原告的当庭陈述，与原件核对无异的原、被告身份证复印件、家庭成员户口薄、结婚证、（2014）都民一初字第575号民事判决书等在案证实，可以认定。
本院认为，对如何认定夫妻感情确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告从相识至结婚时间较短，感情基础较薄弱，婚后双方性格不和，没有共同语言，且一直争吵不断，尚未生育子女。原、被告自2013年3月分居至今，符合法律规定的因感情不和分居满2年的情形，此外，本院于2014年7月20日作出（2014）都民一初字第575号民事判决书，判决不准予原告占某与被告占某某离婚后，双方仍并没有和好。综合上述情形可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告占某与被告占某某离婚。
案件受理费300元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 江安仁
审判员 沈青华
二〇一五年六月二十五日
书记员 江胡琴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保85号
申请人闫俏，女，汉族，地址长春市九台区
法定代理人张丽娜，（系闫俏母亲）女，汉族，地址长春市九台区
被申请人李福银，男，汉族,地址四川省成都市双流县
被申请人孙文生，男，汉族，地址长春市九台区
被申请人梁忠臣，男，汉族，地址长春市南关区
本院在审理闫俏与李福银、梁忠臣、孙文生的机动车交通事故责任纠纷一案中，闫俏向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，闫俏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李福银所有的车辆车籍予以查封。
二、对担保人陈述所有的车辆车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一六年十月八日
书记员 钱 程
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00237号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘建业，无业。因犯诈骗罪于2013年4月17日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，唐山市丰润区人民法院于2013年6月26日判处其有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期从2013年7月8日至2017年7月7日。2015年5月12日因涉嫌诈骗罪被迁安市公安局刑事拘留，同年6月12日经迁安市人民检察院批准，次日由迁安市公安局执行逮捕。现羁押于迁安市看守所。
辩护人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第190号起诉书指控被告人刘建业犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人刘建业及其辩护人孙景川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年7月份，被告人刘建业在网上与崔某相识，后二人确立男女朋友关系并同居。2014年9月至2015年1月期间，被告人刘建业虚构做生意资金紧张、养大车出事故等理由，从崔某手中骗取人民币共计202826元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘建业的行为已经构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法惩处。
被告人刘建业对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人孙景川提出的辩护意见是，一、根据被害人崔某陈述，被告人刘建业通过银行转账骗走8万块钱左右，而根据书证，被告人通过银行卡转账骗取118225元，与被害人陈述不相吻合，应认定8万元这个数额。二、被告人主观恶性与人身危险性较小，应从轻处罚。三、被告人自愿认罪、告诉家人借钱赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年7月份，被告人刘建业在世纪佳缘网上与被害人崔某通过QQ聊天相识，后二人确立男女朋友关系并同居。2014年9月至2015年1月期间，被告人刘建业虚构做生意资金紧张、养大车出事故等理由，从被害人崔某手中骗取人民币共计202826元。其中通过银行卡转账的方式骗取124225元、通过刷信用卡方式骗取41101元，通过支付宝转账方式骗取7500元，骗取现金30000元。后被告人刘建业与被害人崔某分手，被害人崔某多次向其催要被骗取的钱款，被告人刘建业向被害人崔某还款3800元，被告人刘建业更换了QQ号码逃债。
另查明，2015年10月23日，被告人刘建业亲属代替其赔偿被害人崔某50000元，被害人崔某对被告人刘建业表示谅解。
上述事实，被告人刘建业在开庭审理过程中亦无异议，且有银行对账单等书证、证人马淑贤等人的证言、被害人崔某的陈述、被告人刘建业的供述和辩解、收条及谅解意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建业以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额巨大的公私财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘建业犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建业在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并与所犯新罪实行数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人部分损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被害人陈述与银行转账书证不吻合，应以被害人陈述数额为定案依据的辩护意见，经查，被害人崔某报案称被刘建业诈骗20多万元，2015年4月27日在侦查机关陈述亦是被骗去20万元多点；被害人在侦查机关陈述通过银行转账被骗8万元左右，但庭审中解释当时没仔细算账就去迁安市公安局报案，记忆不清，后来去银行打出了对账明细，应以对账明细为准，依据证据规则，被害人陈述的客观真实性低于书证，且被害人亦有被骗20多万元陈述，当庭又对陈述被骗8万元做出了合理解释，故应依据对账明细认定被告人通过银行转账骗取124225元，辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳；辩护人所提被告人主观恶性及人身危险性较低应从轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人所提被告人自愿认罪及赔偿被害人损失可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2013）遵刑初字第218号刑事判决中对被告人刘建业犯诈骗罪所宣告的缓刑。
二、被告人刘建业犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪所犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2021年5月5日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、于本判决生效后三十日内由被告人刘建业退还被害人崔鸿雁现金十四万九千零二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
人民陪审员 。韩文
人民陪审员 王剑斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第179号
原告：周菊云。
原告：金炳强。
原告：王秋连。
被告：吴莲蕊。
被告：金东东。
委托代理人：朱国明。
本院在审理原告周菊云、金炳强、王秋连与被告吴莲蕊、金东东民间借贷纠纷一案中，被告吴莲蕊因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年1月29日被武义县公安局立案侦查。
本院认为，被告吴莲蕊涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被武义县公安局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周菊云、金炳强、王秋莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐家荣
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 陈夏青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01705号
原告李某甲，无业。
被告梁某，无业。
委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告李某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某甲、被告梁某及其委托代理人马广坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日在单集镇人民政府办理登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙；�×××年××月××日，生育一女李某丙。由于原被告婚姻基础差，双方脾气性格不合，婚后经常为了一些琐事发生争吵，原告曾于2011年5月向贵院起诉要求离婚，后撤回起诉，但双方仍未能和好。2013年8月13日，原告再次向贵院起诉要求与被告离婚，贵院于2013年10月22日判决不准离婚。判决后双方仍然未能和好。现原、被告已分居近四年，夫妻感情确已彻底破裂。现原告第三次请求法院判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，婚生女李某丙由被告抚养；婚后共同债务60000元，由原被告各承担一半。
被告梁某辩称，我同意离婚。婚生女李某丙由我抚养，原告每月支付抚养费600元；夫妻共同生活期间被告经手借款购房、开店有90000元债务，由原告承担一半的还款责任；依法分割夫妻共有的坐落在徐州市云龙区黄山小区38号楼1单元601室房产；因为原告在夫妻存续期间有婚外情，导致原被告夫妻感情破裂，按照我国法律规定，原告属于有过错，我要求原告赔偿给我精神损失费100000元。
经审理查明，1995年底，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。婚后原、被告双方感情尚可。1999年后，因为原告与女青年朱雪有婚外情，原、被告之间经常发生争吵，原告于2011年3月2日在徐州市云龙区黄山垄小区租房居住。
诉讼中，原告称购买房屋是自己付了7000元定金，首付款和中介费110000元，其中50000元是夫妻共同存款，另外60000元是我于2013年5月6日向蓝天彩印社王敏借的，约定二年内还清。被告称从2009年在邳州开店，向其弟弟梁会成借款20000元，为了买房给首付款，2012年12月23日、2013年1月18日、4月21日，又分别向其弟弟梁会成借款20000元、4000元、6000元，2013年5月8日，向其妹妹梁会燕借款20000元，2013年4月18日，向其叔叔梁化庭借款10000元，2013年5月10日向吴福运（小孩姑父）借款10000元，以上借款90000元，有的是给的现金，有的是通过邮政银行或通过农村商业银行打我卡上的，借钱时原告均知道。
另查明，2013年5月8日，原告李某甲与售房人丁保全签订了一份房产买卖契约，合同约定，丁保全将坐落于黄山新村31号楼1单元601室房屋出售给李某甲，建筑面积61.22平方米，价款327000元等内容。合同签订后，原告李某甲给付首付款107000元，2013年6月3日，并用该房抵押在中国邮政银行贷款220000元，付清房款。贷款期限20年，从2013年7月3日起，原告李某甲每月等额还本付息1562.85元，现已还款本息12月，即还款18754.2元。该房产原被告在购房时约定，李某甲占40%的份额，梁某和其子李某乙各占30%的份额。
庭审中，原告自认，每�收入在3000元，被告自认，每月收入1000元。
2011年11月5日，原告李某甲向本院起诉要求离婚，经本院做双方的调解工作，原、被告双方和好。2013年8月13日原告又提起诉讼离婚，2013年10月21日，本院判决不准原被告离婚。判决后，原被告均在外打工，租房分住。
以上事实有结婚证明、户籍证明、原告提供的商品房买卖合同一份、产权证一份、还款明细一份；被告提供的李某丙出生医学证明一份、原告2010年1月4日书写的与第三者朱雪断绝关系的保证书一份，及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证明。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原被告双方经人介绍相识并相恋，在经过一段时间的相互了解之后登记结婚，有一定的感情基础。近年因原告与被告长期分居，且因原告在与被告夫妻存续期间，不间断与其她异性有不正常的交往，�致原被告感情疏远，原告虽然向被告书写了与她人断绝关系痛改前非的保证书，但事后仍与其她异性有不正当的往来，原告2013年起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告之间的夫妻感情仍未有好转，且分居生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告所称借款的问题，因原被告均对对方借款事实不予认可，且原被告均未提供其债务是用于夫妻共同生活时所欠债务的相关证据，对原被告各自提出的要求对方承担债务的诉讼请求，本院不予支持。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，及父母对子女的抚养权，原、被告的婚生子、女，应分别由原、被告抚养。原被告所有坐落于黄山新村31号楼1单元601室房屋一套，已付房款125754.2元，尚欠房贷本息20多万元，依据原、被告在购房时所设定的各自占有份额，原告应分割给付�告现有价值份额的财产。因原告在与被告婚姻存续期间，与其他女性有婚外情，导致原、被告夫妻感情破裂，原告对此存在着明显的过错的行为，被告要求原告离婚时给付精神损害的赔偿，应酌情支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十九条、第四十六条等规定，判决如下：
-、准许原告李某甲与被告梁某离婚。
二、婚生子李晓朋（1997年11月3日出生）由原告李某甲抚养，抚养费由原告自理；婚生女李思雨（2006年7月2日出生）由被告梁某抚养，原告李某甲于2015年12月1日起，每月给付婚生女李思雨抚养费500元，至婚生女能独立生活时止。原被告对婚生子女均享有探视权。
三、原被告夫妻存续期间购买的坐落于黄山新村31号楼1单元601室房屋，被告的份额归原告所有，原告于本判决生效后十日内，将已付房款125754、2元中的30%，给付被告�某37726.26元。该房所欠贷款本息由原告李某甲负责偿还。
四、原告李某甲赔偿被告梁某精神损害金30000元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告李某甲、被告梁某要求对方承担共同债务的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年八月十八日
书记员 张振
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1216号
罪犯明宏远，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年4月30日作出（2008）黄少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人明宏远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿人民币317587.08元（已赔偿31800元）。2012年1月、2013年4月分别减刑一年，现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向
本院提请对罪犯明宏远假释。山东省青岛市人民检察院向本院提
交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯明宏远确有悔改表现，有罪犯明宏远的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯明宏远服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明宏远准予假释（假释考验期限至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初87号
原告：曹素珍，女，1971年10月24日出生，住四川省乐山市沙湾区谭坝乡绿化村*组*号。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：杨开明，男，1974年11月3日出生，住四川省乐山市沙湾区葫芦镇龙洞村*组。
被告：梁建,男，1971年9月8日出生，住四川省乐山市沙湾区葫芦镇梁村*组**号。
原告曹素珍诉被告杨开明、梁建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告曹素珍于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹素珍撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告曹素珍负担（已交）。
审判员 李 霜
二〇一七年二月十六日
书记员 王孟奇
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第47号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林志强，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人谢碧虹，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行被执行人林志强、谢碧虹计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月6日以被执行人林志强、谢碧虹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第30105号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林志强、谢碧虹征收社会抚养费62110元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30105号征收社会抚养费决定书，于2013年11月7日依法送达给两被执行人，被执行人林志强、谢碧虹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30105号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林志强、谢碧虹在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年2月10日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30105号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林志强、谢碧虹应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人林志强、谢碧虹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年三月五日
书 记 员 王冬梅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍邱县好又多连锁超市有限公司淮南分公司。
负责人：金清尘，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍邱县好又多连锁超市有限公司。
法定代表人：李善忠，该公司董事长。
上述再审申请人的共同委托代理人：郑贤来，安徽思正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司。
法定代表人：高俊清，该公司经理。
再审申请人霍邱县好又多连锁超市有限公司淮南分公司（简称好又多淮南分公司）、霍邱县好又多连锁超市有限公司（好又多公司）因与被申请人安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司（简称国立消防淮南分公司）定作合同纠纷一案，不服淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
好又多公司及好又多淮南分公司申请再审称：原审认定事实错误。会谈纪要、告知函、移交设备清单等均不能证明申请人与被申请人之间存在定作合同关系，也不能证明消防合格证是二次消防颁发的合格证。被申请人单方面制作的工程决算不能作为确定工程价款的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
国立消防淮南分公司提交意见称：原审中申请人承认二次消防改造由我公司施工，却不承认欠账。原判认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：好又多公司租赁淮南市金宇房地产开发有限公司（简称金宇公司）位于淮南市谢家集区卧龙山路西城国际广场地下一层用于经营，合同第5条约定，金宇公司提供毛坯房并保证完成一次消防验收，二次消防由好又多公司负责并承担费用。后经金宇公司介绍，由国立消防淮南分公司承担消防工程改造，并保证通过消防工程验收。工程完工后，好又多淮南分公司取得了消防部门的公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。原一审法院依法向淮南市公安消防支队发出质询函，该支队回复称，淮公消安检字（2012）第0013号公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证是对金宇公司与好又多公司签订的租赁合同第5条所指的二次消防颁发的合格证。原审据此认定涉案消防工程为二次消防工程，并无不妥。好又多公司及其淮南分公司称涉案消防工程系其与金宇公司签订租赁合同中约定的一次消防工程，与事实不符。本案中，双方当事人虽未订立书面的定作合同，但好又多淮南分公司负责人金清尘在告知函上签名，并在移交设备清单上签名和加盖分公司印章，能够证实被申请人与好又多淮南分公司之间形成事实上的定作合同关系。好又多公司及其淮南分公司称工程决算表系被申请人单方制作，不能作为确定工程价款的依据，但申请人在原审中既不同意进行鉴定评估，也未能提供相反证据予以证明，故原审依据工程决算表确认应付工程款数额，并无不当。
综上，好又多公司及其淮南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍邱县好又多连锁超市有限公司淮南分公司、霍邱县好又多连锁超市有限公司的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1027号
罪犯商华旺，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年9月27日作出（2012）黄刑初字第239号刑事判决，以被告人商华旺犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年4月22日起至2028年4月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯商华旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯商华旺减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯商华旺符合减刑条件。
经审理查明，罪犯商华旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯商华旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，且伙同他人多次抢劫，犯罪手段恶劣，因酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯商华旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元不变（刑期至2027年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王文秀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第111号
上诉人（原审原告）：王芬。
委托代理人（特别授权代理）：陈新平。
被上诉人（原审被告）：沈国民。
委托代理人（特别授权代理）：赵瑜华。
上诉人王芬因与被上诉人沈国民民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月16日，沈国民向王芬出具借条一份，载明：“今向王芬借款人民币贰拾万元整，最晚于2013年9月16日归还，此据。”次日，王芬通过建设银行向沈国民银行帐户转帐174000元。2012年11月26日，沈国民通过中国银行向王芬的民生银行帐户转帐400000元，转帐凭证的附言栏载明：“还款”；同年12月11日、12月31日，沈国民通过中国银行向王芬的民生银行帐户分别转帐70000元、22000元，转帐凭证的附言栏均载明：“借款”；2103年1月21日、1月28日、1月29日、2月13日、2月22日，沈国民通过杭州银行帐户分别向王芬转帐3000元、35000元、18000元、5000元、5000元、12500元。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王芬持有沈国民出具的借条及银行转帐凭证，沈国民为抗辩王芬的主张提交了400000元的“还款”转帐凭证，王芬对该400000元系还款并无异议，但认为是沈国民向王芬归还另外一笔400000元的借款，王芬为证明该笔借款属实，且系现金交付，提交了证人证言并申请证人出庭作证。对此原审法院认为，沈国民于2012年11月26日向王芬还款400000元，该金额虽远远大于本案王芬主张的借款金额，但王芬就双方另外曾发生400000元借贷关系的事实未有充分证据证明，且王芬在两次庭审中就出借400000元现金的资金来源陈述不一致，第一次庭审中王芬陈述自己有10多万元，向他人借款20多万元；第二庭审中王芬又出具二份证人证言，欲证明王芬向证人杨某借款100000元，向证人陈某借款280000元。综上，对王芬认为400000元还款系归还另一笔借款的意见不予采纳，对王芬的全部诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王芬的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由王芬负担，退还王芬2450元；财产保全费1720元，由王芬负担。
宣判后，王芬不服，向本院提起上诉称：一、沈国民向王芬借款20万元事实清楚，证据充分。2012年9月16日，沈国民以周转需要为由向王芬借款20万元。双方约定年利率20％，借款期限一年。当天王芬给付现金26000元，第二天（9月l7日）通过银行转账174000元。之后，沈国民向王芬出具借条，明确借款金额20万元，借款期限一年。该事实有借据和银行转账记录为证。二、沈国民以40万元的转账凭证作为还款20万元的抗辩不能成立。其一，借款时间是2012年9月16日，约定的还款日是2013年9月16日，而该笔款项支付时间是2012年11月26日，时间点不合逻辑；其二，借款额20万元，而该笔款额为40万元，违背常识；其三，沈国民主张40万元款项系还款20万，余款系借给王芬，却提供不出王芬向其借款的证据。事实上，沈国民2012年11月26日支付给王芬的40万元系偿还2012年5月底从王芬处的借款40万元。该笔借款本金及利息，双方均已结清，并无争议。三、一审法院证据认定不清。1、本案王芬主张的是沈国民应偿还借款20万元，王芬的举证责任是证明借款给沈国民的事实。王芬提交的借据及转账凭证是最重要最直接的证据，确实、充分。沈国民抗辩称已经还款，则其最主要的举证责任就是证明偿还该笔借款的事实。而沈国民并未提交偿还该笔借款的证据。2、关于40万元的借款、还款一事，不是本案争议的焦点。该笔债权债务无争议。一审判决认为王芬第二次庭审就出借40万元资金来源的证人证言与第一次庭审陈述不一致，进而对40万元借款不予认可。该认定不能成立。正是因为第一次庭审阐述不清，才需要第二次庭审，正是因为第一次庭审陈述不准确，才要求以第二次庭审证据为准。王芬认为第二次庭审的证人证言与第一次陈述并无矛盾。请求二审法院撤销一审判决，依法改判沈国民立即偿还借款20万元并支付利息4万元，合计24万元（利息按约定年利率20%计算至实际偿还日），本案诉讼费用由沈国民承担。
被上诉人沈国民答辩称：首先，借条仅是借贷合意的合同，并不是款项交付的证明。本案沈国民在一审时的自认以及汇款凭证，仅证明双方发生的借贷金额是174000元，并不是20万元，王芬对现金交付的2.6万元主张没有证据证明。借条上也没有注明现金交付，因此，王芬应承担举证不能的后果。二、沈国民归还借款的证据充分合法，从借条时间看，借条载明内容最晚于2013年9月16日归还，因此沈国民于2012年11月26日也就是借款后3个月内归还借款符合借条载明的还款期限。相反王芬关于其曾借款给沈国民的系列主张，过程不清，现金来源不清，阐述经过不符合常理，虽然沈国民打款金额大于借款金额，但沈国民已在一审时举证说明多余款项的用途。三、作为王芬特别授权代理人，对案件主要事实在一审庭审过程中前后陈述矛盾，对40万元资金来源、王芬与沈国民是否存在其他债权债务关系等关键事实，均作了前后不一的陈述，因此王芬陈述不可信。一审判决正确，请求驳回上诉。
二审期间，上诉人王芬向本院提交了证据一、王芬与沈国民之间的短信内容，证明沈国民向王芬发短信联系，王芬向沈国民主张还款的事情，也证明到2013年9月6日沈国民没有还款给王芬20万元借款。被上诉人沈国民未向本院提交新的证据材料。
经质证，被上诉人沈国民认为该证据无法核实真实性，短信内容中沈国民没有对尚欠20万元进行确认。
本院经审查后认为，上诉人王芬向本院提交的证据一并无沈国民确认案渉借条项下债务的内容，且该证据内容形成于本案举证时限届满之前，故本院不予采纳。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中沈国民向王芬出具借条并收受一定款项的事实清楚，现双方争议的是沈国民之后以银行转账方式向王芬“还款”400000元的行为是否可视为归还案渉借条项下的债务问题。本院认为，沈国民出具借条在先，归还款项在后，在无有效证据足以证明沈国民的该笔还款系指向沈国民与王芬之间其他债权债务关系的情形下，沈国民的相应还款应当视为归还案渉借条项下的债务。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，王芬的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由王芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年三月三日
书记员 倪知松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更402号
罪犯ＸＸ，男，1994年7月5日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年3月28日作出（2013）浑刑初字第46号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元，赃款赃物全部追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，ＸＸ、管金财经预谋后，于2012年11月8日零时许，搭乘被害人马玉强驾驶的出租车，当车行至白山市二水源立交桥下时，二人持壁纸刀劫得马玉强人民币251元及手机一部。案发后，ＸＸ、管金财逃离时被当场抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分184.5分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第214号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张x，汉族，初中文化，无职业。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
法定代理人王锁梅，1973年6月30日出生，汉族，农民，住址同被告人张x（系张x母亲）。
辩护人胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张x犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法�成合议庭，因被告人张x系未成年人，故于2014年7月24日不公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人张x及其法定代理人王锁梅、辩护人胡金萍到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2014年4月16日3时许，被告人张x在齐齐哈尔市建华区龙泰宾馆528房间，趁与其在此同住的被害人王xx（男，23岁）熟睡之际，将王xx挎包内的现金人民币4，800元盗走。赃款被挥霍。案发后，偿还了被害人损失。
被告人张x于2014年4月18日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人张x以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人张x一�以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张x供认盗窃的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：2014年4月15日，张x与被害人王xx入住齐齐哈尔市建华区龙泰宾馆528房间，次日3时许，张x趁王xx熟睡之际，将王xx挎包内的人民币4800元盗走。赃款被挥霍。案发后，张x退还王xx4800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
扣押及发还清单、收条，证实被盗现金已返还被害人。
（二）被害人陈述
被害人王xx陈述，证实其现金被盗的事实。
（三）被告人供述
被告人张x供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实被害人通过辨认确定张x盗窃其现金。
（五）视听资料
齐齐哈尔市建华区龙泰宾馆监控录像，证实张x进入该宾馆及离开该宾馆的时间。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人张x系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张x以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张x盗窃人民币4800元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张x犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑张x系未成年人，又自愿认罪，积极退赃，故在公诉机关量刑建议的基础上对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张x犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年八月七日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第992号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海XX自动化科技有限公司。
诉讼代表人连某某，男，1984年11月16日出生，汉族，系XX公司员工。
被告人刘某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告单位XX公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人连某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至12月间，被告人刘某在负责经营被告单位XX公司期间，明知XX公司与开票单位无真实业务往来，仍通过支付开票费的方式让他人为XX公司虚开了上海AA实业有限公司、上海BB实业有限公司的增值税专用发票6份，价税合计人民币600，039元，其中税款人民币87，185.15元，后XX公司将上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣。2013年10月21日，XX公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳了相应的罚款。
2013年10月23日，被告人刘某接民警电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告单位诉讼代表人连某某、被告人刘某在庭审中均无异议，且有证人娄某某、袁某某、金某的证言，上海公信中南会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》、上海市奉贤区国家税务局出具的《抵扣证明》、涉案的《增值税专用发票》，被告人刘某的供述，被告单位企业法人营业执照、档案机读材料，上海市奉贤区国家税务局稽查局出具的《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税收通用缴款书》、公安机关出具的《工作情况》以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司及其直接负责的主管人员被告人刘某让他人为本单位虚开增值税专用发票，并向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗8万余元，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对被告单位亦可认定具有自首情节，对被告单位及被告人均可减轻处罚。鉴于被告单位已退出了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对被告单位及被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX自动化科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03596号
原告陕西华岳混凝土有限公司，住所地西安市沣东新城斗门镇花园村北岳路1号。
法定代表人王学华，该公司总经理。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人郭向东，该公司董事长。
本院在审理原告陕西华岳混凝土有限公司诉被告北京建工一建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华岳混凝土有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华岳混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7831元，减半收取后，由原告承担3915.5元。
代理审判员 王弘
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00971号
申请人：杨某某，女，1986年7月26日出生，汉族，现住安徽省肥西县。
申请人：王某，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年11月30日受理了申请人杨某某、王某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某某、王某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人杨某某（伤者）现有的医疗费，凭发票由王某承担；
由申请人王某承担杨某某的误工费、交通费等共计1500元；
两车的损失费、施救费、停车费等均由申请人王某承担；
双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐文慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1872号
罪犯梁洪江，男，1973年8月4日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2010年1月21日作出（2010）东刑初字第40号刑事判决，以被告人梁洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月1日本院对罪犯梁洪江减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯梁洪江自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁洪江在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁洪江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年11月4日起至2018年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00268-2号
申请执行人：桐城市润泰小额贷款有限公司。
法定代理人：汪靖福。
被执行人：汤传艮，男，1972年6月9日出生，汉族。
被执行人：蒋晓丽，女，1972年11月15日出生，汉族。
被执行人：桐城市安桐燃气汽车配件有限公司。
法定代表人：汤传艮，该公司经理。
被执行人：王斌，男，1969年11月12日出生，汉族。
申请执行人桐城市润泰小额贷款有限公司与被执行人汤传艮、蒋晓丽、桐城市安桐燃气汽车配件有限公司、王斌小额借款合同纠纷一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00006号民事判决书确定的义务，于2014年4月15日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人汤传艮、蒋晓丽、桐城市安桐燃气汽车配件有限公司、王斌送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人汤传艮、桐城市安桐燃气汽车配件有限公司拥有（位于桐城市开发区）厂房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤传艮、桐城市安桐燃气汽车配件有限公司位于桐城市开发区厂房一幢（后排院内）
二、被执行人汤传艮、蒋晓丽负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人汤传艮、蒋晓丽可以使用被查封财产；但因被执行人汤传艮、蒋晓丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执520号
申请执行人武光亮，男，1935年9月26日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人周东，男，1995年4月7日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人袁野，男，1987年12月27日生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人马静静，女，1988年11月21日生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人武光亮与被执行人周东、袁野、马静静机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人武光亮于2017年2月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨民初字第0337号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，依法向被执行人周东、袁野、马静静发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人马静静已履行部分执行款人民币3648.66元，并依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法将周东、袁野、马静静纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执520号申请执行人武光亮，男，1935年9月26日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人周东，男，1995年4月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人袁野，男，1987年12月27日生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人马静静，女，1988年11月21日生，汉族，居民，住赣榆县。申请执行人武光亮与被执行人周东、袁野、马静静机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人武光亮于2017年2月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨民初字第0337号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，依法向被执行人周东、袁野、马静静发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人马静静已履行部分执行款人民币3648.66元，并依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法将周东、袁野、马静静纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年七月十九日书记员  葛 岩
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保130号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人付秀花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保141号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保130号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第322号
原告岚县农村信用合作联社北村信用社，住所地，岚县东村镇北村。
负责人杨永明，职务，主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被告索军军，农民。
被告索志军，农民。
原告岚县农村信用合作联社北村信用社诉被告索军军、索志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岚县农村信用合作联社北村信用社委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告索军军、索志军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告索军军与原告签订一份借款合同，合同内容为：“被告索军军向原告贷款50万元，贷款用途为商业，贷款月利率8.8667‰，贷款按月结息，逾期按国家规定计收复利，贷款期限从2014年12月31日起至2015年12月30日止。同日被告索志军与原告签订了�证合同，其自愿为被告索军军的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了约定数额的贷款，被告索军军经原告多次催要，本金及利息至今未还，被告索志军也未尽担保责任。现请求：1、要求被告索军军归还借款本金伍拾万元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的利息及逾期复利息；2、被告索志军（担保人）在上述归还借款本息数额内承担连带责任；3、诉讼费用由被告方负担。
原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件各1份。
2、二被告身份证复印件各1份，拟证明二被告的身份。
3、《贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，拟证明被告索军军贷款的事实。
4、《保证合同》、《贷款补充协议》复印件各1份，拟证明被告索志军为被告索军军的贷款提供连带责任保�的事实。
二被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月31日，被告索军军与原告签订一份借款合同，合同内容为：“被告索军军向原告贷款50万元，贷款用途为商业，贷款月利率8.8667‰，贷款按月结息，逾期按国家规定计收复利，贷款期限从2014年12月31日起至2015年12月30日止。同日被告索志军与原告签订了保证合同，其自愿为被告索军军的贷款提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告按约向被告索军军发放了贷款，贷款使用期限届满后，被告索军军经原告多次催要，至今本息未付，被告索志军也未尽担保责任。
上述事实有贷款合同、保证合同、借款借据等及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告索军军向原告借款这一事实，有原告陈述及原告提供的相关证�证实，双方签订的《贷款合同》合法有效，原告按约向被告索军军发放了贷款，被告索军军应依约履行还款义务，现原告要求被告索军军归还贷款本金50万元并支付相应利息的请求于法有据，本院予以支持。原告与被告索志军签订的《保证合同》也系双方真实意思表示，合法有效，且被告索志军的保证责任尚在保证期间内，因此被告索志军依约对被告索军军的贷款本金及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告索军军在判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社北村信用社借款本金50元及从2014年12月31日起至2015年12月30日止按月利率8.8667‰计算的利息（已归还5000元）；并给付从2015年12月31日起至归还全部借款本金之日止按月利率8.8667‰计算的利息和在该利率的基础上加收50%计算的罚息。
二、被告索志军对上述贷款及利息承担连带归还责任；
案件受理费8800元（原告预交4400元），由被告索军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 袁玉明
审判员 郝利琴
审判员 牛爱鑫
二〇一六年十月十五日
书记员 朱峰利
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第634号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹某，职工。因盗窃于2000年被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于1992年被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年6月26日被宜兴市公安局取保候审，2015年8月13日经本院决定逮捕，8月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月21日下午1时55分许，被告人曹某酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇茗岭村村道行驶时，与陆某驾驶的三轮摩托车相撞，造成曹某受伤、车辆损坏的交通事故。被告人曹某负事故的同等责任。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为144毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人曹某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，并有证人陆某、刘某、柳某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，事故现场图，事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
此外，本院（1992）宜刑初字第214号刑事判决书，证实被告人曹某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑的情况。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某所犯罪名成立，应予采纳。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年9月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年八月十四日
书记员 濮 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04446号
原告韦多学，女，1959年5月2日生，汉族。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组。
负责人万世文，职务社长。
原告韦多学诉被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组（以下简称“净慈寺村19组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告韦多学及其委托代理人冷帮伦；被告净慈寺村19组社长万世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦多学诉称，原告在2001年前，户籍在被告社，在该社有宅基地和承包地各一份。2001年，原告为响应加收小城镇建设，将其户口迁入了金凤镇金凤路15号落户。原告将户口迁入城镇后，因在迁入地无固定工作，仍然在被告社居住生活。2013年3月，被告社全部土地被告依法征收，被告社因此获得相应征地收益。2013年9月6日和2014年3月12日，被告社分别召开会议，讨论集体资产分配方案，根据分配方案，每人分得13600元、8500元。但被告以原告户口不被告社为理拒绝支付原告以上款项。现起诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告应分得的集体资产人民币22100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告净慈寺村19组辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与其丈夫杨朝明于1998年承包了被告社土地。2013年10月15日，原告因购房需要将其户口迁入重庆市九龙坡区金凤镇金凤路15号。
2013年3月，被告社因高新区实施城市规划建设用地，被告社土地被依法征收，此后被告社制定集体资产分配方案，按2013年13600元、2014年8500元标准向其社员进行了分配。现被告社以原告不属于该社集体经济组织成员为由，拒绝分配以上款项与原告。
2013年3月25日，重庆市九龙坡区金凤镇街道社区居委会出具证明载明“居民韦多学未参加过任何工作，也未享受过任何实物分配。”
上述事实，有当事人的陈述、证明、结婚证、农业税计征清册等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。原告虽将户口迁入了城镇，但是未迁入本市各区县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇，亦未纳入国家公务员序列或者事业单位编制，被告也未举证证实原告毕业后在城镇形成较为固定的生产生活，取得土地之外的其他替代性生活来源，故可视为原告仍依赖农村的土地作为基本生活保障，其并不符合丧失集体经济组织成员资格的条件。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组于本判决生效后七日内支付原告韦多学2013年、2014年的集体资产分配款22100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告重庆市九龙坡区净慈寺村19组负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 瑜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第124号
再审申请人（一审原告）：王玉珍。
委托代理人：王豹雄。
被申请人（一审被告）：乐美富。
被申请人（一审被告）：周文艳。
被申请人（一审被告）：谢建华。
再审申请人王玉珍因与被申请人乐美富、周文艳、谢建华民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉珍申请再审称：1.本案存在证据采用错误。本案所涉债务应为夫妻共同债务，借款时间虽然并未发生在乐美富与周文艳夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定：“同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。乐美富与周文艳于2006年同居，2011年10月24日登记结婚，同月28日登记离婚，如此迅速的婚姻变故，系为恶意串通，以合法的行为掩盖非法目的，损害了第三人利益。对于该借款是否用于借款人家庭共同生活，周文艳主张借款用于乐美富工程业务，不是用于家庭生活，该举证责任应由周文艳承担。2.本案事实认定错误。本案所涉10万元借款用于投资工程业务项目，应当认定为家庭经营活动。周文艳并无经济来源，家庭开销均来源于乐美富工程业务收入，而周文艳也曾以夫妻名义参与其他共同借款活动；3.本案适用法律错误。我国的相关法律对于夫妻关系存续期间以及未办结婚登记而以夫妻名义同居期间的夫妻一方债务承担的的立法精神，均侧重于保护债权人的合法债权，以认定共同债务为原则，以个人承担为例外。王玉珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
周文艳提交意见称：再审申请人并未提供新证据证明其诉请，乐美富向王玉珍借款周文艳并不知情，且王玉珍也并无证据证明该借款用于同居期间的生活开支。王玉珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的主要争议焦点为：2011年8月3日乐美富向王玉珍的10万元借款是否应认定为夫妻共同债务。本案借款事件发生在2011年8月3日，而乐美富、周文艳于2011年10月24日登记结婚，因此，涉案借款出借时，乐美富、周文艳尚未结婚。虽然乐美富与周文艳自2006年开始以夫妻名义同居生活，但因涉案借款发生时间并不在被告乐美富、周文艳夫妻关系存续期间，同时，亦无证据证明涉案借款用于乐美富、周文艳同居期间的共同生活。因此，一审判决该借款不属于夫妻共同债务，并无不当。
综上所述，王玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉珍的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年九月五日
代书 记员 周维珍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1548号
申请执行人吴宗民。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华氏物资贸易有限公司（以下简称华氏公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城物流二区。
法定代表人华小祥，董事长。
被执行人华小祥。
申请执行人吴宗民与被执行人华氏公司、华小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰兴民初字第0307号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华氏公司、华小祥应分期偿还申请执行人吴宗民工资款40800元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费512元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华氏公司、华小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华氏公司、华小祥亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0307号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执563号
申请执行人黄海太，男，63岁，1954年11月26日出生，住贵溪市。
被执行人朱有任，男，56岁，1961年3月16日出生，住贵溪市。
本院于2016年8月5日立案执行黄海太申请朱有任合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初856号民事判决书，被执行人朱有任应支付申请人黄海太案款616048.0元，承担执行费8560.0元。现因被执行人朱有任暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执563号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王丹彤
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00273号
原告邓亚。
被告长沙市食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市戥子桥69号。
法定代表人孙卫东，局长。
原告邓亚不服被告长沙市食品药品监督管理局行政复议不作为一案，本院于2015年11月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告邓亚于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓亚向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓亚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓亚承担。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 莫莉娜
二〇一五年十二月二日
代理书记员 肖尹丰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2089号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李邦定，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李邦定买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00153号
罪犯瞿鹏程，男，1982年9月24日出生于湖北省利川市，汉族，大学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2008年12月15日作出（2008）利刑初字第135号刑事判决，认定被告人瞿鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年4月29日起至2020年4月28日止）。宣判后，瞿鹏程不服，向本院提出上诉。本院于2009年2月4日作出（2009）恩中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年4月25日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00150号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2019年5月28日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年5月19日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯瞿鹏程自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯瞿鹏程予以减刑十个月。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）130号检察意见书，同意恩施监狱提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯瞿鹏程自上次裁定减刑距本次裁定减刑已间隔三年，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年4季度表扬、2013年2季度表扬、2013年3季度表扬、2014年1季度记功、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬的六次行政奖励。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯瞿鹏程自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑距本次裁定减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第（一）、（二）项规定：“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。罪犯瞿鹏程在考核期内已获六次行政奖励，共计折合6.5个表扬，依规定最高可以减刑十一个月，但瞿鹏程的犯罪情节严重，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条“人民法院审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，本院决定对罪犯瞿鹏程减刑十个月。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯瞿鹏程的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年六月三日
书记员 白源源
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01593号
申请执行人江苏新景源建设集团有限责任公司，住所地在盐城市亭湖区
法定代表人杨淏，该董事长。
被执行人盐城市吉龙皮革机械厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人张德存，该厂厂长。
被执行人孟华成，居民。
申请执行人江苏新景源建设集团有限责任公司与被执行人盐城市吉龙皮革机械厂、孟华成借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）都商初字第00448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人的国有土地使用权，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人的国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都商初字第00448号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年三月一日
书记员 李 昂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9782号
原告:杨学勇，男，1961年11月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。
被告:周兵，男，1968年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告杨学勇与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨学勇及其委托诉讼代理人欧阳居林到庭参加诉讼,被告周兵经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款十五万元整。事实和理由：原被告经人介绍认识，后被告称其生意资金不够分别于2012年2月28日和2012年4月20日向原告借到现金共计150000元整，经原告多次催要，被告拒不归还。
被告周兵未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2012年2月28日，被告周兵向原告杨学勇出具《借条》一份，载明：“本人周兵因生意资金不够，今特向杨学勇借人民币壹拾万元，以房产证为抵押。担保人为田满华”。2012年4月20日，被告周兵向原告杨学勇出具《借条》一份，载明：“本人周兵今天2012年4月20日向杨学勇借人民币五万元整，因资金周转不过来，特用房产证抵押。担保人为田满华”。关于两份借条中载明的房产抵押，均未办理抵押登记。原告陈述，其两笔借款150000元均是以现金给付被告，借款后，被告从未向原告归还过借款。后原告多次要求被告还款未果。原告遂向本院提起诉讼。审理中,被告周兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据证明。这些证据的真实�、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，虽然借条中并未约定还款期限，但经原告多次催收被告均未还款，被告应承担还款的责任。故原告要求被告归还借款150000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兵于本判决发生法律效力后三日内归还原告杨学勇借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告周兵负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告杨学勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 左 婧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李朝镜
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初635号
原告：冯根，男，汉族，1955年7月7日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：冯家勇，汉族，1985年3月27日出生，住广东省广宁县。与原告系父子关系。
被告：冯玉流，住广东省广宁县。
被告：冯木新，住广东省广宁县。
原告冯根与被告冯玉流、冯木新相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯根及其委托诉讼代理人冯家勇到庭参加诉讼，被告冯玉流、冯木新经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告屋地外的雨水沟恢复原状、排除防碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是同村的邻居关系，2015年12月16日、2016年3月20号和2016年5月22号多次未经原告同意，私自将原告屋地外的雨水沟改变流向，导致雨水排水流向引至我屋地内，严重影响了原告房屋人员的生活、居住的安全，造成原告的财�损失。经原告多次找两被告协商，被告置之不理。后经原告多次找到村委会的大队干部及江屯司法所来调解此事，两被告态度恶劣，不但不听从劝告，依然执意将原告屋地外的雨水沟改变流向。原告认为，被告将其流水改变流向的行为，已经严重侵犯原告的财产权。从本质上说，相邻关系是相邻不动产的所有人或占有人行使其权利的一种延伸或限制。原告自觉遵守这些法律规定，自愿接受这些法律限制，亦渴望被告也能遵纪守法，将原告屋地外的雨水沟引导原来的位置，恢复原状，排除妨
碍，排除对原告居住、生活的妨碍。根据我国《民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通讯、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍�赔偿损失”。原告请求人民法院依法判决，或者劝说被告纠正上述违法行为，支持原告的诉讼请求。
被告冯玉流、冯木森在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，原告的宅基地与被告的房屋相邻，均位于广宁县江屯镇××江××村。原告于1992年间取得该宅基地，并建有围墙。2016年间，被告冯玉流为改变雨水排水的流向，两次挖毁原告围墙的墙角，被告冯木森在原告围墙附近的水流通道上用水泥和红砖砌建一条路槛拦截雨水，导致雨水水流改变原有流向，从原告围墙受损的墙角排入，造成原告围墙及宅基地受到雨水冲刷造成水土流失，影响原告及附近村民出入安全。
庭审中，原告冯根增加一项诉讼请求：请求被告赔偿精神损失费5000元。
以上认定事实有现场照片、居委会证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告冯玉流、冯木森挖毁原告宅基地围墙的墙角并用水泥砌建路槛，致使雨水通过挖毁的墙角排入原告的宅基地中，造成水土流失，影响原告及附近村民的财产和人身安全，其行为侵犯了原告的合法权益，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。原告冯根请求被告冯玉流、冯木森恢复原告宅基地围墙外的雨水排水沟原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯玉流、冯木森应当修复其挖毁的围墙墙角，清除水泥路槛，恢复雨水原有流向。原告主张被告赔偿精神损失费5000元的请求，因原告冯根没有证据证明被告的�权行为致其精神受损，其理据不足，本院不予支持。被告冯玉流、冯木森在答辩期限内未提交答辩意见，也无参加本案的庭审活动，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉流、冯木森在本判决发生法律效力之日起五日内修复被其损毁的原告宅基地围墙的墙角、清除改变水流走向的路槛，恢复雨水排水沟原状。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告冯玉�、冯木森负担，该款原告已预付，应予以退回。被告冯玉流、冯木森应在本判决发生法律效力之日起五日内交纳至本院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一七年七月十一日
书记员 程雪冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08206号
原告朱文清，男，1941年11月5日出生。
被告李俊青，女，1973年8月29日出生。
委托代理人张永起，男，1973年4月22日出生。
本院在审理原告朱文清诉被告李俊青确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文清撤回对被告李俊青的起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年六月二日
书 记 员 谭紫晴
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第431号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日19时许，被告人吴某某受网友被害人冯某某之邀至成都市锦江区中道街88号“秀色天涯”3单元1701号住处玩耍时，趁被害人冯某某进卫生间洗澡之机，将其卧室床上的一部白色苹果Mini2电脑（鉴定价值2139元），客厅餐桌上的一部白色苹果4S手机（鉴定价值1204元）、一部金色苹果5S手机（鉴定价值3999元）盗走后逃离现场。2014年4月2日被告人吴某某被公安机关挡获，赃物已查获并发还被害人。
另查明，被害人冯某源对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，被告人指认盗窃地点及赃物的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，被害人出具的谅解书，被害人冯某源的陈述及辨认笔录，被告人吴某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第114号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月至十一个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年六月二十七日
书记员 邓杰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3401号
原告何燕。
被告ＸＸ。
原告何燕与原告何燕诉ＸＸ姓名权纠纷一案，在本院审理中，原告何燕于2015年5月19日向本院提出撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告何燕申请撤回对被告ＸＸ的起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何燕撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告何燕负担。
审判员 古夏飞
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 悦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1100号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭国林，男，1955年11月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年7月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月10日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人李良成、牟伦全，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第984号起诉书指控被告人谭国林犯过失致人死亡罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉。被告人谭国林及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月5日11时左右，被告人谭国林驾驶两轮摩托车搭载被害人毛某、周某，由万州区分水镇大兴场上沿乡村公路往楠木方向行驶，当车行驶至大兴村5组“亮丫子”（小地名）路段时，在未尽到充分注意义务的情况下超车，与李某驾驶的相对驶来的摩托车，以及郎某驾驶的同向行驶的小车先后发生刮擦后翻车，造成被害人毛某经送医院抢救无效死亡、被害人周某受伤的交通事故。经万州区公安局交巡警支队认定，被告人谭国林负本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人谭国林与被害人毛某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失。并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谭国林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记�、立案决定书、抓获经过、谅解书、赔偿收条、传唤证、证明、身份证及户口簿复印件、通话清单、交通事故现场图、现场照片、工作记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、现场勘察笔录、提取笔录、交通事故车辆技术鉴定、证人毛某1、陈某、李某、郎某的证言、被害人周某的陈述、被告人谭国林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国林在乡村道路上驾驶机动车辆，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭国林到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谭国林赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谭国林判处三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭国林的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭国林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 向长凤
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冉籍君
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2511号
申请执行人汤春蓓，女，汉族，住浙江省温州市温迪路。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人汤春蓓与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2136号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1658民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金23496元和违约金1508元、诉讼费450元，财产保全费110元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2136号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1658号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00351号
原告窦某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告窦某某与被告何某某、何某某房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告窦某某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告窦某某承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘 怡