wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1358号
罪犯肖丽光，男，汉族，1980年7月16日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2013年5月23日作出（2013）古刑初字第91号刑事判决，认定肖丽光犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金10000元（刑期自2012年12月5日起至2016年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯肖丽光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的肖丽光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖丽光减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0118号
原告谢某。
委托代理人于菲，江苏律园律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人常荣成，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人于菲，被告王某及其委托代理人常荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系再婚，2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前关系尚可，不料领取结婚证后，被告的缺点开始暴露，2011年2月26日双方就协商离婚事宜未果。由于草率结婚，双方未建立起夫妻感情，难以共同生活。故诉至法院，要求离婚。
被告王某辩称，原告讲的不是事实，原被告自2009年经人介绍相识后并同居，双方是经过二年多时间的相处和考验，才在××××年××月××日领取结婚证。原告起诉离婚是因为被告曾于2013年11月在四川打工时发生意外事故，现在被告不能像过去一样外出打工，严重影响了家庭收入，影响了生活质量，故而原告才起诉离婚的。原被告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事，原被告发生矛盾和纠纷，现原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方结婚时间较长。夫妻感情是靠双方共同经营的，双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年三月三十日
书记员 陈萍
新疆生产建设兵团第三师中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01303号
罪犯罗清有，男，汉族，1970年9月12日出生于四川省洪雅县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年11月16日作出(2005)台刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯罗清有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。
罪犯罗清有曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯罗清有在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，�合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗清有符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗清有在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯罗清有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗清有减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2023年8月26日起至2030年8月25日止）。减刑后的刑期至2023年8月25日止。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初78号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人尹某，男，1974年6月20日出生于河北省唐山市丰南区，公务员，现住河北省唐山市丰南区。2016年7月21日因涉嫌犯受贿罪经遵化市人民检察院决定刑事拘留；2016年8月5日转取保候审，2017年3月21日经本院决定取保候审。
辩护人马军戍。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人尹某犯受贿罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人马军戍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2016年，被告人尹某在担任河北省唐山市丰南区××期间，利用职务之便，帮助唐山市丰南区××建筑工程有限公司从钱营镇镇政府获得工程款及工程质量保证金，而多次收受该公司总经理张某所送人民币共计10万元。尹某收受的10万元均用于自己日常开支。现该10万元受贿款已收缴。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尹某已构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条之规定，提请本院依法惩处。
被告人尹某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪，但对受贿的金额有异议，其认为受贿金额应为7万元，因为张某的孩子结婚其随了2万元礼金，故其孩子上学和母亲过世张某所送共3万元礼金应属人情往来。
辩护人马军戍提出的辩护意见是：1、公诉机关指控的受贿金额10万元中有3万元是被告人与张某之间的礼金往来，不应计入受贿金额。2、被告人尹某如实供述犯罪过程，认罪态度好，且当庭自愿认罪，应当免于处罚。3、被告人在侦查阶段主动将涉案的10万元全部上缴，应从轻处罚。4、被告人所在社区和单位证实其长期表现良好，工作业绩突出。5、本案中不存在权钱交易，被告人不存在为他人谋取利益的情形。6、被告人系偶犯、初犯，无犯罪前科，主观恶性较小应以教育为主，惩罚为辅。综上，被告人尹某虽触犯刑率，但未给国家、集体利益造成损失，具有法定和酌定从轻、减轻的情节，应对其免予刑事处罚。为证明其主张，辩护人马军戍提交了唐山市丰南区××居民委员会出具的证明和中共唐山市丰南区委、唐山市丰南区人民政府的奖励证书、荣誉证书的复印件。
经审理查明：被告人尹某在担任河北省唐山市丰南区××期间，利用职务之便，为帮助唐山市丰南区××建筑工程有限公司从××镇政府结算工程款，于2013年至2016年连续四年于每年的春节收受该公司总经理张某所送好处费，共计人民币5万元。2013年8月份，被告人尹某之子考取了衡水高中，张某送其人民币2万元。2013年底，被告人尹某之母去世，张某送其人民币1万元。2014年8、9月份，为从××镇政府退回工程质量保证金，被告人尹某收受张某所送好处费2万元。上述款项被告人尹某均用于个人或家庭的日常开支。2016年11月18日，被告人尹某将涉案款人民币10万元主动交到河北省遵化市人民检察院。
2016年7月18日，中国共产党唐山市纪律检查委员会对尹某违纪问题立案审查，尹某故意关闭手机躲避调查，后经批评教育其作出深刻检查，在同其核实问题时，能配合组织，如实提供情况。2016年7月21日，检察机关将被告人尹某从纪委办案点带回。到案后被告人尹某向检察机关如实供述了其犯罪事实。
在审理过程中，证人张某证实其与被告人尹某自1995年结识，交往多年，往来密切，其女儿结婚、生子，尹某得知后便上礼道喜，其女再婚，尹某又送贺礼2万元，平时外出也会送其土特产。
上述事实，有被告人尹某的供述、证人张某的证言、唐山市丰南区××镇搬迁办公室证明及记账凭证、结算票据，××镇村级财务支出预算审批表、支款凭证、结算票据，任职通知、接受辞职决定，指定管辖决定书、立案决定书，尹某在接受纪律审查期间有关情况说明、到案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某作为国家工作人员，利用担任河北省唐山市丰南区××职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人尹某犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人尹某及其辩护人马军戍辩称的因孩子上学和老人过世所送3万元属人情往来，受贿数额应为7万元的意见，有证人张某证实其与被告人尹某确已交往多年，且因红白喜事在赠送礼金方面互有往来，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，应予采纳。被告人尹某在提起公诉前如实供述自己罪行，认罪、悔罪、积极退赃，且罪行较轻，依法可以免予刑事处罚。被告人尹某的违法所得7万元，应由扣押单位遵化市人民检察院上缴国库。根据被告人尹某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款第（一）项、第十五条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人尹某违法所得的人民币70000元予以没收，由扣押单位河北省遵化市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 段旭峰
人民陪审员 纪成武
二〇一七年八月三日
书 记 员 李成龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00843号
原告梁敏，女，汉族，1981年3月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人杜炫，重庆源伟律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社，组织机构代码C5611052-1。
诉讼代表人李长华，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社社长。
原告梁敏与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社（以下简称游龙山社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员谭军独任审判，适用简易程序并于2014年2月18日、2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告梁敏及委托代理人张道成到庭，被告游龙山社的诉讼代表人李长华到庭参加诉讼。2014年5月26日公开开庭进行审理时，原告梁敏及委托代理人张道成到庭，被告游龙山社经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。双方当事人于2014年3月18日申请和解90天。本案现已审理终结。
原告梁敏诉称，2013年6月3日，原被告双方签订《重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村“龙山雅苑”集资建房购房协议》，约定被告将位于某处的房屋，建筑面积约1250平方米出售给原告，房屋建筑面积单价为，500元／平方米，总房款为625000元。合同签订当日，原告向被告支付购房款550000元，但被告至今未向原告交付房屋。同时，因涉案房屋的土地为集体土地，且原告非游龙山社的社员，遂起诉至本院，请求法院依法确认原被告双方签订的《重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村“龙山雅苑”集资建房购房协议》无效并判令被告立即返还购房款550000元。
被告游龙山社辩称，原告是和被告前任社长陈春签订的合同，是陈春的个人行为，购房款并未支付给被告社里账户上，原告将购房款打给谁的不清楚，被告现在无法联系到陈春，陈春的个人行为与被告无关。
经审理查明，2013年6月3日，被告（甲方）与原告（乙方）双方签订《重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村“龙山雅苑”集资建房购房协议》，该合同落款甲方处有陈春签名并加盖游龙山社印章。合同约定被告将位于某处的房屋出售给原告，房屋建筑面积单价为500元／平方米，总房款为625000元。合同签订当日，原告通过银行向陈春个人账户转账1140000元，支付现金60000元。被告向原告出具收条，载明被告收到原告购买龙山雅苑门面现金1200000元，该收条落款处收款人为陈春并加盖有游龙山社的印章。该1200000元购房款中包括本案房屋的购房款550000元。原告非游龙山社的社员，且被告至今未向原告交付其所购房屋。
另查明，2007年1月2日，被告游龙山社与重庆市茂森建筑工程有限公司（以下简称茂森公司）签订联建合同，约定游龙山社将其集体土地17亩与茂森公司进行联合建设，游龙山社不收土地费且享有利润分红的权力。联合建设的房屋以游龙山社的名义在农村范围内进行销售。
2007年8月16日，被告游龙山社与茂森公司签订合作建设沙坪坝区歌乐山镇山洞村农民集中居住社区协议书，约定茂森公司按建筑面积每平方米30元向游龙山社交纳管理费。
被告游龙山社与茂森公司联合修建的龙山雅苑项目至今未取得建设审批手续。
上述事实，有原告提交的《重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村“龙山雅苑”集资建房购房协议》、收条、转账凭据等证据以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，农村住宅用地只能分配给本村村民，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。某房屋的转让包含了游龙山社集体所有的土地使用权的转让，原告不是游龙山社的社员，且龙山雅苑项目至今未取得建设审批手续，因此，原被告双方签订的《重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村“龙山雅苑”集资建房购房协议》因违法法律的强制性规定，属于无效合同。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告已经向被告交纳了购房款550000元，本院对原告要求被告立即返还购房款550000元的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的问题》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。因此，被告关于原告是和被告前任社长陈春签订的合同，是陈春的个人行为，与被告无关的抗辩无法律依据，本院不予支持。
本院于2014年5月26日公开开庭，依法向被告游龙山社送达传票传唤，被告游龙山社无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、原告梁敏与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社双方签订的《重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村“龙山雅苑”集资建房购房协议》无效。
二、被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社于本判决书发生法律效力后立即将返还原告梁敏购房款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告已预交4650元），减半收取4650元，由被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社负担，此款限被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社于本判决发生法律效力后立即给付原告梁敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭军
二〇一四年七月二日
书记员 潘莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9456号
原告王胜飞，男，1986年12月4日出生，汉族，住南乐县。
被告曹德州，男，1962年10月5日出生，汉族，住清丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人经前章，经理。
原告王胜飞与被告曹德州、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王胜飞撤回对被告曹德州、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 滑丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1104号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：魏东，男，1970年12月19日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告魏东信用卡纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元到庭参加了诉讼。被告魏东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2009年9月17日，被告魏东从原告处申领了账号为×××2120的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年7月27日共计透支49899.41元，并产生利息、滞纳金等费用7636.82元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金49899.41元，偿还利息、滞纳金等费用7636.82元（截至2013年7月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏东未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2009年9月17日，被告魏东从原告处办理了账号为×××2120的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年7月27日，共欠原告人民币49899.41元，并产生利息、滞纳金等费用7636.82元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料、催收账户交易历史记录、营业执照及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告魏东在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告人民币49899.41元及利息、滞纳金等费用7636.82元未还，被告魏东应依法将此款归还原告。被告魏东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金49899.41元及利息、滞纳金等费用7636.82元（利息、滞纳金等费用截至2013年7月27日，2013年7月28日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告魏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王若宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3498号
罪犯邹艳辉，男，1973年11月28日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）哈刑初字第429号刑事判决，以被告人邹艳辉犯抢劫罪、组织越狱罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年1月26日以（2002）黑刑二终字第14号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月10日以（2004）黑刑执字第320号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第489号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第645号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1263号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯邹艳辉自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；该犯担任生产组长，能努力完成生产任务，组织服刑人员保质保量完成监区交给的各项劳动任务，累计加班140余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。该犯被评为2010年度监狱局罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯邹艳辉予以减刑二年。
经审理查明，罪犯邹艳辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱管理局罪犯改造积极分子局审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹艳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯邹艳辉的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹艳辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第0101号
原告蚌埠市东方金河商贸有限公司，住所地涂山路849号院内。
法定代表人蒋乃旭，该公司董事长。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市福尔制衣有限公司，住所地大丰市草堰镇中小企业园内。
法定代表人王福，该公司董事长。
委托代理人冯小琴。
原告蚌埠市东方金河商贸有限公司（以下简称金河公司）与被告大丰市福尔制衣有限公司（以下简称福尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金河公司的委托代理人张桂江、被告福尔公司的委托代理人冯小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金河公司诉称，2012年4月26日、4月27日，原、被告签订服装面料买卖合同四份，约定原告向被告供应不同规格的面料。合同签订后，原告依约向被告供应面料，但被告仅给付了部分货款，尚欠161000元，在制定了还款计划后仍未给付。2013年8月1日，原、被告又签订了买卖合同一份，由原告向被告供应面料。但被告仅给付了定金40000元，其余货款340000元未能给付。2014年3月13日被告向原告出具还款计划一份，约定在6个月内还清，但未能履行。现要求被告给付货款501000元，并承付其中161000元自2013年3月31日、340000元自2014年9月14日起至履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告福尔公司辩称，对第一份还款计划中欠原告161000元货款无异议。但对第二份还款计划有异议。2013年8月1日合同签订后，原告向我公司发38万元货属实，但由于原告提供的面料十个颜色中三个有色差，影响了我公司的对外加工业务。且在客商向我公司提出来有色差后，我公司也电话向原告提出来，原告说先把布发过来再说，由原告向客商商量，让客商打折，我公司才接受了原告的面料。后来在还款计划中载明欠38万元货款，未包括已给付的4万元定金，实际欠34万元。另，我公司已将信用证开给原告金河公司，所欠货款已与我公司无关。
经审理查明，2012年4月26日、4月27日，原、被告先后签订《服装面料采购合同》四份，约定由原告金河公司向被告福尔公司供应不同规格的面料总价款为541030.02元。合同签订后，原告金河公司依约向被告福尔公司供货，被告福尔公司在收到原告金河公司面料后，仅给付了部分货款，余款161000元未能给付。2012年11月28日，被告福尔公司向原告金河公司出具还款计划一份，约定截止2012年11月底，尚欠货款161000元，分别于2013年1月30日前、2月28日前各还5万元，余款于2013年3月30日前还清。
2013年8月1日，原、被告又签订《面料加工合同》一份，约定：金河公司向福尔公司供应面料36000米，单价10.3元，金额据实际数量凭增值税结算；定金到20天交2万米、30天交完；质量标准为服装面料、成衣出口等；结算方式为定金30%，提货再付20%，余款45天付清等。合同签订时，被告福尔公司给付原告金河公司定金40000元，原告金河公司向被告福尔公司供应面料总货款计价为380000元。2014年3月13日，被告福尔公司向原告金河公司出具还款计划一份，载明福尔公司欠金河公司布料款380000元，月底出货还款，如果出不了货，福尔公司计划在6个月内还清所欠货款。另查，被告福尔公司将信用证开给原告金河公司，后信用证因故失效，原告金河公司并未通过信用证支付到货款。原告因追款无果，于2015年2月10日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，合同5份，还款计划2份，送货单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应为合法有效。被告向原告购买货物，依法应给付相应的货款。原、被告双方对截止2012年11月底，尚欠货款161000元无异议，本院依法予以认定。关于2013年8月1日原、被告双方签订的《面料加工合同》，双方在合同中对面料的规格、数量、单价、质量均作了约定，根据双方约定的权利、义务，该合同名为加工合同，实为买卖合同。合同签订后，被告称客商已对样本的颜色提出异议，未提供充分有效证据，且仍接受了原告的面料，并向原告出具了还款计划，视为对该货物的接受。故被告应给付原告380000元，扣减被告已支付的40000元，尚欠货款340000元。因合同约定如逾期给付，应承担原告相应的利息损失。故对原告主张的161000元自2013年3月30日、340000元自2014年9月14日起至履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告大丰市福尔制衣有限公司给付原告蚌埠市东方金河商贸有限公司货款501000元；并承付其中161000元自2013年3月31日、340000元自2014年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。于本判决生效后10日内履行。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由被告大丰市福尔制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9110元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一五年四月三日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1385号
原告周某甲，户籍登记地黑龙江省巴彦县，现住址黑龙江省绥化市。
被告周某乙（系原告长子），户籍登记地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告周某丙（系原告次子），户籍登记地黑龙江省巴彦县，现住址黑龙江省望奎县。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙赡养费纠纷一案，原告周某甲于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员张思长适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙、周某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：周某甲与周某乙、周某丙系父子关系，周某甲与妻子孟庆芳已离婚，现周某甲因患脑梗已完全丧失劳动能力，无其他经济来源，2016年3月，周某丙将周某甲送到绥化市北林区仁爱德老年公寓，并交了3,000.00元食宿费用，现费用已全部用完，周某甲多次找周某乙、周某丙要求支付公寓费用，但二人拒绝支付。周某甲认为，周某乙、周某丙系周某甲的儿子，周某甲将二人养大成年并成家立业，尽到了父亲的抚养义务，现因周某甲患病并已完全丧失了劳动能力，周某乙、周某丙本应尽到赡养父亲的义务，但二人对周某甲不管不问，不尽赡养义务。故此，请求法院依法判令二被告每人每年给付6,000.00元赡养费，案件受理费由二被告承担。
被告周某乙、周某丙未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，原告周某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
周某甲举示证据情况如下：
证据A1.巴彦县公安局天增镇派出所出具的户籍证明1份，拟证明：原告周某甲的身份情况及被告周某乙、周某丙与原告周某甲的关系。
证据A2.黑龙江省绥化市北林区仁爱德老年公寓出具的证明1份，拟证明：原告周某甲现在该老年公寓居住生活，每年需缴纳的费用为7,200.00元。
证据A3.人民医院诊断1份，拟证明：周某甲罹患多发性脑梗塞、脑萎缩，建议住院治疗的情况。
本院确认：因被告周某乙、周某丙未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，原告周某甲的举证证据A1、A2、A3系与原、被告身份关系、赡养关系及原告周某甲现在的生活状况相关的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告周某甲与前妻孟庆芳共同生育长子周某乙、次子周某丙、现周某甲与孟庆芳已经离婚，2016年2月19日开始，周某甲到黑龙江省绥化市仁爱德老年公寓居住生活，每年需要缴纳老年公寓费7,200.00元，现周某甲罹患多发性脑梗塞、脑萎缩疾病。
本院认为：原告周某甲生育长子周某乙、次子周某丙，并将二人抚养成人，尽到了作为父亲应尽的法定义务，现周某甲已经60岁，因患病丧失了劳动能力，作为周某甲儿子的被告周某乙、周某丙依法应当承担对周某甲的赡养义务，周某甲现居住于黑龙江省绥化市仁爱德老年公寓，需要每年支出公寓费用7,200.00元，周某甲同时罹患多发性脑梗塞、脑萎缩疾病，医嘱建议住院治疗。综合考虑周某甲现在的生活状况和身体状况，依据黑龙江省统计局公布的农村居民年均消费性支出，原告周某甲的年生活支出应当认定为9,000.00元，此款应由二被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周某乙、周某丙每人每年给付原告周某甲赡养费4,500.00元，此款于每年10月1日前给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由被告周某乙、周某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张思长
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡志国
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1385号原告周某甲，户籍登记地黑龙江省巴彦县，现住址黑龙江省绥化市。被告周某乙（系原告长子），户籍登记地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省哈尔滨市。被告周某丙（系原告次子），户籍登记地黑龙江省巴彦县，现住址黑龙江省望奎县。原告周某甲与被告周某乙、周某丙赡养费纠纷一案，原告周某甲于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员张思长适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙、周某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：周某甲与周某乙、周某丙系父子关系，周某甲与妻子孟庆芳已离婚，现周某甲因患脑梗已完全丧失劳动能力，无其他经济来源，2016年3月，周某丙将周某甲送到绥化市北林区仁爱德老年公寓，并交了3,000.00元食宿费用，现费用已全部用完，周某甲多次找周某乙、周某丙要求支付公寓费用，但二人拒绝支付。周某甲认为，周某乙、周某丙系周某甲的儿子，周某甲将二人养大成年并成家立业，尽到了父亲的抚养义务，现因周某甲患病并已完全丧失了劳动能力，周某乙、周某丙本应尽到赡养父亲的义务，但二人对周某甲不管不问，不尽赡养义务。故此，请求法院依法判令二被告每人每年给付6,000.00元赡养费，案件受理费由二被告承担。被告周某乙、周某丙未向法院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，原告周某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。周某甲举示证据情况如下：证据A1.巴彦县公安局天增镇派出所出具的户籍证明1份，拟证明：原告周某甲的身份情况及被告周某乙、周某丙与原告周某甲的关系。证据A2.黑龙江省绥化市北林区仁爱德老年公寓出具的证明1份，拟证明：原告周某甲现在该老年公寓居住生活，每年需缴纳的费用为7,200.00元。证据A3.人民医院诊断1份，拟证明：周某甲罹患多发性脑梗塞、脑萎缩，建议住院治疗的情况。本院确认：因被告周某乙、周某丙未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，原告周某甲的举证证据A1、A2、A3系与原、被告身份关系、赡养关系及原告周某甲现在的生活状况相关的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。本院经审理查明：原告周某甲与前妻孟庆芳共同生育长子周某乙、次子周某丙、现周某甲与孟庆芳已经离婚，2016年2月19日开始，周某甲到黑龙江省绥化市仁爱德老年公寓居住生活，每年需要缴纳老年公寓费7,200.00元，现周某甲罹患多发性脑梗塞、脑萎缩疾病。本院认为：原告周某甲生育长子周某乙、次子周某丙，并将二人抚养成人，尽到了作为父亲应尽的法定义务，现周某甲已经60岁，因患病丧失了劳动能力，作为周某甲儿子的被告周某乙、周某丙依法应当承担对周某甲的赡养义务，周某甲现居住于黑龙江省绥化市仁爱德老年公寓，需要每年支出公寓费用7,200.00元，周某甲同时罹患多发性脑梗塞、脑萎缩疾病，医嘱建议住院治疗。综合考虑周某甲现在的生活状况和身体状况，依据黑龙江省统计局公布的农村居民年均消费性支出，原告周某甲的年生活支出应当认定为9,000.00元，此款应由二被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第九条之规定，判决如下：一、被告周某乙、周某丙每人每年给付原告周某甲赡养费4,500.00元，此款于每年10月1日前给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告周某乙、周某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张思长二〇一六年七月五日书 记 员  胡志国
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第148号
原告刘印堂，男，1937年11月13日出生。
委托代理人张秀云，女，1942年11月18日出生。
委托代理人刘建伟，女，1971年12月11日出生。
被告北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。
法定代表人宋爱茹，镇长。
委托代理人张建栋，北京市易行律师事务所律师。
原告刘印堂不服被告北京市房山区窦店镇人民政府（以下简称窦店镇政府）行政答复一案，本院受理后，依法向窦店镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开审理了本案。原告刘印堂之委托代理人张秀云、刘建伟，被告窦店镇政府之委托代理人张建栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告窦店镇政府经原告刘印堂申请，于2015年1月22日作出《关于对刘印堂提出〈申请〉的答复意见》，主要内容为：刘印堂，你所反映的芦村村民委员会（以下简称芦村村委会）违法将你面积为四分五厘的宅基地使用权擅自分配给魏和明，并要求窦店镇政府维护你的合法权益。经审查你提交的材料窦店镇政府认为：首先，根据我国相关法律及政策规定，农民的宅基地使用权受法律保护，非经法定程序任何人不得剥夺。其次，芦村村委会对该事情的处理是否存在违法行为，政府没有确认职能。第三，根据《中华人民共和国村民组织法》的相关规定，对于芦村村委会的内部工作，镇政府只是指导关系并非管理关系。建议你通过与芦村村委会协商处理该问题或向法院提起诉讼来维护你的合法权益。
被告窦店镇政府未向本院提供证据。
原告刘印堂诉称：原告原有老宅基地四分五厘，位于芦村村南路东。1997年，经本村村委会工作人员，将原告宅基地擅自划拨给本村村民魏某所有，并承诺今后再补给一块宅基地（四分五厘）。从此原告失去了这块宅基地的使用权。为维护原告的使用权，原告多次找本村工作人员说理，村委会工作人员以不清楚为由否认当初的承诺。原告向被告反映，然而被告以原告无证为由，不予管理。故诉至法院，不服窦店镇政府于2015年1月22日给予的答复。
原告刘印堂向本院提供了以下证据：
1、2014年8月1日《申请》及答复；2、特快专递邮寄的凭证，邮局已经送达的凭证，证明我已经将《申请》邮寄给被告，被告于2014年8月25日收到；3、1982年1月1日颁发的林权证；4、1953年地房产所有证复印件，系原告刘印堂之父，证明涉案土地为我家的老宅基地；5、本村村民魏某手写的证明。证据3—5证明，原告有宅基地使用权。
被告窦店镇政府辩称：原告刘印堂陈述的事实是否存在，刘印堂并未提供相关证据材料；刘印堂陈述的事件并未在被告处办理任何相关手续，被告在原告提出申请前对此事不知晓；对于原告提出的申请事宜，被告没有予以处理的法定职责。综上所述，被告作出的答复意见，并无不妥，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1中的答复，因系被诉具体行政行为，故不能作为证据使用；原告提交的证据3、4，因与本案不具关联性，故本院不予采纳；原告提交的证据5，形式上不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条之规定，故本院不予采纳。原告提交的其它证据，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明：原告刘印堂系房山区窦店镇芦村村民。2014年8月24日，原告给被告邮寄申请，主要内容为：“村委会违法将刘印堂宅基地四分五厘擅自划归村民魏和明，严重侵犯刘印堂对宅基地的合法使用权，现请求返还坐落于芦村四区198号宅基地使用权，维护刘印堂的合法权益，请予答复”。被告收到原告的申请后，经审查，于2015年1月22日作出《关于对刘印堂提出〈申请〉的答复意见》，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，被告窦店镇政府具有对辖区内个人之间的土地使用权争议进行调查处理的相应职责。
原告刘印堂以芦村村委会违法将其宅基地擅自划归村民魏和明为由，请求被告窦店镇政府返还宅基地使用权，没有法律依据。被告窦店镇政府针对原告申请所作出的答复系在法定职权范围内履行职责的行为，其答复并无不妥。原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘印堂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘印堂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 赵喜成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 静
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00101号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人朱天桥，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人朱天桥土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第070号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第070号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第695号
上诉人（原审原告）：郑少琴，女，汉族，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审被告）：麦彩炘，女，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人郑少琴因与被上诉人麦彩炘居间合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三初字第374号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑少琴向原审法院诉称：麦彩炘于2013年向郑少琴声称其可以帮人办理外出澳门做劳工，并承诺三个月内办理成功，若不成功，则全额退回办证费用。郑少琴于2013年3月31日向麦彩炘支付了6150元办证费用，麦彩炘向郑少琴开具了一张收据。但三个月后，麦彩炘并未为郑少琴办成外出劳工事宜，郑少琴经追收未果，特诉至法院，请求：1、判令麦彩炘一次性向郑少琴退回6150元；2、本案诉讼费由麦彩炘负担。
原审法院查明：冯某永于2012年11月至2013年4月期间，公开谎称其是澳门特别行政区甲酒店和乙酒店的人事主管人员，负责招收人员到上述酒店务工。期间，冯某永以办理劳工证为由，亲自及通过麦彩炘等人收取前来报名应聘的众多事主每人5000元至12000元不等的办证费用。其中，麦彩炘收取郑少琴的办证费用6150元，并立下一份《收据》。后麦彩炘将其所收取共97人的款项交付给冯某永。2014年7月22日，冯某永因上述行为构成诈骗罪，被原审法院判处有期徒刑十年六个月。
原审法院认为：郑少琴的财产遭到损失，是由于冯某永通过麦彩炘等人实施的诈骗犯罪行为所致，冯某永的行为已经（2014）江鹤法刑初字第201号刑事判决认定构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，郑少琴的财产损失，应当通过追缴或者责令退赔的途径解决。郑少琴提起的本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回郑少琴的起诉。郑少琴已预交的受理费25元，原审法院退回给郑少琴。
上诉人郑少琴上诉称：麦彩炘于2013年告知郑少琴，她正在搞澳门劳工，而且担保一定可以帮助搞到出去，已经有人搞出去并在澳门工作了，如三个月搞不出澳门，就退回本金给郑少琴，并且会负全责。于是，郑少琴就在2013年3月31日支付给麦彩炘6150元，同时，郑少琴由于多次追收未果，特上诉二审法院。请求撤销原审裁定，判令麦彩炘一次性支付郑少琴6150元。
被上诉人麦彩炘在法定答辩期限内未提出答辩意见。
本院审查认为：郑少琴是已发生法律效力的原审法院（2014）江鹤法刑初字第201号案的被害人，该案已认定冯某永通过麦彩炘等人骗取郑少琴交纳的办证费用，因此，郑少琴的财产遭到损失，是由于冯某永实施的诈骗犯罪行为所致。冯某永的行为已经（2014）江鹤法刑初字第201号刑事判决认定构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，郑少琴遭受的财产损失应通过追缴或者责令退赔的途径解决，不能通过民事诉讼的方式来救济。郑少琴提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定驳回郑少琴的起诉并无不当，本院予以维持。郑少琴上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵苑芳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第957号
原告：宋芳坤，男，汉族。
委托代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。
被告：张乃新，男，汉族。
被告：王建峰，男，汉族。
被告：翟国栋，男，汉族。
被告：张建华，女，汉族。
被告：邵光亮，男，汉族。
原告宋芳坤与被告张乃新、王建峰、翟国栋、张建华、邵光亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋芳坤的委托代理人李连波到庭参加诉讼，被告张乃新、王建峰、翟国栋、张建华、邵光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋芳坤诉称，2015年2月8日，被告张乃新、王建峰向原告借款40万元，并于当天出具借据一份，该借据载明，借款期限自2015年2月8日至2015年4月8日，利息约定为月息3%。该笔借款由被告翟国栋、张建华、邵光亮作为保证人承担连带责任保证。借款到期后，虽经原告多次催要，借款人按月息3%支付了2015年8月8日以前的利息，其借款本金及其余利息未还，现要求法院依法判令被告张乃新、王建峰偿还借款本金40万元，支付按月息2%，自起诉之日（2015年8月19日）至判决生效之日的逾期利息；并负担案件受理费用。被告翟国栋、张建华、邵光亮对以上款项承担连带偿还责任。
被告张乃新、王建峰、翟国栋、张建华、邵光亮未作答辩。
经审理查明，2015年2月8日，被告张乃新、王建峰向原告借款40万元，用于经营周转，借款期限两个月，4月8日前偿还，借款利率为月息3%。双方还约定，两被告以两台挖掘机与张乃新购买的东营区阳光100小区17幢2单元401室提供抵押，没有对以上抵押物进行登记。被告翟国栋、张建华、邵光亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满次日起两年。借款当日，五被告为原告出具《借据》一份。
被告出具借据后，原告按照被告张乃新的要求，于2015年2月8日向翟国栋的6223190507971262账户支付三笔款项，分别是10000元、90000元、89999元，合计189999元。后经张乃新指定，原告于2015年2月10日向张竹亮的××××的账户支付100000元，于2月11日又向该账户支付了71000元，合计171000元，以上共计支付了360999元。
原告认可被告已经偿还了2015年8月8日以前的借款利息。
以上事实，由原告当庭陈述及其提供的《借据》一份、胜利农村商业银行转款凭证一份、胜利农村银行手机银行账务流水清单两份、手机短信截图一份及原告方的当庭陈述在案为证。
另查，原告于2015年8月19日申请查封了了被告张乃新的东营区阳光100城市×小区×幢×单元×室住宅一套。2015年10月14日又申请解除了对以上财产的查封。
庭审中，原告陈述，合同中被告用以抵押的两台挖掘机没有登记，也无法查找到，已经无法实现其抵押权。
本院认为，民间借贷是实践性合同，应当以实际支付的借款额为准。被告张乃新、王建峰向原告借款40万元，原告提供的证据证明实际向借款人支付了360999元。被告应按实际借款数额偿还。
借款双方约定的利率不应超出法律允许的范围，超出部分本院不予支持。故对双方约定超出了年利率24%的利率部分，本院不予支持。
被告翟国栋、张建华、邵光亮为借款人张乃新、王建峰的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满次日起两年。原告要求三保证人承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，债务人自己提供的物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中债务人张乃新、王建峰提供了两台挖掘机与张乃新的房屋为担保，原告应当先就该担保物实现债权，再要求保证人承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃新、王建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋芳坤借款360999元，并支付按年利率24%，自2015年8月9日起计算至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告翟国栋、张建华、邵光亮对以上款项承担连带清偿责任。保证人翟国栋、张建华、邵光亮承担保证责任后有权向债务人张乃新、王建峰追偿（原告宋芳坤应先就两借款人提供的担保物实现债权）。
三、驳回原告宋芳坤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张乃新、王建峰、翟国栋、张建华、邵光亮共同负担6850元，案件受理费450元与保全费2520元由原告宋芳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
人民陪审员 崔乃华
人民陪审员 程之月
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王俞涵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1799号
原告：李艳娟。
被告：何丽英。
被告：叶国营。
两被告之共同委托代理人：陈灿涛、姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：唐华娟。
被告：魏海兴。
被告：魏淼林。
本院在审理原告李艳娟诉被告何丽英等五被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回对被告唐华娟、魏海兴、魏淼林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳娟撤回对被告唐华娟、魏海兴、魏淼林的起诉。
代理审判员 胡华江
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 妍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04165号
原告：陈某，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：苗某，男，1973年8月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告苗某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
准予应该陈某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈某负担。
审判员 李松杰
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 珍
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第161号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）武向安，男，该社工作人员。
被告杨某某，女，1965年7月2日生，汉族，住偃师市。
被告赵某某，男，1959年9月15日生，汉族，住偃师市。
被告赵某甲，男，1965年4月22日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告杨某某、赵某某、赵某甲金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月七日
书记员 ：马继涛
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第19号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月29日出生于政和县。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日取保候审，2014年1月7日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检公刑诉[2014]2号起诉书指控被告人陈宏海犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人陈宏海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日凌晨2时许，被告人陈某某在政和县城关胜利街范某某家中，趁范某某熟睡之机，将被害人范某某置于卧室床头外裤口袋内的人民币4530元盗走。
2013年9月25日，被告人陈某某在其家中被公安民警传唤到案。当日，被告人陈某某亲属退赔并补偿被害人计人民币6000元，取得被害人谅解。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托，对被告人陈某某进行了审前社会调查，认为被告人符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范某某的陈述；户籍证明；到案经过；政和县刑警大队情况说明；指认现场照片；现场勘验检查笔录、图、照片；谅解书；审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物4530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属自愿将所盗财物返还被害人并取得谅解，其所在社区自愿对被告人实施社区矫正，可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应隆顺
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周宜敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；···。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终656号
上诉人（原审被告）：林青。
被上诉人（原审原告）：谢凌岩。
上诉人林青因与被上诉人谢凌岩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3431-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林青的上诉请求和理由：原裁定曲解“接受货币一方所在地”为出借人要求归还款项时的所在地，并将该所在地等同于出借人起诉时的经常居住地，明显是扩大、随意、错误的解释，颠覆了原告就被告的基本原则。本案系民间借贷纠纷，上诉人接收货币的事实已发生，合同履行地当然系上诉人的经常居住地，被上诉人接收货币的所在地不确定，被上诉人的户籍地是北京市，被上诉人未提供行政部门登记的居住证证明其经常居住地在江岸区，以被上诉人现住居住地作为管辖的依据不符合连续居住满一年的条件。根据民事诉讼法第二十一条第一款、第二十三条和民事诉讼法司法解释第四条的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人谢凌岩未提交答辩意见。
经审查：2016年5月24日，武汉市江岸区百步亭花园社区居民委员会出具《情况说明》，证明谢凌岩自2012年3月开始一直在其辖区居住。2016年5月30日，谢凌岩向原审法院起诉，称林青差欠其借款未予偿还，请求判令林青偿还借款本金、利息等。林青在答辩期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0102民初3431-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方未明确约定合同履行地点，而谢凌岩诉请判林青偿还借款本金、利息等，双方争议标的为给付货币，故谢凌岩作为接受货币一方，其经常居住地武汉市江岸区百步亭花园安居西路173号212栋2单元6楼2号应认定为合同履行地；谢凌岩向合同履行地的湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。林青主张谢凌岩的经常居住地不在武汉市江岸区，但未能提出反驳证据，本院对其该项主张不予支持。原审法院裁定驳回林青的管辖权异议正确。上诉人林青要求撤销原裁定，将案件移送至广东省广州市越秀区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年八月三十日
书记员（兼） 何娅
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第11号
上诉人（原审原告）孙丁丁。
被上诉人（原审被告）绍兴市市场监督管理局。住所地绍兴市越城区环城东路****号。
法定代表人魏鹏程。
孙丁丁因诉绍兴市市场监督管理局行政复议一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年12月12日作出（2014）绍越行初字第87号行政裁定。孙丁丁不服，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，被告收到申请人不服新昌县市场监督管理局对其投诉举报处理的行政复议申请后，经实体审查，认为新昌县市场监督管理局在申请人提请行政复议前，已经履行了告知受理情况的法定职责，因而作出驳回原告行政复议申请的复议决定，这一复议决定实质上并没有改变原具体行政行为，对原告权利义务产生实际影响的仍是原具体行政行为。故原告以绍兴市市场监督管理局为被告提起行政诉讼，属被告主体不适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告孙丁丁的起诉。
上诉人孙丁丁上诉称：一审事实不清，法律理解有误。上诉人向被上诉人提出行政复议申请，要求被上诉人确认绍兴市新昌县工商行政管理局（以下简称被申请人）未在法定期限内告知是否受理上诉人投诉的行为违法，被上诉人作出了“绍市监管复字（2014）4号”行政复议决定书，决定驳回上诉人的请求，上诉人认为，被申请人未在法定期限内告知是否受理上诉人的投诉，被申请人存在程序违法等行为，被上诉人应当确认其违法，而被上诉人驳回了上诉人的诉求，并不等同于维持被申请人的具体行政行为，该案件被申请人并没有履行法定职责，被上诉人作出的复议决定属于行政不作为，应当以被上诉人作为本案被告。同样案件湖州市人民政府驳回复议，湖州中院依法受理了复议机关为被告的诉讼。请求撤销一审裁定，指令原审法院受理原告起诉。
被上诉人绍兴市市场监督管理局未在答辩期内提交书面答辩状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：经复议的案件，行政机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。在被申请人不履行法定职责时，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十四条规定，复议机关“改变原具体行政行为”应为“决定被申请人在一定期限内履行法定职责”，而本案中，上诉人孙丁丁请求被上诉人绍兴市市场监督管理局确认被申请人新昌县市场监督管理局未在法定时间内告知是否受理申请人投诉的行为违法，被上诉人已在绍市监管复字（2014）4号行政复议决定书中明确认定：“在申请人提请行政复议前，被申请人已经履行了告知受理情况的法定职责”，并根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回申请人孙丁丁的行政复议申请，并未对被申请复议的行为作出改变，故一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 范卓娅
二〇一五年二月九日
书 记 员 缪洪娇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1491号
原告刘某某，女。
委托代理人闫雷，河南未来律师事务所律师。
被告孟某某，男。
委托代理人于杰，男。
原告刘某某为与被告孟某某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人闫雷、被告孟某某及其委托代理人于杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2003年8月份，原被告经人介绍相识，同年9月8日便在原阳县官厂乡民政所办理结婚登记手续，2006年9月12日婚生女孟某甲出生。由于原被告双方相识不足一个月便仓促结婚，双方互不了解，婚后发现被告好吃懒做，嗜赌成性，对家庭生活极端不负责任。原被告共同生活多年，被告从未往家里拿过钱，对原告及女儿的生活不管不问，女儿的学费、生活费都是由原告从娘家借钱自己负担的。而且被告还有家庭暴力倾向，动辄打骂原告。原告为了家庭的稳定和睦一再忍让，委曲求全，被告不但不知悔改，反而变本加厉。现原被告双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原被告离婚；婚生女孟某甲由原告抚养，被告每年支付11000元抚养费，直至子女成年。原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证及户口簿。被告对原告提交的证据无异议。
被告孟某某于庭审中口头辩称：原告诉称不属实，被告从未打过原告，原被告夫妻感情很好，并且生一女儿，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2003年农历7月，原被告经人介绍相识，同年农历8月13举行典礼仪式，开始同居生活，9月8日在原阳县官厂乡民政所补办结婚登记手续。2006年9月12日生女儿孟某甲，现随原告生活。2014年农历9月初，原被告产生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居生活。
本院认为：原被告婚姻基础较差，但婚后共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情，且生育了女儿，双方虽因性格不合为生活琐事吵架生气，致使夫妻感情逐渐变差，但原、被告分居时间不长，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，尚不具备离婚的法定条件，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
不准原告刘某某与被告孟某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第3106-2号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告黄云海，男，1969年2月23日出生，蒙古族，杭锦旗巴拉贡政府职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告张海龙、刘小霞、巴音毕力格、黄云海、屈玉清、孙利成、赵越金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄云海的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告黄云海的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 敖特更图雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14740号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司,营业场所：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。
负责人：唐珂，总经理。
委托代理人：董方南，系该公司职员。
被上诉人(原审原告)：余纯军。
委托代理人：游迪明、黄明莉，均系广东一粤律师事务所律师。
原审被告：何耀洪。
原审被告：黎景森。
上列被告共同委托代理人：黎耀深。
原审被告：广州市胜丰运输服务有限公司。
法定代表人：黎耀深。
原审被告：林瑞炎。
委托代理人：林旭强。
原审被告：杨淑君。
委托代理人：林旭强。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2016年5月24日作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿余纯军精神损害抚慰金10000元及医疗费、住院伙食补助费等各项损失40000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿余纯军医疗费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费等各项损失74442.73元；三、驳回余纯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由余纯军负担2077元，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1167元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：余纯军第二次住院的医疗费83030.16元全部由社保工伤报销，其有理由相信余纯军第一次住院的医疗费47485.83元也是由社保工伤报销，而余纯军却主张第一次住院医疗费发票丢失不符合常理。因余纯军的医疗费已经由社保全额报销，其不应重复赔付。故请求：1、依法对原审改判；2、依法审查余纯军第一次在广州市萝岗区红十字会医院住院治疗的医疗费47485.83元是否也是由社保工伤报销；3、由余纯军承担上诉费。
被上诉人余纯军答辩称：一审判决有事实和法律依据，恳求法庭维持一审判决。1、其是本案交通事故的受害者，也是工伤保险范畴的受保护人。基于工伤保险法律的相关规定，其申请赔偿的同时也可以基于交通事故侵权的相关法律，请求侵权赔偿责任。根据工伤保险条例第十四条及最高法院人损司法解释第十二条等的规定，不能因为余纯军获取工商保险赔偿，就因此减免侵权人的侵权责任。余纯军作为工伤事故中的受伤职工和侵权行为的受害人，有权获得双重赔付。2、保险公司的上诉理由不符合事实，余纯军第一次在广州市萝岗区红十字会医院住院治疗的医疗费47485.83元，并未向社保局报销，该部分医疗费未获得医疗赔付，在一审中，余纯军向法庭提交的广州市萝岗区红十字会医院的证明，医院费用结算清单及红十字会医院加盖公章的，以上证据证明医疗发放，且未得到社会医疗赔偿的事实。就第二次住院，在广东省工伤康复医疗住院的医疗费83030.16元，余纯军确实已经向社保报销。3、一审认定本次交通事故，林校扬是70%的赔偿责任，何耀洪是30%的责任，本案涉及余纯军的医疗费分别为广州市萝岗区红十字会医院住院治疗的医疗费47485.83元，广东省工伤康复医疗住院的医疗费83030.16元。保险公司应当承担的责任时39154.8元并非保险公司所述的130515.99元且一审判决已经将其中黎景森垫付的10000元医疗费在保险公司的医疗费赔偿限额内扣除。因此保险公司实际向余纯军赔偿为29154.8元。综上，一审判决并无不当，余纯军有权要求双重赔付，就医疗部分，保险公司承担限额实际为2914.8元，且其中余纯军在广州市萝岗区红十字会医院住院治疗费并未向社保局报销，因此余纯军恳请法庭维持一审判决。
原审被告何耀洪、黎景森、广州市胜丰运输服务有限公司共同述称：其同意保险公司的意见。
原审被告林瑞炎、杨淑君共同述称：其没意见。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
另查明，2016年7月4日，经广东省佛山市南海区市场监督管理局核准，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司变更企业名称为中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
余纯军第一次住院产生的医疗费47485.83元，保险公司仅从余纯军第二次住院费用由社保部门报销的结果，而推论余纯军第一次住院费用也已由社保全额报销，缺乏依据。且余纯军通过基本医疗保险基金报销部分医疗费，属于其参保交纳相应保费后应得的补偿，保险公司的赔偿责任不应当因社会保险的风险分担功能得到减免。因此，余纯军已报销的医疗费不应予以扣减。因余纯军第一次住院产生的医疗费无论是否已经由社保基金报销，均不应当在本案扣减，故保险公司申请本院到社保部门调取有关医疗发票，本院不予准许。
综上所述，上诉人保险公司主张扣减余纯军已经报销的医疗费，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1167元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈晓红
审判员 关 壮
二〇一七年三月十五日
书记员 朱志亮
陈小敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第584号
原告王某，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨某，男。
被告卢某甲，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人李某，男。
原告王某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人杨某、被告卢某甲及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。2011年12月17日生女儿卢某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立感情基础。在婚后的共同生活中，原、被告因性格不合，被告经常辱骂原告，亦未能建立起真挚的夫妻感情。现原告确实无法与被告生活下去，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法平均分割；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告卢某甲辩称：婚后感情很好，有时因家庭琐事发生纠纷也属于一般家庭矛盾范畴。原、被告二人感情没有破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，2011年12月17日生女儿卢某乙，现和被告一起生活。2014年2月份原告与被告父亲发生矛盾，原告回娘家居住，原、被告开始分居至今。原告的嫁妆有：大组合橱一组三件、电视平台一组、海信电视一台、梳妆台一组、写字台一件、碗橱一件、挂衣橱一件、餐桌两个、6把餐椅（坏了3把）、洗衣机一台、沙发一套三件。婚后无共同财产。
以上认定的事实，有双方当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告自登记结婚共同生活已三年，婚后夫妻感情尚可，已生育一女孩卢某乙，且被告坚决不同意离婚，原告亦无证据证明双方感情确已破裂，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋 兴
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保340号
自贡市市政施管理处：
本院在审理申请人叶华锋与被申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司、刘畅建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0302民初2720号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对被申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司在自贡市市政施管理处的到期债权660000.00元予以停止支付；如需支付，应支付至本院指定账户。
附：（2017）川0302民初2720号之一民事裁定书一份。
二〇一七年十二月四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保340号自贡市市政施管理处：本院在审理申请人叶华锋与被申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司、刘畅建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0302民初2720号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：对被申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司在自贡市市政施管理处的到期债权660000.00元予以停止支付；如需支付，应支付至本院指定账户。附：（2017）川0302民初2720号之一民事裁定书一份。二〇一七年十二月四日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4868号
原告：张家海，男，住吉林省永吉县。
被告：长春若石管理有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人：张睿，经理。
被告：北京若石健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张睿。
本院受理原告张家海诉被告长春若石管理有限公司、北京若石健身服务有限公司特许经营合同纠纷一案后，经审查，本案系知识产权类案件，应由中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴佳音
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1179号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：张朝霞，女，1972年10月26日出生，住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与张朝霞物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 关宏志
二〇一八年五月二日
书记员 王博宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第223号
原告郭纪武。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告郭纪武诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭纪武的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第334号
原告罗启某，女。
原告陈有某，男。
原告陈某，女。
原告陈国某，女。
委托代理人汤有某。
委托代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司。
负责人：酆某某，该公司经理。
被告张福某，男，1992年9月15日生。
原告罗启某、陈有某、陈某、陈国某与被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称“西秀保险公司”）、张福某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有某及其委托代理人汤有某和被告张福某到庭参加诉讼，被告西秀保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗启某、陈有某、陈某、陈国某诉称：2013年11月5日，被告张福某驾驶贵GBC＊**号轻型自卸货车，在普定县马官镇水坝村路段，倒车时撞着原告罗启某的丈夫、原告陈有某、陈某、陈国某的父亲陈方某驾驶的停车等待前方挖机施工的无牌证轻便摩托车，贵GBC＊**号车辆右后轮碾着陈方某，造成陈方某当场死亡的交通事故。经认定被告张福某负主要责任，陈方某负次要责任。贵GBC＊**号在被告西秀保险公司投交强险，陈方某的赔偿额为341255.63元已超出交强险范围，故起诉，请求法院判决二被告在交强险范围内赔偿原告110000元；诉讼费由二被告承担。
被告西秀保险公司未作答辩。
被告张福某辩称：我和原告达成了赔偿协议，已经赔偿188000元，剩下的保险公司以我无证驾驶拒绝赔偿，所以我无法赔偿。
经审理查明：2013年11月5日14时30分许，被告张福某无有效机动车驾驶证驾驶贵GBC＊**号轻型自卸货车，在普定县马官镇水坝村路段，不按规定倒车时撞着原告罗启某的丈夫、原告陈有某、陈某、陈国某的父亲陈方某驾驶的停车等待前方挖机施工的无牌证轻便摩托车，车辆右后轮碾着陈方某，造成陈方某某当场死亡及无牌证轻便摩托车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队道理交通事故认定书认定：张福某负事故的主要责任，陈方某负事故的次要责任。2013年11月6日，被告张福某之父张召某与原告陈有某经普定县道路交通事故人民调解委员会组织调解达成赔偿协议：1、由张福某一次性付陈方某的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等共计人民币298000元；2、付款方式：2013年11月5日已付50000元，2013年11月8日再付138000元，余款110000元待张福某向保险公司索赔，获得赔款后七天内付清。当日，张召某向原告陈有某出具欠条：欠到陈有某之父陈方某的赔偿金110000元，定于保险公司赔付后七日内付清。事故发生后，被告张福某共赔偿原告188000元。2013年9月23日，被告张福某将贵GBC＊**号车辆向被告西秀保险公司投机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间为2013年9月23日至2014年9月23日止。事故发生后，西秀保险公司未进行赔付。同时查明：陈方某生于1947年6月7日，为城镇居民（非农业家庭户）。2013年度贵州省城镇居民人均可支配收入为18700.51元。2014年3月11日，四原告诉至本院请求判决二被告在交强险范围内赔偿原告110000元；诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实有四原告所举身份证、户口簿、普定县公安局交通警察大队黔公交认字（2013）第00069号道理交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、缴纳保险费发票、道理交通事故调解协议书、欠条、木岗镇斗蓬村委证明及被告张福某所举身份证等证明材料在案为凭，这些证明材料经质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照法律规定承担赔偿责任的规定进行赔偿。本次交通事故造成陈方某死亡，其死亡赔偿金为261807.14元（18700.51元／年×14年；按照法律规定赔偿20年，但60周岁以上的，每增加1岁减少1年；陈方某死亡时66周岁，故赔偿14年），其赔偿额已超出死亡伤残赔偿保险责任限额110000元，加之，虽然被告张福某是无证驾驶车辆，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告西秀保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈方某死亡伤残赔偿限额110000元。据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告罗启某、陈有某、陈某、陈国某因陈方某交通事故死亡的死亡赔偿金110000元。该款在本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告罗启某、陈有某、陈某、陈国某的其他诉讼请求。
如被告西秀保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告西秀保险公司承担。（该款原告已预交，由被告西秀保险公司直接支付给四原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 周 盛 雕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭兴云（代）
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第141号
上诉人（原审原告）宁振辉，农民。
委托代理人李学武，河北涿州信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿州市双盈路桥工程有限公司，住所地：河北省涿州市码头镇影视城路南。
法定代表人刘术新，经理。
第三人新乡市天丰吊装有限公司，住所地：新乡市牧野区北环路东段牧野工业园区中心大道北段。
法定代表人苗九三，经理。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
委托代理人苗晋富，男，1950年8月24日出生，汉族。
上诉人宁振辉因建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2793号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁振辉的委托代理人李学武，被上诉人涿州市双盈路桥工程有限公司的法定代表人刘术新，第三人新乡市天丰吊装有限公司的委托代理人霍新丽、苗晋富到庭参加诉讼。
原审法院认为，《预制箱梁吊装协议》系涿州市双盈路桥工程有限公司与新乡市天丰吊装有限公司签订，宁振辉并非合同签约的当事人，非本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告宁振辉的起诉。
裁定后，宁振辉不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：2011年9月6日，上诉人与被上诉人签订合伙协议，约定共同对南水北调中线鲁山段官店桥北公路桥进行施工，由上诉人负责出资，被上诉人负责具体施工、管理、运作。2012年8月7日，被上诉人与第三人签订预制箱梁吊装协议，约定第三人根据被上诉人要求，按照被上诉人的进度计划对具备吊装作业的桥梁进行吊装施工。因第三人未按照被上诉人要求进场施工，导致上诉人遭受直接损失198000元。故上诉人在原审中以建筑工程施工合同纠纷起诉被上诉人涿州市双盈路桥工程有限公司，并将新乡市天丰吊装有限公司列为第三人，要求赔偿损失，符合法律规定。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人涿州市双盈路桥工程有限公司答辩称，同意上诉人上诉意见。
第三人新乡市天丰吊装有限公司答辩称，《预制箱梁吊装协议》系被上诉人与第三人签订，第三人与上诉人不存在合同关系，上诉人不具备诉讼主体资格；上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系，是其内部问题，不能对抗第三人；被上诉人曾因吊装协议未履行，在河南省鲁山县人民法院起诉第三人，后因第三人提出管辖权异议而撤诉，本案有上诉人与被上诉人恶意串通，争夺管辖权之嫌。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《预制箱梁吊装协议》系被上诉人涿州市双盈路桥工程有限公司与第三人新乡市天丰吊装有限公司签订，上诉人非合同签订的当事人，无权就该协议履行情况提起诉讼。上诉人在本案中主张遭受的损失即使客观存在，也系与被上诉人合作过程中产生。若上诉人与被上诉人之间的协议对此有约定，应根据协议约定予以解决。故一审法院以上诉人非本案适格原告为由裁定驳回起诉，有事实及法律依据。上诉人的上诉理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郝 梦
合议笔录
时间：2014年2月18日地点：保定中院民二庭
合议庭成员：张晓静、张亚男、安晨曦书记员：郝梦
上诉人宁振辉与被上诉人涿州市双盈路桥工程有限公司与第三人新乡市天丰吊装有限公司
建筑工程施工合同纠纷一案
主审人张晓静汇报案情：（略）
主审人意见：《预制箱梁吊装协议》系被上诉人涿州市双盈路桥工程有限公司与第三人新乡市天丰吊装有限公司签订，上诉人非合同签订的当事人，无权就该协议履行情况提起诉讼。上诉人在本案中主张遭受的损失即使客观存在，也系与被上诉人合作过程中产生。若上诉人与被上诉人之间的协议对此有约定，应根据协议约定予以解决。故一审法院以上诉人非本案适格原告为由裁定驳回起诉，有事实及法律依据。上诉人的上诉理据不充分，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，主审人意见：驳回上诉，维持原裁定。请合议庭合议。
张亚男：《预制箱梁吊装协议》系被上诉人涿州市双盈路桥工程有限公司与第三人新乡市天丰吊装有限公司签订，上诉人非合同签订的当事人，无权就该协议履行情况提起诉讼。同意主审人意见。
安晨曦：上诉人在本案中主张遭受的损失即使客观存在，也系与被上诉人合作过程中产生。若上诉人与被上诉人之间的协议对此有约定，应根据协议约定予以解决。同意主审人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，合议庭一致意见：驳回上诉，维持原裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2161号
原告鲁平，男，1973年11月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告殷旭辉，男，1979年11月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告鲁平诉被告殷旭辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁平及其委托代理人杜开富到庭参加诉讼。被告殷旭辉经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁平诉称：2012年11月，被告以做生意为由向原告借款30000元，但至今尚未偿还。因此，请求法院判决被告偿还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告殷旭辉未作答辩。
经审理查明：被告曾于2012年11月23日向原告借款30000元，并向原告出具借条两张，该借条分别载明：“今借到鲁平现金人民币20000.00（贰万元整）。借款人：殷旭辉”和“今借到鲁平现金人民币10000.00（壹万元整）。借款人：殷旭辉”。经原告催告后，被告至今尚未偿还此款。
上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方虽未约定借款还款期，但原告有权随时催告被告在合理期限内偿还。被告拒不偿还借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷旭辉于本判决生效之日起五日内，偿还原告鲁平借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取275元，由被告殷旭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一三年九月二十五日
书记员 付敏
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第325号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某林，男，1995年9月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。2012年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日被道县公安局刑事拘留，同年5月5日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人何某林犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人何某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年4月26、27日，被告人何某林分别在道县滨河路潇湘商务宾馆308、309号房间开房入住，两天分别在房间内容留方某某、黄某德、“黑仔”及其女朋友等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年4月28日被告人何某林被道县公安局民警传唤到案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人何某林的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，对被告人何某林依法判处。
被告人何某林对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人何某林因盗窃罪，于2012年4月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2014年11月8日刑满。犯罪时被告人系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人。
证明上述事实的证据有：1、吸毒人员黄某德、徐某玉、方某某、蒋某娟的证言；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、住房登记记录；5、通话清单；6、道县人民法院（2012）道刑初字第117号刑事判决书；7、户籍证明；8、被告人的供述。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某林容留未成年人吸食毒品，予以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何某林容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某林未成年时曾因犯盗窃罪被判刑，不属于累犯，亦不属于前科。被告人何某林认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何干祥
二〇一五年七月十六日
书记员 伍 琴
附刑法相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1505号
罪犯梁振亮。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省定安县市人民法院于2013年1月7日作出（2013）定刑初字第7号刑事判决，以被告人梁振亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。被告人不服，提起上诉。审理过程中，上诉人梁振亮申请撤回上诉。海南省第一中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）海南一中刑终字44号刑事裁定，准许上诉人梁振亮撤回上诉。刑期自2012年6月28日起至2015年6月27日止。罪犯梁振亮于2013年4月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法�成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁振亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁振亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁振亮自2013年6月起至2014年6月止，累计考核13个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁振亮应交纳罚金人民币1000元，海南省定安县人民法院在判决时将扣押被告人梁振亮人民币624元充抵罚金，该犯在服刑期间又主动交纳罚金人民币400元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑�核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁振亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁振亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民二初字第00197-1号
原告黄有论，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告辽宁修正保健食品有限公司
法定代表人张俊安，总经理
被告吉林修正电子商务有限公司
法定代表人修远，总经理
本院受理原告黄有论诉被告辽宁修正保健食品有限公司、吉林修正电子商务有限公司买卖合同纠纷一案后，两被告均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，两被告均以《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”为由，因此被告辽宁修正保健食品有限公司请求将本案移送至辽宁省新民市人民法院审理，被告吉林修正电子商务有限公司请求将本案移送至吉林省磐石市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提出管辖权异议的依据是《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，而最高人民法院已于2013年1月18日废止了该司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，同时《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。本案中原告所购物品的送达方式为卖家“包邮”，即由卖家将货物交付给承运人以运交买家，该送达方式相当于是卖家送货，因此本案的合同履行地为安徽省涡阳县。为此对两被告提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二�七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条的规定，裁定如下：
驳回被告辽宁修正保健食品有限公司和被告吉林修正电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 程 勇
审判员 孙维东
二〇一四年一月二日
书记员 王子萌
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李商初字第00051号
原告储某。
委托代理人张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告南通市鑫康食品有限公司。
法定代表人秦延高。
原告储某与被告南通市鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人张英斌，被告鑫康公司的法定代表人秦延高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：原告常年从事鲜鸡蛋贩运业务，被告经营鸡蛋和家禽加工。2011年起，原告将收购的鸡蛋卖给被告。到2013年3月1日止，被告仍欠原告鸡蛋款21.1万元。被告法定代表人秦延高出具欠条一份给原告，确认欠款金额。后虽经原告多次催要，被告均以种种理由一拖再拖，仅于2014年给付原告5000元，余款20.6万元至今未付。现请求判令被告立即给付欠款20.6元并承担诉讼费用。
被告鑫康公司辩称：欠款属实，数额不错，原告之前也打过电话给我。我现在没有能力给付，并非不愿给钱。请求法庭依法判决。
经审理查明，2011年左右，原、被告开始发生业务往来。原告收购鸡蛋后出售给被告，被告将鸡蛋加工后出卖。经双方对账，截至2013年3月1日被告欠原告货款21.1万元，由被告鑫康公司法定代表人秦延高出具欠条一份给原告确认欠款金额。此后，双方未再发生交易。该款经原告多次催要，被告仅于2014年9月左右给付5000元，余款20.6万元至今未能给付，引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应鸡蛋，被告给付原告货款。双方之间的买卖合同关系成�且合法有效，均应履行各自的义务。经原、被告双方对账，被告确认欠原告21.1万元并出具欠条一份给原告，后被告仅给付原告5000元，余款20.6万元至今未付，该款被告应当给付原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南通市鑫康食品有限公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告储某货款20.6万元。
如果被告南通市鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元减半收取2195元，由被告南通市鑫康食品有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4390元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年九月十一日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00126号
罪犯何文彪，男，汉族，小学文化，现在安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2010年3月2日作出（2010）紫刑初字第11号刑事判决，认定被告人何文彪犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑五年，刑期至2014年8月31日止，判决发生效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何文彪在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获监狱计分考核，成绩为积极15个，提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何文彪服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育和改造，没有发生过违监行为，能积极参加“三课”学习，认真完成作业，能积极参加生产，服从安排，踏实劳动，并积极给付了被害人亲属经济赔偿，确有悔罪表现，执行机关所报材料属实。且本院在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯何文彪在服刑期间认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文彪减刑一年，减刑后刑期至2013年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第942号
罪犯王晓荣，男，1983年10月09日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2002年5月31日上海市第一中级人民法院作出（2002）沪一中刑初字第63号刑事判决，认定罪犯王晓荣犯抢劫、盗窃，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王晓荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬七次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓荣减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2214号
原告：张华祥，男，1945年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：张玉侠，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，系张华祥之女，住安徽省濉溪县。
被告：李雪梅，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告张华祥与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张华祥于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张华祥在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华祥负担。
审判员 周 颖
二〇一七年八月九日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00031号
申请人张秋云。
被申请人ＸＸ强。
被申请人叶文贵。
申请人张秋云因与被申请人ＸＸ强、叶文贵申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人ＸＸ强所有的位于东海水晶公园小区第D幢一单元1503室房屋及被申请人ＸＸ强、叶文贵在东海水晶国际广场晶都国际购物中心工地使用的从申请人处租赁的钢管16622.90米和扣件10110只，并提供了房产作担保。
经审查，本院认为，申请人张秋云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ强所有的位于东海水晶公园小区第D幢一单元xxxx室房屋及被申请人ＸＸ强、叶文贵在连云港东盛建设工程有限公司承建的东海水晶国际广场晶都国际购物中心工地使用的从申请人处租赁的钢管16622.90米和扣件10110只予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人张秋云提供的担保财产即登记在张秋云名下的位于连云港市新浦区盐河北路xxx号中房新天地xx号楼xx号车库及登记在龚家勇名下的位于连云港市新浦区陇西路xx号x单元xxx室房屋（丘号xxxxxxxxx）予以查封。在查封期间被查封房产不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。