wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第1529号
原告蔡某某，女，1965年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告林某某，男，1954年2月11日出生，汉族，住香港特别行政区。
原告蔡某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年9月23日在香港特别行政区登记结婚。婚后，原、被告未同居生活，且被告存在重婚行为，双方互无往来。2010年12月21日，原告以“自己与被告婚前无感情基础，婚后因无共同生活而未建立夫妻感情，夫妻感情应视为确已破裂”为由提起离婚诉讼。2011年9月13日，法院判决不准离婚。此后，原、被告仍无来往。为解除名存实亡的婚姻，原告再次提起诉讼，请求法院判决：原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，2002年9月23日，原、被告在香港大会堂婚姻登记处办理结婚登记。原告曾于2010年12月21日诉至本院请求离婚，本院于2011年9月13日作出（2011）狮民初字第60号民事判决，不准离婚。现原告再次起诉请求离婚。原告主张，婚后双方未生育子女。
以上事实有原告的陈述及原告提供的原告身份证、户口簿、被告的香港永久性居民身份证、结婚证书及其公证文书、（2011）狮民初字第60号民事判决书及其生效证明各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。本案原、被告经法院判决不准离婚后，原告再次起诉坚持离婚，被告又未作任何抗辩，对原告主张的原、被告之间的夫妻感情确已破裂的事实，本院予以采信。原告的离婚请求依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元、公告费1000元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，原告蔡某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李鸿鹤
审 判 员 谢凯歌
人民陪审员 柳丽娜
二〇一三年十月八日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1686号
上诉人（原审原告）郭显富，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）黑龙江新天房地产（集团）有限责任公司，组织机构代码证41465444-2，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街92号。
法定代表人班铁人，该公司董事长。
委托代理人栾建林。
委托代理人李凤芝。
上诉人郭显富因与被上诉人黑龙江新天房地产集团有限责任公司（以下简称新天房产公司）物业服务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭显富，被上诉人新天房产公司委托代理人栾建林、李凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭显富上诉请求：要求新天房产公司双倍返还物业管理费（屋面防水服务费）11，200.00元，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实错误，本案不是物业纠纷，上诉人与被上诉人新天房产公司没有签订物业管理合同。2015年上诉人与被上诉人签订的屋面防水合同是因被上诉人没有合同纸，所以用物业管理合同代用，物业管理费是一年一收，防水维修合同是一次交付，两者没有任何关系。被上诉人答辩说一直为上诉人提供服务，但其从未为上诉人服务，有（2005）龙民商初字第545号、（2006）齐民商终字第100号判决书可以证实。
被上诉人新天房产公司辩称：一、上诉人所述不符合事实。上诉人房屋漏雨是自用部分，是上诉人自己扩建的，在合同中属于收费范畴。上诉人确实找过被上诉人，但当时天气较冷，被上诉人同意第二年5月份维修，上诉人也同意了。二、上诉人长期欠缴物业费，从2005年至今共欠7000多元，经被上诉人多次催要，上诉人才缴纳5000多元。三、被上诉人一直给上诉人提供物业服务，每年均维修养护。四、被上诉人与上诉人签订的是物业服务合同，是双方真实意思表示，被上诉人不存在欺诈，上诉人主张双倍返还物业费不应支持。
郭显富向一审法院起诉请求：要求新天房产公司双倍返还物业费11，200.00元。
一审法院认定，郭显富名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙门小区6号楼1单元1号的房屋（建筑面积140.73平方米）所在的龙门小区，该小区的物业管理服务由新天房产公司负责。郭显富于2000年购买该房屋后，未与新天房产公司签订物业合同，没有交纳物业费。新天房产公司起诉郭显富支付欠付的物业费，2006年4月6日，经本院作出的（2005）龙民商初字第545号民事判决书，驳回了新天房产公司要求郭显富给付物业费的诉讼请求。后新天房产公司上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，经齐齐哈尔市中级人民法院作出（2006）齐民商终字第100号民事判决书判决维持原判。郭显富因其名下的坐落于龙沙区龙门小区6号楼1单元1号的房屋屋面漏雨、雨漏管损坏、造成外墙皮损坏等原因多次找到新天房产公司下属永青物业管理所的王龙，双方就屋面维修进行协商，郭显富与新天房产公司的房管员王龙于2016年6月10日签订物业管理服务合同，在其他约定事项上写明负责防水。收取了郭显富5年的物业费用5，600.00元，新天房产公司给郭显富出具收费票据，收费项目写明交5年物业费。经郭显富要求，新天房产公司房管员在第二栏注明15年-19年。现郭显富主张其与新天房产公司签订的是5年的屋面防水合同，签定合同交付费用后，新天房产公司并未按照合同约定给予维修，故诉至法院，要求判令新天房产公司双倍返还物业服务费用（5，600.00*2）11，200.00元。
另查明，郭显富名下的坐落于龙沙区龙门小区6号楼1单元1号的房屋建筑面积为140.73平方米，物业费每平米应交0.6元/月，2015年6月至2016年6月原告郭显富应交物业费为1013.26元。一审法院认为，郭显富与新天房产公司签订了物业服务管理合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方签订物业管理合同，同时新天房产公司收取了郭显富物业费，并不存在欺诈行为，郭显富主张新天房产公司双倍返还物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。新天房产公司为郭显富出具收据写明是交5年物业费，新天房产公司称该物业费系郭显富陈欠的5年物业费，并未提供证据证明，本院不予采信。收费票据第二栏写明“15年-19年”，该费用系新天房产公司预收的五年物业管理费用，新天房产公司一次性收取五年物业费并不符合物业管理有关规定，应返还尚未提供服务期间的物业费。2015年6月至2016年6月郭显富应交物业费为1013.26元，故新天房产公司应予返还郭显富2016年6月之后的物业费用4，586.74元。原审判决：新天房产公司返还郭显富2016年6月之后的物业费4，586.74元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，郭显富的房屋坐落于新天房产公司的物业服务区域内，双方签订了物业服务管理合同。新天房产公司收取郭显富的物业费，并不存在欺诈行为，郭显富要求双倍返还物业费于法无据。上诉人主张新天房产公司收取的费用系屋面防水费用，但在新天房产公司为上诉人出具的收据上已经注明“交5年物业费，15年-19年”，故上诉人郭显富主张其缴纳的费用只是屋面防水费用的主张不能成立。原判由新天房产公司返还尚未提供物业服务期间的物业费并无不当。上诉人接受物业服务就应当缴纳物业费，上诉人以（2005）龙民商初字第545号、（2006）齐民商终字第100号判决书作为依据证明其不欠物业费，但该两份判决书只是驳回了新天房产公司要求郭显富缴纳1999年4月-2005年12月期间物业费的请求，不能证明上诉人在2015年-2016年不应缴纳物业费。
综上所述，郭显富的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由郭显富负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十一月十日
书记员 杨子旋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2186号
申请执行人：裘正义，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住安徽省宣城市梅溪路108号，组织机构代码：68977931-6。
负责人：王周杨，总经理。
申请执行人裘正义与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖1881民初3094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初3094号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二0一六年十二月月二十七日
书记员 郑 磊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张朝田，男，1953年5月5日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县，系张世伟父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周庆青，女，1983年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
一审被告、二审被上诉人：张世伟，男，1981年3月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住安徽省凤阳县。
一审被告、二审被上诉人：邵金霞，女，1955年9月18日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县，系张世伟母亲。
一审被告、二审被上诉人：张世芹，女，1984年5月22日出生，汉族，大学文化，住安徽省凤阳县，系张世伟妹妹。
一审被告、二审被上诉人：张某，女，2007年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系周庆青与张世伟之女。
法定代理人：张世伟，男，1981年3月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住安徽省凤阳县。
再审申请人张朝田因与被申请人周庆青及一审被告、二审被上诉人张世伟、邵金霞、张世芹、张璐共有物分割纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第00680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人张朝田于2015年2月3日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张朝田在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张朝田撤回再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年三月十二日
书记员 胡洁
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第337号
原告修水县德信混凝土有限公司，住所地江西省修水县义宁镇芦良大道南侧。
法定代表人陈尉峰，该公司经理。
委托代理人胡俊，江西东太律师事务所律师。
被告蒋伟明，男，1966年8月3日出生，汉族。
被告浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路。
法定代表人赵广洲，该公司经理。
原告修水县德信混凝土有限公司（以下简称德信混凝土公司）与被告蒋伟明、浙江广扬建设集团有限公司（以下简称浙江广扬建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，原告于2015年9月11日撤回对被告蒋伟明的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德信混凝土公司的托代理人胡俊到庭参加了诉讼，被告浙江广扬建设公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告浙江广扬建设公司因承包施工江西省更香房地产开发有限公司开发建设的江西＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊17#楼土建工程需要，其项目部的施工人被告蒋伟明与原告签订了《预拌混凝土销售合同》，合同就混凝土的品名、强度、工程价、付款方式、质量标准等均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，截止2014年11月8日止，被告在原告外购买了混凝土3000多立方米。2015年2月2日，原告与两被告进行结算，被告共欠原告货款116140元，但一直未能付款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告货款116140元并支付逾期付款利息（从2015年2月3日起按中国人民银行同期同类货款利率计至款项付清之日止，现暂计至起诉日2015年8月26日止利息4800元）；2、本案诉讼费由两被告承担。在本案的诉讼过程中，原告于2015年9月11日以被告蒋伟明系被告浙江广扬建设公司承包的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊17#楼工程项目部的负责人，被告蒋伟明履行的是被告浙江广扬建设公司的职务行为，依法撤回对被告蒋伟明的起诉。
被告浙江广扬建设公司未到庭，亦未提出答辩意见和证据。
原告对以上事实提交如下证据：证据1、原、被告公司企业法人信息、身份证复印件，以证明原、被告身份情况；证据2、《建设工程施工合同》、《预拌混凝土销售合同》、销售数量及收款明细表、欠条，以证明被告浙江广扬建设公司承包了江西省更香房地产开发有限公司开发建设的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊17#楼土建工程需要，其项目部负责人蒋伟明与原告签订了预拌混凝土销售合同，原、被告之间存在买卖合同关系，原告按合同约定履行了供货义务，经结算被告广扬建设公司尚欠原告货款116140元的事实；证据3、浙江广扬建设公司文件浙广建（2014）15号文件，证明蒋伟明履行的是被告浙江广扬建设公司的职务行为；证据4、修水县建设工程质量监督检验站工程安全整改通知单，证明楼＊＊系被告浙江广扬建设公司的职工，与欠条上的审批人楼＊＊签字相互印证，该欠款应由被告浙江广扬建设公司承担。
经审理查明，2014年3月15日，被告蒋伟明作为需方幸福港项目部与原告德信混凝土公司作为供方签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定单价按混凝土等级分别定价，并根据市场变化材料涨跌，由有关部门决定涨跌幅度供方涨跌前二天必须通知需方。泵送费外加20元／m3（需方要求48米泵每方需增加5元／m3。地泵送高度或长度超过30米，每超5米增加泵送费1元／m3。该合同同时对混凝土技术质量标准、供、需双方的权利和义务进行了约定。嗣后，原告按约履行供货义务。之后，被告浙江广扬建设公司又承建了江西＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊17#楼的土建施工，于是被告浙江广扬建设公司参照该合同向原告订购混凝土，原告按照被告浙江广扬建设公司的要求履行了供货义务。2015年2月2日，被告蒋伟明向原告出具了欠条，并盖有浙江广扬集团建设有限公司修水＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊小区项目资料专用章的印章，确认结欠原告货款共计908770元。该欠条上同时还有马＊＊和楼＊＊签字。
另查明，修水＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊小区和江西＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊17#楼土建工程承包单位均为被告浙江广扬建设公司，楼＊＊和马＊＊均为该公司驻江西＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊17#楼工地的职员。
以上事实，有原告陈述、《建设工程施工合同》、《预拌混凝土销售合同》、浙江广扬建设集团公司文件、修水县建设工程质量监督检验站工程安全整改通知单、欠条等相关证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告浙江广扬建设公司修水幸福港工程项目部执行负责人蒋伟明签订的《预拌混凝土销售合同》，合同内容不违反法律规定，对合同的成立及效力本院予以认定。工程项目部在公司中为相对独立的经济实体。虽然本身不具有法人资格，但在职责范围内，从事与本工程项目建设相关的民事行为是合法有效的，其行为对外所产生的民事责任最终应由公司承担。因被告蒋伟明履行的是被告浙江广扬公司的职务行为，原告诉讼过程中自愿撤回对被告蒋伟明的起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江广扬建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本案中作为出卖人的原告已按照约定向被告实际供应了混凝土，并经双方结算，结算单上有被告浙江广扬公司驻江西＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊工程项目部职员马＊＊、楼＊＊签字，故原告要求被告浙江广扬建设公司支付货款116140元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月3日起至被告实际付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江广扬建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告修水县德信混凝土有限公司货款116140元及逾期付款利息（以116140元为本金自2015年2月3日起，按中国人民银行同期同类货款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，由被告浙江广扬建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 卢 红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1867号
申请执行人毛宗先，男，1947年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘学荣，男，1971年6月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人毛宗先与被执行人刘学荣（2014）汀民初字第1370号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币250000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执字第1867号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陈海红
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第114号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人林某甲。2014年11月24日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉并建议对被告人林某甲在有期徒刑一年以下或者拘役的幅度内处以刑罚，并可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年11月22日，被告人林某甲与林某某（另案处理）相约到衢州市区马站底龙凤足道馆柜子内盗窃金器。当日14时许，被告人林某甲携带螺丝刀至龙凤足道馆与林某某会合，二人互相配合采用撬锁方式打开该足道馆内37号柜门，窃得54.04克千足金黄金项链一条。当日17时许，被告人林某甲与林某某至衢州市柯城区百岁苑48号小徐金店，用上述盗窃所得黄金项链换取价格为1765元的千足金黄金项链一条（重量6.28克）、价格为200元银手镯一只（重量19.45克）及现金6115元，所得现金由被告人林某甲分得2115元，林某某分得4000元。经鉴定，被盗千足金黄金项链价值13942元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，调取、接受证据清单及旧货流通登记表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人张某的陈述，证人徐某、林某乙的证言，同案人林某某的供述，被告人林某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：案发后被盗黄金项链（54.04克）被追回并返还给被害人张某，该事实有扣押、发还物品清单所证实。
本院认为：被告人林某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人林某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节、性质及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的人民币2000元、金项链一条退回衢州市柯城区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人林某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一五年二月九日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1197号
上诉人（原审被告）：万长峰，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：福建春华投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区33#-36#楼,统一社会信用代码913500007593787389。
法定代表人:许春栋，该公司董事长。
上诉人万长峰不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初9454号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人万长峰称本案涉诉合同是在泉州市洛江区签订的，合同签订时，双方约定若发生争议由合同签订地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。又因本案的涉诉房屋位于泉州市丰泽区，有《浔美社区西辅路边店面租赁合同》及《联合开发土地协议书》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人万长峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连仲保字第00007号
申请人张登柱。
被申请人连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路。
法定代表人卢真，董事长。
被申请人江苏汇联铝业有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区海城路24号。
法定代表人金鼎康，董事长。
申请人张登柱因与被申请人连云港俊景房地产发展有限公司、江苏汇联铝业有限公司借款合同纠纷一案，申请人张登柱于2015年5月16日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，并于同年5月19日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2015年5月21日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人价值250万元的财产。申请人张登柱以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张登柱的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港俊景房地产发展有限公司、江苏汇联铝业有限公司所有的250万元财产予以查封。
二、对申请人张登柱拥有的位于连云港市海州区市化路1号朋来源文化广场6层房屋所有权（证号：连房权证新字第××号、建筑面积412.23平方米）予以查封。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一五年五月二十二日
书记员 马晓凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第88号
罪犯毕文虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2006年8月17日以（2006）银刑初字第74号刑事附带民事判决，判处被告人毕文虎犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2006年10月26日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑终字第100号刑事判决，维持本院（2006）银刑初字第74号刑事附带民事判决第一、二、四项，撤销本院（2006）银刑初字第74号刑事附带民事判决第三项。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日经本院（2009）银刑执字第601号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2011年9月8日经本院（2011）银刑执字第852号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕文虎在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯毕文虎在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2011年下半年获记功奖励。2012年评为改造积极分子。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得124.6分。
本院认为，罪犯毕文虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕文虎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2006年1月2日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2978号
申请执行人张文庆。
被执行人张志强。
被执行人李猛。
本院在执行张文庆与张志李猛借贷合同纠纷（2015）滨塘民初字第6425号民事调解书一案中，依法查封了被执行人张志强名下房产现评估拍卖期间，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月二日
书记员 王喜玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02743号
原告：张大伟，男，1981年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张大伟与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初512号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐青云，男，1990年8月4日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年4月28日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）436号起诉书，指控被告人徐青云犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉，被告人徐青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月27日19时59分许，被告人徐青云驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途径永康东清线4KM+100M处被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为124mg/100ml。同日，提取其血液送检，经金华市公安司法鉴定中心检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐青云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐青云的供述、证人徐某,4的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、物证检验报告、身份证明、到案经过、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐青云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐青云的意见，予以支持。被告人徐青云归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐青云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈凌洲
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初512号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人徐青云，男，1990年8月4日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年4月28日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）436号起诉书，指控被告人徐青云犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉，被告人徐青云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月27日19时59分许，被告人徐青云驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途径永康东清线4KM+100M处被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为124mg/100ml。同日，提取其血液送检，经金华市公安司法鉴定中心检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐青云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐青云的供述、证人徐某,4的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、物证检验报告、身份证明、到案经过、驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐青云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐青云的意见，予以支持。被告人徐青云归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐青云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋向青二〇一七年五月二十五日书记员  陈凌洲-??1?-
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2600号
原告：王天俭，男，1966年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：朱小龙，系甘州区东街法律服务所法律工作者。
被告：郑自有，男，1969年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。身份证号：×××
委托诉讼代理人：魏建花，系被告郑自有妻子。
被告：魏建花，女，1970年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住址同上，系被告郑自有妻子。身份证号：×××
原告王天俭与被告郑自有、魏建花劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天俭及其委托诉讼代理人朱小龙、被告郑自有委托代理人魏建花、被告魏建花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天俭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付拖欠原告的工资款44060元；2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年，被告郑自有、魏建花雇佣原告王天俭在二被告承包的丹霞景区、二中分校、青松嘉园等工地从事钢筋工工作。后原、被告经决算，被告共欠原告工资44060元，并给原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告推诿至今未付，遂引起诉讼。
被告郑自有、魏建花辩称：郑自有与魏建花系夫妻关系。原告王天俭陈述其在被告夫妻二人承包的工地干活以及后来双方结算并给原告出具两张欠条的事实均属实。但是原告在2016年3月20日左右在被告处预支了3000元的工资，故原告起诉的拖欠工资款数额不对。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年9月期间，原告王天俭受雇于被告郑自有、魏建花承包的工程从事钢筋工工作，原告为被告提供劳务后双方分别于2016年3月1日、2017年1月对原告工资进行结算，经结算二被告欠原告工资款分别为22800元、21260元，合计44060元，同时二被告给原告出具欠条两张。
上述事实，有原告提交的两张欠条和原、被告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑自有、魏建花雇佣原告王天俭为其工作，原告为被告提供劳务，被告应给付原告相应的劳动报酬。本案中，原、被告双方经结算欠原告的工资总额为44060元，二被告在欠条上签名捺印，二被告应当履行付款义务。关于被告辩解原告在2016年3月20日左右预支3000元工资的问题，原告不予认可，二被告亦对其辩解理由未提交相关证据，理应承担举证不力的法律后果，故本院对其辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑自有、魏建花支付原告王天俭工资44060元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费451元（已减半收取），由被告郑自有、魏建花负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 左 莹
二〇一七年七月十五日
书记员 刘晓慧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第1033号
原告马瑞卿，男，住盖州市。
被告胡广松，男，住盖州市。
原告马瑞卿与被告胡广松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告马瑞卿诉称：被告先后于2012年4月10日向我借款1万元，于2012年6月10日借款8000.00元，于2012年9月10日借款2000.00元，共计借款20000.00元，虽经我多次催要，被告至今未给付，故起诉要求被告给付此款。
被告胡广松辩称：原告所属欠款金额属实，但此款我是通过担保人李永君向原告借的，此款我已给付李永君，因此原告要求我偿还此款我不同意。
经审理查明：被告先后于2012年4月10日，6月10日，9月10日分三次向原告借款共计20000.00元，其中2012年4月10日借款1万元由李永君担保，2012年6月10日的8000.00元由被告个人给原告出具的欠据，2012年9月10日借款2000.00元双方未立欠据，但此款被告予以确认。上述款项原告多次催要，被告以将此款给付保证人李永君为由拒不给付。关于保人李永君因其超过保证期间，原告不予追偿。
上述事实，有原告人陈述及双方所立欠据载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原被告间的借贷关系合法有效，被告作为债务人应向原告履行给付义务，其辩称此欠款已给付保证人李永君，但不能抵消原被告间的债务关系，被告可另案向保证人李永君追偿。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告胡广松偿还原告马瑞卿借款20000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年四月二十二日
书 记 员 李 寒
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初345号
原告陆某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县伯士乡。
委托代理人马某某，陕西高得律师事务所律师。
被告曹某，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告陆某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛欣适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告陆某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陆某负担。
审判员 牛欣
二〇一六年二月十七日
书记员 马丽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第880号
原告：清丰县农村信用合作联社。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：吴俊杰。
委托代理人：殷瑞广。
被告：郝燕，女。
被告：冯义章，男。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告郝燕、冯义章�融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告郝燕、冯义章下落不明，本院向被告郝燕、冯义章依法公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及权利义务告知书，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告清丰县农村信用合作联社的委托代理人殷瑞广到庭参加诉讼，被告郝燕、冯义章经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称：2012年4月30日原告与被告郝燕签订抵押担保借款合同，约定被告郝燕向原告借款95000元，利率11.61%，期限自2012年4月30日至2012年11月30日，被告郝燕自愿为上述借款提供位于清丰县城关镇南箕街飞龙中学，产权证号2004-3-0247房产作为抵押，与被告冯义章签订贷款保证人承担连带责任保证书，由被告冯义章为被告郝燕提供连带责任保证。现贷款已经逾期，被告尚欠90000元贷款余额至2013年4月30日应支付原告利息11200元，本息共计101200元。原告清丰县农村信用合作联社诉请依法判令被告郝燕偿还贷款本金90000元及利息11200元（计算至2013年4月30日），被告郝燕抵押房产优先偿还原告本息，被告冯义章承担连带清偿责任。
被告郝燕、冯义章未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月30日，被告郝燕向原告清丰县农村信用合作联社申请贷款并签订抵押担保借款合同，合同约定：被告郝燕向原告借款玖万伍仟元整，贷款利率11.61‰，贷款期限自2012年4月30日至2012年11月30日止，借款人违约不能按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分5.81计收利息，不按期偿付利息，按规定计收复利。被告郝燕以自有产权证号为2004-3-0247的房屋评估作价255000元为上述借款提供抵押担保。被告冯义章向原告出具贷款保证人承担连带责任保证书，为被告郝燕承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款期届满后两年。
上述事实有庭审笔录、抵押担保借款合同、借款申请书、借款借据、房屋他项权利证书、贷款保证人承担连带责任保证书等证据予以证明。
本院认为：原告清丰县农村信用合作联社与被告郝燕签订的金融借款合同内容合法、有效。被告郝燕未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约。被告郝燕应向原告清丰县农村信用合作联社偿还尚欠借款本息并承担违约责任。被告郝燕为本案借款向原告清丰县农村信用合作联社抵押自有房屋，原告清丰县农村信用合作联社依法享有抵押权。被告冯义章为本案借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任不能免除，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝燕于本判决生效后十日内给付原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息包括两部分：1、以90000元为基数，按月利率11.61‰，自2012年4月30日计算至2012年11月30日；二、以90000元为基数，按日利率0.581‰，自2012年12月1日计算至借款本金还清之日止）。
二、原告清丰县农村信用合作联社对被告郝燕所有的产权证号为2004-3-0247的房屋享有优先受偿权。
三、被告冯义章对被告郝燕的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告郝燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 库锁庆
陪审员 焦 伟
二〇一三年十月十六日
书记员 郝 宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7027号
原告陈×。
原告张××。
被告天津市久大塑料制品有限公司，住所地：天津市宝坻区口东街道上王村南。
法定代表人孙连军，公司经理。
原告陈×、张××与被告天津市久大塑料制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月31日立案受理。原告诉称，二原告之子陈一×系被告公司员工。自2013年3月28日开始，被告公司因生产任务紧急一直要求陈一×加班。2013年3月31日晚上11点陈一×到公司上班，按照规定4月1日上午8点应该下班回家休息，但是被告未让陈一×回家，一直加班到下午6点才让陈一×回家。陈一×回家换完衣服后即坐在椅子上休息，当日6点30分，二原告发现陈一×一直不说话，面色苍白，当即拨打120救护车，后宝坻区人民医院救护车将原告送到医院抢救无效死亡，经诊断为猝死。二原告认为，陈一×的猝死与被告要求连续加班行为存在因果关系。另外，被告一直未给陈一×缴纳社会保险，且未签订劳动合同，故请求判令被告给付二原告依照“劳动合同法”应给付死者的双倍工资，即再支付二原告2011年11月至2013年3月的工资2700x17=45900元；给付二原告丧葬费34977元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告于起诉时虽然提供了劳动仲裁申请书及宝劳仲不字（2014）第5号不予受理案件通知书，但该证据只能证明原告曾就申请支付陈一×的各项保险待遇提起仲裁，本案中原告诉讼请求与其仲裁请求不具有不可分性，属独立的劳动争议，原告应首先向劳动争议仲裁机构申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈×、张××的起诉。
案件受理费5元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张凤霞
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李文来
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吕环宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第9418号
原告柴玉兰，女，1953年12月12日出生。
委托代理人邓骥勇（柴玉兰之夫），男，1954年12月25日出生。
被告马岑山，男，1955年4月23日出生。
原告柴玉兰与被告马岑山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟金文独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴玉兰及其委托代理人邓骥勇、被告马岑山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴玉兰诉称：柴玉兰与马岑山经过任xx介绍认识成为朋友，2011年8月，马岑山和柴玉兰说有急事想借60000元用，并承诺一年内还清，双方约好于2011年8月18日到任xx家，当着任xx的面，马岑山写下借据并留下身份证复印件之后，柴玉兰借给马岑山现金60000元整。到2012年8月后，柴玉兰多次给马岑山打电话催还借款，可马岑山开始敷衍，后来就彻底不接电话了，显然是故意拖欠借款不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令马岑山偿还柴玉兰借款60000元并支付逾期还款利息（以60000元为本金，自2012年8月18日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、案件受理费由马岑山承担。
被告马岑山辩称：不认可柴玉兰所说的事实理由和诉讼请求。柴玉兰在捏造事实，我们在任xx家认识的，2010年3月17日上午，柴玉兰约我到任xx家里，之前我们在一起吃饭，柴玉兰说在武汉做机床生意。我原来在飞利浦工作，为了多挣钱我就跟着柴玉兰去了武汉，结果发现根本不是做机床生意，是白大哥接待的我，实际上是传销，柴玉兰说风险给我担着，为我垫付了60000元，是柴玉兰自己写的借款单我给签的字，根本不是我家有事向柴玉兰借款，钱是借了，是到武汉垫资做传销借的，行业里说风险是零，我身后给铺了好几个人，柴玉兰退了我发展的人的钱我就可以还款。
经审理查明，柴玉兰与马岑山系朋友关系。2010年3月17日，马岑山向柴玉兰借款60000元，柴玉兰于当日给付马岑山人民币60000元。为明确双方债权债务关系，2011年8月18日，马岑山向柴玉兰出具借据一张，借据载明：“今借柴玉兰人民币现金陆万元整。借期为一年（用互助沙龙运做）即到2012年8月18日还清。空口无凭特立此据借款人：马岑山2011年8月18日。”借款期限届满后，经柴玉兰多次催要，马岑山至今未偿还借款。
经询问，马岑山表示借款60000元系用于传销，借据中载明的“用互助沙龙运做”是指传销，对此，柴玉兰表示马岑山借款理由为资金周转，并不清楚马岑山借款的实际用途，不清楚互助沙龙是什么意思，也从未参与过马岑山所说的传销活动。马岑山表示其收到60000元借款后，按照柴玉兰的指示向传销组织的邢xx汇款49800元用于传销活动，对此，柴玉兰表示从未指示马岑山汇款，也不认识邢xx。马岑山表示柴玉兰介绍其进行传销活动，并提交其自记的工作记录及传销人员通讯录，对此，柴玉兰表示从未介绍马岑山参加传销活动，且马岑山提交的工作记录及通讯录中并无任何与柴玉兰有关的内容。
上述事实有《借据》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告马岑山向原告柴玉兰借款，并出具由其本人书写的借条，双方之间借贷关系成立，且合法有效。对于马岑山称借款系用于传销活动且其按照柴玉兰的指示将部分借款汇给了其他传销人员，故借款用途不合法的抗辩理由，因马岑山并未提供充分有效的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。马岑山在取得借款后，应积极按照承诺还款。马岑山长期拖欠归还借款，应承担民事责任，故柴玉兰要求马岑山归还全部借款的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定借款期间的利息，但依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故柴玉兰要求马岑山支付逾期利息，以60000元为本金，自2012年8月18日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算，其计算金额及计算方式合法有据，本院予以支持，其起算日为借款到期日，于法无据，本院对此调整为借款到期之次日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马岑山于本判决生效后十日内偿还原告柴玉兰借款本金六万元并支付逾期利息（以六万元为本金，自二零一二年八月十九日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元（原告柴玉兰已预交），由被告马岑山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 穆 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00075号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：汪国。
被执行人：宋爱珍。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汪国、被执行人宋爱珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪国、被执行人宋爱珍目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汪国、被执行人宋爱珍尚欠本金人民币68323.01元及执行费人民币925元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5032号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：毛宏伟。
被告：何峰。
被告：隋庆娟。
被告：刘桂军。
被告：刘树强。
被告：闫金廷。
被告：董志学。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告何峰、隋庆娟、刘桂军、刘树强、闫金廷、董志学借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金63000元及利息20735.05元，利息计算至2016年7月20日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何峰由被告刘桂军、刘树强、闫金廷、董志学提供担保，于2013年10月11日从原告处借款63000元，借款到期日为2014年9月10日。被告何峰未按借款合同约定按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。被告隋庆娟作为何峰上述借款的共同债务人，也应承担还款责任。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告何峰、隋庆娟、刘桂军、刘树强、闫金廷、董志学准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5032号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：毛宏伟。被告：何峰。被告：隋庆娟。被告：刘桂军。被告：刘树强。被告：闫金廷。被告：董志学。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告何峰、隋庆娟、刘桂军、刘树强、闫金廷、董志学借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金63000元及利息20735.05元，利息计算至2016年7月20日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何峰由被告刘桂军、刘树强、闫金廷、董志学提供担保，于2013年10月11日从原告处借款63000元，借款到期日为2014年9月10日。被告何峰未按借款合同约定按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。被告隋庆娟作为何峰上述借款的共同债务人，也应承担还款责任。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告何峰、隋庆娟、刘桂军、刘树强、闫金廷、董志学准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇一六年十一月十日书记员 王颖超
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3938号
原告陈文伟。
委托代理人陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告成都新东平食品有限公司。住所地：成都市双流县航空港工业开发区。
法定代表人张蕊。
原告陈文伟诉被告成都新东平食品有限公司（以下简称“新东平公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员孙毅适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈文伟的委托代理人徐英鹏到庭参加诉讼。被告新东平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告陈文伟诉称，原、被告长期存在业务往来，原告为被告销售产品。2013年10月14日，被告通知原告称被告公司开展买五送一促销活动，原告于是按照被告要求由其妻子刘伟婷向被告财务人员王怡丹的账号汇入预付货款153970元，但被告至今未提供相应货物也未退还预付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告返还预付货款153970元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的资金占用利息。
被告新东平公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告存在长期业务往来，原告为被告销售货物。2013年10月14日，原告妻子刘伟婷用其在中国人民建设银＊＊＊账户向王怡丹在中国农业银行＊＊＊账户汇入人民币153970元。
另查明，王怡丹系被告新东平公司职员，从事财务工作。原、被告在以往的业务往来过程中，原告支付被告货款的方式多次都是向王怡丹该个人银行帐户上打款的方式进行。
上述事实，有原告当庭的陈述、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、银行转账凭证、销售出库单、社保证明等证据予以证明。
本院认为，原告与被告虽然没有就本起货物买卖签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式……”的规定，因此双方买卖关系成立，且不违反国家相关法律、法规，应属有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告按约履行了付款义务，虽然其将预付货款153970元汇进了王怡丹在中国农业银行＊＊＊账户上，但因王怡丹系被告新东平公司的财务人员，且原、被告双方在以往的业务往来中亦多次按该种交易方式进行，故王怡丹收取货款的行为是履行职务的行为，其法律后果应当由被告新东平公司承担。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人乙方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失“的规定，原告作为守约方要求被告返还预付货款153970元的主张，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至判决确定付款之日止的资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都新东平食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈文伟预付货款153970元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年7月28日起至本判决确定的给付宽限期的实际付款之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告成都市新东平有限公司负担（该费用原告已交纳，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第920号
申请执行人开鲁县义和塔拉镇柴达木嘎查村民委员会。
代表人白斯古楞，系该村主任。
被执行人张凤安，男，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2012）开民重字第1276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张凤安承包的位于开鲁县＊＊＊＊村的林地340亩，查封期间不得变卖、转移或设定它项权利负担。
二、限被执行人张凤安于2015年7月10日9时前向本院履行义务，逾期不履行，本院将对被查封的财产进行评估拍卖，并定于2015年7月10日上午9时到开鲁县人民法院执行局协商、选定评估、拍卖机构，届时不到场协商，本院将从本地区有资质的评估、拍卖机构中随机抽取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ义
二〇一五年六月十日
书记员 王 凯
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第480号
申请执行人：杨合林。
被执行人：林州市广有汽车配件厂。
杨合林诉林州市广有汽车配件厂买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5667号
原告：杨海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：周爱金，男，1965年10月2日出生，汉族，住仙居县。
原告杨海波与被告周爱金为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨海波的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼。被告周爱金经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告杨海波起诉称：2014年4月14日，被告因资金紧缺向原告临时借款人民币16800元，并出具《借条》一份，约定月利率为2%。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠未还。为此原告只得具状起诉，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币16800元及利息，利息要求按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周爱金未作答辩。
本院经审理查明：2014年4月14日，被告周爱金向原告杨海波借款16800元，被告周爱金出具给原告《借条》一份，《借条》没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告杨海波提交的《借条》一份、以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告杨海波与被告周爱金之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》约定的内容合法，《借条》虽然没有约定还款期限，但作为债权人的原告，有权随时要求被告归还。《借条》没有约定利息，借款后至原告起诉前不计算利息，从原告起诉之日起按月利率0.5%计算利息给原告，综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周爱金在本判决生效之日起十日内归还给原告杨海波借款本金16800元及利息，利息从2017年10月9日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告周爱金负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 潘朝辉
人民陪审员 朱彩珍
二〇一八年一月五日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0125号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人兰德平，男，1972年7月8日出生于山东省德州市，居民身份证号码3724251972********，汉族，小学文化，农民，住山东省德州市齐河县马集镇西郑村***号。2014年3月2日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留七日。2015年2月16日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人兰德平犯抢劫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人兰德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日21时许，被告人兰德平在苏州工业园区胜浦街道金淞湾小区南侧滨江大道，强行将被害人邢某拖拽至滨江大道南侧公园的一个工棚内，劫得其人民币7.2元，后被公安民警当场抓获。被告人兰德平归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人兰德平的供述笔录，被害人邢某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录，赃款照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人兰德平应以抢劫罪追究刑事责任；其如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人兰德平对被指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年2月16日21时许，被告人兰德平在苏州工业园区胜浦街道金淞湾小区南侧滨江大道，强行抓拽被害人邢某的头发将其拖入滨江大道南侧公园的一个工棚内，并以按压身体、言语威胁等手段向被害人索要钱款。后被害人邢某将合计人民币7.2元的硬币交给被告人兰德平。被告人兰德平认为太少遂继续对被害人邢某实施抢劫，后被接群众报警及时赶至的民警当场抓获。
另查明，被告人兰德平归案后如实供述自己的罪行；公安机关追缴赃款人民币7.2元并发还被害人邢某。
再查明，被告人兰德平因盗窃于2014年3月2日被江苏省昆山市公安局行政拘留七日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人兰德平的供述笔录，被害人邢某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录，证实2015年2月16日21时许，兰德平为凑够回家路费，在苏州工业园区胜浦街道金淞湾小区南侧滨江大道南侧公园的一个工棚内，对邢某实施抢劫，并被当场抓获的经过。
2、赃款照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关追缴赃款人民币7.2元并发还被害人的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案发破案及被告人兰德平被抓获归案的情况。
4、户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人兰德平的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人兰德平目无法制，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人兰德平已经着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人兰德平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人兰德平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人兰德平系抢劫犯罪既遂的意见。本院认为，被告人兰德平已着手实施抢劫犯罪，被害人邢某虽已被迫交出人民币7.2元，但其为劫得更多钱财仍继续采用按压身体、言语威胁等手段对被害人实施抢劫，其抢劫犯罪行为处于持续状态，后因公安民警赶至现场将其抓获而未得逞，应认定为犯罪未遂。被告人兰德平的劣迹，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人兰德平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年8月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一五年九月八日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第9734号
原告张连虎，男，1975年5月16日出生，身份号码×××。
被告刘文利，男，1963年5月12日出生，身份号码×××。
原告张连虎与被告刘文利运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由法官李保玉担任审判长，人民陪审员肖永臣、人民陪审员张玉芹参加的合议庭审理此案，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张连虎到庭参加诉讼。被告刘文利经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张连虎起诉称：2011年7月，原告为被告从顺义俸伯地铁站拉运泥沙至南彩镇后郝家疃村。当时原、被告口头商定，原告拉运泥沙土每车120元，每300车结一次款。泥沙土拉运完毕后，被告共欠原告运费178330元，被告没有给原告结款，只给原告打下欠据一份。此后原告多次找被告索要运费，被告总以无钱为由推脱。原告找到被告再次催要欠款时，被告重新给原告打新欠据一份。后原告多次找被告催要欠款均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告运费178330元；2.被告给付原告利息损失，以178330元为基数，自2012年7月17日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；3.诉讼费由被告承担。
被告刘文利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2010年，原告经他人介绍为被告拉运泥沙，双方约定的运费为每车110元或120元不等。拉运完毕后，经双方结算被告共欠原告运费178330元，被告于当年向原告出具欠条一份。因未向原告支付该欠款，被告于2012年7月16日重新为原告出具欠条一份，该欠条载明”欠拉泥沙运费共计（178330）元，大写。欠款人：刘文利。2012年7月16日”。经多次催要，被告未向原告给付运费。
上述事实，有原告提交的欠条、魏绍刚证人证言及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘文利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告之间的运输合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告要求被告给付运费及利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息损失的标准过高，本院酌定为按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文利给付原告张连虎运费十七万八千三百三十元并支付利息（以十七万八千三百三十元为基数，自二〇一二年七月十七日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张连虎的其他诉讼请求。
如果被告刘文利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百六十六元及公告费五百六十元，由被告刘文利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李保玉
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 菲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10896号
上诉人（原审原告）申×，女，1975年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）何×，男，1957年1月9日出生。
上诉人申×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申×、被上诉人何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月，申×诉至原审法院称：我与何×于1996年11月自由恋爱相识，1998年10月13日登记结婚。1999年9月21日生育一子何××。我系初婚，双方婚前感情尚可，婚后双方因年龄、家庭琐事吵架，致使感情破裂，已无和好可能，现起诉至法院，请求法院依法判令我和何×离婚；婚生子由我抚养，何×每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产北京市大兴区西红门镇同兴园小区×号楼×单元×号房屋，要求将房屋登记在孩子名下。
何×辩称：申×陈述的相识、结婚登记时间、生育子女情况属实，我现在不同意离婚。孩子明年就要中考了，离婚对于孩子影响太大。关于房屋是我婚前全额购买，我不同意将房屋登记在孩子名下。房屋是我1998年8月20日全款购买，我分三次交给开发商房款，无贷款，房本是2008年下发的。在此之前我一直签订的是购房协议，直到2008年因房屋不能做抵押，所以我就办了房本。对于孩子抚养问题，这个是理所应当的，我同意孩子由申×抚养，但是抚养费2000元过高，我不同意支付。
原审法院经审理查明：申×（初婚）与何×（再婚）于1998年10月13日登记结婚，1999年9月21日生育一子何××。婚后初期，双方感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，自2012年8月开始，申×与何×分居至今。现申×诉至法院，要求与何×离婚，何×表示因孩子面临中考不同意离婚。庭审中，经法院询问，何×明确表示同意离婚。
子女抚养问题：婚生子何××熙现与申×共同居住生活，申×要求孩子由其抚养，何×每月支付抚养费2000元，何×同意孩子由申×抚养，但认为2000元抚养费过高，同�支付1000元至1500元。
房屋问题：1998年7月17日，何×与北京市大兴城镇建设综合开发集团公司签订商品房买卖合同，约定何×购买大兴区西红门镇同兴园×号房屋，房屋价款为147831元。何×分别于1998年7月17日、1998年8月10日、1998年8月13日、1998年8月21日交纳了全部购房款。1998年8月21日，何×办理入住手续。2007年9月12日，何×取得了房屋所有权证书。
家庭财产：何×名下登记有车牌号为京EY××××奥拓车一辆，该车系2002年购买。庭审中，双方认可车辆现价值5000元，申×表示不要求分割车辆，亦不要求补偿车价款。
双方无共同存款、有价证券、债权债务。
原审法院经审理认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，申×与何×系自主结婚，婚后本应共同搞好家庭生活，但双方因家庭矛盾发生�居，现申×起诉要求离婚，何×明确表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对申×要求离婚的诉讼请求，法院应予准许。关于子女抚养问题，何×同意何××由申×抚养，法院对此不持异议；关于抚养费数额，何×同意每月支付抚养费1000元至1500元，结合本案的实际情况，法院判定何×每月支付抚养费的数额为1500元。关于房屋问题，根据双方的举证情况，大兴区西红门镇同兴园×号房屋系何×婚前全款购买，虽房屋所有权证书取得时间发生在婚后，但可以认定该房屋的性质属于何×的婚前个人财产，无法作为夫妻共同财产予以分割，故申×要求分割该房屋的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。关于何×名下登记的车牌号为京EY××××奥拓车，系双方婚后取得的夫妻共同财产，申×表示不要求分割车辆，亦不要求补偿车价款，法院对此不持异议。据此，原审法院于2014年9�判决：一、准予申×与何×离婚。二、婚生子何××由申×抚养，何×自二○一四年九月起每月支付抚养费一千五百元，直至何兆熙十八周岁止。三、登记在何×名下的位于大兴区西红门镇同兴园××号房屋归何×所有。四、何×名下登记的车牌号为京EY××××奥拓车归何×所有。如果何×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，申×不服，上诉至本院，要求何×每月给付子女抚养费2000元，并将何×名下的位于大兴区西红门镇同兴园××号房屋登记在双方之子何兆熙名下，或支付30万元用于孩子上学和各项费用。何×同意原判，针对申×的上诉请求，何×答辩称其工资不高，只同意每月给付子女抚养费1500元；关于房屋问题，不同意登记在何××名下，亦不同意给付对方30�元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。另，原审法院审理中，何×提交北京市鑫益达出租汽车有限责任公司出具的何×的收入证明，证明其月收入为3500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、房屋所有权证书、购房发票、商品房买卖合同、业主入住公约等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原审法院对于子女抚养费以及何×名下房屋的处理是否适当。根据本案查明的事实，何×月收入3500元，现何×同意每月负担1500元的子女抚养费本院不持异议，申×要求何×每月负担2000元的抚养费显属过高，本院不予支持。关于何×名下的房屋，因系何×婚前个人财产，原审法院判决归何×所有并无不当，申×要求将该房屋登记在双方之子何××名下，本院不予支持；申×要求何×给付30万元用于孩子上学和各项费用，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由申×负担75元（已交纳）；由何×负担75元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费150元，由申×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 果满树
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第761号
原告陈茂君。
被告孙立恩。
原告陈茂君与被告孙立恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂君到庭参加诉讼，被告孙立恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日被告以化妆品店经营困难为由，借原告现金50000元用于周转，并于当日写下借条一份。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉要求被告偿还借款50000元及利息。
被告孙立恩未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告孙立恩向原告陈茂君出具借条一份，内容为：“今借陈茂君现金伍万元整（￥50000.00）孙立恩203.11.18日。”原告于当日以现金方式过付给被告。诉讼过程中，原告主张被告于2015年9月19日偿还2000元，10月20日偿还1000元，11月21日偿还1000元。尚欠借款46000元，现起诉要求被告偿还借款本金46000元及自2015年11月22日之后的利息。
本院认为，原告陈茂君与被告孙立恩之间借贷关系合法有效。被告孙立恩借款后未及时偿还，致成纠纷，应负全部责任。原告所诉，证据充分，理由正当，本院予以支持。利息自2015年11月22日起以本金46000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日。被告孙立恩经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立恩偿还原告陈茂君借款本金46000元及利息（利息自2015年11月22日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李爱玲
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 赵成友
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦义，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月29日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人韦义犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人韦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2012年3月24日23时许，被告人韦义到柳州市河西路13-18号出租房202室，趁被害人陶××外出上班之机，采用踹门入室盗窃的方式，将被害人陶××放在室内的一台价值人民币1170元的电脑主机、一台液晶显示器和现金人民币1170元盗走。2013年4月14日21时许，公安人员接群众举报后，于当日22时许到广西柳江县拉堡镇闲情网吧将被告人韦义抓获。
上述事实，被告人韦义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶××的报案陈述、现场勘查笔录及相关照片、价格鉴定结论书、被告人的归案经过、现场指认笔录及相关照片、证人赵××的证言、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦义的指控成立。被告人韦义归案后能如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年11月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一三年八月七日
书记员 杨秋菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1733号
罪犯刘占峰，河北省蠡县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一〇年十月九日作出（2010）蠡刑初字第97号刑事判决，以被告人刘占峰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘占峰在服刑期间，于2011年9月29日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘占峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2010年4月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第512号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人贾某，绰号“黑炭”，男，1974年12月1日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。2010年9月19日因吸毒被义乌市公安局决定强制戒毒二年（未执行）。2011年3月22日因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2011年7月21日刑满释放。2013年4月24日因吸毒被义乌市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2013年5月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］492号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人贾某容留他人吸食毒品，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究刑事责任。被告人贾某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其归案后能如实供述自己的罪行，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人贾某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年7月份的一天晚上，被告人贾某从他人处购得价值人民币三百元的毒品海洛因。嗣后，被告人贾某驾驶出租车至浦江县仙华街道香格里拉KTV对面的路边在该车内容留陈咪咪一起吸食了该毒品海洛因。
2、2013年1月份的一天下午，被告人贾某从他人处购得价值人民币三百元的毒品海洛因。嗣后，被告人贾某在浦阳街道龙溪巷16号四楼一房间内容留陈某乙、陈咪咪一起吸食了该毒品海洛因。
证明以上事实的证据有：被告人贾某的供述；证人陈某甲、陈某乙的证言；浦江县公安局现场检测报告书及照片；公安行政处罚决定书；强制戒毒决定书；刑事判决书、刑满释放证明书；相关辨认笔录及照片；被告人贾某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人贾某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人贾某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年3月6日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一三年八月二十九日
代书 记员 张肖超
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1768号
原告：尹小根。
被告：黄战营，约30岁。
本院受理原告尹小根诉被告黄战营追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹小根于2015年2月6日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹小根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹小根负担。
审判员 毛东亮
二〇一五年二月六日
书记员 王金字
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初111号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人卢某某。
辩护人周优良，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察长王晓明出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人周优良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年6月1日23时15分许，被告人卢某某酒后驾驶陕A9J8**小型普通客车行驶至周至县农商街镇东夜市十字处时，被周至县公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，卢某某血醇浓度为98.67mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。建议对其判处一个月至三个月拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李希军
二〇一七年七月五日
书记员 赵凌雯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第847号
原告：邱某，经商。
委托代理人：徐焕崇。
被告：张某，经商。
本院在审理原告邱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审 判 员 周小敏
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈莉莉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第1073号
原告熊某某，女。
被告税某某，男。
原告熊某某与被告税某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员郎桔独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告熊某某、被告税某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原被告于2014年1月经被告亲戚介绍认识并恋爱，2014年9月26日在南溪区民政部门登记结婚，婚后于2015年4月20日生育一子，取名税某甲。双方在共同生活期间，因性格不合，经常为一些琐事争吵，被告的家庭成员不善待原告，被告对原告也不好，还乱骂原告的父母，致原告与被告很难相处，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原被告离婚，婚生子税某甲由原告抚养，被告每月承担生活费600元，并承担孩子教育费、医疗费的50%。
被告税某某辩称：我不同意离婚，我与原告感情一直较好。2015年10月，我与原告因生活琐事发生争吵后，原告的父母就来我家中，其父亲辱骂我的父母和爷爷，并且摔坏我家的东西，我在冲动之下才骂了原告的父母。事发后，我的父亲向法院起诉要求原告的父亲赔偿损坏的财产，原告的父母就要求原告起诉与我离婚，其实我们之间没有根本性的矛盾。原告自生育小孩后就没有上班，我一直在努力工作赚钱养家，婚后很少外出与朋友耍，现在孩子才几个月，原告在双方父母发生争吵几天后独自回娘家居住至今，孩子由我的父母代为照顾。对于双方父母之间的矛盾，我愿意做我父亲的工作，尽力改善他们的关系，与原告共同面对婚姻当中的问题，改进自已的不足，希望法院不要判决我们离婚。
经审理查明：原告熊某某与被告税某某经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于2014年9月26日在南溪区民政局登记结婚，婚后于2015年4月20日生育一子税某甲。2015年10月，原被告因生活琐事发生矛盾。同年11月，原告熊某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告税某某离婚。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原被告在婚后虽为生活琐事曾发生过矛盾，但并未严重影响夫妻感情。同时，被告当庭表示，愿意与原告共同面对困难，努力工作，照顾年幼的孩子，承担家庭的责任。原告熊某某提出离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告税某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎桔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈诚
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）兴行初字第00014号
原告范文杰，男。
委托代理人张丽艳，女。
委托代理人张春生，男。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会。
法定代表人刘旭东。
委托代理人李秀明，男。
委托代理人李峰，男。
第三人范文忠，男。
委托代理人刘宇阳。
委托代理人董艳君，女。
原告范文杰诉被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会、第三人范文忠侵犯财产权一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告范文杰向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告范文杰撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判长 杜明月
审判员 田元元
审判员 谢 芊
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2869号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人王立新，行长。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
被告魏子淳，＊＊＊，住成都市武侯区。
被告李晋，＊＊＊，住成都市金牛区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告魏子淳、李晋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人竹颖到庭参加了诉讼。被告魏子淳、李晋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年10月30日，原告与被告魏子淳、李晋签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》约定，原告向被告提供350万元授信额度，授信期限为36个月，从2013年10月30日至2016年10月30日止，二被告以位于成都市武侯区武侯祠大街19号1栋3层302号房屋为授信额度下借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2014年4月16日，原告与二被告在授信额度下签订《个人贷款周转易协议书》，周转额度350万元，周转易贷款期限12个月，从2014年4月16日至2015年4月16日，还款方式为按月付息到期还本，执行年利率为银行基准贷款利率上浮50%；借款人未依约还款的，应按未还本金在执行利率基础上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率支付复息；借款人不能按时归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权支付的律师代理费等。上述合同签订后原告履行了提供借款的义务，但借款到期后，被告未依约足额归还借款本息。截止2015年3月19日，被告尚欠借款本金350万元，利息、罚息、复息合计52103.41元。故，诉至本院请求判令：1.二被告归还借款本金350万元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本金付清之日止）；2.被告支付实现债权的律师代理费15万元；3.原告对＊＊＊房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告魏子淳、李晋未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告与二被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向二被告提供350万元授信额度，授信期限为36个月，从2013年10月30日至2016年10月30日止；二被告对授信额度下借款承担共同还款责任；二被告以位于成都市＊＊＊房屋为授信额度下借款提供抵押担保；2014年4月16日，原告与被告魏子淳在授信额度下签订《个人贷款周转易协议书》，周转额度350万元，周转易贷款期限12个月，从2014年4月16日至2015年4月16日，还款方式为按月付息到期还本，执行年利率为银行基准贷款利率上浮50%；借款人未依约还款的，应按未还本金在执行利率基础上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率支付复息；借款人不能按时归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权支付的律师代理费等。2014年3月31日，原被告就《个人授信最高额抵押合同》所约定的房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告魏子淳发放贷款350万元。截至2015年4月17日，二被告尚欠原告借款本金350万元，利息、罚息、复息共计263665.18元。2015年3月24日，原告向被告寄送了《律师函》，要求收回全部借款本息并赔偿损失，原告为实现债权支付律师代理费15万元。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书、借款借据、房产证及他项权证、贷款逾期账单、委托代理合同、律师费收费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告魏子淳、李晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及原告与被告魏子淳签订的《个人贷款周转易协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告魏子淳取得贷款后，直至借款自然到期，未按约归还借款支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告李晋为授信额度下借款承担共同还款责任，故原告要求被告李晋归还借款本息并支付复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因二被告向原告提供了房产抵押担保，并经抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏子淳、李晋于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行归还借款本金350万元并支付利息、复息、罚息（截至2015年4月17日为263665.18元。利息、复息、罚息计算至本金付清之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司成都分行银行信贷系统产生的数额为准）；
二、被告魏子淳、李晋于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师代理费15万元；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对登记在被告魏子淳、李晋名下位于成都市＊＊＊房屋（权2235205）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36420元，诉讼保全费5000元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告魏子淳、李晋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 苏小应
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8517号
原告余某某，男，汉族，1972年7月13日出生。
被告郑某某，，男，汉族，1972年7月13日出生。
原告余某某诉被告郑某某保证合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月9日张某某向原告借款31.42万元，约定利息为3.5%，被告郑某某对上述借款向原告承担连带保证责任。经原告多次催要张某某及被告郑某某总是以各种理由进行推拖或拒绝偿还。因原告无法找到被告张俊岐，现撤出对被告张某某的起诉，将诉讼请求变更为请求人民法院依法判令：被告郑某某偿还原告借款本金314200元及利息（从2011年4月9日起至2014年11月25日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告郑某某承担案件受理费。
被告郑某某未到庭，亦未提交证据。
针对诉讼请求，原告提交如下证据：
借款单一份，证明张某某于2011年4月9日向原告借款314200元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限，被告郑某某为连带保证担保人。
本院审查认为，上述证据均为原件且符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，2010年4月9日张某某向原告借款31.42万元，约定月利率为3.5%，约定被告郑某某承担连带保证责任，未约定保证期限，31.42万元借款本金及利息张某某至今未还，被告郑某某至今亦未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的保证担保关系明确，事实清楚，证据确凿。借贷双方在借款单下方利率处写有3.5%，按照民间借贷的交易习惯，双方的约定利率应视为约定月利率。原告放弃对借款人张某某的起诉，单独请求担保人郑某某承担偿还借款责任，被告郑某某作为担保人在借款单上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及第二十一条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
保证担保的范围包括主债权及利息等费用。故本院对原告请求被告郑某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释的规定》第一百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日偿还原告余某某借款31.42万元及利息（从2011年4月9日起至2014年11月25日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告郑某某偿还后有权向借款人追偿。
案件受理费5121元由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1964号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街。
法定代表人：潘洪泽，行长。
委托代理：郑紫迅，男，汉族，银行职员，1973年5月14日出生，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人：黄志飘，男，壮族，银行职员，1966年7月3日出生，住所地广西钦州市钦南区。
被告：陈家强，男，1977年8月15日出生，汉族，广西钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告陈家强信用卡纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼。被告陈家强经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，根据被告申请，2014年1月24日，原告为被告办理卡号为62×××27�用卡，信用额度40000元，被告获得信用卡由用于消费，但未能按照约定还款，至2016年4月7日止，此卡欠款余额为35319.62元，其中本金26972.30元，利息7004.70元，滞纳金1342.60元，经原告多次催收，被告拒不清偿债务，为此请求人民法院判决被告归还信用卡欠款本金26972.30元，计至2016年4月7日止的利息7004.70元，滞纳金1342.62元，以后续计付至还清欠款之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈家强没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，根据被告申请，2014年1月24日，原告为被告办理卡号为62×××27信用卡，信用额度40000元，被告获得信用卡由用于消费，但未能按照约定还款，至2016年4月7日止，此卡欠款余额为35319.62元，其中本金26972.30元，利息7004.70元，滞纳金1342.60元，经原告多次催收，被告拒不清偿债务，原告为此诉至本院。以上事实有原告提供的《居民身�证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年4月7日止，被告的信用卡欠款为35319.62元，其中本金26972.30元，利息7004.70元、滞纳金1342.62元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条HYPERLINK”javascript：SLC（12418，0）”的规定，判决如下：
被告陈家强偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡透支本金26972.30元及截至2016年4月7日的利息7004.70元、滞纳金1342.60元，并支付自2016年4月8日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。案件受理费683元，减半收取341.50元，由被告陈家强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 曾美龄