wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执642号
本院在执行申请执行人蒋子玉与被执行人李友艳（身份证号码：xxxx）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李友艳有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将被执行人李友艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执642号本院在执行蒋子玉申请执行李友艳（身份证号）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李友艳有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：将李友艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十二日
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初588号
原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。
负责人：柴英豪，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：常江伟，男，1983年9月12日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
被告：吴静利，女，1983年11月23日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告常江伟、吴静利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年4月11日向本院递交申请，要求撤回对被告常江伟、吴静利的起诉。
本院认为，中国银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
审判员 朱艳涛
二〇一七年四月十一日
书记员 牛纪云
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第342号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月23日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，家住福建省宁化县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖、王文俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2015年1月17日凌晨0时许，被告人张某在本市思明区帝豪大厦往火车站方向的天桥下，将一包净重2.1克的毒品氯胺酮（K粉）以人民币300元的价格贩卖给王艳芳时，被警方当场抓获，交易的毒资、毒品（已由警方依法处理）及联系作案的手机一部同被缴获。认为张某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处张某三个月以上六个月以下拘役刑罚，并处人民币二千元以下罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年4月16日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚牌1050型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年三月四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00562号
申请执行人王红民，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇兴光村*组。
被执行人夏其平，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县喜河乡民强村*组，系蒲城县高阳镇东家录煤矿承包人。
王红民申请执行夏其平租赁合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红民于2015年6月9日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年5月28日本院向被执行人刘建峰发出执行通知书，要求其支付案款152000元及延期利息、案件受理费1670元、执行费2180元，
本案在执行过程中，被执行人提供其名下一辆陕E170**号小轿车抵债，因该车系消费信贷车辆，经双方商量该车价格为162000元，除支付银行133200元外，被执行人实际履行案款59000元。因被执行人暂无履行能力，本院征得申请执行人王红民同意，终结本案的本次执行程序，待以后被执行人有履行能力时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年五月二十日
书记元唐树孝
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执697号
申请执行人米某某，男，汉族，1978年12月8日出生，榆林市横山县人，无业，现住延安市川口冯坪村。
被执行人王某，女，汉族，1984年3月12日出生，延安市人，无业，现住延安市宝塔区贯屯乡泉岔河村。
申请执行人米振东申请执行被执行人王丽离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2013)宝民初字第02335号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经查明被执行人王丽无可供执行财产线索且下落不明，致使本案无法执行。2017年5月22日，本院依法向申请执行人告知了查询结果，其同意退出该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执697号案件的执行。
如发现被执行人具体下落或可供执行财产线索时，申请执行人可以随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月十一日
书记员 赵 蓉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第38号
罪犯许卓然，男，1992年9月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）阳城法刑初字第380号刑事判决，以被告人许卓然犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯许卓然在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许卓然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2014年7、9、10月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许卓然悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许卓然予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人赵浩东，曾用名赵金方，外号阿华，男，1980年4月16日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住那坡县××××号。无前科。2013年1月1日被福建省永定县公安局刑事拘留，2013年1月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被那坡县公安局刑事拘留，2013年2月1日经那坡县人民检察院批准逮捕，次日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人赵浩东涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗俏艳担任审判长，与审判员岑丽华、人民陪审员ＸＸ边组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。书记员党家骏担任法庭记录。那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、杨谨华出庭支持公诉。被告人赵浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，（一）2010年8月，被告人赵浩东将阿达（在逃）、小暖（在逃）盗窃得来的一辆弯梁黑色本田牌摩托车以1，900元的价格卖给内古屯的颜某某，被告人赵浩东从中分得200元。经查，该摩托车车主为罗泉，车架号为LTMPCGE7255083711，发动机号为55083701，于2010年8月6日在那坡县壮鑫10号楼下被盗。经鉴定，被盗的摩托车价值为2，583元。
（二）2011年6月，被告人赵浩东将阿达、小暖盗窃得来的一辆弯梁黑色铃木牌摩托车以1，600元的价格卖给德隆街上的许某某，被告人赵浩东从中分得200元。经查，该摩托车车主为梁爱华，车架号为LAEKZZ457AE565093，发动机号为1005571336，于2011年6月4日在那坡县旧县府球场被盗。经鉴定，被盗的助力摩托车价值为4，406元。
公诉机关认为，被告人赵浩东明知是他人盗来的财物仍然代为销售，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑诉法》第一百七十二条之规定，特提请本院依法判处。
被告人赵浩东对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，（一）2010年8月，被告人赵浩东将阿达（在逃）、小暖（在逃）盗窃得来的一辆弯梁黑色本田牌摩托车以1900元的价格卖给德隆乡内古屯的颜某某，被告人赵浩东从中分得200元。经查，该摩托车车主为罗泉，车架号为LTMPCGE7255083711，发动机号为55083701，于2010年8月6日在那坡县壮鑫10号楼下被盗。经鉴定，被盗的摩托车价值为2583元。案发后，该车已经返还给受害人罗泉。
认定上述事实有以下证据：
1．报警记录。证实2010年8月6日，罗泉报案称其停放在那坡县壮鑫10号楼下的一辆本田两轮摩托车被盗，要求公安机关查处。
2．证人黄某某证言。证实2012年1月1日，其与赵浩东在福建抚市因涉嫌盗窃被当地派出所民警传唤到案接受调查的事实。
3．证人颜某某证言。证实2010年8月，其向那坡县德隆乡德隆街弄莫屯的阿华以1，950元的价格购买一辆黑色本田弯梁两轮摩托车，该车的发动机号为55083701。经其辨认，卖车给其的是本案被告人赵浩东。
4．受害人罗泉的陈述笔录。证实2010年8月5日，其停放在那坡县壮鑫10号楼下的一辆发动机号为55083701，车架号为LTMPCGE7255083711的弯梁黑色摩托车被盗的事实。
5．被告人赵浩东的供述与辩解。证实2010年8月，其与黄某某将阿达、小暖盗窃得来的一辆黑色本田弯梁摩托车以1，900元的价格卖给内古屯的一男子（颜某某），其与黄某某各自分得200元。
（二）2011年6月，被告人赵浩东将阿达、小暖盗窃得来的一辆弯梁黑色铃木牌摩托车以1，600元的价格卖给德隆街上的许某某，被告人赵浩东从中分得200元。经查，该摩托车车主为梁爱华，车架号为LAEKZZ457AE565093，发动机号为1005571336，于2011年6月4日在那坡县旧县府球场被盗。经鉴定，被盗的助力摩托车价值为4，406元。案发后，该车已返还给受害人梁爱华。
认定上述事实有以下证据：
1．报警记录。证实2011年6月4日，梁爱华报案称其停放在那坡县旧县府球场的一辆摩托车被盗，要求公安机关查处。
2．证人许某某证言。证实2011年6月5日，其向德隆村的阿华以1，600元的价格购买一辆二手摩托车，该车的车架号为LAEKZZ457AE565093，发动机号为1005571336。经其辨认，卖车给其的是本案被告人赵浩东。
3．受害人梁爱华的陈述笔录。证实2011年6月4日，其停放在那坡县旧政府球场内的一辆发动机号为1005571336，车架号为LAEKZZ457AE565093的深蓝色弯梁摩托车被盗的事实。
4．被告人赵浩东的供述与辩解。证实2011年6月，其与黄某某将阿达、小暖盗窃得来的一辆铃木牌弯梁摩托车以1，600元的价格卖给德隆乡街亭卖猪肉的许某某，其与黄某某各自分得200元。
认定上述两起犯罪事实有以下综合证据：
1．抓获经过。证实2013年1月1日，被告人赵浩东因涉嫌盗窃被福建省永定县公安局抚市派出所民警依法传唤，经审查比对确定其为网上在逃人员而被抓获归案。
2．户籍证明。证实被告人赵浩东的身份情况及作案时已经达到负刑事责任年龄。
3．辨认笔录。证实经证人颜某某、许某某辨认，指认出本案被告人赵浩东是将二手摩托车出卖给他们的人。
4．扣押及返还物品清单。证实本案涉案车辆已依法扣押并且返还给受害人。
5．鉴定结论。证实经那坡县价格认证中心鉴定，涉案车辆本田牌两轮摩托车价值2，583元，铃木牌两轮摩托车价值4，406元。
6．现场辨认笔录及照片。证实被告人赵浩东销赃地点位于那坡县德隆乡德旺村达板屯附近的砂石路边和德隆乡田房屯与内古屯之间的砂石路上。
以上证据经过举证、质证，控辩双方没有异议并经过本院认证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证被告人赵浩东掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，形成完整的证据链，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人赵浩东明知是他人盗窃得来的车辆，仍然代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵浩东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵浩东到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵浩东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月1日起至2013年11月30日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 党家骏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0132号
原告陈明。
被告冯磊。
原告陈明与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告冯磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，被告在2013年10月23日向原告借款人民币39500元，并出具借条一份。被告在2013年11月25日归还原告13000元，尚欠26500元。后经原告多次催要未果。原告起诉要求被告立即归还原告借款人民币26500元。
被告冯磊未作答辩。
经审理查明：2013年9、10月间，被告冯磊分次向原告陈明借款共计人民币39500元。2013年10月23日，被告冯磊向原告出具借条，并约定了该39500元的还款计划。此后被告仅归还借款13000元，尚余26500元至今未还。
以上事实有原告提交的借条，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照双方约定的还款期限及时还款。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告主张的借款事实及还款情况予以采信，并对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯磊返还原告陈明借款人民币26500元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费462元、减半收取231元，由被告冯磊负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 王晓
二〇一四年三月二十四日
书记员 邵诚
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第31号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人王晓东，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2015年3月2日向本院申请强制执行被执行人王晓东行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2014）228号处理决定、大建卫罚字（2014）228号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 李春花
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1185号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：段宝国，男，1971年6月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告段宝国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第01368号
原告：龙甲，女，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县长兴堡镇。
被告：吴甲，男，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县长兴堡镇。
原告龙甲与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员田应召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙甲，被告吴甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月相识，2001年08月21日生育长女吴丙，2007年04月04日生育长子吴乙，2012年06月04日办理结婚登记。因双方婚前相识时间不久就同居生活，彼此之间感情基础不牢固，婚后常因家庭琐事发生争吵。双方婚姻关系存续期间有共同财产房屋一栋价值约20万元，有共同债务10000元，没有共同债权。2015年01月21日原告以双方感情已经完全破裂为由向人民法院起诉，要求与被告离婚。松桃县人民法院于2015年03月18日判令驳回原告诉讼请求。从法院判决至今，双方没有生活在一起，夫妻感情已经完全破裂。因此依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、子女吴丙、吴乙由双方各抚养一个；3、共同财产平均分割。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚登记记录证明，证明原告龙甲与被告吴甲系夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件5份，证明家庭成员身份关系及出生日期。
3、民事判决书，证明原告曾以双方夫妻感情破裂为由向法院起诉，法院判令驳回原告诉讼请求。
4、照片13张，证明被告与其他人一起生活。
经庭审质证，被告对原告的上述1、2、3号证据没有异议。认为4号证据不能说明被告与其他人同居生活。
被告辩称，2001年08月21日生育长女吴丙，2007年04月04日生育长子吴乙，2012年06月04日在松桃苗族自治县长兴堡镇人民政府办理结婚登记。原、被告本身拥有一个幸福美满的家庭，被告按月寄钱回家，不存在未尽家庭责任的情况。所以，双方的夫双方的妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告欲背叛丈夫，谋夺财产，所以共同财产也不能给原告。对于子女抚养的问题，法院判决不准离婚后，原告不抚养子女，子女打电话也不接，所以原告失去抚养子女的权利。婚姻关系存续期间。我们有共同财产房屋2层半，价值共20万，有共同债务7万元。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，原龙甲与被告吴甲于1999年同居生活，2001年08月21日生育长女吴丙，2007年04月04日生育长子吴乙，2012年06月04日在松桃苗族自治县长兴堡镇人民政府办理结婚登记。婚姻关系存续期间，原告先后多次流产，双方有共同财产房屋2层半，价值20万。2015年01月21日原告以双方感情已经完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年03月18日判令驳回原告诉讼请求。本院判决后，被告与村干部一起到原告家中去接原告回家，但原告没有同意，之后原告外出务工，双方没有一起生活。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。确定是否应该解除双方的夫妻关系，关键看双方夫妻感情是否完全破裂。原、被告自由恋爱组成家庭，生育了两子女，并到婚姻登记机关办理结婚登记，足见双方的感情基础较好。原、被告因为夫妻生活产生矛盾，只要双方能静下心来妥善解决双方出现的问题，双方仍有和好的可能。所以原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告龙甲与被告吴甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告龙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田应召
二〇一五年十一月十八日
书记员 麻建飞
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00297号
申请执行人许应龙，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路68号商银大厦16-17楼。
诉讼代表人程尚华，该公司经理。
本院在执行许应龙与中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂监利民初字第01614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一五年十一月三日
书记员 沈 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第05585号
上诉人（原审原告）：湖南尔康正阳药用胶囊有限公司，住所地长沙县北山镇蒿塘社区炮竹屋组。
法定代表人：帅放文，系该公司董事长。
委托代理人：傅练专，浏阳市高新法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈祝玲。
委托代理人：谭庆宪，湖南言顺律师事务所律师。
上诉人湖南尔康正阳药用胶囊有限公司因与被上诉人陈祝玲劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2015）长县民初字第01143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人湖南尔康正阳药用胶囊有限公司与被上诉人陈祝玲达成和解协议并已实际履行。经陈祝玲同意，湖南尔康正阳药用胶囊有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。湖南尔康正阳药用胶囊有限公司的撤诉申请经陈祝玲同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01143号民事判决；
二、准许湖南尔康正阳药用胶囊有限公司撤回起诉。
本案一审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由湖南尔康正阳药用胶囊有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 琦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院予受理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2580号
原告：胡海飞。
被告：李国峰。
原告胡海飞诉被告李国峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1、被告李国峰支付拖欠的材料款39000元，并以39000元为基数、按照年利率6%标准偿付自2015年7月13日起至款项付清时止的利息；2、由被告李国峰承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，原告胡海飞多次向被告李国峰供应用于杭州市拱墅区远洋公馆神州长城项目部的石材安装所需的黄沙、水泥等工程材料，共计人民币59000元。薛玉林代表被告李国峰在原告提供的送货单据上予以签字确认。2013年11月19日，薛玉林出具《证明》一份，称：远洋公馆神州长城项目部李国峰班组石材安装所用黄沙、白水泥、黑水泥材料费用共计人民币59000元。原告胡海飞亦在该《证明》上对材料款金额予以签字确认。后，经原告胡海飞向被告李国峰催讨，被告李国峰于2014年7月13日向原告胡海飞出具函件一份，称：本人因欠胡海飞2013年工程材料款，现因无现钱还款，本人愿意把陕A×××××轿车一辆抵押给胡海飞，余款一年内还清，胡海飞将轿车还给本人。然一年期满后，原告胡海飞除收到被告李国峰支付的20000元材料款外，余款被告李国峰一直未予付清，遂原告胡海飞以买卖合同纠纷为案由将被告李国峰起诉来院。
本院认为，根据原告胡海飞提交的送货单据、证明及由被告李国峰出具的欠款函件显示，被告李国峰拖欠原告胡海飞工程材料款的事实成立，本院予以认定。现原告胡海飞自认已收到20000元材料款，故被告李国峰作为债务人应对剩余材料款39000元，承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李国峰支付给原告胡海飞货款人民币39000元，并以39000元为计算基数，按照年利率6%标准支付自2015年7月13日起至实际履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币413元，由被告李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年九月二十三日
代书记员 袁小莉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保736号
申请人：李吉周，男，汉族，住山东省。
被申请人：刘相军，男，汉族，住齐河县。
申请人李吉周与被申请人刘相军民间借贷纠纷一案，申请人李吉周于2016年10月27日向本院提出申请，请求：冻结被申请人刘相军的银行存款，保全价值为110000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人刘相军银行存款，保全价值为110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱冈祥
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第849号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某某。曾因犯盗窃罪于1988年5月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯脱逃罪于1990年8月被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于1996年1月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯盗窃罪于2002年8月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪于2007年7月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2011年10月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2013年4月2日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2013年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被抓获，于同年5月7日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于1993年12月16日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑五年，于1997年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被抓获，于同年5月7日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人江某某、王某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人江某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日晚，被告人王某、江某某至奉化市溪口镇五林村大慈禅寺，采用攀爬围墙的方式进入寺内，后使用随身携带的刀具撬开木窗，先后爬进该寺接待处办公室和流通处，窃得玉髓手链4根、玉髓挂件和翡翠挂件各1件以及现金人民币150元。经鉴定，被盗实物价值人民币6300元。
2014年4月22日晚，公安民警根据线索在奉化市溪口镇桃源路老百姓快餐店门口，将被告人江某某、王某抓获。案发后，该案被盗的实物已被追回并发还。
上述事实，被告人江某某、王某在本案开庭审理中均无异议，并有证人周某、林某的证言、价格鉴定结论书、检验报告、现场辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决某足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人江某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人江某某、王某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人江某某、王某到案后均能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。该案被盗实物已经被追回，并发还给被害人，对被告人江某某、王某均可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人江某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第81号
上诉人（原审起诉人）王兴云。
上诉人（原审起诉人）王淑琴。
上诉人（原审起诉人）王淑娥。
上诉人王淑琴、王淑娥的共同委托代理人：王兴云。
被上诉人（原审被起诉人）松阳县人民政府。
上诉人王兴云、王淑琴、王淑娥诉松阳县人民政府行政争议一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽行受初字第2号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王兴云、王淑琴、王淑娥上诉称：上诉人因无房屋居住及生产用房，2007年在土名三节桥边自家宅基地搭建住房及生产用房。2014年5月9日，松阳县三改一拆办公室、松阳县住房和城乡建设局、松阳县西屏街道办事处根据松委发（2014）1号文件启动了白龙圳综合整治项目，处置白龙圳沿岸的违章建筑。6月8日上诉人收到限拆通知书。上诉人申请缓拆，但同年10月30日上午，在上诉人不知情的情况下，被上诉人召集有关部门突然实施强拆。原裁定认为被起诉人主体不符，但根据2014年5月9日的通知，10月30日县政府组织有关机关部门参与强拆，足以证明被告应为松阳县人民政府。请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院认为：根据上诉人提交的证据材料，松阳县“三改一拆”领导小组办公室、松阳县住房和城乡建设局、松阳县人民政府西屏街道办事处于2014年5月9日向白龙圳沿线各住户发布通知，告知县委县政府启动白龙圳综合整治项目，请白龙圳沿线各住户于2014年5月30日前自主拆除白龙圳沿岸的违章建筑。由于王兴云未按期拆除，松阳县住房和城乡建设局于2014年6月8日向其送达《限期拆除通知书》，告知其未经许可擅自进行建筑物建设，违反了相关法律规定，限其在2014年6月12日前自行拆除一切违法建筑物、构筑物及其他设施，逾期未拆除，本局将依法强制拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。现上诉人以松阳县人民政府为被起诉人提起诉讼，但现有证据难以证明强制拆除行政行为系松阳县人民政府作出。经丽水市中级人民法院告知被起诉人主体错误、要求补正后，上诉人未予补正、仍坚持起诉。原审裁定不予立案并无不当。上诉人王兴云、王淑琴、王淑娥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许赛俐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初104号
原告王某，女，汉族，生于1992年9月28日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人严小斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告霍某某，男，汉族，生于1989年6月1日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告王某与被告霍某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在2007年经朋友介绍后原告到被告家里与被告一起同居生活，双方未领取结婚证。2010年原告怀孕后被告及其被告家人开始对原告态度恶劣，随意打骂原告。2010年农历1月8日生一男孩，取名霍某某1。孩子出生后，被告持续对原告虐待殴打，原告无法在被告家继续生活，带着6个月的孩子回到娘家居住。自此原告一人在娘家人帮助下抚养孩子，被告5年间没有承担孩子的任何抚养费用。由于当初原告主动追求被告，被告未按风俗提亲、举办婚礼，原告及其家人经常以此羞辱原告，让原告饱受欺辱。从2010年双方关系恶化后，彼此几乎没有联系，分居至今。原、被告现无法继续共同生活，也没有共同生活的意义，故依法起诉，现请求：1、解除原告与被告的同居关系；2、所生孩子霍某某1由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告霍某某辩称：原告所述同居情况和孩子的情况均属实。原、被告属自由恋爱，同居后感情较好，我也从未打过原告。2013年前半年我与原告外出打工，几个月后原告私自离开，后得知原告在娘家。2013年7月14日后，双方再未一起生活，为了继续生活，维护家庭完整，什么事情自己都是忍着。现在如果原告坚持要解除双方夫妻关系,子女抚养我不同意原告的意见,孩子霍某某1由我抚养,原告承担孩子抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年经朋友介绍，未领证而同居生活。2010年农历1月8日生一男孩霍某某1。在共同生活过程中，双方经常因生活琐事发生矛盾。2013年7月14日之后两人关系开始恶化，从此分居生活。在此期间孩子霍某某1随原告王某生活，被告霍某某偶尔接回与其生活。
本院认为：原告王某与被告霍某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居，属同居关系，不受法律保护。关于子女抚养问题，虽然原、被告均要求抚养非婚生子霍某某1，但原告无固定住所、对抚养孩子缺少客观条件，故法院对原告王某的请求不予以支持，由被告霍某某抚养孩子为宜，并由原告王某承担孩子抚养费用。抚养费的支付标准应按照2015年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出每年5272元的一半（即2636元）计算，抚养年限为11年零7个月。综上，为了保护双方当事人的合法权益，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生子霍某某1由被告霍某某抚养。同居关系解除后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
二、由原告王某在判决书生效后10日内一次性支付给被告霍某某孩子抚养费30534元。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孟彦武
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1704号
原告孙XX
被告张XX
本院在审理原告孙XX与被告张XX离婚纠纷一案中，因原告孙XX经合法传唤无正当理由未到庭参加新诉讼，也未提交书面证据证明未到庭的合法事由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告孙XX承担。
审判员 雒明忠
二〇一五年六月十八日
书记员 刘常亮
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2136号
原告：陶宁，1982年3月18日。
委托代理人：何杰、郑洁，浙江万高律师事务所律师。
被告：徐家定。
被告：陈挺余。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：王箭。
原告陶宁诉被告徐家定、陈挺余、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陶宁未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年八月二十日
书记员 倪俊杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第201号
原告佛山市顺德区纳科化工材料有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人易法琼。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人陈金水。
原告佛山市顺德区纳科化工材料有限公司诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年3月16日起以货到15天付款的方式从原告处购买钛白粉和色粉等原材料，截止2015年1月18日，被告从原告处购买了价值人民币470800元的原材料。被告买货后，没有按合同约定支付货款。原告多次找被告索要，被告均以手续不全、经营资金紧张等理由拖延至今。期间，被告财务周巧清又要求原告必须先开出增值税发票、收款收据、提供送货单原件等，才能为原告请款并付款。原告按要求提供上述票据后，被告仍没有付款。2015年2月，原告发现被告公司法定代表人逃跑，公司被公安部门查封，故诉至法院，请求判决：一、被告支付货款470800元；二、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、对账单。
二、采购订货合同。
三、送货单。
四、原告的基本资料。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据中，对账单为两份复印件，无原件核对，无法认定；采购订货合同无原件核对，无法认定；送货单为复印件，无提供原件核对，且在送货单上签字的收货人不能证明是被告的工作人员，无法认定是被告收取了货物。
根据上述证据，本院查明，2015年2月5日，原告自称给被告拖欠货款470800元，向本院提起诉讼。案经受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼文书。本院于2015年4月18日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告起诉被告欠货款，提供了两份对账单复印件、采购合同复印件、送货单复印件佐证。原告提供的证据均为复印件，无法确认其真实性，并且送货单没有被告签章，在送货单上签字的人员也无法确认是被告工作人员。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当对其起诉被告欠货款的事实承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区纳科化工材料有限公司的诉讼请求。
受理费8362元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨思宽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第198号
原告谭运发，男，1978年2月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，个体工商户。
被告刘杰，男，1982年5月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，个体工商户。
原告谭运发为与被告刘杰买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾阳春于2014年9月23日对该案公开开庭进行了审理。原告谭运发、被告刘杰到庭参加诉讼。在本案庭审过程中，被告刘杰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告谭运发诉称，从2012年开始，被告向原告购买汽配产品，同年3月15日，经双方结账，被告向原告出具5000元欠条1张。之后，原告继续向被告供送汽配产品，截至2013年8月6日，被告尚欠原告货款45063元。经原告多次催收，被告没有支付原告货款。故此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告如数支付原告货款45063元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘杰辩称，按欠条和发货单结算，尚欠原告货款
45063元属实，但原告供货的价格过高，同意与原告协商处理。
经审理查明，原告谭运发、被告刘杰分别系经衡阳市工商行政管理局蒸湘分局注册登记的衡阳市蒸湘运发纵横汽配经营部（个体工商户）、衡阳市蒸湘区众泰汽车服务中心（个体工商户）的经营者，存在多年的业务往来关系。时至2012年3月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款5000元。当日，被告向原告出具了1张欠条。之后，原告根据其与被告的口头约定，自2012年9月21日起至2013年8月6日止，先后多次向被告供送各种规格的汽车配件，计货款40063元。综上二项，被告应支付原告货款共计45063元。对此，经原告多次催收，被告一直没有支付原告货款。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的发货清单、欠条等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告系独立的民事主体，具有完全的民事行为能力，双方之间的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告向原告购买汽配产品后，没有支付原告货款，其行为构成违约，应承担本案的全部责任。原告诉请被告如数支付货款，符合法律规定，应当依法予以支持。但是，被告抗辩原告供货的价格过高，却没有提供相应的证据予以证实，其抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。在本案庭审过程中，被告未经法庭许可中途退庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告谭运发货款45063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曾阳春
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 锴
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第954号
上诉人（原审原告）：苍南县华日胶印厂。
法定代表人：陈德武。
被上诉人（原审被告）：江西利健生物科技有限公司。
法定代表人：严志勇。
被上诉人（原审被告）：严志勇。
上诉人苍南县华日胶印厂因与被上诉人江西利健生物科技有限公司、严志勇定作合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人苍南县华日胶印厂经依法通知，虽交纳二审案件受理费，但已超出规定期限。
本院认为，上诉人苍南县华日胶印厂经依法通知，没有在规定的期限内交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县华日胶印厂自动撤回上诉处理。浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1500号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人苍南县华日胶印厂逾期交纳的二审案件受理费1530元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 张 丹
二〇一四年六月二十日
代书记员 胡明环
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2188号
原告：黄银淑，女，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：周久金，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：上海住总金属结构件有限公司宜宾财富中心项目部。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫领域14幢1单元1403号。
负责人：彭刚强，经理。
被告：上海住总金属结构件有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路877号。
法定代表人：茅廷良。
本院在审理原告黄银淑诉被告上海住总金属结构件有限公司宜宾财富中心项目部、上海住总金属结构件有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄银淑向本院提出对被告上海住总金属结构件有限公司宜宾财富中心项目部、上海住总金属结构件有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告黄银淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄银淑撤回对被告上海住总金属结构件有限公司宜宾财富中心项目部、上海住总金属结构件有限公司的起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告黄银淑负担。
审判员 赵杨
二〇一四年七月二日
书记员 梁柯
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00119号
申请人辛晓光。
被申请人李建琴。
被申请人李立杰。
申请人辛晓光于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李建琴、李立杰所有的位于华银怡园6号楼2单元502室房屋一处（保全价值60万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李建琴、李立杰所有的位于华银怡园6号楼2单元502室房屋一处（保全价值60万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年五月五日
书记员 封丽腾
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00882号
原告崔邦兴。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告崔邦兴与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告崔邦兴在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第674号
原告张某某，男。
被告王某某，女。（缺席）
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告于2011年4月份离家出走，直至现在仍音信全无，致夫妻感情破裂。现起诉要求离婚，要求抚养女儿，要求被告支付一定数额的孩子抚养费。
原告在举证期限内向法庭提交了结婚证2份。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识，同年3月22日在周家乡人民政府办理结婚登记后即共同生活，婚后于2005年3月2日生育女儿张会娜。婚初二人关系尚好，后因家庭琐事偶尔发生矛盾，2009年4月26日被告曾离家出走，后经原告多处寻找于次年回家。2011年4月份被告又离家出走，原告再次多处寻找，但至今仍没有被告任何消息。被告已不明下落2年有余，致夫妻感情确已破裂。
上述事实，有庭审笔录、结婚证在卷证实。
本院认为：原、被告婚姻存续时间较长，且生有孩子，本应和睦相处，共同维持家庭和睦及夫妻感情，但被告不尽妻子和母亲的义务，无故外出且下落不明已2年多时间，致夫妻感情确已破裂。对于原告离婚和抚养孩子的请求，应予支持；对原告要求被告支付孩子抚养费的请求，因被告现下落不明，应待被告有具体下落后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予张某某与王某某离婚；
二、女孩张会娜随张某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国柱
人民陪审员 王自瑞
人民陪审员 张会刚
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨 巍
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执未达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1447号
原告：王雪涛。
被告：沈亚明。
原告王雪涛诉被告沈亚明民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王雪涛到庭参加诉讼，被告沈亚明经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王雪涛起诉称：原、被告于2010年7月21日商定，被告从原告处借现金10000元做生意。一年后原告多次向被告催讨，被告拖延拒付。现被告不知所踪，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款10000元；二、被告赔偿拖欠原告欠款52个月的利息9600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈亚明未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条1份，证明2010年7月21日，被告沈亚明向原告王雪涛借款10000元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2010年7月21日，被告沈亚明在载明“本人急须（需）资金周转，向王雪涛借现金10000元（壹万圆），特此证明。”的借条的借款人处签字、捺印。后因被告下落不明，原告于2014年12月8日向本院起诉。
本院认为，被告沈亚明向原告王雪涛借款10000元事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，现原告起诉至今已逾三月，已给予被告合理的还款期限，被告理应及时归还。原告要求被告支付的利息9600元，因双方在借条中未作书面约定，故本院仅支持自原告起诉之日起计算的逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年12月8日起计算至判决确认付款之日止）。被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈亚明于本判决生效之日起十日内归还原告王雪涛借款10000元并支付逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年12月8日起计算至判决确认付款之日止）；
二、驳回原告王雪涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由原告王雪涛负担140元，被告沈亚明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3824号
上诉人（原审原告）：唐慧茹，女，1969年4月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区嘉陵江街**号1-15-3。
委托诉讼代理人：唐继尧（唐慧茹之兄），男，1964年7月16日出生，满族，住沈阳市和平区临泉南路****号。
被上诉人（原审被告）：中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号216室。
法定代表人：李培东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梦旦，女，汉族，1989年6月25日出生，现住沈阳市铁西区幸福大道50-2-1402。
上诉人唐慧茹因与被上诉人中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
唐慧茹上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人支付逾期办证违约金1万元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.商品房买卖合同中约定的按总房款日十万分之一计算逾期违约金系格式条款，给付标准过低，显失公平，应按照银行贷款利率支付逾期违约金。2.上诉人的特殊情况是购房款系借款，就等如期办下房证提取夫妻双方公积金偿还借款，因房证迟迟办不下来，导致无法提取公积金，更无法交易房屋，现已超出约定的还款期限，使上诉人信用受损，还款数额增大。
中合沈阳置业有限公司辩称：第一，双方是自愿签订的房屋买卖合同，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务；第二，上诉人称借款买房，现产生借款利息与被上诉人无关，类似像银行贷款买房也与被上诉人无关；第三，上诉人因逾期办证无法提取公积金给其造成损失，没有对其损失进行举证，且系公积金提取政策问题，与被上诉人无关，因此原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
唐慧茹向一审法院起诉请求：请求依法判令中合沈阳置业有限公司支付逾期办理房证违约金1万元。其买房时借了40多万元，因为房证办理不下来，无法提取公积金，还不上借款，故要求按照银行贷款利率支付违约金；诉讼费由中合沈阳置业有限公司承担。
一审法院认定事实:2015年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区嘉陵江街70号1-15-3室商品房（建筑面积66.36平方米），总房价款645756元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月19日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至原审法院。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。至于原告主张按照银行贷款利率支付违约金一事，因双方在合同中已明确约定违约金给付的标准，故不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2016年12月20日起计算，截止至2017年12月31日共计377天，违约金应为2434.5元（645756×0.00001×377）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中合沈阳置业有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告唐慧茹逾期办证违约金2434.5元。（截止至2017年12月31日止）；被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
本院二审期间，上诉人提交了借条及微信聊天记录，用以证明借款事实及债权人向其要钱给对方的答复。被上诉人认为该两份证据均为复印件，没有原件，真实性无法确认，需要上诉人提供原件后再发表质证意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年6月19日签订的《商品房买卖合同》系基于双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照合同约定，被上诉人应于商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被上诉人未按约定履行义务，一审法院判决其承担自2016年12月20至2017年12月31日的违约金并无不当。
关于违约金的标准问题，因合同已有明确约定，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，该约定对双方具有约束力。现上诉人并无证据证明双方对此约定进行过变更，亦无证据证明违约金明显低于其实际损失，故对此主张不予支持。因债权具有相对性，上诉人是否借款购买房屋，不能成为其要求提高违约金的理由，故对此理由不予支持。
综上所述，唐慧茹上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人唐慧茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年四月二十日
法官助理 唐 屾
书 记 员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第117号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，1982年6月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2008年6月21日被长垣县公安局刑事拘留，2008年7月17日被长垣县公安局取保候审，2013年12月24日被长垣县公安局刑事拘留，2014年1月7日转逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人王某乙，男，1945年3月18日出生。系被告人王某甲之父。
辩护人王某丙，男，1963年12月14日出生。系被告人王某甲亲属。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月7日作出（2014）长刑初字第65号刑事判决，宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员张枫叶、李明出庭履行职务。上诉人王某甲及其辩护人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2008年3月27日，王某丁、付某甲（二人已判刑）等人在长垣县魏庄镇王庄村薛某某家东屋盗窃一对黄金耳坠，并将所盗黄金耳坠卖至长垣县县前街电影院对面高价回收黄金店，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，仍以人民币170元的价格收购。经长垣县价格认定中心鉴定，被告人王某甲收购的黄金耳坠价值人民币202元。
认定上述事实的证据有：指认现场照片，长垣县价格认证中心鉴定结论，证人付某甲证言，辨认笔录及辨认照片，证人王某丁、薛某某证言等。
2、2008年5月11日，高某、刘某某、付某乙、张某甲（以上四人均已判刑）在长垣县起重工业园区何寨村何某某家盗窃现金2000元，一条黄金项链（带坠），一对黄金耳坠、一对耳环，高某和张某甲将所盗项链卖至长垣县县城双井街南头路西高价回收黄金店，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，仍以人民币2000元的价格收购。经长垣县价格认证中心鉴定，被告人王某甲收购的项链价值人民币3042元。
认定上述事实的证据有：富鑫珠宝金行保修信誉卡，长垣县价格认证中心鉴定结论，指认现场照片，证人高某、刘某某、付某乙、张某甲、何某某证言，辨认笔录及辨认照片等。
3、2008年6月1日，高某、付某乙、张某乙（已判刑）在长垣县魏庄镇韩了村翟某某家盗窃一枚戒指、一对耳坠、一条项链、一根银条，高某将所盗项链卖至长垣县县城双井街南头路西高价回收黄金店，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，仍以人民币210元的价格收购。经长垣县价格认证中心鉴定，被告人王某甲收购的赃物价值人民币2454元。
认定上述事实的证据有：钻之恋珠宝服务卡、宝利来首饰销货凭证，长垣县价格认证中心鉴定结论，指认现场照片，证人张某乙、高某、付某乙、刘某某、翟某某证言，辨认笔录及辨认照片等。
4、2008年6月10日，高某、张某乙在长垣县魏庄镇魏庄村魏某某家盗窃现金100元、一部手机、一枚戒指、一对耳坠，一对耳钉，并将所盗首饰卖至长垣县县城双井街南头路西高价回收黄金店，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，仍以人民币600元的价格收购。经长垣县价格认证中心鉴定，被告人王某甲收购的一枚戒指、一对耳坠、一对耳钉价值人民币4665元。
认定上述事实的证据有：龙凤珠宝金行信誉卡，长垣县价格认证中心鉴定结论，指认现场照片，证人高某、张某乙、魏某某证言，辨认笔录及辨认照片等。
认定本案的综合证据有：被告人户籍证明，公安机关抓获证明、抓获经过、情况说明，收购黄金店照片，长垣县工商局蒲东工商所证明，个体工商户申请开业登记表，证人张二某证言，长垣县人民法院刑事判决书，新乡市中级人民法院刑事裁定书，长垣县公疗医院B超报告单、检验报告单，长垣县人民医院妇产科超声影像、诊断证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人王某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人王某甲上诉称其是否收购记不清了，不知道东西是偷的。其辩护人辩称原判事实不清，程序违法，请求二审改判王某甲无罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王某甲上诉称是否收购记不清了，不知道物品是偷的上诉理由经查，被告人王某甲以明显低于市场价格多次收购他人赃物的犯罪事实，有证人付某甲、高某、张某甲、张某乙等多名证人证言及辨认笔录、辨认照片等在卷充分证实，其上诉理由不能成立。关于其辩护人辩称原判事实不清程序违法，请求二审依法改判无罪的意见经查，原判认定事实清楚，审判程序合法，其辩护理由无充分证据证实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲及其辩护人上诉、辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 李延年
审 判 员 蔡永广
二〇一四年十月十四日
代理书记员 于 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00463号
上诉人（原审原告）毛修民。
被上诉人（原审被告）姚志宏。
上诉人毛修民因与被上诉人姚志宏农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01373号民事判决，向本院提起上诉。上诉人毛修民到庭参加了诉讼。被上诉人姚志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛修民向原审法院起诉称，2008年毛修民、姚志宏签订合同，约定由姚志宏为其建房。建房过程中产生纠纷，姚志宏拒绝继续履行合同。现请求人民法院解除合同；姚志宏退还其超付的工程款15500元；姚志宏承担其做尾活产生的费用13818元；姚志宏赔偿其自2009年至2012年房屋出租可获得的租金收益6万元并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2008年5月2日毛修民、姚志宏签订书面合同一份，约定姚志宏为毛修民建房。双方约定包工包料，每平方米单价为335元，以实际面积进行结算。合同履行过程中，双方产生争议，于2010年在霸陵派出所达成调解协议，约定继续履行合同，但实际仍未履行。审理过程中，毛修民申请对建房工程造价进行鉴定，受委托鉴定机构以“双方对工程范围和单价不明确，且无法提供相关的工程资料”为由表示无法鉴定。姚志宏未完工范围包括挡土墙、一楼地面垫层及瓷砖、三楼女儿墙、二楼楼梯间墙面及相关墙面内粉等内容。原审法院依照合同经实地丈量该房屋建筑面积为369.5平方米，以每平方米335元计算，工程总造价应为123，782.5元。毛修民至今已向姚志宏支付120，870元。
原审法院认为，本案争议的焦点在于合同履行过程中毛修民、姚志宏双方哪方存在违约行为导致合同无法继续履行。双方相互指责对方违约，但由于毛修民、姚志宏双方均未能提供相关证据，故原审法院对此不予采信。毛修民与姚志宏签订之合同应为有效合同，毛修民主张解除合同，姚志宏同意解除合同，原审法院对此予以准许。毛修民要求姚志宏向其退还超付的工程款的诉讼请求，于法有据，原审法院据实予以支持。结合毛修民照片拍摄之实际情况及相关庭审笔录，原审法院酌定未干完工程占总工程量的10%，所以毛修民仅应向姚志宏支付工程款111，404.25元，亦即姚志宏现应向毛修民退还9465.75元。关于毛修民要求姚志宏向其支付自己做尾活产生的费用的诉讼请求，由于姚志宏应向毛修民退还未完成部分的工程款，故姚志宏不应再承担该项费用。但由于房屋造价存在上涨因素，姚志宏应向毛修民承担因价格上涨产生的损失，原审法院酌定该损失为1000元。毛修民要求姚志宏承担因房屋未建成而导致其减少的房屋租金损失之诉讼请求，由于毛修民该项损失为预期利益，而该利益并非必然产生，故原审法院对毛修民该项诉讼请求，不予支持。姚志宏辩称其存在相关损失，但其未依法反诉，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、姚志宏于本判决生效后十五日内退付毛修民多付之工程款9465.75元及毛修民做尾活因价格上涨产生的损失1000元共计10465.75元；二、驳回毛修民要求姚志宏赔偿2009年至2012年房屋租金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，毛修民已预交，由毛修民自行承担50元，由姚志宏承担200元（连同上述款项一并给付毛修民）。
宣判后，毛修民不服原审判决，向本院提起上诉称：1、因姚志宏拒绝继续履行建房合同，而导致本案纠纷的产生。2、原审法院认定工程面积有误。3、从2008年至2010年，大工工资从75元上涨至150元，小工工资从35元上涨至70元，施工材料砖从0.2元／块上涨至0.4元／块，砂石从每车200余元上涨至600余元，原审法院应当按照现在的工程造价进行结算。4、其要求姚志宏承担尾活施工费用13818元，仅是尾活施工的部分费用。5、其在履行合同过程中，第一次调解后给姚志宏购买水泥5吨，第二次调解后给姚志宏加付款1000元，第三次调解后给姚志宏付款1万元。由上述调解和双方达成的调解书显示，是姚志宏单方拒绝继续履行合同。故请求法院撤销原审判决，支付毛修民的起诉请求。
姚志宏未到庭答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。另查明，毛修民与姚志宏于2008年5月2日签订建房协议约定：楼上每平方米按1.5平方米计算；工程造价为每平方米355元；付款办法为订钱1000元整，工人进工地付2万元整，一层开始付2.5万元整，二楼开始付2.5万元整，三楼开始付2万元整，内粉付10%，外粉付10%，余款工程完备经验收后一次付清。原审法院于2013年7月4日对涉案工程现场进行了勘查，经丈量显示：涉案工程一、二、三层的宽度均为11.04米，一、三层的长度均为11.4米，二层的长度的10.67米，毛修民、姚志宏均在该现场勘查笔录上签字确认。毛修民在二审中明确表示，其对原审法院对涉案工程丈量的数据无异议，对原审法院认定姚志宏未施工工程量为总工程量的10%无异议，但认为姚志宏还有一楼散水及三楼后檐共计6.624平方米未施工，该部分施工费用2000元亦应由姚志宏承担。毛修民在二审中还表明，其原审诉讼请求姚志宏退还其超付的工程款15500元及请求姚志宏承担其做尾活产生的费用13818元系重复的诉讼请求。
本院认为，经原审法院对涉案工程实地丈量确认，涉案工程一、二、三层的宽度均为11.04米，一、三层的长度均为11.4米，二层的长度的10.67米，毛修民、姚志宏均在该现场勘查笔录上签字确认，毛修民在二审中亦表示对原审法院丈量的数据无异议，依据毛修民与姚志宏签订的施工协议可计算得出，涉案工程建筑面积应为491.3平方米（11.04米×11.4米＋11.04米×10.67米×1.5＋11.04米×11.4米×1.5＝491.3平方米）。原审法院认定涉案工程建筑面积为369.5平方米，因双方当事人在二审中对此并未提出异议，故本院亦以此作为认定涉案工程建筑面积的依据。毛修民上诉称姚志宏未施工一楼散水及三楼后檐共计6.624平方米，该部分费用为2000元应由姚志宏承担，因毛修民并未提交相应的证据佐证，故对其该主张本院依法不予支持。毛修民主张其进行尾活施工的费用为13818元，但并未提交足以证明其主张的证据予以佐证。毛修民在二审中表示，其对原审法院认定姚志宏已完成涉案工程90%的工程量无异议，故原审法院依据涉案工程建筑面积、工程单价、已付款数额及施工工程量，判令姚志宏退还毛修民工程款9456.75元及毛修民做尾活因价格上涨产生的损失1000元并无不当。毛修民在二审中称，其起诉姚志宏退还超付工程款15500元及要求姚志宏承担其尾活施工费用13818元，系重复的诉讼请求，故本院对毛修民要求姚志宏承担其尾活施工费用13818元的诉讼请求不予支持。毛修民要求姚志宏承担因房屋未建成而导致其减少的房屋租金，因毛修民并未提交证据证明其必然会产生房屋租金损失，故原审法院对毛修民该诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，毛修民已预交，由毛修民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第472号
原告：施建峰。
被告：沈杨。
被告：杨月梅。
原告施建峰为与被告沈杨、杨月梅民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告沈杨、杨月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2013年12月23日，两被告向原告借款30000元，约定借款利率为月利率2%，借期一个月。借款期限届满后，两被告未归还借款，要求先支付四个月的利息，原告同意。被告支付了四个月的利息后，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告沈杨、杨月梅共同归还借款30000元；2.被告沈杨、杨月梅按月利率2%支付自2014年4月20日起至实际清偿日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告沈杨、杨月梅按月利率2%支付自2014年4月20日起至判决确定履行日止的利息。
原告施建峰向本院提交借条一份、领款凭证一份，拟证明被告沈杨、杨月梅于2013年12月23日向原告借款30000元，约定借款利率为月利率2%，借期一个月的事实。
被告沈杨、杨月梅未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告沈杨、杨月梅于2013年12月23日向原告施建峰出具借条一份，确认向原告施建峰借款30000元，约定借款利率为月利率2%，借期一个月。上述借款被告至今未归还。原告自认利息已支付到2014年4月19日。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告沈杨、杨月梅向原告施建峰借款30000元属实，应当按约履行还款付息义务。被告沈杨、杨月梅至今未归还借款，显属违约。现原告起诉要求被告沈杨、杨月梅共同归还借款30000元，并按月利率2%支付自2014年4月20日起至判决确定履行日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告沈杨、杨月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杨、杨月梅共同归还原告施建峰借款30000元，并按月利率2%支付自2014年4月20日起至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈杨、杨月梅负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一四年六月三十日
代书 记员 沈佳萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第176号
原告马恒靖，女，汉族。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码78331353-9），住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
代表人陈敬溪，总经理。
委托代理人王欣，该公司法务部职员。
原告马恒靖与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员杨富柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华阳及被告的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恒靖诉称，原告与被告于2013年10月16日订立机动车保险合同，被保险车辆牌号为津NWH2**号。2014年9月18日被保险车辆行驶至赵庄子地铁站附近时与津NJL7**号小客车发生碰撞致直接财产损失，经交管部门认定，原告负事故全部责任，原告与被告就处理事故发生费用无法达成一致。故起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告汽车修理费105115元、鉴证费5300元、拆解费10711元、拖车费1600元，共计122726元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、机动车辆保险单1份。证明原、被告之间存在保险合同关系。
2、道路交通事故认定书1份。证明事故发生时间、地点以及责任承担。
3、道路交通事故物损价格评估结论书、车辆评估委托书、损失明细表各2份。证明涉案两事故车辆（津NWH2**、津NJL7**）经物价部门认定的实际损失和相应维修费的实际依据。
4、维修发票1张。证明原告支付津NWH2**车辆的维修费54885元。
5、道路交通事故损害赔偿凭证1份。证明原告赔偿津NJL7**车辆损失费52230元。
6、鉴证费发票2张。证明两事故车辆发生的评估鉴证费5300元。
7、拆解费票据2张。证明两事故车辆发生拆解费10711元。
8、交通事故作业费（拖车费）票据6张。证明两事故车辆发生交通事故作业费1600元。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，物价评估车损过高，且未提供三者车维修发票，不能确定实际损失，拆解费、鉴证费不属于赔偿范围。故不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，当事人的质证意见如下：
被告对原告提供的证据的质证意见为：
对原告提供的证据1、2没有异议。原告通过物价部门评估，没有通知被告参与，程序不合法，要求重新评估；且未提供三者车的维修发票，不能确定实际损失；原告对事故对方的赔偿，被告亦未参与，故对原告提供的证据3、4、5均不予认可。原告提供的证据6、7涉及的费用不属于赔偿范围，不同意赔偿。对原告提供的证据8的真实性无异议，但认为价格过高，请求法院予以核对。
本院经审查认证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3、4、5、6、7、8提出异议，但未提供相应的反驳证据，原告提供的证据3、4、5、6、7、8真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告于2013年10月16日为其所有的津NWH2**别克轿车向被告投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险责任限额为230900元，第三者责任险保险责任限额为300000元，并投保不计免赔等险种。保险期间自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止。
2014年9月18日11时30分，王和平驾驶保险车辆（津NWH2**）行驶至赵庄子地铁站附近时，与王家林驾驶的津NJL7**小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，王和平负全部责任，王家林无责任。
经天津市东丽区价格认证中心评估，原告所有的津NWH2**车辆损失为54885元；事故对方（NJL787）车辆损失为52230元。原告支付鉴证费5300元、交通事故作业费1600元、拆解费10711元。原告所有的保险车辆（NWH259）维修后，支付给天津温特汽车销售服务有限公司维修费54885元。原告于2014年10月21日经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队支付事故对方车辆损失费52230元。
庭审中，原告确认其本次诉讼主张两辆事故车辆的损失共计105115元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系依法成立，应受到法律保护。原告投保的车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依照合同约定承担赔偿保险金的责任。天津市东丽区价格认证中心具备价格鉴定资质，其作为独立的评估机构依据相关规定作出的车物损失价格鉴定结论书具有客观真实性，该鉴定结论能够作为认定投保车辆损失的依据。关于被告提出重新评估的主张，未提供相应证据，本院不予采纳。原告主张的车辆损失系经依法评估确定，亦未超出车辆损失险的赔偿限额，本院予以支持。原告主张的事故对方车辆损失亦经依法评估确定，且原告已向对方实际赔偿，并在三者责任险的赔偿限额内，被告对该损失提出的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告主张的交通事故作业费（拖车费）属于施救费，依法应由被告承担。原告主张的拆解费、鉴证费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告马恒靖保险金105115元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司给付原告马恒靖鉴证费5300元、拆解费10711元、交通事故作业费（施救费）1600元。
以上一、二项合计122726元，被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1377元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一五年三月十二日
书记员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第6页共7页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第306号
申请人：刘立光，男。
被申请人：于文福，男。
申请人刘立光与被申请人于文福机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月十日
书记员 刘冬冬
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第406号
原告康贵阳，男，1969年4月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑庆华，董事长。
委托代理人黄别人，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市，系鑫泰建设集团有限公司员工。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告康贵阳与被告鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告康贵阳于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康贵阳所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康贵阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告康贵阳负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审判员 陈魁伟
二〇一三年十二月十八日
书记员 李婧雯
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第150号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人王荷花。
被执行人王海鹏。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对王荷花、王海鹏征收社会抚养费一案作出的莲计生征决（2015）第6880号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决（2015）第6880号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的莲计生征决（2015）第6880号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的莲计生征决（2015）第6880号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决（2015）第6880号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02141号
罪犯张志辉，男，1972年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1997年8月13日作出（1997）荆刑初字第83号刑事判决，认定张志辉犯流氓、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1997年10月28日作出（1997）鄂刑一核字第92号刑事判决，以故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张志辉的刑罚，经湖北省高级人民法院于1999年10月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年3月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2004年7月至2013年11月，共减刑4次，减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张志辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张志辉在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志辉减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1240号
申请执行人陈仁忠，男，1982年5月11日出生，住惠安县。
被执行人周世忠，男，1969年12月18日出生，住惠安县。
被执行人王省辉，男，1973年3月29日出生，住惠安县。
申请执行人陈仁忠与被执行人周世忠、王省辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽钊
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第133号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人江某，2014年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留。2014年3月4日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2014年7月17日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8、9月的一天晚上，被告人江某电话联系汪某某（另案处理）要求购买毒品。几天后的一个晚上，在大竹县某某镇某某路一岔路口汪某某以每克100元的价格将48克毒品可疑物交给了江某。
2013年11月的一天上午11时许，被告人江某将一小包毒品可疑物贩卖给陈某，并收取现金100元。
2014年1月21日上午11时许，吸毒人员杨某电话联系被告人江某要求吸食毒品。当日下午2时许，杨某向被告人江某购买了100元钱的毒品，并和王某某、任某某等人在大竹县周家镇周家村4组江某家中吸食时被公安民警当场抓获。民警在被告人江某家中木凳上查获用白色透明塑料袋包装的晶体状毒品可疑物1小包，净重0.01克；在被告人江某家中的木柜下搜出用白色透明塑料袋包装的晶体状毒品可疑物7小包，净重3.96克，褐色可疑物1小包，净重0.18克；在江某身上搜出毒资100元、用白色透明塑料袋包装的晶体状毒品可疑物3小包，净重1.19克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：从江某家中及身上查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人江某在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员杨某、任某某、王某某、陈某的陈述，证人叶某某、江某某的证言，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片集，现场照片，称重笔录及照片，扣押清单，毒品上交清单，通话清单，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，大竹县公安局某某派出所的办案说明，被告人江某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某违反国家对毒品的管理制度，两次贩卖毒品甲基苯丙胺5.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。但公诉机关引用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的法律条款不当，本院予以变更。被告人江某不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于以贩养吸，从被告人江某家中查获的毒品甲基苯丙胺，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，故其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为5.34克，但量刑时应考虑被告人江某吸食毒品的情节，酌情处理。被告人江某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法亦可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 蒋蕙遥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 唐胜荣
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00754号
原告刘某甲，男，汉族，1957年3月6日出生，陕西省紫阳县人。
被告刘某乙，男，汉族，现年60岁，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙排除妨害纠纷一案中，原告刘某甲于2011年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘某甲承担。
审判员 高显超
二〇一一年十一月六日
书记员 杨 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03956号
原告：李旭武，男，汉族。
委托代理人：李向明、武丽丽，陕西智晖律师事务所律师。
被告：房培儒，男，汉族。
委托代理人：屈宏涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告：赵安俊，男，汉族。
被告：云峰，男，汉族。
被告：卓鹏刚，男，汉族。
原告李旭武与被告房培儒、赵安俊、云峰、卓鹏刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李旭武及委托代理人李向明、武丽丽，被告房培儒委托代理人屈宏涛，被告赵安俊、云峰到庭参加了诉讼，被告卓鹏刚经本院合法传唤，并向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的供货商，2011年一直负责供应被告所需的粮油。2012年3月被告在西万路开分店，因装修资金紧缺，从2012年6月至8月共拖欠原告货款66567元没有给付。2012年9月新店开业，由于生意不好，开业半年的分店关闭。期间，原告多次催讨货款，被告拒付，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款66567元（另追加诉讼请求44718元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告房培儒辩称，原告所述的欠款属实，对于原告持有合伙期间对账单均没有异议，愿意向原告支付货款。
被告赵安俊辩称，2012年9月之前，合伙的店面都是由房培儒经营管理，而且整体是盈利的，但是房培儒个人将店里的资金取走，所以在2012年9月之前所欠原告的货款应当由房培儒个人支付。
被告云峰辩称意见与被告赵安俊的辩称意见一致。
被告卓鹏刚未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内行本院提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2010年10月29日，被告房培儒、赵安俊、云峰、卓鹏刚合伙注册成立西安市雁塔区京信德烤鸭店，组织形式为个人经营，经营者为房培儒，对外称“老店”、“紫薇店”。2012年9月24日，被告房培儒、赵安俊、云峰合伙注册成立西安市高新区京信德烤鸭店，组织形式为个人经营，经营者为房培儒，对外称“新店”、“旗舰店”。贾朝侠系上述烤鸭店的会计。原告李旭武系西安市雁塔区绿色益粮行个体业主。
又查，原告李旭武向被告供货后。2012年6月6日，贾朝侠向原告出具对账单，确认2012年5月1日至5月31日供应粮油价值11673元，该对账单备注新店；2012年6月18日出具对账单，确认2012年5月1日至5月31日供应粮油价值6295元，该对账单备注老店；2012年7月4日出具对账单，确认2012年6月1日至6月31日供应粮油价值12635元，该对账单备注新店；2012年7月23日出具对账单，确认2012年6月1日至6月30日供应粮油价值10990元，该对账单备注老店；2012年8月6日出具对账单，确认2012年7月1日至7月31日供应粮油价值14294元，该对账单备注新店；2012年8月20出具对账单，确认2012年7月1日至7月31日供应粮油价值10680元，备注紫薇店。庭审中，被告房培儒对上述对账单均予以认可，依据上述对账单核算，西安市雁塔区京信德烤鸭店拖欠原告货款27965元，西安市高新区京信德烤鸭店拖欠原告货款38602元。审理中，原告撤回其追加的44718元的货款诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有对帐单、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告房培儒、赵安俊、云峰、卓鹏刚在合伙经营西安市雁塔区京信德烤鸭店期间及被告房培儒、赵安俊、云峰合伙经营西安市高新区京信德烤鸭店期间，原告向烤鸭店供货，双方形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告聘用的会计贾朝侠对原告供货金额予以确认，被告房培儒、赵安俊、云峰、卓鹏刚作为西安市雁塔区京信德烤鸭店的合伙人，被告房培儒、赵安俊、云峰作为西安市高新区京信德烤鸭店期间的合伙人，应当对各自在合伙期间的债务承担共同清偿责任，故被告房培儒、赵安俊、云峰、卓鹏刚应当向原告支付西安市雁塔区京信德烤鸭店的货款27965元，被告房培儒、赵安俊、云峰应当向原告支付西安市高新区京信德烤鸭店的货款38602元。对于被告赵安俊、云峰辩称2012年9月之前系房培儒经营烤鸭店，房培儒将经营资金占有，以内部责任归属事由相互推脱清偿原告货款的义务，于法无据，其抗辩观点本院依法不予采信。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告房培儒、赵安俊、云峰、卓鹏刚应当于本判决生效之日起十日内向原告李旭武支付货款27965元，四被告互负连带责任。
二、被告房培儒、赵安俊、云峰应当于本判决生效之日起十日内向原告李旭武支付货款38602元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1464元，由被告房培儒、赵安俊、云峰共同承担，被告卓鹏刚对其中615元承担共同清偿责任。因原告已预交，故被告于本判决生效之日起十内将承担的诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 方 园
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00160—2号
申请执行人：俞桂荣
被执行人：陈汉运
申请执行人俞桂荣与被执行人陈汉运离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）阳民一初字第00062号民事判决书，本院于2014年2月15日向被执行人陈汉运发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈汉运已履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈汉运银行存款310，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙 卓
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终398号
上诉人（原审原告）许冬会。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人许冬会因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00405号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向武汉市中级人民法院法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。许冬会所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回许冬会的起诉。
上诉人许冬会上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；发回重审或依法提审；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人许冬会的起诉并无不当。
综上，上诉人许冬会的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4712号
上诉人（原审被告）杨青，女，汉族，1987年4月12日生，无业。
被上诉人（原审原告）韶欢欢，男，汉族，1984年9月4日生，南京中燃船舶燃料有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）王利君，男，1984年9月30日生，汉族。
上诉人杨青因民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月7日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人杨青于2014年11月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨青申请撤回上诉，系其真实意思表�，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨青撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 魏 璇