安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00191号
上诉人（原审被告）：蒙城县金天地种植专业合作社。
住所地：蒙城县吕望乡姜公大道东侧。
法定代表人：卢佃杰，该合作社理事长。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文德，男，1942年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）�王一富，男，1965年1月15日出生，汉族，（系王文德之子）。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告：卢佃杰，男，1961年12月3日出生，汉族。
上诉人蒙城县金天地种植专业合作社因与被上诉人王文德、王一富、原审被告卢佃杰土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00215号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人蒙城县金天地种植专业合作社的委托代理人李良，被上诉人王文德、王一富的委托代理人赵振海，原审被告卢佃杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明的事实为：原告王文德、王一富与被告蒙城县金天地种植专业合作社于2010年9月28日签订农村土地承包经营权流转合同，签订合同时，由于原被告疏忽，将蒙城县金天地种植专业合作社错写成蒙城县金天地专业种植合作社，合同约定，被告承包原告六块土地27.89亩，承包期5年，从2010年9月28日到2015年9月27日，承包费每亩每年600元，每年计款16734元，被告在每年7月20日前结清，一方不履行或不完全履行合同，应向对方支付违约金每亩每年200元，造成损失的承担赔偿金，赔偿金为损失的60％，合同签订后，被告于2011年12月30日、2012年1月14日向原告汇款10000元、6000元，2011年欠款734元，2012年10月9日被告向原告汇款8300元，2012年被告拖欠8434元，2013年被告承包费未付。
一审法院认为，原被告签订承包合同，双方就应该按照合同要求全面认真履行，被告未按合同要求全面履行合同，拖欠原告承包费，故原告要求被告支付拖欠的承包费，予以支持，原告要求被告支付后两年承包费及赔偿金，违反合同规定，同时没有给原告造成损失，不予支持，因被告违反合同，原�要求支付违约金的请求予以支持，但应不高于违约金额的30％为宜，另外，被告认为原告错列主体，一审法院认为，是原被告在签订合同时双方疏忽造成的，庭审中原告承认是笔误，且双方在履行合同中被告并未提出，因此，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告蒙城县金天地种植专业合作社于判决生效之日起二十日内支付原告2011年到2013年承包费25902元并支付原告违约金7770.6元（25902元×30％），被告卢佃杰承担连带清偿责任。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1950元，由原告负担1000元，被告负担950元。
一审法院判决后，蒙城县金天地种植专业合作社不服向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：依法撤销（2013）蒙民一初字第00215号民事判决，查明事实后依法改判，上诉费用由被上诉人承担。具体理由为：一审法院认定事实不清。2010年9月28日，上诉人与王文德、王一富签订了一份农村土地承包经营权流转合同，合同约定经营农业生产5年，上诉人取得承包地后连续耕种了三季，即2011年收获两季，2012年收获一季。但被上诉人土地分散，上诉人耕种中农作物被盗严重，上诉人多次报案，未有解决。为此上诉人耕种三季后向王文德表明不愿继续耕种，王文德同意并让卢佃杰介绍他人，经双方电话沟通，王文德同意由曹西军耕种。一审上诉人申请要求曹西军以第三人参加诉讼，法院没有同意，后曹西军出庭作证陈述了本案事实，但法庭以没有证据相互印证为由不予采纳，曹西军的证明和上诉人的说法一致两者是能相互印证的。二、上诉人没有违约，上诉人实际耕种三季，一亩一年600元，也就是三季每亩900元，租种27.98亩，由于耕种损失较大，电告王文德后，王文德要求上诉人给付27亩的租金就算了，这也是上诉人三次打款24300元的原因，上诉人没有少付租金。三、上诉人和被上诉人之间的合同关系已经解除，上诉人按照王文德的要求支付了种植三季的租金，要求退还耕种的地并解除合同，王文德要求介绍人承包，上诉人将曹西军介绍给王文德，曹西军愿意耕种并与王文德达成口头协议，从2012年秋季开始由曹西军耕种至今，因此上诉人与被上诉人之间的合同已经解除。四、本案一审上诉人的诉讼主体不适格，被上诉人起诉书中起诉的是蒙城县金天地专业种植合作社，而上诉人是蒙城县金天地种植专业合作社，不是同一主体。一审中，被上诉人并没有对诉讼主体进行变更，法院也没有释明，应驳回原告的诉求。综上，一审认定事实不清，请二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
双方当事人二审均无新证据提交。
本院查明的事实同一审。
本院认为：关于上诉人与被上诉人之间土地承包经营权流转合同是否解除的问题。上诉人为证明其与被上诉人之间的合同已经解除，一审中提供了曹西军的证言予以佐证。但被上诉人否认与曹西军之间存在土地流转的口头协议，上诉人也没有其它证据可以证明其主张合同已经解除事实的客观存在，该证人证言的效力不足以对抗被上诉人提供的土地承包经营权流转合同，故对上诉人称其与被上诉人之间流转合同已经解除的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人是否存在违约行为的问题。依据法律规定，合同主体应当按照合同约定行使权利，履行义务，不履行或者不按照合同约定履行的，应承担违约责任。本案中双方当事人在缔约时已经在合同中明确约定了�方的权利义务以及违反约定时的责任承担方式，合同双方主体即应当按照双方的约定履行合同，而根据查明的事实，上诉人没有按期交付租金，显然违反了合同约定，应当承担相应的责任。上诉人称其不存在违约行为的上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于一审中蒙城县金天地种植专业合作社的诉讼主体适格与否的问题。一审法院已经查明系双方当事人签订合同时笔误所致，且合同也在实际履行中，双方在履行中均没有提出异议，一审中上诉人对被上诉人的实体诉求进行答辩时，也承认对合同进行了实际履行，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。卢佃杰作为上诉人的法定代表人，其以蒙城县金天地种植专业合作社的名义进行的缔约行为，应视为上诉人的行为，相应的责任应由上诉人承担，一审法院判决卢佃杰与上诉人承担连带责任不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00215号民事判决第二项，即驳回王文德、王一富的其它诉讼请求；
二、变更蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00215号民事判决第一项为：蒙城县金天地种植专业合作社于本判决生效之日起二十日内支付王文德、王一富2011年到2013年承包费25902元及违约金7770.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1950元，由王文德、王一富负担1000元，蒙城县金天地种植专业合作社负担950元；二审案件受理费642元，由蒙城县金天地种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年四月九日
书 记 员 周晓洁
附相关法条：
《中华人民共和国农民专业合作社法》
第四条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。
农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。