wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5024号
原告天津远洋物业管理有限公司，住所地天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心12号楼12-3-303号。
法定代表人朱云春，职务总经理。
委托代理人李健，天津远洋物业管理有限公司职工。
被告丁健。
原告天津远洋物业管理有限公司与被告丁健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告丁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津远洋物业管理有限公司诉称：被告丁健是塘沽远洋里X-
X号业主，塘沽远洋里小区业主委员会于2010年开始委托原告管理塘沽远洋里小区物业，并签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定此物业管理实行有偿服务，原告有权依照协议约定收取物业管理服务费，远洋里10栋住宅收费标准为1.3元／㎡·月；对于拖欠各种费用，经催要仍不缴纳者，按日加收万分之三的滞纳金，逾期超过6个月的，诉诸有关部门处理。被告丁健于2003年8月18日入住塘沽远洋里10栋10门401室，房屋建筑面积97.08㎡，其于2012年8月17日按1.1元／㎡·月的约定交付了2011年全年的物业服务管理费。原告按照合同约定履行对远洋里小区提供物业服务和管理，依约履行了物业管理服务，但被告自2014年1月1日起至2014年12月31日未交纳物业管理服务费，共拖欠物业服务费1514.4元。经原告多次催要，被告至今拒不交纳，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费1514.4元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1，企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
证据2，天津市住宅物业服务合同2份，证明原告与远洋里小区业主委员会先后签订两份物业管理服务合同，合同期限分别是2013年6月7日至2014年6月30日和2014年7月1日至2016年6月30日，原告依据该物业合同依法向小区提供物业管理服务及收费标准；
证据3，催费通知书1份，证明2015年3月23日原告将该催费通知书贴在了被告门上告知被告交纳物业费。
证据四，工作记录1组，其中包含报修单、车辆进出登记表、陌生人登记表、远洋里小区抽查表、安全检查表、共用部位设施设备检查表、巡查记录、工作考评表、电梯检验报告、二次供水检测报告，证明原告按照合同约定对该小区提供了相应的物业服务。
被告丁健未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告系天津市滨海新区塘沽远洋里小区的物业服务企业，被告丁健系远洋里X-
X号房屋所有权人，该房屋建筑面积97.08平方米。原告与远洋里小区业主委员会之间的物业服务合同约定，物业管理服务费用多层、高层住宅收费标准为0.7元／㎡·月；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积0.6元／㎡·月的标准由业主交纳。现原告主张被告自2014年1月1日起至2014年12月31日期间未交纳物业服务费，计1514.4元，故依法提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应服务费用。故对于原告要求被告给付2014年1月至2014年12月物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁健于本判决书生效之日起十日内给付原告天津远洋物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币1514.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2659号
罪犯陈玉祯，女，1951年1月14日出生，汉族，出生地贵州省普定县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于2009年10月13日作出（2009）沈河刑初字第711号刑事判决，以被告人陈玉祯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈玉祯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯陈玉祯多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈玉祯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉祯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0215号
原告宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司，住所天津市和平区大沽北路157号国投大厦601、602、610室。
法定代表人张福浩，总经理。
委托代理人亢玉芳，该公司法务经理。
委托代理人孙嫦娥，该公司法务专员。
被告天津万特圣奥商厦有限公司，住所天津市和平区和平路239-243号。
法定代表人方兴溪，总经理。
委托代理人陈建，该公司副总经理。
委托代理人曲广森，该公司书记。
被告天津市万特商贸有限公司，住所天津市和平区和平路239号502（交通饭店）。
法定代表人苏守信，董事长。
委托代理人陈建，男，天津万特圣奥商厦有限公司副总经理。
委托代理人曲广森，男，天津万特圣奥商厦有限公司书记。
原告宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司与被告天津万特圣奥商厦有限公司、被告天津市万特商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亢玉芳、孙嫦娥，两被告委托代理人陈建、曲广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司诉称，被告天津万特圣奥商厦有限公司与原告在位于圣奥商厦二层联营合作开设了阿迪达斯店铺，在合作期间，被告天津万特圣奥商厦有限公司拖欠原告2014年4月至6月货款3136157.08元未付。后经原告与两被告协商，被告天津万特圣奥商厦有限公司与原告签订还款协议书，约定被告天津万特圣奥商厦有限公司于2015年1月18日前向原告支付首期欠款500000元，于2015年3月18日前支付1700000元，于2015年4月18日前支付936157.08元，并由被告天津市万特商贸有限公司向原告出具担保函。但被告并未如约履行给付义务，经多次催要货款未果，故原告诉讼来院，要求判令：1.被告天津万特圣奥商厦有限公司给付原告货款3136157.08元、利息损失22500元（以首期款500000元为基数，自2015年1月19日起至2015年2月2日止，按照日千分之三标准计算）及自2015年2月3日起至实际还清欠款之日止的利息损失（以3131157.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；2.被告天津市万特商贸有限公司对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费由两被告连带负担。
原告提交的证据为：1.《圣奥商厦联销合作合同书》；2.补充协议；3.还款协议书；4.担保函。
被告天津万特圣奥商厦有限公司、被告天津市万特商贸有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但因资金周转困难，现无力偿还所欠款项。
经审理审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告天津万特圣奥商厦有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司销售价款3136157.08元；
二、被告天津万特圣奥商厦有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司截至2015年2月2日的利息损失22500元及自2015年2月3日起至实际清偿欠款之日止的利息损失（以3136157.08元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算）；
三、被告天津市万特商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费32069元，减半收取16034.5元，由被告天津万特圣奥商厦有限公司、被告天津市万特商贸有限公司连带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0221-1号
原告陈文山。
被告苏醒。
被告徐志勇。
被告张长国。
被告南通市美尔居建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人崔恒民。
原告陈文山诉被告苏醒、徐志勇、张长国、南通市美尔居建筑装饰设计工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈文山的申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文山撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陈文山负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年四月十八日
书 记 员 程雪梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2485号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，系公司董事长。
委托代理人：高行、施艳菲，系公司员工。
被告：斯安安。
被告：周婷婷。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告斯安安、周婷婷追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费846元，减半收取423元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
审判员 姚小丽
二〇一五年十一月九日
书记员 盛 艳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第302号
原告张飞扬，男，2001年3月12日生，汉族，农民。
法定代理人张俊平，男，1979年3月5日生，汉族，农民，系原告之父。
被告王锁成，男，1953年6月21日生，汉族，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人崔哲，职务经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
原告张飞扬与被告王锁成、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张飞扬的法定代理人张俊平及委托代理人王伟红，被告王锁成，被告英大泰和财险安阳支公司委托代理人许县委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张飞扬诉称，2014年10月15日13时30分许，被告王锁成驾驶其所有的、在被告英大泰和财险安阳支公司投保交强险的豫EEX**小型普通客车，由北向南行驶至县城顺河路三志油坊门市门口掉头时，与由北向南行驶的、原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及乘坐电动自行车人常江涛受伤，车辆受损的交通事故。该事故经内黄县公安局交警大队认定，王锁成负事故主要责任，张飞扬负事故次要责任，常江涛无责任。豫EEX**小型普通客车在第二被告处投有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、物质损失、精神抚慰金、保全费、交通费、鉴定费、评估费等损失共计19000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王锁成辩称，发生事故是事实，我的车投有保险，该我承担的赔偿应由保险公司承担。
被告英大泰和财险安阳支公司辩称，我公司对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失；原告的诉请数额过高。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告对原告的赔偿情况。原、被告对此均无意义及补充。
经审理查明，2014年10月15日13时30分许，被告王锁成驾驶豫EEX**小型普通客车，由北向南行驶至县城顺河路三志油坊门市门口掉头时，与由北向南行驶的原告张飞扬驾驶的电动自行车相撞，造成张飞扬及乘坐电动自行车人常江涛受伤，两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，王锁成应负事故的主要责任，张飞扬应负事故的次要责任，常江涛无责任。
事故后，原告张飞扬在内黄县人民院住院治疗，共住院25天，支付住院医疗费4105.77元及门诊医疗费390元，病历医嘱：“陪护二人”，出院医嘱：“1、继续院外治疗；2、不适复诊”。原告损伤经内黄县公安局物证鉴定室法医鉴定为轻伤二级，原告为此支付鉴定费60元。原告车损经评估为2510元，原告为此支付评估费100元。原告因此事故申请了诉前财产保全，并支付了保全费120元。
事故车辆豫EEX**小型普通客车的所有人系被告王锁成，该车在被告英大泰和财险安阳支公司投保交强险一份，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期内。事故后，各被告均未赔偿原告。
本次事故另一受害人常江涛已依法向本院提起民事诉讼，并被依法受理。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、身份证、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历、人体损伤程度鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、价格鉴定结论书、评估费票据，被告英大财险安阳支公司提交的交强险保险条款证实。所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告王锁成驾驶机动车与原告张飞扬驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定王锁成负事故的主要责任，张飞扬负事故的次要责任，常江涛无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，因本次事故造成张飞扬及常江波二人受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对原告的损失，应依照其损失在二人损失总额中所占的比例，首先由被告英大泰和财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，应由事故各方当事人依其承担的事故责任比例依法承担。又依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……”的规定，由被告王锁成承担80%的赔偿责任，剩余20%，由原告自行承担。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。交通费，结合原告就医时间、事故地点及有效票据，酌定为150元，护理费，结合其出院情况，应计算住院期间的护理费用；精神损害抚慰金，因原告对事故亦负有责任且未提供造成伤残或其他严重精神痛苦的相关证据，不予支持；车损，各被告虽提出异议，但均未提交反证，应予采信。综上，本院依法核定原告的损失如下：医疗费4495.77元，住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费250元（10元×25天）、护理费3978.22（29041元÷365天×25天×2人）元，车损2510元、评估费100元、鉴定费60元、保全费120元、交通费150元，上述共计12413.99元。对原告上述损失，首先应由被告英大泰和财险安阳支公司在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损共计11623.99元，剩余790元，应由被告王锁成负担80%，即632元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告张飞扬物质性损失共计人民币11623.99元；
被告王锁成赔偿原告张飞扬物质性损失共计人民币632元；
三、驳回原告张飞扬的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告张飞扬的法定代理人张俊平负担50元，被告王锁成负担225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年三月十日
书 记 员 卫 霞
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2063号
申请执行人：李远明，女，1991年1月29日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：黎洁，女，1993年8月6日出生，汉族，住广东省从化市，
关于李远明与黎洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完�生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金309600元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权309600元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2063号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月十七日
书记员 郭少英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第55号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：胡帆帆、颜婕。
被申请人：蒋金。
被申请人：朱胜。
申请人于2015年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司称，被申请人蒋金、朱胜与申请人签订编号为220141562920003704114的最高额抵押合同，自愿以其坐落于义乌市欧景花园A区12幢2单元301室房产[房产证号：义乌房权证稠江字第c00173915号至c001739**号；土地证号：义乌国用（2014）第003-028**号]为蒋金在申请人处借款提供最高额抵押担保，担保有效期为2014年6月4日至2016年6月3日，最高融资本金限额为人民币645万元整，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。申请人于2014年6月6日取得他项权证。
2014年6月12日，被申请人蒋金向申请人借款300万元，借款期限为2014年6月12日至2015年6月3日，约定年利率为7.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。被申请人朱胜承诺作为共同债务人偿还该笔债务。该笔借款于2015年6月3日发生逾期，此后被申请人归还了1851.80元本金及利息13748.2元，至今尚欠本金2998148.2元及2015年6月19日以后的利息。
经申请人多次催告，被申请人未履行还款义务，申请人认为，被申请人已构成违约，申请人有权要求被申请人承担担保责任。现提出请求：一、拍卖、变卖被申请人蒋金、朱胜抵押的坐落于义乌市欧景花园A区12幢2单元301室房产[房产证号：义乌房权证稠江字第c00173915号至c001739**号；土地证号：义乌国用（2014）第003-028**号]；二、申请人对第一项所得款项在借款本金2998148.2元及利息（按合同约定计算，从2015年6月20日至实际支付日止）范围内优先受偿。
被申请人蒋金、朱胜收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人创业（经营性）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。依照合同约定，被申请人的行为已构成违约。被申请人以其所有的房产为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，申请人在抵押范围内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人蒋金、朱胜所有的坐落于义乌市欧景花园A区12幢2单元301室房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c00173915号至c001739**号；土地证号：义乌国用2014第003-028**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金2998148.2元及利息（按合同约定计算，从2015年6月20日至实际履行完毕之日止）范围内以645万元为限优先受偿。
案件受理费15430元，由被申请人蒋金、朱胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年七月二十九日
代书记员 喻志康
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2437号
罪犯李林杰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）温龙刑初字第957号刑事判决，以被告人李林杰犯故意伤害罪、故意损坏财物罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯李林杰减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李林杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李林杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林杰予以减刑九个月（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初390号
起诉人曹某，男，1989年7月出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住本村。
2017年8月9日，本院收到曹某的起诉状。起诉人曹某向本院提出诉讼请求：1、判决山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司、山西华瑞煤业有限公司共同支付起诉人房屋、建（构）筑物补偿费2543152元，并从2012年4月起按农村信用社同期贷款利率支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司、山西华瑞煤业有限公司承担。
本院经审查认为，起诉人曹某的诉求反映的是山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司因开办煤矿征占朔州市平鲁区白堂乡施庄村的土地（包括村庄、耕地、房屋占地、非耕地等）引发的纠纷。山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司与朔州市平鲁区白堂乡施庄村委会于2011年9月18日签订征占白堂乡施庄村的补偿协议，现起诉人曹某以未得到补偿为由提起诉讼，违反了合同相对性原则。起诉人曹某作为自然人并不是合同（协议）相对一方，不具有原告的主体资格，故曹某的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对曹某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员巩文军
二0一七年八月十四日
书记员王林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0603民初390号起诉人曹某，男，1989年7月出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住本村。2017年8月9日，本院收到曹某的起诉状。起诉人曹某向本院提出诉讼请求：1、判决山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司、山西华瑞煤业有限公司共同支付起诉人房屋、建（构）筑物补偿费2543152元，并从2012年4月起按农村信用社同期贷款利率支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司、山西华瑞煤业有限公司承担。本院经审查认为，起诉人曹某的诉求反映的是山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司因开办煤矿征占朔州市平鲁区白堂乡施庄村的土地（包括村庄、耕地、房屋占地、非耕地等）引发的纠纷。山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司与朔州市平鲁区白堂乡施庄村委会于2011年9月18日签订征占白堂乡施庄村的补偿协议，现起诉人曹某以未得到补偿为由提起诉讼，违反了合同相对性原则。起诉人曹某作为自然人并不是合同（协议）相对一方，不具有原告的主体资格，故曹某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对曹某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员巩文军二0一七年八月十四日书记员王林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第64号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：林引添。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李信扉。
再审申请人林引添因与被申请人李信扉相邻通道纠纷一案，不服本院（2007）贵民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
林引添申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决、裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：本院（2007）贵民一终字第18号民事判决，于2007年4月12日发生法律效力，再审申请人林引添于2014年9月24日向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2007）贵民一终字第18号民事判决于2007年已经发生法律效力，再审申请人林引添2014年9月24日才向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。再审申请人以有新的证据，足以推翻原判、裁定为由申请再审，但未能提供新的证据，该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回林引添的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黎丹桂
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01073号
原告由某某。
被告杨某某。
本院在审理原告由某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 栾忠莲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11691号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告江源，男，1979年5月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告江源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年7月4日，已发生欠款共计人民币18027.91元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金9774.8元，利息4932.65元，滞纳金3120.46元，超额金200元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年7月4日，被告因透支产生了欠款本金9774.8元，利息4932.65元，滞纳金3120.46元，超额金200元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江源于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年七月四日的信用卡欠款总额一万八千零二十七元九角一分；
二、江源于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年七月五日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元及公告费二百六十元，由江源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张婷婷
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第374号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30980号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行福田汽车为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行福田汽车已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第206号行政裁定书和邓征字（2014）第30980号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00246号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行。
负责人：童维群，该行行长。
被告：鲁绍华，女。
被告：徐峰，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行诉被告鲁绍华、徐峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行于2013年5月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被告鲁绍华所有的号牌为皖EXXX**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告鲁绍华所有的号牌为皖EXXX**号轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年六月六日
书记员 王 凯
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00114号
罪犯李移东，男，1990年5月29日出生于安徽省淮北市，汉族。现�安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年11月11日作出（2009）嘉刑初字第505号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李移东有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。因其同案犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年6月10日以（2010）沪二中刑终字第59号刑事裁，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年12月3日至2016年12月2止。2013年6月经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年12月2日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李移东服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期，剥夺政治权利两年不变。
经审理查明：罪犯李移东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年11月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李移东在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李移东减去剩余刑期，剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4583号
罪犯刘金明，男，1978年9月30日出生，蒙古族，出生地河北省承德市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年6月15日作出（2012）经开刑初字第122号刑事判决，以被告人刘金明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘金明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯刘金明多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金明减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08325号
原告温治慧。
委托代理人折锐。
被告叶胜刚，又名叶美林。
被告叶秀平。
本院在审理原告温治慧与被告叶胜刚、叶秀平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温治慧撤回对本案的起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
审判员 李 刚
二〇一五年一月八日
书记员 高云岗
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第151号
申请人：张合涛。
被执行人：德州光煜新能源有限公司，住所地：山东省武城县经济开发区。
法定代表人：张际芳，该公司总经理。
被执行人：山东贝州集团有限公司，住所地：山东省武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人：管书军，该公司董事长。
被执行人：管书军。
本院依据已经发生法律效力的济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0745号裁决书立案执行的张合涛申请执行德州光煜新能源有限公司、山东贝州集团有限公司、管书军借款合同纠纷一案，因被执行人的财产在武城县，为执行便宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
张合涛申请执行德州光煜新能源有限公司、山东贝州集团有限公司、管书军借款合同纠纷一案，指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4077号
原告赵东君，男，1982年3月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市阳谷县。
原告李金学，男，1973年5月4日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市临西县。
委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人刘芳，职业同上。
被告聊城宏运建安装饰工程有限公司，住所地山东省聊城市建设路西首。
法定代表人韩坤，经理。
委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人黄继华，山东鲁朋律师事务所律师。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路111号。
法定代表人王红岩，董事长。
委托代理人庞洪博，男，1975年10月2日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人张枨，男，1984年6月11日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
上列原、被告之间建设施工合同纠纷一案，原告于2015年11月13日诉至本院。本案受理后，本案原、被告双方当事人人数众多，庭审结束后又存在追加新的当事人的情形，法律关系复杂，争议较大，本院认为不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 孙海红
人民陪审员 葛月英
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月四日
书 记 员 侯林林
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第119号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人覃某，因犯抢夺罪于2007年10月11日被广西自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯非法持有枪支罪于2009年12月1日被广西自治区柳江县人民法院判处拘役三个月，2009年12月28日刑满释放；因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月20日晚上，被告人覃某以使用梯子爬围墙的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇坎山工农村某组某号被害人钟某心的农宅院子内，窃得被害人钟某某停放于该处的捷安特牌770型自行车1辆，价值人民币1998元。案发后，该被盗自行车已追回并发还被害人。
2.2014年8月22日下午，被告人覃某在杭州市萧山区瓜沥镇杭州某某染整有限公司大门口的停车棚二楼东北角落处，以推车的方式窃得被害人沈某停放在该处的女士捷安特牌自行车1辆，价值人民币307元。案发后，该被盗自行车已追回并发还被害人。
3.2014年8月23日晚上，被告人覃某在杭州市萧山区瓜沥镇坎山工农村某号屋后鸡棚处，窃得被害人施某甲家的老母鸡2只，价值人民币160元。
4.2014年8月24日晚上，被告人覃某在杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村某组某号门口路边，窃得被害人施某乙的40斤木材，价值人民币20元。案发后，价值人民币9元的木材已追回并发还被害人。
综上，被告人覃某盗窃4次，窃得财物共计价值人民币2485元。
2014年8月29日，被告人覃某被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、沈某、施某甲、施某乙的陈述，证人任某的证言，现场勘验检查记录，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，杭州某某染整有限公司职工履历表复印件，案发经过，情况说明，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2007）南刑初字第346号刑事判决书，广西壮族自治区柳江县人民法院（2008）江刑初字第312号刑事判决书，释放证明书，被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人覃某退赔被害人经济损失共计人民币171元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年一月十三日
书记员 李春兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3142号
原告：聊城市东昌府区正信物资租赁经销部，住所地：东昌府区新区办事处董付建材市场1排16号。
负责人：周人福，经理。
被告：聊城市东昌府区冠达建筑机械租赁站，住所地：东昌府新区办事处建设东路泰丰机电市场**排12.**号。
负责人：李虎臣，经理。
原告聊城市东昌府区正信物资租赁经销部与被告聊城市东昌府区冠达建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告聊城市东昌府区正信物资租赁经销部于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区正信物资租赁经销部撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 金晓彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26065号
原告(反诉被告)：上海豪翌企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：沈敏恺，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈程，君合律师事务所上海分所律师。
被告(反诉原告)：上海粮品餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐苏义，总经理。
委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海豪翌企业管理有限公司与被告上海粮品餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 韩建丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 江佳韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1758号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1979年6月22日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月21日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，于2014年6月5日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人黄×犯职务侵占罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，鉴于被告人黄×自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人黄×于2014年5月间，利用担任xx有限公司司机的职务便利，将公司加油卡内资金人民币17500元刷卡消费购买香烟等物予以变卖，将所得款项据为己有。被告人黄×自行到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、陈×的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作记录、身份证明材料、中石油加油卡材料、客户单卡明细对账单、xx有限公司出具的企业法人营业执照、劳动合同、情况说明等材料，被告人供述等证据予以证实。
本院认为：被告人黄×以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄×系主动投案，如实供述所犯罪行，构成自首，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依法责令被告人黄×退赔犯罪所得发还被害单位。综上，根据被告人黄×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人黄×退赔人民币一万七千五百元，发还xx有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 齐丽青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3646号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司。
法定代表人：张聪敏。
原告李向晖诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李向晖于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2165号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪，于2010年11月12日被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，同年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日上午，被告人杨某在本市陶山镇陶马路幸福里洗车店内试工期间，趁为周某洗车之际，窃取周某放于轿车后备箱钱包里的人民币8900元、欧元100元（折合人民币850.64元）。
2014年4月28日16时许，被告人杨某在本市仙降街道项岙新村xx洗车店内试工期间，趁为向某洗车之际，窃取向某放在轿车挂档处盒子内的人民币10000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、向某的陈述，证人贺某、王某甲、徐某、王某乙、金某的证言，辨认笔录，监控录像，外汇牌价，中国农业银行账户交易明细，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年12月4日止。）
二、责令被告人杨某退赔人民币19750.64元，返还被害人周某人民币9750.64元、向某10000元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一四年十一月十八日
（代）书记员 林 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3140号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。
负责人：章永鹏。
委托代理人：王美群（系原告的员工）。
委托代理人：程华瑜（系原告的员工）。
被告：永康市三马工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路8号。
法定代表人：叶香凤。
被告：浙江飞鸿工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇瑶山村。
法定代表人：金丽萍。
被告：黄山飞鸿实业有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北。
法定代表人：傅双培。
被告：永康市飞鸿搪瓷厂，住所地：浙江省永康市石柱镇瑶山村。
法定代表人：傅双培。
被告：永康市起航工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路10号。
法定代表人：施金党。
被告：傅双培。
被告：金丽萍。
被告：施金党。
被告：叶香凤。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告永康市三马工贸有限公司、浙江飞鸿工贸有限公司、黄山飞鸿实业有限公司、永康市飞鸿搪瓷厂、永康市起航工贸有限公司、傅双培、金丽萍、施金党、叶香凤金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行撤回起诉。
本案案件受理费3191元，保全费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 周秋圆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0113号
原告王红，居民。
委托代理人周涛。
被告苏艳清，居民。
被告苏常华，居民。
被告盛世柱，居民。
原告王红与被告苏艳清、苏常华、盛世柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告王红的委托代理人周涛到庭参加了诉讼，被告苏艳清、苏常华、盛世柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2009年10月，被告苏艳清向原告借款60000元，双方签订借款合同，约定了还款时间及违约责任；被告苏常华、盛世柱为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告苏艳清偿还借款60000元及利息、违约金，被告苏常华、盛世柱承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告苏常华、盛世柱、苏艳清均未作答辩。
经审理查明，2009年10月6日，被告苏艳清向原告王红借款60000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2009年10月6日起至2009年12月5日止，逾期按日利率千分之二承担违约金；被告苏常华、盛世柱为连带责任保证人，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后被告苏艳清于当日从原告王红处领走60000元现金。借款到期后，经原告多次催要，被告苏艳清一直拒付至今。原告于2011年11月25日向本院起诉要求被告苏艳清、苏常华、盛世柱偿还借款，后因故撤诉。庭审中，原告认为借款合同中约定的利息、违约金过高，当庭申请适当降低，降低后的利息、违约金合并后，从2009年12月6日起至本案确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告提供的借款合同书及收据各一份，（2011）赣石商初字第0537号民事裁定书一份，原告委托代理人周涛的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告苏艳清经被告苏常华、盛世柱担保向原告王红借款60000元，借贷及担保关系成立，三被告未按约履行还款义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2011年11月25日向本院起诉要求被告苏艳清、苏常华、盛世柱承担保证责任，保证合同的诉讼时效从2011年11月25日起计算两年，原告于2013年3月22日再次起诉要求三被告承担还款责任符合法律规定。故对原告王红要求被告苏艳清偿还借款60000元及利息、违约金、被告苏常华、盛世柱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王红当庭申请适当降低利息、违约金，降低后的利息、违约金合并后，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏艳清于本判决生效之日起十日内向原告王红偿还借款60000元及利息、违约金（利息、违约金两项合并后，自2009年12月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告苏常华、盛世柱对上述款项承担连带清偿责任。
如被告苏艳清、苏常华、盛世柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苏艳清、苏常华、盛世柱承担。该费用原告王红已预交，由被告苏艳清、苏常华、盛世柱于本判决生效之日起十日内直接向原告王红给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年五月十六日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第04584号
原告梁某，居民。
被告饶某，居民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告梁某诉被告饶某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 方 琪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第555号
上诉人（原审被告）魏洪文。
委托代理人郝瑞庆，河北申彬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立刚。
委托代理人王润年。
原审被告承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区狮子沟镇北兴隆街小区11号楼103室。
法定代表人林成方，经理。
委托代理人魏洪文，自然情况同上。
上诉人魏洪文因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第3937号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理过程中，魏洪文向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，魏洪文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏洪文撤回上诉。
二审案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 曹朴实
二〇一三年四月二十六日
书记员 王 博
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1330号
原告师月姣，女，某某某某年某月某某日出生，汉族。
委托代理人王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被告赵兴家，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。
被告闫民军，女，某某某某年某月某某日出生，汉族。
原告师月姣与被告赵兴家、闫民军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告师月娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师月姣诉称，原告与被告赵兴家系同学关系，且为前后院邻居，2010年8月16日原、被告签订了房屋买卖合同，二被告将位于某某某某小区某某号楼某单元某某某室房屋一套出卖给了原告，原告将购房款18万元给付了被告，并对该合同进行了公证，合同有效。合同第三条约定，被告应协助原告办理房产过户手续，但时至今日，经与被告多次协商，未能办理，为此请求判令二被告协助原告房产过户手续。
被告赵兴家、闫民军辩称，房屋买卖是事实。但是原告并未请求被告协助办理过户手续，相反是原告与被告闫民军产生了口角，才形成原告直接将我们诉至法院，要求原告对自己的不正行为对被告道歉。
经审理查明，原告师月姣与被告赵兴家系同学，且两家为前、后院邻居关系。2010年8月16日原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将属于自己共同共有的位于某某街某某巷某某小区某某号楼某单元某某某号房屋以18万元出售给原告，双方对房屋买卖合同于同月18日在临汾华尧公证处进行了公证，买卖合同签订和公证之后，原告以现金方式给付了被告18万元购房款，被告将房屋的房门钥匙交给了原告，该合同第三款约定，由被告协助原告办理房屋产权过户手续，原告承担交易费税，此后双方因日常生活中的其他事物产生矛盾，未能完成过户事宜。庭审中针对案件主要事实无争议，经征询原、被告的同意，进行调解，由于原告认为自己没有过错，不应向被告道歉，而被告坚持要求道歉，被告要求原告将收款收据复制一份交给被告，原告不同意。调解未能达成一致协议。以上事实，有原、被告的陈述，和原告提交的1、房屋买卖合同；2、公证书；3、房屋所有权证书予以证实。
本院认为，原告请求被告协助办理过户手续，符合房屋买卖合同的约定，但是其实质是要确认原、被告双方签订的房屋买卖合同的有效性，进而确认房屋的所有权，从合同的约定角度，被告应予协助。但是被告拒绝协助，也无必要强制被告予以协助，或者判令被告具体协助的方式，因为其中涉及房屋的行政登记行为，关于房屋买卖合同的效力问题，原、被告均共认合同是有效地，且双方均完成了支付房款和交付房屋的行为，所有权已经实质上发生了改变，原告已实际占有使用五年多的时间，由被告所有变成了原告所有，只是被告未能完成合同确定的附随义务，该义务并不影响对房屋所有权的确认，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条《中华人民共和国物权法》第十五条之规定判决如下:
一、原告师月姣与被告赵兴家、闫民军签订房屋买卖合同有效；
二、位于某某市某某街某某巷某某小区某号楼某单元某某某号房屋归原告所有；
三、被告赵兴家、闫民军十日内协助原告办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 刘 巍
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭亚娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初495号
原告：吴青云。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金康康。
本院在审理原告吴青云与被告金康康民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一六年一月十五日
代书 记员 王嘉瑾
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第1261号
原告刘某某。
委托代理人邢晓翔，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人孔海峰，上海百林司律师事务所律师。
被告徐甲。
原告刘某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邢晓翔律师，被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后被告性格暴躁，时常辱骂己，且猜疑心重，导致夫妻关系逐步恶化，双方于2011年初开始分居至今。期间己曾于2011年3月、2012年1月起诉要求与被告离婚，均因被告不同意离婚而未获准许。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。主张离婚后孩子随己生活，要求被告每月支付抚养费700元。被告可以每两周探视孩子一次。现在上海市丹徒路XXX弄XXX号XXX室被告母亲房屋内的索尼29寸电视机、洗衣机归己所有。上海市平凉路XXX弄XXX号XXX室产权房系婚后共同购买，首付款17万元中有己单位发的6万元房屋补贴，被告单位房改发的8万元房屋补贴及积蓄3万元。主张离婚后，因孩子随己生活，故要求居住该房，愿按双方约定的房屋市场价值235万元，扣除尚未归还的银行贷款后，给付被告40%的房屋折价款，剩余贷款由己偿还。被告自行解决居住问题。
被告徐甲辩称，原告所述非事实，婚后原告系因有了外遇而离家，己一直和孩子生活。己系宝钢发展有限公司职工，自1998年1月起享受宝钢住房补贴14万元（无房户）。上海市平凉路XXX弄XXX号XXX室产权房系婚后共同购买，多数首付款的来源于单位发放的住房补贴，2010年底己又将该唯一一套居住的房屋独自出资十余万元装修。夫妻感情没有彻底破裂，己也尽到了做丈夫和父亲的责任。为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月27日登记结婚（原告系再婚），2001年10月8日生育一女名徐乙。婚后由于双方性格脾气不合，常为生活等琐事发生争执，致双方感情逐渐疏远。双方于2011年初开始分居至今。期间原告曾于2011年3月、2012年1月起诉要求与被告离婚，均因被告不同意离婚而未获准许。期间女儿徐乙一直随被告生活。2013年3月8日起原告回家居住至今。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因琐事致夫妻关系不合，希望双方念及以往多年的夫妻情份，多给予对方理解和关心，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告刘某某要求与被告徐甲离婚不予准许。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 唐尚德
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第71号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1995年3月12日出生，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，个体出租车驾驶员，户籍所在地黑龙江省七台河市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月29日被七台河市公安局直属分局取保候审至今。
被告人魏某甲交通肇事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年5月18日以七桃检公诉刑诉（2015）62号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日1时许，被告人魏某甲驾驶黑KT19**号轿车沿桃山区山湖路由北向南行至昆仑酒店门前路段时，没有注意观察前方道路情况，未保持安全车速，没有确保安全通行，将蹲在道路上的被害人奚某某撞上，造成奚某某经医院抢救无效死亡的交通事故。黑KT19**号轿车驾驶员魏某甲负事故的主要责任。
被告人魏某甲肇事后拨打了“122”报警电话和“120”急救电话，在案发现场被公安机关依法传唤。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：户籍信息、到案经过、驾驶证复印件及档案信息、行驶证复印件及档案信息、保险单、道路交通事故认定书、120急救中心证明、110报警服务台接警经过、赔偿协议书、谅解书、收条、诊断书；2.证人魏某乙、纪某某、邹某某证言；3.被告人魏某甲的供述与辩解；4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、酒精检测报告；5.交通事故现场勘查图及照片。
公诉机关认为，被告人魏某甲行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人魏某甲系自首，应从轻或者减轻处罚。被告人魏某甲自愿认罪，并与被害人家属达成和解协议，酌定从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年4月13日1时许，被告人魏某甲驾驶黑KT19**号出租车载两名乘客去往北岸新城，当车沿桃山区山湖路由南向北行至昆仑商城门前路段时，没有注意观察前方道路情况，未保持安全车速，没有确保安全通行，将蹲在道路双实线东侧的被害人奚某某撞上。魏某甲在事故发生后拨打“120”急救电话和“122”事故报警电话并随“120”急救车护送被害人奚某某去往医院救治。当日2时50分，被害人奚某某经医院抢救无效死亡。魏某甲事后返回事故现场被公安机关传唤到案。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，奚某某属于闭合性颅脑损伤及胸腹损伤死亡。经七台河市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：魏某甲负事故的主要责任。
在本案侦查阶段，魏某甲与被害人的近亲属奚某甲、奚某乙、邹某某、邹某、李某甲达成赔偿协议，被害人近亲属谅解魏某甲的行为，不再追究其任何责任。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.身份信息、驾驶证复印件及档案信息、行驶证复印件及档案信息、保险情况、道路交通事故认定书、120急救中心证明、110报警服务台接警经过、赔偿协议书、谅解书、收条、诊断书、到案经过；2.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、尸体检验报告、乙醇含量检验报告书；3.交通事故现场勘查图及照片；4.证人魏某乙、纪某某、邹某某的证言；5.被告人魏某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。魏某甲在事故发生后拨打急救、报警电话，积极抢救伤者并在现场等候，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。其到案后自愿认罪，主动赔偿被害人家属并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 董继芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第71号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人刘某某，女，1970年10月8日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年4月8日经桃源县人民检察院决定取保候审，同年5月13日经本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源县人民检察院指控：2014年12月，被告人刘某某在桃源县漆河镇墟场购得丝网2张，加上之前的4张旧网，将丝网用竹竿固定后架设于该镇勒马山村桑梓组坪上，另铺设地网1张，用以猎捕野生鸟类。至案发时止，刘某某捕得斑鸠、八哥等鸟类8只，部分出售，部分食用。另查明，据湖南省湘林通（2010）1号关于禁止猎捕野生动物鸟类的通知规定，自2010年10月22日至2015年12月31日止，在湖南省全省区域范围内禁止猎捕野生鸟类；另据桃源县人民政府桃政通（2005）8号关于禁止非法狩猎的通告规定，自2005年12月起每年11月1日至次年5月31日为桃源县禁猎期，全县范围内禁止一切狩猎活动。再查明，2015年1月26日，被告人刘某某主动向桃源县森林公安局乌云界派出所投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某甲、方某乙、徐某某、方某丙的证言，狩猎现场勘查笔录，现场及作案用网具照片，辨认笔录，桃源县森林公安局乌云界派出所关于桃源县漆河镇勒马山村（原株湖村）系列非法狩猎案情况说明，桃源县人民政府2005年12月6日关于禁止非法狩猎的通告，湘林通（2010）1号禁止猎捕野生鸟类的通告，本案的线索来源及投案自首的情况说明，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊军二〇一五年六月二日书记员  陈虹附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1021号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年3月4日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地衡东县（以上均为自报）。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1355号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月10日下午3时许，被告人朱某某在中山市南朗镇冲口村蔗头围鱼塘旁边菜地因拔菜问题与被害人梁某某发生口角，后被梁某某推入鱼塘。朱某某爬上岸将梁某某推入鱼塘并互殴。其间，朱某某致梁某某右肩及颈、胸部受伤（经法医鉴定，梁某某的损伤程度属轻伤二级）。随后，朱某某驾驶摩托车离开现场。同年3月11日，朱某某自行到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。朱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋诗慧
张燕清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4495号
原告：杜晓明，男，甘肃省山丹县人。
委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：谭左根，男。
被告：唐坤友，男。
原告杜晓明军与被告谭左根、唐坤友租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。
审理期间，因原告不能提供被告谭左根、唐坤友准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜晓明的起诉。
案件受理费544元（已减收取），退还原告杜晓明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年九月六日
书记员 任蒋睿彧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2921号
罪犯张苗苗，男，1983年5月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年5月27日作出（2013）玉刑初字第106号刑事判决，认定被告人张苗苗犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2013年6月28日交付执行。刑满日期至2017年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯张苗苗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张苗苗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、2015年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张苗苗在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张苗苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金25000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张苗苗减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2017年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第318号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人练某某，女，1983年7月26日出生，汉族，文化程度初中，广州顶好新能源科技有限公司销售员，户籍地：河南省永城市，住广州市花都区。因本案于2015年3月25日被取保候审。
辩护人何向东，广东卓明律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告练某某犯假冒注册商标罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人练某某及其辩护人何向东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：广州顶好新能源科技有限公司（已判决）于2012年6月登记注册成立。2012年12月18日，梁甲（已判决）通过股权转让的形式成为该公司的股东并被选为新的法定代表人，同时该公司向工商管理机构提出变更登记申请。2013年1月4日，广州市工商行政管理局花都分局对于该公司提请的变更登记申请予以核准。梁甲于2013年3月在清远市龙塘镇毅力工业园内设立顶好蓄电池厂（未登记注册）。
梁甲为该公司法人代表，负责管理公司全面工作；梁乙（已判决）为销售经理，负责公司国内销售业务；熊某某（已判决）为蓄电池厂厂长，负责工厂生产管理工作；华某（已判决）为采购员，负责工厂原材料采购；被告人练某某与邱某、陈某某（均已判决）为公司的销售人员，负责销售顶好公司自有品牌以及假冒的“松下”、“汤浅”等牌子的蓄电池；梁某丙、钱某（均已判决）为跟单文员，负责公司订单数据的收集、整理和统计。
广州顶好新能源科技有限公司以及梁甲、梁乙、熊某某、华某、梁某丙、被告人练某某、邱某、陈某某、钱某为牟取利益，未经“松下”、“汤浅”等注册商标所有人许可，擅自在其生产的同类型蓄电池上使用与“松下”、“汤浅”等注册商标相同的商标并进行销售，非法经营数额共人民币4339136元，其中由被告人练某某经手对外销售的非法经营数额为945720元。
2015年3月25日，被告人练某某主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人练某某在法庭审理过程中无异议并表示认罪，且有书证：生产发（出）货单、物流单、审计报告、销售单汇总表等；证人梁甲、梁乙、胡某某、林某某等人的证言；被告人练某某的供述与辩解；户籍材料、到案经过等等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人练某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现以及被告人在本案中的地位和作用，建议以假冒注册商标罪判处被告人练某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称，本案属于单位犯罪，在量刑时应有所区别；被告人练某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人练某某是公司一名普通员工，其工作是受公司安排指示。被告人练某某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。被告人练某某法律意识淡薄，要养家糊口才触犯法律，其主观恶性较小。被告人练某某已经怀孕，无犯罪前科，是初犯，请求对被告人练某某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，广州顶好新能源科技有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人练某某在假冒注册商标过程中是直接负责人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条之规定，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人练某某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人练某某主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，辩护人依据同样理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人练某某无犯罪前科，是初犯，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人练某某法律意识淡薄，要养家糊口才触犯法律，其主观恶性较小的辩护意见，均不是减轻被告人罪责的理由，本院不予采纳。因本案是单位犯罪案件，不予区分主从犯，依照被告人在本案中所起的作用予以量刑。公诉机关提出建议以假冒注册商标罪判处被告人练某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人练某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 韦伟强
审判员 廖华军
二〇一五年八月十二日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清中法执字第11号
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
被执行人冯健林，男，1968年7月27日出生，汉族，系佛冈县石角镇东信通讯店经营者，经营场所地址：佛冈县石角镇。
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司与被执行人冯健林侵害商标权纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）清中法民三初字第205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯健林未履行上述判决书所确定的民事义务，根据申请执行人广东欧珀移动通信有限公司的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本院经审查认为，被执行人及其财产均在广东省佛冈县人民法院辖区范围，为方便申请执行人办理有关执行事项等具体情况，宜将本案指定广东省佛冈县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
一、本院于2012年12月20日作出的（2012）清中法民三初字第205号民事判决指定广东省佛冈县人民法院执行。
二、本院（2014）清中法执字第11号执行案作销案处理。
三、广东省佛冈县人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、广东省佛冈县人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓萍
审判员 罗邦明
审判员 赵永华
二〇一四年二月十日
书记员 谭敏常
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第179号
原告李某甲，退休职工。
委托代理人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。
被告李某乙，居民。
委托代理人李家勇，男，1954年2月26日出生，汉族，居民，被告李某乙的二叔。特别授权。
被告李某丙，居民。
委托代理人孟飚，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
被告李某丁，职工，身份证号370823197506300320.
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人庞冬生、被告李某乙的委托代理人李家勇、被告李某丙的委托代理人孟飚、被告李某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有子女三人，大女儿李某乙、二女儿李某丙两人在外地，三女儿李某丁在曲阜工作生活，被告已很长时间对原告不管不问了，原告为了安度晚年，要求被告尽赡养义务，将某某小区23号楼3单元3楼东户过户给我，以房养老。
被告李某乙辩称，赡养老人是天经地义的，我以前尽了最大努力，今后仍尽力而为。对原告的要求，恳请法庭予以认可。
被告李某丙辩称，我从未停止对原告的赡养；某某小区23楼3单元3楼东户的产权，名义归属李某丁，实则归属我，该房供原告居住；我不会逃避自己的赡养责任；要求驳回原告的诉讼请求。
被告李某丁辩称，我从未停止对原告的赡养，今后一如既往地履行我的义务，原告要求过户的某某小区23号楼3单元3楼东户房产名义上归我所有，实则归属李某丙，原告的过户要求，我不能接受。
经审理查明，原告李某甲有子女三人，分别是大女儿李某乙、二女儿李某丙、三女儿李某丁，三子女现均已独立生活。原告在曲阜市仓庚路康宁街有一处平房，2008年过户到三女儿李某丁名下，2012年改造拆迁康宁街，该平房拆迁安置某某小区23号楼3单元3楼东户一处、回迁安置房屋一处，价值多退少补。原告现住在某某小区23号楼3单元3楼东户。原告现已退休，每月有2000余元的退休金，原告于2014年1月22日诉来本院，要求被告同意将某某小区23号楼3单元3楼东户房产过户给原告，以房养老。
本院认为，赡养老人是中华民族的美德，是子女对父母的法定义务，赡养包括生活上的照料、精神上的慰藉、经济上的供养，原、被告应本着尊老爱幼、团结和睦的原则，互相理解、加强沟通，尽力化解家庭矛盾、消除误解，营造团结和睦的家庭。三子女应尽量满足父母的愿望，但原告要求将某某小区23号楼3单元3楼东户过户到自己名下，以房养老，并非法定的赡养权利义务，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔国成
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初390号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人姚丙虎，男，1994年8月8日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍泉区,因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审，同年8月12日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。同年11月24日被本院决定逮捕，同年12月7日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张得利，安徽恒言律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）371号指控被告人姚丙虎犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人姚丙虎及其辩护人张得利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日晚20时许，被告人姚丙虎在颍州区文昌阁“女眼镜大排档”吃饭时，因琐事与同在该大排档吃饭的李某等人发生争执，姚丙虎用啤酒瓶砸到李某的头部后，李某的朋友吴某、刘某、武某等人对姚丙虎实施了殴打，姚丙虎被打后到自己吃饭的包厢召集自己的朋友，准备对李某等人实施报复，在遇见被害人杨某后，被告人姚丙虎认为杨某是李某的同伙遂持刀将杨某捅伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某胸腔积血、积气，胸壁穿透创损伤程度为轻伤二级，面部、右上肢创损伤程度为轻微伤。
另查明：案件在审理过程中，被告人姚丙虎及其家人和被害人杨某达成调解协议，已经赔偿被害人医疗费等各项经济损失合计人民币9万元，被害人对姚丙虎的行为表示谅解。阜阳市颍泉区司法局社区矫正大队出具社区影响评估意见书，同意接收姚丙虎进行社区矫正。
上述事实，被告人姚丙虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、辨认笔录、证人李某、连某、武某、吴某、刘某、汪某、梅某、王某、谭某、刑某、张某、李某二、孙某、刘某二、李某三的证言、被害人杨某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2015]460号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚丙虎持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚丙虎认罪态度较好、悔罪，又系初犯、偶犯，且和被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出上述相应的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区调查评估意见，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚丙虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执恢154号
申请执行人：徐雪绯,男,1970年11月4日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：桂再春,女,1965年10月1日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行徐雪绯与桂再春债权转让合同纠纷一案中，徐雪绯于2018年4月18日向法院申请强制执行，要求桂再春支付执行款400000.00元，现桂再春已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十三日
书记员 崇 伟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初2274号
原告赵某某，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县杨士岗镇火石岗村*组**号。
委托诉讼代理人孙守富，辽宁省朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告朝阳县晟达公路养护工程有限公司(以下简称晟达公司)，住所地朝阳县腰而营子村。
法定代表人朱国强，经理。
原告赵某某与被告晟达公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其诉讼代理人孙守富到庭参加诉讼，被告晟达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年至2014年我在被告处从事实验室主任并兼职工程师工作。被告拖欠我工资21754元。现请求被告立即给付我工资21754元，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月，原告到被告处上班，任职实验室主任兼职工程师工作。2013年2月被告欠原告工资11522元，2014年5月被告欠原告工资10232元，合计21754元。原告曾多次向被告催要该工资，但被告一直未给付。
另查明，2017年12月22日原告向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出朝县劳人仲字【2017】第235号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请实效。
本院所确认的上述事实有原告提供的朝阳县晟达公路养护工程有限公司（搅拌站）各年欠职工工资统计汇总表、朝阳县劳动人事争议仲裁委员会朝县劳人仲字【2017】第235号不予受理通知书及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，给予采信。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告为被告提供了劳动，被告应向原告支付工资。庭审中，原告向本院提交被告各年欠职工工资统计汇总表一份，证明被告2013年2月欠原告工资11522元，2014年5月欠原告工资10232元，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，本院对原告提出的事实予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳县晟达公路工程养护有限公司给付原告赵某某工资21，754元。此款于本判决生效后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朝阳市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费。
审判员 赵宇哲
二〇一八年一月二十三日
书记员 陆亭亭
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行审3号
申请人执行人武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区。
法定代表人杨振华，系该局局长。
委托代理人毕军（一般授权代理），武汉市江岸区工商行政管理局工作人员。
委托代理人夏大为（一般授权代理），武汉市江岸区工商行政管理局工作人员。
被申请人冯功晨。
申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局（以下简称区工商局）于2016年2月2日向本院申请强制执行岸工商处字（2015）38号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区工商局于2015年5月11日检查时发现被执行人冯功晨正在从事互联网上网服务经营活动，但其未能出示工商营业执照及其他部门许可证，遂对其进行立案调查，并于当日依据《互联网上网服务经营场所管理条例》第二十七条之规定，向被执行人冯功晨下达《实施行政强制措施决定书》，对其用于经营的电脑主机五十四台进行扣押。后经制作现场笔录及进行调查、询问，被执行人冯功晨对未办理工商营业执照及网络文化经营许可证的事实予以认可。查明事实后，申请执行人区工商局于2015年6月8日向被执行人冯功晨下达了《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩及听证的权利。同年6月19日，申请执行人区工商局作出岸工商处字（2015）38号《行政处罚决定书》，认定被执行人冯功晨实施了未经许可擅自从事互联网上网服务经营活动的行为，决定对其处以罚款10，000元及没收电脑主机五十四台的行政处罚。被执行人冯功晨对上述文书进行了签收，但在法定期限内未向行政复议机关申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人区工商局于2015年12月18日向被执行人冯功晨下达了《行政处罚决定履行催告书》，经催告，被执行人冯功晨亦未履行该处罚决定。
本院认为，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，申请执行人区工商局有权对其辖区的互联网上网服务营业场所进行监督管理。《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条规定，国家对互联网上网服务营业场所经营单位的经营活动实行许可制度，未经许可，任何组织和个人不得设立互联网上网服务营业场所，不得从事互联网上网服务经营活动。依据该条例规定，互联网上网服务营业场所的设立应当取得文化行政部门批准的《网络文化经营许可证》及工商行政管理部门登记注册的营业执照，方可营业。本案中，因被执行人冯功晨未取得《网络文化经营许可证》及工商营业执照而擅自从事网吧经营活动，申请执行人区工商局对其作出行政处罚符合《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定。申请执行人区工商局作出的岸工商处字（2015）38号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局作出的岸工商处字（2015）38号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 李尚文
二〇一六年三月一日
书 记 员 张东洋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1019号
申请执行人韩庆凤，女，生于1964年6月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人段跃芳，女，生于1981年8月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王英吉，男，生于1981年10月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人韩庆凤与被执行人段跃芳、王英吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2013）长民初字第2069号民事判决书已发生法律效力。权利人韩庆凤于2014年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行中经查，被执行人无房产登记信息。申请执行人证实登记在段跃芳名下鲁AD19**海马汽车报废停用，已无查封必要。二被执行人银行存款8537元已冻结。此外申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1019号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年十一月十日
书记员 岳秋荣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1947号
原告成都市房地产交易中心。
法定代表人朱军。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。特别授权
委托代理人杨双瑜，四川君合律师事务所律师。一般代理
被告杨倩（曾用名杨杰）
委托代理人杨斌，与被告杨倩系姐弟关系，特别授权。
原告成都市房地产交易中心与被告杨倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告成都市房地产交易中心的委托代理人杨双瑜，被告杨倩的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市房地产交易中心诉称：2000年原告与被告签订《协议》，约定被告委托原告出售的房屋，双方商定房价为21万元，由原告在协议签订后的10日内预先支付给被告，委托期限为2000年2月23日至2001年2月22日。若委托期限届满，原告未能将房屋成功销售，由原告按双方商定价款21万元收购。如被告不同意原告收购，应在委托期限届满后的3日内书面通知原告，同时退还原告已预先支付给被告的房款21万元。双方在协议签订后办理了委托代售房屋的抵押手续。协议签订后，原告支付被告21万元，并指派原告职工办理上述房屋的出售手续。在委托期限内，上述房屋未能成功出售，期满后被告未在约定期限内通知原告拒绝收购，亦未退回原告预付的房款21万元。后原告多次要求被告办理过户手续，被告拒不配合。请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋的过户手续；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨倩答辩称：原告诉称与实际不符。1、当时的实际情况是被告在2000年遇到资金困难，迫切需要资金，原告没有借款业务，就以杨倩独有的房屋做折价抵押借款21万元，并没有直接销售房屋给交易中心，利息约定为10%；2、原告作为行政单位，如果真是交易行为，以低于市场价格收购111.27平方的商品房明显是乘人之危，属于不正当交易，因此是借款行为；3、原告长达13年没有与被告联系，原告于2014年2月才提起诉讼，且没有如实告知法院被告方的联系方式，导致法院发给被告的传票等法律文书不能送达，有故意行为；4、虽然借款已过诉讼时效，但被告仍愿意归还借款，只希望原告不要占有原告房屋。请法院查明事实。
经审理查明，2000年，原告成都市房地产交易中心与被告杨倩签订《协议》，约定：1、被告委托原告出售的房屋，双方商定房价为210000元，由被告净得；2、在协议签订后10日内原告预先支付房款210000元给被告，被告在签订协议后7日内将房屋腾空并交予原告出售；3、委托期限一年（2000年2月23日至2001年2月22日）；4、在委托期限内，原告销售房屋成功（以产权交易过户完毕为准），双方权利义务关系终结；5、委托期限届满，若原告未能将房屋销售成功：（1）原告按双方商定的房价款收购；（2）如被告不愿让原告收购，应在委托期满后叁日内书面通知原告（逾期不通知则视为同意原告收购），同时退还原告预先支付的房款210000元，并承担商定房款10%的资金利息（按银行同期贷款利率计算）及相关合理费用（人民币21000元整）；6、被告自愿将本合同项下的房屋抵押给原告。在本协议签订后3日内，双方到抵押登记机关办理本协议项下房屋的抵押登记手续，并在公证机关办理具有强制执行效力的公证文书；7、若被告不按本协议第十条第二款执行，则原告有权直接申请人民法院强制执行本协议项下的房屋，所得价款在扣除原告预付的款项、资金利息、合理费用及实现债权的各种费用后，若有余额退还给被告，如若不足，原告有权向被告追偿；8、甲乙双方任何一方违约，则按双方商定房价款的20%承担违约责任。守约方有权要求继续履行合同。
合同签订后，原被告双方于2000年2月25日到公证机构办理了公证委托事项。原告于2000年3月6日预付被告杨倩房款210000元，被告向原告出具收款条一张；同日，被告房屋办理了抵押登记手续，抵押期限2000年2月25日至2001年2月25日。现抵押登记仍有效。
上述事实，有原被告双方主体资格资料、协议、房产证、房屋他项权证、公证委托书、记账凭证、收款收条、付款通知等证据证实。
本院认为，根据原告成都市房地产交易中心与被告杨倩签订的委托买房协议约定，原告在委托期限内若未能将房屋销售成功，原告可以按约定价格收购房屋，若被告不同意则应当在委托期满后三日内书面通知原告并退还原告预先支付的房款210000元。原告在委托期限内没有将原告房屋销售成功，委托期限届满后被告也没有书面通知原告不同意收购，且也没有将原告预先支付的买房款退还原告，因此，委托期限届满后原告代为销售的房屋已由原告自行收购，原告与被告之间的委托法律关系已转化为房屋买卖法律关系，被告应当将房屋产权过户到原告名下。被告答辩意见，与查明的事实不符，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨倩自本判决生效之日起九十日内将房屋的权属登记办理到原告成都市房地产交易中心名下。
案件受理费2275元，由被告杨倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛跃发
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩 华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1228号
申请执行人：季洪义。
被执行人：孙青伟。
本院在执行申请执行人季洪义与被执行人孙青伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙青伟暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十一月二十八日
书记员 赵晓明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第611号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告高树芹。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币400元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊