wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1462号
原告邹岚。
委托代理人徐红梅。
被告徐五新。
被告石文芳。
原告邹岚诉被告徐五新、石文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员但琼担任审判长，人民陪审员丁华玲、李争光参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告邹岚及其委托代理人徐红梅、被告石文芳到庭参加诉讼，被告徐五新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹岚诉称，2014年1月20日，被告徐五新以经营环保砖厂资金周转困难为由，向其借款180000元，承诺几个月之后返还，后经邹岚多次催讨，徐五新至今没有履行还款义务。由于该借款系被告徐五新与石文芳婚姻存续期间发生，因此，原告邹岚诉至本院要求被告徐五新、石文芳返还本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告邹岚为支持其讼诉主张，向本院提交了如下证据：
被告徐五新于2014年1月20日向其出具的书面借据一张，拟证明被告徐五新向邹岚借款180000元的事实。
被告徐五新未到庭参加诉讼，亦未在法定的期限内提交书面答辩状，应视其放弃抗辩、质证权利。
被告石文芳认可借条系徐五新出具，但认为该借款石文芳本人并不知晓，且该借款是用于徐五新的几个兄弟合伙开办的砖厂，自己与徐五新已经办理了离婚手续，因此，该借款与自己没有任何关系，不应承担返还该借款的义务。
经审理查明，2014年1月20日，被告徐五新因开办砖厂，资金周转困难，向邹岚借款180000元，并承诺会尽快还款，邹岚同意后向徐五新提供了180000元的现金，徐五新向邹岚出具了书面借条。双方当事人没有约定利息，亦未约定还款日期。后邹岚多次要求徐五新还本付息，被告徐五新均未履行其义务，且下落不明。为此，邹岚诉至本院，要求徐五新、石文芳立即返还本金及支付利息。
另查明，被告徐五新、石文芳在借款时为夫妻关系，双方于2014年7月30日在赤壁市民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告徐五新向原告邹岚借款，并出具借条，证明双方借贷关系成立。双方未约定还款期限、亦未约定借款利息，徐五新应在邹岚催讨后的合理期间内及时归还借款本金，并按银行同类贷款利率承担催讨后的利息，经催讨前视为不计息。被告石文芳虽已与被告徐五新离婚，但借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告石文芳以借款与其无关需举证证明，其不同意承担，无事实与法律依据，故原告要求被告徐五新、石文芳共同还款，本院予以支持。邹岚要求徐五新、石文芳支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释loz二loz》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐五新、石文芳归还原告邹岚借款本金180，000元；二、驳回原告邹岚的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告徐五新、石文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 但 琼
人民陪审员 李争光
人民陪审员 丁华玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余日伟
附相关法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释loz二loz》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第181号
被执行人黄林，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人黄林财产刑一案中，被执行人黄林应缴纳罚金，退赔董仕彬、李春良、李西清款项。现因被执行人黄林暂无可供执行的财产，应缴纳罚金，退赔董仕彬、李春良、李西清款项未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉刑初字第39号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序；
二、被执行人黄林具备执行条件时，本院将恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年八月二十一日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00282-2号原告王理华，农民。委托代理人刘洪章，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告王理祥。王小松，男，生于1984年10月13日，汉族，农民，住南漳县九集镇龙门集村一组。委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。本院在审理原告王理华与被告王理祥、王小松为返还原物纠纷一案中，原告王理华于2015年8月1日申请撤回起诉。本院认为，原告王理华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王理华撤回起诉。案件受理费300元。减半收取150元，由原告负担。审判员王之卿人民陪审员赵大宪人民陪审员全应娥二〇一五年八月六日书记员朱颜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1969号
申请执行人淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
被执行人何玉珍。
申请执行人淮安市淮阴医院与被执行人何玉珍医疗服务合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：何玉珍于判决生效后十日内给付淮安市淮阴医院医疗费13797.87元并承担案件受理费72元。文书生效后，何玉珍没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0385号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2405号
本院在刘同文与韩国庆健康权纠纷一案中查明，被执行人韩国庆拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将韩国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初647号
原告谢能武，男。
原告彭显战，男。
两原告共同委托代理人郭建国，湖南业达律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王斌，湖南业达律师事务所律师。
被告谭亿保，男。
委托代理人周玉兰，湖南群利律师事务所律师。
委托代理人邓海峡，男。系谭亿保亲属。
被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区中山北路112号。
法定代表人全中意，公司总经理。
委托代理人刘立华，男。系衡阳市宏宇建筑工程有限公司员工。
被告衡阳市振宇建筑劳务有限公司，住所地：衡阳市石鼓区中山北路112号。
法定代表人陈锡定，公司董事长。
委托代理人冯金友，男。系衡阳市振宇建筑劳务有限公司清收办主任。
原告谢能武、彭显战诉被告谭亿保、被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司及衡阳市振宇建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告谢能武、彭显战于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以双方已和解为由申请撤回对三被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢能武、彭显战撤诉。
案件受理费7914元，因撤诉结案减半收取3957元，由原告负担。
审 判 长 康亚斌
审 判 员 肖 涵
代理审判员 王丹熙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宾小文
校对责任人：肖 涵 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0423民初647号	原告谢能武，男。	原告彭显战，男。	两原告共同委托代理人郭建国，湖南业达律师事务所律师。	两原告共同委托代理人王斌，湖南业达律师事务所律师。	被告谭亿保，男。	委托代理人周玉兰，湖南群利律师事务所律师。	委托代理人邓海峡，男。系谭亿保亲属。	被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区中山北路112号。	法定代表人全中意，公司总经理。	委托代理人刘立华，男。系衡阳市宏宇建筑工程有限公司员工。	被告衡阳市振宇建筑劳务有限公司，住所地：衡阳市石鼓区中山北路112号。	法定代表人陈锡定，公司董事长。	委托代理人冯金友，男。系衡阳市振宇建筑劳务有限公司清收办主任。	原告谢能武、彭显战诉被告谭亿保、被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司及衡阳市振宇建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告谢能武、彭显战于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，两原告以双方已和解为由申请撤回对三被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告谢能武、彭显战撤诉。	案件受理费7914元，因撤诉结案减半收取3957元，由原告负担。	审 判 长  康亚斌	审 判 员  肖 涵	代理审判员  王丹熙	二〇一七年三月十六日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：肖 涵 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第00700号
原告：韩某某，女，1983年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：周应龙，男，1975年1月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户。
被告：王某甲，男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告韩某某诉被告王某甲婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人何胜、周应龙，被告王某甲的委托代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告系夫妻关系，2012年9月双方经人民法院判决离婚，婚生女王某乙由原告抚养。双方婚姻存续期间，家庭房屋被拆迁，五个半人的房屋，每人27.6平方米，计151平方米，原告及女儿应得55.2平方米的还原房，请求法院判决位于阜阳市颍泉区周棚街道办事处抱龙村民委员会拆迁还原房屋55.2平方米归原告所有，被告向原告支付房屋拆迁搬家费、过渡房租费、奖金共计15772元（其中房屋拆迁过渡费自2011年12月暂计算18个月，超过18个月被告按每月220元支付给原告至还原房屋实际交付之日止）。放弃要求被告补偿房租费用每平方米4元，从2011年12月9日起计算的诉讼请求。
被告王某甲辩称，1、原告主张的还原房屋未实际建成，该还原房协议是一种期待权，债券，而不是物权，不具有确认所有权的条件。依据《婚姻法》的规定，原告主张的房屋只有完全取得所有权后，才可以向法院起诉。2、原告主张的拆迁搬家费、过渡房租费、奖金无证据证明，是由被告全额收到，安置协议是合同，原告未提供证据证明协议已经履行。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下协议：
证一：原告身份证复印件。证明目的：原告主体资格。
证二：证明一份。证明目的：原告租房的事实。
证三：阜阳市中级人民法院（2012）泉民一终字第00908号民事判决书一份，及其阜阳市房屋拆迁安置协议书。证明目的：协议中包含原告及其女儿的55.2平方米房屋，搬家费、房租过渡费的补偿的方式按人均补偿的方式来补偿，原告有权主张这笔钱，这笔费用被告已经领取291619元，原告及其女儿应分得15772元。
被告王某甲对原告举证的证据质证意见如下：
对证一无异议。
对证二证明目的有异议，1、形式不合法，出证人是自然人，为证人证言，证人应出庭作证，加盖单位印章，无负责人签字。但服务站出具的与其相差一年多时间。2、内容不客观，证明原告从2012年1月2日租房，但出具证明时间也是2012年1月2日。
对证三真实性无异议，1、不同意原告的证明对象，判决书反映的还原安置房未实际开始建设，对房屋不享有物权，不具备分割的条件。2、证明对象第二点有异议，协议未对每人房屋补偿多少钱进行约定，阜阳市安置办法规定，搬家补偿应补偿给所有权人，原告协议中，现实付291619元是合同约定，并非实际取得，该款与被告无关，不是原、被告的房子。
被告王某甲在举证期限内未提交证据。
综合原、被告的质证及答辩意见，本院对原告举证的证据认证如下：
对原告举证的一，被告无异议，予以认定。证据二系证人证言，证人未出庭，接受双方当事人的质询，且证明内容矛盾，租房时间与出具证明的时间系同一天，阜南县许堂乡事务服务站先加盖公章，后书写“租房属实”该单位对证明内容超越职权，亦无签字人署名，缺乏真实性，不予认定。证据三阜阳市中级人民法院（2012）泉民一终字第00908号民事判决书一份系国家机关依职权制作的公文书，已经生效，予以认定。阜阳市房屋拆迁安置协议书，被告对真实性无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年9月12日经安徽省阜阳市中级人民法院（2012）阜民以终字第00908号民事判决书判决，一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2012）泉民一初字第0821号民事判决书（一、准许原告王某甲与被告韩某某离婚，二、婚生女王某乙由被告韩某某抚养，原告王某甲每月支付抚养费200元，至王某乙有独立生活能力时止（每半年支付一次）。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。）二、韩某某个人财产：电视机、空调、电脑各一台、电瓶车1辆归被告韩某某个人所有。二审案件受理费200元，由韩某某负担。判决生效后，韩某某向颍泉区人民法院申请执行，婚生女王某乙在被告王某甲处生活。2011年12月9日，王某甲母亲张永侠作为被拆迁人与安徽省阜阳市循环经济园区管理委员会签订阜土拆字第54号“阜阳市房屋拆迁安置协议书”，约定：拆除房屋面积499.1平方米，安置面积151.8平方米，实际户口为，两户五口半人，（即原、被告及女儿王某乙作为一户，张文侠及女儿，王某甲的爷爷算半口人，另半口人的份额给王某甲的叔叔），截止到本次诉讼期间，拆迁安置协议书约定的还原安置房屋尚未建好。诉讼中，原告增加诉讼请求，主张分割拆迁搬家费、过渡房租费、奖金15772元。
归纳本案的争议焦点：1、诉请判决位于阜阳市颍泉区周棚街道办事处抱龙村民委员会拆迁还原房屋55.2平方米归原告所有的依据及起诉时机是否成熟。2、主张房屋拆迁搬家费、过渡房租费、奖金共计15772元的法律依据。
本院认为，原、被告及女儿依据张某甲与安徽省阜阳市循环经济园区管理委员会签订的“拆迁安置协议书”，作为一户，每人享有27.6平方米的还原安置房，该房产未建设交付，具体位置、面积等均不清楚，原告请求判决位于阜阳市颍泉区周棚街道办事处抱龙居委会拆迁还原房屋55.2平方米归原告所有，因该财产权是期待权利，原告未享有支配权，亦不具有处分条件，可待房屋交付后再行主张。原告另主张的拆迁搬家费、过渡房租费、奖金15772元，因是给付房屋所有人的，拆迁安置协议显示被拆迁人是张某甲，不能证明原、被告对拆迁房屋拥有所有权，亦不能享有对该部分补偿的请求权，原告该项诉讼请求，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李南婷
附：本判决书依据法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供责任。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第846号
罪犯王武光，男，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年8月6日作出（2011）安刑初字第363号刑事判决，以被告人王武光犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王武光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年5月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王武光在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王武光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王武光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2194号
罪犯陈志，曾用名陈凯，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2007年10月25日作出（2007）平刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人陈志犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65100.37元。被告人陈志不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）信刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈志在执行期间，2008年因余漏罪提回重审。2008年12月30日河南省信阳市浉河区人民法院作出（2009）浉刑初字第10号刑事判决书，认定被告人陈志犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪非法拘禁罪被判处有期徒刑七年合并，决定执行有期徒刑十二年。被告人陈志不服，提起上诉。2009年9月6日河南省信阳市中级人民法院作出（2009）信刑终字第43号刑事判决书，撤销原审判决，以参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，与前罪非法拘禁罪合并执行有期徒刑十年。刑期自2007年3月30日起至2017年3月14日止。于2008年1月30日送入信阳监狱服刑改造。于2009年11月6日送入河南省第二监狱服刑改造。陈志在执行期间，2012年2月1日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈志减去有期徒刑一年的建议，于2015年02月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈志自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年7月至2007年3月期间，被告人陈志参加以郭立成为首的黑社会性质组织，该组织成员在信阳市平桥、浉河两区区域内，垄断“鑫苑小区”的基础工程，控制平桥社会客运站。被告人陈志先后参与了故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动。致10个人受伤，1人重伤。
经审理查明，罪犯陈志自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2012年11月20日、2014年4月20日、2014年12月20日共表扬4次；2012年2月22日、2013年9月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志在服刑期间，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯陈志准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年3月30日起至2015年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第296号
原告李庚曲，女，汉族，住广东省始兴县。
被告广东电网韶关始兴供电局。地址：始兴县。
负责人汤新杰，该局副局长。
委托代理人邱国伟。
原告李庚曲诉被告广东电网韶关始兴供电局恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庚曲，被告的委托代理人邱国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庚曲诉称，原告房屋附近有一晒谷场，晒谷场中有一块地系原告使用的，被告在原告没有同意的情况下，在原告使用的地方中间竖电线杆。另被告原告交纳了电费，但却给原告安装了口径小的电线，使原告家的电气电器不能充分使用，只能看电视、使用冰箱、日常照明。特别是夏天，不敢同时开三台空调。为维护原告的合法利益，现诉至法院判令：1、被告立刻搬走位于原告晒谷场使用地方中间的电线杆。2、接装扩大电线能使照明、冰箱、电视、空调都能用。
被告广东电网韶关始兴供电局辩称，一、要求搬迁电线杆的问题。1、原告不能提供土地使用权，无法证明原告对电线杆所处位置具有使用权和所有权。2、被告新建配网项目中变压器地点及线路走廊通道走向都是经过勘察后确定的，并经当地村委会同意。二、关于原告要求更换线径大的电线问题。1、原告所述用电只能用于照明，看电视、冰箱不能用与事实不符。原告家的电线负荷可以使用电视、冰箱等电气设备电器设备。2、原告家距离变压器放置地点有一定的距离，若证据直接拉线到原告家，弧垂较大，存在安全隐患，使用所以电线必须经过其他村民的房屋（即需要在其他村民的房屋打接码用于固定电线），但是因为原告与其他村民关系紧张，大家都不愿意提供线路走向通道给原告，使用所以当初施工的时候无法将线径大的电线拉至原告家。为了让原告能正常用电，也为了排除安全隐患，所以给原告接装了合适的电线。综上，恳请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2009年期间，原告将本村村民徐云连转让给其的位于“大松树”土地用来建新房。2012年马市供电所对其区域内包括涝洲水村等村的电网进行改造，2012年3月28日，始兴县马市镇涝洲水村村民委员会在2013年基建配网项目规划前期工作落实情况表格上，盖章同意全力配合规划电力通道，无偿提供供电全线用地。2013年1月4日原告与本组村民卢道贵写下字约，内容为双方经自愿协商，卢道贵将其在大榕树头下的禾场与原告的老屋进行互换，协议签订起即生效。对方对各自置换来的财产享有使用、处分的权利，不得互相干涉。原告的房屋建好后，申请了用电，但因原告与本组村民关系紧张，村民都不同意在其房屋接码引线，被告考虑到安全隐患等因素，给被告接装了合适的电线即线径较小的电线，原告可以使用电视、冰箱及日常照明。现原告认为被告提供的电线线径较小，只能看使用电视、冰箱及日常照明等使用，特别是不能承受多台空调使用的负荷，及被告竖电线杆侵犯其土地使用权，遂诉至法院，提出上述诉求。
为查明事实，根据案情需要，本院去了现场勘查，并拍摄了照片。经勘查，原告房屋附近有一大块晒谷场，晒谷场的边缘有一根电线杆，电线杆所处位置一侧堆放了大量河砂石，并已长满芒草。经供电局工作人员测量，原告家的电压正常。
上述事实有原告提交的身份证、2013年1月4日原告与卢道贵写的字约、始兴县马市镇涝洲水村村民委员会大龙窝村民小组情况说明、2013年基建配网项目规划前期工作落实情况表一张、供电局文件、照片及庭审笔录在案佐证。
本院认为，针对原告的两点诉求，结合双方的意见及查明的事实，评判如下：一、关于原告要求被告搬迁位于原告禾场的电线杆问题。1、根据我国土地管理法的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。并由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。由此得知，原告诉争的禾场的所有人、经营、管理者系涝洲水村村民委员会或大龙窝组。故原告认为被告在禾场竖电线杆的地方其享有使用权应经涝洲水村村民委员会或大龙窝组确认。2、被告在禾场竖电线杆在2012年3月期间就取得涝洲水村村民委员会同意，而原告于2013年1月4日与本组村民卢道贵写下字约，用其老屋才置换到卢道贵禾场的使用权。即被告在禾场竖电线杆在前，而原告取得禾场使用权在后。2012年3月期间原告也不是该禾场的实际使用权人，被告即使征求意见也应是卢道贵。现有证据并没有显示卢道贵当时是反对的，故视为默认。而原告现在以其是禾场的使用权人，被告所为未经其同意，要求被告搬迁电线杆无理。3、原告主张被告竖电线杆的地方属其使用，只提供了其与卢道贵的字约，但禾场具体的四至界限、面积多大等原告都没有提供证据证明。4、即使被告是在原告的禾场竖电线杆，但电线杆所占的面积很小，对原告使用禾场的影响几乎微乎其微。另根据现场勘查，原告也多年没有使用该禾场了。综上，原告该诉求证据不充分，本院不予支持。二、关于原告要求被告更换线径大的电线问题。本案在立案时按争议的民事法律关系确认为恢复原状纠纷。而该项诉求，原告是基于其与被告之间的用电服务合同而产生的纠纷，属另一新的独立的民事法律关系纠纷。通俗来讲，即本院不能在处理一宗案件时，合并处理两个独立的民事法律关系。故对该用电服务合同，原告可另寻途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条第七十无条、第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李庚曲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李庚曲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓 雪
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初174号
原告孟彩云，个体工商户。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告毛中发，无固定职业。
原告孟彩云与被告毛中发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员谭江波担任审判长，与人民陪审员张柏林、骆斌组成合议庭审理本案，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孟彩云及其委托代理人廖宏伟到庭参加诉讼；被告毛中发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彩云诉称，被告因做生意于2008年4月5日向原告借款50000元，约定两年内还款。借款逾期后，经原告多次催讨，被告仅于2015年2月17日还款10000元，余款至今未还。为此，原告请求判令被告偿还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告孟彩云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告孟彩云的居民身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格。
证明二、被告毛中发的户籍证明1份，证明被告毛中发的诉讼主体资格。
证据三、被告毛中发于2008年4月5日出具的借条1张，证明被告毛中发向原告孟彩云借款500000元的事实。
证据四、原告孟彩云与被告毛中发互发手机短信记录，证明被告向原告承诺还款10000元的事实。
证据五、2015年2月17日，被告毛中发向原告孟彩云转款凭证，证明被告于2015年2月17日向原告还款10000元的事实。
被告毛中发未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
对原告孟彩云提交的证据一、二、三、四、五，被告毛中发虽未到庭质证，但经本院审核均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告孟彩云和被告毛中发均在广东东莞经朋友介绍认识后，被告毛中发因做生意缺乏资金于2008年4月5日向原告借款50000元，由被告出具借条1张，约定两年内还清，王小平作为证明人在借条上签名。上述借款逾期后，经原告孟彩云多次催讨，被告于2015年2月17日还款10000元，余款至今未偿还。为此，原告孟彩云于2016年3月1日诉至本院，要求被告毛中发偿还借款40000元。
本院认为，本案系一起因自然人之间借款未还而引发的民间借贷纠纷。原告孟彩云与被告毛中发在平等自愿的基础上形成的借贷关系，系双方之间真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告借款后，未按照约定偿还借款，违反相关法律规定，应承担清偿责任，故对原告孟彩云要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛中发在本判决生效后十日内偿还原告孟彩云借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告毛中发负担（此款原告孟彩云已垫付，不予退还，执行时由被告毛中发迳付原告孟彩云）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 骆 斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐 文
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民特4号
申请人：玄晓艺。
申请人玄晓艺要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院根据苗桂芸的申请，于2015年5月19日作出（2014）周民特字第2号民事判决，宣告其女玄晓艺死亡。2016年4月5日，申请人玄晓艺诉至本院，要求撤销对其的死亡宣告。2016年5月30日淄博市公安司法鉴定中心出具鉴定文书，确认从遗传学角度不排除玄晓艺是苗桂芸的生物学女儿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告玄晓艺死亡的（2014）周民特字第2号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 贺 荣
二〇一六年六月八日
书记员 李婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第0717号
原告孙欢欢，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省开封县土山岗乡月林村*组，公民身份证号4102241989********。
委托代理人张淑霞，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
被告贾彩荣。
本院受理原告孙欢欢诉被告贾彩荣借款合同纠纷一案后，原告孙欢欢于2015年1月6日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告贾彩荣银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由河南嘉晟宏安投资担保有限公司提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告贾彩荣名下银行存款四十五万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年一月八日
书 记 员 段 轲
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第13号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族。2014年10月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）423号起诉书，指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人任玉焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年10月19日4时许，被告人任某某驾驶冀DEXX**号解放牌重型半挂牵引车沿省道336线由西向东行驶至湖头镇长深高速入口附近时，与前方顺行的白某某驾驶的自行车相撞，造成白某某经医院抢救无效死亡。被告人任某某负此事故的全部责任。
对上述证据，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。认为，被告人任某某的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人任某某对指控的事实无异议，无辩解意见。
其辩护人提出的辩护意见：1、有自首情节；2、与被害人亲属已达成赔偿协议并取得谅解。建议适用缓刑。
经审理查明，2014年10月19日4时许，被告人任某某驾驶冀DEXX**号解放牌重型半挂牵引车（挂车号冀DXX**挂）沿省道336线由西向东行驶至湖头镇长深高速入口附近时，与前方顺行的白某某（79岁）骑行的自行车相撞，造成白某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人任某某电话报警并在现场等候处理，后如实供述事故发生过程，应视为自首。经事故原因分析认定，被告人任某某负此事故的全部责任。审理期间，被害人的亲属与被告人任某某的亲属达成35000元的赔偿协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）1案件侦破情况说明，证实任某某系自首。
（2）驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果。
（3）交通事故责任认定书，认定任某某负事故全部责任。
（4）交通事故车辆技术和痕迹检验报告，该痕迹符合撞击人力自行车形成特征。
2、证人证言
李某某证实，案发时在车后面睡觉，感觉到刹车，任某某说出事。我下车看到一人躺在车的左侧，遂拨打120、122报警。
3、被告人供述
任某某供述，证实案发驾驶半挂车从邯郸到日照送货路上，同行一骑自行车往中间靠，急忙踩刹车又右打方向躲没躲过去，车前面左侧撞到自行车后轮上去。下车看到老头受伤，同车李某某报警。
4、鉴定意见
沂南县公安局（2014）194号法医学尸体检验鉴定报告，白某某系因重型颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片。
辩护人当庭提供证据：
1、（2014）沂南保字第673号民事裁定书一份；
2、民事和解协议书、谅解书、收到条各一份。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保行车安全，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某某认罪态度较好，自首，与被害人亲属已达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于上述辩护意见，予以采纳。被告人应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年一月九日
书 记 员 李媛媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2765号
申请执行人尹玉霞，居民。
被执行人万宝山。
尹玉霞与万宝山民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第0899号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：万宝山于本判决生效后十日内返还尹玉霞借款本金107000元及利息（从2013年4月9日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费2640元，公告费600元，合计3240元，由被告万宝山负担。因被执行人未按民事判决书要求履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0899号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 仲进洋
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初395号
原告：牛旺军，农民。
被告：杜补拴，农民。
原告牛旺军与被告杜补拴身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛旺军、被告杜补拴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛旺军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费3319.46元、误工费3477元、护理费1260元、住院伙食补助费900元、营养费450元、精神抚慰金500元，合计9906.46元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日中午，被告在原告居住的岚县向阳路旧电业局门口大吵大闹，影响的原告不能正常休息，原告劝说被告小声点，被告不听，反而扯住原告，用拳头在原告头上乱打，用右手捡起半块砖头，砸在原告头部，致使原告头部受伤。原告当即被送往岚县人民医院住院治疗，于2016年7月8日出院。原告受伤共支出医疗费3319.46元，住院期间由妻子李爱珍护理，系农民。被告殴打原告后，岚县公安局于2016年6月29日以岚县公安局行罚决字（2016）000480号行政处罚决定书对被告处以行政拘留七天并处罚款二百元的处罚，被告未对原告进行任何赔偿。被告的行为严重侵犯了原告的人身健康权，依法应承担因此给原告造成的全部损失。
为了支持自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
2、岚县公安局行罚决字（2016）000480号行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告对原告实施了撕打行为，导致其受伤。
3、岚县人民医院住院收费票据一支，款3319.46元，拟证明其受伤治疗情况及医疗费用开支情况。
4、岚县人民医院住院病历、出院证、住院病员出院汇总单各一份，拟证明其受伤治疗情况。
被告杜补拴辩称，是原告对我进行了殴打，原告头部受伤是因为原告自己碰到我手里的砖头上造成的，我对原告没有任何的殴打行为，原告的伤情与我无关，我不承担原告的赔偿费用。原告殴打我后，造成我的损失28670元，我要求原告赔偿。
为了支持自己的主张，被告向本院提交了岚县公安局行罚决字（2017）000028号行政处罚决定书一份，拟证明原告对其实施了厮打行为，导致其受伤。
被告对原告提交的证据不认可，认为其对原告没有任何侵权行为。
原告对被告提交的证据予以认可。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院也予以采纳。
经审理查明，2016年6月29日15时许，在县城向阳路旧供电局门房居住的原告牛旺军嫌被告杜补拴在门口说话声音太大，二人因此事发生纠纷，后互相撕打在一起，致使原告牛旺军受伤住院治疗。
原告牛旺军于2016年6月29日入住岚县人民医院，于2016年7月8日出院，住院治疗9天。
2016年6月29日，岚县公安局对被告杜补拴作出行政处罚决定，对其处以行政拘留七日并罚款二百元的处罚。2017年5月31日，岚县公安局对原告牛旺军作出行政处罚决定，对其处以罚款五百元的处罚。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因过错给公民造成身体伤害的，侵权人应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告牛旺军嫌被告杜补拴在门口说话声音太大，二人因此事发生纠纷，后互相撕打在一起，导致了损害结果的发生，原被告双方因此事均受到了行政处罚。被告依法应当对原告的合理损失承担百分之五十的赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。
原告的损失包括：（1）医疗费，根据原告提供的证据，核定为3319.46元。（2）护理费，原告住院期间按照一人护理计算，原告住院9天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，并参照2015年山西省居民服务业、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36933元的标准，护理费依法确定为36933元÷365天×9=910元。（3）住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照山西省吕梁市国家机关一般工作人员出差补助50元/天/人的标准，结合原告住院天数9天，确定为50元×9天=450元。（4）营养费，参照住院伙食费的标准，确定为50元×9天=450元。（5）误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，并参照2015年山西省农、林、牧、渔从业人员在岗职工平均工资41729元的标准，误工费依法确定为41729元÷365天×9=1028元。原告牛旺军要求被告杜补拴赔偿精神抚慰金500元，因缺乏法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杜补拴在本判决生效后十五日内赔偿原告牛旺军医疗费3319.46元、护理费910元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费1028元，共计6157.46元的50%即3078.73元。
二、驳回原告牛旺军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜补拴负担50元，由原告牛旺军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 陈少伟
二〇一七年六月五日
书记员 朱峰利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3082号
原告白＊，男，1974年11月10日出生，汉族，住南宁市。
被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地。
法定代表人FORANGREGORYSTEPHEN。
被告湖南好味屋食品有限公司，住所地。
法定代表人谢祥根。
本院在审理原告白＊诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司、湖南好味屋食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白＊撤诉。
本案受理费25元由原告白＊负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 许光旅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第8872号
原告徐家元。
被告徐放。
本院在审理原告徐家元诉被告徐放身体权纠纷一案中，原告徐家元于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐家元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐家元承担。
代理审判员 陈 怡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初3184号
原告：胡彬，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨秀玲，系胡彬之妻。代理权限：特别代理。
被告：白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区同心东路。
法定代表人:郑周群。
本院审理的原告胡彬与被告白云圣龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告胡彬于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彬的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡彬撤诉。
案件受理费人民币2182元，减半收取1091元（原告已预交），由原告胡彬承担。
代理审判员 石玉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王允
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第316号
原告：临安自动化机电设备有限公司。
法定代表人：陈旭梅。
委托代理人：万丽娜。
被告：临安福来得照明电器有限公司。
法定代表人：周永生。
本院在审理原告临安自动化机电设备有限公司诉被告临安福来得照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安自动化机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费372元，减半收取186元，由原告临安自动化机电设备有限公司负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 俞晓梦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2166号
罪犯段文刚，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）洛少刑初字第26号刑事附带判决，认定被告人段文刚犯故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。原审被告人段文刚不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）豫法刑二终字第00075号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年12月25日下午，在伊川县公安局看守所5号监室内，在押人员李某某因不服从该监室“号长”段文刚等人的管理，在段文刚组织授意下，多名在押人员对李某某进行长时间殴打，致其死亡。
罪犯段文刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段文刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段文刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月22日至2032年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第154-1号
申请执行人王彦栓。
被执行人李国勇。
本院在执行王彦栓申请执行李国勇劳务合同纠纷一案中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能提可供执行的财产线索，该案未执行回任何款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃沼民二初字第5号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第211号
原告毛三春。
被告毛英义。
被告毛英樟。
被告毛英雄。
原告毛三春为与被告毛英义、毛英樟、毛英雄追偿权纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2013年4月19日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告毛三春，被告毛英义、毛英樟（第一次开庭未到庭）、毛英雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛三春诉称，原、被告系亲兄弟姐妹关系。2012年10月，原、被告之母周香兰因心肌梗塞在义乌市中心医院接受治疗，期间均由原告照顾，三被告对母亲不闻不问，母亲住院13天共花去医疗费10500元。2013年1月17日，母亲周香兰再次因病住院，经抢救无效于同年1月18日死亡，共花去医疗费3786.65元。现原告认为，母亲两次治疗所产生的费用均由原告支付，而原、被告系周香兰亲生子女，按照法律规定，母亲的医疗费理应由原、被告各自承担四分之一。为此，请求判令三被告各向原告支付母亲医疗费用3571.66元。庭审中，原告陈述母亲第一次住院的医疗费用原、被告曾结算过，共计费用为10076元，详见我提供的号码为1759753785的收费收据背面，该背面的字迹是由被告毛英樟书写的，但三被告未将钱给我。
被告毛英义答辩称，原、被告系兄弟姐妹关系。十年前原、被告父亲毛协富去世后，母亲周香兰一直由三兄弟赡养。父亲去世时母亲周香兰就有七、八千元的存款，这些年母亲一直在做手工活，每年能挣三千元左右。因此，母亲周香兰是有钱的。去年母亲是因为帮原告干活才生病的。关于原告诉请的医疗费，2012年10月份母亲住院所花的一万多元医疗费已由三兄弟平分了，2013年1月份的医疗费因发票不明，尚未结清。此外，母亲生病时许多亲戚都有送红包，这些钱都在原告处。综上，原告应拿出母亲的存款、红包、金耳环、房屋土地证等财物，然后再分摊三千多元的医疗费。
被告毛英樟答辩称，原告诉请的医疗费均是由母亲周香兰自己支付的，因为发票上的姓名均为周香兰。母亲生病期间均是由被告三兄弟照顾的。母亲第一次住院期间，原、被告曾对母亲住院所花费用进行过结算，当时计算的费用为10076元，详见原告提供的号码为1759753785的收费收据背面，该背面的字迹是由我书写的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告毛英雄答辩称，原、被告系兄弟姐妹关系。十年前原、被告父亲毛协富去世后，母亲周香兰一直由三兄弟赡养。父亲去世时母亲周香兰就有七、八千元的存款，这些年母亲一直在做手工活，每年能挣三千元左右。因此，母亲周香兰是有钱的。去年母亲是因为帮原告干活才生病的。关于原告诉请的医疗费，母亲住院时大部分医疗费已由三兄弟平分了，仅有小部分费用因发票不明，尚未结清。此外，母亲生病时许多亲戚都有送红包，这些钱都在原告处。综上，原告应拿出母亲的存款、红包、金耳环、房屋土地证等财物，原告诉称的一万四千多元医疗费还应扣除我和被告毛英义已付的三千元，剩余的费用由被告三兄弟平分。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、义乌市佛堂镇候芹村人民调解委员会出具的证明一份，证明义乌市佛堂镇候芹村人民调解委员会就涉案医疗费曾组织原、被告调解但无果的事实。2、义乌市中心医院病危通知单两份、义乌市中心医院收费收据及在院病人日费用明细清单十七份、义乌市第二人民医院及义乌市中心医院门诊费用清单十二份，证明母亲周香兰两次生病住院共花费14286.65元的事实。针对原告提供的证据，被告毛英义、毛英雄质证认为，对母亲两次生病住院及支出的费用等均无异议，但母亲第一次住院时被告毛英义支付过2000元、被告毛英雄支付过1000元。
被告毛英樟为证明其抗辩的事实，向本院提供了浙江省医疗机构门诊（住院）收费收据十份，证明母亲周香兰第二次住院的费用是由被告毛英樟支付的。针对被告毛英樟提供的证据，原告质证认为，上述票据是被第二被告抢走的。
被告毛英义、毛英雄未向本院提供证据。
针对原告和被告毛英樟提供的证据，本院认为上述证据均系原件，对方当事人对其真实性也无异议，故上述证据的真实性本院均予以认可。关于母亲周香兰第二次医疗费用由谁支付的问题，因原告提供的证据为医院的费用清单，而被告毛英樟提供的证据为收费收据，被告毛英樟提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，因此，本院对被告毛英樟提供的证据的证明力予以确认，即本院认定母亲周香兰第二次医疗费用系被告毛英樟支付。
根据上述已经确认证明力的证据并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下，原、被告系兄弟姐妹关系。2012年10月份，原、被告母亲周香兰因病在义乌市中心医院住院治疗，经原、被告结算，母亲周香兰共花费医疗费用10076元，上述费用均由原告支付。2013年1月份，母亲周香兰再次因病住院花费医疗费用3116.71元，上述费用由被告毛英樟支付。嗣后，就母亲周香兰的医疗费用问题，原、被告多次协商未果，为此，原告诉来本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原、被告系周香兰的子女，周香兰的医疗费用应由原、被告平均负担。现原告在将10076元医疗费用全额支付给医院后，有权要求三被告各返还其垫付的2519元（即10076÷4）。被告毛英义辩解该10076元医疗费用三兄弟已分摊、被告毛英樟辩解该费用是母亲周香兰自己的钱以及被告毛英雄辩解其与被告毛英义已支付过3000元，因三被告对其辩解均未提供证据，且三被告的辩解也自相矛盾，故本院均不予采信。被告毛英义、毛英雄还辩称应分割母亲周香兰的存款、房屋等财产，因该辩称的法律关系与本案非同一法律关系，本案不宜处理，被告可另行主张。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毛英义、毛英樟、毛英雄于本判决生效后三日内各支付原告毛三春代垫款人民币2519元。
二、驳回原告毛三春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由原告负担10元，三被告各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币68元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈慧军
二〇一三年六月二十五日
代书记员 胡晓丹
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第415号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人林某某，现因涉嫌盗窃罪一案，于2015年5月8日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第285号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年4月27日下午，被告人林某某来到瓦房店市金栾小区铁路水源地南侧山坡上于某住处，将于某放在床上的一部黑色戴尔笔记本电脑及一件特步牌运动服盗走。因无法提供该戴尔笔记本电脑及运动服的具体品牌、型号等，瓦房店市价格认证中心不予出具价格鉴定。综上，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人林某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人林某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月27日下午，被告人林某某来到瓦房店市金栾小区铁路水源地南侧山坡居民于某居住的房屋内，趁无人之机，盗走戴尔牌黑色笔记本电脑一部及运动服一件。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，户籍证明、被害人于某陈述笔录、被告人林某某供述笔录、鉴定书、价格鉴定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人林某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人林某某自本判决生效后十日内退赔被害人于某黑色戴尔牌笔记本电脑一台及运动服一件。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第23号
申请执行人王ｘｘ，男，1950年5月9日出生，汉族。
被执行人王ｘ，男，1968年9月20日出生，汉族，现下落不明。
被执行人王ｘ，男，1971年3月3日出生，汉族。
申请执行人王ｘｘ与被执行人王ｘ、王ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）四商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。权利人王ｘｘ于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人王ｘ、王ｘ给付借款本金人民币5万元及利息、案件受理费1050.00元、公告费600.00元，并承担执行费。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商管理部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人王ｘ、王ｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）四执字第23号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓巍
审判员 孙胜山
审判员 侯庆华
二〇一五年十二月八日
书记员 肖建华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4288号
原告：咸宁市咸安区中金鼎小额贷款有限责任公司。（以下简称咸安金鼎公司）
住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
法定代表人：林端辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告：曹桃香，女，1969年10月4日生，汉族。
被告：潘文奎，男，1957年11月6日生，汉族。
原告咸安金鼎公司诉被告曹桃香、潘文奎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸安金鼎公司的诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告曹桃香、潘文奎经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸安金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告贷款本金300,000元，并承担利息（其中利息自2015年2月16日起计算至实际支付本息清偿之日止）；2、本案的律师费、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告曹桃香于2013年9月16日与原告签订借款合同300,000元，后因到期无法按期还款。2014年8月15日，原告与被告一重新签订续约借款合同，约定被告一向原告借款人民币300,000元，借款期限自2014年8月15日至2014年11月14日，借款利率为2.8%，该利率系按照中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮1%，并约定借款日在本合同利率调整后还贷的，贷款按相应利率档次执行调整后的利率。借款合同还约定：借款人未按时足额偿还本金、利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。为担保上述债务的履行，被告潘文奎与原告签订了保证担保合同，保证范围为主债权及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告曹桃香发放资金人民币300,000元。还款期届满至2017年10月23日，被告曹桃香尚欠借款本金300,000元，利息从2015年2月16日起未予偿还。原告多次要求两被告偿还本息，但是两被告没有还款。被告曹桃香、潘文奎系夫妻关系，依法应当承担共同清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据。
被告曹桃香、潘文奎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
原告咸安金鼎公司提交的证据合法、有效，本院予以确认。
本院对原告咸安金鼎公司称述的事实予以确认。
本院认为：原告咸安金鼎公司与被告曹桃香、潘文奎签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放了贷款，被告曹桃香应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。但被告未按约偿还借款，应负产生纠纷的全部责任。被告潘文奎与曹桃香系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告主张的利息按月利率二分八厘计算，已超过月利率二分，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹桃香、潘文奎应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告咸宁市咸安区中金鼎小额贷款有限责任公司借款人民币300,000元，并自2015年2月16日起至借款还清之日止，按月利率二分支付利息；
二、驳回原告咸宁市咸安区中金鼎小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计2,900元，由被告曹桃香、潘文奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 饶智勇
二〇一八年一月十一日
法官助理 石明天
书 记 员 屠慧刚
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第84号
申请执行人于雯晴。
被执行人文登市成门电子有限公司。住所地，威海市文登区深圳路*号。
法定代表人辛东武，董事长。
申请执行人于雯晴与被执行人文登市成门电子有限公司劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第113号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人被执行人明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第113号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 张忠党
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第584号
原告：袁海福，男，1971年2月19日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：金学新，男，1982年4月3日出生，回族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区同心县。
原告袁海福诉被告金学新合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告袁海福、被告金学新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海福诉称：2013年6月7日8时20分许，被告驾驶宁A**号重型自卸货车沿S304省道（盐兴公路）由西向东行驶至恩红公路交叉路口处时，与沿红寺堡镇南环路由南向北行驶的原告驾驶的无牌号三轮农用车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学附属医院治疗，经诊断为胫腓骨骨折、左锁骨骨折、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤，于2013年6月27日出院。此次道路交通事故经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出红公交认字（2013）第2013074号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。2013年7月9日，经红寺堡区公安分局交通管理大队组织人民调解工作室调解，双方达成调解协议，由被告赔偿原告各项损失共计119300元，签订协议时付80000元，同年8月10日付20000元，剩余19300元于同年11月10日前付清。2013年11月10日后，被告拒不向原告支付剩余的19300元。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告损失19300元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告金学新辩称：原告与金学宏达成的协议，被告金学新只是给金学宏开车的司机，对协议内容并不知情，原告应当起诉金学宏。
原告袁海福为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出的红公交认字（2013）第2013074号事故认定书一份，证明事故发生的经过及原告承担次要责任、被告承担主要责任的事实；
2.人民调解协议书一份，证明原、被告就交通事故发生的赔偿问题达成了协议，约定被告赔偿原告各项损失119300元的事实；
3.宁夏医科大学总医院病历一份（52页），证明原告在该院治疗的事实；
4.吴忠市红寺堡区人民医院CT检查单及DR诊断报告单各一份，证明原告在该院检查的事实；
5.同心县公安局鉴定文书一份，证明原告构成十级伤残的事实；
6.欠条一张，证明金学宏向原告出具19300元欠条的事实；
7.吴忠市红寺堡区人民医院诊断证明书一份，证明原告在该医院取钢板的事实。
被告金学新拒绝发表质证意见。
被告金学新未向法庭提交证据。
本院对原告袁海福提交的证据分析认定如下：
原告袁海福提交的证据：证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案发生的经过及原告承担次要责任、被告承担主要责任的事实，予以认定；证据2，系当事人经过协商后达成的协议，真实合法，与本案有关联性，能够证明原、被就事故的赔偿事宜达成一致意见的事实，予以认定；证据3、4，能够证明被告分别在宁夏医科大学总医院、吴忠市红寺堡区人民医院治疗的事实，予以认定；证据5，同心县公安局不属于国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册宁夏回族自治区分册中所列的鉴定机构，对其作出的原告构成十级伤残的鉴定结论不予采纳；证据6，证明金学宏就下欠的19300元赔偿款向原告出具欠条确认的事实，予以认定；证据7，能够证明原告在吴忠市红寺堡区医院取钢板的事实，予以认定。
经审理查明：2013年6月7日8时20分许，被告金学新驾驶宁A**号重型自卸货车沿S304省道由西向东行驶至恩红公路交叉路口处时，与沿红寺堡镇南环路由南向北行驶的原告袁海福驾驶的无牌号三轮农用车相撞，宁A**号重型自卸货车向盐兴公路北侧侧翻压断路旁监控摄像头杆，造成原告受伤、两车、监控摄像设备受损的道路交通事故。2013年6月26日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出红公交认字（2013）第2013074号事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。2013年6月7日至6月27日，原告在宁夏医科大学生总医院住院治疗20天，被诊断为右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、左锁骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、全身多发软组织钝挫、裂伤。同年7月9日，经红寺堡区公安分局交通管理大队组织人民调解室调解，原告（委托代理人为其长子袁晓军）与被告（委托代理人为其弟弟金学宏）达成调解协议，约定：1.金学宏赔偿袁海福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、伤残鉴定费、伤残赔偿金共计119300元；2.付款方式：签订协议之日付80000元，8月10日付20000元，2013年11月10日付19300元；3.袁海福的车辆以保险公司定损为准，修理费由金学宏全部承担，金学宏的车辆自行修理，费用自负；4.协议签字履行后，袁海福的身体健康状况及伤情变化，金学宏不再承担任何责任；5.袁海福给金学宏车辆投保的保险公司报销所需医疗票据、证件及袁海福的身份证、户口本复印件；6.袁海福配合金学宏做伤残鉴定，鉴定费用由金学宏全部承担，如袁海福不配合金学宏做伤残鉴定，金学宏可拒付2013年11月10日到期欠款19300元。之后，被告向原告支付赔偿款共计100000元。经双方共同委托同心县公安局物证鉴定室鉴定，该局于2014年7月10日作出同公（物）伤鉴（活）字（2014）0105号鉴定文书，原告的伤残程度为十级。原告多次向被告索要剩余的赔偿款19300元，但被告拒不支付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告袁海福与被告金学新签订了人民调解协议书，使交通事故造成的侵权之债转变成当事人意思自治的合同之债，所以本案的案由应为合同纠纷，被告应当按照人民调解协议书的约定继续履行合同义务，即支付原告剩余赔偿款19300元，对于原告要求被告支付19300元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应当起诉金学宏，被告只是给金学宏开车，其他事情不知情，被告的诉讼地位不适格，但金学宏是被告的弟弟，也是代理被告签订的人民调解协议书，所以金学宏签订人民调解协议书的法律后果应由被告承担，故对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金学新于本判决生效后十日内一次性支付原告袁海福赔偿款19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告金学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年八月十三日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第780号
申请执行人磐石经济开发区管理委员会。
被执行人磐石市鑫森石油机械配件有限公司。
申请执行人磐石经济开发区管理委员会与被执行人磐石市鑫森石油机械配件有限公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月2日作出（2012）磐民二初字第114号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石经济开发区管理委员会于2012年10月17日向本院申请执行，本院于2012年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第114号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00306号
原告李某，居民。
委托代理人史红兵，居民。
被告罗尼某，居民。
原告李某与被告罗尼某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人史红兵到庭参加诉讼，被告罗尼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年3月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，几天后被告不辞而别，至今下落不明。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，故我要求与被告离婚。
被告罗尼某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2006年3月29日，被告离家出走，去向不明。2009年7月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院。
以上事实，有结婚证1份、大冈派出所证明1份、（2009）都民一初字第1353号民事裁定书1份及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚后不久，被告即离家出走至今下落不明，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。因被告未到庭，共同财产及债权债务暂不处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
准予原告李某与被告罗尼某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4133号
原告彭某华，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告彭某华与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某华诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.96亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2015年4月24日期间的土地流转费1960元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费735.00元（暂算至2015年4月24日，之后的费用算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.96亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2014年4月24日至2033年4月24日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年4月24日至2015年4月24日）的土地流转费1960元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告彭某华与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告彭某华土地租金735.00元，并按土地租金的30％支付违约金220.50元；
三、驳回原告彭某华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322恢执111号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
被执行人李敬初,男,1962年12月5曰出生,汉族。
被执行人夏华珍，女，1968年5月1曰出生。
新化县农村信用合作联社与李敬初、夏华珍借款纠纷－案，新化县人民法院做出（2013）新法民二初字第739号民事判决书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行中,申请执行人与被执行人达成和解协议，全部兑现,收取执行立案400元。故此本案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二0－六年六月十四日
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初196号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人寇文学，男，1968年10月23日出生，满族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月20日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人宋元涛，男，1986年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月14日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告人李广斌，男，1974年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，无职业，住庄河市。曾因犯盗窃罪于1995年10月5日被本院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2005年5月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月14日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人寇文学、宋元涛、李广斌犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人寇文学、宋元涛、李广斌及被告人宋元涛的辩护人郭仁雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年9月11日早晨，被告人宋元涛驾驶套牌起亚轿车拉载被告人寇文学来到庄河市长岭镇长岭村廖店屯的集市，当日8时许，被告人寇文学、宋元涛、李广斌结伙在庄河市长岭镇长岭村廖店屯的集市上扒窃正在赶集的被害人管某装在身旁拉杆车内的钱包，包内有1820元人民币和被害人娄某放在身边地上的挎包，包内有139元人民币。扒窃得手后，寇文学、李广斌、宋元涛准备驾车逃离时被集市上的群众拦下，三人下车后，寇文学与在场的群众刘某发生撕扯，还从自己兜内掏出469元人民币赃款交予刘某；宋元涛、李广斌上前帮助寇文学解围，宋元涛还以语言威胁在场群众、与在场群众发生厮打，后寇文学趁机逃离现场。庄河市公安局长岭派出所民警经群众报警赶到现场将李广斌、宋元涛抓获，当场在宋元涛驾驶的轿车内搜出被害人娄某的被盗挎包和该车真实的号牌，从刘某处扣押了寇文学等人扒窃的赃款469元人民币。
公诉机关认为，被告人寇文学、宋元涛、李广斌结伙在集市上扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人寇文学、宋元涛、李广斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见，（一）对公诉机关指控宋元涛犯盗窃罪的定性没有异议。（二）宋元涛有以下情节，1.在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；2.自愿认罪；3.盗窃数额未达到数额较大标准，社会危害较小；4.系初犯。综上，请求对宋元涛从轻处罚。
经审理查明，2016年9月11日早晨，被告人宋元涛驾驶套牌起亚轿车拉载被告人寇文学与李广斌窜至庄河市长岭镇长岭村廖店屯的集市，当日8时许，寇文学、宋元涛、李广斌在该集市结伙实施扒窃，分别扒窃了正在该集市购物的被害人管某装在身旁拉杆车内的钱包（内有人民币1820元）和被害人娄某（1942年2月出生）放在身边地上的挎包（内有人民币139元）。得手后，寇文学、李广斌、宋元涛准备驾车逃离时被集市上的群众拦下，三人下车后，寇文学与在场群众刘某发生撕扯，其从自己兜内掏出469元交予刘某；宋元涛、李广斌上前帮助寇文学解围，宋元涛还以语言威胁在场群众、与在场群众发生厮打，后寇文学趁机逃离现场。庄河市公安局长岭派出所民警接到报警后赶到现场将李广斌、宋元涛抓获，当场在宋元涛驾驶的轿车内搜出被害人娄某的被盗挎包和该车真实的号牌，从刘某处扣押了寇文学等人扒窃的赃款469元。
本案在审理过程中，寇文学亲属代其退赔被害人管某经济损失2000元、娄某经济损失200元，并代寇文学预交罚金2000元。二被害人对寇文学表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录、搜查证与搜查笔录、扣押决定书与扣押清单、接受证据清单、物证照片、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、本院（1995）庄刑初字第266号刑事判决书、本院（2005）庄刑初字第97号刑事判决书、监控视频、收条、人口基本信息及三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇文学、宋元涛、李广斌以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，侵犯了他人财产所有权，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人寇文学亲属代其返还全部赃款、缴纳罚金，并取得二被害人谅解，酌情从轻处罚；三被告人的犯罪对象娄某系老年人，对三被告人酌情从重处罚；被告人李广斌有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于三被告人在共同犯罪过程中相互配合，均积极实施犯罪，均系主犯，辩护人提出宋元涛系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他相关辩护意见本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下:
一、被告人寇文学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。）
二、被告人宋元涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年6月10日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人李广斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年7月10日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王晓杰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第437号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，户籍地福建省福安市，暂住地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人栾丕强，北京大成（青岛）律师事务所律师。
辩护人王姬，北京大成（青岛）律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人郑某某犯骗取贷款罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人栾丕强、王姬到庭参加诉讼。经山东省青岛市中级人民法院批准，延长审限三个月。因检察人员发现案件需要补充侦查提出建议，延期审理一次。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年8月13日，被告人郑某某伪造一份《钢材购销合同》，2012年9月20日，郑某某持该合同以采购钢材的名义，与某银行股份有限公司青岛胶州市支行（以下简称某银行胶州支行）签订《小企业流动资金贷款合同》，骗取银行贷款1000万元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、报案材料、《钢材购销合同》、《小企业流动资金贷款合同》、贷款资料、记账凭证审查情况、户籍证明、前科查询、被告人供述等。公诉机关认为，被告人郑某某以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体的量刑建议。
被告人郑某某对公诉机关指控犯罪事实的辩解为：1、合同不是其伪造的。2、1000万贷款自己只是支配其中一部分。其辩护人的辩护意见为：本案事实不清，证据不足。原因如下：1、本案仅有郑某某供述而无其他证据印证，形不成完整的证据链。2、银行违反贷款规定的程序和条件发放贷款，不存在被骗的问题且郑某某没有骗银行的想法和能力。3、损失数额无法确定。4、1000万贷款资金流向不明。
经审理查明，被告人郑某某系青岛某有限公司法定代表人，提供为贷款与青岛某贸易有限公司签订并未实际履行的《钢材购销合同》给某银行胶州支行，并于2012年9月20日与某银行胶州支行签订《小企业流动资金贷款合同》，骗取银行贷款1000万元。
另查明，2013年9月6日8时30分许，被告人郑某某接电话通知到工作组办公室对其在某银行贷款情况进行调查，同日10时20分，郑某某到达工作组办公室，经询问其承认提供虚假手续从某银行贷款的事实。
上述事实，有经开庭质证、认证的以下证据证实：
（一）书证
1、案件来源、抓获经过、举报信证实：案件由来和被告人郑某某到案情况。
2、利息清单证实：青岛某有限公司共欠某银行胶州支行贷款利息的情况。
3、小企业流动资金借款合同和提款申请书证实：青岛某有限公司向某银行股份有限公司青岛分行签订借款合同和申请提款的情况。
4、最高额保证合同证实：张某某、刘某某、被告人郑某某、青岛某担保有限公司与某银行股份有限公司青岛分行签订保证合同的情况。
5、胶州市公安局扣押物品、文件清单证实：从郑某某处扣押物品情况。
6、钢材购销合同证实：在贷款过程中，青岛某有限公司提供给某银行胶州支行其与青岛某贸易有限公司签订的合同。
7、机动车信息查询结果证实汽车的相关信息。
8、张某某、被告人郑某某的身份证复印件、户籍证明证实：郑某某、张某某的身份信息。
9、企业信用报告、个人信用报告证实：青岛某有限公司和郑某某个人信用情况。
10、青岛某有限公司贷款资金流向落实明细表、账户历史交易信息证实：银行贷款资金流向。
11、某银行（贷款）借款凭证（放款记录）证实：某银行发放贷款情况。
（二）被告人郑某某的供述证实：郑某某系青岛某有限公司法定代表人。郑某某从某银行胶州支行贷款1000万元，贷款到期日为2013年9月20日。贷款手续是郑某某本人签字。郑某某在2013年3月份后因为没有钱了，就不再支付贷款利息。郑某某为了贷款向银行提供的购销合同没有实际履行。
（三）记账凭证审查情况证实：经青岛某有限公司会计师事务所审查没有发现钢材购销合同实际履行的会计记账凭证和原始凭证。
本院认为，被告人郑某某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关对其指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人郑某某的行为给银行造成特别重大损失，因目前无相关证据证实银行损失情况，故该指控本院不予支持。郑某某关于合同不是其伪造的辩解，经查，钢材购销合同系郑某某为贷款而提交给某银行胶州支行，故该辩解不成立，本院不予采纳。郑某某关于只支配贷款中一部分的辩解目前并无有效证据予以佐证，故该辩解不成立，本院不予采纳。辩护人关于本案事实不清，证据不足的辩护意见，经查，郑某某使用虚假的合同欺骗银行工作人员，使其产生认识上的错误，骗取银行贷款人民币1000万元，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，构成骗取贷款罪，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。郑某某犯罪以后经电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2015年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩红华
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第152号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年3月25日生于贵州省桐梓县，小学文化。2014年3月11日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日11时许，被告人张某某无证驾驶车牌为贵CEE7**的三轮载货摩托车搭载詹某某、张某田、葛某某、何某某等人，由桐梓县燎原镇田坝村往桐梓县娄山关镇方向行驶，在行驶至桐梓县燎原镇某村某台处时，车辆驶出路面，翻下路坎，造成詹某某受伤并经抢救无效死亡的重大交通事故。经桐梓县公安局交警大队认定，张某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某之家属已与被害人之家属达成赔偿协议，且已履行完毕。被害人之家属书面表示对被告人张某某之行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，被告人的供述及辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，桐梓县人民医院出具的住院诊断证明书，桐梓县公安局司法鉴定中心（桐）公（司）鉴（法病）字（2013）128号鉴定意见书，桐梓县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，协议书，收条，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可对其从轻处罚。在案发后，被告人张某某及其家属与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文彦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10746号
原告邵辉，女，XXX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，系该公司董事长。
委托代理人王海峰，系该公司员工。
委托代理人方娟，系该公司员工。
原告邵辉诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵辉、被告华岭公司的委托代理人方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵辉诉称，原告于2008年10月18日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的兰乔圣菲小区XXX号商品房，面积138.35平方米，总价款452586元。同日，原告向被告支付购房首付款142586元及房屋产权登记费80元，余款通过银行按揭支付。2010年3月8日，原告交纳房屋专项维修基金13577.58元。2010年7月30日，被告将上述房屋交付原告入住。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋权属证书，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，出卖人应按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。2011年8月7日后，原告多次询问催促被告办证事宜，但被告一直推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告协助办理房屋所有权证；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金9051.72元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告华岭公司辩称，原、被告之间曾经就此事达成过调解，并约定双方就此事再无任何纠纷，故原告再次起诉不应得到支持。
经审理查明，2008年10月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号为XXX，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第XXX号房屋一套，房屋建筑面积138.83平方米，总房款为452586元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告华岭公司支付首付款142586元，余款办理银行按揭支付。2010年3月18日，原告交纳房屋专项维修资金。2010年7月30日，被告按照合同约定向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。2012年10月15日，因被告华岭公司未将办理权属登记需要有被告提供的资料报产权登记机关备案，原、被告达成承诺载明：华岭地产与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收原告该商品房物业费1999.2元。原告自收到陕西卓诚物业管理有限责任公司免收物业费的证明之日起，就商品房买卖合同不再提出任何要求和主张。2014年3月17日，原告缴纳契税6765.32元。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《承诺》、票据等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。关于原告要求被告支付逾期办证违约金之诉请，因在被告违约后，双方就违约金已经达成承诺，由被告免除原告物业费1999.2元，原告就此商品房买卖合同不再提出主张。该承诺系双方真实意思表示，并没有无效、可撤销的情形，系有效约定。并且在承诺达成后，双方已经实际履行。现原告再次提出被告应按照合同约定支付逾期办证违约金，违反诚实信用原则和双方的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告邵辉购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第XXX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告邵辉其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告于判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张芷瑜
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 孙晶晶
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00412号
罪犯寇云忠，男，1965年12月6日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）宿中刑初字第20号刑事判决，认定被告人寇云忠犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年7月26日作出（2004）皖刑终字第335号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月16日、2008年12月24日经安徽省高级人民法院裁定，将其刑罚分别减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利改为五年。2011年8月1日经本院裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯寇云忠在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯寇云忠在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇云忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟