安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00008号
原告：合肥市邦元电器有限公司。
法定代表人：王德堂，该公司经理。
委托代理人：韦东旭，该公司员工。
被告：合肥市同智房地产开发有限公司。
法定代表人：杨学文。
原告合肥市邦元电器有限公司（以下简称为邦元公司）与被告合肥市同智房地产开发有限公司（以下简称为同智公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告邦元公司的委托代理人韦东旭到庭参加诉讼。被告同智公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邦元公司诉称：2010年8月，邦元公司与同智公司建立业务往来。邦元公司承揽同智公司所开发的肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园小区的真空管太阳能热水器工程的采购与安装。该工程于2013年2月全部竣工。经决算，总计工程款为1799100元，扣除已支付的1475618元，同智公司尚欠款323482元。邦元公司多次催要，同智公司一直以种种理由推诿不付。为此，现邦元公司起诉至法院，请求判令：被告同智公司给付原告邦元公司货款323482元并自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，款清息止。
同智公司未作答辩。
经审理查明：2010年8月3日，同智公司（甲方）与邦元公司（乙方）签订《合肥同智置业·御景花园小区真空管太阳能热水工程采购与安装合同》，就御景花园小区安装邦元牌太阳能热水器工程达成协议，约定工程造价单价为：户型90㎡以下1060元／台（15根管），户型90㎡以上1260元／台（18根管）。合同第三条计算方式约定：“1、货到甲方指定现场，经甲方初步验收合格7日后支付合同总价50%的工程款；2、设备安装完毕，甲方验收合格后15日内支付到合同总价的95%，下余5%作为质保金，满一年无质量问题予以返还”。2011年8月6日、2012年10月12日，双方又签订第二份、第三份《合肥同智置业·御景花园小区真空管太阳能热水工程采购与安装合同》。
邦元公司提供其编制的合肥地区建筑安装工程（决）算表一份，该表封面显示同智公司建设的御景花园一至五期太阳能工程总造价为1799100元，其中第一期为353260元，第二期为509760元，第三期为353280元，第四期（不含39#楼）为276000元，第五期（56#至59#、63#至65#楼）为294960元，39#楼及15#楼（1台更换差价）11840元。该表分期决算单中第一张台数为15支管193台、18支管118台，总计为353260元；第二张台数为18支管132台、15支管324台，总计为509760元；第三张台数为18支管134台、15支管174台，总计为353280元；第四张台数为18支管108台、15支管132台，总计为276000元；第五张台数为18支管20台、15支管216台，总计为254160元，56#楼15支管48台，总计为50880元。以上太阳能台数共计1599台。
2014年10月19日，邦元公司出具御景花园邦元太阳能服务证明一份，显示自2010年9月起安装太阳能总数为1599台，其中1、一期14#楼-21#楼的交付时间为2010年10月10日，台数为264台，12#楼-13#楼的交付时间为2011年1月10日，台数为46台，加工程部验损1台；2、二期1#楼-11#楼的交付时间为2011年7月10日，台数为456台；3、三期41#楼-50#楼的交付时间为2011年9月10日，台数为308台；4、四期31#楼-40#楼的交付时间为2012年3月10日，台数为240台，39#楼的交付时间为2012年7月10日，台数为8台；5、五期57、58、59、63、64、65楼的交付时间为2012年12月10日，台数为228台，56#楼的交付时间为2013年2月10日，台数为48台；合计1599台。安徽宇豪物业服务有限公司御景花园物业服务中心在该证明左下方物业签章处加盖印章，同智公司工程部在该证明右下方工程部签章处加盖印章，邦元公司在施工单位签章处加盖印章。
另，邦元公司自认同智公司已付工程款1475618元。
以上事实，有邦元公司提供的《合肥同智置业·御景花园小区真空管太阳能热水工程采购与安装合同》三份、建筑安装工程（决）算表一份、御景花园邦元太阳能服务证明一份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：邦元公司与同智公司签订的《合肥同智置业·御景花园小区真空管太阳能热水工程采购与安装合同》系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，且未违反相关法律和行政法规的规定，应认定为合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自已的义务。邦元公司提供的御景花园邦元太阳能服务证明有同智公司工程部的签章，可以证明双方对安装太阳能热水器的事实以及实际安装数量、交付时间均无异议。邦元公司提供的建筑安装工程（决）算表虽系其单方出具，但该表中所列太阳能热水器的分期台数与御景花园邦元太阳能服务证明中相一致。同智公司未到庭答辩，亦未举证反驳邦元公司的主张及证据，应视为对自己权利的放弃，本院采信邦元公司提供的证据。根据建筑安装工程（决）算表的分期决算单所列各期工程款计算所得工程造价为1797340元，与该表封面所列总造价1799100元相差1760元。邦元公司称，该差额系因同智公司要求将15#楼上的一台太阳能热水器更换为其他品牌，导致邦元公司购买其他品牌太阳能热水器而产生的。但邦元公司的对该差额的主张没有证据予以佐证，本院不予采信，仅认可工程总造价为1797340元。邦元公司自认同智公司已经支付了1475618元，故同智公司还需支付321722元。根据御景花园邦元太阳能服务证明，邦元公司在2013年2月10日已经完成最后一批太阳能的交付工作，故同智公司应按照合同约定，全额支付工程款。据此，邦元公司要求同智公司支付工程款321722元诉讼请求成立，本院予以支持。
关于邦元公司主张按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予认可。同智公司迟延付款的行为给邦元公司造成损失，故本院仅支持自起诉之日起的，以未付款金额为基数，按照银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市同智房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥市邦元电器有限公司支付工程款321722元；
二、被告合肥市同智房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥市邦元电器有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以321722元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月17日起算至款清之日止）；
三、驳回原告合肥市邦元电器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告合肥市同智房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。