广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1488号
原告佛山市源华力装卸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建国路。
法定代表人刘界兴，该公司总经理。
委托代理人朱朝记，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托代理人李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地岑溪市马路镇。
法定代表人罗杭庆，该公司总经理。
委托代理人欧杰侠，男，汉族，岑溪市名爵陶瓷有限公司行政中心主管，住所广西藤县新庆镇。
原告佛山市源华力装卸有限公司（以下简称源华力公司）与被告岑溪市名爵陶瓷有限公司（以下简称名爵陶瓷公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员吴宏斌适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。代书记员贤静担任法庭记录。原告源华力公司的委托代理人朱朝记及李高峰、被告名爵陶瓷公司的委托代理人欧杰侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源华力公司诉称，原告与被告于2013年9月6日签订《运输协议书》，约定由原告为被告提供装卸服务，被告以人民币10万元的价格委托原告把两套科达3808压机装运到广西岑溪名爵陶瓷厂内，再将压机卸车竖起拉入基础正位。原告完工后当天内，被告即将该项装卸费总额现金支付给原告，原告即将装卸收据交给被告，如被告超期付款，即按装卸费总额每天1‰补偿给原告。原告于2013年9月24日履行合同义务，对合同设备进行装卸。在原告要求被告支付装卸费时，被告由于资金困难，先向原告出具编号为10304430，付款行为中国农业银行佛山南庄支行的10万元支票一张作为质押凭证。后原告多次催讨，被告均一再拖延。迫于无奈，故诉至法院请求判令：（一）被告立即向原告偿付装卸费10万元及违约金34700元（以10万元为本金按日息1‰自2013年9月24日暂计至2014年9月5日；2014年9月6日至实际还款日的违约金另计）；（二）本案诉讼费由被告承担。
原告源华力公司为其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、运输协议书一份，拟证明原、被告签订合同，约定双方的权利义务关系；
2、源华力公司托运单一份，拟证明原告履行了合同义务；
3、中国农业银行支票一份，拟证明被告违反合同约定，未以现金向原告支付装卸费，在付款时向原告出具已无法兑现的支票的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告名爵陶瓷公司辩称，被告与原告达成运输合同关系是事实，欠原告装卸费用共计10万元也是事实。但目前公司经营困难，没有能力支付。同时，也没有对原告造成实际损失，请求法院免除违约金34700元，如果不能免除亦应按法律规定的违约金进行计算。
被告未向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告名爵陶瓷公司对原告源华力公司提供的证据材料1、2、3均无异议，且证据合法、真实，与本案有关联性，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告源华力公司与被告名爵陶瓷公司于2013年9月6日签订《运输协议书》，约定由原告为被�提供装卸服务，被告以人民币10万元的价格委托原告把两套牌号为科达3808的压机装运到广西岑溪名爵陶瓷厂内，再将压机卸车竖起拉入基础正位，原告完工后的当天内，被告即将该项装卸费总额现金支付给原告，原告即将装卸收据交给被告，如被告超期付款，即按装卸费总额每天1‰补偿给原告。双方签订协议后，原告于2013年9月24日履行合同义务，对合同设备进行装卸。同月26日，被告公司员工在托运单上确认装卸完成。在原告要求被告支付装卸费时，被告由于资金困难，于2013年12月15日向原告出具编号为10304430、付款行为中国农业银行佛山南庄支行的10万元支票一张作为质押凭证，因被告帐户上没有资金，该支票无法兑现。后被告也没有支付过任何装卸费用给原告。
本院认为，本案中运输合同关系、《运输协议书》系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效�原告源华力公司与被告名爵陶瓷公司均应严格遵守诚实信用原则，确保合同的全面履行并实现合同的目的。原告方依约履行了合同义务之后，被告未向原告支付装卸费10万元，双方对此无异议，被告应负支付装卸费给原告的义务，对原告要求被告支付装卸费10万元的诉请，予以支持。
关于本案中约定的违约金是否过高，应否予以调整的问题。本院认为，原告源华力公司与被告名爵陶瓷公司对不履行合同义务造成违约行为，约定名爵陶瓷公司每日按装卸费总额1‰补偿源华力公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可�造成的损失。”本案中，原告源华力公司没有提供有效证据证明因被告名爵陶瓷公司违约造成的实际损失。故应以装卸款总额参照银行贷款利率为基础，可按银行贷款利率4倍予以支持。对双方约定的日息1‰的违约金，被告认为过高而主张调整予以采纳。鉴于原告源华力公司系守约方，被告名爵陶瓷公司在本案中构成根本性的恶意违约，对名爵陶瓷公司违反《运输协议书》约定，不履行支付装卸费义务所应承担的违约金为：以装卸费总额10万元为基数，从被告名爵陶瓷公司确认装卸完成之日（即2013年9月26日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后日止。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岑溪市名爵陶瓷有限公司支付装卸费人民币10万元给原告佛山市源华力装卸有限公司；
二、被告岑溪市名爵陶瓷有限公司应支付原告佛山市源华力装卸有限公司违约金为：以装卸费总额10万元为基数，从被告岑溪市名爵陶瓷有限公司确认装卸完成之日（即2013年9月26日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后日止。
本案诉讼受理费2994元，减半收取1497元，由被告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
上述义务人应付之款，限在本判决生效后十日内交付本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，帐号：210437000924901XXXX）转给原告。逾期履行，还应双倍支付迟延履行期间的债务利息。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事�可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 吴 宏 斌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 贤静（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。