上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民三（知）初字第1168号
原告上海天畔文化传播有限公司。
法定代表人姚量量。
委托代理人张力力。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告上海华美医疗美容医院有限公司。
法定代表人黄志宝。
委托代理人孙纪娟。
委托代理人程青松，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告上海天畔文化传播有限公司诉被告上海华美医疗美容医院有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜灵燕、人民陪审员孙宝祥、人民陪审员黄文雅组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告上海天畔文化传播有限公司的委托代理人张力力、沈鎏琪，被告上海华美医疗美容医院有限公司的委托代理人孙纪娟、程青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天畔文化传播有限公司诉称：2013年10月，原、被告签订《影视广告制作合同》，由原告为被告制作微电影《无憾的乐章》，交付日期为2013年12月9日前，制作费用为人民币16万元。合同签订后，原告按约交付了作品，但被告至今未支付余款。故起诉，要求被告支付视频制作费用8万元、违约金8万元。
被告上海华美医疗美容医院有限公司辩称：原告交付的作品质量差，不符合被告要求。原告主张的违约金过高，若被告需承担违约责任，应将违约金计付标准调整为按未付金额的日万分之四计算。据此，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年10月，被告欲拍摄一部微电影用于企业形象的广告宣传，原告遂向被告提供了制作脚本（以下简称完整版脚本）作为参考，该脚本的故事梗概为四位（A、B、C、D）处于更年期的女性走出各自忙乱的中年生活，帮助身患绝症的D实现音乐学院毕业时的心愿——做一场难忘的演出。同年10月21日，原、被告签订《影视广告制作合同》，被告委托原告制作微电影《无憾的乐章》，交付时间为2013年12月9日之前，制作费用为16万元。被告自合同签订之日起5个工作日内支付50%的合同款，余款于整体项目完成验收后5个工作日内支付。若被告逾期付款，逾期期间每日须向原告支付总制作费5%的违约金。原告需在约定的时间内将作品交给被告审查，被告应当在3日内完成审查。若被告对完成的作品有异议的，应当在审查期间内以书面形式向原告提出修改意见（该修改意见应附有制作脚本中的内容）。在签订合同时，双方确定的本合同的制作脚本，由双方签字确认后作为本合同的附件，以该附件作为合同的验收标准。上述合同签订后，被告支付了首付款8万元，但双方未再另行签字确认制作脚本。在2013年11月5日的制作前会议中，原告以PPT的形式向被告展示了拍摄通告单、创意脚本（以下简称PPT版脚本）、导演影片处理说明、场景资料参考、演员资料。被告对此未提出修改意见。该次会议后，原告即开始投入拍摄。在拍摄过程中原告使用了被告的病房，被告提供了群众演员用于原告拍摄一场主演在剧场演出的场景。同年12月9日原告将制作完毕的微电影通过邮件的形式交付被告。被告提出修改意见后，原告进行了修改并于同年12月19日剪辑了2个最终版（短版、长版）交付被告。后原告多次向被告催讨余款，被告一度承诺付款。2014年3月26日，被告表示涉案影片未能达到预期效果，但仍表示其会履行合同。同年3月，原告向被告发送催款函，要求被告支付余款，但未果。2015年1月4日，被告通过邮件的方式向原告发送声明，对原告拍摄的影片提出四点意见：演员太年轻；镜头有抖、晃；场景不真实；后期剪辑不专业。基于此，被告明确表示拒绝支付余款。
审理中，经组织双方观看涉案电影，双方确认涉案电影的基本内容和完整版脚本内容一致，但脚本中的部分镜头在涉案影片中并未体现。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述；完整版脚本；原、被告签订的影视广告制作合同；原、被告工作人员往来邮件、QQ聊天记录、电话录音；原告向被告展示的拍摄通告单、创意脚本、导演处理说明、场景资料参考、演员资料；原告向被告发送的催款函证实，本院予以确认。
本院认为：委托创作合同是指受托方接受委托方的委托，并按照委托方的要求完成作品创作的合同。本案系原告接受被告委托创作微电影过程中产生的纠纷，故本案符合委托创作合同的构成要件，应为委托创作合同纠纷。依法成立的合同合法有效，双方均应按约履行。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点在于原告制作完成的微电影是否符合合同约定；原告主张的违约金是否过高。
一、就影片质量问题。被告主张双方并无签字确认的脚本作为涉案合同的附件，原告对此应负有主要责任。有鉴于此，涉案电影需按照完整版脚本拍摄，现虽然故事内容与该脚本一致，但部分镜头并未体现。且影片中的演员选择过于年轻，形象、谈吐、表演和剧情不符。很多镜头画面都在抖动。旅游的画面是在小公园里拍摄，没有旅游的效果。摆地摊没有夜市场景。演出场景是在社区活动中心拍摄，没有艺术效果。因此，原告拍摄的效果和完整版脚本并不完全相符，达不到被告签订涉案合同使用作品的目的。原告表示，完整版脚本仅用于双方签订合同之前的参考，若按该脚本拍摄，费用需26万元。在签订合同后，根据被告的报价，双方对脚本多次进行了修改。现虽无双方签字确认的脚本，但在制作前会议中，对原告现场展示的PPT版脚本，被告并无异议，应视为双方对此已达成合意，该脚本的内容与原告最终制作的微电影的内容是相符的。鉴于影片制作的特性，原告在拍摄的过程中还根据被告的要求在PPT版脚本的基础上进行了多次修改，每次修改均得到被告的口头同意。至于演员的选择问题，演员的资料在制作前会议中已向被告出示，被告工作人员亦全程参与拍摄过程，故对演员的情况系知晓的。拍摄影片所使用的场景也均在制作前会议中向被告展示，在被告无异议的情况下，原告根据影片需要做了选择。部分镜头的抖动系为了适应剧情场景需要所做的艺术处理，如机场和出租车内的场景，均需要做晃动处理，以达到真实效果。而演出、医院等场景系客观镜头，故并无晃动镜头。
本院认为，合同的订立过程系一个双方共同协商的过程，合同主要验收标准的缺失系双方未能共同协商确定所致，对此，原、被告均负有同等责任。本院对被告主张责任在于原告的辩称，不予采纳。在原告未确认的情况下，亦不能将原告在签订合同前出示被告的完整版脚本直接作为涉案合同验收标准。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。本案原、被告虽未签订脚本作为合同附件，但被告对原告在制作前会议中出示的拍摄通告单、PPT版脚本、导演处理说明、场景资料参考、演员资料均无异议，应当视为双方就上述内容已达成一致。上述内容中有部分内容如场景、演员系需要在众多选项中作出选择的，被告未作出选择，原告在实际的拍摄过程中按此会议中达成的内容选择场景、演员所进行的拍摄应当视为按约履行的行为。被告提出的演员过于年轻、演出场景过于简陋的问题，在拍摄该场景时被告也参与，应当知晓使用的演员、场景情况，但被告当时并未提出异议，视为已予以认可。至于镜头抖晃问题，只是部分镜头如出租车、飞机降落等镜头，原告关于系为了艺术效果所需的辩称，也无可厚非，本院予以采纳。被告主张的涉案影片无旅游和摆地摊的效果，只是被告的主观判断问题。合同约定，在原告向被告提交作品后，被告应当在3日内完成审查并提出修改意见。在原告首次交付作品后，被告曾提出修改意见，原告据此进行调整再次交付被告后，被告再无新的修改意见。并且在原告向被告催讨余款时，被告亦再三表示会予以支付，直至2014年3月26日才提出涉案影片未能达到预期效果，但仍表示会履行合同。就被告的上述行为，应当视为被告对原告交付的作品并无异议。况且原告拍摄的影片的内容与原告提供的完整版脚本内容一致，与PPT版脚本相比仅缺失部分镜头，考虑到影片需要后期剪辑、双方也曾就影片的修改事宜进行过协商，故该部分缺失的镜头并不影响影片整体的质量。据此，本院认定，原告交付的微电影符合合同约定，亦能实现被告订立涉案合同时欲实现的合同目的。被告拒绝支付余款的理由本院不予采纳，被告理应及时支付。
二、违约金问题。被告认为原告主张的金额过高，要求法院调整。本院注意到，双方在合同中约定的违约金计算标准明显过高，即便原告已降低至与本金相同的金额，也显属过高。故被告要求法院调整违约金的主张，本院予以准许。违约金的金额由本院根据被告违约行为给原告造成的损失，涉案合同的履行情况，被告的主观过错，以及原告的预期利益等综合因素，根据公平和诚信原则调整为3万元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告上海华美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天畔文化传播有限公司制作费人民币8万元；
二、被告上海华美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天畔文化传播有限公司违约金人民币3万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，500元，由原告上海天畔文化传播有限公司负担547元，被告上海华美医疗美容医院有限公司负担2，953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 黄文雅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。