昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第84号
原告：黄建乡，男，汉族，1971年11月20日生。
委托代理人：刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明云都酒店用品有限公司（以下简称“云都公司”）
住所：云南省昆明市西山区新时代燃气具酒店用品市场19栋1号商铺
法定代表人：陈艳鲜
被告：赖勇飞，男，汉族，1982年1月17日生。
被告：陈致六，男，汉族，1971年4月1日生。
被告：谢燕明，男，汉族，1979年12月8日生。
原告黄建乡诉被告云都公司、被告赖勇飞、被告陈致六、被告杨晓红、被告谢燕明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理。同日，经本院准许原告撤回了对被告杨晓红的起诉。原告黄建乡及其委托代理人刘烛天到庭参加了诉讼，被告云都公司、被告赖勇飞、被告陈致六、被告谢燕明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告云都公司在2013年经营家具厂期间欠原告油漆货款550000元，被告云都公司于2014年1月15日出具了欠条，并于2014年5月2日签订了《还款计划书》，该协议约定：被告云都公司在2013年经营家具厂期间欠原告油漆货款伍拾伍万元整，其中含有壹拾伍万元为原告给被告云都公司的返点，肆拾万在2014年1月份已打欠条；被告云都公司从2014年5月份至8月份分期偿还欠条中的肆拾万元，分四个月还清，在2014年8月30日之前还清所有货款：1、2014年5月30日前还清壹拾万元，2、2014年6月30日前还清到贰拾万元，3、2014年7月30日前还清到叁拾万元，4、2014年8月30日前还清全部肆拾万元，5、按时还款需扣除返点壹拾伍万元整，如未按时还款则返点不予扣除。被告云都公司在2014年5月30日前按照协议约定支付了100000元，到2014年6月30日前又支付了100000元，已支付了200000元。但之后被告云都公司未再按约定支付货款，其已构成违约。同时协议还约定：如果被告云都公司未能按时还款，原告可向法院起诉股东及云都公司还款……，且云都公司的全部股东均在《还款计划书》上签字认可，依据该约定，被告云都公司及其他被告应承担还款义务。故诉至法院请求法院判令：1、四被告连带赔偿原告油漆欠款350000元；2、四被告连带承担原告支出的律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云都公司、被告赖勇飞、被告陈致六、被告谢燕明未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
《欠条》、《还款计划书》、《律师费发票》（复印件）各一份，欲证明1、被告云都公司欠原告货款的事实，且其他被告应承担连带还款责任；2、被告未按约定付款，已构成违约，需承担律师费20000元。
被告云都公司、被告赖勇飞、被告陈致六、被告谢燕明未向本院提交证据。
本院认为：原告提交证据中的《律师费发票》为复印件，不能确定其真实性，故不予确认。原告提交的证据中的《欠条》和《还款计划书》均系书证原件，来源合法、形式完备，且能够形成完整的证据锁链。而被告云都公司、被告赖勇飞、被告陈致六、被告谢燕明经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交证据反驳原告诉请的权利，故本院对原告提交的《欠条》和《还款计划书》依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：被告云都公司于2014年1月15日向原告出具《欠条》，之上载明：“今云都酒店用品有限公司欠到黄建乡人民币金额（大写）肆拾万元（￥：400000.00），并承诺于2014年12月30日之前还清上述欠款。如在还款期间内不还，经黄建乡多次催款30天以后如没有归还，黄建乡向当地人民法院起诉后，欠款人必须承担产生的银行同期3倍贷款利息并且承担由此产生的诉讼费，律师代理费，误工费，交通费等。”并由被告谢燕明和被告赖勇飞签名，且加盖了被告云都公司的印章。2014年5月2日，原告与被告云都公司、被告赖勇飞、被告陈致六、被告谢燕明及杨晓红签订了《还款计划书》，其中载明：“昆明云都酒店用品有限公司在2013年经营家具厂期间欠到黄建乡油漆货款伍拾伍万元整，（其中内含有壹拾伍万元的黄建乡给昆明云都酒店用品有限公司返点，肆拾万元在2014年1月份已打欠条）双方在平等协商下决定执行以下的还款计划：一、昆明云都酒店用品有限公司从2014年5月份至8月份分期还款给黄建乡其中的欠条肆拾万元，每个月还款壹拾万，分四个月还清，在2014年8月30日之前还清所有货款。1、2014年5月30日前还清壹拾万元，2、2014年6月30日前还清到贰拾万元，3、2014年7月30日前还清到叁拾万元，4、2014年8月30日前还清全部肆拾万元，5、按时还款需扣除以上的返点壹拾伍万元整，如未按时还款壹拾伍万元返点不予扣除。二、如昆明云都酒店用品有限公司未能按时还款，黄建乡可向当地人民法院起诉股东及昆明云都酒店用品有限公司还款，股东及昆明云都酒店用品有限公司应无条件承担全部起诉费用。”《还款计划书》上公司所有股东签字确认一栏由被告谢燕明、被告赖勇飞、被告陈致六、杨晓红签名，且有原告签名并加盖了被告云都公司的印章。
庭审中，原告陈述：被告云都公司在2014年6月30日前已经支付过了200000元，在原告起诉后又用机械设备抵扣了65000元，还抵扣了家具加工的费用19000元，现已支付的货款为284000元，尚欠货款266000元。原告在撤诉申请中明确表示放弃对被告杨晓红的实体权利，对于杨晓红应承担的份额不再主张。
本院认为：对于原告与被告云都公司是否存在买卖合同关系的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告提交的《还款计划书》中已明确载明了被告云都公司欠原告油漆货款伍拾伍万元，且被告云都公司在该《还款计划书》上加盖了印章，可以认定原告与被告云都公司之前存在买卖合同关系。对于原告现主张要求支付货款350000元的诉讼请求，本院认为，原告与被告云都公司间存在买卖合同关系，且《还款计划书》中明确了货款的金额和支付时间，则被告云都公司应按约定履行付款义务。至于具体付款金额，首先，原告提交的《还款计划书》中载明：被告云都公司欠原告的油漆货款550000元中，有400000元在2014年1月份已打欠条，且原告提交的《欠条》的时间和金额也与《还款计划书》中的记载一致，原告也认可《还款计划书》中所述的欠条就是原告现提交的《欠条》，且已包含了《欠条》中所涉的款项，故最终货款应以《还款计划书》为准。其次，原告陈述被告现已支付了284000元，则该笔款项应予扣除。再次，对于《还款计划书》中约定的150000元返点，因《还款计划书》中约定：“按时还款需扣除返点壹拾伍万元整，如未按时还款壹拾伍万元返点不予扣除。”现被告未能按时支付货款，按照约定则返点应不予以扣除。故被告现应支付的货款为266000元（550000元-284000元=266000元）。对于被告赖勇飞、被告陈致六、被告谢燕明的责任，因《还款计划书》中明确约定“如昆明云都酒店用品有限公司未能按时还款，黄建乡可向当地人民法院起诉股东及昆明云都酒店用品有限公司还款，股东及昆明云都酒店用品有限公司应无条件承担全部起诉费用”，且被告赖勇飞、被告陈致六、被告谢燕明、杨晓红也在《还款计划书》中公司股东签字确认处签字确认，本院认为：被告赖勇飞、被告陈致六、被告谢燕明、杨晓红以股东身份进行上述签字捺印的行为是对《还款计划书》中所载内容的认可，也即认可其与公司共同承担清偿义务，实属债的加入，原告对此不持异议，且并不违反法律规定，故被告赖勇飞、被告陈致六、被告谢燕明、杨晓红应与被告云都公司共同承担付款义务。现因原告明确表示放弃杨晓红应承担的份额，而杨晓红作为在《还款计划书》上签字的债务人之一，当全体债务人内部并未明确约定各自的责任份额时，被告云都公司、被告赖勇飞、被告陈致六、被告谢燕明与杨晓红应平均承担债务，其中杨晓红应承担的份额为53200元（266000元÷5=53200元），扣除杨晓红承担的份额后，现被告云都公司、被告赖勇飞、被告陈致六、被告谢燕明应承担的债务为212800元（266000元-53200元=212800元）。对于原告主张的律师费，因原告并无证据证明律师费实际发生，故本院不予支持。
综上，虽然被告云都公司、被告赖勇飞、被告陈致六、被告谢燕明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明云都酒店用品有限公司、被告赖勇飞、被告陈致六、被告谢燕明于判决生效之日起十日内支付原告黄建乡货款212800元；
二、驳回原告黄建乡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元（原告已预交），减半收取，退还原告黄建乡3425元，剩余3425元由原告黄建乡承担1455元，被告昆明云都酒店用品有限公司、被告赖勇飞、被告陈致六、被告谢燕明承担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 杨辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 岳萌