wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3452号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：王调军，住湖南省隆回县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王调军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加诉讼。被告王调军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗信用卡（卡号62×××81）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后进行消费，但长期透支不还。截止至2014年2月16日，被告共透支本息、滞纳金共计2279.72元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的人口查询费、邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2014年2月16日的透支款本金1830.27元，利息376.46元、滞纳金72.99元，共计2279.72元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告邮递费55元等损失；三、被告承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。
被告王调军未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月8日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：申领人（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申领人超过发卡人（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××81，信用额度为0元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2014年2月16日，被告拖欠透支本金1830.27元，利息376.46元、滞纳金72.99元。
另查明，原告为本案诉讼支出快递费55元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年2月16日，被告拖欠透支本金1830.27元，利息376.46元、滞纳金72.99元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费55元有理，本院依法予以支持。
被告王调军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王调军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支款本金、利息及滞纳金共计2279.72元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告王调军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费100元，均由被告王调军负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1247-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人蔡永发，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄安平，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安执审字第1514号行政裁定书，于2014年9月29日依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人蔡永发与黄安平系夫妻关系，被执行人黄安平拥有址在安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城D4幢2-1102室的住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄安平拥有址在安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城D4幢2-1102室的住宅一套（房产证号：2014017**）。
二、限被执行人在收到本裁定之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则予以拍卖、变卖上述被查封的房产。
三、查封期间，上述财产由被执行人自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永福
审 判 员 刘建安
代理审判员 谢坤特
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王伟昌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-127号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人王建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王建军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2323号
原告：朱兴会，女，46岁。
委托代理人：山东天衢律师事务所律师。
被告：李启鹏，男，31岁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市朝阳南路**号。
负责人：�冠军。
委托代理人：孙伟中，该公司职工。
原告朱兴会诉被告李启鹏、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙新军，被告李启鹏，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱兴会诉称，2013年10月28日，李启鹏驾驶冀FAB4**号轿车沿三八东路由西向东行驶时，与前方顺行李德全驾驶的鲁NBW9**号轿车相撞。致使原告受伤，两车受损。交警部门认定：李启鹏负事故的全部责任，朱兴会无责任。诉至法院依法判令被告赔偿原告各项损失18556元；诉讼费用由被告承担。
被告李启鹏辨称，原告起诉数额过高，对原告的损失依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辨称，冀FAB4**号轿车投有交强险、商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内，承担原告合理合法损失，不承担诉讼、鉴定等间接损失。
经审理查明：2013年10月28日13时40分，李启鹏驾驶冀FAB4**号轿车沿德州市经济开发区三八东路由西向东行驶时，与前方顺行李德全驾驶的鲁NBW9**号轿车相撞。致使鲁NBW9**号轿车乘车人朱兴会受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定：李启鹏负事故的全部责任，乘车人朱兴会无责任。2013年11月4日，原告支付救援费、停车费合计420元。2013年10月28日至2013年11月4日，朱兴会在德州市中医院住院治疗。支付住院医疗费3306.82元，另支付门诊医疗费2860元。2013年11月8日，德州市价格事务所出具车辆损失估价清单：鲁NBW9**号轿车估损总额1360元。原告支付评估费200元。德州德弘法医司法鉴定中心于2014年5月15日出具司法鉴定意�书：朱兴会交通事故损伤的误工时间60日，营养期限15日，护理期限15日，需1人护理。原告支付鉴定费700元。原告提供误工证明、营业执照复印件用以证明误工费、护理费损失；提供交通费单据用以证明交通费损失。
另查，冀FAB4**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险100000元（不计免赔，保险期间2013年3月16日至2014年3月15日。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费单据、处方、发票、估价清单、司法鉴定书、误工证明、营业执照复印件、交通费单据、收据、保险单及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，应认定该事故认定书合法有效。被告李启鹏应按交通事故全部责任承担相应的赔偿责任。根据原告主张，原告的合理损失包括：误工费4646.4元（参照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入数额计算，77.44元×60天）、护理费1161.6元（参照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入数额计算，77.44元×15天）、交通费100元、医疗费6166元、住院伙食补助费210元、营养费450元、车损1360元、鉴定费700元、救援停车费420元、评估费200元，以上合计15414元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损合计14094元。被告李启鹏应赔偿原告剩余损失1320元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损合计14094元。
二、被告李启鹏赔偿原告剩余损失1320元。
以上一至二项，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费264元、保全费320元合计584元，原告负担99元，被告李启鹏负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 王 剑
审判员 贾向民
二〇一四年七月六日
书记员 刘家振
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更37号
罪犯李欣，男，1979年4月17日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，捕前住营口市站前区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽阳市太子河区人民法院于2014年8月5日作出了（2014）辽阳太刑初字第54号刑事判决书，以被告人李欣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2013年11月14日起至2028年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李欣于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、秦永生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李欣于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第840号
原告：晏某，女，江西省宜丰县人。
委托代理人：陈和平，高安城北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：付某某，男，江西省高安市人。
原告晏某诉被告付某某买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行审理，原告晏某及其委托代理人陈和平到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，2012年8月26日经别人介绍，我与被告认识，被告邀请我加入其金尖庄酒类的销售业务，双方签订“宜宾五粮液金尖系列的白酒经销商经销协议”，经销期为一年，我按照协议要求经销了一个月左右后，被告要求我交押金，说如果交了押金进货时会优先或者价格就会便宜，所以我就按被告的要求交了押金5万元，被告出具了收条一张，收据上写的“保证金”，实际是押金。后来，由于被告不按协议的约定履行，双方就无法合作下去，合同期满终止，我便多次要求被告退还我的5万元押金，被告以种种理由拖延拒还，故诉至法院。
被告付某某未答辩。
经审理查明，2012年8月26日原告与被告签订宜宾五粮液金尖庄系列的白酒互销商经销协议，协议内容第一条甲方（被告）在本协议书指定乙方（原告）为“甲方金尖庄系例酒”在宜丰县唯一指定区域的经销商，并销售甲方的金尖庄系例酒产品，乙方同意在此指定的区域销售甲方的金尖庄系例酒产品。第二条甲、乙双方根据指定区域和渠道的市场状况，确定乙方自2012年8月26日至2013年8月25日的销售合同目标时间，协议还约定了甲、乙双方的权利及义务，产品的订购及运输，结算方式，法律效力，并没有约定保证金事宜。原、被告签订协议后，原告按照协议销售协议规定的金尖庄系例的酒，在过了一个月，被告跟原告说要交保证金5万元，保证金期限2年，交了5万元保证金以后进货可以便宜给货，等第二年可以拿货抵5万元，原告按照被告的意见交纳了5万元保证金。等到保证金到期后，原告多次找被告追讨保证金，被告以厂家欠她钱为由拒绝返还保证金。
本院认出，保证金是为保证履行某种义务而缴纳的一定数量的钱，哪一方反悔的，守约方可以要求对方退还。原告与被告在2012年8月26日签订了一份宜宾五粮液金尖庄系例的酒经销商经销协议，双方就甲、乙双方的权利和义务、产品订购及运输、结款方式、法律效力进行了约定，签订协议后，原告按照协议销售五粮液酒，并履行了协议，被告在与原告签订的协议没有约定保证金，而是被告事后要求原告支付保证金，并口头约定交纳了保证金可以优惠进货价，但原告交纳保证金后，被告并没有履行自己的口头约定，在保证金期满后，原告向被告追讨保证金，被告以厂家欠其货款为由拒付，被告不退还原告的保证金就形成了债权债务关系，原告要求被告返还保证金的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付某某返还给原告晏某保证金人民币5万元及利息，利息从2015年4月30日开始按银行同期贷基本利率计算至付清时止，限判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
审 判 员 朱云霞
代理审判员 李强华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 莉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第139号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某远。因犯妨害信用卡管理罪，于2013年11月4日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑9个月，于2014年3月12日刑满释放。因本案于2014年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人肖某。因本案于2014年8月26日被抓获，当日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某远、肖某犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉。被告人张某远、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年5月，被告人张某远在百姓网找兼职时了解到被告人肖某收购银行卡，即用个人身份办理中国银行、工商银行、农业银行、建设银行四大银行的银行卡，一套（四大银行卡各一张）可卖200元，加办理U盾每套可卖500元。于是从2014年6月起，张某远开始在百X网上以每套银行卡100元、带U盾的180至200元的条件找人办理银行卡，后将买来的银行卡再卖给肖某，从中赚取差价。至案发时，张某远共向肖某销售上述银行卡10余套。
2014年8月25日，公安民警在罗湖区将被告人张某远抓获，并从其深圳市罗湖区西湖花园小区1栋某房的住处缴获银行卡18张。2014年8月26日，在张某远的协助和配合下，公安民警在深圳横岗新马商贸城将被告人肖某抓获，并当场缴获银行卡19张。
上述事实，被告人张某远、肖某在开庭审理过程中均无异议，并有查获的银行卡及U盾，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，刑事判决书，释放证明，被害人莫某的陈述，证人黄某的证言，被告人张某远、肖某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，黄某、张某远、肖某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）15号量刑建议书，建议对被告人张某远判处一年二个月左右有期徒刑，并处罚金；对被告人肖某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某远、肖某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某远曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某远归案后协助公安机关抓获被告人肖某，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某远犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起执行至2015年6月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人肖某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起执行至2015年5月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的银行卡、电话卡由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邢燕芳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第380号
原告牟光友，男，汉族，1963年10月24日生，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州利新塑业有限公司，住所地泸县。
法定代表人梁原，公司经理。
原告牟光友与被告泸州利新塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后依法由审判员李瑞金适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告泸州利新塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营困难分别于2012年6月8日、6月11日、7月27日向原告借款共计600000元用于周转，原告支付借款后，被告分别出具了借条，并约定按照月息3%计息。被告支付利息至2014年2月28日后未再偿还借款本金及利息。经原告催收，被告又于2014年8月2日支付了利息50000元后至今仍未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金600000元，并按约定从2014年3月1日起支付利息至付清之日止（扣除2014年8月2日已付利息50000元）。
被告未答辩。
经审理查明：被告泸州利新塑业有限公司分别于2012年6月8日、6月11日、7月27日出具借条，载明被告向原告分别借款200000元、100000元、300000元，并按月利率3分计算利息。原告及其妻子谢佳通过中国工商银行、中国农业银行向被告的法定代表人梁原账户足额支付借款。庭审中，原告陈述被告按约定支付利息至2014年2月28日后又于2014年8月2日支付利息50000元。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照及组织机构代码证复印件、借条及转账凭证原件及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以证明。
本院认为，被告向原告借款600000元的事实客观存在，被告应当偿还原告借款。原、被告之间没有约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还。故本院对原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求予以支持。原、被告关于利息的约定已超出法律规定的上限，依法应当予以调整。按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息足以弥补原告利息损失。原告庭审中关于被告支付利息情况的陈述系自认行为，本院予以确认，计算利息时应扣除2014年8月2日已支付的利息50000元。被告经本院传票传唤，无正当理由限期内未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定判决如下：
一、被告泸州利新塑业有限公司限期于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告牟光友借款本金600000元，并从2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清款项之日止（利息应扣除被告于2014年8月2日已支付的50000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11100元，财产保全费5000元，共计16100元，由被告泸州利新塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一五年二月五日
书记员 黄开鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不对违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00156号
申请人汤后道，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人李祖才，经理。
被申请人安庆市搏豪建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
法定代表人陈雁，经理。
申请人汤后道于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市金时清洁用品有限公司、安庆市搏豪建筑装饰工程有限公司价值120万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汤后道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市金时清洁用品有限公司、安庆市搏豪建筑装饰工程有限公司银行存款120万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年四月十四日
书记员 汪大为
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01317号
罪犯张某甲。现服刑于江苏省南通�子监狱。
江苏省海安县人民法院于2013年2月5日作出（2013）安刑二初字第0023号刑事判决，认定张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，责令其和同案犯退赔受害人人民币二万五千六百元。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯张某甲的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯�服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑十五日（减刑后的刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第614号
原告骆万众，男，1957年4月3日出生，汉族，干部，住蓬莱市。
被告咸龙，男，1980年8月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告骆万众与被告咸龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告骆万众、被告咸龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告未征得原告同意，在院子的上空，搭起了横跨南北的不锈钢框架。架子的北端钉在原告家的南墙上，并且把原告南墙打破，框架直接影响了原告的安全。请求判决被告拆除违法搭建，修复毁坏墙体，要求被告将南阳台的落水管恢复原状，并将厕所的下水管道恢复畅通。
被告辩称，我当初搭建框架时是征求了原告的同意，原告同意后我才搭建了框架，我也没往上铺东西。我把框架搭建在自己的院子里面，而不是搭建在被告家，上面也没有搭建什么东西。我可以把北端钉在原告家阳台上的部分框架拆掉，同意修复毁坏墙体。关于原告阳台的落水管和原先是一样的，我没有把框架插到落水管里。原告厕所的下水管道我没有堵塞。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，原告居二楼，被告居一楼。2014年4月28日，被告在其院内安装一南北向的不锈钢框架，架子的北端钉在原告家的南墙上，损害了原告的南墙墙体。原告以该框架直接影响其房屋安全，侵害其合法权益为由诉来本院，请求判决被告拆除违法搭建，修复毁坏墙体。庭审中，原告增加诉讼请求，并要求被告将南阳台的落水管恢复原状，将厕所的下水管道恢复畅通。原告主张被告安装不锈钢框架对其造成损害提交了照片4张，经质证，被告对照片的真实性没有异议，同意将钉在原告南墙的不锈钢框架拆除，修复损坏的墙体。但称没有把框架插到南阳台的落水管里，只是装修时将落水管包起来，不可能影响流水，没有堵塞原告厕所的下水管道，不同意原告增加的诉讼请求。原告对其主张被告堵塞其厕所的下水管道未能提交证据加以证明。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，依照我国物权法的有关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。依照侵权责任法的有关规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案被告在其院内安装一南北向的不锈钢框架，架子的北端钉在原告家的南墙上，损害了原告的南墙墙体，并且危及原告家庭的人身、财产安全。庭审中被告亦同意将钉在原告南墙的不锈钢框架拆除，修复损坏的墙体。故原告请求判决被告拆除安装的不锈钢框架，修复损害的墙体，符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告系上下楼邻居，被告应当为原告的排水提供必要的便利。被告装修时将南阳台落水管包起来，可能妨害原告的排水，故原告要求被告将南阳台的落水管恢复原状，本院予以支持。原告要求被告将其厕所的下水管道恢复畅通，被告称没有堵塞原告厕所的下水管道，原告对此也未能提交证据加以证明。故对原告增加的此项诉讼请求本院不予支持。待原告取得相关证据后可另行主张权利。综上，原、被告的诉辩理由合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十六条、第九十一条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告咸龙拆除其安装在原告骆万众南墙上的不锈钢框架，并修复损害的墙体。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告咸龙拆除南阳台落水管的包装物，恢复落水管原状，确保排水畅通。
三、驳回原告骆万众的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 商 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第91号
申请执行人南京盛汇人力资源有限公司（以下简称盛汇公司），住所地南京市虎踞南路100-102号建宇大厦1214室。组织机构代码：77701765-3.
法定代表人秦慧明，盛汇公司董事长。
委托代理人陆文，盛汇公司员工。
被执行人江苏爱涛利园酒店管理有限公司（以下简称利园公司），住所地南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人耿莉莉，利园公司经理。
申请执行人盛汇公司与被执行人利园公司劳务派遣合同纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告利园公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告盛汇公司因案外人代春琴劳动争议垫付款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告利园公司负担。逾期，被执行人利园公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人盛汇公司的请求，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人利园公司下落不明，且暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人利园公司下落不明，未发现其有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第529号民事判决书终结执行。
如发现被执行人下落及其确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 马大山
执 行 员 查 勇
二〇一四年三月十八日
见习书记员 李 彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第36号
原告秦开志，男，1984年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人蒋学峰、孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏汇林市政园林绿化工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人金智伟，公司经理。
第三人孙玱，男，1964年10月28日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人金智伟，男，1985年10月12日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市石炭井区。
本院于2014年12月25日立案受理的原告秦开志与被告宁夏汇林市政园林绿化工程有限公司、第三人孙玱违、金智伟公司解散纠纷一案，原告秦开志于2015年2月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏汇林市政园林绿化工程有限公司、第三人孙玱违、金智伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦开志撤回对被告宁夏汇林市政园林绿化工程有限公司、第三人孙玱违、金智伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦开志负担。
审判员 张凤琴
二〇一五年二月九日
书记员 李雅菲
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第207-3号
原告阳泉煤业（集团）股份有限公司。
法定代表人白英，职务董事长。
被告淄博墨玉经贸有限公司。
法定代表人徐博，职务董事长。
原告阳泉煤业（集团）股份有限公司与被告淄博墨玉经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告阳泉煤业（集团）股份有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉煤业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15101元减半收取7550.5元，由原告承担。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭燕子
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4083号
原告：周飞兰。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：许莉华。
被告：李敏军。
原告周飞兰为与被告许莉华、李敏军民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告许莉华立即归还原告借款50万元并支付利息（利息从2014年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，暂算至起诉之日止为6万元）；2、要求被告李敏军对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2015年7月23日提出财产保全申请，本院审查后裁定查封被告李敏军、许莉华共同所有的坐落于东阳市吴宁街道迎晖路207号房屋中权利价值在50万元范围内的房产。本院于2015年8月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周飞兰及其委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告许莉华、李敏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿将诉请中的利息起算时间变更为2015年1月28日。
本院经审理认定，2014年12月28日，被告许莉华向原告周飞兰出具借条一份。借条载明：借款金额为50万元，借款期限自2014年12月28日起至2015年1月28日止，月利息按3%计算，如发生纠纷由东阳市人民法院解决。同日，被告许莉华在借条中出具落款时间为2015年1月28日的收据一份，载明“已收到现金伍拾万元正”。被告李敏军在借条担保人一栏签名捺印，并约定对借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期满之日起计算贰年。借款到期后，被告许莉华分文未还。被告李敏军也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许莉华应于本判决生效之日起十日内归还原告周飞兰借款50万元，并支付利息（利息自2015年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告李敏军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3020元，合计7670元，由被告许莉华负担，被告李敏军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月十三日
代书 记员 王嘉瑾
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民特1号
申请人中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县。
负责人吴闽端，行长。
委托代理人欧阳灶文、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被申请人温朝华，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人刘萍，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人温克台，男，1950年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人许秀娥，女，1953年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人中国农业银行股份有限公司闽清县支行于2016年1月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王义奔进行了审查。
申请人称，2012年9月12日，申请人与被申请人温朝华、刘萍、温克台、许秀娥签订《最高额担保个人借款合同》，约定：1.自2012年10月11日起至2017年10月10日止，被申请人温朝华可以在人民币860000元的借款本金额度内向申请人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期最迟不得超过2017年10月10日。2.2014年9月9日，被申请人温朝华向申请人申请借款，利率适用固定利率，具体执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%计收，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被申请人应按月结息，结息日为每月20日并当日结清；被申请人应按合同约定履行债务等。3.被申请人温克台、许秀娥名下房产及相应土地使用权，位于闽清县整幢的房产及相应土地使用权提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币2010100元；4.被申请人未按双方约定期限归还借款本息，构成违约，对被申请人的违约行为，申请人按本合同项下借款本金数额的10%收取违约金。
《最高额担保个人借款合同》签订后，申请人与被申请人依约办理该合同项下抵押房产及土地使用权抵押登记，并取得他项权证。
2014年9月9日，被申请人温朝华向申请人提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》。申请人依被申请人申请发放贷款人民币860000元，借款期限自2014年9月9日起至2015年9月8日止；借款利率为7.2%，逾期利率为10.8%；一次性还本，按月付息。
借款期限届满后，被申请人至今未按合同约定偿还本息，已构成违约。截止2015年11月23日，尚欠债务本金860000元、利息22691.53元（包括利息、罚息、复利，2015年11月24日起至本息全部还清之日止按合同约定另行计算）以及违约金86000元。
申请人为维护其合法权益，依照《民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，提出实现担保物权申请，请求法院依法裁定：1.对被申请人名下的房产及相应土地使用权，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金860000元、利息22691.53元（暂计至2015年11月23日的利息、罚息、复利，2015年11月24日起至本息全部还清之日止按合同约定另行计算）以及违约金86000元；3.申请费用由被申请人承担。
被申请人在合理期限内对申请人的申请事实和请求没有提出异议。
本院经审查认为，双方当事人签订的合同内容真实、意思表示明确，且不违反国家的法律法规，该合同合法、有效。被申请人对申请人的债务已经到期，理应支付借款本息。被申请人将其所有的房产及相应土地使用权为诉争贷款设定最高额抵押并依法登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，申请人作为抵押权人有权以拍卖、变卖上述担保财产的价款在最高债权额2010100元限度内优先受偿。由于被申请人对申请人实现担保物权无实质性争议且申请人实现担保物权的条件已经成就，故申请人的请求事项合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人温克台、许秀娥名下及相应土地使用权；
二、申请人中国农业银行股份有限公司闽清县支行对上述房产变价后所得价款在最高债权额2010100元限度内优先受偿（申请人债权包括主债权本金860000元、违约金86000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月23日为22691.53元，之后至欠款还清之日的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付）。
本案案件申请费4496元，由被申请人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王义奔
二〇一六年一月二十日
书记员 陈婷婷
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第87号
案外人：李大粉，女，1944年9月22日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李大粉于2014年10月21日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李大粉称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼2单元3层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月10日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼2单元3层东门（面积69.9平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月10日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼2单元3层东门（面积69.9平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼2单元3层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼2单元3层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00507号
申请执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地户县沣京工业园沣京四路12号。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
被执行人杨海涛，男，1975年5月25日生，汉族。
本院在执行西安京龙工程机械有限公司与杨海涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第01198号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款112572.45元及违约金，并承担诉讼费3435元、执行费1630元。
执行中，被执行人已给付案件款40000元，余款双方当事人达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00507号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一五年十一月十二日
书记员 李婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第142号
申请执行人齐欣，中国工商银行吉林市分行哈达支行职员，住吉林市，公民身份证号码：×××。
被执行人宋宏军，住吉林市，公民身份证号码：×××.
被执行人王月，住吉林市，公民身份证号：×××.
原告齐欣与被告宋宏军、王月民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日作出（2011）昌民二初字第574号民事判决书。申请执行人齐欣于2012年2月1日向本院申请执行，同日，本院予以立案受理。案号为（2012）昌民执字第59号。
在执行过程中，申请人于2012年9月11日向本院递交申请，要求本案终结本次执行，经研究本院裁定终结了该案的本次执行程序。
后因申请执行人申请查封的土地被蛟河市人民法院同其他财产一并拍卖，申请执行人向本院提出申请。要求分得拍卖土地使用权的价款。后经沟通协商，蛟河市人民法院将执行款50000元转交本院，本院将此款转付给申请执行人。因未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第574号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00202号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告胡某。
本院在审理原告某服务中心诉被告胡某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 刘 玉
二〇一三年八月十五日
书记员 任逸民
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01847号
原告曹某某，女，1985年7月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告孙某某，男，1981年3月1日出生，汉族，北票市建设监理事务所职员，住北票市。
本院在审理原告曹某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 朱彦章
二〇一五年五月五日
书记员 霍一杰
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00251号
申请执行人无锡市迅驰焊接设备制造有限公司，住所地在无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路58号。
法定代表人朱坤，董事长。
被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司，住所地在南通市港闸区高墩圩桥西首，实际经营地在南通市崇川区青年东路81号大饭店财富中心1205室。
法定代表人孙娅娅，董事长。
申请执行人无锡市迅驰焊接设备制造有限公司与被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月18日作出（2015）港商初字第00022号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书约定：南通通华石油化工机械工程有限公司确认结欠无锡市迅驰焊接设备制造有限公司货款399280元，双方一致同意以380000元结清；南通通华石油化工机械工程有限公司自2015年4月起、每月10日前各给付无锡市迅驰焊接设备制造有限公司5万元，直至付清上述380000元为止；若南通通华石油化工机械工程有限公司按期履行上述给付义务，则无锡市迅驰焊接设备制造有限公司放弃其他诉讼请求。若南通通华石油化工机械工程有限公司逾期履行上述给付义务，则需另行承担违约金5万元；无锡市迅驰焊接设备制造有限公司有权就全部未付款项立即向法院申请执行；南通通华石油化工机械工程有限公司向无锡市迅驰焊接设备制造有限公司采购的机器设备，由无锡市迅驰焊接设备制造有限公司负责派人维修，所有维修、配件等费用由南通通华石油化工机械工程有限公司承担；案件受理费合计3645元，由无锡市迅驰焊接设备制造有限公司自愿负担。因被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市迅驰焊接设备制造有限公司向本院申请执行。本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司的财产状况，被执行人银行存款6000余元，已由本院另案执行，被执行人部分车辆被本院另案执行抵偿债务，在执行过程中搜查被执行人位于南通市崇川区青年东路81号大饭店财富中心1205室，未发现被执行人可供执行财产线索（搜查材料另案附卷）。通过南通市房屋产权监理登记中心查询，被执行人名下无房屋登记记录。2015年5月25日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应给付申请执行人货款38万元、违约金5万元，被执行人约定2015年6月30日前付款5万元，2015年8月30日前付款5万元，以后每间隔一个月各付5万元，直至付完货款38万元；如被执行人按约履行付款义务，则申请执行人放弃违约金5万元的请求。为确保申请执行人权益得以实现，本院根据申请执行人提供的财产线索，于2015年6月9日查封了被执行人所有的位于南通滨海新区发展大道厂区内的焊接机等财产，并已查封被执行人名下其他车辆。2015年7月17日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请本案终结本次执行程序。目前本案已执行到位50000元，未执行到位330000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人提供的财产线索，本院已依法采取查封措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人协商，达成执行和解协议，被执行人已按和解协议正在履行中，申请执行人申请和解履行期间终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 马建华
代理审判员 范 莅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 斐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1016号
原告李加兴，男，汉族，1958年2月8日生。
委托代理人牛兴龙，寻甸县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告李向林，男，汉族，1970年3月21日生。
被告昆明采腾物流有限公司。
住所地：昆明市嵩明县水真路***号。
法定代表人马存富，该公司经理。
委托代理人李文林，该公司员工。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人保昆明分公司”）。
住所地：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人李永富，该公司总经理。
委托代理人李剑文，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。
原告李加兴诉被告李向林、昆明采腾物流有限公司、人保昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李加兴及委托代理人牛兴龙，被告李向林、被告昆明采腾物流有限公司的委托代理人李文林，被告人保昆明分公司的委托代理人李剑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李加兴诉称，2013年12月10日，被告李向林驾驶车牌号为云AB93**的重型货车，行驶至寻甸县易天线宏峰修理厂路段时，与李加兴所驾驶的电动自行车碰撞，造成李加兴、李彩云、李彩城受伤及两车受损的交通事故。根据交警认定李向林承担事故的全部责任。李向林驾驶的车在被告人保昆明分公司投保了交强险及商业险。请求判令：1、被告人保昆明分公司在交强险及商业险范围内赔偿我后期治疗费4000元、护理费729元、误工费687.15元、交通费500元、住院伙食补助费900元、鉴定费1580元等损失共计8396.15元。不足部分由被告李向林和昆明采腾物流有限公司共同赔偿。2、诉讼费用由三被告承担。
被告李向林辩称，发生交通事故是事实，对交警的认定没有意见。事发后，我垫付了原告所有的医疗费，并支付了鉴定费。我购买了保险应由保险公司承担。
被告昆明采腾物流有限公司辩称，云AB93**号车是2011年7月22日购买的，车辆落户在我们公司是为了保障贷款的偿还。我公司只是登记车主，但该车的实际经营、使用、收益者都是李向林，与我公司无关。
被告人保昆明分公司辩称，云AB93**号车在我公司投保了交强险及商业险，发生事故时在保险有效期内。原告对自己的主张应有相应的证据证实，原告主张的鉴定费、诉讼费不应由我公司赔偿。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年12月10日17时许，李向林驾驶云AB93**号东风牌重型自卸货车，行驶至寻甸县易天线宏峰修理厂路段时，与李加兴所驾驶的电动自行车碰撞，造成李加兴、李彩云、李彩城受伤及两车受损的交通事故。事发后，经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队现场勘查认定李向林负事故的全部责任，李加兴、李彩云、李彩城无责任。云AB93**号车的登记车主是昆明采腾物流有限公司。云AB93**号车在被告人保昆明分公司投保了交强险（保险单号为：PDZA201353010000083916，保险期间自2013年7月15日12时起至2014年7月15日12时止）及限额为500000元的商业第三者责任险并附不计免赔（保险单号为：PDAA201353010000067563，保险期间自2013年7月23日0时起至2014年7月22日24时止）。事故发生时在保险有效期限内。李加兴受伤后被送往成都军区昆明总医院、寻甸回族彝族自治县仁德镇卫生院住院治疗20天，医疗费已由被告李向林全部支付。原告李加兴之伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定需后期医疗费4000元，并做了“三期”评估，用去鉴定费1580元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费专用发票、门诊收费收据、诊断证明书、出院证、病人费用清单、鉴定书、鉴定费发票及原被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”在本案中，应先由被告人保昆明分公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由被告人保昆明分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的应由承担事故全部责任的侵权人李向林承担赔偿责任。
原告李加兴的费用依法计算为：
1、后期治疗费4000元。
2、误工费687.15元。原告共住院20天，其主张的误工费符合法律规定，本院依法予以支持。
3、护理费729元。原告共住院20天，其主张的护理费符合法律规定，本院依法予以支持。
4、住院伙食补助费900元。原告共住院20天，其主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。
5、交通费本院酌情认定200元。
6、鉴定费1580元。
以上认定的费用合计8096.15元。
关于原告李加兴要求按“三期”评估计算的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于被告人保昆明分公司要求重新对原告李加兴的后期治疗费鉴定的辩解，其未向本院提交书面申请，本院认为昆明法医院司法鉴定中心所做的该项鉴定程序合法、具有鉴定资质、客观真实。人保昆明分公司的该主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。
以上认定的费用由人保昆明分公司在第三者责任强制保险限额和在商业第三者责任险限额赔偿原告李加兴6516.15元。鉴定费1580元被告李向林已支付。在本案中被告李向林、被告昆明采腾物流有限公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在其承保的云AB93**号车交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告李加兴6516.15元。
二、被告李向林不承担赔偿责任。
三、被告昆明采腾物流有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告李加兴的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李向林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 舒玉鸿
二〇一四年八月二十日
书记员 普连芬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1016号原告李加兴，男，1958年2月8日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人牛兴龙，寻甸县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告李向林，男，1970年3月21日生，汉族，中专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明采腾物流有限公司。住所地：昆明市嵩明县水真路**。法定代表人马存富，该公司经理。委托代理人李文林，该公司员工。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人保昆明分公司”）。住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼/div>负责人李永富，该公司总经理。委托代理人李剑文，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。原告李加兴诉被告李向林、昆明采腾物流有限公司、人保昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李加兴及委托代理人牛兴龙，被告李向林、被告昆明采腾物流有限公司的委托代理人李文林，被告人保昆明分公司的委托代理人李剑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李加兴诉称，2013年12月10日，被告李向林驾驶车牌号为云Ａ×××**的重型货车，行驶至寻甸县易天线宏峰修理厂路段时，与李加兴所驾驶的电动自行车碰撞，造成李加兴、李彩云、李彩城受伤及两车受损的交通事故。根据交警认定李向林承担事故的全部责任。李向林驾驶的车在被告人保昆明分公司投保了交强险及商业险。请求判令：1、被告人保昆明分公司在交强险及商业险范围内赔偿我后期治疗费4000元、护理费729元、误工费687.15元、交通费500元、住院伙食补助费900元、鉴定费1580元等损失共计8396.15元。不足部分由被告李向林和昆明采腾物流有限公司共同赔偿。2、诉讼费用由三被告承担。被告李向林辩称，发生交通事故是事实，对交警的认定没有意见。事发后，我垫付了原告所有的医疗费，并支付了鉴定费。我购买了保险应由保险公司承担。被告昆明采腾物流有限公司辩称，云Ａ×××**号车是2011年7月22日购买的，车辆落户在我们公司是为了保障贷款的偿还。我公司只是登记车主，但该车的实际经营、使用、收益者都是李向林，与我公司无关。被告人保昆明分公司辩称，云Ａ×××**号车在我公司投保了交强险及商业险，发生事故时在保险有效期内。原告对自己的主张应有相应的证据证实，原告主张的鉴定费、诉讼费不应由我公司赔偿。经审理，本院确认以下法律事实：2013年12月10日17时许，李向林驾驶云Ａ×××**号东风牌重型自卸货车，行驶至寻甸县易天线宏峰修理厂路段时，与李加兴所驾驶的电动自行车碰撞，造成李加兴、李彩云、李彩城受伤及两车受损的交通事故。事发后，经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队现场勘查认定李向林负事故的全部责任，李加兴、李彩云、李彩城无责任。云Ａ×××**号车的登记车主是昆明采腾物流有限公司。云Ａ×××**号车在被告人保昆明分公司投保了交强险（保险单号为：PDZA201353010000083916，保险期间自2013年7月15日12时起至2014年7月15日12时止）及限额为500000元的商业第三者责任险并附不计免赔（保险单号为：PDAA201353010000067563，保险期间自2013年7月23日0时起至2014年7月22日24时止）。事故发生时在保险有效期限内。李加兴受伤后被送往成都军区昆明总医院、寻甸回族彝族自治县仁德镇卫生院住院治疗20天，医疗费已由被告李向林全部支付。原告李加兴之伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定需后期医疗费4000元，并做了“三期”评估，用去鉴定费1580元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费专用发票、门诊收费收据、诊断证明书、出院证、病人费用清单、鉴定书、鉴定费发票及原被告陈述等在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”在本案中，应先由被告人保昆明分公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由被告人保昆明分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的应由承担事故全部责任的侵权人李向林承担赔偿责任。原告李加兴的费用依法计算为：1、后期治疗费4000元。2、误工费687.15元。原告共住院20天，其主张的误工费符合法律规定，本院依法予以支持。3、护理费729元。原告共住院20天，其主张的护理费符合法律规定，本院依法予以支持。4、住院伙、住院伙食补助费900元住院20天，其主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。5、交通费本院酌情认定200元。6、鉴定费1580元。以上认定的费用合计8096.15元。关于原告李加兴要求按“三期”评估计算的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于被告人保昆明分公司要求重新对原告李加兴的后期治疗费鉴定的辩解，其未向本院提交书面申请，本院认为昆明法医院司法鉴定中心所做的该项鉴定程序合法、具有鉴定资质、客观真实。人保昆明分公司的该主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。以上认定的费用由人保昆明分公司在第三者责任强制保险限额和在商业第三者责任险限额赔偿原告李加兴6516.15元。鉴定费1580元被告李向林已支付。在本案中被告李向林、被告昆明采腾物流有限公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在其承保的云Ａ×××**号车交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告李加兴6516.15元。二、被告李向林不承担赔偿责任。三、被告昆明采腾物流有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告李加兴的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李向林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。审判员  丁恒玉二〇一四年八月二十日书记员  桂辉玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第449号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人田彦利，男，1974年6月29日出生，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，住大庆市萨尔图区绿色家园小区。2014年7月30日因涉嫌玩忽职守被取保候审，2014年11月7日本院重新对其取保候审。
辩护人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人田彦利犯玩忽职守罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人田彦利及其辩护人李红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人田彦利于2010年12月9日被大庆市商务局任命为大庆市商务局畜禽屠宰管理所所长。2011年1月至2012年12月，在其任职期间，畜禽屠宰管理所负责对全市屠宰企业进行监督管理，需要对屠宰企业在屠宰过程中发现的病害猪及猪的不可食用部分无害化处理过程（焚烧化制）进行现场监督、检查及登记。被告人田彦利对其管辖范围内的大庆金锣肉制品有限公司、大庆市龙大食品有限公司，未执行《生猪屠宰管理条例实施办法》、《生猪定点屠宰厂（场）病害猪无害化处理管理办法》的相关规定，在两家企业进行病害猪及猪的不可食用部分无害化处理时，未派人到无害化处理现场进行全程监督、检查和登记，导致大庆市商务局畜禽屠宰管理所无法掌握企业无害化处理的病害猪及猪的不可食用部分的真实数据。大庆金锣肉制品有限公司、大庆市龙大食品有限公司在申领病害猪无害化处理国家财政补贴时，被告人田彦利在审核中严重不负责任，导致大庆金锣肉制品有限公司在2011年、2012年申领病害猪无害化处理国家财政补贴时，骗取国家财政补贴合计人民币1035980元（其中已拨付国家财政补贴合计人民币788800元），大庆市龙大食品有限公司在2011年、2012年申领病害猪无害化处理国家财政补贴时骗取国家财政补贴合计人民币153660元（其中已拨付国家财政补贴合计人民币1460元），上述二家公司共骗取国家财政补贴合计人民币1189640元，实际获得国家财政补贴合计人民币790260元。案发后，大庆金锣肉制品有限公司骗取的国家财政补贴人民币788800元被扣押。
2014年7月30日，被告人田彦利被大庆市萨尔图区人民检察院反渎职侵权局传唤归案。
上述事实，被告人田彦利在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明，中共大庆市商务局（2010）4号文件，大庆市商务局畜禽屠宰管理所执法人员信息表；黑龙江省财政厅（2011）76号、682号、（2012）533号文件；大庆金锣肉制品有限公司2011、2012生猪收购数据汇总表，黄某某提交的情况说明，大庆金锣肉制品有限公司病害猪损失财政补贴申领表，营业外收入三栏式明细帐；大庆市龙大食品有限公司提交的情况说明、统计表，大庆市龙大食品有限公司病害猪损失财政补贴申领表；大庆市财政局、大庆市商务局（2013）6号文件，大庆市财政局出具的大庆金锣肉制品有限公司、大庆市龙大食品有限公司2011、2012年病害猪无害化处理财政补贴资金拨付情况说明，2011、2012年大庆市病害猪无害化处理报表，2011年、2012年屠宰环节病害猪无害化处理财政补贴资金统计表，拨款明细，预算拨款凭证，拨款单据；暂停支付函、大庆市财政局经贸科回复函，中国工商银行大庆龙飞分理处电子银行交易回单，大庆市萨尔图区人民检察院扣押财物清单；证人杜某某、杨某某、邱某某、娄某某、黄某某、张某一、张某二、高某某的证言；被告人田彦利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田彦利身为国家机关工作人员，在对大庆金锣肉制品有限公司、大庆市龙大食品有限公司病害猪无害化处理工作进行监督检查时，严重不负责任，不认真履行监管职责，致使两家公司骗取国家财政补贴，给国家造成重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于如实供述，给国家造成的经济损失已被挽回的辩护意见成立，予以采纳。被告人田彦利具有以下量刑情节：归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；给国家造成的经济损失款大部分已被扣押，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人田彦利从轻处罚。鉴于被告人田彦利有悔罪表现，给国家造成的经济损失大部分已挽回，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田彦利犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 于文霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东商初字第1号
原告：绍兴环尚进出口有限公司。
法定代表人：张莺莺。
被告：宁波东钱湖旅游度假区豪杰纺织品有限公司。
法定代表人：管志飞，职务不明。
本院在审理原告绍兴环尚进出口有限公司与被告宁波东钱湖旅游度假区豪杰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴环尚进出口有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 毛冠达
二〇一五年一月十五日
代书记员 徐贤聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00043号
申请执行人：湖北鄂东桩基工程有限公司。
法定代表人：肖绪胜，系该公司总经理。
委托代理人：谢鹏飞，系湖北重友律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡海云，系湖北鄂东桩基工程有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：幸金山，男，1966年5月17日出生，汉族，武汉市人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民三初字第00106号民事判决书，向被执行人幸金山送达了执行通知书，责令被执行人幸金山履行支付工程款义务，但被执行人幸金山至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人幸金山在武汉市硚口区天宝北巷14号拥有该房屋的六分之一产权份额（房屋权证号：硚2010008393-9号），本院已于2013年1月18日对上述房屋产权份额进行了续查封，续查封期限为1年，终止日期为2014年1月19日。现申请执行人湖北鄂东桩基工程有限公司申请本院对上述房屋产权份额进行再续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、再续封被执行人幸金山在武汉市硚口区天宝北巷14号所有的六分之一房屋产权份额（房屋权证号：硚2010008393-9号）。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、再续封期限壹年（2014年1月20日至2015年1月19日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一三年十二月九日
书 记 员 韩 青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第203号
原告：中山市涂易涂料有限公司，住所地中山市。
法定代表人：卢均儒，职务总经理。
委托代理人：刘立姻，系该司员工。
被告：中山亚太龙办公家具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李琼。
原告中山市涂易涂料有限公司（以下简称涂易公司）诉被告中山亚太龙办公家具有限公司（以下简称亚太龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告涂易公司的委托代理人刘立姻到庭参加诉讼。被告亚太龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂易公司诉称：原、被告双方自2013年发生买卖业务，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款468597.3元，被告确认了欠款总额后，并在2014年4月与原告签订了还款协议，但到期不兑现。原告一起追讨货款，被告以各种理由推诿，拒绝支付原告货款。原告认为，被告的不诚实商业行为严重损害了原告的合法权益。起诉要求被告支付货款468597.3元，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下主要证据：1、购销合同；2、还款协议；3、对账单；4、购销合同兼发货凭证、采购入库单若干份。
被告亚太龙公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月27日，涂易公司作甲方（供方），亚太龙公司作乙方（需方），签订购销合同，约定：甲方按乙方的订货单提供家具漆及相关辅助产品，发生争议，由甲方所在地法院诉讼解决纠纷，合同落款处，加盖双方公司印章。2014年4月7日，原、被告盖章签订对帐单，亚太龙公司从2013年6月至2014年1月欠款合计468597.3元。后被告出具还款协议，承诺：从2014年5月20日前先支付2013年6月货款112382元，余下356215.3元将会在每月10号前支付50000元正，直至付清货款之日止，如有推迟还款的情况，按货款总额的千分之一计收利息，直至货款和利息付清为止。后被告未付款，导致诉讼。
本院认为：原告起诉被告亚太龙公司支付货款，提供了相应的证据证实，原告并保证证据的真实性、合法性，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原、被告形成买卖合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。被告亚太龙公司应立即支付所欠货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山亚太龙办公家具有限公司于本判决生效后七日内支付原告中山市涂易涂料有限公司货款468597.3元。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328元，减半收取4164元，保全费2862元，合计7026元，由被告中山亚太龙办公家具有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨志伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1360号
原告黎家营。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黎家营与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黎家营的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎家营诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2036号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2036号铺面合同面积为45.05平方米，测量面积为44.72平方米，超收面积0.33平方米，按合同商铺交易单价每平方米4787元计算，被告多收购房款1579.71元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1579.71元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年4月15日，原告黎家营与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2036号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为45.05平方米，其中套内建筑面积为23.85平方米、公摊建筑面积为21.2平方米，单价为每平方米4787元，总价款为215654元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为23.85平方米、公摊面积为20.87平方米、总面积为44.72平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为44.72平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为45.05平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.33平方米（45.05平方米一44.72平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款1579.71元（0.33平方米×4787元／平方米）。故原告主张被告退回购房款1579.71元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告黎家营购房款1579.71元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9196号
罪犯黄品荣，男，1977年6月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）东中法刑初字第221号刑事判决，以被告人黄品荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年5月22日作出（2002）粤高法刑一终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄品荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年1月9日对其减去有期徒刑二年五个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄品荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯黄品荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年7月获得表扬。民事赔偿人民币122340.89元未履行，已出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄品荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄品荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初6号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某武，男，汉族，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月22日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月2日被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人王某万，男，汉族，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月22日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月2日被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人苏某某，男，汉族，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月24日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人王某武、王某万、苏某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人王某武、王某万、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日22时许，因魏某其到白银区水川镇重坪被告人王某武家中寻找魏某花，被告人王某武得知其妻魏某花与魏某其有不正当男女关系后，打电话纠集被告人王某万、苏某某至其家中，由被告人苏某某驾驶车辆，三人将魏某其带至被告人王某武的果园内，王某武让魏某其钻入果园旁一地洞，并威胁要将其活埋。期间被告人王某武用铁锹击打魏某其面部、用脚踢魏某其胸部，经医院诊断，魏某其头皮裂伤、面部软组织损伤，经法医鉴定，魏某其右颞部、右眉弓部损伤分别评定为轻微伤。2015年8月17日0时许，三被告人与魏某其在驱车返回途中，被告人王某武以魏某其曾向其妻魏某花借款、曾替魏某其垫付医药费为由令其书写8万元的借条一张。后被告人王某武、王某万开车将魏某其送至白银区刘家湾四水公路口让其自行回家。至2015年8月17日1时许，被告人王某武、王某万、苏某某非法限制魏某其人身自由3个小时。
2015年8月21日、24日被告人王某武、王某万和苏某某分别向白银市公安局白银分局投案。
上述事实，被告人王兆武、王兆万、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某其的陈述，证人王某良、魏某花的证言，物证照片、伤情照片、住院病历、谅解书、医疗费票据、收条、到案经过、户籍证明，白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认照片，被告人王兆武、王兆万、苏某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆武、王兆万、苏某某无视国法，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处；被告人王某武有殴打情节，依法应从重处罚。白银市白银区人民检察院指控被告人王兆武、王兆万、苏某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王兆武、王兆万、苏某某均自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。共同犯罪中，被告人王某武在实施限制被害人人身自由时，积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯；被告人王某万、苏某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人均自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某万积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可从轻处罚。被害人对于案件的发生有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人王某万犯非法拘禁罪，判处管制一年
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处管制一年
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 华
二〇一六年一月十一日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第523号
原告连兴水，男，1954年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭文斌，男，1982年10月12日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告连兴水与被告郭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告连兴水到庭参加诉讼。被告郭文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连兴水诉称，2012年2月10日，被告郭文斌向原告借款人民币75000元，约定每月利息2000元，未约定还款期限，并出具借条1张交原告收执。借款后，被告仅支付原告截至2012年9月份止的利息，自2012年10月份起至今均未再支付分文本息。现请求判令被告郭文斌偿付原告借款本金人民币75000元及利息（自2012年10月10日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告郭文斌未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年2月10日，被告郭文斌在陈秋金的担保下向原告借款人民币75000元，双方约定按每月人民币2000元计算利息，未约定还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。2014年6月12日，原告诉诸本院，要求被告及担保人陈秋金偿付上述款项。2014年11月10日，本院根据原告的申请依法裁定准许原告撤回起诉。同年11月20日，该裁定发生法律效力。2015年2月6日，原告再次诉诸本院。庭审时，原告自认：借款后，被告已支付原告自借款之日起至2012年9月份止的利息。本案在审理过程中，经本院依法释明，原告表示不要求陈秋金承担担保责任。
上述事实，有原告连兴水的陈述及其提供的借条1张、被告身份证复印件、（2014）港民初字第1057号民事裁定书及法律文书生效通知书和本院依职权调取的被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭文斌于2012年2月10日向原告连兴水借款人民币75000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方约定按每月2000元计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告偿付借款本金人民币75000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告连兴水借款人民币75000元及利息（自2012年10月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2724元，减半收取1362元，由被告郭文斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年四月十六日
书记员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2750号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东隔律师事务所执业律师。
被告：吴雪颖，女，1973年12月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告吴雪颖、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系吴雪颖、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 吴延欣
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第864号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人刘月菊，该公司董事长。
委托代理人母旭，该公司职员（特别授权）。
被告刘开鋮，男，生于1966年2月9日。
委托代理人母国民，男，生于1968年3月13日。（特别授权）。
被告何元祥，男，生于1964年10月24日。
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告刘开鋮、何元祥金融借款合同纠纷一案，本院于20154月22日立案受理后，依法由审判员蒋育林适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人母旭，被告刘开鋮的委托代理人母国民到庭参加了诉讼，被告何元祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘开鋮向原告包商银行借款，原、被告签订有《借款合同》。同时，被告何元祥为被告刘开鋮的借款提供连带责任保证，并作为保证人与原告包商银行签订有《保证合同》。被告刘开鋮未按《借款合同》的约定还清借款本金及利息，经原告包商银行找二被告催收未果，请求判令被告刘开鋮清偿截止2015年2月27日所下欠原告借款本金44623.44元、利息5317.99元、罚息30269.21元，合计80210.64元；请求判令被告何元祥对被告刘开鋮借款本息及罚息承担连带清偿保证责任。
被告刘开鋮辩称：本案事实陈述不清，谁是借款人谁是担保人不明，借款属实，但在2011年后的贷款是还清了的；原告主张的诉讼请求已过诉讼时效。
被告何元祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月18日，原告包商银行与被告刘开鋮签订了《借款合同》。该借款合同约定：刘开鋮需资金周转，向包商银行借款50000.00元，贷款期限为24个月（自2011年4月18日至2013年4月17日）；年贷款利率为18%，日利率=年利率除以360；还款方式为按月等额本息，即每月每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；违约责任：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。该合同还约定了其他内容。同日，原告包商银行与被告何元祥签订《保证合同》。该保证合同约定：何元祥自愿为刘开鋮向包商银行的借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围：《借款合同》项下本金、利息、复息、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证期间：从《借款合同》生效之日起到《借款合同》债务履行期届满后两年止；当借款人未按照《借款合同》的约定履行债务时，无论债权人其债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。原告包商银行在签订《借款合同》的当日向被告刘开鋮所提供的借款账号支付借款50000.00元。被告刘开鋮向原告包商银行偿还了借款本金5376.56元，截止2015年2月27日被告刘开鋮尚欠原告包商银行借款本金44623.44元、利息5317.99元、罚息30269.21元，共计80210.64元。
上述事实，有原告和被告刘开鋮的当庭陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款逾期情况表等证据在卷予以证实。
本院认为：原告包商银行与被告刘开鋮签订的《借款合同》以及与被告何元祥签订的《保证合同》均符合法律规定，属双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，本院予以认定。被告刘开鋮借款后应当按约及时履行还款义务。但被告刘开鋮偿还部分借款本金后，未偿还剩余借款本金及利息，致使原告的合法权益受到损害，故原告按照《借款合同》的约定主张被告刘开鋮偿还剩余借款本息及罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告刘开鋮辩称所借原告包商银行的借款已还清，且原告包商银行的诉讼请求已过诉讼时效，但被告刘开鋮未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。何元祥为被告刘开鋮的借款提供连带责任保证，故原告包商银行按照《保证合同》的约定和法律的规定主张被告何元祥对被告刘开鋮的借款本息及罚息承担连带清偿的保证责任，理由成立，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开鋮在本判决生效后三十日内偿还原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司借款本金44623.44元，利息5317.99元，罚息30269.21元，共计80210.64元。
二、被告何元祥对上述借款本息承担连带偿还的保证责任。
案件受理费458.00元，由二被告共同承担。
如果二被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋育林
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 蓉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4892号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。
代表人：刘东胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：王屏，池州九华农村商业银行股份有限公司不良资产清收中心职工。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：王优花，女，汉族，1972年5月生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告王优花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告站前区支行的委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告王优花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
站前区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金6000元（按月息千分之6.96计算，从2006年4月1日计算至实际还清之日，扣除暂收利息500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年9月24日，被告向原告（原池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社）借款6000元，借款期限为2005年9月24日至2005年11月30日，借款利率为月息6.96‰。原告借款后，被告未按约归还借款，已经构成违约，原告为维护自己合法权益，故具状于贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王优花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对站前区支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年9月24日，被告向原告（原池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社）借款6000元，借款期限为2005年9月24日至2005年11月30日，借款利率为月息6.96‰。原告借款后，被告未按约归还借款，已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金及利息并承担本案的诉讼代理费、诉讼费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。站前区支行依约向被告王优花出具《借款借据》，发放借款6000元，被告王优花逾期未归还全部借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任，故对站前区支行要求王优花立即归还所欠借款本金6000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王优花于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商
业银行股份有限公司站前区支行归还借款本金6000元及利息（利息按月息6.96‰计算，从2006年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满日止，扣除暂收利息500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元,由被告王优花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 孙晓姿
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第568-1号
申请执行人李瑞文，男，1982年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人唐意祥，男，1983年1月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许亚萍，女，1985年1月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李瑞文与被执行人唐意祥、许亚萍民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3342号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人唐意祥、许亚萍偿还借款人民币40000元及利息、案件受理费400元。执行中，申请执行人李瑞文因被执行人唐意祥、许亚萍暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3342号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年四月二十四日
书记员 林美娥