巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第81号
原告：自应贵。
原告：罗兴花。
原告：自金良。
法定代理人：自应贵，系原告自金良之父。
委托代理人：罗光宏，系原告亲属。代理权限为特别授权代理。
被告：杨林威。
委托代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告自应贵、罗兴花、自金良诉被告杨林威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭。双方分别于2014年2月12日、2月25日向本院提供了相关证据材料。2014年4月8日，本院依法公开开庭审理了本案。原告自应贵及三原告共同委托代理人罗光宏，被告杨林威及其委托代理人高利坪到庭参加了诉讼。合议庭于2012年4月10日进行了评议。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔偿原告方以下费用：1、自应贵的医疗费1488.81元，误工费23874.40元，护理费441.42元，交通费2319元，住院伙食补助费560元，营养费350元，后续治疗费1500元，鉴定费500元，合计28714.63元；2、罗兴花医疗费107.50元，护理费756.72元，交通费100元，住院伙食补助费600元，营养费360元，合计4528.70元；3、自金良的医疗费537.20元，护理费6294.16元，交通费1460元，住院伙食补助费1502元，营养费870元，残疾赔偿金42150元，后续治疗费2500元，鉴定费1000元，合计56313.36元。事实及理由：2013年6月27日12时25分许，被告杨林威驾驶云LWY9**号轻型货车，沿宁凤线由北向南行驶至宁凤线332公里200米处时，与由南向北行驶由原告自应贵驾驶的云A356**号小型轿车相撞，造成原告自应贵及云A356**号小型轿车乘车人罗兴花、自金良三人受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，巍山县公安局交通警察大队作出第5329270052101300486号责任认定书，认定被告杨林威承担事故的全部责任。原告自应贵受伤后，先后在大理州人民医院、大理江尾飞龙正骨医院、巍山县人民医院、云南省第二人民医院、云南省第一人民医院治疗。出院后仍需继续治疗，出院后最少半年内无法上班。原告罗兴花受伤后，在大理江尾飞龙正骨医院治疗。自金良受伤后先后在大理江尾飞龙正骨医院、大理市第一人民医院、安宁市人民医院、云南省第一人民医院治疗。住院期间，被告杨林威支付了我及罗兴花、自金良的部分医疗费用。综上所述，为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告杨林威辩称：答辩人已支付了被答辩人全部住院医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。事实及理由：1、2013年6月27日12时25分许，答辩人杨林威驾驶云LWY9**轻型货车沿宁凤线由北向南行驶至宁凤线332公里200米处时，与由南向北行驶由被答辩人自应贵驾驶的云A356**号小型轿车相撞，致答辩人杨林威，被答辩人自应贵、罗兴花、自金良不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，巍山县公安局交通警察大队作出53292700S201300486号《道路交通事故认定书》，认定答辩人杨林威承担事故的全部责任，被答辩人自应贵、罗兴花、自金良不承担事故责任。答辩人当时考虑到自己投有保险，就承担了全部责任，没想到过后核查才知道事发时交强险已经脱保，否则被答辩人理应承担次要责任。2、被答辩人住院期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费答辩人已经在他们住院期间全部付清。答辩人在他们住院期间，曾支付给他们生活费3500元，并给自金良买了120元的银鱼补充营养。被答辩人诉状中所主张不符合事实，答辩人不予承担。此外，被答辩人自金良从大理江尾飞龙正骨医院出院证诊断左胫骨上段骨折来看，不应认定为伤残，所以被答辩人在诉状中提出的残疾赔偿金我方不予承担。3、被答辩人的户口住址均为“云南大理白族自治州巍山彝族回族自治县庙街镇交椅村20号”，民事诉状第一页所列，故被答辩人均属农村户口，赔付标准应按农村居民标准计算，其主张超额部分，答辩人不予承担。现答辩人已付出38550.61元，其中车辆修理费13569元。答辩人不应再承担任何费用。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告方损失范围的确定；2、损失赔偿标准、计算方式。
针对争议，原告方向本院提供了如下证据材料：
A1、自应贵的门诊医疗费单据11张，金额共计1434.37元，无姓名医疗费单据3张，金额共计54.50元，欲证明其在事故中受伤后自行支付医疗费用情况；安宁化工有限公司工作证明一份，欲证明原告自应贵系安宁化工有限公司职工，误工费应以其日均工资271.04元计算，误工天数为111天；大理州医院出院证明一份，欲证明其护理费主张；交通费单据32张，欲证明自应贵受伤后为就医支付交通费用2319元；司法鉴定书一份，鉴定费单据一张，欲证明自应贵需后续治疗费1500元，为进行鉴定支付鉴定费500元。
A2、罗兴花的门诊医疗费单据4张，金额共计160.10元，欲证明事故发生后罗兴花自行支付的医疗费用；安宁戴科精细化工有限公司工作证明一份，欲证明罗兴花在安宁化工有限公司上班；交通费单据机打发票5张，金额70元，定额发票1张，金额10元，共计80元，欲证明罗兴花为医治伤情支付的交通费用情况。
A3、自金良的门诊医疗费单据5张，金额共计537.20元，欲证明受伤后自金良自行支付的医疗费用；收条一份，欲证明自金良受伤后聘请护理人员蔡昌宪护理两个月，共支付其工资4000元；餐费收据一份，金额390元，餐饮机打发票一张，金额210元，定额发票3张，金额250元，欲证明原告自金良受伤住院期间支付伙食费共计850元；鉴定书二份，鉴定费单据一份，欲证明自金良在事故中的损伤程度达十级伤残，还需后续治疗费2500元，为进行鉴定支付鉴定费1000元；检查诊治报告单5份，欲证明自金良出院后复诊情况；就读证明一份，欲证明自金良在安宁市太平学校读小学三年级；自应贵居住证一份，欲证明自应贵的居住地址为安宁市公安局太平派出所太平南路自编2号35幢101号。
A4、证明一份，欲证明原告三人2003年起居住在安宁市太平街办事处太平南路安华小区35幢1单元一号；道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故责任划分情况。
经质证，被告杨林威对原告提交的证据A1中的后续治疗费鉴定意见书及鉴定费单据没有异议；对医疗费单据、工作证明、出院证、交通费单据有异议，认为江尾飞龙正骨医院的医疗费单据无诊断证明加以佐证，其中还有单据没有姓名，均不予认可；工作证明只能证实原告自应贵的工作情况，不能证明其误工时间；出院证只能证明原告自应贵住院情况，不能证明是否需要陪护；交通费单据不予认可，三原告入院出院都是被告方租车接送。对证据A2有异议，认为原告罗兴花的医疗费单据无诊断证明、用药清单等加以佐证；工作证明也只能证明其工作情况，与本案无关；对交通费单据不予认可，三原告入院出院都是被告方租车接送。对证据A3中的伤残鉴定意见书及鉴定费单据、检查诊治报告单、就读证明无异议，对医疗费单据、收条、交通费单据、后续治疗费鉴定意见书、居住证有异议，认为医疗费单据无医院诊断证明加以佐证；认为收条不能证明其护理费主张，认为原告自金良实际上是由原告罗兴花护理；认为关于餐费的收据及发票不能证明原告关于住院伙食补助费的主张，其要求过高，应按照法律规定计算；对后续治疗费不予认可；认为居住证只能证明原告自应贵暂住，与原告自金良无关。对证据A4中的道路交通事故认定书无异议，对证明有异议，认为该证明不能证实三原告在安宁居住的情况。
被告杨林威向本院提供了如下证据：
B1、自应贵的医疗费单据7张，金额2548.01元，罗兴花的5张，金额600.50元，自金良的7张，金额4044.73元，欲证明事故发生后被告杨林威为三原告支付的医疗费用情况；
B2、租车费收据6张，金额共计1700元，欲证明被告为接送三原告到医院治疗、出院回家共租车6次，支付租车费1700元；伍拾元定额发票16张，欲证明事发后被告杨林威为三原告支付餐费1650元；
B3、修理费发票一份，欲证明被告杨林威为原告自应贵修车支付车辆施救费及修理费18569元；
B4、协议书及收条一份，欲证明被告杨林威将原告自应贵的车修理好以后，双方又对自应贵的车辆折旧问题达成协议，杨林威按协议支付给了自应贵车辆折旧费5000元；
B5、自应贵和自金良的出院证各一份，欲证明原告自应贵、自金良已治愈住院；
B6、道路交通事故认定书，欲证明事故发生后交警部门对事故责任的划分情况；
经质证，原告对被告提供的证据B3、B4、B5、B6无异议，对B1中姓名为“字金兰”的医疗费不予认可，对其余单据无异议，对B2有异议，认为自己没有参与吃饭，仅是亲属参与吃饭。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告方提供的证据A1经被告质证有部分异议，经审查，医疗费单据无姓名的依法不予认可，姓名为自应贵的单据与原告自应贵受伤的情况和诊治时间基本吻合，依法予以认可；工作证明明确原告自应贵为受聘工作人员，但未提交劳动合同加以佐证，依法不予采信；大理州医院出院证未标示原告自应贵住院时间，陪护内容等，对其关于护理费主张的证明方向依法不予采信；交通费单据经审查，机打发票、定额发票均与原告自应贵出院后复诊的具体时间不相吻合，庭审中被告主张原告自应贵入院出院均由被告接送，原告亦予以认可，故该交通费单据均不予认可；后续治疗费鉴定意见书、鉴定费单据来源合法、内容客观、且被告质证后无异议，依法予以采信。证据A2被告质证后有部分异议，经审查，原告罗兴花的医疗费单据与其受伤情况和诊治时间基本吻合，依法予以认可；工作证明明确原告罗兴花为受聘工作人员，但未提交劳动合同加以佐证，依法不予采信；交通费机打发票仅有金额为20元、10元的两张与医疗费单据显示的诊治时间相吻合，对该两张票据依法予以认可，其余票据不予认可。证据A3被告质证后有部分异议，经审查，原告自金良的医疗费单据与其受伤情况和诊治时间基本吻合，依法予以采信；收条为自然人蔡昌宪出具，但未出庭作证，被告也不予认可，依法不予采信；餐费收据及发票来源合法、内容客观、但该项主张按照参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算；伤残鉴定意见书、后续治疗费鉴定意见书、诊治报告单、就读证明、居住证均来源合法、内容客观、能够证实原告主张的基本事实，依法予以采信。证据A4被告质证后有部分异议，经审查，关于原告三人居住在安宁的证明、道路交通事故认定书均来源合法，内容客观，能够证实原告主张的事实，依法予以采信。
被告提供的证据原告质证后对B3、B4、B5、B6均无异议，经审查，几组证据均来源合法，内容客观，能够证实被告主张的事实，依法予以采信。证据B1原告质证后有部分异议，认为其中一张署名为“自金兰”的医疗门诊收据不认可，经审查，该单据综合原告方在受伤以后的救治过程材料以及大理江尾飞龙正骨医院出具该单据的时间点看，正值原告“自金良”入院诊治，与被告主张因读音问题被医院打印错误的说法基本吻合，故对该单据依法予以采信，另单据中一份署名为“杨林威”的门诊单据与本案无关，不予采信。证据B2原告质证后有异议，认为自己没有参与吃饭，只是自己亲属参与吃饭，经审查，该证据虽然来源合法，内容客观，该费用为被告实际支出，但并非为原告支付，对该证据的证明力依法不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年6月27日12时25分，被告杨林威驾驶云LWY9**号轻型货车沿宁凤线由北向南行驶，原告自应贵驾驶云A356**号小型轿车载原告罗兴花、自金良由南向北行驶，行至宁凤线332公里200米处时，两车相撞，造成原告自应贵、罗兴花、自金良三人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故经巍山县公安局交通警察大队作出的第53292700S201300486号《道路交通事故认定书》认定，被告杨林威承担事故的全部责任，原告自应贵、罗兴花、自金良不承担事故责任。原告自应贵受伤后，先至巍山县大仓医院救治，被告杨林威为其支付检查诊治费用371.40元，后又转至大理州人民医院住院治疗5天，被告杨林威为其支付住院治疗费1479.21元，合计2548.01元。原告罗兴花受伤后，先至巍山县大仓医院救治，被告杨林威为其支付检查诊治费用225元，后又转至大理州人民医院诊治，被告杨林威为其支付门诊诊治费用375.50元，合计600.50元。原告自金良受伤后，先至巍山县大仓医院救治，被告杨林威为其支付医疗费用490.63元，当天又到大理州人民医院检查诊治，被告杨林威为其支付医疗费81.60元，接着又转至大理江尾飞龙正骨医院住院医疗29天，被告杨林威为其支付医疗费3472.50元，合计4044.73元。原告自应贵入院诊断伤情为：头胸腹部、右下肢外伤，全身多处软组织挫伤。从大理州人民医院出院后，原告自应贵自行到大理江尾飞龙正骨医院复诊两次，支付医疗费91.10元，到巍山县人民医院复诊两次，支付医疗费39.68元，到云南省第二人民医院复诊6次，支付医疗费1303.59元，以上合计1434.37元。经司法鉴定，原告自应贵需后续治疗费人民币1500元，为进行鉴定，支付鉴定费500元。原告罗兴花未住院治疗，受伤当天由被告杨林威为其支付医疗费诊治结束后，在大理飞龙正骨医院照顾原告自金良时，又复查4次，自行支付医疗费160.10元。原告自金良入院诊断伤情为：右胫骨上段骨折。从大理江尾飞龙正骨医院出院后，原告自金良自行到大理市第一人民医院复诊一次，支付医疗费83元，到大理江尾飞龙正骨医院复诊两次，支付医疗费290.10元，到安宁市人民医院复诊一次，支付医疗费81元，到云南省第一人民医院复诊一次，支付医疗费83.10元，以上合计537.20元。经司法鉴定，原告自金良的损伤程度达十级伤残，需后续治疗费人民币2500元，为进行司法鉴定，支付鉴定费1000元。三原告受伤后到巍山县大仓医院、大理州人民医院、大理飞龙正骨医院前期诊治的整个过程交通均由被告杨林威租车接送，为此被告杨林威支付租车费1700元，后期复诊交通费用均由三原告自行支付。原告自应贵肇事时驾驶的云A356**号小型轿车已由被告杨林威负责修理，被告杨林威支付修车费13569元，另原告自应贵于2013年9月28日与被告杨林威达成协议，由被告杨林威当天支付给了原告自应贵车辆折旧费人民币5000元。另查明，原告三人2003年起居住在安宁市太平街办事处太平南路安华小区35幢1单元一号，原告自金良就读于安宁市太平小学三年级1班。
本院认为，原告自应贵、罗兴花、自金良与被告杨林威发生道路交通事故，根据巍山县交通警察大队作出的责任认定，被告杨林威承担事故的全部责任，原告自应贵、罗兴花、自金良不承担事故责任，因此该事故造成的经济损失应由被告杨林威承担。原告自应贵要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费的请求符合法律规定，予以支持，要求赔偿营养费的请求无证据证明，不予支持，要求赔偿鉴定费的请求无法律依据，不予支持。原告罗兴花要求赔偿医疗费、误工费的请求符合法律规定，予以支持，要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费的请求无证据证明，不予支持，关于交通费的请求，因入院诊治均由被告接送，不再支持。原告自金良要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费的请求符合法律规定，予以支持，其中残疾赔偿金因其提供了2003年起居住在安宁市太平街办事处太平南路安华小区35幢1单元一号的证据，故按城镇居民人均可支配收入进行计算，要求赔偿鉴定费的请求无法律依据，不予支持。庭审中，被告主张曾支付过三原告生活费3500元，并给原告自金良买了价值120元的银鱼补充营养。原告认可收到银鱼，不认可收到生活费，被告对此主张未向法庭提交合法有效的证据证明，故该主张依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告方的损失范围和标准计算如下：（一）、原告自应贵的损失：1、医疗费：3982.38元，其中前期诊治费用2548.01元已由被告杨林威支付，在赔偿时予以扣除；2、误工费63.06元／天×5天﹦315.30元；3、63.06元／天×5天﹦315.30元；4、住院伙食补助费40元／天×5天﹦200元；5、交通费因前期诊治已由被告接送，结合实际酌定为100元；6、后续治疗费参照鉴定结论意见书计1500元。以上六项合计6412.98元。（二）、原告罗兴花的损失：1、医疗费：760.60元，其中前期诊治费用600.50元已由被告杨林威支付，在赔偿时予以扣除；2、误工费因其未住院治疗，结合实际，酌情计算3天，故其误工费为：63.06元／天×3天﹦189.18元。以上两项合计949.78元。（三）、自金良的损失：1、医疗费：4581.93元，其中前期诊治费用4044.73元已由被告杨林威支付，在赔偿时予以扣除；2、护理费：63.06元／天×29天﹦1828.74元；3、住院伙食补助费：40元／天×29天﹦1160元；4、营养费：20元／天×29天﹦580元，其中应扣除被告购买银鱼费120元。5、交通费因前期诊治已由被告接送，结合实际酌定为200元；6、残疾赔偿金：21075元／年×20年×10%=42150元。7、后续治疗费参照鉴定结论意见书计2500元。以上七项合计53000.67元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨林威赔偿原告自应贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计6412.98元，扣除已经支付的医疗费2548.01元，再赔偿3864.97元；赔偿原告罗兴花医疗费、误工费共计949.78元，扣除已经支付的医疗费600.50元，再赔偿349.28元；赔偿原告自金良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费共计53000.67元，扣除已经支付的医疗费、营养费4164.73，再赔偿48835.94元。
二、驳回原告自应贵、罗兴花、自金良的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由原告自应贵、罗兴花、自金良承担913元，由被告杨林威承担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马显然
人民陪审员 晏双虎
人民陪审员 孔希元
二〇一四年四月十日
书 记 员 只 航