山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1725号
上诉人（原审被告）：马某甲，平原县人民政府法制局职工。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑某，平原县广播电视台职工。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
上诉人马某甲因与被上诉人桑某离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某甲上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判婚生男孩由上诉人抚养；2、撤销一审判决第三项，改判被上诉人给付上诉人21200元。事实和理由：一、婚生子判归上诉人抚养，更有利于其成长。1、孩子大部分时间跟随上诉人生活，被上诉人为争夺抚养权，才将孩子接走，并不再让上诉人看望孩子。2、被上诉人第一次提离婚诉讼时，曾明确表示不抚养孩子。3、被上诉人现与其母亲共同生活，家庭中没有男同志，对婚生子的性格养成不利。并且，上诉人的母亲同上诉人一起生活，并有育婴师资格。4、上诉人的父亲平时在经济上给予上诉人帮助，上诉人在经济上更具有优势。5、孩子跟被上诉人生活对性格养成会产生负面影响。二、被上诉人支走的90400元中，有1万元属于上诉人的个人财产，另外80400元属于上诉人与被上诉人的共同财产，应当予以分割。三、上诉人结婚后，其父亲答应将上诉人婚前随出去的5万元份子钱赠与上诉人。2014年上诉人参加面试培训协议班时从中取出1万用于缴纳培训费，剩余的40000元上诉人的父亲于2015年3月份还给上诉人，以上50000元实际是上诉人在结婚前随出去的份子钱，应属于上诉人婚前个人财产的转化。
桑某辩称，一、一审法院判令马某乙由被上诉人抚养是正确的，符合法律规定。当时马某乙仅2周岁，且一直随被上诉人生活，改变环境对孩子成长不利。上诉人独自一人，平常上班，无人帮助照看孩子。上诉人的母亲和上诉人在一起生活时间不长，与马某乙接触较少。马某乙由被上诉人及被上诉人的母亲从小带大，接触多感情深。二、上诉人要求被上诉人给付上诉人存款无事实及法律依据。夫妻关系存续期间共同存款7万元，对此，上诉人在一审质证笔录中均已认可。对上诉人在上诉状中叙述的其它事由都是上诉人自述，均不存在也不属实。另补充：一、关于被上诉人母亲陪送的15万元与本案没有关系。2、关于5万元的礼金，上诉人在一审开庭笔录中已经承认用于家庭生活支出。
桑某向一审法院起诉请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生男孩马某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告桑某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩马某乙。后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，双方分居生活。原告于2015年4月诉至一审法院要求与被告离婚，2015年5月20日原审法院作出(2015)平民初字第380号民事判决，判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告未能共同生活，双方一直分居。原告于2016年1月再次诉至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，双方就孩子抚养、财产分割未能达成一致意见。双方无异议的共同财产：原被告均认可借给被告舅妈100000元（其中被告母亲20000元，柴志林10000元）、原告婚前在中国人寿购买的分红型保险，婚后缴纳的保费12000元。另查明：原、被告婚生男孩马某乙现随原告一起生活。一审法院认为，原告桑某与被告马某甲自愿离婚，应当依法准许。原、被告婚生男孩马某乙尚幼年，且一直随原告生活，以不改变孩子的生活环境，由原告抚养孩子较为适宜，根据被告月工资收入及当地生活消费水平，被告每月按600元承担孩子抚养费。原、被告婚后共同存款70000元及婚后缴纳的保费12000元理应均分。被告主张的原告自2015年4月10日至2015年4月17日共取款90400元，其中的50000元，原告称是原告母亲的，被告认可有一部分是原告母亲的，没有具体数额，无法认定为原被告夫妻共同财产；其余款项原告称已经消费不应予以支持，原告主张的被告银行卡内有40000元存款，从被告提交的银行交易明细明确反映出在××××年××月××日被告父亲还款到被告账户41413元，在原被告手中款项可相抵，归各自所有。被告婚前购买楼房为个人财产，房贷是被告父亲一直支付，并非原被告共同偿还，因此，不应认定为原被告夫妻共同财产，不应予以分割。判决：一、原告桑某与被告马某甲自愿离婚，本院依法准许。二、婚生男孩马某乙由原告桑某抚养，被告自2016年6月1日起按月600元承担抚养费，至马某乙年满18周岁止，于每月25日缴纳当月抚养费。三、婚后债权70000元，归被告马某甲所有，被告付给原告35000元；中国人寿保险金12000元，归原告所有，原告付被告6000元。两项折抵后，由被告马某甲付给原告桑某29000元。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交短信截屏两份及电子版照片和视频一宗，用以证明：婚生子马某乙在上诉人处生活时间较长；被上诉人的母亲眼睛不好，不利于照顾孩子；被上诉人阻挠上诉人接孩子；上诉人的母亲与孩子一起生活。被上诉人质证称：对以上证据的真实性没有异议，但不能证明上诉人抚养孩子对孩子更有利。上诉人提交银行交易明细一宗、德百大楼销售凭证三份及发票两张，用以证明：上诉人父亲向上诉人转账结婚费用19,100元；教育培训机构退回培训费10,000元及上诉人将该款转至被上诉人账户；被上诉人购买家电的费用大约15,000元。被上诉人质证称：对银行交易明细的真实性没有异议，双方结婚之前的交易明细与被上诉人无关，结婚之后的交易明细不能认定为夫妻共同财产。被上诉人提交发票两份及收款收据一份，用以证明支出情况。上诉人质证称：对幼儿园的费用没有异议，但该费用的产生没有必要；对买手机的费用不认可。被上诉人提交短信书面材料一份，用以证明上诉人认可在被上诉人处的夫妻共同财产为3万元。上诉人质证称：对真实性不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方分居后，婚生男孩马某乙在马某甲与桑某处均生活过，自2016年3月至今在桑某处生活。2013年1月6日，桑某账户转账存入50,500元，2013年1月23日将该账户中的50,000元存入农村信用社。2016年3月18日，被上诉人交纳幼儿园学费6442元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、婚生男孩由谁抚养更有利于其成长。二、上诉人主张的存款问题应如何认定和处理。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作出如下分析认定：
关于第一个焦点问题，婚生男孩由谁抚养更有利于其成长。在离婚案件中，处理子女抚养问题应当从有利于子女身心××，保护子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生男孩马某乙至今不满三周岁，年纪幼小，在生活方面需要母亲的照顾；自2016年3月份至今，马某乙在被上诉人处生活，并到幼儿园学习，已经形成的较为稳定的学习、生活环境；双方抚养条件和能力大体相当，上诉人与被上诉人相比，并无明显优势。综合以上因素考虑，原审判决婚生男孩马某乙由被上诉人抚养具有事实与法律依据，并无不当。
关于第二个焦点问题，上诉人主张的存款问题应如何认定和处理。根据双方在二审中的陈述及提交的证据，应当认定于2013年1月23日存入农村信用社的5万元系自被上诉人尾号为334的建设银行账户中提取。双方均主张该款全部或部分属于个人财产，但均未能提交充分证据予以证明。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”根据以上司法解释的规定及上诉人对以上存款中有被上诉人母亲所给1.5万元的认可，本院依法认定上述存款中的3.5万元为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。根据被上诉人在二审中提交的证据、其自述的工资收入情况以及婚生子马某乙自2016年3月份开始在被上诉人处生活而一审判决上诉人自2016年6月1日起支付抚养费的事实，本院酌情认定其于2015年三、四月份所提取的四万余元存款中的2.5万元属于应当分割的夫妻共同财产，其余款项已经用于生活支出。被上诉人主张已将其中的1万元偿还欠付其母亲的借款利息，上诉人对此不认可，故本院在本案中对此不予处理，如确实欠付被上诉人母亲借款利息，可依法另行处理。根据双方对上诉人父亲于××××年××月××日向上诉人账户转账资金四万余元来源的陈述、上诉人对其父亲曾向双方偿还利息及利息用途的陈述以及对结婚收取礼金性质的认定，应当认定上述款项为双方的夫妻共同财产。综合认定二审涉及的以上几笔款项的性质及双方主张的支出情况，依法确定由被上诉人返还上诉人存款10000元。
另外，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。”根据以上法律规定及双方当事人在二审中的协议情况，从有利于子女××成长的角度出发，本院在二审中对探望权的行使问题予以明确。
综上，马某甲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初56号民事判决第一、二、三项，即“一、原告桑某与被告马某甲自愿离婚，本院依法准许；二、婚生男孩马某乙由原告桑某抚养，被告自2016年6月1日起按月600元承担抚养费，至马某乙年满18周岁止，于每月25日缴纳当月抚养费；三、婚后债权70000元，归被告马某甲所有，被告付给原告35000元；中国人寿保险金12000元，归原告所有，原告付被告6000元。两项折抵后，由被告马某甲付给原告桑某29000元。”
二、被上诉人桑某给付上诉人马某甲存款差额10000元。
三、上诉人马某甲对婚生子马某乙享有探望权，可每月探望两次：每月第二个周末可去被上诉人处探望一次，每月第四个周末可将马某乙接回己方住处探望一次。
四、驳回上诉人与被上诉人的其他诉讼请求。
本判决第二项与山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初56号民事判决第三项相互折抵，上诉人给付被上诉人夫妻共同财产差价款19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由马某甲与桑某各负担75元；二审案件受理费300元，由马某甲负担250元，由桑某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 哲