重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06194号
原告游正忠，男，1974年3月25日出生，汉族。
委托代理人姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告幸仁杰，男，1992年2月10日出生，汉族。
委托代理人杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
被告曾山东，男，1993年12月21日出生，汉族。
委托代理人杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告张云，男，1982年11月20日出生，汉族。
原告游正忠与被告幸仁杰、曾山东、张云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判。同时，因原告申请对其伤残等级进行鉴定，本案中止审理。司法鉴定结束，本案恢复审理后于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告游正忠及其委托代理人姚荣朝，被告幸仁杰委托代理人杨邦国、被告曾山东及其委托代理人杨昌荣、被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游正忠诉称，2014年5月7日2时许，被告幸仁杰驾驶渝A65H**小型轿车，从巴南区融汇半岛方向往南岸区南坪方向行驶，当车行驶至巴南区巴滨路李家沱七院路段时，该车驶出车行方向右侧路外撞上行道树、路灯、交通标志等物体后停驶于道路上，造成车辆、物品损坏，渝A65H**小型轿车上乘坐的原告受伤的交通事故。被告幸仁杰在事故发生后弃车逃逸。原告受伤后，当即进入重庆红岭医院治疗，诊断为：车祸伤，右足舟骨开放性骨折伴骨缺损，右足内外侧楔骨骨折，右足跖跗关节开放脱位伴关节囊缺损，右足背、足底动脉及伴行静脉、大隐静脉离断伤，右足腓深神经、腓浅神经、足底内侧神经离断伤，右足1-5趾长、短伸肌腱及趾长、趾短屈肌腱离断伤，右足胫骨前后肌腱离断伤等。原告住院40天，出院医嘱：加强营养、继续院外治疗、定期复查、暂休6个月等。现原告诉请判令三被告连带赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗费等共计123321.40元。
被告幸仁杰辩称，对本案交通事故事实无异议。事故当天，其与原告及被告张云相约外出吃饭喝酒，吃饭期间，原告及被告张云均未制止其喝酒，导致本案交通事故的发生。故原告及被告张云对本案事故的发生均有过错。其与曾山东系合伙经营关系。本案事故发生后，原告所产生的医疗费均已经人民法院判决处理。
被告曾山东辩称，本案肇事车辆系客户交给幸仁杰保管的车辆，其对原告及被告张云、幸仁杰深夜相约开车出去喝酒一无所知。原告受伤与其无关，故不应承担任何责任。
被告张云辩称，当天下午15时许，其与被告幸仁杰相遇后，接受被告幸仁杰邀约，乘坐被告幸仁杰驾驶的机动车一起到朋友经营的饭店吃饭喝酒。之后，又与被告幸仁杰一起驾车到原告店里玩耍，邀原告一起到巴南区李家沱吃东西。回来途中，其与原告均劝被告幸仁杰不要酒后开车，先由原告驾驶了一段路之后，被告幸仁杰担心原告驾驶技术不好，遂自行驾驶车辆。因车速过快，转弯时发生了本案交通事故。被告支付了原告医药费10000余元，现不同意再赔偿原告。
经审理查明，2014年5月7日2时许，被告幸仁杰驾驶渝A65H**小型轿车，从巴南区融汇半岛方向往南岸区南坪方向行驶，当车行驶至巴南区巴滨路李家沱七院路段时，该车驶出车行方向右侧路外撞上行道树、路灯、交通标志等物体后停驶于道路上，造成车辆、物品损坏，渝A65H**小型轿车上乘坐的原告受伤的交通事故。被告幸仁杰在事故发生后弃车逃逸。原告受伤后，当即进入重庆红岭医院治疗，诊断为：车祸伤，右足舟骨开放性骨折伴骨缺损，右足内外侧楔骨骨折，右足跖跗关节开放脱位伴关节囊缺损，右足背、足底动脉及伴行静脉、大隐静脉离断伤，右足腓深神经、腓浅神经、足底内侧神经离断伤，右足1-5趾长、短伸肌腱及趾长、趾短屈肌腱离断伤，右足胫骨前后肌腱离断伤等。原告住院40天，出院医嘱：加强营养、继续院外治疗、定期复查、暂休6个月等。原告另产生门诊费1307.40元。2014年5月21日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告幸仁杰承担事故全部责任，原告游正忠不承担事故责任。经本院委托，2015年1月28日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：原告右足五趾功能丧失20%以上属10级伤残，原告后期康复治疗费约需8000元。原告支付鉴定费1300元。
另查明，被告幸仁杰与曾山东系合伙经营一家汽车美容店，该店主要由被告幸仁杰管理。2009年2月20日，原告游正忠分别办理了汽车美容及废品回收个体工商户营业执照。原告父亲游敬成出生于1947年7月16日，原告母亲许云仙出生于1950年3月12日，原告父母共生育子女三人；儿子游修贤出生于1999年6月9日，女儿游修婷出生于2009年12月25日。渝A65H**小型轿车系客户存放在店里作美容的车辆。2014年11月20日，巴南区人民法院对原告起诉被告赔偿医疗费及右下肢支架费54038.84元一案作出（2014）巴法民初字第02909号民事判决书，因被告幸仁杰不服，上诉至重庆市第五中级人民法院。2015年4月16日，重庆市第五中级人民法院以被告幸仁杰承担原告医疗费的60%，被告张云承担原告医疗费的20%，原告自行承担20%的比例调解结案。审理中，因双方对责任承担分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、个体工商执照、司法鉴定意见书、诊断证明、结婚证、鉴定费发票；被告曾山东提供的车辆事故处理协议等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告幸仁杰擅自使用客户的机动车饮酒后驾驶造成，虽经交通执法部门认定被告幸仁杰应承担事故全部责任，原告游正忠不承担事故责任，但经本院审查，由于被告张云在与被告幸仁杰共同饮酒后，未制止被告幸仁杰驾驶机动车，存在一定过错车辆，原告游正忠明知被告幸仁杰晚饭时饮了酒，仍与被告幸仁杰相约驾车外出吃夜宵，放任被告幸仁杰酒后驾驶车辆，存在过错，导致事故发生，故原告游正忠、被告张云对于事故的发生应各自承担相应责任。本院根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，酌情认定被告幸仁杰应承担60%的民事赔偿责任，被告张云承担20%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任较为适宜。对于原告要求被告曾山东承担赔偿责任的诉讼请求，因本案事故系被告幸仁杰在非工作时间，擅自驾驶其所保管的客户车辆所造成，被告曾山东在本案交通事故中无过错，故不应承担本案赔偿责任。综上，原告游正钟因本案交通事故受损，要求被告幸仁杰、张云赔偿经济损失，理由正当，本院对其合法请求应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认本案中原告游正忠因本案交通事故造成的经济损失为：1、医疗费1307.40元；2、误工费19399.18元（32185元/年÷365天/年×220天），因原告举示的证据不能证明其实际所造成的误工损失，故本院参照其所从事的相近行业居民服务业平均工资计算，误工时间为住院40天及医嘱休息6个月；3、护理费3200元（80元/天×40天）；4、住院伙食补助费1280元（32元/天×40天）；5、营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持；6、残疾赔偿金60960.6（25216元/年×20年×10%=50432元+原告父亲被抚养人生活费17814元/年×13年×10%÷3人=7719元2511.60+原告母亲被抚养人生活费5796元/年×16年×10%÷3人=9500元3091.20+原告儿子被抚养人生活费5796元/年×3年×10%÷2人=2672元869.4+原告女儿被抚养人生活费5796元/年×14年×10%÷2人=12469元4057.20）），原告虽居住在农村，但提供了工作证明、工资账户等证据，能够证明其在位于巴南区惠民镇的重庆天秀食品开发有限公司工作已满1年以上，故其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，原告未举示其母亲及儿子在城镇居住的证据，被抚养人生活费仍应按农村标准计算；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金酌情主张3000元。
综上，原告以上损失共计107072元，被告幸仁杰应赔偿原告64243.20元（52438.84元×70%），被告张云应赔偿原告21414.40元（52438.84元×20%），其余费用由原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告幸仁杰赔偿原告游正忠交通事故经济损失64243.20元；
二、被告张云赔偿原告游正忠交通事故经济损失21414.40元；
三、驳回原告游正忠对被告曾山东的诉讼请求；
四、驳回原告游正忠的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决发生法律效力后二十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，本院减半收取1215元，由原告游正忠承担243元，被告幸仁杰承担729元，被告张云承担243元（此款已由原告自愿垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告本院预收的案件受理费不做清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2430元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年五月十八日
书记员 齐海涛