江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0008号
原告朱某某，系广陵区杭集辉煌货物配载服务部业主。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
被告刘年军。
被告五河县隆盛汽车运输有限公司，住所地在安徽省蚌埠市五河县城关镇闸桥路西坝口闸东50米。
法定代表人刘庆贺。
上述两被告共同委托代理人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
原告朱某某与被告刘年军、五河县隆盛汽车运输有限公司（以下简称隆盛公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月6日、6月6日、9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建春三次开庭均到庭参加诉讼，两被告委托代理人刘永梅第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院合法传唤，两被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年10月13日，原告与被告刘年军签订配载合同一份，约定由被告刘年军驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车配载200万元的货物，从扬州市杭集镇运送至重庆、成都等地，运输期限从2012年10月13日至2012年10月16日，运费合计24600元，被告刘年军装货后，原告预付运费6600元。2012年10月14日，被告刘年军驾驶的货车在湖北省宜昌市境内发生翻车的单方事故。致使原告托运的货物受损，为减少损失，原告安排其他车辆将受损货物驳载回扬州，产生运费14000元。后为确定损失产生鉴定费10000元。被告刘年军未能按合同约定将托运货物运至目的地，给原告造成重大损失，被告刘年军驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车登记在被告隆盛公司名下从事经营活动，被告隆盛公司与刘年军应共同承担赔偿责任，故请求法院依法判令：一、被告刘年军、隆盛公司共同赔偿原告货物损失402781元、驳载运费14000元、鉴定费10000元；二、被告刘年军、隆盛公司共同返还原告预付运费6600元。
原告提供了下列证据：
1、配载合同一份，证明原、被告间存在公路货物运输合同关系，合同对运费、货物价值及运输时间等进行了约定；
2、货物交接清单四份及货物运单五十一份，证明原告将全部货物交给被告刘年军托运；
3、价格鉴定结论书一份，证明本案交通事故造成货物损失402781元；
4、鉴定费发票一份，证明原告为确定货物损失委托鉴定产生鉴定费10000元；
5、货物损失说明一组，证明相关托运单位因本案交通事故造成货物损失的情况；
6、扬州金明物流有限公司收条、机动车行驶证、道路运输证各一份，证明原告为将受损货物驳载回扬州产生运费14000元；
7、情况说明一份，证明被告刘年军授权原告将受损货物驳载回扬州；
8、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队提供的事故现场照片一组，证明本案交通事故造成托运货物受损的事实。
被告刘年军辩称：对被告刘年军与原告之间存在货物运输合同关系及托运货物在运输途中发生交通事故的事实无异议，但交通事故发生在湖北省宜昌市，原告自行将货物驳载回始发地扬州市，并在扬州市进行鉴定，原告提供的价格鉴定结论书是原告单方委托，其鉴定检材的真实性未能得到刘年军的认可或第三方公证的证明，故原告要求赔偿货物损失402781元没有事实依据，对驳载运费、鉴定费也不予认可。
被告隆盛公司辩称：被告隆盛公司与被告刘年军之间是车辆挂靠关系，被告隆盛公司与原告之间没有运输合同关系。原告以货物运输合同关系要求被告隆盛公司承担责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘年军、隆盛公司提供了下列证据：
1、挂靠协议一份，证明为原告托运货物的车辆实际所有人是被告刘年军，其与被告隆盛公司是挂靠关系；
2、道路交通事故认定书一份、刘年军的病历及门诊医疗收费收据一组，证明刘年军在交通事故发生后受伤和治疗情况，以及道路交通事故认定书未说明有货物损失的情况。
经审理查明：
2012年2月17日，被告隆盛公司（甲方）与被告刘年军（乙方）订立挂靠协议一份，约定：乙方自备车牌为皖C×××××号车辆，自2012年2月17日加入甲方接受挂户服务管理；甲方为乙方代办车辆年检审手续、及时代办车辆的各种证件，所产生的一切费用由乙方负责；乙方必须按规定办理车辆交强险、损失险、第三者责任险、驾驶员意外伤害险、货物保险，费用全部自理。如发生上述保险范围事故，保险公司理赔不足部分由乙方全部承担；乙方在合同期限内，如发生交通事故、治安案件、经济纠纷、商务事故及其他自然灾害，后果自负，费用自理，甲方不负任何连带责任。
2012年10月13日，广陵区杭集辉煌货物配载服务部与被告刘年军签订配载合同一份，约定由隆盛公司的皖C×××××号车辆将价值200万元的货物（件数见清单），从扬州市杭集镇运送至重庆、成都等地，运输期限从2012年10月13日至2012年10月16日，承运方车籍单位为隆盛公司，运费合计24500元，被告刘年军装货后，原告预付运费6600元。
被告刘年军在四份发货、交接、结算清单上签字，清单列明了货号、货物名称、收货人及件数等。五十一份货物运单与清单相对应。
2012年10月14日16时35分许，被告刘年军驾驶皖C×××××号重型半挂车行驶至荆宜高速公路荆宜方向94KM＋200米附近时，因疲劳驾驶，致使车辆与高速公路护栏碰撞后冲出高速公路并仰翻于高速公路涵洞处，造成被告刘年军受轻微伤，车辆及高速公路设施受损。同时，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队提供的事故现场照片反映货物也遭受损失。
2012年10月15日，被告刘年军出具情况说明，委托袁慧军转运货物，由扬州金明物流有限公司的车辆将受损货物驳载回扬州。原告提供的扬州金明物流有限公司收条载明产生湖北当阳至扬州驳载运费14000元。
托运货物驳载回扬州后，原告与各托运单位对货物损失情况进行核对，各托运单位出具货物损失说明及相关收据和清单。相关托运单位出具的相关书面材料证明给原告造成损失合计394001.91元。后原告委托扬州市邗江区价格认证中心对货物损失进行鉴定，鉴定结论为价格鉴定标的在鉴定基准日的鉴定值为402781元。
案件审理过程中，经本院电话与其中部分托运单位核实，均承认货物损说明的真实性，并表示相关赔偿费用已从后期应付原告运费中予以扣除。
另查明，广陵区杭集辉煌货物配载服务部为个体工商户，原告朱某某为其业主。
本案的争议焦点为：一、本案交通事故给原告造成的损失应如何计算；二、被告刘年军、隆盛公司是否应对上述损失共同承担赔偿责任；三、被告刘年军、隆盛公司是否应返还原告预付运费6600元。
对焦点一，本院认为，本案交通事故给原告造成的损失为货损402781元、驳载运费14000元、鉴定费10000元。理由如下：
一、应以鉴定结论为依据认定造成货物损失402781元。鉴定结论虽为原告单方委托，但被告刘年军同意原告将受损货物驳载回扬州，在被告不积极履行赔偿义务的情况下，原告为确定损失情况，委托扬州市邗江区价格认证中心对货物损失进行鉴定并无不当。鉴定结论认定的损失402781元与各托运单位出具的货损说明损失总额394001.91元亦基本一致，能够相互印证，鉴定结论为专业机构采取成本法计算得出，更具客观性与公正性，故应采纳鉴定结论意见，认定货物损失为402781元。
二、造成驳载运费损失14000元。事故发生后，被告刘年军同意原告将受损货物驳载回扬州，原告提供的扬州金明物流有限公司收条载明产生湖北当阳至扬州驳载运费14000元，能够证明驳载运费损失的发生及数额，本院对此依法予以确认。
三、造成鉴定费损失10000元。鉴定费是原告为确定货物损失而支出的必要而合理的费用，由原告提供的价格鉴定结论书和鉴定费发票予以证明，本院对此依法予以确认。
对焦点二，本院认为，被告刘年军、隆盛公司应对上述损失共同承担赔偿责任。被告刘年军与原告签订配载合同时，配载合同载明承运方皖C×××××号车辆的车籍为隆盛公司，原告有理由相信皖C×××××号车辆的所有人是隆盛公司。被告隆盛公司与刘年军订立挂靠协议准许皖C×××××号车辆登记在其名下的行为，是对实际车主刘年军以其公司名义进行运输行为的授权。在运营过程中，被告刘年军和原告订立运输合同的行为，应视为隆盛公司的行为，故原告和隆盛公司之间的运输合同关系依法成立，合法有效。被告刘年军作为实际车主和承运人，对涉案运输合同享有重要运营经济利益，也应享有合同权利和承担合同义务，故被告刘年军、隆盛公司应对皖C×××××号车辆承运过程中造成的损失共同承担赔偿责任。
对焦点三，本院认为，被告刘年军、隆盛公司应返还原告预付运费6600元。被告未能按合同约定将承运货物运送至约定地点，属于未履行合同主要义务，故原告有权要求返还已支付的运费6600元。
综上，原、被告双方签订的运输合同依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告刘年军、隆盛公司作为实际承运人和被挂靠单位未能按合同约定将承运货物运送至约定地点，并造成货物损失、驳载费等损失，应承担违约责任，故原告要求刘年军、隆盛公司共同赔偿损失并返还预付运费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩称缺缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘年军、五河县隆盛汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某货物损失402781元、驳载运费14000元、鉴定费10000元，合计426781元；
二、被告刘年军、五河县隆盛汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某预付运费6600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7598元，由被告刘年军、五河县隆盛汽车运输有限公司共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7598元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
代理审判员 曹保山
人民陪审员 朱达山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏明霞