甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第112号
上诉人（原审被告）苏某甲，男，生于1963年3月8日，汉族，小学文化，住武威市古浪县。
上诉人（原审被告）苏某乙，女，生于1988年8月15日，汉族，高中文化，住址职业同上。
被上诉人（原审原告）徐某某，男，生于1985年7月5日，汉族，农民，住武威市古浪县。
委托代理人陈文奎。
上诉人苏某甲、苏某已因婚约财产纠纷一案，不服古浪县人民法院（2013）古民初字第1049号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏某甲、苏某乙，被上诉人徐某某的委托代理人陈文奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月，经苏某丙与赵某某夫妇介绍，原告徐某某与被告苏某乙相识。2010年4月3日，被告苏某乙与其妹苏某丁到原告家看家，原告给被告苏某乙和其妹苏某丁各给付现金860元和200元。2010年4月29日，原告与被告苏某乙按习俗相互换手时，原告给付苏某乙现金1200元。2011年1月27日，原告徐某某与被告苏某乙前往武威购买价值约5000元首饰（包括白金戒指一枚、黄金项链一条、银耳坠一对）以及衣物。2011年1月29日，双方订婚时，原告送给被告苏某甲和苏某乙彩礼现金42000元，2011年2月8日又送给苏某乙现金6000元。原告徐某某与被告苏某乙于2011年2月13日按当地习俗举行结婚仪式后即同居生活，当日原告徐某某给被告苏某乙下炕钱1000元。被告苏某乙陪嫁物为被子两床、褥子两条。在共同生活期间双方感情尚可，2012年9月5日，原告与苏某乙为家务琐事发生争吵后，原告徐某某将苏某乙送回到其娘家，双方分居至今，同居关系自行解除。
原审认为，原告经介绍人给付被告苏某甲、苏某乙钱物中，其中订婚现金42000元及补送给苏某乙的6000元属于彩礼范畴。原告给付苏某乙的见面礼860元和苏某丁200元、换手钱1200元、下炕钱1000元及衣物等物品，属赠与行为。原告送给被告苏某乙价值约5000元的首饰，为贵重物品，是以与被告苏某乙结婚为目的附条件的赠与，现双方同居关系解除，被告应当予以返还首饰或者折价返还。综上，原告给付被告方彩礼款为48000元及价值约5000元首饰。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告徐某某与被告苏某已未办结婚登记即同居生活，不受法律保护。且双方举行结婚仪式后共同生活期间较短，现双方同居关系已自行解除。被告苏某甲、苏某乙婚前接受原告彩礼48000元，数额较大，应酌情予以返还。至于所购买首饰，原告虽没有提供相关票据证实，但双方均认可价值为5000元，故被告方应在5000元范围内折价酌情返还。原告其它诉讼请求，无证据证实和法律依据，本院不予支持。对被告苏某乙陪嫁的钱物10000元的辩解意见，因被告苏某乙未提供证据证实，本院不予认定。被告苏某乙的婚前财产归其所有。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告苏某甲、苏某乙共同返还原告徐某某婚姻彩礼和首饰折价款共计30000元。二、被告苏某乙陪嫁物被子两床、褥子两条归其所有。三、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。以上款物，限于本判决书生效后十日内交付结清。案件受理费1644元，减半收取822元，由原告负担329元，被告苏某甲、苏某乙负担493元。
一审宣判后，被告苏某甲、苏某乙不服，向本院提起上诉。上诉人苏某甲、苏某乙的上诉请求为：1.原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。2.要求判令被上诉人徐某某赔偿误工费、青春损失费79200元（每天按80元计）。上诉理由为上诉人苏某乙与被上诉人徐某某未登记结婚的原因在于被上诉人一方；上诉人苏某甲收取被上诉人徐某某婚约彩礼26000元，上诉人苏某乙收取被上诉人徐某某婚约彩礼12000元；上诉人一方为被上诉人徐某某与上诉人苏某乙订婚及举行结婚仪式花费总计33400元，上诉人苏某乙陪嫁现金10000元，其它物件3000元左右。
被上诉人徐某某的委托代理人当庭答辩称，原审法院认定事实准确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的第二项上诉请求在一审时未主张，二审时提出系新的诉请，不符合法律规定。
二审当庭组织双方当事人对一审查明认定的事实进行了核对，上诉人对一审认定的被上诉人给付的婚约彩礼数额有异议，认为上诉人苏某甲收取被上诉人徐某某婚约彩礼26000元，上诉人苏某乙收取被上诉人徐某某婚约彩礼12000元，对其它查明认定的事实无异议；被上诉人对一审查明认定的事实无异议。
本案的争议焦点是二上诉人应否返还被上诉人婚约彩礼；如需返还，返还多少？
上诉人苏某甲、苏某乙为证明其上诉理由，申请证人苏某丙出庭作证。苏某丙陈述，我是被上诉人的表姐夫，是上诉人苏某甲的侄子，是上诉人苏某乙的堂兄，是徐某某与苏某乙的婚姻介绍人，徐某某和苏某乙订婚时我在场，当时徐某某给苏某甲彩礼26600元，给苏某乙彩礼12600元。后补礼我没参与，是我妻弟去补的，第一次补了6000元，第二次补了4000元，两次补了10000元，苏某甲退了600元，娶亲时压箱钱给了300元。
上诉人苏某甲、苏某乙认为苏某丙的证言中徐某某和苏某已订婚时徐某某给苏某甲彩礼26600元属实，给苏某乙12600元不属实，实际给了6000元，其他内容不属实。被上诉人徐某某的代理人对证人的证言无异议。
本院认为，证人苏某丙虽与双方当事人均有亲戚关系，但其是被上诉人徐某某与上诉人苏某乙的婚姻介绍人，参与了二人订婚的过程，对其证言结合一审中证人赵某某的证言，可认定订婚时上诉人徐某某给被上诉人苏某甲彩礼26600元，给苏某乙彩礼12000元；结合一审中证人赵某某的证言及上诉人苏某乙的自认，可认定补礼时被上诉人徐某某送给上诉人苏某甲彩礼4000元，苏某甲退彩礼600元；送给上诉人苏某乙彩礼6000元。
二审经审理查明，2011年1月29日，上诉人苏某乙与被上诉人徐某某订婚时，被上诉人徐某某送给上诉人苏某甲婚约彩礼现金26600元，送给上诉人苏某乙彩礼现金12000元。后补礼时送给上诉人苏某乙彩礼现金6000元，送给上诉人苏某甲婚约彩礼现金4000元，上诉人苏某甲退彩礼现金600元。其他事实与一审查明的一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。上诉人苏某乙与被上诉人徐某某按农村习俗举行婚礼后同居生活，现同居关系双方自行解除，原审法院判决上诉人苏某甲、苏某乙返还被上诉人徐某某婚约财产符合法律规定。上诉人苏某甲两次收取被上诉人徐某某婚约彩礼30000元，上诉人苏某乙两次共收取被上诉人徐某某婚约彩礼18000元并收取价值约5000元的首饰，原审法院酌情判决二上诉人返还被上诉人婚约财产30000元符合案件实际，并无不当。二上诉人主张上诉人苏某乙与被上诉人徐某某订婚及举行结婚仪式花费应由被上诉人徐某某负担无事实与法律依据，该上诉理由不能成立。二上诉人主张的上诉人苏某乙陪嫁有现金10000元及其他价值3000元的物件的事实无据证实，本院不予采信。上诉人苏某甲、苏某乙诉请判令被上诉人徐某某赔偿上诉人苏某乙青春损失及误工费的上诉请求，在一审时未提出反诉，本案中不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1644元，由上诉人苏某甲、苏某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德昌
审 判 员 杨文龙
代理审判员 张鑫山
二〇一四年四月二十日
书 记 员 周爱君