湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2760号
原告:刘胜权，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：虞立红，女，1973年6月5日出生，住址同上，系刘胜权的妻子。
委托诉讼代理人：杨友云，男，1948年7月3日出生，住汨罗市。
被告：刘俐民，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系湘Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇东沩路6号。
主要负责人：龙书人，该公司经理。
委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
原告刘胜权与被告刘俐民、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称人寿财险宁乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜权的委托诉讼代理人虞立红、杨友云，被告刘俐民，被告人寿财险宁乡公司委托诉讼代理人马会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘胜权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失205170元，被告保险公司在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日13时许，被告刘俐民驾驶湘Ｃ×××××号重型自卸货车沿汨罗市罗城路由东往西行驶至城市阳光前路段左转弯掉头时，与原告刘胜权驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定,被告刘俐民负事故全部责任。原告的伤情经鉴定为拾级伤残。由于被告刘俐民驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在保险限额内承担相应赔偿责任。
被告刘俐民辩称：一、发生交通事故给原告造成损失属实；二、自己的车辆已在保险公司购买了交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿；三、事发后已为原告垫付了部分医疗费等，请求人民法院一并处理。
被告人寿财险宁乡公司辩称：一、肇事车辆在该公司已购买了交强险，该公司在保险范围内进行赔偿；二、原告主张的赔偿内容应依法审核，医疗费应进行非医保核减；三、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的岳阳正义司法鉴定所出具的“岳正司鉴所[2017]临鉴字第XXX号”司法鉴定意见书，本案审理中，被告保险公司请求对伤因关系和交通事故参与度进行鉴定，请求鉴定的理由是：该事故发生于2017年7月19日，而原告提供的住院病历为同年8月25日，无法确定是本次交通事故导致原告伤残，也无法确定伤残在本次事故中的参与度占比。本院审查认为，该事故导致原告受伤后，原告随即被送往汨罗市人民医院治疗，并在该院急诊科留观5天，7月24日至7月27日在中南大学湘雅二医院以及湖南省职业病防治院门诊治疗，7月31日起在湖南省职业病防治院住院治疗（均有病历与医疗费票据予以证实）。原告最初的检查诊断报告（半月板撕裂），结合对症治疗情况，也与司法鉴定的伤残评定依据相一致，因此，该交通事故的发生与原告的伤残后果存在因果关系。被告保险公司要求伤因关系和交通事故参与度鉴定的理由不能成立，对其请求本院不予采纳。岳阳正义司法鉴定所出具的“岳正司鉴所[2017]临鉴字第XXX号”司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，对此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月19日13时许，刘俐民驾驶湘Ｃ×××××号重型自卸货车沿汨罗市罗城路由东往西行驶至城市阳光前路段左转弯掉头时，与刘胜权驾驶湘Ｆ×××××两轮摩托车沿汨罗市罗城路由东往西行驶时相撞，造成刘胜权受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了交通事故认定书，认定刘俐民负此事故全部责任，刘胜权不负此事故责任。刘胜权受伤后，被送往汨罗市人民医院、中南大学湘雅二医院、湖南省职业病防治院附属医院治疗，共住院33天，累计用去医疗费57815.58元（含刘俐民垫付31494.80元，保险公司垫付10000元在内）。2017年11月15日，原告刘胜权经岳阳正义司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具的“岳正司鉴所[2017]临鉴字第XXX号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘胜权所受损伤诊断为：右膝内、外侧半月板撕裂，右膝……；其伤残程度评定为拾级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用肆仟元整；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理90日、营养45日。原告为此支付鉴定费800元。在原告治疗过程中，被告刘俐民向原告支付现金21000元(含交警队转交的两万元)。
另查明，湘Ｃ×××××号重型自卸货车所有人为刘俐民。该车在人寿财险宁乡公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期限内。
还查明，原告刘胜权的被扶养人有：父亲刘科仁，1952年11月12日出生。母亲常应山，1952年6月13日出生。刘科仁、常应山夫妇，由刘胜权兄妹两人共同赡养；女儿刘心茹，2001年2月14日出生，由刘胜权夫妻两人共同抚养。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告刘胜权因交通事故受伤造成损失，原告主张由承担责任的侵权人赔偿其相应损失，本院应予支持。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查确认，原告因伤已实际支付医疗费57815.58元，对此本院予以支持。关于原告主张的后续医疗费问题，本院采纳司法鉴定意见书中后续医疗费建议，支持原告后续医疗费4000元。关于原告主张的残疾赔偿金问题,可根据其伤残等级，参照相关标准计算。关于原告主张的误工费问题，本院采纳司法鉴定书中误工期的建议，认定原告误工时间115天,并参照居民服务业的收入标准计算。关于原告主张的护理费、营养费问题，本院采纳司法鉴定意见书中护理期、营养期建议，并参照相关标准计算。关于原告主张的住院伙食补助费问题，可根据原告的实际住院时间，按每天60元的标准计算。关于原告主张的交通费2680元，被告保险公司请求法院酌定，本院考虑到原告因伤在汨罗市人民医院、中南大学湘雅二医院、湖南省职业病防治院附属医院等住院以及出院后的复查复诊，伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费1800元。关于原告主张的被扶养人生活费问题，可根据各被扶养人的扶养年限等情况，参照相关标准予以计算。关于原告主张的鉴定费问题，因有司法鉴定意见书以及鉴定费票据予以证实，对此本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告保险公司请求法院酌定。本院考虑到被告刘俐民在该事故中的过错责任程度（全部责任），以及原告因该事故造成伤残而带来的精神痛苦，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元，并根据原告的申请，在交强险中优先赔付。
本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费61815.58元(已支付的医疗费57815.58元＋后续医疗费4000元)；二、残疾赔偿金62568元（31284元／年×20年×10%）;三、误工费14637.45元（46458元／年÷365天×115天）;四、护理费11455.40元(46458元／年÷365天×90天)；五、住院伙食补助费1980元（住院时间33天×60元／天）；六、营养费1350元（30元／天×45天）；七、交通费1800元；八、被扶养人生活费18087元[（刘科仁10630元／年×15年÷2人×10%）＋（常应山10630元／年×15年÷2人×10%）＋(刘心茹21420元／年×2年÷2人×10%)];九、鉴定费800元；十、精神损害抚慰金5000元。上述十项共计179493.43元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告人寿财险宁乡公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费损失110000元，两项共计120000元。剩余59493.43元(总损失179493.43元－交强险赔偿120000元)，则应根据该事故的责任划分，全部由被告刘俐民负担。至于被告先行垫付的医疗费及其他费用，可在其应付赔偿款中折抵。
综上所述，原告刘胜权的诉讼请求基本成立，原告主张的赔偿项目及数额，本院已依法进行了适当调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘胜权医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿刘胜权残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等损失110000元，两项共计120000元,剔除该公司先行支付的医疗费10000元，实际还应赔偿刘胜权损失110000元。
二、刘俐民应赔偿刘胜权损失59493.43元，剔除其先行支付的医疗费及其他费用52494.80元，实际还应赔偿刘胜权损失6998.63元。
上述第一、二项中的款项，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元,由刘俐民负担3000元，由刘胜权负担1378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 刘清波
二〇一八年一月二日
书 记 员 霍 超