wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第6号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人张涛，四川普天信律师事务所律师。
被告杨某某某，男，汉族。
委托代理人杜先才，四川弘旺律师事务所律师。
原告朱某与被告杨某某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月3日受理后，依法由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其代理人张涛和被告杨某某某及其委托代理人杜先才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同一单位职工，相识相恋后于2011年8月31日登记结婚，婚后于2012年3月30日生育一女取名杨小某某，在共同生活期间，因被告性格偏执，不听劝阻，稍有不顺即对原告拳头相向，原告一直隐忍，但被告并无收敛。相反，在2013年8月24日，原、被告在重庆参加亲属婚礼时，被告再次对原告实施暴力，造成原告受伤。对于被告的长期家暴行为，原告认为与其共同生活已无安全感，更不能再有夫妻之谊，夫妻感情已完全破裂，故诉请：1、判准原、被告双方解除婚姻关系；被告赔偿原告各项损失共计50000元（包括医药费、误工费、护理费、精神抚慰金等）；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至其独立生活时止，教育费、医疗费用由双方共同承担；3、被告依法不分或少分共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原、被告结婚证和户口本；
2、达州市第二人民医院出具的医疗单据；
3、照片一组；
4、证人张亮、张登文的证词及调查笔录；
5、达州市惠民帮扶中心接待登记表；
6、达州市房管局查询记录一份。
被告辩称，不同意离婚，原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情基础好，婚后感情也一直很好，被告殴打原告只是酒后偶发行为，不能证明原、被告双方夫妻感情已经破裂。
被告提交的证据有：
1、原、被告双方朋友及同事张凯、糜江、周蔚、蒋毅的调查笔录；
2、原、被告生活照2张；
经审理查明，原、被告双方系同一单位职工，相识相恋后于2011年8月31日登记结婚，婚后于2012年3月30日育一女取名杨小某某，在共同生活中，因被告在原告重庆亲属家中酒后殴打原告，致夫妻关系出现波动，并分居生活。原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，虽因被告有酒后殴打原告的行为，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要被告认识到自己的错误，与原告加强沟通交流，共同协调处理好家庭关系，夫妻关系尚有和好的可能，且婚生子女尚且年幼，更需要父母的共同关爱方能健康成长，故原告要求离婚理由不充分，对其诉讼请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杨某某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏 健
二〇一四年一月三日
书记员 廖海洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终306号上诉人（原审原告）:吉林省翔云混凝土有限公司,住所吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处大屯村四社。法定代表人:张力伟,总经理。委托诉讼代理人：高兰生，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:廖路宝，男，1986年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原审第三人:鄢新功，男，1974年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人吉林省翔云混凝土有限公司（以下简称翔云公司）因与被上诉人廖路宝、原审第三人鄢新功案外人执行异议之诉一案，不服长春市宽城区人民法院(2017)吉0103民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔云公司上诉请求：一、依法撤销吉林省长春市宽城区人民法院(2017)吉0103民初2586号民事判决；二、依法改判或发回吉林省长春市宽城区人民法院重审；三、一、二审诉讼费由廖路宝承担。事实与理由：一、应当确认车号为×××号路虎揽胜salmnid4型(发动机号为12051905054508PN)越野车为翔云公司所有。2013年12月15日，翔云公司与第三人鄢新功达成抵账协议，双方约定将鄢新功所有的案涉路虎揽胜汽车抵顶欠翔云公司商砼款1286000元，将该车作价人民币170万元，超出欠款部分为414000元，由翔云公司一次性给付鄢新功。翔云公司与第三人鄢新功都按照约定履行义务，而且这几年都是由翔云公司以员工的名义给车交付车辆保险。按照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，法律另有规定的除外。本案翔云公司与鄢新功达成抵账协议并将该车辆交付，所以长春市宽城区人民法院所执行的车辆依法是翔云公司的财产。二、应当对该车解除查封和扣押，归还翔云公司。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人的财产的”，因法院扣押的车辆为翔云公司的合法财产，应当给予解除查封、扣押。综上，翔云公司与鄢新功之间的协议合法有效，鄢新功将车辆交付给翔云公司，翔云公司将剩余款打给了鄢新功指定的帐号，翔云公司以公司员工个人的名为车辆交纳保险，所以长春市宽城区人民法院(2017)吉0103民初2586号民事判决认定事实错误，希望二审法院依法改判，支持翔云公司的上诉请求。廖路宝辩称，我不同意翔云公司的上诉请求，他们之间的抵账是虚假的。鄢新功未到庭，未发表答辩意见。翔云公司向一审法院起诉请求，确认×××号路虎揽胜汽车一辆归翔云公司所有，停止对该车的强制执行并解除对该车的查封、扣押。一审法院认定事实：2014年11月18日廖路宝诉至一审法院,要求鄢新功支付钢材货款1905709元及违约金571712.70元，诉讼中廖路宝申请财产保全，一审法院于2015年11月6日裁定查封鄢新功名下×××号路虎揽胜汽车一辆。2015年11月30日，一审法院作出（2014）宽民初字第1837号民事判决，判令鄢新功给付廖路宝欠款1905709元及违约金571712.70元。鄢新功提起上诉，长春市中级人民法院于2016年2月14日作出（2016）吉01民终321号民事判决，驳回鄢新功上诉，维持原判。在一审法院执行（2014）宽民初字第1837号生效民事判决过程中，一审法院作出（2016）吉0103执155号执行裁定，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鄢新功价值2509040元财产。案外人王昊于2016年10月11日向一审法院提出案外人执行异议之诉，主张案涉×××号路虎揽胜汽车归其所有，法院应解除查封。王昊在一审法院开庭时未出庭，一审法院于2017年1月12日下发（2017)吉0103民初2922号民事裁定书，按王昊撤诉处理。2017年7月5日，翔云公司向一审法院提起执行异议之诉，主张案涉×××号路虎揽胜汽车归其所有，法院应解除查封、扣押，停止强制执行。本案审理中，翔云公司提供《抵账协议》、转款凭证、保险单等证据，证明×××号路虎揽胜汽车抵顶给翔云公司的事实。鄢新功对此事实予以认可。廖路宝认为系翔云公司与鄢新功恶意串通、虚构事实。并提供2013年5月10日王昊与鄢新功签订的抵账协议，及2016年8月26日一审法院对鄢新功的询问笔录（内容为鄢新功承认案涉车辆已交付给王昊的事实），证实鄢新功与翔云公司以案涉车辆抵顶欠款系双方恶意造假，并非客观事实。翔云公司及鄢新功对廖路宝的主张不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案争议车辆×××号路虎揽胜汽车登记在鄢新功名下，翔云公司主张已通过抵账的形式转化为归其所有，但其未能提供证据证明该车已实际交付给翔云公司占有使用，且鄢新功在因王昊提起执行异议之诉而接受一审法院询问时承认，涉案车辆已抵账给王昊，并已实际交付完毕。因此，翔云公司所述以车抵债的事实并未完成，其对案涉×××号路虎揽胜汽车归其所有、停止执行、解除查封扣押的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院》第二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回吉林省翔云混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费20100元，由吉林省翔云混凝土有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，翔云公司作为执行案外人提起诉讼，应举证证明其对案涉机动车享有足以排除强制执行的民事权益。一、案涉×××号路虎揽胜汽车现仍登记在鄢新功名下。二、1、翔云公司主张与鄢新功达成抵账协议并实际交付了案涉车辆，翔云公司对鄢新功欠款事实未提供充分证据予以佐证，虽然鄢新功在本案中称案涉路虎车已抵账给翔云公司，但在2016年由案外人王昊提起的案外人执行异议之诉中，鄢新功在询问笔录中陈述其将案涉车辆抵账给王昊并已实际交付，双方签订抵账协议并有证明人签字；2、翔云公司与鄢新功以车抵账超出的414,000.00元，由翔云公司将钱款存入宋长田账户，但对于该车辆尚未清偿的贷款，翔云公司自认并非该公司偿还，而是由鄢新功继续偿还，该种方式与日常生活交易习惯不符。综上，翔云公司所提交的证据不能充分证明其与鄢新功以车抵账的真实性。三、即便双方以车抵账是真实的，翔云公司所提交的证据也不能充分证明案涉车辆已实际交付、占有。1、翔云公司虽提供了张力伟于查封前为案涉车辆投保交强险的证据，但交纳交强险保险费并不以投保人为车辆所有人或实际使用人为限，更何况翔云公司还未能证明自2013年抵账后至执行前一直由其交纳保险费；案涉车辆自2013年抵账至执行期间的违法记录众多，翔云公司也未能全面、充分解释说明；2、对于翔云公司主张的案涉车辆被执行时由吕闯在使用，其亦未能提供任何证据证明吕闯为翔云公司员工。综上，翔云公司提供的证据不足以证明案涉车辆已经实际交付。综上所述，翔云公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20100.00元，由上诉人吉林省翔云混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  董惟祎二〇一八年六月二十九日书 记 员  王心钰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第348号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，女，汉族。
被上诉人（原审原告）付德华，女，汉族。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人付德华民间借贷纠纷一案，不服威信县人民法院（2014）威民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实：2011年8月12日，ＸＸＸ向付德华借款6.1万元，付德华书写了借条，ＸＸＸ在借款人处签名并书写了借款日期。借条未约定借款期限及利息。后ＸＸＸ支付了利息3500元，未偿还付德华的借款。
原审人民法院经审理认为，付德华对主张ＸＸＸ借其款6.1万元的事实存在，提供了ＸＸＸ签名的借条予以证明，故认定ＸＸＸ借付德华6.1万元的事实存在，双方的借贷关系成立并合法生效。现付德华请求ＸＸＸ偿还借款，借条上虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，事务履行期限不明确，付德华可以随时要求ＸＸＸ偿还，付德华请求ＸＸＸ偿还其借款6.1万元的主张符合法律规定，予以支持。对付德华主张的利息，因借条上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，视为不支付利息，故对付德华的利息请求不予支持。另外，付德华在诉状中认可ＸＸＸ已支付其借款利息3500元，虽然ＸＸＸ不认可该事实，但系付德华的自认行为，因双方对该利息无约定，视为不支付利息，故应由付德华返还该3500元给ＸＸＸ。ＸＸＸ认为本案争议的6.1万元系双方买卖“六合彩”形成的非法债务，不受法律的保护，请求依法驳回付德华诉讼请求，因ＸＸＸ提供的证据不能充分证明其反驳主张，不予采纳。据此，判决：一、由ＸＸＸ偿还付德华借款人民币6.1万元。二、由付德华返还ＸＸＸ所支付的利息3500元。三、驳回付德华的其余诉讼请求。上述一、二项相减后，ＸＸＸ尚应偿还付德华借款57500元，限判决生效后30日内支付。
一审判决后，ＸＸＸ不服向本院提起上诉，请求：驳回付德华的诉讼请求。其上诉理由是：一、上诉人和被上诉人是朋友关系，被上诉人起诉的债务是上诉人向其购买“六合彩”欠下的债，不是借款。二、上诉人不否认其在借条上签了字，但的确不知道是借条，是2009年至2011年形成的赌债，有记账记录、录音光盘作为证据。三、上诉人没有还过利息，4500元是六合彩中奖后被上诉人扣除的赌债。
被上诉人付德华答辩称：一、其与上诉人是朋友关系，上诉人由于做生意资金紧缺向其借款6.1万元，并口头约定每月按2.5%的利息支付了3500元利息，双方之间是合法的借贷关系。二、上诉人在一审中提交的流水记账单，没有被上诉人的任何字迹，不能说明买六合彩的情况；录音光盘是上诉人录音后重新整理的，取得的形式不合法，不能作证据使用。三、上诉人子在事实面前抵赖，以没有还过利息赖账不还。
本案在二审诉讼过程中，上诉人除对一审认定的借条上的6.1万元为借款的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案争议焦点是：原判认定双方之间存在借贷关系是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
本院认为，作为民间借贷案件，应根据借贷双方当事人提交的证据综合审查认定双方是否存在借贷关系。本案中，被上诉人付德华主张ＸＸＸ因做生意资金紧张向其借款6.1万元，在一审诉讼中提交了借条原件一份，借条载明：今借到付德华现金陆万壹仟元正（61000.00元），借款人ＸＸＸ。一审庭审中，付德华陈述：借条是其写好，经ＸＸＸ确认后签名并写上日期，借条中的钱为何是61000元，因其当时有1000元零的，ＸＸＸ叫一起借给她，就借给ＸＸＸ61000元，是现金支付给ＸＸＸ后，才打借条的。对付德华提交的借条，上诉人ＸＸＸ一审庭审中认可借条上的签名和日期是其亲笔书写，但提出其不识字，付德华未念借条上的内容给其听，其以为是买六合彩差付德华的61000元，才签字的，并反驳借条上的61000元属赌债，同时提交了购买“六合彩”流水单及录音光盘，对ＸＸＸ提交的证据，付德华认为流水单与本案无关，录音光盘虽然有自己说话的声音，是上诉人起诉后录制，录音内容不能否认是借款。对双方当事人提交的证据分析，本院综合审查认为，付德华主张ＸＸＸ向其借款61000元，提交了借条，并对借款的形成和支付情况作了说明，ＸＸＸ对借条的真实性无异议，付德华作为出借人举证责任已完成，其提交的借条为书证，证据效力大于其它证据；从ＸＸＸ提交的流水单来看，是ＸＸＸ单方书写的内容，付德华不认可，且书写的内容不能证明与借条上的61000元有关联性；从ＸＸＸ提交的两张光盘来看，付德华虽然认可该光盘中有自己说话的声音，但根据光盘录音的内容，付德华并不认可ＸＸＸ主张的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院应确认其证明力。本案中，付德华提交的借条，ＸＸＸ认可其真实性，反驳不是借款，但其提交的证据不能反驳付德华主张的事实，一审法院根据双方当事人提交的证据认定双方之间存在借贷关系并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚、适用法律恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马 春
审 判 员 宋明涛
代理审判员 徐玉龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 罗 杨
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1236号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第1236号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人冯某，男，1984年12月2日生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，大学文化，系荧昌有色金属有限公司员工，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区；因本案于2014年5月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年6月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人杨某，男，1989年1月7日生，汉族，出生地四川省眉山市，中专文化，系畅晟房产公司员工，户籍地四川省眉山市东坡区；因本案于2014年5月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年6月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人王某某，男，1990年6月9日生，汉族，出生地四川省�川县，初中文化，农民，户籍地四川省青川县；因本案于2014年5月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年6月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人胡某，男，1987年2月2日生，汉族，出生地四川省眉山市，初中文化，四川住业建设有限公司员工，户籍地四川省眉山市东坡区；因本案于2014年9月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年10月1日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人冯某、杨某、王某某、胡某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人冯某、杨某、王某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人�检察院指控，2014年5月21日5时许，被告人冯某、杨某、王某某、胡某以及李某某（另案处理）等人酒后在本市澳门路XX号村夫烤鱼店门口，因琐事与被害人赵某某、刘某某发生争执，后殴打被害人赵某某、刘某某，致两名被害人受伤。期间，被告人冯某持拖把、啤酒瓶，被告人杨某持啤酒瓶参与殴打。经司法鉴定，被害人赵某某遭外力作用致左耳鼓膜穿孔、左眼下泪小管断裂、体表多处软组织擦挫伤，构成轻微伤；被害人刘某某遭外力作用，致头皮挫伤，全身多处软组织挫伤等，构成轻微伤。
事发后，民警接报赶至本市澳门路、西康路附近将被告人冯某、杨某、王某某抓获。同年9月3日，民警在沪宁高速公路安亭检查站将被告人胡某抓获。
上述事实，被告人冯某、杨某、王某某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某、刘某某的陈述，证人周某、杨�的证言，辨认笔录及辨认笔录，监控视频截图及录像，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定意见，赔偿协议书、收条，常住人口基本信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、杨某、王某某、胡某在公共场所随意殴打被害人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人冯某、杨某、王某某、胡某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属已代为赔偿了两名被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了两名被害人的谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人冯某、杨某、王某某、胡某共同犯罪的事实、作用、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和�刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止）。
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止）。
四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十一月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第247号
原告郑浩，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告吴建仁，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告吴秀鹰，女，1979年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郑浩与被告吴建仁、吴秀鹰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浩到庭参加诉讼，被告吴建仁、吴秀鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浩诉称：2012年12月24日被告吴建仁以扩大鸿尾乡千里洋卫生所为由，向原告借款人民币49000元，并向原告出具一张借条。2013年8月23日被告又以卫生所资金周转为由向原告借款人民币37800元，双方约定被告应于2013年9月23日前向原告偿还借款。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告却置之不理，赖债不还。被告吴建仁与被告吴秀鹰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》规定，夫妻双方婚姻关系存续期间，任何一方的债务都由夫妻双方共同承担。现原告诉请判令：1、被告吴建仁、吴秀鹰立即返还原告借款人民币86800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月23日起算至还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建仁、吴秀鹰既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。
原告为支持其诉请向本院提供借条两张，证明2012年12月24日被告吴建仁向原告借款人民币49000元，借款期限自2012年12月24日起至2013年3月24日；2013年8月23日被告吴建仁再次向原告借款人民币37800元，借款期限自2013年8月23日起至2013年9月23日。审理中，被告吴建仁、吴秀鹰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的证据有原件核对，且与本案有关联，依法予以采信。
根据原告上述的有效证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告吴建仁向原告借款人民币49000元，双方约定借款期限自2012年12月24日起至2013年3月24日，并出具借条一张。2013年8月23日被告吴建仁再次向原告借款人民币37800元，并约定全部借款于2013年9月23日一次性还清。期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今仍欠原告借款人民币86800元。
本院认为：被告吴建仁、吴秀鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。被告吴建仁欠原告郑浩借款人民币86800元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。因原告未提供证据证明双方有利息约定，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从还款期限届满之日开始计算，即从2013年9月24日起开始计算。因原告未提供证据证明诉争借款系被告吴建仁、吴秀鹰的夫妻共同债务，故对原告主张被告吴秀鹰负共同偿还责任，本院不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建仁应在本判决生效之日起三十日内偿还原告郑浩借款本金人民币86800元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月24日起至本判决确定之日止）。
二、驳回原告对被告吴秀鹰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收985元由被告吴建仁承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 彬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8348号
原告白永飞，男，汉族，1981年11月1日出生，个体。
被告徐小龙，身男，汉族，1980年2月6日出生，个体。
本院于2014年11月19日立案受理了原告白永飞诉被告徐小龙民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永飞到庭参加了诉讼，被告徐小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告徐小龙于2012年5月份向原告白永飞借款75000元。借款后被告偿还40000元，剩余35000元拒绝偿还。故请求人民法院依法判令被告偿还借款35000元，并由被告负担本案全部的诉讼费用。
被告徐小龙经本院合法传唤未到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告徐小龙于2012年5月份向原告白永飞借款75000元。借款后被告偿还40000元，剩余35000元未偿还。
以上事实有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同对双方当事人均有约束力，原告白永飞履行了出借义务，被告徐小龙应当按照合同约定履行还款的义务。故原告请求偿还下欠借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告白永飞的借款35000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告徐小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1912号
罪犯黄一博，男，1996年11月29日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北�石家庄市桥东区人民法院于2014年8月14日作出（2014）东少刑初字第4号刑事判决，以被告人黄一博犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币9000元。河北省石家庄市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）石少刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯黄一博自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯黄一博在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄一博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄一博减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月25日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第749号
原告房清震，男，汉族，生于1986年8月16日，个体工商户，住刘家峡镇。
被告师粉菊，女，汉族，生于1975年4月24日，个体工商户，住盐锅峡镇。
委托代理人崔云同，男，汉族，生于1958年9月4日，农民，住刘家峡镇。
原告房清震诉被告师粉菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房清震，被告师粉菊及其委托代理人崔云同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房清震诉称，2012年12月30日，我与被告（被告以其儿子名义）签订了《租房合同》，被告将其承租的刘家峡川东路步行街59号房自2012年12月30日至2013年12月30日转租经我经营。2013年11月10日，我给被告预付了2014年1月1日至2014年6月31日的房租10000元，被告以其儿子名义给我出具了收条，双方约定：3月份如果拆除房屋的话多退少补。2014年3月15日，永靖县农副公司通知各经营户于2014年3月20日前搬迁。原告于3月28日从租房中搬出。现诉求被告退还房屋租金5859元（含房屋押金500元）。
被告师粉菊辩称，因当时双方口头协议，如果房子搬迁，新房经营权、权属都归原告所有，租费现不退了，之后原告交了10000元，剩余9200元没交，约定3月份搬迁时多退少补。原告诉求与事实不符，因与合同无关，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2012年12月30日，原告房清震与被告师粉菊签订《租房合同》，约定自2012年12月30日至2013年12月30日被告将川东路步行街59号房转租给原告，每月租费1400元，被告师粉菊以其子王杰名义在合同上署名。原、被告对该合同履行无异议。庭审中，被告认可其收取原告房屋押金500元。2013年11月28日，原告房清震向被告师粉菊交纳10000元，被告以其子王杰名义出具收条，收条载明：“今收到房交来59号房租费10000元，剩余9200元到三月份交。2014年三月份交清”。2014年3月28日，因政府拆迁步行街商铺，原告从59号房屋搬出。
另查明，原告从59号房屋搬出后，以59号房屋实际经营户身份从永靖县市政局处承租富民路139号商铺。
上述事实，有收条、合同、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，合法、有效。因政府拆迁，致合同终止，原、被告双方均无过错。根据收条的文字表述及双方2012年、2013年房租每月1400元，本院确认双方2014年房租每月1600元。被告应在收取原告实际租赁房屋期间的租费后，将剩余部分及其收取的房屋押金退还原告，故对原告房清震要求被告退还房屋租费及押金5859元的诉求，本院予以支持。因被告未就其辩称提供相应证据，且原告房清震承租富民路商铺是因步行街拆迁县市政局安置政策以59号房屋实际经营户身份获得的，故对被告辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十七条之规定，判决如下：
被告师粉菊于本判决生效之日起十日内退还原告房清震房租及押金5859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告师粉菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一四年九月三日
书记员 崔丽娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23267号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告刘玉帅，男，1991年10月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘玉帅信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由代理审判员潘杰担任审判长，代理审判员陈婵、代理审判员梁良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘玉帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：刘玉帅向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年4月20日经交通银行签发，卡号为×××。刘玉帅开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，已经累计欠款本息合计8670.16元。经交通银行多次催收，刘玉帅仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘玉帅立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币8670.16元（截至2014年11月2日，本金5621.07元，利息2133.67元，费用915.42元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、刘玉帅身份证复印件。
被告刘玉帅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘玉帅未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月4日，刘玉帅填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘玉帅应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘玉帅同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘玉帅的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘玉帅账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘玉帅在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘玉帅到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘玉帅在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘玉帅有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘玉帅累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘玉帅太平洋卡的使用；刘玉帅如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘玉帅所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘玉帅未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘玉帅使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘玉帅的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付刘玉帅使用。刘玉帅开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计8670.16元（截至2014年11月2日，本金5621.07元，利息2133.67元，费用915.42元）。
本院认为：交通银行与刘玉帅之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘玉帅作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘玉帅既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘玉帅在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘玉帅逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘玉帅支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉帅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息八千六百七十元一角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘玉帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘玉帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭高明
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8414号
原告翟××。
被告王××。
本院在审理原告翟××与被告王××离婚纠纷一案中，因被告王××现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告王××准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告翟××的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
《最高人民法院关于适用简�程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01332号
原告：张俊杰，男，汉族，1979年3月10日生。
被告：王凯龙，男，汉族，1982年12月9日生。
被告：刘婷婷，女，汉族，1984年12月21日生。
原告张俊杰诉被告王凯龙、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘久红适用简易程序公开开庭进行审理，原告张俊杰、被告王凯龙到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称：2014年12月2日，被告王凯龙以买房为由，向我借款40000元，出具借条一张，借条载明：月息3分，用期8个月，每月利息从被告王凯龙工资卡上直接扣除。2015年8月1日，我在提取7月份的利息时，发现被告王凯龙的工资卡余额为零，经与其交涉，无果而终。后我多次催要，被告王凯龙均未归还。被告刘婷婷系王凯龙妻子，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，且该笔借款用于购买房屋，故属于夫妻共同债务，应共同归还。故请求判令被告王凯龙、刘婷婷立即归还我借款40000元及利息（利息自2015年7月2日起至2015年10月2日），以及自2015年10月2日至款还清之日的利息。
为支持其主张，在举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、借条一份，拟证明被告借款事实。
2、申请证人徐X出庭作证，拟证明被告借款事实及用途。证人徐X当庭陈述：经我介绍，被告王凯龙以买房为由向原告张俊杰借款40000元，约定月息3分，每月利息从被告王凯龙工资卡中扣除。借款后，经我与原告张俊杰向被告催要借款时，被告刘婷婷以不知情为由，不予理睬。
被告王凯龙答辩：原告所述的借款时间、金额、利息、期限及每月利息从其工资卡中扣除均属实。借款后，原告从我工资卡中共取21300元，之后，原告扣除利息后，将剩余工资付给我，具体数额我不清楚。本笔借款与我妻子刘婷婷无关，也未用于家庭共同生活，我妻子刘婷婷不知情。
在举证期间，被告王凯龙未提供任何证据。
被告刘婷婷答辩：本次借款我不知情，并且所借款项也未用于家庭生活，我不承担还款责任。
在举证期间，被告刘婷婷未提供任何证据。
经原告张俊杰申请，本院依法调取二被告婚姻登记情况。被告刘婷婷与被告王凯龙于2013年11月20日登记结婚。
经审理查明：2014年12月2日，被告王凯龙经中间人徐X介绍向原告张俊杰借款40000元，出具借条一张，借条载明：“今借到张俊杰肆万元整（月息3分），用八个月。每月息从工资卡里扣。王凯龙2014年12月2日。”借款后，原告张俊杰每月从被告王凯龙工资账户6217＊＊＊＊＊＊＊1617中将工资取出，扣除当月利息1200元外，将剩余工资汇入被告王凯龙中行卡6216＊＊＊＊＊＊3632，利息结至2015年7月2日后，被告王凯龙工资账户因另案被冻结，原告无法提取，经原告张俊杰催要，被告王凯龙未再支付本金及剩余利息。被告刘婷婷与被告王凯龙于2013年11月20日登记结婚。庭审中，被告王凯龙的质证意见为，该借款均用于炒股、购买期货、个人生活消费，其妻子刘婷婷不应承担偿还责任，为本案事实。
上述事实，有原告提供的借条一份，证人徐X出庭证言本院调取被告刘婷婷与被告王凯龙的婚姻登记情况以及原告张俊杰、被告王凯龙庭审陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，被告王凯龙以买房为由向原告张俊杰借款40000元并出具借条，被告王凯龙予以认可，该借款事实，系双方真实的意思表示，且符合法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告王凯龙支付原告部分利息后，未再履行还款义务，实属违约，原告张俊杰主张被告王凯龙立即归还借款，于法有据，本院予以支持；关于利息，根据法律规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息月息3分，超出了法律保护的范围，对超出部分本院不予支持。合同履行中，被告王凯龙按约定利息支付，该利息未超过年利率36%，故原告张俊杰不予返还超出部分。被告刘婷婷与被告王凯龙系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益，归夫妻共同所有；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告王凯龙称，借款用于用于炒股、购买期货，本院认为，购买股票、期货应是夫妻在婚姻关系存续期间正常的投资、生产及经营，并不违犯法律规定，其收益或是损失亦属夫妻共同财产的变化，且二被告在举证期限内未提供证据证明与原告张俊杰约定该债务为个人债务，故该笔债务属二被告夫妻共同债务，理应共同承担还款责任，原告要求被告刘婷婷与被告王凯龙共同承担清偿借款本息，本院予以支持。被告刘婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王凯龙、刘婷婷于判决生效之日起五日内一次性归还原告张俊杰借款40000元及利息（利息应从2015年7月3起至还款之日止，利率按法律规定的年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王凯龙、刘婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘久红
二〇一五年十二月一日
书记员 董亚红
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1431号
原告崔洪鸽，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：冯玉辉，山东英和律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：朱琳，山东英和律师事务所律师。特别授权。
被告刘德洪，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，曲阜市小雪镇后西庄村人，现住深圳市龙华新区。
被告孔庆英，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，系刘德洪之前妻，原住曲阜市，现下落不明。
原告崔洪鸽诉被告刘德洪、孔庆英民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪鸽及其委托代理人冯玉辉、朱琳到庭参加了诉讼，被告刘德洪经本院传票传唤，被告孔庆英经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德洪于2015年5月4日向我借款100000元，借期三个月，约定利息按月息2分计算，并向我出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，被告刘德洪至今拒绝偿还。被告孔庆英系被告刘德洪的前妻，该笔借款发生在二人婚姻存续期间，应由二人共同予以偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告偿付借款100000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告刘德洪、孔庆英均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条一张、打款凭证二份及曲阜市民政局离婚证明一份，证明被告刘德洪拖欠借款100000元及约定月息2分的事实，同时证明借款发生在二被告婚姻存续期间应由二被告共同偿还的事实。本院认为，二被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告刘德洪于2015年5月4日向原告借款100000元，借期三个月，约定月息2分，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告刘德洪至今拒绝偿还。二被告曾是夫妻关系，于2015年9月1日在曲阜市民政局离婚。原告诉来本院，要求判令二被告偿付借款100000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告刘德洪拖欠原告借款100000元，并约定了利息，事实清楚，证据确凿，到期后理应予以偿还借款本息。被告孔庆英作为被告刘德洪的前妻，由于该笔借款发生在二人婚姻存续期间，且被告孔庆英亦未提供证据证明该笔借款没有用于其夫妻共同生活，故应由二被告共同予以偿还。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘德洪、孔庆英偿付给原告崔洪鸽借款100000元，并按约定支付利息（按月息2分自2015年5月4日起至本判决确定的还款之日计算利息）;于本判决生效后十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第287号
原告天津众智科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第十大街泰丰路99号厂房二楼。
法定代表人常云峰，董事长。
委托代理人周齐，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人王伟利，该公司员工。
被告天津全程德邦物流有限公司，住所地天津市东疆保税区海丰物流园九号仓库一单元-10。
法定代表人刘建青，总经理。
委托代理人那春明，该公司员工。
原告天津众智科技有限公司与被告天津全程德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法由审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津众智科技有限公司委托代理人周齐、王伟利到庭参加诉讼。被告天津全程德邦物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告委托被告向内蒙古鄂尔多斯市运输设备，运费127元，又另行交付保价费320元，保价80000元。2013年8月6日，被告通知收货方收货，收货方发现货物毁损。经三方现场确认货物毁损情况。2013年8月14日，原告向被告提交货物索赔申请表及相关手续，被告回复赔偿2000元。经双方协商未果，故原告提起诉讼。要求：1、被告赔偿原告货物损失（待货物价值评估后再进行确定），暂估价为8万元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一，运单，用以证实原告于2013年8月1日委托被告运输设备（岛津牌显微硬度计）至内蒙古鄂尔多斯市，该货物运输途中发生毁损。该货物运单中“发货公司”一栏处载明“天津众智科技有限公司，联系人王伟利”，“收货公司”一栏处载明“鄂尔多斯紫荆创新研究院，联系人董布和”，运费为127元，保价费为320元，保价声明价值为80000元。
证据二，鉴定费用票据，载明涉案货物的司法鉴定费用为10000元。
证据三，外文资料，原告拟以此证明其购买涉案运输设备价值为15000美元。
法庭出示证据：
证据一，司法鉴定报告书，原告对于运输物品（岛津牌显微硬度计）毁损价值提请司法鉴定，经中国检验认证集团北京有限公司对岛津牌显微硬度计价值进行鉴定，鉴定结论为：截至价值鉴定基准日（2014年6月18日），鉴定标的物在功能完好状态下的价值约为人民币18738.38元，因无法维修至可以使用的状态，故发生毁损的鉴定标的物在鉴定基准日的价值为人民币130元。
被告未出庭，提交书面答辩意见为：对于毁损风险在运输单据中保价声明价值为80000元，认可鉴定报告确认的该标的物在功能完好状态下的价值18738.38元，发生损坏的价值为130元。不同意承担全部鉴定费用。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，原告委托被告运输设备（岛津牌显微硬度计）至内蒙古鄂尔多斯市，该货物在运输途中发生毁损。该货物运单中“发货公司”一栏处载明“天津众智科技有限公司，联系人王伟利”；该货物运单中“收货公司”一栏处载明“鄂尔多斯紫荆创新研究院，联系人董布和”。运费为127元，保价费为320元，保价声明价值为80000元。
另查，原告对于运输物品（岛津牌显微硬度计）毁损价值提请司法鉴定。中国检验认证集团北京有限公司对岛津牌显微硬度计价值进行鉴定，鉴定结论为：截至价值鉴定基准日（2014年6月18日），鉴定标的物在功能完好状态下的价值约为人民币18738.38元，因无法维修至可以使用的状态，故发生毁损的鉴定标的物在鉴定基准日的价值为人民币130元。
上述事实有原告提交证据、司法鉴定报告书和原告当庭陈述、被告书面答辩意见在案证实。
本院认为，原、被告之间运输合同关系事实存在。被告在承运原告货物期间致使货物发生毁损，理应对货物损失予以赔偿。对于涉案货物的原价值及毁损价值，原告未能向法庭提交充分证据予以证实。经原告申请，经中国检验认证集团北京有限公司司法鉴定确认鉴定标的物在功能完好状态下的价值为人民币18738.38元，因无法维修至可以使用的状态，故发生毁损的鉴定标的物价值为人民币130元，故被告应赔偿原告损失18608.39元。至于原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津全程德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津众智科技有限公司18608.39元；
二、驳回原告天津众智科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告自行负担767.5元，由被告负担132.5元并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。鉴定费10000元，由原告自行负担7500元，由被告负担2500元并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张悦
二〇一四年十一月十二日
书记员 张青
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
晋05刑终233号
上诉人（原审自诉人）张XX，女，汉族，泽州县XXX镇X村人，小学文化，农民，现住本村。
原审被告人付XX，男，汉族，泽州县XXX镇XXX村人，高中文化，现住本村。
原审被告人刘XX，，女，汉族，湖北省云梦县XX镇XX村人，初中文化，农民，现住泽州县XXX镇XXX村。
泽州县人民法院审理自诉人张XX以被告人付XX、刘XX犯重婚罪一案，于2015年12月29日作出（2015）泽刑初字第130号刑事判决。判后，原审自诉人张XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，于2016年2月26日作出（2016）晋05刑终40号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。泽州县人民法院受理本案后，另行组成合议庭，于2016年6月17日作出（2016）晋0525刑初27号刑事判决，依法组成合议庭，经阅卷，询问自诉人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，自诉人张XX与被告人付XX于2005年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。2012年3月12日付XX提起离婚诉讼，被判决不准离婚。2012年12月24日、2013年9月6日付XX又提起离婚诉讼，后撤诉。2014年7月9日付XX再次起诉离婚，法院判决准予离婚。张XX不服，提出上诉，晋城市中级人民法院于2014年12月23日裁定撤销原判，发回重审。2015年6月16泽州县人民法院作出（2015）泽民初字第202号民事判决书，判决准予离婚。张XX不服，提出上诉，晋城市中级人民法院于2015年8月17日判决维持泽州县人民法院（2015）泽民初字第202号民事判决书第一项，即准予付XX与张XX离婚。2012年7月份，被告人付XX与被告人刘XX公然以夫妻名义开始同居生活，并于同年12月7日在晋城市妇幼保健院生育一子。
认定上述事实的证据有：
1、泽州县人民法院（2015）泽民初字第202号民事判决书，证明自诉人张XX与被告人付XX2005年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2012年分居。付XX曾于2012年3月12日提起离婚诉讼，被判决不准离婚。2012年12月24日、2013年9月6日付XX又提起离婚诉讼，后撤诉。2012年付XX和他人同居生活并生育一子。2014年7月9日付XX再次起诉离婚，法院判决后，张XX提出上诉，晋城市中级人民法院于2014年12月23日裁定撤销原判，发回重审。2015年1月6日泽州县人民法院重新立案登记，2015年6月16日判决准予付XX与张XX离婚。
2、晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终第708号民事判决书，证明2015年8月17日晋城市中级人民法院判决维持泽州县人民法院（2015）泽民初字第202号民事判决书第一项，即准予付XX与张XX离婚。其它证明内容同证据1。
3、证人李XX证言，证明付XX与现在这个女的以夫妻名义生活在一起有三年了，不知道这个女的是哪的，只知道是外地人，而且生了一个小男孩。
4、证人赵XX、侯XX证言主要证明内容同上。
5、晋城市妇幼保健院住院病历，证明被告人刘XX于2012年12月3日至12日在该院住院，并于12月7日生育一子，同时被告人付XX以配偶名义进行了陪护。
上列证据经举证质证，自诉人、二被告人对证据主要内容均无异议。原审法院认为，上列证据相互印证，形成一个完整的证据体系，证实本案事实，原审法院予以采信。
原审法院认为，被告人付XX在婚姻关系存续期间与被告人刘XX以夫妻名义同居生活，被告人刘XX明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均构成重婚罪，系共同犯罪。二被告人均供认重婚事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合本案具体事实、情节，被告人付XX犯罪情节较轻可适用缓刑。被告人刘XX犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决：被告人付XX犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人刘XX犯重婚罪，免予刑事处罚。
张XX上诉理由：原审对二被告人量刑过轻。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，被告人付XX在婚姻存续期间与刘XX以夫妻名义生活；被告人刘XX明知付XX有配偶而与其以夫妻名义共同生活，且育有一子，该二被告人的行为构成重婚罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人（原审自诉人）张XX上诉提出原审对付XX、刘XX量刑过轻的理由没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯雯雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5586号
罪犯邱云祥，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月19日作出（2013）温瓯刑初字第688号刑事判决，以被告人邱云祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱云祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱云祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱云祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱云祥准予减刑五个月（刑期自2013年2月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9232号
罪犯彭定举，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）浙温刑初字第183号刑事附带民事判决，以罪犯彭定举犯聚众斗殴罪，开设赌场罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月二十一日作出（2012）浙刑一终字第299号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭定举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭定举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭定举在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭定举提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭定举准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9232号罪犯彭定举，男，1993年5月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中毕业，住贵州省金沙县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年七月二十六日作出(2012)浙温刑初字第183号刑事附带民事判决，以罪犯彭定举犯聚众斗殴罪,开设赌场罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月二十一日作出(2012)浙刑一终字第299号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯彭定举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭定举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭定举在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭定举提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭定举准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十一月十九日书记员 王 静
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第747号
申请执行人王建民，男，1997年6月9日生，汉族，农民。
被执行人陈龙泉，男，1995年1月13日生，汉族，个体。
被执行人赵振福，男，1961年7月4日生，汉族，农民。
本院在执行王建民申请执行陈龙泉、赵振福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王建民依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第46号民事判决书，于2014年10月10日向本院申请执行，申请执行标的15219.07元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第46号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00340号
原告孙玉红。
委托代理人曹林祥。
被告淮安市顺翔箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇民强村。
负责人蒋同胜。
被告淮安市怡丰箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇涧桥村。
负责人张绍江。
原告孙玉红与被告淮安市顺翔箱包厂、被告淮安市怡丰箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙玉红的委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉红诉称：两被告实为同一单位。原告从2013年进入被告单位工作，从事箱包生产。2014年4月起，被告开始拖欠原告工资至2014年7月，被告累计欠原告工资7400元。因被告实际操作人涉嫌严重违法行为，目前已被警方控制。被告现无法正常经营，原告多次向被告索要劳动报酬无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬7400元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市顺翔箱包厂未作答辩。
被告淮安市怡丰箱包厂未作答辩。
经审理查明：被告淮安市顺翔箱包厂于2013年3月28日经工商核准登记，性质为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，原投资人为陈某某，2013年7月1日变更为蒋同胜。投资处所为淮安市淮阴区五里镇民强村。被告淮安市怡丰箱包厂于2014年4月29日经工商核准登记，性质亦为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，负责人为张绍江，投资处所为淮安市淮阴区五里镇涧桥村。原告孙玉红于2013年进入被告淮安市顺翔箱包厂工作后，被告淮安市顺翔箱包厂搬迁至淮安市淮阴区五里镇涧桥村。被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂均在同一地点和厂房内经营。管理人员以及工人大部分是淮安市顺翔箱包厂的人员。原告孙玉红从2013年一直工作至2014年7月。2014年7月26日，被告淮安市顺翔箱包厂负责人张绍江与淮安市怡丰箱包厂负责人蒋同胜以及管理人员蒋某某制作一份2014年1-7月工资表，两负责人及蒋某某签字，并加盖两个箱包厂的印章。该工资表显示2014年4月-7月原告的工资分别为2800元、2800元、1800元、2000元，已经支付2000元，尚欠劳动报酬7400元。
2014年8月29日，原告孙玉红向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出淮劳人仲不字（2014）第92号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由不予受理。
以上事实，有原告孙玉红陈述以及原告提供的淮安市怡丰箱包厂（淮安市顺翔箱包厂）2014年1-7月工资表、被告工商登记信息、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。两被告共同出具工资表以确认工资以及欠付工资，被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂应及时足额支付原告孙玉红的工资，两被告未及时支付原告工资，引发纠纷，两被告应承担相应的民事责任。现原告孙玉红要求两被告支付拖欠的工资7400元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂于判决生效后三日内支付原告孙玉红劳动报酬7400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂负担，于本判决生效后三日内一次性支付给原告孙玉红。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2674号
原告某集团济宁化工机械厂。
法定代表人贾某。
委托代理人（一般代理）杨利信、ＸＸ。
被告吴某。
本院在审理原告某集团济宁化工机械厂与被告姜国厚劳动争议纠纷一案中，原告某集团济宁化工机械厂于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某集团济宁化工机械厂撤回起诉。
诉讼费10元，由原告某集团济宁化工机械厂负担。
审判员 袁瑞辉
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00740号
原告：郭成龙，男，1995年3月3日出生，汉族，初中文化，学生，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：郭庆好，男，1971年3月8日出生，汉族，住址同上，系郭成龙父亲。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：雍维萍，安徽有为律师事务所律师。
被告：喻强强，男，1990年7月13日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告郭成龙诉被告喻强强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭成龙于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭成龙撤回起诉。
案件受理费150元，由郭成龙负担。
审判员 陈旭东
二〇一三年十一月十一日
书记员 汪 庆
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初853号
原告：邬长龙，农民。
被告：孙俊华，农民。
本院在审理原告邬长龙与被告孙俊华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬长龙撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告负担。
审判员 尹立新
二〇一六年二月二十二日
书记员 王增习
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初75号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年8月1日出生于，汉族，初中文化，，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月18日被乌拉特中旗森林公安局取保候审。2016年9月7日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于9月2日立案，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，1、2016年3月初,被告人梁某某雇佣他人在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买乌某某镇某某村胜河三组集体所有及7户村民所有的共计97株杨树采伐（其中集体所有53株，折合活立木蓄积22.18立方米；7户村民所有44株，折合活立木蓄积18.12立方米）共计折合活立木蓄积40.3立方米。
2、2016年3月中旬，被告人梁某某帮助某某村胜河三组组长刘文兵在未办理林木采伐许可证的情况下，将胜河三组东南圪卜143株杨树采伐，折合活立木蓄积为21.84立方米。
综上，被告人梁某某共计滥伐杨树240株，折合活立木蓄积62.14立方米。
上述事实提供证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2016年3月初,被告人梁某某雇佣他人在未办理林木采伐许可证的情况下，将乌某某镇某某村胜河三组集体及7户村民所有的97株杨树（其中集体所有53株，折合活立木蓄积22.18立方米；7户村民所有44株，折合活立木蓄积18.12立方米）购买并采伐，共折合活立木蓄积40.3立方米。
2、2016年3月中旬，被告人梁某某帮助某某村胜河三组组长刘文兵（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，将胜河三组东南圪卜的143株杨树采伐，折合活立木蓄积为21.84立方米。
综上，被告人梁某某共计滥伐杨树240株，折合活立木蓄积62.14立方米。
另查明，乌拉特中旗森林公安局扣押被告人梁某某作案工具农用车一辆、油锯一把及滥伐的杨木186根。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人梁某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场活立木蓄积测算表及现场照片、证人刘某甲、范某某、贾某某、梁某某、崔某甲、刘某乙、贾某某、张某某、宋某某、赵某某、侯某某证言、辨认笔录及照片、发破案经过、调查评估意见书、常住人口信息及被告人梁某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量达到巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某某认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，认为被告人梁某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
作案工具农用车一辆、油锯一把及滥伐的杨木186根由乌拉特中旗森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵 亭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条……
涉案财物未移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0824刑初75号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人梁某某，男，1967年8月1日出生于，汉族，初中文化，，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月18日被乌拉特中旗森林公安局取保候审。2016年9月7日被本院取保候审。现取保候审。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于9月2日立案，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，1、2016年3月初,被告人梁某某雇佣他人在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买乌某某镇某某村胜河三组集体所有及7户村民所有的共计97株杨树采伐（其中集体所有53株，折合活立木蓄积22.18立方米；7户村民所有44株，折合活立木蓄积18.12立方米）共计折合活立木蓄积40.3立方米。2、2016年3月中旬，被告人梁某某帮助某某村胜河三组组长刘文兵在未办理林木采伐许可证的情况下，将胜河三组东南圪卜143株杨树采伐，折合活立木蓄积为21.84立方米。综上，被告人梁某某共计滥伐杨树240株，折合活立木蓄积62.14立方米。上述事实提供证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，1、2016年3月初,被告人梁某某雇佣他人在未办理林木采伐许可证的情况下，将乌某某镇某某村胜河三组集体及7户村民所有的97株杨树（其中集体所有53株，折合活立木蓄积22.18立方米；7户村民所有44株，折合活立木蓄积18.12立方米）购买并采伐，共折合活立木蓄积40.3立方米。2、2016年3月中旬，被告人梁某某帮助某某村胜河三组组长刘文兵（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，将胜河三组东南圪卜的143株杨树采伐，折合活立木蓄积为21.84立方米。综上，被告人梁某某共计滥伐杨树240株，折合活立木蓄积62.14立方米。另查明，乌拉特中旗森林公安局扣押被告人梁某某作案工具农用车一辆、油锯一把及滥伐的杨木186根。又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人梁某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场活立木蓄积测算表及现场照片、证人刘某甲、范某某、贾某某、梁某某、崔某甲、刘某乙、贾某某、张某某、宋某某、赵某某、侯某某证言、辨认笔录及照片、发破案经过、调查评估意见书、常住人口信息及被告人梁某某供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量达到巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某某认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，认为被告人梁某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）作案工具农用车一辆、油锯一把及滥伐的杨木186根由乌拉特中旗森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 娜审 判 员 魏 佳人民陪审员 赵 亭二〇一六年十一月一日书 记 员 黄凯丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条……涉案财物未移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《最高人民法院》……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂远安民初字第01740号
原告卞显珍。
委托代理人（特别授权代理）陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。
被告江永权。
委托代理人（特别授权代理）余家修。
委托代理人（特别授权代理）张强。
原告卞显珍诉被告江永权生命权纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞显珍及其委托代理人陶礼坤，被告江永权及其委托代理人余家修、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞显珍诉称：2013年8月7日下午，被告到原告家找原告之子卞祖兵借款10000元，由于原告家仅有现金5000元，被告雇请原告之子卞祖兵驾驶摩托车到保康县店垭镇银行取钱凑齐所借10000元，被告在原告家等候拿钱。当日15时许，原告得知卞祖兵在帮助被告取钱途中摔跤死亡。次日镇政府组织镇、村干部帮助调解，被告仅同意帮助安葬原告之子卞祖兵，不同意赔偿其他损失。现原告起诉请求被告赔偿损失204660元，其中死亡赔偿金157040元（7852元／年×20年）、丧葬费17589.50元（35179元／年÷12月×6月）、被抚养人生活费20030.50元（5723元／年×14年÷4人）、精神抚慰金10000元。
被告江永权辩称：2013年8月7日下午，我途径原告家，听原告家有吵架声，进屋后原告与卞祖兵停止争吵，原告问我做什么，我说到艾家买猪，并找人借点钱。我问卞祖兵有没有钱，卞祖兵问我要多少，我说10000元，说定年息800元。卞祖兵说：“屋里只有5000元，再到银行取5000元凑齐后给你。”原告对卞祖兵说：“你坐哥哥的车一起去。”卞祖兵说：“我今天是要到店垭拖米去的，我就骑自己的车去，哥哥的车拖不下。”说后他就骑车走了，我有事要走，原告叫我等一下他，我等了一会儿没来，就先走了。回家后，我与卞祖兵多次联系不上，骑车到原告家，途中听原告同组刘光荣说卞祖兵出车祸了。我赶到现场，勘查程序已完成，原告便向我索要60万元。在荷花交警队、派出所及政府的调解下，为了让死者入土为安，避免事态扩大，我被迫接受处理意见，在未收到借款10000元的情况下，支付了卞祖兵的全部安葬费用22160.80元。
经审理查明：2013年8月7日下午，江永权途经卞显珍家，听见有争吵声遂进屋并说明想借款10000元，卞祖兵口头同意，但其手头仅有现金5000元，有10000元定期存款未到期。双方商量，卞祖兵将定期存款取出凑齐10000元借给江永权，江永权支付定期存款未到期的利息损失。卞祖兵遂骑三轮车到位于保康县店垭镇的邮政储蓄银行取款10000元，车上同时载有欲为他人送去的大米一包。卞祖兵在取完钱返回的途中，途经一弯道处发生单方交通事故，当场死亡。保康县公安局交警大队经现场勘查，作出保公交认字（2013）第0194号道路交通事故认定书，卞祖兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全，对此事故负全部责任。因卞显珍向江永权索赔未果矛盾激化，8月8日，荷花镇会同交警队、派出所、信访办、民政办干部和有关村干部组织双方调解，并作出了《关于卞祖兵出交通事故的处理意见》：1、先安葬卞祖兵，费用由江永权承担；2、对卞显珍的养老费用支付多少走法律程序。卞显珍、江永权在意见上签字。此后江永权承担了卞祖兵全部安葬费22160.80元。
同时查明：1、卞祖兵双手残疾，左手大拇指和食指完整，其他三指残缺，右手大拇指完整，其他四指残缺；2、卞祖兵事故发生地为其家和保康县店垭镇邮政储蓄银行的必经之地；3、卞祖兵父亲已故，母亲卞显珍共生育四个子女。
上述事实，有当事人的当庭陈述和经过庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，卞祖兵与江永权口头约定，由江永权向卞祖兵借款，双方形成借款合同关系。卞祖兵骑车到银行取款系完成合同后续义务，双方并非提供劳务和接受劳务的关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”导致卞祖兵死亡的直接原因是交通事故，其自身承担交通事故的全部责任。江永权在本案中并无致卞祖兵损害的过错，故不应承担侵权责任。鉴于卞祖兵的取款行为与被告存在一定关联，审理中被告亦表示自愿承担卞祖兵死亡的丧葬费用，且放弃请求返还的权利，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告卞显珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取662元，由原告卞显珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 杨 舒
二〇一四年一月六日
书 记 员 田育健
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏312民初1843号
原告钱某，职工，职工。
原告委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
原告委托代理人毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告王某，职工，职工。
原告钱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原被告均系再婚，2009年相识，2010年10月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方无子女。由于婚前了解不够，婚后被告不务正业，没钱花就向原告索要，并与其他女性存在不正当关系，还对原告实施家庭暴力。2013年原被告感情破裂，被告回徐州，双方开始分居，至今已经完全没有感情，故起诉至法院要求判决：原告钱某与被告王某离婚；诉讼费由被告王某承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，无共同生育子女。婚后原被告因生活琐事发生纠纷，原告认为被告与其他女性存在不正当关系，故以诉称理由起诉至法院。
上述事实，有原告提供的结婚证、照片及当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……本案中原被告因生活琐事发生纠纷，没有及时化解，导致矛盾进一步加深，但如原被告能够注意加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告主张被告有外遇、实施家庭暴力、双方长期分居证据均不充分，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告王某离婚；
二、案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一六年三月二十九日
书记员 丛芮
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01531号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路65号。
负责人葛崇民，该行行长。
委托代理人（特别授权）毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人�特别授权）李蕾，北京市邦盛（泰州）律师事务所实习律师。
被执行人窦九喜。
被执行人唐秀芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人窦九喜、唐秀芳信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）泰海商初字第0921号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人窦九喜、唐秀芳于判决生效后十日内共同清偿所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行的款项人民币297128.02元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2015年5月15日起计算至判决确定履行之日止）；二、以被执行人窦九喜名下设立抵押物权的苏M×××××小客车拍卖或变卖所得款优先清偿判决第一项所确定的债务；三、被执行人窦九喜、唐秀芳共同负担案件受理费人民币2878元。因两被执行人未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行查控措施：
2015年10月22日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人窦九喜、唐秀芳名下的房屋登记信息，未发现两被执行人名下登记有房屋。
2015年10月24日，本院通过司法查控系统查询了被执行人窦九喜、唐秀芳的银行开户情况，未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年10月26日，本院向被执行人窦九喜、唐秀芳发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年11月10日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人窦九喜名下的车牌号为苏M×××××的汽车（未实际扣押），该查封期限两年，至2017年11月9日截止。本院未发现被执行人唐秀芳名下登记有汽车。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其对本院依法查封的被执行人窦九喜名下的汽车如要采取继续查封的措施，需在查封到期日前十五日向本院提交书面申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无两被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示两被执行人现下落不明，无法查找，被执行人窦九喜名下的汽车亦无法查找，对该汽车暂不具备扣押及评估、拍卖的条件。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对�被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除依法查封的被执行人窦九喜名下的车牌号为苏M×××××的汽车外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示两被执行人现下落不明，无法查找，被执行人窦九喜名下的汽车亦无法查找，对该汽车暂不具备扣押及评估、拍卖的条件。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0921号民事判决书本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产或两被执行人名下的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 顾 嵘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14691号
原告：临沂某某石油有限公司，住所地临沂市兰山区
法定代表人：胡景奎，经理。
委托诉讼代理人：张瑞时，山东三禾律师事务所律师。
被告：山东某某房地产开发有限公司，住所地临沂市兰区。
法定代表人：解永军，董事长。
委托诉讼代理人：徐杰，男，汉族，公司员工，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张希锋，男，汉族，公司员工，住临沂市兰山区。
原告临沂某某石油有限公司与被告山东某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某某石油有限公司的委托诉讼代理人张瑞时，被告山东某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐杰、张希锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂某某石油有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还借款400万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款400万元，借款期限自2017年7月24日至2017年8月23日止，借款利率为15%。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告山东某某房地产开发有限公司辩称，借款属实，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借款协议、收款凭证、招商银行付款回单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告山东某某房地产开发有限公司以房地产开发急需资金周转为由，向原告临沂某某石油有限公司借款400万元。同日，双方签订借款协议一份，约定借款金额为400万元；借款期限自2017年7月24日起至同年8月23日止；借款年利率为15%。同年7月24日，原告向被告工商银行城西支行16×××49账户网银转账400万元。同日，被告为原告出具金额为400万元的收款凭证一份。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。原告催要未果，遂诉至本院，主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告山东某某房地产开发有限公司以房地产开发急需资金周转为由，向原告临沂某某石油有限公司借款400万元的事实，有借款协议、收款凭证、招商银行付款回单及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方在借款协议中关于年利率为15%的约定，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。故对原告临沂某某石油有限公司要求被告山东某某房地产开发有限公司偿还借款本金400万元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告山东某某房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告临沂某某石油有限公司借款本金400万元及利息（利息自2017年7月24日起按年利率15%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元减半收取19400元，由被告山东某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月十八日
书记员 祝雪松
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初41号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何明全，男，1974年6月17日出生，汉族，珙县人，文盲。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人何明全犯非法出售、采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人何明全到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月下旬，被告人何明全将自家位于珙泉镇文家村一社小地名“石踏沟”的2株桢楠树以8000元的价格出售给珙县孝儿镇的一个老板，后该老板在未办理林木采伐许可证的情况下于2013年6月5日凌晨对该2株桢楠树予以采伐。
2013年6月10日左右，被告人何明全以1200元的价格购买了珙泉镇大云村二社何某甲位于该社小地名“石踏沟”的2株桢楠树，并于当月12日晚组织人员将购买的上述桢楠树予以非法采伐。
2013年12月2日，被告人何明全到公安机关投案，供述其非法出售自家2株桢楠树的事实。公诉机关所举的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、现勘资料、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人何明全违反国家规定，非法出售和采伐国家重点保护植物桢楠树各2株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以出售国家重点保护植物罪和非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。在非法出售国家重点保护植物罪中，被告人何明全属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人何明全一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。
被告人何明全认罪，辨称参与了自己家的两株桢楠树的砍伐。
经审理查明，2013年6月5日凌晨，被告人何明全在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家位于珙泉镇文家村一社小地名“石踏沟”的2株桢楠树予以采伐出售。
2013年6月10日左右，被告人何明全以1200元的价格购买了珙泉镇大云村二社何某甲位于该社小地名“石踏沟”的2株桢楠树，并于当月12日晚组织人员将购买的上述桢楠树予以采伐。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院采信的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：
2、现勘笔录、现场图、照片证实：
3、鉴定聘请书及鉴定意见证实：
4、证人严某某证实：
5、证人何某乙证实：
6、证人何某丙证实：
7、证人何某甲证实：
8、证人赵某甲证实：
9、证人赵某乙证实：
10、证人罗某某证实：
11、证人齐某某证实：
12、被告人何明全供述与辩解：
13、扣押决定书及缴款书证实：
14、林权证明证实：
15、情况说明证实：
16、珙泉林业站说明证实：
17、死亡证明证实：
18、到案情况说明证实：
19、户籍信息证实：
本案事实清楚，证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何明全非法采伐国家重点保护植物桢楠4株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人何明全到珙县森林公安局投案，但其供述的是非法出售自家2株桢楠树，并有供述自己是砍伐这2株桢楠树出售的事实，故公诉机关指控被告人何明全犯出售国家重点保护植物罪及在非法出售国家重点保护植物罪中属自首与审理查明的事实和相关法律规定不符，本院不予以支持。被告人何明全在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何明全犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 罗怀仲
人民陪审员 罗永强
二〇一六年五月六日
书 记 员 熊英娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字4号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人范某，无业，住四川省雅安市荥经县。2014年9月6日因涉嫌抢夺罪被句容市公安局刑事拘留，2014年9月30日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人廖某，无业，住南京市江宁区土桥镇甘家岗自然村**号（户籍地四川省雅安市荥经县。2014年9月6日因涉嫌抢夺罪被句容市公安局刑事拘留，2014年9月30日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人范某、廖某犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015于1月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人范某、廖某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2014年8月26日晚上，被告人廖某驾驶燃油助力车载被告人范某在南京市江宁区世纪现代妇科医院门口抢夺被害人张某正在使用的苹果牌Iphone5s型号手机1部，价值人民币3715元。期间，因被害人张某反抗，被告人范某采取强拉硬拽的方式，强行夺取该手机，致被害人张某跌倒在地轻微受伤，两人夺得手机后迅速驾车离开。
二、抢夺
2014年9月1日至9月4日期间，被告人范某、廖某在南京市江宁区、句容市华阳镇等地，采取乘人不备的手段，驾车抢夺作案3起，抢夺现金、手机等财物，共计价值人民币1215元。具体事实分述如下：
1、2014年9月1日晚上，被告人范某、廖某在南京市江宁区南京医科大学北门高架桥下，抢夺被害人茆增霞拎包1只，内有现金人民币500元。
2、2014年9月2日晚上，被告人范某、廖某在南京市江宁区龙眠大道中段丁字路口处，抢夺被害人俞某拎包1只，内有现金人民币140元。
3、2014年9月4日晚上，被告人范某、廖某在句容市华阳镇句茅路达盛地产工地东大门处，抢夺被害人茹某拎包1只，内有现金人民币300元；三星牌GT-S6818型号手机1部，价值人民币275元，共计价值人民币575元。
2014年9月5日，被告人范某、廖某因形迹可疑被公安机关盘问后均主动交代了上述事实。本案尚有价值人民币4615元的赃款、赃物未被追回。
对上述事实，被告人范某、廖某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人范某、廖某的供述；被害人茆增霞、茹某、俞某的证言；证人徐某的证言；书证户籍信息、到案经过、手机交易信息表、接处警工作登记表、扣押清单、发还清单、情况说明；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某、廖某以非法占有为目的，抢劫公私财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪；被告人范某、廖某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪，对二被告人应依法予以惩处。公诉机关指控被告人范某、廖某犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，且均系一人犯数罪，对二被告人均应依法予以数罪并罚。被告人范某、廖某犯罪后均能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案尚未退出的犯罪违法所得计人民币4615元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐 燕
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1466号
原告：靳某，女，1986年11月7日出生，汉族，农民。
被告：刁某，男，1987年9月18日出生，汉族，农民。
原告靳某与被告刁某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告刁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原、被告双方经媒人介绍相识，于2011年8月30日登记结婚，婚后生育一女刁某甲。由于双方婚前接解较少，缺乏了解，无感情基础，婚后双方缺少共同语言，被告对家庭和孩子没有尽到做父亲和丈夫的责任。2012年8月初原告携女儿回娘家居住至今。2013年3月4日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后原、被告双方没有任何联系，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，现在向法院起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，由被告承担抚养费，并补齐自2012年9月到现在的女儿抚养费。
被告刁某未提交答辩状。
根据当事人陈述意见，征得原告的同意，确定本案需调查核实的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、生育子女的基本情况，抚养归属及抚养费的承担问题。三、财产问题（1、个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕本案第一、二个调查核实焦点，原、被告双方均未提供证据。
围绕本案第三个需要调查核实的焦点问题，原告靳某提供证据如下：证据一、助力摩托车收据一张。证据二、奥友家居广场收据一张，证明内容为：沙发一套、茶几一个、电视柜一个。证据三、德百首饰销售保证单两张、家电收据一张，证明内容为：钻戒一个、黄金耳坠一对、项链一条，康佳牌37寸电视一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、组合家具、饮水机一台、煤气灶一个。证明内容为：上述物品均是原告出钱购买。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、三，均系购物收据，加盖了单位印章，有负责人签字，符合证据要件，予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年8月30日登记结婚，婚后于2012年7月20日生育一女刁某甲。原告婚前个人财产有：助力摩托车一辆、新大州本田摩托车一辆（在原告处）、空调一台、电视机一台、冰箱一台、茶几一个、沙发一套、洗衣机一台、组合家具一套、衣镜一个、鞋架一个、饮水机一台、电壶一个、台灯一盏、烟灰缸一个、大衣架一个、花及花瓶、垃圾桶两个、万年历一个、大镜子一个、脸盆架一个、脸盆两个、暖壶两把、大褥子一床、四床被子、四床褥子、剪子一个、拖把一个、餐桌及椅子。无夫妻共同财产，无债权债务。原、被告婚前接触较少，婚后无共同语言，原告于2012年8月份回娘家居住至今。2013年3月4日原告曾以感情破例为由向法院起诉，法院判决不准予离婚，之后原、被告双方仍未在一起共同生活，毫无联系。2013年10月30日原告再次诉至法院，要求与被告离婚并抚养女儿，抚养费由被告承担。婚前个人财产除新大州本田摩托车一辆外，其他财产原告自愿放弃。
本院认为：原、被告双方经媒人介绍相识，于2011年8月30日登记结婚，婚后生育一女刁某甲。由于双方婚前接解较少，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情。2013年3月4日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后原、被告双方仍未共同生活，应认定夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生女儿尚在哺乳期，应由原告抚养，被告承担抚养费，按照河北省2013年度农民人均纯收入8081元的30%计算，计2424元，支付至孩子十八周岁止。被告刁某一次性给付原告靳某自2012年9月份至2013年12月份的抚养费3232元，被告有探视孩子的权利。原告婚前个人财产新大州摩托车一辆归原告所有，其他婚前个人财产原告自愿放弃归被告所有并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某与被告刁某离婚。
二、婚生女儿刁某甲，由原告靳某抚养。自2014年1月1日起于每年的6月30日前，由被告刁某一次性给付原告靳某女儿抚养费2424元，至女儿十八周岁止。被告刁某享有探视孩子的权利。待判决书生效后十日内，由被告刁某一次性给付原告靳某自2012年9月份至2013年12月份的抚养费3232元。
三、原告靳某婚前个人财产中新大州本田摩托车一辆归原告靳某所有，原告靳某其他婚前个人财产（详见查明部分）归被告刁某所有。
如未按上述指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告靳某负担100元，被告刁某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田宇
人民陪审员 张锋
人民陪审员 韩言
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4794号
原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A4号楼903。组织机构代码91371300765775422N
法定代表人：文斌，经理。
委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被告：姚传海，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告姚传海物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱崇普
二〇一七年四月五日
书记员 柏庆娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1472号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街246号。
负责人：李淳，行长。
被告：王海玲。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告王海玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款70000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 南娟娟