wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15994号
原告吴术宝，男，1965年12月27日出生。
委托代理人郭延虎，北京市汉威律师事务所律师。
被告原国镭，男，1963年1月21日出生。
被告张占利，女，1962年10月1日出生。
原告吴术宝与被告原国镭、被告张占利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告吴术宝及其委托代理人郭延虎、被告原国镭、被告张占利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴术宝诉称：原告系北京市通州区宋庄镇辛店村村民。2002年9月7日，原告将村集体分配给自己的辛店村xxx号宅基地卖给被告，后原告得知被告原国镭系城市居民，根据相关法律规定，原国镭无权取得原告的宅基地。现要求确认原、被告双方于2002年9月7日签订关于通州区宋庄镇辛店村xxx号房屋的买卖合同无效；要求被告原国镭返还房屋及宅基地；诉讼费由被告承担。
被告原国镭辩称：2002年，吴术宝将房屋卖给我后，该房屋的房本变更为我的名字，后我对涉案房屋进行了翻建、翻修。2010年，我将涉案房屋卖给了张占利。虽然土地是国家的，但是房屋可以通过合法买卖取得，而且我已将涉案房屋卖给了张占利，故不同意原告的诉讼请求。
被告张占利辩称：2010年5月17日，我从原国镭处购买的涉案房屋，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴术宝与被告张占利均系北京市宋庄镇辛店村农民，被告原国镭系北京市朝阳区居民。2002年9月7日，原告吴术宝（卖方）与被告原国镭（买方）签订《私宅买卖契约》，约定：辛店村居民吴术宝自有私宅正房五间、厢房三间、院外东西各有棚子（以现状为准）院内相关设施全部包括在内。经双方友好协商，总房价款合计为69000元。买卖双方一次性交接清楚（款物）。《私宅买卖契约》还约定了其他内容。涉案房屋集体土地建设用地使用证上载明：“本户自愿将自有私宅于2002年9月7日卖给原国镭，并另订有协议。同意变更。”《私宅买卖契约》签订后，原国镭入住涉案房屋，并对其进行了翻建，将西厢房拆除，建设一个约长17米、宽8米、高5.7米的画室，将正房内隔断墙拆除，正房南侧墙体加厚，在院内南侧建设一个锅炉房，一个储物间，将院墙拆除后重新建设，并重新安装大门。
2010年5月7日，被告原国镭（卖方）与被告张占利（买方）签订《私宅买卖契约》，约定：辛店村画家原国镭2002年9月7日购买吴术宝自有私宅，现状让给辛店村村民张占利，正房五间、厢房三间，院外东西各有棚子（以现状为准）院内相关设施全部包括在内。经双方友好协商，总房价款合计为30万元。买卖双方一次性交接清楚（款物）。《私宅买卖契约》还约定了其他内容。契约签订后，张占利将30万元购房款给付了原国镭。
另查，2013年8月10日，张占利（乙方）与北京宋庄文化创意产业集聚区投资开发有限公司（甲方）签订《宅基地置换补偿协议》，约定：甲方需要搬迁乙方坐落于通州区宋庄镇辛店村潞苑北大街二期工程道路规划范围内全部房屋，附属设施及其他地上物。乙方宅基地面积为329平方米，宅基地共有房屋11间，建筑面积202.08平方米。甲方协调辛店村委会为乙方在本村范围内置换一宗宅基地，其面积等同于红本面积，即329平方米。本次道路工程支付乙方搬迁补偿款共计600997元。《宅基地置换补偿协议》还约定了其他内容。
上述事实，有《私宅买卖契约》、集体土地建设用地使用证、《宅基地置换补偿协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系。2002年卖房当时，原告吴术宝为北京市通州区宋庄镇辛店村农业家庭户口，系该集体经济组织成员，吴术宝将房屋卖与原国镭后，原国镭又将该房屋卖与张占利，因张占利系北京市通州区宋庄镇辛店村农业家庭户口，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吴术宝的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告吴术宝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一三年十二月五日
书 记 员 纪 妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7241号
原告：赵超，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张芳，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙保真，女，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告赵超与被�张芳、孙保真民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超及其委托诉讼代理人王军、被告张芳均到庭参加了诉讼，被告孙保真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张芳偿还借款本金100000元及利息（利息自2017年2月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告孙保真对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月29日，被告张芳因资金周转需要向原告借款100000元，原告通过转账方式向其支付，其向原告出具借条一张，载明“今借赵超人民币现金壹拾万元整（100000），月息3分，三个月一付，期限半年”。同时，被告孙保真为该笔借款提供连带保证责任，后被告张芳仅支付利�至2017年2月29日，借款本金及剩余利息经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张芳辩称：原告起诉属实，利息支付至2017年3月1日，之后利息未支付，本金没还。
被告孙保真向本院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告张芳因资金周转需要向原告借款100000元，同日，被告张芳向原告出具借条一份。借条载明，“借条，今借赵超人民币现金壹拾万元整（100000），月息3分，三个月一付，期限半年，借款人：张芳……”。被告孙保真以担保人身份在该借条上签名。借条出具后，原告通过转账方式向其支付了借款100000元。借款到期后，原告曾于2017年10月向被告孙保真要求还款，后被告张芳通过被告孙保真继续支付利息至2017年2月28日，之后至今的借款本金及利息均未偿还。原告向被告多次催要无果，故原�诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张芳向原告赵超借款100000元，事实清楚，证据确凿，有被告张芳出具的借条在卷予以证实，被告张芳理应予以归还，故对原告要求被告张芳偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定按月利率3%支付借款利息，现原告仅要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙保真自愿为张芳的借款提供担保，但未明确约定担保方式，应视为承担连带保证责任，对原告要求被告孙保真对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙保真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告赵超的借款100000元及利息（利息自2017年3月1日起按月利率2%计算，计算至借款还清时止）；
二、被告孙保真对上述借款100000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第16号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：熊建辉。
委托代理人：罗继平、陈必韬，湖南李凤祥律师事务所律师。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（下称广西建工公司）因与被上诉人熊建辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第1082-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人未与被上诉人熊建辉签订过《钢材采购合同》，故不存在合同履行地的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组级织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在广西南宁市，故原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至广西南宁市西乡塘区人民法院审理。
经审理查明，2010年10月7日，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司益阳碧桂园工程项目经理部作为甲方与作为乙方的长沙市嘉隆钢材经营部签订《钢材采购合同》。合同约定，乙方向甲方承建的益阳碧桂园岭秀三区工程项目供应钢材，由甲方向乙方支付货款。合同就钢材的质量、交付、验收、价款与付款方式，双方义务做了明确约定。合同同时约定，对争议的解决方式是“若甲乙双方在执行本合同时出现争议，协商不成，任何一方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼”。
另查，长沙市嘉隆钢材经营部系个体工商户，上诉人熊建辉为营业执照上登记的经营者。因上诉人拖欠被上诉人熊建辉货款，故熊建辉诉至原审法院，请求上诉人支付被上诉人货款及违约损失714852元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被上诉人虽是与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司益阳碧桂园工程项目经理部签订的《钢材采购合同》，但因益阳碧桂园工程项目经理部无独立的民事诉讼主体资格，故应其上级主管部门的上诉人作为本案被告参加诉讼。本案的合同签订地、合同履行地均在湖南省益阳市赫山区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其未与被上诉人签订合同，本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭 莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3025号
原告：周晓军，男，1980年6月11日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：于洁。
委托代理人：周西珍。
被告：遵化市下石河利源铁选厂，经营场所：遵化市。
经营者：李冬生。
被告：乔海静，女，1981年7月12日出生，农民，住所地遵化市。
被告：乔增，男，1951年11月24日出生，农民，住所地遵化市。
被告：张利国，男，1975年5月12日出生，农民，住所地遵化市。
原告周晓军与被告遵化市下石河利源铁选厂以下简称（利源铁选厂）、乔海静、乔增、张利国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓军诉称：2012年3月至2013年5月期间，被告多次向原告赊购柴油款，共欠原告114300元，经原告及家人多次索要无果，故诉请被告连带赔偿原告柴油款114300元，自2013年6月1日起以114300元基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，并承担本案的诉讼费。
被告利源铁选厂、乔海静、乔增、张利国未予答辩。
经审理查明，利源铁选厂系个体工商户，经营范围铁精粉，经营者李冬生，于2012年10月18日吊销。
2012年，乔增、张利国、董春雷与原告电话联系，将柴油送往利源铁选厂，直接将柴油加给铁选厂的装载机，刚开始双方是采用现金支付的方式，后来利源铁选厂就开始拖欠柴油款，截止到2013年5月共拖欠柴油款174300元。被告乔海静陆续支付柴油款60000元。
原告提交了2017年4月12日在利源铁选厂乔增夫妻、周晓军之妻张丽娜、周晓军之父周西珍的录音，主要内容：乔增系李冬生的岳父，利源铁选厂是李冬生个人所有，乔增、张利国、董春雷等均系利源铁选厂的工作人员。
2017年4月12日周晓军之妻张丽娜、周晓军之父周西珍与张利国的通话录音，主要内容：张利国在利源铁选厂工作的时候，周晓军负责送柴油，送到之后张利国在欠条上签字，但利源铁选厂是李冬生的，柴油款应当向李冬生索要。
本院认为，被告利源铁选厂与原告达成口头协议，向原告购买柴油用于铁选厂的机器设备。原告按照合同约定向被告提供柴油，被告的工作人员乔增、张利国、董春雷等给原告出具了欠条，本院对该事实予以确认。原告提交的油款欠条金额共计174300元，被告已经支付60000元，尚欠114300元。因利源铁选厂系有字号的个体工商户，故原告诉请要求乔海静、乔增、张利国等承担连带责任，本院不予支持。因原、被告双方未对利息作出约定，故利息应自起诉之日起即2017年5月17日计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市下石河利源铁选厂于本判决生效之日起10日内支付原告周晓军柴油款114300元，并自2017年5月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告周晓军的其他诉讼请求。
案件受理费2586元，减半收取1293元，保全费1120元，共计2413元，由被告遵化市下石河利源铁选厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 刘思佳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1059号
上诉人（原审被告）：尹某甲，男。
委托代理人：孙建国，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：董某，女。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
上诉人尹某甲因与被上诉人董某甲离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：董某甲、尹某甲于××××年××月××日在日照市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿尹某乙。双方均系再婚。董某甲曾起诉与尹某甲离婚。原审法院作出（2014）民一初字第4498号民事判决，不准董某甲、尹某甲离婚，但双方并未和好生活。董某甲、尹某甲均无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、债权、债务、银行存款。董某甲从事装修工作，日收入约200元，尹某甲在山东金马集团公司工作，月收入约3000元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证等。
原审法院认为：董某甲、尹某甲均系再婚，婚后生育子女，本应互谅互让维护家庭稳定和谐，但双方婚后未妥当处理家庭事务，严重影响了夫妻感情。董某甲于2014年向原审法院起诉，要求与尹某甲离婚，原审法院作出（2014）东民一初字第4498号民事判决，判决不准董某甲、尹某甲离婚，董某甲、尹某甲并未和好生活，现董某甲再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，董某甲现要求与尹某甲离婚，予以支持。关于董某甲、尹某甲的婚生女儿尹某乙的抚养问题，由于孩子现跟随董某甲生活，不易改变孩子现有的生活居住环境，婚生女儿尹某乙暂跟随董某甲共同生活为宜，尹某甲现工作于山东金马集团公司，月工资3000元，自2015年9月起每月支付孩子抚养费750元，并享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准予董某甲与尹某甲离婚；二、董某甲、尹某甲的婚生女儿尹某乙随董某甲共同生活，尹某甲自2015年9月起每月支付孩子抚养费750元至独立生活止，于每月的10日前支付，尹某甲享有探视权，探视时间及地点自行协商。一审案件受理费300元，减半收取150元，由尹某甲负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人尹某甲不服原审判决上诉称：一、婚姻关系存续期间，董某甲在宾馆开房被公安机关查处，尹某甲申请原审法院调取其被查处材料遭拒。二、女儿尹某乙一直随尹某甲父母生活，后董某甲带女儿尹某乙离家外出租房与他人同居。综上，尹某甲抚养女儿尹某乙对其成长更为有利。请求撤销原审判决第二项，改判女儿尹某乙由尹某甲抚养。
被上诉人董某甲答辩称：一、女儿尹某乙现跟随董某甲生活，由董某甲抚养更有利于其××成长。二、双方均已生育两子女，按政策不能再生育子女。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及有关法律规定，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。女儿尹某乙已两周岁以上，双方抚养子女的条件基本相同，且均要求随其生活。但双方分居后女儿尹某乙已随董某甲生活，尤其需要稳定的生活环境，改变其生活环境不利于其××成长，原审判决女儿尹某乙由董某甲抚养并无不当。尹某甲并未提供证据证明其抚养女儿尹某乙对女儿尹某乙身心××根本更为有利或者本案存在女儿尹某乙随父生活的优先条件。综上，尹某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人尹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 赵小璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04280号
原告：郭正军，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：吴玉平，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告郭正军与被告吴玉平买卖合同纠纷一案中，原告郭正军于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭正军自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正军撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告郭正军负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴楠楠
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00755号
原告冯志学，男，汉族，1964年2月22日出生。
被告李轶，男，1975年3月18日出生，汉族，现下落不明。
原告冯志学诉被告李轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志学到庭参加了诉讼，被告李轶经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志学诉称，被告李轶因经商、购房向原告借款，双方于2013年1月1日签订借款合同。合同约定：被告向原告借款244000元，期限从2013年1月1日至2013年6月1日，到期还本清息，利息为年息20%，如到期未还款支付5000元违约金。借款到期后，原告多次催要被告未还。现起诉要求被告归还借款244000元，利息59982.96元，违约金5000元。
被告李轶未应诉亦未答辩。
经审理查明，原告冯志学与被告李轶均系陕西省户县人，均曾在汉中服役，现均系转业军官。被告李轶2013年底转业前是汉中市消防支队后勤处卫生队队长。2013年以前被告李轶因经营、购房等事由从原告处陆续借款18万元。2013年初原告得知被告将要转业，即向被告提出还款要求。被告答应在转业费领取后一次还清，并答应支付利息6万4仟元。于是双方于2013年1月5日签订借款合同一份。约定被告向原告借款244000元，利息为年息20%，于2013年6月1日前一次还清本息，逾期支付5000元违约金。到期后被告未向原告还款。现被告已转业，原告多方寻找也未找到被告去向。故原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告偿还借款244000元，支付利息59982.96元及违约金5000元。
上述事实，有原告方的当庭陈述及当庭出示的借款合同原件一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。经审理查明原告主张的244000元借款中，将64000元的利息计入本金，违反相关法律规定，故本院对原告主张本金中的64000元不予支持。原被告双方约定的利率及违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、限被告李轶在本判决生效后十日内偿还原告冯志学借款180000元及利息（从2013年1月5日至2013年6月1日止按年息20%计）。
二、限被告李轶在本判决生效后十日内向原告冯志学支付违约金5000元。
三、驳回原告冯志学其他诉讼请求。
如果被告李轶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5934元，由被告李轶承担5000元，原告冯志学承担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓荣
代理审判员 李 祎
代理审判员 武永妮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李佳明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3175号
原告宁夏回族自治区大武口建材厂，住所地位于宁夏回族自治区石嘴山火车站西侧。
法定代表人张瑞玲，系宁夏回族自治区大武口建材厂厂长。
委托代理人杨丽萍，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗桂霞，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告符金玉，男，1960年3月19日出生，汉族，现住大武口区。
原告宁夏回族自治区大武口建材厂（以下简称大武口建材厂）诉被告符金玉租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告大武口建材厂的委托代理人杨丽萍、罗桂霞到庭参加诉讼，被告符金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日原告与被告签订了《制砖二车间资产租赁合同》，约定原告将制砖二车间及所属资产租赁给被告进行经营；租期一年，租金40万元。合同签订之日一次性全部交纳。为了明确双方责任，双方还签订了《安全生产目标责任书》。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物并办理了交付手续。2014年3月27日，为进一步明确原、被告之间的权利义务，双方补充签订了《补充协议》，该协议对安全生产责任等事项进行了约定。被告支付原告20万元租金，剩余20万元租金被告承诺等经营状况稍好后一次性付清。但是被告直到合同期满后也未向原告支付欠付的20万元租金，原告多次催要，被告总以各种借口推拖。为此原告诉至法院，请求：1、依法判决被告支付欠付原告租金200000元；2、依法判决被告赔偿逾期支付租金的利息损失22550元（时间：2014年1月1日至2015年10月1日，利率6.15%／年）上述两项合计共222550元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告符金玉未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、制砖二车间资产租赁合同、安全生产目标责任书各一份（原件），证明原、被告双方于2014年1月1日签订租赁合同，该合同约定租期一年，租金40万元，以及租金的支付方式及违约责任。
证据二、二车间资产盘点移交明细表、制砖分厂二车间砖机清单、补充协议各一份（均系原件），证明双方之间存在租赁关系，原告按照合同约定交付了租赁资产，履行了合同义务。
本院认证意见为，原告出示的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告双方之间存在租赁关系，该证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告符金玉未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向本院提交抗辩原告诉讼主张的证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年1月1日，原、被告双方签订《制砖二车间资产租赁合同》、《安全生产目标责任书》，租赁合同中约定原告将其所有的制砖二车间及所属资产租赁给被告进行经营，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金40万元，在签订合同时一次性交清。《安全生产目标责任书》中对安全生产相关的责任予以明确。同日原告将制砖二车间的资产进行盘点并交付给被告，被告在接收原告交付的财产后在二车间资产盘点移交明细表及制砖分厂二车间砖机清单上签字确认。2014年3月27日原、被告双方为了进一步明确安全生产责任签订了《补充协议》。后被告向原告支付租赁费20万元，剩余20万元租赁费因被告未能按照合同约定支付，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，在履行合同中应当遵守诚实信用原则。本案中原告出示的证据能够充分证实原、被告双方之间存在租赁关系，且原告按照合同约定将租赁物及其所属资产移交给被告，被告应当按照合同约定向原告支付租金，因被告未能按照合同约定足额支付租金，应承担继续支付的法律责任，故原告诉求被告支付租金20万元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持；原告诉求的逾期付款利息损失22550元计算利率不合法，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率，根据利率变动时间依法计算为19707元，对此本院予以支持。被告符金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符金玉于本判决生效后十五日内支付原告宁夏回族自治区大武口建材厂租赁费20万元、逾期付款利息损失19707元，共计219707元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告宁夏回族自治区大武口建材厂负担30元，被告符金玉负担2289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张嫒
附：利息损失计算清单（四舍五入保留整数）
1、2014年1月1日至2014年11月21日
200000×6%÷365天×324天=10652元
2、2014年11月22日至2015年2月28日
200000×5.6%÷365天×98天=3007元
3、2015年3月1日至2015年5月10日
200000×5.35%÷365天×70天=2052元
4、2015年5月11日至2015年10月1日
200000×5.1%÷365天×143天=3996元
以上共计19707元
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2300号
原告虞勇斌，男，1966年5月27日出生，汉族。
被告龚明，男，1978年6月29日出生，汉族。
原告虞勇斌诉被告龚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员虞跃平担任审判长、与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞勇斌到庭参加诉讼，被告龚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院作出（2014）荣民保字第151号民事裁定书，对被告龚明在自贡市住房公积金管理中心的住房公积金60000元予以扣留。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，被告龚明向原告借款150000元，并出具借条一张给原告，借款到期后，原告多次要求被告归还借款，均遭拒绝，故起诉要求判决被告龚明偿还借款150000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告身份信息一份；
2、2012年9月5日借条复印件一份，2013年12月12日借款承诺协议书复印件一份，2014年1月24日承诺书复印件一份，2014年7月26日承诺书复印件一份；
3、中国建设银行个人活期存款账户明细表一份。
被告未答辩，也未举证。
根据原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
被告龚明于2012年9月5日向原告虞勇斌借款150000元，被告龚明出具借条一张与原告虞勇斌持有。后被告龚明未还款，引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内归还。故原告起诉请求被告归还到期借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚明于本判决生效之日起十日内归还原告虞勇斌借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，保全费620元，共计2270元，由被告龚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
代理理审判员 陶明军
人民 陪 审员 吴 丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李雪梅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第336号
原告吕宝亮。
。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
原告郜桂兰。
。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
原告吕嘉琦。
。
法定代理人吕宝亮（吕嘉琦之祖父）。
。
法定代理人郜桂兰（吕嘉琦之祖母）。
。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告温玉臣。
。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址：天津市静海县。
。
负责人罗均，职务总经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
原告吕宝亮、郜桂兰、吕嘉琦与被告温玉臣、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故财产纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宝亮、郜桂兰的委托代理人徐正辉，原告吕嘉琦的法定代理人吕宝亮、郜桂兰的委托代理人徐正辉，被告温玉臣，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人汪慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝亮、郜桂兰、吕嘉琦诉称，2014年10月19日16时45分许，张伟山驾驶的津a×××××号货车，沿泰安道由北向南行驶至静海县泰安道富士达科技园门前，左转弯时轧越中心黄实线，遇情况采取措施不当，与对行吕金胜驾驶的鲁r×××××小型汽车相撞，致双方车损，吕金胜及其乘车人程爱丽现场死亡的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：吕金胜负事故的同等责任，张伟山负事故的同等责任，程爱丽无事故责任。因津a×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损55000元、评估费2750元、酒检费300元、行驶速度检测费4000元、损毁车检验费1100元、载质量检测500元、接触痕迹检测费2400元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告按责任比例承担50%，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实没有异议，但对责任认定有异议。我公司认为死者醉酒驾车是导致事故的直接原因，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，不承担案件受理费。对车损没有异议，但原告方应提交损失明细表。对原告提交票据的真实性没有异议，但均属于间接损失，不同意赔偿。
被告温玉臣辩称，对事故事实没有异议，关于事故责任同意保险公司意见。我是事故车辆实际所有人，本次事故造成的损失由我承担赔偿责任。诉讼费请法院依法判决。
经审理查明，2014年10月19日16时45分许，张伟山驾驶的津a×××××号货车，沿泰安道由北向南行驶至静海县泰安道富士达科技园门前，左转弯时轧越中心黄实线，遇情况采取措施不当，与对行吕金胜驾驶的鲁r×××××小型汽车相撞，致双方车损，吕金胜及其乘车人程爱丽现场死亡的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：吕金胜负事故的同等责任，张伟山负事故的同等责任，程爱丽无事故责任。鲁r×××××小型汽车经天津市静海县价格认证中心鉴定，该车整体损坏严重，无修复价值，损失金额55000元，并花去评估费2750元、酒检费300元、行驶速度检测费4000元、损毁车检验费1100元、载质量检测500元、接触痕迹检测费2400元
另查，吕金胜与程爱丽系夫妻关系，共生有一子吕嘉琦，吕宝亮、郜桂兰系吕金胜的父母，程广田、程刘氏系程爱丽的父母，吕宝亮、郜桂兰、程广田、程刘氏均同意由吕宝亮、郜桂兰担任吕嘉琦的监护人，并由吕宝亮、郜桂兰、吕嘉琦作为原告诉讼并领取本案车损的赔偿款，鲁r×××××小型汽车登记在吕金胜名下。津a×××××号货车实际所有人是被告温玉臣，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险和限额为100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、评估结论书、评估费票据等证据。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于此次交通事故责任问题，因张伟山驾驶的津a×××××号货车，左转弯时轧越中心黄实线，违反交通标线通行，遇情况采取措施不当，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定张伟山负事故的同等责任并无不当，本院予以认可。关于评估费、酒检费等不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费、酒检费等列举为间接损失，故评估费、酒检费等应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因商业第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司不承担诉讼费。因吕金胜负事故的同等责任，张伟山负事故的同等责任，且津a×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿50%、原告承担50%，仍有不足的由被告温玉臣全部承担。综上，原告的总损失为车损55000元、评估费2750元、酒检费300元、行驶速度检测费4000元、损毁车检验费1100元、载质量检测500元、接触痕迹检测费2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告吕宝亮、郜桂兰、吕嘉琦车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕宝亮、郜桂兰、吕嘉琦车损53000元、评估费2750元、酒检费300元、行驶速度检测费4000元、损毁车检验费1100元、载质量检测500元、接触痕迹检测费2400元，以上共计64050元的50%即32025元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，原告吕宝亮、郜桂兰、吕嘉琦共承担162.5元，被告温玉臣承担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年一月七日
书记员 赵晓晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2625-2号
申请执行人：宋守银，男，汉族，农民。
被执行人：那吉日嘎拉，男，蒙古族，职工。
申请人宋守银与那吉日嘎拉民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初2196号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人那吉日嘎拉发出执行通知，责令被执行人那吉日嘎拉履行生效判决书确定的义务，现被执行人那吉日嘎拉已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人那吉日嘎拉在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00382号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人郭某，泰兴市沙桐化学有限公司操作工（闲时做木工）。因本案于2015年1月26日被泰兴市公安局刑事拘留，同年2月10日被泰兴市公安局取保候审，8月17日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]357号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某于2014年12月18日16时40分左右，无证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车（后载季某丙），沿泰兴市胡曲线由北向南行驶至24Km+600m处时，从左侧超越前车时，未密切注意道路情况发生单方交通事故，致车辆受损，其本人及车上乘员季某丙受伤，季某丙经抢救无效死亡。被告人郭某负事故的全部责任。
案发后，被告人郭某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人郭某已赔偿季某丙近亲属相关经济损失共计人民币70000元。被告人郭某的行为已得到被害人季某丙近亲属谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证泰兴市人民医院手术记录、协议书、收条、谅解书、承诺书，证人杨某、季某甲、印某、季某乙的证言，泰兴市公安局制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人郭某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某自愿认罪，已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年九月十五日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01155号
原告（反诉被告）罗运，女，汉族。
委托代理人李科林，湖南潇湘律师事务所律师。
委托代理人秦亚夫，湖南潇湘律师事务所律师。
被告（反诉原告）易江，女，汉族。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）罗运与被告（反诉原告）易江房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告罗运与被告易江于2015年9月9日分别向本院提出撤回起诉与反诉的申请。
本院认为，原告罗运与被告易江分别撤回起诉与反诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）罗运撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）易江撤回反诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告罗运承担；反诉费50元，因撤回反诉减半收取25元，由被告易江承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一五年九月九日
代理书记员 虢江南
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1348号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人文兆富，男，1975年7月2日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，农民。曾因犯抢劫罪于1995年11月6日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑四年，1998年7月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人文兆富犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人文兆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日中午，被告人文兆富携带西瓜刀窜至晋江市永和镇西坑村林某丙的“精艺”彩印厂的二楼财务室，持西瓜刀对公司会计林某乙进行威胁并抢走林某乙保管的公司现金人民币8121元，再将被害人林某乙挟持到一楼一宿舍内进行捆绑后逃离现场，所得赃款予以挥霍。案发后，警方在被告人文兆富的指认下提取了涉案作案工具西瓜刀1把。
上述事实，被告人文兆富无异议，且有涉案物证西瓜刀1把；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人文兆富的户籍证明材料、银行账户交易明细、工资发放表、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人林某甲的证言；被害人林某乙、林某丙的陈述；现场勘验检查笔录、相关照片辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文兆富以非法占有为目的，持械当场采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文兆富有抢劫犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文兆富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2019年1月24日止，罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具1把西瓜刀（未随案移送），予以没收。
三、责令被告人文兆富退赔被害人林时助经济损失人民币8121元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 杨国强
人民陪审员 吴自勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者
没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民二初字第00010号
原告襄阳泰升包装有限公司。公司住所地：襄阳市襄州区深圳工业园卧龙东路。组织机构代码：69177172-7。
法定代理人余华强。
委托代理人陈学文，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县鸿利纸品有限公司。公司住所地：南漳县武安镇刘家河村四组。
法定代表人王磊，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告襄阳泰升包装有限公司诉被告南漳县鸿利纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳泰升包装有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南漳县鸿利纸品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告襄阳泰升包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许襄阳泰升包装有限公司撤回对南漳县鸿利纸品有限公司的起诉。
案件受理费1851元，减半收取925元，由襄阳泰升包装有限公司负担。
审 判 长 周启金
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 李怀萱
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 杨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00415号
原告：张继业，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：袁长熙。
被告：杨春跃，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告张继业与被告杨春跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁长熙到庭参加诉讼；被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继业诉称：2012年3月19日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定月利率1.5%，口头承诺在2013年12月还清。不料，被告不守信用，逾期不还。原告多次要款，被告总是推拖，现连电话也不接。现请求法院判决被告及时归还借款100000元，并自2012年3月19日起按月利率1.5%支付利息，本案诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、借条，证明被告借原告人民币100000元及利息的事实。
被告杨春跃未应诉、答辩，未提供证据，对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2012年3月19日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定月利率1.5%，口头承诺在2013年12月还清。逾期后，原告多次要款，被告总是推拖不还。原告现请求法院判决被告及时归还借款100000元，并自2012年3月19日起按月利率1.5%支付利息，本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告坚持诉称意见，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春跃于本判决生效后七日内归还原告张继业借款本金100000元，并自2012年3月19日起按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4565号
原告颜士俊。
被告张永奎。
被告张小梅，1978年1月1日。
原告颜士俊与被告张永奎、张小梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜士俊、被告张小梅到庭参加诉讼。被告张永奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士俊诉称，2015年3月24日，被告张永奎向原告借款35800元并出具借条，由被告张小梅担保。借款后，被告只归还14000元，尚欠21800元至今未还。现诉至法院，要求被告张永奎传唤借款21800元，被告张小承担连带责任。
被告张永奎未作答辩。
被告张小梅辩称，原告诉称的借款及担保是事实，但是被告张小梅目前无力偿还借款。
经审理查明，被告张永奎是被告张小梅的父亲。2015年3月24日，被告张永奎向原告借款35800元并出具借条，借条注明：张永奎向颜士俊借款35800元，2015年农历九月归还。被告张小梅在借条上签字担保。借款逾期后，被告只归还14000元，尚欠21800元至今未还。原告向两被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告张永奎向原告颜士俊借款，双方形成借贷法律关系。被告张小梅签字担保形成保证担保法律关系。被告张永奎在借款逾期后，应当及时偿还借款。被告张小梅作为担保人应当依法承担担保责任。因双方未约定保证方式，担保人张小梅应当按照连带责任保证承担担保责任。被告张小梅承担了担保责任后，有权依法向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张永奎于本判决生效后三日内偿还原告颜士俊借款21800元，被告张小梅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元（原告已经预交168元），减半收取168元，由被告张永奎负担，被告张小梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初342号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某甲，泰兴市大统华超市职工。因本案，于2016年3月29日被泰兴市公安局取保候审；4月29日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察虞娟、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日13时许，被告人李某甲在泰兴市羌溪路老季市私家菜馆201包厢内寻找其外孙女童鞋时，乘隙窃得兰某放于该包厢北侧墙边椅子上的黑色iPhone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2907元。被告人李某甲将所窃手机带回家后，当天由其妻子李某乙将手机退还给被害人。
案发后，被告人李某甲自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人李某甲主动缴纳财产刑执行保证金计人民币5800元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述，证人李某乙、梁某、梅某的证言，泰兴市价格认证中心出具的泰价鉴（2016）45号价格鉴证结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲退出赃物，且已主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人李某甲犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年六月二日
书记员 王晖平
江西省上饶市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣11刑申17号
苏如明：
你因犯受贿罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪一案，不服上饶市信州区人民法院（2008）信刑初字第26号刑事判决和本院（2008）饶中刑二终字第48号刑事裁定，以没有挪用公款的动机和行为；不存在来源不明的巨额财产；没有受贿的主观故意和客观事实，原审法院认定的四起受贿在事实和法律上存在严重错误及二审庭审时对申诉人和家人提供的新证据没有质证等理由向本院申诉。
本院经复查认为：原审裁判认定你犯受贿罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。1、关于你提出没有挪用公款的动机和行为，10万元是公用的意见。经查，你的供述和证人周永强的证言一致，证明你叫周永强到院财务借款15万元，只归还了5万元的事实，并有证人祝强荣、黄伯高、纪树生、王民英的证言、法院财务凭证、借据、收款收据等证据佐证，你提出10万元用于公务活动没有证据予以证明。2、关于你提出不存在来源不明的巨额财产的意见。经查，（1）你不能提供转让给王众英的房产原系你所有或产权已转归王众英所有的证据。（2）你向宋金水借款8万元；向苏花萍借款50万元，因你在供述中说过已还宋金水8万元；准备向苏花萍借50万元，但苏花萍没有这么多钱，就没有向苏花萍借，但借条没有拿回来。你说当时这么说是因为检察机关办案人员以你妻子和儿子的安全威胁你说的，没有证据证明。3、关于你提出原审法院认定的四起受贿在事实和法律上存在严重错误的意见。经查，原判认定的该四起受贿事实有你的供述和证人姬鸿斌、丁尉、谭永祥、王民英、郑小英、周水海、周水清、宋丽华、刘日进、李玉珍、陈成炉、周永强、刘廷机、纪树生、李敬云等人的证言及房产证、发票、契税证、房屋买卖合同、房屋维修基金发票、房屋照片、你银行账户查询单、从你家搜查和你本人提供的姬鸿斌收条共八张、广丰县法院支付姬鸿斌、周水海的工程款及装潢工程款凭证、购买店面定金的收款收据、商品房认购权更名审批表、春来房地产开发有限公司收款收据、你银行账户查询单、饶东信房评字（2007）第433号房地产估价报告、广丰县法院财务账、刘日进的存折、广丰县法院广法（2006）14号文件《关于推荐法院副院长人选的报告》、广丰县法院（2007）广刑初字第85号刑事判决书等证据予以佐证，可以认定你身为国家工作人员，利用职务上的便利，先后非法收受他人财物47万余元，为他人谋取利益的事实。4、关于你提出二审庭审时对你和家人提供的新证据没有质证的意见。经查，你提交的新证据是在二审开庭日的早晨才交给你的辩护人。根据相关法律规定，你和你的辩护人应在开庭五日前将拟当庭出示的证据提供给人民法院。开庭时，出庭检察员认为你提供的证据不符合法律规定为由，不予质证。
综上，本院认为，你所提出的申诉意见与事实、法律不符，均不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原裁判应予维持，你的申诉应依法驳回，请你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第437号
申请执行人：刘ＸＸ，个体工商户。
被执行人：严宏伟，职工。
申请执行人刘ＸＸ与被执行人严宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月20日作出（2011）甬象商初字第1485号民事判决书，已经发生法律效力。后因被执行人严宏伟未履行判决规定之义务，申请执行人刘ＸＸ于2012年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2012年2月6日，本院依法向被执行人严宏伟发出�行通知书和财产申报令，责令其于2012年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未按通知的期限履行。
本院在执行该案过程中查明：被执行人严宏伟下落不明，无财产可供执行。申请执行人刘ＸＸ亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年6月14日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第437号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 郑爱地
审判员 叶 曙
二〇一二年六月十八日
代�记员徐蓉盈
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00198号
原告：周长荣，男，1966年5月2日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：马齐明，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月31日立案受理了原告周长荣诉被告马齐明民间借贷纠纷一案。原告周长荣于2015年1月8日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告周长荣撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长荣撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月八日
书记员 魏丽丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2516号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省范县辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，系支行行长。
被告：毕研根，男，1978年9月17日出生，汉族，现住河南省范县。
被告：张文星，男，1994年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：刘敬，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘玉川，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告毕研根、张文星、刘敬、刘玉川金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司支行于2017年8月4日向本院起诉，本院于2017年8月4日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕研根偿还原告借款200000元及利息78514.97元（利息计算至2017年7月20日，以后利息计算至付清为止）。事实与理由：2015年2月7日被告毕研根从原告处借款200000元，约定期限12个月，被告张文显、刘敬、刘玉川为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2516号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，系支行行长。被告：毕研根，男，1978年9月17日出生，汉族，现住河南省范县。被告：张文星，男，1994年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘敬，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘玉川，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告毕研根、张文星、刘敬、刘玉川金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司支行于2017年8月4日向本院起诉，本院于2017年8月4日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕研根偿还原告借款200000元及利息78514.97元（利息计算至2017年7月20日，以后利息计算至付清为止）。事实与理由：2015年2月7日被告毕研根从原告处借款200000元，约定期限12个月，被告张文显、刘敬、刘玉川为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨俊战二〇一七年八月二十九日书记员  王 博
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第245号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人黄广场，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人陈素绢，女，汉族，农民，住鄄城县。
执行鄄城县人口和计划生育局申请执行黄广场、陈素绢计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第114号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，黄广场、陈素绢未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2015）0516号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴明杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2712号
原告邓启源，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被告薛支任，男，1967年11月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告厦门市富华林建材有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏前路2号楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
本院在审理原告邓启源与被告薛支任、厦门市富华林建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓启源于2016年7月28日向本院申请撤回对被告薛志任、厦门市富华林建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓启源撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓启源负担。
审 判 员 牛守启
二〇一六年七月二十八日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7293号
原告：张明刚，男，1961年12月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：任志华，男，1974年6月7日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告张明刚诉被告任志华农村建房施工合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一八年一月五日
书记员 卜小慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第342-2号
申请执行人林丕胜，男，1970年10月26日出生，住广西百色市右江区中华街57号。
被执行人宋国朝，男，1980年2月28日出生，住广西百色市右江区百城街道办事处东合村东旦下屯31号。
被执行人梁金妹，女，1984年9月9日出生，住广西百色市右江区百城街道办事处东合村东旦下屯31号。
被执行人宋国辉，男，1982年2月28日出生，住广西百色市右江区百城街道办事处东合村东旦下屯31号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民一初字第2416号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宋国朝、梁金妹在百色市江滨二期A3地块有房地产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋国朝、梁金妹所有的位于广西百色市右江区江滨二路A3地块的房地产一宗【房产证号：桂百房权证百字第000383**号、000383**号，土地使用证号：百国用（2007）第00203号】。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人宋国朝、梁金妹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 黄成锋
审判员 张就华
二〇一四年十月八日
书记员 龚志帽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民小额初字第54号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。
委托代理人：武忠献，特别授权代理。
被告：陈春萍。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告陈春萍供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
审判员 郑宝桐
二〇一五年八月六日
书记员 李 璇
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初146号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某甲，无业。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2008年3月12日被莱芜市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年6月1日被泰安市中级人民法院裁定假释（考验期限至2014年5月31日止）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月21日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月21日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，2016年1月27日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人尚某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月21日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，2016年1月27日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人亓某甲、张某、尚某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刘金国出庭支持公诉，被告人亓某甲及辩护人刘健、被告人张某、尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年10月20日17时许，被告人亓某甲、张某、尚某在莱城区文化南路十八乐超市附近发现与其有债务纠纷的被害人亓某乙，为让亓某乙还钱，开车将其带至董花园地板街天成投资公司，亓某甲、张某用警棍电击亓某乙的左臂、右大腿外侧和右肋部等部位。后三被告人又将亓某乙带至高新区长运宾馆420房间，为防止亓某乙逃跑，让亓某乙脱掉鞋子，张某、尚某对亓某乙实施殴打，并让其继续打电话要钱。期间，亓某乙向其父亲亓东海发短信求救，当日20时许，民警前往长运宾馆解救，三被告人在现场被民警带至派出所。经鉴定，被害人亓某乙之损伤系轻微伤。
案发后，被告人亓某甲、张某、尚某赔偿被害人亓某乙经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人亓某甲、张某、尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亓某乙的陈述、证人亓东海等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人亓某甲、张某、尚某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人亓某甲、张某、尚某在非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，应予从重处罚。被告人亓某甲归案后，系在公安机关掌握其犯罪事实后才供述所犯罪罪行，不符合自首的构成要件。辩护人关于被告人亓某甲系自首的意见，本院不予采纳。被告人亓某甲、张某、尚某如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人亓某甲、张某、尚某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人亓某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止）；
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；
被告人尚某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一六年四月十九日
书记员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13961号
原告：李红妹，女，1966年8月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：包月良，男，1973年2月25日出生，汉族，住东阳市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地:东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，该公司总经理。
委托代理人：周菁(系公司员工)，女，1986年1月7日出生，汉族，住东阳市。
原告李红妹与被告包月良、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法决适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李红妹的委托代理人吴家慧、被告保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。被告包月良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年12月28日14时46分许，包月良（男，43岁，驾驶证号）驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，由非机动车道东向西行驶至东阳市区东义路48号地段向左转弯时，与沿非机动车道路东向西行驶由王世良（男，53岁）驾驶的二轮电动车（后乘坐李红妹）发生碰撞，造成上述两车车损以及王世良、李红妹受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：包月良负事故全部责任；王世良、李红妹不负事故责任。
三、受害人概况：李红妹，女，1966年8月13日出生，汉族，住东阳市十里头社区笠里。事故发生后在东阳市人民医院门诊治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：包月良驾驶的肇事车辆的车主为张俊强，张俊强就该车向保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
五、鉴定意见：经李红妹委托，金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见为：李红妹因交通事故致右第1、3近节趾骨骨折经门诊行保守治疗，评定误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。
六、李红妹各项损失：医疗费3034.33元、营养费3600元、护理费9000元、误工费12667.20元、交通费200元，鉴定费700元，合计29201.53元。
七、被告已垫付费用：保险公司和包月良均未垫付费用。
八、原告李红妹的诉请：一、判令包月良赔偿原告各项损失29201.53元；二、保险公司在保险责任范围内对原告承担直接赔偿责任。包月良未作答辩，也未提交证据。
保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。对于事故认定书无异议。保险公司愿意在保险范围内承担责任。医疗费应扣除按医疗费总额的15%扣除非医保用药部分，护理费按132元每天计算为宜，鉴定费、诉讼费不承担。其他赔偿项目无异议。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定包月良负事故全部责任、李红妹不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。李红妹的损失，应由保险公司在交强险内承担。保险不予理赔的鉴定费700元，由包月良承担。
经计算，李红妹的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担28501.53元，包月良承担700元。
综上，李红妹诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起五日内支付原告李红妹浙Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款28501.53元。
二、被告包月良于本判决生效之日起五日内赔偿原告李红妹700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取），由被告包月良负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴阳青
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4410号
原告陈琳，女，汉族，1989年4月23日出生，住沈阳市于洪区。
被告佟德仁，男，汉族，1960年7月15日出生，住沈阳市铁西区。
原告陈琳与被告佟德仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈琳，被告佟德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：2016年12月5日11时50分，在和平区南京街长白南路被告驾驶辽Ａ×××××号车与原告驾驶的辽Ａ×××××号发生交通事故，事故造成辽Ａ×××××号车辆受损后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队下达的道路交通事故认定被告负事故全部责任，原告无责任。现原告车辆已经修理完毕。原告所有的车辆系新车，本次事故造成原告所有的车辆贬值，故原告车辆折价费20,000元。车辆修理期间原告只好打车上班、办事，产生了相关交通费用。现因原告所受损失无法得到赔偿。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆折旧费20,000元，交通费1,000元；被告承担诉讼费。
被告佟德仁辩称：因为原告的车辆已经进行了修复，不存在贬值损失，不同意赔付。即使赔付，也应该由被告保险公司赔偿。
经审理查明：2016年12月5日11时50分，被告佟德仁驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南京街长白南路时，与原告陈琳驾驶辽Ａ×××××号车辆、王宇驾驶的辽Ａ×××××号车辆的发生交通事故，造成原告陈琳车辆损坏的后果。该事故经交警部门认定，被告佟德仁承担事故全部责任。事故发生后，原告陈琳对车辆进行了维修。现原告陈琳认为车辆造成了贬值等损失，因此，起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书复印件、驾驶人查询信息、肇事车辆查询信息、维修明细复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈琳主张车辆的贬值损失，应该提供相应的证据予以佐证。同时，原告陈琳的车辆经过维修，已经恢复了车辆的使用价值，其主张车辆的贬值损失于法无据，故本院对其该项主张不予支持。关于原告陈琳主张的交通费，该项主张于法有据，但其未提供相应的证据予以佐证，故本院对其主张的交通费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈琳的诉讼请求。
案件受理费163元（已减半收取），由原告陈琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第876号
申请执行人厦门开硕电脑科技有限公司。
法定代表人林镇煌，总经理。
被执行人厦门瑞宣服饰有限公司。
法定代表人余伟毅，总经理。
申请执行人厦门开硕电脑科技有限公司与被执行人厦门瑞宣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年5月13日受理立案。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人厦门瑞宣服饰有限公司名下所有财产，并已进入评估拍卖程序。鉴于被执行人财产正在评估拍卖中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈志鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1932号
原告郑金瑞，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告康伟斌，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告郑金瑞与被告康伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈海清适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告郑金瑞到庭参加诉讼，被告康伟斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金瑞诉称：被告康伟斌因缺乏资金于2014年6月15日向原告借款5000元，此后，被告没有还款。请求依法判决被告偿还借款5000元及利息。
被告康伟斌在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告康伟斌因缺乏资金于2014年6月15日向原告借款5000元（未约定利率和还款期限），同时被告出具一张借条给原告收执。此后，经原告多次催讨未果，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款，应予支持。原告请求利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告康伟斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑金瑞5000元及利息（从2014年6月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告康伟斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海清
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1932号原告张洪良，男，汉族，1950年5月2日生，住所地吉林省辽源市西安区灯塔乡西孟村三组。委托代理人王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。被告袁少康，男，汉族，住所地辽源市龙山区。原告起诉称，2013年原告在被告承包的八一景苑建设工程14#、17#、18#楼做力工，在工地工作了五个多月，被告拖欠原告工资12000.00元，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告未提供被告袁少康的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张洪良的起诉。案件受理费50.00元，诉讼费用60.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王 贺二〇一六年二月十八日书记员  丁 宁
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第578号
原告：田某甲，住长子县。
被告：田某乙，住长子县。
原告田某甲诉被告田某乙离婚纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建枝独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告田某甲，被告田某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田某甲诉称：原被告虽然是一个村的，但双方并不了解。经过短暂的自由恋爱后于2012年5月29日举行结婚典礼仪式。2012年7月19日领取结婚证。2012年12月10日儿子田某丙出生。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。结婚后，被告好吃懒做、不务正业、对家庭不负责任的本性日渐暴露。被告沉迷打麻将，经常夜不归宿。原告坐月子期间被告也不例外。原告好言相劝，被告不但不听，反而经常和原告大吵大闹。被告是煤矿正式工，不好好上班，单位几次要开除。原告没有工作，在家带孩子，被告不上班，家庭经济拮据。被告没有钱就向原告要，为此经常和原告生气。为了鼓励被告好好上班，原告同意拿出自己的陪嫁钱购买了汽车一辆，以方便被告上班。但汽车买上后，被告仍然不好好上班，仍然经常打麻将。被告不让原告管他，竟然卡住原告脖子威胁原告。至此，原告彻底对被告失望。2013年9月6日被告又一次与原告生气后，原告离开幼小的孩子回娘家居住。
综上所述，原被告草率结婚，婚后没有培养起夫妻感情，分居时间较长，已经无法在一起生活。故请求支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子田某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月600元，直至儿子18周岁；三、财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告田某乙辩称：不同意离婚，抚养费600元我现在没有能力出，因为原告放下孩子走了以后我没有时间上班，在家看孩子，所以现在没有能力出抚养费。共同财产中还有一辆电动车，诉讼费我不应该承担。原告诉状中写的不是事实，我和原告是一个村的，我们之间不是短暂恋爱结婚，原告读大学时我们就相处了三年，搞对象是原告找的我，不是我找的原告。原告说我好吃懒做不对，我不上班是因为成家后原告经常生气，把车钥匙拿走了，我走不起。原告说我经常夜不归宿不对，我只走了一两个晚上，原告一味地和我生气，没有问过我为什么不上班，原告说单位几次要开除我是假的，原告说没有工作在家带孩子也是假的，原告没有好好看过孩子。坐月子期间都是我妈把孩子抱过去让她喂，买车不是为了鼓励我上班，买上车后孩子才八个月原告就放下孩子去学本了。原告出了月子以后我基本上不打麻将，原告说2013年9月6日不是因为和我生气回家的，是因为和我妈生气，因为原告偷偷的在我家里人不知道的情况下把我妈的被套拿走了，我妈看见后又拿回来了，原告就生气走了。原告贪图享乐，不是真心和我过，所以现在我不想离婚。
经审理查明：原告田某甲与被告田某乙2012年农历5月29日举行结婚典礼，同年7月19日补办结婚登记手续。原被告共同生活期间于2012年12月10日生育男孩田某丙，现随原告生活。2013年9月原被告分居生活。原告主张被告有赌博、家庭暴力等行为，并没有提供相应的证据。
以上事实有原被告的结婚证以及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告系同村，彼此互相了解，双方在生活中稍有矛盾也系正常现象。原告主张被告有赌博、实施家庭暴力等行为并没有提供相应的证据。原告没有证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告田某乙离婚。
案件受理费150元由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一四年九月十七日
书记员 任丽琴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更365号
罪犯刘欢欢，曾用名刘欢，男，1983年1月21日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)西刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘欢欢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年7月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2015年3月23日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘欢欢的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘欢欢在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘欢欢在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘欢欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘欢欢确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘欢欢的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢欢减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 路
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1371号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠，行长。
委托代理人黄树丰、黄凌，系该行员工。
被告徐辉。
被告陈忠群。
被告徐冬梅。
�告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称启东工行）与被告徐辉、陈忠群、徐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄树丰、黄凌到庭参加诉讼。被告徐辉、陈忠群、徐冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东工行诉称，被告徐辉、陈忠群向其借款后未如期归还借款。故要求：1、判令徐辉、陈忠群偿还贷款本金362921.96元，利息6956.71元（暂算至2015年10月5日）；并支付之后至实际还款日的利息；2、其对徐辉、陈忠群、徐冬梅位于启东市汇龙镇银洲世纪家园75幢504室的抵押房屋享有优先受偿权。
被告徐辉、陈忠群、徐冬梅未应诉答辩。
经审理查明，被告徐辉、陈忠群系夫妻关系。2010年8月17日，启东工行与�辉、陈忠群订立了个人借款担保合同一份。合同约定：启东工行向徐辉、陈忠群提供借款60万元，被告借款用于住房装修，借款期限为10年；借款利率为中国人民银行规定的同期同档基准利率上浮10%，即年利率6.534%；逾期还款利率借款利率加收50%；还款方式为等额本息还款；如借款人未按合同约定归还本息，视为违约，启东工行有权对其余未到还款期的贷款宣布到期，并可要求借款人清偿贷款本息；合同还对其他事项进行了约定。之后，徐冬梅以位于启东市汇龙镇银洲世纪家园75幢504室的房屋（房屋所有权证号：启东房权证字第××号，另附车库27.92平方米；房屋他项权证编号：启东房他证字第000786**号）为徐辉、陈忠群借款提供抵押担保，双方办理了上述房屋抵押登记手续，最高债权额为60万元。同日，启东工行借给徐辉、陈忠群人民币60万元，借款到期日为2020年8月17日。徐辉、陈忠群在借款后，未按约还款。至2015年10月5日止，徐辉、陈忠群共向启东工行归还借款237078.04元，利息172488.08元；徐辉、陈忠群尚欠启东工行本金362921.96元，利息6956.71元。为此，启东工行向本院提起诉讼。
上述事实，有启东工行提供的个人借款担保合同、借款凭证、电脑生成利息计算表、被告还款清单、房屋所有权及抵押他项权证，徐辉、陈忠群、徐冬梅身份证明，以及启东工行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，启东工行与徐辉、陈忠群、徐冬梅订立的个人借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效。启东工行按约向徐辉、陈忠群提供借款，履行了合同的义务。徐辉、陈忠群未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。启东工行对徐辉、陈忠群其余未到还款期的贷款宣布到期，并要求借款人清偿贷款本息，并要求对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。徐辉、陈忠群、徐冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉、陈忠群于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行借款本金362921.96元，利息6956.71元（算至2015年10月5日）；并支付自2015年10月6日起至实际还款日止、以借款本金362921.96元为基数、按中国人民银行规定的同期同档基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东支行对被告徐冬梅为被告徐辉�陈忠群借款抵押的位于启东市汇龙镇银洲世纪家园75幢504室的房屋（房屋所有权证号：启东房权证字第××号，另附车库27.92平方米；房屋他项权证编号：启东房他证字第000786**号）的房屋在债权60万元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3499元（原告已预交），由被告徐辉、陈忠群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6998元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一五年十二月四日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第668号
上诉人（原审被告）：林祥庆，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：林洪鑫，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：林令江，男，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人：张春辉。
被上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，居民。
委托代理人：张学英。
被上诉人（原审被告）：林祥荣，男，汉族，农民。
上诉人林祥庆、林洪鑫、林令江因买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河商初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张强向林祥庆、林洪鑫、林令江、林祥荣供应杨木皮，由林祥庆、林洪鑫、林令江、林祥荣到张强处拉货，并向张强出具欠条。林祥荣分别于2010年11月23日、2012年3月12日向张强出具欠条，共欠张强木皮款175580元；林祥庆分别于2011年7月21日、2013年1月10向张强出具欠条，共欠张强木皮款27940元；林令江分别于2011年6月9日、2012年3月13日、2012年3月17日、2012年3月23日向张强出具欠条，共欠张强木皮款85650元；林洪鑫分别于2012年2月9日、3月12日向张强出具欠条，共欠张强木皮款30860元。此款经张强多次催要，林祥庆、林洪鑫、林令江、林祥荣至今未还，故张强诉至原审法院，请求判令林祥庆、林洪鑫、林令江、林祥荣支付张强货款共计320090元及利息，并承担诉讼费。另查明，林祥庆、林洪鑫、林令江、林祥荣在双方交易期间曾多次向张强通过银行转款，张强直接收取四被告现金共计155230元。张强于2013年8月14日向原审法院提起诉讼，请求判令林祥庆、林洪鑫、林令江、林祥荣支付张强货款共计320030元及利息，诉讼费由林祥庆、林洪鑫、林令江、林祥荣负担。以上事实，主要依据张强的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
原审法院认为，张强与林祥庆、林洪鑫、林令江、林祥荣之间存在长期业务往来，由张强向林祥庆、林洪鑫、林令江、林祥荣供应木皮，林祥庆、林洪鑫、林令江、林祥荣应对其出具欠条的行为承担民事责任，偿付拖欠张强的货款。因张强主张的顺兴木业未经工商注册，且张强没有证据证明林祥庆、林洪鑫、林令江、林祥荣系合伙关系，故林祥庆、林洪鑫、林令江、林祥荣应对各自出具欠条的行为承担偿付货款的责任。林祥庆、林令江、林洪鑫虽辩称，其已偿付张强货款155230元，但结合双方长期存在业务关系，且在交易过程中存在通过银行转账直接支付货款的情形，林祥庆、林洪鑫、林令江偿还货款而不抽回欠条的行为，明显与常理不符，林祥庆、林洪鑫、林令江无法证明上述款项是用于偿还张强主张的欠款，故对其辩称原审法院依法不予采纳。因双方未约定利息，故利息自起诉之日起按照银行同期借款利率计算。林祥荣经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、林祥庆于判决生效后十日内偿付张强木皮款27940元及利息。二、林令江于判决生效后十日内偿付张强木皮款85650元及利息。三、林洪鑫于判决生效后十日内偿付张强木皮款30860元及利息。四、林祥荣于判决生效后十日内偿付张强木皮款175580及利息。以上欠款的利息自2013年8月14日起至生效判决确定履行之日止，按照同期银行借款利率计算。五、驳回张强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由林祥荣负担3291元，由林祥庆负担295元，由林令江负担1942元，由林洪鑫负担572元，财产保全费2170元由林祥庆、林洪鑫、林令江、林祥荣共同负担。
上诉人林祥庆、林洪鑫、林令江不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清。一、顺兴木业是被上诉人林祥荣独立经营的个体私营企业，而并非是三上诉人与被上诉人林祥荣共同经营。被上诉人林祥荣2010年11月23日向被上诉人张强出具的欠条可以看出，该欠条是林祥荣作为老板与张强结算后做的欠条，如果是四人合伙，应该是四人共同与张强结算。三上诉人出具欠条的行为系职务行为，应由林祥荣承担偿还义务。二、被上诉人林祥荣与张强的交易习惯是双方结算时拿出欠条及汇款条、收到条进行结算，一审法院对三上诉人提交的汇款凭条不予认定是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人林祥荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人张强向上诉人林祥庆、林洪鑫、林令江、被上诉人林祥荣供应杨木皮，由林祥庆、林洪鑫、林令江、林祥荣四人到张强处拉货，双方之间买卖合同成立。现林祥庆、林洪鑫、林令江、林祥荣四人拖欠张强货款，有四人分别为张强出具的欠条证实，张强请求判令林祥庆、林洪鑫、林令江、林祥荣偿还该货款，符合法律规定，对其请求本院予以支持。因张强未能证实林祥庆、林洪鑫、林令江、林祥荣四人系合伙关系，林祥庆、林洪鑫、林令江亦未能证实其系林祥荣所雇佣，故原审法院判令林祥庆、林洪鑫、林令江、林祥荣分别偿还其拖欠张强的货款并无不当，对三上诉人以其系林祥荣雇员为由主张不承担偿还责任的上诉理由本院不予支持。
三上诉人主张已向张强付款155230元，因双方之间存在多次交易，上诉人未能证实其偿还的货款即被上诉人张强所主张的欠款，现张强仍持有上诉人书写的欠条，应认定该欠款未清偿，故对上诉人主张已偿还货款并要求不承担偿还责任的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人林祥庆、林洪鑫、林令江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年七月四日
书记员 张 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01309-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：彭志勇，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭志勇物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7204号
原告：顾小峰，男，1958年7月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：徐华，男，1948年生，住通州区。
被告：南通市通州区住房和城乡建设局，住所地通州区行政中心1号楼5楼。
法定代表人丁亚军，局长。
原告顾小峰与被告徐华、南通市通州区住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。审理过程中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾小峰撤回起诉。
审判员 赵广荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 钮 钰