北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07442号
原告郑增植，男，1951年4月15日出生。
被告北京铁路局北京南站，住所地北京市丰台区北京南站北进口东侧F2办公楼3023。
法定代表人ＸＸ，站长。
委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。
委托代理人赵鑫，女，1983年7月3日出生。
原告郑增植与被告北京铁路局北京南站（以下简称北京南站）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑增植，被告北京南站的委托代理人宋金海、赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑增植诉称：2013年4月28日中午，我在北京南站地下一层欲购火车票。在北区进出口地下一层上下电梯处附近，因地砖上有水（液体）摔倒了，人摔的很重，眼镜都摔得很远，镜架都变形了。我当时手非常疼痛，头很晕，一直喊手很疼，手很疼。几位好心人看了看地上说，地砖上有水使我滑倒了。北京南站的工作人员对我进行了处理，说，24小时内北京南站负责的，24小时内，我到医院看病、拍片等，拿单据到北京南站报销，有伤，北京南站负责的。几位好心人一直在旁边，说如需作证，可以联系他们。4月29日早晨，我的右手腕明显红肿，非常疼痛，我到北京天坛医院就诊，拍片，诊断结果，右手腕骨折，医生要我马上石膏固定。我马上到北京南站找他们说明情况，后来连续拨打110，警察来了，陪我找北京南站工作人员进行处理。三位见证人也×，北京南站工作人员说，5月2日领导上班来解决。5月2日，我在北京南站和对方进行了处理，没有解决。5月3日，在北京铁路局信访办联系后，北京南站派人和我到天坛医院，他们说没有带钱。5月6日，北京南站派人在天坛医院为我付了钱，这才给我敷了石膏。7月8日下午，北京南站派人在天坛医院付了钱，拆石膏，拍片，影像诊断：腕尺骨、桡骨远端局部密度欠均匀，右腕舟状骨及大多角骨密度欠均匀，右手第1掌骨形态欠佳。从5月3日始，我向铁路总公司，北京铁路局，北京市信访办，北京市市长热线都反映了此事。9月29日下午，北京铁路局信访办说，与北京南站联系好了，说定了，让我9月30日上午去北京南站西区咨询台，北京南站会有人与我谈的。但是，9月30日上午，我到北京南站西区咨询台，值班站长却说不知道此事。而此情况在9月30日前，已发生过多次。对照侵权责任法的37条，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。至今，我的右手腕仍疼痛，右手腕移位明显，手腕骨骨折后遗症。北京南站竟向有关部门说，我4月28日摔倒处，不是北京南站。而现在北京南站地面大厅里还竖着官方的告示牌：购车票在北京南站地下一层。北京南站不守诚信，逃避责任。要求判令被告承担医疗费1738元、营养费10800元、误工费62676元、护理费3343元、伙食费3000元、交通费3000元、住宿费3600元、精神损害2000元、残疾赔偿金127000元；被告承担诉讼费。
被告北京南站辩称：被告作为公共场所的管理人，而非实际所有人，已对该场所尽到安全保障义务。被告对公共场所的安全保障义务已达到合法程度。事发地点是车站地下一层大厅而非候车室，而且事发地点为平整路面，我方没有义务在那里放置安全提醒，且我方也在站内可能发生危险的地点做了安全提醒，本次事故发生后我方工作人员第一时间赶到，了解原告伤情，并尽力采取救治措施，尽到了自己的最大义务。受害人的损害是由于自身过错造成的，被告不承担责任。要求法院驳回原告诉求。摔倒事实我们不否认，但是是否地面有水及摔倒原因，我们存有异议。我们承认支付两次治疗费用。
经审理查明：2013年4月28日中午，郑增植在北京南站地下一层电梯处附近，摔倒致右手腕受伤。其后，郑增植多次找北京南站相关工作人员进行处理。4月29日，郑增植在北京天坛医院就诊，X线：右腕背部游离小骨片影，Lmp：三角骨骨折（右）。5月6日，北京南站工作人员陪同郑增植到北京天坛医院就诊，北京南站为郑增植支出医疗费157.49元。7月8日，北京南站工作人员再次陪同郑增植到北京天坛医院就诊，郑增植被诊断为：腕尺骨、桡骨远端局部密度欠均匀，右腕舟状骨及大多角骨密度欠均匀，北京南站为郑增植支出医疗费143元。2014年8月28日，郑增植在上海市第十人民医院就诊，被诊断为：右下尺桡关节损伤（半脱位），Lmp：右下尺桡关节间隙增大。受伤后，郑增植还因此多次在医院就诊，至2014年8月共支出医疗费1401.89元。
审理中，郑增植申请对其伤情进行伤残等级鉴定。2014年11月17日，北京博大司法鉴定所就此出具司法鉴定意见书，载明：委托目的，对郑增植2013年4月28日所受伤是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人郑增植的伤残等级为十级。郑增植支出鉴定费2260元。北京南站对该鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询，北京博大司法鉴定所指派鉴定人解伟中出庭接受了当事人的质询并进行了相应的答复，重申了鉴定分析及结论意见。北京南站支出出庭费用1500元。
郑增植就其主张的误工费、交通费提供了证明、车费发票、发票等证据，北京南站对此提出异议。郑增植称因地面湿滑致其摔倒，并就此提交了照片等证据，北京南站对此提出异议。
上述事实，有双方当事人的陈述及病历、照片、医疗费票据、车费发票、发票、证明、证人证言、文件、宣传词、书面材料、鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：郑增植在北京南站地下一层摔倒致右手腕受伤，郑增植称因地面湿滑致其摔倒，并就此提交了照片等证据，北京南站虽对此提出异议，但未能提供相应反证，结合本案的具体过程，本院对郑增植的意见予以采信。北京南站作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，致使郑增植受伤，北京南站应承担赔偿责任。但郑增植作为成年人，对自身安全亦应尽到相应的注意义务，根据郑增植受伤的过程，郑增植自身对摔伤存在过错，也应承担相应的责任。综合本案的具体情况，北京南站应对郑增植的受伤承担70％的赔偿责任。北京南站虽对鉴定意见书提出异议，但未能提供相应反证，故对鉴定意见书本院予以采信。郑增植受伤，北京南站应赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食费、交通费、住宿费、残疾赔偿金，具体数额由本院依法确定，残疾赔偿金应依据鉴定意见书的结论予以确定。郑增植受伤致残，遭受了严重的精神损害，北京南站应赔偿郑增植精神损害抚慰金，具体金额由本院酌情确定。北京南站已经支出的费用从医疗费中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京铁路局北京南站于判决生效后十日内赔偿原告郑增植医疗费八百九十一元、营养费二千一百元、误工费一万四千七百元、护理费二千三百四十元、伙食费四百二十元、交通费三百五十元、住宿费一千四百元、残疾赔偿金五万五千三百二十六元六角、精神损害抚慰金二千元；
二、驳回原告郑增植的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十一元，由原告郑增植负担六百一十二元（已交纳），由被告北京铁路局北京南站负担一千四百二十九元（判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千二百六十元，由原告郑增植负担六百七十八元（已交纳），由被告北京铁路局北京南站负担一千五百八十二元（判决生效后七日内给付原告郑增植）。
出庭费用一千五百元，由被告北京铁路局北京南站负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱加力