wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第555号
上诉人（原审被告）刘恩华，男，1969年11月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘海新，女，1971年1月29日出生，汉族，农民。
上诉人刘恩华因离婚纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘恩华、被上诉人刘海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，刘恩华与刘海新于1993年6月9日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方领养女孩刘宇佳，于2007年1月25日出生，现随刘海新生活。刘恩华与刘海新均无婚前个人财产。有共同财产平房3间（房权证号为1750213015**），双方在原审庭审中议定该房产现价值8.5万元。2014年12月4日，刘海新、刘恩华发生吵打后，刘海新与女孩刘宇佳离家出走。现刘海新起诉要求与刘恩华离婚，女孩刘宇佳由其抚养，刘恩华每月给付抚养费500元，另要求依法分割夫妻共同财产平房一处。
原判认为，刘海新、刘恩华婚后常因琐事吵打，致刘海新离家出走，双方夫妻感情确已破裂，刘海新要求与刘恩华离婚，予以支持；女孩刘宇佳现随刘海新生活，为有利其成长，以随刘海新生活为宜，由刘恩华给付相应的抚养费；刘海新要求分割夫妻共同财产平房三间，予以支持；考虑女孩刘宇佳随刘海新生活，夫妻共同财产平房三间归刘海新所有较为适宜，刘海新应按双方协商价值给付刘恩华共同财产折价款；刘恩华称其与刘海新有夫妻共同债务2000元，未提供相应证据证明，不予采信；刘恩华称其于刘海新有共同财产10万元，未提供相应证据证明，不予采信。故判决：一、准予刘海新与刘恩华离婚；二、女孩刘宇佳随刘海新生活，刘恩华自2014年12月1日始每月给付刘宇佳子女抚养费305元，至其18周岁时止，于每年的6月30日、12月31日前各给付清之前的抚养费；三、刘海新与刘恩华夫妻共同财产平房3间（房权证号为1750213015**）归刘海新所有，刘海新于本判决生效后30日内给付刘恩华共同财产折价款42500元。
宣判后，刘恩华不服，上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。首先，刘恩华因生理疾病不能生育，后领养一名女孩刘宇佳，领养后，刘恩华对女儿疼爱有加，双方之间彼此建立起真正的父女之情，故女孩应由刘恩华抚养。且刘恩华从事水暖建筑工作，有稳定的经济来源，对其后续成长以及教育方面都极其有利。而最近几年内刘海新曾多次提出要求刘恩华治病，二人再要个亲生子女的想法，这说明刘海新对领养的孩子心理存有阴影与隔阂，其抚养孩子的目的是以保障孩子的居住权，将房产归其所有。其次，刘恩华与刘海新共同财产平房3间应归刘恩华所有。此房产的形成系刘恩华父母为其建的老房子变卖款所购买的，现刘恩华的母亲年老体迈，将来要跟随刘恩华一起生活，如判给刘海新，变相的剥夺了刘恩华母亲的居住权。且刘海新无固定经济来源，恐没有能力支付42500元给刘恩华。故请求二审法院撤销原判，支持刘恩华的上诉请求。被上诉人刘海新答辩称服从原审判决，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，子女的抚养应从有利于子女健康成长的角度出发，本案中刘恩华与刘海新共同领养的女孩刘宇佳，其于2007年出生，考虑到其年纪尚小，且是女孩，从其生理和心理健康角度出发，其由刘海新抚养更为适宜，故刘恩华称由其抚养刘宇佳的上诉请求，本院不予支持。刘恩华又称夫妻共同财产平房3间应该归其所有，且变相剥夺了其母亲的居住权，但刘恩华未能提供有效证据证明涉案平房3间有其母亲的份额，且由于刘海新需要抚养刘宇佳，其没有其他居所，故原审判令平房3间归刘海新所有并无不当，刘恩华的该上诉主张，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由刘恩华承担，邮寄费40元，由刘恩华、刘海新各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年五月四日
书记员 吴保佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初981号
原告：傅翠，女,1965年2月28日出生，汉族，个体，户籍地滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：韩素峰，男，1969年1月11日出生，汉族，务农，住安徽省明光市。
被告：徐华芝，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告傅翠与被告韩素峰、许华芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告傅翠及其委托诉讼代理人刘志龙，被告韩素峰到庭参加诉讼。被告许华芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅翠向本院提出诉讼请求：判令韩素峰、许华芝偿还借款本金4万元及利息（2013年7月10日至清偿之日的利息，按年利率36%的标准计算），并由韩素峰、许华芝承担本案诉讼费用。事实和理由：其与韩素峰系朋友关系。韩素峰于2012年2月11日向其借款4万元，约定借款月利率为3%。2013年7月10日前的2万元利息韩素峰已经支付，剩余本息未付。韩素峰与许华芝系夫妻关系，应共同承担本案借款。
韩素峰辩称：1、其仅欠傅翠2万元本金：其确实向傅翠借款4万元，但除了归还利息外，其还归还2万元本金，2017年春节前，傅翠承诺之后的利息不要了，其重新向傅翠出具了2万元的借条，但之前的4万元借条没有收回。2、本案借款是用来赌博的，和其妻子许华芝没有关系。3、其实际支付的利息超过月利率3%。
许华芝未答辩。
本院经审理认定以下事实：韩素峰于2012年2月11日向傅翠借款4万元，约定借款月利率为3%。2013年7月10日前2万元利息韩素峰已经支付，剩余本息未付。韩素峰与许华芝系夫妻关系。
上述事实有傅翠提供的借条及傅翠在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：傅翠与韩素峰之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。韩素峰应在傅翠要求的期限内偿还本案借款。关于本案借款利息的确定：1、已付利息部分：双方约定借款月利率为3%，韩素峰支付的2013年7月10日前的2万元利息未超过法律规定标准（2万元＜4万元*36%÷365天*514天），本院予以认可；2、未付利息部分：本院支持自2013年7月10日至付清日止，按年利率24%计算的利息。韩素峰和傅翠系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻存续期间，韩素峰和傅翠应共同承担该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩素峰、许华芝于判决生效后十日内一次性偿还原告傅翠借款4万元及利息（自2013年7月10日起至还清之日止，按年利率24%的标准计算）
二、驳回原告傅翠的其他诉讼请求。
如被告韩素峰、许华芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告韩素峰、许华芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 胡 勇
二〇一七年五月二日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审81号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人夏金盈，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人曲东伟，男，1989年10月7日生，汉族，现住：农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年6月28日向本院申请强制执行农国土资监（罚）字（2015）第111号行政处罚决定，在审查过程中申请执行人撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下：
准予申请执行人农安县国土资源局撤回对农国土资监（罚）字（2015）第111号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 马唯啦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2820号
申请执行人何建文。
被执行人缪杰鼎。
被执行人吴江弘远钢铁有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼新营村八金公路。
法定代表人阮华铭，董事长。
原告何建文与被告缪杰鼎、吴江弘远钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0974号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告缪杰鼎应当归还原告何建文借款280000元，于2013年1月31日前归还100000元，于2013年5月30日前归还100000元，于2013年6月30日前归还80000元，原告放弃其他诉讼请求。二、如果被告缪杰鼎有任何一期未按时履行付款义务，则原告何建文有权自逾期之次日起按照280000元未履行部分以及违约金5000元（即285000元未履行部分）一并申请强制执行。三、被告吴江弘远钢铁有限公司对被告缪杰鼎的上述还款义务承担连带清偿责任。四、原、被告双方关于本案纠纷一次性了结，再无纠葛。
五、原、被告双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费半收取3148元，保全费2270元，公告费560元，合计5978元，由被告缪杰鼎承担，于2013年1月31日前直接给付原告，被告吴江弘远钢铁有限公司对缪杰鼎的上述付款义务承担连带责任。至期，因被告吴江弘远钢铁有限公司、缪杰鼎未履行生效法律文书确定的义务，权利人何建文于2014年7月19日向本院申请强制执行，执行标的为人民币285978元，申请执行费4190元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人要求评估拍卖被执行人吴江弘远钢铁有限公司名下所有的财产。
在执行过程中，被执行人吴江弘远钢铁有限公司法定代表人既未到庭，又未履行义务。本院依法于2013年10月24日评估被执行人吴江弘远钢铁有限公司名下位于吴江区松陵镇八坼友谊工业区房地产、办公用品、行车、码头等。经评估，评估总价为2517.0145万元。本院于2014年5月9日10时至2014年5月10日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价2517.0145万元为底价进行公开拍卖，经竞拍，由买受人苏州科建市政建设工程有限公司（注册号：320584000315637）以3902.0145万元的价格拍得。经本院至福建省周宁县调查被执行人缪杰鼎名下银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产。另查，有关吴江弘远钢铁有限公司为被执行人的案件在本院有36件，扣除优先受偿：一、评估费146200元；二、执行费共977076元；三、诉讼费共403092元；四、扣除配电设施（弘远投资名下财产）共153850元；五、（2014）吴江执字第1856、1857号两案工人工资共24800元。余37315127元可供分配。经核算，分配比例为30%。经债权人会议讨论，债权人对以上分配方案无异议。本案申请人何建文按比例分得84000元。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人何建文无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案未履行部分终结执行，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单、债权人会议笔录、分配方案表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下所有的可供执行财产已依法强制处理完毕，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，亦无法提供其他可供执行的财产线索并表示同意人民法院对本案未履行部分终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0974号民事调解书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年六月二十三日
书 记 员 袁志刚
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第22号
申请执行人深圳市欣裕达机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。
被执行人龙岩市华城电子科技有限公司，住址：永定县。
法定代表人赖林春，经理。
申请执行人深圳市欣裕达机械设备有限公司与被执行人龙岩市华城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2013）深龙法横民初字第578号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人深圳市欣裕达机械设备有限公司向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，深圳市龙岗区人民法院于2014年1月27日将该案委托永定县人民法院代为执行。本院于2014年1月28日向被执行人龙岩市华城电子科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，查封了被执行人龙岩市华城电子科技有限公司的设备，没有发现被执行人的其他财产，本案目前暂无法执行。被执行人龙岩市华城电子科技有限公司仍有29820元的货款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第578号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第22号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈炳煌
二〇一四年二月十八日
书记员 翁科华
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初492号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年1月6日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市任城区（户籍）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年1月28日被监视居住，同年7月28日被任城区人民检察院取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年8月19日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年11月30日11时许，在山东省济宁市任城区任城交警三大队门口，被告人胡某与被害人王某2因交通事故发生纠纷，王某2、王某1将胡某面部打伤，胡某将王某2的下体踢伤。经法医鉴定，被害人王某2的伤情为轻伤二级；被告人胡某的伤情为轻伤二级。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，办案说明等。
公诉机关认为,被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年11月30日11时许，在山东省济宁市任城区任城交警三大队门口，被告人胡某与被害人王某2因交通事故发生纠纷，王某2、王某1将胡某面部打伤，胡某将王某2的下体踢伤。经法医鉴定，被害人王某2的伤情为轻伤二级；被告人胡某的伤情为轻伤二级。
2016年9月27日，双方达成调解协议，并相互谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，被害人王某2的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人胡某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人胡某的户籍证明，到案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 徐玉平
人民陪审员 梁 平
二０一六年十月二十五日
书 记 员 孔 璇
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第111号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月31日被攸县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕。现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉字（2015）111号起诉书指控被告人何某涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。攸县人民检察代理院检察员王延出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2015年1月13日21时许，被告人何某采取破窗进入王某家中，在王家二楼卧室盗得现金1万元。公诉机关并提供了相关证据，以被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人何某辩称：公诉机关指控其犯有盗窃罪，不是事实，请求法院公正判决。
经审理查明，2015年1月13日20时许，被告人何某来到本村南湾组王某家门前，见大门已锁，即起盗心，采取破窗的方法进入王某家中，在二楼卧室内盗得现金1万元。2015年3月31日10时许，攸县公安机关将被告人抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某、田某夫妇及其儿子王某乙的陈述，证实2015年1月13日王某夫妇在县城其儿子王某乙处，当晚9时许接邻居肖某电话，得知家中被盗。回家后发现厨房窗户一根木柱子被折断，放在二楼卧室床上被子里的1万元现金不见了。
2、证人肖某的证言，证实2015年1月13日晚20时许，田某夫妇因去县城儿子处不会回家，打电话告诉我给她照看屋。不久我见王某家有电筒光在闪，随即打电话告知田某，并即去王某家查看，见一穿皮夹克上衣的人跑了，王家一木窗户柱子被打断，王家来人后得知被盗现金1万元。
3、公安机关的现场勘查笔录、现场绘图、现场照片，证实案发现场木窗柱被砸断，窗户上、厅屋地面、二楼卧室塑料袋（装钱用）均有血迹，床上、木柜里衣物被翻乱等现场情况。
4、公安机关提取血样经过，证实公安机关在勘查现场时及时提取案发现场的多处血迹标本的情况。
5、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告结果，即攸县公安局在王某家被盗现场所提取的血迹标本与被告人何某的血样进行DNA提取、检验为一致。
6、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单，证明公安机关将被告人何某抓获的过程，及在抓获被告人时扣押了现金14700元、棕黄色皮衣一件等物品的事实。
7、公安机关出具的办案说明，证明公安机关在侦破该案过程中，有群众提供怀疑是被告人何某作案的线索。
8、公安机关出具的户籍证明，证明被告人何某的身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人何某虽不认可，但本院认为，在本案中的被害人报案及时，有公安机关的现场勘查笔录、现场照片，被告人不仅有作案时间，同时间内被告人手指有外伤，经公安机关现场多处提取的血迹与被告人身体上所取血样经DNA提取、检验为一致，且有被害人的陈述和证人的证言与被告人逃离现场的穿着、形状基本相符，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室进行盗窃作案，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某辩称其没有进行盗窃作案，与客观事实不符，其不构成盗窃罪的理由不成立，本院不予采纳。被告人盗窃他人现金1万元已被追回，可对被告人酌情从轻处罚。据此，对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民1万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年3月31日起至2015年11月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔违法所得人民币1万元给被害人王耀宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 陈秉泽
二〇一五年七月九日
书 记 员 任 佳
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1315号
罪犯李杰，男，汉族，初中文化，1994年1月1日出生于安徽省砀山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年12月23日作出（2013）张刑初字第0785号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2021年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民二终字第11号
上诉人（原审被告）衡阳市天鑫糖酒饮料有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一大市场安置楼区A栋2号。
法定代表人何红明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）永州市零陵宾馆，住所地永州市零陵区中山北路**号。
法定代表人唐纯英，该宾馆总经理。
委托代理人龚保华，永州市人民政府办公室工作人员。
委托代理人罗恩军，湖南正赢律师事务所律师。
上诉人衡阳市天鑫糖酒饮料有限公司因与被上诉人永州市零陵宾馆联营合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法林民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人衡阳市天鑫糖酒饮料有限公司法定代表人何红明，被上诉人永州市零陵宾馆法定代表人唐纯英及其委托代理人龚保华、罗恩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法林民初字第3号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市中级人民法院重审。
衡阳市天鑫糖酒饮料有限公司预交的上诉费19790元，由本院予以退还。
审 判 长 张 隽
代理审判员 付海燕
代理审判员 朱湘归
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗 荇
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00512-1号
申请执行人：方晓东，男，1974年1月3日出生，汉族。
被执行人：吴根苗，男，1968年8月25日出生，汉族。
本院在执行（2015）黄民一初字第00523号民事调解书过程中，被执行人吴根苗至今未全部履行生效法律文书确定的义务。今查明吴根苗家中一架钢琴为其所有，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款每十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
扣押被执行人吴根苗所有的黑色星海牌钢琴一台。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一五年十月九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3190号
原告孙某某，住廊坊市大城县。
被告举某某，住隆化县。
本院在审理原告孙某某诉被告举某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 员 王秉会
二〇一四年四月十七日
书记员代 丽 娜
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执18号
毛敏、温涛、温湛、程大勇、闫世标：
刘志海与毛敏、温涛、温湛、程大勇、闫世标合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月七日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09969号
原告：胡宗莲，女，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：徐从良，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆津晖建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江街道。组织机构代码不详。
本院在审理原告胡宗莲与被告徐从良、重庆津晖建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程雪松
审 判 员 刘小华
人民陪审员 袁增富
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江 明
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第2号
申请人刘丽成，男，蒙古族，39岁，现住商都县。
被执行人杨振宇，男，汉族，37岁，现住商都县。
本院在执行刘丽成申请执行杨振宇民间借贷纠纷一案中，因本院已对被执行人杨振宇工资进行冻结，且已部分履行，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）商民初字第461号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢志伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14768号
原告张玲，女，1966年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告肖发文，男，1980年10月13日，汉族，住福建省福安市。
被告厦门市思明区渔家汇餐厅，住所地厦门市思明区洪莲路22号3层02单元。
投资人黄有应。
本院在审理原告张玲与被告肖发文、厦门市思明区渔家汇餐厅劳动争议一案中，因原告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告张玲负担。
代理审判员 许友滨
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字第18号
申请执行人株洲市工商行政管理局芦淞分局，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人曾江剑，职务：局长。
特别授权委托代理人李迪，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人王芸，女，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县漕河镇。
申请执行人株洲市工商行政管理局芦淞分局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行就被执行人王芸工商管理行政处罚一案于2014年4月16日作出的株芦工商行处字（2014）第1号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人株洲市工商行政管理局芦淞分局作出的株�工商行处字（2014）第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市工商行政管理局芦淞分局对上述案件作出的株芦工商行处字（2014）第1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市工商行政管理局芦淞分局作出的株芦工商行处字（2014）第1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张训贵
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭 辉
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1230号
原告杨明香，男。
委托代理人黄胜，腾冲县腾北法律服务所法律工作者。
被告杨根常，男。（未出庭）
原告杨明香与被告杨根常劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用普通程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨明香及其委托代理人黄胜到庭参加诉讼，被告杨根常经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明香诉称，被告杨根常雇佣原告到腾冲县滇滩镇弯担山矿区为其从事选矿工作，2015年6月28日经双方结算，被告应支付原告劳动报酬人民币10000元，被告于当日出具给原告结算单一份，载明欠款事实及金额。此欠款被告至今未付，为此原告提起诉讼，要求被告给付劳动报酬款人民币10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨根常未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告杨明香针对其诉讼请求，向本院提交2015年6月28日结算单一份，欲证明被告杨根常欠原告杨明香劳务报酬人民币10000元的事实。
被告杨根常未出庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告杨明香提供的结算单上有被告杨根常的签名，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告杨明香到腾冲县滇滩镇弯担山矿区为被告杨根常从事选矿工作，2015年6月28日经双方结算，被告于当日出具给原告结算单一份，载明被告欠原告劳动报酬人民币10000元。此款经原告催要，被告未付，为此原告提起诉讼，要求被告给付劳动报酬款人民币10000元。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告杨根常欠原告杨明香劳动报酬10000元的事实，有被告杨根常出具的结算单为据，该欠款事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告杨根常在出具的结算单中约定到周转开再给，但该约定无明确的期限，视为履行期限不明确，原告可随时要求被告履行付款义务。在原告依法提起诉讼后，被告杨根常经本院依法传唤，拒不到庭应诉答辩，被告杨根常拒不履行付款义务的行为，侵害了原告的合法权益。原告杨明香要求被告杨根常给付劳动报酬人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨根常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨根常于本判决生效之日起十日内，给付原告杨明香劳动报酬人民币10000元。
案件受理费人民币50元，由被告杨根常交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢大恒
审 判 员 李枝积
人民陪审员 杨家凯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王开宇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00475号
原告：汤强金，男，汉族，住繁昌县。
被告：马用兰，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告汤强金与被告马用兰承揽合同纠纷一案中，原告汤强金于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汤强金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤强金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告汤强金负担。
审判员 滕修东
二〇一四年十月十六日
书记员 任雪莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4845号
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（下称百帮物业公司）。
法定代表人王文光，系公司总经理。
委托代理人翟爱平，系公司职员。
被告张凯雄，男，汉族，39岁，现住巴彦淖尔市临河区。
原告百帮物业公司与被告张凯雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费3234元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告百帮物业公司的委托代理人翟爱平到庭参加了诉讼，被告张凯雄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2009年12月3日与巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司为被告张凯雄居住的金秋华城小区提供了物业服务，被告张凯雄接受了服务，被告张凯雄的住宅建筑面积是134.76平米。合同约定的物业服务费为每平米每年12元。被告张凯雄拖欠2012年度、2013年度物业费合计3234元属实。被告张凯雄拒交物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告张凯雄于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司2012年度、2013年度物业费合计3234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张凯雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6374号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告李保林。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李保林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××85，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额31575.03，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5700号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告程龙与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5700号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告程龙与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1202号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
被执行人许小燕。
被执行人李栋。
被执行人李乐芬。
被执行人陈福利。
被执行人李炳团。
被执行人任秀美，同上。
被执行人李宝祥。
被执行人张秀花，同上。
被执行人王宏伟。
被执行人李翠芳。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）坊商初字第118号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年10月30日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀花在建设银行支行6252账户中的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 张耀成
审判员 李恒铸
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯 君
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第416号
申请执行人:李德福，居民。
被执行人:王金来，居民。
申请执行人李德福与被执行人王金来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）岚民一初字第907号民事判决书已发生法律效力，被执行人王金来未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李德福于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行该案过程中，本院于2015年6月9日向被执行人王金来发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务86363元，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及其所在周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年九月十五日
书记员 张 锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民重初字第17号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏，现住松原市。
被告：王俭波，现住前郭县。
原告前郭县农村信用合作联社与被告王俭波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）前民初字第2978号判决，宣判后，被告不服，提起上诉，松原市中级人民法院经审理认为，原判基本事实不清，撤销判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏、被告王俭波到庭参加诉讼。本按现已依法审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称：2009年1月13日，我行与王剑波签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，被告借款2万元，借款期限为2009年1月13日至2010年1月12日，月利率10.1775%，如不按借款期限偿还借款，则加收50%罚息。被告逾期未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元，并给付利息和罚息。
被告王俭波辩称：我将身份证借给本村农民任林志了，贷款所有手续都是任林志与信贷员郭殿君办的，我没签过任何名字，我没有支取现金2万元，该款实际使用人是任林志，我不同意偿还贷款。
经审理查明：2009年1月13日，被告王俭波与原告所属的前郭县宝店乡信用社签订农户联保借款合同一份，合同约定，宝店乡信用社向被告王剑波及共同联保人薛连坤、郭站柱每人发放贷款2万元，月利率为10.1775%，日期为2009年1月13日至2010年1月12日。合同还约定借款人之间相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同未约定罚息具体标准。被告王剑波及联保人薛连坤、郭站柱在合同上签字按名章。2009年1月14日，被告王剑波支取2万元贷款。2014年10月13日庭审时，原告向法庭提供证据3枚，1、农户联保借款合同，2、贷款凭证（支款收据），3、崔收通知书，被告的质证意见是“都是我签字，没有异议”。
上诉事实，有贷款申请书、贷款合同、贷款凭证、催收通知回执为凭，能够认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。原告按约定提供了借款，被告王剑波收到了贷款2万元，逾期未归还借款系违约行为，应当偿还借款并支付约定的利息。根据合同的约定，被告王剑波与共同联保借款人之间的保证期满日为2012年1月11日，保证期间已届满。重审庭审时，被告辩称没有在贷款手续上签过名字，与原庭审（2014年10月13日）时陈述“字都是我签的”相矛盾，本院不予采信。被告还辩称，没有支取2万元现金，该款实际使用人是任林志，没有充分证据证明，不予支持。原告要求被告支付50%罚息，合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王剑波在判决生效后立即偿还给原告前郭县农村信用合作联社借款2万元，自2009年1月13日起给付利息，至给付之日止，按月利率10.1775%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一六年一月八日
书记员 付和玉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0696号
原告江苏淮安万达建材有限公司，住所地江苏省洪泽县东双沟镇工业园区。
法定代表人万松亭，该公司董事长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告江苏博雅建设有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区公十一路新海大道38-7号。
法定代表人祖兆忠，该公司经理。
原告江苏淮安万达建材有限公司诉被告江苏博雅建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏淮安万达建材有限公司的委托代理人赵长生到庭参加诉讼。被告江苏本院建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏淮安万达建材有限公司诉称：2011年11月18日，原告与被告签订一份轻质墙板销售合同，合同约定原告供给被告轻集料混凝土空心隔墙板用于被告承建的马坝镇龙虾城工程，货款在验收合格后一次性付清。合同签订后后，原告供给被告墙板6620平方米，总价款496500元，被告已付384500元，尚欠112000元未付。经索要无效，特起诉请求判令被告支付货款112000元，被告承担本案诉讼费用。
被告江苏博雅建设有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月18日，原告与被告中国龙虾城项目部签订轻质墙板销售合同，合同约定：原告向被告提供轻集料混凝土空心隔墙板，计5200㎡，单价为75元／㎡，并由原告安装。付款方式：合同签订后，先预付壹拾万元整，安装量达3000㎡再付款伍万元整，安装结束后（5000㎡）时，结算至总货款的75%，经质检站验收合格后一次性付清（春节前）。另还约定了其他事项。合同签订后，原告即安装约定进行安装。2011年11月30日，被告中国龙虾城项目部陈家波出具证明，内容为：“轻质隔墙板安装总面积为陆仟叁佰壹拾伍平方（6315.），﹤零星未补，以后另算﹥”。2013年5月29日，在此证明上又注明：“马坝龙虾城土地轻质隔墙平方面积为陆仟陆佰贰拾平方”。后被告共分五次向原告付款384500元，余款112000元经原告索要，被告未能给付，致使原告诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的轻质墙板销售合同、证明、对账单及财务凭证加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告中国龙虾城项目部签订的《轻质墙板销售合同》是双方的真实意思表示，是有效合同。双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已将轻质墙板安装结算。被告未能按合同约定付款，应承担偿还责任。因江苏博雅建设有限公司中国龙虾城项目部是被告的下属部门，其还款责任应由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏博雅建设有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安万达建材有限公司货款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告江苏博雅建设有限公司负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行。住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县思恩镇桥东路***号。
负责人陈彦铭，系该行行长。
特别授权委托代理人卢俊霖，男，1963年6月20日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系该行员工。
被执行人欧菊鲜，女，1981年6月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人欧曲勇，男，1979年11月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人欧菊鲜、欧曲勇金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年9月17日作出的（2015）环民初字第1486号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧菊鲜、欧曲勇不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执27号，申请执行标的为本金5万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人欧菊鲜已主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行偿还借款本息共计56350.45元，并向本院交纳案件受理费599元、申请执行费738元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1486号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 玉 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34592号
原告周军。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海家满福房产咨询事务所。
负责人赵燕萍。
委托代理人吴奔，上海融栢律师事务所律师。
原告周军与被告上海家满福房产咨询事务所居间合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，由代理审判员周清独任审判，于2014年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周军的委托代理人陈建华、被告上海家满福房产咨询事务所的负责人赵燕萍、委托代理人吴奔到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案继续适用简易程序延长审限一个月。后因案情需要，本案转为适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年2月5日再次公开开庭进行了审理，原告周军的委托代理人王锋、被告上海家满福房产咨询事务所的负责人赵燕萍、委托代理人吴奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2014年1月初，原告有意购买上海市浦东新区惠南镇惠益苑10楼的一套房屋。被告称该房屋十分抢手，如欲购买需先支付意向金50，000元（人民币，下同），若最终无法购得所支付的意向金可如数退还。故原告于2014年1月3日、1月4日分别支付被告购房意向金20，000元、30，000元，合计50，000元。被告为此向原告出具收据两份。然时至今日，被告仍未能帮助原告购得所需房屋，且拒不退还购房意向金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房意向金50，000元；2、被告以50，000元为基数，自原告起诉之日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
被告上海家满福房产咨询事务所辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、其与原告间的居间关系早已终止。其确曾收取原告购房意向金20，000元并出具收款收据，但其对原告所需房源缺乏中介能力，故又向原告退还了该意向金，只是因故未将收款收据取回。二、原告诉请的50，000元购房意向金不在被告处。据被告工作人员吴建敏（店长）反映，原告收到被告退还的20，000元意向金后，要求吴建敏为其另寻所需房源的购买途径，故吴建敏将原告带至“318地产”申军处。后原告将之前的20，000元购房意向金交至申军处，又应申军要求再行交纳了30，000元购房意向金，故原告诉请的50，000元购房意向金现均在“318地产”申军处。此间因吴建敏工作失误，又向原告出具了收款单位为被告、金额为30，000元的收款收据，但被告并不知情，也未收到上述款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为购买上海市浦东新区惠南镇惠益苑10楼的房屋，先后于2014年1月3日、1月4日分别向被告交纳购房意向金20，000元和30，000元，合计50，000元。被告为此向原告出具了购房意向金收款收据两份，经办人为吴建敏（被告店长）。后原告购房不成，向被告索回购房意向金遭拒，故于2014年9月19日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的收款收据等证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，依据原告向被告交纳购房意向金、被告收取意向金并出具收款收据的行为，本院认为可以认定原、被告双方之间存在居间关系。被告作为居间方，理应按照委托人的要求为原告购买所需房源向原告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。然此后，被告自认并无为原告所需房源提供居间服务的能力，且原告最终也未能在被告的居间下购房成功。故在此情形下，本院认为，被告两次向原告收取的购房意向金共计50，000元理应及时返还原告所有。另需要指出的是：本案中，被告虽然提出“原、被告之间的居间关系早已终止；原告诉请的购房意向金均在318地产申军处”等相关抗辩，但是被告针对自己的上述主张并未能提供有效证据予以证实，故本院对此不予采信。综上，被告应向原告返还购房意向金50，000元并支付原告自起诉日即2014年9月19日起以50，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第四百二十四条的规定，判决如下：
一、被告上海家满福房产咨询事务所于本判决生效之日起十日内返还原告周军购房意向金50，000元；
二、被告上海家满福房产咨询事务所于本判决生效之日起十日内支付原告周军以50，000元为基数自2014年9月19日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告周军已预交），由被告上海家满福房产咨询事务所负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 潘建军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执恢字第64号
申请执行人陈伟，男，汉族，32岁，居民，住遂宁市船山区。
申请执行人陈勇，男，汉族，29岁，居民，住址同上。
被执行人石立峰，男，汉族，36岁，居民，成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）船山刑初字第167号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其按生效判决履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人石立峰名下有位于成都市锦江区静居寺（面积：65.62㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人石立峰名下的位于成都市锦江区住房（面积：65.62㎡）予以查封，在查封期间不得转让、抵押等。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年三月十一日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执恢字第64号申请执行人：陈伟，男，汉族，住遂宁市船山区开善东路水渠巷。申请执行人：陈勇，男，汉族，住遂宁市船山区开善东路水渠巷。被执行人：石立峰，男，汉族，住成都市锦江区静居寺南街。本院于2015年3月31日作出（2009）船山执字第90号民事裁定书，查封了被执行人石立峰所有的位于成都市�江区住房。现被执行人已经履行完毕（2007）船山刑初字第167号生效法律文书确认的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石立峰所有的位于成都市锦江区住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈彦二〇一七年三月三日书记员  龚茂
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第760号
上诉人（原审原告）熊敦训，男，1941年10月9日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人彭波，光山县弦山街道法律服务法律工作者。
被上诉人（原审被告）熊登英，女，1951年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人蒋保险，男，1962年4月15日生。
原审第三人孔维厚，男，1967年2月16日生，高中文化。
原审第三人孔维升，男，1961年8月4日生，高中文化，和孔维厚是堂兄弟关系。
上诉人熊敦训因与被上诉人熊登英土地补偿款分配纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第01199号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊敦训及委托代理人彭波，被上诉人熊登英及委托代理人蒋保险，原审第三人孔维厚、孔维升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉所列被告为熊登英，而诉争的建设用地使用以登记的产权人为蒋保胜，原告起诉所列被告主体不当；原告在法庭辩论终结后要求追加蒋保胜为本案被告，依法不能追加，且蒋保胜未向法庭提交书面意见确认其母亲熊登英的诉讼行为，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告熊敦顺的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是，原告所列被告熊登英主体是否适格，原审是否应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百一十九条第一款（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。该案上诉人即原审原告起诉所列被上诉人熊登英为被告。而讼争的建设用地使用权登记的产权人为蒋保胜，原审原告起诉所列被告主体不适格，且未在有关法律规定的时限内申请追加。故原审依法驳回原告熊敦顺的起诉正确，上诉人熊敦顺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 畅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初823号
原告：刘士邦，男，汉族，1987年10月7日出生，现住鹤壁市淇滨区。
被告：刘姣，女，汉族，1988年11月14日出生，住鹤壁市山城区。
原告刘士邦诉被告刘姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。经本院主持调解，双方达成和解协议并履行完毕。原告刘士邦于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士邦的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘士邦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士邦负担。
审判员 李志兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 屈 凡
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第422号
原告陈少伟，男。
被告张四德，男。
本院在审理原告陈少伟与被告张四德买卖合同纠纷一案中，原告陈少伟于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告陈少伟的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少伟负担。退还原告陈少伟25元。
审判员 吴琳
二〇一四年八月七日
书记员 张静
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民二初字第65号
原告：中国工商银行股份有限公司南雄市支行。（以下简称：工商银行南雄支行）
法定代表人：肖兴祥，男，系该行行长。
委托代理人：郑焕林，男，系该支行职员。
被告：郭北洋，男，1978年4月20日出生，汉族，住本市雄州街道新龙勾巷***栋***号。身份证号码：4402231978********。
被告：钟石寿，女，1976年12月29日出生，汉族，住址同上。系被告郭北洋的妻子。身份证号码：4402231976********。
原告工商银行南雄市支行诉被告郭北洋、钟石寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑焕林、被告郭北洋、钟石寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告向我行申请个人住宅按揭贷款，并于2012年4月27日签订了《个人购房借款合同》，约定贷款金额为12万元，期限10年。该笔贷款由南雄市华瑞房地产开发有限公司为其提供了阶段性担保，截至2015年4月16日止，被告已违反合同约定，累计7期未按时还款，共计欠我行逾期贷款本金5888.37元，积欠利息3859.24元。为此，特诉讼到法院，请求1、判决被告与我行签订的《个人购房借款合同》（合同编号：A［自］字［韶关］行［南雄］支行（2012）年［040］号（下简称借款合同））提前终止。2、判决被告偿还我行贷款本金98991.12元，利息3859.24元（暂计至2015年4月16日，之后的利息按照合同的约定另计），本息共计102850.36元。3、判决原告在发放贷款时设定的抵押物有效，对该贷款抵押物享有优先受偿权。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：我向原告贷款是事实，现我请求协商解决。
经审理查明：2012年4月，原、被告签订的《个人购房借款合同》（合同编号：A［自］字［韶关］行［南雄］支行（2012）年［040］号，由南雄市华瑞房地产开发有限公司为其提供了阶段性担保（开发商已完成阶段性担保），合同约定贷款金额为12万元，期限为10年，系个人住宅／商业用房按揭贷款，并进行了房地产抵押登记手续（抵押登记号：粤雄房地他项权证雄字第00006945号）。
2012年5月16日，原告向被告发放贷款120000元后，按合同约定将该贷款划入南雄市花瑞房地产开发有限公司账户，截至2015年4月16日，被告已违反合同约定累计7期未按时还款，故原告诉讼到本院，要求支持其诉讼请求。
庭审时，原、被告经本院调解，双方达成如下协议：被告在2015年6月30日前还款原告9期本息后继续按约定阶段性还款，否则，依法由法院按原告的诉讼请求判决。
被告未按上述协议在2015年6月30日前履行偿还原告9期的欠款本息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据，庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，因被告未按庭审时达成的协议履行偿还原告9期的贷款本息，本院依法作出判决。根据原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》第二部分：通用条款第十条违约及违约责任第14.2第（4）约定：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及到产生的利息、罚息及其他费用。因此，原告请求终止原、被告签订的上述编号时的借款合同，由被告偿还原告贷款本金98991.12元、利息3859.24，（利息计至2015年4月16日，之后的利息按合同约定另计），理由充分，证据确凿，本院予以支持。
原告请求在发放贷款时设定的抵押物有效，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，原告请求在发放贷款时设定的抵押物有效，理由充分，证据确凿，本院予以支持，但对该贷款抵押物享有优先受偿权，因法律有明确的依据，本院在判决不予以表述。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、终止原告工商银行南雄支行与被告郭北洋、钟石寿签订的《个人购房借款／担保合同》编号：A［自］字［韶关］行［南雄］支行（2012）年［040］号。
二、被告郭北洋、钟石寿在本判决生效后十日内一次性偿清原告工商银行南雄支行贷款本息共计102850.36元（2015年4月16日后的利息依合同约定另计）。
三、原告在发放贷款时设定的抵押物有效。
四、驳回原告工商银行南雄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉伏，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省詔关市中级人民法院。
审判长 ：朱庭辉
二〇一五年七月八日
书记员 ：贺晓航
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第990号
原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。
法定代表人孙忠汉，董事长。
原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。
法定代表人孙忠汉，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告李文钗。
被告青岛阔鸿物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B3－2号。
法定代表人李文钗，经理。
被告宋泽亮。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告李文钗、青岛阔鸿物资有限公司、宋泽亮追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告李文钗、青岛阔鸿物资有限公司、宋泽亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2011年10月8日，被告李文钗与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《个人借款担保合同》一份，向银行借款人民币3000000元用于被告青岛阔鸿物资有限公司经营，由原告提供连带责任保证。因被告停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息3134520元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告李文钗、青岛阔鸿物资有限公司连带支付原告垫付款200000元。二、被告宋泽亮在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告李文钗、青岛阔鸿物资有限公司、宋泽亮未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年10月8日，被告李文钗与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《个人借款担保合同》一份，约定李文钗向银行借款人民币3000000元用于购钢材，借款期限为一年。由原告作为保证人，约定原告为中国工商银行股份有限公司即墨支行的上述3000000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因被告李文钗到期未偿还借款，原告替其共计偿还借款本息3134520元。
另查明，青岛阔鸿物资有限公司由被告李文钗、宋泽亮于2010年11月24日出资设立，由被告宋泽亮出资2000000元持股40%、被告李文钗出资3000000元持股60%。被告李文钗、宋泽亮于2010年11月24日投入验资款后，于次日将验资款全部转走。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的个人借款/担保合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告李文钗向中国工商银行股份有限公司即墨支行借款3000000元，被告李文钗应当偿还。被告李文钗借款后用于被告青岛阔鸿物资有限公司的生产经营，原告对该笔借款提供连带责任保证，后因被告李文钗无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告李文钗、青岛阔鸿物资有限公司追偿的权利。原告代替被告偿还借款本息3134520元，原告要求被告李文钗、青岛阔鸿物资有限公司支付原告垫付款200000元符合法律规定，本院予以支持。被告李文钗、宋泽亮作为公司股东，投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对青岛阔鸿物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告李文钗、青岛阔鸿物资有限公司、宋泽亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文钗、青岛阔鸿物资有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款200000元。
二、被告宋泽亮在被告青岛阔鸿物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
三、被告李文钗在被告青岛阔鸿物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告李文钗、青岛阔鸿物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 李乃华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 蕊
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第990号原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。法定代表人孙忠汉，董事长。原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。法定代表人孙忠汉，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告李文钗。被告青岛阔鸿物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B3－2号。法定代表人李文钗，经理。被告宋泽亮。原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告李文钗、青岛阔鸿物资有限公司、宋泽亮追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告李文钗、青岛阔鸿物资有限公司、宋泽亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2011年10月8日，被告李文钗与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《个人借款担保合同》一份，向银行借款人民币3000000元用于被告青岛阔鸿物资有限公司经营，由原告提供连带责任保证。因被告停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息3134520元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告李文钗、青岛阔鸿物资有限公司连带支付原告垫付款200000元。二、被告宋泽亮在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告李文钗、青岛阔鸿物资有限公司、宋泽亮未到庭，无答辩。经审理查明，2011年10月8日，被告李文钗与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《个人借款担保合同》一份，约定李文钗向银行借款人民币3000000元用于购钢材，借款期限为一年。由原告作为保证人，约定原告为中国工商银行股份有限公司即墨支行的上述3000000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因被告李文钗到期未偿还借款，原告替其共计偿还借款本息3134520元。另查明，青岛阔鸿物资有限公司由被告李文钗、宋泽亮于2010年11月24日出资设立，由被告宋泽亮出资2000000元持股40%、被告李文钗出资3000000元持股60%。被告李文钗、宋泽亮于2010年11月24日投入验资款后，于次日将验资款全部转走。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的个人借款/担保合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告李文钗向中国工商银行股份有限公司即墨支行借款3000000元，被告李文钗应当偿还。被告李文钗借款后用于被告青岛阔鸿物资有限公司的生产经营，原告对该笔借款提供连带责任保证，后因被告李文钗无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告李文钗、青岛阔鸿物资有限公司追偿的权利。原告代替被告偿还借款本息3134520元，原告要求被告李文钗、青岛阔鸿物资有限公司支付原告垫付款200000元符合法律规定，本院予以支持。被告李文钗、宋泽亮作为公司股东，投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对青岛阔鸿物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告李文钗、青岛阔鸿物资有限公司、宋泽亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文钗、青岛阔鸿物资有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款200000元。二、被告宋泽亮在被告青岛阔鸿物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。三、被告李文钗在被告青岛阔鸿物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告李文钗、青岛阔鸿物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  李乃华二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 蕊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一再终字第00005号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄山旭瑞服饰有限公司。
法定代表人：江山，总经理。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张子华，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南军海建设有限公司临安分公司。
负责人：陶志存，总经理。
委托代理人：李潞明，该分公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南军海建设有限公司。
法定代表人：田燕书，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼洪林，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宜贤，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国权，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请再审人黄山旭瑞服饰有限公司因与被申请人张子华、海南军海建设有限公司临安分公司、海南军海建设有限公司、楼洪林、高宜贤、张国权民间借贷及代位权纠纷一案，不服本院（2013）黄中法民一终字第00086号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）皖民申字第00059号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人黄山旭瑞服饰有限公司的委托代理人吴元华，被申请人张子华及其委托代理人王亦文，被申请人海南军海建设有限公司临安分公司的委托代理人李潞明到庭参加诉讼。被申请人海南军海建设有限公司、楼洪林、高宜贤、张国权经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：原一、二审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）黄中法民一终字第00086号民事判决及安徽省歙县人民法院（2012）歙民一初字第00823号民事判决；
二、本案发回安徽省歙县人民法院重审。
审判长 刘衍宾
审判员 郑璐荪
审判员 方 荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 戴位峘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5132号
原告：韩信太，男，1973年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人：郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
被告：俞培福，男，1975年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：游秀林，女，1977年7月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告韩信太与被告俞培福、游秀林买卖合同纠纷一案过程中，原告韩信太于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩信太撤回起诉。
本案受理费人民币11863元，减半收取为人民币5913.5元，由原告韩信太负担；本案财产保全申请费人民币4552元由原告韩信太负担。
代理审判员 闫 春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨海燕
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第5132号原告：韩信太，男，1973年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清。委托代理人：江化莺，福建宇凡律师事务所律师。委托代理人：郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。被告：俞培福，男，1975年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：游秀林，女，1977年7月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告韩信太与被告俞培福、游秀林买卖合同纠纷一案过程中，原告韩信太于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩信太撤回起诉。本案受理费人民币11863元，减半收取为人民币5913.5元，由原告韩信太负担；本案财产保全申请费人民币4552元由原告韩信太负担。代理审判员 闫 春二〇一四年十月十六日书 记 员 杨海燕
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初265号
原告：肖长荣。
委托诉讼代理人：谢惠中。
被告：陈兵。
原告肖长荣与被告陈兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖长荣及其委托诉讼代理人谢惠中到庭参加诉讼，被告陈兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长荣向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即清偿欠款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肖长荣在金溪县秀谷镇疏山北路经营来福酒店，被告陈兵长期在金溪县城一些建筑工地承揽钢筋工事宜。自2014年2月至2015年2月12日，被告经常到原告店中定制快餐，由原告送往被告承揽钢筋事务的各处工地，或安排其员工到店中记账用餐。截止2015年年底结账，被告欠用餐款18406元，最后由被告确认欠款18000元，但被告签署欠条后至今未付款。经原告多次催讨，被告以各种理由不还，损害了原告的合法权益。
被告陈兵未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告肖长荣向本院提供原告身份证复印件、营业执照复印件、账本记录6张、欠条一份，证明原告肖长荣的诉讼主体资格以及被告陈兵尚欠原告肖长荣餐费18000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于上述证据，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖长荣在金溪县秀谷镇疏山北路开了一家金溪县来福酒店。2014年至2015年期间，被告陈兵共计结欠原告18000元餐费。2016年5月13日，被告陈兵向原告肖长荣出具了一张欠条，该欠条内容为：“今欠到来福酒店饭菜钱合计人民币壹万捌仟元整（￥18000元），分三次还清，每次6000元，分别是六月二十日还6000元，八月一日还6000元，十月十日还6000元。今欠人：陈兵。2016年5月13日。”被告陈兵于2016年6月份支付了原告肖长荣餐费5000元，尚欠原告13000元餐费未付清。
本院认为，被告陈兵至今尚欠原告肖长荣餐费13000元，事实清楚，证据确凿充分，被告陈兵应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈兵在本判决生效之日起15日内偿还原告肖长荣餐费13000元；
二、驳回原告肖长荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 余莉娟
人民陪审员 陈菊香
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑 峰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第80号
原告东莞市实而美实业投资有限公司。
法定代表人熊德成，系该公司总经理。
委托代理人江官伟，系该公司法务。
被告惠州市亿展实业有限公司。
法定代表人刘昌琼。
原告东莞市实而美实业投资有限公司诉被告惠州市亿展实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江官伟到庭参加诉讼，被告惠州市亿展实业有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月17日送价值13225元的电镀原料到被告公司，被告收货确认，约定货到付款，但被告迟迟不能按约定还款，多次催收后，被告于2014年1月25日出具支票给原告，原告收到被告的支票后到银行兑现，被银行退票，原因是被告未按规定填写支票。原告认为被告是故意拖延支付原告货款，已严重损害了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求：一、判令被告支付原告货款13225元。二、判令被告支付利息至还清之日止（从2013年9月18日暂计至2014年3月18日，共计6个月，暂计利息为792元）。三、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在法定期限内向本院提供的证据有：1、中国建设银行支票；2、中国农业银行小额支付借记业务退票理由书；3、送货单。
被告惠州市亿展实业有限公司经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其对原告提供的上述证据无异议。
经审理查明，原告东莞市实而美实业投资有限公司与被告惠州市亿展实业有限公司自2013年9月开始有业务往来，2013年9月17日，原告向被告供应镍板、硫酸镍等货物，货物总价款为13225元，由原告送货给被告，双方约定货到付款。原告向被告供应镍板、硫酸镍等货物后，被告没有按照约定支付货款。经原告多次催收，被告于2014年1月25日开具一张金额为13225元的支票给原告。2014年1月28日，原告到银行兑现该支票时被银行退票，退票理由为约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。原告多次向被告催讨要求被告支付货款，但被告至今未予支付，现仍欠原告货款13225元。
本院认为，被告惠州市亿展实业有限公司仍欠原告东莞市实而美实业投资有限公司货款13225元，事实清楚、证据充分，且被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告支付仍欠的货款13225元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告请求被告从2013年9月18日起计付利息，因双方对所欠货款利息支付并无约定，本院不予采纳。被告所欠货款应从原告起诉之日即2014年3月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告惠州市亿展实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告惠州市亿展实业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，付清所欠的货款13225元给原告东莞市实而美实业投资有限公司，并应从2014年3月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告东莞市实而美实业投资有限公司。
二、驳回原告东莞市实而美实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告惠州市亿展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 聂金玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗雨晴
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00737号
原告湖北省地质局水文地质工程地质大队。住所地：荆州市荆州区新南门外。
法定代表人余荣华。
委托代理人陈程，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告荆州市金荆商贸有限公司。住所地：荆州市荆州区郢都路**号。
法定代表人李克凤。
原告荆州湖北省地质局水文地质工程地质大队诉被告荆州市金荆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成由审判员杨玲担任审判长、审判员张法忠、代理审判员荣晓黎参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告湖北省地质局水文地质工程地质大队的委托代理人陈程到庭参加了诉讼，被告荆州市金荆商贸有限公司的经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北省地质局水文地质工程地质大队诉称，原告与被告于2013年4月1日签订了《荆州基地管理处临街面房屋租赁合同》，合同为期一年。根据合同约定，签订合同后被告应在7日内向原告支付全年租金共计9万元，但是被告却仅仅支付了2万元，剩余7万元租金至今仍未支付。虽经原告多次催告，合同到期后，被告仍未支付相应租金，存在严重的违约行为。另外，依据合同第五条第5款“租赁期满或者本合同解除，甲方有权收回租赁房屋，乙方添置的用于经营的所有可以移动、拆除的设备设施，甲方不予补偿”之约定，被告在租赁期间对所承租的房屋进行的装修在租赁期满或者合同解除时应归原告无偿所有。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠租金7万元，并按照同期银行贷款利率支付截止被告履行给付时的租金利息（至起诉时利息为6457.50元）、判令被告在房屋租赁期间对所租赁房屋进行的装修及不能移动、拆除的设备设施依照合同归原告方所有，本案诉讼费用由被告承担。
原告湖北省地质局水文地质工程地质大队为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告组织机构代码证及省编办、省地质局文件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：企业信用信息系统查询的企业登记信息，证明荆州市金荆商贸有限公司的主体身份。
证据三：荆州基地管理处临街面房屋租赁合同，证明原、被告于2013年4月1日签订了房屋租赁合同，存在房屋租赁合同关系，并证明原、被告双方的权利义务。
证据四：中国建设银行联网业务入账通知书，证明被告违反合同约定仅向原告交纳了2万元租金，原、被告实际履行了房屋租赁合同。
证据五：房屋土地使用权证及建筑规划许可证，证明被告所承租的房屋属于原告所有。
被告荆州市金荆商贸有限公司未在法定的期间内向本院提交答辩状，也未提交证据。
经本院对原告湖北省地质局水文地质工程地质大队提交的上述证据与原件核对无异，认为原告的证据客观、真实、与本案相关联，可以作为认定案件事实的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告荆州市金荆商贸有限公司为经营商业超市，于2013年4月1日与湖北省地质环境总站荆州基地管理处签订了荆州基地管理处临街面房屋租赁合同一份。约定由被告荆州市金荆商贸有限公司承租原告所有的位于荆州市郢都路的临街面原水文队办公楼第一层街面房屋，租赁期间为2013年4月1日至2014年4月1日，支付方式为被告在签订合同后7日内向原告支付年租金9万元，并约定租赁期满或者本合同解除，原告有权收回租赁房屋，被告添置的用于经营的所有可以移动、拆除的设备设施等动产归被告所有，对租赁房屋的装修及不能移动、拆除的设备设施等动产归原告所有，原告不予补偿。合同还对双方的其他权利义务及违约责任等进行了约定。被告于2013年7月18日通过李克凤的账户向原告支付了2万元，剩余7万元租金至今仍未支付。
另查明，湖北省地质环境总站荆州基地管理处于2014年7月21日更名为湖北省水文地质工程地质大队、2014年9月9日再次更名为湖北省地质局水文地质工程地质大队；被告租赁涉诉房屋后进行了装修，但并未开业经营，合同期间及合同到期后的一年都是空置状态。
本院认为，原、被告签订的荆州基地管理处临街面房屋租赁合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已依约将租赁房屋交给被告占有使用，被告应按照约定的期限即2013年4月8日内支付租金，被告未按期支付租金给原告造成资金占用损失，现原告要求被告支付所欠租金7万元并按照同期银行贷款利率支付实际给付之日止的租金利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持；双方约定的租赁期间已于2014年4月1日届满，被告荆州市金荆商贸有限公司作为承租人应向出租人湖北省地质局水文地质工程地质大队返还租赁房屋，这是租赁合同中承租人的一项基本义务，因双方在合同中明确约定了“租赁房屋的装修及不能移动、拆除的设备设施，甲方（原告）不予补偿”，现原告主张被告在房屋租赁期间对租赁房屋进行的装修及不能移动、拆除的设备设施归原告所有的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆州市金荆商贸有限公司向原告湖北省地质局水文地质工程地质大队支付所欠租金7万元，并以7万元为基数、按照同期人民银行贷款利率支付2013年4月9日至实际给付之日止的利息。
二、被告荆州市金荆商贸有限公司在房屋租赁期间对所租赁房屋进行的装修及不能移动、拆除的设备设施归原告所有。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费850元由被告荆州市金荆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄微微
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1207号
罪犯周刚，无文化，白山市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
白山市中级人民法院于2004年1月6日以（2002）白山刑初字第24-1号刑事判决，以被告人周刚犯故意杀人罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月27日经吉林省高级人民法院将罪犯周刚的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年5月7日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执恢字第15号
申请人沁水县农村信用合作联社嘉峰信用社与被执行人山西沁水五里庙煤业有限公司、沁水县五里庙实业开发中心借款合同纠纷一案，本院于2011年11月17日作出（2011）沁民初字第263号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社嘉峰信用社于2015年4月2日向本院申请恢复执行。申请执行标的额为1244500元本金及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人沁水县五里庙实业开发中心在嘉峰镇寺河矿区办公楼一座，并移送委托了对该办公楼价格的评估。待评估价格作出后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执恢字第15号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘丑胜
执行员 李 剑
执行员 崔志勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00745号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌市。
法定代表人胡清明，该行负责人。
被执行人王声全。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行与被执行人王声全金融借贷合同纠纷一案，宜昌西陵区人民法院作出的（2013）鄂西陵民初字第2149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行据此向本院申请强制执行，要求被执行人王声全：一、偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行借款本金18418.01元、利息2078.15元，自2013年7月21日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期还款利息；二、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行律师代理费2000元；三、负担案件诉讼费181元、执行费240元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王声全的银行存款人民币22917.16元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2013年7月21日起至实际还款之日止，被执行人王声全以18418.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期还款利息；
三、从2014年6月30日起至上述款项实际履行到位之日止，被执行人王声全以18418.01元为基数，按照日万分之一点七五的利率向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 隽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5485号
原告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周汉，总经理。
委托诉讼代理人：涂艳，女，上海融道网金融信息服务有限公司工作。
委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：张倩，女，1982年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：毋丹风，女，1981年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市。
本院在审理原告上海融道网金融信息服务有限公司诉被告张倩、毋丹风金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆剑平
二〇一七年二月七日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02570号
原告陶桂球。
被告王平。
本院在审理原告陶桂球诉被告王平买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊