wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1454号
原告：吴红兰，女，1968年10月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：黄洋，男，1954年1月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：周晓丰，女，1957年7月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告吴红兰与被告黄洋、周晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红兰到庭参加了诉讼，被告黄洋、周晓丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款9万元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年8月25日，两被告向原告借款10万元，并约定了利息及还款时间。借款到期后，被告仅偿还借款本金1万元及部分利息，尚欠借款本金9万元。
被告黄洋、周晓丰未答辩。
原告吴红兰围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：借款凭证1份。因被告未到庭，本院无法组织双方进行质证，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年8月25日，被告黄洋、周晓丰向原告吴红兰借款10万元，并共同向原告吴红兰出具借款凭证一份，载明：今借到吴红兰人民币壹拾万元（￥100000.00），用于浴城资金周转，借期壹年，年息1.5%（壹分伍厘），半年结次利息等。2014年8月25日，经原、被告双方协商，续借壹年，并由被告黄洋、周晓丰在上述借款凭证上载明：该借款经双方协商，续借壹年。2018年2月14日，被告黄洋又在上述借款凭证上载明：至2018年2月14日，合计还本金壹万元整，共欠吴红兰人民币玖万元整（90000）。因两被告一直未能还款，2018年3月15日，原告吴红兰向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴红兰与被告黄洋、周晓丰之间的民间借贷关系，不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告黄洋、周晓丰借款后，按约负有偿还借款本金及利息的义务。故本院对原告吴红兰提出的诉讼请求应予支持。被告黄洋、周晓丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告黄洋、周晓丰共同偿还原告吴红兰借款本金9万元，并承付此款自2018年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄洋、周晓丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱 列
二〇一八年五月八日
法官助理 丁 慧
书 记 员 王海燕
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2485号
原告：枣庄市山亭区金琪担保有限公司。住所地：山亭新城香港西街204号。
法定代表人：房增贵，经理。
委托代理人：陈玉、贾广明，山东玉镜律师事务所律师。
被告：张玉华，农民。
被告：于芳霞，农民。
被告：于芳修，农民。
被告：孙庆山，农民。
四被告委托代理人：罗彬，枣庄山亭徐庄法律服务所法律工作者。
被告：韩邦和，农民。
被告：朱常喜，农民。
原告枣庄市山亭区金琪担保有限公司（以下简称金琪公司）与被告张玉华、于芳霞、于芳修、孙庆山、韩邦和、朱常喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告金琪公司的法定代表人房增贵及其委托代理人贾广明，被告张玉华、于芳霞、于芳修、孙庆山的委托代理人罗彬到庭参加诉讼，被告韩邦和、朱常喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告金琪公司曾以葛勇为被告起诉，诉讼中原告金琪公司撤回对葛勇的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告金琪公司诉称：2012年2月2日被告张玉华、于芳霞向其借款180000元，并出具借据。被告于芳修、孙庆山、韩邦和、朱常喜及案外人张伟、葛勇为该借款提供担保。后经催要，案外人张伟于2013年1月1日偿还本金30000元、利息19800元；案外人葛勇于2013年底偿还本金30000元。余款至今未付。故诉至法院，请求判令被告张玉华、于芳霞偿还借款120000元及利息102625元，被告于芳修、孙庆山、韩邦和、朱常喜负连带责任。
被告张玉华、于芳霞、于芳修、孙庆山辩称：借款属实，但实际用款人是于芳修，且约定的利息过高，应视为无效合同；原告金琪公司分批次且扣除利息后向被告支付借款，扣除的费用应折抵本金。
被告韩邦和、朱常喜未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年2月2日，被告张玉华、于芳霞向原告金琪担保公司借款180000元，并出具借款凭证。双方约定担保金10‰、手续费10‰、月利率40‰，每个月付息一次。被告于芳修、孙庆山、韩邦和、朱常喜及案外人张伟、葛勇为该借款提供连带责任担保，担保期限为“至还清本息止”。后经原告金琪公司多次催要，案外人张伟于2013年1月1日偿还本金30000元，偿付利息19800元；案外人葛勇于2013年底偿还本金30000元。余款至今未付。
另查明，原告枣庄市山亭区金琪担保有限公司系自然人独资有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、撤诉申请书、企业法人营业执照、身份证复印件等相关证据存卷为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告金琪公司与被告张玉华、于芳霞、于芳修、孙庆山、韩邦和、朱常喜及案外人张伟、葛勇间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告金琪公司要求被告张玉华、于芳霞偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证，约定的担保期限为“至借款还清为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条的规定，视为约定不明，保证期间应为自原告金琪公司主张权利的宽限期届满之日起二年，故原告金琪公司要求被告于芳修、孙庆山、韩邦和、朱常喜承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告金琪公司要求利息，因双方约定的担保金10‰、手续费10‰、利息40‰之和超过法律规定，对超出的部分不予支持，本院认为应自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算为宜。担保人张伟偿付的本金30000元、利息19800元和被告葛勇已偿还的本金30000元应予扣除。原告金琪公司撤回对葛勇的起诉和未起诉担保人张伟，系对其民事权利的处分，未侵害他人合法权益，本院予以准许。被告张玉华、于芳霞、于芳修、孙庆山辩称，该借款是无效借款，因无明确法律和司法解释，虽原告金琪公司的经营范围未有放贷资格，但根据我省实际情况，可视为民间借贷关系，故对其辩称不予支持。被告张玉华、于芳霞、于芳修、孙庆山辩称，借款是分批次扣除利息后交付的，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告韩邦和、朱常喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉华、于芳霞于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告枣庄市山亭区金琪担保有限公司借款120000元及利息（以180000元为基数，自2012年2月2日起至2013年1月1日止；以150000元为基数，自2013年1月2日起至同年12月31日止；以120000元为基数，自2014年1月1日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，已付利息19800元应予扣除）。
二、被告于芳修、孙庆山、韩邦和、朱常喜对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告张玉华、于芳霞进行追偿。
三、驳回原告枣庄市山亭区金琪担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张玉华、于芳霞、于芳修、孙庆山、韩邦和、朱常喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙丽华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00396号
申请执行人：安徽原声律师事务所。
负责人：何钧生，该所主任。
被执行人：江苏福美特国际贸易有限公司。
法定代表人：徐业斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2013）合民二终字第00252号民事判决书，已向被执行人江苏福美特国际贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人江苏福美特国际贸易有限公司支付安徽原声律师事务所律师代理费100000元、迟延履行期间的双倍债务利息777.78元（暂计算至2013年5月6日止）、案件受理费1150元并承担本案执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人江苏福美特国际贸易有限公司银行存款103327.78元；或查封、扣押被执行人江苏福美特国际贸易有限公司所有的价值103327.78元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年五月六日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第301号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：邱纪昌，该社职工。
被告：张永涛。
被告：田文娟。
被告：张守亮。
被告：田乃有。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张永涛、田文娟、张守亮、田乃有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人邱纪昌到庭参加诉讼，被告张永涛、田文娟、张守亮、田乃有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年7月30日被告张永涛在原告下属单位朱芦信用社借款150000元，由被告田文娟、张守亮、田乃有提供连带责任保证，借款于2014年7月29日到期，借款人未按合同约定偿付借款及利息，经我社多次催收未果，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还我社借款150000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张永涛、田文娟、张守亮、田乃有均未答辩。
经审理查明，被告张永涛于2013年7月30日与原告订立借款合同一份，向原告借款150000元。双方约定借款日期自2013年7月30日至2014年7月29日，利率11.5‰。被告田文娟、张守亮、田乃有为被告张永涛的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。后经原告催收未果，该笔借款现已逾期。2014年9月29日原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款150000元及利息，案件受理费等由被告承担。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张永涛订立的借款合同，与被告田文娟、张守亮、田乃有订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张永涛在原告处借款150000元，约定月利率11.5‰，现借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告张永涛应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告田文娟、张守亮、田乃有应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告张永涛、田文娟、张守亮、田乃有偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永涛于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2013年7月31日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告田文娟、张守亮、田乃有对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张永涛、田文娟、张守亮、田乃有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 敏
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第384号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告单位费县探沂镇墩西庄村民委员会。
法定代表人刘某某，主任。
诉讼代表人白某，男，1946年7月14日出生。
被告人刘某，中共党员，原费县探沂镇人大代表，该镇墩西庄村民委员会主任。2014年6月4日被费县公安局刑事拘留，同年6月7日被费县人民检察院批准后执行逮捕，同年7月9日被取保候审。
辩护人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告单位费县探沂镇墩西庄村民委员会、被告人刘某涉嫌非法转让土地使用权罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告单位费县探沂镇墩西庄村民委员会诉讼代表人白某、被告人刘某及辩护人冉颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某自2011年起任费县探沂镇墩西庄村民委员会主任。2013年12月，为增加村集体收入，墩西庄村召开村两委会、党委会、村民代表会，决定将该村西北部的一百余亩土地向外承包。其后，墩西庄村在未经探沂镇人民政府批准的情况下，非法�让该村108.7亩基本农田给临沂市兰山区义堂镇的石某、张某、刘某等人用于养殖、建苗圃等，并收取承包费共计36万余元。另查明，案发后被告单位费县探沂镇墩西庄村民委员会已与承包户终止了承包合同，涉案土地已恢复原状。
上述事实，户籍证明、抓获经过等书证；证人石某、张某、刘某等人的证言；被告单位费县探沂镇墩西庄村民委员会诉讼代表人白某、被告人刘某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告单位费县探沂镇墩西庄村民委员会以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，被告人刘某作为单位直接负责的主管人员，其行为已构成非法转让土地使用权罪，费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告单位费县探沂镇墩西庄村民委员会、被告人刘某，认罪态度较好，且案发后被告单位费县探沂镇墩西庄村民委员会已与承包户终止了承包合同，涉案土地已恢复原状，可以从轻处罚。辩护人冉颖关于对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位费县探沂镇墩西庄村民委员犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币60000元（已缴纳40000元，余款20000元限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳10000元，余款30000元限本判决生效后十日内缴�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹庆梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6908号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告刘志军，男，1979年10月8日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢雨田到庭参加诉讼，被告刘志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日，被告从我行借款20，000.00元，约定还款日期为2010年7月2日，约定月利率为10.17‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告刘志军未答辩。
经审理查明，被告于2009年7月3日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2010年7月2日，约定月利率为10.17‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋艳艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1353号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人向某某犯容留卖淫罪一案，于2014年7月14日作出（2014）浦刑初字第3052号刑事判决，对被告人向某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元（已缴纳）；扣押在案的违法所得人民币四百元予以没收。原审被告人向某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）向某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人向某某犯容留卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第1447号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经。
委托代理人汤茂祥。
委托代理人黄乐。
被告方艳敏。
原告中信银行南京分行与被告方艳敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人黄乐到庭参加诉讼。被告方艳敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2011年12月4日累计欠款本息共计7576.44元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计7576.44元（截止2011年12月4日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告方艳敏未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2008年10月19日，原、被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为403xxxxxxxxxx的中信银行信用卡。截至2011年12月4日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计7576.44元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
上述事实有中信银行信用卡申请资料及领用合约、交易明细表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方艳敏自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息7576.44元（截至2011年12月4日）及自2011年12月5日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（以实际发生数额为准）由被告方艳敏负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 赫 静
二〇一二年十二月十七日
见习书记员 吴 琼
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四初字第00069-1号
原告：徐英光。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：汪涛，安徽华皖律师事务所律师。
被告：旌德县旌缘置业有限公司。
法定代表人：潘鸿翔，该公司总经理。
委托代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司第二建安分公司。
负责人：周良军，该分公司经理。
委托代理人：徐和平，安徽周泰律师事务所律师。
被告：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张光辉，该公司总经理。
本院在审理原告徐英光与被告旌德县旌缘置业有限公司、马鞍山天立建设有限责任公司第二建安分公司、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐英光于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对案涉位于安徽省旌德县三溪镇路西村三仙路旁灵芝之乡·养生旅游度假村工程中大酒店项目工程的土地及地上建筑物在价值820万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告徐英光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对案涉位于安徽省旌德县三溪镇路西村三仙路旁灵芝之乡·养生旅游度假村工程中大酒店项目工程的土地及地上建筑物在价值820万元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈月银
审判员 魏牟莉
审判员 包 娟
二〇一五年五月二十日
书记员 宫瑞芳
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终127号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鑫，男，1971年5月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品、非法持有毒品罪于2016年1月15日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人张鑫犯贩卖毒品、非法持有毒品罪以及非法买卖弹药罪一案，于2016年9月2日作出（2016）辽0522刑初180号刑事判决。原审被告人张鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张鑫于2016年1月7日15时许，在桓仁满族自治县桓仁镇酷派刷车厂被公安机关抓获时，在其身上搜出白色晶体4袋（总净重17.4克，经检验含有甲基苯丙胺成分）、红色药片17粒（总净重1.6克，经检验含有甲基苯丙胺成分）、白色粉末1袋（净重0.4克，经检验含有氯胺酮成分）。
2016年1月7日，公安机关在对被告人张鑫租住房屋处依法搜查时，搜出白色晶体8袋（总净重143克，经检验含有甲基苯丙胺成分）、白色晶体2瓶（总净重7.6克，经检验含有甲基苯丙胺成分）、红绿色药片1袋（其中红色药片74粒，总净重6.8克，绿色药片12粒，总净重1.1克，经检验含有甲基苯丙胺成分）、褐色烟草样碎末物品1盒（净重10克，检出尼古丁和四氢大麻酚成分）、褐色物品4袋（总净重23.5克，检出含有四氢大麻酚成分）、褐色药片1袋（6粒，总净重2.2克，经检验含有甲基苯丙胺）。
被告人张鑫于2015年6月，通过互联网络，以人民币4500元的价格私自购买气枪一支，气枪铅弹828发。2016年1月7日18时许，公安机关在对其租住的房屋依法搜查时被查获。经鉴定，气枪子弹827发为气枪铅弹。
原判认定上述事实的主要证据有：1、案件来源及抓捕经过；2、户籍证明；3、公安机关扣押清单，涉案财物交接凭证、现场照片及扣押、接受危险物品清单；4、行政处罚决定书，缴款书；5、公安机关情况说明三份；6、证人潘某、林某、邱某、范某等人的证言；7、中国某某医科大学法医鉴定中心［2016］毒检字第018号鉴定意见；8、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书；9、搜查笔录；10、被告人张鑫供述与辩解。
原审法院认为，被告人张鑫明知毒品而非法持有，又非法买卖气枪铅弹500发以上，其行为构成非法持有毒品罪、非法买卖弹药罪。应予惩处。公诉机关指控被告人犯有非法持有毒品、非法买卖弹药罪的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人张鑫犯贩卖毒品罪，仅有吸毒人员证实材料，没有其他证据佐证，属事实不清，证据不足，本院不予认定。对于被告人张鑫及其辩护人提出的被告人张金贩卖毒品罪的证据不足，不能认定被告人张鑫有罪的辩解意见，本院予以采纳。对于被告人张鑫及其辩护人提出的非法持有毒品一节，有大部分毒品系他人放在被告人张鑫住处的，不能认定被告人张鑫持有毒品的数量之内的辩解意见，因被告人张鑫所持有的毒品系公安机关从被告人身上及住处依法搜出，被告人张鑫不能向公安机关提供放在其住处毒品人员的详细身份信息，公安机关无法予以核实，故该辩解意见，不予采纳。被告人张鑫在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十五条第一款，第六十九条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决被告人张鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，上缴国库。
上诉人张鑫的上诉理由是：原判量刑过重，认为他人存放其家中的部分毒品不应计入其非法持有毒品的数量中，为此，请求二审法院从轻量刑。
经二审审理查明事实与原判查明事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据以及二审提审笔录予以佐证：1、案件来源及抓捕经过；2、户籍证明；3、公安机关扣押清单，涉案财物交接凭证、现场照片及扣押、接受危险物品清单；4、行政处罚决定书，缴款书；5、公安机关情况说明三份；6、证人潘某、林某、邱某、范某等人的证言；7、中国某某医科大学法医鉴定中心［2016］毒检字第018号鉴定意见；8、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书；9、搜查笔录；10、上诉人（原审被告人）张鑫供述与辩解。
上述证据均共同证实上诉人张鑫非法持有毒品、非法买卖弹药，且事实清楚，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，上诉人张鑫违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；明知具有杀伤力的弹药、爆炸物品而非法购买，且数量大，其行为已构成非法买卖弹药罪。对张鑫所提“原审判决量刑过重，他人存放其家中的部分毒品不应计入其非法持有毒品的数量中，请求二审法院从轻量刑”的上诉理由，经查，公安机关在上诉人身上及其租住房屋中查获毒品共计213.6克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；上诉人向司法机关提供的他人“抚顺朋友”，经查找，无法核实此人，不排除上诉人有意避重就轻，虚构事实的可能；毒品在其本人实际控制下，不能证明具有走私、贩卖、运输毒品等其他犯罪，应当认定为非法持有毒品罪，其上诉理由是对法律规定认识错误所致；在上诉状中提出的具有从轻情节，为酌定情节，原审量刑已酌情给予考虑。上诉人无其他法定从轻或者减轻处罚理由，原判在法定刑罚幅度内根据犯罪情节、认罪态度及悔罪表现对其所处的刑罚适当，该上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初第259号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月7日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月14日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年3月10日13时50分许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县睢城镇骑路村乡村道路由南向北行驶至骑路村附近路段时，与朱某甲骑行的电动自行车相撞，致本人受伤。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为192mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年5月7日，被告人李某经电话传唤通知到睢宁县公安局接受讯问，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人朱某甲、朱某乙的证言；3.被告人李某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42205号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人杨广强，该公司杨家泊支行客户经理。
委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。
被告付得刚。
被告王国华。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告付得刚、王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、杨广强到庭参加了诉讼。被告付得刚、王国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年11月19日，原告与被告付得刚、王国华签订了合同编号为072820号《保证担保借款合同》。被告王国华从原告处借款人民币90000元用于养虾（借新还旧），借款期限自2007年11月19日起至2008年11月18日止，借款利率为月息9.72‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.86计息。被告王国华提供了连带责任保证担保。此笔借款被告付得刚于2012年5月4日归还本金人民币500元；利息自2008年6月21日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告付得刚归还原告贷款本金人民币89500元、利息人民币117149.32元（截至2015年12月20日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告王国华对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、农户短期借款申请书、借款申请书、担保承诺书复印件1组。证明该笔贷款借款人、担保人提出书面借款申请及担保承诺，贷款方经审批同意贷款的事实；
2、合同编号为072820号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
3、《借款借据①》复印件1份。证明原告向被告付得刚发放贷款人民币90000元（借新还旧转贷）的事实；
4、《贷款催收通知书》复印件8份，证明被告逾期还贷后，原告自2010年6月12日至2014年8月1日分别向被告付得刚、王国华催收贷款的事实；
5、欠息说明1份。证明被告自2008年6月21日至2015年12月20日欠付利息人民币117149.32元的情况说明。
上述证据1-4当庭与原件核对无误。
被告付得刚未递交答辩状及证据材料；
被告王国华未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2005年11月22日，原被告之间发生贷款业务，即为本案贷款相关联的初始贷款。由于借款人不能按期偿还借款本息，2006年11月20日被告以借新还旧贷款倒贷。2007年11月19日，被告付得刚再次向原告递交书面申请借款人民币90000元；被告王国华递交了担保承诺书。同日，原告与被告付得刚、王国华签订了合同编号为072820号《保证担保借款合同》，被告付得刚为借款人借款本金人民币90000元；借款期限自2007年11月19日起至2008年11月18日止，借款利率为月息9.72‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.86计息。被告王国华为该笔借款提供了连带责任保证担保。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”。原告当庭承认该笔贷款承继着上笔贷款，虽合同写明借款用途为养虾，实为借新还旧，通过银行内部转账直接归还了上笔借款本金。该笔借款被告付得刚于2012年5月4日归还了借款本金人民币500元；利息支付到2008年6月20日，之后一直未付。自2008年6月21日起截至2015年12月20日止已欠付利息人民币117149.32元。原告自2010年6月12日至2014年8月1日4次分别向被告付得刚、王国华送达了《贷款催收通知书》，被告均收到并签名捺印。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和保证担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告付得刚、王国华经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告付得刚未按合同约定归还借款本金及支付利息，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。被告王国华未按合同约定履行担保义务，按照合同约定应对该笔借款承担连带清偿责任。另，被告王国华在履行担保义务后，可依法另行向被告付得刚行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告付得刚于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币89500元、支付利息人民币117149.32元及自2015年12月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.86计息）。
二、被告王国华对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2199元，由被告付得刚负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告王国华连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一六年三月十五日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更31号
罪犯郭书广，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2012年5月18日作出（2012）临刑初字第25号刑事判决，以郭书广犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2011年3月16日起至2021年3月15日止），并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第99号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1144号提请减刑建议提出，罪犯郭书广能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1145号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭书广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯郭书广全年狱内消费2852.8元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、被提请罪犯狱内消费证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭书广减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭书广自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其履行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭书广减去有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年3月16日起至2019年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 雯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4764号
原告潘文仪。
被告邵飞。
原告潘文仪与被告邵飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告潘文仪到庭参加了诉讼，被告邵飞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘文仪诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月10日被告因购房缺少资金向原告借款200000元，因双方关系好并没有明确约定归还时间及利息，近期原告向被告催款，但却发现被告手机已经关机，人也下落不明。故起诉请求判令被告立即归还原告借款本金200000元及支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。原告在举证期限内提交借条、银行转账凭证各一份，以证明被告邵飞向原告借款的事实。
被告邵飞未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告邵飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对被告邵飞于2015年6月10日向原告潘文仪借款200000元的事实予以认定。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告邵飞向原告借款200000元有借条、银行转账凭证为证，应予以认定，该借贷关系受法律保护。双方未就借款归还期限予以约定，原告可以随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵飞于本判决生效后十日内归还原告潘文仪借款本金200000元及支付逾期利息（自2016年8月17日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取）、财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告邵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年九月十三日
代书 记员 潘华健
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00984号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人朱周祥。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人朱周祥申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员李进二〇一四年八月十八日书记员ＸＸＸ
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第385号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴某，无业。2011年2月24日因犯妨害公务罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年12月13日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年5月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月16日13时许，被告人吴某在贵阳市经济技术开发区兴隆村附近，以300元的价格贩卖0.2克海洛因给庄某某时被公安民警抓获，0.2克海洛因被当场查获，并从被告人吴某身上另查获1.5克海洛因。
另查明：被告人吴某在毒品交易中使用自有的金色iphone5s手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队查扣。涉案毒品已被上缴。
上述事实，被告人吴某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队情况说明、民警自书抓获经过、证人的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、毒品疑似物扣押及记量记录、扣押笔录、清单及决定书、接受证据清单、物证照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0803号毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人吴某的供述、刑满释放证明书、被告人吴某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品海洛因数量共计1.7克，其行为触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。其曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人吴某用于毒品交易的金色iphone5s手机一部予以没收上缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人吴某的金色iphone5s手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执305号
申请执行人莫彦民，男，1962年3月9日生，汉族，住广西柳城县。
被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
申请执行人莫彦民依据本院（2016）桂0312民初2105号民事调解书，于2017年3月13日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为84956元及利息、诉讼费1410元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，发现被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司名下有土地，但短期内无法处置完毕。申请执行人莫彦民亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司名下的土地在短期内无法处置完毕。申请执行人莫彦民亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初2105号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2105号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月八日
书记员 倪桂琼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初735号
原告张焕玲，女，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人李莉军。
被告王钧，男，1963年3月8日出生，汉族。
被告李新华，女，1963年0月9日出生，汉族。
原告张焕玲与被告王钧、李新华债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李莉军，被告王钧、李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕玲诉称，2012年12月，被告王钧将位于郑州市中原区航海西路XX号院XX号楼2单元6楼26号的房屋卖给原告，原告分三次将30万元购房款交给被告王钧，被告将房屋交给原告，原告居住至今。因当时此房产证没有办下来，约定随后签订买卖合同。在2013年发现王钧已经拿到房产证，就催促被告王钧办理房产过户手续等事项，可被告王钧以房屋涨价为由，要求加价。原告要求退房款时，被告王钧躲避不见。原告就于2015年8月19日起诉要求被告还款，在法院于2016年元月去查封该房产时，发现此房屋已经过户给被告李新华，导致财产保全措施无法进行。通过查询房产资料得知，2015年9月24日，被告王钧与李新华签订了房屋财产分割协议并进行了公证，以离婚分割财产为名将该房屋转移给李新华。综上，被告王钧以离婚后分割财产为名，将自己名下的房屋赠与被告李新华的行为发生在原告多次催要欠款且起诉立案之后，其根本目的是为了逃避债务。故原告起诉请求：依法撤销被告王钧于2015年9月24日与被告李新华签订的财产分割协议；并将房屋产权登记恢复至被告王钧名下。
被告王钧辩称，根据2011年8月24日二被告离婚协议书第三条第二款，该房屋归前妻李新华所有。受前妻委托，出租该房屋。2012年12月，经过协商原告张焕玲及其妹妹、妹夫邵华卫，愿意租住该房，并签订租房协议。原告张焕玲愿意借款30万元给被告王钧，用于投资。并于2012年12月29日前后分三次（分别是10万元、10万元和7万元）共借给王钧27万元。并且口头约定，如果原告购买该房屋（以签订购买房屋协议为准），则借款可作为房款，并且不支付借款利息。如果不购买房屋，则为借款，期限6年到10年，并且支付借款利息。写有借据及收据为证。2014年春节，被告还款给原告一万元。2014年4月9日，两人一起算账，到4月底，本息共为31.91万元，双方是按本金27万元计算的利息并减去房租。因原告资金不够，并说不购买房屋了，所以没有签订购房协议。原告至今仍然租住该房屋，双方口头约定原告用房租代替支付借款利息。被告王钧愿意向原告返还借款。以上借款等情况，李新华不知情，王钧每季度给李新华一次房租。2015年9月24日公正的财产分割协议，是对2011年8月24日离婚协议财产分割的补充，不存在转移房产的情况。被告王钧收到郑州市中原区人民法院2016年4月13日发的传票，原告张焕玲诉讼的是偿还借款，而不是房屋买卖，原告自相矛盾。故请求驳回原告诉讼请求。
被告李新华辩称，原告没有证据证明王钧答应将争议房产卖给其本人，原告与王钧之间没有转让协议，也没有转让行为。二被告于2011年8月24日离婚，并就家庭财产进行了协议分割，双方约定争议房屋归李新华所有。由于当时该房屋因涉及房改和房屋扩建后面积增大问题，房管部门没有及时办理相应面积的产权证书，直到2014年1月才将增大面积后的房屋登记在二被告名下。又因为离婚协议上对房产面积的表述与房产证面积不一致，导致过户事宜一拖再拖。到2015年9月24日，二被告按照房管部门的要求，将房屋分割情况进行了补充公证，2015年10月22日办理了房产证。由上，李新华取得房屋所有权是二被告对夫妻共同财产分割的结果，不存在赠与的情形。2011年8月份二被告就进行了分割，王钧不拥有处分权，不存在赠与情形。王钧借原告的钱是发生在2012年12月，而二被告离婚分割财产发生在2011年8月，是在王钧借款之前。后来到2015年9月24日的公证，是对2011年8月财产分割协议的补充，而不是新立的协议，更不是王钧对自己财产的处分。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2011年8月24日，二人在郑州市中原区民政局协议离婚并签订离婚协议书一份，该协议书第三条约定位于郑州市中原区小区院楼单元楼号房屋归李新华所有。2015年9月24日，二被告再次签订财产分割协议并进行了公证，约定该房屋所有权归李新华一人所有，王钧不再享有共有权。根据上述公证协议，被告李新华将上述房屋过户至其本人名下。
另查明，原告张焕玲以与被告王钧自2012年12月份至今存在债务纠纷为由将被告王钧诉至本院，要求被告王钧依法偿还借款及利息，该案正在审理中。原告张焕玲以被告王钧转移财产，逃避债务为由对二被告提起本案诉讼。
上述事实有离婚协议书、离婚登记审查处理表、公证书、房产证、民事起诉状及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”该条系有关合同保全制度中债权人撤销权的规定，原告据以提起本案诉讼的法律基础正是基于该条。本案中，虽然涉案房屋过户行为发生在2015年，但根据当事人提供的有效证据，该过户行为所依据的合同行为系二被告于2011年8月24日离婚时签订的离婚协议书，过户行为仅系对二被告2011年8月24日形成的债权合议的履行行为，而原告陈述称其与被告王钧的债权债务法律关系形成于2012年12月份，即二被告关于涉案房屋过户行为所依据的债权债务法律关系（离婚协议书）形成于原告陈述的其与被告王钧之间债权债务之前。因二被告有关诉争房屋的分割行为发生在原告陈述债权债务形成之前，故原告对二被告的房屋分割行为不享有合同法第七十四条所规定的撤销权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张焕玲的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费1678元，由原告张焕玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 任留柱
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李冬玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执144号
申请人：冯学兵，男，1962年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人：康慧仁，男，1964年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人冯学兵与被执行人康慧仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款514600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月08日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人康慧仁有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初4134号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 蕊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社行执字第00072号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：高天平，男，住社旗县晋庄镇南阳路南。
社旗县卫生局申请执行高天平卫生行政处罚一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十七日
书记员 常 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第546号
申请执行人邹恩赐
被执行人冷琰
被执行人黄鑫生
本院于2014年7月28日立案执行邹恩赐申请冷琰、黄鑫生房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，本院依法协助申请执行人办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第546号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字861号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告王坤。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计16738.87元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金10502.47元人民币，利息、滞纳金及超额费合计6236.40元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金10502.47元人民币，利息、滞纳金及超额费合计6236.40元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支消费之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金10502.47元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计6236.40元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金10502.47元人民币；
二、被告给付原告截止2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计6236.40元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，给付原告欠款本金10502.47元人民币的利息、滞纳金、超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 娜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1848号
原告贾某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，工人。
被告康某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告贾某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生男孩。事实和理由：我和被告经人介绍相识，1995年11月17日登记结婚，婚后生有两女一男，现两女均已成年，在大学就读，儿子在中学就读。共同生活中夫妻感情一般。因被告不管孩子，不管家，也不爱干活，孩子的一切由我照料，被告外出打工，对家庭和孩子没有责任感，被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情破裂，要求离婚，儿子由我抚养。
康某辩称，原告谈的婚姻基本情况属实，但我认为夫妻感情尚好，我很关心他和孩子，生活中我与公婆相处不睦，因此原告对我不满，现他提出离婚我不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于1995年11月17日登记结婚。1996年8月26日生长女贾某甲，1997年6月23日生次女贾某乙，2004年6月29日生儿子贾某丙，现两女均已成年，在大学就读，儿子在中学就读。共同生活中被告与公婆相处不睦，原、被告关系尚可。自2012年开始原、被告因孩子上学、干农活等家庭事务双方产生分歧，致夫妻关系逐渐产生变化，影响了夫妻感情。夫妻共同财产有土木结构西瓦房3间。上述事实有原、被告的陈述、双方身份证、结婚证、婚育证明、贾瑞证言等证据经质证后证实。上述证据本院予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，婚后生有孩子，共同生活中虽有矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。为了家庭的和谐幸福，孩子的健康成长，原、被告应多做自我批评，改正各自的错误，双方完全能和好。
综上所述，原告要求离婚的理由不足，对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告康某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 关永刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执72号
安庆市多棱彩印有限责任公司：
合肥亨通纸业销售有限公司与你买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4345号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付货款240520元、违约金42976元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率四倍的标准，以未偿还款项金额为基数自违约之日起计算至款清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费4194元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1297号
原告张伟。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告钟怡浩。
被告王宁宁。
原告张伟与被告钟怡浩、被告王宁宁房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张伟诉称，原被告双方签订房屋买卖合同，原告按约支付房款，被告将房屋出售给原告，后原告支付银行按揭时被告却不予办理过户手续。因此为维护原告合法权益，请求法院依法判令：原被告之间签订的房屋买卖合同有效，二被告协助办理过户手续，二被告承担诉讼费用。
被告钟怡浩、被告王宁宁未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告大概2013年4月份和我签订合同的时候说支付290多万的房款，二被告将房屋卖给原告，原告一直没有支付房款，并不是2012年8月5日签订的合同，因为合同第二条中所说的平安银行贷款25.5万元是2012年10月份向平安银行贷的款，明显不对。
本院经审理认为，原、被告双方争议的房屋位于即墨市鹤山东路518号238号楼1单元地下1_1_2层，本院于2014年1月8日受理本案，涉案房屋因被告其他案件，在本案受理前分别于2012年10月16日被即墨市人民法院查封，2013年8月23日被威海火炬高技术产业开发区人民法院查封，2013年11月12日被即墨市人民法院查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告应向查封法院提出书面异议，由相关查封法院作出民事裁定，异议人对裁定不服可按照上述规定提起异议之诉，因此对原告的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费100元（原告预缴），退还原告张伟；保全费5000元（原告预缴），由原告张伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 兰振福
审判员 毛咏梅
审判员 梅福本
二〇一四年七月七日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送商初字第0124号
原告星慧照明工程集团有限公司（原扬州市星慧照明有限公司）。
法定代表人胡广太，董事长。
委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告马厚钱，男，1977年6月1日生，回族，安徽省明光市人。
原告星慧照明工程集团有限公司诉被告马厚钱企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告星慧照明工程集团有限公司委托代理人张富峰到庭参加了诉讼，被告马厚钱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款111.1万元，但经原告多次催要，被告拖延不还。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告还款付息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了被告马厚钱于2011年8月18日、2011年9月21日所立借据两份。
被告未答辩和举证。
经审理查明：被告向原告借款，立下两份借据。2011年8月18日借据载明：借到扬州市星慧照明有限公司投标保证金人民币553000元，利息按每10000元每月150元计算。2011年9月21日借据载明：借到扬州市星慧照明有限公司人民币558000元，利息为每10000元每月150元计算。2013年5月，扬州市星慧照明有限公司更名为星慧照明工程集团有限公司。经原告催要，被告至今未履行还款义务，致原告提起诉讼。
由于被告未到庭，致本案调解不成，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，被告马厚钱欠原告星慧照明工程集团有限公司借款人民币111.1万元的事实清楚、证据充分，原告关于利息的主张符合法律规定。被告未履行还款义务而导致原告诉讼，被告应履行还款义务并承担不利后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马厚钱应于本判决生效之日起十日内偿还原告星慧照明工程集团有限公司借款人民币111.1万元元及其利息（55.3万元自2011年8月19日计息，55.8万元自2011年9月22日计息，均计算至本判决生效之日止，按月息1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9333元（已减半收取）、保全费5000元、合计14333元，由被告马厚钱承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 姚剑
二〇一三年十二月五日
书记员 常亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初406号
原告肖飞跃，男。
委托代理人陈增元（特别授权），湖南真诚律师事务所律师。
被告祁东县救助管理站（又名祁东县流浪儿童救助保护中心），所在地址祁东县玉合街道办事处莲花西路北侧（孝心老年公寓内）。
法定代表人陈晓云，站长。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
原告肖飞跃与被告祁东县救助管理站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员谭敏燕适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖飞跃的委托代理人陈增元，被告祁东县救助管理站的法定代表人陈晓云及其委托代理人王保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞跃诉称，原告请求法院依法判令被告支付拖欠的工程款21523元及其逾期利息19006元（利息按每日万分之四的标准自2010年2月16日起计算至2016年3月8日止）。
被告祁东县救助管理站辩称，拖欠工程款是实，同意偿还,但不应支付利息。
经审理查明，2009年下半年，被告将其道路硬化及路边砌水沟等工程发包给原告。工程竣工后，经被告验收合格交付使用。经双方结算，被告尚欠原告工程款21523元。因被告经济紧张，遂于2010年1月16日向原告出具了欠基建款21523元的欠条。尔后，经原告多次催收未果。
本院认为，原告肖飞跃与被告祁东县救助管理站形成的建设工程施工合同关系事实清楚，应受法律保护。被告拖欠原告工程价款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的工程款21523元，于法有据，本院予以支持；原告肖飞跃根据相关法律规定要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，逾期利息为7231.73元（21523元5.6%6年）。被告认为不应支付逾期利息的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告祁东县救助管理站在本判决生效之日起三日内支付原告肖飞远工程款21523元及其利息7231.73元，合计28754.73元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，减半收取406.5元，由被告祁东县救助管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭敏燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋聪翀
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08208号
原告：苏忠华，男，1969年3月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告苏忠华诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏忠华，被告姚家村委会委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告苏忠华诉称：原、被告之间签订了农村土地承包经营合同，合同约定2010年为微调期，即被告应在2010年1月1日将每口人0.5亩土地交由原告经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告未于2010年将每口人0.5亩土地交由原告承包经营的行为违反了合同约定，被告应该向原告承担违约责任。法院已判决被告向原告支付2011-2013年的土地收益及租金。现原告请求人民法院判令被告向原告支付2014年土地收益及租金每人1000元。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地收益金3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚家村委会辩称：原、被告签订的土地承包经营合同约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。按照辽宁省人民代表大会2005年1月8日发布的实施农村土地承包法的办法，后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才能和原村民一样享有同等承包土地的权利。原告未缴纳公共积累款，不享有0.5亩／人土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效，被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为3人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩／人共计1.2亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩／人在2010年土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同签订后，原告实际取得了0.4亩／人共计1.2亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩／人共计1.5亩土地的承包经营权。
另查明，被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查明，原告曾向本院提起诉讼，要求被告给付2011年-2013年的土地收益金，本院予以支持，沈阳市中级人民法院对本院判决予以维持。现原告要求被告给付2014年的土地收益金。
以�事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》、农村土地经营权证书、（2014）沈中民五终字第2432号民事判决书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原、被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年�未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。另，原告主张2011年-2013年的土地收益金已得到生效判决支持，故原告请求被告支付2014年的土地收益人民币3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告苏忠华2014年的土地收益金人民币3000元。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一五年十二月八日
书记员 张明明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更18号
罪犯许某某，男，1967年3月6日出生，汉族，小学文化，福建省晋江市人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年1月15日作出（2014）狮刑初字第1688号刑事判决，认定被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年9月6日起至2016年3月5日止）。判决生效后，于2015年3月9日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十五天的建议，并提供相应证据材料。于2015年12月30日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许某某减刑的异议。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯许某某的刑罚减去有期徒刑一个月二十二天（刑期自2014年9月6日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第790号
申请执行人于洪波。
被执行人于所娟。
申请执行人于洪波与被执行人于所娟买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文葛商初字第41号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文葛商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11470号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
被告朱佑燕。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告朱佑燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙章丽
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00039号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人姚某，男，1978年1月1日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业。2013年12月6日因吸毒被云阳县公安局行政拘留五日，2013年12月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）005号起诉书指控被告人姚某犯非法持有毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日，被告人姚某从他人处购买海洛因和麻古藏于自己租用的车牌号为渝“XXX”现代小轿车驾驶台下，用于自己吸食。2013年12月6日11时许，云阳县公安局民警接到群众举报有人在云阳县云江大道“乡村基”快餐店吸毒，随即赶赴现场，当场抓获吸毒人员姚某，并从其驾驶的渝“XXX”现代小轿车内查获可疑毒品海洛因一包，重量为38.41可，经鉴定检出海洛因成分；可疑毒品麻古6颗半，重量为0.62可，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、被告人姚某的供述、证人余某某、唐某某的证言、扣押物品清单、毒品当场称量记录、收缴毒品决定书、物证检验报告、搜查笔录、扣押笔录、现场指认笔录、检材提取笔录、搜查视频光盘、借车合同、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家法律规定，明知毒品而非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2013年12月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪军
二〇一四年一月二十六日
书记员 余洋
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）墨民初字第731号
原告艾义方，男，汉族，1976年出生，农民，现住和田南苑小区。
委托代理人帕丽旦·如则麦麦提，墨玉县法律援助中心委派。
委托代理人艾尼玩，墨玉县法律援助中心委派（新疆友好律师事务所律师）。
被告和田丰盈建材有限公司（原新疆和田银宇建材有限公司）
法定代表人黄兴实职务公司董事长
地址：墨玉县开发区扎瓦乡
被告王国华，男，汉族，1977年出生，现住和田古江巴格乡。
原告艾义方诉被告和田丰盈建材有限公司、王国华劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，于同年9月26日依法公开开庭进行了审理，原告艾义方的委托代理人帕丽旦·如则麦麦提、艾尼玩，被告和田丰盈建材有限公司法定代表人黄兴实、被告王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9�，原告与被告王国华口头约定自2012年9月至2012年11月10日，由原告给新疆和田银宇建材有限公司（现更名为和田丰盈建材有限公司）安装暖气，该项工程由王国华承包，王国华先预付给原告1000元生活费，暖气安装完毕一次性付清安装费。但是，原告在安装暖气完毕后，被告王国华拖延至今没有付给原告任何钱款，只给原告写了一张欠条欠11900元的字据。原告多次向被告催要，但被告王国华总以被告和田丰盈建材有限公司（原新疆和田银宇建材有限公司）没有支付工程款为由不予支付，导致原告为追讨欠款来回开支及误工费等损失。2012年8月7日原告向墨玉县仲裁委员会提出了申请，在仲裁委员会送达仲裁开庭通知书时跟原告有直接劳务关系的王国华未被通知到；原告收到开庭通知书后，开庭两个小时前给被告王国华打电话联系，被告王国华对原告说没有收到开庭通知�，被告王国华说不去参加开庭。王国华作为原告的雇主，还是被告，仲裁委员会应该通知到庭，但没有通知到，仲裁委员会的做法违背了诉讼程序，原告以为被告王国华没去参加仲裁开庭就没有必要开庭了，所以没去。墨玉县仲裁委员会按原告撤回申请来仲裁裁决，对此裁决书原告不服，向法院起诉，要求被告支付劳务费用13400元；要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告和田丰盈建材有限公司辩称：王国华有权利起诉我，但原告没权利起诉我，我没有义务去支付原告的劳务费。
被告王国华辩称：我是欠原告的劳务费11900元，我给原告写了一份欠条欠原告劳务费11900元，我对误工费也无意见。
经审理查明，2012年9月，原告与被告王国华约定从2012年9月至2012年11月10日，由原告给新疆和田银宇建材有限公司（现更名为和田丰盈建材有限公司）安装暖气，被告王国华�预付给原告1000元生活费，待暖气安装完毕一次性付清剩余劳务费。但是在原告安装完暖气后，原告要求被告王国华给付劳务费时，被告王国华以被告和田丰盈建材有限公司（原新疆和田银宇建材有限公司）未给付安装暖气设备款为由拒绝给付。另查明，原告所从事的安装供暖设备的项目工程是由被告和田丰盈建材有限公司发包给不具备用工主体资格的王国华，王国华是该工程的承包人。
以上查明的事实有原、被告提供的以下证据证明：
原告提供证据、欠条一份，证明被告王国华在所承包的和田丰盈建材有限公司锅炉安装及厂区采供暖工程项目中雇佣原告，尚欠原告劳务费11900元未给付。经质证，被告和田丰盈建材有限公司认为该劳务费与其没关系；被告王国华对该证据无异议。
本院对该证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
被告和田丰盈建材有限公司（�新疆和田银宇建材有限公司）未向法庭提供证据。
被告王国华向法庭提供证据、《新疆和田银宇建材有限公司锅炉安装及厂区采供暖工程项目合同书》一份，证明这个工程是由被告王国华承包的，在这个工程中被告王国华欠原告11900元的劳务费。经质证，原告对该证据的真实性、关联性无异议；被告和田丰盈建材有限公司对该证据无异议。
本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
本院认为：原告所提供的证据，证明被告王国华在承包的和田银宇建材有限公司锅炉安装及厂区采供暖工程项目中雇用原告，尚欠原告劳务费11900元未给付。经质证，被告和田丰盈建材有限公司认为该劳务费与其没有关系；被告王国华对该证据无异议。由于原和田银宇建材有限公司（现更名为和田丰盈建材有限公司）将锅炉安装及厂区采供暖工程项目发包给被告王国华，对被告王国华�佣人员如何劳动，和田丰盈建材有限公司不知情符合常理，但不知情并不能否定王国华在和田银宇建材有限公司锅炉安装及厂区采供暖工程项目中雇佣原告安装供暖设备的事实及因该事实而拖欠原告的工钱，故对被告王国华在和田银宇建材有限公司锅炉安装及厂区采供暖工程项目中雇佣原告安装暖气，尚欠原告工钱11900元未给付的事实，本院予以认定。被告王国华向法庭提供证据，证明新疆和田银宇建材有限公司锅炉安装及厂区采供暖工程项目是由被告王国华承包的，在这个工程中被告王国华欠原告11900元的劳务费。经质证，原告对该证据的真实性、关联性无异议；被告和田丰盈建材有限公司对该证据无异议。本院对被告和田丰盈建材有限公司（原新疆和田银宇建材有限公司）将新疆和田银宇建材有限公司锅炉安装及厂区采供暖工程发包给被告王国华，被告和田丰�建材有限公司是发包方，被告王国华是该项工程承包方的事实，予以认定。
综上，被告王国华在所承包的新疆和田银宇建材有限公司锅炉安装及厂区采供暖工程项目中雇佣原告艾义方安装暖气设备，因安装暖气设备拖欠原告艾义方工钱11900元。被告和田丰盈建材有限公司（原新疆和田银宇建材有限公司）的锅炉安装及厂区采供暖工程是公司从事经营活动所必须本应由被告和田丰盈建材有限公司购买锅炉及相关设备进行安装建设或委托有资质的企业来施工建设，但是被告和田丰盈建材有限公司（原新疆和田银宇建材有限公司）为降低成本转移风险而将该工程发包给不具备任何资质和用工主体资格的王国华来建设施工，存在过错，对因该工程拖欠原告的工钱，应承担给付责任；被告王国华明知自己无资质和用工主体资格而雇佣原告进行锅炉安装，存在过错，对因该工�拖欠原告工钱，也应承担给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，参照劳动和社会保障部、建材部发布的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条，“工程总承包企业将工程分包给不具备用工主体资格的组织和个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。”，之规定，被告王国华应向原告艾义方给付劳务费11900.00元，被告和田丰盈建材有限公司承担连带责任。对原告诉称的误工费和追要工钱来回开支，因原告在庭审中未提供任何证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部、建材部发布的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条之规定，判决如下：
一、被告王国华于本判决生效后十日内一次性向原告艾义方支付工钱11900.00元，被告和田丰盈建材有限公司承担连带责任；
二、驳回原告艾义方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元，由原告承担15.00元，被告和田丰盈建材有限公司承担120.00元。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一三年十一月四日
书记员 牛慧荣
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00159号
原告陈某甲，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某某，女，1981年3月24日出生，汉族，农民，住义县。
原告陈某甲诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，某年某月原、被告协议离婚，当时约定婚生女陈某乙、婚生子陈某丙均由原告抚养，离婚后，原告因经常外出打工，无力抚养两个子女，特别是婚生子患有发育迟缓症，至今不会说话，有待精心护理，开发其语言功能，而这一点，原告作为男同志，根本做不到，所以婚生子归被告抚养对孩子成长有利。现诉至法院，要求将婚生子陈某丙由原告抚养变更为归被告抚养。
被告王某某辩称，离婚时房屋归原告所有，被告现在是在外租房居住，且没有工作，没有抚养能力，故此，不同意原告的要求。
经审理查明，原、被告双方于某年登记结婚，同年某月某日生一女陈某乙，某年某月某日生一子陈某丙，某年某月某日双方协议离婚，离婚时约定：婚生女陈某乙、婚生子陈某丙全部由原告抚养，坐落于义县聚粮屯乡四家子村某某号的四间平房归原告所有，存款归被告所有。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、离婚协议书在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。本案原、被告双方离婚时已经达成协议，约定婚生子陈某丙由原告抚养，现原告要求变更抚养关系，但其未能提供任何证据证明，在抚养期间出现了应变更抚养关系的法定事由，故原告的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年二月二日
书记员 徐 露
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第1096号
罪犯江安礼，男，1993年12月31日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年12月14日作出（2012）天刑初字第00200号刑事判决，以被告人江安礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江安礼在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯江安礼自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江安礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江安礼减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑二年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山西省灵石县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）灵商初字第37号
原告灵石县翠峰镇通用经销部。
业主王凤琴，女，1970年7月15日出生，汉族，灵石县人。
被告灵石县润发运业有限公司。
法定代表人李文山，经理。
原告灵石县翠峰镇通用经销部诉被告灵石县润发运业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告业主王凤琴、被告灵石县润发运业有限公司法定代表人李文山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告王凤琴经营灵石县翠峰镇通用经销部期间，被告灵石县润发运业有限公司于2009年9月27至2009年12月13日，先后在原告处赊购价值40200元的轮胎，并由被告单位司机出具欠据。事后，原告多次向被告索要货款，被告未能支付。现原告诉讼，请求被告支付货款40200元，被告承认货款系事实，愿与原告协商解决，此为本案事实。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告灵石县润发运业有限公司欠原告灵石县翠峰镇通用经销部货款40200元，此款被告自愿于本年度5月20日前一次性支付原告。此款经本院执行。
案件受理费805元，减半收取403元，被告灵石县润发运业有限公司自愿负担。此款原告已预交，执行时由被告直接交付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解笔录、协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李军军
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 乔 静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第216号
原告：王奎，男，汉族。住所地：黑龙江省。
被告：金福禄，男，汉族。住所地：辽宁省。
本院在审理原告王奎诉被告金福禄承缆合同纠纷一案中，原告王奎于2014年3月20日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额20120元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王奎撤回对被告金福禄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奎负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额20120元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额20120元交纳案件受理费303元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还253元，故总计应退还278元。）
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月二十日
代理书记员 董晓明
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1091-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部
被执行人：刘瓒一、刘文龙
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人刘瓒一、刘文龙金融借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第430号民事判决书已于2013年9月1日发生法律效力，申请人于2014年8月13日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘文龙名下所有的位于南宁市青秀区XXXX路XXXX号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠布
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴勇波