wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0040号
申请人苏州高中压阀门厂有限公司，住所地苏州市吴中区兴吴路39号。
法定代表人金立勇，该公司总经理。
申请人苏州高中压阀门厂有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告苏州高中压阀门厂有限公司持有的中国建设银行盐城分行营业部于2014年1月24日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为200000元。
二、自本判决书送达之日起，苏州高中压阀门厂有限公司有权向中国建设银行盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年九月十九日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0040号
2014年5月28日本院受理了苏州高中压阀门厂有限公司的公示催告申请，称其遗失银行承兑汇票一份，号码为，付款人为江苏沿海东方市政建设股份有限公司，收款人为盐城市同创物资贸易有限公司（承兑到期日为2014年7月24日），持票人为申请人。本院于2014年7月10日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年9月19日作出（2014）亭催字第0040号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人苏州高中压阀门厂有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年九月十九日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12046号
原告郑×1，男，1969年11月16日出生。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人陈博，北京市东易律师事务所律师。
被告张×，女，1970年2月8日出生。
原告郑×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑×1及其委托代理人任新伟，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×1诉称：我与被告张×于1999年11月8日在北京市朝阳区民政局登记结婚。2001年5月9日生下儿子郑×2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方缺乏共同语言。我曾在青岛工作三年，回京后双方更没有感情可言。双方也经常由于家庭原因产生矛盾。现双方感情确已破裂，毫无和好可能，现特起诉至法院要求判令解除原、被告双方的婚姻关系；判令婚生子郑×2由我抚养，被告张×每月支付2000元抚养费至2019年5月9日止；判令依法分割位于北京市大兴区金地格林小镇103号楼1-401的房产。
被告张×辩称：我不同意与原告郑×1离婚，我认为我们夫妻感情尚好。我和原告郑×1是大学同学，认识的时间很长，感情基础很好，后我和原告郑×1结婚，现因原告郑×1主张离婚，我愿意为了修复夫妻感情作出努力。
经审理查明：原告郑×1与被告张×于1999年11月8日在北京市朝阳区民政局登记结婚，双方系自由恋爱，且均系初婚；2001年5月9日，婚生子郑×2出生；庭审中，原告郑×1主张双方感情已经破裂，被告张×表示夫妻双方感情基础较好，夫妻感情没有完全破裂，而且孩子年纪尚小，不同意与原告郑×1离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、婚姻登记证明、居住证明、户口簿、离婚协议等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，本案中，原告郑×1与被告张×系自主结婚，且育有一子，婚后建立了一定的感情基础，虽在共同生活期间产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。现被告张×表达了对婚姻家庭的珍惜之情，原告郑×1也应从承担婚姻家庭责任的角度出发，考虑子女的感受，慎重对待婚姻问题。只要在今后的生活中，夫妻双方互敬互爱、互谅互让、互相理解和扶持，注重沟通交流，夫妻关系是能够得到改善的。原告郑×1主张双方夫妻感情彻底破裂，证据不足，故对原告郑×1的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×1的全部诉讼请求。
案件受理费二千零七十五元，由原告郑×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁丽男
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初112号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人蒙毅，男，1976年11月5日生，水族，贵州省荔波县人，大学本科文化，中共预备党员，居民，家住荔波县，原荔波县小七孔镇卫生院院长。2016年3月24日因涉嫌受贿罪被荔波县人民检察院刑事拘留，同年4月8日经黔南州人民检察院决定被荔波县公安局执行逮捕，同年6月2日经荔波县人民检察院决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人蒙毅犯受贿罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月9日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派副检察长曹琛出庭支持公诉，被告人蒙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，被告人蒙毅自2011年11月至2014年9月，在担任荔波县甲良镇卫生院负责人及院长期间，在甲良镇卫生院采购药品及耗材过程中，多次收受黔南州华康医药有限公司医药代表覃某给予的贿赂款6.5万元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒙毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有坦白、积极退赃情节，建议判处拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人蒙毅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人蒙毅自2011年11月至2014年9月，先后担任荔波县甲良镇卫生院负责人、院长，在甲良镇卫生院采购药品及耗材过程中，为黔南州华康医药有限公司医药代表覃某在签订合同、及时结算货款提供便利，多次收受覃某给予的贿赂款现金6.5万元用于个人消费，其中2012年3月份收受0.5万元、同年6月份左右收受1.5万元、同年年底收受0.4万元、2013年3月份左右收受0.5万元、8月份左右收受0.4万元、2014年8月份左右收受3.2万元。
另查明，2016年3月份在荔波县监察局调查期间，被告人蒙毅拒不交代收受贿赂的犯罪事实，后在检察机关如实供述了犯罪事实；2016年3月30日被告人蒙毅退缴违法违纪款7.6万元至荔波县监察局。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有证人覃某的证言、被告人蒙毅的供述与辩解、视听资料、暂扣涉案款物登记表、户籍证明、干部任免审批表及相关书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙毅身为国家工作人员，无视国家法律法规，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物6.5万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”之规定，构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了自己的罪行、当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、积极退缴了全部赃款，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家廉政制度建设，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒙毅犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款八万元限于判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、违法所得依法予以没收，由查扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年九月九日
书记员 何翠巧（代）
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第106-1号
申请执行人张其元，男，1946年8月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人谢元生，男，1947年10月8日出生，汉族，企业退休职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人张其元与被执行人谢元生民间借贷纠纷一案中，申请执行人张其元与被执行人谢元生达成和解协议，即“被执行人谢元生欠张其元借款人民币19808元及利息，由被执行人谢元生每月支付工资一半给申请执行人张其元，直至借款人民币19808元及利息还清为止，未按期支付则恢复原调解书确定的还款义务执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第106号的本次执行程序。
如被执行人谢元生未按执行和解协议履行，申请执行人张其元可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年六月十九日
书记员 林建桥
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第859号
罪犯闫立丰，男，1985年9月5日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）辽刑终字第67号刑事判决，以被告人闫立丰犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2011年5月31日起至2022年5月30日止）。2014年5月经本院减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯闫立丰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯闫立丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫立丰准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年5月31日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初540号
原告：闫光辉，男，1980年2月16日生，汉族，住赫章县。
被告：徐林，男，1990年12月23日生，汉族，住赫章县。
本院在审理原告闫光辉与被告徐林劳动合同纠纷一案中，原告闫光辉未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一七年三月十四日
书记员 黄仁俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第466-1号
原告：冯锴，男，1977年02月17日出生，现住福建省宁德市蕉城区。
原告：彭浩滨，男，1977年01月28日出生，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：苏翠娟，女，1981年7月21日出生，现住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告冯锴、彭浩滨诉被告刘丰慧、苏翠娟、刘超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏翠娟所持有的宁德农商银行股份有限公司的30万股股份，并已提供所有坐落于宁德市东侨经济开发区华庭小区12幢406室房产一套作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告苏翠娟所持有的宁德农商银行股份有限公司的30万股股份，冻结期限一年。
二、查封所有的坐落于宁德市东侨经济开发区华庭小区12幢406室房产一套，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 炜
二〇一四年四月二十二日
书记员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5687号
原告青岛来伊份食品有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人施辉，总经理。
委托代理人王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告郑世葵，男，1984年3月10日出生，汉族，现住山东省商河县尹巷镇。
本院在审理原告青岛来伊份食品有限公司诉被告郑世葵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以双方已经达成和解协议，并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，以双方已经达成和解协议，并已实际履行为由，自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛来伊份食品有限公司撤回对被告郑世葵的起诉。
案件受理费1469元，减半收取734.50元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 逄蕾
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢167号
申请执行人祝万峰与被执行人林州建总建筑工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人祝万峰依据（2015）晋市法民终字第1185号民事判决书，要求被执行人林州建总建筑工程有限公司支付申请执行人祝万峰128172元及案件受理费2862元。本案在执行过程中，于2017年10月17日向被执行人林州建总建筑工程有限公司送达了执行通知书。被执行人林州建总建筑工程有限公司主动履行判决书所确定的内容，执行费1865元且已交纳，该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
(2017)晋0525执恢167号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第184号
原告唐世斌，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告唐世斌诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐世斌于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值36087.77元的财产。
经审查，本院认为，原告唐世斌向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币36087.77元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵佳琥
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1406号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人麦某，男，1992年11月25日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度大专，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年9月21日2时许，被告人麦某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车行驶至花都区龙珠路与天贵路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，送检的麦某血液中检出乙醇成分，其含量为146.4mg／100ml。
公诉机关认为被告人麦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量及如实供述等情节，对被告人判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队二中队出具的抓获经过；血液提取现场照片、酒后驾车驾驶人提取血样登记表、抽血视频录像；粤华生司鉴中心（2014）毒检字第194号司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证信息、车辆信息查询；被告人麦某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人麦某危险驾驶的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人麦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年11月22日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 潘晓丹
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第265号
原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某，男，1997年5月14日出生，身份证号码：1309021997********，汉族，居住地：沧州市。
法定代理人陈某某，系白某某之母。
原审被告人韩蕾，男，1995年3月8日出生，身份证号码：5524011995********，汉族，初中文化，户籍地：贵州省毕节市，居住地：沧州市新华区，无业。2013年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市新华区人民法院审理沧州市新华区人民检察院指控原审被告人韩蕾犯故意伤害罪一案，于2014年6月23日作出（2014）新刑初字第73号刑事附带民事判决。原审被告人韩蕾未提出上诉，检察机关亦未抗诉，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十四条的规定，原判刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人白某某及其法定代理人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了法定代理人陈某某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年9月21日17日许，被告人李天龙纠集黄雪健（已起诉）、韩蕾、张佳旺（已起诉）、温刘柱（已起诉）等人在新华区浩天网吧内和白某某发生殴打，结束后在该网吧门口西侧的绿化带处相遇，白某某先后殴打李天龙、温刘柱、黄雪健，在与黄雪健撕打中黄雪健持刀将白某某打伤。白某某的伤情经沧县司法医学鉴定中心鉴定为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人白某某共花费医疗费29351.95元，其中包括门诊费578.1元，住院费28773.85元；鉴定费2000元；误工费5133元；护理费8558.4元；住院伙食补助费950元；交通费380元。同案被告人黄雪健已赔偿附带民事原告人白某某65000元，并取得白某某谅解。同案被告人温刘柱、张佳旺各赔偿白某某31500元。
新华区人民法院认为，被告人韩蕾伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩蕾案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人韩蕾在故意伤害的共同犯罪中所起作用较轻，可对其酌情从轻处罚。
白某某因故意伤害造成损伤，由此造成的损失本案数名被告人应予赔偿。参照“河北省2013年度人身损害赔偿标准有关参考数据”，白某某的损失包括：医疗费29351.95元（门诊费578.1元，住院费28773.85元）；鉴定费2000元；误工费5133元（受害人固定收入2200元／年÷30天×70天）；护理费住院期间两人护理19天，出院后一人护理41天，共计8558.4元（39542元／年÷365天×19天＋39542元／年÷365天×41天）；住院伙食补助费950元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×19天）；交通费380元（住院天数19天×20元／天）。以上损失共计人民币46373.35元。本案被告人黄雪健已赔偿被害人白某某65000元；被告人张佳旺、温刘柱与被害人白某某达成赔偿协议，以精神损失费的名义赔偿被害人白某某经济损失共计63000元。本案被告人已赔偿被害人经济损失共计128000元。本案被告人对被害人白某某造成的损失应承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韩蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、驳回附带民事诉讼原告人白某某的诉讼请求。
白某某及其法定代理人上诉提出：黄雪健、张家旺、温刘柱虽然和上诉人达成了协议，但是三人是以精神抚慰金的形式自愿补偿了上诉人，且不计入赔偿数额；原判经济损失计算错误，要求二审法院予以改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于白某某及其法定代理人上诉所提意见，经查，黄雪健与白某某达成的赔偿协议载明赔偿白某某各项经济损失65000元。该数额超过了本案被告人应依法赔偿白某某的经济损失数额46373.35元。且该数额原判依据上诉人白某某提供的医疗费、鉴定费、交通费等票据依法计算而得，计算无误。因本案被告人对白某某造成的损失承担连带赔偿责任，故原判驳回白某某的诉讼请求无误，上诉及代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人韩蕾伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。韩蕾具有自首情节，可对其减轻处罚；韩蕾在故意伤害的共同犯罪中所起作用较轻，可对其酌情从轻处罚。
韩蕾的犯罪行为给被害人白某某造成的经济损失共计46373.35元应予赔偿。本案被告人对白某某造成的经济损失承担连带赔偿责任，因黄雪健已赔偿白某某经济损失65000元，该数额超过了应予赔偿的数额46373.35元，故韩蕾不再对白某某承担赔偿责任。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，驳回附带民事诉讼请求无误。审判程序合法。上诉及代理意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张金满
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0681号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，务工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被取保候审。同年8月19日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曾民红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月17日13时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区七都镇吴越路由南向北行驶至苏州市吴江区交通警察大队七都中队门口处，与严某骑行的电动自行车发生碰撞，致严某受伤，两车受损。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
经法医鉴定，严某的胸部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人曾民红提出的辩护意见是：1、被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人张某是初犯、偶犯，悔罪态度较好，且事后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
另查明，被告人张某已赔偿被害人严某人民币39800元，并取得被害人严某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、钱某的证言笔录、被害人严某的陈述笔录、照片、监控截图、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、查获经过、机动车驾驶证及行驶证信息、常住人口信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人张某已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年八月十九日
书记员 徐依雯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第897号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人孙永辉。
被告王宝。
被告山东鑫沃房地产开发有限公司。住所地：海阳市徐家店镇驻地。
法定代表人程强，该公司经理。
委托代理人江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告王宝、山东鑫沃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告王宝、山东鑫沃房地产开发有限公司地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告王宝地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告王宝准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙子淼
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第636-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人程建国。
被执行人程菊霞（系程建国之妻）。
被执行人武汉华安水泥制品有限公司，住所地：武汉市江夏区。
法定代表人夏培景，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3955号民事调解书，于2015年5月4日依法向被执行人程建国、程菊霞、武汉华安水泥制品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1346620元、违约金180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费13031.5元、执行费17666元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人武汉华安水泥制品有限公司所有的鄂A“三一牌”SY5313THB混凝土泵车壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年二月三日
书记员 韩 军
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初368号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人袁国君，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人张玉发，上海卓嘉律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)365号起诉书指控被告人袁国君犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人袁国君及其辩护人张玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年9月23日至2016年10月7日，被告人袁国君多次至本市徐汇区古美路XXX号XXX栋XXX楼其任职的上海方创金融信息服务股份有限公司(以下简称“方创公司”)，通过指纹识别打开门禁锁进入办公室，先后窃得手机三部、电脑十三台、围巾两条等物品(共计价值人民币58000余元，以下币种均为人民币)，并将上述手机及电脑销赃给胡磊，具体分述如下：
1、2016年9月23日23时许，被告人袁国君至方创公司内，窃得苹果牌MacBookPro型笔记本电脑一台(价值7830元)、苹果牌iPhoneSE型手机一部(价值2238.89元)、苹果牌iPhone6型手机一部(价值1905.44元)及方创公司员工罗某的苹果牌iPhone5S型手机一部。
2、2016年9月29日7时许，被告人袁国君至方创公司内，窃得苹果牌MacBookAir型笔记本电脑一台(价值4699.45元)。
3、2016年10月4日20时许，被告人袁国君至方创公司内，窃得苹果牌iMac型一体机一台(价值7726.66元)及方创公司员工赵某某、王某的围巾两条。
4、2016年10月5日22时许，被告人袁国君至方创公司内，窃得戴尔牌Vostro14VR-1508B型笔记本电脑五台(合计价值15486.69元)、神舟牌精盾K500C-I7D1型笔记本电脑一台(价值1966.67元)、戴尔牌笔记本电脑一台。
5、2016年10月6日23时许，被告人袁国君至方创公司内，窃得苹果牌MacBookAir型笔记本电脑一台(价值4699.45元)。
6、2016年10月7日8时许，被告人袁国君至方创公司内，窃得苹果牌iMac型一体机二台(合计价值11623.12元)。
2016年10月25日，被告人袁国君被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人袁国君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人袁国君判处有期徒刑五年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人袁国君及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人袁国君系初犯，到案后如实供述，积极配合公安机关追赃，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人罗某、赵某某、王某的陈述，证人谭某某、游某某、汪某、高某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、调取证据笔录、搜查笔录，扣押清单、调取证据清单、监控录像及截图、赃证物品照片、发票、微信交易记录、营业执照、指纹进出记录、微信聊天记录、回收登记本、价格认定结论书、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人袁国君的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁国君以非法占有为目的，窃取他人价值人民币58000余元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁国君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第1271号
原告：陈柳焕，女，1962年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。
被告：广州市番禺区洛浦街洛溪幼儿园，住所地：。
负责人：郭翼敏，职务：园长。
委托代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。
委托代理人：邓凯莹，广东武平律师事务所实习人员。
原告陈柳焕诉被告广州市番禺区洛浦街洛溪幼儿园劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈梓健、被告的委托代理人张桂宇、邓凯莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：原告主张其自2003年8月至2014年5月在被告处工作，提供了有被告盖章的《教职工花名册》予证明。被告不确认原告主张的入职时间，但未能明确其主张的入职时间，亦未能提供证据予证明。
二、签订合同情况：双方未就建立用工关系签订合同。
三、工资发放情况：双方确认原告此前每月的固定工资为1000元。被告提出原告额外领取的奖金及补贴亦属工资的一部分；原告则认为奖金和补贴是政府对教职工的奖励，不构成原告的基本工资。
四、离职情况：双方确认原告自2014年5月26日起无再上班，工资发放至2014年5月。对于离职原因，原告称是因被告将其工作岗位由保育员调整为清洁工，双方就此协商不成，由被告方提出解除劳动关系。被告确认计划调整原告岗位的事实，原因是幼儿园搬迁，全园按规定进行规范化管理，要求工作人员持证上岗（允许在过渡期间考取所需资格证），但并未提出解雇原告，原告属自动离职。双方均未能就原告离职原因提供证据予证明。就调岗后的待遇问题，被告表示已全部调高了工资待遇，且在迁园前召集的教职工全体大会上已告知原告。原告确认参加了相关的会议，但称被告当时并未公布调岗后的待遇情况。
五、原、被告主张双方之间关系的情况：原告主张其自2003年入职后一直在被告处工作，按规定双方之间仍属劳动关系。被告则认为原告在纠纷发生前已达法定退休年龄，双方之间应为劳务关系。双方确认原告原岗位不属管理岗位。
六、仲裁情况：2014年8月1日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会以原告申请仲裁的争议不属该会受理内容为由，决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院。
七、诉讼请求：1、确认原、被告于2014年5月26日解除劳动关系；2、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金17050元。经询问，原告表示若法院认定双方不属劳动关系，其变更上述诉讼请求第1项为“确认原、被告于2014年5月26日解除劳务关系”。
八、其他须说明的情况：原告已于2012年11月9日年满50周岁。
裁判理由与结果
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案原告已于2012年11月9日年满50周岁，其原岗位亦非管理岗位，故原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理。双方确认原告自2014年5月26日起未再上班，但就其原因，双方均未能举证证实，故应视为协商一致解除劳务关系。鉴于双方属劳务关系，且未签订合同约定解除劳务关系的法律后果，故原告请求被告向其支付经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、确认原告陈柳焕与被告广州市番禺区洛浦街洛溪幼儿园之间的劳务关系于2014年5月26日起解除；
二、驳回原告陈柳焕其余诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈柳焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一四年十月十五日
书记员 郭敏婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2896号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人侯×，男，1985年11月26日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2640号起诉书指控被告人侯×犯敲诈勒索罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人侯×以举报被害人涂×（男，38岁，江西省人）经营的动漫城有违法行为为由，于2014年6月15日21时许，在本市朝阳区望京商业中心肯德基餐厅内，向被害人敲诈现金人民币5000元；后被告人侯×在上述地点再次向被害人涂×敲诈现金人民币5000元时，被当场抓获归案。公安机关从被告人身上起获了赃款人民币5000元，已发还被害人，其余赃款已损失。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂×的陈述，证人张×、余×、陈×的证言，物证及现场照片，扣押、发还物品清单及公安机关出具的被告人到案经过、被告人的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯×无视国法，为谋私利，采用要挟的方式强行索取公民钱财，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人侯×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人侯×敲诈勒索犯罪系部分未遂，归案后如实供述自己的罪行，故对其依法予以从轻处罚。对被告人因自己的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定之规定，判决如下：
一、被告人侯×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人侯×退赔人民币五千元，发还被害人涂×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘媛媛
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执619号
张建和：
关于申请执行人罗国全与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年七月十五日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00369号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龚年木，男，出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2014年1月2日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月1日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，2015年3月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人龚年木犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人龚年木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月28日22时许，被告人龚年木路过万州区申明大道阳光小区2号楼1单元楼梯间时，发现该楼梯间放置的一辆红色电动两轮轻便摩托车（型号YQL500DQT）未上锁，遂将该车盗走，后以人民币200元销赃。经万州区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2251元。该车已经被追回并发还被害人马某某。
上述事实，被告人龚年木在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、现场辨认笔录及照片、被盗电动车照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、出售二手摩托车身份登记信息、证人何某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人龚年木的供述、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚年木以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚年木在前犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人龚年木有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人龚年木犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚年木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年9月30日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1447号
原告吴家红，男，1971年9月24日出生，汉族。
原告赵有珍，女，1969年12月18日出生，汉族。
委托代理人吴家红，男，1971年9月24日出生，汉族。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在被告公司工作。
委托代理人钟蕾，女，在被告公司工作。
原告吴家红、赵有珍诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后依法由代理审判员侯芳独任审理。本案于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告吴家红并作为原告赵有珍的委托代理人、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家红、赵有珍诉称：2013年10月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》333号202室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。但被告逾期交房且不愿根据合同约定支付原告延期交房违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋违约金人民币16，832元（自2014年7月1日起计算至2014年8月5日止，以1，516，381元为本金，按日万分之三标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：对延期交房的事实和责任没有异议，对原告已付款数额以及以此作为违约金计算的基数和原告主张的违约金计算期限没有异议，但被告认为违约金标准约定过高。
经开庭审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》333号2层202室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.13平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，521，018元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了全部房价款1，521，018元。其后，被告退还了原告房屋面积差款，原告实际房款为1，516，381元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书，通知原告于2014年8月5日办理房屋交接手续。原告于2014年8月9日至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书《上海市新建住宅交付使用许可证》等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应按照合同约定承担相应的违约责任。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高要求予以调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才通知原告交房，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴家红、原告赵有珍逾期交房违约金人民币16，376.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币220.80元，减半收取计人民币110.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第275号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市莱迪声娱乐有限公司。
法定代表人：霍华立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市莱迪声娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十一月十日
书记员 童阳益
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第529号
原告山西盛世明凯机械设备有限公司。
法定代表人撖雨滨，董事长。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人刘永成，男，1982年5月18日出生，汉族，住太原市。
被告韩小强，男，1979年6月14日出生，汉族，山西省灵丘县村民。
被告张二明，男，1969年11月25日出生，汉族，山西省灵丘县村民。
本院在审理原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告韩小强、被告张二明合同纠纷一案中，原告山西盛世明凯机械设备有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告山西盛世明凯机械设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西盛世明凯机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7376元减半收取3688元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担。
审判员 张治魂
二〇一四年二月十日
书记员 董俊疆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执字第397-1号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社。
被执行人孟庆国，男，1955年7月27日出生，汉族，农民，现农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社与被执行人孟庆国借款纠纷执行一案，农安县人民法院（2013）吉农民督字第55号支付令已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人孟庆国的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱一僮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0375号
原告陈磊，居民。
被告杲辉阳，农民。
原告陈磊诉被告杲辉阳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼；被告杲辉阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：2012年12月16日，被告向原告借款140000元，约定借期三个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。请求判令被告偿还借款本金140000元及逾期利息20000元（依本金140000元，自2012年12月16日起计算至2015年4月9日止，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），并承担诉讼费用。
被告杲辉阳未答辩。
经审理查明：被告杲辉阳于2012年12月16日向原告陈磊借款140000元，借期三个月，利息约定不明。借款到期后，被告杲辉阳未偿还借款。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈磊借款给被告杲辉阳使用，双方形成借贷关系，且是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告陈磊支付借款后，被告杲辉阳应按时履行还款义务。自然人之间的借款、利息约定不明视为不支付利息，但被告杲辉阳逾期还款，应支付逾期利息。被告杲辉阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杲辉阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊借款本金140000元及逾期利息（依本金140000元，自2013年3月17日起计算至2015年4月9日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈磊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杲辉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年七月七日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2288号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人姚莹莹。
委托代理人贾忱。
被告任继英。
被告王莉。
两被告共同委托代理人庞星原。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称“中原公司”）与被告任继英居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海生独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加王莉为本案被告共同参加诉讼。原告中原公司委托代理人姚莹莹、被告任继英及两被告共同委托代理人庞星原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，经原告居间服务，被告任继英就其求购本市斜土路XXX号XXX室房屋之事宜，与案外人成功签署《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》，且现已完成过户交房手续。依据法律及双方协议约定，原告已完成居间服务，被告任继英应向原告支付佣金人民币31000元，但被告却予以拒付，故原告起诉至法院请求判令：被告任继英支付原告佣金31000元。
原告中原公司提供下列证据：1、房地产买卖居间协议；2、房屋买卖合同；3、佣金确认书；4、上海市房地产买卖合同；5、上海市房地产登记簿。
被告任继英、王莉辩称，在原告居间过程中，任继英曾将自己的房产证以及王莉的房产证交给原告工作人员陈海霞看过，并询问本次交易是否能成功，陈看了产证后表示没有问题，被告不属于限购对象。之后，任继英出资210万元，王莉出资200万元，共同购买了斜土路的房屋。2013年5月17日，买卖双方到交易中心办理过户手续时，交易中心明确告知因王莉系单身，属于限购对象。原告为促成交易以取得上家的佣金，提出让王莉将其在与父亲共有的浦东房屋中的产权份额出售给父亲，原告不再收取被告的居间服务费。
被告任继英、王莉提供下列证据：1、2013年4月15日的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书；2、银行凭证4张；3、收款收据3张、个人账户交易明细清单3张；4、王莉结婚证（2014年4月21日登记结婚）；5、2013年5月17日原告工作人员陈海霞代王莉书写的申请书；6、2013年5月27日的查询结果；7、2013年6月14日非税收入一般缴款书2张、税收通用缴款书3张、销售不动产统一发票联1张；8、斜土路房屋产权证；9、浦东泾东一村房屋的房屋状况及产权人信息。
经质证，被告任继英、王莉对原告中原公司提供的证据真实性均无异议。原告中原公司对被告任继英、王莉提供的证据1真实性认可，并表示居间协议的相对方仅任继英一人；对证据2、7、9真实性认可，但认为与本案没有关联性；对证据5真实性认可，但对被告证明内容有异议；对证据3、4、6、8真实性认可。
经被告申请，证人王某某到庭陈述，其是王莉父亲，中原公司曾表示其女王莉购房不属于限购对象，但到办理产证时办不下去了，中介公司又表示只能让王莉把名下房屋份额出售，居间费就免除了。
经被告申请，证人丁某某到庭陈述，其与被告王莉是邻居关系，其曾陪同王莉父亲去中介公司，中介公司说过王莉不限购，后因无法过户，中介人员还让王莉把自己的产权份额卖给父亲，中介费就免除了。
经被告申请，证人朱某某到庭陈述，其与任继英是邻居，其和任继英一起去过中介公司，中介公司表示过任继英和王莉都可以买房，后来无法过户，任继英很恼火，和中介公司说王莉出售名下房屋份额所产生的费用应由中介公司承担，中介公司表示可以的。
对上述三位证人的证言，原告均有异议，认为基于证人与被告之某的关系，证言证明力较小，且证人之某的证言相互矛盾，并不可信。被告对证人证言均无异议。
经审理查明，2013年4月15日，原告中原公司、被告任继英及案外人袁剑刚三方签订《房地产买卖居间协议》，约定由中原公司为任继英购买袁剑刚名下系争本市斜土路XXX号XXX室房屋事宜提供居间服务。同日，经中原公司居间，任继英与袁剑刚签订了《房屋买卖合同》。另，任继英还于同日与中原公司签署佣金确认书约定佣金金额为31000元。
2013年4月21日，任继英、王莉作为买受方与袁剑刚至中原公司签订了《上海市房地产买卖合同》。在系争房屋交易过户过程中，因王莉与其父亲共有本市浦东新区泾东一村XXX号XXX室房屋，交易中心告知属限购无法过户，王莉遂于2013年5月17日向交易中心提交中止系争房屋交易审核程序的书面申请。之后，王莉将其名下泾东一村房屋份额出售给其父亲，该房屋交易产生上下家税费合计3万余元。再之后，任继英、王莉与袁剑刚完成了系争房屋的过户、交房等手续，现该《上海市房地产买卖合同》已履行完毕。
2014年7月17日，原告诉至本院请求判如所请。
诉讼中，王莉表示其是系争房屋的购买方之一，其虽未在居间协议上签名，但对该协议其是认可的，故其也是居间合同的相对方，要求作为被告参加诉讼，并愿意承担被告方可能面临的支付佣金义务。原告则表示和原告签订居间协议及佣金确认书的相对方是任继英，原告也促成了其与案外人签订房屋买卖合同，原告已经居间成功，任继英即已应当支付佣金，在原告后续履行协助义务即签订《上海市房地产买卖合同》（网签合同）时，任继英要求王莉作为买受方一方加入，根据合同相对性，原告只要求任继英一人承担支付佣金的义务，不要求王莉支付佣金。
另，原告自愿调低主张的佣金金额至26000元。
本院认为，2013年4月15日的《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》已经证明接受原告居间服务的对象为被告任继英，两被告主张王莉亦为《房地产买卖居间协议》的主体之一，仅有证人证言且该证言内容不能证明被告观点，证明力也远低于前述书证的证明力，故两被告该主张不能获得支持。两被告另关于原告因王莉限购而同意不再收取佣金的辩称，原告不予认可，且王莉非原告居间的相对方，两被告所称原告因王莉限购而同意免除佣金不符常理，故本院对被告辩称不予采信。现原告已完成居间工作，任继英应当向原告支付佣金。原告自愿调低佣金金额，本院不予干涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告任继英应于判决生效后十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币26000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币287.50元，由被告任继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1545号
罪犯王云，男，1991年8月1日出生于青海省尖扎县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年12月14日作出（2011）包昆刑初字第528号刑事判决，认定被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。刑满日期2016年5月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯王云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王云在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年1月、7月、2014年2月、9月、2015年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑十个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初124号
原告新罗区正农饲料店，住所地福建省龙岩市新罗区。
经营者刘建磊。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告邱村富，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告新罗区正农饲料店诉被告邱村富买卖合同纠纷一案中，原告新罗区正农饲料店于2016年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新罗区正农饲料店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告新罗区正农饲料店负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈翠玲（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8361号
原告沈阳强大包装有限公司。
法定代表人宋丰新，该公司总经理。
委托代理人赵颖。
委托代理人高玄敏，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告大连维多利尔科技有限公司。
法定代表人王国成，该公司总经理。
原告沈阳强大包装有限公司与被告大连维多利尔科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳强大包装有限公司的委托代理人高玄敏、被告大连维多利尔科技有限公司的法定代表人王国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年起以口头形式订立了加工定作事项，协议约定，被告从原告处定制加工塑料包装袋。因原、被告一直保持长期的合作关系，故2015年的几次合作也未签订书面的加工合同。在2015年的数次合作中原告如约履行了所有义务，但被告在毫无理由的情形下迟迟未付款。于是原告于2015年9月23日要求被告结清加工欠款86，640.46元，但被告却以资金周转为由出具欠条。后原告于2015年10月7日又按被告要求加工定制的包装袋价值6，135.2元。截至目前，被告对原告合计欠款92，775.66元。期间原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告支付拖欠原告货款92，775.66元及违约金1，295元（违约金按中国人民银行同期贷款利率上调50%，暂计算至起诉之日）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对欠款事实和数额予以认可，但原告提供的货物有质量问题，产品无法使用，并且交货时间过长，耽误被告生产。
经审理查明，原告自2011年起为被告加工定制塑料包装袋。合同签订后，原告依约履行义务，被告尚欠货款92，775.66元至今未付。现原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有商标注册证、授权书、采购订单、增值税发票、物流运输单、对账单、欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的证据及被告自认可以证明，原告已经将案涉协议中的货物发货给被告，现被告未能全额付款，被告应当给付原告拖欠的货款及利息，因此，对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金应按同期贷款利率上调50%一节，原告提供的现有证据不足以证明其主张，本院不予采纳。关于被告主张原告提供的货物存在质量问题一节，本院认为，被告提供的现有证据不足以证明其主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大连维多利尔科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳强大包装有限公司剩余货款人民币92，775.66元及利息（自2015年11月10日起至付清之日止，参照中国人民银行同类同期贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳强大包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，120元，其他诉讼费50元，合计人民币2，170元（原告已预交），由被告大连维多利尔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曲 娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第116号
罪犯杨杠，男，1988年1月6日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2009年9月6日作出（2009）红刑初字第198号刑事判决，认定被告人杨杠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2009年3月12日起至2015年9月11日止。宣判后，2009年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨杠减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨杠于2009年2月17日下午，伙同被告人李某某，用被告人杨杠从新乡市开发区某洗浴中心盗窃的汽车钥匙，将被害人的银白色松花江面包车一辆盗走。经鉴定，该车价值30100元。被告人杨杠系主犯。
罪犯杨杠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨杠减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨杠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杠准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年3月12日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00722号
原告吴刚，男，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人吴成，男，汉族，辽宁省盖州市人，系原告哥哥。
被告冯昌明，男，汉族，辽宁省营口市人，业务员。
原告吴刚诉被告冯昌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴刚及其委托代理人吴成，被告冯昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2014年10月22日，被告冯昌明驾驶机动车在大厦小区A区门前北侧由东向西掉头时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，事故导致原告受伤，住院治疗68天，花费医药费42039元。事故经公安机关认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。就原告的赔偿事宜，双方一直协商未果，故原告诉请被告支付原告各项损失总计71183元；诉讼费由被告承担。
被告冯昌明辩称，对于原告陈述的事发经过没有异议。对于公安机关作出的事故认定结论有异议，但没有申请复核，请求法院作出认定。
经审理查明，2014年10月22日15时15分，被告冯昌明驾驶电动车在大厦小区A区门前北侧由东向西掉头时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，事故导致原告受伤，住院治疗68天，花费医药费42039元。事故经公安机关认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、原、被告身份证复印件，医药费收据、病志、诊断书、费用清单等证据载卷为凭，上述证据业经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应承担赔偿责任。本起事故，经公安机关认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，对此结论，被告虽在本案审理中提出异议，但未在法律规定复核期限内向主管机关申请复核，诉讼中，亦未在举证期限内提出有效证据证明其主张，故就被告的上述异议，本院不予支持；对于双方的责任划分，根据事故认定结论和庭审中双方的陈述意见，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。
原告经本起事故所受损失有：1、医药费42039元；2、伙食补助费3400元；3、护理费6520元（34995元／365×68），本院参照居民服务业标准计算；4、误工费9395元（34559元／365×98），原告主张误工费每月5000元，但未提供有效的误工工资证明，本院就原告主张的误工损失，根据本地区的平均工资水平，本院参照居民服务行业标准计算，误工时间，因遵医嘱原告出院需休息1个月，误工时间计算为98天；5、交通费，本院酌定为500元；6、二次手术费，因二次手术尚未实际发生，待实际产生该笔费用后，原告可另行主张。以上共计61854元。由被告承担43297元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告冯昌明于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴刚各项损失总计43297元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告吴刚负担474元，被告冯昌明负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 韩娜
二〇一五年十月十五日
书记员 滕达
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第953号
原告：胡瑞红，女，成年，汉族。
被告：张军山，男，成年，汉族。
本院在审理原告胡瑞红诉被告张军山买卖合同纠纷一案中，原告胡瑞红于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡瑞红的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡瑞红撤回起诉。
案件受理费197元减半收取98.5元，由原告胡瑞红承担。
审判员 陈同柱
二〇一四年五月二十六日
书记员 闫 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1090号
罪犯陈浩，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）杭淳刑初字第527号刑事判决，以罪犯陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1090号罪犯陈浩，男，1990年12月13日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)杭淳刑初字第527号刑事判决，以罪犯陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十七日书记员王静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第208号
申请执行人马立鹏，男，回族，个体，住平罗县。
被执行人闫斌，男，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
被执行人郑伟，男，汉族，住石嘴山市惠农区。
申请执行人马立鹏与被执行人闫斌、郑伟民间借贷纠纷一案，本案经执行，申请人马立鹏与被执行人郑伟达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
对被执行人郑伟名下所有的宁BS55**雷诺风景牌小型汽车一辆予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马玉林
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第539号
原告：浙江远东建设有限公司。
法定代表人：夏淑芳。
委托代理人：朱国明。
被告：浙江武义金灿房地产开发有限公司。
法定代表人：应刚建。
原告浙江远东建设有限公司为与被告浙江武义金灿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江远东建设有限公司的委托代理人朱国明到庭参加诉讼，被告浙江武义金灿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江远东建设有限公司起诉称：原、被告双方签订了《武义金灿·财富广场商场装饰工程施工合同》一份，约定金灿财富广场装修工程（沃尔玛区域一楼、二三楼局部）由原告以包工包料的方式承包施工。2014年1月21日，原告承包的工程量，经委托有关单位结算为11459104元，根据合同6.4条的规定，被告应在工程决算认可后的15天内支付97%的工程款即11115331元，而被告按月支付的工程款累计仅8115331元，尚欠3000000元。为3000000元工程款支付问题，被告于2014年1月28日向原告承诺如下：3000000元工程款于2014年4月底前支付给原告，逾期按月利率2%计算利息。但尚欠工程款3000000元被告分文未付。因原告承包的装潢工程已于2013年7月5日通过验收，故3%的保修金计343773元，根据合同6.4条的规定被告应于2013年7月12日前付清。但被告也未支付。为此，请求判令：被告立即支付装修工程款3343773元，支付逾期付款的利息180000元（3000000元已按约定的月利率2%从2014年5月1日计算到2014年7月31日，以后仍按此计算到清偿之日），计3523773元；案件受理费由被告承担。
被告浙江武义金灿房地产开发有限公司未作答辩。
原告浙江远东建设有限公司为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、施工合同1份，证明合同签订、按图施工、工程量审定、工程款支付、开工竣工时间等事实；
2、工程结算审定单1组，证明工程经过审计审定的事实；
3、付款协议1份，证明被告承诺欠原告工程装修款3000000元及付款时间、逾期责任的事实；
4、竣工验收单1组，证明竣工验收的事实。
对上述证据，被告浙江武义金灿房地产开发有限公司未提出异议，本院认为上述证据均系原件，有相应公司及经办人的签章，本院对其真实性予以确认。
被告浙江武义金灿房地产开发有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2012年12月，原、被告签订了《武义金灿·财富广场商场装饰工程施工合同》一份。合同约定：工程名称为金灿财富广场商场装修工程（沃尔玛区域一楼、二三楼局部）；工程承包方式为包工包料；工程工期为自2012年12月25日开工，于2013年4月16日完工；工程款支付方式即原告在每月底将本月完成工程量上报被告审核，被告在次月7日前审核完毕并支付上一月完成工程量的80%工程款（2013年春节前支付完成总工程量的80%工程款），工程竣工验收合格后支付到完成总工程量的90%工程款，竣工验收合格后三个月内完成工程决算，决算经双方签字认可后15天内付到决算价的97%，留3%余款作为保修金，满一年后7日内无息一次性付清等内容。合同签订后，原告即按照合同约定进场施工。2013年4月16日工程完工，2013年7月1日进行竣工验收，原、被告分别于2013年7月5日、2013年7月7日签章确认工程验收合格。2014年1月21日工程进行结算审定，经确认审定金额为11459104元。工程施工期间，被告共向原告支付进度款8115331元。2014年1月28日，原、被告签订付款协议，约定：工程款3000000元，被告在2014年4月底前支付给原告，如逾期支付按2分利计算利息。但被告至今未支付尚欠的工程款3000000元及到期3%的质保金343773元。
本院认为，原、被告签订的工程施工合同，系双方真实意思的表示，合法有效。从庭审查明事实看，原、被告在工程竣工验收合格后就该工程进行结算审定，明确工程审定金额为11459104元，后原、被告又就尚欠工程款的支付及逾期付款责任签订《付款协议》，故本院对经双方核算明确尚欠工程款3000000元的事实予以确认，被告应当按照付款协议约定时间支付尚欠工程款。对于双方约定逾期付款利息按2分计算的约定，本院认为双方虽未明确2份利是月息，但按照常理2分利应指月息2分，鉴于按月息2分计算的利息超过了法律规定的“不得高于银行同期贷款利率的4倍”所允许的范围，本院以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍为限予以调整。至于3%保修金的返还问题，根据施工合同约定3%保修金满一年后7日内无息一次性付清，现工程竣工验收合格后已满一年，故原告要求返还3%保修金即343773元的诉请，本院予以支持。被告浙江武义金灿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义金灿房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江远东建设有限公司工程款3000000元，并支付自2014年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期付款利息损失；
二、被告浙江武义金灿房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告浙江远东建设有限公司保修金343773元。
三、驳回原告浙江远东建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17495元（已减半），由原告浙江远东建设有限公司负担25元（已交纳），被告浙江武义金灿房地产开发有限公司负担17470元，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费34990元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年九月一日
代书 记员 廖君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09520号
罪犯阿里母千，男，彝族，1987年12月25日出生，小学文化，四川省越西县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年4月11日作出（2013）田刑初字第00151号刑事判决，以盗窃罪判处被告人阿里母千有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2014年11月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿里母千在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿里母千在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯因患有艾滋病被认定为病犯。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表、病犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿里母千系艾滋病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿里母千减去自本裁定送达之日起至2015年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2269号
原告刘贵芬，女，汉族，农民，住漳平。
被告张明，男，汉族，居民，住漳平，现下落不明。
原告刘贵芬与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵芬到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵芬诉称：2014年7月6日，被告张明以装修房子、买车急需周转金为由向原告借款人民币27000元。当时双方约定一个月后还款。借款期限到后，被告张明以种种理由拖延还款。原告为维护合法权益，特依法诉请法院判令：1、被告张明立即向原告偿还借款人民币27000元及利息（利息按中国人民银行同期同来贷款利率计算，从起诉之日起算到借款清偿之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告张明承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告张明于2014年7月6日向原告借款人民币27000元的事实。
被告张明未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：漳平市菁城街道菁西社区居民委员会出具的《证明》1份。
本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据依法组织了质证。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据和本院依职权调取的证据认证如下：因被告张明未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告的证据1、2和本院依职权调取的证据，均符合证据特征，可作为本案定案依据，本院予以确认。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年7月6日，被告张明以装修房子、买车急需周转资金为由向原告刘贵芬借款人民币27000元。当日，被告张明向原告刘贵芬出具一张《借条》。该《借条》主要言明：借款金额为人民币27000元；出借人：刘贵芬；借款人：张明；借款期限为1个月；借款时间2014年7月6日。借款期限届满后，经原告刘贵芬多次催讨，被告张明分文未予偿还，拖欠至今。2014年11月28日，原告刘贵芬向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，被告应按约定及时偿还借款。被告在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。从被告出具给原告的借条内容来看，原告与被告之间的借贷关系属定期无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，被告至今未还，被告理应向原告支付按银行同类贷款利率计算的逾期利息。为此，原告要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张明应于本判决生效之日起十日内向原告刘贵芬偿还借款本金人民币27000元及利息（利息以本金人民币27000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月28日起算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元，公告费人民币560元，合计人民币1035元，由被告张明负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈晓烨（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00212号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人杨兴明，男，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0879号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨兴明未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0879号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0256号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第0879号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第4号
申请执行人：枣庄市市中区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地枣庄市市中区振兴路440号。
法定代表人：张涛，局长。
被执行人：枣庄市新声望水泥制造有限公司（以下简称新声望公司），住所地枣庄市市中区孟庄镇上道沟村。
法定代表人：贾方磊，总经理。
申请执行人区人社局于2015年3月27日向本院申请执行劳动行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人区人社局以被执行人新声望公司未在规定时限内改正《劳动保障监察责令改正指令书》为由，认为被执行人新声望公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，于2014年9月30日作出市中人社监罚字（2014）05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，其内容为：罚款人民币五千元。当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内到区人社局缴纳，到期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向枣庄市人力资源和社会保障局或市中区人民政府申请行政复议，也可在三个月内向市中区人民法院起诉。逾期不申请复议或者不起诉又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人区人社局作出的市中人社监罚字（2014）05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2014年9月30日送达被执行人新声望公司。
另查明，2015年1月6日，申请执行人区人社局向被执行人新声望公司送达了行政处罚决定履行催告书，该公司仍未履行。
本院认为，申请执行人区人社局作出的市中人社监罚字（2014）05号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人新声望公司在法律、法规规定的期限内既不申请复议或提起诉讼又不履行，申请执行人区人社局于2015年3月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市市中区人力资源和社会保障局于2014年9月30日作出的市中人社监罚字（2014）05号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第236号
原告何某某。
被告陈某某。
本院受理原告何某某与被告陈某某因变更抚养关系纠纷一案，原告何某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元（原告何某某已预交），由原告何某某负担。
审判员 李晓芹
二〇一四年四月十四日
书记员 韩思韵
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00461号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人重庆川菜，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人重庆川菜不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第15-7号
申请执行人：沧州银行股份有限公司迎宾支行。住所地，河北省沧州市运河区迎宾南大道天成首府南侧。
负责人：韦立君，该行行长。
被执行人：沧州市航顺海运有限公司。住所地，河北省沧州市运河区北门街一中前小区18栋2单元401号。
被执行人：台州越航船业有限公司。住所地，浙江省临海市邵家渡街道下洋峙村。
被执行人：临海市亨元大酒店有限公司。住所地，浙江省临海市东方大道。
被执行人：郑兴国，男，汉族，沧州市航顺海运有限公司经理。
被执行人：泮金领，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）津海法商初字第393号民事判决书，责令五被执行人履行该生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还贷款人民币1700万元并支付利息，其中2013年3月21日至2013年9月7日利息为人民币740535.9元，2013年9月8日至实际支付之日止的利息按照月利率11.53125‰计算，并依法支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币126205元、财产保全申请费人民币5000元以及申请执行费人民币85272元。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沧州市航顺海运有限公司、台州越航船业有限公司、临海市亨元大酒店有限公司、郑兴国、泮金领的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人沧州市航顺海运有限公司、台州越航船业有限公司、临海市亨元大酒店有限公司、郑兴国、泮金领的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 白 鑫
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终135号
上诉人（原审原告）赵全清，男，1966年5月26日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人赵全清因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第46号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵全清的起诉。
赵全清上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 贺芳丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1219号
原告陈双。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告陈永。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
本院在审理原告陈双与被告陈永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈双于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈双撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈双负担。
审判员 宫学金
二〇一四年六月十日
书记员 胡 馨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第585号
原告尹某某，女，汉族，1986年11月24日出生。
被告彭某某，男，汉族，1965年5月24日出生。
原告尹某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告与被告于2010年6月21日领证结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告恶赌成性，对原告打骂、言语侮辱，双方性格不合，生活方式不合，导致感情破裂。2014年11月3日原告向鹤城区人民法院申请离婚，受理后经调解，原、被告和解。但半年来，原、被告的情况依旧，一直分居状态，夫妻感情已彻底破裂，为此对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、原、被告无共同财产；3、原告放弃婚生女儿的抚养权，保留探视权，每月原告愿支付300元抚养费，直至18岁成年（因原告无稳定经济来源，无固定住所，经济能力有限）。
被告彭某某辩称：如果原告能一次性付清女儿的抚养费
（以每年4000元计算至18岁），被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2010年6月21日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后于2011年1月26日生育小孩。原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事争吵，2014年双方因发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，2014年12月10日经本院调解双方和好。现原、被告再次发生矛盾，原告诉至本院请求判如诉请。
以上事实，经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有以下证据证实：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体身份情况；
2、结婚证复印件，证实原、被告的合法婚姻关系；
3、出生医学证明复印件，证实原、被告的婚生女的身份情况；
4、调解笔录复印件，证实2014年12月10日经本院调解双方和好。
5、庭审笔录一份，证实本案的其他情况。
本院认为：原告主张夫妻感情已破裂，但未提供有效证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应该珍惜夫妻感情，在婚姻生活中，彼此产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待，加强沟通，互相忠实，共同搞好夫妻关系，维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 甘密密
二〇一五年八月六日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。