wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2020号
申请执行人：陈潘潘，女，1991年6月13日生，汉族，河南省夏邑县人，住江苏省海门市(户籍地为河南省夏邑县)。
被执行人：郭永辉，男，1983年3月26日生，汉族，河南省夏邑县人，住江苏省海门市(户籍地为河南省夏邑县)。
申请执行人陈潘潘与被执行人郭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0684民初1242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币125元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币172元。
本院受理后，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其在2017年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务。
2017年10月12日，被执行人郭永辉与申请执行人陈潘潘自行协商达成和解协议，约定由被执行人于2018年2月5日前归还借款。经申请执行人申请，本院未将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且双方已自行协商达成和解协议，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月十三日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2198号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告通辽市通华房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人张某某，职务总经理。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告郑某某诉被告通辽市通华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告郑某某于二O一六年五月十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市通华房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告通辽市通华房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告郑某某负担。
审判员 高朝东
二〇一六年五月十七日
书记员 王 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16662号
上诉人（原审被告）：钟墩胜，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：意力（广州）电子科技有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪泽湧，董事长。
委托代理人：罗玲玲，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：罗红茹，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人钟墩胜因与被上诉人意力（广州）电子科技有限公司（以下简称意力公司）劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人意力公司的一审诉讼请求为：一、依法判决意力公司与钟墩胜的劳动关系解除，意力公司不需向钟墩胜支付解除劳动关系赔偿金76228元；二、依法判令本案诉讼费由钟墩胜承担。
原审法院判决：一、意力公司与钟墩胜于2016年4月13日解除劳动合同关系；二、意力公司无需向钟墩胜支付解除劳动关系赔偿金76228元。一审受理费10元由钟墩胜负担。
上诉人钟墩胜上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判；二、判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金76228元；三、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由：上诉人于2006年12月27日入职被上诉人公司，从事设备部的设备维修保养工作，最后工作日为2016年4月13日。双方劳动关系解除的原因系由被上诉人单方面解除。双方于2014年10月28日签订劳动合同，并书面约定劳动合同期限自2014年11月1日起至法定的终止条件出现时止。被上诉人提供的生产经营调整分析报告多处模糊不明，违背客观事实。公司出货量减少，制造部无事可做，而且被上诉人也没有证据证明设备部工作量不饱和。原审判决中没有对关于短期临时性进行质证，被上诉人没有明确结束的具体日期，且被上诉人提出的调派日期是上诉人以前有过的1个月试用期的3倍及以上，双方没有协商订立书面文本，因此不能认定为短期。被上诉人以4天每天加班2小时共计8小时的方式来抵消星期五正常班，变相克扣员工加班费，使员工经济困难自动离职。《自愿离职承诺书》是以骗取失业保险的方式来引诱上诉人自行离职。被上诉人克扣工资，其提供的证据《费用明细表》列明的款项是在解除与上诉人劳动关系后才现金发放的。上诉人被调派到制造部之后就会没有加班费，这直接导致了上诉人的工资降低了50%。上诉人提交的《服务指南》是设备部的内部工作要求和服务部门划分，一审将其错误地认定为《员工手册》的内容，且被上诉人提交的《员工手册》中并没有《服务指南》的内容，故《员工手册》对上诉人没有约束力。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，并依法改判。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人提交设备部和制造部3、4、5月份加班情况的对比电脑截图，拟证明上诉人调到制造部之后加班时间减少，工资待遇降低。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，并称：该证据不是原件；关于关联性，上诉人仅是临时调配工作，并在制造部统计出勤及加班费，调到制造部不改变工资，只是比原来在设备部加班费高了很多；关于工资的高低只能与劳动者自己相对比，但是上诉人没有到制造部报到，所以该证据均不能证明工资降低或者提高的情况；双方签订的劳动合同里面仅规定了基本工资，加班费是浮动的，是根据工作任务浮动的，上诉人主张到了新的岗位之后工作待遇降低是没有依据的。
对于制造部有××危害因素的问题，被上诉人称其所有的产品以及清洁用品都是属于环保用品，符合国家标准的，并提交了第三方公司关于被上诉人公司的职业病因素检测报告书，拟证明上诉人的工作均没有职业病危害因素。上诉人对于该份证据的真实性及合法性没有异议，但是认为报告和本案没有关系。根据广东安标检测科技有××危害因素检测报告（GDAB.ZW[2016]第0233号）显示：“本次检测结果分述如下：1.各检测岗位的各种化学物浓度均未超过职业接触限值；2.各检测岗位的其它粉尘和电焊烟尘的浓度均为超过职业接触限值……”。
又查明，根据上诉人所提交的录音资料，被上诉人已经反复强调该次调岗系属临时性的支援生产线，并且多次保证工资待遇与职位不变，限时三个月。但是上诉人认为被上诉人应该采取裁员的形式，而非调岗的形式应对订单下滑的趋势，否则属于变相辞退员工。
再查明，二审时，上诉人称虽然与本案类似的其它三名劳动者签收了单位的《员工手册》，但是上诉人未签收，不了解单位的规章制度，该《员工手册》对其无约束力。
本院经审理认为：关于被上诉人是否违法解除上诉人的劳动关系问题。原审法院已经根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然上诉人主张被上诉人变更了与上诉人的劳动合同，但是根据上诉人所提交的录音资料，被上诉人已经反复强调该次调岗系属临时性的支援生产线，并且保证工资待遇与职位不变，限时三个月。至于上诉人主张加班费减少的问题，虽然其提供了设备部和制造部3、4、5月份加班情况的对比电脑截图，但是被上诉人对该证据不予确认，而且加班费具有多劳多得的性质，属于浮动的薪资范围，不宜作为认定薪酬降低的事实依据。另外，上诉人又称新岗位会接触职业病危害因素，但是根据二审时被上诉人提交的第三方公司关于被上诉人公司的职业病因素检测报告书可见，调整后的工作岗位的化学物质浓度均未超过职业接触限值，上诉人虽然对该证据的关联性不予确认，但是对此并未提出相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。综合以上分析，该次调岗属因上诉人生产经营需要的临时性调整，被上诉人已向上诉人作出不降低职务、薪酬及返回原岗位期限的保证，而且依现有××危害因素，故该次调岗属于用人单位用工自主权的合理范畴，现上诉人在被上诉人作出了多次解释沟通的情况下，拒不服从工作安排，被上诉人有权根据其单位的规章制度对上诉人作出辞退的决定。虽然上诉人主张其不知悉单位的规章制度且未签收单位的《员工手册》，但是劳动者服从单位的合理工作安排属于基本的劳动纪律，应该平等适用于单位所有的劳动者，在与本案类似的其它三名劳动者均签收了《员工手册》的情况下，上诉人以自身不知悉单位规章制度为由，而认为单位的规章制度对其无约束力的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟墩胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初7号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人马良萍，女，汉族，小学文化，农民，吉林省通化市人，住通化医药高新技术开发区。被告人马良萍因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月5日被通化市公安局东华分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以吉通二检刑诉［2015］109号起诉书指控被告人马良萍犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人马良萍到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日21时30分许，被告人马良萍在其位于通化医药高新技术开发区自安村二组的自家院内，因琐事与被害人王爱国发生口角，马良萍用高跟鞋殴打王爱国右眼眶处，将王爱国打倒在地，并上前用脚踹王爱国身体，致使王爱国右侧第3、4、5、8肋骨骨折。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，王爱国右侧肋骨骨折，头外伤，颜面部及左侧肘关节皮肤擦挫伤的诊断成立，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b款的规定，损伤应评定为轻伤二级。案发后，马良萍赔偿王爱国人民币26000元，并取得被害人王爱国的谅解。
公诉机关认为，被告人马良萍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故对被告人马良萍提起公诉，请本院依法判处。
被告人马良萍对公诉机关指控其犯故意伤害的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人马良萍，于2015年9月1日21时30分许，在通化医药高新技术开发区自安村二组的自家院内，因琐事与被害人王爱国发生口角，马良萍用高跟鞋殴打王爱国的右眼眶处，并在王爱国倒地后，用脚踹王爱国身体，致王爱国右侧第3、4、5、8肋骨骨折。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，王爱国右侧肋骨骨折，头外伤，颜面部及左侧肘关节皮肤擦挫伤的诊断成立，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b款的规定，评定为轻伤二级。案发后，马良萍赔偿王爱国人民币26000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人马良萍的供述与辩解。供述马良萍与王爱国系领居，因王爱国搭建大棚时占用马良萍家屋顶，马良萍不让其搭建，双方产生纠纷。2015年9月1日21时30分许，王爱国酒后辱骂马良萍并打碎马良萍家玻璃，马良萍的丈夫及亲属宋宝君将王爱国拽到马良萍家院内，因王爱国继续辱骂马良萍，马良萍脱下高跟鞋打了王爱国的眼眶一下，在王爱国倒地后又踹了王爱国两脚。事后马良萍与王爱国达成赔偿协议，共赔偿王爱国2.6万元。
二、被害人王爱国陈述。陈述被告人马良萍将其打伤，后经双发协商，马良萍赔偿其2.6万元的事实经过。
三、证人孙某发（马良萍丈夫）、宋某某、孙某芬证言，证实因王爱国将马良萍家玻璃打碎，孙某发和宋某某将王爱国拽到马良萍家院内经过。
四、鉴定结论，通化市二道江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实王爱国的损伤程度为轻伤二级。
五、其它书证
王爱国在通化市中心医院住院病案，证实其因胸部闭合性损伤、右侧肋骨骨折等，于2015年9月2日12时入院，于9月26日出院，共住院24天。
通化市公安局东华分局刑事和解协议书及收条。马良萍共赔偿王爱国住院医疗费及其他费用共2.6万元。
通化市公安局东华分局向阳派出所违法犯罪查询情况说明，证实马良萍无违法犯罪记录。
常住人口查询。
上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人马良萍均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马良萍故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马良萍犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马良萍与被害人系邻里关系且被害人在本案中有过错，马良萍在案发后积极赔偿被害人经济损失并达成刑事和解协议，其犯罪情节轻微，决定免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马良萍犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 安淑玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢318号
申请执行人贺国平，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人何增菊，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人袁燕辉，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人贺国平与被执行人何增菊、袁燕辉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）雨法民一初字第666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，本案终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有征拆款，于2017年12月12日向法院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。执行过程中，本院依法提取被执行人袁燕辉名下房屋征拆款50055.2元至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法民一初字第666号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 过伟国
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第283号
上诉人（原审原告）：郑玉晶。
委托代理人：蔡广福。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山岫岩经营部。
法定代表人：卢里芒，该单位经理。
委托代理人：黄岩，辽宁久智律师事务所律师。
原审原告郑玉晶与原审被告中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山岫岩经营部（以下简称中石油岫岩营业部）追索劳动报酬纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年3月3日作出（2013）鞍岫民一初字第107号民事裁定，郑玉晶不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人郑玉晶的委托代理人蔡广福金，被上诉人中石油岫岩营业部的委托代理人黄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉晶一审诉称：原告于2012年7月11日在岫岩满族自治县劳动争议调解仲裁院收受了岫劳裁字（2012）第9号立案通知书，仲裁院于2012年9月7日经过开庭审理。2012年9月18日，原告依照《劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，提起诉讼。理由是：一、原告在2010年12月17日依照《劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项的诉讼事项和2012年7月11日第（五）项的诉讼事项是两个截然不同的法律概念和诉讼主体关系。二、因劳动报酬引发的劳动争议诉讼，和本案因劳动报酬、经济补偿和赔偿金发生的争议的诉讼是两个完全不同的诉讼请求。三、无论被告提到哪级生效裁判均未对争议的事实作出裁判，都是程序驳回。原告认为被告对原告的除名是单方作出的无效文件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，原告诉求不受诉讼时效限制。原告请求支付的金额，符合《劳动合同法》的相关规定，均是依法计算的。故请求判决：一、被告立即支付原告在劳动关系存续期间产生的延长工作时间的劳动工资105588元。二、被告立即支付法定的原告在劳动关系存续期间当地最低工资标准的生活保障金（即1993年4月29日至判决生效止）。三、判决立即安排原告的工作岗位，或一次性支付解除原告劳动关系的经济赔偿金（含社会保险和住房基金）。
一审法院认为：原告此次起诉的追索劳动报酬案件中所提出的诉讼请求，与此前起诉的劳动争议纠纷一案中所提出的相关诉讼请求，在诉讼标的和事实理由上无本质区别，所举证据无变化。上述争议事项在原审法院（2011）鞍岫民一初字第3号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2011）鞍民一终字第327号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2012）辽审一民申字第65号民事裁定书对前一次劳动争议纠纷案件作出的裁判文书中，已经作出裁判，且已发生法律效力。原告此次起诉，违反了“一诉不再理”的原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九的规定，裁定：驳回原告郑玉晶的起诉。案件受理费10元，原告已预交，退还原告。
郑玉晶的上诉理由及请求：生效判决已经确认的劳动争议案件与本次诉讼为不同案由，且生效判决已被最高人民法院立案再审，原审认定“一诉不能再理”没有真实性合法性的事实和法律依据。据此，请求二审法院撤销一审裁定，进行实体审理，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”本案中，上诉人的诉讼请求为被上诉人支付上诉人劳动工资，给付最低工资标准的生活保障，为上诉人安排工作岗位。第一项诉讼请求与已生效的（2011）鞍民一终字第327号民事判决书中的诉讼请求一致，生效判决对此已经予以了驳回，本院不应继续审理。其第二项、第三项诉讼请求都是基于双方之间的劳动关系存续产生的，而生效判决已经驳回了上诉人关于请求确认双方劳动关系存续的诉讼请求。故本案中的第二项、第三项诉讼请求也已在生效判决中被实际予以了驳回。故此次诉讼属于对判决已经发生法律效力的案件，当事人又提起的诉讼，根据“一事不再理”的原则，本院不应对该案进行实体审理。故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 富 春 玖
审判员 周 洁
审判员 王迪二〇一四年五月十五日
书记员 薄 李 娜
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（201７）黑0505民初１９号
原告牛俊富，男，1958年2月18日出生，汉族。
委托代理人鞠秀金，男，1979年3月7日出生，汉族。
委托代理人米志萍，系黑龙江鼎峰律师事务所律师。
原告王井坤，男，1973年4月15日出生，汉族。
委托代理人米志萍，系黑龙江鼎峰律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1973年10月12日出生，汉族。
被告郭峰，男，1979年2月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。
法定代表人李慧君，系该公司经理。
委托代理人金娜，女，系该公司职工。
原告牛俊富、王井坤诉被告ＸＸＸ、郭峰、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，原告牛俊富及委托代理人鞠秀金、米志萍，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司委托代理人金娜到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、被告郭峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月21日，被告ＸＸＸ驾驶黑D598**号欧曼牌重型自卸货车，在依饶公路五四村由西向东行驶至李晶牙科门前，将行人王忠福撞倒后，又撞在道路南侧二原告的连脊房屋，至房屋受损，双鸭山市公安局集贤县交通警察大队作出责任认定书，认定ＸＸＸ承担全部责任，另被告荆希成驾驶的车辆登记挂靠在双鸭山市顺达运输集团有限公司名下，但实际所有人为被告荆希成所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了交强险和第三者责任商业险，且在保险期限内。诉讼请求1、对二原告房屋损失人民币171914.00元的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称保险公司）在黑D598**号货车在保险公司投保的强险、商业险的限额内给予赔偿，不足部分由被告郭峰、ＸＸＸ给予赔偿；2、由诸被告承担对房屋受损的评估费1000.00元；3、由被告保险公司和郭身ＸＸＸ承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一原告牛俊富、王井昆的身份证明，证明原告的主体资格。被告保险公司无异议。
证据二交通事故认定书，证明被告的侵权事实存在，原告无责任的事实。被告保险公司无异议。
证据三黑龙江远大司法鉴定服务有限公司司法鉴定书，证明鉴定结论为申请人住房损失费用为90018.38元，被撞房屋安全性为危险房屋。被告保险公司对证据真实性无异议。
证据四黑龙ＸＸ鹏会计师事务所有限公司黑华鹏会所{2017}司鉴字第004号、005号司法鉴定书，证明原告牛丽云丽宇发廊实际经营损失为3500.00元每月乘以5个月为17500.00元，王井昆兴旺皮毛收购实际经营损失为7000.00元每月乘以5个月为16770.83元。
证据五鉴定费收据3张，证明因被告侵权导致原告鉴定所花的25000.00元鉴定费。被告保险公司无异议。
被告ＸＸＸ未到庭应诉及提供证据。
被告郭峰未到庭应诉及提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司答辩称1、对案件的事实经过及事故认定书没有异议，2、该肇事车辆黑D598**号欧曼牌重型自卸货车在本公司投保了交强险和第三者责任险，并在保险期限内。3、本公司同意在法律规定的范围内给予赔偿，但鉴定费、诉讼费不同意赔偿。4、根据第三者责任保险条例第七条规定，营业损失本公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司未就其答辩提供证据。
本院依据当事人的陈述及向本院提供的证据对本案争议的焦点如下：本案三被告应如何承担赔偿责任。
围绕本案争议的焦点，对各方当事人的证据质证，认证如下：原告提供的所有证据，均与本案有关联性、且取得符合法律规定，本案确认为有效证据。
依据上述提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年12月21日，被告ＸＸＸ驾驶黑D598**号欧曼牌重型自卸货车，在依饶公路五四村由西向东行驶至李晶牙科门前，将行人王忠福撞倒后，又撞在道路南侧二原告的连脊房屋，至房屋受损，双鸭山市公安局集贤县交通警察大队作出责任认定书，认定ＸＸＸ承担全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了交强险和第三者责任商业险，且在保险期限内。诉讼请求1、对二原告房屋损失人民币171914.00元的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称保险公司）将黑D598**号货车在保险公司投保的强险、商业险的限额内给予赔偿，不足部分由被告郭峰、ＸＸＸ给予赔偿；2、由诸被告承担对房屋受损的评估费1000.00元；3、由被告保险公司和郭身ＸＸＸ承担本案诉讼费。因原告在诉前自行委托的房屋损失鉴定书，被告保险公司不予认可，2017年4月21日原告又向本院提起房屋损失鉴定和丽宇发廊、兴旺皮毛收购营业损失的鉴定，2017年6月9日黑龙江远大司法鉴定服务有限公司司法鉴定书，证明鉴定结论为申请人住房损失费用为90018.38元，黑龙ＸＸ鹏会计师事务所有限公司黑华鹏会所{2017}司鉴字第004号、005号司法鉴定书，证明原告牛丽云丽宇发廊实际经营损失为3500.00元每月乘以5个月为17500.00元，王井昆兴旺皮毛收购实际经营损失为7000.00元每月乘以5个月为16770.83元，鉴定费为25000.00元。
查被告ＸＸＸ所驾驶黑D598**号货车所有人为郭峰，被告ＸＸＸ为郭峰雇佣的司机。
另查被撞房屋为牛俊富和王井昆所共有的连脊房屋，撞前为牛俊富女儿牛丽云营业的丽宇发廊和王井昆经营的兴旺皮毛收购店。上为本案事实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是被告ＸＸＸ驾车造成的，由于其过错行为造成原告牛俊富和王井昆房屋受损及营业损失的结果，根据交警部门的责任认定，被告ＸＸＸ负事故的全部责任，其应依法对原告牛俊富和王井昆的的合理经济损失承担赔偿责任。被告郭峰作为该肇事车辆的所有人，该肇事车辆司机是其雇佣，雇用人员给他人造成损害的，雇主应承担赔偿责任；被告保险公司应在保险公司投保的交强险、商业险的限额内给予赔偿；本院对原告牛俊富和王井昆受损房屋的经济损失90018.38元的诉讼请求予以支持；对因此给原告牛俊富女儿牛丽云营业的丽宇发廊造成的营业损失17500.00元和王井昆经营的兴旺皮毛收购店营业损失16770.83元及鉴定费用25000.00元予以支持；被告保险公司应在交强险、第三者责任险范围内承担给负责任；被告郭峰承担保险公司不予承担的部分；综上，本院为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在交强险、第三者责任险内给付原告牛俊富和王井昆保险赔偿款90018.38元。
二、被告郭峰赔偿原告牛俊富女儿牛丽云丽云发廊营业损失17500.00元，
三、被告郭峰赔偿王井昆兴旺皮毛收购实际经营损失为16770.83元。
四、被告郭峰赔偿原告牛俊富、王井昆鉴定费25000元。
上述判项所列款项在判决书生效后15日内给付完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息；
案件受理费3758.00元，由被告郭峰承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 朱长山
人民陪审员 王志萍
人民陪审员 曹 欢
二〇一七年七月八日
书 记 员 张新平
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第183号
申请执行人中国邮政储蓄有限公司张掖市分行。
法定代表人任明宽，该分行行长。
地址：甘肃省张掖市甘州区县府街85号。
被执行人贾志龙，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人陈军，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人郑兴彬，男，汉族，住高台县新坝镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄有限公司张掖市分行与被执行人贾志龙、陈军、郑兴彬金融借款担保合同纠纷一案中，因被执行人贾志龙、陈军长期在外，无明确下落，且无可供执行财产，被执行人郑兴彬家庭困难，无可供执行财产，致使执行程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止(2013)高民初字第476号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 靳玉峰
审 判 员 潘海龙
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵永峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3424号
原告南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村5组，统一社会信用代码91320621838542639A。
法定代表人黄典俊，该公司董事长。
委托代理人任德善，江苏海陵律师事务所律师。
委托代理人贾同飞，该公司经理。
被告南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB。
法定代表人刘长明。
被告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。
原告南通市华厦建筑安装工程有限公司与被告南通海洲建设集团有限公司、江苏海安农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，原告南通市华厦建筑安装工程有限公司于2016年8月20日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市华厦建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费96800元，减半收取48400元，由原告南通市华厦建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 景 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈小敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第2304号
原告：魏昌钱，男,1974年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人:陈文勇,浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：陶勇天，浙江文勇律师事务所律师助理。
被告：乐荣国，男，1964年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：戚家静，男，1984年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告魏昌钱与被告乐国荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2011年1月18日、3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏昌钱及其委托代理人陈文勇、陶勇天、被告的委托代理人戚家静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏昌钱起诉称：原告专业从事铝合金门窗制作、安装。2007年开始，原告从被告处承接位于宁波市北仑英之杰停车场第1-10号楼的铝合金门窗制作、安装的工程项目，约定由原告负责购买原材料等方式承包，完工后按实结算。2007年底原告按约完成了铝合金门窗制作、安装工程并与被告结算，但被告一直拒绝结算，并拖延至2010年10月才与被告结算，被告核实后对结算单签名，实际工程款是22万元，中途付了7万元，结算工程款15万元，但工程款被告一直未支付。虽然原告没有从事铝合金门窗制作、安装的资质，原、被告的合同关系无效，但原告已将施工完成的工程交付给被告，被告应当按结算支付原告工程款。现原告起诉要求被告支付原告工程款15万元，并支付逾期付款利息1400元。在审理过程中，原告放弃利息请求。
原告向本院提工程结算单、现场照片、材料单用以证明上述事实。原告提供万某根的书面证言，用以证明当时塑钢门窗制作、安装的市场价格为每平方米100元至150元的事实。
被告乐国荣答辩称：原、被告没有签订合同，双方没有合同关系。铝合金门窗系英之杰公司直接发包给原告，与被告无关。被告应英之杰老板潘英杰委托，验�原告有否完工，故在结算单上签了字。
潘英杰在本院制作的（2010）甬仑民初字第2302号质证笔录中提出，原告曾为被告承包的英之杰公司的工程制作、安装铝合金门窗的事实。原告对该质证笔录的真实性无异议。被告则认为，原告应直接向潘英杰收取工程款。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性未提出异议，但认为与被告无关。本院分析认为：被告没有证据证明其受英之杰公司的委托对原告施工的工程进行结算。原告的陈述与潘英杰的陈述可相互印证，对原告提供的证据的关联性本院予以确认。
经本院向招宝山小荣铝合金店业主荣某、招宝山王某铝合金加工店业主王某调查，证明原告制作、安装的塑钢门窗在2007年度的市场价格在每平方米120元至150元之间，铝合金门窗的价格高于塑钢门窗。原告对本院出示的调查笔录无异议，被告对调查内容的真实性无异议，但认为该调查笔录与被告无关。本院认为，本院调查的内容与万某根的书面证言能相互印证，与本院掌握的市场信息基本一致，上述市场价格本院予以确认。
本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定如下事实：2007年度，被告承包英之杰公司1-10号楼的建设工程施工内容，将其中铝合金门窗制作、安装工程分包给原告，但双方未签订书面合同。经结算，原告共计完成铝合金门窗2226.7平方米，原告以每平方米100元与被告计算价格。
本院认为：原告为被告制作、安装铝合金门窗，且双方已经结算，原、被告之间的合同关系成立。原告没有铝合金门窗制作、安装的资质，原、被告之间的约定违反有关法律的强制性规定，双方的合同关系应确认无效。原告已经按合同要求完成施工任务，且被告已经使用，应�为该工程质量合格。根据原、被告的结算，被告为原告完成计2226.7平方米，原告按每平方米100元计算价格，并不高于当时的市场价格，本院予以准许。现原告要求被告支付原告工程款15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第五十三条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
被告乐荣国应在本判决生效之日起三日内支付原告魏昌钱工程款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告乐荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一一年三月十四日
代书记员 徐海盈
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第2304号原告：魏某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：陶某某。被告：乐某某。委托代理人：戚某某。原告魏某某与被告乐某荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2011年1月18日、3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏某某及其委托代理人陈某某、陶某某、被告的委托代理人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某起诉称：原告专业从事铝合金门窗制作、安装。2007年开始，原告从被告处承接位于宁波市北仑英之杰停车场第1-10号楼的铝合金门窗制作、安装的工程甲，约定由原告负责购买原材料等方式承包，完工后按实结算。2007年底原告按约完成了铝合金门窗制作、安装工程并与被告结算，但被告一直拒绝结算，并拖延至2010年10月才与被告结算，被告核实后对结算单签名，实际工程款是22万元，中途付了7万元，结算工程款15万元，但工程款被告一直未支付。虽然原告没有从事铝合金门窗制作、安装的资质，原、被告的合同关系无效，但原告已将施工完成的工程乙给被告，被告应当按结算支付原告工程款。现原告起诉要求被告支付原告工程款15万元，并支付逾期付款利息1400元。在审理过程中，原告放弃利息请求。原告向本院提工程结算单、现场照片、材料单用以证明上述事实。原告提供万某根的书面证言，用以证明当时塑钢门窗制作、安装的市场价格为每平方米100元至150元的事实。被告乐某荣答辩称：原、被告没有签订合同，双方没有合同关系。铝合金门窗系英之杰公某某接发包给原告，与被告无关。被告应英之某某英杰委托，验收原告有否完工，故在结算单上签了字。潘某某在本院制作的（2010）甬仑民初字第2302号质证笔录中提出，原告曾为被告承包的英之杰公司的工程丙、安装铝合金门窗的事实。原告对该质证笔录的真实性无异议。被告则认为，原告应直接向潘某某收取工程款。经质证，被告对原告提供的证据的真实性未提出异议，但认为与被告无关。本院分析认为：被告没有证据证明其受英之杰公司的委托对原告施工的工程丁结算。原告的陈述与潘某某的陈述可相互印证，对原告提供的证据的关联性本院予以确认。经本院向招宝山小荣铝合金店业主荣某某、招宝山王某某铝合金加工店业主王某某调查，证明原告制作、安装的塑钢门窗在2007年度的市场价格在每平方米120元至150元之间，铝合金门窗的价格高于塑钢门窗。原告对本院出示的调查笔录无异议，被告对调查内容的真实性无异议，但认为该调查笔录与被告无关。本院认为，本院调查的内容与万某根的书面证言能相互印证，与本院掌握的市场信息基本一致，上述市场价格本院予以确认。本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定如下事实：2007年度，被告承包英之杰公司1-10号楼的建设工程某工内容，将其中铝合金门窗制作、安装工程分包给原告，但双方未签订书面合同。经结算，原告共计完成铝合金门窗2226.7平方米，原告以每平方米100元与被告计算价格。本院认为：原告为被告制作、安装铝合金门窗，且双方已经结算，原、被告之间的合同关系成立。原告没有铝合金门窗制作、安装的资质，原、被告之间的约定违反有关法律的强制性规定，双方的合同关系应确认无效。原告已经按合同要求完成施工任务，且被告已经使用，应视为该工程质量合格。根据原、被告的结算，被告为原告完成计2226.7平方米，原告按每平方米100元计算价格，并不高于当时的市场价格，本院予以准许。现原告要求被告支付原告工程款15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第五十三条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：被告乐某某应在本判决生效之日起三日内支付原告魏某某工程款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告乐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  谢 敏二〇一一年三月十四日代书记员  徐海盈
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1299号
申请执行人蒋利,女，汉族，1980年12月28日生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人陈青平，男，汉族，1971年3月5日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3476号民事判决书，受理申请执行人蒋利申请执行被执行人陈青平借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人陈青平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蒋利申请执行陈青平借款合同纠纷一案，债权总额20150元，未实现的债权数额20150万元，申请执行人蒋利在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月七日
书记员 胥 琦
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执751号
被执行人王超，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行被执行人王超罚金一案中，经查被执行人王超现正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月三十日
书记员 徐砚飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民辖终25号
上诉人（原审被告）：湖南日春茶业有限公司。
法定代表人：花磊。
被上诉人（原审原告）：石万保。
原审被告：施善良。
上诉人湖南日春茶业有限公司因与被上诉人石万保、原审被告施善良买卖合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2017）湘3125民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，本案系合同纠纷，在原、被告双方没有约定合同履行地情况下，现原告起诉要求被告支付货款，应以接受货币一方所在地为合同履行地即湖南省保靖县，故该院对本案有管辖权，被告湖南日春茶业有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。由此，裁定如下：驳回被告湖南日春茶业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南日春茶业有限公司负担。
湖南日春茶业有限公司不服原审裁定，上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误。本案涉及买卖合同纠纷，各方的权利义务焦点是交付货物及给货币，在案件未进入开庭审理、未查清双方争议事实之前，本案的争议标的包含了“货物交付”及“货币交付”两个方面。故原审法院仅仅依据被上诉人起诉要求支付货款，即认定案件争议标的为给付货币，认定合同履行地为湖南保靖县，属认定事实及适用法律错误。根据被上诉人的起诉，本案履行义务一方为湖南日春茶业有限公司，应当由上诉人所在地即长沙市雨花区人民法院管辖。请求撤销保靖县人民法院（2017）湘3125民初197号民事裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，且被上诉人石万保的诉讼请求为原审被告支付货款和上诉人承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案在被上诉人与上诉人及原审被告之间没有约定合同履行地的情形下，应以接受货币一方所在地即被上诉人住所地湖南省保靖县为合同履行地。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地保靖县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 麻丽平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民辖终25号上诉人（原审被告）：湖南日春茶业有限公司。法定代表人：花磊。被上诉人（原审原告）：石万保。原审被告：施善良。上诉人湖南日春茶业有限公司因与被上诉人石万保、原审被告施善良买卖合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2017）湘3125民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，本案系合同纠纷，在原、被告双方没有约定合同履行地情况下，现原告起诉要求被告支付货款，应以接受货币一方所在地为合同履行地即湖南省保靖县，故该院对本案有管辖权，被告湖南日春茶业有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。由此，裁定如下：驳回被告湖南日春茶业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南日春茶业有限公司负担。湖南日春茶业有限公司不服原审裁定，上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误。本案涉及买卖合同纠纷，各方的权利义务焦点是交付货物及给货币，在案件未进入开庭审理、未查清双方争议事实之前，本案的争议标的包含了“货物交付”及“货币交付”两个方面。故原审法院仅仅依据被上诉人起诉要求支付货款，即认定案件争议标的为给付货币，认定合同履行地为湖南保靖县，属认定事实及适用法律错误。根据被上诉人的起诉，本案履行义务一方为湖南日春茶业有限公司，应当由上诉人所在地即长沙市雨花区人民法院管辖。请求撤销保靖县人民法院（2017）湘3125民初197号民事裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为,本案系合同纠纷，且被上诉人石万保的诉讼请求为原审被告支付货款和上诉人承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案在被上诉人与上诉人及原审被告之间没有约定合同履行地的情形下，应以接受货币一方所在地即被上诉人住所地湖南省保靖县为合同履行地。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地保靖县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴代双审 判 员  杨 滨审 判 员  卓凤霞二〇一七年七月二十五日代理书记员  麻丽平
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1038-1号
申请执行人：武汉市江岸区奇尚纸品加工厂，住所地：武汉市江岸区十大家村956号。
法定代表人：翁华，总经理。
被执行人：湖北步科传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：杨顺成，该公司总经理。
被执行人：杨顺成，男，1946年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区台北路104号，身份证号xxxxxxxxxxxxxxx。
本院依据（2016）鄂0111执1038号民事裁定书，查封了被执行人杨顺成名下位于江汉区长江日报路28号25层E1室的房产（房屋所有权证号：江2011007747，建筑面积64.57㎡）。现本案双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨顺成名下位于江汉区长江日报路28号25层E1室（房屋所有权证号：江2011007747，建筑面积64.57㎡）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一七年一月十一日
书记员 李雨萌
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3066号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
委托代理人何韬，重庆润信律师事务所律师，系特别授权。
被告冉金慧，女，1983年12月16日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告冉金慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃诗倪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2657号
原告：余家圆，男，2005年4月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
法定代理人：钱某，女，1978年8月1日生，汉族，明光市人，住址同上，系原告母亲，
被告：胡家瑞，男，住安徽省明光市。
被告：胡晓辉，男，住址，系胡家瑞父亲。
被告：刘亮，男，住安徽省明光市。
被告：刘奋兵，男，住址，系刘亮父亲。
被告：李卓，男，住安徽省明光市。
被告：李付龙，男，住址，系李卓父亲。
被告：明光市逸夫小学，住所地明光市龙山路95号。
法定代表人：陈长友，校长。
本院在审理原告余家圆诉被告胡家瑞、胡晓辉、刘亮、刘奋兵、李卓、李付龙、明光市逸夫小学教育机构责任纠纷一案中，原告因被告已主动履行，于2017年7月11日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告余家圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余家圆负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年七月十一日
书记员 梁 线
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执69号
申请执行人:刘英连，女，1929年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人:刘飞凤，女，1980年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人:刘飞龙，男，1982年8月22日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人:吴银娇，女，1955年1月18日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人:刘喜健，男，1933年3月21日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人:刘彩凤，女，1979年1月17日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人:吴明海，男，1958年11月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行刘英连、刘飞凤、刘飞龙、吴银娇、刘喜健、刘彩凤与吴明海民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人在房产、车辆、和银行存款等现没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘宝彪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2592号
申请执行人张店美宏汽车维修站，住所地，张店区鲁泰大道与重庆路路口东北角。
被执行人杜翔，男，1989年9月9日生，汉族，住张店区。
本院在执行张店美宏汽车维修站诉杜翔维修合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2592号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2592号申请执行人张店美宏汽车维修站，住所地，张店区鲁泰大道与重庆路路口东北角。被执行人杜翔，男，1989年9月9日生，汉族，住张店区。本院在执行张店美宏汽车维修站诉杜翔维修合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2592号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01551号
原告湖南瑞通典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路259号1502房。
法定代表人邱斌。
委托代理人郭进。
被告张际国。
被告石晓黎。
被告伍泉舟。
被告周阳。
被告湖南鸿湘堂电子商务科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长岛路8号商住综合楼802房。
法定代表人申毅然。
原告湖南瑞通典当有限责任公司（以下简称瑞通典当）诉被告张际国、石晓黎、伍泉舟、周阳、湖南鸿湘堂电子商务科技有限公司（以下简称鸿湘堂电子商务公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员冯丽辉、胡涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞通典当的委托代理人郭进到庭参加了诉讼。被告张际国、石晓黎、伍泉舟、周阳、鸿湘堂电子商务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞通典当诉称，2014年7月11日，原告瑞通典当与被告张际国、石晓黎签订借款合同，约定原告向被告张际国、石晓黎出借550000元，借款期限为2014年7月11日至2014年10月10日；每逾期还款一日，违约金为为3‰／天。由被告伍泉舟、周阳、鸿湘堂电子商务公司为此借款提供担保。还款期限届满后，被告张际国、石晓黎并未依约向原告归还借款，被告伍泉舟、周阳、鸿湘堂电子商务公司亦未履行担保责任。虽经原告多次催告，上述被告仍拒绝履行上述合同义务。原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、全部被告共同偿还原告借款本金550000元；二、被告共同按人民银行同期贷款利率四倍偿还原告违约金；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张际国、石晓黎、伍泉舟、周阳、鸿湘堂电子商务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日原告与被告张际国、石晓黎签订《借款合同》一份，约定由被告张际国、石晓黎向原告借款550000元，借款期限三个月，从2014年7月11日至2014年10月10日止。借款利率为2%／月。借款用途为资金周转。
2014年7月11日，易伟向被告张际国指定账户汇款550000元。
2014年7月11日，被告伍泉舟、周阳分别与原告签订《保证合同》一份，约定被告伍泉舟、周阳为被告张际国、石晓黎上述向原告借款550000元提供连带担保，担保范围为主债务及利息、罚息、实现债权费用等，担保期间为2014年7月1日至2016年7月10日。
2014年7月11日，被告鸿湘堂电子商务公司与原告订立《保证合同》，约定被告瑞通典当为被告张际国、石晓黎上述向原告借款550000元提供连带担保，担保范围为主债务及利息、罚息、实现债权费用等，担保期间为二年，从主合同约定的债务人履行期限届满之日起算。
上述借款到期后，被告张际国、石晓黎并未依约向原告归还借款本息，被告伍泉舟、周阳、鸿湘堂电子商务亦未履行保证责任，原告故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张易伟于2014年7月11日向被告张际国汇款系原告委托。
上述事实有《借款合同》、转账凭证、《保证合同》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款需依约偿还。被告张际国、石晓黎于2014年7月11日向原告借款550000元未予归还，至庭审之日，上述借款已经到期，故被告张际国、石晓黎应当向原告归还借款本金550000元。
对于借款利息计算问题，根据被告张际国、石晓黎与原告签订的《借款合同》所载，被告张际国、石晓黎向原告借款利率为2%／月，该约定并未违反法律规定，本院予以确认，故被告张际国、石晓黎应当自2014年7月11日起就借款550000元，按照24%／年的利率标准向原告支付借款利息，上述利息应当支付至全部本息清偿之日止。因被告伍泉舟、周阳、鸿湘堂电子商务自愿为被告张际国、石晓黎的上述债务提供连带保证，本院予以确认，故被告伍泉舟、周阳、鸿湘堂电子商务应当对被告张际国、石晓黎向原告瑞通典当借款550000元的本息偿还承担连带保证责任。
对于违约金问题，因借款合同的违约损失实际上就是借款的利息损失，现本院已经确定被告应当向原告支付利息，故对于原告所主张的要求被告另行向其支付逾期付款违约金的诉求，因无法律依据，本院不予支持。
被告张际国、石晓黎、伍泉舟、周阳、鸿湘堂电子商务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证，不参与诉讼的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张际国、石晓黎于本判决生效之日起十日内向原告湖南瑞通典当有限责任公司偿还借款本金550000元，并支付利息（利息按照24%／年的利率标准计算，自2014年7月11日起计算至该笔借款本息清偿之日止）；
二、被告伍泉舟、周阳、湖南鸿湘堂电子商务科技有限公司对被告张际国、石晓黎的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告湖南瑞通典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费9300元，保全费3270元，公告费560元，共计13130元，由被告张际国、石晓黎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 冯丽辉
人民陪审员 胡 涛
二〇一五年十月十三日
代理书记员 沈 沙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1417号
原告：贾素娟，女，1980年2月13日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：吴凤军，北京市众泽律师事务所律师。
被告：海阳市纬达工程建设配套有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区滨海路南国际游艇俱乐部3号楼512。
法定代表人：刘桂连，职务经理。
委托诉讼代理人：张艳丽，女，汉族，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：郜捷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：朱延进，男，1963年12月28日出生，汉族，菏泽市军安房地产置业有限公司股东，住单县。
原告贾素娟与被告海阳市纬达工程建设配套有限公司、朱延进股权转让纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾素娟撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾素娟撤回起诉。
案件受理费106990元，减半收取计53495元，由原告贾素娟负担。
审 判 长 闫 敏
审 判 员 王春梅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 玮
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2995号
原告许昌县某某办事处武店社区居民委员会。
地址许昌市文峰路与某某路交叉口向东500米处。
负责人卢军明。
委托代理人贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，1968年7月30日生，住许昌县。
原告许昌县某某办事处武店社区居民委员会诉被告卢某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌县某某办事处武店社区居民委员会负责人卢军明及其委托代理人贾凤玲、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，被告将原告位于武店社区1号楼西3号门面房自行占有租用，房屋面积138.4平方米，原告予以认可。双方经口头协商，每平方米月租金及其他权利义务与其他租户相同，2015年度月每平方米18元，2016年月每平方米15元，被告在正式入住前五日内将第一年度的租金付给原告，每年的年底之前付下一年度的租金。被告一直占有使用着门面房却拒不交纳租金，经原告多次催要，被告无理拒付。现原告要求被告支付拖欠的房屋租金29894元，并承担本案诉讼费用。
被告卢某某辩称：武店社区拆迁之前，我承包了村里的水井，拆迁时村里还欠我水费以及拆迁补偿费，所以我不愿意支付租金。关于我拖欠的租金数额29894元，我没有异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、武店社区居民委员会书写的卢某某应交房屋租金清单一份，用以证明被告卢某某从2015年6月开始租赁涉案房屋，原告自愿合并2015年的租期为两个月，被告租赁房屋面积为138.4平方米，2015年租金标准为每月每平方米18元，2016年的房屋租金为每月每平方米15元；2、武店社区居民委员会会议纪要一份，用以证明因被告拖欠门面房租金，居民委员会决定通过诉讼处理；3、武店社区居委会向卢某某下发的催缴房屋租金通知一份，用以证明被告至今未交2015年和2016年的房屋租金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2015年6月，被告卢某某开始租赁原告位于武店社区的门面房，房屋面积为138.4平方米。双方约定2015年租金标准为每月每平方米18元，2016年租金标准为每月每平方米15元，另外，原告自愿将2015年租期按两个月计算。经核算，被告租赁的门面房2015年房屋租金和2016年房屋租金共计29894元。经原告催要，被告至今没有支付上述租金。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卢某某下欠原告2015年和2016年房屋租金共计29894元，有原告出具的经被告认可的租金清单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告支付房屋租金29894元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告欠其水费及拆迁补偿费，所以不愿意支付租金的主张，本院认为，被告的该项主张与本案的诉讼并非同一法律关系，故本院在本案中不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起五日内支付原告许昌县某某办事处武店社区居民委员会房屋租金29894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告卢某某承担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗亚培
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢40036号
申请执行人魏爱增，男，1979年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人高长升，男，1978年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人毛乃秀，女，1980年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
申请执行人魏爱增与被执行人高长升、毛乃秀民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2332号民事判决书已发生法律效力。权利人魏爱增于2017年5月8日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，被执行人一次性给付申请人借款本金及利息470000元，被执行人毛乃秀尽快卖掉名下房屋一处于2018年2月底以前给付申请人，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2332号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢40036号申请执行人魏爱增，男，1979年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人高长升，男，1978年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人毛乃秀，女，1980年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请执行人魏爱增与被执行人高长升、毛乃秀民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2332号民事判决书已发生法律效力。权利人魏爱增于2017年5月8日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，被执行人一次性给付申请人借款本金及利息470000元，被执行人毛乃秀尽快卖掉名下房屋一处于2018年2月底以前给付申请人，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第2332号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月七日书 记 员  李合权
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00833号
十堰市环境卫生管理处：
你（单位）与曹相荣劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲(2015)裁字第374号，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、裁决书确定的义务指：1、十堰市环境卫生管理处支付曹相荣各项费用及七级工伤待遇124951.58元。2、十堰市环境卫生管理处与曹相荣解除劳动关系。承担执行费1789元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年八月十九日
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初589号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌招摇撞骗罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被批准逮捕。现羁押沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]454号起诉书指控被告人张某甲犯招摇撞骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年11月4日至16日期间，在沈阳市沈河区中街南路口附近，被告人张某甲谎称是派出所的警察在中街商业街抓小偷，对到中街商业区实施盗窃的被害人阿某及古扎丽努尔.吐鲁洪实施威胁恐吓，称不给钱就将二人抓到派出所，以此为由，诈骗古扎丽努尔.吐鲁洪2次，每次骗取人民币200元，诈骗阿某1次，骗取人民币200元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阿某、古扎丽努尔.吐鲁洪的陈述，证人沈某、匡某、张某乙的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、公安机关扣押、发还物品文件清单及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲冒充人民警察招摇撞骗，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成招摇撞骗罪，应依法承担刑事责任。被告人张某甲冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚。被告人张某甲能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止。）
二、追缴被告人张某甲的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年八月十六日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条
冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初38号
原告沁阳市保通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡后河湾村。
法定代表人张保国，系该公司经理。
委托诉讼代理人马艳萍，系河南太华律师事务所律师。
被告赵红伟，男，1991年11月15日生，汉族，住沁阳市。
被告陈蓉，女，1992年10月17日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市保通汽车运输有限公司诉被告赵红伟、陈蓉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告沁阳市保通汽车运输有限公司于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自愿和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市保通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告沁阳市保通汽车运输有限公司负担。
审判员 訾东东
二〇一八年一月二十九日
书记员 田梦圆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8249号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：丁军，男，1971年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告丁军保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序审理。被告丁军下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告丁军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、丁军向我公司支付理赔款32,852.26元（人民币，下同），其中本金31,978.81元、利息873.45元；2、丁军向我公司支付逾期保费2,704.48元；3、丁军以保险理赔款为基数，按每日千分之一的标准向我公司支付自2014年12月15日起至款项还清之日止的违约金（暂计至2017年9月20日为33,147.93元）；4、本案诉讼费用由丁军承担。事实与理由：2013年12月25日，丁军与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）签订贷款合同，向该行贷款40,000元。同时，丁军就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大银行新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大银行新华支行按约向丁军发放40,000元贷款，但丁军自2014年9月25日起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2014年12月15日向光大银行新华支行理赔32,852.26元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向丁军催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。
被告丁军未作答辩，亦未提交证据。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》《贷款借据》《投保单》《保险单》《平安个人消费信贷保证保险条款》《代偿债务确认书》、还款明细等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告丁军未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，丁军以光大银行新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险。平安财险公司于2013年12月13日签发《保险单》，载明：保险金额47,560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。丁军在《保险单》“投保人签名”处签名。
2013年12月24日，光大银行新华支行与丁军签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额40,000元，贷款期限36个月，自2013年12月24日至2016年12月24日止，借款人选择等额还本付息方式还款，合同项下首期执行贷款利率为8.61%，贷款本息按月共分36期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。2013年12月25日，光大银行新华支行向丁军发放贷款40,000元。
合同签订后，丁军偿还了2014年1月25日至2014年8月25日期间的贷款，支付保险费共计6,162.19元（760元/月×8个月+82.19元），此后未再还款。平安财险公司于2015年1月12日向光大银行新华支行支付理赔款共计32,852.26元（本金31,978.81元、利息873.45元），光大银行新华支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向丁军催收未果，故诉至法院。
本院认为，平安财险公司与丁军签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因丁军未按《个人贷款合同》的约定向光大银行新华支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求丁军偿还理赔款32,852.26元。同时，丁军未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付逾期保险费2,704.48元。平安财险公司还要求丁军按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故丁军应以32,852.26元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2014年12月15日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁军于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款32,852.26元；
二、被告丁军于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2,704.48元；
三、被告丁军于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以32,852.26元为基数，自2014年12月15日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计1,067元，由被告丁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尹代媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07689号
上诉人（一审起诉人）靳福东，男，1978年12月19日出生。
委托代理人杨航远，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人单艺，北京市炜衡律师事务所律师实习律师。
上诉人靳福东不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08381号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人靳福东称：一审裁定认定事实错误，中华人民共和国铁道�显然和中国铁路总公司、中华人民共和国交通运输部是不同的单位，本案所诉被告与（2012）海民初字第12121号民事裁定案件中的被告是不同的；靳福东在本案中主张的20万铁路债券的兑付权，与（2012）海民初字第12121号民事裁定案件中涉及的债券并不是同一批债券；一审裁定违反法律规定，靳福东提起的诉讼符合法定起诉条件。上诉人靳福东请求撤销一审民事裁定书，并立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，靳福东起诉中国铁路总公司、中华人民共和国交通运输部，要求法院判令中国铁路总公司立即兑付面值20万元的债券本息合计29万元，中华人民共和国交通运输部承担连带兑付义务。因靳福东起诉所依据的债券并非通过正常途径进入流通�域，不能证明其与债券发行人和承销商之间存在民事法律关系，故靳福东的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对靳福东的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年七月三十日
书记员 于 婕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1264-1号
申请执行人徐光英，农村居民。
被执行人李学军，农村居民。
本院在执行申请执行人徐光英与被执行人李学军侵权纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止平度市人民法院（2014）平民一初字第1641号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第486号
原告：朱某。
被告：胡某。
本院在审理原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25.00元，由原告朱某负担。
审判员 褚云霞
二〇一五年四月三十日
书记员 石 俊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4286号
原告：吴国兰，女，汉族，1939年8月23日出生，住伊宁市伊毛社区一区*号楼*单元*楼**号。
被告：门杰，男，汉族，1963年11月29日出生，住伊宁市伊毛社区一区*号楼*单元*楼**号。
本院在审理原告吴国兰诉被告门杰赡养费纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年八月十日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4286号原告：吴国兰，女，汉族，1939年8月23日出生，住伊宁市伊毛社区一区*号楼*单元*楼**号。被告：门杰，男，汉族，1963年11月29日出生，住伊宁市伊毛社区一区*号楼*单元*楼**号。本院在审理原告吴国兰诉被告门杰赡养费纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年八月十日书记员  拉扎提
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1803号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告张以荣，男，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张以荣电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担
审判员 杜 杰
二０一六年四月八日
书记员 宋庆霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02561号
罪犯陶有政，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院1997于8年18月日作出（1997）沪一中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人陶有政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿受害人1万余元。上海市高级人民法院于1997年10月21日作出（1997）沪高刑核字第42号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。1999年12月17日上海市高级人民法院作出（1999）沪高法刑执字第250号刑事裁定，对罪犯陶有政减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年5月20日上海市高级人民法院作出（2002）沪高法刑执字第119号刑事裁定，对罪犯陶有政减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2004年3月25日上海市第二中级人民法院作出（2004）沪二中刑执字第816号刑事裁定，对其减刑八个月；2007年5月18日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第1375号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第410号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2011年8月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01708号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00430号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陶有政在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陶有政在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陶有政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶有政减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第127号
原告李某甲，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住滨城区。
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师。
被告王某，女，1978年5月31日出生，农民，住滨城区。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由审判员孙志良独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人谭志国到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2000年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子李某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，双方经常为了家庭琐事打架，双方的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，为此，双方曾多次协商协议离婚，但未达成一致意见，无奈，原告只能具状贵院，恳求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月生育儿子李某乙，现系授田小学五年级学生。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事双方发生些许矛盾。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，其夫妻感情尚可，并育有一男孩，原告主张夫妻感情确已破裂，但其未提交相关证据予以证实，故对原告该项主张，本院不予支持。原、被告在夫妻及家庭生活中，夫妻双方应互相理解、互相信任、互相尊重，遇事多沟通，共同维系正常的家庭生活，不应因为日常琐事就造成夫妻、家庭之间的不和谐。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙志良
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1056号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1975年2月19日出生于福建省安溪县，汉族，经商，家住福建省安溪县。因本案于2011年8月24日被取保候审，2013年10月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人苏煤炭，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人吴某某犯诈骗罪一案，于2014年9月1日作出（2014）安刑初字第518号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吴某某有期徒刑十一年二个月，并处罚金10万元，追缴被告人吴某某及同案人的赃款103.5万元，返还给被害人谢某。原审被告人吴某某不服，以本案系民间借贷案件、其行为不构成诈骗罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定上诉人吴某某犯诈骗罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安溪县人民法院（2014）安刑初字第518号刑事判决；
二、发回安溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈希进
审判员 柯志同
审判员 张 黛
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡凌轩
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1512号
申请执行人刘在本，个体工商户。
被执行人宋荣欣，男，1968年8月15日出生，汉族，住安丘市锦国花园9号楼东单元二楼西户。申请执行人刘在本与被执行人宋荣欣买卖纠纷一案，申请执行人于2014年9月29日依据发生法律效力的（2014）安商初字第724号判决书，向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年2月1日以双方当事人已经达成和解协议为由，撤回了执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安商初字第724号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年二月一日
书记员 李士廷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第22号
原告程时勇。
被告佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会槎龙开发小区A3-5。
法定代表人陈炎兰。
本院受理原告程时勇与被告佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司因买卖合同纠纷一案，原告程时勇于2014年1月15日以双方就清偿货款事宜已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程时勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程时勇撤回起诉。
本案受理费减半收取为6612.96元、财产保全费5000元，合共11612.96元（原告程时勇已预交），由原告程时勇负担。
审判员 李晓芹
二〇一四年一月十五日
书记员 韩思韵
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1285号罪犯张明明。现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2012年8月21日作出（2012）河刑初字第257号刑事判决，以被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期至2016年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年8月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张明明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑九个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张明明符合减刑条件。经审理查明，罪犯张明明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月31日至2014年4月20日期间共获表扬奖励四次；2015年4月20日获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警沙新庆、孙乾及罪犯证明人肖东日、殷建华的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张明明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张明明减去有期徒刑九个月，并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2015年10月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员王春利审判员王萍二〇一五年八月二十四日书记员王梦瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3565号
原告崔国金。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告潘玉琳。
被告唐敏学。
被告陈文海。
原告崔国金与被告潘玉琳、唐敏学、陈文海买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国金的委托代理人邵泽新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国金诉称，原、被告系买卖合同关系，2014年6月6日三被告向原告购买三级螺纹钢312.5吨，货款共计100万元。原告履约供货后，三被告于当日为原告出具欠条一张，对于付款时间作出明确约定。现双方约定的付款期限已届满，但被告未依约履行付款义务，原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款100万元；2、承担本案诉讼费用。
被告潘玉琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告之间系买卖合同关系。2014年6月6日，三被告向原告购买三级螺纹钢312.5吨，货款共计100万元。当日，三被告为原告出具了《欠条》，承诺于2014年6月30日前付清全部货款。还款期限届满后，三被告未履约付款，遂成诉讼。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《送货单》、《欠条》、等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而三被告未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。据此，原告要求三被告给付货款100万元的诉讼请求，本院依法支持。
三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉琳、唐敏学、陈文海于本判决生效后五日内给付原告崔国金货款100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由三被告负担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 张文彬
人民陪审员 张国庆
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2241号
原告：刘春林，男，1972年2月11日出生，汉族，镇江市人，住句容市。
被告：成建富，男，1956年3月30日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告刘春林与被告成建富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘春林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回对被告成建富的起诉。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 璐
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异142号
案外人：北京九城口岸软件科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区14号楼。
法定代表人：王双。
委托代理人：王颖，北京道宁律师事务所律师。
委托代理人：张晓伟，北京道宁律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。
负责人：陈婷，行长。
委托代理人：赵杰，男，1982年10月25日出生，中国农业银行股份有限公司北京分行特殊资产经营部员工，住北京市丰台区。
委托代理人：李凤森，北京市中理律师事务所律师。
被执行人：中科信科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6D。
法定代表人：吴洋。
被执行人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人：卓华。
被执行人：北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人：陈小华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京崇文支行（原名称中国农业银行北京市崇文区支行，以下简称农行崇文支行）与中科信科技发展有限公司（以下简称中科信公司）、中元国信信用融资担保有限公司（原名称中元国信信用担保有限公司，以下简称中元国信公司）、北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）借款合同纠纷一案[执行依据：北京市东城区人民法院（2009）崇民初字第2894号民事调解书；执行案号：（2012）一中执字第640号]过程中，查封了位于北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦的房屋（原为北京市朝阳区体育场东路18号，以下均简称百富国际大厦），北京九城口岸软件科技有限公司（以下简称九城口岸公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
九城口岸公司述称：农行崇文支行与中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司借款合同纠纷一案已由北京市东城区人民法院审理终结，并作出（2009）崇民初字第2894号民事调解书。上述案件进入执行程序后，北京市第一中级人民法院于2005年12月5日，依据（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了百富国际大厦全部在建房屋。后经查询，竣工后的百富国际大厦2501-2508（即25A-25H）号房屋（以下简称争议房产）在查封范围内。2005年初，九城口岸公司与恒富广场公司签订了《商品房买卖合同》，九城口岸公司依据合同约定分别于2005年3月16日与2005年3月23日分两笔支付了房屋全部价款，共计18616614元整。交款后，九城口岸公司立即接管、占有了争议房产，但由于（2004）一中执字第1162号案件的查封致使九城口岸公司未能办理房屋产权过户手续。据悉，（2004）一中执字第1162号案件已经于2010年10月28日解除司法查封，（2012）一中执字第640号案件是（2005）一中执字第1544、1545号的续封，查封时间为2015年10月30日至2018年10月29日。九城口岸公司认为（2005）一中执字第1544、1545号并未查封争议房产，且在续封时九城口岸公司早已购买和占有了争议房产，故九城口岸公司依据民事诉讼法第二百二十七条，请求法院解除对争议房产的查封。
为证明其主张，九城口岸公司向本院提交了以下证据：
1、编号为No.543382的《商品房买卖合同》；
2、恒富广场出具的编号为No.0514518的收据、编号为No.0514519的收据；
3、2005年3月16日、2005年3月23日的北京银行支出凭单；
4、北京信和物业管理有限责任公司出具的证明；
5、《百富中心物业管理委托合同》；
6、名称变更通知；
7、孙甡与九城口岸公司签订的《劳动合同书》；
8、章寅与九城口岸公司签订的《劳动合同书》。
农行崇文支行辩称：不同意九城口岸公司所提异议，请求法院依法裁定驳回。九城口岸公司主张的房屋买卖效力无法确定，无法证明九城口岸公司已交纳了房款，且不能证明九城口岸公司在法院查封前就已实际占有使用争议房产。故九城口岸公司所提案外人异议的事实和理由不符合法律规定的情形。
本院经审查查明：农行崇文支行与中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司借款合同纠纷一案，原北京市崇文区人民法院于2009年7月24日作出（2009）崇民初字第2894号民事调解书，确定：一、中科信公司给付农行崇文支行贷款本金二千万元及相应的利息、复利；上述款项于二○○九年八月三十日前付借款本金二百五十万元；同年九月三十日前付借款本金二百五十万元；同年十月三十日前付借款本金五百万元；同年十一月三十日前付借款本金五百万元；同年十二月三十日前付借款本金五百万；二○一○年六月三十日前付清全部欠款利息、复利。二、中元国信公司、恒富广场公司对本调解第一项承担连带保证责任。三、中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司未按本协议期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书发生法律效力后，因中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司未履行生效民事调解书确定的义务，农行崇文支行向法院申请强制执行。
2012年3月26日，北京市高级人民法院作出（2012）高执字第49号执行裁定书，裁定：北京市东城区人民法院作出的（2009）崇民初字第2894号民事调解书，农行崇文支行与中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司借款合同纠纷一案，指定由北京市第一中级人民法院执行。
另查明：本院于2005年12月5日作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了百富国际大厦全部在建房屋。九城公司本次异议所针对的争议房产自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、710、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97、191号。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产所在大厦于2005年12月5日被本院整体查封，且在本院查封时，争议房产所在大厦尚在建设过程中，九城口岸公司关于本院查封前其已实际占有争议房产的主张缺乏事实依据，故九城口岸公司的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京九城口岸软件科技有限公司提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阎 军
审 判 员 张 悦
审 判 员 冯更新
二〇一七年六月十六日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）靖民二初字第663号
原告：高林国，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：李金玉，男，汉族，住所地靖宇县。
原告高林国与被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行调解，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，双方当事人自愿达成如下协议：
被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于2015年12月31日之前一次性给付原告高林国逾期交房补助费5238元。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果被告未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在调解书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薛煜薪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第56号
申请执行人吴智强，男，1971年5月25日生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被执行人李泳奎，男，1968年3月15日生，汉族，内江市东兴区人，居民。
被执行人内江市东兴区泳奎禽业有限公司。住所地：内江市东兴区白合镇白合村十二社。
法定代表人李泳奎，系该公司经理。
申请执行人吴智强依据内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第2217号民事调解书申请执行李泳奎、内江市东兴区泳奎禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，尚有60万元及利息等未执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴智强申请执行李泳奎、内江市东兴区泳奎禽业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年五月九日
书记员 彭 浩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第330号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人吴常勇，1985年12月25日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告人吴常勇盗窃罪一案，本院于2014年12月3日作出（2014）金东刑初字第00451号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月22日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金2000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十二日
书记员 薛来竞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3918号
原告：姚留桃，女，1963年10月16日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张孟怀，男，1957年7月4日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：伊川县龙泰林业生态园有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏路中段，注册号410329000030114。
原告姚留桃诉被告张孟怀、伊川县龙泰林业生态园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。因原、被告双方已经私下和解，原告于2017年5月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚留桃撤回对被告张孟怀、伊川县龙泰林业生态园有限公司的起诉。
案件受理费1723元，减半收取计861.5元，原告姚留桃自愿负担。
审 判 长 范淑贤
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年五月二日
书 记 员 李萌萌
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执591号
申请执行人张聪，女，1985年10月22日出生，汉族，冀州市人。
被执行人吴铁柱，男，1987年11月9日出生，汉族现住冀州市魏屯镇赵祥屯村。
本院在执行张聪与吴铁柱探视权纠纷一案中，现被执行人已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
冀州市人民法院（2016）冀1181民初623号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 陈为群
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕春敬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢105号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
委托代理人谭宝臣，现住延吉市。
被执行人赵成国，延吉市。
被执行人延边弘园房地产开发有限公司。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2007）延民二初字第162号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人赵成国支付申请执行人中国银行股份有限公司延边分行借款本金142538.88元及利息；2、被执行人延边弘园房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理�4400.19元、其它费用200元、执行费2143元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年7月10日，本院作出（2016）吉2401执恢105-1号执行决定，将被执行人赵成国、延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年1月12日，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行向本院申请参与分配。2016年4月13日，本院已将申请执行人中国银行股份有限公司延边分行的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司延边分行支付参与分配款8768.28元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请�行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）延民二初字第162号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 金弘弼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4123-2号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏，系公司董事长。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：黄欢仁。
被告：浙江诸暨广大置业有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148号-1。
法定代表人：黄晓军。
被告：黄晓军。
被告：周云照。
被告：周薇薇，女，1977年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路***号瑞和园*幢*单元***室。公民身份号码：3390111977********。
被告：广大建设集团有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：黄晓军。
被告：赵光明。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：赵光明。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告黄欢仁、浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、赵光明、浙江暨阳建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭欢欢
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民906号
原告李春梅，女，汉族，1970年8月26日出生，住卫辉市。
原告史庆信，男，汉族，1970年9月26日出生，住卫辉市。
被告李会娜，女，1992年11月20日出生，河南省濮阳人，现住卫辉市。
原告李春梅、史庆信诉被告李会娜财产损害赔偿纠纷一案，于2017年3月2日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2017年五月27日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本案予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第37一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费50元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年五月二十日
书记员 韩雪菲