济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初682号
原告袁春凤，女，生于1957年7月16日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告魏玉晶，女，生于1985年9月15日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张振华（系被告魏玉晶之夫），男，生于1983年11月23日，汉族，个体，住济南市。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人史江波，总经理。
委托代理人李晓,山东宇鹏律师事务所律师。
原告袁春凤诉被告魏玉晶、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，原告申请本院委托相关部门对伤后误工时间、伤后护理时间及人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定。鉴定结论作出后，本院依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告袁春凤及其委托代理人董福敏，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人李晓到庭参加诉讼。被告魏玉晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁春凤诉称，2015年07月26日11时17分，魏玉晶驾驶其所有的小型轿车，沿建委路行驶至苏家小区6号楼处，与步行的袁春凤、李雨宸发生刮擦事故，造成袁春凤、李雨宸受伤。此事故经济南市公安局交警支队历城区大队处理，并出具道路交通事故证明。经查明，小型轿车在阳光财险济南支公司投保商业险和交强险。因赔偿事宜原、被告未能达成一致意见，为此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费10368元、护理费6900元、营养费4500元、鉴定费2400元，共计24168元；后续治疗费待实际产生后另行主张；诉讼费由被告负担。
被告魏玉晶缺席，未答辩。
被告阳光财险济南支公司辩称，本案事故车辆在我司投有交强险及商业三者险50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，在法庭依法查明事故责任且不存在免责事由的前提下，我司同意依法赔偿原告合理合法的损失。本案还造成李雨宸受伤，我司要求为其预留保险份额。诉讼费、鉴定费等我司不予承担。
经审理查明，2015年7月26日11时17分，被告魏玉晶驾驶小型轿车沿建委路行驶至苏家小区6号楼处，与袁春凤、李雨宸步行发生刮擦事故，造成袁春凤、李雨宸受伤。道路西侧系苏家小区广场，北侧系沿街商铺。交警部门经询问双方当事人，魏玉晶陈述，有一个阿姨领着一个孩子同向直行，走到事发地点时，阿姨与孩子突然往马路中间走，魏玉晶紧急刹车，右方的后视镜将对方刮倒；袁春凤陈述，其领着孩子由南往北走向前方的玩具店，还没走到玩具店时魏玉晶的车辆想往东拐弯，遂将袁春凤刮倒。事发现场，无目击证人，无交通警察指挥，事故路段没有监控录像。2015年7月28日济南市历城区交警大队委托北京中机车辆司法鉴定中心对事故形成过程及小型轿车制动装置、转向装置技术性能、事故时行驶的速度进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月24日作出了[2015]鉴字第SJJN0722号鉴定意见书，认定：小型轿车制动装置齐全，制动性能合格，转向装置齐全有效；根据现有证据，无法计算小型轿车事故时的行驶速度；根据现有证据，无法确定本次事故的形成过程。2015年9月9日，济南市公安局交通警察支队历城区大队根据上述鉴定意见及相关现场状况出具了道路交通事故证明一份，证明事故形成原因无法查清。
事故发生后，原告袁春凤被送往济南市第三人民医院门诊接受治疗，期间共花费医疗费7478.07元，均由被告魏玉晶垫付。2016年1月15日，经原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对原告的伤后误工时间、伤后护理时间及人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月21日作出鲁银司鉴【2016】临鉴字第214号司法鉴定意见书，载明：袁春凤伤后误工期限为120天；袁春凤伤后需1人护理60天；袁春凤伤后营养期限为90天；袁春凤后期可行烤瓷牙治疗，参考济南市相关医疗机构收费标准，费用按照3颗牙齿计算，共计约需2400-3000元，其他无需后续治疗。原告袁春凤因上述鉴定支出鉴定费2400元。
另查明，被告魏玉晶系小型轿车车主，该车在被告阳光财险济南支公司投保了交强险和商业险三者险50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交车辆司法鉴定意见书一份、道路交通事故认定书一份、急诊留观室执行单小票两张、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，被告魏玉晶提交的济南市第三人民医院门诊病历一份、检查报告单四张、医疗费单据十三张及原、被的当庭陈述予以证实，本院对上述证据审查后予以认定。
庭审中，原告主张在本次事故中李雨宸受伤较轻，故不再主张李雨宸的相关费用，并于庭后提交李雨宸的监护人、袁春凤的儿子李德刚书写的说明一份及户口本一份，证实李雨宸自愿放弃向魏玉晶及阳光财险济南支公司主张权利。
本院认为，原告袁春凤与被告魏玉晶发生交通事故时，现场位于苏家小区6号楼，道路西侧系小区广场，北侧系商业区，被告魏玉晶理应意识到此处行人来往频繁，但并没有尽到合理的注意义务，致使行人袁春凤受伤，且被告魏玉晶并无证据证明行人袁春凤有过错，故被告魏玉晶应负事故全部责任。被告魏玉晶驾驶的小型轿车在被告阳光财险济南支公司投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本院参照该规定，认定被告阳光财险济南支公司应在交强险限额赔偿原告袁春凤的损失，不足部分由被告阳光财险济南支公司在商业险范围予以赔偿，仍有不足的，由被告魏玉晶予以赔偿。
原告袁春凤主张误工费10368元，其提交济南市历城区东郊第一建筑安装工程公司家属委员会出具的居住证明一份、房屋买卖合同一份，主张原告已连续在济南市历城区王舍人街道办事处苏家小区18号楼3单元301室居住一年以上，应按2015年山东省城镇居民收入可支配标准每天86.4元计算120天。本院认为，原告提交的证据相互印证，可以证实原告在城镇居住生活一年以上，故袁春凤的误工费可以按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入每天86.40计算120天，为10368元。原告袁春凤主张护理费6900元，提交营业执照一份，主张袁春凤自伤后由其儿子李德刚护理，李德刚系济南诸泰商务技术有限公司法定代表人，其从事商务技术的开发、咨询等，应按批发零售行业标准115元每天计算60天，共计6900元。本院认为，原告并未提交护理人员的收入证明、工资发放明细及因护理确有收入减少的证明，故对原告主张的护理费参照济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算更为合理，故护理费为4800元。原告袁春凤主张营养费4500元，按50元每天计算90天，共计4500元。本院认为，原告并未举证证明其营养费实际支出情况，故原告的营养费按照每天30元计算更为合理，为2700元。原告袁春凤主张鉴定费2400元，有鉴定发票为证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁春凤误工费10368元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁春凤护理费4800元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁春凤营养费2700元。
上述一至三项费用合计17868元，限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告袁春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由原告袁春凤负担52元、被告魏玉晶负担150元；鉴定费2400元，由被告魏玉晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一六年七月十九日
书记员 王致翰