wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）闽0925刑医1号
申请机关周宁县人民检察院。
被申请人杨某甲，男，1959年1月16日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，无职业，住周宁县。现在宁德市康复医院被采取临时保护性措施。
法定代理人杨某乙，女，1965年3月26日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务农，住周宁县，户籍所在地周宁县，系杨某甲胞妹。
诉讼代理人彭贵招，周宁县法律援助中心律师。
周宁县人民检察院以周检公医申（2016）1号申请书，于2016年9月12日向本院申请对被申请人杨某甲强制医疗。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同月23日在宁德市康复医院会见了被申请人杨某甲。合议庭于同月30日公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭履行职务，被申请人的法定代理人杨某乙、诉讼代理人彭贵招到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院申请称，五六年前，杨某甲头部受伤后出现言行反常，脾气反复不定，常自言自语，多次无故持锄头、扁担等物追赶同村村民。2016年4月5日上午8时许，杨某甲在其住宅门口见杨某丙经过，认为杨某丙在辱骂自己和家人，遂从家中取一锄头前往该村祠堂附近寻找杨某丙。在该村11号民宅门口，杨某甲持锄头击打杨某丙头部等处，致其蝶骨、双侧颞骨、双侧颞弓骨、左侧眼眶内侧壁等多处骨折、颅内出血。经周宁县公安局物证鉴定室检验鉴定，杨某丙的伤情属轻伤一级。经丽水市第二人民医院司法鉴定所检验鉴定，杨某甲系脑外伤所致精神障碍（器质性幻觉、妄想症），作案时处于发病期，无刑事责任能力。
被申请人的法定代理人杨某乙、诉讼代理人彭贵招对周宁县人民检察院的上述申请均无异议。
经审理查明，五六年前，杨某甲因头部受伤后出现言行反常，脾气反复不定，经常自言自语，多次无故持锄头、扁担等物追赶同村村民。2016年4月5日上午8时许，杨某甲在其住宅门口见杨某丙经过，认为杨某丙在辱骂自己和家人，遂从家中取一锄头前往该村祠堂附近寻找杨某丙。在该村11号民宅门口，杨某甲持锄头击打杨某丙头部等处，致其蝶骨、双侧颞骨、双侧颞弓骨、左侧眼眶内侧壁等多处骨折、颅内出血。经周宁县公安局物证鉴定室检验鉴定，杨某丙的伤情属轻伤一级。经丽水市第二人民医院司法鉴定所检验鉴定，杨某甲系脑外伤所致精神障碍（器质性幻觉、妄想症），作案时处于发病期，无刑事责任能力。
上述事实，有由申请机关周宁县人民检察院提交的，并经庭审质证的以下证据，锄头一把，周宁县公安局提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、周宁县精神病人信息采集表、查询违法犯罪记录、情况说明，杨某乙提供的宁德市福安精神病人疗养院门诊病历卡、疾病证明书，杨某甲户籍证明，证人周某某、肖某某、魏某某、杨某丁、杨某戊、杨某乙、汤某某、盘某某、李某某、吴某某等人证言，周宁县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场图，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴（2016）69号鉴定书、丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司鉴所（2016）法鉴字第40号法医精神病鉴定意见书，被申请人杨某甲的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人杨某甲无故持械殴打他人，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，周宁县人民检察院的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人杨某甲予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈丽芩
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合第规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1589号
原告赵某甲。
委托代理人赵德新，浙江时融律师事务所律师。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担，予以免交。
代理审判员 郭宸光
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈若星
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第35号
张磊申请执行宜阳外派劳务培训输出基地劳动争议纠纷一案，于2015年1月12日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）肆仟贰佰元，￥4200元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年三月十六日
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第87号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人孙建春，男，汉族，1977年8月17日出生。
被执行人陈雪娥，女，汉族，1978年1月9日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月4日作出集计征决（2013）第259（侨英57）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，孙建春、陈雪娥未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人孙建春、陈雪娥缴纳社会抚养费人民币189050.4元。本院于2014年5月8日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人孙建春、陈雪娥暂无其他款项可供执行。2014年7月24日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 苏凤惠
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第649号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈巧卿，女，汉族，住佛山市顺德区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人卢志雄，局长。
再审申请人陈巧卿因诉佛山市顺德区公安局行政处罚一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈巧卿申请再审称：被申请人对申请人以扰乱单位秩序为由作出的行政处罚行为不当，理由如下：施工单位没有取得合法的临时用地手续进行施工。一、根据顺德区国土城建和水利局2014年3月10日发出的顺建用地（勒）[2014]5号文件的要求，使用申请人所在的股份社的集体土地作为勒流街道污水处理系统管网三期工程第一阶段临时用地，就临时使用土地的补偿问题必须与申请人所在的股份社进行协商。另根据《土地管理法》第五十七条的规定，顺德区勒流街道土地发展中心也要与申请人所在的股份社签订临时使用土地的合同，然而该中心从未办理上述手续。二、2009年11月25日申请人所在的股份社和勒流街道办理处城市建设管理办公室签订的《富安路三期工程（西华段）征地补偿协议》并不属于临时用地补偿合同，并且该征地协议也不具有法律效力。根据《中华人民共和国土地管理法》有关征地流程的规定，该办公室征用我村集体土地70.71亩未经有权机关批准，应属无效，更不能作为临时用地补偿协议。施工单位未办理临时用地手续进行施工，申请人为了维护集体利益阻止施工并不存在扰乱单位正常秩序的行为，被申请人作出的行政处罚是错误的。综上所述，申请请求：一、撤销（2014）佛顺法行初字第116号、（2014）佛中法行终字第93号；二、依法撤销被申请人作出的佛顺公行罚决字[2014]09992号行政处罚决定；三、诉讼费由被申请人负担。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”本案中申请人伙同他人，参与实施了阻止建设施工单位施工的违法行为，导致了该建设施工企业一段时间内无法正常施工，依据上述法律规定，被申请人对申请人扰乱单位秩序的违法行为决定处以拘留十日的处罚，并履行了行政处罚事先告知程序，被申请人作出的涉案行政处罚事实和法律依据充分，符合法定程序，申请人诉讼请求撤销涉案行政处罚决定理由不足，一、二审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。申请人申诉提出建设施工单位使用涉案土地未办理临时用地手续并不能成为其实施违法行为的理由，申请人申请撤销一、二审判决及涉案行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈巧卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈巧卿的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 罗 燕
代理审判员 付庆海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 莎
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第68号
申请人李光六，男，汉族。
委托代理人程晓东，男，汉族。
被申请人郭三平，男，汉族。
申请人李光六与被申请人郭三平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人郭三平所有的豫CXXX**号小型轿车。申请人李光六已向本院提供程晓东所有的位于宜阳寻村镇北城区锦屏大道西侧计生委门前1幢3-301号私有房产一套（房产证号为宜寻房权证2005字第私XXXXXX号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人李光六的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭三平所有的豫CXXX**号小型轿车。
担保人程晓东所有的位于宜阳寻村镇北城区锦屏大道西侧计生委门前1幢3-301号私有房产一套（房产证号为宜寻房权证2005字第私XXXXXX号）在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何义普
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第184号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表�贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告王保喜，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王保喜金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0096号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日经滨海县公安局决定被取保候审。2014年5月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年5月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年4月22日下午，来到滨海县蔡桥镇新民村一组王某家串门玩时，见王某家中无人，在房间内柜子里窃得现金人民币15000元。案发后，被告人李某于次日退还王某人民币15000元，并于2014年4月29日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另，在本案审理期间，对被告人李某是否具备监管条件，本院委托了滨海县司法局社区矫正办公室进行调查。滨海县司法局社区矫正办公室经调查认为，被告人李某符合社区监管条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，滨海县公安局出具和制作的现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明、现场辨认笔录及照片、发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某案发前将赃款全部主动退还给被害人，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已经预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第886号
原告高俊。
委托代理人ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
被告孔梅。
被告陆朝根。
被告田美芳。
被告陆某甲。
法定代理人孔梅。
被告陆某乙。
法定代理人孔梅。
五被告共同委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
原告高俊与被告孔梅、陆朝根、田美芳、陆某甲、陆某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，分别于2014年12月3日和2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告高俊的委托代理人ＸＸ和被告孔梅、陆朝根、田美芳、陆某甲、陆某乙的委托代理人樊纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊诉称：2012年10月，债务人陆廷荣向原告借款人民币36万元，并出具借条。2014年7月，债务人陆廷荣因意外死亡，遗产继承人为五被告。原告认为，被告孔梅作为债务人的配偶，应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，其余继承人应在继承遗产的范围内承担连带责任。现诉至法院，要求被告孔梅偿还原告借款人民币36万元；要求被告陆朝根、田美芳、陆某甲、陆某乙在继承遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；由五被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明陆廷荣向原告借款36万元的事实。
被告孔梅、陆朝根、田美芳、陆某甲、陆某乙辩称：对该笔债务被告认可，但认为该债务不是用于家庭生活，是陆廷荣为公司经营形成的债务。陆廷荣的遗产继承人不放弃继承陆廷荣的遗产，请法院依法判决。
经审理查明：2012年10月25日，陆廷荣向原告高俊借款人民币36万元，并由陆廷荣出具借条一份，借条载明：“今借到高俊人民币叁拾陆万元整<￥360000.00>”。2014年7月，陆廷荣因意外死亡。原告高俊诉至法院，要求被告孔梅偿还借款人民币36万元，要求被告陆朝根、田美芳、陆某甲、陆某乙在继承遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
审理中，原告高俊申请诉讼保全，本院依法查封了被告孔梅所有的位于扬中市三茅街道长江花城四期22幢203室的房产(保全期限为两年)。
本院认为，债务应当清偿。陆廷荣向原告借款，有其出具的借条为凭，本院足以认定原告与陆廷荣之间民间借贷关系成立、有效。陆廷荣与被告孔梅系夫妻关系，陆廷荣死亡后，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。该笔借款存于陆廷荣与被告孔梅夫妻关系存续期间，且借条中并未注明系陆廷荣个人财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告孔梅应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，原告要求被告孔梅偿还陆廷荣借款36万元的请求，本院予以支持。被告孔梅的辩称无事实、证据及法律依据，本院不予支持。被告陆朝根、田美芳系陆廷荣的父母亲，被告陆某甲、陆某乙是陆廷荣之子，均对陆廷荣的遗产有继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告陆朝根、田美芳、陆某甲、陆某乙没有明确表示放弃继承权，故其应当在继承陆廷荣遗产范围内清偿陆廷荣债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孔梅应偿还原告高俊人民币36万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陆朝根、田美芳、陆某甲、陆某乙在继承陆廷荣遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告孔梅、陆朝根、田美芳、陆某甲、陆某乙负担(此款原告已垫付，由五被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐平平
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2014）扬新民初字第886号原告高俊。委托代理人ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。被告孔梅。被告陆朝根。被告田美芳。被告陆某甲。法定代理人孔梅。被告陆某乙。法定代理人孔梅。五被告共同委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。原告高俊与被告孔梅、陆朝根、田美芳、陆某甲、陆某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，分别于2014年12月3日和2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告高俊的委托代理人ＸＸ和被告孔梅、陆朝根、田美芳、陆某甲、陆某乙的委托代理人樊纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊诉称：2012年10月，债务人陆廷荣向原告借款人民币36万元，并出具借条。2014年7月，债务人陆廷荣因意外死亡，遗产继承人为五被告。原告认为，被告孔梅作为债务人的配偶，应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，其余继承人应在继承遗产的范围内承担连带责任。现诉至法院，要求被告孔梅偿还原告借款人民币36万元；要求被告陆朝根、田美芳、陆某甲、陆某乙在继承遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；由五被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明陆廷荣向原告借款36万元的事实。被告孔梅、陆朝根、田美芳、陆某甲、陆某乙辩称：对该笔债务被告认可，但认为该债务不是用于家庭生活，是陆廷荣为公司经营形成的债务。陆廷荣的遗产继承人不放弃继承陆廷荣的遗产，请法院依法判决。经审理查明：2012年10月25日，陆廷荣向原告高俊借款人民币36万元，并由陆廷荣出具借条一份，借条载明：“今借到高俊人民币叁拾陆万元整”。2014年7月，陆廷荣因意外死亡。原告高俊诉至法院，要求被告孔梅偿还借款人民币36万元，要求被告陆朝根、田美芳、陆某甲、陆某乙在继承遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告高俊申请诉讼保全，本院依法查封了被告孔梅所有的位于扬中市三茅街道长江花城四期22幢203室的房产(保全期限为两年)。本院认为，债务应当清偿。陆廷荣向原告借款，有其出具的借条为凭，本院足以认定原告与陆廷荣之间民间借贷关系成立、有效。陆廷荣与被告孔梅系夫妻关系，陆廷荣死亡后，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。该笔借款存于陆廷荣与被告孔梅夫妻关系存续期间，且借条中并未注明系陆廷荣个人财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告孔梅应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，原告要求被告孔梅偿还陆廷荣借款36万元的请求，本院予以支持。被告孔梅的辩称无事实、证据及法律依据，本院不予支持。被告陆朝根、田美芳系陆廷荣的父母亲，被告陆某甲、陆某乙是陆廷荣之子，均对陆廷荣的遗产有继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告陆朝根、田美芳、陆某甲、陆某乙没有明确表示放弃继承权，故其应当在继承陆廷荣遗产范围内清偿陆廷荣债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孔梅应偿还原告高俊人民币36万元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告陆朝根、田美芳、陆某甲、陆某乙在继承陆廷荣遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告孔梅、陆朝根、田美芳、陆某甲、陆某乙负担(此款原告已垫付，由五被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  聂道胜二〇一五年一月二十八日书记员  唐平平
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第420号
原告王某某，女，系青海省门源回族自治县人。
被告张某某，男，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产费890元，由原告王某某负担
审判员 宋国臣
二〇一四年八月二十日
书记员 金雅男
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第113号
原告：陈苏北（公民身份号码3301271970********）。
被告：余军林（曾用名：余军玲）（公民身份号码3301271977********）。
原告陈苏北诉被告余军林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈苏北到庭参加诉讼，被告余军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年3月19日被告向原告借款13200元，约定于2012年底还清，借款期间承担每月100元的利息，当天被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨均无果。据此，原告特起诉至法院，请求法院判决：一、被告立即返还原告借款13200元并承担利息2200元，合计15400元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款13200元及双方约定还款期限、利息的事实。
被告余军林未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告陈苏北和被告余军林之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任。双方约定每月100元的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余军林于本判决生效之日起十日内返还原告陈苏北借款本金13200元。
二、被告余军林于本判决生效之日起十日内支付原告陈苏北利息2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告余军林负担。
原告陈苏北于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余军林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费186元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年五月六日
代书 记员 周崇瑜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1352号
原告郭海周，男，1952年2月21日生，汉族，河北君安电力工程有限公司职工。
委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告叶伟俊，男，1972年8月8日生，汉族，无业。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司。
住所地浙江省龙泉市同新花园**栋*****号。
负责人扈炳祥，经理。
委托代理人哈增辉，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工。
原告郭海周诉被告叶伟俊、中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海周及其委托代理人苗文杰、被告叶伟俊、被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司的委托代理人哈增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海周诉称，2012年6月26日13时45分许，被告叶伟俊驾驶浙K×××××小轿车行驶至西外环路苗圃路口时，与正在骑电动车在路上行驶的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后原告被送往唐山铁路中心医院，入院治疗85天后出院。此事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具事故责任认定书，认定叶伟俊负事故的全部责任，郭海周无责任。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费14445.28元（门诊1537.95元；住院12917.33元），误工费47133元（2012年6月26日至2013年1月17日共6个月零22天，每月7000元），护理费9633元（85天，每月3400元），住院伙食补助费1700元（85天），交通费392.1元，鉴定费1400元，电动车车损评估费100元，电动车车损240元，辅助器具费85元（铁拐一副），共计75138.38元，被告叶伟俊已为原告垫付医疗费5000元，原告诉请的数额为70138.38元。被告叶伟俊所有的肇事浙K×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，原告的财产损失应由被告依法赔偿，因就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告叶伟俊口头辩称，我的车辆在保险公司投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿，另外我给原告垫付了部分医疗费，要求保险公司一并赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司口头辩称，请出示事故车辆行驶证、驾驶证、保单、事故认定及原告损失明细票据，用以核实事故真实性及确认事故车辆为我公司投保车辆；医疗费应扣除非医保用药；误工费因原告已超法定退休年龄，不应有误工费的发生；鉴定费因原告不构成伤残，属于原告自行扩大的损失，我公司不予认可；诉讼费不属于保险公司赔偿责任。
经审理查明，2012年6月26日13时45分许，被告叶伟俊驾驶浙K×××××号车行驶至西外环路苗圃路口时，与骑电动自行车的原告郭海周发生交通事故，致两车受损，郭海周受伤。2012年6月29日，唐山市公安交通警察支队第二大队作出第0106807号道路交通事故认定书，认定叶伟俊承担此事故的全部责任，郭海周无责任。原告伤后被送到唐山市铁路中心医院住院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧跟骨开放性撕脱骨折、左膝关节内侧皮肤挫伤、左小腿背侧皮肤挫伤、左踝内侧皮肤挫裂伤、腰椎退行性脊椎病，2012年9月18日出院，实际住院84天。经唐山市公安交通警察支队第二大队委托，2013年1月18日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0033号法医临床鉴定，原告的伤情不符合伤残评定标准，伤后休息时间自受伤之日起至评残前一日止。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费14445.28元、误工费47133元（7000元／月×6个月22天）、护理费9520元（3400元／月÷30天×84天）、住院伙食补助费1680元（20元／天×84天）、伤残鉴定费1400元、电动车损失240元、车损鉴定费100元、辅助器具费85元、交通费300元，损失合计74903.28元，其中包括被告叶伟俊先期垫付的5389元。另查明肇事车辆浙K×××××号车车主为被告叶伟俊，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的第0106807号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告主张的交通费，本院酌定为300元。对于因交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告叶伟俊负担。因肇事车辆浙K×××××号车载被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为500000元，属于被告叶伟俊的赔偿责任，可由被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告郭海周各项损失合计67278元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告郭海周损失合计7625.28元。
上述一、二项赔偿款，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司直接给付原告郭海周69514.28元，给付被告叶伟俊垫付款5389元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费551元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年八月十二日
书 记 员 蒲金凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1352号
原告郭海周，河北君安电力工程有限公司职工。
委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告叶伟俊，无业。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司。
住所地浙江省龙泉市同新花园**栋*****号。
负责人扈炳祥，经理。
委托代理人哈增辉。
原告郭海周诉被告叶伟俊、中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海周及其委托代理人苗文杰、被告叶伟俊、被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司的委托代理人哈增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海周诉称，2012年6月26日13时45分许，被告叶伟俊驾驶浙K×××××小轿车行驶至西外环路苗圃路口时，与正在骑电动车在路上行驶的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后原告被送往唐山铁路中心医院，入院治疗85天后出院。此事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具事故责任认定书，认定叶伟俊负事故的全部责任，郭海周无责任。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费14445.28元（门诊1537.95元；住院12917.33元），误工费47133元（2012年6月26日至2013年1月17日共6个月零22天，每月7000元），护理费9633元（85天，每月3400元），住院伙食补助费1700元（85天），交通费392.1元，鉴定费1400元，电动车车损评估费100元，电动车车损240元，辅助器具费85元（铁拐一副），共计75138.38元，被告叶伟俊已为原告垫付医疗费5000元，原告诉请的数额为70138.38元。被告叶伟俊所有的肇事浙K×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，原告的财产损失应由被告依法赔偿，因就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告叶伟俊口头辩称，我的车辆在保险公司投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿，另外我给原告垫付了部分医疗费，要求保险公司一并赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司口头辩称，请出示事故车辆行驶证、驾驶证、保单、事故认定及原告损失明细票据，用以核实事故真实性及确认事故车辆为我公司投保车辆；医疗费应扣除非医保用药；误工费因原告已超法定退休年龄，不应有误工费的发生；鉴定费因原告不构成伤残，属于原告自行扩大的损失，我公司不予认可；诉讼费不属于保险公司赔偿责任。
经审理查明，2012年6月26日13时45分许，被告叶伟俊驾驶浙K×××××号车行驶至西外环路苗圃路口时，与骑电动自行车的原告郭海周发生交通事故，致两车受损，郭海周受伤。2012年6月29日，唐山市公安交通警察支队第二大队作出第0106807号道路交通事故认定书，认定叶伟俊承担此事故的全部责任，郭海周无责任。原告伤后被送到唐山市铁路中心医院住院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧跟骨开放性撕脱骨折、左膝关节内侧皮肤挫伤、左小腿背侧皮肤挫伤、左踝内侧皮肤挫裂伤、腰椎退行性脊椎病，2012年9月18日出院，实际住院84天。经唐山市公安交通警察支队第二大队委托，2013年1月18日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0033号法医临床鉴定，原告的伤情不符合伤残评定标准，伤后休息时间自受伤之日起至评残前一日止。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费14445.28元、误工费47133元（7000元／月×6个月22天）、护理费9520元（3400元／月÷30天×84天）、住院伙食补助费1680元（20元／天×84天）、伤残鉴定费1400元、电动车损失240元、车损鉴定费100元、辅助器具费85元、交通费300元，损失合计74903.28元，其中包括被告叶伟俊先期垫付的5389元。另查明肇事车辆浙K×××××号车车主为被告叶伟俊，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的第0106807号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告主张的交通费，本院酌定为300元。对于因交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告叶伟俊负担。因肇事车辆浙K×××××号车载被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为500000元，属于被告叶伟俊的赔偿责任，可由被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告郭海周各项损失合计67278元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告郭海周损失合计7625.28元。
上述一、二项赔偿款，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司直接给付原告郭海周69514.28元，给付被告叶伟俊垫付款5389元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费551元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年八月十二日
书 记 员 蒲金凤
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初958号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王某负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
穗天法刑初字第1305号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦某甲，出生地广西壮族自治区东兰县，户籍住址广西壮族自治区东兰县。因本案于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）第1205号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月4日18时许，被告人韦某甲与同案人韦某乙、韦某丙（另案处理）在本市天河区中山大道中车陂大塘中街路口，由韦某乙、韦某丙掩护，韦某甲跟在一女被害人身后，趁该女子不备之机，用镊子试图偷该女子放于口袋中的手机1部，后三人被当场抓获归案，在韦某甲处缴获作案工具镊子1把。公诉机关认为被告人韦某甲的行为已经构成盗窃罪，是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年12月4日18时许，被告人韦某甲在本市天河区中山大道中车陂大塘中街路口，跟在一名女被害人身后，趁其不备之机，用镊子试图偷该女子口袋中的手机1部，但尚未得手即被便衣民警当场抓获归案，并被当场缴获作案工具镊子1把。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理时亦无异议，并有证人李某丙、黎某乙、韦某乙、韦某丙的证言及其辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，扣押决定书、扣押清单，作案工具照片、现场照片，监控录像及截图，现场勘验工作记录，情况说明，户籍材料以及被告人韦某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2015年9月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年八月七日
书 记 员 李丹丹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第191号
原告：杨加雨。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司执行董事。
本院在审理原告杨加雨诉被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加雨自愿以待收集证据后再起诉为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨加雨撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨加雨负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第344号
原告何胜武。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告吴胜尧。
委托代理人管锦明，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人胡珊，广东都源律师事务所律师。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
本院审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何胜武撤回起诉。
案件受理费592元（原告已缴纳），由原告承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 郭丹子
二〇一五年九月二十二日
书记员 林俊燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆知民初字第465号
原告广东华昌铝厂有限公司。
被告李书鹏。
被告湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司。
本院在审理原告广东华昌铝厂有限公司诉被告李书鹏、湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东华昌铝厂有限公司撤回对被告李书鹏、湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币3300元减半收取1650元，由原告广东华昌铝厂有限公司负担。
审 判 长 陈红
审 判 员 王瑞
代理审判员 王立
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00158号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人邹某甲，男，汉族，1992年8月9日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2010年10月因犯非法拘禁罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役五个月，2011年3月8日刑满释放。2013年11月21日因吸毒被淮南市公安局新庄孜派出所行政拘留11天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2015年1月中旬的一天下午，被告人邹某甲、邹某乙（另案处理）、孟瑜、“大明”（基本情况不祥）四人聚集邹某甲家中，孟瑜提供甲基苯丙胺（以下简称冰毒），“大明”提供吸食工具，后四人在被告人邹某甲家中二楼卧室内轮流吸食冰毒。
2、2015年1月中旬的一天下午，被告人邹某甲、张艳军、孟瑜聚集在被告人邹某甲家准备吸食冰毒，邹某乙得知该信息后赶到，随后四人在被告人邹某甲家二楼卧室内轮流吸食冰毒。
3、2015年1月底至2月初的一天下午，张艳军电话联系邹某乙、被告人邹某甲，并约定在被告人邹某甲家中吸食冰毒。张艳军、邹某乙到被告人邹某甲家后，被告人邹某甲提供吸食工具，张艳军提供冰毒，三人在被告人邹某甲家中二楼卧室内轮流吸食冰毒。
4、2015年2月21日下午，被告人邹某甲电话联系邹某乙准备吸食冰毒，随后被告人邹某甲驾驶一辆棕色现代越野车（车牌号码不祥）带其朋友“徐进”（基本情况不详）到邹某乙岳父家接邹某乙，三人会合后驾车行至田家庵区三和镇三和街上停车，被告人邹某甲、邹某乙、“徐进”三人在被告人邹某甲车内轮流吸食冰毒。
另查明：2015年3月11日，公安机关依托信息情报平台在淮南市谢家集区醉温泉宾馆216房间将被告人邹某甲现场抓获，民警在该房间内搜到一包毒品疑似物3.17克和吸毒工具一个冰壶。2015年3月17日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，一包毒品疑似物，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、吸毒人员详细信息、全国违法犯罪人员信息资源库、刑满释放证明书、称量记录、扣押决定书和扣押清单、拍摄视频提取情况说明、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2015）57号理化检验报告及鉴定意见通知书、证人邹某乙的证言、检查笔录、辨认笔录及人员情况说明、被告人邹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某甲明知他人吸食毒品，仍多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人邹某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某甲在有期徒刑九个月至一年幅度内及并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年2月11日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的一包3.17克甲基苯丙胺和吸毒工具一个冰壶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第426号
原告范某，农民。
被告王某，农民。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告范某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年六月十六日
书记员 彭海滨
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第334号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）398号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日20时6分许，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿威海市文登区峰山路由东向西方向行驶至利群岗处，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中酒精浓度为102.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言、查获经过、受案登记表、视听资料、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯美琴
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00069号<\\\/div>
罪犯童建，男，1986年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）武
刑初字第121号刑事判决，认定被告人童建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年2月6日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯童建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯童建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯童建的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年12月30日起至2015年5月29日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00069号罪犯童建，男，1986年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）武刑初字第121号刑事判决，认定被告人童建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年2月6日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯童建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯童建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯童建的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年12月30日起至2015年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3851-1号
原告宁夏安利盾保安服务有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王斌，该公司总经理。
委托代理人陈晓莉，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告孙小乔，女，1986年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马庆荣，宁夏回族自治区妇女联合会指派的宁夏智和诚律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告宁夏安利盾保安服务有限公司第三分公司与被告孙小乔不当得利纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第2168-3号
申请执行人乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇柏林营子村四组。
被执行人李宏然，男，1985年2月15日出生，医生，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道龙泉社区居委会散居。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第3701判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。法院依法冻结了被执行人在中国邮储银行喀旗支行的银行账户，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除被执行人王廷龙在中国邮储银行喀旗支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年五月二十日
书记员 李肖君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5265号
罪犯狗市么日阿牛，又名额布莫日阿木，女，1978年6月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2010年6月18日作出（2010）金阳刑初字第16号刑事判决，以被告人狗市么日阿牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元。刑期起于2009年12月15日止于2016年12月14日。载刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第358号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2016年6月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分106分。并处罚金10000元人民币未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯狗市么日阿牛减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1286号
申请执行�深圳市天马世纪科技有限公司。
法定代表人詹海城。
被执行人严顺彪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第725号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人严顺彪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年九月十五日
书记员 唐强（兼）
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执328-4号
申请执行人：张凯。
被执行人：马鞍山市兴达冶金新材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执328-4号裁定书，于2016年04月11日向被执行人马鞍山市兴达冶金新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市兴达冶金新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市兴达冶金新材料有限公司在中国工商银行1382账户内存款人民币4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执263号
申请执行人童月英。
被执行人童雪儿。
申请执行人童月英与被执行人童雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）舟岱商初字第496号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本案执行标的借款本金1万元、诉讼费50元及迟延履行期间的债务利息。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人童雪儿银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人童雪儿目前涉及执行案件较多，执行标的巨大，所涉及的执行案件已经按终结本次执行程序结案，被执行人童雪儿在中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行一账户（养老金）已于2016年2月27日被本院冻结，并于2016年8月11日被本院划拨存款18400元，本案从中受偿诉讼费50元，申请执行人童月英从中受偿1000元，被执行人童雪儿目前确无其他财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。现申请执行人童月英也认为被执行人童雪儿目前确无其他财产可供执行，并表示提供不出被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年八月二十二日
代书记员 郑 宇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第23号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年8月5日出生，汉族，劳务人员。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月28日被取保候审，2014年12月1日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月28日17时许，被告人赵某伙同罗宇宙（另案处理）至南京市江宁区南京工程学院萃园9幢附近，趁无人之际，采取投锁的手段，窃得被害人葛某捷安特oyea2.0型自行车1辆，价值人民币697元。
2013年10月28日19时许，被告人赵某伙同罗宇宙至南京市江宁区南京晓庄学院C区17幢附近，趁无人之际，采取剪锁的手段，窃得被害人孙某捷安特ATX670型自行车1辆、被害人杨某美利达Warrior600型自行车1辆，价值合计人民币1691元。
案发后，被告人赵某被晓庄学院保安抓获，到案后如实交待了司法机关尚未掌握的第一笔盗窃事实。被盗自行车均已被公安机关扣押并发还被害人葛某、孙某、杨某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人罗宇宙的供述、被害人葛某、杨某、孙某的陈述、证人王某、朱某、程某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、购买凭证、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人赵某拘役二个月至四个月，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千七百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 陶婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1291号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。
负责人徐春柯，行长。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟凡军。
委托代理人程合适、韩程伟，河南天基律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行因与被上诉人孟凡军借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的委托代理人白文兴，被上诉人孟凡军及其委托代理人程合适、韩程伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2015年8月19日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、被告清偿贷款本金150626元及利息；2，对被告的抵押物豫M×××××号轿车进行拍卖、变卖以偿还原告的债权本金及利息以及实现抵押权的费用；3、诉讼费由被告承担。
原审查明：2014年12月30日，原、被告签订《个人借款／担保合同》一份，合同主要约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币187000元。本合同项下贷款用途为购车，本笔贷款的担保方式为抵押、质押、保证。借款人授权原告将贷款发放至河南省嘉泰汽车销售有限公司，账号为17×××79。被告或担保人提供虚假资料或隐瞒重要事实，构成被告违约，原告有权宣布本合同和其他融资款项到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
同日，原、被告签订《抵押合同》一份，本合同担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款，金额为人民币18.7万元。主合同履行期限为36个月，自2014年12月30日起至2017年12月30日止。被告抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。抵押财产为车牌照号为豫M×××××小型汽车，抵押评估价值26.78万元。
同日，原告向户名为河南省嘉泰汽车销售有限公司，尾号为4724S的牡丹出行卡，发放贷款187000元。2015年1月1日，河南省嘉泰汽车销售有限公司向被告转账158380元。
2015年1月19日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
被告自2015年1月13日开始偿还贷款，并未出现逾期。
原告以被告在申请贷款时提供的《收入证明》虚假为由，于2015年8月19日向本院提起本诉。
原审认为：原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。
原告在与被告签订《个人借款／担保合同》之前，要对被告提交的《收入证明》等材料予以核实，据以判断被告是否具有还款能力，保障被告按时如约还款，在达到审批标准后，原告才向被告发放贷款。原告在2014年12月30日与被告签订合同并于当日向被告发放了贷款，并未对被告提供的材料提出任何异议，现被告按时如约偿还贷款，并未出现逾期情况，现在原告以被告提供的《收入证明》虚假为由，要求被告提前偿贷款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的诉讼请求。案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由原告负担。
一审宣判后，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行不服，向本院提起上诉称：被上诉人孟凡军提供虚假收入证明系违约行为，上诉人有权要求被上诉人立即还本付息，请求二审查明事实，依法支持上诉人诉请。
被上诉人孟凡军辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被上诉人孟凡军之间签订的《个人借款／担保合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被上诉人孟凡军依照合同约定按期偿还贷款，不存在违约情况，同时，上诉人也没有充分证据证明被上诉人提供的个人收入证明虚假，因此，上诉人请求被上诉人立即偿还借款本息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3313元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年三月二日
书记员 秦梦梦
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初539号
原告邹某，女。
被告吴某，男。
原告邹某诉被告吴某离婚纠纷一案。本院于2016年2月18日立案受理后。依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告邹某于2013年1月在浙江杭州与被告吴某在网上认识，后来在浙江杭州见面后，就在一起同居生活，生育一女儿，取名吴某A。于20XX年X月X日登记结婚。由于两人在互不了解的情况下匆忙结婚，婚后感情一直不好，于2015年分居。诉讼请求：一、请求判决我与被告离婚；二、女儿吴某A由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告吴某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经本院审理查明：原、被告于2013年认识恋爱后同居生活，于20XX年X月X日办理结婚登记手续，婚后生育一女吴某A，现年两岁零六个月。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的本人身份证复印件、结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为：当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据加以证明，如不能举证或举证不力，将承担不利后果。因原告未能举证证实其夫妻关系已经彻底破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一六年三月十七日
书记员 赵雷（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03808号
原告郭培生，男，1943年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告卢延明，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告戴富会，女，1967年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告郭培生诉被告卢延明、戴富会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭培生撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告郭培生负担。
审 判 长 张 文
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 刘仁才
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 正
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00422号
申请执行人：安庆市利丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：永宁县望洪镇芦慧霞建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人永宁县望洪镇芦慧霞建材经销部银行存款1150元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐华强
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2695号
原告：福建厚德建材有限公司，住所地福建省长乐市闽江口工业区(首占)，统一社会信用代码：91350182751368973X。
法定代表人：陈秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张盛海，福建海山律师事务所律师。
被告：福州龙峰建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路中美大厦16层。
法定代表人：陆国云。
原告福建厚德建材有限公司与被告福州龙峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建厚德建材有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建厚德建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建厚德建材有限公司撤诉。
案件受理费1492元，减半收取计746元，由福建厚德建材有限公司负担。
审 判 员 林淑兰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2493号
原告庆阳神州汽车租赁有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人路镇杰，该公司总经理。
被告刘小旺，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告闫海峰，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告庆阳神州汽车租赁有限责任公司与被告刘小旺、闫海峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告庆阳神州汽车租赁有限责任公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳神州汽车租赁有限责任公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳神州汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2760元，退付原告庆阳神州汽车租赁有限责任公司1380元，由原告庆阳神州汽车租赁有限责任公司负担1380元。
代理审判员 喻海妮
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹 志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初968号
原告黄转宏。
委托代理人吴海涛。
委托代理人钟乃容，广东君可扬律师事务所实习律师。
被告刘式良。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海涛、钟乃容到庭参加了诉讼，被告刘式良经本院公告传唤期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，经朋友介绍认识，分别于2014年3月30日、4月8日、4月27日、5月8日，分四次通过银行转账及收取小额现金的方式向原告借款共计人民币34万元（第一次人民币13万元、第二次3万元、第三次8万元及第四次10万元），并向原告出具了对应的《借款条》。《借款条》主要内容：被告确认收到原告出借款；被告要求将上述借款转到被告的银行帐户；借款地点深圳市罗湖区。但是，被告自收到上述款项后至今拒绝归还。原告请求法院依法判令：1、被告刘式良还清原告借款人民币34万元及利息（利息起诉之日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；2、被告刘式良承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年3月30日、4月8日、4月27日、5月8日，被告分别向原告出具四份借款条，载明收到借款13万元、3万元、8万元、10万元。双方约定了还款期限，但未约定利息。上述借款到期后，被告未偿还。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷法律关系有借款条和相关转账凭证以及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。被告到期未偿还借款应当承担违约责任。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘式良应自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币34万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月6日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元，公告费人民币450元，由被告刘式良承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 舒海燕
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 杨国熠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 关春红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6252号
原告：郑琪，男，1988年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林兴国，男，1967年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘海花，女，1964年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑琪与被告林兴国、刘海花民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请：被告林兴国、刘海花立即返还借款本金60000元，并支付该款自借款之日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息。原告自认被告林兴国支付了2个月利息，故将诉讼请求变更为：请求判令被告林兴国、刘海花共同返还给原告借款本金60000元，并支付该款自2014年10月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月3日，被告林兴国向原告借款60000元，并出具借条一份。借条载明借款月息2%，未载明借款期限。被告林兴国支付了2个月利息，至今未返还借款本金。另认定，被告林兴国、刘海花于1994年4月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林兴国、刘海花于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告郑琪借款本金60000元，并支付该款自2014年10月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告林兴国、刘海花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 项 进
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6252号原告：郑琪，男，1988年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林兴国，男，1967年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：刘海花，女，1964年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑琪与被告林兴国、刘海花民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请：被告林兴国、刘海花立即返还借款本金60000元，并支付该款自借款之日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息。原告自认被告林兴国支付了2个月利息，故将诉讼请求变更为：请求判令被告林兴国、刘海花共同返还给原告借款本金60000元，并支付该款自2014年10月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月3日，被告林兴国向原告借款60000元，并出具借条一份。借条载明借款月息2%，未载明借款期限。被告林兴国支付了2个月利息，至今未返还借款本金。另认定，被告林兴国、刘海花于1994年4月9日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林兴国、刘海花于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告郑琪借款本金60000元，并支付该款自2014年10月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告林兴国、刘海花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李超霞人民陪审员  张国顺人民陪审员  项 进二〇一六年十一月十八日代书 记员  王竞垭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第263-1号
原告黄齐良。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告卓胜。
被告李玉彩。
本院在审理原告黄齐良与被告卓胜、李玉彩民间借贷纠纷一案［（2015）温瑞商初字第1377号］中，原告黄齐良于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告卓胜、李玉彩名下坐落于瑞安市安阳街道万隆花园＊幢＊单元＊＊＊室的房产予以保全，并已于2015年4月9日提供担保。
本院认为，原告黄齐良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告卓胜、李玉彩名下坐落于瑞安市安阳街道万隆花园＊幢＊单元＊＊＊室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：190.74m2）予以查封（限制办理抵押、过户手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昕昕
二〇一五年四月十日
书记员 周旭昊
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00444号
原告刘某，男，1971年8月5日出生，汉族，职工，住府谷县府谷镇。
被告陈某某，男，1960年3月27日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇赵石尧村。
被告甄某某，男，1960年2月8日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
原告刘某与被告陈某某、甄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告甄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某因资金周转由被告甄某某担保于2013年8月18日向原告刘某借款11.9万元，双方约定月利率25‰，于2014年元月前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款11.9万元，并按月利率25‰付息，由被告承担诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支，证明被告陈某某于2013年8月18日向原告刘某借款11.9万元，双方约定月利率25‰，于2014年元月前还清，由被告甄某某担保。
被告陈某某未答辩，未向本院提交证据。
被告甄某某辩称，被告担保是事实，借款是陈某某借的，款也是陈某某花了，原告起诉前向被告要过，被告作为担保人帮助原告催要。
被告甄某某未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
借据一支，被告无异议，予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告陈某某由被告甄某某担保于2013年8月18日向原告刘某借款11.9万元，双方约定月利率25‰，于2014年元月前还清。被告陈某某当日给原告出具借据一支，被告甄某某作为担保人在借据上签名。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付本息。本案在审理过程中，原告于2014年4月13日向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被告甄某某所有的陕KML23**大众牌帕萨特小轿车一辆。2、冻结被告甄某某在建设银行府谷县支行存款12万元。并提供其所有的陕KLW1**朗逸牌小轿车一辆及其在建设银行府谷县支行存款单一支作为担保。本院于2014年4月14日作出（2014）府民初字第00444-1号民事裁定书，对被告甄某某所有的陕KML23**大众牌帕萨特小轿车一辆予以查封，同日本院作出（2014）府民初字第00444-2号民事裁定书，对被告甄某某在中国建设银行股份有限公司府谷县支行存款12万元予以冻结。
本院认为，原告刘某与被告陈某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告甄某某自愿为被告陈某某借款担保，是其真实意思表示，应为有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某向被告陈某某提供了借款11.9万元，双方约定于2014年元月前还清。借款到期后，被告未按约定期限还款，故原告要求被告陈某某偿还借款11.9万元的请求，应予支持；原告要求被告按约定月利率25‰付息的请求，因原、被告约定的利息违反法律相关规定，对其超出部分利息不予保护。被告应从借款之日2013年8月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付原告利息。其次，原告要求被告甄某某承担连带责任保证的请求，因借据中双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。根据该规定，被告甄某某应承担连带保证责任。因原、被告未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带责任。”根据该规定，被告甄某某的保证期间为2014年1月1日至2014年6月30日，而原告于2014年3月13日起诉要求被告承担保证责任，被告甄某某的保证责任依法未免除。故原告的该项请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人甄某某承担保证责任后，有权向债务人陈某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某借款11.9万元及相应利息（利息从2013年8月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告甄某某对被告陈某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告甄某某承担连带清偿责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，适用简易程序审理减半收取1340元，保全费1220元，由被告陈某某、甄某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一四年五月十六日
书记员 温 艳
北京市第一中级人民法院
强 制 医 疗 复 议 决 定 书
（2014）一中刑医复字第3719号
原申请机关北京市海淀区人民检察院。
申请复议人范x1，男，31岁（1983年10月27日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被羁押，同年12月31日进行刑事责任能力鉴定，被鉴定为无刑事责任能力。2014年7月24日被释放，同日被采取临时保护性约束措施。现在北京市安康医院强制医疗。
法定代理人范x2（被申请人范x1之父），男，58岁（1956年10月2日出生）。系范x1之父。
诉讼代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院申请对原审被申请人范x1强制医疗一案，于2014年10月23日作出（2014）海刑医初字第2333号强制医疗决定书，决定对被申请人范x1强制医疗。在法定期限内，被申请人范x1不服，以其不需强制医疗为由申请复议。本院于2014年11月3日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，北京市海淀区人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（三）项之规定，决定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海刑医初字第2333号刑事决定。
二、本案由北京市海淀区人民法院重新做出决定。
本决定为最终决定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王婧妍
书 记 员 沈佳盟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1154号
原告焦某。
被告郭某甲。
原告焦某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告郭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后我们育有一女名叫郭某乙，现年18周岁。由于婚前缺乏了解，没有感情基础所以婚后我们经常为了琐事争吵。被告脾气暴躁，经常在酒后和我争吵甚至对我大打出手。原来为了孩子，我一直忍气吞声，但是被告却变本加厉，对我的态度越来越恶劣非打即骂。2014年5月居然拿出菜刀要对我进行伤害后被女儿制止。为了我的人身安全，我无奈于2014年5月23日搬家。我实在无法忍受被告对我精神和人身的摧残，我认为我与被告的感情已经破裂，继续维持这段婚姻已经毫无意义，为了及早从痛苦中解脱，无奈诉至法院，请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为证实其主张，向法庭提供照片4张，证明被告存在家庭暴力。
被告辩称，我不同意离婚。我对原告一直有感情，我确实打过原告，可能伤了她的心了。我们已经生活20多年了，可能我的方式太激动，我一直挺爱原告的，我脾气比较暴躁，尤其是喝了酒之后。我现在在香河打工，我俩分开一年多了，我考虑了很多，我知道我的方式是错误的，媳妇是用来爱的，不是用来打的。我舍不得媳妇，舍不得这个家，就是不想离婚，我以后必须改。这一年多来我只喝了一次酒，因为我闺女用话激我，说我这些年没有给这个家做过贡献，我没忍住跟闺女动了手。事后我给闺女道了歉，闺女也原谅我了。酒我以后肯定要戒，婚我也不离，希望原告再给我个机会，能从心里慢慢接受我。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告1994年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郭某乙，现在天津读大学。被告郭某甲因喝酒而对原告焦某动手，但郭某甲对打了妻子的事实表达了悔恨之意，且亦明确表示不再喝酒，希望原告再给一次机会，也希望通过自己的努力让原告重新接受自己。法庭在庭审中也对被告的行为进行了批评教育，被告表示接受批评也表达了改过的决心。夫妻婚后购买富达园三区5-4-501房屋、瑞泰嘉园小区7-3-202房屋（该房屋有150000元贷款，原告从2014年5月开始每月还贷，至今已偿还15000元）。原告焦某出资40000元，于2012年开始在当代商城三楼与他人合伙经营着“巴黎公主”的摊位，至今仍在营业。婚后为购买瑞泰嘉园的房屋向他人借款100000元。原告于2015年9月14日诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原被告已经结婚20年并育有一女儿，现女儿已成年。在原被告的婚姻中，被告虽存在过错，但被告已认识到了自己的错误，亦有改过之心。在今后的生活中，原被告双方应多些沟通，被告积极改正自身的不足，尚有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵雪
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第986号
原告欧国庆，男。
委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
被告苏辰建设集团有限公司（原江苏苏辰公路工程有限公司），住所地江苏省苏州吴中经济开发区苏街1号。
委托代理人沙卢山，男，系公司驻汝城大道项目部副总经理。
原告欧国庆诉被告苏辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧国庆及其委托代理人曾建军、被告苏辰建设集团有限公司的委托代理人沙卢山到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原、被告认为双方存在调解可能，申请庭外和解的时间六个月。2014年12月4日，原告欧国庆以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧国庆撤回起诉。
本案受理费18637元，减半收取9318.5元，由原告欧国庆负担。
审 判 长 李雄飞
代理审判员 邓启章
人民陪审员 肖斌锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 肖 娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3568号
原告傅成结，男，1980年12月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人林清荣、郑梦阳，福建李林律师事务所律师、实习律师。
被告吴伟煌，男，1983年2月26日出生，汉族，住南安市。
原告傅成结与被告吴伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅成结的委托代理人林清荣到庭参加诉讼，被告吴伟煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅成结诉称，被告因经营需要于2014年5月10日向原告借款人民币184000元，并出具借条一份给原告收执，借条没有约定利息，约定借款期限为2014年5月10日起至2014年6月10日止，担保人施某某对该借款承担连带担保责任，被告吴伟煌与施某某分别在借条的借款人和担保人处签名盖指印，并书写各自的身份证号码。然而还款日期到期后经原告多次催讨，被告吴伟煌缺乏还款诚意，原告也无法找到担保人施某某来承担担保责任，只能具状向法院起诉，以维护原告合法权益。诉讼请求：判令被告吴伟煌立即偿还借款人民币184000元，并按月利率5‰支付自2014年6月11日起至还清款项之日止的利息。
被告吴伟煌未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告吴伟煌因经商需要资金周转于2014年5月10日向原告借款184000元。双方书面约定被告应于2014年6月10日还清借款，未约定借款利息。被告吴伟煌于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按手印后交原告收执。案外人施振兴在担保人处签名、按手印并写下其身份证号。借款到期后，经原告催讨，被告吴伟煌至今未偿还上述借款，担保人施振兴也未履行担保责任。本案起诉时，原告自愿放弃要求担保人施振兴承担保证责任的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟煌向原告傅成结借款184000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上明确约定借款期限至2014年6月10日前，现借款期限已满，而被告至今未偿还借款，已经构成违约，故原告要求判令被告偿还借款184000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时双方虽未书面约定借款利息，但借款期满后被告吴伟煌至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告按月利率5‰（即年利率6%）支付自2014年6月11日起至还清款项之日止的逾期还款利息，合理合法，应予以支持。被告吴伟煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告傅成结借款人民币184000元及利息（利息自2014年6月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4377元，减半收取为2189元，由被告吴伟煌负担，被告吴伟煌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年七月十二日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3568号原告傅成结，男，1980年12月2日出生，汉族，住南安市。委托代理人林清荣、郑梦阳，福建李林律师事务所律师、实习律师。被告吴伟煌，男，1983年2月26日出生，汉族，住南安市。原告傅成结与被告吴伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅成结的委托代理人林清荣到庭参加诉讼，被告吴伟煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅成结诉称，被告因经营需要于2014年5月10日向原告借款人民币184000元，并出具借条一份给原告收执，借条没有约定利息，约定借款期限为2014年5月10日起至2014年6月10日止，担保人施某某对该借款承担连带担保责任，被告吴伟煌与施某某分别在借条的借款人和担保人处签名盖指印，并书写各自的身份证号码。然而还款日期到期后经原告多次催讨，被告吴伟煌缺乏还款诚意，原告也无法找到担保人施某某来承担担保责任，只能具状向法院起诉，以维护原告合法权益。诉讼请求：判令被告吴伟煌立即偿还借款人民币184000元，并按月利率5‰支付自2014年6月11日起至还清款项之日止的利息。被告吴伟煌未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告吴伟煌因经商需要资金周转于2014年5月10日向原告借款184000元。双方书面约定被告应于2014年6月10日还清借款，未约定借款利息。被告吴伟煌于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按手印后交原告收执。案外人施振兴在担保人处签名、按手印并写下其身份证号。借款到期后，经原告催讨，被告吴伟煌至今未偿还上述借款，担保人施振兴也未履行担保责任。本案起诉时，原告自愿放弃要求担保人施振兴承担保证责任的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟煌向原告傅成结借款184000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上明确约定借款期限至2014年6月10日前，现借款期限已满，而被告至今未偿还借款，已经构成违约，故原告要求判令被告偿还借款184000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时双方虽未书面约定借款利息，但借款期满后被告吴伟煌至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告按月利率5‰（即年利率6%）支付自2014年6月11日起至还清款项之日止的逾期还款利息，合理合法，应予以支持。被告吴伟煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告傅成结借款人民币184000元及利息（利息自2014年6月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4377元，减半收取为2189元，由被告吴伟煌负担，被告吴伟煌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年七月十二日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第158号
申请执行人新昌县地方税务局。住所地：新昌县。
法定代表人求国安，局长。
被执行人新昌县来胜达轴承有限公司，住所地。
法定代表人王林娜。
申请执行人新昌县地方税务局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新地税二限改（2015）1-0200602号责令限期改正通知书。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现巳审查终结。
申请执行人新昌县地方税务局作出的新地税二限改（2015）1-0200602号责令限期改正通知书，确认被执行人新昌县来胜达轴承有限公司未按规定缴纳止2014年12月社会保险费108835.88元，限于2015年1月25日前缴纳，经催告被执行人新昌县来胜达轴承有限公司仍未按规定缴纳。截至2015年7月14日被执行人新昌县来胜达轴承有限公司共欠缴社会保险费298378.55元。现申请强制执行截至2015年7月14日欠缴的社会保险费298378.55元。
本院认为，申请执行人作出的新地税二限改（2015）1-0200602号责令限期改正通知书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人关于社会保险费的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县地方税务局要求本院对被执行人新昌县来胜达轴承有限公司执行缴纳截至2015年7月14日欠缴的社会保险费298378.55元的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年八月五日
书记员 王杏玲