wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1942号
罪犯张国献，又名张伟，男，1981年6月19日出生，汉族，河南省商丘市人。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年7月15日作出（2011）商梁刑初字第119号刑事判决，认定张国献犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。张国献不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）商刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月9日交付某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯张国献入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年1月、2月，张国献伙同他人骑大架摩托车抢曹某、李某某、刘某手机，价值共计2360元，张国献持锤子将曹某砸伤，李某某被摩托车强行拉拽十几米远，刘某手指、手背被拉伤；2005年12月至2006年2月，张国献伙同他人骑大架摩托车在商丘市银基商贸城、神火大道等地抢夺四名被害人手机各一部，共计价值3200元。张国献系共同犯罪。
罪犯张国献服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月被记功1次；2013年4月、2013年9月、2014年1月被表扬3次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国献入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国献减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第00077号
申请执行人重庆声光影色广告有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号12-5号，组织机构代码59053592-8。
法定代表人向阳，董事长。
被执行人重庆煌华实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号，组织机构代码73984081-7。
法定代表人汪瓦水，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江法民执初字第05683号民事判决书，向被执行人重庆煌华实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆煌华实业有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入45264元。若不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 雷舒棋
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第129号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社经理。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告冯春平，男，1972年1月12日出生，汉族，医生。
原告衡阳县农村信用联社（以下简称县信用联社）为与被告冯春平金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴金哲独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行审理，原告县信用联社委托代理人王满祝、洪长河到庭参加诉讼，被告冯春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告冯春平于2010年3月27日向原告县信用联社借款40000元，约定借款利率为9‰，借款期限2年，借款到期后，经原告多次催促无效，截至2014年12月31日，尚欠本金40000元及利息13008元。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款40000元及利息13008元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告县信用联社提供下列证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件复印件1份，证明衡阳县农村信用合作联社为股份合作制的农村合作金融机构等事实；
证据2、借款借据复印件1份，证明被告冯春平于2010年3月24日向原告立据借款40000元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2012年3月24日的事实；
证据3、冯春平借款人利息证明1份，证实被告冯春平在原告处贷款本金40000元，截止2014年12月31日利息为13008元的事实；
证据4、衡阳县清收处置农村信用社不良贷款工作领导小组办公室谈话告知书复印件1份，证明原告于2014年12月19日向被告冯春平进行催收的事实。
被告冯春平未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。
对于原告提供的上述证据，经庭审核证，本院认为，证据1、2、3、4项来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告冯春平于2010年3月24日向原告县信用联社借款40000元，约定借款利率为9‰，借款期限2年，原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催促，被告只偿还部分利息，截至2014年12月31日止，被告冯春平尚欠借款本金40000元，逾期利息13008元，按月利率9‰计算，本息合计53008元。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告冯春平与原告衡阳县信用联社所立的借据，属借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法、有效的。被告冯春平未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告冯春平应依约偿付所欠原告衡阳县信用联社借款本息。被告冯春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春平应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金40000元；
二、被告冯春平应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息13008元（利息按月利率9‰计算至2014年12月31日止，后段利息计算至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告冯春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一五年四月八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00344号
原告方某某
委托代理人刘冰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告程某某
原告方某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了此案。本案原告及其委托代理人、被告参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年2月22日登记结婚。婚后生育两个子女，女儿叫程某甲，2006年4月7日出生，儿子叫程某乙，2009年11月23日出生。婚后原、被告感情不和，经常生气吵架，每次生气吵架被告都对原告实施严重的家庭暴力，把原告打的伤痕累累。而且被告怀疑心极重，处处限制原告正常的人际交往，对原告身心造成了无法弥补的伤害。为了让两个孩子有一个完整的家，原告一直忍气吞声到现在。但是被告非但没有悔改，反而对原告变本加厉。为了结束这场名存实亡的婚姻。现原告依法提起诉讼，要求判决原告与被告离婚；婚生女儿程某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告有两个孩子，结婚十年来很少吵架，从原告起诉前半个月，原、被告才开始吵架。另外，原告要求抚养女儿被告不同意。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。以此证明，原、被告于2005年2月22日办理了结婚登记，系合法夫妻关系。
2、户口本一份。以此证明，原、被告以及孩子的基本情况，长女程某甲，2006年4月7日出生；长子程某乙，2009年11月23日出生。
3、2015年2月6日，原、被告聊天记录一份。以此证明，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告也同意与原告离婚。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3提出异议，手机号是被告的，但不是被告发的，不知道是谁发的。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告认可是其手机号所发信息，本院对此予以采信。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识三年后，于2005年2月22日登记结婚。婚后感情尚可，并生育两个子女，女儿程某甲，2006年4月7日出生，儿子程某乙，2009年11月23日出生。近期，原、被告因家庭琐事发生争执，影响了两人的夫妻感情。现原告以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经过三年的自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后感情亦较好，原、被告都应当珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。现原、被告因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但并不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力导致感情破裂，亦未向本院提交相应的证据，因此，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一五年二月十日
书记员 刘莎莎
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第572号
原告杨晒。
被告杨多。
原告杨晒与被告杨多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告杨多经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晒诉称：2012年2月，被告杨多因资金周转困难，向原告杨晒借款人民币18000元，约定三个星期归还，三个星期利息为2000元，到期后，该款经原告多次催要，被告一直拖欠，现请求人民法院依法判决由两被告偿还原告本金18000元，并承担利息3000元，由被告承担涉诉费用。
被告杨多未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、居民身份证明，拟证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告杨多向原告杨晒借款人民币18000元。
对以上证据本院均予以认定。
经审理查明，2012年2月7日，被告向原告借款人民币18000元，并由被告杨多向原告出具借条，内容为：“今借到杨帅人民币壹万捌仟元整（18000元），三星期以内归还，2012年2月7日”，该借款到期后，被告向原告支付了2000元，原告陈述此2000元是被告用于支付该笔借款利息的。后原告向被告催要该笔借款，但被告一直拖延，到2014年被告无法联系，原告遂向本院提起诉讼，请求判令由被告立即偿还该借款，并按人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实有原告提供的诉讼材料、本院依法认定的有效证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨多向原告借款18000元，在借款后，被告杨多向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张三个星期2000元利息过高，本院确定按同期人民银行贷款利率（三个月内按年利率6.1%）的四倍计算三个星期利息为253元（18000元×6.1%年÷365天／年×21天×4倍），被告杨多已经偿还的2000元除支付利息253元外，其余1747元抵付借款本金，故被告杨多尚欠原告杨晒借款本金为16253元，该借款到期后利息按人民银行同期贷款利率（1至3年的按年利率6.15%）计算至本判决之日止（2014年10月16日）为2782元（16253元×6.15%／年÷365天／年×1016天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨多于本判决书生效后十日内偿还原告杨晒借款16253元，及利息2782元，共计19035元。
二、驳回原告杨晒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告杨多承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 钟修仁
人民陪审员 柳喜明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02628号
罪犯唐自成，男，1986年10月9日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年5月23日作出（2013）湘平法刑初字第29号刑事判决，以被告人唐自成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）岳中刑二终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐自成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐自成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐自成减去有期徒刑四个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0686行初22号
原告邴玉明，男，1964年6月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告栖霞市翠屏街道办事处。
本院在审理原告邴玉明诉被告栖霞市翠屏街道办事处信息公开纠纷一案中，因各方当事人已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邴玉明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邴玉明承担。
审判员 曲明荣
二〇一七年九月八日
书记员 袁韶聪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第4119号
申请执行人汪治昆，男，1976年12月2日出生，职业不详。
被执行人北京百年万福机械有限公司（组织机构代码662188129），住所地北京市大兴区采育镇张各庄建新街25号。
法定代表人刘永刚，经理。
汪治昆与北京百年万福机械有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会于2014年6月4日作出的京兴劳人仲字（2014）第803号裁决书已经发生法律效力。权利人汪治昆于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人北京百年万福机械有限公司按照裁决书支付12450元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京百年万福机械有限公司现已停止经营。经本院到金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门查询，被执行人北京百年万福机械有限公司名下无可供执行的财产及财产线索。本院现查找不到被执行人北京百年万福机械有限公司有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人汪治昆亦未能提供被执行人北京百年万福机械有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人汪治昆未能提供被执行人北京百年万福机械有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京百年万福机械有限公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额12450元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
北京市大兴区劳动争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2014）第803号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人汪治昆在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京百年万福机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京百年万福机械有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第355号
申请执行人孙彩（财）强。
被执行人陈久大，）中门。
被执行人重庆市久大建筑劳务有限公司。
法定代表人陈久大，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）衡桃西民二初字第61号民事调解书过程中，申请执行人同意与被执行人进行协商并同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民二初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一四年十二月十日
书记员 张 冰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1076号
原告：何某，汉族，山丹县居民，住山丹县。
被告：黄某，汉族，山丹县居民。
原告何某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令被告立即给清偿原告借款20000元，承担利息2000元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2014年4月被告以看病急需资金为由向原告借款现金20000元，后原告多次索要，被告一再推诿不付。该款原告于2016年3月6日再次索要时，被告给原告出具欠条一张，现因原告仍久拖不还，故原告提起诉讼。
被告黄某辩称，原告诉称属实，但在借期内被告代原告交纳原告尼桑牌×××号车辆强险2585元，有其子何智雄出具的收条为据，加上被告陆续偿还的借款，被告已偿还原告借款13000余元，现只欠原告7000余元未还。
本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有被告于2016年3月6日给原告出具的内容为：”欠条今欠到现金贰万元整（何某）（￥20000.00元）黄某2016.3.6”，证明被告欠原告现金20000元的情况。
被告黄某为证明自己辩解理由的成立，向本院提交如下证据：原告之子何智雄于2017年12月21日给被告出具的内容为”收条今收到黄某交保险金2585.00（贰仟伍佰捌拾伍元）整。收款人：何智雄2017年12月21日”的收条一张，证明被告代原告交纳车辆保险费的情况，但对其辩解的其他还款情况，均未提供证据予以证实。
以上证据经原、被告互相质证，原、被告对两张条据证明的事实均无异议，本院予以认定。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2016年3月6日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告款项20000元，双方未约定利息，未约定还款期限。后被告于2017年12月21日，代原告缴纳原告所有的尼桑牌甘GXX**号车辆的保险费2585元，由原告之子何智雄给被告出具收条，对此，原告当庭予以认可并同意互抵。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告黄某于2016年3月6日给原告出具欠条证明，其借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告黄某应当承担偿还借款20000元的责任，但应扣除原告认可的其子何智雄于2017年12月21日给被告黄某出具的被告代原告缴纳的尼桑牌甘GXX**号车的保险费2585元，对被告辩解的其曾陆续偿还原告借款近万元，现只欠原告借款7000余元的理由，因被告未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持，被告应承担举证不能的法律后果，故应认定被告尚欠原告借款17415元未偿还。对原告主张的利息，因原、被告在借款时既未约定借期内利息，又未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告黄某偿还原告何某借款17415元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告何某负担36.5元（已交纳），被告黄某负担138.5元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一八年四月十六日
书记员 徐蕊
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0725民初1076号原告：何某，汉族，山丹县居民，住山丹县。被告：黄某，汉族，山丹县居民。原告何某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令被告立即给清偿原告借款20000元，承担利息2000元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2014年4月被告以看病急需资金为由向原告借款现金20000元，后原告多次索要，被告一再推诿不付。该款原告于2016年3月6日再次索要时，被告给原告出具欠条一张，现因原告仍久拖不还，故原告提起诉讼。被告黄某辩称，原告诉称属实，但在借期内被告代原告交纳原告尼桑牌×××号车辆强险2585元，有其子何智雄出具的收条为据，加上被告陆续偿还的借款，被告已偿还原告借款13000余元，现只欠原告7000余元未还。本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有被告于2016年3月6日给原告出具的内容为：”欠条今欠到现金贰万元整（何某）（￥20000.00元）黄某2016.3.6”，证明被告欠原告现金20000元的情况。被告黄某为证明自己辩解理由的成立，向本院提交如下证据：原告之子何智雄于2017年12月21日给被告出具的内容为”收条今收到黄某交保险金2585.00（贰仟伍佰捌拾伍元）整。收款人：何智雄2017年12月21日”的收条一张，证明被告代原告交纳车辆保险费的情况，但对其辩解的其他还款情况，均未提供证据予以证实。以上证据经原、被告互相质证，原、被告对两张条据证明的事实均无异议，本院予以认定。根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2016年3月6日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告款项20000元，双方未约定利息，未约定还款期限。后被告于2017年12月21日，代原告缴纳原告所有的尼桑牌甘GXX**号车辆的保险费2585元，由原告之子何智雄给被告出具收条，对此，原告当庭予以认可并同意互抵。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告黄某于2016年3月6日给原告出具欠条证明，其借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告黄某应当承担偿还借款20000元的责任，但应扣除原告认可的其子何智雄于2017年12月21日给被告黄某出具的被告代原告缴纳的尼桑牌甘GXX**号车的保险费2585元，对被告辩解的其曾陆续偿还原告借款近万元，现只欠原告借款7000余元的理由，因被告未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持，被告应承担举证不能的法律后果，故应认定被告尚欠原告借款17415元未偿还。对原告主张的利息，因原、被告在借款时既未约定借期内利息，又未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告黄某偿还原告何某借款17415元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告何某负担36.5元（已交纳），被告黄某负担138.5元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  吴彪二〇一八年四月十六日书记员  徐蕊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第131号
申请执行人中山市华冠拉链有限公司，住所地：中山市古镇镇六坊工业区北三路6号。
法定代表人蔡伟贤。
被执行人开平威腾服装有限公司，住所地：开平市水口镇龙美工业大道79-83号第五至八栋。
法定代表人李惠玲。
被执行人开平奔腾服装企业有限公司，住所地：�平市水口镇龙美工业大道79-83号第一至四栋。
法定代表人卢佰豪。
本院依照已发生法律效力的（2012）江开法民二初字第228号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人开平威腾服装有限公司应清还货款86953.89元、利息16815.43元（2012年11月9日至2014年5月28日）、诉讼费1968元共105737元给申请人和缴纳执行费1486元、被执行人开平奔腾服装企业有限公司应清还货款21679.6元、利息4192.47元（2012年11月9日至2014年5月28日）、诉讼费490元共26362.07元给申请人和缴纳执行费394元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人开平威腾服装有限公司银行存款107223.32元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人开平�腾服装企业有限公司银行存款26756.07元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年六月十九日
书记员 黄振棠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3988号
原告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司
被告：王启胜
原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司与被告王启胜劳动争议纠纷一案，案号为（2014）胶民初字第3988号，因王启胜已于2014年5月23日作为原告向本院先行起诉了青岛中科昊泰新材料科技有限公司，案号为（2014）胶民初字第3792号，此两案系双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决而向法院起诉的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故将（2014）胶民初字第3988号原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司诉被告王启胜劳动争议纠纷一案移送至（2014）胶民初字第3792号原告王启胜诉被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案审理。
审判员 陈敏
二〇一四年六月五日
书记员 ＸＸ
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第220号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人岩某某，耿马自治县人，公民身份号码×××，住耿马自治县。因本案于2014年11月4日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告�岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日11时许，被告人岩某某途经耿马自治县孟定镇中缅路瑞安超市对面一心堂药店旁的人行道时，发现被害人杨某某停放在该处的一辆红色望江牌摩托车钥匙插在车上，被告人岩某某遂将该摩托车盗走。当日中午，被告人岩某某在孟定镇清水河以人民币1000元的价格将盗来的摩托车出售给赵某某（另处）。赵某某准备将该摩托车骑往缅甸，途经清水河胶队路段时，被正帮助被害人杨某某寻找摩托车的刘有祥截获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3400元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人岩某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
对上述指控事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，�处警登记表，抓获经过，物证照片，现场辨认笔录、图、照片，现场勘查笔录、照片，扣押、发还物品清单，情况说明，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人岩某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币3400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。公诉机关对被告人岩某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。庭审中，被告人岩某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被盗的财物已返还被害人杨某某，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告�岩某某犯盗窃罪判处三个月拘役至有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人岩某某的犯罪性质、情节及社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张学焕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8626号
罪犯郑伟，男，1972年1月27日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年8月23日作出（2010）台刑初字第455号刑事判决，以被告人郑伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。继续追缴被告人郑伟非法所得人民币112000元返还被害人。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5290号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑伟已缴纳罚金人民币7000元。其中在前一次减刑时已缴纳人民币3000元；本次缴纳人民币4000元。
本院认为，罪犯郑伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑伟减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月4日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 舟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1075号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。曾因酒后驾驶机动车于2010年12月13日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同�立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月8日晚，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶牌照为浙C×××××号小型普通客车从瑞安市仙降街道江溪灯垟村驶往“高明”箱包厂方向，23时许，途经瑞安市仙降街道江溪仙篁竹村路口前地段时，因操作不当驶入路边水沟，造成该车损坏。后被告人刘某甲电话通知其妻子徐某到现场，随后被告人刘某甲离开现场到其哥哥刘某乙家中寻求帮助，待该二人返回到现场时，交警因接到报警到达现场，后将被告人刘某甲抓获。次日1时35分，被告人刘某甲被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.58mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、刘某乙的证言，查获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴荣者
二〇一四年六月六日
书记员 薛远芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑事判决�
（2017）冀0209刑初155号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张起源，曾用名张东慧，男，1989年10月5日出生，，满族，中专文化，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省唐山市南堡开发区，唐山三友集团化纤厂工人。2017年1月18日因涉嫌抢劫罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年1月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人林楠，河北德胜律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人张起源犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人张起�及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年1月12日晚，被告人张起源因个人情绪问题产生抢劫念头。当晚23时许，被告人张起源骑乘电动自行车在南堡开发区城区物色抢劫对象。当发现被害人郑某一人身背挎包途径27号楼与28号楼之间的水泥路时，被告人张起源上前强行夺取郑某身背挎包，遭到被害人郑某反抗后，被告人张起源拿出随身携带的水果刀对被害人郑某进行恐吓，致使被害人郑某弃包逃离现场。经查，被抢挎包内装有身份证、银行卡、工作牌、现金二、三十元、手机充电器、电动车充电器等物品。被告人张起源拿走挎包内一元现金后，将挎包及其他物品丢弃。公诉机关认为，被告人张起源以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张起源对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
的辩护意见是，被告人张起源的抢劫行为未造成严重后果，抢得的财物数额较小、其犯罪动机仅仅是为了寻求精神刺激、归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，201
经审理查明，2017年1月12日晚，被告人张起源因个人情绪问题产生抢劫念头。当晚23时许，被告人张起源骑乘电动自行车在南堡开发区城区物色抢劫对象。当发现被害人郑某一人身背挎包途径27号楼与28号楼之间的水泥路时，被告人张起源上前强行夺取郑某身背挎包，遭到被害人郑某反抗后，被告人张起源拿出随身携带的水果刀对被害人郑某进行恐吓，致使被害人郑某弃包逃离现场。经查，被抢挎包内装有身份证、银行卡、工作牌、现金二、三十元、手机充电器、电动车充电器等物品。被告人张起源拿走挎包内一元现金后，将挎包及其他物品丢弃。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：水果刀一把；运动鞋一双；羽绒服一件(卡其色)；羽绒服一件(红色森马)；人民币壹元；皮鞋一双；黑色休闲款壹条；2．受案登记表、到案经过、户籍证明信、住院诊断证明、说明等书证；3．证人王某、张某1、于某1、李某、张某2、晁某、董某、闰广斌的证言；4．被害人郑某的陈述；5．被告人张起源的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人张起源以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公私财物的，其行为已构成抢劫罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯抢劫罪的罪名成立。案发后被告人张起源认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人关于对被告人张起源应予从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人张起源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2020年3月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 风 志
人民陪审员 郑 世 金
人民陪审员 常洪禄二〇一七年八月八日
书 记 员 石 甜
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第10号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人王俊生、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人林镇辉，男，1966年1月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉林镇辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，林镇辉应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24500元及利息（从1996年3月29日起至1996年9月29日止按本金25000元月利率16.05‰计；从1996年9月30日起至2003年12月21日止按本金25000元以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计，抵除已付利息526.55元；从2003年12月22日起至本判决确定的给付之日止按本金24500元以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由林镇辉负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月30日向被执行人林镇辉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人林镇辉在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款24500元及利息（从1996年3月29日起至1996年9月29日止按本金25000元月利率16.05‰计；从1996年9月30日起至2003年12月21日止按本金25000元以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计，抵除已付利息526.55元；从2003年12月22日起至2014年10月24日止按本金24500元以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计；从2014年10月25日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付垫交的案件受理费361元。三、负担案件申请执行费455元。限期届后，被执行人林镇辉没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人林镇辉可供执行的财产，本院已将调查被执行人林镇辉财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院已向申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人林镇辉可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林镇辉没有可供执行的财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人林镇辉可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第10号案终结本次执行。
申请执行人申请恢复执行的，应向本院提供被执行人可供执行的财产或线索；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 林 城
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨璧贤
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01460号
原告成某某，男。
被告段某某，男，住彬县太峪镇新堡子兑坡塬村一组。
本院在审理原告成某某诉被告段某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告成某某于2015年11月19日以纠纷已私下协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告成某某申请撤诉，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成某某承担。
（此页无正文）
审判员 李秀云
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 焰
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1151号
原告沙彦奇，威县人。
委托代理人，孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王红社，邯郸市鸡泽县人。
被告涉县华轩运业有限公司。
住所地邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
负责人戴金亮，公司董事长。
委托代理人李洁，该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
住所地山西省长治市黎城县桥北街***号。
法定代表人：王相钧，公司经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
被告万合集团股份有限公司。
住所地邯郸市中华南大街**号。
法定代表人武庆发，公司董事长。
委托代理人史小满，公司员工，特别授权。
原告沙彦奇诉被告王红社、涉县华轩运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司、万合集团股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沙彦奇的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告沙彦奇车辆损失共计2，625元；由被告承担本案诉讼费。
被告王红社口头辩称，冀DJ41**冀DUC**挂在中国人保黎城支公司投保交强险一份，在万合集团投55万三者险一份，并且有不计免赔，原告的所有请求在保险限额内应由保险公司赔付，我方不承担赔偿责任。
被告涉县华轩运业有限公司（以下简称涉县公司）口头辩称，冀DJ41**冀DUC**挂为王红社在本公司分期购买的车辆，该车辆自主盈亏，我公司不承担任何赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称人保黎城公司）口头辩称，对事故发生过程及责任无异议，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，其中财产限额2，000元。保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。按照保险约定，不承担本案鉴定费。
被告万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）口头辩称，我公司在冀DJ41**冀DUC**挂号车的第三者责任主挂车55万限额内根据事故责任比例承担原告超出交强险部分30%的合理合法损失，我公司非侵权人，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
对原告主张赔偿数额的认定情况为：
原告主张依车物损失鉴定意见车损应为2，675元，本院认为应减去残值50元。原告车损应为2，625元。
另查明，2014年9月7日12时30分，在106国道352公里处原告沙彦奇驾驶的冀EPG0**号三轮车与被告王红社驾驶的冀DJ41**冀DUC**半挂车发生交通事故，致原告沙彦奇三辆车受损。
此事故经威县公安交通警察大队认定沙彦奇承担本事故的主要责任，被告王红社负此次事故的次要责任。冀DJ41**冀DUC**半挂车的实际车主为被告王红社，冀DJ41**冀DUC**挂车为王红社在被告涉县公司以分期付款方式购买的车辆。冀DJ41**冀DUC**半挂车发生交通事故时被告人保黎城公司投保交强险一份，在被告万合公司投保第三者责任主挂车55万限额商业险一份。
上述事实，有威公交认字（2014）第00276号道路交通事故认定书、原告沙彦奇的身份证、驾驶证、行驶证、车物损失鉴定意见书等证据及双方陈述在卷佐证。
本院认为，本次交通事故的发生造成沙彦奇车辆受损，原告的合理损失，被告应依法赔偿。本案原告沙彦奇的车辆损失为2，625元，被告人保黎城公司应在交强险财产损失限额2，000元限额内赔偿原告沙彦奇2，000元。因被告王红社在本次事故中负次要责任，所以原告剩余车辆损失625元应由被告万合公司30%承担187.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司赔偿车辆损失人民币2，000元，于本判决书生效后五日内履行完毕；
二、被告万合集团股份有限公司赔偿原告沙彦奇车辆损失人民币187.5元，于本判决书生效后五日内履行完毕；
三、被告王红社和被告涉县华轩运业有限公司不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万合集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一五年十月十二日
书记员 王立欣
第3页共3页
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第505号
原告：蓝远全，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告：朱细彩，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告共同委托代理人：肖德保，广东韶大律师事务所律师。
被告：钟付清，男，汉族，住广东省仁化县。
被告：钟利神，男，汉族，住广东省仁化县。
被告：邝莲娣，女，汉族，住广东省仁化县。
原告蓝远全、朱细彩与被告钟付清、钟利神、邝莲娣生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝远全、朱细彩及其委托代理人肖德保到庭参加诉讼，被告钟付清、钟利神、邝莲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝远全、朱细彩诉称：2014年6月4日下午15时许，限制责任能力人被告钟付清从韶关市区乘车到韶关市浈江区韶关大学商业街，先后用刀捅伤两家沙县小吃店老板后走出大街，当其走到石山卫生站门口见到正在经营烧烤档的蓝兴红，又用刀捅伤蓝兴红，随后群众合力将钟付清制服并报警，120急救车赶到现场后医生对蓝兴红进行抢救，因伤势过重抢救无效死亡。钟付清作案时属于限制责任能力人造成原告的损失应当由三被告共同赔偿。请求法院判令：1、三被告赔偿两原告732553元【包括：①死亡赔偿金32598.7元／年×20年=651974元，②丧葬费59345元／12个月×6个月=29672元，③被害人家属的精神损害抚慰金50000元，④办理丧葬事宜的误工费24632元／年／365天×3天×3人=607元，⑤办理丧葬事宜交通费酌情300元】；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告钟付清、钟利神、邝莲娣未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月4日下午15时许，被告钟付清由韶关市区乘车到达韶关市浈江区韶关大学商业街，用水果刀捅伤他人后走到石山卫生站门口时，将正在档口经营烧烤的蓝兴红捅伤，后钟付清被群众擒获，随后120急救车赶到，蓝兴红及另一伤者经医生现场抢救无效后确认死亡。现钟付清故意伤害一案正在韶关市中级人民法院审理中，原告没有提起刑事附带民事赔偿。现原、被告因赔偿问题未能协商解决，原告向本院提起诉讼。
另查，被告钟付清患有精神病史，曾经家人送往粤北第三人民医院治疗，案发后被告钟付清经粤北第三人民医院精神病司法鉴定所（2014）精鉴字64号司法鉴定意见书鉴定为患有精神分裂症，作案时处于发病期，辨认能力和控制能力削弱，对本次鉴定应评定为限定责任能力。
又查，武江区新幸福美食店于2015年3月14日出具一份工作证明，证明死者蓝兴红于2011年8月至2014年5月担任该美食店厨师一职，平均月薪3300元左右等；蓝兴红未婚，亦未育有子女，其父母为本案原告。被告钟付清未婚，因患病随其父母在家居住。
以上事实有原告提供的原告身份证明、户口簿、工作证明、起诉意见书、司法鉴定意见书、原告诉状、被告答辩状等证据证实。
本院认为：被告钟付清故意伤害他人身体，致人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，被告钟付清对受害人蓝兴红实施故意伤害行为并造成受害人死亡，应负责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“、、、、、、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任、、、、、、”。本案中，被告钟付清患有精神病史，作案时处于发病期，辨认能力和控制能力削弱，是限制民事行为能力人，依法仍需承担侵权责任；被告钟利神、邝莲娣作为被告钟付清的监护人，未尽到监护职责，导致本案伤害事件发生，依法承担本次侵权责任。
原告要求被告赔偿蓝兴红人身损害的损失，本院依法予以支持。损失数额应依法计算，以下根据原告提出的赔偿项目作分项认定：1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”蓝兴红虽为农业户籍，但已长期在城镇务工，故本项费用计算应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即：1、死亡赔偿金32598.7元／年×20年=651974元；2、丧葬费59345元／12个月×6个月=29672元；3、应按2013年全省农村居民人均纯收入标准计算误工费11669.3元／365天×3天×3人=288元；4、精神抚慰金50000元；5、交通费300元。综上，本院对原告本次事故实际损失为732234元予以确定，原告的诉请理由充分，依法有据，本院予以支持。虽被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，但不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
限被告钟付清、钟利神、邝莲娣于本判决生效之日起十日内支付原告蓝远全、朱细彩赔偿款732234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11126元，由被告钟付清、钟利神、邝莲娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈礼波
审 判 员 刘文兴
人民陪审员 李春梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 洁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00752号
原告杨某，男，生于1986年3月2日，汉族，住广西壮族自治区田阳县，农民。
被告陈某，女，生于1984年10月3日，汉族，住凤翔县，农民。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年5月认识后自由恋爱，2010年12月29日登记结婚，2011年元月举行结婚仪式共同生活，婚后未生育。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争吵发生，被告缺乏家庭责任心，不理家务事。2011年5月，被告自称外出打工，开始半年还有电话和网络联系，原告多方寻找，被告没有音讯，与原告分居生活至今两年有余。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月认识后自由恋爱，2010年12月29日登记结婚，2011年元月举行结婚仪式共同生活，婚后未生育。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争吵发生，2011年5月，被告自称外出打工，至今没有音讯，原、被告夫妻分居生活至今。2013年6月4日，原告状诉来院要求与被告离婚。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务；被告现在仍然下落不明。
上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证书、广西壮族自治区田阳县某村村委会证明、被告母亲张某证言及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告结婚初期关系尚好，婚后共同生活一段时间，已建立起一定的夫妻感情，两人共同生活时间较短，在共同生活中因家庭生活琐事有争吵发生，致夫妻关系有所不睦，2011年5月，被告自称外出打工，至今未归，原、被告夫妻分居生活至今已两年有余，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应准予其离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 赵志诚
人民陪审员 王忍科
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郭要伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1993号
原告：张鲁生，淄博鑫海房地产营销策划有限公司职工。
被告：张晓莉，张店区看守所武警中队工作人员。
委托代理人：张磊，男，被告张晓莉丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）。住所地：天津市南开区白提路*号。
负责人：王然，总经理。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
原告张鲁生诉被告张晓莉、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鲁生、被告张晓莉的委托代理人张磊、被告保险公司的委托代理人刘立阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鲁生诉称，2014年6月20日15时，被告张晓莉驾驶津G×××××号轿车顺新村路由西向东行驶，行至新村路西一路路口时，撞至牛继亮驾驶的原告张鲁生所有的同向行驶的车辆尾部，造成交通事故。该事故经张店交警大队现场勘查认定，张晓莉对此次事故承担全部责任。因赔偿问题原被告协商未果，为此诉至法院，要求被告赔偿原告车损等损失10000元。
被告张晓莉辩称事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。因被告未提供驾驶证和行驶证，在其提供核实无异议后同意结合质证意见承担赔偿责任。请求法庭核实原告是否主体适格。
经审理查明，2014年6月20日15时，张晓莉驾驶津G×××××号轿车顺新村路由西向东行驶，行至新村路与西一路路口时撞至牛继亮驾驶的鲁C×××××号车辆尾部，双方车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定张晓莉承担事故的全部责任。原告主张损失有拆检费400元、价格鉴证费300元、清障费252元、停运损失1205元、车损1673元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号车所有人为原告张鲁生。事故车辆津G×××××号轿车在被告保险公司投有交强险、30万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、鉴定书、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。被告张晓莉对拆检费、价格鉴证费、清障费、停运损失均无异议，本院予以确认。被告保险公司对车损申请复核，本院认为该车损额是淄博市价格认证中心依职权对原告车辆进行的客观的核损，对被告保险公司的复核申请不予准许，对车损予以支持。关于清障费，本院认为属于车辆施救费用，是原告在此次事故中产生的直接财产损失，应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张鲁生车损1673元、清障费252元，共计1925元；
二、被告张晓莉于本判决生效后十日内赔偿原告张鲁生拆检费400元、价格鉴证费300元、停运损失1205元，共计1905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元由被告张晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00140号
申请执行人史善涛，居民。
委托代理人吴华，上海瑞盛律师事务所律师。
被执行人大丰市福尔制衣有限公司，住所地大丰市草堰镇双河村一组。
法定代表人王福，该公司总经理。
申请执行人史善涛与被执行人大丰市福尔制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）大刘商初字第0020号民事判决书已经发生效力。申请执行人史善涛于2015年8月24日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人大丰市福尔制衣有限公司送达执行通知书，调查了被执行人大丰市福尔制衣有限公司的银行存款、车辆信息，被执行人大丰市福尔制衣有限公司暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人史善涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大丰市福尔制衣有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人史善涛亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）大刘商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人大丰市福尔制衣有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郁剑波
执行员 奚锦静
执行员 夏和洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 娟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字36-3号
原告（反诉被告）郑南星，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告（反诉原告）福州永昇房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县。
法定代理人刘永柱，董事长。
委托代理人刘欣、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）郑南星与被告（反诉原告）福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，反诉原告福州永昇房地产开发有限公司于2013年6月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告福州永昇房地产开发有限公司申请撤回反诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告福州永昇房地产开发有限公司撤回反诉。
本案受理费减半收取人民币12.50元，由反诉原告福州永昇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 李 铣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由
拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2645号
原告：李道胜，男。
被告：孙作才，男。
被告：吴红梅，女。
原告李道胜与被告孙作才、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道胜到庭参加诉讼，被告孙作才、吴红梅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李道胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款60000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：孙作才、吴红梅于2012年4月8日向原告借款60000元用于家庭生活和生意周转。原告将现金给付两被告后，两被告出具欠条一张，后原告多次催要无果。
孙作才、吴红梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换。两被告未到庭质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院对原告所诉称借款事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙作才、吴红梅向李道胜借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，李道胜要求孙作才、吴红梅立即归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未在借条中约定借款利息，视为不支付利息，但李道胜有权要求孙作才、吴红梅自主张权利，即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。被告孙作才、吴红梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙作才、吴红梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告李道胜借款60000元及利息（自2017年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李道胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告孙作才、吴红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年八月一日
书记员 胡雅慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2357号
原告：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：方爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：晶科能源有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区。
法定代表人：李仙德，该公司董事长。
本院在审理原告安徽颐和新能源科技股份有限公司诉被告晶科能源有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予安徽颐和新能源科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6289元，减半收取3144.5元，由原告安徽颐和新能源科技股份有限公司负担。
审判长 吴贵中
审判员 杜志鹏
审判员 姚 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5268号
原告：张明亮。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所实习律师。
本院在审理原告张明亮诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以双方达成庭外和解为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年一月十二日
书记员 袁文红
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更310号
罪犯李正凯，男，1973年5月7日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院2003年2月25日作出（2003）辽阳刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯李正凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿39976元。2006年3月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年4月12日、2016年1月27日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年七个月（刑期自2006年3月24日起至2022年9月23日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李正凯减去有期徒刑八个月。
(刑期自2006年3月24日起至2022年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5490号
原告：高学正，男，1971年1月19日出生。
被告：高光辉，男，1988年4月7日出生。
本院在审理原告高学正与被告高广辉买卖合同纠纷一案中，原告高学正于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高学正申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高学正撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一七年三月十五日
书记员 姚杨超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01711号
原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校，住所地重庆市长寿区双龙镇龙凤街52号，组织机构代码66641466-4。
法定代表人袁静，该校校长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告韩继尧，男。
本院在审理原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校与被告韩继尧房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校负担（已缴纳）。
审判员 邬 涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 樊锦红
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00650号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人揭德军。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14849号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告崔磊。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告崔磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告崔磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年12月24日，原告与被告崔磊签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁C1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币59，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币51，038.09元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁C1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁C1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告崔磊未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔磊签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告崔磊归还余欠贷款本金人民币51，038.09元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁C1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，038.09元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币2，332.19元，逾期利息人民币194.34元；
二、被告崔磊应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，038.09元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告崔磊届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁C1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，139元，减半收取计人民币569.50元，由被告崔磊负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初726号
原告：陕西惠智律师事务所，住所地：西安市朱雀大街132号阳阳国际广场B座22304。
法定代表人：惠天基，主任。
委托代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人：白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：张西安，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告陕西惠智律师事务所与被告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托合同纠纷一案中，原告陕西惠智律师事务所于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西惠智律师事务所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西惠智律师事务所撤回起诉。
诉讼费13940元，减半收取6970元，由原告陕西惠智律师事务所负担（已交纳）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 牛 媛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第912号
罪犯成小容，女，1991年7月14日生，汉族，出生地四川省射洪县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
攀枝花市东区人民法院于2011年10月13日作出（2011）攀东刑初字第291号刑事判决，以被告人成小容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金5000元。成小容不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）攀刑终字第127号刑事判决，以上诉人成小容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金4000元（刑期自2011年5月26日起至2019年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分110.89分，建议对罪犯成小容减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯成小容自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯成小容在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯成小容减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年九月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1315号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人周建民，任行长。
被告匡夏林，男，汉族，泰和县人，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告匡夏林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因原被告双方已协商此事，为此原告于2017年8月29日向法院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉。
本案案件受理费39元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。
审判员 曾志学
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾小花
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2423号
罪犯赵应朋，现在文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2013年5月17日作出（2013）马刑初字第70号刑事判决，以被告人赵应朋犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年1月18日至2016年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯赵应朋减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵应朋在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年6月至2014年8月改造中获表扬2次。
本院认为：罪犯赵应朋确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵应朋准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1206号
原告程某。
被告王某某。
原告程某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年X月X日受理后依法组成合议庭，于201X年X月X日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于200X年初经人介绍相识恋爱，200X年X月X日登记结婚，201X年X月X日生育一子，名王某某。婚后，因被告赌博、吸毒欠下债务，并对原告实施家庭暴力致夫妻关系失和。201X年X月，原告携子离家，住回娘家，双方分居至今。201X年X月，原告起诉要求离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，再次起诉来院，要求离婚。
被告王某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于200X年X月X日登记结婚，201X年X月X日生育一子，名王某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因故产生矛盾，致夫妻关系失和。201X年X月，原告起诉要求离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证、户口本、出生证等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告程某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告程某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年七月二日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1644号
罪犯谢欢欢，男，1983年3月12日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）邯市刑初字第40号刑事判决，以被告人谢欢欢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）冀刑四复字第00051号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日将罪犯谢欢欢死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2012年5月24日将罪犯谢欢欢的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2015年3月16日本院对罪犯谢欢欢减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谢欢欢自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。该犯1999年1月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。
经审理查明，罪犯谢欢欢在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢欢欢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月24日起至2028年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00804号
申请执行人：丁需要，男。
被执行人：贾良雨，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第00525号民事调解书，责令被执行人贾良雨偿还原告丁需要借款XXXXXX元，但被执行人贾良雨至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贾良雨在你处有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结贾良雨在你处的存款XXXXXX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐峥峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执240号之七
申请执行人潘孝光，男，1963年10月29日出生，现住广西田阳县。
被执行人黄飞，男，1966年9月19日出生，现住广西田阳县；
被执行人庞彬，男，1982年5月2日出生，现住北流市。
关于申请执行人潘孝光与被执行人黄飞、庞彬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）阳民一初字第679号民事判决书、（2016）桂10民终333号判决书于2016年5月4日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人支付货款107075元及利息、本案执行费1506元，共计108581元。并承担延迟履行期间的债务利息.在本案的执行过程中，经本院对二被执行人的银行存款，车辆、房屋、土地及财产性权利进行查询，发现被执行人黄飞在在工商广西百色市田阳县支行有存款。因二被执行人至今未履行生效判决书确定的支付义务，本院依法先后对被执行人黄飞的银行存款进行冻结、扣划共计人民币8300元，并查封被执行人黄飞所有的雅阁牌小汽车一辆（车牌号：桂Ｌ×××××）及被执行人庞彬所有的黑豹牌小汽车一辆（车牌号：桂Ｌ×××××）。2016年10月24日，被执行人黄飞主动将剩余执行款及执行费共计100281元交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第679号民事判决书、（2016）桂10民终333号判决书已执行完毕，予以结案。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月一日
书记员 周 洲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00036号
原告湖北虹通投资担保有限公司。住所地，襄阳市襄城区盛丰路*号。
法定代表人熊华庆，总经理。
被告李长银。
被告李凤秀，系被告李长银之妻。
本院在审理原告湖北虹通投资担保有限公司诉被告李长银、陈凤秀担保责任追偿权纠纷一案过程中，原告湖北虹通投资担保有限公司于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李长银名下车牌号为鄂f×××××的小型越野客车一辆，原告湖北虹通投资担保有限公司提供李某在中国工商银行襄阳分行业务处理中心xxxxx账户上的存款33000元作为担保。
本院认为，原告湖北虹通投资担保有限公司申请对被告李长银名下车牌号为鄂f×××××的小型越野客车一辆进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李长银名下车牌号为鄂f×××××的小型越野客车一辆。查封期间交由被告李长银保管使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。查封期限自本裁定送达之日起一年。
二、冻结李某在中国工商银行襄阳分行业务处理中心xxxxx账户上的存款33000元。冻结期限自本裁定送达之日起六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮红梅
二〇一五年二月十二日
书记员 孙同江
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁诉前保字第19号
申请人蒋翠香。
被申请人易书祥。
本院审理申请人蒋翠香与被申请人易书祥诉前财产保全一案，申请人于2014年4月24日为保证申请人的合法权益为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人易书祥所有的车牌号为桂C38×××田野牌轻型普通货车，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人蒋翠香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人易书祥有的号牌号码为桂C38×××田野牌轻型普通货车。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，收到本裁定次日起十日内，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 蒋亚东
二〇一四年四月二十四日
书记员 白克铭
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁诉前保字第19-1号申请人蒋翠香。被申请人易书祥。本院于2014年4月24日作出（2014）雁诉前保字第19-1号民事裁定书，查封、扣押被申请人易书祥所有的号牌号码为桂C387××田野牌轻型普通货车。现因被申请人易书祥自愿提供现金50000元作为担保，请求解除查封、扣押桂C387××田野牌轻型普通货车，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除查封、扣押被申请人易书祥所有的号牌号码为桂C387××田野牌轻型普通货车。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋亚东二〇一四年四月二十九日书记员  白克铭
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第536号
申请执行人：吴宝强。
被执行人：范海平。
本院在执行申请执行人吴宝强与被执行人范海平民间借贷纠纷一案中，经本院依法扣划被执行人范海平的银行存款，已执行33000元，对于余款18175元（含执行费650元）被执行人暂无履行能力，其仅有的工资收入账户已被本院另案冻结，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第536号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 邹从林
执行员 周兴华
二〇一四年十月二十四日
书记员 白艳红
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碾民初字第158号
原告祁某
被告王某某
本院在审理原告祁某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告祁某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某负担。
审判员 王语锋
二〇一四年七月十四日
书记员 杜雪梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋民一初字第396号
原告王金光，农民。
被告文登区小观镇垒子村村民委员会。
法定代表人王国贤，村委会主任。
委托代理人王希国。
被告王庆忠，农民。
原告王金光与被告文登区小观镇垒子村村民委员会、王庆忠所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金光，被告文登区小观镇垒子村村民委员会法定代表人王国贤及其委托代理人王希国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金光诉称，原告系王墨卿（男，于2002年2月5日去世）与吕以凤（女，于2013年7月25日去世）的婚生女。王墨卿与吕以凤生前在小观镇垒子村有房屋四间（权证号为：文房产证字第××号），自1992年起王墨卿与吕以凤随原告生活。2000年，被告小观镇垒子村委擅自将前述房屋卖与被告王庆忠（已签订了买卖合同），居住至今。原告作为王墨卿与吕以凤的法定继承人多次要求被告小观镇垒子村委及被告王庆忠将房屋返还未果。请求判令：被告小观镇垒子村委与被告王庆忠签订的房屋买卖合同无效，并返还房屋。
被告文登区小观镇垒子村村民委员会辩称，原告的父母为村五保户，按照通常规定，享受五保后，财产应归村集体所有。故村委将房屋卖与了被告王庆忠。
被告王庆忠辩称，其是十多年前在村委处购买的房产。原告在南海开发的时候向其索要房产，令人难以接受，且自其购买之后，原告从未向其主张权利。其与村委的房屋买卖合同应具有法律效力，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父母王墨卿（于2002年2月5日去世）与吕以凤（于2013年7月25日去世）生前系小观镇垒子村五保户，有房屋一处。1998年1月31日，被告小观镇垒子村委与被告王庆忠签订了房契协议书，主要内容为：村五保户王墨卿的房屋，已交给村管理，村将房屋卖给王庆忠；房屋价格为贰佰元。被告王庆忠与被告小观镇垒子村委已全面履行该协议。现原告诉至本院，请求判令：被告小观镇垒子村委与被告王庆忠签订的房屋买卖合同无效，并返还房屋。
另查，小观镇垒子村现面临整体拆迁。
以上事实，有庭审笔录、房屋买卖协议、火化证明等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。在民事诉讼中，当事人对自己的主张，有责任且应当及时提供证据，否则就要承担举证不能的法律后果。原告父母生前系村五保户，按照1994年1月23日国务院发布的《农村五保供养工作条例》的相关规定（即该条例第十八条规定：五保对象的个人财产，其本人可以继续使用，但是不得自行处分；其需要代管的财产，可以由农村集体经济组织代管），原告父母生前在接受供养的过程中，其财产不得自行处分，需要代管的财产，可由村集体经济组织代管。由此可知，原告父母在世时，对原告父母的房屋享有处分权的主体只能是原告父母与被告小观镇垒子村委，只要其双方对该房屋如何处分等事宜达成合意，且不违反法律的禁止性规定，当属有效。因此，按照“谁主张，谁举证”的原则，原告作为其父母的法定继承人，在不提交其他有效证据证实被告小观镇垒子村委对该房屋的处分未经其父母同意的前提下，本院无法排除原告父母生前就该房屋如何处分等事宜已与被告小观镇垒子村委达成合意的事实，进而不能认定被告小观镇垒子村委在对原告父母履行供养过程中将原告父母的房屋处分给被告王庆忠的行为，存在着悖法情形。故本院认定被告小观镇垒子村委将原告父母的房屋处分给被告王庆忠的行为，属被告小观镇垒子村委与原告父母的真实意思的表示，不存在着悖法情形，进而认定被告小观镇垒子村委与被告王庆忠于1998年1月31日签订的房契协议书合法有效，并对原告要求确认该房契协议书无效及要求返还该房屋的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王金光要求确认被告文登区小观镇垒子村村民委员会与被告王庆忠于1998年1月31日签订的房契协议书无效并要求返还房屋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
代理审判员 汪渤清
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张文伟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00789号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人冷鹏，男，1980年9月29日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，住贵州省凤冈县。因犯盗窃罪、窝藏赃物罪于2006年被贵州省遵义市余庆县人民法院判处有期徒刑九年，2012年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）943号起诉书指控被告人冷鹏犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人冷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日2时许，被告人冷鹏从其暂住处重庆市南岸区腾龙大道23号江御2栋2单元24-3外的管道攀爬进入被害人邵某某的家中，盗走现金600元、宏基D250-1BK型上网本一台（价值550元）、娇子香烟11包（价值418元）、中华香烟41包（价值2583元）等物品。2014年6月4日，民警将冷鹏捉获。被盗的宏基上网本、娇子香烟一包、中华香烟一包已追回发还被害人。归案后，冷鹏如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、发还清单、释放证明书等书证，证人李某某、胡某某的证言，被害人邵某某的陈述，被告人冷鹏的供述及辩解，提取笔录、现场指认笔录，价格鉴证结论书、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，共计价值4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冷鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，冷鹏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人冷鹏退赔邵某某被盗现金及物品价款3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 彦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 伏晓波
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执515号
申请执行人童蕾。
被执行人汪贤玉。
申请执行人童蕾与被执行人汪贤玉民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）鄂硚口民一初字第00310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童蕾于2016年6月2日向本院申请强制执行，应执行标的为15876元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人童蕾亦不能向本院提供被执行人汪贤玉其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人童蕾向本院申请将本案的本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民一初字第00310号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人汪贤玉尚欠申请执行人童蕾15876元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一六年十月九日
书记员 李 晚