湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1709号
原告段某甲，女，1983年2月11日出生，汉族，农民，住冷水江市中连乡诚意村*组。
委托代理人李某某，男，1973年5月10日出生，汉族，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住新化县科头乡先峰村*组。
委托代理人吴某某，男，1970年3月23日出生，汉族，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告段某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员游正光独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，2000年下半年，原、被告在广州打工相识，因不谙世事，年仅17岁的原告被大自己10岁的被告强暴后不敢声张，为此，在原告内心深处留下永远无法痊愈的伤疤，因原告胆小怕事，只好违心跟被告生活在一起。2002年7月9日生下一女孩，现在原告娘家读书。2009年12月28日生一男孩，现在被告家生活。2004年被告背着原告去新化县公安局为原告办理身份证并去民政局办理了结婚证。因原告父母一直反对这门婚事，至今为止，双方父母都没有任何来往，更无人情往来。同居期间，因双方性格严重不和，无共同语言，彼此不信任，特别是被告存在严重的大男子主义，性格暴躁，对原告动辄恶语相向，这些原因导致原、被告无法建立起真正的夫妻感情。为此，原告曾无数次提出离婚，但每次被告拿两个小孩相要挟而未果。因夫妻感情不和，自2011年3月1日开始正式分居生活至今，再也没有见过面。夫妻关系存续期间，共同财产有被告在分家时从父母处获赠的砖木结构房屋两扇，共同债务有借原告父母45000元。综上，原、被告之间的婚姻原本就是强迫婚姻，同居生活后，又因彼此性格不和、无共同语言、彼此不信任等诸多原因导致双方未能建立真正的夫妻感情，无法继续共同生活，且双方自2011年3月1日正式分居生活至今，已满两年，夫妻关系早已名存实亡。夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能和希望。请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女孩判归原告直接抚养，婚生男孩归被告抚养，共同财产依法分割，共同债务各半偿还。
被告辩称，原告所述事实不符，原被告是自由恋爱，双方是自愿去办理结婚登记，双方夫妻感情很好，2012年8月初六双方还共同生活过，并没有分居至今，原告所述借原告父母4.5万元并无此事。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、刘某丙（被告父亲）的调查笔录，证实原被告结婚后夫妻感情不好，原被告在开店时从原告父母处借了4.5万元，原被告生育两个小孩，分家时从原告父母手中分得砖瓦结构房屋两间，原被告的父母不通来往，原、被告因吵架自2011年3月份分居至今；
2、段某丁（原告父亲）的调查笔录，证明目的同上；
3、婚生女孩的调查笔录，证明目的同上；
4、结婚证，证实原被告合法夫妻关系；
5、婚姻状况证明，证实原告婚育情况；
6、育龄妇女档册，证明目的同上；
7、原告的结扎证，证实原告生育第二个小孩后结扎的情况；
8、原、被告及两个小孩的身份证、户籍卡；
9、原告与被告妹妹刘某戊的电话录音资料，证实原被告从信用社所借50000元是为被告妹妹所借。
对原告所提交的证据，被告质证认为：对证据4至证据8无异议。对证据1有异议，所证与事实不符，双方分居时间不符，借款和分房情况不客观，这应当是原告代理人主观引导制作，且其代理人取证时是以调解员身份而没有告知证人其是原告段某甲的代理人，这份笔录有些比较潦草，连我都看不清，更何况证人是文盲，不识字，可以看清签字。对证据2有异议，证人与原告有利害关系，所证情况与事实不符。对证据3有异议，婚生女孩的证词与事实不符，没有借钱这回事，分居时间也没有这么久。对证据9有异议，这份录音无法证实系原告与被告妹妹的通话，两人通话语气不和，也模糊听不清，与本案无关。
为支持其答辩主张，被告向本院提交如下证据：
1、刘某乙结婚登记审查表，证实原被告是自愿结婚，办理结婚手续时有女方亲自签名；
2、村支书刘某己的调查笔录；
3、罗某庚的调查笔录；
4、刘某辛的调查笔录；
5、刘某丙（被告父亲）的调查笔录，证实原被告小孩目前的带养情况，原被告购买的房屋被原告卖掉拿去搞传销；
证据2-5以证实原被告系自由恋爱结婚，婚后感情很好，未吵过架，由于原告外出搞传销，双方联系较少，去年八月初六两人还一起说笑，关系很好，被告出车祸导致眼伤。
6、信用社的借据，证实原被告在信用社借款50000元的事实。
原告质证认为：对被告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，部分事实不真实，原被告婚后感情并不好，因为吵架原告多次提出过离婚，原被告大部分时间外出打工，村里的领导根本不了解情况，去年八月初六原告确实回了家，但原被告并未生活在一起。原被告有共同财产，有分家时从父母处分得的砖瓦结构的两间房屋。欠债是事实，原被告在洋溪开店时从原告父母处借了45000元。对证据3有异议，先峰村的房屋相隔较稀，原被告家的前方有一栋房屋，其他相隔很远，及时原被告吵架，邻居也看不到，而且原被告长期在外，吵架是在外面发生。对证据4有异议，被调查人的名字与其本人的签名不一致，我刚才已说到，原被告是否吵架邻居相隔较远，并不知道。被告喝醉酒后就会打原告。证据5中被告父亲证实了原被告原来在原告父母处借过钱，小孩抚养情况也是事实。证据6实际是被告妹妹刘某戊要借钱，因为户籍地的关系才在科头信用社以原被告夫妻名义借的，实际这笔钱又转借给被告妹妹刘某戊，目前为止，一直由刘某戊在负责偿还这笔钱。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：：
对原告所举证4、5、6、7、8，因被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据1、2、3中证明原、被告夫妻感情较差的情况、小孩带养的情况予以认定，原告提交的证据9因形式不合法，又无其他证据予以佐证，不予认定。
对被告提交的证据1、6的真实性予以认定，对证据2、3、4、5中证明原、被告夫妻感情好的内容不予认可，对证明小孩的带养情况予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原、被告于2000年在外打工相识并确立恋爱关系，不久就同居生活，2002年7月9日生育女孩，目前由原告父母带养；2004年3月31日在新化县民政局补办结婚登记手续，2009年12月28日生育男孩，由被告带养。原、被告婚前感情基础好，婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事偶尔发生争吵。原、被告都长期在外打工，2011年开始双方分隔两地，彼此联系较少，但原、被告偶尔一起回家探望亲友。
本院认为，原、被告婚初感情基础好，婚后偶尔为家庭琐事争吵，因双方一直在外打工，分隔两地，彼此缺乏沟通，感情有所生疏，但只要原、被告双方能互相理解和关心，互让互谅，多联系多沟通，夫妻关系是完全可以改善的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游正光
二〇一三年十二月二日
代理书记员 刘星余
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。