wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1898号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：密健，男，1982年12月1日出生，汉族,住临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告密健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告密健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告密健归还透支款本金23994.82元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告密健于2013年5月28日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××03，被告于2015年4月27日进行账单分期，2015年8月期间，使用该信用卡累计透支10624.88元，截止2017年2月27日累计欠本金23994.82元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告密健应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告密健的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告密健的账户基本信息、被告密健的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2013年5月10日，被告密健向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××03的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告开通信用卡后多次使用该卡消费，截至2017年2月27日，尚欠透支款本金23994.82元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年9月7日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2015年4月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告密健签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告密健拖欠透支款人民币23994.82元，被告密健虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告密健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密健于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币23994.82元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2015年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告密健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 帅
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00023号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人杨某某，男，农民。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，于2013年10月24日被依法执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员检察员费春进出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2013年10月17日07时40分左右，杨某某在兴平市南十字东北角石油大厦四楼网吧内上网时，发现位于网吧内西南角情侣区的上网人员郭某某在电脑桌前睡觉，郭某某的手机放在其电脑桌上。杨某某遂起恶念，趁郭某某睡觉将其放在电脑桌上的一部白色三星S4-9508直板智能手机盗走。后于当日在兴平市南十字工商银行门口以120元的价格卖给收购手机的张某某。经鉴定，被盗白色三星S4-9508直板智能手机价值约4066元。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
上述事实，有被告人杨某某的供述、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实成立。被告人杨某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月18日起至2014年1月17日止）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛美迎
审�判员任赓
人民陪审员 马得翼
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 锋
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民管字第7号
原告重庆市苍氏机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞子坪400号1号门面。
法定代表人苍安春，总经理。
委托代理人董恒，重庆朝曈律师事务所律师。
被告资阳铁驰铁路机械厂，住所地资阳市雁江区铁路一村**号。
法定代表人罗茂明，总经理。
本院在审理原告重庆市苍氏机械有限公司与被告资阳铁驰铁路机械厂加工合同纠纷一案中，被告资阳铁驰铁路机械厂于2015年3月20日向本院提出了管辖权异议的申请。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方已经达成调解协议。被告资阳铁驰铁路机械厂自愿于2015年4月1日向本院申请撤回对本院受理的原告重庆市苍氏机械有限公司与被告资阳铁驰铁路机械厂加工合同纠纷一案的管辖权异议。
本院认为，被告资阳铁驰铁路机械厂自愿撤回对本院受理的原告重庆市苍氏机械有限公司与被告资阳铁驰铁路机械厂加工合同纠纷一案的管辖权异议申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告资阳铁驰铁路机械厂撤回对原告重庆市苍氏机械有限公司与被告资阳铁驰铁路机械厂加工合同纠纷一案的管辖权异议申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告资阳铁驰铁路机械厂负担。
审判员 杨春明
二〇一五年四月七日
书记员 张 萍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更362号
罪犯吕连民，河北省围场自治县，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年3月19日作出（2009）房刑初字第88号刑事判决，以被告人吕连民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：2012年4月6日本院作出（2012）张刑执字第431号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月24日本院作出（2014）张刑执字第276号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯吕连民在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬3次，狱积极分子2次，缴纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯吕连民在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等�据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕连民减去余刑，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2008年10月10日至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0322刑初82号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人解某某，男，生于1976年2月24日，汉族，小学文化程度，住凤翔县，农民。2015年11月11日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局取保候审。2016年6月23日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员王婷出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2015年10月19日18时20分许，被告人解某某无证驾驶无牌三轮汽车，搭载杨某某、李某某、解某甲、杜某某、杨某甲、王某某等七人由南向北行驶至凤翔县柳林镇渭北环线90KM+200M拐弯处，左转弯时车辆侧翻致杨某某当场死亡、李某某经抢救无效于2015年10月29日死亡，解某甲重伤二级，杜某某、杨某甲轻伤二级，王某某轻微伤及解某某轻伤一级。经凤翔县交警大队认定，被告人解某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人解某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤、三人轻伤、一人轻微伤，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人解某某对指控的犯罪事实供认不讳，辩称其已倾尽所有对被害人家属进行了赔偿，亦得到谅解；其家庭上有父母、下有幼子尚需照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月19日18时20分许，被告人解某某无证驾驶无牌三轮汽车，搭载杨某某、李某某、解某甲、杜某某、李某某、杨某甲、王某某共八人由南向北行驶至凤翔县柳林镇渭北环线90KM+200M拐弯处，左转弯时车辆侧翻致杨某某（男，生于1957年12月13日）当场死亡、李某某（男，生于1965年9月4日）经抢救无效于2015年10月29日死亡，解某甲重伤二级，杜某某、杨某甲轻伤二级，李某某、王某某轻微伤及解某某轻伤一级。经凤翔县交警大队认定，被告人解某某负事故全部责任。
另查，事故发生后，被告人解某某与被害人杨某某的家属就民事赔偿一节达成3万元的赔偿协议，已履行清楚，并得到了被害人家属的谅解；与被害人李某某的家属就民事赔偿亦达成协议，除支付5000元安葬费外还用一辆“雷沃35”型拖拉机（变卖价15000元）用以抵价赔偿；赔偿被害人杨某甲全部医疗费用6000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、受理交通事故案件登记表、立案决定书、破案经过，证实案件的来源及被告人到案情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、现场照片，证实事故现场的情况。
3、户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实经系统查询，未查询到被告人解某某办理机动车驾驶证的信息。
5、道路交通事故责任认定书，证实被告人解某某负事故全部责任。
6、凤翔县医院居民死亡医学证明书、死亡注销证明、诊断证明书，证实被害人杨某某、李某某因交通事故死亡；被害人杨某甲（又名张某某）、解某甲、杜某某、李某某、王某某、解某某的伤情情况。
7、凤翔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，证实被害人杨某某系头面部遭受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡；被害人李某某系头部、胸部遭受钝性外力作用致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡；被害人解某甲身体多处形成低血容性量休克，属重伤二级；被害人杜某某头部遭受钝性外力作用致蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；被害人杨某甲骨盆处遭受钝性外力作用致右侧耻骨下支骨折、骶椎椎体骨折，属轻伤二级；被害人王某某下唇及下颌部损伤，属轻微伤；被告人解某某因交通事故致胸椎骨折，属轻伤一级。
8、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事三轮汽车运输制动装置齐全，因本次事故导致损坏，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常；其灯光信号装置技术状况不符合相关规定，事故前的行驶速度约为53km/h。
9、血样提取登记表、宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，证实事故发生时被告人解某某血液中检出乙醇，含量为0.14mg/100ml。
10、被害人陈述
（1）被害人杨某甲陈述，2015年10月19日17时40分左右，其在给解某某家建房收工后，解某某驾驶三轮汽车搭载其及他人共八人由景村返回关村，18时20分左右，车行至渭北环线90KM+200M拐弯处车辆由南向西左转弯时侧翻，其当时就昏迷了，后被送往医院救治。事发时解某某驾驶车辆，王某某坐在副驾驶位置，其他人都在车厢内的小凳子上乘坐。
（2）被害人李某某、杜某某陈述，二人系夫妻，2015年10月19日18时10分左右，二人在汉封街道等车准备回家，后碰见解某某驾驶三轮汽车路过，就搭乘该车回家，一行共八人，后在车行至渭北环线90KM+200M拐弯处车辆由南向西左转弯时侧翻，翻车后李某某清醒过来即拨打报警及120急救电话。当时解某某驾驶车辆，王某某坐在副驾驶位置，其余六人在车厢内乘坐。
11、被告人解某某供述，2015年10月19日，其在景村家中建房收工回关村，下午17时50分左右，其驾驶无牌三轮车搭载解某甲、杨某甲、李某某、王某某、杨某某六人从景村出发回关村。行至汉封街道时又搭载李某某及妻子，约18时20分，车行驶至渭北环线90KM+200M拐弯处称量由南向西左转弯时，车辆失控，侧翻在路北边的沟里，致杨某某当场死亡，其余7人不同程度受伤。三轮车是其所有，其本人没有机动车驾驶证。
12、交通事故处理协议书、谅解书，证实事故发生后被告人解某某赔偿被害人杨某某家属30000元并取得谅解；赔偿被害人李某某家属共计20000元；赔偿被害人杨某甲6000元。
以上证据内容客观真实，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人解某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤、三人轻伤、二人轻微伤，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人对被害人的经济损失也进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 吕志诚
人民陪审员 杜启科
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨耀龙
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第143号
申请执行人朱琳，女，1985年8月8日出生，汉族，江苏省人，住江苏省新市。
被执行人阮全清，男，1981年7月18日出生，汉族，住连江县。
申请执行人朱琳与被执行人阮全清民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2012）连民初字第2919号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年2月6日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条�一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第2919号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年七月三日
书记员 姜 闻
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1175号
原告董某，女，汉族，居民。
被告朱某，男，汉族，居民。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告董某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员独任审理，于2016年4月16日公开开庭进行了审理，原告董某、被告朱某及委托代理人徐洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原被告经常因生活琐事生气吵架，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求：1、要求与被告离婚。2、原告个人财产归原告所有。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符。原被告结婚后从未打架生气，夫妻感情很好，更谈不上家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，婚后无子女。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原被告经常因生活琐事生气吵架，被告还对原告实施家庭暴力，原告于2016年2月下旬回娘家居住，导致夫妻感情彻底破裂。被告否认原告所述，表示不同意离婚。原告没有提交证据证明自己的主张。
2、财产方面。
（1）原告婚前个人财产。
原告主张，自己的婚前个人财产（在被告处）有：衣橱4组，被子12床，茶几1个，沙发3组，电视剧1台，梳妆台1个，写字台1个。
被告辩称，除了被子和写字台外，其余原告的个人财产均在被告处。
（2）婚后共同财产。
原告主张，婚后共同财产有：三轮车2辆，电脑1台，冰箱1个，洗衣机1台，小麦2000斤。被告辩称，共同财产只有1辆小电动三轮，其余均没有。
被告主张，婚后有存款6万元现在原告手中。原告只认可有1万元存款在原告手中。
（3）婚后共同债务。
原告主张，婚后有共同债务10万元。
被告认为，只有共同债务35000元，是用于为原告治病，原告所述的其他65000元债务不存在。
本院认为，原被告共同生活时间较长，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一六年四月十八日
书记员 郭婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01014号
原告：刘爱华，女，1957年2月2日生，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘相峰，男，1962年11月11日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告刘爱华诉被告刘相峰民间借贷纠纷一案中，因原告刘爱华不预交诉讼费，依照《》第一百一十八条、《》第、《》第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安 静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孟宇晴
附相关法律条文：
《》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第405号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人田兰芳，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人田兰芳未经批准而生育第三子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0095号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0095号社会抚养费征收决定书已于2014年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0095号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0095号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初540号
原告：李卫军，男，1974年8月1日生，汉族，住广东省开平市。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告李卫军诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李卫军于2017年7月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，李卫军在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李卫军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李卫军负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年七月十三日
书记员 周同云
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1906号
原告：献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
投资人：王彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：西宁汇成能源科技有限公司，注册地：西宁。
法定代表人：陆松鹤，职务：经理。
原告献县庆鑫建筑器材租赁站与被告西宁汇成能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县庆鑫建筑器材租赁站委托诉讼代理人侯学英到庭参加诉讼，被告西宁汇成能源科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告献县庆鑫建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的租赁合同关系；2、要求被告给付租赁费73402.65元及后续租金、违约金22000元；3、要求被告返还未退还租赁物或折价赔偿67144元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月2日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确。合同签订后，原告依照约定及被告的需要供应了租赁物，履行了合同义务，但被告并未按合同约定履行给付租金的义务，截止到2016年4月30日尚欠租金73402.65元，另有部分租赁物钢管2118米、扣件980套未退还，按约定应继续计算租金每日57.06元至租赁物退清之日止，被告不按合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益诉至法院，望依法判如所请。
被告西宁汇成能源科技有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
原告献县庆鑫建筑器材租赁站围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据。
1、租赁合同一份，被告合同签订人ＸＸ身份证复印件一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、中国农业银行出具的大额支付入账通知书，证明涉案合同履行情况。
3、发料单6张，退料单10张，证明原告向被告提供租赁物品种、数量及被告退还租赁物品种、数量。
4、租金结算清单一份，证明原告所主张租金数额计算来源。
根据原告提供的证据及当庭陈述查明如下事实，2013年7月2日原、被告签订租赁合同一份，合同的出租方加盖了献县庆鑫建筑器材租赁站合同专用章，并有经办人董国庆的签字，乙方加盖了西宁汇成能源科技有限公司印章，并有经办人ＸＸ签字确认。合同签订后，原告依照合同约定向被告施工的工地提供租赁物钢管8952米、扣件7730套，后被告陆续退回钢管6834米、扣件6750套，尚有钢管2118米、扣件980套未退还。截止到2016年4月30日被告租用原告建筑物资共产生租金52632.81元（已扣除每年冬季报停期四个月租金20769.84元），被告支付5000元，尚欠47632.81元。根据合同约定赔偿价格，钢管每米28元，扣件每套8元，未退租赁物合计折价67144元。依据合同约定，未退租赁物每天产生租金57.06元。
合同第六条约定：乙方同意按照合同规定的日租金价格每月五日前向甲方结清上月租费，否则租费按合同约定价格的2倍计算。被告未按合同约定支付租金，原告以其构成违约为由向被告主张违约金22000元。
本院认为，2013年7月2日，原、被告签订租赁合同一份，双方均在合同上加盖了印章，并有经办人的签字，有原告提供的租赁合同予以证实。依据提货单、退货单可证实被告实际使用了原告的租赁物资并退还了部分租赁物，被告向原告支付了部分租金，涉案租赁合同已实际履行，属有效合同，依法受法律保护。截止到2016年4月30日，被告尚欠原告租金47632.81元，被告应予给付。未退租赁物后续租金按每天57.06元计算，自2016年5月1日起计算到本判决生效之日止。被告未退还原告的租赁物钢管2118米、扣件980套，依法予以退还，如不能退还，依据合同约定折价67144元予以赔偿。被告未按合同约定履行合同义务，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张22000元过高，依法予以调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金47632.81元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年5月1日起到本判决生效之日止。
综上所述，原告要求被告给付租金及后续租金、返还租赁物或折价赔偿、支付违约金的主张，依法予以支持。被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金及违约金，返还租赁物，该租赁合同依法应予解除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告献县庆鑫建筑器材租赁站与被告西宁汇成能源科技有限公司于2013年7月2日签订租赁合同。
二、被告西宁汇成能源科技有限公司给付原告献县庆鑫建筑器材租赁站租金47632.81元及后续租金（后续租金每日按57.06元计算，自2016年5月1日起计算到本判决生效之日止）。
三、被告西宁汇成能源科技有限公司返还原告献县庆鑫建筑器材租赁站租赁物钢管2118米、扣件980套，如逾期不能退还，折价67144元予以赔偿。
四、被告西宁汇成能源科技有限公司给付原告献县庆鑫建筑器材租赁站违约金，违约金以所欠租金47632.81元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年5月1日起计算到本判决生效之日止。
五、驳回原告献县庆鑫建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
上述给付内容，本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由原告承担563元，被告承担2987元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 张 欢
二〇一六年十月九日
书记员 李洪素
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00255号
原告：孟祥伟
委托代理人：刘红（系原告妻子）
委托代理人：于成富
被告：台安县虹安隆饲料厂
负责人：王桂环
委托代理人：安春福（系王桂环丈夫）
被告：冉长胜
原告孟祥伟诉被告台安县虹安隆饲料厂、冉长胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥伟诉称：请求被告台安县虹安隆饲料厂给付我尚欠货款41920元，并由被告冉长胜负连带偿还责任。
被告台安县虹安隆饲料厂辩称：原告所诉所欠货款属实，但因经济困难，请求缓还。
被告冉长胜辩称：台安县虹安隆饲料厂尚欠货款属实，但我不应是本案被告，我不负偿还义务，我只是经手人，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月至9月被告台安县虹安隆饲料厂购买原告羽毛粉骨粉等原料，经原告催要，被告台安县虹安隆饲料厂尚欠原告货款41920元。2015年4月28日由被告冉长胜以经手人的名义，给原告出具了欠据。嗣后，原、被告为索要货款发生纠纷，原告于2015年6月6日向本院提起诉讼。
上述事实，原告提供的证据有：身份证、证明常住人口基本信息、通话短信明细、欠据、企业机读档案登记资料复印件在卷为凭。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告台安县虹安隆饲料厂尚欠原告孟祥伟货款41920元，证据充分，应予认定。原告请求被告台安县虹安隆饲料厂及时给付货款有理，本院予以支持。对原告请求由被告冉长胜承担连带偿还责任的主张，因被告辩称其只是台安县虹安隆饲料厂的会计只是经手人，不应是被告，也不具有偿还义务的主张有理，且原告亦表示可放弃此主张，故本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，如下：
一、被告台安县虹安隆饲料厂于判决生效后20日内给付原
告孟祥伟货款41920元。
二、驳回原告请求由被告冉长胜承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费848元，减半收取424元。由被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员于文龙
二〇一五年七月十五日
书记员 于洋
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审54号
申请执行人：海宁市综合行政执法局。
法定代表人：赵亚锋，该局局长。
委托代理人：陈江平，该局工作人员。
被执行人：海宁市丁桥镇群海股份经济合作社。
法定代表人：赵建根。
委托代理人：祁裕。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人陈江平，被执行人法定代表人赵建根及其委托代理人祁裕到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年4月30日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字（2015）第112号行政处罚决定，认定被执行人海宁市丁桥镇群海股份经济合作社于2014年3月未依法办理用地审批手续擅自在海宁市丁桥镇群海村3组占用丁桥镇群海村集体土地进行村公共文化活动广场的建设，占地面积333.3平方米。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、责令被执行人限期退还非法占用的333.3平方米集体土地；2、限期被执行人自行拆除不符合土地利用总体规划的333.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用不符合土地利用总体规划的333.3平方米土地每平方米22元的罚款共计7332.60元。申请执行人于2015年4月30日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年5月12日缴纳罚款7332.60元，其余义务均未履行。2015年11月18日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法受理。申请执行人申请对被执行人强制执行以下事项：1、退还非法占用的333.3平方米集体土地；2、拆除不符合土地利用总体规划的333.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字（2015）第112号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市丁桥镇群海股份经济合作社未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“退还非法占用的333.3平方米集体土地”及“拆除不符合土地利用总体规划的333.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市丁桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 於 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第141号
原告：夏建军。
被告：王金财。
被告：李晨曦。
原告夏建军与被告王金财、李晨曦民间借贷纠纷一案，原告夏建军于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王金财、李晨曦偿还借款50000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告夏建军提出，被告方虽有部分还款，但因被告方没有到庭，具体金额无法核实，因此先要求被告方归还其中的30000元借款本息。本院对案件当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告王金财、李晨曦于2014年9月4日立据向原告夏建军借款30000元、于2014年9月25日又借款20000元，均约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告方有过还款，但有不少于30000元的借款未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金财、李晨曦于本判决发生法律效力后十日内返还原告夏建军借款30000元，并支付该款自2015年9月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王金财、李晨曦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年九月十四日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第308号
原告：潘某。
委托代理人：潘某成，女，1978年12月24日出生，壮族。
被告：韦某。
原告潘某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2011年5月23日，被告韦某因做生意资金周转不灵为由向原告借款20000元，限于2013年5月30日还清借款，并立下借条一张给原告收执。此后，原告多次催被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金20000元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至还清借款之日止）。
在举证期限内，原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：借款人署名为“韦某”落款日期为2012年10月28日的《借条》一份，证明被告韦某向原告借款20000元的事实。
被告韦某未作答辩。
在举证期限内，被告韦某未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘某提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
经审理查明：被告韦某于2012年10月28日以做生意资金周转不灵为由向原告潘某借款20000元，限于2013年5月30日还清，并立下借条一张给原告收执。借条的内容为：“今日借到潘某贰万元正（20000.00元）限于2013年5月30日归还。借款人：韦某2012.10.28日”，此后，被告未能如期还款，原告多次催款未果。2014年3月3日，原告向本院起诉，提出其上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告韦某向原告潘某借款20000元的事实，有原告提供的借条予以证实，证据充分，本院予以确认。原告潘某与被告韦某约定，由被告韦某向原告借款，到期返还借款，双方之间形成借贷关系。原告与被告订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，且原告已向被告支付借款，故该借款合同为有效合同，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。现被告韦某未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告潘某要求被告韦某返还借款本金20000元，于法有据，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。根据上述法律规定，被告韦某未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，现原告请求被告韦某按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年3月3日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某欠原告潘某借款本金20000元及其利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2014年3月3日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费300元，由被告韦某负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾海丹
代理审判员 蒙立群
人民陪审员 赖朝山
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈璐瑶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第630号
申请人：王凤堂，男。
被申请人：杨贵祥，男。
申请人王凤堂与被申请人杨贵祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人杨贵祥驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌重型仓栅式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人杨贵祥驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋宜云
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第128号
原告：刘磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安北大街127号。
负责人：国庆，该公司经理。
本院在审理原告刘磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘磊于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘磊负担。
审判员 赵贵山
二〇一五年三月三十日
书记员 贾秉武
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1687号
申请执行人王海霞，女，1974年1月2日出生。
被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1382号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币一万六千五百七十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 周 舸
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00080号
申请人某科技股份有限公司，住所地浙江三门。
申请人某科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为0010xxxx68，票面金额为50万元，出票人为陕西某煤炭管道运输有限责任公司，收款人为某科工集团武汉设计研究院有限公司，持票人为某科技股份有限公司，付款行为陕西某化工集团财务有限公司，出票日期为2015年7月8日的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某科技股份有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人某科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一六年三月二日
书记员 温剑辉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北廖民初字第01184号
原�吴某，女，1985年5月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告秦某，男，1987年12月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 曹 莹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李文茹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00219号
原告胡道碧，女，汉族，1950年11月9日生，住所地为重庆市沙坪坝区。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人史永峰（特别授权），上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王量，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告胡道碧与被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆云天物业发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，故本院对上述案件无管辖权。
经审查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。此外，合同补充协议中并未对争议解决方式进行补充约定。据此，被告认为《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，本院对上述案件无管辖权的理由不成立。
另查明，被告住所地及涉诉房屋坐落均为南岸区。综上，本院对上述案件有管辖权，被告重庆云天物业发展有限公司的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆云天物业发展有限公司对（2014）南法民初字第8304号案件管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆云天物业发展有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 羊芳程
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶 鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1615号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：韩纪霞，男，1966年04月09日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：周长风，女，1962年07月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：田茂祥，男，1972年03月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：袁风芝，女，1966年07月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孙秋香，女，1983年6月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：韩相飞，男，1982年04月05日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初351号民事判决书，于2017年6月22日立案执行，要求被执行人韩纪霞、周长风、田茂祥、袁凤芝、孙秋香、韩相飞履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2017年9月21日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执1615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1615号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：韩纪霞，男，1966年04月09日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周长风，女，1962年07月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田茂祥，男，1972年03月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：袁风芝，女，1966年07月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙秋香，女，1983年6月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩相飞，男，1982年04月05日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初351号民事判决书，于2017年6月22日立案执行，要求被执行人韩纪霞、周长风、田茂祥、袁凤芝、孙秋香、韩相飞履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2017年9月21日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执1615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十三日书 记 员  王 林
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第924号
上诉人（原审原告）魏秉信。
委托代理人魏军。
委托代理人雷小玲，山西博源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏全生。
被上诉人（原审被告）魏安生。
被上诉人（原审被告）魏宝生。
被上诉人（原审被告）魏天生。
上述四被上诉人共同委托代理人李耀成，汾阳市法律服务中心法律工作者。
上诉人魏秉信因与被上诉人魏全生、魏安生、魏宝生、魏天生房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�诉人魏秉信及其委托代理人魏军、雷小玲，被上诉人魏全生、魏天生及四被上诉人共同委托代理人李耀成到庭参加诉讼，被上诉人魏安生、魏宝生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告魏秉信与四被告父亲魏秉恭系兄弟关系。二人诉争本市小南关158号院内房产（原辛巷街牛王堂六号院）为窑洞三间及北侧巷道窑一间，在窑洞中心筑起夹墙后一分为二形成座西朝东三间窑洞及北侧巷道窑半孔，分别由原告与魏秉恭居住。1999年5月3日，山西省汾阳市人民法院作出（1999）汾民初字第135号民事判决书，判决确认了汾阳市小南关158号院东窑洞三间（座东朝西三间窑洞）及院内附属设施产权属原告所有，并由魏秉恭腾出交付原告管理使用。2002年7月10日，山西省汾阳市人民法院作出（2002）汾民初字第126号民事判决书，判决确认了汾阳市小南关158号院东面北侧巷道窑洞一间产权属原告所有，魏秉恭应腾出该北侧巷道窑一间交付原告管理使用。该二份生效民事判决书确定的履行义务进入执行程序，2014年3月5日，原告魏秉信委托儿子魏军向山西省汾阳市人民法院申请恢复执行时，汾阳市人民法院执行庭出示了由被告提供的房屋买卖合同一份，该载明：“出卖方魏秉信，受买方魏全生、魏安生、魏宝生、魏天生，出卖方房屋坐落于小南关158号坐东朝西的四间砖窑房，房屋结构为砖土窑，经双方协商砖窑出售价为肆万元，笔下一次性交清。声明：本房产没有土地使用证和房屋产权证，原始的老房约被人盗走，以此房屋买卖合同为准”。由原告魏秉信与被告魏全生、中间人尚秉宏、代笔人周某在尾部签名捺印。双方对该房屋买卖合同各执一词，原告认为，被告魏全生拿着写好的材料，说延迟几天腾房暂缓执行，哄骗�告在房屋买卖合同上签名捺印，其并未收取任何款项；被告则认为，2010年3月19日，双方在中间人尚秉宏见证下，对房屋买卖达成合意后，在代笔人周某代书协议后签名，并当场给付房款40，000元，原告向被告出具收据，该收据载明：“今收到，魏全生购房款人民币肆万元。收款人魏秉信。2010年3月19日。”另查明，魏秉恭于2013年9月12日死亡。原告魏秉信认为，被告捏造房屋买卖事实，哄骗原告在合同上签名，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，应属行为人对行为内容有重大误解的民事行为，应予以撤销房屋买卖合同，并赔偿原告经济损失10，000元。
原审法院认为，行为人对行为内容有重大误解的，有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。原告魏秉信主张受到被告魏全生的哄骗，误认为在暂缓执行申请书上签名，而被骗在房屋买卖合同�收据上签名，要求撤销双方的房屋买卖合同，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其未提供证据证明证实其在房屋买卖合同及收据上签名有重大误解，主张撤销房屋买卖合同及赔偿10，000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏秉信要求撤销2010年3月19日房屋买卖合同及赔偿损失10，000元的诉讼请求。案件受理费80元，由原告魏秉信负担。
判后，原审原告魏秉信不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销山西省汾阳市人民法院作出的（2014）汾民初字第470号民事判决书，并依法改判。事实与理由：l、四被上诉人向法院提交的房屋买卖合同和收据是被上诉人魏全生、证人周某、尚秉宏串通伪造的，二证人的陈述存�矛盾，且二证人与被上诉人魏全生均在汾阳市东关村委上班，关系密切，其证言不足采信；2、上诉人在汾阳市人民法院执行局提出恢复执行申请书完全能证实是对房屋买卖合同的重大误解。
四被上诉人委托代理人李耀成当庭答辩称，上诉人魏秉信与四被上诉人在2010年3月19日签订的房屋买卖合同合法有效，一审法院判决公正有效。
二审查明事实与一审基本相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏秉信与被上诉人魏全生于2010年3月19日签订《房屋买卖合同》，合同约定上诉人魏秉信将座落于小南关138号坐东朝西的四间砖窑以40，000元价格出售于被上诉人魏全生、魏安生、魏天生、魏宝生，并于当日收取被上诉人魏全生购房款40，000元，上述事实有中间人尚秉宏、代笔人周某予以证实。上诉人魏秉信称该《房屋买卖合同》系被上诉人魏全生、证人周某、尚秉宏串通�造，哄骗其签字的，对于该主张上诉人未向法庭提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。上诉人魏秉信称其在汾阳市人民法院执行局提出恢复执行申请书完全能证实是对《房屋买卖合同》的重大误解，本院认为二者之间不存在必然的因果关系，上诉人魏秉信的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人魏秉信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 董国燔
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第687号
原告埃克森美孚（中国）投资有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人SCOTTJOSEPHSULLIVAN，董事长。
委托代理人陈杰，上海保华律师事务所律师。
委托代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。
被告方强。
委托代理人张玉琴，上海普世�师事务所律师。
原告埃克森美孚（中国）投资有限公司（以下简称埃克森美孚公司）诉被告方强劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告埃克森美孚公司的委托代理人邹洋、被告方强及其委托代理人张玉琴到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告埃克森美孚公司诉称，被告曾系原告的员工，被告在职期间数次严重违反原告处的规章制度，同时也严重违反了劳动合同的基本义务，原告依法解除了双方间的劳动关系，合法有效，原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金。现起诉至法院，请求依法判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）417，659.40元。
被告方强辩称，原告的诉请无事实依据和法律依据，原告解除双方劳动合同的行为构成违法解除，应当支付被告解除劳动合同赔偿金，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年7月15日，被告至原告处工作。2007年7月15日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，该合同约定被告月基本薪金4，550元。2015年3月27日，原告以被告严重违纪为由解除双方劳动合同，原告表示被告的严重违纪行为如下：接受供应商的礼品，且向供应商要求款待；供应商提供的娱乐活动包括色情场所。
2014年3月1日至2015年2月28日，被告应得基本工资合计114，480元，2014年12月原告向被告发放年终奖9，670元、储蓄计划提取（无税）10，497.50元、储蓄计划奖励（含利息）12，760.91元。2015年3月，被告应得基本工资8，891.95元，原告还向被告发放储蓄计划提取（无税）14，287.70元、储蓄计划提取（需缴税）16，829.88元。
原告表示，因其在2015年3月27日解除双方劳动合同，如法院认为原告应支付被告解除劳动合同赔偿金，亦应按被告2014年3月至2015年2月的收入计算解除劳动合同前十二个月的平均工资。并且应该剔除上述期间被告领取的与储蓄计划有关的费用，储蓄计划是原告给予员工的额外福利，根据工作年限提取一定的工资比例，公司再补贴员工一笔钱，相当于企业年金，每年提取之后，达到支付条件时，可以按比例提取，该款项不属于被告正常出勤月的工资。该储蓄计划是由第三方公司管理，如何发放也是由第三方公司决定。被告则表示，该储蓄计划应当作为被告的工资性收入，原告实际已经发放给被告，应当作为平均工资的计算依据。
另查明，2015年6月4日，方强以埃克森美孚公司为被申请人，向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求�克森美孚公司支付违法解除劳动合同赔偿金621，153.82元。该仲裁委员会于2015年7月23日作出裁决：一、埃克森美孚公司于裁决生效之日起十日内支付方强违法解除劳动合同赔偿金417，659.40元；二、对方强的其他仲裁请求不予支持。裁决后，埃克森美孚公司不服，起诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、关于解除劳动合同的通知、工资单、银行交易明细、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告为证明其主张还提交了《从业行为规范》、《利益冲突政策》及《礼品政策》等证据，被告称未见过上述规章制度，也没有签收过，且被告也没有违反相关规定。
本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应当符合法律规定的情形，并有明确充分的依据，否则就构成违法解除，应当依法支付劳动者相应的赔偿金。�高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告以被告严重违反规章制度为由解除双方劳动合同，被告对此不予认可，原告未提供有效证据证明被告存在严重违反规章制度的行为，构成违法解除，应向被告支付解除劳动合同的赔偿金。因原告于2015年3月27日解除双方劳动合同，被告在2015年3月工作未满月，故本院按被告2014年3月至2015年2月的平均工资计算原告应支付被告的解除劳动合同赔偿金。又因原告向被告发放的储蓄计划款项不属于被告正常出勤月的工资，故该款项不计入被告解除劳动合同前十二个月的平均工资。经核算，原告应支付被告解除劳动合同赔偿金351，758.22元（10，345.83元＊17＊2）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
原告埃克森美孚（中国）投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方强解除劳动合同赔偿金351，758.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决�动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00085号
原告：芜湖明辉电力安装有限公司，住所地芜湖市江岸明珠。
法定代表人：伍斌，总经理。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：张建业，芜湖明辉电力安装有限公司员工。
被告：芜湖金甫科技实业有限公司，住所地芜湖鸠江经济开发区。
法定代表人：金士华，董事长。
委托代理人：金祖发，该公司总经理。
原告芜湖明辉电力安装有限公司（以下简称明辉电力公司）诉被告芜湖金甫科技实业有限公司（以下简称金甫科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肃、张建业，被告委托代理人金祖发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明辉电力公司诉称：2010年6月20日，原被告签订了《施工合同》，约定由原告承包施工被告的630KVA变配电设施安装工程，工程一次性包干430000元整。工期自2010年7月10日开工至2010年8月10日竣工验收。工程开工前预付100000元，竣工验收后付280000元，留50000元余款为保证金，工程完工三个月后付清。合同生效后，原告积极履行合同义务，按期开工。施工过程中，被告决定增加工程量，原告为此支出相关费用29658.44元。工程现已于2011年1月12日竣工验收，交付使用，但迄今被告仅支付200000元，其余230000元经催讨一直未付，被告应按同期人民银行贷款利率计算自2011年4月14日起到实际支付日的欠付工程价款利息。故诉请法院判令被告：1、立即支付工程余款230000元，利息54395元。2、支付原告因增加工程量而支出的29658.44元。3、被告承担本案受理费。案件审理中原告撤回第2项诉请：支付原告因增加工程量而支出的29658.44元。
被告金甫科技公司承认与原告签订630KVA变配电设施安装工程的施工合同，对尚欠工程款230000元无异议，但认为原告未按合同约定开具增值税发票给被告，原告违约在先，被告不应支付工程欠款、承担利息。
对双方无争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的开具增值税发票是否是被告付款给原告的前置条件，本院查明，原被告签订的《施工合同》第六条其他附言第二款仅约定“主要材料部分由各供货厂家直接开增值税发票给甲方（被告）”，但未约定原告先履行该义务，被告后付款。
本院认为，原告明辉电力公司与被告金甫科技公司签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金甫科技公司应按照合同约定及时履行付款义务，故原告要求被告给付工程欠款230000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2011年4月14日起按照同期人民银行贷款利率计算至给付之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告提出“原告未开增值税发票，原告违约在先，被告不应承担违约金（利息）”的抗辩意见，因开增值税发票是合同的附随义务，非原告先履行的义务，不能成为被告拒绝支付欠款及逾期利息的理由，故该抗辩意见，本院不予采纳。被告可就增值税发票的开具另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖金甫科技实业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖明辉电力安装有限公司工程欠款230000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年4月14日起至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2783元，由被告芜湖金甫科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年三月九日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第38号
原告葛洪云，女，汉族，1979年4月10日生，无职业，现住白城市洮北区。
被告葛洪亮，男，汉族，1984年5月22日生，无职业，现住白城市洮北区。
本院在审理原告葛洪云诉被告葛洪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛洪云撤诉。
案件受理费1025元，减半收取513元由原告承担。
代理审判员 ＸＸ超
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姜 薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第170号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蔡某，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人谢斌、卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年11月8日10时25分许，被告人蔡某驾驶悬挂“桂A×××××”号牌小型普通客车由贺州市光明大道紫凤凰酒楼门前路段左转进入光明大道时，与被害人李某发生碰撞，造成李某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人蔡某承担此事故的主要责任。案发后，被告人蔡某打电话报警并在事故现场等候交警处理，蔡某已支付被害人李某的丧葬费40000元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人蔡某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蔡某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人蔡某有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，请求本院对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月8日10时25分许，被告人蔡某驾驶悬挂“桂A×××××”号牌而实为桂J×××××号牌的丰田牌GTM6480ASL小型普通客车违反禁止标志跨越道路中心双黄实线，由贺州市光明大道紫凤凰酒楼门前左转弯进入光明大道时，与沿光明大道自东往西方向横穿光明大道的行人李某发生碰撞碾压，造成李某受伤经送贺州市人民医院抢救无效于2014年11月9日2时05分死亡的重大交通事故。经贺州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人蔡某承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人蔡某主动打电话报警，并在现场等候交警部门处理。案发后，蔡某支付被害人李某的丧葬费40000元、医疗费19570元。在本案审理过程中，由于被告人蔡某与被害人家属在民事赔偿方面多次协商未果，蔡某于2015年4月15日预交250000元赔偿款至本院，用于处理后续民事赔偿问题。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人岑某、龙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人蔡某C1驾驶证，桂J×××××小型普通客车行驶证及车辆照片，贺州市人民医院疾病证明书、住院病历、死亡医学证明书，贺公交技鉴（法）字（2014）第149号法医学尸体检验鉴定意见书，第20140918号交通事故车辆技术检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，广西盛邦司鉴中心（2014）毒检字第1446号乙醇定量分析检验报告书，贺公交认字（2014）第4511016201400042－A号道路交通事故认定书，赔偿凭证，医疗费发票，预交赔偿款申请，赔偿款发票，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶使用其他号牌的机动车上道路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人蔡某主动打电话报警，并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某积极赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人蔡某有自首情节、积极赔偿被害人经济损失可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人蔡某适用缓刑的辩护意见，根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为不宜适用缓刑，故对辨护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐 敬
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第957号
原告孔祥东，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县.
被告马长吉，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县.
原告孔祥东与被告马长吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告孔祥东到庭参加了诉讼，被告马长吉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，至2013年11月10日止，被告先后向我借款23万元，并为我出具了借条。在借条中约定，被告使用借款三个月，自2013年11月10日至2014年2月10日，借款用途为用于厂子资金周转。借款到期后，被告未能按时偿还借款，为此我诉至法院，请求判令被告偿还我借款23万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算自借款之日至偿还之日期间的利息。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交书写于2013年11月10日的欠条一张，内书“今借到孔祥东人民币230000元整大写贰拾叁万圆整，借款期限三个月，自2013年11月10日到2014年2月10日。借款用途：厂子资金周转困难。借款人马长吉，担保人马长吉，证明人杨李强”，证明借款事实。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审理，本院认为，原告提交的证据能够证实借款金额、借款时间的事实，真实、合法且与本案有关联，应予认定。
经原告当庭陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告马长吉于2013年11月10日之前数次向原告孔祥东借款23万元，用于铁选厂资金周转，于2013年11月10日，为原告孔祥东出具欠条一张，内书借款金额23万元，借款期限三个月。借款到期后，被告未能按时偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款并按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算自借款之日至偿还之日期间内的利息。
本院认为：被告向原告借款并出具了欠据，足以认定原被告之间形成了债权债务关系，被告应积极筹措资金偿还欠款，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国银行同期贷款利率的两倍计算支付自借款之日至偿还之日期间内的利息，其利率标准符合相关法律的规定，本院予以支持，但被告为原告书写的欠条中未约定支付利息，故被告应自借款期满之日起至还款之日止向原告支付利息。为维护社会和谐稳定，保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马长吉于本判决生效后五日内偿还原告孔祥东借款230000元（从2014年2月10日起至生效判决确定的履行期届满之日内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告马长吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 付秀萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1438号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟志刚，该行行长。
被执行人：覃锡荣，住广州市花都区。
被执行人：毕丽仪，住广州市花都区。
被执行人：覃锦坤，住广州市花都区。
被执行人：韦敏玉，住广西隆安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）粤广花都第1416号强制执行证书，向被执行人覃锡荣、毕丽仪、覃锦坤、韦敏玉发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2015）粤广花都第1416号强制执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人覃锡荣、覃锦坤共有的位于广州市花都区新华街华南路1号801房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年二月九日
书记员 张 杨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第524号
原告张宏志，男，1978年3月28日出生，汉族。
被告郜松伟，男，1971年12月7日出生，汉族。
被告河南伟创实业有限公司。
原告张宏志诉被告郜松伟、河南伟创实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，发现被告郜松伟不仅与本案原告张宏志签订有借款合同，而且与案外人谢敏、路芳等多人签订有类似的借款合同，郜松伟与张宏志、路芳签订的借款担保合同编号分别为【伟创借】字第（0069）号、【伟创借】字第（0071）号，与谢敏签订的借款担保合同编号为【伟创借】字第（0067）号及【伟创借】字第（0072）号。本院认为，被告郜松伟作为个人，利用民间借贷的形式，向不特定社会公众非法吸收资金，其借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于民事诉讼范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏志对被告郜松伟及河南伟创实业有限公司的起诉。
本案受理费4370元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一五年十二月十七日
书记员 常 毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第31326号
原告宫效伟，男，1981年5月5日出生。
被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司朝阳第三十分店，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼-1层-101（07B、08、09）
负责人邓志勇，区域经理。
委托代理人祝德宝，男，1981年6月15日出生。
被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场12层1201单元。
法定代表人倪文玲，董事长。
委托代理人孙宇行，男，1986年8月20日出生。
委托代理人委托代理人祝德宝，男，1981年6月15日出生。
原告宫效伟与被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司朝阳第三十分店（以下简称屈臣氏三十分店）、北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司（以下简称屈臣氏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫效伟，被告屈臣氏公司之委托代理人孙宇行、祝德宝，被告屈臣氏三十分店之委托代理人祝德宝到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
宫效伟起诉称：宫效伟于2013年7月17日在屈臣氏三十分店购物，购得“白兰氏馥莓饮（50毫升＊6）一盒，单价108元，消费金额共计108元。该食品生产日期2012年1月16日，保质期18个月，截至购买日已超出保质日期。屈臣氏三十分店作为食品经营者，怠于履行《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第四十条规定的法律审查义务，销售过期食品的行为，违反了食品安全法第二十八条第（八）项的规定，给宫效伟造成了财产损失，应当按照食品安全法第九十六条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的决定》（法释（2013）28号）第十五条的规定承担赔偿责任，屈臣氏公司作为屈臣氏三十店的总公司及法人单位，应对屈臣氏三十店资产不足以赔偿的部分承担补充清偿责任。故宫效伟诉至本院，要求：1、屈臣氏三十店、屈臣氏公司退还购物款108元；2、屈臣氏三十店、屈臣氏公司向宫效伟支付相当于购物款10倍的赔偿金1080元；3、屈臣氏三十店、屈臣氏公司承担本案诉讼费用。
屈臣氏三十店、屈臣氏公司答辩称：1、屈臣氏三十店、屈臣氏公司售卖的涉案产品并非过期产品。屈臣氏公司的店铺严格按照营运守则进行产品自查，填写《利润保护日查表》、《有效期问题的商品清单》、《前台销售登记表》，确保出售的产品并未超出保质期；2、宫效伟在结账后将非过期食品调换为过期的同样食品，或者将之前购买的未过期食品等待已过保质期后再次到屈臣氏公司的店铺购买同样食品，进行恶意索赔，企图获取非法利益，损害了屈臣氏公司、屈臣氏三十店公司的利益，扰乱了市场的正常秩序，损害了公共利益；3、宫效伟是以索赔和营利为目的，有组织、经常性活动的职业打假人，不具有法定的消费者身份，购买的商品不是用来消费，不属于《消费者权益保护法》的保护范畴。综上所述，宫效伟提出退一赔十的诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年7月17日，宫效伟从屈臣氏三十店处购得白兰氏馥莓饮（50毫升＊6）一盒，金额为108元。宫效伟向本院提交的产品显示该产品保质期为18个月，生产日期为2012年1月16日，屈臣氏三十店、屈臣氏公司认可其向宫效伟卖出了一盒白兰氏馥莓饮（50毫升＊6），但否认宫效伟出示的这盒产品就是其向宫效伟卖出的商品。屈臣氏三十店、屈臣氏公司向本院提交了利润保护自查表、有效期问题产品清单、前台销售登记表，用以证明屈臣氏的商铺严格执行产品自查，确保售出的商品未超出保质期，但这些表单中未包含2013年7月17日的“白兰氏馥莓饮”销售记录。
上述事实，有宫效伟提交的产品照片、购物小票，屈臣氏三十店、屈臣氏公司提交的利润保护自查表、有效期问题产品清单、前台销售登记表、营运守则关于店铺工作流程的规定等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现宫效伟持有的白兰氏馥莓饮（50毫升＊6）一盒及相应的销售小票，足以证明其从屈臣氏三十分店购买了过期食品的事实，宫效伟要求退还购物款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，屈臣氏三十分店、屈臣氏公司认为宫效伟的行为系恶意索赔，但未就此向本院提交证据，本院不予采信。对于宫效伟主张的十倍赔偿金，屈臣氏三十店、屈臣氏公司应当举证证明其不存在“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，就此屈臣氏三十店向本院提交了利润保护自查表、有效期问题产品清单、前台销售登记表等证据，但这些表单的日期均在2013年7月17日之后，因此上述证据不足以证明其在销售涉案商品时进到了审查义务，故本院对宫效伟的该项诉讼请求予以支持。屈臣氏三十店、屈臣氏公司提出宫效伟不具有法定的消费者身份，没有事实和法律依据，本院不予采信。屈臣氏三十店为屈臣氏公司的分支机构，故屈臣氏公司应与屈臣氏三十店共同承担责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第四十条、第九十六条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司朝阳第三十分店、北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宫效伟购物款一百零八元；
二、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司朝阳第三十分店、北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宫效伟一千零八十元；
三、原告宫效伟于本判决生效之日起七日内退还被告被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司朝阳第三十分店、北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司白兰氏馥莓饮（50毫升＊6）一盒（单价一百零八元），如不能退还，则按照每盒一百零八元的单价折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司朝阳第三十分店、北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 伊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民申字第00023号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：董洪球。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王子鸣。
法定代理人：高凤娣，女，1963年5月5日出生，汉族。
委托代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人：郑欢，江苏楚汇律师事务所律师。
原审被告：华桦。
原审被告：江苏邗建集团协和装饰装璜工程有限公司，住所地在扬州市邗江区吉安公寓2-201。
法定代表人：徐永海，该公司董事长。
原审被告：扬州市城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路414号。
法定代表人：杨正福，该局局长。
王子鸣与董洪球、华桦、江苏邗建集团协和装饰装璜工程有限公司（以下简称协和公司）、扬州市城乡建设局（以下简称建设局）排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）扬民终字第0234号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月30日，董洪球向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董洪球申请再审称：一、阳台本就属于申请人所有，申请人的房屋买卖合同中的房屋平面图中标注有阳台部分，而被申请人没有，阳台的使用权属于404室。政府改造只是将原来的弧形阳台改造成方形阳台，申请人并没有扩大使用范围，原审判决认为申请人原先使用的阳台范围仅限于房屋南侧是错误的；二、403室房屋的原房屋所有人在政府改造时未提出任何异议，被申请人继受取得房屋，就应该接受现状；原弧形阳台改造后既通风又采光，对双方都有利。综上，原审判决申请人停止使用超出404房屋东界墙范围的阳台没有事实与法律依据，请求依法再审，撤销扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0234号民事判决。
王子鸣答辩称，董洪球偷换概念，此阳台非彼阳台，改造前被申请人的房屋窗户南侧没有阳台，董洪球也无法走到被申请人房屋窗户前，现阳台已经将被申请人房屋的南侧窗户全部包进去；被申请人的房屋登记显示系住宅而非营业用房，董洪球占有使用改造扩大的阳台对被申请人生活构成巨大影响。综上，原一、二审判决是正确的，董洪球申请再审没有法律和事实依据，请求驳回董洪球的再审请求。
本院审查查明，董洪球、华桦系夫妻关系，董洪球于2004年6月16日与扬州嘉隆房地产经营有限公司签订商品房买卖合同，购买了扬州市文昌中路598号综合楼四层404号房屋，该房屋南阳台为弧形立面形成，该弧形立面止于左侧403号房的西墙位置，403号房屋无此弧形阳台，仅在南外墙开设窗户。2005年，扬州市城市环境综合治理办公室对扬州市文昌中路598号综合楼南墙外弧立面进行改造，由协和公司进行施工，将原来的弧形阳台改为铝合金窗的长方形阳台，改造后的阳台向左扩展至403号房屋南面，将403号房屋南墙开设的窗户包裹在内。该阳台改造后即一直由董洪球、华桦独家使用，当时403号的所有权人未与董洪球、华桦就此发生争议，后将该403号房出卖给王子鸣。王子鸣取得403号所有权后，与董洪球、华桦就此阳台发生争议，认为该阳台将其西侧房间的窗户围在阳台内，对其房屋的通风、采光及隐私构成妨碍。
协和公司在施工过程中对原设计进行部分变更。扬州市城市环境综合治理办公室是扬州市委联合扬州市政府于2001年成立的非常设性机构，办公室设在市建设局内，该机构现已不存在。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
本案中，申请再审人董洪球户原先使用的阳台在城市环境整治中经协和公司改建，已延伸至王子鸣房屋，并将其房屋西侧房间窗户包围在内，必然会影响王子鸣的通风、采光、隐私等。故原审判决协和公司沿董洪球、王子鸣房屋的界墙对南面阳台进行隔断，董洪球户停止使用超出其房屋东界墙范围的阳台并无不当。
综上，董洪球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董洪球的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 邓 华
代理审判员 张高峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱爱娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1630号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：王永宏，该单位职员。
被告：范海涛，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。身份证号码：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告范海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人王永宏到庭参加诉讼，被告范海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日，被告在原告处贷款30，000.00元，双方约定2010年11月1日还款，月利率为9.75‰，贷款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，意在证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定借款合同上是被告本人签字，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自已有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明：2009年4月21日，被告在原告处贷款30，000.00元，双方约定2010年11月1日还款，月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告范海涛偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；
被告范海涛给付原告双城市农村信用合作联社利息，以30，000.00元为本金，从2009年4月21日起至2010年11月1日止，按月利率9.75‰计算利息，自2010年11月1日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率14.625‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，065.00元减半收取532.50元由被告范海涛负担。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄杰
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第178号原告黄扬伍，男，汉族，1966年7月18日出生。被告贺德福，男，汉族，1987年9月7日出生。原告黄扬伍诉被告贺德福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索南尖措独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄扬伍到庭参加诉讼，被告贺德福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄扬伍诉称，2014年7月，原、被告约定，由原告施工（瓦工）被告承包的玛沁县优云乡干部周转房、卫生所、派出所等工程，每天10小时，每日工资260元。2014年9月5日因大雪无法施工而停工，被告给原告结算人工费为43400元。被告给原告出具了欠条两张共计43400元，并承诺2014年9月20日全部付清。原告多次要求被告支付拖欠的人工费，但被告至今分文未付。现请求人民法院依法判决被告支付拖欠的人工费43400元，并判令被告承担本案的诉讼费。被告贺德福未作书面答辩。经审理查明，2014年7月，原、被告约定，由原告施工（瓦工）被告承包的玛沁县优云乡干部周转房、卫生所、派出所等工程，每天10小时，每日工资260元。2014年9月5日因大雪无法施工而停工。被告结算的人工费为43400元，被告给原告出具了欠条两张共计43400元，并承诺2014年9月20日全部付清。原告曾多次要求被告支付拖欠的人工费，但被告至今分文未付，致纠纷产生。上述事实有原告的陈述、欠条两张予以佐证，足以证实。本院认为，原告黄扬伍与被告贺德福系劳动关系，双方在解除劳动关系时对原告黄扬伍的工资进行了结算，被告贺德福以书面的形式向原告承诺了应付原告工资的金额、期限，故原告黄扬伍与被告贺德福之间的原劳动关系以转换为债权、债务关系。现原告黄扬伍持债权凭证向被告贺德福主张43400元，依法应予以支持。被告贺德福经合法传唤未到庭视为放弃诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺德福在判决生效后十日内，向原告黄扬伍支付劳动报酬43400元。案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告贺德福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 索南尖措二〇一五年十二月十八日书记员 尼玛桑智
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文葛民一初字第305号
原告于某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告于某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一四年一月二十八日
书记员 邢晓斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2068号
原告招商银行股份有限公司上海分行。
负责人施顺华。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告宋德蓉。
被告方绍山。
原告招商银行股份有限公司上海分行与被告宋德蓉、方绍山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审�张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告宋德蓉、方绍山经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年5月16日，被告宋德蓉、方绍山与原告签订《个人授信协议》，约定，原告向被告宋德蓉、方绍山授信人民币40万元，授信期间为60个月，即从2013年5月16日起到2018年5月16日止，被告宋德蓉、方绍山委托原告从扣款账号中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准。2013年5月16日，被告宋德蓉、方绍山与原告又签订了《个人贷款借款合同》，约定，被告宋德蓉、方绍山向原告贷款40万元，只能用于购化妆包等，贷款期限为12个月，具体贷款期限以借款借据为准，为2013年5月22日起至2014年5月22日止；执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮80%，即为年利率10.8%，实际执行利率以借款借据为准，《个人贷款借款合同》有效期内执行利率不变；被告宋德蓉、方绍山未能按照合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在个贷合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对于不能按时支付的利息，按逾期利息利率按日计收复息；《个人贷款借款合同》项下贷款还款方式为到期还本方式，被告宋德蓉、方绍山须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，每月21日扣收贷款利息，贷款到期日扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和贷款剩余本金；《个人贷款借款合同》履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；在被告宋德蓉、方绍山不能按期归还本合同项下贷款本�和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告宋德蓉、方绍山全数负担。2013年5月22日，原告如约向被告宋德蓉、方绍山发放贷款40万元，至2014年5月22日贷款期限届至，但被告宋德蓉、方绍山至今仍未按时偿还贷款本息。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告宋德蓉、方绍山归还原告本金400，000元；2、判令被告宋德蓉、方绍山向原告支付至2014年8月21日止的利息、逾期利息共计35，362.14元，并偿付自2014年8月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；3、判令被告宋德蓉、方绍山支付原告聘请律师费用24，768.11元；4、本案案件受理费及财产保全费由被告宋德蓉、方绍山承担。
被告宋德蓉、方绍山未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告宋�蓉、方绍山之间的授信合同关系；
证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告宋德蓉、方绍山之间的借款合同关系；
证据3、借款借据，证明原告已经如约向被告宋德蓉、方绍山指定账户发放贷款40万元；
证据4、本息明细，证明被告宋德蓉、方绍山拖欠原告本金、利息、逾期利息、复利情况；
证据5、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师并支付一定费用。
被告宋德蓉、方绍山未提供证据材料。
鉴于被告宋德蓉、方绍山未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制�规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告宋德蓉、方绍山未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告宋德蓉、方绍山归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告宋德蓉、方绍山经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德蓉、方绍山应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金400，000元；
二、被告宋德蓉、方绍山应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行�份有限公司上海分行截至2014年8月21日的利息及逾期利息合计35，362.14元；
三、被告宋德蓉、方绍山应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2014年8月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本息为基数，利率按涉案《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告宋德蓉、方绍山应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费24，768.11元。
案件受理费8，352元，公告费560元，共计8，912元，由被告宋德蓉、方绍山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00331-2号
原告：王贤方，居民。
被告：黄立本，驾驶员。
被告：王群凤，居民。
原告王贤方诉黄立本、王群凤民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王贤方于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贤方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1520元，均由原告王贤方负担。
审 判 员 杨 帆
二〇一五年四月九日
代理书记员 钟静雯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第219号
原告张某某，女，1981年4月19日出生，汉族，安化县人，教师。
被告姚某某，男，1975年4月27日出生，汉族，安化县人，公务员。
本院于2015年3月13日立案受理了原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2008年1月29日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产及债务。因性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年8月被被告赶出家门，原、被告至此分居生活至今。原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方夫妻感情已经完全破裂。故起诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所称相识、结婚经过属实；原、被告确实因家庭事务发生过矛盾，但是原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告希望能够和好夫妻关系，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年1月29日在安化县民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方因家庭事务发生过争吵。2015年3月13日原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证复印件及双方当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告认为，原、被告分居生活已满三年，夫妻感情已经完全破裂，但原告未能提供充分的证据予以证实。夫妻生活难免发生矛盾，双方应互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 伟
二〇一五年六月四日
代理书记员 龚雅洁
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第517号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张某某，女。因本案于2013年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人刘某某，广西某律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日2时许，被告人张某某在南宁市东葛路铂晶酒店大门前，以人民币200元的价格将2包净重3.04克的毒品K粉贩卖给梁某某，二人交易完成后欲逃离现场时被公安民警当场抓获。民警从张某某的身上查获毒资人民币200元，从梁某某的身上查获上述毒品。经检验，缴获的毒品含有氯胺酮成分。张某某此前于同月曾两次贩卖毒品K粉给梁某某。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、证人梁某某证言及辨认笔录、被告人张某某供述、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于被告人辩解其中一次未取得毒资以及辩护人认为被告人不构成多次贩卖的意见，经查，有证人梁某某证言与被告人庭前供述相互印证，证实二人除被当场抓获的此次毒品交易，还于同月曾进行过两次毒品交易，交易的毒品种类及价格亦相互印证，被告人庭审中称未取得毒资的辩解不足以推翻其庭前供述。故对上述辩解及意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2016年5月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄秋玉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。