wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33823号
原告倪雪明。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告王筱红。
被告谷雪。
被告周浚业。
法定代理人王筱红。
原告倪雪明诉被告王筱红、谷雪、周浚业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告倪雪明的委托代理人吴慧到庭参加诉讼。被告王筱红、谷雪、周浚业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪雪明诉称，原告与被告王筱红、谷雪签订房屋买卖合同，约定三被告将上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房以人民币（以下币种相同）106万元的价格转让给原告。合同约定，被告在2012年10月30日前将该房交付给原告，如无正当理由，被告未及时腾空房屋交付给原告，则每逾期一日，被告应向原告支付已收款0.05%的违约金，合同继续履行。原告已向被告支付了购房款897，810元，而被告直到2013年6月20日方才向原告交房。因此，现起诉要求判令三被告支付以已付款897，810元为本金，按日万分之五计算，自2012年11月1日起至2013年6月20日止的逾期交房违约金。
被告王筱红、谷雪、周浚业未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告王筱红、谷雪作为出卖方（甲方）、原告倪雪明作为买入方（乙方）签订《动迁房预售预购合同》一份，约定甲方将其分得的系争房屋（建筑面积81.08平方米）出售给乙方，总价为106万元。合同约定，乙方于2012年5月2日支付房价款6万元作为定金，待支付尾款时抵作房价款；于2012年5月20日前首付40万元；于2012年10月30日前支付40万元；于过户当天一次性付清余款20万元。合同还约定，甲乙双方同意甲方于2012年10月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。……查验后，交钥匙为房屋转移占有的标志。该条款中，有一处手写内容注明：以开发公司交房时间为准。合同第五条另约定，如无正当理由、非因不可抗力，甲方未及时腾空房屋交付给乙方，则每逾期一日，甲方应向乙方支付逾期已收款0.05%的违约金，合同继续履行。2012年11月15日，被告王筱红办理了系争房屋的入户手续。
合同签订后，被告王筱红于2012年5月2日出具了定金6万元的收据，于5月14日出具了房款37万元的收据，于5月21日�具了房款3万元的收据，于11月19日出具了房款40万元的收据和超面积部分房款17，810元的收据，于2013年10月23日出具2万元收据各一份。2014年7月31日，系争房屋经核准登记于三被告名下，登记的建筑面积为82.18平方米。2014年9月10日，原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，上海龙迪房地产经纪事务所出具情况说明一份，上载：“2012年5月2日经本中介介绍，王筱红、谷雪与倪雪明就华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋签订买卖合同，约定王筱红在2012年10月30日前交房，但王筱红一直拖延，到2013年6月20日才将上述房屋交付给倪雪明”。原告并表示同意调低违约金计算标准至日万分之三。原告还表示变更主张的违约金起算日期为自2012年11月20日起算。
以上事实，由经庭审质证本院予以确认的原告提供的上海市房地产登记簿查阅信息、《动迁房预售预购合同》、常住人口登记表摘抄�收据、情况说明、银行对账单以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告倪雪明与被告王筱红、谷雪分别在合同乙方（买入方）、甲方（出卖方）签字处签署姓名，应认为原告倪雪明与被告王筱红、谷雪分别为《动迁房预售预购合同》的双方当事人。该《动迁房预售预购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自承诺。现原告已按约支付房款，被告王筱红、谷雪亦应如期履行交房义务。现被告王筱红、谷雪逾期交付房屋，原告主张其承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。被告周浚业并非《动迁房预售预购合同》的合同当事人，原告向其主张违约责任，本院不予支持�三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王筱红、谷雪应于本判决生效之日起十日内向原告倪雪明支付以人民币897，810元为本金，按日万分之三计算，自2012年11月20日起至2013年6月20日止的违约金；
二、驳回原告倪雪明其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，364元、保全费人民币5，000元，合计人民币7，364元，由被告王筱红、谷雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年五月八日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城破（预）字第1号
申请人：雅安市观化水泥有限责任公司。住所地：雅安市雨城区观化乡袁家村。
法定代表人：罗学元，职务：董事长
雅安市观化水泥有限责任公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：雅安市观化水泥有限责任公司，于1996年5月9日在雅安市雨城区工商行政管理局登记注册，取得注册号为513101000001268号《企业法人营业执照》，住所地为雅安市雨城区观化乡袁家村，注册资本为7544900元，职工131人。经四川宇龙会计师事务所审计，截止2012年10月，雅安市观化水泥有限责任公司资产总额12976938.68元，负债总额14634501.27元，所有者权益合计-1657562.59元。
本院认为：申请人雅安市观化水泥有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向住所地人民法院申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理雅安市观化水泥有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 郭 平
审判员 毛玉清
审判员 尤红霞
二〇一五年二月四日
书记员 唐晓惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2301号
罪犯马麻素，男，东乡族，1963年12月10日出生，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年5月16日作出（2007）伊州法刑初字第36号刑事判决，认定马麻素犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。服刑中，经本院于2010年、2011年、2014年三次裁定减刑四年四个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2016年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年6月1日提出对罪犯马麻素的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马麻素在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，二次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，现提请对该犯假释。
经审理查明，罪犯马麻素在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1、2季度获季度表扬奖励四次、2014年8月、12月获计分考核表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马麻素在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马麻素予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 胡 国 强
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 浩
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第435号
原告：徐某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一三年五月三十一日
书记员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4339号
原告：万李平，男，1970年9月8日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
委托代理人：贾殿军、杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
被告：詹军，男,1975年3月26日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
原告万李平与被告詹军买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款计195000欧元（折合人民币1452750元）并支付利息（利息自2015年1月1日起至款项实际还清款项之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万李平到庭参加诉讼，被告詹军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告明确第一项诉请为：被告立即支付原告货款195000欧元并支付利息（利息自2015年1月1日起至款项实际还清款项之日止按月利率2%计算）。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均为旅居意大利华侨。2014年10月16日，被告詹军在意大利出具欠条交原告收执。欠条上载明：“今欠万李平身份证号码共计欧元壹拾玖万伍仟元整（195000），定于2014年12月31日之前还清，如果超出还款期限未还的，每拖延一天愿意按照每日百分之二的支付利息。欠款人：詹军，护照号G********”。后被告一直未清偿该笔款项。
上述事实有欠条、原告的陈述予以证明。
本院认为：本案的法律事实发生在境外，应按涉外案件处理。因双方当事人对处理争议所适用的法律未协商选择，故本案应适用与合同有最密切联系国家的法律。鉴于本案原、被告住所地皆在我国境内，依照最密切联系原则，本院将以中华人民共和国的法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，虽原告万李平持有的欠条属无因负债字据，其上未载明该债务发生的原因，从文本上亦无法确认债务性质。但从经验法则分析，被告不可能毫无缘故即出具欠条,增益他人财产，出具欠条之行为必然涵盖一个当事人意欲达到的法律效果，即债权产生的原因。现原告已就债权产生的原因进行了合理说明，主张双方之间系买卖合同关系。本案中亦无证据证明原告主张的原因存在虚假、无效、不成立等事由，且被告并未提出抗辩，故应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原告在向被告交付货物后，被告应及时、足额按约支付货款，现还款期限已经届满，被告仍未支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张要求被告被告支付原告货款195000欧元并支付利息（利息自2015年1月1日起至款项实际还清款项之日止按月利率2%计算）之诉请，因双方明确约定还款期限，原告主张逾期利息按月利率2%计算亦在双方约定范围内，且不违反法律规定，原告的主张于法有据，故本院予以支持。被告詹军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条之规定，判决如下：
被告詹军在本判决生效后十日内支付给原告万李平货款195000欧元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23303元，由被告詹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 王永琴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；
（三）标的物在中华人民共和国领域外的；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；
（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第205号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋XX，男，1985年1月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2011年12月30日被执行逮捕，2012年1月19日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。又因涉嫌故意伤害罪于2013年11月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年11月11日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人蒋XX，男，1986年1月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2011年12月30日被执行逮捕，2012年1月19日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2014年3月3日经本院决定对其再次取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉[2013]196号起诉书指控被告人蒋XX犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，被告人蒋XX犯故意毁坏财物罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞，被告人蒋XX、蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月2日晚上，被告人蒋XX在ＸＸ瑶族自治县沱江镇爱塞丽雅大酒店被赵XX的朋友打伤（当时赵XX也在场）。2011年10月19日13时许，赵XX将一辆紫色“起亚”牌小车停放在ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路74号门口，被被告人蒋XX、蒋XX发现后，被告人蒋XX用刀将该车尾部、右侧车门等部位戳烂，被告人蒋XX用石头将该车前挡风玻璃、右侧前后车窗玻璃砸烂。2011年10月26日，经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，被毁坏的车辆物品价值人民币9754元。2011年11月11日经ＸＸ瑶族自治县人民调解工作领导小组办公室主持调解，被告人蒋XX等人赔偿赵XX的车辆修理等费用10000元，且赵XX对被告人蒋XX等人的行为予以谅解。
2012年9月份，被告人蒋XX以在ＸＸ瑶族自治县沱江镇刘XX所开的金山角宾馆丢了钱为由与刘XX发生矛盾，被告人蒋XX欲意报复刘XX。2013年7月22日18时许，被告人蒋XX到ＸＸ瑶族自治县沱江镇金山角宾馆找到刘XX，用匕首将刘XX捅伤，经永州市冯河司法鉴定所鉴定：致伤左侧胸部刀刺伤；左侧肩胛骨骨折、左侧第5后肋骨骨折，左侧液气胸，左肺挫伤，其伤情构成轻伤。2013年12月8日，被告人蒋XX与被害人刘XX就受伤的经济损失已达成赔偿协议，被告人蒋XX已赔偿被害人刘XX受伤的经济损失24000元。同时被害人刘XX已谅解被告人蒋XX的违法行为。
上述事实，被告人蒋XX、蒋XX在开庭审理中亦无异议，且有书证：物品被损清单、被损物品维修费用单、机动车辆行驶证复印件、调解协议书、书面请求及领款条、处警经过、短信件、辨认笔录、户籍证明、抓获经过，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，ＸＸ瑶族自治县物价认证中心的认证意见书，冯河司法鉴定所的鉴定意见书，证人刘XX、赵XX、谢XX等人的证言，被害人赵XX、刘XX的陈述，被告人蒋XX、蒋XX的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX、蒋XX故意毁坏他人财物，价值人民币9754元，数额较大，被告人蒋XX、蒋XX的行为已构成故意毁坏财物罪；被告人蒋XX又故意伤害他人的身体，致一人轻伤，被告人蒋XX的行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。在故意毁坏财物案件中，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋XX起了主要作用，是主犯；被告人蒋XX起了次要作用，是从犯。被告人蒋XX一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蒋XX、蒋XX在庭审中认罪态度好，有酌情从轻处罚的情节。在故意毁坏财物和故意伤害的案件中，被告人蒋XX已积极赔偿被害人的经济损失，已取得对方谅解，故本院依法可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及取得被害人的谅解，对被告人蒋XX、蒋XX适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人蒋XX、蒋XX可以宣告缓刑，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年三月四日
代理书记员 廖书翼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4167号
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人景海昆，系该行董事长。
委托代理人丁良成，系固原农村商业银行三营支行客户经理。
被告张建军，男，汉族，1961年3月2日出生，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。
被告张丽，男，汉族，1985年5月17日出生，宁夏固原市人，系固原市原州区国税局干部，住本市原州区。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司诉被告张建军、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司（以下简称固原农村商业银行）的委托代理人丁良成到庭参加了诉讼，被告张建军、张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告张建军签订的富农卡授信借款合同；2、判令被告张建军偿还原告贷款本金40000元及至借款清偿之日的所有利息；3、由被告张丽承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建军于2015年5月27日向原告贷款40000元，由被告张丽承担连带保证责任，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，合同约定贷款期限为一年，即自2015年5月27日至2016年5月26日，月利率为5.525‰，按季清息。借款到期后，借款人仅归还了2015年5月27日至2016年3月22日期间的贷款利息2203元，对本金40000元及剩余利息至今未还。
被告张建军、张丽未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：固原市农村信用合作联社社员代表大会三届三次临时会议第1号决议（复印件）一份，证明在固原农村信用合作联社的基础上以发起设立的方式组件宁夏固原农村商业银行股份有限公司，其债权债务由新设立的宁夏固原农村商业银行股份有限公司继承；贷款信息单一份、放款凭证及借据复印件各一份、个人借款申请书复印件一份、富农卡授信借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、催款通知书复印件一份、身份证明5份，证明被告张建军向原告借款40000元，被告张丽作为担保人的事实。被告张建军、张丽未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告张建军在被告张丽的担保下，在原告处贷款40000元。双方签订了《富农卡授信借款合同》和《保证合同》，即自2015年5月27日至2016年5月26日，月利率为5.525‰，按季清息。借款到期后，借款人仅归还了2015年5月27日至2016年3月22日期间的贷款利息2203.62元，对本金40000元及剩余利息经原告多次催要，二被告互相推诿，拒不履行还款义务。
本院认为：原告固原农村商业银行与被告张建军、张丽之间签订的《富农卡授信借款合同》和《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，二被告应依约履行合同义务。二被告未按合同约定偿还借款及利息，属违约行为，故原告要求解除与被告张建军签订的富农卡授信借款合同的请求，本院予以支持。原告提出的由被告张建军、张丽连带偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告张建军签订的富农卡授信借款合同；
二、由被告张建军于本判决生效后十日内向原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及借款利息（自2016年3月23日计付至清偿之日）；
三、由被告张丽承担连带清偿责任。
案件受理费800元（原告预交400元）减半收取400元，由被告张建军、张丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年十一月九日
书记员 赵春林
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商辖初字第0020号
原告中国银行股份有限公司东台支行，组织机构代码证××××××-××，住所地东台市望海东路14号。
法定代表人魏懋疆，行长。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
委托代理人丁炜，男。
被告程虎石，居民。
被告张红林，居民。
被告东台市星光物资有限公司，住所地东台市东台镇蓓蕾六巷12号。
法定代表人程虎石，经理。
被告江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码证××××××-××，住所地无锡市南长区阳光花园A区30-101号。
法定代表人邵明，董事长
本院于2014年3月26日受理原告中国银行股份有限公司司东台支行（以下至裁定主文前简称“中行东台支行”）与被告程虎石、张红林、东台市星光物资有限公司（以下至裁定主文前简称“星光公司”）、江苏昭明投资担保有限公司（以下至裁定主文前简称“昭明公司”）金融借款合同纠纷一案，被告程虎石在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月15日公开开庭进行听证，现已审查终结。
原告中行东台支行诉称，2011年4月2日。我行与被告程虎石、张红林签订信用卡专向分期付款合同一份，约定我行为被告提供“专向分期付款”额度34万元，用途为支付被告购买的凯迪拉克汽车，分期数为36期，还款方式为月均等额，取整入账，免息还款。被告星光公司以所购轿车提供抵押，被告昭明公司提供全程连带责任保证。协议签订后，我行按约定将34万元划入被告指定的账户。被告在协议之初尚能按约还款，但从2012年3月起未能按约偿还。为维护我行的合法权益，现诉讼，请求依法判令被告程虎石、张红林归还我行借款本息计221947.42元；被告昭明公司对被告程虎石、张红林的上述还款义务承担连带清偿责任；确认我行对被告星光公司所有的凯迪拉克汽车（苏J×××××）享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告程虎石对本案管辖权提出异议的主要理由为：我与原告签订QC110个人汽车消费贷款合同中，双方书面约定：“如发生争议，应交由盐城市仲裁委员会仲裁解决。”且合同签订后，我未收到合同约定的贷款，故原告在2012年、2013年两次起诉后又撤诉。因该案不属于人民法院主管工作范围，以及一事不再理的原则，人民法院应依法不予受理，如已受理的应予驳回起诉，请求依法驳回原告的起诉。
原告中行东台支行辩称，被告的异议理由没有事实和法律依据。根据我行与被告签订的信用卡专项分期付款合同第十三条的约定：凡因本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时则任何一方提交乙方所在地人民法院解决。乙方即我行。根据该约定，东台市人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，2011年4月2日，原告中行东台支行（乙方）与被告程虎石（甲方）签订合同编号为2011年KQC字080号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定原告中行东台支行为被告提供“专项分期付款”额度34万元；合同第十三条约定：凡因本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，由任何一方提交乙方所在地人民法院诉讼解决。原告在合同尾部乙方处签名盖章，被告程虎石、张红林在合同尾部甲方处签名、摁手印。后原告以被告从2012年3月起未能按约偿还借款为由诉来本院，请求依法判令被告程虎石、张红林归还原告借款本息计221947.42元；被告昭明公司对被告程虎石、张红林的上述还款义务承担连带清偿责任；确认原告对被告星光公司所有的凯迪拉克汽车（苏J×××××）享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被告程虎石、张红林与原告在订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》时，对争议管辖法院已作选择，即凡因本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，由任何一方提交乙方所在地人民法院诉讼解决。该约定管辖不违反法律规定，合法有效。现原告向本院提起诉讼，依法本院对本案有管辖权。被告程虎石未能就其有关双方约定由盐城市仲裁委员会仲裁解决的异议理由提交相应证据证明，其异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告程虎石对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告程虎石负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 袁金生
审判员 黄汉华
二〇一四年七月二十一日
书记员 何 晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2417号
申请执行人程少伟。
被执行人刘海亮。
被执行人田洪波。
本院在执行申请人程少伟与被执行人刘海亮、田洪波买卖纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2004）即民初字第838号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01658号
原告：吴某，女，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：柴某甲，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告吴某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法代理由审判员宋梅适用简易公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告柴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告柴某甲离婚，婚生女柴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、吴某的身份证复印件1份，表明原告的自然状况。
2、结婚证复印件1张，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件5张，表明原、被告的家庭自然状况。
被告柴某甲未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据上述认定的证据，经审理查明，原告吴某与被告柴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子女，名柴某乙。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告吴某与被告柴某甲系自愿登记结婚，并生育一女柴某乙，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告吴某要求被告柴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告柴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 梅
二〇一三年六月十四日
书 记 员 云海涛（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102执保36号
原告：陈全，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王信，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市经济区。
被告：黄倩，女，1987年3月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈全与被告王信、黄倩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告的银行存款201000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人王丽自愿提供其名下的位于安徽省合肥市庐阳区梨花巷房产为原告的此次财产保全提供担保。
本院�为，原告陈全提出的财产保全申请，符合法律规定。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王信、黄倩的银行存款201000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人王丽名下的位于安徽省合肥市庐阳区梨花巷房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹翔燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00042号
申请人罗登良，男。
申请人罗先伦，男。
本院于2014年1月6日受理了申请人罗登良与申请人罗先伦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人罗登良与申请人罗先伦因健康权纠纷，于2013年12月12日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人罗登良一次性赔偿申请人罗先伦各项经济损失共计500元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗登良与申请人罗先伦于2013年12月12日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月七日
书记员 鲍举东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1358号
罪犯王领，男，1978年4月30日出生，苗族，原系修理工，小学文化，原住贵州省剑河县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2013年8月23日作出（2013）凯刑初字第335号刑事判决，认定被告人王领犯强奸罪，判处有期徒刑3年。2013年12月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年5月10日起至2016年5月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年1月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王领在服刑期间于2014年1月至2015年1月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王领减去有期徒刑5个月（刑期自2013年5月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
安徽省来安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01686号
原告：顾某甲，男，1991年3月17日生，汉族，务工。
原告：顾某乙（曾用名顾本友），男，1969年9月11日生，汉族，务工。
被告：王某，女，汉族，务工。
被告：郑某，女，1968年8月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告顾某甲、顾某乙诉被告王某、郑某婚约财产纠纷一案中，原告顾某甲经本院传票传唤，未到庭，顾某乙当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、原告顾某甲的起诉按撤诉处理；
二、准许原告顾某乙撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告顾某甲、顾某乙承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)来民一初字第01686号原告：顾某甲，务工。原告：顾某乙（曾用名顾本友），务工。被告：王某，务工。被告：郑某，农民。本院在审理原告顾某甲、顾某乙诉被告王某、郑某婚约财产纠纷一案中，原告顾某甲经本院传票传唤，未到庭，顾某乙当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:一、原告顾某甲的起诉按撤诉处理；二、准许原告顾某乙撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告顾某甲、顾某乙承担。审 判 员  李泽泉二〇一四年十一月十八日代理书记员  童绪琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第744号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵某，无业。因盗窃，于2008年12月21日被处行政拘留五日。因犯贩卖毒品罪，于2009年4月1日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月；于2011年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月22日刑满释放。因本案于2015年5月9日归案，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]698号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人郑里洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月15日4时许，被告人赵某来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村众兴路99号被害人易某经营的五金厂门口，窃取气泵上的马达1只，后以人民币63元的价格予以销赃。现该马达已被被害人易某追回。2015年7月16日21时30分许，被告人赵某被抓获，次日被处拘留十日，已执行。
2、2014年8月24日晚，被告人赵某来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村后岸新路高架桥下，窃取被害人戴某放在该处的2台注塑机上的马达2只，并将其中1只马达以人民币80元的价格予以销赃，后被公安人员抓获。现上述2只马达已被被害人戴某追回。2015年8月27日10时许，被告人赵某被抓获，同日被处行政拘留十日，已执行。
3、2015年5月9日零时许，被告人赵某来到温州市瓯海区娄桥街道前园村云会路23号附近，开门进入被害人陈某停放在该处的轿车，窃取车内硬币0.5元。现被盗钱财已被追回并已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某、戴某、陈某的陈述，证人朱某、叶某、来某、温某的证言，辨认笔录，勘验笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，监控截图，行政处罚决定书，拘留执行回执，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次以秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某系累犯且有前科劣迹，予以从重处罚。被告人赵某归案后如实供述其罪行且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年七月二十四日
书记员 曾晓宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1413号
原告叶××。
被告童××。
原告叶××与被告童××担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年6月3日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易
程序，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶××到
庭参加了诉讼，被告童××经本院传票伟唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，被告因生意周转需要，于2008年8月27日向某
奕借款人民币50000元，双方约定借款期限为二个月，我为被
告的借款提供了担保。但借款到期后，被告未履行还款义务并
外出逃避债务，方某要求我承担担保责任，我无奈于2008年12
月10日、2009年1月13日分两次归还其借款50000元。但被告至
今未将该款支付给我。为维护我的合法权益，特向法院起诉，
请求判令：被告立即支付原告代偿款人民币50000元和利息227
5元，并承担本案诉讼费。审理中，原告放弃要求被告支付利
息的请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具给方某
的借条原件一份和方某出具给原告的收条两份，用以证明原告
为被告向某奕的借款50000元提供担保，借款到期后被告未履
行还款义务，原告于2008年12月10日、2009年1月13日分两次向某奕代偿了50000元借款的事实。
被告童××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的证据，经审理符合证据的真实性、关联性、合法性要求
，证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述
证据予以认定。
经审理本院查明的事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案中，原告为被告向某奕的50000元借款提供了保证，在
借款到期后被告未履行义务的情况下，原告作为保证人，承担
了保证责任，归还了被告欠方某的借款人民币50000元的事实
清楚。被告至今未向原告支付该代偿款，原告有权向被告追偿
。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持
。被告童××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以
缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决
如下：
被告童××在本判决生效后十日内支付原告叶××代偿
款人民币50000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告童××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本
院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，
依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1050元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09
008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 李 雯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02700号
罪犯洪海河，男，生于1991年9月27日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年5月5日作出（2011）港刑初字第33号刑事判决，以被告人洪海河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年10月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯洪海河在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯洪海河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2011年4月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯洪海河在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洪海河减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第130号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高淑珍，女，1939年4月24日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高淑珍借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高淑珍之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00400号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1977年10月10日出生，安徽省定远县人，本科文化，系合肥某某建设监理有限责任公司监理，户籍地安徽省合肥市包河区，现居住合肥市。2015年3月16日因涉嫌犯受贿罪被依法取保候审至今。
辩护人白顺阶、李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）243号起诉书，指控被告人黄某某犯受贿罪，于2015年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人白顺阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：被告人黄某某自2003年6月份在合肥某某建设监理有限责任公司（以下简称合某某监理公司）担任公司承接监理项目房建岗位的监理职务。
2011年9月，黄某某在其单位承接的安徽省阜周、周六高速公路红星服务区房建工程施工监理项目中，担任监理组副组长，负责工程进度、质量、安全管理及工程变更签证等工作。期间，为施工方负责人韦某在工程现场协调及施工量变更签证等方面给予帮助。2012年上半年的一天，为感谢黄某某在施工过程中给予的帮助，韦某在合肥市瑶海区东二十埠小义乌批发市场送给黄某某现金40000元人民币。
再查明：2015年3月16日被告人黄某某经合肥市庐阳区人民检察院侦查人员电话通知至安徽省高速公路总公司，后随侦查人员到案，到案后如实供述了已为检察机关所掌握的其收受韦某40000元的犯罪事实。在侦查过程中，被告人黄某某向检察机关退回全部赃款。
另查明：合某某监理公司系合肥某某大学建筑设计研究所、合肥某某大学资产经营有限公司共同投资成立的有限责任公司；合肥某某大学建筑设计研究所、合肥某某大学资产经营有限公司均系合肥某某大学投资成立的企业法人。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有合某某监理公司、合肥某某大学建筑设计研究所、合肥某某大学资产经营有限公司的工商登记材料，合某某监理公司与被告人黄某某的劳动合同书及任职委托书、监理职责的说明，安徽省阜周、周六高速公路房建工程施工监理的合同、建设工程施工合同、工程内部承包合同及工程结算财务资料；证人韦某的证言；被告人黄某某的多次供述和辩解；被告人黄某某的缴款收据、扣押财物清单；审讯录像光盘，归案经过，户籍证明等证据证实。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
辩护人认为：被告人黄某某犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性较小，在工程监理过程中履行职责没有为韦某谋取不当利益，韦某出于感谢送给黄某某钱物；系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，真诚悔罪；在取保候审期间遵守取保候审规定，改过自新，在工作中成绩显著、获得好评。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人黄某某系国有公司合肥某某建设监理有限责任公司的工作人员，在担任该单位承接监理项目的监理副组长期间，从事管理工作，利用职务之便，在工程现场协调等方面为他人谋取利益，非法收受他人财物合计40000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述了已为检察机关掌握的其收受韦某40000元的犯罪事实，可依法从轻处罚；系初犯，案发后主动退缴涉案全部赃款，真诚悔罪，均可酌情予以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、后果及各量刑情节，本院决定对被告人黄某某予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与以上相同的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的与以上不同的辩护意见不成立，不院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、已退缴在案的赃款四万元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 程忠芝
人民陪审员 李玉琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第361号
上诉人（原审原告）：杨培堂。
委托代理人：朱邦岳。
被上诉人（原审被告）：李友松。
委托代理人：周庆春。
委托代理人：邵俊彦。
被上诉人（原审被告）：徐荣华。
上诉人杨培堂因劳动分包合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2006年4月3日，核工业金华建设工程公司与温州市鹿城区金城口改建工程指挥部就温州市营楼路二标段工程签订建设工程施工合同，后该工程由被告李友松、徐荣华分包，2007年俩被告将涉案工程的清工交由原告杨培堂完成。涉案工程于2008年11月20日竣工，后原告杨培堂于2013年4月22日找到被告李友松要求支付涉案工程的工程款，双方制作了一份《证明欠条》，李友松在证明人栏内签字确认。2013年4月23日被告李友松汇款给原告杨培堂工程款166000元，其中杨培堂自愿减免23400元。杨培堂于2013年4月23日签字确认与李友松部分工程款已结算清楚。后原告杨培堂以被告李友松与被告徐荣华合伙承包，而徐荣华在李友松签字确认的《证明欠条》中还欠原告杨培堂工程款189400元为由要求被告李友松、徐荣华承担连带责任，遂向法院起诉。
原判认为，原告与俩被告之间形成劳务分包合同关系事实清楚，本案虽原被告均不能提供劳务合同，但从被告李友松确认的《证明欠条》中可以证实原告与俩被告之间存在劳务关系。因此本案的案由应为劳务分包合同纠纷。本案原告以建设工程分包合同纠纷起诉，予以纠正。对原告与俩被告之间的劳务施工，被告李友松与原告杨培堂于2013年4月22日进行了结算，俩被告共欠原告劳务费378800元，其中由被告李友松支付其中的189400元，被告李友松于2013年4月23日将该笔款项汇给了原告杨培堂，杨培堂随即出具收据确认与李友松部分的款项已经结算清楚。故虽该笔378800元是俩被告的共同债务，但原告杨培堂在《证明欠条》及其出具的收款收据中明确表示与被告李友松部分已经结算清楚，可以视为原告杨培堂对剩余欠款放弃对被告李友松的求偿权，故原告要求被告李友松对剩余189400元承担连带责任依据不足，不予支持。剩余189400元应由被告徐荣华向原告支付，因双方未约定付款期限，故利息损失以原告起诉之日即2013年6月13日起算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告徐荣华于判决生效之日起十五日内支付原告杨培堂189400元及利息损失（按银行同期贷款基准利率从2013年6月13日起算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，由被告徐荣华负担。
宣判后，杨培堂不服，向本院提起上诉称：一、原判蓄意歪曲事实。本案事实是，2013年4月22日上诉人同被上诉人李友松就工程劳务承包款进行结算，俩被上诉人应付上诉人工程劳务承包款1303820元，被上诉人李友松将18份领款凭证计金额925000元交上诉人收回，证明已付925000元，余欠上诉人378800元。被上诉人李友松提出自己承担一半付189400元，另一半189400元由被上诉人徐荣华承担支付，并亲笔出具《证明欠条》。该《证明欠条》并非双方制作，也没有“证明人栏”。故原判认定双方制作了一份证明、李友松在证明人一栏内签字确认等有关事实是错误的。二、原判混淆是非，偏袒被上诉人李友松，显失公正。《证明欠条》是被上诉人李友松出具而并非上诉人出具，不存在上诉人在《证明欠条》中表示与被上诉人李友松部分已经结算清楚。被上诉人李友松于2013年4月22日出具的《证明欠条》中虽写明“现李友松已支付杨培堂壹拾捌万玖仟肆壹佰元”，但第二天被上诉人李友松要求上诉人减免23400元，并硬要求上诉人书面认可后才经银行汇付给款项166000元，无奈之下上诉人才出具一张166000元的《收条》给被上诉人李友松，《收条》中“已结算清楚”是应对《证明欠条》中“现李友松已支付杨培堂壹拾捌万玖仟肆壹佰元”而言的，根本不是上诉人就剩余欠款放弃对被上诉人李友松的求偿权。请求撤销原判，改判俩被上诉人共同支付上诉人工程劳务承包款189400元及赔偿金（按银行同期贷款基准利率从2013年6月13日起算至判决确定履行之日止）。
被上诉人李友松答辩称：一、上诉人称原判蓄意歪曲事实，是不成立的。上诉人自己本人在起诉状和上诉状中均承认已经结算，原审判决正确。二、上诉人称原判混淆是非，偏袒被上诉人，亦是错误的。原判认定事实正确，没有偏袒被上诉人，不存在显失公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方对《证明欠条》左下角“证明人”下方的“李友松”三个字是李友松本人所写均无异议，本院予以认定。《证明欠条》是由上诉人作为证据提供，上诉人主张《证明欠条》内容全部是被上诉人李友松所写，但缺乏充分的证据证明，本院不予采信。故原判认定《证明欠条》是双方制作及李友松在证明人栏内签字确认等事实，并无不当。根据《证明欠条》和《收条》等证据，应认定原系俩被上诉人余欠上诉人的378800元经结算后业已改由被上诉人李友松和被上诉人徐荣华各自承担189400元，其中李友松承担的189400元已结算清楚，徐荣华承担的189400元已与李友松无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4088元，由上诉人杨培堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
审 判 员 陈肖俭
二〇一四年八月七日
代书记员 蔡瑞洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第596号
原告湖南中丹环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑7、8栋2313房。
法定代表人何琴，该公司总经理。
委托代理人季伟，男，1979年4月9日出生，公司员工。
被告郴州市裕农纸业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇雅市平村。
法定代表人黄西江，该公司董事长。
原告湖南中丹环保科技有限公司与被告郴州市裕农纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张菊芝担任审判长，与人民陪审员胡贵成、邓细艾组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李小杆担任庭审记录。原告湖南中丹环保科技有限公司的委托代理人季伟到庭参加了诉讼。被告郴州市裕农纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中丹环保科技有限公司诉称，被告郴州市裕农纸业有限公司与原告湖南中丹环保科技有限公司系业务往来关系，自2014年12月17日止，经原、被告双方核算，确认被告拖欠原告货款1112000元。原告多次催讨，被告拒不偿还，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告郴州市裕农纸业有限公司支付原告货款1112000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、货款往来对账单，拟证明被告欠原告货款1112000元；
2、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；
3、被告企业注册登记资料，拟证明被告的主体资格。
被告郴州市裕农纸业有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
被告郴州市裕农纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。
本院根据确认有效的证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：
原告湖南中丹环保科技有限公司于2012年起开始销售螯合剂、杀菌剂给被告郴州市裕农纸业有限公司，至2015
年3月17日止，经原、被告双方核算，确认被告拖欠原告货款1112000元。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告湖南中丹环保科技有限公司与被告郴州市裕农纸业有限公司虽未签订书面买卖合同；但原告销售了货物给被告，双方达成了口头协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按协议履行义务。原告按约定向被告提供了货物，被告未按约定向原告支付货款，应承担违约责任。原告主张被告支付货款1112000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市裕农纸业有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南中丹环保科技有限公司货款1112000元。
如果被告郴州市裕农纸业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14808元，由被告郴州市裕农纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00449号
原告李德荣，男，生于1955年5月21日。
被告马虎平，男，汉族，生于1978年8月。
被告张锋，男，汉族，生于1975年3月。
本院在审理原告李德荣与被告马虎平、张锋民间借贷纠纷一案中，原告李德荣于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张锋名下的丰田陕KVP8**小车一辆，并提供担保。
经审查本院认为，原告李德荣的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封榆林市通源汽车贸易有限公司名下的被告张锋实际所有使用的丰田陕KVP8**小车一辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二０一四年八月十五日
书记员 党宁宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00770号
原告张某某。
委托代理人夏某某，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告董某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）。
负责人杨某，平安财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人陈某某，平安财保襄阳中心支公司员工。代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告张某某与被告董某某、平安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2014年6月9日庭审前组织原、被告进行调解。经调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月20日17时40分，被告董某某驾驶鄂F845**号五菱牌小型客车沿市云清路光彩二期中段由北向南行驶至事故地点，右转弯时与同向原告驾驶的鄂FTC9**两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2013年10月29日襄阳市公安局交通警察支队高新大队，做出襄公交认字（2013）第30234B号《道路交通事故认定书》，认定被告董某某对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。该事故肇事车辆鄂F845**号五菱牌小型客车系蔡鸿艳所有的车辆，被告中国平安财产保险公司襄阳中心支公司系该车辆承保人。事故发生后，原告被送往襄阳市中心医院就诊，住院19天。因与被告多次协商无果，原告无奈之下，特向贵院提起诉讼，望贵院依法保护原告的合法权益。故请求人民法院依法判令被告平安财保襄阳中心支公司在交强险限额内和商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、司法鉴定费、交通费及精神抚慰金共计136739.07元；被告董某某对上述不足部分承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，张某某所诉道路交通事故及责任，答辩人不持异议。张某某诉请赔偿项目应当有合法证据证实；所诉请求赔偿数额应符合湖北省道路交通事故损害赔偿标准，过高部分，请人民法院依法核减；董某某所驾驶的鄂F845**号五菱牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险；依照《道路安全法》第76条规定，对张某某所诉合法损失，应由保险公司首先在交强险限额内赔偿、超出限额的部分由答辩人赔偿；答辩人已垫付张某某住院期间的医疗费，对于答辩人已垫付的医疗费，请法院在本案中一并处理确认。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称，被保险人及驾驶员应当提供合法有效的行车证及驾驶证；原告主张的各项损失费过高；诉讼费、鉴定费不应保险公司承担。
本案在审理过程中，经本院组织原、被告双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原告张某某所主张的医疗费31224.07元、护理费4275.30元、住院伙食补助费950元、误工费24000元、营养费380元、伤残赔偿金45812元、后期治疗费8000元、鉴定费1900元、交通费400元、被扶养人生活13387.5元、精神损失费10000元等共计140328.87元。上述费用中，经原、被告双方协商同意由被告平安财保襄阳中心支公司自调解书生效之日起三十天内一次性赔付原告张某某各项损失费用76000元；
二、被告平安财保襄阳中心支公司自调解书生效之日起三十天内一次性理赔被告董某某垫付原告张某某医疗费23486.98元；
三、双方按调解协议履行完毕后，本案纠纷终结。原告张某某以后不得再以本案事故向被告董某某及被告平安财保襄阳中心支公司主张任何权利；
四、原告张某某自愿放弃本案其它诉讼请求。
案件受理费1080元减半收取，由原告张某某承担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年6月9日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 张艳君
二〇一四年六月十一日
书记员 陶 晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00508号
申请执行人陈相军，男。
被执行人西安旭日劳务工程有限公司。
法定代表人冉阳，该公司总经理。
委托代理人曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。
申请执行人陈相军与被执行人西安旭日劳务工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，汉中市汉台区人民法院于2012年10月21日作出（2012）汉民初字第01210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈相军于2012年12月12日向汉中市汉台区人民法院申请执行，执行标的73732元。汉中市汉台区人民法院于2013年1月21日以（2013）汉执字第00127号委托执行函委托本院执行，本院于2013年3月11日立案执行。
本案在执行过程中查明：2013年4月11日，申请执行人陈相军与被执行人西安旭日劳务工程有限公司委托代理人曹铜华达成和解协议，双方确认西安旭日劳务工程有限公司给付陈相军37000元了结本案。申请执行人陈相军于2013年4月11日确认被执行人西安旭日劳务工程有限公司已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结汉中市汉台区人民法院（2012）汉民初字第01210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘 婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第580号
原告顾永法。
委托代理人祝军。
被告林高平。
本院在审理原告顾永法与被告林高平加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾永法撤回起诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 景 欢
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0801号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人张少臣。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人张少臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行初字第3号
原告宋志强，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江路65号。
法定代表人王宗英，局长。
第三人吉林市万通公路养护有限责任公司，住所地吉林市船营区吉长高速引线。
法定代表人李志敏，经理。
原告宋志强诉被告吉林市人力资源和社会保障局、第三人吉林市万通公路养护有限责任公司工伤认定一案，原告宋志强于2014年1月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告宋志强以被告吉林市人力资源和社会保障局已撤销吉市劳工认字（2013）057号不予受理工伤决定书，并决定受理了第三人吉林市万通公路有限责任公司工伤认定申请为由，于2014年2月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告宋志强自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋志强撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告宋志强承担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 于长平
二〇一四年二月十三日
代理书记员 张 雷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5022号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
被告：张彩凤，女，1982年11月15日生，汉族，住石家庄市无极县。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告张彩凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波到庭参加了诉讼，被告张彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告张彩凤购买雪佛兰汽车一辆，价格为52800元，首付款为10800元，剩余购车款被告以信用卡分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款42000元；原告作为保证人对该笔贷款承担保证责任。2014年3月，被告张彩凤与原告签订《汽车分期付款合同》，约定被告由原告协助办理贷款事宜及相关约定。
被告自2016年3月欠款后，经石门支行多次催收未还，至2016年3月，原告作为保证人代其偿还贷款本息6948.62元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告张彩凤偿还原告代偿款6948.62元，违约金7920元，共计14868.62元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
汽车分期付款业务协议，证明被告通过原告办理购车贷款事宜及相关约定；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告因购买车辆向石门支行贷款，原告为贷款提供担保；
石门支行证明，证明原告代被告偿还贷款数额情况。
被告张彩凤经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告签订《汽车分期付款业务协议》，约定被告购买雪佛兰赛欧牌汽车，被告向银行贷款，原告协助被告向贷款银行申请办理分期付款业务，并负责对被告的贷后还款进行管理；被告必须严格按照分期付款合同的约定履行还款义务。该协议第二十一条约定被告未按照分期付款合同的约定按时足额还款，应向原告支付违约金，一个月未按时足额还款的，承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时足额还款的，承担车总价款额10%的违约金，超过三个月（含三个月）未按时足额还款的，承担车总价款额15%的违约金。该协议第二十四条约定被告连续两期未按时足额还款的、累计五期未按时足额还款的、未按时足额还款导致原告代偿的等须将所购车辆交原告保管。
被告作为借款人、石门支行作为贷款人、原告作为保证人签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向石门支行贷款42000元购买雪佛兰赛欧牌汽车，车总价款为52800元，分期期数为36期。原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
因被告不能按时偿还石门支行贷款，由原告代偿，截止到2016年3月，原告共计代偿6948.62元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。《汽车分期付款业务协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告未依约偿还石门支行贷款，由原告代偿6948.62元，被告应偿付原告。从原告代偿款项的时间及数额上看，被告连续逾期超过三个月，故其应依约定支付原告车总价款15%的违约金即52800元*15%计7920元。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张彩凤于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款6948.62元、违约金7920元，共计14868.62元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 赛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第418号
原告王某。
委托代理人殷泰萍（一般代理），江苏公清律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因被告已起诉，并经法院判决准予原、被告离婚，故原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年四月十一日
书记员 刘亚静
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行初字第00022号
原告暨诉讼代表人朱正权。
原告暨诉讼代表人胡祥。
原告暨诉讼代表人何德珍。
原告关拥军。
原告苏月功。
原告李明秀。
原告李朝红。
原告郭元香。
原告杨立华。
原告ＸＸ林。
原告李昌静。
原告陈万珍。
原告周喜兰。
原告潘丛会。
原告吴修界。
原告陈德俊。
原告李清远。
原告王秀竹。
被告南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
委托代理人余志文，湖北法正大律师事务所律师。特别授权。
委托代理人闫敬东，南漳县国土资源局干部。特别授权。
第三人襄阳弘基房地产开发有限公司。
法定代表人郑洪，襄阳弘基房地产开发有限公司经理。
原告诉被告南漳县国土资源局国有土地使用权行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因本案的处理须以（2015）鄂南漳行初字第00023号原告诉被告南漳县国土资源局收回国有土地使用权行政管理一案的结果为依据，本院于2015年7月24日中止本案的审理。2015年11月2日，本院认为原告诉讼主体不适格，裁定驳回原告要求确认被告收回国有土地使用权行为违法的诉讼请求。原告上诉后，襄阳市中级人民法院于2016年5月12日作出（2015）鄂襄阳中行终字第00177号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年5月23日恢复本案的审理，现已审理终结。
原告朱正权等18人于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，诉称被告南漳县国土资源局2012年7月22日收回南漳县高级中学红旗校区2725.4平方米国有土地使用权时，将原告共有的道路、绿地、活动场地用地收回，侵犯了原告的合法权益，被告收回2725.4平方米国有土地使用权的行政行为违法，其出让国有土地使用权给第三人襄阳弘基房地产开发有限公司的行为自然无效。请求依法撤销被告南漳县国土资源局对南漳县高级中学红旗校区内2725.4平方米国有土地使用权的出让许可，确认南土出让字（2012）第262号《国有建设用地使用权出让批准书》无效。
经审理查明，2000年4月20日原南漳县城关镇红旗学校通过划拨方式取得了22113.9平方米国有土地使用权，并办理了南漳国用（2000）字第010020号国有土地使用权证。2006年经有关部门批准，将原南漳县城关中学和原南漳县城关镇红旗学校合并为南漳县高级中学。南漳县高级中学使用原南漳县城关镇红旗学校土地、资产办学，为了解决高级中学学生住宿和教师住房困难的问题，经南漳县人民政府批准，南漳县国土资源局于2012年7月22日作出《南漳县国土资源局注销国有土地使用权公告》，收回了原南漳县城关镇红旗学校位于城关镇大巷子39号、面积为2725.4平方米的划拨国有建设用地使用权，并注销了南漳国用（2000）字第010020号国有土地使用权证。2012年11月14日，第三人襄阳弘基房地产开发有限公司经挂牌竟得该宗地的国有土地使用权，2013年2月18日，被告南漳县国土资源局作出南土出让（2012）第262号国有建设用地使用权出让批准书。
另查明，上述原告所居住房屋均系购买原南漳县城关镇红旗学校房改房，均系有限房产权，没有办理土地使用证，所占用的土地是原南漳县城关镇红旗学校使用的国有划拨土地，与被告收回的国有划拨土地间隔12.37米。
本院认为，被告南漳县国土资源局作为本行政区域内土地行政主管部门，具有收回土地、挂牌出让的法定职责。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条规定：无偿取得划拨土地使用权的土地使用者，因迁移、解散、撤销、破产或者其他原因而停止使用土地的，市、县人民政府应当无偿收回其划拨土地使用权，并可依照本条例的规定予以出让。对划拨土地使用权，市、县人民政府根据城市建设发展需要和城市规划的要求，可以无偿收回，并可依照本条例的规定予以出让。本案中，经南漳县人民政府批准同意，被告南漳县国土资源局收回原南漳县城关镇红旗学校部分国有土地使用权并出让给第三人襄阳弘基房地产开发有限公司的具体行政行为符合上述规定，该行为不属《中华人民共和国行政许可法》调整的范畴；被告于2012年7月22日收回了原南漳县城关镇红旗学校通过划拨方式取得国有土地使用权的2725.4平方米的土地，被告南漳县国土资源局出让的2725.4平方米的土地并不包括原告居住房屋所占用的土地，两者相距12.37米。因原告所居住的房屋未合法取得土地使用权，且原告均不属于物权法意义上的小区业主，被告收回土地的行为及结果与原告均不具有法律上的利害关系，原告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱正权等18人的起诉。
原告交纳的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李林
人民陪审员 屈阳
人民陪审员 魏艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 郝振
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂南漳行初字第00022号原告暨诉讼代表人朱正权，男，生于1952年7月10日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告暨诉讼代表人胡祥，男，生于1954年8月30日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告暨诉讼代表人何德珍，女，生于1959年8月5日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告关拥军，男，生于1962年12月22日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告苏月功，男，生于1955年6月2日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告李明秀，女，生于1938年8月14日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告李朝红，女，生于1975年1月6日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告郭元香，女，生于1956年8月14日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告杨立华，女，生于1957年2月8日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告吴**林，男，生于1949年9月15日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告李昌静，女，生于1945年5月7日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告陈万珍，女，生于1952年1月18日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告周喜兰，女，生于1952年10月12日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告潘丛会，女，生于1957年6月24日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告吴修界，女，生于1944年5月5日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告陈德俊，男，生于1969年4月5日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告李清远，女，生于1974年3月23日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告王秀竹，女，生于1982年10月20日，汉族，南漳县人，住南漳县。被告南漳县国土资源局。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。委托代理人余志文，湖北法正大律师事务所律师。特别授权。委托代理人闫敬东，南漳县国土资源局干部。特别授权。第三人襄阳弘基房地产开发有限公司。法定代表人郑洪，襄阳弘基房地产开发有限公司经理。原告诉被告南漳县国土资源局国有土地使用权行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因本案的处理须以（2015）鄂南漳行初字第00023号原告诉被告南漳县国土资源局收回国有土地使用权行政管理一案的结果为依据，本院于2015年7月24日中止本案的审理。2015年11月2日，本院认为原告诉讼主体不适格，裁定驳回原告要求确认被告收回国有土地使用权行为违法的诉讼请求。原告上诉后，襄阳市中级人民法院于2016年5月12日作出（2015）鄂襄阳中行终字第00177号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年5月23日恢复本案的审理，现已审理终结。原告朱正权等18人于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，诉称被告南漳县国土资源局2012年7月22日收回南漳县高级中学红旗校区2725.4平方米国有土地使用权时，将原告共有的道路、绿地、活动场地用地收回，侵犯了原告的合法权益，被告收回2725.4平方米国有土地使用权的行政行为违法，其出让国有土地使用权给第三人襄阳弘基房地产开发有限公司的行为自然无效。请求依法撤销被告南漳县国土资源局对南漳县高级中学红旗校区内2725.4平方米国有土地使用权的出让许可，确认南土出让字（2012）第262号《国有建设用地使用权出让批准书》无效。经审理查明，2000年4月20日原南漳县城关镇红旗学校通过划拨方式取得了22113.9平方米国有土地使用权，并办理了南漳国用（2000）字第010020号国有土地使用权证。2006年经有关部门批准，将原南漳县城关中学和原南漳县城关镇红旗学校合并为南漳县高级中学。南漳县高级中学使用原南漳县城关镇红旗学校土地、资产办学，为了解决高级中学学生住宿和教师住房困难的问题，经南漳县人民政府批准，南漳县国土资源局于2012年7月22日作出《南漳县国土资源局注销国有土地使用权公告》，收回了原南漳县城关镇红旗学校位于城关镇××巷子××、面积为2725.4平方米的划拨国有建设用地使用权，并注销了南漳国用（2000）字第010020号国有土地使用权证。2012年11月14日，第三人襄阳弘基房地产开发有限公司经挂牌竟得该宗地的国有土地使用权，2013年2月18日，被告南漳县国土资源局作出南土出让（2012）第262号国有建设用地使用权出让批准书。另查明，上述原告所居住房屋均系购买原南漳县城关镇红旗学校房改房，均系有限房产权，没有办理土地使用证，所占用的土地是原南漳县城关镇红旗学校使用的国有划拨土地，与被告收回的国有划拨土地间隔12.37米。本院认为，被告南漳县国土资源局作为本行政区域内土地行政主管部门，具有收回土地、挂牌出让的法定职责。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条规定：无偿取得划拨土地使用权的土地使用者，因迁移、解散、撤销、破产或者其他原因而停止使用土地的，市、县人民政府应当无偿收回其划拨土地使用权，并可依照本条例的规定予以出让。对划拨土地使用权，市、县人民政府根据城市建设发展需要和城市规划的要求，可以无偿收回，并可依照本条例的规定予以出让。本案中，经南漳县人民政府批准同意，被告南漳县国土资源局收回原南漳县城关镇红旗学校部分国有土地使用权并出让给第三人襄阳弘基房地产开发有限公司的具体行政行为符合上述规定，该行为不属《中华人民共和国行政许可法》调整的范畴；被告于2012年7月22日收回了原南漳县城关镇红旗学校通过划拨方式取得国有土地使用权的2725.4平方米的土地，被告南漳县国土资源局出让的2725.4平方米的土地并不包括原告居住房屋所占用的土地，两者相距12.37米。因原告所居住的房屋未合法取得土地使用权，且原告均不属于物权法意义上的小区业主，被告收回土地的行为及结果与原告均不具有法律上的利害关系，原告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱正权等18人的起诉。原告交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李林人民陪审员  屈阳人民陪审员  魏艳二〇一六年六月八日书 记 员  郝振
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第982-1号
申请执行人崔某甲。
被执行人崔某乙。
本院在执行崔某甲与崔某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳经民初字第156号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳经民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟 旭 成
审判员 高 胜 万
二〇一五年七月二十四日
书记员 许十德存在
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第27号
申请执行人张升风。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
被执行人于林海。
被执行人岳朝秀。
被执行人赵玉清。
被执行人张纪英。
被执行人岳崇庆。
被执行人岳姣美。
申请执行人张升风与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、于林海、岳朝秀、赵玉清、张纪英、岳崇庆、岳姣美交通肇事纠纷一案，本院（2013）浚刑初字第177号刑事附带民事判决书已生效。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司依已按判决书履行完毕。被执行人于林海在监狱服刑，暂无财产可供执行。经调查，暂无发现被执行人岳朝秀、赵玉清、张纪英、岳崇庆、岳姣美继承被害人岳刚军的遗产，且申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚刑初字第177号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年四月十五日
书记员 魏家瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第716号
原告温州德力汽摩部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇汽摩配工业园区。
法定代表人林飞兰，该公司总经理。
委托代理人胡永波（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市云龙汽配有限公司，住瑞安市平阳坑镇上河头村。
法定代表人王孔群，该公司执行董事兼总经理。
被告叶挺申。
委托代理人（特别授权）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
原告温州德力汽摩部件有限公司与被告瑞安市云龙汽配有限公司、叶挺申加工合同纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理，依法由代理审判员倪松华适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告温州德力汽摩部件有限公司的法定代表人林飞兰及委托代理人胡永波、被告叶挺申的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告瑞安市云龙汽配有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州德力汽摩部件有限公司起诉称：2012年期间，被告瑞安市云龙汽配有限公司因经营需要委托原告温州德力汽摩部件有限公司对汽车配件进行热处理加工，2012年9月26日，原、被告双方经结算后，被告共欠原告热处理加工费31185元，并由被告叶挺申出具一份欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉请求判令：一、两被告支付原告加工费31185元并赔偿利息损失（从起诉之日算至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中原告补充陈述：被告叶挺申加工时有陈述到是受被告瑞安市云龙汽配有限公司指派进行委托加工。
被告瑞安市云龙汽配有限公司未作答辩。
被告叶挺申答辩称：被告叶挺申系被告瑞安市云龙汽配有限公司的员工，是加工经手人，被告只是履行职务行为，加工费金额属实的，因此原告对被告叶挺申起诉没有事实依据的，应予以驳回。
原告温州德力汽摩部件有限公司在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明个一份，证明原告主体身份；
证据二、被告工商登记、户籍证明各一份，证明被告主体身份；
证据三、欠款凭证一份，证明两被告欠原告加工款的事实。
被告瑞安市云龙汽配有限公司、叶挺申在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告温州德力汽摩部件有限公司提供的上述证据经庭审出示、质证，被告叶挺申的质证意见如下：对于证据一至二无异议。对证据三，真实性没有异议，但该份欠条是叶挺申作为被告瑞安市云龙汽配有限公司公司员工所做的行为，欠条上面有写到，叶挺申只是作为经手人结算的。被告瑞安市云龙汽配有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二符合证据真实性、合法性、关联性，且被告叶挺申无异议，本院予以认定，证据三真实性予以认定，结合其他证据，此份证据只能证实被告瑞安市云龙汽配有限公司结欠加工费的事实，但不能证实被告叶挺申结欠加工费事实。
经审理，本院认定事实如下：2012年期间，被告瑞安市云龙汽配有限公司因经营需要，委托原告温州德力汽摩部件有限公司对机车部件进行淬火加工。2012年9月26日，原、被告双方经结算后，被告瑞安市云龙汽配有限公司共欠原告淬火加工费31185元，并由被告出具一份欠条交原告收执，后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告温州德力汽摩部件有限公司与被告瑞安市云龙汽配有限公司之间形成的加工合同关系合法有效，依法受法律保护。所欠加工费已经双方结算，并由被告瑞安市云龙汽配有限公司出具欠条予以确认，事实清楚，被告瑞安市云龙汽配有限公司理应及时偿付。被告叶挺申系履行职务行为，不承担还款责任，故应依法驳回原告对被告叶挺申的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市云龙汽配有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州德力汽摩部件有限公司加工费31185元并赔偿利息损失（从2014年10月25日起至实际履行完毕之日止按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告温州德力汽摩部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告瑞安市云龙汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年十一月二十二日
（代）书记员 董利武
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终125号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奠自长，曾用名奠自财，农民。因犯盗窃罪，于2012年7月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人奠自长犯盗窃罪一案，于二○一六年一月八日作出（2015）开刑初字第00641号刑事判决：被告人奠自长犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人奠自长不服，提出上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人奠自长申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人奠自长申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人奠自长撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第454号
罪犯姚某某，男，1965年4月19日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年3月7日作出（2013）阳西法刑初字第47号刑事判决，以被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月14日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑考核期间，获得2014年1月表扬1次（累计获得嘉奖7次），2014年3月嘉奖1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某予以减去有期徒刑二日（减刑后刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1723号
原告昆山恒隆精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路西侧，组织机构代码77469519-2。
法定代表人黄玉瑞，该公司总经理。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告安徽安缆模具有限公司，住所地安徽省天长市安乐路，组织机构代码76277179-2。
本院在审理原告昆山恒隆精密机械有限公司与被告安徽安缆模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山恒隆精密机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山恒隆精密机械有限公司撤回起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一四年八月十八日
书记员 孙振燕
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第419号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：黄某某、黄某某、黄某、董某某、黄某某、牛某、黄某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与黄某某、黄某某、黄某、董某某、黄某某、牛某、黄某某借款合同纠纷一案中，因被执行人黄某某、黄某某、黄某、董某某、黄某某、牛某、黄某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1357号
原告：李某某
被告：曾某
本院在审理原告李某某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月13日以“夫妻已经和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁小芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第482号
原告侯某某
被告董某某
本院在审理原告侯某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一四年四月三日
书记员 郑攀峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1171号
罪犯吴松林，男，1966年11月2日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2008年3月25日作出（2008）红中刑初字第39号刑事判决，认定被告人吴松林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，前罪未执行刑期四年七个月零二十天，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴松林提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）云高刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、又犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、石屏县异龙镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴松林准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初110号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李某1，男，2015年12月因盗窃被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年7月28日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
法定代理人宋桂芬（被告人李某1母亲），1970年1月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县平安镇大亮村*组****号。
辩护人赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎妍、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人李某1及其法定代理人宋桂芬，辩护人赵菲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年5月24日23时至次日凌晨1时许，被告人李某1伙同李某2（未满十六周岁）窜至盘锦市双台子区，先后在兴农街柴火小院饭店、红旗大街良友花店、盘锦市第三初级中学及其向阳街丁某河蟹店实施盗窃，窃得现金30元、华硕牌笔记本电脑一部、美利达牌自行车一辆。二人在丁某河蟹店盗窃时，李某1被公安机关抓获。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，涉案自行车及笔记本电脑价值人民币1600元。
公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其中有一起属盗窃未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，从轻处罚。其犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应从轻或减轻处罚，请依法惩处。
被告人李某1及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人李某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人，盗窃数额小，社会危害较小，未获得赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月24日23时许，被告人李某1伙同李某2（未满十六周岁）窜至双台子区柴火小院饭店，将门撬开，被告人李某1在门外望风，李某2进入室内盗窃人民币30元。
2016年6月25日零时许，被告人李某1伙同李某2窜至双台子区红旗大街某花店、被告人李某1望风，李某2将门锁撬开进入店内，将一台华硕牌F8H64VA-
SL型笔记本电脑盗走，经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1300元。
2016年6月25日1时许，被告人李某1伙同李某2窜至双台子区东油小区院内，将一辆锁在路边铁栏杆上的美利达牌山地自行车车锁敲开盗走，经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币300元。
2016年6月25日2时许，被告人李某1伙同李某2窜至双台子区向阳街丁某经营的河蟹店，正在撬门时被公安人员当场抓获。作案工具钳子一把，螺丝刀两把被收缴。
上述事实的认定有公诉机关提交，并经开庭质证认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获被告人李某1的事实经过；2、失主王某某、苏某某、路某某、裴某的陈述；3、证人李某3的证言；4、被告人李某1及共同作案的李某2的供述；5、盘锦市价格认证中心盘双价认字（2016）59号价格认证结论书；6、盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴刑初字第00309号刑事判决书、盘锦市看守所刑释字（2016）第32号刑满释放证明书；7、被告人李某1的户籍证明。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的罪名成立。其中一起犯罪未遂，可从轻处罚，被告人李某1虽有前科，但其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应从轻处罚。辩护人的观点与本院查明的事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十七条一款、三款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月25日起至2016年12月24日止）
(罚金自判决生效后三个月内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹 琳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执196号
申请执行人储福荣。
被执行人王高玉。
储福荣与王高玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）杭桐横商初字第287号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人王高玉未按调解书履行义务，权利人储福荣于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款6000元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王高玉银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王高玉已经归还申请执行人3000元，未发现被执行人王高玉可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人储福荣亦查找不到被执行人王高玉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执196号案终结执行。
申请执行人储福荣如发现被执行人王高玉有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑燕华