wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初203号
原告：李书芳，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告：郭英，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，南和县。
原告李书芳诉被告郭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书芳及委托诉讼代理人赵红彩到庭参加诉讼，被告郭英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法责令被告郭英归还我的借款20000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年农历10月份被告郭英以做生意为由借我现金20000元，约定月利息1.5%，并打了借款条，后多次催要，2016年10月20日被告郭英又重新给我打了个借条，并答应一个月后归还，可是到期后经我多次催要被告以种种理由，一拖再拖，为了维护原告的合法权益，故诉来法院，请求法院依法责令被告归还我的借款20000元及利息。
被告郭英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的基本情况；2.借条一份，证明2016年10月20日被告借原告20000元。被告郭英未质证答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日被告郭英向原告李书芳借款20000元，书写借条一份。
本院认为，被告郭英从原告李书芳处借款事实清楚，证据充分，被告郭英应当归还原告李书芳。原告称当时双方口头约定月息1.5%，但原告没有相关证据支持自己主张，本院无法支持原告利息要求。被告郭英未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告郭英在判决生效后十五日内归还原告李书芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告郭英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一七年三月十日
书记员 白 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10631号
原告：绍兴伟乐服饰有限公司,住绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。统一社会信用代码：91330621728445045N。
法定代表人：郑伟系公司董事长。
委托代理人：沈永刚，系公司员工。
委托代理人：任海娟，系公司员工。
被告：上海启蝶贸易有限公司,住上海市松江区石湖荡镇学府路160号303室E座-07。组织机构代码：74806011-8。
法定代表人：黄传忠，系公司执行董事。
委托代理人：黄文葳，系公司员工。
原告绍兴伟乐服饰有限公司诉被告上海启蝶贸易有限公司加工合同纠纷一案，于2016年10月27日起诉来院。被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法于2016年12月7日作出（2016）浙0603民初10631号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告因不服该民事裁定，在上诉期间内向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院于2017年1月10日依法作出（2017）浙06民辖终3号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员唐秋萍适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴伟乐服饰有限公司的委托代理人沈永刚、任海娟、被告上海启蝶贸易有限公司的委托代理人黄文葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在服装加工合同关系，约定由原告为被告加工各种服装，被告支付加工费。2016年6月12日，原、被告就原告于2015年间为被告加工服装所应获得的加工报酬核对后签订了《付款协议书》一份，确定了被告至2016年5月31日止，尚欠原告2015年加工费金额为502298.8元，协议同时约定被告应于2016年7月30日前付清全部款项。协议签订后，原告仅支付了27万元，剩余款项未付，故起诉要求：1、判令被告支付原告加工费232298.8元，并按人民银行同期贷款利率赔偿原告自2016年8月1日起至判决确定日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩状，但到庭答辩称，根据双方发票及支付情况显示，在被告财务账目上确实有232298.8元的余额，但此金额并未经过双方财务最终对账，需原告进一步提供货物交付的完整凭证，有了原告的交付凭证被告才能最终确认收货数量，其认为双方没有经过最终财务对账，所以原告起诉的欠款金额系不确定的数字，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据1、付款协议一份，证明被告尚欠原告加工费232298.8元的事实；
对于原告提交的证据，被告质证认为，证据1确实是被告在2016年6月12日盖章确认的，但是双方没有最终对账，故金额是无法确认的。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据2、生产加工合约书（复印件）两份，证明双方存在加工关系，双方对加工的品名、货号、单价、交付日期、交货方式、质量要求、争议解决等进行约定的事实。
对于被告提交的证据，原告质证认为，对证据2真实性无异议，证明目的无异议。
针对原告的举证、被告的质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1经被告质证真实性无异议，本院依法予以确认；证据2经原告质证无异议，本院予以认可。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在加工业务关系，被告于2016年6月12日向原告出具付款协议书一份，确认截止2016年5月31日，被告尚欠原告加工服装费502298.8元，并约定于2016年7月30日前结清尾款。原告认可已经支付27万元，尚余232298.8元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的加工合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利。故原告要求被告支付尚欠加工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩付款协议书的金额并非最终的结算金额，但其承认已经收到并且抵扣原告的全部发票，且公司财务账目上的余额也确实是232298.8元，本院认为被告应对其在付款协议书上盖章确认欠款金额及付款方式的行为承担责任，现双方一致确认未有其他的对账，被告亦未提供证据推翻其自认的欠款金额，故对被告的该项抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海启蝶贸易有限公司应向原告绍兴伟乐服饰有限公司支付货款232298.8元，并支付该款自2016年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4784元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2752号
原告：刘保华，男，1947年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：杨靖，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：赵培清，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘保华诉被告赵培清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘保华于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘保华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘保华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘保华负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年七月十四日
书记员 符广领
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执629号
申请执行人谢某
被执行人李某
本院于2016年5月23日立案执行谢某申请李某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某应支付申请人谢某案款20500.0元，承担执行费207.5元。本院已执行0.0元，尚有20500.0元未执行，现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执629号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一六年十月十七日
书记员 肖著俊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保85号
申请人范铁军，住蛟河市。
被申请人孙晓君，住蛟河市。
申请人范铁军因与被申请人孙晓君民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙晓君的银行存款人民币220,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人范铁军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙晓君的银行存款人民币220,000.00元，冻结期限为一年。
二、查封担保人徐家瑞提供担保的房屋一座，所有权证号为：00043418。查封期限为3年（自2017年4月24日起至2020年4月23日止）。查封期间，被查封的房屋由担保人徐家瑞负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执361号
申请执行人：高梅花，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：徐霖，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：徐小红，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初第01532号高梅花与徐霖、徐小红债权转让合同纠纷民事判决书，于2016年3月10日向被执行人徐霖、徐小红发出执行通知书，责令被执行人徐霖、徐小红立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐霖、徐小红至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人徐小红所有芜湖市弋江区江岸明珠18-1-504室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐小红所有芜湖市弋江区江岸明珠18-1-504室的房屋。
二、被执行人徐小红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。自2016年4月27日至2019年4月26日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条；被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10335号
原告：李红，女，1986年2月8日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：马服啸，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：张立臣，男，1957年8月7日出生，汉族,住铜山区。
委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
原告李红与被告张立臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人马服啸、被告张立臣的委托诉讼代理人权钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同限期将所涉房产办理过户并承担违约金10万元；2.保全费、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告继续履行房屋买卖合同，订金10万元充当房款；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日原告以104万元购买被告所有的位于铜山�区同昌路北南京路西商住楼，合同签订后原告交付了10万元定金，并随即着手办理了房屋抵押贷款手续并指定被告为收款人。贷款下来后，被告却反悔，将打入被告账户中的购房款90万元退还给银行，给原告造成了极大的经济损失。因此原告提起诉讼，请求依法判令被告继续履行房屋买卖合同并承担本案诉讼费等相关费用。
被告张立臣辩称，被告现不同意同原告继续履行房屋买卖合同，原因是因为原告违反了诚实信用原则，采取欺骗的手段造成被告违约的表象，从而利用诉讼程序达到收取被告100000元违约金的目的，所以被告不同意同原告继续履行房屋买卖合同；要想继续履行房屋买卖合同，必须重新找被告协商；另外被告也不存在违约行为，原告在诉状中所陈述的事实不存在，是原告刻意欺骗被告的行为，所以是原告违约。综上所述两点，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告李红与被告张立臣于2016年10月26日签订了房屋《买卖协议》，该协议约定出卖方（甲方）：张立臣，买受方（乙方）：李红，协议第三条约定待售房屋坐落于步行街117-3号，《房屋所有权》编号为3088号，协议第四条约定该房屋的成交总价为人民币大写壹佰零肆万元整，（小写￥1040000元整）；协议第五条约定甲、乙双方一致同意由乙方采取一次性付款购买该房，乙方于领取房产证之日起10日内按本协议第四条约定房屋价款一次性支付；协议第七条约定甲、乙双方同意房屋产权过户所产生的税、费由乙方承担；该协议第十条约定甲、乙双方签订完此合同后，若乙方悔约，应书面告知甲方，甲方应在3日内，将乙方的购房款（不计利息）返还给乙方，但乙方同时支付违约金（小写）拾万元给甲方；若甲方悔约，应书面告知乙方，并在3日内将已付购房款返还给乙方，但甲方应同时支付违约金（小写）拾万元给乙方。原告李红于2016年10月26日向被告张立臣支付购房订金拾万元，被告张立臣于2016年10月26日向原告李红出具收据，内容为：“今收到李红购房订金（100000）整拾万元整张立臣2016、1026”。2016年11月18日，案外人袁伍（原告李红的朋友）通过徐州铜山农村商业银行袁桥支行向被告张立臣电汇90万元，款项用途购门面房。同日被告张立臣又将90万元购房款退回到案外人袁伍的账户中。
另查明，原告李红于2016年11月15日向本院申请财产保全。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《买卖协议》、收据、转账凭条、结算业务申请书、徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312财保461号民事裁定书、被告提供的银行业务明细及本院依当事人申请调取的银行转账凭条、通用凭证、结算业务申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李红与被告张立臣签订的房屋买卖协议合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告李红已按照合同约定向被告张立臣支付购房订金100000元，且被告张立臣至庭审当日也未退还原告购房订金100000元，可以认定原被告双方对该买卖协议的约定并无异议，且均为双方真实意思表示。原被告双方签订的买卖协议约定双方如悔约，应书面通知对方，现原被告双方并未有任何一方书面通知对方解除房屋买卖协议，故双方的房屋买卖协议并未解除，原被告双方仍应继续履行该买卖协议。原告李红在庭审中仅要求被告继续履行房屋买卖合同，订金10万元充当购房款，并放弃要求被告承担违约�10万元，足以说明原告李红此次诉讼的目的是购买被告的房屋；并不是被告辩称的以采取欺骗手段造成被告违约的表象，从而利用诉讼程序达到收取被告10万元违约金的目的。故原告李红要求判令被告继续履行房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张立臣于本判决生效之日起三十日内将其所有的位于铜山新区步行街117-3号、建筑面积为88.7平方米、《房屋所有权》证号为铜房权证铜山镇字第××号的房产交付给原告李红；并协助原告李红办理该房产的不动产登记过户手续，过户所需费用由原告李红负担。
二、原告李红应于本判决生效之日起三十日内将剩余的购房款94万元一次性支付给被告张立臣。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元，保全费1520元，合计9050元，由被告张立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年五月三日
书记员 薛晴
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执异4号
异议人常德市联众粮油贸易有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人丁伟志。
被执行人常德百胜商业有限公司。
法定代表人黄国瑞。
第三人刘少华。
第三人黄先荣。
申请执行人常德市联众粮油贸易有限公司（以下简称常德联众粮油公司）与被执行人常德百胜商业有限公司（以下简称常德百胜公司）买卖合同纠纷执行一案，经本院受理后进入强制执行程序。2018年1月3日，申请执行人常德联众粮油公司以被执行人常德百胜公司的股东刘少华出让股权之前公司财产与个人家庭财产混同且滥用公司法人人格为由向本院申请追加第三人刘少华、黄先荣夫妻为本案被执行人。
本院审查查明，2017年5月15日，本院作出（2017）湘0702民初973号民事判决书，判决确定常德百胜公司于判决生效之日起十日内向常德联众粮油公司支付货款179031元并退还商品进场费1750元，案件受理费1940元由常德百胜公司承担。2017年7月11日，常德联众粮油公司依据已生效的判决书向本院申请强制执行。
另查明，常德百胜公司于2005年12月7日登记设立，法定代表人为黄国瑞，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为刘少华、黄国瑞。之后股权发生以下变化：2017年2月23日，股东、股权由潘登明、刘少华变更为刘少华；企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2017年7月4日，股东、股权由刘少华变更为刘少华、黄国瑞；企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为，在民事执行程序中追加第三人为被执行人有严格的法定条件限制，即只有存在法律及司法解释有明确规定追加被执行主体的条件下方可追加。本案异议人没有证据证明常德百胜公司无可供执行财产且股东刘少华的家庭财产与公司财产混同。异议人常德联众粮油公司主张股东刘少华滥用公司法人独立人格，依照《中华人民共和国公司法》的规定应对被执行人常德百胜公司的债务承担连带清偿责任的诉求系实体权利，不应未经审理而在执行程序中径行申请追加。故异议人常德联众粮油公司申请追加第三人刘少华、黄先荣为被执行人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人常德联众粮油公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内本院起诉。
逾期不提起诉讼，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 陈祥谋
二〇一八年一月十一日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终214号
上诉人（原审被告）：麦哲理（南京）房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人：李成伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段然，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙晓萍，女，1952年2月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：俞磊，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：陆如一，国浩律师（上海）事务所律师。
上诉人麦哲理（南京）房地产开发有限公司与被上诉人孙晓萍民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6918号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人麦哲理（南京）房地产开发有限公司上诉称，被上诉人起诉状中所称的案外第三人是BILLIONGRANDLIMITED公司，该公司系境外企业，且案涉争议标的额高达3000万元，数额巨大，案情复杂，本案应属于重大涉外案件。根据民事诉讼法第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条的规定，本案应由南京市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被上诉人系中国公民，上诉人系在中国境内注册成立的外商独资企业，且双方当事人争议的产生、变更或消失民事关系的法律事实在国内，故本案不应认定为涉外民商事案件；同时，本案所涉的诉讼标的额未超过1亿元。因上诉人即原审被告的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年四月三日
书记员 王梦男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终214号上诉人（原审被告）：麦哲理（南京）房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区珠江路455号。法定代表人：李成伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：段然，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙晓萍，女，1952年2月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：俞磊，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：陆如一，国浩律师（上海）事务所律师。上诉人麦哲理（南京）房地产开发有限公司与被上诉人孙晓萍民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6918号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人麦哲理（南京）房地产开发有限公司上诉称，被上诉人起诉状中所称的案外第三人是BILLIONGRANDLIMITED公司，该公司系境外企业，且案涉争议标的额高达3000万元，数额巨大，案情复杂，本案应属于重大涉外案件。根据民事诉讼法第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，本案应由南京市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被上诉人系中国公民，上诉人系在中国境内注册成立的外商独资企业，且双方当事人争议的产生、变更或消失民事关系的法律事实在国内，故本案不应认定为涉外民商事案件；同时，本案所涉的诉讼标的额未超过1亿元。因上诉人即原审被告的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一八年四月三日书记员  王梦男
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3190号
申请执行人黄跃山，男，1973年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李小平，男，1977年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康桂法，男，1965年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张乙航，男，1966年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人黄跃山与被执行人李小平、康桂法、张乙航民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民特11号
申请人：刘玉华系王秀云之子，男，1973年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：王秀云女，1944年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
代理人：刘玉荣系王秀云之女，女，1968年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人刘玉华申请宣告被申请人王秀云无民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案后，申请人刘玉华变更申请请求为要求申请宣告被申请人王秀云为限制民事行为能力人，本案案由变更为申请宣告公民限制民事行为能力，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘玉华称，王秀云于2010年脑梗病发，被送往环湖医院住院治疗，出院后靠持续服药以控制病情，至今生活不能自理。王秀云住房老化条件差，经王秀云同意及其子女三人协商，将王秀云现住房卖掉置换一套环境舒适条件好的新房改善生活条件，享受晚年高质量生活。综上，由于王秀云病情稳定，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，不能进行正常住房买卖，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请东丽区人民法院认定王秀云为限制民事行为能力人，并指定申请人刘玉华为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
王秀云称，同意刘玉华担任其监护人。
刘玉荣称，同意申请请求，事实和理由属实。
经审理查明：王秀云，女，1944年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区詹滨里11号楼3门201号。
王秀云的丈夫已去世，王秀云有三名子女，长女刘玉荣，次女刘玉茹，长子刘玉华。
本案审理中，需要王秀云的亲属担任代理人，刘玉华推荐刘玉荣作为王秀云的代理人，刘玉荣、刘玉茹亦表示同意，故刘玉荣作为王秀云的代理人参加本案审理。
经本院委托，2018年5月10日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2018］精神病鉴字第172号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“被鉴定人意识清晰，定向力正确，检查被动合作，未引出明显的幻觉妄想，情感脆弱，常有哭泣，社会功能明显受损，个人生活需人帮助，认知功能减退，思维概括能力、记忆力及计算力均显差。依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，被鉴定人的目前鉴定诊断为：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍。”根据上述诊断，鉴定人分析说明，王秀云由于疾病导致无法与外界进行有效沟通，难以对客观事物做出完全正确合理的判断，对自身部分行为的意义与后果也无法完整认识，不能有效表达自身的真实意愿，也不能完全保护自身的合法权益，故对王秀云目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。王秀云因所患疾病影响，不能有效表达自己的诉求和意愿，无法准确认识部分行为的意义和后果，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认王秀云目前为限制民事行为能力人。刘玉华作为利害关系人申请宣告王秀云为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。王秀云目前为限制民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。刘玉华符合法律规定的担任监护人的范畴，其具备照顾和管理王秀云的能力，愿意照顾和管理王秀云，且王秀云及王秀云的女儿刘玉荣、刘玉茹均同意刘玉华担任王秀云的监护人，故本院指定刘玉华担任王秀云的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王秀云为限制民事行为能力人。
指定刘玉华为王秀云的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 虹
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1179号
原告：陶学智。
被告：林启禄。
被告：陶春彩。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
陶学智与林启禄、陶春彩民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。因另案原告黄其灿、陈善怀、胡昌利均起诉林启禄、陶春彩民间借贷纠纷三案与本案性质属于同一类，在征求双方当事人同意后，予以了合并审理。陶学智、林启禄、陶春彩及其委托代理人陶郑标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶学智起诉称：两被告系夫妻关系。林启禄于2014年2月19日向其借款人民币100000元，出具借条一份，约定年利息24000元。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。林启禄除支付利息至2015年2月18日止外，对借款本金及其他利息拒不归还，故起诉请求：判令林启禄、陶春彩归还借款人民币100000元及相应利息（自2015年2月19日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
陶学智为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陶学智、林启禄、陶春彩身份证、两被告结婚证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、林启禄于2014年2月19日向陶学智出具借条一份，欲证明林启禄向陶学智借款人民币100000元的事实。
林启禄书面答辩称：陶学智起诉的事实部分属实，借款用于公司生产及流动资金周转。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，是否属夫妻共同债务，请求法院依法判决。
林启禄在本院指定的举证期限内未举证。
陶春彩未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：两被告已离婚，本案陶学智、林启禄有虚假诉讼的可能；假设借款属实，本案债务发生于两被告分居期间，属林启禄个人债务。请求驳回对陶春彩的起诉。
陶春彩在本院指定的举证期限内提供下列证据：3、录音光盘三个、视频光盘一个及记录文本四份、泰顺县人民医院出具的2013年12月份至2014年8月份工资表一份、泰顺县人民医院出具情况说明一份、泰顺县罗阳镇门楼底村村民委员会出具证明一份，欲证明两被告夫妻感情不和而长期分居，本案债务陶春彩不知情且与其无关；4、泰顺县公安局罗阳派出所110处警现场处结备案单及附件两份，欲证明两被告因协商离婚事宜发生冲突且林启禄持刀威胁陶春彩的事实，说明本案债务与其无关等；5、民事起诉状、申请执行受理通知书、手机短信息记录各一份，欲证明两被告因感情不和已于2015年6月3日调解离婚，因林启禄不履行生效调解书支付义务，已向法院申请强制执行，致原被告矛盾恶化，以说明林启禄存在恶意虚构债务的可能；6、证人吴某、陶某出庭作证，欲证明两被告夫妻关系长期不和、2013年10月份闹离婚及林启禄曾持刀威胁等事实。
经当庭举证、质证，林启禄对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但认为陶春彩于2015年9月份才搬到县人民医院居住，手机短信内容没有完整反映事实，有删除部分，报警是因为现金被盗窃；陶春彩对证据1的真实性无异议，对证据2有异议，认为该借款没有交付，有虚构债务的可能；陶学智认为本案借款100000元是2010年2月份借，林启禄支付利息至2014年2月18日后，重新出具借条一份，确认借款本金100000元继借，并约定年利息24000元。本院认为，陶学智的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据；两被告于2014年6月27日、7月24日仍分别共同注册泰顺鑫顺物流有限公司、泰顺鑫顺汽车销售服务有限公司进行共同投资，陶春彩提供的证据3、4、5、6、7，不足以证明本案债务发生时两被告已分居的事实，因此，对该证据不予采信为定案的依据。
根据以上认定的证据，结合陶学智、林启禄、陶春彩的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告于2008年8月8日办理结婚登记，于2015年6月3日经本院调解离婚。林启禄于2010年2月份向陶学智借款100000元。林启禄按月利率2%支付利息至2014年2月18日后，于2014年2月19日向陶学智出具借条一份，确认借款本金100000元继借，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借条出具后，林启禄支付年利息24000元。陶学智与林启禄未曾约定本案借款为林启禄个人债务。因林启禄未归还借款本金及其他利息，故引起本案的诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，陶学智为证明林启禄向其借款100000元，在庭审中提供了由林启禄出具借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明，且林启禄予以认可。陶春彩未提供证据推翻借条记载的林启禄向陶学智借款100000元的事实。本院对林启禄向陶学智借款100000元的事实予以确认。双方未约定还款期限，陶学智依法可随时向林启禄主张返还，林启禄应予以归还。关于利息部分的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案起诉时两被告虽已离婚，但本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，陶春彩未举证证明陶学智与林启禄曾约定该笔债务为林启禄的个人债务，且提供的证据不足以证明该债务系两被告分居期间所负之债，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系林启禄的个人债务。因此，陶学智以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
林启禄、陶春彩于本判决生效之日起十日内归还陶学智借款本金人民币100000元及相应利息（自2015年2月19日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，减半收取1355元，由林启禄、陶春彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 姜冬丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更201号
罪犯卜宇，男，1983年3月19日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年12月24日作出(2014)沈铁西刑初字第1352号刑事判决书，认定被告人卜宇犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月4日起至2019年12月3日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯卜宇，证人张某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯卜宇在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯卜宇予以减刑。
经审理查明，罪犯卜宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯卜宇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯卜宇予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第37号
申请人刘阳，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人刘金鑫，男，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人刘国兴，男，汉族，农民，现住迁西县。
本院在执行刘阳与刘金鑫、刘国兴买卖合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）迁民初字第1575号民事判决书已发生法律效力，刘阳于2013年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已自动执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1575号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨久友（兼）
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行审字第0001号
申请执行人大丰人力资源和社会保障局，住所地大丰市幸福东大街8号。
法定代表人王亚东，该局局长。
委托代理人王德轩，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人黄晓斌，该局劳动监察大队监察员。
被执行人大丰市隆盛机械制造有限公司，住所地大丰市万盈镇中小企业园区（万盈镇益民居委会六组飞达路6号）。
法定代表人周红梅，董事长。
申请执行人大丰人力资源和社会保障局（下称人社局）于2013年7月30日作出大人社察罚字（2013）第8号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定书认定，被执行人大丰市隆盛机械制造有限公司拖欠职工吕锦华、王华、许书生等12人工资合计58743.5元。2013年3月6日大丰市人社局向被执行人发出大人社察令字（2013）第3号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被执行人在2013年3月11日下午5事前向支付工资吕锦华、王华、许书生等12人工资合计58743.5元。被执行人大丰市隆盛机械制造有限公司在规定期限内没有按要求改正到位。2013年7月30日大丰人社局根据《中华人民共和国劳动法》五十条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项和《江苏省工资支付条例》第十三条规定，对大丰市隆盛机械制造有限公司处以10000元的行政罚款。大丰市隆盛机械制造有限公司在行政处罚决定书送达后，未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。大丰市人社局于2013年12月31日向本院申请执行，要求大丰是隆盛机械制造有限公司按大人社察罚字（2013）第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的内容履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，大丰市人社局作出的行政处罚决定，已经发生法律效力，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
大丰市人社局作出的大人社察监罚字（2013）第8号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年一月二日
书记员 董绍辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00144号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：朱智宏，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：刘允琴，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱智宏、刘允琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员尹江适用简易程序，于2014年9月15日、10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人朱宗华、被告朱智宏、刘允琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：2013年7月29日，朱智宏、刘允琴向农商行申请贷款5万元，借款期限至2014年7月29日，年利率8.5%。上述贷款，原告多次催要无果，请求法院判令：1、朱智宏、刘允琴归还借款本金5万元及利息7574.14元（计算至2014年8月4日，2013年7月29日至2014年7月28日按年利率8.5%计算，2014年7月29日至2014年8月4日按年利率12.75%计算）；2、朱智宏、刘允琴支付2014年8月4日至实际还款日之间的逾期利息（按年利率12.75%计算）；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
农商行针对其诉讼请求向本院提供以下证据，并进行了说明：
1、农商行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件及两被告身份证复印件各1份，证明原、被告具有主体资格；
2、个人额度借款合同复印件、借据复印件各1份（复印件均当庭与原件核对一致），证明原告向两被告发放贷款的事实及具体的金额。
朱智宏、刘允琴辩称，农商行所诉情况属实，因资金紧张，同意于2014年10月底还清本息。
朱智宏、刘允琴未提交证据。
对农商行所提交的两组证据，朱智宏、刘允琴当庭质证无异议。
本院认证意见为：对于农商行提交的两组证据，经朱智宏、刘允琴质证后无异议。本院认为，该两组证据能够证明原、被告系适格的诉讼主体及双方借款约定及实际履行情况，具有证明效力，予以认定。
基于上述证据，结合当事人庭审陈述情况，本院认定以下事实：
2013年7月29日，农商行与朱智宏、刘允琴签订了一份“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，约定：朱智宏、刘允琴因进货向农商行申请借款5万元，借款期限自2013年7月29日至2014年7月29日，年利率为8.5%，若逾期还款，则自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，农商行依约发放了贷款5万元。借款届期，朱智宏、刘允琴至今未偿还，现尚欠本金5万元、利息7574.14元（计算至2014年8月4日）。
本院认为：农商行与朱智宏、刘允琴所签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同系双方真是意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应按约履行。合同签订后，朱智宏、刘允琴向农商行借款，农商行依约履行了借款发放义务，朱智宏、刘允琴应在借款期满后依约还款，但朱智宏、刘允琴至今未还，应按合同约定承担违约责任。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱智宏、刘允琴于本判决生效之日起十日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息7574.14元（利息算至2014年8月4日），本息合计57574.14元；2014年8月4日之后利息按本金5万元、年利率12.75%标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（已减半），由被告朱智宏、刘允琴负担（该款由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 尹江
二〇一四年十月二十九日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西藏自治区拉萨市城关区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第635号
申请人索朗曲珍，女，藏族，现住拉萨市。
被执行人巴桑，男，藏族，现住拉萨市。
我院于2014年10月9日受理了申请人索朗曲珍与被执行人巴桑离婚纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民三初字第64号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息，现因被执行人巴桑暂无履行能力，尚有150000元未执行到位。我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2013）城民三初字第64号民事调解书终�本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人索朗曲珍可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年六月八日
书记员 格桑坚春
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第111号
原告赵新忠，男，1972年12月28日生。
被告张振伟，男，1974年12月26日生。
被告王本亮，男，1971年2月16日生。
被告孙战闯，男，1978年12月2日生。
原告赵新忠与被告张振伟、王本亮、孙战闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新忠到庭参加了诉讼，被告张振伟、王本亮、孙战闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新忠诉称：2013年2月1日被告张振伟向原告赵新忠借款470000元，约定：利息为月息1.2分，2013年12月31日前偿还借款235000元，2014年12月31日前付清全部借款，被告王本亮、孙战闯对该笔借款提供连带责任保证，同日被告张振伟向原告出具了一份借据，被告王本亮、孙战闯均在欠条上签字。2013年12月31日部分借款到期后，被告张振伟没有依约还款，原告已另案起诉。2014年12月31日剩余部分借款235000元到期后，经原告多次催要，被告张振伟至今未还款，请求依法判令：1、被告张振伟立即偿还借款235000元及利息（自2014年1月7日起按月息1.2分计算至还清借款之日止）；2、被告王本亮、孙战闯承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告共同承担。
被告张振伟、王本亮、孙战闯缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月1日被告张振伟向原告赵新忠出具一份借据，借据内容为：“借条今借到赵新忠现金肆拾柒万元整（￥470000元）月息1分2厘保证2013.12月底还一半2014.12月底还清借款人张振伟担保人孙战闯王本亮2013.2.1日”，原告依约借给被告张振伟现金470000元。2013年12月底借款470000元中的235000元到期后，被告张振伟未偿还该部分借款，原告就该部分借款提起诉讼，本院已另案处理。2014年12月底剩余借款235000元到期后，被告张振伟仍未偿还到期剩余借款235000元及利息，保证人孙战闯、王本亮亦未承担保证责任。
以上事实有原告提交的被告张振伟出具的借据一份、民事判决书一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张振伟向原告赵新忠借款470000元，双方约定利息为月息1.2分，2013年12月31日前偿还借款235000元，2014年12月31日前付清全部借款。2013年12月31日借款470000元中的235000元到期后，被告张振伟没有依约履行还款义务，原告就该部分提起诉讼，本院已另案处理。2014年12月底剩余到期借款235000元到期后，被告张振伟未履行还款义务，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张振伟偿还到期剩余借款235000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息为月息1.2分，故原告要求被告张振伟支付235000元及利息（利息自2014年1月7日起按月息1.2分计算至还清借款之日止），于法有据，本院亦予以支持。因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告孙战闯、王本亮应按连带责任保证承担保证责任；当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证期间应自借款到期之日即2014年12月31日起六个月即2015年6月30日止，故原告要求被告孙战闯、王本亮在保证期间内承担保证责任即连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告张振伟、王本亮、孙战闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振伟于本判决生效后五日内偿还原告赵新忠到期借款235000元及利息（利息自2014年1月7日起按月息1.2分计算至还清借款之日止）。被告王本亮、孙战闯承担连带清偿责任。
案件受理费4825元，由被告张振伟、王本亮、孙战闯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
陪审员 汪志强
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5485号
原告：李永杰，男，1968年8月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李琳，男，47岁，汉族，现住莱西市经济开发区。
原告李永杰与被告李琳合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付6万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订协议书共同经营被告承包的xx土地25亩，原告依约分别于2014年3月5日、3月6日共注资6万元，且被告出具收条。但被告未取得协议书约定的土地，被告未能实际履行原被告协议书。
本院经审查认为，原告在诉状中将被告性别书写为男性，应视为原告起诉的被告错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李永杰的起诉。
案件受理费650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 杰
二〇一七年八月二十一日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 高正彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2100号
原告：任云青。
委托代理人：章颖芳。
委托代理人：赵旭海。
被告：符小冬。
被告：蒋冬君。
被告：符证明（又。
被告：陈晓先。
被告：符优。
本院在审理原告任云青与被告符小冬、蒋冬君、符证明、陈晓先、符优为房屋买卖合同纠纷一案中，原告任云青于2014年11月13日以原被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任云青自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任云青撤回起诉。
案件受理费人民币7600元，依法减半收取3800元，由原告任云青负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年十一月十三日
代书记员 牟奕静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00534号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人曹蓉，住西安巿莲湖区丰镐西路六十三号院。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人曹蓉行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第077号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00923号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第077号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第077号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年十二月四日
书记员 丁慧琴
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1815号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码8268750-3。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，该行职工。
被告：乾安县宇明房地产开发有限公司，原住所乾安县乾安镇，现下落不明，组织机构代码66426XXXX。
法定代表人：王会丰，经理。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告乾安县宇明房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟有德到庭参加诉讼，被告乾安县宇明房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2007年8月22日，我方与被告经协商一致，就我方办公营业楼拆迁改造一事达成《乾安支行办公楼拆迁改造合同书》。该合同第三条第六款中约定：“新的办公营业楼的土地证和房产证由乙方（乾安县宇明房地产开发有限公司）负责办理，费用由乙方按照正常开发各项标准负责缴纳，乙方承担。房产证和土地证要在交工3个月内办完交给甲方（中国农业银行股份有限公司乾安县支行）。”2009年1月16日，我方办公营业楼交工，但由于被告原因，时至今日办公营业楼的房产证和土地证一直未办妥。2012年3月21日，我方与被告就办证一事达成《中国农业银行股份有限公司乾安县支行办公楼权证办理协议书》，被告承诺于2012年7月1日前办妥办公楼的土地证和房产证。在此期间，我方多次找被告要求尽快办理，但被告无正当理由而一直未予办理，直接导致我方办公营业楼的房产证和土地证一直未予办理，给我方日常业务经营造成极大影响。经我方核实，被告具备办理该办公营业楼权证的条件，一直未办理属于被告主观不作为，违反合同约定，并非不可抗力情况。综上所述，被告的行为已经严重违反了《合同法》的相关规定，给我行造成了实际经济损失，现我行依法提起诉讼，请求判决被告依法履行合同义务，为我行办公营业楼办妥土地证和房产证，并承担由此而给我方带来的经济损失，以维护我方的合法权益。
被告乾安县宇明房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2007年8月22日，原、被告签订了以原告为甲方、被告为乙方的《乾安支行办公楼拆迁改造合同书》，约定由被告对原告原有营业楼、办公楼及附属用房进行拆迁改造，该合同书的第三条第6项约定：“新的办公营业楼的土地证和房产证由乙方负责办理，费用由乙方按正常开发各项标准负责缴纳，乙方承担。房产证和土地证要在交工3个月内办完交给甲方。”2009年1月16日，被告将建成的办公营业楼交付给原告使用。2012年3月21日，原、被告就办证一事签订了《中国农业银行股份有限公司乾安县支行办公楼权证办理协议书》，被告承诺于2012年7月1日前办妥办公楼的土地证和房产证。现因被告未能为原告办理该办公楼的土地证和房产证，致使原告诉至本院。庭审中，原告对其要求被告赔偿损失的诉讼请求未能举证证明。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的《乾安支行办公楼拆迁改造合同书》复印件一份、《中国农业银行股份有限公司乾安县支行办公楼权证办理协议书》复印件一份及乾安县公安局鸣凤街派出所的《证明》一份。
本院认为：原、被告所签订的《乾安支行办公楼拆迁改造合同书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，被告应当按照合同的约定为原告办理回迁楼房的房屋所有权证和土地使用证，在办理时，原告应当进行必要的配合，故本院对于原告的此项诉讼请求依法予以支持。因原告对其要求被告赔偿损失的诉讼请求未能举证证明，本院不予确认支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乾安县宇明房地产开发有限公司于本判决生效后15日内为原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行办理回迁楼房的房屋所有权证和土地使用证，原告应当进行必要的配合。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元及公告费人民币560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张微微
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1106号
罪犯洪汉鸟，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）海南二中刑初字第145号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人洪汉鸟不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）琼刑一终字第67号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。罪犯洪汉鸟于2013年5月8日入监服刑。刑期执行至2023年12月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。
执行机关以罪犯洪汉鸟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪汉鸟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪汉鸟自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，计分考核168分,共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪汉鸟在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪汉鸟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期执行至2023年1月13日止)。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执339号
申请执行人杨代富，男，1927年6月13日出生，汉族，住邵阳县白仓镇何伏村12组1号。
申请执行人蒋凤保，女，1952年4月29日出生，汉族，住邵阳县白仓镇何伏村12组1号。
申请执行人杨龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住邵阳县白仓镇何伏村12组1号。
申请执行人杨军，男，1973年11月22日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区木山巷18号1栋1单元602室。
被执行人李新，男，1987年9月22日出生，汉族，住邵阳县白仓镇北其村1组21号。
申请执行人杨代富、蒋凤保、杨龙、杨军与被执行人李新刑事附带民事赔偿纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523刑初40号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款165295.2元、执行费
2379.43元。申请人于2017年6月12日向本院申请执行，
本院于2017年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知
1
书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执339号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
2
（此页无正文）
审判长
|
申向阳
---|---
审判员
|
蒋琳琅
审判员
|
黄 理
二〇一七年十一月二日
书记员 向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务
承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试
行）》
3
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
4
湖南省邵阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0523执339号	申请执行人杨代富，男，1927年6月13日出生，汉族，住邵阳县白仓镇何伏村12组1号。	申请执行人蒋凤保，女，1952年4月29日出生，汉族，住邵阳县白仓镇何伏村12组1号。	申请执行人杨龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住邵阳县白仓镇何伏村12组1号。	申请执行人杨军，男，1973年11月22日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区木山巷18号1栋1单元602室。	被执行人李新，男，1987年9月22日出生，汉族，住邵阳县白仓镇北其村1组21号。	申请执行人杨代富、蒋凤保、杨龙、杨军与被执行人李新刑事附带民事赔偿纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523刑初40号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款165295.2元、执行费	2379.43元。申请人于2017年6月12日向本院申请执行，	本院于2017年6月12日依法立案执行。	本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知	1	书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：	终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执339号案的本次执行程序。	对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	2	（此页无正文）																											审判长																							申向阳																															审判员																							蒋琳琅																															审判员																							黄 理																二〇一七年十一月二日	书记员  向伟	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执	行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务	承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入	来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试	行）》	3	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。	4
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00806-1号
申请执行人：沈旭刚，男，1976年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：牛方美，男，1980年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2014年8月26日作出（2014）田民一初字第01809-1号冻结股权的裁定，冻结了被执行人牛方美在淮南通商农村商业银行股份有限公司的股权，现双方达成股权转让协议，申请执行人沈旭刚申请解除对该股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人牛方美在淮南通商农村商业银行股份有限公司股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙金鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 房秀荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1565号
原告：赖祖贵，男，汉族，1956年3月29日出生。
委托代理人：赖祖全，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人：陈玉梅，广西锦康律师事务所律师。
被告：张祺鹦，男，汉族，1970年1月10日出生。
原告赖祖贵与被告张祺鹦买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成由代理审判员唐华泽担任审判长，代理审判员庞梦、人民陪审员曾广萍参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。书记员方嫄担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖祖贵诉称：被告张祺鹦分别于2011年11月18日、2012年5月12日立据欠到原告265411元、172350元，其中172350元为借款，承诺于2013年7月10日还清，265411元为货款，未约定还款期限。欠款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还。原告为此诉请法院判令：1、被告张祺鹦偿还原告欠款共计437761元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中172350元从2013年7月11日起计算，265411元从起诉之日2013年10月14日起计算，均计至被告还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、人员信息表，证明被告主体资格；2、欠条，证明被告欠原告相关款项的事实。
被告张祺鹦未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年上半年，被告向原告购买碎石用于铺路，双方没有签订书面的买卖合同。被告于2011年5月12日出具《欠条》一张，载明“兹欠到赖祖贵20**年拉上海路、油场碎石款共计265411元，欠款人张祺鹦”。后经原告多次催收，被告至今分文未还。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。在审理过程中，经本院释明，原告撤回对172350元借款的诉讼请求，即请求：被告张祺鹦偿还原告货款265411元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2013年10月14日起计至被告还清欠款之日止）。
本院认为：被告从原告处购买碎石，双方形成买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。原告按约定将碎石运至被告工地并经双方结算确认，被告应当及时支付货款给原告。被告拖欠货款的行为构成违约，应承担向原告支付货款和逾期付款的违约责任，原告请求被告支付货款265411元及利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祺鹦归还货款265411元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年10月14日起计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止）给原告赖祖贵。
案件受理费7866元，公告费350元，合计8216元，由被告张祺鹦负担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7866元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐华泽
代理审判员 庞 梦
人民陪审员 曾广萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 方 嫄
附：本裁判文书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1170号
原告：曹某某，女，1983年7月4日出生，汉族，淄川区人，农民，住山东省淄博市淄川区。
被告：高某，男，1979年1月23日出生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
原告曹某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告高某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2005年11月认识并建立恋爱关系，感情一般。于2007年11月12日登记结婚，婚后感情一般。于2008年10月2日生育一女，取名高某某，孩子的到来并没有给我们带来快乐。被告于2013年9月20日离家出走至今未归，于2015年11月24日在鲁中晨报发寻人启事至今没有任何消息。为此，诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女高某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元，诉讼费由被告负担。
被告高某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月相识建立恋爱关系，2007年11月12日登记结婚，婚后于2008年10月2日生育一女，取名高某某，现跟随原告生活。原告曹某某于2015年10月22日向本院提起离婚诉讼，后于2015年11月20日撤回起诉。撤诉后，原、被告并未和好，原告自2014年11月离开被告处回娘家居住生活，原、被告双方分居生活至今。
另外，原告称被告自2013年9月20日离家外出务工一直未归，并曾于2015年11月24日在鲁中晨报刊登寻人启事寻找被告。
上述事实，有原告提供结婚证、（2015）高民初字第1229号民事裁定书、鲁中晨报寻人启事、常住人口登记卡及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告曹某某与被告高某虽然结婚时间较长，具有一定的感情基础，但被告长期外出务工不归，原告亦于2014年11月离开被告处回娘家居住生活，双方一直没有共同生活，影响了夫妻之间的感情。原告向本院提起的离婚诉讼撤诉后，双方仍未共同生活，分居至今，致原、被告夫妻感情确已破裂。关于子女抚养问题，婚生女高某某的日常学习、生活均由原告照顾，由其抚养，不改变现有的学习、生活环境，对孩子成长较为有利。故原告要求离婚，婚生女高某某由其抚养的诉讼请求本院予以支持。另外，对于原告要求被告每月支付子女抚养费1500.00元的诉求，原告未提供证据予以证实被告有固定的经济收入，且认可被告系农业户口，故本院予以部分支持。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告高某离婚；
二、原、被告婚生女高某某由原告曹某某抚养，被告高某自2016年开始，于每年的12月30日前支付当年的子女抚养费3232.50元（根据2015年山东省农村居民人均可支配收入12930.00元的百分之二十五比例计算）至婚生女高某某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 婧
二〇一六年七月八日
书记员 于立立
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第316号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：段艳华，男，汉族，农民，抚宁县，现服刑于沧州监狱。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告段艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告段艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月29日，被告段艳华从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社借款5000元，用途为买饲料，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年12月20日。借款到期后，本金5000元及利息（2014年1月21日前的利息为5356.34元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告段艳华偿还我公司借款本金5000元及至本金清偿之日止的利息。
被告段艳华承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告段艳华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及利息（2014年1月21日前的利息5356.34元；2014年1月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年六月十日
代书记员 潘福顺
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2551号
上诉人（原审原告）蒋燕珍，女，1981年6月14日出生，汉族。
委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市二建房地产开发公司。
法定代表人张聪伟，总经理。
委托代理人周桂，该公司员工。
上诉人蒋燕珍因与被上诉人福州市二建房地产开发公司（以下简称市二建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1999年12月29日，以原告蒋燕珍为买方﹤乙方﹥，被告市二建公司为卖方﹤甲方﹥，双方订立一份《商品房预售合同》，合同约定：被告将经福州市房地产管理局（1997）榕房许字第537号商品房预售许可证批准预售的坐落于福州市台江区排尾路271号鳌峰花园四号楼五层502单元及4号楼1号附属间房产出售给原告，房价款总额为305905元；甲方应当在2000年3月31日前交房，第二条约定：付款方式按下述第1项实行。1、一次性付款：乙方应于合同签订当日预付10000元作为履行合同的定金，购房款于2000年3月31日前付清，定金折抵购房款。第十三条约定：关于产权登记的约定：乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助；如若因甲方的过失造成乙方不能在双方实际交付之日起100天内办理房地产交易监证，乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起100天内将乙方已付款退还给乙方，并按已付款的0.03%赔偿乙方损失。以上合同签订后，经福州市房地产交易管理所登记备案。合同履行过程中，原告本人未依约向被告支付购房款，但被告于2000年1月前后将商品房交付给原告。
另查明，1998年3月23日，以蒋木暖为购房方，福州市二建房地产开发公司第二开发部为售房方，双方签订一份《商品房预售协议书》。合同约定：购房方购买商品房坐落于福州市台江区排尾路271号鳌峰花园一区一层6号商业点位，房价款总额为685833元。该协议书签订后，购买方蒋木暖支付了部分购房款，但协议双方均未全面履行协议书。福州市二建房地产开发公司第二开发部为被告市二建公司的内设职能部门。现原告认为，被告未依合同约定履行其协助办理讼争屋产权登记义务，已构成违约；因此，原告遂向原审法院提起诉讼。诉讼中，原告仅提供两份加盖有福州市二建房地产开发公司第二开发部财务专用章、交款人蒋木暖的《收款收据》和购房人为蒋燕珍的《商品房认购表》，以此佐证原告已支付了购房款；被告市二建公司以其未在《商品房认购表》上加盖印章等确认情形为由，予以否定。原告没有向法庭提供蒋木暖已与被告或福州市二建房地产开发公司第二开发部就前述购房事项已清结，且各方认可其已付购房款的证据。
原审法院认为：原被告双方订立的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告已按约履行了交房，但因原告仅提供两份加盖有福州市二建房地产开发公司第二开发部财务专用章、交款人蒋木暖的《收款收据》和购房人为蒋燕珍的《商品房认购表》，证明其已全额支付了购房款，而无其他证据加以佐证；且蒋木暖的交款事项是基于另一法律关系而产生，故原告坚持其已依约支付购房款的事实，不能成立，原审法院不予采信。鉴于商品房预售的交易习惯和《商品房预售合同》的约定，其交易程序应为先支付购房款、而后办理房屋权属证书；因此，本案原告之诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告蒋燕珍的诉讼请求。案件受理费1483元，由原告蒋燕珍负担。
一审宣判后，原审原告蒋燕珍不服，向本院提起上诉。
上诉人蒋燕珍上诉称：一、原审认定事实错误。被上诉人与蒋木暖签订《商品房预售协议书》后，因被上诉人无法交房，而与蒋木暖协商达成协议，解除与蒋木暖购买坐落于台江区排尾路271号一区幢一层6#协议，改由上诉人与被上诉人签订本案诉争房屋，蒋木暖所交购房款抵作上诉人需向被上诉人交付的房款。被上诉人在本案中确认的事实及上诉人提交的交房证明、《商品房认购表》等证据可以充分证明上述事实。且如果上诉人未交房款，被上诉人如何会交房，在交房后十来年的时间内也不向上诉人催交房款？二、在认定事实错误的情况下，原审判决适用法律错误。上诉人在交清房款后，被上诉人应在合同约定的期限内为上诉人办理房屋产权证，但被上诉人在没有其他抗辩理由的情况下，时至今日被上诉人没有为上诉人办理房屋产权证，其行为已构成违约，上诉人根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定主张逾期办证违约金合法有据。被上诉人没有先履行抗辩权。综上，请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市二建公司答辩称：蒋木暖没有代上诉人支付购房款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中，上诉人向本院提交《预售商品房解除协议书》，证明蒋木暖与被上诉人的《商品房预售协议书》已经解除。被上诉人认为，该协议书不属于二审程序中的新的证据，不予质证。被上诉人向本院提交收条、明细分类表、中国农业银行进账单，共同证明被上诉人已经向蒋木暖退还了80000元的购房款。上诉人认为，被上诉人提交的证据材料不属于二审程序中的新的证据，且该证据没有原件，真实性无法确认。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人提交的上述证据在一审诉讼过程中已经客观存在，双方均未在规定的举证期限之内提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十三条第一款的规定，不属于二审程序中的新的证据，且与本案不具有法律上的关联性，故本院均不予采纳。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一审认定上诉人与被上诉人双方于1999年12月29日签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行正确，本院予以确认。
上诉人提供的《商品房认购表》没有加盖被上诉人的单位公章，被上诉人又不予认可，其提供的两份《收款收据》虽然加盖有福州市二建房地产开发公司第二开发部的公章或财务专用章，但交款人均为案外人蒋木暖，蒋木暖又未确认该款转由上诉人购买讼争屋，上诉人主张被上诉人与蒋木暖签订《商品房预售协议书》后，因被上诉人无法交房，而与蒋木暖协商达成协议，解除与蒋木暖购买坐落于台江区排尾路271号一区幢一层6#协议，改由上诉人与被上诉人签订本案诉争房屋的《商品房预售合同》，蒋木暖所交购房款抵作上诉人需向被上诉人交付的房款，但其提供的证据不足以证实该主张成立。因此，被上诉人虽已按约履行了交房义务，而现有证据无法证明上诉人已按约支付了购房款，故上诉人请求被上诉人支付逾期办理房屋所有权证的违约金，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币1483元由上诉人蒋燕珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 林哲森
代理审判员 陈长灿
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈碧珍
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第335-1号
申请执行人周宝珠，女，1963年9月3日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人林丽娟，女，1960年8月12日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民初字第687号民事判决书，向被执行人林丽娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林丽娟在周宁县狮城中心小学有工资收入（现工资总额3334元，实领2557.76元）可以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人林丽娟在周宁县狮城中心小学的月工资1500元，直至欠款本息还清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 周荣鑫
执行员 赵珠芳
二〇一四年十月十一日
书记员 王怀武
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执624号
申请执行人冯莉，女，1973年生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人宋军，男，1971年生，汉族，住邢台市隆尧县。
本院在执行冯莉与宋军民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执624号申请执行人冯莉，女，1973年生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人宋军，男，1971年生，汉族，住邢台市隆尧县。本院在执行冯莉与宋军民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十三日书记员  翟艳荣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3186号
原告：李中平，男，1969年8月17日出生,汉族，住浙江省仙居县。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：徐子权。
原告李中平与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李中平到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦405室的房屋；2、判令被告立即支付原告自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按购房款151788元的日万分之0.11计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告向被告购买了位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦405室的房屋，建筑面积为38.92平方米，商品房总价款为151788元整。双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》第九条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人使用。具体包括：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。现因被告资金链断裂，上述商品房均已成为烂尾楼，至今没有竣工验收，也无法交付，长时间空置无人管理。根据《合同》第十条第一款第（2）项约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.11的违约金。现被告逾期无法交付房屋，显属违约，故依法向法院起诉。
原告李中平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同和收款收据各1份，用以证明原告与被告房屋买卖关系及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告李中平提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月31日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县桐庐经济开发区陈山路83号嘉威商厦405室的房屋，该房屋建筑面积38.92平方米，房屋总价款为151788元。原告一次性付清房款；被告于2015年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.11的违约金，合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款151788元。涉案房屋至今未竣工验收，被告也未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。据此，法律禁止将未经验收或者验收不合格的商品房交付使用。原告在法庭辩论结束前未提供证据证实涉案房屋经竣工验收合格且已在相关主管部门备案，尚不具备交房的条件，故对原告要求被告履行交房义务的诉请暂不予支持，原告可在条件具备后另行主张权益。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，故应承担合同约定的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李中平自2016年1月1日起至实际交房之日止以151788元为基数按日万分之零点一一计算的违约金；
二、驳回原告李中平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2225号
原告：马鞍山市晋鹏物业管理有限公司。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：安太峰。
原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司与被告安太峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年六月十三日
书记员 张万香
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2150号
罪犯张春生，1976年6月6日出生，汉族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）深中法刑二初字第157号刑事附带民事判决，以被告人张春生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年9月4日作出（2005）粤高法刑二终字第224号刑事判决，以被告人张春生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿1816217.24。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年6月7日止，剥夺政治权利8不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张春生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张春生在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬3次、监狱记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张春生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年10月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1742号
原告：龚某。
委托代理人：巴萍萍。
被告：许某。
本院在审理原告龚某与被告许某离婚纠纷一案中，原告龚某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年十月十七日
书记员 屠建峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02547号
原告邱孝祥，男，1978年7月16日出生，汉族。
被告刘性许，男，1965年7月8日出生，汉族。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
被告谢桂香（系被告刘性许之妻），女，1966年8月6日出生，汉族。
被告刘磊（曾用名刘吕，系被告刘性许之子），男，1988年9月25日出生，汉族。
原告邱孝祥与被告刘性许、谢桂香、刘磊民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员张如意担任审判长，人民陪审员卢光正、咸景明参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。书记员熊婧怡担任记录。原告邱孝祥、被告刘性许的委托代理人谭卫民到庭参加诉讼。被告谢桂香、刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱孝祥诉称，2012年9月22日被告刘性许、刘磊向原告借款300000元。到期后经原告多次催讨至今未还。请求法院判令两被告立即归还借款300000元、支付违约金60000元及自2013年10月起至还清本金之日止的银行利息。
被告刘性许辩称，被告刘性许实际只借原告本金285000元，15000元是当时作为利息写进了借据中，故被告刘性许只同意偿还本金285000元，违约金和利息因没有法律依据不应支付。
被告谢桂香、刘磊无答辩。
为支持其诉讼请求，原告邱孝祥在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2012年9月22日刘性许、刘磊出具的借据原件1份。拟证明被告刘性许、刘磊欠原告300000元的事实，其中本金285000元，另外15000元是当时被告刘性许承诺的利息。
对上述证据，被告刘性许发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，确实系被告刘性许、刘磊出具。
被告刘性许、谢桂香、刘磊在举证期限内未向本庭提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案原告的证据认证如下：
对证据1，双方对该借据的真实性无异议，故本院对该证据予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：被告刘性许、刘磊于2012年9月22日向原告借款本金285000元，当时承诺支付原告利息15000元。双方遂签订借款300000元的借据，其内容为：“乙方（刘性许、刘磊）于2012年9月22日向甲方（邱孝祥）借款人民币叁拾万元整，保证在年月日前归还，借款人愿意支付本金的20%作为违约金……”被告刘性许、刘磊均在该借据上签字。当年11月起原告多次向被告刘性许、刘磊催讨欠款，被告刘性许、刘磊均以资金周转困难为由没有归还借款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付欠条中的利息15000元、违约金60000元及自2013年10月起银行利息的诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述，借据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘性许、刘磊向原告邱孝祥借款，双方虽未约定具体还款日期，但原告作为债权人可以随时要求作为债务人的被告履行义务，只是需要给对方必要的准备时间。被告至今未归还借款，已构成违约，现原告自愿放弃要求被告承担违约责任、支付银行利息及欠条中所承诺的15000元利息，系原告对自己实体权利的处分，本院予以准许。故原告要求被告刘性许、刘磊偿还本金285000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢桂香与刘性许系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间被告刘性许以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故被告谢桂香亦应当承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘性许、谢桂香、刘磊在本判决生效后十日内偿还邱孝祥借款285000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由刘性许、谢桂香、刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张如意
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第158号
申请执行人李子兑保。
被执行人王一宇。
申请执行人李子兑保依据已发生法律效力的（2012）象民初字第1378号民事判决书，申请执行标的为30000元及其利息，于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人王一宇无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）象民初字第1378号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一四年八月二十日
书记员 吕瑞飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3996号
原告：徐汉杰，男，1944年9月18日出生，汉族。
被告：王忠霞，女，1944年11月8日出生，汉族。
原告徐汉杰与被告王忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
徐汉杰诉称，2014年11月，被告借原告10000元，2015年4月9日归还了5000元及利息，尚余5000元至今未归还，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金5000元；2、被告归还利息1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告王忠霞未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。原告提供被告女儿在莲湖区的住址，经法院邮寄诉状副本及开庭传票，被退回。后经法院调取，被告户籍所在地为未央区，原告无证据证明被告在莲湖区居住。原告以民间借贷为由起诉，要求被告给付货币，应以接受货币一方所在地，即原告住所地作为合同履行地。现原告住所地位于碑林区，应由西安市碑林区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送西安市碑林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 倪晓盈
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 狄鸣柔