wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐国权，男，1966年10月17日出生于广西全州县，身份证号×××2832，汉族，高中文化，农民，户籍地全州县××镇××口××口村××号，住全州县全州镇农机公司宿舍楼××楼××号。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年4月3日被全州县公安局刑事拘留，5月3日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人蒋元辉，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人唐国权犯非法储存爆炸物罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉，被告人唐国权及其辩护人蒋元辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份，被告人唐国权与唐顺连、罗建明等人合伙在湖南省新宁县购买了一矿山，被告人唐国权遂私自于2013年1月份分别从湖南省浏阳市徐治兵处、湖南省永州市珠山一采石场处购买了纸雷管5400发、电雷管200发。因该矿山没有开采，被告人唐国权便将所购买的纸雷管、电雷管储存在全州县农机公司401室唐某某的出租屋内。2013年4月3日，全州县公安局治安管理大队民警在对位于全州县全州镇半边街加油站对面的一栋居民宿舍楼（全州镇农机公司宿舍楼）进行检查时，在该栋楼房四楼被告人唐国权居住的房间内查获电雷管200发，纸雷管54盒（5400发）。并当场将被告人唐国权抓获归案。经鉴定，被告人唐国权所储存的纸雷管、电雷管分别有800发、200发能引爆。
上述事实，被告人唐国权及其辩护人蒋元辉在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、雷管实验报告、证人唐某某、罗某某、魏某某的证言、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国权违反国家有关爆炸物的管理法规，非法储存爆炸物，情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，对被告人唐国权应处以十年以上有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。辩护人蒋元辉辩护称，被告人唐国权在公安局民警找其询问时如实供述自己储存雷管的事实，并主动将自己所储存的雷管全部交出，是自首的辩护意见，经查证，与本案事实不符，其辩护意见不予采纳。被告人唐国权犯罪以后能如实供述自己的罪行，所储存的雷管没有造成严重社会危害，且经教育有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知的有关规定，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐国权犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月3日起至2023年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 唐爱芳
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄清红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更877号
罪犯艾玉发，男，1961年3月6日生于吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）通中刑初字第102号刑事判决，认定艾玉发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将艾玉发的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2011年8月、2013年12月将艾玉发的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾玉发能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯艾玉发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾玉发减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执异2号
案外人河南理工大学。住所地：焦作市高新区。
法定代表人杨小林，校长。
申请执行人焦作市恒桥贸易有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人李建军，总经理。
被执行人河南卓立膜材料股份有限公司。住所地：焦作市高新区。
法定代表人张铁雷，董事长。
被执行人焦作市骏利置业投资有限公司。住所地：焦作市高新区。
法定代表人李杰，董事长。
本院在执行焦作市恒桥贸易有限责任公司申请执行河南卓立膜材料股份有限公司、焦作市骏利置业投资有限公司借款保证合同纠纷一案中，案外人河南理工大学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人河南理工大学称，被执行人焦作市骏利置业投资有限公司名下的焦作市山阳区世纪路2122号的23间商业用房实际产权应属于河南理工大学，法院应解除查封，停止对此标的物的执行措施。2006年9月22日，为解决教工住房问题，河南理工大学和焦作市骏利置业投资有限公司签订了《定向开发认购合同书》，河南理工大学分别于2010年5月25日和2011年5月23日以焦作市骏利置业投资有限公司的名义与承包人签订了建设施工工程施工合同，河南理工大学支付了全额工程款，竣工后承包人已交付占有，非因案外人的原因未办理产权登记。案外人提交了《定向开发认购合同书》、建设工程施工合同、记账凭证、收据等证据。
本院查明，焦作仲裁委员会在受理焦作市恒桥贸易有限责任公司与河南卓立膜材料股份有限公司、焦作市骏利置业投资有限公司借款担保合同纠纷一案中，于2015年1月9日将申请人焦作市恒桥贸易有限责任公司的财产保全申请提交焦作市山阳区人民法院办理。2015年1月12日，焦作市山阳区人民法院作出（2015）山执字第12号执行裁定书，2015年1月21日作出（2015）山执字第12号协助执行通知书查封了本案执行标的焦作市骏利置业投资有限公司开发的焦作市山阳区世纪路2122号中华新天地的23间商业用房（2108、2116、2128、2140、2144、2150、2156、2162、2168、2172、2178、2182、2188、2192、2194、2198、2202、2204、2206、2212、2218、2224、2228号）。焦作仲裁委员会于2015年7月23日作出（2015）焦仲裁字第16号裁决书，申请执行人焦作市恒桥贸易有限责任公司于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。
本案争议的执行标的焦作市山阳区世纪路2122号中华新天地23间商业用房，焦作市骏利置业投资有限公司作为房地产开发企业，拥有该商业用房占用范围内的土地使用权，焦作市骏利置业投资有限公司分别与河南东方建设集团发展有限公司、焦作三建建设工程有限公司签订了建设工程施工合同，焦作市骏利置业投资有限公司分别于2011年11月25日取得和2015年7月30日补办了建筑工程施工许可证，于2012年5月28日取得建设工程规划许可证，于2015年1月20日取得商品房预售许可证。案外人河南理工大学与被执行人焦作市骏利置业投资有限公司2006年9月22日签订的《定向开发认购合同书》中未就该商业用房有相关约定，河南理工大学与焦作市骏利置业投资有限公司至今未就该商业用房签订《商品房买卖合同》，目前该商业用房尚未完成竣工验收，没有交付使用。
本院认为，焦作市山阳区人民法院依据焦作仲裁委员会移交的财产保全申请，依法查封了焦作市骏利置业投资有限公司名下的焦作市山阳区世纪路2122号中华新天地的23间商业用房。该商业用房土地使用权在焦作市骏利置业投资有限公司名下，立项、规划、施工等行政审批手续均由焦作市骏利置业投资有限公司办理，焦作市骏利置业投资有限公司取得该商业用房商品房预售许可证。案外人河南理工大学没有按照商品房买卖的强制性规定，作为买受人与房地产开发企业焦作市骏利置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，也未实际占有，仅以实际交付工程款为由，不能认定河南理工大学拥有焦作市山阳区世纪路2122号中华新天地的23间商业用房的产权。综上，案外人河南理工大学提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人河南理工大学的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年二月四日
书记员 杜丹妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2883号
原告张国银（张国仁），男，1963年2月9日出生，蒙古族，农民。
被告马术会，男，1954年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告张国银为与被告马术会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日第一次公开开庭进行了审理。原告张国银，被告马术会及委托代理人辛德孝均到庭参加诉讼。于2016年9月20日第二次公开开庭进行了审理。原告张国银，被告马术会及委托代理人辛德孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国银诉称，2005年秋季，原告二哥张国金将其名下土地承包给被告马术会，约定承包期限截止日期为2015年秋季，张国金已经过世，张国金生前与原告同住，且户口也落在原告名下，现张国金的土地因承包到期，但被告马术会仍然将张国金名下土地占为己用，原告多次向被告索要，被告均不予返还，故诉至法院，1、请求法院判决被告停止侵权，并返还位于科左中旗希伯花镇八付犁杖村的3亩土地；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马术会辩称，原告诉请没有事实根据，2011年被告与张国金签订了土地承包合同书，承包期从2011年开始到张国金与村委会承包期止，即2026年。被告经营张国金3亩土地是合法的，不构成对原告的侵权，原告要求被告停止侵权，返还3亩地没有事实根据。争议的3亩土地是张国金的，虽与原告同一承包合同，但土地经营权是张国金的，事实上该3亩地一直由其本人经营管理处分，与原告无关。原告主张权利属主体错误。综上，被告对原告并不造成任何侵权，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张国银与张国金（已去世）系兄弟关系，张国金在希伯花镇八付犁杖村分得承包地2亩，人口地1亩，该地位于村北，四至为：东至树线，西至马术会井地，南至住宅，北至坨子。2008年至今该争议地一直由被告经营。争议地3亩北侧有1亩多地由被告经营，种植玉米。
本案争议焦点：原告主张是否成立。
针对本案争议焦点原告张国银在举证期限内向法院递交四份证据：1、介绍信四份，证明张国金的户口及土地与原告均在一个户上，被告将张国金的部分土地承包给七家五户的事实；2、户籍证明一份，证明原告是户主的事实及张国金将土地转包他人应经过原告的同意；3、土地承包经营权证书一份，证明该争议地在原告土地经营权证书内，被告侵权，原告要求被告返还土地的事实；4、张国金火化证一份，证明张国金已经去世的事实。
被告马术会质证认为，对证据1中内容为张国金土地与原告土地在同一土地经营权证书上的介绍信，真实性没有异议，但证明不了张国金的土地是原告的；对内容为被告将张国金的部分土地承包给七家五户的介绍信有异议，是村委会建房占了部分土地，不是被告流转的该地；对2016年5月17日介绍信中土地四至及张国仁与张国银为同一人没有异议。对证据2真实性没有异议，对证明指向有异议，张国金是成年人，其有对自己土地的处分权。对证据3真实性没有异议，对部分证明内容有异议，不能证明被告侵权的事实。对证据4没有异议。
本院审查认为，原告张国银列举的证据1，村委会的四份介绍信，能够证明张国银与张国仁是同一个人，张国银与张国金土地在一个土地承包经营权证书上的事实，不能完全证明其证明指向，部分予以采信；证据2，能够证明原告张国银是户主，但不能证明张国金处分其土地需经其同意的事实，部分予以采信；证据3、能够证明原告张国银与张国金土地在同一土地承包经营权证书上，但是不能证明被告马术会侵权的事实，部分予以采信；证据4，能够证明张国金已去世的事实，予以采信。
针对本案争议焦点被告马术会在举证期限内向法院递交二份证据：1、承包合同一份，证明被告经营张国金土地的行为不构成侵权，被告对该地享有合法的承包经营权；2、证人宋建军的证人证言，证明该合同中张国金的签字及捺印是张国金本人书写及捺印的事实。
原告张国银质证认为，对证据1有异议，与原告2016年初找被告要地时被告拿出的合同不是同一份，对证明指向有异议，该合同中张国金的签字捺印不知道是谁签的。对证人宋建军的证言有异议，证人证言不属实，证人与被告是亲属关系，包庇被告，证人陈述的合同情况不真实，原告去找被告要地时，被告并未将第二份合同拿出来，证人证言与被告陈述前后矛盾。
本院审查认为，被告马术会列举的证据1，原告张国银认为该合同与起诉前被告马术会给出示的合同不是同一份，被告马术会将与张国金签订的基于同一土地的两份合同递交法院，原告张国银认为两份合同上张国金的签名及手印均不是张国金所写、所捺。证据2宋建军的证人证言，宋建军与被告马术会系亲属关系，对其证言不予采信。
法院出示依职权调取的询问笔录两份。
原告张国银质证认为，对韩广锋的询问笔录真实性没有异议，其陈述与被告马术会陈述的内容相矛盾，韩广锋陈述张国金欠其300多元原告认为是真实的，韩广锋与张国金签订合同上张国金名字及手印不是张国金本人书写、捺印，其他属实；对村委会的询问笔录没有异议。
被告马术会质证认为，对韩广锋的询问笔录没有异议，但是2008年之前被告马术会没有经营过张国金的土地；对村委会的询问笔录有异议，陈述内容与事实不符，2011年村委会找被告，占了张国金的土地，后给被告补的土地，现在被告经营的土地是村委会给张国金补的土地。
本院审查认为，对上述两份询问笔录真实性予以采信。
本院认为，原告张国银与张国金（已去世）系兄弟关系，二轮土地延包时，张国金分得人口地3亩，登记在以原告张国银为户主的土地经营权证书上。原告张国银陈述，2013年张国金告诉原告其将人口地承包给被告马术会，承包期限自2005年秋至2015年秋，承包费1000元；2016年原告张国银找被告马术会要求其返还土地。被告马术会辩称，被告并未与张国金签订承包期限为2005年秋至2015年秋的合同，2007年7月30日，张国金将其人口地承包给韩广锋3年（2008年至2010年），签订承包合同，被告从韩广锋处承包张国金人口地，并在张国金与韩广锋签订的承包合同上将韩广锋更改为马术会；2011年被告马术会与张国金签订“卖地”合同，承包期限从2011年至承包期结束。原告张国银对上述事实不予认可，对上述两份合同张国金的签字及捺印均认为不是张国金本人书写及捺印，但并未提供证据予以证明。原告张国银主张被告马术会停止侵权返还位于科左中旗希伯花镇八付犁杖村的3亩土地的诉讼请求没有证据证明被告马术会侵权，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国银的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张国银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵洪月
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初295号
原告张琦思。
委托代理人曹伟慧、范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告杨圣飞。
被告朱文菊。
原告张琦思与被告杨圣飞、朱文菊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琦思及其委托代理人范豪金、被告杨圣飞、朱文菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张琦思诉称，两被告分别系原告的娘姨、娘姨夫。2013年8月21日，原告因债务等原因将名下位于启东市汇龙镇世纪家园46幢502室房屋出售给被告，双方签订房屋买卖合同一份，约定房屋价款120万元，付款方式为房屋过户后一次性付款。合同签订后，原告按约履行了房屋过户手续，但被告未能履行交付房款的义务。故原告具状法院请求判令两被告支付购房款120万元、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，120万元房款已经支付完毕。两被告购买原告的房屋是为解决原告的困难，为支付原告的房款，两被告向他人借款80万元（朱某乙50万元、王某30万元）偿还房屋上的贷款，房屋过户后，两被告又用房屋抵押贷款94万元，偿还了80万元的借款，代原告归还原告向其舅舅的借款35万元（11万元转账、24万元现金）、为原告偿还信用卡欠款5万元，实际已支付完毕120万元的房款。
经审理查明，原告张琦思系两被告的外甥女，被告朱文菊与原告母亲朱某甲系亲姐妹。
原告张琦思原有位于启东市世纪家园46幢502室房屋一套。2013年8月21日，原告、沈凯健与被告朱文菊、杨圣飞签订《房屋买卖合同》一份，约定由两被告以120万元的价格买受世纪家园46幢502室房屋。合同签订后，该房屋已实际过户至两被告名下，2013年9月2日，两被告在启东农商银行用该房屋抵押贷款人民币94万元。
针对被告应支付的120万元房款，证人朱某甲即原告张琦思母亲出庭陈述：原告用案涉房屋在民主信用社抵押贷款80万元，后原告无法还贷，且在外有很多欠款，故家里亲戚商量由证人的姐姐、姐夫即本案两被告买下案涉房屋。两被告在办理过户手续之前先借款80万元用以偿还贷款，两被告另交付证人朱某甲5万元用于偿还原告的信用卡欠款。
证人朱某乙即原告的舅舅、被告朱文菊的哥哥出庭陈述：因原告在外有很多欠债，故经家里人商量由两被告买受原告的房屋，价格为120万元，两被告为支付房款，先行向其借款50万元，其中40万元由其贷款所得、10万元为自有现金，两被告另向王某借款30万元。房屋过户至两被告名下后，两被告用该房屋抵押贷款偿还了上述80万元，并代原告张琦思向证人朱某乙、徐某甲（朱某乙妻子）、徐某乙（徐某甲妹妹）偿还借款共计35万元，该35万元均有原告出具的借条为证。证人朱某乙陈述上述借条在被告偿还完毕后均交给了原告母亲朱某甲。
证人王某出庭陈述：2013年时，原告张琦思母亲朱某甲出面与其沟通借款人民币30万元，该款是借给被告朱文菊用来买张琦思的房子的，房屋过户后，两被告将借款还给了证人。
证人朱某乙在出庭过程中提交了其名下银行账户的交易明细，2013年8月20日、8月21日分别支取40万元、10万元。2013年9月2日，存入61万元，证人朱某乙陈述该笔61万元款项包含两被告偿还的50万元借款以及代还原告张琦思借款35万元中的11万元。庭审中，原告对证人朱某乙提交的银行交易明细以及借条的真实性均无异议，也认可其并未偿还上述债务。
以上事实，有买卖合同、借条及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合同双方当事人均应遵循诚实信用原则履行合同义务。原、被告双方对案涉房屋买卖合同的签订、约定的房款数额均无异议，该房屋也已过户至两被告名下。现双方争议的是两被告有无按约支付全部房款。依据证人朱某甲的证言，原告张琦思使用案涉房屋作为抵押从银行贷款人民币80万元，该债务由两被告代为偿还，且房屋买卖合同签订后，两被告通过朱某甲为原告偿还信用卡欠款人民币5万元，原告对房屋上的贷款数额无异议，证人作为原告的母亲，其证言可信度较高，故本院对两被告代原告归还银行贷款80万元、信用卡欠款5万元的事实予以认定。对于两被告主张的代原告偿还朱某乙等人借款35万元，原告张琦思对借款的真实性无异议，亦认可其并未偿还过上述借款，现债权人朱某乙出庭明确35万元的债务已经清偿，借条原件已经交付原告母亲朱某甲，本院对两被告代原告偿还35万元债务的事实亦予以认定。原、被告虽在《房屋买卖合同》中就房款交付方式约定为现金一次性付款，但基于原、被告之间的亲属关系，结合证人的陈述，两被告以代原告偿还债务的方式支付房款符合情理，且两被告实际代还的债务总额与合同约定的房款一致，原告以其未实际收到被告支付的现金为由要求被告支付120万元，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张琦思的诉讼请求。
本案受理费减半收取7800元(原告已预交)，由原告张琦思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚苏金
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30136号
原告陈文赜，男，1968年8月30日出生，汉族。
委托代理人赵燕红，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛智祥源工程配套有限公司。
法定代表人陈全祥，经理。
被告朱新乐，男，1958年5月24日出生，汉族。
本院受理原告陈文赜诉被告青岛智祥源工程配套有限公司、被告朱新乐承揽合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕红到庭参加诉讼，被告青岛智祥源工程配套有限公司、被告朱新乐经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与被告签订《专业工程施工分包合同》，被告将位于即墨市温泉镇青建·橄榄树工程四期二标段部分内墙、顶棚刮腻子工程包给原告施工。合同约定，工程单价8.6元／平方米，工程量以最后竣工结算为准，被告按照约定施工进度支付工程款，并在竣工验收后，付清总工程的95%（留5%质保金）。合同签订后，原告按被告的指定对上述工程33号楼、59号楼、60号楼及65号楼的内墙、顶棚等进行了刮腻子施工，至工程竣工，总工程量为17005.7平方米。上述工程早已于2012年8月份竣工验收，然上述工程款73936.55元经原告多次催促，被告至今不付。现请求法院判令被告向原告支付工程款73936.55元并承担本案上述费用。
被告青岛智祥源工程配套有限公司、被告朱新乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2012年4月1日，原告陈文赜与被告青岛智祥源工程配套有限公司签订《专业工程施工分包合同》，约定青岛智祥源工程配套有限公司将青建·橄榄树四期二标段内墙、顶棚刮腻子工程以施工方包工包料方式分包给陈文赜，施工面积约4万平方米，每平方木米8.6元。甲方（被告青岛智祥源工程配套有限公司）与业主方审计完后三个月内与乙方审计完毕，审计完毕建设方付款后且甲方财务结算后付至已完工程总价款的95%，留5%作为质保金。工程验收时间同总包方竣工验收日期。甲方委托朱新乐作为工地全权代表，对工程进度、质量安全等进行管理，并负责办理结算。工程保修期为二年。
青建·橄榄树项目施工标牌显示33号楼、59号楼、60号楼、65号楼于2012年8月竣工，被告已付款6.5万元。
以上事实有原告提供的施工合同、施工标牌照片、收款收据及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
原告另提交由“孙其”确认的工程量清单，证明已完成工程量为17005.7平方米。因被告未到庭，且合同中约定的预计施工量大于该施工量，在原告已提交初步证据且被告未到庭的情况下，本院对该证据予以认可。
原告另提交的其他案件诉讼材料与本案无关，本院不予认可。
本院认为，原告与被告青岛智祥源工程配套有限公司存在承揽关系，原告按照合同约定履行了施工义务，且涉案工程已通过竣工验收，被告青岛智祥源工程配套有限公司应当向原告支付相应工程款。根据现有证据，原告已完成17005.7平方米的刮腻子工程，被告青岛智祥源工程配套有限公司应当支付工程款146249.02元，扣除已支付6.5万元及5%质保金，剩余73936.55元应当及时支付。被告朱新乐为委托方施工代表，签署合同系职务行为，不应因此承担民事责任。被告青岛智祥源工程配套有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛智祥源工程配套有限公司于本判决生效后十日内向原告陈文赜支付工程款人民币73936.55元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1648元，由被告青岛智祥源工程配套有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 郑桂云
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初4号
原告朱伟斌。
委托代理人康青青，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人包红艳，湖南居安律师事务所实习律师。
被告陈远芳。
被告陈楠。
被告中共衡阳市委党校，住所地衡阳市雁峰区丁家牌楼43号。
法定代表人尹同君，该校校长。
本院在审理原告朱伟斌诉被告陈远芳、陈楠、中共衡阳市委党校建设工程合同纠纷一案中，原告朱伟斌于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伟斌撤回起诉。
本案受理费984元，减半收取492元，由原告朱伟斌负担。
（本页无正文）
审 判 员 段仁良
二〇一六年三月七日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初4号	原告朱伟斌。	委托代理人康青青，湖南居安律师事务所律师。	委托代理人包红艳，湖南居安律师事务所实习律师。	被告陈远芳。	被告陈楠。	被告中共衡阳市委党校，住所地衡阳市雁峰区丁家牌楼43号。	法定代表人尹同君，该校校长。	本院在审理原告朱伟斌诉被告陈远芳、陈楠、中共衡阳市委党校建设工程合同纠纷一案中，原告朱伟斌于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告朱伟斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告朱伟斌撤回起诉。	本案受理费984元，减半收取492元，由原告朱伟斌负担。	（本页无正文）	审 判 员  段仁良	二〇一六年三月七日	代理书记员  李 晨																											责任校对人：李 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7508号
罪犯韦家周，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市南丹县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东�东莞市第一人民法院于2013年10月9日作出（2013）东一法刑初字第1417号刑事判决，以被告人韦家周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年10月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦家周在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦家周在本次考核期间（2013年10月29日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年9月获得表扬。2014年12月20日因被殴打还手被扣2分。罚金人民�2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦家周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦家周予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00740号
上诉人（原审被告）：芜湖市华安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵增慧，男，汉族，芜湖润兴市政公司土建工程师，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人芜湖市华安房地产开发有限责任公司（以下简称华安公司）因与被上诉人邵增慧劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）镜民一初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理，上诉人华安公司委托代理人沈曙光，被上诉人邵增慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：邵增慧于2010年5月入华安公司单位工作。2011年，双方签订了书面的劳动合同，合同约定邵增慧月工资2200元。2012年、2013年，双方在原合同的签名处续签处签名。其中2013年签订合同时，续签期限处写明，续签期限为“2013年1月1日至2013年12月31日”，但该“2013年12月31日”处划去，旁边写为“长期”，该字样均系华安公司工作人员填写，邵增慧对涂改为“长期”不予认可。2014年，邵增慧在华安公司处工作期间的工资情况如下，（1）1至5月份其本工资均为3650元，其中扣除项有1、工会会费5元；2、五险276.55元；3、住房公积金204元，实发数均为3464.45元；（2）6至8月份基本工资为2350元，会费、五险及公积金扣除情况同1至5月；（3）9至12月基本工资2350元，会费、公积金扣除数同上，但五险每月扣除286.8元。2014年11月22日，华安公司宣布解除与邵增慧之间的劳动合同关系并在随后支付了邵增慧经济补偿金14600元。邵增慧对华安公司解除劳动关系有异议，向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金18250元；2、被申请人支付申请人2014年6月至12月差欠的工资；3、赔偿申请人未签订劳动合同的双倍工资43800元。2015年3月11日，经仲裁委员会裁决：1、华安公司支付经济补偿3650元（18250元-14600元）；2、华安公司支付2014年工资差额9100元。并认为双方已签订无固定期限劳动合同，对邵增慧诉求未签订书面劳动合同支付双倍工资的请求未予支持。邵增慧不服该裁决，并在收到裁决书之日起十五日内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：（一）邵增慧自2010年5月始在华安公司处工作，在劳动关系存续期间，华安公司以进行竞争上岗为由解除与邵增慧之间的劳动合同关系，华安公司并未提供证据证明双方协商一致解除劳动合同关系，也未提供证据证明符合劳动合同法规定的无过失性辞退的条件，应予认定为华安公司违法解除劳动合同。华安公司应赔偿邵增慧解除劳动合同经济补偿金，邵增慧在向仲裁机关申请裁决时，主张该项解除劳动合同经济补偿金为18250元，向原审法院起诉主张按双倍计算，多主张的部分未经仲裁前置确认，故对多主张的部分不予支持。结合邵增慧工作的年限和工资水平，经计算金额应为18250元。扣除华安公司已给付的14600元，尚欠3650元。（二）邵增慧另主张华安公司给付未签订书面劳动合同的双倍工资，双方签订合同原约定的期限至2013年12月31日，邵增慧提交的合同中将“2013年12月31日”处划去，旁边写为“长期”，改为“长期”未得到邵增慧的认可，应予认定为双方签订的合同期限至2013年12月31日止。双方应自2014年1月1日起一个月内重新签订劳动合同，现华安公司未提供2014年邵增慧工作期间的劳动合同，应予认定为2014年期间未签订书面劳动合同。自2014年2月1日起至2014年12月（工资发放至2014年12月），华安公司应给付邵增慧11个月的双倍工资。其中2014年6至12月拖欠的工资为9100元【（3650-2350）×7个月】，另邵增慧2014年度内平均月工资为3365.03元（其中工会费、五险为非劳动报酬，不属于工资），未签订劳动合同应补偿的双倍工资的期限应认定为11个月计37015.33元。上述一（一）（二）项合计为49765.33元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、华安公司于判决生效之日起十日内给付邵增慧49765.33元；二、驳回邵增慧的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由华安公司负担。
华安公司上诉称：原审认定事实不清，证据不足，双方将劳动期限变更为长期系双方共同的意思表示，解除劳动关系系协商解除。原审将全部举证责任几乎加诸华安公司一方，明显不公。请求撤销原审判决第一项，改判驳回邵增慧该部分诉请，由邵增慧承担一、二审诉讼费用。
邵增慧辩称：公司无任何理由解除劳动合同；合同是公司更改的，到解聘之后公司才将更改过的合同给我们。
双方当事人在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：华安公司与邵增慧签订的劳动合同显示续签期限自2013年1月1日至2013年12月31日，并在2013年12月31日上以横线划去，旁边写为“长期”，该更改处并无邵增慧的签字确认，对于此项变更，华安公司并无充分证据证明其已经得到邵增慧认可。原审认定双方合同期限至2013年12月31日，华安公司应给付邵增慧自2014年2月1日至2014年12月未签订书面劳动合同产生的双倍工资，并无不当。华安公司主张已经续签合同，不应支付双倍工资的请求，本院不予认可。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。华安公司在劳动关系存续期间宣布解除其与邵增慧的劳动合同关系，邵增慧对解除劳动关系提出异议，华安公司无证据证明其解除合同属双方协商一致或劳动法规定的无过失性辞退，原审据此认定华安公司违法解除劳动合同，考虑邵增慧主张双倍赔偿部分未经仲裁前置确认，故而认可仲裁裁决的一倍赔偿，并无不当。华安公司主张未违法解除合同，不应支付经济赔偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖市华安房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年八月六日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终23号
上诉人（原审被告）：林辉，男，1973年3月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蔡经，福建金欧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学支俤，男，1966年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林晓晖，福建力格律师事务所律师。
上诉人林辉因与被上诉人王学支俤民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2826号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2826号民事判决存在基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2826号民事判决；
二、发回福州市仓山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币16590元，退还上诉人林辉。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年二月二十八日
书记员 张丽梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执734号
申请执行人龙云波，女，汉族，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告龙云波诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙云波于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙云波向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2586号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 佳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第384号
申请执行人方宝成，男，汉族，个体，住址辽宁省法库县。
被执行人沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司，住址辽宁省沈阳市。
被执行人沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市。
本院在执行申请人方宝成与被执行人沈阳新元建设集团有限公司市政分公司、被告沈阳市政集团有限公司买卖合同纠纷一案中，该案标的为283，674.00元，执行费为4155.00元。在执行过程中，因被执行人沈阳新元建设集团有限公司市政分公司无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民三初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 楷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00134号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、刘俊淼（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告黄国平，男，1969年5月23日出生，汉族。
被告张彩红，女，1973年6月1日出生，汉族。
被告李志松，男，1977年12月26日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告黄国平、张彩红、李志松借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员刘霞、徐绍成参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人戴志良到庭参加诉讼，被告黄国平、张彩红、李志松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2013年1月22日，被告黄国平向原告申请贷款，被告张彩红作为共同借款人，被告李志松作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为200000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告李志松对被告黄国平、张彩红的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告黄国平、张彩红未按约定时间还款，截止2014年3月17日，被告应偿还借款本息合计116557.40元。现原告诉至法院要求：1、判令被告黄国平、被告张彩红偿还原告借款本息合计116557.40元（截止2014年3月17日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告李志松对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告黄国平、张彩红、李志松未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告黄国平、张彩红、李志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2013年1月22日，被告黄国平向原告申请贷款，要求贷款200000元用于经营，经原告审批后，2013年1月29日，原告与被告黄国平、张彩红、李志松签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告黄国平为借款人，被告张彩红为共同借款人、被告李志松为借款保证人，约定：原告向被告黄国平提供金额为200000元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为15%。被告黄国平迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告李志松对被告黄国平的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元，被告黄国平、张彩红未按约定时间还款，截止至2014年3月17日，被告黄国平、张彩红应偿还原告借款本息116557.40元。
本院认为，原告与被告黄国平、张彩红、李志松签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告黄国平、张彩红未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告李志松进行主张，被告李志松不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告黄国平、张彩红、李志松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄国平、张彩红于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息116557.40元（利息计算至2014年3月17日），2014年3月17日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告李志松对以上债务承担连带清偿责任，被告李志松承担保证责任后可以向被告黄国平追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费2631元、邮寄费104元，合计2735元由被告黄国平、张彩红负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 徐绍成
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第38号
原告：方金菊。
委托代理人：宋向红。
被告：余姚市河姆渡红光生态农场。住所地：余姚市河姆渡镇五联村山坑。
负责人：张洪忱。
原告方金菊诉被告余姚市河姆渡红光生态农场劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日引导调解，后因调解未成，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告方金菊及其委托代理人宋向红到庭参加诉讼，被告余姚市河姆渡红光生态农场经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金菊起诉称：原告于2014年6月与被告建立了雇佣劳动关系，约定工资每天为80元。至今被告拖欠原告工资1400元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。原告于2014年8月19日向余姚市河姆渡镇社保中心投诉，9月11日，被告方的实际经营者魏莉到社保中心与原告协商支付办法，并承诺于2014年10月1日前支付工资，但到期后未履行工资支付义务。被告无正当理由拖欠工资，违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求判令被告支付工资1400元；本案诉讼费由被告负担。
被告余姚市河姆渡红光生态农场未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、余姚市河姆渡镇农业经济办公室出具的证明一份，拟证明余姚市河姆渡红光生态农场的实际经营者为魏莉；2、余姚市河姆渡镇劳动与社会保障综合服务中心出具的证明一份，拟证明余姚市河姆渡红光生态农场的实际经营者魏莉出面与拖欠工资的员工进行协商的事实；3、工资清单一份，拟证明余姚市河姆渡红光生态农场拖欠工资的数额。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市河姆渡红光生态农场支付原告方金菊劳动报酬1400元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告余姚市河姆渡红光生态农场负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年三月五日
代书 记员 张建辉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第00001号
申请人：安徽中山化工有限公司，住所地安徽省东至经济开发区。
法定代表人：郑崇新，总经理。
申请人：鲍有福，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务中心工作者。
本院于2014年12与31日受理了申请人安徽中山化工有限公司和申请人鲍有福关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人安徽中山化工有限公司和申请人鲍有福因工伤死亡赔偿纠纷，于2014年12月23日经安徽省东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人安徽中山化工有限公司和申请人鲍有福双方劳动关系于2014年12月30日解除；
二、申请人安徽中山化工有限公司一次性给付申请人鲍有福停工留薪期工资福利待遇人民币28350元（9个月×3150元）；
三、申请人安徽中山化工有限公司出于人道主义，自愿补偿申请人鲍有福人民币11650元；
四、本调解书为处理本工伤事故的终结性协议，双方签字后再无其他劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 叶宏开
二〇一四年十二月三十一日
书记员 何 超
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈允成男。
委托代理人陈晓峰、茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新沂市人民政府，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人王成长，该市市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）何淑华。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）卓卫东（系何淑华之子）。
再审申请人陈允成因诉新沂市人民政府（以下简称新沂市政府）土地行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈允成申请再审称，涉案土地属村集体所有，上有申请人的祖屋和自留地，新沂市政府无权向卓树行颁发涉案土地宅基地使用证；新沂市政府和卓卫东在一审均未向法庭提交涉案土地宅基地使用证，卓卫东在二审提交该证据已超过举证时效，应视为新沂市政府作出行政行为没有证据。请求本院撤销原审裁定，改判撤销新沂市政府颁发给卓树行的宅基地使用证。
本院认为：1999年前，涉案土地使用权人为陈思叶、陈思有。新沂阿湖水利管理服务站因管理需要，与陈思叶、陈思有达成协议，分别以1400元、600元的价格取得了涉案土地使用权及地上房屋，陈思叶、陈思有亦领取了该款项。后水利部门于2002年将涉案土地转让给卓家使用，涉案土地上的两间房屋系卓树行（卓卫东父亲，已去世）建造。申请人虽然认为涉案土地是其大家族一直使用、称涉案土地上有其祖屋和自留地，但申请人仅提交了一份证人证言复印件，并无其他证据相互印证，不能证明其对涉案土地享有合法权益。因此，申请人提起诉讼要求撤销新沂市政府颁发给卓树行的新集用（2010）第100001号宅基地使用证（以下简称1号宅基地使用证），但未能提供证据证明其与1号宅基地使用证下的涉案土地之间具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回其起诉正确。
新沂市政府在举证期限内向一审法院提交了其颁发1号宅基地使用证的证据材料。因1号宅基地使用证原件已发放给卓树行，何淑华（卓树行之妻）、卓卫东在二审中向人民法院补充提交了1号宅基地使用证原件，二审法院亦组织当事人对该证据进行质证，二审法院对该证据予以采信并无不当。申请人认为应视为新沂市政府作出行政行为没有证据的主张不能成立。
综上，陈允成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈允成的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 钱伟红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00323号
原告湖北心和缘物业服务有限公司。住所地：鄂州市民乐路*号万佳凯旋城。
法定代表人何建材，该公司经理。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
委托代理人方靖媛，：一般授权）。
被告黄娇。
原告湖北心和缘物业服务有限公司（以下简称心和缘物业公司）诉被告黄娇物业服务合同纠纷一案，本院依法于2014年1月2日立案受理并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告心和缘物业公司的委托代理人王晓芬到庭参加诉讼。被告黄娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告心和缘物业公司诉称：被告购买了房屋一套，面积为184㎡，被告在入住后也就享受了原告对万佳凯旋城的物业管理服务，而被告自2013年6月9日起一直拖欠物业费，被告非但不主动履行交纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为行为损害了原告及其他众多业主的利益，为此特向法院提起诉讼，要求法院判令被告缴纳物业服务各项费用3312.00元，并支付违约金57.96元，且由被告承担本案诉讼费用。
被告黄娇向本院提交书面辩论意见，表示因房屋漏水问题无法解决才拖欠物业费用，希望以此解决房屋漏水问题。
原告心和缘物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照及资质证明。拟证明原告管理万佳凯旋城小区的资格；
2、前期物业服务合同。拟证明原告根据合同约定对万佳凯旋城小区进行物业管理的事实；
3、前期物业管理服务协议。拟证明原告对被告所在小区进行物业管理服务及双方约定的物业收费价格；
4、关于申请核定万佳凯旋城前期物业服务费标准的请示。拟证明原告收取的物业服务费经过鄂州市物价局的核定。
被告黄娇未向本院提交任何证据。
本院认为，原告心和缘物业公司所提交的证据客观真实，本院依法予以采信。被告黄娇未到庭进行质证，应承担对其不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2009年11月20日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。后被告黄娇入住原告进行物业管理的鄂州市万佳凯旋城电梯小高层房屋，面积为184㎡。依照该协议约定，原告所住电梯小高层每月每平方米的物业收费标准为1.00元，即被告每月应交纳的物业费用为184元，逾期未交纳按每天万分之五计算违约金。被告以自己房屋漏水为由自2013年6月9日起拖欠物业费用，经原告催缴无果，现原告起诉至本院，要求被告黄娇交纳物业服务各项费用3312.00元及违约金57.96元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方自愿签订物业管理服务协议，该协议合法有效，依法应受法律保护。被告入住原告提供物业服务的小区，享受原告提供的小区物业服务的同时，应承担交纳物业服务费用的义务，房屋质量问题应经专业认定找出原因，通过其他法律途径解决，被告以房屋漏水为由拒交物业费用的行为没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄娇向原告心和缘物业公司支付下欠的物业费用1840.00元，违约金151.80元（自2013年6月9日算至2014年3月9日），合计1991.80元，该款于本判决书生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告心和缘物业公司的其他诉讼请求。
本案受理费100.00元，由被告黄娇承担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一四年四月十一日
书记员 周红星
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00366-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。
法定代表人于永强，行长。
委托代理人李大伟，安徽泉河律师事务所律师。
委托代理人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被执行人赵强，男，1984年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人张亚飞，男，1985年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人季鹏飞，男，1985年11月21日出生，汉族，市民。
被执行人张继刚，男，1963年9月17日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与赵强、张亚飞、季鹏飞、张继刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民二初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。判决确认张亚飞、季鹏飞各自偿还借款本息及罚息56883.94元、57166.37元，赵强、张亚飞、季鹏飞互负连带清偿责任，张继刚承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2014年3月28日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人赵强有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人赵强银行存款114050.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年四月十八日
书记员 孙庆健
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0054号
原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷街道民丰西苑231-233号。
法定代表人陈燕明，该公司总经理。
委托代理人徐利、蔡鹰，江苏柯兰律师事务所律师。
被告周明。
被告江苏中赛环境科技有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园西氿路。
法定代表人蒋鑫，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司与被告周明、江苏中赛环境科技有限公司民间借贷纠纷一案中，无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费48340元减半收取24170元、保全费5000元，以上合计29170元（无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司已预交），由无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 罗 扬
二０一五年四月十七日
书 记 员 芮锦烨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第318号
原告甘肃泰达物流有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区滨河东路284号。
法定代表人段杰，总经理。
委托代理人杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告雷玉忠。
本院在审理原告甘肃泰达物流有限责任公司诉被告雷玉忠运输合同纠纷一案中，原告甘肃泰达物流有限责任公司于2015年10月27日向本院申请撤回对被告雷玉忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃泰达物流有限责任公司撤回对被告雷玉忠的起诉。
案件受理费7770元，减半收取3885元，由原告甘肃泰达物流有限责任公司承担。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 田玉霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯菲菲
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审162号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人陶祥祥，男，汉族，1992年6月17日生，现住修武县。
2018年4月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第143号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004854994号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月18日8时，被执行人陶祥祥驾驶豫Ｈ×××××小型客车，在为民路实施通过人行横道不减速的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月18日作出410821-1004854994号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人陶祥祥罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004854994号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004854994号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 秦 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第332号
原告：郭晶晶，浙江大学明州医院护士。
被告：周文旺，男，1984年11月2日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302111984********，住宁波市镇海区蛟川街道俞范村张陈傅孙家。
原告郭晶晶诉被告周文旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告郭晶晶到庭参加诉讼。被告周文旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晶晶以被告周文旺未归还借款为由，诉请判令被告周文旺归还借款50000元。
被告周文旺未作答辩。
本院查明的事实如下：原、被告原系情侣关系。2014年6月25日，被告向原告借款50000元，约定在2014年7月25日归还。2014年9月17日，被告又向原告借款70000元，约定月利率2%，还款日期为2014年10月22日。借款后被告陆续汇给原告73300元，其余借款未还。
以上事实由原告提供的借条、借款协议、收条各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款120000元，尚欠50000元未还的事实清楚，证据充分。被告向原告借款以后，应该按约定期限还款付息。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文旺应在本判决生效后五日内返还给原告郭晶晶借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周文旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈欢桃
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈盛儿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00764号
原告：亳州市国土资源局。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201010824046。
被告：刘节仁，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告亳州市国土资源局诉被告刘节仁不当得利纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告亳州市国土资源局的委托代理人师松岭到庭参加了诉讼。被告刘节仁经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市国土资源局诉称：2010年起，根据城市发展的需要，我局对亳州市南部新区前楼村民委员会的土地进行征收，根据皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，我局于2012年12月对失地农民进行二次补偿，在支付补偿款时，由于亳州市南部新区第一管理区与亳州市南部新区第三管理区在交接过程中电子版操作失误，造成2012年12月20日和2012年12月24日先后两次对被告刘节仁承包的同一块集体土地进行了重复补偿。2014年4月，亳州市审计局对第一管理区与第三管理区的账目进行审计时发现了对被告刘节仁重复打款的事实。我局多次委派管理区及村民委员会的工作人员，向被告刘节仁催要多支付的土地征收补偿款15799元，被告刘节仁以种种理由拒不返还。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令被告刘节仁返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款15799元；诉讼费由被告刘节仁负担。
原告亳州市国土资源局针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
第一组证据：1、组织机构代码证，2、法定代表人身份证明书，证明原告亳州市国土资源局的法定代表人为孙跃山局长，该局具有诉讼主体资格。
第二组证据：亳州经济开发区管理委员会及亳州经济开发区第三管理区《关于重复支付刘怀庄地亩追加补偿款的情况说明》，证明对第一管理区与第三管理区的账目进行审计时，发现了因管理区交接给前楼村民委员会刘怀庄的村民重复支付土地征收补偿款的事实。
第三组证据：补偿款发放清单两份，证明原告亳州市国土资源局给被告刘节仁重复发放土地补偿款15799元的事实。
被告刘节仁未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告亳州市国土资源局所举证据认证如下：原告亳州市国土资源局所举第一、二、三组证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：刘节仁系亳州市南部新区前楼村民委员会刘怀庄的村民。2010年起，根据亳州市经济和社会发展的需要，亳州市国土资源局对亳州市南部新区前楼村民委员会的土地进行了征收，根据皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，亳州市国土资源局于2012年12月对失地农民进行二次补偿，在支付补偿款时，由于亳州市南部新区第一管理区与亳州市南部新区第三管理区在交接过程中电子版操作失误，造成2012年12月20日和2012年12月24日先后两次对刘怀庄的村民刘节仁承包的同一块集体土地进行了重复补偿。2014年4月，亳州市审计局对第一管理区与第三管理区的账目进行审计时发现了对被告刘节仁重复打款的事实。亳州市国土资源局多次委托管理区及村民委员会的工作人员，向刘节仁催要多支付的土地征收补偿款15799元时，刘节仁以种种理由拒不返还该款。亳州市国土资源局即提起了民事诉讼。
另查明，因亳州市经济和社会发展的需要，亳州市南部新区被划归亳州经济开发区管理。
本院认为：不当得利是指没有合法根据使他人受损而自己获得的利益，取得的不当得利应当予以返还。公民不履行法律规定义务的，应当承担民事责任。承担民事责任的方式主要有：返还财产等十种方式。本案被告刘节仁收到原告亳州市国土资源局对同一块土地重复的土地征收补偿款，在原告亳州市国土资源局委托管理区及村民委员会的工作人员催要多支付土地征收补偿款15799元时，被告刘节仁拒不返还，上述事实有亳州经济开发区管理委员会及亳州经济开发区第三管理区《关于重复支付刘怀庄地亩追加补偿款的情况说明》和被告刘节仁于2012年12月20日和2012年12月24日两次两款的签名在卷佐证。被告刘节仁拒不返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款15799元，没有合法根据使原告亳州市国土资源局受损，故被告刘节仁应当返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款15799元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘节仁于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款15799元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告刘节仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第97号
原告：郭婧。
被告：蔡磊。
原告郭婧诉被告蔡磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王佩杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婧及其委托代理人王青，被告蔡磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭婧诉称，被告蔡磊是原海南省邮政储汇局职工。2005年2月22日，原告母亲代原告同被告签署了二手房购房合同，并交付了购房款10万元整。拿到该房钥匙后，原告爷爷奶奶随即入住该房至今。2006年4月，该房办理了房产证，原告便要求被告协助办理该房过户手续。被告以提取住房公积金为由要求延期办理，并将房产证交予原告母亲保管。这期间被告未曾主动联系过原告，原告联系被告时，被告也不接电话，后来其手机号码变为空号，经打听才得知被告已辞职。2007年1月，该房办理了国有土地使用权分割转让证明书，单位房管部门直接将土地证交予原告母亲。2013年，原告得知被告已回海口工作，便联系被告协商办理该房过户手续，未果。为此，故诉至法院请求判令：一、被告协助原告办理海口市海甸二东路邮政嘉园8栋305房的过户手续；二、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡磊辩称，一、该房产系被告原工作单位海南省邮政储汇局分配给被告个人的房产。储汇局当时分房时，有新房和旧房两种，前者需缴首付款，后者无需。考虑到被告及前妻邓俪双方家里的房产已经足够，且经济能力有限，所以被告决定购买旧房指标以便赚钱，并最终挑选了涉案房屋。后来单位要求被告交纳购房款时，被告己经与前妻分居一年多，加上当时的婚姻法并没有婚后房产归夫妻共同所有这一说，而房子是单位分给被告个人的，理所当然归被告个人所有。因此，被告就单独与原告母亲王青女士签定了卖房协议，卖房价款为10万元，所有有关过户手续的税费和费用都由原告母亲支付，过户手续暂缓办理，后原告母亲依约支付了购房款。在整个购房过程中，被告及其前妻并没有支付一分钱。被告从原单位辞职后，因各种原因忘了协助原告母亲办理房屋过户手续，但该房产一直由原告一家居住。因被告将原来的《卖房协议书》丢失，2013年原告及其母亲便要求被告与原告重新再签一份《卖房协议书》，被告也答应了。至此，被告与原告及其母亲分别签订了一份《卖房协议书》。被告也曾打算给原告办理委托过户涉案房屋的公证手续，但因故未果。原告母亲也多次让被告写《保证书》给她，承认房产权属归属她本人所有，被告也痛快予以照办。后来，被告让原告母亲找被告前妻协商此事。两者谈不拢后原告母亲便直接找了被告前妻的领导告状，被告前妻因此便不同意协助办理过户。后来原告母亲又要求被告签第三份《卖房协议》给原告，被告认为就被告的一套房产分别与原告一家不同的人签署三份《卖房协议》实属过分，便要求原告母亲将前面的两份协议当着本人的面撕掉，被告才同意签第三份给她，原告母亲说前面的一份自己撕掉了，没法给被告。被告为了保护自己的权益，便拒绝了原告母亲上述要求；二、被告与前妻邓俪于2006年3月签署了《离婚协议书》，约定夫妻双方在婚姻存续期间无共同债权债务，也无共同财产，况且房产证上的所有者只有被告名字，所以法院应判定该房归被告单独所有。而被告始终承认与原告母亲签订的卖房协议有效，也愿意将房产过户给原告一家；三、被告承认自己在办理房产过户手续上有过失，为了弥补自己的过失，被告后来也一直配合原告方，只不过因为被告前妻的原因没有最终办理房屋过户手续，对此原告一家也有一定责任。另外，原告母亲曾经答应被告只要被告去民政局打印《离婚协议书》给她，并在银行转账凭证上写下“收到王青女士交来的10万元购房款”的字样，以后不再找被告麻烦，被告予以照办。因此上述字样并不是2005年写的，而是2014年11月补写上去的。考虑到双方都有过错，故本案诉讼费用应由双方合理分担。
综上，被告愿意协助原告将涉案房屋过户至其名下，但不同意由被告承担本案全部诉讼费用，同时被告要求原告一家将两份卖房协议的任何一份当着本人的面撕掉。
经审理查明，被告原系海南省邮政局职工，后来该单位分房时，被告挑选了位于海口市海甸二东路邮政嘉园8栋305房的该邮政局宿舍。2005年2月22日，原告母亲王青代原告与被告签订了一份二手房购房合同，合同约定：一、被告将上述305房出售给原告；二、房屋价款为人民币10万元，支付方式为转账付款，一次性付清；三、双方应共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。同日，王青在中国邮政储蓄银行通过转账的方式向被告支付了10万元购房款，被告后来在该转账凭证上注明“已收到王青购买邮校8栋305房购房款10万元整”，但落款时间提前至2005年2月22日。自2005年3月起，原告一家人一直居住在涉案房屋至今，并一直缴纳该房水电费和物业管理费。2005年5月25日，被告通过中国建设银行向海南省邮政局支付了73697.79元购房款。2006年3月8日，被告与前妻邓郦协议离婚，离婚协议书约定：双方在婚姻存续期间无共同债权债务，无共同财产。2006年4月3日，该房办理了产权登记，所有权人为被告，房屋产权证为：海口市房权证海房改字第HK1269**号。原告便要求被告协助办理房屋过户手续，被告以提取住房公积金为由请求延缓办理，但被告随后从海南省邮政局辞职，原告与其失去联系。2007年1月9日，涉案房屋所占土地办理了房屋国有土地使用权分割转让证明书，土地证号为20020032**，使用权类型为划拨，土地使用者为海南省邮政局。2013年原告又联系到被告，要求其协助办理房屋过户手续，被告要求原告找被告前妻邓郦协商办理过户手续，未果。原告遂于2014年11月20日诉至本院，请求判令被告协助办理涉案房屋过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告提交的二手房购房合同、邮政储蓄存款凭证、证明、房屋所有权证、房屋国有土地使用权分割转让证明书、中国建设银行进账单及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同应当履行。原告与被告签订二手房购房合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告并未在房屋登记到其名下后及时协助原告办理该房过户手续，属于违约。原告要求被告协助办理该房过户手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告蔡磊于本判决生效之日起三十日内协助原告郭婧将位于海口市海甸二东路邮政嘉园8栋省邮政局305宿舍过户至原告名下。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告蔡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 王佩杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杜渟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
审核：吴小亮撰稿：王佩杰校对：杜渟婷印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年2月3日印制
（共印8份）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00565号
原告郭玉兰。
原告张玲。
以上二原告的委托代理人何建国、曾杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告崔学功。
委托代理人杜敬，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告闫新文。
委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉支公司）。
负责人陈磊，长安保险武汉支公司经理。
委托代理人褚正平，长安保险武汉支公司员工。
本院在审理原告郭玉兰、张玲与被告崔学功、闫新文、长安保险武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉兰、张玲于2015年3月20日向本院提出撤回对被告崔学功、闫新文、长安保险武汉支公司起诉的申请。
本院认为，原告郭玉兰、张玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉兰、张玲撤回对被告崔学功、闫新文、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭玉兰、张玲负担。
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月二十日
书记员 方 媛
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00216号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人ＸＸ文，该公司董事长。
被执行人高平，个体经营户。
被执行人夏祖芬，无业。
被执行人冯忠，个体经营户。
被执行人杨春艳，个体经营户。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01383号民事调解书的过程中，未查到被执行人高平、夏祖芬、冯忠、杨春艳可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额49667元及利息、案件受理费556元、执行申请费645元；未执行金额49667元利息、案件受理费556元、执行申请费645元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟 垦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1642号
申请执行人邹培良，男，汉族，1957年月20日生。
被执行人常熟市中德塑料化工有限公司。
法定代表人吴燕军，该公司总经理。
邹培良与常熟市中德塑料化工有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟民初字第0079号民事判决已发生法律效力。依上述判决：常熟市中德塑料化工有限公司应支付原告邹培良2010年8月至2012年8月结欠工资7050元、经济补偿金10425元，合计17475元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月10日立案执行，执行标的为人民币17475元。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人账户上的款项人民币1251元并支付给了申请执行人，被执行人主动支付申请执行人现金1100元，尚余款人民币15124元未履行。经本院组织当事人协商，双方自愿达成如下和解协议：由被执行人常熟市中德塑料化工有限公司法定代表人吴燕军自愿代替被执行人支付邹培良工资款，并以吴燕军个人名义对该款项承担连带还款责任，支付方式：在2014年5月30日前支付1000元，在2014年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日前各支付3000元，在2014年10月30日前支付余款2124元。上述款项均由吴燕军直接支付到邹培良的农业银行卡上6228430400001685919。如果上述款项吴燕军不按期支付，则本院恢复对原判决书的执行，并可直接执行吴燕军个人财产。考虑到和解协议约定的期限较长，申请执行人同意本院裁定本次执行程序先行终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，在申请执行人邹培良受偿人民币2351元后，对余款因当事人已自行达成了和解协议，且申请执行人考虑到协议约定期限较长，同意本院裁定本次执行程序终结。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人不按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1642号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨金琼
执行员 钱俊华
执行员 王 芳
二〇一四年一月十三日
书记员 梁宗德
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第391号
申请执行人：马乐燕。
被执行人：黄昂其。
被执行人：吕建春。
申请执行人马乐燕与被执行人黄昂其、吕建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）绍嵊商初字第837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人支付借款58000元及相应的利息，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄昂其无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，被执行人吕建春所有的车牌号为浙D×××××号现代轿车已被本院（2014）绍嵊执民字第1020号案件查封，现该车查无下落，另查明被执行人吕建春无银行存款、房产等财产，二被执行人下落不明，且申请执行人在法律规定的期间内未能提供可供执行财产线索。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏栋（代）
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第21号
原告张磨文，男，1946年10月7日出生，汉族。
被告王志明，男，1970年4月8日出生，汉族。
原告张磨文诉被告王志明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磨文到庭参加了诉讼，被告王志明经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告经人介绍，到被告在和榆高速承揽的工地干活，该工地位于榆社县大常家会后面，主要负责用石料砌护坡。干了20多天，结算时被告扣了原告2000元的劳动报酬，其余人的工钱都已结算。被告克扣原告劳动报酬的理由是，原告在工钱结算时曾和被告争执。原告从2013年12月至今，向被告讨要工钱，被告拒绝支付。请求法院判令被告支付原告劳动报酬2000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告张磨文等七人受被告王志明雇佣，在榆社县大常家会村附近，和榆高速路段工地劳动。工程完工后，被告王志明尚欠原告张磨文2000元工钱未支付。故起诉法院要求被告王志明支付剩余工钱2000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供证人王某某的证言，证明因在工程完工时，原告张磨文与常军发生过争吵，王某某找王志明结算工钱时，王志明扣了张磨文2000元工钱，只给了一部分钱，其他人的工钱都已结算清。提供证人田某某的证言，证明原告等七人给王志明干活，其中有原告张磨文，王某某代表七人去向王志明领钱回来后，王某某说王志明扣了张磨文2000元钱，后来我们看张磨文可怜，就与其他工友给张磨文凑了1000元。上述2份证人证言本院予以采纳。
本院认为，原、被告双方的雇佣关系存在，有证人王某某、田某某的证人证言可以证实。被告王志明经本院传票传唤未应诉，视为放弃答辩、放弃诉讼权利。原告完工后被告王志明应依约足额支付原告的务工工资。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王志明于本判决生效后十日内支付原告张磨文工钱2000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 丁飞
二〇一四年六月二十日
书记员 郝帅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2099号
原告：张广忠，男，1982年7月8日出生，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市裕民街道办事处韵欣苑小区**号楼*单元***室，公民身份号码6421021982********。
被告：沙海涛，男，1991年4月12日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市裕民街道办事处清水湖畔***号商贸房，公民身份号码6403021991********。
原告张广忠与被告沙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广忠到庭参加诉讼，被告沙海涛经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沙海涛偿还借款8000元，并支付2016年6月19日起至本案判决生效期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告经朋友雷兴口头担保介绍，给原告说自己工地上急需用钱8000元，用1个星期，并约定逾期不还每日加收100元利息。但是被告至今不履行还款义务。原告张广忠提交了借条一张以证实被告沙海涛借款的事实。
被告沙海涛未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告沙海涛向原告张广忠借款8000元用于周转，约定借款期限一星期，逾期每日加收100元利息。被告沙海涛给原告张广忠出具借条一张，原告张广忠给付被告沙海涛现金8000元。此款至今未返还。
本院认为，被告沙海涛向原告张广忠借款，并出具借条予以确认，双方之间的民间借贷关系成立，被告沙海涛应当按照约定返还借款。双方在借条中约定了逾期还款利息，现原告要求被告按照每月2%的利率支付利息，符合法律规定。利息自逾期之日起计算5个月共800元。
综上所述，对原告要求被告沙海涛返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙海涛返还原告张广忠借款8000元，支付利息800元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 石国琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁 芳
（2016）宁0381民初2099号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终629号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某。2016年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人李文江、王增光，山东元冠律师事务所律师。
平度市人民法院审理平度市人民检察院指控原审被告人万某犯交通肇事罪一案，于2016年7月22日作出（2016）鲁0283刑初355号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月22日9时4分许，被告人万某持A2类驾驶证驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿大营路平度路段由北向南行驶至双柳树村南十字路口左转弯时，因未让直行车辆先行，与孙某持注销状态的C4类驾驶证驾驶未定期检验的鲁U×××××号二轮摩托车相撞，致孙某及其驾驶的二轮摩托车摔倒在公路上，随即被李某驾驶的沿大营路由南向北行驶的制动性能不符合要求的鲁B×××××号重型仓栅式货车碾压，致孙某当场死亡。案发后，万某在现场等候处理。平度市公安局交通警察大队认定，万某承担事故的主要责任，李某、孙某均承担事故的次要责任。
2016年2月5日，万某与被害人孙某的妻子陈某、儿子孙伟、父亲孙芳廷达成赔偿协议，双方对本院（2015）平民三初字第948号民事判决书无异议，万某自愿赔偿孙某的近亲属人民币10000元，孙某的近亲属对万某的行为表示谅解，不再追究其一切责任。
经平度市司法局调查评估，被告人万某适宜社区矫正。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）、书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实了2015年4月22日9时4分许，尹某用139××××7688向平度市公安局交警大队报案称：在平度市大营路双柳树一货车撞一辆摩托车，请交警处理。被告人万某在得知他人报警后在现场等候处理，后被取保候审的经过。
２、户籍证明书、证明，证实被告人万某、被害人及其亲属身份、以及亲属关系证明情况。
3、保险单，证实肇事车辆投保的情况。
4、机动车驾驶人信息、机动车信息查询、驾驶证、行车证复印件，证实事故车辆的基本情况情况。
5、谅解协议书，证实被告人赔偿被害人近亲属经济损失及被害人近亲属对被告人谅解的情况。
（二）证人证言
1、证人陈某的证言，证实其丈夫孙某在2015年4月22日驾驶摩托车发生事故死亡，后与对方司机达成和解协议，对司机万某的行为表示谅解。
2、证人李某的证言，一是证实交通事故案发经过；二是证实其看到旁边有交警报了警，自己没报警就在现场等候处理。
3、证人尹某的证言，证实其与同事巡逻时刚到案发地点看到交通事故并报警过程。
4、证人冷某的证言，证实其与同事巡逻时刚到案发地点还未下车就听到“砰”的一声，后看到交通事故的过程。
5、证人任某、张某的证言，均证实案发后接万某电话到达案发现场。
（三）被告人万某供述：2015年4月22日上午，我驾驶鲁B×××××号车从平度开到何家店卸了点货，然后准备开车到塔丘去，我驾车沿胶平路由北向南行驶至胶平路双柳树南路口，我一看是红灯，就停下车并开启左转向灯，当时我车前面还有三四辆车，都在等红灯，亮了绿灯后，我就发动车往南行驶，行驶至路口中心附近，我就开始向左打方向，准备左转弯，当我车行驶至路口东侧，车头已经出路口的时候，我突然听见“砰”一声，我车震一下，我感觉出事了，就赶紧踩刹车，停下车后，我就下车，下车后我看到路口北侧倒着一辆摩托车，摩托车驾驶员倒在摩托车的西南面，我刚要报警，听到可能是中队的交警在报警，我就没打110，交警说这个摩托车驾驶员倒地后又被一辆大货车碾压了，我就在现场等待交警勘查现场。我有A2驾驶证，我已与对方家属达成和解协议。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实孙某系因胸部闭合性损伤致创伤性失血性休克死亡。
2、道路交通事故认定书，证实当事人承担事故责任的情况。
3、车辆技术检验报告、车辆安全技术检验报告，证实事发时肇事车辆安全状况。
4、乙醇检验报告，证实在送检的孙某、万某血液中均未检出乙醇成分。
5、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实了（1）事故形成过程；（2）鲁U×××××邦德牌两轮摩托车事故时行驶速度为40-44km／h。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人万某明知他人已经报案在现场等候处理，其到案后如实供述其肇事事实，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人亲属的经济损失，且被害人亲属对其予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人万某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以交通肇事罪判处被告人万某有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人万某的主要上诉理由是，1、万某驾车与孙某碰撞的行为与孙某死亡结果之间的因果关系被李某驾车碾压孙某的行为切断；2、孙某在交叉路口超车的行为是导致事故发生的主要原因，上诉人万某不应承担事故的主要责任，其无罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案中的道路交通事故认定书违反了回避原则,遗漏了孙某在路口超车这一事故发生的主要原因，万某不应承担事故主要责任；2、万某在与孙某碰撞时不能预见孙某会被后方车辆压死，本案属于意外事件。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人万某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人万某及其辩护人所提道路交通事故认定书违反回避原则,孙某在路口超车是导致事故发生的主要原因，万某不应承担事故主要责任的上诉理由与辩护意见，经查，本案现有证据不能证实孙某在路口超车，公安机关根据现场情况、当事人陈述、证人证言及相关专业机构的鉴定意见所作出的道路交通事故认定书，依据全面、程序合法，亦不存在违反回避原则的情形，万某在收到该认定书后也没有提出异议，故万某应当承担事故主要责任，此上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人万某及其辩护人所提本案因果关系中断、属意外事件、其无罪的上诉理由、辩护意见，经查，根据道路交通事故认定书与司法鉴定意见，万某在路口转弯时没有有效避让直行车辆导致孙某被碰撞到车辆正在通行的车道上，以致被后方车辆碾压致死，其碰撞行为与孙某死亡之间存在刑法上的因果关系，其驾车观察不周、左拐弯未让直行车辆先行发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决综合全案事实及上诉人系自首、取得被害人谅解等情节作出的判决并无不当，此上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 姜金龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 岳 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第01315号
上诉人（原审被告）：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司，住所地：铁岭市银州区。
法定代表人：李连广，系该公司董事长。
委托代理人：陈友会，男，1960年12月10日生，汉族，系该公司员工，住址：辽宁省铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：杨非，女，1958年11月8日生，满族，个体工商户，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：李屹，系辽宁天润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨红军，男，1968年8月17日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：吴影，系辽宁人民律师事务所律师。
原审被告：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司饲料分公司，住所地：铁岭市银州区。
负责人：刘立，系该公司经理。
上诉人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司（以下简称“大禾清真公司”）与被上诉人杨非、杨红军、原审被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司饲料分公司（以下简称“大禾清真分公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌、鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月1日，被告杨红军与案外人杨善福共同与大禾公司签订《租赁合同书》一份，二人共同租赁大禾公司屠宰分公司的房产、生产设备、设施及场区内宿舍、食堂、办公室等，租赁期限从2011年8月1日起至2021年7月30日止，年租金为160万元。
2011年11月6日，被告杨红军与案外人杨善福共同投资并由杨善福出面与大禾饲料分公司签订《租赁合同书》一份，租赁了被告大禾饲料分公司的房产、生产设备、设施及场区内宿舍、食堂、办公室等。在双方签订的《租赁合同书》中，要求承租人按照租赁财产的性能和用途使用租赁财产，依法从事生产经营活动，出租人不参与或干预承租人的生产经营管理。租赁期限也是从2011年8月1日起至2021年7月30日止，年租金为60万元。
另查明：上述两份合同签订后，被告杨红军与杨善福均使用了被告大禾公司及大禾饲料分公司相应的生产经营证照、公章，对外开展经营业务。其中被告大禾饲料分公司由杨善福直接经营管理。
2012年4月12日，原告杨非以其经营的“沈阳市锦华饲料贸易商行”的名义，与被告大禾饲料分公司签订了《购销合同》一份。合同约定，被告大禾饲料分公司从原告杨非处购买棉粕等饲料，货款总价值134，075元，交货日期为2012年4月20日前，货到后10日内结清货款。
2012年4月13日，原告为被告大禾饲料分公司发送了相应的货物。2012年4月15日，被告大禾饲料分公司为原告出具了欠据一份，内容为“人民币壹拾叁万叁仟壹佰柒拾伍元整，上款系棉粕、DDGS等饲料原料”。并加盖了“大禾公司饲料分公司财务专用章”印鉴。但此后，虽经原告多次催要，该笔货款一直未能偿付给原告。2012年4月下旬，因杨善福无法继续从事经营管理，被告杨红军直接接手管理了被告大禾饲料分公司。
再查明：被告大禾饲料分公司不具有独立的法人资格，不能对外独立承担民事责任。本院确认的上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《购销合同》一份，欠据一份，证人于祝宏、李伟的证言，被告大禾公司及被告大禾公司饲料分公司提供的《租赁合同书》两份在卷佐证，已经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
原审法院认为：原告与被告大禾饲料分公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效的合同，双方均应依约履行。原告作为出卖人，已经履行了交付货物的义务，被告大禾饲料分公司为原告出具了欠据，应支付相应的价款并承担逾期付款的违约责任。鉴于大禾饲料分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告大禾公司承担。至于大禾公司与杨红军、杨善福之间的责任承担问题，在大禾公司向原告承担赔偿责任后，可依照法律规定进行追偿。
关于被告杨红军提出对本案的管辖有异议的抗辩意见，因原告与被告大禾饲料分公司签订的《购销合同》中约定的争议解决方式为：“如协商调解无效，由供方所在地法院起诉。”本案原告经营的沈阳市锦华饲料贸易商行位于沈阳市于洪区沈大路99号，该地区属于本院管辖，故对被告杨红军的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司于本判决生效后十日内，给付原告杨非货款人民币133，175元及相应利息（利息自2012年4月26日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、驳回原告杨非的其他诉讼请求。如果被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，021.6元，由被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司承担。保全费5，000元，由原告杨非承担。
宣判后，大禾清真公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审人民法院查明事实，依法撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判。上诉理由：一、大禾清真公司将自有的厂房和生产设备等租赁给杨红军和案外人杨善福二人，大禾清真公司不参与经营、管理，因此，在租赁期间所发生的债权、债务均应由承租人承担，大禾清真公司不应承担责任；二、杨红军在使用租赁物期间与杨非发生的买卖关系，因此杨红军是买卖合同实际参与者，应当有杨红军承担未付货款的给付责任。
被上诉人杨非辩称：原审认定事实不清，应判令杨红军也承担未付货款的给付责任。
被上诉人杨红军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司饲料分公司辩称：同意上诉人意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实基本一致。
上述事实，有租赁合同书、购销合同、欠据及双方当事人庭审笔录等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院对其证据效力予以确认。
本院认为：本案双方当事人对买卖合同存在的事实及数额都无异议，主要争议焦点是责任承担的主体问题。大禾清真公司上诉主张应由杨红军承担案涉货款的给付责任，主要理由是杨红军作为实际经营人应承担租赁期间的所有债权、债务。而本案中与杨非签订购销合同的是吕海，而且在该份合同中需方一栏载明的是大禾清真分公司，并且大禾清真分公司在给杨非出具的欠据上，亦加盖了“大禾公司饲料分公司财务专用章”印鉴，因此杨非有理由让大禾清真分公司承担货款的给付责任，故原审判令大禾清真公司承担所欠货款的给付责任，并无不当。如果大禾清真公司认为应由承租人承担最终给付责任，则可依据租赁关系，依法向实际经营人杨红军、杨善福追偿。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3021.6元，由上诉人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第680号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人柴某，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2014年11月21日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月15日上午，被告人柴某在杭州市萧山区临浦镇浦南卫生院输液室内，趁无人注意之际，窃得被害人王某放在桌子上的男式手包1只，内有现金6485元等财物，共计价值7056元。
案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，病历，赃款赃物照片，监控录像光盘，证据制作说明，案发经过，被告人柴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃款赃物均已追回，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 郝莎莎
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00692号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行。
负责人：唐徐春，该支行行长。
被执行人：俞德欢，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：缪玉珍，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘匡德，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张贤勇，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪邦魁，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行因被执行人俞德欢、缪玉珍、刘匡德、张贤勇、汪邦魁不履行铜陵县法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00218号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息63331元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00692号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第271号
原告郑某某，女，1981年4月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王某某，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称,原、被告经人介绍认识，于2002年1月29日办理结婚登记，2002年11月14日生育长女王某甲，2009年11月13日生育次女王某乙；由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，好吃懒做，不务正业，经常参与赌博，对家庭极不负责任，严重挫伤原告的感情，导致双方夫妻感情不断恶化；原告于2013年6月5日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于同年6月27日作出判决，不准原、被告离婚，之后双方关系仍无法改善，夫妻感情确已彻底破裂，没有和好可能；婚生女孩王某甲和王某乙长期跟随原告生活，应由原告抚养。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩王某甲、王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至二个女孩18周岁为止。
被告王某某辩称,不同意离婚；若与原告离婚，要求婚生女孩王某甲归其抚养，婚生女孩王某乙归原告抚养，抚养费各自承担；原告要求离婚造成其精神损失，原告应一次性赔偿其精神损失费人民币100000元；若原告同意支付上述精神损失费，其同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告王某某经人介绍相识，于2002年1月29日办理结婚登记，2002年11月24日生育长女王某甲，现在莆田中山中学就学，2009年11月13日生育次女王某乙，现随被告王某某生活；婚后，双方因家庭琐事发生争吵，引发夫妻感情纠纷；原告郑某某于2013年6月5日向本院起诉要求与被告王某某离婚，同年6月27日，本院判决不准离婚；之后，双方仍无法和好，致讼。案经审理，因原、被告各执一词，致调解无效。
另查明，被告王某某于庭审中明确表示放弃对夫妻共同财产即原告郑某某于2013年12月份办理按揭车贷购置的大众斯柯达小轿车一辆主张权利。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《结婚证》、已发生法律效力的本院（2013）荔民初字第2566号民事判决书各一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告王某某虽经办理婚姻登记结婚，但婚后双方不能和睦相处，致夫妻关系发生矛盾，在本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂；现原告郑某某请求与被告王某某离婚，理由正当，本院予以准许；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告王某某主张婚生长女王某甲归其抚养，婚生次女王某乙归原告郑某某抚养，抚养费各自负担，原告郑某某庭审中对此明确表示同意，双方对子女抚养问题已达成合意，本院予以采纳；被告王某某要求原告郑某某赔偿其精神损失费人民币100000元，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告王某某离婚；
二、双方的婚生长女王某甲由被告王某某抚养，婚生次女王某乙由原告郑某某抚养，抚养费各自负担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年三月十七日
书记员 周志强
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。