陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00052号
原告董风香，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人张立才，男，民族、籍贯、职业同上。系董风香之夫。
委托代理人刘书朝，商洛148法律服务所法律工作者。
被告李盟，男，汉族，陕西省商南县人，居民。
委托代理人徐礼智，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被告张华，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司，住所地：商南县城南坪路。
法定代表人方堃，系该公司经理。
委托代理人程迎菊，女，汉族，陕西省商南县人，系保险公司职工。
原告董风香与被告李盟、张华、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称“中国人财保险商南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告董风香于2014年1月2日诉至本院，经审查，符合受理条件，本院决定立案审理。2014年1月3日，法院依照原告董风香的申请，对其伤情委托鉴定，同年3月4日陕西蓝图司法鉴定中心作出鉴定意见。2014年4月29日，由商南县人民法院审判员程静担任审判长，与审判员李传跃、人民陪审员刘端华组成合议庭，书记员张波担任法庭记录，在商南县法院依法公开开庭进行审理。原告董风香的委托代理人张立才、刘书朝，被告李盟的委托代理人徐礼智，被告中国人财保险商南支公司的委托代理人程迎菊到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董风香诉称，2013年7月25日，被告李盟雇佣的司机张华驾驶的无牌重型自卸车沿试马镇通村水泥路由东向西行驶至郭家垭路段时，车辆右前轮在行驶过程中突然脱落飞出将我砸伤。商南县交警队认定张华负事故全部责任，我无责任。事件发生后，我被送往商南县医院住院治疗26天，我垫付医疗费707.70元。我出院后，因赔偿问题与被告协商未果，肇事车辆在被告中国人财保险商南支公司投有保险，故诉至法院，1、要求三被告赔偿我医疗费707.70元、误工费17740元、护理费4680元、住院伙食补助费520元、营养费3000元、残疾赔偿金30246.40元、后续治疗费10000元、交通费100元、精神抚慰金5000元，共计71994.10元；2、要求被告中国人财保险商南支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告中国人财保险商南支公司辩称，1、对事故发生经过我公司没有异议，被告李盟在我公司投保车辆的发动机号为1611＊＊＊＊＊＊＊，车架号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，法院应查明原告董风香所诉车辆与投保车辆系同一辆车；2、若确系同一车辆，张华有合法的驾驶资质，则我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿标准应依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》予以确定；3、原告董风香请求的精神抚慰金过高，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告李盟辩称，对事故发生经过我没有异议，被告张华是我雇佣的司机，他有合法的驾驶资质，我的陕汽SX＊＊＊＊＊＊＊＊＊自卸汽车发动机号为1611＊＊＊＊＊＊＊，车架号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，该车辆在被告中国人财保险商南支公司投保了交强险和商业险，事故发生后，我为原告董风香垫付医疗费19139.43元，要求在本次诉讼中一并处理。其他同意保险公司的意见。
被告张华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月25日7时许，被告李盟雇佣的司机张华驾驶陕汽SX＊＊＊＊＊＊＊＊＊无牌重型自卸车沿试马镇通村水泥路由东向西行驶，当车行至郭家垭村路段时，车辆右前轮突然脱落，轮胎飞出后将行人董风香砸伤。2013年8月20日，商南县公安局交通警察大队以2013第158号事故认定书认定：张华负此次事故全部责任，行人董风香无事故责任。原告董风香当即被送往商南县医院治疗26天，被诊断为：1、左锁骨骨折，2、左侧多发肋骨骨折，3、全身多处软组织损伤，4、高血压病。住院病案出院记录页“出院时情况及医嘱”中载明：“……嘱其出院后：休息治疗，适当行左上肢功能锻炼，左侧肋骨骨折继续行肋骨固定带固定6周，注意安全，防止再次摔伤，定期复查，骨折愈合后行内固定取出术，不适随诊。”原告董风香住院期间，支出门诊联网划价药费356.86元，被告李盟垫付医疗费19139.43元。2013年9月22日，原告董风香前往商南县医院复查期间，支出检查费60元、西药费80.64元。2014年3月4日，陕西蓝图司法鉴定中心以陕蓝（2014）法医鉴字第SL007号鉴定意见书出具鉴定意见，认为董风香胸部左侧3-6肋骨骨折，构成十级伤残。原告董风香支出鉴定费800元。
另查明，原告董风香生于1950年10月23日。被告李盟所有的陕汽SX3255UN384无牌重型自卸车在被告中国人财保险商南支公司投有交强险122000元，第三者责任保险300000元（不计免赔率），保险期间均自2013年5月4日0时起至2014年5月3日24时止。被告张华持有的驾驶证证号为612524＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，有效期自2012年6月4日起，有效期6年，准驾车型B2。
以上事实，经当事人双方举证、质证，合议庭评议后，有下列证据在卷佐证：
1、当事人的当庭陈述，能够证明被告李盟与被告张华之间的雇佣关系；
2、商南县公安局交通警察大队2013第158号事故认定书，可以证明事故发生的基本经过；
3、①原告董风香提交的商南县医院门诊病历、专用处方笺、住院病案、住院费用清单及门诊医疗费用结算收据，②被告李盟提交的住院医疗费用结算收据，③2014年6月4日法院对董风香的主治医生胡富全所做的调查笔录，以上材料能够证明原告董风香的伤情、支出的医疗费金额及治疗用药情况；
4、陕蓝（2014）法医鉴字第SL007号鉴定意见书及鉴定费票据，能够证明原告董风香的伤残等级、支出的鉴定费金额；
5、原告董风香的身份证复印件，能够证明其出生年月；
6、被告李盟提交的交强险、商业险保单复印件，能够证明肇事车辆的投保情况、责任限额及保险期间；
7、法院依职权从商南县交警大队调取的被告张华的驾驶证复印件，能够证明被告张华有合法的驾驶资质。
关于原告董风香的经济损失，经原、被告当庭举证、质证，合议庭评议后，分析认定如下：
一、医疗费：原告董风香住院期间，被告李盟垫付医疗费19139.43元，原告董风香自行支出门诊联网划价药费356.86元。2013年9月22日，原告董风香前往商南县医院复查期间，支出检查费60元、西药费80.64元。被告中国人财保险商南支公司与被告李盟辩称原告董风香自身患有高血压，应排除院方治疗其高血压的用药。2014年6月4日，法院就董风香治疗过程中的用药情况对主治大夫胡富全进行了调查，主治大夫称，董风香的住院费用明细清单中的用药均为治疗其骨折而使用，其中“血栓通冻干粉”虽然有治疗脑梗的作用，但骨科医生在治疗过程中也常取其活血化瘀之功能，另外，血栓通还足以预防深静脉栓塞的形成。清单中的“注射用丹参多酚酸盐”与血栓通冻干粉的功能类似，只是“注射用丹参多酚酸盐”常用于手术前，“血栓通冻干粉”常用于手术后。由于董风香年龄较大，为避免栓塞形成心脑血管意外，因此，骨科在为董风香治疗过程中使用了这两种药物。此外，“银杏叶注射液”有软化脑血管的作用，该药剂是手术后医生根据病情所需而用。该案中，当事人各方表示由法院依职权核查用药情况即可，放弃质证的权利。合议庭评议后认为，主治医生的对用药情况的说明能够客观反映案件事实，依法应予认定。医疗费金额为19636.93元。
二、误工费：原告董风香于2013年7月25日受伤住院，鉴定机构于2014年3月4日出具鉴定意见，故其主张按80元／天计算218天。被告中国人财保险商南支公司与被告李盟对误工费的计算天数没有异议，但同时认为，原告董风香虽然提供了金丝峡镇昌隆茶叶专业合作社、金丝峡镇兴发养殖场以及试马镇郭家垭村委会的证明，拟证明其每天收入80元。但前两份证言不能说明董风香真实的收入状况，加之董风香已年满60周岁，自身又患有高血压、脑梗塞，因此，应按照每天30元计算赔偿。合议庭评议后认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，计算受害人误工费时，需根据受害人的误工时间和收入状况确定，并未将当事人的实际年龄作为参考标准，因此，对二被告主张按照每天30元的标准计算赔偿的辩解意见，本院不予采信；对于二被告主张原告董风香提交的证明材料不能完全说明其实际收入的观点，合议庭评议后认为，该项辩解意见有其合理性，这三份证明材料不能说明董风香最近三年的平均收入状况，因此，可以参照当地女工平均用工标准每天60元计算赔偿。误工费金额为：218天×60元／天=13080元。
三、护理费：原告董风香于2013年7月25日至2013年8月20日在商南县医院住院治疗26天，其主张由配偶张立才及其雇请的护工李翠云护理，前者按每天100元计算、后者按每天80元计算。被告中国人财保险商南支公司与被告李盟对于护理期限26天没有异议，但认为应按照一人护理计算赔偿。合议庭评议后认为，原告董风香虽然主张两人护理，但并未提供证据证实由李翠云护理的主张，因此，酌情按照其配偶张立才一人护理、按当地男工平均用工标准80元／天计算此项费用。护理费金额为：26天×80元／天=2080元。
四、住院伙食补助费：原告董风香主张其住院治疗26天，按照每天20元计算赔偿，被告中国人财保险商南支公司与被告李盟对此无异议，合议庭对原告董风香的主张予以支持。住院伙食补助费金额为：26天×20元／天=520元。
五、残疾赔偿金：原告董风香认为其胸部左侧3-6肋骨骨折与左侧锁骨骨折均构成十级伤残，虽然现在只鉴定出前者构成十级伤残，后者并未鉴定，但应该按照两个十级伤残处理，同时，应当按照国家统计局发布的农村居民人均纯收入8896元计算此项费用，具体计算方式为：8896元／年×20%×17年=30246.40元。被告中国人财保险商南支公司与被告李盟认为，陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见中仅明确指出董风香胸部左侧3-6肋骨骨折构成十级伤残，因此，只能结合董风香的年龄，按照陕西省2013年度农村居民人均纯收入6503元／年计算一个十级伤残，即6503元／年×10%×（20-4）年=10404.80元。合议庭评议后认为，被告方的辩解意见符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于残疾赔偿金的计算标准的相关规定，依法应予采信。残疾赔偿金金额为：6503元／年×10%×（20-4）年=10404.80元。
六、精神抚慰金：原告董风香认为自己在此次事故中遭受伤害较大，请求此项费用5000元。被告中国人财保险商南支公司与被告李盟认为其伤残等级仅为十级，酌情考虑1000元较为适宜。合议庭结合原告董风香遭受侵害的起因及受伤的实际情况等综合考虑，酌情确定此项费用为1000元。
七、鉴定费：原告董风香对其伤残等级进行鉴定支出鉴定费800元，并提供了鉴定机构出具的票据支持其主张，依法应予支持。
综上，原告董风香的各项经济损失共计47521.73元。
本院认为，被告李盟雇佣的司机张华在车辆上路行驶之前，未对车辆安全技术性能进行检查，未能及时排除车辆存在的安全隐患，致使车辆在行驶过程中轮胎脱落砸中本案原告董风香，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”因此，依法应由被告李盟承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告中国人财保险商南支公司投有交强险和商业三者险，原告董风香请求保险公司在保险责任限额内赔偿，依法应予支持，应由被告中国人财保险商南支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。原告董风香请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，符合相关法律规定，依法应予认定，但具体赔偿标准及金额以本院核定为准。原告董风香主张营养费3000元，提供了2013年10月15日院方出具的诊断证明书说明需要加强营养，同时提供了购买排骨、鸡、鱼、鸽子等营养品的收据。被告中国人财保险商南支公司与被告李盟认为原告提供的收据不能说明任何问题，同时认为，董风香已于2013年8月20日已经出院，但2013年10月15日的诊断证明才提出需要加强营养，因此，不应认定。合议庭评议后认为，在原告董风香2013年7月25日至2013年8月20日住院病案中的出院记录页“出院时情况及医嘱”中载明：“……嘱其出院后：休息治疗，适当行左上肢功能锻炼，左侧肋骨骨折继续行肋骨固定带固定6周，注意安全，防止再次摔伤，定期复查，骨折愈合后行内固定取出术，不适随诊。”在该记录中，并无加强营养字样，结合被告方的辩解意见，合议庭评议后认为，营养费不应支持。原告董风香在庭审中表示后续治疗费待实际发生后再行主张，经审查，系其真实意思表示，依法应予支持。原告董风香主张的交通费100元，由于未提供交通费票据，因此当庭放弃此项主张，系其真实意思表示，依法应予支持。被告李盟在事故发生后支付的医疗费19139.43元，与本案有直接关联，可一并处理，该项费用在执行中一并扣减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人财保险商南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告董风香残疾赔偿金10404.80元、护理费2080元、误工费13080元、精神抚慰金1000元，共计26564.80元；
二、由被告中国人财保险商南支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告董风香医疗费19636.93元、住院伙食补助费520元，共计20156.93元中的10000元；由被告中国人财保险商南支公司在商业三者险赔偿限额项下赔偿20156.93元中的10156.93元。
综上，被告中国人财保险商南支公司共应赔偿原告董风香46721.73元，被告李盟已实际支付的19139.43元，在执行中一并扣减。
以上款项，限被告中国人财保险商南支公司于本判决书生效后15日内付清。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、鉴定费800元，共计980元，由被告李盟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ： 程 静
审 判 员 ：李传跃
人民陪审员 ：刘端华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ： 张 波