河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1728号
上诉人（原审原告）：陈妃怀，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
上诉人（原审原告）：李华桐，男，1964年8月13日出生，汉族，住址广东省雷州市。
二上诉人的委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市隆兴中路***号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟伟，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宗志超，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：安阳市玉麟祥运输有限公司。住所地安阳市殷都区钢花路枫林水郡B区**号楼*楼*户。
法定代表人：运建伟，该公司总经理。
上诉人陈妃怀、李华桐、中华联合保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳保险公司）因与被上诉人宗志超、安阳市玉麟祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第02612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人李华桐、陈妃怀共同的委托诉讼代理人王阳，上诉人保定保险公司的委托诉讼代理人赵伟伟，上诉人安阳保险公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被上诉人宗志超、安阳市玉麟祥运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈妃怀、李华桐上诉请求：陈妃怀对判决少判的216595.68元不服，李华桐对判决少判的65126.92元不服，请求二审法院对该少判部分予以增加，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决划分责任比例不当；上诉人陈妃怀的伤残系数应为36%，而不是一审认定的34%；上诉人陈妃怀的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按广东2015年度数据计算；上诉人陈妃怀的精神抚慰金应为18000元。
保定保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原告没有证据证明已赔付死者家属，请求损失无主体资格；医疗费重复判决，被抚养人生活费计算有误，精神抚慰金不属于三者险赔偿范围，交通费过高，车损、施救费、拖车费、吊车费认定事实不清，诉讼费、鉴定费分担有误。
安阳保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人减少赔偿金额30000元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决划分上诉人承担责任比例不当；一审判决对精神抚慰金的承担方式，适用法律错误；一审判决认定交通费过高；医疗费数额认定错误。
陈妃怀、李华桐答辩称：一审中已提供死者家属收到赔偿款67万元的凭证；一审划分责任比例应各占三分之一。
保定保险公司答辩称：对陈妃怀的意见不认可，没有事实和法律依据。
安阳保险公司答辩称：责任比例划分应按安阳保险公司上诉意见。
宗志超、安阳市玉麟祥运输有限公司未提出答辩意见。
陈妃怀、李华桐向一审法院的起诉请求：被告共同赔偿原告陈妃怀经济损失530792.13元；请求被告共同赔偿原告陈妃怀、李华桐经济损失共计439903.76元。庭审中，二原告增加诉讼请求，增加请求数额为32779.68元。
一审法院认定的事实：2014年8月2日3时47分许，陈妃怀驾驶的粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××挂重型半挂货车，沿大广高速由北向南行驶至事故地点2151公里＋600米处（西半幅）时，与前方同车道苗正年驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型半挂货车追尾相撞。约15分钟后，上述已发生交通事故停在行车道内的两车被宗文海驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂重型半挂货车二次追尾撞击。此次相撞造成宗文海（被甩出车外）、乘坐人宗志巍受伤及车辆部分损坏。两次撞击造成原告陈妃怀受伤、乘车人崔某死亡，并加重前方两辆事故车辆及货物的损坏程度。原告陈妃怀受伤后于同日入住平舆县人民医院重症监护室住院治疗，诊断为：1、双侧肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右侧髋关节脱位伴髋臼骨折；4、脑震荡；5、左侧筛骨纸板骨折；6、软组织损伤；7、上呼吸道感染。原告陈妃怀在该院治疗1天后出院，花费医疗费7723.50元。出院医嘱示：转上级医院，尽早行髋臼骨折及髋关节脱位复位固定术。2014年8月4日，原告入住广州市正骨医院住院治疗，诊断为全身多发性骨折挫裂伤，治疗33天后于2014年9月6日从该院出院，医嘱示：1、出院后半个月回我院拆除外固定术并植入内固定；2、患肢避免负重，复诊后根据骨折愈合情况决定负重时间。避免剧烈运动，注意保护患肢；3、指导患肢适当功能锻炼，加强营养；4、避风寒，慎饮食，调情志；5、全休三个月。该次住院花费医疗费87000.67元。2014年9月15日，原告再次入住广州市正骨医院住院治疗，诊断为右股骨粉碎性骨折、右股骨中段骨折术后，治疗25天后于2014年10月10日从该院出院，医嘱示：1、定期门诊换药，2周拆线，定期复查X片（术后1月、2月、3月），如有不适即刻复诊；2、患肢避免负重，复诊后根据骨折愈合情况决定负重时间。避免剧烈运动，注意保护患肢；3、指导患肢适当功能锻炼，加强营养；4、避风寒，慎饮食，调情志，注意内科病情诊治；5、全休三个月。该次住院花费医疗费40482.56元。综上，原告陈妃怀三次住院总计花费医疗费135206.73元。此外，原告提供的12张广州市正骨医院的医疗费票据、1张湛江骨科医院的门诊收费票据和2张广东医学院附属医院的医疗费票据，本院予以认可，系原告陈妃怀因本次事故受伤后产生的合理支出，花费医药费9326.84元。原告陈妃怀提供的9张发票显示，其在院外购买医药、蛋白质粉、人血红蛋白花费3367元。有6张发票显示其购买拐杖、坐便椅、轮椅、足踝气压套等残疾辅助器具花费2463元。综上，原告陈妃怀受伤后总计花费医疗费147900.57元和残疾辅助具费2463元。驻马店市公安局高速公路交通警察四大队于2014年10月18日作出驻公高交证字（2014）第482-1号和第482-2号道路交通事故认定书，认定“在第一次追尾事故中，陈妃怀未保持安全距离追尾肇事，承担事故的全部责任。苗正年、崔某无事故责任。在二次追尾事故中，宗文海疲劳驾驶机动车追尾肇事，承担事故主要责任。苗正年驾驶机动车遇交通事故后未按规定距离设置警示标志肇事，承担事故的次要责任。陈妃怀驾驶车辆后部反光标识不符合标准的车辆被追尾肇事，承担事故的次要责任。崔某、宗志巍无事故责任。”粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××车系原告陈妃怀和原告李华桐共同出资购买，产权经营每人一半，合伙期间共享收益、共担损失，其中粤Ｇ×××××车的登记所有权人是原告陈妃怀，粤Ｇ×××××挂车的登记所有权人是原告李华桐。2016年2月29日，驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17民终61号民事判决书中，对陈妃怀、李华桐、崔某的损失，判决湛江人民财产保险股份有限公司在车上人员责任险范围内对司机陈妃怀和乘客崔某每人赔付100000元。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车的登记所有权人是被告安阳市玉麟祥运输有限公司。2013年7月31日，安阳市鑫丰运输有限公司为豫Ｅ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。交强险的保险期限自2013年10月26日起至2014年10月25日止，商业第三者责任险的保险期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止。交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；商业第三者责任险的保险责任限额为500000元。2013年7月31日，安阳市鑫丰运输有限公司为豫Ｅ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了商业第三者责任险。保险期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止。商业第三者责任险的保险责任限额为50000元。本次事故发生在保险期限内。冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车的登记车主是被告宗志超。2014年5月4日，被告宗志超为冀Ｆ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。交强险的保险期限自2014年5月4日起至2015年5月4日止，交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2013年9月9日，被告宗志超为冀Ｆ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了商业第三者责任险。商业第三者责任险的保险期限自2013年9月20日起至2014年9月19日止。商业第三者责任险的保险责任限额为300000元。本次事故发生在保险期限内。驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2014年11月17日作出驻旧鉴评估（2014）车评鉴字第CP0181号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为：粤Ｇ×××××挂重型集装箱半挂牵引车因事故造成的损失价值为人民币116000元。原告陈妃怀缴纳鉴定费3500元。2014年12月16日，广东正和法医临床司法鉴定所对原告陈妃怀的损伤进行伤病关系、伤残程度及后续治疗费评估鉴定，该所于同年12月22日作出广正司鉴所（2014）临鉴字第1211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈妃怀的损伤与交通事故存在因果关系；评定被鉴定人陈妃怀的脊柱损伤构成八级伤残伤残、右手损伤构成十级伤残、右下肢损伤构成八级伤残；评估被鉴定人陈妃怀的后续拆除右股骨、胫腓骨中段粉碎性骨折钢板内固定物费用为人民币20000元。原告陈妃怀缴纳鉴定费2400元。2015年2月3日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所（2015）临鉴字第041号关于陈妃怀护理依赖的评定意见，其护理依赖评定为：住院期间为大部分护理依赖（二人护理）；出院后为部分护理依赖（一人护理），护理时间为伤后六个月。原告陈妃怀缴纳鉴定费600元。粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××车在平舆县舆海车辆服务中心的施救费、吊车费、拖车费为19000元。陈妃怀生于1973年8月25日，事故发生时41岁。其父陈尊兴生于1934年2月15日，其母徐玉华生于1934年5月6日，其父陈尊兴和其母徐玉华婚后共生育四个子女。陈妃怀与妻子唐妃霞婚后生育四个子女，长子陈德超生于1998年8月18日，次子陈德权生于1999年9月19日，三子陈德威生于2006年8月23日，长女陈彦君生于2008年8月29日。原告陈妃怀之妻唐妃霞购买位于广东省××火炬开发区××路××号豪园小区的房产一处，原告陈妃怀自2013年2月起在此居住至今。本案交通事故死者崔某生于1974年3月28日，系农业家庭户口。其父崔尊贵生于1942年2月5日，其母吴妃英已去世，其父崔尊贵和其母吴妃英总计生育五个子女。崔某与妻子林月桂婚后生育四个子女，长女崔燕柳生于2004年10月3日，长子崔柏杭生于2006年1月8日，次女崔宜润生于2007年3月18日，三女崔姝如生于2008年4月29日。崔某死亡造成的损失，其近亲属向驻马店市仲裁委员会申请仲裁后，该委于2014年10月19日作出（2014）驻仲交调字第563号调解书，崔某的近亲属与陈妃怀、李华桐就此起交通事故达成以下协议：崔某因交通事故所产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费及家属处理丧葬事宜的一切费用由陈妃怀、李华桐共同承担670000元，李华桐和陈妃怀各负担一半。2014年12月16日，崔尊贵和林月桂收到陈妃怀和李华桐交付的670000元赔偿款。另查明，2014年广东省农村居民人均收入为12245.6元，广东省农村居民人均生活消费支出为10043.2元。2014年广东省城镇居民人均收入为30192.9元，城镇居民人均消费支出为22171.9元。2014年广东省城镇在岗职工人均工资为64790元。2014年广东省道路运输业职工的年人均工资为62652元。2014年广东省居民服务业职工的年人均工资为58431元。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对陈妃怀的伤提出重新鉴定申请，但二被告就预付被鉴定人路费未达成一致意见，鉴定机构无法鉴定。
一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由承担保险责任的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿，不足部分，由承保公司根据责任比例在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，如果仍不能足额赔偿，由有关人员根据责任负担。原告陈妃怀虽为农村户籍，但其于本起事故发生前已连续一年居住生活、工作于城镇，其收入来源地和经常居住地应为城镇，故有关损害赔偿数额应当根据广东省城镇居民的相关标准计算。依据相关法律规定对原告陈妃怀造成的损失进行计算，一、原告陈妃怀的人身损失计算如下：1、医疗费147900.57元、残疾辅助具费2463元、后续治疗费20000元，合计170363.57元；2、原告陈妃怀的住院伙食补助费为1770元（30元×59天=1770元）；3、原告陈妃怀的营养费为1180元（20元×59天=1180元）；4、误工费计算至定残前一日，合计为142天，计算为24374.20元（62652元÷365×142天＝24374.20元），原告请求24374元，予以支持；5、护理费方面，根据鉴定意见，住院期间为大部分护理依赖（二人护理），住院期间的护理费为15112.02元（58431元÷365×59天×80%×2＝15112.02元），出院后出院后为部分护理依赖（一人护理），护理时间为伤后六个月，护理费为14407.64元（58431元÷365×180天×50%＝14407.64元），护理费合计为29519.66元；6、残疾赔偿金为205311.72元（30192.9元×20年×34%=205311.72元）；7、被扶养人生活费方面，原告陈妃怀之父陈尊兴的被扶养人生活费为9423.06元（22171.9元×5年×34%÷4=9423.06元），原告陈妃怀之母徐玉华的被扶养人生活费为9423.06元（22171.9元×5年×34%÷4=9423.06元），原告陈妃怀长子陈德超的被扶养人生活费为7538.45元（22171.9元×2年×34%÷2=7538.45元），原告次子陈德权的被扶养人生活费为11307.67元（22171.9元×3年×34%÷2=11307.67元），原告陈妃怀三子陈德威的被扶养人生活费为37692.23元（22171.9元×10年×34%÷2=37692.23元），原告陈妃怀长女陈彦君的被扶养人生活费为45230.68元（22171.9元×12年×34%÷2=45230.68元），被扶养人生活费合计为120615.15元；8、根据原告的伤残情况，酌定精神抚慰金为15000元；9、人身伤害鉴定费3000元；10、原告因受伤就医，交通费的发生客观存在，酌定为10000元，综上，原告陈妃怀人身损失为581134.1元。二、原告陈妃怀和原告李华桐的车损为116000元，鉴定费3500元，施救费拖车费吊车费为19000元，合计为135350元。三、依据相关法律规定对崔某死亡造成的合理损失进行计算，结果如下：1、死亡赔偿金244912元（12245.6元×20年=244912元）；2、丧葬费32395元（64790元×50%=32395元）；3、精神损害抚慰金方面，被害人崔某的死亡，给其近亲属的身心造成巨大痛苦，生活带来一定困难，酌定为50000元；4、被抚养人生活费方面，其父崔尊贵的被扶养人生活费为16069.12元（10043.2元×8年÷5=16069.12元）,其长女崔燕柳的被扶养人生活费为45194.4元（10043.2元×9年÷2=45194.4元），其长子崔柏杭的被扶养人生活费为50216元（10043.2元×10年÷2=50216元），其次女崔宜润的被扶养人生活费为55237.6元（10043.2元×11年÷2=55237.6元），其三女崔姝如的被扶养人生活费为60259.2元（10043.2元×12年÷2=60259.2元），由于被抚养人生活费的年赔偿额不应超过年消费支出总额，因此前10年的被抚养人生活费总额为100432元（10043.2元×10年=100432元），第11年次女崔宜润和三女崔姝如的被抚养人生活费为10043.2元（5021.6元×2=10043.2元），第12年三女崔姝如的被抚养人生活费为5021.6元，被扶养人生活费合计为115496.8元，以上合计为442803.8元。二原告的总损失为1159287.9元。由于原告陈妃怀的人身损失、崔某的死亡及原告车辆的损失系两次撞击形成的，在第一次撞击中，原告所有的车辆粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××挂车负事故的全部责任，在第二次撞击中，宗文海驾驶的宗志超的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂车负事故的主要责任，粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××挂车和豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车负事故的次要责任，因此，对于原告的损失应由豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车和冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂车在交强险范围内先予赔偿，但是豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车的交强险应为宗文海、宗志超保留一定的份额，以50%为宜。交强险赔偿不足部分，由冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂车与豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车按责任进行赔偿。由于第一次撞击中，粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××挂车负事故的全部责任，且两次撞击所造成的损失无法分别界定，因此不足部分的损失由其承担一半（不含精神抚慰金），另一半损失及全部精神抚慰金，按第二次撞击的责任进行划分。在第二次撞击中，粤Ｇ×××××/粤Ｇ×××××挂车承担20%的损失（不含精神抚慰金），豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车承担20%的损失及25%的精神抚慰金，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂车承担损失的60%及75%的精神抚慰金。具体计算如下：原告陈妃怀的人身损失为581134.1元（含精神抚慰金15000元、鉴定费3000元）；崔某的损失为442803.8元（含精神抚慰金50000元）；二原告的车损为135350元（含鉴定费3500元）。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车在交强险范围内赔偿原告财产损失1000元、医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂车在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元、医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。上述赔偿，二原告总计赔偿财产损失3000元、人身损失180000元，原告的剩余损失为976287.9元（含精神抚慰金6500元、鉴定费6500元），该损失原告承担精神抚慰金65000元外的一半，即455643.95元（含鉴定费3250元）。剩余损失520643.95元（含精神抚慰金65000元、鉴定费3250元），该损失除精神抚慰金外，由原告承担20%，即91128.79元（含鉴定费650元），由豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车承担20%，即91128.79元（含鉴定费650元）及精神抚慰金16250元，由冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂车承担60%，即273386.37元（含鉴定费1950元）及精神抚慰金48750元，车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车车主安阳市玉麟祥运输有限公司应承担的的赔偿额为168378.79元（含鉴定费650元），该损失由其投保的中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担167728.79元，鉴定费650元由车主安阳市玉麟祥运输有限公司承担。车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂车的车主宗志超应承担的赔偿额为444136.37元（含鉴定费1950元），该款由其投保的中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担442186.37元，鉴定费1950元，由车主宗志超承担。对于交强险赔偿的183000元，其中医疗费15000元归陈妃怀所有，财产损失3000元，陈妃怀、李华桐各得1500元，其他165000元，按陈妃怀与崔某的损失比例分摊，即581134.1与442803.8的比值。因而，陈妃怀所得为93645.45元，崔某损失的赔偿额为71354.55元，该损失由陈妃怀和李华桐各得一半，即35677.23元。交强险以外的赔偿，陈妃怀的精神抚慰金为15000元归陈妃怀所有，崔某的精神抚慰金50000元，由陈妃怀和李华桐各得25000元，精神抚慰金以外的364515.16元，按陈妃怀与崔某的损失比例分摊后，陈妃怀应得206879.92元，崔某损失的赔偿额为157635.24元，该款由陈妃怀、李华桐各得78817.62元。综上，陈妃怀应得赔偿额为471520.22元，李华桐应得的赔偿额为140994.85元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告损失167728.79元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告损失442186.37元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；三、被告宗志超于本判决书生效后十日内赔偿原告损失1950元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；四、被告安阳市玉麟祥运输有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告损失650元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；上述四项赔偿中，陈妃怀应得赔偿额为471520.22元，李华桐应得的赔偿额为140994.85元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12554元，二原告负担4784元，被告安阳市玉麟祥运输有限公司负担1942.5元，被告宗志超负担5827.5元。
本院二审期间，上诉人陈妃怀、李华桐提供了崔某家人收到67万元赔偿款的收条和照片。其他当事人未提交新的证据。双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人陈妃怀、李华桐提出“一审划分责任比例不当；陈妃怀的伤残系数认定错误；残疾赔偿金及被抚养人生活费计算有误；陈妃怀的精神抚慰金应为18000元”的问题。事故发生后，公安机关对各方的责任进行了认定，原审法院根据案件事实及事故认定书，划分责任比例，适当。上诉人陈妃怀受伤后，广东正和法医临床司法鉴定所对陈妃怀的损失进行了鉴定，原审法院根据鉴定结论计算陈妃怀的伤残系数，正确。上诉人陈妃怀提起诉讼时，是2015年度，原审法院按照2014年度数据计算其各项损失，符合客观实际。陈妃怀受伤致残，原审法院判决其精神抚慰金15000元，符合法律规定。故上诉人陈妃怀、李华桐的上诉理由不成立，不予支持。
关于保定保险公司提出“原审原告不具备损失请求权资格；医疗费、护理费、精神抚慰金、交通费、车损、施救费、拖车费、吊车费错误；诉讼费、鉴定费分担错误”的问题。死者崔某的家属给上诉人陈妃怀、李华桐出具了收条，并拍照证明，证明陈妃怀、李华桐已向死者家属进行了赔付，其具备损失请求权主体资格。原审法院根据本案事故发生时死者、伤者的具体情况，计算各项损失，正确、适当，且符合法律规定。诉讼费、鉴定费也是因本案机动车交通事故引起，保定保险公司应当承担相应份额。故上诉人保定保险公司的上诉理由不成立，不予支持。
关于安阳保险公司提出“原审判决划分责任比例不当；精神抚慰金的承担方式，适用法律错误；交通费数额过高；医疗费数额认定错误”的问题。事故发生后，公安机关对各方的责任进行了认定，原审法院根据案件事实及事故认定书，划分责任比例，适当。崔某死亡后，其家人精神上受到了严重伤害，原审法院判决精神抚慰金，及精神抚慰金的承担方式，适用法律正确。本案系重大交通事故，事故发生后，有人受伤、有人死亡，原审法院结合案件实际，判决交通费数额，适当。原审法院根据医疗费票据，认定医疗费数额，并无错误。故上诉人安阳保险公司的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31086元，陈妃怀承担4549元，李华桐承担1429元，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担12554元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担12554元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 吴宏宇
二〇一七年五月十日
书 记 员 于亚慧