浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第203号
原告：岑伟星，农民。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：张春雷，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地慈溪市浒山街道新江路345号。
负责人：朱宣东，系该公司经理。
委托代理人：董耀彪，系保险公司员工。
原告岑伟星诉被告张春雷、阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理。本院于2013年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告岑伟星及其委托代理人邱颖，被告张春雷、被告阳光保险的委托代理人黄耀彪均到庭参加诉讼。
原告岑伟星起诉称：2010年6月8日20时10分许，张春雷驾驶浙B×××××号轻型厢式货车沿逍林大道自南向北行驶至逍林大道1083号门口处左转弯时，与自南向北行驶的岑伟星驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事后，慈溪市公安局交通警察大队对此起交通事故作出责任认定：被告张春雷与原告岑伟星负事故的同等责任。被告张春雷驾驶的浙B×××××号轿车投保于被告阳光保险，事故发生在保险期间内。现原告诉请：1.原告因交通事故损失的误工费30000元、护理费10332元、营养费1600元、住院伙食补助费200元、续医费10000元、医疗费23000元、车旅费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费1200元，以上合计77632元，由被告阳光保险在交强险范围内承担53432元，不足部分由被告张春雷承担12075元，由于张春雷已支付20000元，故被告阳光保险只需支付给原告45507元。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告阳光保险在庭审中答辩称：对浙B×××××号车辆在被告阳光保险投保无异议。对原告诉请各项费用的数额有异议：原告所请求的误工费标准不符合法律规定；护理费只认可按住院期间80元一天出院后40元一天的标准进行赔偿；营养费不属于阳光保险赔偿责任；后续医疗费只认可6000元，另外3000元系整容费不属于保险赔偿范围；交通费认可100元；精神抚慰金由于未构成伤残不予赔偿；鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告张春雷在庭审中答辩称：与阳光保险答辩一致。
原告岑伟星为支持其主张，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份、住院病历一份，证明事故发生的事实经过、过错责任情况及原告受伤治疗的事实。
2、司法鉴定书1份，证明原告伤情及存在误工、需要护理等事实。
3、医疗发票14份，证明原告支出医药费的事实。
4、交通费发票23份、鉴定费发票一份，证明原告因伤情花费的医疗费及鉴定费用的事实。
5、后续医疗费证明，证明原告伤情需要后续医疗及花费的事实。
被告阳光保险对原告提供的对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为鉴定机构所建议的护工时间及护理时间过长。对证据3，医疗费中一张名为赵国锋的发票与本案无关，经核算，原告因本次交通事故花去的医疗费为22582.06元。对证据4，认为交通费由法院酌定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据5的真实性无异议，但认为费用过高。
被告张春雷的质证意见与被告阳光保险一致。
被告阳光保险、被告张春雷均无证据提供。
对原告提供证据本院认证如下：对证据1、证据2、证据5，本院认为均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据3，医疗费发票中一份名为赵国锋的发票与本案无关联性，本院不予认证。经原、被告当庭核算，确定原告因本次交通事故花费医疗费共计22582.06元。对证据4中交通费发票本院认为应结合原告的伤情及就医次数来确定；鉴定费发票具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认证。
经审理查明，本院认定本案事实如下：
2010年6月8日20时10分许，张春雷驾驶浙B×××××号轻型厢式货车沿逍林大道自南向北行驶至逍林大道1083号门口处左转弯时，与自南向北行驶的原告岑伟星驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事后，慈溪市公安局交通警察大队对此起交通事故作出责任认定：被告张春雷与原告岑伟星负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至宁波市第六医院住院治疗，共计住院8天。原告左尺骨骨折的伤情经宁波市第六医院评估，需要后续医疗费6000元。原告出院后，经鉴定确认需要休养6个月、护理2.5个月和营养期限2个月、面部的疤痕后续治疗费建议为3000-4000元。被告张春雷驾驶的BR1506号轻型厢式货车与被告阳光保险之间有交强险合同关系。
根据门诊收费收据及住院收费，结合门诊病历，本院确定原告的医疗费损失为22582.06元；根据鉴定报告及医师证明，确定原告的后续医疗费为9000元；根据鉴定意见及社会平均工资，本院确认原告的误工费为21654.48元；根据鉴定报告，本院确定原告的护理费为4634.2元；根据鉴定报告及原告伤情，本院确定原告的营养费为1600元；根据原告住院天数及国家机关一般人员的出差伙食补助标准，确定原告的住院伙食补助费为200元；根据就医次数及就医地点，本院酌定交通费为200元；根据鉴定费发票，本院确定鉴定费为1200元。
综上，原告因该起交通事故所受损失为61070.74元。
另查明，被告张春雷为原告岑伟星已垫付医疗费20000元的事实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光保险作为肇事车辆浙浙B×××××号轻型厢式货车的机动车第三者责任强制保险的承保人，应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任。超过机动车交通事故责任强制保险范围外的部分应当由责任人承担相应的赔偿责任。本院根据慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中认定原、被告因承担本次事故的同等责任，故原告与被告张春雷在交强险范围外应各承担50%的责任。原告要求精神损害赔偿的诉请因无其他证据予以佐证，故本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告岑伟星医疗费10000元、误工费21654.48元、护理费4634.2元、交通费200元，合计36488.68元，款于本判决生效后七日内履行。
二、被告张春雷应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告岑伟星医疗费12582.06元、后续医疗费9000元，营养费1600元、鉴定费1200元、住院伙食补助费200元，合计24582.06元的50%计12291.03元，款已履行。
三、驳回原告岑伟星的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，减半收取计469元，由原告岑伟星负担113元、被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司负担356元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律、法规
1.《侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。