河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1498号
原告张耕，男，1966年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人梁红英，河北立昌律师事务所律师。
被告纪鹏，男，1986年8月19日出生，汉族，农民。
被告徐猛，男，1982年6月13日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地。组织机构代码证67031425-2。
代表人唐国利。
委托代理人严贺芬。
原告张耕与被告纪鹏、徐猛、中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称中华联合遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耕及委托代理人梁红英、被告纪鹏、被告徐猛、被告中华联合遵化支公司的委托代理人严贺芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耕诉称：被告纪鹏驾车与骑二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告受伤。该事故经交警队认定被告纪鹏承担本起事故的主要责任。被告纪鹏驾驶的车辆实际所有人为被告徐猛，该车在被告中华联合遵化支公司投保了交强险及三者险。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计118058.55元；本案诉讼费由被告承担。
被告纪鹏辩称：其是被告徐猛雇佣的司机，发生事故时在履行职务行为，对原告损失不承担责任。
被告徐猛辩称：其是蒙H×××××号车实际所有人，对原告合理损失应由保险公司承担，为原告垫付10000元，请求法院一并处理。
经审理查明：被告中华联合遵化支公司承保了蒙H×××××号车交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间均自2012年10月6日起至2013年10月5日止。蒙H×××××号车实际所有人为被告徐猛。
2012年11月11日6时许，被告纪鹏驾驶蒙H×××××号自卸低速货车沿平东线由东向西行驶至新店子路段处时，与原告张耕驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，原告张耕左股骨髁间、髁上开放粉碎骨折、左眼眶内侧壁骨折等多处损伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告纪鹏承担事故的主要责任，原告张耕承担事故的次要责任。
原告张耕受伤后在遵化市人民医院住院治疗5天，后转入唐山市第二医院住院治疗28天。被告徐猛给付原告张耕现金10000元。原告张耕之伤经遵化司法医学鉴定中心评定误工损失日为120天。经遵化市价格评估中心评定张耕所有的嘉陵摩托车车辆损失费为1300元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的医疗费60596.65元、住院期间伙食补助费660元、护理费3850元、误工费14000元、伤残赔偿金38788.8元、二次手术费6500元、精神损害抚慰金7000元、交通费1050元、复印费143元、鉴定费2000元、评估费200元产生争议。
1、唐山市第二医院及遵化市人民医院住院病历复印件，门诊病历复印件2份，出院证、诊断证明、用药明细各2份；遵化市人民医院住院医疗费收据复印件（加盖河北省遵化市人民医院财务专用章），金额11834.7元；遵化市人民医院门诊医疗费收据12张，金额合计2132.35元；唐山市第二医院住院医疗费收据1张，金额45040.5元；唐山市第二医院门诊医疗费收据21张，金额合计1589.1元。证明：医疗费合计60596.65元，住院期间伙食补助费660元。
经质证，三被告均辩称：遵化市人民医院住院费为复印件，无法证明该票据是否丢失，且不能证实该费用是否已经报销，不予认可。唐山二院的门诊费中有2张病历取证费127.8元，唐山二院门诊票据在门诊病历中没有记载。医疗费应扣除10%的非医保用药。住院期间伙食补助费应计算32天。
2、遵化市平安城顺兴矿山配件经销部误工证明1份。证明：护理费3850元。
经质证，三被告均辩称：原告应提供工资表及营业执照，对误工证明不予认可，我司同意按农民标准给付原告32天护理费。需要提交护理人员身份证复印件。
3、遵化市鑫裕汽车配件加工厂营业执照复印件、法定代表人证明、误工证明、工资表，遵化司法医学鉴定中心鉴定书鉴定原告张耕误工损失日为120日。证明：误工费14000元。
经质证，三被告均辩称：原告工资超过纳税起征点，应提交纳税证明，原告误工费应按批发零售业计算，对原告误工天数没有异议。
4、遵化司法医学鉴定中心鉴定书2份，鉴定原告张耕为九级伤残，Ia值为4%；二次手术费6500元。证明：伤残赔偿金38788.8元、二次手术费6500元、精神损害抚慰金7000元。
经质证，被告中华联合遵化支公司辩称：原告伤残依据的标准是未成年用的，对鉴定不予认可，其公司申请重新鉴定。如原告伤残等级成立，原告精神损害抚慰金主张过高。根据当地水平，二次手术费评估过高。
被告纪鹏、徐猛辩称：对二次手术费没有异议。其他应由保险公司承担。
5、交通费票据、派车单，金额合计1050元。
经质证，三被告均辩称：原告主张过高，具体数额由法院酌定。
6、复印费票据2张，金额合计143元；鉴定费票据1张，金额2000元；评估费票据1张，金额200元。
经质证，被告中华联合遵化支公司辩称：鉴定费不属于保险公司赔偿范围。只认可遵化市人民医院的复印费，对法医鉴定的复印费不予认可。评估费不属于保险公司赔偿范围。
被告纪鹏、徐猛辩称：应由保险公司承担。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告张耕在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对本次事故作出的事故责任认定，于法有据，本院予以采信。原告张耕主张医疗费，向本院提交了住院病历复印件、门诊病历复印件、诊断证明、出院证、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药明细予以证实，本院确认原告医疗费合计60529.45元。唐山二院门诊票据2张，载明系原告张耕病历取证费，金额合计67.2元应计算在复印费中。原告张耕主张住院期间伙食补助费660元，于法有据，本院予以确认。原告张耕主张护理费、误工费，向本院提交了误工证明，但未向本院提交证据证实原告及护理人最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）职工平均工资标准（78.05元／天）计算原告护理费、误工费，遵化司法医学鉴定中心鉴定原告误工费120天，原告实际住院33天，故本院确认原告护理费2575.65元、误工费9366元。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告张耕为9级伤残，Ia值为4%，二次手术费6500元，被告中华联合遵化支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，且上述鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，本院予以采信，故本院确认原告二次手术费6500元，伤残赔偿金38788.8元、精神损害抚慰金6720元。原告张耕主张交通费，向本院提交了交通费票据予以证实，但该交通费票据与原告就医时间地点并不完全一致，考虑到原告实际开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费1000元。原告张耕主张车辆损失费1300元，三被告均无异议，本院予以确认。原告张耕主张鉴定费2000元、评估费200元，向本院提交了鉴定费票据、评估费票据予以证实，且该项费用系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。原告张耕主张复印费143元，向本院提交了复印费票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院对原告张耕的损失确认如下：医疗费60529.45元、二次手术费6500元、住院期间伙食补助费660元、护理费
2575.65元、误工费9366元、伤残赔偿金38788.8元、精神损害抚慰金6720元、交通费1000元、车损1300元、鉴定费2000元、评估费200元、复印费210.2元，合计129850.1元。被告中华联合遵化支公司承保了蒙H×××××号车交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告中华联合遵化支公司应首先在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿。原告张耕超出交强险及交强险外损失由被告中华联合遵化支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%。被告徐猛给付原告张耕10000元，由原告张耕在获得保险公司的赔偿款后返还给被告徐猛。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张耕69750.45元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下58450.45元，财产损失项下1300元）；
二、原告张耕超出交强险及交强险外损失合计60099.65元，由被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿70%，即42069.76，于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐猛给付原告张耕10000元，由原告张耕在获得保险公司的赔偿款后3日内返还给被告徐猛；
四、驳回原告张耕其他诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告张耕负担35元，由被告徐猛负担770元，由被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年四月十五日
书记员 马毓泽