四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第478号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1956年3月4日出生。
委托代理人：吕松青，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1951年10月8日出生。
委托代理人：肖玉和，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
上诉人张某某为与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日、5月26日公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人吕松青，被上诉人李某某的委托代理人肖玉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某某、李某某双方于1993年3月经人介绍相识恋爱，同年7月登记结婚。共同生活中，双方常为家庭事务发生纠纷。1999年3月，李某某向该院起诉要求与张某某离婚，该院于1999年1月判决准予双方离婚，张某某不服上诉于乐山市中级人民法院，乐山市中级人民法院于2000年1月终审判决不准双方离婚。此后，夫妻关系仍未得到改善。2001年11月21日，李某某再次向该院起诉与张某某离婚，该院于2002年5月26日判决准予双方离婚，张某某不服上诉于乐山市中级人民法院，乐山市中级人民法院于2002年6月16日终审判决准予双方离婚。离婚时生效判决书确认双方夫妻共同财产为：位于乐山市市中区海棠路4号1幢4单元3楼2号房屋的部分产权26.38平方米、油汀一个、甩干机一台、电子琴一台、VCD一台、电火锅一个。2013年
12月17日，张某某起诉至该院，以李某某在夫妻关系存续期间隐藏、转移夫妻共同财产为由，请求分割李某某隐藏、转移的夫妻共同财产。审理中，张某某表示：在判决结束就收到了乐山市中级人民法院于2002年6月16日作出的（2002）乐民终字第154号终审判决书，但张某某、李某某双方仍然生活在一起，在共同生活期间，双方的财产均共同存放在一起，李某某的工资也交由张某某处，张某某于2013年10月在家中发现2000年11月23日的中国建设银行储蓄凭条一张、2002年11月3日中国建设银行储蓄存款利息清单一张、1999年2月8日乐山海龙水电开发有限公司出资证一张、1998年5月22日和2000年1月20日乐山供电局修试场收款单各一张、乐山华光电气修造安装公司编号为2000109号股权证一张、2003年2月21日农行成都芷泉支行存折一张、住房公积金清单等证据，证明李某某有隐瞒、转移夫妻共同财产的行为。李某某对此予以否认，提出在共同生活期间李某某工资卡交给张某某管理，其掌握了家中的财产处理权，李某某不存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为。张某某当庭出示的证据原件，证明其掌握了李某某的证据，张某某应当在离婚后两年内即最迟于2004年6月向法院起诉要求分割夫妻共同财产，显然已过诉讼时效。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某某主张自己于2013年10月才发现李某某隐藏、转移夫妻共同财产证据的事实，经查，张某某、李某某在法院判决离婚后双方仍然共同生活，李某某将工资卡等交由张某某，双方的财产共同存放，可见李某某没有隐藏、转移夫妻共同财产的行为。在庭审中，张某某出示了李某某在双方夫妻关系存续期间的财产证据的部分原件，可见张某某是实际掌握了李某某的财产线索。双方离婚时间已逾十年，但又共同生活至2011年止，现张某某提出在2013年10月才发现李某某隐藏、转移夫妻共同财产证据的事实，缺乏证据支持，并且也无证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形。据此，原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费130元（原告已预交，已减半），由张某某承担。
上诉人张某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、李某某在几次诉讼离婚过程中，从未申报有中国建设银行储蓄存款单3411.05元，中国农业银行成都芷泉支行存款单6549.39元，乐山海龙水电开发投资募股1000元，乐山华光电气修建安装公司募股款2500元，量化变股款11400元，中国建设银行存款凭证5000元，共计存款27360.44元，加上住房公积金117071.59元，总计144432.03元。上述财产被李某某进行了隐藏转移，属于双方婚姻关系存续期间的共同财产，理应依法平均分割。2、虽乐山市中级人民法院于2002年6月12日判决了张某某与李某某离婚，但双方始终共同生活在一起，长达10年之久。李某某在原审中未举证证明工资卡交给张某某管理，张某某掌握了家中财产管理权的事实，且李某某突然于2011年12月25日离家出走，因其走得匆忙，留下的财产证据被张某某发现，故本案的诉讼时效起算点应从2011年12月25日，张某某于2013年12月16日提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，请求二审判决：撤销原判，依法改判支持张某某原审的诉讼请求。
被上诉人李某某答辩称：原审判决适用法律正确，事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。离婚前，李某某的工资卡由张某某保管，离婚后工资卡也未交还给李某某。李某某在2011年对工资卡进行了挂失。李某某长期不在乐山，不存在隐藏和转让财产的行为。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，乐山市市中区人民法院于2002年3月26日作出（2001）乐中民初字第1671号民事判决：“一、准予李某某与张某某离婚；二、婚生子李弘宇由李某某抚养，张某某每月给付孩子生活费100元至孩子独立生活时止，孩子的教育费、医疗费凭学校、医院的发票由张某某负担一半；三、共同财产中，张某某分得油汀一个、VCD一个、电火锅一个，其余共同财产以及李某某的婚前财产归李某某所有；四、位于乐山市市中区海棠路4号1幢4单元3楼2号房屋，李某某在给付张某某房屋折价款4203.80元后，拥有该房产权。”后，张某某不服（2001）乐中民初字第1671号民事判决上诉于乐山市中级人民法院，乐山市中级人民法院于2002年6月16日作出终审判决：“一、维持乐山市市中区人民法院（2001）乐中民初字第1671号民事判决第一项、第二项、第三项；二、变更乐山市市中区人民法院（2001）乐中民初字第1671号民事判决第四项：位于乐山市市中区海棠路4号1幢4单元3楼2号的房屋，李某某在给付房屋折价款6500元，拥有该房产权。”。张某某在二审中明确表示，其主张的住房公积金117070.59元不属于张某某与李某某婚姻存续期间的财产，其主张的2000年11月23日中国建设银行乐山市分行直属支行存款5000元，2002年11月3日中国建设银行存款3411.05元，2002年7月1日中国农业银行成都芷泉支行存款6549.39元、1998年5月22日乐山海龙水电开发有限公司股权1000元，2000年1月20日乐山华光电气修造安装公司的股权投资款2500元和量化股额8900元属于张某某与李某某婚姻存续期间的财产。
本院认为，本案争议的焦点在于：
一、诉争财产是否属于李某某与张某某在婚姻存续期间的财产。
2000年11月23日中国建设银行乐山市分行直属支行存款5000元，1998年5月22日乐山海龙水电开发有限公司股权1000元，2000年1月20日乐山华光电气修造安装公司的股权投资款2500元和量化股额8900元，上述财产均发生在李某某与张某某婚姻存续期间，应认定为双方婚姻存续期间的财产。关于2002年11月3日中国建设银行存款3411.05元，因利息清单载明的时间发生在李某某与张某某离婚后，且张某某未举证证明该财产产生于婚姻存续期间，因此，认定为双方婚姻关系存续期间的财产证据不足；关于2002年7月1日中国农业银行成都芷泉支行存款6549.39元，因张某某提供的证据为复印件，不能确认其真实性，对该证据，本院不予采信；关于住房公积金117070.59元，张某某当庭认可未发生在婚姻存续期间，该财产不属双方婚姻存续期间的财产。
二、关于诉争财产中属于李某某与张某某婚姻存续期间的财产是否已经进行分割。
依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，根据本案查明的事实，首先，虽张某某与李某某于2002年6月16日被乐山市中级人民法院判决离婚，但双方离婚后仍共同生活长达十年之久，李某某无论是在婚姻存续期间还是离婚后的共同生活期间都将工资卡交给张某某，双方的财产共同存放，可见双方是建立在彼此信赖的基础上共同生活，张某某出示的证据不能证明李某某存在隐藏、转移夫妻共同财产的主观恶意和客观行为；其次，乐山市中级人民法院于2002年6月16日作出的（2002）乐民终字第154号民事判决对于李某某与张某某婚姻存续期间的共同财产的分割判决内容为“共同财产中，张某某分的油汀一个、VCD一个、电火锅一个，其余共同财产以及李某某的婚前财产归李某某所有；位于乐山市市中区海棠路4号1幢4单元3楼2号的房屋，李某某在给付房屋折价款6500元，拥有该房产权”，本案诉争的财产即2000年11月23日中国建设银行乐山市分行直属支行存款5000元，1998年5月22日乐山海龙水电开发有限公司股权1000元，2000年1月20日乐山华光电气修造安装公司的股权投资款2500元和量化股额8900元，虽然属于婚姻存续期间的财产，但是已经本院2002年6月16日作出的（2002）乐民终字第154号生效判决中进行了处理，故张某某再次主张分割共有财产的理由及诉讼请求，与事实和法律规定不符，本院不予支持。原审判决驳回张某某的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 平
代理审判员 余 鹏
代理审判员 谭 丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴秋芸
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。