wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05508号
上诉人（原审被告）荣春（曾用名田卫东），男，1973年3月13日出生北京市房山区城关街道办事处北关环岛西南（路通铁艺）。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马永振，男，1965年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）沈桂华，女，1956年4月8日出生。
委托代理人田世宝（沈桂华之夫），1954年12月10日出生。
上诉人荣春因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第01336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，马永振、沈桂华起诉至原审法院称：我们租赁给荣春商业用房3间，位于北京市房山区城关街道办事处北关环岛西南1号，双方于2012年1月1日口头约定房屋年租金为3万元，半年一交，上交租金。荣春自2014年7月1日至2014年12月31日期间，未支付下半年房租1.5万元。我们多次找其催要，其均以各种理由拒付。2014年12月31日，我们再次找到其催要，其仍不支付，并且拒绝返还房屋。现我们起诉要求解除双方的口头租赁协议；由荣春一次性支付所欠房租1.5万元，5日内返还我们房屋、承担逾期未返还房屋期间的房屋使用费，并承担本案诉讼费。
荣春辩称：我不同意马永振、沈桂华的诉讼请求。涉案房屋没有土地使用证、房屋产权证和房屋租赁证，违反法律规定；另外，涉案房屋不完全是马永振、沈桂华建的，我也参与建设了，如果法院判决我搬走，我就把东西拆走，另外的问题另行起诉解决。
原审法院经审理认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或未经批准建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。现马永振、沈桂华在未办理相关手续的情况下将房屋出租给荣春使用，双方之间的房屋租赁协议应属无效。关于马永振、沈桂华要求的2014年下半年的房屋占有使用费，法院依据荣春上半年所交房租数额依法确定为15000元，荣春称其已在2014年7、8月份交纳2014年下半年房租，但未提供相关证据加以证实，且与其在2014年10月16日交纳2014年上半年房租的事实存在矛盾之处，法院不予采信。马永振、沈桂华要求荣春返还房屋，于法有据，法院予以支持，但因荣春现在涉案房屋居住生活，返还时间由法院酌定为30日。关于涉案房屋的装饰装修，因马永振、沈桂华不同意利用，荣春亦表示可以拆除，法院不持异议。荣春称参与涉案房屋的扩建，关于扩建造价费用，双方可另行解决。据此，原审法院于2015年3月判决：一、马永振、沈桂华与荣春之间达成的口头房屋租赁协议无效；二、荣春于判决生效后三十日内给付马永振、沈桂华二〇一四年下半年房屋使用费一万五千元；三、荣春于本判决书生效后三十日内将北京市房山区城关街道办事处北关环岛房屋（现上标有“路通铁艺”字样）返还马永振、沈桂华；四、驳回马永振、沈桂华的其他诉讼请求。
判决后，荣春不服，上诉至本院称：原审法院未能公正审理本案，我系外地来京人员，于2010年10月与马永振、沈桂华共同出资建房，原审判决对此并未确认；马永振、沈桂华连续涨租，我不同意才引发此次诉讼，原审判决未能考虑双方过错程度进行判决，显然不公，请求撤销原判，将本案发回重审。马永振、沈桂华同意原判。
经审理查明：2000年12月31日，马永振、沈桂华作为乙方与甲方北京市房山区房山街道（现为城关街道）北关农工商公司签订《荒滩租赁合同》，双方约定甲方将万宁桥西侧长61.6米、宽19.5米、总面积1200平方米的河滩出租给乙方投资改建利用。之后，案外人熊长生与马永振、沈桂华达成口头房屋租赁协议，承租位于北京市房山区城关街道办事处北关环岛西南角处房屋；2009年11月，熊长生将其中一间房屋转租给荣春使用。
2010年11月左右，马永振、沈桂华与荣春约定在荣春所承租房屋原址基础上重新修建房屋，新建房屋（及涉案房屋）扩大了面积。马永振、沈桂华与荣春就新建房屋达成口头房屋租赁协议。之后，荣春使用石膏板、彩钢板、地板砖等对该房屋进行隔段及简单装修，并对门前路面进行硬化，标示为路通铁艺，马永振、沈桂华在荣春对上述新建房屋装饰装修时未提出明确反对意见。荣春分别于2013年5月19日、2013年11月30日、2014年10月16日支付马永振、沈桂华2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年房租各1.5万元。
另查：涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经有关部门批准；马永振、沈桂华与荣春之间关于房屋归属没有约定；马永振、沈桂华表示不同意利用该房屋的装饰装修；荣春现在涉案房屋居住生活。
原审法院审理中，荣春就其所述已于2014年7、8月份将2014年下半年房租以现金形式交付沈桂华没有证据。
本院审理中，荣春仍未能提供新的证据。
上述事实，有双方当事人陈述，马永振、沈桂华提供的荒滩租赁合同、收据，荣春提供的票据、照片及原审法院制作的照片等证据在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或未经批准建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。
现马永振、沈桂华在未办理相关手续的情况下将涉案房屋出租给荣春使用，双方之间的房屋租赁协议应属无效。该协议被确认无效后，马永振、沈桂华本应将收取的租金返还荣春，荣春应将涉案房屋返还马永振、沈桂华。但荣春应支付占用期间的房屋使用费，故其之前支付的租金折抵其应支付的房屋使用费后，不再退还。关于马永振、沈桂华要求的2014年下半年的房屋占有使用费，原审法院参照荣春上半年所交房租数额确定为1.5万元，荣春虽主张其已在2014年7、8月份交纳，但未提供相关证据加以证实，本院对此不予采信。原审法院考虑荣春现在涉案房屋居住生活，酌情确定了返还该房屋的时间，对荣春已属照顾。关于涉案房屋的装饰装修，因马永振、沈桂华不同意利用，荣春也表示可以拆除，本院对此不持异议。至于荣春上诉认为原审判决对其“参与对涉案房屋进行扩建”的事实认定不清一节，因双方对此事实没有一致确认，且与本案并非同一法律关系，故本案对此不予涉及，荣春此项上诉理由不能成立。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费94元，由荣春负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费188元，由荣春负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙春玮
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第870-2号
申请执行人康衍修，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行康衍修申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1560号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东金诚置业有限公司在上海城市花园小区的房产。
另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1560民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十七日
书记员 王庆国
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01933号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人戈益明，该公司董事长。
委托代理人隆中良，该公司员工。
被执行人常熟市久富贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行袁坝村。
法定代表人马莉华，该公司董事长。
被执行人常熟市飞腾化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）旗杆村。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
被执行人常熟市勤浩针织服装有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇里泾村。
法定代表人胡传流，该公司董事长。
被执行人苏州波仕服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇袁坝村。
法定代表人马莉华，该公司董事长。
被执行人朱建清。
被执行人胡传流。
被执行人蒋岳良。
被执行人吴艳芳。
被执行人马莉华。
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司诉被执行人常熟市久富贸易有限公司、常熟市飞腾化纤有限公司、常熟市勤浩针织服装有限公司、苏州波仕服饰有限公司、朱建清、胡传流、蒋岳良、吴艳芳、马莉华企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00208号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市久富贸易有限公司支付申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款450万元及逾期借款利息（计算至2014年12月31日止的逾期借款利息543198元，并承担自2015年1月1日起至生效判决生效之日止的按《借款合同》约定计算的逾期借款利息〈以同期人民银行借款基准利率的四倍为限〉）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人马莉华对被执行人常熟市久富贸易有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被执行人常熟市飞腾化纤有限公司、常熟市勤浩针织服装有限公司、苏州波仕服饰有限公司对被执行人常熟市久富贸易有限公司在本案中的债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人朱建清、胡传流、蒋岳良、吴艳芳对被执行人常熟市久富贸易有限公司在本案中的债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47182元，财产保全费5000元，公告费1158元，合计诉讼费53340元，由被执行人常熟市久富贸易有限公司负担，被执行人常熟市飞腾化纤有限公司、常熟市勤浩针织服装有限公司、苏州波仕服饰有限公司、朱建清、胡传流、蒋岳良、吴艳芳、马莉华负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，马莉华已强制执行到位30000元。本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人马莉华与案外人沈彦灏按份共有常熟市明日星城第五园2幢305房屋1幢，该房屋由苏州中院首封，案外人沈彦灏所占份额为95%，其他被执行人名下房产均设有抵押权，本案中不宜处置。常熟市勤浩针织服装有限公司名下有苏E汽车1辆，已被查封但目前查找无着，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位5066538元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶 甄
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第50号
被告人
基本情况
姓名
王某某
民族
汉族
性别
女
此前所受法律处罚时间、事由
2014年12月12日因吸食毒品被青岛市公安局市北分局行政拘留五日。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2015]402号
指控事实
2015年6月初的一天，被告人王某某以“扪心自问”的微信名与一名广州微信群友联系索买冰毒，双方商定以邮寄包裹的方式进行交易。同年6月5日左右的一天22时许，王某某通过银行ATM无卡转账方式向对方支付毒资人民币1900元，并告知对方自己的收获地址及联系方式。同年6月10日18时许，民警在青岛市十九中门口将接受快递的王某某抓获，当场从其接收的包裹中查获疑似毒品的白色晶体2包。经鉴定，从王某某处查获的2包白色晶体共重20.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
非法持有毒品罪
量刑建议
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人王某某十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初879号
原告熊菊芳，女汉族，住重庆市江北区。
被告黄政强，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告陈明波，男，汉族，住重庆市万州区。
本院于2016年1月19日受理原告熊菊芳诉被告黄政强、陈明波民间借贷纠纷一案。经查，原告熊菊芳的住所地位于重庆市江北区，被告黄政强住所地位于河南省开封市禹王台区，被告陈明波原住所地位于重庆市南岸区，后住所地于2011年迁至重庆市万州区。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，熊菊芳与黄政强签订的《人民币借款合同》及陈明波出具的《不可撤销连带责任担保函》并无出现争议后的法院管辖约定，亦未约定归还借款的合同履行地。原、被告住所地均不位于重庆市南岸区，本案亦无协议管辖约定，本院不具有本案管辖权。根据《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现原告申请将本案移送至重庆市江北区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟 原
二〇一六年四月四日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初879号原告熊菊芳，女汉族，住重庆市江北区。被告黄政强，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告陈明波，男，汉族，住重庆市万州区。本院于2016年1月19日受理原告熊菊芳诉被告黄政强、陈明波民间借贷纠纷一案。经查，原告熊菊芳的住所地位于重庆市江北区，被告黄政强住所地位于河南省开封市禹王台区，被告陈明波原住所地位于重庆市南岸区，后住所地于2011年迁至重庆市万州区。本院认为，本案系民间借贷纠纷，熊菊芳与黄政强签订的《人民币借款合同》及陈明波出具的《不可撤销连带责任担保函》并无出现争议后的法院管辖约定，亦未约定归还借款的合同履行地。原、被告住所地均不位于重庆市南岸区，本案亦无协议管辖约定，本院不具有本案管辖权。根据《最高人民关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现原告申请将本案移送至重庆市江北区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 钟 原二〇一六年四月四日书 记 员 马永芹
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第732号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）294号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）294号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第79号
原告沈阳鲜明建材有限公司
法定代表人孙仁铢
委托代理人承荣宾
被告张龙雨
本院在审理原告沈阳鲜明建材有限公司与被告张龙雨劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一四年一月二十四日
书记员 王冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09796号
原告郝延青，男，1973年4月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人马睿，女，住重庆市永川区。
被告周杨龙，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告郝延青与被告周杨龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝延青以案件应追加其他当事人为被告为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告郝延青申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝延青撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郝延青负担。
审判员 谢明光
二〇一三年十一月四日
书记员 刘学霞
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第001087号
申请执行人潘江。
被执行人被告雷恒和。
申请执行人潘江与被执行人雷恒和民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月6日作出（2014）泽民初字第1838号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告雷恒和欠原告潘江60000元，于2015年7月30日前还30000元，余款30000元于2015年12月30日前还清，如首期未还，则原告潘江就可全部款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，冻结了被执行人雷恒和的工资账户，待到期后一并扣划，未发现有其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位60650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人雷恒和的工资账户，待到期后一并扣划，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1838号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 越
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第1681-1号
申请执行人杨建东，个体户。
被执行人ＸＸ（陈耘），1964奶牛8月3日出生，个体户。
本院于2015年7月1日以（2014）临执字第1681号民事裁定书查封了被执行人陈耘所有的临河区C座2单元2407室住房一套（产权证号：410021215122**），现申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈耘所有的临河区C座2单元2407室住房一套（产权证号：410021215122**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年十一月五日
书记员 解凯元
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第13号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴东康，男，1989年2月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，户籍所在地：溆浦县龙潭镇岩板村八30，无业。因涉嫌抢劫罪，于2014年9月8日被抓获，同年9月9日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年12月18日以惠城检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人吴东康犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人吴东康到庭参加诉讼。本案现已审理终结
惠州市惠城区人民检察院指控：2014年9月3日21时30分许，被告人吴东康与王某、雷某某（均另案处理）经商量，来到仲恺高新区平南华德厂对面一百货门口，见被害人刘某某在路过，三人即走上前，由王某故意推雷某某去碰撞刘某某，接着对刘某某进行质问，并对其实施殴打，强行要求被害人到一扎啤城请其三人喝酒赔罪，随后又将被害人劫持到仲恺平南安特厂后面草坪上，强行劫去被害人刘某某身上的身份证及苹果4S手机一部，钱包一个（内有人民币150元）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人吴东康以非法占有为目的，结伙当场采用暴力的方法劫取他人苹果4S手机一部，钱包一个（内有150元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴东康对公诉机关指控犯抢劫罪不持异议。
经审理查明：2014年9月3日21时30分许，被告人吴东康与王某、雷某某（均另案处理）经商量，来到仲恺高新区平南华德厂对面一百货门口，见被害人刘某某在路过，三人即走上前，由王某故意推雷某某去碰撞刘某某，接着对刘某某进行质问，并对其实施殴打，强行要求被害人到一扎啤城请其三人喝酒赔罪，随后又将被害人劫持到仲恺平南安特厂后面草坪上，强行劫去被害人刘某某身上的身份证及苹果4S手机一部，钱包一个（内有人民币150元）。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人刘某某的报案材料及陈述，证明2014年9月3日21时许，其途经仲恺高新区平南先华德惠厂对面一百货门口时被三名男子故意以碰撞为由先对其进行殴打，后要求其请他们喝酒，并强行被该三名男子带到一啤酒聚会吧请喝酒，其中一名男子说要其跟他们回陈江敬酒赔礼道歉，于是，其被该三名男子强行带到仲恺平南安特厂后面一草坪上，因其不肯跟该三名男子回陈江，该三名男子便抢走其身上的钱包（内装有150元现金、一张邮政储蓄卡、身份证）、一部苹果牌手机，后其趁三名男子不注意即逃跑，后向公安机关报案。后来分别于2014年9月5日和9月8日在平南路口附近发现抢其财物的该三名男子，即打电话报警，民警到场后先后将该三名男子抓获。
3、另案处理的同案人雷某某、王某的供述，供述其两人伙同被告人吴东康对被害人刘某某实施抢劫的经过。
4、辨认笔录及照片签供，证明被害人刘某某对抢劫其财物的三名男子（即被告人吴东康、另案处理的同案人雷某某、王某）均进行了辨认及签供。
另案处理的同案人雷某某、王某对同案人相互之间、抢劫财物的现场均进行了辨认及签供；
被告人吴东康对参与抢劫的同案人（即另案处理的同案人雷某某、王某）及抢劫财物的现场进行了辨认及签供。
5、现场平面图，证明抢劫现场的位置、附近路段及周边环境。
6、到案经过，证明公安人员抓获被告人吴东康的情况及不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人吴东康的年龄、家庭住址等基本情况。
8、赃物去向说明，证明据吴东康、王某供述，赃物苹果牌4S手机已被他们卖掉，两人无法提供收购手机的人员信息，暂无法追回赃物。
9、被告人吴东康对伙同他人抢劫的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴东康以非法占有为目的，结伙当场采用暴力的方法劫取他人苹果4S手机一部，钱包一个（内有150元），其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴东康犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴东康归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴东康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2018年2月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一五年一月三十日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共7页
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第540号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某，男，1967年1月17日出生，汉族，无业，文盲，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于1990年2月8日被泌阳县人民法院判处有期徒刑六年，1995年11月7日刑满释放。因本案于2015年8月23日被驻马店市公安局南海分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日转刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人王某（聋哑人），男，1956年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2015年8月23日被驻马店市公安局南海分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日转刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
指定辩护人高燕，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人赵某、王某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人赵某、王某及其辩护人高燕、翻译人员刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日23时许，被告人赵某、王某在驻马店市驿城区中华路三巷盗窃李某一辆红色喜力牌三轮摩托车。途中，赵某被李某家人抓获，王某逃跑。后赵某带领公安人员将王某抓获。
针对指控，公诉机关提供了被告人赵某、王某供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押发还物品清单等证据，认为赵某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某、王某对公诉机关指控的犯罪供认不讳。
王某辩护人提出：1.王某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；2.王某系聋哑人犯罪；3.系初犯偶犯，被盗财物被追回。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月22日23时许，被告人赵某、王某预谋后到驻马店市驿城区中华路三巷一自建房大门外，将被害人李某的一辆红色喜力牌三轮摩托车盗走。李某发现被盗后与家人分头追赶，将赵某抓获并报警，赵某到案后带领民警将王某抓获。经鉴定，被盗三轮车价值2275元。现已追回发还李某。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1.被告人供述
⑴赵某供述，2015年8月22日晚，他和王某酒后在一户人家门口发现一辆三轮摩托车，二人商量后，将该车盗走。走没多远，有人在后面追赶，他当时被控制，王某和一名妇女说话后逃跑。后他领着民警到王某家将王某抓获。
⑵王某供述，2015年8月22日晚，他和赵某在一起喝了很多白酒，后来他们在一家门口看到一辆三轮车，车上面带着钥匙，他和赵某将车子推走，在路上被抓住。
2.被害人李某陈述，2015年8月22日19时，他把电动三轮车停在驻马店市驿城区中华路三巷他大伯自建房门外，车钥匙未拔下，21时许发现两个人一直在门外转悠。23时50分之后发现三轮车不见，后与李某甲分头追赶，李某甲在中华路三巷一小道内抓住偷三轮车的两名男子，其中一人被控制，另一人跑掉。遂报警。
3.证人证言
⑴李某甲证言，证明2015年8月23日晚，李某停在门外的电动三轮车被盗，他在中华路三巷一小道内追上盗窃的两名男子，控制住一人，另一人跑掉。
⑵唐某证言，证明2015年8月23日晚，李某发现电动三轮车被盗后，喊着她和李某甲分头追赶，抓住一名偷车男子，另一名聋哑男子乘他们不注意跑掉。
4.鉴定意见，驿城区价格认证中心出具的关于赃物物品的价格鉴定结论书，证明被盗电动三轮车价值2275元。
5.书证
⑴被盗物品照片及扣押发还物品清单，证明李某被盗电动车的外观及该电动车被及时追回后，李某已领走。
⑵行政处罚决定书及执行回执，证明赵某、王某因被本次盗窃于2015年8月23日被驻马店市公安局南海分局决定行政拘留15日。
⑶泌阳县人民法院刑事判决书，证明赵某曾因盗窃被判处刑罚及刑罚执行情况。
⑷残疾人证，证明王某听力语言残疾等级为壹级。
6.抓获证明，证明赵某因盗窃李某电动三轮车被抓获后，带领公安人员将王某抓获。
7.户籍证明，证明被告人王某、赵某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2275元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。驻马店市驿城区人民检察院指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，赵某与王某相互配合，作用相当，均系主犯。王某系又聋又哑人犯罪、赵某在案发后协助公安机关抓获同案犯王某，系立功，依法均可从轻处罚；赵某有盗窃前科，庭审中二被告人认罪态度好，盗窃物品已被追回，上述情节量刑时酌予考虑。王某辩护人关于王某系从犯的辩护意见与已查明事实不符，不予采纳；对辩护人的其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年12月22日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
人民陪审员 赵宏图
人民陪审员 王合理
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张金灿
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）驿刑初字第540号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵某，男，1967年1月17日出生，汉族，无业，文盲，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于1990年2月8日被泌阳县人民法院判处有期徒刑六年，1995年11月7日刑满释放。因本案于2015年8月23日被驻马店市公安局南海分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日转刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。被告人王某（聋哑人），男，1956年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2015年8月23日被驻马店市公安局南海分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日转刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。指定辩护人高燕，驻马店市驿城区法律援助中心律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2015)437号起诉书指控被告人赵某、王某犯盗窃罪,于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉,被告人赵某、王某及其辩护人高燕、翻译人员刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月22日23时许，被告人赵某、王某在驻马店市驿城区中华路三巷盗窃李某一辆红色喜力牌三轮摩托车。途中，赵某被李某家人抓获，王某逃跑。后赵某带领公安人员将王某抓获。针对指控，公诉机关提供了被告人赵某、王某供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押发还物品清单等证据，认为赵某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人赵某、王某对公诉机关指控的犯罪供认不讳。王某辩护人提出：1.王某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；2.王某系聋哑人犯罪；3.系初犯偶犯，被盗财物被追回。建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月22日23时许，被告人赵某、王某预谋后到驻马店市驿城区中华路三巷一自建房大门外，将被害人李某的一辆红色喜力牌三轮摩托车盗走。李某发现被盗后与家人分头追赶，将赵某抓获并报警，赵某到案后带领民警将王某抓获。经鉴定，被盗三轮车价值2275元。现已追回发还李某。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：1.被告人供述⑴赵某供述，2015年8月22日晚，他和王某酒后在一户人家门口发现一辆三轮摩托车，二人商量后，将该车盗走。走没多远，有人在后面追赶，他当时被控制，王某和一名妇女说话后逃跑。后他领着民警到王某家将王某抓获。⑵王某供述，2015年8月22日晚，他和赵某在一起喝了很多白酒，后来他们在一家门口看到一辆三轮车，车上面带着钥匙，他和赵某将车子推走，在路上被抓住。2.被害人李某陈述,2015年8月22日19时，他把电动三轮车停在驻马店市驿城区中华路三巷他大伯自建房门外，车钥匙未拔下，21时许发现两个人一直在门外转悠。23时50分之后发现三轮车不见，后与李某1分头追赶，李某1在中华路三巷一小道内抓住偷三轮车的两名男子，其中一人被控制，另一人跑掉。遂报警。3.证人证言⑴李某1证言，证明2015年8月23日晚，李某停在门外的电动三轮车被盗，他在中华路三巷一小道内追上盗窃的两名男子，控制住一人，另一人跑掉。⑵唐某证言，证明2015年8月23日晚，李某发现电动三轮车被盗后，喊着她和李某1分头追赶，抓住一名偷车男子，另一名聋哑男子乘他们不注意跑掉。4.鉴定意见，驿城区价格认证中心出具的关于赃物物品的价格鉴定结论书，证明被盗电动三轮车价值2275元。5.书证⑴被盗物品照片及扣押发还物品清单，证明李某被盗电动车的外观及该电动车被及时追回后，李某已领走。⑵行政处罚决定书及执行回执，证明赵某、王某因被本次盗窃于2015年8月23日被驻马店市公安局南海分局决定行政拘留15日。⑶泌阳县人民法院刑事判决书，证明赵某曾因盗窃被判处刑罚及刑罚执行情况。⑷残疾人证，证明王某听力语言残疾等级为壹级。6.抓获证明，证明赵某因盗窃李某电动三轮车被抓获后，带领公安人员将王某抓获。7.户籍证明，证明被告人王某、赵某的刑事责任年龄。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人赵某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2275元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。驻马店市驿城区人民检察院指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，赵某与王某相互配合，作用相当，均系主犯。王某系又聋又哑人犯罪、赵某在案发后协助公安机关抓获同案犯王某，系立功，依法均可从轻处罚；赵某有盗窃前科，庭审中二被告人认罪态度好，盗窃物品已被追回，上述情节量刑时酌予考虑。王某辩护人关于王某系从犯的辩护意见与已查明事实不符，不予采纳；对辩护人的其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年12月22日止。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅人民陪审员  赵宏图人民陪审员  王合理二〇一五年十二月十日书 记 员  张金灿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执684号之一
申请执行人梁清娟，女，1964年1月9日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人陆才永，男，1979年12月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人韦丽，女，1980年2月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人梁清娟与被执行人陆才永、韦丽房屋买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第2156号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，查封了被执行人陆永才、韦丽坐落南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天14号楼B单元401号房屋，但目前暂不宜处置。经查被执行人陆才永、韦丽目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余凤银
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00058号
申请执行人李磊。
被执行人天门荣成置业有限公司，住所地湖北省天门市。
法定代表人何卫东，该公司总经理。
李磊与天门荣成置业有限公司民间借贷纠纷一案，债权人李磊依据本院于2013年7月17日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00056号民事判决书，于2014年1月15日，以（2014）鄂武汉中执字第00016号执行裁定查封被执行人天门荣成置业有限公司所有的位于天门市仙北工业园内A-9栋（3-1#至22#）、A-26栋（3-1#、5#、8#、9#）、B-12栋（1#至21#）、B-21栋（10#、11#、13-1#、15#、18#、19#）、B-22栋（8#、9#、12#、13#、16#、17#、20#、21#）、B-小13栋（1#至3#、3-1#、5至13#、13-1#、15至20#、22#）的6处房地产，并责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人天门荣成置业有限公司所有的位于天门市仙北工业园内A-9栋（3-1#至22#）（房屋所有权证号为天门市房权证多祥字第××号，房屋建筑面积为2257.58㎡，土地使用权证号为天国用（2010）第0117号，土地使用权面积为1316.39㎡）、A-26栋（3-1#、5#、8#、9#）（房屋所有权证号为天门市房权证多祥字第××号，房屋建筑面积为480.20㎡，土地使用权证号为天国用（2010）第0115号，土地使用权面积为295.87㎡）、B-12栋（1#至21#）（房屋所有权证号为天门市房权证多祥字第××号，房屋建筑面积为2262.96㎡，土地使用权证号为天国用（2010）第0120号，土地使用权面积为1328.82㎡）、B-21栋（10#、11#、13-1#、15#、18#、19#）（房屋所有权证号为天门市房权证多祥字第××号，房屋建筑面积为646.56㎡，土地使用权证号为天国用（2010）第0125号，土地使用权面积为379.85㎡）、B-22栋（8#、9#、12#、13#、16#、17#、20#、21#）（房屋所有权证号为天门市房权证多祥字第××号，房屋建筑面积为862.08㎡，土地使用权证号为天国用（2010）第0116号，土地使用权面积为506.46㎡）、B-小13栋（1#至3#、3-1#、5至13#、13-1#、15至20#、22#）（房屋所有权证号为天门市房权证多祥字第××号，房屋建筑面积为2262.96㎡，土地使用权证号为天国用（2010）第0122号，土地使用权面积为1328.82㎡）6处房屋及其项下的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖震宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第88号
原告李浩锋。
委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告罗嘉妮。
原告李浩锋诉被告罗嘉妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员梁毅强、人民陪审员张静、人民陪审员欧阳颖组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李浩锋的委托代理人熊云到庭参加了诉讼，被告罗嘉妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告向原告借款30000元，并出具借据、借款合同各一份，且双方签字确认。原告于当日通过银行转账方式向被告提供了借款。借款合同约定被告应于2014年6月22日偿还借款，但被告至今一直未依约还款。经催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告偿还欠款及违约金共34014元（违约金按日万分之六从逾期之日即2014年6月23日起计至2015年2月1日为4014元）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.借据原件、借款合同原件、转账记录原件各1份，证实原、被告存在民间借贷关系的事实，双方在合同中约定了权利义务、借款金额、期限及违约金的计算等，且原告已依约向被告提供了借款，被告亦出具借据确认收到借款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据上述确认的证据及结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2014年4月23日，被告因资金需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2014年4月23日至2014年6月22日止，若被告未能依约还款，则原告有权要求被告一次性归还全部借款，且从逾期之日起每日按未还款数额的万分之六计收违约金。同日，被告出具《借据》一份，确认其向原告借款30000元，并指定了银行账户用以收取原告的借款。当日，原告通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转入借款30000元。后因被告未能按约定向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款30000元，但被告没有依约向原告偿还借款，其行为显属违约，被告应向原告偿还借款本金30000元及支付违约金。关于违约金的计算方法，原告主张应按双方约定的日万分之六计算，没有超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以支持。至于违约金的计算期间，原告主张从逾期之日即2014年6月23日起计算至2015年2月1日止，属于原告对其自身权利的合法处分，并未违反法律的强制性规定，本院予以准许。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗嘉妮应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李浩锋偿还借款30000元及支付违约金（违约金的计算方法：从逾期之日即2014年6月23日起计算至2015年2月1日止，按照日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为650.36元（原告已预交），由被告罗嘉妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 张 静
人民陪审员 欧阳颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何嘉惠
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泽民初字第0577号
原告孙宝娣。
委托代理人杨友华（系原告亲属），男，汉族，1953年12月26日生。
被告洪泽县蒋坝镇中心小学，住所地江苏省洪泽县蒋坝镇淮宁路135号。
法定代表人管志荣，系该单位校长。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
本院在审理原告孙宝娣诉被告洪泽县蒋坝镇中心小学福利待遇纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝娣撤回起诉。
案件受理费免缴。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 张富贵
人民陪审员 郭长雷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张秀菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第702号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年1月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，住长沙市雨花区。因本案于2015年8月16日被抓获，8月17日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人周世军，湖南畅元律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）690号起诉书指控被告人彭某某犯猥亵儿童罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及公民隐私，不公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人周世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人彭某某因在长沙市雨花区人民路长沙市按摩医院病房探病时认识了与其儿子在同病室治疗的被害人董某甲（不满十四周岁），在同其交谈过程中彭某某知晓了董某甲有智力障碍（精神障碍二级）。2015年8月7日13时许，彭某某出病房准备买水果，董某甲见状欲同其一起去，彭某某遂带董某甲一同外去。当二人行至人民路北侧人行道上时，彭某某在箍着董某甲过马路的过程中，手碰到董某甲的胸部，一时激起他的性欲，于是隔着董某甲的外衣摸了董某甲胸部一下。彭某某见董某甲未反抗，为满足性欲，将董某甲带至长沙市芙蓉区人民新村小区内，给董某甲购买饮料、糕点后，又将其带至人民新村小区11栋附近三角花园一僻静的凉亭下，彭某某将手伸进董某甲的内衣内揉搓董某甲的胸部几下，当董某甲提出要小便找厕所时，彭某某又将董某甲带至三角花园马路对面花坛一僻静的水泥坛边，将手伸进董某甲的内裤里，对董某甲阴部进行摩擦抚摩了几下。因闻其手有异味，彭某某遂停止继续抚摩，后将董某甲带回长沙市按摩医院。
2015年8月14日，董某甲的母亲叶某某发现被害人董某甲阴部感染并询问其女儿后报警。2015年8月16日，彭某某在长沙市按摩医院被公安机关抓获归案。2015年11月15日，彭某某的家属已赔偿被害人精神损失费人民币25000元，被害人及其监护人叶某某、董某乙出具谅解书对彭某某的行为予以谅解。
被告人彭某某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议。
辩护人周世军提出彭某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人精神损失，并取得谅解，请求对彭某某从轻处罚。
上述事实，有被害人董某甲的陈述，证人董某乙的证言，接受刑事案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，董某甲门诊病历、残疾人证、身份证复印件、常住人口登记卡，长沙铁路医院住院病案、出院总结、新生儿记录，上户口证明，指认作案现场照片，作案时相关视频截图，辨认笔录，收条及刑事谅解书，被告人彭某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；彭某某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人及其监护人的谅解，可酌情从轻处罚。彭某某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查其符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人的相关辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人彭某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到长沙市雨花区社区矫正工作领导小组办公室报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 陈革伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00086号
原告：肖巧英。
委托代理人：肖泽生。
被告：邝翠芳。
本院在审理原告肖巧英诉被告邝翠芳机动车交通事故责任纠纷一案中，由于肖巧英与邝翠芳庭下和解，达成了赔偿协议，遂于2014年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖巧英与被告邝翠芳已庭下和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖巧英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖巧英负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一四年五月四日
书 记 员 石忠玉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2744-1号
申请执行人黄双州，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈培华，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄双州与被执行人陈培华仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委（2015）泉仲字第1843号调解书，于2015年10月8日向被执行人陈培华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈培华立即付给申请执行人黄双州人民币800000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费9400元和执行费人民币10400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈培华未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人陈培华名下有可供执行的财产。本院于2015年10月19日作出决定将被执行人陈培华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈培华无银行开户信息，无车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人陈培华长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月一日
书记员 林志源
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02396号
原告黄某甲，女，2006年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人黄某，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告任某，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄某甲与被告任某抚养纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人刘亚峰，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其父黄某与任某原系夫妻关系。2009年5月，黄某与任某离婚时约定原告由任某抚养，黄某每月支付抚养费1000元。双方离婚后，被告将原告交给黄某的父母抚养至今，且未按照离婚协议约定支付抚养费。原告认为，任某作为原告之母负有不可推卸的抚养义务，但任某将自己应尽的抚养义务全部强加给黄某的父母。故起诉要求判令婚生女黄某甲由任某亲自抚养，不再由黄某的父母代养。
被告任某辩称，被告在重庆独自生活，亲力亲为的抚养女儿不现实，被告有权委托他人抚养黄某甲，黄某的父母对黄某甲有感情，且他们也愿意帮被告抚养黄某甲，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，黄某与任某于2006年5月12日结婚，婚后于2006年12月13日生育一女黄某甲。2009年5月31日，黄某与任某自愿登记离婚，在离婚协议书中约定女儿黄某甲由任某抚养，黄某每月10号之前给付黄某抚养费到18岁，每月1000元整。黄某甲从入学起至学业完成的所有费用，黄某、任某各自承担一半。其后，任某将黄某甲交由黄某的父亲黄某丁和母亲汤某代养至今，现任某每月向黄某丁和汤某给付黄某甲的抚养费1500元。
开庭审理中，任某申请黄某丁到庭作证。黄某丁证实黄某与任某离婚后，黄某甲由其夫妇代养至今，由任某给付抚养费，黄某未尽抚养义务。现黄某甲患有癫痫疾病，其夫妻愿意继续代养黄某甲。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡以及黄某的证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与他人发生争议时，代理其进行诉讼。同时，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。本案中，任某在与黄某离婚后将黄某甲交由黄某的父母实际代养，应视为任某将自己的监护职责委托给黄某的父母。同时，黄某的父母亦表示愿意代养黄某甲，说明其自愿接受该委托。任某已对黄某甲履行了抚养义务，其行为亦并未损害黄某甲的合法权益，故原告要求其由任某亲自抚养的诉称理由不成立，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年四月十六日
书记员 陈宏亮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第136号
罪犯胡勇刚。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
本院于2010年6月28日作出（2010）岳中刑一初字第14号刑事判决，以被告人胡勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元（原判已缴纳）。刑期自2009年9月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年6月28日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年9月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯胡勇刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡勇刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡勇刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡勇刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第02555号
原告刘某某。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人张德明（张某之兄）。
委托代理人龚凯（张某之姨姐夫）。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由代理审判员王明江适用简易程序并于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年经人介绍相识恋爱，2013年3月25日登记结婚，婚后无子女。我与被告从认识到结婚时间太短，相互了解太少，加之被告野蛮粗暴，不给我治病，拿走我的钱，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决与被告离婚，嫁妆归我所有。
被告辩称，我与原告夫妻感情好，尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2013年3月25日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未共同生育无子女。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚。举证期内原告未向本院提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，由于原告在举证期限内未向本院提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 王明江
二〇一三年九月十一日
书 记 员 谈一鋆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第925号
原告张细娇，女，汉族。
委托代理人李军生，广东东深律师事务所律师。
被告吴晓峰，男，汉族。
上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，被告吴晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案情概况：2012年3月1日原告与被告签订一份《楼宇租赁合约》，约定：1、原告将位于深圳市龙岗区康达尔蝴蝶堡2栋某商铺出租给被告，租期3年，自2012年3月1日至2015年2月28日止，租金第一年每月4000元，第二年每月4600元，第三年每月4800元；2、原告向被告收取水、电、气、电话、有限电视、管理费押金8000元，待搬迁完毕，以上费用交纳清楚，房屋恢复原状后退还；3、被告须于每月2日前缴付当月房租，不得借口拖延，如过期5天被告仍未缴纳租金，则视被告违约，原告有权终止合约，收回房屋，并扣取押金。上述合同签订后原告依约将合同约定物业交付给被告使用，被告也按约支付了8000元押金和2013年4月及2013年4月之前的租金。原告称2013年5月和6月被告未再向原告支付租金，并称原告已于2013年7月1日收回涉案物业。
二、原告的诉讼请求：1、解除《楼宇租赁合约》；2、原告没收被告支付的押金8000元；3、被告将深圳市龙岗区康达尔蝴蝶堡2栋某商铺交还给原告，并支付商铺占用费用，按每月4600元计算，从2013年5月计算至实际交付为止；4、被告支付2013年4月管理费、水电费、垃圾费等相关费用1115.1元，并按实际交付商铺时间缴纳上述费用；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
三、被告未参加庭审，亦未作书面答辩。
裁决理由及结果
本院认为，位于深圳市龙岗区康达尔蝴蝶堡2栋某商铺为原告的合法物业，被告与原告就承租该物业所签订的《楼宇租赁合约》是双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按上述合同约定享受权利，承担义务。原告称被告未向原告支付2013年5月和6月租金，并称原告已于2013年7月1日收回涉案物业，本院认为，被告经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担相应不利法律后果，本院依法采信原告的主张，认定被告应向原告支付2013年5月和6月份租金共计4600元×2=9200元。根据原告提交的《康达尔蝴蝶堡管理处2013年4月收费通知单》，被告尚拖欠2013年4月水电费、管理费、本体维修基金、垃圾费等共计1115.1元未付，被告应向原告支付。被告已迟延支付2013年5、6月份租金超过5日，原告根据双方约定享有合同的解除权，且原告已收回涉案物业，双方合同已实际解除，故本院对原告要求解除《楼宇租赁合约》的诉讼请求予以支持。原告要求没收押金8000元，本院认为，根据双方合同约定，8000元押金为“水、电、气、电话、有限电视、管理费”等费用的押金，双方约定上述押金“待搬迁完毕以上费用交纳清楚，房屋恢复原状后退还”，双方并未将上述押金约定为定金的性质，故原告要求没收押金没有法律依据，上述押金应冲抵被告拖欠的租金及水电等费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张细娇与被告吴晓峰签订的《楼宇租赁合约》；
二、被告吴晓峰应向原告张细娇支付2013年5月和6月租金共计9200元和2013年4月水电费、管理费、本体维修基金、垃圾费等共计1115.1元，上述款项共计10315.1元，扣除原告张细娇已交纳的押金8000元，余款2315.1元，被告吴晓峰应在本判决生效后3日内支付给原告张细娇。
三、驳回原告张细娇的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一三年九月五日
书 记 员 罗汇丰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴执字第97号
申请执行人刘平，女，1969年4月出生，汉族，无业，住五原县。
被执行人巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司。
法定代表人张润元，董事长。
被执行人ＸＸ元，男，1975年7月出生，汉族，住鄂尔多斯市杭锦旗。
本院于2013年4月16日作出的（2012）巴民一初字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘平向我院申请强制执行，我院于2013年10月30日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封巴彦淖尔市元浩房地产开发有限责任公司所有的位于乌中旗甘其毛道口岸的三处房产（证号为201200035号、201200463号、201200464号）以及乌中旗甘其毛道口岸的土地使用权（证号：20110549号、地号605-0033）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊宏图
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 锐
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初712号
原告泰来县隆运摩托车商店，住所地泰来县泰来镇小区楼下。
经营者于海军，男。
被告胡金成（胡布和），男。
被告杨国军，男。
原告泰来县隆运摩托车商店诉被告胡金成、杨国军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金丰红适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告泰来县隆运摩托车商店经营者于海军、被告杨国军到庭参加诉讼，被告胡金成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告泰来县隆运摩托车商店诉称：被告胡金成、杨国军在原告泰来县隆运摩托车商店购买摩托车1辆，约定还款日期为2015年11月15日，到期不还按月息2分计息，同时承担2000元违约金。现原告起诉要求被告胡金成给付摩托车款本金4500元、利息是1250元（利息计算至2016年4月15日），并继续给付自2016年4月16日起以欠款本金4500元为基数，按照月利2分计付的利息至欠款本息还清时为止。被告杨国军对上述款项承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。放弃要求二被告给付违约金2000元的诉讼请求。
被告杨国军辩称，原告陈述的事实属实，我是担保人应当承担连带保证责任。
本案争议的焦点是：（一）原告与被告胡金成之间的买卖合同以及与被告杨国军之间的担保合同是否成立并生效；（二）对原告的诉讼请求应否予以支持。
原告泰来县隆运摩托车商店为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据1.4500元欠条1份，证明胡金成于2014年2月28日赊原告摩托车一辆，欠款4500元，约定于2014年11月15日还款，到期不还按月利2分计息，并且承担1000元违约金，杨国军作为连带担保人在欠条上签字按手印。
证据2.800元欠条一份。证明2015年2月11日杨国军就胡金成欠原告摩托车款4500元与原告约定至2015年11月15日给付800元欠款利息，杨国军在欠条上签字按的手印。
被告胡金成、杨国军未向本院提供证据。
上述原告泰来县隆运摩托车商店提供的证据，经庭审质证，被告杨国军均无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年2月28日，被告胡金成经被告杨国军担保，在原告泰来县隆运摩托车商店，以8500元价格购买两轮摩托车1辆，约定于当年6月1日还款4000元、11月15日还款4500元，到期不还按月利率20‰计付利息，同时承担1000元违约金。胡金成分别出具了欠条，杨国军作为连带担保人在欠条上签字。当年6月胡金成还款4000元。余欠款4500元胡金成未按期偿还。2015年2月11日，原告向杨国军索要欠款，杨国军称无钱给付，与原告约定至2015年11月15日给付原告800元利息，并出具了欠条。到期后，原告多次向二被告催讨欠款本息未果，致原告提起本案诉讼。
庭审中，原告放弃要求被告胡金成、杨国军给付2000元违约金的诉讼请求。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原告泰来县隆运摩托车商店与被告胡金成之间的买卖合同依法成立并生效。胡金成未按照约定的时间给付欠款，已经构成了违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付欠款4500元并按月利率20‰计付利息的诉讼请求合法有理，应当予以支持。被告杨国军在欠条上作为连带担保人签名，其与原告之间形成了担保法律关系，担保合同依法成立并有效。杨国军应当按照约定对原告诉请胡金成给付的欠款本息承担连带保证责任。杨国军承担保证责任后，有权向胡金成追偿。原告自愿放弃要求二被告给付2000元违约金的诉讼请求，属于在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。胡金成未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金成于判决生效之日起十日内给付原告泰来县隆运摩托车商店欠款4500元、利息1250元（利息计算至2016年4月15日），并继续给付自2016年4月16日起，以欠款本金4500元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告杨国军对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告胡金成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡金成、杨国军负担，与第一款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 金丰红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔东华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0188号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告霍玉成。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（下称中行吴中支行）诉被告霍玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小梅到庭参加诉讼，被告霍玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行吴中支行诉称，2010年1月12日，被告为购买房产向其贷款本金1980000元，借款期限204个月，并以所购房屋作为抵押物提供担保。至起诉时止，被告已累计3期未能按期偿还贷款，故其根据借款合同约定，宣布贷款提前到期。请求法院判令被告归还贷款本金1679308.23元，利息35334.87元，罚息974.85元（暂算至2014年1月27日，其后按中国人民银行公布同期罚息利率计收至还清贷款本息之日止）；被告承担造成其经济损失86425元；其有权以被告抵押的坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园8幢1004室房屋折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；本案诉讼费用由被告负担。
被告霍玉成未作答辩。
经审理查明，2010年1月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行购房借款合同》1份，约定贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款人民币1980000元，用于借款人购买坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园8幢1004室的住房，贷款利率为浮动利率，利率水平实行一年一定，即从贷款发放之日起，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上下浮30%。利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。贷款期限为204个月，自2010年1月12日起至2027年1月12日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。自贷款发放次月起，借款人按约归还贷款本息共204期，还款日为每月11日，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款计收罚息，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收40%。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），订立、执行本合同所需有关费用，由借款人负责支付。借款人保证以其有权处分的本合同第二条规定之房产和本合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同的借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任。抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。借款人办妥正式抵押手续之日起放弃对保证人行使担保债权。2010年1月12日，原告依约发放贷款1980000元。同年1月28日，原、被告双方就抵押物即坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园8幢1004室房屋办理了房屋他项权证（苏房他证园区字第001340**号），权利价值1980000元。2013年12月27日，原告委托江苏熠达律师事务所向被告发送律师函，催收逾期贷款本息，并要求被告在接函后三日内至吴中支行支付逾期借款本息，否则，将宣布借款合同项下借款全部提前到期，并通过司法途径要求归还借款本息。
另查明，截至2013年12月，被告已连续超过三个付款期未按时偿还借款本息。
再查，原告为本案诉讼聘请律师支付代理费86425元。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据、他项权证、律师函、邮寄凭证、还款明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告霍玉成签订借款合同，并按合同发放贷款1980000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现被告已连续三个付款期未按时偿还贷款本息，原告依约可宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息。双方约定逾期罚息在合同载明的贷款利率水平上加收40%，即人民银行同期同档法定贷款利率的0.98倍计收，不违反法律规定。现原告要求被告归还借款本金1679308.23元，至2014年1月27日的利息35344.87元、罚息974.85元，及自2014年1月28日起至实际清偿之日止按人民银行同期同档法定贷款利率的0.98倍计算的罚息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付律师代理费86425元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告以其位于苏州市工业园区玲珑湾花园8幢1004室房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，若被告未能履行上述付款义务，则原告可就被告提供的抵押物行使抵押权，并在所得价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍玉成于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币1679308.23元、至2014年1月27日的利息35344.87元、罚息974.85元元及自2014年1月28日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款利率的0.98倍计算的罚息。
二、被告霍玉成于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行为本次诉讼支出的律师费人民币86425元。
三、如被告霍玉成不能按期给付，则原告有权以被告提供的抵押物即位于苏州市工业园区玲珑湾花园8幢1004室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22689元、公告费人民币600元，合计人民币23289元，由被告霍玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 张中立
人民陪审员 王晓明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第721号
原告蔡晓燕，女，汉族，1984年6月23日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人陈文，女，汉族，1966年6月17日出生，该公司员工。
原告蔡晓燕与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡晓燕，被告盈嘉公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓燕诉称，原被告于2011年8月7日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款721211元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXX室的房屋，合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至请求判令：1、被告支付原告违约金59788.73元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6491元，2013年4月1日至2013年7月31日为13198.86元，2013年8月1日至2014年5月5日为40099.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，我方对原告诉讼请求没有异议。
经审理查明，2011年8月7日，原告蔡晓燕（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011115963号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为83.3平方米，价格为8658元／平方米，总价款合计721211元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告蔡晓燕向被告盈嘉公司支付购房款441211元，余款280000元由南京市房屋置业担保有限公司为蔡晓燕提供连带责任保证，其向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2011年12月27日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原被告一致陈述、原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房款发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告蔡晓燕与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金59788.73元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6491元（8658元×83.3平方米×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为13198.16元（8658元×83.3平方米×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年5月5日为40099.57元（8658元×83.3平方米×0.02%×278天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡晓燕自2013年1月1日至2014年5月5日期间的违约金计人民币59788.73元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 陈竹竹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04355号
上诉人（原审原告）李建宗，男，1965年12月13日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽。
上诉人李建宗因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建宗之委托代理人张维豪、被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建宗在一审法院诉称：其于1990年经招工到门头沟煤矿工作，担任回采工，当时只签订了一次劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作至1999年被辞退。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因其入职时门头沟煤矿不是独立法人单位，且正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使其无法要求门头沟煤矿承担民事责任，故其起诉要求确认自1990年至1999年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
京煤集团公司辩称：第一，李建宗提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系。第二，即使李建宗曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与京煤集团公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使李建宗曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。李建宗要求京煤集团公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认京煤集团公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，京煤集团公司不同意李建宗的诉讼请求。
一审法院经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，李建宗向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1990年至1999年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第306号裁决书，驳回李建宗的仲裁申请。李建宗不服，于法定期限内向法院提起诉讼。李建宗主张其自1990年至1999年期间在门头沟煤矿工作，但未提供证据予以证实。
一审法院认定上述事实，有当事人陈述，京门劳人仲字（2014）第306号裁决书，京煤集团公司提供的北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，法院调取的门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。李建宗就其曾在门头沟煤矿工作的主张未提交相应证据，法院对其主张不予采信，故其以京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李建宗的诉讼请求。
李建宗不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判其与京煤集团公司存在劳动关系，并由京煤集团公司承担全部诉讼费用。理由是：京煤集团公司既是门头沟煤矿的上级主管单位，又接收了门头沟煤矿的全部资产和各级财政的补贴资金，是门头沟煤矿权利义务的承继者，其依法应承担责任。
京煤集团公司答辩称：李建宗与京煤集团公司之间不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为李建宗与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。李建宗主张与京煤集团公司存在劳动关系，应就该主张承担相应的举证责任，但李建宗在本案审理中并未提交证据予以证明，故其要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由李建宗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由李建宗负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 王晓逊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13249号
申请人:张家港市新航印花有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇乘航河西路8号）。
法定代表人：陆仁开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被申请人:苏州凌锦纺织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇花园村。
法定代表人：刘春英，该公司总经理。
本院在审理申请人张家港市新航印花有限公司与被申请人苏州凌锦纺织服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市新航印花有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州凌锦纺织服饰有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人张家港市新航印花有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州凌锦纺织服饰有限公司银行存款10万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终659号
上诉人（一审被告）莫永富，
委托代理人吴文栋，广西五象律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谢庆忠。
上诉人莫永富因与被上诉人谢庆忠民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告是朋友关系；2013年11月30日，被告向原告借款80000元，约定月利率按3﹪计付给贷方，每满一个月前先付利息，借期为12个月，不满一个整月，按一个整月计息。被告得款后，在原告制作好的《借据》上签名并签署日期。借款期限届满后，经原告多次催收未获。2016年1月27日，原告向一审法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金80000元，并从2013年12月1日起至债务清偿日止，以实欠本金数额按月利率3﹪计付利息给原告。
一审法院认为，原、被告所签订的借款合同是自然人之间的借款合同，该合同部分有效，部分无效；其中“不满一个整月，按一个整月计息。”的约定，导致借款利率超过年利率36﹪，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，应属无效，其余部分自原告向被告提供借款时生效。原、被告应当按照合同有效部分履行自己的义务；被告未按合同有效部分履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；故原告要求被告返还借款本金80000元，理由充分，证据确凿，一审依法予以支持。原告要求被告从2013年12月1日起至债务清偿日止，以实欠本金数额按月利率3﹪（即年利率36﹪）计付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法支持被告从2013年12月1日起至债务清偿日止，以实欠本金数额按月利率2﹪（即年利率24﹪）计付利息给原告，超过部分予以驳回。遂判决：一、被告莫永富返还借款本金80000元给原告谢庆忠；二、从2013年12月1日起至上列债务清偿日止，被告莫永富应当以实欠本金数额按月利率2﹪计付利息给原告谢庆忠。三、驳回原告谢庆忠的其他诉讼请求。一审案件受理费3052元，适用简易程序减半收取1526元（原告已预交），由原告谢庆忠负担300元，被告莫永富负担1226元。
莫永富不服一审判决，上诉称，1、一审法院认定本案借款事实的证据只有2013年11月30日的借据一份及借据的复印件，借据复印件上的签名并签署日期是因上诉人与被上诉人对借款的真实性发生争执，是对原借款人签名笔迹进行对比，不是对原借据的再次确认，复印件不能作为定案依据。一审法院定案依据只有借据一份，是孤证，不能证明本案的真实借款关系，更不能证明借款已实际交付；2、一审法院对本案的主要案件事实没有予以查明，对本案的借款是否交付、借款交付地点及当事人的经济能力、财产变动情况均没有调查。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人谢庆忠没有出庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相一致。
综合上诉人的上诉意见，本案二审争议的焦点是：双方是否存在80000元的借贷关系？
本院认为，被上诉人为证实上诉人向其借款，提供了上诉人签名的借据一份，用以证实上诉人向被上诉人借款的事实。上诉人对该借据予以否认，认为其与被上诉人之间不存在借贷关系，其并没有收到被上诉人的80000元款项。针对上诉人的抗辩，被上诉人提供了上诉人签名的借据复印件，在该借据复印件上，上诉人签名并签署日期，拟证实上诉人对借款事实的认可。而上诉人对在借据复印件上签名认为是为核对是否是自己所签名而进行的比对，并不是对借款事实的认可同时上诉人在一审期间对借据上的签名予以否认但在一审法院规定的期限内又未提起笔迹鉴定申请。本院认为，综合本案到案的证据材料及双方的陈述，被上诉人所提供的借据及借据复印件可以形成完整的证据链，足以认定上诉人向被上诉人借款的事实。上诉人作为一个具有完全民事行为能力且经商多年的成年人，应知道在借据上签名所应承担的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的后果。故上诉人认为其与被上诉人之间不存在80000元的借贷关系的上诉主张，本院不予采信并予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2668元，由上诉人莫永富负担（已预交3052元）。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年七月二十六日二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第566-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
代表人陈立新。
被执行人吴春阳。
被执行人黄建事。
被执行人泉州百捷房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨瑞国，该公司负责人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人吴春阳、黄建事、泉州百捷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人吴春阳、黄建事应支付申请执行人借款本金854700.89元及相应的利息、罚息，申请执行人对被执行人吴春阳、黄建事提供的抵押物即址在晋江市池店镇兴霞路与望江路交汇处百捷中央墅府8幢1902号房产享有优先受偿权，被执行人泉州百捷房地产开发有限公司对申请执行人以抵押担保以外的债权承担连带清偿责任。本院在执行中，依法查封了该抵押物，但该抵押物已被泉州市鲤城区人民法院于2014年6月16日及8月5日查封，并已进入执行拍卖程序，申请执行人据此通过本院向泉州市鲤城区人民法院提出参与该抵押物拍卖款分配（债权优先受偿）的申请，而泉州百捷房地产开发有限公司只是对抵押物的担保以外的债权额承担连带清偿责任；另外，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人吴春阳、黄建事的银行存款，也没查到除该抵押物外的被执行人吴春阳、黄建事的其他可供执行的财产。本院于2015年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单中。鉴于上述情况，申请执行人表示可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8106号
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，组织机构代码69302479-2。
负责人邱成安，总经理。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告余碧生，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告余碧生保证保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年七月九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第306-1号
申请执行人陈永洪。
被执行人昆明市汇达建筑工程有限公司。
住所地：昆明市官渡区。
法定代表人秦必学，该公司董事长。
申请执行人陈永洪与被执行人昆明市汇达建筑工程有限公司工资纠纷一案，永善县劳动争议仲裁委员会作出的永劳裁字（2014）第03号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人昆明市汇达建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永洪于2014年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人昆明市汇达建筑工程有限公司送达执行通知书，限期履行给付义务。现被执行人昆明市汇达建筑工程有限公司已给付申请执行人陈永洪工资6506.00元和承担了申请执行费50.00元，本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行永善县劳动争议仲裁委员会作出的永劳裁字（2014）第03号仲裁裁决书第（五）项的给付内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 游维
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨涛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1031号
原告：靳某某，男，汉族，住黑山县某某镇。
被告：李某某，男，汉族，住通辽市库伦旗某某镇。
原告靳某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告靳某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠货款21150元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是沙发经销商，原被告之间有业务往来，2016年被告从原告处赊购沙发三次，两次为被告来黑山原告处购买沙发，并给原告出具欠条两张，一次为原告通过货栈给被告发货，总计21150元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告支付欠款及利息。
被告李某某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营沙发。2016年1月10日和31日，被告两次从原告处赊购沙发，价值16850元，2016年12月5日，原告通过货站给被告发货沙发价值4300元，货物被告已收到。现被告欠原告上述货款共计21150元，该欠款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息。
上述事实，有原告陈述、欠据及发货单在卷为凭。
本院认为，欠款应当偿还。基于买卖合同关系产生欠款纠纷的当事人应当遵循诚实信用原则，全面按照约定履行自己的义务。本案被告向原告写下欠据并收取原告所发货物，应承担偿还责任。由于双方对该笔欠款并未约定利息，本院对原告要求支付被告欠款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起3日内给付原告靳某某欠款21150元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一八年五月十六日
书记员 李天姣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8127号
原告：杜建群，女，1973年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
原告杜建群与被告江苏龙造技术有限公司（以下简称龙造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建群的委托诉讼代理人戴溶、邵雪芹到庭参加诉讼。被告龙造公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建群向本院提出诉讼请求：判决被告龙造公司给付原告违法解除劳动合同经济补偿金16622元，失业保险待遇损失10800元。事实与理由：原告于2013年10月14日到被告单位从事操作工工作。工作期间，被告未为原告交纳社会保险。2016年9月开始，被告停发工资。2016年11月11日，被告以经营困难和债务危机决定停止经营，宣布公司解散并要求劳动者不用上班。
被告龙造公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年10月21日，原告杜建群与被告龙造公司签订劳动合同书一份，约定合同期限自2013年10月16日至2015年10月15日止，工作岗位为物操作工工作，基本工资为每月1100元，每月20日支付工资。合同签订后，原告即进入被告单位工作，工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2015年10月14日，双方签订劳动合同，期限自2015年10月14日至2017年10月13日，工作岗位仍为操作工工作，基本工资仍为每月1100元。2016年9月，被告停止发放工资。2016年11月11日，被告以经营困难及债务危机决定停止经营。同日，被告张贴清算公告并将空白解除劳动合同通知书放置门卫处。2016年11月12日，原告离开被告单位至今。离开单位前，原告离开单位前十二个月平均工资为2374.5元。
另查明，原告等34名职工就被告单位拖欠工资和未缴纳社会保险等问题向淮安区人力资源和社会保障局进行投诉，淮安区人力资源和社会保障局就拖欠工资数额和人员名单等进行认定。
2016年12月2日，原告杜建群向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月2日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以未提交与该公司存在劳动关系初步证据为由作出淮劳人仲不字（2016）第139号不予受理通知书。
上列事实，有原告陈述，劳动合同书、工资清单、清算公告、解除劳动合同通知书、淮安人社察令字（2016）第054号劳动保障监察限期改正指令书和淮劳人仲不字（2016）第139号不予受理通知书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2013年10月16日进入被告单位从事操作工工作，2016年11月12日离开工作单位，在该期间原、被告之间存在劳动关系。
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告以公司经营困难及债务危机在合同未到期情况下无故辞退原告，构成违法解除。被告应支付原告赔偿金，数额为16621.5元（2374.5元×3.5×2倍），原告主张超出部分不予支持。
缴纳失业保险是用人单位的法定义务，因被告未为劳动者缴纳失业保险导致劳动者不能享受失业待遇损失。原告主张失业保险待遇损失10800元（9个月×1400元/月），本院予以支持6648.6元（2374.5元×40%×7），原告主张中超出部分不予支持。
被告龙造公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付原告杜建群经济赔偿金16621.5元、失业保险待遇损失6648.6元，共计23270.1元；
二、驳回原告杜建群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏龙造技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一七年二月十四日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01739号
申请执行人袁菊生。
被执行人陈海东。
申请执行人袁菊生与被执行人陈海东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）启和民初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内给付袁菊生欠款7720元。因被执行人尚有3745元尚未履行，申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理�、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人于二〇一五年农历腊月二十五日前给付余款。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期不履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年七月七日
书记员 程 飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1123号
原告吴洪良，男，1966年10月2日生，汉族。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人吴兴超，
被告宜兴市金鉴装饰设计工程有限公司。
本院于2014年5月28日立案受理了原告吴洪良与被告宜兴市金鉴装饰设计工程有限公司（以下简称金鉴公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴洪良于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴洪良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴洪良撤回起诉�
本案案件受理费减半收取875元，由原告吴洪良负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘新云