wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0192号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，职务董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
被告齐宝家。
被告黄翠群。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告齐宝家、黄翠群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告淮安农商行的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告齐宝家、黄翠群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告齐宝家向原告（和平支行）贷款25万元，约定贷款到期日为2013年7月14日，约定年利率为9.47%。该笔贷款由被告齐宝家、黄翠群夫妻提供清晏小区2幢203室的房产作为抵押担保。贷款到期后，经原告多次催要，两被告一直未还款。为维护原告合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求依法判决：1、被告齐宝家、黄翠群归还贷款本金25万元及同期利息；2、原告对两被告位于清晏小区2幢203室的房屋享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告齐宝家、黄翠群均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月14日原被告签订最高额个人担保借款合同一份，该合同第一条约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2010年7月14日至2013年7月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾伍万元的借款提供担保。该担保借款合同还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告齐宝家、黄翠群分别在“借款人”、“担保人”处签名捺印。同日，原被告签订房地产抵押合同一份，约定以两被告所有的位于清晏小区1区2幢203室房屋为被告齐宝家于2010年7月14日至2013年7月14日止的期限内，向原告连续发生的最高债权额25万元以内的主合同的履行设定最高额抵押担保。房地产抵押合同约定的担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2010年8月2日，经淮安市房屋权属登记与交易中心登记，清晏小区1区2幢203室设定抵押权，权利人为原告，登记债权数额为25万元。2012年8月10日，原告向被告齐宝家发放25万元贷款，贷款到期日为2013年7月14日，年利率为9.47%。借款到期后，被告齐宝家至尚欠原告借款本金25万元本金及同期贷款利息。
另查明，2010年7月14日，被告黄翠群向原告出具了“家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书”，其上载明，“愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任”。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、还款承诺书、借款借据、交易清单以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同以及被告黄翠群出具的还款承诺书系当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，合法有效。
被告齐宝家在借款到期后未按约偿还，被告黄翠群承诺以家庭财产（包括夫妻共有财产）共同清偿，现原告要求被告齐宝家、黄翠群偿还借款本金25万元以及同期贷款利息（2012年8月10至2013年7月14日按约定年利率9.47%计算），此后的利息按照合同约定在原利率9.47%的基础上上浮50%的标准计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
两被告以其所有的位于清晏小区1区2幢203室房屋设定抵押，并经抵押权登记，原告要求对抵押物在依法折价或经变卖、拍卖所得价款在登记债权数额内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐宝家、黄翠群于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金25万元以及同期贷款利息（2012年8月10至2013年7月14日按约定年利率9.47%计算），此后的利息按照合同约定在原利率9.47%的基础上上浮50%的标准计算至实际给付之日止；
二、被告齐宝家、黄翠群不履行上述债务时，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权以被告齐宝家、黄翠群抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款在25万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告齐宝家、黄翠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年六月五日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执54号
申请执行人河南省天龙建安集团股份有限公司，河南省开封市鼓楼区新西门街40号。
被执行人王鸿彬，男，河南省开封市顺河回族区。
被执行人王瑞婷，女，河南省开封市鼓楼区。
被执行人高利峰，男，开封市鼓楼区。
申请人河南省天龙建安集团股份有限公司申请执行王鸿彬、王瑞婷、高利峰返还订金纠纷一案，本院作出的(2000)龙法经初判字第76号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月十三日
书记员 张文涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1571号
原告深圳市冠宝胶粘制品有限公司。
法定代表人陈国銮。
委托代理人田露露，广东宏尚律师事务所律师。
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人黄睿鹏。
委托代理人杨福田，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田露露、被告委托代理人杨福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至2015年8月期间，被告向原告采购TPP可打字雾膜，原告依约向被告交付产品，但被告却未按期支付货款并拖延至今，尚累计拖欠货款人民币218105.14元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告：1、货款人民币218105.14元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计息，计至全部款项清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告停业歇业，面临破产倒闭，无力偿还债务。
经审理查明，原、被告双方素有经济往来，被告以传真订单方式向原告采购货物，原告接到订单后按照被告要求送货，被告员工收到货物后在原告的送货单上签字确认，月结60天，被告通过银行转账支付货款。根据双方确认的对账单显示，5月份对账单合计货款金额为59869元；6月份对账单合计货款金额为59492.42元；7月份对账单合计货款金额为54200.4元；8月份对账单合计货款金额为64543.32元；被告已支付货款金额为20000元。
以上事实，有当事人陈述及采购单、送货单、对账单、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。被告拖欠原告货款218105.14元（59869元＋59492.42元＋54200.4元＋64543.32元-20000元）事实清楚，被告亦当庭予以确认，因此对于原告要求被告支付货款218105.14元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，原告要求被告自起诉之日即2015年11月16日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市冠宝胶粘制品有限公司支付货款人民币218105.14元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月16日计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2286元，由被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱少民初字第00041号
原告汪某甲，学生。
法定代理人吴某，会计。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告汪某乙，驾驶员。
本院在审理原告汪某甲与被告汪某乙抚养费纠纷一案中，原告汪某甲于2015年11月9日向本院申请撤回对被告汪某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回对被告汪某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某甲负担。
审判员 金刚
二〇一五年十一月九日
书记员 赵颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00070号
原告：苏爱明，女，1972年4月1日出生。
被告：万水英，女，1963年8月15日出生。
原告苏爱明诉被告万水英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏爱明到庭参加诉讼。被告万水英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱明诉称：原、被告系亲戚关系。2012年1月6日，被告因资金周转为由向原告借款3万元，�定月息1分。现被告以缺钱为由，明确表示不履行还款义务，故原告诉请被告归还借款本金3万元。审理中表示放弃利息。
原告苏爱明提交以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告万水英未答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告于2012年1月6日向原告借款3万元，借条中约定利息1分，未约定还款期限。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有借条及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，双方未约定给付期限，原告可以随时主张，被告应在合理期限内给付。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万水英于本判决生效之日起十日内偿还原告苏爱明借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，公告费560元（已交至报社），合计1290元，由被告万水英负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 贾 玮
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特22号
申请人湖北神农旅游投资集团有限公司天燕旅游分公司（以下简称天燕公司），住所地湖北省神农架林区红坪镇。
负责人马洪雁，公司经理。
申请人刘佐安。
本院于2016年7月28日受理了申请人天燕公司、刘佐安关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年6月3日22时30分许，申请人刘佐安之子刘鲁挺未购买门票擅自进入天燕景区，6月12日被发现在天燕景区天门垭一废弃的景点处自带的帐篷内死亡。经神农架林区公安局现场勘查，刘鲁挺系一氧化碳中毒死亡，排除他杀。2016年7月28日，经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
1、因刘鲁挺未购买门票擅自进入申请人天燕公司的天燕景区内，天燕公司对刘鲁挺的死亡不承担任何法律责任。但出于人道主义，申请人天燕公司同意一次性向刘鲁挺家属给付慰问金50000元；
二、双方签订协议后，此事处理就此终结，申请人刘佐安及刘鲁挺的其他亲属不得因此事再向天燕公司或其他任何第三人主张权利，包括不得提起诉讼，并不得实施任何有损或者影响申请人天燕公司形象或者利益的行为；
三、申请人天燕公司、刘佐安签订该协议，并不表示天燕公司对刘鲁挺的死亡负有过错或承担法律责任；
四、若申请人刘佐安违反本协议约定，应双倍返还天燕公司已经支付的慰问金。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人湖北神农旅游投资集团有限公司天燕旅游分公司、刘佐安自愿达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郭 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵青山
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01694号
原告肖宗明，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市璧山区。
委托代理人张敏，女，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆鹏鼎房地产有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段满庭芳花园A幢1号，组织机构代码05649885-6。
法定代表人胡锡成，公司总经理。
委托代理人刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告贵州省万城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县大坡乡，组织机构代码06773739-X。
法定代表人胡锡成，公司总经理。
委托代理人刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。
原告肖宗明与被告重庆鹏鼎房地产有限责任公司、贵州省万城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理。本院在审理过程中，原告肖宗明于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆鹏鼎房地产有限责任公司、贵州省万城房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖宗明撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，诉讼保全费5000元，共计13520元，由原告肖宗明承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王明静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00096号
上诉人（原审原告）李晓东。
被上诉人（原审被告）北京国美在线电子商务有限公司。
法定代表人牟贵先，该公司董事长。
本院在审理上诉人李晓东与被上诉人北京国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案过程中，上诉人（原审原告）李晓东向原审人民法院申请撤回起诉，原审人民法院裁定准予原告李晓东撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年八月二十五日
书记员（代） 季 卉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第03174号
原告刘某，女，1982年5月25日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1979年11月25日出生，苗族，农民。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，由本院代理审判员黄宽适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2001年在广东东莞打工时相识并谈婚，2003年农历冬月在被告家按照当地风俗举行婚礼，2004年7月21日登记结婚。2004年10月16日生育长子王某乙，2011年9月23日生育次子王某丙。2013年，原、被告在被告老家即彭水县保家镇团堡村六组修建房屋三间。原、被告在婚后夫妻感情一般，但最近一年多以来，被告在外打工，很少回家，挣点钱也都借出去不让原告知晓，从而导致夫妻感情逐渐淡漠。原、被告于2014年6月以来曾数次协商离婚，因原告提出抚养次子遭到被告的拒绝而未果。综上所述，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子王某乙由被告抚养，次子王某丙由原告抚养；3、原告自愿放弃对家庭财产的分割。
原告刘某为支持其主张举示了原、被告的结婚证复印件。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王某甲未举示证据。
经审理查明：原告刘某与被告王某甲于2004年7月21日在彭水县民政局登记结婚，后于2004年10月16日生育长子王某乙，2011年9月28日生育次子王某丙，被告王某甲在外打工，原告在家抚养子女，因家庭经济及子女教育等问题，原、被告时有争吵。
在庭审过程中，原告陈述双方自2014年春节开始分居，但仍共同在本县县城租房共同能够生活直至2015年春节原告回四川娘家。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情确已破裂系人民法院判决离婚的前提条件，原告对此负有举证责任，原告未举示任何证据证明夫妻感情确已破裂。根据查明事实，原、被告结婚超过十年，共同生育两子，应当是具有较深厚的感情基础的，原告陈述的离婚理由系家庭生活中的琐事纠纷，并不能说明夫妻感情确已破裂，同时，原、被告子女尚年幼，离婚势必会对子女成长造成不利影响，应当给予原、被告一次和好的机会，因此，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。因对原告的离婚请求不予支持，对于双方子女及财产等问题不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告刘某已预交120元），减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄宽
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹霞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第25号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人彭传青。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1519号起诉书，指控被告人彭传青犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人彭传青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日13时15分许，被告人彭传青经事先电话联系，在本市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号门口，将一包净重0.49克的毒品甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给王某，交易完成后被民警人赃俱获。被告人彭传青到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人彭传青在庭审中不持异议，且有证人王某、张某某的证言，手机通话记录，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及毒资、毒品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》，《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，被告人彭传青的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭传青贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人彭传青曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。鉴于彭传青到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭传青犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的毒品、毒资一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年一月五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1290号
上诉人（原审原告）：瑞安市公安边防大队，住所地：瑞安市玉海街道望欣路*号。
法定代表人：凌岱兵，大队长。
委托代理人：李海光、黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗金友。
被上诉人（原审被告）：张春桃。
被上诉人（原审被告）：罗高文。
被上诉人（原审被告）：吴美琴。
上诉人瑞安市公安边防大队因排除妨害纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2197号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告瑞安市公安边防大队请求的事项属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，遂裁定：驳回原告瑞安市公安边防大队的起诉。
瑞安市公安边防大队不服该裁定，向本院提起上诉称：一、诉争房屋系上诉人所有。1982年上诉人将该房屋给时任瑞安市边防大队干部罗金友居住。1985年罗金友退休并于1999年10月以离休人员身份购买了一套房改房，但仍占用涉案房屋，上诉人多次通知被上诉人腾退房屋均遭拒。二、原判适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，上诉人起诉至法院要求排除妨害，法院应当立案受理。原判适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定裁定驳回起诉，但本案与该条规定并不一致。适用该条规定需以案件不符合《民事诉讼法》起诉条件为前提。而本案明显符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院民事案件受理范围。况且温州市鹿城区人民法院已经受理类似案件并作出判决，后又经温州市中级人民法院二审维持生效。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
罗金友等四人答辩称，涉案房屋系自行集资并建造，上诉人没有任何出资，对房屋不具有任何权利，原审裁定正确，请求二审法院予以公正处理。
二审期间，上诉人瑞安市公安边防大队提供（2015）温鹿民初字第1305号、1038、1039、1040号民事判决书、（2015）浙温民终字2846号民事判决书以及生效证明，证明温州市鹿城区人民法院已经受理类似案件并作出判决，且中院二审予以维持确认；提供（2015）温瑞行初字71、81、83号行政裁定书，证明本案属于人民法院受理范围，且涉案房屋属于上诉人所有。被上诉人罗金友等四人质证称，这些法律文书所涉事实与本案不一样，不具有关联性。本院认为，对于判决书的真实性双方均无异议，本院予以确认，但类似案件是否已经被其他人民法院受理或者判决，与本案事实不具有关联性，故本院不予采信。被上诉人没有提交新的证据。
本院认为，被上诉人罗金友系上诉人瑞安市公安边防大队离休干部，在部队服役期间居住在涉案房屋，被上诉人张春桃、罗高文、吴美琴均系罗金友亲属。罗金友离休后，与其亲属继续居住在涉案房屋至今。1999年6月22日，涉案房屋登记给上诉人瑞安市公安边防大队所有，并核发了产权证。现上诉人提起诉讼，要求被上诉人腾退房屋，系基于其认为对涉案房屋具有所有权为由而要求予以物权保护。而被上诉人拒绝腾退房屋是因为认为其对涉案房屋具有物权。双方之间的纠纷属于平等民事主体之间的法律关系，应属于民事诉讼范围。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权收到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。原审法院以不属于人民法院主管工作的范围裁定驳回起诉不当，二审予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2197号民事裁定；
二、本案由浙江省瑞安市人民法院继续审理。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年三月十一日
代书 记员 赵 斌
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2185号
原告贾平，男，48岁，汉族，市民.
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告云艳，女，44岁，汉族，市民。
被告张国军，男，46岁，汉族，市民。
原告贾平与被告云艳、张国军民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁公开开庭进行了审理。原告贾平及委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告云艳向原告借款40000元，并出具借据一枚，约定月利率为3分，此款原告多次向被告索要未果，为此，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款40000元及利息。
被告云艳、张国军未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，于海、被告云艳共同向原告借款40000元，约定月利率为3％，并出具借据一枚。此款经原告催要未果，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款40000元及利息，庭审中原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
另查明，2012年8月20日，被告云艳向原告借款时二被告系夫妻，于2014年4月3日离婚。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告婚姻关系存续期间，被告云艳向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，有被告云艳给原告出具的借据在卷佐证，应为夫妻共同债务。原告要求二被告给付借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为3％，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云艳、张国军于本判决生效后立即偿还原告贾平借款40000元及利息（2013年1月28日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告云艳、张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一四年九月十一日
书记员 王 睿 洁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01309号
原告：聂玉迎，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：聂海平（原告的儿子），男，住辽宁省大洼县。
被告：白中军，男，住辽宁省盘山县。
原告聂玉迎诉被告白中军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉迎的委托代理人聂海平到庭参加诉讼，被告白中军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我家和被告是普通朋友，2015年6月23日，被告向我借款3000元，期限为三个月。借款期满后，被告没有偿还借款，而且在我多次催要下，仍然推拖搪塞，拒不偿还。请求判令被告立即偿还借款并承担利息450元。
原告向法庭提交了被告签名的借条和还款计划各一张，证明被告向其借款3000元的事实。
被告白中军未作答辩。
原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对本案事实起到证明作用。本院确认有效并予以采信。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院查明：2015年6月23日，被告白中军向原告聂玉迎借款3000元，约定还款日期为2015年9月30日。被告给原告出具借条一张，借条中载明借款利息按3分计算。2015年11月23日，被告又给原告写了一张字据，承诺27日下午将借款给原告送来。因被告始终没有履行承诺，故此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白中军向原告聂玉迎借款，双方形成民间借贷关系。被告未按约定的期限履行还款义务，系违约。原告基于被告违约的事实要求被告偿还借款3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告双方约定的利率高于相关法律规定，应予调整。被告从借款之日起按年利率24％向原告支付利息，至付清借款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白中军偿还原告聂玉迎借款3000元，并从2015年6月23日起，按年利率24%支付利息至付清全部借款之日止。此款于判决生效后10日内付清。
如逾期履行判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白中军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘维斯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3332号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人易庆锋，男，1965年4月8日出生，汉族，住仙游县，原告之铁路头分社信贷员，特别代理。
被告陈加静，男，1951年3月6日出生，汉族，住仙游县。
被告陈加自，男，1963年3月12日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈加静、陈加自因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易庆锋和被告陈加静到庭参加诉讼，被告陈加自经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈加静于2008年7月15日以经营木材为由，向原告借款人民币10000元，借款期限自2008年7月15日起至2009年7月15日止，月利率10.56‰，由被告陈加自提供连带责任保证。借款后，被告陈加静未按约定偿还借款本息，被告陈加自也未履行保证责任，原告经多次催讨欠款未果，故请求判令：1、被告陈加静立即偿还借款本金人民币10000元整及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止，暂计至2015年5月7日为人民币20971元；2、被告陈加自承担连带偿还责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈加静辩称，其于2008年7月15日向原告借款人民币10000元情况属实，但利息偏高。现在经济困难，没办法一次性还清欠款，请求减少欠款金额并分期偿还。
被告陈加自未作答辩。
现查明，2008年7月15日，原告与被告陈加静、陈加自签订一份保证借款合同，约定：原告向被告陈加静提供借款人民币10000元，借款期限自2008年7月15日起至2009年7月15日止，借款期间固定月利率10.56‰，逾期未还款的，自逾期之日起按合同利率加收50%罚息。被告陈加自对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告陈加静发放了借款人民币10000元。借款后，被告陈加静并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币10000元及相应利息、罚息，被告陈加自亦未履行保证责任。原告曾先后于2011年5月6日和2013年5月9日两次起诉至本院，请求二被告履行合同义务，并分别于2011年5月16日和2013年5月10日撤诉。因二被告至今未履行合同义务，故原告再次诉至本院，请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、借款申请表、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据、（2011）××民初字第××号和（2013）××民初字第××号民事裁定书等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。被告陈加静对此没有异议，被告陈加自经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈加静、陈加自签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告陈加静提供了借款人民币10000元，履行了合同义务。被告陈加静未按约偿还借款本息，应当承担返还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告陈加自作为连带责任保证人依法应当承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈加自经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加静应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付自二OO八年七月十五日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告陈加静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈加自对上述借款本息承担连带偿还责任；被告陈加自承担保证责任后，有权向被告陈加静追偿。
案件受理费减半收取为人民币二百八十八元，由被告陈加静、陈加自负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年六月十七日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第530号
原告：朱某，曾用名朱某某，女，汉族，1977年5月6日出生，现住新疆。
委托代理人：常怀玉，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：桑某，男，汉族，1975年2月15日出生，现住安徽省亳州市。
原告朱某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人常怀玉到庭参加了诉讼，被告桑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1997年10月15日登记结婚，于1998年5月2日婚生一子，取名桑某甲；于2003年10月30日婚生一女，取名桑某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异很大，造成夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；3、承包土地700亩，由原、被告各占50%，共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告未到庭参加诉讼，但向本院寄来答辩状辩称，被告同意离婚，婚生子女均由被告抚养，原告不支付抚养费。在原告每年支付被告333300元，支付3年，共计1000000元的前提下，被告愿意将在新疆承包的土地、机械等一切生产、生活用品归原告所有，但原告需自行承担全部债务。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明1997年10月15日，原、被告在安徽省亳州市民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡三份，证明桑某甲及桑某乙系原、被告的婚生子女。
3、土地承包合同一份，证明原告与策大雅乡其格里克村村委会签订的600亩土地承包合同，在调取承包合同时发现承包人已变更为桑某甲。
被告对上述证据未质证。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3的真实性予以确认。
被告未向本院出示证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告朱某与被告桑某于1997年10月15日在安徽省亳州市民政局登记结婚，婚后于1998年5月2日生育一子，取名桑某甲；于2003年10月30日生育一女，取名桑某乙。后因性格差异较大，导致夫妻感情破裂。
另查明，被告桑某向本院寄来答辩状，同意解除双方的婚姻关系，婚生子女均由其抚养，原告不支付抚养费。
再查明，原告在法庭调查阶段，当庭提交书面申请，请求撤销第三项诉讼请求，即“承包土地700亩，由原、被告各占50%，共同财产平均分割，共同债务共同承担。”
本院认为，离婚自由。原告朱某请求离婚，被告桑某同意离婚，本院予以支持。婚生子桑某甲及桑某乙均已满十周岁，本院当庭询问两人意愿后，两人均表示愿意由被告桑某抚养。被告桑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告桑某离婚。
二、婚生子桑某甲和桑某乙均由被告桑某抚养。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告朱某承担1662元，由被告桑某承担1663元；另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李显明
二〇一五年六月二日
书记员 郭 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终371号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1987年4月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈北新区，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人郑清，辽宁仲达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1986年2月16日出生，汉族，系沈北新区道义镇千娇百媚歌厅经理，住沈阳市沈北新区。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月6日作出（2017）辽0113刑初64号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月5日1时许，在沈阳市沈北新区道义镇千娇百媚歌厅内，被告人刘某某、兰某某（另案处理）因结账一事与被害人王某某发生分歧。王某某在应兰某某要求告知其歌厅老板电话号码时，引起刘某某不满。刘某某多次殴打王某某，后刘某某、兰某某共同殴打王某某并将王某某打伤。经鉴定，王某某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。2016年8月12日，被告人刘某某在沈北新区道义镇星客网吧被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某受伤后分别于2016年6月5日、2016年6月6日、2016年6月16日到中国医科大学附属第一医院、沈阳市公安医院诊断病情，并于新城子区道义镇卫生院进行诊疗。案发前，王某某系千娇百媚歌厅从事服务的人员。参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人王某某因本案而发生的经济损失有：医疗费人民币2474元、鉴定费人民币720元、误工费人民币305.15元，共计3499.15元。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人王某某的陈述；证人楚某某、冯某某、王某甲的证言；案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、鉴定意见书、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、CT报告单及诊断报告书等书证；视听资料，被告人刘某某及同案犯兰某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某应对其寻衅滋事犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的损失承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人王某某请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币三千四百九十九元一角五分。
上诉人刘某某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见：1.原判认定被害人鼻部损伤为轻伤事实不清、证据不足；2.上诉人刘某某没有殴打过被害人；3.上诉人刘某某具有自首情节。
经审理查明，上诉人刘某某寻衅滋事犯罪暨附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案的事实、证据与原审判决认定相同，审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人刘某某及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘某某对其寻衅滋事犯罪行为给被害人王某某造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。关于上诉人刘某某及其辩护人所提原判认定被害人鼻部损伤为轻伤事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，中国医科大学附属第一医院病历记载的CT记录描述为“双侧鼻骨骨质中断，可见骨折线…”并诊断为“鼻骨骨折”，沈阳市公安医院出具的3DCT记载为“两侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨质不连续”。鉴定机关辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明，“王某某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级”。同时，一审庭审期间，鉴定人王某乙到庭接受控辩双方质证，其解释称鉴定意见系基于中国医科大学附属第一医院与沈阳市公安医院对被害人伤情所做的诊断而所作出的，且该鉴定意见与上述两家医院的诊疗结果并不矛盾，仅因医师的专业角度不同，而导致出现“鼻骨骨折”与“颌骨额突骨折”两种不同诊断结论，但足以认定被害人鼻部有两处骨折伤情，且该伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4构成轻伤二级的标准。另从CT影像中可见被害人鼻部损伤处断端有积气，可断定该伤情属于新伤而非陈旧伤，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人刘某某所提上诉人刘某某没有殴打过被害人的上诉理由，经查，证人楚某某、冯某某、王某甲的证言均能够证实上诉人刘某某与兰某某多次殴打王某某的事实，且该事实与案发现场监控视频记载的案发过程能够相互印证，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对于上诉人刘某某及其辩护人所提上诉人刘某某具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某某系被公安机关抓获而非主动投案，且在到案后未能如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴红岩
审判员 贾敏飞
审判员 范 哲
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾天月
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澳法立保字第1-1号
申请人陈亮，男，汉族，1979年1月25日出生，住广东省汕头市。
被申请人余文旭，男，汉族，1972年10月17日出生，住广东省汕头市南澳县。
申请人陈亮称，2013年12月17日，被申请人向申请人借款人民币50万元，借款期限31天，即2013年12月17日至2014年1月16日止，但期满后经申请人多次催促至今，被申请人只归还1.5万元，尚欠48.5万元仍不予清偿，甚至避而不见，明显是在逃避债务，已严重侵害了申请人的合法利益。为防止被申请人转移、藏匿财产，申请人于2014年4月10日向本院提出诉前保全的申请：1、请求查封被申请人名下位于南澳县的房产；2、请求查封被申请人名下东风日产牌小型轿车一辆。
上述二项请求以价值人民币485000元为限。申请人同时向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、查封被申请人名下位于南澳县的房产；查封期限自本裁定书送达之日起二年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前10日内向本院提出书面申请。
二、查封被申请人名下东风日产牌小型轿车一辆。查封期限自本裁定书送达之日起一年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前10日内向本院提出书面申请。
三、限制申请人陈亮提供担保的位于汕头市的房产的所有权转移及他项权利的设置。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴奇宏
人民陪审员 麦惠高
人民陪审员 柯成福
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴玥翰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2150号
原告：喜临门家具股份有限公司。
法定代表人：陈阿裕。
委托代理人：陈国锋。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
原告喜临门家具股份有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告喜临门家具股份有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按喜临门家具股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈甲骏
二〇一五年七月六日
书记员 张柳青
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01438号
上诉人（原审原告）许灵灵，住河南省灵宝市。
委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王好忠，住河南省灵宝市。
上诉人许灵灵因与被上诉人王好忠合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许灵灵及其委托代理人马志强，被上诉人王好忠到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1684号民事判决；
二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。
上诉人许灵灵预交二审案件受理费7600元，予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦 艳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法环刑初字第00038号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1974年9月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人罗某甲涉嫌滥伐林木犯罪，2015年8月11日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年9月10日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
被告人罗某乙，男，1974年5月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。被告人罗某乙涉嫌滥伐林木犯罪，2015年8月17日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年10月，被告人罗某甲邀约被告人罗某乙砍伐罗某甲位于重庆市涪陵区山林的松木后，二人在明知不能办理“林木采伐许可证”的情况下，由罗某乙雇请罗某丙、黄某某作为搬运木材的工人，砍伐罗某甲的山林共计60根松木计立木蓄积为23.9798立方米，由罗某乙运输贩卖。
2015年8月10日，公安机关在涪陵区白涛街道麦子坪将被告人罗某甲抓获。同年8月11日，被告人罗某乙主动到涪陵区森林公安局投案。
另查明，审理中，被告人罗某甲退出犯罪所得赃款3000元，被告人罗某乙退出犯罪所得赃款3000元。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接收刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人罗某甲、罗某乙户籍资料；3.证人罗某丙、黄某某、田某某等人的证言笔录；4.辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；5.蓄积计算报告；6.涪陵区人民政府证明；7.林权证复印件；8.扣押物品清单；9.抓获经过、自首证明；10.对被告人的平时表现及愿对其帮扶帮教的村委会证明；11.被告人罗某甲、罗某乙的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗某甲、罗某乙犯罪的事实和罪名成立。被告人罗某乙在案发后，自动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人罗某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；审理中，被告人罗某甲、罗某乙主动退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某甲、罗某乙案发后的悔罪表现及所居住的社区平时表现情况，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关扣押在案的作案工具油锯二台，予以没收。
四、没收被告人罗某甲犯罪得赃款人民币3000元、罗某乙犯罪得赃款人民币3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 王小兰
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡学友
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9451号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告董茂金，男，1976年3月4日生，汉族，户籍地山东省青岛市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告董茂金融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告董茂金经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年11月7日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆，车辆融资总额为人民币477，160元，首付款204，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金17，731.32元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告董茂金支付原告全部未付租金620，596.20元；2、判令被告董茂金支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金68，467.82元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金17，731.32元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告董茂金支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告董茂金承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告董茂金名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告董茂金逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告董茂金未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告董茂金未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告董茂金未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告董茂金签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告董茂金未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告董茂金经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董茂金应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金620，596.20元；
二、被告董茂金应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金68，467.82元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金17，731.32元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告董茂金应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，720元、公告费560元，合计11，280元（原告已预付），由被告董茂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第235号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人李高鹏。
被申请人袁梅月。
被申请人李娇。
被申请人李斌。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李高鹏等人金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款300000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李高鹏、袁梅月、李娇、李斌的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 李若可
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第235号申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人李高鹏，1969年10月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省郴州市资兴市三都镇蔬菜村*组。被申请人袁梅月，1969年8月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住址同上。被申请人李娇，1990年7月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住址同上。被申请人李斌，1991年6月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住址同上。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李高鹏等人金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款300000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李高鹏、袁梅月、李娇、李斌的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年八月十四日书记员 李若可
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0231号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人聂某，送货工。2013年4月10日因吸毒被行政拘留十五日。2013年5月2日因本案被抓获，次日被行政拘留十五日，2013年5月18日被释放。2013年6月21日因非法限制他人人身自由被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月21日被拘传，次日被刑事拘留，2013年7月6日被取保候审。2016年3月31日经本院决定，于同年4月8日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人聂某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日晚，被告人聂某在无锡市北塘区泰隆名居7号楼乘坐2号电梯期间，任意用水果刀砍该电梯西侧不锈钢镜面轿壁及摄像头，致使该电梯及摄像头损坏，经鉴定，价值人民币11350元。
案发后，被告人聂某如实供述了自己的罪行，已经赔偿无锡市民丰物业管理有限公司泰隆名居物业管理处对电梯的维修费用，并取得谅解。
被告人聂某户籍地社区矫正机构出具了评估意见：不符合社区矫正条件，不同意纳入社区矫正。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员韩某某的陈述及辨认笔录，证人徐某甲、温某、严某、徐某乙的证言及辨认笔录，被告人聂某的辨认笔录和照片，电梯配件相关价格资料和无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价涉（2013）47号价格鉴证意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘查笔录，收条，谅解书，社区矫正机构出具的审前评估意见书，被告人聂某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人聂某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月8日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
代理审判员 赵 越
人民陪审员 张霞红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00010号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地：湖州市织里镇织里北路337号。
法定代表人：张立，该支行行长。
委托代理人：谢瑾，该支行营销部总经理。
委托代理人：邓小娟，该支行客户经理
被申请人：沈卫东。
被申请人：湖州织里荣昌针织服装厂，住所地：浙江省湖州市织里镇珍贝路32-46号。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
被申请人：陈康。
被申请人：施亚莉。
被申请人：陈健。
被申请人：吕晓华。
关于申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被申请人沈卫东、湖州织里荣昌针织服装厂，陈康，施亚莉，陈健，吕晓华诉前保全纠纷一案，申请人于2016年1月27日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款300万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈卫东、湖州织里荣昌针织服装厂，陈康，施亚莉，陈健，吕晓华银行存款300万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年一月二十七日
书记员 任潘晨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第23号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗雄。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人罗雄犯开设赌场罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用普通程序，并组成合议庭。公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人罗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人�检察院指控，2011年6月23日至同年7月17日，被告人罗雄及熊某（已被判刑）合伙在余姚市朗霞街道朗霞村农宅内，开设以“翻黄龙”形式的赌博场子，抽头获利人民币10余万元。其中，被告人罗雄个人非法获利人民币5万余元。2012年9月30日，公安民警抓获被告人罗雄。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗雄以营利为目的，结伙开设赌场，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗雄系情节严重。在共同犯罪中，被告人罗雄起主要作用，是主犯。提请本院依法判处。
被告人罗雄对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2011年6月23日至同年7月17日，被告人罗雄及熊某（已被判刑）合伙在余姚市朗霞街道朗霞村农宅内，开设以“翻黄龙”形式的赌博场子，抽头获利�民利10余万元。其中，被告人罗雄个人非法获利人民币5万余元。
2012年9月30日，公安民警抓获被告人罗雄。
上述事实，由公诉机关提供并庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证：
1、人口信息，证实被告人罗雄的身份。
2、检查笔录、罚没财物专用票据，证实公安民警于2011年7月17日晚，在余姚市朗霞街道朗霞村一农宅内查获被告人罗雄等人开设的赌场，当场查获赌资71000元并已罚没收缴的事实。
3、抓获经过，证实公安民警于2012年9月30日抓获被告人罗雄的事实。
4、本院（2011）甬余刑初字第1742号刑事判决书，证实上述事实及同案人员的判刑情况。
（二）证人证言：
1、证人熊某证言，证明与被告人罗雄合伙开设赌场，抽头获利人民币10万余元的事实。
2、证人钟某证言，证明被告人罗雄与熊某合伙开设赌场，抽头获利人民币10万余元及其在该�场进行日常管理的事实。
3、证人曹某、李某甲证言，分别证明被告人罗雄等人开设赌场，用其分别接送参赌人员的事实。
4、证人徐某、杨某甲、贾某、周某证言，分别证明为被告人罗雄等人开设的赌场联系赌博所和分别提供场所进行赌的事实。
5、证人李某乙证言，证明被告人罗雄等人开设赌场及其在该赌场内“理桌角”的事实。
6、证人开某、卢某、毛某、鲍某、石某、诸某、严某、陈某证言，分别证明被告人罗雄等人开设赌场，并在该赌场内参赌的事实。
（三）辨认笔录，经证人钟某、曹某、李某甲、杨某乙分别照片辨认，确认被告人罗雄系与熊某合伙开设赌场的行为人。
（四）被告人供述，被告人罗雄供认了上述事实。
本院认为，被告人罗雄以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗雄起主要作用，是主犯。案发后，被告人罗雄如实供述自己的犯罪事实，又在审理过程中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月30日起至2015年9月29日止）。
二、追缴违法所得人民币五万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 罗兆标
二〇一三年一月十日
代书 记员 胡兴汇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第751号
原告徐某，女，1991年5月7日出生，住滕州市。
被告梁某，男，1987年5月7日出生，住滕州市。
本院在审理原告徐某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
审判员 刘亚南
二〇一五年三月九日
书记员 黄 霞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第09283号
申请人：李剑凯，男，汉族。
被申请人：陈乃滨，男，汉族。
被申请人：东营亨润物流有限责任公司。
住址：东营市东二路以北西侧
申请人李剑凯因与被申请人陈乃滨驾驶的登记车主为被申请人东营亨润物流有限责任公司所有的鲁E953**号重型半挂牵引车、鲁EU3**挂重型罐式半挂车发生交通事故，造成申请人车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈乃滨驾驶的登记车主为被申请人东营亨润物流有限责任公司所有的鲁E953**号重型半挂牵引车、鲁EU3**挂重型罐式半挂车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈乃滨驾驶的登记车主为被申请人东营亨润物流有限责任公司所有的鲁E953**号重型半挂牵引车、鲁EU3**挂重型罐式半挂车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐海涛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5892号
原告王朝丙，男，1983年9月12日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道福山路***号***单元，公民身份号码3501811983********。
委托代理人王良福（原告王朝丙之父），男，1957年10月4日出生，汉族，住址福建省福清市沙埔镇和联村东南头**号，公民身份号码3501811957********。
被告郑训锋，男，1973年12月28日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道先强村仙遊*号，公民身份号码3501271973********。
委托代理人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
原告王朝丙与被告郑训锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王朝丙的委托代理人王良福、被告郑训锋的委托代理人余美峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝丙诉称，原告通过案外人吴章明认识被告。被告郑训锋因生意需要，原告在2012年10月3日将款200万元汇给案外人吴章明，吴章明说将款一起借给被告郑训锋，2013年原告去过被告的矿山，因此认识被告郑训锋。2014年1月30日吴章明，还原、被告三人聚在一起，郑训锋说200万元加一年六个月利息算100万元，合计300万元由被告郑训锋出具一张借条交原告，原告需要用钱向被告催讨，被告一直拖欠至今未还。现请求依法判令被告偿还300万元及利息，利息按月利率3%从2014年1月30日起计至还清款项为止。
被告郑训锋辩称，借条是被告郑训锋出具的，2014年1月30日被告郑训锋没有收到原告王朝丙300万元，原告与案外人吴章明之间的款项，被告郑训锋不知情，请求驳回原告王朝丙的诉讼请求。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、借条（复印件）一张，证明被告向原告借款的事实；3、中国建设银行转账凭条及历史流水清单，证明原告通过银行转账到案外人吴章明账户200万元，吴章明转给被告郑训锋300万元的事实；4、被告户籍证明函一张，证明被告身份情况。
被告郑训锋对其主张向法庭提供身份证复印件，证明被告郑训锋的身份情况。
上述证据，经到庭当事人举证、质证后均没有异议的有原告提交的证据1、2、4；被告郑训锋的身份基本信息情况。原告提交的证据3，认为转账给案外人吴章明，吴章明转给被告郑训锋300万元的事实；被告质证后认为，真实性无异议，证明对象有异议。从该份证据的汇款时间先后看，不能证明原告有将300万元交付给被告。本院认为，被告向原告出具借条300万元的借款借据，虽然原告未直接将款汇到被告账上交给被告，但经被告请求，原告将款转给案外人吴章明并于2014年1月30日结算，本院核实该借据中的证明人吴章明所作的陈述相印证。被告认为未收到该款，至今对该借条未主张收回且没有相反证据推翻该借条，其作为完全民事行为能力的行为人，应当知道出具借条的法律后果，故对原告提交的证据3，可认定被告向原告借款200万元的事实。
综上，对原、被告所提供的证据，其内容与本案具有关联性，符合有效证据特性，经本院审查予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：原、被告与案外人吴章明均系朋友关系。被告曾于2012年5月14日向案外人吴章明借款300万元。2012年10月3日，被告向原告借款200万元并请求原告将200万元直接汇入案外人吴章明账上。2014年1月30日经结算，被告郑训锋向原告出具了一张向原告借款300万元的借条交原告收执，约定月息3%，借期三个月。期限到后，原告需要用钱向被告催讨，被告未偿还，故原告起诉本院要求被告偿还借款300万元及利息，利息按月利率3%从2014年1月30日起计算到还清款项日止。
本院认为，被告向原告借款200万元，有被告向原告出具的借条为凭，债权债务关系明确，被告应当偿还。虽经结算，但双方约定的利息偏高，本院应当予以适当调整，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款日（即2012年10月3日）起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑训锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款200万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日（即2012年10月3日）起计至款项还清之日止；
二、驳回原告王朝丙的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36，752元.由原告承担8，700元，被告郑训锋承担28，052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 薛 霞
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第677号
原告李辉，男，1975年9月22日生，汉族。
委托代理人芮永俊，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告顾群，男，1977年7月15日生，汉族。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原告李辉诉被告顾群委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新庄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人芮永俊、被告的委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年经人介绍认识被告，被告称能帮原告买到南京东方出租车公司出租车辆。原告于2012年2月22日支付给被告委托服务费35000元，被告称2012年4月有新车，但到了2012年3月4日，被告又让原告交纳4万元购车款。2012年3月28日，被告称帮原告弄到一辆九成新的出租车，又让原告交33000元。交款后让原告看车，原告发现是一辆旧车苏A×××××，原告拒绝接收，要求退款。被告仅退还3000元。故原告诉请判令被告退还原告委托服务费35000元、剩余购车款70000元，合计105000元。
被告辩称：原、被告间存在委托合同关系属实，被告已经履行委托服务义务，且已退还购车款3000元。故委托服务费35000元不应退还，只能退剩余购车款70000元。
经审理查明：原、被告于2012年2月22日签订《服务协议》一份，约定：原告委托被告为其租用出租公司出租车经营权；原告为此向被告支付委托服务费35000元；2012年4月份被告不能完成受托服务事项，应全额退还所收委托服务费，双方所签协议终止。
原告依约于签订协议当日向被告交纳委托服务费35000元，于2012年3月4日交纳购车款4万元，被告向原告出具相应购车款收条一份。收条中除载明收到原告款项外，还明确于2012年4月份拿到车。
2012年4月1日被告又收取原告购车款33000元。因双方在《服务协议》中未明确原告委托被告为其租用出租公司出租车经营权中的“车”是新车还是旧车，被告让原告接收旧车苏A×××××时双方产生争议。原告拒绝接收苏A×××××车辆，被告向原告出具了收取上述33000元购车款的收条时，承诺14个月后拿新车，不需再付钱款。
2012年6月3日和同年12月6日被告分别向原告出具“说明”各一份。其中，2012年12月6日“说明”载明：“本人顾群如果在2012年12月30前没有让李辉到出租公司面试，本人退还服务费及车辆定金合计壹拾万零伍仟元整（￥105000元整）”。后被告未能让原告到出租公司参加面试。
审理中，双方一致确认，被告已退还原告购车款3000元。
以上事实由服务协议、收条、说明及本院庭审笔录等证据证实。
本案因双方当事人各执己见，致调解无效。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订了书面《服务协议》，约定原告委托被告为其租用出租公司出租车经营权。双方在协议中未明确原告委托被告为其租用出租公司出租车经营权中的“车”是新车还是旧车，导致被告收取原告33000元购车款，让原告接收旧车苏A×××××时双方产生争议。原告拒绝接收苏A×××××车辆，被告向原告出具了收取33000元购车款的收条，承诺14个月后拿新车，应视为双方对《服务协议》中不明确的内容进行了协议补充。后因原告未拿到新车，被告于2012年12月6日向原告出具“说明”一份，明确若在2012年12月30前被告未能让原告到出租公司面试，被告退还服务费及剩余购车款合计105000元。此“说明”可视为双方重新签订的附条件解除合同协议。因被告未能依承诺让原告到出租公司参加面试，故解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同，并要求被告退还原告委托服务费35000元、剩余购车款70000元，合计105000元。据此，依照《中华人民共和国?合同法》第九十三条之规定，判决如下：
被告顾群于本判决生效之日起十日内退还原告李辉委托服务费35000元、剩余购车款70000元，合计105000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，因适用简易程序审理，减半收取1230元，由被告顾群负担（案件受理费因原告已预交，被告在返还上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李新庄
二〇一三年八月八日
见习书记员 张佳佳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1698-1号
申请执行人李思佳。
被执行人浙江精瑞运动股份有限公司，住所地杭州市。
法定代表人董敏。
申请执行人李思佳与被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动仲裁委员会于2013年5月6日作出的杭劳仲案字（2013）第153-1号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人李思佳于2015年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的34233元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号苏建峰申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建峰向本院反映，精瑞集团总公司因房地产生意严重亏损，拖垮下属公司，被执行人公司已无财产了，希望集团公司能重组成功。本院依职权17次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，但从2014年1月7日起余额为0、未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人李思佳未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的财产线索。本院再次依职权3次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0。经查询，仍未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司自2013年起未参加年检。另查明，被执行人浙江精瑞运动股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司及公司法定代表人董敏在各法院均涉案较多。因未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年10月22日将浙江精瑞运动股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董敏报公安进行布控，同时向申请人李思佳发出拟终结执行告知书。之后，申请人李思佳既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1698号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，
可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 杨晓磊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00412号
原告新疆智强农资有限公司，组织机构代码76683986-2，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北站二路东一巷226。
法定代表人姚强，任公司经理。
委托代理人元国锋，男，1983年出生。
被告王东升，男，1963年出生。
本院在审理原告新疆智强农资有限公司诉被告王东升买卖合同纠纷一案中，原告新疆智强农资有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆智强农资有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆智强农资有限公司撤回起诉。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告新疆智强农资有限公司负担。
审判员 王 飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 奴尔古·买门
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督180号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：吕继武，男，1952年5月2日生，汉族，住吉�市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人吕继武申请支付令一案，本院于2018年5月18日发出（2018）吉0203民督180号支付令，限令被申请人吕继武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2018年5月22日，被申请人吕继武向我院提出支付令异议。
本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）吉0203民督180号支付令自行失效。
申请费837.00元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 于秋生
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督180号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。被申请人：吕继武，男，1952年5月2日生，汉族，住吉�市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人吕继武申请支付令一案，本院于2018年5月18日发出（2018）吉0203民督180号支付令，限令被申请人吕继武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2018年5月22日，被申请人吕继武向我院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2018）吉0203民督180号支付令自行失效。申请费837.00元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  于秋生二〇一八年五月二十三日代理书记员  周 俊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第273号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人：王秀梅。
委托代理人：鞠治文。
被告：李海燕。
被告：李小明。
被告：赵杰。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉被告李海燕、李小明、赵杰、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人鞠治文、王秀梅到庭参加诉讼，被告李小明、李海燕、赵杰、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年7月2日，被告李海燕从我行贷款50000元，并由被告李小明、赵杰、潍坊海华投资担保有限公司提供担保，于2013年7月1日到期。截止到2014年6月20日，尚欠我行本金49833.88元，利息1663.26元，上述借款经我行多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告李海燕偿还我行借款本金49833.88元及利息1663.26元（计算至2014年6月20日，以后的利息另计），被告李小明、赵杰、潍坊海华投资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告李海燕、李小明、赵杰、潍坊海华投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2012年7月2日，原告作为贷款人、被告李海燕作为借款人，被告李小明、赵杰、潍坊海华投资担保有限公司作为担保人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元，用途为进玻璃钢材料；按约定方式将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××15）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年7月2日至2013年7月1日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告李海燕与原告签订自助循环贷款合约记账凭证，原告将借款50000元划入被告李海燕的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，其余内容与借款合同一致。至2014年6月20日，被告李海燕尚欠原告借款本金49833.88元、利息1663.26元。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、记账凭证、身份证复印件及原告陈述等证据在案为证。
本院认为：被告李海燕尚欠原告借款本金49833.88元、利息1663.26元，被告李小明、赵杰、潍坊海华投资担保有限公司对上述借款本息提供连带责任保证，有借款担保合同、自助循环贷款合约记账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李海燕应当偿还尚欠原告的借款本息，被告李小明、赵杰、潍坊海华投资担保有限公司应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告李小明、赵杰、潍坊海华投资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告李海燕追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海燕偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金49833.88元、利息1663.26元（计算至2014年6月20日），于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率计付自2014年6月21日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告李小明、赵杰、潍坊海华投资担保有限公司对上述第一项被告李海燕所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，公告费600元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年七月六日
书 记 员 董 倩
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第294号
原告李某某，女，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被告张某某，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 方胜录
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋和家
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第609号
原告：门某。
委托代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲。
原告门某（下称原告）与被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门某及委托代理人徐慧芬、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年春天经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。被告婚后对家庭极不负责任，致使夫妻感情破裂。原告于2013年8月份与被告分居回娘家居住，2014年4月原告向五莲县人民法院提起诉讼请求离婚，法院判决不准离婚。原、被告自分居后再没有联系过，原告认为双方再无和好可能。请求判令离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年春天相识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某乙，现跟随被告生活。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事，双方时常发生争执。2013年农历8月15日原告因与被告发生矛盾回娘家居住，双方分居至今。2014年4月24日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年5月22日作出（2014）莲民一初字第516号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方至今仍未和好。
王某乙现随被告共同生活。原告现在家务农，无固定收入。被告现从事卸水泥工作，月收入2000元左右。
原告婚前财产有冰箱1台、洗衣机1台、衣橱1个、柜子1个、菜橱1个，上述财产均在被告处。被告无婚前财产。原、被告无婚后共同财产、无共同存款、无共同债权。
对于共同债务，原告陈述对债务不清楚。被告主张共同债务有被告购买半挂车在中国农业银行五莲支行贷款大约130000元，借王西光大约20000元，借其他亲戚大约80000元。另外被告主张如下借款系王守干顶原告或被告之名所借：1、在中国农业银行五莲支行以原告之名贷款50000元；2、在中国邮政储蓄银行五莲支行以被告之名贷款50000元；3、被告以自己名义向捷（音）信公司借款大约40000元。对于借款的时间被告表示均记不清楚。原告辩称被告主张的上述借款其均不知情，被告未对其主张的共同债务提供证据予以证实。
上述事实，有结婚证明、及原、被告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准离婚的依据。本案原、被告双方建立婚姻关系后，不注意经营夫妻感情，经常发生矛盾。原告为解除婚姻关系向本院提起两次离婚之诉，在第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生子王某乙的抚养问题。对子女抚养问题应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。庭审中，原告自称无能力抚养王某乙，被告同意自行抚养王某乙。因此，王某乙可由被告抚养。对于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定的规定。王某乙系农村居民，结合当地的人均消费水平，酌定原告每月支付抚养费300元为宜。
关于双方家庭财产。对于原告婚前财产冰箱1台、洗衣机1台、衣橱1个、柜子1个、菜橱1个，应当归原告所有。关于共同债务。对被告主张的共同债务，原告表示不知情，不予认可，被告亦未提供证据予以证实。因双方对该债务存有争议，本院不予处理，权利人可持相关凭证另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告门某与被告王某甲离婚；
二、婚生子“王某乙”由被告王某甲抚养，原告门某自2015年8月份起，每月支付抚养费300元，于每月28日前付清，直至“王某乙”独立生活止；
三、原告婚前财产冰箱1台、洗衣机1台、衣橱1个、柜子1个、菜橱1个，归原告门某所有。
案件受理费300元，由原告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 厉承海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 利
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第58号
申请人：耿某。
被申请人：周某。
申请人耿某与被申请人周某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院申请冻结被申请人周某所有的鲁H×××××小型客车一辆或查封、扣押其他价值20000元的财产，并由担保人陈某以其所有的鲁H×××××号汽车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人耿某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周某所有的鲁H×××××小型客车一辆或查封、扣押其他价值20000元的财产。
二、查封担保人陈某所有的鲁H×××××号汽车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月二日
书记员 王岩岩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3169号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍所在地四川省南充市仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月17日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年7月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3873号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日20时30分许，被告人陈某从外面收完货款回到其位于宝安区沙井街道步涌二路“兵田烟酒行”的店面，其妻子王某提出要清点一下货款，陈某没有理睬，之后两人发生争吵并拉扯钱款若干分钟，最后演变成互相推打，因陈某用力推打了王某，王某顺手拿起一件工具要捅刺陈某，陈某上前将王摔倒在地，致王的膝盖受伤，之后余怒未消的被告人继续踢了王某后面的臀部、腿部几脚。2015年5月13日，被害人王某进行法医复检，其膝盖处所受伤经鉴定为轻伤二级。同月17日，公安人员将被告人传唤到案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某归案后如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
本案因家庭纠纷引发，且涉事双方为夫妻，孰是孰非着难定论，且视频中反映，被害人有持攻击性器具意图伤害被告人，被告人见势才上前扭住被害人并将其摔倒在地而致膝盖受伤，不存在希望伤害被害人后果发生的直接故意，应区别于一般的刑事伤害案件的处理原则。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月17日至2015年10月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月二日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1357号
申请人邓志淮，男，1982年5月10日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈艺滨，男，1989年11月1日出生，汉族，住南靖县。
申请人邓志淮与被执行人陈艺滨机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）芗民初字第5758号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1357号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1810号
原告史某某，女，生于1982年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某，男，生于1981年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告史某某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后本院依法对被告王某进行了调查。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年11月1日登记结婚，2006年2月14日生一男孩取名王某某。但原被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，现双方感情已经破裂，无法继续共同生活，特提起诉讼。请求法院判令原、被告离婚；双方婚生子由被告自行抚养；原告有权每月探视孩子两次；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，孩子由我自行抚养，我不想让原告看孩子，没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2004年11月1日登记结婚，2006年2月14日生育一子取名王某某，现随被告父母共同生活，审理中双方均同意离婚，且认可离婚后婚生子由被告王某自行抚养。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录、调查笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，鉴于本案原、被告均同意离婚，足以证实夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养权，双方同意由被告王某自行抚养，本院予以确认。离婚后子女随一方生活，另一方有权行使探望权，原告要求每月探望孩子两次，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子王某某（生于2006年2月14日）由被告王某自行抚养。
三、原告史某某自2014年9月起，可每月对婚生子王某某行使探望权两次，被告王某应履行协助义务。
案件受理费150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 红
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00610号
原告杨某某，女，生于1985年10月27日，汉族，初中文化，农民。
被告郭某甲，男，生于1984年12月5日，汉族，初中文化，农民。
原告杨某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱两年后于2008年1月24日在眉县婚姻登记处登记结婚。2008年底生育一子，被告常年赌博，不愿意工作，常常夜不归宿致双方常年为此争吵。直至后来还瞒着原告偷取其工资进行赌博，经双方家人劝说仍屡教不改，还变本加厉。后原告提出协议离婚，被告恶意拖延，置之不理。原、被告感情已完全破裂，双方都没有维持婚姻的愿望，原告已身心疲惫，痛苦不堪，被告已严重影响了原告的正常工作和生活，为此，原告状诉法院请求：解除原、被告婚姻关系；夫妻财产依法分割；儿子郭某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费300元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告2001年认识，2002年确立的恋爱关系，2007年腊月举办结婚仪式，2008年1月24日领的结婚证，2008年12月24日生的孩子。被告打牌是事实，为此被告岳父也说过，现在已经有了改变。至于取钱也是事实，因婚后二人一同到南方打工，赚的钱都存在原告卡上，被告后两年赚的少了，就在卡上取钱，没有向原告打招呼，现在已经认识到错误了，觉得很后悔，希望原告再给一个机会，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年认识，双方自由恋爱后于2007年腊月初八举办了结婚仪式，2008年1月24日在眉县婚姻登记处登记结婚，2008年12月24日生育一子，取名郭某乙。婚后二人一同外出打工。2015年元旦，因被告私自在原告银行卡取钱二人发生争吵后原告提出协议离婚，被告未同意，原告遂离家分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记表等在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互尊重与理解。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且结婚多年并育有一子，夫妻感情较深。双方虽在共同生活中因个人喜好差异产生分歧，加之被告私自取钱的行为未能充分尊重原告，致使夫妻感情产生裂痕，但并没有达到彻底破裂的程度。现被告已经认识到其错误，亦表示会努力改正，原告作为共同生活多年的伴侣应给予其理解与信任，加之孩子尚年幼，需要一个完整的家庭以利于其健康成长。故对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张莉琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张菲菲