wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1861号
原告郑州若宇服饰有限公司。
法定代表人赵志纯，该公司总经理。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告韩翠莲。
原告郑州若宇服饰有限公司与被告韩翠莲合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州若宇服饰有限公司诉称，2013年8月原告和被告签订河南特许加盟商协议书，协议书生效后，原告如约履行义务，被告支付部分货款后剩余货款192757元经原告多次催要，被告均未支付。请求法院判令被告向原告支付货款192757元及利息。
本院认为：协议管辖乃法律认可的有效管辖方式，法院可以据此获得对案件的管辖权。但本案中载明协议管辖的河南特许加盟商协议书落款处被告未签字，不能认定被告同意该协议管辖条款，故本案协议管辖不成立，原告的起诉不属于本院管辖范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州若宇服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 田应朝
审判员 杨 伟
审判员 丁稳静
二〇一四年十一月六日
书记员 袁 敬
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00782号
罪犯刘晓松。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）榆中法刑一终字第37号刑事裁定，维持陕西省府谷县人民法院（2009）府刑初字第186号刑事判决，以被告人刘晓松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年7月18日起至2019年7月17日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑二年（刑期执行至2017年7月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓松在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓松在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（5000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘晓松余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2154号
原告：济宁市兖州区和晟物业服务有限公司，住所地：济宁市兖州区韦园小区1号楼东起第九套，统一社会信用代码：91370882310446569X。
法定代表人：张明成职务：总经理。
被告：申某。
原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司与被告申某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经在庭下达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司撤回对被告申某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一七年七月七日
书记员 唐 曼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2703号
原告陈远祝，男，生于1957年3月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈燚，男，生于1983年9月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系陈远祝之子，特别授权代理。
被告姚云，男，生于1970年2月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陆成坤，男，于1955年2月14日，土家族，湖北省利川市人，退休干部，住本市。系姚云四叔，特别授权代理。
本院在审理原告陈远祝与被告姚云返还原物及财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈远祝于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈远祝撤回起诉。
案件受理费622元，依法减半收取311元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾欣怡
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1435号
原告：段振宗，男，1949年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘青果，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王西侠，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
经审查，原告起诉所提供的被告刘青果的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十�条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告段振宗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 任晓洁
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1450号
原告：江思志，男，1967年8月13日生，小学文化，住新县。
被告：王福喜，男，成年，住新县。
本院在审理原告江思志与被告王福喜建设工程施工合同纠纷一案中，原告江思志于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江思志撤回起诉。
本案受理费2253元，减半收取1126元，由原告江思志承担。
审判员 欧阳亚玲
二〇一七年八月十五日
书记员 章 晓 玲
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423财保12号
申请人王晓卫，女，1984年4月11日生，汉族，湖南省益阳市人，住江西省武宁县。
被申请人徐新新，男，1982年7月7日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
申请人王晓卫于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐新新名下工商银行卡号为62×××25及其下挂理财金账户15×××71、基本账户、定期账户、活期账户、外汇账户、贵金属账户等所有下挂账户额度为4245896.92元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王晓卫的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人王晓卫对被申请人徐新新名下工商银行卡号为62×××25及其下挂理财金账户15×××71、基本账户、定期账户、活期账户、外汇账户、贵金属账户等所有下挂账户额度为4245896.92元的财产予以冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 付强
二〇一八年四月三日
书记员 葛琳
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第71-1号
申请执行人：甘建平，男，1961年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：潘龙，男，1988年6月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邓洋，男，1986年2月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2014）干民二初字第476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓洋存在新干县农村信用合作联社城区信用社银行存款29700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一五年九月十一日
书记员 聂国文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3700号
罪犯熊某。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2015年8月14日作出（2015）洪刑初字第0215号刑事判决，以被告人熊某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯熊某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯熊某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊某的刑罚减去有期徒刑二十三日，（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7148号
原告史利群，
被告临沂市兰山区春明木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村。
负责人谷瑞雪，经理。
被告谷瑞雪，成年。
被告张红厂，成年。
本院在审理原告史利群与被告临沂市兰山区春明木业板材厂、谷瑞雪、张红厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值32万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市兰山区春明木业板材厂、谷瑞雪、张红厂价值32万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7148号原告：史利群，男，1989年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂兰山区春明木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村。负责人：谷瑞雪，经理。被告：谷瑞雪，女，汉族。被告：张红厂，男，1978年6月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告史利群与被告临沂兰山区春明木业板材厂、谷瑞雪、张红厂买卖合同纠纷一案中，原告史利群于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史利群自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史利群撤回起诉。案件受理费6025元减半收取3013，保全费2120元，均由原告负担。审 判 长  刘国良人民陪审员  张作玺人民陪审员  王乃军二〇一七年二月二十七日书 记 员  张美莲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2045号
原告张某某，女，汉族，生于1961年6月29日。
被告冉某某，男，汉族，生于1960年8月20日。
本院在审理原告张某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费300元减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0331号
原告王远江。
委托代理人胡良良。
被告金惠根。
委托代理人陆志华。
本院在审理原告王远江与被告金惠根、钱云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王远江于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王远江自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王远江撤回起诉。
案件受理费减半收取464元，由原告王远江负担。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薄菲菲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保7号
石国民：
申请人石国民与被申请人黄超、张小燕、湖南家和建设有限责任公司合同纠纷一案（2017）湘0503民初392号民事裁定书已发生法律效力，本院根据当事人的申请，已采取了保全措施，本案已保全完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年四月十一日
书记员 王维松
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民特字第00019号
申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。
负责人焦胜方，行长。
委托代理人于会黎，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人沈震东，湖北山河律师事务所律师。
被申请人程涛。
被申请人刘艳红。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行与被申请人程涛、刘艳红实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行于2015年9月6日向本院提出书面申请，请求撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行提出的撤回实现担保物权申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回实现担保物权申请。
案件受理费855元，退还申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。
代理审判员 姜树山
二〇一五年九月十日
书 记 员 涂娅迪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第171号
上诉人（原审原告）：丁某某，女，汉族。
委托代理人：康世珍，西宁永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祁某某，男，汉族。
委托代理人：程小丽，方圆第一法律事务所法律工作者。
上诉人丁某某因与被上诉人祁某某离婚后财产纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2013）北民大初字第157号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人丁某某及其委托代理人康世珍、被上诉人祁某某的委托代理人程小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，丁某某、祁某某于2008年11月7日在西宁市城北区民政局协议离婚。协议中对子女抚养安排、家庭财产及债务处理、住房及其他协议均填写“无”。
原审法院认为，丁某某、祁某某于2008年11月7日在西宁市城北区民政局协议离婚，离婚协议是双方的真实意思表示，双方不存在欺诈、胁迫等情形，应当按照协议履行。现丁某某请求判令丁某某、祁某某共同取得的宅基地的使用权由丁某某、祁某某共同使用；砖混结构房屋四间依法平均分割；祁某某返还丁某某承包的土地1.37亩由丁某某经营使用的诉讼请求已超过法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决：驳回丁某某的诉讼请求。诉讼费1650元由丁某某负担。
宣判后，丁某某不服，向本院提起上诉认为原判认定事实不清，适用法律错误，其理由是，丁某某与祁某某在离婚协议中对子女抚养、家庭财产及债务处理、住房等均填写无字，无的意思不是没有而是没有处理、不处理，丁某某主张的承包经营权属侵权纠纷并非土地确权纠纷，一审法院不予处理错误，另丁某某的诉讼请求也未超过法定的诉讼时效。故请求撤销原判，改判丁某某与祁某某共同取得的宅基地使用权由双方共同使用，砖混结构的房屋四间依法平均分割，由祁某某返还丁某某承包耕地1.37亩归丁某某继续经营使用。祁某某答辩认为原判认定事实正确，适用法律正确，应予维持，祁某某与丁某某离婚时口头协议两子女由祁某某抚养，抚养费自理，对家庭财产、债务、住房等分割无异议，所以离婚协议上均填写无，丁某某主张返还的1.37亩承包耕地，不属于民事案件范围，主张诉讼时效未超过法定的诉讼时效期间，没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，丁某某、祁某某虽办理了离婚手续，但丁某某与祁某某生活至2012年12月，丁某某才离开某某村10号。现婚生子女祁甲、祁乙随同祁某某生活。祁某某代表家庭承包的农业地共计3.03亩，共有人是丁某某、祁甲。西宁市城北区大堡子镇某某村民委员会出具证明称丁某某的承包地1.37亩，位于高速路北、尕方地内。
本院认为，丁某某主张分割的宅基地使用权及房屋是其与祁某某婚姻关系存续期间的财产并非同居期间的财产，丁某某与祁某某离婚时在离婚协议上对家庭财产、债务、住房等的分割均填写“无”，且审理期间丁某某对夫妻共同财产没有分割的主张并未提交相关证据证明，“无”应理解为双方对财产分割无异议。现丁某某对离婚时财产分割问题反悔，应适用的诉讼时效期间为一年，自离婚后起算，本案起诉已超过诉讼时效，本院审理后，也未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故丁某某请求分割某某村10号宅基地使用权及砖混结构的房屋四间的上诉请求，本院不予支持。关于丁某某要求祁某某返还1.37亩承包地经营权的上诉请求，因承包经营权系用益物权并非夫妻共同财产，丁某某应另案主张。原审法院以本案诉讼时效已过为由，驳回丁某某分割财产的诉讼请求，并无不当，本院予以维持，但对丁某某承包经营权的处置不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋敏芳
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一四年五月十二日
书记员 李彩虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00034号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
代表人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，系该行职工，有特别授权。
被告郑厚太，男，1963年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告郑厚太金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告郑厚太的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 方 晏
二〇一五年一月六日
书记员 宋金穗
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1683号
罪犯张秀金，男，1971年3月21日出生，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2010年11月22日以(2010)葫刑一初字第49号刑事判决，以被告人张秀金犯盗窃罪，判处有期徒刑是十一年，判处罚金人民币180000元。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第00920号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张秀金在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张秀金能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯顾维军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀金减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月19日至2019年2月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭晶晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第740号
上诉人（原审原告）宋保良，男，汉族，1970年6月11日出生，住商丘市。
委托代理人刘增全、周芳卫（实习），河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区学胜家俱店。住所地商丘市。业主杨学胜，男，汉族，1971年8月1日出生，住商丘市。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人宋保良与被上诉人商丘市梁园区学胜家俱店（以下简称“家俱店”）劳动争议纠纷一案，宋保良因不服商丘市梁园区劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2013年5月2日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告家俱店按月工资6000元的标准向原告支付自2012年12月25日至一审判决生效之日的工资；支付强行克扣的工资6500元；按照拖欠工资的数额支付18000元的赔偿金；支付2011年12月至2012年12月未签订书面劳动合同的双倍工资72000元；维持仲裁裁决书中对补交2007年至裁决书生效之日养老保险费的裁决；补交2012年12月至一审判决作出之日的养老保险费。该院经审理于2014年6月26日作出（2013）商梁民初字第1275号民事判决，宋保良不服该判决提起上诉。
本案在二审审理期间，宋保良于2014年8月25日自愿申请撤回对家俱店的上诉及起诉。
本院审查认为，宋保良自愿撤回对家俱店上诉及起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因宋保良撤回起诉，原审判决失去存在的前提和上诉基础，该判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第1275号民事判决；
二、准许宋保良撤回对商丘市梁园区学胜家俱店的上诉及起诉。
一、二审案件受理费各10元，由宋保良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张月梅
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执521号
申请执行人毋书庆与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第362号
侯抗战：
本院已立案柴海涛与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月20日前，按照（2016）豫0823民初字第1908号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初47号
原告：陈艳凤，女，1962年11月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：涂权荣，男，1985年1月15日生，汉族，住广西灵川县。
原告陈艳凤诉被告涂权荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员ＸＸ发担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，书记员钟罗周担任记录。原告委托代理人苏联生到庭参加了诉讼。被告涂权荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元（其中转账190000元，现金10000元），2014年10月1日被告补写借条给原告，约定在2014年12月30日归还。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉要求被告偿还200000元及逾期利息（利息按银行贷款2倍利息至付清款之日止），诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）借条及转账凭证，证明被告在2014年4月1日向原告借款200000元，被告在2014年10月1日补写了20万元的借条给原告的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据事实的认可。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月1日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元（转账190000元，现金10000元），2014年10月1日被告补写借条给原告，约定在2014年12月30日归还，借款到期后，被告未偿还。原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款200000元未偿还事实存在，应承担给付责任。原告要求被告偿还200000元，同时要求被告按法律规定支付逾期利息（利息的计算：从2015年1月1日至本案生效判决确定的履行期限之日止，按6%的年利率计算利息），证据充分，理由正当，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告涂权荣偿还原告陈艳凤200000元及利息（利息的计算：从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按6%的年利率计算利息）。
案件受理费4300元，公告费1200元，合计5500元，由被告负担（公告费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ发
代理审判员 李 强
人民陪审员 秦四林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟罗周
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01997号
原告：胡国友，男，1970年5月18日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：武温亮，来安县大英法律服务所法律工作者。
被告：湛维龙，男，1958年10月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：湛维和，男，1961年6月10日生，汉族，农民。住安徽省住安徽省来安县。
被告：湛维忠，男，1961年6月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
三被告共同委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡国友诉被告湛维龙、湛维和、湛维忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡国友于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国友撤回起诉。
案件受理费1859元，减半收取929.50元，由原告胡国友承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 童绪琼
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民申8号
再审申请人程某发（原审被告）男，1958年5月13日生，汉族，住光山县。
被申请人董某凤（原审原告），女，1948年12月15日出生，汉族，住河南省光山县。
再审申请人程某发因与被申请人董某凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）光民初字第01768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
程某发申请再审称：原审判决与事实不符。
经本院审查认为：原审事实认定清楚，适用法律正确，证据确实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程某发的再审申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张崇福
代审判员 杨文俊
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 琳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1210号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被执行人张秀兰，女，1971年10月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人谢文英，女，1991年7月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人张洪刚，男，1956年3月10日出生，汉族，四川省内江市区兴区人。
被执行人邹宗毅，男，1971年9月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人甘伟，男，1971年9月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人阳廷昌，男，1960年5月29日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告张秀兰、谢文英、张洪刚、邹宗毅、甘伟、阳廷昌其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第253号民事判决书判已经发生法律效力。逾期后张秀兰、谢文英、张洪刚、邹宗毅、甘伟、阳廷昌未履行。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年10月22日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人张秀兰、谢文英、张洪刚、邹宗毅、甘伟、阳廷昌发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第253号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人张秀兰、谢文英、张洪刚、邹宗毅、甘伟、阳廷昌仍未履行。现未查证到被执行人有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 杰
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审449号
申请执行人：胡秀霞，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村上二股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：胡锡培。
申请执行人胡秀霞向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村上二股份合作经济社支付申请执行人胡秀霞2016年分配款900元和2017年城乡医保款200元，合共1100元。
本院审查认为：2012年12月28日，江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出江蓬荷行决字（2012）第008号《行政处理决定书》，确认申请执行人胡秀霞具有江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社和上二股份合作经济社集体经济组织的成员资格，并从该决定书生效之日起享受江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社和上二股份合作经济社股民待遇。该决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村上二股份合作经济社因没有支付胡秀霞2016年分配款900元和2017年城乡医保款200元，江门市蓬江区荷塘镇人民政府于2017年7月10日作出并送达《催告执行通知书》，但被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村上二股份合作经济社在规定的期限内拒绝履行义务。申请执行人胡秀霞据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人胡秀霞申请要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村上二股份合作经济社支付其2016年分配款900元和2017年城乡医保款200元，合共1100元，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴瑞婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4638号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长，住。
被告陆子标，男，1949年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张守勤，女，1955年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张玉珂，男，1948年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵连兴，男，1946年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告陆子标、张守勤、张玉珂、赵连兴金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告陆子标、张守勤、张玉珂、赵连兴经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告陆子标于2007年3月25日，由被告张守勤、张玉珂、赵连兴担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款30000元，约定到期日2008年3月25日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年8月20日，被告仍欠借款本金30000元及利息。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息。
被告陆子标未答辩。
被告张守勤未答辩。
被告张玉珂未答辩。
被告赵连兴未答辩。
经审理查明，2007年3月25日，被告陆子标与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍矿）农信借字（2007）年第201号借款合同，向原告借款30000元，合同约定借款期限自2007年3月25日至2008年3月25日，利率为月息11.715‰，逾期月利率为11.715‰×130%。被告张守勤、张玉珂、赵连兴为借款提供连带保证担保，于2007年3月25日签订（苍矿）农信保字（2007）年第201号保证合同。借款逾期后被告未全部偿还借款及利息，截至2016年8月20日，被告欠原告借款本金30000元及利息。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告陆子标签订的个人借款合同、与被告张守勤、张玉珂、赵连兴签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告陆子标发放了借款，被告陆子标应按合同约定履行全部还款义务。被告张守勤、张玉珂、赵连兴作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆子标偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。（利息按约定利率11.715‰计算，逾期之后的利息按逾期月利率11.715‰×130%计算）。于判决生效后十日内付清。
被告张守勤、张玉珂、赵连兴为上述借款负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陆子标、张守勤、张玉珂、赵连兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 林化庆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李双超
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执411号
申请人冯艳，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被执行人赵红夫，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
冯艳申请执行赵红夫离婚纠纷一案，我院在执行过程中，因双方和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年五月十日
书记员 朱成奎
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审140号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人杨怀军。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12011号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人杨怀军未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12011号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的3036.87平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3036.87平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币60737.4元（大写：陆万零柒佰叁拾柒元肆角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12011号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟雅文
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审140号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人杨怀军。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12011号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人杨怀军未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12011号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的3036.87平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3036.87平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币60737.4元（大写：陆万零柒佰叁拾柒元肆角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12011号行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年八月二十五日书记员  孟雅文
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2101号
原告高广东。
被告徐志斌（曾用名徐岁彦）。
原告高广东与被告徐志斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在环县环城镇经营瓷砖生意，被告于2013年在原告店中赊购价值7600元瓷砖一批，后经原告多次催要，被告于2014年12月28日向原告出具欠条一张，并称过几天给钱，但至今分文未付。现请求：1、判令被告立即支付原告瓷砖款7600元及利息1368元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，其在应诉时称欠原告瓷砖款时间、数额等均属实。
经审理查明：原告高广东在环县环城镇经营瓷砖生意，被告于2013年前半年在原告店中赊购瓷砖一批，共计货款7600元，后经原告多次催要，被告于2014年12月28日向原告出具“欠条”一张，但至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、被告应诉笔录、欠条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商口头达成瓷砖买卖协议，系双方当事人真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系。该合同合法有效，应受法律保护，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行供货义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务，现被告未按约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠瓷砖款的请求应予支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方在合同中并无约定，故不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告徐志斌于本判决生效后十日内支付拖欠原告高广东瓷砖款7600元。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 董廷宇
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李玉刚
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1526号
原告:彭慧，女，1984年12月9日生，汉族，不识字，贵州省纳雍县人，无业，住纳雍县。
特别授权委托诉讼代理人:郭志祥，钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091214308。
被告:李进，男，1974年8月23日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，无业，住水城县。
特别授权委托诉讼代理人:王剑青，贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200610551836。
被告王先富，男，1978年11月12日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
原告彭慧与被告李进、王先富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭慧及其特别授权委托诉讼代理人郭志祥、被告李进及其特别授权委托诉讼代理人王剑青到庭参加诉讼。被告王先富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭慧向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，借款期间利息50000元×42月×2%=42000元（2013年10月25日起至2017年4月25日止），以上合计92000元；２、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告李进因资金周转不便，向原告借款5万元整，由被告王先富为其作担保，并写借条与收条交予原告收执。后原告多次催款无果，现特此向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
李进辩称，1、本案借款没有实际支付，虽然有借条及收条，都是被告配合原告“诈会”需要，事实上没有实际发生。2、本案已过诉讼时效，庭审中，原告称年年催要借款，那么意味着原告2013年向被告催要过，诉讼时效从第一次催要开始计算，已超过两年。本案借贷既没有真实性，也没有合法性，依法不应得到法庭的支持，因此请求法院依法判决，驳回原告对被告李进的全部诉讼请求。
王先富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，李进向彭慧出具《借条》与《收条》，收到彭慧提供的借款5万元现金，按3%/月计算利息，该笔借款由王先富签字担保。彭慧于借款当年即2013年即向借款人李进催还借款，除2014年外，彭慧每年都向李进催款，李进至今未向彭慧偿还该笔借款。
本院认为，对原告提交的李进向原告出具的借条（附收条），被告李进有异议，认为借款没有实际发生，借条是基于原告与他人“炸会”（一种民间非法集资方式）需要，为帮助原告而写。本院认为，李进作为完全民事行为能力人，应熟知向别人出具借条的法律后果，而且在借条的下方，李进同日书写了收条，注明收到了李进的现金伍万元，再者，如果在2013年10月25日出具借条后，一直未获借款，但李进亦一直未向彭慧提出过要求或表示过异议，明显与情理不符。至于李进所称为帮助彭慧“炸会”而书写借条，一是无据为证，二是未能说明所谓的“炸会”与书写借条有什么关联关系。因此，结合本案借条及所附收条、借款金额、交易习惯，本院对原告提交的借条（附收条）的真实性及关联性予以认定，同时，因双方约定月利率3%违反法律规定，故对合法性部分认定，并认定双方之间的借贷关系已经成立、生效。
债务应当清偿，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李进虽辩称未收到借款，但结合上述对证据的分析认定，同时作为担保人的王先富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对担保借款一事提出异议，故足以认定原告彭慧与被告李进之间借贷关系的成立及生效。而对李进提出的诉讼时效抗辩问题，其一，本案借贷未约定还款时间，其二，虽李进在庭审中反复询问彭慧对借款的催要情况，但从彭慧“2013年要过”、“2014年没要过”、“每年都去要”等回答来看，每次催要都必然导致诉讼时效的中断，而且每次催要，被催要人李进势必会有一定的承诺期，下一次的诉讼时效期间又只能从承诺期满后再起算，因此，李进用彭慧的回答来反证本案已超过诉讼时效期间，不能达到证明目的，也即本案并未超过诉讼时效。而且，彭慧的多次催要反而说明了借贷已经发生，而不仅仅是书写借条帮助“炸会”。
综上所述，对彭慧主张的借款本息，结合借条的约定及法律规定，本院依法予以支持。但对担保人王先富的担保责任问题，首先，王先富仅仅在借条尾部以“担保人”身份签名，故其提供的担保实为未约定保证期间的连带责任保证；其次，本案借贷未约定还款时间即未约定主债务履行期，根据合同法第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，但不管遵公平原则还是交易习惯，催告返还往往都应当而且都会给借款人一定的宽限期，这个宽限期即应视为主债务的履行期，宽限期届满，即主债务履行期届满，保证期间开始计算。本案中，根据贷款人即原告彭慧的催债情况，其于借款当年即2013年即向借款人李进催要过，从彭慧“2014年没要过”、“每年都去要”的情况看，即便“2014年没要过”，根据“每年都去要”最起码第二次催要发生于2015年，加之彭慧未能说明催要的具体时间，故本院认定为2015年1月，也即可以说明宽限期最迟为第二次催要时即2015年1月届满，保证期间应从此时计算6个月，显然王先富的保证责任免除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、李进于判决生效后七日内偿还彭慧借款本金50000元、2013年10月25日至2017年4月25日的利息42000元，本息共计92000元；
二、驳回彭慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由李进负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 树
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1372号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，系山东栖霞农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王可庆，系山东栖霞农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：秦京亮，男，1969年5月21日出生，汉族，于2015年9月22日去世。
被告：李建娥，女，1967年3月5日出生，汉族，住栖霞市。系被告秦京亮之妻。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告秦京亮、被告李建娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦京亮、李建娥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦京亮、李建娥的起诉。
案件受理费1137.50元，减半收取568.75元，由原告负担。
审 判 长 刘彩波
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第587号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人冯道福，男，1973年4月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，住合浦县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年9月1日被合浦县人民检察院取保候审，同年11月27日本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）597号起诉书指控被告人冯道福犯非法持有枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2015年12月3日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员莫德章出庭支持公诉，被告人冯道福到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年7月17日11时40分许，被告人冯道福持一支自制的枪支在合浦县常乐镇象古村委会马塘队大田岭处打鸟时，被公安民警查获。经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，冯道福非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯道福对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月17日11时40分许，被告人冯道福持一支用射钉枪改装的枪支在合浦县常乐镇象古村委会马塘队大田岭处打鸟时，被公安民警查获。经北海市公安局鉴定，该枪支能正常击发，是以火药为动力发射枪弹的枪支，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录，扣押物品清单，户籍证明，归案证明，证人潘某的证言，被告人冯道福的供述，枪支鉴定书及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯道福不是符合配备、配置枪支条件的人员，违反国家对枪支的管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人冯道福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 苏玲元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周开云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执591号
申请执行人：王春虎
被执行人：苟振友
申请执行人王春虎与被执行人苟振友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出(2016)鲁0521民初55号民事判决书。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了苟振友在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的(2016)鲁0521民初55号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 鹏
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初87号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人吴义村，绰号“八零”，男，1980年3月16日出生，汉族，初中毕业，医生，住河南省社旗县。因涉嫌非法行医罪，于2015年12月3日被社旗县公安局刑事拘留，2015年12月6日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人吴义村犯非法行医罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、惠方出庭支持公诉。被告人吴义村到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2009年至案发前，被告人吴义村在未取得医师资格证的情况下，在位于社旗县桥头镇小河流村竹园的家中开设诊所，擅自进行非法诊疗活动。后于2014年5月6日被社旗县卫生局处以责令停止营业活动、没收药品、器械和罚款的行政处罚。此后，吴义村仍继续进行非法诊疗活动，于2015年7月20日再次被社旗县卫生局处以取缔诊所、没收药品、器械、罚款的行政处罚。但是吴义村仍持续进行非法诊疗活动，后于2015年12月3日再次被社旗县卫生局执法人员查获。
上述事实被告人吴义村在庭审中亦无异议，并有被告人吴义村的供述与辩解，受案登记表、人身安全检查笔录，证人李某、赵某、史某的证言，关于吴义村涉嫌非法行医罪案件的情况调查报告，行政处罚决定书，证据先行登记保存决定书、卫生行政处罚材料。前科查询证明，卫生行政执法文书，涉嫌犯罪案件移送书，被告人的户籍信息页等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴义村未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人吴义村认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条，弟五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴义村犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，下余罚金1000元自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 王海洋
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初111号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王金才，男，1964年2月17日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。2016年9月1日因本案被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日并处罚款贰佰元。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月29日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人王金才犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人王金才到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王金才系被害人宋某的妻兄。2016年9月1日中午，因父亲去世三周年，王金才和宋某及其他亲友在襄州区伙牌镇上张村“福缘”酒店吃饭。饭后，王金才与宋某因之前的债务纠纷发生争吵，被亲友劝开后，王金才到酒店隔壁超市内拿出一把不锈钢尖刀，趁宋某不备对宋某左侧颈部划一刀，致宋某颈部受伤。宋某受伤后被他人送往中国人民解放军第477医院住院治疗，王金才在儿子王某的陪同下到襄州区公安分局伙牌派出所投案。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，宋某颈部损伤致颈部皮肤裂伤、创口长度11.2cm，其中颈前部创口长度8.3cm，颈部损伤程度为轻伤二级。
2016年9月22日，王金才的儿子王某自愿代为赔偿宋某各项经济损失共计5万元，赔偿款已全部支付，宋某对王金才表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人王某、叶某、王某1、王某2、杨某的证言，襄州区公安分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，襄州区公安分局伙牌派出所证据保全清单，庭审中出示从王金才处提取的不锈钢尖刀一把，公安人员依法对案发现场及王金才所拿尖刀的超市拍摄的照片，襄州区公安分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局伙牌派出所民警靖辉出具的抓获经过，由宋某签名或书写的协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金才与被害人宋某因索要债务发生争吵，王金才持刀对宋某颈部划，致宋某颈部轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控王金才犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。王金才案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王金才庭审中认罪，案发后积极赔偿了宋某的经济损失，取得了宋某的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王金才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一七年四月一日
书 记 员 肖一帆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初488号
原告莫旗腾达物业服务有限公司。
法定代表人张宇，职务经理。
被告张亚忠，男，民族不详，出生年月不详，职业不详。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告张亚忠物业服务合同纠纷一案中，因张亚忠已将物业费补交完毕，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担25元。
审 判 长 王秀梅
代理审判员 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟志红
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第739号
原告：杨洪高，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
被告:张同军，男，40余岁，汉族，居民，住龙口市。
原告杨洪高诉被告张同军不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨洪高诉称：原告因业务需要，委托被告追索建筑工程款，被告索要工程款后拒不给付原告，向原告立下欠据交原告收持，原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付欠款20000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告，没有明确的被告，无应诉的人，人民法院无从进行审判活动。本院在审理案件的过程中，发现原告提供的被告张同军身份信息不详，送达地址不准确，无法核实被告真实身份，根据原告提供的送达地址，多次进行送达均无法送达有关法律文书。本院通知原告明确被告的详细信息，原告至今未能提供被告的准确、真实、有效的身份信息及准确送达地址，致使法院无从进行审判活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪高对被告张同军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王蓦然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初922号
原告：李德贵，男，汉族,1962年12月17日出生，十堰市郧西县人，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰鼎富商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**号*栋。
法定代表人：郑雨嘉。
原告李德贵与被告十堰鼎富商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告李德贵于2017年4月10日提出申请，请求撤回对被告十堰鼎富商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告李德贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德贵撤回对被告十堰鼎富商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告李德贵负担。
代理审判员 李 雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏妍雪
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审135号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人张满耀，男，汉族，1989年02月15日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月4日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人张满耀作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十日
书记员 李中选
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1268号
原告：钱宝荣，男，1975年10月8日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京极目建设工程有限公司，住所地南京市六合区横梁街道王子路9号。
法定代表人：张雪青。
本院在审理原告钱宝荣与被告南京极目建设工程有限公司借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许钱宝荣撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告钱宝荣负担。
审 判 长 赵 文
人民陪审员 朱晓萍
人民陪审员 葛元芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴殿梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3275号
原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：马国忠，董事长。
委托诉讼代理人：谷惠平，该公司员工。
被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：余先勇，董事长。
委托诉讼代理人：昭日格图，该公司员工。
原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆集团）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆集团的委托代理人谷惠平，被告南华制鞋公司的委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆庆集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款62986.45元；2、判令被告支付自2017年3月1日至实际还款之日止的资金占用期间利息（按6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东之一，被告公司的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。被告因资金不足无法缴纳员工保险及发放留守员工的工资，为此，被告2016年12月12日向原告借款62986.45元进行上述费用缴纳和发放，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告向原告出具借条，后借款到期后被告一直未偿还，故成讼。
被告南华制鞋公司辩称，原告所述借款事实属实，同意偿还借款本金及至判决确定的给付之日止的利息，但由于现在无经济能力要求暂缓支付。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的股东之一，被告日常经营由外方股东管理。2016年12月12日，被告因为员工缴纳社保及发放工资需要资金，向原告借款62986.45元并为原告出具书面借条，载明：“今借隆庆集团人民币陆万贰仟玖佰捌拾陆元肆角伍分（62986.45元），用于交纳我公司（天津南华制鞋有限公司）2016年12月份247名职工保险总数的20%。此笔借款打入天津南华制鞋有限公司工会账户（开户行：工商银行中山路支行；账户号：03×××23）此款由天津南华制鞋有限公司于2017年1月12日还清”。同日，原告将借款给付被告。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具书面借据，应认定系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告给付被告借款62986.45元，且被告当庭予以认可，本院对涉诉借款已经实际交付的事实予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。另，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利率为年利率6%，符合有关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款62986.45元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2017年3月1日至本判决确定给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取，由被告天津南华制鞋有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市隆庆集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法民一执外异字第2号
异议申请人：廖凯驹，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××4858。
异议申请人：中山市东区阿西厨房餐厅，住所地广东省中山市东区。
代表人：廖凯驹。
申请执行人：梁丽冰，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××1029。
被执行人：中山市东区阿西厨房餐厅，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：廖凯驹。
本院在执行申请执行人梁丽冰与被执行人中山市东区阿西厨房餐厅（以下简称阿西餐厅）追索劳动报酬纠纷一案［（2014）中一法执字第5635号］过程中，申请执行人梁丽冰申请追加廖凯驹为被执行人，本院于2014年12月17日作出（2014）中一法民五执加字第21号执行裁定。廖凯驹、阿西餐厅不服该裁定，于2015年2月4日向本院提出异议申请。本院于2015年2月10日作出（2015）中一法立执字第2号执行裁定，裁定本院不予受理异议人廖凯驹、阿西餐厅的执行异议申请。廖凯驹、阿西餐厅不服该裁定，向中山市中级人民法院申请复议。中山市中级人民法院于2015年4月30日作出裁定，裁定：一、撤销（2015）中一法立执字第2号执行裁定；二、指令广东省中山市第一人民法院对廖凯驹、阿西餐厅所提出的执行异议立案审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
（2014）中一法民五执加字第21号裁定查明：梁丽冰与阿西餐厅追索劳动报酬纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后于2014年5月5日作出中劳仲案字（2014）571号终局仲裁裁决，裁决阿西餐厅向梁丽冰支付2013年11月1日至同年12月18日期间工资5150元。该仲裁裁决发生法律效力后，阿西餐厅未履行仲裁裁决书所确定的付款义务，梁丽冰遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2014）中一法执字第5635号。执行过程中，本院依法扣划阿西餐厅755.18元，扣除执行费55.18元，梁丽冰按债权比例分配可得分赔款400元。比对，阿西餐厅尚欠梁丽冰工资4750元。2014年11月19日，梁丽冰认为廖凯驹为阿西餐厅的投资人，其应对阿西餐厅所欠债务承担清偿责任，申请追加廖凯驹为（2014）中一法执字第5635号案的被执行人。
另查：阿西餐厅成立于2012年7月5日，经营场所为中山市东区雍景园三期36-38号，企业类型是个人独资企业，投资人是廖凯驹，经营范围是餐饮服务业（中餐类制售）。
案经原审审查认为：阿西餐厅系个人独资企业，投资人是廖凯驹。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”该法第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”由此可知，阿西餐厅的投资者廖凯驹应以其个人财产对企业债务承担无限清偿责任，先由阿西餐厅用企业资产承担责任，不足再由企业投资人廖凯驹承担第二顺序的责任，廖凯驹对阿西餐厅的债务承担补充清偿责任。已经发生法律效力的中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）571号仲裁裁决确定了阿西餐厅应向梁丽冰支付工资5150元的付款义务，扣减执行所得款项400元，阿西餐厅尚欠梁丽冰工资4750元，廖凯驹应对此债务承担补充清偿责任。现梁丽冰以廖凯驹系阿西餐厅的投资人为由要求追加廖凯驹作为本案被执行人，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第76条之规定，裁定如下：追加廖凯驹为本院（2014）中一法执字第5635号案的被执行人，对中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）571号仲裁裁决书中所确定的付款义务承担补充清偿责任。
廖凯驹、阿西餐厅不服（2014）中一法民五执加字第21号裁定，向本院提出执行异议称：请求法院依法终止（2014）中一法民五执加字第21号案的执行请求。
经审查，本院查明事实与（2014）中一法民五执加字第21号裁定查明的事实一致。
本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》等法律法规的规定范围内进行。《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第76条规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”阿西餐厅系个人独资企业，投资人是廖凯驹。廖凯驹应以其个人财产对阿西餐厅债务承担清偿责任。因此，廖凯驹、阿西餐厅请求本院终止（2014）中一法民五执加字第21号的执行申请，理据不充分，本院不予支持。（2014）中一法民五执加字第21号执行裁定追加廖凯驹为（2014）中一法执字第5635号案的被执行人，对中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）571号仲裁裁决书中所确定的付款义务承担补充清偿责任并无不当。
综上，廖凯驹、阿西餐厅的执行异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第76条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人廖凯驹、中山市东区阿西厨房餐厅的执行异议申请，维持本院（2014）中一法民五执加字第21号执行裁定。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院书面申请执行复议，并提交相关证据材料。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 卢翠香
第4页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1050-1号
申请执行人：高宝顺，男，汉族，1982年12月23日出生，山西省文水县人，初中文化，建筑工人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：姜辉，男，汉族，1995年8月4日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，建筑工人，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初1417号民事判决书，即申请执行人高宝顺与被执行人姜辉劳务合同纠纷一案，确定由被执行人姜辉向申请执行人高宝顺支付劳务费3400元，案件受理费25元。申请执行人高宝顺于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3475元。
本案在执行过程中，查明被执行人姜辉外出务工，现住址不详。经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，未查询到被执行人姜辉有可供执行财产，本院依法将被执行人姜辉纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人高宝顺也不能向本院提供被执行人姜辉可供执行的财产线索，高宝顺向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1050-1号申请执行人：高宝顺，男，汉族，1982年12月23日出生，山西省文水县人，初中文化，建筑工人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：姜辉，男，汉族，1995年8月4日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，建筑工人，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2016）宁0122民初1417号民事判决书，即申请执行人高宝顺与被执行人姜辉劳务合同纠纷一案，确定由被执行人姜辉向申请执行人高宝顺支付劳务费3400元，案件受理费25元。申请执行人高宝顺于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3475元。本案在执行过程中，查明被执行人姜辉外出务工，现住址不详。经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，未查询到被执行人姜辉有可供执行财产，本院依法将被执行人姜辉纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人高宝顺也不能向本院提供被执行人姜辉可供执行的财产线索，高宝顺向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十月十九日书 记 员  崔黎明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初150号
原告：高志强，男，1975年12月1日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：牛志强，男，1990年9月10日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，统一社会信用代码：913401226789400040。
法定代表人：韩冰，董事长。
原告高志强诉被告牛志强、合肥天一出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。案件审理中，原告高志强于2017年1月16日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高志强撤回对被告牛志强、合肥天一出租汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志强负担。
审判员 邢晓萌
二〇一七年一月十六日
书记员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第339０号
原告：方福泉。
被告：赵成业。
被告：赵金杯。
本院受理的原告方福泉诉被告赵成业、赵金杯民间借贷纠纷一案，原告方福泉于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方福泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方福泉撤回对被告赵成业、赵金杯的起诉。
案件受理费4450元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告4425元。由原告负担。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 李 莉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更350号
罪犯步昆宇，男，1982年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民�院于2014年10月8日作出了（2014）香刑初字第529号刑事判决，认定罪犯步昆宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。2014年10月29日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯步昆宇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国�法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯步昆宇减去有期徒刑九个月。刑期自2014年4月4日起至2017年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00035号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号法定代表人殷道国，该局局长。被执行人甘鸿叁。被执行人郑景。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行2013年8月5日作出的安人口征决字（2013）第000210号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年8月26日依法立案受理。本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第000210号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人甘鸿叁、郑景夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第000210号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长朱亚平审判员赵宗文审判员杨静二〇一五年八月三十一日书记员吴军平
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2873号
原告樊长虹，女，汉族，1973年6月25日生，住尉氏县。
被告王付强，男，汉族，1978年11月20日生，住尉氏县。（缺席）。
原告樊长虹诉被告王付强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊长虹到庭参加了诉讼，被告王付强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊长虹诉称，被告王付强因做生意需要资金，向原告借款，截止2015年12月20日，被告共计欠原告款333619元，当日被告向原告出具了欠条，后经多次催要，被告拒不还款；现诉至法院，请求依法判令被告归还借款333619元及利息。
原告向本院提供的证据材料有：2015年12月20日欠条一份，以证明被告欠其借款333619元的事实。
被告王付强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王付强因做生意需要资金，向原告借款，截止2015年12月20日，被告共计欠原告款333619元，当日被告向原告出具了欠条，后被告王付强分别于2016年4月、2016年7或8月、2017年1月分三次分别还款4万元、4万元、5万元，共还款13万元，仍下欠203619元未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。本案被告向原告借款333619元，已归还130000元，仍下欠203619元，事实清楚，证据充分，被告应当依约及时履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金203619元的请求于法有据，本院予以支持；但原被告双方未约定借款期限和借期内利率，也未约定逾期利率，应自2017年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告已还款项应从欠款总额中扣除，对原告主张的超过欠款余额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王付强于本判决生效后5日内偿还给原告樊长虹借款203619元及利息（利息自2017年2月1日起按照年利率6%计算）。
二、驳回原告樊长虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，保全费2520元，共计7624元，由原告樊长虹承担2971元，被告王付强承担4653元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 王水献
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 萌
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初909号
原告：朱纪芳，居民。
被告：徐茂峰，居民。
原告朱纪芳与被告徐茂峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪芳到庭参加了诉讼，被告徐茂峰经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租费1300元、水电费及物业费3270元，共计4660元；2.判令被告支付违约金5340元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2011年起租赁原告房屋，至今尚欠原告2015年至2016年水电费及物业费3270元、2016年房屋租赁费1330元。原告多次催要，被告拒绝支付。
被告徐茂峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐茂峰夫妇自2011年7月1日起租赁原告朱纪芳夫妇所有的位于黄海一路农业银行家属院东院西楼1单元201室楼房一处，租金每年1万元整。2016年6月14日，原告需使用该房，与被告签定解除租赁协议一份，约定：一、因被告拖欠房租，且原告因拆迁需使用房屋，双方解除租赁合同；二、被告于2016年6月18日前搬出房屋，如到期不搬，原告给予强行搬出或起诉；三、被告尚欠原告房租1330元（截至到6月底），欠水电费约3600元（以物业费单据为准）、物业费二年计762元，于2016年6月22日前给付；四、被告如违约应承担房租5倍的违约责任；五、……。
庭审中，原告朱纪芳主张，被告徐茂峰于2016年6月19日搬出租赁的房屋，并提交中国农业银行股份有限公司日照分行综合管理部出具的《日照农行水电物业费单》一份，证明被告自2014年1月1日至2016年6月20日水电费2594元；2014年至2016年物业费698元，共计3292元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《协议书》、《日照农行水电物业费单》、房产证、结婚证及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的解除房屋租赁协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告徐茂峰未出庭应诉，应视为放弃质证权利，对该协议本院予以确认，原、被告双方均应当按照协议约定履行义务。被告徐茂峰未按约定支付房租、水电费及物业费，已构成违约。原告要求被告按约支付2016年6月底的房租费1330元，本院予以支持；根据原告提交的《日照农行水电物业费单》，证明被告尚欠原告水电费、物业费共计3292元，原告在诉讼中仅主张3270元，未超过所欠费的总额，本院予以支持；关于原告要求被告支付所欠房租5倍的违约金，明显过分高于造成的损失，本院不予支持，被告应自2016年6月23日起按照年利率6%赔偿原告资金占用期间的利息损失。
综上所述，对原告朱纪芳要求被告徐茂峰支付租赁费1300元、水电费及物业费3270元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐茂峰于本判决生效之日起十日内给付原告朱纪芳租赁费1330元；
二、被告徐茂峰于本判决生效之日起十日内给付原告朱纪芳水电费、物业费共计3270元；
三、被告徐茂峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱纪芳违约金（自2016年6月23日起，以4600元为本金按照年利率6%计算至实际履行日止）。
被告徐茂峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐茂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第579号
原告成聪，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人张勇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人黄渤，广东广和律师事务所律师。
被告黄丹霞，身份证住址深圳市罗湖区。
委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
原告成聪诉被告黄丹霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月24日签订《房地产买卖合同》，约定：被告将深圳市曙光花园商住楼某号房产转让给原告，价格167万元（人民币，下同）。合同签订后，原告依约支付了定金10万元，后将首期款41万元打入银行监管账户。但被告拒不配合原告办理资金监管，导致合同无法继续履行。原告于2015年5月8日向被告发出履约催告函，要求被告至迟于2015年5月8日前往监管机构签署资金监管协议，被告未予理会。2015年5月18日，原告委托律师向被告发出律师函解除双方买卖合同，要求被告承担违约责任，被告依旧未答复。原告起诉，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《房地产买卖合同》，被告支付原告违约金334000元；2、被告返还定金10万元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，被告由于与丈夫刘勇发生争吵，在未告知刘勇的情况下与原告签订《房地产买卖合同》，刘勇知道原、被告签订买卖合同后，不同意被告出售涉案房产，并委托律师发律师函给原、被告，且起诉至法院请求确认本案买卖合同无效，按法律规定，原、被告在2015年4月24日签订的买卖合同无效。
经审理查明，深圳市南山区蛇口新街曙光花园商住楼某号房产（涉诉房产）于2010年9月20日登记至被告名下，登记建筑面积47.95平方米，房地产证号：40××82。房地产证载明购房日期为2010年9月17日。
2015年4月24日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定：被告向原告出售涉诉房产，房产转让成交价为167万元；原告在签署本合同时向被告支付定金10万元，定金交由居间方或银行监管，原告将定金支付给监管方或存入监管账号，视为被告已收讫定金；原告以银行按揭贷款的方式支付定金之外的楼款；原告应于签订本合同之日起15日（含当日）内付清首期款约40万元（不含已付定金）；原告应于约定的应付首期款之日起三日（含当日）内向银行提交按揭贷款申请及相关材料；涉诉房产没有设定抵押；如原告未按照本合同约定的期限履行义务，被告有权要求原告以转让成交价为基数按日万之四支付违约金并继续履行合同，如原告逾期履行超过十日或有其他根本违约行为的，被告可解除合同并选择要求原告支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收原告已支付的定金；如被告未按照本合同约定的期限履行义务，原告有权要求被告以转让成交价为基数按日万之四支付违约金并继续履行合同，如被告逾期履行超过十日或有其他根本违约行为的，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还原告已支付的定金；及其他条款。同日，原告向被告支付了定金10万元，被告出具了收款收据。
原告陈述，2015年5月5日，原、被告双方前往中国工商银行办理首期款资金监管，但被告以需要再考虑为由拒绝签订资金监管协议，故双方未实际办理资金监管，应居间方及银行的要求，原告将首期款41万元转入中国工商银行的监管账户，以证明其依约履行义务。原告提交了银行交易凭证，以证明上述存款事实。2015年7月21日，涉诉交易的居间方深圳市世华地产投资顾问有限公司出具证明，载明因被告未按照合同约定期限配合办理资金监管手续，合同未能履行。被告称，因签订合同后其配偶刘勇不同意转让涉诉房产，故被告不再履行合同。
2015年5月，被告的配偶刘勇委托律师向原告发出律师函，称被告未经刘勇同意转让其与刘勇共有的涉诉房产，买卖双方应终止履行合同。2015年5月19日，原告委托律师向被告发出律师函，通知被告解除合同，要求被告承担违约责任，原告提交的快递查询结果显示邮件于2015年5月21日妥投。另据被告提交的结婚证显示，被告与刘勇于1987年10月10日登记结婚。
庭审中，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定向被告释明，被告表示原告诉请的违约金过高。
以上事实，有《房地产买卖合同》、房地产证、收款收据、律师函等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告作为登记产权人，以自己名义与原告签订《房地产买卖合同》转让涉诉房产，被告主张其未经共有权人刘勇同意处分涉诉房产，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，被告是否有处分权并不影响上述合同的效力，且被告未举证证明原告在签订上述合同时明知或应知涉诉房产为被告与刘勇共同共有且转让行为未经刘勇同意或授权，故原告系善意受让人。综上，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行义务。
被告拒绝配合原告办理首期款的资金监管并明确表示不再履行合同，构成根本违约，原告有权解除合同，双方《房地产买卖合同》于原告解除合同的意思表示到达被告即律师函送达被告之日（2015年5月21日）解除。合同解除后，被告应向原告返还定金10万元并承担违约责任。被告作出了合同无效的抗辩，经本院释明，其主张原告诉请的违约金过高，根据双方的履约情况、过错程度，本院酌情判令被告支付原告违约金20万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告成聪与被告黄丹霞签订的《房地产买卖合同》于2015年5月21日解除；
二、被告黄丹霞于本判决生效之日起十日内返还原告成聪定金10万元；
三、被告黄丹霞于本判决生效之日起十日内支付原告成聪违约金20万元；
四、驳回原告成聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3905元，由原告负担1205元，由被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 蒋雅琴
二〇一五年七月三十日
书记员 洪靖敏
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初32号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人刘等红，男，生于1976年12月26日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月26日被泾川县公安局取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘等红犯故意伤害罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人刘等红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日15时许，被告人刘等红得知被害人李某某在泾川县王村街道批发哇哈哈系列商品，前来理论时发生争执，纠纷中李某某被刘等红致伤。后李某某被送往西京医院治疗，被诊断为：重型颅脑损伤；双额叶挫裂伤颅骨骨折；蛛网膜下腔出血；头面部皮肤多发挫伤。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，李某某颅骨骨折损伤程度为轻伤二级；脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级。后双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人刘等红赔偿被害人李某某经济损失20万元，取得了谅解。被告人刘等红具有如下从轻处罚情节：初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。建议对被告人刘等红判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘等红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘等红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘等红自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘等红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王有贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯 晨
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更851号
罪犯戴飞，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2014年11月26日作出（2014）泾刑初字第00136号刑事判决，以被告人戴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元；撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2011）浙绍刑抗再字第3号刑事判决书中假释宣告，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯戴飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行罚金刑，2016年7月已缴纳罚金9000元。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴飞减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年9月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第574号
罪犯盘丛荣，男，1984年5月28日出生，瑶族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）盘刑二初字第99号刑事判决，以被告人盘丛荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盘丛荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盘丛荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘丛荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯盘丛荣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月28日起至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3346号
申请执行人解尧，女，汉族。
被执行人陕西量途信息科技有限公司.
申请执行人解尧与被执行人陕西量途信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会做出的雁劳仲案字（2015）817裁决书向本院申请执行，申请执行标的额43216.13元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人陕西量途信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人解尧应受偿金额为43216.13元及迟延利息，未受偿金额为43216.13元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3346号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6452号
原告：黄世博，男，生于1990年2月20日，汉族，住禹州市。
原告：张艳红，女，生于1990年2月7日，汉族，住禹州市。
被告：朱巧飞，男，生于1980年12月2日，汉族，住禹州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：胡建国。
原告黄世博、张艳红与被告朱巧飞、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。在审理过程中，原告黄世博、张艳红于2016年11月15日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告朱巧飞、安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄世博、张艳红撤诉。
本案受理费975元，减半收取计487.5元，由原告黄世博、张艳红负担。
审判员 刘长印
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟高航
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初2406号
原告：吕海燕，女，1961年4月2日出生，汉族，住浙江省，
被告：宋梅玲，女，1956年6月26日出生，汉族，住浙江省，
原告吕海燕诉被告宋梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一八年四月十日
书记员 宋行斐