湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1164号
原告陈富华，居民。
委托代理人陈然。
委托代理人葛增端，湖南楚为律师事务所律师。
被告李江锋。
委托代理人李亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦*楼。
负责人杨学东，该公司总经理。
委托代理人王美华，公司员工。
原告陈富华与被告李江锋、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员曹葵、周赛兰组成合议庭，代理书记员邓文超担任记录，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈富华及其委托代理人陈然、葛增端，被告李江锋的委托代理人李亮，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富华诉称：2015年8月30日10时10分许，被告李江锋驾驶车牌号为湘A×××××重型自卸货车驶至双峰县××殿镇××村地段时碰撞行人原告陈富华，造成原告受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2015年9月11日作出了道路交通事故认定书，认定被告李江锋负全部责任。原告伤后在娄底中心医院治疗，被告李江锋已支付了部分医疗费。被告李江锋驾驶的湘A×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为了保护原告的合法权益，特起诉，请求法院判决被告赔偿原告陈富华医疗费、后续治疗费共129824.09元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）15388.1元、护理费17812.5元、住院伙食费11600元、营养费9330元、精神损害抚慰金12000元、交通费5800元、鉴定费1274元、误工费20955.9元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈富华为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告陈富华及被扶养人的户籍、身份资料复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2015）01850号道路交通事故认定书；
3、原告陈富华的病历资料、用药清单、医疗费发票、交通费票据、鉴定费票据；
4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第92号司法鉴定意见书；
5、双峰县洪山殿镇龟灵村村民委员会的证明；
6、被告李江锋的驾驶证、湘A×××××重型自卸货车的行驶证复印件；
7、交强险和商业第三者责任险保单的复印件。
被告李江锋辩称：本次交通事故发生是实。事故发生后，已支付原告陈富华医疗费40000元。现湘A×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，愿意赔偿原告陈富华的合理经济损失，请求人民法院公正处理。
被告李江锋向本院提交了如下证据：
1、被告李江锋的身份证复印件；
2、收据一张。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：1、被告李江锋驾驶的湘A×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，愿意在保险责任限额内赔偿原告陈富华的合理经济损失。2、对原告要求赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、伙食补助费、误工费等损失的计算有异议。医疗费、后续治疗费已经重新鉴定，故应当以重新鉴定结论为依据和认可娄底中心医院门诊和住院的票据，同时医疗费中应扣除非医保用药20％；营养费、精神损害抚慰金、伙食补助费、交通费的计算过高；因原告已年满79周岁，故不能计算误工费。3、原告系行人横过公路，未注意安全，故应当承担事故的一定责任。请求人民法院公正处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险报案记录（代抄单）；
2、保险条款单；
3、娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心（2016）临鉴字第522号司法鉴定意见书。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2015年8月30日10时10分许，被告李江锋驾驶车牌号为湘A×××××重型自卸货车行驶到双峰县××殿镇××村地段时，碰撞行人原告陈富华，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2015年9月11日作出Y（2015）01850号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李江锋安全意识不强，临危措施不力，对道路上的动态估计不足，未避让行人，是造成此次事故的全部原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人道路上通行时，应当避让。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负全部责任。2、当事人陈富华无责任。
二、原告陈富华2015年8月30日受伤后，当即被送至娄底市中心医院住院治疗116天。临床诊断：1、右尺桡骨开放性粉碎性骨折并异物存留，2、左额部头皮裂伤并异物存留，3、头皮血肿，4、右侧第3－7、11肋骨骨折，5、双侧胸腔积液，6、××变，7、颜面部严重皮肤擦挫伤并异物存留，8、全身多处皮肤软组织擦挫伤，9、头颈胸腹部损伤待查，10、头部外伤后反应，11、﹢5根管松动，12、矽肺，13、××，14、××变。出院医嘱：1、定期我科复查，进行正确的功能锻炼，2、定期复查X片，视骨折愈合情况适时拆除内固定，3、注意休息，加强营养，4、不适随诊。原告的伤情于2016年4月5日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第92号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人陈富华右侧第3－7、11肋骨骨折，构成十级伤残。2、建议被鉴定人陈富华的误工损失日为180日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理部门审查认定。鉴定后建议后续治疗费（含内固定取出费）18000元左右。4、建议护理期限为4个月。首月护理二人。后三个月护理一人。5、建议营养期限为90天。
三、本案在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司申请对原告陈富华的后续治疗费重新鉴定和医疗费进行关联性审查。经本院委托，2016年8月2日经娄底市湘中司法鉴定中心作出娄湘司鉴中心（2016）临鉴字第522号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈富华2016年4月9日始继续治疗与检查费用限16000元使用（包括取右尺桡骨内固定物费用）。2、被鉴定人陈富华医疗费中与外伤诊治无关费用1032.42元，建议核减。
四、被告李江锋系湘A×××××重型自卸货车的实际所有权人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险。保险期限自2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被××依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险1000000元，为不计免赔。
五、本次交通事故发生后，被告李江锋已支付原告陈富华医疗费40000元。
六、由此对原告陈富华在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费、后续治疗费共129824.09元。经审查原告陈富华提交的病历资料、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费110791.67元和法医鉴定建议后续治疗费（含内固定取出费）16000元，合计126791.67元，本院予以认定；
2、原告主张护理费17812.5元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告陈富华的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见认定为护理期限为4个月。首月护理二人。后三个月护理一人。故原告的护理费计算为42494元/年÷365天×30天×2人＋42494元/年÷365天×90天=17463.29元；
3、原告主张误工费20955.9元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈富华提交了双峰县洪山殿镇龟灵村村民委员会的证明，证实受伤前在家从事佛教超度服务事项，要求误工费按居民服务业标准计算。经查原告系退休职工，已年满79周岁，根据司法实践，本院不予认定；
4、原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）15388.1元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告陈富华的伤残等级经鉴定构成十级伤残；原告陈富华系城镇居民，已年满79周岁，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。故原告的残疾赔偿金计算为28838元/年×5年×10％=14419元；本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金内。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。本案原告有子女四人，被扶养人有妻子毛翠英，1941年12月23日出生，系农村居民。故其被扶养人生活费计算为9691元/年×5年×10%÷5＝969.1元。故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计15388.1元;
5、原告主张住院伙食补助费11600元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告陈富华住院116天，故原告的住院伙食补助费计算为116天×60元/天=6960元；
6、原告主张交通费5800元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的实际情况，故本院酌情认定3500元；
7、原告主张营养费9330元。因医院的病历资料和司法鉴定意见书中均有加强营养的医嘱，时间为90天，故本院酌情认定3600元；
8、原告主张精神损害抚慰金12000元。原告陈富华的伤情经鉴定构成十级伤残，故本院酌情认定4500元；
9、原告主张鉴定费1274元。原告提交了正式票据佐证，故本院予以认定。
综上，认定原告陈富华合理经济损失179477.06元。
本院认为：在本次交通事故中，被告李江锋安全意识不强，临危措施不力，对道路上的动态估计不足，未避让行人，是造成此次事故的全部原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人道路上通行时，应当避让。”之规定，故应当承担事故的全部责任。原告陈富华无责任。因此原告陈富华在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告李江锋负责赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司提出原告陈富华应负事故一定责任和被告李江锋驾驶的湘A×××××重型自卸货车违反安全装载规定的辩护意见，因无证据证实，故本院均不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司申请鉴定原告陈富华医疗费中的非医保用药的主张，因原告陈富华非案外人娄底市金宇汽车运输服务有限公司（××）与被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（××）之间所订立的合同当事人，该合同的约束力不及于不特定第三人（××）。故对被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司提出的主张，本院亦不予采纳。现被告李江锋驾驶的湘A×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，原告陈富华非该车车上人员和被××，故被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告陈富华的医疗费、后续治疗费共126791.67元、住院伙食补助费6960元、营养费3600元合计137351.67元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告陈富华的护理费17463.29元、交通费3500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）15388.1元、精神损害抚慰金4500元合计40851.39元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿40851.39元。超出交强险责任限额的128625.67元，由被告李江锋赔偿。应由被告李江锋赔偿的128625.67元，根据案外人娄底市金宇汽车运输服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内(减去被告应负担的鉴定费1274元，减去被告自愿承担非医保用药医疗费3000元）赔偿124351.67元，余款4274元，由被告李江锋赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告陈富华的经济损失179477.06元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿50851.39元.在商业第三者责任险限额内赔偿124351.67元；由被告李江锋赔偿4274元（已支付40000元）。
二、驳回原告陈富华的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，财产保全费500元，合计2100元，由被告李江锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被××以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条××对责任保险的被××给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被××给第三者造成损害，被××对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被××的请求，××应当直接向该第三者赔偿保险金。被××怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向××请求赔偿保险金。
责任保险的被××给第三者造成损害，被××未向该第三者赔偿的，××不得向被××赔偿保险金。
责任保险是指以被××对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。