上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2100号
原告秦秀娥，女，1961年4月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蒋兴华，上海市青浦区工业园区法律服务所工作人员。
被告上海司海机械有限公司（第一被告），住所地上海市。
被告张守民（第二被告），男，1971年11月23日出生，汉族，住江苏省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告秦秀娥诉被告上海司海机械有限公司、被告张守民、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2015年11月9日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴华、第二被告张守民、第三被告委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。被告上海司海机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦秀娥诉称：2015年1月14日，第二被告驾驶第一被告所有的车牌号为沪甲的厢式货车在本区华徐公路进华腾路约100米处与骑行自行车的原告相撞，造成原告车损人伤。原告经治疗后进行了伤残鉴定，被评定为十级伤残。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第二被告负事故的全部责任，原告无责任。第三被告为事故车辆的保险承保公司。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费人民币30，606.40元、住院伙食补助费160元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、误工费16，000元、护理费9，000元、医疗辅助器具费246元、鉴定费2，000元、二次手术费6，000元；2、第三被告在交强险及商业三者险范围内先行赔付上述损失，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。后在诉讼过程中，原告表示变更医疗辅助器具费为50元。
被告上海司海机械有限公司未作答辩。
被告张守民辩称：对事故经过及责任认定无异议。同意第三被告意见。自己为第一被告工作人员，事故发生时为该公司工作，2015年4月从该公司离职。自己垫付了10，000元，希望在本案中一并处理。自己同意承担保险理赔范围外的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。第二被告驾驶车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险（500，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。医药费在医保范围内承担，认可后续治疗费6，000元，营养费认可每天30元，住院伙食补助费认可每天20元，护理费认可每天40元，误工费认可每月1，820元，精神损害抚慰金认可5，000元。
经开庭审理查明：2015年1月14日9时40分左右，第二被告驾驶第一被告所有的车牌号为沪甲的中型厢式货车在本区华徐公路进华腾路北约100米处与骑行自行车的原告相撞，造成原告车损人伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第二被告负事故的全部责任，原告无责任。此后原告至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第六人民医院治疗，期间住院6.5天，共花费医疗费30，606.40元。治疗期间因治疗需要，另行购买了胸腹带一只，花费50元。
还查明：复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残情况及三期进行鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致左锁骨骨折，遗留左上肢功能障碍，构成十级伤残，酌情给予损伤后休息120日、护理60日、营养60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付了鉴定费2，000元。
又查明：第二被告驾驶车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险（500，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
再查明：原告为非农业户籍，其在受伤前在上海新益物业管理有限公司工作，从事保洁工作。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、调解终结书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医药费发票、医疗辅助器具费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。
原告陈述，二期治疗费确定为6，000元，即使超出了该费用也不再向被告主张。第三被告表示同意二次手术费为6，000元。
原、被告对原告的收入情况存在争议。原告所在公司向本院提供证明：原告每月收入约为3，200元，其自2015年1月至7月停发了工资。原告自行提供的工资发放清单上，却显示其工资发放为每月3，017.50元，且2015年3月至6月均显示有工资发放。对此本院认为，原告所提供依据前后矛盾，具体数字不清，本院对此不予确认。本院考虑到原告确实从事保洁工作，酌情按照上海市最低工资标准确定其误工费用。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第二被告应承担全部赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第三被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第二被告承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费过高，本院根据实际情况酌情按照上海市最低工资标准确定。原告主张的二期手术费，被告予以认可，对此本院予以准许，并参照双方的合意确定在本案中一并处理。原告的其余主张，均有相应证据支持或属于合理范围，本院对此予以支持。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费30，606.40元、二次手术费6，000元、医疗器械费50元、住院伙食补助费130元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、误工费10，100元、精神损害抚慰金5，000元、护理费6，060元、鉴定费2，000元。上述费用除鉴定费以外，由第三被告在交强险限额内赔付；赔付不足部分和鉴定费由其在商业三者险承保范围内按责赔付。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采信。第二被告已经垫付了相应费用，本院对此一并处理。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告秦秀娥120，000元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告秦秀娥38，966.40元；
三、原告秦秀娥应于本判决生效之日起十日内返还被告张守民垫付款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，460.60元，减半收取计1，730.30元，由原告负担91.44元，第二被告负担1，638.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一五年十二月四日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。