湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00463号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人童某，无职业。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人胡某，无职业。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押武汉市硚口区看守所。
辩护人湖北山河律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2013）1146号起诉书指控被告人童某犯赌博罪、非法拘禁罪、被告人胡某犯非法拘禁罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人童某、被告人胡某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年10月30日晚，被告人童某伙同“杨总”等人在本市硚口区汉正街大水巷66号1楼，以摇骰子猜单双的方式聚众赌博，负责联系杨某、孙某、欧某等人组织参赌。次日凌晨2时许，武汉市公安局硚口区分局民警在该赌场内将被告人童某抓获归案，并抓获参赌人员69人，收缴赌资人民币54000元。
2013年8月11日23时许，被告人童某和胡某怀疑郑某等人在赌场中使用遥控点钞机骗取两人的钱财，遂邀约刘江勇、江金国、童志强、张明、“全全”、“狗子”、“飘”等十余人，在本市硚口区利济东街慈善巷附近赌场内监视郑某等人的行为，在发现遥控器等物后，使用枪形物和匕首等凶器，将被害人郑某、李某甲、李某乙、荣某、“周某”五人强行带至本市新洲区一废弃厂内非法限制人身自由。强行带走时，被害人李某甲被殴打。期间，被害人郑某分别给童某、胡某两人写下40万元的借条。次日9时许，被害人李某甲、李某乙、荣某、“周某”四人被放走，次日19时许，被告人童某、胡某得知郑某家属已报警将被害人郑某放走。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人童某的行为构成赌博罪、非法拘禁罪、被告人胡某的行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款之规定，予以处罚。
被告人童某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实无异议，辩解在拘禁中未使用械具和殴打被害人；被告人胡某辩解被郑某骗了后才拘禁他，拘禁中未使用械具和殴打被害人，其辩护人认为本案事出有因，公诉机关认定被告人拘禁人数及在拘禁中使用械具、殴打他人证据不足。
经审理查明，被告人童某应“杨总”（在逃）之邀充当其在本市硚口区汉正街大水巷66号1楼赌场的现场负责人，负责组织人员到赌场参赌。被告人童某遂组织杨某、孙某、欧某等人来该赌场，以摇骰子猜单双的方式聚众赌博。2013年3月31日凌晨2时许，武汉市公安局硚口区分局民警在该赌场内将被告人童某抓获归案，并抓获参赌人员68人，收缴赌资共计人民币54000元。
被告人童某事后被取保候审，在取保候审期间，被告人童某伙同郑某等人本市硚口区利济东街慈善巷一私房内开设赌场，并由被告人胡某在该赌场内充当“皇帝”坐庄。2013年8月11日，被告人童某和胡某怀疑郑某等人在赌场中使用遥控点钞机洗钱，遂邀约刘江勇、江金国、童志强、张明、“全全”、“狗子”、“飘”（均在逃）等十余人，在赌场内监视郑某等人的行为。当晚23时许，在确定郑某等人使用遥控器控制点钞机洗钱后，被告人童某、胡某及同伙使用匕首等械具，将郑某、李某甲、李某乙、荣某强行带至本市新洲区一废弃厂内限制其人身自由。李某甲被强行带走时被被告人的同伙殴打。郑某在拘禁期间分别给被告人童某、胡某两人写下人民币40万元的借条。次日早上被告人童某、胡某及同伙带郑某等人返回汉口，将李某甲、李某乙、荣某等人释放。在等候郑某的家属付款时得知其已报警，遂将郑某释放。
事后，郑某、李某乙、李某甲、荣某分别向公安机关报案。公安机关经侦查于2013年9月25日将被告人童某抓获归案，2014年1月12日将被告人胡某抓获归案。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、刑事侦查照片、照片中显现的是公安机关查获汉正街大水巷66号1楼赌场时现场情况、当场扣押的赌资、赌具以及被告人童某手机中部分涉赌人员的名单；
2、扣押物品清单，证实当场扣押赌资共计人民币54000元的事实；
3、证人杨某、孙某、欧某等68人的证言、行政处罚决定书，证实2013年3月31日在汉正街大水巷66号1楼一赌场内赌博时被抓获，后受到处罚的事实；
4、证人黄某、朱某的辨认记录，指认被告人童某在该赌场负责；
5、被害人郑某、李某甲、荣某、李某乙的报案材料及陈述，证实于2013年8月11日被被告人童某、胡某等人持匕首等械具挟持至本市新洲区一厂房内，其间，李某甲被打。后以在赌场“弹棉花”为由逼迫郑某写下80万元的借条，随后返回汉口，李某甲、李某乙、荣某等人被释放，郑某的老婆报案后，其被释放的事实；
6、被害人郑某、荣某的辨认记录，指认挟持他们的人中有被告人童某、胡某，且被告人童某是赌场老板，被告人胡某为赌场里“皇帝”公司的老板的事实；
7、证人刘某的证言，证实于2013年8月12日早上接到老公郑某的电话，要他筹集人民币80万元。中午时，李某乙告诉她郑某被绑，在筹款不够后于下午到公安机关报案，报案后同郑某通话，郑某告诉她已被释放的事实；
8、物证遥控器照片、证人罗某的证言，证实将被告人童某放在她那里的遥控器及借条交给公安机关的事实；
9、同伙童志强、江金国的证言，证实2013年8月中旬的一天，伙同被告人童某、胡某等人挟持过小郑等人到本市新洲区一厂房的事实；
10、破案经过，证实本案的来源及被告人童某、胡某归案的情况；
11、被告人童某、胡某的供述。
上述证据，经法庭质证、审核认定，被告人及辩护人均无异议，本院予以确定。
关于二被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见。经查，本案的起因是因为被告人同被害人共同开设赌场中产生纠纷，而致使被害人遭到被告人及同伙的挟持，该起因是违法的，不能因此对被告人从轻处罚。在拘禁过程中，四名被害人均陈述看到被告人邀约的同伙持有匕首等械具，且被害人李某甲被殴打，而被告人自供挟持被害人李某甲的系其同伙，故不能以被告人未直接殴打被害人而否定本案有持械、殴打的从重情节，故被告人、辩护人关于上述情节的辩解和辩护意见，本院不予采纳。但辩护人认为本案被害人实际为四人的辩护意见。经查，本案中无“周某”的报案及身份信息，故认定二被告人非法拘禁五个缺乏证据，对上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人童某以营利为目的，组织人员聚众赌博，赌资达人民币54000元，其行为已构成赌博罪；被告人童某、胡某为违法行为产生纠纷后，邀约同伙持械非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且有殴打等从重处罚情节。被告人胡某一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关对被告人童某犯赌博罪、非法拘禁罪，被告人胡某犯非法拘禁罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人童某、胡某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。对被告人童某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2017年2月17日止。罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 海 天
人民陪审员 王建敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 高 璇