重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03560号
上诉人（原审被告）重庆顺翔建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号一栋1-12-5，组织机构代码77179574-5。
法定代表人张兴全，职务总经理。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐贵超。
被上诉人（原审原告）崔德伟。
被上诉人（原审原告）崔馨月。
三被上诉人的共同委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
上诉人重庆顺翔建筑工程有限公司与被上诉人唐贵超、崔德伟、崔馨月地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2014年3月18日作出（2013）铜法民初字第03776号民事判决，重庆顺翔建筑工程有限公司（以下简称顺翔建司）对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年4月29日对本案进行了询问。上诉人顺翔建司的委托代理人田荣华与被上诉人崔德伟、唐贵超及被上诉人崔德伟、唐贵超、崔馨月的共同委托代理人到庭李凤英参加诉讼，被上诉人崔馨月未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，顺翔建司系铜梁县城区供排水管网改造工程施工单位。2013年8月17日10时许，崔道刚在该司施工区域东城街道办事处“菜李福”馆子外的人行道上行走，当其行走至该馆子路边行道树附近时，突然摔倒，导致后脑着地，被送至铜梁县人民医院治疗，并被诊断为脑疝；器质性脑损伤；多发性大脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜下血肿，当天崔道刚经抢救无效死亡，花费医疗费3077.80元。铜梁县人民医院于2013年8月17日出具了崔道刚的死亡医学证明书。此后，政府有关部门曾经协调解决并由蒲吕镇人民政府借给了原告唐贵超30000元用于崔道刚的安葬事宜。
唐贵超、崔德伟、崔馨月诉称，2013年8月17日，崔道刚在东城街道办事处“菜李福”馆子外的人行道上行走，因家住公路斜对面的阳光丽都，崔道刚必须行到公路对面，但因道路在施工，现场凌乱，又无相应安全警示设施标志，在崔道刚行走至路边行道树附近时，突然摔倒，导致后脑着地，经抢救无效死亡。顺翔建司作为施工单位，未进行相应的安全提示，未采取相应的安全措施，应承担全部责任，政府曾经协调解决未果，要求顺翔建司赔偿医疗费3077.80元、死亡赔偿金459360元、丧葬费22248元、被扶养人生活费64634.70元、精神损害抚慰金60000元、交通费3000元、亲属办理丧葬事宜的误工及交通费3000元，合计615320.50元；由顺翔建司承担全部诉讼费。
顺翔建司辩称，崔德伟、唐贵超、崔馨月所诉事实无异议，但崔道刚的死亡与该司施工没有因果关系，应该驳回其诉讼请求。
一审法院认为，根据法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。顺翔建司作为施工单位，在事发施工区域未设置相应的安全提示，也未采取相应的安全措施，对崔道刚死亡的损害后果有过错，依法应承担相应赔偿责任，崔道刚作为成年人，没有尽到相应的注意义务，也有一定的过错，依法应减轻顺详建司的赔偿责任，结合案件的具体情况，确定由顺翔建司承担70%的赔偿责任，崔道刚自负30%的责任。关于原告要求赔偿医疗费3077.80元、丧葬费22248元的请求，均符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿死亡赔偿金459360元的请求，因原告一家从2010年11月9日在铜梁县阳光丽都购买商品房居住生活，可按城镇居民22968元标准计算，经计算为459360元（22968×20），据此，本院予以主张459360元；关于原告要求赔偿被扶养人生活费64634.70元的请求，因被扶养人原告崔馨月随原告唐贵超和崔道刚在铜梁县阳光丽都商品房生活，可按2012城镇居民人均消费性支出16573元标准计算，经计算为41432.50元（16573×5÷2），但原告唐贵超的母亲与崔道刚因为没有赡养关系，其被扶养人生活费的主张不成立，据此，本院予以主张被扶养人生活费41432.50元，根据法律规定被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，据此，本院予以主张死亡赔偿金500792.50元；关于原告要求赔偿交通费3000元的请求，因为没有提供相关票据，结合本案具体情况，本院酌情主张600元；关于原告要求赔偿亲属办理丧葬事宜的误工及交通费3000元的请求，其误工费按照3人次3天计算为720元（80×3×3），其余费用不予主张，据此，本院予以主张720元。经审核，原告应得到主张的财产损失费为527438.30元。综上，关于原告要求被告赔偿医疗费等财产损失费的诉讼请求，本院根据确定的责任比例予以支持369206.81元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金60000元的请求，结合本案具体情况，本院予以支持30000元。
顺翔建司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.崔道刚2012年2月11日在铜梁县中医院的住院病历记载：“患者因四肢不自主抖动反复跌倒1年余，再发1天入院”，因此崔道刚的摔倒因自身身体原因的可能性更大，与顺翔建司的施工行为没有因果关系；2.崔道刚生前在铜梁县海港建材经营部上班不属实，崔道刚的妻子在公安局的询问笔录中称崔道刚在温泉附近的建筑工地上班，现又拿出在海港建材上班的证明，前后矛盾，均不应采信。
崔德伟、唐贵超、崔馨月答辩称，崔道刚是在顺翔建司施工场所摔倒，该场所没有相应的安全设施和标志，根据法律规定，顺翔建司应当承担全部责任。崔道刚一直在城市打工，是全家人的生活依靠。崔道刚确实在温泉附近的工地看守工地，守工地是倒班的，其他时间在海港建材上班。
本院二审审理期间查明，重庆市铜梁县中医院出院记录载明：崔道刚2012年2月11日入院，2012年2月13日出院，患者因四肢不自主抖动反复跌倒1年余，再发1天入院。诊断为：酒精戒断综合症、酒精中毒性脑病。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，关于顺翔建司称崔道刚由于自身病症摔倒的可能性更大的问题，本院认为崔道刚2012年2月就自身疾病到医院进行了治疗，且其摔倒发生在其治疗1年半之后。现无证据证明崔道刚的疾病未治愈，病症处于长期持续状态，顺翔建司在无任何证据的情况下，仅凭推断认为崔道刚系因自身疾病摔倒，本院不予认可。
关于顺翔建司应否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九十一条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。根据照片证据可见崔道刚摔倒致死的位置位于顺翔建司施工产生的坑洼处，且周围亦因施工堆放地砖等致道路杂乱无章地面不平，顺翔建司作为铜梁县城区供排水管网改造工程施工单位，在其施工区域没有设置安全警示和明显标志，对崔道刚摔倒致死应当承担相应的赔偿责任。
关于顺翔建司称因为崔道刚之妻唐贵超在公安局的陈述与一审证据相矛盾，所以崔道刚未在城市工作的问题，对此唐贵超对该情况已作出合理的说明，崔德伟、唐贵超、崔馨月已经举证证明了崔道刚在城市工作的情况，顺翔建司现无相反证据推翻被上诉人举示的证据，对顺翔建司该上诉理由本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。重庆顺翔建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元，由重庆顺翔建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 希