浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第367号
原告：范同英。
委托代理人：竺修远。
被告：黄鸿建。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：张瑜、阮振平。
原告范同英诉被告黄鸿建、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范同英及其委托代理人竺修远、被告阳光嘉兴公司委托代理人阮振平到庭参加诉讼。被告黄鸿建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告驾驶电动自行车行驶至海宁市区赵家漾地方时，与被告黄鸿建驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，黄鸿建负事故的全部责任。浙F×××××号机动车在被告阳光嘉兴公司投保了交强险。现原告就其财产性损失，包括医疗费1282.03元、住院伙食补助费705元、营养费2250元、误工费35302元、护理费15533.42元、残疾赔偿金71916.9元、鉴定费1800元，以及精神损害抚慰金5000元，合计133789.35元，请求由被告阳光嘉兴公司在交强险和商业险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告黄鸿建赔偿。庭审中，原告请求增加赔偿费用672.2元，包括交通费470元、重新鉴定支出的交通费105.5元和误工费96.7元。
被告阳光嘉兴公司辩称，对事故事实没有异议，医疗费已由侵权方垫付，伙食费应按15元计算47天，护理费应按85元计算100天，误工费由法院审查酌定，精神损害抚慰金认可4000元，残疾赔偿金数额认可。
被告黄鸿建未作答辩。
原告向法院提供的证据及被告阳光嘉兴公司的质证意见：
1、海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，黄鸿建驾驶证复印件1份，浙F×××××号机动车行驶证复印件1份，交强险保单复印件2页。证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况，驾驶员和车辆情况，车辆的投保事实。被告阳光嘉兴公司对该组证据无异议。
2、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份。证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限及鉴定费用的支出事实。被告阳光嘉兴公司对证据本身无异议，但认为鉴定意见中的期限过长，鉴定费不应赔偿。
3、户口薄复印件2页，工作证明1份，工资清单1份，工资明细单1份。证明原告的误工事实。被告阳光嘉兴公司对误工情况不认可，认为原告已符合退休年龄，不应有误工费。
4、门诊病历1本，住院病历9页。证明原告受伤后的治疗经过。被告阳光嘉兴公司对该组证据无异议。
5、医疗费票据22份。证明原告自己支出的医疗费用。被告阳光嘉兴公司对其中的门诊发票无异议，对原告自行外购药费用不认可。
6、交通费票据77份。证明原告治疗支出的交通费用，共470元。被告阳光嘉兴公司对交通费数额无异议。
7、火车票据1份，汽车票据（附保险单）1份，出租车票据1份，餐费结账单1份。证明原告因重新鉴定支出的交通费和伙食费。被告阳光嘉兴公司对该组费用不予认可。
二被告均未提供证据材料。
经被告阳光嘉兴公司申请，本院依法对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限委托浙江绿城医院司法鉴定所作了重新鉴定，鉴定结论为原告构成十级伤残，误工期限为240日，护理期限为100日，营养期限为70日。对该鉴定意见书原告和被告阳光嘉兴公司均无异议。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
浙江绿城医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，原告和被告阳光嘉兴公司均无异议，予以认定。原告证据1、4，符合证据要件，且被告阳光嘉兴公司无异议，予以认定。原告证据2，其中的鉴定费发票，属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，不予认定。鉴定意见书，因双方已重新共同委托鉴定，故对结论中与浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见书一致的部分予以确认，相异的部分不作确认。原告证据3，符合证据要件，经核实，银行流水单中的收入确系原告工作收入，故对该组证据予以认定。原告证据5，被告阳光嘉兴公司的质证意见成立，对外购药的票据，无法确认真实性和关联性，不予认定。对10份门诊票据予以认定，合计医疗费515.23元。原告证据6，鉴于被告阳光嘉兴公司对数额认可，故对交通费用470元的数额予以确认。原告证据7，其中的就餐收据，不符合证据要件，不予认定；火车票和汽车票，符合公共出行的要求，具有真实性，予以认定；出租车票据，具有真实性，但明显超出普通公共交通的正常费用，对该票据不予认定。结合认定的火车票据和汽车票据，酌情确认原告为重新鉴定支出的合理交通费用为50元。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月6日，原告驾驶电动自行车行驶至海宁市区赵家漾地方时，与被告黄鸿建驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，黄鸿建负事故的全部责任。原告受伤后，在海宁市人民医院住院治疗47天，原告自行支出了门诊医疗费515.23元。2015年3月25日，原告之伤经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为240日，护理期限为100日，营养期限为70日。浙F×××××号小型轿车在被告阳光嘉兴公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间。
另查，原告在事故发生前在浙江迪邦达轴承有限公司工作，月平均工资为2279.71元。
参照2013年浙江省交通事故损害赔偿标准及原告诉请的数额，本起事故造成原告方的各项财产性损失为：医疗费（原告自行支付部分）515.23元、住院伙食补助费705元（15元／天×47天）、营养费1500元、误工费18237.68元（2279.71元／月×8月）、护理费9671.78元（35302元／年÷365天×100天）、残疾赔偿金71916.9元（37851元／年×19年×10%）、交通费470元，共计103016.59元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告方请求的各项赔偿数额，就营养费，参照鉴定意见，结合原告治疗伤情的实际需要，酌情确认1500元。就误工费，原告在事故发生前虽已年满退休年龄，但其已提供证据证实确有实际收入，故参照其事故发生前的平均收入酌情确认。就护理费的计算标准，原告并未提交证据证实护理人员的收入情况，酌情参照浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资计算。另原告因重新鉴定，确需赶赴杭州检查，就其产生的误工费亦参照其本人的收入情况计算1天，计76元。但该费用应按重新鉴定费用处理，不计入原告的损失总额。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告的损失，首先应由浙F×××××号机动车交强险保险公司，即被告阳光嘉兴公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。本案中，医疗费限额部分的数额为：医疗费515.23元、住院伙食补助费705元、营养费1500元，共计2720.23元；死亡伤残限额部分的数额为：误工费18237.68元、护理费9671.78元、残疾赔偿金71916.9元、交通费470元，共计100296.36元。故被告阳光嘉兴公司共应赔偿原告财产性损失103016.59元。另，原告因本起事故造成十级伤残，给原告带来了精神上的创伤，可以请求精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑本起交通事故各方的过错，造成的后果，当地的生活水平等因素，就精神损害抚慰金，酌定5000元，因交强险死亡伤残限额部分未超限额，故该5000元精神损害抚慰金亦应由被告阳光嘉兴公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告范同英财产性损失103016.59元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告范同英精神损害抚慰金5000元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告范同英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告范同英负担105元，被告黄鸿建负担431元。重新鉴定费用2166元（包括鉴定费2040元、交通费50元、范同英误工费76元），由原告负担258元，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一五年五月八日
书记员 江 澍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。