四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第352号
原告起正山，男，1986年11月16日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
委托代理人起凡兴，男，1964年7月26日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区系原告起正山之父。
被告重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人杨中富，该公司总经理。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人付晓芳，女，1983年2月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县，该公司工作人员。
被告熊英童，女，1972年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告彭国峰，男，1995年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告彭国恩，男，2009年1月5日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
法定代理人熊英童，女，1972年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区，系被告彭国恩的母亲。
被告彭芳成，男，1931年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人彭福美，女，1963年9月10日出生，彝族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区，系被告彭芳成之女。
被告雷立华，男，1971年5月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2014年2月19日立案受理了原告起正山诉被告重庆民福建设工程有限公司（简称民福公司）、彭福斌租赁合同纠纷一案，2014年3月28日原告同意被告民福公司申请追加雷立华为本案共同被告，本院依法予以准许，并将本案转为普通程序进行审理。因被告雷立华外出无法送达，本院于2014年4月22日在四川法制报刊登公告，依法向其公告送达相关诉讼文书。2014年7月22日第一次公开开庭进行了审理。2014年8月4日因彭福斌因病去世，经原告申请本院追加彭福斌的妻子熊英童，其长子彭国峰、次子彭国恩及其父亲彭芳作为本案共同被告参加诉讼。于2014年10月13日第二次公开开庭进行了审理。原告起正山及其委托代理人张锡刚、起凡兴到庭参加了诉讼。被告熊英童，彭国峰、彭国恩、彭芳成、民福公司、雷立华经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起正山诉称：2012年初，被告民福公司中标并承建盐边县国胜中心校教学楼及厕所等工程，之后又转包给彭福斌施工。2012年3月25日彭福斌与原告签订合同，租赁原告车辆为其运输砂石等，约定租金为8000元／月，每月5号付款，但该工程完工后，被告一直不支付租金。2013年2月2日彭福斌向原告出具欠条，经结算后欠款37500元。原告多次讨要，产生误工及车旅费2500元。请求判令：1.被告支付原告欠款37500元；2.支付原告误工及车旅费2500元。
被告民福公司辩称：对2012年初我公司承建了盐边县国胜中心校教学楼及厕所工程并转包给雷立华的事实认可，2012年3月25日彭福斌与原告签订的合同和履行合同的具体情况不知情。因此请求驳回原告对被告民福公司的诉讼请求。
被告熊英童，彭国峰、彭国恩、彭芳成、雷立华未向本院提交书面答辩意见。
原告起正山为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.2012年3月25日起正山与彭福斌签订的汽车租赁合同及汽车租赁附件，证明彭福斌租赁原告货车运输砂石，每月租金8000元；
2.彭福斌于2013年2月2日出具的欠条一份，证明国胜中心校及厕所、国胜完小工程租赁起正山货车合计欠款37500元；
3.2013年11月15日、2013年11月26日盐边县住房和城乡规划建设管理局发布的第十期、第十一期会议纪要各一份，证明民福公司是国胜中心校教学楼及厕所工程，国胜完小教室周转房工程的中标单位，同时印证了欠条的内容；
4.行驶证一份，证明云PXXX**号车属于原告的父亲起凡兴所有；
5.经原告申请，法院于2014年8月28日对彭福美所作的调查笔录，证明彭福斌的母亲纳翠芬于2008年过世；
6.攀枝花市公安局仁和区分局大河中路派出所于2014年8月28日出具的证明一份，证明彭福斌于2014年8月4日因病死亡；
7.法院于2014年8月28日从攀枝花市仁和区民政局调取的彭福斌与熊英童的婚姻登记证审查处理表一份，证明彭福斌与熊英童系夫妻关系；
8.彭芳成的身份信息一份，证明彭芳成的身份信息；
9.彭福斌、熊英童、彭国峰、彭国恩的常住人口登记表各一份，证明他们的身份信息；
10.熊英童的户籍证明一份，证明熊英童的身份信息及与彭国峰、彭国恩系母子关系；
11.2014年9月17日向平地派出所调取的纳翠芬的销户信息一份，证明纳翠芬于2008年10月7日死亡，纳翠芬与彭芳成系夫妻关系。
被告民福公司质证：行驶证无异议；2012年3月25日起正山与彭福斌签订的汽车租赁合同及汽车租赁附件、彭福斌于2013年2月2日出具的欠条不予认可；2013年11月15日、2013年11月26日盐边县住房和城乡规划建设管理局发布的第十期、第十一期会议纪要的真实性、合法性无异议，关联性不予认可。
被告民福公司为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告于2013年8月8日向民福公司出具的情况说明一份，证明原告在盐边县国胜乡中心校的建设工程中，原告与彭福斌签订的车辆每月的租赁费用是8000元，时间是2012年3月25日至2012年10月27日，2012年9月25日起是彭福斌与金兴公司合租车辆进行运输，这期间彭福斌、杜龙勇、杜兴晏、孙小平等已经支付一部分租赁费用，还有37500元没有支付，后面彭福斌、杜龙勇、杜兴晏、孙小平等人陆续再支付了41600元给原告；
2.2012年4月18日起正山、彭福斌、刘兴华共同出具的收据二份，证明租赁欠款的车辆不仅仅是云PXXX**号车，还有川WXXX**号车，彭福斌租用原告的车辆不仅是民福公司所用，还有金兴公司也在使用。
原告起正山质证：2013年8月8日向民福公司出具的情况说明是原告写的，2012年9月25日到10月27日才是与金兴公司合租，但是金兴公司已支付了原告租金，2012年3月25日到9月25日，6个月，共计48000元租金，支付了一部分后还剩余37500元未支付；2012年4月18日起正山、彭福斌、刘兴华共同出具的收据二份只能证明原告在刘兴华处拉沙，与本案欠款无关。
被告雷立华、熊英童，彭国峰、彭国恩、彭芳成未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院认为：被告民福公司对原告提交的行驶证无异议，本院依法予以采信；对原告提交的2013年11月15日、2013年11月26日盐边县住房和城乡规划建设管理局发布的第十期、第十一期会议纪要的真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；被告民福公司对原告提交2012年3月25日起正山与彭福斌签订的汽车租赁合同及汽车租赁附件、彭福斌于2013年2月2日出具的欠条均有异议，本院认为原告提交的2012年3月25日起正山与彭福斌签订的汽车租赁合同及汽车租赁附件、彭福斌于2013年2月2日出具的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。被告提交的原告于2013年8月8日向民福公司出具的情况说明及2012年4月18日起正山、彭福斌、刘兴华共同出具的收据二份原告对证据本身无异议，本院认为被告提交的原告于2013年8月8日向民福公司出具的情况说明及2012年4月18日起正山、彭福斌、刘兴华共同出具的收据二份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对原告起正山第二次开庭提交的.本院于2014年8月28日对彭福美所作的调查笔录、攀枝花市公安局仁和区分局大河中路派出所于2014年8月28日出具的证明、本院于2014年8月28日从攀枝花市仁和区民政局调取的彭福斌与熊英童的婚姻登记证审查处理表、彭芳成的身份信息、彭福斌、熊英童、彭国峰、彭国恩的常住人口登记表、熊英童的户籍证明、2014年9月17日向平地派出所调取的纳翠芬的销户信息符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
2012年1月8日，民福公司与盐边县教育局签订盐边县国胜乡完小教师周转房重建工程项目建设工程施工合同。2012年2月16日，民福公司与盐边县教育局签订盐边县国胜乡中心校教学楼及厕所工程项目建设工程施工合同。彭福斌在被告民福公司承建的上述二个工程负责现场管理。2012年3月25日起正山与彭福斌签订汽车租赁合同及汽车租赁附件约定彭福斌租赁原告货车，并由原告提供驾驶人员，每月租金8000元。由原告驾驶其父亲起凡兴所有的云PXXX**号车为被告民福公司承建的国胜乡中心校教学楼及厕所工程从事运输工作。2013年2月2日彭福斌向原告出具欠条一份，欠条载明“国胜中心校及厕所、国胜完小工程租赁起正山车及驾驶员合计欠款37500元。”。原告于2013年8月8日向民福公司出具的情况说明一份，情况说明载明“在盐边县国胜乡中心校教学楼及厕所重建过程中，彭福斌租用云PXXX**号车，约定租金为8000元，起止日为2012年3月25日至2012年10月27日，其中2012年9月25日是彭福斌与金兴公司合租，彭福斌共要支付原告六个半月的租金，合计52000元，因原告请假回家半个月，故只须支付原告六个月租金，共计48000元，在彭福斌处支3235元，在杜龙勇处支3900元，在杜兴晏处支2600元，在孙小平处支765元，尚欠37500元未支付”。尚欠37500元租赁费未支付给原告起正山。彭福斌于2014年8月4日因病死亡，彭福斌的母亲纳翠芬于2008年10月7日死亡。熊英童是彭福斌的妻子，彭国峰是彭福斌的长子，彭国恩是彭福斌的次子，彭芳成是彭福斌的父亲。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，彭福斌在民福公司承建的工程实际施工，负责现场管理。彭福斌的行为代表民福公司，其行为后果应由民福公司承担。因此，拖欠原告起正山的租赁费应该由民福公司支付，熊英童、彭国峰、彭国恩、彭芳成、雷立华在本案中不承担责任。对于被告民福公司提出的抗辩理由，因与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原告主张的误工及车旅费2500元，未提交相应证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告起正山租赁费37500元；
二、驳回原告起正山对被告熊英童、彭国峰、彭国恩、彭芳成、雷立华的诉讼请求；
三、驳回原告起正山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何天军
审 判 员 程远银
人民陪审员 钱秀英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林廷涛