福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第984号
原告曾保成，男，汉族，住漳平。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被告邓必华，男，汉族，住龙岩市。
被告王汾，女，汉族，住龙岩市。
委托代理人朱冰雁、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
原告曾保成与被告邓必华、王汾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾保成及其委托代理人许天和、被告王汾的委托代理人朱冰雁、林淑芳到庭参加诉讼，被告邓必华经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾保成诉称：被告邓必华、王汾夫妻因生意周转需要资金，于2014年1月16日以被告邓必华名义向原告借款人民币500000元，双方当日签订《借款合同》并约定：借款期限为两个月；按月利率2%计算利息；否则自愿承担原告实现债权支出的律师费等必要费用；如有纠纷，可向漳平市人民法院起诉。基于上述约定，原告依约出借了人民币500000元给被告邓必华。借款期限届满后，经原告多次催讨，邓必华仍未偿还借款本金。被告王汾应对其与被告邓必华夫妻关系存续期间形成的借款债务承担共同的清偿责任。据此，请求判令：1、被告邓必华、王汾立即共同偿还原告借款本金人民币500000元及利息（利息自2014年1月16日起算至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王汾辩称：1、该笔借款为邓必华个人所借，并未告知答辩人，且并未在实际生活中应用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，不应该由答辩人共同承担；2、被告邓必华为银行工作人员，不能对外进行借款，原告明知邓必华的身份而将款项借给被告邓必华，存在过错，应承担一定的责任；3、被告邓必华从2013年12月16日起自2014年5月20日每月向原告支付17500元，上述款项超出法定利率的四倍，对于超出的部分应予以抵扣本金。
被告邓必华未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
诉讼中，原告曾保成为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内提交了相关的证据材料：1、原告曾保成、被告邓必华身份证（复印件）2张，证明原、被告的身份情况；2、借款合同、收据、兴业银行网上转账受理回单各1张，证明被告邓必华向原告借款人民币500000元的事实；3、结婚证复印件1份，证明该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间。
经过庭审举证、质证，本院对原告曾保成提供的证据1、2、3认证如下：1、被告王汾对原告提供的证据3没有异议，该证据与本案具有关联性，本院予以确认；2、被告对原告提供的证据1、2，真实性没有异议，证据1、2，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告王汾为证据其主张向本院提交了如下证据材料：1、兴业银行网上转账受理回单6份3页、毛勋华出具的证明1张、毛勋华身份证（复印件）1张，证明被告邓必华通过毛勋华兴业银行账户在2013年12月至2014年5月期间每月向原告支付本案人民币500000元借款的利息17500元，超出法律规定利率的部分应当折抵本金；2、邓必华的情况说明1份，证明被告邓必华所借款项属于个人行为，与被告王汾无关，不是夫妻共同债务，不需由被告王汾承担；3、2013年12月17日兴业银行网上转账受理回单1份、借条（复印件）1张，证明本案借款是被告邓必华帮助陈华平资金周转所借，被告邓必华借来后立即转入陈华平账户，同时证明本案借款自始至终都未进入被告邓必华或者王汾的账户，未用于夫妻共同生活，属于邓必华的个人债务，不属于夫妻共同债务。
经过庭审举证、质证，本院对被告王汾提供的证据1、2、3认证如下：1、证据1，兴业银行网上转账受理单与证明能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认；2、证据2，被告邓必华未到庭参加参加诉讼，因此无法确认情况说明的真实性，本院不予确认；3、证据3，与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明：原告曾保成（甲方）与被告邓必华（乙方）签订一份《借款合同》，合同主要约定：“一、甲方自愿借给乙方人民币伍拾万元整（￥500000），乙方确认该笔款项在签订本合同之时已由甲方即行付给乙方。二、借款期限：自2014年1月16日起至2014年3月16日止。三、借款利息（月息）：2%，乙方应于每月16日前付给甲方不得拖欠，否则甲方有权提前收回借款及利息。四、……。五、资金用途：乙方保证借款用于生意周转，乙方不得将借款用于非法经营或其他用途。六、……。九、因履行本合同发生争议，可以协商解决；协商不成的，可向漳平市人民法院起诉。十、乙方指定甲方转入的银行账户为：名称：毛勋华，开户行：详见附件：2013年12月17日网上转账回单”。原告与被告邓必华未在《借款合同》上写明合同签订时间。2013年12月17日，原告向被告邓必华指定的毛勋华的账户转入人民币500000元。同日，被告邓必华通过毛勋华向原告兴业银行的账户转入人民币17500元。2014年1月16日，被告邓必华向原告出具一张内容为“借款人今收到出借人曾保成借款伍拾万元整（￥：500000元整）”的收据。
另查明：被告邓必华通过毛勋华分别于2014年1月16日向原告支付利息人民币17500元；于2014年2月17日向原告支付利息人民币17500元；于2014年3月17日向原告支付利息人民币17500元；于2014年4月16日向原告支付利息人民币17500元；于2014年5月20日向原告支付利息人民币17500元，以上合计人民币87500元。2014年5月21日之后，二被告均未再向原告还款付息。
又查明：2003年12月24日，被告邓必华与被告王汾在龙岩市新罗区民政局办理结婚登记（结婚照字号：闽龙新结字第XX号）。本案借款发生在被告邓必华与被告王汾夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾保成与被告邓必华之间的借贷关系，有被告邓必华与原告签订的《借款合同》、原告提供的转款凭据和被告邓必华向原告出具的《收据》为证，借贷事实清楚、证据充分。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，原、被告双方签订的借款合同自原告向被告邓必华提供借款人民币500000元时（即2013年12月17日）生效，本案借款期限为2013年12月17日起至2014年3月16日止。被告邓必华未按约定的时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。原、被告双方在借款合同上约定的付息时间为每月16日前，借款后，被告邓必华也依约于2014年1月16日向原告支付第一个的利息人民币17500元，因此，被告邓必华在原告向其支付借款的当日向原告支付的人民币17500元，应当视为归还原告的借款本金；原告认为该笔人民币17500元是与本案无关的其他款项，未提供的相关的证据的证明，本院不予采信。因此，被告邓必华实际向原告借款的本金为人民币482500元。原、被告双方约定的借款月利率为2%，违反了民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，因此，本院酌情确定双方的月利率为1.8%，对原告已收取的超出法定部分的“利息”人民币44075元（计算方式：87500元-482500元×1.8%×5=44075元），应抵作偿还借款本金计算，综上，被告邓必华尚欠原告借款本金人民币438425元。上述借款发生在被告邓必华与被告王汾夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求二被告共同偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告王汾抗辩该笔借款系被告邓必华的个人债务，证据不足，本院不予采纳。被告邓必华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓必华、王汾应于本判决生效之日起三十日内向原告曾保成偿还借款本金人民币438425元及从2014年5月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.8%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾保成的其他诉讼请求。
本案受理费人民币9340元，公告费人民币560元，两项合计人民币9900元，由原告曾保成负担人民币1464元，被告邓必华负担人民币8436元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 郑 巧 儿
人民陪审员 郭 江 中
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赖积凯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。