wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更103号
罪犯班启华，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年11月3日作出了（2009）海刑初字第1084号刑事判决，以被告人班启华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权年三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年5月22日起至2019年11月21日止。于2009年12月15日交付广东省高明监狱执行。2010年4月21日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯班启华2011年12月28日减刑一年；2014年1月20日减刑一年二个月，共获减刑二年二个月，刑期截至2017年9月21日止。剥夺政治权利三年不变。曾因犯盗窃罪于2006年8月7日被广西南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月1日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1155号提请减刑建议书提出，罪犯班启华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯班启华减刑一年七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯班启华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱劳动能手。自2013年10月起至2015年9月底止，共获奖励分108.59分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯班启华在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已履行罚金人民币5000元的义务且属累犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班启华减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日至2016年4月21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1109号
申请执行人胡煜森。
被执行人西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人郭岗，系该公司总经理。
申请执行人胡煜森依据本院已发生法律效力的（2015）雁民初字第00098号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人胡煜森于2016年4月18日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执1109号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人胡煜森撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡煜森撤销强制执行申请，本院（2016）陕0113执1109号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭宗成
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1222执87号
申请执行人李文态，男，1948年5月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人苏强（外号白条），男，1986年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人李文态与被执行人苏强附带民事赔偿纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2015年12月14日作出的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中刑一终字第141号刑事附带民事判决书，确定：被执行人苏强赔偿申请执行人李文态经济损失共计人民币3673.95元。刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李文态于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2016）湘1222执87号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一六年四月十四日
书记员 欧山主
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1620号
原告：孙友权。
被告：章黎明。
原告孙友权因与被告章黎明保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款170000元并支付该款自2015年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月4日，借款人周荣华、李秋向原告孙友权借款200000元，并出具一份借条，约定借款期限为2013年12月4日至2014年6月4日，利息按月利率24‰计算。同日，原告通过银行转账交付200000元，并由被告周荣华出具收条一份。同日，被告章黎明出具担保人合同一份，对上述债务提供担保，保证期限自2013年12月4日起至借款到期后二年。借款至今，借款人于2014年11月21日、2014年12月25日及2015年5月7日分别归还本金10000元，利息支付至2015年3月15日，尚欠借款本金170000元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章黎明于本判决生效之日起十日内返还原告孙友权借款170000元并支付该款自2015年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告章黎明负担。
原告孙友权于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告章黎明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4040元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王辰昕
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00460号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张学华，男，1964年1月24日出生，汉族，文盲，农民。因犯流氓罪，于1984年3月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1993年5月被本院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于1998年7月21日被本院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年5月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人张学华犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉。被告人张学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月6日12时许，被告人张学华接到唐某要求购买毒品的电话后，来到永川区铁桥桥下，将白色粉末状毒品疑似物二小包以200元的价格贩卖给唐某。二人交易完后，唐某被公安民警当场抓获，张学华在永川跃进厂附近被抓获。公安民警从被告人张学华身上查获现金200元、净重2.32克的白色晶体状毒品疑似物三小包、净重0.47克的红色药丸状毒品疑似物、净重0.08克的白色粉末状毒品疑似物一小包；从唐某身上查获净重0.15克白色粉末状毒品疑似物二小包。被告人张学华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，上述冰毒疑似物、麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人张学华在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、刑事照片、抓获经过、现场检测报告书、通话清单、常住人口信息表、刑事判决书、拘留证、逮捕证，证人唐某、张某甲、张某乙的证言，被告人张学华的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张学华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人张学华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张学华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张学华的违法所得应予没收、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年12月5日止。）
二、被告人张学华的违法所得200元，予以没收、上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年九月二十八日
书记员 薛莲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2796号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：李洪亮。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李洪亮偿还原告信用卡透支本金69999元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月27日的利息7004.06元、滞纳金3349.70元），诉求共计80352.76元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××90的牡丹信用卡，信用额度50000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年1月27日，被告共计欠原告透支本金69999元、利息7004.06元、滞纳金3349.70元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告李洪亮并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年1月27日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告李洪亮经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计80352.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，公告费231元，共计2040元，由被告李洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈茜茜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第203-3号
申请执行人周钦。
委托代理人梁永发，广西金湾律师事务所律师。
被执行人苏河山。
本院依据已发生法律效力的（2013）钦北民初字第552号民事判决书和钦州市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）钦民-
终字笫271号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人出执行通知书，责令被执行人于2014年6月16日前履行上述本案和（2014）钦北法执字第355号案的义务，现查明，被执行人苏河山在银行开设的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一.解除本院于2015年2月28曰作出的（2014）钦北法执字笫203-1号被执裁定书对被执行人苏河山在中国银行钦州市新兴街支行开设的账户内的存款人民币10000元的冻结。
二.将被执行人苏河山在中国银行钦州市新兴街支行开设的账户内的存款人民币8707.54元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20×××70）以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 杜 勇
审判员 曾繁积
二〇一五年五月二十二日
书记员 林海涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第01052号
原告张某，1978年7月31日，无业。
委托代理人：刘云江。
委托代理人：于伟。
被告西安市某某咖啡语茶有限公司，住所地西安市碑林区南大街某号。
法定代表人：周某峥，该公司董事长。
委托代理人：何少鹏。
第三人潘某某。
本院在审理原告张某与被告西安市某某咖啡语茶有限公司公司及第三人潘某某公司盈余分配纠纷一案中，原告张某于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费费2500元，退回原告张某。
审判员 李红玉
二〇一四年七月九日
书记员 张娟娟
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第274号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人刘国衷。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月8日作出的虞土资监（2015）110号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的596平方米的土地，拆除非法占用的596平方米土地上的新建建筑物和其他设施。该决定认定，被执行人刘国衷户于2014年4月开始未经依法批准，擅自占用永和镇新岙村集体土地596平方米，圈围并硬化道地，土地性质为园地，所占用的土地不符合永和镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予上述决定内容。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）110号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）110号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）110号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的596平方米的土地，拆除非法占用的596平方米土地上的新建建筑物和其他设施的决定内容，准予强制执行，由上虞区永和镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐淑娜
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00575号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年1月8日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年8月20日20时40分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶豫EL72**小型轿车沿吕辛路行驶至安阳县铁炉村路段时被民警查获。经检测：张某某血液中酒精含量为96mg／100ml，超过80mg／100ml的国家标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人陶某证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上酒后、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为96mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年十一月十九日
书记员 庞 晴
1
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初825号
原告：李春文，男，1973年4月1日出生,住四川省屏山县。
被告：曹兵，男，1983年7月17日出生，住四川省屏山县。
被告：莫理静，女，1984年10月18日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：唐哲畴（系莫理静姐夫），住四川省屏山县，系特别授权。
原告李春文与被告曹兵、莫理静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李春文、被告莫理静及其委托诉讼代理人唐哲畴到庭参加诉讼，被告曹兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春文向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹兵归还原告借款5万元，被告莫理静承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年8月13日，原告与代作祥、被告曹兵签订借款合同，约定原告出借5万元给被告曹兵，借款期限为1年，代作祥承担担保责任。同日，原告如约履行了出借义务，由被告曹兵出具借条与原告。以上借款合同、借条均由曹兵、代作祥签名、捺印。借款期限届满后，经原告多次催收，曹兵、代作祥同意归还，且代作祥还按期支付一定利息。2017年5月，代作祥病故。前述担保发生在代作祥与被告莫理静夫妻关系存续期间，被告莫理静应对该担保承担连带责任。
被告曹兵未答辩，未向本院提交证据。
被告莫理静辩称：在本案起诉前，其对原告所诉的借款担保不知情。从原告提交的借款合同、借条来看，担保人代作祥是以其信用作的一般保证。原告未在借款期限届满起六个月内对债务人曹兵起诉，依法已免除担保人担保责任。之后，代作祥病故，其担保责任因死亡而免除，其配偶被告莫理静也不应承担民事责任。
原告李春文提交的证据有：身份证复印件、借款合同、借条，用以证明借款及担保事实。被告莫理静对原告李春文提交的证据真实性无异议。原告李春文提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告莫理静提交的证据有：身份证复印件、结婚证复印件，用以证明其与代作祥系夫妻关系。原告李春文对被告莫理静提交的证据无异议，被告莫理静提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月13日，原告李春文与代作祥、被告曹兵签订借款合同，主要约定：1.原告出借5万元给被告曹兵，借款期限为1年，代作祥承担担保责任；2.此合同在原告未收回借款时都有效。同日，原告出借5万元给被告曹兵，由被告曹兵与代作祥出具借条与原告。以上借款合同、借条均由曹兵、代作祥签名或捺印。该借条还备注：如借款人曹兵不能按时归还借款，出借人可处置担保人的财产，直至还完为止。逾期后，被告曹兵与代作祥未偿还前述借款。
另查明，代作祥与被告莫理静于2005年4月25日登记结婚。2017年4月12日，代作祥病故。
本院认为，原告李春文与代作祥、被告曹兵签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李春文履行了出借款项义务，曹兵应依约履行还款义务。曹兵未按约定履行义务，李春文请求曹兵偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点有三：一是担保方式；二是担保期限；三是该担保是否属担保人夫妻共同债务。
关于担保方式。代作祥为该借款提供担保，但双方未明确约定具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定代作祥为连带责任保证。对被告莫理静主张为一般保证的抗辩，本院依法不予采纳。
关于担保期限。当事人约定该合同在原告未收回借款时都有效，又在借条上备注，直至还完为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，该保证期间为该主债务履行期届满之日起二年，即至2017年8月12日止。原告于2017年7月31日起诉，故未超过担保期限。被告莫理静主张该担保期限为六个月，原告逾期主张权利，已免除担保人担保责任，本院对该抗辩主张依法不予采纳。
关于该担保是否属担保人夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案担保发生在担保人代作祥与被告莫理静夫妻关系存续期间，且被告莫理静未主张该债务有符合前述除外之情形，故该担保属夫妻共同债务，被告莫理静应承担连带责任。原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹兵在本判决生效之日起十日内偿还原告李春文借款5万元；
二、被告莫理静对本判决第一项下债务承担连带保证责任，被告莫理静承担保证责任后，有权向被告曹兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹兵负担，被告莫理静承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙志印
二〇一七年八月二十一日
书记员 张福梅
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00097号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陆某，男，1965年9月25日出生于安徽省肥东县，个体经商，住合肥市经济技术开发区，户籍地合肥市蜀山区。被告人陆某曾因犯赌博罪，于2006年9月27日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；因涉嫌编造虚假恐怖信息罪，于2014年11月21日被安徽省公安厅机场公安局直属公安分局刑事拘留，同年12月1日因涉嫌编造、故意传播虚假恐怖信息罪经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省公安厅机场公安局直属公安分局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2015年2月25日以肥西检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陆某犯编造虚假恐怖信息罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年11月20日上午，被告人陆某匿名使用手机，先后两次拨打新桥机场问询处电话，谎称即将起飞的合肥飞往广州的CZ3814航班托运行李内有严重威胁安全的危险品。接到电话后，机场相关部门随即启动应急处置预案，对CZ3814航班行李重新进行安全检查，导致原本当日11时起飞的航班延误至12时35分。
公诉机关认为：被告人陆某编造、故意传播引起社会恐慌、公共安全危机的虚假恐怖信息，影响航空器正常运行，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，应当以编造、故意传播虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。
被告人陆某承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：2014年11月20日上午，被告人陆某匿名使用15357913830号码，分别于当日10时35分、10时48分，先后两次拨打新桥机场问询处0551
--
6377×××8电话，谎称即将起飞的合肥飞往广州的CZ3814航班托运行李内有严重威胁安全的危险品。接到电话后，机场相关部门随即启动应急处置预案，对CZ3814航班行李重新进行安全检查，导致该航班延误1小时许。经检查，CZ3814航班托运行李内没有危险品。2014年11月21日，被告人陆某被抓获归案，作案工具海信HS-C100手机被查获。
证实上述事实的证据主要有：海信HS-C100手机一部、光盘二张、身份证明材料、归案经过、通话记录清单、扣押物品清单等书证，证人丁某、朱某等人的证言，被告人陆某的供述和辩解等证据，以上证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人陆某编造航空器上有易燃危险品的虚假恐怖信息，影响航空器正常运行，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，构成编造虚假恐怖信息罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人陆某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本院依法对其从轻处罚。被告人陆某曾因犯罪被判刑，本院酌情对其从重处罚。作案工具海信HS-C100手机一部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑九个月。
（被告人陆某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2014年11月21日起至2015年8月20日止）
二、作案工具海信HS-C100手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂新春
审 判 员 单家云
人民陪审员 周 虎
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3149号
原告郑州曙光化工有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道刁沟村。
法定代表人李炎鑫，总经理。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
被告郑州市二七区马寨镇马寨社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区马寨镇马寨村。
本院受理原告郑州曙光化工有限公司诉被告郑州市二七区马寨镇马寨社区居民管理委员会确认合同效力纠纷一案中，原告郑州曙光化工有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州曙光化工有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州曙光化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郑州曙光化工有限公司自愿负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 鸽
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江中法立行初字第7号
起诉人：钟桂明，男，汉族，1964年6月8日出生。
起诉人钟桂明向本院递交诉状起诉广东省江门市江海区人民政府，称对江门市江海区信访局江海信（2007）9号《关于来信要求重新安排工作等有关问题的答复》及江门市江海区人民政府信访事项复查复核办公室作出的江海复查复字（2013）3号《信访事项复查意见书》不服，起诉请求：1、判令江海区人民政府超越职权、滥用职权，撤销《关于来信要求重新安排工作等有关问题的答复》、《信访事项复查意见书》，恢复钟桂明的名誉。2、判令江海区人民政府支付拖欠且侵占钟桂明工资款，从1992年8月至2014年11月工资总额，限30天发放。3、本案受理费由江海区人民政府承担。
本院审查认为：江门市江海区信访局于2007年5月23日出具的江海信（2007）9号《关于来信要求重新安排工作等有关问题的答复》，经调查后答复钟桂明反映的问题及提出处理意见，江门市江海区人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月25日作出（2013）3号《信访事项复查意见书》，是针对钟桂明提出信访复查，属于程序事项的答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定提起诉讼应当符合的条件第（四）项是“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，钟桂明因其工作、干部身份等问题先后向江门市江海区人民政府信访事项复查复核办公室等多个单位进行信访、申请复查和复核，属于《信访条例》规定的信访行为。江门市江海区人民政府信访事项复查复核办公室作为负责信访工作的专门机构，对钟桂明的信访事项经复核，作出江海复查复字（2013）3号《信访事项复查意见书》，钟桂明对该信访复核行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围和受案范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对钟桂明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十一月四日
书记员 赵珠欢
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执698号
申请执行人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人曹丽俊与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）苏0404民初1613号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告曹丽俊与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告曹丽俊解除劳动合同补偿金228367元，该款由被告于2016年3月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初1613号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第149-2号
申请执行人刘郭苓，男，生于1971年5月10日，汉族。
被执行人黄义，男，生于1970年7月22日，汉族。
古蔺县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）古蔺刑初字第47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄义应支付给申请执行人刘郭苓赔偿款92644.55元。执行中，本院依法划拨了被执行人黄义在中国邮政储蓄银行古蔺支行存款6500.00元，在古蔺农商行城郊支行存款8400.00元，在古蔺农商行城郊支行下桥分社存款5500.00元。另查明，被执行人黄义目前在四川省嘉州监狱服刑，在古蔺县辖区内无房产和车辆产权登记。申请执行人刘郭苓未能提供被执行人黄义可供执行的财产线索且书面同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）古蔺刑初字第47号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序
申请执行人刘郭苓发现被执行人黄义有可供执行的财产时，可凭本裁定依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 于 杨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1074号
原告王文超，现住榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者
被告中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部
法定代表人：李娜
住所地：吉林省公主岭市迎宾路时代花园小区门市房21号
委托代理人冯晓飞，系该公司职员
委托代理人庞自强，系该公司职员
被告桑井林，现住榆树市。
原告王文超诉被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部（以下简称保险公司）、桑井林机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文超委托代理人苏隐成、被告桑井林、保险公司委托代理人冯晓飞、庞自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日12时，桑井林驾驶×××号小型轿车沿榆江公路由东向西行驶，至黑大公路辅路路口左转弯时，遇翟显立驾驶的载乘员超过核定人数的×××号小型轿车，两车相撞，致车辆损坏，两车成员不同程度受伤。原告王文超受伤后在榆树市中医院住院治疗2天，诊断为头部外伤。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定：被告桑井林承担事故的主要责任，翟显立承担事故的次要责任，沈明芳、李淑珍、徐梦璐、王文超、杨海余、郑立军、孙青龙无责任。原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费1157.38元、误工费227.92元（113.96元×2天）、护理费241.64元（120.82元×2天）、住院伙食补助费200元（100元×2天）、代理费500元、交通费200元，共计2026.94元，首先由第一被告在交强险限额内赔偿，第二被告赔偿交强险理赔余额的80%，并由第二被告负担案件受理费。
被告保险公司辩称，桑井林的车辆确实在我公司投保交强险，事故造成六人受伤，已有四人起诉。公司同意在交强险限额内予以赔偿，如何分配由法院裁定。我公司对住院天数及护理有异议，根据医嘱标明其为头部外伤，不需要护理，不同意赔偿护理费，交通费是连号票据，不予认可。
被告桑井林辩称，没什么说的，请法院判决。
经审理查明，2017年1月17日12时，桑井林驾驶×××号小型轿车沿榆江公路由东向西行驶，至黑大公路辅路路口左转弯时，遇翟显立驾驶的载乘员超过核定人数的×××号小型轿车，两车相撞，致车辆损坏，两车成员不同程度受伤。原告王文超受伤后在榆树市中医院住院治疗2天，诊断为头部外伤，花医疗费1157.38元。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定：被告桑井林承担事故的主要责任，翟显立承担事故的次要责任，沈明芳、李淑珍、徐梦璐、王文超、杨海余、郑立军、孙青龙无责任。现原告为要求二被告赔偿诉来本院。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病例、出院小结、医疗费收据等证据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告桑井林驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿。榆树市公安局交通警察大队认定被告桑井林承担事故主要责任，翟显立承担事故次要责任。根据本案具体情况，交强险理赔限额外的损失，应认定翟显立、桑井林按照三七开的比例划分责任。原告诊断为头部外伤，伤情较轻，故对其要求护理费的诉讼请求不予保护。根据事故发生地到医院的距离，交通费保护50元为宜。医疗费交强险赔偿限额为1万元，应赔偿原告王文超医疗费956.64元，另案赔偿李淑珍医疗费4775.58元、翟显立医疗费1877.73元、沈明芳医疗费2390.05元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部在交强险限额内赔偿原告王文超医疗费956.64元；
二、被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部在交强险限额内赔偿原告王文超误工费227.92元、交通费50元、计277.92元；
以上二款合计被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部于判决生效后赔偿原告王文超1234.56元。
三、被告桑井林于判决生效后赔偿原告王文超剩余医疗费200.74元、代理费500元、住院伙食补助费200元，计900.74元的70%即630.52元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桑井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月二十一日
书记员 莫飞飞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中刑一终字第00230号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1989年10月3日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，无业。2010年因犯敲诈勒索罪被陕西省西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年2月25日涉嫌犯绑架罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯抢劫罪经榆林市榆阳区人民检察院批准后被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控的被告人赵某某犯抢劫罪一案，于2014年10月23日作出（2014）榆刑初字第00649号刑事附带民事判决，宣判后，被告人赵某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某某，询问附带民事诉讼原告人赵某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月21日，被告人赵某某伙同刘某、刘某某、吕某某（均在逃）驾驶吕某某的小车来到榆林，以李某卖淫被拘留而负责管理李阳的赵某甲应负保护责任为由，在榆林市榆阳区广榆路“雅客居”宾馆将赵某甲带至车上，被告人赵某某等人向被害人赵某甲索要补偿款，赵某某持刀将赵某甲捅伤并抢走赵某甲身上的1000余元，之后，被告人赵某某等人又对被害人赵某甲进行威胁、殴打，被害人赵某甲被迫给其朋友打电话又将6000元现金打入被告人赵某某所提供的户名为李某的工行卡内，后被告人赵某某等人将被害人赵某甲释放。经对被害人赵某甲伤情鉴定，其伤情符合轻伤。
另查明，被告人赵某某于2010年2月9日因犯敲诈勒索罪被陕西省西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原审法院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，采取持刀胁迫的方法劫取他人财物的行为，既侵犯了他人的人身权利，又侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人赵某某伙同他人在抢劫过程中致人轻伤，且又有前科，应在法定刑内从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。二、本判决生效后，被告人赵某某一次性赔偿附带民事原告人赵某甲医疗费3669元、误工费804元、伙食补助费180元、护理费600元，共计人民币5253元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他民事赔偿的诉讼请求。
上诉人赵某某上诉认为，原审判决认定上诉人犯抢劫罪不妥，应当以敲诈勒索罪对其定罪处罚，原审量刑过重，其愿意赔偿被害人的全部经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人赵某某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人赵某某的供述；2、被害人赵某甲的陈述；3、证人冯某某、陈某某、赵某、李某的证言；4、中国工商银行自动柜员机客户凭条两支；5、辨认笔录；6、诊断证明、鉴定意见及照片；7、常住人口信息表等，足以认定，本院予以确认。
另查明，在二审期间，上诉人赵某某与被害人赵某甲就附带民事诉讼自愿达成调解协议，上诉人赔偿被害人各种经济损失30000元，被害人对上诉人赵某某的行为表示谅解，请求人民法院对上诉人赵某某从轻处罚。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段持刀劫取财物，其行为构成抢劫罪。上诉人赵某某在抢劫过程中使用刀具，致被害人轻伤，且有前科，对其应依法惩处。赵某某归案后如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。上诉人赵某某上诉认为，原审判决认定上诉人犯抢劫罪不妥，应当以敲诈勒索罪对其定罪处罚之理由，经查，上诉人赵某某伙同他人将被害人赵某甲打伤后控制，再次采取威胁、殴打的方式抢走被害人随身携带的现金，后又逼迫被害人当场打电话让其朋友给上诉人提供的账户内打款6000元，其行为完全符合抢劫罪的特征，该理由不能成立，应予驳回。上诉人又称，原审量刑过重，其愿意赔偿被害人的全部经济损失，请求从轻处罚。在二审期间，上诉人与被害人赵某甲对附带民事诉讼达成调解协议，上诉人的行为取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚，该上诉理由成立，予以采纳。原审法院定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，唯因附带民事诉讼部分已调解，故予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00649刑事附带民事判决的第一项，即被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、上诉人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2018年2月24日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4513号
原告朱英争。
委托代理人孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告吕国俊。
被告杜国霞。
被告丹阳市俊霞彩印包装有限公司，组织机构代码证号××，住所地丹阳市开发区大泊高楼村。
法定代表人吕国俊。
本院于2015年9月25日立案受理了原告朱英争与被告吕国俊、杜国霞、丹阳市俊霞彩印包装有限公司（以下简称俊霞彩印）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱英争的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼。被告吕国俊、杜国霞、俊霞彩印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英争诉称：被告吕国俊和杜国霞系夫妻关系，被告俊霞彩印系被告吕国俊和杜国霞共同投资开办的有限公司。2013年5月24日，三被告共同向原告借款270万元，约定借期三个月，月利率1%，以被告俊霞彩印位于大泊高楼村北经三路西侧工业用地及房产做抵押担保。借款到期后，被告仅归还部分款项，截至2014年4月20日尚欠借款80万元，被告吕国俊出具借条一张。现原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金80万元，并按照月利率1%支付自2014年4月20日至实际还款之日的利息，并以大泊高楼村北经三路西侧工业用地及房产承担抵押担保责任，要求三被告承担本案诉讼费用。
被告吕国俊、杜国霞、俊霞彩印未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年5月24日，被告俊霞彩印作为甲方与作为乙方的原告朱英争签订厂房抵押借款合同一份，确认经双方结账，甲方已向乙方借得270万元，约定借款利息为月息1分，借期自2013年5月24日至2013年8月23日。合同还约定甲方以位于大泊高楼村北经三路西侧工业用地及房产作为抵押担保，担保范围为本合同下的借款本金及利息。合同甲方处有被告吕国俊和杜国霞的签字，并加盖了被告俊霞彩印的公章。后被告方归还了部分借款，2014年4月20日，被告吕国俊向原告出具一张借条，载明借原告80万元，此款为被告方尚欠原告的款项。
另查明，被告吕国俊和杜国霞系夫妻关系。
再查明，位于大泊高楼村北经三路西侧工业用地及房产尚未办理土地及房屋登记手续，建设规划许可证号为丹开地规07076号，面积为2331.2平方米，该土地及房产未办理抵押登记手续。
以上事实，有原告提供的厂房抵押借款合同、借条、结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕国俊和俊霞彩印尚欠原告借款80万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。被告杜国霞在抵押借款合同上签字，且与被告吕国俊系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张以位于大泊高楼村北经三路西侧工业用地及房产承担抵押担保责任，本院认为，双方虽签订了抵押合同，但未办理抵押登记，抵押权未设立，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告吕国俊、杜国霞、俊霞彩印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕国俊、杜国霞、丹阳市俊霞彩印包装有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告朱英争借款本金80万元并支付利息（自2014年4月20日至实际还款之日，按月利率1%计算）；
二、驳回原告朱英争的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6580元，由被告吕国俊、杜国霞、丹阳市俊霞彩印包装有限公司负担（此款原告已垫付，由三被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2980号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，重庆三福物业管理有限公司职工，住重庆市永川区双石镇双石桥街153号3幢1-13，公民身份号码510229197609101035（特别授权）。
被告陶发书，女，1961年1月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区人民大道666号（金域蓝湾小区）18幢3-1-1，公民身份号码510229196101201989。
本院在审理原告重庆三福物业管理有限公司与被告陶发书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三福物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 建
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李瑞雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18637号
原告北京光辉岁月国际品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦0622室。
法定代表人王景辉，总经理。
委托代理人王淑立（王景辉之妻），女，1978年12月11日出生。
被告刘荣婷，女，1981年3月27日出生。
原告北京光辉岁月国际品牌管理有限公司（以下简称光辉公司）与被告刘荣婷劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光辉公司的委托代理人王淑立，刘荣婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
光辉公司诉称：刘荣婷工作至2015年11月20日，之后我公司通知其不适宜工作岗位，解除劳动合同。刘荣婷拒不签字，11月20日之前，刘荣婷还有7个工作日没有上班，多个工作日没有按时上班。刘荣婷辞职给我公司造成经济损失，按照合同约定刘荣婷没有提前通知我公司交接工作。现诉至法院，要求我公司不支付刘荣婷1、2015年9月14日至2015年11月30日期间的工资差额33000元；2、解除劳动关系经济补偿金10000元。
刘荣婷辩称：2015年9�14日，我入职。11月10日发第一次工资300元，11月15日发了7000元，11月19日发了9700元。我的月工资税后20000元。我工作至2015年11月30日。光辉公司拖欠我一个多月的工资。因为光辉公司拖欠工资、未缴纳社会保险，我辞职。光辉公司应支付我解除劳动关系的经济补偿金。
经审理查明：2015年9月14日，刘荣婷与光辉公司签订劳动合同书，约定刘荣婷担任品牌总监岗位工作，试用期为2015年9月14日至2015年12月14日，刘荣婷的月工资为20000元，光辉公司每月在15日前支付刘荣婷上个月工资。
光辉公司已支付刘荣婷工资17000元。
2015年11月30日，刘荣婷以光辉公司未缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由辞职。
光辉公司称刘荣婷存在缺勤、迟到、早退等情况，但就其所述未举证。
刘荣婷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求光辉公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第01777号裁决书裁决：1、光辉公司支付刘荣婷2015年9月14日至11月30日的工资差额33000元；2、光辉公司支付刘荣婷解除劳动关系经济补偿金10000元；3、驳回刘荣婷的其他仲裁请求。光辉公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第01777号裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。光辉公司称刘荣婷存在缺勤、迟到、早退等情况，但就其所述未举证，本院不予采信。刘荣婷在光辉公司工作至2015年11月30日，光辉公司应支付刘荣婷2015年9月14日至11月30日工资差额。刘荣婷主张的33000元，不超过法律规定的标准，本院予以支持。光辉公司未及时支付刘荣婷工资，刘荣婷因此离职，光辉公司应支付刘荣婷解除劳动关系的经济补偿金10000元（20000元×0.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项之规定，判决如下：
一、原告北京光辉岁月国际品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘荣婷二○一五年九月十四日至二○一五年十一月三十日期间工资差额三万三千元。
二、原告北京光辉岁月国际品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘荣婷解除劳动关系经济补偿金一万元。
三、驳回原告北京光辉岁月国际品牌管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京光辉岁月国际品牌管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘新颖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0211号
申请执行人何有茂，居民。
被执行人徐炎，居民。
申请执行人何有茂与被执行人徐炎欠款纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）东民初字第1530号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人徐炎于2014年12月31日前给付申请执行人何有茂69000元，申请执行人何有茂放弃其他诉讼请求；如被执行人徐炎未能按时足额履行义务，则申请执行人何有茂即可按69000元及其利息（已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第1530号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年六月二日
书记员 王厚淳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民金初字第4号
原告中国银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人侯利军，系该公司负责人。
委托代理人张遂欣，男，汉族，1961年11月15日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告胡彦伟，男，汉族，1968年7月29日生。
被告胡彦川，男，汉族，1971年2月16日生。
被告吴涛，男，汉族，1974年11月25日生。
委托代理人胡彦伟，男，汉族，1968年7月29日生，代理权限为特别授权。
原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告胡彦伟、胡彦川、吴涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司信阳分行及其委托代理人张遂欣，被告胡彦伟，被告胡彦川、吴涛的委托代理人胡彦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司信阳分行诉称，2005年5月9日，第一被告胡彦伟因单位集资建房需要，向原告申请金额为50000元的小额信用贷款，期限1年，利率为5.115‰，该笔贷款由胡彦川、吴涛承担连带担保责任。2004年5月20日，第一被告胡彦伟与原告签订了2005年信中银行字第013号《中国银行河南省分行小额信用贷款借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，期限12月，月利率5.115‰。原告同两担保人胡彦伟、吴涛签订了2005年信中银保字013号《保证合同》，约定保证方式为连带责任担保。2005年5月26日，原告按照合同约定向第一被告胡彦伟发放了50000元整贷款。2006年5月26日，原告给被告发放的上述贷款到期后，原告多次催收，第一被告只归还部分本金，尚欠19509.03元本金及对应利息不还。为维护国家信贷资金的安全，特向贵院起诉，请求法院判令被告归还原告贷款本金19509.03元及利息19672.52元（利息计算至2012年10月28日），本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。
被告胡彦伟、胡彦川、吴涛辩称，所欠银行贷款属实，但是由于目前我们资金紧张，没有固定的生活来源，银行这边能不能延缓还款期限，根据我们的实际情况能否适当减免利息。
经审理查明，2005年5月9日，被告胡彦伟因买房需要，向原告中国银行股份有限公司信阳分行申请金额为50000元的小额信用贷款。2004年5月20日，原告和被告胡彦伟签订了2005年信中银行字第013号《中国银行河南省分行小额信用贷款借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，期限12月，月利率5.115‰。原告同被告胡彦川、吴涛签订了2005年信中银保字013号《保证合同》，约定保证方式为连带责任担保。贷款合同签订以后，原告依约向被告胡彦伟发放了50000元贷款，被告胡彦伟也依约偿还部分贷款本金和利息。2006年5月26日，原、被告双方约定的还款期限到期后，被告胡彦伟未能就银行贷款剩余本金和利息予以偿还，经原告多次催要未果后，诉至本院，要求上述被告归还原该贷款本金19509.03元及利息19672.52元（利息计算至2012年10月28日）。
本院认为，被告胡彦伟和原告中国银行股份有限公司信阳分行签订的《中国银行河南省分行小额信用贷款借款合同》以及被告胡彦川、吴涛和原告中国银行股份有限公司信阳分行签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告胡彦伟、胡彦川、吴涛签订的保证担保贷款合同约定的内容及利息标准，符合法律规定，被告贷款到期后仅偿还原告部分款项，为此原告要求三被告偿还下余借款本金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡彦伟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行贷款本金19509.03元；利息计算至2012年10月28日止为19672.52；自2012年10月28日起，按原被告双方签订的贷款合同约定的贷款利率计算至本判决生效后判令履行之日止。
二、由被告胡彦川、吴涛对被告胡彦伟偿还原告上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由被告胡彦伟、胡彦川、吴涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 潘京安
代理审判员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李 磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第233号
原告王开义，男，1979年12月6日生，汉族。
委托代理人吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告王开义与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告王开义于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王开义申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开义撤回起诉。
案件受理费4599元，减半收取2299.5元。由原告王开义负担。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 磊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01567号
罪犯王辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年8月15日作出（2012）雨刑二初字第45号刑事判决，以被告人王辉犯挪用公款罪、合同诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，挪用的公款及诈骗的财物予以继续追缴，发还被害单位及被害人。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2024年9月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月30日起至2023年10月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00649号
原告祝小礼。
委托代理人李伟，系江苏众仁律师事务所律师。
被告郭鹏飞。
被告陈俊。
原告祝小礼与被告郭鹏飞、陈俊民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮担任审判长，与代理审判员杜丽丽、人民陪审员张爱珍组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告祝小礼的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告郭鹏飞、陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝小礼诉称：2015年1月19日被告郭鹏飞以资金周转为由向原告借款50000元，被告陈俊为其担保，三方签订个人借款、担保合同，约定还款期限为2015年4月18日，每月10日前付息2%，书面约定若未能依约还款，还需要额外承担律师代理费，并出具借条约定2015年4月18日下午5点前归还全部借款本息。因两被告未能按约还款，故原告诉至法院要求两被告偿还借款本金50000元，按月利率2%计算利息至法院确定的履行之日，违约金7500元及律师费5240元。
原告提供下列证据证明其主张：
1、个人借款/担保合同、借贷客户须知及借条；
2、取款业务回单；
3、委托代理手续及原告与代理人的谈话记录、委托代理合同。
被告郭鹏飞、陈俊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月19日被告郭鹏飞向原告借款50000元，原被告三方签订借款/担保合同，书面约定借款期限为2015年1月19日到2015年4月18日，月利率2%，由被告陈俊担保。同日被告郭鹏飞在借贷客户须知上签字，约定每月支付借款利息1000元等，同日被告郭鹏飞向原告出具借条，约定借款于2015年4月18日下午5点钟偿还，月利率2%，未按期支付利息或本金由被告按借款总额15%支付违约金，被告陈俊在担保人处签名。因两被告未能偿还上述款项，故原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款50000元，按月利率2%承担利息，给付违约金7500元及律师费5240元。
上述事实，有原告提供的证据以及其当庭陈述等予以佐证，本院予以确认，被告郭鹏飞、陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭鹏飞向原告借款50000元，被告陈俊为上述借款担保，有原告提供的个人借款合同、借条、借贷客户须知予以证明，各方当事人之间形成的债权债务及保证合同关系合法有效，依法应予保护。原告与被告郭鹏飞既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告现一并主张，依法对其总计超过年利率24%的部分不予支持，故由被告郭鹏飞应自借款次日起以本金50000元按月利率2%承担利息至判决确定的履行之日止。对于原告主张的律师费，因借贷客户须知并未明确约定律师代理费用由被告方负担，且原告亦未提交证据证明律师代理费已实际产生，故依法予以驳回。被告陈俊在借条及借款合同担保人处签字，未约定担保范围，故应对被告郭鹏飞的全部借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告祝小礼偿还借款50000元及利息（计算方法：以本金50000元自2015年1月20日起按照月利率2%计算至法院判决确认的履行期限届满之日止）；
二、被告陈俊对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告祝小礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告郭鹏飞承担。此款已由原告垫付，被告郭鹏飞、陈俊在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 袁敦亮
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐舒成
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第215号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人苏方涛，农民。
被执行人李文，农民，系苏方涛之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人苏方涛、李文夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月24日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000961号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000961号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000961号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000961号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 毅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初592号
原告刘某某，1975年8月18日出生，汉族。
被告陈某某，1975年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年五月二十五日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初202号
原告：李桂金
被告：赵金龙
原告李桂金与被告赵金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂金到庭参加了诉讼，被告赵金龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂金向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付菜款99090.00元及按照法律规定利率支付自2013年9月3日至还清止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包平泉县吉兴酒店期间，自2013年初至2013年9月在原告处赊欠青菜，累计欠款104090.00元，于2013年9月3日为原告出具欠条，起诉后通过他人给付5000.00元，尚欠99090.00元至今未给付，为此诉至该院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告会计安春荣、计艳伟为其出具的欠款条原件一张、本院（2105）平民初字第3146号判决书一份。对原告提供的上述证据，系原始证据、直接证据，且与本案有关联，被告未到庭质证，属于对自己抗辩权利的放弃，因此本院对原告提供的上述两份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系卖蔬菜生意，被告赵金龙承包平泉县吉兴酒店期间，2013年9月以前赊欠原告青菜，累计合款104090.00元，并由其会计安春荣、计艳伟于2013年9月3日为原告出具欠据一张，欠据载明：今欠到青菜款壹拾万肆仟零玖拾元整，￥104090.00元（单据收回）吉兴酒店安春荣、计艳伟，2013.9.3。原告向本院起诉后被告通过他人给付5000.00元，尚欠99090.00元至今未给付。
本院认为，被告酒店赊欠原告青菜，且为原告出具了欠据，原、被告之间行为属于买卖合同关系，应受法律保护。被告本人虽然未在欠据上签字，但其会计为原告出具欠据应属职务行为，故被告赵金龙应承担还款的义务，被告拖欠原告货款属违约行为，故原告请求被告给付货款及利息，本院予以支持。给付利息应自出具欠据之日起至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂金货款99090.00元及利息（利息自于2013年9月3日起至本判决确定履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277.00元，公告费560.00元，由被告赵金龙负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2277.00元）。
审判长 田旭敏
审判员 常忠文
审判员 王占才
二〇一六年十月十一日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执22号
申请执行人骆正伦，男，1949年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人骆红，女，1974年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人杨尚荣，女，1966年3月8日出生，汉族,住重庆市南川区。
申请执行人骆正伦与被执行人杨尚荣借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初294号民事调解书已经于2016年3月9日发生法律效力。因被执行人杨尚荣未自动履行，申请执行人骆正伦于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨尚荣应偿还申请执行人骆正伦借款本金25000元，并以该款为本金，从2015年7月9日起至还清该款时止按月利率2%计付利息；案件受理费575元。在执行过程中，被执行人杨尚荣向申请执行人骆正伦支付借款本金1200元。同时，本院提取了被执行人杨尚荣在重庆市南川区金佛山水力发电有限责任公司每月的工资收入1745元（从2016年12月至2017年12月）和养老待遇收入504元（从2017年4月至2019年1月），用于清偿债务。由于提取被执行人杨尚荣前述收入的期限未届满，且被执行人杨尚荣暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执22号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏 灵
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）百中行终字第72号
上诉人（一审原告）姚照明，男，1954年11月28日生，汉族，现住田林县六隆镇门屯村果卜新村**号。
委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。
委托代理人罗敏，广西济文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）田林县人民政府。
法定代表人彭斌，县长。
委托代理人朱正斌，田林县林业局技术员。
委托代理人许福赖，田林县法制办干部。
一审第三人姚茂前，男，1965年9月16日生，汉族，现住田林县浪平乡大保村茅草坪屯**号。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
上诉人姚照明因与被上诉人田林县人民政府行政登记一案，不服田林县人民法院（2014）田行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人姚照明及委托代理人黄保成、罗敏，被上诉人田林县人民政府的委托代理人朱正斌、许福赖，一审第三人姚茂前及委托代理人黄东海均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，上诉人姚照明1984年取得自留山使用证，2000年2月田林县农村土地第二轮承包（延包）时，田林县人民政府颁发了田政字（2000）第30100506009号土地承包经营权证书。2001年上诉人姚照明以口头协议的方式将土地等转包给一审第三人姚茂前。2009年初至2010年底，田林县开展集体林权制度改革，2010年9月24日被上诉人田林县人民政府将转包地使用权确�给一审第三人姚茂前，并颁发了田林证字（2010）第0312030012号《林权证》。上诉人姚照明对被上诉人田林县人民政府该具体行政行为不服，于2014年7月7日向一审法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案争议的标的为不动产，应使用20年的诉讼时效，故一审法院认定上诉人的起诉超过法律规定的诉讼时效有误，应予以纠正。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销田林县人民法院（2014）田行初字第9号行政裁定；
二、本案由田林县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗锡平
审判员 罗 敏
审判员 何振峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 强
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执715号
申请执行人庞孝仁，男，1981年9月25日出生，汉族，宁夏隆德县人，高中文化，农民，住隆德县。
被执行人王安成，男，1974年2月5日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住隆德县。
本院在执行庞孝仁与王安成劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人王安成送达执行通知书限期履行。2016年12月2日，申请执行人庞孝仁以与被执行人王安成私下达成还款协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1446号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十二月七日
书记员 高 静
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第132号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人贺援朝，男，1957年1月20日出生，汉族，小学文化，务农。2015年1月30日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，2015年3月3日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人贺援朝犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员袁慧丽、张婕出庭支持公诉，被告人贺援朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年1月30日10时35分，被告人贺援朝携带毒品乘坐航班MU5974前往昆明，在芒市机场被公安民警抓获。后缴获被告人贺援朝携带的毒品海洛因234克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，并据此认为被告人贺援朝的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人贺援朝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩解其被抓前不知道运输的东西是毒品。
经审理查明，2015年1月30日10时35分，被告人贺援朝携带毒品从芒市乘坐MU5974航班前往昆明。在贺援朝过X光机时，芒市机场公安分局民警发现其体内藏有毒品可疑物，遂将其交由芒市公安局禁毒大队处理。在芒市城北办案中心，民警缴获从被告人体内排出的用避孕套包裹的毒品可疑物11条，从被告人裆部查获用白色塑料袋包着用避孕套包裹的毒品可疑物13条。经鉴定，称量，查获的毒品可疑物均系毒品海洛因，净重234克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．身份证明。证实被告人的身份信息。
2．受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、当场盘问和检查笔录。证实抓获被告人及从被告人身上查获毒品的时间、地点和过程。
3．排毒记录。证实被告人从体内排出毒品的情况。
4．称量笔录及取样笔录。证实从被告人体内排出的毒品可疑物11条，经称量，净重107克，从中随机提取0.5克样品送检；从被告人裆部查获的毒品可疑物13条，经称量，净重127克，从中随机提取0.5克样品送检。
5．鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资格证书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证实本案查获的毒品可疑物，经送检均系毒品海洛因。鉴定意见已经告知被告人贺援朝，贺援朝对鉴定意见无异议。
6．扣押决定书、扣押笔录和清单。证实查获的毒品和涉案物品被依法予以扣押。
7．物证照片。证实本案查获的毒品可疑物外观及外包装情况、毒品可疑物称量和取样、扣押涉案物品、尿检、被告人指认查获的毒品等情况。
8．被告人的供述和辩解及同步录音录像。贺援朝供述，被抓前的十多天，其认识了一个不知名的老乡，然后这个老乡又介绍自己认识了一个老板。老板让其到云南帮他带毒品回西安，报酬是四千至五千元人民币，其当时为了钱就答应了。2015年1月28日11时30分，其拿着老板给的机票从西安坐飞机到昆明，然后从昆明坐汽车到瑞丽，住进了瑞丽车站旁边的一个旅社。2015年1月29日19时左右，老板打电话让其在车站旁边等着，接着一个50多岁的男子来将其带至附近小巷的一处破房子里面，把毒品交给其本人，让其将毒品塞进肛门里带回去。这名男子还对其说，其老板让其先从芒市乘坐1月30日14时30分的飞机到昆明。其将11颗毒品塞进自己的肛门里，将剩下的13颗毒品装在塑料袋里面藏在裤裆里。2015年1月30日6时左右其从瑞丽坐出租车来到芒市，当天10时左右，在芒市机场过安检的时候被民警抓获。
9．检测资格合格证、现场检测报告。证实有吸毒检测资格的民警对贺援朝的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
10．登机牌一张。证实贺援朝准备乘坐飞机前往昆明。
11．情况说明。证实芒市机场公安分局将贺援朝移交芒市公安局禁毒大队时，一并移交了贺援朝携带的人民币3000元。其中的500元由贺援朝带至芒市看守所，另外2500元被侦查机关依法扣押。
本院认为，被告人贺援朝明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。贺援朝认为自己不知道身上携带的东西是毒品的辩解，无事实根据，本院不予支持。但鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺援朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月三十日起至二0三0年一月二十九日止）。
二、查获的毒品及扣押的被告人涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂云燕
审 判 员 杨清礼
人民陪审员 张宗楼
二〇一五年七月三日
书 记 员 许 瑶
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第132号公诉机关德宏州人民检察院。被告人贺援朝，男，1957年1月20日出生，汉族，小学文化，务农，陕西省榆林市佳县头村艾合坪23号。2015年1月30日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，2015年3月3日被逮捕，现羁押于芒市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人贺援朝犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员袁慧丽、张婕出庭支持公诉，被告人贺援朝到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年1月30日10时35分，被告人贺援朝携带毒品乘坐航班MU5974前往昆明，在芒市机场被公安民警抓获。后缴获被告人贺援朝携带的毒品海洛因234克。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，并据此认为被告人贺援朝的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人贺援朝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩解其被抓前不知道运输的东西是毒品。经审理查明，2015年1月30日10时35分，被告人贺援朝携带毒品从芒市乘坐MU5974航班前往昆明。在贺援朝过X光机时，芒市机场公安分局民警发现其体内藏有毒品可疑物，遂将其交由芒市公安局禁毒大队处理。在芒市城北办案中心，民警缴获从被告人体内排出的用避孕套包裹的毒品可疑物11条，从被告人裆部查获用白色塑料袋包着用避孕套包裹的毒品可疑物13条。经鉴定，称量，查获的毒品可疑物均系毒品海洛因，净重234克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．身份证明。证实被告人的身份信息。2．受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、当场盘问和检查笔录。证实抓获被告人及从被告人身上查获毒品的时间、地点和过程。3．排毒记录。证实被告人从体内排出毒品的情况。4．称量笔录及取样笔录。证实从被告人体内排出的毒品可疑物11条，经称量，净重107克，从中随机提取0.5克样品送检；从被告人裆部查获的毒品可疑物13条，经称量，净重127克，从中随机提取0.5克样品送检。5．鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资格证书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证实本案查获的毒品可疑物，经送检均系毒品海洛因。鉴定意见已经告知被告人贺援朝，贺援朝对鉴定意见无异议。6．扣押决定书、扣押笔录和清单。证实查获的毒品和涉案物品被依法予以扣押。7．物证照片。证实本案查获的毒品可疑物外观及外包装情况、毒品可疑物称量和取样、扣押涉案物品、尿检、被告人指认查获的毒品等情况。8．被告人的供述和辩解及同步录音录像。贺援朝供述，被抓前的十多天，其认识了一个不知名的老乡，然后这个老乡又介绍自己认识了一个老板。老板让其到云南帮他带毒品回西安，报酬是四千至五千元人民币，其当时为了钱就答应了。2015年1月28日11时30分，其拿着老板给的机票从西安坐飞机到昆明，然后从昆明坐汽车到瑞丽，住进了瑞丽车站旁边的一个旅社。2015年1月29日19时左右，老板打电话让其在车站旁边等着，接着一个50多岁的男子来将其带至附近小巷的一处破房子里面，把毒品交给其本人，让其将毒品塞进肛门里带回去。这名男子还对其说，其老板让其先从芒市乘坐1月30日14时30分的飞机到昆明。其将11颗毒品塞进自己的肛门里，将剩下的13颗毒品装在塑料袋里面藏在裤裆里。2015年1月30日6时左右其从瑞丽坐出租车来到芒市，当天10时左右，在芒市机场过安检的时候被民警抓获。9．检测资格合格证、现场检测报告。证实有吸毒检测资格的民警对贺援朝的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。10．登机牌一张。证实贺援朝准备乘坐飞机前往昆明。11．情况说明。证实芒市机场公安分局将贺援朝移交芒市公安局禁毒大队时，一并移交了贺援朝携带的人民币3000元。其中的500元由贺援朝带至芒市看守所，另外2500元被侦查机关依法扣押。本院认为，被告人贺援朝明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。贺援朝认为自己不知道身上携带的东西是毒品的辩解，无事实根据，本院不予支持。但鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺援朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月三十日起至二0三0年一月二十九日止）。二、查获的毒品及扣押的被告人涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂云燕审 判 员  杨清礼人民陪审员  张宗楼二〇一五年七月三日书 记 员  许 瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初723号
原告刘某，女，1975年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告阮某，男，1974年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告阮某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996年12月自由恋爱，××××年××月××日双方自愿在原资阳市松涛镇政府登记结婚，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告在1999年6月私自离家出走，双方分居生活至今长达16年之久。致使夫妻感情彻底破裂。故诉请离婚。
被告阮某未提供答辩。
原告刘某为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明，原、被告户口本复印件各一份。拟证明原、被告身份情况。
2、结婚证一本。拟证明原、被告结婚事实。
3、原告申请的证人张某出庭作证，证明原、被告夫妻感情一直不好；1999年原、被告因发生家庭矛盾，被告离家，双方分居生活至今。
本院对上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：
原、被告于1996年12月相识自由恋爱，××××年××月××日自愿在原资阳市松涛镇人民政府办理登记结婚手续。婚后未生育子女。被告因家庭琐事与原告发生纠纷后，于1999年6月离家出走，双方分居生活至今长达16年之久。2016年3月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。原告所举证据证明被告因家庭生活琐事与原告发生纠纷而离家出走已逾16年，原、被告互不履行夫妻义务。本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚后共同财产及共同债务，因被告未到庭无法查实，不宜在本案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告阮某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 姜乾永
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 东
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02243号
原告黄某某，男，1989年1月19日生，汉族。
委托代理人郭勇，系河南陈州律师事务所律师。
被告连某某，女，1989年1月30日生，汉族。
委托代理人郑齐，系淮阳县“148”法律服务所律师。
原告黄某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告黄某某及其委托代理人郭勇，被告连某某的委托代理人郑齐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识后，于2013年农历8月份举行婚礼，双方于2014年2月8日补办了婚姻登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，且被告常因家庭琐事无端生气，致使夫妻感情彻底破裂，故具状起诉请求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告要求离婚的理由不足，双方也达不到离婚的条件，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过及补办结婚登记情况均属实，双方婚后未生育子女，原告以双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉本院。被告有婚前个人财产（即嫁妆1套）在原告家中存放。
另查明：被告曾于2014年5月份向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，但因被告未到庭参加诉讼，本院依法按自动撤诉处理；原告对此认为被告先前的诉讼行为，证明夫妻感情已彻底破裂，应依法判决双方离婚；被告对此则认为，上一次提起离婚诉讼而未到庭，足以说明双方夫妻感情仍有和好可能。此外，原告陈述被告两次私自流产，均未征得原告及家人同意，说明被告早已不愿意过日子；被告对此则认为两次流产均系家务劳累过度，是生理方面的自然流产；对此原、被告双方均未提出证据予以证明。
上述事实，有相关证据及双方当事人到庭陈述等再卷为证。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后举行婚礼，共同生活后又补办结婚登记手续，双方建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事时常生气，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也未举出充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 朱东营
二〇一六年元月二十二日
书 记 员 李守磊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1912号
原告：盖某某，男，汉族，1920年10月27日出生，退休工人，住敦化市。
委托代理人：盖义珍，女，汉族，1957年1月8日出生，退休工人，住敦化市。
委托代理人：席玉娟，女，汉族，1955年4月8日出生，退休工人，住敦化市。
被告：李某某，女，汉族，1933年10月26日出生，退休工人，住敦化市。
委托代理人：张继安，男，汉族，1952年10月1日出生，工人，住敦化市。
委托代理人：魏永泰，男，汉族，1956年4月11日出生，无职业，住敦化市。
原告盖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，依法由审判员任俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖某某的委托代理人盖玉珍、席玉娟，被告李某某的委托代理人张继安、魏永泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年4月12日，原告与被告登记结婚。婚后未生育子女。因双方在一起生活，经济收入由被告掌控，既不给原告添置适宜的衣服，还让原告捡家里的剩菜饭吃，逼原告处置百年后的财产。由其是原告患脑梗塞、心脏病、小脑萎缩、前列腺炎等疾病后致尿失禁，生活不能自理的窘况，被告不仅嫌弃原告身体有异味，还放弃对原告的照料，威逼胁迫直至将原告驱除家中（2014年10月18日被赶出家），无奈原告只能投靠自己的子女精心照料赡养。现双方已分居近一年之久。故被告违反夫妻之间相互尊重，相互扶养之义务。从而导致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，要求解除与被告的婚姻关系，诉讼费用双方共同分担。
被告辩称：原、被告结婚20多年，感情非常好，由于年纪大了不能互相照顾，去年经双方子女协商后同意由各自子女分别照料，分开后被告多次探望原告，两人之间互相关心、安慰，原告在被告不知情的情况下提出离婚，被告不能理解。原告提出的离婚理由与事实不符，经济由被告掌控不属实，经济来源是原、被告的退休工资，生活费各自拿出一部分工资支付，剩余工资由原、被告各自掌控，对于原告提出的剩菜剩饭情况不属实。原告没有被告的照顾不可能这么高龄，所以原告所述不属实，被告因照顾原告摔倒致使腰摔坏，多次住院，身体不好，治病可能需要很长时间，需要费用。原告提出百年财产，应该就是原告死后丧葬费问题，这是原告提出离婚的真实原因，如果原告给我10万元，我同意离婚。
经审理查明：原告盖某某与被告李某某于1990年4月12日登记结婚，双方均系再婚。原、被告于2014年10月18日开始分别在各自子女家生活。
本院认为：原告盖某某与被告李某某虽系再婚家庭，但已共同生活二十多年。现原告盖某某以与被告李某某夫妻感情确已破裂为理由，起诉到法院，要求与被告李某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告有举证证明夫妻感情破裂的责任，即原告应举证证明存在上述法律规定中认定夫妻感情破裂的法定情形。因原告所举的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告盖某某与被告李某某离婚；
驳回原告盖某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一五年九月十五日
书记员 苏红丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10967号
原告北京富泉创新物业服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇白浮泉路21号富泉花园涌鑫苑24。
法定代表人张万国，经理。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告刘月华，女，1961年8月11日出生。
原告北京富泉创新物业服务有限公司（以下简称富泉创新公司）与被告刘月华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告富泉创新公司的委托代理人魏修立，被告刘月华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富泉创新公司诉称：北京市昌平区X小区业主委员会是依法成立并经昌平区建设委员会备案的业主自治组织。2008年12月12日，该业主委员会代表全体业主与原告签订了物业服务合同，由原告为X小区提供物业服务。合同约定了不同结构建筑的物业服务收费标准，其中独体别墅为每月每平方米2.8元。被告系北京市昌平区昌平镇白浮泉路21号X小区二区42号独体别墅业主，房屋建筑面积为258.42平方米。2010年度被告欠物业费2682.9元，自2011年起至今被告未向原告交纳物业服务费。至2013年底，被告共欠原告物业费28731.6元。期间，原告多次向被告催费，但被告不予理睬。原告认为，业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务合同合法有效，被告应当严格遵守合同约定，被告拖欠物业服务费的行为属于违约，损害了原告的利益。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2010年至2013年的物业费28731.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘月华辩称：1、物业公司没有与我们直接签订物业合同，业委会与物业公司名义上是两个单位，实际上都是一体的，业委会代表业主签订的物业合同我不承认。2、物业费不合理，我是独立的单体别墅，物业费2.8元／平方米／月，原告物业服务没有达到相应的水平。私搭乱建到处都是，绿地被占了，种菜使公用水，路坏了没人修，小区没有一天不在建设，非常脏，孩子在院子玩不安全。经常过大车，外地人多，管理不严，我们家丢过东西，物业公司没有起到保安的作用，警察去调监控看到有贼，但物业保安人员没有报警，也没有通知业主。之后又有多家被偷，有的人家已经安装了电网，我们住在小区没有安全感。业主家家养狗，遛狗时不牵着，我家小孩在公园玩儿特别害怕，物业应出个通知或找人管一下。路边的灯坏了好几年都没有人修，这个月刚换上，灯头掉了，电线露着。公共绿地都是野草，且被占用盖上房了。物业盖的公共用房不知道是否有批准，在小公园盖物业楼。
经审理查明：被告刘月华系北京市昌平区昌平镇白浮泉路21号X小区二区42号的业主，房屋建筑面积为258.42平方米。2008年12月12日，北京市昌平区X小区业主委员会（甲方）与原告富泉创新公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由原告为北京市昌平区X小区提供物业服务，乙方按照双方约定的物业服务标准提供服务；业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳物业服务费，其中别墅（独体）收费标准为2.80元／平方米／月；物业服务期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日止，合同期届满前，甲方决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方，乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知甲方。甲方没有将解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的总经理，乙方继续管理的，仍执行此合同条款。期限双方约定；合同期满时，甲方决定继续委托乙方的，但没有将续聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的总经理，乙方继续管理的，视为此合同自动延续一年。被告刘月华未交纳2010年物业费2682.9元及2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费26048.7元，共计28731.6元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的物业服务合同、催款通知单、2008年第二次业主大会决议、备案单、X小区自行管理总体方案等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与北京市昌平区X小区业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。被告以与原告之间没有签订物业服务合同为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院对其该项辩解意见不予采信。关于被告提出原告的物业服务未达到标准一节，因没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘月华给付原告北京富泉创新物业服务有限公司二○一○年的物业服务费二千六百八十二元九角及二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费二万六千零四十八元七角，共计二万八千七百三十一元六角，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百五十九元，由被告刘月华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王娈杰