福建省邵武市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第359号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1939年9月9日出生于邵武市，汉族，文盲，农民，家住邵武市。系被害人邱某己的母亲。
委托代理人朱文华，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人邱某甲，男，1951年5月9日出生于邵武市，汉族，文盲，农民，家住邵武市。
辩护人暨委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人邱某乙，男，1951年12月23日出生于邵武市，汉族，文盲，农民，家住邵武市。
被告人邱某丙，男，1951年12月10日出生于邵武市，汉族，文盲，农民，家住邵武市金坑乡隘上村大山坊*号。
被告人邱某丁，男，1951年12月30日出生于邵武市，汉族，文盲，农民，家住邵武市。
上述四被告人因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同月10日邱某丙、邱某丁被取保候审，邱某甲、邱某乙被逮捕，现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人朱文华、朱立斌，被告人邱某甲及其辩护人、委托代理人陈永忠，被告人邱某乙、邱某丙、邱某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人邱某丙提议私拉电网电野猪一事，并与被告人邱某甲、邱某乙、邱某丁、被害人邱某己商定从邵武市金坑乡隘上村大山坊x号邱某甲家中厨房将电线拉到大山坊余家段邱某乙家稻田，由邱某甲负责晚上通电、早上断电。2015年8月30日下午，邱某丁、邱某乙、邱某丙与被害人邱某己在未通知村民以及未放置警示标志和采取防护措施的情况下，私自将电线拉好，当晚邱某甲将电接通。2015年8月31日早上，邱某丙叫邱某己到邱某乙田里查看是否有电到野猪，因邱某甲疏忽未切断电源，致使被害人邱某己被电死在田里。经鉴定、被害人邱某己系电流导入人体致心肺功能障碍死亡。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁过失使用私设电线的危险方法危害公共安全，致一人死亡，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，四被告人在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，提请依法判处
附带民事诉讼原告人（以下简称“附民原告人”）吴某诉请判令附带民事诉讼被告人（以下简称“附民被告人”）邱某甲、邱某乙向其赔偿死亡赔偿金253004元、丧葬费27117.5元、被抚养人生活费18426.5元、误工费6925元、交通费660元、精神损害抚慰金80000元、其他经济损失9463元（含餐饮、住宿费6055元、加冰费3408元），以上共计395596元。由两被告人各赔偿98899元（395596元÷4人）。
被告人邱某乙、邱某丙、邱某丁辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人邱某甲对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚，但辩解其厨房的电源，除了其本人，其他人也可以进入拔断。
被告人邱某甲辩护人陈永忠辩护认为，对公诉机关指控被告人邱某甲的犯罪事实及罪名不持异议，但认为其在提议、受益、指派、断电等一列环节上所起的作用并不比其他被告人更突出，不应承担比其他被告人更重的责任。邱某甲系自首，可以从轻或减轻处罚，其系初犯且自愿认罪，履行了大部分的赔偿款，悔罪表现明显，老实本分、年老体弱，酌情从轻处罚。建议对邱某甲适用缓刑。
附民被告人邱某甲、邱某乙未作答辩。邱某甲的委托代理人陈永忠认为，对死亡赔偿金253004元、丧葬费27117.5元、被抚养人生活费18426.5元，没有异议。但认为误工费、交通费证据不足，根据实际情况分别酌定为2000元、300元为宜。精神损害抚慰金缺乏法律依据。其他经济损失包含的二项：第一项餐饮费、住宿费不属于法定赔偿项目，缺乏法律依据；第二项加冰费，被害人从死亡至火化（2015年8月31至2015年9月14日）时间将近半个月，尸体死因鉴定、法医病理学检验在2015年9月2日、9月7日早已开始，尸体可以提前火化，不至于扩大损失，按照附民原告人诉请的加冰费的一半酌定为宜。
经审理查明，2015年8月，被告人邱某丙提议私拉电网电野猪一事，并与被告人邱某甲、邱某乙、邱某丁、被害人邱某己商定从邱某甲家厨房接通电源并将电线拉到大山坊余家段邱某乙家稻田，由邱某甲负责晚上通电、早上断电。2015年8月30日下午，邱某丁、邱某乙、邱某丙与被害人邱某己在未通知村民以及未放置警示标志和采取防护措施的情况下，私自将电线拉好，当晚邱某甲将电接通。2015年8月31日早上，邱某丙叫邱某己到邱某乙田里查看是否有电到野猪，因邱某甲疏忽未切断电源，致使被害人邱某己被电死在田里。经法医学尸体检验鉴定，被害人邱某己符合电流导入人体致心肺功能障碍死亡。
案发后，四被告人于2015年9月1日主动联系公安机关并到公安机关投案自首。公安机关从被告人邱某乙住处查获作案工具铝芯线三捆。2015年9月8日被告人邱某丙、邱某丁与被害人近亲属吴某（被害人母亲）达成赔偿协议并取得谅解；2015年12月2双方达成刑事和解书。2015年12月16日被告人邱某甲、邱某乙亲属代为向本院预交赔偿款40000元。
另查明，被害人邱某己（曾用名邱炳兴）系邵武市金坑乡村民，1967年4月25日出生，无配偶、子女，父亲已亡故。附民原告人吴某系被害人母亲，家有三个子女（含邱某己），案发前一直居住于邵武市金坑乡隘上村大山坊。
在本案审理过程中，邵武市司法局向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁适宜社区矫正。
上述事实，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铝芯线三捆，户籍证明、到案经过、情况说明、违法信息查询表、提取笔录、扣押物品清单、财物入库清单、赔偿协议、收条、谅解书、刑事和解书、调查评估意见书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；证人邱炳辉、高仁芳等人的证言；被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁的供述及辩解；法医学尸体检验鉴定书、法医病理学检验鉴定书、毒化检验鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录，案发现场照片，现场平面图等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，附民原告人的委托代理人，向本院提交了下列证据证明相关事实：
证据1、常住人口登记卡，证明原告人系被害人母亲。
证据2、死亡证明，证明邱某己死亡的事实。
证据3、火化证、骨灰存放证，证明邱某己已火化及骨灰寄存的事实。
证据4、福建省非税收入票据1份，证明邱某己火化、骨灰寄存花费费用的事实及其死亡经济损失的事实。
证据5、名单，证明因邱某己死亡帮忙守灵和参加火化的人员而误工的人员名单的事实。
证据6、收款收据，证明因邱某己死亡而花费的餐饮费的事实。
证据7、定额发票，证明因邱某己死亡而花费的交通费的事实。
附民被告人邱某甲、邱某乙对附民原告人提交的证据1、2的三性均无异议；对证据3真实性没有异议，但认为邱某己死亡至火化（2015年8月31日至2015年9月14）近半个月时间，尸体死因鉴定、毒化检验鉴定开始时间是2015年9月2日、9月7日，附民原告人未提早对尸体进行处理，导致火化延误损失扩大；对证据4真实性没有异议，认为该票据载明的款项，应计入丧葬费中，不应重复计算；对证据5因该名单系附民原告人单方书写，真实性无法确定；对证据6真实性存在异议，该项票据均为收款收据非正式发票，且该项不属于法定赔偿项目。住宿费，附民原告人及相关亲属都住家里，不必要都住宾馆；对证据7真实性存在异议，车票都是连号，不客观真实。若是办理丧葬使用殡仪馆车辆交通费用应计入丧葬费中，若是亲属办理丧葬事宜的交通费，可酌情予以支持。本院认为，附民被告人邱某甲、邱某乙对证据1、2、3、4真实性没有异议，本院予以采信，关于其中涉及费用的计算本院将在下文结合其他费用予以认定；本院认为证据5、6不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据7发票号码大部分为连号且无乘车日期，真实性无法认定，本院不予采信。
本院依职权调取福建省行政事业单位资金往来结算票据二份，证明2015年12月16日，附民被告人邱某甲、邱某乙亲属各向本院预交赔偿款40000元的事实。双方当事人均无异议，本院予以采信。
附民原告人诉请的死亡赔偿金253004元、丧葬费27117.5元、被抚养人生活费18426.5元，双方当事人均无异议，本院予以确认。诉请的误工费6925元、交通费660元、其他经济损失9463元（含餐饮、住宿费6055元、加冰费3408元），精神损害抚慰金80000元，双方有争议。本院认为，1、亲属办理丧葬事误工费、交通费。附民原告人就此两项无证据予以证实，附民被告人认可误工费2000元、交通费300元，本院予以确认。2、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，没有法律依据，不予支持。3、其他经济损失中的餐饮费，除了不属于法定赔偿项目，与住宿费均未提供有效证据予以证实，本院不予支持；其他经济损失中的加冰费，附民原告人所提供的福建省非税收入票据中3435元，包含了接尸、火化、寄存等费用，应属丧葬费，不予重复计算。另其陈述该票据费用所含的加冰费，票据中未注明包含加冰费且无证据证实，附民被告人认可加冰费1704元，本院予以确认。
综上，附民原告人的损失共计是302552元。双方当事人对邱某甲、邱某乙已分别向附民原告人支付了3200元、2000元事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁过失使用私拉电线的危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，四被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。邱某丙、邱某丁与附民原告人达成了赔偿协议及刑事和解书，并取得了谅解。综合全案，邱某丙、邱某丁犯罪情节较轻，可以免除刑事处罚。邱某甲、邱某乙赔偿了附民原告人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。邵武市司法局向本院出具审前调查评估意见书，认为邱某甲、邱某乙适宜社区矫正。根据邱某甲、邱某乙的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所在村没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁的犯罪行为给附民原告人造成的经济损失应当依法赔偿，各被告人负同等责任。被害人本人亦参与私拉电网，对损害的发生有过错，可减轻被告人20%的赔偿责任。邱某丙、邱某丁与附民原告人已达成赔偿协议并已支付完毕，附民原告人在赔偿协议及诉讼中均已明确放弃对上述二人的诉讼请求。附民原告人诉请邱某甲、邱某乙按份承担赔偿责任，未要求二人承担连带责任，是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。故邱某甲、邱某乙各应向附民原告人赔偿经济损失60510.4元（302552元＊80%÷4人），扣除邱某甲、邱某乙各已支付的3200元，2000元，还应各赔偿57310.4元、58510.4元。附民原告人超出上述部分的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第三款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人邱某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人邱某丙犯过失以危险方法危害公共安全罪，免予刑事处罚。
被告人邱某丁犯过失以危险方法危害公共安全罪，免予刑事处罚。
二、作案工具铝心线三捆，予以没收，上缴国库（由扣押机关依法处理）。
三、附带民事诉讼被告人邱某甲应赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失57310.4元（已预交40000元），附带民事诉讼被告人邱某乙应赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失58510.4元（已预交40000元）。在本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱瑞华
代理陪审员 汤玉英
人民陪审员 杜锦华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件；
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条：赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。