秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第881号
原告卜凤秀，晓雯音乐学校校长。
委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律服务所。
被告宿耘崧，个体户。
委托代理人宿永兆，个体。
原告卜凤秀与被告宿耘崧装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员曾安独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告卜凤秀及其委托代理人庄洋，被告宿耘崧及其委托代理人宿永兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凤秀诉称，2012年5月14日，原、被告双方签订一份装修合同，由宿耘崧承包原告开办的晓雯音乐学校的装修装饰工程，卜凤秀预付工程款30%，剩余工程款按工程进度分项付款，全部施工完毕验收合格后一次性付清余款。工程完工后在保修期内陆续出现了各种施工质量问题，原告多次通知被告修复，被告始终不履行修复义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告装修损失款20000元，诉讼费由被告负担。
被告宿耘崧辩称，给原告施工的工程已经双方验收合格，有结算单为证，且2014年6月份已经过了维修期，因此不应当承担原告装修损失，请求依法驳回原告的诉请。
原告卜凤秀为支持自己主张提交证据如下：
证据1、2012年5月14日合同书一份，证明原、被告存在装修施工的法律关系，被告有义务对其装修的存在质量问题的部分进行重新维修
证据2、2012年6月30日结算单一份，证明被告施工的项目，除地板外，其余的保修期一年，被告应当在收到通知3天内到场维修，同时证明被告装修施工的施工范围和项目
证据3、2012年10月19日原告与第三方老三广告签订的更换铝塑板协议，签订背景是被告施工的外墙广告牌掉色，经原告找被告及其母亲协商，被告同意原告找第三方维修，费用由被告承担，该份协议证明，本案原告更换门头牌花费2200元，该费用应当由本案的被告承担，更换牌匾的时间是2012年的10月19日，在被告施工保修期内
证据4、原告记录的日记，该日记证明被告施工的工程中，在质保期内出现多次质量问题，原告通知被告方维修，被告方一直没有维修，没有履行质保义务。
证据5、秦皇岛银杏树装饰工程有限公司出具的报价单，证明本案被告施工产生的质量问题的项目部分现进行维修所需费用约为25000元，原告本案要求赔偿20000元系合理范围内；
证据6、证人孙某、邸某、于某的当庭证言，证明从2012年的6、7月份开始，晓雯音乐学校的装修就开始出现各种问题，校长卜凤秀多次找装修方进行过交涉。
被告宿耘崧对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3、4、5被告质证认为是原告的单方行为，不予认可，对证人孙某的证言被告无异议，对证人邸某、于某的证言被告认为不符合事实。
被告宿耘崧为支持其抗辩提交证据如下：
证据1、合同一份，证明被告给原告施工完毕后，验收合格结算；
证据2、结算单一份，证明被告完工的工程经原告验收合格，同时该证据还证明施工完毕的日期和保修期；
证据3、报价单一份，证明施工所用材料的明细，以及在施工过程中原告对被告的工程款付款明细；
证据4、秦皇岛市中级人民法院判决书，证明原告起诉状中说的不是事实，不应当赔偿原告提出的要求。
原告卜凤秀对被告宿耘崧提交的证据1没有异议；对证据2结算单的真实性有异议，认为和原告提交法庭的不一致，被告提交的结算单上没有体现保修期一年的内容；对证据3报价单中付款明细的真实性有异，认为付款明细没有载明2013年1月27日最后一次付款6000元，而此时双方已经就质量问题产生争议，如果被告施工质量没有问题，2013年1月27日应当付清全款，原告只给6000元，余款没有给付，是因为施工质量不合格，被告不维修，所以扣留下来作为质保期维修的抵押。所以被告陈述的内容是虚假的；对证据4的真实性没有异议，但同时认为该证据不能达到被告的证明目的。
经审查，本院对原告提交证据1、2，被告提交证据真实性、合法性、关联性予以认定；对被告提交证据3、4、5、6与本案没有关联性，不予认定。
综上认证，本院查明事实如下：
2012年5月14日，原告卜凤秀与被告宿耘崧签订合同书一份，甲方卜凤秀，乙方宿耘崧。合同约定受甲方委托，乙方承包甲方峨眉山路51号晓雯音乐学校装修工程，经充分协商，为明确双方责任、权利、义务，并结合本项目的具体情况，签订如下合同条款，以资共同遵守：一、甲方要求乙方1、严格遵守秦皇岛关于家庭装修管理部门有关文件规定进行装修；2、装修装饰项目见报价单一式二份；3、乙方根据甲方的要求严格进行施工并做到保质保量，如因乙方施工过程中造成质量问题或装修项目差错造成的损失，由乙方承担一切责任；4、乙方提供的装饰材料要保证材质。二、乙方要求甲方1、做好开工前准备工作，使施工现场具备施工条件，无偿提供施工用水用电；2、甲方不得随意更改装修项目，如需要更改应及时与乙方协商，更改造成的材料、人工等一切费用由甲方负责。如有增加或减少项目，甲方和乙方再协商价格，双方同时签订更改协议；3、甲方做好各工种的协调工作，做好各项施工前的准备工作。三、付款方式1、以上项目甲乙双方协议除注明外单价结算时按实际工作量结算；2、乙方所需材料大部分进入施工现场和施工人员进入施工现场合同生效甲方预付乙方工程款30%，约合人民币六千元；3、剩余工程款按工程进度分项付款；4、全部施工完毕甲方验收合格后一次性付清余款。四、合同履行，本合同自甲乙双方签字之日起生效，结算完毕，自行终止。如甲方不按合同规定付款，造成停工等一切损失由甲方负责。五、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方卜凤秀签字，乙方宿耘崧签字。同日，原、被告双方签订报价单一份，约定报价单上单价为结算价格，数量为预算数量，最后以实际发生面积结算。合同签订后，被告宿耘崧按合同约定进行了施工，工程施工完毕并已交付原告卜凤秀使用。2012年6月30日，原、被告签订结算单一份，结算单载明隔断7840元、门头2899.2元、外墙3639.6元、背景墙508.2元、钢结构垫层564元、地板2795元、卫生间吊顶200元、礼品柜900元、楼梯踏步990元、墙围10149.2元、踢脚线工费116元、大直角32元、踢脚线51元、代买材料320元，工程总价款合计31004.2元；以上除地板外（地板无质保），保修期一年，在收到通知三天内到场维修。原告卜凤秀分别于2012年5月21日和27日各给付被告工程款5000元，2013年1月27日给付被告工程款6000元，合计16000元，剩余工程款15004.2元原告卜凤秀以被告装修工程存在质量问题为由一直未付。后宿耘崧向本院提起诉讼，要求卜凤秀给付剩余工程款15004.2元，本院一审判决卜凤秀给付所欠宿耘崧的工程款15004.2元，宣判后卜凤秀提出上诉，秦皇岛市中级人民法院审理后以（2014）秦民终字第1888号民事判决书驳回卜凤秀的上诉，维持原判。
本院认为，原、被告签订的装修合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告诉称被告宿耘崧进行的装修工程存在质量问题，本院认为根据本院查明的事实及已发生法律效力的人民法院民事判决书，均证明原告未在质保期内提出工程质量问题，故本院对原告的诉请不予支持。原告在庭审中提出的相关不支付合同价款系先履行抗辩权的主张缺乏理据，本院不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卜凤秀的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卜凤秀自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一四年十一月二十四日
书记员 闫慈航