wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第523号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人段小鹏，甘肃金桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）万某甲，又名曹某某。
上诉人（原审被告）万某乙。
被上诉人（原审原告）胡某某。
上诉人张某某、万某甲、万某乙因与被上诉人胡某某婚约财产纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人段小鹏、上诉人万某甲、被上诉人胡某某到庭参加了诉讼，上诉人万某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，胡某某与万某乙于2013年经他人介绍认识，2014年农历1月5日按照农村风俗举办婚礼仪式，胡某某给付万某甲、张某某彩礼12.8万元及羊两只，给万某乙购买金耳饰、金戒指、金手镯、金吊坠、金项链各1枚，花费26176元，给万某乙购买了衣服及日用品，二人遂同居生活。因万某乙未达到法定婚龄而未办理结婚登记。同居后二人一起外出打工，2014年农历5月日万流某乙出下落不明。胡某某提起诉讼，请求张某某、万某乙、万某甲：1、返还彩礼128000元，两只羊价值3500元；2、万某乙返还购置的“四金”价值28000元，衣服、零碎、离娘钱23000元，押箱钱、拜大小钱20000元，照像钱3000元，上下轿钱1400元，两部手机2000元，共计77400元；3、万某甲返还置办酒席43600元，寻找万流凤花费30000元。万某乙未答辩。万某甲、张某某辩称：1、不同意返还彩礼及羊钱，彩礼数额不属实，实收61000元；羊只定价不准确，应为640元；2、因万某乙下落不明，第二项请求及找万某乙所花费用无法查证；3、胡某某置办酒席的费用与答辩人无关。
上述事实，有下列证据在卷证实：
1、双方当事人的陈述；
2、合水县公安局媒人董某某、薛某某、赵某某的调查笔录复印件，三人均证明：胡某某与万某乙彩礼128000元，胡某某已给付；
3、购买金首饰价格单据1张，内容为：“中国黄金庆阳旗舰店，销售日期2014-01-28，千足金耳饰，金重2.95g，单价275，实售价820；千足金戒指，金重8.86g，单价275，工费88，实售价2525；千足金手镯，金重60.09g，单价275，实售价16525；千足金吊坠，金重7.51g，单价275，工费88，实售价2153；千足金项链，金重15.1g，单价275，实售价4153。合计26176.00”。
4、胡某某提供的购买衣服、电器票据复印件及预购买日用品清单。
原审法院认为：胡某某与万某乙未办理结婚登记而同居生活，张某某、万某甲借婚约向胡某某索取了数额较大的财物，导致胡某某因此而生活困难，应当适当予以返还。张某某、万某甲辩称不予返还彩礼的辩解不能成立，其辩称实际只收受彩礼61000元亦不属实，该辩解不予采纳。胡某某向万某乙赠予的金首饰价值较大，应当由万某乙予以返还。其诉请由张某某、万某甲返还其置办婚礼所花费用，无依据，不予支持。对胡某某索要的两只羊的价值不能准确认定，故该请求不予支持。胡某某为万某乙购买的衣服、零碎，应视为其举办婚礼仪式且同居时馈赠的一般物品，不予返还；其他请求因万某乙未到庭，胡某某也未能提供确切证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由张某某、万某甲返还胡某某彩礼102400元；二、由万某乙返还胡某某金耳饰、金戒指、金手镯、金吊坠、金项链各1枚，（以上五金价值26176元）；三、驳回胡某某的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由胡某某负担。
张某某、万某乙、万某甲不服合水县人民法院上述民事判决，提出上诉称彩礼通过媒人说了128000元，但胡某某成亲当天给付彩礼2000元，后交付彩礼59000元，下剩67000元未给付，上诉人只收取被上诉人彩礼61000元，请求改判原审判决第一项。
胡某某答辩称：其给付上诉人彩礼128000元及给万某乙购买金饰品合计26176元属实，上诉人应当如数返还。
经二审庭审质证，上诉人张某某、万某甲称其只收取胡某某彩礼61000元；至于胡某某是否向万某乙给付五金，因万某乙去向不明，无法得知。并提供他人书写的证明两份，称为媒人董某某、薛某某书写，可以证明其只收取胡某某彩礼61000元。
胡某某称一审判决认定事实属实，上诉人收取其彩礼128000元，其向万某某给付五金属实。
本院认证认为：上诉人提供的证人书证，因证人未能出庭证实，且与合水县公安机关调查的内容不一致，不予认定。对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，关于胡某某给付上诉人彩礼数额的问题。双方当事人均认可彩礼经媒人言定为128000元，经合水县公安机关调查，三名媒人均证明彩礼为128000元，且胡某某已给付。从情理分析，如果不能如数付清彩礼，万某乙不会与胡某某举行结婚仪式。故上诉人称其收取彩礼数额为61000元的上诉理由不能成立。
关于一审判决彩礼返还的比例是否适当的问题。胡某某与万某乙未办理结婚登记手续，同居时间不长，该彩礼数额较大，对胡某某的家庭生活造成困难。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，张某某、万某甲应当适当予以返还，一审确定的返还数额比较公正。
关于原审判决第二项，即“由万某乙返还胡某某金耳饰、金戒指、金手镯、金吊坠、金项链各1枚，（以上五金价值26176元）”，该部分上诉人未提出异议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”之规定，二审不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处较适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人张某某、万某乙、万某甲共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第07513号
原告王秀兰，女，1941年5月9日出生。
委托代理人隋红燕，女。
被告北京市海淀区上庄镇常乐村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇常乐村。
负责人孙立军，村主任。
委托代理人侯松涛，男。
委托代理人赵民，男。
原告王秀兰与被告北京市海淀区上庄镇常乐村村民委员会（以下简称常乐村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰之委托代理人隋红燕与被告常乐村委会之委托代理人侯松涛、赵民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称：2004年9月22日，王秀兰与常乐村委会签订海淀区农村土地家庭承包合同书，约定常乐村委会将位于北京市海淀区上庄镇常乐村菜地林地土地7.3亩承包给王秀兰经营，承包期限为自2005年1月1日起至2029年12月31日止，在承包期内遇规划建设、开发等依法征占地时应服从需要，王秀兰方有权依法获得相应补偿。现上述该块土地被部分占用，地上物补偿款已下发，常乐村委会却未按合同约定给付王秀兰。王秀兰现起诉要求常乐村委会支付土地补偿款19500元。
被告常乐村委会辩称：因王秀兰家庭内部有矛盾，所以常乐村委会至今没有给付。常乐村委会对补偿款金额没有异议，同意按照法院判决履行。
经审理查明，2004年9月22日，常乐村委会（甲方，发包方）与王秀兰（乙方，承包方代表）签订海淀区农村土地家庭承包合同书，约定承包项目为菜地、林地，土地面积7.3亩，承包期限为自2005年1月1日起至2029年12月31日止，承包期内遇规划、建设、开发等依法征占地时乙方应服从需要，并有权依法获得相应补偿。
庭审中，常乐村委会认可王秀兰已于2013年12月被因乡镇建设而被占用0.13亩，其应得地上物及青苗补偿款金额为19500元。
以上事实，有王秀兰提供的海淀区农村土地家庭承包合同书及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，王秀兰作为北京市海淀区上庄镇常乐村村民，其合法的土地承包经营权受法律保护。根据王秀兰与常乐村委会签订的海淀区农村土地家庭承包合同书，王秀兰所承包土地遇依法征占地时，其有权依法获得相应补偿。庭审中，常乐村委会认可王秀兰已于2013年12月被占用0.13亩，应发地上物及青苗补偿款金额为19500元，本院对此不持异议。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，承包合同纠纷所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及其他方式承包农村土地的单位或者个人。农村成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：……（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；……。本案中，土地承包合同载明承包方代表为王秀兰并由其签订合同，故根据上述司法解释之规定，可由王秀兰作为代表人进行民事诉讼活动，由此产生的权利义务应及于被代表人。对于上述补偿款19500元在土地承包合同所涉承包家庭内部如何分配问题，不属于本案合同纠纷之审理内容。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告北京市海淀区上庄镇常乐村村民委员会给付原告王秀兰地上物及青苗补偿款一万九千五百元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元（原告王秀兰已预交），由被告北京市海淀区上庄镇常乐村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一四年三月十二日
书记员 宋敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第277号
罪犯陈捷夫，男，1978年10月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）汕中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈捷夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈捷夫在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年2月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈捷夫在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈捷夫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获17次嘉奖；2012年11月、2013年5月、11月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈捷夫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈捷夫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十日
书记员 陈妙珊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第12号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人代某某，男。因涉嫌盗窃罪，2014年11月25日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。
被告人陈某某，女，。因涉嫌盗窃罪，2014年11月25日被�阳市公安局高新区分局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）87号起诉书指控被人代某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人代某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月28日中午13时许，被告人代某某在绵阳高新区磨家镇河北-
平武工业园安置房二期在建工地停车处，发现一辆电瓶车未取钥匙，遂产生将该电瓶车盗走的想法。后被告人代某某找到被告人陈某某，经商量决定将该车盗走。后由代某某将该车骑到工地外的小路上交于陈某某，陈某某将该电瓶车骑回自己居住处，后将该车运回三台老家。案发后，该车被追回发还被害人。被告人陈某某家属赔偿了被害人损失3000元。经鉴定，该车价值2402.62元。
公诉机关认为被告人代某某、陈某某的行为已构成盗窃罪，二人均系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定惩处。
庭审中，被告人代某某、陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被害人张某某报案后，经公安机关立案侦查，确定嫌疑人为代某某，民警与代某某家属联系后，2014年11月13日，被告人代某某到绵阳高新区磨家派出所投案自首；同日，被告人陈某某到磨家派出所投案自首。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、被害人张某某关于被盗经过的陈述；5、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、被盗电瓶车价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、证人牛某某、李某的相关证言；7、二被告人互相辨认的辨认笔录、被告人辨认现场笔录、辨认照片、辨认说明；8、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘一张、被告人对监控录像的辨认笔录、监控录像截图；9、二被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人代某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人代某某、陈某某系自首，可从轻或减轻处罚；被告人陈某某的亲属赔偿了被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人代某某、陈某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权�不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终373号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1058-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1058-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第513-1号
申请执行人姚玉珠。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2385号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某，男，身份证号码：×××9072，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2438号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日凌晨0时20分许，被告人胡某经电话联系后在珠海市××××区锦绣柠溪小区门口，以人民币500元价格向韦某贩卖白色晶体状物质二袋后，被公安人员当场抓获。民警从被告人胡某身上查获作案工具苹果牌手机一部及毒资人民币500元，从韦某身上查获白色晶体状物质二袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.76克）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言和辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品文件清单，扣押决定书，手机通话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。涉案毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年12月19日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第281号
上诉人（原审原告）徐景仙，无固定职业。
被上诉人（原审被告）赵云庆。
上诉人徐景仙因医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐景仙、被上诉人赵云庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月21日，原、被告签订《美容整形手术协议书》，被告赵云庆为原告徐景仙进行假体隆胸（乳房下垂）手术，手术过程中植入假体后，原、被告对乳房形状均不满意，进行位置调整时原告觉得疼痛，调整不成后将假体取出，缝合伤口进行包扎，手术费共计10000元。当日，被告赵云庆出具书面说明，让原告一个月后到被告处进行乳房下垂矫正手术，不再另行收费，原告不同意。
原审法院认为，原、被告签订《美容整形手术协议书》，被告给原告行假体隆胸手术，手术中假体植入后因双方对乳房形状均不满意，调整不成，将假体取出，手术未成功，给原告造成损害，且被告在术前亦未对术中出现的此种情况向原告进行详细说明，故认定被告存在过错，应退还原告整形手术费10000元。原告为美化身体到被告处进行隆胸手术，未达目标反致身体留下刀口伤疤，给原告精神上造成痛苦，被告应对原告的精神损害进行赔偿，数额酌定为1000元。原告的其他诉讼请求，未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、五十四条、五十五条之规定，判决：一、被告赵云庆退还原告徐景仙整形手术费10000元；二、被告赵云庆赔偿原告徐景仙精神抚慰金1000元；以上一至二项共计11000元，于本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告徐景仙其他诉讼请求。案件受理费176元（原告已预交），由原告负担101元，被告负担75元。
宣判后，原审原告徐景仙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，判决被上诉人给上诉人赔偿精神抚慰金15000元；理由：原审法院没有认真审查和调查事实，没有考虑上诉人的具体情况，××目判决，上诉人无法承受被上诉人给造成的巨大精神痛苦和肉体的折磨，故请求二审法院判决支持上诉人精神抚慰金15000元。
被上诉人赵云庆在二审庭审中答辩称同意原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐景仙与被上诉人赵云庆签订《美容整形手术协议书》，被上诉人给上诉人行假体隆胸手术，手术未成功，给上诉人造成损害，上诉人要求被上诉人承担侵权责任符合法律规定。上诉人认为原审法院没有查清事实、没有考虑上诉人的具体情况，二审法院应判决支持上诉人精神抚慰金15000元，原审判决被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金1000元适当，上诉人的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人徐景仙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 胡建军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第180号
原告：吴××。
委托代理人：徐××。
被告：汤××。
被告：吕××。
原告吴××为与被告汤××、吕××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告吴××到庭参加诉讼。被告汤××、吕××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴××起诉称：被告汤××与吕××系夫妻关系，
与原告是隔壁邻居，两家关系较好。2008年7月1日，被告汤×
×因办厂需要，向原告借款10万元，当时口头约定两个月内归
还，按月利率15‰支付利息。借款到期后，被告以资金周转困
难为由，一直未归还借款。原告请求依法判决责令被告汤××
、吕××返还借款本金10万元及利息（按月利率15‰自2008年
9月1日起计算）。
被告汤××、吕××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1
、汤××于2008年7月1日出具的借条一张，用以证明汤××向
吴××借款10万元的事实；2、结婚登记处理表和离婚登记处理表三份，用以证明汤××在与吕××婚姻关系存续期间向吴
××借款10万元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告汤××、吕×
×未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据
及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告吴××起诉主张
的事实一致。
本院认为：原告吴××与被告汤××之间形成的借贷关
系事实清楚，被告汤××应履行还款义务。被告汤××在与被
告吕××婚姻关系存续期间以个人名义向吴××借款，属夫妻
共同债务，应按照夫妻共同债务处理。因借条上对支付利息没
有约定，视为不支付利息，对借款期限没有约定，汤××应在
吴××向其催告后的合理期限内返还借款，而原告要求以月利
率15‰自2008年9月1日起支付利息的请求，缺乏证据，本院不
予支持。但被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告
起诉后的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规
定，判决如下：
一、汤××、吕××于判决生效之日起十日内返还吴×
×借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利
率自2009年3月20日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回吴××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由汤××、吕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
审 判 员 陈荣寿
助理审判员 吴高高
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 殷晓芳
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初476号
原告：荆门市五三圆妮米业有限公司。住所地：荆门市五三农场高湖分场办事处。
法定代表人：邹国联，总经理。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：廖智峰。
被告：陈枫华，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0512。
原告荆门市五三圆妮米业有限公司诉被告陈枫华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门市五三圆妮米业有限公司的委托代理人刘少斌到庭参加诉讼。被告陈枫华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆门市五三圆妮米业有限公司诉称：2014年11月24日，被告向原告购买了一批大米，合共246260元（优米109000斤，每斤为2.14元，共233260元；黄米10000斤，每斤为1.3元，共13000元）。被告收到大米后，仅向支付了136260元的部分货款后便一直不再付款。后经原告多番上门催促的前提下，被告于2014年12月11日向原告出具了一份欠条，确认仍拖欠原告货款110000元，约定在2014年12月19日前还清所有米款。约定的还款时间到期后，被告仍未依约将所有的米款还清。至今，被告仍拖欠原告52560元的米款。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决：1、被告立即向原告支付拖欠的货款52560元及利息（从起诉之日起计算至全部货款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告荆门市五三圆妮米业有限公司举证如下：1、组织机构代码证、营业执照（副本）、法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、欠条，拟证明被告拖欠原告大米货款的事实；4、销售单，拟证明原告于2014年11月24日向被告发货的事实。
被告陈枫华没有提交书面答辩状，亦没有举证。
本院经审理查明，2014年11月24日，被告向原告购买了一批大米，价款共246260元，被告未及时付清货款。2014年12月11日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认仍拖欠原告大米货款110000元，约定在2014年12月19日前还清所有货款。原告自认被告出具《欠条》后已付货款57440元，实际尚欠52560元未付。
另外，原告表示双方未签订书面买卖合同，未明确约定逾期付款利息。
本院认为，原告向被告供应大米，双方之间构成买卖合同法律关系，被告在收货后应及时支付价款。被告欠原告大米货款110000元未付的事实，原告已提供了由被告出具的《欠条》证实，本院予以确认。扣除原告自认已收到的货款57440元，被告还应向原告支付货款52560元。债务应当清偿，原告主张被告支付货款52560元，本院予以支持。
被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，赔偿原告的损失。因双方未签订书面合同，未明确约定逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2016年2月1日起计付逾期付款利息损失，理由充分，本院予以支持。但由于双方未约定逾期付款利息的计算标准，本院确定利息从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈枫华于本判决生效之日起7日内向原告荆门市五三圆妮米业有限公司支付货款52560元及利息（利息从2016年2月1日起中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告荆门市五三圆妮米业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费557元，由原告荆门市五三圆妮米业有限公司负担57元，被告陈枫华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第05149号
原告张某某，男，汉族，生于2003年1月21日，住重庆市九龙坡区。
法定代理人张某甲（系张某某之父），男，汉族，生于1969年12月19日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人戢毅，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人ＸＸ安，公司总经理。
原告张某某诉被告重庆盛景生态开发股份有限公司（以下简称：盛景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由代理审判员周胜独任审判，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代表人张某甲及其委托代理人戢毅到庭参加了诉讼，被告盛景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告之间于2014年8月2日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发出售的重庆市石柱县黄水镇迎宾北路77号10栋2单元204号房（建筑面积54.2平方米，套内42.48平方米），房屋价款245454.00元，约定被告于2014年10月30日向原告交付所购房屋。
购房合同第十三条对办证时间及逾期办证的违约责任进行了约定（被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金）。购房合同签订的当日，原告以银行转账的方式支付了购房款245454.00元，装修款59620.00元、大修基金4336.00元以及税费7830.00元（包括契税、转移登记费）。
合同签订后，被告怠于履行合同义务，未能如期为原告所购房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单并办理权属证书。被告的违约行为，极大地损害了原告的合法权益，原告特依据相关规定向贵院起诉，请求依法判决。
原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付迟延办证违约金（从2015年11月16日起计算，按已付房款245454.00元每日万分之一的标准计算至被告为原告实际办理之日止）。2、被告为原告所购房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单并办理权属证书。
被告盛景公司未作答辩，也未在本院规定的答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告盛景公司（合同甲方）与原告张某某（合同乙方）于2014年10月9日签订重庆市商品房买卖合同。合同约定：“……第三条乙方所购商品房的基本情况。（一）本商品房坐落为：重庆市石柱县黄水镇迎宾北路77号10幢2单元204号。……（四）本商品房建筑面积54.20平方米。其中，套内建筑面积42.48平方米，共有部分与共用房屋分摊建筑面积11.72平方米。……第四条购房价款（一）本商品房为清水房，总成交额为245454.00元整，大写：贰拾肆万伍仟肆佰伍拾肆元整），建筑面积单价为4528.67元／平方米，套内面积单价为5778.10元／平方米。……第十三条关于办理产权登记的约定。……1、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房的《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按照下列方式处理：（1）……（2）……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。……。该合同签订后，原告张某某于2014年8月2日付清购房款245454.00元，盛景公司同日代收张某某交付的契税7364.00元，大修基金4336.00元，转移登记费手续费163.00元，国土证件费100.00元。
另查明，被告盛景公司实际交付房屋时间为2015年9月16日。
上述事实有重庆市商品房买卖合同、契税发票、大修基金收据、转移登记费手续费收据、国土证件费收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告盛景公司（合同甲方）与原告张某某（合同乙方）于2014年10月9日签订重庆市商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律行政法规，该合同依法成立有效。《中国人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签订后，被告积极付清购房款245454.00元，同日，被告盛景公司代收了房屋契税7364.00元，大修基金4336.00元，转移登记费手续费163.00元，国土证件费100.00元。然而被告盛景公司并未按照合同第十三条约定的向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房的《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具登记受理单。被告盛景公司至今尚未办理房地产权证，依法应当按照合同约定支付违约金（从2015年11月16日起计算，按已付房款245454.00元每日万分之一的标准计算至被告为原告实际办理之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某迟延办证违约金（从2015年11月16日起计算，按已付房款245454.00元每日万分之一的标准计算至被告为原告实际办理之日止）。
二、被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司于本判决生效后十日内为原告张某某办理房地产权证。
如果重庆盛景生态旅游开发股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周 胜
二〇一六年一月十日
书 记 员 侯钟亿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6240号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡巧玲，女，1976年11月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡巧玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项90,560.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计90,560.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1410号
原告：姚坚娜。
被告：李耀。
原告姚坚娜为与被告李耀民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王群独任审判。后因被告李耀需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚坚娜到庭参加诉讼，被告李耀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告姚坚娜起诉称：被告因资金紧张于2012年11月27日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，约定该借款于2012年12月3日归还。此后，虽经原告多次催讨，被告拖欠不还。现原告起诉至法院，要求判令：1.被告立即归还借款50000元；2.被告支付逾期利息6750元（自2012年12月31日起按月息0.6%暂计算至起诉之日）。审理过程中，原告将第二项诉讼请求减少为：被告支付逾期利息（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
原告向本院提供了《借条》一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告李耀未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的《借条》系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告李耀未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的《借条》予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
被告于2012年11月27日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，约定“到2012年12月3日止”。该借款尚未归还。
本院认为：原告姚坚娜与被告李耀之间的借款关系合法有效。原告提供借款后，被告理应在约定的借款期限届满后归还借款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务，并支付逾期利息。原告主张的逾期利息计算标准未超过法律允许的限度。因此，原告要求被告立即归还借款50000元并支付逾期利息（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告李耀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李耀于判决发生法律效力之日起七日内归还原告姚坚娜借款50000元，并支付逾期利息（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1219元，由被告李耀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年三月十二日
代书 记员 江南春
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0125号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人顾某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月9日被大丰市公安局取保候审，同年4月23日被大丰市人民检察院取保候审，同年5月12日被大丰市人民法院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年5月28日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日5时10分许，被告人顾某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市港区工业大道由南向北行驶至盐土大地门前路段时，碰撞到前方同向暂停路边的夏某的苏J×××××／苏J×××××挂号半挂车尾部，致顾某受伤及两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人顾某的血样中乙醇含量为每百毫升92毫克。
被告人顾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：大丰市公安局交通巡逻警察大队认定被告人顾某负事故的主要责任，夏某负事故的次要责任。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、接处警工作登记表、行政强制措施凭证、提取血样检验体内酒精含量决定书、血液乙醇采血记录单、案件侦破经过说明、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、疾病诊断证明书等；被害人夏某的陈述；证人沈某、陈某甲、陈某乙、王某、朱某的证言；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第765号
罪犯何小伟，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省遂宁市。曾犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；又犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，2011年2月3日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月28日作出（2013）晋刑初字第2523号刑事判决，以被告人何小伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年5月22日起至2014年8月21日止），并处罚金人民币2000元。
罪犯何小伟于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减字（2014）728号提请减刑建议书，建议对罪犯何小伟予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小伟系累犯，归案后自愿认罪；入监后能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。现已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第2523号刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯何小伟服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小伟减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月22日起至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第487号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人许某，农民。被告人许某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月7日被取保候审，2015年6月10日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕454号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日6时30分许，被告人许某驾驶苏N×××××号小型轿车，沿睢宁县境内S324线由东向西行驶至204KM+100M处人行横道时，因观察注意不够，撞到由南向北通过道路的行人王字华，致王字华因颅脑损伤抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人许某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人许某主动拨打110电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人许某已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人刘某的证言；事故车辆照片等物证；道路交通事故认定书、尸体检验报告、协议书及谅解书等书证；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人许某认罪、悔罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年七月二十九日
书记员 王小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4699号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人孟湛，上海国定律师事务所律师。
被告人汪某某，男，1982年10月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人周永琪、任永舟，上海市凯荣律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1970年6月18日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3644号起诉书指控被告人李某、汪某某犯盗窃罪、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人李某、汪某某、徐某某及辩护人孟湛、周永琪、任永舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至7月间，被告人李某、汪某某经预谋，多次趁在本区合庆镇向阳北路XXX号上海某实业有限公司6号仓库内装货之机，窃得该公司低压塑料袋共计34，859只（共计价值人民币38，806元），后至本区龙东大道近金桥路口北侧附近将上述赃物销售给被告人徐某某。被告人徐某某明知系犯罪所得的赃物仍予以收购并运至本区三鲁路、浦兴路口一废品收购站转售给余某某。
案发后，上述被窃财物均已扣押并发还被害单位。
2015年7月25日，被告人徐某某主动到案，并如实供述了上述犯罪事实；同月26日，被告人李某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实并协助公安机关抓获同案犯；同日，被告人汪某某在其妻子协助公安机关抓捕时予以配合，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人李某、汪某某在家属帮助下退赔了违法所得共计人民币12，000元。
上述事实，被告人李某、汪某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位徐国良的证言笔录及提供的营业执照、相关劳动合同，证人余某某、程某某、张甲的证言及相关辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及相关发票，公安机关的清点记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、案发及抓获经过记录、情况说明，三名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、汪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法分别应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某某明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人汪某某的辩护人提出被告人汪某某系从犯的意见，经查，被告人汪某某伙同被告人李某经预谋，多次实施了盗窃公司财物的行为，且共同销赃、分赃，其行为在共同犯罪中的作用和地位并非次要、辅助，不宜认定为从犯，故上述意见本院不予采纳。被告人李某、汪某某、徐某某系自首，依法分别可以从轻或者减轻处罚。被告人李某具有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回，对三名被告人分别可以酌情从轻处罚。但根据被告人李某、汪某某的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故辩护人的相关意见本院不予采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年7月25止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年9月25止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、退赔在案的人民币一万二千元予以没收。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市大洼区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民催1号
申请人：盘锦和田食品有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：任洪江，该公司董事长。
委托代理人：陈新禹，该公司经理。
申请人盘锦和田食品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月7日立案后，依法于2016年7月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人盘锦和田食品有限公司持有的支票号码为X，票面金额为50000元的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盘锦和田食�有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元(申请人已预交)、公告费600元，由申请人盘锦和田食品有限公司负担。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
代理审判员 张 晨
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 畅
盘锦市大洼区�民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民催1号申请人：盘锦和田食品有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：任洪江，该公司董事长。委托代理人：陈新禹，该公司经理。申请人盘锦和田食品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月7日立案后，依法于2016年7月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人盘锦和田食品有限公司持有的支票号码为X，票面金额为50000元的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人盘锦和田食�有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元(申请人已预交)、公告费600元，由申请人盘锦和田食品有限公司负担。审 判 长  刘大伟审 判 员  佟会权代理审判员  张 晨二〇一六年十月十日书 记 员  刘 畅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第854号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王增红。
被告李凯。
被告张红。
被告周龙升。
被告隋炜娜。
被告臧运凯。
被告张风燕。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21层2103号。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李凯、张红、臧运凯、张风燕、周龙升、隋炜娜、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年10月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王增红、被告臧运凯到庭参加诉讼，被告李凯、张红、张风燕、周龙升、隋炜娜、山东黑石投资担保发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称：2012年3月14日，原告与第一、二被告签订个人借款合同一份，约定由原告向第一、二被告出借人民币15万元，时间自2012年3月14日起至2013年3月13日止，年利率9.84%，同时对违约责任作了约定。其他被告对上述债务提供了担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款责任，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告李凯、张红偿付借款15万元、利息13534.04元，共计163534.04元，其中利息计算至2014年10月17日，2014年10月18日起至实际还清之日止的利息另行计算；判令其他被告承担连带保证责任。2、本案诉讼费用及实现债权费用1000元由被告承担。
被告李凯、张红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告臧运凯辩称：担保属实。
被告张风燕、周龙升、隋炜娜、山东黑石投资担保发展有限公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月14日，被告李凯、张红作为借款申请人，向中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请借款15万元。同日，该行与被告李凯、张红、臧运凯、张风燕、周龙升、隋炜娜、黑石担保公司签订农户借款合同一份，合同约定，被告李凯从中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款15万元，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第五条第五款约定，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。原告加盖中国农业银行诸城市支行合同专用章。被告李凯、张红、臧运凯、张风燕、周龙升、隋炜娜在借款合同的联保小组成员签名表内签名，被告黑石担保公司在借款合同的担保人处盖章。
签订合同的当天，原告将借款15万元发放至被告李凯的银行账号，被告李凯在个人借款凭证上签字确认。借款凭证写明，借款到期日为2013年3月13日。借款期间的正常利率为9.84‰，超期利率上浮比为50%。借款到期后，被告李凯未还过本金，亦未按合同约定偿还利息。
另查明，被告李凯、张红系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认。
再查明，2009年1月13日，中国农业银行诸城市支行变更名称为中国农业银行股份有限公司诸城市支行。2012年8月1日起启用中国农业银行股份有限公司诸城市支公司合同专用章。
在本案审理过程中，原告除要求被告偿还借款本金外，还要求被告偿还拖欠利息13534.04元，但在本案审理中，原告方并未在本院规定期限内向本院提供证据证明利息计算的起始时间以及具体的计算方式。
上述事实，有借款合同、借款凭证及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，在向被告发放借款时使用中国农业银行诸城市支行合同专用章，该行为并不妨碍中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为本案原告向被告主张权利。中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告李凯、张红系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告李凯收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。但被告李凯、张红在贷款到期后，并未偿还借款本金15万元，因此，对原告要求被告李凯、张红偿还该借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告臧运凯、张风燕、周龙升、隋炜娜、黑石担保公司作为保证人，亦应对上述借款本金承担连带保证责任。原告要求被告偿还利息13534.04元，根据双方的陈述，在合同的履行过程中，被告李凯、张红支付过部分利息，但上述被告及原告均不能明确说明拖欠利息的起始时间。本院曾要求原告就其主张的利息数额的计算期限及计算方式提供证据予以证明，并明确向原告释明了逾期举证及不提供证据的法律后果，但原告未在本院规定期限内向本院提供证据。原告的行为视为其举证不能，理应承担对自己不利的法律后果，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担实现债权费用1000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告李凯、张红、张风燕、周龙升、隋炜娜、黑石担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李凯、张红偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告臧运凯、张风燕、周龙升、隋炜娜、黑石担保公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任；被告臧运凯、张风燕、周龙升、隋炜娜、黑石担保公司承担连带清偿责任后，有权向被告李凯、张红追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，由被告李凯、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郑金海
人民陪审员 咸金福
二〇一五年四月八日
书 记 员 周红霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1835号
原告张凤坡，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司。
注册号：130822000005444。
法定代表人李国春。
住所地：兴隆县孤山子镇王杖子村。
原告张凤坡与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年7月10日在上板城监狱公开开庭进行了审理。原告张凤坡的委托代理人韦希林，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司法定代表人李国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月11日我与被告签订土地租赁合同，合同约定，每亩给付1，000.00元租赁费。被告共计租赁我土地0.67亩，现已两年没有给付租赁费，计1，340.00元。要求解除与被告签订的租地协议由被告恢复地貌，并给付我租赁费1，340.00元。
被告辩称，原告所诉属实，但我现在在上板城监狱服刑，无法履行合同约定的义务，待我刑满释放后，再决定是否继续租赁原告的土地。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，租地协议，证明被告租赁原告土地的亩数及价款。
2号证，通知，证明原告已通知被告给付逾期租金。
3号证，收条，证明被告已收到通知并对通知认可。
4号证，解除合同通知，证明原告已通知被告解除协议。
被告对原告提供的1号证，租地协议有异议，认为提供的是复印件，并且也不是本人签字。2号证通知、3号证收条有异议，称已经记不清了。4号证解除租赁通知无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
被告对原告主张的事实没有异议，只是不同意解除协议，而原告提供的1、2、3、4号证据就是证明原告主张的事实，故此对原告提供的1、2、3、4号证据予以采信。
经审理查明，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司是李国春独资成立的有限责任公司。2009年7月11日原、被告双方签订租地协议，协议约定：一、所征耕地坐落董杖子北河套耕地0.67亩，租用价格为每亩1，000.00元，总计670.00元，每年一付，时间以合同签订日期为准。二、土地直到甲方不用为止，甲方使用期限最少不低于五年，在使用期间乙方不得干涉甲方的土地使用，如果乙方干涉或阻碍甲方土地使用所造成的一切经济损失由乙方负担。到期不付乙方收回。三、如国家占用耕地使用时，耕地的补偿归乙方所有，建筑物补偿归甲方所有。四、土地不用时甲方给乙方恢复土地。协议签订后，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司在征用的耕地上建起了牛场并按协议约定给付原告租赁费。到2014年被告的法定代表人李国春因犯罪，被判处有期徒刑，被告未按协议约定向原告支付租赁费，至今已拖欠原告两年租赁费，合计1，340.00元。因被告逾期未给付原告租赁费，原告于2015年5月21日向被告下达了给付逾期租金的通知，被告在通知约定的期间仍未履行给付义务。原告于2015年5月27日向被告下达了解除合同通知，被告法定代表人李国春拒绝签收。现在原告为要求与被告解除合同诉至本院。
本院认为，原告张凤坡与被告乾鑫元养殖有限公司签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务，被告违反合同约定，未向原告支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同并由被告给付租金、恢复原地貌的请求，应予支持。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张凤坡与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于2009年7月11日签订的租地协议。
二、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告张凤坡2014年度、2015年度租赁费1340元。
三、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内将原告张凤坡位于半壁山镇董杖子北河套耕地0.67亩恢复地貌原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年七月十五日
书记员 袁小丽
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，期间不满一年的，应当在租赁期间届满支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初81号
原告：张全华，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：张金彪，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住浚县。
原告张全华与被告张金彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全华、被告张金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还原告欠款88000元。事实和理由：原、被告合伙购买一辆“三一重工”牌水泥罐车，车辆登记号为豫Ｆ×××××，登记在张金彪名下经营商品灰生意。2016年原、被告准备卖车，经双方核算并给付原告部分款后剩余88000元，被告给原告出具欠条，合伙购买的车辆归被告所有。后经原告多次就该欠款向被告催要，被告拒不偿还。
张金彪辩称：我对原告陈述的事实承认，我确实欠原告88000元。这88000元是当时我们两个结算后的，因为当时我没有钱，所以给被告出具了借条。当时也没有具体约定什么时候还清，我当时口头承诺2016年底给原告一部分，2017年阴历6月份付清。我现在一直没给原告钱的理由是因为我让原告张全华说和耿秀玲和孙乃华夫妻两人的家庭纠纷，耿秀玲是我的表妹，孙乃华是张全华的妻侄，张全华根本没有去说。
本院经审理认定事实如下：原告张全华与被告张金彪于2011年5月份合伙购买一辆水泥罐车（车牌号为豫Ｆ×××××）经营商品混凝土生意，该车登记在张金彪名下。2016年原告提出将车变卖，双方商议将该车卖给被告，经核算被告折价给付原告现金20800元后，剩余88000元未付，被告就余款向原告出具书面欠条。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。
以上事实，有原告张全华提交的书面欠条及双方当事人当庭自认予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。根据双方当事人当庭陈述，本案原、被告共同出资购买一辆水泥罐车（车牌号为豫Ｆ×××××）用于经营商品混凝土运输生意，可以认定双方基础法律关系为合伙关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，但当事人通过清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原、被告系合伙关系，原告退伙时，经双方清算，被告给付原告部分退伙款后，下欠还原告88000元未付，并出具书面欠条，视为其双方成立新的民间借贷关系，故本案不应当按照基础法律关系即合伙关系审理，应当按照民间借贷关系审理。合法的债权债务应当受到法律保护。原告提交的书面欠条可以证明被告欠原告88000元未付的事实。因为对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。借款后，经原告多次催要，被告张金彪对下余款项88000元一直未予偿还，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告张金彪于判决生效后三日内偿还原告张全华借款88000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费900元，由被告张金彪负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一七年二月十日
书记员 庞俊洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第249号
上诉人（原审被告）宋利民，男，汉族，石嘴山市汇生联运公司职工，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）沙志明，男，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
原审被告黄一伦，男，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
上诉人宋利民因与被上诉人沙志明及原审被告黄一伦民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2503号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人宋利民、被上诉人沙志明及委托代理人李良辉到庭参加诉讼。原审被告黄一伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月20日，黄一伦向沙志明借款30000元并出具借条一张，宋利民作为该笔借款的担保人在借条上签字；2014年6月30日，黄一伦又向沙志明借款2000元并出具借条一张。之后沙志明多次找宋利民、黄一伦协商借款偿还事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沙志明提交的证据证实黄一伦从沙志明处借款共计32000元，双方未对还款期限进行约定，根据法律规定，沙志明可以在合理期限内随时主张权利，故沙志明要求黄一伦清偿借款32000元的主张有事实和法律依据，予以支持；宋利民作为担保人在金额为30000元的借条上签字，双方在该借条中没有明确约定担保方式及担保期限，根据法律规定该担保为连带责任保证，保证期间自沙志明要求黄一伦、宋利民履行还款义务的届满之日起计算6个月。现沙志明主张在保证期间内多次向黄一伦、宋利民主张过权利，因二人未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权和质证权的放弃，故沙志明要求宋利民对30000元借款承担连带保证责任的请求符合法律规定，予以支持。黄一伦、宋利民经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对沙志明所举证据的质证权和抗辩权的放弃，其应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄一伦偿还沙志明借款本金32000元，于判决生效后五日内付清；二、宋利民对30000元借款承担连带清偿责任。案件受理费600元，减半收取300元，由黄一伦负担。
宣判后，宋利民不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决第二项，并改判为宋利民不承担连带清偿责任；一、二审案件受理费由沙志明负担。上诉理由：本案涉及的借款为两笔，宋利民只对其中一笔进行担保，故应分别审理；原审将宋利民认定为“宋立民”错误；沙志明已扣走黄一伦一辆铲车，则借款已抵消。
沙志明辩称，本案虽涉及两笔借款，但原审判决分别作出处理，并未损害宋利民的权利，原审案件的相关诉讼材料也是宋利民本人签收的，其并未提出异议，宋利民所称借款已抵消也不属实。
本院审理期间，宋利民及沙志明均未向本院提交证据，黄一伦未向本院提交证据，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，涉案借款发生后，黄一伦以其所有的铲车向沙志明抵顶2014年1月20日的借款，抵顶的金额为16000元。宋利民、沙志明对原审认定的事实无异议，本院经审理查明的其他事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。沙志明在本院审理期间认可黄一伦以铲车向其抵顶30000元借款中的16000元，则黄一伦负有就该笔借款中下欠的14000元向沙志明返还的义务。宋利民主张铲车抵顶的金额为21000元，但未提交证据证实，对其该意见不予采信，其应对上述14000元向沙志明承担连带清偿责任；本案虽涉及两笔借款，但借款人均为黄一伦，原审一并审理并无不当。综上，本案因沙志明在本院审理期间对案件事实的自认导致案件事实发生变化，本院依法予以改判，原审对宋利民的姓名认定有误，本院予以纠正。黄一伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2503号民事判决；
二、原审被告黄一伦于本判决生效后五日内向被上诉人沙志明返还借款16000元；
三、上诉人宋利民对上述款项中的14000元承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元（已减半收取），由原审被告黄一伦负担；二审案件受理费550元，由原审被告黄一伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王绍军
审 判 员 闫 莉
代理审判员 庞万龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 丹
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字461号
申请执行人金水娥，女，1951年8月9日生，汉族，桂林银行，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人李宁，男，1981年2月4日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行金水娥李宁申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第160
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2608号
原告：罗浩，男，汉族，生于1988年3月9日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
被告：任伟，男，汉族，生于1972年3月14日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：马火明，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：唐仲文，男，汉族，生于1963年5月4日，住绵阳市游仙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：谢薇，该公司经理。
委托代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠敏、谢正钊，被告任伟的委托代理人马火明、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（下称：人民财险）的委托代理人曾勇到庭参加了诉讼。被告唐仲文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日18时40分，原告驾驶的川BBXX**号二轮摩托车在绵阳市科创园区元通路“圆通二队”路口，与被告任伟驾驶的川BFXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警队认定为罗浩、任伟负同等责任。经查，被告唐仲文系川BFXX**号小型轿车车主，该车在第三被告财保涪城支公司处投保了强制保险和商业保险，第三被告应在交强险和商业险保险范围内给予赔付。现原告经住院治疗已出院休养，除被告任伟支付部分医疗费外，其余费用三被告拒绝支付，原告所受伤经四川西科大司法鉴定中心鉴定为九级伤残。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告连带赔付原告113079.70元（各项费用明细：医疗费73728.05、误工费56552元、住院护理费4500元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、残疾赔偿金71596元、交通费500元、车损2410元、鉴定费700元、施救费700元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元）；2、被告保险公司在交强险范围内赔偿；3、诉讼费用及其他费用由三被告承担。
被告任伟辩称：对事实没有异议，被告已经支付原告医疗费42000元，事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当承担赔偿义务。
被告唐仲文未作答辩。
被告人民财险辩称：本案不属于交通事故，被告任伟投保交强险的生效是2012年6月21日零时起，但是事故发生时间是2012年6月20日的18时，所以保险单还未生效保险公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2012年6月20日，罗浩驾驶川BBXX**号普通二轮摩托车沿绵阳科创园元通路由东向西行驶，行驶至绵阳市科创园区元通路“圆通二队”路口时，与一辆沿绵阳市科创园区阳光清华C区站路由北向南行驶的川BFXX**号小型轿车发生碰撞，造成罗浩受伤、两车受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定：罗浩承担此次事故的同等责任，任伟承担此次事故同等责任。
事故当日，原告被送入中国人民解放军第520医院医治，产生医疗费6556元。2012年6月21日，原告被送至四川省绵阳市骨科医院住院治疗至2012年9月5日，产生住院医药费69246.36元。出院医嘱及建议：1、加强肌肉收缩功能锻炼，减少深静脉血栓的形成；2、出院后全休3月，门诊随访。每半月一次，如有不适，及时就诊；3、骨折愈合后取内固定，取内固定约需8000元；4、如创伤性关节炎等再次手术关节置换可能；5、3月内不能下地负重，具体时间由我科医师决定；6、随访创伤性关节炎及韧带半月板及腓总神经损伤情况。门诊费用1670.36元，
另查明：原告罗浩在湖南中格建设集团有限公司63820部队师营电梯公寓住房工程IV标段项目部从事现场施工管理工作。工作时间为2011年2月16日至2013年2月16日。月收入为7500元。
2013年1月22日，四川西科大司法鉴定中心出具鉴定意见：罗浩的伤残等级为九级。鉴定费为700元。
案涉川BFXX**号小型轿车系被告任伟从被告唐仲文处购买所得。
再查明：川BFXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险单载明的保险期间：2012年6月21日至2013年6月20日。
再查明：被告任伟已支付医药费42000元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料、《司法鉴定意见书》、保险单等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告任伟驾驶机动车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队出具事故认定书认定了车辆责任，该认定书合法有效，本院予以确认。被告任伟应当承担50%的责任。川BFXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司辩称合同尚未生效，不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应当说明条款内容和告知免责事由，否则条款不产生效力，本案被告人民财险无证据证明已经履行了该项法定义务，本院对辩称理由不予采信，故本案所涉及的交强险合同应自投保之时即时生效，其应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
对于具体赔偿数额，对于医疗费，扣除被告已经支付的42000元，支持原告31728元的诉讼请求。根据医嘱休息时间及行业标准，确认误工费为11603元（25470÷12÷30×164天）。护理费支持4500元。住院伙食补助费及营养费支持20元每日，共75天，各计1500元。残疾赔偿金及鉴定费确认为71596元、700元。交通费酌定为500元。精神抚慰金支持4000元。后续治疗费因未实际产生，故本案不予处理，可待实际产生后另案主张。原告提供的车辆损失费用非正规发票，本院不予确认，但因车辆损失实际存在，故本院酌定为2000元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告罗浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、护理费、误工费、车损费用等共计129627元。不足部分，由被告任伟承担50%的赔偿责任。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗浩的其他诉讼请求。
案件受理费1281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司承担641元，由被告任伟承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄微
二〇一三年六月二十八日
书记员 侯学
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第675号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人:颜景元，董事长。
委托代理人:徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
被告:王海，农民。
被告：孟凡丽（系被告王海之妻），农民。
被告：王海河，农民。
被告：段兆辉，农民。
被告：王长胜，农民。
被告：王长亭，农民。
被告：王海波，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王海、孟凡丽、王海河、段兆辉、王长胜、王长亭、王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告王海、孟凡丽、王海河、段兆辉、王长胜、王长亭、王海波经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年11月20日原告与被告王海签订《个人借款合同》；与被告王海河、段兆辉、王长胜、王长亭、王海波签订《保证合同》，双方约定被告王海向原告借款9万元；借款期限自2012年11月20日起至2013年08月05日止；月利率11.3000‰。并由被告王海河、段兆辉、王长胜、王长亭、王海波提供连带责任保证。被告孟凡丽承诺共同履行合同。借款到期后，被告王海、孟凡丽累计归还借款本金500元，尚有89500元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告王海河、段兆辉、王长胜、王长亭、王海波也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告王海、孟凡丽归还借款本金人民币89500元及相应的利息；被告王海河、段兆辉、王长胜、王长亭、王海波承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告王海、孟凡丽、王海河、段兆辉、王长胜、王长亭、王海波均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年11月20日，原告与被告王海签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告王海向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年11月20日，原告与被告王海河、段兆辉、王长胜、王长亭、王海波签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年11月20日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.044720696）一份，用以证明被告王海借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2012年11月20日，被告孟凡丽向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告王海、孟凡丽的共同债务的事实。
5、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告王海、孟凡丽、王海河、段兆辉、王长胜、王长亭、王海波均未提供任何证据。
以上证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年11月20日原告与被告王海签订《个人借款合同》；与被告王海河、段兆辉、王长胜、王长亭、王海波签订《保证合同》。被告孟凡丽向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告王海向原告借款9万元；借款期限自2012年11月20日起至2013年08月05日止；月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告王海河、段兆辉、王长胜、王长亭、王海波为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告孟凡丽为被告王海的共同债务人。合同签订后，原告于2012年11月20日将借款本金人民币9万元转入被告王海的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××40。借款到期后，被告王海、孟凡丽累计归还借款本金500元，尚有89500元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告王海河、段兆辉、王长胜、王长亭、王海波也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告王海签订的《个人借款合同》；与被告王海河、段兆辉、王长胜、王长亭、王海波签订的《保证合同》及被告孟凡丽向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告王海、孟凡丽、王海河、段兆辉、王长胜、王长亭、王海波拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告王海、孟凡丽归还借款本金89500元及相应的利息，被告王海河、段兆辉、王长胜、王长亭、王海波承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王海河、段兆辉、王长胜、王长亭、王海波承担保证责任后，有权向被告王海、孟凡丽追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海、孟凡丽于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币89500元及相应的利息（利息自2012年11月20日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告王海河、段兆辉、王长胜、王长亭、王海波对上述借款本息承担连带责任。
三、被告王海河、段兆辉、王长胜、王长亭、王海波承担连带责任后，有权向被告王海、孟凡丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 李德忠
人民陪审员 郭增勇
二０一五年六月十八日
书 记 员 邓秀丽
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初451号
原告游某某，女，生于1985年，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人张厚清，四川顿开律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1979年，汉族，住四川省邻水县。
原告游某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋宇独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人张厚清到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月2日在邻水县新镇乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告喜欢抽烟、打麻将，并且不信任原告，有时对原告有殴打行为，致使原告对被告心存恐惧。2013年农历2月后，原、被告便开始分居生活至今。2015年4月原告曾到邻水县人民法院起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，被告依然没有悔改，双方也没有和好的可能。综上，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后由于分多聚少，没有建立起真正的夫妻感情，且被告对原告有家庭暴力，双方已分居两年之久，致使夫妻感情完全破裂，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生长子张某乙由被告抚养，次子张某丙由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告游某某与被告张某甲系同村居民，2007年正月经人介绍相识后确立了恋爱关系，同年11月2日在邻水县新镇乡人民政府办理结婚登记。婚后生育长子张某乙，次子张某丙。2011年起，原、被告双方均在外务工。原告在2015年4月曾向本院起诉与被告离婚，6月29日原告又向本院申请撤回了该诉讼。现原告认为与被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件、户籍证明、（2015）邻水民初字第1035号民事裁定书以及原告部分陈述等证据在案佐证，上列证据经庭审核实，本院予以采信。原告向本院提交的其工友吴某某、李某某、刘某某的证实材料，经本院审查后认为，首先，三位证人未出庭接受质询，同时又未说明不能到庭作证的正当理由；其次，证人吴某某的身份证件系临时身份证，已过有效期，而其余两位证人未提交身份证件，导致无法核实证人的真实身份；第三，三位证人证实的内容系听原告陈述，属传来证据，且书面证实材料上的落款时间均在2015年3月，不能证明原、被告至今是否一直处于分居的状态。故对上述三位证人的证实材料，不能作为本案认定案件事实的证据采信。
本院认为，夫妻应当互相帮助、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。近年来，因原、被告双方均在外务工，产生了一定的距离和隔阂，但只要双方互相尊重、相互理解，多加沟通，夫妻关系完全可以得到改善。原告主张与被告分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，缺乏必要的证据佐证，其请求离婚的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋 宇
二〇一六年三月十七日
书记员 姚超文
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿商初字第1768号
原告：胡子巧，公民身份证明：330302197808093615。
委托代理人：陈华丰、兰忠书，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：郑建海。
委托代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
原告胡子巧与被告郑建海保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡子巧诉称：原告和与主债务人沈某系朋友关系，2009年11月2日，沈某因经营缺资向原告借款500万元，并找来被告为其担保，为此主债务人沈某和被告向原告出具了一张金额为500万元的借条，沈某、被告分别作为借款人、担保人在其上签字摁指印，借条上未约定利息与还款期限。由于温州的金融风波，原告知道沈某经济困难，因此一直未要求被告还款；但之后原告意外得知沈某已死亡，考虑到朋友去世不久，原告未向其继承人催要债务。2012年年底，原告因急需用钱而向沈某妻子要求还款，却遭推脱逃避，同时被告也不愿承担保证责任。现要求：被告郑建海承担保证责任，向原告偿还借款500万元及利息（自2013年6月8日起按中国人民银行逾期还贷利率支付至清偿之日止）。
经审理查明，温州市鹿城区检察院于2014年8月18日向本院提交鹿检公诉刑诉（2014）2042号起诉书，认为应当以非法吸收公众存款罪追究主债务人之妻李秀莲的刑事责任。起诉书载明：2008年至2011年9月间，被告人李秀莲伙同其丈夫沈某（已死亡）通过口口相传的方式，承诺给予一定利息，以扩大生产、资金周转紧张等借口为由，或以个人名义、或以公司名义向陈长生等生意伙伴、亲友、亲友介绍的其他人共计40余人借款累计约1.87亿元，案发前仍有1.61亿元未归还。
本院认为，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的主债务存在经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡子巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执580号
申请执行人:淄博大正新材料科技有限公司。
法定代表人：王进，董事长。
被执行人：天津市天重江天重工有限公司。
法定代表人：赵江斌，董事长。
淄博大正新材料科技有限公司与天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初517号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月6日立案执行，申请执行标的总额3530927.89元。本案在执行过程中，2016年9月8日，被执行人天津市天重江天重工有限公司已将该案全部款项交付至申请执行人淄博大正新材料科技有限公司处，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 博