广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1042号
原告：中山市沙溪镇恒洋平面设计室，住所地中山市，组织机构代码L6610979-X。
经营者：简钜棠，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇。
委托代理人：覃亚炎，系广东循理律师事务所律师。
被告：中山市兴业印花有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘启健。
原告中山市沙溪镇恒洋平面设计室（以下简称恒洋设计室）诉被告中山市兴业印花有限公司（以下简称兴业公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒洋设计室的经营者简钜棠及其委托代理人覃亚炎到庭参加诉讼。被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒洋设计室诉称：原告与被告之间有正常的业务往来，原告为被告制作各种图案设计。2015年6月9日，原、被告经对账确认：被告拖欠原告加工费120000元。上述款项经原告多次追讨未果，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的加工费120000元及利息（利息按照到期欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至清偿之日止）；2.被告向与原告支付追索欠款律师费6000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告恒洋设计室以被告有一笔已付款未计算为由，请求对诉求1的加工费数额进行变更，由原本的120000元变更为118000元。
原告恒洋设计室对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告的营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件及被告工商登记资料；2.月结对数单；3.光碟；4.关于查询刘灿维等2人参保情况的复函；5.中国农业银行沙溪支行流水单。
被告兴业公司未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2006年12月1日，刘启健投资成立兴业公司，住所为中山市沙溪镇龙头环村龙环路1号2-4楼，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2012年7月25日，简钜棠投资成立恒洋设计室，经营场所为中山市沙溪镇龙头环村花园大街33号之二首层商铺，企业类型为个体户。
恒洋设计室称，自2007年开始与兴业公司进行业务往来，其中设计室未设立时以经营者简钜棠个人名义进行业务往来。双方的交易习惯是：由兴业公司提供制作衣服所需的图案，其制作好胶片后，连胶片和版再给兴业公司加工，之后收取加工费。其在提供加工服务后会定期制作月结对数单与兴业公司对数，并由兴业公司的财务人员刘灿维签名确认。
简钜棠制作的11年（10）月结对数单，该单显示：TO：兴业；当月已收货款为（小写）￥0.00元；截至2011年10月31日止兴业应付永钜的货款总余额为（小写）￥171650.06元。该单还记载了其他事项。2011年11月19日，刘灿维在该单中签名并标注日期进行确认。简钜棠制作的11年（11）月结对数单，该单显示：TO：兴业；当月已收货款为（小写）￥18000.00元；上月余额为（小写）￥171650.06元；截至2011年11月30日止兴业应付永钜的货款总余额为（小写）￥182124.06元。该单还记载了其他事项。2011年12月12日，刘灿维在该单中签名并标注日期进行确认。简钜棠制作的11年（12）月结对数单，该单显示：TO：兴业；当月已收货款为（小写）￥10000.00元；上月余额为（小写）￥182124.06元；截至年月日止兴业应付永钜的货款总余额为（小写）￥185237.06元。该单还记载了其他事项。2012年2月9日，刘灿维在该单中签名并标注日期进行确认。简钜棠制作的12年（01）月结对数单，该单显示：TO：兴业；当月已收货款为（小写）￥20000.00元；上月余额为（小写）￥185237.06元；截至年月日止兴业应付永钜的货款总余额为（小写）￥169238.06元。该单还记载了其他事项。2012年2月9日，刘灿维在该单中签名并标注日期进行确认。简钜棠制作的12年（02）月结对数单，该单显示：TO：兴业；上月余额为（小写）￥169238.06元；截至2012年2月29日止兴业应付永钜的货款总余额为（小写）￥185430.06元。该单还记载了其他事项。2012年3月9日，刘灿维在该单中签名并标注日期进行确认。简钜棠制作的12年（04）月结对数单，该单显示：TO：兴业；当月已收货款为（小写）￥20000.00元；上月余额为（小写）￥203007.06元；截至2012年4月31日止兴业应付永钜的货款总余额为（小写）￥186126.06元。该单还记载了其他事项。2012年5月21日，刘灿维在该单中签名并标注日期进行确认。简钜棠制作的12年（05）月结对数单，该单显示：TO：兴业；上月余额为（小写）￥186126.06元；截至2012年5月31日止兴业应付永钜的货款总余额为（小写）￥202040.06元。该单还记载了其他事项。2012年6月8日，刘灿维在该单中签名并标注日期进行确认。简钜棠制作的12年（06）月结对数单，该单显示：TO：兴业；当月已收货款为（小写）￥10000.00元；上月余额为（小写）￥202040.06元；截至2012年6月30日止兴业应付永钜的货款总余额为（小写）￥198840.06元。该单还记载了其他事项。2012年7月11日，刘灿维在该单中签名并标注日期进行确认。恒洋设计室制作的13年（01-12）月结对数单，该单显示：TO：兴业；当月已收货款为（小写）￥2000.00元；上月余额为（小写）￥168668.06元；截至2013年11月26日止兴业应付永钜的货款总余额为（小写）￥166668.06元。该单还记载了其他事项。2013年11月27日，刘灿维在该单中签名并标注日期进行确认。恒洋设计室制作的14年（01-12）月结对数单，该单显示：TO：兴业；本年度已收货款为（小写）￥25000.00元；上年度余额为（小写）￥163168.06元；截至2014年12月31日止兴业应付永钜（恒洋）的货款总余额为（小写）￥138168.06元。该单还记载了其他事项。2015年1月6日，刘灿维在该单中签名并标注日期进行确认。恒洋设计室制作2015年（01-06）月结对数单，该单显示：TO：兴业印花有限公司；本年度01-06月已收货款为（小写）￥18168.06元；上年度余额为（小写）￥138168.06元；截至2015年06月30日止兴业应付永钜（恒洋）的货款总余额为（小写）￥120000.00元。该单还记载了其他事项。2015年6月9日，刘灿维在该单中签名并标注日期进行确认。因兴业公司在确认2015年（01-06）月结对数单后未付加工费，恒洋设计室于2015年10月28日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中国农业银行股份有限公司中山沙溪支行出具银行流水显示：2015年6月3日，刘启健6222082011001740390账号向简钜棠6228480100605906310账号转账3165元；2015年8月4日，刘启健6222082011001740390账号向简钜棠6228480100605906310账号转账2000元。庭审中，恒洋设计室确认上述交易是兴业公司股东刘启健代为支付给恒洋设计室的加工费，其中2015年8月4日转账的2000元应从其诉求的120000元加工费中扣除并当庭变更了诉讼请求。
再查：中山市社会保险基金管理局出具《关于查询刘灿维等2人参保情况的复函》，该函记载：广东循理律师事务所：关于查询刘灿维等2人于2011年5月至2015年8月在中山市兴业印花有限公司参保情况的申请收悉，现将有关情况函复如下：贵所要求我局查询2011年5月至2015年8月刘灿维等2人在中山市兴业印花有限公司的参保情况时，未提供该参保人的身份证号码。由于身份证号码是全国唯一的社会保障号，因此，我局根据申请表的内容，查询到刘灿维、刘启健于2011年5月至2015年8月在该公司有社会保险参保记录。该函还记载了其他事项。
本院认为：本案为加工合同纠纷。恒洋设计室已经提交证据证明其在为兴业公司提供加工服务后，制作的2011年10月至2015年6月的月结对数单由兴业公司财务人员刘灿维签名确认，且刘灿维经中山市社会保险基金管理局查询到于2011年5月至2015年8月在兴业公司有社会保险参保记录，该证据能够形成完整的证据链证明恒洋设计室与兴业公司之间存在加工合同关系。因刘灿维为兴业公司的员工，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，刘灿维在2015年（01-06）月结对数单签名确认的行为后果由兴业公司承担，兴业公司应就上述2015年（01-06）月结对数单向恒洋设计室支付所载的截至2015年6月30日止的加工费120000元。因庭审中恒洋设计室确认刘启健通过个人银行账户于2015年8月4日向恒洋设计室经营者简钜棠个人账户转账的2000元为涉案的部分加工费，故兴业公司尚欠恒洋设计室的加工费数额为118000元，本院对恒洋设计室要求兴业公司支付加工费118000元的主张予以支持。兴业公司没有及时支付加工费，是导致本案纠纷发生的根本原因，兴业公司除应向恒洋设计室清偿加工费外，还应赔偿恒洋设计室的损失。恒洋设计室要求以拖欠加工费118000元为本金自起诉之日即2015年10月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市兴业印花有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇恒洋平面设计室支付加工费118000元及逾期付款利息（利息计算方法：从2015年10月28日起至实际清偿之日止，按实际欠款金额以中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告中山市沙溪镇恒洋平面设计室已预交），由被告中山市兴业印花有限公司负担（被告中山市兴业印花有限公司负担部分须于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一六年一月二十七日
书记员 雷 珊
陈桂清
第8页共8页