温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2985号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：吴和平。
被告：金飞成。
被告：张丽丽。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告金飞成、张丽丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告兴信公司的委托代理人吴和平到庭参加诉讼，被告金飞成、张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴信公司诉称：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行）存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2011年6月28日，被告金飞成与工商银行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》，约定：被告金飞成向汽车经销商购买丰田牌gtm6480asl轿车，自行支付首付款8.7万元，余款20.3万元通过其在工商银行申办的卡号为62×××38的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向原告偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为5670元，以后每期偿还金额为5638元，被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费18635.40元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为540.4元，以后每期支付金额为517元；如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款的，工商银行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告以其所购丰田牌gtm6480asl轿车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告张丽丽明确表示对上述债务承担共同偿还责任，并在抵押合同上签名、摁指印。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。
合同生效后，被告于2011年6月30日透支购车款20.3万元。截至2013年12月3日，被告尚未归还分期透支本金、利息及滞纳金共计176204.40元。后，原告依约代被告清偿所有欠款本息。上述欠款现经原告多次催讨无果。现请求：1、被告金飞成、张丽丽立即向原告支付垫付款共计176204.40元及利息7048.17元（按月息1%计算，暂自2013年12月4日起算至2014年4月3日止，以后按实计算）；2、确认原告对登记在被告金飞成名下与被告张丽丽共有的浙c×××××丰田牌gtm6480asl轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费及律师代理费均由被告承担。
原告提供以下证据：
1、《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，证明原告与工商银行因协议关系，为购车人提供连带责任担保的事实；
2、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、分期付款业务申请书、还款凭证、交易明细，证明被告向工商银行申请透支购车，以其所购车辆抵押担保的事实；
3、机动车注册登记信息、《抵押合同》、《车辆抵押合同》，证明被告以其所购轿车为其借款提供抵押担保的事实；
4、《担保合同》、代偿款证明，证明原告与被告金飞成之间关于保证的约定及原告代某垫款的情况；
5、结婚证，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告金飞成、张丽丽未作答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：被告金飞成、张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。本院认为原告提供的证据真实合法，能够证明其待证事实，均予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2011年6月29日，原告与被告金飞成签订《担保合同》约定：因购车需要，被告金飞成向工商银行贷款20.3万元，贷款利率、期限、还款方式、保证期限等按照被告金飞成与银行签订的合同约定；被告金飞成自愿缴纳履约保证金，在还贷期间出现连续两次或者累计六次逾期的，原告将不予退还该笔履约保证金；如被告金飞成未能在规定期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务的，自愿将所购车辆交由原告全权处理。
同日，原告与被告金飞成签订《车辆抵押合同》，约定：被告金飞成于2011年6月29日从工商银行申请的购车贷款20.3万元，由原告提供连带责任保证担保；被告金飞成自愿将所购车辆（发动机号0507879）抵押给原告作为原告提供保证担保的反担保；原告系该车辆在工商银行之后的第二顺位抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于代偿的本息、逾期利息、诉讼费等；原告为被告金飞成向工商银行代偿后，可立即要求被告金飞成付清代偿款，否则可要求其自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息按月利率1%计算。
原告自2012年5月25日起至2013年12月3日止代被告金飞成向工商银行垫款16笔共计176204.4元。现被告金飞成欠工商银行的主债务已全部清偿完毕。本案抵押车辆分别于2011年7月26日、2012年10月22日进行了第一、第二顺位的抵押登记，抵押权人分别为工商银行、原告。
原告原名称为浙江兴信担保有限公司，于2013年3月7日变更登记为浙江兴信非融资性担保有限公司。
被告金飞成、张丽丽系夫妻关系，于2000年3月17日登记结婚。
本院查明的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金飞成向工商银行借款，但未依约还本付息，原告作为保证人代某清偿了主债务，依法享有对垫付款及利息损失的追偿权；该债务发生在被告金飞成、张丽丽夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张丽丽应承担共同偿还责任。故原告要求被告金飞成、张丽丽共同偿付代偿款并自最后一笔垫款次日起按双方约定的月利率1%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。
被告金飞成以车辆为本案债务提供抵押担保，原告为该抵押物第二顺位抵押权人，现第一顺位抵押权人的主债权已清偿完毕，原告有权享有抵押权，故原告要求就拍卖、变卖本案抵押车辆所得价款受偿，符合双方约定，本院予以支持。
原告主张的律师代理费并非实现债权所必要支出的费用，本院不予支持。被告金飞成、张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金飞成、张丽丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江兴信非融资性担保有限公司偿付垫付款176204.4元及利息损失（按月利率1%自2013年12月4日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告金飞成、张丽丽未履行上述第一项付款义务，则拍卖或变卖由被告金飞成提供抵押的牌号为浙c×××××的丰田牌小型普通客车（档案编号：l10004280211），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿，但该优先受偿权不得对抗该车辆的第一顺位抵押权人；
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，公告费420元，由被告金飞成、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董新新