山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第980号
原告尹延伟，男，汉族。
委托代理人陈新法，山东津城律师事务所律师。
委托代理人田超，山东津城律师事务所实习律师。
被告王波民，男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
原告尹延伟与被告王波民身体权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王丽娅独任审判，于2015年10月14日、11月9日公开开庭进行了审理。原告尹延伟及其委托代理人陈新法、田超、被告王波民及其委托代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹延伟诉称，原、被告同在东营某纺织有限责任公司上班，2014年10月20日下午，被告王波民在该公司车间门口，无故将原告推倒，致原告受伤，经医院诊断为左股骨颈骨折，鉴定伤残等级为九级。后经利津县公安局城区派出所调解，被告除垫付2000元医药费外，未向原告支付任何赔偿费用。现请求法院依法判令被告赔偿原告医药费33472.72元、误工费13952.64元、护理费12664.8元、住院伙食补助费450元、交通费1200元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费12826.1元、残疾赔偿金116888元，共计194654.26元，并负担本案诉讼费用。
被告王波民辩称，原、被告是同一车间的同事。2014年10月20日下午3点后，被告在车间干活时，车间操作员王建华叫被告把原告送到医院，因为被告是车间主任，平时职工有伤都是被告负责送去医院，因此被告联系了同事刘学峰，由刘学峰开车，将原告送到医院，等到原告家人到医院后，被告就回去上班了。当天，在原告受伤前，被告没有见到原告，原告所受损害与被告无关，不同意赔偿原告。
经审理查明，2014年10月20日，原告被送至利津县中心医院，经诊断，原告系左股骨颈骨折，住院治疗2天，支出医疗费1379.72元。同月22日，原告转入济南军区总医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折处（头下型），住院治疗13天，支出医疗费33843元。后原告先后三次到利津县中心医院检查，支出材料费、放射费共计250元。原告在济南军区总医院住院期间，被告给付原告现金2000元。
2015年4月13日，原告委托利津县中心医院司法鉴定所对其伤残等级、住院期间及出院后的护理人数及天数、误工天数进行评定。同月20日，该司法鉴定所出具鉴定结论为：1、尹延伟左下肢损伤应评为九级伤残；2、尹延伟二人护理15天，一人护理105天；3、尹延伟误工天数为180天。为此，原告支出鉴定费1200元。
另查明，原、被告先在山东利津某甲纺织有限公司工作，后又均到东营某纺织有限责任公司（以下简称泰山纺织）工作，两人先后共事有六、七年时间。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所举利津县中心医院病历、诊断证明书及收费票据、济南军区总医院病历、诊断证明书及收费票据、东营利津县中心医院司法鉴定所（2015）临鉴字第08号伤残等级评定司法鉴定书及鉴定费单据，本院对王波民的调查笔录予以证实。
双方争议的焦点问题是：
一、原告的损害是否与被告有关。
原告主张，2014年10月20日下午，员工们围在一起看张贴的工资表，因为被告挡在原告前面，原告看不到工资表就拍了下被告的肩膀想让他挪一下，被告说：“你还来看”，就把原告推倒了。之后，被告扶原告走了几米远，就扔下原告自行回了车间，同事去叫了好几次才把被告叫出来。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、利津县公安局城区派出所的出警证明。内容为：2014年10月21日晚上18点07分，该所接警，到利津县中心医院找到报警人尹延伟，尹延伟称，于2014年10月20日下午，在泰山纺织内，其同事王波民将其推倒致其受伤住院。后派出所对此案展开调查。
2、2014年10月21日晚上19时01分至30分，利津县公安局城区派出所对王波民所作的询问笔录一份。被告称，2014年10月20日下午3点钟，正是泰山纺织内交接班的时候，当时王波民和同事们站在车间北侧大门南墙前看张贴出来的工资表，这时尹延伟过来和王波民闹，推了王波民的后背下，往人群里推王波民，王波民就回过头用左手推了尹延伟的腰部一下，尹延伟一下坐到了地上，王波民扶起尹延伟，尹延伟说碰着腿了，随后王波民就到车间里干活了。十几分钟后，同事王建华叫王波民，说尹延伟起不来了，王波民就出车间在张贴工资表的位置以南十多米处看到尹延伟坐在地上，王波民问啥事，尹延伟说可能是大胯掉了，要求王波民和他去看看，王波民找同事刘学峰开车把尹延伟送到志良整骨所，经拍片检查是左侧大腿骨折，让他们到利津县中心医院治疗，随后，王波民、刘学峰又把尹延伟送到了利津县中心医院。
对原告所举证据，被告质证认为，出警证明涉及到的内容是原告自己的陈述，不能证实被告推倒原告，对其不予认可。对询问笔录的真实性无异议，但笔录中陈述原告两次倒地的地点相差十几米远，而后经被告回忆，两者距离实际相差四十多米。
被告主张，原、被告之前并无矛盾，被告没有故意致伤原告，在现场人很多的情况下，原告不注意自己的行为，反而推被告在先，被告本能向后推了一下，至于原告是被被告推倒，还是被他人绊倒，被告并不清楚，因此原告对于自身倒地有明显过错。同时，被告见到原告第一次倒地的地点，与第二次见到原告倒地的地点相差很远，说明原告在被被告扶起后，自己行走过程中再次摔倒，不排除其他原因致原告再次摔倒。总之，原告受伤是意外，对此被告既无过错也无过失，不应承担赔偿责任。
对于其主张，被告未提交证据予以证实，对此，原告亦不认可。
本院审查分析认为，被告对原告所举证据的真实性无异议，证据1、2的内容能够相互印证，证实原告确系被告推倒受伤，对两份证据的证明力予以确认。被告主张原告可能系自伤或者他伤的事实，只有自己的陈述，而无证据证实，对此原告亦不予认可，故对被告主张不予采信。
二、除医疗费、鉴定费外，对原告主张的其他损失分述如下：
1、住院伙食补助费450元（30元∕天×15天）。
对此，被告无异议。
本院分析认为，原告主张的住院伙食补助费符合规定，予以确认。
2、误工费13952.64元（2325.44元∕月×6个月）。
原告提交了东营银行活期存款账户流水两张，载明了原告2013年9月至2014年9月的工资发放数额，用以证明其受伤前三个月平均工资为2325.44元∕月。
被告对原告所举证据无异议。
本院审查分析认为，被告对原告所举证据无异议，予以确认。根据原告所举证据，其受伤前六个月平均工资为2301.27元，结合其误工期限，原告误工费应为13807.62元（2301.27∕月×6个月）。
3、残疾赔偿金116888元（2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元×20年×20%）。
对此，被告不予认可，认为原告居住地为利津县凤凰城街道某村，属于农村居民，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金没有事实依据。
本院分析认为，原告先后在山东利津某甲纺织有限公司和某纺织工作约六、七年时间，工资是其主要收入来源，且远高于农村居民人均纯收入，因此按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金更为适当，结合原告的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金符合规定，予以确认。
4、护理费12664.8元（120天×95.54元＋15天×80元）。
原告提交了结婚证一份、身份证复印件二份、某乙纺织有限公司证明一份、工资发放表三张，用以证明原告住院期间，由其妻子牟月云、女儿尹建文护理，牟月云是某乙纺织有限公司员工，2014年8-10月份的月平均工资为2866.17元，自2014年10月20日后未到公司上班。尹建文系利津县凤凰城街道某村村民。
被告对原告所举证据无异议，但认为原告住院期间是由其妻子和儿子护理，女儿尹建文在上班没有参与护理，原告也没有提交其女儿护理的证据，对尹建文是护理人员不认可。
本院审查分析认为，被告对原告所举证明无异议，予以确认。原告主张其住院期间由妻子和女儿护理，合情合理。某乙纺织有限公司的证明和工资发放表可以证实，牟月云在原告受伤后未再工作，其前三个月的平均工资为2866.17元，结合原告的护理期限，现原告主张按照95.54元∕天计算120天的护理费，证据充分，予以支持。尹建文系农村居民，应按2014年山东省农村居民人均纯收入11882元标准计算其护理费，现原告主张按80元∕天计算，无证据证实，不予支持。故原告护理费为11952.98元（120天×2866.17元÷30天＋15天×11882元÷365天）。
5、被抚养人生活费12826.1元（2014年山东省城镇居民人均消费支出18323元×2年÷2人×20%＋18323元×5年÷2人×20%）。
原告提交了利津县凤凰城街道某村村民委员会证明二份、身份证复印件二份、居民户口本二本，用以证明其父亲尹相密于1933年5月13日出生，共有二名子女，即女儿尹艳芹和儿子尹延伟；原告夫妇生育女儿尹建文和儿子尹建冬二人，尹建冬于1999年10月25日出生。
诉讼中，原告以尹相密领取退休金为由，表示不再主张尹相密的被抚养人生活费。
被告对原告所举证据无异议，但认为尹建冬已年满16周岁，且已在外打工，有自己的劳动收入，应视为完全民事行为能力人，不应再支持被抚养人生活费。
本院审查分析认为，被告对原告所举证据无异议，予以确认。尹相密有其他生活来源，不属于被抚养人范围，现原告不再主张其被抚养人生活费，符合法律规定，予以准许。被告主张尹建冬是完全民事行为能力人，未举证证实，不予支持。尹建冬系农村居民，其被抚养人生活费应按2014年山东省农村居民人均消费支出7962元标准计算，结合其年龄、原告的伤残等级以及抚养人的人数，故尹建冬的被抚养人生活费为1592.4元（7962元×2年÷2人×20%）。
6、交通费1200元。
原告提交马玉生的书面证明，其内容为：“尹延伟到济南军区总医院住院，雇佣我用车接送，车费为1200元”。
对原告所举证据，被告无异议。
本院审查分析认为，被告对原告所举证据无异议，且证明内容与原告住院地点一致，故对原告主张的交通费予以确认。
7、精神损害抚慰金2000元。
原告主张因本次伤害造成九级伤残，对原告今后的生产生活影响严重，故主张精神损害抚慰金2000元。
对此被告不予认可，认为被告不是故意致伤原告，不应支持原告精神损害抚慰金的主张。
本院分析认为，原告因本次伤害造成九级伤残，对其今后的生产生活将产生较为严重的影响，其主张精神损害抚慰金2000元符合法律规定，予以支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费35472.72元、鉴定费1200元、住院伙食补助费450元、误工费13807.62元、护理费为11952.98元、残疾赔偿金118480.4元（含被抚养人生活费）、交通费1200元、精神损害抚慰金2000元，共计184563.72元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告围观工资表时，在现场人员较多的情况下，均未采取正当方式，原告先拍击被告，被告随后推倒原告，致原告受伤，对由此给原告造成的损害，被告依法应当承担侵权赔偿责任。但因原告拍击被告在先，对于损害的发生，原告负有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据本案的情况，以被告承担原告损失的70％为宜，即129195元（184563.72元×70%）。对于原告主张其他超出部分的经济损失，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王波民于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹延伟医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计129195元（已付2000元）。
二、驳回原告尹延伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元，减半收取2097元，由原告尹延伟负担655元，被告王波民负担1442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王丽娅
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵钟静