wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4220号
原告天津旭博源钢铁贸易有限公司，住所地河东区中山门中心北道26号408房间。
法定代表人王爱林，总经理。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
被告黄晓迎，无职业。
原告天津旭博源钢铁贸易有限公司诉被告黄晓迎返还原物纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告天津旭博源钢铁贸易有限公司的委托代理人陈光、被告黄晓迎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月22日到原告处工作，后双方发生劳动争议纠纷，并经河东法院调解达成一致意见，原告给付被告3万元，双方就劳动关系存续期间的一切事宜不再向对方主张任何权利。后被告无故不到岗，原告通过报纸公告送达与被告解除劳动关系，因无法办理被告社保转出手续，导致原告为其多缴纳保险，被告应予退还，诉至法院请求判令：1、被告协助原告办理社会保险转出手续；2、被告返还原告为其垫付费用21742.44元（截止至2015年11月19日）；2、诉讼费由被告承担。后原告增加要求被告返还至2016年1月18日垫付的保险费用。
原告提交如下证据：
1、被告的仲裁申请书；
2、调解笔录；
3、每日新报1份；
4、花名册1份；
5、律师函1份；
6、快递单；
7、快递单查询明细；
8、原告仲裁申请书及不予受理案件通知书.
（均为复印件）
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在2014年5月28日至2015年10月21日期间属于产假期间，原告应当给被告缴纳保险。对于之后原告为缴纳保险，也是原告造成的。对于转出保险关系是原告的责任，与被告无关。
被告提交如下证据：
1、检查证明；
2、仲裁案件受理通知书；
3、缴费证明及查询单；
4、快递单。
（以上均复印件）
经审理查明，被告原系原告职员。被告于2014年4月23日之后未到原告处工作。
2014年9月被告作为申请人向河东区劳动人事争议仲裁委员会对被告作为被申请人提出仲裁申请，该委员会作出裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。2014年10月9日原、被告在本院组织下达成调解协议，内容有：1、天津旭博源钢铁贸易有限公司于2014年10月17日前一次性给付黄晓迎人民币30000元；2、天津旭博源钢铁贸易有限公司放弃其他诉讼请求；3、双方今后就劳动关系存续期间的一切事宜不再向对方主张任何权利。
2014年11月2日原告在天津每日新报刊登《解除劳动通知》，内容为：“黄晓迎：你与本单位于2014年1月1日签订了一年期限的劳动合同，因你连续旷工100天，经公司研究决定于2014年11月2日与你解除劳动合同，请你于2014年11月7日前到公司办理解除劳动合同相关手续，逾期不办理将按自动解除劳动关系处理。”后原告为被告办理退工手续，在《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》中载明，解除终止合同时间为2014年12月8日。
2015年7月29日原告作为申请向河东区劳动人事争议仲裁委员会以本案诉讼请求为由对被告作为被申请人提出仲裁申请，该委员会于2015年8月3日作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院自天津市社会保险基金管理中心调取的黄晓迎个人参保信息载明：黄晓迎经查询自2014年4月至2015年10月由天津旭博源钢铁贸易有限公司为其缴纳社会保险。同时在参保人员缴费查询清单中载明：2014年1-12月缴费基数2530元，养老个人账户2428.8元，2015年1-10月缴费基数2812元，养老个人账户2249.6元，医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险正常缴纳。其中个人应当交纳比例为养老保险8%、医疗保险2%、失业保险1%；单位应当交纳比例为养老保险20%、医疗保险10%、失业保险2%、生育保险0.8%（企业负担）、工伤保险1%（企业担负）。
审理过程中，被告认可自2014年10月份之后其个人未缴纳过社会保险。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告因故未到原告处工作，双方在2014年10月9日在本院组织下达成调解协议，由原告给付被告30000元，双方今后就劳动关系存续期间的一切事宜不再向对方主张任何权利，且被告在此之后亦未到原告处工作，应视为双方已于2014年10月9日解除了劳动合同关系，在2014年10月9日之前双方不得向对方主张权利，故原告要求被告给付2014年10月9日之前其为被告垫付的保险费用亦不予返还。
2014年10月9日双方解除劳动关系后，双方之间不再是用人单位与劳动者之间的法律关系。原告在本案中主张返还垫付的社会保险费，系在双方劳动关系解除后发生的费用，且原告的垫付行为没有违反法律之规定，也没有侵害劳动者的权利，因此该款项之属性当为债务，而非社会保险费、公积金之争议，因此对于该事项属于一般民事案件，本院应依法予以受理，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。
原告为被告缴纳自2014年11月份至2016年1月份期间的社会保险，被告对此未提出异议，但不同意给付。原告为被告垫付的保险费用，被告因此而获益，且即使是劳动关系存续期间，对于个人缴纳的社会保险部分亦应由个人负担，现原告不仅将自己应当缴纳的部分缴纳，亦交纳应由个人缴纳的部分，故原告要求被告返还双方劳动关系解除后为其垫付的个人应当缴纳的保险费用的诉讼请求，本院予以支持。对于数额，自2014年11月份至2014年12月份期间，养老保险缴纳金为每月708.4元、医疗保险缴纳金为每月303.6元、失业保险缴纳金为每月50.6元，工伤保险缴纳金为每月25.3元，生育保险缴纳金为20.24元，共计2216.28元，本院予以确认。自2015年1月份至2015年12月份期间，养老保险缴纳金为9708.32元、医疗保险缴纳金为4386.72元、失业保险缴纳金为674.88元，工伤保险缴纳金为224.96元，生育保险缴纳金为270元，共计15264.88元，本院予以确认。2016年1月份，原告支出养老保险缴纳金、医疗保险缴纳金、失业保险缴纳金，工伤保险缴纳金，生育保险缴纳金，共计1705元，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告黄晓迎返还原告天津旭博源钢铁贸易有限公司为其垫付及单位缴纳的自2014年11月份至2016年1月份期间缴纳的保险金，共计19186.16元；
二、驳回原告天津旭博源钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄晓迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由原告天津旭博源钢铁贸易有限公司负担101元，被告黄晓迎负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 伟
代理审判员 周智峰
人民陪审员 何建广
二〇一六年二月三日
书 记 员 尹茂伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执764号
本院在执行申请执行人刘义堂与被执行人临沂市坤华建筑安装工程有限公司、张如文劳务合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第1247号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张如文、临沂市坤华建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第156号
申请人：金XX，女，1962年3月19日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年2月10日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院对当事人崔XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年1月9日作出的2014第25号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件的2014第25号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院2014第25号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十八日
书记员 全裕贞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00801-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市。
被执行人：刘明军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：伍芝凤，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人刘明军、伍芝凤借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初第00215号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘明军、伍芝凤所有的位于繁昌县繁阳镇环城东路房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年一月七日
书记员 张 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2039号
原告：沈超，市民。
被告：黄保忠，市民。
被告：王秀玲，市民。
原告沈超与被告黄保忠、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈超到庭参加诉讼，被告黄保忠、王秀玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈超诉称：2013年12月11日，被告向原告借款35万元，借款期限2个月，借款利息为每万元月息300元，双方签订了借款合同。原告将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。被告黄保忠、王秀玲系夫妻关系，依法应共同偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35万元及利息。
被告黄保忠未答辩。
被告王秀玲未答辩。
原告沈超为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2013年12月11日借款合同一份。证明被告黄保忠向原告借款35万元的事实。2、菏泽市牡丹区民政局婚姻登记证明一份。证明被告黄保忠、王秀玲系夫妻关系。3、网银交易查询明细一宗，证明原告借给被告黄保忠现金的事实。
本院经审查认为：被告黄保忠、王秀玲未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表反驳意见，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年12月11日，原告沈超与被告黄保忠签订借款合同一份，内容为：甲方沈超乙方黄保忠双方因借款事宜，订立本契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币叁拾伍万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立字据。二、借款期限为60日，自2013年12月11日起至2014年2月11日止。三、每万元月息300元，不得拖欠……。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
另查明：被告黄保忠与被告王秀玲系夫妻关系。
综上，本院认为：被告黄保忠欠原告沈超借款人民币35万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告黄保忠偿还欠款及利息的诉讼请求本院应予支持。双方在借款合同中约定每万元月息300元，违反法律规定，本院依法将借款月利息调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告黄保忠与被告王秀玲系夫妻关系，涉案借款发生在被告黄保忠、王秀玲婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告王秀玲亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄保忠、王秀玲于判决书生效后十日内支付原告沈超人民币35万元及利息（自2013年12月11日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告黄保忠与被告王秀玲互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄保忠、王秀玲承担。被告黄保忠与被告王秀玲互负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一五年八月六日
书记员 孔令博
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1271号
罪犯张努，男，1971年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省福州市。曾二次犯贩卖毒品罪被分别判处有期徒刑五年、有期徒刑二年六个月，犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年3月3日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年1月14日作出（2014）台刑初字第55号刑事判决，以被告人张努犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年9月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币3000元。罪犯张努于2014年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1192号提请减刑建议书，建议对罪犯张努予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张努入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯奖惩审批表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）台刑初字第55号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯张努服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张努减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1271号罪犯邵艳辉，男，汉族，小学文化，1975年4月10日出生于安徽省濉溪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年7月30日作出（2012）仪刑初字第0206号刑事判决，以被告人邵艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币是十三万元，撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千五百元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年1月7日止），并处罚金人民币十三万四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邵艳辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯邵艳辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵艳辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵艳辉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第469号
罪犯梁雄，男，1995年4月19日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月3日作出(2013)东一法刑初字第1838号刑事判决，以被告人梁雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，2013年12月27日交付执行。刑期执行至2017年7月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雄已缴纳罚金人民币1000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年2、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁雄予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民特98号
申请人：白元贞，女，1934年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。系尚道龙妻子。
申请人：尚成克，男，1956年2月29日出生，住河南省巩义市。系尚道龙长子。
申请人：尚克红，女，1963年6月13日出生，住河南省巩义市。系尚道龙长女。
本院于2017年10月27日立案受理申请人白元贞与尚成克、尚克红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人白元贞、尚成克、尚克红因法定继承纠纷一案，于2017年10月27日经巩义市人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、尚道龙在中国工商银行股份有限公司郑州巩义建民支行的存单（账号17×××48、17×××72）的存款及利息由申请人白元贞继承，归白元贞所有；
二、申请人尚成克、尚克红自愿放弃继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人白元贞与尚成克、尚克红于2017年10月27日经巩义市人民调解委员会驻法院调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。�方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 魏清正
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓菲
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第768号
原告刘树盛，男，汉族。
被告李辉业，男，汉族。
本院在审理原告刘树盛与被告李辉业财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘树盛于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树盛的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树盛撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为25元，由原告刘树盛负担。
审判员 余存同
二〇一四年七月二日
书记员 黄婧霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1011号
原告廖丽敏，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5044。
诉讼代理人梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
诉讼代理人卢育开。
被告佛山市联瓷陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000274454。
法定代表人冼国玲。
诉讼代理人贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。
原告廖丽敏诉被告佛山市联瓷陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，适用简易程序，于2015年12月4日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，被告向原告开具一张佛山农村商业银行支票，支票号码为35059266，金额为73708.2元。原告收到支票后，即向付款行请求付款，被告知支票账户余额不足而不能兑付。据此，为维护自身合法权益，实现债权，特起诉，请求判令：
被告立即向原告支付票据金额73708.2元及其利息（至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告的律师就本案与肇庆市新顺兴陶瓷有限公司诉被告一案存在利害冲突，其是两案原告的诉讼代理人，可能是代理律师要求起诉被告而不起诉肇庆市新顺兴陶瓷有限公司。被告因付货款而开具支票给肇庆市新顺兴陶瓷有限公司，当时未写收款人，该公司又将支票交给原告，原告再在支票收款栏填写上原告，被告与原告无交易而不应向原告付款。
经审理查明：
2015年9月2日，被告向肇庆市新顺兴陶瓷有限公司开具一张佛山农村商业银行支票，支票号码为35059266，金额为73708.2元，用途往来款，付款人为佛山农村商业银行股份有限公司腾冲支行，收款人为空白。肇庆市新顺兴陶瓷有限公司收到支票后转给原告作为经营者的个体工商户的佛山市禅城区贝陶亮陶瓷原料经营部。该经营部收到支票后在收款人栏填写其名称，于2015年9月15日向付款人请求付款，付款人因出票人账号余额不足而拒绝付款。遂起纠纷。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。持票人作为合法持票人，有权依法行使票据权利，与代理律师是否有利害关系无关，且无证据证实原告的代理律师存在诉讼恶意。
一.票据权利的行使顺序
一般而言，票据权利的行使顺序是：先付款请求权，后票据追索权。本案原告作为支票的持票人在被付款人拒绝付款后在法定期限6个月内有权向出票人行使追索权，可以请求给付票据款及其利息。
被告认为其与原告无交易而不应向原告付款，因原、被告虽是票据上的直接前后手，但并非基础关系的相对方，不能对抗票据的流转，只有二者一致才能进行对抗。被告的抗辩，不予采纳。
二.利息
利息，应从提示付款日开始计。与利息相关的是利率。票据法第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定”。票据法第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准，中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已基本全面实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。
为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
被告佛山市联瓷陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付支票款73708.2元及其利息（从2015年9月15日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年十二月六日
书记员 孙婉仪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第541号
原告：秦皇岛＊＊有限公司，住所地：海港区北。
法定代表人：冯＊，系该公司经理。
委托代理人：闫＊＊，男，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县，系该公司员工。
被告：沈阳＊＊轮毂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卢＊＊。
原告秦皇岛＊＊有限公司与被告沈阳＊＊轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告沈阳＊＊轮毂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2008年起建立业务往来，原告向被告提供气动工具及配件、胶带等，被告每年都不能把原告供应的货款及时还清，2009年12月，双方协商签署协议约定被告收到原告发票挂账后90天付款，但被告仍不按期偿还，截止2013年12月31日，拖欠原告货款55，005.00元，原告多次催要货款，但被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款55，005.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告从2008年开始业务往来，原告向被告供应气动工具等产品，双方未签订过书面合同，每次供货都是被告单位业务人员以电话形式向原告订货。从2012年3月到2013年7月，原告为被告供货的总金额为70，005.00元，被告仅支付15，000.00元货款，尚欠55，005.00元一直未给付。
另查明：原告已将全部发票开具给被告。
以上事实的认定，有对账单、证明、发票、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳＊＊轮毂有限公司于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛＊＊有限公司货款55，005.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1176.00元，因适用简易程序减半收取588.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1176.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第1357号
原告：海盐县秦山供销社有限责任公司。
法定代表人：姚董明。
委托代理人：赵新华。
被告：池和谋。
本院在审理原告海盐县秦山供销社有限责任公司与被告池和谋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县秦山供销社有限责任公司撤回起诉。
本案受理费879元，由原告海盐县秦山供销社有限责任公司负担。
审判员 陈秀珍
二〇一三年七月一日
书记员 周月华
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00277号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关蚌埠市人民检察院。
罪犯郭新民，男，1966年1月9日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）亳刑初字第001号刑事判决，以被告人郭新民犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人违法所得人民币637.4万元、2万美元、20万元港币，国画、手表、电视机等财物，均予以追缴。被告人郭新民不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月27日作出（2008）皖刑终字第094号刑事判决，以被告人郭新民犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人违法所得人民币637.4万元、2万美元、20万元港币，国画、手表、电视机等财物，均予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月29日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日在安徽省蚌埠监狱公开开庭审理了本案。安徽省蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、李兆玉出庭履行监督职责，执行机关指派干警许寅鹏，罪犯郭新民、证人李广兵、周发云到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯郭新民在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
蚌埠市人民检察院监督意见认为，执行机关出具的证据合法，提请减刑程序亦合法，郭新民服刑期间表现良好，可以减刑。
罪犯郭新民认为其共获得6个奖励，请求法庭从宽考虑减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得省级服刑改造积极分子1次、记功2次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯郭新民减刑的建议书；
2、罪犯郭新民获得6次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省亳州市中级人民法院（2008）亳刑初字第001号刑事判决、安徽省高级人民法院（2008）皖刑终字第094号刑事判决，证实原审判决情况；
4、罪犯郭新民对奖励情况和以上证据均无异议；
5、服刑人员李某、周某对郭新民在服刑期间的表现、所获奖励情况予以证实。
本院认为：罪犯郭新民在服刑期间能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭新民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁 元 战
审判员 李艳代理审判员胡玉巧
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐 红 艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3478号
原告天津荣亿精密机械有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人马保林，该公司董事长。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人鲍晓，天津恒周律师事务所律师。
被告刘洁，女，1979年10月9日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人刘定远，天津宇平律师事务所律师。
原告天津荣亿精密机械有限公司诉被告刘洁返还原物纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告天津荣亿精密机械有限公司的委托代理人胡锐利、鲍晓，被告刘洁的委托代理人刘定远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月27日原告购买了宝马牌XX轿车一辆作为公司公务使用。被告在原告处工作时可以使用该车辆。然而自2013年12月17日起，被告因故一直未再到原告处出勤工作，但被告并未在当日将该车辆交还原告，也未将该车辆的产权证和行驶证交还原告。事后原告多次就该车辆返还事宜与被告进行沟通，并曾于2014年6月3日委托律师发出律师函要求被告返还该车辆，但被告一直拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院要求：1、判决被告返还原告宝马牌XX轿车及该车辆的产权证、行驶证；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、机动车查询明细复印件1份；
2、机动车发票、完税凭证复印件各1份；
3、律师函、送达凭证复印件各1份。
被告辩称：被告是原告公司的核心高管，诉争车辆是原告奖励给被告的，当时原告对公司的三位核心高管人员给予了奖励，对其他两位高管人员每人奖励250000元，给被告奖励了诉争车辆，这一情况公司的员工都知道，这属于原告对被告的赠与行为，故该车辆属于被告个人所有，不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2005年12月入职原告处从事财务工作。2013年1月原告购买宝马牌XX轿车一辆（车牌号为津XX、发动机号为XX）。原告购买上述车辆后将该车辆交给被告使用，并同意被告可以将该车辆开回家。自2013年12月17日至今被告未再到原告处工作，原告与被告至今并未办理解除劳动关系的手续。现上述车辆及该车辆的产权证、行驶证仍在被告处保管。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，法人合法的民事权益应受法律保护。原告系诉争车辆的所有权人，对该车辆具有占有、使用、收益、处分的权利。被告在原告处工作期间经原告同意使用涉诉车辆，应认定被告对诉争车辆的使用是有正当理由的。但自2013年12月17日至今被告未再至原告处工作，且原告现主张被告返还诉争车辆，应视为被告已不再具有占有使用诉争车辆的合理理由。现原告主张被告返还诉争车辆及产权证、行驶证，符合相关法律规定，本院予以支持。至于被告主张诉争车辆系原告赠与被告的答辩意见，原告对此予以否认，被告对此并未提供证据加以证明，故本院对被告的此一答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告刘洁将车牌号为津XX、发动机号为XX的宝马牌XX轿车一辆及该车辆的产权证、行驶证返还原告天津荣亿精密机械有限公司。
案件受理费6580元，由被告刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 张 峥
人民陪审员 张文燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 妍
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第294-1号
申请执行人邵凤花，商丘市睢阳区平原南路文化新苑3号楼2单元6楼东户。
被执行人河南省盛华重型起重机有限公司。
法定代表人李相林，任公司总经理。
住所地：长垣县魏庄工业区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民三终字第
32号民事判决书，责令被执行人河南省盛华重型起重机有限公司履行该判决书所确定的义务，被执行人已履行生效法律文书所确定的部分义务。现河南省高级人民法院裁定中止该判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》有关规定，裁定如下：
解除被执行人河南省盛华重型起重机有限公司在银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年九月十日
代书记员 王鹤勇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2204号
申请执行人成都富田空调冷冻工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人李华崧。
被执行人邱毅。
申请执行人成都富田空调冷冻工程有限公司与被执行人邱毅其他案由一案，申请执行人成都富田空调冷冻工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第893号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人邱毅给付本金410943.06元及逾期利息、案件受理费7546.00元、公告费600.00元。
本院执行中，冻结了被执行人邱毅6个银行账户，但余额远远不足；2016年11月24日查封了被执行人邱毅名下登记所有的川AS9***迈腾牌汽车一辆，上述车辆未实际控制，无法处置。
除此之外，被执行人邱毅无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人成都富田空调冷冻工程有限公司本次申请执行本金410943.06元及逾期利息、案件受理费7546.00元、公告费600.00元。被执行人邱毅尚欠申请执行人成都富田空调冷冻工程有限公司本金410943.06元及逾期利息、案件受理费7546.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2204号申请执行人成都富田空调冷冻工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人李华崧。被执行人邱毅。申请执行人成都富田空调冷冻工程有限公司与被执行人邱毅其他案由一案，申请执行人成都富田空调冷冻工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第893号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人邱毅给付本金410943.06元及逾期利息、案件受理费7546.00元、公告费600.00元。本院执行中，冻结了被执行人邱毅6个银行账户，但余额远远不足；2016年11月24日查封了被执行人邱毅名下登记所有的川AS9***迈腾牌汽车一辆，上述车辆未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人邱毅无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人成都富田空调冷冻工程有限公司本次申请执行本金410943.06元及逾期利息、案件受理费7546.00元、公告费600.00元。被执行人邱毅尚欠申请执行人成都富田空调冷冻工程有限公司本金410943.06元及逾期利息、案件受理费7546.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十五日书 记 员  曾 蕊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0428民初38号
原告:白永兴，男，1969年12月19日出生，傣族，居民，住元江县。
原告：张兰努，女，1971年3月5日出生，哈尼族，农民，住元江县。
被告:杨红艳，女，1983年9月28日出生，傣族，居民，住元江县。
被告：康文国，男，1984年1月16日出生，白族，个体工商户，住元江县。
第三人：倪成梅，女，1977年2月14日出生，哈尼族，个体工商户，住元江县。
原告白永兴、张兰努与被告杨红艳、康文国、第三人倪成梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。二原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永兴、张兰努在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白永兴、张兰努撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白永兴、张兰努共同负担。
审判员 李田兵
二〇一七年三月十五日
书记员 晏 珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4407号
原告：刘松军，居民。
委托代理人：刘鹏，个体。
被告：刘现森，农民。
原告刘松军诉被告刘现森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员惠丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松军的委托代理人刘鹏，被告刘现森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松军诉称：2015年8月30日，原告驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至日照市东港区河山镇窦家官庄村村通路段时，与被告驾驶的无号牌装载机发生碰撞，造成原告车辆损坏。后原告在日照市众达汽车销售服务有限公司维修鲁L×××××号牌轿车，该事故经日照市公安局交警支队东港大队勘察并出具道路交通事故证明，无法确定本次事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计10350元，本案诉讼费、保全费、送达费、鉴定费等由被告负担。
被告刘现森辩称：当时我在窦家官庄村西的石料厂，所驾驶的装载机上装着水泥停在路边，原告的车从南往北行驶过程中扫到装载机的前方的车斗上。所以我不同意赔偿这么多的损失。我最多承担三分责任，最多同意赔原告4000元。
经审理查明：2015年8月30日14时30分，原告刘松军驾驶鲁L×××××号牌轿车由南向北行驶至河山镇窦家官庄村村通路段时，与被告刘现森驾驶的无牌装载机相刮，致使车辆损坏，造成财产损失的交通事故。该事故经日照市公安局交警支队东港大队勘察并出具日公交证字（2015）第L081号道路交通事故证明，认定该起道路交通事故因双方当事人对刘现森驾驶车的行驶状态说法不一，现场变动，又无监控设备，故无法确定该事故责任。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计10350元，本案诉讼费、保全费、送达费、鉴定费等由被告负担。
对于此次事故，原告主张被告赔偿其车辆损失费共计10350元，并向法庭提交如下证据：1、交通事故证明一份，证明事故发生经过。2、4S店修车发票一张，证明原告修车花费。3、4S店修车明细一份，证明原告具体修车情况。4、鉴定费发票850元，证明原告鉴定费支出。5、价格评估报告一份，证明原告车辆的损失。经质证，被告刘现森对原告提交的证据均无异议，请求法庭依法确认。
上述事实，有交通事故证明、道路交通事故评估报告、鉴定费票据、修理费发票、保险结算单、原被告陈述等在案为证。
本院认为：根据公安交警部门出具的事故证明书所载明的事故过程，并结合原、被告当庭陈述内容，可以对原告刘松军驾驶鲁L×××××号牌轿车与刘现森驾驶无牌装载机在河山镇窦家官庄村村通路段发生事故的事实予以确认。驾驶机动车应遵守相关法律法规，确保谨慎驾驶、安全行驶。原、被告均未能尽到注意义务，从而导致此次交通事故的发生，双方均存在过错。因原、被告双方均无证据证实对方过错程度较大，本院认为由原告刘松军与被告刘现森分别承担事故的同等责任较为合理。综合分析双方在本次事故中的过错程度，本院酌定原告刘松军与被告刘现森按5：5的比例承担事故责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失费17000元，原告提交4S店修车发票、修车明细、道路交通事故评估报告等证明其主张，被告对原告提交的证据也无异议，本院对该项损失予以确认；2、价格鉴定费850元，有票据为证，予以确认，以上共计17850元。因被告驾驶装载机属于机动车范畴，且被告未按法律规定购买机动车交强险，应承担交强险赔偿限额内的赔偿责任。故对于原告上述损失应由被告刘现森应首先在交强险车辆损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，对超出该责任限额的其他车损费、车辆鉴定费等合计15850元，由被告刘现森按照50%的比例承担7925元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘现森赔偿原告刘松军车辆损失费共计9925元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘松军本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取30元，原告刘松军负担2元，被告刘现森负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一五年十二月七日
书记员 路 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保16号
申请人张燕。
被申请人曾再辉。
被申请人喻本荣。
申请人张燕因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人喻本荣名下的湘K号轻型普通货车予以扣押。申请人张燕已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张燕的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人喻本荣名下的湘K号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二○一六年元月十八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第536号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人彭某。2012年6月21日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺姗姗、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月12日21时20分许，被告人彭某酒后驾驶牌号为浙J×××××普通二轮摩托车沿台州市椒江区中心大道自西往东行驶，途径中心大道与加上线交叉路口时与自北往南行驶的由王某驾驶的牌号为浙J×××××轿车发生碰撞，造成彭某受伤及车辆损坏。后公安民警在台州曙光医院将彭某查获。彭某血液酒精含量为0.98毫克／毫升，属酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人王某的陈述、查获某、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、医疗诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量0.98毫克／毫升，属醉酒驾驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人当庭建议，量刑在拘役一至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人彭某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年八月六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03393号
罪犯曾长城，男，生于1971年3月21日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2013年2月19日作出（2012）鄂京山刑初字第234号刑事判决，以被告人曾长城犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币150000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曾长城在服刑中获监狱五次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾长城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾长城在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾长城减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初75号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：曲某，男，1979年出生，汉族，高中文化，系山东鸿达建工集团辽宁分公司经理，户籍所在地山东省青岛市，现住鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检二刑诉（2018）22号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，由审判员侯丽娟担任审判长，人民陪审员贾广宇、刘震参加评议，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、助理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年3月13日21时52分左右，被告人曲某驾驶鲁FQH0**号海马牌小型轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获，民警王洪、杨学武在查获现场对其进行了呼吸式酒精含量检测，经过检测，曲某体内呼出气体酒精含量为153mg/100ml。遂将曲某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为
----曲某血液中检测出乙醇含量为171.08mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人曲某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年3月13日21时52分左右，被告人曲某驾驶鲁FQH0**号海马牌小型轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，曲某血液中检测出乙醇含量为171.08mg/100ml。
上述事实有被告人曲某供述，机动车驾驶证、车辆查询记录，酒精含量检测单、照片、血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人能够自愿认罪，且能缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自201８年２月２７日起至2018年3月2６日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王永森
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0303刑初75号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：曲某，男，1979年出生，汉族，高中文化，系山东鸿达建工集团辽宁分公司经理，户籍所在地山东省青岛市，现住鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检二刑诉（2018）22号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，由审判员侯丽娟担任审判长，人民陪审员贾广宇、刘震参加评议，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、助理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年3月13日21时52分左右，被告人曲某驾驶鲁FQH0**号海马牌小型轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获，民警王洪、杨学武在查获现场对其进行了呼吸式酒精含量检测，经过检测，曲某体内呼出气体酒精含量为153mg/100ml。遂将曲某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为——曲某血液中检测出乙醇含量为171.08mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人曲某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明：2017年3月13日21时52分左右，被告人曲某驾驶鲁FQH0**号海马牌小型轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，曲某血液中检测出乙醇含量为171.08mg/100ml。上述事实有被告人曲某供述，机动车驾驶证、车辆查询记录，酒精含量检测单、照片、血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人能够自愿认罪，且能缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自201８年２月２７日起至2018年3月2６日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  侯丽娟人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一八年二月二十七日书 记 员  王永森
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1068号
原告：林某甲。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：林某乙。
被告：叶某。
被告：林某丙。
被告：林某丁。
被告：林某戊。
被告：林某己。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙、叶某、林某丙、林某丁、林某戊、林某己法定继承纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某甲负担。
审判员 刘忠敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 於丹建
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00390号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人丁某，男，1962年8月24日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。
肥东县人民检察院于2015年10月29日以肥检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员程灿萍、张巍出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年5月25日20时40分左右，被告人丁某酒后驾驶皖R×××××号轿车，沿肥东县店埠镇龙泉路由西向东行驶至龙泉路与公园路交口处时，被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人丁某当时血液中乙醇含量为126.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：2015年5月28日，被告人丁某主动到公安机关投案，归案后即能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，证人葛某、朱某的证言，前科查询，其他证明材料，机动车驾驶信息，归案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动到案并如实供述自己的罪行，系自首；依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第128号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人郑某，男，1990年11月13日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因为赌博提供条件于2009年4月6日被上海市公安局松江分局处以行政拘留五日。因本案于2014年4月8日被永泰县公安局处以行政拘留五日，同月11日被永泰县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人黄晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年4月8日16时许，永泰县公安局民警在永泰县被告人郑某家二楼卧室的床底下查获并扣押了被告人郑某持有的1支疑似枪支。同日，被告人郑某经民警电话通知即回家向民警上缴了其网购的另1支气枪。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郑某持有的疑似枪支认定为枪支，其购买的气枪不能认定为枪支。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人黄晓敏的辩护意见是，一、本案公诉机关指控被告人郑某涉嫌非法持有枪支罪，提供的证据榕公刑技痕字（2014）34号枪支检验鉴定书，该鉴定存在瑕疵，不能被采信。根据公安部关于印发《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的通知（公通字（2010）67号）第四条规定，对枪支弹药的鉴定需经过鉴定、复核两个步骤，并应当由不同的人员分别进行。复核人应当按照鉴定操作流程的全过程进行复核，防止发生错误鉴定。而本案作为被告人郑某涉嫌非法持有枪支罪的证据材料榕公刑技痕字（2014）34号枪支检验鉴定书只有鉴定人签字，无复核人员复核。辩护人认为鉴定意见应当依法作出，不正当的鉴定程序无法确定犯罪事实的客观真实性，该证据材料不能被采信。二、被告人郑某具有非法持有枪支的行为，但从情节上来看，依法应不予定罪。被告人郑某持有枪支的行为具有情节显著轻微，社会危害性不大的特征。第一，被告人所持的是枪支散件，且未曾使用过，也未流入社会，客观上没有造成现实的社会危害。第二，被告人主观恶性较小。三、如果被告人郑某的行为最终被定罪，其具有以下法定和酌定的减轻、从轻情节。1、涉嫌之罪的情节较轻微，社会危害性小，主观恶意不明显。2、存在自首情节。可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、被告人郑某认罪态度积极，悔罪意识明显，系初犯。辩护人认为合议庭可以认定被告人郑某非法持有枪支的行为，因情节显著轻微不认为是犯罪。如合议庭认为被告人非法持有枪支的行为构成犯罪，请求合议庭在对被告人量刑时从轻处罚，在判决有期徒刑的同时，宣告缓刑。
经审理查明：2014年4月8日16时许，永泰县公安局民警在永泰县被告人郑某家二楼卧室的床底下查获并扣押了被告人郑某持有的1支疑似枪支。后民警即电话通知被告人郑某到案接受调查，被告人郑某接到通知后即回家接受调查，并在民警动员下主动上缴了其网购的另1支气枪。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郑某持有的疑似枪支认定为枪支，其购买的气枪不能认定为枪支。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片，提取笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押物品清单及枪支照片，郑某QQ和拍拍账户界面截图，永泰县公安局情况说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，证人陈某某证言，福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验意见书，现场勘查笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关所指控的罪名成立。其辩护人关于涉案枪支检验鉴定书，只有鉴定人签字，无复核人员复核。该鉴定存在瑕疵，不能被采信的辩护意见。经查，本案枪支检验鉴定结论，程序合法、内容客观真实，可予采信。该枪支检验鉴定书中有工程师和高级工程师各1位作为鉴定人签字，还有另1位高级工程师作为授权签字人签字。故其辩护人关于该鉴定存在瑕疵，不能被采信的辩护意见不成立，本院不予采纳。其辩护人关于被告人郑某具有非法持有枪支的行为，但从情节上来看，依法应不予定罪的辩护意见。经查，缺乏事实与法律依据，本院亦不予采纳。被告人郑某犯罪以后，在公安机关侦查人员通知后自动到案接受调查，如实供述自己的罪行，可认定为自首，可从轻或者减轻处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人相关可对被告人郑某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人认为，可对被告人郑某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，予以被告人郑某从轻处罚。公诉机关鉴于被告人郑某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人郑某因本案被行政拘留时间三天可予折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止）。
二、扣押在永泰县公安局的枪支、气枪各一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 王德海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第326号
原告蔡某祥，男，1974年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xxx路xx苑xx栋xxx房，身份证号码：35052119740124xxxx。
被告邹某钰，女，1984年9月29日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xxx路xx街xx号，身份证号码：4600031xx4xx29xxxx。
被告邓丽晴，女，系被告邹某钰借款担保人，海南省儋州市第九小学教师。
本院在审理原告蔡某祥诉被告邹某钰民间借贷纠纷一案中，原告蔡某祥于2015年4月13日以双方私下进行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告蔡某祥向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某祥撤回起诉。
案件受理费300元（原告蔡某祥已预付），由原告蔡某祥负担。
审判员 陈永光
二〇一五年四月十三日
书记员 王 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈永光撰稿：陈永光校对：王梦
海南省儋州市人民法院2015年3月30日印制
（共印7份）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1489号
罪犯周树清，男，1982年5月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）温刑初字第96号刑事判决，以被告人周树清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万一千元。本院于2009年10月14日裁定对其减刑十一个月；本院于2011年4月7日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；本院于2012年10月11日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周树清参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计197.44分，获表扬2次，嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周树清在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周树清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2019年3月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3408号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告卡尔冈炭素（天津）有限公司上海分公司。
法定代表人张启。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告卡尔冈炭素（天津）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第17号
原告：周和林，农民。
委托代理人（特别授权）：应大土。
委托代理人（特别授权）：应瑾。
被告：徐熊，农民。
原告周和林与被告徐熊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周和林及其代理人应大土、被告徐熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和林诉称，2012年10月6日，被告徐熊以浙江省银座国际金融集团分公司首席执行官CEO职位的身份与原告及苏锡潮等人签订合作意向，待浙江国际梅协投资有限公司成立后，资金一到位，原告即可加入合作项目成为衢州金座投资管理有限公司合法董事会成员。2012年12月22日，被告与原告商量需收取用途为玖亿投资款的资金移动费10000元。原告因与被告已有合作意向，相信了被告，并根据收款收据的约定，通过银行汇给被告10000元，后原告了解到玖亿投资款的资金移动费根本不存在。为此，原告曾多次向被告催讨上述给付款，但被告总以该款一定会还搪塞推脱。现原告起诉要求：一、被告归还预收款10000元，利息损失按法院判决之日付起至被告实际履行日止。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还本金10000元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
为证明其主张，原告周和林向本院提供了收款收据1份，证明被告收到原告10000元的事实。
被告徐熊辩称，2012年7月28日，作为衢州金座投资管理有限公司（筹备处）项目发起人的苏锡潮与作为浙江国际梅协投资有限公司（筹备处）全权负责人的被告徐熊签订《项目合作协议书》，约定被告徐熊负责融资玖亿，总融资费用4500000元（玖亿元的5‰）由苏锡潮方负担其中的1350000元，被告徐熊同意苏锡潮方先支付350000元作为前期融资费用。原、被告原本不认识，2012年9月28日，苏锡潮、姜茂勇、原告周和林三人筹备开办浙江衢州金座投资管理有限公司开发30万亩林业可再生能源种植推广项目，被告帮助融资，原告周和林借30000元给被告作为前期融资费用，并约定只要被告拿到中国农业银行北京支行3400亿元的存款单复印件证明其能借到资金，原告就入股，30000元作为入股资金，抵作20万股权，如被告拿不出3400亿元存款单复印件，原告便不入股，被告按三分利息归还原告，当天出具的借条下方有苏锡潮、姜茂勇、周和林三人的决议内容。被告认为借钱的事情与原告和苏锡潮等人的决议内容写在一起不合适，2012年10月6日被告重新出具一份单独的借条给原告。两个礼拜之后被告拿到中国农业银行北京支行的3400亿元存款单复印件。2012年11月22日，原告与衢州金座可再生能源有限公司（筹）的项目发起人苏锡潮签订《合伙协议》，注明原告共缴资40000元，工商登记时按80000元确定原告股权。之前原告支付给被告的30000元按约定转为《合伙协议》中的出资，之后原告缴资的10000元也作为前期融资费用支付给了被告。2012年12月22日，被告出具了10000元的收款收据，并注明玖亿投资款的资金移动费。2013年4月12日，原告周和林、被告徐熊及罗三良等人签订协议书，决定再次集资60000元给被告用作融资前期费用，罗三良出资50000元（实际交付），原告周和林出资10000元，但原告未按协议支付10000元。2013年5月26日，苏锡潮发给被告徐熊一份通知，载明2012年9月28日以后借据一律作废。综上，原告与苏锡潮等人是合伙关系，原、被告是合作关系，不是民间借贷关系，被告已履行约定的融资义务。此案的10000元跟另案的30000元都是原告支付被告的前期融资费用，原告向被告主张还款于法无据。鉴于原告等合伙人未支付被告350000元融资费用，被告保留追责的权利。
为证明其主张，被告徐熊向本院提供了2012年7月28日项目合作协议书、2012年9月28日借条、2013年4月12日协议书、2013年5月26日苏锡潮通知、2015年1月8日证明各1份、收款收据2份、可行性研究报告、公司注册决定书、项目启动决定书、退伙人决定、退伙人应承担责任的通知各1份，证明原告是项目合伙人，原、被告之间不是民间借贷关系，而是合作关系的事实；存款单复印件2份，证明被告取得了中国农业银行3400亿元存单复印件的事实。
经庭审质证，本院综合双方证据对事实分析如下：结合原、被告双方提供的上述证据，可以反映原告周和林与苏锡潮、姜茂勇合伙开办公司开发项目，被告徐熊帮助融资，同时原告周和林等人支付被告徐熊融资费用的事实。从原告提供的收款收据内容上看，也能反映出是涉融资的费用，原告证据不足以证明被告欠款的事实，故对原告证据不予采信。
综上，本院认定事实如下：2012年12月22日，被告出具一份收款收据给原告，载明预收原告徐和林玖亿投资款的资金移动费10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。收款收据与借条、欠条的法律效果不同，欠条、借条是一份简化的借款合同，一般可确定双方当事人之间的债权债务关系，收款收据、收条一般证明发生给付与收取财产的事实，不能直接证明当事人之间存在债权债务关系，不是债权的直接依据，原告提供的收款收据指定本案所涉10000元用于“玖亿投资款的资金移动费”，不足以证明原、被告存在债权债务关系，故原告要求被告还款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周和林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年三月十三日
代书 记员 王建双
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03700号
原告：李某，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：贺某，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，安徽省颍上县。
本院在审理原告李某与被告贺某为离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某负担。
审 判 长 鲁 昂
审 判 员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1235号
原告张建明，男，1986年1月22日生，汉族。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告刘海艳，女，28岁，汉族。
原告张建明诉被告刘海艳买卖合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱向华到庭参加诉讼，被告刘海艳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告欠原告轮胎款23000元，给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告刘海艳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月，被告购买原告的轮胎，欠款23000元，同日给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告张建明与被告刘海艳之间的买卖合同合法有效。原告要求被告支付轮胎款23000元的诉讼请求，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。被告未及时支付欠款，应承担清偿责任。被告刘海艳经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海艳于本判决生效之日起十日内支付原告张建明欠款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年十一月七日
书记员 李 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2608号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人张元利，村主任。
被告崔某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2048号
罪犯陈振贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）深中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人陈振贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元；犯非法持有枪支罪、弹药罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈振贤在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年6月25日、2012年4月16日、2013年10月25日以（2010）东中法刑执字第1076号、（2012）东中法刑执字第618号、（2013）东中法刑执字第2140号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年八个月、一年。刑期执行至2018年3月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯陈振贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振贤服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2014年9月30日共获得嘉奖14次，2014年2月、2014年8月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年9月被评为改造积极分子。罪犯陈振贤已于2014年8月22日向本院缴纳人民币5万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈振贤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极履行财产刑，财产刑已履行完毕。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振贤减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2017年7月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1268号
罪犯韩有荣，男，出生于青海省共和县，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2012年4月17日作出（2012）共刑初字第31号刑事判决，认定被告人韩有荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治一年，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩有荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩有荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩有荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩有荣减刑一年（刑期至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1721号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人温某某
因本案，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2066号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月10日15时许，毒品购买人尚某娜电话联系被告人温某某，要求购买300元人民币的毒品K粉，并约定在深圳市罗湖区人民南路新银座B座605房交易。当日16时许，被告人温某某来到交易地点605房，将一小包毒品K粉交给尚某娜，并收取其300元人民币的毒资。交易完毕后，民警当场将被告人温某某抓获，从尚某娜处缴获K粉一小包（经鉴定，重3.67克，含氯胺酮成分），从被告人温某某包里缴获K粉四小袋（经鉴定，共重14.61克，均含氯胺酮成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资照片；2.书证：搜查证和搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、手机通话记录、体格检查表、抓获经过、被告人的身份信息、疑似毒品收条；3.证人证言：证人尚某娜的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人温某某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人温某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人温某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人温某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金刑罚。
被告人温某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人温某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人温某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人温某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年4月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 冰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2539号
民事裁定书
原告：何立国，男，1965年1月9日出生，汉族，住乾安县。
被告：姚书林，男，1968年11月2日出生，汉族，住乾安县。
本院在原告何立国与被告姚书林买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取由原告负担。
审判员 王天极
二〇一七年十月十一日
书记员 徐丽娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3285号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住泌阳县。
被告：张磊，男，1981年4月6日出生，汉族，住泌阳县。
被告：薛书写，女，1979年3月22日出生，汉族，住泌阳县。
被告：曹长鹏，男，1978年3月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张磊、薛书写、曹长鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤回对被告张磊、薛书写、曹长鹏起诉的申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回对被告张磊、薛书写、曹长鹏的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 黄依群
二〇一七年八月十一日
书记员 苗 婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第794号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地呼图壁县芳草湖总场。
法定代表人李金龙。
委托代理人张启明。
被告聂珍荣，男，汉族，具体年龄不详，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司诉被告聂珍荣供用热力合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 郝建江
二〇一五年九月八日
书记员 任雪梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04042号
上诉人（原审原告）：合肥恒通玻璃制品有限责任公司，住所地：肥东县新城开发区包公大道9号，组织机构代码77112545-0。
法定代表人：强建明，总经理。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯敏，农民。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
上诉人合肥恒通玻璃制品有限责任公司（以下简称恒通玻璃公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
恒通玻璃公司在原审中诉称：2013年12月17日，柯敏到恒通玻璃公司单位工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定月工资为1260元，因此柯敏的相关工伤赔偿标准应以月工资1260元为标准计算，仲裁委以月工资3190元计算明显错误。2014年1月17日，柯敏上班仅一个月便出了工伤事故，柯敏于2014年2月11日因个人原因申请辞职。2014年3月27日，恒通玻璃公司给付柯敏的3190元明显是在柯敏受伤和辞职后，此笔款项为柯敏停工留薪期工资和相应工伤补助，而仲裁裁决认定此3190元为工作期间实际发放工资，并以此为依据计算一次性伤残补助金和停薪留工期工资明显不合理。另外根据柯敏出院记录，柯敏伤情较轻，根据《安徽省停工留薪期目录》，柯敏的伤情只能给一个月的工资，原仲裁裁决停工留薪期为6个月明显过长，恒通玻璃公司自柯敏受伤后共给了柯敏4248元，其中1260元为停工留薪期工资，余下的2988元应从其他款项中扣除。
柯敏在原审中辩称：恒通玻璃公司起诉的理由不能成立，应支付劳动者工伤费用。
原审法院查明：2013年12月17日，柯敏到恒通玻璃公司工作，双方签订书面劳动合同，恒通玻璃公司未为柯敏办理社会保险，2014年1月17日，柯敏在工作时受伤，致右眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿，右眼玻璃体积血，住院治疗9天，由其家人护理。柯敏受伤后被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动功能障碍经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，2014年2月11日，柯敏主动提出辞职后离开恒通玻璃公司，恒通玻璃公司不服仲裁，以诉称理由提起诉讼。
原审法院认为：柯敏在恒通玻璃公司工作时受伤，被认定为工伤，恒通玻璃公司未为其办理社会保险，柯敏的工伤保险责任应由恒通玻璃公司承担，恒通玻璃公司应按规定支付柯敏的工伤保险待遇费用。根据双方提供的工资卡交易明细显示柯敏的月工资是3190元。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，柯敏的十级伤残补助金为本人7个月的工资，即：7个月×3190元／=22330元；2014年2月11日，双方解除了劳动合同，根据根据《工伤保险条例》第三十七条和《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五的规定，恒通玻璃公司应支付柯敏一次性工伤医疗补助金18336元（统筹地区上年度职工月平均工资4584元×4个月）和一次性伤残就业补助金为22920元（统筹地区上年度职工月平均工资4584元×5个月）；柯敏的停工留薪期，根据《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》规定右眼角膜损伤最高为6个月，其停工留薪期工资为：6个月×3190元／月=19140元；柯敏工伤治疗住院9天，由其家人护理，其护理费根据《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条规定，应按统筹地区上年度职工月平均工资80%的标准按月支付，柯敏的护理费为：9天×4584元／30×80%=1100元；根据《工伤保险条例》第三十条规定，柯敏的住院伙食补助费为：9天×20元／天=180元；交通费为柯敏工伤到医院复查6次的费用200元较合理。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条和《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条、《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》之规定，判决：一、驳回合肥恒通玻璃制品有限责任公司的诉讼请求；二、合肥恒通玻璃制品有限责任公司与柯敏自2014年2月11日起解除劳动关系；三、合肥恒通玻璃制品有限责任公司于判决生效之日起十日内支付柯敏一次性伤残补助金22330元、一次性工伤医疗补助金18336元、一次性伤残就业补助金22920元、停工留薪期工资19140元、护理费1100元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计84206元。
上诉人恒通玻璃公司上诉称：1、双方签订的书面劳动合同约定的月工资标准为每月1260元，柯敏在发生工伤事故后即因个人原因申请辞职，2014年3月27日发放的3190元是柯敏的停工留薪期工资和相应的工伤补助，原审法院以3190元作为依据计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资错误。2、柯敏的伤势较轻，根据《安徽省停工留薪期分类目录》，原审法院认定停工留薪期为6个月过长，恒通玻璃公司在柯敏受伤后支付4248元，其中1260元为停工留薪期工资，余下2988元应从其他款项中扣除。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人柯敏答辩称：柯敏的实际发放工资即为每月3190元，恒通玻璃公司主张支付的款项中包括工伤补助费用未提供证据予以证明。根据《安徽省停工留薪期分类目录》，柯敏的伤情停工留薪期应为6个月，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
对于原判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：恒通玻璃公司和柯敏对于柯敏在恒通玻璃公司工作时受伤且已被认定为工伤这一事实均予以认可，故恒通玻璃公司应按规定支付柯敏的工伤保险待遇。双方提供的工资卡交易明细显示柯敏的工资为每月3190元，恒通玻璃公司虽提出柯敏的月工资为1260元，发放的款项中除工资还包括营养费等费用的主张，但其并未提供工资发放表和工资类别的明细表予以佐证，故恒通玻璃公司认为应以月工资1260元为标准计算工伤保险费用的上诉理由不能成立。根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，柯敏所受眼部伤害的停工留薪期为6个月，恒通玻璃公司认为停工留薪期应为1个月的上诉理由没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人合肥恒通玻璃制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1040-2号
申请执行人鄂托克前旗农村信用合作联社。
被执行人周世友，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人王跃敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王子冬，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人王小平，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人周世财，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第984号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王子冬的账号。
冻结期限为2015年1月22日至2015年7月21日止。
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年一月二十二日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第1040-2号申请执行人鄂托克前旗农村信用合作联社。被执行人周世友，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人王跃敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王子冬，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人王小平，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人周世财，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第984号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王子冬的账号。冻结期限为2015年1月22日至2015年7月21日止。冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一五年一月二十二日书记员  安迪斯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3395号
原告奚某。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告程某甲。
原告奚某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴菲独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人吕鸣、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称，原、被告相识于1999年，后恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名程某乙，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后由于被告无家庭责任感，不思进取，导致双方矛盾日益加深，原告考虑到儿子年纪尚小，一直忍让。近年来双方矛盾激化，争吵不断，被告甚至用刀将原告伤害，原告迫于无奈于2015年7月与被告分居，租住在外。现原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费600元/月。
被告程某甲辩称，原告所说只是一面之词，双方之间的矛盾一方面是原告经常外出晚归，被告说了她几句，另一方面是双方买了一套房屋，原告要花大价钱装修，而被告的家庭负担较重，承担不起。被告在生活中的确有地方做错了，但并非是对家庭没有责任心，为了挽回原告，被告现在愿意积极与原告沟通，将买的房子装修一下给原告居住，工作方面被告白天去骑三轮车载客，晚上找个夜班上，负担起家庭责任。因此，被告认为双方共同生活多年，现在没有到感情破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名程某乙，××××年××月××日双方登记结婚，程某乙现跟随被告生活，就读于本市汽车技师学院。原告陈述，因双方矛盾，其于2015年7月以后搬离了江阳中路的家中，在外租住，虽常回家探望孩子，但并不留宿，也不与被告照面；被告陈述，原告虽于2015年7月搬出去了，但常回家，正式分居是在2015年11月12日。
以上事实，有结婚证复印件、出生证明复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一子，家庭基础牢固，虽然在生活中产生了矛盾，令原告感到双方无法继续生活，但被告积极表态、愿意挽回，双方应当珍惜来之不易的婚姻家庭，互相宽容、共同努力，还是有和好的可能的。原告认为双方的感情破裂，并未提交相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告奚某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴菲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙瑶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第35号
上诉人（一审原告）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司。
负责人ＸＸ芬，董事长。
委托代理人苏建华，广西海湾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）颜振发。
上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司与被上诉人颜振发劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由黄载文担任审判长，审判员王红艳，代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人苏建华及被上诉人）颜振发到庭参加诉讼。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负责人ＸＸ芬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钦北区人民法院经审理查明：颜振发于2011年4月8日至2013年3月20日在钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司从事水电安装与维修等工作，月工资1800元。钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费。颜振发于2013年3月20日后辞职。钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司未支付颜振发解除劳动关系的经济补偿金。双方因社会保险费、经济补偿金发生劳动争议，颜振发于2013年4月17日向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付颜振发经济补偿金3860元；（2）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司为颜振发补缴2011年4月8日至2013年3月20日的社会保险费。2013年5月30日，钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付颜振发经济补偿金3860元，本裁决生效后15日内支付；2、钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司按规定为颜振发缴纳2011年4月8日至2013年3月20日期间的社会保险费，具体数额以社会保险经办机构核定为准。钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服裁决，向钦北区人民法院提起诉讼。
针对上述事实，认定依据：1、仲裁裁决书，以证实案经仲裁的事实；
2、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，以证实原告身份；3、钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书，以证实本案已经经过劳动仲裁前置。
钦北区人民法院认为：，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，职工可与单位解除劳动关系，被告于2013年3月20日后辞职，双方的劳动关系应自被告辞职时解除，即双方存在劳动关系期间从2011年4月8日至2013年3月20日止。
一、关于“经济补偿金”问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，本案中，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，应当依照上述法律规定按颜振发月基本工资1800元，支付2个月工资的经济补偿，即支付颜振发经济补偿3600元。
二、关于“社会保险费”问题。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险费的征缴是有关行政主管部门的法定行政职责。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定明确：本案原告是否应为被告缴纳社会保险费的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，当事人可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决。
综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的诉讼请求；
二、原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付经济补偿金3600元给被告颜振发。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。
钦北区人民法院作出上述一审判决后，钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：公司多次通知被上诉人徐颜振发签订劳动合同，但被上诉人颜振发却以种种理由而拒绝签订，过错完全在被上诉人颜振发，因此应由其承担一切不利的后果。请求撤销原判，改判不需支付被告经济补偿金3600元。
该案在本院审理期间，上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司没能为自己的主张提供新的证据予以证明。一审法院认定事实准确，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人颜振发在为上诉人钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司工作期间，钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司未为其缴纳社会保险，故被上诉人颜振发依法可解除其与钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司的劳动关系，同时，由于钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司未能提供出相关证据证明其已书面通知被上诉人颜振发签订劳动合同，故依法应支付因未签订书面劳动合同相应的经济补偿，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 香泳玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1342号
原告：王松，男，1984年10月12日生，汉族，自由职业。
委托代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：江林，男，1959年2月12日生，汉族，无业。
原告王松诉被告江林加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由本院审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松及其委托代理人陈建平、被告江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称：原告承接被告客户的烤漆门已有几年之久，截至2011年9月10日，双方对账，被告尚欠原告36485元未付。被告口头承诺2011年9月30日付清，可截至目前被告分文未付。现请求依法判令：1、被告给付原告款36485元及逾期利息（自2011年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告江林辩称：被告并不欠原告所主张的那么多款项，对于签字确认的5658元，原告认可。对于结算单上表格和签名之间原告自行添附上去的手写的文字和数字，原告不认可，签字确认的时候并没有这一行手写字体，是由原告后添的。
经审理查明：2011年9月22日，原告与被告结算并出具了一份2011年联邦.柏卡尼8月份烤漆门货款清单的结算表格，表格列明了货物的编号、客户地址、平方数、单价、合计。在表格的下方有原告手写的“8月份之前余款30827元＋5658元=36485元”。在手写字体的右下方有被告江林签字确认。被告认可表格中的结算金额5658元，对于由原告手写的部分，被告不予认可，认为是原告在被告签字确认后自行添加上去的。
以上事实有原、被告当庭陈述，结算单予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告签字确认的结算单，被告应当偿还其所欠债务。但双方主要的争议焦点是所欠债务的数额。根据结算单的构成，结算单是由一个完整的表格、原告添加的字体和被告的签字确认。被告陈述其签字时并没有原告添加的字体，对于原告添加的多出的30827元，原告也未提供经被告签字确认的合同、结算单或其他足以证明30827元来源的证据，因此对于原告手写添加的部分，本院不予支持。因此被告江林应偿还原告王松款5658元。对于原告王松陈述被告口头承诺2011年9月30日付清欠款，也未提供证据证明。因此对于欠款的逾期利息应从原告主张之日起即2013年8月28日起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江林于本判决生效之日起十日内给付原告款5658元及利息（以5658为基数，自2013年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元减半收取356元，由原告王松自行负担178元，被告江林负担178元。（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费712元。（户名：南京市中级人民法院，南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 刘芳
二〇一三年十一月十四日
书记员 李娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2054号
原告徐州鹏举公路建材有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村汇河路。组织机构代码68962669-4。
法定代表人王化钢，该公司总经理。
委托代理人马永祥。
委托代理人厉建军。
被告安徽省砀山恒通路桥有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县周寨北。
法定代表人侯君居，该公司经理。
被告本院在审理原告徐州鹏举公路建材有限公司诉被告安徽省砀山恒通路桥有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州鹏举公路建材有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐州鹏举公路建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告徐州鹏举公路建材有限公司负担。
审判员 李百果
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 舒