湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第308号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年7月25日出生于湖南省邵东县，身份证号码，汉族，初中文化，保安，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人杨英中，湖南诚一律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1994年8月22日出生于湖南省株洲市，身份证号码，汉族，中专文化，保安，住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1986年9月25日出生于湖南省株洲市，身份证号码：，汉族，初中文化，保安，住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人左玲玲，湖南诚一律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1995年5月29日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：，汉族，大专文化，保安，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县营根一队，现住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人袁兵，湖南诚一律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理。因案件事实不清，当庭转为普通程序重新审理，依法组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员赵平和、吴月英参加的合议庭，又于2014年12月10日公开开庭审理。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人杨英中、被告人孙某某及其辩护人杨开贵、被告人刘某某及其辩护人左玲玲、被告人唐某某及其辩护人袁兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年3月29日12时许，在株洲市芦淞区智超市场外，智超市场业主黄某某因为小车被刮擦与摆地摊做水果生意的摊主席某发生争吵。被告人徐某某、刘某某、孙某某、唐某某及被害人谢某某、沙某某先后闻讯到达现场。因协商不成，被告人徐某某首先持铁棍敲打了被害人沙某某的头部，引发双方打斗。在此过程中，被告人徐某某手持铁棍追打被害人沙某某；随后又与被告人刘某某、孙某某、唐某某等人一起持铁棍追打被害人谢某某。经法医鉴定，被害人谢某某的伤情为轻伤二级，被害人沙某某的伤情为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：（1）人口信息、破案经过、病历资料等书证；（2）谢某、黄韬略、黄某某、黄某某的证人证言；（3）被害人席某、沙某某、谢某某的陈述；（4）被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某的供述和辩解；（5）被害人沙某某、谢某某的伤情鉴定结论；（6）辨认笔录，（7）监控录像。该院据此认为，被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某使用暴力手段，故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某共同故意实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯；被告人孙某某、刘某某、唐某某起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。辩护人杨英中、杨开贵、左玲玲、袁兵分别为被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某均辩称：被害人席某喊来沙某某、谢某某，且打伤了被告人徐某某，对冲突的发生、激化存有明显的过错；被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某无犯罪前科，是初犯、偶犯，且能够如实供述罪行，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某从轻处罚。另，辩护人杨英中辩称：被告人徐某某因民事纠纷处理不当引发打斗，主观恶性和社会危险性较小；辩护人杨开贵辩称：被告人孙某某系从犯；请求对被告人孙某某适用缓刑。辩护人左玲玲辩称：被告人刘某某系从犯，被告人刘某某无犯罪前科，是初犯、偶犯，主观恶性和社会危险性较小；辩护人袁兵辩称：被告人唐某某系从犯；被告人唐某某为阻止被害人沙某某、谢某某伤害徐某某而打伤被害人，属防卫过当，应当减轻或者免除处罚。
经审理查明，2014年3月29日12时许，株洲市芦淞区智超市场业主黄某某因驾驶小车在该市场旁被刮擦，继而与摆地摊做水果生意的摊主席某发生争吵。被告人徐某某、刘某某、孙某某、唐某某及被害人谢某某、沙某某先后闻讯到达现场。因协商不成，被告人徐某某首先持铁棍敲打了被害人沙某某的头部，引发双方打斗。在此过程中，被告人徐某某手持铁棍追打被害人沙某某；随后又与被告人刘某某、孙某某、唐某某等人一起持铁棍追打被害人谢某某。经法医鉴定，被害人谢某某的伤情为轻伤二级，被害人沙某某的伤情为轻伤一级。
在本案审理中，被害人沙某某、谢某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持双方调解，被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某与被害人沙某某、谢某某于2014年11月24日达成调解协议，被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某共同赔偿了被害人沙某某、谢某某的全部经济损失，取得了被害人沙某某、谢某某的谅解。另本院委托被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。株洲市芦淞区司法局向本院出具对被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某均建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：
一、公诉机关提供的证据：
1、证人谢某的证言，证明：他是株洲市芦淞区智超市场的保安。2014年3月29日11时许，看到徐某某与摆摊的一男子争吵后返回智超市场拿一根铁管出来，随后看见黑衣男子持菜刀、另一黑衣男子持水果刀、灰衣男子持菜刀在追砍徐某某。他在取铁管后看见黑衣男子躺在路边，另一黑衣男子和灰衣男子都站住没有动手。灰衣男子要打电话时，不知谁把手机打掉地上，随即徐某某、刘某某、孙某某、唐某某持铁管追上去，灰衣男子倒在地上，但是不知道是哪些同事打的；
2、证人黄某某的证言，证明：他是株洲市芦淞区智超市场的工作人员。2014年3月29日12时许，因黄某某驾车与一辆三轮车刮擦，他到现场处理。对方一个瘦高个与徐某某发生口角，一个矮个子的在摊子上拿出菜刀示威，徐某某便返回市场取了一根铁管朝瘦高个头部敲打一下，对方随即追砍徐某某。此后，孙某某、唐某某拿出铁管帮徐某某打架，因为现场混乱，没有看清他们是否打人；
3、证人黄韬略的证言，证明：2014年3月29日12时许，其弟弟黄某某驾驶车辆在株洲市芦淞区智超市场和天雅市场之间与一辆三轮车发生刮擦，他就打电话要黄某某来处理。黄某某和一保安队员来了后，摊主那边的一个黑衣男子持菜刀，另一男子持水果刀追砍过来，摊主的三个男子和四、五个拿棍状物体的男子在追打；
4、证人黄某某的证言，证明：2014年3月29日12时许，他驾驶车辆与一卖水果的发生刮擦继而争吵。卖水果的来了两个人后，黄某某和两个保安赶到现场。保安和对方的三个男子后面发生打架；
5、被害人席某的陈述和报案材料、辨认笔录，证明：一辆小车经过他的水果摊时与水果摊的车子发生刮擦，车主和他发生争吵。此后，他的朋友沙某某、谢某某过来，对方也来了几个人。其中一个人持铁棍敲了沙某某的头部，他就也持钢管打对方，随后，智超市场里十几个人拿铁棍殴打他和谢某某。他能够通过照片辨认打伤沙某某、谢某某的被告人徐某某；
6、被害人谢某某的陈述、辨认笔录，证明：他和席某合伙开的水果摊，一个小车车主因为小车和水果摊的三轮车刮擦了，要他们赔钱，随后发生争吵。智超市场的保安第一个打了沙某某的头部，后面看见他要打手机报警，就打掉他的手机，并持铁棍追打他，后面知道沙某某也被打伤了。他能够通过照片辨认打伤他的被告人徐某某；
7、被害人沙某某的陈述和报案材料、辨认笔录，证明：他和谢某某听说席某的水果摊有事，就一起赶到现场。在协商几分钟后，一个男子拿了一根铁棍把他的头部打伤，他和席某、谢某某就从摊位上拿起菠萝刀与对方打起来。他被几个人追打，打倒在地，事后知道谢某某也被对方打伤。他能够通过照片辨认打伤他的被告人徐某某；
8、被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某的供述和辩解，辨认笔录三份，证明：徐某某和黄某某到现场后和摊主协商，看见对方一个男子在拿菜刀显摆，就取来一根铁棍对着黑衣男子头部碰了一下，对方三个人就拿菜刀和铁棍追打他。在他的同事帮忙后，他就追黑衣男子，黑衣男子倒地就用铁棍殴打。随后又看见灰衣男子在跑，就和孙某某、刘某某、唐某某追打该男子，徐某某、孙某某、刘某某、唐某某都用铁棍打了。被告人徐某某、孙某某、唐某某能够辨认被害人谢某某；
9、现场照片三张、视频资料（现场监控视频），证明：案发的现场情况和过程；
10、法医学人体损伤程度鉴定书三份、对沙某某伤情程度的说明，证明：徐某某系轻微伤、谢某某的损伤程度系轻伤二级、沙某某的损伤程度系轻伤一级；
11、沙某某、谢某某的病案单，证明：被害人沙某某、谢某某的伤情情况；
12、传唤经过、破案经过，证明：被告人被传唤到案后，交代犯罪事实，案件破获的过程；
13、常住人口基本信息，证明：被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某以及被害人沙某某、谢某某的年龄等身份基本情况。
二、本院出示的证据：
1、收条、谅解书、刑事附带民事诉讼调解书，证明：被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某与被害人沙某某、谢某某达成调解协议后履行完毕并取得谅解的情况；
2、调查评估意见书四份，证明：株洲市芦淞区司法局建议对被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某适用社区矫正。
经当庭质证，对公诉机关提供的证据，被告人、辩护人均无异议；对本院出示的证据，公诉人、被告人、辩护人均无异议。以上证据均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯，依法按照其所所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某某、刘某某、唐某某起次要作用，均系从犯，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某共同赔偿了被害人的经济损失，且取得了两被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某的悔罪表现，并考虑司法行政机关建议适用社区矫正的调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某均宣告缓刑。辩护人杨英中、杨开贵、左玲玲、袁兵分别以被害人在案件中有明显的过错，被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某是初犯、偶犯，且能够如实供述罪行，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，而请求对被告人徐某某、孙某某、刘某某、唐某某从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实均相符，且符合法律规定，本院予以采纳；对辩护人杨英中提出的被告人徐某某主观恶性和社会危险性较小的辩护意见，经查，被告人徐某某持械打伤二人，主观恶性、社会危险性相对较大，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人杨开贵提出的被告人孙某某系从犯、请求对其适用缓刑的辩称意见，经查与本案事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳；对辩护人左玲玲提出的被告人刘某某系从犯，主观恶性和社会危险性较小的辩称意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人袁兵提出的被告人唐某某系从犯的辩称意见，与本院查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。但是，对其提出的被告人属防卫过当，应当减轻或者免除处罚的意见，经查，被告人唐某某与徐某某等人共同持械追打被害人谢某某，不具有防卫意识，不属于防卫过当，其辩护意见与事实、法律相悖，本院不予采纳。综上，对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，对被告人孙某某、刘某某、唐某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人徐某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人孙某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人刘某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
四、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人唐某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 吴月英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。