天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4395号
原告夏培英。
被告卞证。
委托代理人李志成，天津明义律师事务所律师。
被告王丽霞。
委托代理人李志成，天津明义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津星鹏律师事务所律师。
原告夏培英与被告卞证、被告王丽霞，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财产保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏培英，被告卞证、被告王丽霞的委托代理人李志成，被告平安财产保险天津分公司的委托代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏培英诉称，2015年1月10日11时40分左右，被告卞证驾驶车牌号为津N×××××的灰色大众牌小客车沿双峰道南侧第二条机动车道由西向东行使，当行至双峰道师范大学教学院对面时，因躲闪左侧其他车辆，驶入非机动车道。当时，原告正在非机动车道由西向东骑自行车行使，被告卞证开车从后将原告撞倒在地不能动，因当时原告没带手机，于是请求被告卞证拨打了110报警。当警察到场后，原告被带往医院看病。事情发生后，被告卞证始终不承认其责任，先经南开北马路大队出具的被告卞证负全责的事故认定书，但被告卞证不服并申请复议。后经南开支队复核，被告卞证负事故全部责任，原告夏培英不负事故责任。本次交通事故造成原告身体多处软组织挫伤、血压很高，并导致原告精神受到了伤害，被告卞证应当承担责任，故请求判令：被告赔偿原告医药费5935元、挂号费63元、交通费159.30元、自行车损失150元、存车费72元、修车费35元、精神损失费8000元、营养费2000元、护理费（保姆费）6000元；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论；2、道路交通事故损害赔偿不与调解通知书；3、公安机关指定医院诊断证明书；4、医药费单据；5、交通费票据；6、病历本；7、户口簿及原告爱人住院治疗票据。
被告卞证、被告王丽霞辩称，服从法院判决。
二被告为支持自己的抗辩向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单；2、被告卞证的机动车驾驶证及被告王丽霞的机动车行驶证。
被告平安财产保险天津分公司辩称，对原告合理合法损失同意在交强险限额内赔偿。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告卞证系被告王丽霞之女。2015年1月10日11时40分许，被告卞证驾驶被告王丽霞所有的津N×××××号灰色“大众”牌小客车沿双峰道南侧第二条机动车道由西向东行使，当行至双峰道师范大学教育学院对面时躲闪左侧其他车辆，驶入非机动车道，车的前部右侧撞沿双峰道南侧在非机动车道内由西向东行使的原告自行车左侧后部，造成原告倒地致伤的交通事故。事故发生后，被告卞证将事故现场移动。事发当日，原告被送至天津医科大学总医院治疗，经诊断其伤情为右腿及腰部软组织挫伤。后原告自2015年1月11日至2015年4月16日在该医院门诊进行治疗，期间支出医疗费5998元（其中含未更换正式票据的挂号费、检查费60元）。此外，原告还支出存车费72元。
2015年2月12日，天津市公安交通管理局南开支队北马路大队做出津公交认字[2015]第1517003号《道路交通事故认定书》，认定被告卞证负事故全部责任，原告夏培英不负事故责任。并于同日向双方送达道路交通事故损害赔偿不予调解通知书。2015年2月15日，被告卞证向天津市公安交通管理局南开支队递交复核申请，要求对上述道路交通事故认定书进行复核。同年3月20日，天津市公安交通管理局南开支队做出南公交复字[2015]第002号道路交通事故认定复核结论，认为天津市公安交通管理局南开支队北马路大队作出的津公交认字[2015]第1517003号《道路交通事故认定书》，调查的基本事实清楚，证据充分，适用法律条款正确、程序合法，予以维持。
另查，被告王丽霞名下所有的津N×××××号灰色“大众”牌小客车在被告平安财产保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中机动车交通事故责任强制保险的期限自2014年1月29日零时至2015年1月28日二十四时止；商业三者险的保险期限自2014年1月31日零时至2015年1月31日二十四时止。涉案交通事故发生时尚在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿相关经济损失。本案交通事故发生后，公安交通管理部门作出被告卞证负事故全部责任，原告夏培英不负事故责任的《道路交通事故认定书》，且该认定书经上级公安机关复核，予以维持，对此原、被告均不持异议，故本院予以确认。被告卞证应对原告因本案交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任。现本案事故机动车已在被告平安财产保险天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告的经济损失应首先由被告平安财产保险天津分公司在交强险责任限额及范围内承担，不足部分，由该被告在商业第三者责任险限额内根据被告卞证承担的事故责任予以赔偿，仍有不足的，再由被告卞证按照事故责任予以赔偿。
依据原告提交的相关证据、各方当事人的质证意见以及相关法律规定，本院对原告的各项损失认定如下：
一、医疗费。原告在天津医科大学总医院进行治疗，共计支出医疗费5998元，其中虽存在合计60元挂号、检查费的单据不是正式票据，但该笔费用确系原告用于治疗实际支出的费用，只是原告没有更换正式票据，故本院予以确认，原告共计支出医疗费5998元；
二、交通费。该项损失系指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭并与就医地点、时间、次数等相符合。结合原告就医的证据，本院酌情确定为100元；
三、自行车损失。原告提供的相关证据不足以证明该损失确已产生，且被告也不予认可，故本院不予确认。
四、营养费。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告所受伤为右腿及腰部软组织挫伤，其伤情并不严重，且医疗机构也没有出具需要增加营养的医嘱，故原告该项请求，本院不予支持；
五、护理费（保姆费）。本案交通事故发生后，原告在指定医院门诊进行治疗，其伤情并不严重，仅为右腿及腰部软组织挫伤，无需护理，故原告的该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、精神损害抚慰金。法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人的请求，判令侵权人予以赔偿。本案交通事故，并未造成原告伤残的严重后果，故原告的该项请求，本院不予以支持。
七、存车费。该项损失系本案交通事故的直接损失且证据确实，故本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏培英医疗费5998元、交通费100元，合计6098元；
二、本判决书生效后十五日内，被告卞证赔偿原告夏培英存车费72元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担100元、被告卞证负担50元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一五年七月六日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。