江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第726号
原告江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：唐坝文，该公司经理。
委托代理人：况炳煌，男，该公司部门经理，特别授权。
委托代理人：金汇泉，男，该公司部门经理，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：付钦帆，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、徐红兵组成合议庭，由书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况炳煌、被告委托代理人付钦帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日23日40分许，驾驶人金敏标驾驶赣CD67**号重型厢式货车行至G60（沪昆）往江西方向394公里＋500米附近时车辆头部与由周克俭驾驶的车牌号为浙KJ21**／浙KJX**挂号重型普通半挂车车辆尾部发生追尾碰撞，造成赣CD67**号重型厢式货车乘客曾春花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队衢州支队一大队认定驾驶人金敏标、周克俭负事故同等责任，曾春花不负事故责任。事故发生后，原告为维修赣CD67**号车支付修理费65000元，支付施救费6680元，同时原告赔付对方车辆施救费用1090元。赣CD67**号车为原告所有，且在被告处投保了交强险和商业险，对于原告因交通事故造成的损失，被告应当进行赔偿。因原、被告双方未能就理赔达成一致意见，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项失72770元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告在我司投保了机动车损失险并投保了不计免赔，但原告车辆为不足额投保，应当按照保险金额及新车购置价的比例承担赔偿责任；二、本案系同等责任，我司只在机动车损失险责任范围内按照事故责任比例赔付；三、根据保险合同约定，诉讼费我司不承担。
综合原告的诉请及被告的答辩，本案争议的焦点为：对于原告主张的各项损失，被告是否应当在扣除交强险外按照事故责任比例承担赔偿责任？
在庭审过程中，原、被告双方举证、质证情况如下：
原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
赣CD67**号车保险单复印件两份，证明赣CD67**号车在被告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失险、第三者责任保险均投保了不计免赔。
二、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的原因、经过及责任划分。
赣CD67**车行驶证复印件、驾驶员驾驶证复印件各一份，证明驾驶员具有相应驾驶资质、车辆检验有效。
四、赣CD67**车定损单一份、零部件更换项目清单一份、修理项目清单一份、修理费发票一张，证明赣CD67**车经被告定损为57923.75元，原告实际支付修理费65000元。
现场施救费发票两张、拖车费发票三张，证明1、原告支付了赣CD67**号车现场施救费用2140元、现场拖车费540元及从浙江到高安的拖车费4000元；2、原告支付了浙KJ21**／浙KJX**挂车现场施救费用1090元。
经质证，被告对证据一、二、三没有异议，但从证据一保单内容来看赣CD67**号车为不足额投保，且事故认定书认定双方负同等责任，被告愿在扣除对方车辆交强险应当承担的2000元以外按责任划分承担50%的赔偿责任。被告对证据四中修理费发票有异议，认为修理费过高，修理费应当以定损金额为准，原告也没有提供修理清单，对于车损要求重新鉴定。其他没有异议。被告对证据五质证认为施救费、拖车费过高。
被告向本院提供证据有：投保单复印件、保单签收单复印件、保险单复印件、损失确认书、更换清单、修理清单各一份、保险条款两份，证明原告赣CD67**号车属于不足额投保；车损金额应当以我司定损金额为准；对于车损应当按照事故责任比例进行赔偿。
经质证，原告对投保单复印件、保单签收单复印件、保险单复印件没有异议，对不足额投保也没有异议。原告对保险条款的合法性有异议，认为该保险条款系格式条款，对于原告公司的车损应当全部赔偿。对损失确认书、更换清单、修理清单各一份没有异议，但我公司修理车辆确实花费了修理费65000元。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，被告没有异议，本院依法予以认定，确认其证据效力。被告对证据四中的定损单、零部件更换项目清单、修理项目清单没有异议，本院依法予以认定。修理费发票系正式票据，本院依法予以认定。证据五均系正式的发票，且为原告实际支出的费用，本院依法予以认定。
对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定；机动车损失保险条款中保险人按事故责任承担赔偿责任的条款系格式条款，限制了被保险人的权利，免除了保险人的义务，根据保险法的规定属于无效条款，故本院对合法性、关联性不予认定。原告对损失确认书、更换清单、修理清单没有异议，本院依法予以认定，确认其证据效力。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2012年9月24日，原告为其所有的赣CD67**号车（新车购置价为160000元）在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为120000元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）且机动车损失保险及第三者责任保险均投保了不计免赔，保险责任期限从2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止，且被告向原告出具了相应保单及保险条款。
2012年10月24日23时40分许，驾驶人金敏标驾驶赣CD67**号车行至G60（沪昆）往江西方向394公里＋500米附近时车头与由周由俭驾驶的车牌号为浙KJ21**／浙KJX**号重型普通半挂牵引车车尾部发生追尾碰撞，造成赣CD67**号重型厢式货车乘客曾春花受伤两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定金敏标与周克俭负事故同等责任。事故发生后，原告为减少损失对事故车辆进行施救，支付赣CD67**号车现场施救费用2140元、现场拖车费540元、浙KJ21**／浙KJX**号车现场施救费用1090元。后原告将赣CD67**号车托运回高安修理。赣CD67**号车经被告查勘定损，车损金额为57923.75元。后原告对赣CD67**号车进行了修理。后原告向被告理赔，双方未能达成一致意见，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失72770元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示且没有违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受到法律的保护，原、被告双方均应当按照保险合同的约定履行相应的义务。本案中，原告所有的赣CD67**号车在被告处投保了机动车损失保险，且机动车损失保险投保了不计免赔，该车在保险责任期限内发生保险事故，原告因保险事故造成的合理损失，被告应在法律规定和保险合同约定的责任限额范围内进行赔偿。
本案赔偿项目及赔偿金额的确定：一、车损，赣CD67**号车车损经被告定损为57923.75元，且原告在庭审中也同意被告的定损金额，故车损应当以被告定损金额为准。二、现场施救费用：1、赣CD67**号车现场施救费用2140元、现场拖车费540元；三、拖车费（浙江到高安）4000元。赣CD67**号车车损及施救费用总计为64603.75元（57923.75元＋2140元＋540元＋4000元=64603.75元）。因赣CD67**号车在本案中属于不足额投保，因此车损赔偿金及车辆施救费用应当按照保险金额及新车购置价的比例75%（120000元／160000元×100%=75%）进行赔偿，确定为48452.81元（64603.75元×75%=48452.81元］。四、三者车辆浙KJ21**／浙KJX**号车现场施救费用1090元，因赣CD67**号车在被告处投保了交强险，该费用未超过交强险财产损失赔偿责任限额，应当在赣CD67**号车交强险责任限额内进行赔付。另，本案系双方事故，因此保险赔偿金总额应当扣除对方车辆在交强险财产责任限额内应当承担的2000元，故被告应当支付的保险赔偿金为47542.81元（48452.81元＋1090元-2000元=47542.81元）。综上，被告应赔偿的保险金总计为47542.81元。原告要求被告支付相应保险赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告在庭审中主张按照事故责任比例承担赔偿责任，本院认为原告所有的赣CD67**号车在被告处投保了机动车损失保险，且机动车损失保险系财产保险合同，适用损失填补原则，对于赣CD67**号车车损及相应的施救费用，原告有权依据保险合同获得相应的赔偿，被告的主张没有依据，本院不予支持。被告承担赔偿责任后，对于超出其责任范围代位赔偿的部分可以向相关责任方进行追偿。为维护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十五日内向原告江西江龙集团兴海汽运有限公司支付保险赔偿金47542.81元。
驳回原告江西江龙集团兴海汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担988元，由原告江西江龙集团兴海汽运有限公司承担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判长 辛诚勤
审判长 徐红兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘景龙