wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1174号
原告王波，男。
委托代理人吴学恒，男。
被告张海秋，女。
委托代理人靳义栓，男。
原告王波诉被告张海秋为离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄万和
二〇一四年十月十日
书记员 雷志飞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第4007号
原告：白书才，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：谢文臣，男。
被告：莒县汇众汽车运输有限公司，住所地莒县县城西环路西。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳中路东侧。
本院在审理原告白书才与被告谢文臣、莒县汇众汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白书才于2014年11月28日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告白书才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白书才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白书才负担。
审判员 郭京山
二〇一四年十二月二日
书记员 王建英
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00133号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
法定代表人任德奇，总经理。
被执行人刘小，男，1983年1月21日出生，汉族。
被执行人张璐，女，1987年10月4日出生，汉族。
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张化冰，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘小、张璐、湖北珩生投资有限公司金融借款纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01099-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小、张璐、湖北珩生投资有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、刘小、张璐向中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款521699.42元及利息（截止2012年9月18日利息为23666.36元，2012年9月19日后以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%支付利息直至判决确定付款之日止，最终数额以申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行计算机支付系统记载的数额为准）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、湖北珩生投资有限公司承担连带清偿责任；4、刘小、张璐、湖北珩生投资有限公司共同承担一审案件受理费9254元、其他诉讼费138元，共计9392元及本案执行费8500元。但被执行人刘小、张璐、湖北珩生投资有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘小、张璐、湖北珩生投资有限公司的银行存款或收入计人民币618500元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年二月六日
书 记 员 游向明
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第694号
原告邵某某，男，居民。
被告宋某某，男，居民。
原告邵某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，请求判令被告偿还货款5120元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，2013年开始被告宋某某在费县探沂镇毛家河村有收料场一处，经营收购旋皮下角料生意。2013年3月份至2014年4月份原告多次为被告送料，被告均为原告出具过磅单，共计9份，计款5120元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的过磅单等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告宋某某欠原告邵某某货款5120元，有被告宋某某为原告出具的过磅单为证，原告所诉事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。对于原告主张的利息，原告要求自起诉之日即2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后三日内偿还原告邵某某货款5120元及利息（利息自2015年6月29日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 聂振强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘雪莲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1653号
原告：黄某。
委托代理人：崔永东。
被告：吕某。
原告黄某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人崔永东到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告1993年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年阴历5月初二生一女孩取名吕某某。原、被告婚前因接触时间短、了解不够，婚后被告暴露出脾气暴躁、酗酒、对家庭无责任感等毛病，并且殴打原告。2014年阴历6月13日原告再次遭被告殴打，原告感到极大恐惧跑回娘家。被告的恶劣行为致使原告身心受到极大伤害，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，恳请法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称：原、被告1993年经人介绍相识，一见钟情，彼此倾心，婚后相敬如宾。2003年家境发生变故，经济发生巨大反差，夫妻间吵闹增加，因迫于家庭经济压力，被告饮酒增多，酒后不受主管控制，偶有冲动，失手打过原告，事后在心里常常自责，所谓家庭暴力太过夸大。请求法院驳回起诉，不予离婚。
经审理查明：原、被告于1993年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年生一女孩取名吕某某。原、被告婚后初期感情尚可。后因生活琐事，原、被告常发生矛盾。2014年7月22日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由婚姻登记证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告相识、登记结婚至今已二十余年，婚生女亦已成年，在长期的夫妻共同生活中，已建立了真正的夫妻感情。共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一四年十月九日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00277号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某，无业。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月8日释放。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月至6月间，被告人马某到张家港市杨舍镇等地，采用搭线发动等手段，先后5次窃得电动自行车等物，共计价值人民币7000元。具体分述如下：
1、2015年5月26日晚，被告人马某到张家港市杨舍镇湾士岸二村7幢酷味鱼馆东边巷子里，采用搭线的手段，窃得赵某甲停放在该处的钻豹牌电瓶车1辆。
2、2015年5月28日晚，被告人马某到张家港市杨舍镇湾士岸一村15幢最东边楼道外面，采用搭线的手段，窃得徐某停放在该处的福巧牌电瓶车1辆，价值人民币2090元。
3、2015年5月30日晚，被告人马某到张家港市杨舍镇物资新村7幢楼下，采用搭线的手段，窃得戴某停放在该处的卡摩牌电瓶车1辆，价值人民币2250元。
4、2015年5月31日晚，被告人马某到张家港市杨舍镇物资新村16幢2单元楼道内，采用搭线的手段，窃得赵某乙停放在该处的春迪牌电瓶车1辆，价值人民币1440元。
5、2015年6月3日晚，被告人马某到张家港市杨舍镇梁丰路澜尚网吧门口，采用搭线的手段，窃得郝某停放在该处的奇灵牌电瓶车1辆，价值人民币1220元。案发后，被害人损失已挽回。
被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，扣押作案工具螺丝刀1把、直角扳手1把、打火机1个，现暂存于本院。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、徐某、戴某、赵某乙、郝某的陈述、证人柯某的证言、收据、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某有前科，应当酌情从重处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年11月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔给被害人徐某尚未追缴的赃物折价款人民币2090元，退赔给被害人戴某尚未追缴的赃物折价款人民币2250元，退赔给被害人赵某乙尚未追缴的赃物折价款人民币1440元。
三、暂存于本院的作案工具螺丝刀1把、直角扳手1把、打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1769号
罪犯张志辉，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇九年一月九日作出（2008）高刑初字第1205号刑事判决，以被告人张志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志辉在服刑期间，于2012年11月5日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年8月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第503号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：广东天农食品有限公司。住所地：广东清远市清城区。
法定代表人：张正芬。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：汤祯华。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：广东得宝食品有限公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：邓栓林。
再审申请人广东天农食品有限公司（以下简称天农公司）因与被申请人广东得宝食品有限公司（以下简称得宝公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2012）清中法民三终字第37号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天农公司申请再审称：原审判决对天农公司要求支付的50万元押金的性质认定错误。该50万元押金并非押金而是违约金，不能因合同的解除而免除违约方得宝公司本应承担的违约责任。原审判决认为得宝公司无需对天农公司赔偿停业损失严重失实。原审判决认定事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为，原审判决根据天农公司与得宝公司在《租赁合同》、2010年12月22日《协议书》、2011年1月4日《协议书》的约定内容，认定涉案合同解除时天农公司应退回得宝公司的50万元押金，并无不当。由于得宝公司系于2011年2月1日搬离，故得宝公司仍须按约定向天农公司支付相应租金。天农公司向得宝公司提出75万元停业损失赔偿，但双方关于设备损坏维修的约定并无涉及营业损失赔偿，且双方亦未就《污染物排放许可证》办理及其后果进行明确约定，原审判决不支持天农公司该75万元停业损失赔偿主张，亦无不妥。再审申请人天农公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人天农公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东天农食品有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3970号
原告天津市勃旭自行车厂，住所地天津市武清区王庆坨镇一街津霸公路北侧。
法定代表人曹作林，职务，经理。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告沧州大业汽车运输有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。
法定代表人高中才，职务，经理。
委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张绪军。
被告范文仓。
委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告天津市勃旭自行车厂（以下简称勃旭厂）诉被告沧州大业汽车运输有限公司（以下简称大业公司）、被告张绪军、被告范文仓运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告勃旭厂委托代理人孙玉伟，被告大业公司委托代理人崔庆文、被告张绪军、被告范文仓委托代理人崔庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告与被告签订天津市货物运输协议书，约定，原告将其所有的自行车270辆、车胎80条交由被告承运至四川省彭州市钟良志处，运输车辆为被告所有。至今钟良志未收到原告托运的货物。原告找被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财物损失85410元，偿付违约金20000元，合计105410元。诉讼费由被告承担。
被告大业公司辩称，被告大业公司认为本案涉及运输车辆的实际所有人系被告范文仓，大业公司与其只是挂靠关系，该车的实际全部运营活动都是由范文仓自行安排，大业公司从不参与，大业公司与本案原告没有任何的合同关系，请求驳回原告对大业公司的起诉。
被告张绪军辩称，我是中介，我的义务已经履行，我不承担责任。
被告范文仓辩称，范文仓系涉案运输车辆的实际所有人，因该车辆运营过程中所发生的一切活动和法律责任均由范文仓自己承担，大业公司系车辆挂靠单位，对车辆的实际运营没有任何的支配权，请求驳回原告对大业公司的起诉。运输合同的签订过程系被告范文仓单方与本案被告张绪军所属配货站独立完成，范文仓所运输货物也是从配货站中取得，在合同履行中范文仓所属车辆已经按约定将货物运至目的地，但由于原告指定的收货人无故刁难被告并拒绝卸载货物，也不支付运费，在多次协商未果的情况下，被告范文仓将运输货物运回住所地有关地点妥善保管，以避免增加其他损失。原告违约在先，货物不能送达的责任由原告自己承担，因原告指定的收货人拒绝收取货物，致使被告范文仓不能送达，乃至后来的损失也应由相应的配货单位和原告承担，被告范文仓保留后续诉权。
经审理查明，2015年4月20日，原告方与被告方签订货物运输协议，约定原告方将货值85410元的自行车270辆、自行车车胎80条交由被告方司机张军驾驶冀J×××××号货车运输至四川省彭州市交付给钟良志，货物倘若丢失或其他原因造成损失由承运人负责按价赔偿。后被告方司机张军未将涉案货物交付给钟良志，而是将涉案货物运至被告范文仓的住所地（河北省沧州市）。
另查明，冀J×××××号货车登记在被告大业公司名下，被告大业公司和被告范文仓均主张该车属被告范文仓所有，挂靠被告大业公司经营。
在本案审理过程中，被告大业公司申请追加范文仓为本案被告，本院准许。被告范文仓声明张军是其雇佣司机。在开庭前，原告申请撤回对张军的起诉，原告与三被告约定本案适用简易程序审理，本院依法准许。
以上事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，“登记”是物权公示的基本方式，涉案货物的运输车辆冀J×××××号货车登记在被告大业公司名下，所以原告勃旭厂与被告大业公司之间的运输合同关系合法有效。被告大业公司作为承运人未将涉案货物交付给原告勃旭厂指定的收货人，应当承担本案的赔偿责任；鉴于被告范文仓主张冀J×××××号货车实际属其所有，挂靠在被告大业公司名下经营，因该车运营过程中所发生的一切法律责任由被告范文仓自己承担的情况，被告范文仓在本案中宜与被告大业公司承担连带赔偿责任；被告张绪军仅对涉案运输合同关系的形成起居间作用，所以被告张绪军在本案中不承担责任；关于原告请求的财物损失85410元问题，原告方有发货明细及订货单等证据佐证，被告方对涉案货物的种类和数量没有异议，虽然对货物价值有异议，但是在本院释明后，未申请司法鉴定，所以本院对财物损失85410元予以确认；关于原告请求的违约金20000元问题，因涉案运输协议中没有约定违约金的内容，而且原告所举证据不足，所以本院不予支持；关于被告大业公司主张其与被告范文仓只是挂靠关系，与原告没有任何合同关系，应驳回原告对被告大业公司起诉的问题，于法无据，本院不予支持；关于被告范文仓主张涉案货物已运至目的地，由于原告指定的收货人拒收货物，拒付运费，才将涉案货物运至河北省沧州市的问题，本院认为如果收货人拒收货物，拒付运费，承运人可以采取在目的地妥善保存货物，与托运人联系并协商处理等办法，以防止扩大损失，而不应将涉案货物擅自处理，运至河北省沧州市，所以被告范文仓的主张有违常理，且证据不足，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沧州大业汽车运输有限公司赔偿原告天津市勃旭自行车厂货物损失85410元，此款于本判决生效后3日内付清；
二、被告范文仓对上述给付款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告天津市勃旭自行车厂的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费合计2253元由被告沧州大业汽车运输有限公司和被告范文仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一五年九月十五日
书记员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民催字第24号
申请人上海济策建筑结构工程有限公司。
法定代表人叶萌。
申请人上海济策建筑结构工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、面额为人民币50，000元、出票人、持票人均为上海济策建筑结构工程有限公司的银行转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海济策建筑结构工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 崔 海 艳
审判员 张 弘
审判员 尹 力 新
二〇一四年二月十四日
书记员 邹贇书记员张菁珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第966号
罪犯周林江，男，1992年11月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）盘刑二初字第114号刑事判决，以被告人周林江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周林江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周林江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周林江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周林江减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第318号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：吕蓓。
被告：杨浪。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告杨浪信用卡纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕蓓到庭参加诉讼，被告杨浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：被告杨浪因生活消费需要，于2013年5月3日申请办理信用卡。经审核，原告于2013年6月6日向被告发放丰收贷记卡一张，卡号为62×××89。可用额度3万元，还款方式为全额还款和最低还款额还款。被告领取丰收贷记卡后，于2013年7月起连续消费29笔，但自2014年12月起逾期，共计透支金额27016.3元。原告催收人员发现该卡还款不正常后多次通过电话、信函、上门等方式进行催告，被告仍未清偿欠款。截止2015年6月30日止，被告共计尚欠透支款49567.53元未还，其中透支本金27016.3元，滞纳金、利息22551.23元（透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。为此，请求判令被告杨浪立即归还透支款49567.53元（其中透支本金27016.3元、计算至2015年6月30日止的滞纳金、利息为22551.23元，以后的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，最低还款额是透支金额的10%）。
被告杨浪未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、2013年5月3日由被告填写的丰收贷记卡申请表原件一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡及双方领用合约约定的事实。
二、透支清单原件一份，用以证明截止2015年6月30日止，被告杨浪共计尚欠透支本金27016.3元，利息、滞纳金22551.23元的事实。
三、催收函、上门单、催款通知书复印件各一份，用于证明原告向被告催讨的事实。
被告杨浪未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二符合有效证据的形式要件，内容能佐证其诉讼主张，被告杨浪未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对原告证据一、二的真实性和证明内容，本院予以认定。对证据三，因原告未出示证据原件，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告杨浪向原浙江永康农村合作银行（以下简称“永康农合行”）申请丰收贷记卡一张，该贷记卡领用合约约定：除现金及转账外的交易从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，客户在到期还款日前归还全部应还款项的，则无需支付除现金、转账外的交易的透支利息；客户可按永康农合行规定的最低还款额还款。最低还款额每月月底计算，在对账单上通知客户。最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总额；未能在到期还款日前还清全款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日起至还款日的利息，未清偿部分计收自记账日起至还款日止的透支利息，如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收透支利息；透支利息为日万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元。2013年6月4日，原永康农合行核准向被告发放贷记卡。后被告持卡透支。截止2015年6月30日，被告尚欠原告透支本金27016.30元，利息、滞纳金22551.23元。
另查明，原永康农合行于2014年12月30日变更登记名称为浙江永康农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告杨浪之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。原、被告应按信用卡领用合约的约定全面履行合同义务。被告透支后未按期归还已构成违约，应按领用合约的约定支付透支利息、滞纳金。截止2015年6月30日，被告杨浪尚欠原告透支本金27016.30元，利息、滞纳金22551.23元的事实清楚，应负清偿价款的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨浪归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支款27016.3元，并支付利息、滞纳金（算至2015年6月30日止的利息、滞纳金共计22551.23元，自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最高为500元）。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费400元，共计人民币1440元，由被告杨浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈既文
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0271号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人钮某，无业。曾因犯危险驾驶罪于2013年10月10日被苏州工业园区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年4月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月2日由本院决定继续取保候审，同月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人钮某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人钮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人钮某于2014年6月5日凌晨，酒后无证驾驶苏E×××××小型越野客车，从苏州工业园区李公堤处行驶至吴中区郭巷通达路与怡湖路路口处，因酒困停车在车内睡觉，后被民警查获。
经鉴定，被告人钮某血液中乙醇浓度为211mg／100ml。
被告人钮某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钮某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及接处警工作登记表，现场方位照片，车辆照片、车辆信息，驾驶证网上查询结果单，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，被告人钮某的户籍证明及前科等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钮某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人钮某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人钮某曾因危险驾驶被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人钮某无证驾驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月16日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5548-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：周庆平
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周庆平申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周庆平所有的位于南环县社家属院、房权证99字第××号住宅一套和7928号住宅予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月八日
书记员 刘秀武
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02000号
原告熊祖华，男，1961年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地铜梁县巴川镇塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。
负责人张益阳，总经理。
被告杨应兵，男，1972年9月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告陈光淑，女，1973年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁县人
本院在审理原告熊祖华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司、杨应兵、陈光淑机动车交通事故责任纠纷一案过程�，原告熊祖华于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊祖华在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊祖华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊祖华撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告熊祖华负担，免于交纳。
审判员 唐甜甜
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 玉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第478号
申请执行人申英男，男，住吉林省洮南市。
被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张贤东。
本院在执行申英男与长春圣海至尊房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已自动履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对长朝劳人仲裁字（2014）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 李佳萍
二〇一四年九月二十五日
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第220号
上海市第三中级人民法院
行政裁定书
（2015）沪三中行终字第220号
上诉人（原审原告）李雪松，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住广东省�圳市。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国上海出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人俞太尉，中华人民共和国上海出入境检验检疫局局长。
上诉人李雪松因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第224号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月21日受理。在审理过程中，上诉人李雪松向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李雪松申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雪松撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人李雪松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 文 忠
审判员 �莉萍
审判员 丁 晓 华
二〇一五年十月二十六日
书记员 林 博 宸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审判长张文忠
审判员丁晓华
审判员沈莉萍
二〇一五年十月二十六日
书记员林博宸
附：相关法律条文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第943号
申请执行人兰彬彬。
被申请执行人王俊杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第800号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人王俊杰父亲王森名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款5500元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年十月十七日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法执字第943号申请执行人兰彬彬，男性，蒙古族，25岁，现住巴林左旗。被申请执行人王俊杰，男性，汉族，30岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第800号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人王俊杰父亲王森名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款5500元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和审判员 ：薛秉昌审判员 ：孙振敏二〇一四年十月十七日书记员 ： 张 信
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初903号
原告：林友根。
委托代理人：林伯岳，与原告关系。
被告：慈溪市观海卫镇卫东村村民委员会。
代表人：罗国挺。
委托代理人：俞志荣。
第三人：唐明岳。
原告林友根为与被告慈溪市观海卫镇卫东村村民委员会（以下简称卫东村委会）、第三人唐明岳返还原物纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员唐志伟独任审理，并于2016年2月29日公开开庭审理本案。原告委托代理人林伯岳、被告委托代理人俞志荣、第三人唐明岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友根起诉称：原告系慈溪市观海卫镇卫东村三官殿村民，其居住的慈溪市观海卫镇卫东村三官殿街2-10房屋，由原告在1961年向胡丽霞购买。1989年国家号召房屋登记时，当时唐明岳任村委会村长，以村委会工作为由，把原告的原始房产契约拿走作房产登记材料用途，事后至今未还，几年来原告一直向村、镇、市各部门反映情况无果，且政府管理部门答复原告最好走法律途径。原告诉请：1.判令被告归还原告居住的慈溪市观海卫镇卫东村三官殿街2-10房屋原始房产契约；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卫东村委会在答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告从未拿过原告诉称的观海卫镇卫东村三官殿街2-10号房屋的原始契约。原告的诉请已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人唐明�在答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：当时第三人在村里管工业，不管农业和土管，第三人未见过原告诉称的契约，也未拿过。卫东村出具书面证明，证明当时主管土管工作的是阮大祖，阮大祖、村书记也在证明中签字。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
A1.查阅证明复印件二份，拟证明原告的房产证、土地证都在村里存档，原件应当在村里，村里拿了原告的契约；
A2.房屋契约复印件、契税本契复印件各一份，拟证明房屋契约是真实存在的，原告也交纳了契税，政府讲原件已经退给村里，要求返还房契；
A3.信访事项答复意见书复印件一份，拟证明原告就本案争议向有关部门反映过，政府部门答复原告到法院处理。
被告卫东村委会为证明其辩称的事实成立，向本院提交房屋登记簿查阅�明一份（以下简称证据B1），拟证明原告诉称的房屋已经登记在原告林友根与唐雅琴夫妻名下，房产证号为08××36。
第三人唐明岳为证明其辩称事实成立，向本院提交书面证明一份（以下简称C1），拟证明阮大祖在1983年至1991年期间任三官殿村农业社长、土管组长，由现任村书记章绍海、阮大祖签字，村委会盖章。
结合当事人质证意见，本院对当事人提供的证据认证如下：
被告、第三人对证据A1的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告的待证事实。本院经审查认为，被告、第三人对该证据的真实性无异议，故本院确认其真实性，但该证据并不能证明被告持有原告诉称的房屋买卖契约原件的事实。被告、第三人对证据A2的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，原告提供的系其主张的房屋买卖契约的复印件，因�告、第三人对证据的真实性持有异议，原告又没有相关部门的有效证明，以证实该复印件的来源，本院对该证据真实性难以核实，即使该证据确实客观存在，也不能证明该证据的原件由被告持有，故本院对证据A2的证明力不予确认。被告、第三人对证据A3的真实性无异议，但对关联性有异议。本院经审查认为，证据本身具有真实性，故对证据的真实性予以确认，该证据与本案虽有关联性，但也同样无法证明原告主张的房屋买卖契约原件在被告处的事实。
被告、第三人对证据B1真实性无异议，且证据反映的是讼争房屋的产权登记情况，与本案具有一定关联性，本院对证据B1的证明力予以确认。
对于证据C1，原告表示已经不记得阮大祖在村里任职时的具体职务，被告对证据C1无异议。本院经审查认为，该证据主要反映案外人阮大祖于1983年至1991年期间在三官殿村任职的情况，与本案争议的事实缺乏关联性，本院对其证明力不予确认。
根据已确认的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告林友根在慈溪市观海卫镇三官殿街2-10有房屋一处，建筑面积33.55平方米，现已经办理房屋所有权登记，登记证号为08××36，登记共有权人为唐雅琴。即原告林友根所诉称的其向案外人胡丽霞购买所得。原告称1989年村里以办理产权登记为由，取走其与胡丽霞签订的房屋买卖契约原件，至今未归还。为此，原告之子林伯岳曾向观海卫镇人民政府信访反映，观海卫镇人民政府曾书面答复：经向卫东村主要负责人调查了解，村里没有林友根的契约档案，因房屋已经确权登记，建议通过法律途径解决。另查明，1989年3月12日、1990年5月30日原三官殿村民委员会分别出具查阅证明一份，其中1989年3月12日出具的查阅证明载明“兹由本村产权人林友根名下慈溪市土地房产所有权证（在村存档）。经查阅房屋如下：观字第2632号坐落观城三官殿街，平房壹间，……地号2334”，1990年5月30日查阅证明载明“兹由本村产权人林友根名下慈溪市土地房产所有权证（在村存档）。经查阅房屋如下：观字第290号坐落三官殿街，楼房1／2间，……地号2379”。
本院认为：民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证义务，未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告持有其房屋买卖契约的原件，并要求被告予以归还，但被告否认其曾收取并持有原告的房契，因此，原告首先应举证证明讼争房屋买卖契约的原件确实由被告持有。但原告提供的两份查阅证明载明的�容中并未涉及房屋买卖契约，也不能证明被告收执了原告主张的房屋买卖契约，原告未提供其他证据证明被告持有原告主张的房屋买卖契约原件。因此，原告主张被告返还房屋买卖契约的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林友根的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林友根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书之日起七日内，凭判决书到宁波市中级人�法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 唐志伟
二〇一六年三月三日
代书记员 马美娟
附一：本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00106号
原告宜昌市力天机械有限责任公司（以下简称力天机械公司）。
法定代表人邢志红，该公司总经理。
委托代理人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郝明，该公司职工，。
被告湖北江重机械制造有限公司（以下简称江重机械公司），。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
原告宜昌市力天机械有限责任公司诉被告江重机械公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员杨界平独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂绍民、郝明参加诉讼，被告江重机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力天机械公司诉称，2009年至2013年原、被告双方签订了一系列的零部件外协加工合同，合同约定原告按照被告提供的图纸等技术要求进行电解脱脂装置等零部件的加工。原告完全按照合同的约定履行了合同义务，但被告却长期拖欠部分加工货款，经多次催要，被告至今未付。现请求人民法院判令被告支付原告加工费1684925.82元，并支付逾期付款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告江重机械公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年至2013年间双方共签订委托加工合同15份，约定由原告依被告提供的图纸要求为被告加工八辊连扎生产线设备零部件，由被告支付加工费，合同金额总计为69379983.8元，此期间原告又委托被告代为采购及加工部分零件，其外购件及加工费计4654879元，经双方协商予以冲抵金额互不开具增值税发票。冲抵后合同金额为64725104.8元，在合同履行期间，原告已依约完成加工义务，被告已付款63378255.01元，尚余加工费1346849.79元被告未支付。
上述事实，有原告提交的委托加工合同，交货清单，入库清单，往来账情况说明等相关证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的委托加工合同、交货清单、入库单能够证明双方之间的加工合同关系，原告根据合同要求履行了加工及交付义务，被告应按合同约定履行付款义务，故原告力天机械公司要求被告江重机械公司支付下欠加工费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任，当事人没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，故原告力天机械公司要求被告江重机械公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北江重机械制造有限公司于本判决生效后立即向原告宜昌市力天机械有限责任公司支付加工费人民币1346849.79元，并从判决书生效之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，利随本清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9960元（已减半），由被告湖北江重机械制造有限公司负担8500元，原告宜昌市力天机械有限责任公司负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一四年二月二十日
书记员 姜 静
河北省唐山市路北区人民法院
民事裁定书
（2018）冀0203民初1839号
原告：佟xx，女，汉族，住唐山市路北区。
被告：袁xx，男，汉族，住唐山市路北区。
原告佟xx与被告袁xx物权确认纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告佟xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佟xx撤回起诉处理。
审判员郑立臣
二○一八年五月四日
书记员庄珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初1839号原告：佟xx，女，汉族，住唐山市路北区。被告：袁xx，男，汉族，住唐山市路北区。原告佟xx与被告袁xx物权确认纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告佟xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佟xx撤回起诉处理。审判员郑立臣二○一八年五月四日书记员庄珊
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2742号
原告：黄勇，男，1970年8月27日出生，汉族，无业，户籍地四川省合江县。现住四川省泸州市龙马潭区。
被告：黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，赤水市诚信集团董事长，住贵州省赤水市。
被告：兰守霞，女，1970年9月29日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，赤水市诚信集团董事长，住贵州省赤水市。
原告黄勇与被告黄绪安、兰守霞合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇，被告黄绪安、被告兰守霞的委托诉讼代理人黄绪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的合伙协议，清算合伙资产，确认位于赤水市两河口乡街道原政府办公楼主体现宾馆住宿部的房屋50%的产权属原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月18日，原、被告签订合伙协议，约定各投资68万元购买原两河口乡政府办公楼用于经营宾馆，房屋建筑面积为1784.67平方米。在办理合伙房屋产权证时，政府将产权人只登记为黄绪安一人，但原、被告在合伙协议中明确约定对所购房屋产权和宾馆的经营权各占50%份额。2012年11月，被告黄绪安未告知原告，将合伙购买的房屋设置抵押向宋用飞借款420万元，逾期未归还，因债权人追债，导致原、被告无法继续履行合伙协议。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄绪安、兰守霞辩称：该房屋确实是与原告各出资50%于2006年向两河口乡政府购买的，指定用于经营宾馆。乡政府在办理产权时只写了黄绪安一个人的名字，双方发现后找到房管所，房管所建议我们公证，2008年我们便去办理了公证书。2013年我在宋用飞处借款时，用该房屋作抵押并办理了抵押登记，现房屋是租赁给他人经营宾馆。对于原告的诉讼请求由人民法院依法判决。
经本院审理认定事实如下：2008年6月18日，被告黄绪安、兰守霞与原告黄勇签订合伙协议一份，协议主要内容为：甲方：黄绪安、兰守霞乙方：黄勇甲、乙双方为了合伙经营宾馆，于2006年共同向赤水市两河口乡人民政府购买房屋一幢，该房坐落在赤水市××××街道，建筑面积为1784.67平方米，在办理《房屋所有权证》时产权人只登记为黄绪安，实际该房屋的产权为黄绪安、黄勇二人共有，后于2006年10月双方共同投资修建房屋约200平方米，双方投资金额共计人民币壹佰叁拾陆万元（1360000.00元）。现经甲、乙双方协商，达成如下合伙协议：一、合伙资金投资比例：1、购买房屋资金肆拾陆万元(460000.00元)、修建大厅资金壹拾万元(100000.00元)、装修和室内设施资金捌拾万元(800000.00元)，共计资金壹佰叁拾陆万元（1360000.00元），双方各投资陆拾捌万元(680000.00元)，该宾馆的房屋所有权和经营权双方各占50%;2、在共同经营宾馆期间所需投资甲、乙双方各占50%。二、利润分配：本着利益共享、责任共担的原则，经协商利润分配比例为各占50%，每月月底结账，并进行利润分成。三、责任分工：在合伙经营期间所有账务由甲方管理，所有现金收支由乙方管理。四、在合伙经营期间，所有事务均要取得甲、乙双方协商同意后方可执行，如有人未经其他合伙人同意擅自处理涉及该宾馆的有关事项一律无效，造成的损失由其个人承担。六、转让约定：合伙人中有人要转让其共有部分房屋，必须优先转让给合伙人，转让价格按双方协商价，如合伙人不愿受让，方可转让其他人，价格由转让人与受让人协商。九、本协议是甲、乙双方当事人的自愿行为，协议内容是双方真实意思的表示，未受他人胁迫、利诱。十、本协议一式三份，经双方签字、按手印并办理公证后生效。甲方黄绪安、兰守霞，乙方黄勇分别签字捺指印。同日，赤水市公证处出具（2008）赤市证字第315号公证书，载明：甲、乙双方于2008年6月18日向本处申请办理前面的《合伙协议》公证。经查，甲、乙双方经协商一致订立了前面的《合伙协议》。甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订《合伙协议》的意思表示真实，双方在协议中约定：各自出资人民币陆拾捌万元(680000.00元)购买房屋一幢；在共同经营宾馆期间所需投资各占50%；利润分配比例为各占50%，每月月底结账分成。上述约定条款具体、明确。依据上述事实，兹证明黄绪安、兰守霞与黄勇于2008年6月18日在本公证员面前签订了前面的《合伙协议》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上双方当事人的签字、手印属实。该协议自双方出资购买房屋之日起生效。公证员杨某，贵州省赤水市公证处分别加盖印章。
另查明，重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初第00270号民事判决书确定，黄绪安于2012年11月26日与宋用飞签订借款合同，向其借款420万元，借款期限6个月，月利率2%。并于当日签订《房地产抵押合同》，将黄绪安名下位于贵州省赤水市两河口乡街道的房屋所有权证号为《赤水市房权证两河口字第私0055号》房屋在赤水市房屋产权监理所办理了抵押权登记。
上述事实，有原、被告双方的陈述，双方签订的合伙协议，公证书，生效法律文书，其他书证等证据在卷佐证，并经庭审质证,足以认定。
本院认为：原、被告双方在平等协商一致，自愿签订的合伙协议，是双方真实意思表示，内容和形式均没有违反法律、法规的禁止性规定，且经过公证机关予以公证，故认定双方签订的合伙协议合法有效。被告黄绪安在合伙期间未经其他合伙人同意，擅自将合伙财产办理抵押登记，向他人借款，违反了《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，构成违约。现原告以被告违反协议约定，导致合伙协议无法继续履行，要求解除合伙协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，根据合伙协议约定，原、被告对合伙财产位于赤水市两河口街道原乡政府办公大楼各拥有50%的产权，原、被告的合伙协议解除后，各自对合伙财产拥有的份额不变。故原告要求明确对合伙财产拥有50%的产权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄勇与被告黄绪安、兰守霞于2008年6月18日签订的合伙协议；
二、原告黄勇对合伙财产位于赤水市两河口街道原乡政府办公大楼拥有50%的产权。
已减半收取的案件受理费30.00元，由被告黄绪安、兰守霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一六年十二月七日
书记员 沈桃武
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第439号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人尚金华。2013年3月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月12日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人叶燕芝。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人尚金华犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人尚金华及其辩护人叶燕芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日23时30分许，被告人尚金华伙同他人窜至台州市椒江区解放南路58号中国建设银行解放路支行ATM机房，见倪某正在操作取款，速冲上用携带的刀具逼住倪某，劫得倪某财物，计12500元、iphone4移动电话1部，价值人民币625元。
同年3月6日，被告人尚金华在洪家街道祝昌村一出租房内被公安民警抓获。
上述事实，被告人尚金华在开庭审理过程中亦无异议，且有作案现场监控录像、被告人尚金华作案时穿的鞋子1双、�子1条、衣服1件、证人方某的证言、被害人倪某的陈述、抓获经过、辨认笔录、银行卡交易明细、扣押物品清单、搜查笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚金华以非法占有为目的，结伙采取持刀相威胁，劫取他人财物，1次计13125元，其行为已构成抢劫罪。被告人尚金华认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑五至六年，并处罚金的意见得当，予以支持。对被告人尚金华及其辩护人要求从宽处罚的意见予以采纳。为了保护公民的财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人尚金华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币一万三千一百二十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月六日起至二0一八年三月五日止。罚金、赃款、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年七月十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫手段或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的�法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第510号
申请执行人项旭银。
被执行人余夏阳。
申请执行人项旭银与被执行人余夏阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）金东曹商初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款80000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第510号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月三十日
书记员 薛来竞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00711号
罪犯曹勇，男，汉族，生于1985年8月31日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2012年11月27日作出（2012）开法刑初字第00358号刑事判决，以被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，由其与被告人陈由儒退赔各被害人损失共计5463元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯曹勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈秋冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03260号
罪犯文小龙，男，1975年11月19日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）株中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人文小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，民事赔偿人民币58052.8元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年4月29日、2010年11月26日和2012年9月26日作出（2008）长中刑执字第3432号、（2010）长中刑执字第6178号和（2012）长刑执字第5498号刑事裁定，对其共计减去有期徒刑四年二个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文小龙虽在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但因有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文小龙减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5024号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告牛海涛，男，1969年7月23日出生，汉族，住山东省。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛海涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 苏光华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第226号
原告：李培念，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××151X。
委托代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。
被告：怀集县荟创房地产有限公司。
被告：吴寿杰，男，汉族，户籍地：广东省茂名市茂南区，身份证号码×××0097。现羁押在怀集县看守所。
原告李培念因与被告怀集县荟创房地产有限公司、吴寿杰民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。原告李培念起诉认为：2014年7月9日，被告怀集县荟创房地产有限公司与原告签订《借款协议书》，约定由被告怀集县荟创房地产有限公司向原告借款10万元，双方约定借款期为6个月（自2014年7月9日起至2015年1月9日止），每月利息为5分，并约定了其他合同权利和义务。《借款协议书》签订当天，原告通过银行转账方式汇付了5万元、现金方式支付了5万元，合共10万元给被告怀集县荟创房地产有限公司的合同经办人吴寿杰（即荟创公司副总经理）。借款期限届满后，经原告多次追收，被告怀集县荟创房地产有限公司拒绝履行还款付息义务。后经原告要求，被告吴寿杰于2015年3月1日向原告作出书面《还款承诺书》，承诺在2015年4月1日前还清，如不能还清的，愿意承担相关的法律后果及赔偿原告相关经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费；差旅费等），但2015年4月1日期满后至今，二被告仍未清偿所欠原告的10万元借款本金及相应利息，二被告的行为已违反了《合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，构成违约。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：1、二被告立即清偿所欠原告的借款本金10万元；2、二被告向原告支付至清偿之日止的利息（按年利率5.l%的四倍计）；3、本案的诉讼费和原告支付的律师费由二被告承担。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，因李培念提交的《借款协议书》中的怀集县荟创房地产有限公司印章涉嫌伪造，怀集县公安局已经立案侦查，并对犯罪嫌疑人吴寿杰实施逮捕，现该案正在侦查之中。吴寿杰涉嫌刑事犯罪的事实即为本案认定怀集县荟创房地产有限公司是否承担民事责任的基础事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案李培念的起诉应予驳回。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李培念的起诉。
案件受理费1350元，退还原告李培念。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二０一五年八月二十日
书记员 谭燕琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08777号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄清丽，女，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄清丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告黄清丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月3日，黄清丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月6日为其办理了信用卡一张。黄清丽于2012年12月12日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月23日，共透支本金73748.88元，利息2412.76元，滞纳金6001.58元，以上合计82163.22元。建行重庆市分行认为黄清丽拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄清丽立即偿还信用卡透支本金73748.88元，截至2015年5月23日的利息2412.76元，滞纳金6001.58元，并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金73748.88元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2412.76元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黄清丽承担。
被告黄清丽未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，黄清丽向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄清丽在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄清丽发放了信用卡一张。黄清丽于2012年12月3日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月23日，黄清丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金73748.88元、利息2412.76元、滞纳金6001.58元，合计82163.22元。此款，黄清丽至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、分期手续费收费表、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄清丽与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄清丽发放了信用卡，黄清丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄清丽偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金、费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄清丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清丽在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金73748.88元，截至2015年5月23日的利息2412.76元、滞纳金6001.58元，以上合计82163.22元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金73748.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2412.76元为基数，按日万分之五计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费927元，由被告黄清丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年九月六日
书 记 员 何隽竹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3593号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地启东市向阳镇。
负责人：朱卫，该行行长。
委托代理人：方金，该行员工。
被告：王卫星，男，1962年3月12日生，汉族，住江苏省启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告王卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司向阳支行的委托代理人方金到庭参加诉讼，被告王卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称启东农商行向阳支行）诉称，2008年7月16日被告王卫星与启东农商行向阳支行签订了个人担保借款合同，后原告即按借款合同向被告发放贷款100000元。贷款到期后被告未履行偿还本息的义务。
被告王卫星辩称，被告只是在贷款合同上签了名，事实上没有拿到钱。
经审理查明，2008年7月16日，被告王卫星与原告启东农商行向阳支行签订了《个人担保借款合同》一份。合同编号为（向阳）农信个借字[2008]第2097号，约定：由启东农商行向阳支行向王卫星发放借款100000元，由江苏吕鲜水产食品有限公司提供担保，贷款期限自2008年5月15日至2009年5月10日，年利率11.205%，逾期借款利率按从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；后原告即按借款合同向被告发放贷款100000元。贷款到期后被告未履行偿还本息的义务。
另查明，原告曾于2009年8月27日就该借款合同向本院起诉，因担保人江苏吕鲜水产食品有限公司进入破产程序而中止审理，后原告多次起诉又撤诉。
上述事实，由原告启东农商行向阳支行提供的《个人担保借款合同》及到庭诉讼代理人及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告启东市农商行向阳支行与被告王卫星签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原告启东农商行向阳支行已按约履行了贷款发放义务，依约享有向借款人追索贷款本息的权利。被告王卫星未能按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王卫星于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司向阳支行借款本金100000元，支付自2008年7月16日至2009年7月15日按月利率9.3375‰计算利息，并支付自2009年7月16日至实际归还之日止按月利率14.00625‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4664元，依法减半收取2332元（原告已预交），由被告王卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4664元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。
审判员 袁 辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐嘉玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第746号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人杨丽君。
被告刘宏伟，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区（三期）95号15#143，建筑面积57.53平方米，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年7月1日至2015年12月31日共计30个月物业费2070元及滞纳金1000元，共计3070元，案件受理费由被告承担。
被告刘宏伟未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95号15#143室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为57.53平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年7月1日至2015年12月31日共计30个月物业费2070元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2070元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年7月1日至2015年12月31日共计30个月物业费2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年八月二十八日
书记员 李奕然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1525号
罪犯陈正江，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）浙绍刑初字第112号刑事判决，以被告人陈正江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。被告人陈正江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年6月19日以（2014）浙刑三终字第47号刑事判决书，改判被告人陈正江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正江在服刑期间，能认罪悔罪�遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈正江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈正江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正江准予减刑一年（刑期自2012年9月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1201号
罪犯周建波，男，1992年8月2日出生于湖南省沅陵县，土家族，初中文化，现在湘南监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于二00八年十月十五日作出（2008）中中法刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯周建波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民赔332519.85元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月三十日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建波在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期执行至2028年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17590号
原告北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人王晓亮，男，1984年5月5日出生。
委托代理人张健，男，1986年2月5日出生，北京鼎力兴商贸有限责任公司业务代表。
被告北京正品天地餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号3号楼4层。
原告北京鼎力兴商贸有限责任公司（以下简称鼎力兴公司）与被告北京正品天地餐饮有限公司（以下简称正品天地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎力兴公司的委托代理人王晓亮到庭参加了诉讼，被告正品天地公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告鼎力兴公司诉称：2013年10月，鼎力兴公司与正品天地公司签订《酒水购销合同》约定由鼎力兴公司向正品天地公司供应酒水，正品天地公司支付货款。鼎力兴公司履行了供货义务，正品天地公司拖欠货款152890元。现鼎力兴公司诉至法院，要求正品天地公司支付货款152890元。
被告正品天地公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：鼎力兴公司作为供方与需方正品天地公司签订《购销合同》，约定：双方建立酒水饮料等产品长期购销合作关系，供方在接到需方的供货通知，并明确表示可以供货后，在双方约定的时间将所需商品送到需方接收地点。需方在接货时应在供货交接凭证上加盖公章，或指派本合同约定的业务代表或指定收货人现场验收签字。供方业务代表：刘革松；需方业务代表或收货人：王小娟、王永合、赵涵。供需双方指定收货地点为：北京市朝阳区三里屯SOHO8号院3号楼5层。需方的业务代表或指定收货人每次收到供方的商品并经验收合格后，应当场在供货交接凭证上签字，需方的业务代表或指定收货人签收后，即表明需方同意接受凭证上所记载的内容，并且表明需方确实收到上述商品且验收合格，需方愿意对此承担相应的法律责任。需方如更换业务代表或指定收货人时，应在下次订货前以书面形式通知供方，以确保双方利益不受损失。如需方未及时通知供方，由此产生的一切法律后果由需方承担。供方所供商品价格由双方协商确定，并应准确填写供货交接凭证或发票与之相关的栏目中，供货交接凭证系双方结账凭证。供需双方结账方式为月结，每月5日之前对上月货款，需方每月10日前给供方结清上月所有货款。如需方未按期支付货款，则每次订货必须现结账，并且超期账款每逾期一日，应当向供方支付逾期付款金额万分之二的违约金。合同有效期一年，自双方加盖公章之日起生效。如本合同到期前十五日，任何一方均未以书面形式通知对方解除本合同，则本合同自动顺延一年，直到一方提出终止本合同为止。
庭审中，2013年12月26日，王小娟在抬头名称为神州通环球投资管理（北京）有限公司出具的报单收据客户签收处签字确认，报单收据载明：今收到鼎力兴公司结账单据24张，总计金额65560元，单据所属日期2013年11月份，发票号18636687#；2014年2月10日，正品天地公司在抬头名称为神州通环球投资管理（北京）有限公司出具的报单收据客户签收处盖章确认，报单收据载明：今收到鼎力兴公司结账单据23张，总计金额25781元，单据所属日期2013年12月份，发票号03169896#；2014年2月28日，正品天地公司在抬头名称为神州通环球投资管理（北京）有限公司出具的报单收据客户签收处盖章确认，报单收据载明：今收到鼎力兴公司结账单据20张，总计金额55248元，单据所属日期2014年1月份，发票号03170550#；此外，正品天地公司在抬头名称为神州通环球投资管理（北京）有限公司出具的报单收据客户签收处盖章确认，报单收据载明：今收到鼎力兴公司结账单据6张，总计金额6301元，单据所属日期2014年2月份，发票号07331230#。
另查，神州通环球投资管理（北京）有限公司法人股东。
庭审中，鼎力兴公司自述其自2013年11月至2014年2月向正品天地公司供货涉及货款总额152890元，正品天地公司与其确认供货货款数额后，在上述报单收据上盖章或签字确认，后一直未支付货款。
上述事实，有《购销合同》、报单收据、北京市企业信用信息公示系统查询信息及鼎力兴公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。正品天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
鼎力兴公司与正品天地公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照合同予以履行。鼎力兴公司按照合同约定履行了供货义务，正品天地公司应支付货款。根据《购销合同》约定，供需双方结账方式为月结，每月5日之前对上月货款，需方每月10日前给供方结清上月所有货款。如需方未按期支付货款，则每次订货必须现结账。现鼎力兴公司提交的报单收据已经正品天地公司盖章或正品天地公司指定的收货人王小娟签字确认，所涉及货款均已到期，现鼎力兴公司要求正品天地公司支付拖欠货款152890元，本院予以支持。正品天地公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京正品天地餐饮有限公司于本判决生效之日支付原告北京鼎力兴商贸有限责任公司货款十五万二千八百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十九元，由被告北京正品天地餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 苏欣
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03222号
原告邓永康，男，汉族，1974年4月25日生。
委托代理人童智国（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县欣和煤业集团有限公司。
法定代表人蒋元平，总经理。
本院在审理原告邓永康与被告巫山县欣和煤业集团有限公司合同纠纷一案中，原告邓永康于2016年1月22日向本院提出对被告巫山县欣和煤业集团有限公司撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓永康撤回对被告巫山县欣和煤业集团有限公司的起诉。
代理审判员 刘力
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王翔
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保847号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行）。
被申请人李爱华，男，住禹城市。
被申请人张景玉，女，禹城市，系李爱华妻子。
被申请人苑成平，男，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商银行与被申请人李爱华、张景玉、苑成平金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李爱华、张景玉、苑成平的银行存款或查封相同价值的其他财产，保全总额为260000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的相应价值财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一六年十一月十一日
书记员 栗红宝
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01986号
原告陕西开源建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座*幢*单元*层*****室。注册号610100100305282。
法定代表人刘坤勇，总经理。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被告中色十二冶金建设有限公司。住所地：太原市杏花岭区胜利街***号。注册号140000100000199。
法定代表人畅耀民，总经理。
委托代理人李波，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人张瑞琪，陕西增瑞律师事务所律师。
被告西安中菲投资发展集团有限公司。住所地：西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。注册号6101012426385。
法定代表人王汉智，董事长。
被告王汉智，男。
共同委托代理人武惠萍，女。
原告陕西开源建筑劳务有限公司（以下简称陕西开源公司）与被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称中色十二冶）、西安中菲投资发展集团有限公司（以下简称西安中菲公司）、王汉智建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告法定代表人刘坤勇及委托代理人冯春华，被告中色十二冶委托代理人李波，被告西安中菲公司与王汉智共同委托代理人武惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告中色十二冶于2014年9月5日签订《建筑劳务施工承包合同》，约定由中色十二冶将承揽西安中菲公司位于陕西省杨凌区的“中农信杨凌移动电子商务大厦、横渠古镇”工程项目劳务部分发包给其施工。合同签订之前，其于2014年8月5日分两次按照被告要求，将50万元转入西安中菲公司法定代表人王汉智的个人账户。此后，因被告原因导致合同至今无法履行，严重侵害了其的合法权益。现起诉，请求依法判令解除原、被告于2014年9月5日签订的《建筑劳务施工承包合同》；判令被告立即退还保证金50万元及赔偿损失10万元，两项合计60万元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告立即退还保证金50万元，赔偿损失10万元，两项合计60万元；案件受理费由被告承担
被告中色十二冶辩称，其与原告之间未签订过合同，也未收取原告任何费用，其也从未承揽过涉案工程项目。原告向西安中菲公司法定代表人王汉智交纳50万元保证金的事实与其无关，请求驳回原告诉讼请求。
被告西安中菲公司辩称，其系开发商，在陕西省杨凌工业区杨扶路开发了涉案工程项目，项目名称为“全国涉农采购中心”，原告向公司董事长王汉智个人账户转款50万元保证金属实，但该款用于项目之上，愿意向原告返还保证金50万元，不同意承担其他费用。
被告王汉智辩称，收到原告交纳的保证金50万元属实，该款用于西安中菲公司工程项目的开发中，应由公司返还，其不应承担返还责任。
经审理查明，2014年8月5日，原告陕西开源公司通过中国工商银行向西安中菲公司法定代表人王汉智的个人账户转款50万元。2014年9月5日，原告与自称系中色十二冶委托代理人的姚冬冬签订《建筑劳务施工承包合同》一份，约定由中色十二冶将承揽的陕西省杨凌工业区杨扶路“全国涉农采购中心”工程项目的劳务部分分包给原告施工。该合同甲方盖章一栏加盖了“中色十二冶金建设有限公司杨凌项目部”印鉴，姚冬冬在甲方委托代理人一栏签字。合同签订后，原告一直未接到被告关于进场施工的通知。此后，因涉案工程一直未开工，原告即向被告索要保证金，被告未返还，致成诉讼。
另查，陕西省杨凌工业区杨扶路“全国涉农采购中心”工程项目系被告西安中菲公司所开发，至今并未将该项目交给中色十二冶施工。
上述事实，有2014年8月5日中国工商银行转款凭证、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告陕西开源公司向被告王汉智个人账户转款50万元，双方对此不持异议，故原告主张王汉智返还人民币50万元应予准许。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年8月5日至2015年4月5日的损失71328元，因双方对此并无约定，故该主张无事实依据及法律依据，不予支持。被告王汉智实际占用原告资金50万元，给原告造成一定损失，故对于损失可自原告转款次日起，至判决给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告要求被告赔偿施工中四名管理人员工资损失4.2万元之请求，因原告未提供证据证明案外人姚冬冬授被告委托而与之签订的合同，且原告亦未接到被告要求进场施工的任何通知，故原告该主张于法无据，不予支持。被告中色十二冶以从未与原告签订合同，亦未收取原告任何费用，涉案工程项目也非其承揽，请求驳回原告诉讼请求进行抗辩的理由成立，本院予以采纳。被告王汉智以收取原告50万元用于公司项目之中，应由公司承担责任，个人不承担责任进行抗辩一节，因原告将50万元转至王汉智个人账户，而被告西安中菲公司和王汉智均未提供证据证明该款用于西安中菲公司，故被告抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下：
被告王汉智于本判决生效后十日内向原告陕西开源建筑劳务有限公司返还人民币50万元，并自2014年8月6日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元（原告已预交），由原告负担900元，被告王汉智9000元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第293号
罪犯廖恒广，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年8月6日作出（2014）港北刑初字第238号刑事判决，以廖恒广犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年1月7日至2015年7月6日止。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于次月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖恒广在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖恒广在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯廖恒广减刑一个月十六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖恒广确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯廖恒广能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分12.5分。
本院认为，罪犯廖恒广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本应准照执行机关报请的减刑建议，唯因执行机关报请的期限没有足够预留给本院一个月的法定审限，故本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖恒广减去有期徒刑一个月十天（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 韦权哥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1073号
申请执行人玉林市鼎盛贸易有限责任公司。
法定代表人吴斌被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司。
法定代表人陈瑜
申请执行人玉林市鼎盛贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法�作出的（2015）玉区法民初字第1525号民事判决书，于2015年12月5日经申请立案执行与被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015�玉区法民初字第1525号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏宇婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保12号
提请人：台州仲裁委员会。
申请人：台州市迈动动力科技有限公司。
法定代表人：朱永胜。
委托代理人：李虹。
被申请人：浙江宏润建设有限公司。
法定代表人：洪昌云。
提请人台州仲裁委员会在受理仲裁申请人台州市迈动动力科技有限公司因与被申请人浙江宏润建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年1月29日提请本院冻结被申请人浙江宏润建设有限公司的银行存款2200000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，提请人台州仲裁委员会提请的的财产保全申请，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江宏润建设有限公司的银行存款2200000元。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 潘义聪
代理审判员 徐 萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 婧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4337号
原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。
代表人：彭智峰，系该行行长。
被告：孙根娣。
被告：孙寿山。
被告：俞伯为。
被告：楼晓娟。
被告：许樟明。
被告：杭州灵硕体育用品有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路29号1-2号。
法定代表人：孙根娣。
本院于2015年12月23日立案受理原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告孙根娣、孙寿山、俞伯为、楼晓娟、许樟明、杭州灵硕体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行自动撤诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何风群
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3929号
原告陆某某。
委托代理人方某某。
被告戚某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁某某。
委托代理人吴某某。
原告陆某某诉被告戚某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告及第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日7时10分许，第一被告驾驶牌号为沪CKG0**轿车，沿本区漕泾镇共创路由南向北行驶至联发路口时，与彭国辉驾驶的电动自行车（原告乘坐在后）发生碰撞，导致原告等人受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告与彭国辉负事故同等责任，原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的损失诉至法院，请求判令被告赔偿其后续医疗费等损失合计10，467.50元，其中第二被告在商业三者险内赔付。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生、责任认定意见及诉请均无异议。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但认为交强险限额已使用完毕，只愿意在商业三者险内按责任赔付。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。第一被告驾驶的车辆系向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元。保险期间均自2013年12月7日至2014年12月6日止。交强险责任限额已赔付完毕。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，本院生效法律文书已确定第一被告负事故同等责任，且交强险责任限额已赔付完毕，故原告损失应由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付60％，超出部分及不属于保险理赔部分由第一被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费，根据住院费单据中的伙食费金额，本院凭据确定16，448.90元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算15天，即300元。交通费，原告未提交单据，且被告也不予认可，故本院难以支持。上述原告损失合计16，748.90元，由第二被告在商业三者险内赔付60％，即10，049元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失10，049元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一六年五月十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2224号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1737号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市�东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月15日19时45分许，被告人秦某某酒后驾驶牌号为沪JSXX**的小客车沿通济路由南向北行驶至沪南公路北约30米处，被民警当场查获。经呼气式酒精测试，被告人秦某某的测试结果为144mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为1.82mg／ml，属醉酒。
2015年4月22日，被告人秦某某接公安机关电话通知到案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人秦某某的供述笔录，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、车辆详细信息，公安机关出具查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人秦某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人秦某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
秦某某回到社�后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年六月一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2191号
罪犯吴强（别名吴清文），男，1974年10月3日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，捕前系农民。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月13日作出了（2012）南刑初字第362号刑事判决，以被告人吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年10月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币2000元，退出违法所得人民币600元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日入清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年5月至2014年5月考核累计达标分13.6分。本次减刑缴纳罚金及违法所得人民币2600元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月11日起至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第47号
申请执行人赵亮。
被执行人庆阳市天资工贸有限公司。
关于申请执行人赵亮与被执行人庆阳市天资工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案执行，本案在执行过程中被执行人自觉履行了判决义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白克恭
二〇一四年四月十四日
书记员 崔黎龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3127号
上诉人（原审被告）：深圳市益帆杰汽车经营部。
法定代表人：倪长义。
上诉人（原审被告）：倪长义。
被上诉人（原审原告）：岳祥雷。
上诉人深圳市益帆杰汽车经营部、倪长义因与被上诉人岳祥雷挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第953号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市益帆杰汽车经营部、倪长义未在法定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市益帆杰汽车经营部、倪长义自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 欣