上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13369号
原告沈兰凤。
法定代理人吴某某。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告刘鹏飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告沈兰凤诉被告刘鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈兰凤的委托代理人王勉、被告刘鹏飞、被告太平洋保险公司的委托代理人计涵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兰凤诉称，2014年4月14日7时30分许，被告刘鹏飞驾驶苏JYXX**小轿车在上海市浦东新区春泉路45弄小区内与原告丈夫吴某某驾驶沪D3XX**小轿车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，吴某某承担事故次要责任，被告刘鹏飞承担事故主要责任。另查明，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费人民币204，651元（以下币种同）、住院伙食补助费750元、营养费7，200元、残疾赔偿金235，687.40元、护理费11，025元、精神损害抚慰金13，000元、交通费500元、衣物损失费500元，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任。审理中，原告表示本案所涉鉴定费、诉讼费，均由原告自行承担。
被告刘鹏飞辩称，对事故发生及责任认定均无异议，各赔偿项目同保险公司意见一致。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆苏JYXX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，对原告主张的医疗费204，651元金额无异议，但要求扣除非医保部分，其余赔偿项目可与原告协商解决。
经审理查明，2014年4月14日7时30分许，被告刘鹏飞驾驶苏JYXX**小轿车在上海市浦东新区春泉路45弄小区内与原告丈夫吴某某驾驶沪D3XX**小轿车发生碰撞，致原告、吴某某、吴鑫萍受伤，两车损坏。
事发当日，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院入院治疗，2014年4月17日转至上海市第六人民医院入院治疗，于2014年5月21日出院。原告共发生医疗费204，651元（已扣除住院伙食费44元）。
经上海市公安局浦东分局唐镇派出所委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2014年11月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，双侧额部、左侧顶部硬膜下积液等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；右肱骨近端、远端骨折，右桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能31%，构成XXX伤残；右胫骨平台骨折，致右下肢丧失功能13%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期120天、护理期150天；后期内固定取出时可予以休息期90天、营养期60天、护理期60天。
另查明，1、肇事车辆苏JYXX**小轿车为案外人王燕所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的保险金额为500，000元。2、本起事故中另一伤者吴某某提起了（2015）浦民一（民）初字第13371号案民事诉讼，该案中吴某某与太平洋保险公司达成了调解协议，即太平洋保险公司共计赔偿吴某某86，803.20元，其中交强险范围内赔偿吴某某精神损害抚慰金3，000元、车辆维修费1，500元，余额均在商业三者险范围内赔偿。3、原告系本市非农户籍。
审理中，原告与太平洋保险公司就以下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费750元、营养费7，200元（含二期）、残疾赔偿金200，000元、护理费11，025元（含二期）、精神损害抚慰金7，700元、交通费500元、衣物损失费500元。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、门急诊病历、门急诊就医记录册（自管）、出院记录、出院小结、病人费用清单、病人费用小项统计、医疗费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘鹏飞驾驶的肇事车辆与原告丈夫吴某某驾驶的机动车相撞，致使原告、吴某某等人受伤及两车损坏，经交警部门认定，吴某某承担事故次要责任，刘鹏飞承担事故主要责任。因被告太平洋保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告太平洋保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告刘鹏飞承担赔偿责任。鉴于本起交通事故中的另一伤者吴某某已向本院提起诉讼，相关生效民事调解书已确认太平洋保险公司在交强险限额赔偿吴某某精神损害抚慰金3，000元、车辆维修费1，500元，因此在本案中，太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为107，000元，财产损失赔偿限额500元。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告共发生医疗费204，651元，均有门急诊病历、门急诊就医记录册（自管）、出院记录、出院小结、病人费用清单、病人费用小项统计、医疗费票据等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告太平洋保险公司要求扣除非医保部分的金额，因保险条款并没有明确约定医疗费非医保部分属于免赔范围，应认定为约定不明，且保险公司也无证据证明其在与投保人订立保险合同时，曾清楚、明确地向投保人进行提醒、解释，说明自费部分不属于赔偿范围，故本院对保险公司的上述主张不予采纳。2、原告与太平洋保险公司就以下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费750元、营养费7，200元（含二期）、残疾赔偿金200，000元、护理费11，025元（含二期）、精神损害抚慰金7，700元、交通费500元、衣物损失费500元，经审查，无不当，本院据此确认。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费204，651元、住院伙食补助费750元、营养费7，200元，合计212，601元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担10，000元，余额202，601元由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担70%即141，820.70元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金200，000元、护理费11，025元、精神损害抚慰金7，700元、交通费500元，合计为219，225元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担107，000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额112，225元由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担70%即78，557.50元。财产损失赔偿限额项下的衣物损失费500元由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担。原告自愿承担本案诉讼费，系原告对自身诉讼权利的处分，本院自可准许。综上，被告太平洋保险公司合计应赔偿原告337，878.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈兰凤337，878.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，865元，减半收取计3，432.50元，由原告沈兰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年六月四日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。