wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第560号
原告韦某某，男。
委托代理人韦闩文，男。
被告王某某，女。
原告韦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人韦闩文到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2004年原、被告，双方开始共同生活。2007年3月15日，双方生育一女孩，取名韦某一。2010年12月31日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记。原、被告未领结婚证之前相处融洽，但自从登记结婚后，双方却经常吵架，只要一吵架被告就离家出走。2011年1月，被告带着女儿离家出走，被告一走就是两年。被告离家出走之初还通过QQ联系原告，之后被告就再未联系原告。原告四处打听被告的下落，花去大量金钱，身心疲惫。双方在登记结婚后，原告的父母出钱为原告在鹰潭市月湖区香山路水电段买了一套房屋。综上，原、被告性格不合，因感情不合双方分居两年之久，感情早已破裂，故原告向本院提起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿韦某一随原告生活，由原告承担至女儿成年的抚养费；3、位于鹰潭市月湖区香山路水电段新房2栋19号一套房屋归原告所有。
被告王某某未作答辩。
原告韦某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份(与原件核对一致)、被告常住人口登记表一份、户口迁移证一份，用以证明原、被告的身份信息等情况；
2、结婚证复印件一份(与原件核对一致)，用以证明原、被告系合法夫妻关系等情况；
3、韦某某常住人口登记卡复印件一份(与原件核对一致)，用以证明原、被告生育子女等情况；
4、鹰潭市房产管理局颁发的证号为房权证月湖区字第100091**号房产证复印件一份(与原件核对一致)，用以证明原、被告夫妻共同财产等情况；
5、由贵溪市志光镇理源村韦家组、贵溪市志光镇理源村民委员会共同出具的证明一份，用以证明原、被告于2010年12月31日结婚，被告于婚后三个月离家出走至今未归等情况。
被告王某某在本院所规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，被告又未提供相反的证据给予反驳，故对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2006年下半年，原告韦某某与被告王某某在福建省打工而相识。2007年3月15日，双方生育一女孩，取名韦宇均，现随被告生活。2010年12月31日，双方在贵溪市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方一同外出经商。期间，双方夫妻感情尚好。2011年初，原、被告因生活琐事产生争执，双方开始分居生活。2014年4月，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告韦某某与被告王某某经自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固；婚后，双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因生活琐事产生争执，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好可能。故对原告韦某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 饶颖慧
二〇一四年九月十日
代书 记员 饶路新
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初897号
原告：杨菊红，女，汉族，1975年5月24日出生，农民，住临泽县蓼泉镇湾子村八社**号，现住银先嘉苑14号楼2单元501室，身份证号622224************，电话1820936****。
委托诉讼代理人：赵光祥，男，汉族，1974年6月4日出生，农民，住临泽县蓼泉镇湾子村八社**号，现住银先嘉苑14号楼2单元501室，身份证号622224************，电话1335936****，系杨菊红丈夫。
被告：刘震，男，汉族，1981年6月16日出生，农民，住临泽县平川镇四一村七社*号，现住临泽县滨河东岸**号楼*单元***室，身份证号622224************，电话1809360****。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司。
地址：临泽县迎宾路198号。
负责人：王军，�该公司经理，电话：1399364****。
委托诉讼代理人：宋长琪，该公司临泽县支公司理赔经理，电话：1839482****。
原告杨菊红与被告刘震、中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨菊红于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨菊红的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨菊红撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一七年五月十八日
书记员 裴金凤
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初880号
原告：李某某，女，汉族。
被告：江某，男，汉族。
原告李某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告江某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月经人介绍认识，2013年农历4月10日举行结婚仪式，2013年6月28日领取结婚证，2013年11月7日生育一子，取名为江某某。因婚前缺乏了解，婚后被告在外打工收入无法满足家庭基本生活支出，原告大部分时间带孩子在娘家生活，二人聚少离多，且常为家庭生活琐事吵闹。恋爱时被告家人说为被告在合肥购买了一套商住房，婚后二人不断缴纳房贷，但原告至今也未见到这套房。2015年夏，原告听说该房实际在被告与其父名下，且其父欲将此房转给被告弟弟，原告至此认为受到愚弄与欺骗，现诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付500元抚育费至孩子成年；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告增加诉请，要求夫妻共同债务33500元被告也要承担偿还义务。
被告辩称：1、不同意离婚，原、被告有一定的感情基础，夫妻感情没有破裂，希望能够挽回这个家庭；2、如果法院判决离婚其要求抚养孩子，原告每月给付400元子女抚养费；3、对外的33500元的债务确实用于家庭生活，原、被告共同承担；4、诉讼费由谁负担由法院决定。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，江某的身份证、户口本复印件，证明江某的身份信息，以及原、被告系合法夫妻关系；3、定远县同仁医院出具的出生医学证明，证明原、被告于2013年11月7日生育一子，取名江某某；4、定远县某某镇某某社区居民委员会出具的证明，证明2015年10月份原、被告因家庭纠纷，原告带着孩子回娘家居住至今，现处分居状态。
对上述证据1、2、3被告均不持异议，对证据4，被告认为原告离家与被告分居不是因为与被告有矛盾，是因原告与被告父母的矛盾造成的。从2015年10月份其离家后，自己多次打电话并且亲自去找过，其不回家。本院经审查认为，上述证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以认定。对于证据4，因无证明人的签字确认，形式不合法，本院不予认定。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：2011年6月份原、被告经人介绍相识，2013年农历4月10日举行结婚仪式，2013年6月28日登记结婚，2013年11月7日生育一子，取名为江某某。2015年10月二人因琐事争吵后原告回娘家生活至今，2016年3月8日原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，对外无共同债权。共同债务分别为，借原告母亲范某某的15000元，借原告二姐李某盼的15000元，借原告三姐李某玲的3500元。
本院认为：夫妻应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在相识两年后登记结婚，共同生活并育有一子，有一定的感情基础。婚后随着生活压力的增大出现矛盾、发生争吵时要以理性的、平和的方式相互沟通，相互宽容、谅解，二人要相互支持面对婚姻中出现的困难，尤其在育有子女的情况下，亦要考虑到一个完整稳定的家庭对子女成长的重要性。原告在庭审中未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告江某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审68号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：林强，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林强因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月29日作出的（2015）莒南国土资罚决字第552号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第552号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月29日以被执行人林强未经县级以上人民政府批准，于2009年3月起擅自占用莒南县洙边镇杨庄村集体土地面积221平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第552号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用�土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米10元的罚款，计2210元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第552号行政处罚决定于2015年9月29日依法送达给被执行人林强，被执行人林强在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第552号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿�定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第552号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第552号行政处罚决定第一项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审68号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：林强，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林强因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月29日作出的（2015）莒南国土资罚决字第552号行政处罚决定。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第552号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月29日以被执行人林强未经县级以上人民政府批准，于2009年3月起擅自占用莒南县洙边镇杨庄村集体土地面积221平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第552号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用�土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米10元的罚款，计2210元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第552号行政处罚决定于2015年9月29日依法送达给被执行人林强，被执行人林强在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第552号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿�定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第552号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第552号行政处罚决定第一项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年五月九日书记员  王雯洁
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第338号
原告林坚，男，1975年7月13日出生，汉族。
被告戴求国，男，1958年1月20日出生，汉族。
原告林坚与被告戴求国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王业太担任审判长，人民陪审员张才友、关贤华参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告林坚到庭参加诉讼，被告戴求国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坚诉称，2010年6月1日，被告戴求国因资金周转向原告借款50000元，约定借款年利息一分，被告出具了欠条。2011年6月1日起，经原告多次催收，被告以各种借口不肯偿还并失踪。特诉请判令被告戴求国偿还原告借款50000元及利息，由被告戴求国承担本案全部诉讼费用。
被告戴求国未应诉答辩。
原告林坚为证明自己的主张，当庭出示了被告戴求国的借条1份、证人邓桂花的证言、武冈市迎春亭街道办事处迎春亭社区居委会的证明及原、被告的身份证，拟证明被告戴求国于2010年6月1日向原告借款50000元，被告戴求国现下落不明。经审查，原告林坚提交的上述证据真实合法有效，对其证据效力予以确认。
根据确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明：
原、被告系朋友关系。被告戴求国以生意资金周转为由，于2010年6月1日向原告借款50000元，但未书面约定利息及还款期限。之后，原告林坚找被告戴求国偿还借款，戴求国没有偿还，被告戴求国现下落不明。
本院认为，本案被告戴求国向原告林坚借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系明确，因未约定借款期限，原告可随时要求收回借款，故原告林坚要求被告戴求国偿还借款本金50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告林坚未提供证据证明原告林坚与被告戴求国之间的借款约定了利息，应视为不支付利息，故对原告林坚要求被告戴求国偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴求国在本判决生效后10日内偿还原告林坚借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林坚的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告林坚承担300元，由被告戴求国承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王业太
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 张才友
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 谭 珍
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第522号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人陈世泉。
被执行人江桂芳。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行被执行人陈世泉、江桂芳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月20日以被执行人陈世泉、江桂芳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第419号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈世泉、江桂芳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第419号征收社会抚养费决定书，于2014年5月20日依法送达给被执行人，被执行人陈世泉、江桂芳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第419号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人陈世泉、江桂芳仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，要求被执行人陈世泉、江桂芳缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第419号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈世泉、江桂芳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人陈世泉、江桂芳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 惠
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第21号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英，职务：局长。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。
复议被申请人（原被申请执行人）：梁日新。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）217号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第21号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县平陵镇祖塘村麒村民小组占用土地建设房屋。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约100平方米，不符合平陵镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月19日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）217号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月26日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）13号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑与申请人申请执行提交的图片不一致。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）217号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第21号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第21号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）217号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，该行行长。
委托代理人：周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
被告：姚丰祥，男，生于1976年7月19日，汉族，住宣汉县。
被告：周丽，女，生于1978年3月5日，汉族，住宣汉县。
被告：宣汉县城南驾驶学校。住所地：四川省宣汉县东乡镇南岸社区。
负责人：姚启学，该校校长。
委托代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校金融借款合同纠纷一案中，�告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2014年3月25日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 余 静
二〇一四年三月二十七日
书记员 周明旭
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第170号
上诉人（一审原告）史参军，男，汉族，1978年1月8日生，农民。
委托代理人樊永红，女，汉族，1977年12月17日生。
被上诉人（一审被告）正阳县公安局。
法定代表人胡敬忠，局长。
委托代理人梁红锐，正阳县公安局民警。
委托代理人王新春，正阳县公安局民警。
上诉人史参军因治安行政处罚一案，不服正阳县人民法院（2014）正行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人史参军及其委托代理人樊永红，被上诉人正阳县公安局的委托代理人梁红锐、王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳县公安局于2014年7月19日对上诉人史参军作出了正公（治）行罚决字（2014）0672号行政处罚决定。载明：2014年7月18日上午11时许，正阳县寒冻镇非访人员史参军在北京市府右街中南海院墙外非访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查处，后由信访人员接回。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对史参军行政拘留五日。
一审法院查明，史参军因与他人纠纷并报警，形成了治安案件，在该案件在正阳县公安局处理期间，史参军于2014年7月18日上午在北京上访，在北京市中南海周边地区被府右街派出所查获。北京市公安局西城分局府右街派出所对史参军进行了训诫，之后将其交至北京市马家楼接济中心，并移交当地信访部门接回。2014年7月19日9时，正阳县信访局将史参军进京非法上访一案交正阳县公安局处理。正阳县公安局接案后经过调查取证，于2014年7月19日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出正公（治）行罚决字（2014）0672号行政处罚决定书，决定对史参军行政拘留五日。当天，正阳县公安局将史参军交正阳县拘留所执行拘留，并于2014年7月24日执行完毕。史参军于2014年7月24日提起行政诉讼。要求依法撤销正阳县公安局正公（治）行罚决字（2014）0672号行政处罚决定书，本次案件的所有费用由正阳县公安局承担。
一审法院认为：正阳县公安局于2014年7月19日接到正阳县信访局报案称史参军非法进京上访后，对该案进行调查，并按照法定程序对原告履行了相关告知义务。正阳县公安局对史参军的询问笔录、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书移交联能够相互印证，证明史参军在北京市中南海周边非正常上访并被当地公安机关当场查获的事实存在。正阳县公安局对其行政处罚事实清楚，证据充分。虽然史参军诉称其没有非访，属于正常上访，但史参军没有提供证据证明其进京上访系按规定逐级上访的事实及不属于非法上访的事实，而且史参军诉称的情况与训诫书认定的事实不符，故对其诉称不予支持。综上，正阳县公安局在接到信访部门报案后，在依法对史参军进行了询问、告知、内部审批等法定程序后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出正公（治）行罚决字（2014）0672号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。对正阳县公安局辩称对本案处理的程序合法、适当，适用法律正确的意见予以采纳。史参军要求本次案件的所有费用由正阳县公安局承担，但其没有提供证据证明其费用有那些，该费用是否符合法律规定，有无法律依据。因此，对其该项请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、驳回原告史参军要求撤销被告正阳县公安局于2014年7月19日对原告作出的正公（治）行罚决字（2014）0672号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回史参军要求本次案件的所有费用由正阳县公安局承担的诉讼请求。
上诉人史参军不服一审判决，上诉称：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求事实不清，应依法撤销正阳县公安局作出的行政处罚决定，理由如下：1、正阳县公安局作出的行政处罚决定程序违法。对史参军进行处罚的告知程序时间、审批签发时间、处罚决定书作出的送达、执行时间等均为同一日，被上诉人作出处罚前没有履行告知义务，剥夺了上诉人依法享有的陈述、申辩等权利。2、中南海周边无上访机关，也就不存在非法上访行为。即便上诉人被当地公安机关训诫，也只能证明上诉人的情节轻微，达不到拘留的程度。正阳县公安局在上诉人被训诫后再进行二次行政处罚，侵犯了原告的合法权益。3、本案是一起信访维权案件。对此类案件，被上诉人应认真反思，本着化解矛盾、解决纠纷的宗旨，对上诉人信访案件中的错案依法予以纠正，努力实现案结事了。但从本案的材料看，本案被上诉人知法犯法，以不作为和乱作为等手段对上诉人进行打击报复，故意激化矛盾，根本无法达到维护社会稳定、让上诉人息诉息访的宗旨。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销正阳县公安局作出的治安行政处罚决定，并判决赔偿上诉人经济、精神等各项损失10万元。
被上诉人正阳县公安局答辩称，对史参军的调查笔录，证人证言、训诫书等证据可以证明史参军是非正常信访。正阳县公安局依据《治安管理处罚法》的规定，作出被诉的治安管理处罚决定，程序合法，适用法律正确。一审法院判决正确，上诉人史参军的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人史参军赴北京非访的事实清楚，正阳县公安局依法对史参军处以行政拘留五日的处罚并无不当。一审法院判决正确，本院予以维持。至于上诉人史参军要求赔偿十万元损失的上诉请求，因其没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人史参军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张雅岚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第10号
申请复议人北京市朝阳田华建筑集团公司第十五分公司（以下简称北京十五分公司），住所地北京市朝阳区管庄乡1号。
负责人谭晓斌。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
申请执行唐山华城建材有限公司（以下简称唐山华城），住所地唐山市丰润区西杨家营村。
法定代表人王玉莲，总经理。
被执行人唐山鸿顺建材有限公司（以下简称唐山鸿顺），住所地唐山市丰润区东马庄。
法定代表人刘汉兴，董事长。
申请复议人北京十五分公司不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰执异字第882号裁定书，向本院申请复议。在复议审查期间，申请复议人北京十五分公司与被执行人唐山鸿顺达成和解协议，和解协议主要内容将双方债权债务关系及数额予以确定。
本院认为，申请复议人北京十五分公司与被执行人唐山鸿顺已达成和解，申请复议人北京十五分公司所提债务关系不明确，债务金额不确定的情形已不存在。本院继续审查已失去无意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本复议程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建惠
代理审判员 樊玲玲
代理审判员 何 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭旷怡
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第8980号
原告王辉，男，1980年6月16日出生。
被告邓春生，男，1974年4月19日出生。
原告王辉与被告邓春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告邓春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王辉起诉称：王辉与邓春生为朋友关系。2013年3月12日，邓春生以做生意为由，从王辉处借款160000元。当日，邓春生为王辉出具借条一张，写明“今因做生意从王辉处借现金壹拾陆万元整，定于2013年6月底还清”，邓春生在该借条上借款人处签名并按手印。现还款期限已到，王辉多次找邓春生要求还款，邓春生总以各种理由推脱。故起诉要求：1.判令邓春生偿还借王辉款160000元；2.判令邓春生承担诉讼费用。
被告邓春生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年3月4日，邓春生找王辉借钱。2013年3月12日，王辉给付邓春生160000元现金。邓春生为王辉出具借条1张,载明:“今因做生意从王辉借现金壹拾陆万元整，小写（160000），定于2013年6月底还清；借款人：邓春生；2013年3月12日。”
上述事实，有原告王辉提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓春生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王辉与邓春生之间的借款事实存在，本院予以确认。王辉要求邓春生返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓春生给付借原告王辉款十六万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告邓春生未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告邓春生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 谢彩凤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第118号
原告蔡某某，女，1976年6月14日出生，汉族，农村居民，家住四川省大竹县。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
委托代理人尹胜，四川天倚律师事务所律师。
被告罗某某，男，1968年1月8日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告蔡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告蔡某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 谢 非
二〇一四年二月十八日
书 记 员 相立凯
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第169号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日经曲阜市公安局决定被取保候审，同年11月10日经曲阜市人民检察院。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年2月15日20时许，被告人孔某饮酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车沿曲阜市104国道外环路由西向东行驶至书院转盘西400米处时，与骑电动自行车由南向北过公路的赵某乙（男，61岁，住曲阜市书院街道办事处荀家村）发生道路交通事故，并将赵某乙刮倒在内行车道后向东逃离；行至书院派出所对过时，又与路边停驶的鲁H×××××小型轿车及鲁H×××××轿车发生交通事故并再次逃离事故现场。经鉴定，被告人孔某的血液中乙醇含量为124.4mg／100ml，为醉酒驾驶机动车状态。
被告人孔某于当日到曲阜市交警大队投案。2015年2月17日至26日赔偿被害人赵某乙近亲属共计43万元；赔偿鲁H×××××小型轿车所有人岳某及鲁H×××××小型轿车所有人宋某各3000元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，现场勘查笔录，物证检验报告等鉴定意见，证人丰某等的证言，被害人岳某等的陈述，被告人孔某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人孔某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人户籍证明及驾驶证复印件、车管所出具的证明等书证，刑事科学技术照片，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、物证检验报告等鉴定意见，证人丰某、司某、王某乙、王某丙的证言，被害人岳某、宋某的陈述，被告人孔某的供述和辩解。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应当从重处罚；被告人孔某肇事逃逸后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人孔某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 顾巧梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1479号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人李国梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人XXX于2014年7月31日21时许，酒后驾驶牌号为苏LEXX**的小轿车行驶至本市宝山区电台南路、顾太路路口处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经检验，被告人XXX血样中乙醇含量为1.22mg／ml，属醉酒驾驶机动车。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》，驾驶人和车辆登记信息，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年八月二十日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00574号
申请执行人冯丽芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
冯丽芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1516.06元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为2142.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为41843.63）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03569号
原告：沈某某，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省
宣城市宣州区。
被告：刘某某，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。在诉讼过程中，原告沈某某于2015年11月10日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告沈某某撤回对被告刘某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告沈某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一五年十一月十日
书记员 洪钰铉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1390号
原告：付基火，男，1973年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘旭全，女，1969年5月26日生，汉族，住福建省长汀县。
原告付基火与被告刘旭全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。自2013年2月始，被告因资金周转困难陆续向原告借款合计人民币250000元，原告以现金方式分多次支付被告上述借款。通过结算，被告于2013年9月6日向原告出具借条一张，当时约定借款分四期还清，但未约定借款利率。经原告查询，被告因民间借贷纠纷和金融借款合同纠纷已被多人和多单位起诉，多案已由长汀县人民法院立案审理和执行。被告名下的房产及其他财产因上述案件已被法院依法查封保全，被告已丧失偿债能力，已构成预期违约，致原告诉来本院。原告的诉讼请求：一、请求法院判决解除原告付基火与被告刘旭全之间的借款合同；二、判令被告偿还原告借款250000元，并支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月6日，被告刘旭全向原告出具借条一张，借条的主要内容为“兹向付基火借来人民币（大写）贰拾伍万元正（￥250000）。该款分四期还清，即2014年9月6日前还款柒万元整（￥70000）；2015年9月6日前还款柒万元整（￥70000）；2016年9月6日前还款柒万元整（￥70000）；2017年3月6日前还款肆万元整（￥40000）。如有一期违约，视全部借款到期。借款人：刘旭全”。借款后，被告未返还借款本金。
认定上述事实的证据有原告提供的借条1张及原告的自认陈述。
本院认为，原告与被告的民间借贷系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告刘旭全在本院多个生效判决其应承担的债务中均未履行，现原告要求其返还未到期的借款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，已构成预期违约，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，本院不予支持，但被告应以借款本金70000元计付自2014年9月7日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以借款本金70000元计付自2015年9月7日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以借款本金70000元计付自2016年9月7日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以借款本金40000元计付自2017年3月7日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭全应于本判决生效之日起五日内向原告付基火返还借款人民币250000元；
二、被告刘旭全应向原告付基火支付以借款本金70000元自2014年9月7日起至款清日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
三、被告刘旭全应向原告付基火支付以借款本金70000元自2015年9月7日起至款清日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
四、被告刘旭全应向原告付基火支付以借款本金70000元自2016年9月7日起至款清日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
五、被告刘旭全应向原告付基火支付以借款本金40000元自2017年3月7日起至款清日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由被告刘旭全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年六月十九日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第448号
原告李英俊。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告李英俊与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英俊诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金33800元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告李英俊系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2009年9月，原告李英俊办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2009年9月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李英俊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1012号
原告：傅生奇。
委托代理人（特别授权）：方炼、毛文斌。
被告：浙江万达建设集团有限公司。
法定代表人：周伯成。
委托代理人（特别授权）：李乐敏、石勇，浙江振邦律师事务所律师。
原告傅生奇为与被告浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达建设公司）建筑工程分包合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判。审理中，原、被告申请庭外调解三个月，但未能达成和解。本案依法转普通程序并组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告傅生奇及其委托代理人方炼，被告万达建设公司的委托代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅生奇起诉称，2010年3月，浙江浩淼科技有限公司（下称浩淼公司）将位于诸暨市陶朱街道城西开发区的1#厂房工程，发包给被告承包施工。被告将该工�中的水电安装项目转包给原告实际施工。原告于2010年3月开始施工，于2011年3月完工。施工期间，由原告包工包料，被告未支付工程款。根据原告的实际施工决算，工程造价为415764元。对该款项，原告经多次催讨，被告一再推诿。现起诉要求判令：一、被告支付原告工程款415764元；二、被告以工程款415764元为基数，自起诉日始，自款付清日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，向原告赔偿逾期付款损失；三、被告承担本案诉讼费用。
被告万达建设公司答辩称，原告起诉要求被告支付工程款没有事实依据。被告没有将本案所涉工程的水电安装项目分包给原告实际施工，根据原告提供的证据，也不能证实原告的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，原告应承担相应的举证责任，综上，原告起诉依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
原告傅生奇为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据，被告万达建设公司质证如下：
1、浙江浩淼科技有限公司与被告签订的建设工程施工合同一份，用以证明浙江浩淼科技有限公司将位于诸暨市陶朱街道城西开发区的1#厂房工程发包经被告施工的事实。被告经质证，对证据的真实性无异议，但认为该证据与原告主张的事实不具有关联性；
2、工程设计联系单二份，用以证明原告以实际施工人的身份进行水电项目的施工，取得并持有相关联系单的事实。被告经质证，对证据的真实性有异议，认为没有建设单位业主的盖章，也没有施工单位的盖章，不能达到原告主张的工程由原告实际施工的证明目的；
3、检测委托单二份，用以证明证人石某是涉案工程项目材料员的事实。被告经质证，对证据的真实性有异议，认为不能证明原告系工程实际施工人的事实，石某仅仅是送样人，是原告聘用人员，不能证实是万达建设公司的员工，委托检测单上没有委托单位的盖章；
4、工资发放表二份、现金日记账一本，用以证明原告以实际施工人的身份雇佣施工人员对被告承建的涉案工程及西格那工程同时进行水电项目施工的事实。被告质证认为，证据系原告单方制作，不能达到原告的证明目的；
5、安装工程决算书一份，用以证明原告完成的工程实际造价为415764元的事实。被告质证认为，该安装工程决算书系原告单方制作，对证据的真实性有异议，该工程决算书也不能证实涉案工程由原告实际施工的事实，故对证据的合法性、关联性均有异议；
6、申请证人石某、孙某出庭作证，证人石某陈述，其于2010年3月至2011年年底期间受原告的聘用在浙江浩�科技有限公司发包的1#厂房工程中从事材料管理、材料委托检测工作，工程是由万达建设公司承包的，水电工程是由傅生奇施工的，傅生奇是向谁承包的不清楚；证人孙某陈述，其受杨旭飞的雇佣在浙江浩淼科技有限公司发包的1#厂房工程中担任现场负责人，直到工程完工。杨旭飞将水电部分工程分包给傅生奇；西格那工程也是杨旭飞承包的，证人在2011年工程结束后到其他单位上班了，杨旭飞出事是在涉案工程竣工之后。原告经质证，对证人证言无异议，认为能够证实原告是涉案工程水电项目的实际施工人；被告经质证，对证人孙某是否具有证明力不能确定，证人也明确其是受杨旭飞雇佣，与万达建设公司没有任何联系，不能证实原告傅生奇与万达公司之间产生实际的承包关系；对石某的证言，该证人受原告的雇佣，为原告工作，两者之间存在利害关系，不能达到原告的证明目的。
被告万达建设公司针对其辩述意见，向本院提供工程内部承包合同一份（证据7），用以证明浙江浩淼科技有限公司发包给被告施工的1#厂房工程，被告转包给杨旭飞施工的事实，被告仅仅收取部分管理费，杨旭飞对工程施工实行独立核算，自负盈亏。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。本院认证如下：证据1，被告对证据的真实性无异议，该证据能够证实浙江浩淼科技有限公司将涉案工程发包给被告施工的事实，本院对证据的证明力予以确认。证据4、5，由原告自行制作，不能证实其证明目的，本院对证据的证明力不予确认。证据2、3、6，仅能证实浙江浩淼科技有限公司1#厂房水电安装工程由原告实际施工的事实，原告在庭审中陈述，其向杨旭飞分包了水电安装工程；证人孙某陈述，其受杨旭飞的聘用在涉案工程�担任现场负责人，杨旭飞将水电安装工程分包给原告傅生奇施工。结合被告提供的证据7，被告将涉案工程转包给杨旭飞施工，原、被告之间无直接的工程转、分包合同关系，故上述证据不能证实原告主张的被告将涉案工程中的水电安装项目转包给原告实际施工的事实，本院对证据的证明力不予确认。被告提供的证据7，与证人陈述相印证，本院对证据的证明力予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原�提供的证据不足以证实被告将承建的浙江浩淼科技有限公司1#厂房水电安装工程分包给原告实际施工的事实，原告自述其施工工程由杨旭飞分包，而又无证据证明杨旭飞是受被告的委托向原告分包工程，根据合同相对性原则，原告以原、被告之间存在工程分包合同关系为由主张被告支付工程款，缺乏事实依据，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告要求追加杨旭飞为第三人参加诉讼及对涉案工程工程量进行评估的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅生奇的诉讼请求。
本案受理费7536元，由原告傅生奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 杨科晔
人民陪审员 周苗来
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杨方玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终380号
上诉人（原审被告）：永康市迈阳五金工艺厂，住所地浙江省永康市西城松石西路****号第*层。
负责人：吕刚。
被上诉人（原审原告）：赵广培。
原审被告：吕克。
原审被告：黄肖珍。
原审被告：吕丽娅。
上诉人永康市迈阳五金工艺厂因不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
上诉人永康市迈阳五金工艺厂上诉称：本案的产品加工地在浙江省武义县，应由浙江省武义县人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人及原审原告住所地均在浙江省永康市；且依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告赵广培起诉要求支付加工款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于浙江省永康市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖�异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年五月十九日
代书记员 盛 菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10389号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：焦四红，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告焦四红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,568.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,568.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑财字第00098号
被执行人陈军辉，无业。现在监狱服刑。
被执行人陈军辉因犯贩卖、运输毒品罪，本院以（2014）西刑一初字第00234号刑事判决，判处陈军辉有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。本院刑一庭就财产刑移送执行。
执行中查明，被执行人陈军辉名下无房产、车辆登记信息及银行存款。经向陈军辉住所地村委会了解，仍未发现其有可供执行的财产或财产线索。2015年7月28日陈军辉缴纳罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西刑一初字第00234号刑事判决对陈军辉财产刑本次的执行。
如发现被执行人陈军辉有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈福科
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20368号
原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路204号。
法定代表人芦磊，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司法律顾问。
被告赵军，男，1988年出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司诉赵军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司诉称，2011年5月1日，其与被告赵军签订工程机械《租赁合同》，由其向被告出租“龙工”牌装载机一台，合同约定租金为332568.8元，2011年6月1日被告向其支付租金100000元。其按合同约定向被告交付租赁物“龙工”牌装载机一台（型号LG855B，整机编号：610-855106928WLLB，发动机号：1210E049010），合同约定被告应于2011年6月1日至2012年4月1日每月向其支付月租金17000元、2012年5月1日被告向其支付租金12568.8元。被告向其支付租金总计为294000元。被告现欠其逾期租金38568.8元一直未付。经其多次与被告协商催收未果。为此，请求法院判令：1、被告支付逾期租金38568.8元、违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告赵军未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月1日签订《合同书》一份。合同约定原告将“龙工”牌装载机（型号LG855B，整机编号：610-855106928WLLB，发动机号：1210E049010）一台出租给被告使用，租赁期限从2011年5月1日起至2012年5月1日止，为期12个月；被告自首期应付租金到期日起未履行付款义务即视为违约，自违约日起，被告每日向原告支付违约金50元，违约金总额以被告实际违约天数累积计算等。截止2012年5月1日被告向原告支付租金294000元。
另查明，在审理期间，被告于2014年9月2日给付原告货款30000元。
上述事实，有原告的陈述及提交的《合同书》、收款明细在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同名为租赁实为分期付款买卖合同，原告所主张的租赁费实为货款。原告按合同约定履行了交付义务，但被告未按照合同约定履行剩余付款义务，应当承担违约责任。原告的剩余欠款8568.8元理应及时付清，对违约金的请求数额显系过高，应以起诉时欠款额的30%计算，即11570.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵军给付原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司货款8568.8元。
二、被告赵军给付原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司违约金11570.64元。
案件受理费1139元，由被告赵军承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第195号
申请执行人王美龄，女，1990年9月25日，出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币7000元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00123号
原告：梁凯，男，汉族。
被告：付婧，女，汉族。
本院在审理原告梁凯诉被告付婧买卖合同纠纷一案中，原告梁凯于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁凯撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告梁凯承担。
助理审判员 胡盼
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭雪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初260号
自诉人王某，男，1990年2月13日出生于河南省滑县，汉族。
被告人林建昌，男，1972年5月10日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民。因拒不申报财产，2018年1月11日被滑县人民法院罚款人民币1000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年6月7日被取保候审。
自诉人王某以被告人林建昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人林建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：王某诉林建昌、姬发申、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2013年6月7日作出（2013）滑民一初字第62号民事判决书，判令姬发申于判决生效十日之内赔偿王某各项经济损失人民币20697.74元，林建昌承担连带清偿责任。判决生效后，在判决确定的期限内，被告人林建昌未履行判决书确定的义务。王某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向林建昌送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，林建昌拒不履行判决，亦未向法院申报财产。因林建昌拒不申报财产，滑县人民法院于2018年1月11日作出对林建昌罚款1000元的决定，林建昌仍拒不履行判决。
自诉人王某以被告人林建昌的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未接收材料。自诉人王某于2018年2月9日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人林建昌已将（2013）滑民一初字第62号民事判决书确定的义务履行完毕，自诉人王某表示对被告人林建昌予以谅解。
上述事实，被告人林建昌在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2013）滑民一初字第62号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、罚款决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书及被告人林建昌身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林建昌作为负有执行义务的人，收到人民法院的执行通知书和报告财产令后，拒绝报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不执行判决，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某控告被告人林建昌犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人林建昌当庭认罪态度较好，已履行判决，取得自诉人的谅解。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人林建昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 徐振坤
审判员 刘定伟
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十五日
书记员 明秀娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更911号
罪犯吴小亮，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省宁化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年7月3日作出（2011）鲤刑初字第159号刑事判决，以被告人吴小亮犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年2月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2011年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1147号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期到2017年10月24日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年8月至2016年7月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25个，其中一级达标7个、二级达标14个、三级达标4个、四级达标11个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯吴小亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2016年7月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。上次减刑时罚金已全额缴纳。以上事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴小亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴小亮的刑罚减去有期徒刑十一个月十六天（刑期自2011年2月25日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第00003号
公诉机关礼泉县人民检察院
被告人吴某某
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2013）第75号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员刘亚卿、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2009年初，被告人吴某某编造谎言，以自己认识礼泉县有关领导，能给被害人张某某儿子要财政工资，需要钱疏通关系为由，先后三次从被害人张某某处骗得人民币共计38400元，在被害人多次追问下，被告人吴某某又编造各种理由，拒不与被害人见面，直至将电话及住址变更，使被害人无法找到自己，所得赃款现已全部挥霍。
另查明：1983年11月10日，被告人吴某某因犯诈骗罪被咸阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、被害人张某某的陈述，证人李某某、张某甲、何某某、秦某某、刘某某的证言、辨认及照片、咸法刑一字（83）第206号刑事判决书以及被告人吴某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六规定的诈骗罪，礼泉县人民检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人吴某某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，具有前科劣迹，但其当庭自愿认罪，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑年二年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十六日起至二0一五年九月十五日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王鹏波
审判员 ：刘晓婷
审判员 ： 谢 媛
二〇一三年十二月十九日
书记员 ： 都 丽
附判决所引用的法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第525号
原告张双凤，女，1970年4月4日生，汉族，溧阳市人。
被告苏翼，男，1982年2月11日生，汉族，溧阳市人。
原告张双凤与被告苏翼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王春伟独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张双凤到庭参加诉讼，被告苏翼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双凤诉称，2011年夏天，被告苏翼因购买房屋需要向原告借款200000元，后于2012年分别归还了50000元、20000元，现仍欠原告130000元。2013年1月1日，双方对债务进行了结算，并由被告出具借条一份，载明被告向原告借款130000元，未约定利息与还款日期。后被告未能归还上述借款，故原告诉至法院要求判令被告苏翼立即归还借款人民币130000元，承担利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏翼未作答辩。
经审理查明，被告苏翼因购买房屋需要资金于2011年向原告张双凤借款人民币200000元，被告苏翼于2012年归还原告人民币70000元，后双方于2013年1月1日进行结算，被告苏翼向原告张双凤出具借条一份，确认尚欠原告张双凤人民币130000元，其它凭据作废。后被告未能归还尚欠借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告苏翼立即归还借款人民币130000元，承担利息人民币10000元（主张自2013年1月1日按月息二分计算至2013年11月19日），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条，原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏翼欠原告借款人民币130000元至今未还是事实，对此，被告应予偿还。对原告要求被告承担利息人民币10000元的请求，因原、被告双方未明确约定利息及还款期限，故自原告向法院主张权利即2013年9月17日按银行同期贷款基准利率计算至原告主张的2013年11月19日，依法认定利息为人民币1276.49元。被告苏翼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告苏翼于本判决生效之日起十日内归还原告张双凤借款人民币130000元，利息人民币1276.49元，合计人民币131276.49元。
二，驳回原告张双凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，诉讼保全费1170元，合计人民币2645元（已由原告预交），由被告苏翼负担2640元，原告张双凤负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2950元。中院上诉费账户：帐号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 卢婷婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2302号
原告：王雅玲。
被告：饶华根，农民。
原告王雅玲与被告饶华根民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款本金172030元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易于2015年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，被告饶华根曾多次到原告处借款未还，并分别于2012年10月1日重新向原告出具借款本金为50000元的借条一份、于2014年7月2日重新向原告出具借款本金为152030元的借条一份，对尚欠借款的事实予以确认。借条出具后，被告除归还了借款本金30000元外，未归还过其他款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶华根于本判决生效之日起十日内归还原告王雅玲借款本金172030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告饶华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 淳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱霞霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第919-1号
申请执行人卢贯文，男，汉族，生于1957年10月25日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇小河行政村下小河自然村。
被执行人李彦龙，男，回族，生于1963年3月29日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇西安行政村东门自然村***号。
担保人马永胜，男，回族，生于1972年7月20日，高中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区南苑居委会二区***号。
申请执行人卢贯文与被执行人李彦龙买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第530号民事调解书确定，由被执行人李彦龙支付申请执行人卢贯文茴香款17810元，于2015年6月10日前付清，并负担案件受理费122元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月13日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人李彦龙支付申请执行人卢贯文茴香款17810元，除已支付的2000元外，下余15810由被执行人李彦龙于2016年6月10日前一次性付清；二、本案受理费122元、执行费167元由被执行人李彦龙于2016年6月10日前交纳；三、担保人马永胜对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初字272号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，组织机构代码：59788808－0。
代表人陈小龙，该支行行长。
委托代理人黄发展、谢尾燕，该支行员工。
被告吴喜对，男，1982年1月20日出生，汉族，住南安市。
被告吴信顶，男，1975年12月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴喜对、吴信顶金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何志刚
二〇一六年一月十四日
书记员 洪振坦
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第430号
申请人：田忠山，男，1949年7月15日生。
被申请人：李爽，男，1989年8月15日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人李爽驾驶的豫EXL5**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供20000元及田庆军所有的豫E198**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李爽驾驶的豫EXL5**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3102号
原告：周水根。
委托代理人：董友泉。
被告：陈文华。
原告周水根诉被告陈文华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告个体开办的湖州市练市华英羊毛衫厂与浙江虎王数控科技有限公司于2009年11月1日，2010年11月1日分别签订了购销合同和口头合同，合同约定浙江虎王数控科技有限公司销售给被告电脑横机，合计货款153万元，被告已支付给浙江虎王数控科技有限公司662000元，至今尚欠浙江虎王数控科技有限公司868000元。现浙江虎王数控科技有限公司已将该笔债权转让给原告所有。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款868000元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，2014年7月7日，本院作出（2014）绍越商破字第3-2号民事裁定书，裁定终结浙江虎王数控科技有限公司破产程序。根据《企业破产法》规定：管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记；管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。本案中，浙江虎王数控科技有限公司与原告签订债权转让协议时间为2014年7月10日，系浙江虎王数控科技有限公司破产程序终结后，无论管理人是否已办理注销登记，浙江虎王数控科技有限公司均无权径行处置其债权，且应通过破产程序，故对原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定裁定如下：
驳回原告周水根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 玲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第15号
申请人于海强，男，1976年11月9日出生。
被申请人张可新，男，1986年3月15日出生。
被申请人秦延夫，男，1976年出生。
被申请人孙明强，男，1978年2月20日出生。
申请人于海强与被申请人张可新、秦延夫、孙明强民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人张可新、孙明强、秦延夫在中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市安固街支行开户的个人结算账户冻结，向本院提供的担保系于海强在中国邮政储蓄有限责任公司北安支行5000.00元的储蓄卡。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物确系本人所有且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将申请人于海强在中国邮政储蓄银行有限责任公司北安支行，账号为6221502600031××××××的储蓄卡予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李桂云
二〇一四年一月十五日
书记员 梁冰冰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02224号
原告王某甲，男，汉族，现住呼和浩特市。
被告张某甲（曾用名张某乙），女，汉族，现住呼市赛罕区。
原告王某甲诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员张光荣适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2008年9月5日经介绍与被告认识，没经充分了解便于2008年12月24日领取结婚证，于2009年10月23日生下儿子王某乙。2010年12月21日原告在工作中受重伤，被告不管不顾，还提出种种非分要求来要挟原告，逼原告离婚，不离婚不让原告见孩子。原告被逼无奈于2012年9月13日与被告离婚，孩子归被告抚养。现在原告身体已经恢复，请求变更孩子抚养权，将孩子由原告直接抚养。理由：被告一没住房，二没正式工作，三没有稳定的收入，四其户口所在地是其哥哥的房子，不能全身心的抚养和照顾孩子。原告一有住房，二有正式工作，三在家休工伤，可以全身心的抚养和照顾孩子，为了孩子能健康稳定的生活，为了孩子随时都有至亲的人陪伴在身边，请求变更抚养权，将孩子由原告来直接抚养，故诉至法院要求判令婚生子王某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告张某甲辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告的要求没有法律和事实依据，不存在变更抚养权的法定条件。根据相关规定，原告现有病在家休工伤，不能很好的照顾孩子。孩子从出生到现在一直是被告抚养和照顾。原告离婚前还经常酗酒闹事，对孩子照顾的很少，也给孩子的心理造成了阴影。原、被告离婚后，原告从没给过孩子一分钱抚养费，还拿孩子的户口为难被告，给孩子上幼儿园造成困难，从未站在孩子角度处理问题。离婚时，原告曾说过双方各自拥有住房，所以原告诉状中说被告没有住房不是事实。现在有正式工作的人不多，所以这不是变更抚养权的理由，被告也有工资收入，孩子的教育费、保险费数额都很大，原告的工资也支付不起。
经审理查明，原、被告于2012年9月13日经呼和浩特市新城区人民法院调解离婚，在（2012）新民二初字第313号《民事调解书》中约定婚生子王某乙（2009年10月23日出生）由被告张某甲直接抚养，原告王某甲支付抚养费每月800元，直至婚生子年满18周岁时止。现原告诉至法院，请求变更抚养权。
另查明，原告2012年因工伤造成肢体肆级伤残。原、被告离婚后，被告与婚生子居住在被告母亲家；原告至今未给付王某乙抚养费。庭审时原告称被告不让原告探望儿子，对此被告不认可，称原告从未提出探望孩子。
本院认为，原、被告离婚时约定了婚生子王某乙的抚养权归属，并已实际履行。现王某乙由被告抚养，并未发生法律规定的应当变更抚养关系的情形，且原告系残疾人，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一四年八月十五日
书记员 韩 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民辖初6号
原告：杜汉峰，男，1976年6月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：佛山市金鹤陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津东路***号第*层***号房。
法定代表人：颜廷超，该公司执行董事兼经理。
被告：张广纪，男，成年，住山东省临沂高新技术产业开发区。
原告杜汉峰与被告佛山市金鹤陶瓷有限公司、张广纪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告杜汉峰诉称，被告张广纪承揽了被告佛山市金鹤陶瓷有限公司（以下简称佛山金鹤公司）位于罗庄陶瓷博览城的门面房装饰业务，原告受雇于被告张广纪到上述地点从事装饰工作。2017年5月15日，原告站在被告佛山金鹤公司工作人员用叉车挑起的托盘上布置电缆线，工作人员在倒车过程中将托盘钩倒，致原告摔在地上受伤。原告与被告就赔偿事宜协商无果，诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金260459.15元，诉讼费用由被告负担。
被告佛山金鹤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告无证据证明与被告存在劳务关系，被告住所地是佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，要求将案件移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告在提供劳务过程中受伤引起的提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”依据原告提供的证人书面证言和起诉材料证明，侵权行为地在山东省临沂市罗庄陶瓷博览城，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告佛山市金鹤陶瓷有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告佛山市金鹤陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市金鹤陶瓷有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 李金坡
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00888号
申请人王炳宏。
申请人李成林。
本院于2014年3月12日受理了申请人王炳宏、申请人李成林确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年三月十二日
书记员 马乾洲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00768号
原告冷某，江苏新扬子造船有限公司员工。
委托代理人甘俊辉，湖北斯洋律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人张炯炯，湖北斯洋律师事务所律师（一般代理）。
被告吴某甲，中国长航航运集团青山船厂职工。
原告冷某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷某诉称：原、被告于2003年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常怀疑原告不忠，对原告毫不信任，而且原告多次流产，被告都没有给予充分的关心和照顾，原告不能体会到家庭的温暖。原告认为，双方的夫妻感情已经完全破裂，故而诉至法院，请求判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付1，000元抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，庭后辩称：原、被告之间并没有什么矛盾，是因为被告和原告的哥哥之间有矛盾才影响了原、被告之间的夫妻感情，而且离婚对小孩不好。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年5月1日自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙。婚姻关系存续期间，原、被告一起在江苏省靖江市工作，双方有时因家庭琐事产生矛盾。2014年3月起，被告独自返回武汉，原告及吴某乙在靖江工作学习。
上述事实有原告的身份证、户口本、结婚证、吴某乙的户口本、靖江市莲沁学校学生登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并且育有一子，双方感情基础较好。婚后，双方虽然在日常生活中因为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，而且婚生子吴某乙年纪尚幼，需要父母的关爱。只要双方在以后的生活中，加强沟通与交流，互谅互让，共同承担起家庭的责任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告冷某与被告吴某甲离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯 阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8173号
原告:北京优朋普乐科技有限公司，住所地，北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人:邵以丁，董事长。
委托代理人:张江芬，北京市中友律师事务所律师。
被告:上海聚力传媒技术有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3
法定代表人：米昕，董事长。
委托代理人:徐日佳，女，汉族，1983年12月28日出生，上海聚力传媒技术有限公司员工，住南京市玄武区。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年5月19日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 崔宇航
审判员 温同奇
二〇一七年五月十九日
书记员 舒茂琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初566号
原告张某某，女，1985年7月28日出生，汉族，住址福州市鼓楼区。
委托代理人付丛，福建名仕律师事务所律师。
被告高某某，男，1981年10月5日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人付丛到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年3月3日登记结婚，2006年12月9日生育一子高某甲。婚后，双方因各种生活琐事争吵，被告脾气暴躁，吵架时有暴力倾向，致原告无法忍受，于2011年底与被告分居至今，而被告和婚生子仍居住在原告父母家。原告于2015年3月向人民法院提起诉讼，被告未到庭参加诉讼，人民法院于2015年5月作出（2015）晋民初字第1250号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告之间仍无任何联系，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故请求判令：原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告高某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年3月3日登记结婚，2006年12月9日生育一子高某甲。近几年来，双方时因家庭琐事争吵，以至分居。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，经判决驳回离婚诉讼请求后，双方夫妻感情仍未好转。现原告再次诉至本院。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明、（2015）晋民初字第1250号民事判决书、生效证明书以及原告的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告婚后虽建立一定夫妻感情，但在生活中因家庭琐事等问题发生矛盾，致夫妻感情不和。双方未能进行有效沟通，以致分居。原告未获准离婚后，与被告关系仍未改善，且在原告两次起诉离婚中，被告均拒绝到庭参加诉讼，无任何挽回夫妻感情之意，说明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，予以支持。鉴于婚生子高某甲长期跟随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长，故原告要求由被告直接抚养婚生子的诉请，本院予以支持。关于婚生子高某甲的抚养费，本院酌定原告每月支付婚生子高某甲的抚养费700元。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告高某某离婚；
二、婚生子高某甲由被告高某某直接抚养，原告张某某应于本判决生效后每月10日前向被告高某某支付婚生子高某甲抚养费700元，直至婚生子高某甲满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。