吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第731号
上诉人（原审被告）：张某甲，住磐石市。
上诉人（原审被告）：白某某，住磐石市。
上诉人（原审被告）：张某乙，住磐石住磐石市。
三名上诉人共同委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，住磐石市。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
上诉人张某甲、白某某、张某乙因婚约财产纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲、白某某、张某乙及委托代理人赫长宝，被上诉人李某某及其委托代理人马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某在原审时诉称：2012年11月，原告与被告张某乙订婚，原告给张某乙父母张某甲、白某某彩礼钱76000元。2013年10月原告与被告张某乙未办理结婚登记而同居生活。一个月后，原告去唐山打工。2014年5月12日，被告张某乙将贵重物品从同居房中全部搬回家与原告分手。彩礼钱都是原告父母借的，高额的债务使本来就贫困的家庭雪上加霜，为此原告多次找被告索要彩礼钱未果，故诉请求依法判令三被告共同返还彩礼款76000元。
张某甲在原审辩称：原告所述与事实不符，其要求答辩人返还礼金76000元依法不能成立。2012年11月我女儿与原告双方确定恋爱关系时，原告赠送的现金是给我女儿张某乙购买衣物及他们结婚所需物品，并不是彩礼。况且我女儿所收原告现金后均已购买衣物及结婚用品。因此，原告所述与事实不符，其要求我们父母返还礼金76000元依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
白某某在原审中的答辩意见与张某甲的答辩意见一致。
张某乙在原审时辩称：1、原告所述与事实不符，其要求返还礼金76000元，依法不能成立。2012年11月，双方确定恋爱关系时，原告赠送10000元购买衣物。2013年6月30日，原告给付30000元购买金银首饰。2013年8月20日，原告给付20000元，2013年9月7日给付16000元购买结婚用品，上述款项76000元已经在结婚前购买用品全部花掉，因此不同意原告的返还请求。结婚后被告与原告一同去唐山，春节前双方共同回来后，2014年3月原告才去唐山，因此原告所述与事实不符。2、原告将被告父母列为被告更是没有法律依据。原告给付的并非彩礼，而是赠与被告购买衣物及购买结婚用品，其中大部分在原告家中，根据相关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：2012年11月，原告李某某与被告张某乙经人介绍后确定恋爱关系，原告于定亲之日给付被告彩礼款10000元；2013年6月30日，原告以汇款的方式汇至被告张某甲名下30000元；2013年8月20日原告以同样的方式汇至被告张某甲名下20000元；2013年9月7日汇至被告张某甲名下16000元，上述款项合计76000元。原告与被告张某乙于2013年10月未登记而同居生活。2014年5月12日在原告去唐山打工期间，被告张某乙回到娘家居住。现原告提起诉讼，要求三名被告共同返还彩礼款76000元，三名被告不同意返还。
原审判决认为：婚约是指无配偶的男女双方以将来结婚为目的而事先达成的对双方当事人并无法律上约束力的协议。婚约财产是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。本案原告与被告之间系因婚约而产生的财务纠纷，被告张某乙与原告解除婚约关系，即应返还因婚约关系而收取的原告的财物款。双方虽已同居生活，但因未登记亦属非法行为。考虑到被告张某乙与原告同居生活及被告张某乙的生活支出的实际，可酌情予以返还。因被告张某甲、白某某收到原告付款的实际，应与被告张某乙共同承担返还责任。原告合理的诉讼请求本应依法予以保护。原审依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定作出判决。
原审判决主文：一、被告张某甲、白某某、张某乙于本判决生效后10日内共同返还原告李某某婚约财物款人民币35000元；驳回原告李某某的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人张某甲、白某某、张某乙不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求：1、撤销（2014）磐民一初字第725号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审法院认定事实有误。订婚之日被上诉人李某某给上诉人张某乙的10000元是赠与张某乙购买衣物的款项，66000元是男方给付女方购买结婚用品的款项，均不是彩礼款，一审法院认定为彩礼款有误。66000元购买了金银首饰、化妆品及日常花销，剩余款项用于购置结婚用品已花掉，所购置的物品在被上诉人家中，故无需返还。双方虽未办理结婚登记，依据《全国民事审判工作会议纪要》的精神应区别是否共同生活，上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记手续，但确已共同生活。一审法院判决上诉人返还彩礼款35000元缺乏事实依据。二、原审判决适用法律错误。
被上诉人李某某辩称：原审判决事实清楚，适用法律适当，公平公正，上诉人的上诉理由不能成立。一、1万元彩礼交付给上诉人张某甲、白某某，66000元直接汇给上诉人张某甲，原审证人已经对上诉事实出庭作证。二、被上诉人除了给付76000元彩礼外，又花了7万元购买结婚物品及衣服。三、被上诉人为与上诉人张某乙结婚欠了巨额债务，现上诉人解除婚约，给被上诉人带来损失，因此上诉人适当返还彩礼35000元，合情、合理、合法，请求二审法院对一审判决予以维持。
上诉人张某乙、张某甲、白某某在二审庭审中向本院提交以下证据：
证据1.张某甲银行卡（卡号×××）流水明细，证明张某乙以其父亲张某甲的名义办理了银行卡，张某乙在使用这张卡，张某乙收到了66000元，在唐山支取过。
证据2.张某乙银行卡（卡号）流水明细，证明李某某所举示的购买电话的票据是上诉人张某乙付款的。
证据3.张某乙与李某某婚礼光盘一张，证明张某乙与李某某举办了婚礼，举办婚礼时李某某穿的西装、衬衫，张某乙的饰品、衣物，伴娘穿的衣服及新房的窗帘等均系张某乙购买。
被上诉人李某某质证称：证据1，真实性无异议，证明的问题有异议，对汇款66000元的事实无异议，但不能证明张某乙将款项支出；证据2，有异议，钱是李某某给张某乙的；证据3，对婚礼录像无异议。
被上诉人李某某对上诉人张某乙所举证据1、3的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被上诉人李某某对证据2虽有异议，但未能提供相关证据予以佐证，故本院对上诉人张某乙所举证据2予以采信。
本院二审查明以下事实：2012年11月，李某某与张某乙经人介绍后确定恋爱关系，李某某于定亲之日给付张某乙10000元款项用于购买衣物；上诉人张某甲中国建设银行卡号为×××的银行卡流水单记载：该张银行卡开户时间为2013年2月6日。2013年6月30日、2013年8月20日、2013年9月7日汇至该银行卡的款项分别为30000元、20000万元、16000元，合计汇款66000元。2013年7月1日至2013年10月19日期间张某乙多次取款，基本均已支取。2013年8月26日、2013年11月22日、2013年11月30日扣划了异地取款手续费。张某乙在庭审中明确表示：该张银行卡是其以父亲张某甲的名义办理的，一直由张某乙使用，李某某所汇的66000元款项，其均已支取，其父亲张某甲并未使用亦未支取该张银行卡中的款项。
2013年7月3日，上诉人张某乙购买金手镯一只，价格为11275元；同日，上诉人张某乙为被上诉人李某某购买价格为4011元男款金戒指一枚、1931元的女款金戒指一枚；上诉人张某乙用于筹备、举办婚礼所购置的物品及大致支出情况：结婚男西装、衬衫、领结，上诉人自己购买的结婚衣物、鞋子、化妆品，伴娘的服装及为筹备婚礼的其他部分开支包括美容、化妆、染发、美甲、购买结婚用品、拍摄结婚照、婚礼庆典、体检、为双方母亲购买衣物的费用等合计约为27000元；上诉人张某乙用于布置婚房购置的物品及大致支出情况：窗帘、床单、被罩、沙发垫、厨房用品、机顶盒、换锁、拖鞋等合计约为15000元；共同生活期间支出情况：电费、考驾照、买手机等合计约为8000元；2013年10月7日，张某乙购买貂皮大衣一件，价格为19800元；上述各笔支出总计约为87000元。
2013年10月20日，张某乙与李某某在吉林省磐石市举办了婚礼，双方部分亲友参加了婚礼。张某乙与李某某在举办婚礼前几日到结婚登记机关办理结婚登记，因李某某所提供的证件不符合要求，未能办理结婚登记。张某乙与李某某举办婚礼后在吉林省磐石市、河北省唐山市共同生活。2014年5月12日，双方发生矛盾。
本院认为，上诉人张某乙、张某甲、白某某的上诉请求依法应予支持。理由如下：
关于被上诉人李某某给付上诉人张某乙的76000元款项是否为彩礼款项问题。被上诉人李某某在订婚之日给付上诉人张某乙10000元，在举行婚礼前又分三次汇款给上诉人张某乙66000元，被上诉人主张上述76000元系按照习俗给付的彩礼，一审中证人于丽关于76000元是彩礼的证人证言并未被采信，被上诉人亦未能提供充分证据予以佐证76000元系彩礼款，故一审认定76000元为彩礼缺乏事实依据。本院二审中，被上诉人未提供新的证据佐证其主张，按照习俗，彩礼通常是通过介绍人一次给付。订婚之日被上诉人给付的10000元款项，按照习俗认定为赠与女方购买衣物的款项符合常理，其余66000元是在约定结婚日前分次给付，且未通过介绍人给付，依据被上诉人张某乙所举证据，66000元主要用于筹备婚礼、布置新房，故应认定为购买结婚用品的款项为宜，原审将76000元款项认定为按照习俗给付的彩礼缺乏事实依据。
关于上诉人张某乙、张某甲、白某某应否予以返还76000元款项问题。关于上诉人张某乙主张的其筹备婚礼、购置结婚用品、共同生活期间的各项支出情况，对上诉人筹备婚礼、置办各项结婚用品这一事实，被上诉人无异议，其提出的上诉人所用款项系由被上诉人另行给付的主张，其并未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。上诉人张某乙主张的各项支出情况亦符合常理，且有婚礼录像等相关证据佐证，故对上诉人张某乙主张的其筹备婚礼、购置结婚用品及共同生活期间的各项支出情况，应予采信。考虑到被上诉人李某某所给付的76000元款项，上诉人张某乙用于筹备、举办婚礼及婚前体检的支出约为27000元，用于购置婚房用品支出约为15000元，双方在举办婚礼后共同生活期间支出
约为8000元，用于购买首饰17000余元及购买貂皮大衣的部分款项，现76000元均已支出，且所支出款项中用于为被上诉人李某某购置的举办婚礼时穿的西装、结婚戒指、为婚房购置的物品实际由被上诉人使用。本案上诉人张某乙与被上诉人李某某已经举办婚礼并共同生活到2014年5月，双方未能登记结婚，系因被上诉人所持证件不符合要求所致，上诉人张某乙并无过错。考虑到76000元款项中大部分用于筹备婚礼、购置结婚用品及双方共同生活期间的部分支出，现已全部支出等因素，被上诉人李某某提出返还彩礼款的主张无法律依据。一审适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条支持被上诉人的请求属适用法律不当，因为最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项适用的构成要件是要求双方未共同生活，本案双方已经共同生活，故不能依据该法律规定支持被上诉人李某某的诉请。上诉人张某乙的父母张某甲、白某某亦不应承担还款责任。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）、（三）项规定，判决如下：
一、撤销磐石市人民法院（2014）磐民一初字第725号民事判决；
二、驳回被上诉人李某某的原审诉讼请求。
一审案件受理费1700元，由被上诉人李某某负担；二审案件受理费300元，由上诉人张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 程美俊