江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1697号
原告周霞。
委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人凌湘，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告丁春马。
被告中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司（以下简称保险公司），住所地安徽省马鞍山市当涂县振兴路交通大厦三楼。
法定代表人陈家庆，该公司经理。
委托代理人王敏，该公司员工。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
原告周霞诉被告丁春马、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志伟独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告丁春马、保险公司委托代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周霞向本院起诉，请求判令被告支付误工费等各项损失共计204287.1元，并承担本案诉讼费。
被告丁春马辩称，1、在原告住院治疗期间被告垫付了5000元医药费，请求在本案中一并处理；2、对原告主张的各项损失在庭审中逐一发表意见。
被告保险公司辩称，1对于本次事故发生的事实及事故责任、投保事实没有异议；2、原告的部分诉讼请求过高，我司在交强险和三责险的范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；3、不承担本案的诉讼费和鉴定费；4、对于伤残等级仅认可一个十级伤残，超出交强险、三责险的部分按照60%予以赔付，其余的答辩意见在下面一并发表。
经审理查明，2015年5月24日14时02分，被告丁春马驾驶皖E×××××小型客车由宜兴往马鞍山方向，大约在14时02分左右，沿104国道由东向西行驶至溧阳市南大街路口时,遇史金玉驾驶电动自行车﹙后乘坐原告﹚由南向北横过公路，客车左前侧与电动车前部相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后，即被先后送到溧阳市人民医院、南京脑科医院住院治疗，共住院69天，支付医药费38537.21元。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告丁春马、史金玉负事故同等责任，原告不负事故责任。经原告申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告之伤情进行伤残鉴定，鉴定原告因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右侧多发肋骨骨折达4肋以上构成十级伤残。误工期以180日、护理期90日、营养期90日为宜。在原告治疗期间，被告丁春马已支付原告5000元。因其他损失未得到赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿:1、住院伙食补助费1242元（69天*18元/天）；2、营养费900元（90天*10元/天）；3、护理费8190元（90天*91元/天）；4、误工费:16380元(91元/天*180天)；5、交通费1000元；6、医药费38537.21元；7、残疾赔偿金111519元；8、精神损害抚慰金7500元；9、鉴定费4300元；10、被抚养人生活费:母亲20727.7元﹙16257元/年*17年*0.15÷2﹚、父亲26214.3元(24966元/年*14年*0.15÷2)，以上合计240410.21元。庭审中，被告丁春马、保险公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，但对原告主张的医药费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费均有异议，认为:1、医药费38537.21元，金额认可，但应扣除20%的非医保用药；2、护理费，认可60元每天；3、误工费，原告未提交任何证据，不予认可；4、残疾赔偿金，认可一个十级伤残，但是其标准应当按照农村标准，因为原告系安徽户籍，未提交其在溧阳市生活工作居住的信息；5、精神抚慰金，仅认可一个十级，但是还应按照事故责任；6、鉴定费，不予承担；7、交通费，认可300元；8、被抚养人生活费，关于原告的母亲，原告未提交其母亲无劳动能力且无生活来源的证明，而且原告之伤对其抚养能力并不产生影响，故对母亲的被抚养人生活费不予认可；关于父亲，其系退役军人，应当享受基本的退休养老保障，故对父亲的被抚养人生活费亦不予认可，超出交强险的部分按照60%予以赔偿。
另查明，被告丁春马驾驶的皖E×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2015年4月14日至2016年4月13日，商业保险限额为500000元，且不计免赔。本事故发生在保险期限内。
再查明，原告之母孙春林，生于1953年6月16日，系安徽省郎溪县凌笪乡王桥村村民；原告之父周旺友，生于1950年11月9日，系安徽省郎溪县水泥厂退休职工，生育原告与周勇两个子女，均已成家立业。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历以及医疗费票据、医疗证明、出院记录、村委会、公安部门证明、常住人口登记卡复印件、情况说明、有关票据及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。庭审中，两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以认定；对于原告提供的司法鉴定意见书，其鉴定程序、适用标准合法、准确，本院确认其效力；对原告主张的医药费，其金额经核对无误，本院予以支持；对原告主张的护理费，其护理标准符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费，其计算标准、计算方法符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的残疾赔偿金，其计算标准及计算方法符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金，应按照事故责任65%承担为宜，即原告主张的精神损害抚慰金为4875元；对原告主张的鉴定费，原告向法庭提供了正式票据，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费，原告虽向法庭提供了票据，但这些票据与本次交通事故的关联性不强，根据原告的受伤情况、治疗情况及家庭住址等因素，本院酌情认可700元。对原告主张的被抚养人生活费，根据原告向法庭提供的证据，证明了原告之父系企业退休职工，每月有固定工资，而原告之母无固定收入，故本院认为原告的主张中其母的被抚养人生活费可以支持，其父的被抚养人生活费不予支持，即原告主张的被抚养人生活费为20727.70元。综上，本院认定原告的各项损失为:1、医药费38537.21元；2、住院伙食补助费1242元；3、营养费900元；4、护理费8190元；5、误工费16380元；6、残疾赔偿金111519元；7、交通费700元；8、精神损害抚慰金4875元；9、鉴定费4300元；10、被抚养人生活费20727.70，合计207370.91元。本院酌情扣除医药费的10%即3853.72元作为医保外用药，由被告丁春马承担其中的65%即2504.92元。扣除被告丁春马已垫付的5000元，其差额部分2495.08元可在被告保险公司赔偿原告的损失中予以扣除。由于被告丁春马在本次交通事故中负事故的65%责任，被告保险公司应先在交强险的限额范围内赔偿120000元，然后在三者险限额范围内赔偿54286.17元，即保险公司应在交强险、三者险限额范围内赔偿原告各项损失174286.17元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周霞因本次交通事故造成的医药费、护理费、误工费等各项损失合计174286.17元﹙其中向原告周霞支付171791.09元，向被告丁春马支付2495.08元﹚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元﹙其中50元已减半﹚，减半收取2195元，由原告负担322元，被告保险公司负担1873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4390元。在递交上诉状副本7日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年七月六日
书记员 李彤彤