广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第44号
原告朱晋中，男，1952年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人李海浪，广东长乐律师事务所律师。
被告曾云新，男，1964年10月20日出生，汉族，住五华县水寨镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市彬芳大道中路69号大楼底层1-3号店。
负责人廖博文，该公司总经理。
委托代理人冯鹏飞，该公司员工。
原告朱晋中与被告曾云新、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周懂征独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晋中委托代理人李海浪、被告曾云新、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司委托代理人冯鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晋中诉称，在2014年8月31日11时，被告曾云新驾驶粤MHU2**号牌轿车从五华县水寨镇大坝石业工艺厂门口路边驶出公路时候与原告驾驶两轮自力摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车辆损坏的交通事故。当时原告被送到五华县人民医院抢救治疗33天，共用去医药费34986.21元，后来五华县公安局交通警察大队作出第20141016号的道路交通事故认定书，认定被告曾云新负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。经查该肇事车辆在肇事期间已向被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投了商业险和交强险，以及原告因此事故受伤经广东阳光法医临床司法鉴定所进行了评残，一处评为九级伤残，还有一处评为十级伤残。综上所述，原告因此次交通事故，身体和精神严重受伤，为了维护原告的合法权益不受侵犯，不得不向法院起诉，请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险责任限额内赔付122000元给原告；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业险责任限额内赔付80582.2元给原告；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告朱晋中对其陈述提交的证据材料有：1、身份证、公共户口登记表，证明原告是居民户口；2、五华县人民医院疾病诊断证明书，证实原告的伤情及药费；3、住院记录，证明原告的病情；4、事故认定书，证明责任划定；5、司法鉴定书，证明两处评残分别为九级、十级；6、鉴定机构票据，证明鉴定费用、交通费；7、鉴定机构、人员的资质证书，证明具有法定资质；8、施救费、拖车费、维修费等，证明车辆损失费；9、保险单据，证明投了商业险和交强险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司公司辩称，本案是侵权案件，我司是基于保险合同的约定承担相应的赔偿损失，肇事车辆在我司交强险及商业险50万不计免赔在有效期限内，我司已在交强险内垫付1万元医药费，超出部分我司在机动车商业险内承担70%的责任，因为被告在事故责任认定中承担主要责任；医药费应该根据机动车交强险条款第27条、第19条以及机动车第三者责任险27条的约定应根据国家基本医疗保险的标准予以核定；残疾赔偿金，评残过高评残等级不合理，原告单方鉴定的我司未查明而且并未通知侵权人曾云新，缺少公平公正，应当协商再委托鉴定机构且鉴定时间过早，鉴定等级不科学、客观、公正，已向法院提交伤残等级重新鉴定申请书，请法院依法批准准予重新鉴定申请；误工费，原告增加的3813.6元，无提交任何证据作证，误工费应当按最高院的司法解释及相关标准计算；护理费，原则上护理为1人且证实医疗机构必须明确需要护理的意见否则不予确认，护理期间则不超过住院期间标准不应超过80元／天；住宿费，无任何票据作证，不予认可；鉴定费，非保险责任范围我司无合同赔付义务并且我司非本案侵权人无合法依据要求我司承担，应由侵权人承担；后续治疗费6000元过高，根据伤情结合后续的治疗的规定，酌情认定5000元；精神损失费，我司已经及时垫付1万元且肇事司机未被追究交通肇事的刑事责任，在此前提下，根据相关司法解释和法律规定及当地经济水平的状况，原告诉请2万元，请法院根据实情依法确认；交通费3600元过高，无相关票据，发生事故一直住院无需发生交通费用，根据伤者的伤情，酌情认定1000元；诉讼费用我司不承担，对原告的车辆损失费4532元无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司对其辩称提交的证据材料有：1、法定代表人身份证明；2、营业执照、组织机构代码；3、中国工商银行网上银行电子回单；4、伤残等级重新鉴定申请书。
被告曾云新辩称，相信法院处理，原告确实辛苦，一把年纪还要做工且受伤也比较严重，表示很同情。
被告曾云新提交证据材料有：身份证、驾驶证、行驶证复印件。
经审理查明，2014年1月11日，被告曾云新为粤MHU2**号牌轿车向中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车第三者责任强制险及限额为50万元机动车商业险，同时投保了不计免赔率特约条款。交强险和商业险的保险期间均自2014年1月12日0时起至2015年1月11日24时止。
2014年8月31日11时，曾云新驾驶粤MHU2**号牌轿车从五华县水寨镇大坝石业工艺厂门口路边驶出公路时候与朱晋中驾驶的无号牌两轮自力摩托车发生碰撞，造成朱晋中受伤、粤MHU2**号牌轿车以及摩托车损坏的交通事故。事发后，朱晋中被送往五华县人民医院抢救治疗33天，该院出具《疾病诊断证明书》载明：“姓名朱晋中，男，63岁，入院日期2014年8月31日12时，出院日期2014年10月2日16时。诊断：1、右胫腓骨骨折；2、左肩胛骨肩峰骨折；3、右侧鼻骨骨折；4、脑震荡；5、前额部、口上唇软组织挫裂伤；6、左肩部、右小腿软组织挫裂伤。处理意见：住院手术治疗期间陪人：前2周每天2人，以后1人，出院后每月门诊复诊1次。骨性愈合后拆除内固定约需6000元整。不适随诊。”2014年10月16日，五华县公安局交通警察大队对该事故作出第20141016号道路交通事故认定书，认定曾云新负事故的主要责任，朱晋中负事故的次要责任。2014年12月2日，广东阳光法医临床司法鉴定所受朱晋中的委托对其交通事故的伤残程度进行法医鉴定，评定为：被鉴定人车祸造成：1、右胫腓骨骨折，评为IX（九）级伤残；2、左肩胛骨肩峰骨折，评为X（十）级伤残。并收取了鉴定费2400元。2015年1月16日，原告朱晋中诉至本院请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险责任限额内赔付122000元给原告；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业险责任限额内赔付80582.2元给原告；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告增加61天的误工费3813.6元，即商业险责任限额应赔偿84395.8元。案经调解未果。
另查明，1、朱晋中原是赣州市造船厂职工，登记为市船厂公共户口，户口性质为城市居民户口；2、朱晋中在住院33天期间前14天由其妻子和儿子护理，后19天由其妻子护理。3、事发后，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司先行垫付了10000元医疗费给原告。4、原告方支付车辆拖车费、维修费等合计4532元。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对五华县交通警察大队作出的第20141016号道路交通事故认定书，认定曾云新负事故的主要责任，朱晋中负事故的次要责任均无异议，本院予以认可。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出的申请对广东阳光法医临床司法鉴定所作出的朱晋中“右胫腓骨骨折评为IX（九）级伤残，左肩胛骨肩峰骨折评为X（十）级伤残”重新鉴定的问题，因被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司并无充分的证据及理由推翻该伤残鉴定结论，故本院对其重新鉴定申请不予准许。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司为肇事车辆粤MHU2**号牌轿车承保了交强险、50万元第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，应在第三者强制责任险的122000元保险限额范围内承担赔偿责任，超过第三者强制责任险的余额部分由肇事双方根据过错承担责任。被告曾云新在本次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告朱晋中负次要责任，承担30%的责任。
故关于原告诉请赔偿项目及数额的认定问题：护理费问题，原告虽陈述在住院33天期间前14天由其妻子和儿子护理，后19天由其妻子护理，但未提交相关证据证明，故按国有同行业农、林、牧、渔业标准24632元／年计赔；
误工费问题，发生事故时原告年满61周岁，推定其无劳动能力，且无证据证明其有劳动收入，故对其主张本院不予支持；
交通费问题，原告虽未提交有关票据，但被告保险公司认为可按1000元计赔，本院予以认可；
被告保险公司对车辆损失费4532元无异议，本院予以认可；
住宿费问题，原告虽提交了三张餐饮费发票，但难以说明是实际支出的住宿费，故对其主张本院不予支持。
原告朱晋中伤残等级一处九级、一处十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告诉讼请求的赔偿项目及数额为：①医疗费34986.21元（凭票据认定）；②护理费24632元／年÷365天×14天×2人＋24632元／年÷365天×19天×1人＝3171.79元（按医嘱）；③住院伙食补助费100元／天×33天＝3300元；④交通费1000元；⑤残疾赔偿金32598.7元／年×19年×21%＝130068.81元；⑥车辆损失费4532元；⑦伤残鉴定费2400元；⑧精神损害抚慰金9000元（结合原告伤情，本院酌定）；⑨后续治疗费6000元（依医嘱证实为必然发生的合理医疗费用，本院予以支持）。综上，原告的合理费用合计为194458.81元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担122000元外，其余72458.81元，按责任划分，应由曾云新承担70%的赔偿责任即72458.81元×70%＝50721.17元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司为粤MHU2**号牌轿车承保了机动车第三者商业责任保险，保险金额为50万元，且投保了不计免赔率的特约条款。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应对被告曾云新应承担的赔偿份额直接承担赔偿责任，因而被告曾云新不再承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司除已支付的10000元外，应在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告朱晋中162721.17元，其中第三者强制责任保险范围内赔偿122000元、第三者商业责任保险范围内赔偿50721.17元；
二、驳回原告朱晋中对被告曾云新的诉讼请求；
三、驳回原告朱晋中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，减半收取756元，由原告朱晋中承担151元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 周懂征
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘素娣