安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民二初字第00008号
原告：汪锡祥，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：钱毅，该公司总经理。
委托代理人：王郑，中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司职员。
原告汪锡祥与被告中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安人寿安庆公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由本院审判员江余适用简易程序独任审判，因案情复杂，于2014年3月7日转为普通程序审理，并分别于2014年1月29日和4月14日两次公开开庭审理了本案，原告汪锡祥，被告平安人寿安庆公司委托代理人王郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪锡祥诉称：2003年2月，原告所在的安庆市食品总厂正在破产清算，因单位未给原告购买医疗保险，仅发放了一点补偿金。被告平安人寿安庆公司的保险业务员李素梅，多次到原告家动员，还送礼物给原告，并称该保险如果一次都未治疗，10年到期可以双倍返还现金及利息，原告出于信任及碍于情面就糊里糊涂地同意购买此人寿保险，包括：主险《平安康泰》、附加短险《住院安心险》各一份。李素梅于2003年2月27日交给原告格式化四连章印《人寿保险单》一份、《平安康泰终身保险》（甲）条款一份，《平安意外残疾附加条款》及费率表一份，《住院安心保险条款》一份、发票一张。保险单约定：投保主险平安康泰，交费年限10年，保险费每年2106元。附加险本案不予主张。
原告如约交费，10年到期即2013年3月，原告拿着当初李素梅交给原告购买保险的所有材料到被告处办理退还现金价值时，被告方看了原告的材料说少一份现金价值表，因为被告方没有交给原告现金价值表，原告提供不出此表。原告为了搞清，找被告方要了一份当时所谓的现金价值表，一看方知上当受骗，交满10年后只能拿到15495元，交满46年后才能拿到19905元作为遗产继承。如果被告方当时交给原告该现金价值表原告无论如果都不会购买此保险，因为国家的十大慢性病都不予理赔，买了此保险有何用？
由于被告虚假告知，且未交给原告现金价值表，使原告在不明真相的情况下购买此保险，显然违背了《保险法》及有关法律、法规的规定，被告应依法退还给原告保险费共计21060元及其利息，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销双方于2003年2月签订的保险合同；2、被告立即一次性退还原告向其缴纳的保险费共计21060元及其利息（从2003年3月17日起按中国人民银行贷款利率计算至款清之日止）；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。
汪锡祥为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告合法的身份及主体资格；
2、平安人寿安庆公司发票10张22900元，保险单一份，证明原告从2003年2月19日开始在被告方投保了主险：平安康泰、附加短险及住院安心。原告按合同约定从2003年2月19日开始每年向被告缴纳保险费2290元，缴费10年，截至2013年2月18日止共计缴费22900元。原告为投保人，也是被保险人，生存保险金受益人为原告，身故保险受益人为法定；
3、平安康泰终身保险（甲）条款一本6页、平安意外残疾附加条款一本5页、住院安心保险条款一本7页，证明被告方只给付原告三份条款，没有提交原告现金价值表，原告不明真相只能听信被告业务员李素梅口头宣传原告一次未理赔，10年到期可双倍返还本金及利息；
4、现金价值表1份，证明2013年2月18日合同期满，因原告在保险期间从未找被告理赔，原告于2013年3月拿着被告投保时交给的全部材料找被告双倍返还现金及利息时，被告方才提供一份现金价值表给原告，原告才知道上当受骗。
平安人寿安庆公司辩称：保险公司已经将保险合同所有条款，包括现金价值表都提供给了原告，原告无证据证明被告未提供现金价值表，原告购买保险已经过十年，不排除原告丢失现金价值表的可能。原告无证据证明我公司有欺诈行为。
平安人寿安庆公司为支持己方的抗辩意见，向本院提交了投保书及保险条款作为证据，证明原告知晓自己的权利及义务，并且签字了，保险条款解除时应依据保险合同约定解除。
当事人对证据的质证意见及本院的认证如下：
经庭审质证，平安人寿安庆公司对汪锡祥提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为原告无证据证明口头宣传原告一次未理赔，10年到期可双倍返还本金及利息，也没有证据证明原告在购买保险时，被告未提供现金价值表。汪锡祥对平安人寿安庆公司提交的证据真实性无异议。
经审查，双方当事人提交的证据均符合证据“三性”要求，故本院予以采信，至于证据能否达到各自的证明目的，需结合相关证据综合认定。因平安人寿安庆公司没有提交证据证明其向汪锡祥交付了现金价值表，故平安人寿安庆公司应承担相应的不利责任，可以认定其没有向投保人交付现金价值表。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2003年2月27日，汪锡祥向平安人寿安庆公司投保了平安康泰（738）主险及住院安心（185）附加险。主险保险期间为终身，交费年限为10年，保险金额为10000元，年缴保费2106元，附加险1份／1档，年缴184元。平安人寿安庆公司向汪锡祥交付了保单、主险和附加险的保险条款，未交付现金价值表。
平安康泰主险保险合同约定，本保险合同由保险单或其他保险凭证及所附条款、投保单、与本合同有关的投保文件、合法有效的声明、批注、附贴批单、其他书面协议构成。被保险人经医院确诊于保单生效日起一年后初次患“重大疾病”，保险公司按保险金额给付重大疾病保险金，重大疾病保险金的给付以一次为限。被保险人因意外伤害事故或保单生效日起一年后因疾病身故，已领取重大疾病保险金者，保险公司按保险金额给付身故保险金，保险责任终止；未领取重大疾病保险金，保险公司按二倍保险金额给付身故保险金，保险责任终止。投保人要求解除合同的，本合同自本公司接到解除合同申请书之日起，保险责任终止。本公司于收到上述证明和资料之日起三十日内退还保险单的现金价值。保险合同还约定了其它保险条款。
住院安心附加险保险条款约定，保险期限为一年（一年一保），被保险人因遭受意外伤害事故或因疾病，经医院诊断必需住院治疗，保险公司按合同约定向被保险人支付住院医疗津贴、癌症住院医疗津贴和住院手术医疗津贴等。
汪锡祥向平安人寿安庆公司缴纳的主险保险费共计21060元。
2013年3月，汪锡祥向平安人寿安庆公司申请保险金时，发现平安人寿安庆公司可以按现金价值表给付保险金，其金额远低于已缴纳的保费，双方发生争议，经多次协商未果后，汪锡祥就该案诉至本院。
另查明，双方协商期间，平安人寿安庆公司提交给汪锡祥的保单现金价值表中载明的1-10年末的现金价值分别为642元、1705元、2935元、4257元、5672元、7305元、9081元、11020元、13150元、15495元。
本院认为：民事活动应当诚实守信。本案中，汪锡祥向平安人寿安庆公司投保平安康泰保险，保险公司应当就该保险条款的主要内容及免责条款向投保人进行告知，并向投保人交付包括现金价值表在内的所有保险合同相关文件，以保障投保人全面了解该保险产品，决定是否投保，或在犹豫期内正确行使权利。而平安人寿安庆公司未向投保人交付现金价值表，且现金价值表中载明的现金价值远低于同期已缴保险费，该现金价值表的内容足以影响投保人是否投保的决定，因此，原告投保该保险系重大误解，现申请本院撤销该保险合同，有事实和法律依据，本院应予支持。因该重大误解系保险公司的过错所致，故原告要求退还向其缴纳的保险费21060元及其利息（从2003年3月17日起按中国人民银行贷款利率计算至款清之日止）的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销双方于2003年2月27日签订的平安康泰保险合同；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告汪锡祥缴纳的保险费21060元及其利息（从2003年3月17日起按中国人民银行贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决书给付义务时一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 孔 祥 武
人民陪审员 李 远 芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。