四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第766号
原告：严付兵，男，生于1982年5月10日，汉族。
委托代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。
委托代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
被告：四川省华城建筑有限公司。
地址：成都市浆洗街9号亿年大厦3楼306室。
法人代表人：胡均云，系该公司董事长。
委托代理人：徐波，四川海棠律师事务所律师。
被告：罗由志，男，汉族，生于1969年3月6日。
被告：雷进，男，汉族，生于1973年5月2日。
被告：雷建军，男，汉族，生于1972年2月26日（511124197202266413）。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
原告严付兵与被告四川省华城建筑有限公司、罗由志、雷进、雷建军租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员张某、彭某、人民陪审员程某组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严付兵及其委托代理人汪胜、李明，被告四川省华城建筑有限公司的委托代理人徐波，被告罗由志、雷进及其委托代理人杨万兴，被告雷建军的委托代理人杨万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严付兵诉称，被告四川省华城建筑有限公司投资承包的乐山市犍为县公路养护管理端发包的清溪镇至大马乡公路建设工程，被告对该工程设立工程项目经理部，工程项目经理部下设土石方作业组。被告罗由志、雷建军系土石方作业组计量员。被告罗由志、雷建军于2013年12月12日向原告严付兵租用住友挖机一台，刘千二被受雇佣到被告四川省华城建筑有限公司工地作业。被告因该工程K6+800处高坡石方加班抢工期，向刘千二提出增加挖机作业一人，名叫王某，于1013年12月13日同时被受雇到被告工地挖机作业。被告土石方作业组计量员罗由志与原告通话，双方在口头上约定，挖机作业二人每月的工资在原告挖机租用费中按月扣除一万元及另外的加班工资，由被告土石方作业组直接支付给刘千二和王某二人。刘千二和王某的食宿无偿由被告土石方作业组负责，挖机在租用期间和人员的一切安全由被告四川省华城建筑有限公司工程项目经理部指挥管理的口头约定。2013年12月30日上午挖机在被告四川省华城建筑有限公司投资承包的该公路工程K6+800处作业时突然岩层断裂，坠入马边某。造成该事故发生的原因，被告的施工安全管理存在明显的严重安全问题，如事故发生时，施工现场无一管理人员。挖机和作业人员坠入马边某时，是当地河对岸一位打鱼船工在家中听到挖机的巨大坠落声，从住家跑到河边划船过河救的人，人被救上岸后，被告的施工管理人员才到事故现场，造成作业人员严重受伤，挖机损坏被泡在马边某，时间长达三个月才吊上岸。被告从未与原告协商解决办法，现原告要求：1、判令被告赔偿原告住友挖机一台，价值96万元，支付原告的挖机租用费81560元以及挖机损坏期间给原告造成的直接经济损失40万元；2、本案诉讼费由被告承担。因挖机经四川万方资产评估有限责任公司评估损坏前市场价值为1633500元，原告要求增加诉讼请求，将起诉时要求被告赔偿原告挖机损失96万元变更为1633500元。
被告四川省华城建筑有限公司辩称，被告四川省华城建筑有限公司承包的工程分包给了被告雷进、罗由志，同时签订了承包合同，原告严付兵与被告四川省华城建筑有限公司没有租赁关系，挖机发生事故被告四川省华城建筑有限公司没有过错，因此，请求法院驳回原告对被告四川省华城建筑有限公司诉讼请求。
被告罗由志、雷进、雷建军辩称，一、雷建军不是承租人，不应该成为被告，在该案件中雷建军一直以来是代雷进在工地上进行管理，并未与原告签订有租赁合同。二、该案并不是租赁合同纠纷，应属于承揽关系。其理由如下：该案如果为租赁合同纠纷，那么就要符合租赁合同纠纷的特征，最基本的租赁物是什么？1、表面上讲可以将挖掘机视为租赁物。2、是否交付租金，被告以每小时600元向原告支付报酬，表面上还是像在支付租金。3、既是租赁合同那么还有一个问题就是租赁物何时交付？从原告的起诉状可以得知，从来原告就没有将租赁物交付给被告，而是原告的驾驶员一直在使用挖掘机。4、租赁合同终止后承租人须向出租人返还原物，回头看原告的主张，要求被告赔偿原告挖掘机96万元，何为赔偿，只有一种可能，有了损害就会有赔偿，本案是侵权还是租赁合同？不言而喻，原告之诉本身就存在主体上的问题，如果是租赁谁是承租人？原告必须负责举证，不可能有如此之多的共同承租人。5、既是租赁合同，那么就有租赁期限，还有租金的计算方式，不管用哪种计算方式都是包干使用计算租期，租期的计算不可能是只计算挖掘机的工作时间，如果只计算挖掘机的工作时间，这种方式是计件支付报酬，更符合承揽合同的特征。6、如果是租赁合同，现在租赁合同解除没有，如果没有解除，就更不应该存在返还原物、租金结算问题。综上，根据原告的诉求，并非是租赁合同纠纷，而是一种损害赔偿的请求，请求法院驳回原告对被告罗由志、雷进、雷建军的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年4月3日被告四川省华城建筑有限公司与犍为县公路养护管理段签订招商协议，由被告四川省华城建筑有限公司投资建设清溪镇至马庙乡（清溪至大马段）公路。2013年10月25日被告四川省华城建筑有限公司工程项目部将土石方工程分包给被告罗由志、雷进。2013年12月12日被告雷建军受雷进委托和罗由志一起与被告严付兵签订挖掘机租赁合同，合同内容：出租方：（以下简称甲方）严付兵。承租方（以下简称乙方）雷建军、罗由志。甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，按照平等互利的原则，经双方协商，就乙方向甲方承租设备特签订本合同。一、甲方为乙方提供住友460改装臂式挖掘机壹台。价值96万。二、甲方拥有对租赁设备的所有权，乙方仅在租赁期间内在本合同规定的范围内拥有该租赁设备的使用权。三、甲方为该设备配备操作手壹人，食宿由乙方负责。四、设备的租赁费按小时〔每小时600（大写陆佰）元〕计算，机械的燃油由乙方提供并支付费用，每月根据该挖机的机械计时表的时间在月底统一结清。进场时间4277.1小时起。五、设备的进场和出场费用由乙方负担5000元，剩余由甲方自行承担。六、挖机在租赁时间内的一切安全由乙方负责。七、余款在挖机整体作业完工后，挖机离场前一次性结清。八、本协议一式两份，由甲乙双方签字生效。2013年12月30日挖机在作业时，遇岩层断裂，挖机坠入马边某，后被告四川省华城建筑有限公司将挖机打捞上岸。2014年10月20日原告严付兵提出评估鉴定申请，本院依法组织原、被告选定评估鉴定机构，后原、被告确定四川万方资产评估有限责任公司为该案的评估鉴定机构。四川万方资产评估有限责任公司于2015年6月25日作出评估报告书，评估结果：1、评估设备损坏前市场价值为评估价值：1633500元，大写：人民币壹佰陆拾叁万叁仟伍佰元。2、评估设备已损坏没有修复必要，设备残余价值为评估价值：110000元，大写：人民币壹拾壹万元。原告为此支付评估费160000元。2014年5月5日诉来法院，要求：1、判令被告赔偿原告住友挖机一台，价值96万元，支付原告的挖机租用费81560元以及挖机损坏期间给原告造成的直接经济损失40万元；2、本案诉讼费由被告承担。因挖机经四川万方资产评估有限责任公司评估损坏前市场价值为1633500元，原告要求增加诉讼请求，将起诉时要求被告赔偿原告挖机损失96万元变更为1633500元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述。原告在举证期限内提供的原告身份证、挖机转让协议、收条、挖机租赁合同、结算单、评估费发票，被告四川省华城建筑有限公司在举证期限内提供营业执照、组织机构代码、公路工程基础土石方协议，被告罗由志、雷进、雷建军在举证期限内提供的身份证、犍为县安监局询问笔录以及本院委托四川万方资产评估有限责任公司作出评估报告书等证据材料为依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应该按照合同的约定履行义务。根据被告罗由志、雷建军与被告严付兵签订的挖机租赁合同第六条：“挖机在租赁时间内的一切安全由乙方负责”的约定，被告罗由志、雷进应赔偿原告挖机的损失。本案被告雷建军受被告雷进的委托和罗由志一起与原告严付兵签订挖掘机租赁合同，所产生的后果应由被告雷进、罗由志承担。被告四川省华城建筑有限公司与原告没有租赁关系，因此原告严付兵要求被告四川省华城建筑有限公司赔偿挖机损失以及支付原告挖机租赁费的诉讼请求，本院不予支持。被告罗由志、雷进辩称被告罗由志、雷建军与被告严付兵签订的挖机租赁合同，该合同名为租赁合同，实质上是承揽合同，该辩解理由不能成立，本院不予支持。在庭审中，原告要求按照四川万方资产评估有限责任公司评估价值，增加诉讼请求，挖机的损失从960000元变更为1633500元。根据民法通则的规定，民事活动应该遵循公平、诚实信用的原则，原告购买挖机的实际价格为960000元，有原告提供的挖机转让协议和收条为据，按照原告购买挖机的实际价格来赔偿比较合理，符合公平、诚实信用的原则。因此对于原告增加的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的挖机损坏期间的直接经济损失40万元，本院不予支持，其理由为：1、原、被告在挖机租赁合同中没有约定。2、挖机发生事故不能证明是被告未正当使用造成的。对于原告主张的要求被告支付原告的挖机租用费81560元，根据原、被告签订的挖机租赁合同的约定，被告雷进、罗由志应给付原告严付兵挖机租用费81560元，对此主张本院予以支持。综上所述，被告雷进、罗由志应赔偿原告严付兵挖机损失960000元，扣除挖机残值110000元后，被告雷进、罗由志还应赔偿原告严付兵850000元，此外，被告雷进、罗由志还应支付原告严付兵挖机租用费81560元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告罗由志、雷进于本判决生效后15日内赔偿原告严付兵挖机损失850000元，挖机残值属原告严付兵所有。
二、由被告罗由志、雷进于本判决生效后15日内支付原告严付兵挖机租用费81560元。
三、驳回原告严付兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23848元、评估费16000元共计39848元（原告已预交），由原告严付兵承担10732.4元，由被告罗由志、雷进承担29115.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭贤文
人民陪审员 程芳平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。