wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第373号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告谢新先，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李宪静，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告路来友，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告谢新先、李宪静、路来友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告谢新先、李宪静、路来友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年2月8日，被告谢新先在我行借款5万元，贷款到期日为2014年1月27日，约定年利率9.600%，逾期年利率为14.400%，并由被告李宪静、路来友提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人谢新先未履行还款义务，保证人李宪静、路来友也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告谢新先偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告李宪静、路来友承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告谢新先、李宪静、路来友在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月12日，被告谢新先向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年1月28日，原告商河农行与被告谢新先、李宪静、路来友签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年1月28日至2014年1月27日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李宪静、路来友为被告谢新先的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年2月8日向被告谢新先发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年1月27日，借款年利率为9.600%，逾期年利率为14.400%。以上借款到期后被告谢新先未履行还款义务，被告李宪静、路来友也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年1月28日与被告谢新先、李宪静、路来友签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告谢新先发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告谢新先未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李宪静、路来友为被告谢新先的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告谢新先逾期未付清该笔贷款时，被告李宪静、路来友也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告谢新先所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新先于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年2月8日始，至2014年1月27日止，按年利率9.600%计算；自2014年1月28日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算）。
二、被告李宪静、路来友对被告谢新先应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李宪静、路来友承担保证责任后，有权向被告谢新先追偿。
案件受理费1200元，由被告谢新先、李宪静、路来友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 利
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3495号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：杨兴春，男，生于1975年11月14日，汉族。
本院于2014年5月22日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨兴春金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
审判员 何波
二〇一四年八月五日
书记员 罗练
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00176号
原告张延华，女，1967年1月27日出生，汉族，无业，住xxx。
委托代理人刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。
被告张福海，男，1973年1月25日出生，汉族，无业，住xxx。
委托代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。
本院在审理原告张延华诉被告张福海不当得利纠纷一案中，根据被告答辩及提供的书面证据，被告张福海有可能涉嫌经济诈骗，本案应移送有管辖权的公安机关，以进一步侦查确定是否构成诈骗犯罪。根据1987年最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第（二）条、第（三）条，1998年最高人民法院发布的《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条、第二十四条的规定，裁定如下：
本案移送西安市公安局新城分局。
案件受理费2700元全部退还原告张延华。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李国梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第441号
原告：汤永东，住广州市海珠区。
委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：侯新掂，住广州市花都区。
被告：何春华，住湖南省衡南县。
原告汤永东诉被告侯新掂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，汤永东申请追加何春华作为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许，并依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告汤永东的委托代理人陈章莲到庭参加诉讼，被告侯新掂、何春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤永东诉称：原被告是朋友。2013年4月27日，两被告因经济周转问题，向原告借款20万元，并约定还款期限，原告依约支付了借款给两被告，现还款期限已至，为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）给原告。2、案件受理费由两被告承�。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：借款借据一张，证明两被告借原告20万元的事实。
被告侯新掂、何春华没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告汤永东主张其与被告侯新掂系朋友关系，侯新掂于2013年4月27日向其借款20万元，其以银行转账及现金形式出借给侯新掂，侯新掂并向其出具《借款借据》确认借款。汤永东出示的《借款借据》主要内容为：本人侯新掂今借到人民币20万元，借款期限为2013年4月27日至2013年7月27日。本人签订此借据已经收到全部借款并以此据为凭。（其中176000元为银行转账，剩余款为现金）。该借据借款人处分别有侯新掂、何春华签名字样。
本院认为：原告汤永东主张被告侯新掂、何春华为共同借款人向其借款20万元，为此提供有侯新掂、何春华在借款人处�名的《借款借据》为证，汤永东主张已将借款以银行转账及现金形式出借给侯新掂，上述《借款借据》亦明确“借到”相应款项及款项支付形式，而两被告经本院传票传唤未到庭对原告主张予以反驳，现原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定，故原被告之间民间借贷法律关系成立有效。
被告侯新掂、何春华向汤永东借款后，应依约履行还款义务，现被告怠于履行相应义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，汤永东诉请侯新掂、何春华归还借款200000元及支付自其起诉之日即2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率至被告还清款日止的利息，�理合法，本院予以支持。
被告侯新掂、何春华经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯新掂、何春华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元给原告汤永东；
二、被告侯新掂、何春华在本判决发生法律效力之日起十日内支付200000元的利息（从2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款日止）给原告汤永东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告侯新掂、何春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4512号
原告林某。
委托代理人吕滔（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。
被告甘某。
委托代理人郑红莉（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。
原告林某与被告甘某同居关系纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告林某负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年八月九日
代书记员 关莉莎
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第307号
原告李希卫。
被告李永蕾，现下落不明。
原告李希卫与被告李永蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希卫到庭参加了诉讼，被告李永蕾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李希卫诉称，2012年9月15日，被告李永蕾向原告借款共计11969元经营饭店，2013年1月还清。被告李永蕾于2012年9月15日分别出具了欠条，欠款到期后，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现请求判令被告偿还欠款11969元及利�。
被告李永蕾未答辩。
经审理查明，原告常年经营海产品，被告经营饭店。2012年5月份至2013年春，被告经常从原告处购买海产品。其中，在2012年9月15日、2012年10月24日、2012年12月14日经双方结算，被告分别欠原告货款4000元、4327元、3642元，合计11969元，被告给原告出具欠条三张。后经原告多次追要，该货款至今未归还。原告于2013年3月28日诉来本院，请求判令被告偿还欠款11969元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案为凭，证据材料已在庭审中审查，可以采信。
本院认为，原被告之间买卖关系事实清楚，原告依据被告为其出具的欠条要求被告付清货款，证据充分，其请求本院予以支持。原告要求被告支付以上欠款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未答辩和到庭应诉，视为被告自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永蕾付给原告李希卫货款人民币11969元。
二、被告李永蕾负担原告李希卫上述本金从2013年3月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元、速递费60元、公告费600元，由被告李永蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 �倪鲁静
审判员 刘 洪 祥
审判员 戴 文 宏
二〇一三年十一月四日
书记员 赵 少 馥
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第587号
原告安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，该联社职工，住安化县乐安镇乐团村艾家凼村民组**号。身份证号码：4323261971********。代理权限为特别授权。
被告李进文，男，1963年9月6日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村第三村民组***号，身份证号码4323261963********。
被告杨建旺，男，1970年6月30日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村第二村民组***号，身份证号码4323261970********。
本院于2014年12月15日立案受理原告安化县农村信用合作联社诉被告李进文、杨建旺金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成还款协议为由，提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费702元，减半收取351元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 谈 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第240号
原告洪斌。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告袁锦华。
原告洪斌诉被告袁锦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪斌的委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告袁锦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪斌诉称：2013年5月1日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款490000元，借款期限自2013年5月1日起至2014年12月30日止，按月利率2.2%计息。当日，原告按约交付借款。借款到期后，被告至今未按约还本付息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款490000元，并支付该款自2013年5月1日起至生效判决确定的履行日止，按照月利率1.7%计算的利息；二、被告支付律师代理费25000元。
被告袁锦华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告于2014年12月31日就本案委托浙江商祺律师事务所代为参与诉讼，并支付律师代理费25000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款人民币490000元未还属实，故原告要求被告返还该款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息低于双方的约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院亦予支持。原告主张的律师代理费，符合双方约定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁锦华在本判决生效后十日内返还洪斌借款人民币490000元，并支付该款自2013年5月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.7%计算的利息；
二、袁锦华在本判决生效后十日内支付洪斌因本案产生的律师代理费25000元。
如果袁锦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10616元，减半收取5308元，由袁锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月五日
书 记 员 许理帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14966号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告刘建军。
�告唐蓉。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘建军、唐蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告刘建军、唐蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年8月26日，原告与被告刘建军、唐蓉签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘建军购得的车牌号为“粤SVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币96，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月4日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币75，494.30元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤SVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册�记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘建军以其所有的车牌号为“粤SVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘建军、唐蓉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告刘建军、唐蓉签订《汽车消费抵押贷�合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘建军、唐蓉归还余欠贷款本金人民币75，494.30元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤SVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告刘建军、唐蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币75，494.30元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币3，331.97元，逾期利息人民币357.34元。
二、被告刘建军、唐蓉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币75，494.30元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告刘建军、唐蓉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤SVXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘建军所有，不足部分由被告刘建军、唐蓉清偿。
案件受理费人民币1，779元，减半收取计人民币889.50元，由被告刘建军、唐蓉负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3941号
罪犯嵇某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）杭西刑初字第437号刑事判决，以罪犯嵇某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯嵇某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯嵇某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯嵇某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯嵇某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯嵇某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 静
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初2号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人肖新平，男，1961年5月3日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，农民，住湖南省攸县。2004年4月12日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月；2008年9月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月；2013年1月30日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月；2015年4月2日因犯寻衅滋事罪，被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月15日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人肖新平犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人肖新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2015年9月25日18时40分许，被告人肖新平在长沙火车站二站台停靠的广州开往烟台的K1160次旅客列车16号车厢门口，趁旅客罗某某排队上车不备之机，从其裤子左后口袋内盗得现金人民币405元。被告人肖新平得手后，被便衣民警当场人赃并获。所盗赃款已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人肖新平判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人肖新平在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，工作说明，扣押及发还物品清单，赃物照片，车票复印件，证人刘某某的证言，失主罗某某的陈述，精神疾病司法鉴定意见书，被告人肖新平的供述，被告人原被判刑的刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人肖新平对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人肖新平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人原被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖新平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一六年二月一日
书记员 阳叶倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3498号
原告唐仕英，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为3.5万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00788号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：鲁思应，男，1972年5月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告鲁思应借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01129号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县东风东路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人朱聪，该公司副总经理。
委托代理人孙登满，该公司主任。
被告张志勇。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年七月六日
书记员 唐 元
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13174号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京国微集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼10层。
法定代表人吴戈，执行董事。
委托代理人张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京国微集成技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
审 判 员 巫 霁
人民陪审员 石树良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王晓霏
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第232号
原告罗某某，女。
委托代理人龚修龙，男，系贞丰县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理。依法由审判员陈家绿适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人龚修龙到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于1984年腊月按习俗结婚，至今未办理结婚登记，婚后共同生育三个子女，除二女儿还健在外其余已夭折。原、被告结婚后，被告不照顾家庭，不抚养女儿，贪杯好色，曾因强奸罪被告法院判处刑罚，刑满释放后，被告仍不悔改，经常带其他女人回家同居生活，原告劝说无用，为女儿有一个完整的家庭，原告委曲求全，与被告生活二十余年，夫妻感情名存实亡。现女儿已长大成家，原告为安度晚年，过幸福生活，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1984年腊月按民间习俗举行婚礼后即在一起同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间共同生育子女三个，除二女儿杨某天健在外其余已夭折，杨某天现已成家。双方婚后在被告老家鲁贡镇毛闷村盘线组修建平房一栋，由于该处交通不便，又缺水，2007年，双方另在鲁贡镇毛闷村四组修建平房一栋（两间）后便搬到此处居住，先前修建的房屋（现该处村民已集体搬迁）现无人居住，2010年双方又在毛闷四组的房屋上修建第二层共四小间，两栋房屋均未办理产权登记。由于被告长期在外打工，不照顾家庭，原告于2011年起在女儿杨某天家居住生活至今，未在与被告共同生活。
上述事实，有原告的陈述在卷证实，予以确认。
本院认为，原告罗某某与被告杨某某于1984年腊月按民间习俗举行婚礼后即在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，形成事实婚姻关系，受法律保护。双方结婚后，被告不照顾家庭成员，违反夫妻应有的互相忠实、互相尊重、互相帮助义务，未建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，导致原告对婚姻家庭丧失信心，不愿与被告共同安度晚年，从2011年起与被告分居至今。被告在接到本院传票后，擅自外出打工，拒不到庭参加诉讼，期间也未与原告沟通交流，请求与原告和好。由此可见，被告对婚姻家庭的不重视。原告坚持要与被告离婚，由于双方分居时间长，在感情出现裂痕后被告又不主动与原告沟通处理感情问题，双方难以共同生活下去，感情确已破裂。原告请求离婚，应当准许。双方在鲁贡镇毛闷村盘线组修建的平房一栋原告明确表示放弃分割权利，对双方共同修建位于鲁贡镇毛闷村四组房屋，由于未取得所有权，不宜分割，结合双方实际，酌情判决由双方管理使用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项、第三十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告杨某某离婚;
二、双方共同财产位于贞丰县鲁贡镇毛闷村四组（鲁贡至白层公路左侧）的房屋一栋第一层两间由原告罗某某管理使用，第一层楼梯通道及第二层由被告杨某某管理使用；位于鲁贡镇毛闷村盘线组的房屋由被告杨某某管理使用。
案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家绿
二〇一五年三月三十日
书记员 廖升平
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第128号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人潘某某，男，1963年10月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。因犯盗窃罪于2006年2月22日被平顶山市卫东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2015年7月12日被抓获归案，因涉嫌盗窃罪于2015年7月20日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，7月31日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）75号起诉书向本院提起公诉，指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日8时多，被告人潘某某在平顶山市湛河大酒店南边湛南路早市上，趁被害人王某甲一手扶着自行车把，另一只手在挑菜，将王某甲身旁的自行车篓内一手袋内的黑色钱包偷走，转身离开时被巡防队员当场抓获，被盗钱包内共计人民币101.5元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月12日8时许，被告人潘某某在平顶山市湛河大酒店南边湛南路早市上，趁被害人王某甲一手扶着自行车把，另一只手在挑菜，将王某甲自行车篓内一手袋内的黑色钱包偷走，转身离开时被巡防队员当场抓获，被盗钱包内共计人民币101.5元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单、证人王某乙、董某某的证言、被害人王某甲的陈述、被告人潘某某的供述等。以上证据经当庭质证、辩证，其来源合法、真实有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。潘某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。潘某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年5月11日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人潘某某的作案工具剪刀、镊子各一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 岳真真
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01794号
原告：邱玲，女，1977年11月25日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：晏赣，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告邱玲与被告晏赣房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱玲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱玲的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱玲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邱玲负担。
审判员 任艾萍
二〇一四年九月二日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，男，1986年4月29日生，汉族，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工，住平邑县。
被告王鹏，男，1984年10月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告韩芳，女，1988年9月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告林清国，男，1985年11月2日生，汉族，住平邑县。
被告张娟，女，1988年11月7日生，汉族，居民，住平邑县。
被告何欣，女，1981年10月28日生，汉族，居民，住平邑县，
被告王公志，男，1983年8月23日生，汉族，居民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告王鹏、韩芳、林清国、张娟、何欣、王公志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告王鹏、韩芳、张娟、林清国、何欣、王公志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告王鹏、林清国、何欣及其配偶韩芳、张娟、王公志向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2012年7月27日，我行分别向林清国、何欣、王鹏各发放贷款40000元、50000元、60000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为15.84%。上述贷款均逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告王鹏向原告偿还借款60000元并支付利息及违约金；2、被告林清国向原告偿还借款39989.17元并支付利息及违约金；3、被告何欣向原告偿还借款50000元并支付利息及违约金；4、六被告对上述借款互负连带清偿责任。
被告王鹏、韩芳、王公志、何欣、林清国、张娟未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，被告王鹏、林清国、韩芳、张娟、何欣、王公志与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选王鹏为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2012年7月27日至2014年7月27日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民�60000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方�本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年7月27日，原告与被告王鹏、林清国、何欣分别签订小额联保借款合同，被告何欣向原告借款40000元，被告林清国向原告借款50000元、被告王鹏向原告借款60000元，合同均约定借款期限12个月，自2012年7月27日至2013年7月27日止，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告王鹏、林清国、何欣在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告王鹏、林清国、何欣分别在各自的借据上签字确认。被告王鹏于2012年12�28日逾期，尚欠原告借款本金60000元，被告林清国于2012年12月28日逾期，尚欠原告借款本金39989.17元，被告何欣于2012年12月28日逾期，尚欠原告借款本金50000元。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
庭审后被告林清国对原告提供的证据质证认为：借款合同及联保协议是我们所签，但该笔借款不是我们所用，我们没有收到借款，如果归还的话，同意归还本金，但不同意归还利息。催收通知书回执所签姓名不是我的名字，我也没有在催收通知书回执上签字，且原告没有向我催要过贷款，我的担保责任应予免除。
庭审后被告王公志对原告提供的证据质证认为：借款合同及联保协议是我们所签，但该笔借款不是我们所用，我们没有收到借款，如果归还的话，同意归还本金，但不同意归还利息。且原告没有向我们催要过贷款，原告也未提供证据证�要求我与何欣承担担保责任，故我们的担保责任应予免除。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人贷款逾期催收通知书回执及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告王鹏、韩芳、林清国、张娟、何欣、王公志签订的小额贷款联保协议书，原告与被告王鹏、林清国、何欣分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告王鹏、林清国、何欣未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。原告已在保证期间届满前要求保证人王鹏、韩芳承担保证责任，保证人应当在合同约定的保证范�内互负连带清偿责任。原告未有合法有效的证据证实在保证期间届满前要求保证人林清国、张娟、何欣、王公志承担保证责任，故保证人林清国、张娟、何欣、王公志的保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、韩芳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金60000元及利息、罚息（按照合同约定计算）。
二、被告林清国、张娟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金39989.17元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告王鹏及韩芳负连带清偿责任。
三、被告何欣、王公志于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告王鹏及韩芳负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王鹏、韩芳负担1300元，由被告何欣、王公志负担1100元，由被告林清国、张娟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 牛宗波
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第2241号原告徐永军。委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。被告程耀文。原告徐永军与被告程耀文民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，本院于2015年5月21日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐永军诉称，2012年8月30日到2012年8月30日，被告向原告借款40万元，约定月利率2%，如不能按期归还借款，被告需每天按借款总额的1%向原告支付违约金。原告为实现本债权所发生的律师费等实际支出费用由被告承担。借款到期后，被告未按期归还，原告多次索要，被告至今未付。请求法院依法判令被告立即付原告借款40万元和违约金及利息，支付原告为实现债权而支出的律师代理费等时机支出费用20000元，共计420000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。被告户籍所在地系上海市长宁区，且目前被告并不在原告提供地址平度市长江路12号居住，不属于我院管辖范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条（四）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐永军的起诉。因本案系缓交诉讼费，原告徐永军并未交纳诉讼费，故本案无需退还案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  陈静静二〇一五年六月八日书 记 员  杜佳佳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第682号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）619号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月12日10时许，被告人陈某以电话联络后，去到广州市花都区新华街田美村村委对面一巷子，以200元的价格贩卖一塑料包白色晶体给邱某。交易完毕后，民警当场抓获犯罪被告人陈某，当场从被告人陈某处起获手机一台、毒资200元，从证人邱某处其后白色晶体一塑料包。经鉴定，上述白色晶体净重1.99克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人陈某贩卖毒品的克数、坦白认罪等量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，有抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场检测报告书；手机通话记录；穗公（司）鉴（化验）字（2015）192号化验检验报告；证人欧某的证言、对被告人陈某的辨认笔录；证人杜某的证言、对被告人陈某的辨认笔录、对通话记录的照片指认；证人邱某的证言、对被告人陈某的辨认笔录、对联系贩毒的通话记录、交易所得冰毒一包、毒资200元、贩毒现场的照片指认；被告人陈某的供述及其对尿检结果、贩毒地点、毒资200元、贩卖的冰毒一包、使用的手机及通话记录的照片指认；被告人陈某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年1月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺1.99克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年五月五日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初591号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人田某，无职业。因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑八月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民法院指控：2016年3月2日20时许，被告人田某在本市江岸区二七路“家乐福超市”门口附近，趁被害人冯某不备，用镊子将被害人冯某放在上衣右侧口袋里的一部“8G苹果4”手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
另查明，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴证意见书；劳动教养决定书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人田某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 力
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00035-1号
原告：天长市康和金属材料有限公司，组织机构代码66945424-X。
法定代表人：何康，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：潘雪芹，安徽天道律师事务所律师。
被告：江苏东联电缆有限公司。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
本院在审理原告天长市康和金属材料有限公司与被告江苏东联电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告天长市康和金属材料有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：天长市康和金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市康和金属�料有限公司撤回起诉。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告天长市康和金属材料有限公司负担。
审判员 董春慧
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他�要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第23-1号
原告张旭。
被告张庆军。
本院受理原告张旭与被告张庆军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款103000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款103000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王玉晴
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7507民初68号
原告赵波，男，汉族，现住桦南县胜利街道。
被告邢启丰，男，汉族，现住桦南林业局。
被告樊荣翠，女，汉族，现住桦南林业局。
原告赵波与被告刑启丰、樊荣翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，并适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加了诉讼，被告刑启丰、樊荣翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月18日因急需资金向原告借款人民币5万元，并约定月利4%，到期后却迟迟不能还款，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令二被告偿付欠款5万元及按照月利2分支付利息1.3万元。
二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了二被告于2015年5月18日共同签字的借据，该借据中约定借款5万元，按照月利4%支付利息。由于被告没有到庭未发表质证意见，放弃了诉权。综合案件事实，本院对该证据依法予以采信。
查明，二被告系夫妻关系，2015年5月18日因急需资金向原告借款人民币5万元，并约定月利4%，到期后却迟迟不能还款，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令二被告偿付欠款5万元及按照月利2分支付利息1.3万元。
本院认为，二被告借款后应当按约定时间还款并支付利息，而本案中二被告违背了合同法中确定的诚实信用的原则及相关的法律规定，据此原告的诉讼请求予以支持。而本借据中约定的月利4%超过法定限制，原告主张的月利2分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
二被告刑启丰、樊荣翠于本判决生效后十日内，偿付原告赵波欠款5万元，并按年利率24%给付利息，自2015年5月18日至偿付之日止。
如不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费688元减半收取344元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王振武
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋 瑶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第548号
上诉人（原告被告）中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：漯河市嵩山路***号。
法定代表人朱振洲，总经理。
委托代理人朱克云，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）许新奎，男，1970年5月28日生。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ生，男，1980年10月3日生。
被上诉人（原审被告）杨大卡，男，1985年10月6日生。
委托代理人ＸＸ生，男，1980年10月3日生。
上诉人保险公司因与被上诉人许新奎、ＸＸ生、杨大卡机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人朱克云、被上诉人许新奎的委托代理人盛道伦、被上诉人ＸＸ生、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年2月5日17时许，被告杨大卡驾驶被告ＸＸ生所有的豫LD31**号大货车沿固始县城关王审知大道由东向西行驶至蓼东路交叉路口处，在超越原告驾驶的无号牌二轮摩托车时，将原告摩托车挂倒，致原告许新奎受伤。该起事故经固始县公安交通警察大队事故责任认定，原告许新奎与被告杨大卡负事故同等责任。原告受伤后，被送往固始县人民医院住院治疗。2011年5月10日，原告又住院进行二次手术。原告出院后，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。为此，原告诉至本院要求依法赔偿。
原审另查明，被告ＸＸ生的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险和商业险，但商业险中未投保第三者责任险。事故发生后，被告杨大卡预交了3万元事故押金。原告许新奎有两个儿子，均系非农业户口，长子许杨春系1996年12月11日生，次子许杨朗于2008年12月6日生。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。原告被车撞伤后，依法要求赔偿义务人进行赔偿，本院应予以支持。由于该起交通事故原告杨新奎与被告杨大卡承担事故同等责任，同时被告杨大卡所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，所以本院可要求保险公司在交强险保险范围内首先予以赔偿，对于超出交强险限额的部分，本院可依据事故责任比例要求相关责任人按责任比例予以分担。被告杨大卡系ＸＸ生的雇佣司机，杨大卡在从事雇佣活动中，不存在故意或重大过错，所以杨大卡造成的此次交通事故，依法应由雇主ＸＸ生承担赔偿责任。三被告均在诉讼过程中主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为人身损害赔偿的诉讼时效虽然法律规定为一年，且从当事人知道或者应当知道权利被侵害时计算，但有人认为应当依据交通事故认定书送达日计算，也有人主张依据伤残评定之日起计算诉讼时效，还有人主张依据治疗终结日期计算。本案中原告在该起交通事故中受到损害，固然会向相关责任人要求赔偿损失，交警部门也可能存在组织调解，为此被告杨大卡垫付了3万元事故押金；2010年12月8日，被告杨大卡交纳最后一笔事故押金，因此诉讼时效中断。另外，一方面，只有在原告被鉴定有残疾后原告才能知道其权利受到了更深层次的伤害，原告在未治疗终结和作出伤残鉴定前，损失处于不确定状态，没法明确向法院起诉，无法进入诉讼程序；另一方面被告提出原告应如期进行鉴定，但因法律未规定最后鉴定期限，且原告需要相应的康复治疗期间方能鉴定，所以一年的诉讼时效应以原告收到伤残鉴定结论之日起计算。本院为维护当事人合法权益不受损害，因此对原告的起诉予以支持，对三被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，依法不予支持。被告杨大卡已垫付款项，待保险公司赔付出后，可从中抵扣。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决：一、原告的医疗费26739.96元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、护理费11064元、误工费11776元、交通费1120元、残疾赔偿金44796.06元、被扶养人生活费14821.98元、精神抚慰金4000元，以上合计117118元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告100378元，另有16740元医疗费，原告许新奎和被告ＸＸ生各承担8370元。上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告杨大卡已垫付款项（30000元）待保险公司理赔理后从中抵扣。案件受理费2400元，鉴定费600元，合计3000元，由被告ＸＸ生负担。
上诉人保险公司上诉称，1、该起交通事故经过交警处理，杨大卡支付30000元的押金，充分说明许新奎知道自己的人身受到侵害应当及时得到维护，而被上诉人再过诉讼时效后提起诉讼显然对于上诉人不公平；2、许新奎是农村居民，其不能证明主要收入来源于城市，其误工、护理和伤残等各项赔偿标准应当依照农村标准进行计算。综上请求二审依法改判。
被上诉人许新奎答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于诉讼时效，被上诉人杨大卡垫付了3万元事故押金，2010年12月8日，被告杨大卡交纳最后一笔事故押金，因此诉讼时效中断。一方面，只有在原告被鉴定有残疾后原告才能知道其权利受到了更深层次的伤害，原告在未治疗终结和作出伤残鉴定前，损失处于不确定状态，没法明确向法院起诉，无法进入诉讼程序；同时本案中，因法律未规定最后鉴定期限，且被上诉人许新奎需要相应的康复治疗期间方能鉴定，所以一年的诉讼时效应以原告收到伤残鉴定结论之日起计算。原审据此确认本案起诉并未超过诉讼时效并无不当。对于误工、护理和伤残等各项赔偿标准，原审中有受害人许新奎提供的完税发票及固始县蓼城街道办事处第三社区居委会出具的证明，证实其事故发生时经营馄饨店多年，故原审据此认定误工、护理和伤残等各项赔偿标准并无不当。综上，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2400元，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年四月八日
书记员 段凤娇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4368号
原告王某，女，1993年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告陈某某，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人陈某甲（系被告的父亲），男，现住址同上。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某某及其代理人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月，原、被告经人介绍相识，农历10月6日订婚，11月18日登记结婚，2015年1月11日举行婚礼。婚礼后不到三个月，被告两次对原告拳打脚踢，施行暴力。原、被告根本没有共同语言、共同志向、共同目标。现要求与被告解除婚姻关系。
原告提供身份证复印件一份，拟证明其具有诉讼主体资格。被告认可该证据。
被告陈某某辩称，原告所述被告动手打原告不是事实，被告从未打过原告。因原告经常在外不回家，被告方与原告方结算过彩礼账务，但现在仍希望双方和好。如原告坚决离婚，应返还被告彩礼。
被告提供结婚证原件两本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。原告认可该证据。
经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍相识，12月19日登记结婚。2015年8月，原告离家出走，因此原、被告双方曾结算过彩礼账务。原、被告没有生育子女、无共同财产、无共同债务。上述事实原、被告均认可。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，婚后共同生活期间因琐事致原告离家、提起离婚诉讼，虽经本院调解，但被告不积极与原告沟通，而且原告离婚态度坚决，可以认定夫妻感情破裂。被告所述如离婚，原告应返还彩礼的请求，因被告未提供符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定情形的证据，本院对此不作处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
准予原告王某与被告陈某某离婚
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1297号
原告：河津市同辉混凝土搅拌有限公司，住所地：河津市城区办事处米家湾村209国道东。
法定代表人：米刚，职务：董事长。
委托代理人：米瑞刚，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：韩彦斌，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
原告河津市同辉混凝土搅拌有限公司（以下简称同辉搅拌公司）与被告韩彦斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩彦斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同辉搅拌公司诉称：2013年3月11日，被告在延平街自家宅基地上建筑六层房屋需混凝土，故双方达成协议，由我为被告提供混凝土。2013年3月至9月，我按约定为被告提供混凝土。被告房屋封顶后，我多次要求被告付全部砼款，被告一直推拖。2014年4月1日被告向我出具了一张欠砼款79026元的欠条，现请求法院判令被告归还砼款79026元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2014年4月1日书写的欠条一份。
被告韩彦斌未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月原、被告之间达成口头约定，由原告给被告供应建房所需的混凝土，一直供应到2013年9月。2014年4月1日被告韩彦斌给原告出具一份欠条，欠条上写明今欠到砼款79026元。
本院认为，原、被告之间达成口头约定，由原告向被告供应建房所需的混凝土。2013年3月至9月，原告向被告供应了被告建房所需的混凝土，原、被告之间形成买卖合同法律关系，现原告如约履行了其合同义务，被告也应如约归还所欠原告的砼款。故原告要求被告归还所欠砼款79026元，本院予以支持。原告要求被告从2013年9月份起按月息2分支付利息，原告未向本院提供证据予以证明，本院不予支持，被告逾期付款的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月26日起付至本金履行完毕止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩彦斌在本判决生效之日起十日内归还原告河津市同辉混凝土搅拌有限公司砼款79026元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月26日起付至履行完毕）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告韩彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭芬娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第243号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2004年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人赵某，农民。2004年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某乙，又名“如意”，农民。2004年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某丙，农民。2004年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第224号起诉书指控被告人李某甲、赵某、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2004年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年7月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某甲、赵某、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控上述四被告人有如下犯罪事实：
1、2004年3月25日夜，被告人李某甲、赵某、李某丙伙同屈军、屈金邦、“青岛”（后三人均在逃）骑二辆电瓶车至嘉善县姚庄镇昌隆皮件厂工地，窃得脚手架钢管362斤，总计价值724元，当被告人正在实施盗窃行为时，被嘉善县公安局巡逻人员查获。
2、2004年3月21日左右的一天夜里，被告人李某甲、赵某、李某乙伙同屈军、屈金邦、王某（另案处理）、“青岛”至嘉善县魏塘镇中寒圩村银升玻璃厂工地，窃得脚手架钢管400斤，价值人民币800元。
3、2004年3月21日左右的一�夜里，被告人李某甲、赵某伙同屈军、屈金邦、“青岛”至上述同一工地，窃得脚手架钢管400斤，总计价值800元。
4、2004年3月一天夜里，被告人赵某伙同他人至上述同一工地，窃得80只铁扣件，总计价值640元。
5、2004年3月24日夜，被告人李某甲、赵某伙同屈军、屈金邦、王胜（在逃）至嘉善县魏塘镇智果村东200米左右的机埠处，窃得一台8寸抽水泵，价值650元。
6、2004年3月18日夜和23日夜，被告人李某甲、赵某伙同屈军、屈金邦、“青岛”二次至嘉善魏塘镇得满制衣厂工地，分别窃得8号螺纹钢筋400斤和150斤，总计价值1155元。
7、2004年3月22日左右的一天夜里，被告人李某甲、赵某伙同屈军、屈金邦、“青岛”至嘉善县魏塘镇阳光花苑工地，窃得8根钢管（重100斤）及手推三轮车一辆，总计价值438元。
8、2004年3月一天夜里，被告人赵某伙同屈金邦、“青岛”至上述同一工地，窃得脚手架钢管30斤，总计价值60元。
9、2004年3月20日左右一天晚上，被告人李某甲、李某乙伙同屈军、王胜至嘉善县魏塘镇国庆村金钥匙民工小学东南处的一个机埠处，窃得8寸抽水泵和10寸抽水泵各一台，总计价值1190元。
10、2004年3月20日左右的一天夜里，被告人李某甲伙同他人至嘉善县魏塘镇魏中村中寒圩村预制厂，窃得2圈钢筋（重210斤）和2个转盘（重140斤，价值320元），总价值764元。
11、2004年3月3日凌晨，被告人李某乙、李某丙两人至魏塘镇人民大道环城西路，将路面上的阴井盖脚链敲断后，窃得阴井盖6块，总计价值702元。
上述事实，被告人李某甲、赵某、李某乙、李某丙在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人李某丁、吴某、杨某、张某甲、金某、庄某、张某�、殷某的陈述、证人王某的供述、扣押、发还清单、电瓶车、钳子、扳手等物证、现场照片说明、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、赵某、李某乙、李某丙以非法占有为目的，结伙或分别伙同他人秘密窃取公私财物，价值分别为人民币6521元、5267元、2692元、1426元，数额均属较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，应依法予以支持；本案四被告人在结伙或伙同他人的共同犯罪中，各被告人的作用、地位基本相当，故不予区分主从犯，在量刑时视犯罪情节分别予以考虑；被告人李某甲、赵某、李某丙在2004年3月25日夜盗窃钢管时，因意志意外原因而未遂，对该节事实可考虑从轻处罚；被告人李某甲、赵某、李某乙、李某丙归案后能如实交代所犯罪行，认罪态度较好，�分赃物已被追缴并发还失主，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6600元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年3月27日起至2005年9月26日止）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5300元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年3月27日起至2005年7月26日止）。
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2700元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年3月27日起至2005年3月26日止）。
四、被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年3月27日起至2004年11月26日止）。
五、随案移送的作案工具电瓶车两辆、钳子一把、扳手一把，电瓶车钥匙一串依法收缴；被告人李某丙所交赃款人民币400元收缴后计入其本人罚金并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年七月十六日
书记员 郁晓波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7961号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金青林，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金青林之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 朴艺花
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第957号
原告王瑞峰，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
被告山西千羽千寻婚礼文化传播有限公司。
负责人蔡鹏，总经理。
被告山西世纪龙鼎国际大酒店。
负责人刘正国，总经理。
本院在审理原告王瑞峰诉被告山西千羽千寻婚礼文化传播有限公司、山西世纪龙鼎国际大酒店买卖合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞峰撤回起诉。
案件受理费640元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一五年九月一日
书记员 李达卿
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第655号
申请执行人高某某，女，汉族，生于1989年8月8日，黑龙江省讷河市人。
被执行人吴某某，男，汉族，生于1983年2月7日，四川省旺苍县人。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人吴某某婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1063号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一四年七月二十八日
书记员 张红彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执948号
申请执行人马某某，男，1967年**月**日出生，回族，个体，住银川市新华东街东城人家**。
被执行人贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，个体，住大武口区解放西街八一饭店。
被执行人贺刚，男，1985年6月6日出生，汉族，个体，住大武口区解放西街八一饭店。
申请执行人马某某与被执行人贺金芝、贺刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)宁0221民初1169号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1169号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款35338元。
本案在执行过程中，未执行标的35338元；执行费430元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初1169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6262号
原告贾桂香，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍地上蔡县，现住驻马店市驿城区。
被告王玉银，男，1971年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告贾桂香与被告王玉银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告贾桂香到庭参加诉讼，被告王玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂香诉称，2013年9月4日、2013年11月12日被告分别向原告借款5万元、2万元，口头约定月利率1分，但被告未按约履行义务，经催要，2016年8月1日被告给原告出具欠利息1万元的欠条一张，但至今不还款，为此，要求判令被告偿还借款8万元，并支付利息。庭审中明确利息以7万元为本金、自2016年8月1日起按月利率1%计付至借款还清之日止。
被告王玉银未答辩。
经审理查明，自2012年起，被告王玉银多次向原告贾桂香借款，2013年11月4日经结算，被告欠原告借款5万元，被告给原告出具借条一张，内容为“今借贾桂香现金伍万元整（50000.00）借款人：王玉银2013年9月4日”，后被告又向原告借款2万元，于2013年11月12日给原告出具借条一张，内容为“今借贾桂香现金贰万元整（20000.00）借款人：王玉银2013年11月12日”。2016年8月1日，原告找被告追款，原、被告经算账，被告欠原告止于2016年7月31日的利息1万元，被告给原告出具证明一份，内容为“我于2013年9月4日向贾桂香借现金伍万元（50000.00）于2013年11月12日又向贾桂香借现金贰万元（20000.00），截止2016年7月31日应支付利息合计为壹万元整（10000.00）。连本带息共计捌万元整。经双方协商从2016年8月1日起，按月利率一分支付利息。本人也积极筹钱还本付息证明人：王玉银2016年8月1日”。同日，并在该证明条下面书写欠条一张，内容为“今欠贾桂香柒万元利息壹万元整（10000.00）王玉银2016年8月1日”。后被告未还款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王玉银向原告贾桂香借款7万元，并欠止于2016年7月31日的利息1万元的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的借条、证明、欠条等相互印证，被告王玉银拒不到庭质证，本院予以确认。原、被告之间形成民间借贷关系，故对原告要求被告返还借款7万元、2016年7月31日之前下欠的利息1万元及自2016年8月1日起按约定的月利率1%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王玉银于判决生效后十日内返还原告贾桂香借款本息8万元；并支付自2016年8月1日起，以7万元为本金按月利率1%计付至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王玉银担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭丹丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字第87号
原告张某某，女，1978年12月6日生，汉族。
被告董某某，男，1978年6月3日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 赵生健
二〇一四年五月二十七日
书记员 马志强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2134号
原告高云（曾用名高长云），居民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告高岭，居民。
原告高云与被告高岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高云的委托代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告高岭经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处借款20000元。2014年2月5日被告为原告书写了借条，后经多次催要，被告以种种借口和理由未偿还借款。请求法院依法判令被告偿还借款20000元，诉讼费用被告承担。
被告高岭未答辩。
查明：2013年秋，被告高岭因资金周转需要向原告高云借款20000元。被告高岭于2014年2月5日为原告书写了借条一份，内容为“今借到高长云现金贰万元整（20000），借款人高岭，2014年2月5号”。借款后，被告高岭未偿还该笔借款。
以上事实有原告的陈述、被告高岭为原告书写的借据一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。被告高岭应及时偿还20000元借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高岭于本判决生效后七日内偿还所欠原告高云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑萌萌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05447号
上诉人（原审原告）徐东福，男，1960年11月1日出生。
委托代理人庄悦明，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隗有库，男，1962年9月23日出生。
委托代理人项磊，北京市高界律师事务所律师。
上诉人徐东福因与被上诉人隗有库民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐东福以双方另行达成调解协议为由，于2014年8月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐东福的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐东福撤回上诉。
一审案件受理费49595元，保全费5000元，由徐东福负担（已交纳）。
二审案件受理费48475元，减半收取24237.5元，由徐东福负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 杨 光
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 璇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第108-1号
申请执行人李金钰，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑美花，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李金钰与被执行人郑美花合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）秀民初字第4224号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李金钰于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人郑美花支付欠款本金人民币一十二万四千三百三十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4224号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年六月十九日
书记员 赵琪凌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终127号
上诉人（原审原告）路XX。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区住房和城乡建设局。
法定代表人刘XX。
委托代理人袁XX。
委托代理人赵XX。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区连山街道办事处。
法定代表人史XX。
行政负责人张XX。
委托代理人晏XX。
上诉人路XX因请求被上诉人葫芦岛市连山区住房和城乡建设局、葫芦岛市连山区连山街道办事处履行法定职责一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路XX，被上诉人葫芦岛市连山区住房和城乡建设局的委托代理人袁绍阳、赵明，被上诉人葫芦岛市连山区连山街道办事处行政负责人张丽，委托代理人晏洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月16日，连山街道欣蕗园社区一楼房内因天然气泄漏引起爆炸，原告的房屋因此受损。2015年9月6日，被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局根据《葫芦岛市人民政府对连山区3.16事件的救助工作方案》与原告签订了协议书，决定由原告按照维修方案自行维修，被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局验收合格后给付维修款项壹拾万元。2015年9月23日，原告与3.16事故处置领导小组签订了救助协议，对原告实施一次性救助，原告签字捺印后，领取了维修款壹拾万元。现受损房屋仍未维修。
原审法院认为，被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局按照《葫芦岛市人民政府对连山区3.16事件的救助工作方案》的要求与原告签订协议书的行为是履行职责的行为，2015年9月23日，3.16事故处置领导小组与原告签订救助协议的行为是被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局履行职责的延续，原告在救助协议上签字捺印，说明其对协议内容认可，其在接受救助情况表上签字，说明其对房屋受损折价认可，其出具的收条写明收到被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局支付的维修款壹拾万元，说明被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局对原告的职责已按协议履行。综上，原告的诉讼请求理由不成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告路XX的诉讼请求。案件受理费由原告路XX承担。
上诉人路XX上诉称，原审法院认定连山住建局与原告签定的“协议书”是履职行为是错误的。事实是连山住建局未能按辽宁省建设科学研究院和辽宁省工程质量检测中心出具的加固维修方案施工，造成上诉人房屋无辜被炸得不到有效维修。原审法院未对事实真相予以甄别而作出错误判决，即使所谓的“协议”和“签定”，也应在不违法的前提下签署才对，而且此施工方案的出具花了10万元纳税人的钱，但连山住建局和一审法院却视如废纸。住建局未能按相应的法律法规文件的规定进行维修，所以，上诉人与被上诉人签什么“协议”和“文件”均为非法无效的。原审法院采信的证据有失公证，上诉人提供的证明连山街道不作为的“申请协调报告”只言未提，也未作出任何说明，而所谓的“救助协议”非法的限制了上诉人的公民权，而且毫无理由的驳回了上诉人的诉讼请求，这有失法律的公平公正原则。国家颁布的建筑业的设计规范，施工验收规范是国家的强制标准，这些都应当遵守。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，上诉人的损失被上诉方理应赔偿。综上，上诉人依据《行政诉讼法》第五十八条依法提起上诉，请求二审法院依法公正判决。上诉人路XX向本院提供如下证据：检验报告。
被上诉人葫芦岛市连山区住房和城乡建设局答辩称，被上诉机关不存在行政不作为，3.16事故发生后，葫芦岛市政府组织各个政府职能部门处理善后工作。被上诉机关受政府委托对受损楼体、居民房屋进行修缮，聘请专家机构对事故受损房屋进行鉴定，并采取了妥善措施予以维修。其中，唯有上诉人所有的一楼门市因上诉人不同意维修，被上诉机关无法进行维修。此后，2015年9月6日，被上诉人机关与上诉人签订了《协议书》约定维修费用及维修方式，且上诉人已于2015年9月23日实际收到被上诉机关支付的维修款人民币壹拾万元。因此，被上诉机关在此次政府救助行为中不存在行政不作为。《葫芦岛市人民政府对连山区3.16事件的救助工作方案》是行政机关内部的工作安排，不能作为被上诉机关具有相应法定职责的依据。被上诉机关与路XX签订的协议第三条明确约定“由乙方（上诉人）按照维修方案自行维修，由住建局验收合格后付清维修款项”。但上诉人在收到维修款后，不履行自行维修的义务，反而要求被上诉机关维修，没有事实和法律依据。综上，上诉人的请求不应得到支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人葫芦岛市连山区住房和城乡建设局未向原审法院提交证据。
被上诉人葫芦岛市连山区连山街道办事处答辩称，我单位对上诉人不具有维修或者协调处理的法定职责，不应该成为本案被告，也没有给上诉人造成任何损失，一审判决正确，应当依法维持。被上诉人葫芦岛市连山区连山街道办事处向原审法院提交的证据如下：1、葫芦岛市人民政府对连山区3.16事件的救助工作方案；2、协议书；3、3.16事故救助协议；4、3.16事故接受救助情况表；5、收条。
经庭审质证，对原审各方当事人提供证据的认证意见及事实的认定与原审法院一致。
本院认为，被上诉人葫芦岛市连山区住房和城乡建设局与上诉人路XX就受损房屋的维修方式两次签订救助协议，协议明确由被上诉人葫芦岛市连山区住房和城乡建设局向上诉人支付维修款壹拾万元，由上诉人对受损房屋自行维修。原审法院认为被上诉人葫芦岛市连山区住房和城乡建设局已按协议履行职责，以此驳回上诉人路XX的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人路XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年十月十二日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00527号
原告高森，男。
法定代理人曾福英，女。
委托代理人蒋征成，重庆市城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告李扬辉，男。
本院在审理原告高森与被告李扬辉民间借贷纠纷一案过程中，原告高森于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高森在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高森提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高森撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告高森负担。
审判员 陈晓军
二〇一四年五月二十八日
书记员 肖致方
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字52号
原告易淑兰。
被告吴帮明。
本院在审理原告易淑兰诉被告吴帮明民间借贷合同纠纷一案中，原告易淑兰于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告吴帮明所有的62600元的银行存款予以冻结。原告易淑兰自愿用其所有的位于枣阳市沙店民营区M-7号楼产权证号为枣房字第000465**号的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告吴帮明所有的62600元的银行存款予以冻结；
二、将原告易淑兰所有的用于担保的产权证号为枣房字第000465**号的产权证予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖志刚
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2163号
原告温孟军，农民。
委托代理人丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告邓德瑞，农民。
被告邓玉香，农民。
两被告共同委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
原告温孟军与被告邓德瑞、邓玉香劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温孟军的委托代理人丁松敏，两被告邓德瑞、邓玉香的共同委托代理人于顺敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温孟军诉称，2013年2月1日至2013年10月18日，原告用自己的挖沙船为被告在其本村边挖沙，被告邓玉香是老板，被告邓德瑞为其管账，这期间被告欠我挖沙款9495元，被告邓德瑞为原告出具欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告拖延拒付至今。故诉至法院，请求判令：被告立即支付欠原告人民币9495元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓德瑞辩称，被告邓德瑞是受平度市旧店镇幸福庄村民委员会的委托，给村委挖平塘临时管账，被告邓德瑞出具的欠条实际是代表幸福庄村委的一种职务行为，原告将被告邓德瑞列为被告系主体错误，请依法驳回原告起诉。
被告邓玉香辩称，被告邓玉香从来没有雇佣过原告挖沙，也没有雇佣过被告邓德瑞看护沙场，原告称被告邓玉香是沙场老板与事实不符，应驳回原告起诉。
经审理查明，2013年10月18日，被告邓德瑞向原告温孟军出具欠条一份，记载从7月1日到10月14日挖沙共计2236.5m3，款33545元，扣除预支款24050元，实欠温款9495元，沙场邓德瑞。原告温孟军因索要欠款未果，于2015年5月11日诉至本院，请求判令被告立即支付欠原告人民币9495元；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告温孟军主张被告邓玉香系沙场经营人，被告邓玉香予以否认，原告温孟军在本院指定的举证期限内没有提交证据证明该主张；被告邓德瑞向法庭提供平度市旧店镇幸福庄村民委员会证明一份，载明“兹证明我村委2013年雇佣温孟军的挖沙船挖平塘，期间安排本村村民邓德瑞负责挖平塘的一切事宜，其在我村委委托授权期间对外发生的业务关系（包括形成的债权、债务）均属职务行为，由我村委承担责任，与邓德瑞无关”。经本院释明，原告温孟军当庭明确表示不申请追加平度市旧店镇幸福庄村民委员会作为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证明、欠条一份，被告邓德瑞提供的村委证明一份，双方当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告温孟军主张被告邓玉香系其提供劳务的沙场经营人，但本院指定期限内，既不能证明被告邓玉香系沙场经营主体又不能证明原告温孟军与被告邓玉香之间存在劳务合同关系，故其要求被告邓玉香支付欠其劳务报酬9495元，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。被告邓德瑞不论是从原告温孟军主张的事实来看，还是从平度市旧店镇幸福庄村委证明的事实来看，均属于履行职务行为，原告温孟军起诉被告邓德瑞要求支付欠其劳务报酬，于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告温孟军对被告邓德瑞的诉讼请求。
二、驳回原告温孟军对被告邓玉香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告温孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一五年八月十一日
书记员 王志英