wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00650号
原告屈某某。
委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告刘某某。
本院于2014年5月27日立案受理了原告屈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵有名适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人彭兴文、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告屈某某诉称：2006年11月26日，其前夫谢永杰因安全事故身亡，其与子屈某甲（2000年1月11日出生）相依为命。2007年3月开始与被告自由恋爱，2007年6月25日登记结婚，2009年11月27日生育婚生子刘某甲。婚后夫妻感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，被告对其与子女均不关心，经常谎话连篇，夜不归家，并染上赌博恶习，夫妻关系逐渐恶化。2010年双方因感情不和分居生活至今，在此期间，双方多次协议离婚无果，现依法向法院起诉，请求判决与被告离婚，其与前夫之子屈某甲随其生活，婚生子刘某甲跟随被告生活。夫妻共同财产依法进行分割。
被告刘某某辩称：原告系再婚。原告诉称双方恋爱、结婚、生育子女的情况属实。婚后原、被告居住在远安县茅坪场镇原告家中，在集镇上经营服装生意，感情很好。生育儿子刘某甲后，双方为家庭琐事发生过争吵，这是一个家庭中难以避免的情况，但其从未对原告进行打骂。原告称被告对家庭不负责任，对子女和原告不关心不属实，两个儿子的衣物、学费基本都是被告支出。原告称被告染上赌博恶习不实，被告打牌一般打1块钱的麻将。原告称被告对其说谎，系因被告在乎原告，有些事情不想让原告操心，比如车贷、借款。原告称被告经常夜不归家，原因是被告车贷买了货车后搞蔬菜运输，为保证蔬菜的新鲜，必须连夜行车。2010年双方确实协议过离婚，但仅一次，不是多次协议离婚。原告诉称双方从2010年就分居生活至今不属实，2010年至2011年原告在广东打工，被告每年都到广东与原告团聚；2012年1月，原告从广东回到秭归百丽鞋业上班，双方一直在一起居住生活；2013年原告到宜昌上班，被告从事运输路过宜昌，只要有时间就到宜昌原告租住的地方与原告生活，双方并未分居。今年5月12日，被告因信用卡诈骗被拘留至5月27日，原告在这一天向法院起诉离婚，被告认为夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚。2000年1月11日，原告与前夫谢永杰生育一子屈某甲，2006年11月谢永杰身故，屈某甲跟随原告生活在远安县茅坪场镇粮管所宿舍楼。2007年3月，原、被告自由恋爱，2007年6月25日登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，并在远安县茅坪场镇集镇上经营服装生意。2009年11月27日生育一子刘某甲。2010年原告外出广东务工，双方基本只在春节时团聚；2012年1月原告从广东回到被告户籍所在地秭归，在秭归百丽鞋业上班，与被告共同居住生活。2013年原告到宜昌务工并租住在宜昌，被告从事蔬菜运输，时常到原告租住地与原告共同生活。2014年5月12日，被告因涉嫌信用卡诈骗被羁押至5月27日。原告于5月27日向本院提出离婚诉讼，请求依法判决。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，共同生活七年，已经建立了一定的夫妻感情。原告诉称因感情不和与被告自2010年分居生活至今，未向本院提供确实充分的证据予以证实，被告对此予以否认，并辩称双方并未分居生活。原告又当庭陈述双方自其在宜昌打工后就分居生活，亦未向本院提出证据予以证明。夫妻之间应相互理解、相互包容、互敬互爱，双方本无大的矛盾，今后双方只要加强沟通，尚有和好夫妻关系的可能，因此原告起诉要求离婚，本院不予准许。审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准屈某某与刘某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵有名
二〇一四年七月二十八日
书记员 向丰军
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初49号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告饶崇云，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告饶崇云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王彩芳适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告饶崇云经本院合法传唤后无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告于2011年12月21日向原告借款人民币10000元，借款期限至2013年12月21日，月利率为8.035‰，用于种柚。借款后，被告交利息至2013年6月28日。经原告多次催收本息未果，至2015年12月21日被告仍欠原告贷款本金10000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金10000元（利息从2013年6月29日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告饶崇云在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告饶崇云与大埔县农村信用合作联社茶阳信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，向大埔县农村信用合作联社茶阳信用社借款人民币10000元，借款用途为种柚，借款期限从2011年12月21日至2013年12月21日，双方约定贷款利率为月息8.035‰。同日，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社按约将贷款人民币10000元发放给被告饶崇云。借款后，被告仅支付利息至2013年6月28日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告饶崇云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行，因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。
2011年12月21日，被告饶崇云与大埔县农村信用合作联社茶阳信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告饶崇云仅支付了借款至2013年6月28日的利息，未偿还本金，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息，即被告饶崇云应向原告偿还借款本金人民币10000元及利息（自2013年6月29日起至2013年12月21日止的利息按月利率8.035‰计算，2013年12月22日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。原告超出以上被依法支持的利息部分，因依法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告饶崇云应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2013年6月29日起至2013年12月21日止的利息按月利率8.035‰计算，2013年12月22日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的其�诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告饶崇云负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王彩芳
二〇一六年三月七日
书记员 李 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3144号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州他她时代壹号健身服务有限公司，住所地郑州市中原区工人路187号2号楼3层附19号。
法定代表人：赵涛。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州他她时代壹号健身服务有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1793号
申请执行人王彦新。
被执行人天津市博成投资发展有限公司。
法定代表人曲佩霞，总经理。
申请执行人王彦新与被执行人天津市博成投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）武民二初字第3620号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第1793号。
在执行过程中查明，本院已于2015年5月22日受理廊坊精雕数控机床制造有限公司等8位债权人对天津市博成投资发展有限公司的破产清算申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1793号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月五日
书记员 付国明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执604号之二
申请执行人:朱桂荣,女,汉族,1953年7月27日出生，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：张静,女,汉族,1991年7月26日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：陈立彬,男,汉族,1976年3月21日出生原住所地：四川省富顺县。现监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第244号刑事附带民事判决，于2017年2月17日受理朱桂荣、张静申请执行陈立彬刑事附带民事赔偿一案。立案执行标的64994.83元。
执行中，依职权对被执行人陈立彬名下财产进行专项调。经查，将被执行人陈立彬名下存款2054.03元进行扣划；此外被执行人陈立彬名下无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供新的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为64994.83元。本次已执行2054.03元，被执行人陈立彬尚欠申请执行人朱桂荣、张静62940.8元。
二、终结对（2010）成刑初字第244号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 萍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初142号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：济南玫德铸造有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：于瑞水，经理。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告济南玫德铸造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月20日以双方当事人已经达成和解协议、且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，且已实际履行，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司�担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月二十日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
辽宁省营口市中级人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年6月20日
地点：办公室
参加评议人员：刘钢盖国林张悦
（2018）辽08民初142号
原告：营口法信法�咨询服务有限公司
被告：济南玫德铸造有限公司
刘钢：原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告济南玫德铸造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月20日以双方当事人已经达成和解协议、且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
我认为，原告与被告自行达成和解协议，且已实际履行，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
拟裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
盖国林：同意。
张悦：同意撤诉。
评议结果：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第303号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴XX（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人邬XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月9日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）71号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月17日作出奉土行罚（2015）71号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造棚屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用耕地属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人邬XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的718平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的718平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的718平方米水田处以每平方米30元的罚款，计21540元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、租地协议等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款21540元，奉化市国土资源局于2015年8月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的718平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的718平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）71号行政处罚决定中对被执行人邬XX退还非法占用的718平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的718平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1147号
罪犯毕玉树，现在山东省淄博监狱服刑改造。
�东省淄博市中级人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）淄刑二初字第30号刑事判决，以被告人毕玉树犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年5月19日起至2020年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毕玉树认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毕玉树认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯毕玉树认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕玉树确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕玉树减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月19日起至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1401号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姜某，公民身份号码330321195301106392。因本案于2012年5月4日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2015年1月27日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人姜某犯骗取票据承兑罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日法庭审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王成海出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。公诉机关因补充侦查于2015年2月11日建议本案延期审理，后于同年3月9日提请恢复法庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份，浙江星球包装有限公司（已破产重组，以下简称星球公司）为办理银行承兑汇票，与温州市金太阳纸业有限公司（以下简称金太阳公司）签订一份虚假的购销合同。同年9月7日，星球公司凭上述虚假的购销合同和兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行）签订商业汇票承兑合同，约定由兴业银行为星球公司办理275万元的银行承兑汇票，出票日期为2011年9月7日，2012年3月7日期满。浙江中兴担保有限公司（以下简称中兴公司）作为保证人，负连带责任。星球公司从兴业银行取得承兑汇票后，将275万元银行承兑汇票通过他人贴现后用于归还债务。承兑汇票到期后，星球公司因不能偿还银行债务，中兴公司作为担保人代为偿还了银行债务。被告人姜某作为公司法定代表人具体负责实施上述行为。另查明，银行承兑汇票背书栏内金太阳公司财务专用章及法定代表人印章均系伪造。
2012年5月4日，被告人姜某主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、麻某、詹某、刘某、厉华光的证言，购销合同，银行承兑汇票，托收凭证，背书材料，刑事控告状及材料，工商登记情况，强行扣款通知函，催收通知书，转账凭证，还款凭证，民事裁定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，浙江星球包装有限公司以欺骗手段取得银行票据承兑，情节严重，被告人姜某作为直接负责的主管人员，其行为已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，具有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2284号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告郭闯嘉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告郭闯嘉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告郭闯嘉的起诉。
本案案件受理费1112元，减半收取556元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十月十日
代书记员 黄黎恒
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2080号
罪犯贺春林，男，1973年8月14日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年12月24日作出了（2011）株石法刑初字第145号刑事判决，以被告人贺春林犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯贺春林在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯贺春林在服执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯贺春林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺春林予以假释（假释考验期限自2014年1月6日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1316号
申请执行人刘厚，男，1983年10月11日出生，住所地平江县天岳经济开发区三阳村***号，证件号码430626198310111017。
被执行人周小锋
被执行人周小峰，地址平江县城关镇东街*号。
被执行人王娟，地址平江县城关镇东街*号。
刘厚与周小锋、周小峰、王娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1949号，平江县人民法院（2016）湘0626民初1949号已经发生法律效力。由于被执行人周小锋、周小峰、王娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘厚于2017年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人周小锋、王娟偿还本金250000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周小锋、周小峰、王娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘厚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周小锋、周小峰、王娟新的财产线索，申请执行人刘厚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年六月二日
书记员 俞春林
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2123号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1979年9月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：周运输，男，1973年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人周运输承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2761号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人案款135850元，并承担本案执行费1958元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，后本院依法查封被执行人周运输位于南京市××区××路××单元××室商品房，查封期限为三年，从2017年3月31日起至2020年3月31日止。申请人要求暂不处置该房产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且双方达成和解协议，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年六月十三日
书记员 刘亚静
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第923号
原告陈某某，女，1970年10月11日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人李荣涛，山东龙奥律师事务所律师。
被告云某某，男，1958年1月31日出生，汉族，住济南市。
原告陈某某与被告云某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李荣涛、被告云某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2003年11月11日原、被告登记结婚，被告云某某于2012年12月23日将原告陈某某起诉至历下区人民法院要求离婚，历下区人民法院于2013年3月26日判决双方不予离婚；被告云某某于2013年11月6日起诉至历下人民法院，后被告云某某于2014年4月24日申请撤诉；原告于2014年5月4日起诉至历下区人民法院要求与被告离婚，历下区人人民法院于2014年8月7日判决双方不予离婚。八个月过去了，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。原告陈某某再次依法提起诉讼，请求贵院：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、本案诉讼费用由被告云某某承担。
原告陈某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、2014年8月7日济南市历下区人民法院民事判决书1份，证明原告陈某某曾起诉过被告要求离婚，时间已过八个月之久。
2、个人住房借款合同1份，证明济钢宿舍房产系原、被告婚后共同购买房产，请求法院依法分割。
3、2013年12月24日历下法院的庭审笔录1份，证明历下法院已经调取该车辆的评估价格，价值为4.4万元。
被告云某某辩称，同意离婚；涉案房产系本单位的福利分房，没有房产证；车是给孩子结婚用的，现已经过户给孩子。对证据1、3的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但不同意分割。
被告云某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2003年11月11日，原告陈某某与被告云某某登记结婚，双方均系再婚，婚后并未生育子女。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。云某某曾于2012年12月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与陈某某离婚，但本院于2013年3月26日判决不准予双方离婚；2013年11月6日，云某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，后自愿于2014年4月24日撤回起诉；2014年5月4日，陈某某将云某某诉至本院，要求与其离婚并依法分割夫妻共同财产，2014年8月7日，本院判决不准予双方离婚。2015年4月23日，原告陈某某再次诉至本院要求与被告云某某离婚，庭审中，被告云某某亦明确表示同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间购买了鲁A710**小轿车一辆，但被告云某某在未征得原告陈某某同意的情况下，单方面将上述车辆过户至女儿云燕名下；过户时，济南市车管所认定上述车辆的评估价值为4.4万元。2005年5月27日，被告云某某（甲方）与济南钢铁集团总公司（乙方）签订《住房买卖合同》1份，约定：“甲方自愿在二区购买济南钢铁集团总公司通过集资方式建成的砖混结构住房（二区65号楼4单元602号）；在条件具备时，该宗房屋将按照房改房由乙方统一办理房产证。”经查实，现该房产尚未办理房屋产权证书；庭审中，原告陈某某要求对该房产的市场价格依法评估并主张依法分割该套房产。
本院认为，原告陈某某与被告云某某系经人介绍相识，婚前彼此缺乏了解，婚姻感情基础一般；婚后双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情；为此，双方均曾提起过离婚诉讼要求与对方离婚。当时，本院本着对双方当事人认真负责的原则，给予双方一定调解和好的机会，从而不准予双方离婚。判决之后，双方并未珍惜本院给予的来之不易的和好机会，夫妻感情并未得到明显改善，现原告陈某某再次诉至本院要求与被告云某某离婚，且被告云某某明确表示同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，据此，本院依法判定准予原告陈某某与被告云某某离婚。
位于济钢二区65号楼4单元602号房产系被告云某某参加原工作单位济南钢铁集团总公司房改购房，虽然该房产取得时间位于原、被告夫妻关系存续期间，但鉴于该房产至今尚未办理房屋产权登记，故本院对于原告陈某某主张依法分割该套房产的诉求暂不予处理，现阶段提起司法鉴定亦无必要，原告陈某某可待该套房产办理完房屋产权登记后另行主张权利。鲁A710**小轿车系原、被告婚后购买，理应属于夫妻共同财产，应当依法分割，但被告云某某未经原告陈某某同意单方面过户至女儿云燕名下，故本院认为，被告云某某应以过户时车辆的评估价值（4.4万元）为准向原告陈某某支付相应的对价即2.2万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告云某某离婚。
二、被告云某某于本判决生效之日起10日内向原告陈某某支付鲁A710**小轿车补偿款2.2万元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某负担150元，被告云某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 靖
二〇一五年七月三日
书 记 员 冉珍丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1345号
上诉人（原审被告）：江苏东亮纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽民营经济开发南区。
法定代表人：胡晓亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海银贝纺织品有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢3层Y区331室。
法定代表人：胡荣卫，该公司总经理。
原审被告：苏州鼎懋贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区14幢22、24号。
法定代表人：李丐峰。
上诉人江苏东亮纺织科技有限公司因与被上诉人上海银贝纺织品有限公司及原审被告苏州鼎懋贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9913-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏东亮纺织科技有限公司上诉称：双方合同约定由苏州市仲裁委员会仲裁，故本案应以仲裁方式解决，人民法院不应受理本案。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，上诉人江苏东亮纺织科技有限公司未举证其与上海银贝纺织品有限公司之间签订有仲裁协议，故其主张应以仲裁方式处理本案纠纷的上诉理由，不能成立。本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。江苏东亮纺织科技有限公司及苏州鼎懋贸易有限公司作为本案被告，其住所地均位于××××区，属于原审法院管辖范围，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。江苏东亮纺织科技有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 汐
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第201号
原告张某，女，34岁。
被告苏某某，男，36岁。
原告张某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年01月05日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告苏某某于2001年相识，2005年07月登记结婚，2007年生育一女。双方一直没有感情基础，从认识到结婚都是父母一手操办，被告的收入一直由个人开支，从不用于家庭；婚后经常为家庭琐事争吵，被告不关心妻子和女儿，缺乏沟通。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，解决孩子抚养和共同财产问题。
被告苏某某对双方认识、结婚生子的事实没有异议。辩称双方认识了十来年才结婚的，有深厚的感情基础；尽管自己常年在外打工，但经常与妻子联系沟通，也关心女儿的生活；虽有为家庭琐事争吵，但没有严重伤害夫妻感情，希望挽留对方，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年07月11日登记结婚，2007年生育一女。双方有一定感情基础。原告认为被告不关心家庭，双方缺乏信任与沟通，生活在一起相互猜疑没有意义，遂诉至法院。
本院认为，原、被告系合法夫妻。在庭审中，原、被告双方对夫妻感情状况各执一词，而原告没有提供证据以证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通，相互信任，相互理解，珍惜现在，好好过日子。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一五年一月二十七日
书记员 雷 刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5889号
上诉人（原审被告）李毅。
委托代理人高槐，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都金锋物资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材城物流中心B交易区2幢桥下6号。
法定代表人张素彬，总经理。
委托代理人禹佳，四川川商律师事务所律师。
上诉人李毅因与被上诉人成都金锋物资有限公司（以下简称金锋公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月9日，李毅到金锋公司工作。工作期间，金锋公司未为李毅签订书面的劳动合同，也未为李毅购买社保。2013年2月7日，李毅离开工作岗位后就未到金锋公司单位上班。李毅离职前12个月的月平均工资为2951元，离职时，李毅未领取2013年2月的工资。后李毅于2013年2月25日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，仲裁请求为：1、金锋公司向李毅支付未签订劳动合同二倍工资余额38500元；2、金锋公司向李毅支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元；3、金锋公司向李毅支付2013年2月1日至18日工资2550元；4、金锋公司为李毅补缴2011年7月至2013年2月的社会保险。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于同月27日受理仲裁后，于2013年5月20日作出仲裁裁决书，裁决：一、金锋公司在裁决书生效之日起十日内向李毅支付未签订劳动合同二倍工资余额32461元、2013年2月1日至7日是工资882元，共计33343元；二、金锋公司在裁决书生效之日起十日内到社会保险经办机构为李毅补缴2011年7月至2013年2月7日的社会保险。其中，个人缴纳部分由李毅承担；三、驳回李毅的其他仲裁请求。金锋公司不服仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认定上述事实，主要采信以下证据：工资表、仲裁裁决书、成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员受理通知书、短信记录及庭审笔录等。
原审法院认为，建立劳动关系，应当依法订立书面劳动合同，金锋公司主张李毅拒绝订立书面劳动合同的事实没有相关证据证明，应由金锋公司承担未订立书面劳动合同的法律责任，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，金锋公司应向李毅支付2011年7月9日至2012年6月8日的二倍工资余额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。本案中，李毅于2013年2月25日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，主张权利，李毅的上述权利中从2011年7月9日至2012年2月24日的部分因超过了一年仲裁时效，原审法院不予支持，据此，金锋公司应向李毅支付2011年2月25日至2012年6月8日的二倍工资余额为10329元（3月×2951元/月十15天×2951元/月÷30天/月）。
李毅未领取2013年2月1日至7日的工资，金锋公司应向李毅支付2013年2月1日至7日的工资689元（7天×2951元/月÷30天/月）。
关于社保争议，依法应由当事人向社保部门申请处理，原审法院不予处理。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关法律规定，判决：一、金锋公司于判决书生效之日起十日内向李毅支付未签订劳动合同二倍工资余额10329元。二、金锋公司于判决书生效之日起十日内向李毅支付2013年2月1日至7日工资689元。三、驳回李毅的其他仲裁请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金锋公司负担。
宣判后，原审被告李毅不服原审判决，向本院提起上诉。李毅的主要上诉理由为：1、双倍工资属于劳动报酬范畴，不适用一年仲裁时效的规定，即便认定不属于劳动报酬，仲裁时效也应当从知道或应当知道权利受侵害之日起算，金锋公司与李毅就劳动合同事宜进行过协商，产生中断的效力。2、李毅一直向金锋公司主张签订劳动合同，金锋公司在依法应与李毅签订无固定期限劳动合同时未进行补签，故即便未签订书面劳动合同的二倍工资余额部分已过仲裁时效，也应再行计算并支付自应签订无固定期限劳动合同之日起至离职时的二倍工资余额。3、2013年2月1日至7日的工资，应以月平均工资除以21.75天，原审法院除以30天的计算方式错误。故请求二审法院：1、撤销原判，改判金锋公司向李毅支付未签订劳动合同二倍工资余额32461元；2、改判金锋公司向李毅支付2013年2月1日至7日的工资882元3、本案诉讼费由金锋公司负担。
金锋公司答辩称，1、李毅2011年7月至2012年2月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资已过一年的仲裁时效，不应得到支持。且未签订书面劳动合同的过错在于李毅，金锋公司多次要求李毅签订劳动合同，李毅均予以拒绝。2、原审法院计算的基数错误，李毅的月平均工资为2300元左右，不是2951元。
本院除对一审审理查明的李毅离职前12个月的月平均工资为2951元不予确认外，对一审审理查明的其他事实依法予以确认。另查明，李毅的工资表显示，李毅离职前12个月的月平均工资为2750元。
本院认为，1、关于未签订书面劳动合同二倍工资问题。李毅于2011年6月9日至2013年2月7日在金锋公司工作，金锋公司未与李毅签订书面劳动合同属实，李毅提出金锋公司应向其支付11个月二倍工资余额的上诉主张符合法律规定，本院予以支持。金锋公司认为李毅的月工资中含社保，应予扣除，但其未提交证据证明工资构成项目中社保的具体金额，对其该项抗辩理由，本院不予采信，故金锋公司应向李毅支付未签订书面劳动合同的二倍工资余额30250元（2750元/月×11月）。2、关于李毅2013年2月1日至7日工资问题。一审庭审中，金锋公司认可仲裁裁决书中确认的李毅2013年2月1日至7日的工资882元计算准确，故本院对李毅的该项上诉请求予以支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但对未签订劳动合同二倍工资计算有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第5153号民事判决。
二、成都金锋物资有限公司于本判决书生效之日起十日内向李毅支付未签订书面劳动合同二倍工资余额30250元。
三、成都金锋物资有限公司于本判决书生效之日起十日内向李毅支付2013年2月1日至7日工资882元。
四、驳回李毅的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费一审判决确定的负担方式执行，二审案件受理费10元，由成都金锋物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 唐 健
审 判 员 陈正霞
代理审判员 王 嫘
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈圣杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00053-1号
申请人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋在雯，董事长。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所实习律师。
被申请人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：倪乃燕，总经理。
被申请人：倪乃燕，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：孙慈来，男，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：单小军，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人安徽达禹置业有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年8月12日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下价值1100万元的财产，并向本院提供了安徽达禹置业有限公司名下的位于安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城项目商铺两套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封安徽达禹置业有限公司名下的位于安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城项目商铺两套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人�要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 艳
二〇一五年八月十二日
书记员 练君豫
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第951-1号
申请执行人周玉国。
被执行人周昌俊。
申请执行人周玉国与被执行人周昌俊保证合同纠纷强制执行一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）雁江民初字第02231号民事判决书已经发生法律效力。权利人周玉国于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行到位15970元。经查，被执行人周昌俊目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第02231号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一四年八月二十七日
书记员 钟 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第101号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邓某，司机，；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月21日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]93号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，代理审判员李钰婷、人民陪审员吴刘玉参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2015年5月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年12月8日13时58分，被告人邓某持驾驶证B2证驾驶赣A×××××大型货车沿本市岳阳楼区洞庭大道由东往西行驶，途经鹰山红绿灯路段遇红灯停车等候，红灯转绿灯时，被告人邓某开车起步，通过人行横道，将横过道路的被害人易某(女，10岁)撞倒。被告人邓某下车察看，将被害人易某送往医院救治，配合公安民警调查。案发当天，公安机关未对被告人邓某采取强制措施。2015年1月8日被害人易某因抢救无效死亡。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人易某系因交通事故受伤致多器官功能衰竭、感染性休克死亡。经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队现场勘查、调查取证、集体分析认定，被告人邓某负此次事故的全部责任。
2015年1月21日，被告人邓某接公安机关通知后主动到案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人邓某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人邓某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被害人易某住院抢救期间，被告人邓某向其家属支付医药费65000元。案发后，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿被害人家属各项损失共计593097.13元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的民警蔡俊、胡波关于被告人邓某到案经过的证言，现场勘查笔录，驾驶证和行驶证复印件，岳阳市平安司法鉴定所出具的平安司鉴[2015]法病检字第006号法医学尸检验鉴定意见，平安司鉴[2014]车检字第321号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队出具的岳市公交直认字[2014]第1721号道路交通事故认定书，赔偿材料，被告人邓某的供述与辩解及其户籍资料及被告人邓某提交的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三终字第145号民事调解书等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人邓某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人邓某在事故发生后，等候于案发现场，并积极抢救伤者，且主动到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人邓某支付被害人部分医药费，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 吴刘玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 游洪志
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00345号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
诉讼代表人黎新明，该社主任。
委托代理人（特别授权）郑川、黄富云，该社员工。
被告赖显锋。
被告赖献红。
被告张秀萍。
被告李志雄。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社诉被告赖显锋、赖献红、张秀萍、李志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年3月3日进行了公开开庭审理。原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社的委托代理人郑川到庭参加了诉讼。被告赖显锋、赖献红、张秀萍、李志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社诉称：我社与被告赖显锋、赖献红、李志雄于2014年3月17日签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定由我社向被告赖显锋发放贷款人民币130000元，贷款期限为2014年3月19日至2016年2月20日，借款利率为基准利率上浮70%，按年调整，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，同时还约定如借款方不按期归还利息则贷款方有权提前收回贷款。被告赖献红、李志雄为被告赖显锋上述借款提供连带责任保证。2014年3月17日被告张秀萍向我社出具保证函，承诺为赖显锋的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为贷款本息、逾期利息等。2014年3月19日我社依约向被告赖显锋发放贷款人民币130000元。2015年3月20日，被告赖显锋未按约定支付贷款利息，我社依约提前收回贷款，并向被告赖显锋催讨贷款本息，至今被告赖显锋未履行还本付息义务，被告赖献红、张秀萍、李志雄也未承担保证责任，为此诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、被告赖显锋立即归还借款本金人民币130000元，并支付利息人民币14951.81元（该利息计算至2016年2月20日，2016年2月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率12.21875‰另行计算）；2、被告赖献红、张秀萍、李志雄对被告赖显锋上述应付款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人循环保证借款合同》和《保证函》复印件（与原件核对无异）各一份，用于证明原告与被告赖显锋之间的借款合同法律关系；以及被告赖献红、张秀萍、李志雄为被告赖显锋向原告借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告依约向被告赖显锋发放了贷款人民币130000元的事实。
被告赖显锋、赖献红、张秀萍、李志雄未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
原告提供上述二组证据，被告赖显锋、赖献红、张秀萍、李志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告赖显锋、赖献红、李志雄之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。被告张秀萍向原告出具保证函为被告赖显锋向原告贷款提供连带责任保证，也是其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定该保证行为合法有效。本案中，被告赖显锋尚欠原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币130000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告赖显锋未按照约定期限履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赖献红、张秀萍、李志雄为被告赖显锋的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖显锋、赖献红、张秀萍、李志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖显锋于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币130000元，并支付利息人民币14951.81元（该利息计算至2016年2月20日，2016年2月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率12.21875‰另行计算）。
二、被告赖献红、张秀萍、李志雄对被告赖显锋上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币3200元，减半收取人民币1600元，由被告赖显锋负担，被告赖献红、张秀萍、李志雄连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年三月三日
书 记 员 周慧
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第695号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢都信用社
被执行人张振太
本院根据已经发生法律效力的（2013）莱钢都证执字第229号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
请查封张振太所有的位于钢城区检察院内住房一套，期限两年，自2013年12月2日至2015年12月2日。
执行员 陈克重
二〇一三年十二月二日
书记员 王风玲
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第57号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人南京三六九养殖专业合作社。住所地：浦口区桥林街道刘公村。
法定代表人王中峰，经理。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对南京三六九养殖专业合作社非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）098号行政处罚决定：1、责令南京三六九养殖专业合作社退还非法占用的63064平方米土地；2、拆除南京三六九养殖专业合作社在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施63064平方米。该行政处罚决定于2013年12月25日送达南京三六九养殖专业合作社。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月22日向南京三六九养殖专业合作社送达了行政处罚告知书，告知了南京三六九养殖专业合作社可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证。被执行人南京三六九养殖专业合作社在法定期限内未提起诉讼也未能履行。2014年4月23日，南京市国土资源局浦口分局向南京三六九养殖专业合作社送达了履行行政决定催告书，被执行人南京三六九养殖专业合作社在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，根据申请执行人提供的全部证据材料，申请执行人在2013年12月22日向被执行人送达并告知可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证，根据法律规定送达法律文书期间开始的时和日，不计算在期间之内。故申请执行人可在2013年12月26日或者以后时间对该案作出行政处罚决定，然而其在2013年12月25日对该案作出了行政处罚决定并送达，故申请执行人对南京三六九养殖专业合作社作出的宁国土资浦分罚（2013）098号行政处罚决定严重违反法定程序。另申请执行人的强制执行申请也已超过法律规定的强制执行申请期限。因此，其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对南京三六九养殖专业合作社作出的宁国土资浦分罚（2013）098号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修云民金初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地河南省焦作市修武县新兴街171号。
负责人职红星，行长。
委托代理人赵小太，男，1962年12月14日生。
被告张小孬，男，1989年1月2日生。
被告孙小叶，女，1969年9月4日出生。
被告孙在波，男，1966年12月26日生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告张小孬、孙小叶、孙在波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本院受理后，依法由审判员武慧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小太到庭参加诉讼，被告张小孬、孙小叶、孙在波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日被告张小孬在原告处借款30000元，到期日为2014年3月17日，合同年利率8.4%，由被告孙在波、孙小叶作连带担保。贷款到期后经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告张小孬立即偿还原告借款本金30000元，截止2014年9月20日以前结欠利息229元，2014年9月21日以后利息按年利率12.6%计算至贷款实际还清之日止；2、被告孙小叶、孙在波承担连带保证责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告张小孬归还截止2014年10月20日前的借款本息30790.76元及2014年10月21日以后的利息，按照年利率12.6%计算至实际还款之日止。
根据原告陈述意见，本院归纳本案的调查重点为：1、被告张小孬向原告借款多少，截止2014年10月20日，原告未得清偿款项为多少；2、被告孙小叶、孙在波是否对张小孬的上述借款本息承担共同连带保证责任。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕争议焦点举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、三被告身份证复印件、借款合同及借款借据，证明三被告当时的借款借据以及借款时所签订的合同。
本院为查明案件事实，于2014年11月17日在原告处对被告张小孬银行贷款账户进行了拍照取证，该照片显示被告张小孬银行贷款账户借款日为2014年3月15日，到期日为2014年9月14日，未归还借款本息合计30790.76元。原告对此无异议。
三被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2013年3月18日，三被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告与被告张小孬采用自助可循环方式借款，即原告在借款额度有效期（2013年3月18日至2014年3月17日）内向被告张小孬提供30000元额度的可循环借款，被告张小孬可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即不得超过2014年9月17日；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可在2014年9月17日期限内再次使用。借款利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，如借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。被告孙小叶、孙在波对被告张小孬上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在可循环借款额度的1.5倍，即4.5万元的范围内承担共同连带保证责任。被告张小孬于2013年3月18日在自助循环贷款设备上取款30000元，此时贷款正常利率8.4%，超期利率为12.6%，在借款额度有效期内，原告上述借款本息得以清偿。后被告张小孬又于2014年3月15日取款30000元，到期日为2014年9月14日，此时按照双方合同约定计算贷款正常利率仍为8.4%，超期利率为12.6%，截止2014年10月20日，尚欠原告借款本息合计30790.76元。
本院认为，原告与被告张小孬之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2013年3月18日生效，被告张小孬于2013年3月18日在自助循环贷款设备上取款30000元，在借款额度有效期内，原告上述借款本息得以清偿。被告张小孬又于2014年3月15日取款30000元，截止2014年10月20日，该笔借款本息合计30790.76元。被告张小孬未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还上述借款本息，应当继续偿还。因借款合同约定到期日为2014年9月14日，故被告张小孬应当按年利率12.6%继续偿还逾期之日起至判决确定的还款之日止的罚息。原告与被告孙小叶、孙在波之间为共同连带保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年。原告在保证期间内要求二保证人对被告张小孬的贷款本息承担共同连带保证责任，二保证人未到庭参加诉讼，也未举证证明已履行保证义务，故原告诉请本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张小孬于本判决生效后十日内归还原告截止2014年10月20日以前贷款本息30790.76元及2014年10月21日以后的罚息（罚息以30000元为本金，按年利率12.6%从2014年10月21日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告孙小叶、孙在波在45000元保证限额内对上述第一项款项承担共同连带保证责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取为280元，由三被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武慧梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 许林林
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00289号
原告张兆全，女，1969年1月19日出生。
被告田占利，女，1973年10月4日出生。
本院于2014年8月22日受理原告张兆全诉被告田占利民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，诉讼中原告以双方私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告张兆全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张兆全承担。
审判员 韩冬霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨海燕
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第309号
申请执行人胡选强，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住罗山县龙山乡胡山村八角塘组。
被执行人陈雯瑜，女，1988年8月8日出生，汉族，学生，住龙山乡沈畈社区吕小寨组。
被执行人陈汉青，男，1991年3月27日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人胡选强与被执行人陈雯瑜、陈汉青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）罗民初字第1048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈雯瑜、陈汉青未履行生效判决确定的义务。胡选强于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人陈雯瑜、陈汉青发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但陈雯瑜、陈汉青未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第309号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 许朝地
审判员 杨中华
审判员 马政平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张世彩
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第309号申请执行人姜玉英，女，1961年2月18日出生，汉族，现住四川省邻水县。委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。法定代表人黄芝林。申请执行人姜玉英与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1668号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月27日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币18984.00元，代垫诉讼受理费5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话或短信平台告知申请执行人，其未提出异议。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执字第309号本次执行程序终结执行。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  马榕武执行员  林艳严执行员  陈源林二〇一五年八月二十四日书记员  张章武
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字351号
申请执行人梁洪波，男，汉族，住胶州市
被执行人梁书华，女，汉族，住胶州市
上列当事人因赡养费纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第1354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2011）胶民初字第1354号民事调解书本次的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）胶民初字第1354号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 蔡仙伦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00150号
原告：赵忠玉，男，1953年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：赵春友，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告赵忠玉与被告赵春友民间借贷纠纷一案中，原告赵忠玉于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵忠玉提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵忠玉撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一五年一月八日
书记员 穆巧生
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4284号
原告：薛国欢，男，1985年4月6日生，汉族。
被告：河南缔华房地产开发有限公司，类型：其他有限责任公司，住所地郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米南星城国际东苑售楼中心，统一社会信用代码：914101227694917698（1-1）。
法定代表人：李再东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。
原告薛国欢与被告河南缔华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛国欢撤诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告薛国欢负担。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 轩璐莹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00555-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。.
法定代表人廖革红，系该行行长。
委托代理人万小平，系该行职工。
被执行人雷斌，男，1982年8月7日生，汉族，农民.
被执行人石刘仁，女，1988年12月17日生，汉族.
被执行人何黄冈，男，1987年11月19日生，汉族，农民.
被执行人吴金水，男，1972年3月18日生，汉族，农民.
被执行人邓群，女，1977年7月5日生，汉族，农民。
被执行人朱加祥，男，1985年7月20日生，汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行诉雷斌、石刘仁、何黄冈、吴金水、邓群、朱加祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款记录。申请执行人书面同意中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）松民二初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第601号
原告查平山，男，1966年11月12日生，汉族。
委托代理人周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，通州建总集团有限公司总经理。
委托代理人王林华，男，1977年12月20日生，通州建总集团有限公司技术经理。
委托代理人陈善祥，男，1958年12月24日生，通州建总集团有限公司生产经理。
原告查平山诉被告通州建总集团有限公司（以下简称建总集团公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告查平山及其委托代理人周大伟，被告建总集团公司的委托代理人王林华、陈善祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告查平山诉称，2014年6月30日，原告经案外人王某某介绍到被告承建的位于南京市六合区葛塘街道永恒家园二期经济适用房工地从事农民工工作，并于当日在工作时被重物意外砸伤。原告受伤后随即被王某某送往南京江北人民医院接受治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折。通过仲裁时查明的事实，被告是将承建工程项下的地下室混凝土浇筑工程违法分包给王某某，而王某某又找到了原告为其工作。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四、五项规定，原被告双方之间劳动关系应当成立。故诉至法院要求确认原被告之间存在劳动关系。
被告建总集团公司辩称，被告将永恒家园二期项目地下室混凝土施工劳务分包给王某某承包施工。被告公司规定，劳务承包人所用工人必须经过工地三级安全教育才能上岗，工人上岗前必须体检。且工人上岗前必须上市民卡平台后，方能进场施工。王某某接收原告到工地施工没有通过公司项目部，更没有经过公司三级安全教育，也未上岗前体检，更加没有上市民卡平台。被告根本不清楚原告查平山这个人。据说原告6月30日上午找王某某要到工地干活，王某某私下答应，当日下午就出事了。被告认为这是王某某个人行为，该事应由王某某负责处理，原告查平山与被告不存在劳动关系。故请求法院驳回原告的诉请。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实。
被告将永恒家园二期工程的地下室混凝土浇筑施工工程分包给王某某施工，王某某不具备用工主体资格，不具有建筑工程施工资质。原告于2014年6月30日由王某某招聘进入该工地干活。当日原告在工地被重物砸伤后，被送往南京江北人民医院住院治疗。后双方就赔偿事宜未能协商一致。2015年1月22日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。该仲裁委于2015年4月7日作了宁化劳人仲案（2015）294号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实。
原被告是否存在事实劳动关系。原告主张其是在被告的工地干活时受伤，原告虽是王某某招聘的，但王某某是承包被告单位的工程，王某某不具备从事建筑工程资质，被告属于违法分包，被告应当承担用工主体责任，故原被告存在事实劳动关系，未提供证据证明。被告主张其是将工程分包给王某某，原告是王某某招聘为其工作的，原告的工作安排及工资发放均由王某某管理，原告与被告不存在劳动关系。提供王某某所写的证明一份、临时用工管理制度。原告质证认为，对于王某某所陈述的原告是在被告承建的工地干活的事实认可，对其他事实不予认可；对于临时用工管理制度真实性没有异议。
本院认证如下：原被告双方均认可王某某承包被告单位的部分工程，王某某招聘原告在该工程工作。同时原告亦陈述其工作由王某某安排，并与王某某口头约定工资数额。故本院认定，原告系被王某某招聘为其所承包的工程从事工作，虽该工程是被告分包给王某某，但原告与被告并未形成劳动关系的合意，原被告间不存在事实劳动关系。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原被告之间是否存在事实劳动关系。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《劳动合同法》第九十四条进一步规定，个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。而建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，被告将工程部分分包给不具有用工主体资格的王某某个人，王某某招用原告从事工作并因此受伤，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告查平山的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告查平山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一五年七月一日
见习书记员 周 坤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第517号
原告张某某
被告柴某某
本院于2013年4月11日立案受理原告张某某诉被告柴某某离婚纠纷一案。审理中，原告张某某申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 孙学慧
二〇一三年四月十八日
书记员 拜丽娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
川13民终945号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西玉林市教育东路***号兴明大厦*楼***室。组织机构代码：57943359-2。
负责人欧春婷，该公司经理。
委托代理人罗翔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘俊秀，女，生于1957年1月19日，汉族，四川省南部县人，城镇居民。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨可，男，生于1976年6月7日，汉族，四川省南部县人，农村居民。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称鼎和保险玉林支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月6日18时30分，杨可驾驶川JBXX**号机动三轮车，在南部县金鱼安置小区内路段与刘俊秀驾驶的川R3XX**号普通两轮摩托车相撞，造成刘俊秀受伤及两车局部受损的道路交通事故。2016年1月12日，南部县公安局交通警察大队按简易程序作出第2016-01-4075号道路交通事故认定书，认定杨可驾驶机动车不按规定车道行驶的原则应负事故的全部责任，刘俊秀无责任。刘俊秀受伤后同日被送南部县人民医院住院治疗，于2015年10月11日出院，实际住院5天。出院诊断：1、左桡骨远端骨折。出院医嘱：1、休息3月；2、1周后来医院更换石膏，石膏继续固定1月；3、若有不适，及时就诊；4、患肢功能锻炼。原告刘俊秀住院费用为2586.8元，住院当天门诊费为345元（已由被告杨可支付）。出院后，刘俊秀为复查X片等产生医疗费共计132元。2016年1月13日，受刘俊秀委托，南充通达司法鉴定所（以下简称通达鉴定所）作出南通达司鉴所[2016]临鉴字第16号司法鉴定意见书：1、刘俊秀左桡骨远端及左尺骨茎突骨折，后续治疗费4000元。2、刘俊秀误工期为120日。3、刘俊秀护理期为60日，1人护理。4、刘俊秀营养期为90日。刘俊秀支付了鉴定费2400元。交通事故发生后，刘俊秀根据南部县公安局交通警察大队安排将其所有的摩托车送南部县蜀北办事处昆洁车行进行维修，产生维修费400元。
原审另查明，刘俊秀居民身份证地址为南部县碧龙乡刘房嘴村4组，2014年12月刘俊秀户籍迁往南部县南隆镇春光街3号2楼1号，现系城镇居民。刘俊秀长期在南部县城务工，无固定单位和固定收入。川JBXX**号机动三轮车所有人及驾驶人系杨可，该车在鼎和保险玉林支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间2015年6月27日零时至2016年6月26日二十四时止。该车未投保商业险。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。刘俊秀因交通事故受伤的事实，杨可、鼎和保险玉林支公司无异议，予以确认。公安交警部门认定杨可承担此次事故的全部责任，刘俊秀无责任，定性准确，予以确认。杨可辩称公安交警责任划分不当，其不应承担全部责任，因缺乏事实及法律依据，不予支持。川JBXX**号车在鼎和保险玉林支公司投保了交通事故责任强制保险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，鼎和保险玉林支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，并直接向刘俊秀赔付。不足部分，由杨可承担赔偿责任。
对刘俊秀的赔偿数额及标准，根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、刘俊秀的医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实共计2931.8元，予以确认。刘俊秀出院后复查X片等产生的医疗费132元，应纳入后续治疗费中，故不在医疗费中计算。2、刘俊秀的后续治疗费、误工期、护理期、营养期已由通达鉴定所作出了鉴定意见，鼎和保险玉林支公司虽对该鉴定意见提出异议但并未依法申请重新鉴定和举出证据予以反驳，故对通达鉴定所的鉴定意见予以采信。据此确认：⑴、后续治疗费4000元。⑵、误工费参照2014年四川省住宿和餐饮业（各行业中最低标准）平均工资31013元计算，确认误工费为10337.67元（31013元/年÷12月÷30天×120天）。⑶参照2014年四川省城镇全部单位就业人员平均工资45697元计算，确认护理费为7511.84元（45697元/年÷365天×60天×1人）。⑷、确认营养费为1800元（90天×20元/天）。3、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、鉴定费2400元。4、交通费100元。5、刘俊秀根据交通警察大队的安排将其所有的摩托车送南部县蜀北办事处昆洁车行进行维修所产生的维修费400元，有维修清单和发票，故应纳入本案计算。杨可已支付的345元，应在执行结算时予以扣减。据此，判决：
一、刘俊秀因交通事故产生的医疗费2931.8元、住院伙食补助费150元、后续治疗费4000元、营养费1800元、护理费7511.84元、误工费10337.67元、交通费100元、摩托车维修费400元，合计人民币27231.31元，由鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险限额内在本判决生效后十日内直接向刘俊秀赔偿；二、刘俊秀因交通事故产生的鉴定费2400元，扣减杨可已支付的人民币345元，余款人民币2055元，由杨可在本判决生效后十日内赔偿给刘俊秀；三、驳回刘俊秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费680元，减半收取340元，由刘俊秀负担70元，由杨可负担270元。
鼎和保险玉林支公司上诉称，一审认定事实错误，认定刘俊秀长期在南部县城务工，缺乏证据，认定错误，不应支持刘俊秀关于误工费的请求；一审依据四川省城镇就业人员的平均工资标准，判决刘俊秀所主张的护理费，缺乏事实和法律依据。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本案经二审开庭审理，与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人刘俊秀主张其伤后误工及护理费，一审中有提供其在茶楼务工和小区居住证明的证据，其有劳动收入，因事故受伤导致误工损失，一审计算其误工损失赔偿正确；刘俊秀伤后需护理，一审采信鉴定机构鉴定意见，并以城镇人口平均工资标准计算其护理费并无不妥，符合法律规定；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费680元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵叶兰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00055号
原告辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区，组织机构代码证号24xxxxxx-x。
法定代表人颜士琴，该公司董事长。
委托代理人刘希军，该公司员工。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告杨怀国，男，19xx年x月xx日出生，x族，个体业者，住锦州市凌河区，身份证号码21070319xx********。
原告辽宁中百商厦集团有限公司与被告杨怀国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，由代理审判员赵薇适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘希军、马宏志、被告杨怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中百商厦集团有限公司诉称，2014年3月30日，原告下属的辽宁中百商厦集团有限公司储运分公司与被告签订《仓库保管合同》，被告租用我公司xx号库房，合同期限为2014年3月30日至2015年3月29日止。2014年10月，因我公司经营需要将所属储运分公司的第二仓库土地整体出让，客观上不能继续出租给乙方房屋，遂于2014年10月14日书面通知被告，解除双方的出租合同，并要求被告于2014年11月30日前腾空房屋。同时在被告租用的房屋上张贴了相关通告。2014年12月16日再次书面通告了被告，但被告至今拒不迁出。同时在被告租用的房屋尚张贴了相关通告。2014年12月16日再次书面通告了被告，但被告至今拒绝迁出。现依法提起诉讼，请法院判决被告立即迁出其占用的房屋。判决被告承担本案诉讼费用。
被告杨怀国辩称，1、原告所陈述与事实不符。我与中百集团公司储运分公司于2014年3月30日签订仓库保管合同，租用xx号房屋。2014年3月30日—2015年3月29日，至今我方没有收到让我搬家的公告。所以原告所陈述的已通知我的内容与事实不符。2、储运公司与我签订的合同中没有对我方无条件搬迁的情况予以明确规定，故我方认为，原告提出的让我方搬迁并腾空房屋不合理。综上，原告的理由无事实依据，证据和证明的事实无关联，不能证明其主张。请求法院驳回原告各项诉讼请求，保留对其追索损失的权利。
经审理查明，坐落于锦州市古塔区xx号锦州市辽宁中百商厦集团有限公司储运分公司第二仓库院内的xx号库房系原告所有的房屋。2014年8月，原告下属单位辽宁中百商厦集团有限公司储运分公司（甲方）与被告备德福食品经销处（乙方）签订书面出租房屋合同书，合同约定：甲方将坐落于锦州市古塔区xx号锦州市辽宁中百商厦集团有限公司储运分公司第二仓库院内的xx号库房租给乙方经营使用，租期2014年3月30日至2015年3月29日，房屋租金每季度5985元；如因或其他原因，甲方需要用乙方所租用的门市房，乙方将无条件在规定时间内给予退出搬家，不许拖延。被告租用此房后作为“备德福食品经销处”经营用房。2014年10月14日，辽宁中百商厦集团有限公司储运分公司向被告发出通知，内容为：我分公司收到上级辽宁中百商厦集团有限公司的通知，要求我们在2个月内将我分公司所属二库的所有库房、门市房及办公室等全部腾空，根据双方签订的出租房屋合同第三条和仓库保管合同第四条“如因上级或其他原因，甲方需要用乙方所租用的房屋时，乙方将无条件在规定时间内给予搬迁，不许拖延”的规定，现通知你们，请在接到通知后45日内即（2014年11月30日前）将所承租的房屋腾空。我方届时将对二库全面停水、停电、停供暖。2014年12月17日，原告在被告租用仓库大门上张贴通知，2014年12月29日，原告通过快递方式向被告送达通告，主要内容为：我公司已决定将所属储运分公司的第二仓库土地整体出让，为此，储运分公司曾于10月14日书面通知各位承租方限期迁出。目前，绝大多数承租户已经迁出，但仍有少数承租户没有搬迁，为此通告限令现未搬迁的承租户，在12月22日前必须迁出，12月20日零时起第二仓库将全部断水、断电、断供暖。2014年12月30日，被告方收到上述快递通知。12月20日，原告给租赁房屋停水、停电、停供暖。之后，被告一直占用此房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、出租房屋合同书、通知一份、通知粘贴照片、通告一份、快递回执单、锦州市人民政府锦政纪（2013）45号市长办公会议纪要，及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，我国《合同法》第九十三条规定：当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案辽宁中百商厦集团有限公司储运分公司作为原告的下属单位，与被告签订的房屋租赁合同中，明确约定“如因或其他原因，甲方需要用乙方所租用的门市房，乙方将无条件在规定时间内给予退出搬家，不许拖延”，该条款是双方约定解除合同的条件。现原告作为上级单位，因土地整体出让的需要，要求收回房屋，符合双方约定的“其他原因，甲方需要用乙方所租用的门市房”的条件，因此原告有权行使合同解除权。我国《合同法》第九十六条规定：当事人依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认合同的效力。本案在约定解除合同条件成就后，原告已按法律规定的方式，以“通知”和“通告”的方式，通知了被告，因此双方合同以最后通知到达时间2014年12月30日解除。关于被告抗辩其并未接到解除合同通知一节，因原告提供的照片，能够证明“通知”张贴在被告经营门市房的门上，被告表示该大门系其租用仓库大门，因此被告应该收到该通告。原告另又通过快递方式通过邮局向被告送达了“通告”，被告虽否认收到通告，但邮局是按原告的经营地址、联系电话送达的，回执单上有“杨怀国”签名，无论是否是被告本人签字，邮局已送至被告经营的门市房是确定的，故应认定被告已收到通告。现被告对解除合同提出异议，但其提出的异议理由不符合法律规定，本院不予支持。合同解除后，被告占用原告的房屋，对原告已构成侵权，原告因此要求被告交回房屋，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告杨怀国将所承租的坐落于锦州市古塔区xx号锦州市辽宁中百商厦集团有限公司储运分公司第二仓库院内的xx号库房腾空交给原告辽宁中百商厦集团有限公司；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈珊珊
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第67号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某，女，1990年9月26日出生，汉族，无业。被告人赵某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6、7月份的一天14时许，被告人赵某在南京市溧水区永阳镇宏进佳苑6幢1单元其租住房内，容留马某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月20日左右的一天10时许，被告人赵某在南京市溧水区永阳镇庆丰小区41幢XXX室其租住房内，容留杨某、张磊吸食甲基苯丙胺。
2014年11月13日左右的一天13时许，被告人赵某在南京市溧水区永阳镇庆丰小区41幢XXX室其租住房内，容留杨某、马某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月25日，被告人赵某因涉嫌违法行为接受公安民警调查，期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人赵某的供述和辩解；2、证人杨某、马某的证言；3、辨认笔录及照片；4、被告人赵某的户籍证明、到案经过等。
本院认为，被告人赵某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某因涉嫌吸毒违法被公安机关传唤并接受调查时，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年二月十三日
见习书记员 宋荷娣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0361号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆海卫。
委托代理人袁春。
被告王义军。
被告刘圣。
被告谢素丽。
被告张李芳。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王义军、刘圣、谢素丽、张李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆海卫、袁春到庭参加诉讼，被告王义军、刘圣、谢素丽、张李芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年7月13日，被告王义军向原告借款150000元，由被告刘圣、谢素丽、张李芳提供连带责任保证。借款到期后，被告仅按季结息至2013年6月20日，其余本息至今未付。请求判令被告归还原告借款本金150000元及该款自2013年6月21日起至2013年7月18日的利息1317.50元，并支付该款自2013年7月19日起至实际履行之日止的利息，被告刘圣、谢素丽、张李芳对上述义务承担连带责任。
被告王义军、刘圣、谢素丽、张李芳均未答辩。
经审理查明：2012年7月11日，被告王义军向原告申请借款150000元。同年7月13日，原告与被告王义军、刘圣、谢素丽、张李芳签订了个人担保借款合同。合同约定：借款人王义军向原告借款150000元，借款用途为挖掘机周转，借款期限自2012年7月13日起至2013年7月10日止，实际借款期限以借款借据记载为准。本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%，借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。按季结息。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；等等。
同日，原告将贷款150000元划入被告王义军在原告开设的账户内。被告王义军办理了借据，借据记载：年利率10.20%。借款到期后，被告王义军仅按季结息至2013年6月20日，其余本息至今未付，引起诉讼。
另查明：借款本金150000元，从2013年6月21日至2013年7月10日，按年利率10.20%，利息为807.50元，从2013年7月11日至2013年7月18日，按逾期年利率15.30%（10.20%×150%）计算，利息为510元，合计利息为1317.50元。
上述事实，有借款申请书、个人担保借款合同、提款申请书、取款凭条、借款借据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告农商行与被告王义军、刘圣、谢素丽、张李芳签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。当事人均应按照约定全面履行义务。原告农商行按约发放了贷款。借款到期被告王义军未能结清全部本息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告刘圣、谢素丽、张李芳为借款人王义军借款提供连带责任担保，依法应当承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王义军追偿。原告要求被告还本付息的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。被告王义军、刘圣、谢素丽、张李芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王义军归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款150000元。
二、被告王义军偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息1317.50元（计算至2013年7月18日）。
上述一至二项，合计151317.50元，被告王义军于本判决发生法律效力后十日内履行，同时偿付借款150000元自2013年7月19日至实际还款之日的逾期利息（按照年利率15.30%计算）。
三、被告刘圣、谢素丽、张李芳对被告王义军的上述义务承担连带责任。被告刘圣、谢素丽、张李芳承担保证责任后，有权依据本判决书直接向被告王义军追偿。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告王义军负担（已由原告代垫，被告王义军履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3350元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 滕自强
二〇一三年八月三十日
见习书记员 朱伯兰
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民催字第00045号
申请人武汉汉口绿色能源有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村。
法定代表人华伟，总经理。
委托代理人李伟，武汉汉口绿色能源有限公司员工。
申请人武汉汉口绿色能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行汇票（汇票号：1040004220079860、票面金额人民币275754元、出票时间2015年8月27日、申请人名称：武汉汉口绿色能源有限公司、收款人名称：武汉耀明市政工程有限公司、出票行名称：中国银行武汉江汉支行营业部；汇票号：1040004220079859、票面金额人民币434486元、出票时间2015年8月27日、申请人名称：武汉汉口绿色能源有限公司、收款人名称：武汉耀明市政工程有限公司、出票行名称：中国银行武汉江汉支行营业部）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉汉口绿色能源有限公司灭失的汇票号1040004220079860、1040004220079859的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉汉口绿色能源有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人武汉汉口绿色能源有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一六年一月六日
书记员 肖 莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2052号
原告张某（女），女。
委托代理人郑国辉、汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告张某（男），男。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
本院于2014年3月21日立案受理原告张某（女）与被告张某（男）离婚纠纷一案后，原告张某（女）于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告出海作业，无法调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某（女）撤回起诉。
本案受理费745元，减半收取375元，由原告张某（女）负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘琼渝
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000075号
申请人申海娇，居民。
申请人周升，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人申海娇、周升申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人申海娇、周升因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、申海娇的损失由其自行承担；
二、周升的损失由其自行承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初350号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人苗强，男，1987年12月10日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2008年7月9日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2011年1月18日被民权县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年1月14日被民权县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年11月10日被民权县法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日到民权县公安局投案，同年8月1日被民权县公安局刑事拘留，2016年8月12日被依法逮捕。
民权县人民检察院以民检监所刑诉（2016）5号起诉书指控被告人苗强犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉、被告人苗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年5月份的一天上午10时许，被告人苗强溜至本村村民黄某家中，趁其家中无人之机，将黄某放在二楼其儿子房间的苹果牌平板电脑偷走，经物价部门鉴定价值2150元。赃物已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人刘某的证言、刑事判决书、破案报告、派出所说明、平板电脑照片2份、价格鉴定意见、户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苗强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人案发后投案、如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人苗强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一六年十月二十一日
书记员 任自娟