wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3362号
原告杨海东，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告杨海东诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨海东于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨海东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告杨海东承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安中行初字第00001号
原告白帆，男，1992年8月27日出生，汉族，安康市汉滨区人。
委托代理人尹正峰，安康市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人杨化旬，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告安康市人民政府。
法定代表人徐启方，市长。
委托代理人刘家军，安康市国土资源局干部。
委托代理人王鹏程，安康市国土资源局干部。
第三人白仲军，男，1961年9月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，个体户。
委托代理人李雨霞，系白仲军之妻。
第三人白仲刚，男，1970年9月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民。
原告白帆不服安康市人民政府颁发集体土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告白帆及其委托代理人尹正峰、杨化旬，被告安康市人民政府的委托代理人刘家军、王鹏程，第三人白仲军及其委托代理人李雨霞，第三人白仲刚到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，因本案争议实质是原告白帆与第三人白仲军、白仲刚之间的房屋继承民事争议，原告白帆已依法对该民事争议另行提起诉讼，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白帆申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白帆负担。
审判长 张晓坤
审判员 王玉红
审判员 刘 红
二〇一五年一月十三日
书记员 程晓淑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第400号
上诉人（原审被告）朱凌宇，住黑龙江省木兰县。
委托代理人李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋涛，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住木兰县。
原审被告姜君，无业、住木兰县木兰镇生产街。
上诉人朱凌宇因与被上诉人宋涛、原审被告姜君民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人朱凌宇的委托代理人李玉欣，被上诉人宋涛到庭参加诉讼，原审被告姜君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月31日，姜君向宋涛借款人民币20万元，约定2015年1月30日还款，利率2分，违约金为10%，由朱凌宇担保，三方签订了个人借款合同，宋涛为出借人，姜君为借款人，朱凌宇为担保人，由姜君另行出具了20万元收据。此款到期后，经宋涛向姜君、朱凌宇索要未果。宋涛向法院提起诉讼，要求姜君、朱凌宇连带偿还借款本金20万元，自2014年12月31日起按照月利2分给付利息，放弃给付违约金的主张。
原审判决认为：债务应当偿还，担保人应承担连带给付责任。本案中，宋涛提供的证据可以证实，宋涛与姜君的债权债务关系成立，朱凌宇担保事实成立。综上所述，宋涛的诉讼请求成立，予以支持。判决：一、姜君于本判决生效之日起十日内偿还宋涛20万元。二、姜君于本判决生效之日起十日内给付宋涛利息4万元（利息计算至2015年9月30日，按月息2分计算），逾期不给付，利息延续计算至给付之日。三、朱凌宇对上述一、二项承担连带给付责任。案件受理费4，900.00元，保全费1，520.00元，由姜君负担，朱凌宇连带负担。
宣判后，朱凌宇不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判姜君、朱凌宇偿还宋涛10万元及利息。2015年6月18日，因宋涛向姜君要钱，朱凌宇受姜君的委托，给宋涛的账户汇过去10万元。已偿还宋涛借款本金10万元，还剩10万元本金和利息未还。
宋涛答辩称，一、宋涛与姜君系朋友关系，2014年、2015年两年之间发生多笔借款，有很多次甚至连借据都不出，缺钱就来取，有钱就还回来。二、2015年6月18日，宋涛确实进账10万元，这10万元是姜君偿还2014年11月2日由沈广鑫担保向宋涛借的100万元的利息。宋涛在2015年7月22日因100万元债务起诉姜君，在起诉状中主张本金及利息，法院主持调解时，因宋涛已收到利息10万元，就同意只要100万元本金，放弃利息请求。三、如果偿还了10万元本金，朱凌宇为什么不变更借款合同？或者向宋涛索要收据。四、朱凌宇出示的2015年6月18日汇款小票，诉讼时就在朱凌宇手中，二审出示已不属于新的证据，已经超过举证期限。
姜君未到庭、未答辩。
二审中，朱凌宇举示了如下证据：
朱凌宇中国农业银行卡交易明细清单。证明：2015年6月18日，朱凌宇给宋涛转款10万元，证实2014年12月31日姜君向宋涛借款20万元中偿还10万元的本金。
宋涛质证认为：对证据的真实性无异议，2015年6月18日确实收到10万元，但不知道是谁转的，姜君说当天下午要给宋涛10万元利息。
宋涛举示了如下证据：
（2015）木商初字第1069号民事调解书。证明：宋涛在调解中没有要利息，因为利息10万元已经在2015年6月18日给了。
朱凌宇质证认为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。（2015）木商初字第1069号案件起诉中没有说明利息是多少，是宋涛放弃利息，不是姜君已经偿还了利息；沈广鑫是木兰县人事劳动保障局局长，沈广鑫是这笔钱的担保人，因为宋涛到沈广鑫单位吵闹，影响不好，所以沈广鑫就把这笔100万元偿还了，宋涛为了得到100万元，当时放弃了利息。朱凌宇与这起案件没有任何关系，也没有必要偿还100万元的利息。
本院认为：朱凌宇举示的证据，宋涛对其真实性无异议，该证据能证实朱凌宇将10万元汇入宋涛账户，对该证据本院予以采信。宋涛举示的民事调解书只能说明宋涛在该笔债务人为姜君、担保人为沈广鑫的借款中放弃了借款利息，不能证明朱凌宇汇入的10万元是该笔100万元借款的利息，故对该证据不予采信。
二审查明，2015年6月18日，朱凌宇给宋涛汇款10万元，用于偿还本案借款。除原审认定的“宋涛向姜君、朱凌宇索要20万元未果。”事实外，本院对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，宋涛与姜君、朱凌宇签订的借款合同合法有效。合同签订后，宋涛履行了交付借款20万元的义务，姜君应当按照约定偿还借款。朱凌宇主张于2015年6月18日给宋涛汇款10万元，用于偿还本笔借款。宋涛主张这10万元是另案100万元的利息，并举示另案民事调解书，但该民事调解书中没有显示宋涛因已收到10万元利息而不主张利息，而是在调解中放弃100万元本金的利息。该民事调解书不能证明宋涛在调解中放弃100万元的利息与朱凌宇所汇的10万元有关。朱凌宇既不是另案的债务人也非担保人，没有义务偿还100万元借款的利息，故朱凌宇的上诉请求成立，本院予以支持。但朱凌宇主张还的10万元是本金无证据支持。应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，先扣除已产生的利息，再冲抵本金。自2014年12月31日至2015年6月18日以20万元为本金，按月利2分计算共产生利息22，367.00元，已还10万元减去利息余款为77，633.00元，冲抵本金后，尚余本金122，367.00元。因朱凌宇在二审提交证据，导致案件事实发生变化，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1067号民事判决；
二、原审被告姜君于本判决生效后十日内偿还被上诉人宋涛借款本金122，367.00元；
三、原审被告姜君于本判决生效之日起十日内给付被上诉人宋涛借款利息，自2015年6月19日起至给付之日止，以122，367.00元为本金，按月息2分计算。
四、上诉人朱凌宇对上述二、三项承担连带给付责任。
一审案件受理费4，900.00元，由被上诉人宋涛负担1，901.69元，原审被告姜君、上诉人朱凌宇负担2，998.31元；保全费1，520.00元，由姜君、朱凌宇负担。二审案件受理费应为2，300.00元（朱凌宇已预交4，900.00元），由被上诉人宋涛负担2，300.00元，退回朱凌宇2，600.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 孔祥群
代理审判员 曲 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛 甜
那爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26617号
原告赵高枫。
委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
被告周建明。
原告赵高枫与被告周建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵高枫的委托代理人周懿懿、被告周建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵高枫诉称，2012年6月19日被告以资金困难为由向其借款人民币20，000元，并当场出具借条1份，约定2012年7月19日还款。借款到期后，其多次向被告催讨，但被告至今未归还。现其起诉要求被告归还借款20，000元。
原告向本院提交了被告出具的借条1份。
被告周建明辩称，其与原告赵高枫之前并不认识，通过朋友介绍认识后，其仅向原告借款10，000元，另外10，000元系利息，且其已经归还过2，000元利息，现只同意归还借款10，000元。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2012年6月19日�被告周建明向原告赵高枫出具借条1份，确认向原告借款20，000元，于2012年7月19日之前归还。之后，被告未还款。2014年7月28日，原告起诉要求被告归还借款20，000元。
本院认为，被告周建明向原告赵高枫借款20，000元，由原告提供的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对被告认为借款本金实际为10，000元，且已经归还利息2，000元的意见，因遭到原告否认，被告对此并未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周建明于本判决生效之日起十日内归还原告赵高枫借款20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告赵高枫已�交），减半收取计150元，由被告周建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌琳
二〇一四年十月二十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第90号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该行董事长。
委托代理人孙爽，该行信贷员。
被告欧宝金，住巴彦县。
被告孟宪华，住巴彦县。
被告付广宇，住巴彦县。
被告尹树学，住巴彦县。
被告王立平，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告欧宝金、孟宪华、付广宇、尹树学、王立平金融借款合同纠纷一案，原告巴彦融兴银行于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院当日决定受理后，依法由审判员王彦双，适用简易程序，鉴于各被告间互为担保人，且均为借款人，本院将原告所诉尹树学、付广宇、孟宪华、欧宝金、王立平五个案件合并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爽到庭参加诉讼。被告孟宪华、尹树学、王立平到庭参加诉讼。被告付广宇、欧宝金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：欧宝金于2013年3月22日在巴彦融兴银行贷款本金30000元，月利率8.9700‰，由尹树学、孟宪华、王立平、付广宇担保，约定还款期至2014年3月10日。贷款到期后，欧宝金未按约定还款，担保人付广宇、尹树学、孟宪华、王立平又拒不履行担保责任。经巴彦融兴银行多次催要未果，故诉到法院，请求判令欧宝金、孟宪华、付广宇、尹树学、王立平偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，意在证明：尹树学、欧宝金、孟宪华、付广宇于2013年3月22日与巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，向巴彦融兴银行借款30000元，约定月利息8.9700‰，期限一年。
经当庭质证，尹树学、孟宪华、王立平对证据一无异议。
本院认证意见为，三被告对此证据无异议，本院予以确认。
证据二、农户借款凭证，意在证明：巴彦融兴银行已按合同约定向被告欧宝金发放了贷款。
本院认证意见为，三被告对此证据无异议，本院予以确认。
被告付广宇、孟宪华、尹树学、欧宝金、王立平未向本院递交答辩状，当庭举示了证据：付广明出具的借据，意在证明：所贷的款项是付广明用的。
经当庭质证，原告有异议，认为被告与付广明之间形成的借款关系，与此贷款无关。
本院认证意见为，合同具有相对性，被告与付广明之间形成另一个法律关系，原告对此该证据的异议成立。
本院经审理查明：2013年3月22日，被告欧宝金、孟宪华、付广宇、尹树学、王立平与巴彦融兴银行签订了联保贷款合同。合同约定，在巴彦融兴银行贷款本金30000元，月利率8.9700‰，还款期至2014年3月10日。贷款到期后，借款人欧宝金未按约定期限还款，担保人付广宇、尹树学、孟宪华、王立平不履行担保责任，故巴彦融兴银行诉至法院，请求判令欧宝金、孟宪华、付广宇、尹树学、王立平偿还借款本金30000元及利息7，243.28元，并承担案件受理费。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告欧宝金、孟宪华、付广宇、尹树学、王立平签订的农户联保贷款合同，是各方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效。被告欧宝金未按约定还款，应承担违约责任；联保人孟宪华、付广宇、尹树学、王立平未尽保证责任，应承担连带清偿义务。被告付广宇、欧宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧宝金自本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30000元；
二、被告欧宝金自本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息7，243.28元（利息按借款合同约定利率计算至2015年1月7日），后续利息按上述利率标准计算，自2015年1月8日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告付广宇、尹树学、孟宪华、王立平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取366元，由被告欧宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 聪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第191号
申请执行人王义青，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟庆友，男，53岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院在执行王义青申请执行孟庆友关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民一终字第1099号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人孟庆友在中国工商银行翁旗支行有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人孟庆友在中国工商银行翁旗支行有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十二月八日
书记员 武海洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1235号
原告满洲里忠信装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人朱树奎，该公司经理。
委托代理人王妍，女，1991年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告邢玉兰，女，50岁，汉族，无职业，住址内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告满洲里忠信装饰有限责任公司诉被告邢玉兰承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告姓名书写错误，与被告不符为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里忠信装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘淑芹
二〇一五年十月二十七日
书记员 庞德毅
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2086-1号
原告马国保，男，回族，1959年4月29日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人马娟，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏万通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张学斌，公司经理。
被告韩志晓，男，汉族，1988年5月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李自军，男，回族，1975年9月18日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告吴志军，男，回族，1990年1月29日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马国保与被告宁夏万通建设工程有限公司、韩志晓、李自军、吴志军劳务合同关系纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。原告以与被告韩志晓、李自军、吴志军达成调解协议为由，于2015年3月6日向本院申请撤回对被告宁夏万通建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告马国保申请撤回对被告宁夏万通建设工程有限公司起诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国保撤回对被告宁夏万通建设工程有限公司的起诉。
案件受理费在（2015）灵民初字第2086号民事调解书中予以表述。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0379号
原告孙爱霞，女，1979年9月6日生，汉族。
被告徐兆春，男，1973年6月21日生，汉族。
被告陈玉香，女，1972年6月3日生，汉族。
原告孙爱霞与被告徐兆春、陈玉香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙爱霞到庭参加诉讼，被告徐兆春、陈玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙爱霞诉称，2012年12月18日，被告陈玉香以需要资金为由向原告借款65000元。逾期后，原告多次索要未果。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求法院判决被告共同还款。
被告徐兆春、陈玉香未作答辩。
经审理查明，被告徐兆春、陈玉香系夫妻关系。2012年12月18日，被告陈玉香以需要资金为由向原告借款65000元，承诺于2012年12月30日及2013年1月15日前分二次还清。逾期后，原告索要未果，现原告要求两被告共同还款。
以上事实，有原告陈述、条据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙爱霞与被告陈玉香之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈玉香在借款后未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐兆春、陈玉香系夫妻关系，该债务发生两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐兆春、陈玉香共同返还原告孙爱霞借款65000元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元（原告已预交），由被告徐兆春、陈玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 江 超
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）灵刑初字第00109号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马某，男，1965年11月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年1月25日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保侯审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人马某犯非法采矿罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，灵璧县人民检察院于2015年4月3日以该案证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院经审查认为，灵璧县人民察院要求对被告人马某撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许灵璧县人民检察院撤回对被告人马某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 唐艳秋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执62号
申请执行人代风震。
被执行人庞彪。
申请执行人代风震与被执行人庞彪为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1371号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人庞彪暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第1371号民事调解书本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年五月二十日
书记员 王荣刚
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1048号
原告：李方杰，男，汉族，1953年4月12日生，住沧县。。
委托代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司
住所地：北京市西城区金融大街17号中国人寿中心22-28层
统一社会信用代码：92160800597942270K。
原告李方杰与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方杰的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告人寿保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告伤残赔偿金22112元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日沧州建兴农牧设备有限公司为原告李方杰在被告处投保人身意外伤害保险两份，2015年4月15日原告李方杰在工作期间左手不慎受伤，被送往沧州市中心医院救治。出院后原告向被告进行保险理赔。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了保单两份、司法鉴定意见书一份。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方进行证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告在被告处投有意外伤害险两份，约定的保险金额均为100000元，保险期间均为自2015年3月23日零时起至2016年3月22日二十四时止，且且身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人。2015年4月15日，原告在工作期间左手受伤，鉴定伤残等级为十级。另查明，根据《2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准》，2016年度农村居民人均可支配收入为11919元。
本院认为，原告在被告处投保意外伤害保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为保险合同的受益人，依法享有保险利益。原告在工作期间左手不慎受伤，经司法鉴定为十级伤残，被告理应对原告的合理损失按照合同约定进行赔付。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。另，2016年度农村居民人均可支配收入为11919元，故本院认定原告残疾赔偿金为19070.4元{11919×〔20-（64-60）〕×0.1}。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告残疾赔偿金19070.4元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年六月十五日
书记员 赵秋实
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02621号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李倩。
被上诉人（原审原告）黄呈云，居民。
委托代理人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
原审被告周元军，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人黄呈云、原审被告周元军机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2014）建民初字第0263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司以双方当事人已达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 乔 羽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执86号
申请执行人刘玉宏。
被执行人王金珠。
申请执行人刘玉宏与被执行人王金珠民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）泰兴西民初字第927号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王金珠于判决生效后立即偿还申请执行人借款9万元及利息。本案案件受理费减半收取1025元，由被执行人负担。本案申请执行费1265元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人王金珠的财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王金珠的财产进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3932号
本院在执行申请执行人郑一舟与被执行人泮广通、王金凤为一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将泮广通、王金凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2906号
原告朱某某，女，1980年5月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄某某，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林仁瑞，福建海山律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告朱某某负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年十一月四日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2066号
上诉人（原审原告）吴顺根，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人吴建强（系上诉人之子），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人吴顺根因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称：金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，吴顺根房屋所属地块在拆迁范围内。1993年11月9日，吴顺根、金桥开发区公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，吴顺根户被拆迁农村村民私房建筑面积234.41平方米，由金桥开发区公司以XX路XX弄XX号XX室、37号501室新建房屋（建筑面积132.4平方米）换给吴顺根户，以互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售；双方还结算了其他各项补偿款。吴顺根已入住安置房屋。《协议》已履行完毕。金桥开发区公司现名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团公司）。后吴顺根起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求金桥集团公司重新予以安置，返还不当得利。原审认为，金桥开发区公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，吴顺根（户）的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人，吴顺根具有签约主体资格。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故吴顺根与金桥开发区公司签订《协议》符合法律规定。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。金桥开发区公司对互换的新房的出售价格的结算也符合本市的相关规定。据此，可以认为金桥开发区公司对吴顺根户进行补偿安置并无不当。《协议》系吴顺根、金桥开发区公司双方真实意思表示，《协议》签订后，双方也全部履行了《协议》内容，并无合同无效的情形，也不存在金桥开发区公司以欺诈手段骗取签约的情形。现吴顺根的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回吴顺根的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由吴顺根负担。吴顺根不服，上诉至本院。上诉人吴顺根上诉称：上诉人在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》，《协议》非系上诉人的真实意思表示，且《协议》内容违反相关法律规定，故《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以《协议》内容违反相关法律规定为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人称其在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人吴顺根负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第410号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行。现住广西玉林市人民东路***号。
代表人庞恒忠行长。
被执行人梁琼芳。
被执行人王虎。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3183号民事判决书，于2014年4月15日申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人王虎、梁琼芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的167683.13元，本院于2015年4月16日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，座落在玉林市良江街49号银泽庄11幢第一层102商品房属被执行人梁琼芳所有。除外也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院查明，座落在玉林市良江街49号银泽庄11幢第一层102商品房属被执行人梁琼芳所有，且本院已查封，因被执行人梁琼芳、王虎去向不明，暂未能现场勘查评估标的，造至本院未能采取拍卖措施。被执行人没其他有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3183号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人的财产具备执行条件或被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年八月十一日
书记员 周梦韵
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00208号
申请执行人王某英，女。
被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司。
法定代表人袁某某，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00116号民事判决书，申请执行人王某英于2013年4月19日向本院申请执行，本院于2013年4月27日依法立案执行，因被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司的银行存款人民币16526元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年七月五日
书记员 高 庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10198号
罪犯申庆才，男，1981年11月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，原住镇雄县大湾镇石田办事处麻塘村**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二О一二年九月三日作出（2012）西法刑初字第551号刑事判决，以被告人申庆才犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申庆才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯申庆才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申庆才在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有�犯罪的危险，而且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯申庆才予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02703号
原告周在铨，男，1960年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人皮运汤，重庆新源律师事务所律师。
被告唐兢彬，男，1974年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告徐光久，男，1975年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告周在铨与被告唐兢彬、徐光久民间借贷纠纷一案中，原告周在铨于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周在铨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周在铨撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周在铨负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 吴志军
人民陪审员 徐敏霆
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 亚
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00014号
原公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，女，汉族，1986年1月1日出生于安徽省宿州市，无业，住安徽省五河县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月17日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年10月10日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
辩护人沈涛，安徽北正律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人朱某甲犯开设赌场罪一案，于2014年12月8日作出（2014）淮刑初字第00163号刑事判决。宣判后，朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务。上诉人朱某甲及其辩护人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年9月16日17时许，沫河口派出所民警对沫河口街上由被告人朱某甲开设的奇奇台球室进行检查时，发现该台球室内北侧墙放置一台游戏机，现场查获五名参赌人员，其中参赌人员侯某（出生于1999年5月10日）、万某甲（出生于1998年8月3日）、万某乙（出生于1999年4月26日）系未成年人。经蚌埠市公安局治安警察支队认定，上述一台“海洋之星”游戏机，共计六个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
一审法院认为：被告人朱某甲开设赌场，容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人朱某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，朱某甲上诉提出：赌博机是别人放在她店里的，原判量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人除提出相同的辩护意见外，另提出朱某甲有自首和缴纳罚金的情节，请求判处管制。
二审审理查明的事实与一审一致。
本案事实，朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证，证人董某、朱某乙、杨某、万某甲、万某乙、侯某等人的证言，被告人朱某甲的供述和辩解，蚌埠市公安局治安警察支队出具的（蚌）公机认定字（2014）第036号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录、现场示意图和照片等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，一审已作为定案依据，本院依法予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，分析评判如下：朱某甲称赌博机是别人放在她的台球室内的，但其并未指出赌博机的具体所有者，且证人董某、朱某乙、万某甲、万某乙、侯某等人的证言均能证实他们在赌博机上赌博时是从朱某甲手中买分上分的，朱某甲的该项上诉理由不予采信。朱某甲是被公安机关当场抓获的，其并无主动投案的行为，不构成自首，辩护人认为其构成自首的辩护意见不予采信。原判依据朱某甲具有的自愿认罪、坦白等量刑情节，在法定刑幅度内量刑，并无不当，上诉人及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人朱某甲开设赌场，容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱亮亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第168号
原告：封贵洲，男，汉族。
被告：李冬花，女，汉族。
原告封贵洲与被告李冬花为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员曾宪本、人民陪审员袁丰浩组成合议庭，于2014年5月9日和5月26日两次公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告丈夫吴某某找到原告说急需用钱，因原告与吴某某是战友关系，想着帮战友解决困难，就从别处给吴某某转借了2万元，吴某某给原告出具了借条，当时吴某某还口头承诺按月息一分五厘支付利息，五天后本息还清。但逾期吴某某始终未付。后吴某某于2014年3月份病故，现要求被告李冬花支付借款2万元及利息，被告辩称：吴某某是被告丈夫，他于2014年正月26日服毒身亡。吴某某生前身患多种疾病，2013年11月份，他一只眼几乎失明，在这种状态，原告还借钱给他属于失察。而且据吴某某几个妹子事后说，2013年7月、10月吴某某曾给他们打电话，让他们去参与传销，证明吴某某是为从事非法活动而借款。还有知情人员证实吴某某在2013年冬参与百家乐赌博活动，很短时间输掉几万元。吴某某治病期间费用都是被告及儿子支付，若吴某某借款用于家庭生活，被告家不会至今家徒四壁。所以吴某某生前借款与否，被告并不知情；即便借款属实，也不是用于家庭生活，更不是用于为自己治病，也不存在夫妻共同享受支配，完全是他用于个人参与传销、赌博。吴某某虽然与被告是夫妻，但对于不属于用于家庭生活的债务，被告没义务偿还。如果吴某某有遗产，可以从遗产份额中支付，被告对吴某某的遗产不继承。而且被告的房子财产已经被法院查封拍卖了，包括工资也被法院执行了，被告现无任何财产，无能力偿还借款。
经审理查明：被告李冬花丈夫吴某某与原告封贵洲是战友关系。2013年11月12日吴某某向原告借款2万元，并出具借条一支，内容为：“借条今借到封贵州（洲）现金贰万元整（20000元）今借人吴某某于2013.11.12号”。后吴某某于2014年农历正月二十六日服毒自杀，该笔借款未予偿还。
上述事实由原、被告当庭陈述、借条、病历、证人证言等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李冬花丈夫吴某某向原告封贵洲借款，有借条为证，原告与吴某某之间存在明确的民间借贷关系。被告李冬花与吴某某系夫妻关系，现吴某某死亡，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告持借条向被告主张债权，理由正当，本院予以支持。被告辩称吴某某借款不是用于家庭生活，而是用于个人参与赌博、传销，虽有邻居出庭作证，证明吴某某在服毒前几天有赌博行为；并有亲戚作证，证实吴某某曾在2013年2月份、3月份、10月份有动员亲戚到四川参与传销行为，但均无直接证据证明吴某某向原告借款是用于赌博、传销，也无证据证明该笔借款明确约定为个人债务，故对被告的辩称，本院不予采纳。因借条未约定还款期限，故原告可随时主张权利。原告无证据证明吴某某在借款时，双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李冬花于本判决生效后十日内偿还原告封贵洲借款20000元及利息（利息自2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定之日止。）。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告李冬花承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 袁丰浩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第772号
原告拉萨市旅游有限公司，住所地西藏自治区拉萨市林聚路27号。
法定代表人：徐建民，总经理。
委托代理人（特别授权）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市吉祥国际旅行社有限公司，住所地瑞安市东山街道安阳路887-891号。
法定代表人：林国林，执行董事兼总经理。
原告拉萨市旅游有限公司为与被告瑞安市吉祥国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉萨市旅游有限公司诉称：原告与被告均系旅游公司，素有业务来往，2012年7月27日，被告通知原告组团前往西藏旅游，出发时间为2012年8月6日。原告收到被告的资料后，将旅游的人数、行程、餐饮、住宿及旅游团的报价汇总后通过传真发给被告确认，经确认旅游团总价为102441元，被告先后支付67441元，剩余团费为35000元，经原告多次催讨，被告均予推托。原告认为被告拒不支付原告旅游团费的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现起诉要求被告支付原告旅游团费35000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
被告瑞安市吉祥国际旅行社有限公司辩称：我对该事不清楚，如果有的话，去我公司对账目。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方公司的基本情况，西藏专线图文传真。质证后，被告认为传真件可能是其他人冒充被告公司。
本院依职权向证人王某作了调查，证人王某证言的主要内容为：该证人原系被告的工作人员，被告平时与其他旅游社都是传真确认委托旅游事项，同行都是这样做的，出境游会有专用的书面合同，国内游没有，以传真件为准，盖了双方的公章。若没有双方盖章，不可能出机票的，证人曾签字确认人员清单，但汇款都是财务负责的，证人仅确认有没有此项行程、费某。质证后，原告认为证言客观真实，应予采纳，被告经�院通知后不到庭进行质证。本院认为证人系被告原负责行程、人员的工作人员，其证言客观真实，与原告提供的其他证据能相互印证，对该证言与原告提供的其他证据予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告均系旅游公司，素有业务来往，2012年7月27日，被告通知原告组团前往西藏旅游，出发时间为2012年8月6日。原告收到被告的资料后，将旅游的人数、行程、餐饮、住宿及旅游团的报价汇总后通过传真发给被告确认，经确认旅游团总价为102441元，被告先后支付67441元，剩余团费35000元尚未支付。
本院认为：原告与被告就旅游达成的委托合同，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。原告组织被告委托的游客出行后，履行了合同约定的义务，被告应依约支付价款，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称对此事不清楚，显然违反诚信原则，本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
被告瑞安市吉祥国际旅行社有限公司向原告拉萨市旅游有限公司支付价款35000元，并赔偿利息损失457元（利息损失按人民银行同期贷款年利率5.6%从起诉之日2013年4月23日算至判决确定之日2013年7月17日），款于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取383元，由被告瑞安市吉祥国际旅行社有限公司负担（被告于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年七月十八日
（代）书记员 曹观乐
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第77号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月出生，汉族，广西贺州市人，小学文化，住广西贺州市八步区。2014年5月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院代理检察员冯远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2011年10月20日，被告人张某某驾驶桂J613**号重型半挂牵引车牵引桂J06**号重型仓栅式半挂车（空载）从广州往广西贺州方向行驶，当日12时25分许，当行驶至S263线156km＋300m处（广宁县南街镇东乡路段），被告人张某某从右侧慢车道超越前车的过程中，桂J06**号重型仓栅式半挂车车厢右后侧与前方在右侧路面同向行驶的二轮摩托车发生碰擦致摩托车侧翻，造成摩托车驾驶员欧阳某清受伤经抢救无效死亡，摩托车损坏的重大交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，张某某承担事故的主要责任，欧阳某清承担事故的次要责任。
公诉机关根据被告人张某某的供述、证人钟某、程某明、廖某辉的证言、抓获经过、民事判决书、现场勘验笔录及照片、法医学尸表检验报告等证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
另查明，被害人欧阳某清的亲属就民事赔偿问题已向本院新楼法庭起诉，该案的赔偿款项已于2012年7月25日支付完毕。
再查明，被害人欧阳某清的亲属出具了请求法院对被告人张某某从宽处理的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、程某明、廖某辉、叶某灵的证言、现场勘验笔录及照片、抓获经过、广东省广宁县人民法院（2012）肇宁法民初字第25号民事判决书、书证、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致发生交通事故，造成一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被害人亲属的经济损失已得到赔偿，且被告人张某某已取得被害人亲属的谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一四年六月二十七日
书记员 张运炜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有以下情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执47-1号
申请执行人苏增青。
被执行人甘肃经典黄河水车景观有限公司。
申请执行人苏增青与被执行人甘肃经典黄河水车景观有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2015）七民初字第11028号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃经典黄河水车景观有限公司在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人苏增青向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执47号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁金昌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更777号
罪犯李洪涛。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年9月16日作出（2014）熟刑初字第00699号刑事判决，以被告人李洪涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李洪涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李洪涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯李洪涛在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行完毕。本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李洪涛的刑罚减去有期徒刑七个月六天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00312号
原告：王帮文，男，1973年12月12日出生，汉族，农民工，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州中旭置业投资有限公司。
法定代表人：王艳，该公司董事长。
本院在审理原告王帮文与被告滁州中旭置业投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 马茂丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第441号原告周娟。委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。委托代理人刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。被告刘文军。原告周娟诉刘文军合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周娟的委托代理人刘爱兵，被告刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娟诉称，2014年1月被告刘文军与原告合伙做松脂油（松香）生意，并以需在柳州承包松木山场收购松香为由要求原告汇款，因原告认为被告系同胞兄长不会欺骗原告，便于2014年1月20日在日本国通过银行将9487.67美元汇入被告在中国银行桂林市芦笛支行账号为62×××30的借记卡中。事后，原告得知被告在长达一年两个月之久的时间根本没有用该款去柳州承包松木山场收购松脂，于是便电话告知被告终止合伙收购松香事宜，并催促被告将所汇款项归还。但被告一直以各种理由予以拒绝。现因被告的拖延行为致使原被告双方合伙收购松香事宜已无意义。因此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方间的合伙关系；2、被告刘文军退还原告周娟人民币58164.2元；3、本案的案件受理费由被告承担。原告周娟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《国际送金请求书兼告知书》，证明原告于2014年1月20日将9487.67美元汇入被告中国银行桂林市芦笛支行账号为62×××30账户中；3、开庭笔录复印件，证明被告认可收到原告汇来的款项是用于收购松香，但未去收购的事实。被告刘文军辩称，1、被告与原告周娟已经不存在合伙关系；2、被告不同意退还原告人民币58164.2元，双方约定好这五万元用于抵消装修费；3、被告不同意承担本案案件受理费。被告刘文军在举证期限内未提交证据。经开庭质证，被告刘文军对原告提供的证据1、2、3的真实性和证明内容均无异议。本院认为，对上述没有异议的证据，本院予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月，被告刘文军与原告周娟达成口头协议合伙做松脂油（松香）生意。原告于2014年1月20日在日本国通过银行将9487.67美元汇入被告在中国银行桂林市芦笛支行账号为62×××30的借记卡中。事后，被告未将款项用于购买松脂油。庭审中，原、被告双方对9487.67美元折算成58164.2元人民币无异议。本院认为，双方口头约定的合伙协议是双方的真实意思表示，各方当事人应依约履行各自义务，被告在收到原告的汇款后没有按约定收购松香，已构成违约，原告要求解除双方合伙关系，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还合伙投资款，合法有据，本院予以支持。被告刘文军辩称原告周娟的汇款用于抵消装修费，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告周娟与被告刘文军的合伙关系。二、被告刘文军退还原告周娟合伙投资款人民币58164.20元。本案案件受理费1254元，由被告刘文军负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1254元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长陈国先人民陪审员邹锦钦人民陪审员吴月娥二〇一五年八月二十七日书记员庄海附法律条款：
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2805号
罪犯徐连朋，男，1987年6月17日生于辽宁省北票市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2015年7月30日以（2015）四西刑公初字第86号刑事判决书,认定徐连朋犯盗窃罪，判处有期徒刑2年4个月，附加罚金人民币35000元。刑期自2014年12月16日至2017年4月15日止,截止2016年12月14日余刑为4个月零1天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐连朋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐连朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐连朋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第19号
上诉人（原审原告）张洪君，男，1955年5月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人张希武，鹤岗市纪元法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵树玉，男，1961年2月8日出生，汉族，鹤岗市新华农场职工。
上诉人张洪君因财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人张洪君及其委托代理人张希武，被上诉人赵树玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年4月17日被告赵树玉在兴安区红旗镇长胜村北侧、新农村西侧的耕地内放荒作业时，未及时控制火势，引发周围树木发生火灾，将原告张洪君栽种的杨树过火。原告近几年每年都有栽种树苗，过火的树苗中哪年栽种的都有。事发后兴安消防队到现场对原告被过火的树苗进行清点为7800棵。原告的树苗栽种在沟里，除了六行成行的外，其他树栽的不成行，现无法查清被损杨树树苗的数量，原告不同意对其过火的树苗的单价进行鉴定。被告认可鹤岗市公安消防支队兴安区大队认定的原告财产损失13，260.00元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，致他人财产损失的，应当折价赔偿。本案中被告在放荒作业时未能控制火势，将原告树苗过火，给原告财产造成损失，故原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，被告对原告的财产损失应按法律规定予以赔偿。原告要求被告赔偿43，200.00元的诉讼请求，因原告未能举出证据证明其财产损失的具体数额，且不同意鉴定，无法认定原告财产损失的具体数额，因被告同意按鹤岗市公安消防支队兴安区大队认定的原告财产损失13，260.00元予以赔偿，此意见不违反法律禁止性规定，法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百二十七条、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵树玉于判决生效后三十日内给付原告张洪君赔偿款13，260.00元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费131.50元，由被告赵树玉承担。
宣判后，原告张洪君不服，向本院提起上诉称：原审法院依据消防队提供的被过火的树的数量，判决被告赔偿原告财产损失是不准确的误判，因为消防队到现场查验的数量是不认真、不准确的；原告口头要求原审法院进行鉴定被拒绝了；原审法院到现场只到地头看看，根本没细致认真的查被过火的树。请求二审法院撤销原判，判决被告赔偿原告财产损失43，200.00元或补栽烧毁的树林14400棵。被告赵树玉则服从原审判决。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人赵树玉放荒作业时因风大未能控制火势，将上诉人张洪君的树苗过火，给上诉人张洪君的财产造成了损失，被上诉人赵树玉对此应承担赔偿责任。上诉人提出被损树木的数量问题，通过原审法院到现场勘查无法查清数量，上诉人亦自认无法查清，且又不申请鉴定；关于被损树木的价格，上诉人虽然在二审提供了黑龙江省物价监督管理局及财政厅文件及在被过火现场采集的树木标本，但因上诉人被损树木的树木规格（胸径、厘米）均是多少无法证实，同时上诉人对于价格也不申请鉴定，故上诉人提出的以上请求无法支持。上诉人对消防队火灾事故认定书中认定的被过火的树木的数量及树木价格有异议，因未提供充分有效的证据予以反驳，且被上诉人对于该认定中的损失予以认可，故原审法院据此判决被上诉人赔偿上诉人财产损失13，260.00元正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费131.50元，由上诉人张洪君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杜 丽
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第325号
原告任广帅，男，1978年12月7日出生，汉族，哈尔滨卓帅航商贸有限公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人汪晓雪，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告张善臣，男，1981年4月20日出生，汉族，无固定职业。
原告任广帅与被告张善臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广帅委托代理人ＸＸＸ、汪晓雪及被告张善臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任广帅诉称，2014年9月至12月，张善臣从其处陆续购进轮胎，只给付了10000元货款，尚欠其货款70417元，并于2014年12月25日出具欠条，双方约定2015年1月还清。现诉至法院要求张善臣给付欠款70417元及按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息（暂计算至7月22日，总计1879.84元），并承担本案诉讼费用。
任广帅为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：欠条，证实张善臣2014年12月5日欠任广帅轮胎货款70417元，并约定2015年1月份还清。
张善臣辩称，其的确欠任广帅货款70417元，也同意支付利息1879.84元，但不同意给付起诉费。
张善臣未向本院提交证据。
张善臣对任广帅出示证据的质证意见为：对该证据没有异议。
本院对任广帅提交的证据认证意见如下：因张善臣无异议，故对此证据，本院予以采信。
根据任广帅、张善臣的当庭陈述和辩解，及对任广帅提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2014年9月至12月，张善臣从任广帅处陆续购进轮胎，尚欠其轮胎货款70417元，并于2014年12月25日出具欠条，双方约定2015年1月还清。
本院认为，任广帅与张善臣之间的买卖合同关系成立，张善臣收到货物并出具欠条后，未按照约定期限偿还货款，对本案纠纷应承担全部责任，故对任广帅要求张善臣给付70417元货款的诉求，本院予以支持；关于任广帅要求张善臣给付按照银行同期贷款利率（年利率5.6%）计算至实际给付之日的利息（暂计算至7月22日，总计1879.84元）的诉求，应认定为利息损失，且张善臣同意给付，故对此诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张善臣于本判决生效之日起十日内给付原告任广帅欠款70417元；
二、被告张善臣于本判决生效之日起十日内给付原告任广帅自2015年2月1日至2015年7月22日的利息损失1879.84元，2015年7月23日至实际给付之日的利息损失按照年利率5.6%计付。
案件受理费1607元，减半收取803.50元，由被告张善臣负担（此款原告任广帅已预交，被告张善臣在给付欠款时一并给付原告任广帅）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李红颖
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
曲民初字第1206号
原告：董某，农民。
被告：田某甲，农民。
原告董某与被告田某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼,被告田某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名田某乙，由于草率结婚，婚后常为家庭琐事吵架生气，2014年正月初二与被告生气后分居至今。2014年4月份曾提起过离婚诉讼，后法院判决不准离婚，现请求与被告离婚；婚生男孩田某乙由我抚养，被告依法承担抚育费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告田某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名田某乙，现随原告生活。2014年正月初二原、被告生气后分居至今。原告曾于2014年4月份提起过离婚诉讼，后判决不准离婚。上述事实由（2014）曲民初字第678号民事判决书予以证实。庭审中原告表示自己承担诉讼费用和抚育费，并称双方无夫妻共同财产。经调解原告不同意和好，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻间缺乏必要的沟通和交流，经常吵架生气未建立起真正的夫妻感情。为此原告曾提起过离婚诉讼，判决不准离婚后，双方亦未能和好。经调解原告坚持要求离婚，其夫妻感情应视为确已破裂，原告离婚请求应予支持。婚生男孩田某乙一直随原告生活，为有利孩子健康成长，以继续随原告生活为宜。原告自愿承担抚育费和案件受理费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法律规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告田某甲离婚。
二、婚生男孩田某乙随原告董某生活，抚育费自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书记员 田硕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00224号
原告鲍连辉。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告鲍连辉诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告吉隆宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月26日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢504室房屋一套，总价款338682元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月27日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元。
被告吉隆宝公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以338682元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢504号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年9月27日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为5080元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍连辉支付违约金5080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴学峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第586号
原告王某，男，1982年4月25日出生。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告郭某，女，1983年4月19日出生。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张福林，被告郭某及其委托代理人潘郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系同事关系，2006年发展为恋人关系，2007年5月15日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一子王某甲。双方婚后感情一般，由于性格不合常为家庭琐事发生争吵，每次发生争执后被告就离家出走。被告常在外游荡，夜不归宿。平时对小孩的生活及教育也是不闻不问。原告认为双方感情已破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；儿子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某辩称，被告不同意离婚，双方性格不合，在生活中出现矛盾是正常的，双方感情还未到破裂的地步。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2006年上半年确定恋爱关系，2007年5月15日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一子取名王某甲。婚后较长一段时间内双方感情较好，自2013年起，因原告怀疑被告在外有第三者，致夫妻间产生矛盾。2014年5月因双方发生矛盾后，原告打了被告，于是被告回娘家居住，后原告将被告接回。不久后，双方再次发生矛盾，被告又离家居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚；儿子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有结婚证、出生证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿结婚，婚后较长一段时间内感情较好，并生育一子，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 棠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1966号
原告关宏丽，女，1975年8月1日出生，汉族，阿城区人民法院职员，现住哈尔滨市阿城区胜利街锅炉厂家属楼1单元101三委二组。
被告何秀波，女，1964年10月12日出生，汉族，阿城区城管大队职员，现住哈尔滨市阿城区和平街。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第426号民事调解书，在执行关宏丽与被执行人何秀波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1966号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第124号
原告胡某某，男。
委托代理人罗新，光山县弦山中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
委托代理人ＸＸ生，男。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人罗新、被告陈某某及其委托代理人ＸＸ生、杨洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1998年经人介绍认识并确立恋爱关系，1999年冬月按农历习俗结婚，2000年5月15日补办结婚登记手续，2002年11月9日生长女胡某甲，2004年农历4月12日生次女胡某乙。我与被告婚前不完全了解，被告婚前故意隐瞒个人病史，在父母强烈干扰下结婚，婚后双方毫无夫妻感情可言，两人完全分居，夫妻关系名存实亡，为此起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某甲、次女胡某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，原、被告结婚建立在双方了解基础之上，目前双方已同居生活十几年，原、被告现系事实分居，婚姻关系仍持续有效，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年认识，1999年冬月按农村习俗举行婚礼，2000年5月15日在婚姻登记机关补办结婚登记。2002年11月9日生育长女胡某甲，现在白雀镇新华小学上三年级，2004年农历4月12日生育次女胡某乙。原、被告婚前有一定了解，婚后有一定的感情基础，现原告以被告身有残疾、夫妻关系名存实亡为由提起离婚诉讼。
上述事实有原告身份证、结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民合法的婚姻关系应当受到保护。原、被告在按农村习俗举办婚礼后补办结婚登记，双方系合法婚姻关系。原、被告共同生活十余年并生育有两个女儿，证明原、被告在婚后生活中建立了夫妻感情，相互了解，现原告要求与被告离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告应以此次诉讼为契机，加强沟通交流，改善夫妻关系，努力营造和谐美满的家庭关系。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求，不准原告胡某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李树华
二〇一三年七月十一日
书 记 员 余小东
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2840号
原告：徐丽，女，住吉林省通榆县。
被告：白龙，男，住吉林省通榆县。
被告：王长岁，男，住吉林省通榆县。
被告：王文长，男，住吉林省通榆县。
被告：包亮，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告徐丽与被告白龙、王长岁、王文长、包亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，原告徐丽于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐丽负担。
审判员 刘春波
二〇一七年十一月八日
书记员 孙成江
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第665号
罪犯刘雨，男，1973年4月20日出生，汉族，四川省人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州铁路运输法院于2009年4月8日作出（2009）兰铁刑初字第25号刑事判决，对被告人刘雨犯运输毒品罪判处有期徒刑七年十个月（刑期自2008年12月31日起至2016年10月30日止）。
本院于2011年10月21日将罪犯刘雨的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月31日起至2015年9月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘雨确有悔改表现报请。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘雨在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨减刑一年三个月（刑期自2008年12月31日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0147号
原告周彬彬。
被告泰兴市鸿大建设有限公司，住所地泰兴市国庆东路58号-3一层。
法定代表人钱大方，经理。
本院受理原告周彬彬与被告泰兴市鸿大建设有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周彬彬撤回起诉。
案件受理费减半收取为165元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一五年三月十三日
书记员 陆莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00625号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何建强，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人何建强犯信用卡诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人何建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月，被告人何建强在中信银行办理了一张卡号为“40×××31”的信用卡（后挂失卡号变更为“4033910013401123”）。随后，被告人何建强在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行透支套现。2013年1月至2月，中信银行多次向被告人何建强催收后，其超过3个月仍不归还欠款。截至2013年11月14日，被告人何建强使用上述信用卡透支本金共计人民币77，575.79元。
2013年11月14日，公安机关将被告人何建强抓获。
上述事实，被告人何建强在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害单位的报案材料；证人周威的证言；通知函、情况说明、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录等书证；被告人何建强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建强以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人何建强能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人何建强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年七月九日
书 记 员 薛 斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第1006号
原告杨学鹏。
被告王冠来。
原告杨学鹏诉被告王冠来民间借款纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学鹏到庭参加了诉讼，被告王冠来经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同学关系。2014年4月至6月，被告王冠来以开办餐厅为由，先后两次向原告借款33万元，约定利息为月息2%，其中：4月3日借款30万元（当天打入被告指定的王蕾银行账户）写有借条1张，约定6月30日还款；6月12日借款3万元，当时未写借条。6月30日到期后，虽经原告多次催讨，但是被告始终不还。至当年12月2日，原告与被告再次确认了截止11月底的借款总数，被告补打借条2张，计6.6万元，并约定从12月起每月按1万元支付利息，保证在2014年12月底前偿还所有借款。时至今日，虽经多次催讨，除了在2015年1月，其家人代还了2万元外（2014年12月和2015年1月利息），被告拒不还款，鉴于被告不还款，又进行高消费娱乐活动，还购买过高级轿车，现向贵院起诉，请求法院判令被告归还原告欠款36.60万元、2月份以来利息6.6万元（33万＊0.02＊10个月），共计43.20万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日被告王冠向原告借款30万元，被告给原告书具借条。6月30日到期后，虽经原告多次催要，被告始终未还。2014年7月2日，被告给原告书具借条一张，载明：今借到杨学鹏56000元整。同年7月21日，被告给原告书具借条载明：今借到杨学鹏10000元整。后原告经催要无果，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条、部分往来短信、银行汇款凭证以及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭出示和审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间的借款行为，不违法国家法律、行政法规的规定，依法应当确认为有效。被告在借得款项后，理应按照约定，及时归还借款。但却在还款到期后，未及时予以归还，故应对引起本诉之争承担主要过错责任。
关于原告要求被告承担逾期付款利息的要求，因依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》标准计算，原告自述已收取了被告2个月的利息20000元，原告现主张剩余10个月的利息66000元，合计利息为86000元，超出法律的规定，对于超额部分本院不予支持，故对于原告的该项请求本院予以部分支持。关于原告的其它诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冠来偿付拖欠原告杨学鹏借款366000元，并支付利息59200元。
二、驳回原告杨学鹏的其它诉讼请求。
案件受理费7780元，减半收取3940元，由被告王冠来负担3878元，原告杨学鹏负担62元。
以上由被告王冠来负担的款项共计429078元，由其在本判决生效后15日内给原告杨学鹏一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫玉连
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00774号
上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：赵某某与李某某经他人介绍相识，于2001年6月16日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。在共同生活中双方因生活琐事和产生矛盾，导致分居生活，赵某某先后两次起诉要求与李某某离婚。
一审法院认为：赵某某与李某某因家庭生活琐事产生矛盾，并导致分居生活，经判决不准离婚后，双方仍未和好，又分居生活至今，互不履行夫妻义务，表明双方夫妻感情确已破裂，对赵某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。李某某要求赵某某给付经济帮助20万元，数额过高，且没有法律及事实依据，不予支持。赵某某自愿给付李某某经济帮助款4000元，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予赵某某与李某某离婚；二、赵某某于判决生效之日起三日内给付李某某经济帮助4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由赵某某负担。
宣判后，李某某不服，以赵某某起诉离婚不是其本人真实意思表示，且其一审中未出庭，一审法院未就离婚事宜征求其意见，即认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：赵某某在接受一审法院询问时，明确表示其要求与李某某离婚。李某某一审中虽未出庭，但其向一审法院提交了有其本人按指印确认的书面答辩意见。又鉴于赵某某已就与李某某离婚事宜提起过民事诉讼，虽经法院判决不准离婚后，但双方此后一直未能和好，故一审法院综合以上事实，认定赵某某与李某某现夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚并无不当，李某某称赵某某起诉离婚不是其本人真实意思表示，且其一审中未出庭，一审法院未就离婚事宜征求其意见，即认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1298号
罪犯林茂云，男，1964年1月22日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）榕刑初字第41号刑事判决，以被告人林茂云犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林茂云在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年11月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林茂云在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林茂云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年五月累计获得达标分十八点八分，二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林茂云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林茂云予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第37-1号
申请人杨伟鑫
被执行人马红彬
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）安城民一初字第651号民事调解书，责令被执行人马红彬给付申请人杨伟鑫孩子抚养费1440元。但被执行人马红彬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马红彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马红彬的银行存款1490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一三年三月十五日
书记员 李 垂
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法刑执字第17号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被执行人苏爽，女，1988年12月29日生，汉族。
本院在执行苏爽犯容留他人吸毒罪一案中，被执行人苏爽已按照本院（2014）上刑初字第28号生效刑事判决书缴纳相应罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第28号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年三月十六日
书记员 刘云龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6795号
原告：叶玉林。
委托代理人：林晓伊，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：张志南。
被告：章胜利。
被告：陈拉。
原告叶玉林与被告张志南、章胜利、陈拉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告对温州豪尔五金塑料制品有限公司（以下简称豪尔公司）欠原告的货款112230元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的货款金额为107230元，其他诉讼请求不变。
本院经审理认定，豪尔公司成立于2003年9月2日，注册资本50万元，工商登记股东为张志南、章胜利、陈拉，张志南担任法定代表人。
因豪尔公司拖欠原告货款112230元，原告于2014年6月30日将豪尔公司诉至本院。本院于2014年10月16日作出判决，判令豪尔公司支付原告112230元并赔偿利息（利息从2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。后豪尔公司未履行判决内容，原告于2015年2月6日向本院申请强制执行。经执行查明，豪尔公司无财产可供执行，本院于2015年4月8日裁定终结执行程序。
2015年6月26日，本院裁定受理陈开伟对豪尔公司的破产清算申请。在破产清算程序中，本院裁定确认原告对豪尔公司享有债权112230元。管理人查明，豪尔公司的股东未提供完整的账册，导致无法清算，公司资产不足以清偿全部债务，本院分别于8月21日、9月1日裁定宣告豪尔公司破产、终结破产程序。原告的债权在豪尔公司破产清算程序中未获清偿。
同年9月23日，豪尔公司被工商部门依法注销。
本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志南、章胜利、陈拉对温州豪尔五金塑料制品有限公司欠原告叶玉林的债务107230元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告张志南、章胜利、陈拉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴一林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2013-573号
申请执行人魏长春，男，1967年6月9日出生，汉族，住河南省焦作市。
申请执行人慕蝴蝶，女，1967年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市。
被执行人田武杰，男，1986年8月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人蔡贾贾，女，1993年10月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人蔡金锁，男，1960年3月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭趁，女，1953年9月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人范泽涛，男，1990年1月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人范充杰，男，1964年9月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭双琴，女，1966年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈安乐，男，1993年8月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人陈和平，男，1968年2月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人张珍，女，1967年11月17日出生，汉族，住址同上。
案由：刑事附带民事赔偿纠纷
申请执行人魏长春、慕蝴蝶申请执行被执行人田武杰等刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案现已审理完结，（2012）平少刑初字第5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张珍在中国邮政储蓄银行汝州市丹阳西路支行的存款账户予以冻结，只收不付，限额190000元。
本裁定送达后立即执行。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年七月三十日
书记员 李亚莉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第637号
申请人曹卫，男，汉族，1975年10月20日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人张春军，男，汉族，1974年7月1日出生，商都县人，现住商都县。
本院于2014年11月14日受理了申请人曹卫、张春军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曹卫、张春军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月15日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，张春军的车损修复费由曹卫承担赔付8650元，剩余2850元由张春军承担。
二、事故中，曹卫的车损修复费由张春军承担2570元，剩余1330元由曹卫承担。
三、事故中，清理现场的施救、清障费以及损坏庄稼的赔款由曹卫承担1500元，张春军承担1000元。
四、其它间接损失各方承担各方，事故经双方协商处理，协议从双方当事人签名、捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人曹卫、张春军于2014年7月15日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10273号
罪犯李某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2013年12月13日作出了（2013）任刑初字第266号刑事判决，以被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等�据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧