山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第411号
原告张海燕。
原告余井水。
以上二原告共同委托代理人毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告程福忠。
委托代理人樊培政。
被告山东潍坊百货集团股份有限公司。
委托代理人王洪峰，该单位职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人董希儒，该单位法律顾问。
原告张海燕与被告程福忠、山东潍坊百货集团股份有限公司（以下简称：百货公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海燕、余井水共同委托代理人毕文红、被告程福忠委托代理人樊培政、被告百货公司委托代理人王洪峰、被告太平洋保险公司委托代理人董希儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕、余井水诉称，2015年7月12日7时30分许，程福忠驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至潍昌路路口时，撞停车在前张海燕驾驶的鲁G×××××号小型轿车，后又与位于左车道的季惠驾驶的鲁V×××××号小型轿车相刮，致张海燕受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：程福忠承担事故的全部责任，张海燕、季惠无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计22893元。
被告程福忠辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内承担，剩余部分依法赔偿。
被告百货公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内承担，剩余部分依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，因事故责任认定书当中表明事故发生时有第三车辆，要求追加另一方保险公司承担保险责任，我公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按照保险合同约定承担赔偿责任，评估费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围不予承担。
经审理查明，2015年7月12日7时30分许，程福忠驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至潍昌路路口时，撞停车在前张海燕驾驶的鲁G×××××号小型轿车，后又与位于左车道的季惠驾驶的鲁V×××××号小型轿车相刮，致张海燕受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：程福忠承担事故的全部责任，张海燕、季惠无事故责任。
事故发生后，原告张海燕到中国人民解放军第八十九医院进行治疗，支出医疗费1825元，经诊断其伤情为：颈椎外伤。医嘱证明需休息一个月。
另查，原告张海燕为潍坊某某水泥有限公司职工，事发前三个月月平均工资为2493元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：2493元／月×1个月=2493元。鲁G×××××号小型轿车车主系原告余井水。事故发生后，张海燕委托潍坊衡德价格评估事务所对原告的车辆进行了评估，车损为：16209元，原告为此支付评估费1497元。2015年9月2日，被告太平洋保险公司对原告的车损提出异议申请鉴定，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，2015年10月20日，该所出具价格评估报告书，评估意见为：鲁G×××××天津一汽威姿轿车的损失金额为人民币壹万叁仟零捌拾玖圆整（￥.13089.00元）。被告太平洋保险公司为此支付评估费1000元。据此，原告因该交通事故造成的损失为：车损13089元＋拆检费800元=13889元。综上，二原告因交通事故造成的损失为：医疗费1825元＋误工费2493元＋车损13089元＋拆检费800元=18207元。
再查，鲁G×××××号重型厢式货车车主系被告百货公司该车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间自2014年11月10日0时始至2015年11月10日0时止。该车辆同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，保险期间自2014年11月10日0时始至2015年11月10日24时止。被告程福忠与被告百货公司之间为雇佣关系，被告百货公司承担赔偿责任，原告表示同意。诉讼中，事故的另一方当事人季惠不再起诉。
2015年7月31日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、行驶证，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单及第三者商业险保单和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张海燕与被告程福忠发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告程福忠承担事故的全部责任，张海燕、季惠无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告的损失为18207元。在本案所涉交通事故中，因原告的车辆并未与季惠的车辆发生接触，故季惠驾驶的鲁V×××××号轿车投保的交强险保险公司不应承担责任。因被告程福忠驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车在被告太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1825元、误工费2493元、车损2000元，共计6318元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11889元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告百贷公司赔偿。因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失11889元应由被告太平洋保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费1825元、误工费2493元、车损2000元，共计6318元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿二原告车损11089元，拆检费800元，共计11889元；
三、被告程福忠、山东潍坊百贷集团股份有限公司不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告负担40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王晓飞