山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3847号
原告潘殿云，女，1961年5月27日生，汉族，无业，住济南市。
原告代昌燕，女，1982年10月14日生，汉族，无业，住济南市。
原告代昌菲，女，1985年3月2日生，汉族，无业，住济南市。
原告代昌镇，女，1987年1月10日生，汉族，无业，住济南市。
原告代昌浩，男，1990年7月15日生，汉族，无业，住济南市。
以上五原告委托代理人陈学武，山东舜祥律师事务所律师。
以上五原告委托代理人王院中，山东舜祥律师事务所律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人张国清，主任。
原告潘殿云、原告代昌燕、原告代昌菲、原告代昌镇、原告代昌浩与被告济南市村民委员会（以下简称济南市中党家张庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告潘殿云、原告代昌燕、原告代昌菲、原告代昌镇以及他们与原告代昌浩的委托代理人陈学武、王院中到庭参加诉讼。被告济南市中党家张庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘殿云、原告代昌燕、原告代昌菲、原告代昌镇、原告代昌浩诉称，代元荣于2001年与被告济南市中党家张庄村委会签订协议，约定由代元荣承包张家庄路段公路工程，承包方式为包工包料，承包内容包括作灰土、砼路面、养护等全部工作。协议签订后，代元荣按约定完成了承包工程，但被告济南市中党家张庄村委会一直未支付工程款，经多次催要，被告济南市中党家张庄村委会均借故推拖，我们于2014年12月12日与被告济南市中党家张庄村委会对工程款进行结算，确定被告济南市中党家张庄村委会欠代元荣工程款及利息共计2163243.74元。代元荣于2014年8月27日身故，我们作为他的法定继承人提起诉讼，请求判令被告济南市中党家张庄村委会支付工程款本息2163243.74元及以2163243.76元为基数，按月利率2%，自2015年1月1日起至实际付款之日止的利息。
被告济南市中党家张庄村委会未答辩。
经审理本院认定，原告潘殿云系代元荣之妻，原告代昌燕、代昌菲、代昌镇、代昌浩系潘殿云与代元荣的子女。代元荣因病于2014年8月27日去世。代元荣的父母代兴叶、鲍恩红先于代元荣去世。代元荣除本案五原告之外，无其他第一顺序继承人。
代元荣因给被告济南市中党家张庄村委会修公路，双方于2009年4月1日签订协议书一份，该协议书载明：“张庄村村民委员会欠代元荣修公路工程款及利息，根据张庄村村委会与代元荣修路工程协议计算：1.张庄村委会结至2007年10月31日总欠款649241.10元，根据银行利息计算月利率为15‰，2007年11月1日至2009年3月31日利息为165556.54元，本息合计为人民币捌拾壹万肆仟柒佰玖拾柒元陆角肆分，814797.64元。2.根据以上计算所得，张庄村村民委员会至2009年3月31日前欠代元荣修路工程款及利息为人民币捌拾壹万肆仟柒佰玖拾柒元陆角肆分，814797.64元。空口无凭，立此清单为证。”该协议书落款甲方处加盖有被告济南市中党家张庄村委会公章及张国清的签名，乙方处有代元荣的签名。
2010年12月31日，代元荣与被告济南市中党家张庄村委会又签订协议书一份，该协议书载明：“张庄村村民委员会欠代元荣修公路工程款及利息，根据张庄村村委会与代元荣修路工程协议计算：1.张庄村委会结至2009年3月31日总欠款814797.64元，根据银行利率计算月利率为20‰，2009年4月1日至2010年12月31日利息为342215.00元，本息合计为人民币壹佰壹拾伍万柒仟零壹拾贰元陆角肆分，1157012.64元。2.根据以上计算所得，张庄村村民委员会至2010年12月31日止欠代元荣修路工程款及利息为人民币壹佰壹拾伍万柒仟零壹拾贰元陆角肆分，1157012.64元。空口无凭，立此清单为证。”被告济南市中党家张庄村委会在甲方落款处加盖公章并有张振汇、张国清签名。在该协议的下半部分还载有：“不计利息欠款单据：1.渴马路排水沟涵洞工程款15793元。2.北山场招商建石料厂劳务介绍费5000元。3.出租汽车费5300元。4.北山山场群众吃水协调费17500元。不计利息欠款单据4张，合计欠代元荣人民币肆万叁仟伍佰玖拾叁元正，43593元。备注：代元荣收到张庄村委还欠款人民币贰拾伍万元正，250000元。截止2010年12月31日止张庄村村委会欠代元荣人民币玖拾伍万陆佰零伍元陆角肆分，950605.64元。”
2012年12月31日，代元荣与被告济南市中党家张庄村委会又签订协议书一份，该协议书载明：“张庄村委会根据协议欠代元荣工程款及利息计算：1.张庄村委会结至2010年12月31日欠款950605.64元，根据协议与银行利率计算，月利率为20‰，2010年12月31日至2012年12月31日利息为456290.68元，本息合计为人民币壹佰肆拾万零陆仟捌佰玖拾陆元叁角，1406896.3元。2.根据以上计算2012年12月31日前欠代元荣修路工程款及利息为壹佰肆拾万零陆仟捌佰玖拾陆元叁角，1406896.3元。立此清单为证。”被告济南市中党家张庄村委会在落款甲方处加盖公章并有张振汇、张国清签名，代元荣在落款乙方处签名。
原告方提交甲方为被告济南市中党家张庄村委会，落款时间为2014年12月31日的协议书一份，该协议书载明：“张庄村委会根据协议欠代元荣工程款及利息计算：1.张庄村委会截至2012年12月31日欠款1406896.3元，根据协议与银行利率计算月利率为20‰，2012年12月31日至2014年12月31日利息为756347.44元，本息合计为人民币贰佰壹拾陆万叁仟贰佰肆拾叁元柒角肆分，2163243.74元。2.根据以上计算2014年12月31日前欠代元荣修路工程款及利息为贰佰壹拾陆万叁仟贰佰肆拾叁元柒角肆分，2163243.74元。3.鉴于代元荣已于2014年8月27日离世，其法定继承人（潘殿云、代昌燕、代昌菲、代昌镇、代昌浩）共同委托潘殿云与张庄村委会签订该协议。立此清单为证一式两份。”落款甲方张庄村委会处有张振汇、张国清签名，乙方处无签名。
原告方另提交加盖有被告济南市中党家张庄村委会公章的欠款条三张，日期分别为2009年4月1日、2010年12月31日及2012年12月31日，载明的欠款数额分别对应上述三个日期的协议书。
以上事实，由原告方身份关系证明，四份协议书、三张欠款条及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告方提交的协议书及欠款条，能够证明原告方直系亲属代元荣与被告济南市中党家张庄村委会存在未结清工程款及其他相关费用的事实，对此本院予以确认。代元荣去世后，五位原告作为代元荣第一顺序继承人，享有继承代元荣遗留合法债权的权利，五位原告依据被告济南市中党家张庄村委会向代元荣出具的协议书及欠据向被告济南市中党家张庄村委会主张权利，符合法律规定，被告济南市中党家张庄村委会未对原告方提交的协议书及欠款条等证据提出抗辩，应承担举证不能的法律后果，故被告济南市中党家张庄村委会应按照其在协议书中确认的符合法律规定的欠款及利息数额，向五位原告履行付款义务并承担相应的违约责任。
依据2009年4月1日协议书载明的事实，本院确认被告济南市中党家张庄村委会拖欠原告方修路工程款649241.10元的事实。该协议中对于违约金的计算，没有超出法律的限制性规定，故本院确认该协议中约定的利息165556.54元合法有据，被告济南市中党家张庄村委会应就上述欠款及利息向原告方承担偿付义务。
依据2010年12月31日协议书载明的事实，被告济南市中党家张庄村委会还欠五位原告渴马路排水沟涵洞工程款、北山场招商建石料厂劳务介绍费、出租汽车费、北山山场群众吃水协调费等四项合计43593元的费用，加之2009年4月1日协议书确认的所欠工程款，本院确认被告济南市中党家张庄村委会共欠原告方各项费用本金数额为692834.10元。根据该协议书中确认的代元荣已收到被告济南市中党家张庄村委会还款25万元的事实，按照先支付利息，后偿还本金的一般偿债原则。本院确认2009年4月1日协议书中的利息165556.54元已偿还完毕且被告济南市中党家张庄村委会尚欠原告方欠款本金为608390.64元。被告济南市中党家张庄村委会应就此拖欠数额向原告方承担还款义务。
2010年12月31日、2012年12月31日及2014年12月31日三份协议书中约定的利息，均是在前期拖欠款及利息为基数的基础上叠加计算得出的，其中包含有巨额复利，按照三份协议月息20‰计算得出的复合利息部分，明显存在超出我国对利息限制性规定的情形，故对超出的、违反法律规定的利息部分，本院不予支持。综合双方在涉案四份协议书中关于利息记取及标准的约定原告方所主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准记取。同理，依据上述约定，本院确认欠款564797.64元的利息起算时间为2009年4月1日，欠款43593元的利息起算时间为2010年12月31日，截止时间均应为本判决生效之日，被告济南市中党家张庄村委会应就此欠息数额向原告方承担支付义务。原告方超出本院认定的上述利息记取标准及时间界定的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告济南市村民委员会于本判决生效之日起10日内，支付给原告潘殿云、原告代昌燕、原告代昌菲、原告代昌镇、原告代昌浩欠款608390.64元。
二、被告济南市村民委员会于本判决生效之日起10日内，支付给原告潘殿云、原告代昌燕、原告代昌菲、原告代昌镇、原告代昌浩逾期付款的利息：按本金564797.64元的中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2009年4月1日起至本判决生效之日止；按本金43593元的中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2010年12月31日起至本判决生效之日止。
三、驳回原告潘殿云、原告代昌燕、原告代昌菲、原告代昌镇、原告代昌浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12055元，财产保全费5000元，由被告济南市村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一五年三月四日
书记员 张雪