广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二终字第148号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶国雄，男，1972年5月19日出生。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
辩护人傅某凌，广东xx律师事务所律师。
辩护人叶某，广东xx律师事务所律师。
原审被告人窦某浩，男，1972年9月24日出生。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2013年2月27日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
原审被告人李某，男，1981年10月4日出生。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
深圳盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人叶国雄、窦某浩、李某犯徇私枉法罪、受贿罪一案，于2013年12月18日作出（2013）深盐法刑初字第141号刑事判决。原审被告人叶国雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭履行职务，上诉人叶国雄及其辩护人傅某凌、叶宇、原审被告人窦某浩、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年1月13日，深圳市××区西乡街道第二工业区发生一起特大持枪抢劫案，被害人陈某贤被抢财物价值人民币130万元。案发后，深圳市公安局×乡派出所成立了专案组进行侦查，由时任×乡派出所副所长的被告人窦某浩指挥，时任×乡派出所案件侦查队负责人的被告人叶国雄主办。该案共刑事拘留12人，主犯彭某兵（另案处理）以及涉嫌销赃的犯罪嫌疑人李某文等人在逃。2007年2月13日，叶国雄报经派出所领导（副所长）窦某浩同意，对彭某兵、李某文等人办理了网上追逃手续。
按照深圳市公安机关网上追逃工作有关规定，撤销网上追逃的条件是需将上网追逃的犯罪嫌疑人抓获或该犯罪嫌疑人投案自首，撤网时必须提供在逃人员被抓获的日期、方式、地区、单位、指纹编号及抓获后的照片。撤网需经办案民警启动、派出所领导审批后，报送刑警大队审批。
因在办理彭某兵、李某文案件的过程中发生了被扣车辆丢失的事件，为掩饰工作失误，2007年7月31日，身为×乡派出所副所长的窦某浩找到时任深圳市公安局××分局刑警大队综合科民警的被告人李某，让其帮忙为李某文办理撤销网上追逃措施。李某明知窦某浩未按规定提交相关证明材料，不符合办理撤销网上追逃的条件，仍帮助窦某浩办理了对李某文撤销网上追逃的登记录入。为感谢李某的帮助，窦某浩给予李某好处费现金人民币4000元。
2008年7月，案发在逃的彭某兵通过其朋友林某雄（另案处理）联系办案民警叶国雄，请求叶国雄帮助撤销对彭某兵的网上追逃措施。叶国雄找到×乡派出所副所长窦某浩帮忙办理此事，窦某浩表示同意。随后，叶国雄先后两次收受彭某兵通过xx酒店经理刘某丰转交的现金共计人民币12万元，并从中拿出6万元给窦某浩。期间，窦某浩以派出所副所长的名义找到李某，让李某帮忙办理撤销对彭某兵的网上追逃措施。李某明知窦某浩未按规定提交相关证明材料，不符合办理撤销网上追逃的条件，仍帮助窦某浩办理了对彭某兵撤销网上追逃的登记录入。为感谢李某的帮忙，窦某浩再次给予李某好处费人民币4000元。
彭某兵的同案犯李某俊、易某因犯抢劫罪分别于2008年1月12日、2010年3月2日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年，彭某兵因被撤销了网上追逃措施，其抢劫犯罪行为因此长期未被追诉。直至2012年8月，彭某兵因涉嫌非法拘禁他人，才被深圳市公安局凤凰派出所抓获归案。
另查明，被告人窦某浩于2012年11月22日在去原工作单位××分局投案的路上，接到现工作单位深圳市公安局××支队领导要求配合调查的通知后，主动回到现单位接受办案机关的调查，并如实供述了犯罪事实，构成自首。
以上事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、关于叶国雄、窦某浩、李某的人口信息资料及任职材料，证明被告人叶国雄、窦某浩、李某的基本身份情况及其任职情况，叶国雄于2004年1月至2007年7月任深圳市公安局×乡派出所副主任科员，于2007年7月至2009年8月任深圳市公安局×乡派出所三级警员，2009年8月至今任深圳市公安局大×派出所副所长；窦某浩于2005年12月至2008年7月任深圳市公安局×乡派出所副所长；李某于2006年10月至2010年4月任深圳市公安局××分局刑警大队初级警员；该三人在案发时间段均属于司法工作人员。
2、拘留证、呈请拘留报告书、嫌疑人信息登记表、对李某文、彭某兵的追逃及撤销追逃的登记表，证明李某文、彭某兵因被刑拘而被网上追逃，案件主办人叶国雄于2007年7月31日、2008年8月5日以已将李某文、彭某兵抓获归案为由，经窦某浩审批同意上报后，由李某办理了对撤销李某文、彭某兵的网上追逃手续的登记录入。
3、查询存款、汇款通知书、梁某平银行取款凭证以及银行交易明细，证明梁某平于2008年7月21日从其中国银行账户中取款人民币8万元。
4、陈某贤被抢劫案彭某兵的同案犯的相关判决书，证明彭某兵、李某文在陈某贤被抢劫案中的同案犯已因犯抢劫罪被判刑的情况，以及彭某兵、李某文在判决书中被认定为系同案嫌疑人。
5、询问通知书、拘留决定书、拘留决定书回执、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕决定书回执、逮捕证、逮捕通知书、延长拘留期限通知书、批准延长侦查羁押期限决定书、延长侦查羁押期限通知书、报请许可采取强制措施报告书、深圳市××区人大常委会关于许可对窦某浩采取强制措施的决定、取保候审决定书、保证书、提讯证、调取证据通知书等，证明本案的侦查诉讼过程，相关侦查程序符合法律规定。
6、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，证明叶国雄已退缴涉案赃款人民币6万元，窦某浩已退缴涉案赃款人民币6万元，李某已退缴涉案赃款人民币18000元，上述款项均已扣押在案。
7、立案决定书，证明深圳市人民检察院于2012年11月23日对叶国雄涉嫌徇私枉法罪一案立案侦查，并于2012年12月28日分别对窦某浩、李某涉嫌徇私枉法罪一案立案侦查。
8、关于对陈某贤被抢劫案的审核意见、关于彭某兵抢劫案调查情况的报告，由深圳市公安局纪委、监察局移送，证实该局在发现彭某兵、李某文被违规撤销网上追逃的事情后对该事情进行调查的情况。
9、补充侦查情况说明，由深圳市人民检察院反渎职侵权局于2013年6月9日出具，证明：（1）关于被告人叶国雄、窦某浩、李某是否主动投案的问题。经查，被告人叶国雄系2012年11月22日由深圳市公安局移交深圳市人民检察院，经审讯，其如实供述了涉案案件事实，并于11月23日被刑事拘留；被告人窦某浩系于2012年11月22日由深圳市公安局通知其到案接受调查后，移送该院，并在交待本人涉案案件事实后离开，2013年2月27日，其在深圳市公安局纪委工作人员陪同下来到深圳市人民检察院接受调查，并于同日被执行逮捕；被告人李某系于2012年11月23日由深圳市公安局通知其到案接受调查后，移送深圳市人民检察院，并在交待本人涉案案件事实后离开，2013年2月27日，其在深圳市公安局纪委工作人员陪同下来到深圳市人民检察院接受调查，并于同日被执行刑事拘留。（2）对于被告人李某是否收受窦某浩好处费7000元的事实，目前仍然只有被告人窦某浩一个人的供述，没有其他证据佐证。
10、被告人到案情况说明，由深圳市人民检察院反渎职侵权局于2013年5月31日出具，由侦查人员刘某、陈某涛签字确认，证明被告人叶国雄、窦某浩、李某的具体到案经过。证实该三人均系由深圳市公安局纪检、监察部门陪同下到该院接受调查。
11、关于窦某浩、叶国雄、李某同志到案情况的说明，由中共深圳市公安局纪律检查委员会于2013年6月5日出具，证明被告人叶国雄、窦某浩、李某的到案情况。2012年11月17日，该局对叶国雄采取了禁闭措施，同年11月22日将叶国雄移交市检察院处理，同年11月23日，叶国雄被刑拘；2012年11月22日，市局纪委通过市局××支队通知窦某浩到市局接受调查，并移送市检察院。同年11月23日，市局纪委通过××分局通知李某到市局接受调查，并移送市检察院。2013年2月27日，市局纪委再次分别通过所在单位通知窦某浩、李某到市局接受调查，并移送市检察院处理，同日，窦某浩被逮捕，李某被刑事拘留。
12、协议书，由陈某贤、陈某鹏提供，证明李某文与被害人陈某贤达成和解协议，李某文自愿赔偿陈某贤被抢劫货物的损失40万元人民币，陈某贤表示不再追究李某文法律责任的情况。
13、关于彭某兵、李某文无法提供撤网申请原件的情况说明，由深圳市公安局××分局刑警大队出具，证明由于工作原因，关于彭某兵、李某文上网撤网信息目前只能从《全国在逃人员信息系统》进行查询，呈请原件无法提供。
14、关于网上追逃相关工作程序的复函，由深圳市公安局刑事警察支队提供，证明2007年以来深圳市公安机关网上追逃工作有关程序的内部规定，该规定显示撤网的条件系将上网追逃的人抓获或该嫌疑人投案自首，撤网必须提供在逃人员被抓获的日期、方式、地区、单位、指纹编号及抓获后的照片。上述材料显示公安机关内部对于上网追逃、撤网的条件、流程等程序都有相应的规定。上网、撤网均需办案民警启动、所领导审批后，报送刑警大队审批。
15、关于李某同志到市局纪委接受调查的情况说明，由深圳市公安局××分局刑警大队情报中队负责人叶某创于2013年8月6日出具，证明2012年11月22日晚，其接××分局刑警大队刘某文队长的电话通知，要求其协助市局纪委通知其中队民警李某于第二日即11月23日上午到市局纪委报到并接受调查。11月22日晚上其通过电话通知李某，李某按要求于23日早上自行到单位与其汇合后，由其陪同按时到达市局纪委接受调查。
16、关于李某同志到市局纪委接受调查的情况说明，由深圳市公安局××分局刑警大队大队长刘某文于2013年8月6日出具，证明2012年11月22日晚，其接市局纪委专案组负责同志电话通知，要求协助通知其大队民警李某于第二日即11月23日上午到市局纪委报到并接受调查，因其当时在云南出差，当晚即通过情报中队负责人叶某创通知李某具体落实，11月23日上午，叶某创电话反馈李某已按要求于23日早上自行到单位与叶某创汇合，由叶某创陪同李某到市局纪委接受调查。
17、关于叶国雄到案的情况说明，由深圳市公安局××分局临时党委委员、督察长袁某毅于2013年8月2日出具，证明2012年11月上旬左右，其到大×派出所进行检查，看到当时正在值班的大×派出所副所长叶国雄心事重重，担心他的状态会影响工作，便告诉他要调整好工作状态。翌日，叶国雄主动到其办公室找其谈话，讲述了一些过去的问题，说他在×乡派出所工作期间违规办理了一宗案件，一直让他寝食不安。其获悉此情况后，即告知叶国雄要在此事上争取主动，以取得组织上的宽大，叶国雄表示需要梳理一下头绪，再向分局纪委交代。2012年11月16日，其接到市公安局纪委的电话，要其通知叶国雄到分局，叶国雄听到电话后立即赶到了分局，随后，叶国雄由市局纪委带走。
18、关于窦某浩到案情况的说明，由深圳市公安局××支队政委冉某宏于2013年7月26日出具，证明2012年11月22日下午，其支队政秘处原主任窦某浩找其请假，称要去宝安看病，其允许后窦某浩离开单位前去看病。过一会，市局纪委监察处的同志到其办公室，要求其通知窦某浩回来，其问能否等窦某浩看完病后再回来，对方说不行，并要求窦某浩马上回单位。于是其打电话给窦某浩让其立即返回单位，窦某浩在电话中询问是不是纪委的人找他，当时其没有否认并催促他赶紧回来。窦某浩还问，回来去纪委找谁，其就让窦某浩到其办公室。过一会，窦某浩赶到其办公室，其向窦某浩介绍了纪委的同志后，纪委的同志确认窦某浩身份后将其带走。
19、中国移动广东公司客户通话清单复印件，由李某提供，证明窦某浩的手机135xxxx****于2012年11月1日至30日的手机通话记录，窦某浩的手机于2012年11月21日18时05分至35分期间与李某的手机135xxxx****有多次通话记录，11月22日8时39分许与李某的手机有一次通话记录，11月22日15时55分许与075527xxxxx3有一次通话记录，上述通话情况能与李某的证言相印证。
20、补充侦查说明，由深圳市人民检察反渎职侵权局于2013年8月20日出具，证明对于犯罪嫌疑人窦某浩、李某在2012年11月23日接受市检察院调查后离开直至2013年2月27日期间，二人是处于被监管的状态还是处于自由行动的状态，说明如下：2012年11月23日，该院决定对犯罪嫌疑人叶国雄涉嫌徇私枉法案立案侦查，但因涉及到人大代表的身份问题，当时未决定对同案的犯罪嫌疑人窦某浩、李某立案侦查，犯罪嫌疑人窦某浩、李某在2012年11月23日接受完该院的调查后即离开，该院未对二人采取任何强制措施。在经报请××区人大常委会许可并经广东省人民检察院批准逮捕，2013年2月27日，犯罪嫌疑人窦某浩、李某在深圳市公安局纪委工作人员的陪同下到该院接受调查，并对二人分别执行了逮捕和刑事拘留的强制措施。
21、补充侦查说明，由深圳市人民检察院反渎职侵权局于2013年10月22日出具，证明深圳市公安局纪律检查委员会属于深圳市纪委下属纪检检查机构，接受深圳市公安局党委和深圳市纪委的联合领导，与深圳市纪委内部办案机构一致。
22、关于对叶国雄采取禁闭措施的工作情况说明，由中国共产党深圳市公安局纪律检查委员会出具，证明该委于2012年11月17日至24日对叶国雄采取禁闭措施，同年11月22日叶国雄因涉嫌违法犯罪被移送市检察院反渎职侵权局。
23、禁闭通知书，由深圳市公安局监察室一室提供，证明叶国雄于2012年11月17日被该局采取禁闭措施的情况。
24、情况说明，由深圳市检察院反渎职侵权局出具，证明李某伟拒绝交待与窦某浩联系的相关情况，现已下落不明。
25、情况说明，由原×乡派出所所长李某出具，证明李某文、彭某兵案件没有领导向其打招呼。
（二）证人证言
1、证人彭某兵的证言和辨认笔录，其于2012年11月8日的笔录证明：2007年1月底，其伙同他人参与实施一起抢劫电子厂老板货物的案件，没有被抓获，其打听到参与作案的部分同案犯被×乡派出所抓获，大都被判刑。2007年11月其从老家××回到宝安，回来之前其知道自己已经被公安机关网上通缉（即网上追逃）了。2008年初其认识了林某雄（“矮脚”），其委托林某雄联系负责这个案件的×乡派出所民警叶国雄，并按照林某雄的要求通过xx酒店经理刘某丰先后两次将人民币12万元（第一次给了8万元，第二次给了4万元）转交给叶国雄，由叶国雄帮其办理撤销网上追逃的手续。大约过了半个月，其网上追逃的手续被撤销了。
其给叶国雄的12万元现金，其中8万元是其让其妻子梁某平从中国银行取出来的现金，第二次的4万元是其找几个朋友借的。林某雄跟其说叶国雄曾两次提出要求给12万元，第一次大概是2008年7、8月份，其通过刘某丰转交了8万元人民币现金，第二次是因为林某雄跟其说案件比较大，钱不够，还需要4万元，其就凑了4万元人民币现金，通过刘某丰转交给叶国雄。其辨认出了叶国雄、刘某丰以及林某雄。
2、证人林某雄的证言和辨认笔录，其于2012年11月16日凌晨2点多至3点多的笔录证明内容与彭某兵所述基本一致。证明彭某兵因为牵涉一个案件被×乡派出所上网通缉了，找其帮忙找×乡派出所的人撤掉网上通缉，其找了×乡派出所的民警叶国雄帮忙，叶国雄说事情可以办，但是需要钱。当时叶国雄提出要8万元人民币，其就将他的意思跟彭某兵说了，后来叶国雄又说钱不够，其就又打电话给彭某兵，让他准备。期间，彭某兵分两次通过xx酒店的经理刘某丰转交了12万元（第一次8万元，第二次4万元）给叶国雄。在这个事情办好之后，彭某兵与叶国雄好像在xx酒店有见过面。其辨认出了刘某丰、叶国雄以及彭某兵。
3、证人刘某丰（xx酒店的经理）的证言和辨认笔录，其于2012年11月16日凌晨2点多至4点多的笔录证明：2008年，其受彭某兵的委托帮彭某兵转交了烟酒以及用灰色袋子装好的现金给叶国雄。其辨认出了彭某兵、叶国雄。
4、证人李某文的证言，证明2007年上半年其因收购赃物被×乡派出所的人抓获，后被该所放出来。其曾被公安机关上网通缉，通过其堂兄李某伟找人办理撤网事宜，连带赔偿受害人的损失其总共花费六十多万元的事实。×乡派出所的一个领导（副所长，经查系窦某浩）说既然已经赔钱了，就应该没事了，其网上通缉应该很快就撤了。后来其网上通缉确实也撤掉了。
5、证人梁某平（彭某兵的妻子）的证言，证明其丈夫彭某兵在2008年7月让其取款人民币8万元。
6、证人陈某贤的证言，证明其系2007年1月份被彭某兵等人抢劫货物的被害人，该案由×乡派出所处理，一名姓叶的警官负责侦办该案，后民警将该案收赃的嫌疑人李某文抓获，但只被关了一两天就放出来了。李某文被放之后，其堂哥李某伟代其赔偿了40万元人民币，双方达成赔偿协议。该案其主要和×乡派出所姓窦的副所长以及姓叶的民警联系，与李某伟签订协议的情况其也向上面两位民警反映了。但其没有因为李某文的事情找公安机关疏通过关系。
7、证人陈某鹏的证言，证明李某伟替李某文与陈某贤达成协议的事实。
8、证人李某（系窦某浩的妻子）的证言，其于2013年8月5日在深圳市人民检察院办案区做了一份询问笔录，证明2012年11月21日下午，其一个同事问其是否知道窦某浩牵涉到一个案件，其表示不知道，遂给窦某浩打电话让其回家。等他回家后向窦某浩核实情况，窦某浩说确实有事情，唯一能够补救的就是到××分局向领导把事情说清楚，因为当时案发在××分局，其二人都觉得跟××分局的领导说比较合适。其让窦某浩第二天就去××分局找领导说明情况，当时他同意了。第二天（11月22日）早上8点多钟，窦某浩出门后没多久给其打电话说工作上还有一些事情没处理完，要先回市局处理工作，然后跟领导请假，下午一定去××分局找领导把事情说清楚。下午3点多钟，其忙完自己的事情，想问一下他事情怎么样了。本来想用手机打过去，考虑到如果窦某浩正在跟领导汇报的话，看到其电话可能不太合适，就用其办公室电话075527xx****给窦某浩打了过去，窦某浩接到其电话说他下午已经请了假，准备到××分局说明情况，车走到北环路快到分局的时候，市局领导打电话让他赶快回去，是市局纪委的人找他，他已经回到单位院子里的停车场了，正准备上去。其问窦某浩××分局那边的领导咋办，他说在市局这边说清楚也是一样的，然后就挂了电话。后来他的电话就打不通了，一直到11月23日窦某浩回来。
9、证人袁某毅（系深圳市公安局龙华公安分局督察长）的证言，证明其负责龙华公安分局的纪检、监察等工作，2012年11月上旬左右，大×派出所副所长叶国雄曾在电话中提及他在×乡派出所工作期间违规放了一个在逃犯，并收了钱。其获悉此情况后，告知叶国雄要向上级汇报清楚。2012年11月16日早上，叶国雄到其办公室等待其上班期间，市公安局纪委的同志找到其，要其通知叶国雄到分局，其直接带市公安局纪委的同志找到正在其办公室的叶国雄，叶国雄被市局纪委的同志带走。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人叶国雄的供述和辩解，证明其对于2012年11月22日收受彭某兵贿赂人民币12万元，分给窦某浩6万元，并通过窦某浩撤销对彭某兵的网上追逃的事实供认不讳。主要内容如下：
2007年，其当时任该×乡派出所案件队队长，窦某浩系该所副所长，分管案件队工作，是其主管领导。其是陈某贤被抢劫案的主办人，参与了全程侦破工作，窦某浩作为分管领导，也参与该案件。彭某兵、李某文均系陈某贤被抢劫案的嫌疑人，因该二人未被抓获，该所给彭某兵、李某文办理了上网追逃手续。
大概2008年7月份左右，林某雄找其帮忙将彭某兵的网上追逃给撤掉，并说十几万元钱不是问题。其找到窦某浩，问他能不能办理彭某兵撤网事宜，窦某浩说问一下。过了几天，窦某浩告诉其可以办，其就打电话让林某雄拿8万元人民币办理。林某雄通过xx酒店的经理刘某丰给其送了8万元，其从中拿了4万元到窦某浩办公室送给了窦某浩。过了几天，其问窦某浩事情办得怎样，窦某浩就给李某打电话问询，听李某在电话里说事情有点难办，其又打电话给林某雄，让他再准备4万元。后林某雄又通过刘某丰交给其4万元现金，其从中拿了2万元到窦某浩办公室送给他。后来窦某浩告诉其事情已经办好了，其就打电话告诉了林某雄。窦某浩应该是通过李某办理彭某兵撤销网逃的事情，具体情况不清楚。
其帮助彭某兵办理撤网，除了可以拿到好处费，另外一个原因是该所办理彭某兵案件的时候，扣了他的车，但该车在派出所被盗了，因为车主不是彭某兵，不能认定为作案工具，其担心彭某兵被抓后，他的家属会因此找派出所麻烦，自己会受到牵连，其就想帮了林某雄的忙之后，可以让林某雄出面处理这个事情。
2012年11月16日上午，市公安局纪委工作人员到了××分局，其去到袁某毅书记的办公室就被市公安局纪委工作人员带回市公安局接受调查，刚开始压力大，心理有反复，没有如实供述犯罪事实，被关了禁闭，直到11月22日才如实供述。11月22日上午，市检察院反渎职侵权局的侦查人员将其带回市检察院进行调查。
2、被告人窦某浩的供述和辩解，证明其对收受叶国雄给予的6万元好处费，以及其通过李某帮彭某兵、李某文违规办理撤销上网追逃手续并给予李某好处费的事实供认不讳。供述的主要内容如下：
其于2006年1月至2008年8月在×乡派出所任副所长，主管案件侦查工作，主要负责刑事大要案件的侦查工作。2007年陈某贤被抢劫案其是该案的指挥人，参与了全程侦破工作，主办该案的民警是当时该所的案件队队长叶国雄。该案在逃的两名嫌疑人彭某兵、李某文都办理了上网追逃手续，是其本人去办理的。办理撤网手续时需要主办民警填写撤网追逃审批表，交给派出所领导审批，然后再附相关材料和法律文书报分局刑警大队审批，然后由刑警大队负责录入上网系统撤销网上追逃。按照规定，一般是被网上追逃的嫌疑人已到案才能办理撤网手续。而彭某兵、李某文均不符合办理撤网手续的条件。其两次找李某帮忙办理撤网的都没有提交材料，只是口头跟他说的，让他帮忙，不知道李某是通过什么方式去操作的。
其收受叶国雄送来的人民币6万元，并为在逃人员彭某兵办理撤销上网追逃手续，其请李某为彭某兵办理撤网，李某也知道彭某兵不符合条件，但基于二人的私人关系，他还是帮忙办了。为了感谢李某，其分两次给予李某好处费1万元。叶国雄送给其的6万元被其用于日常消费了。
关于帮李某文办理撤销上网追逃手续的事，被害人陈某贤与李某文达成了赔偿协议，当时彭某兵被扣押的一辆小汽车在派出所弄丢了，为防止彭某兵的家属上访，其通过李某违规帮李某文办理了撤销网上追逃的手续。为了感谢李某的帮忙，其自掏腰包给李某好处费4000元人民币，其没有收受李某文给予的任何好处费。
2012年11月中旬其就知道市局在调查彭某兵撤网的事情。11月22日早上，其妻子让其赶紧去跟领导把事情说清楚，由于当天上午其支队领导出差，其就打算下午去××分局找调查组说明情况。2012年11月22日下午其就跟冉某宏政委说要去看个病，就往宝安走了。到了南头关的时候，其政委冉某宏来电话，让其回支队，其问是否是市公安局纪委的工作人员找其，又问到纪委找谁，他就让其先到他办公室。其到了冉政委的办公室后见到了纪委的同志，他们问其是否知道为何找其，其说是因为彭某兵的事情，其愿意讲清楚，后其被带到市局纪委接受调查。
3、被告人李某的供述和辩解，证明其对接受窦某浩委托，为涉嫌抢劫的在逃人员彭某兵、李某文办理撤销网上追逃手续并收受窦某浩给予的好处费的事实供认不讳。供述的主要内容如下：
其自2007年6月一直都在××分局刑警大队情报中队工作，工作职责包括网上追逃业务。针对嫌疑人的网上追逃手续是各派出所将相关材料交给其，其将符合条件的网上追逃信息录入系统。其分别帮窦某浩违规办理了彭某兵、李某文的撤销上网追逃手续，为感谢其帮忙，窦某浩分两次给予其好处费约8000元，其中，在帮忙办理李某文撤网手续时，窦某浩给了其大概三四千元现金，在帮忙办理彭某兵撤网手续时，窦某浩给了其大概4000元左右现金。这两次窦某浩都只是给其提交了撤网审批表，没有提交其他材料，后来也没有给其补过来。其知道窦某浩让其帮忙办理的彭某兵、李某文撤网手续时相关程序和提交的材料不完备，但出于其对他的信任，仍然予以办理了。
2012年11月份中旬的一天上午，宝安公安分局的刑警大队大队长通知其去市公安局纪委配合调查，其便于第二天去了市局纪委配合调查，后纪委的工作人员将其带到市检察院反渎职侵权局做调查笔录。
原判认为，被告人叶国雄利用其是办案民警的便利条件，窦某浩利用其是派出所副所长的便利条件，二被告人通过国家工作人员李某职务上的行为，为请托人违规办理撤销网上追逃人员的手续，收受他人钱财，二被告人的行为构成受贿罪。被告人窦某浩、李某作为司法工作人员，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，二被告人的行为构成徇私枉法罪。在共同徇私枉法犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。应予追究三被告人的刑事责任，并对被告人窦某浩予以数罪并罚。被告人窦某浩有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人叶国雄、李某归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。三被告人积极退赃，酌情对其予以从轻处罚。综合考量三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十八条、第三百九十九条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶国雄犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人窦某浩犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处没收个人财产人民币一万元。犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处没收个人财产人民币一万元；三、被告人李某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑七个月；四、扣押在案的人民币138000元，其中受贿款为128000元，上缴国库。其余10000元发还给被告人李某。
宣判后，原审被告人叶国雄提出上诉，理由如下：其具有自首情节，原审判决对此没有予以认定；其受贿数额是6万元而不是12万元；其在与窦某浩的共同犯罪中起辅助作用，原审判决对其量刑过重，请求二审查明事实轻判。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。
出庭检察员的意见是：上诉人叶国雄不构成自首；叶国雄与窦某浩是共同犯罪，叶国雄的受贿数额是12万元；在本案中叶国雄与窦某浩作用相当，不存在主从犯的问题，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人叶国雄利用其是办案民警的便利条件，原审被告人窦某浩利用其是派出所副所长的便利条件，二人通过国家工作人员李某职务上的行为，为请托人违规办理撤销网上追逃人员的手续，收受他人钱财，二人的行为构成受贿罪。原审被告人窦某浩、李某作为司法工作人员，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，二人的行为构成徇私枉法罪。在共同徇私枉法犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯，应按照二人所参与的全部犯罪进行处罚。三人均应依法追究刑事责任，并对原审被告人窦某浩予以数罪并罚。原审被告人窦某浩有自首情节，依法可以减轻处罚。原审被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。三人积极退赃，酌情对其予以从轻处罚。现有证据可以证实，上诉人叶国雄在2012年11月上旬至2012年11月16日上午被深圳市公安局纪律检查委员会带走期间曾多次主动向深圳市公安局××分局纪律检查委员会书记袁某毅说明其在×乡派出所的时候收了人家的钱、给人办理了撤销网上追逃的事情，且2012年11月16日上午叶国雄是主动到袁某毅的办公室准备说明其收受他人财物的情况，事先并未接到前来说明情况的通知。因此，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。而深圳市公安局纪律检查委员会属于深圳市纪委下属纪检检查机构，接受深圳市公安局党委和深圳市纪委的联合领导，与深圳市纪委内部办案机构一致。因此，可以认定上诉人叶国雄具有自动投案的情节。上诉人叶国雄在被移送至司法机关之前已经在深圳市公安局纪委如实交代其犯罪事实，应认定为如实供述自己的罪行。故应认定上诉人叶国雄具有自首情节，可以对其减轻处罚。对上诉人及辩护人的该点上诉、辩护意见予以采纳。原审判决认为上诉人叶国雄不构成自首认定不准确，予以纠正。叶国雄与窦某浩二人在受贿行为中是共同犯罪，且是叶国雄从行贿人处接受了人民币12万元的好处并从中分给窦某浩人民币6万元，故上诉人叶国雄的受贿数额应认定为人民币12万元，在共同犯罪中二人作用相当，不应区分主从犯，上诉人及其辩护人的相关上诉、辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，综合考量三人的犯罪情节和悔罪表现及量刑均衡，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十八条、第三百九十九条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法刑初字第141号刑事判决第一项中对上诉人叶国雄的定罪部分及第二、三、四项。
二、撤销深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法刑初字第141号刑事判决中对上诉人叶国雄的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）叶国雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月23日起至2017年11月22日止），并处没收个人财产人民币二万元。
本判决为终审判决。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一四年九月十二日
书记员 徐雪霞（兼）