wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第218号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人罗某盛，曾用名：罗祖胜，男，1985年11月20日出生，广西壮族自治区永福县人，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区永福县百寿镇县圩右街**号。2002年7月5日，分别因犯抢劫罪和盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十三年和有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，2011年10月25日刑满释放。2013年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月6日被桂林市公安局七星分局依法逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
被告人唐某知，绰号：阿知，男，1982年8月10日出生，广西壮族自治区永福县人，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区永福县百寿镇双合村长田屯*号。2013年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月6日被桂林市公安局七星分局依法逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人罗某盛、唐某知犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。由于被告人认罪，故本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人罗某盛、唐某知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日4时许，被告人罗某盛、唐某知窜至桂林市七星区施家园38号门前的人行道上，将被害人汪某某的一辆黑绿相间的雅马哈牌ZY100T-4型女式两轮摩托车（车架号：LYMTGAA48AA221716，发动机号：10235341，经鉴定价值人民币4770元）盗至南城百货附近角落藏匿。16时许，当二人携带十字起到藏匿地点准备将该车转移时被公安机关抓获。
案发后赃物被追缴并发还被害人汪某某。
上述事实，被告人罗某盛、唐某知在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某某的报案及陈述，被告人罗某盛、唐某知辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物、作案工具照片，作案工具及赃物照片，公安机关出具的抓获经过，扣押笔录，扣押及发还物品、文件清单，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）7-17号涉案物品价格鉴定结论书，桂林市公安局秀峰分局鉴定意见通知书，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2002）象刑初字第219号刑事附带民事判决书，释放证明书，永福县百寿镇寿城社区居民委员会、双合村民委员会证明，被告人罗某盛、唐某知的户籍证明，被告人罗某盛、唐某知的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某盛、唐某知以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物价值人民币4770元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某盛、唐某知犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人罗某盛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人罗某盛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定处罚，对被告人唐某知依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定处罚，判决如下：
一、被告人罗某盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年6月27日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人唐某知犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年十月八日
书记员 陈淑敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5584号
罪犯纪昌彬，男，1989年8月26日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年2月6日作出（2012）梅刑初字第22号刑事判决，以被告人纪昌彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）榕刑终字第290号刑事裁定：撤销福建省闽清县人民法院（2012）梅刑初字第22号刑事判决；发回福建省闽清县人民法院重新审判。于2012年7月30日经闽清县人民法院以（2012）梅刑初字第74号刑事判决，判处有期徒刑八年。宣判后因被告人不服，提出上诉，经福建省福州市中级人民法院于2012年10月8日以（2012）榕刑终字第974号刑事裁定：驳回上诉、维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪昌彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪昌彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪昌彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪昌彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪昌彬减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月30日起至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2303号
原告：李国序，男，1947年7月14日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会。
法定代表人：姜茂义，村委会主任。
第三人：姜浩尧，男，1953年8月29日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
第三人：姜焕友，男，1957年1月4日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
原告李国序与被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会（以下简称长会口村委）及第三人姜浩尧、姜焕友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国序及其委托诉讼代理人杨建波，被告长会口村委法定代表人姜茂义，第三人姜浩尧、姜焕友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国序向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款111077元及利息87210元。诉讼过程中，原告将利息的诉求，明确为要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2007年1月1日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2000年春，被告进行村居改造。原告承揽了多栋居民楼。至今拖欠原告工程款111077元。请求判如所请。
长会口村委辩称，工程已完工，但存在质量问题。村委修复有质量问题的工程。自2004年至今，原告未向被告主张权利。不同意原告的诉讼请求。
姜浩尧述称，未协调好有质量问题的工程，其离任村委主任时已将该事情转交下届村委。因工程有质量问题，才欠付原告的工程款，故不同意原告的诉求。
姜焕友述称，无异议，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告时任村委主任姜浩尧向原告出具了证明，载明：长会口村委欠李国序建楼工程款111077元。同日，被告时任村委主任姜浩尧又向原告出具书面材料，载明：于2000年11月全部竣工交付使用。于2000年12月3日竣工决算。一年内还清不计利息。余款自决算后一年（2002年1月1日）按银行同期贷款利息计算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。据此，原告要求被告支付工程款111077元的诉求，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。据此，因原告主张的计息起始日及计息标准，与事实相符，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付自2007年1月1日起至付款之日止的利息诉求，应予支持。
被告辩称所涉的工程质量问题，与本案的法律关系不同，本院不予合并审理，被告可依法另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会于本判决生效后十日内日支付原告李国序工程款111077元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2007年1月1日起至付款之日止的利息；
二、第三人姜浩尧、姜焕友对上述债务不承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一八年六月二十二日
书记员 丛紫云
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1480号
原告:周胜，男，汉族，1980年5月9日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：梁国洪，男，汉族，1974年9月19日出生，住广东省江门市新会区。
原告周胜诉被告梁国洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告周胜于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周胜向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周胜撤诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告周胜负担。
审判员 张玉辉
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋中素
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1305号
原告：河南安博起重设备有限公司
住所地：封丘县尹岗工业区。
统一社会信用代码：91410727791915425E。
法定代表人：管玉胜，任公司总经理。
委托诉讼代理人：董树刚、付圆圆（实习），河南黄池律师事务所律师。
被告：王利顺（又名王建磊），男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告河南安博起重设备有限公司与被告王利顺买卖合同纠纷一案，河南安博起重设备有限公司于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，河南安博起重设备有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河南安博起重设备有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南安博起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取323元，由河南安博起重设备有限公司负担。
审判员 于相军
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘海莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02125号
上诉人（原审原告）重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人宋昶学，董事长。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳培祥。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
上诉人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司因与被上诉人岳培祥经济补偿金纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2013）永法民初字第05548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄晚秋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第27号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘忠健，男，32岁，汉族，农民，山东省莘县俎店蔡营村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行刘忠健社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年5月10日以被执行人刘忠健未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0489号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院于2013年1月31日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人刘忠健未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0489号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0489号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘忠健于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人刘忠健在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年四月一日
书记员 谢 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02562号
申请执行人：曾申法，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵卓华，总经理。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，董事长。
本院在执行曾申法与合肥菱湖家具有限公司、安徽海汇融资担保有限公司民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第02876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十六日
书记员 陈宇婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1169号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐旭。曾因犯盗窃罪于2007年10月23日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年9月22日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年4月20日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1791号起诉书指控被告人徐旭犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人徐旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日以来，被告人徐旭伙同宋某某、谷某某（均已判刑）经事先预谋合伙至义乌市国际商贸城市场内盗窃手机并采用由宋某某假装购买商品与营业员进行交涉，引开其注意力，谷某某实施盗窃，被告人徐旭负责接应、转移手机的方式盗窃作案四起，窃得共计价值人民币8170元的财物。具体事实如下：
1、2013年7月30日11时许，被告人徐旭伙同宋某某、谷某某（均已判刑）至义乌市国际商贸城某区某店面内，按事先分工，窃得被害人廖某放于店面内桌子上价值人民币2410元的苹果4S手机一只。
2、2013年7月30日11时20分许，被告人徐旭伙同宋某某、谷某某至义乌市国际商贸城某区某号店面内，按事先分工，窃得被害人林某放于店面内桌子上价值人民币1300元的苹果4代手机一只。
3、2013年7月30日13时许，被告人徐旭伙同宋某某、谷某某至义乌市国际商贸城某区某号店面内，按事先分工，窃得被害人李某丙放于店面内桌子上价值人民币3060元的苹果4S手机一只。
4、2013年7月31日13时40分许，被告人徐旭伙同宋某某、谷某某至义乌市国际商贸城某区某号店面内，按事先分工，窃得被害人曹某放于店面内桌子上价值人民币1400元的苹果4代手机一只。后谷某某、宋某某在逃离现场时被抓获，被告人徐旭则逃离现场。该手机已追回并返还给被害人。
2014年3月11日，被告人徐旭前往公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其家属主动退赃并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐旭在庭审过程中亦无异议，且有被害人廖某、林某、李某、曹某陈述，证人李某甲、李某乙的证言，共犯宋某某、谷某某的供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，照片辨认笔录，自首表现认定意见书，接受证据清单，证据保全清单，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人徐旭的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐旭因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐旭犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年五月十九日
代书记员 龚芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4178号
原告刘近冬。
委托代理人平现鹏，山东今海瑞律师事务所律师。
被告李洪全。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园南路西南侧。
负责人谢兆广，经理。
委托代理人黄虎成，该公司职工。
原告刘近冬诉被告李洪全、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金冬的委托代理人平现鹏，被告李洪全及其委托代理人葛继静，被告紫金保险公司的委托代理人黄虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘近冬诉称，2015年5月7日12时50分许，被告李洪全驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，沿兰山区北外环路由东向西行驶至京沪高速桥东50米路段变更车道时，与原告驾驶的鲁H×××××正三轮载货摩托车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后住院，经法医鉴定，原告伤情分别构成八级伤残、十级伤残，原告与被告就此事多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项费用共计210620，并承担案件受理费。
被告李洪全辩称，事故发生属实，我方的车辆在保险公司投保交强险，应保险公司进行赔偿，我方为原告垫付医疗费27631.22元，该款应折抵我方支付的赔偿款，超出部分应由原告返还，原告的主张超出法定标准且事实证据不足，请法庭查明事实依法裁判。
被告紫金保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证符合法定上路条件及投保属实并没有免赔情形的前提下，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年5月7日12时50分许，被告李洪全驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，沿兰山区北外环路由东向西行驶至京沪高速桥东50米路段变更车道时，与原告驾驶的鲁H×××××正三轮载货摩托车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2015年5月15日出具道路交通事故认定书，认定被告李洪全负事故全部责任，原告刘近冬无事故责任。
原告刘近冬受伤后，在医院住院治疗共计32日，共花费医疗费27698.72元，被告李洪全已为原告垫付医疗费27631.22元。原告住院期间由其配偶徐瑞荣护理。
临沂正泰法医司法鉴定所于2015年6月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘近冬之损伤分别构成八级伤残、十级伤残，误工期为160日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费810元。被告李洪全对原告提供的鉴定意见书提出异议，申请进行重新鉴定，在本院规定的期限内未提交书面申请及预交鉴定费。
临沂市海琳价格评估有限公司于2015年7月8日作出价值评估结论书，认定鲁H×××××三轮摩托车的损失价值为660元。原告支付评估费100元。
上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、评估报告书及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李洪全驾驶机动车与原告刘近冬驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门现场勘查及认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。事故车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例进行赔偿。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、法医鉴定费等诉讼请求，均有提供的证据证明，对于符合法律规定且有充分证据证实的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的误工损失日，应当自受伤之日起计算至定残前一日计算，即43日。原告对护理费、误工费的主张，由其提供的山东省居住证予以证实，被告对此不予认可，但未提供证据予以证实，因此对原告主张本院予以支持。原告主张是精神抚慰金、交通费、营养费过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告刘近冬的医疗费27698.72元、住院伙食补助费960元（30元×32日）、营养费900元，共计29558.72元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险限额内承担10000元，余款19558.72元由被告李洪全承担；
二、原告刘近冬的伤残赔偿金187020.80元、误工费3442.58元（80.06元×43日）、护理费4803.60元（80.06元×60日）、交通费320元、精神抚慰金1000元，共计196586.98元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担110000元，余款86586.98元由被告李洪全承担；
三、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘近冬的车辆损失费660元、施救费400元，共计1060元；
四、被告李洪全赔偿原告刘近冬支出的评估费100元、鉴定费810元，共计910元；
五、原告刘近冬返还被告李洪全垫付的医疗费27631.22元；
六、驳回原告刘近冬的其他诉讼请求。
案件受理费4459元，保全费420元，合计4879元，由被告李洪全负担。
上述赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十月十七日
代书记员 崔 丽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00579号
申请执行人李双，男，汉族，1989年2月17日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省车易达汽车维修有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
申请执行人李双与被执行人吉林省车易达汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，车辆、土地及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第136号民事判决书的执行。待被执行人吉林省车易达汽车维修有限公司有财产可供执行时，申请执行人李双可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1825号
原告：吴卫彪，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省。
原告：钟万连，女，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省。
两原告共同委托诉讼代理人：沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告：沈杰，男，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：顾芳芳，女，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省。
两被告共同委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
原告吴卫彪、钟万连诉被告沈杰、顾芳芳房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴卫彪及原告吴卫彪、钟万连的共同委托诉讼代理人沈洪斌；被告沈杰及被告沈杰、顾芳芳的共同委托诉讼代理人金志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫彪、钟万连起诉要求：一、判令原、被告于2017年3月13日签订的房地产转让协议无效；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原告吴卫彪、钟万连与被告沈杰、顾芳芳签订房地产转让协议，约定由被告购买原告所有的坐落于桐乡市梧桐街道世纪大道589号大通悦府3幢1单元802室房屋，双方约定涉案房屋成交价为160万元，同时双方还约定了具体的付款方式、交付时间等相关内容，现原告认为涉案房屋存在抵押，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，因此涉案房屋地产转让应为无效。
被告沈杰、顾芳芳答辩称：买卖合同系房屋物权变动的原因行为，限制物权变动并不能确定买卖合同的效力；《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定并非针对抵押财产转让合同的效力性规定；最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第14条对上述条款作了明确说明；两被告已经按照房屋转让协议的约定履行支付购房款义务。
经审理查明：2017年3月13日，两原告与两被告签订《房地产转让协议》1份，约定两原告自愿将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道589号大通悦府3幢1单元802室房屋出售给两被告，该协议对付款时间、金额及过户等内容作了约定。协议签订后，两被告已按照协议约定将定金100000元及购房款400000元支付两原告。两原告认为涉案房屋存在抵押，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，原、被告签订的《房地产转让协议》应属无效，故诉来本院。
另查明：两原告与中国建设银行股份有限公司桐乡支行就涉案房屋签订有《个人住房（商业用房）借款合同》1份，该合同特别签订条款中约定中国建设银行股份有限公司桐乡支行就涉案房屋享有抵押权。
本院认为：原、被告双方签订的《房地产转让协议》系双方真实意思的表示。原告主张因涉案房屋存在抵押，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，并非针对抵押财产转让合同的效力性强制规定，原告仅以转让抵押房地产未经抵押权人同意为由，请求确认转让合同无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴卫彪、钟万连的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴卫彪、钟万连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 李 云
二〇一八年四月十九日
书记员 顾正伟
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初1825号原告：吴卫彪，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省。原告：钟万连，女，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省。两原告共同委托诉讼代理人：沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。被告：沈杰，男，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省。被告：顾芳芳，女，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省。两被告共同委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。原告吴卫彪、钟万连诉被告沈杰、顾芳芳房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴卫彪及原告吴卫彪、钟万连的共同委托诉讼代理人沈洪斌；被告沈杰及被告沈杰、顾芳芳的共同委托诉讼代理人金志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫彪、钟万连起诉要求：一、判令原、被告于2017年3月13日签订的房地产转让协议无效；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原告吴卫彪、钟万连与被告沈杰、顾芳芳签订房地产转让协议，约定由被告购买原告所有的坐落于桐乡市梧桐街道世纪大道589号大通悦府3幢1单元802室房屋，双方约定涉案房屋成交价为160万元，同时双方还约定了具体的付款方式、交付时间等相关内容，现原告认为涉案房屋存在抵押，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，因此涉案房屋地产转让应为无效。被告沈杰、顾芳芳答辩称：买卖合同系房屋物权变动的原因行为，限制物权变动并不能确定买卖合同的效力；《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定并非针对抵押财产转让合同的效力性规定；最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第14条对上述条款作了明确说明；两被告已经按照房屋转让协议的约定履行支付购房款义务。经审理查明：2017年3月13日，两原告与两被告签订《房地产转让协议》1份，约定两原告自愿将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道589号大通悦府3幢1单元802室房屋出售给两被告，该协议对付款时间、金额及过户等内容作了约定。协议签订后，两被告已按照协议约定将定金100000元及购房款400000元支付两原告。两原告认为涉案房屋存在抵押，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，原、被告签订的《房地产转让协议》应属无效，故诉来本院。另查明：两原告与中国建设银行股份有限公司桐乡支行就涉案房屋签订有《个人住房（商业用房）借款合同》1份，该合同特别签订条款中约定中国建设银行股份有限公司桐乡支行就涉案房屋享有抵押权。本院认为：原、被告双方签订的《房地产转让协议》系双方真实意思的表示。原告主张因涉案房屋存在抵押，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，并非针对抵押财产转让合同的效力性强制规定，原告仅以转让抵押房地产未经抵押权人同意为由，请求确认转让合同无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告吴卫彪、钟万连的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴卫彪、钟万连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员 李 云二〇一八年四月十九日书记员 顾正伟·??4?··??1?·
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执84号
曹代启：
本院受理执行的（2017）宁0423执84号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢5号
申请执行人刘福满，男，1959年6月12日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县板城镇。
被执行人柳福学，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县兴隆镇。
申请执行人刘福满与被执行人柳福学人身损害赔偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年10月28日作出的（2012）宽民初字第3015号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柳福学无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月九日
书记员 李 文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00480号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人奚某甲，无业。被告人奚某甲曾因赌博，于2004年11月29日被常熟市公安局处罚款1000元，没收赌资10元；曾因殴打他人，于2005年3月2日被常熟市公安局行政拘留5日；曾因赌博，于2005年9月14日被常熟市公安局处罚款500元；曾因吸食毒品，于2011年8月26日被常熟市公安局处行政拘留十三日并处罚款二千元；曾因吸食毒品，于2014年7月4日被常熟市公安局处行政拘留十三日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月4日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月12日经本院决定逮捕，同年9月17日由常熟市公安局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人奚某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人奚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人奚某甲于2006年9月27日，向中国农业银行股份有限公司常熟分行申请，后使用卡号为51×××43的金穗贷记卡，信用额度为1万元。在使用过程中，该卡透支额度调整至4万元。被告人奚某甲自2012年10月至2014年1月20日期间，使用该卡取现、消费，违反贷记卡还款约定，已透支逾期9期，透支本金17722.39元，透支本金加利息、超消费、滞纳金及各种费用共计54184.28元。中国农业银行股份有限公司常熟分行于2013年1月4日、2013年1月29日向其发出催款通知，被告人奚某甲超过三个月仍未归还。2014年6月27日，被告人奚某甲家属将其所欠的农行信用卡本息54184.28元交至常熟市公安局经侦大队后依法暂扣。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人奚某甲以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人奚某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人奚某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人奚某甲于2006年9月27日，向中国农业银行股份有限公司常熟分行申请，后使用卡号为51×××43的金穗贷记卡，信用额度为1万元。在使用过程中，该卡透支额度调整至4万元。被告人奚某甲自2012年10月至2014年1月20日期间，使用该卡取现、消费，违反贷记卡还款约定，已透支逾期9期，透支本金17722.39元，透支本金加利息、超消费、滞纳金及各种费用共计54184.28元。常熟农业分行于2013年1月4日、2013年1月29日向其发出催款通知，被告人奚某甲超过三个月仍未归还。
2014年6月23日20时40分许，公安机关在常熟市尚湖镇奚某甲家中将被告人奚某甲抓获。2014年6月27日，被告人奚某甲家属将其所欠的农行信用卡本息54184.28元交至常熟市公安局经侦大队后依法暂扣。
上述事实，被告人奚某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害单位人员王某的陈述笔录，证人陈某、奚某乙、周某的证言笔录，报案书、营业执照、信用卡申领手续、收入证明、帐户信息明细、银行卡存款凭条、催收资料，工商登记资料，扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款物专用收据，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人奚某甲以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人奚某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人奚某甲已退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人奚某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人奚某甲之前因本案被羁押的12日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人奚某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的退赃款，由该局发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一四年九月十九日
书记员 施慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1480号
上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区盛达建筑材料厂，住所地芦屯镇。
经营者：周国华，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张展超，男。
上诉人营口经济技术开发区盛达建筑材料厂（以下简称盛达建材）因与被上诉人张展超承揽合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案应根据全部证据及当事人陈述查清以下三个问题。第一，在2016年11月15日双方签订认购商品房协议，以该协议所涉房屋抵顶欠款前，双方之间是否对过账，通过对账上诉人尚欠被上诉人款项的具体金额。第二，在顶账过程中被上诉人给付上诉人11000元及在2016年11月16日被上诉人向上诉人出具41000元欠据的原因。第三，被上诉人没有完成双方间合同约定的红砖产量的原因。重审中，应在查清以上事实的基础上，结合本案其他证据做出相应的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1851号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人营口经济技术开发区盛达建筑材料厂预交的二审案件受理费3998元予以退回。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年四月十七日
法官助理 李靖宇
书 记 员 张 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第978号
原告王瑞胜，临沂战友医院聘用医生。
委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。
被告李长征，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城1楼。
代表人徐勇，总经理。
委托代理人戚健，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告王瑞胜与被告李长征、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞胜及其委托代理人王宝慧，被告李长征，被告临沂太平洋财险公司的委托代理人戚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞胜诉称，2014年12月27日13时10分许，被告李长征驾驶鲁Q×××××小型轿车在行驶过程中，与我驾驶的电动自行车碰撞，造成我受伤、车辆部分受损的道路交通事故，公安交警部门认定被告李长征负事故的主要责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计45792元。诉讼费用由被告承担。
被告李长征辩称，我愿意承担原告合理合法的损失。
被告临沂太平洋财险公司辩称，被告李长征的肇事车辆在我公司投有交强险和商业险属实，在查实行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司愿意承担原告合理合法的损失，不予承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年12月27日13时10分许，被告李长征驾驶其所有的鲁Q×××××号小型轿车，沿国道临沂市兰山区G327线由西向东行驶至战友医院对面时，与由南向北骑电动自行车行驶的原告王瑞胜碰撞，造成原告胜受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2015年2月2日作出临公交直二认字（2014）第201412271947号道路交通事故认定书，认定被告李长征负事故主要责任，原告王瑞胜负事故次要责任。原告受伤后在临沂战友医院住院治疗21天，支出医疗费计21942.53元，其中被告李长征垫付1500元。原告住院期间由妻子曹广群护理，护理人员系农村居民，无固定收入。
临沂西城法医司法鉴定所接受原告委托，于2015年4月10日作出的法医鉴定意见记载，1、被鉴定人系左第12肋骨骨折、左肾损伤、全身多处软组织挫伤，达不到伤残程度。2、误工时限为45天。原告支出法医鉴定费700元。被告对鉴定意见均无异议。
在庭审中，原告主张护理期限为57天，被告对此有异议，主张应按住院天数计算护理费。原告主张支出交通费600元，但未提供相应证据证实，被告请求法庭酌情确认。原告主张自己系临沂战友医院聘用大夫，工资收入200元／天，提供双方签订的临时用工合同书、单位出具的工资证明各一份予以证实，被告对原告提供的劳动合同有异议，认为未经劳动局备案，对工资证明有异议，称原告已超过60周岁，不应支持误工费，如原告确实存在工作情况需提供劳动局备案的劳动合同佐证，原告还应提供事故发生前三个月工资表及银行流水账，并应提供所在单位的营业执照及机构代码证，应按原告实际减少的收入计算误工费。原告主张的月收入已超过3500元以上，还需提供纳税证明。
另查明，被告李长征驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，在被告临沂太平洋财险公司投有交强险，并在该公司投了商业三者，保险金额为20万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以确认。被告李长征驾驶的肇事车辆在被告临沂太平洋财险公司投了交强险和商业三者险，对于原告王瑞胜因本次交通事故所造成的损失，应当先由被告临沂太平洋财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，应当由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。关于原告主张的误工费，虽然其已年满60周岁，但所举证据能够证实系临沂战友医院聘用大夫，对此本院予以确认。关于原告主张的收入标准，因未提供相应证据佐证，本院对此不予确认，原告的误工费可参照本地上年度同行业收入标准计算。原告的护理期限为住院期间。对原告主张的交通费数额，本院可酌情予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告王瑞胜的医疗费21942.53元、住院伙食补助费30元／天×21天=630元，计22572.53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元、在商业三者险合同约定的范围内赔偿12572.53元×80%=10058元，余款由原告自行承担；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王瑞胜误工费154元／天×45天=6930元、护理费49.35元／天×21天=1036.35元、交通费220元，计8186.35元；
三、原告王瑞胜支出的法医鉴定费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿700元×80%=560元，余款由原告自行承担；
四、原告王瑞胜返还给被告李长征垫付的款项1500元；
五、驳回原告王瑞胜的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
案件受理费945元，诉讼保全费220元，计1165元，由原告王瑞胜负担362元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担803元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年八月十二日
代书 记员 崔 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第464号
原告郭秀英，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告崔某甲，女，住址同上，系原告郭秀英之女。
原告崔某乙，女，住址同上，系原告郭秀英之女。
被告崔金良，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告崔金平，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告郭秀英、崔佳玮、崔佳德与被告崔金良、崔金平所有权确认纠纷一案，原告郭秀英、崔佳玮、崔佳德于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀英、崔佳玮、崔佳德的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭秀英、崔佳玮、崔佳德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭秀英、崔佳玮、崔佳德负担。
审判员 王希刚
二〇一四年四月九日
书记员 冯麦玲
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执127号
申请执行人陈某某，男，1953年11月27日出生，汉族，住本市。
被执行人邬某某，男，1962年3月13日出生，汉族，住本市。
第三人梁某某，男，1965年3月7日出生，汉族，住本市。
第三人杨某某，女，1966年3月28日出生，汉族，住本市。
申请执行人陈某某与被执行人邬某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2257号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月20日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：本院已于2015年11月16日依财产保全裁定（2015）高民一初字第2257号民事裁定书查封了被执行人邬某某到期（债务人）第三人梁某某、杨某某位于本市瑞阳大道高安教育集团6幢504室（产权证号：1002180-**）及位于本市桥南路442号高安二中4幢（产权证号：0010453-6）私房各壹套。另查明：被执行人邬某某与债务人梁某某、杨某某债权已由高安市人民法院（2015）高民一初字第2143号民事判决书确定为本金2440000元，现因被执行人邬某某拒不履行判决书确定的义务，本院于2016年3月17日向第三人梁某某、杨某某送达了高安市人民法院第三人履行到期债务通知书，限期3月18日前履行义务，其亦未提出异议。为保障申请执行人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条和《最高人民法院关于拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邬某某银行存款人民币2200000元或查封、变卖、拍卖其相应价值的财产（房产、车辆、股权收益等）。
二、查封、变卖、拍卖第三人梁某某、杨某某位于本市瑞阳大道高安教育集团6幢504室（产权证号：1002180-**）房产壹套，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹立新
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2228号
原告（反诉被告）：王宪琴，女，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王桂芳，女，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘玉金，男，住吉林省通榆县。
原告王宪琴（反诉被告）与被告王桂芳（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪琴及其委托诉讼代理人巩固、被告王桂芳及其委托诉讼代理人刘玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宪琴向本院提出诉讼请求：要求王桂芳赔偿医疗费1683.80元、误工费1481.48元、护理费1570.66元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，合计6235.94元。事实和理由：2017年6月22日王宪琴在屯西南的甸子上放羊，王桂芳故意把自己家的毛驴群赶进王宪琴的羊群，有五六个毛驴就踢羊，王宪琴见状就要求王桂芳把驴赶出去，但王桂芳不予理睬，反而用木棒和拳头打王宪琴，将王宪琴打伤，王宪琴受伤后到通榆县第一医院住院治疗，诊断为：“头外伤、全身挫伤，多处。”
王桂芳辩称，我认为王宪琴起诉内容和事实不符，王桂芳也受到伤害，不同意赔偿。
王桂芳向本院提出反诉请求：要求王宪琴赔偿医疗费2151.47元、护理费1392.02元、住院伙食补助费1100元、误工费1253.56元、赔偿他人青苗损失600元，总计6434.05元。事实和理由：2017年6月22日，王宪琴在王桂芳驴群附近放羊，找茬说王桂芳的驴踢了她的羊，于是打骂王桂芳，并且驱使她家的狗咬王桂芳，王桂芳被王宪琴和狗共同攻击下倒地受伤，后入院治疗，花去若干费用，本来想调解，但因王宪琴起诉在先，无奈反诉。
王宪琴就反诉辩称，反诉人所述自己被王宪琴和狗共同攻击事实不存在，驴群损害他人的损失与本案无关，对反诉请求不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月22日下午，王宪琴与王桂芳均到畜牧场屯西南甸子放牧，在放牧过程中双方发生纠纷并厮打，导致王宪琴、王桂芳受伤。嗣后，王宪琴、王桂芳均到通榆县第一医院住院治疗，王宪琴在通榆县第一医院住院治疗13天，住院期间2级护理，诊断为：“头外伤、全身挫伤，多处。”花费医疗费1683.80元。王桂芳在通榆县第一医院住院治疗11天，住院期间2级护理，诊断为“头外伤、全身挫伤，多处。”花费医疗费2151.47元。王宪琴为证实自己的主张，提供了如下证据：医疗费票据4份、诊断书、住院病历证明。王桂芳质证：“对证据本身没有异议，但王宪琴的伤不是王桂芳造成的”。王桂芳为证实自己的主张，提供了如下证据：照片5张、药费收据4份、诊断书、住院病历，包世柱的书面证明，王宪琴质证:“1、对5张照片不予认可，主张其家里没有这个摩托车和这个狗。2、对诊断书与病历认为与本案没有关联，对药费不同意赔偿。3、对包世柱的书面证明认为证人应当出庭作证，证明内容与本案事实无关，本案是伤害案件。”本院依法调取了通榆县公安局向海派出所关于本案的卷宗，并当庭宣读了王发、王宪琴、王桂芳的询问笔录。王宪琴、王桂芳对本人的询问笔录没有异议，但对对方的询问笔录不予认可。对王发的笔录，王宪琴认为和人身损害没有关系，王桂芳认为该笔录足以说明王宪琴叙述的事实一直撒谎。本案中王宪琴与王桂芳认可双方打仗，虽然均否认对方的伤是其造成的，王宪琴也否认带狗去放牧并咬伤王桂芳的事实，但根据庭审中双方陈述以及提供的以上证据，本院依法调取的通榆县公安局向海派出所对王发、王宪琴、王桂芳的询问笔录，足以认定王宪琴、王桂芳二人的伤是对方所致，王桂芳身上部分伤是王宪琴家的狗所致。故对王宪琴提供的医疗费票据4份、诊断书、住院病历本院予以确认。王桂芳提供的照片5张、医疗费票据4份、诊断书、住院病历本院予以确认。对王宪琴主张的交通费因未提供证据，其主张不予支持。对王桂芳要求王宪琴赔偿其家的狗追咬王桂芳家驴群造成他人青苗损失600.00元，提供的包世柱书面证明王宪琴不认可，不足以证实其主张，王桂芳又没有其他证据予以证实，本院对王桂芳提供的包世柱书面证明不予确认。
本院认为，王宪琴与王桂芳在畜牧场屯西南甸子放牧过程中双方发生纠纷并厮打。虽然双方均否认对方的伤是自己造成的，但根据庭审中双方陈述以及派出所的询问笔录，足以认定王宪琴、王桂芳二人的伤是对方造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”王宪琴、王桂芳在纠纷中相互将对方致伤，应当赔偿对方医疗费、误工费，住院伙食补助费。故参照吉林省高级人民法院通知确定的标准，王宪琴的医疗费确定为1683.80元、误工费确定为1481.48元（113.96元×13天=1481.48元）、护理费确定为1570.66元（120.82元×13天=1570.66元）、住院伙食补助费确定为1300元（100.00元×13天=1300.00元）。王桂芳的医疗费确定为2151.47元、误工费确定为1253.56元（113.96元×11天=1253.56元）、护理费确定为1329.02元（120.82元×11天=1570.66元）、住院伙食补助费确定为1100元（100.00元×11天=1100.00元）。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在该起纠纷中王宪琴、王桂芳没能采取协商态度，而与对方争吵继而厮打，而导致自己被打伤。因双方发生纠纷时现场没有其他人在现场目击，双方陈述均对自己有利。现有证据不能准确划分主次责任，双方作为同村居民，在生活中发生问题应当秉着互谅互让及遵守公序良俗的原则，二人作为近邻不能妥善处理邻里关系，双方对本次侵权事件均有责任，故双方应各承担50%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、王桂芳赔偿王宪琴医疗费1683.80元、误工费1481.48元、护理费1570.66元、住院伙食补助费1300元，合计6035.94元的50%，即人民币3017.97元，其余由王宪琴自行负担；
二、王宪琴赔偿王桂芳医疗费2151.47元、误工费1253.56元、护理费1329.02元、住院伙食补助费1100元，合计5834.05元的50%，即人民币2917.03元，其余由王桂芳自行负担；
三、驳回王宪琴、王桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50.00元，由王桂芳负担25.00元，王宪琴负担25.00元。反诉案件受理费50.00元，由王宪琴负担25.00元，王桂芳负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 昊
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第538号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：弋志平。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告弋志平供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王 杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭燕燕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）汴刑执字第566号
罪犯杜运启，男，1975年9月29日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化，现在开封市监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2012年6月12日作出（2012）杞刑初字第143号刑事判决，以强奸判处该犯有期徒刑三年。该犯不上诉。判决发生效力后，2012年7月9日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杜运启入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年3月5日，罪犯杜运启酒后到本村康某家中，欲将其奸淫，因听门外有声音而强奸未遂并逃跑，其行为构成强奸罪。
罪犯杜运启在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜运启自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜运启减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月6日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2265号
原告威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，该单位职员。
被告徐光。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告徐光物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一四年十一月十一日
书记员 高 颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第675号
原告：王成兴，男，1971年12月26日生，汉族。
委托代理人：庞建军、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：佘晓康，男，1974年8月4日生，汉族。
原告王成兴诉被告佘晓康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成兴及其委托代理人庞建军、周丹丹到庭参加诉讼，被告佘晓康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成兴诉称：2013年4月19日，被告佘晓康向其借款900000元，并出具借条一份。同年4月29日，佘晓康又向其借款300000元，并出具借条一份。以上借款均未约定借款期限及借款利息。此后，佘晓康未返还借款。经其多次催要未果，故其诉至法院，要求佘晓康返还借款本金1200000元及利息（利息自起诉之日即2013年7月22日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告佘晓康未应诉。
经审理查明：2013年4月19日，被告佘晓康向原告王成兴借款900000元，并出具借条一份，载明“今借到王成兴人民币玖拾万元整”。同年4月29日，佘晓康又向王成兴借款300000元，并出具借条一份，载明“今借到王成兴人民币叁拾万元整”。
审理中，被告佘晓康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王成兴履行了出借义务，有权要求被告佘晓康返还借款本金。双方未约定借款期限及借款利息，王成兴可随时要求佘晓康归还借款，并要求佘晓康按照中国人民银行同期银行贷款基准利率给付自主张权利之日起的借款利息，故本院对于王成兴要求佘晓康返还借款本金1200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告佘晓康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佘晓康于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王成兴借款本金1200000元及相应利息（利息自2013年7月22日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15650元，财产保全费5000元，合计20650元，由被告佘晓康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 储德文
人民陪审员 张武平
二〇一三年十月十六日
见习书记员 魏 静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第208-2号
申请执行人：山东省淄博双岐面粉厂，住所地淄博市周村。
法定代表人：孙强，经理。
被执行人：山东圣德龙家具有限公司，住所地周村区。
法定代表人：徐红伟，经理。
被执行人：徐红伟，女，汉族，淄博市周村。
被执行人：路荣琦，男，汉族，淄博市周村。
本院在执行申请执行人山东省淄博双岐面粉厂与被执行人山东圣德龙家具有限公司、徐红伟、路荣琦担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人山东圣德龙家具有限公司、徐红伟、路荣琦无财产可供执行。申请执行人山东省淄博双岐面粉厂申请执行的标的1659825.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年八月六日
书记员 张立民
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1264号
申请执行人：毛振华，农民。
委托代理人（特别授权）谢春富。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人吴润笙，系该××总经理。
申请执行人毛振华与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出遂劳人仲案字（2015）第182号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛振华于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人毛振华劳动报酬共计17070元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人毛振华申请（2016）浙1123执1264号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0528号
原告周长顺，驾驶员。
被告周京苏（周广顺），居民。
被告胡花枝，居民。
原告周长顺诉被告周京苏（周广顺）、胡花枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周长顺到庭参加诉讼，被告周京苏（周广顺）、胡花枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长顺诉称，被告周京苏（周广顺）以做生意为由于2010年10月1日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系。请求依法判令两被告返还原告借款本金20000元，利息16000元（以借款本金2万元，按照月息2分，从2010年10月1日计算40个月），合计36000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告周京苏（周广顺）、胡花枝未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年10月1日，被告周京苏（周广顺）向原告周长顺借款2万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借周长顺人民币贰万正（20000.00）周广顺2010.10.1周京苏”。周京苏（周广顺）在借条上签字。借款后，两被告未偿还过原告借款本金及利息。借款时双方口头约定借款期限为一个月。
被告周京苏（周广顺）、胡花枝系夫妻关系，双方于1997年3月18日办理结婚登记手续，周长顺与周京苏（周广顺）之间的借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告周长顺的陈述及原告提供的借条、沛县档案馆出具的结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周京苏（周广顺）、胡花枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
一、原告周长顺与被告周京苏（周广顺）之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告周京苏（周广顺）向周长顺借款2万元，并在借条上签署自己的姓名，双方的借款合同合法有效。原告履行了出借借款的义务，被告周京苏（周广顺）应按约定偿还借款。因此，对原告要求被告周京苏（周广顺）偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡花枝与被告周京苏（周广顺）系夫妻关系，周长顺与周京苏（周广顺）之间的借款发生在被告周京苏（周广顺）与胡花枝婚姻关系存续期间，被告胡花枝并未提供证据证明双方书面约定在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且该约定为周长顺所知晓，也没有提供证据证明周长顺与周京苏（周广顺）明确约定该债务为周京苏（周广顺）个人债务，不利后果应由被告胡花枝承担。因此，胡花枝对周长顺与周京苏（周广顺）之间的借款承担还款责任。
三、两被告应偿还原告利息的数额。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案中，借款时双方未约定利息，口头约定借款期限一个月，逾期利息应从借款到期之日2010年11月2日起计算原告主张的2014年2月1日按银行同期同类贷款的利率计算，利息应为3474元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周京苏（周广顺）、胡花枝于本判决生效之日起十日内返还原告周长顺借款本金2万元，利息3474元，合计23474元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告周长顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告周长顺负担118元，被告周京苏（周广顺）、胡花枝负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 代苗
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1795号
原告：申友洪。
被告：余姚市东润汽车配件厂。
负责人：李伟铭。
原告申友洪与被告余姚市东润汽车配件厂劳动争议一案，原告申友洪于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余姚市东润汽车配件厂的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告申友洪自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申友洪撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告申友洪负担（免交）。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年七月一日
代书 记员 贺小宁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1181-1号
申请执行人叶文花，女，1964年12月2日出生，住衢州市衢江区。
被执行人黄国群，男，1971年1月28日出生，住衢州市衢江区。
被执行人周美莲，女，1970年6月11日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行叶文花与黄国群、周美莲（2016）浙0803执1181号请求确认人民调解协议效力一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1181-1号申请执行人叶文花，女，1964年12月2日出生，住衢州市衢江区。被执行人黄国群，男，1971年1月28日出生，住衢州市衢江区。被执行人周美莲，女，1970年6月11日出生，住衢州市柯城区。本院在执行叶文花与黄国群、周美莲（2016）浙0803执1181号请求确认人民调解协议效力一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月十三日书记员  张荣琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22211号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：刘娥林，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码：915000007958768147。
负责人：吴丛。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：吴丛。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
奥飞娱乐股份有限公司与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成著作权许可使用协议，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘思宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4142号
原告谢允桃，男，1970年11月9日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人陈昊宇，福建智德律师事务所律师。
被告福建省炫骏工程有限公司，住址宁德市东侨开发区大道1号逸涛富苑3幢2-4层。
法定代表人：林松海。
被告钱荣委，男，1975年12月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告谢允桃与被告福建省炫骏工程有限公司、钱荣委合同纠纷一案中，原告谢允桃于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢允桃撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取计820元，由原告谢允桃承担。
审判员 余盛明
二〇一四年十二月十七日
书记员 巫卫娜
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第108号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码证49252052-X。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人余雷，三湖信用副主任。
被告聂春美，男，1955年12月24日出生，汉族，新干县人，住本县三湖镇。
被告邓文平，男，1970年11月26日出生，汉族，新干县人，住本县三湖镇。
本院在审理原告新干县农村信用合作联社与被告聂春美、邓文平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费642元（原告已预交），依法减半收取321元，由被告负担。
审判员 黄冬如
二〇一五年三月十九日
书记员 聂俊艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初5629号
原告：安佰丽，女，汉族，1974年4月25日出生。
被告：徐萌，女，汉族，1994年5月3日出生。
原告安佰丽与被告徐萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月22日，原告安佰丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告安佰丽撤诉处理。
案件受理费622元，减半收取计311元，由原告安佰丽负担。
审判员 金 薇
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢宇婷
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第54号
申请人刘国伟，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人唐银哲，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院于2015年10月9日受理了申请人刘国伟、唐银哲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘国伟、唐银哲民间借贷纠纷，于2015年10月9日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人唐银哲应偿还申请人刘国伟借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率0.4%计算从2015年10月9日起至款还清日止），还款期限：从2015年11月起于每月10日前偿还借款本金人民币2000元及利息，直至款还清止。
二、若申请人唐银哲未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人刘国伟对未到期债权可以一次性全部申请执行）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年十月九日
书记员 林 慧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第5-1号
申请人：杨昕华，女，1968年5月4日生，汉族，现住靖宇县。
被申请人：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，所在地：靖宇县，
法定代表人：王延顺，系经理。
被申请人：王延顺，男，现住靖宇县。
被申请人：高华，女，现住靖宇县。
申请人杨昕华与被申请人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺、高华民间借贷纠纷一案，因申请人与被申请人达成和解协议，申请人于2015年6月3日向本院提出解除保全申请，申请法院解除对被申请人高华所有的位于团结街（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第000326**号）面积为61.17平方米的住宅房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人以刘贵芳所有的位于靖宇镇新兴南路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第000220**号）面积为73.64平方米的住宅房屋作为担保物，申请人的申请符合法律规定，其提供的担保物亦应予以解除查封，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
1、解除对高华所有的位于团结街（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第000326**号）面积为61.17平方米的住宅房屋的查封。
2、解除对刘贵芳所有的位于靖宇镇新兴南路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第000220**号）面积为73.64平方米的住宅房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡文宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第588号
上诉人（原审被告）楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。
法定代表人彭章龙，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张芳宗，男，1979年12月16日，侗族，住贵州省黎平县XXX。身份证号码：XXX。
上诉人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司因与被上诉人张芳宗房屋卖合同纠纷一案，不服黎平县人民法院（2015）黎民初字第108号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司在黎平县港澳新区修建商品房出售。原、被告于2010年8月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于港澳新区第A1幢一单元702号商品房一套，被告在2011年4月30日前将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了全部付款义务，被告于2012年7月22日将房屋交给原告，至今未能为原告办理房地产权属证书，原告遂向人民法院起诉，请求：1、依法判决被告赔偿原告延期办理房地产权属证书的违约金人民币6845.58元。2、判决被告30日内为原告办理好房地产权属证书。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告承诺在2015年4月底前将办证所需材料报登记机关备案。
一审认为：原、被告于2010年8月6日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了自己的付款义务，但被告未在合同约定的时间即2011年4月30日前将房屋交付原告使用，并在交付使用房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违约事实存在，依合同约定被告应当赔偿原告延期办理房地产权属证书违约金，即已付房价款228186元×3％＝6845.58元，原告要求被告赔偿延期办理房地产权属证书违约金及一个月内为原告办理房地产权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决:一、被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司在本判决生效后十日内赔偿原告延期办理房地产权属证书违约金人民币6845.58元。二、被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司在本判决生效后30日内协助原告办理房地产权属证书。
楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司不服一审判决上诉称：2010年8月6日签订的《商品房买卖合同》，2012年7月22日交付房屋给被上诉人张芳宗。在合同中约定，由上诉人协助被上诉人张芳宗办理房屋产权证书。办理房屋产权证书是一种双务行为，办理房屋产权证需要被上诉人张芳宗提交身份证、购房手续、契税发票。由于黎平县房地产开发公司较多，房屋管理部门都没能按照《商品房买卖合同》约定时间及时办理房屋产权证。对被上诉人张芳宗所住房屋，在2014年才通知可以办理房屋产权证，上诉人也通知被上诉人可以办理产权证书，因被上诉人迟迟没有缴纳契税，在缴纳契税后，被上诉人没有将发票交给上诉人办理房屋产权证，而是向人民法院直接提起民事诉讼。在一审开庭前上诉人收到被上诉人契税发票后，上诉人就通知被上诉人会及时帮其办理房屋产权证，办证延迟不是上诉人所造成，是被上诉人自身的原因所造成，请二审查明逾期的原因，判决撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
张芳宗答辩称：上诉人以被上诉人迟迟没有缴纳契税，导致上诉人没有将其办理房屋产权所需要的材料递交房屋管理部门，这是上诉人无耻的歪曲事实。上诉人迟延交付房屋一年多，90日内也没有按照合同约定为被上诉人办理权属登记，为此，小区的业主还多次向上诉人要求，直到2015年1月15日左右被上诉人才接到上诉人的通知，要求被上诉人到上诉人下属的物业公司结清水电费后领取相关材料（房地产开发有限公司门面销售合同统计表）去办理相关契税，被上诉人接到通知后，于2015年1月17日及结清了水电费，并于19日、20日两天内缴纳房屋契税、维修费等相关费用，并将相应材料送交上诉人，但上诉人公司的相关人员互相推脱，不予接收，且态度粗暴无礼，被上诉人被迫起诉到黎平县人民法院。上诉人上诉称收到被上诉人契税发票是在一审开庭前，纯属歪曲事实。上诉人的委托代理人在法庭上承认：“由于我们公司负责办证的那人已经辞职，到现在还没有启动这项工作”，我公司未能在规定期限内办理房屋产权证，存在违约是事实，这有一审法官、书记员在场佐证，也有当时的笔录记录。请二审驳回上诉人上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司与被上诉人张芳宗于2010年8月6日签订《商品房买卖合同》，合同明确约定了上诉人的办证义务和办证时间，但上诉人在迟延交付房屋后未能按约定时间办理房屋产权登记，应属违约。上诉人上诉中提出未办房屋产权证的原因是被上诉人迟迟没有缴纳契税，在缴纳契税后，被上诉人没有将发票交给上诉人办理房屋产权证而导致不能办理房屋产权证的理由不能成立，理由是:办理房屋产权证是上诉人的义务，在办理过程中应提交什么样的票据是上诉人的责任，需要提交哪些发票被上诉人并不知道，需要被上诉人提交相关的材料才能办理给房屋产权证上诉人有义务通知被上诉人，上诉人并未提供证据证明已经通知被上诉人协助办理被上诉人怠于履行协助义务的证据，其上诉理由不予支持。《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司未按照合同约定履行合同义务，构成违约，应按照双方约定承担违约责任。一审认定事实清楚，判决正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一五年八月十九日
书记员 郑华品
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00148号
原告徐德亮。
被告李永君。
本院在审理原告徐德亮与被告李永君追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐德亮于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自己处分诉讼权利的行为，其行为没有规避法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德亮负担。
审判员 戴国华
二〇一三年四月十八日
书记员 肖 辉
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00679号
原告彭某某，女。
委托代理人胡俊，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男。
原告彭某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员罗小平担任审判长，与审判员程家晶、人民陪审员吴斌组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其代理人胡俊到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告均系再婚，且系同村村民，于2012年7月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打闹。双方自2013年3月开始分居生活，互无往来，导致夫妻感情名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份及户口簿复印件2份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告合法婚姻关系。
经审查，原告所举证证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告彭某某与被告邓某某于2012年7月2日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后为家庭琐事时有争吵。本案受理后，因被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽为家务琐事有过争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据予以证实，双方并无判决离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小平
审 判 员 程家晶
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张智勤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3511号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：徐小茂，男，1963年7月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人徐小茂申请执行的（2005）台温行执字第893号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人徐小茂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1327号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3791号
原告张岐敏，农民。
被告刘国旗，农民。
原告张岐敏诉被告刘国旗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告张岐敏到庭参加诉讼，被告刘国旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告雇佣原告的挖掘机用于被告承揽的天津市津南区水库施工项目，被告所欠原告的挖掘机机械费一直陆陆续续支付给原告，但截止到2014年1月29日，被告尚欠原告16000元，同日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至本院。请求依法判令被告立即支付原告挖掘机机械费16000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付挖掘机机械费13000元。
被告刘国旗未提交书面答辩材料。
原告就其主张提供以下证据：被告刘国旗出具的欠条一张。证明被告下欠原告挖掘机机械费16000元，原告自认被告曾给付原告3000元，现下欠13000元。
本院认证意见：本院依法送达起诉材料后，�告无正当理由拒不出庭，也未提出书面反驳意见，证据上有被告本人的签名，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2009年，被告雇佣原告的挖掘机用于被告承揽的天津市津南区水库施工项目，被告陆续给付部分挖掘机机械费，截止到2014年1月29日，被告尚欠原告16000元，并为原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告曾给付3000元，下欠13000元至今未付。
本院认为，被告雇佣原告的挖掘机为其承揽的工程进行施工，被告理应及时清结挖掘机机械费，被告拖欠不付，应当承担相应的民事责任。被告拒不出庭应诉，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘国旗于判决生效后立即�付原告张岐敏挖掘机机械费13000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘国旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3275号
原告胡言瑞，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人于琳雪，汶上县白石法律服务所律法工作者。
被告汶上县现代房地产开发有限公司，住所地汶上县城中都大街北端。
法定代表人：刘秋红
本院在审理原告胡言瑞诉被告汶上县现代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡言瑞于二0一四年十二月二十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汶上县现代房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告胡言瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡言瑞撤回起诉。
案件受理费863元，由原告胡言瑞负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 冯 然
湖南�安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第149号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行。
负责人戴安东，该行行长。
住所地：安化县东坪镇望江路*号。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人蒋德院，男，1964年10月16日出生，汉族，安化县人，农民，住本县田庄乡。
被执行人曾乾坤，男，1972年2月27日出生，汉族，安化县人，农民，住本县柘溪镇。
被执行人罗连荣，男，1964年2月16日出生，汉族，安化县人，农民，住本县东坪镇。
被执行人谌志刚，男，1970年9月12日出生，汉族，安化县人，农民，住本县东坪镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行与被执行人蒋德院、曾乾坤、罗连荣、谌志刚金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋德院应按照本院（2013）安法民二初字第160号民�判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本息50050.84元，并承担相应的诉讼费1050元、财产保全费600元和案件执行费650.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人曾乾坤、罗连荣、谌志刚对蒋德院的借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人蒋德院、曾乾坤、罗连荣、谌志刚暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年九月十一日
代理书记员 唐文君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1219号
申请执行人陈＊＊，男，1975年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住永宁县望远镇板桥村＊＊＊号。
被执行人马小东，男，36岁，回族，个体户，住平罗县城关镇星火村4队。
申请执行人陈嘉永与被执行人马小东买卖合同纠纷一案中，本院于2013年6月17日作出的（2013）平民初字第571号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月23日立案执行。依据（2013）平民初字第571号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款35000元，案件受理费338元，公告费300元，执行费439元，共计36077元。
本案在执行过程中，未执行标的35638元，执行费439元被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈嘉永如发现被执行人马小东确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一四年四月十四日
书记员 吴晓东
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1486号
原告付某，男，汉族，1979年7月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告娄某，女，汉族，1987年6月14日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告付某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理并依法由审判员秦建强独任审判于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告付某及被告娄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，被告娄某于2015年4月3日起诉离婚未获法院支持，然而被告娄某依旧不思悔改，至今离家未归。现原告付某请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，分割共同财产。
被告娄某辩称，同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告付某和被告娄某登记结婚。原、被告共同生活至2015年4月，被告娄某以夫妻感情破裂，无和好可能为由起诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系，付某不同意离婚，本院依法驳回了娄某请求离婚的诉求。此后，原、被告双方没有和好。付某于2015年8月诉至本院请求离婚，分割财产。
本院认为，原告付某要求离婚，被告娄某同意离婚，本院应依法解除原、被告的婚姻关系。关于财产原、被告双方均没有提交证据，且互不认可，本院无法确认财产情况，本案不予处理；如因财产产生纠纷可以另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告付某和被告娄某的婚姻关系。
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告付某和被告娄某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 宾
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2535号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人隋浙江，男，1973年2月23日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人ＸＸＸ，女，1973年12月7日出生，汉族。
被执行人初玉玲，女，1974年10月30日，汉族。
被执行人郭长山，男，1974年12月6日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人隋浙江、ＸＸＸ、初玉玲、郭长山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、利息49583.67元（至2010年2月21日）及自2010年2月22日至实际付款之日的逾期利息（按月息18.3713‰）；执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金95000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4520号
原告:胡云凤，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省无为县
委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司。
住址：安徽省无为县无城金塔路中央花园112商铺。
原告胡云凤与被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告胡云凤于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云凤以自行要求理赔为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准予。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡云凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡云凤承担。
审判员 邾立纯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 瑞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禄行非诉字第2号
申请执行人禄劝彝族苗族自治县地方税务局，住禄劝彝族苗族自治县屏山街道办东街21号。组织机构代码证：XXXXXX。
法定代表人陈光辉，局长。
被申请人执行人禄劝银河大酒店有限公司，住禄劝彝族苗族自治县屏山镇咪油村委会。
法定代表人张云涛。
申请执行人禄劝彝族苗族自治县地方税务局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行禄劝银河大酒店有限公司未缴纳的税费460余万元。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对禄劝彝族苗族自治县地方税务局的申请进行了审查。
本院认为，禄劝彝族苗族自�县地方税务局提出的申请没有行政文书、行政行为作为依据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第95条第二项的规定，裁定如下：
禄劝彝族苗族自治县地方税务局提出的对禄劝银河大酒店有限公司强制执行的申请，不予执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张元虹
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 杨思能
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张绍臣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00294号
原告陆曜民，男，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师，特别授权。
被告重庆星瀚玻璃有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道秋实小区。
法定代表人柯代梅。
第三人重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区汇金路4号4栋。
法定代表人黄晓军。
本院在审理原告陆曜民诉被告重庆星瀚玻璃有限公司、第三人重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陆曜民于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆曜民撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陆曜民承担。
审判员 张 科
二〇一五年四月七日
书记员 赵馨娟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01316号
原告李文生。
原告陈秋荣。
二原告委托代理人贾军平，系石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告杨军辉。
委托代理人杨吉增，系被告杨军辉之父。
原告李文生、陈秋荣与被告杨军辉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李文生及其委托代理人贾军平，被告杨军辉及其委托代理人杨吉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文生诉称，2014年7月6日上午，原告之子李某到名布村南水坑玩水，不幸溺水死亡。村南水坑系被告杨军辉采砂选铁留的水坑，水坑深六米。被告不选铁闲置后，没有采取防护措施，没有设置禁止玩水警示标志。由于被告的过错导致原告溺水身亡。李某溺水身亡后，我们多次找被告协商赔偿事宜，双方未能达成赔偿协议。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等合计7万元。被告承担本案诉讼费用。
被告杨军辉辩称，原告的孩子溺水身亡的坑不是我自己挖的，在我之前已经有人在这里挖沙选铁。坑边有警示牌，是孩子自己不看，小孩到坑里玩水，溺水死亡，原告没有尽到看管的责任。原告应承担责任。我现在已经不选铁了，选砂船政府已给砸掉，所以原告之子的溺水死亡，我不应承担责任。
经审理查明，原、被告所在的名布村位于行唐西部，村南的土地与磁河相邻，系磁河冲积而形成，地表下面为数米深的沙子，沙中含有铁砂。2013年被告租赁本村其他户承包的村南沙地，用于选砂取铁，政府相关部门出面制止，被告停止挖沙选铁，但被告挖沙选铁的地方，形成了南北长三四十米、东西长二三十米、深度为五六米的大坑。由于靠近磁河，坑中积水深度约5米。2014年7月6日上午，原告之子李某（2006年7月14日生）与同村儿童杨义（2007年2月28日生）一起到此水坑玩水，不幸溺水死亡。经人办理赔偿事宜未果，原告到县有关部门上访，相关部门以原告经济困难为由给予原告困难补助20000元。原告于2014年8月8日诉至本院，提出如上诉讼请求。2013年度河北省农村居民人均收入为9102元，2013年度河北省职工平均工资为42532元。
本院认为，被告杨军辉租赁他人承包的土地违法挖沙选铁，形成深水大坑，没有及时恢复地貌。原告之子李某到坑内玩水溺水死亡，被告在庭审时虽称在坑附近设有警示牌，但被告所称的警示牌不足以阻止李某到坑内玩水，且被告没有提供证据证明自己当时在合适的位置设置了警示牌，故被告对于原告之子李某到坑内玩水溺水死亡，应负民事赔偿责任。事发时李某8岁，系无民事行为能力人。原告作为其监护人，未履行好监护义务，原告应承担主要责任，承担自己损失的百分之七十，被告承担百分之三十为宜。根据2013度河北省农村居民人均收入标准及河北省职工平均工资标准，原告损失范围为死亡赔偿金9102元×20年=182040元、丧葬费42532元÷12月×6月=21266元，精神抚慰金酌定为20000元。以上共计223306元，被告应承担30%，即223306元×30%=66991.80元。被告称沙坑不是自己一人所挖，之前已经有人在这里挖沙选铁，未提交证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告杨军辉赔偿原告李文生、陈秋荣死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计66991.80元。判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元。由被告杨军辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年十一月十日
书记员 王 茜