wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第253号
原告：沈永春。
委托代理人：叶善国。
被告：吴圣云。
原告沈永春为与被告吴圣云民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈永春的委托代理人叶善国到庭参加诉讼，被告吴圣云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永春起诉称：原、被告系朋友关系，被告因办厂资金周转需要，于2001年2月16日向原告借款34260元，约定利息按信用社利息计算，借款于两年内归还，并出具借条一张。借款期限未到，原告获悉被告出国打工，原告多次前去被告家催讨借款，但均未果。被告至今未归，杳无音信。现原告沈永春起诉要求被告吴圣云偿还借款本金34260元，并按月利率1%计付至全部借款还清日止的利息，暂计至2013年6月16日为48248元。
原告为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告吴圣云于2001年向原告沈永春借款34260元并约定利息按信用社利息计算的事实。
被告吴圣云未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的借条，鉴于被告吴圣云未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该借条能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告沈永春在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方系朋友关系，被告因办厂资金周转需要，于2001年2月16日向原告借款34260元，并约定利息按信用社利息计算，借款于两年内归还。借款发生后，被告支付了6个月的利息，之后外出打工，杳无音信。原告曾多次上门催讨但因被告不在均无果。被告至今下落不明，未归还原告借款及相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴圣云向原告沈永春出具的借条能客观真实地反映原、被告双方的借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，原告称被告向其支付了六个月的利息，系其自认。原告主张按月利率1%支付利息，缺乏相应证据的证明，本院不予支持，但可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以支持。被告吴圣云经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴圣云于本判决生效后三日内向原告沈永春归还借款本金34260元，并以34260元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2001年8月16日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告沈永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，由被告吴圣云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 袁ＸＸ
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 竺晴照
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01444号
原告：和莉，女，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐健翔，男，1952年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
原告和莉与被告淮北云天置业有限公司（以下简称云天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告和莉的委托代理人徐健翔到庭参加诉讼，被告云天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和莉诉称：2014年5月26日，云天公司向我借款85万元，双方签订借款合同。合同约定借款期限自2014年5月26日至2014年8月25日止，借款利率为月利率2%，违约金从逾期还款之日起按照日息1‰计算。若借款方未及时还款，应承担出借人为实现债权发生的相关费用。合同签订后，我将85万元通过银行转账交付给云天公司，云天公司仅按照约定支付了第一个月的利息。现借款已经到期，经多次催要，云天公司迟迟不予偿还。现诉至法院，请求判令云天公司归还借款本金85万元，利息3.4万元，违约金12903元（暂计算至2014年9月9日，之后的违约金继续计算至判决确定的还款之日止）；云天公司承担诉讼费用。
和莉向本院提交以下证据：
1、借款合同原件，证明和莉与云天公司之间存在借款关系，双方约定了借款金额、期限、利息及违约金；2、收据原件2份，证明云天公司已经收到和莉转账的85万元；3、中国农业银行业务凭证，证明和莉转账给云天公司85万元。
云天公司未到庭进行答辩，亦未提交证据。
经举证，本院认证如下：和莉提交的证据1、2、3具有合法性、真实性以及与本案的关联性，本院予�认定。
经审理查明：云天公司因经营周转需要于2014年5月26日向和莉借款85万元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为2014年5月26日至2014年8月25日计3个月，借款月利率为2%，利息自借款发放之日起计算。违约金从逾期还款之日起按照日息1‰计算，若借款方未及时还款，应承担出借人为实现债权发生的相关费用。云天公司以其开发的淮北市相山区云天之都（西苑）某幢1层113号、116号作为抵押，并以该二处房屋与和莉签订了商品房买卖合同。合同签订后，和莉通过银行转账分别于2014年5月27日汇款40万元、30日汇款45万元合计85万元交付给云天公司，云天公司向和莉出具了收条。双方就淮北市相山区云天之都（西苑）某幢113号、116号房屋到淮北市房地产管理局办理了房屋备案登记手续（备案号分别为：BA1＊＊＊＊70006、BA1＊＊＊＊80002）。云天公司按照合同约定向和莉支付了1个月利息1.7万元。借款期限届满后，云天公司未还本付息，和莉遂诉至本院。
另查明：2014年5月中国人民银行公布的半年期银行贷款基准利率为5.6%，该利率的四倍为22.4%。
经和莉申请，本院于2014年10月10日作出（2014）相民一初字第01444号民事裁定书，查封了淮北云天置业有限公司开发并备案于和莉名下位于淮北市相山区云天之都（西苑）某幢1层113号（备案号：BA1＊＊＊＊70006）、116号（备案号：BA1＊＊＊＊80002）房屋。
本院认为：债务应当清偿。云天公司向和莉借款85万元，双方签订了借款合同，和莉实际交付了借款85万元，云天公司向和莉出具了收条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和莉于2014年5月27日、30日分二次通过银行转账向云天公司交付了借款，故本案的借款日期应认定为2014年5月27日和2014年5月30日。现借款期限已届满，和莉要求云天公司偿还借款本金85万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”云天公司与和莉约定的借款月利率为2%并约定了逾期还款违约金，借款利率与违约金均超过了法律规定，和莉请求判令云天公司按照约定利率支付利息3.4万元和违约金12903元，对于超出法律规定的部分，本院不予保护。云天公司向和莉借款的利息及违约金，应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，其中，40万元自2014年5月27日开始计算，45万元自2014年5月30日开始计算，并扣除云�公司已经支付的利息1.7万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告和莉借款本金85万元并支付利息、违约金（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，其中，40万元自2014年5月27日、45万元自2014年5月30日开始计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除被告淮北云天置业有限公司已经支付的利息1.7万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费12769元，因本案适用简易程序审理，减半收取6384.50元，诉讼保全申请费5000元，合计11384.50元，由被告淮北云天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03244号
原告：王中良，男，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：张基莲（系原告之妻），汉族，1974年10月12日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：郭道政，男，汉族，1970年4月24日出生，住四川省渠县。
被告：重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2与楼第10层，组织机构代码20292964-3。
本院在审理原告王中良与被告郭道政、重庆盛源建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郭道政、重庆盛源建设（集团）有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王中良负担。
审判员 刘泓炜
二Ο一五年月五月七日
书记员 刘晓琴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1670号
原告：赵某，女，1987年6月7日出生，汉族，贵和商场职工，身份证号3708111987********，住济宁市任城区李营镇大务屯村齐心巷**号。
委托代理人：张曙光（一般代理），山东纵横统一律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1987年3月8日出生，汉族，许厂煤矿职工，身份证号3703021987********，住济宁高新技术产业开发区许厂煤矿宿舍。
委托代理人：郝东阁（一般代理）。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，2015年10月26日本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张曙光、被告张某甲及其委托代理人郝东阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。婚生女一直由原告和原告父母抚养。婚后被告经常殴打原告、赌博，现感情已完全破裂，无和好可能。请依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1400元，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，双方相识不久即结婚，婚前感情薄弱，婚后经常因琐事吵闹，但被告并未经常殴打原告，也不存在赌博的事实。现双方感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。孩子初生后一直由原、被告及被告父母共同抚养。现原告无固定工作，被告固定工作收入稳定，被告父母已经退休，均可以帮助被告带孩自，离婚孩子由被告抚养没更有利于孩子健康成长，被告每月支付抚养费300元。房子是被告婚前交部分首付后，向银行按揭贷款购买，婚后无共同财产。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在济宁市任城区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女儿张某乙。婚后双方偶因家庭琐事发生口角及厮打，2015年10月15日双方发生口角后，原告回娘家居住至今，期间女儿也随原告生活。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告也同意离婚。
另查明，原、被告现居住的位于济宁市任城区明珠新奥苑14号楼一单元102号，济宁市房权证中区字第××号房屋，系2009年10月原告购买，房屋总价款205671元，其中首付款41671元，2009年11月6日按揭贷款164000元，借款期限180月，每月等额本息还款，还款额1237.73元。2009年12月6日至2010年12月21日13个月原告实际还本息共计15619.22元；2012年7月18日办理房产证时，登记房屋所有权人为张某甲、赵某。2011年1月6日至2015年12月21日58月实际还本息60557.6元；尚欠107月借款本息132437.11元未还。2016年2月29日山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司评估上述房屋现价值为342403元；原告共垫付鉴定评估费4000元。婚后，原告父亲曾给予双方2万元用于家庭生活及偿还银行贷款，被告向原告父亲借款5000元用于家庭生活，被告工资月平均2903元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有结婚证、收款收据、房地产估价报告、车辆鉴定估价报告、笔录、证明、银行交易明细、录音等在卷为凭，经质证本院予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识二月后草率结婚，婚姻基础较差，加之双方性格差异，婚后经常发生口角及厮打，虽生育一女儿双某，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，依法应予准许；原、被告双方均要求抚养婚生女，现女儿跟随原告生活时间较长，结合女儿生理特点，应由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费750元；涉案房屋系原告婚前出资首付款并按揭贷款购买，应归被告所有，下欠按揭贷款由被告偿还。夫妻关系存续期间偿还按揭贷款部分及相应房屋增值部分，为双方夫妻共同财产，应依法分割。经本院委托鉴定机构鉴定房屋的现价值为342403元。扣除首付、房贷及利息，房屋共增值92118元，其中双方共同偿还贷款及相对应的增值部分属共同财产应予分割；被告应向原告支付共同财产部分50%的价款。双方借原告父亲借款25000元，为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张雨杰，由原告赵某抚养；被告张某甲每月的20日前支付抚养费750元（自2016年1月份起至张雨杰满18周岁）；被告张某甲每周均可探望孩子一次，原告赵某应提供方便；
三、户名为张某甲、赵某，济宁市房权证中区字第××号，住位于济宁市任城区明珠新奥苑14号楼一单元102号归被告张某甲所有，被告张某甲给付原告赵某房屋共同财产折款41413元；按揭贷款余额由被告张某甲偿还。
四、共同债务（欠原告之父借款25000元），归原告赵某偿还，被告张某甲给付原告赵某借款12500元；
五、共同财产鉴定评估费4000元，由原、被告均担，原告赵某已经垫付，由被告张某甲给付原告赵某2000元；
上述三、四、五项折抵后，被告张某甲再给付原告赵某财产折款人民币55913元，于本判决书生效之日起10日内履行。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 苗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10623号
原告：唐万君，男，汉族，1967年9月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：重庆浪迷食品有限公司，住所地江津区李市镇迎龙路柑桔市场。
法定代表人：张浪，总经理。
本院在审理原告唐万君与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘泓炜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘晓琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2748号
罪犯贾阿良，男，1954年12月19日生，汉族，本科文化，浙江省德清县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年11月6日贵州省石阡县人民法院作出（2007）石刑初字第72号刑事判决，认定罪犯贾阿良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元（未履行）。该犯不服，提请上诉。2007年12月26日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2007）铜中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月2日至2019年6月1日止）。2010年4月22日本院作出（2010）黔南刑执字第1741号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年9月1日止）；2012年5月18日本院作出（2012）黔南刑执字第2018号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2015年12月1日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾阿良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力。在2012年4月至2014年3月两次被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾阿良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾阿良减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00522号
原告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司，住所地：华阴市罗敷镇桃下管区五里村。
法定代表人付文光，该公司经理。
被告北京建工集团有限责任公司，所住地：北京市宣武区广莲路1号。
法定代表人张文龙，董事长。
被告北京建工集团有限责任公司西安分公司，所住地：西安市新城区长乐西路118号4层。
负责人杨经理，经理。
本院在审理原告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司与被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司于2013年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司西安分公司的银行存款46万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司西安分公司的银行存款46万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭宏宁
审判员 王 悦
审判员 王龙飞
二0一三年七月二十三
书记员 雷 英
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01864-1号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：张响方，经理。
被告：董仕凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司与被告董仕凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第474号
原告杭州春光旅游有限公司。
法定代表人方凯。
委托代理人王晓辉。
被告王振武。
被告大众保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人洪双武。
本院在审理原告杭州春光旅游有限公司诉被告王振武、大众保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆修理费700元；2、被告赔偿原告停运损失950元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国荣独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告杭州春光旅游有限公司委托代理人王晓辉到庭参加诉讼。被告王振武、大众保险股份有限公司金华中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
本院查明，2013年7月8日，被告王振武驾驶属其本人所有的牌号为浙G×××××号车从文晖路东向西行驶至520号时违反禁止标线与同方向行驶的王晓辉驾驶的属原告杭州春光旅游有限公司所有的牌号为浙A×××××号出租车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王振武负事故全部责任。原告车辆经维修花去车辆修理费700元，停运1天，原告主张停运损失过高，本院认定为400元。浙G×××××号车在被告大众保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司支付原告杭州春光旅游有限公司车辆维修费700元，于本判决生效之日起二十日内支付至原告账户（户名：杭州春光旅游有限公司；开户行：中国工商银行城站支行；账号：1202027719900039826）
二、被告王振武赔偿原告杭州春光旅游有限公司停运损失400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振武负担，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年八月九日
代书记员 徐海丰
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二初字第00113号
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，总经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告卫小全，男，汉族，1966年7月26日出生。
本院在审理原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司与被告卫小全挂靠经营合同纠纷一案中，原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一四年六月二十三日
书记员 严丽霞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第722号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵某甲。2013年12月31日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人狄安琦。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人赵某甲及其辩护人狄安琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孙某成与韩金玲于2013年10月15日协议离婚。同年11月4日6时30分许，被告人赵某甲（系韩金玲的母亲）及其儿子韩某丁等亲戚为外孙女抚养等问题从温岭市赶至台州市椒江区三甲农场八塘路孙某成租住的房内，赵某甲用手击打躺在床上休息的孙某成的脸、鼻等部位，韩某丁亦用手打孙某成，其亲戚打孙某成的妻子张某乙，致孙某成受伤。经法医鉴定，孙某成外伤致右侧鼻骨2处骨折，其损伤为轻伤二级。
2014年12月13日，被告人赵某甲经传唤到案。
本案在审理过程中，被害人孙某成向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某甲、附带民事诉讼被告人韩某丁赔偿经济损失。经调解达成协议：由被告人赵某甲赔偿被害人孙某成及其妻张某乙各项经济损失，共计人民币8200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、韩某乙、赵某乙、韩某丙、张某甲、韩某丁的证言、证人张某乙的证言、被害人孙某成的陈述、医药费发票等、到案经过、现场勘验检查笔录、调解协议书、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因纠纷而不冷静处置，故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某甲认罪态度好，有赔偿情节，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵某甲要求从宽处理，其辩护人辩称本案系家庭纠纷引起，被告人赵某甲自愿认罪，系初犯，有赔偿情节，并取得被害人谅解，请求从宽处理，适用缓刑，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人赵某甲予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00277号
上诉人（原审原告）周艳伟，个体工商户。
委托代理人汪建祥。
被上诉人（原审被告）陈旭（红太阳钓具登记业主）。
委托代理人姚习洪，湖北法鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周爱伶，农民。
委托代理人黄荣，湖北为维律师事务所律师。
上诉人周艳伟因与被上诉人陈旭、周爱伶劳动合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员汪丽琴、王青参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人周艳伟及其委托代理人汪建祥，被上诉人陈旭的委托代理人姚习洪、被上诉人周爱伶的委托代理人黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：周爱伶与周艳伟系叔伯姑侄关系。周爱伶经营渔具，周艳伟自1999年10月至2012年1月接受周爱伶的雇请，为周爱伶打工，周爱伶向周艳伟发放报酬。2014年3月5日，周艳伟向仙桃市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月5日作出不予受理通知书。2014年3月27日，周艳伟向原审法院起诉，要求陈旭支付工资15万元、经济补偿金5万元、社会保险和医疗保险金3万元，共计23万元。2014年5月5日，周艳伟向原审法院提出撤诉申请，原审法院裁定准许撤诉。2014年5月22日，周艳伟再次向原审法院起诉，要求判令红太阳钓具、周爱伶连带支付工资15万元、经济补偿金5万元、社会保险和医疗保险金3万元，共计23万元（2009年元月-2012年元月工资15万元；12个月经济补偿金5万元；1999年元月-2012年元月社会保险和医疗保险3万元）。
原审认为：本案争议的焦点为，周艳伟与红太阳钓具、周爱伶是否形成事实劳动关系。事实劳动关系是指劳动者与用人单位未签订劳动合同，但实际上劳动者已成为该用人单位的成员，遵守其规章制度，接受其管理，且为其提供正常劳动；用人单位也向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”红太阳钓具不构成事实劳动关系的主体，红太阳钓具既没有向周艳伟发放“工作证”、“服务证”，也没有对周艳伟的招工招录“登记表”、“报名表”等招聘记录，红太阳钓具也不对周艳伟进行考勤管理；周艳伟与红太阳钓具之间未发生招录、聘用等形成劳动关系的事实，周艳伟不受红太阳钓具的管理、规章制度之约束。周爱伶为自然人，不具备劳动关系中用人单位的用工主体资格，周艳伟亦无证据证明红太阳钓具、周爱伶之间存在合伙经营关系，故周艳伟与红太阳钓具、周爱伶之间未形成事实劳动关系。综上，鉴于周艳伟与红太阳钓具、周爱伶之间不存在劳动关系，对周艳伟要求红太阳钓具、周爱伶支付工资15万元、经济补偿金5万元、社会保险和医疗保险金3万元共计23万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回周艳伟的诉讼请求。案件受理费10元，由周艳伟负担。
周艳伟不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、陈旭和周爱伶之间是合伙经营关系。2、周艳伟与红太阳钓具、周爱伶存在劳动关系。3、红太阳钓具、周爱伶应当支付周艳伟工资15万元、经济补偿金5万元、社会保险和医疗保险3万元。请求二审法院依法撤销原判、改判支持周艳伟的上诉请求。
陈旭答辩称，陈旭与周爱伶之间没有合伙关系，周艳伟受周爱伶雇佣，与红太阳钓具无关，周艳伟提出的诉讼请求超过了诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周爱伶答辩称，周爱伶与陈旭之间没有合伙关系，周爱伶没有用工主体资格，周爱伶与周艳伟之间没有劳动关系。周艳伟提出的诉讼请求超过了诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在二审期间，周艳伟提供了以下证据：1、证人江某的证人证言，以证明周艳伟为红太阳钓具提供劳动；2、证人刘某的证人证言，以证明周艳伟在红太阳钓具上班。
针对上述证据，陈旭、周爱伶均质证认为，江某系周艳伟的舅弟，与本案有利害关系，且江某、刘某的证人证言均不属于二审新的证据。
本院认为，对于江某、刘某的证人证言，均不属于二审新的证据，且均不能达到其证明目的，均不予采信。
二审查明的事实与一审一致。
二审另查明，红太阳钓具系经仙桃市工商行政管理局登记注册的个体工商户，登记业主为陈旭。
本院认为，本案二审时争议的焦点是，1、周爱伶与陈旭是否合伙经营红太阳钓具；2、周艳伟是为周爱伶提供劳务还是与红太阳钓具建立劳动关系；3、陈旭与周爱伶应否连带支付周艳伟2009年至2012年期间的工资以及相关的经济补偿、社会保险费。针对上述焦点，评判如下：
关于周爱伶与陈旭之间是否合伙经营红太阳钓具。红太阳钓具系经仙桃市工商行政管理局注册登记的个体工商户，登记业主为陈旭。现陈旭与周爱伶均不承认双方系合伙关系，周艳伟又不能提供周爱伶和陈旭是如何投资、分红等合伙经营的证据，且周爱伶的丈夫与陈旭系兄弟关系，周爱伶借陈旭的门面经营合乎情理，故现有证据不能认定周爱伶与陈旭之间系合伙经营红太阳钓具。
关于周艳伟是为周爱伶提供劳务还是与红太阳钓具建立劳动关系。周艳伟和周爱伶均认可，周艳伟受周爱伶雇请经营渔具，工资由周爱伶发放，工作地点在红太阳钓具门面，因周爱伶是个体工商户，不是红太阳渔具的合伙人，自然人没有用工主体资格，故周艳伟系为周爱伶提供劳务。
陈旭与周爱伶应否连带支付周艳伟2009年至2012年期间的工资以及相关的经济补偿、社会保险费。因周艳伟与红太阳钓具之间没有形成事实上的法律关系，故其要求陈旭支付2009年至2012年期间的工资以及相关的经济补偿、社会保险费没有事实依据；周艳伟与周爱伶系提供劳务关系，不是劳动关系，故其要求周爱伶支付2009年至2012年期间的工资以及相关的经济补偿、社会保险费没有事实依据；如其要求周爱伶支付2009年至2012年期间的劳务报酬，可另行起诉。
综上，周艳伟的上诉理由均不能成立。原审确定的红太阳钓具及陈旭的诉讼主体地位错误，予以纠正，但原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周艳伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王 青
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尤爱青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁�书
（2014）聊东执字第96-4号
申请执行人：郑继灵，居民。
被执行人：钱洪良，居民。
被执行人：苏继旺。
被执行人：李贻广，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1785号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏继旺的存款16000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年七月七日
书记员 蔺亚非
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第104号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人程某某。2013年5月7日因吸毒被合江县公安局强制戒毒二年，同年5月15日被合江县公安局监视居住，变更为社区戒毒，因复吸毒于同年7月18日被合江县公安局强制戒毒二年。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月21日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员胡元泽、被告人程某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日上午，被告人程某某在合江县合江镇公园路自己的出租屋里，以50元的价格将1小包“海洛因”贩卖给吸毒人员王某某，后王某某在该出租屋里与李某某共同吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某的户籍证明、合江县公安局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获说明、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、证人李某某、王某某的证言以及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人因吸毒多次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。）、第六十七条第三款（犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……）之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1125号
罪犯朱晓明，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年10月17日作出（2014）鄂咸安刑初字第00107号刑事判决，认定被告人朱晓明犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱晓明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱晓明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱晓明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱晓明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱晓明的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年1月23日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终574号
上诉人（一审被告）：东至县汇金商业运营管理有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路百悦星城26幢3单元605室。
法定代表人：候利富，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：郑有明，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（一审原告）：郑彩苗，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人东至县汇金商业运营管理有限公司因与被上诉人郑有明、郑彩苗房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东至县汇金商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东至县汇金商业运营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人东至县汇金商业运营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 冬 生
审判员 许 院 生
审判员 康 启 林
二〇一七年十月十一日
书记员 夏国栋（代）
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初465号
原告：吴某甲。
委托代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴某乙。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴某甲诉被告吴某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。在本案审理过程中，原告吴某甲于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某乙的起诉。
本院认为，原告吴某甲提出撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费4502元减半收取2250元，由原告吴某甲负担。
审判员 张家平
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏淑芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2168号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，男，1994年12月11日出生，汉族，文化程度中专，住某省某市某区。因本案于2014年6月1日被羁押并于同日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人谭德军，广东明盛律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人周某犯非法侵入住宅罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华到庭支持公诉，被告人周某及辩护人谭德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月1日2时许，被告人周某饮酒后用脚破门进入本市白云区永平街元下田某路某巷某号某栋李某租住的某房，并在房内脱衣洗澡睡觉，后被群众当场抓获。公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人周某非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：被告人周某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性小，且犯罪后认罪态度良好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日2时许，被告人周某饮酒后用脚破门进入广州市白云区永平街元下田某路某巷某号某栋被害人李某租住的某房，并在房内脱衣洗澡睡觉。后被告人周某被群众当场抓获。
本案审理过程中，被告人周某的家属代其赔偿被害人李某各项损失共计20000元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被害人李某的陈述及辨认材料；2.证人李某义的证言及辨认材料；3.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；4.到案经过；5.身份材料；6.被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人周某犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人李某，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
关于原告张志民与被告冯圣淞、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第261号
原告：张志民，工人。
委托代理人：谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告：冯圣淞，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：颜秉林、程钰杰。
原告张志民与被告冯圣淞、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告保险公司的委托代理人程钰杰到庭参加了诉讼。被告冯圣淞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日7时许，被告冯圣淞驾驶鲁F×××××号轿车，因未确保安全，与在前骑电动车的原告发生事故，原告受伤入院治疗，好转后出院。此事故经莱阳市公安局交通警察大队认定被告冯圣淞负担事故全部责任。经查，鲁F×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费10892.82元、误工费14733元、护理费6546.64元、残疾赔偿金116888元、住院伙食补助费420元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元，合计损失153880.46元。
被告冯圣淞未提出答辩意见。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内对原告合理损失进行赔偿，不同意在本案中处理商业三者险，不同意赔偿诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年7月5日7时，被告冯圣淞驾驶鲁F×××××号轿车在莱阳市丹崖西路、古柳小学门口处，因未确保安全，与在前骑电动车的原告发生事故，致原告受伤，两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队处理，认定被告冯圣淞负担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至烟台市莱阳中心医院，被诊断为：腰椎骨折（L2），共住院治疗14天，好转出院，并遵医嘱复查，先后共花医疗费10892.82元。经原告单方委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故致残程度为IX级，伤后误工休治时间为150天，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理45日。原告为此支付司法鉴定费2200元。原告为要求被告赔偿损失，诉至本院。审理中，被告保险公司对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费提出异议，并申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经本院委托山东衡信司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为：原告因车祸伤致腰2椎体骨折，构成道路交通事故IX级伤残。
另查明，被告冯圣淞驾驶的鲁F×××××号轿车已在被告保险公司入交强险及30万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告系莱阳市白龙通达机械制造有限公司职工，自2014年7月5日至2015年4月2日因交通事故受伤请假，被单位停发工资，其受伤前三个月平均月工资为2946.67元。原告自2013年3月开始在莱阳市城厢街道办事处西至泊村租房居住。原告住院期间其妻王爱梅和女儿张景丽轮流护理，出院后由原告妻子护理，两人户籍登记均为农村居民。原告虽主张其妻和女儿在外打工，但未提供相应证据予以证实。
由于原告和被告保险公司均不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、烟台市莱阳中心医院的门诊病历、住院病历和医疗费单据、烟台正贺司法鉴定所和山东衡信司法鉴定中心分别出具的鉴定意见书、莱阳市白龙通达机械制造有限公司出具的相关证明等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益，应当承担侵权责任。莱阳市公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定，并无不当，本院予以采信。被告冯圣淞负事故全部责任，依法应对原告的损失承担侵权责任。但被告冯圣淞驾驶的鲁F×××××号轿车已在被告保险公司入交强险及30万元不计免赔商业三者险，且在保险期间内发生交通事故，依法被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失；超出交强险责任限额的部分，被告保险公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告冯圣淞经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案审理。
关于原告损失的认定问题。被告保险公司不同意负担非医保用药和鉴定费，与法不符，本院不予支持。原告系公司职工，有固定收入，应参照其受伤前三个月平均月工资标准计算误工费。原告经常居住地在莱阳市城区，主要收入来源于非农业，故应按照山东省统计部门公布的2014年城镇居民人均收入标准计算残疾赔偿金。此次事故造成原告IX级伤残，给原告造成较大精神损害，结合本案侵权情节、损害后果等因素，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。原告主张其护理人员在外打工，未提供相应的从业证明，故应按照山东省统计部门公布的2014年农村居民人均收入标准计算护理费，对超出规定部分本院不予支持。据此，本院确认原告合理损失如下：医疗费10892.82元、误工费14733元（98.22元／天×150天）、护理费1920.45元（32.55元／天×59天）、残疾赔偿金116888元（29222元／年×20年×20%）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元，合计损失149254.27元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，合计应付款120000元；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费892.82元、误工费14733元、护理费1920.45元、残疾赔偿金8888元、住院伙食补助费420元、交通费200元、鉴定费2200元，合计应付款29254.27元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失29254.27元，合计应付款149254.27元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，由原告负担136元，被告冯圣淞负担3285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 初鹏飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盖胜远
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第02222号
原告曹某，男，1956年5月7日生，汉族，农民，住义县。
被告崔某，男，1979年4月6日生，满族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告锦州大正物流有限公司，住所地锦州市古塔区民族里6-1号。
法定代表人李丹，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，公司经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告曹某与被告崔某、锦州大正物流有限公司（以下简称大正物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告崔某、人保公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告大正物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2014年11月30日12时20分许，被告崔某所有的辽G115**号重型半挂牵引车与原告所有的辽G756**号普通客车在义县前杨乡三家子村路口相撞，造成原告车辆损坏，车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担主要责任。原告的车辆系营运车辆，因修车耽误营运40天。造成原告营运损失26800元，修车费18190元，被告的车在人保公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，被告保险公司对原告的损失，应在交强险限额内先行赔偿，超出部分被告按责任赔偿。被告应对原告的损失承担80%责任，即36392元。
被告崔某辩称，修车钱及营运损失由被告保险公司赔偿，但原告要求数额过高，不符合实际。
被告人保公司辩称，对事故和责任认定没有异议，辽G115**号事故车辆在人保公司投保了交强险和100万元三者险不计免赔。对于修车费合理部分同意支付，营运损失属于间接损失，依据保险合同不应由保险公司赔付。
被告大正物流公司未答辩。
经审理查明，2014年11月30日12时20分许，被告崔某驾驶自有辽G115**号重型半挂牵引车沿锦阜公路由南向北行驶到义县前杨乡三家子村路口处超车时，与前方同方向左转弯刘某某驾驶原告曹某所有的辽G756**号大型普通客车相撞，造成客车乘车人刘妍等29人受伤，双方车辆损坏的交通事故，义县交通警察大队于2014年12月11日作出道路交通事故责任认定，崔某负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任，乘车人无责任。辽G115**号重型半挂牵引车挂靠在大正物流公司，该肇事车辆在人保公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，此事故发生于保险期间内。辽G756**号大型普通客车挂靠在义县宇方运输有限公司从事客运经营，事故发生后，该车于2014年12月1日至2015年1月10日在义县洪顺汽车贸易有限公司进行维修，花维修费18190元。另查，辽G756**号大型普通客车每月向义县宇方运输有限公司缴纳税金360元、向义县第一运输有限责任公司缴纳管理费3865元、进站管理费200元，合计4425元。被告人保公司在机动车交强险财产损失限额2000元内已经赔付其他受害人。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、修车发票、客运证、收据、保险单及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照机动车一方的过错程度，由承保第三者责任险的保险公司或机动车一方予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。机动车车辆第三者保险条款约定，被保险车辆发生意外，致使第三者停业，停驶等造成损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿。以挂靠形式从事道路交通经营活动的机动车发生交通事故，造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告曹某系辽G756**号大型普通客车的实际所有权人，因事故车辆维修导致维修费系财产损失范围，因交强险财产损失限额2000已经赔付，应由被告保险公司按责任比例在第三者责任险范围内赔偿，综合考虑事故发生情况及责任认定，崔某和刘某某的责任比例应为80%和20%。原告曹某因修车停运期间的税金、管理费、营运收入，系间接损失，非保险公司赔偿范围，原告主张营运收入应按照交通运输业的标准计算及要求机动车一方崔某及被挂靠人锦州大正物流有限公司予以赔偿，依法有据，应予支持，可按每日165.53元赔付。原告要求赔偿支付给司乘人员的工资部分，无证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后十日内给付原告曹某修车费18190元的80%，即14552元；
二、被告崔某于判决生效后十日内给付原告营运损失12521.2元的80%，即10016.96元；
三、被告锦州大正物流有限公司对上述第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告崔某负担212元，原告曹某负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张志涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2342号
原告上海奉贤商业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马晨辉，总经理。
委托代理人马海容，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。
被告刘宝珍，女，1980年3月15日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海奉贤商业投资有限公司诉被告刘宝珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤商业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海奉贤商业投资有限公司负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2823号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人：胡红斌，该行行长。
委托代理人：李元军，该行职员。代理权限为特别授权。
被告：胡中祥，男，1958年4月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告：王群先，女，1958年8月27日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告胡中祥、王群先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的撤诉申请系对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第149号
原告：王某。
委托代理人：章庆龙。
被告：徐某甲。
原告王某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人章庆龙到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名徐某乙，现已成年。原、被告多年来以务农养猪为业，以前家境不好，双方能吃苦，生活也苦中有乐，平平安安。后来家庭经济状况好转，被告人也变了。2006年下半年，原、被告感觉养猪太辛苦，就将猪全部出卖。没有想到的是，被告从此不务正业，长期在外嫖、赌，偶尔回家就是要钱。原告曾代其偿还了几万元的赌债。原告曾多次以离婚相逼，求其悔改，被告亲戚也曾多次规劝、教育，但被告一意孤行，已无药可救。原告曾于2010年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。自法院判决不准双方离婚至今，双方仍分居，未能和好。请求判令原、被告离婚。
原告王某为支持其诉请主张，在庭审过程中出示并陈述了下列证据：
1.身份证，拟证明原告王某身份的情况；
2.户口簿，拟证明被告徐某甲身份及儿子徐某乙已经成年的情况；
3.结婚证，拟证明原、被告之间存在夫妻关系的事实；
4.（2010）台椒民初字第465号民事判决书，拟证明原告王某曾向法院起诉要求与被告徐某甲离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告徐某甲未作答辩，也未提供证据。
被告徐某甲经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未以其他形式提出质证意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告王某提供的证据具有证明力，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现已成年。2010年5月11日，原告王某向本院起诉要求与被告徐某甲离婚，本院于2010年6月18日作出（2010）台椒民初字第465号民事判决，不准双方离婚。此后，原、被告未能和好。
本院认为：原、被告自本院作出判决不准离婚后，仍未和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告王某要求离婚的请求，本院予以支持。鉴于庭审中原告王某表态愿意承担本案的案件受理费及公告费，故本院决定本案的案件受理费及公告费由原告王某负担。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某甲离婚。
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 蔡匡文
人民陪审员 於中元
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 郑羽青
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1739号
原告蒋兴明。
委托代理人蒋元斌。
被告江阴市天人合一园林绿化有限公司，住所地江阴市天鹤六村20幢05号。
法定代表人陶丽萍，执行董事。
委托代理人孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
原告蒋兴明与被告江阴市天人合一园林绿化有限公司（以下简称天人合一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员刘岑岑适用简易程序，于2016年3月31日、4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋兴明及其委托代理人蒋元斌，被告天人合一公司的委托代理人孔国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴明诉称，我与被告天人合一公司签订了一份石灰买卖合同，石灰供应总量为5000吨，总价为1625000元。被告天人合一公司最终实际从我处购买了石灰1966.9吨，总价为637060吨，并由被告天人合一公司指定收料员出具一份结账凭证。合同约定付款方式为工程结束后按实支付总价的70%，30%余款以建设单位所得的等价商品房作抵。因工程在2014年已经结束，被告天人合一公司仅向我支付了370000元的货款，剩余267060元货款至今未能给付，也未按照合同约定的付款方式以商品房作抵。我多次催要货款均无果，为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告天人合一公司偿还原告货款267060元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告天人合一公司辩称，案涉兴化市富民农副产品交易市场工程（以下简称富民工程）尚未结束，此外我公司也没有从兴化市富民农副产品交易市场有限公司处取得商品房，合同约定的付款条件没有成就。
原告蒋兴明为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、石灰销售合同1份，证明原、被告双方就石灰销售签订了买卖合同，并对石灰的规格、货款给付方式等内容进行了明确约定。2、凭证1份，证明被告天人合一公司已经给付了部分货款，尚欠267060元的货款未能结清。3、兴化市垛田镇得胜村委会出具的证明1份，证明被告天人合一公司在得胜村所建设的富民工程自2014年8月至今未能开工建设。4、照片1组，证明富民工程已经不存在，并且已更名。
被告天人合一公司经质证认为，对证据1-3的真实性、合法性、关联性没有异议。补充说明，合同约定的石灰价格是每吨325元，根据2014年市场石灰销售价应当在每吨280元至290元之间，当时采用该价格的基础是原告蒋兴明同意将货款的30%用等价的商品房作抵。此外，合同约定付款支付条件为工程结束后，现我公司与兴化市富民农副产品交易市场有限公司签订的合同尚未履行结束，我公司未能取得合同约定的等价的商品房。对证据4，无法确认证据的来源，从照片内容上仅能看出是“江苏得胜湖农副产品批发市场”工程，与本案没有关联。
被告天人合一公司未举证。
本院对证据审核后，认为，证据1上有原告将兴明的签字以及被告天人合一公司的合同专用章，能够证明原、被告双方签订买卖合同的事实。证据2系由合同约定的货物签收人花祥法出具的凭证，且被告天人合一公司对该证据没有异议。证据4系兴化市垛田镇得胜村民委员会出具。本院对证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。证据4照片内容为“江苏得胜湖农副产品批发市场”，无法确认与本案有所涉富民工程相关联。
经审理查明，2014年3月29日，天人合一公司（甲方）与蒋兴明（乙方）签订一份石灰销售合同，约定，由乙方向甲方供应二级石灰，单价为每吨325元；供应量为5000吨，以实际数量为准；合同总金额为1625000元，以实际结账确认数为准；付款方式为乙方供货满500吨，甲方支付乙方已供货款的70%，待工程结束后，按实支付至合同总价的70%，余款30%以甲方从建设单位所得的等价商品房作抵；甲方指派专人花祥法为签收人，负责对运送到施工现场的石灰送货单所列项目进行验收签认；若合同项下的工程非因乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的石灰时，甲方应当自停工之日起三个月内分期付清未结价款。合同签订后，蒋兴明开始向天人合一公司供应石灰。截止2014年6月2日，天人合一公司指派的货物签收人花祥法向蒋兴明出具一份结账凭证，载明已签收的三级灰、二级灰合计1966.9吨，货款总计637060元，已经支付320000元。花祥法在该结账凭证上签字以示确认。此后，因富民工程中途停工，蒋兴明未再向天人合一公司供应石灰。2015年2月17日，蒋兴明收到货款50000元，尚有货款267060元未能受偿。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告蒋兴明已依约向被告天人合一公司履行了石灰的供货义务，被告天人合一公司应当按约履行货款给付义务。被告天人合一公司抗辩因案涉工程未结束导致其无法取得商品房，合同约定的付款条件未能成就的理由，与合同约定不符，本院不予采纳。石灰销售合同第八条约定，工程非因供方原因中途停工导致停止使用石灰时，需方应当自停工之日起三个月内分期付清未结价款。本案所涉富民工程已中途停工，且原告蒋兴明自双方对账后未再向被告天人合一公司供应过石灰，被告天人合一公司应当按约向原告蒋兴明履行给付货款的义务。原告蒋兴明要求被告天人合一公司公司给付货款267060元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江阴市天人合一园林绿化有限公司于本判决生效10日内给付原告蒋兴明货款267060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由被告江阴市天人合一园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
代理审判员 刘岑岑
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邹佳慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00940号
罪犯朱友敬，男，1984年1月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）荆刑初字第15号刑事判决，认定朱友敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。检察院及同案犯不服，提出抗诉和上诉。湖北省高级人民法院于2010年7月1日作出（2009）鄂刑三抗字第8号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱友敬的刑罚，经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱友敬减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱友敬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱友敬在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬2次、记功2次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱友敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱友敬减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月21日起至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第632号
原告宿迁大北农饲料有限责任公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道51号。
法定代表人王东方，董事长。
委托代理人王敏，江苏刘双玲律师事务所律师。
委托代理人闫文阁，总经理助理。
被告许小瑞。
被告汤素珍。
原告宿迁大北农饲料有限责任公司（以下简称大北农饲料公司）与被告许小瑞、汤素珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员刘严冬独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告大北农饲料公司的委托代理人闫文阁、王敏到庭参加诉讼。被告许小瑞、汤素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农饲料公司诉称，2013年9月9日，二被告同原告就饲料赊购事宜签订《欠款协议》1份。约定二被告可自2013年9月9日至12月10日间向原告赊购饲料，货值最高可达150000元。货款最后给付日期为2013年12月10日，逾期给付，被告需按照年息8%向原告另行支付利息。
合同订立当天，二被告赊购原告货值150000元饲料，并出具欠条1份，并承诺最后还款期限为2013年12月10日。合同期满后，几经催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付货款150000元及利息（自2013年9月9日起按照年息8%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告许小瑞、汤素珍未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的《创业扶持金需求申请表》1份、《欠款协议》1份、《欠条》1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，符合买卖合同的法律特征，本院依法予以确认。在买卖合同中，依约及时、足额支付货款系买受人的首要义务，否则，将依法承担相应的违约责任。据此，原告要求二被告支付货款150000元之诉讼请求，于法有据，应予以支持。
关于利息起算时间问题，由于许小瑞向原告承诺的最后还款期限为2013年12月10日，之前并无约定，故本院认为，利息起算时间应为2013年12月11日。二被告经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小瑞、汤素珍于本判决生效之日起十日内向原告宿迁大北农饲料有限责任公司给付货款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2013年12月11日起按年息8%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宿迁大北农饲料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费3562元。
审判员 刘严冬
二〇一四年十一月十九日
书记员 马春晖
第3页／共3页
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00133号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年11月4日因本案被羁押，同年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年11月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日12时30分许，被告人王某某窜至本市碑林区南门里地下通道内伺机扒窃，恰逢被害人冯某某行经此处，遂趁冯某某不备之机，使用随身携带的镊子将被害人冯某某上衣右侧口袋内的1部银色HTC牌802D型手机（经评估价值1600元）盗走并逃离。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获证明、被告人供述笔录、证人证言、扣押及发还清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具镊子1把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一五年三月十二日
书记员 董强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2093号
原告：柳某，无固定职业。
委托代理人：周明辉。
被告：叶某甲，出租车驾驶员。
原告柳某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员范津适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人周明辉、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某起诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名叶某乙。婚后经夫妻共同奋斗置业安家，但好景不长，被告沾染了赌博、夜不归宿等恶习，赌债缠身，给家庭生活造成极大负担，原告多次规劝被告无果。现夫妻关系已经名存实亡，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至叶某乙有独立生活能力时止；3.依法分割夫妻共同财产（宁波市鄞州区潘火街道东莺新村85幢303室房屋一套，价值约200000元）、依法承担夫妻共同债务约计260000元。
被告叶某甲答辩称：被告不同意离婚，认为夫妻感情并没有破裂，仍有和好的可能。为了孩子健康成长，虽然被告也曾犯错，但已积极改正，今后能把生活过好，希望原告给被告一次机会，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告柳某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙的事实；
3、国有土地使用权证一本及房产所有权证一本，用以证明现登记在被告名下的位于宁波市鄞州区潘火街道东莺新村85幢303室的房屋一套为夫妻共同财产的事实；
4、保证书一份，用以证明婚姻关系期间被告犯错背债、承诺悔改的事实以及原告替被告还债的事实；
5、中国农业银行个人借款合同一份，用以证明被告在原告不知晓的情况下向银行抵押贷款、且找他人冒充原告作为担保人签字按印的事实；
6、照片一张，用以证明被告在婚姻关系存续期间可能与其他女子存在不正当关系的属实。
被告叶某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5系原件，且被告无异议，与本案有关联，本院予以认定。对原告提交的证据6，被告对真实性没有异议，但认为照片中的仅是普通朋友，被告不存在婚外情。本院认为，该照片不能直接反映被告与他人存在不正当男女关系，与本案没有关联，故对该份证据本院不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名叶某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告自由恋爱相识，婚后共同生活二十余年，夫妻双方无较大矛盾。今后双方应本着互谅、互让的原则，多加强沟通，双方仍有和好的可能。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养及财产分割、债务承担以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，对原告的其他诉讼请求本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柳某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 范 津
二〇一五年十二月四日
代书 记员 李暑君
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第297号
申请执行人王长河。
被执行人吕根学。
申请执行人王长河与被执行人吕根学买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第314号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付700375元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无可供执行财产。本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民297号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月三十日
（代）书记员 朱海斌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第811号
原告：张某。
被告：许某。
原告张某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某以案外双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 董 华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白成磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初657号
原告：刘某，女，汉族，农民，1987年8月10日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，汉族，农民，1982年9月1日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某的起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 聂新春
二〇一六年三月十六日
书记员 王 飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐催字第29号
申请人：佛山奇胜智能电器有限公司。住所地：广东省佛山市南海桂城科技园A3街区西约段一车间1楼A-1号。
法定代表人：吴文兴，该公司总经理。
本院在审理申请人佛山奇胜智能电器有限公司申请公示催告一案中，申请人于2015年12月21日向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人负担。
审 判 长 李永华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈嫒萍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执311号
申请执行人：常贵宾，男，1977年08月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：张继平，男，1984年03月01日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。
常贵宾与张继平买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年06月12日作出的（2017）鲁1724民初1515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张继平未履行生效法律文书确定的义务，常贵宾于2018年03月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一八年七月十日
书记员 曹爱军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执311号申请执行人：常贵宾，男，1977年08月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张继平，男，1984年03月01日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。常贵宾与张继平买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年06月12日作出的（2017）鲁1724民初1515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张继平未履行生效法律文书确定的义务，常贵宾于2018年03月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一八年七月十日书记员  曹爱军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2204号
原告：吴长流。
委托代理人：诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张祖金。
原告吴长流与被告张祖金买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告张祖金因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在水晶球坯买卖的业务往来。2014年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告球坯款106165元，并由被告出具欠条一张。后经原告催讨，被告分次给付货款60000元，尚欠46165元未付。要求：一、判令被告张祖金立即给付原告货款人民币46165元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年12月13日由被告张祖金出具的欠条一张，金额106165元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告张祖金尚欠原告吴长流货款人民币46165元，事实清楚，被告应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张祖金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张祖金于本判决生效后十日内给付原告吴长流货款人民币46165元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2016年3月28日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，公告费650元，合计人民币1604元，由被告张祖金负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费954元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年八月二十六日
本件与原件核对无误
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9295号
原告：陈晗，男，1962年6月19日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：王恩浦，男，1956年3月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告陈晗与被告王恩浦股权合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。经审查，被告王恩浦于2017年11月3日因疾病死亡注销户籍。故被告主体已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
驳回原告陈晗对被告王恩浦的起诉。
案件受理费28400元，保全费5000元，合计为33400元，退还给原告陈晗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 俞昌盛
代理审判员 张维超
代理审判员 宋 环
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周文兰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5454号
原告：冯涛，男，1967年6月8日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：徐付云，男，1972年12月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：谈再明，男，该公司法律顾问。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理
委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。
原告冯涛与被告徐付云、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛的委托诉讼代理人肖雅娟、被告徐付云、人保扬州公司的委托诉讼代理人谈再明、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令各被告赔偿我各项损失合计179415.25元并由各被告承担本案诉讼费用。
双方当事人对下列要素事实没有争议：
1、交通事故发生的事实：2016年9月9日8时10分左右，徐付云驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市刘集镇东联路10KV183富威线060号路段交叉路口南北走向的石子路由南向北行驶至交叉路口左转弯时，与冯涛驾驶沿刘集镇东联路由西向东直行的苏Ｋ×××××号二轮摩托车相碰发生事故，致冯涛倒地受伤、�车损坏；
2、事故责任认定：徐付云负事故全部责任，冯涛不负事故责任；
3、车辆投保情况：苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；
4、被告徐付云垫付赔偿款1万元，第三人紫金保险公司垫付了抢救费21484.76元。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对双方争议的要素认定如下：
1、原告主张医药费43868.25元；保险公司对医疗费数额请求法庭核实，并扣除10%非医保费用；本院认为，保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提供证据证明非医保用药有相关替代用药予以弥补的具体构成，故保险公司的抗辩不能成立，经审核，本院认定医疗费为43868.25元；
2、原告主张住院伙食补助费440元(22天×20元/天)，保险公司根据用药清单上�明的床位费以及住院诊察费，均是13天的记载，所以原告住院时间实际是13天，标准认可18元/天。结合原告实际伤情及出入院情况，住院天数为22天，标准为20元/天，本院认定该项费用为440元；
3、原告主张营养费1350元（90天×15元/天），保险公司认可10元/天，对天数没有异议。本院认为，结合原告伤情，认定护理费为1350元；
4、原告主张护理费3940元【住院护理费1660元+出院护理费2280元（38天×60元/天）】，保险公司认可住院13天，标准为60元/天，出院后30元/天；另外护工费发票中含有保洁费757.28元，对该费用不予认可。本院认为，住院期间护理费1660元系原告实际支出，保洁费也系护理所需，应由被告予以赔偿；鉴定意见书确定护理期为60日，扣除住院天数22天，则出院护理期为38天，标准为50元/天，故本院认定护理费为3560元【住院护理费1660元+出院护理费1900元（38天×50元/天）】
5、原告主张误工费30000元（6000元/月×5个月），保险公司认为原告提供的工作证明和证人证言存在矛盾，误工证明载明工资为6000元/月，证人证言是年薪12万，对此请求法院进一步审查认定。本院认为，结合原告提供的江苏恒尚建设工程有限公司第一项目部出具的证明及王开林、王开龙的证人证言，上述证据互相印证，可以证实原告从事瓦工代班工作，工资为6000元/月，故本院认定误工费为30000元；
6、原告主张残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）；保险公司认为应该按照农村标准计算。本院认为，虽然原告户籍为农村户籍，但其提供的误工证据可以证实其收入来源于非农业，应当按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，因原告自定残之日未满60周岁，结合原告伤情，故本院认定残疾赔偿金87244元；
7、原告主张精神损害抚慰金为5000元，保险公司认为原告主张过高，请求法庭酌定。本院根据实际情况认定5000元；
8、原告主张鉴定费4639元，保险公司认为不应由其承担。对此本院认为，该费用为原告为鉴定伤残所实际支出，故该费用应当由被告予以承担；
9、原告主张交通费500元，保险公司认可200元，本院结合实际情况认定交通费为400元；
10、原告主张财物损失1600元，保险公司认可1200元，对此本院予以认定。
综上，原告的各项损失合计177701.25元（医疗费43868.25元+住院伙食补助费440元+营养费1350元+护理费3560元+误工费30000元+残疾赔偿金87244元+精神抚慰金5000元+交通费400元+鉴定费4639元+财物损失1200元）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据相关法律规定，同�投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因徐付云承担事故全部责任，且车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故应先由人保扬州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121200元（医疗费赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元+财产损失限额1200元），超出交强险部分由人保扬州公司按照责任比例在商业险限额内承担全部赔偿责任即56501.25元（177701.25元-121200元），合计赔偿原告177701.25元。因被告徐付云垫付了赔偿款1万元，第三人紫金保险公司垫付了抢救费21484.76元，故原告应在获得上述赔偿款后返还被告徐付云及第三人紫金�险公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯涛177701.25元（上述款项汇入：仪征市人民法院执行款专户，开户银行：中国银行仪征支行营业部，开户账号：62×××66）；
二、原告冯涛于本判决生效之日起10日内给付被告徐付云1万元；于本判决生效之日起10日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司21484.76元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元（已减半收取），由被告徐付云负担；此款原告已垫付，由被告徐付云于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 洪文君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1350号
罪犯段兴章，男，1968年7月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）保中刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人段兴章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段兴章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段兴章在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段兴章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段兴章减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2025年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00223-1号
申请执行人云呼和，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人王建军，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天宸隆建筑安装有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路永光巷28号
法定代表人侯殿臣，该公司董事长。
本院在执行申请人云呼和与被执行人王建军、内蒙古天宸隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院做出的（2014）回民一初字第00336号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人确无财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）回民一初字第00336号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹俊
二〇一五年十月十日
书记员 云龙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保第34号
原告王志献，男，汉族，1969年11月24日生，住攀枝花市巴斯箐机电市场。
被告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。
被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。
被告周某某，男，汉族1999年10月生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之子。
法定代理人谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人郑鹏，总经理。
盐边法院受理原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32人诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。
盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一五年二月十日
书记员 李思琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02640号
原告刘彦亮。
委托代理人靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告陕西好宜明商贸有限责任公司。
法定代表人董蛟龙，该公司总经理。
委托代理人李永刚。该公司员工。
本院在审理原告刘彦亮与被告陕西好宜明商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告刘彦亮于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦亮申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘彦亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告刘彦亮承担25元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王 力
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1436号
罪犯包祥，男，1987年5月10日出生于内蒙古自治区通辽市科左后旗，蒙族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2008年1月31日作出（2007）呼刑初字第96号刑事附带民事判决书，认定被告人包祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴），附带民事赔偿106442.74元（连带责任）。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年10月9日以（2008）内刑一终字第35号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月3日交付执行。2013年9月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2021年7月9日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯包祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年4月、4月、8月、2015年1月连续记功6次，被评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯包祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿106442.74元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包祥减为有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2020年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年六月三十日
书记员 多琳娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1254号
罪犯林木堂，绰号“排骨”，男，1971年8月5日出生，福建省福安市人，汉族，文盲。2001年3月19日因犯抢劫罪犯被周宁县人民法院判处有期徒刑五年，2005年4月9日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年12月27日作出（2007）蕉刑初字第289号刑事判决，以林犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4万元，剥夺政治权利五年。其刑期自2007年7月11日起至2027年7月10日止。该判决发生法律效力后罪犯林木堂于2008年1月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第122号刑事裁定，对林犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。其刑期自2007年7月11日起至2026年7月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林木堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年11月至2014年6月累计达标分18.6分。2011年度、2012年度、2013年度分别被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林木堂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林木堂减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2007年7月11日起至2025年3月10日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云