山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第307号
原告：苏日功，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：徐春宁，女，汉族，居民，现住山东省日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：王加芬，该公司职员。
原告苏日功与被告徐春宁、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年02月13日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏日功的委托代理人孙昌明、被告徐春宁的委托代理人胡馨木、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人王加芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏日功诉称：2014年1月7日12时许，被告驾驶鲁L＊号牌小型轿车由北向南左转弯行驶到日照市岚山区钢城大道义合村路段时与沿钢城大道由东向西行驶的原告驾驶的老年代步车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警岚山大队认定被告承担事故的主要责任。根据现场事故责任应由被告承担此事故的全部责任，此事故给原告造成的前期经济损失28953.54元应由俩被告共同承担。现特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计28953.54元（误工费及伤残赔偿金另案诉讼）；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：被告徐春宁驾驶车辆在我公司投保交强险属实，对事故事实以交通事故认定书为准，本案中的诉讼费、鉴定费、看车费等间接损失我公司不予承担。
被告徐春宁辩称：发生交通事故属实，对责任划分同事故认定书意见，被告徐春宁驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险。
经审理查明：2014年1月7日12时许，被告徐春宁驾驶鲁L＊号牌小型轿车由北向南左转弯行驶至日照市岚山区钢城大道义合村路段时，与沿钢城大道由东向西行驶的原告苏日功驾驶的老年代步车相撞，致原告苏日功受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2014年1月17日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2014）第0047号道路交通事故认定书，认定被告徐春宁承担事故的主要责任，原告苏日功承担事故的次要责任。
另查明，原告苏日功驾驶的老年代步车系本人所有。被告徐春宁持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁L＊号牌小型轿车系被告徐春宁本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险。事故发生后，原告苏日功于2014年1月21日向本院申请，要求对被告徐春宁所有的鲁L＊号牌小型轿车进行保全（保全价值30000元），本院依法作出（2014）岚民保字第51-1号民事裁定书，裁定将被告徐春宁所有的鲁L＊号牌小型轿车扣押在日照万方物流公司停车场，后因被告徐春宁向本院交纳保证金30000元，本院于2014年1月22日以（2014）岚民保字第51-3号民事裁定书，裁定解除了对被告徐春宁所有的鲁L＊号牌小型轿车的扣押。
原告苏日功受伤后，到日照市岚山区人民医院治疗19天，诊断为面部皮肤裂伤、软组织挫伤、左肺上叶局灶性炎症、肋骨骨折、双膝关节退行性变、脑外伤反应，支出住院医疗费6000.54元，门诊医疗费3823元，以上医疗费合计9823.54元。原告苏日功因交通事故造成如下损失：医疗费9823.54元；原告住院期间由其儿子苏某某护理，苏某某系日照市鲁圣建筑工程有限公司职工，事故发生前三个月平均工资3500元／月，其护理费2216元（3500元／月÷30天×19天）；参照日照市财政部门公布的一般工作人员市内出差伙食补助每天20元标准，住院伙食补助费380元（20元／天×19天）；交通费300元；2014年2月12日，经交警岚山大队依法委托，原告驾驶的车辆经日照市岚山区价格认证中心认证，损失价值13630元，本院予以认定；价格鉴定费600元；施救费700元；看车费40元。以上损失合计27689.54元。
上述事实，有道路交通事故认定书、购车发票、车辆合格证、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、检查报告单、户籍证明、护理人员劳动合同、工资发放明细、营业执照、机构代码、误工证明、财产损失价格认证书、维修费发票、价格鉴定费票据、施救费票据、看车费票据等证据证实。
本院认为：被告徐春宁驾驶机动车辆未确保安全、未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三款之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应该承担事故的主要责任。原告苏日功驾驶机动车辆未确保安全、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故的次要原因，应该承担事故的次要责任。庭审中原告称“其驾驶的老年代步车系电动车，属于非机动车辆，应由被告苏春宁承担全部责任”，但原告驾驶的车辆已经交警部门认定为机动车辆，原告现无证据推翻交警部门出具的道路交通事故认定书，故对其主张不予支持。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，被告苏春宁对原告交强险限额外的损失承担80%的赔偿责任。
被告徐春宁所有的鲁L＊号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对原告在日照市人民医院支出的2880元的MR检查费用的必要性和合理性提出异议，本院结合日照市岚山区人民医院诊断证明“建议到日照市人民医院进一步MR检查”及住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、检查报告单等证据，对其医疗费予以认定。对于原告主张的其他费用，依照法律规定，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告苏日功医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失合计14516元。
附注：医疗费9823.54元＋伙食补助费176.46元＋护理费2216元＋交通费300元＋车辆损失2000元=14516元。
二、被告徐春宁赔偿原告苏日功伙食补助费、车辆损失、价格鉴定费、施救费、看车费合计10539元。
附注：（伙食补助费380元-176.46元＋车辆损失13630元-2000元＋价格鉴定费600元＋施救费700元＋看车费40元）×80%=10539元。
三、驳回原告苏日功的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费524元，减半收取262元，诉前保全申请费320元，专递送达费60元，共计642元，由原告苏日功负担49元，被告徐春宁负担593元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 高丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙蕾