wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第237号
罪犯ＸＸ洪，又名张国胜，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○五年四月五日作出（2005）潍刑初字第30号刑事判决，以被告人ＸＸ洪犯破坏易燃易爆设备罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2005年4月23日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年七月十日经山东省高级人民法院以（2007）鲁刑执字第0680号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；二○一一年一月二十六日经本院以（2011）枣刑执字第63号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年十月三十日经本院以（2013）枣刑执字第1807号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸ洪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯ＸＸ洪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2016年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯ＸＸ洪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ洪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ洪减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4218号
原告：胡惠英，女，1977年3月23日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢小安，业主代表。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
法定代表人：范连珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤，赵志安，该公司员工。
原告胡惠英（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵群亮、鄢小安，被告委托诉讼代理人周凤，赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4754元、逾期办理房地产权属证书违约金1121元，两项共计5875元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称：被告不应承担任何违约责任。1.本案早已过诉讼时效。2.被告事实上已履行交房义务，不存在逾期交房，不应承担逾期交房的违约责任。3.因原告未按期支付办理产权证书相关税费，违约在先，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院查明的事实
一、2012年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：买受人购买的商品房为赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B79-50号商品房，总价为224258元。约定了交房时间为2013年3月18日前，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、同日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了一份《商铺买卖认购书B》、《自购自营协议B1》，协议主要内容为：“乙方认购铺位位于赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B79-50号铺位。该商铺面积为65.46平方米。乙方同意一次性向甲方付款（一次性付款97折），在此基础上甲方一次性给予乙方购买商铺总价的20%折扣优惠，并另外给予购买商铺总价的10%作为开业经营补贴，享受以上折扣和优惠后，该商铺实际合同总价为人民币224258元。自购自营协议有效期从开业之日起一年时间，即2013年1月1日到2013年12月31日止，乙方一年内产权不得更名转让，不得转让给他人经营，不得变相全部或部分转让、转租。乙方须严格按照甲方确定的进场装修时间、试营业时间、开业时间要求进行自主经营。
三、原告在《商品房买卖合同》签订后，房屋价款已全部支付完毕。房屋竣工验收日期为2013年4月17日。2013年5月16日，原告在赣西万商红（国际）商贸物流中心商户移交清单上签字。2017年7月6日，原告向被告缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用，被告于同日向原告出具收据。2018年2月9日，被告为原告办理了不动产权证书。
四、2016年9月诉争商铺部分业主就被告违约交房、办证问题向仙女湖中心物流园管理局提出信访诉求。
裁判理由及结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。因原告多次向政府管理机关反映被告逾期办证等问题，且被告2018年2月9日才为原告办理不动产权证书，现原告要求被告支付逾期办证违约责任，该诉请并未超过诉讼时效。原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定“房屋交付期限为2013年3月18日前，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”，而被告实际房屋竣工验收日期为2013年4月17日，被告房屋交付日期迟于其合同约定日期30天，构成违约。被告应支付逾期交房违约金为224258x0.01%x38=852元，故对原告主张被告支付逾期交房违约金4754元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在市房管局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记。本案争议房屋竣工验收日期为2013年4月17日，但原告于2017年7月6日缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用，应从原告缴纳办理产权登记费用起算90天，2018年2月9日，被告为原告办理了不动产权证书，超过了合同约定期限，构成违约。出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，被告应支付逾期办证违约金为224258x0.5%=1121元，故对原告要求被告支付逾期办证违约金1121元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡惠英支付逾期交房违约金852元；
二、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡惠英支付逾期办证违约金1121元；
三、驳回原告胡惠英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告新余万商红商贸物流开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 黎香兰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2466号
原告张洪元，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告蓝茂庆，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张慧娟，女，1994年2月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张洪元与被告蓝茂庆、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪元到庭参加诉讼。被告蓝茂庆、张慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，被告向原告借款，原告出于对朋友的帮助，借给被告人民币2万元。被告将其所有的闽FER3**小轿车的一把车钥匙给原告，并约定如一个月后不还钱可以开走其标志3008的小车。但被告从借款之日起，只支付过原告一个月利息600元。从此以后，被告与车一起杳无音讯。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告蓝茂庆、张慧娟归还原告欠款2万元，并支付该款从起诉之日起至还款之日止按银行贷款的利率计算的利息。
被告蓝茂庆、张慧娟未到庭，视为放弃答辩权利。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：借条一份，证明被告蓝茂庆于2014年6月7日向原告张洪元借款人民币2万元，借款担保人是张慧娟的事实。
被告蓝茂庆、张慧娟未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：原告与被告蓝茂庆系朋友关系。2014年6月7日，被告蓝茂庆向原告借款人民币2万元。双方约定借期为一个月，但并未约定利息。被告将其所有的闽FER3**小轿车的一把车钥匙给原告。该款由被告张慧娟提供连带责任担保。被告借款后，仅归还原告600元。借款到期后，被告未归借款。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝茂庆向原告张洪元借款后，出具亲笔签名的借条一份，可以证明双方的借贷关系真实合法。被告蓝茂庆在借款到期后虽经原告多次催款，但拒不履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院应予支持。原、被告在借条中并未约定利息，因此，该借款应认定为无息借款，被告蓝茂庆归还的600元应认定为本金。被告张慧娟作为借款的担保人应对上述债务承担连带清偿责任。被告蓝茂庆、张慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝茂庆应在本判决生效后十日内归还原告张洪元借款本金19600元；并支付该款从2014年10月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；
二、被告张慧娟应对上述本息承担连带清偿责任，被告张慧娟在承担保证责任后，有权向被告蓝茂庆追偿。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告蓝茂庆、张慧娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 孔喜圣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2983号
罪犯毕飞，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月10日作出（2012）甬仑刑初字第855号刑事判决，以罪犯毕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毕飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毕飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毕飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯毕飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕飞减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年6月21日起至2014年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 何锦霞
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
江民初字第258号
原告杨再兴，男。
被告张忠洪，又名张宗宏，男。
原告杨再兴诉被告张忠洪物权保护纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法适用简易程序于2014年5月16日进行了公开开庭审理。原告杨再兴、被告张忠洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系继父子关系，后依法解除了继父子关系，原告杨再兴位于沙坝河村上寨组的老木屋前是被告的木房和一楼子，后因被告拆掉楼子新修砖木结构的厨房，阻碍了原告的正常通行，为此，请求法院判决被告排除妨碍，保证原告的出行。
原告在举证期内提供了如下证据：
1、户籍登记证明，拟证实原告的身份情况。
2、（2009）江民初字第317号民事调解书，拟证实原告的老屋情况。
3、《集体土地使用证》，拟证实原告的房屋情况。
被告辩称：被告没有侵犯原告的宅基地权益，我于2013年冬天拆了楼子修建了砖木结构的平房用作厨房，我修建新房既未侵犯原告的宅基地，也未影响原告的正常通行。
被告在举证期未内向本院提供证据。
根据案情需要，本院于2014年5月8日前往沙坝河村上寨组对原、被告房屋进行了现场勘查，并制作了现场笔录一份，固定了争议通道的图片2张，原、被告对现场笔录及图片2张均表示认可。
经庭审举证、质证，原告提交的1号证户籍登记证明是公安机关的合法证明，内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证实原告的身份情况，本院予以采信。原告提交的2号证江口县人民法院调解书，系人民法院生效法律文书，内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证实原告的房屋情况，本院予以采信。原告提交的3号证《集体土地使用证》，系国家土地管理部门颁发的土地使用证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证实原告的房屋情况，本院予以采信。本院依职权制作的现场笔录及图片2张，内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证实本案争议通道及周边房屋的实际情况，本院予以采信。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告原系继父子关系，后依法解除继父子关系，双方位于沙坝河村上寨组的木屋上下相邻，原告房屋座向左前方，被告房屋座向的左侧原有一木楼子，楼子与被告房屋之间有一历史土质通道宽一米左右，原告平时的生产、生活均走该通道，后原告及其全家人于2008年搬到闵孝镇敬老院居住，被告于2013年冬拆掉木楼子新修建了砖木结构的厨房，并把原土质通道用水泥硬化，硬化后通道宽度不变。另查明，本案中的木楼子系被告分家所得。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综合全案及现场勘查情况，被告张忠洪虽修建新砖木房时把通道进行硬化，但其目的是为了方便通行，而现场实际情况通道也确实未被堵塞，与硬化前宽度保持一致，原告仍能正常通行，其生产、生活并未受影响，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，被告修建房屋及硬化通道的行为并未造成原告通行的障碍，原告仍能正常通行，因此原告要求被告排除通行妨碍的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告请求人民法院保护其个人生活自由权的诉讼请求，在庭审中原告表示放弃该诉讼请求，原告的行为是对自己诉权的处分，没有损害他人、集体及国家利益，本院依法予以准许。为此，根据，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨再兴要求排除通行妨碍的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨再兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一四年五月十九日
代理书记员 罗建林
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第40号
罪犯ＸＸ，男，1981年12月27日出生，回族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2013年1月21日作出（2012）通刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月13日起，至2015年5月12日止。因同案被告人不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）内刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月14日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，该犯自2013年9月至2014年9月被执行机关记二次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯吕某某、王某某的证实材料、监管干警刘某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月零十四日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月13日起，至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尚明跃
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第2344-1号
原告王斌。
委托代理人远彬，律师。
被告张晓梅。
原告王斌与被告张晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人远彬、被告张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于高密市文苑小区15号楼1单元302室的住宅一套卖与原告，房屋总价款30万元，并约定被告应当在2012年3月24日前将房屋交付原告，同时对违约责任作出约定。同年12月25日，原告向被告支付房款30万元。合同约定的房屋交付期限到期后，被告却迟迟不向原告交付房屋。请求人民法院依法判令被告向原告交付位于高密市文苑小区15号楼1单元302室的住宅，按总购房款每日千分之一，自2012年3月24日起至判决生效之日止向原告支付违约金，并配合原告办理房屋过户登记手续。
被告辩称，原告所述与事实不符，事实情况是：被告的朋友谈万飞要从原告之母徐文芳开办的银通理财公司借款，让被告给借款人作担保。办理借款时，徐文芳还要求被告提供了房权证，并且让被告在很多借款手续的空白处签了名。被告签好名后，徐文芳将30万元借款交给了谈万飞。后来谈万飞未能偿付借款，徐文芳便找被告要求其承担责任。被告便从朋友褚文娟处借了7万给交给谈万飞，让谈万飞偿付了部分借款。后来谈万飞失踪，徐文芳及原告又找被告要求还款，并且将被告起诉至法院。起诉后在原、被告协商过程中，被告又偿还了原告8万元，由原告为被告出具了收款条。因此被告认为自己并没有将房屋买给原告，只是为他人借款作了担保，要求法院依法处理。
经审理查明，2011年12月23日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于高密市文苑小区15号楼1单元302室的住宅一套卖与原告，房屋面积90.03平方米，总价款为30万元，原告于2011年12月23日前付清房款，被告于2012年3月24日前将房屋交付原告，并协助原告于2012年3月20日前办理相关手续，同时对违约责任做出约定：被告未按规定将房屋及时交付原告使用，每逾一日按照房屋转让总价款的1‰支付迟延交付违约金。合同还约定了其他事项。
2011年12月23日被告张晓梅为原告出具收款收据一份，内容为：“今收到出售文苑小区15-1-302房屋人民币（大写）叁拾万元正（小写）300000.00收款人：张晓梅（摁印）2011年12月23日”。原告称是通过一个叫王新刚的人认识了被告，在签订合同前一个星期左右去看了房屋，当时被告在家，要价是33万元，通过讨价还价，最后商定30万元。对“当时在场人是谁？被告是否结婚？原告为什么要买房？被告为什么要卖房？”等问题，原告代理人不清楚，原告称30万元房款是通过现金方式交付被告。
被告主张，自己根本没有将房屋卖给原告，只是朋友谈万飞要从原告之母徐文芳开办的银通理财公司借款，让被告给借款人作担保。办理借款时，徐文芳还要求被告提供了房权证，并且让被告在很多借款手续的空白处签了名。被告签好名后，徐文芳将30万元借款交给了谈万飞。后来谈万飞未能偿付借款，徐文芳便找被告要求其承担责任。被告便从朋友褚文娟处借了7万给交给谈万飞，让谈万飞偿付了部分借款，但对主张的上述事实未提交证据证明。后来谈万飞失踪，徐文芳及原告又找被告要求还款，并且将被告起诉至法院。起诉后在原、被告协商过程中，2012年12月15日被告又偿还了原告8万元，原告王斌为被告张晓梅出具收条一张，内容为：“今收回欠款捌万元整（￥：80000.00）。原告称该款是收回的是被告以前借款，与房屋买卖无关。
另查明，涉案房屋原系被告婆母黄亦芳所有，2003年7月28日高密市房产管理局为黄亦芳发放了房权证，房权证号为：潍高房权证密水字第2.2-00312**。2005年8月被告张晓梅到高密市房产管理局办理了房屋转移登记，将涉案房屋转移到自己名下，并领取了潍高密水字第2.2-0047875号房屋所有权证。后原产权人黄亦芳到房管局申告，称该房转移登记时未经本人同意，要求将转移登记后的房权证予以注销，将产权恢复到原产权人名下。2006年7月4日高密市房产管理局作出高房便字（2006）6号《关于注销潍高密水字第2.2-0047875号房屋所有权证的决定》，将已发放的潍高密水字第2.2-0047875号房屋权属证书予以注销。2006年11月7日该局又作出高房便字（2006）11号《关于恢复黄亦芳房屋权属证书的决定》，将该房产权恢复到原产权人黄亦芳名下。
还查明，被告张晓梅与其夫ＸＸ于2004年12月7日登记结婚，两人婚后一直居住在涉案房屋内。涉案房屋坐落于高密市康成大街（西）736号，原房产登记为15号楼，按小区现行编号为9号楼。
本院庭审时向原告释明，若房屋买卖合同不成立或无效或无法履行，原告是否变更诉讼请求？在限定时间原告未予答复。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收款收据、身份证明，被告提供的收款条，本院调取的高密市住房和城乡建设局情况说明、房地产档案、高密市城建物业管理公司出具的证明及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告虽提交了原、被告签订的房屋买卖合同、被告出具的收到房款条等证据，但原告对买卖房屋的权属、现状并不十分知悉，对买卖房屋的事由及大额房款现金交付并不能给予合理的解释，且房屋为现房，卖方已具备交付的条件，但双方在约定的交房期限后长时间内未有交接房屋的意思表示，不符合房屋买卖合同的一般交易习惯。在原告提起诉讼后，原告又收取了被告8万元的款项而仍未要求其交付房屋，故在被告答辩称其系为他人担保借款而非房屋买卖的情况下，已使人对买卖合同的成立产生合理怀疑。退一步说，即使房屋买卖合同成立，根据房管部门出具的证明及房产档案等可以认定，买卖房屋属被告婆母黄亦芳所有，被告张晓梅无权处分，即该房屋存在阻却办理房屋变更登记的法定事由，原告无法取得该房屋的所有权。经本院释明后，原告拒不变更诉讼请求，故其请求无法得到支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十九条的规定，判决如下：
驳回原告王斌的诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费1520元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邱 丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更700号
罪犯全涛，男，土家族，1989年9月6日出生于湖北省咸丰县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年9月7日作出（2012）嘉桐刑初字第627号刑事判决，认定罪犯全涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯全涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯全涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯全涛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯全涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全涛减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更700号罪犯全涛，男，土家族，1989年9月6日出生于湖北省咸丰县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年9月7日作出（2012）嘉桐刑初字第627号刑事判决，认定罪犯全涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯全涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯全涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯全涛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯全涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯全涛减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3222号
原告：李艳飞，男，汉族，1991年7月18日出生，住河南省鹿邑县。
被告：黄伟，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告：黄红华，女，汉族，1980年10月14日出生，住河南省商丘市。
原告李艳飞诉被告黄伟、黄红华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，无法送达手续为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳飞撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳飞负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨淑君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第184号
罪犯孙某伟，男，1980年10月1日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年8月7日作出（2013）梅刑初字第128号刑事判决，撤销福建省沙县人民法院（2012）沙刑初字第134号刑事判决书对被告人孙某伟所宣告的缓刑。以被告人孙某伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；与前次犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期自2012年12月27日起至2015年4月3日止），并处罚金人民币55000元（已缴纳50000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某伟在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真完成劳动任务。2013年10月至2014年11月考核达标累计4分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某伟减去有期徒刑二个月，刑期自2012年12月27日起至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第115号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗某，男，1981年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。2014年8月3日因犯抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，2014年8月14日因涉嫌犯抢劫罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2014年8月2日17时许，被告人罗某驾驶摩托车行至大件路西南民族大学路段辅道处，见被害人谢某分驾驶电瓶车搭载身背挎包的谢某某和其女儿罗某某，被告人罗某驾驶摩托车加速追赶，拉住谢某某的挎包带反复拉拽，将挎包带拉断后两车相撞，致谢某分、谢某某、罗某某三人摔倒受伤。被告人罗某爬起来再次抢包时，被谢某分将包按住并高呼“抢包”，被告人罗某逃走。谢某某挎包内有现金300余元、苹果4手机一部。
被告人罗某对起诉书指控的事实无异议，但认为自己的行为不构成抢劫罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实基本一致。另查明，经鉴定，受害人谢某某、谢某分损伤程度属轻微伤；涉案苹果手机价值人民币2150元。
上述事实，有经过庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，物证照片，被告人罗某的供述，受害人谢某某、谢某分的陈述及对被告人罗某的辨认笔录、辨认照片，受害人伤情照片，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2014）149号、150号法医学损伤程度鉴定书，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）108号关于对涉案苹果手机的价格鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人罗某的常住人口信息表，本院对公诉机关指控被告人罗某犯抢劫罪的事实予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某驾驶车辆强行夺取他人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，该行为符合抢劫罪的构成要件，因此，被告人罗某提出自己的行为不构成抢劫罪的辩护意见，本院不予以采纳。被告人罗莫在实施抢劫过程中，既未劫取财物，也未造成受害人轻伤以上的伤害后果，是抢劫未遂。本院在量刑时依法对被告人罗某从轻处罚。被告人罗某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年二月六日
书 记 员 边 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00400-1号
申请执行人宋贞庆，男，1944年2月16日生，汉族，城镇居民，住望江县。
被执行人叶芙蓉，女，1972年7月18日生，汉族，农民，住望江县。
被执行人周斌，男，1964年7月30日生，汉族，城镇居民，住址同上。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）望民一初字第00317-1号民事裁定书，查封被执行人叶芙蓉位于望江县华阳镇清廉路房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下价值25万元的房产。因双方在执行中经协商已达成以物抵债协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶芙蓉位于望江县华阳镇清廉路房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下价值25万元房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年六月三十日
书记员 李家林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00246号
申请执行人：沈某某，男，1956年5月20日出生，汉族。
被执行人：余某某，男，1976年10月28日出生，汉族。
申请执行人沈某某与被执行人余某某建筑工程合同纠纷一案，本院（2014）泉民一初字第00059号民事调解书已发生法律效力，判决余某某林赔偿申请执行人沈某某人民币8000元。由于余某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向阜阳颍泉农村商业银行、中国银行阜阳分行、中国建设银行阜阳市分行、中国邮政储蓄银行阜阳市分行、中国工商银行阜阳分行、中国农业银行颍泉支行、阜阳市公安局交警支队车辆管理所、阜阳市房地产产权产籍档案馆调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一四年八月十日
书记员 于金龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7894号
原告：陈启文，男，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：蒋海燕，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：羊衍兴，男，住绵阳市涪城区。
原告陈启文诉被告羊衍兴民间借贷纠纷一案，现原告陈启文申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启文撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈启文承担。
审 判 长 杨海泉
代理审判员 刘 鸿
人民陪审员 黄长安
二〇一五年四月一日
书 记 员 张浩洋
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00089-1号
申请执行人：铜陵市国定汽运有限责任公司。
法定代表人：吴正奎，该公司总经理。
被执行人：胡仪华，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：苏进，女，1976年12月16日出生，汉族，住址同上，系胡仪华妻子。
申请执行人铜陵市国定汽运有限责任公司与被执行人胡仪华、苏进追偿权纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第02469号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡仪华名下车牌号为皖R×××中华牌车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年十二月九日
书记员 江 浩
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第916号
申请执行人嘉兴市永康五金机械有限公司，住所地：嘉兴市南湖区。
法定代表人：鲍永康，总经理。
被执行人磐安县广通五金厨具厂，住所地：磐安县。
负责人：童益武。
申请执行人嘉兴市永康五金机械有限公司与被执行人磐安县广通五金厨具厂买卖合同纠纷一案，我院于2015年1月26日作出的（2015）金磐商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，被执行人法定代表人童益武因犯罪被判刑入狱，该公司是独人法人资格。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第916号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月四日
代书记员 厉丹丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1264号
原告韦某某。
委托代理人覃柱，广西桂柳律师事务所律师。
被告周某某，目前下落不明。
原告韦某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成由代理审判员梁建腾担任审判长，与人民陪审员覃姣红、周旋参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告韦某某的委托代理人覃柱到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做工程急需资金周转，于2014年8月19日向原告借款人民币20000元，并于当天出具了一份借条给原告收执，承诺借款期限为两个月，从2014年8月19日至2014年10月19日。经原告多次向被告追讨，被告都找出各种理由拒绝还款，为了拒绝还款，现在被告对原告避而不见。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告归还原告的借款20000元及利息12000元（20000元×5个月×3%×4倍=12000元），共计32000元。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，拟证明被告2014年8月19日向原告借款的事实；2、人员基本信息，拟证明被告周某某身份信息情况。
被告周某某未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因做工程急需资金周转，于2014年8月19日向原告借款人民币20000元，并于当天出具了一份借条给原告收执，承诺借款期限为两个月，从2014年8月19日至2014年10月19日。经原告多次向被告追讨，被告都找出各种理由拒绝还款，为了拒绝还款，现在被告对原告避而不见。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实，有被告所写的借条予以证实。故本院认为借贷关系合法有效，被告应对借款承担偿还之责，现原告要求被告归还借款本金，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告诉请2014年10月20日至2015年3月20日的利息12000元，已经超过银行同类贷款利率的四倍，违反最高人民《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分本院不予支持。因此，原告诉请2014年10月20日至2015年3月20日的利息应当为1879.11元。
综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告周某某偿还原告韦某某借款本金20000元及支付利息1879.11元；
本案受理费600元，由原告韦某某负担100元，被告周某某负担500元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建腾
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年十一月六日
代书 记员 覃诗淇
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第559号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人段某某，男，1980年6月23日出生于云南省宁洱县，汉族，初中文化。因本案于2014年8月22日被景洪市公安局监视居住。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日00时50分许，被告人段某某驾驶云KFF5**号小型轿车行驶至景洪市勐养路老波涛烧烤店附近时，与停放在道路左侧高某某的云JGJ9**号小型轿车发生碰撞后，又与停放在道路右侧王某某的云KAL9**号普通二轮摩托车及岩某某的无号牌电动车发生相撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人段某某负此事故全部责任。经检测，被告人段某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为223.83mg／100ml。已达到醉酒值属醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；机动车驾驶证和行驶证复印件；身份证复印件、人口信息表；当事人血样（尿样）提取登记表及照片、检验报告书及鉴定结论通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；赔偿协议书；被告人段某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某犯罪后能如实供述，且具有悔罪表现，并对被害人积极进行赔偿，本院决定对被告人段某某从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 徐扣如
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 四 大
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1413号
原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：许明锋，男，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李峰与被告许明锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2017年2月16日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告李峰到庭参加诉讼。被告许明锋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告许明锋归还借款本金80000元，并支付借款利息1650元及违约金649元（暂计至2016年2月29日，之后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日至2016年1月27日间，被告许明锋份四次共向原告借款80000元，约定借款利息均按月利率1.5%计算，逾期未还则被告承担每日3%的违约金，并均出具借条予以确认。借款后，被告未支付借款利息，亦未归还借款本金。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条4份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月20日、12月31日，2016年1月4日、1月27日，被告许明锋向原告李峰分别借款10000元、30000元、20000元、20000元，合计80000元，并约定借款期限分别为1个月、2个月、1个月、1个月。四次借款，被告均出具借条予以确认，且双方均约定借款利息按月利率1.5%计算，如被告逾期还款，则被告还需承担每日3%的违约金。借款后，被告未支付借款利息，亦未归还借款本金。
本院认为，原告能够提供被告许明锋出具的四张借条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告分四次向被告许明锋共出借80000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告许明锋应按照约定期限归还借款80000元、支付相应借款利息，其逾期未付应当承担相应的违约责任。关于借款利息，原告请求按双方约定的月利率1.5%计算，在合理范围，予以支持，合计1650元。关于违约金，原告请求每笔借款自各逾期之日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，亦在合理范围，予以支持，且所有借款期限至2016年2月29日均已届满，结算至2016年2月29日的违约金为649元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许明锋于判决生效之日起十日内归还原告李峰借款80000元，支付借款利息1650元和违约金649元（暂计至2016年2月29日，之后以80000元基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告许明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 许培年
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1413号原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：许明锋，男，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告李峰与被告许明锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2017年2月16日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告李峰到庭参加诉讼。被告许明锋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、被告许明锋归还借款本金80000元，并支付借款利息1650元及违约金649元（暂计至2016年2月29日，之后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日至2016年1月27日间，被告许明锋份四次共向原告借款80000元，约定借款利息均按月利率1.5%计算，逾期未还则被告承担每日3%的违约金，并均出具借条予以确认。借款后，被告未支付借款利息，亦未归还借款本金。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条4份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日、12月31日，2016年1月4日、1月27日，被告许明锋向原告李峰分别借款10000元、30000元、20000元、20000元，合计80000元，并约定借款期限分别为1个月、2个月、1个月、1个月。四次借款，被告均出具借条予以确认，且双方均约定借款利息按月利率1.5%计算，如被告逾期还款，则被告还需承担每日3%的违约金。借款后，被告未支付借款利息，亦未归还借款本金。本院认为，原告能够提供被告许明锋出具的四张借条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告分四次向被告许明锋共出借80000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告许明锋应按照约定期限归还借款80000元、支付相应借款利息，其逾期未付应当承担相应的违约责任。关于借款利息，原告请求按双方约定的月利率1.5%计算，在合理范围，予以支持，合计1650元。关于违约金，原告请求每笔借款自各逾期之日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，亦在合理范围，予以支持，且所有借款期限至2016年2月29日均已届满，结算至2016年2月29日的违约金为649元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许明锋于判决生效之日起十日内归还原告李峰借款80000元，支付借款利息1650元和违约金649元（暂计至2016年2月29日，之后以80000元基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告许明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程审 判 员  张凤妹人民陪审员  许培年二〇一七年五月二十六日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??3?·
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2722号
原告孙鹏鹏。
委托代理人矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告孙成志。
原告孙鹏鹏与被告孙成志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏鹏的委托代理人矫立强到庭参加诉讼，被告孙成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙鹏鹏诉称，2012年6月，被告以成立公司后资金周转为由，以个人名义分两笔向原告借款210000元，该款被告一直未付，现要求被告偿还借款210000元并自原告起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率承担利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条两份，证明被告于2012年6月10日向原告借款100000元，于2012年6月28日向原告借款110000元，共计借款210000元。
被告孙成志未答辩，也没有证据向法庭提交。
经审理查明，2012年6月10日，被告向原告借款100000元并于当日出具借条一份，载明：“今借到孙鹏鹏现金100000元整。”被告在借条上签字捺印。同年6月28日，被告又向原告借款110000元并出具欠条一份，载明：“今欠孙鹏鹏人民币110000元整。”被告孙成志在欠条上签字确认。上述款项被告至今未能偿付。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙成志分两次向原告孙鹏鹏借款210000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告偿付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成志于本判决生效后10日内偿还原告孙鹏鹏借款人民币210000元并自2014年6月5日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告孙成志负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪 华 华
人民陪审员 崔 爱 香
人民陪审员 刘 清 学
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王振磊存在
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初18号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人金某，男，1968年12月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月1日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年6月4日被滁州市森林公安局取保候审，2015年12月29日被定远县人民检察院取保候审。
被告人张某甲，男，1966年5月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月1日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年6月4日被滁州市森林公安局取保候审，2015年12月29日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人金某、张某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人金某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年春节期间，被告人张某甲向被告人金某借款20000元，并表示自己有承包的杨树，如果到时无钱还账，就从承包的杨树中砍伐一部分抵债。从2014年10月份至2015年春节前后，被告人金某多次找被告人张某甲要求归还20000元借款，被告人张某甲均表示自己无钱还账。2015年3月份，被告人金某向被告人张某甲提出砍伐被告人张某甲所有的在定远县炉桥镇年家岗柿元村渠道埂两边的杨树抵账，被告人张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下同意被告人金某砍伐杨树抵账，被告人金某在明知被告人张某甲还未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人砍伐，被告人金某、张某甲将砍伐的杨树以500元每吨的价格出售给他人。被告人金某取得卖树款16000元，被告人张某甲取得卖树款3000余元。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定：被砍伐林木立木蓄积为24.631立方米。
案发后，被告人金某、张某甲到滁州市森林公安局投案，并分别退交违法所得10000元、4000元。
上述事实，被告人金某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、刘某、唐某等人的证言，受案登记表，户籍证明，归案经过，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人金某、张某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杨树，所采伐的杨树立木蓄积为24.631立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人金某、张某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金某、张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1807号
申请执行人易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号。
法定代表人何思模，董事长。
委托代理人曹昆，易事特集团股份有限公司商务专员（特别授权）。
被执行人湖南云安科技投资管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园38栋106房。
法定代表人黄炎丰。
中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第12641号裁决书已生效，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人易事特集团股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请执行人易事特集团股份有限公司与被执行人湖南云安科技投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1807号申请执行人易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号。法定代表人何思模，董事长。委托代理人曹昆，易事特集团股份有限公司商务专员（特别授权）。被执行人湖南云安科技投资管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园38栋106房。法定代表人黄炎丰。中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第12641号裁决书已生效，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人易事特集团股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请执行人易事特集团股份有限公司与被执行人湖南云安科技投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十一月八日书记员  刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第238号
原告北京侨外出国咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼28层3201、3208、3209。
法定代表人丁太义，董事长。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。
委托代理人廖彬。
原告北京侨外出国咨询服务有限公司（以下简称侨外公司）不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告侨外公司的委托代理人蔡明勤，被告市国土局的委托代理人廖斌、周容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月26日，市国土局海淀分局作出市国土局海淀分局（2014）第666号-告《政府信息公开告知书》（以下简称666号告知）。该告知书主要内容为，经查，侨外公司申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（一）项的规定及侨外公司的申请，向侨外公司提供了《北京市土地一级开发项目实施方案审批表》(以下简称《审批表》)。
在举证期限内，市国土局向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据：
1、《北京市海淀区政府信息公开申请表》,证明被告收到了原告的政府信息公开申请;
2、《登记回执》及666号告知、《审批表》,证明被告对原告的政府信息公开申请予以登记并依法作出答复；
3、《收费通知单》及日期为2014年11月27日的邮寄凭证，证明被告依法告知原告缴纳检索费和复制费；
4、《兴业银行客户收款回单》及《北京市行政事业性统一收费票据》，证明被告于2014年12月3日收到原告检索费和复制费的汇款，并依法开具收据；
5、日期为2014年12月6日的邮寄凭证，证明被告于2014年12月6日向原告邮寄被诉告知书及公开的文件。
原告侨外公司诉称，原告系温泉镇K地块百亭乐园园区部分房屋、设备及场地的承租人，并在租赁场地建立了红十字会总会训练中心的培训基地。2012年3月31日，海淀区温泉镇发布了“北京市国土储备中心海淀区分中心开始实施K地块一级开发，并启动土地收储工作的公告”，原告承租的房屋与场地在该地块范围内。原告于2014年11月3日向被告邮寄政府信息公开申请，要求获取“审批通过温泉镇K地块一级开发项目实施方案审批”的政府信息。根据被告登记回执载明被告于2014年11月4日收到该申请，且将于同年11月28日前作出书面答复，而原告在同年12月7日方收到被告的书面答复。原告认为被告违反了《条例》的规定，未能在法定期限内对原告的申请作出答复。故请求判决撤销666号告知并责令被告法定期限内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
原告于开庭审理前向本院提交如下证据：
1、《登记回执》；
2、666号告知；
原告以证据1、2证明被告对原告的申请事项受理情况。
被告辩称，2014年11月4日，被告派出机构市国土局海淀分局收到原告邮寄的政府信息公开申请，要求获取：审批通过温泉镇K地块一级开发项目实施方案审批（如无单独针对温泉镇K地块的上述信息，请勿直接答复‘政府信息不存在’；因温泉镇K地块包含在翠湖科技园C2地块范围内，如翠湖科技园C2地块有与之相对应的上述信息，请提供）。根据《条例》的规定，2014年11月26日，海淀分局作出666号告知，向原告公开了《审批表》。根据《条例》第二十七条的规定，被告于2014年11月27日向原告邮寄《收费通知单》。原告于同年12月3日向被告支付了本次信息公开的检索费和复制费。被告于2014年12月6日向原告邮寄了《政府信息公开告知书》及公开的文件。故被告在法定期限内对原告申请作出答复，同时依法向原告收取检索费和复制费，符合相关法律法规规定。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、被告提供的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证据的要求，与本案被诉具体行政行为具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明：2014年11月3日，侨外公司以邮寄《北京市海淀区政府信息公开申请表》的方式向市国土局海淀分局提出政府信息公开申请，要求获取“审批通过温泉镇K地块土地一级开发项目实施方案审批表（如无单独针对温泉镇K地块的上述信息，请勿直接答复‘政府信息不存在’；因温泉镇K地块包含在翠湖科技园C2地块范围内，如翠湖科技园C2地块有与之相对应的上述信息，请提供）”。次日，市国土局海淀分局收到该申请，并出具市国土局海淀分局（2014）第666号-回《登记回执》。同年11月27日，市国土局海淀分局向侨外公司邮寄《收费通知单》。2014年12月3日，侨外公司支付了本次信息公开的检索费和复制费。同年12月6日，市国土局海淀分局向侨外公司邮寄送达666号告知及《审批表》。
庭审中，原告表示对被诉666号告知内容不持异议。
本院认为：根据《条例》的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述法规的规定，市国土局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
根据《条例》的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2014年11月4日受理原告的政府信息公开申请，其应在法定期限内履行相应的告知义务，对涉案政府信息公开申请作出答复并送达原告,而被诉告知行为的送达已经超出前述法规规定的行政机关履行政府信息公开法定职责的期限。鉴于被诉告知内容并无不当，原告对告知内容亦不持异议，对于被诉告知行为，应予确认违法。原告关于撤销666号告知并责令被告重新作出答复的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告北京市国土资源局下属北京市国土资源局海淀分局作出的北京市国土资源局海淀分局（2014）第666号-告《政府信息公开告知书》行为违法；
二、驳回原告北京侨外出国咨询服务有限公司关于撤销北京市国土资源局海淀分局（2014）第666号-告《政府信息公开告知书》并责令被告法定期限内针对原告的政府信息公开申请重新作出答复的诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 武鹏涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 冰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00055号申请执行人中国工商银行股份有限公司广水市支行法定代表人张珏。被申请人谭勇。被申请人徐萍。本院在执行中国工商银行股份有限公司广水市支行与谭勇、徐萍金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2015）鄂广水民督字第00001号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李运国审判员王伟人民陪审员黄忠锋二〇一五年二月三日书记员李萍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭太立，男，1962年4月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。
再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人彭太立买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二民终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，中太建设集团股份有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 孙劲松
审 判 员 罗 斌
二〇一七年××月××日
代理书记员 邓浩彬
代理书记员 项杨妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭太立，男，1962年4月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人彭太立买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二民终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中太建设集团股份有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止判决的执行。审 判 长  吴若顺审 判 员  孙劲松审 判 员  罗 斌二〇一七年××月××日代理书记员  邓浩彬代理书记员  项杨妮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第48号
申请执行人姚敏。
委托代理人周旭涛，浙江××律师事务所律师。
被执行人徐美丽。
被执行人德清县美丽制衣有限责任公司，住所地德清县。
申请执行人姚敏与被执行人徐美丽、德清县美丽制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第205号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5766509元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐美丽、德清县美丽制衣有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币5766509元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执恢字第48号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月二十八日
代书记员 ＸＸ杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2141号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗XX，曾用名罗XX，男，XXXX年XX月XX日出生，广西XX人，壮族，小学文化，无业，住XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2215号起诉书指控被告人罗XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方X出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人罗XX于2014年4月份开始在东莞市石排镇石兴市场附近先后向一名叫“阿六”的男子以每粒（约1克）400元购买约10粒毒品海洛因，后将每次购买得到的毒品海洛因拿回位于石排镇石兴市场附近一出租屋25号房的住处分成等量10粒，并通过发散出去的电话号码（1501518****）向他人以每粒50元人民币卖出。罗XX于2014年5月6日10时许在东莞市石排镇石兴市场石排大道出口处和2014年5月12日11时许在东莞市石排镇泰然宾馆附近两次各贩卖了1粒毒品海洛因给吸毒人员XX坡，收取了共100元毒资；于2014年5月12日17时许贩卖了2粒毒品海洛因给吸毒人员邓钦时，收取100元毒资。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，认为被告人罗XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，且认为其贩卖毒品情节严重，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人罗XX对公诉机关的指控的罪名没有异议，承认其贩卖毒品3次，但辩称其向“阿六”购买的毒品总共只有1克。
经审理查明，被告人罗XX于2014年4月份开始在东莞市石排镇石兴市场附近向一名叫“阿六”的男子购买毒品海洛因，后将购买得到的毒品海洛因拿回位于石排镇石兴市场附近一出租屋25号房的住处分包，并通过发散出去的电话号码（1501518****）向他人以每粒50元人民币卖出。罗XX于2014年5月6日10时许在东莞市石排镇石兴市场石排大道出口处和2014年5月12日11时许在东莞市石排镇泰然宾馆附近两次各贩卖了1粒（约0.1克）毒品海洛因给吸毒人员XX坡，共收取毒资100元；于2014年5月12日17时许贩卖了2粒（约0.2克）毒品海洛因给吸毒人员邓钦时，收取毒资100元。
2013年5月13日10时30分许，公安人员接到匿名群众报称在石排镇石兴市场有人贩卖毒品。公安人员赶赴石兴市场进行巡查，发现被告人罗XX形迹可疑，遂对其进行盘查，罗XX即供认其曾贩卖毒品，公安人员在其身上缴获现金100元及一部手机。后公安人员将罗XX带回派出所讯问。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人XX坡、XX时的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，到案经过补充说明，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，入所健康检查表，调取证据清单及通话记录，常住人口基本信息，户籍证明，检验鉴定通知单等书证，电子秤两台、塑料纸、毒资100元、手机等物证，审讯录像，被告人罗XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗XX犯贩卖毒品罪的基础事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人罗XX向“阿六”购买毒品约10克的事实，仅有被告人罗XX的供述，无其他证据佐证，不能予以证实，本院不予认定。被告人罗XX因形迹可疑被公安人员盘查，主动交代了其贩卖毒品的事实，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以减轻处罚。被告人罗XX提出其向“阿六”购买的毒品共约1克的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括其取保候审前被羁押的4日，即自2014年5月13日起至2017年2月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤二台、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 翟 菁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2127号
原告：庄杰。
被告：仇保安。
原告庄杰为与被告仇保安民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄杰到庭参加诉讼；被告仇保安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄杰诉称：2012年4月21日，被告仇保安因需向原告借款人民币30000元，双方约定利息按月利率1%计算，还款时间为2012年5月21日，并由被告出具借条一份为凭。借款后，被告仅支付了一个月的利息。余欠借款本金30000元及之后的利息经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金计人民币30000元、利息7970元（自2012年5月21日暂算至2014年8月7日止按月利率1%计算），合计人民币37970元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告仇保安既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告仇保安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告仇保安之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仇保安于本判决生效后十日内偿还原告庄杰借款本金30000元及支付利息（自2012年5月21日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告仇保安负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费749元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 淦 俊
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 郑中碗
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00360号
原告刘自力，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市合川区盛海消防器材有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园4号楼23号门市，69392129-0。
法定代表人王磊，该公司总经理。
原告刘自力与被告重庆市合川区盛海消防器材有限公司（以下简称“盛海公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员杨婷担任审判长，与人民陪审员李昌华、韩文生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自力的委托代理人包福洪到庭参加诉讼。被告盛海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘自力诉称，2012年12月5日，被告因经营生意需要，向原告借款现金20万元并出具借条。事后，原告多次向被告催收该笔借款，被告以资金困难为由拒不偿还。故起诉要求：1、判令被告立即偿还借款20万元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘自力将第一项诉讼请求中的资金利息明确为以20万元为基数，从2014年12月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止。
被告盛海公司未作答辩。
经审理查明，被告因经营生意需要向原告刘自力借款现金20万元。并出具借条一张，借条载明：“今借到刘自力人民币贰拾万元整（小写：200000元）。借款人：重庆市合川区盛海消防器材有限公司（加盖该公司公章），王磊，2012年12月5日。”后被告盛海公司未偿还借款，原告刘自力起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告盛海公司向原告刘自力借款，并出具了借条，借条既具有合同的属性，同时也具有借款实际支付的证明作用，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。该借条未约定还款期限，借款人可以随时要求被告返还借款，故原告刘自力要求被告盛海公司偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告刘自力要求被告盛海公司支付以20万元为基数，从2014年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清日止的资金占用利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告盛海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区盛海消防器材有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘自力借款20万元及支付利息（以20万为基数，从2014年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告重庆市合川区盛海消防器材有限公司负担。公告费1000元，由被告重庆市合川区盛海消防器材有限公司负担，此款原告刘自力已垫付，限被告重庆市合川区盛海消防器材有限公司在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赖 红
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初75号
原告：夏某甲。
委托诉讼代理人：许文，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
被告：夏某乙。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏某甲到庭参加诉讼，被告夏某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲向本院提出诉讼请求：依法判令与被告离婚。事实和理由：我与被告于2007年农历正月经人介绍相识，于2008年1月领取结婚证，2011年7月被告打我并离家出走，抛家不顾，导致夫妻感情已经破裂。
被告夏某乙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告夏某乙未到庭参加诉讼，本院认为原告夏某甲提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏某甲与被告夏某乙2007年2月经人介绍相识，于2008年1月20日登记结婚，被告夏某乙入赘到原告夏某甲家并一起居住。婚后双方感情一般，未生育子女，原告夏某甲现无身孕。2011年7月原告夏某甲与被告夏某乙为琐事发生吵打，被告夏某乙离家出走，至今不与原告夏某甲及其家人联系。原告夏某甲认为夫妻关系名存实亡，遂诉至本院请求离婚。
本院认为，原告夏某甲与被告夏某乙婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方为生活琐事发生争吵，自2011年7月分居至今，导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告夏某甲的离婚诉请，本院依法予以支持。被告夏某乙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某甲与被告夏某乙离婚。
案件受理费200元由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
审 判 员 张 涛
人民陪审员 汪 平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 熊承国
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第621-1号
申请人：宗义辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：韩秀岩，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贺秀刚，男，汉族，住齐河县。
申请人宗义辉与被申请人韩秀岩、贺秀刚民间借贷纠纷一案，申请人宗义辉于2015年6月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人韩秀岩、贺秀刚的银行存款7万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩秀岩、贺秀刚的银行存款7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年六月五日
书记员 李智勇
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑二初字第39号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人左某甲，无业。因犯盗窃罪于2014年5月26日被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月18日刑满释放。2015年5月31日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人左某乙，无业。2015年5月31日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人左某甲、左某乙犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人左某甲、左某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2015年5月26日上午，被告人左某甲、左某乙在武宁县城唯美l&d;陶瓷店盗窃苹果6plus手机一部。经估价，该手机价值5670元。
2.2015年5月29日下午，被告人左某甲、左某乙在铜鼓县城圣象地板店盗窃装有1500元现金的钱包一个。
3.2015年5月30日上午，被告人左某甲、左某乙在万载县城圆美橱柜店盗窃时，被店主周某发现后逃离现场，随后两人被公安民警抓获。
公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人左某甲、左某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某甲在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人左某甲、左某乙第三次盗窃犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人左某甲、左某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2015年5月26日上午10时许，被告人左某甲、左某乙进入武宁县城唯美l&d;陶瓷店，左某乙引开店主朱某的注意，左某甲将熊某放置于收银台抽屉内的苹果6plus手机盗走。案发后，该手机已被追缴并发还被害人。经估价，该手机价值5670元。
2.2015年5月29日下午3时许，被告人左某甲、左某乙进入铜鼓县城圣象地板店，左某乙引开店主赖某的注意，左某甲将赖某放置于收银台内的装有1500元现金的钱包盗走。案发后，左某甲于2015年7月14日退赃800元，左某乙于2015年7月16日退赃700元，均已发还被害人。
3.2015年5月30日上午10时许，被告人左某甲、左某乙进入万载县城圆美橱柜店，左某乙引开店主周某的注意，左某甲拉开周某放置于收银台下的手提包拉链时，被周某发现，随后周某向路过的巡逻民警报警，后两人被万载县公安局巡逻警察大队民警抓获。
上述事实，被告人左某甲、左某乙在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、被告人户籍证明、刑事判决书及羁押证明、扣押、发还物品清单、物证照片、估价鉴定结论书、手机销售凭证、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人朱某的证言、被害人熊某、赖某、周某的陈述、被告人左某甲、左某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲、左某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人除盗窃价值7170元的财物外，另有一次盗窃未遂，可在盗窃金额7170元的基础上酌情从重处罚；两被告人归案后如实供述相关罪行，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，两被告人所盗手机被追缴，盗窃的现金1500元亦已退清，可酌情从轻处罚。被告人左某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，但本次犯罪情节较轻，不应判处有期徒刑以上刑罚，不属累犯，应认定为有犯罪前科酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人左某甲的刑期自2015年5月31日起至2015年11月30日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人左某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人左某乙的刑期自2015年5月31日起至2015年10月30日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 伍洁洁
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑二初字第39号公诉机关武宁县人民检察院。被告人左某甲，无业。因犯盗窃罪于2014年5月26日被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月18日刑满释放。2015年5月31日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人左某乙，无业。2015年5月31日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人左某甲、左某乙犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人左某甲、左某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2015年5月26日上午，被告人左某甲、左某乙在武宁县城唯美l&d陶瓷店盗窃苹果6plus手机一部。经估价，该手机价值5670元。2.2015年5月29日下午，被告人左某甲、左某乙在铜鼓县城圣象地板店盗窃装有1500元现金的钱包一个。3.2015年5月30日上午，被告人左某甲、左某乙在万载县城圆美橱柜店盗窃时，被店主周某发现后逃离现场，随后两人被公安民警抓获。公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人左某甲、左某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某甲在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人左某甲、左某乙第三次盗窃犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人左某甲、左某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2015年5月26日上午10时许，被告人左某甲、左某乙进入武宁县城唯美l&d陶瓷店，左某乙引开店主朱某的注意，左某甲将熊某放置于收银台抽屉内的苹果6plus手机盗走。案发后，该手机已被追缴并发还被害人。经估价，该手机价值5670元。2.2015年5月29日下午3时许，被告人左某甲、左某乙进入铜鼓县城圣象地板店，左某乙引开店主赖某的注意，左某甲将赖某放置于收银台内的装有1500元现金的钱包盗走。案发后，左某甲于2015年7月14日退赃800元，左某乙于2015年7月16日退赃700元，均已发还被害人。3.2015年5月30日上午10时许，被告人左某甲、左某乙进入万载县城圆美橱柜店，左某乙引开店主周某的注意，左某甲拉开周某放置于收银台下的手提包拉链时，被周某发现，随后周某向路过的巡逻民警报警，后两人被万载县公安局巡逻警察大队民警抓获。上述事实，被告人左某甲、左某乙在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、被告人户籍证明、刑事判决书及羁押证明、扣押、发还物品清单、物证照片、估价鉴定结论书、手机销售凭证、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人朱某的证言、被害人熊某、赖某、周某的陈述、被告人左某甲、左某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某甲、左某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人除盗窃价值7170元的财物外，另有一次盗窃未遂，可在盗窃金额7170元的基础上酌情从重处罚；两被告人归案后如实供述相关罪行，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，两被告人所盗手机被追缴，盗窃的现金1500元亦已退清，可酌情从轻处罚。被告人左某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，但本次犯罪情节较轻，不应判处有期徒刑以上刑罚，不属累犯，应认定为有犯罪前科酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人左某甲的刑期自2015年5月31日起至2015年11月30日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）被告人左某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人左某乙的刑期自2015年5月31日起至2015年10月30日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华代理审判员  高孝明代理审判员  游高华二〇一五年九月三十日书 记 员  伍洁洁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第482号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人毛某甲。2012年8月16日因本案被永康市公安局取保候审，2013年8月16日被重新取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）217号起诉书，指控被告人毛某甲犯销售伪劣产品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月份以来，杨某（已判决）在永康市东城街道溪中东路251幢销售伪劣的工业电缆线，经被告人毛某甲转手加价销售给他人，被告人毛某甲销售金额为53904元，从中获利人民币3234元。
2014年4月8日，被告人毛某甲向本院退出违法所得人民币3234元。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某甲的供述、证人杨某、毛某乙、柴某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、账本、检验报告、身份信息、到案经过、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲违反国家产品质量监督管理法规，销售不符合国家安全标准的伪劣电缆钱，销售金额53904元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人毛某甲的意见，予以支持。被告人毛某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人毛某甲能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关产品质量、工商行政的管理制度和消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人毛某甲违法所得人民币三千二百三十四元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年四月八日
代书 记员 张芳琳
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第47号
原告孙子文。
委托代理人马峰，江西诚浩律师事务所律师。
被告陈胜林。
被告吴清莲。
原告孙子文诉被告陈胜林、吴清莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙子文委托代理人马峰到庭参加诉讼，被告陈胜林、吴清莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子文诉称，原告与被告陈胜林是朋友，两被告是夫妻关系，2012年12月13日被告陈胜林以做生意需要向原告借款1780000元，约定借期6个月，至2013年6月12日前归还，借款利率为月息3.5%。原告当日即将1780000元借款付至被告陈胜林指定账户，被告陈胜林向原告出具了书面借据，同时向原告提交了被告吴清莲的身份证及两人结婚证复印件，以示该借款为夫妻共同债务。但此后被告逾期未归还，故原告诉至法院要求两被告立即归还借款本金1780000元并按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算从借款日起至还清借款日止的利息。
被告陈胜林、吴清莲未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告陈胜林因经营需要向原告孙子文借款1780000元，并立下借据，约定：借款利率为月息3.5%，于2013年6月12日下午16时前归还。如不能归还，逾期期间除按照预定利率继续计息外，另按约定利率的100%加计罚息。被告陈胜林作为借款人在借据上签字并按手印。同日，原告孙子文按约定将1780000元借款付至被告陈胜林指定账户。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。被告陈胜林和被告吴清莲于2004年11月22日进行了结婚登记，系夫妻关系，于2014年3月28日登记离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告陈胜林和被告吴清莲结婚证复印件、婚姻登记记录证明、借款借据、银行转账回单以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告陈胜林向原告孙子文借款，原告向被告交付了款项，被告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告陈胜林借款后应按约定的还款期限归还借款。该笔借款发生在被告陈胜林和被告吴清莲婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务，两被告都有清偿的义务。故原告要求被告陈胜林、吴清莲归还借款1780000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定3.5%的月利息明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案审理过程中，原告主张从借款日起至还清借款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜林、吴清莲在本判决生效之日起十日内归还原告孙子文借款1780000元，并支付从2012年12月13日起至被告付清该款之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10410元，由被告陈胜林、吴清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓英智
审 判 员 刘曙华
代理审判员 包佳俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴刚辉