wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07660号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司某银行。
住所地：神木县神木镇东兴街中段
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人茹祎祎，男，系该单位职工。
被告张艳琴张某，女，1976年7月7日出生，汉族，陕西省榆林市人，无业，现住神木县金陕世家小区**号楼*单元***室，身份证号码：6127011976********。
被告张彦生张某某，男，1974年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县金陕世家小区*号楼*单元***室，身份证号码：6127221974********。
被告王斌王某，男，1972年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县王庄小区*号楼*单元***室，身份证号码：6127221972********。
被告刘建生刘某，男，1970年6月15日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县金谷小区*号楼*单元***室，身份证号码：6127221970********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司某银行诉被告张艳琴张某、张彦生张某某、王斌王某、刘建生刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯耀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司某银行委托代理人茹祎祎、被告张彦生张某某到庭参加了诉讼，被告张艳琴张某、王斌王某、刘建生刘某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，被告张艳琴张某向原告借款60万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.18‰，借款期限从2014年8月30日至2015年7月20日，逾期还款期间月利率为11.934‰，并由被告张彦生张某某、王斌王某、刘建生刘某对该笔借款进行保证担保，上述三被告与原告签订了保证担保合同，合同对担保责任等都进行了详细的约定。在原告履行了出借义务后，被告张艳琴张某未偿还借款本金，将借款利息支付至2015年3月21日，之后本息未还。经原告多次向被告进行催要，四被告均不履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款本金60万元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，用以证明2014年8月30日，被告张艳琴张某向原告借款60万元，约定月利率为9.18‰，借款期限从2014年8月30日到2015年7月20日，逾期利率按合同约定利率上浮30%，被告张彦生张某某、王斌王某、刘建生刘某承担连带责任保证的事实。
被告张彦生张某某辩称：借款属实。
被告张彦生张某某未向本院提交证据。
被告张艳琴张某、王斌王某、刘建生刘某未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
经质证，被告张彦生张某某对原告向本院提交的证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查对原、被告向本院提交的证据作出以下认定：原告向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年8月30日，被告张艳琴张某向原告借款60万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.18‰，借款期限从2014年8月30日至2015年7月20日，逾期还款期间月利率上浮30%，并由被告张彦生张某某、王斌王某、刘建生刘某对该笔借款进行保证担保，上述三被告与原告签订了保证担保合同。在原告履行了出借义务后，被告张艳琴张某未偿还借款本金，将借款利息支付至2015年3月21日，之后本息未还。现该笔借款已经逾期，故原告诉至本院。
本院认为，被告张艳琴张某与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司某银行在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本案事实清楚、证据确凿充分，被告未按合同约定向原告偿还借款利息及本金的行为，构成违约，故原告要求被告张艳琴张某偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告张彦生张某某、王斌王某、刘建生刘某作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限及保证方式均有明确约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告张彦生张某某、王斌王某、刘建生刘某承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告张彦生张某某、王斌王某、刘建生刘某应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张艳琴张某于本判决生效后七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司某银行借款本金60万元及利息（利息从2015年3月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，从2015年3月21日至2015年7月20日月利率按照9.18‰计算，从2015年7月21日至借款本金偿还完毕之日止月利率按照11.934‰计算），被告张彦生张某某、王斌王某、刘建生刘某承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张艳琴张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 丁
四川省安岳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）安岳执字第980号
申请执行人安岳县农村信用合作联社镇子信用社。住所地安岳县镇子镇交通街211号。
负责人丁思军，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被执行人周玉成，男，生于1971年7月10日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社镇子信用社与被执行人周玉成其他合同纠纷一案中，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周玉成履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社镇子信用社偿还借款本金10000元及利息和给付延迟履行期间加倍债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费560元、本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人周玉成现暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社镇子信用社亦未向本院提供被执行人周玉成有其他可供执行的财产线�，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第980号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社镇子信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 轩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初367号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐喜丽
被告：衡阳市珠晖金梦超市
经营者：金应平。
原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市珠晖金梦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2017年11月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡阳市珠晖金梦超市的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 雷 玲
审判员 姚贤辅
审判员 廖鸣平
二〇一七年十一月三日
书记员 王 露
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1813号
原告：潘文君，居民。
被告：齐菊青，居民。
本院在审理原告潘文君诉被告齐菊青民间借贷纠纷一案中，原告潘文君于2014年9月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告潘文君以原、被告双方已自行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘文君撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张修峰
二〇一四年九月三日
代书 记员 杨 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2050号
原告：阮吉刚。
被告：蔡理荣。
被告：陈计菊。
被告：台州市希勒家庭用品有限公司。
法定代表人：蔡理荣。
原告阮吉刚为与被告蔡理荣、陈计菊、台州市希勒家庭用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告财产保全之申请，依法查封了被告台州市希勒家庭用品有限公司所有的浙J8Y0**号、浙JPX0**号车辆以及被告蔡理荣所有的坐落于台州市路桥区蔡於村工业区4号旁边的土地［土地证号：路国用（1998）字第36**号］。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮吉刚到庭参加诉讼，被告蔡理荣暨被告台州市希勒家庭用品有限公司法定代表人、被告陈计菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮吉刚起诉称：2013年4月29日，被告蔡理荣、陈计菊、台州市希勒家庭用品有限公司因生意资金周转需要，向原告借款人民币200万元，并立有借条一份，于2013年5月17日归还100万元；2013年6月24日，三被告再向原告借款150万元，并立有借条一份，于2013年7月18日归还100万元。合计尚欠原告人民币100万元。现原告起诉要求被告立即归还借款本金人民币1000000元及按月息2分计算自2013年4月29日起至实际还款之日止支付利息（原告在庭审中变更利息请求为从起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失）；本案诉讼费用由被告承担。
被告台州市希勒家庭用品有限公司书面答辩称，借款属实，但蔡理荣、陈计菊系代表公司经手借款，原告要求蔡理荣、陈计菊归还的诉请不成立。三被告均未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条二份、银行付款委托书三份，拟证明被告蔡理荣、陈计菊、台州市希勒家庭用品有限公司尚欠原告借款人民币1000000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给三被告，被告在举证期限内提交书面答辩状称对借款事实无异议，但认为蔡理荣、陈计菊只是经手人。经审查，本院认为，三被告出具给原告的二份借条上已经明确载明“1、借款人：蔡理荣、陈计菊；2、借款人：台州市希勒家庭用品有限公司”，并由三方签字捺手印、盖章予以确认，可见三被告系共同借款人，原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告阮吉刚与被告蔡理荣、陈计菊、台州市希勒家庭用品有限公司之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告蔡理荣、陈计菊、台州市希勒家庭用品有限公司尚欠原告借款本金人民币1000000元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称蔡理荣、陈计菊系借款经手人，于事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡理荣、陈计菊、台州市希勒家庭用品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮吉刚借款本金人民币1000000元，并赔偿其自2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计人民币11900元，由被告蔡理荣、陈计菊、台州市希勒家庭用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一三年十一月五日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第898号
申请执行人黄叶红，女，1973年7月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈湘黔，男，1969年7月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县渌口镇。
本院执行申请执行黄叶红与被执行人陈湘黔离婚纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币11102.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）芦法民一初字第935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年六月二十日
书记员 谭文英
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第0033号
原告苏州某某自动化科技有限公司。
法定代表人施某某，董事长。
委托代理人陈某某、赵某某，江苏经权律师事务所律师。
被告慈溪市某某模具厂。
执行合伙事务人肖某某。
原告苏州某某自动化科技有限公司（以下简称苏州某某自动化科技有限公司）与被告慈溪市某某模具厂。（以下简称慈溪市某某模具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员唐丽宁适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏州某某自动化科技有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告慈溪市某某模具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州某某自动化科技有限公司诉称，原、被告于2013年4月18日签订《买卖合约书》（0132425），约定由原告向被告提供注塑机取件机械臂（A850WDY）一台，总价为40000元，支付方式为装机完成后两个月结清全款。双方又于2013年5月5日签订《买卖合约书》（0132427），约定由原告向被告提供注塑机取件机械臂（A650IDY）一台，总价为32800元，支付方式为装机完成后月结。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告应支付货款共计72800元，但至今被告仅付款42800元，余款30000元拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告货款本金30000元及违约金1152.49元（暂计算至2014年2月10日，实际应计算至判决确定的支付之日），以上两项合计31152.49元；本案诉讼法由被告承担。
审理中，原告将诉请变更为请求判令被告支付原告货款20000元，并将违约金变更为逾期付款利息，明确为：以20000元为基数按照银行同期同类贷款利率，从2013年6月27日起计算至判决确定的支付之日止。
被告慈溪市某某模具厂未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原告苏州某某自动化科技有限公司与被告慈溪市某某模具厂签订《买卖合约书》一份，双方约定：慈溪市某某模具厂向苏州某某自动化科技有限公司订购注塑机取件机械臂（A850WDY）一台，总价为40000元（含17%税）；预定交货日期为2013年4月28日，装机以及交货地点为慈溪市掌起工业园区；装机完成后贰个月结清全款；另约定了付款办法、交货迟延责任、争议管辖法院等事项。合同订立后，原告于2013年4月26日按约交付了产品。原、被告又于2013年5月5日订立买卖合同一份，由原告供给被告A650IDY的注塑机取件机械臂一台，价格为人民币32800元，交货日期为2013年5月10日，付款方式为装机完成后月结，其余内容与2013年4月18日签订合同基本一致。合同订立后，原告于2013年5月10日按约交付了产品。被告于2013年10月19日付款20000元，于2013年12月16日付款22800元，于2014年3月4日付款10000元。
以上事实，由原告提供的买卖合约书二份、出库单二份、安装测试验收工单二份、发票收执凭条二份、增值税专用发票二份、承兑汇票复印件、收据、中国建设银行网上银行电子回单、汇款消帐事宜说明复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同，是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认为合法有效。按照合同约定，截止2013年6月26日，被告应支付原告货款共计72800元，被告现已支付52800元，尚欠货款20000元，该款被告理应依约支付。原告要求被告偿付逾期付款之利息（以20000元为基数，自2013年6月27日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的支付之日止）的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。被告慈溪市某某模具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告慈溪市掌起慈溪市某某模具厂于本判决生效之日起十日内给付原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司货款20000元，并偿付该款的逾期付款利息（自2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的支付之日止）。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由被告慈溪市掌起慈溪市某某模具厂负担（此款原告已交纳，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱晓冬
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）喀中法行终字第19号
上诉人（原审原告）王汉如，男，汉族，住泽普县。
被上诉人（原审被告）泽普县人力资源和社会保障局，住所地泽普县和谐大街66号。
法定代表人刑生，系该局局长。
委托代理人克由木江·巴拉提，该单位干部。
被上诉人（原审第三人）中国农业银行股份有限公司泽普县支行，住所地泽普县泽普镇法桐大街122号。
负责人阿不来提·依孜木，系该支行行长。
委托代理人常小英，女，汉族，中国农业银行喀什分行员工，住喀什市。
本院在审理上诉人王汉如诉被上诉人泽普县人力资源和社会保障局、中国农业银行股份有限公司泽普县支行不服工伤认定纠纷一案中，上诉人王汉如因病向本院申请延期开庭，经本院准许后，上诉人王汉如无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案受理费50元由上诉人王汉如承担。
审 判 长 万 钧
代理审判员 阿地力江
代理审判员 汤 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 四 杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2153号
罪犯马呼哈子，男，1968年8月20日出生，彝族，四川省木里县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年3月16日，本院作出（2009）川凉中刑初字第32号刑事判决，以被告人马呼哈子犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马呼哈子不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月26日作出（2009）川刑终字第448号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第458号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2022年3月12日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马呼哈子在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马呼哈子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马呼哈子减刑无异议。
经审理查明，罪犯马呼哈子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分162.9分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马呼哈子在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马呼哈子予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二○年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更642号
罪犯范绍伯，男，1965年4月12日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）泉刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人范绍伯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿各个附带民事诉讼原告人经济损失95000元。宣判后，被告人范绍伯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月7日作出（2006）闽刑终字第267号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范绍伯在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年10月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯范绍伯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范绍伯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年十月至二0一六年一月累计获得达标分二十一点四分，二0一三年度、二0一四年度、二0一五年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行刑事附带民事赔偿款4000元。
本院认为，罪犯范绍伯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范绍伯予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1989号
原告李海龙，男，31岁。
被告江苏仁爱医疗器械有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇工业园。
法定代表人陈运海，该公司董事长。
第三人蔡书，男，51岁。
原告李海龙与被告江苏仁爱医疗器械有限公司、第三人蔡书建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告李海龙及其委托代理人施平新到庭参加诉讼，被告江苏仁爱医疗器械有限公司、第三人蔡书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称：原告于2011年4月开始为被告的建设工程投入挖掘机施工，期间均由第三人蔡书在施工现场负责，至2014年4月12日，经双方结账，被告共欠原告土方工程款40420元，中途因购买柴油原告预付15000元，尚欠25400元，由第三人当场书写证明一份。后因被告无法正常经营，欠款至今分文未还。要求被告立即支付工程尾欠款25400元并承担诉讼费用。
被告江苏仁爱医疗器械有限公司未答辩。
第三人蔡书未陈述。
经审理查明：被告在滨海县五汛工业园兴建江苏仁爱医疗器械有限公司，原告于2011年4月开始为被告的建设工程投入挖掘机施工，施工期间均由第三人蔡书在现场负责，至2014年4月12日，经双方结账，被告共欠原告土方工程款40420元，原告施工期间因购买柴油预付工程款15000元，尚欠25400元，由第三人书写证明一份，所欠款项至今未还。
本院认为:债务应当清偿。原告为被告施工，被告应当按约定支付工程款，没有约定的，应当即时支付。在原告完成施工工程量后，被告未支付工程款，应承担相应的责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。第三人蔡书为被告江苏仁爱医疗器械有限公司聘用人员，其书写的证明材料能证实原告为被告江苏仁爱医疗器械有限公司施工及所欠工程款的事实，其履行的是职务行为，不应承担责任。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏仁爱医疗器械有限公司给付原告李海龙工程款25400元。
上述款项限被告在本判决生效后十日内交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取218元，由被告江苏仁爱医疗器械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 孙海滨
二〇一六年五月十日
书记员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1460号
罪犯张永德，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，广东省揭西县人，捕前系摩托车修理工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年2月29日作出（2012）永刑初字第53号刑事判决，以被告人张永德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2011年9月5日起至2018年5月4日止）。并处罚金50000元（交3588元），追缴违法所得21000元（未交）和所盗十五辆摩托车。判决生效后，于2012年4月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张永德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月10日报送本院审理。本院于2014年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永德在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱表扬。2012年4月至2014年7月累计达标分14.4分。
另查明，罪犯张永德原判并处罚金50000元，本次减刑审理中缴纳罚金3588元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴纳罚金发票，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张永德减刑的异议。
本院认为，罪犯张永德在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减去有期徒刑七个月的建议，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张永德的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第614号
上诉人（原审原告）江苏韵燕印刷版材有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人叶文桂，董事长。
委托代理人周永贵，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人陆小群，男，1961年3月12日出生，该公司财务科长，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审被告）中闻集团济南印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵怡程，董事长。
委托代理人高秀峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人王术慧，山东豪才律师事务所律师。
上诉人江苏韵燕印刷版材有限公司（以下简称韵燕公司）与被上诉人中闻集团济南印务有限公司（以下简称印务公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，韵燕公司与印务公司自2006年起至2012年建立买卖货物业务关系。印务公司购买韵燕公司PS版等产品，双方并非即时清结的付款方式，而是收货后陆续支付韵燕公司相应货款，双方没有及时对账目进行结算。2013年8月21日韵燕公司向印务公司送达对账单一份，表示经核算至2013年8月21日止，印务公司应付韵燕公司50002.83元，印务公司收到该对账单。在原审庭审中，印务公司认可韵燕公司提出的该欠款数额。
韵燕公司于2014年6月30日将印务公司诉至原审法院，向其主张支付货款210070元，其计算由来是50002.83元加上16万余元。韵燕公司关于16万元的解释是，此前另外的欠款单位向韵燕公司支付了16万余元的承兑汇票，韵燕公司财务工作人员错将该银行承兑汇票记载为印务公司向韵燕公司支付的货款，故韵燕公司在向印务公司送达该对账单时遗漏了上述数额的应收账款，故韵燕公司该案将上述16万余元一并主张。就韵燕公司的上述陈述其并未提供证据予以证实，而仅仅是庭审中陈述，印务公司对上述陈述不予认可。
以上事实由韵燕公司提交的对账单复印件三份、发票复印件104张、进账单复印件一宗、山东大众华泰印务有限责任公司开具的承兑汇票一张等，印务公司提交的2013年8月21日对账单一份及开庭笔录为证。
原审法院认为，韵燕公司与印务公司之间的购买PS版等购销行为系双方真实意思表示，双方行为受法律保护，韵燕公司向印务公司主张拖欠货款210070元，其中其提供的对账单明确载明欠款为50002.83元，事实清楚，证据确凿，应予以支持。其另外主张的16万余元，因未举证予以证实，仅仅为单方口头陈述，且印务公司亦不予认可，故该部分诉讼请求，事实不清，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中闻集团济南印务有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏韵燕印刷版材有限公司货款50002.83元；二、驳回江苏韵燕印刷版材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，江苏韵燕印刷版材有限公司负担3000元，中闻集团济南印务有限公司负担1451元。
上诉人韵燕公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人欠上诉人货款应为210070元。上诉人向一审法院提供了上诉人与被上诉人之间发生业务往来的所有增值税发票以及被上诉人付款的所有财务凭证，足以证明被上诉人欠上诉人货款为210070元。被上诉人在庭审时向一审法院提交的2013年8月23日的50002.83的对账单，是由于上诉人财务人员的疏忽，误将上诉人另一客户山东大众华泰印务有限公司支付的货款16万余元误记为被上诉人的货款，所以才导致被上诉人欠上诉人货款误记为50002.83元。被上诉人收到该对账单后并没有回复上诉人。上诉人发现记账错误后，多次派员到被上诉人处当面核对账目，被上诉人都予以拒绝。上诉人按照一审法院的要求，在一审庭审后，立即向一审法院提交上诉人与被上诉人的财务往来账册、山东大众华泰印务有限公司开具承兑汇票一张、上诉人出具的情况说明一份。但是，一审法院对上诉人提供的相关证据不予采信，仅以2013年8月23日的50002.83的对账单就认定上诉人与被上诉人之间的欠款金额，并于开庭当日作出一审判决。因此，请求二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审。
二审期间，上诉人韵燕公司提交了江苏中鸿永信会计事务所出具的审计报告一份，其中附有承兑汇票复印件一张（票号为02027913、金额为160067.17元）、山东大众华泰印务有限责任公司向上诉人出具的证明一份、记账凭证2份、调账说明1份，以此证明由于上诉人财务人员的疏忽将160067.17元的承兑汇票误记为被上诉人的付款。
被上诉人印务公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判决。
经审理本院认定，结合二审期间韵燕公司提交的审计报告、记账凭证、银行承兑汇票复印件及山东大众华泰印务有限责任公司出具的证明，可以证实由于工作失误，韵燕公司将160067.17元银行承兑汇票误计为印务公司的还款。原审法院对此认定错误，本院予以纠正。原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是印务公司欠付韵燕公司货款的金额。2013年8月21日韵燕公司向印务公司发送对账单1份，该对账单载明印务公司欠付韵燕公司货款50002.83元，对于该对账单印务公司并未向韵燕公司回执。对此事实，双方庭审中均予以认可。由于印务公司并未对印务公司的对账单进行回执，故双方并未对欠款金额达成一致意思。对于欠付货款金额，韵燕公司提供了其与印务公司发生业务往来的所有增值税发票以及印务公司付款的所有财务凭证，以此证实印务公司欠付其货款总额为210070元，并提交审计报告书、银行承兑汇票复印件、山东大众华泰印务有限责任公司出具的证明等进一步举证此前其单方向印务公司发送的对账单存在错误，韵燕公司提交的上述证据构成了完整的证据链条，可以认定印务公司的欠款总额为210070元。在韵燕公司主张该对账未经双方确认且举证证明存在错误的前提下，印务公司仍然仅以该对账单辩称欠款总额为50002.83元，未提供其账册等进一步举证，显然不能对抗韵燕公司所提交证据的证明力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，应当认定印务公司的欠款总额为210070元。综上，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。韵燕公司的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第294号民事判决第一项；
二、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第294号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
三、被上诉人中闻集团济南印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人江苏韵燕印刷版材有限公司货款160067.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各4451元，均由被上诉人中闻集团济南印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张春环
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初12号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人李某。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日晚22时许，在石家庄市鹿泉区获鹿镇320公交车站（辛玛王国游乐场对面）站务室内，被告人李某与被害人余某因琐事发生打斗，被告人李某将被害人余某的鼻子和左某，经法医鉴定，余某的鼻损伤为轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有被告人李某供述、被害人余某陈述，证人许某、何某、董某证言，司法鉴定意见书、伤情照片、民事和解协议书及被害人余某出具的谅解书、被告人李某身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某表示认罪，并赔偿被害人经济损失且取得对方谅解，对被告人李某可酌定从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈晓蕊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第817号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告尚清耀，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚明刚，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚明春，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张京峰，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告尚清耀、尚明刚、尚明春、张京峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告尚清耀、尚明刚、尚明春、张京峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年11月6日，被告尚清耀在我行借款5万元，贷款到期日为2013年11月5日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告尚明刚、尚明春、张京峰提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人尚清耀未履行还款义务，保证人尚明刚、尚明春、张京峰也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告尚清耀偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告尚明刚、尚明春、张京峰承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、尚清耀的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告尚清耀、尚明刚、尚明春、张京峰在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年9月24日，被告尚清耀向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年11月17日，原告商河农行与被告尚清耀、尚明刚、尚明春、张京峰签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年11月17日至2013年11月16日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告尚明刚、尚明春、张京峰为被告尚清耀的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年11月6日向被告尚清耀发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年11月5日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。以上借款到期后被告尚清耀未履行还款义务，被告尚明刚、尚明春、张京峰也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年11月17日与被告尚清耀、尚明刚、尚明春、张京峰签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告尚清耀发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告尚清耀未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告尚明刚、尚明春、张京峰为被告尚清耀的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告尚清耀逾期未付清该笔贷款时，被告尚明刚、尚明春、张京峰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告尚清耀所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚清耀于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年11月6日始，至2013年11月5日止，按年利率8.400%计算；自2013年11月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告尚明刚、尚明春、张京峰对被告尚清耀应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告尚明刚、尚明春、张京峰承担保证责任后，有权向被告尚清耀追偿。
案件受理费1268元，由被告尚清耀、尚明刚、尚明春、张京峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 利
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第251号
原告张国强。
委托代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告马春兰。
被告魏同波，系被告马春兰之夫。
原告张国强诉被告马春兰、魏同波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金刚到庭参加诉讼，被告马春兰、魏同波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告2013年1月26日向原告借款拾贰万元整，于2013年1月29日又向原告借款拾贰万元，共计人民币贰拾肆万元整。第一被告与第二被告系夫妻关�，应当共同偿还上述款项，第三被告张海龙系担保人，应该承担连带清偿责任，借款期满后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此特诉至法院，要求被告偿还借款240000元及利息，并承担本案的律师费及诉讼费用。
被告马春兰、魏同波未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告张国强以银行转账方式向被告张海龙共计出借240000元。1、2013年1月26日，被告马春兰与原告张国强签订借款合同，双方约定借款金额为人民币（大写）壹拾贰万元整，月息6分，借款期限共2个月，自2013年1月26日起至2013年3月26日止，于2013年3月25日前一次性还清本金120000元。同日被告马春兰向原告张国强出具借据一份，内容为“今借张国强人民币现金（大写）壹拾贰万元，借款期限为2个月，如到期不能偿还，一次性支付违约金（按借款总额的50%支付）。……担保期限至借款人还清全部借款为止，担保人承担连带清偿责任。若借款期限届满、借款人不能偿还借款而引发纠纷，由此产生的一切费用（包括诉讼费、保全费，……律师费……）由借款人承担、担保人负连带清偿责任。”被告马春兰在借款人处签字并按捺手印，被告张海龙在担保人处签字并按捺手印。2、2013年1月29日，被告马春兰与原告张国强签订借款合同，双方约定借款金额为人民币（大写）壹拾贰万元整，月息8分，借款期限共2个月，自2013年1月29日起至2013年3月27日止，于2013年3月27日前一次性还清本金壹拾贰万元。同日被告马春兰向原告张国强出具借据一份，内容为“今借张国强人民币现金（大写）壹拾贰万元，借款期限为2个月，如到期不能偿还，一次性支付违约金（按借款总额的50%支付）。……担保期限至借款人还清全部借款为止，担保人承担连带清偿责任。若借款期限届满、借款人不能偿还借款而引发纠纷，由此产生的一切费用（包括诉讼费、保全费，……律师费……）由借款人承担、担保人负连带清偿责任。”被告马春兰在借款人处签字并按捺手印，被告张海龙在担保人处签字并按捺手印。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠原告240000元。又查明，被告魏同波与被告马春兰系夫妻关系。另查明，原告张国强为本案支付律师费14000元。
诉讼过程中，原告张国强撤回对被告张海龙的起诉。
上述事实有原告提供的借款合同两份、借据两份、山东省农村信用社银行转账凭证两份、委托代理协议一份、山东省地方税务局通用机打发票两份、结婚证复印件一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告马春兰、魏同波经本院合法传�未到庭，视为放弃质证权利。被告魏同波与被告马春兰系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，认定马春兰名下的债务为夫妻共同债务。原告张国强要求被告马春兰、被告魏同波共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。在两份借款合同中，当事人双方约定的借款利息，均超出双方同期人民银行借款利率的四倍，对违约金的约定，视为逾期利息，该约定亦超出同期人民银行借款利率的四倍，庭审中，原告主张借款期内的利息及逾期利息按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算，因该主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定，诉讼费、律师费等由借款人承担、担保人承担连带清偿责任。庭审中，原告向法庭提交委托代理合同、正规发票。故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对担保人张海龙的起诉，是对自己权利的处分据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告马春兰、魏同波于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款本金120000元及利息（自2013年1月26日至本判决确定的履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告马春兰、魏同波于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款本金120000元及利息（自2013年1月29日至本判决确定的履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、被告马春兰、魏同波于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1720元，合计6620元，由被告马春兰、魏同波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
审 判 员 贾 乐
二〇一四年二月十九日
代书记员 王丽梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第267号
原告宋某。
被告史某。
本院在审理原告宋某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年三月二十三日
书记员 宫莎莎
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00943号
申请执行人黄世伟。
被执行人周俏玲，现去向不明。
被执行人周星伊，现去向不明。
申请执行人黄世伟与被执行人周俏玲、周星伊民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2014年11月22日作出的（2014）平民一初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周俏玲、周星伊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄世伟于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人周俏玲、周星伊偿还借款本金28533元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周俏玲、周星伊的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周俏玲、周星伊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄世伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周俏玲、周星伊新的财产线索，申请执行人黄世伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平法执字第00943号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李艺伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2296号
原告：余苏军。
委托代理人：陈富强、徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：周小清。
原告余苏军诉被告周小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余苏军委托代理人陈富强到庭参加诉讼，被告周小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元并承担该款自2014年8月28日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计算至2016年4月13日为7292元）；2、本案诉讼费用由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款20000元并承担该款自2014年8月28日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
本院经审理认定，2014年7月28日，被告周小清向原告余苏军借款20000元，约定于2014年8月27日归还，如未按时归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时约定诉讼费、诉讼代理费、交通费等均由被告承担。被告周小清在借款人处签字、摁印予以确认。借款到期后，被告未按约还本付息，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小清于本判决生效之日起十日内返还原告余苏军借款20000元并支付该款自2014年8月28日起至还清之日止按年利率17.4%支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，公告费650元，合计1149元，由被告周小清负担。
原告余苏军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周小清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 洪玉芳
人民陪审员 余绵恒
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2909号
被执行人陈宗飞，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯销售赃物罪于2000年5月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
关于被执行人陈宗飞销售赃物罪一案，本院于2001年4月18日作出（2001）城刑初字第109号刑事判决，以陈宗飞犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈宗飞已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第109号刑事判决对陈宗飞罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4047号
原告陈顺华，男，生于1954年7月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告陈加芳，女，生于1981年4月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告陈志勇，女，生于1982年10月30日，汉族，湖北省利川市人，居民，住山东省平度市。
原告陈春燕，女，生于1986年8月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
四原告委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市人民政府，地址：利川市谋道镇更新村一组814号。
法定代表人张涛，系该市市长。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市谋道镇人民政府，地址：谋道镇南浦村一组。统一社会信用代码：11422802011470358M。
法定代表人王厚军，系该镇镇长。
委托代理人陈其松，周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告重庆理工资产经营管理有限责任公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号。统一社会信用代码：91500107057761337N。
法定代表人熊利明。
被告利川依林郡物业管理有限责任公司，地址：利川市谋道镇更新村三组。统一社会信用代码：91422802MA48A3610C。
法定代表人臧驯崎。
被告利川金坤房地产开发有限责任公司，地址：利川市谋道镇光明村一组。统一社会信用代码：91422802075474163M。
法定代表人熊利明。
原告陈顺华、陈加芳、陈春燕、陈志勇与被告利川市人民政府、利川金坤房地产开发有限责任公司、重庆理工资产经营管理有限责任公司、利川依林郡物业管理有限责任公司、利川市谋道镇人民政府人格权纠纷一案，原告陈顺华、陈加芳、陈春燕、陈志勇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈顺华、陈加芳、陈春燕、陈志勇撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告陈顺华、陈加芳、陈春燕、陈志勇承担。
审 判 长 廖松林
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 涛
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初4047号原告：段隆，男，生于1988年11月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人：段先平，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告：利川市鑫琦汽车销售服务有限公司（以下简称鑫琦公司），住所地本市南环大道铁路小区一巷，统一社会信用代码：914228023097448412。法定代表人：王成琛，女，系该公司董事长。委托代理人：王江明，男，生于1970年6月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系该公司总经理，特别授权代理。委托代理人：胡启国，男，生于1967年12月21日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，系该公司副总经理，特别授权代理。原告段隆诉被告鑫琦公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于11月24日公开开庭进行了审理，原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月15日，我在被告处购买一台奥迪Q3汽车，并向被告共支付了134863元，扣除首付及相关税费后，尚余33392.76元应当返还给原告，现要求被告立即返还原告多交的购车款33392.76元并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述多交款项不存在，原告忽略了利息部分，利息是19895元，利息是中国银行收取的；车船税60元是在交强险的环节，保险总额8630元；另外原告忽略了导航、全车膜、脚垫及上户等费用，还有我们的利润部分，我公司认为原告的诉讼请求不成立。经审理查明，被告鑫琦公司成立于2014年8月14日，其经营范围包括汽车销售、汽车经纪、汽车装饰及美容服务等。2015年10月19日，原、被告共同签订了一份委托代购合同，约定原告委托被告代为购买2015款30TFSI舒适性奥迪Q3白色汽车一辆，车价金额为254800元，支付方式为按揭。经双方预算并确认首付各项费用共计134863元，其中包括首付款81800元、履约费3204元、36个月的服务费5400元、提前授信金（即贷款利息）20470元、调查费2000元、保险费（预收）9000元、抵押公证印花及其他代收费1500元、购置税（预收）10889元、上户及代办费600元，并注明预收款项以发票金额为准、多退少补。被告在履行该代购合同时，车辆出厂价为247455元、购置税为11100元、车辆保险费共8630.24元。上述事实有原、被告提交的委托代购合同、个人汽车消费贷款费用明细表、购车发票、购置税发票、保险费发票及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，没有合法原因取得利益致使对方受损的，应当返还不当利益。本案原、被告自愿签订代购合同并对各项费用进行了预算和确认，该合同内容合法有效，对双方具有约束力，原、被告应当按照合同约定行使权利并履行义务。根据被告鑫琦公司预收保险费和购置税二项费用与实际缴纳的数额来看，被告实际多收取了158.76元，应当予以返还，而原告诉请的其他部分在双方约定并确认的费用列表中有明确标明，被告只是按照双方约定的内容收取的费用，故不应返还。至于原告主张其自行办理了车辆上户并支出了相关费用的事实，因未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告利川市鑫琦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告段隆人民币158.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取635元，由原告段隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年十一月二十四日书记员 胡荩方
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3405号
申请执行人：杨锦丽。
申请执行人：劳琳飞。
申请执行人：周发全。
申请执行人：沈金明。
申请执行人：熊守忠。
申请执行人：马浙江。
申请执行人：曹登土。
申请执行人：孟黎君。
申请执行人：沈利锋。
申请执行人：陈小红。
申请执行人：章林江。
申请执行人：杜银萍。
申请执行人：熊伯江。
申请执行人：李德金。
申请执行人：何学敏。
申请执行人：陈志金。
申请执行人：郑洋洋。
申请执行人：黄飞腾。
申请执行人：严华芬。
申请执行人：王鹏升。
申请执行人：洪守龙。
申请执行人：邹维维。
申请执行人：沈青青。
申请执行人：熊吉江。
被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。
法定代表人：马央华。
本院在执行杨锦丽、劳琳飞、周发全、沈金明、熊守忠、马浙江、曹登土、孟黎君、沈利锋、陈小红、章林江、杜银萍、熊伯江、李德金、何学敏、陈志金、郑洋洋、黄飞腾、严华芬、王鹏升、洪守龙、邹维维、沈青青、熊吉江与宁波宇峰电热器有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人的申请标的为1109120元。经调查，被执行人的财产正在（2015）甬余执民字第2762号案件中拍卖处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已在（2015）甬余执民字第2473号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3405号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 徐虹玒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第281号
上诉人（原审被告）李秀针。
被上诉人（原审原告）青岛杰盛置业有限公司。
法定代表人薛晓明，经理。
原审被告青岛恒金鹏非融资性担保有限公司。
法定代表人催涛，经理。
上诉人李秀针因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第2021号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了案件的地域管辖原则是原告就被告，上诉人经常居住地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人在另案中被保全的财产-
土地，坐落于青岛市李沧区广水路9户，即被诉侵权行为地在青岛市李沧区，青岛市李沧区人民法院作为侵权行为地法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 张雪平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4304号
原告胡建。
被告李夕保。
本院受理原告胡建诉被告李夕保返还财产纠纷一案后，被告李夕保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为胡建诉申请人返还原物纠纷一案，申请人在兰山没有房屋，也并不在兰山居住，胡建所提供的地址实际是中国银行的地址。被告住所地和经常居住地均为申请人所在地即溧阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是申请人住所地溧阳市人民法院，请求将本案移送至江苏省溧阳市人民法院。
本院经审查认为，被告李夕保的住所地在江苏省溧阳市，有被告李夕保提供的居民身份证复印件、常住人口登记卡及溧阳市溧城镇北郊社区居委会出具的证明为据。原告主张被告住所地在兰山区，但未提供相应的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告李夕保提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李夕保对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年八月三十日
书记员 史运芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00510号
原告姜维俊，男，汉族，赛罕区环卫局职工，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人范宝伟，内蒙古上都律师事务所律师。
被告王峥，男，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告姜维俊诉被告王峥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告姜维俊委托代理人到庭参加了诉讼，被告王峥经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告姜维俊诉称，2013年2月7日，被告向原告借款30000元，答应在2013年3月1日归还，并打下“借条”。事后，被告没有按时归还借款，原告向被告催要借款时，被告总说过一段时间就给，可是被告拖来拖去，到现在将近两年了，被告始终没有向原告归还欠款，而且现在还是往后推，原告无奈只好诉至法院，请求法院依法判令1、被告向原告支付拖欠的借款30000元及利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王峥未到庭，未答辩。
庭审中，原告提供了如下证据：《借条》一份，用以证明被告欠原告30000元，约定2013年3月1日还款。
被告王峥未到庭，未质证。
经审理查明，被告于2013年2月7日向原告借款30000元，被告给原告出具了借条，内容为：今借姜维俊人民币30000元，于2013年3月1日归还。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的借款30000元及利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护，原告请求的借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告请求的利息6000元，由于双方未约定利息，但约定了还款期限，本院支持从还款期届满之日起至起诉之日的利息，经计算为3629元（30000元×6.15%÷365天×718天）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王峥给付原告姜维俊借款本金30000元及利息3629元，共计人民币33629元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告姜维俊的其他诉讼请求。
被告王峥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年三月十一日
书记员 张宁宁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3874号
申请执行人上海智源安保消防工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郦望巨，总经理。被执行人林华，男，1972年4月19日生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海裕强石材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林华。本院在执行申请执行人上海智源安保消防工程有限公司与被执行人林华、上海裕强石材有限公司企业借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1092号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1252号
原告：唐秀冬，女，汉族，1992年9月8日出生，无业，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依玉仁文化传媒有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：于洋，系该公司董事长。
原告唐秀冬诉被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司（以下简称玉仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐秀冬、被告玉仁公司之法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀冬诉称，2015年10月15日，原告在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并向被告收费处老师王亚支付了9800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至法院，要求被告向其返还报名费9800元，并承担本案诉讼费用。
被告玉仁公司辩称，对原告陈述的事实及理由没有意见，因为公司两名负责人牵扯到刑事案件所以没有给原告进行开课，待负责人在2016年7月11日后向原告全额退款。
经审理查明，2015年10月15日，原告唐秀冬在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并支付了9800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使被告玉仁公司未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至本院。
另查，庭审中，经被告与其公司出具的2016油田招考辅导班第一期小班名单，被告当庭表示对该名单的真实性认可，对收取唐秀冬9800元报名费的事实认可。
上述事实，有当庭出示并经质证的收据、2016油田招考辅导班第一期小班名单及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；学校等培训机构享有在符合法律法规前提下收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。原告主张其交纳了9800元报名费后，被告未对其进行任何培训，故要求被告向其返还9800元报名费。现原告已交纳了相关费用，但被告未按约定履行开设培训课程向原告提供教学的义务，且被告同意返还报名费，故原告要求被告向其返还9800元报名费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐秀冬返还报名费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.88元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年七月四日
书记员 李玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02192号
原告梁托，男，汉族，1987年12月29日出生。
被告李海全，男，汉族，1976年3月18日出生。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告梁托与被告李海全建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁托撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐红星
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2282号
原告遵义市红花岗区金顺旧货寄卖行，注册号520302600052633。
负责人蔡顺美。
委托代理人黄绍友，男，生于1975年2月7日，汉族。系原告员工。
委托代理人周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，生于1976年11月27日，汉族。
原告遵义市红花岗区金顺旧货寄卖行诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，于2015年9月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄绍友和周德俊到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义市红花岗区金顺旧货寄卖行诉称：2012年5月，原告负责人经人介绍与被告相识后，因被告做生意需要资金，向原告请求借款。2012年5月14日，原告通过银行向被告转款184000元，另现金支付16000元，被告于同日向原告出具借款20万元借条一张；同年7月15日，被告又向原告借款20万元，原告通过银行转款184000元，另现金支付16000元，之后被告向原告出具20万元借条一张；2014年7月5日，被告继续向原告借款10万元，原告通过银行转款94000元，现金支付6000元，被告向原告出具借款10万元借条一张。被告借款后，均未偿还借款，遂向岳池县人民法院起诉，要求被告偿还借款50万元。
被告刘军未向本院答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告负责人蔡顺美经人介绍与被告刘军相识后，双方关系较好。2012年5月14日，被告因做生意需要资金周转，请求原告借款，原告负责人蔡顺美通过自己的银行账户向被告刘军转款184000�，被告同日向原告出据借条一张，借条载明：刘军由于资金周转困难等原因，现特向遵义市红花岗区金顺旧货寄卖行借款人民币20万元，借期从2012年5月14日起，若违反，自愿承担一切法律责任及后果。原告在被告出具的借条中预先从其借款中扣除两个月利息即16000元（按月息4分计算）；2012年9月15日，被告仍以做生意需要资金周转，请求原告借款，原告遂委托其财务人员蔡顺强向被告转款，蔡顺强于2012年9月15日通过自己的银行账户向被告刘军转款184000元，被告同日向原告出据借条一张，借条载明：刘军由于资金周转困难等原因，现特向遵义市红花岗区金顺旧货寄卖行借款人民币20万元，借期从2012年9月15日起，若违反，自愿承担一切法律责任及后果。原告在被告出具的借条中预先从其借款中扣除两个月利息即16000元（按月息4分计算）；2014年7月5日，被告再次以做生意�要资金周转为由，请求原告借款，原告负责人蔡顺美通过自己的银行账户向被告刘军转款9.4万元，被告同日向原告出据借条一张，借条载明：刘军由于资金周转困难等原因，现特向遵义市红花岗区金顺旧货寄卖行借款人民币10万元，借期从2014年7月5日起，若违反，自愿承担一切法律责任及后果。原告在被告出具的借条中预先从其借款中扣除两个月利息即6000元（按月息3分计算）。被告借款后均未偿还原告借款本息，原告遂于2015年7月8日起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币50万元，在庭审中原告主张由被告刘军偿还借款本金人民币462000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
本院认为，被告刘军以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，有被告刘军的三张借条以及每张借条所对应的银行转账凭证在案佐证，�然被告刘军未到庭应诉，但上述证据足以证明原告遵义市红花岗区金顺旧货寄卖行与被告刘军借款事实的存在，由于该借款用途为被告做生意资金周转困难，由此证明原、被告已形成合法的借贷关系。根据法律规定，合法的借贷关系收法律保护，因此被告刘军应按照借条约定偿还原告的借款。被告刘军在出据的三张借条中虽未约定利息，其借条上的借款金额分别为两次20万元和10万元，但原告在实际转款中分别转款的金额为两次184000万元和一次94000元，原告在庭审中亦自认在被告出具的借条中预先从其借款中扣除两个月利息两次分别为16000元（利息按月息4分计算）和6000元（按月息3分计算），故在刘军出据的借条中已对利息作了约定，因此本案中原告分三次向被告出借的本金应认定为两次184000元和一次94000元。原被告双方在借条中扣除的利息标准分别为月息4分和月息3分，其标准明显超过超过最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见中关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的约定，但在庭审中原告主张其利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告遵义市红花岗区金顺旧货寄卖行于2012年5月14日、2012年9月15日和2014年7月5日的借款人民币462000元及利息（其中2012年5月14日借款本金184000元的利息从2012年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止；2012年9月15日借款本金184000元的利息从2012年9月15日起按中国�民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止；2014年7月5日借款本金94000元的利息从2014年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费8800元由被告刘军负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张楚昊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁西商初字第21号
原告：高聪菊。
被告：孙晓娥。
本院在审理原告高聪菊与被告孙晓娥为民间借贷纠纷一案中，原告高聪菊于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙晓娥的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告高聪菊要求撤回对被告孙晓娥的起诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高聪菊撤回对被告孙晓娥的起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告高聪菊负担。
审 判 长 王泽炜
代理审判员 李 尧
人民陪审员 孙振堂
二〇一四年四月九日
代书 记员 吴瑞红
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第108号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈雪，无业。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人陈雪犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陈锦峰出庭支持公诉，被告人陈雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年12月2日18时20分许，被告人陈雪到庆元县松源街道市场路信用联社自助取款机汇款，发现胡伟遗忘在取款机内的银行卡后，从该卡内取走3000元人民币。2013年12月5日，被告人陈雪到庆元县公安局投案自首，并将非法所得的3000元人民币返还胡伟。
公诉机关认为被告人陈雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈雪对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人陈雪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即投案自首证明，收条，户籍证明；2、被害人胡伟的陈述；3、被告人陈雪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人已将赃款退还被害人，酌情从轻处罚。被告人陈雪的犯罪情节较轻，适用单处罚金不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人陈雪犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一四年七月八日
书记员 姚建芬
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第887号
申请执行人李金鹏。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人李金鹏与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第323号
原告王亮。
被告王井芳。
原告王亮与被告王井芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼；被告王井芳经本院公告传唤逾期后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2010年10月25日我与被告王井芳登记结婚，婚生一名男孩王X，2011年11月2日生。2010年12月被告离家出走，现下落不明，夫妻感情确已破裂。故诉来法院，请求我与被告离婚，并抚养女孩杨X，请求被告每年给付子女抚养费3000元。
被告王井芳未提出答辩。
经审理查明，2010年10月25日原告王亮与被告王井芳登记结婚，2011年11月2日生育男孩王X，现随原告一居生活。被告于2010年12月离家出走，至今下落不明。有乌兰傲都乡统领村民委员会出具的证明信为凭，本院可以认定。
本院认为，被告于2010年12月离家出走，至今下落不明，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。因被告下落不明，婚生男孩王X由原告抚养，根据当地生活水平和被告给付能力，被告每年给付子女抚养费3000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第三十六条三款的规定，判决如下：
准予原告王亮与被告王井芳离婚。
二、婚后男孩王X由原告抚养，自2014年起，被告每年给付子女抚养费3000元，每年1月1日给付，至子女十八周岁止。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，公告费350元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 白 长 荣
人民陪审员 孟 祥 泰
人民陪审员 包井武一月九日
书 记 员 苗 树 举
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3541号
原告韩龙，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
被告马江涛，男，现年41岁，回族，初中文化，个体职业者。
本院在审理原告韩龙诉马江涛民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲁飞
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初672号
原告靳林山，男，1944年11月2日出生，汉族，潞城市辛安泉镇南马村人。
被告王福贤，又名王福善，男，60岁，汉族，住潞城市辛安泉镇南马村。
第三人王二丑，男，30岁，汉族，住潞城市辛安泉镇南马村。
本院在审理原告靳林山诉被告王福贤、第三人王二丑房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告靳林山于2016年8月15日以诉讼过程中双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳林山撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告靳林山承担。
审判员 张宇安
二〇一六年八月十五日
书记员 李维华
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初366号
原告孙权平（曾用名孙全平），山西省吕梁市离石区前进街1号。
被告权建旺，山西省吕梁市离石区货源路71号。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告孙权平于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，理由是被告已经偿还了原告的借款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙权平撤回起诉。
诉讼费1710元减半收取，由原告承担。
审 判 员 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 刘 帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈保宏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第651号
罪犯张玉坤，男，1962年12月8日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市人民法院于2005年9月9日作出（2005）辽刑初字第35号刑事判决，认定被告人张玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币110000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）吉刑终字第373号刑事判决，予以改判，认定被告人张玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币110000元。宣判后即交付执行。2009年4月1日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1402号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4261号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张玉坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1987年因诈骗罪被判处有期徒刑三年；2000年因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，该犯于2003年5月至2003年9月间，伙同他人盗窃作案八起，盗窃耕牛20头，价值人民币82000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分418.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币101元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张玉坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但系主犯、累犯，且有犯盗窃罪、诈骗罪前科，主观恶性深，作案次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张玉坤减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第651号
罪犯冯小明，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯小明因犯盗窃罪被山西省万荣县人民法院于二〇一一年一月三十日以(2010)万刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2008年12月3日起至2019年12月2日止），并处罚金4万元，未执行。系累犯、主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯小明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，余9.3分。悔改表现突出。该犯系累犯、主犯，且罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯小明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2008年12月3日起至2018年6月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二○一五年九月九日书记员郑丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1902号
申请执行人：广东航桥国际物流股份有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街远景路168、170、172号时代新都汇商业广场B栋505、506、507、508号，统一社会信用代码914401017860909089。
法定代表人：余朝晖。
委托代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：广州丰彩快印有限公司，住所地广东省广州高新技术开发区科学城莲花砚路5号B栋首层303室，组织机构代码74756410-3。
法定代表人：黎婉玲。
广东航桥国际物流股份有限公司诉广州丰彩快印有限公司货运代理合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会已发生法律效力的（2015）穗仲案字第1498号裁决书,广州丰彩快印有限公司应向广东航桥国际物流股份有限公司支付货运代理费人民币11394.27元及迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁费907元。因广州丰彩快印有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东航桥国际物流股份有限公司的执行申请，本院于2017年5月9日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年6月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未有被执行人可供执行的财产线索可提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1902号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟小坚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00481号
罪犯彭荣贵，男，苗族，1981年10月15日出生于贵州省清镇市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
经浙江省绍兴市中级人民法院于2011年09月06日作出（2011）浙绍刑抗再字第2号刑事判决，认定罪犯彭荣贵犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯彭荣贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭荣贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭荣贵在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯彭荣贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭荣贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（自2023年10月21日起至2024年10月20日止）。减刑后的刑期至2023年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00916号
原告李某某，男，满族，1985年10月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告黄某，女，满族，1989年12月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告李某某诉被告黄某抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费一百元，依法收取五十元，由原告李某某负担。
审判员 董 群
二〇一五年四月十五日
书记员 朴希玲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00238号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1978年4月4日出生于安徽省涡阳县，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月12日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2014年12月31日19时55分左右，被告人王某持B2D型机动车驾驶证驾驶号牌为皖S×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县紫光大道皇家至尊娱乐城东50米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。被告人王某接受酒精呼气检测结果为205.6mg／100ml。后经对王某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为157.7mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人王某于2015年3月12日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、归案材料等书证，证人李某的证言，安徽中天司法鉴定检验报告书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一五年四月三日
书记员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3421号原告姜正荣，男，1960年3月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。被告应朝杰，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告应朝霞，女，1974年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所浙江省丽水市。负责人占志伟。原告姜正荣与被告应朝杰、应朝霞、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年四月十三日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第94号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张顺利，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张顺利挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。并于当日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其下属零担货运公司与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BZX5**号货车挂靠在原告下属零担货运公司名下，以其下属零担货运公司的名义从事营运。因被告不按约定为该车交纳服务费，其的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2010年10月13日，原告下属零担货运公司与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫BZX5**号货车；经营期限自2010年10月13日至2015年10月13日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫BZX5**号货车挂靠在原告下属零担货运公司名下，原告下属零担货运公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告下属零担货运公司的名义开始营运。自2013年5月起至今，被告未按约定交纳服务费。
河南省开封汽车运输总公司零担货运公司系原告下属不具备法人资格的分支机构。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等在卷证明。
本院认为，原告下属零担货运公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BZX5**）挂靠在原告下属零担货运公司名下经营，豫BZX5**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫BZX5**车辆以原告下属零担货运公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告下属零担货运公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BZX5**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。因原告下属零担货运公司不具备法人资格，故原告以其名义要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告下属零担货运公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告张顺利签订的货运车辆租赁合同；被告张顺利停止豫BZX5**车辆使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告张顺利协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费80元，由被告张顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪来超
二〇一四年二月十七日
书记员 蔡 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第540号
原告李某某，女，汉族，遵义市人。
被告罗某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。
审判员 夏冰
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚远
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4509号
原告：黄丽艳，女，汉族，住长春市南关区。
被告：苗德礼，男，汉族，住吉林省敦化市。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳区12号。
负责人：吕彪，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告黄丽艳诉被告苗德礼、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄丽艳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽艳的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄丽艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告黄丽艳负担。
审判员 高 屹
二〇一七年九月二十日
书记员 刘峻桥