wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2052号
原告王爱光，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告晏合荣，男，汉族，住沈阳市大东区（户籍所在地：江西省萍乡市湘东区）。
被告彭石云，男，汉族，住沈阳市大东区（户籍所在地：江西省萍乡市湘东区）。
委托代理人晏合荣，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市建设东路5号。
负责人李卫，系该公司经理。
委托代理人叶琼穗，系江西原冶律师事务所律师。
原告王爱光与被告晏合荣、彭石云、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称：人保财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员王莹、人民陪审员何悦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱光、被告彭石云委托代理人暨被告晏合荣、被告人保财险萍乡公司委托代理人叶琼穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱光诉称，2014年6月24日22时45分，其驾驶辽AEXX**号出租车在沈阳市浑南新区长青街张沙布村路段，与被告晏合荣驾驶的赣JCxx**号车相撞，导致辽AEXX**号车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，晏合荣负此次事故的全部责任，王爱光无责任。辽AEXX**号车损坏后到沈阳合众汽车服务有限公司维修，期间停止运营14天。提请法院判令被告给付停运损失费3，920.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告王爱光提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队浑南大队于2014年6月24日出具的机动车交通事故责任认定书（简易程序）1份，用以证明晏合荣负此次事故的全部责任，王爱光无事故责任；
2、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2014年1月1日出具的“2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明”1份，用以证明原告王爱光作为出租汽车经营业户平均每日收入280.00元，应据此标准确认营运损失；
3、沈阳合众汽车服务有限公司于2014年7月7日出具的结算单（附维修明细）1份，用以证明辽AEXX**号车于2014年6月25日至2014年7月7日在该公司进行维修。
被告晏合荣辩称，其本人系被告彭石云雇用司机，履行职务过程中发生事故，不应承担赔偿责任；赣JCxx**号车已投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。
被告晏合荣没有提供证据。
被告彭石云辩称，其本人系赣JCxx**号车的车辆所有人，事故发生时的驾驶人晏合荣系其雇用的司机，该车已投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。
被告彭石云提供机动车行驶证1份、保险单2份，用以证明赣JCxx**号车的车辆所有人为被告彭石云，该车已在被告人保财险萍乡公司投保强制险、商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000.00元。
被告人保财险萍乡公司辩称，辽AEXX**号车已在该公司投保强制险、商业险的情况属实，但是营运损失费、案件受理费均不属保险公司理赔范围，不应由保险公司赔付。
被告人保财险萍乡公司提供机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款各1份，用以证明营运损失费、案件受理费不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年6月24日22时45分，被告晏合荣驾驶赣JCxx**号风神牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南新区张沙布村附近路段时，与同方向由原告王爱光驾驶的辽AEXX**号捷达牌出租轿车追尾相撞，造成辽AEXX**号车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，晏合荣负此次事故的全部责任，王爱光无事故责任。辽AEXX**号车损坏后，由沈阳合众汽车服务有限公司进行检修，维修期间停止运营14天。原告王爱起诉来院，要求赔偿停运损失。
另查明，辽AEXX**号出租车的车辆所有人为原告王爱光，该车挂靠在沈阳市山峰出租汽车有限公司名下运营；赣JCxx**号车的车辆所有人为被告彭石云，该车在被告人保财险萍乡公司投保机动车交通事故责任强制险、商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，赣JCxx**号车的驾驶人晏合荣负此次事故的全部责任，被告彭石云作为赣JCxx**号车的车辆所有人，应就原告王爱光因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告人保财险萍乡公司系赣JCxx**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例的规定和保险合同的约定向原告王爱光承担直接给付责任。根据沈阳合众汽车服务有限公司结算单、维修明细证实，辽AEXX**号车于2014年6月24日因事故损坏，至2014年7月7日维修完毕出厂，期间停运14天，依照沈阳市出租车行业经营业户每日运营收入280.00元的标准，停运损失费可按280.00元×14天计算为3，920.00元。鉴于停运损失费系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，上述停运损失费应由被告人保财险萍乡公司从强制险财产损失赔偿限额内给付原告王爱光停运损失费2，000.00元，超出强制险的停运损失费1，920.00元，应由被告彭石云承担。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告王爱光车辆停运损失费2，000.00元；
二、被告彭石云于本判决生效后7日内给付原告王爱光车辆停运损失费1，920.00元。
案件受理费300.00元，由被告彭石云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任玲玲
审 判 员 王 莹
人民陪审员 何 悦
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第885号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人聂忠清，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人聂忠清金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第844号支付令确认：由被执行人聂忠清偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付40200元，并承担本案受理费268元。
但被执行人聂忠清至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人聂忠清无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1159号
原告：吴远飞。
委托代理人：吴君银，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：肖根富。
被告：卢彩平。
原告吴远飞与被告肖根富、卢彩平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴远飞的委托代理人吴君银到庭参加诉讼，被告肖根富、卢彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴远飞诉称：两被告系夫妻关系。农历2014年6月16日，原告进两被告办戏班（无营业执照）从事演出工作，签有劳动合同，约定年薪68000元。至农历2015年2月18日，两被告共拖欠原告工资9550元，搬运工费2627元，合计人民币12117元。后经多次催讨，被告至今未予偿付。现起诉要求：1、判令被告立即支付所拖欠的工资9550元，搬运工费2627元；2、诉讼费由被告负担。
被告肖根富、卢彩平未作答辩。
经审理，本院认定：以吴远飞、程蒲萍为乙方，以丽水市婺剧团（肖根富）为甲方，签订一份演员合同，约定甲方聘用乙方为演员，时间从农历2014年6月16日至2015年4月30日，全年工资68000元，扣押一个月，其余按月付清。落款处甲方由肖根富签字，乙方由原告签字。2015年5月25日，丽水市莲都区文化广电新闻出版局出具证明，证实该局登记在册××表演团体并××丽水市婺剧团。后原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月29日出具玉劳仲不字（2015）第22号不予受理案件通知书，以原告主体不适格为由，不予受理其仲裁申请。另查明，王夏超、柳亚贞、方生明、郭德胜、木群霞、郭香宜等七人同时向仲裁委申请仲裁，仲裁委以同样理由不予受理。现该七人同时向本院提起追索劳动报酬诉讼。
以上事实有演员合同、证明、不予受理通知书及原告当庭陈述为证。
本院认为，依照民事诉讼证据规则，诉讼当事人应当对其主张的事实负有举证责任，原告主张俩被告尚欠工资9550元，搬运费2627元，虽证明与被告肖根富签订有演员合同，但原告并未就其已提供劳务进行举证，而其他案件的原告与本案具有利害关系，其所作陈述不能作为定案依据，况且被告也未证明俩被告系夫妻关系，故原告应当承担举证不能的后果。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴远飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴远飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 徐春雷
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 张曼娅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1572号
原告金玉峰，男，1980年11月22日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人陈江，上海咏君律师事务所律师。
被告徐磊，男，1985年10月29日生，汉族，户籍地上海市。
原告金玉峰诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。因无法向被告徐磊直接送达诉状副本、传票等诉讼材料，本院于2015年8月19日依法组成合议庭，并向其公告送达诉讼材料。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告金玉峰的委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玉峰诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月5日，被告因无力归还信用卡欠款向原告借款人民币1万元，原告将1万元现金借给被告，被告出具借条一份。2015年3月26日，被告又以手头较紧、需要用钱为由向原告借款1万元，原告再次交付现金1万元给被告，被告出具了借据一份。后原告多次崔讨，被告一直推诿拖延。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金2万元；2、被告支付原告逾期利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月4日起计算至实际清偿之日止）。
被告徐磊未作答辩。
经开庭审理查明：2015年2月5日，被告向原告出具借条一份（借条上复印了被告身份证），约定被告因还信用卡向原告借款1万元，并确认现金已收。被告于2015年3月26日出具借据一份，载明向原告借款1万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条和借据，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告收取原告借款后，应及时履行还款义务，现逾期未还显属违约，应立即归还原告借款本金、并支付逾期还款利息。原告主张的逾期利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内归还原告金玉峰借款2万元；
二、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告金玉峰逾期利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月4日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费220元，合计诉讼费用520元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 钟 荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2231号
上诉人（原审原告）诸暨市绿云针纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇中兴西路357号。
法定代表人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）王安兴。
上诉人诸暨市绿云针纺织有限公司因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3422号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”结合本案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第0833号仲裁裁决书涉及被告申请仲裁的裁决事项为：由原告诸暨市绿云针纺织有限公司支付被告王安兴工资5642元，该争议未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应属终局裁决。用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向绍兴市中级人民法院申请撤销裁决，故该案不属于该院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告诸暨市绿云针纺织有限公司的起诉。
上诉人诸暨市绿云针纺织有限公司不服原裁定，提出上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求撤销（2015）绍诸民初字第3422号民事裁定，在查明事实后依法改判。
被上诉人王安兴未作答辩。
双方当事人在二审中未提交新的证据。
本院经审理认为，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第0833号仲裁裁决书裁决事项为：由上诉人诸暨市绿云针纺织有限公司支付被上诉人王安兴工资5642元。故劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决未超过当地月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，诸劳人仲案字（2015）第0833号仲裁裁决应属终局裁决，因此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向绍兴市中级人民法院申请撤销裁决，故本案不属于原审法院的受理范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 婷
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第67号
自诉人刘某某，农民。
诉讼代理人蒋广伟，山东滕达律师事务所律师。
被告人高某某，农民。
自诉人刘某某以被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某在判决宣告前同被告人高某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
代理审判员 邱 雨
人民陪审员 孙光远
二〇一五年二月十日
书 记 员 张芙蓉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2829号
罪犯严加友，男，生于1955年7月29日，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
2004年12月因盗窃罪经广东省罗定市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。因漏罪，湖北省随州市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）随刑初字第13号刑事判决，以被告人严加友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。执行中，2008年12月、2011年3月、2012年9月、2014年10月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监�因罪犯严加友在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯严加友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯严加友在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯严加友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2020年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲁习梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻商初字第1281号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人王会堂，行长。
委托代理人吴龙城。
被告张晓兴。
被告桑世旺。
被告朱法新。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张晓兴、桑世旺、朱法新借款担保合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴龙城到庭参加诉讼，被告桑世旺、朱法新经本院传票传唤、被告张晓兴经本院公告送达开庭传票传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2010年2月21日，被告张晓兴经被告桑世旺、朱法新担保，向原告（稻田分理处）办理农户贷款50000元，约定还款期限为2013年2月20日。借款到期后，被告未按期还款。经原告多次催收，被告拒还，截止2013年6月28日，尚欠本金50000元及利息6447.17元。请求判令各被告偿还借款本金50000元，支付利息6447.17元（利息计算至2013年6月28日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告张晓兴、桑世旺、朱法新未提交答辩意见。
经审理查明，2010年2月21日，原、被告签订农户贷款借款合同，约定自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起，成立多户联保小组。贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定可循环借款额度�单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；用款方式为自动可循环方式，每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，一年期内的借款利率执行浮动利率，一年期以内（含）的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年3月3日，被告张晓兴因购农资向原告借款50000元，约定还款日期为2013年3月20日，合同期内执行利率为8.528‰。原告按约定将借款50000元存入被告中国农业银行借记卡�户，在合同约定的三年内，被告张晓兴循环使用了该笔借款，其中最后一笔借款于2013年2月20日到期，被告张晓兴未按时归还。截止2013年6月28日，尚欠本金50000元及利息6447.17元（以后利息另计）未还。被告桑世旺、朱法新亦未履行保证责任。
上述事实，有借款合同、记账凭证、借记卡账户明细查询、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告持借款合同、记账凭证、借记卡账户明细查询、利息计算单向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告张晓兴作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告桑世旺、朱法新作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张晓兴追偿。被告张晓兴、桑世旺、朱法新经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓兴返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息6447.17元（计算至2013年6月28日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告桑世旺、朱法新承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张晓兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖树栋
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1429号
原告：刘某，男。
原告：刘某甲，男。
以上两被告共同委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。
被告：张某，女。
原告刘某、刘某甲与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘某甲向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、要求被告支付租金19，200元（从2015年10月2日计算至2016年6月20日止）；3、要求被告支付违约金2，400元；4、要求被告腾退房屋；5、要求被告支付水电费1，800元及物业管理费1，916元。事实与理由：2014年4月20日，两原告将位于富川家苑32栋5号、6号商铺出租给被告使用，双方签订了《商铺租赁合同》，约定租金的给付方式和金额，年租金为28，800元，每年分两次给付，上半年付14，400元，下半年付14，400元，承租时间从2014年4月20日至2017年3月20日，第一次租金在签订合同时付清，以后每次租金需提前一个月支付给两原告，否则原告有权收回商铺，承租期间的水电费及物业管理费由被告承担。合同签订后，被告支付了第一年半租金，从2015年10月20日至今未付租金。两原告多次催讨租金未果，且被告未按约定缴纳水电费和物业管理费，严重违约，经催告后仍不履行合同，两原告遂起诉来院，望判如所请。
被告张某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2014年4月20日，两原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定：两原告将其所有的位于阳新县兴国镇富川家苑32栋5号、6号商铺出租给被告经营使用，租期从2014年4月20日至2017年20日；租金每年28，800元，每年分两次支付，上半年支付14，400元，下半年支付14，400元，第一次租金在签订合同时付清，以后每次租金需提前一个月支付，否则两原告有权收回铺面；两原告于2014年4月20日将商铺交付被告使用，被告如需装修，费用自理，期满后商铺内附合性装修部分无偿归两原告所有，被告不得破坏，被告在承租期间打通的墙体需在期满后恢复原状；租赁期间被告不得私自转租；租赁期间，原、被告任何一方提前终止合同，需提前一个月通知，否则属违约，如违约按一个月的租金赔偿他方；被告在承租期间应自行交纳水电费、物业管理费；等等。合同签订当日，两原告依约交付商铺，被告依约支付了2014年4月20日至2015年10月20日的租金，此后再未如约支付亦未按时交纳水电费、物业管理费，两原告多次催讨租金及其他费用未果，并垫付被告在租赁期间的水电费1，550，24元、物业管理费1，943元。两原告遂起诉来院，要求1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、要求被告支付租金19，200元（从2015年10月20日计算至2016年6月20日止）；3、要求被告支付违约金2，400元；4、要求被告腾退房屋；5、要求被告支付水电费1，800元及物业管理费1，916元。
上述事实，有《商铺租赁合同》、《房屋所有权证书》、《阳新县房地产评估结论书》、水电费发票、物业管理费发票、原告陈述等证据证实。
本院认为，两原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告无正当理由未支付到期租金，经两原告催讨逾期仍不支付，其行为已构成违约，故两原告要求解除双方签订的合同、由被告腾退房屋并支付到期租金192，00元、违约金2，400元的诉请，本院予以支持；两原告要求被告支付租赁期间水电费1，800元，但其举证证明的数额为1，550，24元，故院予以部分支持；物业管理费1，916元的诉请，未超过两原告垫付的范围，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除两原告与被告签订的《商铺租赁合同》；
二、被告张某在本判决生效后十日内腾退其占有的位于阳新县兴国镇富川家苑32栋5号、6号商铺；
三、被告张某本判决生效后十日内支付两原告租金19，200元、违约金2，400元、水电费1，550.24元、物业管理费1，916元，合计25，066.24元；
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费424元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 汤 琼
二〇一六年九月二十六日
书记员 王梦婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执205-1号
申请执行人青岛中嘉联合融资担保有限公司，住所地青岛市市北区海伦路92号403户。
法定代表人唐衍广，总经理。
被执行人朱虹。
被执行人杨旭。
被执行人ＸＸ。
被执行人青岛旭之域国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼2504户。
法定代表人杨旭，总经理。
被执行人青岛旭域国际物流有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路19号407户。
法定代表人杨旭，总经理。
被执行人青岛昌汇丰贸易有限公司，住所地青岛保税区上海路34号一段三层B区7-2。
法定代表人杨旭，总经理。
申请执行人青岛中嘉联合融资担保有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1207号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年二月二十二日
书记员 王顺冬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5790号
原告戴宏文与被告郑雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日作出（2017）苏1283民初5790号民事判决书。现发现其中有笔误，特此更正裁定如下：
原民事判决书第2页第11行“被告郑雪华在本判决生效后十日内偿还原告伏小新借款40000元”。
现更正为“被告郑雪华在本判决生效后十日内偿还原告戴宏文借款40000元”。
审判员 倪小飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 梅 旭
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5790号原告：戴宏文，男，1969年2月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛中华，1976年11月7日生，汉族，住泰兴市。被告：郑雪华，女，1978年11月10日生，汉族，住泰兴市。原告戴宏文诉被告郑雪华民间借贷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员倪小飞适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告戴宏文及委托诉讼代理人薜中华，被告郑雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宏文向本院提出诉讼请求：判令被告郑雪华偿还原告借款40000元，并承担自借款之日起至还款之日止月息2％的利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑雪华于2015年8月7日向原告借款人民币40000元，并约定按月息2％计息。后经多次催要未果。故请求人民法院支持原告的诉求。被告郑雪华辩称：尽管借条是我所写，但我实际未拿到原告40000元。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日被告郑雪华出具借条一份，内容为：“今借到戴宏文人民币肆万元整（¥40000）元，月息2分”。在该借条下方，郑雪华又出具了一份收条，内客为：“今收到戴宏文现金肆万元整（¥40000）”。郑雪华在该份借条上签名并书写了自已的公民身份证号码。本院认为：债务应当清偿。尽管被告在庭审中否认借款事实的存在，但不能举证证明。被告出具借条后又出具收条承认收到现金，可以认定本案借款事实存在。且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本息的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：被告郑雪华在本判决生效后十日内偿还原告伏小新借款40000元并自2015年8月7日起按月息2％计算至还款之日止，利随本清。案件受理费800元减半收取400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  倪小飞二〇一七年八月二十日书记员  梅 旭
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂仙桃行初字第00006号
原告李某。
委托代理人毛某。
被告仙桃市某某局。
法定代表人段某。
原告李某诉被告仙桃市某某局公安行政处罚一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并向各方当事人送达了法律文书。本案在审理过程中，原告李某于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 许立坤
审 判 员 王建亮
人民陪审员 胡政策
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 戎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第176号
申请执行人谢某。
被执行人王某。
申请执行人谢某与被执行人王某离婚财产纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2011）北民五民初字第1081号民事判决书。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2011）北民五民初字第1081号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋 琦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第11052号
申请人：张建辉，男，1963年9月5日生，汉族。
被申请人：贾振兴，男，1950年11月29日生，汉族。
申请人张建辉因与被申请人贾振兴发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2013年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款38万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款38万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一三年十一月五日
书记员 徐海涛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1244号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人许炜，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人许炜犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱XX出庭支持公诉；被告人许炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月6日1时许，被告人许炜在本市长宁区玉屏南路560弄小区内窃得被害人张XX的电动自行车一辆后，在驾驶该电动车离开时，被民警和社保队员当场抓获。经鉴定，涉案的电动车价值人民币1，345元。
上述事实，被告人许炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述，证人沈XX、汪XX的证言及辨认笔录，公安机关的扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片和发还清单，上海市长宁区物价局的鉴定意见，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，户籍资料和案发经过表格，被告人许炜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人许炜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人许炜到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，赃物经追缴已发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许炜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的电动自行车一辆发还被害人张奎英（已发还）；作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一四年十二月十日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终612号
上诉人（原审被告）：湖北武机机床有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园红安大道15号。
法定代表人：曾庆国。
被上诉人（原审原告）：武汉特种工业泵厂有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园龙王路16号。
法定代表人：何正亮，该公司董事长。
上诉人湖北武机机床有限公司因与被上诉人武汉特种工业泵厂有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初610号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北武机机床有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人之间签订的四份《产品购销合同》，合同交货地在上诉人工厂，因此本案的合同履行地和被告住所地均在湖北省红安县经济开发区新型产业园红安大道15号。并且被上诉人的住所地在武汉经济技术开发区，本案的原、被告所在地以及合同履行地均不在蔡甸区，蔡甸区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，将案件移送湖北省红安县人民法院审理。
被上诉人武汉特种工业泵厂有限公司未提交答辩意见。
经审查：2016年4月28日，武汉特种工业泵厂有限公司以买卖合同纠纷为由将湖北武机机床有限公司诉至武汉市蔡甸区人民法院，武汉市蔡甸区人民法院依法立案受理此案。案件审理过程中，湖北武机机床有限公司提出管辖异议，2016年5月31日，武汉市蔡甸区人民法院作出（2016）鄂0114民初610号民事裁定，驳回湖北武机机床有限公司对本案管辖权提出的异议。另查明，武汉特种工业泵厂有限公司（供方）与湖北武机机床有限公司签订的多份《产品购销合同》约定：该合同履行地在供方所在地。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，当事人签订的《产品购销合同》约定合同履行地在供方所在地，而供方武汉特种工业泵厂有限公司住所地位于武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园龙王路16号，故本案合同履行地为武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园龙王路16号，该地属于武汉市蔡甸区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，原审被告湖北武机机床有限公司住所地人民法院及本案合同履行地法院（武汉市蔡甸区人民法院）对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人武汉特种工业泵厂有限公司选择向合同履行地的武汉市蔡甸区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人湖北武机机床有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年八月四日
书记员 曹 婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2694号
申请人：郑剑，系宁波市江北区鼎晟钢管租赁站业主。
被执行人：浙江盛峰建设有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：陈启发，该××总经理。
申请执行人郑剑与被执行人浙江盛峰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江盛峰建设有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑剑于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江盛峰建设有限公司支付执行款人民币1535021.93元及支付利息，并承担案件执行费17750.22元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月21日向被执行人浙江盛峰建设有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币1535021.93元及利息，承担案件执行费17750.22元。经执行查明，被执行人浙江盛峰建设有限公司有一处位于丹城东谷湖33号的房产，已被宁波市江东区人民法院评估拍卖，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人郑剑同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2694号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年八月十四日
代书 记员 李世进
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执924号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。
负责人谷振宇。
被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司。
法定代表人李生财。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司。
法定代表人李生财。
被执行人孙丽娟，女，1984年1月1日出生。
被执行人金鹏杰，男，1986年5月16日出生。
被执行人勾会玲，女，1982年1月3日出生。
被执行人李林江，男，1982年1月23日出生。
被执行人李生财，男，1954年11月25日出生。
被执行人金爱芹，女，1953年12月19日出生。
本院于2016年10月11日受理申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司、孙丽娟、金鹏杰、勾会玲、李林江、李生财、金爱芹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初3166号民事调解书，向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司、孙丽娟、金鹏杰、勾会玲、李林江、李生财、金爱芹财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司、孙丽娟、金鹏杰、勾会玲、李林江、李生财、金爱芹可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初3166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司、孙丽娟、金鹏杰、勾会玲、李林江、李生财、金爱芹可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十六日
书记员 窦立春
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初764号
原告：滕某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告滕某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：原、被告于1991年经自由恋爱认识，不久便以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。但从2010年开始，被告结束双方共同经营的店铺后便经常不在家，后又没有正当职业，对家庭子女不闻不问，还与别的女人发生了暧昧关系，直至同居。被告的行为导致双方夫妻感情逐渐平淡、冷漠，直至夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年6月1日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后夫妻关系未能恢复和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判令：准予原、被告离婚。
原告滕某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿一份，以证明被告及婚生女儿的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4、民事裁定书一份，以证明原告曾于2015年6月1日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉的事实。
被告周某甲未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告周某甲经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1991年经自由恋爱认识，不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。原告曾于2015年6月1日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后夫妻关系未能恢复和好。现原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告曾于2015年6月1日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但原告撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，且离婚态度坚决，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告滕某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年三月三十日
书记员 周霜霜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东二法民二财保异字第14号
异议人（原告）：廖卫兵，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：谢润章，广东海联泰达律师事务所辅助人员。
被告：东莞市合源锋运动制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李莎，系该公司经理。
被告：李莎，女，汉族，住湖南省益阳市。
两被告共同委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
本院在审理原告廖卫兵与被告东莞市合源锋运动制品有限公司（下称合源锋公司）、李莎租赁合同纠纷一案中，异议人廖卫兵向本院提出财产保全异议申请，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人廖卫兵称，其就与合源锋公司、李莎租赁合同纠纷一案，已起诉至本院，案件在审理过程中，其向本院申请财产保全，本院据此作出（2012）东二法民二初字第2095-1号民事裁定书，裁定冻结或查封两被告69万元的财产。在实际执行该裁定过程中，其发现本院查封合源锋公司的查封清单上，显示有关财产的价值不足上述金额，故提出异议，要求本院查封被告足够69万元价值的财产。
异议人廖卫兵向本院提供的证据有：1、民事裁定书、查封清单。2、企业登记资料等。
本院经审查查明，本院在审理原告廖卫兵与被告合源锋公司、李莎租赁合同纠纷一案中，根据原告廖卫兵的财产保全申请，于2013年9月9日作出（2012）东二法民二初字第2095-1号民事裁定书，裁定查封或冻结被告合源锋公司、李莎价值69万元的财产。同年9月13日，本院查封合源锋公司内机器设备一批，包括密封式炼胶机（旧）1台、开放式炼胶机（旧）1台、重油锅炉（旧）1套。异议人廖卫兵认为该批设备价值不足69万元，要求本院继续查封被告其他财产，并提出上述异议。
另查，合源锋公司于2004年6月9日登记成立，注册资本50万元。
本院认为，根据涉案本院作出的有关对被告进行财产保全的民事裁定书，应保全的财产价值应为69万元。本院在实施该裁定过程中查封了被申请人合源锋公司的上述机器设备一批。现原告廖卫兵提出，本案保全的财产价值少于涉案裁定书裁定的金额，由于其未能提供相应的证据对涉案保全财产的价值作出评估，或委托有关评估机构进行估值，因此，对于涉案查封财产的价值是否低于应保全的金额，本院无法作出准确判断，另，本院在实际保全中，通常会根据保全标的物的性质、市场价值等因素考虑是否达到应保全的价额。由于前述原因，异议人廖卫兵主张继续保全的请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人廖卫兵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审判长 杨尚策
审判员 卢志开
审判员 陈 伟
二〇一四年二月十七日
书记员 单翠婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民二初字第321号
原告：金某，男，生于1986年3月16日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：丁腾飞。
被告：薛某某，女，生于1986年1月6日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张道顺，男，河南雷鸣律师事务所律师。
本院在审理原告金某与被告薛某某为离婚纠纷一案中，原告金某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担150元。
审判员 张 松
二〇一三年十二月五日
书记员 邓亚玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00629号
原告北京良信伟业建筑机械租赁中心，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营村。
投资人宿立良，经理。
被告北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴华路9号。
法定代表人张忱，董事长。
委托代理人陈永旭，男，1973年1月9日出生，被告公司职员。
原告北京良信伟业建筑机械租赁中心与被告北京市第五建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人宿立良，被告委托代理人陈永旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日，原、被告签订地泵租赁合同，后租赁合同到期，经结算，被告应支付原告租赁费352932元，被告已经支付了319400元，尚拖欠原告33523元，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告租赁费余款33523元。
被告辩称：原告所述的事实属实，被告确实还拖欠原告所述的租赁费数额，因为被告还未与发包方结算完毕，故现在没有支付能力。
经审理查明：2009年11月30日，原、被告签订《砼泵租赁合同》，合同约定原告将砼柴油泵及车载泵租于被告用于航天城军官公寓楼施工，项目名称为203-8师团职军官公寓。2011年8月18日，原、被告双方就租赁费进行结算，双方确认被告应支付原告各项费用共计352923元，但对于被告的付款期限没有明确约定。庭审中，原告称被告已支付了其中的319400元，尚拖欠33523元，被告对此予以认可。
以上事实，有当事人陈述，合同，结算单等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《砼泵租赁合同》及后续的《结算单》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告作为租赁合同的相对方应及时履行支付租赁费的合同义务，其所持与案外人未结清工程款、暂不具备还款能力的答辩意见不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市第五建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京良信伟业建筑机械租赁中心三万三千五百二十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告北京市第五建筑工程集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 耿晓丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1193号
原告王某，女，汉族。
委托代理人李红光（一般代理，法律援助）、陈红丽（实习），河南言华律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告先期同居，并于年月日登记结婚。年月日生育女儿张某乙，女儿一直由原告抚养。婚后两人感情不和，无和好可能，因而理当结束这段婚姻。请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿张某乙归原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告个人所有的家具和家电，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份，上面显示：原、被告于年月日登记结婚。
证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、中国银行客户回单一份，上面显示主要内容：存入账号：2564，存入户名：张某甲，金额：20000，存入卡号：6208，交易日期：2015年9月19日。
证明：被告2015年9月19日欠原告舅妈叶某某20000元。
被告没有向本院提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为不是被告借叶小菊的钱，而是叶小菊欠被告的钱，还给被告的。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原告提交的证据作如下审核认定：原告提交的证据1系婚姻登记部门为原、被告颁发的结婚证书，系公文书证，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系在银行办理存款业务时银行出具的回单，被告没有对证据的真实性提出异议，较为客观、真实，但被告不认可系其对外借款，该证据也不是对外借款凭证，仅凭该证据不足以证明原告的观点，原告也无其他证据相印证，因此本院对原告的证明观点不予采信。
庭审发问时，原、被告一致认可的事实有：原、被告经人介绍相识，生育一个女孩叫张某乙，年月日出生，原告在被告处的个人财产有两张床及四条被子。
庭审后，被告提交了张某乙的户籍信息证明。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，年月日生育一个女孩取名张某乙，后二人于年月日办理结婚登记。现原告以婚后两人感情不和，无和好可能为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告建立了合法的婚姻关系。在婚姻生活中，彼此间因性格、生活习惯、成长环境及受教育程度等原因产生矛盾实属难免，双方应相互理解、尊重、关心、信任、包容，做到互谅互让，共同努力以营造美满、和睦的婚姻家庭关系。双方在今后的生活中如能互谅互让，互相包容，珍惜婚姻生活，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。就本次诉讼来说，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据也尚不足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂或有婚姻法规定的其他可以判决离婚的情形，因此，对原告离婚的请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘洪沛
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）石铁民一初字第597号
原告：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南。
法定代表人：宋建良，该公司经理。
委托代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，总经理。
委托代理人：张立波，河北融保律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二千六百三十七元，由原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司承担。
审判员 路丽欣
二〇一六年一月十五日
书记员 董文静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39227号
原告：蔡峥，男，1983年6月9日出生。
委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。
被告：李金，男，1980年1月8日出生。
原告蔡峥与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告蔡峥于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告蔡峥自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告蔡峥撤诉。
案件受理费2183元，由原告蔡峥负担25元（已交纳），退还原告蔡峥2158元。
审判员 张燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 马帅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保3号
申请人：侯传坤。
委托代理人：王瑞瑞，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被申请人：朱国栋。
申请人侯传坤于2016年1月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人朱国栋驾驶的鲁H小型轿车一辆，且提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱国栋驾驶的鲁H小型轿车一辆。
上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年一月八日
书记员 袁小帅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1900号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，而于2016年5月13日申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间已达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费1025元，保全费920元，共计1945元，由原告王某负担。
审判员 张建良
二〇一六年五月十三日
书记员 张丽华
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第24号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人陈福友，男。
被申请执行人韩廷辉，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行县计征字（2014）第13号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
陈福友、韩廷辉于1987年1月1日结婚，1988年9月10日生育第一孩，取名陈鹃（女）。于1991年4月11日生育第二孩，取名陈雪（女）。于1992年12月5日生育第三孩，取名陈梅梅（女）。于1994年6月7日生育第四孩，取名陈艳艳（女）。于1995年12月25日生育第五孩，取名陈红芸（女）。于1998年生育第六孩，取名陈娇娇（女）。于2000年12月22日生育第七孩，取名陈月月。申请人执行人认为陈福友、韩廷辉政策外生育第二孩、第三孩、第四孩、第五孩、第六孩、第七孩，第二、三、四、五、六个孩子不符合《贵州省计划生育试行条例》第二章第八条的规定，第七个孩子不符合《贵州省计划生育条例》第三章第十五条之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县瓢井镇人民政府征收。2014年2月7日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省计划生育试行条例》第五章第二十四条及方府发（2005）7号文件、《贵州省人口与计划生育条例》第三章第二十一条、第二十二条第一款之规定，作出县计征字（2014）第13号《社会抚养费征收决定书》，对陈福友、韩廷辉夫妇依次征收社会抚养费500.00元、1200.00元、1680.00元、2350.00元、3290.00元64000.00元，共计征收社会抚养费73020.00元，并限于2014年3月7日前一次性缴纳。该《决定书》送达后，陈福友、韩廷辉未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人陈福友、韩廷辉夫妇政策外生育六个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第13号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗 单
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02407号
罪犯凌海龙，男，1986年1月26日出生，身份证号：3408221986********，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月17日作出（2009）海刑初字第625号刑事判决，以盗窃罪判处被告人凌海龙有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；责令退赔被害人经济损失（详见清单）。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）一中刑终字第2495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年3月26日起至2018年6月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：鉴于该犯作案次数多，且财产刑未执行，建议对其慎重假释。
本院认为：罪犯凌海龙自2012年减刑之后虽获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并执行了财产刑；但该犯未提供证据证明其已退赔被害人的经济损失；且该犯在2006年11月至2007年7月的八个月时间内，伙同他人入室盗窃作案多达21起，盗窃数额特别巨大，足见其主观恶习较深，并且该犯未执行的刑期尚有三年六个多月，如将其假释，难以把握其“没有再犯罪的危险”，故对该犯不宜假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯凌海龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不予假释。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第940号
原告吴某。
委托代理人吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
被告叶某甲。
原告吴某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史丹独任审理，于2015年8月12日不公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人吴碧云、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女叶某乙。婚前恋爱期间双方分分合合，相互了解不多，婚后经常争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。由于被告一直在上海工作，长期不在家，双方之间基本没有沟通交流，2014年10月初，双方激烈争吵后，原被告分居至今，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，遂诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女叶某乙由被告抚养教育，原告依法承担抚养费用;3、依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称，不同意离婚，债务要先分清楚才同意离婚，现在债务分不清。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女名叶某乙。婚初，原、被告感情尚可，后双方因性格脾气、家庭琐事等因素发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，人民法院准予男女双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，且婚后双方共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情，日常生活中虽有矛盾，但只要双方当事人真正认识到各自的不足并努力改正，互谅互让，其夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及原告要求离婚的原因等进行综合考量后确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 史 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 包俊杰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初604号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈营，男，1984年1月14日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无业，住吉林省磐石市，曾因犯敲诈勒索罪，于2008年7月10日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月19日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币四千元，2015年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］473号起诉书指控被告人陈营犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人陈营到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2017年3月4日1时许，被告人陈营携带事先准备的六角扳手、螺丝刀等工具窜到莆田市城厢区凤凰山街道平宁路王朝酒店后门一巷子内，用六角扳手撬开被害人蔡某1的一部黑色助力车(因品牌、型号不详，无法认定)车锁，启动后盗走该车。事后，被告人陈营将该车骑到涵江商业城附近以人民币600元销赃给路人。
2、同月18日17时许，被告人陈营窜到莆田市城厢区凤凰山街道莆田市第一医院对面运输公司集资房楼下，用内六角扳手接通被害人郑某的一部黑色“广某”GL48QT-3助力车(价值人民币420元)的电路，启动后盗走该车。事后，被告人陈营将该车骑到涵江以人民币300元销赃给一过路男子。
3、同月19日17时许，被告人陈营窜到莆田市城厢区灵川镇何寨社区新天意超市旁一巷子内，用六角扳手撬开被害人林某的一部黑色“豪爵”GN125H摩托车(价值人民币2970元)车锁，启动后盗走该车。事后，被告人陈营将该车骑到涵江商业城附近以人民币800元销赃给路人。
4、同月20日15时许，被告人陈营窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门小学旁建设银行附近，用六角扳手撬开被害人唐某的一部黑色“海星”48CC助力车(价值人民币2070元)的车锁，启动后盗走该车。事后，被告人陈营将该车骑到涵江商业城附近以人民币700元销赃给路人。
5、同月21日14时30分许，被告人陈营窜到莆田市城厢区龙桥街道下磨市场附近一巷子内，用六角扳手撬开被害人吴某的一部黑色“保时马”48VV电动车(价值人民币2380元)的车锁，事后，被告人陈营将该车骑到涵江商业城附近以人民币600元销赃给路人。
同月26日10时许，公安机关在莆田市城厢区龙桥街道学生街附近抓获被告人陈营，并向其扣押作案工具内六角扳手、十字螺丝刀各一把、六角扳手三把、固定扳手二把。
指控认为被告人陈营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈营曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人陈营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1、郑某、林某、唐某、吴某的陈述，被盗车辆合格证，监控视频及截图，扣押笔录，扣押清单，莆城价认定［2017］133号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市涵江区人民法院(2008)涵刑初字第154号、(2011)涵刑初字第225号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院(2015)荔刑初字第84号刑事判决书，本院(2016)闽0302刑初523号刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈营的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈营以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物五起，总价值人民币8440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈营曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；多次实施盗窃作案，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈营请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人陈营退出赃物黑色助力车一部，退还被害人蔡某1；退出赃物折价款人民币七千八百四十元，分别退还被害人郑某人民币四百二十元、被害人林某人民币二千九百七十元、被害人唐某人民币二千零七十元、被害人吴某人民币二千三百八十元。
三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具内六角扳手、十字螺丝刀各一把、六角扳手三把、固定扳手二把，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年八月十四日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初604号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈营，男，1984年1月14日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无业，住吉林省磐石市，曾因犯敲诈勒索罪，于2008年7月10日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月19日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币四千元，2015年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］473号起诉书指控被告人陈营犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人陈营到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1、2017年3月4日1时许，被告人陈营携带事先准备的六角扳手、螺丝刀等工具窜到莆田市城厢区凤凰山街道平宁路王朝酒店后门一巷子内，用六角扳手撬开被害人蔡某1的一部黑色助力车(因品牌、型号不详，无法认定)车锁，启动后盗走该车。事后，被告人陈营将该车骑到涵江商业城附近以人民币600元销赃给路人。2、同月18日17时许，被告人陈营窜到莆田市城厢区凤凰山街道莆田市第一医院对面运输公司集资房楼下，用内六角扳手接通被害人郑某的一部黑色“广某”GL48QT-3助力车(价值人民币420元)的电路，启动后盗走该车。事后，被告人陈营将该车骑到涵江以人民币300元销赃给一过路男子。3、同月19日17时许，被告人陈营窜到莆田市城厢区灵川镇何寨社区新天意超市旁一巷子内，用六角扳手撬开被害人林某的一部黑色“豪爵”GN125H摩托车(价值人民币2970元)车锁，启动后盗走该车。事后，被告人陈营将该车骑到涵江商业城附近以人民币800元销赃给路人。4、同月20日15时许，被告人陈营窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门小学旁建设银行附近，用六角扳手撬开被害人唐某的一部黑色“海星”48CC助力车(价值人民币2070元)的车锁，启动后盗走该车。事后，被告人陈营将该车骑到涵江商业城附近以人民币700元销赃给路人。5、同月21日14时30分许，被告人陈营窜到莆田市城厢区龙桥街道下磨市场附近一巷子内，用六角扳手撬开被害人吴某的一部黑色“保时马”48VV电动车(价值人民币2380元)的车锁，事后，被告人陈营将该车骑到涵江商业城附近以人民币600元销赃给路人。同月26日10时许，公安机关在莆田市城厢区龙桥街道学生街附近抓获被告人陈营，并向其扣押作案工具内六角扳手、十字螺丝刀各一把、六角扳手三把、固定扳手二把。指控认为被告人陈营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈营曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人陈营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1、郑某、林某、唐某、吴某的陈述，被盗车辆合格证，监控视频及截图，扣押笔录，扣押清单，莆城价认定［2017］133号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市涵江区人民法院(2008)涵刑初字第154号、(2011)涵刑初字第225号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院(2015)荔刑初字第84号刑事判决书，本院(2016)闽0302刑初523号刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈营的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈营以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物五起，总价值人民币8440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈营曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；多次实施盗窃作案，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈营请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人陈营退出赃物黑色助力车一部，退还被害人蔡某1；退出赃物折价款人民币七千八百四十元，分别退还被害人郑某人民币四百二十元、被害人林某人民币二千九百七十元、被害人唐某人民币二千零七十元、被害人吴某人民币二千三百八十元。三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具内六角扳手、十字螺丝刀各一把、六角扳手三把、固定扳手二把，由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一七年八月十四日书记员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第444号
原告王某某。
被告吴某。
委托代理人吴桂芹，女，农民。
原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭组参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识，于2012年3月12日登记结婚，婚后夫妻感情一直不和，被告不料理家务，不安心过日子，总是回娘家，这样的生活使我无法忍受，夫妻感情已破裂，请求离婚。并要求被告适当返还彩礼。
被告辩称，原告所述与事实不符。在家中我什么活都干，并且夫妻感情一直很好，现在我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2012年3月12日登记结婚，婚后无子女，双方分居近一年。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻属自愿形成，婚后夫妻感情尚好，后来双方因家庭生活琐事产生些矛盾，但并没有实质性的问题，只要双方在生活当中，相互包容，加强沟通，平等相待，相互尊重，夫妻感情是是可以和好的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一五年五月十日
书记员 张 成
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第182号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人胡海平，男，1981年3月4日生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人郭玲燕，女，1982年4月4日生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2012年］第517号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收胡海平、郭玲燕社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人胡海平、郭玲燕于2011年12月1日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对胡海平作出征收社会抚养费5416元、对郭玲燕作出征收社会抚养费5416元，共计征收社会抚养费10832元，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人胡海平、郭玲燕接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2012年］第517号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡海平、郭玲燕在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2012年］第517号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强�执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更33号
罪犯李明光，男，汉族，1978年8月21日出生，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿拉善盟左旗，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏回族中卫市沙坡头区人民法院于2014年1月28日作出（2013）沙刑初字第342号刑事判决书，认定罪犯李明光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期自2013年6月20日至2016年6月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李明光予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律，考试成绩合格。在生产劳动中，积极完成生产任务。因改造表现突出，2015年三季度获得表扬奖励一次，累计减刑分53.9分。在本院审核期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯李明光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李明光在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明光减去有期徒刑四个月十二天（刑期自2013年6月20日至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月十八日
书记员 马 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0114号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某某，聋哑人，女。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，经本院决定，于2014年4月30日对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
手语翻译杨金花，盐城市聋哑学校退休教师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人吴某某及其法律援助机构指派辩护人凌冲、手语翻译杨金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月31日上午，被告人吴某某至盐城市第一人民医院门诊部一楼大厅，采取扒窃的手段，窃得被害人钱某某背包内的钱包1只，内有现金人民币1500元。赃款已追回并发还被害人。
被告人吴某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了抓获经过、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。被告人吴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人吴某某对起诉书指控的盗窃犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、被告人吴某某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。2、被告人吴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日上午，被告人吴某某至盐城市亭湖区盐城市第一人民医院门诊部一楼大厅，采取扒窃的手段，窃得被害人钱某某背包内的钱包1只，内有现金人民币1500元。赃款已追回并发还被害人。
被告人吴某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人吴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日（羁押之日）起至2014年9月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第596号
罪犯王帅，男，1985年11月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月18日作出了（2009）朝刑初字第1957号刑事判决，以被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；与前罪所判刑罚尚未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。被告人王帅不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月10日以（2010）二中刑终字第334号刑事裁定，准许上诉人王帅撤回上诉。本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3681号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年2月8日，提出对罪犯王帅的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王帅予以减刑。
经审理查明，罪犯王帅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月1日起至2018年4月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第147-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于庆恩借款合同纠纷一案中查明，被执行人于庆恩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于庆恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执11号
申请执行人李安玉，女，1956年4月27日生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市徐汇区。被执行人王燕芳，女，1964年7月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李安玉与被告王燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)宝民一(民)初字第4145号民事调解书已经发生法律效力。权利人李安玉于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人王燕芳归还欠款本金人民币400,000元及利息，以及案件受理费3,650元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下房产已被多家法院查封，一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下房产已被查封而一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4145号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1441-2号
原告王兆秀。
原告王某某。
法定代理人王志强。
被告王林强。
被告王树清。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
本院在审理原告王兆秀、王一硕诉被告王林强、王树清、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王林强驾驶的鲁G712**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月10日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G712**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月十日
书 记 员 侯 广 军
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1424号
原告:王梅凤，女，1966年4月7日出生，汉族，住遂平县。
被告:陈闯，男，1989年4月18日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人:吕娟，河南忠良律师事务所律师。
原告王梅凤与被告陈闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王梅凤于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅凤撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告王梅凤负担。
审判员 郭继东
二〇一八年五月二十八日
书记员 于婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第261号
申请人：王福生，农民。
申请人：范红兴，农民。
本院于2013年9月12日受理了申请人王福生与申请人范红兴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人王福生与申请人范红兴因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方确认申请人范红兴因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费31753.76元、护理费1560元、伙食补助费650元、误工费12000元、鉴定费800元、交通费500元，其他费用24490元，合计71753.76元。上述损失由申请人王福生承担，扣除申请人王福生已经支付的41753.76元，余款30000元于2013年9月1日履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十二日
代书记员 沈佳瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03878号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆市津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王其荣，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告王其荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 寒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第215号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人许某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日凌晨2时许，被告人许某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区天童北路由南往北行驶至贸城路路口时，发生单向交通事故。被告人许某弃车逃逸至天源巷被民警查获，但始终不按照民警要求进行呼气式酒精测试，后至鄞州第二医院抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为188mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、赵某的证言，鄞州第二医院检验报告单，122接警记录单，通话清单，扣押及发还物品清单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，交通事故监控光盘，案件照片，抽血影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙琦
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一裁字第740号
原告张春环，48岁，现住双辽市。
委托代理人：林保国，双辽市辽南街法律服务所。
被告周长胜，47岁，现住双辽市。
被告周志臣，73岁，现住双辽市。
原告张春环与被告周长胜、周志臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告西父子关系2009年12月23日，二被告向我借款2.18万元，约定2010年3月23日还款，此借款到期后二被告一直未偿还，故我告诉至法院，要求二被告偿还借款2.18万元。
本院受理后，因本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回张春环的起诉。
案件受理费345元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
代理审判员 董 璇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘京川
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一裁字第740号原告张春环，女，汉族，1967年2月4日出生，现住双辽市辽南街南浴委*组。委托代理人：林保国，男，双辽市辽南街法律服务所，法律工作者。被告周长胜，男，汉族，47岁，现住双辽市。被告周志臣，男，汉族，73岁，现住双辽市。原告张春环与被告周长胜、周志臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告西父子关系2009年12月23日，二被告向我借款2.18万元，约定2010年3月23日还款，此借款到期后二被告一直未偿还，故我告诉至法院，要求二被告偿还借款2.18万元。本院受理后，因本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回张春环的起诉。案件受理费345元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ：许文静代理审判员 ： 董 璇二〇一五年十二月十八日书 记 员 ：刘京川
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00906号
原告：蔡辰，无业。
委托代理人：陈美英（系原告之母），女。
被告：王龙，无业。
本院在审理原告蔡辰与被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告蔡辰于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡辰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡辰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告蔡辰负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一二年九月十八日
书记员 李化绒
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第237号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告陈某某，男，1953年12月8日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆