江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初278号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄云靓，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人李云龙、乐治用，江西云龙律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人黄云靓犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人黄云靓及其辩护人李云龙、乐治用到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月14日凌晨，在南昌县莲塘镇五一路豪真烟酒商行，被告人黄云靓通过使用液压钳剪断门锁的方式进入店内实施盗窃，窃得1408元现金及上百条各类香烟。经南昌县价格认证中心鉴定，豪真烟酒商行被盗各类香烟共计价值人民币109806元。
2、2015年9月28日凌晨，在南昌县莲塘镇向阳路阳光便利店，被告人黄云靓通过使用液压钳剪断防盗窗钢筋的方式进入店内实施盗窃，窃得3500元现金及上百条各类香烟、数瓶白酒、200包各类散烟。经南昌县价格认证中心鉴定，阳光便利店被盗整条香烟及白酒共计价值人民币23936元。
3、2015年8月29日晚上，在南昌县莲塘镇向阳路水上批发部，被告人黄云靓通过搬开盖住商店阁楼的石板的方式从阁楼钻入店内实施盗窃，窃得数十条各类香烟。经南昌县价格认证中心鉴定，水上批发部被盗香烟价值人民币37900元。
4、2015年6月24日凌晨，在南昌县莲塘镇斗柏路好街坊超市，被告人黄云靓通过使用液压钳剪断超市卫生间防盗窗钢筋的方式进入店内实施盗窃，窃得4000元现金、一百条各类香烟、1个金佛、7颗金转运珠及1个玉貔貅。经南昌县价格认证中心鉴定，好街坊超市被盗各类香烟、金佛、转运珠共计价值人民币53814元。
5、2015年5月19日凌晨，在南昌县莲塘镇橡西巷华仔批发部，被告人黄云靓通过使用液压钳剪断批发部防盗窗钢筋的方式进入店内实施盗窃，窃得3000元现金、百余条各类香烟、数瓶白酒。经南昌县价格认证中心鉴定，华仔批发部被盗各类香烟及白酒共计价值人民币66681元。
6、2015年5月16日凌晨，在南昌县莲塘镇向阳路万家福超市，被告人黄云靓通过使用液压钳剪断超市防盗窗钢筋的方式进入店内实施盗窃，窃得8500余元现金、2条和天下白沙香烟、4条黄鹤楼1916香烟。经南昌县价格认证中心鉴定，万家福超市被盗香烟价值人民币5343元。
7、2015年4月29日凌晨，在南昌县莲塘镇向阳路10号百易批发自选商行，被告人黄云靓通过使用液压钳剪断商行防盗窗钢筋的方式进入店内实施盗窃，窃得5000余元现金及数十条各类香烟、数瓶各类白酒。经南昌县价格认证中心鉴定，百易批发自选商行被盗各类香烟及各类白酒共计价值人民币53432元。
8、2015年4月22日凌晨，在南昌县莲塘镇莲富路渔民新村酒店，被告人黄云靓通过从酒店后面的窗户爬入的方式进入店内实施盗窃，窃得6000余元现金、1条芙蓉王香烟、1条软中华香烟、1条硬中华香烟及一部苹果4s手机。经南昌县价格认证中心鉴定，渔民新村酒店被盗香烟价值人民币1172元。
9、2015年4月12日凌晨，在南昌县莲塘镇斗门村斗北自然村156号的斗门商店，被告人黄云靓从旁边巷子内翻入该商店阁楼，后进入商店内实施盗窃，窃得2000元现金及数十条各类香烟。经南昌县价格认证中心鉴定，斗门商店被盗香烟价值人民币5670元。
针对上述指控，公诉机关举证了被告人黄云靓的供述，证人朱某、蒋某等人的证言，被害人熊某、冯某等人的陈述，价格鉴定书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄云靓多次盗窃，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人黄云靓对公诉机关指控的第一、第八、第九起盗窃的数额没有异议；但对第二起盗窃，辩解他偷到的现金为1300元左右；对第三起盗窃，辩解没有偷到那么多烟；对第四起盗窃，辩解没有偷金首饰和4000元现金；对第五起盗窃，辩解没有偷到那么多烟酒，偷到的现金为700元；对第六起盗窃，辩解没有偷香烟，仅偷了一桶硬币，硬币金额也没有8000多元；对第七起盗窃，辩解没有偷到那么多烟，偷到的现金只有1000元左右。
被告人黄云靓的辩护人提出：1、起诉书指控的第四起犯罪事实中，认定被盗财物价值的估价结论书没有鉴定人的签字，该估价结论书不应采信。2、被告人供述与被害人陈述有不一致的地方，特别是现金部分，请法庭综合全案证据对现金数额予以认定。3、被告人使用的作案工具是液压钳，盗窃损坏的财物比较轻，且盗窃的是民间生活用品，并非救灾等用品，另最后一次盗窃的财物已经大部分追缴，故在量刑时应予以考虑。4、被告人黄云靓认罪态度较好，系初犯，无前科，可酌情从轻处罚。
经审理查明：1、2015年10月14日凌晨，被告人黄云靓窜至南昌县莲塘镇五一路豪真烟酒商行，通过使用液压钳剪断门锁的方式进入店内，窃得人民币1408元及上百条各类香烟。经南昌县价格认证中心鉴定，豪真烟酒商行被盗各类香烟共计价值人民币109806元。
2、2015年4月22日凌晨，被告人黄云靓窜至南昌县莲塘镇莲富路渔民新村酒店，通过从酒店后面的窗户爬入的方式进入店内，窃得人民币6000余元、1条芙蓉王香烟、1条软中华香烟、1条硬中华香烟及一部苹果4s手机。经南昌县价格认证中心鉴定，渔民新村酒店被盗香烟价值人民币1172元。
3、2015年4月12日凌晨，被告人黄云靓窜至南昌县莲塘镇斗门村斗北自然村156号的斗门商店，从旁边巷子内翻入该商店阁楼，后进入商店内，窃得人民币2000元及数十条各类香烟。经南昌县价格认证中心鉴定，斗门商店被盗香烟价值人民币5670元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人熊某、李某、贾某的陈述，证人胡某的证言，勘验笔录，现场照片，监控视频，手印鉴定书，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押物照片，发还清单，指认照片等相关证据证实，足以认定。
同时查明：4、2015年9月28日凌晨，被告人黄云靓窜至南昌县莲塘镇向阳路阳光便利店，通过使用液压钳剪断防盗窗钢筋的方式进入店内，窃得1300元现金及上百条各类香烟、数瓶白酒、200包各类散烟。经南昌县价格认证中心鉴定，阳光便利店被盗整条香烟及白酒共计价值人民币23936元。
针对上述事实，公诉机关举证了下列证据：
（1）受案登记表，证实2015年9月28日7时49分，南昌县公安局接到莲塘派出所移送案件，冯某报案称其位于南昌县莲塘镇向阳路阳光便利店后面的防盗窗被割断，室内物品被盗。
（2）被害人冯某的报案笔录，证实他在南昌县莲塘镇向阳路782号经营了一家阳光便利店，2015年9月28日16时许他关店门，次日早上回到店里发现被盗，于是报案。被盗物品有：2瓶五粮液、4瓶弘韵四特酒、4瓶雅韵四特酒、4条软中华香烟、7条硬中华香烟、1条和天下香烟、8条金圣王香烟、40条普通金圣香烟、6条普通芙蓉王香烟、4条普通利群香烟、2条黄鹤楼香烟、4条软玉溪香烟、3条软利群香烟、1条七匹狼灰狼香烟、6条庐山香烟、2条七匹狼白狼香烟、6条七匹狼红狼香烟、1条金圣黑老虎香烟、8条红南京香烟、4条白沙香烟、4条小苏烟、摆在货架上的200包散烟（价值大约4000元钱）以及一个钱包（棕色，折叠式），钱包内有3500元钱（35张百元面值）及身份证、银行卡等物。
（3）现场勘验工作记录及现场照片，证实2015年9月28日10时南昌县公安局刑侦大队至江西省南昌县莲塘镇向阳路782号阳光便利店现场勘验，监控室南墙西侧见一扇窗户，呈开启状，外装有防盗窗，由东向西数第2、3、4根钢筋剪断弯曲，其上见剪痕，已通过照片提取。
（4）价格鉴定结论书，证实阳光便利店被盗的香烟共价值人民币23936元。
（5）指认照片，证实被告人黄云靓指认阳光便利店为其盗窃过的地方。
（6）被告人黄云靓的供述，供认2015年9月的一天凌晨，他用液压钳剪断阳光便利店后面储藏间防盗窗的钢筋钻进商店，窃得多条香烟、100多包散包香烟、8瓶四特东方韵、2瓶五粮液、1600多元现金和一个钱包，钱包里有银行卡和身份证。其中烟酒被他拿到南昌市卖得人民币12000元。
关于公诉机关的举证，被告人黄云靓当庭辩解其在该起盗窃中盗得的现金为1300余元。经查，对于被盗现金数额，被害人冯某称被盗3500元，被告人黄云靓在侦查阶段供认偷了1600元，庭审中又称偷了1300元。结合被害人冯某的陈述与被告人黄云靓的供述能相印证的部分，本院认定该起盗窃中，失主冯某被盗现金数额为1300元。故对公诉机关指控的该起盗窃中被告人黄云靓盗窃现金3500元，因证据不足，本院不予支持。
5、2015年8月29日晚上，被告人黄云靓窜至南昌县莲塘镇向阳路水上批发部，通过搬开盖住商店阁楼的石板的方式从阁楼钻入店内，窃得数十条各类香烟。经南昌县价格认证中心鉴定，水上批发部被盗香烟价值人民币37900元。
针对上述事实，公诉机关举证了下列证据：
（1）被害人余某的报案笔录，证实2015年8月29日晚，他经营的水上批发超市被盗，被盗物品有7条吉品金圣、7条硬典藏金圣、6条蓝芙蓉王、7条云烟印象、7条软阳光利群、3条软蓝芙蓉王、4条金圣软天成、7条硬阳光利群、7条和谐玉溪、7条苏烟软金砂、2条钻石本香、1条白沙和天下、1条休闲利群、3条金圣本草瑞香、2条金圣原生工坊、1条金圣智圣出山、1条黄鹤楼海彩、1条七匹狼大通仙、2条真龙巴马天成、2条云烟印象烟庄、2条南京九五至尊、1条大中华、2条黄鹤楼1916、1条玉溪庄园、1条金圣盛世典藏。
（2）现场勘验笔录及现场照片，证实2015年8月30日10时25分南昌县公安局刑事侦查大队技术中队民警至江西省南昌县莲塘镇向阳路483号水上批发部现场勘验，水上批发部超市大厅北墙见两扇卷闸门，东墙为柜台和货柜，货柜北侧柜台内建金圣、利群等品牌香烟部分空缺。
（3）证人朱某的证言及辨认笔录，证明一个青年男子于2015年8月的一天到他经营的洪兴烟酒店内卖烟得款19080元，卖出的香烟有7条吉品金圣香烟、7条印象云烟香烟、1条原生工坊金圣香烟、7条硬阳光利群香烟、7条软阳光利群香烟、7条和谐玉溪香烟、2条软天成金圣香烟、2条本香钻石香烟、1条大通仙七匹狼香烟、1条休闲硬包利群香烟、1条本草瑞香金圣香烟、7条硬典藏金圣香烟、7条软金砂苏烟香烟。经辨认，朱某辨认出2015年8月到其店铺内卖烟的男子为被告人黄云靓。
（4）价格鉴定结论书，证实水上批发部被盗香烟价值人民币37900元。
（5）指认照片，证实被告人黄云靓指认水上批发部为其盗窃过的地方。
（6）被告人黄云靓供述及辨认笔录，2015年10月14日供述称2015年8月下旬的一天晚上，他来到南昌县澄碧湖靠向阳路水上批发超市附近，通过商店后面阁楼进入超市，在柜台偷了金圣盛世典藏、和天下、黄鹤楼1916、云烟印象和阳光利群香烟等60多条香烟，用电动车运到租住的地方，后来分多次卖出，卖了19000余元。他记得收购烟酒的店有南昌市团结路洪兴酒店（南昌市地税局对面）、南昌市洪城路的圣龙烟酒商行、南昌市红谷滩沙井路的博越烟酒茶店，其余收购商店记不清楚。经辨认，被告人黄云靓辨认出朱某为收购香烟的洪兴烟酒店老板。
关于被告人黄云靓辩称的失主所称盗窃数量与他所偷的相差很大的意见。经查，被告人黄云靓对于盗窃香烟的具体品种及数量并无明确供述，但其供述与证人朱某的证言共同证实了其将部分盗得的香烟销赃得款19000余元的事实，而被害人余某在失窃后第一时间报案，并在清点被盗香烟情况后向公安机关详细陈述了被盗香烟的品种、数量及进价。被害人余某作为超市经营者，其对超市被盗香烟的品种及数量的描述具有真实合理性，应予以采信。故对被告人黄云靓的上述辩解意见，本院不予采纳。
6、2015年6月24日凌晨，被告人黄云靓窜至南昌县莲塘镇斗柏路好街坊超市，通过使用液压钳剪断超市卫生间防盗窗钢筋的方式进入店内，窃得人民币1600元、1个玉貔貅及一百条各类香烟。经南昌县价格认证中心鉴定，好街坊超市被盗各类香烟共计价值人民币49692元。
针对上述事实，公诉机关举证了下列证据：
（1）被害人刘某的报案笔录及询问笔录，证明2015年6月24日凌晨，他经营的好街坊超市被盗，被盗物品有3条玉溪庄园、5条金圣原生工坊、4条黄山红方印、2条真龙、9条软中华、4条南京九五至尊、3条和天下、6条金圣盛世典藏、6条普通利群、3条黄鹤楼1916、8条蓝芙蓉王、5条普通芙蓉王、7条阳光利群、3条印象云烟、7条金圣王、2条苏烟软金沙、6条软蓝芙蓉王、3条和谐玉溪、3条真龙巴马天成、3条金圣青花瓷、1条大重九99、3条黄鹤楼、2条全开式中华、2条贵烟印第安火种、1个金佛、7颗转运珠、一个玉貔貅和4000余元现金。
（2）现场勘验笔录及现场照片，证实2015年6月24日7时40分南昌县公安局刑事侦查大队技术中队至江西省南昌县莲塘镇斗柏路599号好街坊批发自选超市现场勘验，现场情况为卫生间北墙见一扇窗户，窗户钢筋由西向东第2、3根下端断开向上弯曲变形，形成一个30*63cm洞口，痕迹拍照提取，店面内共摆有7排南北向货架，靠西墙为烟酒柜台，烟酒柜台上见凌乱的真龙、金圣、芙蓉王等香烟，在一条真龙香烟面上提取到新鲜汗液指纹一枚。
（3）指纹鉴定书、价格鉴定结论书及南昌县价格认证中心情况说明，证实在好街坊自选批发超市烟酒柜台上真龙牌香烟上指纹为被告人黄云靓右手拇指所留；被盗香烟、金佛及转运珠价值共计人民币53814元。2016年9月18日，南昌县价格认证中心出具证明：因工作遗漏未在价格鉴定结论书上签字，价格鉴定人员于2016年9月18日在鉴定书上补充签字，此份鉴定结论书系有效鉴定结论。
（4）指认照片，证实被告人黄云靓指认江西省送变电公司旁好街坊批发自选超市为其盗窃过的地方。
（5）被告人黄云靓的供述，2015年10月14日供述称2015年6月某天凌晨，在南昌县斗柏路送变电公司旁边的一家超市，他通过用液压钳剪断超市后面卫生间防盗窗钢筋方式钻进超市，在柜台偷了7、80条香烟（时间太久，香烟种类都不记得）和1600多元硬币，偷到的香烟分几次卖到南昌市去了，一共卖了26000多元。2015年10月20日供述称在好街坊批发自选超市偷到了6、70条香烟、1个玉貔貅和2500多元硬币。2016年5月26日供述称在好街坊超市偷的都是烟，没有其他东西，这些烟卖了36000多元。
关于被告人黄云靓辩称的他没有偷金银首饰和4000元现金的意见。经查，对于被盗现金数额及金银首饰，被害人刘某称被盗1个金佛、7颗转运珠、1个玉貔貅及4000元，被告人黄云靓在侦查阶段先后供认偷了1600元、偷了2500元和1个玉貔貅、没有偷现金，庭审中又称没有偷现金及金首饰，其供述不具有稳定性。结合被害人刘某的陈述与被告人黄云靓的供述能相印证的部分，本院认定被盗现金1600元及1个玉貔貅。因被盗1个金佛、7颗转运珠仅有被害人刘某的陈述，并无其他证据印证，故本院不予采信。综上，本起盗窃事实中被盗物品的价值中应减去金佛2307元及转运珠1815元，即价值为49692元。
关于辩护人提出的该起犯罪事实中认定被盗财物价值的估价结论书没有鉴定人的签字，该估价结论书不应采信。经查，南昌县价格认证中心已于2016年9月18日对南价鉴字【2015】232号江西省涉案物品价格鉴定结论书中鉴定人未签字的原因进行说明，且鉴定人员已经补签字并对鉴定结论负责。因上述鉴定中存在的问题已经鉴定机构采取合法方式予以补充完善，上述鉴定结论仍属有效结论，故应予以采信。据此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
7、2015年5月19日凌晨，被告人黄云靓窜至南昌县莲塘镇橡西巷华仔批发部，通过使用液压钳剪断批发部防盗窗钢筋的方式进入店内，窃得人民币3000元、百余条各类香烟、数瓶白酒。经南昌县价格认证中心鉴定，华仔批发部被盗各类香烟及白酒共计价值人民币66681元。
针对上述事实，公诉机关举证了下列证据：
（1）被害人蒋某1的报案笔录及询问笔录，证明2015年5月19日凌晨，他在南昌县莲塘镇农贸路经营的华仔批发部被盗，被盗物品有3000元现金、普通利群香烟30条，蓝利群香烟10条、普通芙蓉王香烟20条、金圣原生工坊香烟5条、和天下香烟5条、黄鹤楼1916香烟5条、和谐玉溪香烟5条、吉品金圣香烟5条、金圣花开富贵香烟5条、金圣盛世典藏香烟5条、云烟印象3条、黄鹤楼硬雅香10条、双喜硬精品好日子香烟10条、白沙精品二代香烟10条、金七匹狼香烟10条、双喜1906香烟10条、白娇子香烟10条、长嘴利群香烟10条、软阳光利群香烟5条、软蓝黄鹤楼香烟5条、黄鹤楼硬雪之景香烟5条、软中华香烟5条、硬中华香烟5条、6瓶飞天茅台、15年四特酒6瓶、东方雅韵6瓶、东方国韵6瓶、五粮液酒6瓶、9年四特酒6瓶及50包散烟。
（2）证人蒋某的证言，证实他是蒋某1的儿子，2015年5月19日店铺被盗时他与父亲一起清点了损失。店铺被盗物品有3000元现金、普通利群香烟30条，蓝利群香烟10条、普通芙蓉王香烟20条、金圣原生工坊香烟5条、和天下香烟5条、黄鹤楼1916香烟5条、和谐玉溪香烟5条、吉品金圣香烟5条、金圣花开富贵香烟5条、金圣盛世典藏香烟5条、云烟印象3条、黄鹤楼硬雅香10条、双喜硬精品好日子香烟10条、白沙精品二代香烟10条、金七匹狼香烟10条、双喜1906香烟10条、白娇子香烟10条、长嘴利群香烟10条、软阳光利群香烟5条、软蓝黄鹤楼香烟5条、黄鹤楼硬雪之景香烟5条、软中华香烟5条、硬中华香烟5条、飞天茅台6瓶、15年四特酒6瓶、东方雅韵6瓶、东方国韵6瓶、五粮液酒6瓶、9年四特酒6瓶及50包散烟。
（3）现场勘验笔录及现场照片，证实2015年5月19日9时45分南昌县公安局刑侦大队技术中队民警至江西省南昌县莲塘镇农贸路华仔批发部现场勘验，现场情况为室内北墙上靠东侧见一窗户，窗户上见钢筋做成的防盗网，其中由东向西数第2根和第3根间下端的横向钢筋、第3根和第4根下端横向钢筋、第四根和第五根下端横向钢筋断裂，钢筋上见剪痕，第四根钢筋下端弯曲，窗户外侧见一纱窗，纱窗破裂。室内货架上有大量货物。
（4）价格鉴定结论书，证实本起涉案物品共价值人民币66681元。
（5）指认照片，证实被告人黄云靓指认四特东方韵华仔批发部为其盗窃过的地方。
（6）被告人黄云靓的供述，2015年10月14日供述称2015年5、6月的一天凌晨，在南昌县莲塘镇橡西巷路口一家超市，他通过用液压钳剪断超市后面防盗窗的钢筋的方式钻进超市，在柜台偷了7、80条香烟（有和天下、黄鹤楼1916、普通云烟、普通利群、普通芙蓉王）、2瓶茅台和6、700元现金，酒被他喝掉了，香烟分多次卖到南昌市去了，一共买了28000多元。2015年10月20日供述称在华仔批发部偷到了7、80条香烟，6、7瓶四特东方韵，2瓶茅台和2000多元现金。2016年5月26日供述称他当时除了20条普通金圣、10条白骄子和11瓶酒（四特东方雅韵4瓶、国韵2瓶、15年3瓶、鸿韵2瓶）没卖，其他的烟卖了33000元。
关于被告人黄云靓辩称的被害人所称的被盗香烟和白酒的数量超出实际很多，他没有偷五粮液、茅台这些白酒，现金仅偷了700余元。经查，被告人黄云靓对于盗窃香烟的具体品种及数量并无明确供述，其对于盗窃现金数额、烟酒销赃数额亦无稳定供述，而被害人蒋某1在失窃后第一时间报案，并与证人蒋某在共同清点被盗香烟、白酒及现金情况后向公安机关详细陈述了被盗香烟、白酒的品种、数量及价值等。被害人蒋某1作为批发部经营者，其对批发部被盗香烟、白酒的品种及数量等情况的描述具有真实合理性，应予以采信。故对被告人黄云靓的上述辩护意见，本院不予采纳。
8、2015年5月16日凌晨，被告人黄云靓窜至南昌县莲塘镇向阳路万家福超市，通过使用液压钳剪断超市防盗窗钢筋的方式进入店内实施盗窃，窃得人民币3000元。
针对上述事实，公诉机关举证了下列证据：
（1）被害人朱某的报案笔录及询问笔录，证明2015年5月16日凌晨2点左右，他向阳路697号的店内被盗物品2条和天下香烟、4条1916和8500余元现金。店内窗子打开，防盗窗内钢筋被剪断，窗子旁边有硬币和烟。
（2）现场勘验笔录及现场照片，证实2015年5月16日10时15分南昌县公安局刑事侦查大队技术中队至江西省南昌县莲塘镇向阳路659号万家福超市现场勘查。现场情况为厨房北墙中断开有一扇塑钢推拉窗，窗外侧装有钢筋防盗网，防盗网由东向西第七、八根钢筋下部断开翘起，断开处见剪痕（照片提取）。厨房内靠东墙为灶台，灶台靠排气扇处有一铝塑板制作的灶台柜。店内靠北墙依次摆放两排东西朝向的货架，西侧货架东面地面有纯净水和啤酒，啤酒上堆放中华、金圣等香烟。
（3）价格鉴定结论书，证实4条黄鹤楼1916、2条和天下白沙香烟共价值人民币5343元。
（4）指认照片，证实被告人黄云靓指认小星星教育旁的万家福超市为其盗窃过的地方。
（5）被告人黄云靓的供述，2015年10月14日供述称2015年6月的一天凌晨，在南昌县莲塘镇向阳路莲花家园小区旁边的一家超市，他通过用液压钳剪断超市后面厨房防盗窗钢筋钻进去的方式进入超市，在柜台盗窃3000元现金，并搬动5、60条香烟至厨房，后被超市老板发现，就拿着3000元现金从厨房窗户跑了。2015年10月20日供述称在万家福超市偷到了3000多元现金。
关于被告人黄云靓辩称的他没有偷香烟，仅偷到了一桶硬币的意见。经查，被告人黄云靓在侦查阶段先后二次供述其仅偷到了3000余元现金，庭审中仍然对偷到香烟的事实予以否认。因被害人朱某陈述的被偷8500余元现金、2条和天下白沙香烟及4条黄鹤楼1916香烟并无其他证据印证，故仅能根据其中与被告人供述能相印证的部分认定被盗现金3000元。据此，对被告人黄云靓的上述辩护意见，本院予以采纳。
9、2015年4月29日凌晨，被告人黄云靓窜至南昌县莲塘镇向阳路10号百易批发自选商行，通过使用液压钳剪断商行防盗窗钢筋的方式进入店内，窃得人民币5000余元及数十条各类香烟、数瓶各类白酒。经南昌县价格认证中心鉴定，百易批发自选商行被盗各类香烟及各类白酒共计价值人民币53432元。
针对上述事实，公诉机关举证了下列证据：
（1）被害人潘某的报案笔录及询问笔录，证明2015年4月29日凌晨，他在南昌县莲塘镇向阳路经营的百易批发部被盗，被盗物品有5000余元现金，白沙和天下香烟6条，黄鹤楼1916香烟6条，盛世典藏金圣香烟10条，金圣花开富贵5条，原生工坊金圣香烟10条，软中华香烟5-6条，硬中华香烟5-6条，玉溪庄园香烟7条，和谐玉溪香烟3条，蓝软芙蓉王香烟5条，蓝硬芙蓉王香烟6条，普通芙蓉王香烟10条，黄山红方印香烟10条，五粮液酒6瓶，飞天茅台4瓶，15年四特酒4—5瓶，国韵四特酒3瓶，9年四特酒6瓶。
（2）现场勘验笔录及现场照片，证实2015年4月29日8时10分南昌县公安局刑侦大队技术中队民警至江西省南昌县莲塘镇向阳路百易批发超市现场勘验，现场情况为厨房北面灶台上见一枚残缺的块状灰尘鞋印（拍照提取），北墙窗户外装有钢筋栏和钢丝网，其中钢筋由西向东依次第1、2根钢筋缺失，钢筋网由上至下呈撕开状，形成一个大小为50*35cm洞口，钢筋断头剪痕已拍照提取，店面中间摆放三排货架，靠南墙有一排玻璃货架，在玻璃货架上见各类香烟，在一条金圣香烟上经磁粉刷显提取新鲜汗液指纹一枚。
（3）手印鉴定书、价格鉴定结论书，证实在南昌县莲塘镇向阳路百易批发超市内玻璃货架上的金圣香烟上提取到的指纹为被告人黄云靓右手拇指所留。本起涉案物品共价值人民币53432元。
（4）指认照片，证实被告人黄云靓指认四特东方韵百易批发自选商行为其盗窃过的地方。
（5）被告人黄云靓的供述，2015年10月14日供述称2015年4、5月的一天凌晨，在南昌县莲塘镇向阳路红馆网吧对面的一家超市，他通过用液压钳剪断超市后面厨房防盗窗钢筋的方式进入超市，在柜台偷了一些香烟、五粮液、四特15年和2000多元现金，偷到的烟分几次卖到南昌市去了，一共卖了30000多元。2016年5月26日供述称在百易超市没有偷1916这种香烟，其他偷到的东西和失主说的都差不多，那些烟酒总共卖了40000元左右。
关于被告人黄云靓辩称的被害人所称的被盗香烟数量与实际有出入，现金仅偷了1000余元。经查，被告人黄云靓对于盗窃香烟的具体品种及数量并无明确供述，其对于盗窃现金数额、烟酒销赃数额亦无稳定供述，而被害人潘某在失窃后第一时间报案，并在清点被盗香烟、白酒及现金情况后向公安机关详细陈述了被盗香烟、白酒的品种、数量及进价等。被害人潘某作为批发部经营者，其对批发部被盗香烟、白酒的品种及数量等情况的描述具有真实合理性，应予以采信。故对被告人黄云靓的上述辩护意见，本院不予采纳。
另，公诉机关还举证了如下公共证据：
（1）被告人黄云靓的供述，供认他没有同伙，他平时骑电动车在莲塘街上兜圈，看到烟比较多的商店，就会在凌晨看是否有人住，没有人就会从窗户内钻进去偷东西。他使用的液压钳是网上买的，已被扣押。
（2）证人刘某的证言及辨认笔录，证明他是南昌市西湖区洪城路圣龙烟酒商行老板，曾经有一名黄姓男子向他大量贩卖香烟。2015年3月时，该黄姓男子向他贩卖2瓶五星四特酒，2015年5月，该黄姓男子向他贩卖80条香烟及2瓶国韵四特酒、4瓶雅韵四特酒，一共付款14700元。比香烟进价少五元收购。经辨认，向他贩卖香烟的男子系被告人黄云靓。
（3）指认照片，证明被告人黄云靓指认南昌市红谷滩沙井路博越烟酒茶商店、南昌市西湖区洪城路圣龙烟酒商行及南昌市西湖区中山西路洪兴烟酒商店为其曾经销过赃的地方。
对于上述证据，被告人黄云靓及其辩护人均无异议，本院予以确认。
此外，公诉机关还举证了扣押决定书及扣押清单，用以证明公安机关扣押了被告人黄云靓1部玫瑰金色苹果6S手机及1条手链（由2粒黄金转运珠、1粒貔貅状黄金、12粒不明材质珠子串成的手链）。对于该两样财物的来源，被告人黄云靓在侦查阶段供述称苹果6S手机系从阳光便利店盗窃烟酒销赃后用赃款购置，手链系从水上批发超市盗窃香烟销赃后用赃款购置，庭审中又称该两样财物均系自己打牌赚钱购置。由于被告人黄云靓对上述财物的来源情况无法进行明确说明且未提供合法凭证，故本院对上述财物予以没收处理。
关于辩护人提出的被告人使用的作案工具是液压钳，盗窃损坏的财物比较轻，且盗窃的是民间生活用品，并非救灾等用品，另最后一次盗窃的财物已经大部分追缴，故在量刑时应予以考虑。经查，被告人使用液压钳多次通过剪断门锁、防盗窗钢筋的方式进入超市盗窃，盗窃他人烟酒等财物价值巨大，除最后一次盗窃的财物被大部分追缴回来外，其他盗窃财物销赃所得赃款均被其挥霍一空，导致被害人潘某、蒋某1、刘某、冯某、余某等人遭受重大经济损失，其行为已经严重侵犯了公民的财产安全，破坏了社会的治安环境，并不属于辩护人所称的情节较轻。故辩护人的上述意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人黄云靓认罪态度较好，无前科，可酌情从轻处罚的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄云靓以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物价值人民币371597元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人黄云靓多次实施盗窃，具有酌情从重处罚情节。归案后，被告人黄云靓能如实供述自己的主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄云靓犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2024年10月14日止。），并处罚金人民币二十万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押的1部玫瑰金色苹果6S手机及1条手链（由2粒黄金转运珠、1粒貔貅状黄金、12粒不明材质珠子串成的手链）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。