宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初263号
原告和浩，男，1975年09月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙博、王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告马海成，男，1975年03月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。
被告马春艳，女，1978年09月30日出生，汉族，个体工商户，系被告马海成的妻子，住址同马海成。
原告和浩诉被告马海成、马春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日出具（2016）宁01民初263号民事裁定书，对被告进行财产保全；于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告和浩的委托代理人孙博、王力平，被告马海成及其委托代理人寇玉林到庭参加诉讼。被告马春艳经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，原告和浩与被告马海成签订一份《借款协议》，约定被告马海成向原告借款1300万元，借款期限为12个月，利息为月息91000元按月支付；被告以其名下位于宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道北侧利华街东侧吴忠国际汽车城八号4S店房产和位于吴忠市世纪大道北侧、利华街东侧的国有土有使用权提供抵押担保。马海成未按约定期限支付利息的，和浩有权解除本协议，并要求马海成偿还本协议项下未偿还的借款本金、利息及其他与本合同相关的应付款项。在设定马海成名下位于宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道北侧利华街东侧吴忠国际汽车城八号4S店房产和位于吴忠市世纪大道北侧、利华街东侧的国有土地使用权上的银行抵押权解除当日，马海成应配合和浩办理上述抵押房产、土地使用权的抵押手续，以确保和浩抵押权的实现，否则和浩有权解除本协议，并要求马海成偿还本协议项下未偿还的借款本金、利息及其他与本合同相关的应付款项。合同签订后，和浩按约定向马海成支付借款1300万元。马海成一直未按约定支付借款利息，并在抵押在银行的房产证和土地使用权解除抵押后，拒绝按约定配合和浩办理房产证和土地使用权的抵押登记手续。马海成的上述做法，已经以其行为明确表示不履行合同义务，严重违反了双方合同约定，构成根本违约。二被告系夫妻关系，马海成的借款用于二被告共同生活经营，属于夫妻共同债务。原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《借款协议》；2.二被告共同偿还原告借款本金1300万元；3.二被告按月息91000元向原告支付自2015年8月13日起至判决之日期间的借款利息；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告马海成辩称，本案的《借款协议》，确实是被告马海成所签，但该协议形成的真实情况是在协议签订之前，原告和浩的哥哥和波（宁夏和丰汽车贸易有限公司法定代表人）与被告口头协商用被告名下位于宁夏回族自治区吴忠市世纪大道北侧土地使用权及位于吴忠市利通区世纪大道北侧吴忠国际汽车4S店的房产做抵押担保，向中国重汽财务有限公司贷款1800万元，并协商贷款到后，被告使用1300万元，和丰公司使用500万元。由于被告也是开4S店，从事汽车贸易的，需要资金，于是就答应了原告哥哥和波的要求，提供了上述抵押担保，但贷款下来后，被告要求原告哥哥和波兑现承诺，和波提出要签一份借款协议，2015年8月13日，被告在和丰公司由原告哥哥和波提供的借款协议上签了字。本案虽名为原告与被告签订的借款协议，但实际上是被告向宁夏和丰汽车贸易有限公司的借款，此款的来源系由被告担保，和丰公司向中国重汽财务有限公司的贷款。被告实际借款270万元，并非1300万元。利息应以270万元计算。原告起诉的事实有误，不符合本案的客观真相。请求法庭依法查明事实，作出公正的判决。
经审理查明，2015年8月13日，原告和浩与被告马海成签订一份《借款协议》，约定被告马海成向原告借款1300万元，借款期限为12个月，月利息91000元按月于每月20日前支付，马海成未按约定期限支付利息的，和浩有权解除本协议，并要求马海成偿还本协议项下未偿还的借款本金、利息及其他与本合同相关的应付款项。被告以其名下位于宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道北侧利华街东侧吴忠国际汽车城八号4S店房产和位于吴忠市世纪大道北侧、利华街东侧的国有土有使用权为借款提供抵押担保。在设定于马海成名下位于宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道北侧利华街东侧吴忠国际汽车城八号4S店房产和位于吴忠市世纪大道北侧、利华街东侧的国有土地使用权上的银行抵押权解除当日，马海成应配合和浩办理上述抵押房产、土地使用权的抵押手续，以确保和浩抵押权的实现，否则和浩有权解除本协议，并要求马海成偿还本协议项下未偿还的借款本金、利息及其他与本合同相关的应付款项。合同签订后，马海成收到和浩借款1300万元（含和涛2015年8月10日支付的30万元）。马海成未按约定支付借款利息，也未按约定配合和浩办理房产证和土地使用权的抵押登记手续。2016年5月9日，原告诉至法院。
另查明，2016年4月18日，被告马海成、马春艳登记结婚。
上述事实有原告提供的借款协议、银行凭证、身份证、户口簿，被告提供交易对手信息查询、结婚证及当事人的当庭陈述为证，上述证据经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院认为，原告和浩与被告马海成签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人应按约履行。原告向被告马海成支付借款1300万元。被告马海成应按合同约定时间支付利息。被告马海成未按约定期限支付利息，原告要求解除《借款合同》并要求被告马海成偿还借款本金、利息的诉讼请求符合合同约定，予以支持。2016年4月18日被告马海成、马春艳登记结婚。原告要求被告马春艳共同偿还借款本息的诉讼请求证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《借款协议》；
二、被告马海成于本判决生效之日起10日内偿还原告和浩借款本金1300万元、利息（按月息91000元自2015年8月13日起算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告和浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104168元、财产保全费5000元，由被告马海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 王争春
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年八月一日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。