山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第195号
原告：孙爱香。
委托代理人（特别授权代理）：王发喜，山东鲁川律师事务所律师。
被告：孙静。
被告：周德海，与被告孙静系夫妻关系。
被告：宗书霞。
被告：淄博宏运汽车服务有限公司，住所地，淄川区聊斋路中段。
法定代表人：邓卫，经理。
委托代理人（特别授权代理）：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区华光路西首龙御大厦20层。
负责人：孙锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李佳。
原告孙爱香与被告孙静、周德海、宗书霞、淄博宏运汽车服务有限公司（以下简称宏运服务公司）、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱香的委托代理人王发喜，被告孙静、周德海、被告宏运服务公司的委托代理人蒲水业、被告永安淄博公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。被告宗书霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱香诉称，2013年12月15日15时20分左右，孙静驾驶鲁C×××××号“捷达”牌轿车载宗书霞等4人沿淄城路由南向北行驶至鲁中商贸城门口处非机动车道内临时停车，坐于车辆后排右侧座位的宗书霞开轿车右后侧车门时，将骑“速派奇”牌电动自行车沿淄城路东侧非机动车道由南向北行驶至此的孙爱香撞出，致孙爱香受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，经交警部门认定，孙静承担事故的主要责任，宗书霞承担事故的次要责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告交通事故费用30000元。审理中，原告将诉讼请求变更为77564.70元。
被告孙静、周德海辩称，依法赔偿。肇事车辆实际车主是周德海，孙静在事故发生时是驾驶人，车辆挂靠在宏运服务公司，在永安淄博公司投保交强险一份，超出交强险部分由周德海、孙静按主要责任共同承担。对原告的各项损失不同意承担赔偿责任，给原告垫付医疗费492.35元。
被告宏运服务公司辩称，公司是管理责任，只是挂靠关系。各项损失的质证意见同永安淄博公司意见，损失由其他被告承担。
被告永安淄博公司辩称，对原告合理合法的损失在交强险范围内按70%承担赔偿责任。对住院伙食补助费、护理费无异议；对医疗费中2014年3月24日产生的费用有异议，该费用没有对应的医嘱，不认可，对其他医疗费用无异议；对误工费有异议，要求原告提供单位发放工资的银行流水以证实工资收入及扣发工资的真实性，对误工时间有异议，认可60天；对残疾赔偿金有异议，根据原告主张的病历记录，原告本身腰椎退行性病变，因此，申请对原告的伤残及本次事故的参与度进行鉴定，庭后七日内提交书面申请书，如原告伤残等级属实，被扶养人生活费中，其母亲应按5年计算，对其余无异议；精神损害抚慰金不认可；交通费认可100元；鉴定费、施救费、车辆技术鉴定费不承担，施救费非正式发票，不认可。
被告宗书霞缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年12月15日15时20分左右，孙静驾驶鲁C×××××号“捷达”牌轿车载宗书霞等4人沿淄城路由南向北行驶至鲁中商贸城门口处非机动车道内临时停车，坐于车辆后排右侧座位的宗书霞开轿车右后侧车门时，将骑“速派奇”牌电动自行车沿淄城路东侧非机动车道由南向北行驶至此的孙爱香撞出，致孙爱香受伤，造成伤人道路交通事故。同年12月27日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孙静驾车不按规定临时停车，妨碍其他车辆通行，承担事故的主要责任；宗书霞开启轿车车门准备下车时，妨碍其他车辆通行，承担事故的次要责任；孙爱香不承担事故责任。
原告系“速派奇”牌电动自行车的所有人。被告周德海系鲁C×××××号“捷达”牌轿车的所有人，该车挂靠在被告宏运服务公司，2013年2月21日，该车在被告永安淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年2月24日零时起至2014年2月23日二十四时止。
原告受伤后，自2013年12月16日至12月25日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗9天。经原告申请受本院委托，2014年3月31日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残。原告系淄川区钟楼街道办事处贾村居委会居民，系山东淄博山川医用器材有限公司职工，事故发生前六个月平均月工资3113元，事故发生后工资未发放。护理人员曹峰即原告丈夫系淄川经济开发区昱阳铁柜加工厂职工。原告父亲孙义杰于1935年2月26日出生，母亲晏荣珍于1939年2月23日出生，由原告等4个子女扶养。
被告孙静为原告垫付医疗费492.35元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、单位证明、村委证明各一份、营业执照、居民户口簿各两份、身份证三份、工资表十四份和被告孙静、周德海向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证、医疗费单据各一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据住院病历、门诊病历、医院收款凭证及被告质证意见，本院认定医疗费为4659.05元（含被告孙静垫付的医疗费492.35元）；2014年3月24日的门诊收款单据因没有病历和诊断证明相印证，本院不予支持；2、住院伙食补助费108元；3、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工105天，原告月工资3113元，误工费计10895.50元；4、护理费990元；5、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托由山东信源司法鉴定所淄川分所对原告进行的伤残等级鉴定符合法律规定，被告永安淄博公司虽对该鉴定有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定及对本次事故的参与度进行鉴定，但未在其申请的期限内向本院提交申请书，且未提供足以反驳的相反证据和理由，证明该鉴定违反法律规定，需重新鉴定，综上本院对该鉴定结论予以采信，原告系社区居民，属十级伤残，原告主张残疾赔偿金按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算20年计款56528元（28264元×20年×10%），对此本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人孙义杰、晏荣珍均按照山东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7393元计算，均由4人扶养，对此本院予以支持，两人的扶养年限均应计算5年，被扶养人孙义杰、晏荣珍的生活费均为924元（7393元×5年÷4人×10%）；综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，残疾赔偿金总计58376元；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000元；7、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为135元；8、伤残等级鉴定费1110元；9、施救费50元；10、车辆技术鉴定费300元。以上损失共计77623.55元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙静负事故的主要责任、宗书霞负事故的次要责任、孙爱香不承担事故责任，并无不当，应予采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，本案原告遭受的损失系因孙静、宗书霞的侵权行为造成的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本案各赔偿义务人应按照事故责任各自承担相应的赔偿责任，本案被告肇事车辆挂靠在被挂靠单位从事道路运输经营活动，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被挂靠单位应承担连带赔偿责任。综上，被告永安淄博公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费76213.55元；原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的伤残等级鉴定费、车辆技术鉴定费1410元，结合孙静和宗书霞在本次交通事故中的具体过错及责任、本案的实际情况以及各被告的质证意见，本院确定由被告孙静、周德海承担80%的赔偿责任，计款1128元，宏运服务公司对此承担连带赔偿责任，被告宗书霞承担20%的赔偿责任，计款282元。被告孙静已支付原告的492.35元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙爱香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费76213.55元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙静、周德海赔偿原告孙爱香超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的伤残等级鉴定费、车辆技术鉴定费635.65元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告淄博宏运汽车服务有限公司对第二项赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、被告宗书霞赔偿原告孙爱香超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的伤残等级鉴定费、车辆技术鉴定费282元，于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告孙爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，财产保全费320元，合计1190元，原告孙爱香负担160元，被告孙静、周德海、淄博宏运汽车服务有限公司负担856元，被告宗书霞负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年七月八日
代理书记员 闫晓霞