林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1784号
原告赵某某，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1990年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩某甲，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张某某，女，1959年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
三被告委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告韩某某、韩某甲、张某某婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，于2015年6月16日由审判员田源独任审理，由书记员李晓东担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人刘志刚、被告韩某甲、以及三被告的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告返还彩礼以及借婚姻关系索取的财物折合款计80000元，诉讼费由被告承担。
2007年8月份，原告赵庆伟与被告韩某某经冯某某、张某甲介绍订婚，订婚时，三被告向原告索要彩礼50000元，换手绢2000元、满水2000元、换盅2000元、摩托车款4000元、金戒指、金项链合计4200元、手机1000元，被告韩某某的姐夫去天津借款6000元。总计索要款物合计80000元，现被告韩某某拒绝履行婚约，原告请求三被告返还上述款物。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内申请证人冯某某、赵某甲出庭作证。
证人冯某某证实：2007年，原告与韩某某举行了订婚仪式，我是原告与被告韩某某订婚时的媒人，当时在订婚现场，经我之手，原告给了三被告彩礼款30000元、后来为了结婚定日子，原告又给了三被告20000元。其他还有换手绢2000元、满水2000元、换盅2000元、摩托车款4000元、金戒指、金项链合计4000元、手机1000元。原告与被告韩某某于2009年举行了结婚仪式，但在一起共同生活一个多月。
证人赵某甲证实：我是原告赵某甲的叔叔，赵某某和韩某某订婚时，当时我也在现场，我们通过媒人冯某某、张某甲之手给付了三被告彩礼款30000元，后来为了结婚定日子又给了三被告彩礼款20000元。赵某某与韩某某于2009年12月份举行了结婚仪式，但在一起共同生活没几天就闹意见了。
三被告辩称：2007年，被告韩某某经媒人冯某某、张某甲介绍与原告赵某某订婚，二人于2009年阴历腊月十二举行了结婚仪式，被告根本不存在向原告索要彩礼款物的事实。并且二人举行结婚仪式后，便以夫妻名义共同生活4年之久，所以不存在返还彩礼的事实，并且原告的诉求已经超出二年的诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。对于原告诉求的给韩某某姐夫借款6000元一事，与本案无关。
三被告除其答辩外，在举证期限内，向本院提交下列证据：1、户口本一份，证明原告与被告韩某某结婚时没有达到法定年龄。2、礼单一份，用于证明订婚时间为2007年12月5日，同时证明原告给付被告的彩礼为30000元，并非原告所述50000元，3、结婚影集一份、光盘一份，用于证明双方已经举行了婚礼，并且共同生活，4、录音一份，（韩某某与赵某某通话录音）用于证明2012年3月30日原告与被告韩某某正式解除同居关系，原告已经放弃要求返还彩礼的事实。
原告除提交上述证据外，申请证人韩某乙、郑某某出庭作证。
证人韩某乙证实：韩某某是我妹妹，韩某某与赵某某订婚时，给女方的彩礼只有30000元，而不是原告所称的50000元，二人于2009年腊月举行了结婚仪式，已经同居生活了2年。
证人郑某某证实：韩某某是我的表妹，韩某某与赵某某订婚时，给韩某某的彩礼只有30000元，而不是原告所称的50000元，二人于2009年腊月举行了结婚仪式，在一起同居生活了2年。
对证人冯某某、赵某甲证言，原告质证无异议，三被告质证有异议。
对三被告提交的证据1，原告对真实性无异议，对关联性和合法性有异议。对证据2的合法性、关联性无异议，但对所证明的彩礼数额有异议，认为原告为了结婚定日期后给付被告的20000元彩礼没有反应在该礼单上，但有媒人证实实际彩礼数额为50000元。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明赵某某与韩某某举行了结婚仪式，不能证明二人同居的事实。对证据4有异议，认为赵某某和韩某某均未出庭，对声音的真实性无法确认，但原告不申请声音来源的鉴定。
对证人韩某乙、郑某某证言，原告质证有异议，被告无异议。
针对双方质证意见，结合法庭审理情况，本院认证如下：
证人冯某某的证言，作为原告赵某某与韩某某订婚时的媒人，其证言内容与原告的陈述能够互相吻合，能够真实反映二人订婚时原告给付被告的彩礼数额，本院予以确认。对证人赵某甲的证言，其证言内容与另一证人冯某某的证言互相吻合，且与原告的陈述相一致，能够证明原告给付三被告50000元彩礼款的事实，本院予以确认。
对三被告提交的证据1、2、3，原告质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认，对证据4，因无其他证据佐证该录音系原告赵某某与韩某某通话后形成，本院对真实性不予确认。
对证人韩某乙、郑某某证言，对其陈述原告给付三被告彩礼款为30000元的内容，因其与三被告系亲属关系，有无其他证据佐证，本院不予采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：被告韩某某系被告韩某甲、张某某之女，原告赵某某与被告韩某某于2007年举行了订婚仪式。订婚时，原告经媒人冯某某、张某甲之手给付了三被告彩礼30000元，换手绢2000元、满水2000元、换盅2000元、摩托车款4000元、金戒指、金项链合计4000元、手机1000元。举行结婚仪式之前，为定婚期，原告又经媒人冯某某、张某甲之手给付三被告彩礼20000元。2009年12月份，原告赵某某与被告韩某某按习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。举行结婚仪式后原告赵某某与被告韩某某在一起共同生活，二人前往天津打工，因双方产生矛盾，遂提出分手。原告向本院提起诉讼，要求三被告返还上述彩礼款项。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是婚约双方就未来成就某种身份关系而达成的契约，原告赵某某与被告韩某某虽然按照习俗举行了结婚仪式，但未去民政部门进行结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。二人分手后，其所附登记结婚条件不能成就，被告方依据婚约取得的彩礼应予以返还。关于返还彩礼的数额，因原告赵某某与被告韩某某已经按照习俗举行了结婚仪式，并且在一起共同生活，对于返还彩礼的数额，应当予以酌情返还，综合考虑以原告给付三被告彩礼总数50000元的60%为宜。关于原告诉求的换手绢2000元、满水2000元、换盅2000元、摩托车款4000元、金戒指、金项链合计4000元、手机1000元等款项属于按风俗赠予行为，不属彩礼范围，故对上述款项不予返还。对于原告诉求的出借给被告韩某某姐夫去天津的6000元款项，因与本案不属同一法律关系，对于此款项，可另案主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、韩某甲、张某某返还原告赵某某彩礼款30000元，此款限判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告承担720元，三被告承担1080元，邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一五年六月十九日
书记员 李晓东