wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1100号
原告邱建忠，男，汉族，1968年12月22日出生，现住廊坊市大城县旺村镇镇直文教宿舍***号，身份证号1328291968********。
被告于占江，男，汉族，30岁，现住河北省廊坊市安次区馨语星苑*******室。
被告顾玉颖，女，1986年10月9日出生，住址同上，系于占江之妻。身份证号1328251986********。
原告邱建忠与被告于占江、顾玉颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱建忠到庭参加了诉讼，被告于占江、顾玉颖经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邱建忠诉称，2010年9、10月，二被告以做生意为由，共同向我借款318000元，当时承诺近期归还，但被告一直未还。2011年6月27日，二被告重新为原告书写了欠条，约定三个月归还借款，至今未履行还款义务。故起诉请判决二被告立即偿还借款318000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告于占江、顾玉颖未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9、10月，二被告以做生意为由，向原告借款318000元，承诺近期归还，但一直未还。2011年6月27日，而被告为原告书写欠条，内容是：欠条今借邱建忠现金318000元整。（大写叁拾壹万捌仟元整）限三个月内还清。借款人于占江顾玉颖2011年6月27日。欠条有于占江、顾玉颖的手印。此款二被告至今未还。
庭审中，原告邱建忠称二被告书写欠条时间为2011年6月27日，故要求二被告自2011年9月28日起按照人民银行同期贷款利率支付欠款利息至本判决生效止。
上述事实，有二被告书写的欠条及庭审中原告陈述可证。
本院认为，原告邱建忠主张二被告向其借款，长期未还，提供二被告书写的欠条证明自己的主张，证据充分，二被告书写欠条时间是2011年6月27日，约定三个月还清，欠条中未约定支付利息，原告主张自借款期限届满后次日按照人民银行同期贷款利率计算利息，对原告的主张并无不当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于占江、顾玉颖于本判决生效后十日内偿还原告邱建忠借款318000元，并以此为本金，自2011年9月28日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止。
案件受理费6070元，由被告于占江、顾玉颖承担（此款原告已经预交，本院不作清退，待执行阶段由被告径行给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张万地
人民陪审员 蔡 蕾
人民陪审员 李 颖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱明旭
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03248号
原告胡朋。
被告李行。
原告胡朋诉被告李行民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡朋到庭参加诉讼，被告李行经本院公告公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡朋诉称，2012年12月26日，李行因为买车急需周转金为由，向申请人借款39000元，当时说暂借，过一年后还是不还款，但在申请人的一再催促下，至今仍分文未还，申请人无奈，只好诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款本金39000元；
被告李行未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月26日，被告李行因买车急需资金周转为由，向原告借款39000元并于当日写下借条一张，借条载明：今借胡电朋现金三万九千元整，借期一年，借款人署名为李行。后经原告向被告催要，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。庭审中，原告陈述胡电朋系其别名。
以上事实有原告提供的借条、当事人当庭陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的借据等证据依法予以采信，被告李行在借条上签名，有义务按照双方的约定履行义务，向原告偿还借款本金。原告起诉要求被告偿还借款本金39000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告李行于本判决生效后十日内偿还原告胡朋借款本金39000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告李行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 权琳琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1386号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月14日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新余市渝水区。因本案于2014�10月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2095号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月26日下午5时许，被告人张某某醉酒后驾驶粤J34B**号普通二轮摩托在中山市西区富华道中南服饰城通道内由南往北行驶过程中碰撞步行的被害人洪某桢，造成洪某桢受伤，肇事后张某某留在现场等候处理，并与被害人亲属来到富华总站警务室协商解决时被赶来的公安人员抓获归案。经广东岐江司法鉴定所鉴定，张某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为150.0mg／100ml。
归案后，被告人张某某如实供述了上述罪行，破案后，张某某已赔偿洪某桢人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及警情信息表，血样提取登记表及送检经过、扣押决定书、扣押、处理物品清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，协议书、谅解书及赔偿凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，证人洪某某的证言，张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对�某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2014年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 洁 贞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 �黄伟清
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1310号
申请执行人孟彤彤与被执行人宋金亮、临清市尚联运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）天民三初字第41号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人孟彤彤申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民三初字第41号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2877号
原告薛某，农民。
委托代理人孙永强，山东泰宁律师事务所实习律师。
委托代理人吕云龙，山东泰宁律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告薛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人孙永强、吕龙云，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告是同学关系，2010年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事吵闹，并且被告多次对我进行殴打，给我的身心造成很大的伤害。被告的行为严重伤害了我们的感情，为此，依法起诉，请求法院判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，我抚养孩子，被告支付抚养费用。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我们没有夫妻共同财产，我也不同意原告抚养孩子，因原告没有经济能力，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，从小相识，2010年开始确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现跟随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷，原告主张被告婚后多次对其进行殴打于2015年10月份开始分居生活，并提交原告受伤的照片八张、宁阳县中医院的诊断证明书一份及山东省公安机关法医损伤鉴定委托书证明原告受伤的事实，照片显示原告的手臂、手指均有不同程度的伤痕，诊断证明书中记载原告系多趾软组织损伤，鉴定委托书中载明原告被被告打伤后向公安机关报案并进行伤情鉴定。被告对原告提交的以上证据及分居时间无异议，并承认殴打原告是被告的错误，保证以后改正。原告主张无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务，无夫妻共同存款，被告对原告的以上主张均无异议。原告于2015年10月19日诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，原告抚养孩子，被告支付抚养费用。
本院认为，原、被告系同学关系，从小相识，相互了解较多，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，原告主张被告婚后多次对其进行殴打，被告当庭承认错误并保证改正，双方之间的感情并未确已破裂。现被告有要求和好的愿望，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，加强沟通交流，共建幸福美满的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 王仕芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵亚男
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第198号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖某，男，1966年1月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月24日20时许，被告人肖某醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇工商圆盘路段时被当场查获。经检测，被告人肖某血液中乙醇浓度为83.37mg／100ml。
上述事实，被告人肖某亦无异议，且有司法鉴定意见书，现场笔录，酒测及车辆照片，酒精呼气测试结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证查询结果，摩托车信息查询结果，身份户籍材料，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年1月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 付雅莉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更87号
罪犯南春波，男，1970年9月9日出生于河南省陕县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省陕县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）宝刑一初字第00041号刑事判决，以被告人南春波犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行，刑期自二0一一年十月十二日至二0一九年十月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯南春波确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯南春波减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年三月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执36号
申请执行人范贵宝，住黑龙江省延寿县。
被执行人张辉明，住黑龙江省延寿县。
本院执行的范贵宝依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年11月10日作出的（2015）延民初字第961号民事判决书申请执行张辉明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人范贵宝于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张辉明给付医疗费等共计45717.72元、鉴定费2710元，并负担案件受理费2199.57元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人张辉明发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，2016年3月24日申请执行人范贵宝与被执行人张辉明达成和解协议。被执行人张辉明于2016年12月30日前给付申请执行人医疗费等共计45717.72元及迟延履行期间债务利息、鉴定费2710元、案件受理费2199.57元。2016年3月24日申请执行人范贵宝以与被执行人张辉明达成和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。并不要求对被执行人发布失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年11月10日作出的（2015）延民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高艳春
代理审判员 师圣博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董华炜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第185号
申请执行人刘学，男，1977年6月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被执行人李伟，女，1963年4月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被执行人田宇，1968年11月11日出生，汉族，职员，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人履行部分义务后，申请执行人刘学于2015年3月30日向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘学撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1130号民事判决书终结执行。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年三月三十日
书记员 祁永全
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申19号
再审申请人（原审被告）孙从兵。
被申请人（原审原告）重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地本市云龙区（新城区）元和路绿地商务城国际花都小区物业服务中心。
委托代理人张丹。
负责人杨智强，该分公司总经理。
委托代理人房磊，系该公司员工。
委托代理人李文平，1985月4月30日生，系该公司员工。
再审申请人孙从兵因与被申请人重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司（以下简称泓山物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第4278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙从兵申请再审称:1、原审程序违法。首先，因本案中需要对收费标准进行鉴定、评估，并对物业费收支情况进行审计，根据《江苏省高级人民法院关于小额诉讼案件审理程序的讨论纪要》，不应适用小额诉讼程序审理应适用普通程序进行审理。其次，原审法官对于我当庭提出的反诉置之不理，而且原审判决书未再法定期限内送达。2、有新的证据推翻原审判决。被申请人提供的物业服务标准与其承诺的标准不一致，提供的物业服务存在严重问题，原审判决申请人缴纳90%的物业费，依据不足，故申请再审。
被申请人泓山物业公司称，原审适用小额诉讼程序审理，不存在违法情形。原审判决缴纳的物业费并无不当，不应再审。
本院认为，首先，对于申请人提出的原审程序违法：一、对于按照小额诉讼案件审理的问题，本院根据原审案件的性质、标的、法律关系等决定适用小额诉讼程序审理本案，并向原、被告双方送达了小额诉讼程序告知书。当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出，而被告未在开庭前对此提出异议，且海顿公馆项目前期物业服务合同中已经明确约定了收费标准，不存在申请人所述的需进行鉴定、评估等的情形。二、对于申请人提出的反诉问题，原审庭审笔录经申请人核对无误并签字，从庭审笔录中未反映出申请人当庭提出过反诉，且其亦未书面提出反诉，所以申请人提出原审对其反诉置之不理的主张，没有证据证明。三、原审判决书送达期限问题，当事人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一的，应当再审，判决书的送达期限超出法定期限的问题不属于应予再审的情形。其次，对于申请人提出的原审认定缴纳90%的物业费不当的问题。物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。泓山物业公司已经履行了提供物业管理服务的基本义务，鉴于其提供的物业管理服务存在瑕疵，与约定的标准不一致，孙从兵有权要求泓山物业公司提高小区物业服务管理质量及减少物业服务费。原审已经查明了泓山物业公司提供服务存在瑕疵的事实，并在此基础上酌定减少了10%的物业服务费，申请人再次以质量问题为由主张缴费不合理，无充分依据。综上，孙从兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙从兵的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘 松
审判员 刘海侠
二〇一六年六月三日
书记员 戴琛琛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第547号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟仕敖。
被告：孙某某。
原告慈溪市某某物业有限公司（以下简称某某物业公司）与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告某某物业公司的委托代理人钟仕敖到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告某某物业公司以被告孙某某未支付物业管理服务费为由，诉请判令被告孙某某即时支付物业管理服务费1950元。
被告孙某某未答辩。
本院经审理认定以下事实：原告与慈溪市住房发展投资有限公司于2006年3月8日订立前期物业管理服务合同1份，之后双方陆续签订人和家园前期物业管理补充协议4份，约定高层住宅物业综合服务费1.07元每平方米每月，其中房产补助0.428元每平方米每月，业主支付0.642元每平方米每月。原告据此按约对慈溪市坎墩街道人和家园小区进行物业管理。被告为该小区4号楼2007室的业主，房屋建筑面积为65.24平方米。被告尚欠原告自2009年8月26日起至2014年7月10日止的物业管理服务费1950元。上述所欠物业服务费，经原告书面催讨，被告未支付。
以上事实由原告提供的前期物业管理服务合同1份、人和家园前期物业管理补充协议4份、关于要求调整人和家园物业服务收费标准的备案报告1份、慈溪市物价局文件1份、催款通知函5份、房屋登记簿查阅证明1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市住房发展投资有限公司签订的前期物业管理服务合同及相关补充协议合法有效，对业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为人和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，虽未入住，但事实上享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用，现被告拖欠未付，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付物业管理服务费1950元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市某某物业有限公司物业管理服务费1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张迪玮
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2252号
上诉人（原审原告）谭景良，男，1970年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人王加红。
被上诉人（原审被告）李志雄，男，1969年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人谭景良因与被上诉人李志雄合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回谭景良的诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序审理减半收取493元，由谭景良承担。
上诉人谭景良不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审举证责任分配和认定事实错误。1.李志雄的抗辩理由缺乏理据。李志雄在一审期间针对谭景良提供的两笔汇款记录称，第一笔汇款25000元用于兑换港币，但李志雄未能提交任何证据佐证，且双方之间的关系并不算十分亲近，谭景良并非必需要李志雄兑换港币；第二笔汇款称是谭景良的还款，但李志雄并无举证证明之前曾借款给谭景良，也不能详细说明借款的时间、给付方式。原审却在谭景良已举证证实两笔汇款真实存在的情况下，以李志雄缺乏证据证明的理由定案，违背证据规则。2.原审仅以一个证人证言作为认定案件事实的依据错误。证人谭兆谦对李志雄给付钱款的时间、数额等涉及案件主要事实部分的表述模糊，在谭景良兑换港币的用途上与李志雄的陈述矛盾，且谭兆谦与李志雄之间存在利害关系，而该证言并无其他证据相印证，不能作为定案依据。原审在李志雄没有提供兑换港币凭证及交付予谭景良的证据的情况下，仅凭谭景良去过澳门、香港，即推断李志雄兑换港币并交付谭景良的事实，有违证据规则。
二、谭景良提供的证据足以证明与李志雄之间存在合伙关系。谭景良汇款共计45000元予李志雄，用于共同投资购买一辆汽车经营货运生意。虽然双方之间并未签订合伙协议，但谭景良已依约向李志雄汇款，并提供相关的银行转账记录予以证明，且谭景良支付的第二笔汇款注明为货款。但原审在认定李志雄对第二笔款项系借款的抗辩意见没有提出证据的情况下，却要求谭景良承担举证不足的不利后果，属于举证责任分配不当。
综上，据此请求：1.撤销原审判决；2.改判李志雄返还谭景良合作购车款共计45000元，并支付利息2434.375元（以本金为25000元从2013年5月31日以银行同期贷款利率6.15%暂计算至2014年4月30日为1409.375元，以本金为20000元从2013年6月17日以银行同期贷款利率6.15%暂计至2014年4月17日为1025元）；3.本案诉讼费用由李志雄承担。
被上诉人李志雄答辩称：谭景良称第二天要去澳门需要兑换港币并转账25000元给李志雄，李志雄即将30000多港币给付谭景良。李志雄在一审期间申请证人出庭证明以上事实，但由于谭景良打电话恐吓证人，导致证人在出庭前临时反悔。案外人谭兆谦与谭景良相识，故其陈述不真实。而谭景良转账的20000元是其在澳门赌输后向李志雄所借款项的还款，谭景良当时答应在2013年6月17日偿还给李志雄。谭景良上诉主张购买车辆合伙经营货运生意，但款项金额不足，还分两次给付，且购买地为新疆，不合情理。而且，谭景良也未能提交合伙协议证明双方之间存在合伙关系，故其该上诉主张不是事实。
上诉人谭景良在二审期间向本院提供以下证据：
证据1.合作项目的相关资料，该资料是李志雄通过邮件形式发送到谭景良的邮箱，拟证明李志雄在本案合伙事宜协商之前已经多次向谭景良邀约投资，同时证明谭景良与李志雄之间存在本案的合伙事宜。由于是通过电子邮件的形式发送所以没有原件；
证据2.谭景良与李志雄之间的往来短信共九条，拟证明李志雄与谭景良之间存在合伙关系，李志雄曾在2013年4月26日向谭景良发送深圳地皮的相关资料，要求与谭景良合伙经营，佐证双方之间曾经存在多次合伙意向。
被上诉人李志雄质证认为：对证据1的真实性、关联性有异议，该证据不能证明其称双方合伙在新疆购买机动车作货运经营的情况，且李志雄没有电子邮箱，也从未使用电子邮箱发送任何材料给谭景良。对证据2的真实性、合法性无异议，但这仅为谭景良的单方陈述，未经李志雄的确认，对其证明内容不予确认。
经审查，本院认证认为，谭景良提供的证据不能反映与本案相关联，也不能反映谭景良拟证明的内容，故本院不予采纳。
被上诉人李志雄在二审期间未提交新的证据。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点系谭景良与李志雄之间是否存在合伙关系，谭景良诉请李志雄返还退伙款45000元及利息有无事实和法律依据。谭景良上诉主张李志雄收取其转账的45000元，用于双方合伙购车经营货运生意，但谭景良所提供的银行转账凭证仅能反映李志雄收取45000元的情况，不能证明该交付行为系基于双方达成的合伙协议，且李志雄对此予以否认。谭景良提供的证据不足以证实其主张，其举证责任并未完成，应承担举证不能的不利后果。因此，谭景良的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，谭景良的上诉理由不成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费986元，由上诉人谭景良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 姜欣欣
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月四日
书 记 员 招玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00111号
罪犯张小四，男，1976年3月4日出生，汉族，小学毕业，原户籍所在地河南省孟州市。现在三门峡监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2007年9月13日作出（2007）孟刑初字第138号刑事判决，认定张小四犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2007年5月16日起至2020年5月15日止。本院于2010年5月18日作出（2010）三刑执字第522号刑事裁定，裁定减刑一年。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小四确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原审认定2006年3月至2007年4月期间，张小四以非法占有为目的，多次伙同他人，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，所盗物品价值161791.4元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。张小四曾于1994年因盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑三年，2000年刑满释放。
罪犯张小四自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到记功奖励1次，连续表扬9次，监狱级改造积极分子1次，警告处分1次，较差1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小四自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小四减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年5月16日起至2018年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03519号
原告焦跃彬，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告王晓芝，女，1976年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，组织机构代码69657479-X。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告焦跃彬、王晓芝诉被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦跃彬、王晓芝于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦跃彬、王晓芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦跃彬、王晓芝撤回起诉。
本案案件受理费1780元，由原告焦跃彬、王晓芝负担（原告已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李佳
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00959号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某某，男，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，系本案被害人。
委托代理人张某甲，男，汉族，1993年5月24日出生，汉族，系被害人张某某之子。
被告人韩刚，男，1985年1月19日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，农民。2014年6月6日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）639号起诉书指控被告人韩刚犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的代理人张某甲，被告人韩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日12时许，被告人韩刚在西安市未央区车家堡人力市场应聘找工作，逢张某某来此雇工，双方洽谈时因言语不和发生冲突，被告人遂捡起路边的砖块将张的头部砸伤，并将张所驾驶的车辆挡风玻璃砸碎，后逃离现场。经法医鉴定，张某某的损伤程度属重伤二级，伤残程度属八级。2014年6月5日，被告人韩刚被公安机关抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的相关证据，据此认为，被告人韩刚因琐事持械伤害他人，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人韩刚对其殴打致重伤，要求追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿其因受伤所产生医疗费123938.1元、因以后不能干体力劳动所产生的损失费用160000元、精神损失费200000元、误工费21548.86元、护理费7400元、营养费1110元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1600元、修车费430元、交通住宿费3000元、被扶养人生活费6294.4元，受伤住院导致停业其间的租赁费、水电费、工人工资16000元，共计542431.36元。为证实自己主张，刑事附带民事原告向合议庭提交了其住院住院证明、医疗费用结算票据等证据。
经审理查明，2014年5月30日12时许，被害人张某某开车来到西安市未央区太华路延伸线西部建材城对面的人力市场附近雇佣民工，与在此等活的被告人韩刚发生言语冲突，被告人韩刚遂捡起路边的青砖多次击打被张某某头部，致张某某受伤倒地后，被告人韩刚又拿起放在路边的一铁锤将被害人驾驶车辆后挡风玻璃砸碎，后被告人韩刚逃离现场。经司法鉴定，被害人张某某被他人打伤致颅骨粉碎性骨折出现脑受压迫症状和体征，颅内出血伴脑受压症状和体征，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，损伤程度属重伤二级，伤残程度属八级。2014年6月5日，被告人韩刚被公安机关抓获。
同时查明，附带民事诉讼原告人受伤后，两次共住院治疗35天，支付医疗费123938.1元，作伤情鉴定支付鉴定费1600元，经价格鉴定被害人被砸汽车后挡风玻璃价值人民币430元，刑事附带民事诉讼原告未向法庭提供工作及收入证明。案件审理过程中，本院就附带民事部分进行调解，因被告人表示目前无赔偿能力，故未能达成调解协议。
上述事实，被告人韩刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论意见书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩刚因琐事与人发生口角，持砖块多次击打他人头部，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人韩刚能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人韩刚的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某某医疗费依据票据为123938.1元，鉴定费依据票据为1600元，其关于医疗费、鉴定费的主张依法予以支持；护理费参照其伤势及住院35天，以每天100元的标准计算，依法确定为3500元；营养费按照每天30元的标准计算35天，其主张的营养费确定为1050元；住院伙食补助费按照每天30元的标准计算35天，其主张的住院伙食补助费确定为1050元；刑事附带民事诉讼原告被损毁车玻璃经鉴定价值430元，其提出修车费430元的诉讼请求依法予以支持；交通费用和住宿费附带民事诉讼原告未提供正式票据，其提出的诉讼请求不予认可，可酌情认定为1000元；被害人因残疾持续误工，误工时间可以计算至定残日的前一天，即从2014年5月30日计算至2014年11月17日，误工时间确定为167天，因被害人未提供工作和收入证明，可参照上一年度陕西省职工平均工资计算，即每年22753元计算，故确定被害人张某某的误工费为10410.28元；刑事附带民事诉讼原告人提出精神损害抚慰金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；刑事附带民事诉讼原告提出的不能干体力劳动所产生的损失费用及住院导致停业期间产生的费用于法无据，不予支持。综上，被告人韩刚应赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计142978.38元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日至2018年12月4日止）
二、被告人韩刚赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、伤情鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、修车费共计142978.38元。（限判决生效后十日内支付）
三、驳回附带民事诉讼原告张某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 康彦波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘好梦
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第27号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人冯XX，男，33岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：430681198********）
被执行人李X，29女，岁，汉族，务农，住址同上（身份证号：4306811984********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行冯XX、李X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第X967号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人冯XX、李X夫妇于2013年10月29日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人冯XX、李X作出了汨罗市征决（2013）第X967号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第X967号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人冯XX、李X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费32800元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费620元，执行费392元，合计1012元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年五月五日
书记员 胡永中
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00513号
申请执行人陆某某。
被执行人长沙天玺置业有限公司。
法定代表人赖某某。
申请执行人陆某某申请执行被执行人长沙天玺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2014年12月22日作出的（2014）长仲裁字第526号裁决书已经发生法律效力，但被执行人长沙天玺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。长沙市中级人民法院于2015年3月4日以（2015）长中民执字第00202号执行裁定书将案件指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙天玺置业有限公司银行存款人民币15800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一五年四月二日
书记员 罗 琼
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00513号申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区。负责人宋丽娟，行长。委托代理人杨维驹，江苏××××律师事务所律师。被执行人陈红兵。被执行人朱晓梅，现在南通女子监狱服刑。关于中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与陈红兵、朱晓梅因信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）开商初字第00142号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈红兵、朱晓梅应于判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行信用卡消费结欠金额70086.94元，并按照约定支付利息及滞纳金（自2015年1月24日起至实际给付时止）及律师费6706元；申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行对登记在被执行人陈红兵名下的苏F×××××轿车享有抵押权，可就被执行人陈红兵、朱晓梅在本案欠款金额中的16771.14元及律师代理费中的1609元，合计18380.14元的范围内在该轿车的折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；案件受理费860元，由被执行人陈红兵、朱晓梅负担800元。因被执行人陈红兵、朱晓梅未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在本次执行程序中查明，被执行人陈红兵及其名下的苏F×××××轿车均下落不明，且上述轿车已被其他法院查封。其所有的位于南通市德民花苑21幢303室房屋一套已抵押给富登投资信用担保有限公司南通分公司，担保债务金额为117.27万元，现上述房屋已被南通市崇川区人民法院查封。被执行人朱晓梅因犯信用卡诈骗罪被南通市崇川区人民法院于2015年2月4日判处有期徒刑五年六个月，现正在监狱服刑。执行中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人陈红兵、朱晓梅有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行也未提供两被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆及已对外设立抵押并被其他法院查封的房屋外，未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人鉴于两被执行人现状，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开商初字第00142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年三月十四日书记员  徐进华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
民
（2014）楼民吕初字第172号
原告曾幼诚，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告刘大政，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人刘莲英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告曾幼诚与被告刘大政所有权确认纠纷一案，原告曾幼诚于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员杨艳萍、郭喜兰组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员胡雅琼担任本庭记录。原告曾幼诚到庭参加了诉讼。被告刘大政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾幼诚诉称：原、被告1993年9月7日经人介绍相识，1998年8月28日共同购买了位于岳阳市岳阳楼区洛王工商所家属区房屋一套。2004年12月13日，原告给被告刘大政现金30000元，被告愿意把该套房屋及房屋所有物品给原告，并于当月在楼区公证处公证，但一直没有过户。2005年3月7日，被告未经原告同意喊人开锁，强行住在房子里不愿搬离房屋。后来被告多次向原告承诺还钱给原告，但一直没有履行。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1：被告刘大政为原告曾幼诚办理产权过户手续。2、被告刘大政承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为房产证、国土证、岳阳市岳阳楼区公证处公证书、收条各一份。用以证明原、被告共同约定双方1998年购买的登记在被告刘大政名下的（产权证号为岳阳楼区字第058594号，国土证为岳楼国用2004第0480623号）房屋及房屋电器、室内日常生活用品归原告所有，原告支付被告现金30000元。双方就上述财产约定于2004年12月13日在岳阳市岳阳楼区办理了公证手续。
被告刘大政未予答辩，亦未提供证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
原告提供的证据本院认证认为来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于1993年相识并确立恋爱关系，1998年，原、被告以68000元购得位于岳阳楼区知青场洛王工区老杨组二手房一套。购得该房后，原、被告以夫妻名义共同居住在该房内。2000年6月29日和2004年1月3日，被告刘大政将所购房屋产权证及国土证（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第0585**号，国土证岳楼国用（2004）第0480623号）登记在其名下。2004年12月，原、被告签订《财产约定协议》一份，内容为：“双方于1998年共同购置房屋一套（房屋坐落在岳阳楼区知青场洛王工区老杨组，房产权证号为：岳房权证岳阳楼区字0595**号；面积为106.22平方米）及家具（包括：电器，室内日常生活用具）现经双方自愿协商达成如下协议：一、房屋及家具归女方所有。二、由原告支付现金人民币叁万元整给被告。三、付款期限：双方签字并经公证后生效，原告付清款后，被告搬出解除事实婚姻关系。此协议一式三份，双方各执一份，公证处存档一份。2004年12月13日，原、被告对《财产约定协议》在岳阳市岳阳楼区公证处办理公证证明手续。岳阳市岳阳楼区公证处出具（2004）岳楼证字第0807号公证书。同日，原告支付现金30000元给被告，被告向原告出具收条一份，，内容为：“今收到曾幼诚给我的叁万元整，收钱人刘大政”。后原告要求被告协助过户未果，故起诉至本院。
另查：原、被告1998年购得涉案房屋后，原告一直居住在该房屋内至今。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”。原、被告签订的《财产约定协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，且经过公证，合法有效。双方均应当按照约定履行相应的义务。但原、被告之间签订的协议因未办理登记手续不产生物权效力，原告在向被告支付30000元后，有权要求被告将涉案房屋产权变更登记至原告名下，故原告曾幼诚要求被告刘大政办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
限被告刘大政于本判决生效后十日内将位于岳阳楼区知青场洛王工区老杨组2幢402号（产权证号为：岳房权证岳阳楼区字第0585**号，国土证号为：岳楼国用（2004）第04806**号）住房产权转移登记至原告曾幼诚名下。
本案案件受理费500元，由被告刘大政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡雅琼
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢657号
申请执行人：佘明发，男，1967年12月2日生，汉族。
被执行人：彭远进，男，1976年4月23日生，汉族。
被执行人：陈俊萍，女，1976年8月16日生，汉族。
佘明发与彭远进、陈俊萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳民初字第54号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：彭远进、陈俊萍于本判决发生法律效力之日起10日内返还佘明发借款100000元及逾期付款利息（自2011年11月17日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍标准计算至给付之日止）。彭远进、陈俊萍负担诉讼费3370元。因彭远进、陈俊萍未履行义务，佘明发向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人彭远进、陈俊萍名下位于南京市江宁区秣陵街道湖山路189号金东城雅居4幢105室房产一套，暂时无法处置。依法轮候查封被执行人陈俊萍名下苏A×××××号小型汽车一辆，暂时无法处置。除上述查封的财产外，未发现被执行人彭远进、陈俊萍名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候查封的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2012)江宁淳民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 徐 涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第591-1号
原告赵方友。
原告刘玉兰。
被告孙宝国。
被告司立阔。
本院于2015年1月12日已作出（2015）任民初字第591号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告孙宝国驾驶的司立阔名下的鲁H×××××小型轿车一辆，现被告司立阔缴纳保证金7000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告司立阔所有的鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年二月五日
书记员 高 书
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第98号
原告：刘晓建。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师（于2015年5月26日解除委托）。
被告：张雪英。
被告：张雪灿。
原告刘晓建与被告张雪英、张雪灿民间借贷纠纷一案，原告刘晓建于2014年12月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告张雪英返还原告刘晓建借款20000元，并支付自2013年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息；被告张雪灿承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告张雪英于2012年2月17日向原告刘晓建借款20000元，并向原告刘晓建出具了借条一份，双方约定借款期限自2012年2月17日起至2013年4月18日止，借款利息按月利率2%计算，如逾期偿还按每天千分之一收取利息，后双方对利息补充约定，在借款期限内免息。被告张雪灿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。被告张雪英至今未归还借款，被告张雪灿亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张雪英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘晓建借款20000元，并支付该款自2013年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息；被告张雪灿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，公告费750元，合计1250元，由被告张雪英、张雪灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 徐西根
人民陪审员 王欣超
二〇一五年八月六日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被 告 人 佟 某 甲 非 法 拘 禁 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00029号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人佟某甲，男，1985年1月12日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月30日被朝阳县公安局刑事拘留，2014年11月13日经朝阳县人民检察院批准，由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人佟某甲犯非法拘禁罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人佟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日16�30分许，被告人佟某甲因吸毒出现幻觉，怀疑同村村民杨某与其妻子于某某有不正当男女关系，便开车将杨某接至自已家中，对杨某进行辱骂、殴打并限制其人身自由，同日21时50分许，被告人母亲寇某某报警称，其儿子佟某甲在家中吸毒，要求民警处理，民警赶到现场后，被告人佟某甲逃离现场，被害人杨某借机逃离。
上述事实，被告人佟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人杨某陈述，证人寇某某、白某某、佟某乙证言，证据保全决定书及清单，物证照片，户籍证明，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人佟某甲非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 胡丽娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵晓飞
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初4号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人闫某某，男，1983年7月22日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县平山乡。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
辩护人董超书，云南腾越律师事务所律师。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人董超书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年7月5日19时左右，被告人闫某某和被害人张某某在梁河县平山乡吉阳村因琐事发生争吵，闫某某将张某某推倒并压在张某某身上，造成张某某左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨挫伤、内侧副韧带部分断离，经鉴定张某某此次损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人闫国芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人董超书的辩护意见是：本案被害人具有过错；被告人情节不恶劣，被害人的伤情是混乱中双方倒地挤压致伤；被告人家属已经积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年7月5日19时左右，被告人闫某某和被害人张某某在梁河县平山乡吉阳村因琐事发生争吵，闫某某将张生转推倒并压在其身上，造成张某某左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨挫伤、内侧副韧带部分断离，经鉴定张某某此次损伤为轻伤一级。
另查明：被告人闫某某与被害人张某某已达成赔偿协议，被告人闫某某的家属赔偿了被害人张某某的损失，已兑付。被害人张某某对被告人表示谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人的供述与辩解。其供述称2015年7月5日17时左右，在甘蔗厂其看见张某甲和尹某某争吵，其在劝架的过程中，张某某骑着摩托车路过。后其和张某某发生争吵。张生转下摩托车后用手来抓其衣服，其就用手去推张某某，这时杨某某打了其几拳，其就被打倒压在张某某的身上。其起来去找杨某某约一分钟，听见张某某喊他的腿断了。
2、被害人张某某的陈述。其证实2015年7月5日下午19时左右，其骑着摩托车带着妻子路过甘蔗厂，看见闫某某用手勒着张某某脖子，其就说有什么事好好的讲，后闫某某就向其跑来，其准备下摩托车，右脚还在摩托车上，闫某某就用手掐着其脖子，把其从摩托车上按倒在地上，还用一只手扭其左脚，其听见咯的一声，其想着脚应该是被闫某某扭断了，其就喊其脚断了。闫某某是平山乡平山寨子人。
3、证人证言
（1）证人魏某某的证言。证实张某某是其丈夫。2015年7月5日19时左右，其和张某某骑着摩托车路过吉阳村看见张某甲和尹某某在拉扯着，其和张生转就停下摩托车，摩托还没停稳，张某甲和张某乙说，这伙人欺负他，当时张某某正准备下摩托车，另一只脚还没从摩托下来，闫某某就从后面冲来给张某某一个绊脚，张某某倒地后就喊，脚断了。
（2）证人尹某某的证言。证实2015年7月5日，因其和张某甲在甘蔗厂发生争执，后其被朋友约着走了，当其和朋友走出去10米左右，其看见他们打起来，听见人群中有人喊我的脚断了。其没有见张某某的脚是怎么受伤的。
（3）证人闫某某的证言。证实2015年7月5日，因尹某某和张某甲在甘蔗厂发生争吵，张某某骑摩托车路过，后与闫某某发生了争执，张某乙一个寨子的人以为闫某某要打张某乙，就一起上去把闫某某按倒在地上，旁边围观的人就劝架，在劝架的过程中，听见张某某喊着他的脚断了。
（4）证人张某甲的证言。证实2015年7月5日18时左右，其和尹某某在甘蔗厂发生争吵，被人劝开后，其和闫某某在路边讲着，张某某骑着摩托车载着其妻子路过，张某某看见后就停下摩托车，后张某乙与闫某某发生争执，闫某某就将张某某从摩托车上按倒在地上，并压在张某某的上面，就听见张某某说他的脚断了。
（5）证人闫某甲的证言。证实2015年7月5日17时许，尹某某和张某甲在甘蔗厂发生争吵，闫某某也在着，后张某某骑着摩托车载着她妻子路过看到乱着就说了句话，后就听见张生转说他的脚断了。
（6）张某乙的证言。证实一个多星期前，17时左右，张某某与闫某某在甘蔗厂发生争执，闫某某就用手指着张某某并跑向他，约二十秒后，其听见张某某说他的脚断了。
（7）证人杨某某的证言。证实八、九天前的下午，18时30分左右，其在甘蔗厂闫某乙家门口听见有人争吵，突然听见张某某在路对面喊他的脚断了，其就跑去看，看见闫某某坐在张某乙上面，并用手掐着张某某的脖子。
（8）证人杨某某的证言。证实八、九天前的下午18时左右，其看见高个子平山人与张某某发生争执后，将张某某从摩托车上按到地上后，张某某就说脚断了。应该是高个子的平山人将张某某按到地上时受伤的。
（9）证人魏某某的证言。证实十天前，张某某与闫某某在甘蔗厂发生争执，闫某某就跑过去把坐在摩托车上的张某某放翻在地上，张某某被放翻在地上后就听他喊脚断了。
（10）证人李某某的证言。证实当天其在甘蔗厂看见闫某某与张某某发生争执，后闫某某就指着张某某，边讲边朝张某某这边来，旁边寨子的人一起去帮张某甲，后就一伙的乱起来，乱的过程听见张某某说老子的脚断了。
4、受案登记表、立案决定书。证实本案受案登记情况。
5、户口证明及抓获经过。证实被告人闫某某的身份信息及被抓获的过程等情况。
6、辨认笔录。证实杨某某、魏某某、张某甲在见证人见证的情况下，辨认出被告人闫某某就是将张某乙按到地上的人；被告人闫某某辨认出张某某就是被其打倒后的被害人。
7、现场辨认笔录。证实被告人闫某某辨认案发现场的情况。
8、鉴定意见。证实被害人闫某某此次损伤经鉴定为轻伤一级。
上述证据确实，充分，足以认定。
被告人闫某某无证据向法庭提交。
辩护人董超书提交了被告人家属用手机拍摄的存于手机的被告人闫某某受伤照片两张。证实被告人闫某某的伤是由杨某某造成；被告人与张某甲、张某某、杨某某有互殴行为。
经质证，公诉人对该证据的真实性和关联性不予认可。对辩护人提交的证据，本院认为该照片虽然能反映出被告人闫某某的伤确实存在，但不能证明其受伤是什么时间怎样造成，与案件无关联性，对该证据本院不予采纳。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人闫某某的家属已经赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以对其判处缓刑。对辩护人提出的被告人情节不恶劣，被告人家属赔偿了被害人损失，取得其谅解，应当对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 瞿庆祥
审判员 李 娟
审判员 李永浪
二〇一六年一月二十五日
书记员 瑞 英
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1054号
原告夏某峰。
被告马某义。
原告夏某峰（以下简称原告）与被告马某义（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年下半年在浙江湖州打工时自由相识恋爱，2008年1月16日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2009年1月21日婚生男孩夏宏财。婚后，原、被告夫妻感情一般，2013年11月被告无故外出，至今未归，原告多次电话联系要求被告回家，被告拒不回家。现原告认为原、被告夫妻感情已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩夏宏财由原告负责抚养成年。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
证据2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩的身份情况。
被告未提交证据，但向本院提交书面答辩状辩称：1、原、被告婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，被告同意与原告离婚；2、原、被告婚后家庭因家庭琐事发生争吵，原告对被告进行了辱骂、殴打，在结婚后经常发生，致使被告有家不能回，最终选择离开家庭；3、小孩的抚养权归原告，被告应分割的共同财产部分折抵小孩的抚养费用，被告不再承担其他任何抚养费用。
由于被告未到庭参加诉讼，无法组织被告对原告提交的证据进行质证，本院认为原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年下半年在浙江湖州打工时相识、恋爱，2008年1月16日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2009年1月21日婚生男孩夏宏财，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告在庭审中陈述，原、被告之间婚后没有共同财产，没有共同存款，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，导致婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，原、被告夫妻感情应认定为确已彻底破裂，并且被告在答辩状中明确表示同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生男孩夏宏财，原、被告均有抚养义务，原告要求抚养婚生男孩，被告在答辩状中也表示没有能力抚养婚生男孩，主张婚生男孩由原告抚养，因此婚生男孩由原告抚养为宜。原告承诺自己抚养婚生男孩，不要求被告承担任何抚养费用，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。对原、被告夫妻共同财产，原告在庭审中陈述无共同财产，而被告在答辩状中提出有共同财产，但没有提交任何证据予以证实，故对被告要求分割夫妻共同财产的辩称意见不予采纳。据此，中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告夏某峰与被告马某义离婚。
二、原、被告婚生男孩夏宏财由原告夏某峰负责抚养成年，抚养费用由原告夏某峰承担，被告马某义不再承担任何抚养费用；原告夏某峰抚养婚生男孩夏宏财期间，被告马某义有探望的权利，原告夏某峰有协助的义务。
三、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第218号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，系该局局长。
被执行人鲁东生，男，生于1967年11月，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓国土资执罚决字（2014）第801号土地行政处罚决定书和（2015）邓行审字第143号行政裁定书，向被执行人鲁东生送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人鲁东生至今未履行生效法律文书所确定义务。
现查明被执行人鲁东生在中国银行邓州市支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁东生在中国银行邓州市支行的存款2800元。（账号：00000262416262047）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年九月十六日
书记员 何晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2065号
申请执行人王永钱。
被执行人陈义亮。
被执行人张雯。
被执行人吴跃林。
本院在执行申请执行人王永钱与被执行人陈义亮、张雯、吴跃林民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张雯所有的财产已由（2014）金义执民字第1379号案件正在处置过程中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2065号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年四月二十四日
代书记员 楼 鲸
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2568号
上诉人（原审原告）刘殿武，男，1965年6月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人李静，总经理。
上诉人刘殿武因与被上诉人长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2123号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘殿武在原审时诉称，刘殿武于2014年1月到2014年10月的工资至今未给，多次找药材公司协商，要求支付未发的10个月工资，均已拒绝。现起诉请求：药材公司支付刘殿武拖欠的10个月工资13200元（每月1320元）。
药材公司在原审未答辩。
原审法院经审理查明，药材公司原名系长春市药材公司，2005年，企业进行改制。2014年10月23日，药材公司与刘殿武劳动关系终止，刘殿武领取了包含工资、养老保险、医疗费用、补助的各项费用。
原审法院认为，刘殿武向药材公司主张拖欠的2014年1月到10月的工资，因双方劳动关系终止时刘殿武已领取了包含工资在内的各项费用。刘殿武的主张，证据不足，法院不予支持。药材公司经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回刘殿武的诉讼请求。案件受理费10元（刘殿武已预交），由刘殿武自行负担。
宣判后，刘殿武不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原判认定事实有误。刘殿武是在被欺骗的情况下签订的解除劳动关系的协议。刘殿武是2014年10月23日在药材公司终止解除劳动关系费用确认表上签字，因此有权向药材公司主张2014年1月到10月的工资。刘殿武所领取的终止解除劳动关系费用事实上是社保、医保的补贴。药材公司并没有到庭应诉，也没有提供证据，原审法院驳回刘殿武诉讼请求是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或依法改判保护刘殿武的诉讼请求。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德”。劳动者获取劳动报酬的前提是向用人单位提供劳动，刘殿武自认其已经实际领取了终止劳动关系费用且其已在终止解除劳动关系费用确认表上签字。2014年10月23日，刘殿武领取的终止劳动关系费用共计50888.6元，其中包含工资16002元、养老保险28891.2元、医疗费用5195.4元、补助800元，从上述表格体现的内容看，在劳动关系终止时，药材公司已经与刘殿武之间结清了工资，刘殿武提供的劳动已经得到了足额的劳动报酬，故其提出药材公司应支付其2014年1月至10月的拖欠工资13200元，没有事实依据，其上诉主张不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘殿武的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人刘殿武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 竭海涛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执104号
申请人：闫旭，男，1974年4月28日出生，满族，农民，住兴城市沙后所镇。
被执行人：杨旭文，男，1973年5月15日出生，满族，农民，住兴城市沙后所镇。
闫旭申请执行杨旭文健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽1481民初2598号民事判决书已经发生法律效力。申请人闫旭于2017年2月4日向本院申请执行，本院于2017年3月11日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2598号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月五日
书记员 潘 爽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00488号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘小彬，男，1969年5月20日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，城镇居民，住西安市雁塔区博文路**号*号楼*单元****号。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年3月22日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李广镇，陕西同步律师事务所律师。
辩护人姜春波，陕西同步律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人刘小彬犯非法持有毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代理检察员秦访西出庭支持公诉，被告人刘小彬及其辩护人李广镇、姜春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日14时许，西安市公安局经济技术开发区分局民警接举报称西安市科技路与白沙路十字附近有人非法持有毒品，民警遂前往侦查，并根据线索于15时30分许在该十字西南角招商银行门口将被告人刘小彬抓获。当日16时许，民警在西安市雁塔区博文路十一号4号楼2单元1002号被告人刘小彬家中阳台木桌格档处查获白色晶体物5包。经鉴定，5包白色晶体物中均检出甲基苯丙胺，净重251.7克。破案后，涉案毒品已由公安机关依法上交。
上述事实，被告人刘小彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场示意图、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、陕西省公安机关毒品收据、现场指认笔录、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人刘小彬供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小彬明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数额达251.7克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘小彬犯非法持有毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人刘小彬的辩护人辩护意见称被告人刘小彬归案后能够坦白和如实供认自己的全部犯罪事实，经查与事实不符，故对该辩护意见不予采纳，但被告人刘小彬在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2023年3月21日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 骆成兴
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 侯 婧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6513号
原告苏州天耀化工有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园C号楼520室。
法定代表人华婞，该公司经理。
委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张成楠。
被告苏州雪子日用化学品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路3号。
法定代表人赵竑，该公司总经理。
委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
原告苏州天耀化工有限公司诉被告苏州雪子日用化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州天耀化工有限公司委托代理人孙永旺、张成楠，被告苏州雪子日用化学品有限公司委托代理人邹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州天耀化工有限公司诉称，其与被告之间存在买卖合同关系，由其向被告供应钛白粉等货物。但被告至今尚结欠其货款49400元未付。故请求判令被告支付其货款49400元。审理中，原告以被告在其递交起诉材料后已经支付了货款20000元为由，变更诉讼请求为要求被告支付货款29400元及以该款为基数自2016年7月15日起，按照月利率2%计算至被告实际支付之日止的违约金。
被告苏州雪子日用化学品有限公司辩称，确认尚结欠原告货款29400元。原告主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买钛白粉等货物。2016年5月12日、6月12日，原、被告通过电子回传方式签订《购销合同》2份，约定由被告向原告购买钛白粉，价款分别为20000元、24700元；结算方式为货到30天付款，如被告延期付款应按照月利率2%支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。2016年5月12日、6月14日，原告向被告交付了合同约定的货物。后原告向被告开具了相应金额的发票。2016年9月2日，经对账，被告确认尚结欠原告货款49400元。
另查明，原告于2016年9月13日向本院递交起诉状材料并交纳了诉讼费。后，被告于当日下午支付了原告货款20000元。
以上事实，由原告提供的《购销合同》、送货单、发票、发票签收单、对账单等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告结欠其货款29400元，并提供了送货单、发票、对账单等证据材料。现被告对上述欠款金额亦无异议，故本院对被告结欠原告货款29400元的事实予以确认。根据《购销合同》约定，被告应于收货后30日内付款。原告在2016年6月14日前已经交付了全部货物。现原告要求被告支付货款29400元，合法有据，本院予以支持。《购销合同》另约定，如被告逾期付款的，应按照月利率2%承担逾期付款违约金。现原告据此要求被告支付自2016年7月15日起按照月利率2%计算的违约金。被告认为原告主张的违约金过高，但其未能对此提供相应证据。故本院对原告主张的违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州雪子日用化学品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州天耀化工有限公司货款人民币29400元及以该款为基数自2016年7月15日起，按照月利率2%计算至被告实际支付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元、财产保全费515元，合计人民币1033元，由被告苏州雪子日用化学品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐红梅
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金兰，女，1953年8月12日出生，汉族，昌乐县中小企业办退休职工，住昌乐县。
委托代理人张宝忠，男，1955年12月31日出生，汉族，昌乐县中小企业办退休职工，住昌乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昌乐县公安局,住所地昌乐县城关商务社区8号楼。
法定代表人石汝祥，局长。
委托代理人田宝金,昌乐县公安局工作人员。
委托代理人王新文,昌乐县公安局工作人员。
再审申请人刘金兰诉昌乐县公安局治安行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金兰申请再审称，一、昌乐县公安局作出的乐公（西）行罚决字[2014]0172号行政处罚决定无事实依据。1.没有证据证明再审申请人刘金兰到北京中南海周边上访扰乱公共秩序被北京警方查获的事实。刘金兰到北京上访只是到六部口求助北京的警察完成上访事项，不存在扰乱公共秩序的行为。一审证人齐某、刘海龙二审未到庭作证。2.《信访条例》、《国家信访局关于进一步规范信访事项受理办理程序引导信访人依法逐级走访的办法》未规定信访人到北京中南海周边上访提出信访事项，没有过激的行为就扰乱了中南海地区的正常秩序，就是违法行为。3.刘金兰提供了北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的《登记回执》和《政府信息不存在告知书》，证实无刘金兰在京期间扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交昌乐县公安局的信息，昌乐县公安局认定再审申请人在北京中南海周边地区上访扰乱公共秩序没有依据。二、昌乐县公安局自行立案，程序错误。再审申请人即使有违法行为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，昌乐县公安局要行使“发生在北京的违法行为”的管辖权，也是北京公安机关移送而来，而不是昌乐县公安局自行立案。三、一、二审法院在昌乐县公安局无法举证北京警方移交手续、无证据证明再审申请人有在北京中南海周边上访扰乱公共秩序的行为的情况下，支持昌乐县公安局的违法处罚，是明显袒护昌乐县公安局的行为。
综上，刘金兰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项之规定。请求：1.撤销一、二审行政判决；2.撤销昌乐县公安局作出的乐公（西）行罚决字[2014]0172号行政处罚决定；3.判令昌乐县公安局在知名媒体上对再审申请人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿再审申请人因被违法限制人身自由遭受的经济损失和精神损害抚慰金计10万元；4.诉讼费用由昌乐县公安局承担。
昌乐县公安局提交意见称，1.昌乐县公安局作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分。刘金兰自2011年以来，多次到北京中南海及周边地区非正常上访被北京警方训诫。2014年11月7日，刘金兰明知北京市中南海周边地区不是信访接待场所，又到该地区走访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，扰乱了该地区的正常秩序。我局对其做出的行政处罚事实清楚，证据确实充分。2.昌乐县公安局对刘金兰的违法行为有管辖权。刘金兰在再审申请书中提到的北京市公安局西城分局信息公开关于刘金兰立案及案件移交手续，是案件移交的程序规定，与本案无关。因为北京警方根本没有对刘金兰的违法行为作为治安案件受理，不可能查到立案及移交手续。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，刘金兰的居住地是昌乐县，我局完全有管辖权。综上，昌乐县公安局对刘金兰作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分、程序合法，处罚得当，应予以维持。请求山东省高级人民法院驳回刘金兰的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的行政案件外，如违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。从教育目的及对被处罚人的执行等方面看，由刘金兰居住地的公安机关进行管辖并无不妥。本案系违法行为人居住地公安机关直接管辖，北京公安机关并未对该案立案管辖，因此不存在移交管辖的问题。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，昌乐县公安局提交山东省驻北京分流劝返组出具的证明，北京市重点地区外围上访人员报告单，齐某、刘海龙等人的询问笔录等证据足以证实刘金兰无视《信访条例》等法规规定，到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。昌乐县公安局在履行法定程序后，认定刘金兰的行为属于扰乱公共场所秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。刘金兰要求撤销昌乐县公安局作出的乐公（西）行罚决字[2014]0172号行政处罚决定，本院不予支持。其要求昌乐县公安局在知名媒体上对再审申请人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿再审申请人因被违法限制人身自由遭受的经济损失和精神损害抚慰金计10万元的请求没有依据，亦不予支持；一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。刘金兰要求撤销一、二审判决的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持；诉讼费用由昌乐县公安局承担的主张也不予支持。
综上，刘金兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘金兰的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王金玉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1175-1号
申请执行人张桂贺，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人尤冠文，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人徐文钦，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人张桂贺与被执行人徐文钦买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2088号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人徐文钦发出执行通知，责令被执行人徐文钦偿还申请执行人461600元及利息损失（利息损失自2014年4月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费4112元、执行费6824元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未按时向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人徐文钦的下落及可供执行的财产。经本院通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人徐文钦有开户在中国农业银行股份有限公司南安官桥支行有银行存款可供执行，其他银行无存款可供执行。另经本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的土地使用权、房产等财产。本院还向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人徐文钦车辆可供执行。本院于2014年7月28日作出（2014）南执行字第1175号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人徐文钦的银行存款人民币461600元及相应的利息，或查封、扣押被执行人徐文钦相应价值的财产。于2014年7月29日通过福建省法院司法查控系统冻结被执行人徐文钦在中国农业银行股份有限公司南安官桥支行的银行账户，实际冻结7.7元。本院又于2014年9月24日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所办理车牌号为闽C2H9**号车辆查封登记手续，但本院查无该车辆行踪，申请执行人亦无法提供该车辆行踪，故无法对上述查封车辆进行扣押、拍卖。因被执行人徐文钦违反财产报告制度，本院于2014年8月21日依职权决定将被执行人徐文钦纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 杨聪灵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3971号
原告：兆能源酒店设备用品（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区锦秋路48号e155号。
法定代表人：郭方宁，系该公司董事长。
委托代理人：汪思伟。
被告：义乌小商品城恒大开发有限责任公司，住所地：义乌市稠城宾王路258号。
委托代理人：朱旌。
委托代理人：冯婷婷。
本院在审理兆能源酒店设备用品（上海）有限公司与义乌小商品城恒大开发有限责任公司关于买卖合同纠纷一案中，因原告兆能源酒店设备用品（上海）有限公司未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一四年十一月十二日
代书记员 胡小庆
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1149号
申请执行人向某超。
被执行人四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某武。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第648号民事判决书，于2015年9月28日立案执行向某超申请执行四川某某房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额138574.5元，执行费1979元。被执行人四川某某房地产开发有限公司现无可供执行财产。
本院认为：申请执行人向某超不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 苟 婷
二〇一五年十二月四日
书记员 陈姝君
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋行终字第27号
上诉人（原审被告）山西省质量技术监督局。
法定代表人常高才，该局局长。
委托代理人尹永生，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。
上诉人（原审原告）连占文，男。
山西省质量技术监督局（下称山西省质监局）、连占文因山西省质监局不履行对封存柴油进行处理的法定职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭于同年2月11日开庭，公开审理了本案。上诉人连占文，上诉人山西省质监局的委托代理人尹永生、刘树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市中级人民法院经审理认为，山西省质监局依职权将连占文的柴油封存后，应当依照《技术监督行政案件办理程序的规定》作出相应的处理决定。山西省质监局称已将该案移交至太原市公安局，所封存柴油已被委托拍卖。但却提供不出太原市公安局对此案已经受理、委托拍卖的柴油系连占文的柴油的证据。连占文要求山西省质监局对封存的财产进行处理的请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决责令山西省质监局对封存连占文的财产履行相关法定职责。
山西省质监局上诉称，我局向太原市公安局移送本案后，太原市公安局并未出具接受案件的手续，亦未就案件的处理结果通知我局。案件移送之后，太原市公安局如何处理案件，是否立案侦查，是否提交检察机关审查起诉，均不在我局的职责范围内，我局对案件移送后的处理结果不应承担任何责任。我局提交的证据足以证明履行了法定职责，所提交的证据也足以证明对封存的柴油依法进行了处理。原审法院的认定是错误的，请求二审法院依法改判，驳回连占文的诉讼请求。
连占文上诉称，原审法院判决责令山西省质监局对封存连占文的柴油履行相关法定职责，却没有强调行政执法的时效。原判适用法律错误，应当依法予以撤销。请求二审法院依法作出公正的判决。
山西省质监局在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、山西省产品质量监督检验所的《检验报告》（编号S99.09.960）；2、山西国信拍卖有限公司《拍卖成交确认书》及山西省代收罚款收据［编号：（98）0212432）；3、山西省质监局（晋）技监移送字（1999）第02号《案件移送书存根》。
连占文向原审法院提交的证据有：山西省质监局（晋）技监封字［99］第189号技术监督封存通知书。
经二审庭审质证，连占文对山西省质监局提交的3份证据持有异议，其质证意见与原审时的质证意见相同，即：证据1所检验柴油不能证明是连占文的，检验结果也未告知连占文；证据2所拍卖柴油无法证明是连占文的；证据3因未有市公安局的签收和答复，不具有真实性。合议庭认为，山西省质监局的上述3个证据是对三个不同待证事实的证明，但这些证据并不能单独证明每个待证事实的存在，须有其他证据进行补强，但山西省质监局未有其他证据予以印证。山西省质监局提交的证据不能作为本案的定案依据。
本院认为，国家技术监督局1996年实行的《技术监督行政案件审理工作规则》（2011年废止），对违法案件依法不属于本部门管辖，应移送有关部门或者司法机关进行处理的程序进行了规定，即：“各级技术监督行政部门应当设立案件审理委员会，负责对本部门立案查处的案件进行集体审议”；“需要立案查处的案件，在案件调查结束后由案件承办机构提出对案件的处理意见，并附案件的全部材料报送审委会办公室进行初步审核”；“审委会办公室应当将处理意见，告知行政相对人，听取其陈述和申辩”；“审委会办公室应当充分听取行政相对人的陈述和申辩，并记录在案”；“审委会办公室应当在听取行政相对人陈述和申辩或者听证活动结束后的3日内，将有关情况及笔录报送审委会主任委员、副主任委员”；“技术监督行政部门负责人对审委会提出的处理意见进行审核，签发行政处罚决定或者其他行政处理决定”。山西省质监局并未向法院提供上述规定的程序方面的证据，也未提供太原市公安局接收移送案件的签收证明。山西省质监局仅凭1999年的《案件移送书存根》并不能证明其已对查封的连占文的柴油进行了处理。原审法院判决山西省质监局履行处理的法定职责并无不妥。但原审判决遗漏了履行期限，属适用法律缺失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
将山西省太原市中级人民法院（2014）并行初字第41号行政判决“责令被告山西省质量技术监督局对封存连占文的财产履行相关法定职责”变更为“责令山西省质量技术监督局在本判决生效后30日内对封存连占文的财产履行相关法定职责”。
二审案件受理费人民币50元，由山西省质量技术监督局和连占文各承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 李振华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘莉媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初772号
原告韦美交，女，1991年1月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州副宁县。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市，
法定代表人赵进岗，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告韦美交与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦美交撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告韦美交负担。
审判员 吴峰岩
二〇一六年一月十四日
书记员 黄东德
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2414号
原告刘卫东。
被告国基建设集团有限公司。
住所地：山西省太原市旱西关街。
法定代表人宫志敏，该公司董事长。
被告吴宜良。
被告周建军。
本院在审理原告刘卫东与被告国基建设集团有限公司、吴宜良、周建军买卖合同纠纷一案中，原告起诉后，于2016年1月11日以各被告已向其付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
案件受理109元，减半收取54.50元，由原告刘卫东负担，其余54.50元予以退还。
审判员 董廷宇
二〇一六年一月十一日
书记员 王 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2066号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。
负责人宋振海，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告王洪，女，汉族，住胶州市。
被告宁发家，男，汉族，住即墨市。
被告宁洪利，男，汉族，住胶州市。
被告宁法耀，男，汉族，住胶州市。
被告李会朋，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告王洪、宁发家、宁洪利、宁法耀、李会朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一五年十月十九日
书记员 况君仪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第37号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告刘淑珍，女，1956年10月9日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告刘忠义，男，1966年8月1日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告唐有库，男，1964年11月17日出生，满族，粮农，住五常市。
被告刘杰，男，1989年3月14日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告刘忠喜，男，1970年5月15日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告刘淑珍、刘忠义、唐有库、刘杰、刘忠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告刘淑珍、刘忠义、唐有库、刘杰、刘忠喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年2月13日，哈尔滨银行向借款人刘忠义发放贷款28，000元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由刘淑珍、唐有库、刘杰、刘忠喜提供担保，借款月利率9.624‰，借款期限自2012年2月13日至2013年2月1日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人刘忠义尚欠借款本金28，000元，利息13，452.04元（利息计算截止至2014年9月20日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人刘忠义给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人刘淑珍、唐有库、刘杰、刘忠喜按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
被告刘淑珍、刘忠义、唐有库、刘杰、刘忠喜未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2012年2月13日农户联保贷款合同一份。证明借款人刘忠义借款及刘淑珍、唐有库、刘杰、刘忠喜担保的事实。
三、2012年2月13日由借款人刘忠义签字的农户借款凭证一份。证明借款人刘忠义借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年2月13日，哈尔滨银行与借款人刘忠义由保证人刘淑珍、唐有库、刘杰、刘忠喜担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人刘忠义在哈尔滨银行处借款28，000元，月利率9.624‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；合同签订日，借款人刘忠义从哈尔滨银行处借款28，000元，并出具农户借款凭证，约定：贷款到期日为2013年2月1日，借款到期后，借款人刘忠义尚欠借款本金28，000元，利息13，452.04元。
本院认为，哈尔滨银行与借款人刘忠义由保证人刘淑珍、唐有库、刘杰、刘忠喜担保签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人刘忠义未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人刘淑珍、唐有库、刘杰、刘忠喜应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日计算至本判决生效之日止。综上，哈尔滨银行起诉要求借款人刘忠义偿还借款本息，要求保证人刘淑珍、唐有库、刘杰、刘忠喜承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠义自本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金28，000元，利息13，452.04元（利息计算截止至2014年9月20日），本息合计41，452.04元，并给付自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告刘淑珍、唐有库、刘杰、刘忠喜对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元减半收取418元，由被告刘忠义负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付，被告刘淑珍、唐有库、刘杰、刘忠喜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马国友