上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68771号
原告：黄连平，男，1967年2月28日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告：季炜斌，男，1975年8月7日生，汉族，住河南省洛阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告黄连平与被告季炜斌、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄连平的委托诉讼代理人武君英、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。被告季炜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。期间，本院对原、被告各方申请要求给予庭外协商期一个月予以准许。本案现已审理终结。
原告黄连平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6,992.31元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、误工费24,000元、护理费4,380元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费300元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，上述费用由被告阳光保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告季炜斌承担。事实和理由：2016年4月14日13时05分许，被告季炜斌驾驶牌号沪A8XX**小轿车行驶至上海市浦东新区浦东北路出五洲大道北约300米处时,与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告季炜斌承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故提起本案诉讼。
被告季炜斌书面辩称，对事发经过及责任认定均无异议，非医保部分的医疗费由法院依法处理，鉴定费、律师费均不予认可，其余赔偿项目同保险公司意见一致。
被告阳光保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪A8XX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，对医疗费6,992.31元金额无异议，但要求扣除非医保部分，对住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费300元无异议，对原告的伤残等级有异议，如残疾赔偿系数能与原告协商一致则不再申请重新鉴定，营养费按30元/天计60天，护理费按40元/天计60天，误工费按2,190元/月计4个月，交通费认可200元，衣物损失费不予认可，鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日13时05分许，被告季炜斌驾驶牌号沪A8XX**小轿车行驶至上海市浦东新区浦东北路出五洲大道北约300米处开车门时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告季炜斌承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告为疗伤共发生医疗费6,992.31元，为修理电动自行车支出车辆修理费300元，为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。事发后，被告季炜斌支付原告现金5,640元。
经上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2016年8月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致腰椎2、3、4椎体左侧横突骨折，畸形愈合，非手术治疗后，目前遗留腰部活动部分受限，构成交通事故XXX伤残，伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告因鉴定支付了鉴定费2,000元。
另查明，1、事发时，肇事车辆沪A8XX**小轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告与江苏和益建筑工程有限公司签订有期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止的劳动合同，工作岗位为木工。
审理中，1、原告与被告阳光保险公司对残疾赔偿系数0.07达成一致意见。2、为核实原告的居住情况，本院于2016年12月27日至上海市闵行区吴泾镇新建村村民委员会向该村党总支副书记杨伟雷做调查，杨伟雷表示，经核实，黄连平自2014年3月起至2016年6月期间确实居住在上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，吴泾镇新建村共有15个生产队和一个居民区，目前剩余3个生产队尚未拆迁，该村总人口数约3300多人，农业人口为268人。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、企业营业执照、误工减少证明、车辆定损单、修理费发票、律师费发票、收据、本院的调查笔录及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告季炜斌驾驶的肇事车辆与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告季炜斌承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告阳光保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告阳光保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告阳光保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分由被告季炜斌承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告阳光保险公司对原告主张的住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费300元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告为疗伤支出医疗费6,992.31元，有门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。至于被告阳光保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告阳光保险公司在保险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告阳光保险公司的上述主张不予采纳。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期60天、护理期60天，结合原告的伤情，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元。4、误工费。原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业(建筑业其他单位)职工年平均工资44,507元，结合休息期120天，酌定误工费14,836元。5、残疾赔偿金。根据原告提供的居住证明、劳动合同及本院的调查结果，可以确认原告事发前一年连续居住的地区已基本实现城镇化且主要收入来源来自于城镇，故本院按2015年本市城镇常住居民人均可支配收入52,962元标准结合原、被告协商一致的残疾赔偿系数0.07计算20年确认残疾赔偿金74,146.80元。6、交通费。考虑到原告受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。7、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费100元。8、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,000元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且在商业三者险保险条款中也未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费4,000元，该费用不计入保险责任范围。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告阳光保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为106,035.11元(其中医疗费用赔偿款8,952.31元、死亡伤残赔偿款96,682.80元、财产损失赔偿款400元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为2,000元，由被告阳光保险公司全额承担，故被告阳光保险公司共计应赔偿原告108,035.11元。不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元由被告季炜斌全额承担，鉴于被告季炜斌已垫付5,640元，故原告应返还被告季炜斌1,640元。被告季炜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄连平108,035.11元；
二、被告季炜斌应赔偿原告黄连平4,000元，该款与被告季炜斌已支付的5,640元相抵扣，原告黄连平于本判决生效之日起十日内返还被告季炜斌1,640元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,138元，减半收取计1,569元，由被告季炜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年一月十日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。