四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4178号
上诉人（原审原告）段学军，男，汉族，1972年4月15日出生，住四川省遂宁市安居区。
上诉人（原审原告）唐秀华，女，汉族，1974年2月20日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人聂长缨，四川经川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张叙，男，汉族，1988年1月22日出生，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）吉林省长久物流有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区。
法定代表人薄世久，该公司总经理。
委托代理人袁亚亚，北京市中森律师事务所律师
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区。
代表人潘国波，公司总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原审第三人成都公交压缩天然气股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人仲文旭，该公司董事长。
委托代理人常文文，男，汉族，1983年1月1日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉段学军、唐秀华因与被上诉人张叙、吉林省长久物流有限公司（以下简称长久公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）及原审第三人成都公交压缩天然气股份有限公司（以下简称公交天然气公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月5日下午，张叙驾驶鲁A＊＊＊**号“豪泺”牌重型自卸货车在龙潭寺火神庙路“龙潭LNG加气站”加气。13时8分许，加气站职工段明发给该车加气完毕后，张叙驾车起步时，与站在该车后轮处的段明发发生碾压，造成段明发当场死亡（经“120”救护人员确认）。该事故后经成都市公安局交通管理局第五分局出具事故认定书认定：张叙承担事故的次要责任，死者段明发承担事故的主要责任。事故发生时，鲁A＊＊＊**号肇事车辆的登记车主为长久公司，张叙系长久公司聘请的驾驶员，事故发生在张叙执行职务的过程中。该车在太平洋保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元……，商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）20万元以及不计免赔。该交通事故发生在保险期限内。死者段明发，1994年2月28日出生，系农村户口，户籍地址为四川省遂宁市安居区横山镇云峰村6社29号，其自2011年2月至事故发生时，在公交天然气公司处工作，居住于成都市青羊区青羊上街398号3单元4楼12号（系该单位集体宿舍）。段学军、唐秀华系死者段明发的父母，死者无其他近亲属。
原审另查明，公交天然气公司与段学军、唐秀华及段文川于2013年11月8日签订《协议》载明：“……甲方（以下均为公交天然气公司）同意先行补充乙方（以下均为段学军、唐秀华及段文川）一百伍拾陆万元。该款项包括甲方为段明发垫付的工伤赔偿款项。交通事故赔偿相关款项、意外伤害保险赔偿款项，甲方应于2013年11月14日前一次性支付乙方；……乙方同意委托甲方代为申请工伤赔偿、代为向车方、保险公司主张交通事故赔偿、代为向保险公司主张段明发的意外伤害保险赔偿；……乙方承诺无条件配合甲方将所得的交通事故赔偿款、意外伤害赔偿款、工伤赔偿款等款项在到账之日支付甲方，否则甲方有权起诉乙方并要求乙方承担一切损失；……”，2013年11月12日，双方签订《补充协议》载明：“……乙方委托甲方代为主张工伤赔偿、代为向车方、保险公司主张交通事故赔偿、代为向保险公司主张段明发的意外伤害保险赔偿，所得赔偿款项归甲方，乙方不得要求甲方支付除协议书第一条约定款项以外的其他任何款项……”。上述《协议》及《补充协议》于2013年11月22日经四川省成都市律政公证处予以公证。该案审理过程中段学军向法庭申明：如果段学军在该案中得到赔偿款项，同意法院将所有赔偿款项直接判决给公交天然气公司。
长久公司垫付了丧葬费18000元。2013年11月12日，公交天然气公司支付了段学军、唐秀华共计156万元款项。
原审判决认定上述事实，经庭审质证采信的证据有身份信息、驾驶证、临时车牌号、道路交通事故认定书、保险证明、遗体火化证明、死亡证明、死亡医学证明书、居住情况证明、工作情况证明、家庭成员关系证明、收条、从业资格证、公证书、收条及银行转款凭证及庭审笔录等。
原审法院认为，张叙驾驶机动车辆，发生交通事故致段明发死亡，经公安部门认定张叙承担此次事故的次要责任，死者段明发承担事故的主要责任。根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条之规定，超出交强险限额的损失应由车方承担40%，死者段明发自行承担60%。因张叙系长久公司聘请的驾驶员，事故发生在张叙履行职务的过程中，因此，本案车方的赔偿责任应由长久公司承担。太平洋保险济南公司作为肇事车辆的保险人，应根据法律规定与保险合同的约定承担责任。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，应理解为第三者侵权（包括道路交通事故）的赔偿与工伤赔偿并不冲突，受害人可以在得到工伤赔偿后另行向道路交通事故纠纷的侵权方主张损害赔偿，因此，对于长久公司及太平洋保险济南公司提出的交通事故不能与工伤叠加赔偿，该案的赔偿数额应扣除段学军、唐秀华已得到的工伤赔偿的答辩，原审法院不予支持。由于段学军、唐秀华为死者段明发仅有的直系亲属，故段学军、唐秀华享有对死者段明发死亡赔偿金以及各项赔偿费用的请求权。
关于段学军、唐秀华的损失，原审法院酌定如下：1、死亡赔偿金：因死者段明发在青羊区居住未满1年，其经常居住地不是城镇，因此应按照2013年度四川农村居民人均纯收入7895元／年的标准计算为157900元（7895元／年×20年）；2、死者家属办理丧葬事宜产生的误工费：原审法院酌情认定死者家属的误工天数为3天，参照2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算3人为1030.56元（41795元／年÷365天×3人×3天）；3、交通及住宿费：考虑到段学军、唐秀华多居住于外地，办理丧葬事务有一定的交通和食宿费用支出，故交通和食宿费用，原审法院酌情认定为2000元；4、丧葬费：按2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年计算6个月，为20897.50元（41795元／年÷12月×6月）；5、精神抚慰金：酌情认定为40000元；以上段学军、唐秀华总损失合计221828.06元。对于段学军、唐秀华请求超出部分，原审法院不予支持。太平洋保险济南公司在交强险死亡伤残项下赔偿限额内赔偿段学军、唐秀华110000元，超出部分由其在商业第三者险中承担40%为44731.22元【（221828.06元-110000元）×40%】，故太平洋保险济南公司共应承担保险赔偿金154731.22元（110000元＋44731.22元）。因段学军、唐秀华产生的损失并未超过太平洋保险济南公司的保险赔偿范围，因此，长久公司无须支付段学军、唐秀华费用，其垫付段学军、唐秀华的18000元费用应予以返还。因段学军、唐秀华与公交天然气公司约定“乙方承诺无条件配合甲方将所得的交通事故赔偿款、意外伤害赔偿款、工伤赔偿款等款项在到账之日支付甲方”，同时，段学军、唐秀华向原审法院申明愿意将所得赔偿款直接支付给公交天然气公司，因此，为减轻当事人诉累，太平洋保险济南公司应直接支付给公交天然气公司保险赔偿金136731.22元（154731.22元-18000元），应支付长久公司18000元。张叙经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险济南公司在判决生效后十五日内向公交天然气公司支付保险赔偿金136731.22元；向吉林省长久物流有限公司支付保险赔偿金18000元。二、驳回段学军、唐秀华其他诉讼请求。案件受理费940元，由吉林省长久物流有限公司承担376元，由段学军、唐秀华承担564元。
宣判后，原审原告段学军、唐秀华不服，向本院提出上诉，请求改判按照城镇标准计算死亡赔偿金。其上诉事实及理由为：原审法院已经认定死者段明发在城镇误工且已经居住一年以上，上诉人提供的证据亦证实了段明发在城镇务工超过一年。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人长久物流公司答辩称，原审认定事实清楚，维持原判。
被上诉人太平洋保险济南公司答辩称，此案应当扣除工伤赔偿的金额，剩余的金额应当赔付给上诉人，而非公交天然气公司。
被上诉人张叙未答辩。
原审被告公交天然气公司未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，就死亡赔偿金标准的适用问题，原审法院已经查明并认定死者段明发“自2011年2月至事故发生时，在公交天然气公司处工作，居住于成都市青羊区青羊上街398号3单元4楼12号（系该单位集体宿舍）”，段学军、唐秀华在原审中提交的居住情况证明、工作情况证明也能证实段明发一直在公交天然气公司工作及居住的情形，原审法院认定事实清楚，但按照农村标准计算死亡赔偿金，属于法律适用有误，本院予以纠正。即死亡赔偿金为447360元，即22368元／年×20年=447360元。原审法院认定的其他赔偿项目均符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。即损失数额为：死亡赔偿金为447360元、误工费1030.56元、交通食宿费用2000元、丧葬费20897.50元、精神抚慰金40000元，以上损失金额为511288.06元，由太平洋保险济南公司在交强险死亡伤残项下赔偿限额内赔偿段学军、唐秀华110000元，超出部分由其在商业第三者险中承担40%为160515.22元【（511288.06元-110000元）×40%】，故太平洋保险济南公司共应承担保险赔偿金270515.22元（110000元＋160515.22元）。此款由太平洋保险济南公司直接支付给公交天然气公司252515.22元，支付给长久公司18000元。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市成华区人民法院（2014）成华民初字2305号民事判决第二项，即：驳回段学军、唐秀华的其他诉讼请求。
二、变更成都市成华区人民法院（2014）成华民初字2305号民事判决第一项，即：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在判决生效后十五日内向成都公交压缩天然气股份有限公司支付保险赔偿金252515.22元，向吉林省长久物流有限公司支付保险赔偿金18000元。
一审案件受理费940元，由吉林省长久物流有限公司负担；二审案件受理费1752元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 飞