北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00051号
申请变更人中国长城资产管理公司北京办事处，住所地北京市朝阳区工体路东2号。
法定代表人齐银庚，总经理。
委托代理人崔博，男，1971年1月14日出生。
委托代理人王凯，男，1974年8月28日出生。
被申请变更人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街9号。
负责人姜华，行长。
委托代理人张斌，男，1968年10月10日出生。
被执行人北京北雄科技实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号�1216室（园区）。
法定代表人高翔鹰，董事长。
委托代理人戴鸿，男，1967年1月3日出生。
被执行人高翔鹰，男，1956年3月7日出生。
被执行人商振萍，女，1956年8月7日出生。
被执行人高雄，男，1983年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）丰民初字第5019号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）申请执行北京北雄科技实业有限公司（以下简称北雄科技公司）、高翔鹰、商振萍、高雄金融借款合同纠纷一案过程中，中国长城资产管理公司北京办事处（以下简称长城公司北京办事处）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请变更人长城公司北京办事处称，农行丰台支行申请执行北雄科技公司、高翔鹰、商振萍、高雄金融借款合同纠纷一案，贵院作出的（2011）丰民初字第5019号民事判决书已经发生法律效力，该案现已进入执行程序。2014年8月21日申请变更人与中国农业银行股份有限公司北京分行（以下简称农行北京分行）签订《不良资产批量转让协议》，2014年8月27日申请变更人与农行丰台支行签订《分户债权转让协议》，农行丰台支行将（2011）丰民初字第5019号民事判决书确定的债权（以下简称涉案债权）转让给我公司，申请变更人已成为本案的合法债权人；并通过直接送达和公证送达债权转让通知及刊登报纸公告等方式通知了债务人。现依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，申请将本案申请执行人变更为长城公司北京办事处。
为证明其主张，长城公司北京办事处向本院提交了以下证据材料：1.2014年8月21日，农行北京分行与�城公司北京办事处签订的《中国农业银行股份有限公司北京市分行不良资产批量转让协议》；2.2014年8月27日，农行丰台支行与长城公司北京办事处签订的《分户债权转让协议》。证据1是总的协议，证据2是分的协议，上述两项证据证明农行丰台支行将包括涉案债权在内的9笔债权，本金共计155000000元及相应利息转让给申请变更人。3.中国农业银行结算业务申请书及农行北京分行收据。证明申请变更人已支付合同转让价款168100000元。4.关于北京北雄科技实业有限公司9笔贷款情况说明，对北雄科技公司在农行丰台支行的9笔贷款进行了说明，其中本案涉及债权的本金余额为500万元，借款合同编号为：×××。5.债权转让通知，《人民法院报》债权转让通知暨债务催收联合公告，北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆内经证字第00037号、00038号、00036号公证书，证明债权转让事项已通过直接送达、公告及邮寄方式，通知了借款人和担保人。债权转让通知及公告中，均包含本涉案借款合同编号。
被申请变更人（申请执行人）农行丰台支行称：认可申请变更人长城公司北京办事处的变更意见。农行北京分行、丰台支行分别与长城公司北京办事处签订了债权转让协议书，就涉案债权进行了转让，并通知了债务人。因此，同意长城公司北京办事处变更为本案申请执行人。
被执行人北雄科技公司对债权转让事实予以认可，表示收到了债权转让通知。
被执行人高翔鹰、尚振萍、高雄未到庭，向本院出具《证明书》，认可收到债权转让通知。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、听证笔录等在案佐证。
经审查查明，农行丰台支行与北雄科技公司、高翔鹰、商振萍、高雄借款合同纠纷一案，本院于2011年8月19日作出的（2011）丰民初字第5019号民事判决书，已经发生法律效力，该判决确定：一、北京北雄科技实业有限公司于本判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司北京丰台支行借款本金600万元以及相应利息、罚息、复利（截至2010年12月20的利息、罚息、复利共计3976836.13元；自2010年12月21日起至款付清之日止的罚息、复利，以实欠借款本金、利息为基数，按照《借款合同》、《借款展期协议》约定的相应利率标准计算）；二、高翔鹰、商振萍、高雄对上述判决第一项所确定的北京北雄科技实业有限公司的债务承担连带清偿责任；高翔鹰、商振萍、高雄承担保证责任后，有权向北京北雄科技实业有限公司追偿；三、中国农业银行股份有限公司北京丰台支行对其与北京北雄科技实业有限公司签订的《抵押合同》中涉及的抵押物［除原涞国用（2003）字第63号《国有土地使用证》项下土地使用权及地�建筑物以外］，在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司北京丰台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81638元，由北京北雄科技实业有限公司、高翔鹰、商振萍、高雄共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。2012年5月8日，农行丰台支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2012）丰执字第03746号。
另查，2014年8月21日，农行北京分行（甲方）与长城公司北京办事处（乙方）签订《不良资产批量转让协议》（编号为京批转字（2014）第001号），约定甲方向乙方转让不良资产12户。2014年8月27日，农行丰台支行（甲方）与长城公司北京办事处（乙方）签订《分户债权转让协议》，约定甲方将其对债务人北京北雄科技实业有限公司共计9笔债权转让给乙方。截至2013年12月20日，共计本金人民币155000000元，利息144199062.5元。2014年9月16日，农行丰台支行、长城公司北京办事处向北雄科技公司送达《债权转让通知》，载明农行丰台支行将包含借款合同编号为×××，抵押担保合同编号为×××在内的9笔债权转让给长城公司北京办事处。北雄科技公司于2014年9月16日签收回执。2015年1月4日，农行丰台支行通过特快专递方式向高翔鹰、尚振萍、高雄送达包含涉案债权在内的《债权转让通知书》，并由北京市方圆公证处作出（2015）京方圆内经证字第00037号、（2015）京方圆内经证字第00038号、（2015）京方圆内经证字第00036号公证书，对投递过程进行了公证。2014年9月19日，农行北京分行与长城公司北京办事处在《人民法院报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对包含借款合同编号为×××，抵押担保合同编号为×××在内的债权转让给长城公司北京办事处，予以公告。2015年4月9日，高翔鹰、高雄、尚振萍向本院出具《证明书》，载明其已收悉包含涉案债权在内的债权转让通知。长城公司北京办事处向本院出具的情况说明中，载明（2011）丰民初字第5019号民事判决书所确定债权即为借款合同编号为×××的债权。农行丰台支行对此亦予以认可。
本院认为，农行北京分行与长城公司北京办事处签订《不良资产批量转让协议》，及农行丰台支行与长城公司北京办事处签订《分户债权转让协议》系双方真实意思表示，上述债权转让行为均不违反法律规定。债权转让协议签订后均已通知债务人及担保人。申请变更人长城公司北京办事处提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2011）丰民初字第5019号民事判决书确认的权利人变更为中国长城资产管理公司北京办事处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
代理审判员 何东奇
二〇一五年四月二十八日
书记 员代 航 英