wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00331号
原告苏州世茂投资发展有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路1155号3幢401室。
法定代表人刘赛飞，总经理。
委托代理人赵舒卿，系该公司员工。
委托代理人江俊，系该公司员工。
被告刘爱桃。
原告苏州世茂投资发展有限公司（以下简称世茂公司）与被告刘爱桃商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托代理人江俊到庭参加诉讼；被告刘爱桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称：原、被告于2013年6月17日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买本市宝带西路1177号6幢1504室房屋，合同金额为623602元，首付款313602元于合同签订当日支付，余款31万元由被告申请贷款支付，且不论任何原因，被告均应在合同签订之日第61日起的15日内自筹资金补足款项；如买受人逾期付款超过30日，即使买受人不愿意继续履行合同，出卖人仍有权要求买受人继续履行合同，自合同约定的应付款之日起，买受人应按日向出卖人支付房屋总价款万分之三的违约金。合同签订后，被告仅仅向原告支付313602元，余款至今未付。2014年12月27日，被告所购买的房屋符合交付条件后，被告也未按照原告通知至原告处办理剩余房款的支付和房屋交付手续。鉴于此，原告多次向被告发函催收，但被告至今未予支付，请求法院判令被告继续履行与原告签署的编号为201306170060的《商品房买卖合同》，支付所欠房款31万元，判令被告支付合同规定的逾期付款违约金（每日按总房款的万分之三，自2013年9月2日起计算至实际付款之日止）。
被告刘爱桃未作答辩和举证。
经审理查明：2013年3月，原告取得位于姑苏区宝带西路1177号的苏地2006-G-61（2）商业、商务办公（第4期）项目5#、6#商品房预售许可证。被告于2013年4月30日、6月13日分别向原告预付上述项目6-1504房屋的购房款173602元、14万元，合计313602元。
2013年6月17日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订《商品房买卖合同》1份，约定由被告购买原告开发的本市宝带西路1177号6幢1504室经营用房，房屋建筑面积53.64平方米，总价623602元，于合同签订当日支付首付款313602元，剩余房款31万元申请办理贷款，按银行贷款按揭合同约定的贷款发放时间付款，逾期付款按合同附件五补充协议第6条的约定履行。合同附件五补充协议第6条（1）的第3项约定，买受方逾期付款超过30日的，出卖方有权要求继续履行合同，买受方自合同约定的相应房价款应付款期限之第二日起至出卖方实际收到逾期相应房价款之日止，应按日向出卖方支付房款总价款万分之三的违约金；补充协议第6条（2）的第2项约定，如因非出卖方原因导致买受方贷款申请未获批准的，买受方应自接到出卖方通知之日或合同签署之日（以较早日期为准）起的第61日起的15日内自筹资金补足差额款项，否则按第6条（1）的约定承担违约责任。
合同签订后，被告未依约支付购房余款31万元，原告分别于2014年3月19日、5月30日、10月28日向被告发出催款函。2014年12月1日，原告取得苏州市住房和城乡建设局颁发的商品房交付使用通知书。嗣后，原告分别在2014年12月12日、2015年3月23日通知被告收房并支付余款，但被告既未收房，亦未支付剩余购房款。
以上事实，由原告世茂公司提交的《商品房买卖合同》、发票、苏州市商品房交付使用通知书、催款函及邮寄凭证以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。本案被告未能按约支付购房款，构成违约。现原告要求继续履行合同，于法有据，被告应当按约向原告支付剩余房款31万元，故对原告主张被告支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据补充协议的约定，被告至迟应在2013年6月17日签订合同之日起的75日内付清购房款，但是被告在支付首付款后未再支付，给原告造成资金占用的相应损失，现原告主张自2013年9月2日起按每日万分之三标准计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，但原告计算违约金的基数应作调整，以被告迟延支付部分而非房屋总价款作为违约金的计算基数，更符合公平原则。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱桃于本判决生效之日起10日内支付原告苏州世茂投资发展有限公司购房款31万元及逾期付款违约金（以31万元为基数，按每日万分之三的标准，自2013年9月2日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，公告费560元，合计8382元，由被告刘爱桃负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州世茂投资发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 张花锋
人民陪审员 郁 明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋志芳
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执保字第00002号
申请人吕晓磊。
被执行人谢立忠。
本院在执行吕晓磊与谢立忠借款合同纠纷一案中，本案诉讼保全已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民二字第00205号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乔成法
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯亚婵
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执405号
申请执行人桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司与被执行人宋金玲追偿权纠纷执行一案，本院于2017年8月22日立案执行。被执行人宋金玲已按本院（2015）桑民二初字第69号民事调解书所确定的义务履行完毕，履行标的14115.4元，案件受理费25.5元，执行费111元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更445号
罪犯邵长明，男，1976年4月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年十一月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第32号刑事判决，以被告人邵长明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邵长明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵长明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵长明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功3次。
本院认为，罪犯邵长明在服刑期间确有悔改表现，但财产刑没有依法履行，减刑副度应当从严。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵长明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01014-1号
原告：孙四伟。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽飞黄服饰有限公司，住所地安徽省泾县昌桥乡童疃村，组织机构代码57177187-X。
法定代表人：黄朝胜，董事长。
委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
本院在审理原告孙四伟诉被告安徽飞黄服饰有限公司劳动争议一案中，查明本院于2015年10月21日受理了安徽飞黄服饰有限公司诉宣城市人力资源和社会保障局等撤销认定工伤决定书纠纷案〔涉案案号为（2015）泾行初字第00027号〕，案涉纠纷与该案存在关联，且须以该案的审理结果为依据，而该案人民法院尚未作出终审裁判，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰非诉执字第7号
申请执行人：杜海平，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林市众升拆除工程有限公司，住吉林市丰满区。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
本院在执行申请执行人杜海平与被执行人吉林市众升拆除工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书后，经说服教育被执行人主动与申请执行人杜海平和解履行已生效法律文书确定义务，现申请执行人杜海平向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2013）第354号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月二十日
代理书记员 高瑞野
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初206号
原告：江西第一物业服务有限公司。
法定代表人：张鹏，系执行董事兼总裁。
委托代理人：陈俊红。
被告：孙勤。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告孙勤物业服务合同纠纷一案中，现原告江西第一物业服务有限公司以因孙勤已起诉开发商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西第一物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告江西第一物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 袁 童
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00958号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月21日被刑事拘留（8月20日被羁押），同年9月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立、王业君出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人殷忠刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月20日10时许，被告人王某甲至苏州市吴江经济技术开发区长安路与益和路交界处南100米处，采用持刀威胁等手段，对被害人周某实施抢劫，后因被路人发现而未得逞。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某甲在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人王某甲如实供述自己的罪行。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王某甲具有犯罪未遂、坦白等从宽处罚情节，且系初犯、偶犯，建议法庭对其减轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人周某的陈述、证人沈某、孙某、王某乙、王某丙的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用暴力，胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人王某甲在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人王某甲宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人王某甲采用持刀威胁的手段实施抢劫，其人身危险性较大，故不符合宣告缓刑的条件，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局城南派出所的折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 陆亮亮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第914号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告安德山。
被告王宗红。
被告张建。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告安德山、王宗红、张建金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年4月2日向本院提出保全申请，要求对被告安德山、王宗红、张建的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安德山、王宗红、张建的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年四月七日
书记员 徐 蕾
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执676号
申请执行人楼万能，。
被执行人永兴县香江商贸有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路300号。
法定代理人李小莲，女，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人楼万能与被执行人永兴县香江商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 李 娟
审判员 李国会
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑东升
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0327号
上诉人（原审被告）谢顺来。
委托代理人吴和平。
被上诉人（原审原告）陈鹏雯。
原审被告刘长云。
上诉人谢顺来因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，陈鹏雯与刘长云系朋友关系，刘长云与谢顺来原系夫妻关系。谢顺来于2008年10月、2009年2月、2010年5月、2011年4月四次起诉要求同刘长云离婚，后于2013年1月经法院判决离婚。另查，2008年9月28日，刘长云与谢顺来为核对家庭费用支出，谢顺来根据刘长云的陈述，书写了对账单五张，其中一张有文字表述：“找田田妈借5千”，其中“田田妈”指的是陈鹏雯。现陈鹏雯起诉请求判令刘长云、谢顺来偿还借款5000元；诉讼费由刘长云、谢顺来承担。
原审认为，2008年9月28日，刘长云与谢顺来第一次离婚纠纷诉讼之前，为核对家庭费用支出，刘长云曾向谢顺来陈述过向陈鹏雯借款5000元的情节，根据刘长云的陈述，谢顺来作文字记录（见刘长云提交的对账单，账单上为“找田田妈借5千”田田是指陈鹏雯饲养的一条家犬）故原审法院综合本案相关证据分析，认定该笔借款具有客观真实性。2008年10月至刘长云与谢顺来离婚，这期间二人多次就离婚进行诉讼，就上述借款未有还款证据记载，故该笔借款应作为刘长云与谢顺来婚姻存续期间的共同债务予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：“本判决书生效之日起十日内，被告刘长云、谢顺来连带偿还原告陈鹏雯借款5000元（被告刘长云、谢顺来内部划分各承担2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢顺来、刘长云连带负担（被告刘长云、谢顺来内部划分各承担12.50元）。”
原审判决宣判后，谢顺来不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人陈鹏雯的诉讼请求或将本案发回重审。理由：原审将刘长云的口述认定为事实是错误的，谢顺来所书写的对账单只不过是刘长云说话的记录，该对账单没有证据的价值。即使陈鹏雯与刘长云所述的借款事实成立，然，陈鹏雯的起诉日期也超过了诉讼时效，不应受到法律保护。且，谢顺来与刘长云的离婚诉讼经（2011）东民初字第2113号民事判决已经对双方共同债权、债务进行了审判，谢顺来不应再对此债务承担连带责任。
被上诉人陈鹏雯答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘长云答辩称，同意原审判决，请求依法维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，谢顺来与刘长云在婚姻关系存续期间，双方为核对家庭费用支出，由刘长云口述，谢顺来记录书写了对账单，由此应认定谢顺来对该笔借款是明知的，该笔借款具有客观真实性。上述借款事实发生在谢顺来与刘长云夫妻关系存续期间，故谢顺来、刘长云应当共同承担还款义务。在谢顺来起诉刘长云离婚诉讼的（2011）东民初字第2113号案件中，刘长云曾主张有共同债务，该判决以涉及案外人利益为由，并未予以确认，因此，上诉人谢顺来主张（2011）东民初字第2113号案件已经对双方共同债权、债务进行了审判，谢顺来不应再对此债务承担连带责任依据不足。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”上诉人谢顺来在一审中并未提出时效抗辩，故其在二审中认为被上诉人陈鹏雯的起诉超过诉讼时效的主张依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢顺来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何日升
刘熙钰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8454号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王春燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，393.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，393.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终157号
上诉人（原审原告）：董某，女，1958年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：候翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐某（系董某之子），男，1983年11月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：候翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泰安化工机械厂，住所地泰安市泰山区万吉路*号。
法定代表人：高立荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
上诉人董某、徐某因与上诉人泰安化工机械厂劳动争议一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，董某、徐某于2018年2月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，董某、徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许董某、徐某撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由董某、徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一八年三月七日
书记员 苏 倩
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初968号
原告：王亮，男，1982年12月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：王宝华，男，1968年8月17日生，汉族，住吉林市船营区。
原告王亮与被告王宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人曲亮到庭参加诉讼，被告王宝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、判令被告支付利息600元（自2017年10月30日起至2017年11月30日止，此后按月利2%计算至借款本息还清时止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年10月30日被告因急用向原告借款4万元，借款期限30天，2017年11月30日到期，借款利率为月利2%，被告收到钱后向原告出具借据一份。借款到期后，被告仅偿还原告1万元，余款和利息至今未给付，故诉至法院。
王宝华未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2017年10月30日，王宝华为王亮出具借据一份，约定王宝华向王亮借款4万元，该借款于2017年11月30日前还清，并约定利息为月利率20%。当日，王亮于中国建设银行向王宝华账户存款4万元。王亮自认王宝华已经偿还借款1万元。剩余3万元借款王宝华至今未还。
认定上述事实的证据有：借据、中国建设银行客户回单。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款本金。庭审中原告自认被告已经偿还了1万元，故对于原告要求被告偿还剩余借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告以3万元为本金，按照月利率2%计算自2017年10月30日起至借款还清时止的利息（借期内利息及逾期利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王宝华于本判决生效之日立即给付王亮借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%计算自2017年10月30日起至借款还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，保全费326元，由王宝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔晓蕾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5623号
原告尹虹敏，女，汉族，1972年9月17日出生，云南省昆明市人，自由职业，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈创达，男，汉族，1972年10月16日出生，云南省禄劝县人，自由职业，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告尹虹敏与被告陈创达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹虹敏的委托代理人杨晓晟到庭参加诉讼，被告陈创达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹虹敏向本院提出诉讼请求：1、被告陈创达向原告偿还借款300000元及自2015年9月11日起至付清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订《借款协议》。约定：被告向原告借款300000元用于资金周转，借款期限自2015年9月11日起至9月30日止，到期一次性归还借款。若被告未按期归还，且借款超过一个月以上的，则自借款之日起，原告按月利率1.5%向被告收取借款利息等。合同签署当日，原告通过转帐的方式将借款300000转入被告名下，被告向原告出具了《收条》一份，确认已收到原告的借款300000元。截止目前为止，被告未向原告支付过任何借款本金及利息。经原告多次催要，被告均拒不履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。
被告陈创达未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告尹虹敏针对其诉讼主张，向本院提交借款协议、建行网上银行转帐电子回单、收条各一份，欲证明原、被告于2015年9月10日签订借款协议一份，被告向原告借款300000元，借款期限为2015年9月11日起至9月30日止。若被告按期归还借款，则原告不收取利息。若被告未按期归还借款且超过一个月，则原告从借款之日起按月利率1.5%向被告收取利息。合同签署当日，原告通过银行转帐的方式向被告支付借款300000元，被告向原告出具收条予以确认。
被告陈创达未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
2015年9月10日，原、被告签订借款协议一份。约定：被告向原告借款300000元用于资金周转，借款期限自2015年9月11日起至9月30日止。被告在借款期限内按时归还借款，原告不收取借款利息；若被告未按期归还借款，且借款超过一个月以上，则原告从借款之日起按月利率1.5%向被告收取利息。合同签署当日，原告通过银行转帐的方式向被告支付借款300000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告尹虹敏与被告陈创达之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还所欠原告的借款。原告尹虹敏主张以本金300000元为基数，自2015年9月11日起至付清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律的规定，本院应予支持。被告陈创达经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈创达于本判决生效之日起十日内偿还原告尹虹敏借款300000元及支付自2015年9月11日起至付清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7233元，由被告陈创达承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 费璐璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2440号
上诉人（原审被告）王献斌，男，1968年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丰海，男，1969年7月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
原审被告李玉文，女，1965年7月18日出生，蒙古族，农民。
上诉人王献斌因买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明的事实，2014年3月19日，王献斌从李丰海处购买化肥，当时未付款，王献斌、李玉文为李丰海出具赊购化肥凭条一枚，李玉文在担保人处签字，共欠化肥款8560元。现李丰海诉至法院要求王献斌、李玉文给付上述化肥款。另查明，李丰海自愿放弃对王献斌、李玉文要求给付利息的诉讼请求。
一审认为，庭审陈述中王献斌认可曾向李丰海购买了化肥，王献斌、李玉文亦认可李丰海提交的赊购化肥欠款凭条是其所签，并且对王献斌购买化肥的数量、价款及金额的事实予以认可，李丰海、王献斌双方已经成就了买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，王献斌应依合同约定给付李丰海化肥款，故李丰海要求王献斌、李玉文给付所欠化肥款的理由正当，应予以支持。王献斌在庭审中提出李丰海销售的化肥存有质量问题的抗辩，但未提举相关鉴定部门的鉴定意见予以佐�自己的主张，故对王献斌的抗辩主张不予采纳。若因李丰海出售的化肥存在质量问题而造成王献斌减产损失，经鉴定后可另案主张权利。故判决：一、王献斌本判决生效后十日内给付李丰海化肥款8560元；二、李玉文承担上述欠款清偿的连带责任。
宣判后，王献斌不服，上诉称，首先，原审认定事实不清、王献斌在李丰海处购买了化肥，并有李玉文作为担保人。但王献斌在使用李丰海提供的种子和化肥，导致王献斌种植的玉米没有出苗，王献斌无奈翻种了46亩玉米。王献斌与李丰海均认可种子和化肥存在质量问题，并且阿旗双胜司法所出具了说明，虽然司法所没有实际丈量翻种的亩数，不能鉴定种子和化肥的质量问题，但是司法所出具的说明足以证明以上事实。同时，双方当事人签订了种子、化肥问题的处理协议，并约定2014年9月10日前厂家来解决这件事，如果生产厂家不来，由李丰海与王献斌、李玉文签订保产协议承担违约和造成损失的责任。但是事后厂家没有来，李丰海也没有与王献斌签订保产协议，所以王献斌基于顺序抗辩权，因李丰海的违约行为，并未向李丰海支付赊购的化肥款。其次，原审采信证据有误。原审对司法所出具的证明不予采信是错误的，该证明恰恰证明王献斌与李丰海之间曾因种子、化肥问题发生纠纷。综上，请求二审法院撤销原判，支持王献斌的上诉请求。被上诉人李丰海辩称服从原审判决。原审被告李玉文辩称同意王献斌的上诉主张。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王献斌、李玉文对于王献斌购买李丰海化肥、赊欠化肥款未给付及李玉文为担保人的事实均不持有异议。现王献斌上诉称其未给付化肥款是因为李丰海出售给其的化肥、种子存在质量问题，给其造成损失，故其履行抗辩权，不予支付该笔化肥款。经二审审查，王献斌、李玉文虽在种植玉米过程中称种子、化肥存有质量问题找李丰海协商，但经司法所、村委会从中协调，双方未能就该问题协商解决。而王献斌、李玉文未就种子、化肥找相关鉴定部门给予鉴定，且其提供的现有证据无法直接证明其种植的玉米被翻种是因李丰海提供的种子、化肥存在问题造成的，故原审要求其另行主张权利，并无不当，且不损害王献斌、李玉文的权利和利益。王献斌、李玉文就李丰海主张的化肥款应承担偿还责任。王献斌的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64�，由王献斌承担，邮寄费60元，由王献斌、李丰海、李玉文各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 李国辉
审判员 孟 和
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 皓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第00950号
上诉人（原审原告）：胡冬梅，女，1963年9月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳瀚博房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人：马建平，系该公司经理。
委托代理人：高铁虹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原审被告：穆少林，男，1963年8月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市大民屯镇。
上诉人胡冬梅与被上诉人沈阳瀚博房地产开发有限公司、原审被告穆少林商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第04051号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人胡冬梅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡冬梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡冬梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3180元，减半收取为1590元，由上诉人胡冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 朱 丹
代理审判员 贾宏斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1365号
原告：石小萍。
原告：边石荣。
被告：郦建校。
委托代理人（特别授权）：张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
第三人：季伟光。
委托代理人（特别授权）：王琛、宣金勇，浙江司正律师事务所律师。
原告石小萍与被告郦建校装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金冬红独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告石小萍和被告郦建校到庭参加诉讼。审理中，经原告石小萍申请，本院依法追加边石荣为共同原告参加诉讼。同年7月17日，经季伟光的申请，本院依法追加季伟光为第三人参加诉讼。因本案案情复杂，本院于同年8月13日组成合议庭，于同年10月9日、10月21日公开开庭进行了审理。原告石小萍、边石荣，被告郦建校的委托代理人张礼均，第三人季伟光的委托代理人王琛、宣金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小萍、边石荣诉称，两原告系母子关系。2013年4月至10月期间，原告石小萍的丈夫边文龙为被告装修位于诸暨市开元安置小区的三套房屋。同年11月边文龙突患××去世。后经原告石小萍与被告结算，双方确认装修费用为336570.50元,并已由被告支付。但被告仍有32000元移门费用未支付。后经原告多次催讨，但被告一直认欠不付。现原告请求法院依法判令被告支付原告所欠移门款32000元。
被告郦建校辩称，被告将开元安置小区5-1-203、6-2-307、6-2-606三套房子交由边文龙装修是事实，且大部分的装修款项已经付清，就欠32000元的移门费未支付；被告也同意支付该移门费用，但是由于第三人也向被告主张该笔移门的费用，故被告暂时没有支付；被告与第三人之间不存在移门买卖合同关系，被告仅与边文龙之间存在包工包料的装饰装修合同关系；如果存在该移门买卖合同关系，也是原告方与第三人之间的关系。综上，被告认为，第三人要求被告直接支付该移门款项没有法律依据。
第三人季伟光诉称，第三人与被告间系移门买卖合同关系，移门买卖后也是由第三人辅助安装，且被告承认该移门货款未支付给原告，故其是有独立请求权的第三人；现第三人请求法院依法判令被告郦建校支付第三人移门货款计人民币32130元。
针对第三人季伟光的诉请，原告石小萍、边石荣辩称，边文龙与被告一同去第三人的店内看门是确定门的款式及尺寸，被告与第三人之间不是买卖合同关系。如存在买卖合同关系，也应当是第三人与边文龙之间的买卖合同关系。移门款即使要支付，也由原告方来支付。原告认为被告是没有义务向第三人支付该移门款的。
经审理查明，边文龙系原告石小萍的丈夫，原告边石荣的父亲。2013年4月至10月期间，边文龙为被告郦建校装修位于诸暨市开元安置小区的三套房屋（双方约定承包方式为包工包料）。同年11月19日边文龙患病去世。2014年1月5日，经原告石小萍与被告结算，双方确认除移门款32000元外的装修费用为336570.50元,该装修款项已由被告付清，并由原告石小萍出具收条一份。该收条载明，原告石小萍收到装修费用336570元，同时注明32000元移门款放在被告处。后原告石小萍多次向被告催讨该移门款，但被告未予支付。2014年5月19日原告石小萍向本院起诉，请求本院依法判令被告支付其所欠移门款32000元。
另查明，被告未支付原告方的移门款32000元中的移门系边文龙从第三人处购买，该移门的安装辅助义务由第三人负责。边文龙向第三人购买该移门时，曾与被告一同到第三人的店内确定移门款式及尺寸。后因第三人也向被告催要该移门款项，被告遂未将该32000元移门款支付给原告。
审理中，边文龙的母亲宣某向本院书面申明，其自愿放弃继承边文龙在被告处的债权。
上列事实，除原、被告及第三人各自的陈述外，尚有原告方提供的石小萍与边文龙的结婚证复印件、边石荣的常住人口登记卡复印件、诸暨市公安局出具的边文龙的死亡证明、宣某的常住人口登记卡复印件和书面申明书、诸暨市牌头镇斗岩村民委员会证明、石小萍与被告间的装修费用结算清单、石小萍出具的收条等证据予以证实。上述原告方提交的证据经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议；第三人除对石小萍与被告间的装修费用结算清单和石小萍出具的收条的真实性表示不清楚外，对其余证据的真实性均无异议；另第三人认为石小萍出具的收条中载明的32000元移门费即为其主张的32130元移门货款。鉴于上述原告方提供的证据间能互相印证，结合原、被告及第三人在庭审中的陈述，本院依法确认为本案有效证据收集在卷。关于第三人主张其与被告间存在移门买卖合同关系，向本院提供的其与被告间的“谈话录音”及第三人自行编制的“凯帝门业订货单”，经质证，原、被告均认为“谈话录音”不能证实被告与第三人之间存在移门买卖合同关系；另原告方认为，第三人自行编制的”凯帝门业订货单”是在边文龙去世后书写的，而移门已在边文龙生前安装完毕；被告对第三人自行编制的”凯帝门业订货单”表示不清楚。因原、被告对第三人提交的证据提出异议，且第三人提交的上述二份证据内容并不能证实其诉讼主张，故本院对第三人提交的上述二份证据依法不作为本案的有效证据认定。
本院认为，本案被告与边文龙之间存在包工包料的装饰装修合同关系，已由原、被告的陈述及双方的结算清单等证据予以证实，本院依法予以确认。因边文龙已按约为被告完成了住房装饰装修工作，故被告应全额付清该装修款项。两原告系边文龙的法定继承人，边文龙在被告处应享有的债权依法由两原告继受。宣某虽也系边文龙的法定继承人，但因其自愿申明放弃继承边文龙在被告处的债权，系其对自己权利的自由处分，本院依法予以照准。现两原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。边文龙从第三人处购买的移门虽安装于被告所有的住房内，但因其系装修被告住房的承包人，且装修方式为包工包料，故根据装饰装修合同的相对性，该移门货款应由被告支付给承包人边文龙，再由边文龙按其与第三人之间的有关买卖合同约定，向第三人支付移门货款。显然，第三人主张认为其与被告间存在移门买卖合同关系，直接要求由被告支付其移门货款，与本案事实不符，本院不予采信。第三人主张的移门货款可按照买卖合同的约定，另行向买受人主张权利。综上，对第三人主张要求被告支付其移门款32130元的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郦建校应支付原告石小萍、边石荣房屋装饰装修款计人民币32000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回第三人季伟光要求被告郦建校支付移门货款32130元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告郦建校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 魏岩岩
审 判 员 金冬红
人民陪审员 周苗来
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钱 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1693号
上诉人（原审被告）：广州虹宇物业管理有限公司。
法定代表人：伍兆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：凌军。
委托诉讼代理人：林洁冰，广东映日律师事务所律师。
原审被告：广州虹宇物业管理有限公司从化分公司。
负责人：蔡青春。
上诉人广州虹宇物业管理有限公司（以下简称虹宇公司）因劳动争议一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
凌军在原审的诉讼请求：1.判令虹宇公司向凌军支付解除劳动关系的经济补偿金5334元；2.判令本案的诉讼费用由虹宇公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认凌军从2015年11月至2017年4月30日与广州虹宇物业管理有限公司存在劳动关系；二、广州虹宇物业管理有限公司于判决书发生法律效力之日起五日内支付解除劳动合同的经济补偿金5334元给凌军。一审案件受理费10元，由广州虹宇物业管理有限公司负担。
判后，上诉人虹宇公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由凌军承担。上诉主要理由：1.原审判决对于双方劳动合同是否已经解除的事实没有查清。2.被上诉人在劳动仲裁和一审阶段提交的《要求解除劳动合同》通知是被上诉人后补的。3.由于上诉人在欣荣宏国际商贸城的项目结束需要撤场，上诉人才另行安排被上诉人的工作地点，并承诺保持原有待遇不变，也免费提供食宿和适当的交通补贴。4.双方劳动合同约定被上诉人的工作点为上诉人所管辖区域，因一个项目终止而将被上诉人调往另一个项目是合理的，不应随意推翻。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人主张用于安置大部分涉案劳动者的广东东软学院项目已于2017年8月结束，上诉人也已经撤场，劳动者不可能去该处工作。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付解除劳动合同经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州虹宇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年四月十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1490号
罪犯刘宏伟，男，1972年11月8日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）唐刑初字第115号刑事判决，以刘宏伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2025年12月3日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2010年2月26日、2012年5月14日分别减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11�3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘宏伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励7个，记功奖励2个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯刘宏伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘宏伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月15日、2012年9月15日、2013年1月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年4月15日共获表扬奖励7个，2014年1月25日、2014年7月25日获记功奖励2个，2012、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王维明、高峰及罪犯证明人王连伟、翟晓峰证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宏伟在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏伟减去有期徒刑二年（刑期至2019年12月3日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月三日
书记员 王文秀
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初1号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李万东，犯盗窃罪被江苏省原江都市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2012年10月19日，因犯强奸罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人李万东犯非法侵入住宅罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人李万东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日1时50分左右，被告人李万东出于非法目的，推门进入扬州市邗江区甘泉街道曹二组18号，被发现后用被子捂住被害人居某乙头部，并与被害人居某丙发生纠缠，后逃离现场。
上述事实，被告人李万东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证书证刑事判决书、释放通知书，未到庭证人於福珍、居某甲的证言笔录，未到庭被害人居某乙、居某丙的陈述笔录，被告人李万东的供述与辩解，扬州市公安局分局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，扬州市公安局邗江分局出具的现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万东非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李万东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李万东犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年一月十五日
书记员 陈伟华
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第486号
原告通化县农村信用合作联社英额布信用社，住所通化县。
负责人李学东，该信用社主任。
委托代理人葛云杰，男，汉族，英额布信用社职员，住通化县。代理权限为一般代理。
被告苗玉发，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社英额布信用社诉被告苗玉发金融借款合同纠纷一案过程中，原告通化县农村信用合作联社英额布信用社于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县农村信用合作联社英额布信用社在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通化县农村信用合作联社英额布信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告通化县农村信用合作联社英额布信用社负担。
审判员 杨 帆
二〇一四年八月十三日
书记员 孙明磊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1770号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告高峰，男，1981年1月22日生，汉族。
被告黄金花，女，1985年1月6日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告高峰、被告黄金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告高峰、被告黄金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2005年6月29日，无锡工行与高峰、黄金花签订个人购房借款合同，约定：高峰、黄金花向无锡工行借款15万元，借期自2005年6月29日至2015年6月29日；高峰、黄金花应按月等额偿还借款本息，并以房产作为还款抵押担保。合同签订后，无锡工行履行了贷款义务，高峰、黄金花未按约还款，已构成违约。要求：1、高峰、黄金花归还借款本金79354.7元及相应利息（计算至2013年9月29日利息为15076.51元，自2013年9月30日起的利息按逾期贷款利率计算）。2、高峰、黄金花支付律师费4877元。3、本案诉讼费由高峰、黄金花承担。4、无锡工行有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告高峰、黄金花均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年6月29日，无锡工行与高峰、黄金花签订个人购房借款合同一份，约定：无锡工行向高峰、黄金花发放贷款15万元，用于购买住房；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.59‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；贷款期限为10年，自2005年6月29日起至2015年6月29日；还款以按月等额本息还款法；还款日为每月29日；借款人如未按约定的时间归还贷款本息，贷款人将按国家规定计收罚息，并对不按期偿还贷款利息的计收复利；借款人连续三个付款期或累计六个付款未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）；借款人及担保人不按本合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；高峰、黄金花以房屋提供抵押，抵押担保范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用。合同签订后，无锡工行履行了借款义务。高峰办理了房产抵押登记，房屋他项权证载明：房屋权利价值为15万元。
在借款期间，高峰、黄金花归还了部分借款本息，但至2012年12月开始停止还款，至2013年9月29日已连续逾期10期，结欠利息15076.51元，尚余本金79354.7元未归还，无锡工行遂诉讼来院。
另查明：无锡工行与江苏申越律师事务所签订委托代理合同，约定：无锡工行因高峰、黄金花借款合同一案，委托江苏申越律师事务所代理，代理费4877元。委托代理合同订立后，无锡工行支付了代理费4877元。
又查明：高峰、黄金花于2005年1月10日登记结婚。
上述事实，有购房借款合同、借款凭证、房屋他项权证、还款明细、委托代理合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡工行与高峰、黄金花签订的购房借款合同合法有效；高峰、黄金花未能按约归还借款本息，至2013年9月已连续逾期10期，无锡工行要求提前收回借款本息，高峰、黄金花承担律师费的主张，符合合同约定，予以支持；无锡工行要求以高峰抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判�如下：
一、高峰、黄金花于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金79354.7元及相应利息（计算至2013年9月29日结欠利息为15076.51元，自2013年9月30日起按中国人民银行逾期贷款利率计付罚息），息随本清。
二、高峰、黄金花于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师费4877元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以高峰抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款，在15万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2280元，减半收取为1140元，财产保全费1120元，合计2260元（已由无锡工行预交），由高峰、黄金花共同负担（无锡工行�交案件受理费由高峰、黄金花向其直接支付，本院不再退还，由高峰、黄金花在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 夏燕
二〇一三年十二月三日
书记员 张欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00455号
申请执行人王某，男，汉族，农民，现住盘山县。
被执行人陈某，男，汉族，农民，现住凌海市。
王某与陈某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年8月11日作出（2014）凌海石民初字第00xxx号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月19日申请执行。本院于2014年9月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人长期在外地打工，家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00455号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一五年三月十七日
书记员 姜 明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱，该行职员。
委托代理人程万庆，该行职员。
被执行人全远森，男，1980年1月30日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行于2016年10月8日依据本院作出的（2015）万民初字1289号民事判决书申请执行全远森信用卡纠纷一案，申请执行标的23406.22元及利息，本院已依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人全远森信用卡纠纷一案中，经查，了解到被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘能昌
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1135号
申请执行人：珲春市大宝陶瓷洁具灯饰商店。住所地：珲春市靖和街。
经营业主：朴立勋，男，朝鲜族，1975年9月24日生，住珲春市迎新路160号。
被执行人：金莲花，女，朝鲜族，1969年9月24日生，住珲春市迎新路288号2栋。
本院在执行珲春市大宝陶瓷洁具灯饰商店与金莲花合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1135号申请执行人：珲春市大宝陶瓷洁具灯饰商店。住所地：珲春市靖和街。经营业主：朴立勋，男，朝鲜族，1975年9月24日生，住珲春市迎新路160号。被执行人：金莲花，女，朝鲜族，1969年9月24日生，住珲春市迎新路288号2栋。本院在执行珲春市大宝陶瓷洁具灯饰商店与金莲花合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十六日书记员  朱金鹤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1304号
原告：榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司
法定代表人：黄彬歧，系董事长
委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者
委托代理人：ＸＸＸ，吉林义力律师事务所律师
被告：王成祥，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：前郭县额如乡成祥农产品购销专业合作社
法定代表人：王春超，系该合作社理事长
二被告共同委托代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者
原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司与被告王成祥、前郭县额如乡成祥农产品购销专业合作社买卖合同纠纷一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司职员石平、委托代理人李经东，被告王成祥、前郭县额如乡成祥农产品购销专业合作社的委托代理人尤金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事化肥生产销售。2015年、2016年，被告王成祥在前郭地区代理销售原告所生产的化肥，原告与王成祥签订代理销售合同，王成祥将化肥大量销售给被告前郭县额如乡成祥农产品购销专业合作社，累计拖欠原告货款人民币3911525元，应当由二被告共同承担给付原告货款的义务。庭审前，原告申请变更诉讼请求，为：要求二被告立即给付原告货款人民币4144827元，要求二被告对所欠货款中的1509891.5元按月息1%计算利息，自2015年12月31日开始计算，计算至二被告实际给付之日止。现原告就此提起诉讼，请求法院依法裁决。
二被告辩称，原告所述欠款人民币4144872元不是本案的实际欠款金额，应当以双方最后核算的3997311元为准；原告的化肥不合格，给农户造成经济损失，应当在欠款金额中进行扣除；原告私自取消代理权给被告造成经济损失，应当给予经济赔偿50万元；不同意给付原告利息。
经审理查明：2015年至2016年，二被告陆续从原告处赊购化肥，并由二被告共同给原告出具欠据40枚，合计金额为5964900元。此间，二被告退返原告部分化肥及给付原告部分货款，经原告与二被告对欠款金额进行核对，二被告总计欠款人民币3997311元。另查明，被告王成祥与原告于2016年3月27日签订书面还款协议一份，该协议约定：被告王成祥于2016年6月末结清原告欠款中的1509891.5元，并加付1%的利息（2015年12月31日
--2016年6月30日），本息合计1600484.99元（其中利息为：90593.4元）。现原告为要求二被告立即偿还欠款本息诉来本院。
上述事实有原被告当庭陈述，货款欠据、吉林省产品质量监督检验院检验报告、还款协议书为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告王成祥、被告前郭县额如乡成祥农产品购销专业合作社从原告处赊购化肥，并共同出具了货款欠据，足以证明双方的买卖关系成立。二被告所主张的原告化肥质量不合格及给被告造成经济损失，因其未就此提供相关证据，本院不予采信。原告与二被告就欠款数额经核对确认，应当认定二被告的实际欠款数额为3997311元。关于原告主张的利息，因原告与被告王成祥在还款协议书中约定，对欠款中的1509891.5元按月息1%计算，该协议已经约定计息期限为6个月，即2015年12月30日至2016年6月30日，即：90593.4元，对该期限内利息予以保护，原告主张利息计算至二被告实际给付货款之日不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王成祥、被告前郭县额如乡成祥农产品购销专业合作社于判决生效后立即给付原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司化肥款本息人民币4087904.4元。
案件受理费19046.00元由二被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李兆君
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 常 晶
二〇一七年八月二十日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1304号原告：榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司法定代表人：黄彬歧，系董事长委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者委托代理人：ＸＸＸ，吉林义力律师事务所律师被告：王成祥，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：前郭县额如乡成祥农产品购销专业合作社法定代表人：王春超，系该合作社理事长二被告共同委托代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司与被告王成祥、前郭县额如乡成祥农产品购销专业合作社买卖合同纠纷一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司职员石平、委托代理人李经东，被告王成祥、前郭县额如乡成祥农产品购销专业合作社的委托代理人尤金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事化肥生产销售。2015年、2016年，被告王成祥在前郭地区代理销售原告所生产的化肥，原告与王成祥签订代理销售合同，王成祥将化肥大量销售给被告前郭县额如乡成祥农产品购销专业合作社，累计拖欠原告货款人民币3911525元，应当由二被告共同承担给付原告货款的义务。庭审前，原告申请变更诉讼请求，为：要求二被告立即给付原告货款人民币4144827元，要求二被告对所欠货款中的1509891.5元按月息1%计算利息，自2015年12月31日开始计算，计算至二被告实际给付之日止。现原告就此提起诉讼，请求法院依法裁决。二被告辩称，原告所述欠款人民币4144872元不是本案的实际欠款金额，应当以双方最后核算的3997311元为准；原告的化肥不合格，给农户造成经济损失，应当在欠款金额中进行扣除；原告私自取消代理权给被告造成经济损失，应当给予经济赔偿50万元；不同意给付原告利息。经审理查明：2015年至2016年，二被告陆续从原告处赊购化肥，并由二被告共同给原告出具欠据40枚，合计金额为5964900元。此间，二被告退返原告部分化肥及给付原告部分货款，经原告与二被告对欠款金额进行核对，二被告总计欠款人民币3997311元。另查明，被告王成祥与原告于2016年3月27日签订书面还款协议一份，该协议约定：被告王成祥于2016年6月末结清原告欠款中的1509891.5元，并加付1%的利息（2015年12月31日—2016年6月30日），本息合计1600484.99元（其中利息为：90593.4元）。现原告为要求二被告立即偿还欠款本息诉来本院。上述事实有原被告当庭陈述，货款欠据、吉林省产品质量监督检验院检验报告、还款协议书为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，被告王成祥、被告前郭县额如乡成祥农产品购销专业合作社从原告处赊购化肥，并共同出具了货款欠据，足以证明双方的买卖关系成立。二被告所主张的原告化肥质量不合格及给被告造成经济损失，因其未就此提供相关证据，本院不予采信。原告与二被告就欠款数额经核对确认，应当认定二被告的实际欠款数额为3997311元。关于原告主张的利息，因原告与被告王成祥在还款协议书中约定，对欠款中的1509891.5元按月息1%计算，该协议已经约定计息期限为6个月，即2015年12月30日至2016年6月30日，即：90593.4元，对该期限内利息予以保护，原告主张利息计算至二被告实际给付货款之日不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王成祥、被告前郭县额如乡成祥农产品购销专业合作社于判决生效后立即给付原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司化肥款本息人民币4087904.4元。案件受理费19046.00元由二被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李兆君人民陪审员  王艳辉人民陪审员  常 晶二〇一七年八月二十日书 记 员  史哲峰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2157号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：胡奕强，男，1980年10月11日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：刘芳，女，1973年3月25日出生，汉族，住鹤山市，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人胡奕强、刘芳金融借款合同纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初3696号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年八月一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2157号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更120号
罪犯王金水，男，1956年2月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月9日作出（2014）南刑初字第253号刑事判决，以被告人王金水犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月27日起至2017年7月26日止）。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月至2015年11月考核达标累计9.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王金水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王金水减去有期徒刑三个月，刑期自2014年1月27日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈少君（代）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第747号
原告秦某，女，1985年8月8日生，汉族，住登封市。
委托代理人陈振杰，河南群达律师事务所律师。
被告陈某，男，1982年11月19日生，汉族，住登封市。
原告秦某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告秦某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁玉帅
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第110号
原告杨某，男，1989年6月13日出生。
委托代理人赵某某（原告之姑夫），男，1962年2月28日出生。
被告翟某某，女，1989年2月16日出生。
委托代理人蔡某某，男，1953年农历1月12日出生。
原告杨某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵某某、被告翟某某及其委托代理人蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，经人介绍原告与被告于2011年1月19日举行婚礼，6月20日登记结婚，未生育子女。被告索取聘礼21000元、10000元，黄金戒指一枚（价值1800元）、黄金耳环一副（价值1400元）。双方仅生活两年被告便离我回到娘家，我叫了三回不回家，就是要钱。双方婚姻已形同虚设、感情已荡然无存，双方共同生活已无法延续。我家境贫困为了迎娶被告开支十几万元而举债导致家境更加窘迫，无奈只好依法起诉，请求法院判决原、被告离婚，并裁判被告返还彩礼及金饰品共计34700元。
被告翟某某辩称，我同意离婚，原告说的聘礼21000元、10000元、及黄金戒指一枚1800元、耳环一副1400元的都属实。我们结婚的日期也对，双方无子女。此外原告还买了黄金项链一条价值10600元，已经在原告手里。由于原告一直起诉要与我离婚，这是二次开庭了，给我生活和尊严造成了伤害，所以我对原告彩礼及金首饰的诉求不能答应，而且原告应赔偿我一定的名誉损失和一年来在娘家生活的费用共100000元。另外原告2012年腊月至2013年正月先后两次问我父母借了15000元应由原告返还。原告说叫过我三回是瞎说，是原告提出的离婚，我们不承担原告的诉求，如果是我提出离婚，我们会一分不差的退还。
原告杨某提交的证据有：1、结婚证复印件一份；2、（2013）娄民初字第144号民事判决书复印件一份。
被告翟某某未提交证据。
经质证，原告及被告对原告提交证据没有异议。
经审理查明，原告杨某与被告某于2011年农历正月十九日举行婚礼，于同年6月20日办理结婚登记。婚前原告方前后分次给被告方聘礼21000元、10000元，并给被告买黄金戒指一枚（价值1800元、由被告佩戴）、黄金耳环一副（价值1400元、由被告佩戴）、黄金项链一条（价值10600元，原告陈述自己戴的丢失）；婚后双方未生育子女。婚后2012年底至2013年农历正月间，被告翟某某经和原告商量从其父母家拿5000元、原告杨某借被告父母10000元。2013年农历二月原、被告发生争执被告翟某某回娘家住。被告翟某离开原告杨某家后一直未回至今。
另查明，原告杨某于2013年5月以双方性格差异太大、夫妻感情破裂为由向娄烦县人民法院起诉要求判决离婚。娄烦县人民法院于2013年7月31日作出（2013）娄民初字第144号民事判决，认为原、被告夫妻感情建立未达到破裂程度判决驳回杨某诉讼请求。
本院认为，原告杨某与被告翟某某婚后生活二年，双方因小事不互相包容争执至遗憾分居，尤其在起诉后法院作出支持双方维系婚姻判决后，原告与被告未互相谅解并珍惜和好的机会，而是放任婚姻状态发展，致使夫妻感情破裂，原被告离婚的意见一致本院予以确认。关于被告婚前收取原告的彩礼31000元鉴于双方婚姻生活时间不长被告应酌情返还原告一部分；原告买的黄金首饰在婚后原被告双方分别佩戴属相互赠与各归各自所有；对于原、被告向被告父母借取的15000元原告有责任分担偿还部分；综合考虑原告与被告各自应承担部分酌情相互抵顶，故双方以互不返还财物为宜；关于被告要求原告补偿损失10万元的意见因无法律依据不予采纳。总之，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告翟某某离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，原告杨某负担150元，被告翟某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李慧芬
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人孙现岗，男，汉族，1958年12月16日出生。
被执行人张麦成，男，汉族，1967年3月8日出生。
被执行人张现舟，男，汉族，1970年9月11日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉孙现岗、张麦成、张现舟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第106号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1977号
原告王成永
原告沈昌兰
两原告委托代理人王宪厂，上海佳通律师事务所律师。
两原告委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告王洪兰
被告曹西连
两被告委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告王成永、沈昌兰与被告王洪兰、曹西连身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成永及两原告委托代理人、两被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月24日23时许，被告王洪兰出言不逊，谩骂原告王成永，双方发生口角，被告殴打原告王成永，之后又跑到原告家中，将原告沈昌兰打伤，两原告住院治疗，经公安机关多次调解，两被告拒绝赔偿两原告损失，请求判令两被告赔偿原告王成永医疗费1885.4元、交通费200元、住院伙食补助费100元、误工费3500元；赔偿原告沈昌兰医疗费3477.8元、交通费224.5元、住院伙食补助费100元。
两被告辩称，原告所述与事实不符，两被告从未殴打原告王成永，原告王成永受伤是因酒后摔入水沟所致，与两被告无关。两被告未与沈昌兰发生争执，也未与沈昌兰发生身体接触。两原告起诉两被告无任何依据，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同住一村，两原告系母子关系，两被告系夫妻关系。2012年1月24日23时许，原告王成永与被告王洪兰、曹西连在村中街上相遇，因被告王洪兰出言不逊，双方发生口角谩骂，继而相互厮打。后原告王成永跑走，两被告追赶原告王成永，王成永摔入沟中，王成永起身后，两被告继续追赶王成永追至王成永家中院内，与王成永继续厮打，原告沈昌兰从屋内出来劝阻，被被告曹西连踢倒。原、被告均受伤，原告沈昌兰于2012年1月27日住入新泰市人民医院治疗，医生诊断沈昌兰多处软组织挫伤、外伤性头痛。原告沈昌兰住院治疗7天，于2月3日出院，支付住院医疗费2235.5元，原告王成永于2012年1月28日住入新泰市人民医院治疗，医生诊断原告王成永双手软组织挫伤、外伤性头痛。原告王成永住院治疗6天，于2月3日出院，支付住院医疗费1885.4元。医生建议原告王成永出院后休息1个月。
上述事实由原告提供的（2012）新民初字第3412号民事判决书、两原告住院病历、医疗费单据、原告王成永的诊断书、证人王公军当庭证言以及经原告申请本院调取的新泰市公安局泉沟派出所对原、被告以及证人赵京香、王公军的询问记录予以证实。原告王成永陈述了其与两被告厮打，两被告将其追至家中继续与其厮打，沈昌兰劝阻时，被告曹西连踢倒沈昌兰的事实。沈昌兰在公安机关调查陈述了两被告将原告王成永追至家中并厮打，其在劝阻过程中被曹西连踢倒的事实。证人赵京香在公安机关调查时陈述了两被告将原告王成永追至家中并厮打，沈昌兰在劝阻过程中被曹西连踢倒的事实。证人王公军在公安机关调查时陈述：2012年1月24日23时许，其听到原告家中有人打架，随后又看到两被告从原告家中出来。其当庭证言与其公安机关调查时陈述一致。原告沈昌兰住院病历中病史记载，根据原告沈昌兰及家属陈述，沈昌兰在住院前3天被人打伤。原告王成永住院病历中病史记载，根据原告王成永及其家属陈述，王成永在住院前4天被人打伤。被告曹西连在当庭陈述时承认两被告在案发时紧跟王成永至王成永家中。
原告沈昌兰主张由于两被告在其家中殴打两原告致其遭受惊吓，因患精神分裂症支付医疗费977.90元，提供了门诊病历、诊断书、医疗费单据予以证明。两原告提供了交通费票据予以证明因治疗支付交通费，交通费单据中无乘车日期及往返地点。两被告主张原告王成永受伤是因酒后摔入沟中所致，提供了新泰市泉沟镇周家泉村民委员会书面证明及并申请证人曹西岗出庭作证。
本院认为，两被告与原告王成永厮打，并在追赶王成永的过程中，王成永摔入沟中，对原告王成永受伤，两被告有共同侵害行为，应承担连带赔偿责任，原告王成永亦有过错，可减轻两被告的赔偿责任。被告曹西连殴打原告沈昌兰致沈昌兰受伤，应承担赔偿责任。住院期间两原告伙食补助费每人应按每天10元计算，原告王成永因伤误工损失应按2011年山东省农民人均纯收入每天23.17元计算，共计误工36天，误工费为834.12元。两原告提供的交通费单据无往返地点及乘车日期，根据当地交通客运价格和两原告住院往返路程交通费酌定为每人30元。原告沈昌兰主张由于两被告的行为致其患精神分裂症，未提供证据证明被告的行为与其患精神分裂症的因果关系，其要求两被告赔偿其因治疗精神分裂症相关费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王洪兰、曹西连连带赔偿原告王成永医疗费1885.4元、交通费30元、住院伙食补助费60元、误工费834.12元，共计2809.52元的60%，即1685.71元，于判决生效后十日内付清。
二、被告曹西连赔偿原告沈昌兰医疗费2235.50元、交通费30元、住院伙食补助费70元，共计2335.50元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王成永负担10元，两被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 秦永伟
审判员 侯 文
审判员 赵联合
二〇一四年四月三日
书记员 孟欢欢
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2804号
原告：陆中杰。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：张旭起。
原告陆中杰诉被告张旭起买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员高孝琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾发生PVC扣板的买卖业务，由原告供给被告扣板，至2016年2月2日止，被告尚欠原告货款30000元，被告一直拖延不付该款。原告认为被告的行为已经构成违约，故依法向贵院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款30000元并支付利息（以30000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
欠条1份，证明被告结欠原告扣板款30000元的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有PVC扣板买卖业务，被告向原告购买PVC扣板。2016年2月2日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款30000元。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。现原告向本院起诉催讨，被告仍未及时支付货款，应当承担一定的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭起于本判决生效之日起十日内给付原告陆中杰货款30000元并赔偿原告利息损失（以30000元为基数，自2016年4月29日起按银行同期同类贷款基准利率的150%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张旭起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高孝琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢亨津，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：江西省吉安市吉州区。
委托代理人：刘金星，北京市炜衡（深圳）�师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美乐手袋（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：吉村恒平，董事长。
再审申请人谢亨津因与被申请人美乐手袋（深圳）有限公司（下称美乐公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢亨津申请再审称：1、一、二审判决以美乐公司与我在劳动合同中明确约定实行月薪制，未写明具体的工资额，公司在每年的《工资收据》中只写有每月工资总额，我在签收人一栏签名为由，认定我的工资为包月工资，并认定“已包含加班工资”没有逻辑性，因《工资收据》只有工资总额一项，并无工资构成，故不能得出我的总工资包含加班工资这一结论，而双方签订的《劳动合同书》里也没有关于“包月工资”的约定内容。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求对本案进行再审，撤销对“认定谢亨津的工资为包月工资，已包含加班工资较为合符本案实际”的错误认定，并支持我提出的诉讼请求。
美乐公司提交意见称：谢亨津的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据“不诉不审”的审查原则，本院只对谢亨津提出的再审申请理由进行审查。根据谢亨津提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：谢亨津的月工资是否包含了加班工资。
谢亨津主张其在l995年1月1日至2005年2月28日的周六加班共3780个小时，平时加班共4512个小时；2005年3月1日之后平均每周工作6天，每天工作12个小时，并提交了2005年3月-2010年7月的《员工出勤明细表》、2010年8月1日-2013年5月10日的打卡记录，以及《工资收据》、谢亨津的历年工资收入、谢亨津给料一览表、数据光盘、证人出庭作证等证据予以证明。美乐公司以上述证据其司没有盖章确认为由不予确认。经查，谢亨津是于2013年6月6日申请劳动仲裁，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条“用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表至少应当保存两年”的规定，谢亨津20**年6月6日以前的工资支付情况，已超过上述《深圳市员工工资支付条例》规定的最低两年保存期限，美乐公司以未予保存不能提供为由没有提供谢亨津上述期间的工资支付情况，不属举证不能。因谢亨津提供的上述证据美乐公司不予认可，而谢亨津提供的证据又不能证明美乐公司未足额支付2011年6月6日之前的工资，故一、二审判决不予支持谢亨津主张的该期间的加班工咨差额，并无不当。
至于谢亨津申请仲裁之日（即2013年6月6日）起前两年的加班工资，因美乐公司未能提供2011年6月6日至2013年6月6日的工资支付表，故一、二审法院采信谢亨津的主张认定谢亨津在该期间存在加班事实，符合民事诉讼证据的认定规则。美乐公司与谢亨津在劳动合同中已明确约定谢亨津的工资待遇为月薪制，虽然劳动合同中未写明具体的工资金额，但美乐公司在每年的《工资收据》中均写明每月工资总额，而谢亨津亦在签收人一栏签名确认，根据双方提交的《工资收据》记载，谢亨津的平均工资为5841元／月。按照谢亨津主张的加班时间及法定标准进行计算，谢亨津的时薪应为l4.37元，已高于法定的最低小时工资标准，故一、二审判决据此认定美乐公司已向谢亨津足额支付了加班工资，具有事实和法律依据。谢亨津主张每月工资中不包含加班工资，理由不充分，一、二审判决不予支持，亦无不当。
综上，谢亨津的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢亨津的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘丽君
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00065号
原告：王焕容，女，汉族，1954年6月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告王焕容诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王焕容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 柯润菲
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 马恩平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初260号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：周同文，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告周同文金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一六年三月十七日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初396号
原告：江苏全成机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982554605386J，住所地盐城市大丰区经济开发区申丰路28号。
法定代表人：王元成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱华富，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告江苏全成机械制造有限公司与被告朱华富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏全成机械制造有限公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。被告朱华富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏全成机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款人民币126865元，并承担该款自2018年1月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告向原告购买钢材预处理生产线抛丸机清理机一台，双方建立买卖合同关系，2017年7月16日，双方经过对账，被告向原告出具对账函一份，被告结欠原告货款126865元，约定在2017年7月21日前结清。该款项到期后，原告多次向被告追索，被告至今未能履行。为维护我公司的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持我公司的上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了对账函一份，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。
被告朱华富未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在抛丸机清理机买卖合同关系。2017年7月16日，双方结算往来账目，被告朱华富结欠原告江苏全成机械制造有限公司货款126865元，并向原告出具对账函一份，载明：“朱华富：你于2015.9.13购买我公司钢材预处理生产线抛丸机清理机一台，已安装调试交付使用。请贵公司按要求履行付款。具体明细如下：
日期
|
摘要
|
收入
|
发出
|
欠款
|
备注
---|---|---|---|---|---
2015.9.13
|
预付款
|
30000元
|
2015.11.27
|
发货款
|
100000元
|
2015.11.29
|
设备
|
275000元
|
2015.11.29
|
随机钢丸
|
4800元
|
5016.1.24
|
配件
|
7065元
|
156865元
|
在该对账函表格右下方朱华富加注了“下欠壹拾贰万陆仟捌佰
陆拾伍元，（126865.00元），本月二十一号前付款。欠款人：
朱华富日期：2017.7.16”被告未能及时偿还货款。原告于
原告于2018年1月17日起诉至本院。
本院认为，原告江苏全成机械制造有限公司与被告朱华富之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在取得货物后，应当向原告及时支付相应的货款。被告未及时履行给付货款的义务对本案纠纷的形成负有全部责任。关于原告主张的具体货款，根据原告提交的对账函本院认定总价为156865元，原告自认被告已还款30000元，因此，被告朱华富尚欠原告货款126865元的事实可以认定。原告主张被告承担该款自2018年1月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱华富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱华富于本判决生效后30日内给付江苏全成机械制造有限公司货款126865元，并承担该款自2018年1月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由朱华富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 姜安国
二〇一八年二月六日
法官助理李建超
书记员管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0982民初396号	原告：江苏全成机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982554605386J，住所地盐城市大丰区经济开发区申丰路28号。	法定代表人：王元成，该公司董事长。	委托诉讼代理人：孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。	被告：朱华富，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。	原告江苏全成机械制造有限公司与被告朱华富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏全成机械制造有限公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。被告朱华富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告江苏全成机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款人民币126865元，并承担该款自2018年1月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告向原告购买钢材预处理生产线抛丸机清理机一台，双方建立买卖合同关系，2017年7月16日，双方经过对账，被告向原告出具对账函一份，被告结欠原告货款126865元，约定在2017年7月21日前结清。该款项到期后，原告多次向被告追索，被告至今未能履行。为维护我公司的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持我公司的上述诉讼请求。	原告围绕诉讼请求向本院提交了对账函一份，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。	被告朱华富未答辩。	根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在抛丸机清理机买卖合同关系。2017年7月16日，双方结算往来账目，被告朱华富结欠原告江苏全成机械制造有限公司货款126865元，并向原告出具对账函一份，载明：“朱华富：你于2015.9.13购买我公司钢材预处理生产线抛丸机清理机一台，已安装调试交付使用。请贵公司按要求履行付款。具体明细如下：																											日期																							摘要																							收入																							发出																							欠款																							备注																															2015.9.13																							预付款																							30000元																							2015.11.27																							发货款																							100000元																							2015.11.29																							设备																							275000元																							2015.11.29																							随机钢丸																							4800元																							5016.1.24																							配件																							7065元																							156865元																							 																在该对账函表格右下方朱华富加注了“下欠壹拾贰万陆仟捌佰	陆拾伍元，（126865.00元），本月二十一号前付款。欠款人：	朱华富日期：2017.7.16”被告未能及时偿还货款。原告于	原告于2018年1月17日起诉至本院。	本院认为，原告江苏全成机械制造有限公司与被告朱华富之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在取得货物后，应当向原告及时支付相应的货款。被告未及时履行给付货款的义务对本案纠纷的形成负有全部责任。关于原告主张的具体货款，根据原告提交的对账函本院认定总价为156865元，原告自认被告已还款30000元，因此，被告朱华富尚欠原告货款126865元的事实可以认定。原告主张被告承担该款自2018年1月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱华富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	朱华富于本判决生效后30日内给付江苏全成机械制造有限公司货款126865元，并承担该款自2018年1月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费2838元，减半收取1419元，由朱华富负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。	审判员  姜安国	二〇一八年二月六日	法官助理李建超	书记员管仁燕	附录法律条文	1.《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。	对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。	3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1903号
申请执行人吉远明，电话：。
被执行人徐春宁。
关于吉远明与徐春宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0752号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为6587.77元，案件受理费100元，执行费205元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。申请人亦无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院�请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年七月十五日
书记员 刘国军
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00118号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某。2014年12月11日因吸毒和提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日；2015年3月15日因吸毒被海门市公安局行政拘留十五日。2014年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，2015年1月7日变更为取保候审。2015年3月4日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2015年4月27日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年12月至2015年3月期间，被告人张某在海门市和沐霖商务宾馆8506房间、海门市御林华府6号楼102室的卧室内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2014年12月10日上午，被告人张某在海门市和沐霖商务宾馆8506房间内，容留樊某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月10日下午，被告人张某在海门市和沐霖商务宾馆8506房间内，容留柏某（未成年人）吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月11日，被告人张某在其借住的海门市御林华府6号楼102室的卧室内，容留姜某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年3月14日，被告人张某在其借住的海门市御林华府6号楼102室的卧室内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、海门市公安局调取的证据清单、和沐霖酒店登记单、账单、租房契约等书证；海门市公安局制作的行政处罚决定书、证据保全决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见；未到庭证人樊某、柏某、孟某等人的证言笔录；有关人辨认被告人张某和其他吸毒人员、吸毒地点的辨认笔录；海门市公安局出具的发破案经过及被告人张某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑拘役九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十七日起至二○一六年一月十八日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一五年五月七日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。