河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第161号
原告杜建军，男，住涞源县。
委托代理人马艳丽，河北凉城律师事务所律师。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司，住所地保定市。
负责人郑轶，该公司经理。
委托代理人唐亚岐，该公司员工。
被告李海江，男，住河北省保定市涞源县。
被告岳威力，女，住涞源县下。
二被告委托代理人张保利，男，住涞源县。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市。
负责人杨志军，该营业部经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告杜建军与被告保定元兴汽车运输服务有限公司（以下简称元兴运输公司）、李海江、岳威力、民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建军及其委托代理人马艳丽，被告元兴运输公司的委托代理人唐亚岐，被告李海江、岳威力的委托代理人张保利，被告民安保险公司的委托代理人李字强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日17时57分，王某某驾驶单位车辆冀FLYX**号小型普通客车由南向北行驶至涞源县走马驿镇镇政府门口路段时，被同向行驶的冀FHXX**号重型半挂车追尾相撞，造成致原告及同车五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经涞源县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李海江负事故的全部责任。该事故致原告右肱骨近端粉碎性骨折、住院22天，总计医疗费用48469元，由于手术内固定，需进行二次手术。2014年11月17日，经保定市公安局冀公保鉴法临字[2014]6230号鉴定书鉴定，原告右肱骨近端骨折内固定术后，右上肢功能丧失16%，属十级伤残。被告李海江系被告元兴运输公司的司机，该车辆由被告民安保险公司承保。综上，被告李海江未保持安全车距行驶，直接致原告造成了人身损害，据此原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求：1、第一、二、三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、康复护理费、精神抚慰金、鉴定费等共计138523.53元；2、第三被告在保险责任内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
为支持自己的主张，原告杜建军提交以下证据：
1、原告身份，证实原告身份信息。
2、涞源县医院及保定二五二医院诊断证明各1份，证实原告的伤情。
3、责任认定书1份，证实事故发生经过及责任划分。
4、保险单复印件2份，证实事故发生在保险期间。
5、伤残鉴定书1份，证实原告为十级伤残，二次手术费鉴定1份，费用为7000元。
6、医疗费票据，涞源县医院6张，金额741元；保定二五二医院1张，金额46528元。
7、病历1份，费用清单2份，证实原告伤情及治疗花费。
8、救护车票据2张，金额1200元。
9、鉴定费票据15张，金额1834.6元。
10、交通费票据12张，金额520元。
11、住宿费票据1张，金额260元。
12、涞源县国土资源局出具的误工证明1份，证明原告受伤后至今未上班。
13、原告妻子张某某身份证、户口本各1份，证实原告住院期间由其护理。
14、原告父亲杜某甲、母亲刘某某户口本和身份证，原告女儿杜某乙，儿子杜某丙户口本各1份，证实被扶养人身份信息。
原告就其他赔偿项目、数额、标准进行陈述，1、护理费：由其妻子护理，原告住院22天，按农林牧渔标准计算为825元。2、被扶养人生活费：原告父亲67岁，系农村居民，有两个子女，6134元×13年×10%÷2人=3987.1元；原告母亲61岁，计算为6134元×19年×10%÷2人=5827.3元；原告长女14岁，系非农业人口，计算为13641元×4年×10%÷2人=2728.2元；原告长子5岁，计算为13641元×13年×10%÷2人=8866.65元。3、住院伙食补助费：按每天50元计算22天为1100元。4、营养费：根据医嘱需加强营养，按每天15元计算22天为330元。5、伤残赔偿金：原告为十级伤残，按城镇居民可支配收入22580元标准计算为22580元×20年×10%=45160元。6、精神抚慰金：5000元。7、误工费：按全省在职平均工资42532元标准计算22天为2563.57元。8、邮寄费：504元，针对本次事故发生所有案件邮寄费用。以上损失总计134975元。
被告元兴运输公司辩称，冀FHXX**∕冀FAX**挂车系被告岳威力从被告元兴运输公司以分期付款方式购买，实际所有人为岳威力，被告元兴运输公司系登记车主，为事故车辆冀FHXX**号主车在被告民安保险公司投保交强险及商业三者险各一份，且约定不计免赔，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第65条和《中华人民共和国侵权责任法》第50条的规定，对于原告的损失被告元兴运输公司不承担赔偿责任。
为支持自己的主张，被告元兴运输公司提交以下证据：
1、提交汽车买卖合同1份，证明公司与实际车主岳威力是分期付款买卖合同关系，并不是挂靠公司，不应当承担赔偿责任。
2、保险单2份，证实事故车主车投保交强险及商业三者险各1份，且约定不计免赔，事故挂车未投保保险。
被告李海江、岳威力共同口头辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。李海江系岳威力雇佣司机，事故车辆从被告元兴公司分期付款购买，并在被告民安保险公司投保保险，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内进行赔偿。
为支持自己的主张，被告李海江、岳威力提交以下证据：
1、二被告身份证复印件、驾驶人员李海江的驾驶证复印件，证实二被告的主体身份情况及驾驶人有合法驾驶资格。
2、车辆的行驶证，证实车辆的行驶资格合法。
被告民安保险公司口头辩称，1、请人民法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证是否真实有效，是否按期年检，以确定是否属于保险责任。2、原告的诉讼请求数额过高，其合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定。请法院依法核实被事故车辆的挂车是否投有保险。由于原告系国家公务人员，且原告未提交其工资被扣发的相关证据，所以对原告的误工费不应予以支持。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
在举证期限内被告民安保险公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告民安保险公司首先对原告提交的证据发表质证意见，对医疗费的真实性无异议，应当扣除非医保用药及治疗心律失常和房性早搏的费用，该费用与交通事故无关。对诊断证明、住院病历、费用清单的真实性无异议。对救护费车票只认可100元，8月25日开具的施救费票据无法证明与事故的关联性。对交通费票据无法证明与事故有关联性，且数额过高。对住宿费票据不予认可，该票据显示付款方为涞源国土局，而非原告，且要求住宿费没有法律依据。对护理费应该按住院天数21天计算，对计算标准无异议。对被扶养人生活费不予认可，因原告未提交家庭关系证明，请法院依法核实后依法计算。对住院伙食补助费应当按照21天计算。对营养费认为过高。对伤残鉴定书及二次手术费鉴定，其鉴定依据明显不足，不予认可，保留申请重新鉴定的权利，在七个工作日内提交申请，逾期视为放弃，伤残赔偿金请法院依法计算。对精神损害抚慰金认为过高，如不构成伤残，不应予以支持。对误工费不予认可，因为原告提交的证明，只能证明其在国土资源局工作，由于交通事故未能正常上班，但不能证明其工资被扣发，收入减少，所以不应予以支持；原告应提交其工资扣发的相关证据。对邮寄费不予认可，没有法律依据和事实依据。对户口本和身份证的真实性无异议。二次手术费未实际发生，不应予以支持。对鉴定费的真实性无异议，但不属于保险责任赔偿范围，我公司不予承担。被告元兴运输公司对原告证据的质证意见同被告民安保险公司的质证意见一致。被告李海江、岳威力对原告证据的质证意见除同意被告民安保险公司的质证意见外，鉴定费用应当由保险公司承担。原告对被告元兴运输公司所提交的证据的真实性无异议。第2、3、4被告对被告元兴运输公司所提交的证据均无异议。原告对被告李海江、岳威力所提交的证据无异议，第1、4被告对被告李海江、岳威力所提交的证据真实性无异议。
根据原、被告双方的诉辩及对提交的证据进行质证，本院查明下列事实：
2014年7月29日17时57分，被告李海江驾驶冀FHXX**号重型半挂车沿207国道由南向北行驶至涞源县走马驿镇镇政府门口路段时，与前方同向行驶的王某某驾驶的冀FLYX**号小型普通客追尾相撞，致乘车人原告杜建军受伤，同时还造成驾驶人王某某及其他乘车人贾双龙、高宏伟、李永刚受伤（分别已另案调解处理），两方事故车均不同程度损坏，该事故经涞源县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告李海江负事故的全部责任，王某某及乘车人无责任。原告杜建军受伤后先在涞源县医院抢救，后转往中国人民解放军第二五二医院住院治疗，根据医疗票据及病例显示，自2014年7月30日至2014年8月20日实际住院21天，共花费医疗费47269元，原告杜建军的伤经二五二医院诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折。处理意见：1、住院期间需1人陪护，加强营养；2、出院后加强营养，促进骨折愈合；骨折愈合前患肢不宜持重，加强锻炼；4术后六周、3月、半年、1年复查，骨折愈合后行内固定取出术。原告杜建军的残情经涞源县公安局交通警察大队委托保定市公安局物证鉴定所鉴定，该机构于2014年11月17日出具冀公保鉴法临字[2014]6230号鉴定意见书，属于十级伤残,二次手术费经保定市法医鉴定中心鉴定，取出固定物所需费用7000元，产生鉴定费共1834.6元。原告杜建军系涞源县国土资源局职工，现住涞源县团结路和顺里18号，系城镇居民，其受伤住院期间由其妻子张某某护理，为农业户口，原告主张的被扶养人有4个，其父杜某甲，1949年12月6日出生，现66周岁；其母刘某某，1953年1月28日出生，现62周岁，二人均系农业户口，有两子女供养；其长女杜某乙，2001年2月13日出生，现14周岁，其长子杜某丙，2010年1月30日出生，现5周岁，两个子女均为非农业户口，由原告及其妻子两人抚养。
另查明，被告李海江系被告岳威力雇佣司机，二被告系雇佣关系，冀FHXX**∕冀FAX**挂车系被告岳威力以分期付款方式从被告元兴运输公司购买，被告岳威力为实际车主，被告元兴运输公司为登记车主，为冀FHXX**号主车在被告民安保险公司投保交强险122000元，保险期间为2014年7月16日零时起至2015年7月16日二十四时止；投保第三者责任险500000元，保险期间为2014年7月19日零时起至2015年7月18日二十四时止，且约定不计免赔，此次事故发生在保险期间。另外，王某某、经审理、高宏伟、李永刚因此本次事故已另案调解处理，在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计5300元。
本院认为，原告杜建军与被告元兴运输公司、李海江、岳威力、民安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安交通警察大队认定，被告李海江负事故的全部责任，原告及乘车人无责任。该案事实清楚，证据充分。在本次交通事故中造成乘车人原告杜建军受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”依据上述规定，被告李海江系被告岳威力雇佣司机，其驾驶冀FHXX**∕冀FAX**挂车系被告岳威力以分期付款方式从被告元兴运输公司购买，被告岳威力作为事故车辆实际所有人对原告的损失应承担民事赔偿责任，被告李海江不承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”在本案中，驾驶人被告李海江及冀FHXX**∕冀FAX**挂事故车分别具有的合法驾驶资质及车辆行驶资质，该事故车系被告岳威力以分期付款方式从被告元兴运输公司购买，被告岳威力系实际车主，被告元兴运输公司系登记车主，以被告元兴运输公司名义为事故车主车在被告民安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，造成第三者损失，依据上述规定，被告岳威力所承担的民事赔偿责任，应由被告民安保险公司先在肇事车辆投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分再在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”由受让人实际车主承担赔偿责任，登记车主不承担赔偿责任。
关于诉讼费、鉴定费、邮寄费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担”。原告的诉讼费、鉴定费、邮寄费属于其必要的合理费用，被告民安保险公司对此亦未提交约定的保险合同，故应承担相应的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
因此原告杜建军所获赔偿项目及标准：
一、医疗费：原告杜建军受伤先后在涞源县医院及中国人民解放军第252医院治疗共花费医疗费47269元，医疗费票据均为正式票据，被告民安保险公司对费用的真实性无异议，认为应当扣除非医保用药及治疗其他疾病的费用，却未提出明确剔除意见，本院不予采纳，根据医疗费票据结合药清单对原告的全部医疗费47269元予以确认。
二、住院伙食补助费：原告杜建军受伤后自2014年7月30日至2014年8月20日在中国人民解放军第二五二医院实际住院21天，每天按50元计算，即21天×50元=1050元。
三、营养费：根据252医院诊断证明上的医嘱显示，原告杜建军住院期间需加强营养，住院21天，每天按15元计算，即15元×21天=315元。
四、护理费：根据252医院诊断证明上的医嘱显示，原告杜建军住院期间需一人陪护，在受伤住院期间由其妻子张某某护理，共住院21天，张某某为农业户口，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条及参照参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》应按照农林牧渔业13664元标准计算，原告杜建军住院期间的护理费为13664元÷365天×21天=786元。
五、伤残赔偿金：被告民安保险公司对伤残鉴定书不认可，但未申请重新鉴定，经审查核实，该鉴定结论客观公正、合法、有效，本院予以采信。原告杜建军1973年12月26日出生，现年42周岁，系城镇居民，属于十级伤残，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条及参照参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》应按城镇居民人均年可支配收入22580元标准计算，即22580元×20年×10%=45160元。
六、二次手术费，经保定市法医鉴定中心依法鉴定，原告杜建军取出固定物所需费用7000元，被告民安保险公司对此不认可，但未申请重新鉴定，经审查核实，该鉴定机构出具的结论真实、合法、有效，本院予以采信。
七、鉴定费：基于伤残及二次手术费产生鉴定费共计1834.6元。
八、救护车：票据2张，金额1200元，两张票据均为正式票据，且上面分别显示为救护车费和施救费，故本院对此予以确认。
九、交通费原告主张520元，票据虽均为正式票据，但其中大部分为高速过路费票据，本院结合原告的实际就医时间、地点、人员、次数酌情认定400元。
十、被抚养人生活费，原告的被抚养人共4人，其父杜某甲，现66周岁，赔偿年限14年；其母刘某某，现62周岁，赔偿年限18年，二人均系农业户口，共有两子女供养。其长女杜某乙，现14周岁，赔偿年限4年；其长子杜某丙，现5周岁，赔偿年限13年，两个子女均为非农业户口，由原告及其妻子两人抚养，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条及参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》分别按农村居民人均年消费性支出6134元和城镇居民人均年消费性支出13641元标准，根据原告的丧失劳动能力程度赔偿系数10%，4个被抚养人生活费分别计算：杜某甲为6134元×14年×10%÷2人=4294元；刘某某为6134元×18年×10%÷2人=5521元；杜某乙为13641元×4年×10%÷2人=2728元；杜某丙为13641元×13年×10%÷2人=8867元，共计21410元。
十一、精神抚慰金：原告主张5000元数额偏高，但因本次事故确实导致残疾，根据其伤残等级及事故责任的情况,本院酌情确定原告的精神抚慰金为3000元。
十二、邮寄费：504元属于原告因本次交通事故实际发生的合理费用，本院对此予以确认。
上述共计129928.6元。
因事故车在被告民安保险公司同时投保交强险、商业第三者责任险，在交强险限额中已经赔付王某某、经审理、高宏伟、李永刚医疗费、住院伙食补助费共计5300元。原告杜建军的上述损失应在剩余交强险和商业第三者责任险的保险限额内分项分限额直接进行赔偿。
关于误工费，原告杜建军主张2563.57元，虽提交了出事前三个月的工资表及误工证明，证实其在国土局工作，因发生交通事故未能正常上班，但不能证实工资实际被扣发情况，故本院对此不予支持。
关于住宿费，原告主张票据1张金额260元，付款方为涞源县国土资源局，无法证实是原告因此次交通事故实际支出的住宿费，故本院不予支持。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告岳威力承担的赔偿责任由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十五日内一次性从冀FHXX**号主车投保的交强险剩余限额内赔付原告杜建军医疗费（4700元）、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、救护车费、精神抚慰金费共计76656元；从该肇事车投保的商业三者险限额内赔付原告杜建军剩余医疗费及二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、邮寄费共计53272.6元；以上两项总计129928.6元。
二、被告李海江及被告保定元兴汽车运输服务有限公司不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告杜建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由原告杜建军负担171元，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担2899元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 任雪梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李思敏