wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第449号
原告：奉化市波涛汽配制造有限公司。
法定代表人：胡启波。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：奉化市今果农产品加工厂。
代表人：胡绪波。
原告奉化市波涛汽配制造有限公司（以下简称波涛公司）为与被告奉化市今果农产品加工厂（以下简称今果厂）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告波涛公司的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告今果厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告波涛公司起诉称：2013年6月5日，原、被告签订一份《厂房租赁合同》，约定被告将坐落在奉化市尚田镇张家村的厂房出租给原告使用，租期自2013年6月8日起20年，租金20万／年，租期内租金总计400万元，由原告在2013年6月20日前一次性支付给被告。合同还约定，被告应在2013年6月25日前将所出租的厂房、场地及相关附属设备等交付给原告使用。合同签订后，原告按约向被告支付了全部租金，但被告迟迟未交付出租厂房，经原告多次催告，被告下落不明，且该厂房已被案外人占有。原告为此起诉，请求判令：一、解除原、被告于2013年6月5日签订的《厂房租赁合同》；二、被告退还原告租金400万元，并赔偿相应利息损失（自2013年6月21日起按本金400万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告今果厂未作答辩。
原告波涛公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《厂房租赁合同》一份，用以证明2013年6月5日，原告向被告承租厂房，并就租金、违约责任等作了详细约定的事实；2.中国农业银行转帐支票复印件二份，证明原告依约向被告支付了租金的事实。
对原告波涛公司提供的上述证据，被告今果厂未参加庭审，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院根据原告波涛公司的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年6月5日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定被告将其所有的坐落于奉化市尚田镇张家村厂房出租给原告使用，租赁期限20年，自2013年6月8日至2032年6月8日止，租金按20万元／年计算，租赁期限内租金总计400万元，应于2013年6月20日前一次性支付，被告承诺最迟在2013年6月25日前交付出租房屋、场地，被告违约的，应负责退还原告支付的全部租金。2013年6月18日，原告通过转账支票方式支付给被告租金400万元。但被告至今仍未交付租赁房屋。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。现原告向被告支付了租金，但被告至今仍未交付租赁房屋，已构成违约，其迟延履行交付义务致合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。对原告支付的400万元租金，被告应当予以返还，并赔偿原告因此造成的利息损失。为此，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告今果厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奉化市波涛汽配制造有限公司与被告奉化市今果农产品加工厂在2013年6月5日签订的《厂房租赁合同》；
二、被告奉化市今果农产品加工厂于本判决生效之日起十日内返还原告奉化市波涛汽配制造有限公司租金400万元，并赔偿相应利息损失（自2013年6月21日起按本金400万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费42720元，由被告奉化市今果农产品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第792号
原告：孙兆斌。
被告：张军。
原告孙兆斌诉被告张军民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙兆斌到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆斌诉称，原告与被告系邻居关系，被告因做买卖于2012年6月12日从原告处借现金81000元，有被告给原告打下的欠条为证，自2013年开始，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉请判令被告立即偿还原告借款79000元；诉讼费用由被告承担。
原告孙兆斌提供如下证据，1、欠条一份；2、保证书一份。
被告张军在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2012年6月12日，被告张军向原告孙兆斌出具欠条一份，内容为“今欠到孙兆斌捌万壹仟元（￥81000）现金，张军，2012.6.12号”。原告主张其于被告出具欠条的当日将上述钱款以现金方式交付给了被告。借款当时双方未约定借款利息，也未约定借款期限。2013年8月15日，被告张军为原告书写保证一份，内容为“今保证2013.8.16号还兆斌欠款，如不还款愿按兆斌所要求处理”。原告自认被告于2014年8月19日归还了借款2000元。截至目前被告尚欠原告借款79000元。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，借据是证明借款双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了欠条并对借款过程作出合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对原告孙兆斌与被告张军之间的借贷关系本院予以认定。原告自认被告已归还2000元，该数额应予扣减，故本院认定被告张军尚欠原告借款数额为79000元。被告在出具的保证中明确约定了还款期限，其并未如期履行已构成违约，现原告诉请返还于法有据。对原告要求被告返还借款79000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内返还原告孙兆斌借款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱 纬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9011号
原告屠友祥，男，1971年6月15日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告上海德荣开口销厂，住所地上海市奉贤区。投资人包德荣。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人苏洁灵，上海方英律师事务所律师。本院在审理原告屠友祥诉被告上海德荣开口销厂追偿权纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠友祥撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年八月二日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0522刑初33号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人包某某，男，回族，生于1991年9月26日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年3月9日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局依法刑事拘留，2016年3月22日被海原县人民检察院批准海原县公安局依法执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年3月4日14时许，被告人包某某驾驶宁EN01**号小轿车载其妻子及亲属沿海原县城至树台乡方向行驶；14时05分当行驶至西安镇街道一卫生室路段时，将前方同方向行人曹某甲撞倒，包某某随即拨打了120电话将被害人曹某甲送往医院抢救，被害人曹某甲于2016年3月9日经抢救无效死亡。经海原县公安局交警大队认定，被告人包某某在该次事故中负全部责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人包某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月4日14时许，被告人包某某驾驶宁EN01**号小轿车载其妻子及亲属由海原县城向树台乡方向行驶；14时05分许，当行驶至西安镇街道路段时，将前方同方向行人曹某甲撞倒，包某某妻子杨某某拨打120电话，救护车赶到后，被告人与被害人亲属将被害人曹某甲送往医院抢救，在医院抢救过程中，被告人包某某拨打110报警电话。被害人曹某甲于2016年3月9日经抢救无效死亡。经海原县公安局交警大队认定，被告人包某某在本次事故中负全部责任。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）公诉人出示的证据
1.书证
（1）常住人口详细信息，证实被告人包某某生于1991年9月26日，已达法定刑事责任年龄。
（2）机动车驾驶证，证实被告人包某某具有驾驶资格，准驾车型为B2。
（3）机动车辆信息查询结果单，证实肇事车辆为众泰牌宁EN01**号小型轿车，强制报废期止2029年12月31日，保险终止日为2017年1月4日。
（4）海原县公安局接报警案件信息，证实案发后被告人包某某用手机号为1572955****打电话报警称，在海原县西安镇街道中段，宁EN01**小轿车将一名行人撞伤，请出警。
（5）海原县公安局交通警察大队海公认字（2016）第028号道路交通事故认定书，证实包某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，在本次交通事故中负全部责任，曹某甲无责任。
2.现场勘验笔录及照片
（1）道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图一份，证实案发现场概貌及遗留痕迹。
3.鉴定意见
（1）宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字（2016）6号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人曹某甲系交通事故致颅脑严重损伤、失血性休克而死亡。
（2）宁夏博瑞司法鉴定中心博瑞司法鉴字（2016）技检字第011号司法鉴定意见书，证实经检验宁EN01**号小型普通客车的制动性能符合GB7258-2012相关要求。
4.证人证言
（1）证人吕某某证言，证实2016年3月4日中午12点多，我丈夫曹某甲去西安镇看他父亲，下午两点多，曹某乙打电话说我丈夫在西安街上让后面来的一辆小车撞了，我当时赶到海原县医院，因曹某甲受伤严重，医院要求转院，我们就将我丈夫转到宁南医院，抢救了六天后死亡。
（2）证人李某某证言，证实2016年3月4日，我乘坐包某某驾驶的小轿车从海原向树台方向行驶，到西安镇的一个弯子我晕车，就闭着眼睛，没走多远，我听到碰撞的声音，包某某说他把人撞了，我下车看见一个男子在车前面躺着，包某某把伤者的头抱起来喊，伤者头部出血了，包某某妻子打120，救护车来把人拉走了。
（3）证人马某某证言，证实2016年3月4日我乘坐的包某某驾驶的小轿车从海原往树台方向行驶，14时左右行驶到西安镇街道，我听见包某某啊呀了一声车停下了，我下车看见包某某抱着一个男人的头在流血，杨某某打120，救护车来把伤者送到医院了。
（4）证人杨某某证言，证实2016年3月4日，我乘坐我丈夫包某某驾驶的小轿车向树台方向行驶，14时左右到西安镇时，我听见车前面响了一声，我下车看见把人碰了，就打了120，救护车来后我和包某某、伤者家属把伤者送到医院。当时车上坐着我表姐和我嫂子。事故发生后包某某用我的手机报警了。
5.被告人的供述与辩解
（1）被告人包某某的供述与辩解，证实2016年3月4日，我驾驶宁EN01**号小轿车拉的我妻子杨某某、我二嫂还有我堂姐从海原往树台走，14时05分左右，车行驶至西安镇卫生院门口时，我对面来了一辆小轿车，我忙着会车，没有注意到我前面走着一个男人，当我看见这个男人时，我右侧车头已经把人撞倒了，我停车后下来看见这个男人受伤了，我就打120，救护车来了以后我也跟着去医院了，我在医院报警了，由于伤者伤情严重，我们把伤者转到宁南医院。我有驾驶证，准驾车型为B2，宁EN01**号小轿车在安邦财产保险公司购置强制险和商业险。
（二）被告人出示的证据
1.谅解书一份，证实由被告人包某某一次性赔偿被害人曹某甲近亲属各项经济损失66万元，并取得谅解。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人包某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人包某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人曹某甲近亲属各项经济损失66万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人包某某处有期徒刑一至二年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马风贵
审判员 贺小平
审判员 葛红艳
二〇一六年五月四日
书记员 孟芳萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第270号
申请人南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人吴富强，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人高广亮，男，汉族，1969年2月1日生，住南京市六合区马鞍镇新华村高王庄**号。
申请人南京江南公交客运有限公司申请撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2014）1054号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，南京江南公交客运有限公司于2014年12月24日以其向南京市雨花台区人民法院提起诉讼且已被受理为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，南京江南公交客运有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京江南公交客运有限公司撤回申请。
本案案件受理费减半收取200元，由南京江南公交客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尹 琪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1391号
罪犯刘宝峰，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市新城区人民法院于2012年6月4日作出（2012）新刑初字第00221号刑事附带民事判决，以被告人刘宝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2013年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯刘宝峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 周 媛
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00326号
原告郭继卫，男，汉族。
被告蒋治丽，女，汉族，现下落不明。
原告郭继卫与被告蒋治丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继卫到庭参加了诉讼。被告蒋治丽经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭继卫诉称，2011年4月原、被告经人介绍相识，2011年6月22日在铜川市新区社会事业局登记结婚。由于双方了解不够，仓促结婚，2012年元月被告回娘家，从此一去不返。原告到被告娘家请其回家，被告借口再住几日，原告信以为真回家等待，过了一段时日，原告再次到被告娘家，但被告已经下落不明。原告认为，被告自2012年1月离家出走至今已满二年，被告以自己的行为表明放弃与原告的婚姻。原、被告感情已经破裂。故请求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告提交结婚证证明原、被告婚姻关系，予以认定。
被告蒋治丽未到庭答辩。
经审理查明，原、被告2011年4月经人介绍相识，2011年6月22日在铜川市新区社会事业局登记结婚。2012年元月被告回娘家，至今下落不明。审理中，本院电话联系到被告父亲，其父亲称，三年前原、被告闹矛盾，原告将被告送回娘家，被告随亲戚外出打工至今下落不明。原、被告婚后无子女。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，了解不够。婚后又未建立起良好的夫妻感情。被告2012年元月回娘家后外出打工，既不与原告联系，也未回过家，证明夫妻感情确已破裂，被告不到庭应视为对自己诉讼权利的放弃，原告请求离婚，依法予以准许。因被告未到庭，本案对双方的个人财产、共同财产不予涉及，待被告出现后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭继卫与被告蒋治丽离婚。
本案受理费300元、公告费600元共计900元由原告郭继卫负担。
双方当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李婉秋
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00326号原告郭继卫，男，汉族。被告蒋治丽，女，汉族，现下落不明。原告郭继卫与被告蒋治丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继卫到庭参加了诉讼。被告蒋治丽经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭继卫诉称，2011年4月原、被告经人介绍相识，2011年6月22日在铜川市新区社会事业局登记结婚。由于双方了解不够，仓促结婚，2012年元月被告回陕西省石泉县娘家，从此一去不返。原告到被告娘家请其回家，被告借口再住几日，原告信以为真回家等待，过了一段时日，原告再次到被告娘家，但被告已经下落不明。原告认为，被告自2012年1月离家出走至今已满二年，被告以自己的行为表明放弃与原告的婚姻。原、被告感情已经破裂。故请求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。原告提交结婚证证明原、被告婚姻关系，予以认定。被告蒋治丽未到庭答辩。经审理查明，原、被告2011年4月经人介绍相识，2011年6月22日在铜川市新区社会事业局登记结婚。2012年元月被告回陕西省石泉县娘家，至今下落不明。审理中，本院电话联系到被告父亲，其父亲称，三年前原、被告闹矛盾，原告将被告送回娘家，被告随亲戚外出打工至今下落不明。原、被告婚后无子女。上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，了解不够。婚后又未建立起良好的夫妻感情。被告2012年元月回娘家后外出打工，既不与原告联系，也未回过家，证明夫妻感情确已破裂，被告不到庭应视为对自己诉讼权利的放弃，原告请求离婚，依法予以准许。因被告未到庭，本案对双方的个人财产、共同财产不予涉及，待被告出现后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭继卫与被告蒋治丽离婚。本案受理费300元、公告费600元共计900元由原告郭继卫负担。双方当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全二〇一五年二月二十八日书 记 员  李婉秋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04161号
原告傅某某，男，1985年5月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告郑某某，女，1988年4月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告傅某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告傅某某与被告郑某某于2015年6月29日在重庆市涪陵区民政局办理离婚登记，原告傅某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴柯慧
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执3号
申请执行人赵庆米，男。
被执行人王朝贵，男。
申请执行人赵庆米与被执行人王朝贵机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）鲁民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。因王朝贵未履行判决书确定的义务，申请执行人赵庆米于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王朝贵送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即支付申请执行人赵庆米关于民事判决书确定的赔偿款6034.15元并负担案件受理费25元、负担申请执行费50元。该案经查，被执行人王朝贵现无可供执行财产，申请执行人赵庆米也不能提供被执行人可供执行财产及线索，经征求申请执行人意见，同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执3号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 冯德荣
二〇一六年四月十九日
书记员 张 银
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01527号
原告麻城市茂丰物业管理有限公司。
法定代表人余六成，该公司总经理。
住所地：麻城市是滨江御景。
被告刘文。
本院在审理原告麻城市茂丰物业管理有限公司诉被告刘文物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 梁胜阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘惠芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01432号
原告苏井文，男，1940年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告罗金荣，女，1961年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告苏井文与被告罗金荣保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏井文及被告罗金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏井文诉称，2014年3月17日，同村汤振林向原告借款10000元，由被告罗金荣担保，约定年利息2000元，于2015年3月17日一次付清。汤振林借款后外出打工，具体住址不详。此款经原告多次向被告催要，被告推拖至今未能给付。现要求被告罗金荣给付欠款本金10000元，支付利息2000元。
被告罗金荣承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在没有能力偿还。
本院认为，被告罗金荣承认原告苏井文在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告对保证方式及保证担保的范围没有约定，应当按照连带保证，对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告罗金荣于本判决生效后十日内，代债务人汤振林偿还原告苏井文借款本金10000元及利息2000元；
二、被告罗金荣履行保证责任后，有权向债务人汤振林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年七月一日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决的结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1316号
原告：朱玉伟，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市胜利中路136号。
法定代表人：郭群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽劲达建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市雪华路307号雪华乡政府院内112室。
法定代表人：张乃珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
原告朱玉伟与被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司、安徽劲达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月19日，原告朱玉伟向本院提出撤诉申请。
本院认为,朱玉伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱玉伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱玉伟负担。
审 判 员 李振宏
二〇一七年六月二十日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01376号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人勾某某，男，汉族，初中文化，轮船驾驶员，住重庆市涪陵区大顺乡天宝寺村*组**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，2015年5月5日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人勾某某犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月至2015年3月期间，被告人勾某某用QQ在“长江船员之家2”、“内河长江船员群”等QQ群内发布信息，虚构自己是重庆市海事考试中心工作人员，能够帮助修改成绩通过海事考试并拿到相关证件的事实，骗取11人钱财共计48900元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月，被告人勾某某通过上述诈骗方式，骗得张某某于2014年10月28日、2014年10月29日向其户名为潘某某的中国农业银行账户汇款1500元。
2、2014年11月，被告人勾某某通过上述诈骗方式，骗得田某甲于2014年10月29日、2014年10月30日、2014年11月3日向其户名为潘某某某某的中国农业银行账户汇款5300元。
3、2014年11月，被告人勾某某通过上述诈骗方式，骗得田某乙于2014年10月30日、2014年10月31日向其户名为潘某某的中国农业银行账户汇款1600元。
4、2014年11月，被告人勾某某通过上述诈骗方式，骗得姚某某于2014年11月3日向其户名为潘某某的中国农业银行账户汇款1000元。
5、2014年11月，被告人勾某某通过上述诈骗方式，骗得向某某于2014年11月26日、2014年12月17日、2014年12月22日在重庆市某区某镇、重庆市某区向其户名为潘某某的中国农业银行账户汇款10500元。
6、2014年11月，被告人勾某某通过上述诈骗方式，骗得金某于2014年11月26日向其户名为潘某某的中国农业银行账户汇款2600元。
7、2014年11月，被告人勾某某通过上述诈骗方式，骗得江某于2014年11月26日向其户名为潘某某的中国农业银行账户汇款1600元。
8、2015年3月，被告人勾某某通过上述诈骗方式，骗得余某于2015年3月7日向其户名为潘某某的中国农业银行账户汇款5000元。
9、2015年3月，被告人勾某某通过上述诈骗方式，骗得秦某某于2015年3月24日、2015年3月26日，2015年3月27日向其户名为潘某某的中国农业银行账户汇款14700元。
10、2015年3月，被告人勾某某通过上述诈骗方式，骗得周某某于2015年3月24日向其户名为潘某某的中国农业银行账户汇款4000元。
11、2015年3月，被告人勾某某通过上述诈骗方式，骗得袁某于2015年3月25日、2015年3月26日向其户名为潘某某的中国农业银行账户汇款1100元。
2015年3月27日，被告人勾某某在重庆涪陵北火车站检票查验身份证时被公安机关查获到案，公安机关提取并扣押其作案工具黑色手机1部。被告人勾某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人勾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人张某某、田某甲、田某乙、姚某某、向某某、金某、江某、陈某、余某、胡某某、周某某、袁某等证人的证词、归案情况说明、提取笔录及扣押清单、涉案银行卡流水账单、被告人勾某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，价值48900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人勾某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对被告人勾某某违法所得人民币四万八千九百元予以追缴；对扣押在案的作案工具黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年十月二十一日
书记员 雷永舒
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1044号
原告：窦贤伟，居民。
被告：胡日涛，居民。
本院在审理原告窦贤伟与被告胡日涛委托合同纠纷一案过程中，原告窦贤伟于2016年2月4日以双方已庭外和解并已过付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦贤伟撤回起诉。
案件受理350元，减半收取175元，由原告窦贤伟负担。
审判员 刘善霞
二〇一六年二月四日
书记员 李 洁
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第780号
原告王占林，男，汉族，现住汪清县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
被告刘伟强，男，汉族，，现住哈尔滨市道里区。
被告刘昌，男，汉族，现住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告王占林与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、刘伟强、刘昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王占林撤回起诉。
案件受理费36.00元，由原告王占林负担。
审判员 梁照红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尹相彬
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执737号
申请执行人郝庆亮，男，汉族，1952年4月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
郝庆亮申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00844号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郝庆亮向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款228034.3元，案件受理费5849元，共计233883.3元，申请执行人郝庆亮已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00844号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 新
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第707号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，女，1994年10月3日出生。曾因盗窃行为，于2011年6月5日被福清市公安局处以罚款人民币五百元；又因犯盗窃罪、使用假币罪，于2012年3月13日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元，2012年8月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年3月18日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员李翼、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日15时许，被告人李某某在厦门市集美区灌口镇凤泉广场“酷豚牛仔”服装店内，趁人不备，窃取被害人郭某放在该店内收银台旁的小桌子上的一部“苹果”牌手提电话，后搭乘摩托车逃离现场。被告人李某某逃至灌口镇凤山庙路501号旁的上坡路段时，被追赶而来的被害人郭某人赃俱获。经鉴定，上述被盗物品的价值为人民币3641元。
归案后，被告人李某某如实供述上述犯罪事实。上述被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘1张、书证福建省福州市仓山区人民法院（2012）仓刑初字第130号刑事判决书、福建省福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第226号刑事判决书、福建省女子监狱狱政科证明、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、融公决字（2011）第03502号公安行政处罚决定书、接受证据材料清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人王某某的证言、被害人郭某的陈述、厦门大学附属第一医院门诊病历、检验报告单、证明书、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）1338号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币3641元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，对其应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年十月三十日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第253号
申请执行人郭井伟，男性，住所地九台市。
被执行人刘俊东，地址九台市。
本院于2015年2月2日立案执行郭井伟申请刘俊东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2885号法院生效调解书，被执行人刘俊东应支付申请人郭井伟案款47900元，承担执行费618.50元。本院已执行0元，尚有47900元未执行，现已查询被执行人银行存款，并冻结六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2885号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 于金龙
助理审判员 祝希发
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 钱 程
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2451号
原告：朱军，男，1966年8月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告：林绍书，男，1966年12月26日出生，汉族，住洞口县。
原告：张海鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，住洞口县。
原告：杨振斌，男，1982年10月14日出生，汉族，住洞口县。
原告：肖尊宏，男，1960年6月3日出生，汉族，住洞口县。
原告：杨鲜银，男，1960年6月3日出生，汉族，住洞口县。
原告共同委托诉讼代理人:欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人:胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。
被告湖南威亚牧业科技有限公司，住所地洞口县洞口镇洞山路104号。
法定代表人赵生成，该公司董事长。
委托诉讼代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹啸，湖南湘驰律师事务所实习律师。
原告朱军、肖尊宏、林绍书、张海鹏、杨振斌、杨鲜银与被告湖南威亚牧业科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖尊宏、杨鲜银及原告共同委托代理人欧阳平、胡红霞，被告委托代理人雷少华、尹啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销公司2016年9月10日作出的《湖南威亚牧业科技有限公司股东大会决议》。事实与理由：原告为被告公司股东，2016年9月10日，公司召开了公司股东大会，股东大会表决时仅认可了每一名股东均投票表决，未当场统计表决票数，更未当场作出决议，事后原告也未了解到公司作出了决议。2016年12月6日，原告与公司另一起诉讼开庭时才了解到公司作出了《股东大会决议》，原告认为该份决议表决程序、表决方式不合法，决议内容超出表决范围，未宣布表决结果，结果作出后未告知股东，严重损害了公司及其他股东利益，请求予以撤销。
被告湖南威亚牧业科技有限公司辩称：原告起诉撤销超过公司法规定的60天的诉讼时效，公司于2016年9月10日召开股东大会，当场对表决结果进行统计并公示，参加会议股东均签字，而原告于2016年12月29日才提出撤销。且公司决议召集程序、表决方式均符合公司法规定，应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方没有异议的证据本院予以认定并在卷佐证。依据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认本案如下基本事实：被告湖南威亚牧业科技有限公司于2016年8月以邮寄书面通知和登报公告方式通知公司股东2016年9月10日召开股东大会，2016年9月10日，股东或股东委托代理人全部到会参加会议，并书面对公司事项：“1、兽药GMP证书决定续期，费用从承包经营款中列支；2、决定维修围墙和厂房，费用从承包经营款中列支；3、公司承包经营款在分配前，除提取法定公积金外，决定提取10%任意公积金；4、公司五年承包经营款在支付上述费用和提取法定公积金与任意公积金以后，用于公司经营，不进行分配；5、由于未提取公积金及对利润进行核算，此前部分股东领取的承包经营款，公司应予收回。”进行表决并制作了会议记录，会议记录记载了表决结果：林绍书、杨守放、袁冬花、杨鲜银、张海鹏、朱军、杨振斌、肖尊宏全部投反对票，赵松柏、匡伊秋、赵生成、成建鸣、赵生平全部投同意票，参加会议股东均在会议记录上签字。会后，根据表决统计54%表决权同意，46%表决权反对，公司制作了股东大会决议，决议内容为前四项与表决内容一致，第五项为：“五、由于未提取公积金及对利润（承包经营款）进行核算，此前公司财务人员违法给部分股东发放的承包经营款，公司应予追回，未能追回部分，由违法发放的财务人员垫付。”。但形成书面决议后公司未送达给股东。2016年12月6日，原告与公司另一起诉讼开庭时才了解到公司作出了书面《股东大会决议》，遂以决议未送达股东，股东不知决议内容且决议程序、内容违反法律规定提起诉讼。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原告起诉是否超出法律规定的期间，法院应否受理；2、被告湖南威亚牧业科技有限公司2016年9月10日的股东会决议是否存在可撤销或无效情形。被告提出公司决议作出时间为2016年9月10日而本案原告起诉时间为2016年12月29日，超出了公司法第二十二条股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销的规定，但公司虽于2016年9月10日开会表决并制作会议记录，但形成书面决议后公司未将书面决议送达股东，股东虽参加了股东大会并表决但不能视为知道公司决议内容，公司应将形成的书面决议内容告知股东，故本院对被告主张不予支持。原告提出本案被告2016年9月10日作出的股东会决议召集程序和表决方式不合法、决议内容超出表决范围，应予以撤销，但根据审理查明的事实，决议召集程序、表决程序等符合法律和公司章程规定，原告提出的主张无事实依据，决议内容也未违反公司章程规定，故本院对原告以公司决议程序违法等请求撤销公司股东会决议的诉讼请求不予支持。原告提出公司决议内容与部分股东有利害关系，该部分股东未履行表决权回避；决议内容中GMP证书事项应三分之二表决权通过，但公司章程并未对此作出规定，故决议内容不违反章程规定，原告请求无依据，本院不予支持。原告提出决议内容第五项与表决第五项内容不一致，超出表决范围，根据公司法一百六十六条之规定，股东会、股东大会或者董事会违反规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司，股东应将应依法提取的属于法定公积金部分利润退还，根据审理查明的事实，决议第五项内容确与表决内容不一致，超出了表决范围，且内容超出公司法规定的范围，故公司决议第五项内容违反法律强制性规定，该决议第五项部分无效。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南威亚牧业科技有限公司2016年9月10日作出的股东会决议内容第五项无效。
二、驳回原告朱军、肖尊宏、林绍书、张海鹏、杨振斌、杨鲜银要求撤销股东决议的诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告朱军、肖尊宏、林绍书、张海鹏、杨振斌、杨鲜银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 肖剑培
审判员 傅祥军
审判员 马水湘
二〇一七年六月十八日
书记员 付军慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第722号
申请执行人姜大鹏，男。
被执行人李平林，男。
本院在执行姜大鹏申请执行李平林机动车交通事故责任纠纷一案中，依照（2014）鸡冠民初字第588号民事判决书中李平林应偿还姜大鹏赔偿款35569.84元。经查被执行人李平林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月五日
书记员 付俊美
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1166号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：周志林，该行香沟支行客户经理。
被告：李文才，男，1963年3月18日出生，汉族，住仪征市。
被告：扬州宇阳电子有限公司，住所地在仪征市大仪镇河北村村部。
法定代表人:李文才,总经理。
被告：李正彬，男，1970年11月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：陈长田，男，1968年5月23日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘春香，女，1963年2月17日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告李文才、扬州宇阳电子有限公司、李正彬、陈长田、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人周志林、被告李正彬、陈长田到庭参加诉讼。被告李文才、扬州宇阳电子有限公司、刘春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款或担保借款本金13万元及利息18891.6元（利息算至2016年8月10日），并自2016年8月10日后至实际还款之日止按借款合同约定利率支付逾期利息；2、被告扬州宇阳电子有限公司、李正彬、陈长田、刘春香对上述借款承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，被告李文才与我公司下属的香沟支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，向我行申请借款13万元，约定期限内利率10.08%，逾期年利率15.12%，还款期限为2016年4月10日，并由被告扬州宇阳电子有限公司、李正彬、陈长田、刘春香为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行按约发放了借款13万元，借款期限届满后，其未能归还本金及利息，担保人亦未履行担保义务。其向本院提供的证据有：最高额个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单各1份。
被告李正彬辩称，借款合同中担保人处的名字是我签的，我愿意承担担保责任，希望能够与原告协商处理，与其他担保人一起分担债务。其未向本院提供证据。
被告陈长田辩称，借款合同中担保人处的名字是我签的，对原告提交的证据均无异议，我愿意承担担保责任，同意与原告调解处理，与其他担保人共同分担这笔债务。其未向本院提供证据。
被告李文才、扬州宇阳电子有限公司、刘春香在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告下属的香沟支行与被告李文才、扬州宇阳电子有限公司、李正彬、陈长田、刘春香签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定由香沟支行在2015年5月8日至2016年4月10日期间内，向被告李文才提供最高余额不超过13万元的借款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式等以借款凭证为准，逾期利息则在借款利率基础上上浮50%，被告扬州宇阳电子有限公司、李正彬、陈长田、刘春香作为担保人在合同上签字盖章。2015年5月8日，香沟支行向被告李文才发放借款13万元，约定借款期限自2015年5月8日至2016年4月10日，期限内年利率为10.08%，逾期利率15.12%。还款方式为按月结息，到期还本。借款期间被告李文才未能按约付息，借款期限届满后，亦未能归还本金，担保人也未履行担保义务。截止2016年8月10日，借款本金13万元产生利息及逾期罚息共计148891.6元。
上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、借款利息计算清单及原被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人李文才应按时偿还借款。因被告李文才未能按约及时偿还借款，导致本次诉讼，被告李文才应承担全部责任。因借款合同约定保证人在最高额限额内承担连带保证责任，故贷款人可以要求主债务人李文才偿还债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人在承担担保责任后，有权向主债务人李文才追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司香沟支行系不具备法人资格的分支机构，仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上所述，原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李文才、扬州宇阳电子有限公司、刘春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文才于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及计算至2016年8月10日的利息18891.6元，合计148891.6元，并承担自2016年8月11日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告扬州宇阳电子有限公司、李正彬、陈长田、刘春香对此承担连带清偿责任。
二、被告扬州宇阳电子有限公司、李正彬、陈长田、刘春香在承担保证责任后有权向被告李文才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，依法减半收取1639元，由被告李文才负担；此款原告已垫付，由被告李文才于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州宇阳电子有限公司、李正彬、陈长田、刘春香对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴正东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08061号
原告张庆新，男，1976年5月16日出生。
委托代理人樊建芳，女，1977年6月21日出生，张庆新之妻。
被告姜玉由，男，1970年10月31日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
本院在审理原告张庆新诉被告姜玉由买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告姜玉由的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告姜玉由的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆新撤回对被告姜玉由的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张庆新负担（已交纳）。
代理审判员 江正春
二〇一四年七月七日
书 记 员 崔晓晔
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第555号
罪犯李恩，男，1982年12月21日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○○八年九月十二日作出（2008）呈刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人李恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审附带民事诉讼原告不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十一月五日以（2008）昆刑终字第520号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定�减刑三年五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李恩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初431号
原告：王晓文，男，1966年10月24日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被告：闵振学，男，1969年5月8日出生，汉族，职员，住拜泉县。
原告王晓文与被告闵振学租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓文及被告闵振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓文向本院提出诉讼请求：要求判令被告闵振学给付档口押金30000.00元及档口租金20000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，我承租被告闵振学位于百货大楼五楼餐厅三处档口及空场一处，总计租金135000.00元,另交三处档口押金每处10000.00元，共计30000.00元，并由被告闵振学出具了收据。当时约定租期1年，租期届满时押金由被告闵振学如数予以返还。由于档口面积与原来应租面积不符，被告闵振学同意退还不足面积的租金20000.00元。租期到期后，我向被告闵振学索要押金及应退还的租金时，被告闵振学于2018年1月31日给我出具了退还档口租金20000.00元的欠据。上述款项经我多次索要，被告闵振学拖欠至今尚未给付。
被告闵振学辩称，档口押金30000.00元要扣除原告王晓文经营期间产生的水电费等，其中电表数是4157个字，每个字1.02元，电费金额为4240.14元，一个摊位每个月的水费为100.00元，原告王晓文共三个摊位，一年的水费为3600.00元。扣除上述费用后剩余租金应为22159.86元。当时考虑原告王晓文租的摊位比较多，为了下一年更好的经营，我同意给原告王晓文退回租金20000.00元，但是没有约定具体给付时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王晓文于2015年12月7日从被告闵振学处租赁拜泉县万盛源百货大楼五楼餐厅档口三处，原告王晓文向被告闵振学交纳档口押金共计30000.00元，并由被告闵振学出具收据三张。被告闵振学于2018年1月31日为原告王晓文出具欠据一张，被告闵振学向原告王晓文退还档口租金20000.00元。租期到期后，原告王晓文向被告闵振学多次索要档口押金及租金，但被告闵振学拖欠至今未能给付。
另查明，原告王晓文租赁档口经营期间产生电费4240.14元，原告王晓文同意从交纳的档口押金中予以扣除。
本院认为，原告王晓文在租赁餐厅档口时向被告闵振学交纳档口押金30000.00元，且被告闵振学同意向原告王晓文退还档口租金20000.00元，在租赁期限届满后，被告闵振学在押金款中扣除电费4240.14元后，其理应将剩余的档口押金25759.86元及租金20000.00元给付原告王晓文，但被告闵振学至今未能给付上述款项，其行为已经构成违约，本院对原告王晓文的诉讼请求依法予以支持。关于被告闵振学提出原告王晓文在经营餐厅档口期间产生的水费应从押金款中予以扣除的抗辩意见，被告闵振学提交的水费收据系五楼整个餐厅全年的水费，并不能体现出每个档口应交纳的水费数额，原告王晓文对被告闵振学计算水费的方式不认可，且提出入场时水是免费的，因原告王晓文对此不予认可，被告闵振学亦未能提供反驳证据证实其主张，本院对该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告闵振学于本判决生效后五日内给付原告王晓文档口押金25759.86元及租金20000.00元，合计45759.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告闵振学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 王京一
二〇一八年五月五日
书 记 员 王书坛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1456号
罪犯裴新建，男，出生于山西省兴县裴家川口乡章河沿村，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于作出（2008）鄂前刑初字第11号刑事判决，认定被告人裴新建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2008年4月28日交付执行。本院于2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯裴新建在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯裴新建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、6月、12月记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯裴新建在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯裴新建在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴新建减去有期徒八个月十七日的刑罚执行。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第06833号
原告朱某某，女，1937年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某某，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某法定继承纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费230元由原告朱某某负担（已交纳）。
代理审判员 申湛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 成飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第735号
上诉人（原审原告）陈晓峰，男，1990年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元。组织机构代码：70542060-3。
法定代表人范清华。
上诉人陈晓峰与被上诉人厦门友朋四方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第11671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈晓峰向原审法院起诉，请求判令厦门友朋四方物业管理有限公司赔偿其经济损失10125.9元。
原审法院审理查明，2010年7月18日，中祥大厦业主委员会与厦门友朋四方物业管理有限公司签订中祥大厦物业管理委托合同，约定由厦门友朋四方物业管理有限公司管理中祥大厦，包括该大厦地下一、二层机动车停车位342个。期限自2010年8月1日起至2013年7月31日止。2011年9月9日厦门市公安局的报警回执载明：陈长征先生，您的报警事项为：2011年9月1日16时许，您将车牌号为闽DGH**的奔驰车停放于东明路中祥大厦负二层45号车位，9日18时许，发现该车驾驶室侧后镜被盗……。
原审法院认为，陈晓峰主张闽DGH**号奔驰小车侧后视镜被盗，要求厦门友朋四方物业管理有限公司予以赔偿，应就其与该车具有关联性进行举证。但陈晓峰所提供的在案证据无法证明其与该车存在关联性，与本案有直接利害关系。陈晓峰以其个人名义提起诉讼，存在原告主体不适格的情形，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回陈晓峰的起诉。
宣判后，陈晓峰不服，向本院提起上诉。
上诉人陈晓峰上诉请求二审法院撤销原审裁定，改裁原审法院应立案审理。具体理由是：一、上诉人是中祥大厦负二层45号车位的业主，陈长征是其父亲，陈长征名下的闽DGH**的奔驰车是上诉人家庭财产的组成部分，且事实上中祥大厦26号3102室及负二层45号车位的出资人是陈长征，原审法院无视此事实，否定上诉人与陈长征名下的闽DGH**的奔驰车的关联性是错误的。二、中祥大厦地下车库的管理方式属于封闭性管理，业主根据自己持有的特定车位的电脑刷卡使用停车位，该管理模式表明，业主所停放车辆行驶证的所有人不是车辆停放管理服务合同构成的要素，业主、特定车位、电脑刷卡、停车才是服务合同成立的要素。
被上诉人厦门友朋四方物业管理有限公司答辩称，上诉人不是车辆拥有人，其主张车辆后视镜被盗要求赔偿提起诉讼，主体不适格。且后视镜被盗，在何处被盗，上诉人并不能举证。若是公安机关破案，证明是车库管理问题，被上诉人自然会向车辆所有人赔偿。但是现在还不能证明是在车库被盗的。所以上诉人诉求没有事实依据和法律依据，恳请驳回上诉人上诉。
双方当事人于二审中均未提交新证据。
本院经审理查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审裁定查明事实予以确认。
本院认为：本案系由于闽DGH**的奔驰车的侧后视镜被盗而引发的纠纷，上诉人与该标的物无直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其不具有提起诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回陈晓峰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈晓峰上诉请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 洪德琨
代理审判员 夏 雯
二〇一四年五月十九日
代书 记员 潘婉燕
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第333-1号
申请执行人王军，男。
被执行人王坤，男。
申请执行人王军与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦民商初字第16号民事调解书，于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给人民币4000元、案件受理费25元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第333号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠宝
审判员 孙庆才
审判员 霍凤双
二〇一四年九月五日
书记员 薛志会
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00244号
原告颜永秀，男，1985年2月11日出生。
被告刘非，男，1987年6月18日出生。
原告颜永秀诉被告刘非身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜永秀，被告刘非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永秀诉称：2014年6月26日18时许，在房山区××村×街×号院申通快递，被告以莫须有的罪名无故辱骂殴打原告，导致原告身心受伤，原告为了保护自己的人身安全与合法权益打电话报警，经房山公安分局调解，被告认识到自己的错误，当面向原告认错道歉，原告见被告当时有悔过之意，原谅被告的过错且与被告签订协议，被告负责给原告医药营养费300元，原告多次找被告索要医药营养费，被告藐视殴打原告签订的协议，无故拖欠，原告至今未拿到医药营养费，故诉至法院，诉讼请求：1、被告支付医药营养费300元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘非辩称：我对原告的起诉没有意见，但是我现在没有钱，今年2月底才能给原告。
经审理查明：原、被告系雇员和雇主关系。2014年6月26日18时许，原、被告在房山区城关街道北市村因工作问题发生纠纷，被告对原告进行殴打。后原告向北京市公安局房山分局城关派出所报警，后经北京市公安局房山分局城关派出所调解，双方达成调解协议，协议约定“刘非负责给付颜永秀医药费钱300元”。双方均在该调解协议上签字。现原告诉至法院，要求被告给付医药费300元。庭审中，被告认可其殴打原告的事实，同意给付原告300元医药费，但主张自己现在没钱，要求在2015年2月底将上述款项给付原告。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的房山公安分局现场治安调解协议书等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当承担相应的法律责任和赔偿责任。原、被告因工作问题发生纠纷，后被告对原告进行殴打，给原告造成人身损害，故被告应对原告的损失予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘非于本判决生效后十日内给付原告颜永秀医药费三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘非负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韩 琳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1984号
原告吴国庆。
被告张志刚。
本院审理原告吴国庆与被告张志刚买卖合同纠纷一案，原告吴国庆于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国庆撤回起诉。
本案受理费1060.00元，保全费520.00元，合计1580.00元，由原告吴国庆负担。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 周自军
人民陪审员 张秀成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹晶伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第281号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林周。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林周信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，001.73元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，001.73元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1216号
申请执行人杨君臣，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行杨君臣与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第893号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第607号
原告谭淑琳，女，1974年7月13日出生，汉族，经商，住全南县林业局家属房。
被告李琼，女，1973年4月5日出生，汉族，务工，住全南县城明山路**号。
委托代理人陈建齐，男，1953年10月12日出生，汉族，退休教师，住全南县城含江路**号*栋*单元***室。
原告谭淑琳与被告李琼合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年7月3日、7月9日二次公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告聘请的负责配送全南县城花生奶和八宝粥的业务员，被告在送完货后并负责将货款收齐交还给原告。多年来，被告做得尚可，但从2014年3月2日至2014年4月25日，被告从原告处拉了24批次的货单（详见清单）后没有将收齐的货款共计27074元交还给原告。经原告多次追索未果，特诉至法院。
被告辩称，一、争议货款已全部结算清楚，不存在被告拖欠原告货款的行为。被告是银鹭公司产品的业务员，原告是华丰商行的经营业主，亦是银鹭公司的代理商，被告每月从原告提取银鹭公司产品在全南城区内销售。提货销售和货款结算均是采用多年来形成的交易习惯，没有固定的提货时间和结算时间，每次结算货款，华丰商行也没有给被告等业务员出具任何结算证明。今年5月底，被告向华丰商行提出离职请求，并要求华丰商行给本人出具已结清全部货款的证明，原告的妹妹谭冬英声称不知道怎么写，叫本人自已写，为此，被告便拿纸写好结算凭证后交由原告的妹妹确认后签署了原告的名字并加盖了华丰商行的公章，之后被告离职未再在华丰商行提取过任何产品，故不存在未结清货款的行为。二、原告的诉讼是恶意诉讼，请求法院追究其恶意诉讼的责任。在被告提出离职时，原告的妹妹谭冬英与被告结清了货款，但谭冬英故意声称不会写结算凭证，叫被告自已写结算凭证，在被告写好凭证后，谭冬英不签本人名字而签原告的名字。现原告声称被告未结算货款，这明显是原告与谭冬英恶意串通，企图通过合法的诉讼途径获取不当得利，故请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体工商户，经营全南县华丰商行，经营范围预包装食品兼散装食品、乳制品、百货批发兼零售。原告同时为福建厦门银鹭食品有限公司系列产品的代理商。2012年2月底开始，被告开始担任该公司的营销业务员，从原告处提货销售。被告的工资报酬系底薪＋提成，由银鹭公司承担底薪工资，华丰商行按被告销售量提成。华丰商行与各业务员之间的提货销售和货款结算均采取多年来形成的交易习惯，没有固定的提货时间和结算时间，每次结算货款，华丰商行亦不会向业务员出具结算证明，仅在业务员的出库凭证上双方进行核算注明。2014年5月27日，被告去职。2014年3月2日至2014年4月25日期间，被告在原告的华丰商行出库银鹭公司系列产品共计24批次，产品价值26524元。2014年3月21日、3月24日、4月29日，被告分三次进行了同等价值产品的对调换货。同年4月28日、5月27日，被告分二次向原告进行产品退货入库，价款分别为2074元、1203元。
另查明，华丰商行作为代理商应每月与公司进行产品销售情况的对帐。银鹭公司在信丰县设有服务处，为对帐，华丰商行制作出库证明予以扫描上传。同时，为图方便，华丰商行会事先预留盖有商行公章、原告妹妹谭冬英代签原告署名的空白出库证明。
上述事实，有出库、入库清单，证人谭冬英证言，空白出库证明，被告代理人对陈水房的调查笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告作为银鹭公司产品的业务员从银鹭公司的代理商，即原告经营的华丰商行提取产品营销后理应依约偿还货款，故对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于结算凭证效力的问题，庭审中，被告向法庭主张该货款均已归还，并向法庭提供了一份结算凭证：“结算凭证，李琼于2014年5月27日将银鹭公司系列产品全部货款结算清后离职。客户签名（电脑打印）：谭淑琳，客户盖章（电脑打印）：全南县华丰商行，日期（电脑打印）：5.27。”该凭证内容及日期由被告书写，“谭淑琳”系原告妹妹谭冬英笔迹，公章的真实性，双方没有异议。本院认为被告提供的结算凭证不具有作为证据的真实性、合法性，故不予采纳，理由如下：1、原告对双方已进行了货款结算不认可；2、证人谭冬英对该结算凭证的真实性矢口否认，其在庭审作证称，被告作为银鹭公司的业务员，有机会接触盖有公章的空白出库证明，并在空白出库证明的空白栏填写内容，该结算凭证系其本人伪造所得。3、经庭审查实，证人谭冬英系华丰商行的财务管理人员，从事财务工作十余年，被告亦证实其担任业务员以来，谭冬英就从事财务工作，每次结算货款均与谭冬英进行，没有与原告进行过货款结算行为，被告答辩声称谭冬英不知道证明怎么写，与情理不符。4、被告提供的结算凭证与查明的事实存在逻辑上的自相矛盾。双方均承认每次结算只是在业务员出库单上注明，不会另行出具结算清单，从被告向法庭提供的对陈水房的调查笔录中亦可证实这一点。5、被告提出的结算行为不符合双方的交易习惯。庭审上，被告向法庭提供了其于2014年5月27日向华丰商行的入库清单，该清单有两种产品退货入库，并上交现金760元，以此证实货款已结算完毕。但从原告提供的被告2013年11月6日至2013年11月25日的出库凭证来看，双方交易习惯是被告在原告填写出库单、提取产品后，另行制作出库单向各个经销商行派发产品，原告在双方进行结算，在被告出库单据上注明款项后收回出库单据。因此，被告认定产品已退回，并上交现金，进而说明已结算完毕的抗辩主张不符合双方的交易习惯，而且，该现金的交付亦不符合交易习惯，被告在庭审中承认每次结算的货款均交由商行管财务的谭冬英，被告提供的陈水房的调查笔录中，陈水房亦证实货款直接给付华丰商行的谭冬英，但被告在回答法庭询问时却说760元现金交给了商行入库管理员邱贤娣。6、该结算凭证本身存在瑕疵。一是凭证签名盖章处没有出具结算人；二是被告担任业务员期间，均由谭冬英负责货款结算事宜，被告与原告间没有发生过经济往来关系，不存在谭冬英结算落原告署名的问题。7、对结算凭证纸张来源上，被告的陈述前后不一。关于2014年4月28日货款结算问题，原、被告双方均认可当日被告对部分产品进行了退货入库，但被告否认当日进行了同等价款的产品对调出库，经法庭查实，原告提供的当日同等价款产品的对调出库单只是原告书写，被告没有签字确认，故当日的入库产品价款应从被告未结算的货款中予以核减，金额以原告自认的价款为准。被告提供的李丽出具的收条与本案没有关联性，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李琼应当于本判决生效之日起三日内向原告谭淑琳归还货款人民币23247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 付桂春
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2014)全民二初字第607号原告谭淑琳，女，1974年7月13日出生，汉族，经商，住全南县。被告李琼，女，1973年4月5日出生，汉族，务工，住全南县。委托代理人陈建齐，男，1953年10月12日出生，汉族，退休教师，住全南县。原告谭淑琳与被告李琼合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年7月3日、7月9日二次公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告聘请的负责配送全南县城花生奶和八宝粥的业务员，被告在送完货后并负责将货款收齐交还给原告。多年来，被告做得尚可，但从2014年3月2日至2014年4月25日，被告从原告处拉了24批次的货单（详见清单）后没有将收齐的货款共计27074元交还给原告。经原告多次追索未果，特诉至法院。被告辩称，一、争议货款已全部结算清楚，不存在被告拖欠原告货款的行为。被告是银鹭公司产品的业务员，原告是华丰商行的经营业主，亦是银鹭公司的代理商，被告每月从原告提取银鹭公司产品在全南城区内销售。提货销售和货款结算均是采用多年来形成的交易习惯，没有固定的提货时间和结算时间，每次结算货款，华丰商行也没有给被告等业务员出具任何结算证明。今年5月底，被告向华丰商行提出离职请求，并要求华丰商行给本人出具已结清全部货款的证明，原告的妹妹谭冬英声称不知道怎么写，叫本人自已写，为此，被告便拿纸写好结算凭证后交由原告的妹妹确认后签署了原告的名字并加盖了华丰商行的公章，之后被告离职未再在华丰商行提取过任何产品，故不存在未结清货款的行为。二、原告的诉讼是恶意诉讼，请求法院追究其恶意诉讼的责任。在被告提出离职时，原告的妹妹谭冬英与被告结清了货款，但谭冬英故意声称不会写结算凭证，叫被告自已写结算凭证，在被告写好凭证后，谭冬英不签本人名字而签原告的名字。现原告声称被告未结算货款，这明显是原告与谭冬英恶意串通，企图通过合法的诉讼途径获取不当得利，故请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系个体工商户，经营全南县华丰商行，经营范围预包装食品兼散装食品、乳制品、百货批发兼零售。原告同时为福建厦门银鹭食品有限公司系列产品的代理商。2012年2月底开始，被告开始担任该公司的营销业务员，从原告处提货销售。被告的工资报酬系底薪＋提成，由银鹭公司承担底薪工资，华丰商行按被告销售量提成。华丰商行与各业务员之间的提货销售和货款结算均采取多年来形成的交易习惯，没有固定的提货时间和结算时间，每次结算货款，华丰商行亦不会向业务员出具结算证明，仅在业务员的出库凭证上双方进行核算注明。2014年5月27日，被告去职。2014年3月2日至2014年4月25日期间，被告在原告的华丰商行出库银鹭公司系列产品共计24批次，产品价值26524元。2014年3月21日、3月24日、4月29日，被告分三次进行了同等价值产品的对调换货。同年4月28日、5月27日，被告分二次向原告进行产品退货入库，价款分别为2074元、1203元。另查明，华丰商行作为代理商应每月与公司进行产品销售情况的对帐。银鹭公司在信丰县设有服务处，为对帐，华丰商行制作出库证明予以扫描上传。同时，为图方便，华丰商行会事先预留盖有商行公章、原告妹妹谭冬英代签原告署名的空白出库证明。上述事实，有出库、入库清单，证人谭冬英证言，空白出库证明，被告代理人对陈水房的调查笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告作为银鹭公司产品的业务员从银鹭公司的代理商，即原告经营的华丰商行提取产品营销后理应依约偿还货款，故对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于结算凭证效力的问题，庭审中，被告向法庭主张该货款均已归还，并向法庭提供了一份结算凭证：“结算凭证，李琼于2014年5月27日将银鹭公司系列产品全部货款结算清后离职。客户签名（电脑打印）：谭淑琳，客户盖章（电脑打印）：全南县华丰商行，日期（电脑打印）：5.27。”该凭证内容及日期由被告书写，“谭淑琳”系原告妹妹谭冬英笔迹，公章的真实性，双方没有异议。本院认为被告提供的结算凭证不具有作为证据的真实性、合法性，故不予采纳，理由如下：1、原告对双方已进行了货款结算不认可；2、证人谭冬英对该结算凭证的真实性矢口否认，其在庭审作证称，被告作为银鹭公司的业务员，有机会接触盖有公章的空白出库证明，并在空白出库证明的空白栏填写内容，该结算凭证系其本人伪造所得。3、经庭审查实，证人谭冬英系华丰商行的财务管理人员，从事财务工作十余年，被告亦证实其担任业务员以来，谭冬英就从事财务工作，每次结算货款均与谭冬英进行，没有与原告进行过货款结算行为，被告答辩声称谭冬英不知道证明怎么写，与情理不符。4、被告提供的结算凭证与查明的事实存在逻辑上的自相矛盾。双方均承认每次结算只是在业务员出库单上注明，不会另行出具结算清单，从被告向法庭提供的对陈水房的调查笔录中亦可证实这一点。5、被告提出的结算行为不符合双方的交易习惯。庭审上，被告向法庭提供了其于2014年5月27日向华丰商行的入库清单，该清单有两种产品退货入库，并上交现金760元，以此证实货款已结算完毕。但从原告提供的被告2013年11月6日至2013年11月25日的出库凭证来看，双方交易习惯是被告在原告填写出库单、提取产品后，另行制作出库单向各个经销商行派发产品，原告在双方进行结算，在被告出库单据上注明款项后收回出库单据。因此，被告认定产品已退回，并上交现金，进而说明已结算完毕的抗辩主张不符合双方的交易习惯，而且，该现金的交付亦不符合交易习惯，被告在庭审中承认每次结算的货款均交由商行管财务的谭冬英，被告提供的陈水房的调查笔录中，陈水房亦证实货款直接给付华丰商行的谭冬英，但被告在回答法庭询问时却说760元现金交给了商行入库管理员邱贤娣。6、该结算凭证本身存在瑕疵。一是凭证签名盖章处没有出具结算人；二是被告担任业务员期间，均由谭冬英负责货款结算事宜，被告与原告间没有发生过经济往来关系，不存在谭冬英结算落原告署名的问题。7、对结算凭证纸张来源上，被告的陈述前后不一。关于2014年4月28日货款结算问题，原、被告双方均认可当日被告对部分产品进行了退货入库，但被告否认当日进行了同等价款的产品对调出库，经法庭查实，原告提供的当日同等价款产品的对调出库单只是原告书写，被告没有签字确认，故当日的入库产品价款应从被告未结算的货款中予以核减，金额以原告自认的价款为准。被告提供的李丽出具的收条与本案没有关联性，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李琼应当于本判决生效之日起三日内向原告谭淑琳归还货款人民币23247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告李琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟学章二〇一四年七月二十三日代理书记员  付桂春
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初295号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人华先强，男，1986年6月15日出生，住四川省雷波县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被攀枝花市公安局刑事拘留，2017年3月13日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人华先强犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人华先强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年3月4日1时40分许，被告人华先强酒后驾驶普通两轮摩托车由本市东区五十四老熊箐出发往市十九冶医院方向行驶，当车行至攀枝花大道运业公司路段时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，华先强的血液中酒精含量为94.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人华先强在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，鉴定意见，到案经过，血样提取登记，被告人华先强的身份信息，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华先强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人华先强犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人华先强犯罪情节轻微，本院依法对其免于处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人华先强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年八月二十四日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行审字第00020号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人原鹏飞、刘莹莹。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2014年8月12日向本院申请强制执行原鹏飞、刘莹莹计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2013）第158号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2013）第158号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 毛 震
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2013号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：黄海明，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告黄海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审 判 长 曾建军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易 思
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第17-1号
申请执行人廖升。
被执行人靖西县正泰矿业有限公司。
法定代表人黄宗泰，该公司总经理。
本院在执行廖升申请执行靖西县正泰矿业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第622号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经多次做被执行人的思想动员工作，被执行人于2015年7月13日自动履行100000元，余款无法在执行期内履行完毕。另查明，被执行人靖西县正泰矿业有限公司无银行存款，无土地、房产、车辆登记信息，无其他可供执行的财产，本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第622号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 农堂文
二〇一五年八月二十三日
书记员 梁景耿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0125号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告徐玉松。
被告张稻云。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告徐玉松、张稻云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡泉生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：两被告系夫妻关系，2012年9月27日，两被告与原告签订个人贷款合同，向原告借款30万元，借款期限12个月。借款到期后，两被告未能清偿本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金30万元、利息暂计至2013年12月15日为8748.11元，利息须支付至清偿日止；2、被告赔偿原告律师费损失11300元；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
贷款申请表；
个人贷款合同及通用条款；
借款借据；
欠款明细；
催款通知、邮寄凭证；
委托代理合同、律师费发票；
被告身份信息、结婚证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告徐玉松、张稻云无答辩。
被告徐玉松、张稻云未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年9月，两被告共同向原告申请贷款，并由被告徐玉松与原告签订个人贷款合同，向原告借款30万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算。贷款逾期的，原告有权计收罚息。借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿包括实现债权的律师费等损失。2012年9月27日，原告向被告徐玉松发放贷款30万元。借款于2013年9月27日到期后，被告未清偿本息，截至2013年12月15日，本金余额300000元，欠利息8748.11元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费11300元。
本院认为：被告徐玉松向原告借款30万元，未按约履行还款义务，截至2013年12月15日，本金余额300000元，欠利息8748.11元，事实清楚，原告诉请本院判令被告徐玉松偿还欠款本金300000元并偿还利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告徐玉松赔偿其他损失11300元，本院予以支持。被告张稻云与徐玉松系夫妻关系，且共同申请贷款，原告要求被告张稻云共同还款，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉松、张稻云共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金300000元，支付利息（截至2013年12月15日，欠利息8748.11元，2013年12月15日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告徐玉松、张稻云共同赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失11300元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6014元，保全费2270元，公告费690元，合计8974元，由两被告负担。此款均已由原告预交，本院不再退还，两被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00619号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：李文贵，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
被告：杨迪，其他自然情况不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告杨迪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏立涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1816号
罪犯江登琴，女，1988年3月10日出生于四川省广汉市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）浙嘉刑初字第46号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2013年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯江登琴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯江登琴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江登琴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江登琴减刑十个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2031年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第697号
原告某信用社。
法定代表人史某某，该社理事长。
委托代理人张某某，男，该社工作人员。
被告吴某某，男，山西省万荣县居民。
被告李某某，女，山西省万荣县居民。
被告王某某，男，山西省万荣县居民。
原告某信用社与被告吴某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告吴某某、李某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日被告吴某某、李某某借原告款40000元，约定2012年3月3日还款，月利率11.01‰，逾期加收50%罚息。被告借款本金及利息至今未还。请求判令被告吴某某、李某某归还原告借款本金及利息，被告王某某作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴某某与被告李某某系夫妻关系。被告吴某某于2011年2月20日向原告递交了农户借款评级授信申请书，被告李某某在授信申请书上签字承诺承担归还责任。2011年3月6日，被告吴某某与原告签订了最高额贷款合同，同日，被告王某某与原告签订了保证合同，同意为被告吴某某借款担保，负连带责任。2011年3月9日被告吴某某借原告款40000元，约定借款期限为2011年3月9日至2012年3月3日，月利率为11.01‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为16.515‰，按季结息。被告借款后至今本息未还。
上述事实有原告陈述、农户借款评级授信申请书、被告吴某某借款借据、原被告签订的最高额贷款合同和保证合同、被告身份证及户口本复印件、农户评级授信表等证据证实。
本院认为，原告与被告吴某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告吴某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款本息的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告李某某作为家庭共同成员，签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告王某某作为连带责任保证人，在被告吴某某、李某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴某某、李某某在本判决生效后十日内归还原告某信用社借款40000元及利息（从2011年3月9日至2012年3月3日按月利率11.01‰计算，从2012年3月4日至还清之日按月利率11.01‰加收50%罚息即16.515‰承担逾期还款利息）；被告王某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年六月十八日
书记员 张楚虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28040号
原告北京燕侨物业管理有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街24号。
法定代表人刘洵，董事长。
委托代理人刘宝明，男，1950年11月8日出生。
委托代理人梁鹏，男，1980年2月19日出生。
被告程玲，女，1968年3月24日出生。
委托代理人臧君茹，女，1972年10月23日出生。
委托代理人程俊，男，1963年3月10日出生。
原告北京燕侨物业管理有限公司（以下称原告）与被告程玲（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系＊＊＊小区的物业服务单位，被告购买该小区＊＊＊＊号房屋，并于2006年3月8日办理入住手续，签署并承诺遵守业主公约。但被告从2010年至今一直未交纳物业费，现诉至法院要求被告支付1、2010年3月8日至2015年3月7日物业费18874.8元；2、2011年3月8日至2015年3月7日垃圾清运及处理费264元；3、物业费及垃圾清运费滞纳金13778.6元。
被告辩称：涉诉房屋登记产权人原系被告，2013年3月已过户至程俊名下。开发商承诺免收一年物业费，但被告并未享受到。由于原告供暖不达标，且物业服务不到位，保洁、绿化、保安、维修保养都有问题。因此我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告称其原系位于北京市朝阳区南十里＊＊＊＊房屋登记所有权人，房屋面积112.35平方米。2013年3月25日，该房屋转移登记至程俊名下。原告系涉诉房屋所在小区物业服务单位。
原告提交的《房屋使用、管理、维修公约》中，载明物业费标准为2.8元／㎡／月，垃圾清运费30元每年，垃圾处理费3元每月。首期之后的物业费每年收取一次，业主应于每个收费期前15日那日向物业管理企业缴纳下期物业费。逾期交纳的、损害其他业主权益的，从逾期之日起按千分之三比例交纳滞纳金。原告提交有被告签名的《承诺书》一份，以证明被告承诺遵守前述公约。
为证明涉诉小区开发商曾承诺免除一年物业费，被告提交《免收物业费证明》及物业费发票。为证明原告提供物业服务不达标，被告提交照片若干。为证明原告提供物业服务存在问题，被告提交国家标准文件、相关资质物业服务内容及质量标准、照片等，被告表示不认可前述证据。
以上事实，有业主公约、承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理的服务的事实存在，被告亦承诺履行管理公约，据此可知原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。被告未证明其已交纳相关期间物业费及垃圾清运、清理费，故被告理应支付欠付物业费及垃圾费。原告虽举证证明物业费缴费方式系年度预付，但2013年3月25日后的物业费等因涉诉房屋登记所有权人已变更，故不应由被告支付。原告主张滞纳金具有合同依据，但尽管原告已自行酌减主张但仍偏高，故本院酌情支持。被告以原告供暖不达标作为抗辩缺乏依据，本院不予采纳。被告未能提交足够证据证明原告提供物业服务存在瑕疵达到须减免物业费之程度，故被告相关抗辩本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告程玲于本判决生效之日起十日内支付原告北京燕侨物业管理有限公司二〇一〇年三月八日至二〇一三年三月二十四日期间物业费一万一千五百零三元一角四分、垃圾清运及清理费二百零一元零七分、滞纳金一千二百元。
二、驳回原告北京燕侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告北京燕侨物业管理有限公司负担42元（已交纳），被告程玲负担27元（于本判决生效之日起十日内支付原告北京燕侨物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏慧彪