成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第45号
原告王某某。
委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告蒋某某。
被告张某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告王某某与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员杨兵适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加蒋某某为本案被告，本院依法予以准许。原告王某某及其委托代理人陈璐璐、邓兰英，被告张某，被告蒋某某，被告太平洋财保的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月28日17时0分许，被告张某驾驶其所有的川AZ2G**号牌车辆沿成龙路往成都方向行驶至事发地点右转弯与同方向直行的在非机动车道路行驶的由原告王某某驾驶的无号牌电动二轮车和蒋某某驾驶的蓉H29526号电动二轮车相撞，致使三车受损，原告受伤。2014年10月31日，被告太平洋财保委托四川鼎城司法鉴定所对原告的伤情鉴定鉴定，鉴定结论为八级伤残。该事故经交警认定被告张某承担事故的主要责任，原告王某某承担事故的次要责任，蒋某某承担事故的次要责任。川AZ2G**车辆在被告太平洋财保投保了相应的保险。请求判令被告向原告支付各项损失费用共计186650.07元；被告太平洋财保在保险责任范围内承担赔偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，对事故发生的经过以及责任认定无异议。川AZ2G**号牌车辆系本人所有。事发后，已为原告垫付22770.51元（其中医疗费21335.51元，鉴定费1435元），请求在本案中一并处理。另有1132.54元的医疗费只有收据没有报销联，找到以后本人自行到保险公司理赔。
被告蒋某某辩称，对事故经过以及责任划分无异议。本人的电瓶车没有在保险公司投保，本人愿意在法律规定的范围内承担相应的责任。
被告太平洋财保辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川AZ2G**号牌在本公司投保了交强险和不计免赔限额为30万的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。事发后，本公司已为原告方垫付10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年3月28日17时0分许，被告张某驾驶其所有的川AZ2G**号牌车辆沿成龙路往成都方向行驶至事发地点右转弯与同方向直行的在非机动车道路行驶的由原告王某某驾驶的无号牌电动二轮车和蒋某某驾驶的蓉H29526号电动二轮车相撞，致使三车受损，原告受伤，事发后原告被送往成都军区医院住院治疗20天，产生医疗费31495.51元，辅助器具费296元。出院医嘱：1、加强营养，需陪护一人；2、建议休息三月，术后三月来院拆除外固定支架；2014年12月26日，成都军区医院补充出具的诊断证明书载明：陪护一人（三个月）。2014年10月31日，被告太平洋财保委托四川鼎城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为八级伤残，产生鉴定费1435元。该次事故经交警大队出具事故责任认定书，认定被告张某承担事故的主要责任，原告王某某承担事故的次要责任，被告蒋某某承担事故的次要责任。川AZ2G**号牌车辆在被告太平洋财保投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，事故发生时在保险期内。
另查明：1、原告系已征地居民户口；2、事发后被告太平洋财保为原告垫付10000元，被告张某为原告垫付22770.51元；3、原告事发前在成都成田表面技术有限公司工作，事发后至2014年9月30日其工作单位扣发工资11684.46元；4、庭审中，双方对医疗费总金额31495.51元及自费药扣除比例18%、原告的残疾赔偿按城镇居民标准进行计算均无异议；5、庭审中，原告不要求被告蒋某某承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、工商信息查询单、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、出院病情证明书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、工资收入减少证明、工作单位工商信息查询单、个人养老保险缴费信息单在案为证，本院足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告张某承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿，根据事故责任认定以及《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条关于机动车和非机动车发生交通事故责任责任承担比例的规定，被告张某应承担事故责任的80%，原告与蒋某某承担事故次责，庭审中原告不要求被告蒋某某承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。川ZA2G**号车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，先由被告太平洋财保在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财保按照商业险保险合同约定进行赔偿。被告太平洋财保抗辩主张对原告的伤情进行重新鉴定，但未提交充分的证据支持其主张，且该鉴定机构系被告太平洋财保自行委托，故对其重新鉴定意见本院不予采纳。
本案原告的损失：1、医疗费31495.51元，按照18%扣除自费药计5669.19元，双方均无异议，本院予以确认；2、原告主张住院期间伙食补助费1000元过高，原告住院20天，按40元／天计算，本院支持800元（20天×40元／天）；3、原告主张营养费3700元过高，原告住院20天，按20元／天计算，院外营养费天数无医嘱，本院酌情支持1000元，合计营养费1400元；4、原告主张护理费11000元，住院20天按80元／天计算，院外护理90天有相应医嘱，按50元／天计算，护理费本院共计支持6100元（20天×80元／天＋90天×50元／天）；5、原告主张误工费11684.82元，现有证据能够证明其所减少收入，故对该项主张本院予以支持；6、原告主张残疾赔偿金134208元（22368元／年×20年×30%），按2013年城镇居民标准22368元／年计算均无异议，赔偿年限为20年，赔偿系数为30%，符合法律规定，本院予以确认；7、原告主张精神损害抚慰金12000元，结合本次交通事故对原告造成的精神损害程序，本院予以支持；8、原告主张交通费800元，原告未提交相应的证据，本院酌情支持400元；9、原告主张鉴定费1435元，有相应的票据，本院予以支持；10、原告主张辅助器具费296元，有相应的证据，本院予以确认。
综上，原告损失合计199819.33元，其中自费药和鉴定费共计7104.19元的80%即5683.35元应由被告张某赔偿。其余金额应先由被告太平洋财保在交强险分项限额内赔偿120000元（其中医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元），某交强险范围外的金额72715.14元（199819.33元－7104.19元－120000元）由被告太平洋财保在商业险限额内承担80%计58172.11元，被告太平洋财保共计应赔偿178172.11元（120000元＋58172.11元）。与其先行垫付的10000元品迭后，被告太平洋财保还应赔偿168172.11元（178172.11元－10000元）；被告张某应赔偿的5683.35元与其先行垫付的22770.51元相互品迭后，被告张某多支付的17087.16元（22770.51元－5683.35元）由被告太平洋财保直接支付给被告张某。被告太平洋财保支付被告张某后，还应赔偿原告151084.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王某某151084.95元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿支付被告张某17087.16元
三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告张某负担574元，原告王某某承担143元（此款已由原告预交，被告负担部分应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 杨兵
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张亚