wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02257号
原告北京博友虹良土石方工程有限公司，住所北京市通州区潞城镇武兴路8号。
法定代表人潘宏良，总经理。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告王松利，男，1968年10月27日出生。
委托代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人王冠杰，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦7层701室。
法定代表人皮闯，经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
原告北京博友虹良土石方工程有限公司（以下简称博友虹良公司）与被告王松利、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平汽车保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告博友虹良公司的委托代理人刘志宝，被告王松利的委托代理人张卫东、王冠杰，被告天平汽车保险公司的委托代理人林树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博友虹良公司诉称：2013年6月18日，在北京市通州区宋庄镇小堡环岛北路口，案外人王喆驾驶原告所有的重型自卸货车（车号：京X）由南向北通过路口时，车辆右前部撞在由东向西通过路口的王松利所驾驶的轿车（车号：京X1，内乘臧守慰）左侧，之后车辆前部又撞在路口西北角广告牌上，造成王松利、臧守慰受伤，两车及广告牌损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王松利负事故主要责任，王喆负事故次要责任。此次事故给原告造成了巨大的损失，现请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费66269元、施救费14600元、车辆营运损失20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王松利辩称，不同意赔偿原告营运损失。
被告天平汽车保险公司辩称，原告主张的车辆维修费过高，我方认为应当扣除鉴定结论中与此次事故无关的以及不需要更换的费用。
经审理查明，2013年6月18日，在北京市通州区宋庄镇小堡环岛北路口，案外人王喆驾驶原告所有的重型自卸货车（车号：京X）由南向北通过路口时，车辆右前部撞在由东向西通过路口的被告王松利所驾驶的轿车（车号：京X1，内乘臧守慰）左侧，之后车辆前部又撞在路口西北角广告牌上，造成王松利、臧守慰受伤，两车及广告牌损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王松利负事故主要责任，王喆负事故次要责任。
本案审理过程中，被告天平汽车保险公司对车辆维修部分合理性及车辆损坏部位与事故的因果关系进行鉴定。后本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定。2014年11月13日，该鉴定中心出具鉴定意见：维修项目中雨刷固定板焊接总成（245元）、前簧减振器总成（左）（450元）、前簧减振器支架（95元）、后悬置总成（3850元）、前风玻璃胶条（385元）、暖风机（850元）、鼓风机（950元）为与事故没有因果关系且不合理的维修项目。维修项目中保险杠支撑管总成（185元）、左车门总成（4750元）、前围横梁（850元）、右底梁（850元）、左地（底）梁（850元）、右后侧围（850元）、右门立柱（850元）为与事故存在因果关系但可以进行修复不需要更换的维修项目。其余维修项目为与事故存在因果关系且合理的维修项目。被告天平汽车保险公司支付鉴定费12000元。经核实，原告的合理损失为：车辆维修费54851.5元、施救费14600元、车辆营运损失酌定10000元。
另查，被告王松利驾驶的事故车辆在被告天平汽车保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为10万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票及明细、施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证、道路运输证、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王松利驾驶的事故车辆在被告天平汽车保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告北京博友虹良土石方工程有限公司财产损失，对此被告天平汽车保险公司有义务在保险限额内承担给付责任。本次事故中，被告王松利负事故主要责任，故本院确定由被告王松利承担70%的赔偿责任。对原告北京博友虹良土石方工程有限公司要求被告天平汽车保险公司在保险限额内给付车辆维修费和施救费及要求被告王松利给付营运损失的合理部分，本院予以支持。关于车辆维修费部分，与事故没有因果关系且不合理的维修项目本院不予认定，与事故存在因果关系但可以进行修复不需要更换的维修项目本院酌定对其中费用的一半予以认定。关于营运损失，本院依据修理时间及原告车辆类型酌定为10000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司赔偿原告北京博友虹良土石方工程有限公司车辆维修费、施救费共计四万九千二百一十六元零五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王松利赔偿原告北京博友虹良土石方工程有限公司车辆营运损失七千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京博友虹良土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十九元，由原告北京博友虹良土石方工程有限公司负担五百五十六元（已交纳），由被告王松利负担六百零三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费一万二千元，由被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司负担六千元（已交纳），由原告北京博友虹良土石方工程有限公司负担六千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高金鼎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第05180号
原告王万军，男，1974年9月6日出生。
被告潘岭，男，1967年12月25日出生。
原告王万军与被告潘岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员叶宏、李春茂参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告王万军到庭参加诉讼，被告潘岭经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王万军诉称：被告潘岭因急需用钱向原告王万军借款2.2万元，双方约定一个月内将所有借款还清。但时至今日，原告王万军多次找被告潘岭催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告潘岭立即给付原告王万军借款人民币2.2万元；2、被告潘岭立即给付自2013年4月12日起至实际给付之日止的利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准，以2.2万元为基数；3、本案诉讼费用由被告潘岭承担。
原告王万军向本院提交借条予以证明。
被告潘岭既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告王万军提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：被告潘岭于2013年3月11日向原告王万军借款2.2万元，并出具借条一张。借条内容为：“王万军借给潘岭人民币（贰万贰仟元整）￥22000元。借款期限壹各月整。”被告潘岭在“借款人”处签字确认。借款到期后，被告潘岭未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告潘岭向原告王万军借款2.2万元，并出具借条对借款事实予以确认。借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告潘岭未履行还款义务，现原告王万军起诉要求被告潘岭偿还借款2.2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条约定借款期限一个月，被告潘岭逾期未还款，故其应以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告王万军支付自2013年4月12日起至实际给付之日止的逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘岭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘岭于本判决生效之日起七日内偿还原告王万军借款本金人民币二万二千元及自二〇一三年四月十二日起至实际给付之日止的逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，以二万二千元为基数）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告潘岭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百五十元，由被告潘岭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 李春茂
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈思思
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2271号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2219号起诉书�控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日19时30分许，被告人夏某某酒后驾驶牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车至袜子弄进环城路南约200米处时，被民警查获。经血样检测，被告人夏某某血液中乙醇浓度为1.05mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果及车辆信息，公安机关出具的案发、查获经过、常住人口基�信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人夏某某能自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，�一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西商初字第00045号
原告马晓峰，男，1962年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人石江，哈尔滨市道里区共乐法律服务所法律工作者。
被告潘涛，男，1962年6月26日生，汉族，户籍所在地吉林省和龙市。
原告马晓峰与被告潘涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告马晓峰的委托代理人石江，到庭参加诉讼，被告潘涛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马晓峰诉称：被告在原告处购买木工胶，累计拖欠原告货款人民币11251.88元，于2012年5月23日出具货款未付确认凭证。原告多次索要货款未果，起诉至法院要求被告偿还所欠货款11251.88元及利息3000元，被告承担本案诉讼费。
被告潘涛未出庭，亦未提交书面答辩。
原告马晓峰为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、货款未付确认凭证。拟证明：被告欠款的事实及原告主张利息的依据。
证据二、情况说明。拟证明：原告马晓峰可以作为债权人主张权利。
被告潘涛未出庭对原告马晓峰提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告马晓峰举示的证据予以采信。
经审理查明：2010年4月至2011年7月，被告潘涛多次从原告马晓峰处购买木工胶。2012年5月23日，潘涛出具货款未付确认凭证。内容为：“延边瑞丰木业潘涛欠哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司胶款9笔，合计11251.88元。供货方：马晓峰。款项自购货方签字之日起，应在壹个月之内结清货款，逾期购货方应承担欠款总额按每日2‰的利息逐日累加，直至欠款结清给付供货方为止”。潘涛在确认人处签字。哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司出具情况说明，同意马晓峰主张债权。
本院认为，被告潘涛拖欠哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司货款的事实清楚，证据充分。马晓峰作为供货方，哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司同意由马晓峰主张债权，故马晓峰要求潘涛支付货款的主张应予支持。双方在货款未付确认凭证中明确约定了逾期付款的利息，原告马晓峰要求被告潘涛给付所欠货款的利息3000元的主张不高于该约定，故应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项之规定，判决如下：
一、被告潘涛于本判决生效之日起七日内给付原告马晓峰货款11251.88元；
二、被告潘涛于本判决生效之日起七日内给付原告马晓峰11251.88元货款的利息3000元；
三、被告潘涛于本判决生效之日起七日内给付原告马晓峰邮寄费44元；
四、被告潘涛于本判决生效之日起七日内给付原告马晓峰公告费260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告潘涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吕 琳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0061号
申请执行人苏州美亚美节能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区临沪经济区高树路东侧。
�定代表人曹其荣，该公司董事长。
被执行人盱眙县建筑工程有限公司，住江苏省盱眙县盱城镇淮河南路60号。
法定代表人王守林，该公司经理。
苏州美亚美节能科技有限公司与盱眙县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）天民一初字第0778号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙县建筑工程公司应支付原告苏州美亚美节能科技有限公司工程款254191.96元（5777.09平方米＊44元），扣除已经给付的170000元及每平方米单价减少的2元，盱眙县建筑工程公司尚英支付给苏州美亚美节能科技有限公司72637.78元，此款于本判决生效之日起二十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）天民一初字第0778民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 王笑笑
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4476号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4476号
申请执行人：上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡国源，总经理。
委托代理人：夏子雁，女，公司员工。
被执行人：李显波，男，1974年7月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司与被告李显波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初17539号民事判决已经发生法律效力。因被告李显波不履行民事判决确定的给付义务，原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司向本院申请执行，要求被告偿付货款20,124.98元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费863元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行。执行中，本院通过申请执行人提供及本院查询的被执行人电话号码，均无法与被执行人取得联系，也未发现被执行人下落。为此，本院依法对被执行人公告送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。除此以外，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行、证券等机构集中查询，发现被执行人名下有中原银行开封城东支行、中原银行新街口支行、邮政储蓄银行开封市龙亭营业所、工行河南省开封东大街支行等银行开户，本院现已冻结上述账户，但仅从中原银行开封城东支行冻结到被执行人银行存款8,987.22元，未冻结到剩余执行金额。本院委托开封市顺河回族区人民法院将该笔款项扣划至本案专属账户，扣除本案执行费用后已全部汇入申请执行人账户。与此同时，本院还委托开封市鼓楼区人民法院查封了被执行人名下豫BLXX**(丰田牌)小型汽车一辆，因未发现该车下落，故在本案中本院无法做出处置。至此，本院也未发现被执行人名下有股权、债权等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第610号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年6月23日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，户籍所在地中山市小榄镇。因本案于2014年4月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）853号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日凌晨1时30分许，被告人何某某醉酒后驾驶粤TSV5**号小汽车至中山市小榄镇福龙路22号对开路段时，碰撞曾某某驾驶的粤TRS7**号小汽车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，公安人员将留在现场等待处理的被告人何某某抓获。经鉴定，被告人何某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.8mg／100ml。经认定，被告人何某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。案发后，双方达成和解协议，互不追究赔偿责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单、被告人何某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故认定�》、协议书及谅解书、证人曾某某的证言、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某某能与曾某某达成和解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人何某某请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑炳泉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第27号
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社，住所地安阳市华祥路中段。
负责人刘俊材，该社主任。
委�代理人张文革，男，1968年9月22日生。
被告五龙企业集团五星淀粉厂。
法定代表人梁顺星，厂长。
被告安阳市殷都区梁邵村村民委员会。
法定代表人肖宝凤，该村委会主任。
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社诉被告五龙企业集团五星淀粉厂、安阳市殷都区梁邵村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告五龙企业集团五星淀粉厂于1998年12月4日在我社贷款17万元，由被告安阳市殷都区梁邵村村民委员会承担连带保证责任，借款合同约定贷款于1999年10月4日到期，用于购玉米。贷款到期后，经我社多次催收，被告五龙企业集团五星淀粉厂、安阳市殷都区梁邵村村民委员会至今未还。要求被告偿还原告贷款本金17万元及利息并承担此案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案中原告提供�被告地址无法送达，其又未能提供被告的其他具体送达地址，被告不符合法律规定的合格当事人条件，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐卫
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李勇
开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民二金初字第27号原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街。负责人冯军英，该行行长。委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为特别授权。委托代理人温新志，该行职员。代理权限为特别授权。被告赵瑞，男，汉族，住河南省开封市旗毒街。案由：金融借款合同合同纠纷本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月30日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁成勋二〇一四年一月八日书记员  王春英
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第323号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰其宝，男，1982年11月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林石华，女，1986年11月29日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月14日以被执行人兰其宝、林石华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16113号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16113号征收社会抚养费决定书，于2014年01月14日依法送达给被执行人兰其宝、林石华，被执行人兰其宝、林石华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16113号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰其宝、林石华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人兰其宝、林石华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养�人民币47473元。
三、被执行人兰其宝、林石华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人兰其宝、林石华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄语焱
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初384号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人兰荣刚，男，1954年7月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。1978年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1984年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2017年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。
被告人兰荣利，男，1954年7月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，住洛阳市涧西区。1978年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1984年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2017年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人兰荣刚、兰荣利犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人兰荣刚、兰荣利到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年2月6日凌晨3时左右，被告人兰荣刚、兰荣利二人携带铁棍、螺丝刀，头戴照明灯翻越围栏进入洛阳市涧西区六冶嘉苑小区，乘坐电梯至G3栋2102号张某家，将其房门撬开进入室内，将现金2000余元及香烟、火腿肠等物品盗走。经洛阳市涧西区价格鉴定中心鉴定，被盗香烟、火腿肠的市场价格为2285元。
公诉机关认为，被告人兰荣刚、兰荣利以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
庭审中被告人兰荣刚、兰荣利对公诉机关指控的罪名不持异议，并表示认罪。被告人兰荣刚辩称：张某家是经营棋牌室的，没有住人；铁棍、螺丝刀是其携带的，门也是其一人撬的。被告人兰荣利辩称：铁棍、螺丝刀是兰荣刚带的，门是兰荣刚撬的，其没有进屋，香烟的鉴定价值过高。
经审理查明，2017年2月6日凌晨3时左右，被告人兰荣刚携带铁棍、螺丝刀，头戴照明灯伙同兰荣利翻越围栏进入洛阳市涧西区六冶嘉苑小区，乘坐电梯至G3栋2102号张某家，二人将房门撬开进入室内，将现金2000余元及香烟、火腿肠等物品盗走。经洛阳市涧西区价格鉴定中心鉴定，被盗香烟、火腿肠的市场价格为2285元。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人兰荣刚在公安机关的供述及亲笔供词证实，2017年2月6日凌晨3时许，其携带铁棍、螺丝刀，头戴有照明灯的帽子，与被告人兰荣利一起翻进六冶嘉苑小区，后来到G3栋2102号，将房门撬开，二人进入室内，将室内的2000余元现金及香烟、火腿肠盗走的事实。
被告人兰荣利在公安机关的供述及亲笔供词证实，2017年2月6日凌晨3时许，其与被告人兰荣刚到六冶嘉苑3号楼21楼一家门外，二人将防盗门撬开进入室内，盗走2000余元现金、十几条香烟、几根火腿肠的事实。
被害人张某的报案材料及陈述证实，2017年2月6日凌晨1时许，其离开涧西区六冶嘉苑G3栋2102家中，早上8时许，邻居给其打电话说其家门被撬，到家后发现家门被撬变形，家中的香烟及放在包内的零钱等物品被盗的事实。
洛阳市涧西区价格认证中心价格鉴定结论书证实，本案被盗的香烟、火腿肠价值2285元。
监控录像截图，到案经过，本院（84）刑公字第105号刑事判决书及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人兰荣刚、兰荣利以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人兰荣刚、兰荣利犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中被告人兰荣刚起主要作用，系主犯，被告人兰荣利起次要作用，系从犯，对被告人兰荣利应从轻处罚。被告人兰荣刚关于房门是其一人撬的的辩解，及被告人兰荣利关于房门是兰荣刚撬的，其没有进屋，香烟的鉴定价值过高的辩解，均证据不足，本院不予采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人兰荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年10月20日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
二、被告人兰荣利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
三、本案违法所得依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘会丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01502号
申请执行人宋某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一六年四月二十七日
书记员 李贤川
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执403号
申请执行人：张凤霞，女，汉族。
被执行人：张娟，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1009号民事调解书受理张凤霞与张娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张凤霞于2016年9月26日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张少锋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1590号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人欧燕红，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2015年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1506号起诉书指控被告人欧燕红犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人欧燕红及其辩护人喻逵旁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月25日16时许，被告人欧燕红和“阿某”（另案处理）电话约定在本市天河区马场路路边（“阿某”的小汽车内）进行毒品交易。被告人欧燕红向“阿某”购买了价值8500元人民币冰毒。毒品交易完毕后，被告人欧燕红被民警人赃并获，当场在其身上缴获白色晶体6包（经鉴定，净重105.45克，检出甲基苯丙胺成分）；红色药丸1包（经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人欧燕红的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人欧燕红对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人辩称被告人欧燕红是初犯、偶犯，没有前科，如实供述罪行，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年3月25日16时许，被告人欧燕红在广州市天河区马场路向“阿某”（另案处理）购买毒品后，途经广州市天河区珠江新城新城国际销售中心门口对出路面时被抓获，公安人员当场从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）6包（经鉴定，净重105.45克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包（经鉴定，净重0.38克）。
上述事实，有证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品交接清单，现场检测报告书，现场照片、毒品照片、手机照片，化验检验报告，手机通话记录，被告人欧燕红的供述及其辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧燕红违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺105.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应对其适用“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人欧燕红归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧燕红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2022年9月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺105.83克予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 罗秀春
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 区倩慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5097号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5097号
申请执行人：信烨菲，男，1983年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海帝纯资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
原告上海帝纯资产管理有限公司与被告信烨菲劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0117民初4059号民事调解书，已经发生法律效力。因上海帝纯资产管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，信烨菲于2017年8月17日向本院申请执行，要求上海帝纯资产管理有限公司支付工资17,353.52元。
本院立案受理后，依法于2017年8月17日向被执行人上海帝纯资产管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人现已停止经营。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海帝纯资产管理有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人顾建发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5097号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5097号申请执行人：信烨菲，男，1983年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海帝纯资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾建，总经理。原告上海帝纯资产管理有限公司与被告信烨菲劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0117民初4059号民事调解书，已经发生法律效力。因上海帝纯资产管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，信烨菲于2017年8月17日向本院申请执行，要求上海帝纯资产管理有限公司支付工资17,353.52元。本院立案受理后，依法于2017年8月17日向被执行人上海帝纯资产管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人现已停止经营。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海帝纯资产管理有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人顾建发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1226号
罪犯吴鹏飞，男，1989年9月18日出生，汉族，福建省上杭县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2011年11月11日作出（2011）同刑初字第337号刑事判决，认定被告人吴鹏飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月15日起至2018年1月14日止）；继续追缴被告人吴鹏飞的违法所得人民币2350元，其与同案被告人李燕欣的违法所得人民币6800元，上缴国库。因同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日以（2011）厦刑终字第506号刑事裁定：准许其同案被告人李燕欣撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）933号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖17次，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年2月20日缴纳非法所得人人民币9150元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯吴鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏飞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十一月八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第345号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某华，男，1950年1月1日出生，身份证号码4414251950********，汉族，高中文化，户籍所在地及其住址：兴宁市罗浮镇澄联村白沙宫。2015年2月7日因涉嫌盗伐林木罪被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人刘某华犯盗伐林木罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人刘耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日至26日，被告人刘某华雇请兴宁市罗浮镇高坑村村民赖某灵、刘某宗到兴宁市罗浮镇澄联村老升压站侧曾经由其承包过的公山上盗伐林木，并将一部分盗伐的林木载回其家中。经查，该公山上的林木属于兴宁市罗浮镇澄联村集体所有。经鉴定：被告人刘某华在罗浮镇澄联村公山上共盗伐马尾松、杉木、木荷等树木共计67株，折合立木蓄积为5.302立方米。案发后，公安机关依法扣押了被盗伐的林木并已归还罗浮镇澄联村村委。
2015年2月6日，被告人刘某华经公安机关传唤后归案。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，抓获经过，扣押物品清单、照片，发还物品清单，国营集体林场山权林权证，兴宁市罗浮镇生态发展服务中心、罗浮镇澄联村委会出具的证明，现场勘验笔录，现场检尺笔录，现场图、照片，指认笔录，指认现场照片，兴宁市罗浮镇澄联村被盗伐林木材积及立木蓄积鉴定，证人赖金灵、刘某宗、刘某珍等人的证言，被告人刘某华的供述等证据证实，足以认定。
兴宁市人民检察院提出建议对被告人刘某华判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告人刘某华对该量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人刘某华无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某华归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。兴宁市人民检察院提出的量刑建议合理，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01461-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李扬勇，行长。
被执行人彭彩霞，女，1976年12月9日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被执行人张公雷，男，1981年6月18日出生，汉族，住址湖北省阳新县。
被执行人沿海绿色家园发展（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖马池路特1号。
法定代表人陈昕，董事长。
交通银行股份有限公司湖北省分行与彭彩霞、张公雷、沿海绿色家园发展（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）鄂江汉民二初字第01213-6号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人彭彩霞、张公雷履行以下义务：1、偿还借款本金212359.41元；2、支付计算至2013年3月21日的利息8513.38元、罚息85.69元及从2013年3月21日至确定给付之日止以212359.41元为基数，按合同约定标准计算的利息和罚息；3、如不能偿还上述款项，则对彭彩霞提供抵押的位于武汉市东西湖区××沿海赛洛城二期B3栋6单元2层02室房屋进行拍卖、变卖，所得价款由申请执行人优先受偿；被执行人沿海绿色家园发展（武汉）有限公司对拍卖、变卖抵押房产所得价款仍不足偿还部分承担连带清偿责任；4、承担一审诉讼费4752元。并要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的强制执行申请。
本案执行中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01213-6号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审审判长 齐贵元
审 判 员 刘 辉
审 判 员 李德清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第116号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告梁某某，男，1990年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年12月24日立案受理，现原告以被告梁某某已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 金 璐
二〇一五年十二月三十日
书记员 李谭玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6046号
原告杭州萧山宿速计算机服务部。
经营者蔡烨灿。
被告杭州萧山城厢哈密瓜客房。
经营者赵丹宁。
本院在审理原告杭州萧山宿速计算机服务部诉被告杭州萧山城厢哈密瓜客房租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山宿速计算机服务部撤诉。
案件受理费1836元，减半收取918元，由杭州萧山宿速计算机服务部负担。
审判员 童华辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许理帆
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第49号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限�司唐山中心支公司。
法定代表人史礼，职务总经理。
被上诉人（原审原告）李文杰。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第509号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由称，一审裁定适用法律错误，本案被上诉人小型机动车非营运交通工具，不应视为运输工具，本案适用民诉法二十四条规定，本案的合同签订地，履行地及被告所在地均为上诉人所在地，请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院管辖，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年9月8日9时20分，崔新雷驾驶原告李文杰所有的机动车，行驶至凤凰岭隧道路段时，发生了交通事故，此次事故宽城县交警大队已作出责任认定，根据最高人民法院关于适用民诉法若干问题的意见第二十五条�定，一审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一五年三月二十五日
书记员 任 珂
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第504号
罪犯施良进，别名施帮虎，男，1989年1月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年5月16日作出（2011）东法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人施良进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，并判处其与同案被告人共同赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失299024.3元。判决生效后，2012年3月1日交付执行。刑期执行至2015年1月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯施良进在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施良进未履行（共同）刑事附带民事赔偿299024.3元，但被交付执行后能依法申报财产状况，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬。考核期间累计扣1分（2012年10月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施良进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施良进予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00608号
原告：董邗宾。
被告：侯千一。
原告董邗宾与被告侯千一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍任审判长，与人民陪审员段强、人民陪审员胡波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董邗宾及其委托代理人刘禹到庭参加诉讼，被告侯千一未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至7月，被告侯千一以其经营所需为由，向原告借款共计290万元。2015年3月10日，被告为原告出具借条，写明侯千一向董邗宾借款共计290万元�被告侯千一至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款290万元；诉讼费用由被告承担。
被告侯千一未予答辩。
经审理查明：2014年5月至7月，被告侯千一向原告董邗宾借款共计290万元，具体借款给付情况为：2014年5月9日，董邗宾从其妻子甄丽辉中国农业银行卡内取款20万给付侯千一；2014年5月15日，董邗宾妻子甄丽辉从其中国农业银行卡内向侯千一指定的第三人王长库银行卡内转款50万；2014年5月16日，董邗宾从其妻子甄丽辉中国农业银行卡内取款21万及现金1万元共计22万元给付侯千一；2014年6月21日，董邗宾妻子甄丽辉从其中国农业银行卡内向侯千一指定的第三人王长库银行卡内转款100万，董邗宾从其中国农业银行卡内向侯千一指定的第三人王长库银行卡内转款50万；2014年7月1日，董邗宾妻子甄丽辉从其中国农业银行卡内向侯千一指定的第三人王长库银行卡内转款23万，董邗宾从其妻子甄丽辉中国农业银行卡内取款20万给付侯千一，同日，董邗宾将现金5万元交给侯千一指定的第三人冯长凯。2015年3月10日，被告为原告出具借条，写明侯千一向董邗宾借款共计290万元。被告侯千一至今未偿还借款，
以上事实，有原告当事人在庭审上的陈述；原告提供的借条、银行交易明细、证人证言等证明，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告提供的借条、银行交易明细、证人证言等，可以认定原、被告之间的借款事实成立。原、被告间合法的借贷关系，依法�受法律保护。原告主张返还借款290万元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯千一于本判决发生法律效力后10日内偿还原告董邗宾借款290万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3万元，保全费5000元，由被告侯千一承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审�判长王岩妍
人民陪审员 段强
人民陪审员 胡波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 费腾
江苏�无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1056号
上诉人（原审被告）王品贤，女，1983年11月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨雷，男，1976年6月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王烯杰，男，1981年1月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴滔，男，1984年4月4日生，汉族。
王品贤不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第2030号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李杨
代理审判员 李飒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蒋懿
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1076号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
法定代表人耿淑明，行长。
被执行人赵光，男，1968年2月21日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省沈阳市和平区同泽南街，现住址不详。
被执行人山东佳宝投资担保有限公司，住所地青岛市市南区山东路。
法定代表人由丽芬，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人赵光�山东佳宝投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人赵光、山东佳宝投资担保有限公司应给付的申请执行人贷款本金***元及利息、律师费***元、案件受理费***元、公告费***元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环商初字第866号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十日
书记员 宋振华
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00160号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吉某甲，曾用名沈惠，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年5月11日被取保候审，2009年12月22日被刑事拘留，2009年12月26日被监视居住，2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月16日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吉某甲犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院起诉指控：
2009年3月29日凌晨，被告人吉某甲在金湖县黎城镇同仁巷11-2号莫某家，采用用事前配好的钥匙开门锁的手段，窃得莫某家“联想牌”旭日C466笔记本电脑一台，价值人民币3675元。
被告人吉某甲归案后如实供述了上述事实。被盗电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吉某甲在庭审过程中没有异议，并有被害人莫某陈述，证人高某、周某、吉某乙的证言、价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系初犯偶犯，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈来强
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）金刑初字第00160号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人曾昭华，男，1954年2月22日出生，汉族,金寨县人,初中文化,金寨县第十六届人民代表大会原代表，1993年3月至2014年7月先后任南溪镇东湾村委会委员、村委会主任、村党支部书记、横畈村党总支书记等职务，住金寨县，因涉嫌犯贪污罪，2014年12月23日，经金寨县人民检察院报告县人大常委会许可，该院检察长批准，决定对曾昭华以涉嫌犯贪污罪立案侦查，并于2015年1月7日决定对其取保候审。 辩护人熊钦，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2015]133号起诉书指控被告人曾昭华犯贪污罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人曾昭华及辩护人熊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2006年下半年，被告人曾昭华时任南溪镇原东湾村党支部书记,负责原东湾村库区移民后期扶持人口核定、申报工作。在对本村的移民人口进行核定、登记工作中，被告人曾昭华将不符合移民申报条件的女儿“曾平”、孙女“曾林”（实名曾羚）、本人“曾昭华”和本村张湾组村民“曾珍”等4人虚报为库区移民。后在原东湾村向南溪镇财政分局提供东湾村移民直补资金打卡花名册时，被告人曾昭华将上述虚报的4个移民分别登记在其本人和女儿曾平两人的一卡通户下，由南溪镇财政分局将上述4个移民的移民补助款陆续打入该二人的一卡通存折中。从2006年7月至2014年9月共8年零3个月中，上述二人一卡通存折共打入4个假移民的移民补助款合计19800元，其中，被告人本人一卡通存折打入移民补助款为7200元，其余12600元打在其女儿曾平名下，后被分别取出用于各自的家庭生活开支。 在检察机关找被告人曾昭华询问情况时，曾主动交待其虚报假移民的事实，立案后，积极配合检察机关依法办案，并退出全部赃款，认罪态度较好。同时，检举揭发他人犯罪，经查证属实。 上述事实，被告人曾昭华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周世云、毛作平、周其丽等人的证言，被告人曾昭华的供述，同步录音录像，有关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾昭华利用担任南溪镇原东湾村党支部书记的职务之便，在协助基层人民政府从事行政管理过程中，采取虚报冒领手段，骗取国家移民补助款19800元，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人曾昭华具有自首、退赃、立功等从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳；认为被告人曾昭华的贪污数额只能认定为7200元，不能认定为19800元，因曾平是被告人曾昭华的特定关系人，故此节辩护意见本院不予采信。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，应当对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾昭华犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三日内缴纳） 二、被告人曾昭华违法所得19800元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  孝  余 审 判 员 张    谊 人民陪审员 张  菊  如 二〇一六年九月十二日 书 记 员 余晓玉（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2232号
原告吴丰刚，男，生于1990年11月22日，汉族，济南阳光百盛有限公司职工，住山东省莱芜市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南德峻企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈发征，经理。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人孙龙凤，女，生于1984年2月3日，汉族，该公司职员，住济南市。
原告吴丰刚与被告济南德峻企业管理咨询有限公司（以下简称德峻公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴丰刚的委托代理人范守平，被告德峻公司的委托代理人李玉岗、孙龙凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丰刚诉称，原告于2013年10月21日经招聘入职，职务是课程顾问，工资是底薪加提成，被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。2014年2月，原告要求缴纳社会保险及签订劳动合同无果，提起仲裁申请。原告不服仲裁决定，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年12月工资8794元；支付原告2013年11月21日至2014年2月28日未签订劳动合同双倍工资28635元；支付原告解除劳动关系的经济补偿金4000元。
被告德峻公司辩称，原被告之间不存在事实劳动关系，原告无权要求被告支付工资、双倍工资及经济补偿金，被告也无义务支付上述款项。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理本院认定，吴丰刚诉称与德峻公司之间存在事实劳动关系，仅提交德峻公司号码1555317****的手机交费单据，及短信往来记录复印件予以证明，德峻公司否认公司曾招录过吴丰刚这名员工，对号码1555317****的手机系该公司所有无异议，但抗辩吴丰刚未提交手机证明短信往来的真实性。吴丰刚在仲裁及本院庭审时均未到庭，德峻公司出庭人员无法当庭确认与吴丰刚是否认识。2014年3月11日，吴丰刚向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求德峻公司支付2013年12月工资8794元；支付2013年11月21日至2014年2月30日未签订劳动合同的双倍工资28635元；支付解除劳动合同的经济补偿金4000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）101号仲裁决定书，以吴丰刚所提交的证据无法证实其主张为由，驳回申请人吴丰刚的申请。
上述事实，由双方当事人的陈述，吴丰刚提交的仲裁决定书、德峻公司工商登记资料等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，吴丰刚主张与德峻公司存在劳动关系，没有提交工作证、工资支付凭证等与劳动关系有关的有效证据证明其主张，德峻公司亦不认可曾录用过吴丰刚，吴丰刚没有当庭提交作为短信载体的手机证明其主张的短信内容的真实性，故本院认为吴丰刚与德峻公司之间不存在劳动关系，因双方不存在劳动关系，吴丰刚要求德峻公司支付工资、双倍工资及经济补偿金的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴丰刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴丰刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张福英
人民陪审员 刘庆宝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3088号
原告薛中立。
被告夏龙。
原告薛中立诉被告夏龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛中立到庭参加诉讼，被告夏龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛中立诉称：2013年5-6月份，原告为被告提供电焊、砌墙等劳务，被告应付工钱3400元，但被告仅支付一部分，下欠2000元未付，随后原告多次向被告讨要工钱未果，因此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏龙未提交答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：欠条一张，以证明被告欠款事实，被告对证据未予质证，本院认为该证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年原告受被告夏龙雇佣，在郑州市二七区连云路与长江路交叉口邮政门市部工地为被告提供电焊、砌墙等劳务，结算后，被告下欠2000元未付，2013年10月9日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠到薛中立在连云路邮政网点人工费人民币贰仟元整，（￥2000元）。并由沈某（无法辨认名字）及本案被告夏龙署名。之后，被告未偿还欠款，原告诉至法院。
本院认为：合法债务应当清偿。原告为被告提供劳务服务，被告未及时支付酬金而与沈某共同为原告出具欠条一张，该欠条合法有效，被告及沈某应当共同清偿债务，原告仅起诉其中一人，系其对权力的有效处分，故原告要求被告夏龙偿还欠款，本院应当支持。本案被告在清偿债务后，可依法向另一债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏龙于本判决生效之日起十日内支付欠原告薛中立劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 马 勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 李娅楠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初244号
原告：王熊杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：李强，浙江浙中律师事务所律师。
被告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区清照路718号。
法定代表人：高平威。
原告王熊杰与被告浙江欧源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王熊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王�杰撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年二月十四日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初244号原告：王熊杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住永康市。委托代理人：李强，浙江浙中律师事务所律师。被告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区清照路718号。法定代表人：高平威。原告王熊杰与被告浙江欧源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王熊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王�杰撤回起诉处理。审 判 员  蒋 栩二〇一七年二月十四日代书记员  夏剑锋??-2-?
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2975号
罪犯朱炳泉，男，1967年1月21日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月21日作出（2011）南刑初字第722号刑事判决，以被告人朱炳泉犯绑架罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱炳泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年10月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱炳泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱炳泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子，并于2013年5月10日缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱炳泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱炳泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第253号
原告青岛松本包装机械有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道仙山东路16-7号。
法定代表人王爱宗，公司董事长。
委托代理人李秀花，文登高村法律服务所工作人员。
被告威海采食轩食品有限公司，住所地：威海市文登区米山镇东铺头村。
法定代表人李牧，公司经理。
委托代理人宫本芹，公司职工。
青岛松本包装机械有限公司与威海采食轩食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛松本包装机械有限公司之委托代理人李秀花、被告威海采食轩食品有限公司之委托代理人宫本芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛松本包装机械有限公司诉称，2014年9月13日，被告威海采食轩食品有限公司向原告青岛松本包装机械有限公司借款60万元整，并口头约定借款期为一个月。同时，原告通过中国光大银行青岛支行转账给被告。借款到期后，原告多次索要，被告无故拖欠至今。现原告诉来本院，要求被告支付该款。
被告威海采食轩食品有限公司辩称，2014年9月13日，原告青岛松本包装机械有限公司向被告威海采食轩食品有限公司账户中汇入60万元属实，但该款系被告法定代表人李牧个人借款，李牧只是借用被告公司账户使用，该60万被告并没有使用。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月13日，原告青岛松本包装机械有限公司通过中国光大银行青岛分行向被告威海采食轩食品有限公司账户中汇入600000元。双方对该笔汇款的借款人产生分岐，原告主张该600000元系被告威海采食轩食品有限公司借款，被告威海采食轩食品有限公司辩称该600000元系被告法定代表人李牧个人借款。
诉讼中，本院为查明案件事实，依法向被告威海采食轩食品有限公司法定代表人李牧送达出庭通知书，要求李牧本人到庭参加诉讼，同时也对李牧进行了调查询问。庭审时，李牧并未到庭参加诉讼。李牧在本院依法询问时陈述，该笔600000元借款是李牧作为被告威海采食轩食品有限公司及苏州松尚食品有限公司公司这两个公司董事长，在同韩国希杰食品公司谈判，由希杰公司收购该两个公司的过程中，为了给威海采食轩食品有限公司及苏州松尚食品有限公司增加一些设备而向原告借款，当时是以李牧个人名义向原告借款。经庭审质证，被告对李牧陈述没有异议，原告提出异议称，李牧在借款时，并未告知原告系个人借款，只凭李牧自己陈述不足以证实该笔借款系李牧个人所借，如果李牧个人所借，按常理应汇入李牧个人账户，并不应汇入被告公司账户，因此，该笔借款明显是被告借款，并不是李牧个人所借。
以上事实，有原、被告的陈述、中国光大银行借记通知、往来账信息查询、本院询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，本案中，双方争议的焦点为：2014年9月13日，原告青岛松本包装机械有限公司通过中国光大银行青岛分行向被告威海采食轩食品有限公司账户中汇入600000元，该600000元借款实际借款人为被告威海采食轩食品有限公司还是被告威海采食轩食品有限公司法定代表人李牧。根据原告提交的中国光大银行借记通知、往来账信息查询可以证实2014年9月13日，原告将600000元汇入被告公司账户，同时根据本院调查李牧时，李牧陈述600000元借款是因为韩国希杰公司收购威海采食轩食品有限公司及苏州松尚公司谈判过程中，为了给该两个公司增加一些设备，而向原告借款600000元，因此，基于上述情节综合考虑，本院认定该600000元借款的实际借款人为被告威海采食轩食品有限公司。原告主张由被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告威海采食轩食品有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛松本包装机械有限公司偿还借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告威海采食轩食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 邢晓斐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02906号
原告伍崇碧，女，生于1962年8月4日，汉族，住璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社，住所地璧山县璧城街道安居小区。
负责人赵明贵。
原告伍崇碧诉被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社（以下简称三五八合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍崇碧的委托代理人陈世军到庭参加诉讼。被告三五八合作社经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍崇碧诉称，原告于2012年到赵明贵开办的三五八合作社做工，工种为种菜，实行45元日工资制，双方未签订书面劳动合同。从2013年10月至11月被告拖欠原告工资1614.3元。原告多次要求支付未果。于2014年6月23日依法申请劳动仲裁，璧山县劳动人事争议仲裁委员会在2014年6月23日作出不予受理。为此，特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付劳动报酬1614.3元。
被告三五八合作社未到庭答辩，也未提交书面答辩称状。
经审理查明，原告伍崇碧等七人在被告三五八合作社打工种菜，日工资45元。2013年10月-11月，被告三五八合作社共计欠原告劳动报酬1614.3元未付。后因被告三五八合作社的负责人赵明贵下落不明，原告催要无果，于2014年5月9日向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：依法裁决被申请人支付申请人劳动报酬1614.3元。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出璧劳人仲案字（2014）第513-519号不予受理案件通知书，以申请人超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、被告的工商资料及赵明贵的户籍资料、被告三五八合作社经营所在地出具的证明一份，被告三五八合作社的管理人员刘正兰签字的证明一份等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告于2012年起到被告三五八合作社上班，虽然原告上班即超过法定退休年龄，但原告为被告三五八合作社提供了劳务，被告三五八合作社理应按劳支付原告相应的报酬，被告三五八合作社无故拖欠原告劳动报酬的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社在本判决生效后三日内支付原告伍崇碧劳动报酬1614.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社负担（此款已由原告垫交，待被告在支付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵洪莲
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 雷春莲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2325号
原告张斌，男，汉族，四川省彭州市人。
委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。
被告邓维勤，男，汉族，内江市市中区人。
被告刘玉英，女，汉族，四川省资中县人。
两被告委托代理人黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
原告张斌诉被告邓维勤、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员田永贵适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人谷栋、被告邓维勤、刘玉英的委托代理人黄先贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张斌诉称，2011年10月12日，被告从原告处借款人民币356，500元，并向原告出具借条一份。双方未约定还款期限、借款利息。2014年1月初原告通知被告，要求被告在通知后10日内还款，被告口头承诺尽快偿还借款。但被告至今未履行还款义务。原告在收款无果的情况下，向法院起诉，请求判令被告返还所欠原告借款本金人民币356，500元及利息（从2014年1月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），。
被告邓维勤、刘玉英辩称，向原告张斌借款人民币356，500元是事实，但被告已归还原告193，000元。双方借款时，未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，不应支持。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告邓维勤经陈定元介绍，于2011年10月12日向原告张斌借款356，500元用于工程承包周转资金，（其中张斌于2011年8月19日通过中国农业银行股份有限公司成都人北支行转款给邓维勤230，000元，2011年10月12日原告张斌借给被告邓维勤现金126，500元）。同一天，被告向原告出具借条一份。双方未约定利息及还款期限。2012年4月被告邓维勤归还了原告张斌50700元。尚欠原告借款本金305，800元。2014年1月初，原告多次找二被告协商还款未果，原告诉至法院提出上诉请求。
以上事实，有原、被告的身份证、户籍证明，2011年10月12日被告邓维勤向原告张斌出具的借条原件，中国农业银行卡取款业务回单等有效证据及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告张斌与被告邓维勤之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告邓维勤未能履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张斌要求被告邓维勤偿还借款305，800元，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告张斌要求被告邓维勤偿付催告后利息（从2014年1月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计息）的主张，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告系夫妻，原告张斌要求被告邓维勤、刘玉英共同偿还原告借款305，800元及利息（从2014年1月25日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓维勤、刘玉英辩称，已归还原告张斌193，000元，除双方均认可2012年4月被告变卖轿车款50700元已由原告领取外，其余142，300元未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓维勤、刘玉英于本判决生效后10日内向原告张斌偿还借款305800元及利息（从2014年1月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6648元减半收取3324元，财产保全费2420元。合计5744元，由被告邓维勤、刘玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 田永贵
二〇一四年六月十日
书记员 任晓娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳民一初字第524号
原告：张明佳。
委托代理人：薛莉、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区桐林路2号。
负责人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟。
被告：姜明刚。
被告：贾桂凤。
委托代理人：贾桂彦，女，汉族，系贾桂凤之妹。
被告：姜成龙。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一四年六月十日
书记员 盖淑蕾
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更417号
罪犯谢景宁，男，1970年7月5日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年1月14日，泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第244号刑事附带民事判决，认定谢景宁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失157457元。在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核于2011年5月20日作出（2011）闽刑复字第35号刑事裁定，核准原判。于2011年6月28日交付泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年10月18日作出（2013）闽刑执字第753号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。泉州监狱根据罪犯谢景宁在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出对罪犯谢景宁减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利七年的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月24日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢景宁在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均获评监狱表扬。
另查明，罪犯谢景宁服刑期间月平均消费28.13元，本院审理期间能履行部分附带民事赔偿款300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢景宁减刑的异议。
本院认为，罪犯谢景宁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢景宁的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年6月6日起至2034年12月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第642号
原告广州珠江商业地产经营管理有限公司。
法定代表人刘勇。
委托代理人刘义敏，男，汉族，1980年9月26日出生，户籍地址广州市番禹区。
委托代理人何文艳，女，汉族，1985年11月17日出生，户籍地址江西省樟树市。
被告肖伟光，男，汉族，1982年3月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院受理原告广州珠江商业地产经营管理有限公司诉被告肖伟光服务合同纠纷一案，原告广州珠江商业地产经营管理有限公司以原、被告双方已达成一致意见，同意庭外和解为由，于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广州珠江商业地产经营管理有限公司的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江商业地产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告承担。
代理审判员 屈子兰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 邱 萍
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2666号
原告江苏明润建设有限公司，住所地淮安经济开发区河畔花城A9-402。
法定代表人张明青，系该公司总经理。
委托代理人刘媛媛，系该公司职工。
被告杨飞，男，1988年7月4日出生。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告江苏明润建设有限公司（以下简称明润公司）与被告（反诉原告）杨飞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告明润公司的委托代理人刘媛媛，被告杨飞及其委托代理人王冬青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明润公司诉称，被告杨飞于2014年9月4日与原告签订了为期一年的劳动合同，在我公司担任专职驾驶员一职，但从2014年9月29日起无故旷工达12天，已违反合同的相关规定，故诉至法院，请求依法判决被告因赔偿原告违约金5000元、一个月工资1500元、代驾费用1600元，合计8100元。
被告杨飞辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告明润公司于2014年与被告杨飞签订一份聘用合同书，合同约定，原告聘用被告杨飞为该公司专职驾驶员，劳动合同期限为2014年9月4日起至2015年9月3日止，期限届满该合同自行终止。其中试用期为二个月即2014年9月4日至2014年11月4日，试用期内公司有权解除劳动合同。试用期二个月，工资是1500元／月，试用期后，如公司仍聘用，杨飞的报酬构成为：底薪（含社保2500元）＋安全奖金＋绩效＋年终奖。发薪日应在每月10日支付。合同十一条规定，如乙方（杨飞）提前解除合同的应承担违约责任，并支付违约金伍仟元。合同签订后，被告杨飞开始上班。2014年9月28日，被告杨飞向原告口头提出辞职，原告要求被告提供书面申请，被告于29日向原告提出书面申请，要求辞职，被告30日正常上班，10月1日放假后被告没有上班。原告于2014年10月23日向淮安经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月23日以淮开劳人仲不字（2014）第195号不予受理通知书，认为申请人要求追究被申请人违约责任，该请求不属于劳动人事争议。
庭审中，原告向本院提供了在被告杨飞辞职后，该公司在2014年9月30日至10月7日找人代驾的费用1600元的收据。
上述事实，有原告提供的聘用合同一份、淮安经济开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、被告的辞职申请书一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位的，可以解除劳动合同。本案中，被告杨飞于2014年9月28日向原告提出口头辞职，29日又递交书面申请，30日仍在原告公司上班，直到十一假期过后未到原告公司上班，已经在三日前通知原告要求解除聘用合同，故原告要求被告赔偿违约金等请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏明润建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 万晓萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 喆
湖北省枣阳市人民法院
执行裁定�
（2015）鄂枣阳执字第00706-9号
申请执行人张社成
被执行人吴刚林
本院在执行张社成与吴刚林买卖合同纠纷一案，（2014）鄂枣阳琚民初字第00013号民事判决过程中，被执行人吴刚林未自动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨吴刚林华民生行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年九月九日
书记员 唐 东
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执413号
申请执行人肖玲，无业。
被执行人赵申虎，无业。
肖玲与赵申虎民间借贷纠纷一案，南漳县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）鄂南漳薛民初字第00108号已经发生法律效力。由于被执行人赵申虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖玲于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人赵申虎归还申请人借款本金10万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书，并查证被执行赵申虎无固定收入、无结余资金、无可供执行的财产，且至今下落不明。
本院认为，本案被执行人赵申虎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵申虎新的财产线索，申请执行人肖玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付仕杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 超