wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5586号
原告黄玉广，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人刘永义，巴林左旗哈拉哈达镇司法所法律工作者。
被告张力，男，1962年2月28日，汉族，个体工商户。
被告韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户。
被告赤峰龙达房地产开发有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人马龙，董事长。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原告黄玉广与被告张力、被告韩国云、被告赤峰龙达房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉广及其委托代理人刘永义、被告张力、韩国云、被告赤峰龙达房地产开发有限公司的委托代理人王金武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉广诉称，原告于2012年5月5日经过协商与被告达成售房协议，原告按照每平方米3000元的价格购买了福利小区的住宅楼，原告一次性交清266940元的房款，被告韩国云为原告出具了收据。现要求被告签订房屋买卖合同，并判令被告履行合同按期交付福利小区某室，诉讼费用由被告承担。
被告张力、被告韩国云庭审答辩称，黄玉广的房子是我们抵顶给冯建国的，冯建国又卖给黄玉广的，款是我们收的，我们同意给他房子。对黄玉广提供的收据无异议。
被告赤峰龙达房地产开发有限公司庭审答辩称，原告诉请的内容与事实不符，被告龙达公司从未与原告达成过售楼买卖协议，更未收到过原告的任何款项，其次涉案楼房为龙达公司开发所有。并且现在楼房还未交工，被告张力只是承包建筑涉案楼房的主体工程，其无权销售该楼房，被告龙达公司也没有委托其售楼，至于韩国云是否收到原告款项，其收款行为与龙达公司无关。综上，原告对龙达公司的诉请于法无据，理由不能成立，应依法驳回其对龙达公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年，被告赤峰龙达房地产开发有限公司与巴林左旗林东镇人民政府签订开发合同，在巴林左旗原林东大市场院内建设居民小区，名称为京华小区。当年9月22日，被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司的法定代表人张力与被告赤峰龙达房地产开发有限公司的法定代表人马龙签订了《建设工程承包合同》，约定将该小区的建设工程承包给被告张力建设，被告赤峰龙达房地产开发有限公司的法定代表人马龙承诺以在建的该工程的部分楼房抵顶张力的建设工程施工款，并同意为张力出具网签合同，楼房交工时最后结算。后张力使用巴林左旗建筑工程总公司的建筑资质进行了施工，楼房竣工后，被告张力即以个人及被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司名义对外销售商品房，但该工程至今尚未竣工验收。于2012年5月5日，原告以被告张力、韩国云欠他人款抵顶的方式，购买了福利小区某室住宅楼，被告韩国云为原告出具了房款收款收据，后因工程未竣工验收等种种原因，被告未能如期交付上述住宅楼，原告起诉要求确认原、被告于2012年5月5日形成的买卖合同成立，并要求被告立即为原告办理房屋产权手续。
上述事实有原告提供的收据一枚、张力与马龙签订的《建设工程施工合同》等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张力之间形成了商品房买卖合同关系，该买卖合同关系成立并生效，双方应依照合同的约定履行各自的义务，原告主张该买卖合同成立，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告履行合同并交付商品房，现因该商品房尚未竣工验收，交付尚未竣工验收的商品房与法律规定相悖，原告可在商品房具备交付条件后主张该权利，原告的该部分诉讼请求本案不予支持；被告韩国云系被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司的公司内部管理人员，其签订商品房买卖合同及收取房款的行为系职务行为，原告主张被告韩国云承担责任的请求，于法无据，本院不予支持；原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限公司承担诉讼义务，因被告赤峰龙达房地产开发有限公司均已将上述商品房以支付建设工程施工款的形式交付给被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司及被告张力，其与原告之间未形成商品房买卖合同关系，因此原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限公司履行交付义务，没有事实依据，但被告赤峰龙达房地产开发有限公司有协助原告及被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司办理商品房登记手续的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄玉广与被告张力于2012年5月5日形成的商品房买卖合同成立并生效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，诉前保全费1820元，由被告张力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 冬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执76号
申请执行人那顺吉力根。
被执行人张凤桐。
被执行人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人郭振河与被执行人张凤桐、呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 吕海军
审判员 白满达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王根小
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2455号
原告：张若彩。
被告：戴文灶。
原告张若彩与被告戴文灶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，戴文灶以开店为由，借我二次钱，第一次在2013年4月14日，借我现金伍万元，借期壹年，利息一分二厘，有借条、第二次在2014年2月19日又借给他壹万元，几个月后，我经调查他什么店也没开，就向他要还钱，但他有钱也不还，我曾无数次到他家要钱、无果。我是个患有“白血病”的人，性格急躁真怕重病复发，老伴是三高病人，为此钱，经常二人吵架，看来二人身体都不行了，随时有过世的可能，也只有请求法院了。请求：1、判令被告，归还借我的本金陆万元人民币；2、判令需给我的利息、壹万捌仟贰佰元；3、要求判赔我的精神损失费，贰万捌仟元。
被告辩称：本案原告起诉的借款时间、借款金额是事实的，至今本息未有归还。
为证明其主张，原告提交2013年4月14日（原件）、2014年2月19日（复写件）、2014年12月8日借条（原件）各一份，共同证明被告向原告共借款60000元的事实。
针对原告提供的证据，经被告质证，对2013年4月14日、2014年2月19日的两张借条没有意见，借款属实，2014年12月8日这张借条是对上述两张借条本息的结算。本院经审查认为符合证据的“三性”，予以认定。
经审理查明，2013年4月14日，被告戴文灶向原告张若彩借款50000元人民币并出具借条一张：“借条，今借到张若彩现金50000元（伍万元）。借期壹年，从2013年4月14日起到2014年4月14日止。年利息00.12（壹分贰里）到期利息7200元（柒仟贰佰），具借人：戴文灶，2013年4月14号。”2014年2月19日，被告又向原告借款10000元并出具借条一份：“借条，今借张若彩现金10000元，壹万元正。借期壹年，从2014年2月19日至2014年2月19日止。年利息1分2厘。计利息壹仟肆佰肆拾正。具借人：签名戴文灶，2014年2月19号。有一式二份。”2014年12月8日，双方经过结算，由戴文灶出具借条一份：“借条，去年2013年4月14日到2014年4月14号和2014年2月19号共计：73200元（柒万叁仟贰佰），2014年12月13号之前还清。欠张若彩总款（柒万叁仟贰佰），具借人：戴文灶，2014年12月8号。”上述两笔借款到期并结算后，被告至今本息分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告戴文灶向原告张若彩借款本金共计60000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原、被告庭审陈述为凭。原、被告虽在2013年4月14日、2014年2月19日的借条中约定年利息为1.2分，但根据原、被告于2014年12月8日结算的借条及双方庭审陈述中可以认定实际利息应按月利率1.2%计算。原告要求被告赔偿精神损失费的诉请没有法律及事实依据，本院不予支持。故被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告戴文灶于本判决生效之日起十日内归还原告张若彩借款本金计人民币60000元及利息18200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2424元，减半收取1212元，由被告戴文灶负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2424元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1785号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：王荣，男，1955年12月29日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人王荣借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1170号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1170号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第166号
申请执行人李明宣。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人吴旭波。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第31号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第166号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年三月六日
书记员 李 静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2582号
原告邓某，女，1990年4月3日生，汉族，内黄县田氏镇南田氏村人，农民，住该村。
委托诉讼代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1991年2月16日生，汉族，内黄县田氏镇马高城人，农民，住该村。
原告邓某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；2、婚后儿子归原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日典礼结婚，于××××年××月××日办理结婚证，婚后于××××年××月××日生育男孩叫张某2，由于婚后感情不和，我于2015年12月1日起诉离婚，后撤诉，原被告现在处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为了解除双方的痛苦，故诉至法院，望判如所请。
被告张某1未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日按民俗典礼，于××××年××月××日经政府部门登记结婚。双方婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生儿子张某2，现随被告生活。原告曾于2015年12月1日起诉被告离婚至我院，后原告撤回起诉。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关足够的证据予以证明。上述事实，有原告提供的结婚证、户口页、民事裁定书，以及原、被告的当庭陈述佐证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。且原、被告双方有一个孩子，若双方离婚，则对孩子的健康成长不利。
综上所述，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。故为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告张某1离婚。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 张军义
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执828号
申请执行人：陈智敏，男，1973年3月4日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
被执行人：吴茂烈，男，1976年11月23日出生，汉族，居民身份证住址汕头市潮南区。
被执行人：卢少辉，女，1976年9月10日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
关于申请执行人陈智敏与被执行人吴茂烈、卢少辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第618号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴茂烈、卢少辉逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人陈智敏向本院申请执行。基于申请执行人陈智敏的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴茂烈、卢少辉的存款、其它资金、财产权等合共人民币18万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄敏贤
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第960号
申请执行人：霍术全，农民，现住遵化市。
申请执行人：徐翠银，农民，现住兴隆县。
被执行人：遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司。
法定代表人：杨学礼，该公司经理。
被执行人：遵化市鑫垚建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：孟凡芝，该公司经理。
申请执行人霍术全、徐翠银与被执行人遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司、遵化市鑫垚建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）遵民初字第4039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的252800元，应执行诉讼费5155元，执行费4270元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4039号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 杨 存
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终19号
上诉人（原审原告）李路贞。
被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地太原市迎泽区青年东街9号。
法定代表人秦书伟，局长。
上诉人李路贞因公安行政不作为一案，不服迎泽区人民法院（2015）迎行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，李路贞所诉拆迁事项是太原市迎泽区为了城市交通道路设施建设所需，于2014年8月发布《征收关于郝庄正街、郝庄新正街、永祚寺路、永祚西街、朝阳街南一巷五条道路的公告》，所涉及的房屋征收与拆迁行为。2015年6月25日，李路贞以不服太原市迎泽区人民政府房屋拆迁、征收补偿为由已向太原市中级人民法院提起诉讼并已立案受理，李路贞在明知拆迁及征收主体单位的情况下，又向原审法院提起诉讼不符合法定受理条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条的规定，裁定驳回李路贞的起诉。
李路贞上诉称，其本案所诉为太原市公安局迎泽分局（以下简称迎泽公安分局）对其提出的查处违法行为的书面申请不履行法定职责，属行政不作为，而非起诉拆迁行为。上诉人另案就拆迁征收、补偿提起的行政诉讼与本案没有关联。行政机关不履行保护公民财产权的行为属于《行政诉讼法》规定的受案范围，一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。
迎泽公安分局辩称，上诉人拆迁之时就明知房屋拆迁主体，上诉人可就房屋拆迁部门征收、拆除行为提起行政复议或行政诉讼。上诉人申请被上诉人查处的行为实为上诉人与房屋拆迁部门的征收、拆迁补偿纠纷，不属于公安机关的管辖范围，且其财物毁损价值必然已超过5000元而不属于行政案件，更不属于行政诉讼的管辖范围。据此，请求二审维持原裁定，驳回上诉。
本院认为，本案上诉人李路贞向被上诉人迎泽公安分局提出查处违法行为申请，被上诉人是依照刑事诉讼法相关规定授权履行司法职能，而不是行政行为。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，一审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李路贞的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第50号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于××。2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年9月16日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人于××犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于2015年1月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月10日17时许，被告人于××与被害人张××在天津市滨海新区塘沽福州道与狗不理饭店旁马路的交口处，因行车问题发生争执，后被告人于××将张××打伤。经鉴定，张××左上肢的损伤为轻伤一级；头部的损伤为轻微伤；面部的损伤为轻微伤。
2014年9月9日，被告人于××到公安机关投案自首，2014年9月13日，被告人于××的家属与张××达成和解协议，并赔偿张××经济损失人民币6万元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人于××的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定予以判处。
被告人于××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月10日17时许，被告人于××与被害人张××在天津市滨海新区塘沽福州道与狗不理饭店旁马路的交口处，因行车问题发生争执，后被告人于××挥拳将张××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张××左上肢的损伤为轻伤一级；头部的损伤为轻微伤；面部的损伤为轻微伤。2014年9月9日，被告人于××到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2014年9月13日，被告人于××的家属赔偿张××经济损失人民币6万元，张××对被告人于××表示谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，到案经过，被害人张××陈述，被告人于××供述，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，收条，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人于××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控�罪名成立。被告人于××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于××已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对被告人于××从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人于××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、被告人于××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人于××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人于××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一五年二月五日
书记员 冯树娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0301号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人程某某，男，1968年9月9日出生于淮安市淮阴区，汉族，本科文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日、2014年8月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年7月11日0时许，被告人程某某醉酒后驾驶苏H92E**号轿车，沿淮安市淮阴区黄河东路由东向西行驶至与银川路交叉路口处等红灯时，因醉酒、疲累在车内睡着。民警接110指令到达现场后对被告人程某某进行抽血检验。后经鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人程某某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某某、林某的证言笔录，机动车驾驶证查询结果单，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，被告人驾车照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人程某某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一四年九月五日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第474号
原告侯金平。
被告朱建祥。
原告侯金平与被告朱建祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告侯金平到庭参加诉讼，被告朱建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金平诉称：2011年，被告因离婚急需补偿费用，于2011年12月2日向本人借款人民币3万元。在2012年3月13日被告又称因处理前妻的事情还差钱又向本人借款3万元，并承诺按月息两分计算利息，自借款之日至今合计利息9856元。后经本人多次索要，被告一直推托不予归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款6万元、支付利息9856元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱建祥未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月2日，被告朱建祥向原告借款3万元，并于当日出具借条一份，内容为：“今借到侯金平人民币叁万元整”；2012年3月13日，被告再次向原告借款3万元，并出具了相应借条，双方对借款利息未形成书面约定内容，后被告未予归还借款，原告经索要无果后诉至本院主张权利。
以上事实，有2011年12月2日、2012年3月13日的借条二份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱建祥出具给原告的借条客观真实，由此反映出原、被告之间存在民间借贷关系，作为借款人应履行还款义务，原告要求被告返还6万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建祥所出具的借条中未约定支付利息，同时原告亦未提交相关证据证明双方在借款时有利息的约定，依照我国合同法关于自然人借款合同中有关利息的规定，本案所涉借款应视为不支付利息的借款，原告要求被告支付自借款之日起计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告朱建祥经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建祥于本判决生效之日起十日内返还原告侯金平借款本金6万元；
二、驳回原告侯金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1546元、公告费606元，合计2152元，由被告朱建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邓悦玲
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1708号
上诉人（原审原告）金斯敦家具（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）孙娃。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上诉人金斯敦家具（上海）有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金斯敦家具（上海）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人金斯敦家具（上海）有限公司自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人金斯敦家具（上海）有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人金斯敦家具（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00911号
原告王永飞，男，1973年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告王跃，男，汉族，农民。
原告王永飞诉被告王跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永飞及其委托代理人乔文郁到庭参加了诉讼，被告王跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永飞诉称，2013年8月15日，被告借我现金500000元，并给我出具借条一份。同时双方口头约定借款期限一年，逾期还款每月给付我利息5000元。届时，被告未还款，逾期也未付利息。我多次索款无果，现请求判令被告立即偿还本金500000元及利息40000元。
被告王跃缺席无答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告王跃借取原告人民币500000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借王永飞人民币伍拾万元整。（500000元）用于厂内周转。”此后，被告未还款，原告遂于2015年3月24日持前述诉称提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告借取原告人民币500000元未清偿，有被告出具的借条证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定借款未还的事实。现原告要求被告清偿借款，于法有据，应予支持。原告要求被告支付逾期还款的利息，但借条上对此未约定，按照相关法律规定，视为不支付利息。故原告此项请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王跃于判决生效后10日内偿还原告借款500000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费9200元，原告负担400元，被告负担8800元，
因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 翟牛娃
二〇一五年四月十四日
书记员 刘锦云
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第51号
原告吴某某，女，生于1931年11月16日，汉族，农村居民。
委托代理人江乾林，系四川省华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告包某甲，男，生于1962年8月5日，汉族，农村居民。
被告包某乙，女，生于1954年11月13日，汉族，农村居民。
被告包某丙，女，生于1957年9月2日，汉族，城镇居民。
被告包某丁，女，生于1965年5月1日，汉族，农村居民。
被告包某戊，女，生于1968年5月21日，汉族，，农村居民。
本院在审理原告吴某某与被告包某甲、包某乙、包某丙、包某丁、包某戊赡养纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告包某甲、包某乙、包某丙、包某丁、包某戊的起诉。
诉讼费25元，由原告吴某某承担。
审判员 苟建华
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈昱灿
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1893号
罪犯吴邦平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）穗中法刑一初字第167号刑事判决，以被告人吴邦平犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴邦平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1099号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月17日以（2012）东中法刑执字第1960号刑事裁定，对其减去刑期二年。刑期执行至2027年12月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯吴邦平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴邦平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖26次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年1月记功奖励1次，2013年4月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴邦平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴邦平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2027年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执626号
申请执行人朱志民，男，1968年10月14日出生，汉族，高唐县农业局职工，住高唐县农业局家属院。
被执行人魏庆河，男，1978年10月20日出生，汉族，住高唐县姜店镇张井村。
申请执行人朱志民与被执行人魏庆河买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月18日作出（2015）高商初字第331号民事调解书，已发生法律效力�申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人魏庆河的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人魏庆河名下有一处房产已经抵押或被其他案件查封，被执行人魏庆河有部分银行存款，
本院依法划拨该款过付申请执行人，被执行人魏庆河暂无其他可供执行的财产，该案执行标的金额5600元，已执行2990元，未执行2610元，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月三十日
书记员 刘善勇
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审5号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人徐伟兰，女，汉族，1977年11月19日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行松土资罚[2016]32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人徐伟兰未经批准擅自在松阳县西屏街道三村“徐坞垄”的土地上建造铁棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的466.67平方米土地；2.拆除在非法占用200平方米土地上建造的铁棚，恢复土地原状；3.对非法占用的466.67平方米土地，处以每平方米土地25元的罚款，计人民币壹万壹仟陆佰陆拾陆元柒角伍分整。被执行人徐伟兰收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]32号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]32号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县人民政府西屏街道办事处组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]32号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一七年二月十四日
代书 记员 孟吴超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第1062号
原告韦某某，女，壮族，住广西柳州市。
被告韦某，男，壮族，住广西柳州市。
本院于2013年11月4日立案受理了原告韦某某诉被告韦某离婚纠纷一案，依法由代理审判员周芷宇适用简易程序进行审理。原告韦某某、被告韦某均到庭参加诉讼。
原告诉称，由于恋爱时问短，夫妻对彼此的性格、为人处事等方面的基本情况都不大了解。夫妻常为家庭琐事而争吵，争吵中被告有时对原告采取家庭暴力，多次把原告打伤。正是由于被告脾气暴躁，致使夫妻之间的感情完全破裂，无和好可能。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿韦某B由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；三、夫妻共同财产自行处理；四、本案受理费由原告承担。
被告辩称，其不同意离婚，自己与原告结婚二十多年感情很好，有一个儿子一个女儿。也没有对原告实施过家庭暴力，只是有点口头争吵，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，自1992年2月19日原告与被告登记结婚后，1993年10月15日生育婚生儿子男孩韦某A，现已成年外出打工；2005年7月12日生育婚生女儿韦某B，现在河东小学就读，和被告共同居住。双方婚后未购买房屋。
以上查明事实有结婚证、出生医学证明、暂住证、户口本、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，理应对家庭尽责，双方应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告组成家庭已有二十年时间，也有一对儿女，有很好的生活基础，应珍惜这来之不易的幸福。婚姻生活本就琐碎平淡，夫妻会为生活琐事发生争吵也是在所难免，希望双方当事人能坚守平淡的婚姻生活，承担各自该承担的责任，互相扶持，互谅互让，多作自我批评、多为对方考虑。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韦某某与被告韦某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 周芷宇
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 韦 磊
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第203号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2013年9月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日至23日，被告人王某以购买的淘宝店铺号在淘宝网上虚开网店，后在苏某购买衣服付款时故意关闭交易平台致使苏付款失败，并谎称苏某多购买了衣服需付款、办理退款手续等，以“代付”形式骗得苏某人民币计10512.8元。
被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押其人民币10500元，已返还被害人苏某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某的陈述，证人丁某的证言，公安机关出具的归案经过情况说明，扣押、发还物品、文件清单，公安机关提取的网络截图及银行卡交易记录，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人王某退出违法所得人民币12.8元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王某退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。经审前调查，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某退出的违法所得人民币十二元八角，发还被害人苏安馨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一四年六月十九日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五初字第00259号
原告北票市东官营镇三家村民委员会，住所地北票市。
法定代表人张宪春，主任。
委托代理人张淑芬，北票市。
委托代理人付玉梅（系三家村居民），女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告范忠玉，男，1941年2月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张秀兰，女，1941年2月3日出生，汉族，农民，住北票市。
二被告委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
原告北票市东官营镇三家村民委员会与被告范忠玉、张秀兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市东官营镇三家村民委员会委托代理人张淑芬、付玉梅、被告范忠玉及范忠玉和被告张秀兰的委托代理人范玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市东官营镇三家村民委员会诉称：二被告系夫妻关系。1985年，原告将位于北票市东官营镇三家村三组名为“十八亩”地的450棵苹果树承包给被告张秀兰。后二被告在原告不知情的情况下，将承包的苹果树砍掉种地。2013年6月，被告用铲车在耕地上挖土出售。因被告的行为影响了林果地的发展，损害了原告利益，故诉至法院，要求与被告解除合同，收回土地承包经营权。
被告范忠玉、张秀兰辩称：1985年，原告与张秀兰签订合同书，原告将苹果树作价卖给张秀兰，土地用张秀兰承包村里的洼地置换。苹果树死亡多数因病害，也有部分是自然死亡。因该处土地是山地，被告用铲车等对土地进行平整，并重新栽植了杏树、杨树、枣树、杨树、梨树等树木。因被告未违反合同约定，平整土地也未对土地造成损害，现不同意原告收回土地承包经营权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告范忠玉、张秀兰系夫妻关系，二人均系北票市东官营镇三家村三组村民。1985年11月20日，原北票县东官营乡小三家村民委员会为甲方，张秀兰农户为乙方，双方签订合同书，约定：“甲方将现有果树450棵作价卖给乙方，每棵1.5元，合计675元；果树基地耕地按产量由张秀兰洼地更换，土地产量按82年承包口粮田产量为准；付款形式，先付现金50%，即340元，其余款在90年前付清”。合同签订后，经核算，原北票县东官营乡小三家村民委员会抽回了被告张秀兰4亩口粮田，被告张秀兰、范忠玉分两次缴纳了果树款675元。合同中涉及的果树及耕地始终由被告管理和耕种，现大多数果树已死亡。2013年6月份，被告在耕地上取土与村民发生争执。现原告以二被告私自将果树砍掉种地，并挖土出售为由，要求与被告解除合同，收回土地。二被告以未违反合同约定，未对土地造成损害为由，不同意解除合同。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、合同书、证人王艳芬、付玉芹、张淑兰出庭作证的证言、证人白云峰、崔海生出具的书面证言等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，合同解除有法定解除和约定解除两种情况。本案中，原、被告未在合同中约定有关解除合同的条款，原告如果行使解除权，应以被告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的五种情形为前提。现原告未提供证据证明被告存在根本违约或者预期根本违约，导致无法实现订立合同之目的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告为此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告北票市东官营镇三家村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北票市东官营镇三家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 单 秋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第130号
原告：孙兴龙
委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山绿城房产开发有限公司。住址：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
原告孙兴龙诉被告鞍山绿城房产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员张欢依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月10日签订房屋买卖合同，2013年10月28日原告接收房屋，以合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1949.01元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：我方按照合同约定只是有在房屋交付使用90日内向房屋登记机关初始备案的义务，并无办理房产证义务。行政机关按照行政程序为原告办理房屋产权证，系行政机关的行政行为，我方无法影响行政行为，因此原告主张我方办理房产证没有法律依据，综上请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的，位于鞍山市铁西区体育街30号绿城豪庭第4幢2单元4层1号房屋（鞍山市铁西区大陆街299号-38，产籍号2-34-357-2041），房款389，801元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月24日，被告向原告发出入住通知书及入住须知。2013年10月28日，原告向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、交纳了被告代收的水费、电费、煤气费，并换领了取暖费发票。2015年2月5日，被告取得辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书。原告现未取得房屋所有权证书。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、专项维修资金收据、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、入住须知。被告提供的证据有：辽宁省建设工程规划核实合格证、建设工程消防设计备案受理凭证、建设工程环保设施竣工验收合格证、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书、鞍西政函（2015）24号情况说明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月28日向被告支付了按收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋，在2013年10月28日之后，被告并未履行合同约定义务，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
一、被告鞍山绿城房产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙兴龙因延期办理房屋所有权证书的违约金1949.01元；
二、被告鞍山绿城房产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙兴龙办理鞍山市铁西区大陆街299号-38（产籍号2-34-357-2041）所有权证书至原告孙兴龙名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 张 欢
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 畅诚蕊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初688号
原告韩杰忠，男，汉族，生于1973年5月5日，住永靖县，农民。
委托代理人沈海兰，系临夏平湖律师事务所律师。
被告焦兴保，男，汉族，生于1954年12月14日，住永靖县，农民。
被告焦世万，男，汉族，生于1975年3月29日，住永靖县，农民。
原告韩杰忠与被告焦兴保、焦世万土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩杰忠及委托代理人沈海兰，被告焦兴保、焦世万均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与西河镇政府于2012年10月8日签订《土地承包合同》，西河镇政府将征用为国有的红城寺村坟台约15亩土地承包给原告，用于发展经营。2015年11月13日，原告雇佣铲车和雇员到现场开发施工，在施工过程中，二被告多次阻挡，工程被迫停工至今，给原告造成了巨大的经济损失。被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。请求判令被告停止侵害，排除妨害，并向原告赔礼道歉，判令被告赔偿原告经济损失10200元，本案诉讼费由被告负担。
二被告共同辩称，原告对争议土地不具备土地使用权，不具备本案原告主体资格。其所提交的土地承包合同的真实性存在很大疑问。原告称其于2012年10月8日通过签订土地承包合同的形式取得了土地使用权，而西河镇政府永西政发（2012）152号“关于对红城寺村国有土地委托代管面积勘界确权的决定”所反映的委托代管时间是2012年11月8日，针对同一块土地，原告未经确权之前就和镇政府签订了合同，存在时间上的逻辑错误。另外，合同第一页称“经镇村2012年10月1日研究，决定将该宗土地有偿承包给韩杰忠使用”，2012年10月1日法定假日，原告提交的证据违背了基本生活常识。原告于2015年11月13日着手开发施工的土地近六、七亩土地属于村集体所有和部分村民的承包地，该部分土地未被依法征用。原告要求判令被告赔偿经济损失10200元缺乏事实和法律依据。被告基于对闲置土地的珍惜，经过多次平整之后，恢复了土地的种植条件，并在该土地上栽种了核桃树等经济林，和原告组织铲车开发施工的行为是对该片土地、对被告土地上附着物的损害，而原告根本不存在所称的损失。综上所述，原告未取得合法土地使用权的身份，属诉讼主体不适格，主张损失缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的民事起诉。
经审理查明，2012年6月，因兰新铁路修建需要，将西河镇红城寺村坟台坡底下15亩耕地征用为国有土地，作为铁路运行维护备用土地，该土地西河镇政府具有受委托管理权限。2012年10月8日，西河镇政府与原告签订了《土地承包合同》，将其管理的该宗土地有偿承包给原告使用。承包合同对土地地理位置、承包期限、用途、租金、权利、义务、违约责任做了约定，同时合同中对土地四至及面积做了注明，即承包土地详细四至待土方工程（铁路建设）完成后勘定，土地面积以实际丈量为准。后西河镇政府于2012年11月8日作出永西政发（2012）152号《关于对红城寺村国有土地委托代管面积勘界确权的决定》，对已同意原告承包的坟台坡底下土地进行了勘界确权，该宗土地东西长190m，南北宽35m，东至上台路，南至兰新铁路，西至拥宪渠，北至拥宪渠，总计面积为9.975亩。并就承包土地现状绘图，四至制表，并文件报送甘青公司定西指挥部（工程建设方），县国土局。抄送红城寺村委会、原告。审理中，二被告承认对原告施工开发土地实施了阻挡行为，并提出土地征用后，征地补偿款只给付了一半，被告焦世万提交其本人称部分村民签名委托被告焦世万开发使用受益的委托授权书一份，该授权书制图指向的与原告承包土地为同一宗土地。被告焦兴保提交其本人称部分村民签名证明其在1985年获分配山坡荒地3.5亩。就原告所主张经济损失10200元，原告未提交损失依据，仅表示该主张仅仅是象征性的主张，诉称实际损失运远大于这些。
上述事实，有原告与西河镇政府签订的《土地承包合同》，西河镇政府永西政发（2012）152号《关于对红城寺村国有土地委托代管面积勘界确权的决定》，该决定所附土地现状图，勘界确权表，被告提供的委托授权书，证明在案佐证。
本院认为，永靖县西河镇红城寺村坟台坡底下部分土地因兰青铁路建设已征为国有土地，土地性质权属明确，该土地西河镇政府受委托进行管理，从合理利用土地的目的出发，将该宗土地承包给原告使用，并对承包土地面积四至进行了勘界确权，进一步明确了原告享有承包经营权的土地范围，并报县国土局。同时，承包合同对原告与西河镇政府间的权利、义务予以了约定。在涉诉土地权属已明确，原告经西河镇政府发包取得了承包经营权的前提下，原告对该土地的使用行为具有合法性，故二被告对原告利用土地进行阻挡的行为构成侵权，应承担停止侵害、消除妨碍的责任。二被告以土地征用地补偿款未全额发放，现部分村民签名同意委托被告焦世万开发土地及被告焦兴保1985年部分得该地域内部分土地的辩解理由。其一，征地补偿款是否足够发放到位，不影响也不改变国有土地权属，其二，土地已属国有，村民或集体也不能对该土地再行行使权利。故二被告的上述理由均不能成立。原告要求二被告赔偿其经济损失10200元，仅表述损失的存在，未提供损失核算的依据，本院不能确定，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十条二项、第一百三十四条（一）、（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告韩杰忠对位于西河镇红城寺村坟台坡底下东至上台路，南至兰新铁路，西至拥宪渠，北至拥宪渠，面积9.975亩国有土地享有承包经营权;
二、被告焦兴保、焦世万于本判决生效之日起对原告韩杰忠在承包土地范围内的土地使用行为停止侵害，排除对原告使用行为的妨碍;
三、驳回原告韩杰忠要求被告焦兴保、焦世万赔偿经济损失10200元的诉讼请求。
案件受理费70元，由被告焦兴保、焦世万共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵一兵
审 判 员 刘学文
人民陪审员 韩太珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 张丽丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第539号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告ＸＸ阳。
委托代理人徐亚琴。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告ＸＸ阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ，被告ＸＸ阳的委托代理人徐雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区12号楼业主（建筑面积为95.53平方米）。2008年1月23日原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2009年12月1日至2014年12月1日止共欠物业费2865.9元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2865元及滞纳金2363元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，小区没有保安，没有维修，小区不封闭，原来入住时有绿地，现在被业主开荒，保洁打扫卫生不到位，我家电动车、自行车在园区内丢失，单元门损坏，单元对讲无法使用，楼下放集装箱，所以我不同意交纳物业费，我不属于恶意拖欠，不同意交纳滞纳金。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ阳于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费2865元的80%即2292元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ阳承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 彤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00119号
罪犯杨某某，男，1975年11月23日出生于四川省广安市，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年8月28日作出（2013）碚法刑初字第00445号刑事附带民事判决，认定杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二日。
（刑期起止时间为：自2013年7月9日起至2015年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨思睿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第175号
原告张忠富。
委托代理人刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告杨华。
�告闫仲梅。
原告张忠富与被告杨华、闫仲梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠富的委托代理人刘德波庭参加诉讼。被告杨华、闫仲梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠富诉称，被告杨华、闫仲梅系夫妻。2013年二被告因经营貂场和冷库资金紧张，从原告处借款300000元使用。被告给原告出具借条一份。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒还。请求判令被告偿还借款300000元；案件诉讼费由被告负担。
被告杨华未应诉，未答辩。
被告闫仲梅未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告杨华、闫仲梅以经营貂场和冷库资金紧张为由向原告张忠富借款300000元，原告于当日通过其妻刘梅的银行账户向被告闫仲梅的银行账户转款300000元。原、被告口头约定借款期限为�年。上述借款到期后，二被告未能偿还借款，并应原告要求于2014年10月30日向原告补充出具借条一份，主要内容为“借条今借到现金300000元正大写：叁拾万元正借款人：杨华、闫仲梅借款日期2014年7月12日”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年2月9日诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及借条、结婚登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借条、转账凭证真实、合法，且与本案有关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对该证据，本院予以采信。原告已向二被告支付借款，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借条上未约定未还款期限，原告催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告杨华、闫仲梅经公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨华、闫仲梅偿还原告张忠富借款本金300000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元、公告费600元，共计8420元，由被告杨华、闫仲梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘少卿
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初653号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报蔡康毅，男；2004年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年3月因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2010年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人蔡康毅犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人蔡康毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日12时许，被告人蔡康毅在本市闵行区德宏路沧源路东侧一小巷子内，趁被害人郭某某外出用餐之机，打开车门后进入郭停放于该处牌号为沪CVXX**的出租车内，并窃得营业款人民币615元。
后被告人蔡康毅在逃离过程中被被害人扭获。
上述事实，被告人蔡康毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关调取的监控录像、调取证据清单、发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡康毅曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡康毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡康毅到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡康毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第138号
申请人朱建祥。
被申请人唐友德。
本院在审理申请人朱建祥与被申请人唐友德民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐友德在金融机构的存款138000元或相应价值的财产予以冻结。
本院认为申请人朱建祥的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人唐友德在金融机构的存款138000元或相应价值的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大志
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00124号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付敏，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2013年7月12日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人付敏犯交通肇事罪一案，于2014年11月18日作出（2014）沭刑初字第0899号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人付敏有期徒刑一年二个月。原审被告人付敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人付敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人付敏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付敏撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0899号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 冯 莉
代理审判员 戴建军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋 芹
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第178号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人裘XX。
被执行人刘XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月7日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第007号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月25日作出浙奉人口计生征字（2015）第007号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条的规定，决定对被执行人裘XX、刘XX合计征收社会抚养费19442元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费10000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人裘XX、刘XX未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第007号征收社会抚养费决定书中被执行人裘XX、刘XX尚应支付的社会抚养费9442元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03204号
原告：刘涛，男，1963年2月26日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王传良，男，1969年4月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告刘涛与被告王传良买卖合同纠纷一案中，原告刘涛于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘涛撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
代理审判员 陈满
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王瀚
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1122执1551号
被拘留人：丁土光，男，1963年5月25日出生，汉族，现住缙云县。
本院在执行申请执行人黄官富与被执行人丁土光民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人丁土光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人丁土光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6588号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘金茂。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘金茂物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 捷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第1054号
原告杨秀卫，男。
被告董春明，男。
被告董秋实，男。
本院在审理原告杨秀卫诉被告董春明、董秋实房屋买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址。
本院认为，本案因原告未能向本院提供被告董春明、董秋实的详细地址，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费14，320.00元，退回原告杨秀卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一三年五月十四日
书 记 员 许 威
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执14号
申请执行人舒玲。
被执行人魏强。
申请执行人舒玲申请执行被执行人魏强离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初774号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏强至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏强存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人魏强收入人民币60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾胜
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审157号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人凡某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行东明费征字[2016]220号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第四个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月23日作出东明费征字[2016]220号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月27日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]220号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]220号社会抚养费征收决定。
被执行人凡某某、李某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]220号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴珊珊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第6-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该行行长。
委托代理人张智，该行职员。
被执行人严昔年，男，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人卢雪新，女，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人莫绍华，男，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人严美玉，女，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人莫祖宁，男，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人莫彩香，女，农民，住广西融水苗族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人严昔年、卢雪新、莫绍华、严美玉、莫祖宁、莫彩香借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一四年六月二十日
书记员 韦韩生
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第718号
申请执行人吉光发。
被执行人冯学基。
本院在执行申请执行人吉光发与被执行人冯学基（2015）凉民初字第1379号劳务合同纠纷一案中，被执行人冯学基应按调解书偿付申请执行人吉光发劳务费4000元、案件受理费51元、执行费50元。执行过程中，被执行人冯学基已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年八月十日
书记员 杨 莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第493号
上诉人（原审原告）：刘军，现住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：陈丽丽，刘军之妻，现住辽宁省沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：延吉天池房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市长白山路3288号。
法定代表人：金日，总经理。
委托代理人：李勇汉，吉林弘川律师事务所律师。
原审第三人：朱秀杰，现暂住日本大阪市。
委托代理人：王荧伟，现住吉林省延吉市。
上诉人刘军因与被上诉人延吉天池房地产开发有限公司（以下简称“天池公司”），原审第三人朱秀杰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘军在一审中诉称：2008年2月20日，原告刘军与被告天池公司签订购房合同，原告购买被告建设开发的位于延吉市长白路的天池新村第2幢3单元5-2号房，房屋面积106.16平方米，总售价185780元。原告于当日支付了全额房款，并占有、使用该房至今，但至今未能办理房照。原告数次主张权利未果，依照《合同法》第四十四条、第六十条《物权法》第十五条等规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁决确认原、被告合同有效，被告协助原告办理产权证书。
天池公司在一审中辩称：我公司与原告之间有借款协议而不是购房协议，购房协议只是抵押。认可第三人的买卖合同。
朱秀杰在一审中述称：第三人已在延吉市房地产市场监督管理办公室将争议的房屋备案；并经延边仲裁委员会（2013）延仲字第1043号仲裁，确定第三人朱秀杰与延吉天池房地产开发有限公司所签订的房屋买卖合同合法有效。订立商品房买卖合同时第三人已将房款全部结清，房屋交付之后一直交取暖费、物业费相关费用；原告与被告签订的房屋买卖合同的第六条中有着抵押的字样，证明其房屋买卖有可能是借款抵押并非商品房买卖。综上，房屋是第三人的，原告与被告之间的房屋买卖合同无效。
一审法院经审理查明：2008年2月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的天池新村第2幢3单元5-2号房屋，建筑面积106.16平方米，购房单价1750元，总房款185780元。被告当日给原告出具了房款185780元的收据。双方在合同第六条第2项中写有“抵押”二字，在抵押二字上划叉并加盖了被告公章。双方对合同中为什么存在“抵押划叉并加盖被告公章”的事实说法不一，被告未提供该公章非本单位公章的证据。2009年4月30日，原告凭房屋买卖合同和购房发票从自称被告单位物业公司经理杜文博手中接管了房屋。2014年3月2日，原告在装修房屋时与第三人发生冲突，并报警。
2008年，延吉经济开发区财政审计局职工王定和（张静）在单位集资了争议房屋，并于2008年6月4日、12月15日分别交付了房款136484元和7183元，在交付第二笔房款的当天领取了争议房屋的钥匙，并向房屋代管单位延吉经济开发区管理委员会交付了清洁费等费用6660元。此后，交付了2009-2010年度和2010-2011年度的取暖费。2011年9月16日，第三人与王定和（张静）签订了房屋买卖协议，协议约定第三人购买争议房屋。当日，被告与第三人签订了商品房买卖合同，合同约定第三人购买被告开发的天池新村第2幢3单元0502号房屋，建筑面积106.42平方米，购房单价1350元，总房款143667元，该合同在延吉市房产市场监督管理进行了登记备案。第三人接管房屋后，交付了2012-2013年度的取暖费。2013年11月13日，延边仲裁委员会（2013）延仲字第1043号裁定书裁决第三人朱秀杰与延吉天池房地产开发有限公司所签订的房屋买卖合同合法有效。
另查明，原告、第三人对争议房屋现均未办理产权登记手续。
一审法院认为：被告因争议房屋分别与原告、第三人签订了房屋买卖合同，在被告所提证据不能证明原、被告之间房屋买卖合同是因借款设定抵押而签订的买卖合同情形下，应当认定原、被告之间及被告、第三人之间签订的房屋买卖合同均为有效合同。现原告、第三人均要求履行合同，按照“一房多卖”处理的基本原则，即按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋及买卖合同成立先后顺序确定保护顺位原则。第三人所提证据及被告的自认，能够证明其先行合法占有房屋的事实。原告所提合法占有房屋证据不足对抗第三人所提的该方面证据，故本院对被告与第三人之间的房屋买卖合同履行应当予以支持，原告要求被告履行合同的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费4015元，其他费用80元，共计4095元，由原告刘军负担。
宣判后，刘军不服上述判决向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清，请求二审给予审查。2.一审适用法律不当，一审适用“一房多卖”的处理原则，即按照已经办理房屋所有权变更登记，合法占有房屋及买卖合同成立先后顺序确定保护顺位原则并没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：天池公司与朱秀杰之间签订的《商品房买卖合同》已被生效的仲裁裁决确认为有效合同，朱秀杰按照合同约定支付房款及取暖费等相关费用后领取了房屋钥匙，并在房产部门办理了登记备案手续，朱秀杰基于与天池公司之间的商品房买卖合同占有了诉争房屋。现刘军要求确认其与天池公司之间的商品房买卖合同有效，并协助办理过户手续，而天池公司辩解其与刘军之间实际是抵押借款关系，但未能提供充分证据证明，故一审认定上述商品房买卖合同有效并无不当。至于刘军提出的要求协助办理过户手续的诉讼请求，因天池公司明确表示诉争房屋已经出售给朱秀杰，同意为朱秀杰办理房屋产权过户手续，故该项诉求无法得到支持。合同目的无法实现，刘军可以另行向天池公司主张违约责任。一审判决结论正确，本院予以确认。刘军的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4015元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 尹光熹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5404号
申请执行人刘念庭。
被执行人张丹利（莉。
本院在执行刘念庭与张丹利婚约财产纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为8084元，未执行到位8084元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更110号
罪犯赵金塔，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇四年六月二十一日作出（2004）沪二中刑初字第54号刑事判决，认定赵金塔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇七年五月二十二日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第111号刑事裁定，对罪犯赵金塔由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇〇九年八月十九日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2311号刑事裁定，对罪犯赵金塔减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一二年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第495号刑事裁定，对罪犯赵金塔减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一四年一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第115号刑事裁定，对罪犯赵金塔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第448号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵金塔自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵金塔减刑，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵金塔自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵金塔的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵金塔在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵金塔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年5月22日起至2022年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00547号
原告刘某，男，汉族。
被告戴某，女，汉族。
原告刘某诉被告戴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 耿立秋
二〇一五年四月二日
书记员 王红蕾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0710号
上诉人（原审原告）无锡金木坊家居用品有限公司。
上诉人（原审被告）袁春勇。
委托代理人陈龙丽（受袁春勇的一般授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
上诉人无锡金木坊家居用品有限公司因与上诉人袁春勇工伤保险待遇纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年1月12日作出（2013）惠民初字第1427号民事判决，双方均不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，袁春勇于2014年4月14日向本院申请撤回上诉，本院依法予以准许。上诉人无锡金木坊家居用品有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡金木坊家居用品有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理10�减半收取5元，由上诉人无锡金木坊家居用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王嘉熙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12181号
原告艾平，男，1961年7月24日出生。
委托代理人陶美华（艾平妻子），1961年12月2日出生。
被告温新利，男，1962年8月14日出生。
委托代理人温雅（温新利之女），1990年3月27日出生。
原告艾平与被告温新利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾平委托代理人陶美华，被告温新利委托代理人温雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾平诉称：
艾平房产曾多次漏水，先后共有多次多处漏水点，经检查楼上用水不当漏水。由于漏水以导致艾平卧室、餐厅、卫生间天花板墙皮多处剥落，主卧电灯损坏，壁柜门水流漫过至柜门底部，以上有照片为证。艾平多次联系温新利提醒温新利家漏水，请其注意，其中一次温新利和小时工在家，艾平的爱人说温新利家漏水，温新利和小时工说注意点楼下找来了，漏水了。还有一次艾平爱人带着因漏水墙皮脱落到衣服上的痕迹找到楼上，温新利摸摸衣服，还说你说怎么赔吧。艾平爱人都以提醒的口吻告知，注意别漏水了，这次是温新利肆无忌惮导致发大水，造成艾平屋顶多处漏水，灯无法使用。艾平要求修复，温新利不但不维修，还一直不予理睬至今，艾平跟房管部门多次协调、报110协调无效。由于漏水日益严重，十分影响艾平的正常生活，特向法院起诉，请求判令：1.温新利承担艾平修复屋顶5000元、衣柜5000元，蜂花牌缝纫机一台20**元、衣服、被褥5000元，租别人房子租金35000元，出租自己房子租金35000元，以上共计87000元；2.案件受理费由温新利负担。
被告温新利辩称：
不同意，首先艾平说多次找过温新利家，温新利家从来没有漏水。艾平说多次给温新利家打电话，温新利希望艾平提供电话和短信的记录。这个房子是今年3月才给的房产证，之前是单位的公租房，温新利跟艾平是一个单位，是中航油油料公司。刚才艾平说这次漏水严重，温新利希望艾平提供具体时间和当时屋内的照片。艾平所说的衣服、被褥温新利希望艾平提供这些物品实际在屋里的照片。艾平的起诉书是6月30日，温新利在6月17日已经过户给了刘寒冰，艾平起诉的主体不对。艾平说给温新利打过电话，温新利说他赔，那当时艾平为什么不找温新利呢。温新利希望艾平提供房屋漏水的具体时间。艾平说房屋出租，公租房国家规定是不允许出租的。艾平说现在房屋无法居住借住在朋友家，温新利希望艾平提供他在2014年5月至2015年7月租房的租房合同。艾平提到暖气这个事，艾平怎么证明去年来暖气的时候全楼都没有就温新利家有，没有暖气跟漏水有什么关系。
经审理查明：
顺义区×街×里×号楼×单元×1号房屋，登记的房屋所有权人系艾平，该房屋建筑面积为58.57平方米。
顺义区×街×里×号楼×单元×2号房屋（以下简×2号房屋），原登记的所有权人系温新利，该房屋建筑面积为58.57平方米。
2015年6月17日，温新利（出卖人）与刘寒冰（买受人）签订《存量房屋买卖合同》（经纪成交版），该合同约定温新利将顺义区×街×里×号楼×层×单元×2号房屋出卖给刘寒冰。后，温新利将涉诉房屋过户至刘寒冰名下。
艾平提交照片19张，证明涉诉房屋2014年5月的漏水情况。温新利认为该照片不是漏水的时候照的，时间有2014年、2015年的，不能证明漏水的时间。
温新利提交照片7张，证明从2011年一直到温新利搬走一直没有改动地面，也没有被泡的痕迹。艾平不认可该证据的真实性。
2015年10月29日，本院至涉诉房屋进行现场勘验，拍摄现场照片6张。
2015年10月30日，经本院释明，艾平申请就涉诉房屋漏水原因进行鉴定。双方确定由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定。2015年11月17日，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心向本院出具鉴函（B15291）-2号《终止鉴定函》终止鉴定。
上述事实，有本院庭审笔录、勘验笔录、房屋所有权证、《存量房屋买卖合同》、《终止鉴定函》、照片等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。艾平主张涉诉房屋漏水系×2号房屋漏水所致。诉讼中，鉴于温新利否认艾平房屋及相关财产受损系其原因造成，而北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心因涉诉房屋现已不漏水向本院出具《终止鉴定函》，终止鉴定。在不能进行漏水原因鉴定的情况下，艾平无证据证明其房屋及相关财产受损与×2号房屋存在因果关系。就艾平全部诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾平的诉讼请求。
案件受理费一千九百七十五元，由原告艾平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 宗 明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾默文
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第221号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裴某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月17日被嵊州市公安局刑事拘留，2013年3月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人李朝新。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人裴某甲犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑酌情适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人裴某甲及其辩护人李朝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月16日，被告人裴某甲驾驶河南春天物流运输有限公司的豫p×××××号东风牌重型半挂牵引车、豫p×××××挂号中集牌重型仓栅式半挂车，从河南省信阳市装载茶叶驶往浙江省新昌县。次日凌晨5时17分，途经104线1583km＋210m嵊州市浦口街道三聚谭地方倒车时，与汪永生驾驶的皖k×××××号江淮牌重型普通货车相撞，造成车辆损坏和汪永生死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，汪永生因颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人裴某甲负事故全部责任。
事故发生后，被告人裴某甲即打电话报警，并在现场等候处理。归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人裴某甲驾驶的豫p×××××挂号中集牌重型仓栅式半挂车后部反光膜不合格。
被告人裴某甲家属于2013年3月18日、19日向嵊州市公安局交通警察大队预交事故处理款共10万元人民币（其中2万元已由被害人家属领取）；于2013年5月24日向本院预交赔偿款30万元。被害人家属书面请求法庭对被告人裴某甲从轻处罚，并适用缓刑。
本案赔偿部分，被害人家属已向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某乙、汪某的证言，事故现场勘查笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法尸）字（2013）63号法医学尸体检验报告，道路交通事故调查报告，嵊州市公安局交通警察大队嵊公（交）认字（2013）第0072号交通事故认定书，绍兴市公安司�鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）316号物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车辆保险单，交警大队暂收、支付凭据，交通事故登记表，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲违反道路交通安全法，驾驶后部反光膜不符合技术标准的重型仓栅式半挂车，在未察明车后情况、确认安全后倒车，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。鉴于其是自首，并已预交赔偿款，取得了被害人家属的谅解等情节，予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提请法庭对被告人裴某甲从轻处罚并宣告缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年五月二十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，�三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事�一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
代表人：李茂强。
委托代理人：夏鲁峰。
被告：孙祝军。
被告：刘召美。
被告：孙兰英。
被告：孙九庆。
被告：刘召亮。
被告：刘美荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮政储蓄寒亭支行）与被告孙祝军、刘召美、孙兰英、孙九庆、刘召亮、刘美荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄寒亭支行的委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告孙祝军、刘召美、孙兰英、孙九庆、刘召亮、刘美荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄寒亭支行诉称：2012年12月4日，原告与被告孙祝军签订小额联保借款合同，约定被告孙祝军向原告借款50000元，期限为12个月。被告刘召美为被告孙祝军的配偶，借款系夫妻共同债务。三至六被告对借款提供连带还款责任。原告按约定向被告孙祝军发放贷款。但被告未按照合同约定期限履行义务，要求被告偿还全部借款本金及所欠利息。请求依法判令被告孙祝军、刘召美偿还借款本金31813.73元及利息、罚息，并承担原告实现债权的费用；被告孙兰英、孙九庆、刘召亮、刘美荣承担连带还款责任。
被告孙祝军、刘召美、孙兰英、孙九庆、刘召亮、刘美荣未答辩。
经审理查明：2012年4月24日，原告邮政储蓄寒亭支行（甲方）与被告孙祝军、刘召美、孙兰英、孙九庆、刘召亮、刘美荣（乙方）签订贷款联保协议书一份，约定被告孙祝军、孙兰英、刘召亮三人组成联保小组，自2012年4月24起至2014年4月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款，且被告孙祝军、孙兰英、刘召亮对联保小组成员的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮政储蓄寒亭支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告孙祝军及其妻子刘召美、被告孙兰英及其丈夫孙九庆、被告刘召亮及其妻子刘美荣均在联保协议书上签字认可。
2012年12月4日，原告邮政储蓄寒亭支行与被告孙祝军签订小额联保借款合同一份，约定被告孙祝军向原告借款50000元，借款期限自2012年12月4日至2013年12月4日，宽限期4个月，年利率为14.5807%，放款账户为60×××84，还款方法为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同还约定了违约责任。被告孙祝军在借款合同及借据上签字认可，原告于2012年12月4日向被告孙祝军发放借款50000元，并将该款发放至被告孙祝军的约定账户。
另查明，被告孙祝军、刘召美于2013年1月4日归还贷款利息627.78元、同年2月4日归还贷款利息627.78元、同年3月4日归还贷款利息567.03元、同年4月4日归还贷款利息627.78元、同年5月4日归还贷款利息607.53元、同年7月4日归还贷款利息461.11元、同年8月4日归还贷款利息57.95元；于同年5月4日归还贷款本金5989.02元、同年6月4日归还贷款本金6061.79元、同年7月4日归还贷款本金6135.44元、同年9月24日归还贷款本金0.02元。截止2014年7月12日，被告孙祝军、刘召美已给付借款本金18186.27元，尚欠借款本金31813.73元，并自2013年8月4日逾期。
现原告邮政储蓄寒亭支行要求六被告给付余欠借款本金及利息，双方形成纠纷。
原告邮政储蓄寒亭支行为了支持自己的诉讼请求，向本院提交小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、还款证明、六被告身份证信息。六被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告邮政储蓄寒亭支行与被告孙祝军、刘召美、孙兰英、孙九庆、刘召亮、刘美荣签订的联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。现原告按照借款合同约定向被告孙祝军发放贷款50000元，被告孙祝军应按照合同约定的方式及期限及时履行偿还借款本金50000元及利息的义务。现被告孙祝军自2013年8月4日逾期未还利息且未给付借款本金31813.73元，构成违约，应予给付。被告刘召美系被告孙祝军之妻，应承担共同还款责任。被告孙兰英、孙九庆、刘召亮、刘美荣承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款合同到期之日为2013年12月4日，原告于2014年1月26日诉来本院，未超过保证期间，故该四被告对被告孙祝军、刘召美所承担的义务承担连带清偿责任。被告孙兰英、孙九庆、刘召亮、刘美荣在承担保证责任后，可向被告孙祝军、刘召美追偿。原告诉求实现债权费用，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祝军、刘召美给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金31813.73元及2013年8月4日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙兰英、孙九庆、刘召亮、刘美荣对判决第一项承担连带清偿责任；如被告孙兰英、孙九庆、刘召亮、刘美荣承担了保证责任，有权向被告孙祝军、刘召美追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孙祝军、刘召美、孙兰英、孙九庆、刘召亮、刘美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丁宇华