wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第00266号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市玉山镇爱吧酒吧，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**号。
经营者俞昆民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市玉山镇爱吧酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐华独任审判。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾鸣娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1067号
原告上某甲，住所地上海市。
法定代表人郭某某，总某某。
委托代理人田某某，上某乙。
被告王某某，女，汉某，1某某，户籍地上海市金山区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第105号
原告：莒南县道口镇泱沟村村民委员会。
法定代表人：刘建伟，莒南县道口镇泱沟村村民委员会主任。
委托代理人：汲广现，男。
委托代理人：刘海坡，男。
被告：刘恩振，男，农民。
委托代理人：朱孔荣（刘恩振之妻），女，农民。
原告莒南县道口镇泱沟村村民委员会（以下简称泱沟村委）与被告刘恩振农业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泱沟村委员的委托代理人汲广现、刘海坡、被告刘恩振的委托代理人朱孔荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泱沟村委诉称：被告于2003年3月28日承包原告丰产林2.78亩，每年承包费210元，合同承包期限19年，前9年的承包费5254元已交清。当时约定剩余的承包费于2013年3月28日前交清，村委在2013年年底收取承包费，并告知被告交纳后10年承包费，但至今未交。故诉至法院，要求被告交纳承包费5838元，并承担本案诉讼费。
被告刘恩振辩称：2003年3月28日，我以抓阄的形式承包村委丰产林2.78亩，每年每亩承包费210元，自2003年3月28日始，承包期限是19年，并约定先交钱后承包。我已交纳前9年的承包费，尚欠2013年3月28日至2023年3月28日的承包费5838元。2014年春节前后原告要过承包费。现在养猪亏本，还有两个孩子上学，花费多，所以现在没钱交。
经审理查明：被告刘恩振系莒南县道口镇泱沟村村民，2003年3月28日，被告以“抓阄”方式承包原告丰产林地2.78亩，并约定：每亩、每年承包费210元，自2003年3月28日始，承包期限是19年，先交钱后承包。2003年12月4日，被告交纳前9年的承包费5254元。尚欠2013年3月28日至2023年3月28日的承包费5838元，经原告催要，被告至今未付。2014年4月21日，原告诉来本院要求被告交纳土地承包费5838元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供交纳承包费单据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告以“抓阄”方式承包原告土地，并交纳部分承包费，原、被告之间构成农村土地承包合同关系，该合同已实际履行，为合法、有效合同。双方应严格按约定履行义务。被告欠原告承包费5838元事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应负支付承包费5838元之责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘恩振于本判决生效后10日内付给原告莒南县道口镇泱沟村村民委员会承包费5838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘恩振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年五月八日
书 记 员 战美玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1336号
原告：刘华荣。
被告：张根木。
原告刘华荣为与被告张根木买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘华荣到庭参加诉讼；被告张根木经合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告刘华荣诉称：被告张根木因经营需要陆续向原告购买铜棒。2013年11月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币29800元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，遂起诉请求由被告支付货款29800元。
被告张根木既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告偿付货款29800元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张根木于本判决生效后三十日内给付原告刘华荣货款计人民币29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费545元，减半收取计人民币272.5元，由被告张根木负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费545元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 翁志枫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4936号
原告庄军阳，男，1985年10月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县螺阳镇工农村杜厝**号。
被告陈跃清（曾用名陈国忠），男，1980年2月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年8月22日立案受理原告庄军阳与被告陈跃清民间借贷纠纷一案，原告庄军阳于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄军阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄军阳负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月十七日
书记员 张顺发
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕商初字第15号
原告徐相兰。
被告王海宁。
原告徐相兰与被告王海宁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐相兰到庭参加了诉讼。被告王海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐相兰诉称，2013年8月1日，原告将坐落于荣成市××镇×××村的厂房一处租赁给被告，当日原被告签订了厂房租赁合同，合同约定：租期自2013年8月1日起至2019年8月1日止，租金每年15000元，付款方式为自合同签订之日起付当年租金15000元，以后于每年8月1日付清当年租金。合同签订之日，被告给付原告2013年度租金15000元。原告将厂房交由被告使用。2014年8月1日，被告未按合同约定缴纳2014年度租金。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告2014年度租金15000元及自原告起诉之日起至被告实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王海宁未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告与被告签订了厂房租赁合同，合同约定：原告将坐落于荣成市××镇×××村的厂房租赁给被告使用，租期十年，自2013年8月1日起至2019年8月1日止，租金每年15000元；自2019年8月1日至2023年8月1日，租金每年20000元；付款方式为自合同签订之日起付当年租金15000元，以后于每年8月1日付清当年租金，合同还对其他事项进行了约定。合同订立当日原告即将厂房交付被告使用，被告亦按合同约定当日支付了2013年度（即自2013年8月1日至2014年7月31日）租金15000元。2014年8月1日，被告未按合同约定缴纳2014年8月1日至2015年7月31日的年度租金，原告多次向被告索要，被告均以各种理由托付。原告于2015年3月5日诉至本院，提出上述请求。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告对自己的主张提供了2014年8月1日原被告签订的“厂房租赁合同书”一份，证明原被告之间形成租赁合同关系，原告以此主张被告未按约定缴纳2014年度租金15000元。经本院审核认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
上述事实，由原告的陈述、厂房租赁合同等在案为凭。
本院认为，2014年8月1日，原被告签订了厂房租赁合同，原告将位于××镇×××村的厂房出租给被告经营，双方约定了租赁期限、租金等条款，事实清楚，应予认定。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约享有权利和履行义务。原告主张被告未缴纳2014年度（即2014年8月1日至2015年7月31日）租金15000元，证据充分，且被告未作否定答辩，本院予以认定。被告未按双方约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付2014年度的租金15000元及自起诉之日起至被告实际付款之日止以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告王海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请事实及请求抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海宁于本判决生效后十日内给付原告徐相兰2014年度租金15000元。
二、被告王海宁给付原告徐相兰自2015年3月5日起至本判决确定履行期限内实际付款之日止以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王海宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一五年四月十四日
书记员 郝军朋
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第699号
原告灵台县什字镇罗家庄村委会。
法定代表人于福义，该村村委会主任。
被告中国人寿保险股份有限公司灵台县支行。
负责人高森，该公司经理。
本院受理原告灵台县什字镇罗家庄村委会与被告中国人寿保险股份有限公司灵台县支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司灵台县支行的起诉。
经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵台县什字镇罗家庄村委会撤回对被告中国人寿保险股份有限公司灵台县支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵台县什字镇罗家庄村委会负担。
审判员 干荣科
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第204号
原告：吴从西，个体工商户。
被告：屠荣海，水电工。
原告吴从西为与被告屠荣海民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴从西到庭参加诉讼，被告屠荣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从西起诉称：2013年3月30日，被告向原告借款18万元。经原、被告及案外人徐美丽协商，被告同意原告将债权部分转让给案外人徐美丽。2014年4月30日，原告与被告办理债权转让手续。被告出具给徐美丽数额为10万元的借条一份，并在借条中注明“此款项是2013年3月30日欠吴从西借款18万元中转账给徐美丽10万元，现尚欠吴从西8万元正，以上欠吴从西借条作废，特此声明”。此后，原告多次向被告催讨8万元借款，被告拖欠不付，现起诉请求判令被告立即归还原告借款8万元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款78000元。
为证明上述诉称事实，原告吴从西向本院提供日期为2013年3月30日的借条及收条、2014年4月30日的借条复印件各一份（2014年4月30日的借条与原件核对无异，原件存于（2014）甬象徐商初字第205号案件中】。
被告屠荣海未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告屠荣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据之间能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院采原告诉称事实为本案基本事实。另查明，被告屠荣海于2014年10月左右归还原告2000元，现尚欠原告借款78000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告屠荣海尚欠原告吴从西借款78000元事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实。现原告吴从西要求被告屠荣海归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告屠荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠荣海于判决生效后30日内归还原告吴从西借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告屠荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年二月二日
代书 记员 励旭峰
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第115号
申请人单县人口和计划生育局。
组织机构代码：00448918-1。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人徐兴银，男，汉族，1981年7月出生。
被申请人陶祥翠，女，汉族，1981年1月出生。
单县人口和计划生育局申请执行徐兴银、陶祥翠社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0574号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0574号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第618号
原告苏洪利，女，1975年9月9日出生，汉族，无职业。
被告叶建民，男，1962年8月26日出生，汉族，无职业。
原告苏洪利与被告叶建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员屈文祥独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏洪利、被告叶建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月21日至2015年9月13日在原告处赊购玉米期间给原告出具了欠据五份，欠购买原告玉米款人民币50，276.00元，经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今拒不给付，原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告给付所欠玉米款人民币50，276.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
欠据五张。证明被告欠原告玉米款人民币50，276.00元。
被告质证认为，无异议，欠据是叶建民打的，叶建民签的名。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证、质证法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月21日至2015年9月13日期间，被告在原告处购买玉米，欠原告玉米款人民币50，276.00元，被告为原告出具欠据五份，未约定还款期限，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的欠据五份，原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告为原告出具的欠玉米款的欠据合法有效。被告在购买原告玉米后，一直未付款，现原告要求被告给付欠款，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶建民给付原告苏洪利玉米款人民币50，276.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057.00元，减半收取528.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 屈文祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 宫 岩
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1738号
原告淮安中南世纪城房地产有限公司。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人东冬，该公司职员。
被告郭迎芳，男，汉族，1972年2月13日生。
被告仲伟琴，女，汉族，1972年9月13日生。
本院在审理原告淮安中南世纪城房地产有限公司与被告郭迎芳、仲伟琴商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安中南世纪城房地产有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安中南世纪城房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费4645元，减半收取2322元，原告淮安中南世纪城房地产有限公司自愿负担。
审判员 陈建淮
二〇一五年七月十七日
书记员 王娅婕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4823号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：王奎，男，1965年2月20日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：张聪，男，1971年10月27日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告王奎、张聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张广天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金69000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按月利率6.8625%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年6月24日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为69000元，月利率为6.8625%，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因资金需要，向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年6月24日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为69000元，月利率为6.8625‰，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。现原告起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王奎偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金69,000.00元;
二、被告王奎给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金69，000.00元自2010年6月24日起按月利率6.8625‰计算至实际还款之日止）；
三、被告张聪对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄浩聪
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第21号
申请执行人吕燕，女，汉族。
被执行人牛波，男，汉族。
委托代理人李勇，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李英，泰和泰律师事务所律师。
本院依据已生效的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2014）沙湾民初字第474号民事调解书，在执行申请执行人吕燕与被执行人牛波民间借贷纠纷（执行标的121900.00元）一案中，被执行人牛波于214年3月12日支付了申请执行人吕燕40000.00元。另查明被执行人牛波目前无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2014）沙湾民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年五月四日
书 记 员 何 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南催字第36号
申请人：山西广大化工有限公司。
法定代表人：马建桥。
申请人山西广大化工有限公司因票号为3070005130831330，出票人为永新纺织印染有限公司，金额为50000元，出票日期为2014年5月19日，收款人为德科（苏州）纺织有限公司，汇票到期日为2014年11月19日，已背书，平安银行嘉兴支行签发的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。2014年12月15日，申请人山西广大化工有限公司以该遗失的银行承兑汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人山西广大化工有限公司承担。
审判员 赵晋安
二〇一四年十二月二十日
书记员 佘秀英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第229号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。
负责人：林萍，行长。
被执行人：田龙根。
被执行人：威海市正土房地产开发有限公司。
法定代表人：朴盛显，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人田龙根、威海市正土房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威高商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年六月二十二日
书记员 于林浩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第66号
原告：武小强。
委托代理人：张少波。
被告：傅少华。
被告：陈淑英。
原告武小强诉被告傅少华、陈淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告武小强的委托代理人张少波、被告傅少华到庭参加诉讼，被告陈淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小强起诉称：原告与被告傅少华系好朋友关系。自2009年1月1日起至2010年9月18日，被告傅少华因经营所需多次向原告武小强借款共计人民币285000元整。另两被告在借款期间系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生活、共同经营，系夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求判令：1、判令被告傅少华归还原告借款285000元；2、判令被告陈淑英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告傅少华庭审答辩称：2010年3月4日及2010年9月18日两次借款共计120000元属实，其余签名为“付少华”的借条实际均是利息，故仅愿意归还借款120000元。
被告陈淑英未作答辩。
原告武小强为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条5份，以证明自2009年1月1日到2010年9月18日，被告傅少华共向原告借款285000元的事实。
2、结婚申请书及离婚登记审查处理表各1份，以证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告傅少华、陈淑英未向本院提供证据。
原告武小强提供的证据。被告陈淑英未到庭质证，视为其放弃质证权利。证据1，被告傅少华对2010年3月4日及2010年9月18日出具的借条三性无异议，对其余借条的形式真实性无异议，但对落款时间及证明目的有异议。经本院审查后认为，该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，被告傅少华无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
自2009年1月1日起至2010年9月18日，被告傅少华多次向原告武小强借款人民币285000元，均于借款当日出具借条一份。
另查明，傅少华与付少华系同一人。被告傅少华与被告陈淑英于1990年12月14日登记结婚，于2010年10月26日离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告武小强与被告傅少华之间的借贷关系合法有效，被告傅少华尚欠原告武小强借款285000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。本借款未约定归还期限，视为不定期借款，被告傅少华应在原告武小强催讨后的合理期限内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告傅少华与被告陈淑英虽已离婚，但上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告武小强主张被告陈淑英对上述款项承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告傅少华认为仅向原告借款120000元，其余均为借款利息的抗辩意见，未举证证明，原告武小强亦不予认可，本院不予采信。被告陈淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅少华归还原告武小强借款本金285000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈淑英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告傅少华负担，被告陈淑英负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄 露
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）况守坤，男，汉族。
况守坤不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法行终字第00023号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，2008年5月18日况守坤与重庆市涪陵区百胜镇人民政府�订了《农村移民分散迁建补偿销号合同》，对移民身份和补偿标准进行了约定。重庆市涪陵区移民局于2013年8月2日作出的涪移决字（2013）第16号处理决定书未对2008年签订的《农村移民分散迁建补偿销号合同》中确定的移民身份、补偿标准进行改变。涪移决字（2013）第16号处理决定书属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，未对况守坤设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。
综上所述，况守坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回况守坤的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年八月二十日
书�记员王伟
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第326号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人樊某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月31日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2013年7月30日被青岛市公安局李沧分局监视居住，2014年5月4日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2015年5月7日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人樊某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人樊某出庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月22日至2012年7月19日期间，被告人樊某持有交通银行信用卡（卡号52×××08）以非法占有为目的，超过规定期限透支共计人民币46077.63元，且经交通银行于2012年2月20日、3月20日等多次催收后仍未交纳欠款。案发后，樊某于2012年8月3日至交通银行还款人民币59000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人樊某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人樊某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人樊某于2012年7月31日到公安机关投案自首。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表及发破案经过；报案书，催款通知书，樊某卡号为201691010213108交通银行太平洋信用卡的账单明细，交通银行信用卡中心出具的关于信用卡欠款情况说明，交通银行对樊某的催缴记录，樊某交通银行信用卡申请资料及身份证复印件，委托书及海城达商务咨询有限公司企业法人营业执照、证明函，交通银行个人存款回单，立案决定书，户籍证明；证人田某的证言；被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某恶意透支，将钱款均用于个人消费、挥霍，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人樊某系投案自首，且犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人樊某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06894号
原告范×，女，1977年12月28日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告李×1，男，1976年5月29日出生。
原告范×诉被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘洪刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告范×及其委托代理人杨与平，被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范×诉称：原被告1998年2月经人介绍相识，于2000年1月3日登记结婚。婚后感情尚好，婚后不到一年被告与其他第三人保持不正当的男女关系。2007年被告因与第三人开房被敲诈。长期以来，被告与其侄女（李×2）保持不正当男女关系，原告发现后被告保证不再犯，但仍旧不知悔改，被告的行为使得原告无法和其共同生活，原告因此事受到其亲侄女家属的谩骂指责。原告曾在2008年、2010年起诉至法院要求与被告离婚，但考虑到孩子尚小，后撤诉，原告认为现在双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故依法提起诉讼请求判令原被告离婚；北京市房山区长阳镇×小区×号楼×单元×室、北京市房山区长阳镇×小区×号楼×单元1室归原告所有；车牌号为京G×××××小轿车、京7×××的小客车、京P×××的金杯车归被告所有，被告给付原告车辆折价款12万元；北京×工程有限公司归被告经营；被告赔偿原告10万元；婚生子李×3、李×4归原告抚养，被告每月给付子女抚养费4000元，直至其独立生活为止。诉讼费由被告承担。
被告李×1辩称：原告写的好多事我也不多解释了，我们婚后感情很好，没有什么大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：2000年1月3日，原告范×与被告李×1登记结婚。2000年12月28日生育长子李×3，2009年5月16日生育次子李×4。现双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告范×与被告李×1系自主结婚且共同生活多年，育有两子李×3、李×4尚未成年，正需双方抚养。现双方因生活琐事产生矛盾，并不代表夫妻感情已破裂。双方只要在今后生活中多从对方角度考虑互谅互让，珍惜已建立多年的夫妻感情，是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告范×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年六月十一日
书记员 马 雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第565号
上诉人（原审被告）新乡市公共交通总公司。
法定代表人王晓昌，总经理。
委托代理人王金平，经理。
委托代理人黄修柱，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅玲。
委托代理人张献中。
上诉人新乡市公共交通总公司（以下简称新乡公交总公司）因与被上诉人傅玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2012年5月31日，原告乘坐被告所有的豫G583**公交车在新乡市中原路与劳动路站牌下车，还未完全下到路面时，公交车驾驶员便启动车辆，造成原告摔倒，致使原告双耳外伤性耳聋、耳鸣住院治疗。事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队事故大队认定被告一方负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗共花费医疗费22082.50元，被告已支付的19000元。原告系新乡市红旗区天使乐园的员工，事故发生前三个月工资收入为每月3480元；原告的丈夫张献中系新乡市利达工业薄板有限公司员工，事故发生前三个月的工资为每月3490元。
原审认为：此次交通事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告一方负事故的全部责任，原告无责任。被告对此未提出复议，予以采信。因此次事故，被告对原告所造成损害，应承担赔偿责任。原告应获得的赔偿如下：第一项、医疗费22082.50元、营养费1330元（133天×10元每天）、住院伙食补助费1330元（133天×10元每天），共计24742.5元。第二项、误工费、护理费、交通费共计26198元。计算方式：1、原告受伤前三个月的工资平均为3480元，住院133天，计15428元；2、根据原告的伤情，其住院治疗期间，以一人陪护为宜。陪护人员主要是其丈夫张献中。住院133天，根据张献中每月平均工资收入，原告要求10470元未超过法定数额，依此确定。3、原告住院期间，陪护人员和家庭其他成员来往于家庭与医院之间，必然产生交通费用，根据居家到两次住院医院的距离和住院时间，确定为300元为宜。关于助听器的费用，没有有效证据证明原告需要带助听器生活，故不予支持。以上各项相加，被告应承担的赔偿责任总计50940.5元，减去已付的19000元，还需赔付原告31940.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：新乡市公共交通总公司赔偿傅玲31940.5元。如不能履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由新乡市公共交通总公司负担。
原审判后，新乡公交总公司不服，向本院提起上诉称：1、原审对护理费、误工费赔偿标准错误。被上诉人所提供的其夫妇二人单位证明及工资表存在瑕疵，不能作为证据认定，而且被上诉人不需要护理。2、原审判决超出诉讼请求。营养费、交通费，医疗费不合理，其中部分用药与损害无关。3、诉讼费让新乡公交总公司全部承担不当。请求撤销原判，公正判决。
傅玲辩称：1、傅玲所提供的本人与护理人员单位证明及工资表真实，应该按照证明所载的标准赔偿，一审判决合理。2、胃药和感冒药就几十块钱，在医院感冒的应该治疗，各项费用判决正确，一审判决没有超出诉讼请求，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：关于原审对傅玲的医疗费、营养费判决是否符合法律规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”新乡公交总公司认为医疗费存在与治疗事故无关的药品，如胃药和感冒药等。经审查，原审根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费、营养费是正确的。新乡公交总公司作为赔偿义务人虽对治疗的必要性和合理性有异议，但是在讼诉期间并未申请对傅玲治疗用药的必要性和合理性进行司法鉴定，根据相关法律规定，应当承担举证不能法律后果。此项上诉理由不足，本院不予采纳。
关于护理费、误工费赔偿标准是否正确问题。本次事故造成傅玲双耳外伤性耳聋、耳鸣，在中国人民解放军第三七一医院住院治疗133天。诉讼期间傅玲提供了新乡市红旗区天使乐园摄影部出具的工资证明4份；证明傅玲系新乡市红旗区天使乐园的员工，事故发生前三个月工资收入为每月3480元；并且提供了中国人民解放军第三七一医院的出具的诊断证明书，证明住院期间需陪护1人以及护理人员张献中的工资证明4份，证明傅玲之夫张献中系新乡市利达工业薄板有限公司员工，事故发生前三个月的工资为每月3490元。新乡公交总公司虽对上述证据提出异议，认为被上诉人所提供的夫妇二人单位证明及工资表存在瑕疵，不能作为证据认定，而且被诉人不需要护理。但是未能提供足以推翻该证据的相反证据，根据相关法律规定，应当承担举证不能法律后果。根据相关法律规定，此项上诉理由不足，本院不予采纳。
关于交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。经审查，原审根据傅玲及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用结合就医地点、时间、人数、次数酌定为300元符合相关法律规定。此项上诉理由不足，本院不予采纳。
关于本案是否超出诉讼请求范畴问题。经审查，傅玲请求赔偿医疗费、误工费等49140.5元，原审判决支持其数额为31940.5元，本案并未超出诉讼请求范畴。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由新乡公交总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王彦卿
审判员 沈志勇
审判员 刘艳利
二〇一四年七月二十五日
书记员 高凤娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第251号
申请执行人贾坦。
被执行人郑德勤。
被执行人郑德俭。
被执行人刘电高。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1795号民事调解书，于2015年1月9日立案执行。
本院查明，刘电高在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结刘电高银行存款10万元；
二、冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年一月二十日
书记员 宋安旗
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02367号
原告：王某，女，1938年1月29日出生，汉族，原第七设计院退休干部，住西安市碑林区雁塔北路95号4单元。
被告：毛某，男，1931年8月14日出生，汉族，原第七设计院离休干部，住西安市碑林区雁塔北路95号4单元。
委托代理人：施某，男，汉族，中国国际新时代国际工程公司干部，住西安市碑林区下马陵1号。
原告王某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告毛某之委托代理人施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告1962年3月31日在旅大市中山区登记结婚。由于被告婚后脾气暴躁，长期对原告施加家庭暴力，经常殴打原告。原告因工致残曾经瘫痪，身体一直不好，特别是2002年原告身患直肠癌后，经历过四次重大手术，每次手术签字被告都不会去，从未支付过一分钱的医疗费用，更谈不上照顾。原告曾经于2006年、2012年两次起诉离婚，其中一次撤诉，一次判决不准离婚；夫妻感情早已名存实亡。故起诉要求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、依法判决位于西安市碑林区雁塔北路95号4号楼4单元302号住房及生活用品归原告所有，并由被告向原告交付所有钥匙、房产证及购房发票；3、判决被告承担原告因治疗癌症等病欠下的12万元债务，并承担急需去北京治疗癌症第五次手术的费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称，其与原告系原配夫妻，感情没有完全破裂，未达到离婚的法定条件。在不同时期，夫妻间有不同的矛盾，不同的分歧，原告称其施加家庭暴力更是无中生有、捏造的事实。1966年冬天，原告因为一氧化碳中毒摔伤卧床不起数年，其一直尽心照顾，当时孩子尚小，其又当爹又当妈，异常艰辛。1983年原告又因工伤致外伤性不完全截瘫，其仍然尽心竭力的照顾原告数十年，不离不弃。2002年原告患直肠癌，在12月24日，原告手术从早晨八点到下午六点，其一直守候在手术室外，手术结束后，其在病房一夜未眠。2005年原告去北京治病，其因患有肺气肿不能同行，但仍然支付了全部的医疗和生活费用，直至花光全部积蓄。结婚数十年来其都是无微不至的关心和照顾原告，甚至在自己身患绝症之后仍然护理着需要被照顾的原告。现如今，其本人身患肺癌，更需要夫妻生活上的扶持和精神上的慰藉。故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1962年3月31日登记结婚，双方均系初婚。1963年8月28日生一子施某。原、被告婚初感情尚可，近年来常因家庭琐事、医疗救助等问题产生矛盾。2002年原告患直肠癌后，生活不能自理，被告照顾其日常生活。原告曾于2006年、2012年两次向人民法院起诉离婚，本院分别以（2007）碑民一初字第32号民事裁定书准许原告撤诉；（2012）碑民一初字第00909号民事判决书判决不准离婚；现原告第三次提起离婚诉讼。诉讼中本院通知被告领取起诉书副本，原、被告之子施某前来领取，并告知被告患肺癌晚期，生命极度虚弱。被告于2015年7月7日住院，2015年7月27日开庭审理，被告提供书面答辩意见，表示其坚决不同意离婚。2015年8月10日，经本院前往解放军第323医院综合内科了解，毛某现病重并伴有深度昏迷。原告对此并无异议。
上述事实，有结婚证、户籍信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽因家庭琐事、医疗救助等问题产生分歧，影响了夫妻感情，但双方并无原则性冲突，夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告年事已高，身体虚弱，均需被照顾。特别是被告现在住院期间，更需要家庭的关怀、亲人的关爱。故原告不应固执己见，坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一五年八月十日
书 记 员 辛连杰
。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第273号
申请执行人：吴树明，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：卢春强，男，汉族，住广元市朝天区。
本院受理申请执行人吴树明与被执行人卢春强追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第137号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 王开波
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初228号
原告：区丽娴，女，1967年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村七队。
负责人：区家成。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区丽娴诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组（下称官当七居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当七居民小组的负责人区家成以及被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当七居民小组分配2000元。
被告官当七居民小组辩称，理解原告的诉求，但不同意分配给原告。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁子女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，不应再向原告支付2016年的分红款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部付款凭据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、官当七队2016年年终分配表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及两被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当七居民小组向本集体经济组织成员分配2016年年终分配款4000元时以原告是外嫁女为由仅向其分配2000元；被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当七居民小组应向原告支付涉案款项2000元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给原告区丽娴；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区丽娴；
三、驳回原告区丽娴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组负担16元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2082号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：尚兴国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人尚兴国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚兴国所有的位于南环路北面粉厂家属院、房权证2002字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止�裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月五日
书记员 刘 秀 武
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2753号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：王春蕾，该支行行长。
委托诉讼代理人：张毅捷，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林志宏，男，宁波镇海农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：宁波市华纳通讯电器有限公司（组织机构代码：70482339-8），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区。
法定代表人：戎建芬。
被告：宁波市镇海跃达置业有限公司（统一社会信用代码：91330211698223889G），住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。
法定代表人：张跃飞。
被告：金华纳（公民身份号码：），男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被告：戎建芬（公民身份号码：），女，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市。
被告：金凯琼（公民身份号码：），女，1992年2月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波艾科木塑制品有限公司（组织机构代码：56129503-X），住所地宁波化工区（澥浦）凤翔路北侧。
法定代表人：金凯琼。
被告：宁波协成车业有限公司（组织机构代码：75326187-0），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：金华纳。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称农商银行澥浦支行）与被告宁波市华纳通讯电器有限公司（以下简称华纳公司）、宁波市镇海跃达置业有限公司（以下简称跃达公司）、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司（以下简称艾科公司）、宁波协成车业有限公司（以下简称协成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行澥浦支行的委托诉讼代理人张毅捷到庭参加诉讼，被告华纳公司、跃达公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行澥浦支行向本院提出诉讼请求：1.被告华纳公司返还原告农商银行澥浦支行借款本金400000元，并支付至2016年1月10日止的利息、复利34663.4元，以及自2016年1月11日起至实际履行日止以本金400000元为基数按月利率10.17‰计算的罚息、以利息32815.2元为基数按月利率10.17‰计算的复利，并承担本案诉讼费、保全费；2.原告对被告跃达公司的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价优先受偿；3.被告金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司对被告华纳公司第1项的债务承担连带保证责任。事实和理由：被告华纳公司向原告借款，被告跃达公司为上述借款提供抵押担保，被告金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司对上述借款提供连带责任保证担保。后被告华纳公司未按约还本付息，被告跃达公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司亦未承担担保责任。
被告华纳公司、跃达公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2015年1月13日；
二、借款金额：400000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率月利率6.78‰，按月结息，每月20日为结息日，未按期归还借款本金的，按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2015年1月13日交付全部本金；
五、借款用途：归还借款；
六、担保情况：2014年1月23日，原告与被告跃达公司签订《最高额抵押合同》，约定：被告跃达公司为被告华纳公司与原告在2014年1月23日至2017年1月22日的最高融资限额690000元的融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，抵押物为位于宁波市镇海区蛟川街道金丰路247号3_1004室的房屋（房屋所有权镇城字第××号00928号），并办理抵押登记（房屋他项权证号：房他证镇城字第20140006**号）；2014年7月29日，被告艾科公司、协成公司共同向原告出具保证函，为被告华纳公司在2014年7月29日至2016年12月31日期间内最高融资限额15000000元的债务承担连带保证责任；2014年8月12日，被告金华纳、戎建芬、金凯琼共同向原告出具保证函，为被告华纳公司在2014年1月26日至2016年12月31日期间内最高融资限额15000000元的债务承担连带保证责任；上述保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：2016年1月10日；
八、还款情况：本息均未偿还；
九、尚欠本息：尚欠本金400000元，以及至2016年1月10日止的利息、复利34663.4元，自2016年1月11日起至实际履行日止以本金400000元为基数按月利率10.17‰计算的罚息，以利息32815.2元为基数按月利率10.17‰计算的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市华纳通讯电器有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金400000元，并支付至2016年1月10日止的利息、复利34663.4元，以及自2016年1月11日起至实际履行日止以本金400000元为基数按月利率10.17‰计算的罚息、以利息32815.2元为基数按月利率10.17‰计算的复利，申请费2520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波市华纳通讯电器有限公司不履行上述第一条之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行有权以被告宁波市镇海跃达置业有限公司抵押的位于宁波市镇海区蛟川街道金丰路247号3_1004室的房屋（房屋他项权证号：房他证镇城字第20140006**号）折价或以拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿；抵押担保人承担抵押担保责任后有权向债务人追偿；
三、被告金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司对被告宁波市华纳通讯电器有限公司上述第一条之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，减半收取3910元，由被告宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谭文博二○一六年十一月二十九日
书记员 吴 燕 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1319号
罪犯包阿喜嘎图，男，1982年8月21日出生于内蒙古兴安盟扎赉特旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）包刑二初字第15号刑事判决，认定被告人包阿喜嘎图犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴1300元）。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。本院于2012年4月、2014年10月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯包阿喜嘎图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包阿喜嘎图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、11月、2015年2月、7月、11月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯包阿喜嘎图在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯包阿喜嘎图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包阿喜嘎图减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓瑾
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1766号
原告：曹县苏集镇梁堂村民委员会，住所地曹县苏集镇梁堂行政村。
负责人：周效录，曹县苏集镇梁堂行政村党支部书记。
委托代理人（特别授权代理）：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：周继河。
委托代理人（特别授权代理）：张华，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告曹县苏集镇梁堂村民委员会与被告周继河租赁合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解而于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹县苏集镇梁堂村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵保运
审 判 员 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵 孟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第162号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告卢丙友，男，1957年6月14日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告卢丙友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告卢丙友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民初字第203号
原告张晓华
被告谭静
被告彭晓池
本院在审理原告张晓华与被告谭静、彭晓池民间借贷纠纷一案过程中，原告张晓华于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张晓华负担。
审判员 向启波
二〇一四年九月十日
书记员 赵一民
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第564号
原告陈景。
被告林水娇。
被告林通海。
原告陈景诉被告林水娇、林通海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景、被告林通海到庭参加诉讼，被告林水娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景诉称：原告与被告系朋友关系，被告因女儿投资做生意于2014年2月21日向原告借款人民币340000元，口头约定2014年12月还清。经原告多次催讨至今未归还，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币340000元（叁拾肆万元）。2、本案诉讼费用两被告承担。
被告林通海辩称：欠的这些钱没有意见，原来借钱都是林水娇负责，这些他们都知道，这个钱给我女儿在日本做生意，现在没钱拿回来，有钱拿回来我就还给他们。林水娇生病了，我们现在经济困难没办法还钱，现在把房子卖了还给他们，房子由法院处理。
被告林水娇未答辩。
经审理，本院确认如下事实：原告陈景与被告林水娇、林通海系朋友关系。被告林水娇分别于2011年2月21日、11月7日、12月23日、2013年2月7日向原告借款人民币110000元、50000元、100000元、80000元，并分别出具了四张借条。2014年2月21日，双方对所借款项进行结算，被告林水娇向原告陈景出具一张借条，借条中载明：“兹向陈景借人民币叁拾肆万元正。（￥340000）此据”，被告林水娇在借条上签名并捺印。被告林通海事后在借条中补签名并捺印。
另查，被告林水娇与林通海系夫妻关系。
以上事实有原告提供并经本院审查认可的借条及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告陈景与被告林水娇之间的借款关系事实清楚，有借条为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林水娇返还借款人民币340000元于法有据，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林水娇与林通海夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林水娇与林通海应共同承担还款义务。因此，被告林水娇与林通海应共同返还原告陈景借款本金340000元。
被告林水娇经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林水娇、林通海应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈景借款人民币340000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告林水娇、林通海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年六月八日
书记员 蔡雄斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执796号
申请执行人：罗正华，女，汉族，1961年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值369184元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执796号申请执行人：罗正华，女，汉族，1961年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值369184元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0484号
原告吴某，男，33岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某，女，33岁。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王成庭、被告杨某及其委托代理人沈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月初六按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证。2005年8月20日，生长子吴奇潼，2007年9月3日生长女吴红莲。由于婚前原告对被告缺乏了解，双方草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不好，分居生活达3年之久，感情已破裂。原告曾于2014年4月向滨海县人民法院提起离婚诉讼未果，后夫妻关系一直没有和好。现请求与被告离婚；婚生长子吴奇潼、长女吴红莲随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原、被告之间仅仅是因生活琐事发生一些矛盾，这些矛盾并不能导致夫妻感情的破裂，原告诉称原、被告分居三年之久不是事实，原、被告至今没有分居，只是相互外出打工而已。
经审理查明：原告吴某与被告杨某经人介绍相识恋爱，于××××年××月初六，按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在滨海县民政局补领结婚证。原、被告于2004年10月4日生长子吴奇潼，于2006年11月20日生长女吴红莲。婚后双方偶尔因家庭生活琐事发生争吵，双方于2014年3月份分居生活至今。2014年4月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实有原告提供的结婚证、人员基本信息表、本院民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，已形成合法的夫妻关系。原、被告双方分居时间较短，虽因家庭琐事曾发生吵打，但只要双方珍惜家庭，加强沟通协商，消除分歧误解，是有和好可能的。综上，原告要求离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一四年十二月一日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第314号
申请执行人杨志勇，男，生于1974年2月18日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人蒲君，男，生于1983年10月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲君在生效法律文书确定的期限内未履行判决所确定的给付义务，杨志勇向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）蒲君偿还借款30000元，并从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率承担资金利息；（二）案件受理费275元由蒲君承担；（三）申请执行费350元。
在执行中，申请执行人杨志勇与被执行人蒲君双方自愿达成付款协议：①申请执行人自愿放弃判决所确定的资金利息，借款30000元由被执行人蒲君分别于2014年4月30日支付3000元（已支付）、2014年12月30日前支付7000元，2015年12月30日前支付10000元，2016年12月30日前支付10000元，据此（2013）梓民初字第778号民事判决书的执行内容执行完毕；②案件受理费275元由蒲君承担；③逾期未履行，则仍按判决内容由申请执行人继续申请强制执行。经审查其协议符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年六月十二日
书记员 赵伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执231号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站
法定代表人宋金宇
委托代理人辛晓峰
被申请执行人金贵
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）114号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁晓晗
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00329、00330、00341-2号
申请执行人：彭利文
申请执行人：彭端
申请执行人：彭利武
被执行人：安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司，
申请执行人彭利文、彭端、彭利武与被执行人安徽省泾县中裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三案，宣城市中级人民法院作出的（2014）宣中民四终字第00116号、00115号、00114号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县中裕房地产开发有限公司未履行上述三民事判决书判令的义务，申请执行人彭利文、彭端、彭利武分别在履行期限届满后向本院申请执行，本院已依法立案执行，并及时向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行执行义务，但被执行人安徽省泾县中裕房地产开发有限公司至今未履行。
执行过程中，本院于2015年5月28日裁定扣留被执行人安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司在泾县农村商业银行保证金账户内保证金629148.70元。现房管、税务部门依法核定上述三案件的办证税费共计252904.84元，被执行人应承担的案件受理费共计170元、案件执行费共计1650元，终审判决判令的违约金共计3734元；以上合计需提取被执行人安徽中裕房地产开发有限责任公司保证金258458.84元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省泾县中裕房地产开发有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司保证金账户的保证金258458.84元，汇入“泾县人民法院（执行款）”账户【开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行；账号为：XXXXXXXXXXX】。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年九月二十八日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更112号
罪犯廖义达，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出（2008）沪一中刑初字第262号刑事判决，认定廖义达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年八月二十三日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第178号刑事裁定，对罪犯廖义达由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一四年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1296号刑事裁定，对罪犯廖义达减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第429号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖义达自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯廖义达减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖义达自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯廖义达的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖义达在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖义达减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年8月23日起至2028年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1887号
原告：楼义君。
被告：方能利。
原告楼义君诉被告方能利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告方能利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼义君诉称：被告方能利因装潢所需，向原告楼义君购买油漆，2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币20000元，由被告方能利出具欠条一张。被告未能归还欠款，故原告诉请要求判令被告方能利立即归还欠款本金20000.00元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿清时止的利息。
被告方能利未作答辩，也未提供证据。
为证明上述事实，原告提供欠条一张。
经审理，本院认定事实如下：原告楼义君与被告方能利间具有油漆买卖的往来。2014年1月28日，经结算，被告方能利尚欠原告楼义君货款20000元，至今未予归还，故原告诉请来院。以上事实，有原告提交的证据及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法、内容真实，应予确认。
本院认为：原告楼义君与被告方能利之间发生的买卖关系合法有效，被告方能利应及时支付所欠货款，拖延不付，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告方能利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方能利本判决生效后十日内支付原告货款人民币20000元，并支付逾期利息损失（从2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告方能利承担。被告方能利须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年十月八日
代书 记员 虞秀丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00802号原告金远龙。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告金远龙与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告金远龙于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金远龙的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金远龙撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员李琳二〇一五年六月十八日书记员付晓满
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初264号
原告：欧汝权，男，汉族，住广东省中山市。
被告：黄丽萍，女，汉族，住广西壮族自治区平南县。
本院在审理原告欧汝权诉被告黄丽萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告欧汝权撤诉处理。
审判员 张庆争
二〇一六年四月十一日
书记员 许双阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第187号
申请执行人康伟冬，男，1986年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾建忠，男，1980年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郭惠英，女，1985年8月28日出生，回族，住惠安县。
申请执行人康伟冬与被执行人曾建忠、郭惠英民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4826号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初613号
原告：金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：陈少燕，女，1975年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。现住金华市。
原告金华市江南中学管理人与被告陈少燕请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告金华市江南中学管理人于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费237.5元（已减半收取），由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十月十八日
代书 记员 施金金
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第353号
原告陈立新，女，汉族，1952年1月28日生。
原告李耀旗，女，汉族，1951年5月10日生，
被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司，住所地安徽省天长市天康大道北侧、益民路西侧天天玩商住楼1栋601。
法定代表人宋体干，该公司总经理。
委托代理人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
原告陈立新、李耀旗诉被告南京尼米弘投资咨询有限公司（以下简称南京尼米弘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新、李耀旗，被告尼米弘公司委托代理人卜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。另，南京尼米弘投资咨询有限公司于2014年6月6日名称变更为天长市尼米弘企业运营管理有限公司（以下简称天长尼米弘公司）。
原告陈立新、李耀旗诉称，2013年10月30日，原被告签订借款合同一份，约定被告向两原告借款5万元，借款期限十个月，每月返还本金总额十分之一，支付利息3%。款项出借后，被告于2013年11月至2014年3月，每月还本息6500元，共计32500元。此后，被告在南京市区各办公地点全部关闭，经原告多次催要，2014年6月3日被告支付1000元，6月4日支付700元，6月11日支付1500元，6月13日支付1500元。其后被告至今未支付余款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告按借款合同归还原告本金2.5万元，利息2800元，逾期付款违约金暂算到2015年1月31日为12500元，合计40300元，继续主张到还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告尼米弘公司辩称，本案原被告之间实际从事资金融借活动，根据有关规定，资金融借需要相应的审批手续，故本案借款合同无效；本案的借款本金5万元未实际支付到位；且利息约定过高，违约金不应得到支持；本案原告应为陈立新，李耀旗不是合格的原告。综上，请求法院依法裁定。
经审理查明：2013年10月30日，被告与两原告签订借款合同一份，主要内容为：借款方南京尼米弘公司（甲方），出资人陈立新（李耀旗）（乙方）；甲方向乙方借款开发经营生态种植、养殖、特色水产等项目，借款本金总额5万元，借款期限为10个月，自2013年10月30日起至2014年8月29日止；借款用途为专款专用，开发业务需要等；甲方如不能按时归还乙方借款资金，甲方应从过期日起每日支付乙方本金的5%等；甲方每月返还乙方本金总额的十分之一，每月利息返还乙方投资额的百分之三等等。
被告于当日向两原告出具收据一份，内容为：交款单位陈立新（李耀旗），收款方式现金，人民币伍万元正，入账日期2013年10月30日，实收47500元，收款事由广告费5万×3%＝1500元，原2013.10.165万元＋10月30日5万元＝10万×1%＝1000元。
庭审中，原告陈述被告于2013年11月至2014年3月，每月还本息6500元，共计32500元；2014年6月3日被告支付1000元，6月4日支付700元，6月11日支付1500元，6月13日支付1500元；共计还款37200元，其中25000元为本金，12200元为利息。被告对还款37200元予以认可，但认为应系全部偿还借款本金。
本院另查明，南京尼米弘公司于2014年6月6日名称变更为天长尼米弘公司，公司注册地亦变更为安徽省天长市天康大道北侧、益民路西侧天天玩商住楼1栋601。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据等证据及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，借款合同、收据上均注明出借人为陈立新（李耀旗），陈立新、李耀旗亦主张系共同出借款项，故两原告主体适格。两原告与被告签订的借款合同内容不违反法律规定，系各方真实意思表示，应为合法有效。
收据上注明实收47500元，故本案实际借款本金应按47500元计算。借款合同上约定的利息、违约金标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。合同约定每月返还两原告本金总额的十分之一，每月利息返还乙方投资额的百分之三，故被告还款应先扣除当期应还本金，剩余款项为支付利息；且自第二笔还款起应按实际剩余本金数计息；被告支付的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的金额应视为返还本金。
故被告偿还款项明细如下（按同期银行贷款年利率6.15%的四倍计算）：1、以47500元为基数，2013年11月被告应返还两原告本金4750元、支付利息974元，被告实际每月给付6500元，扣除当期应付本金、利息，余款776元应冲抵借款本金，故2013年12月被告尚欠两原告借款本金41974元；同理，被告12月应返还两原告本金4750元、支付利息860元，被告实际每月给付6500元，扣除当期本金、利息，余款890元应冲抵借款本金，故2014年1月被告尚欠两原告借款本金36334元；被告2014年1月应返还两原告本金4750元、支付利息745元，被告实际每月给付6500元，扣除当期本金、利息，余款1005元应冲抵借款本金，故2014年2月被告尚欠两原告借款本金30579元；被告2月应返还两原告本金4750元、支付利息627元，被告实际每月给付6500元，扣除当期本金、利息，余款1123元应冲抵借款本金，故2014年2月被告尚欠两原告借款本金24706元；被告3月应返还两原告本金4750元、支付利息506元，被告实际每月给付6500元，扣除当期本金、利息，余款1244元应冲抵借款本金，故2014年3月被告尚欠两原告借款本金18712元；2014年6月3日，被告欠两原告借款本金18712元、利息818元，被告还款1000元，扣除利息余款应冲抵本金，故被告尚欠两原告借款本金18530元；2014年6月4日，被告欠两原告借款本金18530元、利息13元，被告还款700元，扣除利息余款应冲抵本金，故被告尚欠两原告借款本金17843元；2014年6月11日，被告欠两原告借款本金17843元、利息85元，被告还款1500元，扣除利息余款应冲抵本金，故被告尚欠两原告借款本金16428元；2014年6月13日，被告欠两原告借款本金16428元、利息22元，被告还款1500元，扣除利息余款应冲抵本金，故自2014年6月14日起被告尚欠两原告借款本金14950元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈立新、李耀旗借款14950元，并支付利息（以14950元为基数，自2014年6月14日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告陈立新、李耀旗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403元，由原告陈立新、李耀旗负担161元，被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司负担242元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苗军
二〇一五年四月三十日
见习书记员 张利
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1393号
原告刘小红，女，1971年2月4日出生，汉族，住济南市。
原告于某，女，1997年2月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡媛，山东瀚高律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司职工，1976年10月6日出生，汉族，女，住济南市。
原告刘小红、于某与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员于毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘小红、于某委托代理人孟凡媛、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小红、于某诉称，2009年6月27日原告与被告签订《商品房预售合同》，原告依约履行了合同义务，但由于被告的原因，未在合同规定的期间交房并存在逾期办证的事实，给原告造成巨大经济损失，在沟通无果的情况下，原告依据合同约定及规定，诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期办理房产证的违约金8534.88元（按已付房款568992元的1.5%计算）：2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告刘小红、于某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明房屋买卖的时间、面积、单价、关于产权登记的约定和违约责任等事实；
证据2、购房发票一张，证明房屋购买的实际价格为568992元；
证据3、交房通知一份，证明交房时间为2010年11月27日。
被告济南正大建业发展有限公司辩称；一、原告起诉违约金已超诉讼时效。
1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2010年11月27日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2013年11月21日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼请求。
2、本案不存在诉讼时效中止的情形。
二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。
自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。
综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交济建开预许字第2009144号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的《商品房买卖合同》合法有效。
经审理查明，2009年6月27日，原告刘小红、于某与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告刘小红、于某购买位于济南市历下区浆水泉路西侧“正大城市花园二期”12号楼4单元901室住宅。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告刘小红、于某按约定付清了购房款568992元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年11月27日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内未依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告刘小红、于某与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效。涉诉房屋于2010年11月27日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后360日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。原告刘小红、于某主张违约金8534.88元（计算方式为已付房款的1.5%，即568992元＊1.5%=8534.88元。），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告刘小红、于某的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小红、于某违约金8534.88元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币25元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于 毅
二〇一五年八月十七日
书记员 韩冰清
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第267号
原告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区长江路路北。
法定代表人：蒋戈，总经理。
被申请人：曹士霞。
被申请人：曹庆坤。
被申请人：陈斌。
被申请人：褚召斌。
被申请人：陈孔明。
被申请人：高焕亭。
被申请人：张言强。
被申请人：徐慧。
被申请人：刘侠。
被申请人：栗永。
被申请人：孔祥英。
被申请人：孔祥臣。
被申请人：姜兴伟。
被申请人：韩秀秀。
被申请人：高清柱。
被申请人：高雷。
申请人枣庄德圣房地产开发有限公司与上述被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的债权。申请人以枣土国用（2010）第43号土地使用权作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人曹士霞享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1286号民事判决书确定的债权35743.74元。
2、查封被申请人曹庆坤享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1261号民事判决书确定的债权19519.62元。
3、查封被申请人陈斌享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1366号民事判决书确定的债权28150.81元。
4、查封被申请人褚召斌享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1304号民事判决书确定的债权29539.55元。
5、查封被申请人陈孔明享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1361号民事判决书确定的债权20599.24元。
6、查封被申请人高焕亭享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1250号民事判决书确定的债权22325.54元。
7、查封被申请人张言强享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1259号民事判决书确定的债权20，72.96元。
8、查封被申请人徐慧享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1285号民事判决书确定的债权22753.62元。
9、查封被申请人刘侠享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1360号民事判决书确定的债权28509.18元。
10、查封被申请人栗永享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1358号民事判决书确定的债权26859.53元。
11、查封被申请人孔祥英享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1344号民事判决书确定的债权18153.65元。
12、查封被申请人孔祥臣享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1260号民事判决书确定的债权17058.26元。
13、查封被申请人姜兴伟享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1251号民事判决书确定的债权15356.16元。
14、查封被申请人韩秀秀享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1305号民事判决书确定的债权32308.17元。
15、查封被申请人高清柱享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1308号民事判决书确定的债权28486.88元。
16、查封被申请人高雷享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1309号民事判决书确定的债权9662.54元。
17、查封申请人枣庄德圣房地产开发有限公司所有的枣土国用（2010）第43号土地使用权。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年十二月十七日
书记员 贺梦颖
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初181号
起诉人王者霞，住浑江区。
起诉人王者霞诉于湘峰离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月13日收到起诉人递交的起诉材料。被起诉人于湘峰在外地务工，按起诉人提供的电话无法联系上被起诉人。因起诉人无法提供被起诉人明确的送达地址及通讯方式，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
对起诉人王者霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年一月十五日
书记员 吴昊
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2730号
原告大丰市三龙农业生产资料经营部丰余供应点（以下简称丰余供应点）。
负责人陈志斌，丰余供应点经理。
委托代理人蒋远根，男，汉族。
委托代理人陈春荣（特别授权），男，汉族。
被告大丰市大中镇农业技术推广站新团服务部（以下简称新团服务部），住所地大丰市大中镇灶圩村十一组。
法定代表人黄建华，新团服务部经理。
被告大丰市大中镇农业技术推广站新团服务部丰田农化经营门市（以下简称丰田农化经营门市）。
负责人奚延和，丰田农化经营门市经理。
委托代理人宋飞（特别授权），大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告潍坊嘉禾农业生物科技有限公司（以下简称嘉禾公司），住所地山东省潍坊市经济开发区新元路。
法定代表人王孔虎，嘉禾公司总经理。
被告王孔虎，嘉禾公司总经理。
被告尹长玲，嘉禾公司股东。
本院在审理原告丰余供应点诉被告新团服务部、丰田农化经营门市、嘉禾公司、王孔虎、尹长玲产品责任纠纷一案中，原告丰余供应点于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰余供应点撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告丰余供应点负担。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 陈 燕
二○一四年元月二十四日
书 记 员 王斯琪
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第146号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县药监局四楼。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：李天宝。
被执行人：魏玉宁。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人李天宝、魏玉宁在法定期限内不自动履行其于2014年03月29日作出的南计生征决（2014）278号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年08月05日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年03月29日作出的南计生�决（2014）278号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年03月29日作出的南计生征决（2014）278号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 史光明
二〇一四八月十二日
书 记 员 张 婷