焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初34号
原告张艳玲，女，1977年10月10日生，汉族。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告焦作市新好爱家超市有限公司。
法定代表人李全忠。
委托代理人王洪刚，中站区“148”法律服务所法律工作者。
原告张艳玲诉被告焦作市新好爱家超市有限公司（以下简称好爱家超市）生命权、健康权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，并将受理案件通知书及举证通知书送达原告张艳玲，将应诉通知书及举证通知书送达被告好爱家超市。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳玲及其委托代理人曹文江、被告好爱家超市的委托代理人王洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称，原告于2014年元月份受雇于被告处工作，至2015年1月14日原告在为被告工作时被摔伤后分别在中站区人民医院、市第二人民医院住院治疗，被诊断为：“左股骨干骨折、右胫腓骨开放性骨折、右足跗骨骨折”等症状。住院期间被告支付了部分医疗费用，现原告已经出院在家进行保守治疗，由于赔偿问题未达成协议，故请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费17119.98元、鉴定费700元、误工费28180元、陪护费6942.48元、营养费1780元，住院伙食补助费2670元、残疾赔偿金112534.4元、被抚养人生活费60382.08元、精神抚慰金15000元、二次手术费20000元；2、承担本案诉讼费。
被告好爱家超市辩称，1、原告在本次事件中有重大过错，应当对自己受伤的行为承担百分之五十的责任；2、双方约定原告的治疗费用在医保之外的由被告公司全额承担；3、法庭应当根据原告在本次受伤行为中的责任划分，确认双方对原告受伤造成的经济损失进行扣补。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？
针对争议焦点，原告提交了以下证据：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及原告系非农业户口及被抚养人的人数、年龄、与原告的关系；2、由被告出具的协议1份，证明原告在工作期间被摔伤的事实和依据，被告明确超市承担责任；3、焦作市人力资源及社会保障局出具的焦（中）工伤不受字2015第9号不予受理决定书，证明原告经过了前期程序，由于无法证明劳动事实的存在所以劳动局不予受理；4、焦作市第二人民医院住院病历1套共33页、诊断证明1张、出院证1张，证明原告发生事故后住院治疗的事实和依据，需要1人陪护的事实；5、焦煤中央医院门诊手册1份，证明出院后继续治疗的事实和依据；6、其他治疗票据一共23张金额为6306.95元，证明根据医嘱和门诊手册证明原告为此事支出的医疗费用；7、第二人民医院住院收费单1张金额为59824.63元，证明被告支付了42953.5元，另外12824.63元系原告支付；8、正孚司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告的伤残程度达到八级；9、鉴定费收据1张，证明原告因鉴定支出鉴定费700元的事实；10、陪护人张红燕身份证明，证明张红燕是原告的姐姐在医院陪护的事实。
经质证，被告好爱家超市认为，1、对原告身份证、户口本真实性无异议，对家属关系也无异议，但是对被扶养人有异议，许某的户口本上显示许某是链条厂的退休工人有退休金不需要原告支付赡养费，根据侵权法第十六条规定赔偿范围不包括被扶养人生活费；2、对协议的真实性无异议，但是不能证明被告公司对原告的受伤行为承担全部赔偿责任，应当根据侵权法的规定划清责任承担相应的责任；3、对工伤认定不予受理书的真实性无异议，证据指向无异议；4、对病历、出院证明、诊断证明无异议；5、对门诊手册无异议；6、对收费票据盖有公章的无异议，对蓝十字的8张小票有异议，在购买外购药应当根据医嘱购买；7、对第二人民医院的门诊费用清单（2015年7月21日和2015年10月9日）上面没有第二医院的公章、主治医生以及电脑操作员的签名，对医疗费票据真实性、关联性无异议；8、对正孚的鉴定书真实性无异议，但是对原告的证明指向有意义，该鉴定书显示是2016年1月4日所做的鉴定，恰恰证明了原告的伤情治疗已于2016年1月4日之前结束，原告的误工费用应当计算到2016年1月4日，原告计算到2016年4月18日明显与事实不符；9、对正孚的鉴定费票据真实性无异议，但是由于此鉴定是原告单方委托，未按相应的法律规定在进入诉讼程序以后被告公司又向法庭申请鉴定，该鉴定结果不算，鉴定费应由原告自行承担；10、原告受伤治疗期间被告公司已经派专人对原告进行陪护，张红燕只是出于姐妹感情去看望原告并不是陪护原告，原告也没有相关证据证明张红燕是在陪护原告。
针对争议焦点，被告好爱家超市提交了以下证据：1、营业执照、机构代码各1份，证明被告公司具备合同用工和劳务用工的主体资格；2、原告的爱人毋海宾签名出具的收款票据两张3份、被告公司的经理申小亮给原告汇款的汇款单1张，合计47000元。证明被告公司在原告住院期间支付的医疗费和伙食补助费用；3、原告在被告公司工作期间的工资表10张（2014年10月-2015年7月），证明原告在被告单位从事的是验货员的工作。事发前原告工资为每月1100元。4、被告公司于2016年2月26日向法庭出具申请调取证据申请书，希望法庭调取中站区城镇医保中心张艳玲的医疗费报销情况；5、照片1张2份，证明出事货梯有明确的警示标志；6、被告公司货梯使用管理规定，证明出事货梯是严格禁止人乘坐；7、27个证人做出的书面证明，证明在原告受伤住院期间包括出院以后截止到2015年11月24日由这27人轮换对原告进行陪护和护理；8、4名出庭证人，证明原告在事发时的过程及原告住院期间的陪护事实；9、天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤残等级为两个九级。
经质证，原告张艳玲认为，1、对营业执照、机构代码证真实性无异议；2、原告的丈夫毋海宾签名出具的两张借据1张收条的真实性无异议，对申小亮的转账记录有异议，该转账付款人是赵栓劳收款人为申小亮，不能证明向原告支付医疗费的事实；3、对2014年10月至2015年4月份的工资表真实性无异议，对2015年5月至2015年7月的工资表因为是由冯金秀代领的从账目上显示是三个月，但是现在原告记不清是几个月；4、对被告出示的警示牌是不真实的，因为于证人庞某证实的不相吻合，按照庞某的说法因为有A4纸大小，被告出具的警告牌明显大于证人所说的大小，同时该证据没有照片的拍摄时间、地点还有拍摄人无法确认是否是在电梯门口拍摄；5、对于货梯使用管理规定不真实，作为货梯管理使用规定应该张贴于电梯的明显位置予以公示，按照相关规定对于相关的制度规定应该通过职代会通过和审查有相关的会议记录，证明了该规定达到了人人皆知的状况；6、对于27个证人按照法律规定应该出庭作证接受双方质证后才能作为定案依据；7、证人系被告员工，与被告存在利害关系。证明的目的相互独立，没有形成证据的链条，承认被告派人陪护过10天；8、对天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书的真实性无异议，鉴定的日期为2016年4月19日，误工费计算到2016年4月18日符合规定。
以上证据经双方质证后本院认为，原告提交的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及被抚养人的身份，本院予以采纳。被告出具的协议1份，证明原告在工作期间被摔伤及被告明确承担责任的事实，本院予以采纳。焦（中）工伤不受字2015第9号不予受理决定书，证明原告经过了前期程序，本院予以采纳。焦作市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证，证明原告发生事故后住院治疗和需要1人陪护的事实，本院予以采纳。焦煤中央医院门诊手册，证明原告出院后继续治疗的事实，本院予以采纳。治疗票据，证明根据医嘱和门诊手册原告为此事支出的医疗费用，本院予以采纳。第二人民医院住院收费单，证明住院费59824.63元，原告认可被告支付了42953.5元，另外12824.63元系原告支付的事实，本院予以采纳。正孚司法鉴定所鉴定意见书系原告单方鉴定，且被告不予认可，本院不予采纳。鉴定费收据，证明原告因鉴定支出鉴定费700元的事实，本院予以采纳。陪护人张红燕身份证明，证明张红燕是原告的姐姐及在医院陪护的事实，本院予以采纳；被告提交的营业执照、机构代码证，证明被告的主体资格，本院予以采纳。毋海宾签名出具的收款票据，证明被告向原告支付了部分医疗费的事实，本院予以采纳。汇款单只能证明赵栓牢向申小亮汇款1万元，不能证明申小亮支付原告1万元医疗费的事实，本院不予采纳。工资表，证明原告在被告单位从事验货员的工作每月工资1100元以及工资发至2015年7月的事实，本院予以采纳。照片2张，无法证明货梯在事发时有明确的警示标志，本院不予采纳。货梯使用管理规定，无法证明事发时已有该规定且予以张贴公告，本院不予采纳。27个证人的书面证明和出庭证人冯金秀、许小香的证言无法相互印证，只能证明被告派人陪护的事实，不能证明陪护的天数，原告认可被告陪护天数为10天，故对超出天数，本院不予采纳。出庭证人呼某、庞某证言，证明了原告因货梯坠落受伤的事实。天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤残等级为两个九级的事实，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：张艳玲于2014年1月份受雇于好爱家超市工作。2015年1月14日，好爱家超市维修工呼某维修损坏的运货电梯时，张艳玲正要帮忙按电梯按钮调试，电梯突然坠落，致张艳玲受伤。同日到焦作市第二人民医院住院治疗89天，诊断为：1、左股骨干骨折；2、右胫腓骨开放性骨折；3、右足跗骨骨折并关节脱位。住院及出院后续治疗共花费医疗费66131.58元，其中好爱家超市支付了42953.5元，张艳玲支付了23178.08元。住院期间好爱家超市派人陪护10天，张艳玲姐姐张红燕陪护79天。2016年1月4日张艳玲单方申请焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为八级伤残，张艳玲为此支付鉴定费700元。2016年4月19日经张艳玲同意，好爱家超市申请焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定张艳玲的伤残等级为两处九级伤残。另查明，好爱家超市按照张艳玲月工资1100元发至2015年7月份；张艳玲长女毋童娇2004年8月18日出生，次女毋童瑶2006年10月10日出生，张艳玲及其两个女儿均为城镇居民户口；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，城镇居民人均消费性支出17154元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年，焦作市区最低工资为1600元／月；另，本院对张艳玲母亲许某的询问笔录，查明许某为焦作市链条厂退休职工，退休工资为每月两千多元；
本院认为，张艳玲受雇于好爱家超市，在雇佣期间，为帮忙维修货运电梯受伤，对自己所受伤害张艳玲并不存在故意或重大过失，好爱家超市应承担赔偿责任。第二次伤情等级鉴定是由好爱家超市与张艳玲共同选定的有资质的机构出具的鉴定，该鉴定具备法定效力，故对好爱家超市的再次伤残等级鉴定申请，本院不予支持；张艳玲共花费医疗费66131.58元，好爱家超市支付了42953.5元，还有23178.08元未支付，现张艳玲要求好爱家超市赔偿医疗费17119.98元，本院予以支持；住院伙食补助费按照每天50元及实际住院天数89天计算为50元×89天=4450元，现张艳玲要求好爱家超市赔偿住院伙食补助费2670元，本院予以支持；营养费按照每天10元及实际住院天数89天计算为10元×89天=890元，现张艳玲要求好爱家超市赔偿营养费1780元，超出部分，本院不予支持；残疾赔偿金计算为25576元×20年×22%=112534.4元，现张艳玲要求好爱家超市赔偿残疾赔偿金112534.4元，本院予以支持；被扶养人毋童娇的生活费计算为17154元×7年×22%÷2=13208.58元，被扶养人毋童瑶的生活费计算为17154元×9年×22%÷2=16982.46元，二被扶养人的生活费合计为30191.04元，因张艳玲母亲许某有退休工资，故对许某的抚养费，本院不予支持，现张艳玲要求好爱家超市赔偿被扶养人生活费60382.08元，超出部分，本院不予支持；误工费按照焦作市区最低工资1600元／月计算为1600元÷30天×460天=24533.33元，减去好爱家超市已支付的7个月工资为24533.33元-1100元×7=16833.33元，现张艳玲要求好爱家超市赔偿误工费28180元，超出部分，本院不予支持；护理费计算为30482元÷365天×79天=6597.47元，现张艳玲要求好爱家超市赔偿护理费6942.48元，超出部分，本院不予支持；张艳玲要求好爱家超市赔偿鉴定费700元，有票据为证，本院予以支持；张艳玲要求好爱家超市赔偿精神损害抚慰金15000元，本院根据本案案情及对原告造成的伤害酌定为8000元，超出部分，本院不予支持；张艳玲要求好爱家超市赔偿二次手术费20000元，因该项费用还未实际发生，可在实际发生时另行起诉，故该项请求，本院不予支持。以上费用共计17119.98元＋2670元＋890元＋112534.4元＋30191.04元＋16833.33元＋6597.47元＋700元＋8000元=195536.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦作市新好爱家超市有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张艳玲医疗费17119.98元、住院伙食补助费2670元、营养费890元、残疾赔偿金112534.4元、被扶养人生活费30191.04元、误工费16833.33元、护理费6597.47元、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元，共计195536.22元；
二、驳回原告张艳玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5280元，保全费2020元，两项共计7300元，由原告张艳玲负担1898元，被告焦作市新好爱家超市有限公司负担5402元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 赵 宁
二〇一六年六月十七日
代书 记员 李 帆