河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2025号
原告：杨会全，农民。
委托代理人：张文芝。代理权限为特别授权代理。
被告：曾凡东，司机。
被告：曾祥林，车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：张振霞。代理权限为特别授权代理。
原告杨会全与被告曾凡东、曾祥林、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨会全委托代理人张文芝、被告曾凡东、曾祥林，被告人保财险滦县支公司委托代理人张振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告曾祥林雇佣司机即被告曾凡东驾驶冀B×××××牌号的普通客车沿杨柏线由北向南行驶至滦南县扒齿港镇大沙窝村东处时，与原告杨会全由西向东往北转弯骑行的电动三轮车相撞，致原告杨会全身体受伤、两车受损，发生交通事故，此事故经滦南县交警大队调查认定：原告杨会全和被告曾凡东承担事故的同等责任。此事故给原告杨会全造成以下经济损失：医药费43081.92元、住院伙补640元、护理费11650.50元、二次手术费25000元、残疾补助4551元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、买褥垫花费950元、施救费1000元、交通费1800元、车损800元，共计损失94473.42元。被告人保财险滦县支公司赔偿35751.50元，余下的58721.92元由被告曾凡东、曾祥林赔偿50%即29360.96元，被告曾祥林已垫付15000元，还余下14360.96元，被告人保财险滦县支公司和被告曾凡东、曾祥林共赔偿50112.46元，请求法院依法判决。
被告曾凡东辩称，我是被告曾祥林的雇佣司机，我所负的赔偿责任应该由被告曾祥林来承担。
被告曾祥林辩称，同意被告曾凡东的答辩意见。原告因本次交通事故身体造成伤害，我们表示同情；对于原告诉状中要求赔偿的损失，我所有的车辆在事故期间交有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；发生事故后，我为原告支付检查费用860.26元，之后垫付住院押金15000元，共计15860.26元，待保险公司赔偿原告后应返还给我；在本次事故中，我的车辆造成经济损失4185元，还花去施救费2200元，共计6385元，请求法院给我们双方调解一下。
被告人保财险滦县支公司辩称，被告曾祥林所有的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，且原告方证据合法有效，我公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的损失，由于被告方在本次事故中负同等责任，应由曾祥林承担50%的赔偿责任，其合理的部分由我公司在三者险赔偿限额范围内予以承担；伤者医疗费用应该按国家医疗保险规定核定，剔除非医保部分、非本次事故造成的治疗其它疾病的费用；护理期限应该按照住院天数核定；二次手术费评定过高；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担；购买褥垫费用及施救费用与本次事故无关联性，我公司不予承担；交通费要求过高，且证据形式不合法，我公司不予认可；原告杨会全在本次事故中承担事故的同等责任，我公司不承担精神损害赔偿；我公司人伤跟踪人员到医院探视，了解的护理人员为杨久义，系原告杨会全的女婿，其女婿在迁安首钢上班，与原告的诉请不符。
经审理查明，2013年10月24日10时30分许，被告曾凡东驾驶被告曾祥林所有的冀B×××××牌号普通货车沿杨柏线由北向南行驶至滦南县扒齿港镇大沙窝村东处时，与原告杨会全由西向东往北转弯骑行的电动三轮车相撞，至原告杨会全身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告杨会全和被告曾凡东承担事故的同等责任。另查明，被告曾祥林所有的冀B×××××牌号普通货车在被告人保财险滦县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告杨会全伤后被送往滦南县医院住院治疗32天。2014年7月4日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告杨会全之损伤评定为十级伤残；自受伤之日起休息七个月，前三个月需陪护一人；原告杨会全开颅术后颅骨缺损，需行颅骨修补术，手术费用约为25000元，术后休息一个月。另查明，原告杨会全住院及出院后由其儿子杨振明进行护理，杨振明系个体运输户戈广伟的雇佣司机。原告杨会全因本次事故造成的经济损失有：医药费43942.18元（含被告曾祥林垫付的15860.26元）、住院伙补640元、二次手术费25000元、购买褥垫花费950元、伤残赔偿金4551元、护理费11650.50元（按交通运输业129.45元／天核算）、司法鉴定费2000元、合理交通费800元、车损800元（保险公司验损确定）、施救费1000元，共计91333.68元。另原告杨会全请求给付精神损害抚慰金3000元。
被告曾祥林因本次交通事故造成的经济损失有：车损4185元（保险公司验损确定）、施救费2200元，共计6385元。经本院主持调解，原告杨会全与被告曾祥林达成赔偿协议：原告杨会全一次性赔偿被告曾祥林各项经济损失2000元，待保险公司赔偿原告杨会全后，由原告杨会全给付被告曾祥林垫付及赔偿款17860.26元。双方就此事故今后不得再相互追究。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（2013）第11000778号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第330号法医临床意见书，滦南县扒齿港镇西杨各庄村委会证明，护理人员杨振明身份证、驾驶证、从业资格证、戈广伟行驶证、道路运输许可证复印件，被告曾凡东驾驶证、被告曾祥林行驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告曾凡东驾驶被告曾祥林所有的冀B×××××牌号普通货车，与骑行电动自行车的原告杨会全相撞，致原告杨会全身体受伤、电动自行车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告诉请的购买褥垫花费950元，结合原告杨会全的伤情以及提供的有效票据，本院予以支持。原告杨会全诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告杨会全医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告杨会全护理费11650.50元、交通费800元、司法鉴定费2000元、伤残赔偿金4551元，另给付原告杨会全精神损害抚慰金3000元，计22001.50元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告杨会全车损800元、施救费1000元，计1800元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告杨会全超出交强险的经济损失60532.18元的50%即30266.09元；以上共计64067.59元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告曾祥林不赔偿原告杨会全经济损失。先行垫付的15860.26元，以及原告杨会全赔偿被告曾祥林的经济损失2000元，共计17860.26元，待保险公司赔偿原告后，由原告杨会全给付被告曾祥林。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年九月二十三日
书记员 田学昊