河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字1993号
原告叶宾，男，汉族。
委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师，一般代理。
被告张清安，男，汉族。
被告徐建峰，男，汉族。
被告叶跃光，男，汉族。
三被告共同委托代理人徐明伦，系南阳市宛城区黄台岗镇法律服务所工作人员，一般代理。
原告叶宾诉被告张清安、徐建峰、叶跃光人身损害赔偿纠纷一案，原告叶宾于2013年9月2日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告叶宾及其代理人黄浩，被告张清安、徐建峰、叶跃光的委托代理人徐明伦，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶宾诉称：2013年5月10日7时许，原告在被告三人开办的木材板厂内干活，（该厂未进行工商注册），不慎被机器绞伤，导致原告左侧多发肋骨骨折并左侧液气胸，外伤性湿肺，脾挫裂伤。原告住院后被告曾支付大部分医疗费用，但对于原告所受伤残及误工费用等一直达不成一致意见，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿：1、医疗费4500元；2、误工费（住院3个月+出院6个月）×100元/天×30天/月=27000元；3、伙食补助费3月×30天/月×50元/天=4500元；4、营养费3月×30天/月×30元/天=2700元；5、护理费3月×30天/月×30元/天×2人=9000元；6、伤残赔偿金7524.94元/年×20年×20%=30099.76元；7、鉴定费1400元；8、二次手术费6000元；9、精神损失费10000元，共计95199.76元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告诊断证明、入院记录、病历，用以证明原告受伤治疗情况；
2、禹王卫生所医疗费条子一张，用以证实出院后购药情况；
3、伤残鉴定书及鉴定费发票，用以证实原告伤残9级，二次手术费用需6000元，支出鉴定费1400元；
4、苏广、王猛证言，用以证实原告在被告处干活受伤。
被告张清安、徐建峰、叶跃光辩称：原告各项请求费用应有票据；原、被告双方是承包关系，且原告违规操作，被告不应承担责任。
被告张清安、徐建峰、叶跃光向本院提交以下证据：
1、被告已支付原告医疗费用的票据，用以证实被告已支付原告69968.05元；
2、被告方会议记录，用以证实原告与被告是承包关系，原告发生事故是其未按安全规定操作，是发生事故的主要责任。
3、证人苏保四到庭作证，其证实：证人是和原告一起在被告厂里干活，被告张清安就安全问题给证人和原告及其他工人开过会，要求干活时穿衣服要系扣，不准穿拖鞋，被告张清安把厂里刮板的工作承包给原告、证人及其他两个男工人，每刮一方木材75元，每个月清算一次，按刮木材的量结算工钱。
对原告所举证据，被告发表质证意见如下：
对原告举证1无异议；对原告举证2有异议，无正规票据，未显示费用是治疗那些病；对原告举证3有异议，原告单方做的伤残鉴定，应该双方共同选择鉴定机构；对原告举证4有异议，证人应出庭作证。
对被告所举证据，原告发表质证意见如下：
对被告举证1，购买人血白蛋白无异议；对住院发票真实性无异议，但其中有4500元是叶宾支付，租被子的钱是叶宾出的；对被告举证2的真实性、证明方向均有异议，未显示承包关系，未显示叶宾是干啥的；对被告举证3，证言与证据2衔接，被告所说的承包与法律上的承包是两码事，被告与原告之间仅为包干到户，证人对安全问题说的前后矛盾。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1，被告无异议，本院予以认定；对原告举证2，被告有异议，因该证据无病历及相关诊断材料相印证，且不是正规发票，故本院对该证据不予认定；对原告举证3，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定书为正规鉴定机构作出的鉴定结论，故本院对该证据予以认定；对原告举证4，被告均有异议，因证人未出庭接受质询，故本院对该证据不予认定。
对被告举证1，其中医疗费发票8张，为正规医疗机构出具的正规发票，本院对票据予以认定；对3张购买人血白蛋白票据，原告认可，本院予以认定；对租被褥证明，原告对真实性认可，本院对真实性予以认定；对出院证，系正规医疗机构出具的书面材料，且加盖有公章，本院对出院证予以认定；对被告举证2，原告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定；对被告举证3，原告有异议，但该证据与证据2相互印证，故本院对该证据予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
被告张清安、徐建峰、叶跃光合伙开办木材板厂；原告叶宾及证人苏保四、苏广、王猛在该厂干活；开始被告按每天80元给原告等人计工资；2013年4月25日上午，被告张清安给原告、证人等人开会，内容为：1、被告把厂里刮板的活承包给原告等人，原告等人每刮一方75元，每月按刮的方数结算工资；2、安全问题，上班时间不准穿拖鞋，上衣必须系扣，不按规定发生意外厂方不负责任；3、…；4、...。2013年5月10日，原告在干活期间，因木材不规则多次从机器上掉下来，原告及其他工人凑到机器跟前查看原因，不慎衣服被卷进机器，被机器绞伤，被送往南阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤：左侧多发肋骨骨折，左侧液气胸，两肺外伤性湿肺，胸腹壁皮下、肌间积气；2、闭合性颅脑损伤：头皮挫裂伤；3、闭合性腹部损伤：脾挫裂伤，腹腔积血；4、全身多处软组织擦挫伤。原告住院治疗至2013年8月1日，支出医疗费63963.45元，出院诊断与入院诊断一致，住院期间由原告家人护理；三被告通过被告叶跃光支付原告家人相关护理费用和人血白蛋白费用6300元。
另查明，三被告开办的板材厂未办理工商登记，被告已支付原告住院医疗费59463.45元，门诊医疗费1974.70元，租赁被褥等物品200元租赁费。2013年10月29日河南育滨律师事务所委托南阳万和法院临床司法鉴定所对叶宾的伤残及二次手术费进行鉴定，鉴定为九级伤残，二次手术费约为6000元。原告支出鉴定费1400元。
本院认为：一、原告叶宾在被告板材厂干活，被告支付工资，双方已形成了雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告叶宾在干活期间受伤，被告作为雇主应对原告进行赔偿；但被告张清安多次就安全问题开会说明，已尽到安全管理的责任，原告叶宾在干活过程中因木材不规则，多次从机器上掉下来，凑到机器跟前检查而受伤，原告作为成年人，在操作过程中应当预见出现特殊情况会有危险，但未采取正确的解决办法，直接在机器运行时查找原因，导致衣服被卷进机器致使其受伤致残，原告有一定的责任，故原告与被告承担的责任比例以3：7较为妥当。二、原告的各项损失：1、医疗费，住院医疗费为63963.45元,门诊医疗费为1974.70元，外购药3230元，共计69168.15元；2、误工费，原告受伤后于2013年10月29日评定伤残，误工费应计算至评残的前一天，原告为农村居民也未提供有效的收入证明，故每天按50元计算，该项费用应为50元/天×169天=8450元；3、伙食补助费，原告住院83天，每天按30元，该项费用应为83天×30元/天=2490元；4、营养费83天×30元/天=2490元；5、护理费，原告请求两人护理，每人每天30元，但没有相关医嘱要求两人护理，故应按一人护理，该项费用应为83天×30元/天=2490元；6、伤残赔偿金，原告伤残为九级，该项费用应为7524.94元/年×20年×20%=30099.76元，其中7524.94元为2012年度农村居民纯收入；7、鉴定费1400元，有相关票据属实际损失；8、二次手术费6000元，系必须发生费用，且有鉴定机构的鉴定意见书，应予支持；9、精神抚慰金，结合本案的实际情况和当地的生活水平，该项费用应为5000元为宜；以上除精神抚慰金外共计122587.91元。按照原告与被告承担责任的比例3：7计算，被告应承担85811.54元，加上精神抚慰金5000元，被告应赔偿原告90811.54元，扣除被告已支付的67738.15元，被告还应赔偿原告23073.39元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，参照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张清安、徐建峰、叶跃光于本判决生效后十日内赔偿原告叶宾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计23073.39元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2180元，原告叶宾负担1840元，被告张清安、徐建峰、叶跃光负担340元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一四年二月十二日
书记员 吕国燕