上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7312号
原告金品龙。
委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
被告姚正明。
被告上海永良焊接制造厂。
法定代表人赵利平，该公司总经理。
委托代理人姚正明，该公司员工，即被告姚正明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告金品龙诉被告姚正明、上海永良焊接制造厂（以下简称永良焊接厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判。原告委托代理人肖峰、被告姚正明（以其本人及永良焊接厂委托代理人的身份）、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金品龙诉称，2013年7月11日12时许，原告骑轻便摩托车行驶至浏翔公路嘉旺路时与被告姚正明驾驶的轻型普通货车相撞，致使原告受伤。后经认定，被告姚正明负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残。被告永良焊接厂系肇事车辆的法定车主，被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：三被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）146，317元、住院伙食补助费920元、营养费4，500元、护理费12，740元、误工费21，840元、残疾赔偿金166，633.80元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，758元、残疾辅助器具费（轮椅）368元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元、律师代理费6，000元，合计373，276.80元。上述费用，要求由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告姚正明、被告永良焊接厂连带赔偿。
审理中，原告将住院伙食补助费变更为1，940元并增加要求被告赔偿车辆修理费1，800元的诉讼请求。
被告姚正明、被告永良焊接厂共同辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定无异议。被告姚正明系被告永良焊接厂的员工，事故车辆系被告永良焊接厂所有的。事发当天，被告姚正明向被告永良焊接厂借用了事故车辆，并非履行单位的职务行为。被告姚正明同意依法赔偿原告保险理赔范围以外的合理损失。被告永良焊接厂不同意与被告姚正明承担连带赔偿责任。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定有异议，事故认定书上未加盖交警部门的公章。对原告诉称的投保情况无异议，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。对原告提供的鉴定意见书有异议，认为原告伤情未达九级伤残，且应计算18年。原告已达退休年龄，故对于误工费不予认可。医疗费，应扣除非医保部分。
经审理查明，2013年7月11日12时许，被告姚正明驾驶牌号为沪H／DXX**的轻型普通货车沿嘉旺路由南向西行驶至浏翔公路嘉旺路时，适逢原告驾驶牌号为沪D／DBX**的轻便摩托车沿嘉旺路由西向东行驶至事发地点。由于被告姚正明违反让行规定，致使两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经认定，被告姚正明负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院97天，花费医疗费146，308.66元（已剔除住院期间的伙食费）。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年5月26日出具复医（2014）残鉴字第H-343号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人金品龙因交通事故所致左下肢功能障碍使其日常活动能力部分受限，构成九级伤残；其伤后可酌情予以休息300日、营养120日、护理180日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再予以休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、被告永良焊接厂系牌号为沪H／DXX**的轻型普通货车的法定车主，该车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为200，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费6，000元；4、为购买残疾辅助用品，原告花费了368元；5、事故发生后，被告姚正明先行垫付了原告68，428.80元；6、原告所有的摩托车在事故中受损，经保险公司定损，确认损失金额为1，650元。后经维修，原告支付了1，800元；7、原告系本市城镇户籍人员，定残时，其已达62周岁。
审理中，被告太保上海分公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。本院送检后，上海市司法鉴定专家委员会于2014年10月22日作出不予受理的决定。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、定损单、维修发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。至于超过保险理赔部分的责任承担，因被告姚正明负事故的全部责任，故应由被告姚正明赔偿。被告永良焊接厂仅为肇事车辆的法定车主，原告并无证据证明其对事故的发生存在过错，故原告要求其与被告姚正明承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损失费，均在合理范围内，故本院予以照准。1、医疗费，剔除住院期间的伙食费凭据支持146，308.66元。对于被告太保上海分公司辩称应扣除医疗费中非医保部分的意见，因商业保险合同条款系保险公司制作的格式条款，该条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，降低及免除了保险公司的理赔数额，视为免责条款，应符合保险法第十七条的规定，尽到明确说明义务，未明确说明的，该条款不产生效力。然保险公司未将该免责条款与其他免责条款放在一起，也未使用相对容易引起注意的字体予以提示，故该条款无效，对于被告太保上海分公司的此节辩称意见，本院不予采信；2、误工费，原告已达退休年龄，其提供的证据不足以证明其尚在工作存在误工损失的情况，故本院难以支持；3、残疾赔偿金，原告系本市非农户籍人员，定残时已达62周岁，故应按本市城镇居民的相关标准按20%的系数计算18年，即157，863.60元；4、护理费，原告主张按本市最低工资标准计算7个月尚属合理，本院予以照准；5、律师代理费，酌情支持4，000元；6、摩托车修理费，酌情支持1，650元；7、交通费，酌情支持1，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告金品龙321，850元；
二、原告金品龙因本次交通事故造成的损失为：医疗费146，308.66元、住院伙食补助费1，940元、营养费4，500元、护理费12，740元、残疾赔偿金157，863.60元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，000元、残疾辅助器具费368元、摩托车修理费1，650元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，合计342，570.26元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应先行赔付的321，850元，被告姚正明应赔偿原告金品龙余款20，720.26元，与其先行垫付的68，428.80元相折抵，原告金品龙应于本判决生效之日起十日内返还被告姚正明47，708.54元；
三、驳回原告金品龙其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，899元，减半收取3，449.50元，由原告金品龙负担916.12元，被告姚正明负担2，533.38元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。