wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初2029号
原告徐家林，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼五楼，统一社会信用代码91510521204800018E。
法定代表人廖涛，该公司总经理。
被告泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸县石桥镇永定街北段，统一社会信用代码915105212047065828。
法定代表人黄良成，该公司总经理。
第三人邱光富，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
二被告及第三人的委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
原告徐家林诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称“泸县建筑公司”）、泸州市西联建筑安装工程有限公司（以下简称“西联建筑公司”），以及第三人邱光富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家林及其委托代理人易君、被告泸县建筑公司、西联建筑公司及第三人邱光富的委托代理人周能朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家林诉称，重庆市垫江县碧桂园一期工程由被告西联建筑公司承包，二期工程由被告泸县建筑公司承包，第三人邱光富是二被告的水电项目经理。2014年3月至2016年1月，我在二被告从事水电施工的技术管理工作，二被告欠付2014年3月至2015年12月止的工资款115000元，后又支付2万元，二被告又欠我2016年1月份工资12000元，二被告共欠我工资107000元。这些事实有我实际工作成果的书面证据，亦有二被告水电项目负责人邱光富出具的欠条。我特诉至人民法院，请求判决被告泸县建筑公司和西联建筑公司共同支付我工资107000元，并由第三人邱光富承担连带责任。
被告泸县建筑公司和西联建筑公司辩称，公司已将全部工程承包给了第三人。原告与第三人之间是个人劳务关系，并通过达成欠条形成了新的债权债务关系，与泸县建筑公司和西联建筑公司无关，应由第三人邱光富承担责任。
第三人邱光富辩称，2014年3月至2015年12月，原告是在我的工地上务工，其从事核算工作，工程于2015年12月过后就完工了。我给原告出具的欠条所依据的数据不完全准确。原告没有完成我安排的工程任务，其在中途就离开了，其工资并没有主张的那么多。原告的工资也必须缴纳个人所得税，然后根据相关规定予以支付。
经审理查明，被告泸县建筑公司于2013年与案外人重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）签订了《碧桂园建设工程施工合同》，约定碧桂园公司将垫江碧桂园二期高层货量区二标段（15#-16#楼及地下室）总承包工程发包给被告泸县建筑公司。2014年2月3日，被告泸县建筑公司将承包的垫江碧桂园高层货量区二标段16＃及附属地下车库区域的水电安装工程承包给第三人邱光富施工管理。2014年3月至2015年12月，原告徐家林在垫江碧桂园工程中为第三人邱光富提供劳务。2015年12月30日，第三人邱光富向原告徐家林出具欠条一张，载明：“今欠到徐家林垫江项目工程工资款（2014年3月
--2015年12月止）金额壹拾壹万伍仟元整（小写115000.00元），邱光富（510XXXXXXXXXXXXXXX），2015年12月30日”。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，《碧桂园建设工程施工合同》，《水电安装工程承包协议》，欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称其在二被告处从事水电施工的技术管理工作，二被告欠付其2014年3月至2016年1月的工资共计107000元，并由二被告水电项目负责人邱光富出具了欠条，但原告举示的证据并不能证明其在二被告处从事水电施工的技术管理工作，不能证明第三人系二被告的水电项目负责人，亦不能证明第三人向原告出具的欠条的行为后果应由二被告承担，依法应由原告承担举证不能的法律后果。故原告要求二被告共同支付其工资107000元，并由第三人承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐家林的诉讼请求。
案件受理费2440元，依法减半收取1220元，由原告徐家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王贤凡
二〇一六年八月一日
书记员 张 川
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初2029号原告徐家林，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼五楼，统一社会信用代码91510521204800018E。法定代表人廖涛，该公司总经理。被告泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸县石桥镇永定街北段，统一社会信用代码915105212047065828。法定代表人黄良成，该公司总经理。第三人邱光富，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住四川省泸县。二被告及第三人的委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。原告徐家林诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称“泸县建筑公司”）、泸州市西联建筑安装工程有限公司（以下简称“西联建筑公司”），以及第三人邱光富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家林及其委托代理人易君、被告泸县建筑公司、西联建筑公司及第三人邱光富的委托代理人周能朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐家林诉称，重庆市垫江县碧桂园一期工程由被告西联建筑公司承包，二期工程由被告泸县建筑公司承包，第三人邱光富是二被告的水电项目经理。2014年3月至2016年1月，我在二被告从事水电施工的技术管理工作，二被告欠付2014年3月至2015年12月止的工资款115000元，后又支付2万元，二被告又欠我2016年1月份工资12000元，二被告共欠我工资107000元。这些事实有我实际工作成果的书面证据，亦有二被告水电项目负责人邱光富出具的欠条。我特诉至人民法院，请求判决被告泸县建筑公司和西联建筑公司共同支付我工资107000元，并由第三人邱光富承担连带责任。被告泸县建筑公司和西联建筑公司辩称，公司已将全部工程承包给了第三人。原告与第三人之间是个人劳务关系，并通过达成欠条形成了新的债权债务关系，与泸县建筑公司和西联建筑公司无关，应由第三人邱光富承担责任。第三人邱光富辩称，2014年3月至2015年12月，原告是在我的工地上务工，其从事核算工作，工程于2015年12月过后就完工了。我给原告出具的欠条所依据的数据不完全准确。原告没有完成我安排的工程任务，其在中途就离开了，其工资并没有主张的那么多。原告的工资也必须缴纳个人所得税，然后根据相关规定予以支付。经审理查明，被告泸县建筑公司于2013年与案外人重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）签订了《碧桂园建设工程施工合同》，约定碧桂园公司将垫江碧桂园二期高层货量区二标段（15#-16#楼及地下室）总承包工程发包给被告泸县建筑公司。2014年2月3日，被告泸县建筑公司将承包的垫江碧桂园高层货量区二标段16＃及附属地下车库区域的水电安装工程承包给第三人邱光富施工管理。2014年3月至2015年12月，原告徐家林在垫江碧桂园工程中为第三人邱光富提供劳务。2015年12月30日，第三人邱光富向原告徐家林出具欠条一张，载明：“今欠到徐家林垫江项目工程工资款（2014年3月—2015年12月止）金额壹拾壹万伍仟元整（小写115000.00元），邱光富（510XXXXXXXXXXXXXXX），2015年12月30日”。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，《碧桂园建设工程施工合同》，《水电安装工程承包协议》，欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称其在二被告处从事水电施工的技术管理工作，二被告欠付其2014年3月至2016年1月的工资共计107000元，并由二被告水电项目负责人邱光富出具了欠条，但原告举示的证据并不能证明其在二被告处从事水电施工的技术管理工作，不能证明第三人系二被告的水电项目负责人，亦不能证明第三人向原告出具的欠条的行为后果应由二被告承担，依法应由原告承担举证不能的法律后果。故原告要求二被告共同支付其工资107000元，并由第三人承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐家林的诉讼请求。案件受理费2440元，依法减半收取1220元，由原告徐家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王贤凡二〇一六年八月一日书记员  张 川
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第1862号
原告李浛滨。
被告成都中节能绿建投资有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人孙浴天。
本院在审理原告李浛滨与被告成都中节能绿建投资有限公司合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解原告李浛滨于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浛滨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李浛滨撤回起诉。
本案受理费525元，由原告李浛滨负担。
审判员 高红城
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭 尧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第6号
申请人王振江，男，1955年11月1日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人刘洪波，男，50岁，系吉ET03**号肇事车辆驾驶人。
被申请人通化市公共汽车公司，系吉ET03**号肇事车辆所有人。
申请人王振江于2015年1月8日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的吉ET03**号车辆。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的吉ET03**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐媛媛
二〇一五年一月九日
书记员 付佳琦
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1096号
原告王青。
委托代理人孙秀虎、纪鲁闽，山东元孚律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街118号文化宫大厦1层。
负责人王学军，经理。
委托代理人李浩。
委托代理人王敏兴。
原告王青与被告泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包希晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告王青的委托代理人孙秀虎、纪鲁闽，被告泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人李浩出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王青诉称，2011年1月17日，原告的丈夫董本令与被告签订了一份泰康卓越人生终身寿险合同，被保险人为原告，同时附加了泰康卓越人生提前给付重大疾病保险，保险金额为10万元。保险费陆续交至2015年。2015年1月份，原告身体不适，到海阳市人民医院就诊，查出患子宫恶性肿瘤，住院治疗12天，出院后，原告请求被告支付10万元保险金，被告拒绝，请求被告按照合同支付10万元保�金。
被告泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，投保人在投保之前没有尽到如实告知义务，被保险人在投保前已经因患乳腺恶性肿瘤住院治疗，这足以影响保险人是否承保，因此，2015年2月15日被告以投保人未尽到如实告知义务解除了保险合同，退还了保费30000元。另外，按照保险合同条款2.4条约定，只有被保险人经医院初次确诊罹患附加合同所定义的重大疾病，被告才承担给付保险金的责任，而本案原告并不符合保险合同的约定，并非初次确诊重大疾病，因此，我公司拒绝赔付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的丈夫董本令与被告泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于2011年1月17日签订了一份泰康卓越人生保险合同，原告为被保险人，合同生效日为2011年1月18日，每年保费6000元，保险期间为终身。该合同附加险为�康附加卓越人生提前给付重大疾病保险，保险金额100000元，交费日期每年1月18日。优惠政策条款第2.4条保险责任约定：本附加合同有效期内，被保险人在等待期后经医院初次确诊罹患本附加合同所定义的重大疾病（无论一种或多种），按收到重大疾病保险金申请书之日，本附加合同的保险金额向被保险人给付重大疾病保险金，本附加合同终止。黑体字提示与本案有关系的内容有以下几项：本附加合同定义的重大疾病载明于本附加合同“8.重大疾病定义”，该项载明：本附加合同所定义的重大疾病共有32种，其中第1至25种重大疾病为中国保险业协会颁布的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》（以下简称“规范”）规定的疾病，且疾病名称和定义与“规范”一致，第26至32种重大疾病为“规范”规定范围之外的疾病。附加合同8.1条恶性肿瘤条中包含下列内容：下列疾病�在保障范围内：（1）原位癌。原告本人及其丈夫董本令在个人投保单的最后一页签字确认本人已经阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性。合同签订后，自2011年1月18日至2015年1月18日原告按照合同约定交纳了五年保险费计30000元。2015年1月13日，原告去医院就诊，查出患子宫恶性肿瘤，住院治疗。同月25日原告出院之后即向保险公司报案，保险公司以原告之前患乳腺恶性肿瘤未向被告如实告知为由拒赔，并退回原告已经交纳的保费30000元，被告称已经解除了与原告之间的保险合同，被告称只知道自己银行卡上退回了30000元，没有书面解除保险合同，被告未提供已经与原告解除了保险合同的其他证据。
庭审时，原告提供了投保单，证明原告与被告之间存在保险合同关系，对于原告提供的保险合同被告没有异议；原告对自己投保前患乳腺恶性肿瘤的事实表示认可，但同时原告认为自己在投保前所患的乳腺癌在投保时已经治愈，投保后所患的是子宫癌，与投保前的乳腺癌没有关系。原告提供了海阳市人民医院门诊病例、住院病例和医院住院结算清单，以证明自己在2015年1月份经医院第一次诊断为子宫恶性肿瘤。对于原告提供证据的真实性和证明目的被告均无异议。为了证实自己的主张，被告提供了原告在烟台毓璜顶医院的住院病例，被告提供上述证据的证明目的是原告曾于2010年8月20日在该医院住院治疗过乳腺癌，该事实说明原告在向被告投保时没有向被告如实告知自己患恶性肿瘤的事实。该份住院病例在出院诊断栏中注明：治愈。对于被告提供的上述证据原告没有异议，但表示住院病例上面写明乳腺恶性肿瘤已经治愈。
以上事实有原告提供的保险合同、投保单、医院�诊病例，被告提供的医院门诊病例等及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，本案争执焦点是双方在签订合同时合同中2.4条约定，被保险人经医院初次确诊罹患附加合同所定义的重大疾病，被告才承担给付保险金的责任，以及8.1恶性肿瘤的定义，对这二个条文如何理解。
按照原告的理解，原告所患的子宫癌是在投保五年后初次诊断发现，子宫癌与投保前的乳癌没有关系，被告应当按照合同约定进行赔偿。被告则认为原告在投保前已经患有乳腺癌，按照保险合同8.1条的规定只要在投保前得过癌症，就属于非初次患有恶性肿瘤，因此，被告不应当再进行赔偿。
本院认为，原告与被告签订的保险合同有效。原告在向被告投保时已经患有乳腺恶性肿瘤，医院的出院诊断中注明治愈，并不存在履行告知自己患有恶性肿瘤的义务。被告在与原告签订保险合同时并没有向原告解释清楚只要原告患有过其他恶性肿瘤就不得投保或理赔，尽管合同第8.1条第列明下列疾病不在保障范围内：（1）原位癌……系黑体字，但合同中并没有在患过癌症就不得投保或者患过癌症就免除被告责任等有关内容的提示，原告是在与被告签订保险合同并交纳了五年保险费的情况下才发现自己得了子宫癌，说明原告在投保时并不知道自己患有子宫恶性肿瘤，而且被告并没有证据证明原告所患的子宫癌与之前所患的乳腺癌之间存在着必然的病理关联性，因此，被告的主张是单方扩大了对合同条文的解释，没有法律依据和事实依据，本院对于被告的该项主张不予支持；关于被告提出的已经解除了与原告保险合同的问题，我国《保险法》第十六条第三款规定：自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。原告与被告签订的保险合同，原告已经交纳了五年保险费，被告以退回收取原告所交的30000元保险费为由主张解除了双方的保险合同，不符合法律规定，原告的该项主张本院不予支持；原告要求被告按照合同赔偿100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告王青保险赔偿金100000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包希晨
二〇一六年四月十八日
书记员 高 燕
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申1356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏景光，男，1961年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市社会失业保险服务管理中心。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路***号。
原审第三人：东北制药集团股份有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街。
再审申请人夏景光与被申请人沈阳市社会失业保险服务管理中心、原审第三人东北制药集团股份有限公司办理失业人员档案传递单一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
夏景光申请再审称：档案属于不动产，跟随本人到死亡，不存在超过起诉期限问题。故请求撤销一、二审裁定，确认沈阳市社会失业保险服务管理中心一个档案，两次开具《失业人员档案传递单的行政行为违法，判令沈阳市社会失业保险服务管理中心依法履行法定职责，将夏景光的两次用工档案退回东北制药集团股份有限公司，补齐2002年1月至特殊工种退休时的档案资料，加倍补缴社会保险40万元。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，夏景光自认于2012年1月知道被诉行政行为，2016年7月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回夏景光的起诉并无不当。关于夏景光提出档案系不动产、不存在超过起诉期限的主张，档案并非不动产，应适用上述关于起诉期限的规定，夏景光的该项主张，本院不予支持。
综上，夏景光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回夏景光的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年七月十日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏景光，男，1961年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市社会失业保险服务管理中心。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路***号。原审第三人：东北制药集团股份有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街。再审申请人夏景光与被申请人沈阳市社会失业保险服务管理中心、原审第三人东北制药集团股份有限公司办理失业人员档案传递单一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。夏景光申请再审称：档案属于不动产，跟随本人到死亡，不存在超过起诉期限问题。故请求撤销一、二审裁定，确认沈阳市社会失业保险服务管理中心一个档案，两次开具《失业人员档案传递单的行政行为违法，判令沈阳市社会失业保险服务管理中心依法履行法定职责，将夏景光的两次用工档案退回东北制药集团股份有限公司，补齐2002年1月至特殊工种退休时的档案资料，加倍补缴社会保险40万元。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，夏景光自认于2012年1月知道被诉行政行为，2016年7月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回夏景光的起诉并无不当。关于夏景光提出档案系不动产、不存在超过起诉期限的主张，档案并非不动产，应适用上述关于起诉期限的规定，夏景光的该项主张，本院不予支持。综上，夏景光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏景光的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年七月十日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02948号
原告钞耀林，男，1971年6月21日出生，汉族。
被告杨埃铧，男，1970年7月1日出生，汉族。
被告张水霞，女，1969年4月8出生，汉族。
原告钞耀林与被告杨埃铧、张水霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开进行了审理，原告钞耀林与被告杨埃铧到庭参加了诉讼，被告张水霞经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钞耀林诉称，2010年6月10日，被告杨埃铧向原告借款100万元，双方约定月利率为3%，后被告杨埃铧将利息支付至2011年7月9日。2013年4月7日，原、被告协商重新达成借款协议，被告杨埃铧向原告出具了一支100万元的借据，双方约定月利率为3%，借款期限为2013年4月7日至2014年4月7日，按月结息，由被告张水霞提供保证担保。另，原、被告协商对此前被告所欠利息（自2011年7月10日至2013年4月7日，按月利率3%计算），由被告杨埃铧出具42万元借据一支，由被告张水霞提供保证担保。担保期限为直至借款本息还清为止。此后，被告未按约定按月向原告支付利息，原告多次催要被告均不予偿还。故原告起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（包括42万元及自2013年4月7日起至借款本金偿还完毕之日止利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
原告钞耀林向法院提交了借据二支，借款协议一份，证明1、2013年4月7日被告杨埃铧向原告借款100万元，双方约定月利率为3%，借款期限为自2013年4月7日至2014年4月7日，由被告张水霞提供连带保证责任；2、2011年7月10日至2013年4月7日被告杨埃铧欠原告利息42万元，由被告张水霞提供保证担保的事实。
被告杨埃铧辩称，借款属实，因本被告不能还款，原告将本被告一辆丰田越野车（车牌号：蒙KFA7**）开走，现该车由原告保管。
被告杨埃铧对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
被告张水霞未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年6月10日，被告杨埃铧向原告钞耀林借款100万元，双方约定月利率为3%，后被告杨埃铧将利息支付至2011年7月9日。2013年4月7日，原、被告协商重新达成借款协议，由被告杨埃铧重新向原告出具了一支100万元的借据，双方约定月利率仍为3%，借款期限为2013年4月7日至2014年4月7日，按月结息，由被告张水霞提供保证担保。另，原、被告协商对此前被告所欠利息（自2011年7月10日至2013年4月7日，按月利率3%计算），由被告杨埃铧出具42万元借据一支，由被告张水霞提供保证担保。担保期限为直至借款本息还清为止。此后，被告未按约定按月向原告支付利息，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告钞耀林与被告杨埃铧签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方约定借款期限为12个月，按月结息。被告杨埃铧未按约付息，被告以其行为已表明其不如期履行债务。因此，原告有权要求被告偿还所有债务。故对原告要求被告偿还全部借款本金的诉讼请求本院予以支持。
被告杨埃铧自2011年7月10日至双方协商重新变更借据之日，即2013年4月7日，按双方约定月利率3%计算，共欠原告利息42万元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对原告要求被告杨埃铧支付此前所欠利息42万元的诉讼请求不予支持，应自2011年7月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告张水霞以保证人的身份在原告钞耀林与被告杨埃铧签订的两支借条上签名、捺印，其显然知道原告与被告杨埃铧之间的借贷关系始于2013年4月7日前，故原告钞耀林与被告张水霞之间的保证合同成立、有效。原告钞耀林与被告张水霞约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告张水霞应对全部借款本金及利息承担保证责任。因借款时原告与被告张水霞约定承担保证责任直至还清本息为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原告与被告杨埃铧重新变更借据时间为2013年4月7日，而原告于2014年3月21日起诉，据此原告起诉在保证期间内，被告张水霞应当对借款本金100万元及合法利息承担保证责任。保证人张水霞承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人杨埃铧追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨埃铧于本判决生效后三十日内偿还原告钞耀林借款本金100万元及利息（利息自2011年7月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告张水霞承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由被告杨埃铧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 桃
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终988号
上诉人（原审被告）龙邢学。
上诉人（原审被告）刘玉保。
上诉人（原审被告）刘雅丽。
被上诉人（原审原告）秦发明。
上诉人龙邢学、刘玉保、刘雅丽为与被上诉人秦发明民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00052号民事判决，向本院提出上诉。2015年12月1日，上诉人龙邢学、刘玉保、刘雅丽收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费4300.00元，上诉人龙邢学、刘玉保、刘雅丽在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 乔
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保42号
申请人殷国峰，男，1961年4月9日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人孙风明，男，1968年4月9日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市。
申请人殷国峰与被申请人孙风明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人孙凤明银行存款45万元或等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙风明银行存款45万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人赵雷俊所有的房屋产籍；
三、查封担保人赵雷俊所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年三月三十日
书记员 孙丽君
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第781号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人潘某，男，1972年7月19日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月4日被取保侯审。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日14时30分许，被告人潘某在福州市台江区河下街和白马南路交叉路口，因琐事与被害人游某发生争执后双方发生扭打，后被告人潘某持电动车U型锁将被害人游某的手部打伤，造成左手第3掌骨粉碎性骨折。案发后，被害人游某的伤情经鉴定属轻伤二级。同年10月17日，被告人潘某的家属赔偿被害人游某的经济损失人民币20000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人潘某具有归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人潘某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初171号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某，农民，；因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月，被告人余某冒充杭州小天使家电有限公司工作人员，在浙江省富阳市新登镇南安路1号与被害人潘某签订集成吊顶钩销合同，收取了材料、安装费用共人民币8500元，后被告人余某仅寄给被害人厨卫整体空间电器组件1台、奥普集成吊顶三合一1台（经鉴定，价值人民币1040元），未给被害人安某，并非法占有了上述赃款。
2.2015年1月，被告人余某冒充杭州小天使家电有限公司工作人员，在杭州市萧山区义桥镇金域兰庭小区与被害人王某签订了集成吊顶钩销合同，收取费用共人民币2200元，后未进行安装，非法占有了上述赃款。
被告人余某归案后如实供述了自己的诈骗事实。案发后，被告人余某的家属退赔被害人潘某人民币8500元，退赔被害人王某人民币2200元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、王某的陈述，证人陶某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，物证空白合同、印章，扣押决定书，账户交易明细，收条、谅解书，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述了自己的罪行，且已退赔赃款，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年二月二日
书记员 俞维霞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3296号
原告朱瑞林。
被告陶新华。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告朱燕萍。
原告朱瑞林诉被告陶新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判。2015年6月3日，原告申请追加朱燕萍为被告，本院予以准许。本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱瑞林，被告陶新华之委托代理人张白云、被告朱燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞林诉称，原、被告系朋友关系。被告是办厂的老板。2014年6月13日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币100000元（以下币种均为人民币），并出具借条一张。之后，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告朱瑞林为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一张，证明被告陶新华向原告借款93000元，加上利息7000元，共计100000元。
2、借款保证书、房产证各一份，证明借款时双方约定借款期限为三个月，因被告未按约还款，原告多次向陶新华催款，故陶新华出具了借款保证书，并承诺再不按约归还即办理房产抵押手续。
被告陶新华辩称，其向原告出具了借款金额为100000元的借条是事实，但实际拿到93000元，另外7000元是利息。当时被告陶新华向原告朱瑞林借款时表示做生意资金周转需要，但实际上用于归还个人赌债，与被告朱燕萍无关，朱燕萍也不知该笔借款。现其同意个人归还原告100000元，但因经济困难，要求分期归还。
被告朱燕萍辩称，陶新华借款是用于还赌债，且其不清楚陶新华向原告借款，该借款与其无关，故不同意共同归还。
被告陶新华、朱燕萍向本院递交结婚申请书及户籍证明一份，证明两被告的婚姻情况。
经审理查明，2014年6月13日，被告陶新华向原告朱瑞林出具借条1份。内容为：因生意周转需要今借朱瑞林人民币壹拾万元整。嗣后，经原告催要无果，故涉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，俩人于1984年4月12日登记结婚。
审理中，原告朱瑞林与被告陶新华一致确认，2014年6月13日当天，原告交付给被告现金93000元，当时约定借款期限为三个月，三个月利息为7000元，本金加利息共100000元，故借条上的金额为100000元。故原告变更诉请为要求两被告归还借款93000元，并支付自2014年6月13日至2015年6月23日期间的利息7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶新华向原告朱瑞林借款93000元的事实，有被告陶新华出具的借条及陶新华的自认予以佐证，本院予以确认。因借款时，原告朱瑞林与被告陶新华约定借款三个月的利息为7000元，故原告要求被告支付2014年6月13日至2015年6月23日期间的利息7000元，未超过法律规定及双方约定的标准，本院予以支持。被告陶新华虽以个人名义向原告借款，但借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，应推定为两被告的夫妻共同债务。被告朱燕萍表示对借款并不知情，借款用于被告陶新华归还赌债，因其未向本院提供相关证据，且被告陶新华明确表示其向原告借款时陈述的借款理由是做生意资金周转需要，故对被告朱燕萍的辩解意见，本院不予采信。现两被告未按约及时还款，应共同承担相应的还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶新华、朱燕萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱瑞林借款人民币93000元；
二、被告陶新华、朱燕萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱瑞林2014年6月13日至2015年6月23日期间的利息人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告陶新华、朱燕萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第698-1号
申请执行人蔡永峰，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人曹万兵，男，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人蔡永峰与被执行人曹万兵健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第704号民事调解书，于2015年6月8日向本院申请强制执行。申请执行标的4083元，案件执行费50元，共计4133元。因被执行人曹万兵未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹万兵在金融机构的存款4133元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨泽君
二〇一五年七月九日
书 记 员 雍丽晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执549号
申请执行人张丽，女，42岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人史文强，男，39岁，蒙古族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人张丽与被执行人史文强民间借贷纠纷一案，申请执行人张丽于2016年2月1日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张丽以与被执行人史文强正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5446号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓立军
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初497号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人龙某，务工。曾因赌博，于2010年8月10日被永嘉县公安局行政拘留三日；因非法携带管制器具，于2011年1月10日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月11日投案，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年4月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人龙某犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月18日左右，被告人龙某将其已透支人民币8000元的中国建设银行信用卡（卡号43×××78）挂失，使该卡无法继续刷卡使用。11月20日12时许，被告人龙某持该信用卡来到永嘉县江北街道双塔路72号全顺通讯手机店内，支付被害人吴某刷卡手续费200元并将信用卡交给吴某骗取其信任，后叫吴某先行帮忙偿还信用卡债务人民币8000元，再由吴某自行在POS机上以消费的方式刷取等额现金以作偿还。在吴某通过手机转帐的方式还贷人民币8000元时，被告人龙某乘机逃离现场，后吴某无法通过刷卡的方式取回8000元。
2015年12月31日，被告人龙某将其已透支人民币3万元的中国农业银行信用卡（卡号40×××63）挂失，使该卡无法继续刷卡使用。2016年1月2日17时许，被告人龙某持该信用卡来到永嘉县江北街道芦桥东大街334号，将信用卡交给被害人项某骗取其信任，后叫项某先行帮忙偿还信用卡债务人民币3万元，再由项某在POS机上以消费的方式刷取等额现金以作偿还。在项某通过支付宝和信用社ATM机转帐的方式还贷人民币3万元时，被告人龙某乘机逃离现场，后项某无法通过刷卡的方式取回3万元。
2016年1月11日，被告人龙某分别支付被害人吴某、项某人民币8000元、25450元，余款已与被害人项某达成还款协议，并取得两位被害人的谅解。同日15时许，被告人龙某主动向永嘉县公安局江北派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、项某的陈述，到案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、监控视频、中国建设银行信用卡、中国农业银行信用卡、招商银行交易明细、转帐业务回单、接受证据材料清单、收条、报告书、线索移交单、行政处罚决定书以及被告人龙某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人龙某犯罪以后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。被告人龙某提出对其适用缓刑的意见。本院综合考虑本案犯罪事实及被告人龙某的犯罪情节，认为不宜适用缓刑，相应意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢 琼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01188号
原告渭南市众达运业有限责任公司，住所地陕西省渭南市开发区兴盛路南段。
法定代表人王蕊莉，该公司经理。
委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
被告耿纪庄，男，1965年12月7日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇桥陵村八组。
本院在审理原告渭南市众达运业有限责任公司与被告耿纪庄返还原物纠纷一案中，原告渭南市众达运业有限责任公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市众达运业有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市众达运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南市众达运业有限责任公司负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王明芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第511号
申请执行人米均和，男，生于1966年9月28日。
被执行人易杰远，男，生于1956年11月26日。
被执行人仲为琚，女，生于1956年4月15日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第1950号民事判决书，于2014年3月13日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人易杰远、仲为琚的银行存款5000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人易杰远、仲为琚应承担的执行费50元一并从被执行人易杰远、仲为琚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年三月十四日
书记员 童强
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执260号
申请执行人刘宾。
被执行人陕西汇腾投资有限公司。
刘宾与陕西汇腾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02184号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第02221号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西汇腾投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘宾向本院申请执行，要求被执行人支付违约金9834元及一、二审诉讼费433元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西汇腾投资有限公司发出执行通知书，对被执行人名下的财产进行了查控，并对已执行的款项发放申请执行人，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘宾依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执260号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一六年六月十二日
书记员 王 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2394号
原告王金龙。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告江苏泰富恒通特种材料有限公司，住所地兴化市戴南镇盐靖公路西侧。
法定代表人宫元生，总经理。
委托代理人夏友春，系公司员工。
委托代理人于爱明，江苏海信律师事务所律师。
原告王金龙诉被告江苏泰富恒通特种材料有限公司（以下简称泰富公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员包同英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托代理人葛存宗、被告泰富公司的委托代理人夏友春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：我系被告单位的驾驶员，受该公司管理和约束，按月领取工资。2015年5月9日我受公司指派到第三方单位装运钢锭时，右手被钢锭砸伤。被告否认与原告存在劳动关系，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告泰富公司辩称：1.原告与被告之间系运输合同关系，双方之间签订了运输协议书，后来虽然没有继续签订运输协议，但是实际上还是在按照之前的协议履行，并不因为没有书面的协议就认为双方之间是劳动关系；2.原告并不受被告的规章制度约束，其领取的报酬是运费，而不是工资，被告发放其运费时，要求原告要提供相应的发票如油票等，与劳动者只要提供劳动就领取工资完全不同，故双方2015年1月至5月虽无书面运输协议，但双方之间仍是运输合同关系；3.原告要求确认劳动关系无事实、法律依据，故请求驳回原告的诉讼�求。
经审理查明，被告公司每天均有17-18辆车在排队等候，轮候装货，被告并不保证原告等人的车辆每天都有货装运。车辆及保险、油费均是原告本人所有及购买，与被告无关。被告每月与原告确定工作量，而报酬并非按月发放，要根据公司的经济状况，有时1个月，也有2-3个月不等，但自目前为止，原告的报酬已全部结清。2015年5月9日原告在装运钢锭时受伤，并申请工伤认定，被告否认与原告之间存在劳动关系，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在5日内未作出处理，原告即向本院提起诉讼。
上述事实有原告向本院提供的仲裁委通知书一份及当事人的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会关系。认定劳动关系，除劳动者和用�单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。基本不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施等承担经营风险，不是用人单位的劳动者。本案中原告所进行的运输活动虽然是被告的业务组成部分，但被告平时对原告等车辆并不进行管理，而是由原告等人自主排队，且并不保证每天都有货装；原告车辆系其本人所有，保险、油费均是本人购买，月底结算的也是运费。原告主要提供的并非劳动力，而是用自己的驾驶技能、车辆设施来完成被告的业务；另从原告提供的打卡记录、被告提供的驾驶员运输明细表、记账凭证，均写明原告所得报酬为运费而非工资，原告与被告之间应是运输合同关系，不符合劳动关系的构成要件，故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王金龙的诉讼请求。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 包同英
二〇一五年十一月十四日
书记员 张建刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1175号
罪犯唐兆才。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2012年10月12日作出（2012）六刑二初字第134号刑事判决，认定被告人唐兆才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后，于2012年11月1日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04653号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年12月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐兆才，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐兆才减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐兆才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。唐兆才确有悔改表现，于2015年7月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖二次。唐兆才被判处罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐兆才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兆才减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8971号
原告厦门豪顺来商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路270号101室。
法定代表人叶福来，总经理。
委托代理人苏秀芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人连锟，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告谢小君，男，1988年5月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门豪顺来商贸有限公司（下称豪顺来公司）与被告谢小君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪顺来公司的委托代理人苏秀芬、连锟到庭参加诉讼。被告谢小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪顺来公司诉称，2013年12月20日被告谢小君与原告签订《车辆租赁登记交接单》，约定被告向原告租赁车牌号为闽D×××××轿车一辆，无租车押金，租车单价每日1200元，租赁期限自2013年12月20日13时30分计起，还车时间为2014年2月24日8时45分。双方同时在《车辆租赁登记交接单》背面的《汽车租赁合同书》条款之第七条第一款约定：在合同期内，除重大政策或者不可抗力情形外，因出租方或者承租方无法如期履行合同，视为违约，违约方应支付未履行期间租金额的40%违约金补偿对方。被告于2014年2月24日还车时书面确认尚欠租金52800元，经原告多次催讨，被告仍然拒绝向原告履行还款义务。故请求法院判令被告向原告支付拖欠的租金52800元及逾期付款违约金21120元（按违约方应付未履行期间租金金额的40%计）。
被告谢小君未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告谢小君与原告豪顺来公司签订《车辆租赁登记交接单》，约定被告向原告租赁车牌号为闽D×××××轿车一辆，无租车押金，租车单价每日1200元，租赁期限自2013年12月20日13时30分计起，还车时间为2014年2月24日8时45分。双方同时在《车辆租赁登记交接单》背面的《汽车租赁合同书》条款之第七条第一款约定：在合同期内，除重大政策或者不可抗力情形外，因出租方或者承租方无法如期履行合同，视为违约，违约方应支付未履行期间租金额的40%违约金补偿对方。被告于2014年2月24日还车时书面确认尚欠租金52800元，经原告多次电话催讨及当面催讨，被告仍然拒绝向原告履行还款义务。
以上事实有原告提供的《车辆租赁登记交接单》、《汽车租赁合同书》，被告身份证和机动车驾驶证及原告的当庭陈诉为证，本院予以确认。被告谢小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告豪顺来公司与被告谢小君之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效。合同签订后，原告根据被告的要求将车牌号为闽D×××××轿车交付给被告使用，被告应根据合同的约定向原告支付相应的租金。现被告迟延支付租金的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付讼争的租金及逾期付款违约金的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：
被告谢小君应于本判决生效之日起十日内向原告厦门豪顺来商贸有限公司支付拖欠的租金52800元及逾期付款违约金21120元（按被告未支付租金金额的40%计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，由被告谢小君负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年八月十二日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2291-3号
申请执行人杭州家华钢铁贸易有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:3301002009604。
法定代表人朱家志。
被执行人王朝军，男，1955年7月26日出生，住河北省邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第01402号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王朝军所有的房产一套，房产位于河北刑台桥西区东街天厦公寓2号楼1-1-1、1-2-1。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈丽
二〇一六年十月十五日
代书记员 杨塑
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1212号
原告：国某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：徐琴。
被告：周某，女，汉族，农民。
委托代理人：高闵，阳谷县法律援助中心律师。
委托代理人：高华康。
原告国某甲与被告周生杰离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告国某甲及其委托代理人徐琴，被告周某及其委托代理人高闵、高华康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某甲诉称：2008年阴历2月份经人介绍与被告认识，认识不久就订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名国某乙。我与被告婚前认识时间短，相互不了解，基本没有感情。婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告脾气暴躁，对老人不敬，我与被告分居已近一年，夫妻关系实在无法维持，所以诉至法院，被告要求与被告离婚，婚生儿子国某乙由我抚养，依法分割共同财产，共同承担债务。
被告周某答辩：我不同意与原告离婚。我与原告经人介绍认识，婚前感情很好，相处融洽。婚后儿子国某乙出生，一家三口生活美满。原告诉称我们经常吵架生气，被告脾气暴躁、懒惰均不属实，我与被告只是偶尔吵架，夫妻之间因琐事欧有摩擦，是再正常不过的事情，我在家操持家务，照顾孩子，尽心尽力，懒惰之说与事实不符。我与被告婚前感情基础深厚，婚后两人共同照顾孩子，感情牢固，只是偶尔争吵，完全可以和好如初。因此，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告国某甲和被告周某，于2008年阴历2月份经人介绍认识，认识不久就订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名国某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事生气吵架。原告于2016年3月2日诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子国某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，承担共同债务。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证原件一份在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并生育一子，原、被告在共同的生活中因生活琐事生气吵架，但未致夫妻感情破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供任何证据予以佐证，故本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告国某甲与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡美杰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01360号
原告周至县某某合作联社。
法定代表人张某。
委托代理人杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告周至县某某合作社与被告张某某借款合同纠纷一案中，因被告张某某已与原告达成还款协议，故2015年11月25日原告周至县某某合作社申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告周至县某某合作社撤回起诉。
本案诉讼费175元，（原告已预交）减半收取，87.5元由原告承担。
审判员 王佑国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 怡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3326号
申请执行人张成春，男，1955年2月4日生，；汉族，住连云港市新浦区。
被执行人张虎春，男，1966年12月6日生，；汉族，住连云港市新浦区。
被执行人陈海燕，女，1971年10月29日生，；汉族，住址同上。
申请执行人张成春与被执行人张虎春、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02632号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张虎春、陈海燕于该判决生效之日起十日内给付申请执行人张成春借款140万元及利息（其中55万元利息从1999年10月20日起、其余85万元利息从1999年11月5日起，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；案件受理费20100元，保全费5000元，共计25100元，由被执行人张虎春、陈海燕负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第02632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3326号申请执行人张成春，男，1955年2月4日生，；汉族，住连云港市新浦区。被执行人张虎春，男，1966年12月6日生，；汉族，住连云港市新浦区。被执行人陈海燕，女，1971年10月29日生，；汉族，住址同上。申请执行人张成春与被执行人张虎春、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02632号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张虎春、陈海燕于该判决生效之日起十日内给付申请执行人张成春借款140万元及利息（其中55万元利息从1999年10月20日起、其余85万元利息从1999年11月5日起，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；案件受理费20100元，保全费5000元，共计25100元，由被执行人张虎春、陈海燕负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新民初字第02632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年三月二十日书 记 员  张 毅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1866号
原告樊柳洁，女，回族，1983年11月3日生，住南阳市卧龙区文化路。
委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道中段璟都国际写字楼。
法定代表人施景凯，任执行董事职务。
委托代理人姜风生,系该公司员工，一般代理。
被告王伟，女，成年人，住南阳市人民北路市人大家属院。
原告樊柳洁与被告河南启元置业有限公司、王伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告樊柳洁及其委托代理人杜泽斌、被告河南启元置业有限公司的委托代理人姜风生到庭参加了诉讼。被告王伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月21日借原告现金共计140000元。该款借款期限为三个月，约定利率为月息2分5厘。于2015年2月21日到期。到期后，原告多次催要无果，现诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款140000元及利息并负担本案诉讼费等。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证、证明原告身份。
2、借据一份140000元，证明被告向原告借款140000元。
3、银行卡交易明细清单，证明被告按月息2分5厘支付利息。
被告河南启元置业有限公司辩称，1、被告是非法吸收公众存款，去年10月份发布公告，债权人进行登记并进行债权处置，应该通过政府行为予以解决，人民法院应当驳回起诉。2、王伟通过向社会非法吸收存款转借给河南启元置业有限公司，应由王伟对出借人进行支付。不受保护部分利息应当折抵本金。3、双方借据没有约定利息，未约定利息的应当不出利息。
被告王伟未到庭参加诉讼，未答辩。
被告河南启元置业有限公司对原告证据质证意见为：对1无异议；对2、3真实性无异议，但借据对利息未做约定，如果按照非法集资不受保护，如果按照民间借贷，应该不支付利息。
被告河南启元置业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，樊柳洁于2014年11月21日向河南启元置业有限公司出借140000元，河南启元置业有限公司出具借据一份，内容：“借据今借到出借人樊柳洁人民币壹拾肆万元整，借款期限2014年11月21日至2015年2月21日。……借款人：河南启元置业有限公司盖章，施景慧盖章；出借人樊柳洁签名；空白处载明王伟担保；2014年11月21日。
另查明，上述借款是以现金形式交到河南启元置业有限公司财务上的，被告河南启元置业有限公司在借款期限内按月息2分5厘支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借据、借记卡账户明细清单等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，①被告河南启元置业有限公司借原告樊柳洁140000元现金事实清楚，有借据为证，现原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求予以支持；②原告请求被告按月息2分5厘支付利息，超出了法律保护范围，应当按照月息2分支付利息。被告辩称没有约定不应计付利息，因有银行明细账单证明被告按照月息2分5厘支付利息，属于口头约定且已实际履行，故被告辩称缺乏依据，本院不予支持。③被告王伟作为担保人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊柳洁现金140000元，并自2015年2月22日起以140000元为基数按月息2分计算利息至款付清之日止；
二、被告王伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告樊柳洁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3590元，由被告河南启元置业有限公司、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 杨 阳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00281号
原告惠XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区XX西路XX园XX区**栋**单元**室，系长庆油田采油二厂职工，身份证号码XX。
被告李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同原告，系长庆油田泾河园物业服务处员工，身份证号码XX。
原告惠XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠XX与被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠XX诉称，原、被告双方于1992年元月经人介绍相识，1992年10月1日登记结婚，1994年1月17日生育一女取名李XX。婚后初期夫妻感情尚可，1998年开始被告便经常夜不归宿，之后双方长期冷战，且被告动手实施家庭暴力，2014年12月16日，被告带异性回家过夜，给原告造成极大的伤害，双方至今处于分居状态，被告既不同意离婚，也没有好好维护婚姻关系的愿望，并将女儿牵扯进来，被告的种种行为让原告彻底死心，婚姻关系名存实亡。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称，被告不同意离婚，孩子太小，没有工作不能自理，被告本人有心脏病且受过工伤，父母年龄也大了，经不起折腾。原告诉状中说的与事实不符，因被告听说原告与他人有不正当关系，被告提出来，原告很激动，把家里砸了，被告才动的手，且原告至今都拿着被告的身份证、护照、存折等。
经审理查明，1992年7月10日，原告惠XX与被告李XX登记结婚，1994年1月17日生育一女取名李XX。原被告称其夫妻共同财产有房屋三套、车子两辆及存款若干，但均未向法庭提交相关证据予以证明。
以上事实，有原被告陈述、结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但非不可调和，未导致夫妻感情彻底破裂，被告李XX不同意离婚，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，理应互相帮助，互相爱护，共同搞好家庭生活，争取夫妻和好，且原告在庭审中也未提供证据证明双方感情确已破裂，故对惠XX离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回惠XX的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由惠XX承担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李学
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第196号
原告深圳市光大激光科技股份有限公司。地址：深圳市福田区。
法定代表人何林，董事长。
委托代理人胡长江、张锦杨，、实习律师。
被告惠州市创仕实业有限公司。地址：博罗县。
法定代表人侯晓波，董事长。
原告深圳市光大激光科技股份有限公司诉被告惠州市创仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是激光设备生产厂家，被告在2013年11月21日和2014年2月19日与原告签订《设备采购合同》两份，合同约定被告向原告采购光纤激光打标机，每份合同一套，价格均为158000元；设备质保期一年，其中10%货款作为质保金，在质保期届满后支付。合同签订后，原告根据约定向被告提供了相应的设备，被告亦根据约定支付了90%的货款，剩余10%作为质保金。但是，在2014年11月及2015年1月份，两台设备质保期相继届满后，被告一直没有按照约定支付原告质保金部分的货款。经原告多次催促，被告仍未支付上述欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币31600元及逾期付款利息（按照同期人民银行贷款利率计算，其中15800元自2014年11月1日开始计算，另15800元自2015年1月12日开始计算，暂计至2015年8月30日，为2856.18元）。2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，没有向本院提供书面答辩及到庭应诉。
经审理查明，对原告起诉状陈述的案件事实，因被告没有到庭答辩应诉，结合原告所提供的证据，本院予以确认。
另查，2015年6月16日，被告在原告出具的对账单盖章确认未支付原告设备款31600元。
本院认为，被告欠原告设备款31600元，有对账单等证据为证，原告请求被告清偿并支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市创仕实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告设备款31600元及利息（其中15800元自2014年11月1日起、另15800元自2015年1月12日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一五年十一月五日
书记员 曾小琴
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02140号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人朱晓东，系该行工作人员。
被告张付辉。
被告樊恒浩。
被告樊济光。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告张付辉、樊恒浩、樊济光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 孙思军
二〇一四年十月十日
书记员 孟琳琳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1111号
原告：广德太元混凝土有限公司，住所地安徽省广德县东亭乡东亭社区。统一社会信用代码913418226957247332
法定代表人：杨善锋，该公司执行董事。
委托代理人；张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：戴玉兵，男，1977年7月5日生，汉族，住安徽省广德县。
本院审理原告广德太元混凝土有限公司诉被告戴玉兵买卖合同纠纷一案，原告广德太元混凝土有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广德太元混凝土有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广德太元混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告广德太元混凝土有限公司承担。
审判员 汪旭东
二〇一八年四月二十日
书记员 傅 婧
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杜刑初字第00032号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年1月2日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月13日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月27日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。2013年1月23日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院代理检察员段蓓蓓、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月12日20时20分许，被告人丁某某驾驶豫N5X**（豫NN2**挂）号货车沿202省道由北向南行驶到徐里路段时，因观察疏忽采取措施不当，与被害人潘某某驾驶的二轮电动车发生刮撞，事故造成潘某某死亡，两车受损。案发后丁某某拨打110报警电话，主动停留事故现场附近，公安人员勘查完现场后与丁某某电话联系，将其带回公安机关，丁某某如实供述了自己犯罪事实。经交通事故责任认定书认定，被告人丁某某负事故的主要责任，潘某某负事故的次要责任。
另查明，豫N5X**（豫NN2**挂）货车车主夏某，被告人丁某某系夏某雇佣司机。该车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。
2013年1月22日，车主夏某、被告人丁某某与被害人潘某某近亲属就民事赔偿事宜双方自愿达成调解协议：夏某、丁某某自愿赔偿潘某某近亲属各项经济损失共计280000元，上述赔偿款已履行100000元。被害人潘某某近亲属对被告人丁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、报警记录、手机通话记录、到案经过、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书，血中乙醇检测报告书、车辆痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人周某某、杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后丁某某拨打110报警电话，主动停留事故现场附近，公安人员勘查完现场后将其带回事故处理机关，丁某某如实供述了自己犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。丁某某主动赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫恒红
二〇一三年三月十四日
书记员 李 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第372号
原告：蒋云飞。
被告：马跃东。
原告蒋云飞诉被告马跃东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋云飞到庭参加诉讼，被告马跃东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋云飞起诉称，被告于2014年1月4日向原告借款68000元，并签订借条一份，约定2014年1月31日前归还。借款到期后，被告未归还。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：被告马跃东立即归还借款本金68000元并承担本案诉讼费。
为证明己方主张，原告向本院提交：借条一份，证明2014年1月4日被告向原告借款68000元的事实。
被告马跃东未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据及诉称的事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款68000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以证实，借款关系应认定为合法有效。原告按约将68000元交付给被告后，被告理应按照约定归还借款，故原告要求被告马跃东立即归还借款本金68000元的诉请，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马跃东于本判决生效之日起十日内归还原告蒋云飞借款本金68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告马跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晓芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42092号
原告杜健，女，1988年9月5日出生。
被告汪广传，男，1980年12月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告杜健与被告汪广传，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。杜健到庭参加诉讼。汪广传，保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜健诉称：2013年8月7日，我驾驶京XX**号轿车在朝阳区仰山桥往北行驶左转时，与从右侧驶出的汪广传驾驶的京XX**号轿车发生碰撞，造成我车辆损坏，经双方签署机动车交通事故快速处理协议认定汪广传负事故全责。经查肇事车辆在保险公司购买了保险。交通事故发生后，汪广传拒不履行赔偿义务，故我诉至法院要求判令二被告赔偿我修理费2378元，交通费150元，误工费400元。
汪广传未出庭，亦未提交书面答辩状。
保险公司未出庭，提交书面答辩状称：请法院依法核实杜健的合理损失。
经审理查明：2013年8月7日，杜健驾驶京XX**号轿车在朝阳区仰山桥桥下与汪广传驾驶的京XX**号轿车发生碰撞，事故造成杜健车辆损坏，经双方签署机动车交通事故快速处理协议认定汪广传负事故全责。
关于车辆维修费，杜健提交金额为2378元的修车费发票及结算单。
保险公司为京XX**小客车承保了死亡伤残赔偿限额11万，医疗费用赔偿限额1万，财产损失赔偿限额2000元的交强险。事故发生时在保险期限内。
上述事实，有快速处理协议、相关票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。根据已查明的事实，汪广传驾驶机动车与杜健发生交通事故，经双方签字确认的快速处理书认定，汪广传负事故全责，汪广传应对杜健的合理损失承担赔偿责任。杜健要求车辆维修费损失，系其合理损失，本院予以支持。关于交通费、误工费，杜健提交的证据不足以证明上述损失的必然实际发生，对上述主张，本院一并驳回。
就上述应赔偿之费用中，保险公司作为车辆强制险承保单位，应首先在其责任限额内直接对杜健进行赔付，不足部分由汪广传进行赔偿。汪广传，保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告杜健车辆修理费二千元。
二、被告汪广传于本判决生效后十日内给付原告杜健车辆修理费三百七十八元。
三、驳回原告杜健的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，被告汪广传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费二十五元，由被告汪广传负担（于本判决生效后七日内给付原告杜健）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 罗曼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘宁
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0105号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人李进东。
被执行人嵇海燕。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年11月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）342号行政征收决定，决定对被执行人征收91192元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳91192元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）342征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1268元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字3458号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
被告李洪友，男，。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告李洪友物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭乐乐
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第172号
原告王秀莲，农民。
被告王新村，居民。
原告王秀莲与被告王新村民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀莲到庭参加诉讼，被告王新村经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀莲诉称，2012年5月1日，被告王新村向自己借款90000元，约定2014年5月1日偿还，并出具手写借条一份，借款到期后，原告经多次催要，被告仅偿还5000元，剩余85000元至今未还，现请求法院判决被告偿还原告借款85000元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交被告手写的借条一份。
被告王新村未到庭且未答辩。
经审理查明，2012年5月1日被告王新村向原告王秀莲出具手写借条一份，借条记载内容为：王新村借王秀莲90000元，期限2年，2014年5月1日还清，借款到期后，被告仅向原告偿还了5000元，剩余借款一直未偿还。
以上事实，有原告提交的借条一份、当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告王新村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告王新村拖欠原告王秀莲借款85000元，事实清楚，证据确实充分，对原告请求被告偿还其借款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新村于本判决生效后三十日内偿还原告王秀莲借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王新村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卢 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0558号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人吴协东，该公司董事长。
委托代理人段伟才。
委托代理人吴棋芳。
被告李磊。
本院在审理原告江苏华西物业管理有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华西物业管理有限公司于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏华西物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告江苏华西物业管理有限公司负担。
审判员 季新宏
二〇一四年三月十八日
书记员 王 婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7199号
原告：邹惠兴，女，1969年7月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。机构代码证号：19119124-0。
法定代表人：陈罗林
委托代理人：邵钜钧，该公司职员。
原告邹惠兴诉被告广州市花都区新华区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告邹惠兴、被告广州市花都区新华经济发展总公司的委托代理人邵钜钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年9月至1998年7月之间，即穗达西装厂承包期间存在劳动关系。请求法院判令：1、确认原告与被从1994年9月至1998年7月之间存在劳动关系。2、诉讼费由原告承担。
被告辩称：对于原告的请求，就我们手头上的合同，原告诉请的工龄是我司下属企业秀全制衣厂承包期间，我司没有证据确认原告的工龄。秀全制衣厂的承包期间是1994年9月至1998年7月，承包单位是穗达西装，现在秀全制衣厂没有经营，已经倒闭了。被承包期间，穗达西装接收了先前的工人，承包期间的人员流动我方不清楚。当时是按现状承包，我们的工人还在那里上班，职工档案归我司管理，工资表由穗达西装管理。承包期间，我司对秀全服装厂是监管关系，承包前的工资由我司发放。我司有职工入职时间，但没有离职时间的资料。原告的职工档案还有，只是没有原告所诉请工龄的资料。
经审理查明：秀全服装厂是被告广州市花都区新华经济发展总公司下属企业，1994年9月至1998年7月期间被穗达西装承包。被承包之后，该厂以穗达西装的名义对外从事经营活动，对内向工人发放工资，被告广州市花都区新华经济发展总公司向穗达西装收取租金并监管穗达西装的经营活动。
1998年7月承包期间届满后工厂倒闭散场，广州市花都区新华经济发展总公司为保证职工有工作，向所有在该厂工作至散场的职工发放了通知，将职工分流到被告下属的其他同类型的工厂、企业工作。
原告于2014年9月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告遂起诉至法院成讼。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”原告主张1994年9月至1998年7月期间与被告存在劳动关系，已超过仲裁时效。原告对其超过仲裁申请时效未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘惠慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3742号
罪犯梁晓，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年2月3日作出（2010）华区刑初字第50号刑事判决，认定被告人梁晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自2009年6月14日起至2023年12月13日）。罪犯梁晓于2010年5月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。梁晓在执行期间，2013年1月15日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁晓减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯梁晓自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月至2008年11月期间，被告人梁晓伙同他人在濮阳市盗窃三辆轿车，共价值39.461万元。2008年11月30日，被告人梁晓伙同他人在湖北省荆门市金桥大酒店，盗窃轿车一辆，价值16.81万元。2006年5月至2009年2月，被告人梁晓在明知他人的轿车是盗窃所得的情况下，仍以低价购买价值38.55万元的轿车四辆，并予以销售。系自首。
经审理查明，罪犯梁晓自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2015年3月、2015年4月累计获得表扬奖励3次，2015年1月获得记功奖励1次，该犯系自首、××。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁晓在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月14日起至2022年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3188号
原告：张某，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：沈某，女，1992年9月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，我与被告登记结婚。被告和我过日子不诚心，把结婚彩礼钱和我挣的钱都给她父母了，和我一起生活一分钱不花。由于她父母过多干涉我们的生活，加上性格不合不懂事。结婚半年后，我俩开始AA制生活，被告不花自己的钱，就花我的钱。我现在起诉要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告说的不属实。原告找各种理由向我提出AA制生活，对我施行家庭暴力，不让我回家，我没有办法才同意AA制生活，原告的钱用来还房贷，我的钱用于共同生活。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月17日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证复印件一份等证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提出的证据不足以证明原、被告双方的感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚。如果日后原、被告双方能做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍有和好的可能性。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3188号原告：张某，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：沈某，女，1992年9月9日出生，汉族，农民，住址新民市。原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月17日，我与被告登记结婚。被告和我过日子不诚心，把结婚彩礼钱和我挣的钱都给她父母了，和我一起生活一分钱不花。由于她父母过多干涉我们的生活，加上性格不合不懂事。结婚半年后，我俩开始AA制生活，被告不花自己的钱，就花我的钱。我现在起诉要求离婚。被告辩称，我不同意离婚，原告说的不属实。原告找各种理由向我提出AA制生活，对我施行家庭暴力，不让我回家，我没有办法才同意AA制生活，原告的钱用来还房贷，我的钱用于共同生活。经审理查明，原、被告双方于2012年9月17日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证复印件一份等证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提出的证据不足以证明原、被告双方的感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚。如果日后原、被告双方能做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍有和好的可能性。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年七月十八日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。