江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0117号
原告史根娣，女，1955年1月19日生，汉族。
委托代理人周富祥、邹建国（受史根娣的特别授权委托）。
被告史俊锋，男，1977年10月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人俞鉴航（受该公司的特别授权委托）。
原告史根娣诉被告史俊锋、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告史根娣的委托代理人周富祥，被告史俊锋，被告保险公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史根娣诉称：2013年2月15日，史俊锋持证驾驶苏B×××××号小型普通客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，其经宜兴市官林医院、宜兴市人民医院治疗。该事故经交警大队认定，史俊锋负事故全部责任，其无责。因对赔偿协商未果，只得诉诸法院，并申请伤残鉴定和三期审核，经法院送鉴，构成十级伤残，误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天。故要求史俊锋、保险公司赔偿医药费2476.7元，住院伙食补助费558元，营养费810元，护理费2700元、误工费9000天、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计86420元（三者险一并处理），并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对史根娣所述事故事实无异议，对交警大队的事故责任认定无异议。对于医药费，史根娣提供的是宜兴医院的医疗费发票，但是史根娣一开始是在官林医院治疗，后转院到宜兴医院，总共就诊过三家医院，没有提供转院手续，所以对转院后的医疗费不予认可。另要求扣除20%非医保用药费用。对于护理费，认可50元／天，营养费15元／天。对误工费，由于史根娣已达到退休年龄，且其提供的关于误工费的证明与本案无关，不予认可。对于交通费，认可400元。其他均没有异议。
被告史俊锋辩称：营养及伙食费都是其支付的，史根娣在宜兴市人民医院的护理是其花钱请的护工，共计7天，每天70元，其他时间是其母亲陪护的，所以不认可营养费、伙食补助费、护理费。对于误工费，其认为史根娣不存在误工费，请求法庭调查核实。另垫付在交警中队2万元，史根娣在官林医院治疗发生的费用都是其支付的，要求法院一并处理。
经审理查明：2013年2月15日11时许，史俊锋持证驾驶其所有的苏B×××××号小型普通客车与史根娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、史根娣受伤的交通事故。史俊锋所有的苏B×××××号小型普通客车投保于保险公司有交强险和20万元不计免陪三者险。2013年2月18日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队认定，史俊锋负事故全部责任，史根娣无责任。发生事故后，史根娣被送至宜兴市官林医院治疗，住院3天，发生医疗费17205.93元，该款由史俊锋垫付，史俊锋另垫付车护费200元；后史根娣经转院至宜兴市人民医院住院治疗28天，发生医疗费1388.7元。史根娣另经金坛市儒林镇卫生院和无锡市人民医院治疗发生医疗费1088.8元。
审理中，本院委托无锡中诚司法鉴定所对史根娣的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2014年3月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：史根娣构成十级伤残，误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天。
另查明，史根娣在宜兴市人民医院住院28天期间，史俊锋雇请护工护理史根娣7天，每天70元，剩余时间均由史俊锋母亲居庆芳护理史根娣，史俊锋并给付居庆芳2000元。史俊锋另交在宜兴市官林交警中队的20000元，其中汇至宜兴市人民医院支付史根娣医疗费9460元（包括在其垫付的17205.93元医疗费中），史根娣领取3000元，剩余7540元。
庭审中，史根娣提供误工证明及发生事故前三个月工资单，主张误工费按100元／天计算，保险公司和史俊锋均不予认可。保险公司另要求扣除20%非医保用药，但未提供证据予以证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗证明、医疗费收据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对史根娣得以依法确认的相关损失，应先由保险公司分别在交强险和三者险各限额内予以赔偿，余款由史俊锋赔偿。
有关本案损失的确定：对于史根娣医疗费的认定，史根娣转院至宜兴市人民医院治疗，官林医院出院记录中出院医嘱一栏有载明，另史根娣至金坛市儒林镇卫生院和无锡市人民医院治疗，其治疗项目均与史根娣伤情相关，故对史根娣就本次事故发生的医疗费，其中史俊锋垫付17205.93元，史根娣实际支付2477.5元，按其诉请2476.7元计算，合计19682.63元，本院予以确认；对史根娣误工费的认定，史根娣仅提供误工证明和发生事故前三个月的工资单，不能证明其因交通事故实际收入确实减少，本院酌定按最低生活标准1480元／月计算三个月为4440元。对保险公司要求扣除非医保用药费用，其既未提供史根娣医疗费中非医保范围用药的清单，也未提供该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的证据，故该主张本院不予支持；住院伙食补助费，史根娣住院31天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，据此计算住院伙食补助费为558元；营养费，按18元／天的标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，应属合理，结合其鉴定营养期45天，据此计算营养费为810元；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天，结合其鉴定护理期为45天，据此计算护理费为2700元；残疾赔偿金，按照本院所在地上一年度城镇居民可支配收入32538元／年，结合其鉴定构成十级伤残，伤残系数10%，计算20年，据此计算残疾赔偿金为65076元；精神损害抚慰金，史根娣因本次事故致残，构成十级伤残，应给予精神抚慰，结合事故方过错及本地生活水平等因素，对精神损害抚慰金5000元予以确认；交通费根据就医次数及距离远近，本院酌定为600元（含车护费200元）。综上，史根娣医疗费19682.63元，住院伙食补助费558元，营养费810元，合计21050.63元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿10000元，余款11050.63元由保险公司在商业三者险范围赔偿；对误工费4440元，护理费2700元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，交通费600元，合计77816元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围赔偿。综上保险公司应赔偿98866.63元。因史俊锋已垫付史根娣医疗费17205.93元，车护费200元，史根娣在宜兴市人民医院住院28天，其护理费均由史俊锋给付，护理费按60元／天计算28天为1680元，另史根娣在官林交警中队领取3000元，史俊锋共垫付各项款项22085.93元，故保险公司赔偿的款项中应返还史俊锋22085.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿史根娣98866.63元（其中76780.70元给付史根娣，22085.93元返还史俊锋）。
二、驳回史根娣对史俊锋的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2742元，其中案件受理费收取382元，鉴定费2360元，由史根娣负担151元，史俊锋负担351元，保险公司负担2240元。史俊锋、保险公司应负担部分诉讼费已由史根娣垫付，史俊锋、保险公司本判决发生法律效力之日起10日内直接付给史根娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 李 进
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢艳溪