广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第139号
原告：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
负责人：宋克贵，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：叶日森，男。
被告：叶日成，男。
被告：叶耀坤，男。
原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行（以下简称农行龙门县支行）诉被告叶日森、叶日成、叶耀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，由审判员钟永平独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告农行龙门县支行委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼。被告叶日森、叶日成、叶耀坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行龙门县支行诉称：2009年8月25日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告叶日森向原告借款30000元用于农业生产，借款期限自2009年8月25日至2010年8月24日，在基准利率的基础上上浮10%，执行年利率5.841%，采取浮动利率计算。被告叶日森采取利随本清方式还款。被告叶日成、叶耀坤为被告叶日森的上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告叶日森未按约定偿还借款本息，被告叶日成、叶耀坤未履行担保责任。为此，请求判令：1、被告叶日森立即偿还借款本息33129.62元（暂计至2014年6月20日，其中本金24950.19元，利息8179.43元，此后按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿日止）；2、被告叶日成、叶耀坤对被告叶日森的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼中为其诉称提供以下证据：
1、原告的营业执照复印件1份；
2、原告的组织机构代码证复印件1份；
3、原告的金融许可证复印件1份；
4、负责人身份证明书复印件1份；
5、被告的居民身份证复印件3份；
6、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份；
7、中国农业银行个人借款凭证复印件1份；
8、贷款到期通知书复印件1份；
9、债务逾期催收通知书复印件5份；
10、担保人履行责任通知书复印件5份；
11、中国农业银行综合应用系统单复印件1份。
被告叶日森、叶日成、叶耀坤未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告叶日森、叶日成、叶耀坤经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告农行龙门县支行提供的证据1—11真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年8月25日，原告与被告叶日森、叶日成、叶耀坤签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要约定：被告叶日森向原告借款30000元，借款用途为果场开支，借款期限自2009年8月25日至2010年8月24日止。借款利率：1年期以内（含）的借款按借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮10%，执行固定利率。还款方式：1年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保：被告叶日成、叶耀坤为连带责任保证人；保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
借款合同签订后，原告依约向被告叶日森发放了贷款30000元。贷款到期后，被告叶日森未按约定偿还借款本息。经结算，至2014年6月20日止，被告叶日森拖欠原告借款本金24950.19元、利息8179.43元，二项合计33129.62元。被告叶日森分别于2010年8月4日、2011年12月14日、2012年4月2日、2014年3月21日签收了原告签发的债务催收通知书；被告叶日成分别于2010年10月20日、2011年9月21日、2012年4月2日，被告叶耀坤分别于2010年10月20日、2012年4月20日签收了原告签发的担保人履行责任通知书，并同意承担担保责任。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告均具有法律约束力。原告依约给付被告叶日森贷款30000元，被告叶日森未能按合同约定偿还借款本息，拖欠原告借款本金24950.19元及利息（至2014年6月20日止利息为8179.43元）至今未付，其行为已构成违约，故原告请求被告叶日森清偿借款本金24950.19元及利息8179.43元，二项合计33129.62元，本院予以支持。借款本金24950.19元的利息，从2014年6月21日起至本判决确定清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告叶日成、叶耀坤作为被告叶日森向原告借款的连带责任保证人，按照合同约定，保证期间为借款期限届满之日起二年（即2010年8月24日至2012年8月23日止）。原告还分别最后于2012年4月2日、2012年4月20日向被告叶日成、叶耀坤送达了担保人履行责任通知书，由被告叶日成、叶耀坤在通知书上签名确认并同意承担担保责任，参照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，可认定原告与被告叶日成、叶耀坤成立了新的保证合同，但新的担保合同并没有约定保证方式与保证期间，因此，应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为六个月。被告叶日成、叶耀坤在新的担保合同的保证期间分别应为2012年4月2日至2012年10月1日、2012年4月20日至2012年10月19日。原告于2014年7月16日向本院提起诉讼时已超过了被告叶日成、叶耀坤的保证期间，导致其保证责任消灭，被告叶日成、叶耀坤的保证责任予以免除，因此，原告请求被告叶日成、叶耀坤对被告叶日森的上述借款本息承担连带清偿责任，予以驳回。被告叶日森、叶日成、叶耀坤经本院合法传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶日森欠原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行的借款本金24950.19元及利息8179.43元，二项合计33129.62元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金24950.19元的利息，从2014年6月21日起至本判决确定清偿日止，由被告叶日森按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告叶日森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一四年九月十二日
书记员 杨金燕
附页：本判决主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。