wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02661号
原告陈顺华。
委托代理人邹向前。
被告徐建高。
原告陈顺华诉被告徐建高买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告陈顺华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐建高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈顺华诉称：原告与被告系生意伙伴，经常发生业务往来，被告尚欠原告叁万叁仟柒佰贰拾陆元，且被告承诺在20天内付清，但至今未予归还．为此，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉。请求依法判令：被告立即支付欠款叁万叁仟柒佰贰拾陆元及利息（从2014年8月26日起，以33726元为基数，月利率2%计算至货款支付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐建高经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告常有生意上的往来，2014年8月5日，被告徐建高向原告陈顺华出具欠条一张，内容为“今欠到陈顺华现金叁万叁仟柒佰贰拾陆元（33726元），息2分，20天内付清”。该欠条由被告徐建高签名。经原告催要，被告至今未归还上述款项。庭审中，原告确认欠条中的息2分指月息。
上述事实，有原当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同关系，但根据原告陈述及原告提交的欠条等证据，能够确认原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。现被告拖欠原告33726元未付，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付33726元，本院予以支持。根据约定利率，被告应支付利息449.68元。原、被告并未就到期后被告未还款时应承担的违约责任作出明确约定，原告诉请按月息2分计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，对于到期后被告为付款的利息可以根据上述规定予以确定，本院酌定按年利率7%计算。被告徐建高经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告徐建高自本判决生效之日起十日内支付原告陈顺华货款33726元及利息449.68元，逾期付款利息以33726元为基数，按年利率7%自2014年8月26日开始计算，至被告徐建高上述欠款清偿之日止。
二、驳回原告陈顺华的其他诉讼请求。
如果被告徐建高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取321.5元，由被告徐建高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 周声洪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0357号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张琪，农民。2011年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，后于2011年6月25日释放。2011年6月28日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年8月9日因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2012年11月30日因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）967号起诉书指控被告人张琪犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人张琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年3月至4月间，被告人张琪单独或伙同他人，先后至张家港市杨舍镇南新花苑小区、张家港市杨舍镇长兴路与西二环路路口等地，采用钥匙开锁的手段，盗窃作案5起，窃得电动自行车、雨披等物，共计价值人民币4326元。具体分述如下：
1.2014年3月29日凌晨，被告人张琪伙同他人至张家港市杨舍镇南新花苑14幢1单元，采用钥匙开锁的手段，窃得周某停放在该处的麦科特电动自行车1辆，价值人民币1500元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
2.2014年4月2日凌晨，被告人张琪伙同他人至张家港市杨舍镇南新花苑14幢2单元，采用钥匙开锁的手段，窃得刘某停放在该处的雅迪电动自行车1辆，价值人民币486元。
3.2014年4月7日凌晨，被告人张琪伙同他人至张家港市杨舍镇南新花苑9幢1单元，采用钥匙开锁的手段，窃得王某停放在该处的新时空电动三轮车1辆，后销赃得款人民币220元。
4.2014年4月12日凌晨，被告人张琪伙同他人至张家港市杨舍镇南新花苑20幢2单元，采用钥匙开锁的手段，窃得廖某停放在该处的黑色电动车1辆，后销赃得款人民币160元。
5.2014年4月12日晚，被告人张琪至张家港市杨舍镇长兴路与西二环路路口东北角，采用钥匙开锁的手段，窃得滕某停放在该处的大陆鸽电动自行车1辆、雨披1件，共计价值人民币1960元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人张琪归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押作案工具钥匙2把，暂存于本院。
上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、刘某、王某、廖某、滕某的陈述、证人毛某、张某、邱某的证言、辨认笔录、发票、合格证、非机动车信息、清单、扣押笔录、调取、扣押、发还清单、照片、价格鉴证意见书、被告人张琪的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张琪单独或伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张琪起主要作用，系主犯。被告人张琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张琪如实供述自己的罪行、部分损失挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张琪退赔给相关被害人尚未追缴的赃物折价款共计人民币866元。
三、扣押的作案工具钥匙2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3537号
原告：王影。
委托代理人：沈雪军、吴艳群。
被告：王珍。
被告：王进才。
原告王影为与被告王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿付结欠原告的工资人民币17353元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县西塘桥街道昕媛制衣厂的职工（以下简称制衣厂）。制衣厂系个体工商户，于2011年6月16日登记成立，登记的经营者为被告王珍。被告王珍在劳动保障监察调查（询问）笔录上自认其作为制衣厂的登记业主，虽在该制衣厂上班，但该厂的实际经营者为被告王进才。制衣厂的职工张好东、梁坤、王亮均在劳动保障监察调查（询问）笔录上陈述该制衣厂的实际经营者为被告王进才。浙江省海盐经济开发区经济发展局出具证明一份，证明该制衣厂的实际经营者为被告王进才。2014年11月1日，被告王珍出具工资欠款清单一份，载明结欠原告工资17353元。2014年11月3日，被告王珍以该制衣厂已经歇业为由注销了该制衣厂。上述工资款二被告均未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在制衣厂付出劳务，应当获得相应的劳动报酬。现该制衣厂已经注销，被告王进才作为实际经营者应对该制衣厂拖欠原告的工资款承担相应的民事责任，故原告要求被告王进才支付拖欠的工资人民币17353元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王珍作为制衣厂的登记业主，代表制衣厂在工资欠款清单上签字，在明知制衣厂拖欠职工工资的情形下申请注销制衣厂，说明其作为制衣厂的登记业主对该厂的实际经营情况是知情的，且制衣厂的工商登记信息对外具有公示效力，故被告王珍应对被告王进才拖欠的上述工资款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进才支付原告王影工资款人民币17353元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
被告王珍对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元、财产保全费87元，合计204元，由被告王进才、王珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨益娟
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第97号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人范某某，男，1965年12月24日出生于河南省新郑市。2010年7月9日因犯诈骗罪被河南省开封县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。2014年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人郭先锋，山西谦诚律师事务所律师。
被告人靳某某，女，1974年6月3日出生于山西省侯马市，2014年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）2号起诉书指控被告人范某某、靳某某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人郭先锋，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人范某某、靳某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人范某某、靳某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人范某某的辩护人辩称，被告人范某某如实供述犯罪事实，赃款已全部退回，社会危害性小，望从轻处罚。
经审理查明：2014年10月9日10时许，被告人范某某、靳某某伙同“燕”（身份不详）预谋后，来到临汾市尧都区大阳镇大阳村集市，在被告人靳某某和“燕”的配合下，被告人范某某以能施法破灾为手段，骗取前来赶集的大阳镇村民杨某某现金13000元。案发后，赃款追回，被害人领走。
上述事实，被告人范某某、靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在本案侦查阶段的供述，被害人杨某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，临汾市尧都区公安局情况说明，扣押、发还物品文件清单，领条，河南省开封县人民法院（2010）开刑初字第180号刑事判决书，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、靳某某以非法占有为目的，采用欺诈手段，骗取他人现金13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人范某某的辩护人提出的被告人范某某如实供述犯罪事实，赃款已全部退回的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人范某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人范某某、靳某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人靳某某在犯罪过程中起次要、从属作用，系从犯，可依法对二被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二六十六条，第六十七条第三款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。）
被告人靳某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。）
（上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 军
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕尧刑初字第97号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人范某某，男，1965年12月24日出生于河南省新郑市。2010年7月9日因犯诈骗罪被河南省开封县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。2014年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人郭先锋，山西谦诚律师事务所律师。被告人靳某某，女，1974年6月3日出生于山西省侯马市，2014年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2015〕2号起诉书指控被告人范某某、靳某某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人郭先锋，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人范某某、靳某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人范某某、靳某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人范某某的辩护人辩称，被告人范某某如实供述犯罪事实，赃款已全部退回，社会危害性小，望从轻处罚。经审理查明：2014年10月9日10时许，被告人范某某、靳某某伙同“燕”（身份不详）预谋后，来到临汾市尧都区大阳镇大阳村集市，在被告人靳某某和“燕”的配合下，被告人范某某以能施法破灾为手段，骗取前来赶集的大阳镇村民杨某某现金13000元。案发后，赃款追回，被害人领走。上述事实，被告人范某某、靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在本案侦查阶段的供述，被害人杨某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，临汾市尧都区公安局情况说明，扣押、发还物品文件清单，领条，河南省开封县人民法院（2010）开刑初字第180号刑事判决书，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某、靳某某以非法占有为目的，采用欺诈手段，骗取他人现金13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人范某某的辩护人提出的被告人范某某如实供述犯罪事实，赃款已全部退回的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人范某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人范某某、靳某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人靳某某在犯罪过程中起次要、从属作用，系从犯，可依法对二被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二六十六条，第六十七条第三款，第二十七条之规定，判决如下：被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。）被告人靳某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。）（上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  毛立新人民陪审员  张志强二〇一五年二月六日书 记 员  李 军
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00610号
原告：张营。
被告：台安县奉轩驾校。
法定代表人：孙兴。
本院在审理原告张营诉被告台安县奉轩驾校教育培训合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张营自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张营撤回起诉
案件受理费555元，由原告承担。
审判员 闫志刚
二〇一四年十月十六日
书记员 李 楠
吉林省公主岭市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第423号
原告吉林公主岭农村合作银行
法定代表人李国英，系董事长
委托代理人万雪松，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告孙丽，公主岭市人。
被告周景海，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告孙丽、周景海借款合同纠纷一案。因被告已经将欠款偿还，为此原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费630元，由原告负担315元。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 樊广财
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 嵋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1086号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
被执行人宋龙。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与宋龙为信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）泰靖商初字第0057号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：宋龙应于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××59的金穗贷记卡计算至2015年1月27日的欠款2339.78元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并承担诉讼费用共计25元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，已查封被执行人所有的牌号为苏M×××××小型汽车一辆（暂未扣押得到），另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人所有的牌号为苏M×××××小型汽车一辆（暂未扣押得到），另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年五月二十一日
书记员 倪伽任
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第668号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员卢明、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月31日晚7时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇方淞线，由南往北行驶至国道线路口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为108mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苟某的证言、驾驶证、行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年五月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第668号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月7日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员卢明、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年12月31日晚7时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇方淞线，由南往北行驶至国道线路口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为108mg／100ml，属醉酒状态。被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苟某的证言、驾驶证、行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一四年五月六日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民三初字第84号
原告冯兵，男。
原告卓红梅，女。
被告慈利县交通运输局。住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人朱经纬，该局局长。
委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
本院受理原告冯兵、卓红梅与被告慈利县交通运输局公共场所管理人责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告冯兵、卓红梅于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告慈利县交通运输局的起诉。
本院认为，原告冯兵、卓红梅申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯兵、卓红梅撤回对被告慈利县交通运输局的起诉。
本案案件受理费3586元，减半收取1793元，由原告冯兵、卓红梅承担。
审判员 李黎斌
二〇一四年一月十五日
书记员 周胜云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2946号
原告丁新峰。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告张昊。
被告唐国，成年。
被告南通焊展石油化工有限公司，住所在如皋市如皋港开发区港区大道1号。
被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所在南通市青年西路15号新海大厦10层。
被告黄恩淇。
被告李萍。
被告张志臣。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
本院在审理原告丁新峰诉被告张昊、唐国、南通焊展石油化工有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司、黄恩淇、李萍、张志臣、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁新峰于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁新峰撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告丁新峰负担。
审判员 经富武
二〇一四年四月九日
书记员 褚芸芸
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第272号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行李爱国计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的36652元。
本院在执行中查明，被执行人李爱国现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人李爱国的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人李爱国有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年七月九日
书记员 赵文杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀公民初字112号
原告：李某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告李某某诉被告张某某合伙协议纠纷一案中，原告李某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5658.00元减半收取2829.00元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一五年一月三十日
书记员 杜航亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04077号
原告丁文典，男，生于1984年10月5日，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人冉晓燕，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区白云大道978号。组织机构代码：67610290-4。
法定代表人刘正学，总经理。
委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告丁文典与被告重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁文典于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告丁文典撤诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告丁文典负担。
审判员 徐 静
二〇一五年四月二日
书记员 彭琪雅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2317号
原告：秦云云，女，1992年3月15日出生，汉族，公司职员，住汤阴县。
被告：申国臣，男，1969年11月2日出生，汉族，汤阴县飞航纺织有限公司法定代表人，住汤阴县。
被告：韩峰，男，1972年3月28日出生，汉族，汤阴县民政局干部，住汤阴县。
委托诉讼代理人赵庆芳，男，住汤阴县，由汤阴县民政局推荐。
委托诉讼代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
原告秦云云与被告申国臣、韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦云云、被告申国臣、被告韩峰的委托诉讼代理人赵庆芳、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦云云向本院提出诉讼请求：1.被告申国臣偿还借款本金10万元及利息，利息按月息2分，自2016年4月8日起计算至本息偿还完毕之日止；2.被告韩峰对前述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2014年12月29日，被告申国臣因做生意急需资金向原告借款10万元，并与原告签订个人借款协议，约定借款期限1个月、借款利息按月息2分计算，被告韩峰在该协议上签名，为10万元借款本息提供担保。2015年1月28日，借款到期后，被告申国臣未清偿债务，但继续依约向原告支付借款利息，直至2016年4月，被告申国臣与原告协商后，更改个人借款协议中对借款期限的约定，并征得被告韩峰的同意，使得本案借款不再有对期限的约定。自2015年1月28日起，原告从未间断向二被告主张权利，被告韩峰也未曾表示不再承担保证责任，但被告申国臣将借款利息支付至2016年4月7日后，二被告均未再向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。
被告申国臣辩称，其确实于2014年12月29日向原告借款10万元，约定借款期限1个月、利息按月息2分计算，并于2016年4月与原告协商一致后变更对借款期限的约定，但借款时，本金10万元中按月息3分扣除了1个月利息，其实际拿到的借款本金为9.70万元，而且，借款利息已支付至2016年6月27日，原告主张的借款利息应自2016年6月28日起算。
被告韩峰辩称，其确实于2014年12月29日承诺为10万元借款提供担保，但其担保期限为1个月，其未曾同意变更借款期限，且对借款利息的约定不知情。另外，原告与被告申国臣之间签订有厂房租赁合同、借款抵押担保合同，原告对汤阴县飞航纺织有限公司的厂房、场地享有使用权和抵押权，对该公司的机器设备享有抵押权，且依厂房租赁合同约定，本案债务已经清偿。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告申国臣向原告借款10万元，并与原告签订个人借款协议，约定借款期限1个月（自2014年12月29日起至2015年1月28日止），借款利息按月息2分计算。被告韩峰作为担保人在该协议上签名。该协议尾部写有“今收到现金壹拾万元整”，并捺有被告申国臣的指印。借款期限届满后，被告申国臣继续依约向原告支付借款利息，直至2016年4月，被告申国臣与原告协商变更个人借款协议条款，将“壹个月”“至2015年1月28日”等内容删除，使得10万元借款不再有借款期限。至今为止，二被告均未向原告偿还借款本金，依原告主张，借款利息支付至2016年4月7日。原告称被告韩峰同意对借款期限约定的变更，但其提供的视频分别摄制于2016年9月2日、2016年11月16日，且其未提供证据证明原定借款期限届满后6个月内（自2015年1月28日起6个月内），其曾要求被告韩峰承担保证责任。被告申国臣未提供证据证明借款本金实际金额为9.70万元，也未提供有效证据证明借款利息已支付至2016年6月27日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持个人借款协议要求被告申国臣偿还借款本金10万元，并按月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告申国臣未提供证据证明借款利息已支付至2016年6月27日，而原告自认借款利息支付至2016年4月7日，故下欠的借款利息应自2016年4月8日起计算至本息偿还完毕之日止。借款期限变更前，被告韩峰应对本案借款本息承担保证责任；借款期限变更后，因原告提供的证据不足以证明被告韩峰同意变更借款期限，且原告未在原定借款期限届满后6个月内（自2015年1月28日起6个月内）要求被告韩峰承担保证责任，故对原告要求被告韩峰承担10万元借款本金及利息连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告申国臣于本判决生效后十五日内一次性偿还原告秦云云借款本金10万元及利息（利息按月息2分，自2016年4月8日起计算至本息偿还完毕之日止）；
二、驳回原告秦云云对被告韩峰的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告申国臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张惠阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2317号原告：秦云云，女，1992年3月15日出生，汉族，公司职员，住汤阴县。被告：申国臣，男，1969年11月2日出生，汉族，汤阴县飞航纺织有限公司法定代表人，住汤阴县。被告：韩峰，男，1972年3月28日出生，汉族，汤阴县民政局干部，住汤阴县。委托诉讼代理人赵庆芳，男，住汤阴县，由汤阴县民政局推荐。委托诉讼代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。原告秦云云与被告申国臣、韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦云云、被告申国臣、被告韩峰的委托诉讼代理人赵庆芳、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦云云向本院提出诉讼请求：1.被告申国臣偿还借款本金10万元及利息，利息按月息2分，自2016年4月8日起计算至本息偿还完毕之日止；2.被告韩峰对前述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2014年12月29日，被告申国臣因做生意急需资金向原告借款10万元，并与原告签订个人借款协议，约定借款期限1个月、借款利息按月息2分计算，被告韩峰在该协议上签名，为10万元借款本息提供担保。2015年1月28日，借款到期后，被告申国臣未清偿债务，但继续依约向原告支付借款利息，直至2016年4月，被告申国臣与原告协商后，更改个人借款协议中对借款期限的约定，并征得被告韩峰的同意，使得本案借款不再有对期限的约定。自2015年1月28日起，原告从未间断向二被告主张权利，被告韩峰也未曾表示不再承担保证责任，但被告申国臣将借款利息支付至2016年4月7日后，二被告均未再向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。被告申国臣辩称，其确实于2014年12月29日向原告借款10万元，约定借款期限1个月、利息按月息2分计算，并于2016年4月与原告协商一致后变更对借款期限的约定，但借款时，本金10万元中按月息3分扣除了1个月利息，其实际拿到的借款本金为9.70万元，而且，借款利息已支付至2016年6月27日，原告主张的借款利息应自2016年6月28日起算。被告韩峰辩称，其确实于2014年12月29日承诺为10万元借款提供担保，但其担保期限为1个月，其未曾同意变更借款期限，且对借款利息的约定不知情。另外，原告与被告申国臣之间签订有厂房租赁合同、借款抵押担保合同，原告对汤阴县飞航纺织有限公司的厂房、场地享有使用权和抵押权，对该公司的机器设备享有抵押权，且依厂房租赁合同约定，本案债务已经清偿。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告申国臣向原告借款10万元，并与原告签订个人借款协议，约定借款期限1个月（自2014年12月29日起至2015年1月28日止），借款利息按月息2分计算。被告韩峰作为担保人在该协议上签名。该协议尾部写有“今收到现金壹拾万元整”，并捺有被告申国臣的指印。借款期限届满后，被告申国臣继续依约向原告支付借款利息，直至2016年4月，被告申国臣与原告协商变更个人借款协议条款，将“壹个月”“至2015年1月28日”等内容删除，使得10万元借款不再有借款期限。至今为止，二被告均未向原告偿还借款本金，依原告主张，借款利息支付至2016年4月7日。原告称被告韩峰同意对借款期限约定的变更，但其提供的视频分别摄制于2016年9月2日、2016年11月16日，且其未提供证据证明原定借款期限届满后6个月内（自2015年1月28日起6个月内），其曾要求被告韩峰承担保证责任。被告申国臣未提供证据证明借款本金实际金额为9.70万元，也未提供有效证据证明借款利息已支付至2016年6月27日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持个人借款协议要求被告申国臣偿还借款本金10万元，并按月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告申国臣未提供证据证明借款利息已支付至2016年6月27日，而原告自认借款利息支付至2016年4月7日，故下欠的借款利息应自2016年4月8日起计算至本息偿还完毕之日止。借款期限变更前，被告韩峰应对本案借款本息承担保证责任；借款期限变更后，因原告提供的证据不足以证明被告韩峰同意变更借款期限，且原告未在原定借款期限届满后6个月内（自2015年1月28日起6个月内）要求被告韩峰承担保证责任，故对原告要求被告韩峰承担10万元借款本金及利息连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告申国臣于本判决生效后十五日内一次性偿还原告秦云云借款本金10万元及利息（利息按月息2分，自2016年4月8日起计算至本息偿还完毕之日止）；二、驳回原告秦云云对被告韩峰的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告申国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  张惠阳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑海杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢264号
申请执行人：隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社，住所地隆化县。
法定代表人袁国锋，理事长。
被执行人：于明岳，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：王玉阁，男，1963年12月12日出生，满族，隆化镇下洼子小学教师，住隆化县。
被执行人：程建军，男，1973年8月8日出生，满族，农民，原住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社与被执行人于明岳、王玉阁、程建军金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2011）隆民初字第4131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社于2017年3月13日向本院提出执行申请，要求被执行人于明岳、王玉阁、程建军履行给付60.26122万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢264号申请执行人：隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社，住所地隆化县。法定代表人袁国锋，理事长。被执行人：于明岳，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：王玉阁，男，1963年12月12日出生，满族，隆化镇下洼子小学教师，住隆化县。被执行人：程建军，男，1973年8月8日出生，满族，农民，原住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社与被执行人于明岳、王玉阁、程建军金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2011）隆民初字第4131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社于2017年3月13日向本院提出执行申请，要求被执行人于明岳、王玉阁、程建军履行给付60.26122万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年十一月二十七日书记员 周静伊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑南执字第2075号
申请执行人李雪娇，女，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李雪娇与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人李雪娇自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第1292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年八月十二日
书记员 廖 理
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00912号
原告吴红艳，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告袁勇，居民。
被告宋卫东，居民。
被告朱珍，居民。
原告吴红艳诉被告袁勇、宋卫东、朱珍等排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴红艳及其委托代理人徐国壮、被告宋卫东和被告朱珍到庭参加了诉讼，被告袁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红艳诉称：2010年10月4日，原告从被告袁勇开发的和谐家园小区购买房屋一套，双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定该房屋状况、价款、交付时间等条款，原告按约定给付被告袁勇购房款。交付房屋到期后，原告多次要求被告袁勇交付房屋，被告袁勇均以处理该房屋矛盾为由未予交付。后原告被告知，该房屋已被其转让给被告宋卫东和朱珍了。现请求判令排除被告袁勇、宋卫东、朱珍等属于原告所有的上述房屋的非法侵占。
被告袁勇未作答辩。
被告宋卫东、朱珍辩称：被告宋卫东、朱珍系夫妻关系。对于本案房屋，我们不是非法侵占的，而是合法占有的，因为我们是从开发商手中共同购买的，签订了订房协议书，已缴纳了大部分的购房款。后来开发商也将本案房屋的钥匙交付我们，我们已装修入住了。至于开发商与原告之间什么矛盾，我们并不清楚。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本案房屋位于沭阳县山镇和谐家园小区，2010年10月4日，原告吴红艳与和谐家园置业有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告吴红艳向该公司购买该小区内的第B3号楼4号房，并约定计价方式与价款、付款方式、交付期限、违约责任等条款，明确约定上述房屋应于2011年10月4日前交付；双方另签订一份《房屋委托建设协议书》，约定上述房屋的基本情况、支付方式和时间、双方权利义务和违约责任等事项。合同签订后，原告吴红艳于2010年10月4日、2011年1月21日分别支付购房款48000元、48200元，另支付向案外人沭阳县融通信用担保有限公司支付担保费1800元。
2012年6月18日，被告宋卫东、朱珍向沭阳县山镇和谐家园项目部签订一份《定房协议》，约定由被告宋卫东、朱珍购买上述B3-4房屋，面积144㎡，总价款为173000元，并约定分期付款：首付50000元，第二次于2012年9月30日前付50000元，余款在春节前付清。协议签订后，被告宋卫东、朱珍分别于2012年6月18日、2013年2月17日向韩山镇和谐家园项目部支付50000元、70000元合计120000元。被告宋卫东、朱珍于2015年入住上述房屋，后双方发生纠纷，引起诉讼。
另查明：上述房屋所在土地属于农民集体土地，未依法办理土地使用审批手续，也未取得建设工程规划许可证。
上述事实，由当事人陈述、商品房买卖合同、房屋委托建设协议书及收据三张、定房协议及收据两张等证据在卷佐证。
本院认为：本案房屋占用的土地属于集体土地，未依法办理土地使用审批手续，未依法取得土地使用权，也未依法取得建设工程规划许可证，现原、被告因本案房屋发生纠纷，原告吴红艳以其对争议房屋享有合法权利为由要求排除妨害，该诉讼请求涉及到开发建设行为的合法性及其所开发房屋权属的确认，对于依法未取得建设工程规划许可证建设的建筑合法性认定和处理，按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规规定，属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴红艳的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，退还原告吴红艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年三月七日
书 记 员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4009号
原告陈某。
被告李某甲。
本院于2015年8月27日立案受理了原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告系同班同学，于1993年9月共同就读于江苏盐城纺织工业学校。后双方自由恋爱发展成男女朋友关系。1997年原告毕业后来丹阳工作，××××年××月××日与被告登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，原被告生育一子李某乙，现就读于丹阳市华南实验学校。生育孩子后，起初双方感情尚可，但后来由于职业的特殊性及被告无家庭责任感，夫妻关系日趋紧张，以致被告在2013年4月至今未回家一次。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；依法分割共同财产；婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告李某甲未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告系同班同学，于1993年9月相识，共同就读于江苏盐城纺织工业学校。××××年××月××日双方登记结婚，于2003年初举行婚礼。××××年××月××日双方生育一子，取名李某乙，现在丹阳市华南实验学校读二年级。婚后双方夫妻感情一般，现原告以被告对家庭不负责任，其自2013年4月起离家工作至今未与家庭取得联系，致夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后也生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方间产生矛盾皆因生活琐事，分居也是由工作上的原因导致，并不存在实质性的不可调和的矛盾。今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭利益和子女利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邹亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00164号
申请人周小文。
申请人郑平。
本院于2014年8月26日受理了申请人周小文、郑平请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人周小文、郑平机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月24日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、周小文一次性赔偿郑平所有损失费共计8841.3元，已支付3041.3元，余下5800元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，郑平本人及其家属不得再以任何理由向周小文主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周小文、郑平达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾 光
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第772号
原告宋某某，女，1982年4月25日出生，汉族，壶关县店上镇绍良村，农民。
被告张某某，男，1979年6月24日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历2月26日举行了结婚典礼仪式，婚后于2006年9月20日办理了结婚登记。系男到女家生活。共同生活期间生育一子一女。婚后因生活琐事原被告经常生气。2010年原告提起离婚诉讼，被告写下保证后，双方和好，但被告依然没有改好，故原告再次提起离婚诉讼。请求：判决原、被告离婚；判决儿子和女儿的抚养权；分割共同财产。提供的证据有壶关县民政局出具的婚姻登记记录证明。
被告张某某辩称，我和原告宋某某是同村人，婚前彼此就比较了解，婚后是男到女方家生活，我是忍气吞声过日子，我还在他家安葬了她父亲，我们曾经有过三个孩子，一个去世，两个尚小，十多年来，婚姻还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，经人介绍于2004年农历2月26日举行了结婚典礼仪式，婚后于2006年9月20日办理了结婚登记。系男到女家生活。共同生活期间生育一子二女，2006年1月15日生育大女儿，取名宋某甲，二女儿在九个月时夭折，2009年5月4日生育儿子，取名宋某乙。现在一子一女均随原告宋某某生活，因生活琐事原、被告于2014年3月生气，被告离家出走至今。
上述事实，由双方当事人在庭审过程中予以认可，并有壶关县民政局出具的婚姻登记记录予以佐证。本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村一起长大，双方共同生活十年多，并养育着一个儿子和一个女儿，双方有一定的夫妻感情基础。在夫妻共同生活中，难免因家庭琐事生气。原、被告的分居期间还有着电话联系。因此，无法认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求应于驳回。为了给双方一个改善夫妻关系，化解矛盾，夫妻和好的时间和机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四条规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭玉亮
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1284号
原告：吴义强，男，1972年7月27日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：田家才，男，1983年1月23日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：普利置业集团股份有限公司。住所地：济南市舜华路舜泰广场**层。
法定代表人：荆常俊，总经理。
原告吴义强诉被告田家才、被告普利置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义强及其委托代理人伊海妹，被告田家才的委托代理人徐国徽到庭参加诉讼。被告普利置业集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义强诉称：2011年4月份被告多次从原告处购买架管，至2013年10月24日被告尚欠原告架管款361437元，被告田家才为原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2013年农历年底支付40000元，剩余欠款321437元被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告架管款321437元，支付违约金154290元，诉讼费用由被告承担。
被告田家才辩称：被告田家才实际欠原告架管款192000元，于2013年农历年底支付了40000元，尚欠原告152000元。因为欠款时间较长，被告田家才为原告出具了361437元欠条，多出的数额作为对原告的赔偿。
被告普利置业集团股份有限公司未提出答辩。
经审理查明：被告田家才从2011年4月份起多次从原告吴义强处购买架管。2013年10月24日，经双方结算后，被告田家才向原告吴义强出具欠条一份，内容为“今欠到吴义强架管款叁拾陆万壹仟肆佰叁拾柒元整，￥361437元，定于2013年11月30日前付贰拾万元整，余款2014年元月30日前付清，若到期不能履行，则从今日起按月息3%计息（2013年10月24日前吴义强所打收据已扣除、作废），普利置业有限公司，田家才，2013年10月24日”。普利置业有限公司未在该欠条上加盖公章。
2013年农历年底，被告田家才向原告支付货款40000元。
庭审中，被告田家才对欠条的真实性无异议。但其辩称实际欠原告架管款192000元，于2013年农历年底支付了40000元，尚欠原告152000元。因为欠款时间较长，被告田家才为原告出具了361437元欠条，多出的数额作为对原告的赔偿。对此，原告不予认可，被告田家才亦未提供相应证据加以证明。
原告主张的违约金154290元，系以321437元为基数，自2013年10月24日至2015年10月24日，按月息2%计算。对此，被告田家才不予认可，称原告计算标准过高。
庭审中，原告吴义强主张涉案架管全部用于被告普利置业集团股份有限公司承建的济南天马相城项目。对此，被告田家才不予认可，原告亦未提交相应证据加以证明。
上述事实，有欠条及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告田家才从原告处购买架管后出具欠条，原告吴义强与被告田家才之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告田家才交付货物之后，被告田家才以向原告出具欠条的形式对所欠货款361437元的事实予以确认，应当按照约定及时支付货款。被告田家才未按约定支付货款，构成违约。被告田家才虽辩称实际欠款数额为192000元，并非欠条中记载的361437元，因其对欠条真实性并无异议，且其该项辩称意见未能提交相应证据加以证明，故对被告田家才的该项辩称意见，本院不予支持。被告田家才于2013年农历年底向原告支付货款40000元，故，对被告田家才尚欠原告货款321437元的事实，本院予以确认。综上，原告吴义强诉求被告田家才支付架管款321437元，本院予以支持。
被告田家才为原告出具的欠条中明确约定有违约金的计算方式，其未按双方约定期限支付货款，已构成违约，应当承担逾期付款违约责任。原告主张按月息2%计算违约金，对此被告田家才明确主张违约金计算标准过高，依法应予以调整。本院认为，被告田家才应以欠款321437元为基数，自2013年10月24日至2015年10月24日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，支付原告违约金50144元为宜。故，原告吴义强诉求被告田家才支付逾期付款违约金154290元，本院支持50144元，对超出部分，本院不予支持。
被告普利置业集团股份有限公司未在被告田家才出具的欠条上盖章，原告亦未能提交相应证据证明其与被告普利置业集团股份有限公司存在买卖合同关系。故，原告吴义强诉求被告普利置业集团股份有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田家才欠原告吴义强架管款321437元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田家才支付原告吴义强逾期付款违约金50144元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吴义强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，由原告吴义强负担801元，被告田家才负担3417元。保全费3020元，由被告田家才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707字执2834号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：李仕传，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张先翠，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李新国，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李华志，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李志祥，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人李仕传、张先翠、李新国、李华志、李志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）赣商初字第00061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告李仕传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金97500元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张先翠、李新国、李华志、李志祥对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月25日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王召忠
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年十二月五日
书记员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707字执2834号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：李仕传，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张先翠，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李新国，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李华志，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李志祥，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人李仕传、张先翠、李新国、李华志、李志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）赣商初字第00061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李仕传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金97500元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张先翠、李新国、李华志、李志祥对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月25日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王召忠执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年十二月五日书记员  李波涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第641-3号
申请执行人：高见朵。
被执行人：刘现芝。
被执行人：李紊宇。
被执行人：李文敬。
被执行人：李文燕。
被执行人：李文建。
原告诉被告民间借贷纠纷一案的（2013）沭民一初字第518号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李紊宇之妻吴彤彤名下登记的鲁Q×××××明锐牌小型汽车系李紊宇之父李显聪所有的鲁Q×××××明锐牌小型汽车转移登记而来，申请人申请法院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第�十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李紊宇之妻吴彤彤名下登记的鲁Q×××××明锐牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁贺涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00167号
原告金某甲。
委托代理人朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
被告胡某。
原告金某甲（以下简称原告）与被告胡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员苏辉适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱波杰、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，第一、原、被告于2009年9月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日经长沙市雨花区民政局登记结婚，××××年××月共同生育一女金某乙。第二、婚后原、被告常因生活琐事发生激烈争吵，致使双方感情不和，影响双方父母的家庭和睦。女儿出生后，女儿一直跟随原告生活，被告未尽抚养义务，对家庭不负责任，双方稍有矛盾被告便离家长期不归。第三、2012年以来，原、被告的矛盾进一步加深，双方已分居1年多，原告尝试联系被告，但被告一直避而不见，特别是2013年6月原告卧病在床，生活不能自理，原告曾多次电话联系被告，被告却置之不理。第四、考虑到婚生女金某乙尚且年幼，为维持其稳定的生活环境，金某乙应由原告抚养，被告依法支付相应的抚养费、教育费、医疗费等费用直至金某乙独立生活。第五、婚姻关系存续期间，原、被告一起共同负担�长沙市雨花区德馨园小区香樟路460号K区14栋301房的部分购房款，同时双方通过按揭方式贷款购买了长沙市天心区木莲西路巢之恋爱小区2栋207房，请求依法分割上述夫妻共同财产，同时被告应返还原告父母赠送给原告的家具、电器。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女金某乙由原告抚养，被告按每月2000元的标准支付金某乙的生活费，金某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告均摊；3、依法分割夫妻共同财产，被告返还原告的父母赠送的家具、电器；4、被告承担本案的诉讼、调查取证等费用。
被告辩称，原告在诉状中陈述的部分内容与事实不符，考虑到小孩年龄尚小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日经长沙市雨花区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名金某乙。原、被告婚初感情尚可，近几年来，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生隔阂。原告遂于2014年5月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、身份证、出生医学证明、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚初双方感情尚可，且育有一女。近年来双方虽因沟通不畅致使夫妻之间产生隔阂，但双方并不存在原则性的矛盾和冲突，夫妻感情尚未完全破裂。被告考虑小孩年龄尚小，表示愿意修复夫妻关系，故只要双方加强沟通与相互理解，夫妻关系仍有改善可能。为维护家庭稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某甲要求与被告胡某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吕育华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第16号
申请执行人刘小军，男，汉族。
被执行人大同市安邦建设有限责任公司，住所地大同市开发区经纬路67号。
法定代表人安焕政，该公司董事长。
本院依据已发生效力的山西省大同市中级人民法院（2014）同民终字第605号民事判决书，在2015年2月2日向被执行人大同市安邦建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大同市安邦建设有限责任公司在2015年2月6日前履行判决书所确定的义务，但被执行人大同市安邦建设有限责任公司在规定的期限内未按生效判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第507条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市安邦建设有限责任公司在银行账户中的款项共计446185.95元（包括案件受理费、执行费）。
二、如银行无存款，可以查封扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学刚
审判员 李世斌
审判员 白先锋
二〇一五年七月二十日
书记员 魏少华
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）左执字第16号申请人：尹树朋。被申请人：重庆川九建设有限责任公司。法定代表人：刘某某，董事长申请人依据左权县劳动争议仲裁委员会左劳仲裁字[2014]11号仲裁裁决书向我院申请执行，我院于2015年1月4日立案。现我院已将该仲裁裁决书的前三项执行完毕。因裁决书第四项内容表述不具体，执行内容不明确，不符合执行案件立案条件。故依据有关法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结左劳仲裁字[2014]11号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一五年六月二十五日书记员 ：李占晖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1018号
罪犯张祥军（曾用名张海军，外号小胖），男，1987年11月10日出生，贵州织金人，穿青族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省鲤城区人民法院于2012年5月11日作出（2012）鲤刑初字第174号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，退出违法所得人民币200元。其刑期自2011年10月27日起至2018年10月26日止。该裁定发生法律效力后罪犯张祥军于2012年06月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张祥军在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年4月止累计达标分17.2分。2013年被评为监狱改造积极分子，2013年8月被监狱评为罪犯劳动改造能手。本次缴纳罚金人民币1000元，退出违法所得人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张祥军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张祥军减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年10月27日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01281号
原告：中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司，住所地本市。
负责人：赫荣杰。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：苏伟伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住本市。
被告：铜陵宝森金属材料有限公司，住所地本市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司与被告苏伟伟、铜陵宝森金属材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日及10月28日向本院提出撤诉申请，先后撤回对两被告的起诉。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年十一月二日
书记员 包利霞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00116号
原告李水根。
被告建德市航头镇航头村村民委员会，住浙江省建德市航头镇航头村。
法定代表人王利民，主任。
本院在审理原告李水根与被告建德市航头镇航头村村民委员会合同纠纷一案中，原告李水根于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市航头镇航头村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李水根撤回对被告建德市航头镇航头村村民委员会的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李水根负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理人吴梦红，男，1968年7月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。
被告龙跃林，男，1973年12月25日出生，汉族，农民。
被告李卫红，男，1967年6月7日出生，汉族，农民。
被告龙罗生，男，1953年5月2日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告龙跃林、李卫红、龙罗生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员刘辉球适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴梦红到庭参加了诉讼，被告龙跃林、李卫红、龙罗生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告龙跃林于2011年9月23日在他行贷款30000元用于周转，期限为2年，该笔贷款由李卫红、龙罗生担保；贷款到期后，他行多次上门催收，仅收回贷款本金152.52元。截止至2015年4月23日，被告龙跃林尚欠他行贷款本金29847.48元，利息6819.49元；故要求被告龙跃林还本付息，由李卫红、龙罗生承担连带保证责任。
被告龙跃林、李卫红、龙罗生未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月23日，原告与被告龙跃林签订借款合同（合同编号为XXX），合同约定：原告向被告龙跃林提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期（自2011年9月23日至2013年9月22日）内可随借随还；借款放款途径为发放至借款人龙跃林的银行卡（卡号为XXX），单笔借款的借款期限为一年，每笔借款利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，同时还约定如果借款人逾期未还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人（被告）应付未付利息，贷款人（原告）依据中国人民银行规定计算复利，借贷双方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告李卫红、龙罗生在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印为龙跃林的该笔贷款作出担保，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2011年9月23日，原告向被告龙跃林银行卡（卡号为XXX）支付借款30000元。借款到期后，经原告向被告龙跃林催收，被告龙跃林仅偿还本金152.52元；2013年11月10日，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行向被告李卫红、龙罗生发出担保人履行责任通知书，被告李卫红、龙罗生未履行担保责任。截止至2015年4月23日，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行电子数据显示，被告龙跃林尚欠本金29847.48元，利息6819.49元，本息合计36666.97元。
本院认为：原告与被告龙跃林签订借款合同并向被告龙跃林发放贷款30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告龙跃林应按约定偿还所欠原告的借款本金及利息；被告李卫红、龙罗生以保证人名义与原告签订保证合同，不违反法律规定，故被告李卫红、龙罗生对该笔借款偿还负连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年（自2012年9月23日至2014年9月22日），原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行已在此期间向被告龙罗生、李卫红主张权利，现原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行要求被告龙罗生、李卫红承担保证责任的诉讼请求，合乎双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由龙跃林于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款本金29847.48元及截止至2015年4月23日的借款利息6819.49元，本息合计36666.97元。
由被告李卫红、龙罗生对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李卫红、龙罗生在承担保证责任后，有权向龙跃林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由龙跃林、李卫红、龙罗生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 祝明亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5567号
申请执行人吴江市创盈整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村*****组。
投资人陈明华，总经理。
被执行人吴江市协龙麻纺织厂，住所地苏州市吴江区震泽镇震庙路**号。
投资人黄亮亮，厂长。
被执行人黄亮亮。
申请执行人吴江市创盈整理厂与被执行人吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮加工合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛商初字第00567号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市协龙麻纺织厂应给付原告吴江市创盈整理厂加工款340609元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如被告吴江市协龙麻纺织厂的财产不足以偿付前述债务，由被告黄亮亮对不足部分承担清偿责任；三、案件受理费减半收取3268元，由被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市创盈整理厂于2015年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为343877元，申请执行费5058元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有车辆，发现被执行人黄亮亮名下有车辆，车牌号苏e×××××、苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有房产，发现被执行人黄亮亮名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-103房地产（所有权证号：01061660）、位于震泽镇南环路阳光家园5幢102室房地产（所有权证号：03003725）；向苏州市工业园区房产管理中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有房产，发现被执行人黄亮亮、倪勤共同共有的位于苏州工业园区金鸡湖大道888号湖滨四季别墅060幢房地产（所有权证号：00525018、00525019），上述财产已由本院另案处理。另查明，发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有位于震泽镇震庙路18号房地产（所有权证号：03003305），该房地产曾由本院另案处理，经过三次拍卖，均以流拍告终，被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下机器设备评估拍卖完毕，拍卖款低于抵押债权。因被执行人吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请执行人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第00567号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11414号
上诉人（原审被告）：上海智宇置业有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街80号331室。
法定代表人：王理光，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海璋力实业有限公司，住所地上海市宝山区铁山路1075号3166室。
法定代表人：李散人，执行董事。
上诉人上海智宇置业有限公司因与被上诉人上海璋力实业有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初30570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海智宇置业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海智宇置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更467号
罪犯徐曰亮，男，1978年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）武刑初字第292号刑事判决，认定被告人徐曰亮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金30000元（已缴纳）。徐曰亮不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月15日以（2011）鄂刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐曰亮的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月二次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐曰亮减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐曰亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯徐曰亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐曰亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐曰亮减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第1156号
原告胡邦俊。
被告王晓英。
被告卢伟。
本院在审理原告胡邦俊诉被告王晓英、卢伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款100000元或查封其等值财产。原告自愿以其所有的别克英朗GT（鲁G×××××）一辆及保证金10000元提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年三月三日
书记员 韩晓杰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00075号
申请人王智炜。
被申请人王海。
申请人王智炜与被申请人王海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月26日向本院提出申请，请求查封被申请人王海所有的辽XX号小型汽车一辆。保全金额为6.5万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海所有的辽XX号小型汽车一辆，查封期间准许使用，但不得毁损、抵押、转让、隐匿，如须变卖需向本院提出书面申请并提存相应价款。查封期限为二年。
二、查封担保人张淑艳、王生共同共有的楼房一处（档案号XX）。查封期间准许使用，但不得毁损、抵押、转让、出租。查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第761号
原告周华侨。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告王海波。
原告周华侨与被告王海波买卖合同纠纷一案，因�告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周华侨对被告王海波的起诉。
案件受理费8800元，退还原告；保全费520元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵少馥
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执996号
申请执行人王立辉，男，1979年5月1日出生，函在，农民，现住梨树县。
申请执行人王立行，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人丰振，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被执行人曹立军，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人产品责任纠纷执行一案，吉林省长岭县人民法院于2016年8月24日委托本院执行。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初296号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾 贺
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2372号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告李伟，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告李伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第151号
申请人魏金龙。
申请人杜飞。
申请人魏金龙、杜飞于2015年4月2日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月2日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人杜飞赔偿申请人魏金龙1，200元，于2015年4月6日前履行，逾期魏金龙可向法院申请执行2，000元。
二、该次事故一次性处理完毕，双方互不追究其他责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年4月2日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 冰
二〇一五年四月二日
书记员 高永飞
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第341号
原告梁爱香，女，1966年2月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告谢家旺，男，1938年11月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁爱香诉被告谢家旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员梁琼娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁爱香到庭参加诉讼，被告谢家旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁爱香诉称，被告谢家旺因生意需资金周转，于2001年3月12日立据欠原告人民币76300元，无还款期限。近两月经原告向被告追讨无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告欠款76300元本金及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告谢家旺无答辩，在举证期限内也没有提供证据到庭质证。
经审理查明，原告梁爱香与被告谢家旺原是同事关系。被告谢家旺以经营生意需资金周转为由向原告借款。2001年3月12日，被告谢家旺立下欠条给原告。欠条载有：“2001、3、12日结共欠梁爱香柒万陆仟叁佰元正（76300.00）此据欠款人：谢家旺2001、3、12”。被告立据后，没有将欠款清偿给原告。原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告欠款76300元本金及利息。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃被告偿还利息的请求。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告谢家旺于2001年3月12日立据欠原告梁爱香76300元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告谢家旺欠款后，没有还款给原告，责任在于被告谢家旺，被告谢家旺应负欠款的清偿责任。原告梁爱香向被告谢家旺主张权利，要求被告谢家旺清偿欠款76300元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃请求被告清偿利息的请求，是对自身权利的处分，本院予以支持。被告谢家旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告谢家旺拖欠原告76300元，应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿给原告梁爱香。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853.75元，由被告谢家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一五年十月十九日
书记员 陈丽丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04912号
上诉人（原审被告）：杨朝荣。
委托代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓霞。
原审被告：重庆朝升建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道学府大道。
上诉人杨朝荣因与被上诉人杨晓霞、原审被告重庆朝升建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服江津区人民法院（2014）津法民初字第05697号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨朝荣又于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨朝荣申请撤回上诉系真实自愿的意思表示，系其对自身实体权利及诉讼权利的处分，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审上诉费9320元，减半收取为4660元，由上诉人杨朝荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 沈 娟
代理审判员 王雪飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程 婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第308号
原告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇果木树村。
被告：蔡某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇果木树村。
原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，在1987年登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年成家。原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。自从1992年以来，被告经常无端对原告实施家庭暴力，虽经亲友多次调解，但被告仍然不思悔改，继续施暴，导致原告左身麻木无力、右手肌肉萎缩，失去劳动能力。对原告的疾病，独自掌控家庭钱物的被告却不予治疗。被告对原告的长期虐待，使原告经常处于身体折磨和精神恐惧之中。2014年1月25日，原、被告因感情不和分居。原告曾于2014年2月28日向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚之后，原、被告仍然分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产平房9间归原告所有；被告赔偿原告损失费50000元；被告每月支付原告扶养费500元。
被告蔡某某辩称：被告同意与原告离婚；原、被告无共同财产，原告所诉北京平是国家给老复员军人建的，即该房屋是被告父亲的；被告无过错，原告主张赔偿没有依据，被告拒绝赔偿；原告所谓丧失劳动能力并主张扶养费，没有依据。综上所述，原告无理取闹，不过日子，故此被告同意离婚。至于原告其他诉讼请求，请法院依法予以驳回。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1987年登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年成家。结婚之初，原、被告感情尚可，后来因生活琐事偶有争吵。2014年2月26日，原、被告因琐事争吵，双方分居。2014年2月28日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。在法院判决不准离婚之后，原、被告未能和好，一直分居至今。在庭审过程中，原告主张夫妻共同财产平房九间归其所有，被告认为该房屋系其父亲蔡某所有，原告亦认可该房屋有被告父亲蔡某的份额。喀左县老爷庙镇民政办公室出具的证明及凭证显示：在2001年帮助老军人修建房屋过程中，民政部门共资助被告父亲蔡某六笔资金共计5700元。原告称由于被告对其实施家庭暴力，导致原告左身麻木无力、右手肌肉萎缩，失去劳动能力，并据此要求被告赔偿原告损失费50000元、每月支付原告扶养费500元。被告对此亦不认可，原告未能在法院指定的举证期限内提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，（2014）喀老民初字第94号民事判决书，喀左县老爷庙镇民政办公室出具的证明及凭证在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年并育有子女，但婚后不注意培养夫妻感情，因生活琐事时常生气吵架，2014年2月26日原、被开始分居至今。2014年2月28日原告曾向法院诉请离婚，在法院判决不准离婚之后，原、被告未能和好，说明夫妻感情已经破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张夫妻共同财产平房九间归其所有，被告认为该房屋系其父亲蔡某所有，原告认可该房屋有被告父亲蔡某的份额，因此原告主张的平房九间系原、被告及被告父亲的共有财产，故本案不予处理，原告可另行主张权利。原告称由于被告对其实施家庭暴力，导致原告左身麻木无力、右手肌肉萎缩，失去劳动能力，要求被告赔偿原告损失费50000元、每月支付原告扶养费500元。因被告对此不予认可，原告亦未能在法院指定的举证期限内提交证据予以证明，本院不予采信，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告蔡某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王硕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1687号
罪犯秦三喜，男，1965年2月6日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2007年3月28日作出（2007）察前刑初字第6号刑事判决，认定被告人秦三喜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2007年4月18日交付执行。本院于2009年12月、2011年12月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年8月22日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯秦三喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯秦三喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、6月、10月、2013年3月、9月、2014年3月、9月、2015年1月连续记功8次。
经审理查明，罪犯秦三喜在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦三喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦三喜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜