山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第105号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，2006年7月19日因故意毁坏公私财物被晋中市公安局城区分局行政拘留15天。2014年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局介西公安分局取保候审。
被告人王A，男，汉族，2004年8月31日因寻衅滋事被晋中市公安局介西公安分局行政拘留15日，同年12月24日因寻衅滋事被晋中市公安局介西公安分局行政拘留7日。2014年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局介西公安分局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈某、王A犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎出庭支持公诉，被告人陈某、王A到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人陈某、王A故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并当庭提供了相应的证据。
被告人陈某、王A对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2013年3月25日15时许，被害人李某某在贺西煤矿职工食堂与一号公寓楼的过道处摆地摊卖烟时，因有事让雷某某帮忙照看。这时，被告人陈某、王A酒后路过该烟摊，陈说先拿两包烟，雷某某回绝了陈某的要求。陈某说矿上有要求不能在这卖烟，要不就没收，雷某某说烟摊是李某某的，等李某某回来再处理。被告人王A遂上前拽住雷某某并开始争吵，被告人陈某不顾雷某某的阻拦将烟摊没收，搬回自己的宿舍，准备上交贺西煤矿服务公司。期间，雷某某将发生的情况电话告知了李某某，李某某回来后与陈、王二人相遇，三人相互争吵、撕扯，后被告人陈某、王A用拳脚、马扎和玻璃罐头瓶致李眼部、头部等处受伤。经法医学鉴定：李某某左侧眼眶内侧壁骨折评定为轻伤，头皮挫伤、头皮裂伤评定为轻微伤。
另查明：
被告人陈某、王A分别于2013年3月26日、2013年3月30日，主动到公安机关投案自首；2013年8月24日，二被告人与被害人李某某达成赔偿协议，二被告人赔偿李医疗费等各项费用共计43000元，2013年10月17日双方约定，从二被告人的工资中每月各扣1000元用以支付被害人赔偿款，直至全部履行完毕为止；被害人李某某对二被告的行为表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，被告人陈某、王A在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实，足以认定。
一、物证
铁制绿色马扎、带盖罐头瓶口各一个，证实：被告人
陈某、王A作案时所用工具。
二、书证
1、被害人李某某的报案材料，证实：2013年3月25日15时许，因被告人陈某、王A没收了其烟摊的香烟，双方发生争执，王用铁马扎、一罐头瓶、陈用拳头将该李的头部打伤。
2、照片说明，证实：现场照片、作案工具照片及被害人照片。
3、被害人李某某出具的情况说明，证实：2013年3月25日15时，其因被陈某、王A打伤向贺柳派出所报案，后其与陈、王达成口头调解赔偿协议。但陈、王二人都未对李进行赔偿，李遂向贺柳派出所提出案件调解。
4、柳林县人民医院住院证、出院证、CT诊断报告单，证实：被害人李某某的伤情为左侧眼部软组织肿胀其眼眶内可见积气，左侧上颌窦筛窦内密度增高。球内球后未见异常密度影，左侧眼眶内臂骨折。
5、贺西煤矿生活服务公司通知，证实：该公司曾发出通知严禁在矿区广场、公寓楼等场所附近私设小摊小贩，违者处以罚款或没收。
6、被告人陈某、王A的常住人口详细信息，证实：二被告人的身份情况。
7、晋中城公（引）决字（2006）第130号晋中市公安局城区分局公安行政处罚决定书，证实：2006年7月19日被告人陈某因手机交费问题与营业厅营业员发生争执，其用菜刀在营业厅桌子上砍了一刀，并将该营业厅的花盆打烂，被处以行政拘留十五日的行政处罚。
晋中介西公（治）决字（2004）第46号晋中市公安局介西公安分局公安行政处罚决定书，证实：2004年8月31日被告人王A因酒后在贺西煤矿公寓楼三层楼梯口殴打王B，无故将赵某某房门上的玻璃砸烂，被处以行政拘留十五日的行政处罚。
晋中介西公（治）决字（2004）第119号晋中市公安局介西公安分局公安行政处罚决定书，证实：2004年12月24日被告人王A因酒后殴打宋某某，被处以行政拘留七天的行政处罚。
8、协议书、扣款申请、谅解书、撤案申请，证实：被告人陈某与被害人李某某达成协议，赔偿李医药费、误工费及其他费用共计人民币45000元，已付2000元，于协议书签订之日起一周内赔偿23000元，剩余20000元于年底付清。被告人陈、王二人向贺西煤矿财务科申请在其各自工资里每月扣款人民币1000元用以支付被害人赔偿款。被害人李某某对被告人陈、王二人的行为表示谅解，并对派出所提出撤案申请。
9、陈某、王A出具的悔过书，证实：被告人陈某、王A在民事部分已与被害人李某某达成协议并取得被害人谅解，二人对其故意伤害行为表示悔过，请求对其酌情处理。
10、贺柳派出所出具的情况说明，证实：案发后被告人陈某于2013年3月26日主动到贺柳派出所交待了犯罪事实；被告人王A于2013年3月30日主动到贺柳派出所交待了犯罪事实。
三、证人证言
1、雷某某的询问笔录，证实：2013年3月25日15时左右，其帮李某某看烟摊，李刚走一会儿，陈某和王A就来了要扣烟摊。王上来就掐住该雷的脖子，陈就把烟摊的东西拿走了。当时他们队的技术员张某某路过，张上前拉开他们。期间，该雷打电话告诉了李某某。李赶回来，与陈、王二人发生争执，陈和王就把李给打了。
2、薛建明的询问笔录，证实：该系被告人陈某所属服务公司经理，贺西煤矿有禁止在矿区公共场所及其附近私设小摊小贩的规定，公司曾专门下过相关通知，但其没有授权陈某管理矿内的小商小贩，而是由王C负责。
3、王C的询问笔录，证实：该系被告人陈某所属服务公司后勤服务队队长，陈系该队工人。该公司薛某某经理曾电话授权安排该王管理矿区的小商小贩，但该王没有安排陈某管理矿区的小商小贩。
4、张某某的询问笔录，证实：2013年3月25日15时许，其路过贺西煤矿一号公寓楼和职工食堂中间的过道时，看到被告人王A正用手掐着雷某某的脖子推来推去，被告人陈某把地上的香烟摊和香烟拿回了宿舍。后摊主李某某赶来，其让该张将两条香烟拿回宿舍，等张从宿舍出来后，看见李头上满是血，地上有个铁马扎。紧接着看见王手拿一个玻璃罐头瓶砸到李的头上，之后该张将李送去贺西煤矿职工医院进行救治。
四、被害人李某某的陈述
证实：2013年3月25日15时许，因其在贺西煤矿职工食堂和一号公寓楼的过道里摆烟摊卖烟，陈某拿了他的烟，其和陈某、王A便发生争执，陈、王二人用拳脚及马扎板凳打李，王还拿了一个玻璃罐头瓶子砸了一下李的头顶，后被人拉开，该李被送往柳林医院救治。
五、被告人陈某、王A的供述与辩解
1、陈某的讯问笔录，证实：2013年3月25日15时10分左右，因其和被告人王A在贺西职工食堂楼梯旁，将一个摆烟摊卖烟的东西扣走，二人便和烟摊摊主李某某发生争执，三人相互争吵、撕扯，后该陈用拳脚，该王用铁凳子和罐头瓶子打被害人李，后被人拉开。
2、王A的讯问笔录，证实：2013年3月25日15时左右，其和被告人陈某酒后在贺西煤矿一号公寓楼和职工食堂的过道处，看见一个摆摊卖烟的，陈某不让那个卖烟的在那儿摆摊，就没收了对方的烟箱。过了一会儿，烟摊摊主李某某赶过来，和陈争吵起来并互相撕扯，后该王和陈就一起打李，王用一个玻璃罐头瓶子砸在李的头部。
六、鉴定意见
（介西）公（法）鉴（活）字（2013）07号晋中市公安局介西公安分局法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：李某某伤情评定为轻伤。
（七）勘验检查笔录及现场平面示意图。
证实：在贺西煤矿食堂和一号公寓楼过道西侧发现职工食堂楼梯底下有部分玻璃罐头瓶碎片，过道东侧停放有一辆摩托车，在摩托车附近地面上有血滴约二十滴。
本院认为，被告人陈某、王A将被害人李某某经营的烟摊没收后，继而与李某某发生纠纷，后二被告人采用暴力手段，共同致被害人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈某、王A在案发后自动投案，并能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。二被告人在案发后与被害人达成调解协议，并已部分履行，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某、王A的犯罪情节和悔罪表现，且结合司法行政机关对拟适用社区矫正人员的评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王A犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 温海霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 师小丽