wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00102号
申请执行人张虎，男，1959年9月17日生，汉族，农民。
被执行人侯宏杰，男，1972年4月28日生，汉族。
申请人张虎与侯宏杰民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00601号民事判决书，于2015年6月29日申请本院强制执行，依上述判决书，被执行人侯宏杰应当偿还申请人张虎70000元及利息（利息从2011年4月19日起计算至完全执行完毕之日止，利率为1.5分）。案件受理费1550元，执行费1550元，由侯宏杰承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方自愿达成如下协议：一、由被执行人侯宏杰支付申请人张虎借款本利共计123550元（其中70000元本金于2015年8月9日前一次性付清。剩余利息53550元及案件受理费1550元于2015年12月31日前一次性付清）。二、执行费1550元，由被执行人侯宏杰承担。三、其余互不追究。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 南学伟
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1208号
原告：徐某甲，汉族。
委托代理人：梁启超。
被告：张某，汉族。
委托代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
原告徐某甲（下称原告）与被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁启超、被告及其委托代理人于曰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于××××年××月××日在五莲县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩徐某乙，两人因性格不合经常吵架，感情已经破裂无法继续共同生活。请求判令离婚，依法分割财产。
被告辩称：双方感情较好，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名徐某乙，现随原告的父母生活。原告主张双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告不信任原告，对此，被告予以否认，原告未提供相应证据予以证实其主张。原、被告均认可，双方于自2014年7月底开始分居。
上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告在充分认识和了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年且生育一女，夫妻之间已经建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告认为双方因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，被告认为双方感情较好，不同意与原告离婚，可见，被告仍然非常珍惜与原告的夫妻感情，双方夫妻感情并未完全破裂。婚姻生活中，夫妻双方应互相扶持，互相关爱，自强自立，为营造和谐、稳定的家庭关系承担起彼此应尽的责任。夫妻双方因家务琐事引起的争执应学会以适当的方式进行沟通交流，做到互谅互让，以便加深夫妻感情。因此，只要原、被告能够珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。故，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00673号
原告吴树奎。
被告田福安。
原告吴树奎诉被告田福安健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员王云超独任审判。原告吴树奎于2015年9月21日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴树奎撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告吴树奎负担。
审判员 王云超
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈寒艳
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0502刑初30号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人普巴，男，出生于西藏自治区山南市，藏族，文盲，务农，住址西藏自治区山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被西藏自治区山南市乃东区公安局刑事拘留，于同年3月23日被取保候审，同年3月27日被西藏自治区山南市乃东区人民检察院继续取保候审，同年6月4日被我院继续取保候审。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人普巴犯危险驾驶罪于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东区人民检察院指派检察员王蓓蓉、助理检察员索朗曲珍出庭支持公诉，被告人普巴到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东区人民检察院指控，2018年3月15日，被告人普巴驾驶×××(该车为报废机动车，且该车辆行驶证系变造)小型轿车从贡布路出发准备驶往结巴乡看演出，当行驶至山南市泽当大桥警务站时被查获，随后乃东区公安局交警大队民警对其进行了呼气式酒精检测，其结果分别为235.9mg/100ml和282.5mg/100ml，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心依法对其案发时的血样进行检验，其血液乙醇含量为394.23mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、车辆行驶证原件、证人仓某、洛某的证言、乙醇浓度检测报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普巴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人普巴犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人普巴归案后，能够如实供述犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚；被告人血液酒精含量达到394.23mg/100ml以上，故本院对其依法从重处罚；被告人使用变造的行驶证，故本院依法对其从重处罚；被告人普巴的犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人普巴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 红 英
二〇一八年六月八日
法官助理 德琼旺姆
书 记 员 罗桑扎西
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第151号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某炉。
被告人陈某新。
被告人韩某浩。
被告人江某峰。
被告人肖某良。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陈某炉、陈某新、韩某浩、江某峰、肖某良犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人陈某炉、陈某新、韩某浩、江某峰、肖某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某炉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
被告人陈某新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
被告人韩某浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
被告人江某峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
被告人肖某良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月16日至3月29日凌晨，被告人陈某炉、陈某新伙同黄庆波（在逃）作为股东共同出资，雇用被告人韩某浩、江某峰、肖某良负责赌场的望风、抽水、赌资的借贷等工作，在梅江区月梅农贸市场被告人陈某炉经营的彩票店内开设赌场，每天从晚上21时，开始组织赌客利用扑克牌以“九点半”的形式进行赌博，至次日早上6时结束，从中抽水渔利合计人民94500元。此外，还以放贷的形式提供人民币201700元作为赌资给参赌人员进行赌博。2015年3月29日凌晨，梅州市公安局梅江分局在该赌场现场抓获被告人陈某炉、陈某新、韩某浩、江某峰、肖某良及朱某龙等9名赌博人员，缴获3月28日晚上至3月29日凌晨“抽水”所得人民币6700元、赌资人民币39520元及用于赌博的扑克牌一副、“抽水”箱一个。
上述事实，被告人陈某炉、陈某新、韩某浩、江某峰、肖某良在开庭审理过程中亦无异，有书证被告人陈某炉、陈某新、韩某浩、江某峰、肖某良被抓获经过的证明，户籍证明，被告人韩某浩的前科材料证明，辨认笔录，现场照片，扣押、移交物品清单，证人黄某文、朱某龙、李某兴、蔡某东、张某道、朱某、肖某明、林某珍、罗某秀、余某强、何某牛、李某彬的证言，被告人陈某炉、陈某新、韩某浩、江某峰、肖某良的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某炉、陈某新、韩某浩、江某峰、肖某良无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具、设定赌博方式，其行为已均构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某炉、陈某新、韩某浩、江某峰、肖某良犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控各被告人犯开设赌场罪，属于情节严重，目前无法律依据，本院不予采纳。被告人陈某炉、陈某新在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告韩某浩、江某峰、肖某良在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人韩某浩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈某炉、陈某新、韩某浩、江某峰、肖某良归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某炉、陈某新、韩某浩、江某峰、肖某良提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人陈某炉、陈某新判处有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑，量刑建议过重，本院不予采纳。公诉机关提出建议对被告人韩某浩判处有期徒刑一年至三年并处罚金的量刑，被告人江某峰、肖某良判处有期徒刑六个月至二年六个月并处罚金的量刑。量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某炉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人陈某新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人韩某浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年3月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
四、被告人江某峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
五、被告人肖某良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
六、随案移送的赌资人民币二万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年七月十日
书记员 黄睿智
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17539号
原告曹树起，男，1962年9月3日出生。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
被告康崇江，男，1966年3月19日出生。
被告黄亚炎，女，1973年11月14日出生。
二被告共同委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
原告曹树起诉被告康崇江、黄亚炎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹树起的委托代理人王铭，被告康崇江、黄亚炎的委托代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树起诉称：原被告于2012年5月26日签订房屋买卖合同。双方约定被告将位于北京市梨园镇魏家坟村（久居雅园A区）x号，现更名为（北京市通州区海棠湾小区x号）楼房一套，两居室，82.96平方米，总价款为1300000元整。原告依约已于2012年6月3日已付被告康崇江首付款700000元整，双方约定待被告房产证办颁发后在银行解除抵押后，30日内为原告办理房产过户手续。但被告反悔拒绝过户，又向原告增加购房款400000元。现请求法院依法判令被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由二被告承担。
被告康崇江、黄亚炎共同辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、涉案房屋并非二被告所有，房屋实际所有人为张军。二被告未经实际所有人同意擅自买卖房屋，系无权处分；2、涉案房屋由于实际所有人基于需要，将涉案房屋抵押，被告无法办理房屋过户手续。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月26日，康崇江与北京亚通房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，由康崇江购买坐落于北京市通州区梨园镇魏家坟村（久居雅园）久居雅园x室（现登记坐落为北京市通州区群芳一园x）。2012年5月26日，康崇江、黄亚炎与曹树起针对上述房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，由曹树起以130万元价格购买上述房屋，并约定待房产证颁发并在银行解除抵押后30日内办理房产过户手续。合同签订后，曹树起支付康崇江房屋首付款70万元，康崇江将房屋和《商品房预售合同》交付曹树起，曹树起遂对房屋装修并居住至今。后双方对合同履行产生异议。另查，2013年11月21日，康崇江与齐岳签订《借款合同》并设定房屋抵押权。2014年9月19日，北京市海淀区人民法院经审理判决：康崇江与齐岳之间的房屋抵押合同无效。后康崇江与齐岳不服该判决上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理于2015年2月3日判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，本院与中国建设银行股份有限公司北京中关村支行联系，该行表示抵押人授权或生效法律文书确认，二手房屋买受人可以替代偿还房屋贷款后解除抵押权。
以上事实，有《商品房预售合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、收据、民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。康崇江、黄亚炎与曹树起签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。合同签订后，曹树起支付房屋首付款，康崇江、黄亚炎交付房屋和购房合同，即双方具有继续履行合同的条件。现齐岳之房屋抵押权已经生效判决确认无效，银行之房屋抵押权在曹树起代为清偿贷款后可以实现解除，故曹树起要求继续履行合同、办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。康崇江、黄亚炎辩称其对房屋无权处分的辩解意见，且未提供相应的证据，且根据不动产公示公信原则，曹树起有理由相信康崇江、黄亚炎具有处分权，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告曹树起与被告康崇江、黄亚炎于二〇一二年五月二十六日签订的《北京市存量房屋买卖合同》继续履行；
二、被告康崇江、黄亚炎协助原告曹树起办理北京市通州区群芳一园x号房屋的过户手续，将该房屋过户至原告曹树起名下，于本判决生效之日起十日内执行清。
案件受理费一万六千五百元，由被告康崇江、黄亚炎共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一五年四月一日
书 记 员 凤双双
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第213号
申请人朱向美，女，1980年12月26日生，汉族，住山东省莱芜市。
申请人朱丽燕，女，1991年1月16日生，汉族，住山东省莱芜市。
申请人毕秀春，女，1956年1月24日生，汉族，住山东省莱芜市。
三申请人委托代理人闫少奇，山东博翰源律师事务所律师。
被申请人张树杰，男，1980年7月24日生，住济南市。
被申请人齐鲁安替（临邑）制药有限公司，驻山东省临邑县。
申请人朱向美、朱丽燕、毕秀春因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年11月30日向本院提出申请，查封被申请人张树杰驾驶的齐鲁安替（临邑）制药有限公司所有的鲁N761**号大型普通客车一辆，保全价值600000元，渤海财产保险股份有限公司山东分公司提供保函（保单号：）担保。
本院经审查认为，申请人朱向美、朱丽燕、毕秀春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张树杰驾驶的齐鲁安替（临邑）制药有限公司所有的鲁N761**号大型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李仲魁
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执57号
申请执行人蒙牛乳业宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人甄利民，该××总经理。
委托代理人谢球，该××职员。
被执行人连云港金正牧业有限公司,住所地连云港市灌南县新安镇常州。
法定代表人唐新仁，该××董事长。
蒙牛乳业宿迁有限公司申请执行连云港金正牧业有限公司合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会作出的（2015）呼仲裁字第93号裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，蒙牛乳业宿迁有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、土地、车辆工商进行查询，均未查到可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结呼和浩特仲裁委员会作出的（2015）呼仲裁字第93号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年八月十五日
书记员 赵津武
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第37号
罪犯林小通。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年12月2日作出（2014）温瑞刑初字第2281号刑事判决，以被告人林小通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林小通在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林小通能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林小通减去拘役十日（刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月十五日
书记员 李熙熙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第829号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王铭，该行信贷员。
被告王明坤，男，1975年6月6日出生，汉族。
被告刘秀兰，女，1974年6月16日出生，汉族。
被告王岩，男，1986年4月28日出生，汉族。
被告刘丽，女，1987年7月5日出生，汉族。
被告高洪友，男，1984年10月5日出生，汉族。
被告刘丹，女，1973年9月5日出生，汉族。
被告王明，男，1987年5月23日出生，汉族。
被告王景林，男，1963年2月10日出生，汉族。
被告郑德强，男，1979年3月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告王明坤、刘秀兰、王岩、刘丽、高洪友、刘丹、王明、王景林、郑德强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人王铭、被告王岩、王明坤到庭参加诉讼，被告刘丽、刘秀兰、高洪友、刘丹、王明、王景林、郑德强经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日被告王明坤、刘秀兰、王岩、刘丽、高洪友、刘丹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年4月16日至2017年4月16日止。同日，原告与被告王明坤、刘秀兰签定了小额联保借款合同，并向被告王明坤、刘秀兰发放贷款50，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月至2015年4月。贷款发放后，被告王明坤、刘秀兰未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告王明坤、刘秀兰拖欠本息合计56，951.5元。为此，原告诉至法院，要求被告王明坤、刘秀兰共同偿还借款本息合计56，951.5元。被告王岩、刘丽、高洪友、刘丹承担连带担保责任，被告王明、王景林、郑德强承担保证责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告王明坤于2014年4月16日在原告处借款本金50，000.00元，约定利率13.5%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：王明坤、刘秀兰身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：桃山镇先锋村证明二份，证实被告王明坤在该村有面积108平方米房屋，建于1998年；有土地30亩及承包土地400亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折、个人贷款放款单复印件各一份，证实原告于2014年4月16日将50，000.00元贷款发放给王明坤。
证据7：王明、王景林身份证、收入证明及担保承诺书复印件各一份；郑德强身份证复印件一份，证实三被告负有保证责任。
被告王明坤辩称：贷款是事实，钱给他人使用，等要回来，就偿还欠款。
被告王岩辩称：被告王明坤贷款是事实，我愿意承担连带担保责任。
被告高洪友、刘丹、刘丽、刘秀兰、王明、王景林、郑德强未出庭，亦未答辩。
被告王岩、刘丽、王明坤、刘秀兰、高洪友、刘丹、王明、王景林、郑德强亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告王岩、王明坤对原告提交的证据无异议。其他被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月16日被告王明坤、刘秀兰、王岩、刘丽、高洪友、刘丹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年4月16日至2017年4月16日止。2014年4月16日王岩、王明坤、高洪友又与王明、王景林、郑德强签定担保承诺书，自2014年4月16日至2016年4月16日。同日，原告与被告王明坤、刘秀兰签定了小额联保借款合同，并向被告王明坤、刘秀兰发放贷款50，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月至2015年4月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告王明坤、刘秀兰未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告王明坤、刘秀兰拖欠本息合计56，951.5元。为此，原告诉至法院，要求被告王明坤、刘秀兰共同偿还借款本息合计56，951.5元。被告王岩、刘丽、高洪友、刘丹承担连带担保责任，被告王明、王景林、郑德强承担保证责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告王明坤、刘秀兰德签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告王岩、刘丽、高洪友、刘丹、王明、王景林、郑德强等人在《小额贷款联保协议书》及担保承诺书中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告王明坤、刘秀兰借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王明坤、刘秀兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计56，951.50元（利息计算至2015年12月15日，顺延至偿还日）。
二、被告王岩、刘丽、高洪友、刘丹、王明、王景林、郑德强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，224.00元，公告费600.00元由被告王明坤、刘秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 耿欣薇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1571号
申请执行人刘希忠。
被执行人宋浙江。
被执行人马龙江。
被执行人宋维玺。
本院在执行刘希忠与马龙江、宋维玺、宋浙江民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额33000元，未执行标的额33000元。经调查，被执行人马龙江、宋维玺、宋浙江无可供执行财产，且申请人刘希忠不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初19号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘广明
二〇一六年九月二十八日
书记员 门 悦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0656号
原告朱国涛。
被告沙林波。
原告朱国涛与被告沙林波为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国涛到庭参加了诉讼，被告沙林波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我系同学，2013年11月4日，其以做水电工程缺少资金为由向我借款1万元，口头承诺一个月还款。届期，经我催要，被告未能归还。请求判令被告立即归还我借款1万元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到朱国涛现金人民币壹万元整（10000.00）。后经原告催要，被告未能还款。
以上事实有原告的庭审陈述及其提供的借条原告在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告沙林波经本院公告传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。被告向原告借款后，负有及时还款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙林波于判决生效后十日内归还原告朱国涛借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告负担（此款由原告预交，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 徐炳和
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1312号
原告：嘉善天禾五金筛网轴承有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：李逢尧，执行董事。
被告：浙江圣瑞塑胶有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道横泾路**号。
法定代表人：刘战表，董事长。
原告嘉善天禾五金筛网轴承有限公司诉被告浙江圣瑞塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善天禾五金筛网轴承有限公司于2014年12月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李逢尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善天禾五金筛网轴承有限公司起诉称：2012年3月至2013年6月，被告因其企业生产经营需要，陆续向原告购买筛网、铁皮打包机、三角带等货物，合计总金额77989.50元。此后，被告分别于2013年12月、2014年7月分三次，共向原告支付货款5万元。2014年11月18日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款27989.50元。后原告多次催讨上述款项，但被告均无理拖欠。现诉请法院判令被告立即向原告支付结欠货款27989.50元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江圣瑞塑胶有限公司未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告企业法人营业热照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明打印件、被告企业基本信息打印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、浙江增值税专用发票复印件5份、销售货物或者提供应税劳务清单打印件5份，证明原告已开具发票金额为77989.5元；
三、送货单原件29份，证明原告已履行送货义务。
由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，对原告提供的证据以及所证明的内容，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉状所陈述的相一致。
本院认为，原、被告系长期筛网、铁皮打包机、三角带等货物买卖关系，原告在向被告提供筛网、铁皮打包机、三角带等货物后，被告理应依约支付货款，现被告拖欠原告货款27989.50元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款27989.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣瑞塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善天禾五金筛网轴承有限公司货款27989.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4431号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人朱学海，男。
北京银行股份有限公司诉朱学海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6481号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年11月6日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人朱学海应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款八千七百二十一元五角五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人朱学海其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人朱学海其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6481号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执58号
申请执行人：关永新，男，汉族，壶关县人，农民。
被执行人：程旭红，女，汉族，壶关县人，农民。
关永新与程旭红离婚纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2015）长民终字第01779号及本院作出的（2015）壶民初字第434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人程旭红银行账户存款34410元（其中包括执行费410元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02714号
原告：许某，女，汉族，1936年7月7日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：陶某，男，汉族，1954年7月13日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告许某与被告陶某赡养费纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告陶某的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 王立强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李又兮
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00292号
申请执行人李某，女，1971年5月6日生，汉族。
被执行人张某某，男，1971年7月25日生，汉族。
�请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第00113号民事调解书，于2013年1月17日向本院申请执行（2013）户民初字第00113号民事调解书第四项确定的给付义务，由被执行人给付申请执行人经济帮助10000元。执行中，被执行人已自觉履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00113号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代审判员 高 聪
二〇一三年一月十七日
书 记 员 刘锦云
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第235号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人巫某甲。2013年1月21日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年8月25日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币1500元。2014年4月17日经浙江省监狱管理局决定被暂予监外执行（保外就医）。因本案于2015年1月5日被桐庐县公安局监视居住，同年4月19日被桐庐县公安局刑事拘留，现押于桐庐县看守所。
辩护人邹芝琳，浙ＸＸ茂律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人巫某甲犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人巫某甲及其辩护人邹芝琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年1月2日晚，被告人巫某甲至桐庐县城南街道大联路76号，推坏门锁进入“大妖怪”蛋糕店内，窃得价值人民币2310元的联想牌G410型笔记本电脑一台、价值人民币2248元的保时马牌二轮电瓶车一辆及人民币若干。后又至城南街道滨江路917号，用石头破窗进入“花开两岸”店内，窃得价值人民币787元的黄鹤楼牌、红塔山牌等卷烟一批及人民币若干。
2.2015年3月8日凌晨，被告人巫某甲至桐庐县桐君街道南门弄28号，推坏门锁进入“OL衣橱店”店内，窃得人民币200余元，价值人民币320元硬包装阳光利群牌卷烟8包及桐庐县农村合作银行存折一本并从中取出人民币10000元占为己有。
3.2015年3月14日晚，被告人巫某甲至桐庐县桐君街道康乐路56号，推坏门锁进入“光美副食品店”店内，窃得人民币3000余元。
4.2015年3月18日凌晨，被告人巫某甲至桐庐县城南街道金堂山路170号，推坏门锁进入“步森服饰专卖店”店内，窃得人民币4200余元及面值2500元“大润发”超市消费卡三张。
5.2015年3月21日凌晨，被告人巫某甲至桐庐县桐君街道富春路，推坏门锁进入“博洋家纺店”店内，窃得人民币若干。
6.2015年3月30日凌晨，被告人巫某甲至桐庐县城南街道大美利百货一楼，推坏门锁进入“联通手机”店内，窃得人民币2000余元，价值人民币4万余元的苹果牌、三星牌手机等物。
7.2015年4月3日凌晨，被告人巫某甲至桐庐县城南街道白云源西路59号，推坏门锁进入“桐庐瑞众汽车店”店内，窃得人民币100余元及价值人民币121422元的奇瑞牌瑞虎轿车一辆。
8.2015年4月6日晚至7日凌晨，被告人巫某甲先后至桐庐县城南街道大奇山路339号、328号，推坏门锁进入“象山港小海鲜”饭店、“邦尼熊儿童摄影”店内，窃得人民币7000余元及价值人民币910元的中华牌卷烟2条。
案发后，笔记本电脑、二轮电瓶车、轿车、手机及部分卷烟被追回并已发还被害人。
公诉机关据此认定，被告人巫某甲的行为已构成盗窃罪，且数额巨大，应依法惩处。被告人巫某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应予并罚。
上述事实，被告人巫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人沈某乙、余某、胡某、闻某、吕某、方某甲、魏某、方某乙等人的陈述，证人袁某、沈某甲、柴某、蒋某、刘某等人的证言，价格鉴定意见书，搜查、辨认笔录，现场勘查笔录，损失物品清单、销售日报明细、合格证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、监外执行决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人巫某甲归案后能如实供述自己的罪行且大部分赃物被追回发还被害人，予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人巫某甲从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人巫某甲在被暂予监外执行期间实施盗窃，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元，与前罪尚未执行的一年三个月零二天并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月19日起至2021年6月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人巫某甲退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 汪丽群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈亚平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1095号
罪犯张凯，男，1992年4月11日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2013年1月15日作出（2013）开刑初字第18号刑事判决，认定被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，未追回赃款继续追缴发还被害人。刑期自2012年8月8日起至2020年8月7日止。于2013年1月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周洪英。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人周洪英及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显是证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人周洪英等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明其主张。春昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”作为新证据，以证明春昊公司出具欠条和保证书的行为是受胁迫的。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。因此，该证据并不足以证明春昊公司的主张。春昊公司所提交的该证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果申请人认为多支付了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原一、二审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司，并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)浦刑初字第161号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人袁某，男，1988年11月7日出生，汉族，南京雨露建设有限公司经理。2013年1月9日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。辩护人褚家华，江苏石城律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）191号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人袁某及其辩护人褚家华到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2012年11月27日0时40分许，被告人袁某驾驶苏A号小型轿车沿S124省道由东向西行驶至江浦街道东门汽车站附近时，与前方由北向南横过马路的行人窦某相撞，致其倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，窦某的朋友与被告人袁某发生撕扯、推搡，袁某遂离开现场，后于当天下午主动到公安机关投案。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，窦某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定，袁某负事故的全部责任。案发后，被告人袁某已赔偿被害人窦某的亲属经济损失人民币1022700元，并得到被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人袁某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提请依法判处。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某甲、魏某乙、魏某丙、胡某、徐某、陶某、刘某的证言，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过，辨认笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息、保险单、事故善后处理协议、收条、谅解书、电话笔录，被告人袁某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人袁某违反法律规定驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人袁某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某案发后积极赔偿被害人窦某亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人袁某的辩护人褚家华提出的“1、被告人袁某系初犯，无前科劣迹；2、被告人袁某案发后主动到公安机关投案，是自首，依法可以从轻处罚；3、被告人袁某已赔偿被害人亲属的全部经济损失，得到被害人亲属的谅解。综上所述，请求对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑。”之辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一三年四月十二日书记员  杨 莹
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初940号
原告于秋野，女，1958年6月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区榆林路**号楼*单元***室。
被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司，地址抚顺市李石经济开发区核心区2010-20-04号总部1号地块。
法定代表人鹿若旺，系该公司董事长。
原告于秋野与被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于秋野，被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司法定代表人鹿若旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于秋野诉称，2013年11月10日，经人介绍，原、被告达成口头借款协议，被告向原告借款250000元，年息20%，期限一年。2013年11月26日，原告将250000元打入被告账户，被告为原告出具收款收据一张。借款到期后，被告未还款，故来院告诉，要求被告返还借款250000元并承担从2013年11月26日起至给付之日止按年利率20%计算的利息。
被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司辩称，原告起诉欠款金额属实，但我公司与抚顺市顺大实业总公司有合作协议，原告是通过抚顺市顺大实业总公司介绍，我公司归还原告借款必须经抚顺市顺大实业总公司同意，并且我公司与原告约定借款期限一年，所以，只能按年利率20%给付一年的利息。
经审理查明，2013年11月，原、被告达成口头协议，由被告向原告借款250000元，约定年利率20%，期限为一年。2013年11月26日，原告于秋野将250000元打入被告法定代表人鹿若旺在商业银行高湾支行的62244210300635912账户内。同日，被告为原告出具《专用收款收据》一张。该收据内容为：交款人，于秋野。收款单位鹿若旺。人民币贰拾伍万元正。¥250000。借款期限一年。年息20%。该收据盖有被告财务专用章。后被告一直未还借款本金和利息，原告来院告诉，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认定的事实，相关证据及庭审笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告借款，被告理应依约还款。原告起诉被告还款250000元一节，被告承认该笔借款属实，对原告此请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率20%给付利息一节，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，双方约定借款期限一年，故只能按年利率20%给付一年利息一节，本院不予支持。关于被告辩称该笔借款需抚顺市顺大实业总公司同意才能还款一节，该项辩解无法律依据，被告单位为原告出具收款收据加盖被告单位公章，该笔借款被告使用，故应由被告还款。对被告该项辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于秋野借款本金250000元及利息（从2013年11月26日起至本判决确定给付之日止，按照年利率20%计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5561元，保全费2440元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 唐 纯 生
审 判 员 吕 贤 超
人民陪审员 解静二0一六年五月三十一日
书 记 员 张 慧
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第303号
原告烟台富涌模具有限公司。
住所地：烟台开发区珠江路**号。
法定代表人彭德平，该公司总经理。
委托代理人曲才全，该公司职工。
被告纪磊杰，男，汉族，现住山东省海阳市行村镇。
委托代理人李伟、陈甜，山东福阳律师事务所律师。
原告烟台富涌模具有限公司与被告纪磊杰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲才全，被告纪磊杰的委托代理人陈甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因劳动关系、工资、双倍工资、经济补偿金纠纷一案，向烟台市福山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工资、双倍工资、经济补偿金。该仲裁委员会于2013年7月25日作出裁决。原告认为该裁决没有法律依据，因为双方已签订了劳动合同，被告又属于自由离职，所以原告提起诉讼，请求：1、驳回被告要求原告支付工资、双倍工资、经济补偿金的请求。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，原告所诉无事实依据和法律依据，请求依法查清事实驳回原告各项诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2012年2月12日到原告处从事模具数控加工工作，2012年6月26日双方签订了劳动合同，合同期限为2012年6月26日至2013年6月25日。原告未给被告缴纳社会保险费。2013年3月25日被告以原告未给其缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同。解除劳动合同前被告的月平均工资为3276元。
双方因确认劳动关系、双倍工资、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁，要求：1、裁决申请人与被申请人存在劳动关系。2、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资36036元。3、被申请人支付申请人经济补偿金4914元。福山仲裁委于2013年7月25日作出烟福劳人仲案字（2013）第075号裁决书：一、申请人与被申请人自2012年2月12日至2013年3月25日存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2013年3月12日至2012年6月25日双倍工资11466（3276×3.5）元。三、被申请人支付申请人经济补偿金4914（3276×1.5）元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回执，被告提供的工资发放明细等证据在案为凭。
本院认为，关于劳动关系问题：被告于2012年2月12日至2013年3月25日在原告处工作，故双方自2012年2月12日至2013年3月25日存在劳动关系。关于双倍工资问题：被告2012年2月12日到原告处工作，根据《劳动合同法》第7条、第10条的规定，原告应自用工之日起（2012年2月12日）1个月内（2012年3月12日）与被告签订劳动合同，而原告于2012年6月26日才与被告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第82条的规定，原告应自2012年3月12日起至2012年6月25日止支付被告双倍工资，按3276元／月支付3.5个月工资的双倍工资，计11466元。关于经济补偿金问题：根据《劳动合同法》的规定，原告应依法为被告缴纳社会保险费，因原告未给被告缴纳社会保险费，被告提出与原告解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金，被告2012年2月12日到原告处工作到2013年3月，工作年限为1.5年，按解除劳动合同前被告的月平均工资3276元的标准支付1.5个月工资的经济补偿金4914元。被告在福山仲裁委作出烟福劳人仲案字（2013）第075号裁决书后，未在法定期限提起诉讼，应视为对仲裁结果的认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第10条、第46条、第47条、第82条之规定，判决如下：
一、被告纪磊杰与原告烟台富涌模具有限公司自2012年2月12日至2013年3月25日存在劳动关系。
二、原告烟台富涌模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告纪磊杰双倍工资11466元，经济补偿金4914元，共计16380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年十一月六日
书记员 于 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0821号
原告陈春华，男，居民。
委托代理人陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
被告施洪财，男，居民。
原告陈春华与被告施洪财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，在审理过程中，原告陈春华于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈春华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈春华撤回起诉。
案件受理费3870元，依法减半收取1935元，公告费300元，合计2235元，由原告陈春华负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谷 萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第306号
原告：董某某，女。
被告：潘某某，男。
本院在审理原告董某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告董某某承担150.00元，余款退回。
审判员 庞玉占
二〇一四年三月二十日
书记员 冷文颖
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00074号
申请执行人延长县资产经营管理中心。
法定代表人：张民举，该中心主任。
住所地：延长县城西街。
被执行人李学富。
延长县资产经营管理中心申请执行李学富商品房出售合同纠纷一案，2013年10月22日申请执行人延长县资产经营管理中心依据陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00188号民事调解书，申请执行由被执行人李学富向申请执行人延长县资产经营管理中心支付60000元房款，本院于当日立案执行。2013年10月23日本院向被执行人李学富送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人李学富于2013年11月1日向申请执行人延长县资产经营管理中心支付了60000元，并承担案件受理费650元及执行费800元，本案的执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赵景锋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第5号
原告秦德林，男，汉族，村民。
被告毛永成，男，汉族，村民。
本院在审理原告秦德林与被告毛永成民间借贷纠纷一案中，原告秦德林于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦德林以“毛永成已履行义务”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦德林撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告秦德林承担，二十五元退还给原告秦德林。
审判员 何翠萍
二〇一五年一月五日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙民二初字第75号
原告杨建国，男，1971年10月19日生，汉族。
被告王二峰，女，1966年5月19日生，汉族。
原告杨建国诉被告王二峰民间借贷纠纷一案，原告杨建国于2014年11月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨建国自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告杨建国承担。
审判员 王剑
二〇一四年十一月二十七日
书记员 包芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第14号
上诉人（原审被告）：台州市椒江交通建设工程有限公司。住所
地：浙江省台州市椒江区赤山东路319号。
法定代表人：陈学富，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：衢州市衢江区兴业公路养护工程有限公
司。住所地：浙江省衢州市区体育场路***号。
法定代表人：夏先平，该公司经理。
上诉人台州市椒江交通建设工程有限公司为与衢州市衢江区兴业
公路养路工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省�州市衢江区
人民法院（2008）衢民初字第2086号驳回管辖权异议的民事裁定，向
本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人台州市椒江交通建设
工程有限公司于2009年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人台州市椒江交通建设工程有限公司申请
撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人台州市椒江交通建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
审 判 员 吴 炜
代理审判员 何小丽
二〇〇九年一月六日
书 记 员 任妍霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5691号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告董艳生。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告董艳生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第7号
原告：中瓯地产集团温州房地产有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道中瓯商务大厦1307室。
法定代表人：王进权，该公司执行董事兼经理。
委托代理人（特别授权）：陈琨、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：柯昌辉。
本院在审理原告中瓯地产集团温州房地产有限公司诉被告柯昌辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告中瓯地产集团温州房地产有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中瓯地产集团温州房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费21998元，减半收取10999元，由原告中瓯地产集团温州房地产有限公司负担。
审判员 吴孙有
二〇一五年二月五日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2168号
原告段昕，冠县冠星集团职工。
被告崔洪波，冠县人民医院职工。
被告王燕，冠县人民医院职工。
原告段昕与被告崔洪波、王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段昕、被告崔洪波、被告王燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段昕诉称：2012年11月22日，二被告以资金困难为由向原告借款5万元，并给原告书写了借据，原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告偿还原告借款5万元，诉讼费被告承担。
被告崔洪波辩称：我在张树旺开办的投资公司帮忙，原告将钱给我，我又放到张树旺的投资公司，我不是借钱，原告的钱是用来投资。
被告王燕辩称：我不认识段昕，他的钱我不知道。
经审理查明：被告崔洪波和被告王燕系夫妻关系。2012年11月22日，被告崔洪波向原告段昕借款，崔洪波给原告出具借条，借条上借款金额为50000元，段昕实际给崔洪波47000元，借据上未约定利息和还款期限，后经原告催要被告未偿还借款。
以上事实有一张借据和当事人陈述为凭。
本院认为：被告崔洪波对于借款的事实无异议，应认定原告和崔洪波之间的债权债务关系，借款金额以原告实际出借的47000元认定。没有证据证明被告王燕与原告之间存在借贷关系，也没有证据证明被告崔洪波所借款项用于被告的家庭生活，原告要求被告王燕偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告崔洪波于判决生效后的五日内向原告偿还借款47000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告承担75元，被告崔洪波承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 真
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月11日被取保候审，2015年1月7日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月6日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年9月6日21时许，在柳州市鱼峰区某路某小区往某方向50米处路口，被告人刘某酒后驾驶一辆桂B×××××号雪弗兰牌轿车在超车过程中，该辆车头部位与对向行驶另一辆车辆车头发生正面相撞，造成双方车辆不同程度损坏、刘某受伤的交通事故，后刘某当场被公安机关查获。经检测，被告人刘某的血液内乙醇含量为228mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人刘某的供述，指认车辆照片，被告人刘某的机动车驾驶证，涉案车辆检查笔录及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），122案件信息，查获经过、办案经过及办案说明，被告人刘某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2281号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告杨庆。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告杨庆物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00849号
原告吕志明。
被告中航华福工程建设有限公司连云港分公司。
法定代表人顾飞。
被告福建天信担保有限公司（原中航华福工程建设有限公司。
法定代表人金善朝。
本院在审理原告吕志明与被告中航华福工程建设有限公司连云港分公司、福建天信担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕志明于2015年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕志明撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费606元，共计1956元，由原告吕志明负担。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 万路遇
人民陪审员 李素云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 严 华
重庆市涪陵区人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00005号
申请人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926475-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，男，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科科长。
委托代理人余和平，男，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动保障监察支队支队长。
被执行人重庆凯腾建筑劳务有限公司，组织机构代码67867754-1，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团6幢1-7。
法定代表人叶伦。
委托代理人李鲲，男，1970年8月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2014年12月22日向本院申请强制执行涪人社监理（2014）13号劳动保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区人力资源�社会保障局认定被执行人为涪陵烟厂技改项目劳务承包单位，被执行人自述将烟厂办公楼砌体劳务分包给不具备用工主体资格的自然人冉宇，由冉宇组织民工施工并进行工程劳务结算，但被执行人未提交关于冉宇订立的书面承包合同或协议等相关材料。被执行人未将工资直接支付给民工本人，也未监督冉宇与民工进行工资结算和发放工资，导致民工工资被拖欠。2014年3月18日，申请执行人向被执行人送达了涪劳社监令（2014）13号《劳动保障监察限期整改指令书》未果。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达了涪劳社监理告（2014）13号《劳动保障监察行政处理告知书》。2014年7月23日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》第三条、第四条，《中华人民共和共劳动法》第九十一条，《中华人民共和共劳动合同法》第八十五条，对被执行人作出涪劳社监理（2014）13号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自本决定书送达之日起十五个工作日内以货币形式向李泽友等17名民工支付工资139173元，并于本决定书送达之日起二十个工作日内将行政处理决定落实结果书面报送重庆市涪陵区劳动保障监察支队。该处罚决定于2014年8月6日送达被执行人。上述行政处理决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2014年11月27日，申请执行人作出涪人社监催字（2014）13号《履行劳动保障监察行政处理决定催告书》，并于2014年12月4日送达被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行上述处理义务。被执行人仍未履行。
申请执行人提供了立案审批表、投诉登记表、询问笔�、
行政处理告知书及送达回证、行政处理决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据《劳动法》第九条第二款及《劳动保障监察条例》第三条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作，被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作为本行政区域的劳动行政主管部门有权受理、调查、处理用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章的行为。申请执行人对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪劳社监理（2014）13号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 陈开会
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 岑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第699号
申请执行人陈睿，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被执行人龙行天下股份有限公司。
申请执行人陈睿与被执行人龙行天下股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人龙行天下股份有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法调确字第22号民事裁定书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人龙行天下股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈睿随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年五月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第102号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：梁瑞英。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告梁瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姚招娣
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第09881号
上诉人（原审原告）北京物美商业集团股份有限公司八角北里分店，住所地北京市石景山区八角北里菜市场内。
负责人种晓兵，副总裁。
委托代理人魏飞，男，1988年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）蔺金江，女，1965年4月19日出生。
上诉人北京物美商业集团股份有限公司八角北里分店（以下简称物美商业集团公司八角北里分店）因与被上诉人蔺金江劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人物美商业集团公司八角北里分店之委托代理人魏飞，被上诉人蔺金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物美商业集团公司八角北里分店在原审法院诉称：物美商业集团公司八角北里分店自2000年11月至2014年4月22日期间未与蔺金江签订劳动合同，在此期间没有事实劳动关系。蔺金江未在物美商业集团公司八角北里分店工作、出勤，物美商业集团公司八角北里分店也未支付蔺金江任何劳动报酬及工资，不存在事实劳动关系，故诉至法院。诉讼请求：判令物美商业集团公司八角北里分店与蔺金江2000年11月28日至2014年4月22日期间不存在劳动关系。
蔺金江在原审法院辩称：蔺金江是1999年7月被物美公司输出地铁公司工作至今，由物美与地铁公司签劳务输出合同，蔺金江的关系在物美，社保保险也由物美缴纳，故蔺金江与物美商业集团公司八角北里分店存在劳动关系。
原审法院经审理查明：蔺金江原系北京市石景山区天翔贸易总公司员工，1998年11月18日，北京市石景山区天翔贸易总公司改制，北京市石景山区天翔贸易总公司将资产及包括蔺金江等员工交由北京物美天翔便利超市有限责任公司托管。1999年8月起，蔺金江到物美商业集团公司八角北里分店工作，1999年1月起，北京物美商业集团股份有限公司为其缴纳社会保险至今。1999年蔺金江被劳务输出至地铁集团工作，由地铁集团发放其工资，并对其管理。
物美商业集团公司八角北里分店未与蔺金江办理解除劳动关系手续。
另查，物美商业集团公司八角北里分店营业执照显示，该分店作为物美商业集团分公司成立于2000年11月28日。
本次诉讼前，蔺金江向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求物美商业集团公司八角北里分店：“确认双方自1998年8月起至2014年4月22日存在劳动关系。”。2014年5月15日，该仲裁委作出京石劳仲字（2014）第601号裁决书，裁决“一、确认蔺金江与物美商业集团公司八角北里分店2000年11月28日至2014年4月22日存在劳动关系；二、驳回蔺金江的其他仲裁请求。”。物美商业集团公司八角北里分店不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
上述事实，有委托经营管理合同、社保缴纳记录、京石劳仲字（2014）第601号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认为：劳动者的合法权益受法律保护。蔺金江虽被劳务输出至地铁集团工作，但其劳动关系并未转移，仍由物美商业集团公司为其缴纳保险。物美商业集团公司八角北里分店并未与蔺金江办理解除劳动关系手续，双方劳动关系一直续存。故对物美商业集团公司八角北里分店要求不确认双方劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、驳回北京物美商业集团股份有限公司八角北里分店的诉讼请求；二、确认蔺金江与北京物美商业集团股份有限公司八角北里分店二○○○年十一月二十八日至二○一四年四月二十二日存在劳动关系。
判决后，物美商业集团公司八角北里分店不服，其上诉理由为：物美商业集团公司八角北里分店自2000年11月至2014年4月22日期间未与蔺金江签订劳动合同，在此期间没有事实劳动关系。蔺金江未在物美商业集团公司八角北里分店工作、出勤，物美商业集团公司八角北里分店也未支付蔺金江任何劳动报酬及工资，不存在事实劳动关系。请求判令物美商业集团公司八角北里分店与蔺金江2000年11月28日至2014年4月22日期间不存在劳动关系。
被上诉人蔺金江答辩称：1999年7月其被劳务输出至地铁集团工作至今，由物美与地铁公司签劳务输出合同，社保也由物美缴纳，故其与物美商业集团公司八角北里分店存在劳动关系。
本院经审理查明：原审期间，蔺金江出示物美商业集团公司八角北里分店于2008年10月16日向北京市地铁运营有限公司运营一分公司出具的《证明》一份，内容为：兹证明蔺金江为本单位员工，于1999年7月被派遣至地铁客运段工作至今，该员工在本店不享受取暖费待遇。蔺金江提供其将社会保险中个人应缴部分的款项交付北京物美商业集团股份有限公司或物美商业集团公司八角北里分店的收据数张。经质证，物美商业集团公司八角北里分店认可《证明》及收据的真实性。本院所查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人陈述、《证明》及收据等证据在案佐证。
本院认为：物美商业集团公司八角北里分店认可真实性的《证明》中的内容及蔺金江将社会保险中个人应缴部分的款项交付北京物美商业集团股份有限公司或物美商业集团公司八角北里分店的事实，能够证明蔺金江与物美商业集团公司八角北里分店之间存在劳动关系。鉴于物美商业集团公司八角北里分店营业执照中显示的成立时间为2000年11月28日，且双方间劳动关系并未解除，原审法院判决双方2000年11月28日至2014年4月22日期间存在劳动关系是正确的。现物美商业集团公司八角北里分店上诉请求改判，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各十元，均由北京物美商业集团股份有限公司八角北里分店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苑要楠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1133号
原告：唐建强，男，1962年10月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：唐伟萍（系原告唐建强的姐姐），女，1955年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：唐慧英，女，1959年7月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告唐建强与被告唐慧英不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告唐建强于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐建强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐慧英自愿负担。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年三月七日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1133号原告：唐建强，男，1962年10月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：唐伟萍（系原告唐建强的姐姐），女，1955年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：唐慧英，女，1959年7月16日出生，汉族，住杭州市下城区。原告唐建强与被告唐慧英不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告唐建强于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐慧英自愿负担。审 判 员 杨雪娟二〇一八年三月七日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4564号
罪犯周轶，男，汉族，初中文化，1973年1月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年11月12日作出（2010）下刑二初字第158号刑事判决，以被告人周轶犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年1月14日止）。被告人周轶不服，提出上诉。本院于2010年12月10日作出（2010）宁刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第768号刑事裁定，对罪犯周轶减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周轶在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周轶在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周轶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯能够积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周轶予以假释（假释考验期自2014年8月8日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04276号
罪犯苏小锋，又名苏剑锋，男，1977年8月18日出生于重庆市黔江区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年12月1日作出（2010）黔法刑初字第193号刑事判决，认定苏小锋犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年。不服上诉后，重庆市第四中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）渝四中法刑终字第5号刑事判决，维持对苏小锋的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年11月11日以罪犯苏小锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：罪犯苏小锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏小锋减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2009年10月12日起至2013年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 游欣妍
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉保字第8号
申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司。
住所地湖南省永兴县大桥路243号。
法定代表人吴景迪。
委托代理人卢丽芳，女。
被申请人廖满凤，女。
为防止被申请人廖满凤转移财产，申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供有关证据，要求冻结被申请人廖满凤10000元银行存款，申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖满凤10000元银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 曹明威
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00491号
原告：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张本奎，该公司董事长。
委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽省浩农生物技术有限公司。
法定代表人：黄泽先，该公司总经理。
被告：黄泽先。
被告：戚琼英。
原告六安市创新小额贷款股份有限公司（简称创新小贷公司）与被告安徽省浩农生物技术有限公司（简称浩农生物公司）、黄泽先、戚琼英因民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人滕旭辉，被告浩农生物公司法定代表人黄泽先、被告黄泽先到庭参加诉讼。被告戚琼英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创新小贷公司诉称：2013年11月14日，原告与被告浩农生物公司签订《借款合同》，浩农生物公司向原告贷款2000000元，借款期限3个月，借款月利率为2%，利随本清。浩农生物公司自愿将其所持有的国有土地证号为：六土国用（2013）第90**号，土地使用权质押给原告。双方于2013年11月13日、14日签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，黄泽先、戚琼英自愿为浩农生物公司上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，浩农生物公司仅支付262667元利息。请求依法判令：一、浩农生物公司偿还原告所欠本金2000000元；二、浩农生物公司向原告清偿所欠利息129333元（自2013年11月14日暂计算至2014年9月4日），并按照同类同期银行贷款基准利率的4倍支付违约加收利息，本清息止；三、浩农生物公司承担本案诉讼所支付的律师费用25000元，并承担原告为实现本案债权所产生的诉讼诉讼费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、执行费等全部费用；四、被告黄泽先、戚琼英就上述第一、二、三项诉请承担连带清偿责任；五、对浩农生物公司国有土地证号为：六土国用（2013）第90**号土地使用权享有优先受偿权。
被告浩农生物公司、黄泽先答辩称：原告诉请属实。
原告为支持其诉请提供以下证据：
证据一、借款合同，证明1、浩农生物公司向原告借款2000000元，期限3个月，自2013年11月14日至2014年2月14日止，月利率2%；2、逾期浩农生物公司在原利率基础上加收日万分之五的利息，未支付利息计收复利；3、浩农生物公司承担本案的诉讼费及实现债权支付的律师费用；
证据二、抵押合同＋股东会决议，证明1、浩农生物公司自愿以持有土地使用权抵押给原告；2、抵押合同就担保范围本金、利息、罚息、实现债权费用等做了约定；3、浩农生物公司全体股东一致表决通过了股权质押担保；
证据三、保证合同，证明1、被告黄泽先、戚琼英自愿就浩农生物公司向原告借款2000000元本息承担连带保证责任；2、保证合同就担保范围本金、利息、罚息、实现债权费用等做了约定；3、被告黄泽先、戚琼英自愿承担保证责任，保证合同合法、有效；
证据四、汇款凭证、借条，证明1、原告依约定向被告指定账户划汇2000000元；2、被告实际收到原告借贷的2000000元；
证据五、身份证、企业营业执照副本、组织机构代码证，证明原、被告身份、企业等基本信息，各个诉讼主体在本案中适格。
被告浩农生物公司、黄泽先对原告所举证据均无异议。
被告浩农生物公司、黄泽先提供以下证据：
2013年11月14日付息40000元，2013年12月27日付息8000元，2014年2月13日付息74667元，2014年4月18日付息40000元，2014年5月20日付息40000元，2014年6月27日付息40000元，2014年7月28日付息20000元，按两分计息，合计262667元。
原告对被告浩农生物公司、黄泽先所举证据均无异议。
本院对原、被告所举证据三性均予认定。
经审理查明：2013年11月13日，原告与被告浩农生物公司签订2000000元借款《最高额抵押合同》约定：担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押债权的费用和所有其他应付费用。浩农生物公司自愿用权证字号：六土国用（2013）第9041号土地使用权作抵押（未办理抵押登记）。同日，原告与黄泽先、戚琼英签订2000000元借款《最高额保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押债权的费用和所有其他应付费用。同月14日，原告与浩农生物公司签订《借款合同》约定：浩农生物公司向原告贷款2000000元，借款期限为3个月，自2013年11月14日至2014年2月14日止，月利率为2%，利随本清，逾期在原有利率基础上加收日万分之五利息。
浩农生物公司于下列时间向原告还款合计262667元，分别是：2013年11月14日40000元，2013年12月27日8000元，2014年2月13日74667元，2014年4月18日40000元，2014年5月20日40000元，2014年6月27日40000元，2014年7月28日20000元。
本院认为：原告与浩农生物公司签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、与黄泽先、戚琼英签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。浩农生物公司未能按合同约定履行还款义务，应承担清偿借款之法律责任。黄泽先、戚琼英自愿为浩农生物公司借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告与浩农生物公司虽签订有《最高额抵押合同》，但未办理抵押登记，原告诉请对浩农生物公司土地使用权享有优先受偿权之诉请不能成立，不予采纳。根据民事审判规则，经计算，浩农生物公司现欠原告借款本金1960000元，利息104000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省浩农生物技术有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告六安市创新小额贷款股份有限公司借款本息2064000元，并从2014年7月29日起以1960000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至付清时止；
二、黄泽先、戚琼英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告六安市创新小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24035元，由被告安徽省浩农生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2181号
原告武汉市硚口区全丽纺织品经营部，住所地武汉市硚口区汉正街三期E区687号第一层，经营者高建全，男，汉族，1970年4月10日出生，住武汉市硚口区德厚里26号18楼6号。
委托诉讼代理人唐艺涛，系湖北多能律师事务所律师。
被告武汉市硚口区银松服饰经营部，住所地武汉市硚口区长丰垸馨竹苑2栋1层3号，经营者刘永松，男，汉族，1968年3月10日出生，住湖北省汉川市马鞍乡横堤村刘六湾17号。
原告武汉市硚口区全丽纺织品经营部与被告武汉市硚口区银松服饰经营部买卖合同一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判并于2016年8月9日公开开庭对该案进行了审理，后因案情复杂改为普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员王汉云、人民陪审员刘雪辉参加的合议庭，并于2016年11月7日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市硚口区全丽纺织品经营部的委托代理人唐艺涛、被告武汉市硚口区银松服饰经营部的经营者刘永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市硚口区全丽纺织品经营部诉称，被告于2015年3月14日起在原告处购买布匹为其加工服装销售用，被告每次提货后向原告提供签名的提货单一张，至2015年10月21日止被告一共向原告购买布匹8次，价款合计4753939元。原、被告于2016年1月16日最后对账一次，被告拿走其签署的提货单同时被告经营者刘永松向原告提供其亲笔签名的对账明细和欠条，正反合计一张。被告经营者从2015年2月16日起通过银行转账方式共向原告经营者高建全账户支付货款18次，现尚欠货款1491300元未付。原告现要求：1、判决被告向原告支付欠款人民币1491300元；2、判决被告向原告支付从起诉之日起至履行之日止的欠款1491300元的同期银行逾期贷款利息；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
原告武汉市硚口区全丽纺织品经营部为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、对账单，该证据证明原被告交易往来情况。
证据二、借条，该证据证明被告刘永松差欠原告金额。
证据三、中国农业银行银行卡交易交易明细清单，该证据证明被告付款情况，一共付款18次，共计325万，尚欠原告金额为1491300元。
被告武汉市硚口区银松服饰经营部口头答辩称，我向原告购买布匹属实，前前后后购买了两、三千万的料子，欠条是先开出去的，后来不付钱是因为事实上料子出现问题，有褪色的情况，要求把成衣退还给原告。
被告武汉市硚口区银松服饰经营部为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、照片三张，该证据证明原告的布匹存在质量问题。黑色面料是褪色和上色不均匀，军绿色面料上浆上厚了，导致缝制过程中出现断纱现象。
证据二、2013年、2014年、2015年被告与原告之间的交易明细，证明货是原告的。
经庭审质证，被告对原告出具的证据无异议。原告对被告出具的证据一不认可，认为和本案没有关联；对证据二真实性不予认可，这个没有原告的签字，这个也是被告内部的账目。
本院认为，双方对真实性无异议的证据本院依法予以采纳。有争议的评析如下：被告出具的证据一系一组照片，照片能反映部分衣服存在色差等问题，但不能证明系由原告提供的布匹造成，不能达到被告的证明目的，该证据本院不予采纳；被告出具的证据二系其电脑上下载的记帐凭证，属于单方出具的证据，现原告对此不认可，该证据本院不予采纳。
经审理查明，原、被告系长期业务往来单位，双方从2008年开始发生布匹买卖，原告按被告的要求向被告供应布匹，双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯为滚动送货，滚动结账。2016年1月16日，双方进行对账被告欠货款1941300元。同日，被告经营者刘永松出具借条（欠条），确认差欠原告经营者高建全布款1941300元。被告出具欠条后陆续向原告还款45万元。至起诉之日止差欠货款1491300元。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但买卖行为系双方真实意思表示、买卖标的合法，买卖行为合法、有效，原告依约供货，被告收货后应立即支付货款。关于原告所供货物是否符合双方口头约定问题。本院认为，因双方未签订书面合同，对布匹质量、型号并未进行书面约定，被告也不能提供样品以进行比对，不能证明原告提供的布匹不符合双方口头约定，故被告抗辩原告所供布匹存在质量问题，不予付款的理由本院不予采纳。同时，双方已于2016年1月16日进行了对账，被告经营者刘永松向原告出具了欠条，欠条中并未载明布匹存在质量问题，欠条即为结算凭证，双方之间买卖关系已转为了债权债务关系，被告经营者刘永松出具的欠条合法、有效，被告应按欠条上确认的欠款金额向原告支付货款。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告武汉市硚口区银松服饰经营部支付原告武汉市硚口区全丽纺织品经营部支付货款1491300元。
二、由被告武汉市硚口区银松服饰经营部赔偿原告武汉市硚口区全丽纺织品经营部以上货款的利息损失，以1491300元为本金从2016年6月13日起至付清之日止按同期银行贷款利率计付。
以上给付义务限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18220元、保全费5000元，合计23220元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 刘雪辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 雄
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5865号
原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。经营地天津市东丽开发区二经路*号。法定代表人沈彤，公司董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。
负责人曾志鹏，公司经理。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李会民
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 斌
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第143-1号
原告刘继明，男，1966年8月28日生，汉族，住山东省曹县。
被告仝敬勇，男，1968年6月12日生，汉族，户籍地山东省济阳县，现下落不明。
本院在审理刘继明诉被告仝敬勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤回对被告仝敬勇的起诉。
本院认为：原告刘继明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继明撤回对被告仝敬勇的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 柳 民
审 判 员 李 娜
人民陪审员 张 之
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李书广
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1189号
原告马越，男，1968年12月28日出生。
被告陆根淮，男，1957年3月14日出生。
本院在审理原告马越与被告陆根淮借款合同纠纷一案中，原告马越于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马越自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马越撤回起诉。
案件受理费三十一元，由原告马越负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一六年二月十八日
书 记 员 龚亚东
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第177号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人任盈堂，夏津县香赵庄镇政府常务副镇长。
委托代理人何金峰，夏津县香赵庄镇计生站站长。
被申请人李心莲，女，1987年10月10日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行被申请人李心莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人李心莲2014年5月31日在高唐县人民医院违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第二款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）108004号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人李心莲征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人李心莲作出的夏卫计生征决（2015）108004号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人李心莲作出的夏卫计生征决（2015）108004号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）108004号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 燕
1
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2155号
原告朱元礼，男，1955年4月12日生，汉族。
委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人耿晓，河南国基律师事务所实习律师。
被告许改云，女，1980年7月26日生，汉族。
原告朱元礼诉称，2015年5月11日，悬挂豫A号黑色比亚迪牌小型轿车驾驶员驾车沿郑州市南顺城街由南向北行驶至城南路交叉口北50米处，与原告骑三轮车发生碰撞，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定悬挂豫A号黑色比亚迪牌小型轿车驾驶员负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗住院七天，出院诊断为右手第1指指骨远端撕脱骨折、多发软组织损伤（右肘、右髋）。为了维护原告的合法权益，原告起诉至本院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等人身损害赔偿金共计12945.70元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，被告许改云提出管辖权异议，认为其经常居住地在郑州市高新技术开发区沟赵乡后庄王村358号，请求将案件移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，被告许改云提交相关证据证明其经常居住地在郑州市高新技术开发区沟赵乡后庄王村358号，且该起事故发生地在郑州市管城区，故该案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱元礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王海军
审判员 李银辉
审判员 李慧娟
二〇一六年六月二十日
书记员 王惊醒
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第432号
原告：占水根，浙江开化人。
委托代理人：刘顺才，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：华金高，浙江开化人。
本院在审理原告占水根诉被告华金高民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，被告已将所欠货款全部归还为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占水根撤回起诉。
本案受理费2455元，减半收取1227.50元，由原告占水根负担。（已交纳）
审判员 郑龙呈
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶子俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民特字第10号
申请人周桂珍，女，汉族，河南宝丰县人，广西柳州市冷冻厂退休工人。
委托代理人秦秋明，女，汉族，系申请人的女儿。
申请人周桂珍要求宣告秦畸死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周桂珍诉称，被申请人秦畸生于1967年8月15日，系申请人的大儿子。秦畸为残疾人，因兔唇讲话不清楚，于2005年9月3日中午从家中出走，至今下落不明。被申请人全家在南国今报、柳州电视台都刊登过寻人启事，但均无果，特依法申请宣告秦畸死亡。
经查，被申请人秦畸，男，1967年8月15日出生，汉族，广西桂林市人，户籍所在地：广西柳州市柳南区航惠路6号2栋3单元303室，身份证号：450204196708150010，系申请人周桂珍的儿子。被申请人于2005年9月3日中午从家中出走，至今下落不明。申请人于2012年6月8日向本院提出宣告秦畸死亡的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年6月29日在《广西日报》上发出寻找秦畸的公告。法定公告期间为一年，现已届满，秦畸仍然下落不明。
本院认为，申请人周桂珍作为被申请人秦畸的母亲，符合法律规定的提起宣告秦畸死亡申请的主体资格。被申请人秦畸于2005年9月3日失踪，至今已超过七年杳无音讯。经申请人周桂珍的申请，本院在《广西日报》上公告寻找秦畸，但其至今下落不明，已符合法律规定的宣告死亡条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告秦畸（身份证号：450204196708150010）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蔡坤宏
二〇一三年七月八日
书记员 熊婷婷
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。