wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19221号
原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
主要负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：朱进，女，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行）与被告朱进信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告汉口银行之委托诉讼代理人游庆华、张未名到庭参加了诉讼。被告朱进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年10月18日的透支本金478893.14元、利息25628.03元、违约金及分期手续费2093.44元，并从2017年10月19日起，以本金478893.14元为基数计算罚息，以利息25628.03元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2010年9月14日，被告朱进向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告朱进于2010年11月3日开卡使用消费。截至2017年10月18日，被告朱进共欠原告信用卡透支本金478893.14元、利息25628.03元、违约金及分期手续费2093.44元。
被告朱进未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2010年9月14日，被告朱进向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：甲方除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56天；甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，甲方按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款；甲方未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法计收透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金。滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对信用卡透支利率实现上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五”。
被告朱进申请信用卡后，从2010年11月3日开始进行消费；截至2017年10月18日，被告尚欠原告透支本金478893.14元、利息25628.03元、违约金及分期手续费2093.44元。
本院认为：被告朱进向原告汉口银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告朱进信用消费额度，且被告朱进已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告朱进未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告朱进偿还尚欠的透支本金478893.14元、利息25628.03元、违约金及分期手续费2093.44元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱进在本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行透支本金478893.14元、利息25628.03元、违约金及分期手续费2093.44元、罚息（以本金478893.14元为基数，从2017年10月19日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息25628.03元为基数，从2017年10月19日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告朱进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8870元，减半收取4435元，由被告朱进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗园园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29789号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：谢仙新，女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢仙新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 吴剑峰
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初711号
原告：庞秋也，女，1988年8月17日出生，满族。
被告：张英，女，1963年5月19日出生，汉族。
原告庞秋也与被告张英财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告庞秋也、被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秋也向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失18800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月16日下午到被告经营的开原市清水湾浴池洗浴，洗浴时原告将衣物存放在浴池11号存衣柜里。洗浴后，原告发现放在存衣柜里的物品都丢失了，有一件黑色貂皮大衣价值16800元、一部乐视手机价值1000元，还有不到1000元的现金及身份证和银行卡。原告立刻报警，警方出警调查。原告到被告处消费，被告应保障原告的物品处于安全状态，但原告的物品因被告的疏忽而丢失。根据《消费者权益保护法》，因被告没能保障顾客的物品安全，造成原告经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失。
被告张英辩称：2016年1月16日下午1点左右，原告来清水湾浴池洗澡，浴池按正常程序收费、拿拖鞋、给的11号衣柜钥匙。大约2点左右，原告洗完来到更衣室，拿着一直戴在手腕的11号箱的钥匙打开衣柜后，说自己衣柜里的貂皮大衣没了，衣服里还有手机、银行卡、身份证、现金都没了。张英在前台听到后，便立刻帮原告找，跟原告到银行挂失。我们回到浴池，原告的亲属报的警，铁西工业园区公安分局来了两名警察进行调查了解，我们到分局做笔录。本店有明显提示：浴前将贵重物品交由柜台保管，否则丢失自己承担。衣柜钥匙一直在原告的手腕上，11号箱柜门没有撬的任何痕迹，警察也做了仔细侦查。洗澡人多，来来往往，小偷无作案的时间和机会，谁又知道那个柜子有贵重东西。公安局也没有对此案作出被盗结论，所谓丢失的东西都是原告自己说的，没有任何人证明。综上所述，原告要求被告赔偿没有依据，请求法院调查核实，责任过错在于谁，请法院评判。
原告庞秋也围绕诉讼请求提交灯塔市雪玛丽皮草精品店票据一份和乐视致新电子科技（天津）有限公司发票二份及购物清单一份，证明原告丢失貂皮大衣价值16800元和手机价值1099元。经质证被告张英表示不予认可，提出公安机关没有确定是盗窃，真假不清楚，手机发票不是原告本人的名字。被告张英提供复印照片二张，证明浴池有提示，原告使用的11号箱没有撬压的痕迹，完好无损。经质证，原告表示没有提示，开箱的时候是完好的。法庭出示了原告提供的开原市公安局工业区派出所的受案登记表、张英的询问笔录、庞秋也的询问笔录，经质证，原、被告对受案登记表无异议。对张英的询问笔录，原告表示无异议，被告提出不是确定先出去的女顾客是盗窃犯，是女顾客先走的，原告后喊的丢东西了。对原告的询问笔录，原告表示无异议，被告表示发票时间是2013年，笔录陈述是2014年买的，发票上貂皮大衣有帽子，笔录说是紧腰的，没说有帽子。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年1月16日下午1时左右，原告庞秋也到被告张英经营的开原市清水湾浴池洗浴，衣物存放在11号衣柜，原告洗浴后用钥匙打开衣柜，发现存放衣柜内价值16800元的貂皮大衣及其它物品丢失，后原告向公安机关报警，开原市公安局工业区派出所出警并进行调查，对原、被告分别制作了询问笔录。现原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
本院认为，经营者对其服务场所负有安全保障义务，对在其经营场所消费的消费者的财产安全依法承担安全保障义务。原告到被告经营的浴池洗浴，双方形成服务合同关系，被告应履行安全保障义务。被告虽然在经营场所对物品的保管尽到了相应的提示，但该提示注意义务的履行，并不能完全免除被告加强安全管理，为消费者提供安全保障的责任。原告未将贵重衣物交由浴池保管，主观具有过错，亦应承担相应的过错责任。综上，对原告丢失的貂皮大衣的经济损失，被告应承担60%的赔偿责任，赔偿原告10080元，原告自负40%即6720元。原告要求赔偿丢失的衣物内的手机和现金，证据不足，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款，《中华人民共和国侵权法》第三十七条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张英于本判决生效后十日内赔偿原告庞秋也10080元；
二、驳回原告庞秋也的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张英负担162元，原告庞秋也负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李娇雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2005号
原告：郭**，男，汉族，1984年9月5日出生，地址：江西省吉安市身份证号码：**。
被告：杨**，男，东乡族，1991年1月10日出生，地址：甘肃省和政县，身份证号码：**。
原告郭**诉被告杨**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日进行了开庭审理，原告郭**到庭参加诉讼，被告杨**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：2014年10月21曰20时55分许，郭**驾驶赣D**号重型自卸货车从深圳往霞涌方向行驶，当途经大亚湾区石化大道与龙山九路交汇处十字路口路段时，与由杨**驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号10077）发生碰撞，造成杨**受伤，两车损坏的交通事故，该次交通事故经惠州大亚湾经济技术开发区公安交通警察大队于2014年12月30日作出第4413055201400195号《道路交通事故认定书》认定郭**负事故主要责任，杨**负事故次要责任。
交通事故发生后，杨**被送到惠州市中大惠亚医院抢救治疗18天，继而又转院到惠阳三和医院住院治疗，被诊断为1、颅内血肿开颅术；2、颅角缺损医源性；3、呼吸道感染。杨**在中大惠亚医院抢救治疗18天期间，郭**为杨**垫付医疗费92141.03元，生活费3000元，共计：95141.03元。
原告认为，该次交通事故造成杨**受伤，依据交通事故责任原则，被告一杨**应赔付垫付款95141.03×30%=28542.31元给原告。上述垫付款的赔付原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提出诉讼，诉讼请求一、判令被告赔付原告垫付款共计28542.31元（贰万捌仟伍佰肆拾贰元叁角壹分）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨**未到庭应诉、未作答辩。
本院查明的事实
2014年10月21日20时55分许，郭**驾驶赣D**号重型自卸货车从深圳往霞涌方向行驶，当途经大亚湾区石化大道与龙山九路交汇处十字路口路段时，与由杨**驾驶的无号牌普通二轮摩托车(车架号：10077)发生碰撞，造成杨**受伤，两车损坏的交通事故。
此次交通事故由惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出第4413055201400195号《道路交通事故认定书》，认定由郭**负事故主要责任，杨**负事故次要责任。
事故发生后，原告被送到中大惠亚医院抢救住院至2014年11月8日转院到惠阳三和医院住院治疗，其中在惠亚医院期间的治疗费92141.03全部由被告郭**支付，并向原告支付生活费3000元。
另查，本院于2015年6月17日作出的（2015）惠湾法民一初第600号民事判决书，由于杨**没有起诉请求郭**所垫付治疗费92141.03元，故对该治疗费未作处理，但对被告郭**所垫付的生活费3000元已进行了扣除处理。
本院判决理由和结果
本院认为，郭**驾驶赣D**号重型自卸货车与杨**驾驶的无号牌普通二轮摩托车(车架号：10077)发生碰撞，造成杨**受伤，两车损坏的交通事故，由郭**负事故主要责任，杨**负事故次要责任的认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。
事故发生后，郭**为杨**垫付的治疗费92141.03元，根据事故责任认定该治疗费92141.03元损失的30%即27642.31元应由杨**承担，由于在另案中未作处理，现原告郭**要杨**返还该费用的理由充分，依法予以支持。因郭**所垫付的生活费3000元在另案中已作出了扣除处理。郭**再次请求该费用的理由不足，本院不予以支持，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨**应在本判决生效之日起五日内返还治疗费27642.31元给原告郭**。
二、驳回原告郭**的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元（原告已预交），由被告负担400元、原告负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠
州市中级人民法院。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 谢学炎
人民陪审员 王 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱福旺
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1891号
原告：瑞昌市桂发物业服务有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园西园，统一社会信用代码：91360481669783664。
法定代表人：周平，系该公司经理。
委托代理人：盛大庆，瑞昌市桂发物业服务有限公司法律顾问。
被告：蒋存福，男，1965年10月28日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住瑞昌市。
原告瑞昌市桂发物业服务有限公司诉被告蒋存福物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已主动履行缴费义务为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市桂发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 简瑞英
二〇一七年十月九日
书记员 曾灿婷
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第136号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人真源医院。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第97号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人的罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0356号
原告李海英。
原告张双喜。
两原告委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
两原告委托代理人曹伟，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告夏俊保。
委托代理人卞建伟，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告江苏省建工集团有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区关河西路33号。
负责人施荣平，该公司总经理。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江北东路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
上述两被告委托代理人金爱钢，该公司员工。
原告李海英、张双喜诉被告夏俊保、江苏省建工集团有限公司常州分公司（以下简称为“省建工常州分公司”）、江苏省建工集团有限公司（以下简称为“省建工公司”）、常州长宇置业有限公司（以下简称“长宇置业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对长宇置业公司的起诉，本院依法予以准许。两原告委托代理人秦鑫、曹伟以及被告夏俊保的委托代理人卞建伟、被告省建工常州分公司、省建工公司委托代理人金爱钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英、张双喜诉称，常州市金棕榈湾花苑工地的建设单位为长宇置业公司，省建工常州分公司为施工单位。省建工常州分公司将该工地的瓦工劳务分包给夏俊保。原告夫妻二人自2013年起在夏俊保劳务分包的金棕榈湾工地的瓦工组工作。2014年2月24日，夏俊保向原告出具欠条一份，言明欠原告二人工资60000元。后原告多次催要及去政府相关部门未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠工资款60000元以及该款自2014年2月25日起至还清之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告夏俊保辩称，被告夏俊保在2014年5月份已通过银行汇款4000元给原告张双喜，另外通过张双喜的工友王春生给了10000元，因此仅欠款46000元。
被告省建工常州分公司、省建工公司辩称，省建工公司及常州分公司与两原告无任何雇佣及劳务关系，两原告与夏俊保是个人劳务关系；省建工常州分公司、省建工公司与夏俊保无任何经济债务关系。综上，请驳回原告对常州分公司、省建工公司的诉讼请求。
审理中，原告申请撤回对长宇置业公司的起诉，本院依法予以准许。
经审理查明，被告省建工常州分公司、省建工公司承接了长宇置业公司的金棕榈湾花苑工程，并将其中的瓦工劳务分包给被告夏俊保。两原告为被告夏俊保所雇佣的瓦工人员。被告夏俊保于2014年2月24日，向两原告出具《欠条》一份，载明：今欠李海英、张双喜二人工资款60000元。经原告催要，被告夏俊保已于2014年5月份支付4000元。原告因催要余款未果，诉至法院，要求判如所请。
另查明，2015年2月6日，在相关政府部门的督促下，被告省建工常州分公司、省建工公司向被告夏俊保的瓦工组人员结清了2014年的工资，并由工友王春生代被告夏俊保出具了《收条》，载明:2015年2月6日一次性结清剩余工资后，以后与省建工常州分公司、长宇置业公司无任何劳务经济关系。
庭审中，三被告均确认被告省建工常州分公司、省建工公司与被告夏俊保已全部结清工程款，被告省建工常州分公司、省建工公司除提供了上述《收条》外，还提供了2013年以来，被告夏俊保平时领取相关工程款的《付款凭证》、《收条》、《工程质量竣工验收记录》等证据。原告虽认为这些证据不能证明被告之间已经结清工程款，但是没有提供任何证据予以证明。被告夏俊保在庭审中陈述另通过王春生向原告支付了涉诉欠款中10000元，但是没有提供证据予以证明。原告也不认可。
上述事实有原、被告陈述与自认、《瓦工劳务发包补充协议书》、《欠条》、《收条》等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了被告签字确认的《欠条》等证据予以证明，且被告也予以认可，本院依法予以确认，被告应当向原告支付欠款60000元。原告催要后，被告夏俊保于2014年5月支付工资欠款4000元，故被告夏俊保尚应支付原告56000元。欠款形成后，应当及时支付，被告夏俊保出具《欠条》后，长期未支付欠款，应当支付逾期付款利息。故本院参照上述规定，支持原告上述款项自2014年2月25日起至付清之日为止按照人民银行公布的同档贷款的基准利率计算的利息。至于被告所抗辩的通过王春生向原告支付了涉诉欠款中10000元，但是没有提供证据予以证明，原告也不认可，本院不予采信。原告虽认为被告省建工常州分公司、省建工公司没有向被告夏俊保结清工程款，但是被告省建工常州分公司、省建工公司提供了《付款凭证》、《收条》、《工程质量竣工验收记录》等证据证明已经结清了工程款，原告虽有异议，但没有提供证据予以证明，本院对被告省建工常州分公司、省建工公司的抗辩意见予以采信。原告要求被告省建工常州分公司、省建工公司支付欠款没有事实依据和法律依据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏俊保于本判决生效之日起十日内向原告李海英、张双喜支付工资欠款56000元及利息（自2014年2月25日起至付清之日为止按照人民银行公布的同档贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告李海英、张双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取的案件受理费650元（原告已预交），由原告承担50元，被告承担600元，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一五年三月十八日
书记员 刘悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00431号
原告首创青旅置业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路508号。
法定代表人胡卫民，该公司董事长。
委托代理人梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告刁银艳。
原告首创青旅置业（昆山）有限公司与被告刁银艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2015年9月21日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告首创青旅置业（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告首创青旅置业（昆山）有限公司承担。
审判员 朱丽君
二〇一五年九月二十二日
书记员 汤秋婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1605号
申请人张彦珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人佘丽霞，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人卢小俊，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人张彦珍申请执行佘丽霞、卢小俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1910号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款6万元及利息20840元，并承担案件受理费900元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人工资3000元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1605号执行案件终结本次执行。
如被执行人佘丽霞、卢小俊不按约定履行还款义务，申请人张彦珍可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十八日
书记员 双 胡 尔
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌立保字第00006号
申请人：惠铁军，男，1969年2月7日生，满族，农民。
被申请人：周子峰，男，1971年5月15日生，汉族，农民。
被申请人：李艳霞，女，44岁，汉族，农民。
申请人惠铁军与被申请人周子峰、李艳霞诉前财产保全一案，于2014年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周子峰、李艳霞所有的座落于下二台镇政府东侧的房屋一处（昌村房证下二台字第0022号）进行保全。申请人已用惠铁军所有的昌下村房字第31**号砖瓦房四间向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周子峰、李艳霞所有的座落于下二台镇政府东侧的房屋一处（昌村房证下二台字第0022号）。
二、查封惠铁军所有的房屋座落于昌图县下二台镇幸福村民委一组四间砖瓦房（房权证号：昌下村房字第31**号）。
三、在查封期间该房屋由被申请人周子峰、李艳霞管理、使用，不得将其变卖或抵押、抵债，不得对查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费728元，由申请人惠铁军预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 阁
审 判 员 王庆纯
人民陪审员 许伟松
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 栾 薇
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第96号
申请执行人白玲，女，汉族，1969年6月10日生，住敦化市。
被执行人薛银龙，男，汉族，1961年6月15日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人白玲与被执行人薛银龙房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年九月二日
书记员 芦晓濛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1740号
原告：郭某某，女，1954年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：路某某，女，洮南市人，银行职员，其他不详。
原告郭某某诉被告路某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告路某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2006年被告从我处借款人民币40000.00元，至2014年4月10日本息合计80000.00元。至2016年8月18日，被告只偿还我4000.00元。现诉至法院，要求被告偿还欠款人民币76000.00元。
被告路某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼及答辩。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告为原告出具的借据一张，证明欠款的数额及时间。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：2016年8月18日，被告在原告处借款人民币76000.00元。此款经原告多次索要，被告未能给付。故原告起诉至法院，要求被告给付欠款76000.00元。
本院认为：被告在原告处借款，理应偿还。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某某于本判决生效后，立即给付原告借款人民币76000.00元。
诉讼费1700.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一六年九月三十日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民事判决书原本
（2016）吉0881民初1740号
签发人：
月日
核稿人：
月日
拟稿人：
张玉辉月日
原告：郭某某，女，1954年5月11日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市利民小区。
被告：路某某，女，洮南市人，银行职员，其他不详。
原告郭某某诉被告路某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告路某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2006年被告从我处借款人民币40000.00元，至2014年4月10日本息合计80000.00元。至2016年8月18日，被告只偿还我4000.00元。现诉至法院，要求被告偿还欠款人民币76000.00元。
被告路某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼及答辩。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告为原告出具的借据一张，证明欠款的数额及时间。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：2016年8月18日，被告在原告处借款人民币76000.00元。此款经原告多次索要，被告未能给付。故原告起诉至法院，要求被告给付欠款76000.00元。
本院认为：被告在原告处借款，理应偿还。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某某于本判决生效后，立即给付原告借款人民币76000.00元。
诉讼费1700.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员张玉辉
二0一六年九月三十日
书记员宫文君
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00166号
上诉人（原审原告）：杨健彬，男，1979年10月16日生，汉族，大学文化，江苏省南通市人，淮南矿业集团顾桥矿职工。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮南恒久置业有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，公司法律顾问。
上诉人樊宇、上诉人淮南恒久置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人樊宇、上诉人淮南恒久置业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨建彬、上诉人淮南恒久置业有限公司申请撤回上诉，没有侵害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建彬、上诉人淮南恒久置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由杨建彬承担13.5元，淮南恒久置业有限公司承担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
代理审判员 张树引
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汪传海
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5429号
原告：朱达华，男，1971年8月23日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律�。
被告：曾云明，男，1964年3月3日出生，汉族，住玉环县，、。
原告朱达华与被告曾云明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱达华的委托诉讼代理人董灵旭到庭参加诉讼；被告曾云明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱达华诉称：被告曾云明经营台州禾力门业有限公司，原告朱达华为被告曾云明供应板材。2015年2月16日，被告曾云明与原告朱达华对双方这间所买卖的板材款项进行结算，由被告曾云明向原告出具欠条一份，欠条载明：“被告曾云明欠原告朱达华货款为19600元，约定还款期限为2016年3月份。”嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告曾云明立即偿还原告货款19600元，并按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率赔偿至货款实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告曾云明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭交的原、被告居民身份证、欠条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未按期履行给付价款义务，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。由于被告违�，应向原告支付违约金，该违约金酌情按月利率0.5％计算。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾云明于本判决生效后十日内偿还原告朱达华货款共计人民币19600元，并支付自2016年8月8日起按月利率0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费290元（原告已预交），由被告曾云明负担（此款于本判决生效后七日内向�院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费290元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 董伯艺
人民陪审员 王文龙
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄艳治
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民初字第117号
原告青海三正基础工程有限公司
法定代表人李东风，该公司总经理。
委托代理人王孔容，青海松海律师事务所律师。
被告茫崖兴元钾肥有限责任公司。
法定代表人罗德强，该公司总经理。
本院在审理原告青海三正基础工程有限公司诉被告茫崖兴元钾肥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海三正基础工程有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海三正基础工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海三正基础工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27541元，减半收取13770.50元，由原告青海三正基础工程有限公司承担。
审 判 长 廖海峰
代理审判员 井 静
人民陪审员 王奇君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张运娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第1006号
原告国娜。
被告天津亚惠快餐有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场裙楼5层05-07。
法定代表人程辉，董事长。
委托代理人卜璇，天津立德律师事务所律师。
本院在审理原告国娜与被告天津亚惠快餐有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月4日，以双方纠纷已经自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国娜撤诉。
本案诉讼受理费5元，全部由原告负担。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金 钊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民特字第00007号
申请人刘焕功，男，1943年12月10日生，满族，农民。
申请人刘焕功要求宣告侯玉霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘焕功于2013年11月9日来院称，侯玉霞于1999年3月20日与我儿子刘涛登记结婚，并生一女刘某，侯玉霞一家三口人一直与我们夫妻共同生活，刘涛于2007年11月8日自杀身亡。侯玉霞于2008年3月外出打工至今未归，我多方查找至今下落不明。故向法院申请宣告侯玉霞失踪。
经查，侯玉霞，女，1981年5月24日生，汉族，于1999年3月20日与申请人刘焕功之子刘涛登记结婚，婚生一女刘某（2000年10月3日生），侯玉霞一家三口人一直与刘焕功夫妇共同生活。刘涛于2007年11月8日因自杀死亡。侯玉霞于2008年3月告知公公说外出打工，便离家出走，杳无音信。虽经申请人多方查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2013年11月29日在《人民法院报》上发出寻找侯玉霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，侯玉霞仍然下落不明。侯玉霞之女刘某一直由申请人刘焕功监护、抚养。
上述事实，有当事人陈述、《婚姻登记档案证明》、西丰县公安局振兴镇派出所出具的刘涛死亡注销证明、侯玉霞户口证明、振兴村民委员会、振兴派出所的证明等证据在卷佐证，业经本院审查，可以采信。
本院认为，侯玉霞自出走之日至今5年多没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法认定其失踪。申请人刘焕功作为侯玉霞之公公，现申请宣告侯玉霞失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告侯玉霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月四日
书记员 陈天明
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民特字第00007号申请人刘焕功，男，1943年12月10日生，满族，农民。申请人刘焕功要求宣告侯玉霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘焕功于2013年11月9日来院称，侯玉霞于1999年3月20日与我儿子刘涛登记结婚，并生一女刘冰，侯玉霞一家三口人一直与我们夫妻共同生活，刘涛于2007年11月8日自杀身亡。侯玉霞于2008年3月外出打工至今未归，我多方查找至今下落不明。故向法院申请宣告侯玉霞失踪。经查，侯玉霞，女，1981年5月24日生，汉族，西丰县郜家店镇祥和村人，于1999年3月20日与申请人刘焕功之子刘涛登记结婚，婚生一女刘冰（2000年10月3日生），侯玉霞一家三口人一直与刘焕功夫妇共同生活。刘涛于2007年11月8日因自杀死亡。侯玉霞于2008年3月告知公公说外出打工，便离家出走，杳无音信。虽经申请人多方查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2013年11月29日在《人民法院报》上发出寻找侯玉霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，侯玉霞仍然下落不明。侯玉霞之女刘冰一直由申请人刘焕功监护、抚养。上述事实，有当事人陈述、《婚姻登记档案证明》、西丰县公安局振兴镇派出所出具的刘涛死亡注销证明、侯玉霞户口证明、振兴村民委员会、振兴派出所的证明等证据在卷佐证，业经本院审查，可以采信。本院认为，侯玉霞自出走之日至今5年多没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法认定其失踪。申请人刘焕功作为侯玉霞之公公，现申请宣告侯玉霞失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：宣告侯玉霞为失踪人。本判决为终审判决。审判员  ＸＸＸ二〇一四年三月四日书记员  陈天明
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1163号
原告李茂。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦。
负责人田怡，总经理。
委托代理人李颖，该公司员工。
原告李茂与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顿华，被告委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂诉称：2015年1月8日，原告为津D×××××号小轿车向被告投保了车辆损失险，保险金额646000元，含不计免赔率附加险，保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日。2015年10月21日15时50分，原告李茂驾驶保险车辆沿咸阳北路由北向南行驶至工商银行附近时，遇案外人王得翼驾驶津M×××××号厢式货车，沿同车道同方向顺行至此，原告未与案外人王得翼保持安全制动距离，导致追尾撞击，造成双方车损，无人受伤的交通事故。经公安交管部门认定，原告李茂负事故全部责任。被告对原告车损拒绝赔付，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告车辆损失95664元、拆解费9560元、评估费4780元，共计110004元；并承担本案诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称：评估价格过高，不同意按评估价格赔偿；拆解费、评估费不属赔偿范围；要求车辆残值。
经审理查明：2015年1月8日，原告为津DME0**号小轿车向被告投保了车辆损失险，保险金额646000元，含不计免赔率附加险，保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日。2015年10月21日15时50分，原告李茂驾驶保险车辆沿咸阳北路由北向南行驶至工商银行附近时，遇案外人王得翼驾驶津M×××××号厢式货车，沿同车道同方向顺行至此，原告未与案外人王得翼保持安全制动距离，导致追尾撞击，造成双方车损，无人受伤的交通事故。经公安交管部门认定，原告李茂负事故全部责任。经天津市红桥区价格认证中心对原告车损进行评估，损失总额确定为95664元。原告为此支付拆解费9560元、评估费4780元。后原告对车辆进行维修，支付维修费95664元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、拆解费发票、评估费发票、维修费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成的车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告车辆损失经评估定损为95664元，该评估是天津市红桥区价格认证中心依据其相关程序做出，结论合法有效。原告就车辆损失实际支出维修费95664元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告还应赔偿原告拆解费9560元、评估费4780元。被告抗辩提出的车辆残值应为车辆维修时所更换下的残损零部件，按照《保险法》的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。因此，取得车辆残值的前提条件是支付全部保险金。而被告在没有支付全部保险金的情况下迳行主张车辆残值，不符合法律规定。被告可以在履行赔偿义务后与原告协商解决或依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李茂车辆损失保险金95664元、拆解费9560元、评估费4780元，共计110004元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1063号
原告：张左臣，男，1970年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：张磊，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
原告张左臣与被告张磊健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张左臣于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张左臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张左臣撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告张左臣负担。
审判员 王晓霞
二〇一七年五月二日
书记员 邢双双
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异308号
案外人陈乃齐，住河南省罗山县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈乃齐提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈乃齐称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人陈乃齐向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人陈乃齐异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人陈乃齐名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3658号
原告：曹飞，男，1978年9月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：周文锦，男，1962年11月5日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
原告曹飞与被告周文锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告曹飞于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹飞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹飞负担。
审判员 夏雨
二〇一七年六月二十八日
书记员 张玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终790号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁群康，男。2015年12月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人邹侠，女。2015年12月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。2016年8月7日被仙居县人民法院监视居住。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人鲁群康、邹侠犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）浙1024刑初243号刑事判决，认定被告人鲁群康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人邹侠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人鲁群康不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）鲁群康以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）鲁群康要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）鲁群康撤回上诉。
仙居县人民法院（2016）浙1024刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年八月二十五日
代书记员 严亚飞
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2063号
原告阚海全，住址科右中旗。
委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告秀兰，住址科右中旗。
原告阚海全诉被告秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阚海全及其委托代理人陈妍、被告秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月末，被告因自家羊缺少饲料从原告处借了两车玉米共计一万斤，按照市场价格折算为九千元，2016年2月份，被告孩子上学需要生活费，又向原告借了三千元。原告多次向被告索要欠款，被告至今未还，为此向原告诉至法院，请求依法判令被告返还所欠玉米款九千元及借款三千元，共计一万二千元整。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，当时我与被告在共同生活期间，是原告自己给的玉米，不是借的，不存在买卖关系，也不存在三千元的借贷关系。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、证人朱某某证言。
被告质证认为拉的玉米一车是渣滓，一车是掺着沙子和雪，那时候在一起生活，并不是借的。
经审理查明，2015年7月20日至2016年2月23日，原告与被告同居生活，共同生活期间原告拉来玉米用于生产生活，现原告将被告诉至法院请求依法判令被告偿还赊欠的玉米款九千元及借款三千元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没能提供充分证据证明，原、被告之间存在玉米买卖关系及三千元借贷关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告阚海全的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告阚海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙芝楠
附相关法律条款：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5622号
原告：马双龙，男，1971年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
被告：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市南薰东路中房富力城A座22层2207号。
法定代表人：梁欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳娅婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告马双龙与被告宁夏大兆超市配送股份有限公司（以下简称大兆超市公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双龙的委托诉讼代理人赵庭、被告大兆超市公司的委托诉讼代理人李小芳、柳娅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马双龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元，并按年利率6%支付借款自2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告因资金周转向原告借款20万元，原告通过宁夏诚翔商贸有限公司给被告转账提供了上述借款。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
大兆超市公司辩称，该笔款项由案外人宁夏诚翔商贸有限公司转账提供给被告，该公司与被告存在业务往来，该笔款项可能是双方其他债权债务关系，且原告并非适格诉讼主体。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要体现在双方是否存在民间借贷关系。原告向本院提交了两份由案外人宁夏诚翔商贸有限公司于2015年12月28日给被告转款50000元和15万元的宁夏银行转账凭证。本案在审理过程中，宁夏诚翔商贸有限公司委托其出纳史延雯出庭作证，并出具情况说明，证明上述转账系宁夏诚翔商贸有限公司代原告的打款行为，该笔借款系原告的个人债权，与公司无关。被告未提供证据证明上述款项系因其与案外人公司业务往来产生或存在其他债权债务关系，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，本院认定上述20万元系原告通过案外人宁夏诚翔商贸有限公司转账提供给被告的借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限及借款利息，故本案借款为不定期无息借贷，原告可在合理期限内向被告主张权利，被告应当自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。本院确定被告应按照年利率6%向原告支付该借款自起诉之日即2017年5月26日起至本判决确定的付款之日止的利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院支持被告按年利率6%支付该借款自原告提起诉讼之日，即2017年5月26日起至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告宁夏大兆超市配送股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马双龙偿还借款20万元，并按年利率6%支付该借款自2017年5月26日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宁夏大兆超市配送股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年七月六日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第554号
原告韩某，女，1978年2月10日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人王林，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人钟雪梅，山东盛强律师事务所实习律师。
被告王某，男，1978年3月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王林、钟雪梅到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，1999年经同学介绍，我认识了王某，2000年4月25日双方登记结婚。虽然，婚后发现脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架，但我考虑到毕竟已经结婚登记，只好将就着过日子。2005年农历5月12日（阳历6月18日）生育女儿王某某。自2012年3月15日起，双方及女儿王某某在济南市居住至今。2014年夏天，我发现王某有了外遇，后两人更是经常吵架，他还动手打我，我拨打110报了警。期间我曾经多次提出离婚，他总是当成耳旁风，仍然我行我素。今年春节前两个月，我发现他又有了外遇，且整天夜不归宿，他的同事也给我说他有外遇了，而且他自己也承认。基于以上事实与理由，我认为，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，恳请法院依法判令：1、韩某与王某离婚；2、女儿王某某由韩某抚养，王某每月承担抚养费1500元到孩子能独立生活为止；3、一切诉讼费用均由王某承担。
原告韩某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、结婚证1份，证明韩某与王某的婚姻关系；
证据2、婚生女王某某的出生证明1份，证明婚生女王某某的身份信息。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据等。
经审理查明，韩某称韩某与王某于1999年经同学介绍认识；两人于2000年4月25日登记结婚，2005年6月18日生育一女取名王某某。韩某以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求与王某解除婚姻关系，婚生女王某某由其抚养，由此形成诉讼。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。韩某与王某婚姻基础牢固，结婚至今已十五载，并共同孕育女儿王某某，说明双方婚后亦建立了较深的感情，两人应共同珍惜来之不易的婚姻，宽容对待对方，不要互相猜疑，给彼此一定的自由空间。且婚生女王某某需父母共同关爱，本着对家庭负责、对孩子关心的原则，双方应深刻反思，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方。现韩某提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，本院认为，韩某要求离婚，证据不足，理由欠妥，本院不予支持。王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告韩某与被告王某离婚；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 赵书静
人民陪审员 张 翔
二〇一五年八月四日
书 记 员 董玉凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3227号
申请执行人郭蒙蒙，住河南省睢县
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区
法定代表人史会生，董事长。
郭蒙蒙诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2163号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于之前协助原告郭蒙蒙将位于郑州市金水区办理至原告郭蒙蒙名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告郭蒙蒙承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人位于郑州市金水区的房屋办理至郭蒙蒙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年三月十三日
书记员 张军涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00555号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋德军，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋德全，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
再审申请人宋德军因与被申请人宋德全股权转让纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋德军申请再审称：（一）原审认定事实缺乏证据证明。1、关于宋德全未行使股东权利问题。宋德全在股权转让协议生效后怠于行使支付股权转让款的义务，是导致其未及时成为公司股东的主要原因。宋德军一直催促其履行义务，并无过错。2、关于协议标的问题。六安市双赢玩具有限公司（以下简称双赢玩具公司）目前仍在经营，案涉协议仍可继续履行。二审法院认定双赢玩具公司已歇业，宋德全已无法实现其订立合同时的目的错误。（二）二审判决适用法律错误。案涉协议系合法、有效的合同，对此事实原审判决已予以认定。但该协议至今未完成履行，宋德全对此负有不可推卸的责任。二审法院在没有任何新证据的情况下，对一审予以改判，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）关于原审查明事实问题。1、依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记。本案中，宋德军虽称系因宋德全怠于支付股权转让款，导致股东登记未能变更，但未提交证据证明其本人履行了变更股东登记的相关义务，且宋德全在支付了部分股权转让款6.5万元之后仍未取得股东资格，故宋德军主张合同未履行过错在于宋德全的主张不能成立。2、宋德军申请再审时，虽称双赢玩具公司仍在经营，但未提交相关证据，故原审认定双赢玩具公司已歇业并无不当，宋德军此项申请再审理由不成立，本院不予采信。（二）关于原审适用法律问题。因宋德军、宋德全就股权转让口头协议的履行发生争议，双方经磋商又未能妥善解决，该协议实际已难以继续履行，且双赢玩具公司已歇业，案涉合同目的无法实现。故二审法院对本案予以改判，驳回宋德军的诉讼请求并无不当。
综上，宋德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋德军的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋爽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1814号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市七星区漓江路32号。机构代码：89889573－5。
负责人：潘荣盛，行长。
委托代理人：夏小华，该行客户经理。
被告：吉生才，男，1968年12月16日生，农民，现住桂林市雁山区。
被告：吴能军，男，1988年8月11日生，农民，现住桂林市七星区。
被告：莫有发，男，1968年7月3日生，汉族，桂林市人，小学文化，农民，现住桂林市七星区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告吉生才、吴能军、莫有发借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员吴丽琳、卢雪琴参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏小华、被告莫有发到庭参加诉讼，吉生才、吴能军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉称，2012年8月28日，第一被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告可向原告循环借款额度3万元，被告在额度有效期内（2012年8月28日至2015年8月27日）内可随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年，2014年9月12日，被告吉生才通过自助借款方式借款人民币3万元，利率按年息6%，上浮30%，执行年利率7.8%计算，按季结息。至2015年9月11日该笔贷款已经到期，现被告已连续拖欠2个季度利息未交。截至2015年9月20日，被告吉生才欠原告本金3万元，利息1245.98元。被告吉生才、吴能军、莫有发以3户联保方式向原告借人民币农户小额贷款。借款到期后，三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益，故原告诉至法院，请求法院判令被告吉生才归还借款本金3万元，利息1245.98元合计31245.98元（利息计算至2015年9月20日止，之后所产生的利息应计算至贷款还清之日止）；被告吴能军、莫有发承担各自的连带保证担保责任；被告吉生才、吴能军、莫有发承担本案全部的诉讼费用。被告莫有发辩称，其本人向原告的借款已经还清，吉生才向原告的借款应由其自己偿还。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联保协议书、农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证各1份，证明三被告向原告借款及原告已经发放借款的事实。
被告莫有发在举证期内提供中国农业银行还款凭证复印件2份，证明被告莫有发向原告的借款已经还清。被告吴能军、莫有发在举证期内未提供证据，亦未向本院提供书面答辩意见。
经过开庭质证，被告吉生才对原告提供证据的真实性及证明内容均无异议，原告对被告提供的证据的真实性及证明内容亦无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告吴能军、莫有发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月27日，被告吉生才、吴能军、莫有发向原告出具了一份《联保协议书》，承诺组成联保小组，对于组内成员向原告的借款，其他组员均为借款债务向原告提供共同连带责任保证担保。2012年8月28日，被告吉生才（作为借款人）、被告吴能军、莫有发（作为担保人）与原告（作为贷款人）签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告借款3万元给第一被告，利息按照7.8%的年利率计算，按季结息，到期一次性归还借款本息，借款期限从2012年8月28日至2015年8月27日止。借款期内，第一被告可以在人民币3万元借款本金额度内向原告随时借款和还款，单笔用款期限为1年，到期归还又可续借。被告吴能军、莫有发作为第一被告借款本息的担保人，承诺对借款本息及相关费用承担连带保证责任，保证期间为原告向被告发放第一笔贷款起，至担保小组所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。2014年9月12日，被告吉生才通过自助方式向原告借款人民币3万元。由于第一被告借款后，未按约定还本付息，至今尚欠原告借款本金3万元及利息1245.98元未还，担保人吴能军、莫有发也未履行偿还义务，原告多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与各被告在平等自愿基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，故合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。在原告已经依约发放了贷款，履行了合同义务的情况下，第一被告应当依约及时归还原告借款，由于第一被告未及时归还原告借款本息，应对引发本案纠纷承担责任，因此本院对原告诉请第一被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。第二、第三被告作为借款保证人，承诺对第一被告的借款债务承担连带责任保证。第三被告辩称其向贷款人所借款项已经清偿完毕，本案借款应由第一被告承担清偿责任，其本人不应承担还款责任的辩解没有事实依据，本院不予采纳。对原告主张向第二、第三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉生才偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款人民币3万元及利息（2015年9月20日之前利息为1245.98元，2015年9月20日之后利息，以3万元为本金，按照7.8%的年利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告吴能军、莫有发对被告吉生才上述债务向原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费580元，邮寄费63元，公告费300元，合计943元（原告已预付本院），由被告吉生才、吴能军、莫有发负担。
上述义务，被告吉生才、吴能军、莫有发应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费580元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒋熙山
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 卢雪琴
二〇一六年五月八日
书 记 员 蒋金晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5589号
申请执行人深圳市海扬粉体科技有限公司。
法定代表人张海喜。
被执行人深圳市永前装卸有限公司。
法定代表人陈伟基。
关于申请执行人深圳市海扬粉体科技有限公司与被执行人深圳市永前装卸有限公司仓储合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1814号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院前往被执行人注册地址及经营地址调查，发现被执行人已未再经营、下落不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书，要求其支付赔偿款及评估费75428元、诉讼费1259元，抵扣申请执行人应支付的仓储费、滞纳金（计至2016年6月6日）、装卸费共14741.26元后，实际应支付执行款61945.74元、执行费829元，合计62774.74元。本院经向房产登记中心、各大银行、车管所、工商信息登记、证券登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人提供的财产线索，向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司发出协助执行通知书，但该司回复称需待被执行人相关案件全部了结后才能确定赔款，故暂时未能支付本案赔款。除此之外，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年八月三十日
书记员 宋德彪
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0013号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被申请人蒋勇。
被申请人赵杏花。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对蒋勇、赵杏花强制执行宜计征决字（2014）429号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年11月14日向本院提出申请，本院于2015年1月15日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年5月17日作出宜计征决字（2014）429号社会抚养费征收决定书，认定蒋勇、赵杏花夫妇于2008年3月6日生育一个孩子的行为，违反了《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，属于违法多生育一个孩子，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，决定对蒋勇、赵杏花二人合计征收社会抚养费57312元。市计生委于同日将该社会抚养费征收决定书向蒋勇、赵杏花送达。蒋勇、赵杏花在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2014年6月19日交纳社会抚养费30000元，剩余27312元未履行。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月11日催告蒋勇、赵杏花履行义务，蒋勇、赵杏花在催告期限内，仍未自觉履行，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）429号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 奚文琴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第0891号
申请执行人尹某某，男，汉族。
被执行人冯某某，男，汉族。
尹某某与冯某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的（2011）鼓民初字第0292号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，一、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告尹某某赔偿医疗费10000元，误工费10975元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、住宿费100元，共计78957元；二、被告冯某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告尹某某赔偿医疗费16106.76元、住院伙食补助费468元、营养费450元、停车费250元、拖车费50元，共计17324.76元；案件受理费990元、鉴定费3960元、鉴定检查费70元，合计5020元（原告预付），由被告冯某某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月15日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓民初字第0292号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十一日
书记员 尹 航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13997号
原告：洪巧，女，1979年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘莎莎，女，1985年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省泰州市。
负责人：张兵。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告洪巧与被告刘莎莎、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告洪巧、被告刘莎莎、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪巧向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币3,000元，评估费300元，共计3,300元，上述费用要求被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险部分由被告刘莎莎承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月30日8时40分，被告刘莎莎驾驶苏MRXX**车辆由南向北行驶至上海市浦东新区东方路近峨山路口时，因违规变道撞到原告驾驶的沪A7XX**车辆，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，刘莎莎承担事故全部责任。后，原告花费汽车修理费3,000元，评估费300元。因原、被告理赔协商未果，故诉至法院。
被告刘莎莎辩称，对事发经过、责任认定无异议。相关费用应由保险公司进行理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司辩称，事发经过、责任认定由法院依法审核。被告刘莎莎在我司投保交强险。事发时，刘莎莎为无证驾驶，本公司不承担赔偿责任，若法院判决我司需理赔，则我司保留追偿的权利。维修费未经保险公司定损，金额过高；评估费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述的事发经过、责任认定予以确认。被告刘莎莎驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司投保交强险，事发时，在保险期内。根据上海市公安局浦东分局交通警察支队东明事故组出具的被告驾驶证信息及车辆信息，被告刘莎莎系有证驾驶。2017年1月13日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告驾驶车辆沪A7XX**修复维修费进行评估，评定：直接物质损失为3,000元,原告支付评估费300元.后，原告支付车辆修理费3,000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告提供的评估意见书系由具备质证的评估机构及评估人员出具，本院予以认可。原告的诉请依法有据，本院予以照准。评估费不属于交强险理赔范围。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洪巧车辆修理费2,000元；
二、被告刘莎莎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪巧车辆修理费1,000元，评估费300元，共计1,300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 陈 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2865号
申请执行人周洋，男，1979年10月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人谭胜，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人周洋与被执行人谭胜民间借贷纠纷一案，本院(2016)湘0104民初1403号民事调解书已生效，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周洋与被执行人谭胜民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年一月二十四日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12918号
原告黄福海，住江西省九江市。
被告泉州市煌马服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施湧忠，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄福海与被告泉州市煌马服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福海撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告黄福海负担。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄东德
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9884号
原告：杨文铱，男，1941年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：金兆胜，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：袁惠良，男，1957年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
杨文铱与金兆胜、袁惠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告杨文铱于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文铱以被告下落不明为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文铱撤诉。
案件受理费188元，由原告杨文铱负担。
审判员 马金利
二〇一六年十一月二�一日
书记员 陈 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁�的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初893号
原告：石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地：大武口区恒源小区。社会统一信用证代码×××。
法定代表人：邓某某，公司总经理。
被告：陈某某，男，1977年1月16日出生，住石嘴山市。
原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，原告石嘴山市恒馨物业有限公司于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），合计25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司承担。
审判员 马国平
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘强云
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00098号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。现羁押于酉阳县看守所。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年8月19日作出（2014）酉法刑初字第00158号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员阮能文出庭履行职务，上诉人陈某出庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民法院判决认定，1、2013年4月的一天凌晨，被告人陈某与李某某（已判刑）窜至酉阳县偏柏乡境内“偏柏”基站，盗窃24块2伏“圣阳”牌干电池。经鉴定，被盗电池价值人民币16644元。2、2012年12月的一天，被告人陈某与陈某某窜至酉阳县偏柏乡境内“偏柏”基站，盗窃24块2伏“光宇”牌干电池。经鉴定，被盗电池价值人民币4320元。3、2012年8月的一天，被告人陈某与李某某、陈某某窜至桃花源镇城北“斑竹园”基站，盗窃8块12伏“中兴电源一体化牌”干电池。经鉴定，被盗电池价值人民币10000元。4、2012年10月的一天，被告人陈某与李某某窜至铜鼓乡境内往丁市镇方向隧道的“铜鼓拉远”基站，盗窃8块“中达电通壁挂系列”干电池。经鉴定，被盗电池价值人民币7268元。5、2012年8月的一天，被告人陈某与陈某某窜至天馆境内“柴狗凹”基站，盗窃4块2伏“中兴电源一体化牌”干电池。经鉴定，被盗电池价值人民币4450元。6、2012年8月的一天，被告人陈某与李某某窜至板溪镇境内“九大”基站，盗窃24块2伏“圣阳”牌干电池。经鉴定，被盗电池价值人民币10584元。另查明，2014年6月13日，被告人陈某在广东省四会市贞山区独岗村委会下沙村被抓获。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证，抓获经过，（2013）酉法刑初字第00203号刑事判决书，同案关系人李某某、陈某某、冉某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人陈某的供述与辩解及户籍证明等。
酉阳县人民法院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜划分主从。被告人陈某归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；二、对被告人陈某违法所得依法予以追缴、责令退赔。
上诉人陈某提出，赃物估价过高；其是共同犯罪中的从犯，原判量刑过重，请求从轻改判。
二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人陈某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，各行为人的作用相当，不宜划分主从。上诉人陈某归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。
关于上诉人陈某提出赃物估价过高的上诉理由。经查，本案赃物价格鉴定结论系有资质的鉴定机构依照法定程序作出，在鉴定时根据被盗物品的市场价值，并结合使用情况进行了折旧估价，其结论客观真实，应予以采信，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某提出其是共同犯罪中的从犯，原判量刑过重，请求从轻改判的上诉理由。经查，上诉人陈某与同案犯共谋盗窃后，与同案犯分工合作，积极实施赃物的搬拆、运输、销赃等行为，并且平分赃款，其在共同犯罪中与同案人的作用相当，原判不划分主从犯正确，对其量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年十月十四日
书 记 员 印 聪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10807号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告李春玉，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告李春玉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告李春玉已自行和解，自愿撤回对被告李春玉的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲍泽亮
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初248号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年2月28日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体户。因本案于2016年7月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月4日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2016年10月8向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日至27日期间，同案人肖某甲（已判决）、谭某甲（已判决）夫妇伙同白某某（已起诉）、被告人胡某某在肖某甲位于常宁市柏坊镇大新村的老房子开设“三公”赌场，单注金额100元起步，上不封顶。其中肖某甲、谭某甲负责管理赌场、抽取水资，白某某负责在赌场放数，被告人胡某某负责充当和手发牌、抽取水资。被告人胡某某每天从肖某甲处获取1000元工资，共计获利8000元。2014年10月27日下午，白某某、谭某甲等人被常宁市公安局民警当场抓获，经清查当天抽头渔利（水资）达10200元。赌场开设期间，赌资数额累计10余万元。
2016年8月12日，被告人胡某某向常宁市公安局退缴20000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、证据保全清单、扣押决定书、记帐本、刑事判决书、缴款书等书证；证人李某某、周某某、舒某甲、褚某某、肖某乙、余某某、舒某乙、唐某某、谭某乙、雷某某的证言；被告人胡某某及同案人肖某甲、谭某甲、白某某的供述与辩解；辨认、检查笔录。上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人胡某某如实供述犯罪事实，且积极退缴赃款，依法和酌情可予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人胡某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特837号
申请人：王惠昕，女，1988年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区万寿新村**号***室。
申请人：郭洪德，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省兴化市荻垛镇集镇***号。
本院于2017年9月4日立案受理申请人王惠昕与申请人郭洪德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月10日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭洪德应于2017年8月10日一次性支付申请人王惠昕因本起交通事故造成的医疗费（包括救护车费）、误工费、交通费等共计人民币4,000元。
二、申请人王惠昕与申请人郭洪德之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王惠昕与申请人郭洪德于2017年8月10日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年九月十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2662号
原告：刘建光，男，1970年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告：曹召峰，男，1975年7月14日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告刘建光与被告曹召峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建光委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告曹召峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款59250元及违约金14800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月18日，被告曹召峰购买原告铁模15.76吨，每吨3950元，被告为原告出具了收条及还款计划，约定于2015年3月16日付清，如到期不付，按货款数加50%。但该笔货款经原告多次催要，被告未能偿还，特提起诉讼。
被告曹召峰未作答辩。
经本院审理查明：2015年2月18日，被告曹召峰购买原告铁模15.76吨，每吨3950元，被告为原告出具了收条。随后被告以总货款59250元为原告出具了还款计划，约定于2015年3月16日付清，如到期不付，按货款总数加50%。后被告并未按照约定给付该笔货款，原告催款未果，向本院提起诉讼。
上述事实有原告刘建光提供的被告出具的收条、还款计划及原告方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘建光与被告曹召峰之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告刘建光履行了供货义务，被告曹召峰应当按约定支付货款并应当承担未及时支付货款的违约责任。原告刘建光要求被告曹召峰给付货款59250元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹召峰未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任，原告刘建光主张的违约金未超出法律规定及双方约定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹召峰给付原告刘建光货款59250元及逾期付款违约金14800元，合计74050元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告曹召峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年四月十六日
书记员 尚露瑶
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1238号
原告:欧阳光林，男，1956年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告欧阳光林与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告欧阳光林于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳光林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳光林负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十四
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4099号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。统一社会信用代码91330100765498111P。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被执行人：管双红，女，1989年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告管双江为追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙1003民初1871号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人管双江履行返还浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款43007.4元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币483元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人管双江录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人管双江的银行存款、房产、车辆登记及被执行人管双江的银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2016年10月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4099号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4099号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。统一社会信用代码91330100765498111P。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，该公司董事长。被执行人：管双红，女，1989年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告管双江为追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙1003民初1871号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人管双江履行返还浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款43007.4元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币483元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人管双江录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人管双江的银行存款、房产、车辆登记及被执行人管双江的银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2016年10月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4099号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月十六日代书 记员  徐 柳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4099号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人管双红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01871号，依法向被执行人管双红发出执行通知书，责令被执行人管双红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管双红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结管双红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××98的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  郑烜
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1014号
原告戴孟辉，男，1970年9月23日出生，汉族。
被告监利天丰置业有限公司。
法定代表人杜荆陵，系该公司董事长。
原告戴孟辉诉被告监利天丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡端垓独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日原告与被告签订了一份《防水施工工程合同》，被告将其承建的朱河芦陵学府第2-7号楼共六栋楼面的防水工程以包工包料的方式承包给原告施工，工程造价为83082元。至2014年6月30日，工程全部完工，被告向原告出具了完工单，证明原告完成工程的造价为83082元，被告已支付给原告工程款21000元，下欠62082元工程款一直拖欠未付。原告多次向被告催讨欠款，被告总找各种借口拖延。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付原告工程款62082元，并支付相应利息7200元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：工商查询信息，证明被告的基本信息。
证据三：《防水施工工程合同》复印件，证明原告与被告签订合同的事实。
证据四：完工单复印件，证明原告完成的工程造价为83082元。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状。亦未向本院提交证据。
因被告没有到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据经审核，认为其证据真实可信，予以采信。
经审理查明：2013年12月24日原告与被告签订了一份《防水施工工程合同》，合同约定，被告将其承建的监利朱河芦陵学府第2-7号楼共六栋楼面的防水工程以包工包料的方式承包给原告施工；工程量以双方现场验收签证的工程量为准，综合单价为：天沟防水42元／每平方米、屋面22元／每平方米，工程总造价为：双方现场验收签证的工程量×综合单价，工期为2013年12月26日至2014年1月25日竣工；付款方式为：原告完成3栋屋面防水施工后，被告预付工程款3万元，施工完毕验收合格后，6月1日前按工程决算造价付95％的工程款，预留5％工程款为质保金，质保期为2年，质保期满无质量问题1周内付清余款。合同签订后，被告按约进行施工，并按期完成了施工建设任务。双方对施工工程量进行现场验收签证，确定被告完成工程的造价为83082元，被告于2014年6月30日向原告出具了完工单，载明“戴孟辉在天丰花园（一期2-7楼）做防水工程，计天沟防水1414㎡，单价42元／㎡，屋面1077㎡，单价22元／㎡，合计完成工程造价83082元”，并加盖了被告单位印章。在施工过程中，被告已支付给原告工程款21000元，下欠62082元工程款未付。原告多次向被告催讨欠款，被告至今未予支付。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。
本院认为，原告与被告签订《防水施工工程合同》，被告将其承建的楼面防水工程承包给原告，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，所签合同合法有效。原告按约完成了工程施工建设，经双方结算，被告下欠原告工程款62082元，事实清楚，债务应当偿还。按合同约定质保期已过，原告要求被告支付原告工程款62082元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告承担所欠工程款的相应利息7200元，因合同没有明确约定，且完工单也没有约定付款期限和违约金，对该项诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告监利天丰置业有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告戴孟辉工程款62082元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1532元，减半收取766元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 端 垓
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢为（兼）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民终95号
上诉人（一审原告）：总部基地（青岛）投资有限公司〔AdvancedBusinessPark(Qingdao)InvestmentLimited〕。住所地：香港特别行政区。
代表人：黄德心（Wong，TakSumMaggie)，该公司董事。
诉讼代理人：崔瀚文，北京百朗律师事务所律师。
诉讼代理人：李泽阳，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市城阳区人民政府。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：李红兵，该区区长。
诉讼代理人：王瑞屏，山东海乐普律师事务所律师。
诉讼代理人：张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人总部基地（青岛）投资有限公司因与被上诉人青岛市城阳区人民政府合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，总部基地（青岛）投资有限公司于2018年4月23日向本院提交《撤回上诉申请书》，以双方当事人同意协商解决纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，总部基地（青岛）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许总部基地（青岛）投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄西武
审判员 余晓汉
审判员 杨弘磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 晖
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执223号
申请执行人韩伟涛。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
韩伟涛申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3352号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 林