陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00079号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财险西安公司）。
负责人黄世强，系公司经理。
委托代理人王玲，女，1980年1月26日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）梁朝娃，男，1971年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王建来，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晨，女，1986年2月25日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）唐峰，男，1985年4月21日出生，汉族，居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人梁朝娃、李晨、唐峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第00537号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人王玲，被上诉人梁朝娃及其委托代理人王建来、被上诉人唐峰到庭参加了诉讼，被上诉人李晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月20日10时25分许，唐峰驾驶借用李晨所有的陕AL5P**号小车沿312国道由东向西行驶至1338KM＋290M处时，因驾驶不慎与梁朝娃驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致双方车辆受损、梁朝娃受伤。梁朝娃受伤后被送到商洛市中心医院治疗。同日梁朝娃在商洛市中心医院门诊治疗，2013年12月22日，梁朝娃在商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、颈椎损伤①颈髓损伤；②颈部软组织损伤；2、右侧上下肢不全瘫；3、椎间盘源性腰痛；4、右侧胸腔积液。梁朝娃住院治疗133天，支付住院费16389.3元、门诊费2100.7元，医疗费共计18490元，以上医疗费均为唐峰支付，另外唐峰还给付梁朝娃现金500元。诉前，梁朝娃在陕西商洛精诚法医司法鉴定所对自己的伤残等级进行了鉴定，该鉴定所于2014年4月24日作出商洛精诚法医司法鉴定所（2014）临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁朝娃因交通事故致颈髓损伤，右侧上下肢不全瘫，其伤残等级为七级。鉴定费840元。庭审中人寿财险西安公司对梁朝娃作出商洛精诚法医司法鉴定所（2014）临鉴字第86号司法鉴定意见书提出异议，并于2014年6月16日递交重新鉴定申请书，之后经商洛市中级人民法院司法技术室委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2014年8月26日作出陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第SL042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁朝娃本次交通事故所致颈髓损伤，目前遗留右侧上下肢肌力IV-级，构成七（VII）级伤残。鉴定费1000元。肇事车辆陕AL5P**号车为李晨所有，唐峰借用行驶期间发生交通事故，2014年2月28日，商洛市公安局交警支队商州大队作出0126号道路交通事故认定书，认定唐峰负全部责任，梁朝娃无责任。李晨所有的陕AL5P**号车在人寿财险西安公司投保有交强险和责任限额为200000元的第三者责任险，交强险保险期限为自2013年9月21日起至2014年9月20日止，第三者责任保险期限为自2013年9月24日起至2014年9月23日止，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。自2011年至今梁朝娃与妻子和孩子在商州城区居住生活。梁朝娃母亲芦淑引，1944年12月13日出生，生育有梁朝娃兄妹四人；梁朝娃儿子梁宝瑞，1997年9月17日出生。
原审认为，本次交通事故发生经过，造成的后果事实清楚，交警部门认定唐峰负事故的全部责任，梁朝娃无责任，该责任划分可以作为认定当事人民事赔偿的依据。唐峰作为陕AL5P**号车实际使用人和侵权人，应承担相应的赔偿责任。肇事陕AL5P**号车在人寿财险西安公司投保有交强险和第三者责任险。故对梁朝娃的损失应首先由人寿财险西安公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由人寿财险西安公司在第三者责任险限额内按照保险合同约定及被告唐峰应负担的责任比例赔偿。梁朝娃损失确定为：1、医疗费：按票据确定为18490元；2、误工费：务工天数从梁朝娃受伤之日算至定残日前一日计185天，梁朝娃请求误工费每日220元，依据不足，不予支持。应按当地雇工人员一般收入水平确定为每天100元，误工费计18500元；3、护理费：按梁朝娃住院133天，参照当地护理人员一般收入水平，确定为每天80元，计算133天，计10640元；4、住院伙食补助费：梁朝娃住院133天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费，每天按20元，计2660元；5、营养费：梁朝娃构成伤残，请求营养费，予以支持。营养费按住院133天，每天10元确定，计1330元；6、残疾赔偿金：按2013年城镇居民人均可支配收入22858元的标准，结合其残疾等级，计算20年为182864元。被扶养人生活费：其儿子梁宝瑞，按照2013年城镇居民人均消费性支出16680元，计算2年为6672元，梁朝娃请求其母亲芦淑引的被扶养人生活费，按照2013年农村居民人均生活消费支出5724元计算，予以确认。芦淑引的被扶养人生活费计算11年为6296.4元，以上被扶养人生活费共计12968.4元。按照相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，梁朝娃残疾赔偿金共计195832.4元。7、精神损害抚慰金：综合侵权人过错程度、损害程度以及当地生活水平等因素，确定为8000元。9、鉴定费：按票据确定为840元，梁朝娃以上损失共计256292.4元。鉴定费840元，不属保险公司赔偿范围，应由唐峰承担。梁朝娃剩余损失255452.4元，应首先由人寿财险西安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计120000元。超出交强险责任限额部分为135452.4元，应由人寿财险西安公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。唐峰已付梁朝娃18990元，超付部分应予返还。梁朝娃请求南西川被扶养人生活费，证据不足，不予支持；请求摩托车损失，无证据证实其主张，不予支持。人寿财险西安公司支付的鉴定费1000元，自行负担。据此，商州区人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、梁朝娃损失医疗费18490元、误工费18500元、护理费10640元、住院伙食补助费2660元、营养费1330元、残疾赔偿金195832.4元、鉴定费840元、精神损害抚慰金8000元，共计256292.4元。由中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿255452.4元；由唐峰赔偿840元（已付18990元）。二、梁朝娃在收到中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的赔偿款时，返还唐峰18150元。三、驳回梁朝娃的其他诉讼请求。案件受理费6207元，由梁朝娃负担790元，唐峰负担5417元。
人寿财险西安公司不服上述判决，向本院提起上诉。称一审法院按照城镇标准计算梁朝娃残疾赔偿金以及梁宝瑞生活费依据不足，被上诉人梁朝娃提供的证据无法直接证实芦淑引与其之间是母子关系，一审判决赔偿芦淑引被抚养人生活费6296.4元缺乏事实依据和法律依据。请求二审依法改判。
被上诉人梁朝娃答辩称：上诉人的所有上诉理由均不能成立，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人唐峰答辩称：同意一审判决。
被上诉人李晨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，侵权人应当承担侵权责任。本案二审中涉及的争议焦点为原判按照城镇标准计算梁朝娃残疾赔偿金、梁宝瑞生活费以及判决赔偿芦淑引被抚养人生活费是否正确。首先，梁朝娃的户籍所在地商州区大赵峪街道办事处属于城镇，梁朝娃属于城镇居民，其提交的辛淑娥、陈峰博等人的证言以及交纳房租的收据，亦进一步证明其一家长年在商洛市城区居住、生活，其收入来源于城镇务工收入，而非农业生产。故原判按照城镇标准计算梁朝娃残疾赔偿金正确。其次，梁朝娃提交的商州区大赵峪街道办事处梁铺村委会的证明可以证实其与芦淑引为母子关系。上诉人虽对梁朝娃与芦淑引系母子关系提出异议，却无相关证据证明自己的主张。故原审认定芦淑引系梁朝娃母亲，判决赔偿芦淑引被抚养人生活费正确。最后，被扶养人生活费应按城镇标准还是农村标准计算，取决于扶养人的给付能力，即依据受害人的实际收入状况确定，故原判按照城镇标准计算梁朝娃之子梁宝瑞被抚养人生活费正确。综上，原判对残疾赔偿金、被抚养人生活费认定正确，上诉人的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3130元，由上诉人人寿财险西安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 李 楠
代理审判员 闫莉霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 柯 妍