常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0515号
原告顾XX，女，1949年6月17日生。
被告蒋XX（曾用名蒋X），男，1951年11月30日生。
原告顾XX诉被告蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自离婚后十几年一直独居。在2009年，经人介绍与被告相识，不久被告就向原告借款，由于原告是本着处对象的想法，所以分几次共借给被告45000元，并于2009年3月1日写下借据。借款后不久，被告向原告提出结婚要求，考虑到原告长期单身生活，就答应了被告的要求，但是原告提出办理结婚手续可以但不能同居，双方还需要加深了解，被告也同意。2009年5月12日原、被告办理了结婚登记，同时原告搬进了被告在XX区XXXX26幢丁单元402室的廉租房，被告在外租房过渡，所以婚后一直没有同居。后来再了解，被告原来是一个社会混混，可无奈结婚证已领，原告决心与被告解除婚约，同时要求被告归还借款，但被告一直避而不见，原告于XXXX年向XX区人民法院起诉离婚，经法院调解解除了婚约，婚前债务作了处理。但是被告没有按照调解那样归还借款。直到2012年8月10日，被告又找原告借钱，因此前借款尚未归还，原告本不想再借钱给被告，由于被告提出以定期的交通银行卡抵押，原告也考虑到以前的借款没有归还，被告用银行卡抵押可以收回以前的借款，就答应再次借款9600元给被告，同时写下了借据。所以，被告两次共借款54600元。后经人提醒到银行查询，发现被告用以抵押的银行卡是空卡，原告又一次上当受骗。因被告避而不见，原告诉至法院。请求判令：一、被告立即归还原告借款54600元；二、被告承担利息8416.8元；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，2009年3月1日的借条上借款金额是45000元，但被告实际只拿到36000元，另外9000元是利息。2012年8月10日的借条上借款金额是9600元，实际拿到7000元，另外2600元是原告和一个姓季的人算的利息；当时被告声称要改借条，而原告说借条不在她身边，在姓季的人身上，但是后来被告就去问姓季的人，他说借条不在他身上，而在原告身上。
经审理查明，2009年5月12日，原、被告登记结婚。2012年3月13日，原告向XX市XX区人民法院起诉要求与被告离婚并要求被告归还借款。在离婚诉状中，原告陈述：被告在婚前分两次共向原告借款46000元，第一次是在2009年4月15日借款10000元，原告从被告低保卡中领取了3420元；第二次是在2009年4月26日以廉租房转让、产权出让的手法欺骗原告借款36000元。至今被告婚前两次向原告借款尚有42580元。经XX市XX区人民法院调解，原、被告双方达成调解协议：原、被告离婚，并于2012年5月10日出具（XXXX）X民X初字第XXXX号民事调解书。在XX市XX区人民法院调解过程中，原、被告均表示关于廉租房与债务问题双方自行协商；并在离婚当天双方签订了还款协议书一份，约定：婚前借款45000元定于离婚后每月由被告归还500元直至还清为止；XXXX26幢丁单元402室房屋暂由原告居住两年半（30个月），如被告提前还清原告就提前搬出（如原告30个月后自己房屋还未解决，还可以多住几个月，双方可协商）。
2012年8月10日，被告再次向原告借款并出具借条一张，言明：今借到原告9600元，定于60天归还，被告用工资卡抵押。因被告避而不见，原告诉至法院要求判如所请，被告于2014年4月2日收到原告的诉状副本。
上述事实有原、被告的陈述与自认、本院向XX市XX法院调取的（XXXX）X民X初字第XXX号案件的民事诉状、XXXX26幢丁单元402室廉租住房证、司法审查笔录、原被告结婚证等证据予以证实。
庭审中，原告为证明被告的上述借款，还提供了如下证据：1、2009年4月15日，被告向原被告出具借条一张，内容为：被告用低保卡抵押向原告借款10000元；2、2009年4月26日，被告向原告出具书面材料一份，内容为：被告将位于XX区XX花园26幢丁单元402室的廉租房以36000元转让给原告，由被告办理相关手续，如三年不上市的话，该房屋由被告收回，被告赔偿原告的房款36000元加上经济损失共计50000元；3、落款时间为2009年3月1日（在“2009”处有划掉的“2012”字样）的借条，内容为：今借到原告45000元，暂每月付500元直至还清。被告对原告提供的上述书面材料与两份借条真实性没有异议，但是提出落款时间为2009年3月1日借条中所借45000元实际只拿到36000元，上述2012年8月10日借条中所借9600元实际只拿到7000元，并申请证人XXX出庭作证，证人陈述：被告是分几次向原告借了钱，被告用房子抵36000元的事情知道，其他不清楚；对法院出示给证人阅看的上述三张借条以及还款协议书，证人均表示不清楚；在原告询问证人“拿低保卡抵押的10000元和拿房子抵押的36000元是你经手的吧？”证人回答是“原告直接给被告的”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告的诉请，原告提供的被告2009年4月15日出具的借条、2009年4月26日出具的有关以房抵债借款的书面材料、原告在离婚诉状中陈述以及被告申请证人出庭作证的陈述等证据可以证明被告在婚前向原告借款46000元，虽然原告通过被告的低保卡领取过部分钱款，但是原、被告双方于2012年5月10日在XX市XX区人民法院本院调解离婚后已通过签订还款协议书的形式确认被告所应偿还原告的婚前借款金额为45000元，但被告至今未归还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告不能提供证据证明其与被告之间就上述借款约定了利息，也未提供证据证明其在起诉前已催告被告偿还借款，故原告要求被告支付按照银行同类贷款利率计算的自2014年4月3日起即收到起诉状之后至本金45000元还清之日止的催告后利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告提供的2012年8月10日被告出具的借条可以证明被告在婚后向原告借款9600元，60天内归还；虽然被告抗辩只收取7000元，但是没有提供任何证据予以证明。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告不能提供证据证明其与被告之间就上述借款约定了利息，故被告应当归还原告婚后借款9600元，并按照银行同类贷款利率计算的自2012年10月10日起至本金9600元还清之日止的逾期利息。至于XX花园26幢丁单元402室廉租房问题，被告如认为原告侵害其相关权益，可以另行主张权利。因调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋XX于本判决生效之日起十日内归还原告顾XX借款本金54600元以及支付45000元按照银行同类贷款利率计算的自2014年4月3日起至还清之日止的催告后利息、支付9600元按照银行同类贷款利率计算的自2012年10月10日起至还清之日止的逾期利息。
本院已减半收取案件受理费688元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一四年六月十一日
书记员 刘悦