江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0254号
原告陈寿松，居民。
委托代理人孙玉春。
被告盐城市公共交通总公司，住所地盐城市盐都区新区野丁村二组。
法定代表人王文法，该公司总经理。
委托代理人黄文忠，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告陈寿松与被告盐城市公共交通总公司（下称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称中国人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈寿松的委托代理人孙玉春，被告公交公司的委托代理人黄文忠，被告中国人保盐城分公司的委托代理人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿松诉称：2012年12月3日14时10分左右，卞荣芳驾驶苏J×××××号大型普通客车（12路公交车），在便仓镇12路公交车站台上下客后，在起步时由于观察疏忽导致自驾车辆与步行的原告发生碰擦，致原告受伤。事故发生后原告即被送至盐城市第三人民医院住院手术治疗。2013年1月12日盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第0100825号道路交通事故认定书，认定卞荣芳负该起事故的全部责任，原告无事故责任。苏J×××××号大型普通客车在被告中国人保盐城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期限内。另查，卞荣芳系被告公交公司的职工，其驾驶的车辆登记在公交公司名下。现为维护原告的合法权益，�求法院判决被告赔偿原告各项损失72314.5元，其中医疗费159.5元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费666元、营养费810元、护理费18700元、误工费21300元、残疾赔偿金16269元、精神抚慰金5000元、财产损失费800元、交通费1200元、鉴定费1410元。
被告公交公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告中国人保盐城分公司投保了交强险，请求法院在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分我公司按责任承担赔偿责任，另我公司在本起事故中垫付了医药费65000元，护理费2880元，另外支付给原告亲属3000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人保盐城分公司辩称：对事故发生的事实、交通事故责任认定书、肇事车辆在我公司投保了交强险的事实无异议，事故发生在保险期限内，对鉴定结论不予认可，原告的户籍是农村，应按农村居民的标准计算赔偿损失。
经审理查明：2012年12月3日14时10分左右（天气：晴），卞荣芳驾驶苏J×××××号大型普通客车（12路公交车），在便仓镇12路公交车站台上下客后，在起步时由于观察疏忽导致自驾车辆与步行的原告发生碰擦，致原告受伤。事故发生后原告即被送至盐城市第三人民医院住院手术治疗，2013年1月9日原告出院。2013年1月12日盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第0100825号道路交通事故认定书，认定卞荣芳负该起事故的全部责任，原告无事故责任。后双方为赔偿事宜协商未果，陈寿松向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年11月9日，经陈寿松申请并预交鉴定费1410元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈寿松的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2013年11月23日作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1730号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈寿松因交通事故致左股骨粗隆间骨折（骨折累及股骨大、小粗隆），目前后遗左下肢功能丧失10%以上为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限150日（住院期间2人，出院后1人，营养期限90日（含二次手术）。3、后续治疗（取左股骨内固定）费用，原则上应以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，预估为6000元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张）。”后双方未能达成一致意见，原告陈寿松遂于2014年5月14日诉至本院。
另查明：2014年5月20日，便仓镇富民居委会出具证明，证明原告陈寿松事故发生前一直居住在便仓镇仓中西路＊号（与其儿子陈林勇共同居住），从2013年11月始随儿子居住在盐城市盛世华�小区内。苏J×××××号大型普通客车（12路公交车）的所有人为被告盐城市公共交通总公司，盐城市公共交通总公司为该车向中国人保盐城分公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失费用2000元），期限自2012年6月22日起至2013年6月21日止。本起交通事故损害发生在保险期限内。事故发生后被告公交公司垫付了医疗费65000元，并支付了护理费2880元（2013年12月5日至2014年1月9日，80元每天，共计36天），给付原告3000元。车辆驾驶人卞荣芳为被告公交公司的职工。
原告陈寿松在庭审过程中表示放弃对误工费的主张。
上述事实，有出院记录、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、苏J×××××号大型普通客车车辆行驶证、法医学鉴定书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致�院未能调解处理。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告陈寿松因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
一、关于案涉道路交通事故责任认定。经审查，本案原告陈寿松，被告公交公司、中国人保盐城分公司对公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书均无异议，故该认定书作为处理本起交通事故的证据，具有证明力，即卞荣芳驾驶机动车与陈寿松发生交通事故，卞荣芳对损害结果的发生负全部责任，陈寿松无责任。因卞荣芳系被告公交公司职工，其履行的系职务行为，故卞荣芳的赔偿责任应当由其单位公交公司承担。
二、关于被告中国人保盐城分公司对原告陈寿松伤残鉴定不予认可的问题。在庭审中要求被告中国人保盐城分公司于庭后三日内提交对鉴定结论不予认可的相关依据，但被告中国人保盐城分公司在规定�期限内未能提供相关证据，依法应当承担相应的后果。本院认为案涉鉴定意见书鉴定机构、鉴定人员均具有司法鉴定资格，鉴定程序合法，依法应当作为本案的证据，故被告中国人保盐城分公司的辩解本院不予采信。
三、关于赔偿范围的认定及各项损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（一）医疗费用：1、医疗费。原告主张158.5元，被告公交公司主张其垫付的医疗费65000元。原告陈寿松、被告公交公司提供了出院记录、医药费票据等证据。故根据医疗机构出具的医药费收款凭证，并结合诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为65158.5元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为37天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为666元�3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。4、后续治疗费。根据鉴定意见，原告需进行二次手术取内固定，确定后续治疗费为6000元。医疗费用合计72634.5元。（二）伤残损失：5、残疾赔偿金。受害人在交通事故发生前一直居住在便仓镇仓中西路＊号，根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按5年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为16269元。6、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为住院2人，出院1人，护理期限为150天，参照70元／日的标准计算，确定护理费为13090元。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故损害给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失合计34859元。（三）财产损失：9、财产损失费。原告主张财产损失费，被告公交公司和被告中国人保盐城分公司均不予认可，原告也未提供证据证明，故本院不予支持。上述第1至9项合计107493.5元。
四、关于赔偿义务主体赔偿金额的确定。1、被告中国人保盐城分公司应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事车辆由中国人保盐城分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告中国人保盐城分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿医疗费10000元、伤残费用34859元，合计44859元。2、被告公交公司应当承担的赔偿责任。鉴于原告陈寿松的损失已经由被告中国人保盐城分公司在交强险保险范围内赔偿了44859元，�超出交强险赔偿限额部分62634.5元，由被告公交公司承担赔偿责任，并应依法应负担诉讼费、鉴定费。被告公交公司在2013年12月5日至2014年1月9日为原告垫付的护理费2880元（36天×80元=2880元），考虑到原告主张的护理费，本院参照70元／日的标准计算的情况，被告公交公司支付的护理费中的2520元（36天×70元=2520元）应当由原告返还，超出部分由被告公交公司自己负担。被告公交公司已经支付了医疗费65000元、现金3000元，应当一并进行处理。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈寿松医疗费10000元、伤残费用34859元，合计44859元；
二、原告陈寿松应当返还被告盐城市公共交通总公司7885.5元。（65000＋3000＋2520-62634.5=7885.5元）
三、驳回原告陈寿松的其他诉讼请求。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司依据该生效判决确定的各项给付义务，应给付陈寿松36973.5元。给付盐城市公共交通总公司6165.5元。
2、保险公司应按当事人提供的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述各项给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，依法减半收取310元，鉴定费1410元，合计1720元，由被告公交公司负担，原告预交的案件受理费中剩余部分由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 陈永胜
二〇一四年八月七日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害�被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及�丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。