内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1828号
原告周海茂，男，1970年12月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告周称心，男，1968年5月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人刘卫民，内蒙古建中律师事务所律师。
被告王连连，女，1973年5月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告周海茂诉被告周称心、被告王连连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法查封被告王连连位于包头市青山区的房屋一套，原告周海茂交纳保全费1820元。原告周海茂，被告周称心及其委托代理人刘卫民到庭参加诉讼。被告王连连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海茂诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月8日被告以资金周转困难为由向原告借款250800元，被告周称心给原告出具借条1张，约定1个月内返还借款100000元，其余在1个月后归还。原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推诿。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、二被告返还原告借款250800元并支付利息（自借款之日起至还本付息时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告周称心、被告王连连辩称，2011年2月7日，被告向原告借款50000元，约定月利率2.5%（年利率30%）。2012年2月7日，被告还过19500元，2014年12月8日前，被告又还过1500元。2011年5月12日，被告向原告借款300000元，约定利率同上。2011年7月30日之前，被告分两笔还款56800元，一笔为16800元，一笔为40000元。2011年8月8日，被告还款200000元。2012年1月8日被告还款18624元，其中现金624元，转账18000元。2014年12月8日，经原告计算，以上两笔借款的本息余额是250800元。应原告的要求，被告按此余额出具了新的借条，未约定支付利息，也未约定还款期限。新借条所写的借款数额，是原告按照超出法定范围高利率和利滚利的计算标准算出的，被告对此提出异议。原告既然通过诉讼主张权利，那就应当受法律的约束，不得谋取非法利益。经被告依法计算，截至2014年12月8日，上述两笔借款本息余额共计为154966元，其中本金为90808元，利息为63558元，原告多计违法高利96434元。高利贷是法律所禁止的，依法不予保护。被告在出具前述新借条后，于2014年12月19日，又向原告还款33700元，原告应当从新借条所反映的数据中予以剔除。依照《合同法》第一百一十一条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）发（1991）21号）（以下简称《高法意见》）第六条的规定，法律禁止高利贷行为，对超出法定范围的高利率不予保护。依照《高发意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。依照《内蒙古高院关于审理民间借贷案件的若干问题的会议纪要》（2013年5月）第七条中规定，借款人对借款合同尚在履行过程中形成的新的借条，有权提出异议，人民法院应当根据该纪要第3条规定的利息不超过4倍基准利率的原则处理依照《合同法》第一百一十一条第一款《高法意见》第九条、《最高人民法院关于依法妥善受理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第六条中的规定，借款合同（借条）未约定利率的，视为不支付利息；出借人主张催告后利息的，只能参照中国人民银行同期贷款的基准利率计算利息；以4倍利率来主张利息，显然违反前述法律和司法解释的规定。请求法院判决：1、驳回原告高利贷部分的诉讼请求；2、驳回原告第1项中有关“自借款之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至给付之日”的利息的诉讼请求；3、相应的诉讼费用由原告负担。
经审理查明，原告为证明其主张提交下列证据：1、2014年12月8日被告周称心给原告出具的借条1张，该借条内容为：“今借到周海茂款250800元，大写：贰拾伍万零捌佰元整。借款人周称心，2014.12.8日”；证明被告周称心向原告借款250800元的事实。2、包头市土默特右旗美岱召镇民政办公室于2015年8月11日出具的证明书1份，该证明内容为：“周称心，男，身份证号略，王连连，女，身份证号码略，此二人为夫妻关系”。证明二被告系夫妻关系。被告周称心质证，借条是被告出具的，但不同意证明目的；二被告系夫妻关系。
被告周称心为反驳原告主张提交证据。1、2014年12月8日原告与被告周称心对账时原告书写的计算便签1份，该便签内容为：2011年2月7日50000元、65000元，第2年的利19500元；2012年2月7日付19500元，本65000元；2013年2月7日本利：84500元；2014年2月7日本利109850元；到2014年12月7日：是137312元”。证明2011年2月7日，被告向原告借款50000元，2012年2月7日向原告付款19500元，本金50000元逐年先后变为65000元，84500元，137312元，均是按照高利率及利滚利标准进行计算。证据2、原告与被告对账时原告书写的计算便签1张，该便签内容为：300000元，月利7500元，日利250元，300000的78天×250元＝19500元利；243200的8天×202元＝1616元利；截止到2011年8月8日称心下欠64316元；64316元的5个月利是8039元；合计：72355元，减624元＝71731元，再减18000元；57371元，从2012年1月8日开始1年利是16119元＋53731元＝69850元到2013年1月8日；1年利是20955元＋69850元＝90805元到2014年1月8日；10个月利是22701元＋90850元＝113506元到2014年12月8日”证明借款本金“300000元，月利7500元，日利250元是按照月利率2.5％进行计算的；“78天”是指2011年5月12日至7月30日的利息期；“8天”是指2011年7月30日至8月8日的计息期；“243200元”是300000元－56800元的结果，证明2011年7月30日被告还款56800元；“64316元是指243200＋19500＋1616－200000的结果，证明2011年8月8日还款200000元，其中包括了此前的利息19500元＋1616元＝21116元；“5个月是指2011年8月8日至2012年1月8日还款18624元；64316元变为72355元，53731元变为69850，最后113506元，均是按照高利率和利滚利计算的。证据3、原告周海茂于2014年12月19日给原告出具的收到33700元的收条。综上，证明两张便签合计金额就是本案250818元，双方取整数为250800元。
原告质证对2014年12月19日收条无异议，2张便签也无异议。但提出被告付的33700元有本金有利息。被告周称心称还的是本金。
本案在审理中，原告称当初被告向其借款350000与本案的借款250800元无关，二次借款约定利息均为月息2.5%。原告不能提交250800元的交付凭证。被告周称心称250800元系350000元借款的变更而来，350000元借款约定利息为月息2.5%，结算后为250800元，该250800元无约定利息，其至2014年12月8日之前合计支付原告296424元，其中支付原告1500元2张便签中未反映。原告对250800元借款约定月利率仍为2.5%，未举证。
以上事实，有原告、被告周称心的陈述双方提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案发生借贷关系时，二被告系夫妻关系，且二被告未就原告所诉为被告周称心个人债务进行举证，故二被告应共同承担本案债务。原告提交被告周称心于2014年12月8日给原告出具的借条250800元，但原告未能提交相关交付凭证。被告提交原告出具的2份便条，该2张便条可以证明被告周称心分别于2011年2月7日、2011年5月12日向原告借款50000元、300000元，同时证明被告周称心分别于2011年7月30日、2011年8月8日、2012年1月8日、2012年2月7日向原告支付56800元、200000元、18624元、19500元。根据该2份便条同样证明原被告约定借款月利息为2.5%，50000元的便条结算至2014年12月7日本利结算为137312元，300000元的便条结算至2014年12月8日本利结算为113506元，合计本利为250818。与被告周称心于2014年12月8日给原告出具的借条中的金额250800元，基本相符，故本院对被告的抗辩理由予以采信。即原告请求的250800元的借款系350000元借款本利累计而形成。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的相关规定，借贷双方对借款人支付的是本金还是利息有异议的，认定为先支付利息，利息按中国人民银行同期借款利率的4倍计算，超出部分核减本金，截止2014年12月8日，被告尚欠原告借款本金为94802.54元，利息为33921.28元。原告请求二被告返还其借款250800元并支付利息（自借款之日起至还本付息时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），本院部分予以支持，即二被告返还原告借款94802.54元，支付利息33921.28元。2014年12月8日之后的利息，因被告重新给原告出具借条时，该借条未约定利息，且被告否认结算后约定利息，故本院支持原告从其起诉之日起即2015年7月31日起，被告支付其借款94802.54元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清时止。被告王连连未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条、第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周称心、被告王连连于本判决生效之日起三十日内共同返还原告周海茂借款94802.54元，支付利息33921.28元；
二、被告周称心、王连连支付原告周海茂借款94802.54元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年7月31日起至本息付清时止；
三、被告周称心、王连连于本判决生效之日起三十日内支付原告周海茂诉讼保全费1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元（原告周海茂已预交），原告周海茂负担2190元，被告周称心、被告王连连负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。