云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00463号
原告段海云，男，彝族，云南省开远市人。
法定代理人段发明，男，1970年6月25日生，彝族，系原告段海云父亲，云南省开远市人。
法定代理人张建芬，女，1973年11月29日生，彝族，系原告段海云母亲，云南省开远市人。
委托代理人马立颖，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权诉讼代理。
被告张宇坤，男，彝族，云南省开远市人。
法定代理人张云川，男，1968年9月11日生，彝族，系被告张宇坤父亲，云南省开远市人。
法定代理人张红芬，女，1970年11月19日生，彝族，系被告张宇坤母亲，云南省开远市人。
被告李诚（曾用名李先强，小名李克诚），男，汉族，云南省开远市人。
法定代理人李文珍，女，1968年10月7日生，汉族，系被告李诚母亲，云南省开远市人。
原告段海云与被告张宇坤、李诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员王堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段海云及其法定代理人段发明、张建芬及委托代理人马立颖，被告张宇坤及其法定代理人张云川，被告李诚及其法定代理人李文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海云诉称：2013年10月13日17时，原告和同学王湘军、刘昱冕在开远市十一中学后门的学成路上剪头发，在理发室门口被二被告持刀砍伤手臂和肩部。原告受伤后被送往开远市人民医院接受治疗，住院30天才好转出院。原告的伤情经开远市公安局法院技术鉴定室鉴定为轻伤甲级。原告的损失为：医疗费25390.07元、伙食补助费3000元、营养费900元，护理费2400元，交通费1000元，共计32690.07元。由于两被告未到负刑事责任的年龄，没有追究其刑事责任，但应赔偿原告的损失，扣除被告张宇坤支付的15000元后，两被告及其法定代理人还应赔偿原告17690.07元。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计17690.07元；2、诉讼费由被告承担。
被告张宇坤辩称：被告张宇坤在开远市十一中读初一时，原告和其他人向张宇坤收保护费还打过张宇坤，2013年国庆节收假后的上学第一天，张宇坤在十一中后门吃饭，原告约了人打张宇坤，大概一周左右，张宇坤在十一中后门看见原告，出于报复心态，张宇坤约李诚打原告，才发生了本次事故。原告要求赔偿的合理部分，愿意承担赔偿，不合理的部分不愿意承担赔偿，请求法院公正判决。
被告李诚辩称：事情的起因就是被告张宇坤陈述的内容，原告对事情的发生也有过错，对原告要求赔偿的合理部分愿意承担赔偿。
原告段海云为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、原告及法定代理人身份证复印件，证明原告及法定代理人身份；
2、接待报警三联单、询问笔录5份、鉴定文书，证明案件发生的经过、被告的过错责任和原告的伤情为轻伤甲级；
3、出院证、诊断证明书、医疗费发票及清单复印件，证明原告受伤后到医院接受治疗的情况及费用开支情况。
被告张宇坤、李诚质证后认为，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议。
被告张宇坤为证明其主张，申请证人张××、陈××出庭作证，证明原告和被告张宇坤之前有矛盾，原告有过错，应承担部分责任。
原告段海云质证后认为，证人张××、陈××系未成年人，监护人没有在场，其次证人系两被告的好朋友，证据效力低且证人证言不足以证明原告有过错。
被告李诚质证后认为，证人证言客观真实，能证明原告有过错。
被告李诚未向本院提交证据材料。
本院认为，原告段海云提交的证据1原告及法定代理人身份证复印件，能证明原告及其法定代理人的身份，本院予以确认。证据2接待报警案件三联单复印件，能证明原告被被告张宇坤和李诚打伤的事实，本院予以确认；询问笔录复印件5份，两被告对询问笔录无异议，该询问笔录系公安机关依法制作，能证明事情发生的经过，本院予以确认；法医学人体损伤程度鉴定书，能证明原告伤情为轻伤甲级，本院予以确认。证据3出院证、诊断证明书、医疗费发票及清单复印件，能证明原告在开远市人民医院住院治疗30天，共支出医疗费25390.07元，本院予以确认。
对被告张宇坤申请出庭的证人张××、陈××的证言，原告不认可，本院认为证人证言不足以证明原告在2013年10月13日前动手殴打过被告张宇坤，且二名证人与被告张宇坤系朋友关系，存在利害关系，没有其他证据相佐证，本院对证人张××、陈××的证言的证明力不予确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年10月13日17时左右，被告张宇坤看见原告和王湘军、刘昱冕在开远市第十一中学后门的学成路上剪头发后就返回村里，打电话邀约同村好友李诚帮忙教训原告。两被告驾驶摩托车并随身携带了两把刀具，到现场后，各自持刀砍向原告。将原告砍伤后逃跑，在此过程中，原告并未还手。事故发生后，原告被送往开远市人民医院接受治疗，经医院诊断为：1、左前臂刀砍伤并肱动脉断裂，正中神经断裂；2、左侧肱二头肌肌腱断裂，部分肱桡肌断裂；3、左侧桡骨小头不全性骨折。原告共住院治疗30天，支出医疗费25390.07元。事发后，公安机关依法向张宇坤、李诚、段海云、王湘军、刘昱冕进行了询问，并制作了询问笔录。经开远市公安司法鉴定中心鉴定，原告段海云的伤为轻伤甲级。原告受伤后，被告张宇坤的父亲向原告支付了15000元的费用。
另查明，被告李诚的父亲李文林已于2004年3月病故。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点为：1、原告的合理损失是多少？2、对原告的合理损失，各方当事人应如何承担责任？本院综合评判如下：
焦点一、原告的合理损失是多少的问题。
原告认为其合理损失为：医疗费25390.07元、护理费2400元（80元／天×30天×1人）、住院伙食费3000元（100元／天×30天）、营养费900元、交通费1000元，以上费用共计32690.07元。被告认为原告的计算部分不合理，不予认可。
本院认为，原告合理的损失为：1、原告要求赔偿的医疗费为25390.07元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交了医疗费的相应票据，被告对此无异议，本院确认原告的医疗费为25390.07元。2、原告要求赔偿的护理费为2400元（80元／天×30天×1人）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提交的医疗机构的诊断证明证实原告住院期间需要陪护，原告住院30天，本院对其护理费支持按60元／天的标准计算30天即1800元。3、原告要求赔偿的住院伙食补助费为3000元（100元／天×30天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗30天，其要求按照100元／天的标准，计算30天的住院伙食补助费即3000元，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。4、原告要求赔偿营养费900元（30元／天×30天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告在开远市人民医院住院期间并没有需要加强营养的意见，对其请求本院不予支持。5、原告要求赔偿交通费1000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告并未提交交通费的票据，本院根据本案实际，酌情予以支持200元。综上，原告段海云的合理损失为：医疗费25390.07元、护理费1800元、住院伙食补助费3000元、交通费200元，合计30390.07元。
焦点二、对原告的合理损失，各方当事人应如何承担责任的问题。
原告认为其本人无过错，两被告应当共同承担赔偿责任。被告张宇坤、李诚认为原告对事故的发生有过错，应自行承担部分责任。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本法第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，本案中，根据原、被告及在场人员在公安机关所做的询问笔录记载，本案原告的伤系被告张宇坤、李诚砍伤造成的，被告张宇坤、李诚的行为与原告的受损结果有直接因果关系，应对涉诉事故承担民事赔偿责任。虽然被告李诚系被告张宇坤邀约，但被告李诚直接对原告实施了侵权行为，应与被告张宇坤承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人。”本法第一百三十三条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”的规定，被告张宇坤、李诚在发生事故时未满十八周岁，张云川、张红芬系张宇坤的监护人，李文珍系李诚的监护人，张云川、张红芬、李文珍应对张宇坤、李诚给原告造成的损失承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未提交有效证据证明原告在本案中有过错，证人证言不能证实2013年10月13日原告存在过错，即使原告与被告张宇坤之前存在矛盾，张宇坤应当正确处理，而不是事后寻找机会进行报复。原告在事发当时并没有还手也没有事前进行挑衅，对事故的发生并无过错，不应承担责任，故对被告张宇坤、李诚主张原告有过错的辩解理由本院不予支持。根据本案实际，被告张宇坤的法定代理人张云川、张红芬，被告李诚的法定代理人李文珍应当连带赔偿原告的损失30390.07元，鉴于被告张宇坤的法定代理人张云川已向原告支付了15000元，该费用应予以扣除，被告张宇坤的法定代理人张云川、张红芬，被告李诚的法定代理人李文珍尚需向原告连带赔偿15390.07元（30390.07元-15000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宇坤的法定代理人张云川、张红芬，被告李诚的法定代理人李文珍于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告段海云153**.07元。
二、驳回原告段海云的其他诉讼请求。
案件受理费242元，按《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取121元，由被告张宇坤的法定代理人张云川、张红芬，被告李诚的法定代理人李文珍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王 堃
二〇一四年十二月五日
书记员 马磊（兼）