常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1110号
原告卢垒垒。
委托代理人郭韦君，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告吴传启。
被告上海鸿众贸易有限公司，住所地上海市金山区廊下镇大街112弄78号324室。
法定代表人江永超，总经理。
委托代理人田志明，该公司员工。
被告熊小辉。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦C座7楼。
负责人王辉，总经理。
委托代理人董永越，系保险公司员工。
原告卢垒垒诉被告吴传启、上海鸿众贸易有限公司（以下简称鸿众公司）、熊小辉、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，本院于2015年8月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢垒垒的委托代理人郭韦君，被告吴传启、被告鸿众公司的委托代理人田志明到庭参加诉讼，被告熊小辉、保险公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢垒垒诉称，2014年6月5日3时40分许，被告吴传启驾驶沪B×××××重型仓栅式货车（副驾驶室乘坐卢垒垒）沿S38常合高速公路宁常方向由西向东行驶至S38常合高速公路宁常方向133KM＋200M附近，遇熊小辉驾驶赣G×××××重型半挂牵引车牵引赣G×××××挂重型特殊结构半挂车在前方同车道内行驶，吴传启驾驶车辆与前车后部追尾相撞，致两车受损，吴传启、卢垒垒不同程度受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，吴传启负事故主要责任，熊小辉负事故次要责任，卢垒垒不负事故责任。涉案车辆赣G×××××重型半挂牵引车投保了交强险和30万元商业险（含不计免赔），赣G×××××半挂车在被告保险公司投保了10万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后进行住院治疗，被告吴传启垫付7000元。原告所受之伤构成九级伤残及双十级伤残。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，现要求被告赔偿原告事故损失317565.80元。
被告吴传启辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。事故车辆是我的，挂靠在鸿众公司。事发后我垫付原告医疗费7000元。其他同意保险公司意见。同意由原告在交强险内优先受偿。请求依法判决。
被告鸿众公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。被告吴传启和我公司是挂靠关系。对事故认定书、医疗费发票、病历、出院记录没有异议。医疗费金额由法院审查。住院伙食补助费没有异议。营养费没有异议。护理费同意40元／天。误工费的期限没有异议，标准有异议，最多认可当地最低工资标准。对原告提交的误工费的3份证据的真实性不予认可，原告在水果市场从事工作的情况，除了证明，还需要有交税、缴纳管理费的材料，租赁协议的形式不合法；原告与装璜公司的房屋租赁协议要有房屋租赁中介开具的材料，协议上不能看出该房屋是装璜公司所有，另外该地段的租赁价也不符合实际情况。对残疾赔偿金，在上海居住一个星期的需要办理上海市外来人口居住证，每6个月要向当地相关部门刷新一次，还要缴纳外来人口综合保险，原告并没有提交这2份证据，所以我们对其居住在上海的真实性不予认可，对于其残疾赔偿金同意按照江苏省农村标准赔偿。对精神抚慰金没有异议，要求在交强险中优先赔付。交通费应该是伤者就医中产生的，认可500元。陪护人员食宿费不予认可。鉴定费没有异议。以上所有损失在交强险中优先赔付，剩余损失与吴传启承担连带赔偿责任。
被告熊小辉未作答辩。
被告保险公司书面辩称，涉案车辆赣G×××××重型半挂牵引车投保了交强险和30万元商业险（含不计免赔），赣G×××××半挂车在被告保险公司投保了10万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本案是追尾赣G×××××半挂车，熊小辉且负次要责任，保险公司在超出交强险部分按照挂车商业险30%赔偿原告。医疗费应扣除20%非医保用药；营养期、护理期按住院28天计算；误工期按照定残前一天计算；营养费、护理费、误工费按安徽农村标准计算。原告伤残等级过高，伤残赔偿标准按安徽农村标准计算，我司申请鉴定人出庭质询，鉴定人未出庭，对鉴定报告不予认可。精神抚慰金过高；交通费应提供住院期间的交通费票据；保险公司不承担食宿费、鉴定费、诉讼费。本次事故造成两人受伤，请求为另一伤者预留份额。请求依法判决。
经审理查明，2014年6月5日3时40分许，被告吴传启驾驶沪B×××××重型仓栅式货车（副驾驶室乘坐卢垒垒）沿S38常合高速公路宁常方向由西向东行驶至S38常合高速公路宁常方向133KM＋200M附近，遇熊小辉驾驶赣G×××××重型半挂牵引车牵引赣G×××××挂重型特殊结构半挂车在前方同车道内行驶，吴传启驾驶车辆与前车后部追尾相撞，致两车受损，吴传启、卢垒垒不同程度受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，吴传启负事故主要责任，熊小辉负事故次要责任，卢垒垒不负事故责任。
涉案车辆赣G×××××牵引车与赣G×××××半挂车为被告熊小辉所有，其中赣G×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业险（含不计免赔），赣G×××××半挂车在被告保险公司投保了10万元商业险（含不计免赔），保险期限均为2014年2月11日至2015年2月10日，事故发生在保险期限内。
又查明，原告受伤当日即到金坛市人民医院进行住院治疗，于2014年6月12日出院，诊断为多发伤、左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、气颅、颅底骨折伴出血，左上颌窦前壁、筛骨、鼻骨及额骨多发骨折、纵膈气肿、吸入性肺炎、左胫腓骨多发骨折、多发软组织挫裂伤，住院7天；随即转入常州市第一人民医院于2014年6月27日出院，住院15天；于2014年6月28日转入安徽砀山王集镇医院，与2014年7月3日出院，住院5天；合计住院27天，花去医疗费用109171.95元（由被告吴传启垫付7000元）。
原告所受之伤由本院委托经常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：卢垒垒因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力受限构成九级伤残；面部线条状瘢痕形成构成十级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折构成十级伤残；误工期为受伤至定残前一日为止、护理期为90天、营养期为90天。伤残鉴定费4420元。
上海申皖果蔬有限公司出具的证明载明卢垒垒从2010年至今在水果批发市场从事水果批发；卢垒垒与上海申皖果蔬有限公司租赁协议载明，卢垒垒在2011年1月1日至2015年12月31日期间租赁上海申皖果蔬有限公司曹杨路1344号从事水果批发；卢垒垒与上海吉兆建筑装潢有限公司签订租赁协议书，卢垒垒在2013年10月15日至2014年10月14日期间租赁上海吉兆建筑装潢有限公司房屋一间。
再查明，2014年江苏省批发业在岗职工平均工资为75717元／年；2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告卢垒垒因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉案车辆赣G×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业险（含不计免赔），赣G×××××半挂车在被告保险公司投保了10万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内按责对原告的合法损失承担赔偿责任。本次事故涉案车辆均为机动车，且吴传启负事故的主要责任，熊小辉负事故次要责任，卢垒垒不负事故责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由被告保险公司在商业险内承担30%赔偿责任，由被告吴传启承担70%赔偿责任。吴传启驾驶的车辆挂靠在鸿众公司，依据相关法律规定，鸿众公司应承担连带赔偿责任。本案造成两人受伤，吴传启自愿放弃在交强险赔偿限额内的份额，属民事处分行为。本起事故造成原告的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
109171.95
根据出院记录、病历及票据。
伙食补助费
18元、27天
根据住院时间及本地标准。
营养费
10元、90天
根据鉴定报告及本地标准。
护理费
80元、90天
根据鉴定报告、原告伤情及本地护工标准。
交通费
原告未提交证据，结合原告伤情酌定。
残疾赔偿金
34346元＊20年＊0.2
137384
根据伤残等级和城镇标准。（根据受诉法院所在地标准计算；原告从2010年起在上海申皖果蔬有限公司水果批发市场从事水果批发，应按城镇标准计算）。
精神抚慰金
根据伤残状况，被告无异议。
误工费
133元／天＊341天
根据鉴定报告及原告2010年起在上海申皖果蔬有限公司水果批发市场从事水果批发，并租赁水果批发摊位。参照2014年江苏省批发业业在岗职工平均工资为75717元／年，原告主张133元／天。
食宿费
根据原告未提供证据证明，不予支持。
合计
310995（取整）
上述损失共计310995元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内按责赔偿54023.34元，合计174023.34元；由被告吴传启按70%责任赔偿126054.46元；被告保险公司主张原告的医疗费应扣除20%非医保用药，标准过高，不符合相关规定，本院予以扣除10%非医保用药，卢垒垒医疗费中非医保费用为10917.20元，因吴传启负事故的主要责任，熊小辉负事故次要责任，故卢垒垒非医保内费用由被告吴传启承担7642.04元，由被告熊小辉承担3275.16元。被告吴传启已垫付7000元，尚应赔偿原告卢垒垒事故损失126696.50元。被告保险公司辩称对伤残等级有异议，未提交证据证明，本院不予采纳。被告熊小辉、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告卢垒垒因事故造成的损失174023.34元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告熊小辉赔偿原告卢垒垒因事故造成的损失3275.16元元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、被告吴传启赔偿原告卢垒垒因事故造成的损失126696.50元，被告上海鸿众贸易有限公司承担连带赔偿责任，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
四、驳回原告卢垒垒的其他诉讼请求。
案件受理费6063.50元（已减半），鉴定费4420元，由原告卢垒垒负担63.50元，被告吴传启负担7294元，由被告熊小辉负担3126元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用6063.50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 魏本亮
人民陪审员 张云成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 居惠玲