wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00566号
原告：安徽省禹圣物业管理有限公司，组织机构代码证号75485738-5。
法定代表人：魏贵明，该公司经理。
被告：李松，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告安徽省禹圣物业管理有限公司与被告李松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省禹圣物业管理有限公司撤回对被告李松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 梦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7348号
原告：周泽英，1969年1月25日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告周泽英诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告周泽英自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周泽英向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规�，裁定如下：
准许原告周泽英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第378-2号
申请执行人周晓能。
被执行人北京酷乐冰食品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号2幢2号。
法定代表人邢铭。
申请执行人周晓能与被执行人北京酷乐冰食品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）2227号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人北京酷乐冰食品有限公司的财产（以人民币27829.42元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谢会苑
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1268号
原告杨某某，女，1984年10月11日生。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
被告雷某某，男，1982年4月26日生。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告雷某某同居关系子女抚养纠纷一案中，杨某某于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，杨某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一五年十月二十一日
书记员 周米娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1346号
罪犯洪开进，男，1966年3月24日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1997年9月22日作出（1997）厦刑初字第105号刑事判决，以被告人洪开进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于1997年12月11日以（1997）闽刑核字第125号刑事裁定，核准判处罪犯洪开进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯洪开进死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年8月2日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月18日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2016年6月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪开进在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪开进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一五年六月累计获得达标分十二分，二0一三年度、二0一四年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪开进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪开进予以减去有期徒刑八个月二十三天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第201号
申请人郑洪英。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。
本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员焉兆生依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人郑洪英与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还郑洪英现金本息合计282072元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 焉兆生
二〇一五年十一月七日
书记员 范 婷
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第517号
公诉机关静海县人�检察院。
被告人郝一×。2014年4月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年10月27日被静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人郝二×，曾用名：郝运武。1995年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，1997年5月3日刑满释放。2014年4月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年10月27日被静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人郝一×、郝二×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院审查后于11月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人郝一×、郝二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2009年底的一天，被告人郝一×经他人介绍，在明知没有合法有效来历凭证的情况下，从河北省霸州市辛章乡以人民币2万元购买了一辆五菱之光面包车，该车为天津市红桥区谢某某在2009年11月9日被盗车辆，原车牌为冀F×××××。
一个月后，被告人郝一×在静海县台头镇民生村家中将该车以人民币2万元卖给了被告人郝二×。被告人郝二×明知该车没有合法有效来历凭证而购买。
2014年2月13日，被告人郝二×的女婿郝某宝开车去河北省文安县时被民警查获。2014年2月13日，被告人郝二×被传唤至公安机关。2014年3月12日，被告人郝一×被传唤至公安机关。经鉴定，该车价值人民币31000元。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、扣押清单、移送清单、接受证据材料清单、发还清单、车辆照片、汽车的价格鉴定结论书、车辆信息查询、驾驶�信息、常住人口信息、情况说明、收案登记表、刑事判决书、释放证明书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人郝一×、郝二×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郝一×、郝二×承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2009年底的一天，被告人郝一×经他人介绍，在明知没有合法有效来历凭证的情况下，从河北省霸州市辛章乡以人民币2万元的价格购买了一辆五菱之光面包车。一个月后，郝一×在家中将该车以人民币2万元的价格卖给了被告人郝二×。郝二×明知该车没有合法有效来历凭证而予以购买。
2014年2月13日，被告人郝二×的女婿郝三×开该车在河北省文安县被民警检查时，民警发现该车为天津市红桥区谢××在2009年11月9日被盗车辆，原车牌号为冀F×××××。当日郝二×被传唤至公安机关。2014年3月12日，被告人郝一×被传唤至公安机关。经天津市静海县价格认证中心鉴定，该车价值人民币31000元。
被盗车辆公安机关扣押后，于2014年5月10日发还被害人谢××。
上述事实，有被害人谢××的陈述，证人郝三×、甘××、张××、金××的证言，被告人郝一×、郝二×的供述，案件来源、到案经过、移送清单、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、车辆照片、汽车的价格鉴定结论书、车辆信息查询、驾驶人信息查询、常住人口信息、情况说明、收案登记表、（1995）静刑初字第132号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事�的依据予以确认。
本院认为，被告人郝一×、郝二×明知是没有合法有效的来历凭证车辆而予以购买，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项规定的情形，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节；郝二×曾因盗窃被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。鉴于被盗车辆已发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝一×�掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金刑于判决生效后二日内执行）。
被告人郝二×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 张素梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏克东
孙袁园
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第83号
上诉人（原审原告）王某华。
被上诉人（原审被告）杨某分。
上诉人王某华与被上诉人杨某分离婚纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院于2014年11月25日作出（2014）贞民初字第1164号民事判决，上诉人王某华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
二审经审理查明：王某华与杨某分于1993年4月20日登记结婚，1994年12月1日生育长女王某云（现已出嫁），1995年6月8日，杨某分在私人诊所处作剖腹产手术时发生医疗事故，丧失生育能力。2005年王某华与案外人蒙某飞同居生活，并生育有两个子女，王某华与案外人蒙某飞于2006年外出打工，杨某分在家照顾家庭。2010年，王某华打工回家后，杨某分即外出与案外人马某富同居生活至今。现双方共同财产有织布机一部、平柜两个、打米机一台、粉碎机一台。杨某分发生医疗事故时，其父亲杨某华为其垫付的医疗费1100元至今未偿还。
原审原告王某华诉称，原告与被告于1993年结婚，婚后生育有一女，现已成年。由于原告与被告感情不好，被告于2010年离家出走，与本村村民马某富同居生活至今。现原告与被告感情彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原审被告杨某分辩称，被告同意与原告离婚，但原告与“小老婆”外出生活四年期间，原告在家照顾被告母亲，要求原告至少要补偿被告经济损失20000元以及支付被告发生医疗事故时，向被告父亲借来支付医疗费的1100元。
一审法院认为，原告王某华与被告杨某分已办理结婚登记手续，双方系合法婚姻，受法律保护。由于被告在生育第二个子女时发生医疗事故丧失生育能力，致双方感情出现裂痕。现原告已与他人同居并生育子女，被告已外出与他人同居生活，双方感情已破裂，已无共同在一起生活的必要。原告请求离婚，应当准许。双方对共同财产平等享有，平均分割。被告要求原告给予经济补偿，考虑到被告与原告在一起时生育发生意外，身体造成伤害，且在原告外出打工的四年期间，被告在家照顾孩子及家庭，从保护妇女权益考虑，原告应当给予经济补偿。被告发生医疗事故时由其父亲杨某华垫付的1100元医疗费，系双方共同债务，由原、被告平均分担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某华与被告杨某分离婚；二、双方共同财产平柜两个、打米机一台归原告王某华所有，织布机一部、粉碎机一台归被告杨某分所有；三、双方共同债务欠被告父亲杨某华的1100元，由原告王某华负责偿还550元，被告杨某分负责偿还550元；四、由原告王某华给予被告杨某分经济补偿5000元。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某华承担。
一审判决后，上诉人王某华不服该判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原审判决第四项。事实及理由：一、被上诉人在生育女儿时发生意外系被上诉人自身原因及私人医生造成；二、上诉人与蒙某飞外出打工期间，被上诉人确实在家照顾家庭和孩子，照顾家庭和孩子是其责任与义务，且上诉人与蒙某飞同居并生育子女，系被上诉人的主意；三、被上诉人已经与案外人马某富同居生活，上诉人家庭困难，无力支付对被上诉人的补偿。综上，原审判决由上诉人补偿被上诉人5000元不合法。
被上诉人杨某分二审答辩称：上诉人王某华故意遗弃被上诉人，与蒙某飞外出打工四年之久，被上诉人即要照顾上诉人的母亲，还要抚养孩子。上诉人上诉称是被上诉人要求蒙某飞与他同居生活系捏造事实。
双方当事人在二审审理期间均未向本院提出新证据。
综合双方当事人的上诉理由与答辩理由，本案的争议焦点为：原审判决上诉人王某华给予被上诉人杨某分5000元经济补偿是否适当。
本院认为，上诉人王某华与被上诉人杨某分系合法婚姻，应受法律保护。是否准予双方离婚，应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，即以夫妻双方感情确已破裂作为准予离婚的法定理由。本案中双方现有婚姻状况已符合上述法律规定，原判准予双方离婚合法，本院予以确认。上诉人王某华在婚姻关系存续期间与案外人蒙某飞外出打工并生育了两个子女，因上诉人王某华外出打工，被上诉人杨某分在家照顾上诉人王某华的母亲与孩子，其对整个家庭付出较多的义务，同时被上诉人杨某分在生育婚生女王某云时发生医疗事故，丧失生育能力，原审从保护妇女权益的角度出发，酌情判决上诉人王某华给予被上诉人杨某分5000元经济补偿适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人王某华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 力
代理审判员 谢 娟
代理审判员 罗 贤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄礼坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5300号
原告：王剑飞。
被告：金海康。
原告王剑飞诉被告金海康民间借贷纠纷一案，原告王剑飞于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告金海康送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年11月30日对本案进行了公开开庭审理。原告王剑飞到庭参加了诉讼，被告金海康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告金海康归还原告借款本金40万元及利息（自2013年11月9日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月9日，被告金海康向原告出具了40万元的借条一份，约定月利率3%。后被告金海康于2014年1月7日归还了30000元。其他款项被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，2013年11月9日被告向原告借款40万元，从借款之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年1月7日的利息为14484元，故被告归还的30000元中扣除上述利息，其余15516元应为归还本金。综上，截至2014年1月7日，被告尚欠原告借款本金384484元。被告应及时归还上述借款本金及此后利息。被告金海康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金海康于本判决生效后十日内归还原告王剑飞借款人民币384484元并支付利息（自2014年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王剑飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，由原告王剑飞负担1282元，由被告金海康负担8558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9840元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李天舒
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3322号
原告徐州市东方饭店有限责任公司，住所地徐州市复兴南路71号。
法定代表人李开芳，该公司总经理。
委托代理人杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
被告王静。
原告徐州市东方饭店有限责任公司诉被告王静租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳到庭参加诉讼。被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将本市云龙区黄山新村20号楼西平房（南）出租给原告使用，每月租金93元，从2012年2月开始，被告不再按时缴纳租金，多次催要无果。请求�院判令被告支付拖欠的租金1767元（计算至起诉之日）。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，1997年，因本市天桥商厦工程拆迁安置工作需要，云龙区政府于当年7月1日形成会议纪要规定，原拟安置在天桥商厦的区教育局、商业局的市政府优惠政策补偿的经营网点，由区政府集中在黄山小区予以退赔安置。营业房不足部分用居民房补足。商业局经营网点安置房产权归属区政府，并委托房管处代管，其租金由商业局和房管处共同协商提出意见报区政府审定。
另查明，徐州市东方饭店原系徐州市饮食公司下属企业，1997年7月20日，徐州市饮食公司根据上述云龙区政府会议纪要精神，就上述拆迁安置房屋的内部分配作出决定，该决定涉及包括徐州市东方饭店在内及大光明美发美容公司、和平饭店等下属企业，其中内部安排给徐州市东�饭店的安置房包括涉案房屋。徐州市东方饭店经企业改制，于2004年4月22日企业名称变更为徐州市东方饭店有限责任公司。徐州市东方饭店有限责任公司属上述区政府会议纪要中所指商业局经营网点之一。
以上事实有原告提供的改制文件等证据证实。
本院认为，涉案房屋系云龙区商业局下属经营网点（企业）拆迁安置房，根据云龙区政府97年会议纪要规定，上述安置房产权归区政府，委托区房管处代管，其房屋租金由区商业局和区房管处共同协商提出意见报区政府审定。原告起诉本案被告索要租金，无合同证据，更无区政府审定通过的同意由原告收取租金的文件依据，故原告主张收取上述房屋租金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
驳回原告徐州市东方饭店有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5872号
原告：吴斌。
被告：张晨星。
原告吴斌与被告张晨星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告吴斌于2017年2月9日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴斌负担。
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 詹洪燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第1号
原告朱益平。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告葛建军，现在江苏省镇江监狱服刑。
被告许陵。
原告朱益平与被告葛建军、许陵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱益平的委托代理人陈炳正，被告葛建军到庭参加诉讼。被告许陵经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因经营生意需要，被告葛建军于2006年5月12日向原告借款1万元，于2006年6月20日向原告借款2万元，于2006年7月23日借款1万元。两被告系夫妻关系，借款后经原告催要，两被告均未能还款，现原告要求：被告葛建军、许陵立即归还借款本金4万元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、借条3份，拟证明被告葛建军向原告借款的事实。
2、两被告的结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的情况。
被告葛建军辩称，向原告借款共计4万元是事实，借款是用于制作毒品的前期资金投入。
被告许陵未应诉答辩。
经审理查明：原告与被告葛建军原系朋友关系，被告葛建军分别于2006年5月12日、2006年6月20日、2006年7月23日向原告借款1万元、2万元、1万元。葛建军分别于上述借款日期向原告出具借条3份载明借款事实。
另查明，借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告葛建军向原告借款4万元未还的事实清楚，证据充分。关于借款用途，虽葛建军陈述其借款系用于违法用途，但原告及葛建军均陈述借款时，原告并不知道葛建军借款系用于违法用途，故原告向被告葛建军出借4万元的借贷行为应属合法，其要求葛建军归还借款4万元的诉讼请求应予支持。另法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告许陵共同归还上述借款的诉请应予支持。
原告在诉讼请求中有对于利息的主张，但未提供主张的具体计算标准，故对于利息的主张本院不予支持。
被告许陵经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛建军、许陵应于本判决生效之日起10日内向原告朱益平给付借款本金4万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告葛建军、许陵负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保165号
申请人高广琪。
被申请人褚洪艳。
被申请人赵士花。
申请人高广琪因民间借贷纠纷一案于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人褚洪艳和赵士花名下的位于薛城区常庄镇单庄村安置房1号楼三单元1室房屋予以保全。申请人已向本院提供高原名下的位于薛城永福组团3号楼东单元1层西户房产作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人褚洪艳和赵士花名下的位于薛城区常庄镇单庄村安置房1号楼三单元1室房屋；
查封高原名下的位于薛城永福组团3号楼东单元1层西户房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年七月十四日
书记员 李 洋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执00064号
申请执行人中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街西段47号。
代表人赵宗波，董事长。
被执行人天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园二号路31号。
法定代表人李凤亮，董事长。
申请执行人中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院与被执行人天津市精通无缝钢管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）二中民四初字第21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市精通无缝钢管有限公司银行存款5113527.5元，并支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市精通无缝钢管有限公司应支付的案件受理费47595元、公告费560元、执行费53209元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市精通无缝钢管有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一六年二月十七日
书记员 吕守一
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10590号
原告：杨明鉴，男，汉族，1984年6月21日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆鼎儒餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路100号L605号商铺。
法定代表人：李政。
本院在审理原告杨明鉴诉被告重庆鼎儒餐饮文化有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨明鉴于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨明鉴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明鉴撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨明鉴负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余顺辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01480号
罪犯邓华茂，重庆市渝中区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月30日作出（2012）渝北法刑初字第00291号刑事判决，以被告人邓华茂犯强奸罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利十一个月十天。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00980号刑事裁定，对罪犯邓华茂减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓华茂在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓华茂在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓华茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华茂减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00215号
申请人：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村国际商会大厦4-12。组织机构代码证号：74287605-2。
法定代表人：陈庆新，该公司总经理。
委托代理人：陶蛟，重庆圣世律师事务所律师。
被申请人：巴东宏阳商贸有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江大道***号。组织机构代码证号：68561262-3。
法定代表人：叶涛，该公司经理。
申请人中海中西部物流有限公司因与被申请人巴东宏阳商贸有限公司航次运输合同纠纷一案，为了防止关键证据毁损灭失，申请人于2014年7月23日向本院申请证据保全，申请对双方在履行航次运输合同过程中产生、并保存于被申请人处的运单予以复制。
经审查，本院认为，申请人中海中西部物流有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中海中西部物流有限公司的证据保全申请。
二、即日起，对申请人与被申请人在履行航次运输合同过程中产生、并保存于被申请人巴东宏阳商贸有限公司处的运单予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年7月30日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙代君
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01397号
原告江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇春工业坊，组织机构代码75585440－X。
法定代表人喻斌，副总经理。
委托代理人张晓梅。
委托代理人邢巧珍。
被告陆文林。
原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告陆文林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。后原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2014年12月12日以被告已向原告结清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭婷婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04317号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告徐东阳，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告徐东阳、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威、徐东阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告徐东阳2009年11月27日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告徐东阳、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威未到庭未答辩。
经审理查明：被告徐东阳于2009年11月27日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告徐东阳、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告徐东阳、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告徐东阳所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告徐东阳应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告徐东阳未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告徐东阳应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告徐东阳返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告徐东阳未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告徐东阳返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告徐东阳、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十三日
书记员 李 敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00148号
原告王兴付、男，农民工。
委托代理人闫世强。
被告王怀玉，无业。
被告朱晓良，无业。
被告王鸽平。
以上第二、第三被告的委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
原告王兴付与被告王怀玉、朱晓良、王鸽平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世强、被告王怀玉和被告朱晓良、王鸽平及其委托代理人苏华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴付诉称，原告在2008年8月至2011年12月期间，原告跟随被告王怀玉在其承包的石家庄市桥西区缔景城三期工程中工作，原告是一名钢筋工，在工作期间，被告王怀玉只给了原告部分的生活费，剩余47500元工资至今没有给付，有王怀玉书写的欠条证实。近来，原告得知被告朱晓良、王鸽平与王怀玉共同承包了这个工程，三被告是合伙关系。依据我国法律的相关规定，三被告应当承担连带赔偿的义务，为此原告诉至法院，请求法院判决三被告向原告支付拖欠工资47500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、2012年2月7日被告王怀玉书写的欠条一张，证实拖欠原告工资47500元。
我院于2013年8月13日作出的（2013）西民一初字第00365号民事判决书，证实三被告系合伙关系。
欠薪单一张，证实拖欠原告工资。
经质证，三被告对（2013）西民一初字第00365号民事判决书均无异议，被告王怀玉对原告提交的证据无异议。
被告朱晓良、王鸽平认为原告与被告王怀玉系父子关系，对欠条的真实性不认可，对原告提交的劳动监察大队的欠薪详单不认可，因是复印件且还有多处涂改。
被告王怀玉辩称，原告起诉的是事实，没有异议。
被告朱晓良、王鸽平辩称，原告起诉不是事实，欠条不具有真实性，系原告与被告王怀玉串通伪造的，原告王兴付虽然在工地干过活，但时间很短，不存在拖欠工资的问题，原告起诉的时间是2008年8月至2011年12月份期间的工资，金正缔景城建设项目的实际开始施工时间是2010年，所要的工资不是在本工地干活时间的工资，与本案无关，欠条不能证明原、被告之间有拖欠工资的事实，原告应提供在被告处工作的劳动合同、工资单、工资发放明细等证据证明劳动关系存在，如不能提供，法院应驳回原告诉求。
经审理查明，原告与被告王怀玉系父子关系；三被告系合伙关系，其合伙承包了石家庄市金正缔景城的工程项目。原告和被告王怀玉称原、被告之间系雇佣关系，并提交王怀玉给原告书写的欠条和在劳动监察大队调取的欠薪详单予以证实。被告朱晓良、王鸽平对此予以否认，称王怀玉与原告系亲属关系，对欠条的形成时间不予认可，其工程并不拖欠工人工资。原告当庭称其诉状中要求工资的时间为笔误，应为2010年8月至2011年11月。本案经调解未达成协议。
本院认为，三被告系合伙关系，原告仅提交三被告之一书写的欠条以证实雇佣关系存在和欠薪的事实，证据不够充分，且其余被告均不认可且不知晓，其主张本院不予采信。其提交的称从劳动监察大队调取的欠薪明细无公章可证实，且主观性较强，对其效力本院不予采信。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告支付拖欠工资，但其提交的证据不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费988元，由原告王兴付负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费988元（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费100元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓辉
代理审判员 郭晓斐
人民陪审员 李君莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 段玉倩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1714号
原告涿州开发区供热有限责任公司（以下简称：供热公司）
法定代表人俞振武，该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问
被告姜春梅。
本院在审理原告供热公司诉被告姜春梅供用热力合同纠纷一案中，原告供热公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告供热公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告供热公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年七月三日
书记员 苏建秋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00264号
原告：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司。
法定代表人：王凯，该公司经理。
委托代理人：夏鹏飞，该公司法律顾问。
委托代理人：郝光玉，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市浩瀚机车有限公司。
法定代表人：刘立，该公司经理。
委托代理人：高洪武，该公司法律顾问。
委托代理人：李强，该公司法律顾问。
原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司（以下简称第九建筑公司）诉被告阜阳市浩瀚机车有限公司（以下简称浩瀚机车公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告第九建筑公司的委托代理人夏鹏飞、郝光玉，被告浩瀚机车公司的委托代理人高洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第九建筑公司诉称：2012年3月8日原、被告签订了建设工程施工合同，由被告承诺将其位于阜阳市开发区纬六路11号5#厂房工程发包给原告，让原告进行承建施工。被告以此建设合同为由，向原告收取了质保金100000元和劳动保证金100000元。原告按被告要求交纳了共计200000元，被告承诺本合同签定后一月内必须开工，如若不能开工，原告所交付壹拾万元质保金，被告应双倍返还。另外被告还承诺，如被告不能按本合同条款执行，被告应按原告现有施工人员每人每天260元补助工资，机械租赁费每天每台8**元租赁费补助执行，造成原告材料损失都由被告承担。合同签订后，原告按被告要求，积极组织了大量施工人员和机械设备，但是被告却一直没有按合同执行。后来，原告发现被告不但不信守合同，反而又私下与其他多家建筑公司就该工程另外再次发包，也同样收取相应保证金，且工程已发包其他公司承包施工，存在恶意欺诈。因此造成了合同无法履行，给原告造成损失。事后原告多次向被告主张合同合法权益，要求退还收取款项费用，遭到被告无理拒绝。请法院依法判令：1、解除建设工程施工合同，判决被告返还款项200000元，并承担违约、赔偿责任200000元；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告浩瀚机车公司庭审中辩称：第一点，原告与被告之间签订的建设工程施工合同，系无效协议，该工程按照2001年6月1日建设部发布的89号令，房屋建筑和市政基础工程施工招标办法相关规定，应当属于必须进行招投标的工程，签订该协议时，该工程并未进行招投标，后被告对该工程实行招标时，原告也未参与投标，且原告也没有具体参与工程建设，因此该协议应属无效。第二点，原告没有进行实际施工也就没有任何损失，也没有证据证明原告损失金额，被告不应当承担违约赔偿责任。第三点，原告要求质保金双倍返还，是无法律依据的，也不符合合同约定，该质保金不是定金不适用定金双倍返还条款，且按照合同规定该质保金是在工程完工一年后付清，原告并未实际施工，因此不存在双倍返还的问题。
经审理查明：2012年3月8日，原、被告签订建设工程施工合同一份，该合同约定：发包人浩瀚机车公司，承包人第九建筑公司。第一部分协议书：一、工程名称阜阳市浩瀚机车有限公司5#厂房，工程地点开发区纬六路11号。二、承包范围本图纸设全部工程，不包括消防。五、金额壹仟元／平方米，按实际面积结算。十、本合同双方约定质保金到账后生效。第二部分通用条款。第三部分专用条款：十一、其他补充条款：1、本合同双方签字后生效，如承包方不能按本合同条款执行，发包方按合同总造价的5%罚款。2、如发包方不能按本合同条款执行，甲方应按现有施工人员每人每天260元补助工资款、机械租赁费每台每天800元执行，造成乙方材料损失都由甲方承担。4、本合同签定后施工许可证领到一周内必须开工，如不能开工乙方所交付壹拾万元质保金甲方应双倍返还。2012年3月7日，郝光玉通过中国银行给刘立账户转款100000元质保金，2012年3月8日，刘立出具条据一张，该条据载明：收到阜阳九建公司质保金壹拾万元整。2012年3月13日，郝光玉通过中国农业银行给刘立账户转款100000元劳动保证金，当天刘立在中国农业银行存款凭条上注明：此款收壹拾万元作为劳动保证金暂收条。被告收取该两笔款后，没有让原告进行施工。郝光玉为此向公安机关报案，阜阳市颍州区人民检察院于2013年12月3日作出阜检答（2013）01号关于郝光玉申诉一案的答复函称：我院经审查：认为刘立和郝光玉签订合同并收取保证金，后又与他人签订相同标的的合同，该合同标的真实存在，因其公司资金不足导致未能按合同约定让郝光玉进驻施工，其行为不存在合同诈骗的情形，应属经济纠纷，不构成合同诈骗罪，决定维持公安机关撤销案件的决定。
另查明：第九建筑公司经营范围为房屋建筑工程施工总承包贰级等。
上述事实，由原、被告提供营业执照、组织机构代码证、建设工程施工合同、银行转款凭条、收条、颍州区检察院答复函、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2012年3月8日签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。被告同原告签订合同后又与其他人签订了相同的合同，导致原、被告的合同不能履行，对原告要求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。被告收取的原告100000元劳动保证金应当予以返还。被告收取原告100000元质保金，因是被告违约，应按双方的约定，由被告双倍返还原告200000元，综上。被告应返还原告劳动保证金和质保金300000元。原告要求的其他损失，因未提供充分证据加以证明，本院不予支持。被告辩称双方签订的合同违反法律规定，应为无效合同的理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司与被告阜阳市浩瀚机车有限公司于2012年3月8日签订的建设工程施工合同；
二、被告阜阳市浩瀚机车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司劳动保证金100000元；
三、被告阜阳市浩瀚机车有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司质保金200000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告阜阳市浩瀚机车有限公司负担5800元，由原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 李欣然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1656号
原告陈文龙。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告李阳。
原告陈文龙与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文龙及委托代理人李阳三到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文龙诉称，被告李阳于2015年2月17日向原告借款11万元，约定使用期限为1个月，借款到期后经原告多次催要，被告未付。为保护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款11万元及利息。
被告李阳未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告李阳以资金紧张为由向原告陈文龙借款11万元，并于同意日向原告出具借款合同一份，借款合同约定借款人李阳借款110000元，使用期限自2015年2月17日起至2015年3月17日止，借款人李阳在借款合同中签字予以确认。借款到期后，经原告催要，被告未付，原告于2015年3月19日诉至本院，要求偿付借款本金11万元及利息并承担诉讼费用。
被告李阳收到本案应诉手续后，通过本院向被告偿还借款15100元，余款94900元未付。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李阳向原告陈文龙借款11000元，有被告向原告出具的借款合同及庭审调查予以证实，本院予以确认。借款经原告催要后，被告仅偿付15100元，余款94900元至今未付，故其应承担偿还借款94900元及相应利息的民事责任。
因双方对该借款期限内的利息未作约定，故在借款期内应视为不支付利息，但被告应在借款期限届满后按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告陈文龙借款94900元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年3月18日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，诉讼保全费1170元，均由被告李阳负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈少波
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03877号
原告东港市孤山灌区管理处，住所地：东港市孤山镇西街287号。
法定代表人卢崇军，主任。
委托代理人孙泰和。
被告王成国。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告王成国供用水合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 任广慧
二〇一五年八月十八日
书记员 李海霞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00098号
罪犯柳xx。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2008年11月6日作出（2008）榆刑初字第298号刑事判决，以被告人柳xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年7月22日起至2018年7月21日止）。该犯于2012年1月12日经本院裁定减刑一年又九个月（刑期执行至2016年10月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳xx在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳xx在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（10000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯柳xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00304-4号
申请执行人：张国财，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张海胜，男，1949年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第01777号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人张海胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人张海胜在安徽庐江农村商业银行股份有限公司10006390142010200000060、10006390142010000000024、10006390142010000000032账号存款44247.78元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方迎春
二〇一五年一月二十八日
书记员 房希彤
附本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1305号
申请执行人施锁连。
委托代理人赵希荣，男，1949年10月生，汉族。
被执行人施金莲。
被执行人张广山。
被执行人孔范根。
被执行人陈付洪。
施锁连与孔范根、施金莲、张广山、陈付洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，施金莲、张广山欠施锁连借款人民币147576元，于判决生效之日起十日内付清，孔范根、陈付洪对施金莲、张广山上述应付款项负连带清偿责任，案件受理费等费用3832元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，张广山、孔范根、陈付洪三被执行人离家外出，去向不明，施金莲经营浴室，但经济状况不佳，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年九月十五日
书记员 潘苏华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3062号
原告安茂芹，女，1954年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人孙权，男，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告李明先，男，1963年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市中山北街德胜一区********室（被告身份信息系原告提供）。
本院于2013年5月26日立案受理原告安茂芹与被告李明先民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安茂芹的起诉。
案件受理费2300元，退还原告安茂芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第799号
原告：林建文。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：高灵岳。
原告林建文与被告高灵岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建文的委托代理人林秀丽到庭参加诉讼，被告高灵岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林建文诉称：被告以资金周转所需于2012年11月25日向原告借款15000元，未约定利息，并向原告出具了一份借条。后经原告多次催讨未果，原告遂请求：判令被告偿还借款人民币15000元，并支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至实际履行之日止的利息。
被告高灵岳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告高灵岳出具的借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告高灵岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高灵岳于本判决生效后十日内归还原告林建文借款计人民币15000元，并支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2015年10月14日起至判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元（原告预交），减半收取计人民币87.50元，由被告高灵岳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十一月五日
代理书记员 陈琪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第145号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1986年9月26日出生于四川省宜宾县，汉族，中专文化，驾驶员。因本案于2014年12月26日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人罗某犯危险驾驶罪一案，适用简易程序，于2015年3月3日做出（2015）翠屏刑初字第167号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月5日22时许，被告人罗某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从宜宾市翠屏区“地中海蓝湾”小区一期往“地中海蓝湾”小区二期行驶至“大地幼儿园”门口时与杨某某、王某停放的小车相刮擦，随后驾车离开现场。巡逻民警根据群众举报追至“地中海蓝湾”小区二期地下停车场将罗某挡获，并将其带往宜宾蜀南医院抽取血样。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为122.87mg／100ml。罗某归案后如实供了其作案事实，赔偿了杨某某、王某的经济损失，并获得谅解。
原判认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、情况说明，现场勘查笔录，被害人杨某某的陈述，证人彭某某、唐某某、龚某的证言，道路交通安全违法行为处理通知书，宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书、四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，宜宾市公安局交通警察支队交管五大道路交通事故认定书，谅解书，被告人罗某的供述和户籍资料等。
原判认为，被告人罗某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在诉讼过程中，罗某如实供述自己的罪行，且在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
罗某的主要上诉理由是：自己积极赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，认罪态度好，请求判处缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某醉酒后无证驾驶无牌机动车与停放在道路旁边的车辆发生刮擦事故，其行为构成危险驾驶罪。罗某提出的“积极赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，认罪态度好”的上诉理由，原判已予以认定并对其从轻处罚；罗某醉酒后驾驶机动车并发生事故，犯罪情节较为严重，不宜适用缓刑。因此，罗某的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 权
审 判 员 李 平
代理审判员 郭美宏
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 艳
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初119号
原告李素梅，女，1966年10月1日出生，汉族。
原告马亚楠，男，1988年5月28日出生，汉族。
委托代理人马晋平，男，系原告李素梅的丈夫，马亚楠的父亲，特别授权。
被告襄垣县虒亭镇高崖上村村民委员会，地址山西省襄垣县虒亭镇高崖上村。
法定代表人马国荣，职务村委主任。
委托代理人马锦华，男，该村副支书，特别授权。
委托代理人郑跃华，男，该村会计，特别授权。
第三人冯来旭，男，1961年9月24日出生，汉族。委托代理人付一丹、张琪，女，山西君略律师事务所律师，一般代理。
原告李素梅、马亚楠诉被告襄垣县虒亭镇高崖上村村民委员会、第三人冯来旭土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，称愿通过其他方式解决纠纷，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李素梅、马亚楠撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李素梅、马亚楠负担。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李晓静
人民陪审员 胡太祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 焦燕波
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初39号
原告王希政，男，汉族，1948年12月10日出生，住河南省开封市金明区。
被告徐黎明，男，汉族，54岁，住开封市。
原告王希政诉被告徐黎明合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王希政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希政承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一七年一月九日
书 记 员 张晓玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第154号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告韩树刚。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告韩树刚侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方当事人已达成和解并实际履行为由，于2014年9月15日向本院申请撤回对被告韩树刚的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告韩树刚起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告韩树刚的起诉。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司按规定减半负担25元。
审 判 长 李连求
人民陪审员 朱晓安
代理审判员 刘 颖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐 媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2385号
原告谢文高，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑智雄，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告谢文高与被告郑智雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文高到庭参加诉讼。被告郑智雄经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢文高诉称：被告拖欠其借款人民币90000�，请求判决被告偿还，并支付该款自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑智雄未作答辩。
经审理查明：被告郑智雄分别于2013年9月6日、16日向原告谢文高借款人民币6万元、3万元，双方约定月利率为2%，并由被告郑智雄出具《借条》二份。后因被告未还款，原告即于2014年4月25日提起诉讼。
上述事实有原告谢文高提供的《借条》二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑智雄拖欠原告谢文高借款人民币90000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求判决被告偿还，并支付该款自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏�据，按有关规定，被告应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告郑智雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑智雄应于判决生效之日起十日内偿还原告谢文高借款人民币九万元及该款至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息（其中：以六万元为基数自2013年9月6日起计息；以三万元为基数自2013年9月16日起计息）。
本案案件受理费人民币2412元，公告费人民币600元，均由被告郑智雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷�记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2075号
原告：张克春。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：芦庆增。
被告：张赛柳。
被告：张冰冰。
被告：方兴云。
本院在审理原告张克春与被告芦庆喜、张赛柳、张冰冰、方兴云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克春撤回对被告芦庆喜、张赛柳、张冰冰、方兴云的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告张克春负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年十二月九日
代理书记员 叶昭君
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第140号
原告李峰，男，1970年1月2日出生，汉族。
委托代理人王天民，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周伟锋，男，1974年4月28日出生，汉族。
被告郑国徽，女，1979年12月23日出生，汉族。
被告崔爱青，又名崔爱卿，女，1967年12月23日出生，汉族。
原告李峰与被告周伟锋、郑国徽、崔爱青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天民、被告周伟锋、郑国徽、崔爱青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，被告周伟锋以运输经营缺乏资金为由在我处借款7万元，约定有利息写有借款条，并由被告郑国徽、崔爱青担保。按照预约定该清利息及本金时，被告以无钱为由拒还，现原告诉请判决被告偿还7万元本金、利息按人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清为止，并承担违约金、本案诉讼费。
被告周伟锋口头辩称：1、借款7万元是事实、有这个事，但不是借李峰的钱，是借张东斌的钱；2、事实上是周建锋以我的名义向张东斌借的款，借条上写的是7万元，当场扣除利息12600元，实际借款是57400元；3、款借出来以后都是周建锋用了，周建锋又还了16800元的利息，2014年8月20日左右周建锋又通过他妻子还了张东斌2万元本金，再后来周建锋就找不到了；4、钱虽然是周建锋花了，周建锋也还了一部分，但借条上是我签的名，我应该承担责任，应当扣除已经还了的部分，再还他5万元。
被告郑国徽口头辩称：1、当时我并不认识原告，我只是通过朋友周建锋来担保借款有这个事，当时说借款5万元，借款期限是一年；2、我只是担保人，借款应该由借款人来偿还。
被告崔爱青口头辩称：1、借款担保有这个事；2、虽说我是担保人，但是借款已经超过担保期限；3、我只是担保人，借款应该由借款人偿还，我不承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：2013年1月21日借据、收款条、承诺各1份。
被告周伟锋、郑国徽、崔爱青均未向本院提交证据材料。
根据原、被告诉辩及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年1月21日，被告周伟锋经被告郑国徽、崔爱青担保，向原告李峰借现金7万元，被告周伟锋向原告出具借据、收款条、承诺，并约定借款期限1年，月利率2%，若违约按本金20%承担违约金，被告郑国徽、崔爱青在借据上写明自愿承担连带责任，用工资或其他财产进行担保，直到借款还清为止。但借款到期后，被告未按约定支付本金和利息，经原告向被告讨要未果，现原告诉请法院判决被告偿还7万元本金，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清为止，并承担违约金、本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周伟锋经被告郑国徽、崔爱青担保，向原告李峰借现金7万元，有借据、收款条、承诺在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告周伟锋偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告郑国徽、崔爱青应按照约定承担连带责任。因双方约定的借款利息和违约金过高，应按同期银行基准贷款利率的四倍计算。被告周伟锋辩称已经偿还了部分本金及利息，但未提供证据证实，本院无法支持。被告郑国徽、崔爱青辩称理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告周伟锋于本判决书生效后十日内偿还原告李峰借款7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月21日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告郑国徽、崔爱青对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周伟锋、郑国徽、崔爱青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年六月三十日
兼书 记员 李 向 楠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1460号
原告董书理。
委托代理人杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
委托代理人栗桂云，山东博论律师事务所律师。
被告郭方龙。
被告赵爱玲。
本院在审理原告董书理与被告郭方龙、被告赵爱玲民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告赵爱玲，原告未于限期内向本院提交被告赵爱玲的确切地址，亦未提交相关的证明被告赵爱玲下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告赵爱玲的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告赵爱玲下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，且原告明确表示不公告送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告董书理的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张玉翠
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初926号
原告，朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会，住所地，朝阳县瓦房子镇杨树沟村。
法定代表人，王宪存，村主任。
被告，赵德记（曾用名赵文友），男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇杨树沟村八组畜牧小区。
原告朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会（以下简称杨树沟村委会）与被告赵德记农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树沟村委会到庭参加诉讼，被告赵德记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树沟村委会诉称，2008年6月3日，经原告与被告赵德记等人协商，双方同意在杨树沟村八组山湾地建畜牧小区，由于面积有限，只允许建17户，当时按交押金先后顺序，额满为止。并约定每年每亩土地承包费为600元，在每年6月10日前交清，并由村里将承包费转交给原土地承包户。2008年至2010年的承包费被告已经付清，但2011年至2016年的承包费经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院请求依法判令被告立即给付拖欠的承包费。
被告赵德记未递交答辩。
经审理查明，2008年3月，朝阳县瓦房子镇杨树沟村八组经会议决定，在该组“山弯地”建设畜牧小区，因土地面积有限，按交押金的先后顺序，共选定包括被告赵德记在内的17户进行畜牧小区建设。2008年6月原告与进行畜牧小区建设的农户达成协议，约定进行畜牧小建设的农户，每年每亩缴纳600元的承包费，此款应于每年的6月10日支付，该费用由原告收缴，原告收缴后按本组社员人口数进行平均分配。经实际测量畜牧小区占地面积共18.64亩，其中被告赵德记占地面积0.96亩，经双方协商每年缴纳承包费578元。现畜牧小区已经建设完成，被告已进入并居住。畜牧小区建设完成后，被告向原告缴纳了2008至2010年的承包费，自2011年开始一直未向原告缴纳承包费，经原告多次催要仍然拒绝缴纳，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即缴纳拖欠的占地承包费，并承担本案诉讼费用。
上述事实,有原告递交的于2008年3月16日形成的八组建小区会议精神一份，证明进行畜牧小区建设的条件、占地费缴纳时间、分配方式等，关于八组小区基本情况的说明材料一份，证明畜牧小区的占地面积、总占地费及被告每年应缴纳的占地费金额，本案庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告经村组会议讨论决定进行畜牧小区建设，并与被告就畜牧小区建设达成协议，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应依约行使权利、履行义务。畜牧小区建设完成后，被告已进入该小区居住，原告已按约定履行义务，被告亦应按约定履行义务，向原告支付承包费，庭审中原告表示被告向其缴纳了2008至2010年的承包费，自2011年开始一直未向原告缴纳承包费，因被告未到庭，亦未向本院提交证据证明其已经缴纳了2011年至2016年的承包费，故本院对被告应缴纳的承包费金额按原告主张为准，对原告要求被告缴纳2011年至2016年的承包费4046元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德记于本判决生效后五日内支付原告朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会承包费人民币4046元。
案件受理费减半收取25元，由被告赵德记负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨婷婷
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第79号
罪犯白朱，男，藏族，生于1987年2月18日，文盲，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省白玉县人民法院于2012年12月10日作出（2012）白刑初字第07号刑事判决，以罪犯白朱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月31日起至2015年9月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯白朱在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在计分考核中，2013年3月至2014年10月得分98分，累计积分98分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯白朱在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白朱减刑八个月。减刑后刑期自2012年8月31日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第20号
申请执行人：广州市南沙区质量技术监督局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：冀健，该局局长。
委托代理人：凌惠深，该局科长。
被执行人：广州市南沙区大岗昊晗家用电器厂（个体工商户经营者：刘安斌，男，汉族，住四川省武胜县，住所地广州市南沙区。
申请执行人广州市南沙区质量技术监督局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南沙区大岗昊晗家用电器厂（经营者刘安斌）于2014年10月20日作出的（穗南）质监罚字（2014）14035号行政处罚决定的第二项及第三项，即责令被执行人缴纳6万元罚款及没收违法所得789.4元（罚没款合计60789.4元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区质量技术监督局作出的（穗南）质监罚字（2014）14035号行政处罚决定的合法性进行了审查。
在本案审查过程中，本院传唤被执行人到庭进行执行听证，但被执行人未到庭参加听证。经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的（穗南）质监罚字（2014）14035号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区质量技术监督局申请执行其对被执行人广州市南沙区大岗昊晗家用电器厂（经营者刘安斌）作出的（穗南）质监罚字（2014）14035号行政处罚决定的第二项及第三项，即责令被执行人缴纳6万元罚款及没收违法所得789.4元（罚没款合计60789.4元）的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗昊晗家用电器厂（经营者刘安斌）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭奕金
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00668-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人朱庆文与代磊、聂丽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代磊、聂丽的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1295号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人顾某，农民，住诸暨市。因本案于2014年6月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2006号起诉书指控被告人顾某犯开设赌场罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年2月15日左右至3月4日，被告人顾某与俞文雅、蒋美成商定以四成、四成、两成的分成形式合伙经营诸暨市店口镇海亮商务酒店地下室的飞翔电玩城。而被告人顾某与顾蕾蕾约定各得一成，后由顾蕾蕾到飞翔电玩城内负责维修、管理赌博机并提供1台赌博机。期间，被告人顾某等人共获利20000余元。
2014年3月4日，公安机关在飞翔电玩城当场抓获俞文雅、蒋美成、陈忠意、顾蕾蕾，并缴获游戏机6台。经鉴定：上述游戏机为电子赌博游戏机。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人顾某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明：2014年2月15日左右至3月4日，被告人顾某与俞文雅、蒋美成商定以四成、四成、两成的分成形式合伙经营诸暨市店口镇海亮商务酒店地下室的飞翔电玩城。而被告人顾某与顾蕾蕾约定各得一成，后由顾蕾蕾到飞翔电玩城内负责维修、管理赌博机并提供1台赌博机。期间，被告人顾某等人共获利20000余元。
2014年3月4日，公安机关在飞翔电玩城当场抓获俞文雅、蒋美成、陈忠意、顾蕾蕾，并缴获1台“东方神龙”、1台“植物僵尸2”、1台“海魂”、1台“海洋之星ii”、1台“猪猪运动会”及1台“万能鲨鱼”。经诸暨市公安局鉴定：该6台游戏机为电子赌博游戏机。
案在审理中，被告人顾某向本院退缴非法所得人民币2000元。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的证人柴某、寿某、吕某等证言，扣押物品清单，赌博机照片，辨认笔录和照片，电子游戏设施设备认定意见书，户籍证明，抓获经过，缴款凭证，同案犯俞文雅、蒋美成、顾蕾蕾供述及被告人顾某供述等证据予以证明。
本院认为，被告人顾某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某归案后能如实供述自已罪行，并积极退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据其归案后较好的认罪悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、追缴在案的非法所得人民币2000元依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝管终字第00013号
上诉人（原审被告）中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。住所地：西安市新城区金花北路***号。
法定代表人宋小利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）岐山县周原建筑工程有限责任公司。住所地：岐山县蒲村镇南大街。
法定代表人邢义选，总经理。
上诉人中铁电气局集团西安铁路公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00026号民事裁定，以其未与被上诉人签订任何合同等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人于2004年12月与中景公司宝鸡基础建设项目部签订宝鸡市行知大道主支干道AB标段施工合同协议书，成立了西铁工程集团宝鸡行知大道主支干道项目部。二OO五年三月十七日该项目部与被上诉人签订施工合同，由被上诉人负责该工程A合同段的砌石工程，施工地点在宝鸡市渭滨区八鱼镇。上诉人以未与被上诉人签订任何合同之理由不能成立。本案施工合同履行地在宝鸡市渭滨区，渭滨区法院对本案依法享有管辖权。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王志刚
代理审判员 廖晓刚
二〇一三年五月二日
书 记 员 孙亚峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8433号
上诉人（原审原告）：方岳，男，1966年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州中兴工程监理有限公司。
法定代表人李振文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁江，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人方岳因与被上诉人郑州中兴工程监理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第3092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方岳及其委托诉讼代理人张还尹、被上诉人郑州中兴工程监理有限公司的委托诉讼代理人许振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方岳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审。2、本案全部诉讼费用由郑州中兴工程监理有限公司承担。事实与理由：一、方岳提交的《借条》，文字系郑州中兴工程监理有限公司安徽分公司经理杨立发手写，《借条》上加盖的编号为4103020014601的郑州中兴工程监理有限公司印章，在郑州中兴工程监理有限公司设立安徽分公司时提交给工商局的文件、郑州中兴工程监理有限公司承揽工程时提交给业主和质检部门的合同文件中长期使用。在印章可以刻制多枚的现实情况下，郑州中兴工程监理有限公司仅仅否认借条上加盖公章系其公司印章，显然是不充分的。一审裁定认定方岳起诉的郑州中兴工程监理有限公司主体不适格，认定事实和适用法律错误。二、河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第249号民事裁定书已经认定郑州中兴工程监理有限公司安徽分公司的工商登记材料等证据中加盖的印章名称及编号与方岳提交的2013年8月1日收条上“中兴工程监理公司”处加盖的“郑州中兴工程监理有限公司”印章机编号均一致。三、该《借条》系安徽分公司经理杨立发手写和提供，且借款用于安徽分公司缴纳其投标的合肥志邦厨具有限公司工程监理项目的保证金，属于职务行为，方岳有充分理由相信该行为代表郑州中兴工程监理有限公司，郑州中兴工程监理有限公司应对杨立发的行为承担法律责任。
郑州中兴工程监理有限公司辩称，方岳所提供的借条上的公章模糊不清，不能认定是郑州中兴工程监理有限公司的公章，借条上名称与郑州中兴工程监理有限公司名称存在差异，借条上的公章编号与郑州中兴工程监理有限公司的公章不符，不是郑州中兴工程监理有限公司的公章，杨立发的行为不属于职务行为，是否系其本人签字，不能确定，即使是杨立发本人签字，也是与方岳之间的法律关系，而非与郑州中兴工程监理有限公司之间的法律关系。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方岳的上诉请求、维持原审裁定。
方岳向一审法院起诉请求：1、郑州中兴工程监理有限公司偿还方岳借款20万元，并以借款本金20万元为基数，自2013年11月16日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率支付借款利息至该借款清偿完毕之日（暂按年利率6.15%计算至2015年9月15日，利息为22550元）；2、本案诉讼费用由郑州中兴工程监理有限公司承担。
一审法院认定事实及认定：方岳提交的借条手写落款处的公司名称为安徽中兴监理有限公司，加盖的印章中公司名称不完整，仅显示“郑州中兴工公司”字样，无法确认印章中的公司名称为郑州中兴工程监理有限公司，且印章中的编号4103020014601与郑州中兴工程监理有限公司在公安机关备案的印章编号4101020014801不一致，郑州中兴工程监理有限公司亦否认该借条上加盖的公章系其公司印章，故方岳提交的证据不能证明方岳与郑州中兴工程监理有限公司之间存在本案方岳所诉称的法律关系，方岳列郑州中兴工程监理有限公司为本案被告不适格，一审法院依法裁定驳回方岳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回方岳的起诉。案件受理费4638元，全额退回方岳。
本院认为，杨立发向方岳出具的借条上加盖了编号为“4103020014601”的“郑州中兴工程监理有限公司”印章，而郑州中兴工程监理有限公司正在使用的在公安部门刻制备案的印章编号为“4101020014801”，借条上的印章明显与郑州中兴工程监理有限公司依法刻制的印章不符。杨立发涉嫌合同诈骗罪已由安徽省长丰县公安局立案侦查，且在案件侦查过程中，办案机关向郑州中兴工程监理有限公司调取了郑州中兴工程监理有限公司印章的印模，结合上述事实，可以认定杨立发收取方岳款项并以非法刻制的印章出具借条的行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围、其起诉应予以驳回。原审裁定认定的事实部分有误，但处理结果正确，本院予以维持原审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年十月十四日
书记员 曹芳宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4790号
申请人：刘雅之，女，1973年9月29日出生，汉族。
申请人：谭锦鸿，男，1974年3月12日出生，汉族。
被申请人：李秋兰，女，1964年9月23日出生，汉族。
被申请人：吴三秋，男，1964年7月20日出生，汉族。
被申请人：长沙市天心区融知友餐馆。
经营者：刘伟文，男，1977年1月19日出生，汉族。
本院在审理申请人刘雅之、谭锦鸿诉被申请人刘秋兰、吴三秋、长沙市天心区融知友餐馆房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘雅之、谭锦鸿向本院提出保全申请，要求冻结李秋兰、吴三秋、长沙市天心区融知友餐馆、刘伟文银行存款300000元或者查封冻结相当于300000元的财产，申请人刘雅之、谭锦鸿向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的财产保全责任保险保函。
本院认为，申请人刘雅之、谭锦鸿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结李秋兰、吴三秋、长沙市天心区融知友餐馆、刘伟文名下银行存款300000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利华
二〇一六年九月五日
书记员 聂士洋
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00230-1号
申请执行人王兴国，男，1953年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路。
委托代理人汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人杨晓云，女，1960年5月8日出生，汉族，住高陵县泾渭镇。
申请执行人王兴国与被执行人杨晓云民间借贷纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00468号民事调解书已经发生法律效力。权利人王兴国于2014年5月30日向本院申请执行，申请执行标的人民币76000元。本院于2014年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人杨晓云在金融机构的存款人民币4300元，被执行人杨晓云自动交来案款人民币50700元，现上述款项共计人民币55000元已通过银行转账兑付申请人王兴国，且王兴国表示同意放弃剩余案款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00468号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 逄振亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1202号
原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁勇，院长。
委托代理人：孔冬仙、谭杜君，均系广东香山律师事务所律师。
被告：钟芳雄，男，1968年12月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
法定代理人：蒲瑞英（本案被告），是被告钟芳雄的指定监护人。
被告：蒲瑞英，女，1972年7月21日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告中山市人民医院（以下简称人民医院）诉被告钟芳雄、蒲瑞英医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人孔冬仙到庭参加诉讼。被告钟芳雄、蒲瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院诉称：被告钟芳雄因被殴打受伤，于2013年12月21日由国丹医院转至原告处治疗。原告安排被告钟芳雄在外科ICU及神经外科住院抢救，住院号为9629316号。原告为被告钟芳雄完善各项相关检查，并进行了相应治疗。至2015年1月31日被告钟芳雄病情稳定、植物人状态，其家属要求出院。被告钟芳雄住院期间共产生了医疗费用373691.3元，扣除预交的住院按金138000元，尚欠原告医疗费用235691.3元。被告蒲瑞英以保证人的身份在欠费还款承诺书上签名，承诺对被告钟芳雄的医疗欠费承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告现诉请判令：1.被告钟芳雄、蒲瑞英向原告连带支付医疗费用235691.3元及利息（从2015年3月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告人民医院为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.欠费证明；2.钟芳雄的入院记录、出院记录、知情同意书等病历档案资料；3.用药费用清单；4.欠费还款承诺书；5.钟芳雄、蒲瑞英的身份证、户口簿复印件。
被告钟芳雄、蒲瑞英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：钟芳雄与蒲瑞英为夫妻。2013年12月21日,钟芳雄因被他人殴打受伤由国丹医院转至人民医院治疗。人民医院将钟芳雄安排在外科ICU及神经外科住院抢救，住院号为9629316号。期间，人民医院为钟芳雄完善相关检查，并进行了“右额颞顶去骨瓣减压术”的手术治疗；与钟芳雄治疗有关的《手术（操作）前患者/家属知情同意书》《麻醉术前患者/家属知情同意书》《输血治疗同意书》《重症监护病房（ICU）患者家属知情同意书》《自动出院知情同意书》等均有蒲瑞英及其他家属签名同意。经治疗，钟芳雄病仍神志昏迷，但病情稳定，因家属要求已于2015年1月31日出院。钟芳雄在人民医院治疗期间共产生了医疗费用373691.3元，已支付138000元，尚欠235691.3元。出院当日，蒲瑞英以患者家属及保证人的名义在欠费还款承诺书上签名确认上述欠费，并承诺在出院后一个月内偿还上述欠款，逾期不还则以总款的万分之五按日计付滞纳金至还清为止。另外，该承诺书还载明：保证人对被保证人的全部偿付义务承担连带保证责任，该保证不受保证期间的限制。出院后，钟芳雄、蒲瑞英未予支付该欠费。人民医院经追讨未果，遂于2015年4月15日诉至本院，主张前述诉求。
另查：钟芳雄因伤重处于昏迷状态,经广东埠湖法医精神病司法鉴定,钟芳雄目前为无民事行为能力人。2014年8月31日，本院根据蒲瑞英的申请依法作出（2014）中一法民一特字第33号民事裁定书，裁定：1.宣告钟芳雄为无民事行为能力人;2.指定蒲瑞英为钟芳雄的监护人。
本院认为：钟芳雄在人民医院处接受治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系，应当恪守医疗服务合同义务。钟芳雄拖欠人民医院医疗费用235691.3元，有钟芳雄住院病历记录、用药清单、欠费还款承诺书等证实，本院予以认定。人民医院为钟芳雄提供了医疗服务，钟芳雄未予及时付清医疗费用，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，钟芳雄除应向人民医院支付所欠医疗费用235691.3元外，还应赔偿人民医院因其逾期付款导致的利息损失。人民医院现主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出双方约定按日万分之五计付滞纳金的计算标准，本院予以支持。蒲瑞英作为保证人在欠费还款承诺书上签字确认，是其本人真实的意思表示，合法有效，故蒲瑞英应对钟芳雄的上述欠费、利息等债务承担连带清偿责任。欠费还款承诺书载明“本保证书的保证不受保证期间的限制”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年。人民医院在保证期间内要求蒲瑞英对钟芳雄的上述欠费及利息承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。钟芳雄、蒲瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟芳雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人民医院支付医疗费用235691.3元及利息（利息从2015年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告蒲瑞英对被告钟芳雄的上述欠费、利息债务承担连带清偿责任；被告蒲瑞英承担保证责任后，有权向被告钟芳雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，减半收取为2417元，由被告钟芳雄、蒲瑞英负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年七月二日
书记员 唐宇杭
书记员 李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第1202号原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市。法定代表人：袁勇，院长。委托代理人：孔冬仙、谭杜君，均系广东香山律师事务所律师。被告：钟芳雄，男，1968年12月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。法定代理人：蒲瑞英（本案被告），是被告钟芳雄的指定监护人。被告：蒲瑞英，女，1972年7月21日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告中山市人民医院（以下简称人民医院）诉被告钟芳雄、蒲瑞英医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人孔冬仙到庭参加诉讼。被告钟芳雄、蒲瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民医院诉称：被告钟芳雄因被殴打受伤，于2013年12月21日由国丹医院转至原告处治疗。原告安排被告钟芳雄在外科ICU及神经外科住院抢救，住院号为9629316号。原告为被告钟芳雄完善各项相关检查，并进行了相应治疗。至2015年1月31日被告钟芳雄病情稳定、植物人状态，其家属要求出院。被告钟芳雄住院期间共产生了医疗费用373691.3元，扣除预交的住院按金138000元，尚欠原告医疗费用235691.3元。被告蒲瑞英以保证人的身份在欠费还款承诺书上签名，承诺对被告钟芳雄的医疗欠费承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告现诉请判令：1.被告钟芳雄、蒲瑞英向原告连带支付医疗费用235691.3元及利息（从2015年3月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告人民医院为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.欠费证明；2.钟芳雄的入院记录、出院记录、知情同意书等病历档案资料；3.用药费用清单；4.欠费还款承诺书；5.钟芳雄、蒲瑞英的身份证、户口簿复印件。被告钟芳雄、蒲瑞英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：钟芳雄与蒲瑞英为夫妻。2013年12月21日,钟芳雄因被他人殴打受伤由国丹医院转至人民医院治疗。人民医院将钟芳雄安排在外科ICU及神经外科住院抢救，住院号为9629316号。期间，人民医院为钟芳雄完善相关检查，并进行了“右额颞顶去骨瓣减压术”的手术治疗；与钟芳雄治疗有关的《手术（操作）前患者/家属知情同意书》《麻醉术前患者/家属知情同意书》《输血治疗同意书》《重症监护病房（ICU）患者家属知情同意书》《自动出院知情同意书》等均有蒲瑞英及其他家属签名同意。经治疗，钟芳雄病仍神志昏迷，但病情稳定，因家属要求已于2015年1月31日出院。钟芳雄在人民医院治疗期间共产生了医疗费用373691.3元，已支付138000元，尚欠235691.3元。出院当日，蒲瑞英以患者家属及保证人的名义在欠费还款承诺书上签名确认上述欠费，并承诺在出院后一个月内偿还上述欠款，逾期不还则以总款的万分之五按日计付滞纳金至还清为止。另外，该承诺书还载明：保证人对被保证人的全部偿付义务承担连带保证责任，该保证不受保证期间的限制。出院后，钟芳雄、蒲瑞英未予支付该欠费。人民医院经追讨未果，遂于2015年4月15日诉至本院，主张前述诉求。另查：钟芳雄因伤重处于昏迷状态,经广东埠湖法医精神病司法鉴定,钟芳雄目前为无民事行为能力人。2014年8月31日，本院根据蒲瑞英的申请依法作出（2014）中一法民一特字第33号民事裁定书，裁定：1.宣告钟芳雄为无民事行为能力人;2.指定蒲瑞英为钟芳雄的监护人。本院认为：钟芳雄在人民医院处接受治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系，应当恪守医疗服务合同义务。钟芳雄拖欠人民医院医疗费用235691.3元，有钟芳雄住院病历记录、用药清单、欠费还款承诺书等证实，本院予以认定。人民医院为钟芳雄提供了医疗服务，钟芳雄未予及时付清医疗费用，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，钟芳雄除应向人民医院支付所欠医疗费用235691.3元外，还应赔偿人民医院因其逾期付款导致的利息损失。人民医院现主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出双方约定按日万分之五计付滞纳金的计算标准，本院予以支持。蒲瑞英作为保证人在欠费还款承诺书上签字确认，是其本人真实的意思表示，合法有效，故蒲瑞英应对钟芳雄的上述欠费、利息等债务承担连带清偿责任。欠费还款承诺书载明“本保证书的保证不受保证期间的限制”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年。人民医院在保证期间内要求蒲瑞英对钟芳雄的上述欠费及利息承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。钟芳雄、蒲瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟芳雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人民医院支付医疗费用235691.3元及利息（利息从2015年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告蒲瑞英对被告钟芳雄的上述欠费、利息债务承担连带清偿责任；被告蒲瑞英承担保证责任后，有权向被告钟芳雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，减半收取为2417元，由被告钟芳雄、蒲瑞英负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一五年七月二日书记员  唐宇杭书记员  李小穆