wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第22号
原告：蔡伟江。
委托代理人马悦铨、黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告：黄梦军。
原告蔡伟江为与被告黄梦军民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告蔡伟江委托代理人黄冰到庭参加诉讼；被告黄梦军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟江起诉称，2012年11月23日，被告黄梦军因需向原告借款计人民币150000元，由被告出具欠条，约定借期三天。后被告黄梦军未还款。故起诉要求被告归还借款150000元，并支付从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告黄梦军未提供书面答辩。
经审理查明，被告黄梦军因经营所需，于2012年11月23日向原告蔡伟江借得人民币150000元，黄梦军向原告出具借条，约定借期至2012年11月26日，未约定借期内利息。后被告未还款。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条及原告庭审陈述可予证实。该借条经庭审出示，被告黄梦军未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄梦军`之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告应承担归还借款等责任。现原告要求被告归还借款150000元，本院予以支持；因双方未约定借期内利息，故原告可要求被告支付自借款期满之日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算的利息。被告黄梦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梦军应归还原告蔡伟江借款本金计人民币150000元；并赔偿该借款自2012年11月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布同期同档贷款基准利率计算的利息损失；款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蔡伟江的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，依法减半收取1665元，由被告黄梦军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一五年二月二十八日
书记员 郦利江
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6553号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告李厚成。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告李厚成物业服务合同纠纷一案中，因暂时不知被告下落，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 安文思
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3522号
原告：靳来福，男，生于1967年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。
被告：王汉东，男，生于1949年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩延芳，女，生于1952年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
原告靳来福与被告王汉东、韩延芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开进行了审理。原告靳来福及委托代理人郑学武、被告王汉东、韩延芳及两被告委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳来福诉称：被告系养殖户，原告多年以来，一直为被告供应饲料，经结算，截止2015年2月7日，被告欠原告饲料款41005元未还。请求判令被告偿还饲料款41005元及逾期利息，逾期利息自2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日止。原告所提交的单据无法证实原告所主张的价格差异，货和货不一样，同一个品牌的货也不一样，市场经济，一个愿买一个愿卖，不存在强买强卖。
被告王汉东、韩延芳辩称：原告所诉数额不对，原被告于2008年建立饲料买卖关系，但原告一直以高于市场价将饲料卖于被告，存在欺诈，被告不同意偿还饲料款41005元及逾期利息，请求驳回原告的诉讼请求。对原告提交的手写的两张欠条无异议，该两张欠条合计30300元，对制式的两张欠条有异议，欠条的实质内容为原告书写，由被告韩延芳代替王汉东签名。
经审理查明：原告靳来福多年来一直为被告王汉东、韩延芳供应饲料，截止2015年2月7日，被告王汉东、韩延芳欠原告靳来福41005元饲料款，被告王汉东、韩延芳为原告靳来福出具四份欠条，分别载明“今欠到现金壹万零叁佰王汉东2015年2月7日”、“今欠到现金贰万元正王汉东2月7日2015”、“欠条今欠到：现金（大写）叁仟玖佰零伍元，￥3905元（备注：饲料型号和美510代数25单价156.2）欠款人姓名王汉东欠款日期2015年2月7日”、“欠条今欠到：现金（大写）陆仟捌佰元，￥6800元（备注：饲料型号802代数50单价136）欠款人姓名王汉东欠款日期2015年2月7日”。前两张欠条为王汉东本人书具，后两张为制式欠条，由韩延芳代签王汉东。经原告催要，被告拒不偿还，致原告诉来法院。
上述事实，由原告提交的被告出具的欠条四份及原告陈述证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系买卖关系，原告为两被告供应饲料，被告王汉东、韩延芳尚欠原告靳来福饲料款41005元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告要求两被告偿还饲料款41005元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以41005元为基数自2015年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日（2015年11月2日）止计付逾期利息的诉讼请求，计算基数及起止时间均不违反法律规定，本院予以确认，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，无法律依据及证据支持，本院认为，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王汉东、韩延芳主张，原告在买卖中存在欺诈，应驳回原告诉讼请求，但未提交证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王汉东、韩延芳于判决生效之日起10日内偿还原告靳来福饲料款41005元及逾期利息（以41005元为基数，自2014年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告王汉东、韩延芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一五年十二月三日
书记员 李 宁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1522号
原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄金峰，该公司总经理。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
委托代理人何鹏程，该公司员工。
被告田华杰，男，汉族，1970年3月15日生。
被告李克勤，女，汉族，1977年6月6日生。
委托代理人田华杰，系被告李克勤丈夫。
被告漯河市恒德房地产开发有限公司。
法定代表人赵俊阳，该公司总经理。
被告漯河市恒隆食品有限公司。
法定代表人张继军，该公司总经理。
委托代理人张伟华，该公司法律顾问。
被告河南航空港置业有限公司。
法定代表人田华杰，该公司总经理。
被告漯河都尚房地产开发有限公司。
法定代表人张旭，该公司总经理。
原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司（以下简称银通公司）诉被告田华杰、被告李克勤、被告漯河市恒德房地产开发有限公司（以下简称恒德公司）、被告漯河市恒隆食品有限公司（以下简称恒隆公司）、被告河南航空港置业有限公司（以下简称置业公司）、被告漯河都尚房地产开发有限公司（以下简称都尚公司）借款保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银通公司委托代理人何鹏程、王中英、被告田华杰、被告李克勤委托代理人田华杰、被告恒德公司法定代表人赵俊阳、被告恒隆公司委托代理人张华伟、被告置业公司法定代表人田华杰、被告都尚公司法定代表人张旭到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告银通公司诉称，2014年11月9日被告田华杰、李克勤与原告签订借款合同，向原告借款1000万元，期限三个月，月利率35‰。该笔借款有被告恒德公司、恒隆公司提供连带保证担保。借款到期后被告于2015年2月13日偿还借款本金200万元，利息清至2015年1月9日。2015年3月31日、8月19日被告置业公司、都尚公司分别出具担保函，为田华杰、李克勤所借的1000万元借款及利息承担连带保证担保责任。故请求法院判令：1、被告田华杰、李克勤偿还借款800万元及利息。2、被告恒德公司、恒隆公司、置业公司、都尚公司承担连带保证责任。
被告田华杰、李克勤辩称，借款属实，但该款用到为郾城区、召陵区修路项目上了，修路款要回了，同意积极还款。
被告恒德公司辩称，担保属实，愿意承担保证责任。
被告恒隆公司辩称，1、因恒隆公司原股东李克勤、杨豪借张继军款项到期无力偿还，于2015年4月6日将公司以抵账的形式转让给张继军，并且双方约定转让之的债务由李克勤、杨豪承担，因此恒隆公司不应成为本案的被告，应追加原公司的股东杨豪成为本案的被告承担责任。2、原告所诉2014年11月10日至2015年2月9日的借款利息过高，不符合法律规定。3、2015年2月9日之后的借款利息双方无约定，不应该结息，且要求承担保证责任无法律依据，请求法院依法驳回对其公司的起诉。
被告置业公司、都尚公司辩称，担保属实，愿意承担保证责任。
经审理查明，2014年11月9日原告银通公司与被告田华杰、李克勤签订借款合同，田华杰、李克勤向银通公司借款1000万，期限三个月，月利率35‰。于同日原告银通公司与被告恒德公司、恒隆公司签订了保证合同，约定被告恒德公司、恒隆公司为被告田华杰、李克勤连带责任保证担保，保证期限为二年。合同签订后于次日原告将1000万元汇入田华杰、李克勤指定的银行帐户。田华杰、李克勤出具了收到条。该借款到期后，被告田华杰、李克勤偿还借款本金200万元，利息清至2015年1月9日。2015年3月31日、8月19日被告置业公司、都尚公司分别出具担保函，自愿为田华杰、李克勤所借的1000万元借款及利息承担连带保证担保责任。庭审中原告提供有借款申请书、借款合同、保证合同、转款凭证、收到条等证据，证明上述借款、担保情况。被告田华杰、李克勤、恒德公司、置业公司、都尚公司对原告提供的上述证据无异议。恒隆公司称原告提供证据与其公司无关，其公司无法承担保证责任。另外称借款约定利率过高，不符合法律规定。被告恒隆公司提供有2015年4月22日承诺书及工商登记股东变更信息表等证据。证明恒隆公司由原股东李克勤、张继军变更为蔡佳楠、张继军，恒隆公司2015年3月22日之前的债务由杨豪、李克勤及实际出资人田华杰负责偿还，与恒隆公司、张继军、蔡佳楠无关。原告对恒隆公司提供的证据的真实性无异议，但称股东变更不影响公司承担责任。被告田华杰、李克勤、、恒德公司、置业公司、都尚公司对恒隆公司提供的证据无异议。下余借款800万元及利息经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告田华杰、李克勤拖欠原告银通公司800万元属实，且被告田华杰、李克勤认可，故本院予以认定。
原告按约定履行了义务，被告田华杰、李克勤未按期偿还借款及利息，应承担还本付息责任。关于利息问题，双方约定月利率为35‰。该约定不符合法律规定，应按月利率20‰计算，超出部分本院不予支持。因被告恒德公司、恒隆公司、置业公司、都尚公司为被告田华杰、李克勤提供连带保证担保，故被告恒德公司、恒隆公司、置业公司、都尚公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司股东的变更不影响公司承担责任，故恒隆公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田华杰、李克勤于判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司借款800万元及利息（从2015年1月10日起按月利率20‰计算至借款还完之日止）。
二、被告田华杰、李克勤逾期还款，被告恒德公司、恒隆公司、置业公司、都尚公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76950元，由被告田华杰、李克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕 迪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢240号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县玉城街道珠城东路28号。
法定代表人盛某，局长。
被执行人曾某，男，1979年4月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人叶某，女，1981年11月22日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人曾某、叶某征收社会抚养费一案，玉环县卫生和计划生育局于2013年8月13日作出了玉计生征字（2013）第3-67号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币120000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费120000元。本院于2014年2月12日作出（2014）台玉行审字第20号行政裁定准予强制执行，并于2014年10月24日立案执行，案号为（2014）台玉执非字第99号。
本案在执行过程中，本院于2014年10月28日向被执行人曾某、叶某发出执行通知书，责令两被执行人于2014年10月31日前支付执行款人民币120000元，并负担申请执行费1700元。2014年11月6日，执行通知书书等被邮政部门以“迁移新址不明”为由退回。2014年11月18日，本院依法对被执行人曾某采取司法拘留十五天的强制措施；次日，双方达成和解分期履行，被执行人当日履行了20000元及申请执行费1700元；本院决定提前解除拘留，并和解结案。此后，两被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人提出恢复执行。本院于2016年3月31日立案恢复执行。经执行调查，未发现两被执行人有登记的房地产、车辆，亦未发现有银行存款等财产可供执行。2016年5月3日，申请执行人自愿书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。两被执行人虽已履行了部分，但未能按约定履行余下执行款人民币100000元。经查后未发现两被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿书面同意本案终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢240号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县卫生和计划生育局发现被执行人曾某、叶某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 林晓辉
代理审判员 金建辉
二〇一六年五月三日
代理书记员 娄亮亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1246号
原告：张涅。
被告：淄博宏仁堂大药房。住所地，淄博市张店区共青团西路57号。
本院在审理原告张涅诉被告淄博宏仁堂大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涅撤回起诉。
案件受理费916元，由原告张涅负担。
审判员 卞建蓉
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 娜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第28号
原告：张雪梅，女，汉族，生于1970年12月15日，住四川省旺苍县，农村居民。
被告：熊开华，男，汉族，生于1975年11月7日，住四川省旺苍县。
被告：刘丽琼，女，汉族，生于1974年1月17日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告张雪梅与被告熊开华、刘丽琼民间借贷纠纷一案中，原告张雪梅于2014年2月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告熊开华、刘丽琼的起诉。
本院认为，原告张雪梅撤回对被告熊开华、刘丽琼的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回对被告熊开华、刘丽琼的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张雪梅负担。
审判员 贾毅龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 薛 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第307号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王卫芳，女，1975年9月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇荆王家村。
被执行人徐洪胜，男，1975年9月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇荆王家村。
被执行人李天高，男，1955年10月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇荆王家村。身份证号码：370624195510094XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商初字第510号民事调解书，于2015年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李天高在大户陈家信用社股资权益21000元，（股东账号906064211018600009XXX）冻结期间，不得转让，不得有妨碍执行的其他行为。
二、冻结期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月十日
书记员 邵周庆
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第98号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人蒲治国，男，1992年6月11日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县高都村，现住建瓯市东游镇。因吸食毒品，于2012年12月27日被建瓯市公安局行政拘留15日；因吸食毒品，于2013年4月26日被建瓯市公安局行政拘留14日；因吸食毒品，于2013年9月25日被建瓯市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人蒲治国犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人蒲治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年3月的一天，被告人蒲治国在建瓯市东游镇金秋网吧包厢内将0.15“冰毒”以100元卖给吸毒人员张建军。
2.2013年9月初的一天，被告人蒲治国在建瓯市东游镇金秋宾馆顶楼套间内将0.15克冰毒以100元的价格卖给吸毒人员张建军。
3.2013年9月初的一天下午，被告人蒲治国在建瓯市东游镇金秋宾馆顶楼套间内将0.15克冰毒以100元的价格卖给吸毒人员张建军。
2014年8月7日，被告人蒲治国在建瓯市管葡街素云宾馆被建瓯市公安局民警抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料、到案经过说明、常住人口基本信息，行政处罚决定书、现场检测报告书、建瓯市公安局东游派出所出具的说明、证人张建军、魏小倩、吴小芳、李倩倩、魏重森的证言及辨认笔录、被告人蒲治国的供述与辩解及辨认笔录和辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲治国违反国家对毒品管理制度的规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的可认定为情节严重，被告人蒲治国向他人贩卖毒品三次，已构成情节严重之情形。被告人蒲治国曾因吸食毒品被多次行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚，鉴于其在归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人蒲治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2017年8月7日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20970号
罪犯杨泰兴，男，1987年6月7日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）临刑初字第17号刑事判决，以被告人杨泰兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12934号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨泰兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨泰兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨泰兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨泰兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1514号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：黄栋，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告黄栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 尹成禹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第975号
罪犯李修军，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2001年5月24日作出（2001）新刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人李修军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。被告人李修军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年8月21日作出（2001）豫刑一终字第360号刑事判决，认定被告人李修军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李修军在执行期间：2003年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年9月24日减去有期徒刑一年十一个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李修军减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李修军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年9月23日6时许，被害人李某甲、李某乙等人持铁锨到被告人李修军家门口，因两棵树的归属问题与被告人李修军之母吵骂引起双方厮打，打斗中被告人李修军持匕首照李某甲、李某乙身上连刺几刀，致李某甲死亡，李某乙轻微伤。
经审理查明，罪犯李修军自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年8月22日、2012年11月20日共表扬2次；2012年6月20日、2013年9月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李修军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李修军准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年3月7日起至2018年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第720号
原告范永西。
委托代理人郑旭伟（受范永西的特别授权委托）。
被告章建忠。
原告范永西与被告章建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告范永西的委托代理人郑旭伟到庭参加诉讼，被告章建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范永西诉称：2014年7月1日，章建忠向其借款10万元，后其经催要未果，故只得诉诸法院，要求章建忠归还借款10万元并承担诉讼费用。
被告章建忠未作答辩。
经审理查明：章建忠于2014年7月1日向范永西借款10万元，并于当日向范永西出具借条一份，载明：“今有章建忠借到范永西现金壹拾万元正（100000元）。”嗣后，章建忠分文未还，范永西并经催要无着，遂诉至本院。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，章建忠向范永西借款10万元，事实清楚，证据确凿，章建忠经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对范永西要求章建忠归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章建忠于本判决发生法律效力之日起10日内归还范永西借款10万元。
如果章建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元已由�永西预交，该款由章建中负担，章建忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给范永西。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年十月十日
书记员 张 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2487号
罪犯秦强忠，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）北刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人秦强忠犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人秦强忠不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月27日作出（2012）桂刑三终字第18号刑事判决，撤销原判，以被告人秦强忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月5日至2026年2月4日止）剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯秦强忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2016年2月止共获奖励分84.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯秦强忠予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯秦强忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦强忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年3月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1778号
上诉人（原审被告）：周东刚。
上诉人（原审被告）：孙霞（系周东刚妻子）。
委托代理人：周东刚，身份信息同上。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行，住所地武汉市汉阳区墨水湖北路十里铺特5号。
负责人：孙晓璐，系该支行行长。
委托代理人：张彩云，系该公司员工。
委托代理人：胡剑飞，系湖北山河律师事务所律师。
原审被告：葛凡程。
原审被告：温汉华。
原审被告：廖莉萍。
原审被告：姜成国。
上诉人周东刚、孙霞与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行（以下简称邮政储蓄银行汉阳支行）及原审被告葛凡程、温汉华、廖莉萍、姜成国借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳十民初字第00280号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，本案一审法院于2013年7月立案，一审案卷显示，2013年8月15日，葛凡程和周东刚到一审法院签收了诉状副本并与承办人交流了本案的意见。但一审法院又于2013年9月13日对包括葛凡程和周东刚的被告进行公告送达，后又将判决书对上述被告予以公告送达，送达程序不当。一审法院查明，联保协议系廖莉萍、葛凡程、周东刚与邮政储蓄银行汉阳支行签订，对于葛凡程的借款，周东刚和廖莉萍个人承担担保责任，一审判决周东刚和廖莉萍的配偶共同承担连带责任不当。二审审理中，邮政储蓄银行汉阳支行提交的葛凡程还款明细证明葛凡程在一审审理中还有还款的行为，一审判决对此没有查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳十民初字第00280号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
周东刚、孙霞预缴的二审案件受理费1572元予以退还。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 皞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00270-1号
原告：天长市远东钢材贸易有限公司。
法定代表人：陈乔楠，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：贺伍桃，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市远东钢材贸易有限公司与被告贺伍桃买卖合同纠纷一案中，天长市远东钢材贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结贺伍桃银行存款100万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告天长市远东钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杨志泉、李春香所有的位于天长市天康中路金源华庭20栋1单元20-1-201室的房地产（权证字号：房地权证天字第××号）。
二、冻结被告贺伍桃银行存款100万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
人民陪审员 王余久
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王倩倩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1274号
上诉人（原审被告）尤国兵。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈海建。
委托代理人周春林，江苏向阳�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈国华。
上诉人尤国兵因与被上诉人陈海建、被上诉人陈国华民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈国华、尤国兵在浙江宁波从事货物运输，2010年陈国华邀陈海建参与经营。陈海建先后出借26万元给陈国华、尤国兵。后陈海建退出经营，陈国华、尤国兵遂将一辆货车转让给陈海建抵冲全部借款，因转让的车辆尚有10万元车贷未偿还，陈国华、尤国兵遂于2012年2月24日向陈海建出具欠据一份。欠据载明：“今欠陈海建人民币壹拾万元。”2012年9月2日，陈国华又向陈海建出具还款协议一份。协议载明：“我们借陈海建的钱，现在我愿意每月还2万，如到期不还，陈海建可以在建湖县�民法院起诉。”该案在一审第一次庭审中，尤国兵向法庭提交了2013年1月20日尤国兵与陈海建的电话通话录音资料，以此证明其与陈海建之间不存在借贷关系。在第二次庭审中，陈海建向法庭提交了宝应县农商银行范水支行的一份书面证明，以证实转让车辆的车贷已由陈海建全部还清。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈国华、尤国兵于2012年2月24日向陈海建出具欠款10万元的欠据，虽未明确为借据，但从庭审查明的事实可以看出，其二人与陈海建存在借贷关系，因此，对尤国兵关于双方之间不存在借贷关系的辩称，该院不予采纳。现陈海建举证证明已偿还转让车辆的10万元车贷，且陈国华亦予认可，故陈海建有权向陈国华、尤国兵主张权利。遂判决：陈国华、尤国兵于本判决发生法律效力后10日内偿还陈海建人民币10万元。案件受理费2300元，由陈国�、尤国兵负担。
上诉人尤国兵不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定“上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人向上诉人借款26万元”等事实都是错误的，没有任何事实根据和法律依据。2、原审审理程序违法。本案争议的10万元不是借款，而审的是民间借贷纠纷，因其他法律关系引起的欠款纠纷不是本案审理范围。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人陈海建答辩称：本案是由于转让由被上诉人偿还上诉人与陈国华合伙经营的车辆银行贷款而形成的借贷关系。一审法院判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈国华未答辩。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，结合上诉人尤国兵在一审及二审庭审中的陈述，尤国兵对该欠条的形成经过和被上述人陈海建所称并无较大差异，即2010年9月前，被上诉人陈海建带二十几万元至浙江宁波参与上诉人尤国兵和陈国华合伙运输，这笔钱被陈国华拿去买了车辆一起合伙运输，该车辆登记所有人为陈国华，后陈海建、陈国华、尤国兵三人产生矛盾，遂散伙结账，因之前陈国华、尤国兵欠陈海建二十几万元，陈国华就将合伙运输的车辆折价抵给陈海建，因当时该车辆尚欠银行10万元贷款，约定由陈海建偿还，故陈国华、尤国兵打下10万元欠条给陈海建。目前该车辆实际控制人是陈海建，陈海建亦偿还了银行贷款10万元。根据尤国兵对欠条的真实性及形成经过均无异议的自认陈述，依法应认定该欠条真实有效。上诉人尤国兵诉称双方无借款事实，不应承担还款责任的理由无事实和法律依据。一审法院判令上诉人尤国兵及陈国华归还借款于法有据。综上�述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人尤国兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人尤国兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 徐颖婷
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1021号
申请执行人张伊民，男，1960年10月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人李茂山，男，1957年2月26日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人山东君浩矿山机械有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人李宁，董事长。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第1532号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张伊民于2014年7月22日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张伊民与被执行人李茂山，山东君浩矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张伊民与被执行人李茂山，山东君浩矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 盖 辰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1969号
罪犯李宝水，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○八年十二月二十九日作出(2008)惠刑初字第272号刑事判决，以被告人李宝水犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李宝水认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李宝水认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李宝水认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李宝水确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝水减去有期徒刑一年四个月。（自2008年10月22日起至2020年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第228号
申请执行人：何成有，住吉林省舒兰市。
被执行人：何学文，住吉林省舒兰市。
申请执行人何成有与被执行人何学文赡养纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年6月25日作出了（2014）舒民一初字第750号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何学文暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第750号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1250号
原告：吴淑玲，女，1973年4月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张建松，男，1974年1月生，汉族，职工，现住乐亭县。
本院在审理原告吴淑玲与被告张建松民间借贷纠纷一案，原告吴淑玲于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴淑玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币525元，公告费260元，共计785元，由原告吴淑玲负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 高文学
二〇一四年十一月七日
书 记 员 石佳琪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1186号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人栾某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人栾某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月18日12时许，被告人栾某某在上海市宝山区淞桥东路XXX号附近，以人民币300元的价格将0.74克甲基苯丙胺贩卖给李某某，后被民警当场抓获。被告人栾某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某贩卖甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人栾某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6517号
原告高某某，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍地住石狮市。
委托代理人王培军，福建中德律师事务所律师。
被告邱某某，女，1990年5月1日出生，汉族，户籍地住石狮市。
原告高某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人王培军到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2015年9月29日匆促登记结婚。由于婚前没有深入了解，婚后双方性格差异极大，双方生活背景及风俗习惯难以相容。被告未及入门，原告便因聘礼问题多次遭到女方家长嘲讽，后原告按习俗带被告返回被告娘家，被告家长甚至不让原告进门。被告性格较不成熟，任凭其家长语言教唆，结婚不到两个礼拜，多次故意挑起与原告的纠纷，闹得原告和其父母一家日夜不宁，双方本来就薄弱的感情瞬间破灭。原告悔于婚前没有深入了解，更痛惜被告不懂珍惜感情。现双方之间就聘礼、嫁妆事项已交接清楚，双方也没有生活上的接触。请求判令：准予原、被告离婚。
被告邱某某书面辩称，双方于2014年9月经人介绍认识，一年后才举办的婚礼，有较为深厚的感情基础。婚后双方感情和睦，被告用心经营维护双方之间的婚姻，尊老爱幼，并受到乡邻的好评，原告所述的情况是不属实的。现双方之间出现小的矛盾，但双方感情没有达到彻底破裂、确已破裂的程度，有和好的可能，请求判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告于2014年10月左右经人介绍认识，于2015年9月29日办理结婚登记，于2015年10月8日按民间风俗举办了婚礼。婚后双方尚未生育。原告于2015年12月8日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原、被告身份证明及结婚证予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告请求离婚，主张原、被告间夫妻感情确已破裂，并提供微信聊天记录截图五张予以证明，但被告否认双方感情破裂，原告提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利法律后果，即对原告的主张本院不予采信。双方经过较长时间的交往后才办理的结婚登记，具有一定的感情基础，现双方之间出现矛盾，只要双方加强沟通交流，互相体谅，尚有和好的可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告邱某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1428号
原告宋某甲，女，生于1978年12月14日，汉族，住禹州市。
被告于某甲，男，生于1976年4月16日，汉族，住禹州市。
原告宋某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与被告于某甲经人介绍认识，2012年4月24日登记结婚。2012年9月1日生育一女取名于某乙，二人因性格不合，婚后常因家务琐事生气、吵架，夫妻感情已破裂，我曾与2013年6月18日起诉与被告离婚，因被告下落不明，在法庭工作人员的劝说下，我撤诉了，但被告仍长年在外不归，也不给我们母女生活费用，致使夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女于某乙由原告直接抚养，抚养教育费由被告承担，财产依法分割。
被告于某甲缺席没有进行答辩。
原告宋某甲为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证、户口本复印件一份，证明原告的身份、家庭成员状况等情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；3、从禹州市法院档案室提取的卷宗档案一组5页，证明原告曾于2013年6月26日起诉离婚，于2013年8月23日撤诉的事实；4、禹州市张得乡计划生育技术服务站证明一份，证明原告现在未孕；5、禹州市张得乡后楼村村委会证明一份，证明被告于某甲常年不在家的事实；6、证人王某某、宋某乙（均系宋某甲邻居）到庭作证证言，均证明被告于某甲离家外出，至今音讯全无的事实。
本院依职权调取的证据有：向被告于某甲的父亲于某丙调取的调查笔录两份，均证明其子于某甲于2012年2、3月份就外出，至今也不知道于某甲的去向以及原、被告婚后感情一般，其孙女于某乙一直跟随原告宋某甲生活等情。
本院审查后认为，原告宋某甲提供的证据和本院依职权调取的证据，上述证据均来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，且能够相互印证，故本院确认其证据效力。
综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：原告宋某甲与被告于某甲经人介绍认识，2012年4月24日登记结婚。2012年9月1日生育一女于某乙。婚生女于某乙一直跟随原告宋某甲生活。双方因性格不合，婚后常因家务琐事吵架生气，原告宋某甲以夫妻感情彻底破裂为由，曾于2013年6月26日来院起诉与被告离婚，后因被告下落不明，其亦无其他感情破裂的证据，原告于2013年8月23日申请撤诉。后被告于某甲仍常年不在家，不履行家庭义务，原告宋某甲遂又于2014年5月14日以婚后被告于某甲长期外出，至今下落不明，双方夫妻感情确已破裂为由来院起诉离婚，要求直接抚养婚生女于某乙，并要求被告于某甲承担抚养教育费。原告宋某甲的同村邻居王某某、宋某乙，均证实被告于某甲2012年离家外出至今下落不明。被告于某甲的父亲于某丙也证实于某甲与宋某甲婚后感情一般，于某甲于2012年2月份外出，至今无音讯亦无联系。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第八十八条的规定，于2013年8月30日在《人民法院报》刊登公告，已向被告于某甲公告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告的离婚请求应否支持当视其夫妻感情是否破裂而定。本案中，原、被告双方在婚后共同生活中均不重视对夫妻感情的培养，被告于某甲婚后长期外出不归，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，故原告宋某甲的离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原告宋某甲要求直接抚养婚生女于某乙，并由被告于某甲承担抚养教育费，其要求于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的财产问题，因被告缺席无法查明，本案不予处理。因原告未提供证据证明被告于某甲有固定收入，抚养教育费数额可参照上年度河南省农村人均纯收入8475.34元／年的25%比例给付，即每年支付一次抚养教育费2119元（8475.34元×25%），至于某乙独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告于某甲离婚。
二、婚生女于某乙由原告宋某甲直接抚养，被告于某甲于本判决生效后每年的12月30日前向原告宋某甲支付于某乙当年抚养教育费2119元（按上年度河南省农村人均纯收入8475.34元的25%计算），至婚生女于某乙独立生活止。
本案受理费300元，由原告宋某甲承担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：曹会娟
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ：党李阳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第664号
原告：沈纪饶。
委托代理人：周光杰。
委托代理人：范建军。
被告：夏金峰。
被告：朱青松。
原告沈纪饶为与被告夏金峰、朱青松民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周光杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈纪饶起诉称：被告夏金峰以资金周转需要为由，于2013年4月8日向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定月息3分。当日，原告以现金方式交付给被告36000元，通过银行转账方式交付给被告264000元。现原告因自己需用钱，多次向被告催讨均未果。该借款发生在被告夏金峰、朱青松夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。现原告请求：1、判令两被告偿还其借款本金300000元并支付相应利息（自2013年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告沈纪饶为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证（复印件）、两被告户籍信息各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告夏金峰向原告借款300000元，按月利率3%计算利息的事实，同时证明被告夏金峰向原告提供了两个银行账号，分别为6228480330252181111、6228580399001182778，及原告以现金方式向夏金峰交付36000元的事实；3、转账凭证2份，欲证明原告通过泰顺县农村信用社、中国农业银行账户向夏金峰交付共计264000元的事实；4、两被告结婚证（复印件）、离婚登记审查处理表各1份，欲证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告夏金峰、朱青松书面答辩称：本案借款系夏金峰因赌博需要向原告沈纪饶所借的高利贷，未用于夫妻共同生活，应属夏金峰的个人债务，不应由朱青松承担还款责任。原告诉称以现金方式向夏金峰交付36000元不属实，该款已作为利息先行在本金中扣除。
被告夏金峰、朱青松在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告夏金峰、朱青松经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告夏金峰、朱青松于2000年8月9日登记结婚，2013年5月31日登记离婚。被告夏金峰以资金周转需要为由，于2013年4月8日向原告沈纪饶借款人民币300000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。同日，原告通过银行转账方式向夏金峰交付264000元，以现金方式向夏金峰交付36000元。因被告未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告夏金峰向原告沈纪饶借款人民币300000元的事实清楚，证据确凿充分，应予还款。双方虽未约定借款期限，但原告依法可随时向被告夏金峰主张偿还。原告主张利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，予以支持。诉争款项发生于被告夏金峰、朱青松夫妻关系存续期间，因朱青松未能举证证明该款项系夏金峰的个人债务，故应承担共同归还的责任。两被告抗辩称诉争借款系高利贷，其中36000元已作为利息先行在本金中扣除，但未能提供相应证据证明，抗辩理由不成立，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金峰、朱青松于本判决生效之日起十日内归还原告沈纪饶借款本金人民币300000元并支付相应利息（自2013年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告夏金峰、朱青松负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年八月二十九日
代书记员 陈 璐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2138号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人田素素，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人田素素未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0110号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0110号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0110号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0110号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00916-13号
申请执行人：石延茂。
被执行人：明光市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘勇，系该公司总经理。
申请执行人石延茂与被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00117号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在渤海银行的存款44880元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1181号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行刘某甲诉刘某乙抚养费纠纷一案中，被执行人尚有26050.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执149号
申请执行人：张正友，男。
被执行人：程倩，女。
本院在执行张正友与程倩民间借贷纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人程倩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向张正友偿还借款本金100000元及利息20000元，共计120000元，并支付借款本金100000元自2014年12月起至实际还款之日止按银行同期贷款利率6‰计算的利息；二、向张正友给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费1728元，执行费1700元。逾期，被执行人程倩未履行上述义务。
本院依法对被执行人程倩的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查询，查明程倩暂无可供执行的财产。2016年12月12日申请执行人张正友向本院提交书面申请，请求对本案撤销执行申请。经审查，本院认为张正友的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 李永会
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1821号
原告陈祖秀。
委托代理人（特别授权）熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被告许华喜。
被告王文珍。
原告陈祖秀与被告许华喜、王文珍身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告陈祖秀于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈祖秀的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祖秀撤回对被告许华喜、王文珍的起诉。
本案受理费人民币400元，依法减半收取人民币200元，由原告陈祖秀负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年七月二十五日
书记员 汪妮娅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5085号
被告人沈某，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4044号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人沈某、辩护人陈冬忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月23日22时许，被告人沈某至上海市浦东新区三彩路XXX号二楼，见民警何某某等人正对其亲戚经营的无证棋牌室进行检查，遂无理阻挠民警执行公务，撕扯掉被害人何某某制服上衣纽扣1粒，并将被害人何某某颈部抓伤。经鉴定，被害人何某某伤势构成轻微伤。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述、证人孙某某、陈某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、身份信息、案发经过、检讨书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；事发后，被告人家属向受害民警真诚道歉，受害民警表示谅解，对被告人沈某再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 琼
二〇一五年十二月三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4385号
原告：陆高翔，男，1981年1月2日出生，汉族，身份证住址：＊＊市＊＊区＊＊街＊＊＊号
被告：广州市越秀区卓能贸易部，经营者：陈莹，现下落不明。
原告陆高翔诉被告广州市越秀区卓能贸易部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆高翔到庭参加诉讼。被告广州市越秀区卓能贸易部下落不明，本院依法发出公告，公告期满被告广州市越秀区卓能贸易部无到庭应诉。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月21日入职被告处，任职市场经理，但被告没有依法与其签订劳动合同，也没有依法为其参加社会保险。原告于2013年9月30日离职。原告不服穗越劳人仲案非终字（2013）第1516号裁决书，故现请求法院判令：1、被告补缴2013年2月21日至2013年9月30日在职期间的社会保险；2、被告支付2013年2月21日至2013年9月30日期间未签订劳动合同的额外一倍工资7000元。
被告无答辩。
经审理查明，原告作为申请人，以被告为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告补缴社会保险、支付未签订劳动合同的额外一倍工资。该仲裁委员会于2013年11月19日作出穗越劳人仲案非终字（2013）第1516号《裁决书》，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
庭审中，原告就其诉讼主张，提供如下证据：1、被告在金永福汽配城内的商铺照片，证明被告所在商铺。2、辞职信（其中显示本人陆高翔于今年2013年2月21日入职广州市越秀区卓能贸易部，职位是市场经理……为了不让公司因我而造成的决策失误，我郑重向公司提出辞职。辞职人处有“陆高翔”签名，日期为2013年9月21日，“领导同意签名”处署有的签名字样字迹潦草，无法辨认出具体姓名）。3、《广州市越秀区卓能贸易部员工辞退、辞职结算汇签表》（日期为2013年9月30日），原告称该汇签表是自己复印的，表中办公用品一栏“杨伟彬”或者“彬”是同事杨伟彬，财务部负责人签名处是英文名。4、2013年2月至8月工资单（显示单位为广州市越秀区卓能贸易部，姓名为陆高翔）、在职期间考勤卡（附带信封，姓名显示有陆高翔、或翔，其中一张显示为2013年，其余大部分没有日期，无具体单位名称或盖章）。原告称不是实际的工资条，是汇总后的工资条。被告每月用银行信封包装着计算工资依据和考勤卡交给本人，工资是直接给现金，有签收，但签收后被告取走签收表。复印件是2月至9月。每月工资平均工资约为2300-2400元。考勤卡为本人考勤记录。5、显示有梁×、蓝小清签名的证明（均证明其是广州市越秀区卓能贸易部员工，与陆高翔为同事，陆高翔是市场经理），没有该证明人的身份资料。6、名片（其中显示有陆高翔）制作原图和成果图，证明本人是市场经理。7、LED显示屏方案及预付定金证明，证明被告是真实存在的，是原告帮被告所做的业务。8、卓能网站域名及支付宝交易付费，原告负责处理。9、卓能网站制作及支付相关费用证明，原告支付费用。10、原告在职期间为被告制作网站图片在网站运行。11、原告为被告淘宝店装饰、上传及图片制作。12、原告在职图片（显示原告头部照片后有卓能汽配企业的该挂历）及取钱凭证（显示为一张没有单位名称、盖章的支付证明单，收款人栏有陆高翔名字）。13、被告域名证书。14、被告网站制作支付证明、由原告支付。15、被告网站淘店图片是由原告在职期间制作，截图对比。证据9-15证明原告在被告工作期间从事的工作，支付宝证据有原告和被告名字。16、原告通过email方式申请入职及日常工作证明。17、原告与被告相关负责人进行人才招聘工作。18、被告呈用注册资料。19、原告在被告淘店的销售数据集负责人信息。证据16-19共同证明原告与被告在2013年2月21日至2013年9月31日期间存在劳动关系。
因劳动者请求用人单位补缴社会保险不属于劳动争议案件处理范围，经本院释明，原告当庭撤销该项诉讼请求。
本院认为，关于劳动关系问题。原告主张其于2013年2月21日入职被告处，任职市场经理，并于2013年9月30日离职，双方没有签订劳动合同，故要求被告支付2013年2月21日至2013年9月30日期间未签订劳动合同的额外一倍工资。但原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系，理由：第一，辞职信仅为原告单方制作，其中“领导同意签名”处署有的签名字样字迹潦草，无法辨认出具体姓名，而且原告又未能举证证实该签名字样的人员为被告员工或管理人员，在此情况下，该证据不足以认定原告与被告存在劳动关系；第二，《广州市越秀区卓能贸易部员工辞退、辞职结算汇签表》、2013年2月至8月工资单以及在职期间考勤卡均没有加盖被告的印章，而且原告也未能举证证实《广州市越秀区卓能贸易部员工辞退、辞职结算汇签表》中相关栏目署有签名字样的相关人员为被告员工或管理人员，从而无法确定该证据是否由被告出具，综合上述证据也不能确定原、被告存在劳动关系；第三，证人没有具体身份情况，且也没有出庭接受质证，依证据规则规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；第四，原告能提供被告的经营业务资料有诸多因素成就，且提该经营业务资料当中也无有效的原、被告劳动关系要素内容呈现，故该证据与证明双方存在劳动关系无直接关联。另，针对原告提供的照片而言，即使原告有在被告店铺内拍摄其头部照片，在没有其它有效证据佐证的情况下，也不能肯定其是因为是被告员工才可拍摄到该照片。综上，原告以上述证据证明其与被告存在劳动关系依据不足，本院对其主张被告支付2013年2月21日至2013年9月30日期间未签订劳动合同的额外一倍工资的请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告陆高翔的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预付），由原告陆高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 陈倩怡
人民陪审员 罗素君
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈本聪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00100号
原告姜君。
被告襄阳高新技术产业开发区团山镇邓城社区居民委员会（以下简称团山镇邓城社区居委会）。
法定代表人郭如明，团山镇邓城社区居委会主任。
本院在审理原告姜君与被告团山镇邓城社区居委会合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被价值410万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳高新技术产业开发区团山镇邓城社区居民委员会银行存款4100000元。冻结期限为本裁定送达之日起一年。
二、查封原告姜君所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）、奔驰牌汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）。查封期限为本裁定送达之日起一年。查封期间原告姜君管理使用，但不得转让、抵押、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 李梦琦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1244号
原告刘铭君。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
被告无锡市新区新安街道沙墩港居民委员会，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区新安街道沙墩港村。
法定代表人王仁昌，该居委会主任。
委托代理人张学明。
原告刘铭君诉被告无锡市新区新安街道沙墩港居民委员会（以下简称沙墩港居委）股票权利确认纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员刘博文适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。后依法组成由审判员季骁担任审判长，由人民陪审员蔡卓君、唐振白参加评议的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘铭君的委托代理人陆建润、被告沙墩港居委的委托代理人张学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铭君诉称，其于1992年出资7020元以锡山市新安电力水处理设备厂（以下简称电水厂）的名义购买了上海氯碱化工股份有限公司（以下简称氯碱化工）法人股股票130股。经过历年分红、配股后，这130股股票在中国证券登记结算有限责任公司（以下简称证券公司）上海分公司在册共有2202.2股及相应红利。因当时政策限制，其以电水厂名义购买的上述股票应属其所有。电水厂现已注销，上级主管单位为沙墩港居委。故请求法院判令登记在电水厂名下的2202股氯碱化工股票及相应份额的红利归其所有。被告沙墩港居委辩称，诉争股票系电水厂出资购买，应属电水厂所有。刘铭君将购股票款7020元交给了蒋云高而非电水厂。因电水厂已注销，其为电水厂上级主管单位。故请求法院确认诉争股票及相应权利归其所有，驳回刘铭君的诉讼请求。
经审理查明：1992年，上海氯碱总厂采取定向募集方式设立股份公司，公开向社会发售法人股。因发行规定申购人应具备法人资格，刘铭君、荣立人、钱毅等十人不符合购买条件，遂找到时任电水厂副厂长的蒋云高帮忙，请求蒋云高以电水厂的名义开户并购买氯碱化工法人股股票2000股，其中刘铭君认购130股。1992年6月，蒋云高利用担任电水厂副厂长职务之便，从本厂财务科开出面额为11万元的汇票一张，谎称去上海买钢材，实为刘铭君、荣立人、钱毅等人垫付资金108000元购买了氯碱化工法人股股票2000股，汇票结算后的余款2000元退给了电水厂。至同年7月，刘铭君、荣立人、钱毅等十人将代购股票款项108000元支付给蒋云高，其中刘铭君支付了7020元占6.5%。蒋云高收到刘铭君、荣立人、钱毅等人归还的108000元现金后未交本厂财务科入账，而在1993年3月以虚开金额为109000元的不锈钢圆钢、不锈钢锻件发票一张（其中1000元为开票费用），骗取电水厂厂长陆进根签字后，于同年12月在电水厂财务科中以借库存材料，贷名收款轧平了此账，从而将108000元占为己有。1998年12月，蒋云高因职务侵占罪等被锡山市人民法院判处有期徒刑。后蒋云高上诉至无锡市中级人民法院，二审判决仍认定蒋云高犯有职务侵占等罪，但变更了一审判决决定的刑期。
又查明，电水厂所持法人股在证券公司的股东简称为“无锡新安”、股东代码为B88×××52、开户日期为1992年7月7日、注册号为13634120-X。氯碱化工法人股股票于2006年1月上市流通后，经历次增配股，截止2014年4月14日，证券账户号为B88×××52的证券账户内有证券代码为600618的氯碱化工（无限售流通股）股票33880股，持有人仍为“无锡新安”。
再查明，电水厂（注册号：13634120-X）于1998年9月4人经工商部门核准注销登记，由锡山市新安镇沙墩港村民委员会（以下简称沙墩港村委）负责债权债务的清理。历经区划调整，沙墩港村委现已变更为沙墩港居委。
以上事实，有收条、证券查询清单、调查笔录、（1998）锡刑初字第294号刑事判决书、（1998）锡刑终字第89号刑事判决书、工商登记资料、批复及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：财产所有权是公民、法人依法对财产享有的占有、使用、收益、处分的权益。本案中，刘铭君提供的证据及本院调查材料可以证明刘铭君实际出资7020元购买了案涉氯碱化工股票130股，应享有相应的股票权益。而电水厂虽有购买案涉股票之名，但实际并无购股的意思表示，故沙墩港居委辩称诉争股票及相应权利归其所有的意见本院不予采纳。因案涉“无锡新安”名下现有氯碱化工股票33880股，按刘铭君的出资份额及持股比例计算，刘铭君享有的股份数应为2202.2股。现刘铭君主张2202股符合法律规定。故刘铭君的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
证券账户号为B88×××52、证券代码为600618的氯碱化工股票2202股及相关权益属刘铭君所有。
案件受理费224元，由沙墩港居委负担（刘铭君同意其预交的案件受理费224元由沙墩港居委向其直接支付，本院不再退还，由沙墩港居委在本判决发生法律效力之日起十日内向刘铭君支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 季 骁
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 唐振白
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2829号
原告：中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇东门路，组织机构代码人85315642-9。
负责人：汪昌全，行长。
委托诉讼代理人：黄为民，支行员工。
委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：单路飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽华厦置业有限公司，住所地安徽合肥市阜阳路75号。
法定代表人：赵玉海，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与单路飞、被告安徽华厦置业有限公司金融借款合同纠份一案,本院于2016年7月26日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司舒城支行撤诉。
案件受理费17960元，减半收取8980元，由中国工商银行股份有限公司舒城支行负担。
审 判 长 宣昌虎
人民陪审员 余 强
人民陪审员 张业久
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李泽冉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00659号
上诉人（原审原告）：赵月停。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人赵月停因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人赵月停的委托代理人王彬、凌刚、被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵月停原审中诉称：赵月停与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，赵月停按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房。故诉至法院，请求判令天威置业公司向其支付逾期交房违约金23624元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后五年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作。2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工。2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后五年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案赵月停与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后五年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院认为：赵月停系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，赵月停也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格。故赵月停与天威置业公司之间的法律关系不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回赵月停对天威置业公司的起诉。
赵月停不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，原审法院认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。2、案涉碧水兰庭小区项目的销售对象并非仅限于包括赵月停在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。3、赵月停的购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。4、生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。二、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。三、原审法院没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。四、原审裁定依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回赵月停的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审期间，赵月停提交了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对赵月停与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。赵月停的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年一月十六日
书记员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5581号
原告赵振东，现住哈尔滨市道外区。。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告曾召生，现住吉林市。
被告王淑芝，现住吉林市。
被告曾某，现住吉林市。
法定代理人任某，现住吉林市。
三被告委托代理人王庆波，现住吉林市。
被告王占柱，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告宋士辉，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告马大伟，现住吉林省松原市。
三被告委托代理人马大朋，现住吉林省松原市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人周东川，经理。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
原告赵振东与被告曾召生、王淑芝、曾某、王占柱、宋士辉、马大伟、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿财险�原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振东及委托代理人袁满明、被告曾召生、王淑芝、曾某的法定代理人任某及三被告委托代理人王庆波、被告人寿财险松原支公司委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。被告王占柱、宋士辉、马大伟经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告曾召生、王淑芝、曾某系受害人曾宪军的第一顺序法定继承人。2016年3月30日2时50分左右，曾宪军驾驶原告所有的×××号货车，该车沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路大岭至太安路口处时，与前方同向王占柱驾驶的右转弯的×××/×××车后部发生相撞，致曾宪军当场死亡，乘车人原告周利受伤，车辆损坏。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，曾宪军负事故的主要责任，王占柱负事故的次要责任，周利无责任。王占柱驾驶的×××/×××车在人寿财险松原支公司投保交强险和第三者责任保险。原告的车辆经吉林省安永保险公估有限公司公估，车辆损失为105，900.00元。现原告要求被告赔偿车辆损失105，900.00元，拖车费2，800.00元，检车费400元，停车费520元，计115，015.00元。此款由被告人寿财险松原支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告曾召生、王淑芝、曾某、王占柱、宋士辉、马大伟按责任比例赔偿。案件受理费1210元，由被告承担。
被告曾召生、王淑芝、曾某及委托代理人辩称，我方是死者曾宪军的继承人，但死者未留下任何遗产，我方不同意赔偿。
被告王占柱、宋士辉、马大伟未提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，原告起诉的依据与客观事实不符，我公司不同意赔偿。代理费、鉴定费、案件受理费我们不承担。
经审理查明，2016年3月30日2时50分许，曾宪军驾驶原告所有的×××号货车，该车沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路大岭至太安路口处时，与前方同向王占柱驾驶的右转弯的×××/×××车后部发生相撞，致曾宪军当场死亡，乘车人原告周利受伤，车辆损坏。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，曾宪军负事故的主要责任，王占柱负事故的次要责任，周利无责任。另查明，王占柱驾驶的×××/×××车系马大伟所有，以宋世辉名义在人寿财险松原支公司投保交强险和第三者责任保险。2016年4月20日，原告委托赵永辉由吉林�安永保险公估有限公司公估，公估结论：车辆损失为105，900.00元，已扣除残值人民币零元。被告曾召生、王淑芝、曾某系曾宪军的法定继承人。现原告要求被告赔偿车辆损失105，900.00元，拖车费2，800.00元，检车费400元，停车费520元，计115，015.00元。此款由被告人寿财险松原支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告曾召生、王淑芝、曾某、王占柱、宋士辉、马大伟按责任比例赔偿。案件受理费1210元，由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通警察大队卷宗材料，有被告提交保险合同，已经庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通警察大队根据现场勘查做出责任认定，认定曾宪军负事故的主要责任，王占柱负事故的次要责任，乘车人周利无责任，各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据本案实际情况，本案中，被告王占柱驾驶的肇事车辆在人寿财险松原支公司投保交强险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2，000.00元，剩余部分由被告马大伟承担30%赔偿责任，在商业第三者责任保险中按30%比例承担赔偿责任，即106，700.00元×30%为32，010.00元，由被告曾召生、王淑芝、曾某在继承遗产范围内承担70%赔偿责任，即106，700.00元×70%为74，690.00元。对原告主张的检车费、停车费，没有合法票据，不予保护。故对原告合理的诉讼请求予以支持。
综上，现依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告车辆损失、拖车费人民币2，000.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆等各项损失人民币32，010.00元；
三、被告曾召生、王淑芝、曾某在继承遗产范围内赔偿原告各项损失74，690.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理�1，210.00元，鉴定费5，395.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司承担1，981.50元，被告曾召生、王淑芝、曾某承担4，623.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年十月十三日
书记员 高 葳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民申字第20号
再审申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人周曙林，系该公司总经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）张静，女，生于1990年10月30日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人（原审被告）畅泽华，男，生于1963年1月2日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称中国人保财险中卫支公司）与被申请人张静、畅泽华机动车交通事故责任纠纷一案，认为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第803号民事调解书，调解内容违反法律规定，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人中国人保财险中卫支公司称，再审申请人中国人保财险中卫支公司与被申请人张静、畅泽华在原审达成调解协议时，畅泽华提供的驾驶证的日期为2012年4月16日，经查证，畅泽华实际初次领取的驾驶证的日期为2015年3月，即在交通事故发生后才领取驾驶证，畅泽华在调解时隐瞒了其无驾驶证的事实，使中国人保财险中卫支公司受蒙蔽而与张静、畅泽华达成调解协议，违背了中国人保财险中卫支公司的真实意思表示。畅泽华无证驾驶车辆并驾车逃逸，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款规定，畅泽华应当承担相应的刑事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第803号民事调解书，并将本案移送公安机关处理。
本院经审查认为，畅泽华在原审并未提交汽车驾驶证。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队对涉案交通事故责任认定的结论为：“畅泽华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃离……是造成此次交通事故的根本原因”，属证照不符。原审法院经征求双方当事人意见，结合交警部门出具的道路交通事故认定书，组织双方进行调解并达成调解协议，符合相关法律规定。故中国人保财险中卫支公司提出的再审申请理由无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08630号
原告王晋田，男，1956年2月28日出生。
被告首都医科大学继续教育学院，住所地北京市丰台区右安门外西头条10号。
法定代表人吕兆丰，校长。
本院在审理原告王晋田与被告首都医科大学继续教育学院劳动争议一案中，原告王晋田于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晋田提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晋田撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王晋田负担，已交纳。
审 判 长 梁代杰
代理审判员 周生辉
代理审判员 彭 宇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 坤
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00521号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区双照街道办事处某村民委员会（以下简称某村委会）。
负责人施某某，该村委会主任。
委托代理人华某某。
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区双照街道办事处南某村第二村民小组（以下简称某村二组）。
负责人徐某某，该组组长。
委托代理人华卫茹，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某�
被上诉人（原审原告）燕某某。
法定代理人陈某某，身份情况同上，系燕某某母亲。
共同委托代理人张某某。
共同委托代理人张某。
上诉人某村委会、某村二组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某村委会、某村二组共同委托代理人华某某，被上诉人陈某某（即燕某某的法定代理人）及其委托代理人张某某、张某亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈某某出生在某村二组，户籍登记在该组，并分配有承包地。其结婚后因其丈夫所在村的原因，陈某某的户籍未能迁转至丈夫的住所地。陈某某婚后生一子燕某某，户口亦登记在某村二组。2011年开始至陈某某、燕某某诉讼之前，某村二组向本组村民分配庄基款4000元、土地补偿款9600元，未给陈某某及其子燕某某分配。
原审法院认为：陈某某出生在被告某村二组，户籍登记在该组，并分有承包地，其结婚后因非自身原因未能将户口迁转至其丈夫住所地并享受相关待遇，其仍具有被告村组的村民资格，故被告应给予原告同等村民待遇。原告陈某某之子燕某某户口登记在被告处，亦应享受同等待遇，故原告要求分配宅基地补偿款及土地补偿款，予以支持；原告请求利息一节，因依据不足，本院不予支持；被告南上召村民委员会辩称其不具备诉讼主体资格，因分配方案由村民委员会参与制定，且各村组的款项由村民委员会统一管理，故村民委员会应承担相应责任。二被告其他辩称因无证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告咸阳市秦都区双照街道办事处某村村民委员会、咸阳市秦都区双照街道办事处某村第二村民小组在本判决生效之日起七日内给付原告陈某某、燕某某庄基补偿款各4000元、土地补偿款各9600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处某村第二村民小组承担。
宣判后，某村委会、某村二组不服，向本院提起上诉称：1、村民委员会参与集体经济组织分配方案的制定，是履行《村民委员会组织法》赋予的职责，不是其承担法律责任的依据。因为某村二组是土地所有权主体，宅基地和承包地都归该组所有，故某村委会未侵犯被上诉人的权益，不应承担给付责任。2、某村二组依据《优秀村民评选标准》给村民分配集体财物，被上诉人虽�户口在某村二组，这不是其享受村民的充分条件。上诉人经村民会议讨论决定以被上诉人违反村规民约不给其奖励，不违反法律强制性规定。请求撤销原审判决，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人陈某某、燕某某答辩认为：原审判决事实清楚，适用法律正确。1、被上诉人系上诉人村合法村民，依法分有承包地且户口一直登记在该村。长期以来在上诉人村生产、生活并与该村形成权利义务关系，应当依法享有村集体经济组织成员的权利。上诉人村的分配方案及款项均是由村委会直接参与制定并管理的，因此村委会应当依法将被上诉人享有的分配款项直接向被上诉人给付。2、上诉人所述分配款项是依据《优秀村民评选标准》分配的，纯属虚假陈述。该标准是虚假的，违反了法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈某某出生在某村二组，户籍登记在该组，并分配承包地，其子燕某某户口登记在上诉人处，陈某某结婚后因非自身原因未能将户口迁至丈夫住所地并享受相关待遇，故陈某某与其子燕某某均应具有某村二组集体经济组织成员资格，某村二组土地被征用后，某村委会参与制定的本村征地款分配方案中“出嫁女户口在本村的一律不分配”的内容违反了相关法律、法规及政策之规定，侵害了被上诉人的合法权益，该内容对被上诉人不产生约束力。上诉人认为某村二组依据《优秀村民评选标准》给村民分配集体财物，但该评选标准未形成书面分配方案，且上诉人亦未提供证据证明被上诉人有违反村规民约的行为，故该上诉理由不能成立。
对于上诉人提出村委会不应承担给付责任的理由，因分配方案由某村委会参与制定，且各村组的款项由某村委会统一管理，故原审判处其承担给付责任并无不当。上诉人该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由咸阳市秦都区双照街道办事处某村村民委员会、咸阳市秦都区双照街道办事处某村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 闫亚君
审判员 席晓颖
二〇一四年五月四日
书记员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁�方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00739号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行。组织机构代码85374413-2.
负责人：宫旭惠，该行行长。
被告：李金丰，男，1959年5月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行诉被告李金丰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘欣欣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第23号
原告刘某某。
委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
被告魏某某。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历1月认识，同年3月4日办理结婚登记手续，3月11日（农历1月26日）举行婚礼共同生活，婚后于2011年5月30日生育女孩刘某甲，现随被告生活。婚后双方因琐事淘气，被告于2013年9月带着孩子离家出走，至今未归。现要求与被告离婚，抚养孩子，抚养费原告自行负担，由被告返还彩礼、三金首饰款共计28000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述举行婚礼、登记结婚、生育孩子的时间及取名属实，被告于2013年9月带着孩子离家出走至今未归，孩子现随被告生活。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告魏某某于2010年农历1月认识，以彩礼18000元订婚，订婚时，刘某某给魏某某金项链一条、金戒指一枚、金手链一条。2010年3月4日双方办理结婚登记手续，同年3月11日（农历1月26日）举行婚礼共同生活。婚后于2011年5月30日生育女孩，取名刘某甲，现随被告生活。双方在共同生活期间因琐事淘气，并协商过离婚事宜，但因孩子抚养权未能达成一致意见。被告魏某某于2013年9月带着孩子离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起必要的信任，导致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予准许。孩子现虽随被告生活，但因被告现无固定收入及住所，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子应由原告抚养为宜。孩子抚养费原告自愿放弃，符合法律规定，应予准许。目前被告无固定住所，可视为生活困难，应由原告支付被告一定数额的生活困难帮助费。原、被告结婚时间较长，且生育孩子，故对原告要求被告返还彩礼款及三金的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告魏某某离婚；
二、女孩刘某甲（2周岁）由原告刘某某抚养；
三、由原告刘某某于本判决生效后10日内一次性支付被告魏某某生活困难帮助费25000元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王自升