wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执126号
被执行人：李腾飞，男，汉族，1987年11月10日出生，住湖南省汨罗市。
关于李腾飞犯盗窃罪一案，本院作出的(2007)南法刑初字第48号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李腾飞应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月5日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李腾飞送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人李腾飞至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的(2007)南法刑初字第48号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执126号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执126号被执行人：李腾飞，男，汉族，1987年11月10日出生，住湖南省汨罗市。关于李腾飞犯盗窃罪一案，本院作出的(2007)南法刑初字第48号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李腾飞应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月5日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李腾飞送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人李腾飞至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的(2007)南法刑初字第48号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执126号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月十八日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1683号
申请执行人谭元山
申请执行人李东贤
申请执行人蒙文郑
被执行人刘宁
本院在执行谭元山、李东贤、蒙文郑申请执行刘宁关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1114号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘宁名下的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十八日
书记员 周春燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03903号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢宁县高作镇大街。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人张辉。
被执行人张鹏。
被执行人王平。
被执行人李娟。
被执行人凡威。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与张辉、张鹏、王平、李娟、凡威借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第397号执行证书已经发生法律效力，因被执行人张辉、张鹏、王平、李娟、凡威拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第397号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年二月十四日
书 记 员 董 剑
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第7305号
上诉人（原审原告）谢海，男，1947年12月15日出生。
委托代理人谢玉旺（谢海之子），男，1972年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）孔令祺，男，1947年11月18日出生。
委托代理人陈保青，男，1957年10月6日出生。
上诉人谢海因与被上诉人孔令祺相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第04699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年8月，谢海起诉至原审法院称，我与孔令祺东西相邻，我居西，孔令祺居东。孔令祺建二层楼房，应留足0.6米滴水，但其未留任何滴水，必然给我通风、采光、排水等权益造成损害。而且孔令祺建二层楼房亦未经过协商取得我的同意。另外，孔令祺施工导致我房屋墙体出现裂痕，给我造成了经济损失。双方纠纷经村委会调解未果。故起诉要求孔令祺立即停止施工，拆除二层楼房，并且赔偿因施工给我造成的房屋损失20000元，案件受理费由孔令祺承担。
孔令祺辩称，我在翻建房屋前多次和谢海及其子谢玉旺交流协商相关事宜，谢海同意我不留滴水建设二层楼房，要求我拆除楼房没有道理，故不同意谢海要求我停止施工、拆除楼房的请求。至于其房屋损失，我只同意赔偿合理数额的损失。
原审法院经审理认为，本案争议焦点为双方是否经过协商谢海同意孔令祺不留滴水建设二层楼房。双方的宅基地为同批审批，经批准后，同批审批的4家均贴山建设北正房，因此，孔令祺建设楼房未留滴水存在历史基础。孔令祺建房时村委会干部到场挂线双方均在场参与，而且孔令祺所建楼房为钢结构主体，在建设初期主体结构既已存在，谢海在孔令祺楼房封顶前不但未提出异议，谢海及家属亦为孔令祺提供建房便利，以上事实足以证明孔令祺未留滴水建设二层楼房系谢海与孔令祺协商取得谢海同意的结果。谢海对此予以否认没有事实依据，法院不予采纳。处理相邻关系的原则是有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。谢海同意并配合孔令祺建设楼房，现孔令祺所建楼房封顶、建筑物形成，谢海因施工过程中双方家属产生矛盾，现反悔要求孔令祺停止施工、拆除楼房，没有道理，法院不予支持。孔令祺在施工工程中未尽到注意义务，造成谢海房屋墙体出现裂隙，孔令祺对谢海的房屋损失应予赔偿，双方就谢海房屋损失数额达成一致，法院予以确认。综上，原审法院于2014年3月判决：一、驳回谢海要求孔令祺停止施工、拆除二层楼房的诉讼请求；二、孔令祺在判决生效后十日内赔偿谢海房屋损失八千八百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，谢海不服，上诉至本院称，我从未同意孔令祺建造二层小楼，其建造二层小楼必将给我的生活带来巨大的困扰与不便，预期损失可以预见，而原判未对我目前的损失及将来可以预见的损失予以依法裁判，事实不清，有失公正，现请求撤销原判第一项，改判拆除孔令祺翻建房屋上的二层楼。孔令祺同意原判。
经审理查明：谢海居住的平谷区兴谷上纸寨村上纸寨大街9号宅院与孔令祺居住的平谷区兴谷上纸寨村上纸寨大街7号宅院东西相邻，谢海宅院居西，孔令祺宅院居东。谢海及孔令祺的宅基地均于1974年同批审批，同批审批4家，4家人建北正房时均贴山建房未留滴水。1986年谢海翻建房屋，在两家房山之间留有约0.24米的卡子墙。2013年3月中旬，孔令祺在自家宅院整体建设二层楼房，建设前平谷区兴谷上纸寨村村干部组织双方进行了挂线。孔令祺所建的二层楼房朝向为早朝阳，主体为钢结构。施工期间，谢海拆除了两家房山之间的卡子墙，并为孔令祺提供了用水和放置物品的便利。2013年8月孔令祺所建楼房进入封顶，封顶前谢海南平房东侧墙体及南平房东侧北部的简易房墙体出现裂缝。封顶期间谢海之妻与孔令祺的二儿子产生口角。后谢海以孔令祺建房未留滴水阻拦孔令祺施工，并要求孔令祺赔偿房屋损失。双方纠纷经有关部门解决未果，谢海遂诉至原审法院。原审中，就谢海房屋损失数额问题，双方已达成协议：孔令祺赔偿谢海8800元。另谢海坚持要求孔令祺停止施工并拆除所建二层楼房。
上述事实，有谢海提供的2013年7月25日北京市平谷区兴谷街道上纸寨村人民调解委员会出具的证明、照片，孔令祺提供的2013年9月14日北京市平谷区兴谷街道上纸寨村人民调解委员会出具的证明、证人王×的证言、勘验笔录及双方当事人陈述等在案证明。
本院认为，本案争议在于双方是否在协商后谢海同意孔令祺不留滴水建设二层楼房及赔偿损失的数额。
原审中，双方经法院调解就赔偿数额已达成协议，谢海亦未对赔偿数额提出上诉，本院对此予以维持确认。
相邻关系应依法处理，且应尊重历史，照顾现实。关于谢海是否与孔令祺协商并同意其不留滴水建设二层楼房的问题。双方的宅基地原系同批审批，且同批审批的4家均贴山建设北正房，因此，孔令祺建设楼房未留滴水存在历史基础。再者，根据法律规定，法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。孔令祺建房时村委会干部到场挂线，谢海一方亦在场参与，孔令祺建二层楼房未留滴水谢海已属明知，然谢海在该楼房封顶前不但未提出异议，谢海及其家属亦为孔令祺提供建房便利，以上行为作为法律行为的一种形式，足以证明孔令祺未留滴水建设二层楼房已取得谢海同意。现谢海以从未同意孔令祺不留滴水建二层楼房为由提出拆除楼房二层的上诉请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由谢海负担70元（已交纳），由孔令祺负担230元（于收到本判决后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由谢海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 曾 彥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 龚勇超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00190号
申请人：刘某某。
申请人：常某某。
本院于2014年3月13日受理了上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、常某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年三月十六日
书记员 胡开德
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8098号
原告：高玉友，男，1941年12月3日生，汉族，农民，住新泰市。
委托代理人：李振国，山东仁诚律师事务所律师。
委托代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告：马存美，女，1974年9月8日生，汉族，农民，住新泰市。
委托代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。
原告高玉友与被告马存美确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振国、张寿刚、被告委托诉讼代理人李永友、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高玉友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告亲属高增东所签订的离婚协议书协议第2条财产处理一项无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告亲属高增东于2004年8月20日登记结婚，双方均系再婚。在原告不知情的情况下，2012年9月29日双方因感情不合而办理了离婚登记。双方签订了离婚协议。该离婚协议书所达成的协议第2条财产处理：位于刘杜镇高家圈村村北路西房子一处，其中一间房子归男方（高增东），其他所有财产房产归女方（被告马存美）。该协议所涉及的房产系高增东在婚前与前妻及本案原告出资盖的，该房子于2003年竣工。涉案房子是为原告所盖，房子竣工后，一直由原告在此居住，原告亲人高增东离婚后才搬到此房居住，高增东的前妻于2003年农历10月份去世，可见该房子高增东不具有所有权，其不是被告与高增东的婚后共同财产，其无权处分。高增东与被告离婚时，处分该财产是无效的。被告与高增东离婚时向原告隐瞒了该协议书。2016年高增东去世，被告也没有向原告等亲属告知该协议书内容，原告等人是通过村委才得知高增东处分了不应处分的财产。
马存美辩称，涉案房屋是被告前夫高增东生前所建，属于高增东的财产，原告所称离婚协议中涉案房屋归其所有，与事实不符。本案诉讼时效已过。
本院经审理认定事实如下：原告提交离婚协议书复印件、《分单》、高家圈村村民委员会出具的《证明》、建房人岳公春出具的《证明》、收据凭证，但以上证据不能充分证明涉案房屋具有合法建设手续，亦不能证明原告对涉案房屋有所有权或使用权。被告提交涉案房屋照片6张、高家圈村村民委员会出具的《证明》、《土地登记审批表》，其中《土地登记审批表》为复印件，无相关政府行政部门的公章，且无法证明与涉案房屋系同一建设用地，故被告提交的证据亦不能证明涉案房屋具有合法建设手续。从法庭调取的新政土字（2003）118号新泰市人民政府文件复印件及调查笔录来看，亦无法有效证明该涉案房屋有合法建设手续。
本院认为，从庭审中原被告提交和法庭调取的所有证据综合来看，不能有效证明涉案房屋具有合法建设手续，不能证明该房屋有宅基地使用证并在原告名下，亦不能证明原告对该房屋有使用权。原告提交的证据不足以证明原告高玉友对其子高增东与马存美达成的离婚协议中涉案房屋有直接利害关系，侵犯了其合法利益，故其要求判令被告与高增东所签订的离婚协议书中关于该涉案房屋的处置无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告高玉友的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初8098号原告：高玉友，男，1941年12月3日生，汉族，农民，住新泰市。委托代理人：李振国，山东仁诚律师事务所律师。委托代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。被告：马存美，女，1974年9月8日生，汉族，农民，住新泰市。委托代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。委托代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。原告高玉友与被告马存美确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振国、张寿刚、被告委托诉讼代理人李永友、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高玉友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告亲属高增东所签订的离婚协议书协议第2条财产处理一项无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告亲属高增东于2004年8月20日登记结婚，双方均系再婚。在原告不知情的情况下，2012年9月29日双方因感情不合而办理了离婚登记。双方签订了离婚协议。该离婚协议书所达成的协议第2条财产处理：位于刘杜镇高家圈村村北路西房子一处，其中一间房子归男方（高增东），其他所有财产房产归女方（被告马存美）。该协议所涉及的房产系高增东在婚前与前妻及本案原告出资盖的，该房子于2003年竣工。涉案房子是为原告所盖，房子竣工后，一直由原告在此居住，原告亲人高增东离婚后才搬到此房居住，高增东的前妻于2003年农历10月份去世，可见该房子高增东不具有所有权，其不是被告与高增东的婚后共同财产，其无权处分。高增东与被告离婚时，处分该财产是无效的。被告与高增东离婚时向原告隐瞒了该协议书。2016年高增东去世，被告也没有向原告等亲属告知该协议书内容，原告等人是通过村委才得知高增东处分了不应处分的财产。马存美辩称，涉案房屋是被告前夫高增东生前所建，属于高增东的财产，原告所称离婚协议中涉案房屋归其所有，与事实不符。本案诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：原告提交离婚协议书复印件、《分单》、高家圈村村民委员会出具的《证明》、建房人岳公春出具的《证明》、收据凭证，但以上证据不能充分证明涉案房屋具有合法建设手续，亦不能证明原告对涉案房屋有所有权或使用权。被告提交涉案房屋照片6张、高家圈村村民委员会出具的《证明》、《土地登记审批表》，其中《土地登记审批表》为复印件，无相关政府行政部门的公章，且无法证明与涉案房屋系同一建设用地，故被告提交的证据亦不能证明涉案房屋具有合法建设手续。从法庭调取的新政土字（2003）118号新泰市人民政府文件复印件及调查笔录来看，亦无法有效证明该涉案房屋有合法建设手续。本院认为，从庭审中原被告提交和法庭调取的所有证据综合来看，不能有效证明涉案房屋具有合法建设手续，不能证明该房屋有宅基地使用证并在原告名下，亦不能证明原告对该房屋有使用权。原告提交的证据不足以证明原告高玉友对其子高增东与马存美达成的离婚协议中涉案房屋有直接利害关系，侵犯了其合法利益，故其要求判令被告与高增东所签订的离婚协议书中关于该涉案房屋的处置无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告高玉友的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高玉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  马光辉二〇一八年六月二十二日书记员  赵 娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第905号
原告余宏梅，女，1969年10月14日生。
委托代理人李魁健，男，1964年8月7日生。
被告朱文赞，男，1968年5月15日生。
被告邓卫明，男，1970年10月25日生。
原告余宏梅诉被告朱文赞、邓卫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告余宏梅的委托代理人李魁健到庭参加了诉讼，被告朱文赞、邓卫明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告余宏梅诉称，2014年1月26日，被告朱文赞向原告借款50000元，约定每月利息1000元，借款期限一年，由被告邓卫明提供连带责任担保。借款到期后，被告朱文赞向原告支付利息至2014年8月26日止，尚欠借款50000元及2014年8月27日以后的利息未予偿还。经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、判令被告朱文赞偿还原告借款50000元，并从2014年8月27日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告邓卫明对被告朱文赞所欠原告借款50000元及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告朱文赞、邓卫明负担。
原告余宏梅为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条。
被告朱文赞、邓卫明未作答辩，也未向法庭提供证据
经审理查明的事实及认定依据：2014年1月26日，被告朱文赞向原告借款50000元，约定每月利息1000元，借款期限一年，由被告邓卫明提供连带责任担保。借款到期后，被告朱文赞向原告支付利息至2014年8月26日止，尚欠借款50000元及2014年8月27日以后的利息未予偿还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6%﹝六个月至一年（含一年）﹞。
以上事实有原告余宏梅提供的借条一张及其庭审时陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告朱文赞欠原告余宏梅借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告朱文赞应予偿还。原告余宏梅主张被告朱文赞所欠借款50000元从2014年8月27日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告余宏梅主张被告邓卫明为被告朱文赞所欠借款及利息承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务利息期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告邓卫明为被告朱文赞向原告余宏梅的借款、利息提供连带责任担保，担保期限为2015年1月26日至2015年7月25日止，故尚在保证期限内，应承担连带保证责任。被告朱文赞、邓卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文赞欠原告余宏梅借款50000元及利息，限被告朱文赞于本判决生效后十日内付清给原告余宏梅；
二、被告朱文赞在偿还借款同时，自2014年8月27日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告余宏梅；
三、被告邓卫明对被告朱文赞所欠原告余宏梅借款50000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告朱文赞、邓卫明负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 姜 凡
二〇一五年八月三十日
代理书记员 谢海英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更45号
罪犯陈远利，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年10月17日作出（2013）宜刑二初字第321号刑事判决，以被告人陈远利犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币人民币四千元，责令退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈远利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈远利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈远利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远利减去有期徒刑四个月三十日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第359号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：崔铁豹。
申请执行单位大名县计生局对被执行人崔铁豹不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人崔铁豹于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘彩云
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第359号申请人：大理白塔混凝土有限责任公司。组织机构代码：55013433－7。法定代表人：夏现华，董事长住所：大理经济开发区下苍甸村。委托代理人：那君，公司职工。被执行人：云南路港工程公司。组织机构代码：21652769－6法定代表人：李仲发，总经理地址：昆明市三环西路625号思普科技大楼A座2楼。关于大理白塔混凝土有限责任公司与云南路港工程公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2014年6月19日作出（2014）大民二初字第178号民事判决书，判决：一、被告云南路港工程公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告大理白塔混凝土有限责任公司砂石料货款178785.5元及商品混凝土货款134020元，共计312805.5元。二、驳回原告大理白塔混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6967元，减半收取3483.5元，由被告云南路港工程公司承担；财产保全费2409元，由被告云南路港工程公司承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行给付义务，被执行人接到通知后，于2014年8月19日交了100000元后，未继续履行，2014年9月18日本院查到，被执行人有银行存款可供执行，本院采取执行措施，从其账户上划拨了220789元（执行款212805.5元、案件受理费3483.5元、财产保全费2409元、执行费2091元），案款申请人已领取；延迟履行期间的债务利息，申请人自愿放弃。本院认为，在执行过程中，通过本院采取执行措施，强制被执行人按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2014）大民二初字第178号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  费云松二〇一四年九月二十五日书记员  杨神舟
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第359号申请执行人王忠祥，男，1966年3月10日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。被申请执行人杨王成，男，1953年3月23日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。关于申请执行人王忠祥与被申请执行人杨王成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的(2014)大民初字第474号民事调解书,已经发生法律效力。申请人王忠祥于2014年11月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，被申请执行人杨王成自觉履行了法律文书确定的给付申请人王忠祥建房工程款5614.10元的义务,本院(2014)大民初字第474号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院(2014)大民初字第474号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谭 杰二〇一四年十一月六日书记员 张建明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8630号
罪犯丁晴娟，女，汉族，高中文化，1960年12月19日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2007年7月11日作出（2007）崇刑初字第74号刑事判决，以被告人丁晴娟犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，与前犯运输毒品罪、贩卖毒品罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑十七年五个月十七日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年7月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月15日、2011年9月20日、2013年12月2日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第8823号、第5928号、第9068号刑事裁定，对罪犯丁晴娟减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2024年8月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯丁晴娟在服刑期�确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁晴娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁晴娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晴娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年9月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初323号
原告：孙传松。
被告：周广浩。
原告孙传松诉被告周广浩买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙传松到庭参加诉讼，被告周广浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙传松诉称，2015年6月17日，被告为原告出具欠条一张，欠货款3616.00元。后原告多次找被告催要，被告以各种理由搪塞。请求判令被告支付原告货款3616.00元。
原告孙传松提供以下证据：欠条一份。
被告周广浩在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，被告从原告处购买石子。2015年6月17日，被告给原告出具数额为3616.00元的欠条。该欠款被告至今未还。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的买卖合同关系受法律保护。被告购买原告石子，尚欠3616.00元，被告应当支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广浩自判决生效之日起十日内支付原告孙传松货款
3616.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 焦萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05310号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶正梅。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称盐井公司）与被上诉人叶正梅劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年3月26日作出（2013）合法民初字第06851号民事判决。上诉人盐井公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人盐井公司于2014年9月19日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人盐井公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王睿杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第26号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沙某，男，1989年9月26日出生，汉族，农民工。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年12月19日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年7月26日至7月28日期间，被告人沙某先后至南京市江宁区诚信大道苏果超市殷巷店三楼，趁无人之际，窃得5A级天之蓝白酒4瓶、5A级海之蓝白酒3瓶、国缘K3白酒2瓶，价值共计人民币3470元。2014年8月2日，被告人沙某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被告人沙某已赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、王某的证言、书证发破案及抓获经过、辨认笔录、谅解书，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人沙某当庭自愿认罪，已赔偿被害单位经济损失并取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人沙某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千五百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 张 旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1890号
罪犯李伟卿。
天津市第二中级人民法院于2005年2月18日作出（2004）二中刑初字第131号刑事判决，以被告人李伟卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。刑期自2004年6月7日起至2008年6月6日止。2006年6月28日，天津市第二中级人民法院作出（2005）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人李伟卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。刑期自2004年6月7日起至2014年6月6日止。2007年6月6日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑二终字第36号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2009年6月16日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2009）莱中刑初字第4号刑事判决，以被告人李伟卿犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，与天津市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第73号刑事判决以合同诈骗罪判处李伟卿有期徒刑十年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金100000元。刑期自2004年6月7日起至2019年6月6日止。
天津市女子监狱于2013年3月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟卿在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李伟卿入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月22日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月23日，获表扬奖励；于2011年1月20日，获百安个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟卿在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟卿减刑十个月。
刑期起止自2004年6月7日起至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年四月九日
书 记 员 裴振宇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初249号
原告海浪。
委托代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人盛浩，江苏茂通律师事务所律师。
被告孙勇。
委托代理人黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托代理人马钰，江苏立志律师事务所律师。
原告海浪与被告孙勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，于2016年2月24日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告海浪及其委托代理人钱秀坤，被告孙勇及其委托代理人黄立志、马钰到庭参加诉讼；第二次开庭，原告海浪及其委托代理人钱秀坤，被告孙勇的委托代理人黄立志、马钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海浪诉称：原告受被告雇佣在徐州食品城1号停车场院内从事装卸货工作。2015年10月3日早上七点左右，原告应被告要求在该停车场内卸货，原告负责在车上向下发货，其他工友王鹏、彭安寨在车下接货。在卸货过程中，由于货物过重且车上松动，原告脚底打滑随货物摔到车下，造成双脚跟着地，疼痛难忍无法站立。当即，�告被工友送至徐州矿物集团总医院救治，经诊断为双跟骨骨折。原告入院治疗18天，于2015年10月21日出院。入院治疗过程中，原告共花费医疗费53058.91元，至今还有内固定，导致原告无法正常工作。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费53058.91元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费1000元（56元/天×18天）、护理费1080元（60元/天×18天）、误工费2700元（150元/天×18天）、交通费500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙勇辩称：第一，原告的伤害是其自身在工作过程中由于采取了不当操作而造成的，过错责任在于原告自身。第二，被告在原告受伤后积极对其实施了救助，并为其垫付了检查费及住院押金。第三，被告与原告之间不存在法律上的因果关系，首先原告从事的卸货工作不是被告安排的，其是接受装卸队队长李�安排在食品城物流市场从事卸货工作；其次，被告的卸货业务是承揽给在食品城物流市场从事装卸业务的李某的。综上，原告主张系被告雇佣无事实和法律依据，把被告作为诉讼主体是错误的，原告的身份应为承揽人李某在完成工作中的第三人，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月3日，原告在被告处从事卸货工作时不慎从货车上坠落，摔伤双足跟部。受伤当日，原告被送至云龙区东苑社区卫生服务中心行踝关节正侧位，花费医疗费204元（该费用由被告孙勇垫付，原告在本次诉讼中未主张）。当日，原告又被送至徐州矿务局总医院，住院期间自2015年10月3日起至2015年10月21日止，共计18天，花费医疗费52814.91元（其中被告孙勇垫付500元）。原告入院诊断为：双跟骨骨折，原告在该院行切开复位内固定植骨术。出院医嘱载明：1、石膏外固定4-6周；2、一、三、六月来院复查；3、一年后取内固定；4、适当功能锻炼；5、随诊。2015年12月1日，原告前往徐州矿物集团总医院骨科门诊复查，花费医疗费共计244元。原告住院期间由其妻子和儿子轮流护理，未提供护理人员收入减少的证明。
另查明，原告受伤前从事装卸搬运行业，无固定雇佣单位。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的住院病案、出院记录、门诊病历、医疗费发票等，被告提供的监控录像、医疗费发票等，以及证人李某、彭某的证人证言证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，在被告个人经营的物流运输单位从事装卸货工作，双方对工作内容和工作报酬有明确的约定，形成个人劳务关系。�据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受伤当天，被告作为接受劳务一方，选任原告从事卸货业务前，未充分考虑原告是否胜任卸货工作，在原告从事卸货业务时，未为原告提供安全保障措施，对原告受到的损害具有一定的过错，应当承担相应的责任；原告作为提供劳务一方，工作中疏于安全防范，未尽到审慎注意的义务，对自己因劳务受到的损害亦具有一定过错，应当承担相应的责任。综上，对于原告受到的损害，被告应当承担70%的赔偿责任。被告辩称被告系将卸货业务承揽给案外人李某，李某另行安排了原告完成承揽工作，但根据庭审查明的事实，原告受伤当天是受被告直接的指派进行卸货，被告要求原告等人尽快卸货并安排了所卸货物的摆放位置，其行为在客观上对原告等人存在一定的身份上的支配性，原告在当时的情势下不得不服从被告的指挥，其工作已经丧失相当的独立性，因此，被告与李某及原告之间并不构成承揽法律关系。对被告的该项抗辩，本院不予采信。
关于原告主张的各项赔偿数额：1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和住院病案等相关证据，可以确定原告住院期间及出院后复查花费的医疗费为53058.91元（包含被告孙勇垫付的500元）。此外，原告虽未请求在云龙区东苑社区卫生服务中心204元医疗费的赔偿，但该部分费用由被告垫付，应由双方按照责任比例分担。2、关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持原告按照每天20元计算住院期间18天的住院伙食补助费360元。3、关于营养费，根据医疗机构病案材料中出院医嘱载明，本院酌情确定其按照每天20元计算住院期间18天的营养费360元。4、关于护理费，原告住院期间由其妻子和儿子轮流护理，但原告并未提供相关护理人员的收入减少的证明。本院支持原告按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天60元，计算其住院期间18天的护理费1080元。5、关于误工费，原告在受伤前从事装卸搬运行业，对于原告主张按照日平均工资150元的标准计算住院期间18天的误工费2700元，不超过相关法律规定，本院予以支持。6、关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用,本院酌情支持原告交通费200元。以上赔偿数额，被告按70%的比例承担赔偿责任，经过核算，被告应当赔偿原告40574.04元，扣除被告已经支付的704元，尚应赔偿39870.04元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效之日起五日内，赔偿原告海浪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失39870.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为331.5元，由原告海浪负担100元，被告孙勇负担231.5元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一六年三月十日
书记员 王 蒙
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初710号
原告：唐山荣川实业集团有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人：韩亚明，职务董事长。
委托诉讼代理人：张晓，该公司法规部职员。
被告：韩鹏飞，男，1984年6月5日出生，汉族，户口所在地河北省张家口市怀来县。
被告：韩鹏祥，男，1990年7月10日出生，汉族，户口所在地河北省张家口市怀来县。
被告：孟魁杰，男，1987年4月17日出生，汉族，户口所在地河北省张家口市怀来县。
原告唐山荣川实业集团有限公司（以下简称荣川公司）与被告韩鹏飞、韩鹏祥、孟魁杰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告韩鹏飞、韩鹏祥、孟魁杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩鹏飞偿还代偿款49247元，并自2015年6月10日按代偿款数额的年利率24%支付违约金；2.判令被告韩鹏祥、孟魁杰承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉请第一项数额为29247元。事实和理由：2013年9月4日，被告张鹏飞与张家口大川汽车贸易有限公司签订《〈融资租赁购销合同〉和〈车辆融资租赁合同〉车辆交接、保险、反担保补充协议书》以融资租赁方式从中国重汽财务有限公司租赁豪泺汽车一辆，租金260800元，租期30月。原告为保证人，被告韩鹏祥、孟魁杰为反担保人。2014年11月至2016年3月，共欠租金163880元。原告履行担保义务为被告代偿租金163880元，被告的车拍卖后原告得款114633元，尚欠我公司代偿租金49247元。
被告吴振辉、赵志刚、刘志远未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2013年1月5日，原告荣川公司、被告韩鹏飞、韩鹏祥、孟魁杰与张家口大川汽车贸易有限公司签订《<融资租赁购销合同>和<车辆融资租赁合同>车辆交接、保险、反担保补充协议书》。该合同约定，被告韩鹏飞采取融资租赁形式从中国重汽财务有限公司租赁豪泺汽车一辆，租金成本260800元，租赁期限30个月，每月租金9694元。原告荣川公司为保证人，被告韩鹏祥、孟魁杰为反担保人。在履行合同中，被告韩鹏飞未按期支付租金，原告荣川公司履行保证责任向中国重汽财务有限公司代偿欠款163882元。后被告韩鹏飞车辆被拍卖，原告荣川公司得款134633元，现尚欠29247元至今未还。
本院认为，债务应予清偿。原告荣川公司作为担保人代被告韩鹏飞偿还欠款后，依法有权行使追偿权。被告韩鹏祥、孟魁杰作为反担保人，依法应承担保证责任，对被告韩鹏飞应偿还款项承担连带清偿责任。原告荣川公司主张被告韩鹏飞偿还代偿款项29247元，并自2015年6月10日按代偿款数额的年利率24%支付违约金的意见，有理据，本院予以支持。原告主张被告韩鹏祥、孟魁杰承担连带清偿责任的意见，有理据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩鹏飞于判决生效之日起十日内给付原告唐山荣川实业集团有限公司代偿款29247元，并支付自2015年6月10日起欠款付清之日止的违约金（违约金按按年利率24%计算）；
二、被告韩鹏祥、孟魁杰对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告韩鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 费占海
人民陪审员 张景忠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 琳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0291民初710号原告：唐山荣川实业集团有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。法定代表人：韩亚明，职务董事长。委托诉讼代理人：张晓，该公司法规部职员。被告：韩鹏飞，男，1984年6月5日出生，汉族，户口所在地河北省张家口市怀来县。被告：韩鹏祥，男，1990年7月10日出生，汉族，户口所在地河北省张家口市怀来县。被告：孟魁杰，男，1987年4月17日出生，汉族，户口所在地河北省张家口市怀来县。原告唐山荣川实业集团有限公司（以下简称荣川公司）与被告韩鹏飞、韩鹏祥、孟魁杰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告韩鹏飞、韩鹏祥、孟魁杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩鹏飞偿还代偿款49247元，并自2015年6月10日按代偿款数额的年利率24%支付违约金；2.判令被告韩鹏祥、孟魁杰承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉请第一项数额为29247元。事实和理由：2013年9月4日，被告张鹏飞与张家口大川汽车贸易有限公司签订《〈融资租赁购销合同〉和〈车辆融资租赁合同〉车辆交接、保险、反担保补充协议书》以融资租赁方式从中国重汽财务有限公司租赁豪泺汽车一辆，租金260800元，租期30月。原告为保证人，被告韩鹏祥、孟魁杰为反担保人。2014年11月至2016年3月，共欠租金163880元。原告履行担保义务为被告代偿租金163880元，被告的车拍卖后原告得款114633元，尚欠我公司代偿租金49247元。被告吴振辉、赵志刚、刘志远未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，2013年1月5日，原告荣川公司、被告韩鹏飞、韩鹏祥、孟魁杰与张家口大川汽车贸易有限公司签订《和车辆交接、保险、反担保补充协议书》。该合同约定，被告韩鹏飞采取融资租赁形式从中国重汽财务有限公司租赁豪泺汽车一辆，租金成本260800元，租赁期限30个月，每月租金9694元。原告荣川公司为保证人，被告韩鹏祥、孟魁杰为反担保人。在履行合同中，被告韩鹏飞未按期支付租金，原告荣川公司履行保证责任向中国重汽财务有限公司代偿欠款163882元。后被告韩鹏飞车辆被拍卖，原告荣川公司得款134633元，现尚欠29247元至今未还。本院认为，债务应予清偿。原告荣川公司作为担保人代被告韩鹏飞偿还欠款后，依法有权行使追偿权。被告韩鹏祥、孟魁杰作为反担保人，依法应承担保证责任，对被告韩鹏飞应偿还款项承担连带清偿责任。原告荣川公司主张被告韩鹏飞偿还代偿款项29247元，并自2015年6月10日按代偿款数额的年利率24%支付违约金的意见，有理据，本院予以支持。原告主张被告韩鹏祥、孟魁杰承担连带清偿责任的意见，有理据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩鹏飞于判决生效之日起十日内给付原告唐山荣川实业集团有限公司代偿款29247元，并支付自2015年6月10日起欠款付清之日止的违约金（违约金按按年利率24%计算）；二、被告韩鹏祥、孟魁杰对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由被告韩鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  徐鹏程审 判 员  费占海人民陪审员  张景忠二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00817号
原告：罗中亮。
委托代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：顾晶，湖北广众律师事务所律师。
被告：袁毅。
被告：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。
法定代表人：苑立东，该公司负责人。
委托代理人：于亮，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：邱右铭，该公司总经理。
委托代理人：吴志庆，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：余婷，湖北京佑律师事务所律师。
原告罗中亮诉被告袁毅、被告武汉源锦商品混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗中亮于2015年9月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗中亮提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗中亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，062元，减半收取人民币531元，由原告罗中亮承担。
审判长 赵焱
二〇一五年九月二十八日
书记员 陶倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第595号
原告：穆某，居民。
委托代理人：胡继增，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：汤某甲，居民。
委托代理人：程相启，�南经济开发法律服务所法律工作者。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
原告穆某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某及委托代理人胡继增，被告汤某甲的委托代理人程相启、李怀兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，我与汤某甲于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩汤某乙，因双方性格不合，致使夫妻感情破裂。我于2014年11月4日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，未能和好�现要求与被告离婚。
被告汤某甲辩称，我的家庭很困难，我与原告结婚的费用都是借亲朋好友的，我认为和原告的感情很好，不同意离婚。如果原告坚持离婚，因我再婚困难，希望法院判决汤某乙由我抚养。
经审理查明，原告穆某与被告汤某甲于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩汤某乙。原告于2014年11月4日诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年11月26日作出判决，不准原、被告离婚，后双方未能和好。原告于2015年6月25日再次诉来本院，要求与被告离婚。
查明，原告的婚前财产有�梦思床1张（含床垫），大餐桌1个，大椅子6把，菜橱1个，以上财产在被告处。被告的婚前财产有正屋5间，东屋3间，南平房3间，电视机1台，电冰箱1台，洗衣机1台，被橱1个，组合橱3个，沙发3个，茶几1个，音响1套，小饭桌1个，小椅子6把，以上财产在被告处。
上述事实，有双方当事人陈述，双方提交的证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告穆某诉请与被告汤某甲离婚，被告虽表示不同意离婚，但自2014年本院判决双方不准离婚后，被告亦未主动争取与原告和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。审理中，原告表示放弃在被告处的婚前财产，本院予以支持。被告的婚前财产应归被告所有。婚生男孩汤某乙现随原告生活，为有利于其成长，可由原告抚养，审理中原告表示自行抚养汤某乙，本院�以支持。另被告主张有共同债务9.16万元，并提交由被告及其亲属所书写的借据，原告对此不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告穆某与被告汤某甲离婚。
二、婚生男孩汤某乙由原告穆某自行抚养至18周岁，被告汤某甲对汤某乙享有探望的权利。
三、被告汤某甲的婚前财产归被告所有，包括：正屋5间，东屋3间，南平房3间，电视机1台，电冰箱1台，洗衣机1台，被橱1个，组合橱3个，沙发3个，茶几1个，音响1套，小饭桌1个，小椅子6把。
案件受理费300元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 徐田华
审判员 葛学波
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡慧慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第726号
上诉人（原审原告）：马卫民，无业。
委托代理人：商小咏。代理权限为特别授权
被上诉人（原审被告）：李丽，无业。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权
上诉人马卫民因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李自林与被告李丽系父女关系。2008年9月8日19时许，李自林与马有兴因索要债务发生争执，李自林纠集他人将马有兴之子即原告马卫民打伤。2009年12月11日，唐山市路南区人民法院作出（2009）南刑初字第176号刑事附带民事判决书，判定被告李自林、王贺涛赔偿马卫民医药费、营养费、护理费、交通费、一年误工费共计116233.58元，李自林、王贺涛互负连带赔偿责任。因原告治疗尚未终结，暂不能评定伤残，后期治疗费用实际发生后另行起诉。2013年7月16日唐山华山法医鉴定所出具唐华（2013）临鉴字第0690号（临床鉴定书），鉴定意见为：一、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.1-a，评定为拾级伤残；二、二次手术取骨内固定费用捌仟元；三、被鉴定人损伤误工损失日为自受伤之日起至2010年12月止。
另查明，2010年1月21日李自林与其妻郭淑芬将其二人所有的座落在唐山市路南区女之寨乡赵各庄［房屋所有权证号：唐私南房字××号；国有土地使用证：冀唐南集用（2002）字第06769号］平正房四间全部赠女儿李丽个人所有，并有唐山市华忆公证处办理赠与公证。被告父亲李自林与被告母亲郭淑芬于2010年5月31日已经离婚，离婚证上显示被告母亲郭淑芬没有财产，没有房产。
一审法院认为：公民合法权益受法律保护。被告李丽之父李自林将原告马卫民打伤，对原告因此造成的经济损失李自林应当承担民事赔偿责任，因李自林于2011年11月23日去世，故继承人被告李丽应当在继承遗产的范围内向原告马卫民承担民事赔偿责任。庭审中被告李丽表示被继承人李自林未留有遗产，原告亦没有提交证据证明被告李丽继承被继承人李自林的遗产，因此被告李丽不应对原告马卫民的损失承担民事赔偿责任。原告马卫民要求被告李丽以受赠于李自林、郭淑芬的唐山市路南区女之寨乡赵各庄平正房四间的财产赔偿损失，但该房产系李自林生前赠与给被告李丽，故该房屋不属于遗产范围，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告马卫民的诉讼请求。案件受理费1105元，由原告马卫民负担。
判后，马卫民不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：上诉人被被上诉人之父李自林于2008年9月8日殴打致伤，其被判刑后，已于2011年死亡。路南区人民法院在（2009）南刑初字第176号刑事判决中，对上诉人因伤致损进行了部分赔偿，因判决时上诉人所受伤还在治疗中，后续发生的治疗损失包括评残产生的伤残补偿费重新起诉，但起诉时致上诉人受伤的李自林己故。故起诉的被告为被上诉人，被上诉人是李自林的唯一女儿，上诉人认为李自林为躲避赔偿，将其房屋赠与被上诉人李丽，上诉人的上诉理由，请市中院予以考虑，给予改判。马卫民当庭补充上诉理由为：一、本案的案由为两案由，其一为身体权纠纷，其二为债权人撤销纠纷，一审只列明了身体权纠纷。李自林侵权后与被上诉人恶意串通将其所有的房屋进行了恶意的处分，实为逃避侵权之债，被上诉人知道或者应当知道李自林为恶意逃债行为，故上诉人认为本案案由应为两个，上诉人有权利作为债权人对债务人的不法行为申请予以撤销。二、一审程序违法，一审庭审中只有一名书记员记录，一名法官审理，可判决中却写明合议庭成员，一审实为假合议庭之名行独任审判之实。三、基于一审对本案应由两个案由的组成认识的不足导致本案查明的事实不清，一审只强调了被上诉人是否继承了李自林的遗产而回避了上诉人请求对其债务的撤销。四、一审适用法律错误，错误的事实认定，必然导致适用法律错误。综上，一审审判员枉法裁判，违背事实。
被上诉人李丽答辩称：一、答辩人与上诉人之间没有直接的法律关系。上诉人虽然曾经受到过伤害，但其赔偿义务人是答辩人的父亲而非答辩人，答辩人与上诉人之间既不存在侵权关系，也不存在合同关系，没有直接的法律关系，也不存在对上诉人进行赔偿的事实基础和法律基础。二、答辩人没有从父亲处继承遗产，也没有对父亲债务进行清偿的法定义务。根据我国《继承法》第三十三条之规定，除自愿偿还的以外，继承人只有在继承遗产的范围内以遗产实际价值为限清偿被继承人债务的义务，而本案中答辩人的父亲去世后并未遗留有遗产，答辩人没有为其清偿债务的法定义务。三、即使答辩人父亲无偿转让财产的行为侵害了上诉人利益，根据我国《合同法》第七十四条之规定，上诉人也应当通过行使撤销权来维护自己的合法权益，在未经法定程序撤销赠与之前，上诉人直接要求答辩人在受赠财产范围内承担债务没有法律依据。综上，请求二审人民法院在查明案件事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被上诉人李丽之父李自林将上诉人马卫民打伤，李自林应当承担相应的民事赔偿责任。李自林死后，根据相关法律规定应当由其继承人在继承遗产的范围内向马卫民承担民事赔偿责任。因被上诉人李丽未继承其父李自林的遗产，故李丽不承担对马卫民的民事赔偿责任。上诉人称本案的案由为两案由，其一为身体权纠纷，其二为债权人撤销权纠纷的主张与其诉讼请求不符，本院不予支持。上诉人主张李自林为逃避赔偿义务而将其财产赠与了被上诉人李丽，上诉人如果有证据证实，可以另案解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由上诉人马卫民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 房善忠
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第461-2号
申请执行人ＸＸ
被执行人安明
被执行人朱丽梅
被执行人田立杰
被执行人王群
被执行人蒋峰
被执行人山东金溪建材有限公司，住所地：禹城市梁家镇田辛村。
法定代表人：田立杰，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2011）禹商初字第376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋峰名下车牌号码京P1XX**机动车一辆。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2015年5月21日至2017年5月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一五年五月二十一日
书记员 魏吉贵
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第116-1号
申请执行人苏宗胜，男，1968年5月11日出生，汉族。
被执行人陈伟聪，男，1982年2月5日出生，汉族。
申请执行人苏宗胜与被执行人陈伟聪车辆租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字2630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 邱胜侠
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01157－1号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
被执行人无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区中农路。
法定代表人谢刚，该公司董事长。
被执行人谢刚。
被执行人张海娟。
原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告无锡江海精密环件锻造有限公司、谢刚、张海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）崇商初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、江海公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还贷款本金300万元；并支付期内欠息（自2014年8月21日起至2014年9月12日止，以300万元为基数，按银行同期贷款利率上浮15％计算）、逾期罚息（自2014年9月13日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按银行同期贷款利率上浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年9月13日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按银行同期贷款利率上浮15％再上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费75600元。2、对江海公司前述第一项债务，无锡农商行有权以江海公司提供抵押的锡惠他项（2012）第0766号土地他项权利证明书项下的土地使用权在300万元范围内与江海公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、谢刚、张海娟对江海公司前述第一项债务承担连带清偿责任。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费31405元、保全费5000元、公告费690元，合计37095元，由被告江海公司、谢刚、张海娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
审理过程中，轮候查封了谢刚名下天奇城31－402、阳光城市花园A区35－1102的房产，轮候查封了无锡江海精密环件锻造有限公司名下前洲镇前洲村前洲工业集中区兴洲路18、前洲街道蒋巷村、前洲工业集中区鑫园路3号的房产及惠山区前洲镇前洲村、前洲街道杨家圩村、惠山区前洲街道中圩村、南圩村（前洲工业集中区鑫园路3号）的土地使用权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、公积金管理中心、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产无处置权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1410号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽芸
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00199-1号
原告樊秋兰，女，1967年9月1日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告樊秋兰诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊秋兰于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊秋兰在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告樊秋兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告樊秋兰撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第53号
山东友联工程有限公司：
你（单位）与徐双明侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年11月16日作出的（2014）召民初字第830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付9.31万元。
（2）负担本案申请执行费1300元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第447号
原告孙某。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告运某。
原告孙某与被告运某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张永年和被告运某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2010年1月12日自愿登记结婚，婚后感情尚可，2012年7月7日生一女孩，取名运某甲，现年3岁。婚后由于家庭琐事及其他诸多原因，造成双方没有共同语言，原、被告分居已满两年，现夫妻感情破裂，特依法起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女运某甲由原告抚养。
被告运某辩称，我不想离婚，我们感情尚好。我一直在外面上班，原告自己搬出家里，时不时回来拿东西，然后我就收到传票了。我们没有分居2年，今年6月7日原告才搬出家里的。我也不知道原告为什么要离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月12日自愿登记结婚，婚后感情尚可。2012年7月7日生一女孩，取名运某甲。共同生活期间，因双方沟通交流较少，加之双方互不关心对方，导致夫妻感情日渐疏远。2015年6月7日，原告从家中搬出在外居住，被告亦未催叫。同年6月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由双方当事人的陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育一女，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾纠纷，但从原告起诉时双方分居不满两年，以及被告提出和好意愿的事实，足以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，确有和好可能。今后只要双方各自改正缺点不足，珍惜已有的家庭生活和夫妻感情，注重平时的沟通和交流，增进双方的信任与谅解，不断消除误解与隔阂，坦诚相待相互包容，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告运某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一五年八月十一日
书记员 张筱
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）豫法委赔提字第1号
申诉人（赔偿请求人）：张小艳，女，汉族，1969年9月24日生，汉族。
委托代理人：吴浩，男，汉族，1969年7月14日生，农民，系张小艳丈夫。
被申诉人（赔偿义务机关）：鹿邑县人民法院。
法定代表人：齐梅英，该院院长。
委托代理人：李红旗，该院工作人员。
申诉人张小艳与被申诉人鹿邑县人民法院重审无罪赔偿一案，周口市中级人民法院赔偿委员会于2013年3月29日作出（2013）周法委赔字第1号国家赔偿决定，该决定已经发生法律效力。2013年11月15日本院赔偿委员会作出（2013）豫法赔监字第19号决定书，决定对本案进行直接审理。现已审理终结。
周口市中级人民法院赔偿委员会审理查明，2009年9月19日，张小艳因涉嫌敲诈勒索被鹿邑县公安局刑事拘留。2009年10月2日，张小艳被鹿邑县人民检察院批准逮捕。2010年2月19日，鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2010）40号起诉书指控张小艳犯敲诈勒索罪，向鹿邑县人民法院提起公诉。2010年5月14日，该院作出（2010）鹿刑初字第24号刑事判决，以张小艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。张小艳提出上诉后，2010年12月7日，周口市中级人民法院作出（2010）周刑终字第86号刑事裁定，撤销鹿邑县人民法院（2010）鹿刑初字第24号刑事判决，发回重审。2011年9月6日，该院作出（2010）鹿少刑初字第177号刑事判决，以张小艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。张小艳提出上诉后，2012年1月6日，周口市中级人民法院作出（2011）周刑终字第98号刑事裁定，撤销鹿邑县人民法院（2010）鹿少刑初字177号刑事判决，发回重审。2012年4月27日，鹿邑县人民检察院决定对张小艳犯敲诈勒索罪一案撤回起诉。2012年4月28日，鹿邑县人民法院作出（2012）鹿刑初字第30号刑事裁定，准许鹿邑县人民检察院撤回起诉。2012年4月30日，张小艳被释放。2012年7月4日，鹿邑县公安局作出鹿公撤字（2012）7号撤销案件决定。鹿邑县人民法院于2012年8月17日作出（2012）鹿赔字第1号赔偿决定：一、向张小艳支付因错判被无罪羁押955天的赔偿金155330.75元；二、驳回张小艳的其他赔偿请求。
周口市中级人民法院赔偿委员会认为，张小艳因涉嫌敲诈勒索被羁押、错判，鹿邑县人民法院应当支付其被羁押955天的赔偿金，在一定范围内为其消除影响，赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金，综合全案因素，精神损害抚慰金以6000元为宜。张小艳要求赔偿身体疾病、精神障碍治疗费用、补偿金及与传染病人一起关押，造成生命健康伤害的赔偿金和因被关押期间家中无人造成财物被盗等补偿金、赔偿金，因该案花费的车旅费、律师费等费用，无法律依据，均不予支持。决定：一、撤销鹿邑县人民法院（2012）鹿赔字第1号赔偿决定第二项；二、维持鹿邑县人民法院（2012）鹿赔字第1号赔偿决定的第一项；三、鹿邑县人民法院在侵权影响的范围内为张小艳消除影响并赔礼道歉；四、鹿邑县人民法院向张小艳支付精神损害抚慰金6000元；五、驳回张小艳的其他赔偿请求。
本院赔偿委员会审理查明的事实与周口市中级人民法院赔偿委员会查明的事实一致。
本院赔偿委员会认为，申诉人张小艳因涉嫌敲诈勒索被羁押、错判，后被撤销案件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，张小艳有申请国家赔偿的权利。关于申诉人要求按照2012年度国家职工工资标准计算其被羁押955天的赔偿金的赔偿请求，鹿邑县人民法院作出（2012）鹿赔字第1号赔偿决定时适用2011年度国家职工工资标准计算正确，周口市中级人民法院赔偿委员会维持鹿邑县人民法院该项决定内容并无不当，申诉人张小艳的该项申诉理由不能成立，不予支持。关于申诉人要求赔偿治疗费、误工费、差旅费、从事加工生产原材料损失、对家人的精神损害抚慰金、补偿金及其他费用的赔偿请求，因不符合法定赔偿条件和赔偿范围，该项申诉理由不能成立，不予支持。关于申诉人要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金的请求，因申诉人被错误羁押和判刑，给其造成一定负面影响和精神损害，其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持。周口市中级人民法院赔偿委员会决定鹿邑县人民法院为申诉人消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金正确，但应同时决定为申诉人消除影响；综合本案具体情况，周口市中级人民法院赔偿委员会决定鹿邑县人民法院赔偿张小艳精神损害抚慰金6000元，数额明显偏低，本院赔偿委员会决定增加至50000元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条和第三十五条的规定，决定如下：
一、维持周口市中级人民法院赔偿委员会（2013）周中法委赔字第1号国家赔偿决定第一项、第二项、第五项；
二、变更周口市中级人民法院赔偿委员会（2013）周中法委赔字第1号国家赔偿决定书第三项为鹿邑县人民法院在侵权行为影响范围内为张小艳消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；
三、变更周口市中级人民法院赔偿委员会（2013）周中法委赔字第1号国家赔偿决定第四项为鹿邑县人民法院向张小艳支付精神损害抚慰金50000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年二月十四日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第68号
上诉人（原审被告）陈宝坤。
委托代理人白云平。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
负责人岳华。
原审被告罗洪杰。
原审被告刘玉伦。
以上两原审被告共同委托代理人郝宝江，高密天地法律服务所法律工作者。
上诉人陈宝坤因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行，原审被告罗洪杰、刘玉伦借款担保合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2011）高商初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈宝坤自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈宝坤自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈宝坤撤回上诉。
二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人陈宝坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 尹臣正
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 赵泓惠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第105号
申请执行人章秀娟。
被执行人金建强。
申请执行人章秀娟与被执行人金建强民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）湖德武商初字第120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币55000元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第105号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年一月十五日
代书记员 王哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00384号
原告徐筱筱。
被告宿迁市工人医院。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告徐筱筱与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐筱筱的起诉。
案件受理4300元，退还原告徐筱筱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第609号
原告广元市昭化区农村信用合作联社，住所地：广元市昭化区元坝镇。
法定代表人杨继元，理事长。
委托代理人吴贵凯，男，该社卫子信用社职工。
被告冯文生，男，生于1960年1月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告冯文生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王江飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社委托代理人吴贵凯到庭参加诉讼，被告冯文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，2010年6月9日，被告冯文生以养殖为由向原告广元市昭化区农村信用合作联社贷款30000.00元。贷款到期后，原告催收无果。原告认为双方债权债务关系明确、合法有效，被告的行为违反了诚实信用原则，因此诉请法院要求判令被告立即归还原告借款本金30000.00元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告冯文生未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告广元市昭化区农村信用合作联社为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件一份、原告的组织机构代码证一份、法定代表人证明书一份、用以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、小额信用贷款申请书一份、农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、四川省农村信用贷款归户账一份、广元市元坝区农村信用社贷款结息应收未收利息明细账一份，用以证明原、被告之间的借款事实成立，被告截至2012年6月8日止仅归还借款1000.00元，现下欠借款本金29000.00元及利息。
被告冯文生在举证期限内未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，来源及形式合法且与原告的证明主张密切相关，对待证事实具有证明力，结合原告庭审陈述及证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本院足以认定的事实是：
2010年6月9日，被告冯文生向原告广元市昭化区农村信用合作联社申请贷款30000.00元用以养殖，当日原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》，合同中约定借款期限自2010年6月9日至2012年6月8日止，到期后归还本金，按季结清利息，月息为10.35‰。2010年6月9日原告向被告发放了该笔借款，被告仅于2011年6月21日归还借款本金1000元，截至2015年6月20日，被告下欠本金29000.00元、利息19598.48元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，债权债务关系明确。原告广元市昭化区农村信用合作联社按照合同约定向被告冯文生提供了借款，被告理应按照合同的约定归还借款本息，现被告未能按照合同约定归还借款利息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金及利息，因此，对原告要求被告立即归还借款本金29000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯文生于本判决生效后十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金29000.00元，并按照《农户小额信用借款合同》的约定支付利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告冯文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王江飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈小霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第908号
申请人：于加芳。
被申请人：许杰。
申请人因与被申请人于2014年8月8日发生道路交通事故，申请人于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人许杰驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第540号
原告朱某甲，男，2013年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人倪甲（系原告之母），住同原告。
委托代理人倪某乙（系原告外公），住同原告。
委托代理人胡某某，男，住上海市嘉定区。
被告朱乙，男，1971年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱某丙（系被告之父），住同被告。
原告朱某甲诉被告朱乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日、11月30日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人倪甲及其委托代理人倪某乙、胡某某到庭参加诉讼。被告朱乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告是被告婚生子，2013年2月26日出生。2013年9月12日，原告之母起诉与被告离婚，经上海市浦东新区人民法院调解，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）600元。现随着物价逐年增高，生活水平不断提高，原告体质也较差，经常就医，医生诊断为过敏体质，每月开支平均在4，000-5，000元，被告原给付的每月600元抚养费不足以维持原告的实际需求。原告母亲每月2，000多元的工资无法承担原告的所有费用。离婚后，被告承认除工资收入外，还有2套房屋租金等固定收入，共计6，000多元，离婚时为了少付抚养费故意隐瞒。离婚至今被告一直躲避从未主动支付抚养费，原告现无法联系到被告，故要求被告一次性支付原告至18周岁止的抚养费。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告自2015年10月起每月支付原告抚养费2，000元；2、被告一次性支付原告自2015年10月起至原告年满18周岁止按每月2，000元计算的抚养费（不包括重大花费部分）；3、被告支付自原告出生至2015年10月止的全部医疗费11，818元。
被告朱乙辩称，被告现工资收入偏低，没有能力增加抚养费，也没有能力一次性支付抚养费。根据相关规定，医疗费应当包含在原来的抚养费内，且原告母亲阻扰被告探望孩子，故被告不应当再另行支付医疗费。如果双方继续纠缠，被告保留另行起诉要求变更抚养关系的权利。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告法定代理人倪甲与被告于2013年2月26日婚生一子即原告。2013年9月12日，倪甲与被告经本院调解离婚，原告随倪甲共同生活，被告每月支付抚养费600元。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告系XXXXXXXXXXXXXXXXXXX员工，2014年11月至2015年10月的工资总收入为31，880元。坐落于本市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为被告及案外人共同共有。坐落于本市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人原登记为被告，2015年7月15日变更登记为案外人。
上述事实，由原、被告提供的户口簿、出生医学证明、（2013）浦民一（民）初字第25311号民事调解书、上海市房地产登记薄、本院调取的收入证明及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告父母离婚时经法院调解对子女抚养问题协商一致达成的调解协议系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。但现随着社会生活水平不断提高，原告的学习、生活费用均有所增长，作为被告应力所能及为原告提供更好的生活及学习帮助，原告主张增加抚养费的诉讼请求符合情理，应予支持。但具体调整金额由本院根据原告父母的实际负担能力、当地的实际生活水平及原告实际需要等因素酌情确定。原告要求被告一次性支付至原告18周岁止抚养费的诉请，并未举证证明需一次性支付的合理和必需，缺乏依据，本院难以支持。根据相关规定，抚养费应包括生活费、教育费、医疗费，原告要求被告另行支付医疗费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告朱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱乙于2015年10月起每月支付原告朱某甲抚养费800元，至原告朱某甲18周岁止；
二、驳回原告朱某甲其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初376号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人袁某，无业。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）307号起诉书，指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年5月19日20时47分，被告人袁某酒后驾驶车牌号为冀J×××××的雪佛兰牌小型轿车，当行驶至任丘市会战道华油一中门前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，袁某静脉血乙醇含量为116.09mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、办案说明，视频录像资料，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升116.09毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一六年六月二十日
书记员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1960号
原告刘某某，女，汉族，生于1981年4月26日，农民，住济南市。
被告李某某，男，生于1976年12月23日，汉族，农民，住济南市。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1999年12月22日，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于2003年10月10日依法登记结婚，婚后于2005年4月9日生育一男孩，取名李某甲，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求依法判决一、原、被告离婚；二、双方婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；三、婚后共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1999年12月22日经人介绍相识并建立恋爱关系。2003年10月10日，双方依法登记结婚。婚后双方于2005年4月9日生育一子，取名李某甲，现随原告刘某某生活，就读于济南市长清区张夏镇纸坊小学五年级。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，现双方尚未分居。现原告刘某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告刘某某提供的结婚证、户口本以及原告陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在彼此了解的基础上依法登记结婚，双方有一定的婚前感情基础，婚后在十多年的共同生活中应建立起了深厚的夫妻感情，且双方生育一子，对此原、被告应予以珍惜。夫妻之间难免发生争执，这需要双方互相理解、互相体谅。婚姻关系是建立在双方夫妻感情基础上的，而真挚夫妻感情的产生需要双方共同的努力和营造，原、被告在婚后生活中虽常因家庭琐事发生争吵，且双方至今未分居，原告刘某某提交的证据尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂。现只要原告刘某某放弃离婚之念，顾及家庭完整，被告李某某积极做和好工作，双方仍有和好的可能。故原告刘某某要求与被告李某某离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年六月十三日
书记员 葛 浩
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00023号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1962年6月16日出生于安徽省来安县，汉族，农民，住来安县汊河镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被来安县公安局刑事拘留，同年11月9日被来安县公安局决定取保候审，2013年12月3日被来安县人民检察院决定取保候审，2013年12月27日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
来安县人民检察院指控：2013年9月27日10时左右，被告人梁某甲与被害人苏某乙为砌墙发生撕打，将苏某乙致成轻伤。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人梁某甲的刑事责任。并提供被告人供述、证人证言、鉴定意见书、书证等作为证据证实，提请本院依法判处。
被告人梁某甲辩称：被害人苏某乙眼睛是其打伤，但腰伤不是其所致。
经审理查明：2013年9月27日10时左右，被告人梁某甲与被害人苏某乙因砌墙之事发生争吵、撕打，在撕打过程中，被告人梁某甲用拳头击打被害人苏某乙右侧眼部，将被害人苏某乙摔倒在地，并对苏某乙进行殴打，致被害人苏某乙右眼、腰部受伤。经来安县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人苏某乙右眼挫伤、腰3、4右侧横突骨折，伤情为轻伤。2014年1月20日被告人梁某甲申请对被害人苏某乙的伤情进行重新鉴定，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，苏某乙腰椎骨折的损伤程度为轻伤。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人梁某甲的供述，证实2013年9月27日中午，与苏某乙为其家砌围墙距离远近问题发生争吵，并和苏某乙互相厮打在一起，其用拳头击打苏某乙眼睛、头部、身上，之后其用手抓住苏某乙的上衣将苏某乙摔倒在地，后被他人拉开的事实。
2、被害人苏某乙的陈述，证实2013年9月26日上午，为梁某甲家拉围墙距离问题发生争吵并厮打，梁某甲将其眼睛、腰部致伤的事实。
3、证人梁某乙的证言，证实2013年9月27日上午，梁某甲为砌墙打电话将城管和派出所的人叫到现场，因距离问题与苏某乙发生争执并互相撕扯在一起的事实。
4、证人范某的证言，证实2013年9月27日上午，梁某甲打电话让其处理拉围墙一事，不知道什么原因梁某甲与苏某乙互殴在一起，梁某甲将苏某乙摔倒在地，苏某乙侧身倒在地上，梁某甲又用拳头对苏某乙腰背部进行击打的事实。
5、证人梁某丙的证言，证实2013年9月27日上午9点30分左右，看见梁某甲在邻居苏某乙家门口和苏某乙撕扯在一起的事实。
6、证人苏某甲的证言，证实2013年9月27日上午10点钟左右，听到家门外争吵，出门看到苏某乙身子右侧着地侧躺在地上，梁某甲站在苏某乙身后用右脚踢苏某乙腰部的事实。
7、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
8、来安县公安局汊河派出所出具的情况说明，证实2013年9月27日在来安县汊河镇张堡村叶郢组发生打架，梁某甲将苏某乙打伤的事实。
9、行政执法人员出具的情况说明，证明案发时梁某甲与苏某乙互相撕扯着对方衣服的事实。
10、归案经过，证实2013年11月5日传唤梁某甲到来安县公安局汊河派出所接受询问，梁某甲于2013年11月5日9时到达来安县汊河派出所归案。
11、来安县公安局刑事科学技术室鉴定书，证实苏某乙右眼挫伤，腰3、4右侧横突骨折，伤情为轻伤。
12、滁州市公安司法鉴定中心鉴定书，证实苏某乙腰椎骨折的损伤程度为轻伤。
13、户籍证明，证实被告人梁某甲的身份情况。
本院认为：被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。来安县人民检察院指控被告人梁某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲当庭对指控的主要犯罪事实未予供认，不成立坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00030号
申请人马某某，女，满族。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
被申请人李某某，女，汉族。
申请人马某某因借款纠纷，于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人李某某位于西安市高新区科技六路X号房屋予以保全。申请人已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李某某位于西安市高新区科技六路X号房屋予以预查封。
二、对担保人马某某位于西安市未央区常青二路X号担保房屋予以查封。
房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一五年四月十七日
书记员 段 菲
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01440号
原告马胜利，男，1953年8月13日出生，汉族，农民。
被告孙群锋，男，1974年3月3日出生，汉族。
委托代理人程永睿，商洛市148法律服务所法律工作者。
原告马胜利诉被告孙群锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由本院审判员周怡独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马胜利、被告孙群锋的委托代理人程永睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜利诉称，2014年1月20日，被告向原告借了10万元，约定期限为一年，月息为3分。2015年7月30日，被告找到原告表示急需用钱，原告当时无钱，便从其好友王高山处给被告借了8万元，由被告孙群锋给王高山打了借条，并约定借期一个月，月息3分。该笔借款到期后，被告未将8万元归还给王高山，原告便替被告将钱偿还。事后原告一再催要此款，被告孙群锋给原告出具了18万的借条，承诺在2015年8月底连本带息一起偿还，并将其在供电局的住房房产证给原告，表示若不归还，此房归原告所有。借款到期后被告仍未支付欠款，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还原告18万元借款；2、被告归还原告1.62万元利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙群锋辩称，被告借原告10万元属实，但被告已经向原告支付了6万元，尚欠4万元没有偿还，当时对月息3分的约定不明确；借王高山的8万元，实际只给被告7.5万元且没有约定利息，出借方为王高山，而非原告马胜利，故原告无权主张权利。
经审理查明：2014年1月20日，被告向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一年，每月结息一次，月息为3分。2015年7月30日被告又找到原告借款，原告便从其好友王高山处借款80000元给了被告，被告出具了借条并约定了一个月还款期限，到期后被告未归还该80000元借款，原告代被告向王高山进行了清偿。2015年8月21日被告向原告就以上两笔借款出具了一张180000元的借条，并对还款期限作了明确约定，后被告未按照约定还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告出具的借条及双方当事人的陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后借款人应当偿还借款。被告给原告出具借条，向原告借款180000元事实清楚，被告应承担还款责任。借款期限届满后，被告一直未予偿还，原告要求被告偿还借款，应予支持。庭审中原告对其主张的利息已自愿放弃，这是对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告孙群锋于本判决生效后十日内偿还原告马胜利借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，因适用简易程序减半收取2112元，由被告孙群锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 怡
二〇一五年十二月一日
书记员 鬲瑞悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第745号
原告广东泰峰膨化饲料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路12号，组织机构代码：70816501-1。
法定代表人欧阳国强，董事长。
委托代理人关志雄，广东万士达律师事务所律师。
被告黄英榴。
原告广东泰峰膨化饲料有限公司（下称“泰峰公司”）与被告黄英榴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关志雄到庭参加诉讼，被告黄英榴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰峰公司诉称�被告向原告购买原告生产的饲料，双方于2013年12月7日对账，被告确认尚欠原告货款2660644.5元。据此，原告请求判令被告立即清偿货款2660644.5元及滞纳金（从2013年12月1日起计至还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算），本案的诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《饲料购销合同书》一份，证明原、被告签订购销合同，双方存在买卖合同关系；
3.《客户对帐单》二份，证明经原、被告双方核对，被告确认欠原告货款2660644.5元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据1、2、3，经审查，其�源合法，与本案有关联性，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告泰峰公司与被告黄英榴于2012年10月5日签订了一份《饲料购销合同书》，双方约定：一、原告向被告供应饲料，饲料仅供被告使用，被告不得向外销售；二、被告须在每个月月底前的最后一个工作日前向原告清还所有欠款；三、合同的期限从2012年10月5日起至2012年12月31日止。
合同签订后，原告依约向被告供应饲料。合同期限过后，双方没有重新签订购销合同，原告继续向被告供应饲料。
2013年11月28日，原告与被告对账，被告确认至2013年10月31日止，尚欠原告货款2582398.5元，被告并在原告出具的《客户对帐单》上签名确认。
之后，被告继续向原告购买饲料。2013年12月7日，原、被告再次对账，被告确认至2013年11月30日止，尚欠原告货款2660644.5元，被告并在原�出具的《客户对帐单》上签名确认。
对账后，被告没有向原告支付货款，至今尚欠原告货款2660644.5元。
诉讼中，原告明确诉讼请求第一项中的滞纳金即利息，从原、被告双方对账的次日即2013年12月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期则加倍计付利息。
原告就本案的货款，于2014年9月3日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告向被告供应饲料，双方之间形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告支付货款的责任。被告拖欠原告货款2660644.5元，原告请求被告予以支付，理由充分，本院予以支持。
原、被告最后一次对账的时间是2013年12月7日，原告请求被告从对账的次日即2013年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄英榴于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东泰峰膨化饲料有限公司支付货款2660644.5元及利息（利息从2013年12月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为15594.27元，由被告黄英榴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数递交上诉状副本，上诉于广东
省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 丽 婷
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01697号
原告：王某，女，1980年6月11日生，汉族，无业。
被告，张某，男，2006年8月6日生，汉族，学生。
本院在审理原告王某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 员 马文君
二〇一四年十月三十日
代书记员 田 曾