wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢74-1号
申请执行人汪建云，男，汉族，出生于1970年2月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人曹祖友，男，汉族，出生于1980年10月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办。
申请执行人汪建云与被执行人曹祖友提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）陕0902民初字23号民事判决书判决：被告曹祖友赔偿原告汪建云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费伤残赔偿金等经济损失共计41399.37元。由于被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人汪建云于2017年1月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人曹祖友已向申请人汪建云履行了案件款3000元，下余部分经双方达成协议，由被执行人曹祖友每月向申请人汪建云至少支付800元，直至清偿之日。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执74号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李志超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第977号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月21日被取保候审，2014年7月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人高某犯开设赌场罪一案，于2014年8月15日作出（2014）晋刑初字第1959号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月至9月，被告人高某在晋江市安海镇华达广场四楼经营“金樽”台球城。期间，被告人高某在该台球城一隔间里，设置3组共24台具有赌博功能的游戏机，供他人进行赌博，并雇用颜某甲（已作不起诉）负责该赌博游戏机室的管理，雇用杨某（已作不起诉）从同年9月初开始负责收银。2013年9月7日，公安机关查获上述赌博游戏机室，现场抓获杨某及参赌人员熊某，并扣押上述赌博游戏机、收款收据1本、账本2本。2013年11月21日，被告人高某到晋江市公安局安海派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：证人熊某、吴某、苏某、黄某、王某、杨某、颜某甲、颜某乙的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、现场照片，扣押清单，赌博机认定书，租赁合同，行政处罚决定书，户籍证明，公安机关出具的投案证明、破案经过等。被告人高某亦供认不讳。
原判认为，被告人高某以营利为目的，利用赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依法作出判决：一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押的赌博游戏机，予以没收。
上诉人高某诉称，其具有投案自首的情节，系初犯，原判量刑偏重，请求改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定2013年7月至9月，上诉人高某在晋江市安海镇华达广场四楼经营“金樽”台球城期间，在该台球城一隔间内设置3组共24台具有赌博功能的游戏机，供他人进行赌博，案发后于2013年11月21日向公安机关投案的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某以营利为目的，利用赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人高某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，是自首。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高某以原判量刑偏重等诉请改判的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭爱萍
审判员 黄卿堆
审判员 陈志煌
二〇一四年十月十六日
书记员 刘璐娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4067号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告郭红超，男，1985年11月21日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告郭红超信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭审理此案，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告郭红超经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，郭红超于2010年3月3日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。郭红超开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告郭红超偿还北京银行欠款本金1990.48元、利息643.75元、滞纳金和费用1329.04元，并按领用合约的规定支付自2013年10月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、郭红超身份证复印件；3、消费明细。
被告郭红超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭红超未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2010年3月3日，郭红超向北京银行申请办理北京银行信用卡。郭红超在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。持卡人未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可以依法采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收、诉讼费用）和损失由持卡人承担。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准郭红超的申请，将卡号为×××的信用卡交付郭红超使用。截至2013年10月18日，郭红超尚欠北京银行信用卡欠款本金1990.48元、利息643.75元、滞纳金和费用1329.04元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与郭红超之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与郭红超作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。郭红超在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红超于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千九百九十元四角八分、利息六百四十三元七角五分、滞纳金和费用一千三百二十九元零四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告郭红超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭红超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 璐
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2680号
原告马毅，出生于1962年10月25日，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告张玉梅，出生于1963年11月1日，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张正昕，出生于1992年2月7日，女，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人杨国盛，内蒙古新广律师事务所律师。
被告张儒，出生于1937年4月23日，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告马毅诉被告张玉梅、张正昕、张儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，并由审判员张利民适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告马毅及其委托代理人刘旺，被告张玉梅、张正昕之委托代理人杨国盛到庭参加了诉讼。被告张儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马毅诉称，被告张玉梅之丈夫张文渊于2012年8月21日以资金周转困难为由向原告马毅借款50000元，借款期限为一年，约定按季度结息，同时书写借据一支。张文渊于2014年11月份因病去世。被告张玉梅对于该债务应当按照夫妻共同债务承担责任，同时被告张玉梅及其他二被告在所继承遗产范围内承担责任。因此请求人民法院判令三被告共同偿还原告马毅借款本金50000元、利息20000元（利息按月息1.5分计算，从2013年5月22日至2015年8月12日止），本息共计70000元，诉讼费用由三被告承担。
被告张玉梅、张正昕辩称，被告张玉梅、张正昕并没有参与，也没有进行融资，所以不属于夫妻共同债务。遗产继承的法律关系，被告张玉梅、张正昕也是认可的，在遗产继承的范围内承担责任。原告马毅的请求已超诉讼时效。
被告张儒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，诉讼过程中向本院提交声明称，放弃继承权亦不承担债务。
经审理查明，2012年8月21日，案外人张文渊向原告马毅出具借条一支，该借条载明：“借款金额50000元，借款日期2012年8月21日，到期日期2013年8月21日，期限12个月，年利率20%，超期利率活期挂牌利率，双方协议按（季）结息，到期还本付息（未满三个月不付利息），借款人张文渊”。同时，该借据背面载明“利息截止2012年11月21日结2500元，苗秀玲；结息至2013年2月21日2500元苗秀玲；结息至2013年5月21日2500元苗秀玲”。案外人张文渊于2014年11月病逝，被告张玉梅系案外人张文渊之配偶，被告张正昕系案外人张文渊之女，被告张儒系案外人张文渊之父。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%（换算为四倍月利率为2分）。2012年7月6日至今，银行活期存款利率为年利率0.35%。
以上事实有原、被告陈述，借款单、声明、付息凭证、台账等在案佐证。
本院认为，被告张儒在被追加为被告后出具声明称，放弃继承权且不承担债务，因此，本院对原告马毅对被告张儒的请求不予支持。案外人张文渊向原告马毅出具了借条、付息凭证、被告张玉梅、张正昕出示台账及借条背面载明的给付利息等事实可以证实案外人张文渊与原告马毅之间的借款合同关系成立且生效。原告马毅与案外人张文渊约定利率为年利率20%，不违反法定受保护上限，本院予以认定。因借款到期日为2013年8月21日，原告马毅于2015年8月13日向本院提起诉讼，因此本院对于被告张玉梅、张正昕的诉讼时效抗辩权不予确认。该笔借款借期内未付利息2500元，从2013年8月22日至2015年8月12日超期利息以本金50000元按银行活期存款利率计算为345元（50000元×0.35%×1.97年）。案外人张文渊对原告马毅的债务发生于夫妻关系存续期间，且双方没有明确约定为案外人张文渊的个人债务，被告张玉梅亦未提供充分的证据证明其与案外人张文渊约定分别财产制，且原告马毅知悉，因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告马毅主张被告张玉梅、张正昕应当在继承遗产范围内承担相应的责任，但其无充分证据证明案外人张文渊的遗产范围，因此本院驳回其该诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅于本判决生效之日给付原告马毅本金50000元、截止2013年8月21日利息2500元，共计52500元；
二、被告张玉梅于本判决生效之日给付原告马毅从2013年8月22日至2015年8月12日以本金50000元按银行活期存款利率计算之利息345元（50000元×0.35%×1.97年）；
三、驳回原告马毅对被告张正昕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已缓交）减半收取，由原告马毅负担387元，由被告张玉梅负担1163。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1475号
原告：宁夏兴龙投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区沙泉路***号。
法定代表人：孙丽娜，系公司总经理。
委托代理人：吴富忠，男，1988年9月30日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：庄文，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：秦玉芳，男，1962年5月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨连毅，男，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏兴龙投资有限公司诉被告庄文、秦玉芳、杨连毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏兴龙投资有限公司委托代理人吴富忠到庭参加诉讼，被告庄文、秦玉芳、杨连毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏兴龙投资有限公司诉称：2014年3月19日，被告庄文以养殖为由向原告借款40000元。双方达成协议，原告以投资的形式借给被告庄文40000元，被告庄文向原告出具80000元借条一张。担保人为秦玉芳、杨连毅。履行期限届满后，原告多次催要，被告庄文以各种理由推诿不予清偿，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告庄文向原告宁夏兴龙投资有限公司偿还借款本金40000元，利息19200元；2.判令担保人秦玉芳、杨连毅对上述欠款连带还款责任；3.请求法院判令被告庄文承担此次诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.借条一张，证明庄文向原告借款40000元，被告秦玉芳、杨连毅为担保人；
2.宁夏兴龙投资有限公司项目审批表一份、投资项目申请一份、投资协议书一份、担保承诺书一份、三被告的身份证明各一份、被告庄文结婚证复印件一份，证明被告庄文向原告借款事实，被告秦玉芳、杨连毅担保的事实，被告庄文玉曹淑琴系夫妻的事实；
3.宁夏银行转账支票存根一份及宁夏银行进账回单一份，证明被告庄文向原告借款系经过银行转账，转至被告账户。
被告庄文、秦玉芳、杨连毅缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，借条系原件，对其真实性予以认定，能够证明被告庄文向原告借款40000元，保证人为秦玉芳、杨连毅的事实，予以认定；证据2，系原件，对其真实性予以认定；证据3，系原件，对其真实性予以认定，能够证明原告向被告庄文借款系经过银行转账，转至被告账户。
经审理查明：2014年3月19日，被告庄文以养殖为由向原告宁夏兴龙投资有限公司借款40000元。双方签订投资协议书，约定：原告将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给被告，并由被告作为委托人按照协议约定的方式对资金进行经营，一起以最大限度获取收益；被告资金用于养殖，原告以现金形式出资，委托被告庄文管理资金80000元；有效期自2014年3月18日至2014年6月18日。被告秦玉芳、杨连毅在该协议书上担保人处签名捺印。被告庄文于当日向原告出具80000元借条一张（内容为：庄文今收到宁夏兴龙投资有限公司人民币80000元，大写捌万元，若到期收款人不能按时还款，一切由担保人秦玉芳、杨连毅负责偿还公司金额）。原告于当天向被告庄文出具金额为40000元的宁夏银行红寺堡支行转账支票一张，被告庄文于当日将40000元转入其宁夏银行账户中（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未予偿还。
本院认为：原告宁夏兴龙投资有限公司与被告庄文之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，虽然被告庄文向原告出具80000元借条，但原告向被告仅开具了40000元的转账支票，且原告也承认借款数额为40000元，故借款金额确定为40000元，故原告要求被告庄文清偿借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息19200元的诉讼请求，虽然庭审中原告称双方口头约定月利率为三分，但双方在借条中并未约定利息，且双方签订的投资协议书中并未对分红事项进行约定，故对原告要求被告支付利息19200元的诉讼请求，本院不予支持；关于保证人秦玉芳、杨连毅的保证责任，借条上双方对保证方式约定不明，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告秦玉芳、杨连毅应当对上述借款承担连带还款责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故被告秦玉芳、杨连毅承担保证责任后，有权向被告庄文追偿。被告庄文、秦玉芳、杨连毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告庄文于本判决生效后二十日内一次性清偿原告宁夏兴龙投资有限公司借款本金40000元；
二、被告秦玉芳、杨连毅对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告庄文追偿；
三、驳回原告宁夏兴龙投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁夏兴龙投资有限公司负担240元，被告庄文、秦玉芳、杨连毅负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一五年十一月二日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1021-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人：倪韶。
被执行人洪国红。
被执行人黄自力。
被执行人洪万。
本案在执行过程中经查，被执行人洪国红、黄自力、洪万名下财产正在处置中，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1021号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十月二十日
书记员 徐增学
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08424号
原告田小娅，女，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人周异燕，董事长。
被告周异燕，女，1962年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告蔡洪君，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈松荣，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告魏斌，男，1961年12月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张敏、王兰飞，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
第三人重庆贝宁投资咨询有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人张翔，总经理。
本院在审理原告田小娅与被告重庆市楠庭房地产开发有限公司、周异燕、魏斌、蔡洪君、陈松荣、民间借贷纠纷一案中，原告田小娅于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小娅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田小娅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田小娅负担。
审判员 杨爱民
二〇一五年十一月十日
书记员 谭 睿
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1214号
罪犯武某某，男，于山东省临清市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年1月4日作出（2011）聊东刑初字第224号刑事判决，以被告人武某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人武某某不服，提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）聊刑一终字第13号刑事判决，以被告人武某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力。因发现漏罪，本院于2012年9月24日作出（2012）聊刑二初字第13号刑事判决，以被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元；与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年10月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）966号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武某某减去有期徒刑一年，刑期至2024年10月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第926号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：何守成，男，满族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告何守成物业服务合同纠纷一案，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年六月十八日
代理书记员 关程程
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00352号
原告郭某某，女，汉族。
被告成某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告成某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月相识并相恋，2012年3月7日双方在铜川市印台区民政局登记结婚，同年3月14日双方按照习俗在原告家举行了结婚仪式，被告正式入赘原告家；2012年8月22日女儿郭某甲出生。婚后2013年前双方感情尚可，自2013年起双方常因家庭琐事发生矛盾，被告性格暴躁，时常因琐事摔家里东西，也从不干家里农活，同时，被告生性多疑，对原告与他人之间的正常交往横加指责，致使原告不敢与他人来往。2015年7月1日，因原告上月电话费消费130元钱，被告便从西安回到家中，并到铜川打印了原告的通话记录，并与原告吵架，要求说明电话是打给谁的，并骂原告在外面有人，后被告将家里的电脑、茶几、大立柜、电焊机等家具全部砸碎，并拿起凳子要砸原告父亲，至此，原告与被告已无法再继续生活下去，双方感情已彻底破裂。现诉至人民法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女郭某甲（2012年8月22日生）由原告抚养，被告每月支付抚育费300元；三、原告婚前财产归原告所有，原、被告的个人生活用品及个人衣物归各自所有；四、诉讼费原、被告各半承担。
原告提供的证据有：光盘，证明被告在原告家打砸物品。
被告辩称，被告与原告感情很好，只是被告在原告家生活与原告父母有矛盾，被告不同意离婚；如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告承担，婚后家里建设70㎡砖混结构平房，应将此折价2万元给被告，婚前给付原告的2万元彩礼，应返还被告。
经审理查明，原、被告于2009年9月相识并恋爱，于2012年3月7日在铜川市印台区民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后于2012年8月22日生一女，取名郭某甲，现随原告生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，不能和睦相处，原告遂提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚初感情尚好，后因家庭琐事偶有矛盾发生，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告对自己的诉讼主张未提供充分证据予以证明，因此不能认定双方夫妻感情彻底破裂，原、被告双方应加强沟通，相互谅解，和好有望。因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告成某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1540号
原告：尚俊，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
共同委托诉讼代理人:卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河社区三区二十一号，统一社会信用代码91340321559221357P(1-1)。
法定代表人:许家胜。
原告尚俊与被告安徽中财置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告尚俊于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚俊自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尚俊负担。
审判员 王美琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋 琳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第94号
申请执行人邓文富。
被执行人张泉水。
申请执行人邓文富与被执行人张泉水其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张泉水未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邓文富于2014年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张泉水给付申请执行人邓文富赔偿款166126.5元（含案件受理费326元，公告费600元），但被执行人张泉水至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人张泉水在银行的存款信息、车辆信息、房产信息进行了查询，均未发现可供执行财产。被执行人张泉水向本院承诺从2014年起每年向本院交纳40000元。2014年7月1日本院终结了（2014）龙泉执字第696号执行案件的本次执行程序，终结执行程序后，被执行人张泉水在2014年12月24日向本院缴纳执行案款3000元。申请执行人邓文富向本院提供线索，被执行人张泉水在成都市龙泉驿区有部分赔偿款，本院对案件进行了恢复执行，执行到案款10050元。上述两笔案款已发放。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币166126.5元及相应利息，已执行到位13050元，现被执行人张泉水尚欠申请执行人邓文富153076.5元及相应利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张泉水有可供执行财产时，申请执行人邓文富可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年八月三日
书记员 陈东锋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1294号
申请执行人江苏永达诚投资担保有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道不锈钢交易城F12-128号。
法定代表人魏万贵，该公司董事长。
委托代理人陈来新，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人王兴元。
被执行人徐春华。
被执行人沈杰。
被执行人王应锋。
申请执行人江苏永达诚投资担保有限公司与被执行人王兴元、徐春华、沈杰、王应锋追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）泰兴商初字第0430号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人王兴元、徐春华于判决生效后三日内共同偿还申请执行人江苏永达诚投资担保有限公司代偿款272635.26元及利息、违约金。二、被执行人沈杰、王应锋对被执行人王兴元、徐春华的上述还款义务承担连带偿还责任。沈杰、王应锋承担保证责任后，有权向被执行人王兴元、徐春华追偿。三、本案案件受理费6120元，由被执行人王兴元、徐春华负担，此款申请执行人已垫付，被执行人王兴元、徐春华于上述判决主文确定的履行期限内一并给付申请执行人。被执行人沈杰、王应锋承担连带给付责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年4月2日查询被执行人名下的车辆、房产登记（泰州辖区），查明被执行人沈杰名下有房产及车辆登记，被执行人王应锋名下有车辆登记。于2015年4月10日查封被执行人沈杰所有的位于兴化市董北村的房产（房屋产权证号为：兴房戴3212814314061**），于2015年4月22日查封被执行人沈杰名下的车牌号分别为苏M×××××、苏M×××××的两辆汽车以及被执行人王应锋名下的车牌号为苏M×××××的汽车。于2015年4月3日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款账户，查明被执行人沈杰名下有可执行的银行存款账户三处，于2015年4月10日冻结被执行人沈杰名下的三处银行存款账户。于2015年7月1日与被执行人王兴元至兴化市戴南镇人民法庭进行谈话，调解未果，本院依法作出对被执行人王兴元司法拘留十五日的决定。于2015年7月7日至兴化市看守所提询被执行人王兴元，经与其谈话，认为被执行人王兴元确实无能力履行其还款义务。被执行人王兴元拘留期满后，仍未能履行，致本案执行未果。
本院将上述执行请款告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查封裁定书、查封回执、谈话笔录、执行拘留通知书回执，提押票等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人沈杰、王应锋名下的的房产、车辆以及冻结被执行人沈杰名下的银行存款账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。而被执行人王兴元，本院通过与其谈话调解，其表示确实无能力履行还款义务，本院依法对其作出了司法拘留十五日的决定，被执行人王兴元拘留期满后亦未履行其还款义务，本案暂无执行条件。上述事实，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以肯定，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产条件，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 鹏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行。
被执行人汪青春。
被执行人孔凡龙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被执行人汪青春、孔凡龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行申请撤回对被执行人汪青春、孔凡龙执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二十九日
书记员 温玉生
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00082号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人辛某，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年8月11日被抚顺县公安局取保候审。2014年12月3日被本院决定逮捕，2015年1月16日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员姜楠、被告人辛某到庭参加了诉讼。期间于2014年12月15日经抚顺市中级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日14时许，在抚顺县海浪乡下海浪村高丽冷面店门口，康某某向被告人辛某索要债务进而发生口角。被害人汪某某见状上前帮助康某某与辛某撕扯，后辛某挣脱。在汪某某和康某某追赶辛某过程中，被告人辛某捡起一块砖头扔打，砖头打在汪某某面部，致汪某某面部受伤。经鉴定：汪某某右面部损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人辛某于2014年6月25日主动到当地派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、调解协议书、被害人汪某某的陈述、证人康某某、韩某某、高某、吴某某、郭某的证言、鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人辛某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人辛某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：曹玉春
人民陪审员 ： 高 红
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 ： 王 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3393号
罪犯王立军，男，1983年11月16日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市尚志市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2014年2月18日作出（2014）穗增法刑初字第164号刑事判决，以被告人王立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王立军在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬，获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第0912号
原告大耐泵业有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路86号，组织机构代码11851534-1。
负责人乔廷安，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。
被告重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，组织机构代码68893288-4。
法定代表人文学锋，该公司总经理。
本院在审理原告大耐泵业有限公司与被告重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大耐泵业有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大耐泵业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大耐泵业有限公司撤回对被告重庆重庆海洲化学品有限公司的起诉。
本案受理费1436元，减半收取718元，由原告大耐泵业有限公司负担。
代理审判员 张科科
二〇一四年二月二十日
书 记 员 廖 芮
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第127号
原告黄国栋，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告朱建钦，男，汉族，住广东省博罗县。
被告广西加贝生物科技开发有限公司。住所地：广西贺州市旺高工业区。
法定代表人陈钢，董事长。
委托代理人马玮，广西金卡律师事务所律师。
原告黄国栋诉被告朱建钦、广西加贝生物科技开发有限公司（下称“广西加贝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄国栋的委托代理人袁立鹏，被告广西加贝公司的委托代理人马玮到庭参加诉讼。被告朱建钦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国栋诉称，2013年1月26日，被告朱建钦以将“广西加贝生物科技开发有限公司年产2.1吨丙酮丁醇总溶剂厂工程”分包给原告为由，向原告借款40万元，双方约定在广西加贝公司支付第一笔工程进度款时足额返还；如朱建钦不能在2013年3月1日前与黄国栋签订分包合同，则朱建钦须在5日内足额归还上述借款及承担一切损失。随后黄国栋以银行转账的方式将40万元汇入朱建钦指定的广西加贝公司的账户内。借款后至今朱建钦未与黄国栋签订上述工程分包合同，也未按约归还上述借款，黄国栋多次向其催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息（从2013年3月1日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广西加贝公司辩称，本案系借款合同纠纷，我司没有在借条上签字或盖章，也没有保证还款，对原告没有还款义务和责任，故我司不是合同当事人，更不是本案适格被告，请法院驳回原告对我司的诉讼请求。
被告朱建钦经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经审理查明，原告黄国栋于2014年3月18日向本院提起诉讼，主张被告朱建钦、广西加贝公司拖欠其借款40万元未偿还，并提供1份借条及1份招商银行转账回单佐证。借条内容为朱建钦同意将“广西加贝生物科技开发有限公司年产2.1吨丙酮丁醇总溶剂厂工程”分包给黄国栋，黄国栋同意借款40万元给朱建钦，由黄国栋通过银行转账方式将40万元转入至朱建钦指定的被告广西加贝公司的账户内；借款期限为在广西加贝公司支付第一笔工程进度款时足额返还；如朱建钦不能在2013年3月1日前与黄国栋签订分包合同，则朱建钦须在5日内足额归还上述借款及承担一切损失。该借条借款人处有朱建钦手写体签名、身份证号码、住址等信息并按捺指印，落款时间为2013年1月26日。招商银行转账回单载明黄国栋于2013年1月24日将40万元从其账户转入至广西加贝公司的账户内；摘要：对方借款。因被告未按时履行债务，由此引发本案。
庭审中，原告黄国栋陈述系先与朱建钦达成协议并支付40万元借款，之后才让朱建钦出具借条。被告广西加贝公司质证时表示无法确认借条及招商银行转账回单的真实性和合法性，其并非借款的当事人，也不清楚汇至其账户的40万元是什么性质内容用途的款项；并陈述朱建钦曾向其承包工程，朱建钦支付过40万元工程保证金，但双方的债权债务已经结清并已退还朱建钦该40万元工程保证金。
在本案审理过程中，应原告黄国栋申请，本院于2014年5月15日作出（2014）惠博法园民初字第127-1号民事裁定，查封、冻结被告朱建钦、广西加贝公司价值43万元的财产。
以上事实，有身份证、借条、招商银行转账回单、民事裁定书及庭审记录在案为证。
本院认为，原告黄国栋出示的借条为原件，借款人处的签名、身份证号码等信息与被告朱建钦的身份信息吻合，故本院对该借条的真实性予以确认。根据借条约定，朱建钦以将“广西加贝生物科技开发有限公司年产2.1吨丙酮丁醇总溶剂厂工程”分包给黄国栋为由向黄国栋借款40万元，黄国栋亦已支付该40万元至其指定的被告广西加贝公司账户，故本院对朱建钦于2013年1月26日向黄国栋借款40万元的事实予以认定。另外黄国栋与朱建钦约定如朱建钦不能在2013年3月1日前与黄国栋签订分包合同，则朱建钦须在5日内足额归还上述借款及承担一切损失，而朱建钦未向本院提供证据证明其已与黄国栋签订分包合同，故双方的借款期限至2013年3月6日已经届满，现黄国栋请求朱建钦返还借款40万元，本院予以支持。借贷双方未在借条中约定借款期间支付利息，故黄国栋可请求朱建钦自逾期还款之日即2013年3月7日起至判决确定付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息。
原告黄国栋主张被告广西加贝公司收取了上述40万元借款，系共同借款人，应对朱建钦的债务承担连带清偿责任。因本案涉及的借条显示朱建钦系以自己名义单方向黄国栋借款并指定收款账户，借条中并无广西加贝公司签字或盖章确认。黄国栋提供的证据仅能证明其已按朱建钦的指定将40万元汇至广西加贝公司账户，黄国栋也没有向本院进一步提供证据证明其与广西加贝公司就共同借款的事宜达成合意，应承担举证不能的不利后果。故对黄国栋上述主张，本院不予支持。被告朱建钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建钦于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告黄国栋本金400000元及利息（从2013年3月7日起至判决确定付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄国栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全申请费2670元，合共9970元，由被告朱建钦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更229号
罪犯陆安家，男，1981年2月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月10日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第327号刑事判决，认定罪犯陆安家犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月13日，经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2008年9月16日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年6月，经本院四次裁定减去有期徒刑三年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获7次季度表扬。
经审理查明，罪犯陆安家在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆安家在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将陆安家的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01530号
申请执行人徐某某。
被执行人徐某甲。
本院在执行徐某某与徐某甲解除收养关系纠纷一案中，现查明，被执行人徐某甲无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01530号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月七日
书记员 闫 勇
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人蒙泉，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2013年3月27日被合山市公安局取保候审，同年5月23日被合山市人民检察院取保候审，2013年6月14日本院对其取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检刑诉（2013）第39号起诉书指控被告人蒙泉犯滥伐林木罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、代理检察员韦承修出庭支持公诉，被告人蒙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月1日至6日间，被告人蒙泉在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自采伐自己种植在合山市河里乡仁义村1林班17小班（新欧屯那旺岭）上的速生桉林木，出售牟利。案发后，经林业技术人员对滥伐林木现场进行实地调查测算，蒙泉滥伐林木总蓄积量为29立方米。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蒙泉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人蒙泉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人蒙泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院给予从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月1日至6日间，被告人蒙泉在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自采伐自己种植在合山市河里乡仁义村1林班17小班（新欧屯那旺岭）上的速生桉林木，出售牟利。案发后，经林业技术人员对滥伐林木现场进行实地调查测算，蒙泉滥伐林木总蓄积量为29立方米。
另查明：合山市河里乡仁义村村民委员会出具的社会调查报告称，被告人蒙泉平时在村里表现良好，家庭生活困难，建议法院判处缓刑，村民委员会将协助司法机关做好社区矫正工作，配合其家人做好帮教工作。
上述事实，被告人蒙泉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移交报告和受案登记表、户籍证明及合山市林业局《关于要求查处河里乡仁义村1林班17小班无证采伐林木案件的通知》证明、现场勘验、检查笔录及照片、证人兰某某、蒙甲、蒙乙、韦某某、证言证实，被告人蒙泉供述和辩解及现场指认笔录证实以及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙泉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人蒙泉犯滥伐林木罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒙泉请求本院给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人蒙泉的悔罪表现，本院决定对被告人蒙泉从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人蒙泉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。）
二、作案工具：暴龙牌8500型油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一三年七月八日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00286-2号
申请执行人冯民英。
被执行人钟红波。
申请执行人冯民英与被执行人钟红波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）遂民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟红波未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款29566元及相应利息，本院于2015年4月16日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为29566元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越商初字第1464号
原告王正庆。
委托代理人（特别授权代理）李王夫。
被告上饶市建筑工程有限公司。
法定代表人夏同兴。
委托代理人（特别授权代理）许玉林。
原告王正庆与被告上饶市建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案管辖权异议的时间为2012年8月2日至2012年9月3日，鉴定时间为2012年11月8日至2013年3月26日，庭外和解时间为一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月22日，原告与上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司订立定做合同。合同签订后，原告即为上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司承建的绍兴市汇德龙针纺服饰有限公司标准厂房1号车间制作楼地面和耐磨地坪。并于2007年1月30日通过丈量，确定原告完成楼地面及耐磨地坪的面积为9846平方米，计报酬人民币137844元。但该报酬至今分文未付。上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司系被告设立的分公司，由于该分公司不具有法人资格，故其民事责任应由被告承担。遂起诉要求判令被告向原告支付报酬人民币137844元；责令被告自2011年1月1日起至本案判决指定的履行期限届满止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，向原告支付逾期付款赔偿金；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的耐磨地坪定作合同及耐磨地坪丈量清单中有经办人王卫阳的签名。王卫阳因涉嫌诈骗罪被绍兴县公安局立案侦查，其在询问笔录中陈述“其和许国强一起伪造了上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司汇德龙项目部专用章，并用该印章伪造证据打了几场假官司。1号楼的耐磨工程不是王正庆做的，是其与许国强、王正庆一起商量，由其在许国强事先打好的耐磨地坪定做合同上签字，并照许国强的意思写了一张耐磨地坪丈量清单，之后王正庆也在上述两张单子上签名，并由许国强加盖项目部的印章。”许国强现同王卫阳一起因涉嫌诈骗罪被立案侦查。综上，本案具有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王正庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王鹏权
审 判 员 何敏敏
人民陪审员 唐百年
二〇一三年八月五日
书 记 员 蒋文艳
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民督11号
申请人：垣曲县农村信用合作联社，住所地：垣曲县。
法定代表人：尉海刚，理事长。
委托诉讼代理人：文串串，女，垣曲县农村信用合作联社法律顾问。
被申请人：弟小合，男，1978年8月29日生，汉族，垣曲县力诺科技饲料有限公司销售员，住垣曲县。
申请人垣曲县农村信用合作联社与被申请人弟小合申请支付令一案，本院于2016年11月24日立案后，于2016年11月29日发出（2016）晋0827民督11号支付令，限令被申请人弟小合在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人弟小合于2016年11月30日向本院提出书面异议，认为该借款系山西力诺赛科兽药有限公司使用，自己与申请人不存在债权债务关系。
本院经审查认为，申请人与被申请人是否存在真正的借贷关系需要通过庭审调查来进一步明确，债务人提出的书面异议成立，应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）晋0827民督11号支付令自行失效。
申请费3096元，由申请人垣曲县农村信用合作联社负担。
审判员 赵久红
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 晶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3639号
原告赵××。
被告冯××。
本院在审理原告赵××与被告冯××离婚纠纷一案中，原告赵××于2016年5月6日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告赵××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵××负担。
审判员 朱建明
二〇一六年五月六日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围，准许或者不准许撤诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初3639号原告赵。被告冯。本院在审理原告赵与被告冯离婚纠纷一案中，原告赵于2016年5月6日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告赵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵负担。审判员  朱建明二〇一六年五月六日书记员  刘焕平本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围，准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第49号
原告刘春林，男，汉族。
被告段世明，男，汉族。
被告漆发明，女，汉族。
本院在审理原告刘春林诉被告段世明、漆发明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告段世明、漆发明价值90万元的财产。刘定金自愿以其位于绵阳高新区永兴镇华裕路居委会四组的房屋一栋（房产证号：绵权高私字第28**号）为原告提供担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告段世明、漆发明银行存款90万元。若银行存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产；
二、查封担保人刘定金位于绵阳高新区永兴镇华裕路居委会四组的房屋一栋（房产证号：绵权高私字第28**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00360号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《画心》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年三月五日
书记员 彭晓雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21834号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号。
法定代表人：胡古月。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市热火潮天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06460号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码70943258-0。
法定代表人：何曲，总经理。
委托代理人：何俐俐、罗林钰，系原告公司员工，特别授权。
被告：杨成霞，女，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司诉被告杨成霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第197号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路******号。
负责人陈树立，该支行行长。
被申请执行人赵元信、赵树周、赵洪武。
本院执行的中国邮政储蓄银行广饶县支行与赵元信、赵树周、赵洪武金融借款合同纠纷一案，未执行标的额40000元。经调查，被执行人赵元信、赵树周、赵洪武别无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第591号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 武海静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3026号
原告：张世均，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。
被告：叶铃，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：高浩明，广东粤通律师事务所实习律师。
本院在审理原告张世均诉被告叶铃民间借贷纠纷一案中，原告因证据问题于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张世均撤诉。
案件受理费38800元（原告已预付），减半收取19400元由原告张世均负担。
审 判 长 钟尉函
代理审判员 陈 亮
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 莫诗咏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2117号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告宋永芬，女，1975年3月8日生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告宋永芬服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 黄梅
二〇一五年八月三日
书记员 章梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新催字第10号
申请人：慈溪市横河科杭轴承制造厂。
法定代表人：胡科学。
委托代理人：胡乐飞。
申请人慈溪市横河科杭轴承制造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为10200052／22189731，出票金额为人民币30000元，出票日期为2013年5月21日，汇票到期日为2013年11月21日，出票行为中国工商银行股份有限公司新昌支行，出票人为新昌县双菱汽车轴承有限公司，收款人为新昌县三鑫塑业有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市横河科杭轴承制造厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费人民币500元，由申请人慈溪市横河科杭轴承制造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁永青
审判员 石伯灿
审判员 杨伟东
二〇一三年十月十七日
书记员 王绍泓
浙江省新昌县人民法院
公告
（2013）绍新催字第10号
本院于2013年8月14日受理了申请人慈溪市横河科杭轴承制造厂的公示催告申请，对其遗失的票号为10200052／22189731，出票金额为人民币30000元，出票日期为2013年5月21日，汇票到期日为2013年11月21日，出票行为中国工商银行股份有限公司新昌支行，出票人为新昌县双菱汽车轴承有限公司，收款人为新昌县三鑫塑业有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年10月17日作出（2013）绍新催字第10号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人慈溪市横河科杭轴承制造厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二○一三年十月十七日
（请张贴）
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00787号
原告李春波，男，生于1976年11月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，达成和解，签收法律文书等。
被告洪明燕，女，生于1973年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告刘虎，男，生于1965年2月10日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告李春波诉被告洪明燕、刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员陈永宝担任审判长、审判员李裕强、人民陪审员李国富组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李春波及委托代理人王树江到庭参加了诉讼，被告洪明燕、刘虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李春波诉称：被告洪明燕、刘虎系夫妻关系。2013年初，被告洪明燕经王某介绍与我认识，后被告洪明燕声称承包工程需要资金周转，向我借款50000元并约定借期三个月，月息3000元。我依约将此借款打在王某银行卡上，再由王某转交洪明燕。借款到期后，我多次向被告洪明燕与刘虎催要借款，二被告以各种理由推脱。故此，我诉至法院，请求法院判决被告洪明燕、刘虎共同偿还我的借款本金50000元及利息9000元共计59000元并承担本案诉讼费。
在庭审过程中、法庭辩论终结前，原告方变更了诉讼请求，要求将利息9000元变更为违约金9000元。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、李春波身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、洪明燕、刘虎结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，证明二被告的户口信息及二被告系夫妻关系。
证据三、2013年3月3日洪明燕出具的借条一份，内容如下：“今借到李春波现金伍万元整。借款人：洪明燕2013、3、3号。￥50000.00”并按有指纹。证明双方借款的事实及数额。
证据四、借款协议一份，证明被告洪明燕向原告借款50000元，期限三个月，并约定有违约金的事实。
证据五、十堰五堰支行客户交易查询单，证明李春波把47000元按照洪明燕的指定打到王某的卡上，由王某转交洪明燕。
证据六、证人王某当庭证词，证明李春波把47000元转到王某卡上，由王某把钱转给洪明燕的过程。
经原告李春波申请，本院调取了洪明燕、刘虎婚姻登记档案，洪明燕、刘虎于2009年9月9日登记结婚。
被告洪明燕、刘虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告方提交的证据一系国家行政管理机关颁发的有效证件，本院予以采纳。证据二与本院调取的证据一致，本院予以采信。原告提交的证据三、证据四、证据五、证据六能相互印证，洪明燕向李春波借款的事实，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合原告李春波的法庭陈述和证人出庭证明，可以确认以下案件事实：被告洪明燕与被告刘虎2009年9月9日登记结婚，系夫妻关系。2013年3月3日，被告洪明燕立据向原告李春波借款50000元，借条内容如下：“今借到李春波现金伍万元整。借款人：洪明燕2013、3、3号。￥50000.00”。同时原告李春波与被告洪明燕签订了借款协议，协议约定被告洪明燕因工地需资金周转，向原告李春波借款50000元，借款期限自2013年3月3日至2013年6月3日，若逾期由李春波向洪明燕收取每日百分之一的违约金。当日，原告李春波预先扣除3000元利息后，又通过王某的银行账户向被告洪明燕支付了47000元借款。此借款逾期后，原告李春波催要无果，遂诉至本院要求二被告共同偿还借款及违约金共计59000元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告洪明燕向原告李春波借款50000元且出据了借条，并签订有借款协议，双方意思表示真实且不违反法律规定。故原告李春波与被告洪明燕之形成的民间借款合同应受法律保护，被告洪明燕应按合同约定偿还借款。被告洪明燕虽出具的借款金额是50000元，但原告李春波在向被告洪明燕交付借款时预先在本金中扣除了3000元，实际交付给被告洪明燕的借款金额为47000元，故被告洪明燕向原告李春波借款本金应确认为47000元。原、被告之间借款约定了违约金，故该借款到期后，被告洪明燕未按照借款协议约定归还借款，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定日百分之一的违约金不符合法律规定，但原告李春波在诉讼中放弃利息、要求被告支付违约金9000元的意见，未违反法律规定，本院予以支持。
原告李春波认为此借款系被告夫妻共同债务并要求被告刘虎共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，认定是否属于夫妻共同债务，一是看夫妻有无共同举债的合意，二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，借款行为被告刘虎始终没有参与，系洪明燕一人独自完成，借条上也无刘虎签名，亦无证据证明刘虎事后对债务予以追认，不能证明该借款是洪明燕与刘虎共同意思表示；洪明燕借款数额较大，现有证据不能证明上述借款用于家庭生活或刘虎分享了借款所带来的利益。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，对无法依夫妻共同生活本质认定的债务作出夫妻共同债务的推定。即当有关夫妻共同生活本质的事实真伪不明，导致难以认定是否为夫妻共同债务时，可推定为夫妻共同债务，同时将例外情形的举证责任分配给夫妻双方，其法理基础为日常家事代理权和表见代理。在没有直接证据证明为夫妻共同债务时，债权人应就其有理由确信债务人的行为为夫妻共同行为负担证明责任，即在构成表见代理后才能认定为夫妻共同债务。适用中应慎重推定为夫妻共同债务，其中对超出合理金额的借款不宜简单推定为夫妻共同债务。本案中，洪明燕借款数额较大，超出日常家事代理的范围，也不符合表见代理的构成要件，故不宜推定为夫妻共同债务，该借款本金47000元及违约金9000元应由洪明燕个人单独偿还。故李春波要求刘虎共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪明燕于本判决生效后十日内偿还原告李春波借款47000元及违约金9000元，共计56000元。
二、驳回原告李春波其他诉讼请求。
案件受理费1275元，由被告洪明燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 李国富
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄林学
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第332号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人翟坤，男，1977年2月22日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。因本案于2014年4月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人翟坤犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人翟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2014年4月1日12时24分许，被告人翟坤与吸毒人员冯X在玉溪市红塔区某所社区某某饭店停车场出口的路上实施毒品交易后被民警抓获，当场从被告人翟坤处查获毒资现金人民币200元及用于作案的手机一部；从冯X处查获其刚向被告人翟坤购买的白色毒品海洛因可疑物零包一个。经鉴定及称量，查获的白色毒品可疑物是毒品海洛因，净重0.2605克。
2、2014年3月12日上午，被告人翟坤在玉溪市红塔区某所出租房内贩卖0.2克毒品海洛因给吸毒人员董XX。
3、2014年1月至2月期间，被告人翟坤在玉溪市红塔区某某街某某医院路口，三次共计贩卖0.6克毒品海洛因给吸毒人员冯X。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人翟坤多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院，依法判处。公诉机关以玉红检公诉量建（2014）35号量刑建议书提出，被告人翟坤多次贩卖毒品，属情节严重，被告人翟坤到案后未能如实供述自己的犯罪事实，对其不应当从轻处罚。根据相关司法解释的规定，建议判处被告人翟坤有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人翟坤辩称，其只卖着起诉书指控的第一起，第二、三起没有卖过。
经审理查明，1、2014年4月1日12时24分许，被告人翟坤在玉溪市红塔区某所社区某某饭店停车场出口的路上贩卖毒品给吸毒人员冯某某时被民警当场抓获，随后民警从被告人翟坤处查获毒资现金人民币200元及用于作案的手机一部；从冯某某处查获其刚向被告人翟坤购买的白色毒品海洛因可疑物零包一个。经鉴定及称量，查获的白色毒品可疑物是毒品海洛因，净重0.2605克。
2、2014年1月至2月期间，被告人翟坤在玉溪市红塔区某某街某某医院路口，三次共计贩卖0.6克毒品海洛因给吸毒人员冯某某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实办案民警向翟坤提取手机一部、毒资金人民币200元，向吸毒人员冯某某扣押其向翟坤购买的毒品海洛因可疑物1包，并用照片固定；2、翟坤指认其所使用的手机的照片、翟坤指认从其处查获的毒资人民币200元的照片、冯某某指认从其处查获的毒品海洛因可疑物零包一个的照片；3、户籍证明，证实翟坤的基本情况，翟坤已达刑事责任年龄；4、抓获经过，证实2014年4月1日12时24分许，翟坤与冯某某毒品交易时被民警当场抓获；5、证人冯某某证言，证实2014年4月1日12时24分许，其在玉溪市红塔区某某街延长线上某某饭店门口的十字路口向一名贵州男子购买海洛因时被公安民警抓获。2014年初的时候，其朋友小雪，真名董某某，带其去某某医院附近电话联系了这名男子，一共向这名男子购买过三次毒品海洛因，每次购买200元钱的毒品海洛因，约0.2克左右，共计0.6克；6、证人董某某的证言，证实2014年1月份或是2月份的时候，冯某某打电话叫其帮帮忙联系买毒品，之后其就用当时用的号码（150XXXX****）联系翟坤（155XXXX****），翟坤就叫其在某某路与某某街交叉口处的某某医院等，冯某某将钱拿给其，等翟坤走着过来将毒品给其后，其又将毒品拿给冯某某。冯某某一般就是站在其旁边或离其远一点的地方站着。其帮冯某某向翟坤拿过三次毒品海洛因。每次都是帮冯某某购买200元钱的毒品大约0.2克。其和冯某某向翟坤购买了三次，一共花了600元钱，共计重0.6克；7、冯某某的辨认笔录及照片，证实经冯某某辨认，翟坤就是贩卖毒品海洛因零包给其的男子；8、被告人翟坤的供述，证实其在红塔区某所社区某某饭店路口贩卖毒品给一男子时被民警抓获的事实；9、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）408号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的毒品可疑物是毒品海洛因，净重0.2605克及翟坤已签收鉴定意见书；10、现场辨认笔录及照片，经翟坤辨认，其贩卖毒品给冯某某的地点位于红塔区某所社区某某饭店停车场出口的路上。本案还有通话清单等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人翟坤向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人翟坤犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持；但公诉机关对被告人翟坤于2014年3月12日上午，在玉溪市红塔区右所出租房内贩卖0.2克毒品海洛因给吸毒人员董XX的指控，仅有吸毒人员一人的证言，无其他证据相互印证，故该指控证据不足，本院不予支持；对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人翟坤的辩解，合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人翟坤的刑期自2014年4月1日起至2017年3月31日止。）
二、随案移送的中兴手机一部、毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 徐家清
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨茜茜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第174号
申请执行人：王ＸＸ，女，ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，居民，住北海市ＸＸ区ＸＸ镇ＸＸ村委会。
被执行人：谭ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，居民，住北海市ＸＸ区ＸＸ镇ＸＸ村委会。
申请执行人王ＸＸ与被执行人谭ＸＸ交通事故责任纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭ＸＸ逾期不履行法律文书确定的赔偿费10599.55元的义务，申请执行人王ＸＸ已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2013）合执字第174号执行案件予以结案。
。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 张伯奇
审判员 赵崇德
二〇一三年六月九日
书记员 邱俊淇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6230号
上诉人（原审被告）史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号1702室。
代表人佘晓静，史带财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人吴坚、王辰，国浩律师（上海）事务所律师。
被上诉人（原审原告）李迎庆，男，1970年9月9日生，汉族，无业。
上诉人史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带财险江苏分公司）因与被上诉人李迎庆追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月23日，李迎庆进入史带财险江苏分公司工作，并签订劳动合同。劳动期限为2012年4月23日至2013年4月22日，工作岗位为业务岗位。双方最后一期劳动合同期限自2013年4月23日起至2014年4月23日止，约定岗位为业务岗位，劳动报酬为固定工资1200元、浮动工资300元、全年完成业务指标80-120万元按基本法进行考核，完不成任务做降级或转营销处理。史带财险江苏分公司前身为大众保险股份有限公司江苏分公司，2014年11月19日企业名称变更为史带财产保险江苏分公司。
2014年3月14日，李迎庆与史带财险江苏分公司财务经理张金发就李迎庆2013年及2014年两年的绩效费用进行了结算，确认未付工资及绩效费共计45308.42元。该结算单上显示“2013年李迎庆1-3月……税6509.33元；2013年李迎庆4-12月……税4024.33元；2014年李迎庆……扣税1136.22元……。”该结算单经张金发和李迎庆签字确认。后史带财险江苏分公司向李迎庆支付了35280.66元，尚有10027.76元未支付。
2015年3月26日，李迎庆诉至法院，要求史带财险江苏分公司支付工资报酬10027.76元，并承担诉讼费用。
另查明，2014年3月，史带财险江苏分公司为李迎庆缴纳税费10027.76元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李迎庆提供的结算单显示每个结算阶段均已扣除10%的税费，并认为该10%的税费即应缴纳的个人所得税。史带财险江苏分公司则认为该10%的费用并非个人所得税而是代理公司开具发票收取的手续费，但并未举证证明该项费用应当扣除的依据及合理性。虽然相关法律规定了个人所得税根据个人收入情况不同应缴纳比例也不同，但不排斥用人单位向劳动者扣除统一比例的费用后，另行履行代扣代缴义务，故法院对史带财险江苏分公司的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。李迎庆作为史带财险江苏分公司的员工，有权利要求史带财险江苏分公司及时足额支付其尚未支付的工资报酬10027.76元，故李迎庆诉请于法有据，法院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：史带财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内一次性支付李迎庆未付工资报酬10027.76元。
宣判后，史带财险江苏分公司不服，向本院提起上诉称，1、缴纳个人所得税是法定的义务，扣缴比例不能通过约定的方式加以改变，原审判决认为“不排斥用人单位向劳动者扣除统一比例的费用后，另履行代扣代缴义务”错误；2、根据个人所得税法的规定，工资、薪金所得的税率，适用超额累进税率，并非固定税率。因此，被上诉人提供的结算单显示的10%税费显然并非个人所得税。请求二审法院查明事实后，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李迎庆答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有劳动合同、绩效费用结算单、个人所得税完税证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提交的结算单显示，上诉人尚欠被上诉人工资45308.42元，且结算时也明确约定扣除了10%的税，上诉人也未提交证据证明扣除10%税的依据，原审判决认定上诉人扣除10%的税中包含了被上诉人应当依法缴纳的个人所得税，有事实依据。再者，用人单位应当及时向劳动者及时足额支付劳动报酬，因上诉人未能充分履行上述义务，导致被上诉人2012年未付绩效、2013年1月至2014年的绩效于2014年3月一次性发放，增大了被上诉人的个人所得税应纳税所得额及税率，上诉人也应当承担相应责任。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人史带财险江苏分公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人史带财险江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 冯 莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏 娟
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00077号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人张某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人张某犯非法储存爆炸物罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月起，阳新县白沙镇潘隆新矿业有限公司（以下简称“潘隆新矿业公司”）将井下作业承包给了安化金智源矿山工程有限责任公司（以下简称“金智源公司”），金智源公司委派刘某、岳某和被告人张某及刘某、谭某等人来潘隆新矿业公司矿井作业。后因公安部门实行民爆一体化，即爆炸物的使用、管理等必须要由专业的爆破公司负责，潘隆新矿业有限公司无权管理，刘某、刘某、谭某作为爆破员，被告人张某及岳某作为安全员被阳新县白沙镇长鑫公司收编，并被长鑫公司委派到潘隆新矿业公司井下作业，由刘某担任负责人。2013年4月12日至7月22日期间，因考虑到该矿业公司爆破作业班次多，轮班爆破困难，刘某私下提出将潘隆新矿业公司给金智源公司在潘隆新矿井108平巷建立的材料仓库改建成临时炸药仓库，被告人张某和岳某及刘某、谭某并未反对，后刘某擅自设立储存点储存爆破物，方便潘隆新矿业公司各个班组爆破作业。安排人在矿井下建立非法储存仓库后，刘某规定由自己管理仓库钥匙，每日爆破作业结束后，由班长、安全员被告人张某和岳某监督爆破员刘某、谭某等人将剩下的炸药、雷管送往非法建立的仓库的铁盒内储存。2013年7月22日，公安民警在该矿检查中发现矿井下108平巷东2平巷一处废弃的平巷内非法储存炸药和导爆管，共储存炸药511.8公斤，导爆管1996枚。经理化鉴定书，送检的白色粉剂中检出硝铵炸药成分。
2014年4月22日，被告人张某主动到阳新县公安局白沙派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、扣押清单及证据保全清单、民爆器材验证报告书、验证炸药、导爆管清单、长鑫矿业收条、民爆器材出入库登记表、炸药出库通知单、潘隆新矿采矿许可证一份、现场照片、爆破员、班组长、安全员生产职责表、采掘工程承包合同、到案经过以及户籍证明等书证在卷佐证。2、证人陈某甲的证言证实，他是潘隆新矿业公司的法人代表和总经理，刘某担任副总经理，分管井下生产与安全，他不知刘某等人非法设置储存点一事。3、证人石某甲的证言证实，他是长鑫矿业有限公司的总经理，是法人代表。潘隆新矿业公司共有二名安全员张某和岳某，五名爆破员分别为刘某，谭某等人。公司实施爆破一体化，刘某、张某等人在公司培训后编制被公司收过来，实际上还是在潘隆新矿业公司工作。公安机关给他们指派了临时库房，每个矿山用药量都由刘某针对各矿井现场爆破情况做设计报告。潘隆新矿业公司非法储存爆炸物一事，他不知晓，经清点非法储存了炸药511.8公斤，导爆管1996枚，该爆炸物的来源系其公司所配送。4、证人刘某的证言证实，2013年2月底，他和刘某、蔡某甲、向某甲、谭某被长鑫公司聘用为爆破工，张某、岳某为安全员。自3月份开始将炸药储存在108平巷东2平巷一个被废弃的巷子里至7月份，公安机关查出来的大概有炸药500多公斤，导爆管至少1000枚。5、证人谭某、刘某、岳某、方某甲、赵某甲、向某甲的证言均证实上述事实。6、被告人张某对上述事实亦供认不讳。7、鉴定意见：黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书（2013）265号：从送检的白色粉剂中检出硝铵炸药成分。
本院认为，被告人张某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首。且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。由于该爆炸物用于合法生产，且未造成严重社会危害，被告人确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年四月十日
书 记 员 石丹丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00462号
申请执行人刘艳芬
被执行人许玉莲
被执行人夏春平
本院在执行刘艳芳与许玉莲、夏春平民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人夏春平在地税局有工资，现已对被执行人的工资账户进行扣留，别无其他可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，经申请执行人同意，本案终结执行。
本案申请标的为63875元，执行到位0元，未执行到位63875元。
本院认为，被执行人虽有工资款被扣留，但扣留工资额与申请标的相差较大，一时无法执结，加之被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00462号申请执行人胡淑华，被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号。法定代表人王岩。申请执行人胡淑华，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第2287号［仲裁裁决书］，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第2287号［仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年一月五日书记员  胡欣欣
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第156号
原告高安市永生小额贷款有限公司，住所地高安市西湖路西湖公馆1号楼二层。
法定代表人刘振华，总经理。
委托代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
被告江西新唐光电科技有限公司，住所地高安市新世纪工业园。
法定代表人黄少彬
委托代理人余正庚，该公司法务部主任。
委托代理人胡宵华，该公司职员。
原告高安市永生小额贷款有限公司（以下简称原告）为与被告江西新唐光电科技有限公司借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员黄燕担任记录，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫星，被告委托代理人余正庚、胡宵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因银行贷款到期，急需资金偿还贷款，为此向原告借款。2013年3月7日，原被告经协商一致签订了一份借款合同。合同约定原告借给被告人民币2320000元，借款期限自2013年3月7日至2013年3月17日止。借款利率为日息1.8‰。被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮15%，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告发放了借款2320000元。但被告至今未按约定归还原告借款。原告多次向被告催收，被告均以资金困难为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院作出公正裁处。
被告辩称：借款是事实，公司比较困难，利率过高。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借款合同、借款借据，证明2013年3月7日被告向原告借款2320000元，借款期限为10天，约定日利率为1.8‰。
对原告提供上述证据，被告经质证认为：对证据（一）借款是事实，没有异议，利率偏高。
被告未向本庭提供证据。
经审查，上述证据有原、被告的公章及其法定代表人签字，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年3月7日，原告高安市永生小额贷款有限公司与被告江西新唐光电科技有限公司签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为2320000元，借款期限为10天，自2013年3月7日至2013年3月17日，借款用途为归还银行贷款，借款利率为日利率1.8‰。合同还约定：未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告发放了借款2320000元，被告在借款借据上盖章确认。借款到期后，被告未按合同约定归还借款，原告多次催促被告归还借款，被告均未归还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金2320000元及承担自2013年3月17日起的利息。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方真实意思的表示且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。但双方所约定的借款利率过高，应适当予以调整。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告江西新唐光电科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告高安市永生小额贷款有限公司借款本金2320000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年3月17日起计算至还款之日止）。
案件受理费25360元，由被告江西新唐光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 梁克诚
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄 燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922执异51号
异议人（被执行人）滨海县机电设备有限责任公司。住所地在滨海县东坎镇阜东中路***号。
法定代表人陈胜顶，该公司董事长。
委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人盐城市滨海地方税务局。住所地在滨海县东坎镇人民中路***号。
法定代表人王俊斌，该局局长。
委托代理人顾亚云，该局税政法规科科长。代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人盐城市滨海地方税务局与被执行人滨海县机电设备有限责任公司社会保险费强制征收一案中，异议人滨海县机电设备有限责任公司于2016年6月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，异议人滨海县机电设备有限责任公司的法定代表人陈胜顶及委托代理人邱国领，申请执行人盐城市滨海地方税务局的委托代理人顾亚云均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人滨海县机电设备有限责任公司称，1、申请执行人作出的强制征收决定书无依据，现有21名员工均与公司有约定，不需公司缴纳社会保险费。现要求：1、撤销（2015）滨非诉行审字第0008号行政裁定书；2、裁定对盐城市滨海地方税务局作出滨地税社强征字第（2014）第1号社会保险费强制征缴决定书不予执行；3、中止对申请人所有的位于滨海县东坎镇阜东中路座东朝西x号四间门面房及位于滨海县东坎镇越河路石油公司楼冷饮批发部东侧座北朝南仓库11间、位于物资局仓库南侧石油公司宿舍楼北侧座西朝东仓库6间及小车库1间房屋的拍卖。
申请执行人盐城市滨海地方税务局辩称，2014年的征收决定书是依法作出的，公司应当对所有债权债务负责。
经查，异议人原名滨海县机电设备总公司，1998年改制企业名称变更为滨海县机电设备有限责任公司。改制时有职工98人，改制后调出3人，改制后退休6人（其中改制前退休5人）、病退3人，现有职工86人。2014年11月27日，盐城市滨海地方税务局根据滨海县社会劳动保险管理处核定异议人未缴2003年11月至2013年6月的基本养老保险金2668221.14元；根据滨海县职工医疗保险基金管理中心核定，异议人未缴1997年1月至2013年6月的基本医疗保险944294.20元；另外，根据滨海县人力资源服务中心核定，异议人未缴1997年1月至2013年6月的失业保险1868184元，合计欠缴社会保险费5480699.34元。据此，申请执行人盐城市滨海地方税务局作出滨地税社强征字（2014）第1号社会保险费强制征缴决定书，限异议人滨海县机电设备有限责任公司于2014年12月12日前缴纳社会保险费5480699.34元。强制征缴决定书作出后，异议人既未在法定期限内申请复议，又未向人民法院提起诉讼，更未自觉按期履行缴费义务。盐城市滨海地方税务局向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日作出（2015）滨非诉行审字第0008号行政裁定书，对盐城市滨海地方税务局作出的滨地税社强征字（2014）第1号社会保险费强制征缴决定书，准许强制执行。本院在执行过程中,2015年10月24日，作出（2015）滨非诉行执字第24－1号执行裁定书，依法对异议人所有的位于滨海县东坎镇阜东中路座东朝西x号四间门面房及位于滨海县东坎镇越河路石油公司楼冷饮批发部东侧座北朝南仓库11间、位于物资局仓库南侧石油公司宿舍楼北侧座西朝东仓库6间及小车库1间房屋予以查封。
本院认为，职工依法享有社会保险待遇，用人单位应当依法足额为职工缴纳社会保险。本案滨海县机电设备有限责任公司长期未为职工缴纳社会保险费显属违法，盐城市滨海地方税务局为维护职工的合法权益对其依法强制征收，于法有据，本院依法予以支持。被执行人提出的异议理由第1、2条，不属于本案执行异议的审查范围，本院依法不予理睬。
第3条，要求中止查封，因本案缴纳社会保险费的主体是用人单位，即滨海县机电设备有限责任公司，为确保社会保险费履行，本院依法查封该公司资产，符合法律规定。因此，滨海县机电设备有限责任公司提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回滨海县机电设备有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向滨海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 陈德劭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邵 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬破（预）字第16号
申请人：浙江中寅实业发展有限公司。
法定代表人：乌海峰。
2014年11月26日，浙江中寅实业发展有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。本院受理后进行了审查。审查期间，申请人浙江中寅实业发展有限公司补充、补正了相关材料。
经查明：浙江中寅实业发展有限公司成立于2010年5月10日，注册资本3100万元，乌海峰投资额1085万元，持有公司35%的股权；李莉投资额775万元，持有公司25%的股权；马定菊投资额620万元，持有公司20%的股权；丁宝平投资额620万元，持有公司20%的股权。根据浙江中寅实业发展有限公司提供的截止2014年9月30日的资产负债表显示，该公司的所有者权益为3357244.78元，负债为349541218.44元。目前现金流枯竭，无法偿还多家银行到期贷款约24000万元。
浙江中寅实业发展有限公司提交了财产状况说明、债权、债务清册、职工安置预案。
本院认为：浙江中寅实业发展有限公司具备申请破产重整的主体资格，浙江中寅实业发展有限公司无法偿还银行到期贷款约24000万元，可以认定浙江中寅实业发展有限公司不能清偿到期债务。根据浙江中寅实业发展有限公司提供的截止2014年9月的资产负债表显示，该公司的所有者权益为3357244.78元，负债为349541218.44元，其现有资产不足以清偿其债务，故可以认定浙江中寅实业发展有限公司资产不足以清偿其全部债务。综上，浙江中寅实业发展有限公司已经具备破产原因。浙江中寅实业发展有限公司核准登记机关为宁波市工商行政管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
受理浙江中寅实业发展有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年三月六日
代书记员 谢 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1131-1号
申请执行人刘忠，男，1961年1月14日出生,现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人王渝，男，1981年8月1日出生，现住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年7月20日作出的（2015）郴北民一初字第395号民事判决书，执行申请执行人刘忠与被执行人王渝房屋租赁纠纷一案，本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1131号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 任重远
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第185号
申请人：郭金翠，女，汉族，1969年11月21日生，住湖北省钟祥市长寿镇。
委托代理人：王亚平、刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人郭金翠申请宣告李化伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭金翠诉称，其与李化伟系夫妻关系，2015年10月9日，李化伟随“冀黄渔26011”轮出海作业过程中失踪，据推测已无生还可能。申请人郭金翠申请本院宣告李化伟死亡。
经查，李化伟，男，汉族，1970年10月10日生，住湖北省钟祥市长寿镇。申请人郭金翠与李化伟系夫妻关系。2015年10月9日，“冀黄渔26011”轮在出海作业期间沉没，随船船员李化伟落水失踪，经荣成市公安局沙窝边防派出所证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月18日在《人民法院报》上发出寻找李化伟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李化伟仍然下落不明。
本院认为，李化伟因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找李化伟的公告，公告期三个月现已届满，李化伟仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李化伟死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可可
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 雷晓红
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第261号
申请执行人董艳平，女，住所地白城市。
申请执行人何雪，女，住所地同上。
被执行人赵景付，地址黑龙江省。
本院于2014年5月4日立案执行董艳平、何雪申请赵景付交通事故赔偿纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人赵景付暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第261号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年五月二十二日
书记员 支 鹏