浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商初字第44号
原告：张福东。
被告：杭州中润客运有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路**号***号三新购物中心*楼第**层。
代表人：杭州中润客运有限公司管理人。
委托代理人（特别授权代理）：张辰，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告张福东为与被告杭州中润客运有限公司（以下简称中润公司）普通破产债权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告�福东、被告中润公司的委托代理人张辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福东起诉称：张福东于2002年10月1日起承包中润公司（原杭州四季青旅游服务公司）车牌号为浙a×××××（原为浙a×××××）的出租车，承包金为每月3650元。2009年1月1日起政府取消出租车500元每月的养路费，企业对承包出租车减免让利100元每月，政府对出租车每车每月减免100元。2002年10月到2008年6月，中润公司每月多收张福东80元承包金，2008年7月以后，中润公司每月多收380元承包金。截止至2014年5月，中润公司共计多收张福东26980元承包金（目前中润公司收取的承包金为3330元每月）。请求法院确认张福东对中润公司享有的债权金额为56980元，从2014年8月起，张福东按每月2950元支付承包金。在诉讼过程中，张福东称截止至2014年7月，中润公司多收承包金33260元，故变更诉讼请求为：请求法�确认张福东对中润公司享有的债权金额为63260元及相应的利息（按照同期银行贷款利率计算）；从2014年8月起，张福东按每月2950元支付承包金。
被告中润公司辩称：张福东主张的3万元押金债权，管理人在审查阶段已经确认，并已向张福东邮寄债权审查单。张福东所谓多缴纳的承包金没有事实依据。根据双方的经营合同第九条、十五条，张福东每月需要缴纳的承包金不是固定的，会根据一些情况而进行调整。自2009年开始，张福东一直按照每月3330元缴纳承包金，中润公司予以认可。双方实际已经通过履行行为就承包金的约定作了变更。张福东从2002年承包车辆开始，就与中润公司之间维持正常的经营关系，按月缴纳承包金，从未提出过异议。张福东现对此提出异议也已经超过了诉讼时效。中润公司只确认其享有3万元债权，其余不予认可。综上，请求法院判决驳回张�东的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告张福东向本院提交如下证据：
1.《客运出租车承包经营合同》，欲证明合同约定的承包金为每月3650元。
2.《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》，欲证明张福东当前缴纳的承包金为每月3330元。
3.编号为000954的中润公司承包金收款收据，证明张福东当前缴纳的承包金为3330元每月。
4.《中润等四家公司债权异议答复函》，欲证明中润等四家公司管理人认为张福东提出的债权异议不成立。
5.《有异议债权审查单》，欲证明中润公司管理人承认张福东缴纳的3万元押金。
6.《关于出租车养路费取消后有关事项的通知》，欲证明从2009年9月1日起取消出租车养路费。
7.杭州市人民政府办公厅《关于促进我市出租车行业健康稳定发展有关事项的通知》，欲证明政府对出租车减免100元费用，企业对出租车承包减免100元费用。
8.�润公司收款收据一张，证明张福东2014年6月、7月缴纳的承包金。
对原告张福东所提供的上述证据，被告中润公司质证认为：对证据1-5的真实性、合法性和关联性均没有异议；证据6、7，属于规范性法律文件，不能作为证据，可以作为参考；对证据8没有异议。
被告中润公司未向本院提交证据。
对原告张福东所提交的上述证据，本院认证认为：张福东提供的证据能够证明双方的权利义务、履行依据及实际履行情况，均与本案的事实有关，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2002年10月1日，杭州四季青旅游服务公司作为甲方与乙方张福东订立客运出租车承包经营合同一份。合同主要约定：第一条、中润公司实行有限责任承包经营方式；张福东尊重和接受中润公司这种经营（发包）方式。张福东按本合同有关条款向中润公司缴纳一定的承包金和经营�险金（保证金）等……第二条、经甲乙双方确认并由张福东经营的客运出租汽车车型：红旗世纪星，车辆号牌：浙a×××××……第四条、张福东承包经营期限自2002年10月16日至2017年10月15日止，实际承包时间为十五年。……第六条、张福东按每月3650元承包金按时缴纳给对方。缴纳方法：按月缴纳……第七条、……张福东愿意向中润公司缴纳经营风险金（大写）叁万元整，作为履行合同、经营行为和服务质量的担保。……第九条、张福东负责营运车辆及其必备设施购置、车辆保险、车辆日常修理、维护、燃油费、司机工资和发票成本等日常经营必须的动态性及部分固定费用。……第十五条、收取（包括代收）承包金和有关费用时，中润公司应当出具企业有效凭据；中润公司收费的项目、标准应上墙公布，并及时通知张福东。本合同中所涉及的税、费、保险等，若遇到国家、政府规定收费标准有调整的，中润公司应及时告知张福东，其费用由张福东承担。……第十七条、张福东有权对中润公司提出的不符有关管理规定和本合同规定条款的额外的过高的要求、费用，或随意加重事情贬性（反面）性质，量罚失当，随意扣减风险金、接触合同关系、或者收费不给凭据等行为、做法，向中润公司提出质询，并要求中润公司给予清楚的书面答复……
张福东提供的银行明细对账单显示：2006年9月至2008年6月，张福东每月向中润公司支付承包金3730元；2008年7月至2008年12月，张福东每月支付承包金4030元；因政府相关文件取消了出租车养路费及其他减免措施，中润公司自2009年1月将承包金下调700元，自2009年1月起至本案二审诉讼期间，张福东每月支付承包金3330元。
另查明，2008年7月14日，杭州四季青旅游服务公司变更名称为杭州四季青出租汽车�限公司，2010年5月12日，杭州四季青出租汽车有限公司变更名称为中润公司。2013年11月15日，本院裁定受理中润公司、杭州大川旅游汽车出租有限公司、杭州华旅客运有限公司、杭州安润出租汽车管理服务有限公司的合并重整申请。张福东向中润公司等四家公司管理人申报债权共计105791元。2014年1月20日，中润公司等四家公司管理人向张福东出具《有异议债权审查单》，确认其债权金额为普通债权0元，有财产担保债权30000元。2014年6月12日，张福东向中润公司等四家公司管理人提出债权异议。2014年6月17日，中润公司等四家公司管理人向张福东出具《中润等四家公司债权异议答复函》，答复张福东其提出的债权异议不成立，张福东的债权以《有异议债权审查单》的审查结果为准。
本院认为：张福东和中润公司（原企业名称为杭州四季青旅游服务公司）订立的客运出租车承包经营合同依法应认定有效。本案的争议焦点为，张福东主张从2002年10月至2014年7月中润公司多收其33260元承包金，请求将该33260元确认为其对中润公司享有的债权，并请求从2014年8月起按每月2950元支付承包金，有无事实和法律依据。
2002年10月1日双方当事人订立的合同载明承包金为每月3650元，但同时合同第九条约定，张福东负责日常经营必须的动态性及部分固定费用；第十五条约定，合同中所涉及的税、费、保险等，若遇到国家、政府规定收费标准有调整的，甲方应及时告知乙方，其费用由乙方承担；另外第十七条约定，张福东对有异议的收费，有权向中润公司提出质询，并要求中润公司书面答复。根据以上合同约定、合同的实际履行情况并结合出租车行业的特征，本院认为，2002年合同约定的月3650元承包金并非固定不变金额，可根据实际情况予以变动。根据已�明的事实，在合同履行期间，中润公司业已根据合同约定和政府相关文件，于2009年1月将承包金下调了700元。在下调之前，张福东向中润公司每月支付的承包金高于合同载明的3650元，下调之后，张福东向中润公司每月支付的承包金低于合同载明的3650元，上述事实亦能证明合同载明的3650元月承包金并非固定金额，双方在履行中根据实际情况进行了变动。此外，在2002年至2014年长达12年的履行期间，对下调之前高于3650元、下调之后高于2950元的月承包金，张福东均按期支付，亦未见其行使合同约定的异议权。因此，虽未见张福东明确表达意见，但其行为表明对承包金的变动是认可和接受的。据此，本院认定张福东已经支付的承包金系双方的真实意思表示，具有法律约束力。张福东认为从2002年10月至2014年7月中润公司多收取承包金共计33260元，请求将该33260元确认为普通破产债权，没有事实和法律依据，本院不予支持。同前文所述，张福东实际支付的承包金体现了当事人的意思自治，张福东请求从2014年8月起按每月2950元向中润公司支付承包金，也应经双方协商达成合意，现中润公司不予认可，本院亦无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张福东的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告张福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账户：398000101040006575515001）。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 夏吉兰