wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清苑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）清刑初字第15号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲，男，1967年3月2日出生，汉族，系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人任某甲，男，1939年8月8日出生，汉族，系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人姜某，女，1944年9月11日出生，汉族，系被害人母亲。
附带民事诉讼原告人魏某乙，女，1989年11月1日出生，汉族，系被害人长女。
附带民事诉讼原告人魏某丙，女，1992年2月11日出生，汉族，系被害人次女。
以上四原告人诉讼代理人魏某甲，男，1967年3月2日出生，汉族。
被告人刘丽川，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月18日被清苑县公安局拘留，2013年9月30日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河北分公司。
法定代表人刘洪涛，该公司总经理。
诉讼代理人史高俊，该公司员工。
清苑县人民检察院以清检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人刘丽川犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲、任某甲、姜某、魏某乙、魏某丙向本院提出附带民事诉讼，2014年1月3日清苑县人民检察院向本院提出变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某甲、被告人刘丽川、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河北分公司到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日5时许，被告人刘丽川无证驾驶冀F×××××号吉利牌轿车，沿清苑县张望公路由西向东行驶，当行驶至清苑县冉庄镇蒋庄村路口时，与由北向南行驶的任某乙驾驶的电动三轮车相撞，致使任某乙磕、碰、摔造成颅脑损伤后出现多器官功能衰竭死亡。刘丽川负事故的全部责任。发生事故后，刘丽川驾车逃逸，后投案。案发后，刘丽川共计赔偿了任某乙近亲属经济损失175000元。
被害人任某乙住院29天，花费医疗费89541元，被害人任某乙系农业户口，死亡赔偿金为161620元（8081元／年×20年）。
被告人刘丽川所开车辆冀F×××××号吉利牌轿车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河北分公司入有交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人刘丽川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某丁、闫某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；清苑县公安局刑事科学技术检验意见书及照片、清苑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书及尸检照片、保定市公安局刑事技术检验报告；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故认定书；河北大学附属医院诊断证明书、病历复印件及CT检查报告复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件；申请书、收到条；清苑县公安行政处罚决定书；河北省保定市第一中心医院病理检查报告单；办案说明；调解协议，收到条、谅解书；医疗费票据；户籍证明；死亡证明；火化证明；村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽川违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘丽川自动投案，如实供述案件事实，系自首，可以从轻处罚，被告人刘丽川积极赔偿被害人任某乙近亲属经济损失，取得了被害人任某乙近亲属的谅解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。因被告人刘丽川驾驶的冀F×××××号吉利牌轿车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河北分公司入有交通事故责任强制保险，故附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河北分公司应当在交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费10000元，死亡赔偿金110000元。附带民事诉讼原告人主张的车辆损失未提供证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河北分公司辩称被告人刘丽川无证驾驶，故不承担保险责任的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿五附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金120000元，于判决生效之日起十五日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田旭东
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李玉洁
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第15号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1980年12月16日出生于甘肃省清水县，小学文化程度，农民，无前科。2004年7月16日因涉嫌抢劫经清水县人民检察院批准逮捕，2013年12月30日被执行逮捕，现羁押于清水县看守所。清水县人民检察院以清检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年3月18日依法公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2004年6月24日凌晨2时50分许，张某红（已判处）伙同陆某某（已判处）及被告人张某某酒后来到清水县永昌旅社，以住宿为名叫开店门，后产生抢劫之念，由张某某将旅社主管控制在登记室内，张某红与陆某某到二楼以公安局查店为由敲开杨某某、马某某、金某某的门，强行检查其物品并要钱，未果后便对杨某某和马某某拳打脚踢，致杨某某轻微伤。随后张某某也闯入房间，三人一同对马某某殴打，抢走马某某现金2700元以及金某某波导手机一部，经法医鉴定，马某某为轻微伤。后三人逃离分赃，各分得赃款900元。案发后，张某红和陆某某依法被判处有期徒刑十三年和十一年，张某某逃逸，直到2013年12月23日返回清水，同年12月26日被公安局抓获。认定上述事实的证据如下：1.被告人供述；2.受害人陈述；3.证人证言；4.书证；5.现场勘查笔录及照片；6.鉴定意见。公诉机关认为：被告人张某某目无国法，采取暴力手段在永昌旅社实施抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，涉嫌抢劫罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据本法第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，被告人在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民人身权、财产权不受侵犯，严厉打击各类刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2004年6月24日凌晨2时50分许，张某红（已决犯）伙同陆某某（已决犯）及被告人张某某酒后来到清水县永清镇皇庙巷永昌旅社门口，以住宿为名叫开店门，三人进店后遂产生抢劫之念，由张某某将旅社主管控制在登记室内，张某红与陆某某到二楼，陆某某自称公安局查店为由敲开杨某某、马某某、金某某三人所住宿的房门，强行检查其物品并要钱，遭到拒绝后，张某红和陆某某便在杨某某和马某某两人面部、背部用拳乱打，还用膝盖顶其胸部，致杨某某轻微伤。随后张某某也闯入房间，三人一同对马某某进行殴打，抢走马某某马甲内现金2700元，陆某某还抢走金某某波导手机一部，经法医鉴定，马某某为轻微伤。后三人逃离现场至清水县公园河堤进行分赃分赃，各分得赃款900元。案发后，张某红和陆某某依法被判处有期徒刑十三年和十一年，张某某在逃，先后在内蒙古自治区鄂尔多斯等地打工，直到2013年12月23日返回清水，同年12月26日被清水县公安局抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人供述，被告人在侦查阶段的供述和其当庭供述一致，与被害人陈述、证人证言相互印证，证实2004年6月24日实施抢劫作案的事实。2.受害人陈述，证实自己被抢的事实及经过。3.证人证言。证人张某红、陆某某的证言，证实被告人确为2004年6月26日抢劫案的同案犯的事实；证人马某某、杨某某、陈某某、金某某的证言，证实被告人对其实施了抢劫行为的事实。4.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②被告人的户籍证明，证实被告人身份情况与当庭供述一致；③扣押物品清单，证实被告人张某某参与抢劫的物品及钱财数额；④领条，证实被抢的手机已发还被害人金某某的事实；⑤清水县人民法院（2004）清刑初字第23号刑事判决书，证实被告人张明明与张某红、陆某某于2004年6月24日凌晨3时许，在清水县永清镇皇庙巷永昌旅社冒充公安人员抢劫犯罪的事实；被告人张某某同案抢劫的张某红、陆某某二人已受到刑事处罚的事实。5.现场勘查笔录及照片，证实了抢劫犯罪现场位于永昌旅社的事实。6.鉴定意见，证实被害人马某某和杨某某受到的伤害为轻微伤的事实。上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经当庭质证，被告人均未表示异议，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为，被告人张某某不思进取，好逸恶劳，以非法占有为目的，伙同张某红、陆某某酒后冒充公安人员查店，当场使用暴力手段劫取他人钱物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，且根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，被告人在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免予处罚，对公诉机关提出的量刑建议，与其犯罪事实和量刑事实相符，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2020年6月25日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建忠审 判 员  张玉梅人民陪审员  祁建刚二〇一四年三月三十一日书 记 员  温 花书 记 员  潘银洁
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第35号
被告人张宏，女，1969年5月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳�中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人张宏犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人付铁纯提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年5月8日作出（2014）沈中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人张宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张宏限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人张宏与付某某（被害人，女，殁年51岁）系朋友关系，二人在沈阳市铁西区某公园练歌期间与拉二胡的苏某某相识。张宏称其曾与苏某某关系密切，后发现苏某某与付某某交往密切而不满。2013年8月15日20时许，张宏与付某某回到张宏家中，张宏自称因付某某告之与苏某某�不正当男女关系而与付某某发生口角，遂持家中菜刀砍击付某某头面部、颈部、手臂等处数十刀，致被害人付某某头面部及双上肢被砍伤造成失血性休克而死亡。次日14时许，公安机关在被告人张宏亲属的协助下将张宏抓获。
被告人张宏的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证菜刀、红梅牌香烟纸盒；证人赵某甲、胡某、范某某、赵某乙、苏某某的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书、司法鉴定意见书；扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录及照片；案件来源及抓捕经过；户籍证明；被告人张宏的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人张宏因与被害人口角而持械非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于被告人张宏亲属协助公安机关将其抓获，其归案后如实供述，具有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行，但应依法限制减刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第38号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人张宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对其限制减刑的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 赵英东
审判员 刘大成
审判员 柳华颖
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 洋
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢22号
申请执行人：济南柳荷农业科技开发有限公司
被执行人：山东大鹰传媒有限公司
被执行人：宋立峰
被执行人：唐丽
本院在执行济南柳荷农业科技开发有限公司与被执行人山东大鹰传媒有限公司、宋立峰、唐丽买卖合同纠纷一案中，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第384号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 岩
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第00529号
原告徐卫杰，男，1973年6月4日生，汉族。
被告路志平，男，1978年9月2日生。
被告汤荣琴，女，1978年1月21日生。
原告徐卫杰诉被告路志平、汤荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐卫杰到庭参加诉讼，被告路志平、汤荣琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫杰诉称，2011年8月16日被告路志平向原告借款人民币110000元用于生意周转，被告于当日出具借条一份给原告，并约定在2012年2月16日前归还借款。借款到期后被告陆续归还借款人民币17900元，尚欠借款92100元。后经原告多次催要，被告路志平均未归还借款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求判令两被告立即归还借款人民币92100元，并承担自2012年2月16日起至�还之日止按银行同期银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告未做答辩。
经审理查明，2011年8月16日被告路志平向原告借款人民币110000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到徐卫杰现金人民币壹拾壹万元（110000），此借款于2012年2月16日前归还，借款人：路志平，2011.8.16。”后被告陆续归还借款人民币17900元，现尚欠借款92100元。
另查明，两被告于2011年9月29日登记离婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一份、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路志平向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，故被告路志平应及时返还原告借款人民币92100元�原、被告约定借款于2012年2月16日前归还，故原告主张被告承担自2012年2月16日起至借款归还之日止按银行同期银行贷款利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告路志平、汤荣琴应共同返还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路志平、汤荣琴于本判决生效之日起15日内共同返还原告徐卫杰借款人民币92100元并承担自2012年2月16日起至借款归还之日止按银行贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取1051元，由被告路志平、汤荣琴负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2103元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第284号
原告：朱玉德。
委托代理人：林君龙。
被告：王亚萍。
原告朱玉德与被告王亚萍、胡琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，后原告于2014年8月18日申请撤回对被告胡琼的起诉，本院经审核作出裁定予以准许。因被告王亚萍需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱玉德的委托代理人林君龙到庭参加诉讼，被告王亚萍经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告朱玉德起诉称：2013年12月21日，原告经案外人贺飞珍介绍，借给被告王亚萍40000元，约定月息2分2厘。被告支付利息到2014年4月底后一直未付，亦未还款，并将其押在原告处的建行卡注销。现起诉要求：判令被告立即归还原告借款40000元，支付利息1760元（2014年5、6二月），并承担自起诉之日至履行完毕止的利息按月息2分2厘计算。
原告朱玉德提供借条1份、建设银行龙卡通（储蓄卡）1份，用以证明上述事实。
被告王亚萍未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，建设银行龙卡通（储蓄卡）虽系复印件，但能印证借条中“以工资卡抵押”内容，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告诉请被告归还借款本息，理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚萍应于本判决生效之日起七日内归还原告朱玉德借款40000元，支付利息1760元，并支付自2014年8月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，由被告王亚萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 谢晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1674号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李懿倢，广东非凡律师事务所�习律师。
被告：梁洪军，男，汉族，1981年7月24日生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，被告在原告处申请使用号码为×××1546的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，但应支付相应的透支利息、滞纳金和超限费等费用。截至2013年2月27日止，被告透支本金为人民币1，362.91元，暂计利息为人民币304.09元，滞纳金为人民币83.5元，其他费用为人民币17元。上述欠款合计为人民币1，767.5元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。原告请求：
1.判令被告支付拖欠透支本金人民币1，362.91元以及至还清全部本金之日止的透支利息（暂计至2013年2月27日止金额为人民币304.09元）；
2.判令被告支付至还清全部本金之日止的逾期还款滞纳金（暂计至2013年2月27日止为人民币83.5元）；
3.判令被告向原告支付其他费用17元；
4.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年11月10日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
2011年11月17日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为×××1546。�告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年2月27日止，被告透支本金人民币1，362.91元、欠利息人民币304.09元、欠滞纳金人民币83.5元、欠其他费用人民币17元，欠款合计人民币1，767.5元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年2月27日止的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2013年2月28日起算的利息和滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁洪军于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年2月27日的透支本金人民币1，362.91元、利息人民币304.09元、滞纳金人民币83.5元、其他费用人民币17元，合计人民币1，767.5元；
二、被告梁洪军于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年2月28日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年十月十五日
书记员 饶丽红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6233号
原告：王顺玉，女，汉族，1973年6月10日出生，住。
委托代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：张威，重庆中钦律师事务所律师。
被告：广东嘉意洋服有限公司。住所地：佛山市顺德区北滘镇林场路，信用代码：G10440606005435706。
法定代表人：周兆桐，该公司总经理。
委托代理人：许志聪，该公司工作人员。
委托代理人：曾令强，该公司工作人员�
原告王顺玉与被告广东嘉意洋服有限公司（以下称“嘉意公司”）劳动争议纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王顺玉，委托代理人张威、周炜，被告嘉意公司的委托代理人许志聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺玉诉称：原告于2009年1月1日与被告建立劳动关系，工作至2016年3月22日，月平均工资为3000元。原告到被告处工作后，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未为原告办理社会保险，未及时支付劳动报酬，未按规定提供劳动保护等。原告于2016年3月22日向被告发出《被迫解除劳动关系通知书》，解除双方劳动关系。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告2016年1月1日至2016年3月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元。
被告嘉意公司辩称：双方签订的劳动合同于2015年12月30日到期。到期前，被告多次催促原告办理劳动合同续签手续，但原告故意不签。因此，2015年12月31日之后，未与原告签订书面劳动合同的责任不在被告。况且，被告已经告知原告自2015年12月31日期，为被告公司的无固定期限员工。故，原告诉请二倍工资差额，没有事实及法律依据。
经审理查明：原被告双方分别于2009年6月26日、2012年10月9日签订了《劳动合同书》，约定的期限分别为2009年1月1日至2011年12月31日和2011年12月31日至2015年12月30日。
2016年3月28日，原告以自己为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“一、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金22500元。二、被申请人支付申请人未休年休假工资9930.96元。三、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元。四、被申请人支付申请人未依法为劳动者缴纳社会保险的一次性生活补助金（失业保险金损失）16800元。五、被申请人支付申请人拖欠的工资7218元。六、被申请人支付申请人扣取的风险抵押金125元。”2016年4月5日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，被告举示了顺德农村商业银行《电子交易回单》十二份，回单显示的付款人户名均为周兆桐，收款人户名均为王顺玉，用途均为工资，交易时间均在每月月底。其中，2016年3月31日转入的金额为2200元，2016年4月28日转入的金额为1785元。原告对证据的真实性无异议，并认可2016年3月转入的是2016年2月的工资，但认为2016年3月的工资没有发放。庭审中，双方确认：计薪周期是按自然月计算，当月工资于次月27日左右发放。从2014年左右开始，工资均是通过银行转账支付，由被告将工�直接转入原告中国农业银行账户。双方还一致陈述，原告正常工作至2016年3月22日。
上述事实，有原、被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《电子交易回单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当依法与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照规定每月向劳动者支付二倍的工资。双方2012年10月9日签订了《劳动合同书》约定的期限于2015年12月30日到期，被告继续用工的，应当在合同到期后一个月内与劳动者再行签订书面劳动合同，被告未与原告签订，应当自2016年1月31日起，每月支付二倍的工资。原告正常工作至2016年3月22日，原告主张二倍工资差额至2016年3月22日，于法有据，本院予以支持。
对于2016年2月、3月的工资，被告提供的电子交易回单显示被告于2016年3月31日转入工资2200元，原告也认可该笔金额为2016年2月的工资，故可以确认原告2016年2月工资为2200元。电子交易回单还显示被告2016年4月28日转入工资1785元，且双方均确认当月工资于次月27日左右通过银行转账支付，故可以确认2016年4月28日转入工资1785元转入的是2016年3月的工资，并且与被告2016年3月31日转入2016年2月的工资的事实也能相互印证，二者在时间上与双方陈述均无矛盾。因此，可以认定被告2016年4月28日向原告转入的1785元为原告2016年3月的工资。综上，二倍工资差额应为3985元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东嘉意洋服有限公司于本判决生效�日起五日内支付原告王顺玉二倍工资差额的3985元。
二、驳回原告王顺玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 殷 英
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00603号
原告李某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告王某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员沙啸适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2010年12月经人介绍认识，于2011年1月11日在紫阳县民政局登记结婚。婚后于2011年9月6日生育女儿王某某。由于原、被告婚前缺乏了解，且被告经常赌博，欠下许多赌债，经常为生活琐事对原告及孩子进行打骂。2012年1月被告外出打工，至今未给家里寄钱，母女生活难以维持。2013年2月原告只得外出打工，5月份被告电话告知要求原告回家离婚，待原告回家后，被告又不同意离婚。原告只得于6月份再次去广州务工，刚去就患病，花去医药费3万余元，被告没拿出分文。
综上所述，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。依照《婚姻法》的相关规定，请求法院判决原、被告离婚，女儿王某某由原告抚养教育，被告承担抚养费54，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭应诉也未提出答辩。
原告李某某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据，1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员的基本情况。
对原告李某某提供的上述证据，因其形式合法，内容客观真实，本院作为认定本案事实的依据。
本院根据原告李某某的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年1月11日，原告李某某与被告王某某在紫阳县民政局登记结婚。婚后于2011年9月1日生育一女孩，取名王某某。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告双方自愿结婚后，共同生活期间生育一女，有较好的感情基础。原告李某某诉称夫妻感情已完全破裂，但并未提供相应证据以支持自己的诉讼主张。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一三年十月二十一日
书记员 杨宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终740号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年1月7日被抓获并被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人胡某犯抢劫罪一案，于二0一六年六月十四日作出（2016）湘0102刑初266号刑事判决。原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院一审判决认定，2015年12月26日18时许，被告人胡某在长沙市芙蓉区解放中路177号的“萧邦”服装店购买衣服，胡某看中了店内两件衣服（经鉴定，价值人民币1080元），便与被害人曾某多次协商价格未果后离开该店。随后胡某在店外捡到了一把剪刀后再次进入“萧邦”服装店趁曾某不备之机将曾某拖至试衣间，并用左手捂住曾某的嘴巴，右手拿着剪刀威胁曾某，试图抢劫衣服，曾某挣扎和反抗，胡某不得已逃离现场。
2016年1月7日，被告人胡某被公安机关抓获归案。
该院确认的定案证据有：有线索来源及抓获经过、现场指认照片、监控视频截图及说明、情况说明、被告人胡某的户籍证明和现实表现材料、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）2号价格认定结论书、被害人曾某的陈述、被告人胡某的供述及辩解等。
该院认为，被告人胡某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人胡某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，原审判决：被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡某对一审判决认定的事实未提出异议，其上诉称：“被害人在起因上存在过错；其行为构成犯罪中止；一审判决量刑过重，请求从轻处罚”。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人胡某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人胡某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人胡某上诉称：“被害人在起因上存在过错；其行为构成犯罪中止；一审判决量刑过重，请求从轻处罚”。经查，没有证据能够证明被害人在起因上存在过错；上诉人胡某抢劫未成功系因被害人的挣扎反抗所致，不是其主动放弃犯罪，其行为不构成犯罪中止；一审判决对上诉人胡某的犯罪数额、犯罪情节及其所具有的系犯罪未遂的法定减轻处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内对其减轻处罚，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年八月八日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第185号
上诉人（原审原告）：刘秀花，男，1951年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人刘秀花因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘秀花的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第722号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1729号
申请人平泉县农村信用合作联社,住所地平泉镇
法定代表人：宋慧菊。
被执行人刘兵，女，1987年6月15日出生，住所地黄土梁子镇，联系电话1523344****。；张艳荣，女，1980年8月19日出生，住所地平房乡，联系电话1393248****。
本院在执行平泉县农村信用合作联社申请张艳荣等借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被告张艳荣自动履行，满足本案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1991号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 魏子国
二〇一六年九月三十日
书记员 关 军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第15号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
被告黄楚华，男，汉族，1981年10月7日出生。
被告廖郁玲，女，汉族，1981年4月24日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费2528元（已由原告预交），本院收取632元，由原告负担。
审判员 计 晴
二〇一四年二月二十八日
书记员 李春秀（代）
第2页，共2页
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2011号
原告：简钦灶，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：吴文忠，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告简钦灶与被告吴文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告简钦灶于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，简钦灶以自愿与吴文忠庭外协商解决民间借贷纠纷事宜为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简钦灶撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由简钦灶负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年八月三十一日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2011号原告：简钦灶，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：吴文忠，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县，原告简钦灶与被告吴文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告简钦灶于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，简钦灶以自愿与吴文忠庭外协商解决民间借贷纠纷事宜为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简钦灶撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由简钦灶负担。审 判 员 黄志雄二〇一七年八月三十一日法官助理 肖春妮书 记 员 陈爱珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第710号
上诉人（原审被告）邓汉学，男，汉族，生于1961年5月9日，住四川省广安市。
委托代理人邓彪，男，汉族，生于1986年8月28日，住四川省广安市，系邓汉学之子。
被上诉人（原审原告）吴仁贵，男，汉族，生于1963年4月5日，住四川省广安市。
上诉人邓汉学因与被上诉人吴仁贵民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邓汉学的委托代理人邓彪、被上诉人吴仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年初，邓汉学因做工程需要资金，陆续在吴仁贵处借现金，其间也偿还了部分本金及利息，至2011年3月，已累计欠款40余万元，双方经过结算，将之前邓汉学出具的几张借条销毁，由邓汉学重新出具一张借条，其内容为：“今借到吴仁贵现金人民币40万元，大写肆拾万元正，在2011年4月10号还清不计利息。借款人邓汉学2011年3月29号”。2011年4月18日，邓汉学还款10万元；2013年4月28日，邓汉学还款2万元；2014年1月16日，邓汉学还款1000元。现邓汉学仍欠吴仁贵2790**元。
2014年6月27日，吴仁贵向四川省广安市广安区人民法院提起诉讼，诉请判令邓汉学向其给付借款28万元。
原审法院认为：双方当事人之间形成的民间借贷关系合法有效，邓汉学依法应予偿还。邓汉学主张借款本金只有10万元，其余金额是高息累积而成，但未提供相关证据予以证明，且该笔欠款是长达数年的几笔欠款累积而成，故对邓汉学该项主张不予支持。2014年1月16日领款单上事由一栏填写的“还款”，且吴仁贵在领款人栏亲笔签名，故该1000元应视为邓汉学偿还给吴仁贵的借款；对邓汉学主张出纳员李华流水帐上记录的已还款1万元，因无相关证据互相印证，故不予采信。邓汉学辩称的已用住房一套进行抵偿，因其未提供相关证据，对该主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：限被告邓汉学于本判决生效后十日内偿还原告吴仁贵借款人民币279000元。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告邓汉学负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
一审宣判后，上诉人邓汉学不服向本院提起上诉称：虽然邓汉学向吴仁贵出具了借款40万元的借条，但实际上只借款10万元，其余30万元是逐年高息累计起来的，这30万元不能作为借款，且借款10万元早于2011年4月18日全部偿还了，故邓汉学不应当欠吴仁贵任何款项。请求撤销原判，改判驳回吴仁贵的一审诉讼请求。
被上诉人吴仁贵答辩称：该40万元借款是由2008年9月至2010年6月期间四笔借款和欠款共计26.5万元组成，其余13.5万元是计算的利息，且借款40万元的借条是双方结算后由邓汉学本人出具，故邓汉学上诉主张只借款10万元且已偿还不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：借贷案件中，书面借据是证明借贷关系及借款事实的有效证据。本案中，吴仁贵在一审中提供的邓汉学于2011年3月29日向其出具的借款40万元的借条，邓汉学在一二审中均承认是其出具，故该借条的真实性应予确认。邓汉学上诉主张实际借款10万元，但未提供证据证明，本院不予支持。邓汉学主张吴仁贵在二审中承认实际借款26.5万元中的12.5万元泽源公司转债和8万元装修款，已由泽源公司清偿完毕，但其在二审庭审后提供并经质证的证据，不能证明其主张，本院亦不予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。邓汉学上诉主张借条上载明的40万元借款中有30万元高利息，吴仁贵在二审中亦自认40万元借款中有13.5万元利息，故能够认定双方当事人对支付利息进行了约定，且约定利率超过银行同类贷款利率的四倍。虽然吴仁贵在二审中自认实际借款26.5万元，但邓汉学未按照约定的期限2011年4月10日返还借款，其逾期利息应予支付。这样，26.5万元借款按银行同类贷款利率的四倍计算出的借期内利息与逾期利息之和已经高于13.5万元，即吴仁贵一审中依据借条主张借款40万元少于其二审中自认的借款本金与按规定计算的利息之和。故综合本案邓汉学出具的借条、吴仁贵的自认及其一审诉请等实际情况，原判决结果并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人邓汉学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 雪
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00083号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧一区八幢。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙县天泉湖镇人民政府工作人员。
被执行人付士兵，农民。
被执行人王丹，农民。
申请执行人县卫计委（原盱眙县人口和计划生育委员会）于2015年5月4日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项，对被执行人付士兵、王丹作出盱人计征决字（2015）第0227号《社会抚养费征收决定书》，决定对付士兵征收社会抚养费49620元，对王丹征收社会抚养费49620元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人付士兵、王丹未经批准于2015年2月17日多生育一个孩子，属违法生育。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对付士兵征收社会抚养费49620元，对王丹征收社会抚养费49620元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人付士兵、王丹收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对付士兵征收社会抚养费49620元，对王丹征收社会抚养费49620元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 凯
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第161号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人罗福，男，1983年5月5日出生于江西省瑞昌市，汉族，文盲，农民，住瑞昌市武蛟乡大桥村*组，身份证号码：3604811983********。因犯盗窃罪于2001年2月被本院判处有期徒刑三年；因犯放火罪于2004年7月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌盗窃罪，2014年5月10日被瑞昌市公安局监视居住，同年7月23日被本院取保候审，2014年7月30日经本院决定，2014年8月5日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人罗福犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人罗福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日15时许，被告人罗福窜至瑞昌市武蛟乡灌湖村3组张某某家，趁被害人家中无人之机，采取溜门入室手段，盗得人民币6330元。当天晚上被告人罗福叫上张某某的丈夫李某某等人挥霍了赃款2130元。另有赃款4200元被公安机关从罗福屋后菜地查获，并发还给被害人张某某。被告人被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人罗福家属代其退赔被害人1800元。
上述事实，被告人罗福在开庭审理中已供认无异议，且有被告人罗福的供述及辩解，被害人张某某、李某某的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取赃款照片、扣押、发还清单、犯罪人员信息、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗福被公安机关抓获后能如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属代为退赔被害人损害，酌情可从轻处理。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
二、责令被告人退赔被害人张某某损失人民币330元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。被告人罗福的刑期自2014年8月5日起至2015年5月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 芳
二〇一四年八月五日
书记员 董泽涵
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢331号
于海洋：
你方申请执行姜书军、周明燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第671号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十九日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00691号
原告王庆刚，男，住葫芦岛市龙港区。
被告张楠，女，住葫芦岛市连山区。
被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市龙港区飞翔居住区龙绣街书香苑小区88-4-5号楼1号门市。
负责人李庆强，该公司总经理。
委托代理人高凤苦，男，住葫芦岛市龙港区。
原告王庆刚诉被告张楠、被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟波担任审判长，人民陪审员李丹、张敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆刚、被告张楠、被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人高凤苦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日19时30分，被告张楠驾驶辽PAXX**小型客车，沿锦葫路行驶至锦葫路与泰康路路口50米时，与原告王庆刚驾驶辽E2XX**小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告张楠负此次事故全部责任，原告王庆刚无责任。因此次交通事故致使原告车辆损坏，发生维修费用5，615.00元，经协商未果，现提起诉讼要求：被告张楠、被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告车辆损失费修车款5，615.00元并承担诉讼费用。
被告张楠辩称，原告驾驶的奥迪车因闯红灯不成，突然急刹车，导致被告车追尾，相撞时原告车身已经超过白色停车线半个车身，其行为系恶意制造交通事故；原告在被告不知情的和不在场的情况下私自更换奥迪车配件；保险公司将理赔款2，000.00元打到被告卡上未通知被告，但此理赔款被告同意支付给原告。
被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告张楠驾驶的辽PAXX**丰田轿车在被告保险公司只投保了交强险，按照保险合同约定，财产损失限额为2，000.00元，且保险公司已经将该款支付到被告张楠名下的中国工商银行的账户中，保险公司已经履行了赔付义务，关于诉讼费、邮寄费不应该由保险公司承担，综上，保险公司已经在法律规定及合同约定的范围内履行了保险责任，请求依法驳回原告没有法律依据部分的诉讼请求，以维护保险公司的合法权益。
经审理查明，2013年9月15日19时30分，被告张楠驾驶辽PAXX**小型客车，沿锦葫路行驶至锦葫路与泰康路路口50米时，与原告王庆刚驾驶辽E2XX**小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告张楠负此次事故全部责任，原告王庆刚无责任。原告因此次交通事故发生的经济损失为：车辆维修费用5，615.00元。
另查明，被告张楠驾驶的辽PAXX**小型客车，在被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险，被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已经将交强险财产损失限额内的2，000.00元理赔款赔付给被告张楠。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、汽车配件结算单及发票等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，故可以作为定案依据，被告张楠在在此次事故中负全部责任，原告无责任。关于车辆损失问题，该项损失首先由被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿2，000.00元，剩余车辆损失3，615.00元由被告张楠承担赔偿责任，被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司以将理赔款赔付给被告张楠，因此被告张楠应赔付原告车辆维修费5，615.00元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张楠于本判决生效后五日内赔偿原告王庆刚车辆维修费5，615.00元。
二、驳回原告对被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元合计560.00元，由被告张楠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王秀琴
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00850号
原告陶建灿，男，1963年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘伟、卢小伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘孟良，男，1977年6月2日出生，汉族，农民。
被告刘永奇，男，1979年2月17日出生，汉族，农民。
原告陶建灿因与被告刘孟良、刘永奇民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陶建灿的委托代理人刘伟、卢小伟、被告刘永奇到庭参加了诉讼。被告刘孟良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对被告刘孟良的诉讼部分依法进行了缺席审理。审理中，原告撤回了对被告刘永奇的起诉，本院另行作出（2015）夏民初字第00850—1号民事裁定书，准许原告撤回对被告刘永奇的起诉。本案现已审理终结。
原告陶建灿诉称，被告刘孟良因经营生意需要，2013年6月26日向原告借款50000元，被告刘永奇自愿担保，经原告多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，请求依法判令被告刘孟良偿还原告借款50000元；被告刘永奇对上述借款承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘永奇辩称，原告起诉的是事实。
被告刘孟良未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2013年6月26日，被告刘孟良出具的借条一份，附刘孟良身份证复印件一份。用以证明被告刘孟良向原告借款50000元的事实，被告刘永奇在担保人处签名，应当认定为连带责任保证。
被告刘孟良、刘永奇未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘永奇对原告向本院提交的证据材料未提出异议。
被告刘孟良未到庭，本院视为其对质证权的放弃。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议，对其证明力本院当庭予以确认。
根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：
被告刘孟良因做生意借原告陶建灿现金50000元，并于2013年6月26日为原告陶建灿出具了借款借据一份：“借条今向陶建灿借人民币50000元整借款人刘孟良，被告刘永奇为该笔借款担保。”经原告陶建灿催要，被告刘孟良尚下欠原告陶建灿现金50000元至今未偿还，被告刘永奇亦未履行担保义务。
本院认为，被告刘孟良借原告款，原告有被告刘孟良为其出具的借款借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。鉴于在审理中原告撤回了对被告刘永奇的起诉，本院另行作出民事裁定书，准许原告撤回对被告刘永奇的起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孟良于判决生效后三日内偿还原告陶建灿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘孟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙向艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3012号
原告邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司，住所地晋江市龙湖镇烧灰工业区。
法定代表人许加吟，董事长。
委托代理人伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人黄辉玲，福建泓源律师事务所实习律师。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。
法定代表人黄金水，董事长。
委托代理人刘新林，江苏光亚律师事务所律师。
原告邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司（以下简称邦迪斯顿公司）与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司（以下简称来雅百货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦迪斯顿公司诉称，2013年原告与被告签订了《设柜厂商合同》，约定原告向被告承租4楼场地设置邦迪斯顿专柜和亚阁仕丹专柜经营相关品牌的男装和配件，合同期限分别2014年8月31日、2014年3月31日，专柜营业款由被告统一收取，双方于次月10日、11日对账结算，原告于17日前开具17%的增值税发票，被告收到原告增值税发票的次月5日支付原告营业款。原告并交纳被告邦迪斯顿专柜履约保证金5000元。合同签订后，被告未依约履行付款义务，经结算，截至2014年5月，被告拖欠原告邦迪斯顿专柜、亚阁仕丹专柜营业款计299782.41元。原告因多次催讨未果，为此，原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的《龙岩天成来雅百货股份有限公司-
设柜厂商合同（邦迪斯顿）》。2、被告应支付原告营业款299782.41元、保证金5000元合计304782.41元，并支付从起诉之日至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告来雅百货公司辩称，原告所诉属实，经核对，原告缴纳的保证金5000元无异议，但所欠营业款为289128.68元，请求依法判决。
经审理查明，2011年起，原告向被告承租场地设置专柜经营男装和配件。2013年原、被告分别签订了销售商品为邦迪斯顿、亚阁仕丹品牌服装及配件的两份《设柜厂商合同》，约定：原告向被告承租位于福建省龙岩市龙岩大道489号世纪天成广场来雅百货4楼场地设置专柜进行经营上述品牌，合同期限分别为2013年9月1日至2014年8月31日、2013年7月15日至2014年3月31日；原告两个专柜的营业款由被告统一收取，双方于次月10日、11日对账结算（遇节假日顺延），原告于17日前开具17%的增值税发票，被告收到原告增值税发票的次月5日支付原告营业款；原告进柜装修前向被告缴付5000元设柜保证金，装修上柜后，该保证金于进柜三个月后无息退还等等。合同签订后，双方依约履行，原告向被告缴纳了保证金5000元，并按约出具增值税发票。2014年5月17日，经对账，被告向原告出具了两份《欠条》，内容为“拖欠原告邦迪斯顿品牌2014年1月至2014年5月营业款计177248.69元、设柜保证金5000元“、“拖欠亚阁仕丹品牌2014年1月至2014年4月营业款计122533.72元”，以上合计款项304782.41元。被告在该两份《欠条》上均加盖公章。2014年5月20日，原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，被告提供了其法人代表黄金水签字的《欠款纠纷案件财务确认》，内容为“经财务查询，共欠原告货款本金289128.68元、应返还保证金5000元”。被告以此证明其抗辩主张。
本院认为，原、被告之间的《设柜厂商合同》系是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。合同约定，被告经对账并且原告出具增值税发票后次月5日支付所欠原告营业款，而保证金于原告进柜三个月后退还。本案中，上述约定的付款条件早已成就，被告依约应履行合同义务。现被告拖欠原告营业款299782.41元及保证金5000元，有《欠款》为凭，事实清楚，证据充分，被告未依约给付构成违约，依法应限期偿付，并应支付期间资金占用损失即利息。原告主张上述款项从起诉之日至款清之日止、按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。同时，被告迟延履行主要债务的违约行为，原告依法有权解除双方之间的合同。被告提供的《欠款纠纷案件财务确认》，系其单方出具的证明，其证明力不能对抗原告的两份《欠条》，该《欠款纠纷案件财务确认》，本院不予确认。被告的抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司签订的销售商品为邦迪斯顿品牌服装及配件的《设柜厂商合同》。
二、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司营业款299782.41元、保证金5000元合计304782.41元，并支付该款自2014年5月20日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5870元，减半收取为2935元，由被告被告龙岩天成来雅百货股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一三年六月十八日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00363号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住安徽省明光市车站路。
负责人：王君，任行长。
委托代理人：徐涛，该行员工。
被告：吕春红。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司明光市支行诉被告吕春红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司明光市支行于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司明光市支行向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取208.50元，由原告中国农业银行股份有限公司明光市支行承担。
审判员 王 军
二〇一五年七月十六日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00279号
原告洛南县教育体育局。
法定代表人贾优善，局长。
委托代理人梁文俊，洛南县教育体育局干部。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司。
代表人雷勇，该公司经理。
委托代理人张俊武，中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司职工。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告洛南县教育体育局与被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员樊鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛南县教育体育局的委托代理人梁文俊、赵喜魁，被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司的委托代理人张俊武、田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛南县教育体育局（以下简称洛南教体局）诉称，2013年3月1日，原告为所属教职员工3489人在被告处投保《教职员工校（园）方责任保险》，次日，原告缴纳保险费174450元。该保险约定教师每人伤亡责任限额30万元，保险期限自2013年3月2日零时起至2014年3月1日24时止，保险合同争议解决方式为诉讼。李增霞属原告所辖洛南县永丰镇张坡小学教师。2013年3月17日18时40分，李增霞骑电动车上班行至张坡小学门前路段时，与姚卫华驾驶的两轮摩托车相撞，致李增霞受伤，经洛南县中医医院抢救无效，于2013年3月18日死亡。商洛市人力资源和社会保障局认定李增霞为工亡。原告依据《工伤保险赔偿条例》的相关规定向李增霞亲属支付工亡补助金491300元，供养亲属生活补助金2745元，丧葬费17382元，并支付医疗费6362.04元，合计517789.04元。原告依据双方签订的保险合同的约定，向被告提出索赔时，被告不按约定赔偿，故提起诉讼，请求：1、要求被告赔偿原告保险金30万元；2、本案案件受理费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称洛南支公司）对原被告之间签订保险合同的事实无异议。但辩称：原告未提供李增霞系工亡的证据，且与受害人家属达成的赔偿协议答辩人未参与，该协议对答辩人无约束力，答辩人有权重新核定。
经审理查明，2013年3月1日，原告洛南教体局为所属教职员工3489人在被告洛南支公司投保《教职员工校（园）方责任保险》。保险合同约定，教师伤亡责任限额每人30万元，保险期限自2013年3月2日零时起至2014年3月1日24时止，保险合同争议解决方式为诉讼。原告洛南教体局按约定缴纳保险费174450元。李增霞系原告洛南教体局所辖洛南县永丰镇张坡小学教师。2013年3月17日18时50分，李增霞骑电动车上班行至张坡小学门前路段时，与姚卫华驾驶的两轮摩托车相撞，致李增霞受伤，经洛南县中医医院抢救无效，于2013年3月18日死亡。原告洛南教体局支付医疗费6362.04元，向李增霞亲属支付丧葬费17382元。洛南县公安局交警大队交通事故认定书认定，李增霞负事故次要责任。2013年5月23日商洛市人力资源和社会保障局做出工认字（2013）第77号认定工伤决定书，认定李增霞为工亡。原告洛南教体局支付李增霞亲属工亡补助金491300元，供养亲属生活补助金2745元。上述各项，合计517789.04元。之后，原告洛南教体局申请理赔未果，故提起诉讼。
证明上述事实的证据，有原告洛南教体局提供的教职员工校（园）方责任保险保险单（抄件）、保险费发票、教职员工校（园）方责任保险投保学校明细表一、洛南县公安局交警大队交通事故认定书、认定工伤决定书、事故证明、死亡注销证明、洛南县中医医院诊断证明、医疗费用结算收据、协议书、证明及焦志全证言；被告洛南支公司提供的教职员工校（园）方责任保险条款以及双方当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的教职员工校（园）方责任保险合同合法有效，应受法律保护。李增霞系原告所属学校的教师，因交通事故导致死亡，经商洛市人力资源和社会保障局认定为工亡，原告依法赔偿517789.04元后，要求被告依据双方签订的保险合同约定的教师伤亡责任限额每人30万元赔偿保险金，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。被告的辩称观点与查明的案件事实及合同约定、法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司在判决生效后10日内赔偿原告洛南县教育体育局保险金30万元。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一四年六月十八日
书记员 邢斌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3777号
原告张玉芹。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告王福柱。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被告王晓爱。
被告王小明。
本院在审理原告张玉芹与被告王福柱、王晓爱、王小明确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张玉芹负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩耀祖
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第32号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人唐某某，男，1995年2月27日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2013年12月23日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
辩护人韩某某，临夏平湖律师事务所律师。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，于5月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于6月13日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗发霞出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2013年11月14日至2013年12月21日期间，被告人唐某某在永靖县刘家峡镇大庄村、刘家峡村、王台镇塔坪村等地，采用撬锁、翻窗的方法入户进行盗窃，共盗得现金9326元，盗窃物品价值1734元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人唐某某的刑事责任并从重处罚。被告人唐某某具有系初犯、如实供述犯罪事实、部分赃物被追回等酌定从轻情节，建议法庭在一年六个月至二年有期徒刑内量刑。
庭审中，被告人唐某某对起诉书指控的主要犯罪事实、证据及罪名无异议，辩解未盗窃被害人罗某某和张某的现金，请求法庭从轻处罚。辩护人认为侦查机关违反法定程序办案，对被告人供述和部分被害人陈述不能作为定案证据；被告人实施第一起盗窃犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚，被告人系初犯并如实供述犯罪事实，本案犯罪情节轻微且部分赃物被追回，建议法庭对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年11月份的一天，被告人唐某某到永靖县杨塔乡杨塔村，乘罗某甲家无人之际，进入家中盗得罗某甲现金1000元。后被告人唐某某近亲属向罗某甲退赔被盗现金。
2013年11月14日，被告人唐某某到永靖县刘家峡镇大庄村，撬锁进入朱某某租住屋盗得黑色拓步牌EVD机一台及票据、照片数张。经永靖县价格认证中心鉴定，黑色拓步牌EVD机价值100元。
2013年11月16日，被告人唐某某到永靖县王台镇塔坪村，以购物为由进入罗某乙的小卖部后趁机盗得现金200元。
2013年11月27日，被告人唐某某到永靖县刘家峡镇大庄村，强行推开翟某租住屋的铝合金窗户，进入屋内盗得现金7000元及身份证一张。
2013年12月7日，被告人唐某某到永靖县刘家峡镇刘家峡村，撬锁进入张某租住屋盗得钱包一个，内装20元现金、驾驶证一本及其银行卡一张。被盗银行卡经被害人挂失未丢失存款。经永靖县价格认证中心鉴定，张某被盗物品价值共计15元。
2013年12月9日，被告人唐某某到永靖县刘家峡镇大庄村，强行推开范某某租住屋的窗户，进入屋内盗得宏碁牌笔记本电脑一台、朗威牌刮胡刀一个及牛仔裤一条。后被告人唐某某将盗得的笔记本电脑出售获赃款300元。2014年1月20日，公安机关追回被盗笔记本电脑，现已发还被害人范某某。经永靖县价格认证中心鉴定，范某某被盗物品价值共计1330元。
2013年12月14日，被告人唐某某到永靖县刘家峡镇刘家峡村，撬锁进入金某某的租住屋盗得黑色手提包一个，内装机动车登记证书一本、票据数张等物。后又窜至刘家峡镇大庄村，强行推开郝某某的租住屋窗户，进入屋内盗得现金100元。经永靖县价格认证中心鉴定，金某某被盗物品价值共计30元。
2013年12月16日，被告人唐某某到永靖县刘家峡镇刘家峡村，撬锁进入王某甲、王某乙、马某甲的租住屋，共盗得现金106元、身份证、银行卡等物。被盗银行卡经被害人挂失未丢失存款。经永靖县价格认证中心鉴定以上被盗物品价值共计45元。
2013年12月17日，被告人唐某某到永靖县刘家峡镇刘家峡村，撬锁进入罗某丙、马某乙、张某某的租住屋，共盗得现金5元、驾驶证、从业资格证、身份证、黑色笔记本、塑料枪等物。经永靖县价格认证中心鉴定以上被盗物品价值共计214元。
2013年12月21日20时许，被告人唐某某到永靖县刘家峡镇刘家峡村，撬锁进入李某某的租住屋盗得现金900元。被害人李某某即向永靖县公安局报案。次日凌晨，被害人李某某等人将被告人唐某某扭送至永靖县公安局。2013年12月22日，公安机关在被告人唐某某的租住屋内查获并扣押黑色EVD机、钱包、刮胡刀、机动车登记证书等被盗物品，现均已发还被害人。
综上，被告人唐某某盗窃10起，盗窃财物价值共计11065元。盗窃所得赃款已由被告人唐某某挥霍。
上述事实，有报案材料、抓获经过、扣押笔录、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人唐某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且入户、多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人唐某某实施入户盗窃罗万莲现金犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人唐某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的多起盗窃犯罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某系初犯、其亲属退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人唐某某辩解未盗窃被害人罗某某和张某现金的意见，因公诉机关未指控被告人盗窃罗某某现金的事实，我院未予认定；盗窃张某现金20元的犯罪事实的证据有被害人张某陈述和被告人唐某某庭前供述等，证据确实充分应当予以认定。辩护人关于部分证据系违反法定程序收集的意见，公诉人在庭审中对本案证据收集的合法性予以证明并作出了合理说明，故对该辩护意见不予采纳；关于量刑情节辩护意见的合理部分予以采纳。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年6月22日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永恩
审判员 史爱琴
审判员 李 惠
二〇一四年六月十三日
书记员 杨开静
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第784号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1990年9月25日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月25日被羁押，同年10月9日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0723号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李×于2013年8月26日1时许，在本市西城区西黄城根南�一区4号楼前，酒后无故用随身携带的钥匙将被害人曹×停放在路边的东风雪铁龙牌DC7205型轿车（车牌号：京JY65**）左侧车门及叶子板划伤，经鉴定，修复价格共计人民币2856元。
另查明，被告人李×与被害人曹×之间的民事赔偿问题已自行解决。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人曹×的陈述、证人刘×的证言、涉案车辆及作案工具照片、北京市西城区价格认证中心出具的关于东风雪铁龙牌轿车的价格鉴定结论书、案发现场监控录像、到案经过及起赃经过证明材料、人民调解协议书及收条等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重的行为，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人李×到案后能够�实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 阮 征
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第02098号
原告北京高邦设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城内3号楼2307室。
法定代表人梁希南，总经理。
被告北京庞源机械工程有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街777号。
法定代表人王运，总经理。
本院受理原告北京高邦设备租赁有限公司诉被告北京庞源机械工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告北京庞源机械工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应由被告住所地管辖，本案被告虽注册在北京市通州区，但首脑机关和经营办事机构均在其母公司上海庞源机械租赁股份有限公司经营办公，通州区仅为设备的临时堆放场所，应由上海市普陀区人民法院管辖。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案租赁的土地所在地为北京市通州区，相应的合同履行地亦在北京市通州区，被告公司亦在北京市通州区注册登记，故北京市通州区人民法院享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京庞源机械工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李炎铎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4798号
原告:汪某某，男，1970年3月8日出生，汉族，住天台县。
被告：王某甲，男，1956年5月28日出生，汉族，住天台县。
被告：王某乙，女，1958年10月25日出生，汉族，住天台县。
原告汪某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金190万元和利息135万元，并按月利率2%支付自2014年11月13日起至款付清时止的利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月12日，被告王某甲因资金紧张向原告借款本金280万元，约定月利率按2%计算。借款后，被告分别于2012年10月19日归还本金30万元，于2013年2月8日归还本金50万元，于2014年11月7日归还10万元。2014年11月12日，双方对本金进行结算，被告尚欠原告本金190万元，被告王某甲重新出具借条一份。2014年11月21日，双方又对利息进行结算，按本金250万元、月利率2%计算，截止该日被告尚欠原告利息计135万元。然而，此后被告没有归还借款本金和偿付利息。两被告王某甲、王某乙系夫妻关系，本案债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同归还借款本息。
被告王某甲、王某乙未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.工商银行汇款单1张，证明款项交付情况。2.借条及欠条原件各1份，证明被告借款事实。
被告王某甲、王某乙未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据，能证明借款形成经过及款项交付情况。
本院经审理，认定的事实如下：
被告王某甲向原告汪某某借款280万元。借款后，被告于2012年10月19日归还借款本金30万元、2013年2月8日归还借款本金50万元、2014年11月7日归还借款本金10万元。2014年11月12日双方经结算后，由被告王某甲出具借条一份，载明“今借到汪某某人民币壹佰玖拾万元整（1900000元）”，借条中未约定借款期限及利息，王某丙以证明人身份在借条中签字。2014年11月21日，被告王某甲出具欠条一份，载明“今欠到汪某某利息壹佰叁拾伍万元整（1350000元）”。被告于2015年2月18日支付给原告0.5万元、于2016年2月7日支付给原告0.5万元。之后，本息均未支付。
另查明，被告王某甲、王某乙系夫妻关系，于1978年9月15日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某甲向原告汪某某借款的事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告王某甲偿还借款本金190万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告分别于2015年2月18日、2016年2月7日支付给原告共计1万元，因未约定款项性质，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应为支付借款利息。原告主张本案借款约定月利率20‰，并提交欠条予以证明，本院认为，从2012年8月12日按月利率20‰计算至2014年11月21日的利息应为118.68万元，扣除被告已付的1万元，故前期结欠利息应为117.68万元。对于2014年11月22日起的利息，原告要求按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。同时，因上述借款发生在被告王某甲、王某乙婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告王某甲的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告王某乙对上述款项应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王某甲、王某乙在本判决生效之日起十日内偿还原告汪某某借款本金190万元，并支付利息（利息按月利率20‰从2014年11月22日起计算至履行完毕之日止）。
二、限被告王某甲、王某乙在本判决生效之日起十日内偿还原告汪某某前期结欠利息117.68万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39790元，由原告汪某某负担1340元，由被告王某甲、王某乙负担38450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费39790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 陈恋娇
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 邵斌青
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4798号原告:汪某某，男，1970年3月8日出生，汉族，住天台县。被告：王某甲，男，1956年5月28日出生，汉族，住天台县。被告：王某乙，女，1958年10月25日出生，汉族，住天台县。原告汪某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金190万元和利息135万元，并按月利率2%支付自2014年11月13日起至款付清时止的利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月12日，被告王某甲因资金紧张向原告借款本金280万元，约定月利率按2%计算。借款后，被告分别于2012年10月19日归还本金30万元，于2013年2月8日归还本金50万元，于2014年11月7日归还10万元。2014年11月12日，双方对本金进行结算，被告尚欠原告本金190万元，被告王某甲重新出具借条一份。2014年11月21日，双方又对利息进行结算，按本金250万元、月利率2%计算，截止该日被告尚欠原告利息计135万元。然而，此后被告没有归还借款本金和偿付利息。两被告王某甲、王某乙系夫妻关系，本案债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同归还借款本息。被告王某甲、王某乙未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.工商银行汇款单1张，证明款项交付情况。2.借条及欠条原件各1份，证明被告借款事实。被告王某甲、王某乙未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据，能证明借款形成经过及款项交付情况。本院经审理，认定的事实如下：被告王某甲向原告汪某某借款280万元。借款后，被告于2012年10月19日归还借款本金30万元、2013年2月8日归还借款本金50万元、2014年11月7日归还借款本金10万元。2014年11月12日双方经结算后，由被告王某甲出具借条一份，载明“今借到汪某某人民币壹佰玖拾万元整（1900000元）”，借条中未约定借款期限及利息，王某丙以证明人身份在借条中签字。2014年11月21日，被告王某甲出具欠条一份，载明“今欠到汪某某利息壹佰叁拾伍万元整（1350000元）”。被告于2015年2月18日支付给原告0.5万元、于2016年2月7日支付给原告0.5万元。之后，本息均未支付。另查明，被告王某甲、王某乙系夫妻关系，于1978年9月15日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某甲向原告汪某某借款的事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告王某甲偿还借款本金190万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告分别于2015年2月18日、2016年2月7日支付给原告共计1万元，因未约定款项性质，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应为支付借款利息。原告主张本案借款约定月利率20‰，并提交欠条予以证明，本院认为，从2012年8月12日按月利率20‰计算至2014年11月21日的利息应为118.68万元，扣除被告已付的1万元，故前期结欠利息应为117.68万元。对于2014年11月22日起的利息，原告要求按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。同时，因上述借款发生在被告王某甲、王某乙婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告王某甲的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告王某乙对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王某甲、王某乙在本判决生效之日起十日内偿还原告汪某某借款本金190万元，并支付利息（利息按月利率20‰从2014年11月22日起计算至履行完毕之日止）。二、限被告王某甲、王某乙在本判决生效之日起十日内偿还原告汪某某前期结欠利息117.68万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39790元，由原告汪某某负担1340元，由被告王某甲、王某乙负担38450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费39790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  潘优优人民陪审员  庞忠爱人民陪审员  陈恋娇二〇一六年十二月二十二日代理书记员  邵斌青
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初806号
原告：廖登强，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：项明昌，男，1952年12月21日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。
被告：德江县国土资源局，住所地贵州省德江县青龙街道环西路。
法定代表人：陈献国，该局局长。
被告：贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。
法定代表人：谭代群，公司经理。
被告：田文军，男，1986年6月15日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。
本院在审理原告廖登强与被告德江县国土资源局、贵州钢建工程有限公司、田文军买卖合同纠纷一案中，原告以被告方主动与原告协商，其自愿于2018年6月30日前清偿原告欠款及利息为由而于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖登强撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告廖登强负担。
审 判 员 陈良文
二〇一八年四月十一日
法官助理 张 军
书 记 员 刘 琴
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第26号
原告周某某，女。
委托代理人陈方强，广东泽恩律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈方强到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月份经人介绍相识，2014年7月17日登记结婚，2010年11月30日生育女儿吴某甲。由于双方认识时间不长，婚后被告渐渐暴露出其原来的本性，经常对原告恶言相向，且被告有吸毒恶习，曾于2014年3月、4月吸毒被关押12天，且屡教不改，严重影响夫妻感情及女儿身心健康，原告被告被迫无奈寄宿于其姐家中。原、被告于2013年1月起分居至今，没有联系。女儿自小跟随原告一起生活，对原告的依赖性比较大，且被告有吸毒恶习，故请求人民法院判决女儿由原告抚养，被告每月支付必要的生活费、教育费至女儿长大成人。原、被告曾于2011年8月17日共同建造了一栋位于湛江市霞山区XX村X路XX号X栋X层楼房，每层有80多平方，是双方共同所有的房屋，自被告逼迫原告离家后，原告一直居无定所，生活异常艰难。据此，原告特向人民法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿吴某甲由原告抚养，抚养费由被告承担2000元/月，直至女儿独立生活时止；3、确认原告对位于湛江市霞山区XX村X路XX号X栋X层楼享有同等管理使用权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告不到庭亦不作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月份经人介绍相识，2014年7月17日登记结婚，2010年11月30日生育女儿吴某甲。在共同生活中，原告认为双方性格不合，被告有吸毒恶习，不顾家庭，双方从2013年1月起分居至今，夫妻感情确已破裂。
再查，原告诉称被告有吸毒恶习只是听说，并没有证据予以证实。原告申请证人周少华出庭作证，证明原、被告从2013年1月起分居至今。证人周少华系原告的同胞姐姐。
以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，婚姻应有一定的基础。原告以性格不合、被告吸毒，双方分居多年为由请求离婚，但并未提供证实被告有吸毒行为，而证人周少华系原告的同胞姐姐；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，原告认为感情已彻底破裂证据不足，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，相信夫妻是会和好如初的。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 陈晓峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第738号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）711号起诉书指控被告人韩某、鲍某犯赌博罪，于2015年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人韩某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年1月间，被告人韩某以非法营利为目的，在宁海县胡陈乡大赖村家中为他人设立“六合彩”投注点，并接受他人投注。期间，被告人韩某又联系被告人鲍某帮其销售“六合彩”，并给予报酬。随后，被告人鲍某为被告人韩某在宁海县胡陈乡大赖村小店内设立“六合彩”投注点，接受王某、赖某丙、赖某戊等人的多次投注，收受投注额达人民币24000余元，非法获利人民币200余元。被告人韩某接受被告人鲍某及赖某乙等人的多次投注，收受投注额达到人民币26000余元，获利人民币1500余元。
2015年1月13日，被告人韩某、鲍某被公安机关传唤到案。案发后，被告人韩某、鲍某的非法所得财物已被公安机关暂扣。
上述事实，被告人韩某、鲍某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、赖某甲、赖某乙、赖某丙、王某、赖某丁、仇某、赖某戊、赖某己的证言，扣押决定书，辨认笔录，浙江省预收（暂扣）款票据，情况说明，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、鲍某以营利为目的，结伙组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人鲍某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人韩某、鲍某的犯罪情节及悔罪表现，依法均可宣告缓刑。被告人韩某、鲍某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人鲍某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条判决如下：
一、被告人韩某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人鲍某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人韩某违法所得财物人民币一千五百元、被告人鲍某违法所得财物人民币二百元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 ＸＸ云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06069号
原告李凡德（公民身份号码4301811973********），男，1973年9月17日出生，汉族。
被告王秋明（公民身份号码4301231963********），男，1963年9月26日出生，汉族。
原告李凡德与被告王秋明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员吴银辉适用简易程序审理本案。根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年11月24日作出裁定，依法查封了登记在被告王秋明名下，位于浏阳市淮川办事处解放路，以及位于浏阳市淮川人民路的房产各1处。2016年1月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李凡德到庭参加诉讼。被告王秋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡德诉称，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款329840元；本案诉讼费由被告承担。
被告王秋明无答辩。
经审理查明，原告李凡德在浏阳市XX局上班，因工作原因与被告王秋明相识。被告因生产经营缺少周转资金自2011年开始多次向原告借款。原告于2011年2月1日通过中国建设银行向被告转账汇款78000元，另向被告交付现金2000元，共计80000元。2012年1月12日，原告又通过中国农业银行向被告转账汇款70000元。双方就借款均约定了利息。2013年1月，经双方对账结算，被告尚欠原告借款150000元及2012年度利息36000元，共计186000元。2013年春节期间，被告又因资金周转困难向原告借款80000元，加上之前所欠的借款及利息，被告尚欠原告266000元，由被告向原告出具了借条。出具借条后，被告未向原告偿还借款。经原告多次催问，被告将2013年前所欠原告的借款本息266000元及2013年度的利息63840元共计329840元于2014年向原告出具了一张总借条，并根据之前出具借条的时间将借条的出具时间署为2014年1月15日。借条具体内容为：“今借到李凡德人民币叁拾贰万玖仟捌佰肆拾元正（329840.00元）借款人王秋明2014年元月15日。”之后，经原告多次催问，被告未向原告偿还借款。以上事实，有原告陈述，被告向原告出具的借条，中国建设银行转账凭条、中国农业银行交易回单证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其向原告出具的借条以及银行汇款凭证为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应当及时向原告偿还借款。因被告于2014年1月15日向原告出具的借条中的借款金额329840元包含了被告于2011年2月向原告的借款本金80000元，2012年1月向原告的借款本金70000元，2013年1月向原告借款的本金80000元，还包含了双方对前期借款所结算的利息，故原告请求被告偿还的借款不应超过以借款时的借款为基数，以年利率24%计算的借款期间的利息之和。具体而言，被告于2011年2月1日向原告借款80000元，至2014年1月共计3年，以年利率24%计算的利息为57600元；被告于2012年1月向原告借款70000元，至2014年1月共计3年，以年利率24%计算的利息为33600元；被告于2013年1月向原告借款80000元，至2014年1月共计1年，以年利率24%计算的利息为19200元。至2014年1月，被告尚欠原告的借款本金为230000元（80000元＋70000元＋80000元），利息为110400元（57600元�33600元＋19200元），借款本息共计为340400元。经原、被告双方结算，被告向原告出具了借款329840元的借条，且原告诉求的金额未超过340400元，故本院对原告要求被告偿还借款329840元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王秋明于本判决生效之日起七日内偿还李凡德借款329840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6248元，减半收取3124元，财产保全申请费2220元，合计5344元，由王秋�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基�，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汶执字第437号
申请执行人：曹香兰，女，1966年出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人：吴恒西，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人曹香兰与被执行人吴恒西租赁合同纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人曹香兰与被执行人吴恒西租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一五年一月八日
书记员 渠修昌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2496号
申请执行人上海毅飚不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区车墩镇业西路110号-2。
被执行人江苏安捷蓝环境科技有限公司，住所地徐州高新技术开发区铜山第三工业园奎河东路中东段。
申请人上海毅飚不锈钢制品有限公司与被执行人江苏安捷蓝环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月21日作出（2013）铜商初字第232号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏安捷蓝环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海毅飚不锈钢制品有限公司货款246061元并支付相应违约金（违约金计算：以246061元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2012年7月24日计算至本判决确定的给付之日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位251231元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 陈 晨
执行员 范黎斌
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 贺
湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3973号
原告中国东方资产管理公司长沙办事处，地址：长沙市。
法定代表人涂光明。
被告刘娱郡，女，51岁，1965年9月25日，地址：湖南省湘潭市。
被告彭江泽，男，52岁，1964年5月25日，地址：湖南省湘潭市。
本院在审理中国东方资产管理公司长沙办事处诉刘娱郡、彭江泽借款合同纠纷一案中，因原告没有在指定期限预交案件诉讼费,也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 成焕新
二〇一六年十二月八日
书记员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。