河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第970号
原告：侯满成。
委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：李颜宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所律师。
原告侯满成与被告李颜宝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员宋悦参加评议的合议庭审理本案，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告侯满成及其委托代理人王栋梁，被告李颜宝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯满成诉称，2013年9月16日7时50分许，被告李颜宝驾驶冀BVK9**号小客车在林西境内由西向北左转弯时与驾驶两轮摩托车由东向西行驶的原告侯满成相撞发生交通事故，致侯满成受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，李颜宝负事故的主要责任，侯满成负事故的次要责任。原告伤后被送往开滦林西医院进行治疗，其伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。该事故给原告造成的各项损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和交通费共计103586.94元。被告李颜宝为其所有的冀BVK9**号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在责任范围内在商业三者险限额内赔偿。
被告李颜宝辩称，其所有的车辆在被告保险公司处入有保险，原告的损失应由保险公司来赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）辩称，被告应提供车辆年检有效的行驶证和驾驶员的驾驶证。原告所主张的损失数额过高，其中误工费因原告已达丧失劳动能力的年龄不应予以支持，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，事故责任应按3：7的比例分担。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、事故发生经过以及双方的责任比例；2、原告要求被告赔偿其各项损失的具体数额及依据。
就第一个焦点问题，原告提交事故责任认定书一份，用以证明2013年9月16日7时50分许，在古冶区外环十公里处被告李颜宝驾驶冀BVK9**号小客车由西向北左转弯时与驾驶两轮摩托车由东向西行驶的原告侯满成相撞，致原告受伤车辆受损，该事故经交警部门认定被告李颜宝负事故的主要责任，原告侯满成负次要责任，因此被告李颜宝应承担70%的责任，原告侯满成承担30%的责任。经质证，二被告对该证据均无异议，对责任比例也无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
就第二个焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交开滦林西医院住院收费收据一张、门诊收费收据一张、诊断证明一份、出院证一份、住院病历一册、用药明细一联、河北省门诊病历一本，用以证明原告因本次交通事故花费医疗费23657.7元。经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，但被告保险公司认为应扣除非医保用药部分。经审查，各被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，虽被告保险公司主张扣除非医保用药部分，但其不能具体说明其所主张扣除用药部分的具体名称及数额亦未提交任何证据予以证实，故本院确认原告的医疗费为23657.7元。
2、原告主张住院伙食补助费1960元，住院98天，按每天20元的标准计算。经质证，二被告对原告的该项损失无异议。经审查，原告所主张的住院伙食补助费符合法律规定，故本院对原告的该项损失予以确认。
3、提交护理人员孟祥萍身份证及常住人口登记卡复印件各一份、永安楼社区证明两份，用以证明原告妻子孟祥萍在原告住院期间和出院后一个月对其进行护理，原告的病历中明确记载出院后需家人陪护一个月，其护理费应按照2014年河北省居民服务业标准计算，即77.83元×128天=9962.24元。经质证，二被告对护理人员与原告系夫妻关系没有异议，但没有证据证明孟祥萍因护理原告而减少了收入，其认可按照农林牧渔业的标准计算住院期间的护理费。经审查，二被告对原告提交的上述证据均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，根据原告的伤情以及病历记载，原告住院期间及出院后一个月需一人护理，原告未提交证据证实护理人员孟祥萍误工及减少收入的情况，故护理人员误工费应参照2014年河北省居民服务业工资标准计算，即77.83元×128天=9962.24元。
4、提交事发前三个月工资表三张、劳动合同复印件一份、营业执照复印件一份、误工证明一份、唐山法医鉴定中心鉴定书一份，用以证明原告的误工期限为受伤之日至评残前一日，即213天，原告的误工损失为每天100元，其误工费共计21300元。经质证，二被告认为原告已达到丧失劳动能力的年龄，不应支持误工费，即使支持的话也应按照误工损失日评定标准计算误工期限。经审查，原告所提交的唐山法医鉴定中心鉴定书、工资表、劳动合同、误工证明及法人营业执照相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认，但根据原告的伤情依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定原告的误工期限应为120天；二被告主张原告已丧失劳动能力，但未提交任何证据予以证实，且原告虽已到退休年龄，但其享有继续劳动并取得报酬的权利，故本院确认原告的误工损失为每天100元，误工费共计12000元。
5、提交唐山法医鉴定中心鉴定书一份、常住人口登记卡复印件一张，用以证明原告的伤情被评定为十级伤残，原告为城镇户口，其残疾赔偿金应按照2014年河北省城镇居民人均可支配收入计算，即22580元×18年×10%=40644元。经质证，二被告对该证据均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，原告所主张的残疾赔偿金的计算方法符合法律规定，本院对此予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告在此事故中受伤并被评定为十级伤残，因此主张5000元的精神损害抚慰金。经质证，二被告认为原告主张的数额过高，每级伤残的精神损害抚慰金的数额为2000元，且原告在本次事故中还承担了次要责任。经审查，原告在本次事故中受伤严重，对其身心造成了极大影响，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。
7、提交鉴定费票据一张、人民医院门诊收费收据两张、挂号费收据三张，用以证明原告花费鉴定费800元、鉴定检查费763元。经质证，二被告对票据的真实性无异议，但不认可赔付。经审查，二被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，确认原告花费鉴定及鉴定检查费1563元。
9、提交交通费票据粘贴页四张，用以证明原告用于出院、复查和鉴定共花费交通费800元。经质证，二被告认为交通费用过高，认可300元。经审查，原告所提交的出租车发票所记载的时间与原告主张的发生时间不符，且多为相同车辆，故本院对该票据与本案的关联性不予确认，但交通费确系原告在就医治疗及鉴定的过程中所必需的支出，故本院酌定原告的交通费为500元。
本院根据上述认证查明，2013年9月16日7时50分许，在古冶区外环十公里处被告李颜宝驾驶冀BVK9**号小客车由西向北左转弯时与驾驶两轮摩托车由东向西行驶的原告侯满成相撞，致原告受伤车辆受损。伤后原告侯满成被送往开滦林西医院住院治疗98天，其伤情经唐山市法医鉴定中心评定为十级伤残。该事故经交警部门认定被告李颜宝负事故的主要责任，原告侯满成负次要责任。本次事故给原告造成的各项损失有：医疗费23657.7元、住院伙食补助费1960元、护理费9962.24元、误工费12000元、残疾赔偿金40644元、鉴定费1563元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币92286.94元。
另查明，被告李颜宝系该冀BVK9**号小客车的所有权人，其为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本次交通事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，原告侯满成负事故的次要责任，被告李颜宝负事故的主要责任，原告主张其与被告的具体责任比例为3：7，且被告李颜宝和被告保险公司均表示认可，故被告李颜宝应在其责任范围内对原告侯满成承担赔偿责任。因被告李颜宝在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告侯满成的各项损失先行赔付，超出部分由被告保险公司按其责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯满成医疗费10000元、护理费9962.24元、误工费12000元、残疾赔偿金40644元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币75106.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告侯满成医疗费13657.7元、住院伙食补助费1960元、鉴定及鉴定检查费1563元，共计人民币17180.7元的70%，即人民币12026.49元；
上述一、二项给付内容应于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
三、被告李颜宝对原告侯满成不承担赔偿责任；
四、驳回原告侯满成其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由原告侯满成负担235.2元，被告李颜宝负担548.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 宋 悦
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 阳