甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第329号
原告魏邦秀，女，汉族。
委托代理人贺文。
被告张爱慧，女，汉族。
原告魏邦秀与被告张爱惠变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员李富梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏邦秀诉称，被告与原告儿子刘升系夫妻，2014年6月刘升意外亡故，关于赔偿款的问题经靖远县人民法院（2014）靖民一初字第134号民事调解书调解，确定由被告抚养两个孩子刘岩洁、刘岩康，两个孩子所得的生活教育费和赔偿款均由被告保管。但被告在法院调解处理后即改变承诺，于2015年元月初将其抚养的刘岩洁送至原告魏邦秀家中，2015年8月，又将自己抚养的刘岩康送至原告魏邦秀家中。被告为了强行将孩子留在原告处，对孩子连踢带打。原告抱着孩子追上被告后，被告又对孩子连推带打后，一个人坐车走了。现原告不放心两个孩子由被告抚养，且孩子也说死都不跟被告。2015年8月29日，在村委会书记滕维东和驻村干部杨龙国的见证下，被告明确表示放弃对刘岩洁、刘岩康的监护权，并且不再履行抚养义务，至今刘岩洁及刘岩康均在原告魏邦秀家居住，由原告照顾两个孩子的生活。鉴于刘岩洁、刘岩康没有实际的监护人，2015年8月经砂梁村委会及原、被告亲属商量指定刘岩洁、刘岩康的监护人为原告魏邦秀。被告在放弃监护权后，将靖远县人民法院民事调解书确认的财产私自侵吞，既没有给刘岩洁、刘岩康留存，已没有交给现在的实际抚养人魏邦秀，同时也拒绝给付刘岩洁、刘岩康的抚养费。由于被告遗弃和恶意侵犯遗产的行为，导致刘岩洁虽已是适龄儿童，但无学可上，原告刘岩康虽已到入幼儿园年龄，但无法上学，现两个孩子只能呆在奶奶即原告魏邦秀家中。原告认为，第一、刘岩洁、刘岩康自小由原告照顾，有一定的感情基础；第二、被告虽然是两孩子的母亲，法定监护，但没有尽到监护职责。在刘升过世后对两个孩子照顾了一段时间后，通过村委会已经将两个孩子送到原告处，由原告照顾；第三、法律规定的监护权，是为了让孩子健康成长。现孩子已经适应了在原告处生活，该上学的上学，该玩的玩；第四，原告现在身体健康，有能力照护两个孩子，也愿意抚养两个孩子。根据法律规定刘岩洁、刘岩康由原告监护是比较恰当的；第五、因被告没有固定住所，没有固定收入，属于漂泊生活，不能够按时接送孩子上下学，所以被告没有监护孩子的能力。综上，刘岩洁、刘岩康两个孩子由原告监护较妥，被告可以随时探望孩子。且被告遗弃两个孩子，侵占两个孩子的财产，是对刘岩洁、刘岩康权利的严重损害，被告已不适宜作两个孩子的监护人，故请求人民法院依法变更抚养关系确认原告为刘岩洁、刘岩康的监护人，并由被告返还刘岩洁、刘岩康的生活费（抚恤金）151200元，指定原告为财产代管人。
被告张爱惠辩称，原告所述的情况不属实。刘岩洁、刘岩康一直由被告抚养，被告对孩子的生活、健康和学习都非常上心。2014年12月份孩子放寒假后，被告把刘岩康送回老家让其和原告共同居住了一段时间，到农历腊月二十日，被告就带回了自己的住处。刘岩洁的眼睛不好需要坚持治疗，一直随被告共同生活。2015年的8月初放暑假的时候，被告把两个孩子都送回到砂梁老家即原告处住了几天。2015年8月12日，被告又把两个孩子带回自己居住的地方。8月17日，被告带两个孩子去兰州做了身体检查。看完病后，被告将刘岩康送回砂梁老家。8月25日，被告和原告协商，让刘岩康在砂梁老家上幼儿园，三年以后再转到靖远县城上学，并由被告给刘岩康在砂梁红蓓蕾幼儿园报了名。8月27日，被告给刘岩洁在西滩小学报名上学。8月29日，原告将刘岩康送回被告处，并说她身体不好看不了孩子。被告就当天辞掉工作，把两个孩子带回砂梁老家，但原告不开门。无奈，被告就到砂梁村委会找了两个村干部，通过村上干部才进了家门。被告当时给原告明确表示以后不上班了，在家专心的带孩子，并要求原告保证被告的人身安全。因为之前原告魏邦秀的长子刘儒不止一次动手打过被告，且2013年的夏天，原告承诺老家的这一院房子归被告所有，刘儒也表示会搬出去居住。故被告要求原告让刘儒搬出去。因为当时双方态度非常不好，没有谈出个结果，被告就一个人出来回到了靖远县城。2015年9月7日，被告委托娘家嫂子宋晓兰去砂梁接孩子，原告不让接。2015年9月11日，被告和同学杨文芬一起去砂梁老家领孩子，原告不开门。被告和杨文芬二人在门口苦苦劝说了一个多小时，最终却连门都没有进去。2015年10月1日，被告又和朋友缪震一起去砂梁老家接孩子，原告还是不开门。被告从墙上翻了进去，原告拿着棒子准备打被告。缪震听声音不对也从墙上翻了进来，趁原告和缪震在撕扯时，被告将门打开，进屋将孩子带出来。原告看到后立即关门，结果将孩子夹在了门缝，吓得孩子哇哇大哭。被告不忍心看到孩子受伤害就没有再强行领孩子。被告于2015年6月9日、7月18日分别给刘岩洁、刘岩康分别购买了人身保险，并带孩子上兰州检查身体。故事实上刘岩洁、刘岩康一直是由被告抚养照顾生活、健康和学习的，并不是原告所述的被告不管孩子。相反原告的种种行为表明其为了得到孩子名下的赔偿款不让被告看管孩子。原告拿到所有赔偿金的时候没有给被告和孩子一分钱的生活费，也没有对孩子的抚养问题和被告商量过。两个孩子都是在学校报了名的，但是原告却强行留在家里不让上学。刘岩洁眼睛有问题，需要三个月一复查，原告不让被告领孩子，也没有为孩子复查眼睛，孩子的眼镜已经不能用了，被告配好的眼镜也送不到孩子手里，原告也没有给孩子换过新的眼镜。孩子现在已经没有爸爸了，原告又将孩子扣到家里不让被告见孩子，不让孩子见母亲，这是隔断孩子亲情的行为，是违法的。原告现在年龄大了，有心脏病和高血压，其也曾明确向被告表示身体不好带不动孩子。原告的生活都不能自理，怎么能够很好地照顾孩子？被告公公过世几年了，原告一个人生活，没有经济收入，且原告没有文化程度不认识字，也辅导不了孩子的学习，被告也不能将孩子交到一个需要别人照顾的老人的手里，这不利于孩子的健康成长。至于原告说孩子说不愿意跟被告共同生活，那都是原告最近教的，被告在最后一次去领孩子时问孩子为什么不跟妈妈走，孩子说奶奶说如果跟妈妈走奶奶就不要他们了，原告这样的教育方式能教育好孩子吗？！被告还年轻，身体也健康没有疾病，且从来没有说过也没有表示过不要孩子。被告现在靖远县城打工，有一定的经济收入，也最了解两个孩子的身体状况，能够很好地照顾孩子的生活和学习。被告婚后一直在砂梁老家居住，即使被告丈夫过世，被告和孩子也还是有权利在砂梁老家居住的。且砂梁老家的房子是登记在刘升名下的，被告有权继承和居住，故事实上被告也有固定住所。综上，被告作为孩子的母亲，由被告监护两个孩子有利于孩子的健康成长。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
质证过程中，原告提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、（2014）靖乌一初字第134号调解书复印件一份，证明原告儿子及被告的丈夫刘升死亡后的各项财产分割；
3、砂梁村委会证明一份，证明被告放弃抚养刘岩洁、刘岩康的抚养权，最后经村委会指定由原告抚养。
4、证人滕维东证言一份，证明被告当着村干部的面将两个孩子放在原告处，并明确表示放弃孩子的抚养权。
5、证人魏邦忠证言一份，证明被告因为赔偿款的事将证人魏邦忠起诉法院，拿到刘岩洁、刘岩康名下的赔偿款的事实和被告几次三番在原告家大闹的事实，以及孩子刘岩洁私下给证人魏邦忠说她一直寄居在姥姥家，要干活和照顾更小的姥姥家孩子，所以不愿意和被告共同生活，长大了要审判妈妈的话。
以上证据经被告质证认为：对原告提交的1、2份证据无异议，证据3被告不知道，内容不属实。对证据4没有异议，属实，同时说明被告是因家务事和原告发生争执，并没有说不要孩子的话。证据5不属实，有异议。被告是因为家庭矛盾才起诉证人魏邦忠的，且好多事情证人魏邦忠都不在场。且一个7岁的女孩口中怎么可能说出政法学院，审判等这样的专用名词！再说谁会让一个才7岁的小孩去看管比7岁还小的小孩？这些证言都不属实。
被告提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告身份；
2、户口本复印件一份，证明刘岩洁、刘岩康两个孩子是由被告抚养的；
3、刘岩洁、刘岩康病历各一份及医疗费票据和配眼镜票据，证明刘岩洁、刘岩康一直由被告照顾；
4、西滩小学和西滩幼儿园出具的证明各一份，证明刘岩洁、刘岩康的上学也是一直由被告负责的；
5、红蓓蕾幼儿园的收据一份，证明被告给刘岩康报名上学的事实；
6、保险合同二份，证明被告给刘岩洁、刘岩康购买了人身保险，打算长期看管小孩尽抚养义务的事实；
7、户籍注销证明一份，证明原告的丈夫已经过世，原告一个人生活。
8、（2014）靖乌一初字第134号调解书复印件一份，证明刘岩洁、刘岩康的监护权是归被告的。
9、证人宋晓兰证言一份，证明被告于2015年9月7日委托证人宋晓兰到原告处接孩子，将孩子刘岩洁带到配眼镜的地方试试所配的眼镜是否合适，但原告不让接走孩子的事实。
10、证人杨文芬证言一份，证明被告和证人于2015年9月11日去原告处接孩子，原告连门都没有让进的事实。
11、证人缪震证言一份，证明2015年10月1日被告和证人缪震一起去接孩子，原告仍然不开门，被告翻墙进门，准备强行领孩子仍未果的事实。
以上三个证人的证言充分的证明了不是被告不要孩子，而是原告魏邦秀不让被告带孩子。同时也证明了从8月29日以后两个孩子都没有上学，一直由原告在家里扣着。
12、被告申请由法院调取的兰州北山中药材种植经营有限公司给付刘升死亡赔偿款的记账凭证五份，证明刘升的赔偿款都打到魏邦忠和刘儒的账户上了，另外原告还收到15万的现金没有分割，原告有侵占赔偿款的嫌疑。
以上证据经原告质证认为：对被告提交的1、2份证据无异议，证据3、6的真实性没有异议，但是被告提交的该两份证据都是发生在2015年8月份之前的，被告是在2015年8月份以后被告通过村委会已经不履行义务了，从8月份以后被告就再没有管过两个孩子。证据4、5恰恰说明了被告遗弃了刘岩康。证据7、8属实，没有异议。证据9、10、11证人证言与本案无关联性，还互相之间存在矛盾，对证明效力应不予认定。证据12属实，但原告并没有收到过现金，都是打到账户上的，对此被告都清楚，钱也都经过法院分配了，原告没有侵占一分钱。
对以上证据分析认证如下：原告所提交的证据1、2均来源合法，具有客观性、真实性，与本案事实相关联，对其证明效力予以认定；原告所提交的证据3经庭审调查，该反映的内容有不实之处，不能实现原告的证明目的，对该份证据的证明效力不予认定；原告所提交的证据4、5中，证人滕维东证言内容虽属实，但不能实现原告证明被告已放弃孩子抚养权的证明目的，证人魏邦忠的证言内容大多属从原告处听来，被告也不予认可，该份证言的真实性无法得以证实，故对该两份证言的证明效力不予认定；被告所提交的证据1、2、7、8来源合法，原告也予以认可，对其证明效力予以认定；被告所提交的证据3、4、5、6来源合法，内容真实，能够实现被告的证明目的，对其证明效力予以认定；原告虽对被告提供的证人证言证据9、10、11均有异议，但根据庭审调查，证人所谈的基本属实，能够证明被告多次接孩子的事实，与本案事实相关联，对其证明效力亦予以认定；证据12来源合法，具有真实性，但不能实现被告的证明目的，对该份证据的证明效力不予认定。
经审理查明，被告与刘升系夫妻，于2008年11月18日生女孩刘岩洁，2010年1月23日生男孩刘岩康。原告与被告系婆媳关系。2014年6月，原告次子即被告丈夫刘升意外亡故。原、被告双方因刘升死亡赔偿款的分配问题于2014年12月15日经靖远县人民法院（2014）靖民一初字第134号民事调解书调解处理，被告与刘升所生子女刘岩洁、刘岩康分得的赔偿款由被告代为保管。此后，被告在靖远县城打工，刘岩洁、刘岩康由被告抚养一直随被告共同生活。期间，被告也会让两个孩子回砂梁老家即原告的住处暂住几天。被告曾到兰大一院给刘岩洁治疗眼疾和给刘岩康检查身体。2015年6月9日、7月18日被告分别给刘岩洁、刘岩康购买了人身保险。2015年8月25日，被告将孩子刘岩康送回原告处让原告代管，并在砂梁洪蓓蕾幼儿园给刘岩康报了名。2015年8月27日，被告给刘岩洁在西滩小学报名上学。2015年8月29日，原告将刘岩康送到被告处，言明自己身体不好带不动孩子。被告遂带领两个孩子回到原告处，在砂梁村委会书记滕维东和东湾镇驻村干部杨龙国的见证下，协商家务琐事。双方发生激烈争执。因协商未果，被告一人离家回到靖远县城。2015年9月7日，被告委托娘家嫂子到原告处接孩子，2015年9月11日，被告在其同学杨文芬的陪同下到原告处接孩子，因原告拒绝均未能接到孩子。2015年10月1日，被告又和其朋友缪震一起去原告处，翻墙进门准备强行接孩子，仍未能接回孩子。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人刘岩洁、刘岩康在其父亲亡故后，其母亲即被告为两个孩子的监护人。原告认为被告曾表明放弃两个孩子的抚养权，且被告不尽监护职责，但未能提供相应证据证实，对此，本院不予采信；被告认为原告为侵占财产而和自己争夺抚养权，也不符合客观事实，对此，本院亦不予采信；原告意外失去儿子，被告意外失去丈夫后，双方仍然是一家人，理应互相扶持共渡难关。原、被告不应当因为意外事故的发生使婆媳关系恶化，互相猜疑、互相伤害。为此，原、被告应正确处理家务矛盾，摒弃前嫌、相互体谅，妥善协商刘岩洁、刘岩康的健康成长事宜和保管两个孩子生活教育费，使两个孩子健康成长，为不幸的家庭提供一个和睦的环境。原告要求变更刘岩洁、刘岩康的抚养关系，两个孩子由其抚养，但原告已年近六十且不识字，无法很好照顾刘岩洁、刘岩康的生活和教育，而被告也不存在没有监护能力或不履行监护职责的事由，故本院对原告要求变更刘岩洁、刘岩康抚养关系的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告魏邦秀的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏邦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李富梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果