wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第449-2号
申请执行人简阳市农村信用合作联社。地址简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，该社理事长。
委托代理人谢剑波，该社职工。
被执行人傅育全，男，1949年9月25日生，汉族，住简阳市海井乡渡坝村8社。
被执行人吴邦金，男，汉族1964年12月13日生，住简阳市芦葭镇共乐村10社。
本院依据已经发生法律效力的（2006）简阳民初字第1095号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行民事判决书确定的案款329874元及其利息、迟延履行的利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴邦金有房屋（监证0058941，面积447.61平方米的住宅；监证0058942，面积334.5平方米的住宅；监证0058943，面积398.68平方米的住宅；监证0702132，面积296.6平方米的住宅）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴邦金房屋（监证0702132，面积296.6平方米的住宅一套）。
二、被执行人吴邦金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年四月九日
书记员 干波
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执232号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地同江市。
被执行人王永合，男，住同江市。
被执行人刘艳，女，住同江市。
被执行人站奎，男，住同江市。
被执行人张秀丽，女，住同江市。
被执行人李海军，男，住同江市。
被执行人魏琳，女，住同江市。
被执行人刘臣，男，住同江市。
被执行人姜淑坤，女，住同江市。
被执行人程志昌，男，住同江市。
被执行人战玉玲，女，住同江市。
被执行人刘军，男，住同价市。
被执行人刘祥伦，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人王永合、刘艳、站奎、张秀丽、李海军、魏琳、刘臣、姜淑坤、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦、借款合同纠纷一案，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执232号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年十月十一日
书记员 陈天宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14915号
原告：陈玉梅，女，1955年5月1日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市思明区。
被告：吴锦芳，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市海沧区。
被告：王梅英，女，1981年9月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：吴心哲，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴锦芳，系吴心哲之父，身份信息同上。
被告：颜国兴，男，1961年8月5日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。
原告陈玉梅与被告吴锦芳、王梅英、吴心哲、颜国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈玉梅于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉梅的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅撤诉。
本案案件受理费25元，由原告陈玉梅负担。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2560号
原告陈某某，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐仁喜，被告刘某某及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年5月原、被告在打工期间认识订婚，2004年6月9日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告系初婚，原告系再婚。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，致双方婚姻基础不牢固。婚后原、被告经常因家庭生活琐事吵闹，双方性格不和，严重伤害了夫妻感情。原、被告自2012年1月份分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。根据婚姻法及相关法律规定，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，被告同意离婚，原告的陈述不完全属实，原告诉称婚后未生育子女与事实不相符，原、被告婚后于2007年10月19日生育一男孩，取名刘某。如离婚，被告要求抚养婚生男孩刘某，原告每月给付被告抚养费400元。
经审理查明，2004年5月份原、被告在打工期间认识订婚，于2004年6月9日在汶上县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方于2007年10月19日生育一子，取名刘某，现随被告生活。原、被告婚后经常因生活琐事吵闹生气，夫妻感情一般。庭审中，被告明确表示同意离婚。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，由原、被告的陈述，庭审笔录、常住人口登记卡、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但婚后夫妻感情一般，现原告起诉与被告离婚，被告明确表示同意离婚，双方已难以共同生活，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。婚生男孩刘某现随被告生活，改变生活环境，不利于孩子的健康成长，刘某应由被告刘某某抚养为宜，原告应按照法律规定支付相应的子女抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某由被告刘某某抚养，原告陈某某于本判决生效后15日内给付被告刘某某抚养费29471元；
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王广朋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第710号
罪犯田超，男，1980年4月9日出生，辽宁省抚顺市人，汉族，中技文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）攀刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人田超犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人17376元。被告人田超不服，提出上诉。经本院二审审理，2011年11月14日以（2011）川刑终字第770号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人田超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年3月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯田超在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田超于2012年1月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯田超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6414号
罪犯宋超，现在浙江省第四监狱服刑�
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十三日作出（2008）杭刑初字第248号刑事判决，以罪犯宋超犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋超准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书记员 戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02601号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某。
上诉人朱某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00449号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00449号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费1600元予以退回。
审 判 长 张 洁
审 判 员 钱 岚
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周如洋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1172号
原告：马会生，农民。
被告：李胜，农民。
被告：李忠，农民。
原告马会生与被告李胜、李忠运输合同纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告马会生到庭参加诉讼，被告李胜、李忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告马会生诉称，被告李胜在迁西县罗家屯镇米峪口村与迁西县东荒峪镇王庄子村交界处开设盛东制沙厂，后更名为金旺沙场，被告李忠系被告李胜雇佣的该厂工作人员。2012年5月至10月，原告为被告沙场运输矿石，合计运费54910元，被告没有及时结清运费，由经手人李忠为原告出具完工证两张及收料单6张，原告多次向被告索要，被告至今未将运费给付原告，故诉至法院，要求被告立即给付原告运费54910元及利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证1、迁西县法院张东坡书面证明一份。证明主要内容为：原告马会生诉被告李忠、李胜运输合同纠纷一案与原告于青荣诉被告李忠、李胜运输合同纠纷一案，曾于2014年5月底来迁西法院立案庭起诉，经张东坡进行诉前调解，双方达成口头协议，由李胜、李忠于2014年底一次性付清马会生、于青荣运费，故未正式立案，直到2016年4月原告找到法院称，被告未给付欠款，要求立案，并附原起诉状两份。证明原告一直向被告催要运费，并经法院调解过。
证2、完工证两张。其一内容为：“车牌号：7909，车数：185，吨位255元（每车均价），2012年4月-6月6日前，合计人民币肆万柒仟壹佰玖拾元（47190元），迁西县王庄子盛东制沙厂，经手人：李忠，2012年6月6日”。其二内容为：“车牌号：7909，车数：14，吨位200元（每车均价），2012年4月24日前，合计人民币贰仟捌佰元整（2800元），迁西县王庄子盛东制沙厂，经手人：李忠，2012年4月24日”。证明被告李胜经营制沙厂期间，原告为其运输矿石，被告李忠作为该厂工作人员出具完工证，被告李胜拖欠原告运费49990元没有给付。
证3、收料单6张。证明原告马会生于2012年9月29日至10月28日为被告李胜制沙厂运输矿石，尚欠原告运费4920元，被告未出具完工证，由被告李忠开具了收料单。
庭审中，原告承认被告欠款总额54910元（49990元＋4920元），被告李胜已经给付5000元，实际尚欠原告运费49910元未予给付。
被告李胜既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交相关证据。
被告李忠未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交相关证据，但在本院向其送达诉状副本时，李忠查看了原告提交的证据，称完工证系其出具，但自己只是李胜雇佣的沙厂管理人员，并不是李胜的合伙人，不应由其承担责任。
被告李胜、李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告马会生提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定原告为被告李胜经营的制沙厂运输矿石；被告李胜拖欠原告马会生运费49910元虽经原告催要未予给付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告李胜经营制沙厂，原告马会生为其运输矿石，双方形成了运输合同关系。被告李胜负有给付原告马会生运费的义务。原告马会生要求被告李胜给付运费49910元的诉讼请求，应予支持。但原告要求被告给付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告未能提交被告李忠系被告李胜合伙人的证据，原告要求被告李忠承担给付责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜于本判决生效后十日内给付原告马会生运费人民币49910元。
二、驳回原告马会生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，适用简易程序，减半收取586.5元，原告马会生承担53.5元，被告李胜承担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一六年六月十二日
书记员 彭雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1172号原告：马会生，男，1980年12月24日生，汉族，农民，住迁西县。被告：李胜，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住迁西县。被告：李忠，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住迁西县。原告马会生与被告李胜、李忠运输合同纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告马会生到庭参加诉讼，被告李胜、李忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告马会生诉称，被告李胜在迁西县罗家屯镇米峪口村与迁西县东荒峪镇王庄子村交界处开设盛东制沙厂，后更名为金旺沙场，被告李忠系被告李胜雇佣的该厂工作人员。2012年5月至10月，原告为被告沙场运输矿石，合计运费54910元，被告没有及时结清运费，由经手人李忠为原告出具完工证两张及收料单6张，原告多次向被告索要，被告至今未将运费给付原告，故诉至法院，要求被告立即给付原告运费54910元及利息。原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、迁西县法院张东坡书面证明一份。证明主要内容为：原告马会生诉被告李忠、李胜运输合同纠纷一案与原告于青荣诉被告李忠、李胜运输合同纠纷一案，曾于2014年5月底来迁西法院立案庭起诉，经张东坡进行诉前调解，双方达成口头协议，由李胜、李忠于2014年底一次性付清马会生、于青荣运费，故未正式立案，直到2016年4月原告找到法院称，被告未给付欠款，要求立案，并附原起诉状两份。证明原告一直向被告催要运费，并经法院调解过。证2、完工证两张。其一内容为：“车牌号：7909，车数：185,吨位255元（每车均价），2012年4月6月6日前，合计人民币肆万柒仟壹佰玖拾元（47190元），迁西县王庄子盛东制沙厂，经手人：李忠，2012年6月6日”。其二内容为：“车牌号：7909，车数：14,吨位200元（每车均价），2012年4月24日前，合计人民币贰仟捌佰元整（2800元），迁西县王庄子盛东制沙厂，经手人：李忠，2012年4月24日”。证明被告李胜经营制沙厂期间，原告为其运输矿石，被告李忠作为该厂工作人员出具�工证，被告李胜拖欠原告运费49990元没有给付。证3、收料单6张。证明原告马会生于2012年9月29日至10月28日为被告李胜制沙厂运输矿石，尚欠原告运费4920元，被告未出具完工证，由被告李忠开具了收料单。庭审中，原告承认被告欠款总额54910元（49990元+4920元），被告李胜已经给付5000元，实际尚欠原告运费49910元未予给付。被告李胜既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交相关证据。被告李忠未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交相关证据，但在本院向其送达诉状副本时，李忠查看了原告提交的证据，称完工证系其出具，但自己只是李胜雇佣的沙厂管理人员，并不是李胜的合伙人，不应由其承担责任。被告李胜、李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并�担举证不能的法律后果。原告马会生提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定原告为被告李胜经营的制沙厂运输矿石；被告李胜拖欠原告马会生运费49910元虽经原告催要未予给付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。本院认为，被告李胜经营制沙厂，原告马会生为其运输矿石，双方形成了运输合同关系。被告李胜负有给付原告马会生运费的义务。原告马会生要求被告李胜给付运费49910元的诉讼请求，应予支持。但原告要求被告给付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告未能提交被告李忠系被告李胜合伙人的证据，原告要求被告李忠承担给付责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜于本判决生效后十日内给付原告马会生运费人民币49910元。二、驳回原告马会生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1173元，适用简易程序，减半收取586.5元，原告马会生承担53.5元，被告李胜承担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王连海二〇一六年六月十二日书记员  彭雪峰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执113号
申请执行人湖南鸿业变压器有限公司，住所地衡阳市石鼓区科技创业园金源街道新竹管理处。
法定代表人聂玉金，该公司董事长。
委托代理人曲朝晖，男，1964年11月7日出生，汉族，系该公司法律顾问，住衡阳市雁峰区。
被执行人秀山县恒旺贸易有限公司，住所地重庆市秀山县官庄镇望高村。
法定代表人邹政列，该公司总经理。
依据（2015）石民二初字第217号民事判决书书，被执行人秀山县恒旺贸易有限公司应支付给申请人货款x元，受理费866元，执行费513元由被执行人秀山县恒旺贸易有限公司承担。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）石民二初字第217号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 陈锡凯
审判员 蒋志成
二〇一六年九月二十八日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执113号申请执行人湖南鸿业变压器有限公司，住所地衡阳市石鼓区科技创业园金源街道新竹管理处。法定代表人聂玉金，该公司董事长。委托代理人曲朝晖，男，1964年11月7日出生，汉族，系该公司法律顾问，住衡阳市雁峰区。被执行人秀山县恒旺贸易有限公司，住所地重庆市秀山县官庄镇望高村。法定代表人邹政列，该公司总经理。依据（2015）石民二初字第217号民事判决书书，被执行人秀山县恒旺贸易有限公司应支付给申请人货款x元，受理费866元，执行费513元由被执行人秀山县恒旺贸易有限公司承担。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）石民二初字第217号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  陈锡凯审判员  蒋志成二〇一六年九月二十八日书记员  龙 欣
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00084号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹丽萍，女，1967年8月23日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省汉川市，住所地汉川市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月28日被寿县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年6月5日被寿县人民检察院批准逮捕，2014年6月7日被寿县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人曹丽萍犯拐卖妇女罪一案，于2015年2月2日作出（2014）寿刑初字第00294号刑事判决，以拐卖妇女罪判处曹丽萍有期徒刑七年，罚金20000元。被告人曹丽萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹丽萍申请撤回上诉。
本院认为：上诉人曹丽萍申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曹丽萍撤回上诉。
安徽省寿县人民法院（2014）寿刑初字第00294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第123号
原告艾余良，男，成年，汉族，住赣县梅林镇XX大市场。
被告刘荣斌，男，成年，汉族，住章贡区黄金岭XX村。
原告艾余良诉被告刘荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾余良到庭参加诉讼，被告刘荣斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾余良诉称：2013年4月12日，被告以需偿还他人借款为由向原告借款30万元并立具借条一张。约定于2013年5月12日归还；逾期还款按3‰／日支付违约金。借款到期后被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款30万及逾期利息（按月利率2%计算至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告刘荣斌未进行答辩。
经审理查明：2013年4月12日，被告以需偿还他人借款为由向原告借款30万元并立具借条一张。约定于2013年5月12日归还；逾期还款按3‰／日支付违约金。借款到期后被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、借条、转账凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告刘荣斌向原告艾余良借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应在借款到期后及时偿还借款。因此，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘荣斌在本判决生效之日起三日内偿还原告艾余良借款300000元及逾期利息（按月利率2%自2013年5月13日起计算至还清之日止。）
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，公告费600元，共计4776元，由被告刘荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2126号
原告张某某，男，1963年8月2日出生。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
被告王某某，男，1964年3月7日出生。
原告张某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陆永达到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票进行传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年初至2012年，被告先后承包修建某镇部分村的小康住宅楼等工程。经协商，原、被告于2010年9月8日签订一份《铝合金制作及安装项目承包协议》，约定由原告包工包料为被告承包的上述工程完成铝合金制作及安装工程，工程款按照实际施工安装面积计算材料和承包费。原告按照被告要求及施工进度完成铝合金制作及安装工作，铝合金分项工程与被告其他建设工程项目同步进行，截止2012年9月，上述工程按期按质交付建设方使用。工程结束后，经结算被告共欠原告铝合金制作及安装费用679906.8元，除被告在施工期间给付的部分材料款外，下欠30万元至今未付。现诉讼要求被告支付工程款30万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某经传票传唤未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2009年至2012年期间，被告王某某承包修建甘州区碱滩镇部分村的小康住宅楼等工程。原告承揽被告承包修建的碱滩镇二坝村办公楼、碱滩村3#、5#小康住宅楼、古城村3#小康住宅楼及村委会办公楼、太平村学校教学楼工程的铝合金制作安装工程。承揽期间，双方于2010年9月8日仅就二坝村农民培训综合楼的铝合金制作安装工程签订一份书面合同，合同约定原告须按被告提供的施工图纸制作安装，工程造价按实际制作安装的面积结算，单价为每平方米185元，施工期间按进度支付工程款，所有外框安装完成后支付40%，内扇安装完成后支付40%，剩余20%至2011年12月30日全部付清。原告完成上述铝合金制作安装工程后，被告派其技术人员王玉新对面积进行了核实，并与原告之子张汉霖进行了结算。其中2009年碱滩村3#楼工程铝合金面积为575.86㎡，单价为230元，金额是132447.8元；2010年二坝村办公楼规格为双玻的铝合金面积为402㎡，碱滩村住宅楼双玻规格的面积为600㎡，单玻面积为100平方米；2011年古城村工程的铝合金面积为571.12㎡，单价200元，金额为114224元；2012年太平堡村学校规格为80断桥推拉窗面积为438.7㎡，银白色推拉窗面积为46.12㎡。上述2010年、2012年的结算单中未载明单价，原告为此申请价格评估，经本院委托，张掖市价格认证中心作出张市价鉴字（2015）28号铝合金价格鉴定结论，鉴定过程中，对原告承揽的上述工程面积进行了测量，面积与结算单核定的面积略有差异，评估的2010年双玻铝合金单价为每平米185元，单玻铝合金单价每平米为190元，2012年断桥隔热铝合金单价为每平米445元，银白色单玻单价为每平米190元，鉴定价格总计为674392.25元，原告支付鉴定费用2000元。原告陈述被告陆续支付部分工程款，下欠30万元至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的铝合金窗制作安装分项工程承包协议、结算单、证人袁某某、吕某某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告承包碱滩镇部分村的小康楼等工程后，又将部分工程的铝合金窗的制作安装工程承包给原告，双方形成的承揽合同意思表示真实，应合法有效。本案原告提交的结算单虽未有被告本人的签字，但证人袁某某、吕某某证实结算单签名的王玉新与袁某某同系被告的技术人员，吕某某则为碱滩村下派的监工人员，承包协议的内容系袁某某书写，两人均证明原告为被告承揽的工程正是结算单中载明的工程，且结算单为王玉新测量后签字核实的，证人证言与原告陈述及其提交的结算单可以相互印证，原告为被告制作安装铝合金的具体数量应以结算单载明的为准。因原告提交的2010年二坝村办公楼、碱滩村5号小康楼以及2012年太平堡学校的铝合金制作安装工程结算单只有工程量的记载，工程单价无法确定，为此原告申请进行价格评估，合同有约定的按约定价格确定，无约定的通过对鉴定基准日甘州区建筑市场同质同规格铝合金窗的制作安装价格，结合甘肃省建筑装饰装修工程消耗量定额地区基价，运用成本法对价格进行鉴定，该鉴定结论书鉴定的单价具有客观性、真实性、合法性，应予认定。原告主张的制作安装总价为679906.8元，鉴定结论书鉴定的价格总价为674392.25元，根据结算单工程量和鉴定单价计算的工程总价为686413.1元，庭审中原告明确以鉴定结论书鉴定的价格为准，对此工程总价款应以原告认可的674392.25元为准。原告陈述被告陆续支付工程款后下欠30万元，被告支付的工程款均由原告及其子出具了收条，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何证据，诉讼过程中被告明知自己已被原告诉至本院，经本院公告送达后，仍拒不到庭，对此应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某向原告张某某支付承揽工程款30万元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
公告费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张莉英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第14-5号
申请执行人黄庆国。
被执行人吴思叡。
被执行人柳州市吉特建材有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区。
法定代表人吴思叡，该公司总经理。
被执行人广西东沿工贸有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区。
法定代表人吴思叡，该公司总经理。
被执行人袁小军。
申请执行人黄庆国与被执行人吴思叡、柳州市吉特建材有限公司、广西东沿工贸有限公司、袁小军民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第714号民事调解书已经发生法律效力，因四被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄庆国于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人袁小军存款1690000元并兑付申请执行人完毕，被执行人就本案已按鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第714号民事调解书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第714号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫春辉
审判员 周国富
审判员 覃 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗 毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第260号
罪犯余俊云，男，1983年12月6日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省建水监狱服刑。
宣威市人民法院于2013年10月28日作出（2013）宣刑初字第371号刑事判决，认定被告人余俊云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省宣威市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余俊云准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第358号
上诉人（原审原告）温州市日利不锈钢穿孔有限公司。
法定代表人丁阿平。
委托代理人王忠蝶。
被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人力资源和社会保障局。
法定代表人潘源源。
委托代理人王维、陈少平。
被上诉人（原审第三人）翟兴明。
上诉人温州市日利不锈钢穿孔有限公司因诉温州市龙湾区人力资源和社会保障局（以下简称龙湾人社局）工伤行政确认一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告龙湾人社局根据第三人翟兴明的工伤认定申请，于2013年9月18日予以受理，并依法向原告温州市日利不锈钢穿孔有限公司送达《工伤认定协助调查核实及举证通知书》，于2013年12月26日作出温龙人社工认（2013）A115号工伤认定，认定翟兴明系温州市日利不锈钢穿孔有限公司职工，2013年8月3日14时许，第三人翟兴明在原告处工作时，不慎被冲出来的热水烫伤右手及右腹部。事故发生后，翟兴明被送往温州龙湾永中街道社区卫生服务中心治疗，被诊断为右手及右腹部10%烫伤（I度）。根据上述事实，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定翟兴明受伤属工伤。原告温州市日利不锈钢穿孔有限公司收到该工伤认定决定书后不服，于2014年3月21日向温州市龙湾区人民政府申请行政复议，温州市龙湾区人民政府于2014年5月20日作出维持温龙人社工认（2013）A115号工伤认定的复议决定。
原判认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，原告对第三人在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害的事实予以认可，但对与第三人的事实劳动关系提出异议。根据证人刘某、胡某的调查笔录以及刘某的确认笔录，可以共同证实第三人翟兴明与原告存在事实劳动关系，原告在工伤认定的调查核实举证阶段未提出异议，被告据此认定第三人系原告温州市日利不锈钢穿孔有限公司的职工符合法律规定。原告诉称第三人是与承包原告公司的案外人存在临时的劳务关系以及被告适用法律错误的意见，因未提交任何证据予以证明，其主张不予采信。《工伤保险条例》第二十条第一款规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案中，被告于2013年9月18日受理第三人的工伤认定申请，于2013年12月26日作出被诉工伤认定决定，已经超过上述办理期限的规定，程序上存在瑕疵，予以指正。据此判决：驳回原告温州市日利不锈钢穿孔有限公司要求撤销被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2013年12月26日作出的温龙人社工认（2013）A115号工伤认定决定的诉讼请求。
上诉人温州市日利不锈钢穿孔有限公司诉称：证人刘某、胡某所作的证言不具有客观性，不能反映案件的真实情况，原审法院据此认定翟兴明与上诉人存在事实劳动关系错误。事实上，上诉人将生产车间承包给案外人胡祥平，翟兴明系胡祥平雇佣，他们之间存在劳务关系。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人龙湾人社局辩称：证人刘某、胡某的证言能够证实翟兴明与上诉人存在事实劳动关系以及翟兴明在上班时发生事故的事实。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此上诉人主张其将生产车间承包给案外人并不能改变双方的事实劳动关系。根据《工伤保险条例》《工伤认定办法》的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人龙湾人社局在工伤认定过程中依法向上诉人送达了《工伤认定协助调查核实及举证通知书》，上诉人在规定期限内未提出异议，也未提交任何证据材料，应由其应当举证不能的不利后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人翟兴明未陈述答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。二审中，上诉人补充提供了《生产车间承包合同》、《穿孔承包合同解除协议》等证据材料，用以证明案外人胡祥平与翟兴明存在劳务关系。
二审庭审中，当事人围绕翟兴明与上诉人是否存在事实劳动关系等争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院认为：1.被上诉人龙湾人社局补充提供的证据材料，因不属于新证据，本院不予接纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被上诉人龙湾人社局已向上诉人送达《工伤认定协助调查核实及举证通知书》，而上诉人在行政程序中对与翟兴明之间存在劳动关系未提出异议，且证人刘某、胡某的证言证实翟兴明与上诉人存在事实劳动关系，在此情况下被上诉人龙湾人社局认定翟兴明系上诉人职工并无不当。上诉人主张翟兴明与承包生产车间的案外人存在劳务关系，但未能提交证据证实，本院不予支持。即便上诉人所称属实，亦不影响被上诉人关于其为承担工伤保险责任单位的认定。综上，上诉人要求撤销被诉行政行为的理由不能成立，原判驳回其诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市日利不锈钢穿孔有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 叶挺舟
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第9913号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智大厦A座1903。
法定代表人雷鸣。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司诉被告北京酷我科技有限公司著作权侵权纠纷一案中（涉案作品为《这是我们的［秘密］》），原告北京摩登天空文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京酷我科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王婧玲
二〇一五年二月十二日
书记员 张 沛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1549号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日原、被告生育一女，取名黄某丙，现已成年。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2001年农历4月9日被告离家出走，至今下落不明。2004年7月15日原告向贵院起诉要求与被告离婚，2004年10月22日贵院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻关系仍然没有改善，双方仍然分居生活直至现在。故原告向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、公安回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、户口本复印件1份，拟证明女儿的出�时间的事实。
三、结婚证1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
四、（2004）临民一初字第1316号民事判决书1份，拟证明被告曾向法院起诉离婚，后被驳回的事实。
被告黄某乙未作答辩和举证。
本院已向被告黄某乙送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告黄某乙既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
综上，本院认定如下事实：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。原告黄某甲于2004年7月15日向临海市人民法院起诉离婚，临海市人民法院于2004年10月22日作出（2004）临民一初字第1316号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，且已生育一女，具备一定的感情基础。结婚多年，在共同生活期间应已建立起一定的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 郑端芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2807号
原告：马某。
委托代理人：马建尧。
委托代理人：李庆海。
被告：周某。
本院在审理原告马某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2012年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告周某的起诉。
本院认为，原告马某申请撤回对被告周某的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费9300元减半收取4650元，由原告马某负担。
（本页无正文）
代理审判员 金孟贵
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 林 聪
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1737号
原告：黄远辉，男，，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告：林颖奇，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：英德广英房地产有限公司。住所：英德市英城仙水北路。
本院在审理原告黄远辉、林颖奇诉被告英德广英房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告黄远辉、林颖奇申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄远辉、林颖奇撤回起诉。
本案受理费200元由原告黄远辉、林颖奇负担。
审判员 何白玲
二〇一七年六月二日
书记员 刘傅斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08188号
上诉人（原审被告）贺春雪，女，1969年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京奥盛蒂投资咨询有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院1号楼1单元902室。
法定代表人丛茂槐，董事长。
委托代理人张杰，北京中今律师事务所律师。
上诉人贺春雪因与被上诉人北京奥盛蒂投资咨询有限公司（以下简称奥盛蒂公司）返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05871号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
奥盛蒂公司在一审中起诉称：奥盛蒂公司是号牌“京KG03**”沃尔沃小轿车的登记所有人。奥盛蒂公司与贺春雪解除劳动关系后，贺春雪仍占用该车辆拒绝交还。故奥盛蒂公司诉至一审法院，请求判令贺春雪向奥盛蒂公司返还“京KG03**”沃尔沃小轿车等。
一审法院向贺春雪送达起诉状后，贺春雪在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：贺春雪自2012年至今居住在北京市朝阳×××5号楼903号房屋中，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院查明：贺春雪户籍地位于北京市东城区×××13号。贺春雪未就北京市朝阳区×××5号楼903号房屋系其经常居住地提交相应证据。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。贺春雪户籍地为北京市东城区×××13号。贺春雪主张其经常居住地位于北京市朝阳区，但未提交相应证据予以证明，故对贺春雪就本案提出的管辖异议申请，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回贺春雪对本案提出的管辖权异议。
贺春雪不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
奥盛蒂公司对于贺春雪的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：奥盛蒂公司系以贺春雪占用“京KG03**”沃尔沃小轿车，拒绝交还侵犯了奥盛蒂公司作为车辆登记所有人的所有权为由提起诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，经一审法院查明，贺春雪的户籍所在地在北京市东城区×××13号，位于北京市东城区人民法院辖区范围，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。贺春雪主张其一直在北京市朝阳区居住，对此没有提交相应的证据，故贺春雪关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由贺春雪负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李长亮
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第21号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人廖某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政征收一案，于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行攀仁人口计生征决字（2013）第101号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月9日立案受理，于2014年4月17日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人廖某某、张某某违反《四川省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，于2012年11月27日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，于2013年9月27日作出攀仁人口计生征决字（2013）第101号征收社会抚养费决定书，决定向二被执行人征收159656元社会抚养费，并送达二被执行人。申请执行人作出行政决定后，二被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，二被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年9月27日作出的攀仁人口计生征决字（2013）第101号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 武 乐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘玉会
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4592号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：闫翱强，男，汉族，1993年11月13日出生，住河南省巩义市。
原告李金停与被告闫翱强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李金停到庭参加诉讼，被告闫翱强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.被告闫翱强偿还原告借款本金1万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月9日，被告闫翱强向原告借款1万元，约定借期1年，月利率20‰，借款本息至今未还。
闫翱强缺席未答辩。
本院认为，原告李金停要求被告闫翱强给付原告借款本金1万元，并从2015年4月10日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告闫翱强于本判决生效之日起10日内向原告李金停给付借款本金1万元及其利息（利息自2015年4月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫翱强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年七月十六日
书记员 贺艳杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3527号
上诉人（原审被告）周兰兰，女，1977年12月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张国妹，女，1977年10月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱勇惠，女，1974年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑国发，男，1980年12月4日出生，汉族。
上诉人周兰兰、张国妹、朱勇惠因与被上诉人郑国发股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8238号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人周兰兰、张国妹、朱勇惠未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周兰兰、张国妹、朱勇惠撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 陈玉梅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第72号
原告陆海林。
委托代理人李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告林祖华。
被告张天连。
被告玉林市玉华汽车运输有限公司，住所地玉林市沙田镇开发小区。
法定代表人林宗福。
本院在审理原告陆海林与被告林祖华、张天连、玉林市玉华汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆海林以与被告林祖华、张天连、玉林市玉华汽车运输有限公司私下协商解决纠纷为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆海林撤回起诉。
案件受理费减半收取为612元（原告已预交），由原告陆海林负担。
审 判 长 陈伟华
人民陪审员 庞 群
人民陪审员 张育宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马东静
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第662号
原告冉某甲，男，住广西忻城县。
被告黄某某，女，住广西忻城县。
原告冉某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年12月9日到忻城县民政部门办理结婚登记手续。2004年10月19日生育一女孩，取名冉某乙。由于原、被告是经人介绍认识，双方还未相互了解就草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，遇事缺乏沟通商量，经常因家庭琐事吵架。被告于2009年外出打工时有与他人同居行为。被告父母让原告把被告叫回来，原告说了被告几句，被告就于2011年1月11日离家出走至今未归。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，没有必要再维持名存实亡的婚姻关系。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女儿冉某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告原系广西都安瑶族自治县人，经人介绍与原告认识，于2003年12月9日在忻城县人民政府办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家落户。被告于2004年10月19日生育女儿冉某乙。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2011年4月25日向法院起诉要求与被告离婚，后于同年5月30日向法院提出撤诉申请，法院于当日准予原告撤回起诉。2013年1月15日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年7月1日作出忻民初字第71号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年8月26日，原告第三次诉至法院，请求法院判决：1.原告与被告离婚；婚生女儿冉某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求。
另查明，原、被告婚生女儿冉某乙现随原告生活，在忻城县城关镇某某小学读书。被告黄某某现已外出，其经常居住地无法查清。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告经人介绍认识后虽自主登记结婚，但婚后夫妻双方因琐事经常产生矛盾，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院第二次判决不准离婚后，原、被告并没有和好，夫妻关系并没有得到改善，现原告第三次起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情已经难以挽回，可视为夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因孩子从小随原告生活，继续由原告抚养比较有利于孩子的健康成长，故对原告要求孩子随其生活，由其抚养的主张，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付孩子抚养费是原告对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生女儿冉某乙随原告冉某甲生活，由原告抚养。孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 罗培贤
人民陪审员 韦显志
人民陪审员 黄军明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蓝芳艳
附本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1320号
申请执行人冯某某，男，汉族
被执行人某某有限公司
法定代表人：张某某
委托代理人：崔某某
被执行人某某有限公司
法定代表人：张某某
委托代理人:崔某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）定民初字第5666号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款140000元，并承担案件受理费3200元，保全费1920元，共计5120元由被告承担；由被告依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年8月15日前偿还原告20000元；于2017年9月15日前偿还原告40000元；于2017年10月15日前偿还原告40000元；于2017年11月15日前偿还原告余下欠款；案件受理费3200元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付最后一批款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2076号
原告：邹水平，男，汉族，1985年3月19日生，住江西省新余市渝水区，
原告：陈水艳，女，汉族，1985年9月10日生，住江西省新余市渝水区，
两原告共同委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邹水平、陈水艳与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员欧阳波适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付延期交房违约金4596元（暂计算至2018年1月31日止），及按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称，1.因为政府的原因，导致封路，及天气
气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2.本案原告已与被告签订交房相关费用确认书，表明不再追究被告的违约责任，故对原告主张不应当支持。
本院查明的事实
一、2015年5月14日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：两原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为505139元，房款支付方式为按揭付款。交付时间：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。逾期交付责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。
二、被告向两原告开具赣江花园商住小区1-5期34栋1单元201室房的购买发票，发票载明的金额为255139元；其余房款250000元两原告已通过办理银行个人住房按揭贷款付清。2018年3月31日，被告向两原告交房。
三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新佘市房管局2018年1月11日作出《信
访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。
裁判理由及结果
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约，现两原告主张逾期交房违约金，应按照《商品房买卖合同》约定向两原告支付逾期交房违约金，因两原告已于2018年3月31日收房，被告应支付违约金为505139xl/10000x91=4596元，故对两原告要求被告支付延期交房违约金4596元（暂算至2018年1月31日止）的诉讼请求，本院予以支持，对两原告主张按已付购房款每日万分之一计算向两原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日即2018年3月31日止的违约金505139元xl/10000x58=2929元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，封路系新余市市政工程新欣大道改造工程，道路改造工程在施工过程中仅封闭单向道路，并不影响车辆的正常行驶，而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新佘市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生
效之日起十日内向原告邹水平、陈水艳支付延期交房违约金4596元；
二、被告新余市暨阳房地产开发有限公司按已付购房款
每日万分之一向原告邹水平、陈水艳支付自2018年2月1日起至2018年3月31日止的违约金2929元。
案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二O--八年六月十一日
书记员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2076号原告：邹水平，男，汉族，1985年3月19日生，住江西省新余市渝水区，原告：陈水艳，女，汉族，1985年9月10日生，住江西省新余市渝水区，两原告共同委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邹水平、陈水艳与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员欧阳波适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付延期交房违约金4596元（暂计算至2018年1月31日止），及按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1.因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2.本案原告已与被告签订交房相关费用确认书，表明不再追究被告的违约责任，故对原告主张不应当支持。本院查明的事实一、2015年5月14日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：两原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为505139元，房款支付方式为按揭付款。交付时间：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。逾期交付责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。二、被告向两原告开具赣江花园商住小区1-5期34栋1单元201室房的购买发票，发票载明的金额为255139元；其余房款250000元两原告已通过办理银行个人住房按揭贷款付清。2018年3月31日，被告向两原告交房。三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新佘市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。裁判理由及结果本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约，现两原告主张逾期交房违约金，应按照《商品房买卖合同》约定向两原告支付逾期交房违约金，因两原告已于2018年3月31日收房，被告应支付违约金为505139xl/10000x91=4596元，故对两原告要求被告支付延期交房违约金4596元（暂算至2018年1月31日止）的诉讼请求，本院予以支持，对两原告主张按已付购房款每日万分之一计算向两原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日即2018年3月31日止的违约金505139元xl/10000x58=2929元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，封路系新余市市政工程新欣大道改造工程，道路改造工程在施工过程中仅封闭单向道路，并不影响车辆的正常行驶，而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新佘市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹水平、陈水艳支付延期交房违约金4596元；二、被告新余市暨阳房地产开发有限公司按已付购房款每日万分之一向原告邹水平、陈水艳支付自2018年2月1日起至2018年3月31日止的违约金2929元。案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二O—八年六月十一日书记员  兰燕花
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民保令1号
申请人：曾子萱。
被申请人：曾海洋。
本院在审理申请人曾子萱诉被申请人曾海洋人身保护令一案中，申请人曾子萱向本院提出书面申请，请求撤回对被申请人曾海洋的起诉。
本院认为，申请人曾子萱的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人曾子萱撤回对被申请人曾海洋的起诉。
审 判 员 佘志明
二〇一七年三月三日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执454号
申请执行人周桂銮。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人周桂銮与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第47号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人周桂銮劳动报酬1364元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第47号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5625号
罪犯刘建文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）浙台刑一初字第30号刑事判决，以被告人刘建文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币3450元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年9月29日以（2013）浙刑一终字第184号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘建文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建文准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 姚 晖
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3143号
原告林秀娟，女，住莆田市秀屿区。
委托代理人郑国钦（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告魏金阳，男，住莆田市城厢区。
被告方琼英，女，住莆田市城厢区。
被告福建省莆田市东泰皮革有限公司，住所地莆田市涵江区集奎工业园区。
法定代表人方庆龙，董事长。
本院在审理原告林秀娟与被告魏金阳、方琼英、福建省莆田市东泰皮革有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以拟与三被告自行协商解决纠纷为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀娟申请撤回对被告魏金阳、方琼英、福建省莆田市东泰皮革有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林秀娟撤回对被告魏金阳、方琼英、福建省莆田市东泰皮革有限公司的起诉。
本案案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由原告林秀娟负担。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 俞学锋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托执字第216号
申请执行人刘某某，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。
被执行人任某某，男，1969年10月7日出生，汉族，职工，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）托民初字第383号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书当日内给付申请执行人刘某某案款81100元（包括申请执行费1100元），但被执行人任某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明任某某在托克托立农村镇银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
从2015年4月份起每月提取被执行人任某某在托克托立农村镇银行工资收入账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币1000元整，一直提取至2023年6月份，2023年7月份最后提取1240元，至此该案提取完毕，总提取案款数为100240元（包括迟延履行期间利息20240元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 李根月
审判员 袁 红
二〇一五年四月九日
书记员 米 婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第392-1号
申请执行人江门蓬江区一哥物业管理有限公司，住所地江门市。
法定代表人洪斌。
被执行人江门市新会区房地产实业集团公司，住所地江门市新会区。
法定代表人伍锡江，该公司总经理。
被执行人江门市新会区楼宇住宅工程公司，住所地江门市新会区。
法定代表人谭东强，该公司经理。
本院在执行申请执行人江门蓬江区一哥物业管理有限公司与被执行人江门市新会区房地产实业集团公司、江门市新会区楼宇住宅工程公司借款合同求偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2004）新法经初字第1025号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还利息1366290元及相关利息，并承担案件受理费和执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，评估拍卖被执行人江门市新会区房地产实业集团公司的财产，除分配得款408365.21元外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第392号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年三月十二日
书记员 林剑锋
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第915号
原告张群芳。
被告郑明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人阴海燕。
委托代理人黄思富。
委托代理人陆立。
原告张群芳诉被告郑明、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。本案依法由代理审判员邱腾涛独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张群芳、被告保险公司的委托代理人陆立到庭参加了诉讼。被告郑明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张群芳诉称：2013年7月16日19时06分原告骑舟A029553号电动自行车在解放西路行驶，被告郑明驾驶浙L×××××号轿车在前方情况判断不明的情况下与原告发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警队认定被告郑明负事故全部责任。原告受伤后多次在医院门诊治疗，具体损失如下：1.医药费5571元；2.误工费10000元（5000元／月×2个月）；3.护理费3000元（2000元／月×1.5个月）；4.营养费2000元；5.电动自行车修理费165元；以上合计20736元。现要求两被告予以赔偿。
被告郑明未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、事故责任认定及保险合同关系无异议，对各项赔偿费用具体答辩如下：1.医疗费，根据医保审核547.79元不属于保险理赔范围，予以剔除。2.误工费，根据诊断证明书误工时间为59天，计算标准方面，原告仅提供社区证明，无其他营业执照、组织机构代码证等其他证据证明误工损失，且原告既然从事托管所，那么误工费中也不应包括经营性收入。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，认可其误工费按照居民服务业28434元／年的标准予以计算，认可4596.20元。3.护理费，护理费计算标准认可60元／天。4.营养费，没有医嘱证明，不予认可；5.电动车修理费，无异议。
为证明上述请求，原告提供如下证据：
1.门诊病历，证明治疗情况及锁骨带的医嘱，另证明治疗过程中需要营养；
2.塔山社区证明，郑明原告所从事工作情况及收入；
3.诊断证明书，证明原告因伤需护理及病休时间；
4.修理费发票，证明电动车维修费用；
5.医疗费发票，证明医疗费支出事实；
6.交通事故责任认定书，证明事故发生事实及事故责任。
保险公司质证认为：对证据1，无法反映需要营养的事实，其他无异议；对证据2，认为仅证明原告工作性质，无法证明收入情况；对证据3，认为诊断证明书并非同一个医生开具；对证据4.无异议；对证据5，认为应当扣除非医保费用；对证据6无异议。
保险公司举证如下：
证据1.交强险保单及保险条款，证明投保情况及保险条款规定事实；
证据2.投保单，证明事故车辆投保事实；
证据3.神行车保系列保单及保险条款，证明投保商业险及保险条款规定内容。
原告对上述证据无异议。
对原被告提供的上述证据，本院认证如下：门诊病历、诊断证明书、电动车修理费发票、医疗费发票、事故责任认定书本院予以确认，保险公司认为应当扣除非医保费用，无相关法律规定。对用以证明误工费的收入的塔山社区证明，证明力欠缺。对护理时间，双方经协商一致确定为30天。
经审理查明：浙L×××××号车辆事发时由被告郑明驾驶，被告郑明是事故车辆所有人。车辆在保险公司购买交强险、商业险及不计免赔险，交强险保险责任限额为122000元，其中医疗费保险责任赔偿限额10000元，死亡伤残责任赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险保险限额为500000元，保险期限为2013年1月21日至2014年1月21日。
双方对事故发生事实及责任认定均无异议，对事故责任认定，根据舟山市公安局交通警察支队定海大队于2013年7月16日出具《道路交通事故认定书》，认定被告郑明承担事故全部责任，原告张群芳无责。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。本案事故经交警部门依法作出认定，本院予以确认。根据事故责任认定书记载的事实，本院认为被告郑明承担事故全部责任。浙L×××××号车辆向被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，可由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险部分在商业险内承担赔偿责任，仍不足部分由被告郑明承担。
对原告的各项损失本院审核如下：1.医药费5571元，均有相应的医疗费票据，本院予以支持，保险公司认为应当扣除非医保费用，于法无据，不予认可。2.误工费，误工时间双方无异议，确定为59天，误工费计算标准方面，因原告仅提供了塔山社区的证明，证明其从事学生托管工作，但无法证明其误工费实际损失，故本院酌情按照2012年浙江省全省全社会单位在岗职工居民服务业的标准支持为4596.18元（28434元／年÷365天×59天）；3.护理费，护理时间确定为30天，护理费计算标准方面，因原告未能提供护理费实际支出的证明，根据原告伤情，本院酌情按照70元／天的标准计算为2100元；4.营养费，根据原告实际伤情，且无医嘱证明需加强营养的郑明，故营养费不予支持；5.电动自行车修理费165元，本院予以支持；以上费用合计12432.18元。未超出交强险的赔偿限额，故由保险公司在交强险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张群芳医药费、护理费、误工费、车辆修理费等损失合计12432.18元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由被告郑明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 於航燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第162号
申请人沙某某，女，彝族，生于1981年4月25日，住所地四川省普格县。
被申请人刘某某，男，汉族，生于1972年7月15日，住所地德阳市。
申请人沙某某因被申请人刘某某经营的德阳＊＊运业有限公司川管理的川F＊＊**重型货车发生交通事故致申请人丈夫乃某某等八人死亡。申请人于2015年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘某某名下在某县农村信用合作联社股金＊＊元予以冻结。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
对被申请人刘某某名下在某县农村信用合作联社股金＊＊元予以冻结。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 燚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3115号
原告涂香闲，女，1970年1月29日出生，汉族，农民。
被告吉焱鑫，男，1987年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张怀珍，女，52岁，农民，系吉焱鑫母亲。
被告张力，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市淳口镇农大社区下石组***号。
涂香闲与吉焱鑫、张力民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂香闲、被告吉焱鑫委托代理人张怀珍到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂香闲诉称，请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起按照月利率2%的标准计算至履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吉焱鑫辩称，因被告张力将被告吉焱鑫的汽车撞坏需要修理，才向原告借款20000元，该借款的实际借款人为被告张力，被告吉焱鑫只是应原告要求签名作见证；因原告系被告张力妻子的姑姑，所以该笔借款并未约定利息，原告要求支付借款利息没有依据；若法院判决被告吉焱鑫承担责任，则该笔借款应系被告吉焱鑫与妻子的夫妻共同债务，故应当追加被告吉焱鑫的妻子参加诉讼。
被告张力无答辩。
经审理查明，被告吉焱鑫系被告张力妹夫，原告系被告张力妻子的姑妈。2014年4月9日，两被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，内容为“借条今借到涂香寒人币现金贰万元整<20000>限期三个月吉焱鑫2014年4月9号张力”。借款期限届满后，两被告未偿还借款，原告遂于2015年6月29日向本院提起诉讼。诉讼中，原告称借条系被告吉焱鑫出具，被告吉焱鑫系实际借款人，被告张力只是作为担保人在借条上签名，并变更诉讼请求为要求被告吉焱鑫偿还借款本金20000元及利息，被告张力承担保证责任。被告吉焱鑫称该笔借款发生于其与妻子张新婚姻关系存续期间，依法应追加张新为共同被告参加诉讼，原告称借款系被告吉焱鑫个人所借，不申请追加张新为共同被告。另查明，被告吉焱鑫与其妻张新于2010年3月登记结婚，2015年4月21日，张新向本院提起离婚诉讼，2015年6月23日，本院经审理后依法判决驳回了张新要求与被告吉焱鑫离婚的诉讼请求，该民事判决书现已生效。以上事实，有原、被告陈述，借条，村委会证明复印件，（2015）浏民初字第1666号民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，两被告向原告借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确。借款期限届满后，两被告应当及时履行还款义务。被告张力在借条上签名，且并未注明其为借款保证人，故被告张力应认定为共同借款人，与被告吉焱鑫共同承担还款义务。双方虽未约定借款利率，但两被告应当自还款期限届满后即2014年7月10日起向原告支付延期付款的相应利息。本案借款虽发生于被告吉焱鑫与其妻婚姻关系存续期间，但原告明确表示不申请追加其妻为共同被告，且两人现仍系夫妻，其妻并不属于必须参加诉讼的共同诉讼人，故对被告吉焱鑫要求追加其妻为共同被告的申请，本院依法不予准许，已另行裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限吉焱鑫、张力于本判决生效后十日内共同偿付涂香闲借款本金20000元及逾期利息（利息计算方式：自2014年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由吉焱鑫、张力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第3115号原告涂香闲，女，1970年1月29日出生，汉族，农民。被告吉焱鑫，男，1987年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人张怀珍，女，52岁，农民，系吉焱鑫母亲。被告张力，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市淳口镇农大社区下石组***号。涂香闲与吉焱鑫、张力民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂香闲、被告吉焱鑫委托代理人张怀珍到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂香闲诉称，请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起按照月利率2%的标准计算至履行之日止），并承担本案诉讼费用。被告吉焱鑫辩称，因被告张力将被告吉焱鑫的汽车撞坏需要修理，才向原告借款20000元，该借款的实际借款人为被告张力，被告吉焱鑫只是应原告要求签名作见证；因原告系被告张力妻子的姑姑，所以该笔借款并未约定利息，原告要求支付借款利息没有依据；若法院判决被告吉焱鑫承担责任，则该笔借款应系被告吉焱鑫与妻子的夫妻共同债务，故应当追加被告吉焱鑫的妻子参加诉讼。被告张力无答辩。经审理查明，被告吉焱鑫系被告张力妹夫，原告系被告张力妻子的姑妈。2014年4月9日，两被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，内容为“借条今借到涂香寒人币现金贰万元整限期三个月吉焱鑫2014年4月9号张力”。借款期限届满后，两被告未偿还借款，原告遂于2015年6月29日向本院提起诉讼。诉讼中，原告称借条系被告吉焱鑫出具，被告吉焱鑫系实际借款人，被告张力只是作为担保人在借条上签名，并变更诉讼请求为要求被告吉焱鑫偿还借款本金20000元及利息，被告张力承担保证责任。被告吉焱鑫称该笔借款发生于其与妻子张新婚姻关系存续期间，依法应追加张新为共同被告参加诉讼，原告称借款系被告吉焱鑫个人所借，不申请追加张新为共同被告。另查明，被告吉焱鑫与其妻张新于2010年3月登记结婚，2015年4月21日，张新向本院提起离婚诉讼，2015年6月23日，本院经审理后依法判决驳回了张新要求与被告吉焱鑫离婚的诉讼请求，该民事判决书现已生效。以上事实，有原、被告陈述，借条，村委会证明复印件，（2015）浏民初字第1666号民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，两被告向原告借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确。借款期限届满后，两被告应当及时履行还款义务。被告张力在借条上签名，且并未注明其为借款保证人，故被告张力应认定为共同借款人，与被告吉焱鑫共同承担还款义务。双方虽未约定借款利率，但两被告应当自还款期限届满后即2014年7月10日起向原告支付延期付款的相应利息。本案借款虽发生于被告吉焱鑫与其妻婚姻关系存续期间，但原告明确表示不申请追加其妻为共同被告，且两人现仍系夫妻，其妻并不属于必须参加诉讼的共同诉讼人，故对被告吉焱鑫要求追加其妻为共同被告的申请，本院依法不予准许，已另行裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限吉焱鑫、张力于本判决生效后十日内共同偿付涂香闲借款本金20000元及逾期利息（利息计算方式：自2014年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220元，由吉焱鑫、张力共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 果二〇一五年八月五日书 记 员 陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第147号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人刘蒿，男，1994年10月8日出生，汉族，住西华县。
被执行人张梦丽，女，1994年2月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对刘蒿、张梦丽行政征收一案于2014年5月20日作出的（2014）西计生征决字第J025号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第J025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人刘蒿、张梦丽在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014）西计生征决字第J025号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第J025号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 郭永刚
二〇一四年十月十一日
书记员 李 纲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8336号
原告郭小毛，住江西省赣州市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告郭小毛与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小毛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一四年十月三十日
书记员 王燕军
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第105号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人罗某牙，男，1956年6月29日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农。2015年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，8月12日被本院取保候审。
被告人罗某英，女，1982年4月10日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务工。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，8月12日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人罗某牙、罗某英犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人罗某牙、罗某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日9时许，被告人罗某牙、罗某英与家人钟某香、罗某生、罗某乘车前往杨桥镇浪里村南坑村小组，途经南坑村小组山塘时，被告人罗某牙发现被害人罗某牙（以下简称“被害人”）正在用耙子挖其承包的山塘塘管，被告人罗某牙、罗某英下车后与被害人发生争吵。随后，被告人罗某牙从坝上冲下去抢被害人手中的耙子，双方在推扯过程中，被告人罗某牙将被害人的右侧上半身朝坎上撞击，被告人罗某英则手持一根杉木棍朝被害人的左手打去，造成被害人受伤。经依法鉴定，被害人右侧第7-9肋骨骨折，伤势为轻伤二级。
2015年5月12日、18日，被告人罗某英、罗某牙分别被公安机关口头传唤归案。2015年5月27日，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人罗某牙、罗某英已赔偿被害人各项损失共计人民币40000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某牙、罗某英在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询表，辨认笔录，鉴定意见，证人黄禾女、罗某生、罗某的证言，被害人的陈述，和解协议，谅解书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某牙、罗某英共同故意非法损害被害人罗某牙的身体健康，致其轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人与被害人罗某牙达成了调解协议，民事赔偿人民币40000元已全部到位，取得了被害人罗某牙的谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某牙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人罗某英犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 钟 军
人民陪审员 袁春梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李冰露
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00089-1号
执行异议人商洛市商州区大赵峪启迪幼儿园。
法定代表人：陈永利
授权责任人：白海军
申请执行人刘枭枭，男，汉族，生于1990年3月11日，安康市汉滨区人，住大同镇高楼村一组。
被申请人王朋，男，汉族，生于1980年9月8日，商洛市商州人，住大赵峪街道办事处王巷村三组。
本院在执行刘枭枭申请执行王朋、焦顺成合同纠纷一案中，异议人商洛市商州区大赵峪启迪幼儿园对安康市汉滨区人民法院冻结被执行人王朋之妻李红名下存款提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完结。
现查明，刘枭枭诉王朋、焦顺成合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2012年7月9日作出（2012）安汉民初字第00507号民事判决书判决；由被告王朋自判决生效后每月偿还原告刘枭枭欠款5000元，被告焦顺成承担连带保证责任，直至290000元清偿完毕。安康市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）安民终字第00561号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。刘枭枭于2013年10月13日向本院申请执行。执行中，本院作出（2014）汉滨执字第00089号执行裁定书，对王朋之妻李红在商洛市商州区农村信用合作联社大赵峪信用社账号2708012401109001312645余额予以冻结。现商洛市商州区大赵峪启迪幼儿园向本院提交执行异议申请，称该存款系大赵峪启迪幼儿园的存款，请求解除冻结。经查，被执行人王朋与李红系夫妻关系，有商洛市公安局大赵峪派出所户籍证明证实。
本院认为，异议人商洛市商州区大赵峪启迪幼儿园提交的证据仅证实李红系其单位职工，无法认定其个人名下存款就是异议人的款项。本院冻结王朋之妻李红的存款应为婚姻存续期间夫妻共同财产。故异议人商洛市商州区大赵峪启迪幼儿园提出异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条三款之规定，裁定如下：
驳回商洛市商州区大赵峪启迪幼儿园的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向安康市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一四年三月十一日
书记员 张亚杰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第9-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州市织里万源纺织品有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：郑建新。
被执行人：莫建英。
被执行人：郑建平。
被执行人：郑梅红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第9号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郑建新所有的登记在湖州市织里大家乐服装厂名下坐落于湖州市织里镇大河村房产及相关资产，2015年7月3日，吴忠华（男，汉族，1971年8月9日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇幻溇村西北角48号，公民身份号码：××、曲淑霞（女，汉族，1974年6月5日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区龙泉街道东白鱼潭小区37幢301室，公民身份号码：××、吴多伦（男，汉族，1999年9月10日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇幻溇村西北角48号，公民身份号码：××）以总价人民币2402万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑建新所有的登记在湖州市织里大家乐服装厂名下坐落于湖州市织里镇大河村房产及相关资产［权证号：e0220571、e0220572、e0220573，湖土国用（2011）第007616号］的所有权及相应的其他权利归买受人吴忠华（男，汉族，1971年8月9日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇幻溇村西北角48号，公民身份号码：××、曲淑霞（女，汉族，1974年6月5日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区龙泉街道东白鱼潭小区37幢301室，公民身份号码：××、吴多伦（男，汉族，1999年9月10日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇幻溇村西北角48号，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人吴忠华、曲淑霞、吴多伦时起转移。
二、买受人吴忠华、曲淑霞、吴多伦于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人吴忠华、曲淑霞、吴多伦承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨伟民
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第152号
原告段某某，女，汉族，1989年12月11日出生，正宁县人，农民。
被告王某，男，汉族，1986年10月8日出生，正宁县人，农民。
原告段某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员张潜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：其与被告婚后关系不睦，常因生活琐事争吵打闹，现要求离婚，要求抚养女儿。
原告段某某在举证期限内向法庭提交了结婚证1份。
被告王某辩称：其与被告婚后关系较好，虽然因生活琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故不同意离婚。
被告王某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后,双方在网上经过一段时间的相互了解,于2012年1月16日正式见面,2012年2月7日举办结婚仪式后共同生活，结婚时,原告的陪嫁物有电脑1台,被告购置的财产有四门大立柜、三人沙发1个、电视柜1个、茶几1个。2月8日在正宁县民政局办理结婚登记并领取结婚证。婚后，原、被告一同外出打工，在打工期间，双方因生活琐事时有争吵打闹，2012年11月13日，原告生育女儿王某乙，女儿满月后，原告和女儿去原告娘家，女儿王某乙由原告母亲代为抚养，原、被告又一同外出打工，4月份，原、被告将女儿接到其打工的地方生活至今。2013年9月，原、被告因原告在上班期间丢失电瓶车之事发生纠纷。2014年1月6日，原告回到娘家，并于1月10日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证复印件等在卷所证实。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但在婚前，其在网上已经过一段时间的相互了解，有较好的感情基础，婚后双方已建立起一定的夫妻感情且育有一女，虽常因生活琐事时有争吵打闹，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，应给予双方当事人重归于好的机会，给女儿拥有一个完整的家庭创造条件，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、相互关心，他们夫妻之间还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 潜
二〇一四年二月十三日
书记员 侯向锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。