浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1367号
原告：刘琴，农民。
委托代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：王宗海，农民。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：蒙城县天诚物流有限责任公司。
代表人：张爱芹。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。
代表人：张旭东。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司。
代表人：包原维。
委托代理人：林琴琴。
原告刘琴诉被告王宗海、蒙城县天诚物流有限责任公司（以下简称天诚物流公司）、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平财险亳州支公司）、华泰财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华泰财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员林军营适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘琴及其委托代理人金琛琛，被告王宗海的委托代理人何林军，被告太平财险亳州支公司的委托代理人赵心文，被告华泰财险宁波分公司的委托代理人林琴琴到庭参加诉讼，被告天诚物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘琴起诉称：2013年10月31日16时10分许，原告丈夫糜祖群驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至G15W常台高速公路往台州方向322公里＋640米附近路段，车辆碰撞高速公路右边护栏后，车辆被被告王宗海驾驶的皖S×××××-皖S×××××挂车（登记车主为天诚物流公司）碰撞，造成糜祖群、车上人员糜祖军及余进英受伤，浙B×××××号轿车、皖S×××××-皖S×××××挂车损坏及高速公路路产损失的道路交通事故。被告王宗海在事故发生后弃车逃离现场。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队勘查于2013年12月9日作出浙公高台一认字（2013）第10003号道路交通事故认定书，认定糜祖群与被告王宗海在本次事故中负同等责任，糜祖军及余进英在本次事故中无责任。原告所有的浙B×××××号小型轿车经中衡保险公估有限公司评估确定车辆损失为45000元，该车已报废且经华泰财险进行了损失确认，本次交通事故造成的其余财物损失有公估费2000元、高速公路路产损失4999元、拖车费700元、吊车费650元，上述各项损失合计人民币53349元。事故车辆浙B×××××号小型轿车在被告华泰财险宁波分公司投保了交强险及商业险，事故车辆皖S×××××-皖S×××××挂车在被告太平财险亳州支公司投保了交强险、商业险。原告认为，被告王宗海在受雇于被告天诚物流公司的工作过程中发生事故，准驾车型不符且超过核定装载，在事故发生后弃车逃离现场，应负事故的全部责任。故现向法院起诉要求判令：一、被告王宗海、天诚物流公司共同赔偿给原告本次交通事故损失53349元；二、被告太平财险亳州支公司、华泰财险宁波分公司分别在交强险限额内及商业险范围承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王宗海答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，但对交警队认定答辩人逃逸有异议，当时被告自己也有受伤，故答辩人依法承担50%民事赔偿责任。原告主张的公估费系其自行委托评估产生，应由原告自己承担，高速公路路产损失是原告先前事故碰撞产生的，与本案没有任何因果关系，拖车费、吊车费没有异议，车辆损失主张依据不足，具体损失应以实际产生的修理费为准。肇事车辆皖S×××××牵引车-
皖S×××××挂车原系曹训富所有，后转让给答辩人，并由答辩人以挂靠公司天诚物流公司名义在太平财险亳州支公司投保了有效的交强险两份、商业险50万元，因该公司在投保时未对商业险免责事由进行明确告知，原告的合理损失应由该公司承担。综上，答辩人要求法院依法判决由保险公司承担原告方的合理损失。
被告天诚物流公司书面答辩称：肇事车辆皖S×××××牵引车-
皖S×××××挂车是蒙城县楚村镇双桥村许主庄村民曹训富在2008年3月出资购买，挂靠在答辩人公司。事故发生时由曹训富自己出资以答辩人名义在被告太平财险亳州支公司投保了交强险和第三者商业险。本次交通事故造成的损失由保险公司在两份交强险及商业险限额内先予赔偿，不足部分应由实际车主即曹训富全部承担。故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告太平财险亳州支公司答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，本次事故发生时王宗海系准驾车型不符，应认定为无驾驶资格，故答辩人只在交强险人身损失承担垫付责任，财物损失不予垫付，且垫付后答辩人有权追偿。涉案车辆在答辩人公司投保了两份交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。答辩人在承保涉案车辆时已对免责条款对投保人进行了明确说明和提示义务。因王宗海驾驶超载车辆发生交通事故时准驾车型不符，且在事故发生后逃离现场，故根据保险合同的约定商业险不予赔付。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告华泰财险宁波分公司答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张公估费损失应由原告自己承担，高速公路路产损失扣除残值500元为4490元，对其他损失没有异议。原告车辆在答辩人公司投保了交强险、商业三者险及车辆损失险，故答辩人原意在依法扣除交强险损失赔偿外的其余损失按50%比例承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月31日16时10分许，糜祖群（持准驾C1类车型有效驾驶证）驾驶原告刘琴所有的浙B×××××号小型轿车，行驶至G15W常台高速公路往台州方向322KM＋640M附近路段时，车辆碰撞高速公路右边护栏后，车辆被被告王宗海（持准驾B2类车型有效驾驶证）驾驶的皖S×××××-皖S×××××挂车碰撞，造成糜祖群、车上人员糜祖军及余进英受伤，浙B×××××号轿车、皖S×××××-皖S×××××挂车损坏及高速公路路产损失的道路交通事故，事故发生后被告王宗海弃车逃离现场，后于同日20时10分自首。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队勘查于2013年12月9日作出浙公高台一认字（2013）第10003号道路交通事故认定书，认定：被告王宗海“在本次事故中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且载物超过核定载质量27.78%的机动车在高速公路上行驶，事故发生后弃车逃离现场”承担本次事故的同等责任；原告糜祖群“驾驶机动车在高速公路上未确保安全行驶，致车辆碰撞护栏后，影响其他机动车正常行驶”承担本次事故的同等责任；糜祖军及余进英在本次事故中无责任。原告所有的浙B×××××号小型轿车经中衡保险公估有限公司评估确定车辆损失金额为45000元，原告为此支付了公估费2000元；另原告因本次交通事故赔偿了高速公路路产损失4990元，并支付了事故车辆拖车费700元、施救费650元。其后，被告华泰财险宁波分公司对车辆损失、拖车费、施救费的损失金额签字予以认可。肇事车辆浙B×××××号在被告华泰财险宁波分公司投保了有效的交强险、商业三者险及车辆损失险。肇事车辆皖S×××××-皖S×××××挂车的实际车主为被告王宗海，挂靠登记在被告天诚物流公司名下，在被告太平财险亳州支公司投保了二份交强险、一份商业险50万元及不计免赔险，保险期间自2012年11月19日至2013年11月18日。该保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单、特别约定组成。该合同商业第三者责任保险条款第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；。（八）事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃车辆逃离事故现场的”；保险单载明的“被保险人”、“投保人”、“行驶证车主”均为被告天诚物流公司，该公司在投保单、“免责条款明确说明和提示”及特别约定部分盖章确认。
上述事实，有原告刘琴提供的道路交通事故认定书、评估报告书、公估费发票、华泰保险公司核损单、高速路产损失发票及清单、照片、拖车费及施救费发票，被告天诚物流公司提供的挂靠申请书、投保单，被告太平财险亳州支公司提供的保险单、投保单、保险条款以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队勘查，认定糜祖群与被告王宗海在本次事故中负同等责任，糜祖军及余进英在本次事故中无责任，该认定事实清楚、程序合法。根据本案实际，本院确定由被告王宗海与糜祖群各承担50%的民事赔偿责任。结合本案查明的事实，本院确定原告方的合理损失为：1、车辆损失45000元；2、公估费2000元；3、拖车费700元；4、施救费650元；5、高速公路路产损失4990元，合计为53340元。因本次事故损失非因受害方故意造成，而肇事的车辆皖S×××××-皖S×××××挂车在被告太平财险亳州支公司投保了二份交强险，故太平财险亳州支公司应依法在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；结合本次事故另案受伤者糜祖军、糜祖群在财产损失限额内没有损失赔偿的情况，本院确定被告太平财险亳州支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告本次交通事故损失4000元。而被告华泰财险宁波分公司则依法在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。对于超出交强险外的损失47340元由被告王宗海与糜祖群各承担50%赔偿责任，即由两被告各承担23670元。因涉案的皖S×××××-皖S×××××挂车的登记车主、投保人均为被告天诚物流公司，该公司在保险合同中已盖章确认保险人对免责条款做了明确说明和提示义务，故本案被告王宗海主张免责条款不生效的理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。本案被告王宗海驾驶的肇事车辆虽在太平财险亳州支公司投保有效的商业三者险及不计免赔险，但在事故发生时被告王宗海系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且事故发生后弃车逃离现场，故依照商业三者险保险合同的约定，保险人无需承担商业三者险的赔偿义务，故对被告太平财险亳州支公司商业三者险不予赔付的主张，本院依法予以采纳。本案被告天诚物流公司系肇事车辆皖S×××××-皖S×××××挂车的挂靠公司，故其依法应对被告王宗海应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。因糜祖群驾驶的浙B×××××号小型轿车在被告华泰财险宁波分公司投保了有效的商业险（含商业三者险、车辆损失险），故糜祖群应承担的23670元赔偿责任依法应由该公司在商业险责任范围内承担，故该公司应在保险责任限额内赔偿原告本次事故损失合计25670元。至于被告王宗海辩称高速公路路产损失系浙B×××××号小型轿车单方碰撞造成的主张，缺乏事实和法律依据，本院对其抗辩依法不予采纳。被告天诚物流公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司在交强险责任范围内赔偿给原告刘琴本次交通事故损失人民币4000元。
二、限被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在保险责任范围内赔偿给原告刘琴本次交通事故损失人民币25670元。
三、限被告王宗海赔偿给原告刘琴本次交通事故损失人民币23670元。
四、由被告蒙城县天诚物流有限责任公司对上述第三项被告王宗海应承担的赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。
上述第一至四项款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取565元（原告预交），由原告刘琴负担265元，由被告王宗海、蒙城县天诚物流有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林军营
二〇一五年九月二十五日
代书记员 林雄文