wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1852号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人叶丽娟，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴淑萍、王仙，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告人潘某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告人潘某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈晓肖，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1771号起诉书指控被告人潘某甲、邹某、潘某乙、潘某丙犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人叶丽娟，被告人邹某及其辩护人吴淑萍、王仙，被告人潘某乙及其辩护人冯彦杰，被告人潘某丙及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日22时许，被告人潘某甲、邹某、潘某丙、潘某乙在义乌市某街道某夜市皖豫烧烤店喝酒。期间，被告人邹某与被害人陈某偶遇并结识，遂邀请陈某到酒桌上喝酒，被告人潘某甲、邹某又受被害人陈某邀请到对方的酒桌上喝酒。因被告人潘某甲对被害人陈某等人对其劝酒心生不满，在喝完酒返回途中，被告人潘某甲购得菜刀一把，被告人邹某购得木棍四根。随后，被告人潘某甲、邹某纠集被告人潘某乙、潘某丙携带工具至义乌市某街道某夜市皖豫烧烤门前马路上，被告人潘某甲持菜刀，其余三被告人持木棍对被害人陈某、宋某乙等人实施殴打。期间，被告人潘某甲持菜刀对陈某、宋某乙等人挥砍，造成陈某的背部、宋某乙的头部及胳膊不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某的后背中上部、后背中下部、右后腰背部创口长度累计构成轻伤二级，被害人宋某乙全身多处的损伤构成轻伤二级。
2015年9月28日，被告人潘某甲、邹某、潘某乙、潘某丙家属赔偿被害人宋某乙经济损失人民币1万元并取得谅解。
上述事实，被告人潘某甲、邹某、潘某乙、潘某丙在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、宋某乙的陈述，证人宋某甲、李某甲、李某乙、田某、杨某、谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书，到案经过，被告人潘某甲、邹某、潘某乙、潘某丙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、邹某、潘某乙、潘某丙公然藐视社会公德，结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘某甲、邹某、潘某乙、潘某丙已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，四被告人积极参与，相互配合，本案不宜区分主从犯。各辩护人提出被告人潘某甲、邹某、潘某乙、潘某丙系初犯，归案后能如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人潘某丙系从犯的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年9月5日止）。
二、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年5月31日止）。
三、被告人潘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年1月5日止）。
四、被告人潘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十月十四日
代书 记员 季青春
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）任民初字第190－1号
原告黄某。
被告王某。
本院在审理的原告黄某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2011年12月28日作出（2011）任民初字第190号财产保全裁定，现因原告黄某于2015年2月9日向本院提出申请，要求解除对王某所有的位于济宁市任城区开泰花园小区房产（房产证号码20××08）一套的查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意》第一百零九条解除对的规定，裁定如下：
解除对王某所有的位于济宁市任城区开泰花园小区房产（房产证号码20××08）一套的查封。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 高登岷
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 飞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初843号
原告:张思云,男,1962年6月13日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告张思云与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案�复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初262号
原告：毛克金，男，1979年7月23日生，住所地密山市。
被告：王仁堂，男，1969年5月3日生，住所地密山市。
毛克金与王仁堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告毛克金于2017年2月23日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛克金申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛克金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毛克金负担。
审判员 张守宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初7号
原告：周某，女，1988年1月14日出生，汉族，打工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地江苏省南京市栖霞区。
被告：丁某某，男，1985年9月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告周某与被告丁某某抚养纠纷一案中，原告周某于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
审 判 员 刘艳二○一七年二月十八日
代理书记员 沈 泽 晨
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督230号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：张雨华，男，1964年2月23日出生，汉族，湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张雨华于2009年12月27日与申请人签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为7.965‰，逾期利率为11.151‰。申请人通过审查将借款发放给被申请人，并于当日出具《借款借据》。借款到期后，被申请人未偿还本金也未支付利息，申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、《借款合同》、《借款借据》、《到逾期贷款催收通知书》。要求被申请人张雨华给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元并按合同约定支付贷款利息（含逾期利息）29993.01元（暂计算至2017年7月25日，后段利息从2017年7月26日起以贷款本金30000元为基数按月利率11.151‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张雨华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息（含逾期利息）29993.01元及后段利息（后段利息从2017年7月26日起以借款本金30000元为基数按月利率11.151‰计算至借款清偿之日止）。
申请费360元，由被申请人张雨华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓红
二〇一七年九月十二日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初758号
原告刘振河，男，1987年4月5日出生，汉族，现住肇东市。
被告李明涛，男，1971年10月13日出生，汉族，现住肇东市。
被告李娟，女，1975年12月12日出生，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告刘振河与被告被告李明涛、李娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘振河撤回起诉。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马晓光
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第31721号
原告芦建国，男，1958年1月19日出生。
委托代理人毛春荣，1974年3月16日出生。
被告胡厂，男，1957年1月13日出生。
原告芦建国与被告胡厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员郝之涛、刘志远参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告芦建国及其委托代理人毛春荣到庭参加诉讼，被告胡厂经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告芦建国起诉称：芦建国与胡厂于二十多年前结识。2012年6月双方在北京偶遇，胡厂提出向芦建国借款30万元。2012年6月20日，芦建国从其妻子银行账户提款后借给胡厂8万元，当日胡厂以“金涛”的名义向芦建国出具借条，约定三个半月之内还款。因胡厂未能按时还款，2013年1月28日，胡厂再次向芦建国出具借条，写明“今有胡厂向芦建国借款人民币八万五千元整，承诺在一个星期内还借款”，其中5000元为利息。而时至今日，胡厂未向芦建国偿还任何款项，故芦建国诉至法院，请求判令：1、胡厂归还芦建国借款8.5万元；2、胡厂承担本案诉讼费用。
原告芦建国向本院提交以下证据予以证明：1、2012年6月20日的借条，证明芦建国与胡厂之间存在民间借贷关系，胡厂向芦建国借款8万元；2、2012年6月20日的个人业务凭证，证明芦建国从其妻子毛春荣的账户中提款8万元借给胡厂；3、2013年1月28日的借条，证明芦建国与胡厂之间存在民间借贷关系，胡厂向芦建国借款8万元,利息5000元；4、证人张×、唐×的证言，证明金涛即胡厂。
被告胡厂既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告芦建国提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据芦建国的陈述及上述认证查明：2012年6月20日，胡厂向芦建国借款8万元，并以“金涛”的名义出具借条，载明今有金涛向芦建国借款8万元，借期三个半月。借款期限届满后，胡厂未能按期还款，于2013年1月28日再次出具借条，载明今有胡厂向芦建国借款8.5万元，承诺在一个星期之内还清。其中，8万元是借款本金，5000元是利息。截至庭审之日，胡厂尚欠芦建国借款8.5万元未予清偿。
上述事实，有芦建国提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，芦建国与胡厂之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。胡厂收到芦建国交付的借款后，应当依约足额偿还。芦建国主张借条中约定的利息5000元是以8万元为基数，自2012年6月21日起至2013年1月28日止的利息，按照借款本金数额、借款期限及主张的利息金额所折算的利率，并未超出年利率24%，本院对此予以确认。现借条中约定的借款期限已经于2013年2月4日届满，胡厂仍未清偿借款，故芦建国要求胡厂偿还借款8.5万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡厂于本判决生效之日起十日内偿还原告芦建国八万五千元。
如果被告胡厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，由被告胡厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘志远
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 段雨蒙
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执异49号
异议人新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，现住所地辽宁省新民市。
法定代表人张利，系该村村民委员会主任。
申请执行人程永禛（曾用名景文祥），男，汉族，农民，现住所地辽宁省新民市。
本院执行的申请执行人程永禛与异议人新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会民间借贷纠纷申请执行一案，异议人新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会向本院申请解除执行措施，我院立案后组成合议庭，对该异议案件进行审查，现审查完结。
异议人新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会称：2014年7月，京沈客专修路征地，所征用的系我村已发包的土地，现土地经营权在农户处，为方便给付，由征用方将所有补偿款打到上述村上的专用资金账户，所给付的补偿款归被征地村民所有。按照政策规定，其中20%的补偿款由村委会统一为失地农民交纳失地保险，故该账户内的所有款项均不属于村集体所有，村委会没有所有权，更无处分权，故不能一次清偿债务。所以，为了保障失地村民的合法权益，请求法院对我村在盛京银行沈阳市新民支行账户内冻结的款项予以解封。
经查：申请执行人程永禛与被执行人新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人现依据已生效的（2015）新民民三初字第05913号民事判决书申请执行，执行过程中本院依据申请执行人申请，将被执行人在盛京银行沈阳市新民支行所有的账户内存款人民币97，000.00元予以冻结。现被执行人主张该笔存款系征地补偿款，留存的部分应用于该村村民的社会保障，不属于村集体所有，不应用于偿还债务，故申请解除对上述存款的冻结。
本院认为：依据相关法律规定，判断当事人是否系银行存款的权利人，按照金融机构登记的账户名称予以判断，法院依据已生效的民事判决书，对金融机构登记开设账户的权利人，既被执行人名下的存款予以冻结，并无不当。关于异议人主张被冻结存款应用于村民社会保障，其该项主张系依据政府通知，并无明确的法律规定，同时异议人亦未提供其它证据对此予以证明。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01412号
原告：王渐兵，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住宁国市。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：段登亮，安徽向群律师事务所律师。
被告：周大连，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住宁国市。
被告：李正学，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住宁国市。
原告王渐兵诉被告周大连、李正学民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王渐兵及其委托代理人但久知、段登亮到庭参加诉讼，被告周大连、李正学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王渐兵诉称：2013年5月2日，被告周大连以急需资金周转为由向原告借款80000元，并于当日出具借条一份，承诺利率为银行同期贷款利率的四倍，借期为二个月，被告李正学在借条上签字确认承担连带担保责任。现还款期限已届满，原告多次要求两被告偿还借款，但两被告至今未还。为此，原告请求判令两被告连带偿还原告借款80000元及利息（利息自2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
周大连、李正学在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。
王渐兵为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、王渐兵的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条1份，证明被告周大连于2013年5月2日向原告借款现金人民币80000元，被告周大连在出具的“借条”中承诺：借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款当日算起，借期2个月。被告李正学在“担保人”栏签名确认自愿承担连带担保责任，担保期限为1年。
本院对王渐兵提举的上述证据进行了审核，认为符合证据的法定特征，予以认定，并对王渐兵所诉事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告周大连向原告王渐兵借款80000元，在承诺的还款期限届满后至今未向原告偿还上述借款，依法应承担立即向原告偿还上述借款的民事责任；被告周大连在向原告出具的“借条”中承诺给付的利息为银行同期贷款利率的四倍，原告依此主张被告按中国人民银行同期（同类）贷款利率的四倍给付借款本金的利息，不违反法律有关规定，予以支持；被告李正学自愿为被告周大连向原告借款承担连带担保责任，依法应对被告周大连所欠原告上述借款本息承担连带偿还责任。被告周大连、李正学经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大连于本判决生效后十日内向原告王渐兵偿还借款人民币80000元及其利息（利息自2013年5月2日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付至判决确定给付之日止）；被告李正学对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告周大连、李正学连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二０一四年八月二十五日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条债务应当清偿。……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1808号
罪犯陈政，男，1987年2月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2006年4月29日作出（2006）通川刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人陈政犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，并撤销达县人民法院2003年7月23日（2003）达达刑初字第126号刑事判决书中对被告人陈政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑考验期限，将原判有期徒刑三年加上本案判处的刑罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27586.50元。被告人陈政未上诉。本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第761号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2142号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈政在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年9月至2014年5月累计获得标准分118.98分，月平均3.61分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27586.50元、处罚金3000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈政确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈政减去有期徒刑九个月。
刑期至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终56号
上诉人（原审原告）杨继平，女，1971年10月8日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人杨继平因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与杨继平已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2009年8月7日与杨继平签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，杨继平的《拆迁补偿协议》已全部履行，杨继平的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，杨继平已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回杨继平的起诉。
上诉人杨继平上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人杨继平与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，杨继平与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保39号
申请人：李光峰，男，汉族，1975年11月3日出生，高中文化，农民，住青铜峡市。
被申请人：梁金兵，男，汉族，1975年7月11日出生，初中文化，居民，住青铜峡市。
申请人李光峰因与被申请人梁金兵民间借贷纠纷一案，申请人李光峰于2017年7月31日向本院提出申请，要求查封被申请人梁金兵所有的×××号”陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车一辆。申请人李光峰以自己所有的位于青铜峡市××道幢13-3号（房权证青铜峡市城区字第10027235号）房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人李光峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封被申请人梁金兵所有的×××号”陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车一辆，查封期限为二年，在查封期间，被申请人梁金兵对×××号”陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车负有保管的义务，不得隐藏、转移、变卖该车辆。
案件申请费1270元，由申请人李光峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 张广财
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩玉莉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第399-3号
申请执行人梁丹。
被执行人梁心。
被执行人何吉。
申请执行人梁丹与被执行人梁心、何吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依据本院作出的（2014）深宝法执字第399-2号执行裁定书冻结了被执行人梁心名下的银行账户（中国农业银行深圳分行：6228480120559633215）。由于本案被执行人梁心、何吉的其他银行账户已经被本院足额冻结，故对上述账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对本案被执行人梁心名下的银行账户（中国农业银行深圳分行：6228480120559633215）的冻结。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 范藜
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭冲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第399-3号
申请执行人梁丹。
被执行人梁心。
被执行人何吉。
申请执行人梁丹与被执行人梁心、何吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依据本院作出的（2014）深宝法执字第399-2号执行裁定书冻结了被执行人梁心名下的银行账户（中国农业银行深圳分行：62284801205＊＊＊＊＊＊＊＊）。由于本案被执行人梁心、何吉的其他银行账户已经被本院足额冻结，故对上述账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对本案被执行人梁心名下的银行账户（中国农业银行深圳分行：62284801205＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 范藜
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭冲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2307号
原告：昆山至恒铝板带箔有限公司,统一社会信用代码：91320583585536280C，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗大通路南侧、环娄路东侧7号房。
法定代表人：周贯成，该公司总经理。
被告：昆山申凌精密金属工业有限公司,统一社会信用代码：91320583792309742A，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
法定代表人：郭子英。
本院在审理上述原告昆山至恒铝板带箔有限公司与被告昆山申凌精密金属工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山至恒铝板带箔有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为1093元，由原告昆山至恒铝板带箔有限公司负担。
审判员 叶翌晨
二〇一八年三月十九日
书记员 陈玉婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00634号
原告田念广，农民。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
被告吴浩，个体户。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
第三人孟献田，个体户。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
原告田念广与被告吴浩、第三人孟献田申请人执行异议纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福、代理审判员蔡雨辛、人民陪审员宋猛组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告田念广及其委托代理人沈燕、被告吴浩及其委托代理人程伟、第三人孟献田的委托代理人尤跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田念广诉称：2010年10月，被告吴浩和孟献田共同开发桃园镇朱集街宋庄组改造工程，后因资金紧张，孟献田出面向原告借款。原告起诉到法院，法院判决驳回了对吴浩的诉请。案件判决后，因孟献田不履行义务，案件进入到执行程序，执行法官查封了二人开发的房屋。原告认为睢宁县人民法院在没有通知原告到庭参与听证的情况下做出（2015）睢执异字第001号执行裁定书，裁定停止对保全房屋的执行，该执行裁定认定事实不清，适用法律不当。原告申请保全的房屋仅是二人之间合伙开发的众多房屋中的三套，不会侵犯到被告吴浩的利益，故原告提起诉讼，请求对原保全的房屋予以继续执行。
被告吴浩辩称：原田念广与孟献田、吴浩民间借贷纠纷一案，经（2013）睢民初字第02184号生效判决书确认田念广的债权与吴浩无关，即借款并非用于合伙工程的开发。宋庄组的工程由吴浩投资建设，孟献田没有投资，田念广申请执行吴浩的财产于法无据。
第三人孟献田辩称：查封的房产是合伙财产，无异议。
经审查查明，田念广诉孟献田、吴浩民间借贷纠纷一案，根据田念广的申请，本院于2013年9月17日作出（2013）睢民初字第02184号民事裁定书，依法查封了孟献田、吴浩开发的坐落于睢宁县桃园镇朱集村朱集街先锋三组礼堂路东头路南、小南北路西第一套、第三套、第四套房屋三处。该案经审理后，本院认为该债务系合伙债务的证据不足，应属孟献田的个人债务，遂于2013年10月17日作出（2013）睢民初字第02184号民事判决书，依法判决孟献田于判决生效之日起十日内归还田念广借款178225元，驳回田念广对吴浩的诉讼请求。该判决书生效后，由于孟献田没有按照生效法律文书规定的期限履行义务，田念广向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2014年2月17日作出（2013）睢执字第5205号执行裁定书，对上述房屋进行查封，后吴浩以其对涉案房屋享有所有权为由提出书面执行异议，该案经听证后，本院于2015年1月14日作出(2015)睢执异字第001号执行裁定书，裁定吴浩的异议成立，停止对涉案房屋的执行。
另查明，2010年10月份，吴浩与孟献田合伙开发睢宁县桃园镇朱集村宋庄组农村小区改建工程,至今尚未就合伙事务清算。
上述事实，有当事人的当庭陈述、徐州市中级人民法院生效法律文书、本院裁定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，吴浩与孟献田系合伙关系，共同开发涉案房产，被告吴浩对涉案房产具有权利。在孟献田与吴浩未就合伙事务的相关事项进行结算，盈余分配尚未明确的情况下，本院认为，吴浩对涉案财产的权利足以阻却对涉案财产的执行，故原告田念广基于对孟献田个人享有的债权要求继续执行涉案财产的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田念广对被告吴浩、第三人孟献田的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田念广负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 宋 猛
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘海媚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1841号
申请执行人ＸＸＸ，女，1961年10月22日出生，汉族。
被执行人陈献群。
ＸＸＸ申请执行［陈献群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年11月5日作出的民事调解书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2015年12月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的民事调解书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一五年十二月十五日
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第42号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年12月24日出生于浙江省象山县，汉族，大学文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被上海市公安局虹口分局取保候审，同年12月3日被上海市虹口区人民检察院继续取保候审。
辩护人员广军、祁仁，上海胜超律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1396号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩峥出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人祁仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某于2013年9月27日凌晨0时25分许，酒后驾驶牌号为沪MXX**的商务车，行驶至本市中山北二路、东体育会路路口处时，遇执勤的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警检查。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为0.91mg／ml，后朱被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检朱某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.11mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2013年11月6日，被告人朱某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、诸某某、孔某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》、《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年一月八日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初902号
原告：平凉华谊文化传媒有限公司。
住所地：平凉市崆峒区广成花园B区*号高层*号商铺。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被告：平凉市五谷醇酿造有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区白水镇。
法定代表人：韩某，该公司总经理。
原告平凉华谊文化传媒有限公司与被告平凉市五谷醇酿造有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本案在审理过程中，平凉华谊文化传媒有限公司于2017年4月14日向本院申请撤诉，经审查，平凉华谊文化传媒有限公司的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告平凉华谊文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费4888元，减半收取2444元，由平凉华谊文化传媒有限公司负担。
审判员 叶怀葆
二〇一七年四月十四日
书记员 李 乐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第93号
申请执行人尚某某。
被执行人付某某。
本院在执行尚某某与付某某离婚后财产分割纠纷一案中，查明，尚某某在嘉峪关市中级人民法院尚有申请执行付某某的（2011）嘉法执字第891号借款纠纷案件、（2011）嘉法执字第615号离婚纠纷案件，双方已达成和解协议，正在履行过程中；经本院查询，未能查到被执行人有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。经告知申请执行人上述执行情况后，其无法提供被执行人的相关财产线索。为保证被执行人能如期履行上述案件，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一四年六月十日
书 记 员 石玉成
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02580号
罪犯莫亿和，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2012年7月11日作出（2012）秦刑二初字第59号刑事判决，认定被告人莫亿和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元，刑期自2011年12月31日起至2015年3月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯莫亿和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年1月、2014年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯莫亿和予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯莫亿和确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯莫亿和对判决罚金人民币一万元未履行。
本院认为，罪犯莫亿和自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫亿和减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1988号
申请执行人：上海吉训国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：毛先明，上海市浩瀚律师事务所律师。
被执行人：上海安增实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢小明，副总经�。
被执行人：周伦友，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上海吉训国际贸易有限公司与上海安增实业有限公司、周伦友买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海安增实业有限公司、周伦友发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海安增实业有限公司履行(2016)沪0109民初15216号民事判决所确定的返还货款1,088,448.80元以及支付上述货款自2016年7月1日至实际付清之日按月利率1%计算的利息损失、被执行人周伦友对上述第一项付款义务承担连带责任，两被执行人共同承担受理费7,298.02元，财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，但两被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人周伦友名下位于本市松江区文城路XXX弄XXX号房屋(查封期限：2017年月日至2020年月日；到期须继续查封的，申请�行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)。除此以外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将两被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2495号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告王吉东，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告王吉东供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2495号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告王吉东，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告王吉东供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第320号
原告多某某，女，生于1989年9月，汉族，民勤县人。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告朱某某，男，生于1986年8月，汉族，民勤县人。
委托代理人朱某甲，男，生于1965年6月，汉族，民勤县人，系被告朱某某之父。
原告多某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员马中文担任审判长、与代理审判员王国华、人民陪审员马兴兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告多某某及其委托代理人邱胜玉、被告朱某某及其委托代理人朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后不久，于2013年2月1日在民勤县民政局登记结婚，2013年2月6日按农村习俗举行了结婚仪式后开始同居生活，双方没有生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后发现彼此性格不合，生活习惯存在差异，使得原、被告没有建立起夫妻感情。被告因心胸狭隘，遇事不够冷静，时时对原告进行猜疑，经常发生争吵。2013年10月28日，原告开始与被告分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，并平均分割家庭共同财产。
被告辩称：我不同意与原告离婚。我与被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年12月份经人介绍开始谈婚论嫁。2013年2月1日办理了结婚登记手续，同年2月6日举行结婚仪式并开始共同生活。2013年10月28日，原告开始与被告分居生活。2014年3月，原告多某某起诉要求与被告朱某某离婚，法院驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，并分割家庭共同财产。
上述事实有原、被告及其代理人的陈述、结婚证复印件等在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告仅因家庭琐事发生矛盾，造成了家庭不睦。为了维护家庭的稳定，原、被告在婚姻中应在互相尊重、信任和理解的基础上，经常沟通，双方在处事时应换位思考、相互体谅，在家庭生活中都要有一份责任感，逐步形成一个美满幸福的家庭，原、被告有继续和好的可能，故本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告多某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告多某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 王国华
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第171号
申请执行人陈琳光，原广西冶金建设公司退休职工。
委托代理人陈文荣，柳州市航运公司退休职工。
被执行人时翔，柳钢非钢集团司机。
法定代理人杨桂珍，无职业。
陈琳光与时翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初（一）字第48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人时翔未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈琳光向本院申请执行。执行标的为借款本金人民币20000元，利息人民币2461元，案件受理费人民币300元，迟延履行期间利息另计。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人陈琳光自愿放弃（2012）鱼民初（一）字第48号民事判决书所确定的所有权利并申请本案执行结案，故本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈琳光依据本院作出的（2012）鱼民初（一）字第48号民事判决书，申请执行时翔（2014）鱼执字第171号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 叶荣军
代理审判员 龚 明
二〇一四年三月三日
代书 记员 汪 洋
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第6-1号
申请执行人龚敏，女，汉族，生于1971年3月25日。
被执行人陆小斌，男，汉族，生于1973年4月18日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行龚敏申请执行陆小斌民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人达成执行和解协议，但被执行人陆小斌逾期未按协议履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆小斌所有的一辆渝CAXX**本田小汽车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚文武
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第520号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郭培高，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张新凤，女，1981年3月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101008号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月24日以被执行人郭培高、张新凤违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101008号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人郭培高、张新凤征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人郭培高、张新凤作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月24日送达给被执行人郭培高、张新凤，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人郭培高、张新凤作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人郭培高、张新凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭培高、张新凤必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人郭培高、张新凤如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月八日
书记员 廖小妹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7647号
原告:淮安润禾铝业有限公司,住所地淮安市淮安区朱桥镇工业集中区。
法定代表人：王国超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏沁心律师事务所律师（实习）。
被告:宿迁市远大新型建材有限公司,住所地宿迁市宿豫区曹集镇府前街8号。
原告淮安润禾铝业有限公司与被告宿迁市远大新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安润禾铝业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安润禾铝业有限公司撤诉。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告淮安润禾铝业有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨秀秀
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初116号
原告孙家祥，男，汉族，生于1965年2月5日，四川省松潘县人，住四川省松潘县，农民。
被告米鹏，男，回族，生于1985年12月10日，四川省金川县人，住四川省九寨沟县，农民。
本院在审理原告孙家祥诉被告米鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告孙家祥于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家祥撤诉。
案件受理费25元，由原告孙家祥承担。
审判员 张 惠
二〇一七年六月二十七日
书记员 索郎东周
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第477号
原告罗龙海。
委托代理人罗柳海，系原告胞兄。
被告王定统。
被告王杰红，系被告王定统长女。
被告王永江，系被告王定统长子。
被告王杰梅，系被告王定统小女。
原告罗龙海与被告王定统、王杰红、王永江、王杰梅房屋买卖合同纠纷一案，2014年5月5日本院受理后，依法由审判员李国胜担任审判长与人民陪审员李艳梅、秦四林组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，代书记员梁秀华担任庭审记录。原告的委托代理人罗柳海到庭参加诉讼。被告王定统、王杰红、王永江、王杰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月12日，原告与被告王定统签订了《房地产买卖契约》，将其夫妻共有的位于灵川镇甘棠村委鸟塘村上岭的房产以2万元卖给原告。该房产用地面积为103.18平方米，国有土地使用证（07）国用（1993）字第0708008号，登记的土地使用者为潘素雯（系王定统妻子，于1994年去世），房屋为砖混结构，共二层，建筑面积161.5平方米，《房屋所有权证》为桂房证字第000378号登记的所有权人为潘素雯，共有人为王定统，原告与被告王定统签订《房地产买卖契约》后，向灵川县房屋管理所提出变更房屋产权转移登记申请因涉及到被告王杰红、王永江、王杰梅享有继承权。2003年，被告王杰红、王永江、王杰梅三人共同声明，自愿放弃生母潘素雯所享有该房产份额的继承权，由其父全权处置。原告多次要求被告协助办理房产过户手续，被告拒绝予以配合。请求判令：一、请求确认原告与被告王定统签订的《房地产买卖契约》合法有效，被告王定统协助原告办理房产土地的过户登记义务；二、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内其主张提供的证据有：1、《房地产买卖契约》一份，证实2002年12月12日，原告与被告王定统签订房屋买卖契约，被告将座落于灵川镇甘棠村委鸟塘村的房屋一套出售给原告，价格为20000元；2、房屋所有权证、国有土地使用权证，证实位于鸟塘村上岭的房屋所有权人为潘素雯，共有权人为王定统，土地使用权人为潘素雯；3、声明一份，证实被告王杰红、王永江、王杰梅自愿放弃其生母潘素雯在灵川县鸟塘村房产的继承权，由其父王定统全权处置。
被告在举证期限内未提交书面答辩状和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王定统、王杰红、王永江、王杰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2002年12月12日，原告罗龙海（乙方）与被告王定统（甲方）签订一份《房地产买卖契约》，契约约定：一、甲方自愿将座落在灵川县灵川镇甘棠村委鸟塘村的房地产（房屋建筑面积：161.5平方米）出售给乙方；二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币贰万元（￥：20000.00元），乙方由二OO二年十二月三十日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵；三、双方同意于二OO二年十二月十二日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋转移给乙方时其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。契约签订后，原告给付被告王定统购房款2万元。被告王定统将房产及房屋所有权证和国有土地使用权证一并交给原告。2003年1月22日，被告王杰红、王永江，在声明书上签字，2003年2月8日，被告王杰梅在声明书上签字，声明书内容为：王杰红、王永江、王杰梅三人共同自愿放弃生母潘素雯在灵川县鸟塘村房产继承权，由父亲王定统全权处置。原告多次要求被告王定统协助原告办理房产及土地使用权过户，被告王定统拒绝。原告遂诉至法院。请求判令确认原告与被告王定统签订的《房地产买卖契约》合法有效，被告履行协助原告依法办理房产、土地的过户登记义务，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告王定统与潘素雯于1963年登记结婚，被告王定统与潘素雯于1991年在灵川县灵川镇甘棠村委鸟塘村上岭建了一座二层的楼房；1993年6月21日，灵川县房管所为该房进行房屋权属登记，房屋所有权人为潘素雯，共有人为王定统，房屋所有权证号：桂房证字第000378号。1993年11月12日，被告王定统领取国有土地使用证［证号为07国用（1993）字第0708008）；1995年潘素雯去世，被告未对潘素雯的遗产进行分割继承。被告王定统与潘素雯共生育二女一子，长女为王杰红、长子为王永江、小女为王杰梅。
本院认为，被告王定统与潘素雯于1963年登记结婚，1991年在灵川镇甘棠村委鸟塘村上岭建了一座二层的楼房，1995年潘素雯去世。2002年12月12日，原告与被告王定统签订《房地产买卖契约》，被告王定统将座落于灵川镇鸟塘村上岭的楼房出售给原告，契约签订后，被告王杰红、王永江、王杰梅对原告与被告签订的《房地产买卖契约》无异议，并明确表示放弃该房产的继承权，由王定统全权处置，原告与被告王定统签订的《房地产买卖契约》符合法律规定，该契约合法有效，故原告诉请确认原告与被告王定统签订的《房地产买卖契约》合法有效，该主张本院予以支持。原告与被告王定统签订《房地产买卖契约》后，被告王定统应协助原告办理有关房产过户手续，被告王定统拒绝配合原告办理，其被告王定统的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告诉请被告王定统协助原告依法办理房产、土地的过户登记，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗龙海与被告王定统签订的《房地产买卖契约》合法有效；
二、被告王定统应协助原告罗龙海办理座落于灵川县灵川镇甘棠村委鸟塘村上岭的二层房屋的所有权及国有土地使用权［房屋所有权证为桂房证字第000378号、国有土地使用权证号为07国用（1993）字第0708008）的过户手续。
案件受理费100元，由被告承担（此款已由原告垫付，待被告履行给付义务时一并给付原告）。
上述应履行义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内将本案涉诉的存储间交由原告使用，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 秦四林
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 梁秀华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第221号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年1月15日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月27日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，于2015年6月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月23日20时许，被告人蒋某某醉酒驾驶湘M9JX**号轻型普通货车从冷水滩区虎岩公园方向往下河线方向行驶，行至冷水滩区宋家洲大桥路段时被公安机关当场查获。经抽血检测，蒋某某血液中乙醇含量为135.3mg／100ml。该院以被告人蒋某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人蒋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月23日20时许，被告人蒋某某驾驶湘M9JX**号轻型普通货车从冷水滩区虎岩公园经宋家洲大桥往下河线方向行驶，当车行至冷水滩区宋家洲大桥路段时被永州市公安局交警支队冷水滩大队执勤民警当场查获�经现场抽取蒋某某的血液样本检验，蒋某某的血液乙醇含量为135.3mg／100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，驾驶证，行驶证，被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年六月三日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道�上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1242号
原告戴良武（曾用名代良五），男，生于1959年11月8日，汉族，农民，住济南市。
被告赵德志，男，生于1975年5月10日，汉族，农民，住济南市。
被告李修娥，女，生于1978年12月2日，汉族，农民，住济南市。系被告赵德志之妻。
原告戴良武与被告赵德志、李修娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴良武到庭参加诉讼，被告赵德志、李修娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴良武诉称，被告赵德志、李修娥于2015年5月3日向原告戴良武借款2万元，并向原告出具借条一份，双方约定每月利息按1.5%计算，原告多次向被告赵德志、李修娥催要该款，被告均以无款为由拒不偿还。为此原告诉至法院，要求被告赵德志、李修娥偿还借款2万元及相应利息。
被告赵德志、李修娥未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告赵德志、李修娥系夫妻关系。被告赵德志于2015年5月3日向原告戴良武借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到戴良武现金贰万元整。（20000￥元）利息按1.5%计算。借款人：赵德志2015年5月3号。”该款及相应利息至今未还。为此原告戴良武诉至本院，要求被告赵德志、李修娥偿还原告戴良武借款本金2万元，并承担相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告戴良武提供的借据原件、两被告户籍证明及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵德志向原告戴良武借款2万元，有被告赵德志为原告戴良武出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告赵德志未能及时偿还原告戴良武借款，致原告戴良武向本院提起诉讼，对此被告赵德志、应承担全部责任，故原告戴良武要求被告赵德志偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。被告李修娥与借款人赵德志系夫妻关系，因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告李修娥承担还款责任的请求合法，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。因被告赵德志、李修娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵德志、李修娥于本判决生效之日起十日内偿还原告戴良武借款本金2万元；
二、由被告赵德志、李修娥自2015年5月3日起至本判决生效之日止，以本金2万元为基数，按照月息1.5%向原告戴良武支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382减半收取191元及保全费260元，由被告赵德志、李修娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙芮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5398号
原告：乔恩福，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：济南市长清区文昌街道办事处新屯村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：秦兴水，该村委会主任。
原告乔恩福与被告济南市长清区文昌街道办事处新屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告乔恩福于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔恩福在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔恩福撤诉。
案件受理费812元减半收取406元，由原告乔恩福负担。
审判员 袁海燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛新玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5129号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2892号
原告李旭滨，宁县新宁镇。
被告刘刚，庆阳市西峰区。
本院在审理原告李旭滨与被告刘刚保证合同纠纷一案中，原告李旭滨于2015年10月27日以已与被告刘刚达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李旭滨的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旭滨撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告李旭滨负担1650元，退还原告李旭滨1650元。
审判员 张 璟
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈维波
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初119号
原告：北京智恒互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园4号楼2-306。
法定代表人：艾颂，总经理。
委托诉讼代理人：苏志忠，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪飞，北京市中永律师事务所律师。
被告：体育之窗文化股份有限公司。
原告北京智恒互动科技有限公司诉被告体育之窗文化股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。
在本案审理过程中，北京智恒互动科技有限公司于2017年3月20日向本院提出书面申请，请求撤回对体育之窗文化股份有限公司的起诉。
经审查本院认为，北京智恒互动科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准许原告北京智恒互动科技有限公司撤回对被告体育之窗文化股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京智恒互动科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 穆 颖
审 判 员 宋 堃
二〇一七年三月二十九日
法官助理 邓文轩
书 记 员 刘海璇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0055号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告陈建华，农民。
被告张凤雷，农民。
被告王莹珠，农民。
被告张慧敏，农民。
本院于2015年3月11日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告陈建华、张凤雷、王莹珠、张慧敏金融借款纠纷一案。依法由审判员曾杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年3月11日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理4335元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一五年三月十八日
书记员 谷家楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0542号
罪犯魏绪忠，现在天津市港北监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2005年9月26日作出了（2005）辰刑初字第362号刑事判决，以被告人魏绪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏绪忠减去有期徒刑一年八个月，维持罚金人民币10000元的处罚。
（刑期自2005年5月24日至2014年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第451号
原告王某，男，19XX年X月X日生，公民身份号码：4329********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告陈某，女，19XX年X月X日生，公民身份号码：430********，汉族，湖南省攸县人，住攸县XXXX。
被告蒋某，男，19XX年X月X日生，公民身份号码：43********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告杨某，女，19XX年X月X日生，公民身份号码：4329********，汉族，湖南省道县人，住道县蚣XXXX。
本院于2014年4月10日立案受理原告王某与被告陈某、蒋某、杨某民间借贷纠纷一案，同时向原告送达了《受现案件通知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告王某始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘金丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第463号
申请执行人黄有铭。
被执行人古卫红。
申请执行人黄有铭与被执行人古卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第2310号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人古卫红至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人古卫红暂无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年八月一日
书记员 何 祁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第794-2号
原告尹义铎，男，1980年2月10日生，汉族，无业，住山东省济宁市汶上县
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告尹义铎与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹义铎诉称，2014年2月28日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书（加拿大爱德华王子岛移民＋境外安排）》合同，原告按照合同要求，向被告支付2.95万元，合同到期后，被告未能给原告办理出国手续。原告多次找被告要求退款，被告一直推脱不退。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告中介服务费2.95万元；2、支付违约金，以2.95万元为基数，按照每逾期一日，赔偿2.95万元的千分之一计算；3、误工费800元；4、赔偿来回车费共计360元。
经审理查明，本案于2015年3月23日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年3月24日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹义铎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许毅
审 判 员 王卫
人民陪审员 查珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡越
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执251号
申请执行人孟鹦鸽，女，1990年3月10日生，壮族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭某，公司董事长。
申请执行人孟鹦鸽与被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1225民初438号民事判决书已发生法律效力，权利人孟鹦鸽于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执251号。被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人孟鹦鸽支付借款本金及利息134000.00元及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费4797.00元、执行费1910.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司银行存款140707.00元。并将该款处分138797.00元给申请人领取，处分1910.00元作为本案执行费。申请执行人孟鹦鸽自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225民初438号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年五月七日
书 记 员 银帮敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城刑财执字第00006号
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人窦某，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中刑终字第00035号民事裁定书，于2014年4月22日向本院申请执行窦某刑附民事赔偿一案，已立案执行。执行标的27135.71元。该案在执行中，向被执行人送达执行通知书限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人窦某在银行的存款27135.71元（贰万柒仟壹佰叁拾伍元柒角壹分）或查封（扣押）其同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年四月二十八日
书记员 樊强利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8334号
原告李某，女，1985年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某，男，1986年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某以双方自行协商解决为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 丁秀琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 金俊婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第00759号
上诉人（原审被告）张文华，男，1954年7月15日出生，汉族。
委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人汪海，江苏江扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胥元龙，男，1953年6月27日出生，汉族。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原审被告查凤英，女，1958年2月23日出生，汉族。
上诉人张文华与被上诉人胥元龙、原审被告查凤英民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人张文华及其委托代理人生长红、汪海，被上诉人胥元龙的委托代理人崔宝华到庭参加诉讼，原审被告查凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥元龙一审诉称：张文华、查凤英和胥元龙系朋友关系，2011年10月4日，张文华、查凤英为了给其儿子买房子，向胥元龙借款200000元，口头约定利息2分，期限为一年。承诺在2012年10月4日还款。胥元龙相信了张文华、查凤英的承诺，可是到一年时张文华、查凤英分文未还，更谈不上利息。为此，胥元龙多次打电话和张文华、查凤英联系，张文华、查凤英均保证还款，但不见效果。张文华、查凤英的行为侵犯了胥元龙的合法权益，请求判令张文华、查凤英归还借款200000元，诉讼费用由张文华、查凤英承担。
张文华、查凤英一审共同辩称：胥元龙所述不是事实，请求法院驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年10月4日，张文华、查凤英出具借条，借到胥元龙200000元，借款期限一年。当日，胥元龙通过亲戚张军从中行汇140000元到张文华卡上。另由胥元龙亲戚张茂贵交现金60000元给张文华、查凤英。借款期限届满后，胥元龙多次索要借款无果，遂引起本诉。
原审法院认为：胥元龙与张文华、查凤英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张文华、查凤英借款后未积极履行还款义务，应承担本案的全部责任。胥元龙起诉张文华、查凤英支付借款200000元的诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张文华、查凤英于判决生效之日起十日内归还胥元龙200000元。受理费4300元，减半收取2150元，由张文华、查凤英负担。
上诉人张文华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律不正确。1、张文华与胥元龙无借贷的事实，张文华与胥元龙根本不认识，何谈借款。2、张文华只收到张军的银行汇款140000元，根本没有收到张茂贵的现金60000元。张文华与张军存在实际借贷关系。二、一审法院严重违反程序。1、原审判决载明张文华、查凤英经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，已缺席审理终结，又载明了张文华、查凤英答辩的内容，自相矛盾，违反程序。2、张文华与胥元龙无借贷的事实，故胥元龙在一审中无诉讼主体资格。3、张文华已书面委托吕某某为代理人，一审法院仅口头告知拒绝接受该授权，没有制作法律文书，没有法律依据，剥夺了张文华诉讼权利。一审法院对案件所涉客观事实认定错误，违反法定程序，故适用法律亦错误。请求：1、撤销原审判决并依法改判。2、由胥元龙承担一、二审全部诉讼费用。其在二审期间未提供新的证据。
被上诉人胥元龙辩称：一、原审法院适用程序和法律均无错误，请求依法驳回张文华的上诉请求，维持原判。原审法院在开庭时，依法办事公正办案，张文华系自然人，在确认收到开庭传票的情况下，应该到庭参与诉讼。如果委托他人代为诉讼，应该提供符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的委托代理手续，如果委托不符合法律规定，原审法院依法不予准许是正确的。在原审开庭之前，张文华是否提供委托手续，胥元龙并不清楚，也无需过问。二、张文华与胥元龙的债权债务纠纷明确，有明确的借款金额、借款人、归还时间、落款等，一审中胥元龙提供了有力的证据加以证明。张文华提出的上诉理由于法无据。请求驳回上诉维持原判。其在二审期间未提供新的证据。
原审被告查凤英未出庭参加诉讼，亦未举证、答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：1、被上诉人是否是本案适格主体。2、上诉人收到被上诉人借款的实际数额是多少。3、一审法院审理程序是否有严重违法之处。
本院认为：一、被上诉人胥元龙是本案的适格主体。第一，虽然本案的借款是通过张茂贵、张军向张文华、查凤英交付的，但张茂贵、张军均未要求张文华、查凤英出具借到张茂贵、张军款项的借条，张文华也没有提供反证证明其向张茂贵、张军出具过借条。第二，虽然张文华称是张茂贵要求其向胥元龙出具借条的，但张文华、查凤英在出具借条时如有异议可以向张茂贵提出，对此张文华并未提供反证证明其在出具借条时提出过异议，而且在收到款项后，实际出具了出借人为胥元龙的借条。第三，张茂贵一审出庭作证也称本案借款的所有人是胥元龙，张茂贵、张军仅是受托向张文华、查凤英交付款项，不存在张文华、查凤英向胥元龙还款后张茂贵、张军再向张文华、查凤英主张还款的可能，因此本案借款的出借人应认定为是胥元龙，其有权起诉要求张文华、查凤英归还借款。张文华曾称其与胥元龙、张军均不认识，张文华提出的其与胥元龙无借贷关系而与张军存在借款关系的主张依法不能成立。
二、张文华收到胥元龙借款的实际数额应认定为200000元。对于2011年10月4日张军通过银行向张文华汇入的140000元，张文华承认收到该款，应依法予以确认。对于其余60000元，胥元龙、张茂贵均称是通过张茂贵向张文华、查凤英交付的现金并进行了说明，与张文华、查凤英出具的借条能够相互印证，应依法确认为胥元龙出借的款项。张文华虽称未收到该60000元，但仅是消极否认，对该主张本院依法不予支持。
三、一审法院审理程序并无严重违法之处。张文华、查凤英经原审法院传票传唤，并未按期到庭参加诉讼，也未委托符合民事诉讼法规定的代理人参加诉讼，原审法院缺席审理并判决并未违反法定程序。况且，本案二审审理期间给予了张文华、查凤英充分行使诉讼权利的机会，张文华、查凤英在收到原审判决后至本案二审审理期间，也没有提供任何用以证明其未收到本案所涉借款等的证据材料，故本案并不存在因严重违反法定程序而损害张文华、查凤英诉讼权利的情形。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年八月十二日
书 记 员 石肖然
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢279号
申请执行人：何某。
法定代理人：卢治兰，女，××年××月××日出生，汉族，高州市人，教师，住高州市。
被执行人：何小鹏，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××5913。
本院依据已发生法律效力的于2014年5月6日作出的（2014）茂高法金民初字第80号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除本院（2015）茂高法执字第471号执行裁定书对被执行人何小鹏在中国农业银行高州分界支行的账户为44×××40的账号的冻结措施。
2、扣划被执行人何小鹏在中国农业银行高州分界支行的账户为44×××40的存款18566元至高州市人民法院的执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年七月四日
书记员 ： 李 炜
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初393号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡某甲（绰号“阿粒”），男，1995年6月12日出生，文化程度小学。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月24日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日至同月14日，被告人蔡某甲在其位于潮南区陈店镇溪北社区的家中，先后3次容留蔡某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月24日，公安机关抓获被告人蔡某甲和蔡某乙。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，强制隔离戒毒决定书，刑事侦查大队第三中队抓获经过说明，汕头市潮南区陈店镇溪北社区居民委员会证实材料，通讯记录，证人蔡某乙、蔡某丙的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初393号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡楚宏（绰号“阿粒”），男，1995年6月12日出生，文化程度小学，住广东省汕头市潮南区（基本情况系自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月24日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人蔡楚宏犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人蔡楚宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日至同月14日，被告人蔡楚宏在其位于潮南区陈店镇溪北社区的家中，先后3次容留蔡某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月24日，公安机关抓获被告人蔡楚宏和蔡某1。
上述事实，被告人蔡楚宏在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，强制隔离戒毒决定书，刑事侦查大队第三中队抓获经过说明，汕头市潮南区陈店镇溪北社区居民委员会证实材料，通讯记录，证人蔡某1、蔡某2的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡楚宏提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡楚宏犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人蔡楚宏自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡楚宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郑宏新
代理审判员陈晓鹏
人民陪审员吴宏丰
二〇一六年九月二十七日
书记员张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第3页共3页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6675号
上诉人（原审被告）：ＸＸ金，男，1957年3月22日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
被上诉人（原审原告）：马俊芳，男，1952年7月7日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：马记莲，男，39岁，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。（系马俊芳儿子）
被上诉人（原审被告）：毕红柱，男，1983年9月14日生，汉族，工人，现住唐山市曹妃甸区。
被上诉人（原审被告）：国网冀北唐山市曹妃甸区供电公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街253号。
法定代表人：江国新，该公司经理。
上诉人ＸＸ金因与被上诉人马俊芳、毕红柱、国网冀北唐山市曹妃甸区供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1361号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
上诉人ＸＸ金预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6084号上诉人（原审原告）：武永刚。委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市华益装饰工程有限公司。法定代表人：刘贤葵，总经理。委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东希普生物科技股份有限公司。法定代表人：恽辉，董事长。委托代理人：支创，该公司员工。上诉人武勇刚、广州市华益装饰工程有限公司（以下简称华益公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法东民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审法院于2017年1月10日向上诉人华益公司送达《预交二审诉讼费通知单》，告知华益公司预交上诉案件受理费。华益公司未在原审法院规定的期间内缴纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：对广州市华益装饰工程有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉芬审判员  何慧斯审判员  苏韵怡二〇一七年六月二十一日书记员  张 婷张树苑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2374号
罪犯秦琮钧，男，1969年2月18日出生，汉族，广西兴安县人,高中文化，原住兴安县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2010年12月24日作出（2010）桂市刑初字第107号刑事判决，以被告人秦琮钧犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年1月21日交付执行。2013年7月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；刑期执行至2032年1月17日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯秦琮钧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦琮钧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年1月至2015年6月止累计获奖励分147.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦琮钧在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦琮钧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2031年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2819号
申请执行人:雷雄飞,男,1970年7月10日出生,汉族,陕西省体育馆职工,住本市雁塔区科技二路中天花园九号楼702室。
被执行人：王和平，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省横山县波罗镇杨窑则村100号。
本院在执行雷雄飞与王和平民间借贷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初3583号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王和平在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李 治 峰
审判员 查 永 谦
审判员 胡 跃 岗
二〇一六年十月二十六日
书记员 �谢萌
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执715号
张永和，男，汉族，1966年9月19日出生，住所地涉县××城镇××村
涉县××城镇××村民委员会，住所地涉县××城镇××村
张永和申请涉县××城镇××村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初1383号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，本案终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初1383号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 赵治国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王东方
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1399号
申请执行人杨永强，男，汉族，1984年2月5日生。
被执行人侯春雨，男，汉族，1977年2月25日生。
本院作出的（2015）确民初字第00589号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯春雨拒不履行生效判决书所确定的支付申请人346170元，并负担案件受理费6170元、执行费5093元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有机动车登记信息，因车辆下落不明，无法采取强制措施。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1399号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年一月二十二日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1399号申请执行人杨永强，男，汉族，1984年2月5日生。被执行人侯春雨，男，汉族，1977年2月25日生。本院作出的（2015）确民初字第00589号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯春雨拒不履行生效判决书所确定的支付申请人346170元，并负担案件受理费6170元、执行费5093元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有机动车登记信息，因车辆下落不明，无法采取强制措施。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1399号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年一月二十二日书记员  甘书敏