江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第0706号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市文汇西路***号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵美英。
被上诉人（原审被告）王德海。
被上诉人（原审被告）王强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵美英、王德海、王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市仪征市人民法院（2014）仪民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
赵美英原审诉称，2014年4月2日9时55分，王德海（A2证）驾驶苏K×××××号小型轿车停放在仪征市工农南路非机动车道“仪征市寿衣厂殡仪服务用品有限公司”门口路段，打开驾驶室车门时，与沿仪征市工农南路东侧非机动车道由南向北赵美英驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致赵美英受伤，两车损坏。经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，王德海负事故全部责任，赵美英不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计84195.65元，并承担本案的诉讼费用。
保险公司原审辩称，对事故发生事实、车辆投保事实、责任认定均无异议。苏K×××××号小型轿车在我公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和30万元（不计免陪）商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张赔偿的损失中，部分费用应予核减。
王德海原审辩称，对事故发生事实、车辆投保事实、事故责任认定均无异议。车辆登记在王强名下，我借用期间发生交通事故，在案发后垫付原告医疗费22000元，要求在本案中一并处理。车辆在保险公司投了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
王强原审辩称，对事故发生事实、车辆投保事实、事故责任认定均无异议，车辆登记在我名下，王德海借用期间发生交通事故。车辆在保险公司投了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
原审查明，2014年4月2日9时55分，王德海（A2证）驾驶苏K×××××号小型轿车停放在仪征市工农南路非机动车道“仪征市寿衣厂殡仪服务用品有限公司”门口路段，打开驾驶室车门时，与沿仪征市工农南路东侧非机动车道由南向北赵美英驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致赵美英受伤，两车损坏。经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，王德海负事故全部责任，赵美英不负事故责任。苏K×××××号小型轿车系被告王强所有，在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告王德海在借用期间发生交通事故。经鉴定，原告赵美英构成交通事故九级伤残，营养期限24周，护理期限24周。事故发生后，被告王德海垫付原告费用22000元。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险金额300000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王德海承担赔偿责任。被告王强出借车辆无过错，不应承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费14316.65元、住院伙食补助费1314元、残疾赔偿金65076元，各被告无异议，原审法院予以确认。被告保险公司要求扣除15%非医保用药费用，因未能提供相关证据，原审法院不予以采信。原告提供司法鉴定意见书、鉴定费发票，主张营养费1680元（10元／天＊168天）、鉴定费2369元，证据充分，原审法院予以支持。原告提供护理费发票，主张住院护理费5690元，证据充分，原审法院予以支持。原告提供司法鉴定意见书、出院小结，可以证明原告住院73天，护理期限24周，主张出院护理费4750元（50元／天＊95天），原审法院确认出院护理费3800元［40元／天（168天-住院73天）］。原告主张精神抚慰金10000元，因为原告构成交通事故九级伤残，被告王德海负事故全部责任，原审法院酌情认定精神抚慰金8000元。原告主张交通费1000元，原审法院酌情认定交通费800元。综上，对原告的各项损失，原审法院认定103045.65元【医疗费用17310.65元（医疗费14316.65元＋营养费1680元＋住院伙食补助费1314元）＋伤残赔偿限额85735元（住院护理费5690元＋出院后护理费3800元＋残疾赔偿金65076元＋精神抚慰金8000元＋交通费800元＋鉴定费2369）】。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告95735元（医疗费用10000元＋伤残赔偿限额85735元），在商业险范围内赔偿原告7310.65元（103045.65元-95735元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵美英103045.65元（交强险内95735元＋商业险内7310.65元）。二、原告赵美英收到赔偿款后10日内返还被告王德海22000元。三、驳回原告赵美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，依法减半收取371元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院未扣减非医保用药费用；2、对被上诉人赵美英伤残等级持有异议；3、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人赵美英因交通事故人身受到损害，为治疗身体创伤，赵美英共花费医疗费14316.65元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。赵美英已经就其医疗费主张提交了医疗费票据，上诉人主张扣除非医保用药费用，应当对此负有举证义务。然而，上诉人始终未能就此举证，经本院释明后，仍然未能在限定期限内举证，故对其该上诉主张本院不予支持。
被上诉人赵美英因交通事故人身受到损害，治疗终结后，为确定赵美英伤残程度，经原审法院委托，扬州东方医院司法鉴定所经过阅片、体检等后认为“被鉴定人赵美英左侧股骨颈骨折经治疗后，目前遗留左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残”。该鉴定分析意见与赵美英伤情和治疗情况吻合，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，原审据此认定赵美英伤残等级依据充分，上诉人保险公司对此虽持异议，但未能举出反证，对其异议本院不予采信。
鉴定费是被上诉人赵美英因交通事故产生的实际损失，应在保险公司理赔范围之内。根据《诉讼费用交纳办法》第29条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。由于一审判决保险公司承担给付赔偿款的义务，故原审法院同时要求保险公司承担一审诉讼费用并无不当。
综上，保险公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由上诉人保险公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。