宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初545号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人曹某某。2008年7月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2009年2月3日刑满释放。因本案于2016年6月30日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元（执行期限自2016年6月30日起至2016年7月10日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员毛某玮出庭支持公诉，被告人曹某某、鉴定人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月30日10时许，被告人曹某某在本市海曙区鼓楼中心菜场18-1摊位附近因琐事与何某3发生争执，后被旁人拉开。曹某某继续与何某3争吵，并与上前劝架的被害人何某2发生口角，后曹某某朝何某2右腹部踢了一脚，致何某2右侧第7、8、9前肋骨折。经鉴定，被害人何某2的损伤程度属轻伤二级。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人曹某某有期徒刑一年六个月。
被告人曹某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月30日10时许，被告人曹某某在本市海曙区鼓楼中心菜场18-1摊位附近因琐事与何某3发生争执，后被旁人拉开。曹某某继续与何某3争吵，并与上前劝架的被害人何某2发生口角，后曹某某朝何某2右腹部踢了一脚，致何某2右侧第7、8、9前肋骨折。被害人何某2的损伤程度属轻伤二级。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人何某2陈述材料，证实了2016年6月30日10时许，其在本市海曙区鼓楼中心菜场内，看到小姑何某3与一个男人在争吵，其就去劝架，后这个男人朝其右腹部踢了一脚，其就倒在地上，后去医院检查，结果是肋骨骨折等事实。
2、证人葛某（鼓楼中心菜场保安）证言材料，证实了2016年6月30日其在鼓楼中心菜场上班，其看到鼓楼中心菜场商户何某3与一个男的在吵架，其就去劝，何某3嫂子看到这个男的在推何某3，就上去说了这个男人几句，双方就互骂，其当时拦着这个男的，突然这个男人伸腿踢了其后面的人，其转身看到何某3嫂子倒在地上等事实。
3、证人何某3证言材料，证实了2016年6月30日10时许，其在本市海曙区鼓楼中心菜场内与一个男人发生争吵，其嫂子何某2过来问其怎么回事，后这个男的朝何某2身体踢了一脚，何某2就倒在地上等事实。
4、证人王某、曹某2、何某4证言材料，证实了被告人曹某某与被害人何某2发生争吵，被告人曹某某用脚踢了被害人何某2等事实。
5、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人何某2的损伤程度为轻伤二级的事实。
6、户籍证明，证实了被告人曹某某的身份。
7、刑事判决书，证实了被告人曹某某曾被判刑的事实。
8、被告人曹某某供述在案。
另查明，2016年6月30日，宁波市公安局海曙分局民警接宁波市公安局110指令称：“鼓楼中心菜场有人打架”，民警出警到达现场将参与纠纷的曹某某等人带至公安机关进行调查处理。2016年8月16日宁波市公安局海曙分局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见被害人何某2的损伤程度属轻伤二级。宁波市公安局海曙分局于2016年8月17日立刑事案件侦查，于2016年8月22日电话通知曹某某到公安机关接受审查，曹某某到公安机关后交代了主要犯罪事实。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所的抓获经过、到案经过，证实了2016年6月30日，宁波市公安局海曙分局民警接宁波市公安局110指令称：“鼓楼中心菜场有人打架”，民警出警到达现场将参与纠纷的曹某某等人带至公安机关进行调查处理。2016年8月16日宁波市公安局海曙分局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见被害人何某2的损伤程度属轻伤二级。宁波市公安局海曙分局于2016年8月17日立刑事案件侦查，于2016年8月22日电话通知曹某某到公安机关接受审查等事实。
2、被告人曹某某供述在案。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某的罪名成立。被告人曹某某在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动到公安机关并如实交代了犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年12月10日止；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
审 判 员 王文斌
人民陪审员 王军锋
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。