wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1234号
上诉人（原审原告）：易春娥，女，1967年2月5日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人王娜琴，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉安邦威家居制品有限公司。
法定代表人徐世帮，理事长。
委托诉讼代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人易春娥因与被上诉人吉安邦威家居制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易春娥于2018年5月22日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易春娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人易春娥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人易春娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年五月二十二日
法官助理 钟君林
书 记 员 刘唤珠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1061号
原告刘宝玉，男，1964年10月5日出生。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告高俊国，男，1977年9月22日出生。
原告刘宝玉与被告高俊国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长，人民陪审员王国生、陈铁生参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告刘宝玉委托代理人杨大成到庭参加诉讼。被告高俊国经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝玉诉称：我与被告高俊国系朋友关系。2014年1月17日被告高俊国向我借款63893元，期限2个月。上述期限届满后我多次催要借款，被告高俊国除偿还20000元外尚欠43893元拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令：1、被告高俊国偿还借款43893元；2、被告高俊国支付自2014年4月1日起至借款还清之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费、公告费由被告高俊国负担。
原告向本院提交如下证据予以证明：2014年1月27日的借条、公告费票据。
被告高俊国未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告高俊国与原告刘宝玉系朋友关系。2014年1月27日，被告高俊国向原告刘宝玉借款63893元并签署借条一份载明，高俊国从刘宝玉处借得人民币陆万叁仟捌佰玖拾叁元整（63893.00），经双方友好协商，定于2014年3月中旬一次性还清借款。如发生矛盾，双方自愿在通州区人民法院解决。庭审过程中，原告刘宝玉称涉案借款系其现金向被告高俊国交付的，后被告高俊国在2014年6、7月份通过转账方式还款20000元。其余借款43893元至今未还，故诉至法院。
上述事实，有原告刘宝玉提交的上述证据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高俊国向原告刘宝玉出具借条，明确表示从原告刘宝玉处借得人民币63893元，并承诺了具体还款期限，系其对借款事实的确认。被告高俊国理应依约返还借款。根据原告刘宝玉的自认，被告高俊国已经偿还借款20000元，尚有43893元借款未还。现原告刘宝玉以借条为依据要求被告高俊国偿还借款43893元的请求合理，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高俊国未能按照约定限期返还借款，理应支付原告刘宝玉相应利息。故原告刘宝玉关于利息损失的请求合理，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高俊国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊国返还原告刘宝玉借款人民币四万三千八百九十三元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告高俊国给付原告刘宝玉自二〇一四年四月一日起至借款实际付清之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告高俊国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八百九十八元，由被告高俊国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 王国生
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年六月二日
书 记 员 王春艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2526号原告黄某甲，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告陈某甲，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告能认识并结婚纯属机缘巧合，原告在赤溪镇开有诊所，被告经常来原告处就医，双方了解到彼此都有离过一次婚，双方又有共同的语言，由于彼此的认可，原、被告于2010年认识并于2011年6月10日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，被告曾与原告约定离婚后被告就辞职并来原告诊所帮忙，但被告仍然在茶厂开车，双方虽都在赤溪但聚少离多。2013年12月15日因家庭矛盾，双方再次争吵，此后被告搬出原告住所，并以各种理由推脱拒绝回家，原告曾想挽回这段感情，但一次次被被告拒绝，原告心灰意冷，原告本想建立一个安定和谐的家庭，但被告的行为一次次让其失望，现夫妻关系已名存实亡，彻底破裂，无和好可能。为此，请求依法判决准予原、被告离婚。被告陈某甲未到庭但向本院提交书面答辩意见，辩称：其与原告婚后感情尚可，积极为原告申请办理到了赤溪镇的行医资格证，开车回来后在家里洗衣煮饭，与原告的感情并未破裂，其不同意与原告离婚。经审理查明，原告为证明其主张提交：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告于2011年6月10日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其虽提供了书面答辩状，但未发表质证意见，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，内容真实、可信，符合证据的形式要件，本院对证据证明的事实予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告黄某甲诉称其与被告陈某甲的夫妻感情确已破裂，但缺乏充分证据证明，因此，原告离婚的请求，本院不予支持。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。今后原、被告双方要互相尊重，相互谅解，努力建立一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告黄某甲与被告陈某甲离婚。案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员黄常凯二〇一五年七月十五日书记员林芳苓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第58号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人吴峰，男，1974年3月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。曾因犯奸淫幼女罪、盗窃罪于1997年6月3日被永州市中级人民法院判处死刑，后被湖南省高级人民法院改判为死缓，2012年12月27日被刑满释放。因本案于2014年1月10日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年2月12日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ刑诉（2014）57号起诉书指控被告人吴峰犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人吴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月5日左右的一天晚上，被告人吴峰窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路，将黄某报停在其家门口的一台红色景泰牌三轮人力自行车盗走。经鉴定，被盗的三轮人力自行车价值人民币160元。被盗的三轮人力自行车已返还给失主黄某报；2、2014年1月6日至2014年的1月8日期间，被告人吴峰分别三次窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇张某辕家的葡萄园，用老虎钳子将张某辕家葡萄园的铁栅栏拆下，用三轮人力自行车分三次将27个铁栅栏拖至ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井村加油站旁的废品收购店，以低价卖给收购废品的老板肖某某。经鉴定，被盗的27个铁栅栏价值人民币1052元。被盗的铁栅栏已返还给失主张某辕；3、2014年1月9日22时许，被告人吴峰又来到ＸＸ瑶族自治县沱江镇张某辕家的葡萄园，用老虎钳子剪铁栅栏时被守葡萄园的张某波当场抓住，在张某波的质问下，被告人吴峰将原盗走的铁栅栏被其卖给了收购废品的女老板，后被送公安机关调查。
上述事实，被告人吴峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某辕、黄某报的陈述，证人肖某某、廖某某、张某波、左某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所的抓获经过，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押决定书，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品、发还物品文件清单，（1997）永中刑一初字第45号判决书，湖南省永州监狱释放证明书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认笔录及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴峰以非法占有为目的，五次盗窃他人财物价值1212元，其中：既遂4次、未遂1次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人吴峰请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人吴峰在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，被盗的财物及自行车已返还给失主，没有给失主造成损失，且有一次系盗窃未遂，可以对其酌情从轻处罚。但被告人吴峰曾因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被永州市中级人民法院判处死刑，后被湖南省高级人民法院改判为死缓，在刑罚执行完毕后五年内，又犯罪的应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第552号
召陵妇女儿童医院：
你（单位）与丁保莲劳动争议纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年6月10日作出的（2013）召民一初字第388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）支付0.9万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月一日
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第152号
原告李有年，男，1955年10月28日生。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告汪德敏，男，1964年4月19日生。
原告李有年诉被告汪德敏确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李有年及其委托代理人肖建伟与被告汪德敏的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有年诉称：2009年被告承建卢氏县东城小区58号楼，在承建过程中，被告由于资金不足，2010年6月8日被告将位于卢氏县东城小区58号楼门面房自东向西正面第五间处，向西北角第六、七、八三间两层约500平方，以2850元／平方出售给他，并签订书面协议，协议约定：“他暂时支付70万元，其余部分待房屋完工交付乙方，出具建设方委托书后按照实际面积一次性付清”。
2010年10月28日，他与被告又签订了正式的房屋买卖合同，他分三次支付了房款80万元，合同确定卢氏县东城小区58号楼门面房自东向西马焕波门面房处（西北拐角正面四间其中三间两层）第六、七、八三间上下两层共6六间约536平方出售给他。他认为他与被告签订的合同系被告真实意思表示，该协议合法有效，请求法院依法确认。
被告辩称：对原告的起诉无异议。
原告李有年向本院提交的证据有：1、2010年6月8日，被告与原告签订的草签协议一份（复印件）。证明被告在承建该房屋时由于建设资金不足，原告先预付70万元，被告将该房屋卖给原告的事实；2、被告与横涧乡政府签订协议书一份，委托书一份，2010年10月28日被告与原告签订正式的买卖合同一份（复印件）。共同证实在取得乡政府协议及委托书后，与原告签订的买卖合同，以及房屋的间数位置；3、收条三张复印件。证实原告向被告支付房款151万元的事实；4、被告陈述材料一份复印件，进一步印证被告将房屋卖给原告的事实，并且证实付款情况。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4认为是被告本人所写，系被告的真实意思表示。
对于原告向本院提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以认定以下事实：2009年，卢氏县横涧乡人民政府在东城小区筹备建设楼房，将其中的住宅小区58号、93号楼交由被告汪德敏承建，在建设过程中，由于资金紧张，导致多次停工，经卢氏县横涧乡人民政府多次与被告协商，2010年10月14，卢氏县横涧乡人民政府与被告汪德敏签订协议、被告汪德敏承建的卢氏县东城小区58号楼上下两层，93号楼门面房转给被告汪德敏对外出售，所得收入抵顶工程建设资金，多余部分交由卢氏县横涧乡人民政府……。卢氏县横涧乡人民政府同时给被告汪德敏出具授权委托书一份，授权将东城小区内58号，93号住宅楼的门面房以顶账的方式由汪德敏出外出售，所得收入按照双方签订的“协议书”分配。
2010年6月8日，原告李有年与被告汪德敏签订草签协议一份，约定被告将东城小区58号楼自东向西正面第五间处，向西北角正面三间两层约500平方米以2850元／平方出售给原告。因房屋暂未建成交付，原告暂付70万元，其余房款待房屋完工后由建设方（卢氏县横涧乡人民政府）出具委托书后按照实际面积一次性付清……。协议签订当时，被告向原告出具收到原告交纳的购房款70万元收到条一张。
2010年10月28日，原告李有年与被告汪德敏再次签订房屋购房合同书一份，约定将58号楼门面房自东向西（西北拐角）第六、七、八间上下两层共六间536平方米，以2850元／平方的价格共计1527600元出售给原告。2010年10月28日，被告向原告出具80万元的收到条一张。原告诉至法院，要求确认合同有效。
本院认为，原告李有年与被告汪德敏双方经过协商，于2010年10月28签订买卖合同，将被告承建的58号楼门面房自东向西第六、七、八、三间上下两层共六间536平方，以2850元／平方的价格出售给原告，该合同是在原、被告双方自愿情况下签订买卖合同，不损害国家、集体或者第三人利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告李有年与被告汪德敏于2010年10月28日签订的房屋买卖合同为有效合同。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告汪德敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一五年六月十一日
书 记 员 范帅杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第733号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘何章，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鸿顺集团有限公司。住所地：山东省济宁市市中区济安桥北路西侧。
法定代表人：段余顺，总经理。
再审申请人刘何章因与被申请人山东鸿顺集团有限公司拖欠工程款纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘何章申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定的未拆除模板的工程量所对应的工程款占全部工程款的15%，与事实不符。而实际情况是未完成的工程量只占一楼工程量的10%。
本院认为：刘何章虽称未完成的工程量只占涉案工程一楼工程量的10%，但未提供相关证据证明。二审根据庭审时刘何章自认的未拆除模板的工程量所对应的工程量占全部工程款的15%，从总工程款中扣除该部分工程款，事实清楚。刘何章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘何章的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年十月三十一日
书记员 王翠娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00368号
原告刘世荣，男，汉族，高中文化。
被告赵孝停，男，汉族，高中文化。
本院在审理原告刘世荣诉被告赵孝停买卖合同纠纷一案中，原告刘世荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世荣撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告刘世荣负担
代理审判员 王萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵旭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第524号
申请执行人魏群，女，1977年6月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人杨成孝，男，1972年2月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
魏群与杨成孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01097号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：杨成孝向魏群偿还借款70000元，于2015年10月31日之前偿还30000元，剩余部分于2015年12月31日之前付清；若杨成孝未按约定偿还借款，则应以70000元为基数，自2015年6月28日起至实际履行之日止按照月息2%的标准支付利息。承担案件受理费825元。因杨成孝未按期履行生效法律文书所确定的义务，魏群向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人杨成孝应当偿还申请执行人魏群借款30000元，承担案件受理费825元，执行费362元，以上合计31187元。自2015年6月28日起至实际履行之日止，以70000元为基数，按照月息2%的标准支付利息。另自2015年11月1日起至实际履行之日止，以30000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨成孝的银行存款31187元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人杨成孝自2016年6月28日至实际履行之日止，以70000元为基数，按照月息2%的标准支付利息。
三、被执行人杨成孝自2015年11月1日起至实际履行之日止，以30000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年五月三日
书记员 袁理
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第99号
申请执行人新密市水务局。
地址新密市农业路2号。
法定代表人徐绍敏，该局局长。
委托代理人米栋晓，新密市水政监察大队科员。
被执行人郑州神火昶达矿业有限公司。
法定代表人刘卫华。
住所地新密市白寨镇白寨村。
申请执行人新密市水务局向本院申请强制执行新密水罚字（2014）第3号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州神火昶达矿业有限公司未经新密市水务局批准擅自在新密市白寨镇白寨村抽排地下水，申请执行人依照《中华人民共和国水法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密水罚字（2014）第3号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密水罚字（2014）第3号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市水务局作出的新密水罚字（2014）第3号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 彦
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00702号
原告路×，女，汉族，大专文化，现住延安市宝塔区。
被告李×，男，汉族，小学文化，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告路×诉被告李×离婚纠纷一案，原告路×于2013年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告路×的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路×撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告路莉负担150元。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李欣欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第556号
申请人卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人黄来健，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人吴双，女，1978年5月13日出生，水族，住福建省厦门市思明区。
被申请人刘月柱，男，1961年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人卓立芳与被申请人黄来健、吴双、刘月柱民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄来健、吴双、刘月柱价值500000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄来健、吴双、刘月柱价值500000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人卓立芳提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费3020元，由申请人卓立芳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月十四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00560号
原告：姚新木，男，1972年12月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：梅文学，男，1963年8月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年2月15日立案受理了原告姚新木诉被告梅文学民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告姚新木到庭参加了诉讼，被告梅文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新木诉称：2014年1月29日被告在南陵县工业园区办厂急需经济周转，向原告借款10万元整，并约定月息贰分。被告向原告出具借条一张。事后原告为了买房多次向被告催讨此款，但被告只给付了三个月利息，本金和剩余利息至今未给。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告归还原告借款10万元整及利息，案件受理费由被告承担。
被告梅文学未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年1月被告梅文学以资金周转为由向原告姚新木借款10万元，并出具一张借条，后2014年1月29日被告梅文学将之前出具给原告姚新木的借条收回，重新出具一张借条给原告，载明“今借到姚新木人民币壹拾万元整（小写：100000元），月息贰分，具借人：梅文学”。后原告多次向被告催讨，被告仅支付了3个月的利息，但被告对本金及之后利息至今未能偿还，故原告诉至法院。
以上事实有原告身份证（复印件）一份、借条一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梅文学向原告姚新木借款10万元，并事后出具借条一张，事实清楚，证据充分，被告梅文学理应偿还原告姚新木借款10万元，故对原告姚新木要求被告梅文学归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告姚新木要求被告梅文学按月息贰分支付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方约定按月息贰分支付利息，系当事人双方真实的意思表示，并未超过国家限制借款利率的规定，本院予以支持。被告梅文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅文学清偿原告姚新木借款10万元及利息（利息从2014年4月1日起按月息贰分计算至判决生效之日止），此款于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梅文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0144号
原告上海润梅润滑油有限公司，组织机构代码07291120-9，住所地上海市金山区卫清西路421六楼1257室。
法定代表人陈凎银，该公司董事长。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，组织机构代码：13872357-8，住所地江苏省南通市经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人邱春梅。
被告昆山新浦瑞金属材料有限公司，组织机构代码：66836621－3住所地江苏省昆山市周市镇泥家浜路。
法定代表人王新波，该公司董事长。
被告淮安市华辰工程材料有限公司，组织机构代码：76651882－3，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇新港路19号。
法定代表人徐正风，该公司董事长。
第三人中国建设银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码：70399040－X，住所地江苏省靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1－5层。
代表人顾静娟。
本院在审理原告上海润梅润滑油有限公司与被告南通四建集团有限公司、昆山新浦瑞金属材料有限公司、淮安市华辰工程材料有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司靖江支行票据纠纷一案中，被告淮安市华辰工程材料有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告淮安市华辰工程材料有限公司的住所地在淮安市楚州区，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至淮安市楚州区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了银行承兑汇票复印件一份、昆山新浦瑞金司材料有限公司出具的证明一份、同东省潍坊市潍城区（2014）潍城民催字第3号民事裁定书一份及情况说明等相关证据；三被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，2013年11月被告昆山新浦瑞金属材料有限公司将票号为10300052／21801435的银行承兑汇票一份背书给原告，原告取得承兑汇票后，因保管不善而遗失。2014年2月原告向票据出票行所在地人民法院申请公示催告，在公示催告期间，第三人中国建设银行股份有限公司靖江支行申报权利，潍坊市潍城区人民法院终结了公示催告程序，现为该票据的权利发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第二十五条：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案票据的支付地在潍坊市潍城区，被告昆山新浦瑞金属材料有限公司的住所地在昆山，原告选择被告新浦瑞金属材料有限公司的住所地即向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告淮安市华辰工程材料有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告淮安市华辰工程材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由淮安市华辰工程材料有限公司司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年九月十二日
书记员 张 雯
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初19号
原告左某某，女。
被告陈某某，男。
原告左某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。在审理过程中，原告左某某于2016年1月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告左某某申请撤回对被告陈某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某某负担。
审判员 刘红兵
二〇一六年一月十一日
书记员 何 珊
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第270号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张利英，男，该局局长。
委托代理人王景义，男，尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，男，尹村镇计生办政法员。
被执行人路志娟，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县尹村镇田村村，身份证号码，1322261981********。
被执行人郑志群，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县尹村镇田村村，身份证号码，1322261981********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月12日作出的隆计征字（2014）第06057号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月12日作出的隆计征字（2014）第06057号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对路志娟、郑志群作出的隆计征字（2014）06057号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第06057号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任靖国
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0869号
原告杨周华。
被告徐星星。
被告倪海燕。
原告杨周华与被告徐星星、倪海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨周华到庭参加了诉讼。被告徐星星、倪海燕经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨周华诉称，2014年6月3日，被告徐星星向原告借款30万元，约定于6月12日归还，2014年6月21日，被告徐星星再向原告借款30万元，约定于6月30日归还。但两被告均未有还款。现要求判令被告立即偿还借款60万元，并按银行同期贷款利率计算，给付从诉讼之日至实际给付完毕之日止的利息。
被告徐星星、倪海燕未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月3日，被告徐星星向原告杨周华借款300000元，约定2014年6月12日还清，徐星星出具借条一份。2014年6月21日，被告徐星星再向原告杨周华借款300000，约定于2013年6月30日前偿还，两次借款徐星星均出具了借条。后两被告未有还款，原告杨周华于2014年7月23日诉来我院，要求判如所请。
另查，被告倪海燕与被告徐星星于2003年6月13日结婚，于2014年1月15日离婚。
上述事实有原告代理人的当庭陈述、借条两份、两被告的结婚登记信息、在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未到庭应诉，本院只能按照原告提供的证据认定事实。被告徐星星向原告两次借款，由两份借据作证，借条记载内容清楚，原、被告之间的借贷关系可以认定。现原告要求被告还本付息，本院予以支持。被告徐星星向原告的两次借款，均不是发生在婚姻关系存续期间，故该债务不应视为夫妻共同债务，应由徐星星偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐星星于本判决生效后立即偿还原告杨周华借款本金600000元及利息（以600000元为本金，自2014年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨周华对被告倪海燕的诉讼请求。
被告徐星星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告徐星星负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 顾 健
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 瑶
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民一初字第00384号
原告：沈六斤，男。
被告：旌德县云乐乡洪村村民委员会。
法定代表人：景申生，该村村委会主任。
委托代理人：徐后宝，旌德县孙村乡法律服务所法律工作者。
原告沈六斤诉被告旌德县云乐乡洪村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后依法由审判员汪艳适用简易程序审理，审理中原告沈六斤申请对笔迹进行鉴定。本院于2014年1月6日裁定适用普通程序进行审理。2014年1月8日，原告提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈六斤撤回起诉。
本案受理费50元，由原告沈六斤负担。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一四年一月二十日
书 记 员 侍晨露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第220-2号
申请执行人陈胜波，汉族，1970年12月24日出生，住莱阳市。
委托代理人杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
被执行人丁金海，汉族，1973年5月13日出生，住潍坊市奎文区。
被执行人潍坊锦汇钢材有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口综合项目区长安街1279号。
法定代表人丁金海，经理。
山东省潍坊市中级人民法院于2014年1月24日作出了（2013）潍民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月19日向本院提出执行申请，本院于2014年6月19日立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行至今未履行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第230号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一六年九月一日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍执字第220-2号申请执行人陈胜波，汉族，1970年12月24日出生，住莱阳市。委托代理人杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。委托代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。被执行人丁金海，汉族，1973年5月13日出生，住潍坊市奎文区。被执行人潍坊锦汇钢材有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口综合项目区长安街1279号。法定代表人丁金海，经理。山东省潍坊市中级人民法院于2014年1月24日作出了（2013）潍民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月19日向本院提出执行申请，本院于2014年6月19日立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行至今未履行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第230号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张同升审判员  孙光利审判员  李乐海二〇一六年九月一日书记员  曹明霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更706号
罪犯李哈三，男,1956年12月20日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年七月九日作出（2003）红中刑初字第152号刑事判决,以被告人李哈三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月六日以（2003）云高刑终字第1763号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第29号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1766号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李哈三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李哈三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李哈三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李哈三减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月28日起至2021年4月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第184号
原告鄢某某，女，1973年6月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
被告刘某某，男，1973年12月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
委托代理人尹彦刚，男，1979年10月6日，公民身份号码：5225241979********（与被告刘某某系朋友关系）。
原告鄢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员严斌适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告鄢某某、被告刘某某及其代理人尹彦刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，并于1992年3月29日办理结婚登记手续。原、被告婚后共同生育了三个孩子，长女刘XX，生于XX年XX月XX日，二女刘XX，生于XX年XX月XX日，现在两个女儿均已经成年，长子刘XX，生于XX年XX月XX日。原、被告结婚后，刚开始感情尚好，但自从2006年原、被告家庭经济情况好转后，被告就开始在外面吃喝嫖赌，原告及双方亲友多次劝解但被告都没有丝毫悔改，反而还对原告非打即骂，以至于把原告的腰打成重伤住院治疗。后来原告生病，被告不但没有出钱为原告治疗，反而离家外出，逃避对原告应尽的义务。现原、被告夫妻感情已经破裂，且已无和好可能，特诉至人民法院请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后双方在生活中虽然有小吵小闹，但感情一直维系得较好，原告说被告长期酗酒和打她纯属无中生有。且现在孩子刘XX正在上高中，离婚对孩子的影响会特别大，但原告如果坚持离婚的话，我同意，要求共同债务平均偿还，共同财产平均分割，孩子愿意跟谁由孩子决定。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，并于1992年3月29日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵。婚后原、被告双方于XX年XX月XX日生育长女刘XX，于XX年XX月XX日生育二女刘XX，两个女儿现均已成年，于XX年XX月XX日生育长子刘XX。原、被告婚后购买有五菱牌LZW6400C3小型普通客车一辆。庭审中原、被告双方均表示愿意离婚。
举证期限内原告提供了下列证据证明其主张：
1、户籍证明、户口本，证明原、被告身份及所生育子女情况。
2、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
3、证明2份，证明原、被告之间的夫妻感情情况。
本院所确认的事实除有以上证据予以证实外，还有原、被告的陈述在案为凭，原告提交的以上证据及被告提交的身份证、行车证及转款凭证均经本院开庭质证和审查，可以采信。对于原告提交的房屋及土地的照片，因原告在举证期限内没有提交其他合法有效证据证实为原、被告的合法共同财产，故本院不予认可。被告提交的借据因在举证期限内没有提交原件，故本院不予认可；被告提交的照片、便条及欠工人的工资清单因没有其他合法有效证据予以证实，故本院不予认可。
本院认为：原告鄢某某与被告刘某某办理了结婚登记手续而共同生活，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告在共同生活期间因为家庭琐事发生争吵，严重破坏了原、被告双方的夫妻感情，庭审中被告表示愿意与原告离婚，故原告鄢某某诉请与被告刘某某离婚，应予准许。关于孩子抚养问题，因原告身体状况较差，被告在庭审中也表示愿意抚养孩子且不要求原告支付抚养费，故原、被告共同生育的长子刘XX由被告刘某某抚养为宜。对于原、被告共同所有的五菱牌LZW6400C3小型普通客车，双方在庭审中均表示同意车由被告所有，并由被告补偿原告5000元，故原、被告所有的五菱牌LZW6400C3小型普通客车由被告刘某某所有，被告刘某某补偿原告鄢某某5000元。对于原告主张的共同所有的房产及土地，因原告在举证期限内没有提交其他合法有效证据证实为原、被告的合法共同财产，故对于原告提出的共同房产及土地，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告鄢某某诉与被告刘某某离婚，予以准许。
二、原、被告共同生育的长子刘XX（XX年XX月XX日生）由被告刘某某抚养。
三、原、被告共同所有的五菱牌LZW6400C3小型普通客车由被告刘某某所有，被告刘某某补偿原告鄢某某5000元，该款于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鄢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一四年三月十七日
书记员 李余（代）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01336号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路5号。
负责人李仕权，该行行长。
委托代理人高维刚（系该行职工），男，汉族，重庆市巴南区人。
被告张仕东，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张仕东金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2014年6月17日独任公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人高维刚、被告张仕东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2004年9月7日，原告向被告张仕东提供借款26500元，借款期限为2004年9月7日至2005年9月7日，年利率7.965％，还款方式为按期结息，到期还款，结息日为每年末12月20日。还款期限届满后，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告张仕东返还原告借款本金26500元；二、按年利率11.9475％支付原告从2004年9月7日至2014年4月2日止的逾期利息；三、按年利率11.9475％支付原告从2014年4月2日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张仕东辩称：我在80年代的时候向酉阳县农村信用合作联社贷了3000元，大约在九几年转贷成了15000元，之后又在2004年的9月转贷成了26500元，从这以后就一直没有转贷，也没有还息。现在我对借款本金26500元认可，利息不予认可。
经审理查明：2008年6月29日酉阳县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。2004年9月7日，酉阳县农村信用合作联社向被告张仕东提供借款26500元，借款期限为2004年9月7日至2005年9月7日，月利率6.6375‰（年利率7.965％）。庭审过程中，原告将其诉讼请求第二条、第三条变更为按年利率7.965％支付原告从2004年9月7日至2005年9月6日止的利息；按年利率11.9475％（即合同期利率上浮50%）支付原告从2005年9月7日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息。
另查明：2012年12月6日被告张仕东在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书在卷，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告张仕东之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未履行还本付息义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金26500元及按年利率7.965％支付其2004年9月7日至2005年9月6日的利息予以支持。原告提供的借款借据中约定借方如不按期归还贷款利息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张仕东于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金26500元；并按年利率7.965％支付原告从2004年9月7日至2005年9月6日的利息；按年利率10.3545％支付原告从2005年9月7日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，因适用简易程序审理减半收取573.5元，由被告张仕东承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的诉讼费1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王瑞霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨金典
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第772号
原告：何财龙。
被告：钟优苏。
本院在审理原告何财龙与被告钟优苏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤回对被告钟优苏起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告钟优苏的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何财龙撤回对被告钟优苏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何财龙负担。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十月十二日
代书 记员 朱洁娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1419号
上诉人（原审原告）：郝丽珍，女，1957年11月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：马岩，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区七路街道办事处，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘庭辉，该办事处主任。
委托代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。
上诉人郝丽珍因与被上诉人沈阳市铁西区七路街道办事处“享受高级教师退休待遇”纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第74号驳回起诉的裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏共同组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郝丽珍向一审法院起诉称，依据《教师法》及本人提供的属实证件和属实材料，按55周岁办理小学高级教师资格退休并享受应由的一切待遇，逐页审查档案，属实重新填写社保、医保等自费问题，依法合理解决。
沈阳市铁西区七路街道办事处答辩称，郝丽珍的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范畴，应予驳回，郝丽珍与沈阳市铁西区七路街道办事处已解除了劳动关系，并领取了补偿金，郝丽珍再行起诉于法无据。
一审法院经审理查明，郝丽珍于1978年8月在沈阳市铁西区马壮街道办事处马壮育红幼儿园任学前班老师，1988年马壮幼儿园合并到铁西区七路育红幼儿园。2007年9月8日铁西区育红幼儿园召开全体职工大会并作出决议，决议约定与在职职工解除劳动合同。郝丽珍在该决议第二页签名并在2007年10月26日出具收条，收到经济补偿金18，000元。郝丽珍于2007年以灵活就业人员身份办理退休。2013年12月6日郝丽珍以“要求按55周岁退休”为由，提出仲裁申请，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，郝丽珍不服于2013年12月19日来一审法院起诉。
一审法院认为，郝丽珍已办理退休，关于郝丽珍要求按55周岁办理退休的请求，因退休审批是劳动部门的行政审批权，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不予审理。关于档案的问题，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不予审理。关于社保、医保问题，因未经劳动仲裁前置程序，不予处理。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告郝丽珍的起诉。
宣判后，郝丽珍不服一审法院民事裁定，向本院提起上诉称：依据《教师法》及本人提供的证件和材料，上诉人享有小学高级教师资格，应按照小学高级教师55周岁办理退休，享受应有的一切待遇，应逐页审查档案并重新填写，并依法合理解决社会保险自费问题。请求撤销一审裁定。
被上诉人沈阳市铁西区七路街道办事处答辩称：上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，上诉人已经买断工龄，解除了劳动关系，同意一审法院裁定。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案郝丽珍已于2007年12月经劳动保障部门审批同意办理退休，并自次月起开始领取退休金。双方争议实质系郝丽珍是否应按小学高级教师资格55周岁办理退休及享受相关待遇，而退休审批系劳动保障部门审查范围，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。由此产生的档案审查、社会保险重新办理等诉讼请求，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回郝丽珍的起诉并无不当，对于郝丽珍提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 席红跃
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2529号
原告王斯礼，男，1976年10月21日生，
被告李飞，男，1981年11月17日生，
原告王斯礼与被告李飞保证合同纠纷一案，原告王斯礼于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张成富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斯礼到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斯礼诉称，2013年11月10日，借款人刘远廷以资金周转困难为由向原告王斯礼借款人民币20000元，口头约定月利率2%，被告李飞自愿为刘远廷的此笔借款提供保证担保，刘远廷出具了借条，被告李飞在借条上的担保人处签名捺印。合同签订当日，原告王斯礼即向刘远廷履行了出借20000元人民币的义务。事后，借款人刘远廷因触犯刑法被判刑入狱失去偿还能力，原告王斯礼遂找被告李飞偿还借款，被告李飞拒不承担保证责任。现起诉要求被告李飞及时偿还其为刘远廷担保向原告王斯礼的借款人民币20000元。
为支持其主张，原告王斯礼在举证期限内提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件。拟证实原、被告的诉讼主体资格。2、借款时间为2013年11月10日，借款金额为人民币20000元的借条一份，拟证实被告李飞为借款人刘远廷向原告王斯礼借款人民币20000元提供保证担保的事实。
被告李飞未作答辩，也未提供证据。
对证据的分析与认定：1、原、被告的身份证复印件。客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为认定原、被告诉讼主体资格的证据使用。2、借款时间为2013年11月10日，借款金额为人民币20000元的借条一份，该证据真实，合法，应作为认定原、被告保证合同依法成立，合法有效的事实的证据使用。
经审理查明，原告王斯礼与被告李飞均系盘县保基乡中心小学教师。2013年11月10日，借款人刘远廷以资金周转困难为由向原告王斯礼借款人民币20000元，刘远廷出具了借条，借条载明：今借到王斯礼借款人民币20000元，今借人：刘远廷，担保人：李飞，时间为2013年11月10日。借款合同未约定还款期限，也未约定保证方式及保证期限，被告李飞在借条上的担保人处签名捺印。合同签订当日，原告王斯礼即向借款人刘远廷履行了出借人民币20000元的义务。事后，借款人刘远廷因触犯刑法被判刑入狱，原告王斯礼遂找被告李飞要求其承担保证责任即偿还借款，被告李飞拒不承担保证责任。原告王斯礼遂起诉要求被告李飞及时偿还其为借款人刘远廷担保的借款人民币20000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王斯礼在举证期限内提供的借条，实质上包含两个合同关系，即原告王斯礼与借款人刘远廷签订的借款合同关系和与被告李飞签订的保证合同关系，该两份合同当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是依法成立、合法有效的合同，应受法律保护，合同双方当事人应按合同约定履行义务。当债权人履行出借义务后，债务人应当按照合同约定偿还借款，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任，保证人履行债务或承担保证责任后，有权向债务人追偿；当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案债务人刘远廷未清偿债务，故原告王斯礼要求被告李飞连偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条，第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王斯礼借款人民币20000元。
二、被告李飞履行债务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 张成富
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱冬冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王建华，男，1968年1月6日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建华信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,261.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,261.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王建华，男，1968年1月6日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建华信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,261.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,261.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第641号
申请执行人中国某某管理协会。
被执行人深圳市某某有限公司。
申请执行人中国某某管理协会与被执行人深圳市某某有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法知民初字第8号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某某有限公司名下价值人民币24400元财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖 晟
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）原执字第290号
申请执行人：薛亮。
被执行人：王小兵。
被执行人：王定杰。
被执行人：河南省原阳县线材厂。
厂址：原阳县师寨镇王堂村。
关于薛亮诉王小兵等人借款纠纷一案，原阳县人民法院于2000年8月30日作出（2000）原经初字第46号民事判决书，王小兵未按判决履行，薛亮于2001年9月11日向本院申请立案执行，在执行过程中，本院于2001年11月20日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行完毕。
现查明，被执行人王小兵在新乡市中级人民法院有一起申请执行原阳县师寨镇人民政府分期付款买卖合同纠纷的执行案件，其是申请人，被执行人是原阳县师寨镇人民政府。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取王小兵申请执行原阳县师寨镇人民政府分期付款买卖合同纠纷一案中的执行款224277元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙华宾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2799-1号
原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人侯远局，该支行行长。
委托代理人刘建文，该支行员工。
委托代理人陈碧云，中国农业银行股份有限公司泉州分行律师。
被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人黄清粘，该公司负责人。
被告泉州市泉港区曙辉仓储有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人黄清粘，该公司负责人。
被告黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡秀芽，女，1962年1月28日出生，汉族，住址同上。
被告黄英杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告黄英俊，男，1989年6月21日出生，汉族，住址同上。
被告黄金生，男，1977年11月22日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡艳香，女，1987年10月10日出生，汉族，住石狮市。
被告陈煌阳，女，1989年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、泉州市泉港区曙辉仓储有限公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊、黄金生、蔡艳香、陈煌阳合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告泉州市泉港区曙辉仓储有限公司价值1078万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告泉州市泉港区曙辉仓储有限公司价值1078万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00121号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人付某某，男，1963年10月9日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，现租住光山县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年3月22日被光山县公安局刑事拘留，4月1日经光山县人民检察院批准次日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人付某某犯合同诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、吴家海，被告人付某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年光山县文殊乡猪山圈村集体一片山林因老化需更新，经光山县林业局评估林木价值130000元，允许该村出售。2012年9月被告人付某某对被害人刘某某谎称其已购得该山林林木所有权，可转让给刘某某，并带刘某某到该山林现场查看。在此期间，付某某向猪山圈村党支部书记王某某表明了购树意向，并书面保证当年12月12日一次付款135000元，否则一切商谈无效。但到期后付某某未如约付款，猪山圈村遂于当年年底以130000元的价格将该山林林木出售给吴某某。付某某了解情况后曾找吴某某商谈转让事宜，因未及时付款也未成交。2013年6月22日，付某某在明知自己未取得该片山林林木所有权的情况下，仍以自己名义与刘某某签定树木买卖合同，并在合同中显示保证该片山林林木为付某某所有、保证刘某某6月30日前能够准时采伐等内容。后刘某某遂分多次付给付某某林木款63000元。之后付某某并未如约交付该片山林林木给刘某某，刘某某后经走访发现该片山林林木实际已出售给吴某某，付某某并未取得该片山林林木所有权，刘某某遂多次催要已付63000元树款，付某某虽多次保证退赔树款，但一直推托至今未付，且吴某某已于2013年年底办理采伐手续采伐该片山林林木完毕。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证树木买卖合同、被告人付某某给被害人刘某某出具的保证、证明等，证人王某某、吴某某、黄某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，光山县公安机关出具的被告人户籍证明、抓获经过及其它相关证据等予以证实。足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，在签定、履行合同过程中，采取虚构事实等方法，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人付某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人付某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
二、对被告人付某某合同诈骗违法所得63000元依法予以追缴。
（付某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年3月21日止；未缴纳的罚金自判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 周 红 霞
人民陪审员 欧阳晶晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 璐
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2455号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告李峰，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李某峰金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王强
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘沛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26793号
原告夏XX，男，1970年6月22日生，汉族，住上海市普陀区长寿路**号*楼。
被告袁XX，男，1963年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区上钢三村**号***室。
原告夏XX诉被告袁XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏XX到庭参加诉讼。被告袁XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏XX诉称，原、被告系朋友关系。自2012年9月起，被告向原告陆续借款人民币488，000元，但被告迟迟未还。之后原告经多次催讨无着，故诉至法院要求被告归还借款人民币488，000元并分期按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
被告袁XX未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2012年9月起，被告向原告陆续借款人民币488，000元，被告袁XX出具数份借条，明确借原告夏XX合计人民币488，000元，其中部分钱款分别约定了还款期限，但未约定借款利息，届期后被告至今未予归还。原告夏XX经多次催讨无着，故诉至法院要求被告袁XX归还上述借款。
以上事实，由原告夏XX提供的被告袁XX出具的借条五份在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告袁XX向原告夏XX借款后，理应按约还款，现被告袁XX未按约履行还款义务，显已侵犯了原告的合法权益，故被告理应承担相应的民事责任；因此，原告要求被告还款并支付逾期利息理由正当，本院予以支持；被告袁XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，本案按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁XX于本判决生效之日起十日内归还原告夏XX借款人民币488，000元；
二、被告袁XX于本判决生效之日起十日内给付原告夏XX借款逾期利息（借款人民币8万元自2013年1月11日起以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止、借款人民币3万元自2013年1月31日起以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止、借款人民币3万元自2013年9月7日起以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止、借款人民币10万元自2013年6月9日起以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，801元，由被告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年一月六日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第73号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施某，男，1977年4月16日出生，汉族，出租车司机。
原审被告人王某某，男，1972年6月21日出生，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人施某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月23日作出（2014）丰刑初字第91号判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，王某某未提出上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。施某对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施某、原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某某于2014年2月6日17时许开出租车时，与另一出租车司机被害人施某在出租车电台里发生口角，王某某将施某约到丰满区四合村四合田园小区门前，二人见面后，王某某先动手打施某，二人发生厮打，王某某用拳头击打施某左眼致其受伤。施某于当天入住吉林市中心医院治疗，于3月14日出院，共计住院36天，均为二级护理。共计花费住院费8671.45元。医院建议出院后全休两周。经吉林省公安厅物证鉴定中心及吉林市公安司法鉴定中心鉴定，施某左眼外伤构成轻伤二级（施某花费创伤照相费150元、法医损伤检验鉴定费400元）。后经吉林博信司法鉴定中心鉴定，施某左眼的伤残程度为十级。
上述事实，有如下经庭证质证的证据证实：
1．被告人王某某供述与辩解，供认2014年2月6日17时许，施某与王某某在出租车电台里发生争吵，王某某打电话约施某到四合小区唠唠。施某开出租车来时，把车窗打开，王某某用拳打施某没打到。王某某打开车门将施某拽下车，打了对方眼睛，施某也打了王某某面部几拳。
2．被害人施某陈述，证实2014年2月6日17时许，施某与王某某在出租车电台里发生争吵，王某某打电话约施某到四合小区唠唠。王某某用拳通过半开的车窗欲打施某，但没打到。施某和王某某同时开车门，其下车后被王某某打了一下脸。后其还手打了王某某几拳。后王某某打了施某左眼睛一拳，施某被打倒后报警。
3．证人任某某证言，证实2014年2月6日17时许在四合小区门口见到王某某，得知其与施某在电台中发生争吵。后施某开车来了，二人隔着车窗争吵后王某某欲通过开着一半的窗户打施某没打到，施某下车后，王某某用手打了施某面部一下，施某随后还了王某某一拳，打在额头。王某某打了施某眼睛一拳，施某坐在地上。后任某某将二人劝开。施某到中心医院就医。
4．吉林市中心医院病情介绍书、门诊病历、（施某）损伤照片，载明施某眼部受伤情况。
5．抓捕经过、破案经过、鉴定文书，载明2014年2月6日，在互相殴打中，王某某将施某打伤，经法医鉴定，施某左眼部外伤构成轻伤二级。6月12日，王某某被传唤到公安机关接受讯问，王某某对将施某左眼部打伤的事实供认不讳。
6．丰满分局红旗派出所办案说明（4份）：被害人施某眼部伤情需恢复三个月以上方可做伤情鉴定，该案许等被害人伤情鉴定结果出来后对双方当事人进行处罚。办案民警在案发后对现场周围群众和监控录像进行走访调查，未发现有价值信息。因不知道拉架男子“小爽”的真实姓名及联系方式，无法查找到该人，故无法联系其作证。
7．户籍证明，载明王某某已达到刑事责任年龄。
8．住院病历1份、病情介绍书1份，载明施某于2014年2月6日住院，3月14日出院，共计住院36天，均为二级护理。
9．吉林省医疗机构住院收费票据1张，载明施某在吉林市中心医院花费住院费8671.45元。
10．收据1份、吉林省地方税务局发票1份，载明施某花费创伤照相费150元、法医损伤检验鉴定费400元。
11．吉林市中心医院出院疾病诊断书1份，载明医院建议出院后全休两周。
12．从业资格证1份，载明施某系道路运输从业人员。
13．户口簿1份，载明施某系费农业家庭户口。
14．吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，载明施某左眼外伤，左眼眶下壁骨折，左眼下直肌不全麻痹，复视。评定拾级残。
原审法院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王某某应赔偿附带民事诉讼原告人施某医疗费8671.45元、护理费3909.24元（36天×108.59元／天）、误工费9308元（（36＋14）天×186.16元／天（交通运输业标准））、住院伙食补助费3600元（36天×100元／天）、法医损伤鉴定费400元、照相费150元，共计26038.69元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款之规定，判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人施某经济损失人民币26038.69元；
上诉人施某上诉称误工时间应计算至定残日的前一天，误工费应为55103.36元。
原审被告人王某某辩称施某没有误工，原审认定的误工时间合法合理。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：原审被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于附带民事部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条：“附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，由于上诉人未向法院提交其持续误工的相关证据，故对其提出误工时间算至定残日前一天的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判决合理，审判程序合法，应予维持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
审 判 员 付 瑶
代理审判员 王 林
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵越超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1127号
上诉人（原审原告）：何惠平，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）：何干贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：陈秀华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区北滘镇高村村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：卢锡祥。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区北滘镇高村股份合作经济社，住所地�东省佛山市顺德区。
负责人：卢锡祥。
上诉人何惠平、何干贤因与被上诉人陈秀华、佛山市顺德区北滘镇高村村民委员会（以下简称高村村委会）、佛山市顺德区北滘镇高村股份合作经济社（以下简称高村股份社）确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第639号民事裁定，向本院提起了上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年10月15日，何惠平、何干贤向原审法院提起诉讼，请求判令：陈秀华与高村村委会、高村股份社于2006年12月4日和2006年12月5日签订的两份《高村二期集体建设用地使用权出租合同》无效；陈秀华与高村村委会、高村股份社承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2006年12月4日和12月5日，陈秀华与高村村委会、高村股份社分别签订《高村二期集体建设用地使用权出租合同》，约定将高村工业区共计15.241亩土地出租给陈秀华用于开办工厂，使用期限为25年，从2006年12月16日至2031年12月15日。何惠平、何干贤认为上述两份《高村二期集体建设用地使用权出租合同》侵害了其权益，遂于2015年10月15日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：本案案涉的两份《高村二期集体建设用地使用权出租合同》签约当事人是高村村委会、高村股份社与陈秀华，何惠平、何干贤并非合同的当事人，其个人与该合同相关争议并不存在直接的利害关系。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，土地承包经营及出租使用等事项均属于涉及村民利益重大事项，何惠平、何干贤对村委会和股份社对外签订的土地出租合同有异议并以此为由提起诉讼，但未经村民会议或者经过股份社民主议事程序讨论决定，何惠平、何干贤的行为并不能代表村民或者股份社股民的集体利益，其无权以个人名义对高村村委会和高村股份社对外签订的合同主张权利。何惠平、何干贤的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回何惠平、何干贤的起诉，本案受理费50元依法予以免收。
何惠平、何干贤不服上述裁定，向本院上诉称：（一）何惠平、何干贤既是高村村委会的村民，也是高村股份社的股东，是案涉合同的利害关系人，案涉合同严重损害何惠平、何干贤的合法权益，何惠平、何干贤有权就此主张权利。原审法院以何惠平、何干贤不具备诉讼主体资格为由驳回起诉，属于适用法律不当。（二）陈秀华与上届村委会领导串通私下签订案涉合同，违反了国家、省及地方的有关法律法规，违反了《北滘镇高村村民自治章程》及《北滘镇高村村股份合作社章程》的有关规定，应属于无效合同。陈秀华称案涉地块是高村村委会公开招标所得，但没有提交证据证明其公开合法取得案涉地块的租赁权，应承担举证不能的法律后果。高村村委会在庭上也明确表示，案涉地块没有经过公开招标，合同是上届村委会领导私下与陈秀华串通签订的。故案涉合同是在未经村民及股东大会表决和公开招标的情况下，高村村委会、高村股份社与陈秀华串通签订的，严重侵犯了何惠平、何干贤作为高村村民及股份社股东的合法权益，且合同年限违反合同法的规定，应为无效合同。为此，请求判令：1.撤销（2015）佛顺法民一初字第639号民事裁定，改判高村村委会、高村股份社与陈秀华签订的案�租赁合同无效；2.诉讼费用由高村村委会、高村股份社、陈秀华承担。
被上诉人陈秀华答辩称：（一）何惠平、何干贤并不是两份合同的当事人，不存在直接的利害关系。而且陈秀华以与工业地块的其他承租人相同的条件承租，全体村民均从陈秀华所缴纳的租金中获得收益，何惠平、何干贤无权代表其他村民的集体利益，无权以个人名义对案涉合同主张权利。原审裁定驳回其起诉正确。（二）高村村委会、高村股份社于2006年就高村工业区建设用地进行公开招租，陈秀华抽签抽中案涉地块，并按照出租人统一制定的招租条件、合同样本签订了案涉两份合同。陈秀华建成工业厂房后，由所在地的国土资源管理部门、城市管理行政执法部门、规划主管部门等各政府职能部门组成的“北滘镇查处违法用地和违法建设行为工作领导小组”对于陈秀华租赁土地和建设厂房的合法性等进行检查，最后由北滘镇人民政府办公室出具《用地场所证明》，认定陈秀华所建工业厂房符合有关文件规定，同意陈秀华办理工商营业执照及水电报装业务。因此，陈秀华租赁集体建设用地建设厂房合法，所签订的租赁合同应为合法、有效的合同。（三）何惠平、何干贤一直从陈秀华交纳的租金中获益而无任何异议，却在村委会换届后无端挑起诉讼，恶意损害陈秀华合法权益。《北滘镇高村村民自治章程》、《北滘镇高村村股份合作社章程》是村民自治的内部规章，对外不具有约束力。陈秀华也不清楚高村村委会、高村股份社当年在就高村工业区地块公开招租前组织村民大会、股东大会表决的具体细节。陈秀华签订的租赁合同、租赁条件以及责任义务与其他承租人相同。高村工业区地块在招租时是一块烂地，由各承租人分摊了工业区内三通一平等�项费用，为了补偿承租人的资金投入，全部地块的租赁年限都是25年。陈秀华依约交租已经连续近10之久，所建成工业厂房投入使用也有七年，何惠平、何干贤不仅清楚当年工业区的招租过程、招租条件以及陈秀华租赁的事实，而且作为村民从陈秀华交纳的租金中获益也连续近10年之久，期间从没有提出过任何异议。然而在高村村委会换届后，何惠平、何干贤却无视事实无端挑起诉讼，欲致使陈秀华投入的巨资血本无归，实为恶意损害陈秀华的合法权益。请求驳回何惠平、何干贤的上诉，维持原审裁定。
被上诉人高村村委会、高村股份社未作出答辩。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，法定的起诉条件要求原告必须与本案有直接利害关系，即原告应当是所争议的民事法律关系的主体或者符合法律规定的其他可作为原告提起诉讼的情况。本案中，何惠平、何干贤要求确认高村村委会、高村股份社与陈秀华所签订的二份《高村二期集体建设用地使用权出租合同》无效，但其并非该二份合同的当事人，故其并不是所争议的民事法律关系的主体；同时，该二份合同是高村村委会、高村股份社对村集体所有的财产行使权利对外签订的合同，涉及村民集体利益，何惠平、何干贤作为集体成员无权以个人名义提起本案诉讼主张合同无效；故何惠平、何干贤与其所提起的本案诉讼缺乏法律上的直接利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许佩珊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢659号
黄鉴钊、邵建达：
你与中国农业银行股份有限公司广州花都支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：530383.51元及相应利息；执行费7704元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7444910183100000788
特此通知
执行员 邵演杨
书记员 郑玉婷
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月十六日
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非诉行审字第31号
申请人南京市高淳区人口和计划生育局，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路20号。
法定代表人陈亭，南京市高淳区人口和计划生育局局长。
委托代理人诸禄生。
委托代理人周小牛。
被申请人史长春，男，1975年9月11日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被申请人黄平燕，女，1982年1月27日生，汉族，安徽省宣州市人，农民。
申请人南京市高淳区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2014年6月13日作出砖计征决字（2014）0031号社会抚养费征收决定，认定被申请人史长春、黄平燕夫妇于2013年11月18日违法多生育一个男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被申请人史长春、黄平燕夫妇征收社会抚养费118528元。
申请人计生局作出社会抚养费征收决定并于2014年6月13日依法送达决定书后，被申请人史长春、黄平燕夫妇在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，至今未缴纳社会抚养费。2014年12月8日，申请人计生局向本院申请强制执行，要求被申请人史长春、黄平燕夫妇缴纳社会抚养费118528元。
本院受理后，依法向被申请人史长春、黄平燕夫妇送达了听证权利告知书，并告知其享有陈述、申辩和质证的权利，但在规定的期限内被申请人史长春、黄平燕夫妇均未提出听证申请，视为放弃听证。本院依法对申请人计生局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了书面审查。经审查，申请人计生局作出的砖计征决字（2014）0031号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南京市高淳区人口和计划生育局作出的砖计征决字（2014）0031号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
限被申请人史长春、黄平燕在本裁定书送达之日起5日内缴纳社会抚养费118528元。逾期本院将依法强制执行。
本案申请执行费2671元，由被申请人史长春、黄平燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 潘志林
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨懿瑨
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第249号
原告张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区XX路XX巷**号***室。
委托代理人张X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住同上。（原告父亲）
被告沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。
法定代表人郭忠涛，该局局长。
委托代理人祁X、于X，该局工作人员。
原告张XX诉被告沈阳市公安局沈河分局公安行政处罚决定书一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
此页无正文。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 卢元伟
人民陪审员 孙 鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 薛婷婷
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1111号
原告刘建康，男，1956年7月9日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。
被告徐守元，男，1964年12月23日生，汉族，住河南省陕县。
被告陈江峰，男，1980年12月3日生，汉族，住河南省陕县（缺席）。
原告刘建康与被告徐守元、被告陈江峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建康及其委托代理人曹红星、被告徐守元到庭参加了诉讼，被告陈江峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建康诉称：2013年3月13日7时20分左右，原告乘坐被告徐守元的嘉陵110型正三轮老年代步车前往工地干活，该车行驶至天河路丁字路口左转弯时，与被告陈江峰驾驶的豫M752**（套牌）本田100型两轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤。该事故经陕县公安局交通警察大队认定，被告徐守元负事故主要责任，被告陈江峰负事故次要责任。原告受伤后被送往三门峡市第三人民医院及黄河三门峡医院治疗，花去医疗费用80000余元。原告的伤残情况经鉴定为X级伤残。现原告起诉来院，请求二被告共同赔偿原告各项损失169526.71元。
被告徐守元辩称：是原告让被告徐守元去干活的，原告应该保障被告徐守元在路上的安全，原告为了省钱有车不骑，而乘坐被告徐守元的车，且被告徐守元也没有收取原告的费用。该事故已造成被告徐守元坐了11个月的监狱，故对原告的损失被告徐守元不予赔偿。
被告陈江峰未予答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告徐守元应原告要求无证驾驶其无号牌嘉陵110型正三轮老年代步车拉上原告一同外出务工。当日7时20分，当车沿龙飞路由东向西行驶至天河路丁字路口左转弯时与被告陈江峰持C1D证驾驶豫M752**（套牌）本田100型两轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成被告徐守元、被告陈江峰及嘉陵110型正三轮老年代步车的乘车人原告刘建康三人受伤，两车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院救治，共住院17天，花去医疗费66434.52元。2013年4月26日，原告再次入住黄河三门峡医院治疗，共住院17天，花去医疗费11308.83元。此后，原告在黄河三门峡医院进行了检查，花去费用为38.9元。该事故经陕县公安交通警察大队陕公交认字（2013）第00018号道路交通事故认定书认定，被告徐守元负事故主要责任，被告陈江峰负事故次要责任，原告刘建康无责任。被告徐守元对陕县公安交通警察大队道路交通事故认定书不服，向三门峡市公安交通警察支队提出复议，三门峡市公安交通警察支队经复核，以三公交复字（2013）第009号道路交通事故认定复核结论，维持陕县公安交通警察大队的事故认定书。2013年12月4日，陕县公安交警大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，原告刘建康的伤残等级为X级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，被告徐守元因本次交通事故被判处有期徒刑11个月。原告妻子任果妮生于1958年3月13日，现年56岁。二被告的车辆均没有交纳强制保险，原告要求被告陈江峰在交强险限额范围内予以赔偿。2013年河南省农村居民人均纯收入为每年8475.34元，居民服务业和其他服务业为每年29041元，原告在交通事故发生前月工资为3500元。
本院认为，被告徐守元无证驾驶无号牌嘉陵110型正三轮老年代步车沿龙飞路由东向西行驶至天河路丁字路口左转弯时与被告陈江峰持C1D证驾驶豫M752**（套牌）本田100型两轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成乘坐人被告徐守元、被告陈江峰及嘉陵110型正三轮老年代步车的原告刘建康受伤，且经公安交警部门认定，被告徐守元负事故主要责任，被告陈江峰负事故此要责任，原告刘建康无责任，故对造成原告的损失应当由被告陈江峰在交强险限额范围内先行予以赔偿，剩余部分由被告徐守元与被告陈江峰按照事故责任的划分予以分担。经核算原告刘建康的各项经济损失计算如下：1、医疗费97782.25元（包括二次手术费20000元）；2、住院期间伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告刘建康住院34天，每天按30元计算，其费用为1020元；3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告刘建康住院34天，每天按10元计算为340元；4、误工费根据受害人病情以及治疗出院后情况，误工时间可按2次住院时间34天，中间休息21天，出院后恢复时间按180天计算，其误工时间为235天，原告受伤前月工资为3500元，其误工费为27416.77元；5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告共住院34天，系X级伤残需1人护理，依据2013年河南省交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业每年29041元计算，其护理费为2705.19元；6、原告刘建康系农业户口，其伤残赔偿金应参照2013年河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元计算，原告的伤残为X级，其伤残赔偿金为16950.68元；7、伤残鉴定费700元；8、精神损害抚慰金5000元。上述1
--
8项共计款额151914.89元，被告陈江峰在交强险限额范围内赔偿原告62772.64元，余款89142.25元，由被告徐守元与被告陈江峰按照事故责任大小予以分担，被告徐守元承担70﹪的责任为62399.57元，被告陈江峰承担30﹪的责任为26742.67元。原告要求被告赔偿交通费、文印费500元，因没有提供出证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿其妻任果妮的被抚养人的生活费，该请求与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的精神不符，故本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐守元赔偿原告刘建康各项损失62399.57元
二、被告陈江峰赔偿原告刘建康各项损失89515.31元。
上述1至2项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，被告徐守元负担2000元，被告陈江峰负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
人民陪审员 段梦瑶
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 贠帅丽
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第1111号原告刘建康，男，1956年7月9日生，汉族，住河南省陕县。委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。被告徐守元，男，1964年12月23日生，汉族，住河南省陕县。被告陈江峰，男，1980年12月3日生，汉族，住河南省陕县（缺席）。原告刘建康与被告徐守元、被告陈江峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建康及其委托代理人曹红星、被告徐守元到庭参加了诉讼，被告陈江峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘建康诉称：2013年3月13日7时20分左右，原告乘坐被告徐守元的嘉陵110型正三轮老年代步车前往工地干活，该车行驶至天河路丁字路口左转弯时，与被告陈江峰驾驶的豫M752**（套牌）本田100型两轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤。该事故经陕县公安局交通警察大队认定，被告徐守元负事故主要责任，被告陈江峰负事故次要责任。原告受伤后被送往三门峡市第三人民医院及黄河三门峡医院治疗，花去医疗费用80000余元。原告的伤残情况经鉴定为X级伤残。现原告起诉来院，请求二被告共同赔偿原告各项损失169526.71元。被告徐守元辩称：是原告让被告徐守元去干活的，原告应该保障被告徐守元在路上的安全，原告为了省钱有车不骑，而乘坐被告徐守元的车，且被告徐守元也没有收取原告的费用。该事故已造成被告徐守元坐了11个月的监狱，故对原告的损失被告徐守元不予赔偿。被告陈江峰未予答辩。经审理查明：2013年3月13日，被告徐守元应原告要求无证驾驶其无号牌嘉陵110型正三轮老年代步车拉上原告一同外出务工。当日7时20分，当车沿龙飞路由东向西行驶至天河路丁字路口左转弯时与被告陈江峰持C1D证驾驶豫M752**（套牌）本田100型两轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成被告徐守元、被告陈江峰及嘉陵110型正三轮老年代步车的乘车人原告刘建康三人受伤，两车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院救治，共住院17天，花去医疗费66434.52元。2013年4月26日，原告再次入住黄河三门峡医院治疗，共住院17天，花去医疗费11308.83元。此后，原告在黄河三门峡医院进行了检查，花去费用为38.9元。该事故经陕县公安交通警察大队陕公交认字（2013）第00018号道路交通事故认定书认定，被告徐守元负事故主要责任，被告陈江峰负事故次要责任，原告刘建康无责任。被告徐守元对陕县公安交通警察大队道路交通事故认定书不服，向三门峡市公安交通警察支队提出复议，三门峡市公安交通警察支队经复核，以三公交复字（2013）第009号道路交通事故认定复核结论，维持陕县公安交通警察大队的事故认定书。2013年12月4日，陕县公安交警大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，原告刘建康的伤残等级为X级伤残，原告支付鉴定费700元。另查明，被告徐守元因本次交通事故被判处有期徒刑11个月。原告妻子任果妮生于1958年3月13日，现年56岁。二被告的车辆均没有交纳强制保险，原告要求被告陈江峰在交强险限额范围内予以赔偿。2013年河南省农村居民人均纯收入为每年8475.34元，居民服务业和其他服务业为每年29041元，原告在交通事故发生前月工资为3500元。本院认为，被告徐守元无证驾驶无号牌嘉陵110型正三轮老年代步车沿龙飞路由东向西行驶至天河路丁字路口左转弯时与被告陈江峰持C1D证驾驶豫M752**（套牌）本田100型两轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成乘坐人被告徐守元、被告陈江峰及嘉陵110型正三轮老年代步车的原告刘建康受伤，且经公安交警部门认定，被告徐守元负事故主要责任，被告陈江峰负事故此要责任，原告刘建康无责任，故对造成原告的损失应当由被告陈江峰在交强险限额范围内先行予以赔偿，剩余部分由被告徐守元与被告陈江峰按照事故责任的划分予以分担。经核算原告刘建康的各项经济损失计算如下：1、医疗费97782.25元（包括二次手术费20000元）；2、住院期间伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告刘建康住院34天，每天按30元计算，其费用为1020元；3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告刘建康住院34天，每天按10元计算为340元；4、误工费根据受害人病情以及治疗出院后情况，误工时间可按2次住院时间34天，中间休息21天，出院后恢复时间按180天计算，其误工时间为235天，原告受伤前月工资为3500元，其误工费为27416.77元；5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告共住院34天，系X级伤残需1人护理，依据2013年河南省交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业每年29041元计算，其护理费为2705.19元；6、原告刘建康系农业户口，其伤残赔偿金应参照2013年河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元计算，原告的伤残为X级，其伤残赔偿金为16950.68元；7、伤残鉴定费700元；8、精神损害抚慰金5000元。上述1—8项共计款额151914.89元，被告陈江峰在交强险限额范围内赔偿原告62772.64元，余款89142.25元，由被告徐守元与被告陈江峰按照事故责任大小予以分担，被告徐守元承担70﹪的责任为62399.57元，被告陈江峰承担30﹪的责任为26742.67元。原告要求被告赔偿交通费、文印费500元，因没有提供出证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿其妻任果妮的被抚养人的生活费，该请求与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的精神不符，故本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐守元赔偿原告刘建康各项损失62399.57元二、被告陈江峰赔偿原告刘建康各项损失89515.31元。上述1至2项限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告刘建康的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，被告徐守元负担2000元，被告陈江峰负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕丙林审 判 员  赵占虎人民陪审员  段梦瑶二〇一四年十一月二十一日书 记 员  贠帅丽
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00029号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市湖溪镇清潭村民委员会。
负责人李昔阳。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市湖溪镇清潭村民委员会作出东土资罚字（2015）428号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的325平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的325平方米土地限期恢复土地原状；3、对非法占用325平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计人民币6825元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月30日向被申请人东阳市湖溪镇清潭村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）428号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）428号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）428号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市湖溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐鹏飞