河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初79号
原告李某，女，1970年9月15日生，汉族，住平山县。
原告于某，男，2006年2月15日生，汉族，住址同上。
法定代理人李某，于某母亲，基本信息同上。
二原告委托代理人赵树军，河北日星律师事务所律师。
被告王金堂，男，1957年1月26日生，汉族，河北省平山县。
被告闫利为，男，1985年8月16号生，汉族，平山县温塘镇板山村。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人张保龙，公司经理。
统一社会信用代码91130100772787077M。
住所地石家庄市长安区。
委托代理人杜琳，公司员工。
原告李某、于某与被告王金堂、闫利为、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月5日在本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某及二原告委托代理人赵树军，被告闫利为，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人杜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年8月31日，被告闫利为驾驶冀Ａ×××××面包车，沿西柏坡高速辅路自南向北行驶至平山县，遇情况措施不当，将前方同向行驶的李某所驾电动三轮车（于某乘坐）碰撞，造成李某、于某受伤、电动三轮车上货物损坏、两车损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送至平山中山医院住院治疗。2017年9月11日，平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2017】第1708311号道路交通事故认定书，认定被告闫利为负事故的全部责任，李某无责任。被告闫利为驾驶的事故车辆的登记车主为王金堂，在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。此次交通事故给二原告造成各项损失102188.5元，望判如所求。
被告闫利为辩称，对交通事故认定书无异议，原告的损失应该由保险公司理赔，我与被告王金堂是父子关系，属于一个家庭，事故发生后我给原告垫付医疗费4000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我司在核对该案件车辆有效的驾驶证、行驶证的情况下，在保险范围内承担责任，事故发生在保险期间内，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司在交强险范围内垫付医疗费1万元，本次赔偿应当予以扣除。
经审理查明，2017年8月31日，被告闫利为驾驶冀Ａ×××××面包车，沿西柏坡高速辅路自南向北行驶至平山县，遇情况措施不当，将前方同向行驶的李某所驾电动三轮车（于某乘坐）碰撞，造成李某、于某受伤、电动三轮车上货物损坏、两车损坏的交通事故。2017年9月11日，平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2017】第1708311号道路交通事故认定书，认定被告闫利为负事故的全部责任，李某无责任。被告闫利为驾驶的事故车辆的登记车主为其父亲王金堂，属同一个家庭生活单位，在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，二原告被送往平山中山医院住院治疗，原告于某入院诊断：左大腿软组织损伤。住院7天，花医疗费954.92元，于2017年9月7日出院，出院医嘱：1、休养一周；2、如有不适，随诊。原告李某入院诊断：1、左桡骨远端骨折；2、全身多处软组织损伤；3、腰椎退行××变。住院21天，花医疗费7067.25元，于2017年9月21日出院，出院医嘱：1、1周后来院复查X线，在医师指导下功能锻炼；2、左前臂继续石膏固定，观察感觉、血运、肢体肿胀情况；3、有不适，随诊。后原告李某又分别于2017年9月29日和2017年10月13日到平山中山医院复查，共花检查费200元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内垫付1万元，被告闫利为垫付4000元。
2018年1月22日，经本院委托，平山司法鉴定中心对原告李某的伤情进行鉴定，花鉴定费1100元，检查费100元，鉴定意见为：李某之损伤为十级伤残。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、诊断证明书，驾驶证、行驶证、保险单、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告闫利为负事故的全部责任，原告李某无责任。该认定书送达后，双方均没有异议，本院对该事故认定书予以采信。被告闫利为驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，应当首先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告闫利为承担。
原告于某的经济损失为：1、医疗费954.92元，有票据为证，应予认定；2、住院伙食补助费700元，原告于某住院7天，按每天100元计算，共计700元；3、护理费686.28元，护理标准原告主张按照河北省居民服务业标准日工资98.04元计算，护理期间主张住院期间，本院予以支持，护理费共计98.04元/天×7天=686.28元；4、原告主张营养费500元，虽无医嘱，但鉴于原告于某在本次交通事故中受伤且系未成年，营养费酌情认定200元。
原告李某的经济损失为：1、医疗费7267.25元，有票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费2100元，原告李某住院21天，按每天100元计算，共计2100元；3、护理费2745.12元，原告主张护理期间为住院期间加出院后两周，根据出院医嘱“1周后来院复查X线”，本院认定为28天，护理标准酌定按照河北省居民服务业标准98.04元/天计算，护理费共计98.04元/天×28天=2745.12元；4、误工费16516.65元，原告主张误工标准按照批发零售业标准日工资110.85元计算，并提供了营业执照等证据予以证实，本院予以认定，误工期限计算至评残前一日共计149天，误工费共计110.85元/天×149天=16516.65元；5、原告主张营养费500元，本院予以支持；6、残疾赔偿金56498元，原告李某被评为十级伤残，其虽系农村户口，但是没有以务农为生，其自2007年便经营平山县江江百货门市且于2016年3月31日购买了平山县城博学源2单位1502房屋，且在此居住，有购房协议和事故发生前的物业费，水电费缴费票据予以证实，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，即28249元×20年×10%=56498元；7、精神抚慰金3000元，原告李某被评为十级伤残，精神抚慰金本院酌定3000元；8、交通费500元，原告主张交通费500元，鉴于原告住院出院复查确需支出交通费，且数额合情合理，本院予以支持；9、原告主张电动三轮车损失3000元，本院予以支持；10、拖车费500元，有票据为证，本院予以认定；11、财物损失1000元，根据事故认定书，原告所驾电动三轮车上的财物在本次事故中损坏，原告主张手机损失500元，电子称损失200元，鸡蛋和蛋托10箱，每箱205元，共计2750元，但是缺乏相关证据，本院酌情认定1000元。11、伤残鉴定及检查费1200元，有票据为证，本院予以认定。
二原告的上述损失共计97368.22元，其于某江的医疗费954.92元+住院伙食补助费700元+营养费200元=1854.92元李某芳的医疗费7267.25元+住院伙食补助费2100元+营养费500元=9867.25元，二原告的上述三项费用共计11722.17元，已经超出交强险医疗费1万元的赔偿限额，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担于某江的护理费686.28元李某芳的护理费2745.12元+误工费16516.65元+残疾赔偿金56498元+精神抚慰金3000元+交通费500元=79946.05元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担李某芳的电动三轮车损失3000元+拖车费500元+财物损失1000元=4500元，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内和商业三者险责任限额内承担；原李某芳的伤残鉴定及检查费共计1200元，不属于保险公司的保险责任范围，应由被告闫利为承担；被告保险公司应赔偿二原告的损失共计96168.22元，扣除被告保险公司垫付的1万元和被告闫利为垫付的4000元，还应赔偿二原告经济损失82168.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿二原告经济损失82168.22元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿返还被告闫利为垫付款4000元；
三、被告闫利为于判决生效后十五日内赔偿原李某芳经济损失1200元；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取为1171.5元，被告闫利为承担1122元，二原告承担49.5元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩亚楠