wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第212号
原告：金华市广瑞工程机械销售有限公司。
法定代表人：朱征航。
委托代理人：朱金华。
被告：祝有明，
被告：祝有华，
原告金华市广瑞工程机械销售有限公司（以下简称广瑞公司）与被告祝有明、祝有华买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告广瑞公司的委托代理人朱金华到庭参加诉讼，被告祝有明、祝有华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广瑞公司起诉称：2012年7月19日，原、被告签订了一份工程车辆销售合同，约定被告祝有明从原告处分期付款购买龙工装载机一台，规格型号为LG855DG，价格318000元，首付60000元以被告祝有明的一台旧柳工装载机冲抵，余款258000元分别在2012年11月15日至2013年10月15日间的每月15日分12次各支付21500元。由被告祝有华担保。2012年7月19日被告祝有明提取该龙工装载机。但被告祝有明除了支付首付60000元外，仅在2012年11月25日支付了21500元，2013年4月24日支付了43000元，余款193500元未付。上述款项经多次催讨无果。原告请求判令：1.被告祝有明支付装载机车款193500元及逾期还款利息损失51557元（算至2014年2月15日，此后按照日息千分之一计至款清时止）；2.被告祝有华对上述车款及利息损失承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.工程车辆销售合同一份，用以证明原告与被告祝有明之间买卖关系及约定的相关权利义务，被告祝有华对货款承担连带保证责任的事实。
2.被告祝有明出具的收条一份，用以证明原告已按约向被告祝有明交付货物的事实。
被告祝有明、祝有华均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，二被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1证明原告与被告祝有明之间买卖关系及约定的相关权利义务，被告祝有华对货款承担连带责任保证的事实。原告提供的证据2证明原告已按约向被告祝有明交付货物的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2012年7月19日，原、被告签订工程车辆销售合同一份，约定：一、工程车买卖事项：1.被告祝有明向原告购买龙工LG855DG装载机一台，价格为318000元。2.交货地点：金华市婺城区琅琊镇。二、工程车价款支付方式及计划：车价318000元，首付车价60000元，剩余价款258000元分12期支付，自2012年11月起至2013年10月止，每期付款金额为215000元，每月15日为付款日。三、担保事项：1.工程车价款余款由被告祝有华提供担保。2.保证方式：连带责任保证。3.保证范围：所欠工程车余款本金、利息、违约金、逾期利息以及其他应由被告祝有明缴付的一切费用和因合同被告祝有明原因引起的有关法律费用。4.保证期间：最后一起付款日届满起两年。四、违约责任：被告祝有明不按期支付欠款及利息，原告有权对逾期欠款额按逾期期间以每日千分之一收取逾期违约金。五、其他约定：此机以旧换新方式购买，被告祝有明以柳工50C旧机抵首付（机价¥60000.00），余款¥258000元分12个月付清，月付21500元从2012年11月15日至2013年10月15日止。原告以出卖人名义、被告祝有明以买受人名义、被告祝有华以保证人名义在合同上签名、盖章。合同签订后，被告祝有明以其所有的旧机交付原告冲抵合同首付款60000元。原告于当日向被告祝有明交付龙工LG855DG装载机一台，被告祝有明向原告出具收条一份，载明：今收到金华市广瑞工程机械销售有限公司龙工装载机共壹台，机号：812-855206026，车架号：S12070064，发动机号：1212C012993，以上设备共计人民币¥318000.00元，尚欠人民币¥258000.00元。后，被告祝有明以现金方式分别于2012年11月25日支付货款21500元、2013年4月24日支付货款43000元，计款64500元，余款193500元至今未支付。庭审中，原告陈述违约金根据合同约定，按照逾期付款天数分段计算。
本院认为：原、被告依其真实意思表示签订的工程车辆销售合同依法成立，原告与被告祝有明之间的买卖关系合法、有效。原告按照约定向被告祝有明交付货物，但被告祝有明未按照约定的期限支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告祝有明支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告祝有明在合同中明确约定了分期付款的数额和时间，并约定“不按期支付欠款及利息，原告有权对逾期欠款额按逾期期间以每日千分之一收取逾期违约金”，原告要求被告祝有明支付按照日千分之一计算逾期还款利息损失的诉讼请求，本院依法予以调整，即违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自每期付款日次日起开始计算，同时依据合同约定的每期付款时间和数额分段计算。对于被告祝有明已支付的货款，本院依据合同约定的时间顺序认定其已支付前三期货款。被告祝有华在合同中以保证人名义签名，并与原告在合同中明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，应当按照双方约定以连带责任保证对全部债务承担连带保证责任。原告要求被告祝有华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝有明于本判决生效之日起十日内支付原告金华市广瑞工程机械销售有限公司货款193500元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中以21500元自2012年11月16日起算至11月25日止，以21500元自2012年12月16日起算至2013年4月24日止，以21500元自2013年1月16日起算至2013年4月24日止，之后9期以每期21500元自当期付款日次日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告祝有华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金华市广瑞工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告祝有明、祝有华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年三月三十一日
代书记员 张剑波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00339号
原告上海陆鸣轴承有限公司，住所地上海市闸北区永和支路255号3幢130室。
法定代表人陆树章，该公司经理。
委托代理人王佳。
被告苏州市迅菱电扶梯部件厂，住所地苏州市虎丘村青年路141号
法定代表人周如晟。
本院在审理上海陆鸣轴承有限公司与苏州市迅菱电扶梯部件厂买卖合同纠纷一案中，原告上海陆鸣轴承有限公司以证据不足，需要提供新的证据为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海陆鸣轴承有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海陆鸣轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取951元，公告费300元，合计1251元由原告负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 李 成
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁倩如
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第282号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，农民，家住江西省上饶县。2011年9月6日因犯盗窃罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年11月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年7月25日19时30分许，被告人刘某趁四周无人之际，攀爬进入金华市婺城区亚峰路259号2幢2单元301室，窃得一台银灰色三星q10型笔记本电脑后逃离现场，后刘某将该笔记本电脑卖给一陌生路人。经金华市价格认证中心价格鉴定，该笔记本电脑价值人民币4140元。
2014年11月29日，被告人刘某被民警传唤归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某甲、章某乙的陈述，辨认检查笔录及照片，工商服务业统一收款收据，价格鉴定结论书，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月29日至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年三月二十四日
代书记员 张 毅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4869号
原告蒋伟，男。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告蒋旭东，男。
被告冯蓉，女。
被告蒋旭东、被告冯蓉共同委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
原告蒋伟诉被告蒋旭东、冯蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟的委托代理人陈忠敏到庭参加诉讼。被告蒋旭东、冯蓉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋伟诉称：被告蒋旭东于2010年7月28日向原告借现金25万元，并向原告出具借条一张。但后经原告多次催收，被告均未归还。经查，被告冯蓉与被告蒋旭东系夫妻关系，按有关法律规定，二被告应承担共同偿还责任。原告出借现金给被告，支持了被告。但二被告迟迟不予归还，违反了诚实信用的基本原则，损害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告连带偿还原告借款25万元及利息（从借款之日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息至款清之日止）；2.该案的诉讼费由二被告承担。
被告蒋旭东、被告冯蓉共同书面辩称：1.答辩人未收到开庭传票。2.答辩人冯蓉不是本案适格被告，其没有以任何形式向原告借款，也未签字认可。答辩人蒋旭东借款是否属实也无充分证据证实，更未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。3.原告没有充分证据证实答辩人蒋旭东向其借款。原告提供的借条，不能确认是答辩人蒋旭东亲笔书写并捺印。原告也没有提供向答辩人蒋旭东支付25万元的转账凭证或原告在银行的取款凭条，答辩人蒋旭东没有收到原告诉称的25万元。4.答辩人蒋旭东在与原告交往中，帮助原告完成了很多事物，原告应支付答辩人蒋旭东劳务费15万元至今未付。
经审理查明：原告蒋伟提交了落款日期为2010年7月28日、借款人署名为“蒋旭东”并有押印的借条一张，内容为“借蒋伟现金25万元（贰拾伍万元）”。
原告蒋伟陈述其分别以现金支付方式向被告蒋旭东出借了20万元、5万元，故被告蒋旭东出具了上述借条。原告蒋伟提交了其绵阳商业银行账户对账单，显示2009年3月—2010年7月蒋伟的银行账户上每月均有20万元以上资金流动，拟证实原告有足够的资金能力出借诉称款项。原告另提交了手机短信图片五张，拟证实其曾多次向被告蒋旭东催款、被告蒋旭东也表示一定期限后愿意还款，但该图片无手机原物可核对。
本院于2014年7月10日14：32与二被告（通话号码为：159XXXX****）电话联系，告知了二被告本案原告诉称及相应事由、开庭时间等相应诉讼事宜，被告蒋旭东在电话中称：“他这个借款已经过了两年了又怎么说？我们其实是亲戚关系，借款往来比较多，有点扯不清。”于2014年7月29日再次电话联系被告冯蓉（通话号码为：159XXXX****），告知第二次开庭时间。
另查明，被告蒋旭东与被告冯蓉系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告身份信息、原告当庭陈述、借条、银行账户对账单、电话笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：关于原告陈述其未收到开庭传票，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条“原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人”之规定，原告经两次电话传唤拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席审理。
原告为证实其债权，向本院提交了借条原件一份，虽然二被告反驳称借条上的署名及押印是否为被告蒋旭东所出具不能确认，但经释明其未提出笔迹、捺印鉴定申请，也并无其它反驳证据推翻该借条的证明力，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”之规定，应对借条的证明力予以确认。原告另提交的其银行账户明细，足以证实其现金流转数额较大，具有大额现金支付的资金能力。从客观生活经验和日常逻辑准则判断，原告陈述系以现金方式出借25万元给被告蒋旭东具有现实可行性。且被告蒋旭东在电话中提出“他这个借款已经过了两年了又怎么说”，能够佐证原、被告之间债权债务关系的真实性。综上，对原告对被告蒋旭东享有25万元的债权予以确认。因借条上未载明还款日期，原告债权并未超过诉讼时效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告蒋伟可以要求被告蒋旭东偿还借款。
关于原告的利息请求。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算”之规定，原告未提交出起诉前向被告催要欠款的充分证据，故被告蒋旭东应承担从原告起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息。
原告提交了婚姻登记查询资料及原、被告户籍信息，足以证实上述债务发生在二被告系夫妻关系存续期间，二被告在书面答辩意见中对此未予否认，也无任何反驳证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告方并未举证证实存在以上除外情形，应确认上述25万元借款属二被告的夫妻共同债务，支持原告要求被告蒋旭东、冯蓉承担连带责任的要求。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告蒋旭东偿于本判决生效之日起十日内向原告蒋伟偿还借款本金25万元，并承担该款从2014年6月18日至款清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告冯蓉对本判决第一项确定的被告蒋旭东的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费2525元，由被告蒋旭东、冯蓉共同承担（该原告已预付，二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年十一月六日
书记员 王晓莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民再5号
监督机关：上海市金山区人民检察院。
原审原告：朱益峰，男，1980年4月12日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈永忠(朱益峰表兄)，住上海市金山区。
原审被告：金晓辰，女，1989年5月1日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。
原审被告：金益林，男，1965年6月14日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：金晓辰(金益林女儿)，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。
原审被告：上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人：姜时黎，公司股东。
委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。
原审原告朱益峰与原审被告金晓辰、金益林、上海诗雨食品有限公司(以下简称诗雨公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出(2017)沪0116民初1304号民事调解书，已经发生法律效力。上海市金山区人民检察院以沪金检民(行)监[2017]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月25日作出(2017)沪0116民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原审原告朱益峰的委托诉讼代理人陈永忠，原审被告金晓辰、金益林、诗雨公司的共同委托诉讼代理人沈建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海市金山区人民检察院提出再审检察建议，经该院查明，2014年12月至2016年6月，金益林先后五次向陈永忠、朱益峰借款375万元。其中，金益林向朱益峰出具借条两张，分别为2014年12月19日借款50万元和2015年1月29日借款50万元；金晓辰向朱益峰出具2015年2月15日借款200万借条，该200万元系金益林以金晓辰名义借款。2014年12月19日至2016年9月3日，金益林通过银行转账的方式先后向周民民、陈新奎账户支付600余万元，用于归还陈永忠、朱益峰借款。金益林得知诗雨公司的土地及在建工程即将被法院拍卖，遂提议由朱益峰依据2015年2月15日200万元借条向法院起诉，隐瞒还款事实，获得法院的民事调解书，进而申请执行，参与拍卖款分配。后金益林将准备好的《起诉书》、《授权委托书》拿给朱益峰签字，并要求朱益峰提供身份证复印件。2017年1月16日，金益林聘请律师费明云作为朱益峰的代理人向法院提起诉讼，案件受理费由金益林以朱益峰的名义预缴。2017年1月，金益林、朱益峰通过诉讼达成调解协议，确认金晓辰欠朱益峰200万元，金益林和诗雨公司承担连带责任。最终，法院出具调解书，确认调解协议。监督机关认为，金益林与朱益峰恶意串通，隐瞒还款情况，捏造不真实的借贷事实，借用合法的民事程序，侵害他人合法权益，系虚假诉讼行为。该行为不仅扰乱了正常的诉讼秩序，破坏司法权威和司法公信力，损害国家利益，也严重侵害案外人合法权益，破坏社会诚信，损害社会公共利益，特提出再审检察建议。
原审原告朱益峰述称，原审调解确系虚假诉讼，本案原审所涉借款已还清。原审原告朱益峰表示愿撤回原审诉请。
原审被告金晓辰、金益林、诗雨公司共同述称，原审调解已被生效刑事裁判确认为虚假诉讼，原审调解应予以撤销。原审中隐瞒了相关借款已还清的事实。
原审原告朱益峰原审时向法院提出诉讼请求：判令被告金晓辰归还借款本金200万元，被告金益林、诗雨公司在200万元范围内承担连带清偿责任。本院原审主持调解，并确认：一、被告金晓辰确认尚欠原告朱益峰本金合计人民币200万元，被告金晓辰应于2017年2月10日前付清；二、被告金益林、上海诗雨食品有限公司对被告金晓辰上述第一项债务的履行承担连带保证责任；三、本案案件受理费人民币11,400元(由原告预缴)，由被告金晓辰、金益林、上海诗雨食品有限公司于2017年2月10日前直接支付给原告朱益峰。
围绕监督机关的再审检察建议理由，本院依职权调取了相关证据并送达给当事人：(1)司法机关对金益林、朱益峰所做讯问、询问笔录；(2)朱益峰提供的借条；(3)相关银行账户明细。当事人围绕原审证据及本院依职权调取的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月15日，原审被告金晓辰向原审原告朱益峰出具一张借款金额为200万元的借条，并确认已收款，原审被告金益林、诗雨公司确认为上述债务承担连带保证责任。2017年1月，为参与诗雨公司资产拍卖款的分配，金益林与朱益峰合谋，以该份借条为依据，向本院提起诉讼，案件受理费由金益林以朱益峰名义预缴，诉讼中达成调解协议，取得本院(2017)沪0116民初1304号民事调解书。再审中，各方当事人均确认该笔借款已还清，本案原审确属虚假诉讼。
本院认为，根据在案证据可以确认原审所涉债务已还清，原审调解所依据的借贷基础法律关系已不复存在。原审原告朱益峰、原审被告金益林提起诉讼并达成调解协议的目的为参与诗雨公司资产拍卖款的分配，属虚假诉讼行为，该行为破坏了司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，亦损害了诗雨公司债权人的利益，原审民事调解应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院(2017)沪0116民初1304号民事调解；
二、驳回原审原告朱益峰的诉讼请求。
本案原审案件受理费11,400元，由原审被告金益林负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 徐景华
审判员 陈德锋
审判员 姚 伟
二〇一八年六月一日
书记员 程凯璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初31号
原告田春燕，女，汉族，1974年7月28日出生。
被告开封市金鼎轩实业有限公司。
法定代表人李传亮。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。特别授权。
被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司。
法定代表人刘振勇。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。特别授权。
本院经审查认为，涉及开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司民间借贷纠纷案件众多，发现有非法集资嫌疑，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回田春燕的起诉。
案件受理费1050元，退还给田春燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
代理审判员 张 慧
代理审判员 徐志超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张俊甲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第787号
罪犯马利伟，男，1977年10月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月14日作出了（2009）长中刑二终字第308号刑事判决，以被告人马利伟犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯马利伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马利伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装加工劳作，积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务，得到干部的表扬和肯定，考核得分91分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯马利伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马利伟减刑一年（刑期自2008年11月7日至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4621号
原告：刘洪霞，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市中区安谷镇高山村。组织机构代码：78913745-X。
法定代表人：穆崇有。
被告：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
原告刘洪霞与被告四川德诚矿产品集团有限公司、穆俊文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘洪霞的委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告四川德诚矿产品集团有限公司、穆俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪霞诉称：原告与被告四川德诚矿产品集团有限公司于2014年4月1日签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款70万元，被告每月支付3.5%作为利息，签订借款后，原告按约定向被告账户汇款70万元，借款后，被告按约支付利息至2014年7月，后被告即没有按时支付利息，原告遂多次找到被告，要求提前解除合同，归还本金，经双方确认，被告于2014年8月28日作出承诺，剩余借款本金567900元于2014年9月4日归还，如果未按时归还，被告穆俊文愿意承担担保责任及违约责任。到期后，被告仍不归还，经多次协商未果。故诉至法院，请求判令：1、被告四川德诚矿产品集团有限公司支付原告借款本金567900元及利息（以567900元为计算基数，从2014年12月15日起至付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告穆俊文第一项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川德诚矿产品集团有限公司、穆俊文未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告四川德诚矿产品集团有限公司（甲方）与原告刘洪霞（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方根据甲方需要，于2014年4月1日交付甲方人民币70万；借款期限为暂定为2014年4月1日至2015年4月1日；贷款利息为在借款期限内，甲方向乙方每月支付3.5%作为本次临时周转金的资金占用费，每月付一次息；还款日期和方式为本次借款时，甲方应归还乙方借款，借款人可随时提前归还借款，贷款人也可提前收回贷款；违约责任为甲方应在借款到期日当天或之前偿还乙方借款本金，如未如期偿还，甲方应在借款到期日后一次息给予乙方每日千分之三的利息补偿。同日，原告刘洪霞向被告四川德诚矿产品集团有限公司支付借款70万元。
2014年8月28日，被告穆俊文向原告刘洪霞出具《承诺书》，载明：“本人承诺所欠刘洪霞567900.00［大写伍拾陆万柒仟玖佰元整］于2014年9月4号归还清，如未归还此借款，本人愿及四川德诚矿产品集团有限公司为该笔借款承担逾期后每日千分之三的违约金”被告穆俊文在承诺人处签名捺印，被告四川德诚矿产品集团有限公司也在此承诺书右下方盖章。
审理中，原告陈述被告按月支付利息至2014年7月，包含有本金和利息总共归还了20万，后于2014年8月28日经双方确认，尚欠本金为567900元。
上述事实，有原告刘洪霞的陈述、原、被告身份证复印件、营业执照、《借款合同》、《承诺书》、中国农业银行银行卡明细对账单、四川省农村信用社结算业务申请书等证据等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2014年4月1日向被告四川德诚矿产品集团有限公司出借款项70万元提供有双方签订的《借款合同》、中国农业银行银行卡明细对账单、四川省农村信用社结算业务申请书为证，本院确认原告与被告四川德诚矿产品集团有限公司是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告与被告四川德诚矿产品集团有限公司均应全面履行借款合同所确定的义务。原告已按约履行借款义务，虽然《借款合同》约定有借款期限，但又约定还款日期和方式为“贷款人也可提前收回贷款”，结合《承诺书》上约定“于2014年9月4日归还清”，本院确定2014年9月4日借款期限已届满。原告自认被告四川德诚矿产品集团有限公司偿还了部分借款本息，现尚欠借款本金567900元，并提供了《承诺书》予以印证，本院对其主张予采信。故对原告要求被告四川德诚矿产品集团有限公司偿还借款本金567900元的主张，本院予以支持。
根据《借款合同》约定，被告应当按月支付利息，如未如期偿还，还应支付每日千分之三的利息补偿。现，被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。被告未履行还本付息义务构成违约，除偿还本金外，依约还应支付逾期利息。合同关于逾期利息的约定标准过高，原告起诉时主动调减为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，应予支持。故原告主张以567900元为基数，从2014年12月15日起至付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。
2014年8月28日，被告穆俊文就被告四川德诚矿产品集团有限公司向原告借款567900元提供保证担保，并出具了承诺书，该承诺书形式和内容符合法律规定，该担保合同合法有效。原告在担保期限内要求被告穆俊文承担保证责任，被告穆俊文应依法在担保范围内与被告四川德诚矿产品集团有限公司就该借款的本金及逾期利息承担连带偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘洪霞借款567900元及逾期利息（以567900元为基数，从2014年12月15日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告穆俊文对本判决第一项确定的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9836元、公告费600元，共计10436元，由被告四川德诚矿产品集团有限公司、穆俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒲 澍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44200号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：苏金先，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告苏金先物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0204号
原告夏兴会。
原告唐志华。
委托代理人任末根。
被告范美。
被告钱飞龙。
本院审理原告夏兴会、唐志华与被告范美、钱飞龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 汤 诚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7411号
原告：叶亚伦，男，汉族，1990年09月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：周雪，广东金卓越律师事务所律师。
被告：吴健胜，男，汉族，1974年10月09日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告叶亚伦与被告吴健胜民间借贷纠纷一案中，原告叶亚伦于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶亚伦撤回起诉。
案件受理费1430元（已减半收取，原告已预交），由原告叶亚伦负担。
审
审 判 长 龙伟永
审 判 员 钟志明
审 判 员 肖石平
二〇一八年七月五日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42772号
原告高宝国，男，1953年1月2日出生。
被告张晓茹，女，1974年5月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告高宝国与被告张晓茹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宝国与被告张晓茹、被告保险公司委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宝国诉称，2015年4月25日7时30分，在北京市海淀区上地五街创业路交叉口，我乘坐张崧昊驾驶的A号小客车由西向东行驶，张晓茹驾驶B号小客车由北向南行驶，张晓茹所驾驶车左前与张崧昊驾驶车辆左前相撞，两车受损，我受伤，手机受损，交通队认定张晓茹负全责。现要求张晓茹、保险公司赔偿我医疗费7145.91元、住院伙食补助费1200元、营养费3750元、护理费13350元、精神损害抚慰金5000元、误工费10350元、交通费2000元、财产损失1000元，并承担本案诉讼费。
张晓茹辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发后我给原告支付了医疗费13647.32元，住院伙食费450元，要求法院一并处理。我的车辆在保险公司投保交强险及10万元的商业三者险，应该由保险公司赔偿。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。
经审理查明，2015年4月25日7时30分，在北京市海淀区上地五街创业路交叉口，高宝国乘坐张崧昊驾驶的A号小客车由西向东行驶，张晓茹驾驶B号小客车由北向南行驶，张晓茹所驾驶车左前与张崧昊驾驶车辆左前相撞，两车受损，高宝国、东阿玲受伤，手机受损。事故经公安机关交通管理部门认定张晓茹负全部责任。张晓茹所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
高宝国于2015年4月25日至2015年5月7日在北京市红十字会急诊抢救中心和北京市海淀医院住院治疗，共计12天，诊断：左侧5、6肋骨骨折、双侧胸腔积液、脑震荡、左肺肺大泡、腹部、腰部软组织损伤等。出院医嘱：全休至2015年8月7日。高宝国支付医疗费7145.91元。张晓茹为高宝国垫付医疗费13647.32元。
高宝国按照每天100元的标准主张12天的住院伙食补助费。张晓茹为高宝国垫付住院伙食费450元。
高宝国按照每天50元的标准主张75天的营养费，提交了部分食品费发票。
高宝国按照每天150元的标准主张88天的护理费，称住院期间护工护理，出院后家属高宝存护理，提交了：1、北京X公司出具的护理费发票（金额150元）；2、北京Y餐厅出具的证明，主要内容为：高宝存任厨师，每月工资4200元、交通补足100元、提成100元，高宝国发生交通事故后，因护理高宝国未上班，高宝存向单位请假3个月，根据单位规定，扣发工资13200元。
高宝国按照每月3450元的标准主张3个月的误工费，提交了北京银燕和风科技发展有限公司出具的证明，主要内容为：高宝国任技术员，月工资3450元，自2015年4月25日发生交通事故向单位请假3个月，扣发工资10350元。
高宝国主张交通费，提交了部分交通费票据。
高宝国主张财产损失，称手机和衣物损坏，提交了照片打印件。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、护理费发票、护理协议、食品费发票、单位证明、交通费票据、照片打印件、护理人单位证明等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定张晓茹负全部责任，张晓茹所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
对高宝国超出交强险范围的合理损失，应由张晓茹承担赔偿责任。对张晓茹应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对高宝国予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由张晓茹实际承担。
现高宝国主张的医疗费、误工费，理由正当，本院予以支持；高宝国主张的住院伙食补助费金额适当，但应扣除张晓茹已经垫付部分；高宝国主张的营养费过高，本院参照其实际伤情酌情判定；高宝国主张的护理费过高，本院参照相关医嘱及护工从事同等级别护理的劳动报酬标准酌情判定；高宝国主张的交通费、财产损失过高，本院酌情判定；高宝国主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，张晓茹已为高宝国支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，高宝国的损失为：医疗费20793.23元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、护理费4900元、误工费10350元、交通费300元、财产损失700元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿高宝国医疗费、住院伙食补助费、营养费五千元，护理费、误工费、交通费一万五千五百五十元，财产损失七百元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿高宝国医疗费、住院伙食补助费、营养费一万七千八百九十三元二角三分；以上共计三万九千一百四十三元二角三分（其中一万四千零九十七元三角二分支付给张晓茹）；
二、驳回高宝国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十元（高宝国已预交），由高宝国负担一百六十元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 凌 堃
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初112号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月18日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年7月21日因本案被兰西县公安局刑事拘留，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年7月20日23时许，被告人李某某无证酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车，沿兰西县麻城大道由西向东行驶至梦天湖前时，与宋某某驾驶停在路上的黑MT08**号威志牌小型轿车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，李某某静脉血检测乙醇含量为200.29毫克/100毫升。经兰西县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故主要责任。被告人李某某于2016年7月20日被公安民警在事故现场带回交警大队调查。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过、协议书，被害人宋某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。
被告人李某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年7月20日23时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶豪爵牌两轮摩托车（无号牌），沿兰西县麻城大道由西向东行驶，行驶至梦天湖洗浴门前时，与被害人宋某某驾驶的停在路上的黑MT08**号威志牌小型轿车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，被告人李某某静脉血检测乙醇含量为200.29毫克/100毫升。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任，被害人宋某某负此事故的次要责任。被告人李某某于2016年7月20日被公安民警在事故现场带回交警大队调查。
另查明，2016年7月22日，被告人李某某与被害人宋某某就被害人的车辆维修事宜达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，且有被告人李某某的供述与辩解、被害人宋某某的陈述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某驾车发生交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，予以从重处罚。鉴于被告人李某某系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人就民事赔偿达成协议，能够积极缴纳罚金，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 任春达
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第530号
原告：钱锋。
委托代理人：何冠军。
被告：陈枝军。
被告：何少江。
原告钱锋为与被告陈枝军、何少江民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈良独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告钱锋及其委托代理人何冠军、被告何少江到庭参加诉讼，被告陈枝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原、被告向本院申请庭外调解3个月，本院予以准许。然，双方调解未果。本案现已审理终结。
原告钱锋诉称，2013年7月27日，被告陈枝军因资金周转需要向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，明确借款归还日期为2013年9月28日。被告何少江作为担保人在借条上签字。同年12月底，被告陈枝军向原告归还借款51500元，尚欠98500元未还，故原告起诉要求：一、被告陈枝军立即归还借款本金98500元，并支付自2013年9月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、被告何少江承担上述款项的担保责任。
被告何少江辩称，被告陈枝军一共还给原告18万元，另外一辆汽车被原告拿走了。
被告陈枝军在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告陈枝军于2013年7月27日向原告钱锋出具借条一份，载明陈枝军借到钱锋人民币150000元，到2013年9月28日。何少江作为保证人在借条上签字确认。同年10月28日，陈枝军又向原告钱锋出具借条一份，载明陈枝军向钱锋借到人民币20000元。2013年9月8日、10月2日、11月7日被告陈枝军通过银行转账分别向原告归还借款30000元、11500元、30000元。同年11月8日，原告向被告陈枝军出具收条一份，确认收到现金70000元。现原告以被告陈枝军未还清借款、被告何少江未履行保证责任为由来院起诉，遂成讼。
证明上述事实的证据有：借条、银行转账凭证、收条及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原告钱锋与被告陈枝军、何少江之间的民间借贷、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。故原告起诉要求被告陈枝军归还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。现被告何少江提供五份银行汇款凭证及一份由原告出具的收条用于证明陈枝军已履行还款义务，其中2013年11月8日两份汇款系被告陈枝军向案外人金建伟的汇款，因原告不认可两笔汇款为被告对其的还款，且被告未能证明汇款系原告指定，故对于2013年11月8日被告向金建伟汇款40000元为被告陈枝军的还款，本院不予认可；至于原告出具的收条，虽原告认为该收条系对被告陈枝军转账还款金额的确认，但在被告陈枝军已有汇款凭证情形下，结合原告出具收条未明确款项系被告陈枝军还款总金额，应认定收条中70000元系被告陈枝军的现金还款。被告何少江作为担保人在被告陈枝军2013年7月27日向原告出具的借条上签字，因双方未约定保证方式、保证期间和保证范围，依照法律规定保证方式为连带责任保证，保证范围为借条项下的全部债务。但被告陈枝军已归还原告借款141500元，且被告陈枝军于2013年10月28日向原告借款20000元并无担保，故其还款应优先抵充该笔借款，因此，被告何少江应对被告陈枝军未还的借款28500元按照连带保证方式就借款本息承担保证责任。被告陈枝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈枝军应归还给原告钱锋借款人民币28500元，并支付该款自2013年9月29日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何少江对被告陈枝军的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钱锋的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告钱锋负担831.5元，被告陈枝军负担338.5元，被告何少江对陈枝军负担部分负连带支付责任，被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈良
二〇一四年八月八日
书 记 员 易青
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第389号
申请执行人陈明，住广东省德庆县。
被执行人陆成武，住广西玉林市。
申请执行人陈明与陆成武交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第248号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应赔偿经济损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年八月八日
书记员 梁耀文
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第672-1号
申请执行人张玉江，男，汉族，1969年1月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘世耀，男，汉族，1986年2月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2015年12月23日作出（2015）盐执字第672号执行裁定书依法冻结了被执行人刘世耀的银行存款。现因申请执行人张玉江撤销申请，不需法院执行，需解除被执行人刘世耀在你行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘世耀在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨嘉桐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00231号
上诉人（原审被告）：齐国富，男，1968年3月21日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
委托代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫宝珍，女，1950年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，该公司经理。
委托代理人：顾晓丽，该公司法律顾问。
上诉人齐国富与被上诉人闫宝珍、原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年2月10日作出（2014）开民初字第00034号民事判决，齐国富不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐国富及其委托代理人王成岩，被上诉人闫宝珍的委托代理人杜磊到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年10月29日7时20分，齐国富驾驶辽GF70**号轻型普通货车沿锦州经济技术开发区锦港大街由北向南行驶至太行山路交叉路口向东左转时，与沿太行山路由西向东行驶至锦港大街交叉口向北左转弯的龚庆彬驾驶的辽PG28**号二轮摩托车（载乘闫宝珍）相撞，造成龚庆彬、闫宝珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。锦州市公安局交通警察支队开发区大队经调查取证出具证明：齐国富未按照操作规范安全驾驶机动车且在转弯过程中行驶速度超过规定时速，在此事故中存在违法行为，龚庆彬持未经公安机关交通管理部门定期审验的驾驶证驾驶机动车，行经交叉路口左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯，且在转弯过程中行驶速度超过规定时速，在此事故中存在违法行为。原告闫宝珍受伤后被送至锦州市中心医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，共住院17天，住院期间支付医疗费17828.06元、交通费304元、复印费38元。原告住院期间均为二级护理，护理人为龚才文（系原告之子）。在本案审理过程中，原告明确表示放弃追究龚庆彬的赔偿责任。另查，辽GF70**号轻型普通货车所有人为齐国富，该车在人民财产保险公司投保了交强险；辽PG28**号普通二轮摩托车所有人为龚庆彬。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错致使他人遭受人身损害的，应当承担民事责任。锦州市公安局交通警察支队开发区大队经调查认为齐国富与龚庆彬在此事故中均存在违法行为，故二人对事故的发生均应承担责任，结合双方过错程度应由二人各自承担50%责任为宜，双方应据此承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，应先由人民财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由龚庆彬与被告齐国富各承担50%。因原告已明确表示放弃追究龚庆彬的赔偿责任，故对该节本院不予调整。本次事故造成原告闫宝珍与龚庆彬两人受伤，保险公司赔偿范围应包括两名伤者的损失，故由保险公司对两名伤者损失按限额比例分别赔偿。原告主张医疗费部分，按医疗费票据数额予以确认；原告主张按其从事力工的实际工资给付误工损失，但只提供了证人证言，未提供劳动合同、工资表等其他证据加以佐证，证据不充分，故对原告该项主张宜按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑业平均工资并结合住院、休息时间计算误工损失；原告主张的护理费按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业的标准结合住院时间予以计算，原告出院后的护理费因无法定依据，故本院不能予以保护；原告主张的住院伙食补助费宜参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即按每天15元予以计算；原告主张的交通费和复印费，系合理支出，按原告提供的票据金额，本院予以保护。一审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内向原告闫宝珍支付赔偿金人民币14140.16元；二、被告齐国富于本判决生效后10日内向原告闫宝珍支付赔偿金人民币8010.53元；以上款项未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费459元（已减半收取），邮寄费120元，合计579元，由原告闫宝珍承担191元，由被告齐国富承担388元。
宣判后，齐国富不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。主要理由是上诉人对一审法院事故责任划分存在异议，上诉人仅存在一项违法行为，而被上诉人存在三项违法行为，且一审对于龚庆彬闯红灯的事实未予认定，龚庆彬应承担主要责任。综上，对于龚庆彬医疗费超出保险限额部分，上诉人认为判令我承担50%责任过高。
被上诉人龚庆彬辩称：龚庆彬不具备驾驶资格不是交通事故的原因，对是否发生事故无影响，龚庆彬没有闯红灯，是上诉人闯红灯。原审判决划分责任正确。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提交书面答辩意见称：对于责任认定以法院确认为准；一审将龚庆彬的住院伙食补助费计算入死亡伤残赔偿限额内错误，应计算到医疗费项下。
本院审理查明：一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张龚庆彬存在闯红灯行为，被上诉人主张上诉人存在闯红灯行为，但均未提供有效证据予以证明，故对双方的该项意见本院不予支持。上诉人和被上诉人对于交警部门出具的《道路交通事故证明》的认定均无异议，《道路交通事故证明》证实龚庆彬持未经公安机关交通管理部门定期审验的驾驶证驾驶机动车，行经交叉路口左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯，且在转弯过程中行驶速度超过规定时速，证明齐国富未按照操作规范安全驾驶机动车且在转弯过程中行驶速度超过规定时速，二人对事故的发生均应承担责任，龚庆彬在事故中过错程度高于齐国富，综合本案实际情况，本院酌定龚庆彬承担60%责任，齐国富承担40%责任为宜。关于原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在答辩意见中主张住院伙食补助费应计算至交强险医疗费用项下的意见，一审法院已经通过裁定对此笔误予以补正，本院不再调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00033号民事判决书第一项、第三项及诉讼费负担部分；
二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00033号民事判决书第二项；
三、上诉人齐国富于本判决生效后10日内向被上诉人龚庆彬支付赔偿金人民币6408.42元（16021.06元×40%）。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人齐国富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 褚志远
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姚少华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2484号
原告晋江市达胜纺织实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王德伟，该公司总经理。
委托代理人施加妙，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
被告叶祖成，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市达胜纺织实业有限公司（以下简称达胜公司）与被告叶祖成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施加妙、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买服装布料，双方于2015年2月17日对账，被告确认共结欠原告货款110863元，并出具一份欠款确认单交原告收执。后被告仅支付19000元。请求判令被告支付原告货款91863元及利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告叶祖成承认原告达胜公司在本案中所主张的事实，但其目前无经济能力付款。
本院认为，被告叶祖成承认原告达胜公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告拖欠原告货款91863元拒不支付，应承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付尚欠的货款91863元，于法有据，应予支持。因双方未约定付款期限及违约责任，原告亦未能举证证明其在起诉前何时向被告主张债权，故原告请求被告支付的逾期付款利息可自起诉之日即2016年3月10日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告叶祖成应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市达胜纺织实业有限公司货款91863元及逾期付款利息（自2016年3月10日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，因适用简易程序减半收取1259元，由被告叶祖成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第518号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，无业。1996年7月11日因犯盗窃罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑九年，2002年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人杜某犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）丰刑初字第184号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2012年11月23日，被告人杜某伙同冯联委、邢柏林（上述二人已判决）预谋砸车盗窃。2012年11月24日上午9时许，三人驾车到唐山市丰润区六小区农业银行对面，由杜某下车寻找盗窃目标，发现被害人何某从柜员机取款后驾驶白色捷达车离开时，三人遂开车尾随至唐山市丰润区六小区403楼楼下，由冯联委在车内等候接应，杜某、邢柏林乘何某下车离开之机，砸碎捷达车副驾驶玻璃，将车内一万元现金盗走。
2013年7月18日，被告人杜某主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杜某供述。
2、被害人何某陈述。
3、同案犯邢柏林、冯联委供述。
4、证人王某、马某的证言。
5、辨认笔录。
6、查询存款通知书。
7、（2013）丰刑初字第170号刑事判决书。
8、（2013）丰刑初字第322号刑事判决书。
9、（1996）四刑终字第72号刑事裁定书。
10、释放证明书。
11、户籍证明。
12、抓获经过。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某犯罪后主动向公安机关投案，属自首，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，被告人杜某且有盗窃前科，可以从重处罚。为保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，认定被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人杜某以其有自首情节，是从犯，应对其从轻或减轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，上诉人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有上诉人杜某供述，被害人何某陈述，同案犯邢柏林、冯联委供述，证人王某、马某的证人证言，辨认笔录，查询存款通知书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人杜某所提其有自首情节，是从犯，应对其从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，原审法院对上诉人杜某自首情节已予酌情从轻处罚；上诉人杜某与他人共同预谋并实施盗窃，其行为不符合从犯特征，另根据上诉人杜某犯盗窃罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人杜某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人杜某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 杜建军
代理审判员 李 博
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马 颖
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第984号
申请执行人：肇庆市大业混凝土有限公司，住所地高要市。
被执行人：李炳宗，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人肇庆市大业混凝土有限公司与被执行人李炳宗买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李炳宗逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市大业混凝土有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市大业混凝土有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李炳宗的银行存款、其他资金、财产合共人民币1100000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月四日
书记员 伍振业
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执777号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人：生寿延，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人生寿延借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2309号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执777号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉，行长。被执行人：生寿延，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人生寿延借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2309号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年五月二十六日书记员  许友鑫
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1520号
申请执行人李秋成，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人左智鑫（王星火之妻），地址双峰县。
被执行人王星火，地址双峰县青树坪镇北门街口****号。
李秋成与左智鑫（王星火之妻）、王星火合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左智鑫（王星火之妻）、王星火没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秋成向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人左智鑫（王星火之妻）、王星火的财产进行了查证：本案被执行人左智鑫（王星火之妻）、王星火目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人左智鑫（王星火之妻）、王星火目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秋成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左智鑫（王星火之妻）、王星火新的财产线索，申请执行人李秋成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年五月二十二日
书记员 左劲松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05276号
罪犯胡华伟，男，汉族，1981年2月17日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于1998年12月11日作出（1998）六中刑初字第66号刑事判决，以被告人胡华伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于1999年4月6日作出（1999）皖刑终字第169号刑事判决，以胡华伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2002年11月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2005年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2007年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡华伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡华伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡华伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡华伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2002年11月12日起至2015年8月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5076号
原告：瓦房店科锐达轴承机械制造有限公司。
法定代表人：王琼波，系该公司经理。
委托代理人：潘树东，男。
委托代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：瓦房店机床有限公司。
法定代表人：魏兴国，系该公司经理。
委托代理人：姚凤元，男。
原告瓦房店科锐达轴承机械制造有限公司与被告瓦房店机床有限公司加工合同纠纷一案，本�于2015年7月17日受理，依法由审判员邹丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘树东、被告委托代理人姚凤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以前，原告与被告有业务合作关系，原告为被告热处理加工各种机床配件。经过双方对帐，截止2014年9月30日，被告欠原告加工费254115.28元。此款经原告多次催要，被告一直拖延至今未付。现依法起诉，请求判令被告立即给付加工费254115.28元及自起诉时起至款付清时止按银行同期同类贷款利率承担利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，欠款额都对，只是我公司经济状况不好，暂时无力偿还。
经审理查明，2013年2月开始，原告为被告热处理加工各种机床配件。双方口头约定干下一批活结算上一批加工费。截止2014年9月30日，被告欠原告加工费254115.28元，此款被告一直拖欠至今。
上述事实，有原告提供的对帐单，增值税专用发票，零部件外协加工审批表及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法债权应受法律保护。原被告加工合同关系成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于双方对加工费给付期限没有明确约定，原告主张从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其请求合理，现原告要求被告给付加工款并承担利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告瓦房店机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瓦房店科锐达轴承机械制造有限公司加工费254115.28元及利息（以254115.28元为基数从2015年7月17日起按照中国人�银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告瓦房店机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 邹丽娟
二〇一五年九月八日
书记员 王 萌
第2页共3页
第1页共3页
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0421号
申请执行人窦加忠，居民。
被执行人许勇，居民。
被执行人许永荣，居民。
被执行人江苏新兴建设工程有限公司，住所地在兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人葛文道，董事长。
申请执行人窦加忠与被执行人许勇、许永荣、江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）东商初字第0425号民事调解书已发生法律效力。双方约定：一、被告许勇、许永荣于2015年2月1日前一次性给付原告窦加忠货款67800元，如被告许勇、许永荣不按时履行，则另行支付原告利息（以67800元为本金，自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；二、被告江苏新兴建设工程有限公司对上述被告许勇、许永荣的债务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人许勇、许永荣有可供执行财产。本院虽扣划了被执行人江苏新兴建设工程有限公司的银行存款，但兴化市人民法院亦立案受理了被执行人江苏新兴建设工程有限公司的破产重整申请。申请执行人要求保留债权，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人许勇、许永荣有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。虽扣划被执行人江苏新兴建设工程有限公司帐户款，但该公司提出兴化市人民法院已立案受理其破产重整申请，且该款归属尚存争议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待有关争议解决后恢复执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年七月十七日
书记员 张 卿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第129号
原告：中国工商银行股份有限公司朝阳喀左支行，地址喀左县大城子镇青年街68号。
法定代表人：贺某某，行长。
委托代理人：徐宏图，中国工商银行股份有限公司朝阳分行法律顾问。
委托代理人：蔡某某，中国工商银行股份有限公司朝阳喀左支行职员。
被告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
被告：赵某某，女，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司朝阳喀左支行（简称喀左支行）诉被告王某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宏图、蔡某某、被告的委托代理人邹宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左支行诉称：2011年1月24日，二被告在原告处办理个人房屋抵押贷款600，000元合同，2011年1月25日签订了具有强制执行效力的债权文书，2011年1月25日，原告按约定发放该笔贷款。贷款发放后不久，被告开始不按合同约定期限还款，出现几期违约事实。请求判令解除原、被告之间的借款合同，请求判令被告偿还贷款本金502，506.20元及利息38，530.43元（截至2014年3月26日），利随本清。
被告王某某、赵某某未作答辩。
经审理查明：2011年1月24日，二被告与原告签订个人借款担保合同书，2011年1月24日二被告与原告签订具有强制执行效力的债权文书公证书。2011年1月25日，二被告从原告处贷款600，000元。二被告贷款后偿还部分贷款，后期不按合同约定如期还款，至该笔贷款多次违约。现欠原告贷款本金502，506.20元及利息38，530.43元（截至2014年3月26日）。
上述事实，有原、被告的陈述、个人借款担保合同书、公证书、借款凭证、贷款借款详细信息表在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立。二被告应负偿还贷款本息的义务。由于被告未按合同规定如期履行义务，属违约行为，根据合同权利义务终止相关法律的规定，权利人未经相关催告程序，权利人应自行行使解除权。原告要求解除借款合同不予支持。原告其他的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国工商银行股份有限公司朝阳喀左支行要求解除与被告王某某、赵某某间借款合同的诉讼请求。
二、被告王某某、赵某某于本判决生效后60日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝阳喀左支行贷款本金502，506.20元，利息38，530.43元，并自2014年3月27日起至还清之日止计息，按贷款合同约定执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，减半收取4605元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年四月二十四日
书记员 羿士俊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2654号
原告：吕某甲，男。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女。
原告吕某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托诉讼代理人侯庆辉、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于1997年4月4日登记结婚,2002年1月15日生一男孩吕某乙。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不和，常因琐事发生矛盾，长此以往，导致夫妻感情彻底破裂，特起诉，请求依法裁决。
被告侯某辩称，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年4月4日登记结婚,2002年1月15日生一男孩吕某乙，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚近二十载，且婚后生育一男孩，具有深厚的感情基础。夫妻在共同生活中，难免发生矛盾，只要双方相互宽容，相互理解，珍惜多年的夫妻感情，并真正为孩子的健康成长着想，共同维护家庭利益，互助互爱，还有和好的希望。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年八月八日
书记员 李西顺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1084号
原告孟范海，男，现住公主岭市。
委托代理人陈凤久，系吉林金典律师事务所律师。
被告张家森，男，现住公主岭市。
第三人薛颖，女，现住公主岭市。
委托代理人赵冠军，男，现住广东省深圳市福田区。
第三人朱立军，男，现住公主岭市。
委托代理人赵勇，男，现住公主岭市。
原告孟范海诉被告张家森、第三人薛颖、朱立军土地租赁合同纠纷一案，双方已自行和解，现原告孟范海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟范海撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟范海撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，其余50元由本院退还给原告。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
人民陪审员 崔静波
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曲艳丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1429号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：钟洪友，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告钟洪友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币10000元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币6678.41元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370089135XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币10000.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币5756.45元、滞纳金593.37元、超限费328.59元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币10000.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币5756.45元、滞纳金593.37元，超限费328.59元，其他费用0.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟洪友应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10000.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息人民币5756.45元、滞纳金593.37元、超限费328.59元、其他费用0.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元、公告费300元，共计517元（原告已预交），由被告钟洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第681号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人程某某，男，1980年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，无业。2004年10月因盗窃被行政拘留十五日；2013年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月12日刑满释放。因本案于2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）685号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年7月6日17时许，被告人程某某窜至巴士站寻找扒窃的目标，当公交车停靠巴士站时，程某某趁乱挤上公交车，将被害人李某某入自己左侧裤袋里的一台白色魅族XM3型手机（价值人民币1640元）盗走。随后，公安民警对盗得手机后逃离现场的程某某进行了抓捕，并在路边草丛中查获其在逃跑时丢弃的白色魅族XM3型手机。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单和赃物照片，涉案手机销售单，被害人李某的报案陈述和辨认笔录，被告人程某某在侦查阶段的供述及辨认赃物照片，证人周某某、邓某某、钟某某、罗某某的证言及周某某、邓某某的辨认笔录，公交车监控录像光盘，现场照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人程某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年3月5日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年九月十日
书记员 申诗炜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第992号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，女，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2009年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。2009年12月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第805号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日9时许，被告人张某某在兰州市城关区南滨河东路637号东侧银监会门口人行道上向张某甲贩卖毒品，后被公安人员查获，从张某甲手上查获从被告人张某某处购买的毒品1小包，经鉴定系毒品海洛因，净重0.21克。
2014年2月27日10时15分许，被告人张某某在兰州市城关区南滨河东路627号对面广场上向白某某贩卖毒品，后被公安人员查获，从白某某手上查获从被告人张某某处购买的毒品1小包，经鉴定系毒品海洛因，净重0.15克。
2014年2月27日10时50分许，被告人张某某在兰州市城关区南滨河东路637号东侧巷道内准备向他人贩卖毒品时，被公安人员查获，现场从其身上查获毒品两小包，经鉴定系毒品海洛因，净重0.2克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，1、2014年2月27日9时许，被告人张某某在兰州市城关区南滨河东路637号东侧银监会门口人行道上，以人民币200元的价格向张某甲出售毒品海洛因。作案后，警方从张某甲处查获被告人张某某向其出售的海洛因0.21克。
2、2014年2月27日10时15分许，被告人张某某在兰州市城关区南滨河东路627号对面广场上，以人民币80元的价格向白某某出售毒品海洛因。作案后，警方从白某某处查获被告人张某某向其出售的海洛因0.15克。当日10时50分许，被告人张某某在兰州市城关区南滨河东路637号东侧巷道内被警方抓获，并从被告人张某某身上查获海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，白某某、张某甲的证言，被告人张某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被刑罚处罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年六月二十七日
书记员 王成龙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1184号
原告黄某某，女，汉族，生于1987年12月，住四川省达州市达川区。
委托代理人周川，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，生于1980年11月，户籍地广东省博罗县，住四川省达州市达川区。
原告黄某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李玉兰出庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告系广东人，在达州市从事药品销售。双方于2009年相识恋爱，2011年9月7日在达州市达川区（原达县）民政局办理了结婚证，同年11月11日生育一女叶某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后生活习惯和性格差异大，常为家庭琐事争吵。2015年底，双方再次发生争吵后，被告独自外出务工，很少与原告联系，也不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女叶某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口基本信息表复印件一份，拟证明原、被告身份；
2、婚生女叶某甲的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女叶芷宣的身份；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
4、达川区某某镇新场村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告婚后一直在达川区居住生活的事实。
被告叶某某未答辩也未举证。
原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告系广东人，曾在达州市工作。原、被告于2009年相识恋爱，2011年9月7日在达州市达川区（原达县）民政局办理了结婚证，同年11月11日生育一女叶某甲。在婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事产生矛盾，后被告独自去山东务工，从此夫妻双方分居生活，缺少联系。原告遂诉讼来院，要求判准如诉之诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻关系已存续多年，并共同生育了子女，感情基础牢靠。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证明双方感情已彻底破裂。只要双方多从子女健康成长出发，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告叶某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐雄
二〇一六年五月二十六日
书记员 李国
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01692号
原告王明亮。
委托代理人胡彬，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人赵志凤，江苏众仁律师事务所律师。
被告张春东。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告江苏中厦集团有限公司，住所在江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人董为军，董事长。
原告王明亮诉被告张春东、江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托代理人胡彬，被告张春东的委托代理人经成莲到庭参加诉讼，被告江苏中厦集团有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称，被告张春东系中厦公司峡山项目部施工负责人，2014年2月，张春东以该项目部名义与原告签订承包合同，将“瑞景湾小区建设工程项目”中管网工程的施工承包给原告，并收取原告履约保证金55000元。原告按承包合同完成施工后，被告于2014年5月26日向原告出具欠条，欠原告工程款100000元，保证金55000元。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告张春东给付工程款及保证金计155000元。其提供的证据有：
1、承包协议书复印件一份；
2、2014年5月26日出具的欠条复印件二份，内容分别为：欠王明亮工程款100000元，2014年7月底支付，张春东；欠王明亮人民币55000元，于2014年8月归还，张春东。
被告张春东辩称，原告所主张的155000元中，有55000元是工程保证金，该费用已交中厦公司财务，不应由被告给付，其余100000元是工人工资，因在工程未结束时，原告带工人闹事，给被告造成了一定损失，致中厦公司不向原告结算该工程款，故上述100000元工程款亦不应由被告承担，被告可协助原告与中厦公司结算。
被告中厦公司辩称，被告中厦公司未成立所谓的峡山项目部，也与本案原告王明亮、被告张春东无任何合同关系，法院不应追加中厦公司为本案被告。
经审理查明，2014年2月，张春东以中厦公司峡山项目部名义与原告签订承包合同，将“瑞景湾小区建设工程项目”中管网工程的施工承包给原告，并收取原告履约保证金55000元。原告按承包合同完成施工后，被告于2014年5月26日向原告出具欠条，欠原告工程款100000元，保证金55000元，并分别约定了还款时间，但被告未能按约还款。
以上事实，有原告提供的承包协议、欠条及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，被告张春东与原告王明亮签订施工合同以及向原告出具欠条，均由被告张春东个人签名，无证据证明上述债务为中厦公司的债务，故被告张春东向原告出具欠条的行为应由其个人承担民事责任。被告张春东未按约还款，应负此纠纷的主要责任，对原告要求被告张春东还清欠款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春东于本判决生效之日起十日内偿还原告王明亮欠款155000元；
本案受理费3400元，由被告张春东负担。此款原告已垫付，被告张春东于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 石汉生
二〇一五年三月二日
书 记 员 于 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00704号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人闵某，无职业。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，刑期至2014年6月10日止。因本案于2015年2月1日被抓获，当日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人闵某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闵某于2014年7月10日21时许，在本市江汉区唐家墩路国粹香舍小区门口，因琐事与被害人李某发生争执，并用拳脚将被害人李某头面部打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某鼻骨粉碎性骨折、错位畸形、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人闵某后于2015年2月1日被公安机关抓获归案。被告人闵某后赔偿被害人李某经济损失人民币40000元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、视频监控截图、谅解书等书证，证人左某的证言，被害人李某的陈述，司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人闵某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闵某家属主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人闵某具有累犯、赔偿并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年五月十五日
书记员 钟帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1801号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗明芬，女，1972年11月21日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业。2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月15日刑满释放。2014年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人罗明芬犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人罗明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年7月11日23时许，被告人罗明芬在本市云岩区永乐路乐育巷巷口，贩卖毒品给魏某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人罗明芬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人罗明芬对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人罗明芬的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明芬妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗明芬犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗明芬曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗明芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色直板多普达牌手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 董克强
第2页
第1页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00280号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某。2005年8月29日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品于2015年2月8日被武汉市公安局东西湖区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某系本市东西湖区某某街道办事处武汉某某混凝土制作有限公司驾驶员。2015年2月7日下午2时许，被告人李某因该公司工作人员陈某某扣除其工资而心生不满，从公司食堂拿出1把菜刀，至被害人陈某某办公室，持菜刀向被害人陈某某头部砍了1下，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某某主要为右头皮裂创，其损伤程度属于轻伤二级。次日，被告人李某主动向公安机关投案。归案后，被告人李某与被害人陈某某达成调解协议，已赔偿被害人陈某某人民币65，000元，获得被害人陈某某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书，被害人陈某某的陈述，被告人李某的供述，法医鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年七月二十日
书记员 李 尧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1257号
原告:付某某，女，1974年11月23日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。
被告：付某1，男，1970年1月10日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告：付某2（曾用名付某4），女，1964年8月23日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
原告付某某与被告付某1、付某2继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人吴雪松，被告付某1，被告付某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：1、判决房屋（攀房权证东房改字第****号、攀国用（2005）第****号）归原告所有；2、判决二被告履行法定义务，配合原告办理房屋过户；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系兄妹关系，父亲付某3、母亲史某某分别于2012年和2016年死亡。二老于2007年11月22日在四川省攀枝花市金衡公证处订立遗嘱（公证书号：（2007）攀金衡证字第856号），遗嘱载明二老去世后全部财产由原告继承。现因继承发生纠纷遂诉至法院。
被告付某1辩称公证是伪造的，只要原告给2万元补偿金，就同意将住房给原告。
被告付某2辩称对公证有异议，认为是原告欺诈老人伪造的公证书，应该按照房价补偿。
本院经审理认定事实如下：被继承人付某3与史某某系夫妻关系，付某3于2012年1月死亡，史某某于2016年2月死亡。被继承人付某3与史某某共有三个子女，即付某某、付某1、付某2。被继承人付某3与史某某生前在攀枝花市东区****共同购买了住房一套（房屋所有权证：攀房权证东房改字第****号、国有土地使用权证：攀国用（2005）第****号）。被继承人付某3与史某某于2007年11月22日在四川省攀枝花市金衡公证处立公证遗嘱一份，该遗嘱载明：“在付某3去世后，上述住房属于付某3的遗产部分，全部由付某3的小女儿付某某（身份证编号****）一人继承。在史某某去世后，上述住房属于史某某的遗产部分，全部由史某某的小女儿付某某（身份证编号****）一人继承。
本院认为，攀枝花市东区****的住房一套（房屋所有权证：攀房权证东房改字第****号、国有土地使用权证：攀国用（2005）第****号）。该房产为被继承人付某3与史某某的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第二款规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第一款规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中被继承人付某3与史某某在四川省攀枝花市金衡公证处所立公证遗嘱合法有效。根据该公证遗嘱的内容，被继承人付某3与史某某遗留在攀枝花市东区****的住房一套（房屋所有权证：攀房权证东房改字第****号、国有土地使用权证：攀国用（2005）第****号）归付某某所有的理由正当，证据充分，本院予以支持。付某2辩称公证遗嘱系欺诈办理以及付某1辩称公证文书系伪造和已过期的理由，无证据予以支持且无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》的十六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第九条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人付某3与史某某遗留位于攀枝花市东区****的住房一套（房屋所有权证：攀房权证东房改字第****号、国有土地使用权证：攀国用（2005）第****号）归付某某所有。
二、驳回付某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由付某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 和
审 判 员 梁 毅
人民陪审员 陈 文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 倪为民