天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60161号
原告张厚德。
委托代理人赵云霞（系原告张厚德之妻子）。
被告李祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司员工。
原告张厚德与被告李祥、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚德的委托代理人赵云霞，被告李祥，被告人保大港支公司的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚德诉称，2015年5月18日7时04分，李祥驾驶津G×××××号“威志”牌轿车沿永明路由东向西行驶至双安里南门时撞上由北向南行驶的张厚德所骑自行车，造成两车损坏，张厚德受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李祥承担事故的全部责任，张厚德无责任。被告机动车在人保大港支公司投保交强险及第三者责任险，原告向被告要求赔偿未果，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费48231.13元（包括医院医疗费47025.33元、外购药费131.80元、重症监护室特护费1074元）、住院伙食补助费2400元、护理费2227.20元、交通费286元，合计53144.33元。
被告李祥辩称，对事故责任没有异议，被告的肇事机动车的保险足以赔偿原告损失，应由保险公司直接赔偿原告。
被告人保大港支公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，该肇事车辆确在人保大港支公司投保交强险及限额为300000元的第三者责任险，人保大港支公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除10%的非医保医疗费及外购药费用。在原告在环湖医院住院时，医院收取了特护费，所以被告不同意赔偿护理费。原告请求的交通费过高。
经审理查明，2015年5月18日7时04分，李祥驾驶津G×××××号“威志”牌轿车沿永明路由东向西行驶至双安里南门时撞上由北向南行驶的张厚德所骑自行车，造成两车损坏，张厚德受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李祥承担事故的全部责任，张厚德无责任。
原告张厚德因本次交通事故受伤先到天津市滨海新区大港医院住院1天后，转院到天津市环湖医院住院治疗23天，原告的伤情经医院诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤、双额左顶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额顶颅骨骨折、双额硬膜下血肿。原告治疗检查共在医院支出医疗费47025.33元。原告住院期间，在医院外药店购买布洛芬缓释片、奥美拉唑肠溶胶囊、云南白药气雾剂，支出药费131.80元。原告在天津环湖医院重症监护室期间，医院收取特护费1074元。原告住院期间，由其妻子赵云霞护理。
还查，被告李祥即其所驾驶的津G×××××号“威志”牌轿车的所有人。本案交通事故发生时，该车在被告人保大港支公司投保交强险1份及责任限额为300000元的第三者责任险。
原、被告为赔偿事宜协商未果，双方遂成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费收据、诊断证明、药费发票、特护费收据、交通费票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。在本案交通事故中，被告李祥承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告人保大港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保大港支公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，在强制保险限额内赔偿原告的损失。强制保险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告人保大港支公司依第三者责任险合同条款在300000元责任限额内赔偿原告的合理损失。
关于原告张厚德的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，在医院治疗、检查支出医疗费47025.33元。住院期间原告在药店购买的药物均为治疗其交通事故伤害药物，其所支出的药费131.80元，被告应予赔偿。原告医疗费合计47157.13元。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定。原告住院24天，其住院伙食补助费为2400元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后由其妻子赵云霞护理。原告按2014年天津市居民服务业在岗职工平均工资33882元标准请求24天的护理费2227.20元于法有据，本院予以支持。另外，原告住院期间支出重症监护病房特护费1074元，本院予以支持。原告的护理费合计3301.20元。4.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告请求286元交通费并未超出合理范围，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张厚德医疗费10000元、护理费3301.20元、交通费286元，合计13587.20元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告医疗费37157.13元、住院伙食补助费2400元，合计39557.13元人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元166人民币由被告李祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。