wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第293号
申请执行人周某某，男，汉族，农民，，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人马某某，女，彝族，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年10月19日作出的（2011）禄民初字第807号民事判决书，申请人于2014年3月2日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人自动履行了到期债务，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）禄民初字第807号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓峰
二〇一四年九月十三日
书记员 赵忠正
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00092号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司（以下简称房县农商行），住所地：房县城关镇南大街47号。法定代表人刘玉山，系该公司董事长。委托代理人李世华，房县农商行职工，（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，进行辩论，申请执行，代收诉讼文书）。委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所法律工作者（代理权限：同上）。被告肖英，市民。原告房县农商行诉被告肖英、戢运财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员晁世洋适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告当庭撤回对戢运财的起诉，本院口头裁定予以准许。原告房县农商行的委托代理人李世华、汪辉到庭参加了诉讼，被告肖英经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房县农商行诉称：2006年4月30日，被告肖英以建房为由向原房县信用社借款20000元，约定月利率10.695‰，期限一年，按月结息，期满还本付息。原房县信用社依约发放贷款，当时肖英与戢运财系夫妻关系。到期后，被告还了部分本金，尚欠17000元本金及所有利息。2007年7月，二被告协议离婚，原房县信用合作联社后来改制为湖北房县农村商业银行股份有限公司。2015年6月偿还7000元。为此，请求法院判决被告肖英偿还借款本金10000元及利息，利息以10000万元本金为基数，从2006年5月1日起按照月利率10.695‰计算，直至法院判决生效确定之日止。被告肖英未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：2006年4月30日，被告肖英以建房为由向原房县农村信用合作联社申请贷款。当日原房县农村信用合作联社向被告肖英发放贷款20000元，并由肖英向该社出具借款正本一份，主要内容为：“借款金额20000元，用途建房，利率10.695‰，期限约定于07年4月30日到期。”其中借款人处有肖英及其丈夫戢运财的签名。2007年7月19日，肖英与戢运财经本院调解达成离婚协议，对于信用社贷款20000元，双方同意各还一半本金及相应的利息。戢运财共偿还借款本金10000元及2006年5月1日至2012年6月2日的利息。因被告肖英未偿还相应的借款本息，为此引发纠纷。另查明：2011年12月21日，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司开业，原房县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为：原房县农村信用合作联社的债务债务应由原告房县农商行承继。原房县农村信用合作联社向被告肖英发放贷款后，被告肖英应当按约偿还借款本息。其前夫已偿还借款本金10000元及相应的利息，故原告房县农商行要求被告肖英偿还余款本金10000元及利息，利息以10000元本金为基数，从2006年5月1日起，按照月利率10.695‰计算，直至法院判决生效确定之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖英于本判决生效之日起5日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息，利息以10000元本金为基数，从2006年5月1日起按照月利率10.695‰计算直至法院判决生效确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告肖英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费230元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员晁世洋二〇一五年七月十五日书记员袁改华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第438号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈黄文。因本案于2012年7月9日投案，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人陈黄文犯非法行医罪一案，于二○一三年三月十二日作出（2012）温瓯刑初字第1254号刑事判决。原审被告人陈黄文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈黄文在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2008年起在温州市瓯海区娄桥街道娄桥村前头路28号开办私人诊所，从事诊疗活动。2012年7月7日上午，被害人闻某乙因脸部外伤到陈黄文的诊所就诊，陈黄文为其诊疗开药，并于当日上午和8日下午分别进行了输液治疗。同月9日20时许，闻某乙第三次在该诊所输液过程中出现不良反应，陈黄文将其送至娄桥卫生院进行救治，但终因抢救无效死亡。经鉴定，被害人闻某乙系药物不良反应引起过敏性休克而死亡。
案发后，被告人陈黄文委托其妻子刘某甲向公安机关报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2012年8月31日，双方当事人家属就民事赔偿达成协议，陈黄文一次性赔偿死者亲属6万元，现已履行完毕。2012年12月24日，经温州市医学会鉴定，被告人陈黄文的非法行医行为与被害人闻某乙的死亡结果之间存在直接因果关系。
原审法院认定被告人陈黄文犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
原审被告人陈黄文上诉称，被害人当时的表现与过敏性休克的临床表现不符，法医鉴定有误，原审没有以事实为依据，以法律为准绳，请求二审法院从轻减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上述事实的证据有，证人刘某甲、刘某乙、陈某、李某、闻某甲的证言，病历资料及死亡证明书、法医学尸体检验鉴定书、温州市医学会医学鉴定书，调解协议书、领款凭证及谅解书，现场勘验笔录及照片、接警单、抓获经过及情况说明，人口信息查询记录，被告人陈黄文的供述等。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审陈黄文以闻某乙当时的表现与过敏性休克的临床表现不符为由，认为闻某乙是死于自身突发性疾病，并以尸体检验时其不在场，相关检验结果及鉴定结论其不认可为由认为原判认定的事实不清，证据不足。经查，根据尸体检验报告记载，死者胸部肋骨等处虽然有一些损伤，但结合伤情及案情认为是抢救所致；病理组织学检查也未发现死者存在自然性疾病，可排除自然性疾病致死；虽然死者死亡前注射的药物均不需作皮试，但死亡过程迅速、死亡时的临床表现及过程、病理检验发现的各脏器充血、细小支血管痉挛等均与过敏性休克相符；且过敏性休克往往与病人特异体质有关，出现时间最早于用药数秒后发生，最迟于8天后发生，也可在第二次或第三次给药时出现，因此认定闻某乙系过敏性休克而死亡。因此，陈黄文辩解所称的死者当时的表现与过敏性休克的临床表现不符纯属狡辩，而证人李某的证言，证实当时在现场时其曾问陈黄文被害人怎么了，陈黄文回答说被害人是打点滴起反应了，说明陈黄文本人也是认可被害人是因用药引起过敏反应这一结论的；该份检验报告还证实经病理学组织检查排除了死者自然性疾病致死的可能，同时解释了被害人有可能在第一、二次输液时没有问题，但在第三次输液时发生反应，推翻了陈黄文的相关辩解意见。陈黄文在一审庭审中和二审过程中辩称是在被害人的再三要求下才为其进行不必要的输液治疗的，首先作为医生这不能成为其过度医疗的理由，其次其本人在此之前从未作出类似辩解，其妻刘某甲还证实是陈黄文说被害人脸上发炎并肿了，要其连续打三天针。证人闻某甲的证言及陈黄文本人的供述证实，当晚闻某乙在输液过程中已经出现了一次过敏反应，陈黄文对其注射肾上腺素后得以缓解，之后陈黄文对病人及家属说没有问题而继续为被害人输液，在被害人第二次出现反应后抢救不能。温州市医学会作出的医学鉴定书证实，陈黄文在抢救、治疗过程中存在如下过错：一是用药不合理，患者面部软组织局部挫伤就诊，虽使用抗生素有一定适应症，但两种抗生素联合使用，属用药过度；二是抢救不当，在患者第一次发生反应后经处理病情暂缓的情况下，未予高度重视，未及时送正规医院抢救治疗，延误了最佳抢救时机，若及时转送正规医院抢救，则抢救成功率较高，因此认定陈黄文无证行医用药不合理及抢救不当等医疗过错与患者最终死亡后果存在直接因果关系。综上可知陈黄文在并不具备行医资格的情况下非法行医，对被害人过度用药并在被害人出现反应时没有及时送往正规医院抢救，导致被害人最终死亡，其存在明显的主观过错及非法行医的客观犯罪行为，应当认定其非法行医并导致就诊人死亡，其上诉所称均与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人陈黄文未取得医生执业资格非法行医，并造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。鉴于被告人陈黄文案发后能自动投案，并如实供述其罪行，且本案的民事部分已和解，一审已经认定其具有自首情节，并予以较大程度地减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。陈黄文要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年五月六日
书 记 员 赵东清
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保142号
申请人朱长富，男，1971年12月4日出生，汉族，大庆市同舟典当有限公司执行董事，住大庆市龙凤区。
被申请人宋继丹，男，1969年4月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被申请人崔永光，男，1959年2月2日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被申请人林甸县东风加油站，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇更生村5屯301道西。
法定代表人崔永光，总经理。
统一社会信用代码：912306237336564888。
申请人与三被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出申请，请求法院依法冻结（查封）三被申请人名下的银行存款453万元（同等价值的财产）。申请人以黑龙江省大和融资担保有限公司向本院提供担保（担保数额共计453万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法对三被申请人名下的银行存款453万元（同等价值的财产）予以冻结（查封）。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年七月十七日
书记员 黄雪杰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第168号
上诉人林建国与被上诉人遂宁市船山区人民政府拆除碍洪物一案，四川省遂宁市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）遂中行终字第17号行政裁定，已经发生法律效力。林建国现向本院提出申诉。
本院经复查认为，林建国的起诉没有超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省遂宁市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘晴雯
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第188号
申请执行人长泰县新成汽车销售有限公司，住所地福建省长泰县武安镇溪东村角泰路，组织机构代码69194718-X。
法定代表人陈新华，任总经理。
被执行人连阿福，男，1983年4月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县新成汽车销售有限公司与被执行人连阿福买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第129号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币90700元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。”
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄明霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭民一初字第182号
原告李荣升
委托代理人叶燕堂
被告李武昌
被告李荣余
两被告共同委托代理人周丽
原告李荣升诉被告李荣余、李武昌宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成由审判员楼庆春担任审判长，审判员卢伟中、人民陪审员何国胜参加的合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，书记员叶琦出庭担任记录。原告李荣升及其委托代理人叶燕堂，被告李武昌、李荣余及其共同委托代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣升诉称：1975年元月1日，被告李武昌将其四间泥坯墙、瓦木结构老屋以200元价格转让给原告，1996年元月3日，昭平县土地局颁发《集体土地建设用地使用证》，将老屋宅基地的使用权确认给原告。自1975年元月1日起，原告一家八口人在此居住30多年，2008年夏季大雨冲崩该房屋，原告一家人搬到另建的新房居住。之后被告李武昌便霸占该宅基地，并指使被告李荣余在该地上种植庄稼，被告李荣余不顾原告及家人的阻止长期继续占用该地，原告向政府反映，仙回乡政府于2012年上半年进行调解未果。原告特提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告建设用地153.22㎡，并清除该地面上附着物，恢复土地原状，向原告赔礼道歉；2、两被告赔偿原告损失50000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据一、李武昌于1975年元月1日立写的契约一份，证实被告李武昌将宅基地转让给原告李荣升；
证据二、昭集建（96）字第040515204号土地使用证，证实李武昌转让的宅基地已确权给原告。
被告李武昌、李荣余答辩称：被告并未侵占原告建设用地，并未阻止原告建房，反而是原告侵占了被告的宅基地，构成侵权。原告诉请缺乏法律依据，请求法院驳回原告诉请。
两被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据一、李荣军、李荣强、李连昌、李义昌、李荣清、李荣海、李信昌等人签名、昭平县仙回瑶族乡茶山村民委员会盖章的证明一份，证实被告并没有在争议宅基地上种植农作物，而是原告在上面种植农作物。
证据二、照片4张，证实争议地现种植着甘蔗。
证据三、证人李荣军、李政、李时昌出庭作证的证言，证实两被告并未在本案所涉宅基地种植农作物。
经开庭质证，原告对被告提供的证据二无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。两被告对原告提供的证据一、证据二有异议，认为证据一不具真实性、合法性，该契约不是李武昌所书写，也不是李武昌签名的；证据二该土地证是根据非法契约所办理的，不具真实性。本院认为，原告提供的证据一，被告不予认可，原告未能提供其他证据相印证，双方均未申请笔迹鉴定，对此证据不予认定；原告提供的证据二是土地部门颁发的集体土地建设用地使用证，土地使用证是确认土地使用权属的证书，被告对此证据的真实性提出异议，但并未提供反驳证据，其异议不能成立，对此证据，本院予以认定。原告对被告提供的证据一、证据三有异议，认为证据一不真实，该份证明是2013年5月29日出具的，2008年后被告一直在那片土地上种植农作物。认为证据三，三证人均是被告的亲属，与被告有利害关系，证言不具真实性。本院认为，原告提供的证据一实质上是李荣军等7人的共同书面证言，证人无正当理由应单独出庭作证，此证言不具合法性，本院不予认定。被告提供的证据三是三证人出庭作证的证言，三证人是两被告的亲属，同时也是原告的亲属，原告并未提供证据证实三证人与被告有其他的利害关系，且三原告的证言相吻合，与被告陈述的内容相吻合，故对被告提供的证据三，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李荣升是昭平县仙回乡茶山村老虎头组040515004号宅基地的使用者，该地四至范围东至墙外接族上门楼，南至水沟外接公共用地，西至滴水接本人旱地，北至水沟外接本人果地。近年来，原告在上述土地种植甘蔗。因该宅基地，双方发生纠纷。2013年4月16日，原告以被告近年来侵占宅基地，在该宅基地种植庄稼为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案的争执焦点是两被告是否侵占了原告的宅基地，是否侵犯了原告对该宅基地的使用权。原告提供的证据仅能证实原告对该宅基地有使用权，不能证实两被告对该宅基地有侵占之事实，不能证实两被告侵犯了原告的宅基地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告就自己的主张未能提供证据，应承担不利后果。故原告的诉讼请求无理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李荣升的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李荣升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 楼庆春
审 判 员 卢伟中
人民陪审员 何国胜
二〇一三年九月十一日
书 记 员 叶 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00416号
原告陈文。
委托代理人成林。
委托代理人刘研。
被告湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人冯隆陆。
委托代理人张盛杰。
原告陈文诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人成林、刘研，被告湖南利海房地产开发有限公司的委托代理人张盛杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文诉称：原告和被告约定由原告购买被告开发的利海.米兰春天项目商品房第18栋808房，采取分期付款方式。原告依约支付了房款共计人民币20000元。后原告经申请政府信息公开，才发现被告隐瞒了该项目根本没有取得商品房预售许可证，系违法销售的情况，且该项目已经停工一年多，原告多次前往售楼部要求退房退款，被告均置之不理。原告认为被告故意隐瞒没有取得预售许可证的事实，擅自将该项目期房包装出售给原告，违法敛财，在收取原告等广大业主巨额购房款后，工地停工，公司停业，严重侵犯了原告的合法权益，欺诈业主，故起诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房款人民币20000元；2、被告支付逾期返还购房款的利息暂计690元（自被告收款之日按银行同期贷款利率暂计算至2015年7月27日止，其他利息计算至被告实际退还全部购房款之日止）；3、被告承担已付购房款一倍即20000元的赔偿责任；4、被告承担全部诉讼费；5、被告承担本案律师费。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称：由于原告只提交了一份关于申请金的收据，没有提交其他文件，因此无法认定该申请金具体的申请事项，更不能证明原告所主张的该笔款项为购房款，因此，原告所主张的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告陈文与被告湖南利海房地产开发有限公司约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区联丰路398号利海.米兰春天18栋808房。2015年1月1日，原告向被告支付共计20000元，被告向原告出具了收款收据，该收款收据注明：“今收到陈文18#808申请金2万元。”被告在收取原告交付的该笔资金时没有取得《商品房预售许可证》，且在庭审中承认至今尚未取得《商品房预售许可证》。被告在收取原告20000元后，也没有再通知原告缴纳后期款项和签订商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的收款收据、长沙市住房和城乡建设委员会信息公开申请告知书、关于利海米兰春天业主成林相关信访事项答复意见、报警案件登记表、委托代理合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为：
一、被告收取原告购房款的行为是否有效。被告辩称该笔资金系房源申请金，不是首付款。本院认为，虽然被告出具给原告的收款收据上注明该笔系申请金，但根据《城市商品房预售管理办法》第六条的规定，开发商未取得《商品房预售许可证》，不得进行商品房预售。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。经本院查明，被告在收取原告首期购房款时并没有取得《商品房预售许可证》，且在庭审结束前也没有能提交相关证据证明已经取得预售许可。因此，被告收取购房款的行为应属于无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，民事行为无效，当事人因该行为取得的财产应该予以返还。故原告要求被告退还原告20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
二、原告能否要求被告给予已付购房款一倍的赔偿。原告认为因被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，诱使原告签订协议书并缴纳首期购房款，请求人民法院依法责令被告支付原告购买商品房价款的一倍的损失。被告辩称原告在签订协议书和支付上述款项时知晓被告没预售许可，且当时原告也知道涉案房屋尚未开始建设，不存在故意隐瞒或者提供虚假证明的情况。本院认为，被告没有取得预售许可证是事实，但原告未提交证据证明被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明或者被告提供了虚假的预售许可证明的事实，原告也未就自己的损失提交任何证据予以证明。因此，对于原告要求被告给予已付购房款一倍的赔偿的诉讼请求本院不予支持，但被告应当支付占用该笔购房款期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月2日起至全部款项还清之日止）。关于原告诉讼请求中要求被告支付的本案律师费，原告并未提交证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百零六条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内退还原告陈文人民币20000元；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈文利息（以已付款20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月2日起至全部款项还清之日止）；
三、驳回原告陈文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费817元，因适用简易程序减半收取408元，由原告承担122元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担286元。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一五年十月二十日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00622号
申请人汪树明，男，1957年8月26日生，满族，市民，河北省承德市平泉县平泉镇兴平南路222号1单元402室。身份证号×××。
被执行人韩树明，男，1961年1月21日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇石门村**组。
被执行人陈艳茹（韩树明之妻），女，1967年9月2日生，汉族，农民，住址同上。身份证号×××。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月29日作出的（2014）平民初字第2101号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2101号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉风
二〇一五年十一月十七日
书记员 闫西安
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆应用外国语专修学院。
法定代表人：郑庆生，董事长。
委托代理人：王竟华，重庆奇麟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大足北山学校。
法定代表人：喻宏，董事长。
再审申请人重庆应用外国语专修学院因与被申请人大足北山学校排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法民终字第04245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆应用外国语专修学院申请再审称：1、原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。申请人于2011年1月30日与王映萍签订《股权转让协议书》，将申请人持有的被申请人的全部股权转让给王映萍，王映萍事后也取得《民办学校办学许可证》。王映萍才是大足北山学校的财产权益所有者、经营者和决策者，与本案有利害关系，应作为当事人参加诉讼；2、原审判决认定喻宏等人取得《民办学校办学许可证》、民办非企业单位登记证书有效，认定喻宏等系大足北山学校投资人，喻宏系大足北山学校法定代表人属于认定事实错误；3、以喻宏为法定代表人的大足北山学校无权提起对申请人的排除妨碍之诉。喻宏等人不是大足北山学校投资人，其取得的《民办学校办学许可证》、民办非企业单位登记证书无效。喻宏不能作为被申请人的法定代表人提起诉讼。
本院认为，本案系排除妨碍之诉，是财产受到侵害的产权人为保护自己的合法权益而对侵权人提起的诉讼。本案争议的房地产所有权人为大足北山学校，侵权人为重庆应用外国语专修学院。王映萍既非争议房地产所有权人，又非侵权人，与本案无法律上的利害关系，不属于必须参加诉讼的当事人。《民办学校办学许可证》、民办非企业单位登记证书的效力问题不属于民事案件的审查范围。申请人虽认为喻宏等人取得《民办学校办学许可证》、民办非企业单位登记证书无效，却未提出充分的证据予以证明。经审查，原审判决并未对喻宏等是否系大足北山学校投资人进行认定。本案中的大足北山学校于2011年10月14日取得了原大足县教委颁发的办学许可证，也取得了民政部门同意登记的批复和原大足县质监局颁发的组织机构代码证，该办学许可证批准同意设立的大足北山学校的名称、地址和重庆应用外国语专修学院所称的所谓旧大足北山学校是同一的，该组织机构代码证和重庆应用外国语专修学院所称的所谓旧大足北山学校也是同一的，且本案的大足北山学校合法持有争议房地产的房地产权证书，因此大足北山学校享有争议房地产的合法物权，有权提起本案的诉讼。喻宏能否作为大足北山学校的法定代表人，应由大足北山学校或其投资者决定，申请人认为喻宏不能作为被申请人的法定代表人提起诉讼没有法律依据。
综上，重庆应用外国语专修学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆应用外国语专修学院的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 欢
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第53号
原告刘艳。
被告宫业兵。
被告宫晓华。
本院在审理原告刘艳诉被告宫业兵、宫晓华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告自行负担。
审判员 顾林林
二〇一五年一月二十二日
书记员 王敏_
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初384号
原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县耀森路中段。
法定代表人：刘冬文。
委托代理人：吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：高燕飞，该社职员。一般代理。
被告：胡杰，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：王文军，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被告：朱文军，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告三台县农户自立服务社（以下简称农户服务社）与被告胡杰、王文军、朱文军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚力适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告农户服务社的委托代理人吴晋、高燕飞，被告朱文军到庭参加了诉讼。被告胡杰、王文军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农户服务社诉称：2014年4月21日，原告与被告胡杰、王文军签订《贷款协议书》（编号X号）一份，约定胡杰、王文军向原告借款30000元。该项借款由被告朱文军提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本金17010元及违约金6500元。现起诉来院，请求判令：一、被告胡杰、王文军偿还原告借款本金及违约金，两项共计23510元；二、被告朱文军承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱文军辩称:原告诉称属实，金额无异议，担保也是真实的，我只承担担保责任。
被告胡杰、王文军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月20日，原告农户服务社与被告胡杰、王文军、朱文军签订《贷款协议书》（编号X号）一份，主要内容为：农户服务社（贷款人）向被告胡杰、王文军（共同借款人）提供贷款人民币30000元；贷款期间为12个月，自2014年4月21日至2015年4月20日；借款人向贷款人分期偿还贷款本金并支付利息，即每月还款一次，分12次还清，每次还款2835元，共计34020元，其中利息为4020元。每月20日十二时前支付每月应还金额。第一次还款时间2014年5月20日，最后一次还款时间2015年4月20日。借款人若提前还款，自愿支付全部贷款余额及利息；保证人朱文军自愿与农户服务社就该《贷款协议书》订立保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本协议生效之日起五年内的任何时间，农户服务社均有权按照本协议的约定要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括贷款本金及利息、违约金和实现债权的合理费用；违约责任为借款人未按期足额向贷款人偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，贷款人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取。贷款人根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，借款人应在接到贷款人通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。2014年4月21日，农户服务社向借款人出具借款凭证一张，载明：借款金额30000元，借款日期2014年4月21日，到期日期2015年4月20日，用管费合计4020元。借款人胡杰和共同借款人王文军核对上述明细无误后，在该凭证上签字确认，原告即向其支付了借款30000元。迄今为止，被告胡杰、王文军尚欠原告农户服务社本金17010元及违约金6500元，共计23510元。
上述事实，有《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、身份证、《贷款协议书》、《承诺书》、《逾期催款通知书》、借款凭证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告农户服务社与被告胡杰、王文军、朱文军之间签订的《贷款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应当依合同约定履行各自义务。被告胡杰、王文军欠原告农户服务社借款本金17010元，事实清楚、证据充分，且原被告在借款合同中约定的关于违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告朱文军在《贷款协议书》中自愿为被告胡杰、王文军的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系合法有效，应当承担连带保证责任。故原告要求被告胡杰、王文军偿还借款本金17010元及违约金6500元,并要求被告朱文军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杰、王文军于本判决生效之日起十日内向原告三台县农户自立服务社偿还借款本金17010元及违约金6500元，合计23510元；
二、被告朱文军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由胡杰、王文军、朱文军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾芹
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初368号
原告：杨正往，女，1953年1月18日生，苗族，住雷山县。
原告：龙能，男，1978年11月13日生，苗族，住雷山县。
原告：龙平，男，1982年1月19日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：梁志雄，男，1958年10月16日生，苗族，住雷山县。
被告：龙德成，男，1964年5月24日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：陈志兴，雷山县法律援助中心法律工作者。
原告杨正往、龙能、龙平与被告龙德成宅基地使用权纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨正往、龙能、龙平及其委托诉讼代理人梁志雄，被告龙德成及其委托诉公代理人陈志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、恢复原状、消除影响并赔偿损失。
事实与理由：我公生育有四个子女，其他子女成家立业后，由我父亲龙世辉赡养公奶，公奶指定我家房前一块地基给我父亲建房，我家在地基上修有建猪圈、粪棚等使用至今。2008年我父亲去世，在此之前没有人提出过是谁家的地基，2015年我们想在该地基上发展养殖，被告说是他家的地基并阻止而发生纠纷，2017年3月我们拉砖到地基上又被告被告家阻止再次发生纠纷，经村委和望丰乡政府处理未果。
被告龙德成辩称，我与原告是房族关系，原告所诉称不是事实，那块地基是我父亲用我家菜地跟龙保九家调得的，猪圈也是我家修建，1981年分田到户时，原告父亲龙世辉退休回家我家送给他家喂猪，所以那块地基是我家的而不是原告家的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告争议的空地位于望丰乡××组原告家老房子前，在本案纠纷的20年以前，原、被告两家均曾在该空地上修建猪圈、粪棚等并分别管理使用，之后被告龙德成家先搬到另修建的房屋居住后不再使用该空地，随后原告家亦搬到新修建的房子居住也不再使用该空地，致使该空地荒废至今已有20余年之久。2015年8月，原告家想利用该空地发展养殖业，被告以该空地系其所有为由进行阻止而引发纠纷，事经五星村委和望丰乡政府调处未果。2017年3月，原告又拉砖到该空地上堆放，被告又前去阻止而再次发生纠纷，事经五星村委和望丰乡政府再次调处未果，原告认为该空地系其户所有而诉至本院。
同时核实，至今，原、被告双方均没有取得该空地的相关使用权证。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的望丰乡人民调解委员会出具的介绍信等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，农村的宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。对土地的所有权和使用权发生争议，可由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告主张的是宅基地的使用权，属土地使用权确权纠纷，不属民事案件的审理范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨正往、龙能、龙平的起诉。
案件受理费60元退还原告杨正往、龙能、龙平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。
审判员 王 俊
二〇一七年八月一日
书记员 李木训
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1886号
罪犯张守更，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一三年四月一日作出（2013）峄刑初字第36号刑事判决，以被告人张守更犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月6日起至2016年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张守更认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张守更在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年5月，获表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯张守更入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系老年犯。
本院认为，罪犯张守更能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张守更予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11371号
原告陈梁燕，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告王江豪，男，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告陈梁燕与被告王江豪民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内没有预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孟海峰
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 林林芝
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00350号
原告刘正学，男，1976年4月19日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人李江河，陕西智圣律师事务所律师。
被告张先国，男，1978年11月6日生，汉族，旬阳县城关镇昌盛石材加工店经营者。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
刘正学与张先国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正学及其委托代理人李江河与被告张先国及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘正学诉称，2014年12月4日，一起打零工的曹永瑞电话联系原告等人为被告张先国的昌盛石材加工店卸载石材，卸货时原告等三人负责把石材从车上扛到被告的地下仓库，当原告搬运一块长1.2米左右、宽0.5米左右的石材走到被告地下库房门口时，石材突然断裂，掉落的石材砸到原告的右脚上，在场的雇员立即上前帮忙。休息了一会，原告感觉右脚非常疼痛，于是电话联系被告，被告安排雇员用车将原告送到旬阳县中医院治疗，并在电话里说一切费用由被告承担。原告伤情诊断为右足第一趾近节趾关节骨折，皮肤表皮裂伤等，原告先后两次住院治疗30天，伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告住院期间被告支付了原告1000元医疗费。被告雇请原告卸货，双方已经形成了劳务关系，被告应对原告的伤情承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费13769.69元、误工费14722.40元、护理费4015.20元、住院伙食补助费900元、营养费600元、残疾赔偿金97464.00元、被扶养人生活费（长女邱雨晨24564.40元、儿女刘雨昕28073.60）、交通费100元、鉴定费900元，共计185109.29元。
被告张先国辩称，被告和原告刘正学之间没有雇工关系，原告将张先国列为被告是主体错误。被告卸载石材都是按照承揽合同处理的，一车定价300元，最高一车320元，不管吃喝，卸载完即付款。被告不认识原告，2014年12月4日，被告联系曹永瑞卸载石材，曹永瑞具体找谁帮忙，被告并不知情。原告和曹永瑞是存在雇佣关系的，曹永瑞请原告干活，并为原告支付工资。原告受伤，原告及曹永瑞是有过错的。12月4日，石材运送到旬阳时已经天黑，为了安全，被告决定第二天早上卸载。但曹永瑞联系原告并经过原告同意后，于当晚便开始卸载石材。原告身材矮小，走完运送石材的9道石坎到平地面，石材尾部突然碰在第4道石坎上，导致石材断裂，石材的前半截掉在地上成碎渣，致伤原告脚趾。被告没有请原告干活，与原告之间没有合同关系，也不存在侵权，所以不应该赔偿原告的损失。原告是农村户口，应按照农村标准计算损失，并且原告没有丧失劳动能力，不存在被扶养人生活费，原告治疗期间治疗了与本案无关的疾病如乙肝。综上，请求法院驳回原告刘正学对被告张先国的起诉。
经审理查明，2014年12月4日，被告购买的一车石材到达其经营的昌盛石材店，被告联系曹永瑞卸载石材，曹永瑞又联系了原告刘正学等人前往李家台为被告卸载石材。晚上7时许，原告将一块石材从石材店前公路扛到店内台阶下的仓库，在走完台阶到达平坦处时，石材断裂，掉落的石材碎块砸伤原告右脚。事发后，原告被送往旬阳县中医院治疗，诊断为：1、右足第1趾近节趾骨骨折；2、右足背皮肤挫裂伤；3、支气管肺炎（小叶性肺炎），住院21天后原告出院。2015年3月15日，原告第二次住院治疗，入院诊断为：右足第1趾骨折内固定术后并感染。原告住院9天。原告两次住院共30天。
2015年3月9日，经安康金州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级属九级。被告张先国申请重新鉴定，2015年7月20日西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第972号鉴定意见书，其分析说明记载：被鉴定人刘正学右足第1趾近节趾骨骨折切开复位内固定术后的伤残等级属十级。鉴定意见为：刘正学的伤残等级属十级。
据以认定上述事实的证据有：原告刘正学提交的诊断证明、住院病历、影像报告单、住院清单、医疗费票据；原告代理律师调查的陈先德、刘正奎、曹永瑞调查笔录；西安交通大学西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第972号鉴定意见书。上述证据能够相互印证，本院予以采信。
原告刘正学提交的敖院社区证明、房屋租赁合同、房租费收据，不能证明案件事实情况，本院不予采信。被告张先国提交其代理律师调查王定峰、王定见的证言笔录中关于石材断裂、原告受伤过程的内容没有其他证据印证，不能证明案件事实情况，不予采信。安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见依据不足，不予以采信。
本院认为，原告刘正学为被告张先国的昌盛石材店搬运石材，被告张先国支付相应劳务报酬，原告刘正学与被告张先国之间劳务合同关系成立。张先国在请他人从事搬运石材的危险劳务中，没有尽到安全监管义务，刘正学在从事劳务活动中因石材断裂被砸伤，张先国应当承担赔偿责任。被告张先国辩称被告将石材卸载承揽给曹永瑞，按照每车300元或者320元的价格支付报酬，原告刘正学是曹永瑞雇佣的，原告受伤与被告无关，但被告未提交有效证据证实其主张，故其辩解理由不予支持。被告辩称原告受伤是因为身材较矮，肩扛石材碰撞台阶导致，被告为安全考虑通知的是次日清晨卸载材，原告住院治疗了与本案不相关的疾病，上述辩解理由均没有有效证据佐证，故不予支持。本院对刘正学的损失认定如下：医疗费以医疗费票据为准计13769.69元；住院伙食补助费计900元（30天×30元／天）；营养费根据原告伤情酌定支持500元；护理费以原告实际住院天数为准计4015.20元（30天×133.84元／天）；原告两次住院治疗，误工费计至原告第二次出院计14722.40元（110天×133.84元／天）；经重新鉴定，原告伤残等级为十级，原被告对重新鉴定的鉴定意见均无异议，故以第二次鉴定为依据计算原告的伤残赔偿金，原告刘正学为农村户口，未提供证据证实以城镇收入为主要生活来源，故以农村标准计算残疾赔偿金，伤残赔偿金计15864元（7932元／年×20年×10%）；原告主张交通费100元，请求合理，本院予以支持。原告各项损失共计49871.29元，扣减张先国已付医疗费1000元，被告张先国应赔偿原告各项损失48871.29元。原告主张被扶养人的生活费，因原告伤残等级属十级，伤残程度较轻，故该项主张不予支持。关于鉴定费，第一次鉴定的鉴定意见未获采信，支出的费用应由原告刘正学承担；第二次鉴定的鉴定意见已被采信，支出的费用应由被告张先国承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张先国在判决生效之日起十日内赔偿原告刘正学48871.29元。
二、驳回原告刘正学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002.00元，由原告刘正学承担1000.00元，由被告张先国承担3002.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 马治斌
审 判 员 张 靖
人民陪审员 张学明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 欣
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第4号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人李剑飞，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈梅蓉，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月17日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月17日以被执行人李剑飞、陈梅蓉于2010年12月违法生育第一个孩子，属于未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第1744号《征收社会抚养费决定书》。决定对李剑飞、陈梅蓉征收社会抚养费人民币12603元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年6月18日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年10月30日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1744号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李剑飞、陈梅蓉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1744号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2200号
原告赵某某。
被告杨某某。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年八月十二日
书记员 韩瑞东
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1288-2号
原告建德市农村信用合作联社，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人倪鸿斌。
委托代理人（特别授权）胡滨、程小红。
被告余建康。
被告潘静。
被告蒋芳华。
被告李劲柏。
本院于2013年10月22日立案受理了原告建德市农村信用合作联社与被告余建康、潘静、蒋芳华、李劲柏金融借款合同纠纷一案。原告建德市农村信用合作联社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币4227元，减半后收取人民币2114元，财产保全申请费1520元，合计人民币3634元，由原告建德市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 莹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30657号
原告杨培明。
委托代理人李杰，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人朱红忠，山东柏瑞律师事务所实习律师。
被告费凡。
被告孙玲玲。
原告杨培明与被告费凡、被告孙玲玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨培明及其委托代理人李杰、朱红忠，被告费凡，被告孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告费凡向招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称“贷款人”）贷款人民币230万元，期限自2012年12月18日至2013年12月18日。就该笔贷款，原告以其所有的位于青岛市崂山区麦岛路1号乙17号楼1单元XXX户房屋向贷款人提供抵押担保，原告、被告孙玲玲、徐伟向贷款人提供连带责任保证。同时，各方约定合同履行中发生的纠纷由贷款人所在地（青岛市市南区香港中路36号）法院管辖。贷款人向被告费凡发放贷款后，但被告费凡未在贷款到期后偿还全部借款。后经贷款人催收，原告于2014年1月26日代被告费凡向贷款人偿还借款本息1050001.26元，于2014年5月22日代被告费凡向贷款人偿还借款本息300698.64元。基于原告履行担保责任，贷款人于2014年5月23日出具《个人贷款还清证明书》确认该笔贷款本息及相关费用已全部清偿。鉴于被告孙玲玲系被告费凡配偶，该笔贷款及代偿发生在二人夫妻关系存续期间，因此原告承担保证责任、代为清偿借款后，二被告理应共同向原告偿还代偿款及利息。为维护原告合法权益，特请求判令：一、依法判令二被告共同偿还原告代偿款人民币1350699.9元及利息（利息自代为偿还之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日，截至2015年6月10日利息为105796.06元）；二、判令案件受理由费由二被告承担。
被告费凡辩称，我与招商银行青岛分行借款属实，但签合同时我并未向被告孙玲玲详细告知具体情形，只是通知其来签字，我愿一人承担还款责任，与被告孙玲玲无关。
被告孙玲玲辩称，担保合同是我签的，但对贷款具体事宜并不知情。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2012年12月14日，原告杨培明（抵押人）、被告费凡（授信申请人）与招商银行股份有限公司青岛分行（授信人，即抵押权人）签订《个人授信及担保协议》（以下简称《授信协议》），双方约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币230万元的授信额度，授信期间为120月，从2012年12月14日起到2022年12月14日止，原告杨培明以其位于青岛市崂山区麦岛路1号乙17号楼1单元XXX户的房产为上述授信提供抵押担保。
二、2012年12月18日，被告费凡（借款人）与招商银行股份有限公司青岛分行（贷款人）签订《个人贷款借款合同》，双方约定：被告费凡向该支行借款230万元，借款期限为12个月，从2012年12月18日起到2013年12月18日止，年利率为7.8%，采取到期还本的方式归还贷款本息，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
三、经原告申请，本院于庭审前到招商银行股份有限公司青岛分行处调取了原告杨培明、被告孙玲玲以及案外人徐伟分别与招商银行股份有限公司青岛分行于2012年12月17日签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》三份，其中约定：原告杨培明、被告孙玲玲与案外人徐伟为确保上述《授信协议》项下债务人义务得到履行，愿意向招商银行股份有限公司青岛分行提供连带责任保证担保，保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；原告保证担保范围为《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间，如出现《授信协议》所约定的违约事件之一时，招商银行股份有限公司青岛分行有权要求本保证人承担保证责任。
四、贷款发放后，因被告费凡发生逾期偿还借款本息的情形，招商银行股份有限公司青岛分行分别于2014年1月26日、2014年5月22日向被告费凡、被告孙玲玲、原告及案外人徐伟催收逾期贷款本息，原告分别于2014年1月26日、2014年5月22日代被告费凡还款人民币1050001.26元、人民币3003698.64元，将被告费凡欠款本息结清，原告为其承担的债务总额为1350699.9元。
五、2009年8月26日，被告费凡与被告孙玲玲登记结婚，另于2015年7月8日解除婚姻关系。
上述事实，有《个人贷款借款合同》、《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、个人借款借据、个人贷款催收通知书、律师催收函、个人贷款客户回单联、历史交易明细表、个人贷款账单表、个人贷款还清证明、婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，被告费凡与招商银行股份有限公司青岛分行签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》，原告杨培明、被告孙玲玲分别与招商银行股份有限公司青岛分行签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，在被告费凡未按约定期限履行偿还借款本息义务的情况下，原告作为担保人按保证合同的约定代为清偿了被告所欠的银行借款本息，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告主张被告支付代偿款人民币1350699.9元及自垫款之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。故截至2015年6月10日，被告费凡尚欠原告垫款利息人民币105796.06元（1050001.26元×6.15%／365天×300天＋300698.64元×6.15%／365天×184天＋1350699.9×6%／365天×99天＋1350699.9×5.75%／365天×71天＋1350699.9×5.5%／365天×31天）。
上述债务发生于被告费凡与被告孙玲玲夫妻关系存续期间，且被告孙玲玲在《个人授信最高额不可撤销担保书》上签字确认，证明其已知晓上述债务，故该笔借款依法属于夫妻共同债务，被告孙玲玲应与被告费凡共同向原告偿还该笔债务。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告费凡于本判决生效后十日内偿还原告杨培明代偿款人民币1350699.9元、截至2015年6月10日的垫款利息人民币105796.06元及此后至被告实际清偿之日止按银行同期同档贷款利率计算的垫款利息；
二、被告孙玲玲对被告费凡所负上述债务承担共同还款责任。
案件受理费人民币17908元，由被告费凡、被告孙玲玲负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 姜爱华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初12号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，男，居民身份证号码×××6330，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕头市潮阳区。无前科。2015年7月24日，因涉嫌盗窃罪被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2015年12月3日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月20日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某因为购买福利彩票输了钱，想赢回来，但没有钱，于2015年7月15日、7月17日、7月18日、7月21日、7月22日、7月23日、7月24日先后七次在惠州市大亚湾区澳头岩前移民村前新路28号被害人李某经营的福利彩票店，盗窃“刮刮乐”彩票。2015年7月24日因实施盗窃彩票被店主被害人李某当场抓获。破案后，李某对郭某表示谅解。
公诉机关向法庭提供了书证、物证、被害人的陈述、勘验笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共知国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。郭某具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人郭某因购买福利彩票输了钱，为了赢回来，便于2015年7月15日、7月17日、7月18日、7月21日、7月22日、7月23日、7月24日先后七次在被害人李用新经营的惠州市大亚湾区澳头岩前移民村前新路28号福利彩票店，盗窃“刮刮乐”彩票。2015年7月24日因实施盗窃彩票被店主被害人李某当场抓获。破案后，李某对郭某表示谅解。
上述事实，有到案经过，户籍资料，现场材料，谅解书，申请书，门诊病历；福利彩票复印件；被害人李某的陈述；辨认笔录；视频监控截图，被告人指认现场照片，现场照片，监控视频光盘；法医精神病司法鉴定所鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对其行为谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗宇艺
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13644号
原告时桂兰，女，1964年118日出生。
被告吕景辉，女，1962年5月6日出生，现羁押在北京市大兴区公安局看守所。
原告时桂兰与被告吕景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告时桂兰到庭参加诉讼，被告吕景辉经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时桂兰诉称：吕景辉因婆婆生病向时桂兰借款10000元；2005年2月25日，吕景辉因家中有急事向时桂兰借款12000元，并于当日连同之前借款给时桂兰出具借条一张，并承诺10天内还清。现借款已到期，为维护时桂兰的合法权益，现要求：1、判令吕景辉偿还时桂兰借款22000元；2、本案的诉讼费用由吕景辉承担。
原告时桂兰向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告吕景辉未到庭参加诉讼，本院在北京市大兴区公安局看守所询问中被告吕景辉辩称：认可向时桂兰借款事实，借据是吕景辉所写，已经还给时桂兰10000元了，但没有让时桂兰写收据，吕景辉因刑事案件被拘留，无法偿还欠款。
经本院庭审质证，原告时桂兰提交的借据一张能够证明与被告吕景辉存在借款的事实，本院对借条一张予以确认。
经审理查明：吕景辉因婆婆生病向时桂兰借款10000元；2005年2月25日，吕景辉因家中有急事向时桂兰借款12000元，并于当日连同之前借款给时桂兰出具借条一张，借条载明：“今借时桂兰现金22000元整（贰万二千元整）。借款人：吕景辉。2005年2月25日”。上述借款共计22000元，吕景辉尚未偿还。
上述事实，有原告方当事人陈述、原告时桂兰提交的借条一张在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕景辉经本院传票传唤，未能到庭应诉，视为放弃了质证的权利；根据原告时桂兰提交的有被告吕景辉签字的借条能够认定原告时桂兰与被告吕景辉之间的借贷关系存在，且合法有效。被告吕景辉应及时履行自己的还款义务，原告时桂兰要求被告吕景辉偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕景辉于本判决生效后十日内返还原告时桂兰借款二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告吕景辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高振辉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王雪梅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00433-2号
申请执行人安徽宿松农村合作（商业）银行。
法定代表人：殷传书，系该行行长。
委托代理人：张龙、陆由坤，系该行职工。
被执行人杨琼，男，1981年5月3日生，汉族，农民，住宿松县。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2010）松民二初字第0013号民事判决书和（2010）松民二初字第0087号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人杨琼偿还申请执行人安徽宿松农村合作银行借款本金50000元和20000元及利息，负担案件受理费1050元，执行费805元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。现查明被执行人杨琼在中国农业银行中山张家边支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨琼所有的在中国农业银行中山张家边支行银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄星火
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第200号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）晋占勋，男，该社工作人员。
被告张某某，男，1964年9月15日生，汉族，住偃师市。
被告吴某某，男，1970年10月2日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告张某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：马继涛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第0077号
原告：刘继芳，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目部
住所地：范县。
本院在审理原告刘继芳与被告山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘继芳于2014年06月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继芳撤回起诉。
案件受理费159元，免予收取。
审 判 长 张庆合
审 判 员 马曙光
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年六月十七日
书 记 员 祝 磊
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00333号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗某某，又名罗某五，男，1990年3月6日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县海子乡。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月9日被抓获，2015年3月10日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。经本院通知，被害人吕某军、吕某生明确表示不提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年11月1日9时许，吕某兴与吕某军、吕某生到兴义市桔山办事处兴城小区找罗某胜，向其索要债务。随后，罗某某、罗甲也赶到现场，双方发生抓扯，在抓打过程中被告人罗某某致吕某军、吕某生二人受伤。经鉴定：吕某军口腔内齿、左手拇指损伤符合钝性外力损伤特征，其人体损伤程度评定为轻伤二级；吕某生腰部损伤符合钝性外力损伤特征，其损伤造成的腰1椎体压缩性骨折被评定为轻伤一级。
上述事实，被告人无异议，且有由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过；证人罗某胜、罗甲、吕某兴、刘某某、刘某刚的证言；被害人吕某军、吕某生陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字（2014）476号法医学人体损伤程度鉴定书、（兴）公（司）鉴（法活）字（2014）526号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人罗某某如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一五年七月八日
书记员 王家兴
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第16号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某，住衢州市衢江区。2004年11月30日因殴打他人被杭州市公安局西湖分局行政拘留十日；2009年12月31日因寻衅滋事被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2014年3月31日凌晨左右，被告人陈某从衢州市衢江区莲花镇月山村骑电动自行车回西山村，在途经月山村村口时因身上没钱便产生盗窃的想法。随即，陈某来到该村村民方某乙家，在屋后通过攀爬从二楼窗户进入室内，从二楼西南侧方某乙卧室电视柜上的皮夹内盗得人民币3050元，后逃离现场。
2014年4月25日，被告人陈某被公安机关抓获。同年4月30日，陈某退出全部赃款，已由公安机关发还被害人，陈某的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有物证拖鞋，书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单、归案经过、劳动教养决定书、谅解书等，证人方某甲的证言，被害人方某乙的陈述，被告人陈某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人陈某有期徒刑十个月以下并处罚金，可适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一五年一月七日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第924-1号
原告王春用，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告许会成，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告谢振杰，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人临沂罗庄燊燊墙体建材有限公司。
本院在审理原告王春用与被告许会成、谢振杰、第三人临沂罗庄燊燊墙体建材有限公司不当得利纠纷一案中，原告王春用于2014年6月5日向本院提出撤回对被告谢振杰诉讼请求的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王春用主动撤回对谢振杰的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王春用撤回对被告谢振杰的起诉。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年六月五日
书 记 员 王玉军
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第176-2号
申请执行人黄海益，女。
被执行人易军波，男。
上列申请执行人与被执行人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）河城法民一初字第79号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人易军波名下所有的粤PK22**号重型自卸货车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一四年八月十九日
书记员 王丽莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01775号
罪犯张发根，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年8月10日作出（2012）熟刑二初字第0452号刑事判决，认定被告人张发根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年5月30日起至2016年2月28日止。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张发根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张发根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张发根，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张发根，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达216分。为此，2014年12月被评为监狱改造积极分子，2013年9月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币四千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张发根在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张发根减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第194号
原告：莱芜市金德丰商贸有限公司，住所地：莱城区张家洼街道办事处沈家庄村北角。
法定代表人：王学本，经理。
委托代理人：刘连轩，山东赢牟律师事务所律师。
被告：桓台县华秩机械厂，住所地：桓台县木材市场内。
负责人：荆功明。
被告：荆功明。
原告莱芜市金德丰商贸有限公司与被告桓台县华秩机械厂、荆功明定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王学本及其委托代理人刘连轩到庭参加诉讼，被告桓台县华秩机械厂、荆功明经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市金德丰商贸有限公司诉称：2013年8月20日，原、被告签订定做合同，约定由被告为原告加工机器设备三台，价款18万元，原告按照合同约定支付预付款12.4万元（已退回2.3万元），被告应于2013年9月7日将设备安装调试完成并交付使用。但设备交付后存在质量问题一直不能使用，给原告造成严重的经济损失。被告桓台县华秩机械厂为被告荆功明个人独资企业，不能独立承担民事责任，故被告荆功明应当为被告桓台县华秩机械厂的债务承担责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告将三套设备退回，返还设备款101000元；2、判令被告支付违约金54000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告桓台县华秩机械厂、荆功明均未作出答辩。
经审理查明：2013年8月20日，原告莱芜市金德丰商贸有限公司与被告桓台县华秩机械厂签订《钢筋加工设备加工定做合同》一份，约定由被告为原告加工钢筋调直机、钢筋延伸收线机、钢筋板筋机各一台，总价价款18万元。合同约定被告在收到预付款后于2013年9月7日安装调试完成并交付使用，设备质量调试不符合技术要求被告须运走设备并退还设备款。合同签订后，原告先后向被告支付加工费共计12.4万元，设备交付后，因质量存在问题一直无法使用。2014年3月5日，双方达成协议如下：因设备调试未成，未能正常投产，乙方（被告桓台县华秩机械厂）继续负责板筋机的调试，时间定于2014年3月6日调试结束，如调试不合格，甲方（原告莱芜市金德丰商贸有限公司）将所有设备退回，并由乙方向甲方支付货款总额的30%违约金，并承担其他一切费用；延伸收线机由乙方负责安装调试合格后交予甲方；调直机退货，由乙方定于2014年3月6日向甲方支付68000元设备款。协议签订后，被告未能将设备调试完成，原告至今未投入生产。2014年3月，被告退款2.3万元。2014年3月13日，原告诉来本院。
另查明，被告桓台县华秩机械厂为被告荆功明个人独资企业。
以上事实，由加工定做合同、汇款单、协议书以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告桓台县华秩机械厂签订的加工定做合同以及协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告桓台县华秩机械厂向原告供应的设备存在质量问题，经双方协商后，仍未能调试合格，导致原告至今未能投入生产，给原告造成一定经济损失。原告要求被告桓台县华秩机械厂退回货款101000元的诉讼请求，本院予以支持。根据意思自治原则，被告自愿承担违约责任，本院予以确认，但违约金应按原告实际支付货款的30%计算为宜，即12.4万元＊30%=3.72万元。被告桓台县华秩机械厂为被告荆功明个人独资企业，不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任，被告荆功明应当对上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告桓台县华秩机械厂、荆功明于本判决生效之日起三日内退还给原告莱芜市金德丰商贸有限公司货款101000元。
二、被告桓台县华秩机械厂、荆功明于本判决生效之日起三日内支付给原告莱芜市金德丰商贸有限公司违约金3.72万元。
三、驳回原告莱芜市金德丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3400元、保全费1320元，共计4720元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3902号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，职务公司总经理。
委托代理人常津林，职务公司职工。
被告骆丽筠。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告骆丽筠物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 安文思
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1298号
原告陆凯。
被告张利。
原告陆凯诉被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆凯到庭参加诉讼。被告张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：被告张利与原告陆凯因业务关系往来，被告欠原告货款39000元整。原告多次找被告要钱未果，被告总是以种种理由和借口不予偿还。据此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张利偿还原告货款39000元整；2、本案所产生的一切费用均由被告承担。
被告张利未作答辩。
经审理查明：被告张利因购买原告陆凯矿泉水瓶欠原告货款39000元，并于2014年9月20日出具欠条一张，欠条载明“今欠陆凯货款叁万玖千元整（39000）”，被告张利在欠条上签字确认。
以上事实有欠条一份、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告张利因向原告购买矿泉水瓶欠原告货款，被告向原告出具欠条之行为，符合买卖合同关系的法律特征，本院依法予以确认。买卖合同中，买受人应按照约定时间支付价款，合同对支付时间没有约定的，买受人应在收到标的物的同时支付。据此，原告要求被告支付货款于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效之日起十日内支付原告陆凯货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年七月一日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第311号
申请执行人周玉姣，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张晓超，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人张晓凯，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人周玉姣与被执行人张晓超、张晓凯民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第115号民事调解书，申请执行的标的为173，595.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年12月28日，申请执行人未受偿的债权共计173，595.00元。
本院认为，申请执行人周玉姣与被执行人张晓超、张晓凯民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人周玉姣与被执行人张晓超、张晓凯民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜 航
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02761号
上诉人（原审被告）：重庆市神牛机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇xx路6号。
法定代表人：王猛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所地重庆市xx工业园区xx工业基地。
法定代表人：熊杰，该公司执行董事。
上诉人重庆市神牛机械制造有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00235号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人曾就争议管辖一事，约定由重庆市渝北区人民法院管辖，据此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，虽然重庆市神牛机械制造有限责任公司（甲方、需方）与重庆市凯米尔动力机械有限公司（乙方、供方）在2013年2月1日签订的涉案《合作协议》中约定争议的解决方式为“向乙方所在地人民法院提起诉讼解决”，但因之后重庆市凯米尔动力机械有限公司（甲方、债权人）与重庆市神牛机械制造有限责任公司（乙方、债务人）在2014年7月24日签订的涉案《付款协议》中约定：“乙方如因自身原因不按协议执行，甲方可在乙方当地人民法院起诉。”由此可见，本案当事人已通过书面方式对原有的管辖协议约定进行了变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在签订的涉案付款协议中约定“在乙方当地人民法院起诉”，而合同乙方为本案被告，因此，本案当事人在合同中协议选择被告住所地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。由于被告重庆市神牛机械制造有限责任公司的住所地在重庆市北碚区，故原告依据约定管辖向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。虽然上诉人提出其与被上诉人曾就争议管辖一事，约定由重庆市渝北区人民法院管辖，但上诉人并未提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨红阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10608号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡艳，女，1981年2月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
法定代理人：张华(系蔡艳之夫)，1977年10月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
原审被告：杨丹，女，1983年5月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人蔡艳、原审被告杨丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：一、撤销一审判决关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容；二、本案诉讼费由蔡艳承担。事实和理由：一、经阅看病情记录及120急救病例，平安财险上海分公司认为蔡艳的伤情极其轻微，未达XXX伤残程度，一审法院未予准予重新鉴定的申请，缺乏事实和法律依据。二、关于赔偿标准的问题，本案一审蔡艳提供的各项证据与一审法院的调查笔录之间存在诸多矛盾之处，村委会负责人的前后陈述也不一致，一审据此认定城镇标准属事实不清。
蔡艳辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨丹述称，请求法院依法判决。
蔡艳向一审法院起诉请求：1.依法判令赔偿各项经济损失合计154,276.4元：医疗费8,753.6元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费270元(20元/天×13.5天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、误工费9,626.8元(2,406.7元/月×4个月)、护理费4,962元(110元/天×13.5天+余下的60元/天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、交通费300元、衣物损失费500元、电瓶车修理费280元、代理费3,500元；2.要求平安财险上海分公司在事故车辆沪CHXX**所投保的交强险和商业险内承担先行赔付责任；3.诉讼费由杨丹承担。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿蔡艳医疗费8,753.6元、住院伙食补助费270元、营养费976.4元、残疾赔偿金91,598元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,442元、误工费8,760元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费280元，合计120,480元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿蔡艳营养费823.6元、残疾赔偿金23,786元、鉴定费3,900元，合计28,509.6元；三、杨丹于判决生效之日起十日内赔偿蔡艳代理费3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,386元，减半收取计1,693元，由蔡艳负担25元，杨丹负担1,668元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安财险上海分公司上诉称，蔡艳的伤情极其轻微，不构成伤残。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合法律的相关规定。平安财险上海分公司对鉴定结论提出异议，并提出重新鉴定申请，但未提供证据证实鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故平安财险上海分公司的重新鉴定申请，本院不予采信。综上，本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，蔡艳因本案交通事故致颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残并无不当，平安财险上海分公司的上诉请求以及所依据的事实和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
平安财险上海分公司关于蔡艳的残疾赔偿金应当按照农村标准计算的上诉理由。经查，蔡艳一审时已经充分举证，结合一审法院调取的证据予以印证，能够证实在本次交通事故发生前蔡艳在本市城镇地区已连续居住满一年，且主要收入来源于本市城镇地区，故平安财险上海分公司的该辩解亦无事实及法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,708元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3349-1号
原告：王青均，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县杨嘉挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇220国道西。
法定代表人：杨合连，经理。
被告：杨合连，男,1971年3月22日出生，住梁山县。
本院在审理原告王青均诉被告梁山县杨嘉挂车制造有限公司、杨合连建设工程施工合同纠纷一案中，原告王青均于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山县杨嘉挂车制造有限公司、杨合连名下24600元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为815812018370832000023）提供担保。
本院认为，原告王青均的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告梁山县杨嘉挂车制造有限公司、杨合连名下24600元的银行存款或�封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一八年六月十九日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初3349-1号原告：王青均，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山县杨嘉挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇220国道西。法定代表人：杨合连，经理。被告：杨合连，男,1971年3月22日出生，住梁山县。本院在审理原告王青均诉被告梁山县杨嘉挂车制造有限公司、杨合连建设工程施工合同纠纷一案中，原告王青均于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山县杨嘉挂车制造有限公司、杨合连名下24600元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为815812018370832000023）提供担保。本院认为，原告王青均的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告梁山县杨嘉挂车制造有限公司、杨合连名下24600元的银行存款或�封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡衍松二〇一八年六月十九日书记员  苑玉真
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第255号
原告麦平发。
被告王建卿。
被告戴福娣。
原告麦平发诉被告王建卿、戴福娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦平发诉称：两被告系夫妻关系，2013年9、10月，两被告因资金周转，先后三次向原告借款共160万元，该借款由原告通过广东南粤银行霞山南站支付转账给被告王建卿。王建卿拿到借款后，经双方协议，王建卿应于2014年1月15日归还借款，如逾期，王建卿将按所欠金额月息3%付给利息。2013年12月28日，王建设卿偿还原告借款20万元，剩下的140万元不按时归还，现借款期限已过，经多次追索，两被告仍不归还借款。为此，原告请求法院判令两被告偿还原告借款140万元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王建卿、戴福娣既不出庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，被告王建卿于2013年10月21日、11月15日、11月23日分别向原告借款1000000元、400000元、200000元。同年12月29日，原告与被告王建卿签订一份《还款协议》，约定被告王建卿实欠140万元，于2014年1月15日前还清，如逾期，则按所欠金额月息3%计算利息给原告。借款到期后，经原告多次追讨，被告一直没有偿还本金和利息。原告于2014年5月12日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金140万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告王建卿与被告戴福娣系夫妻关系。
以上事实有原告提供的《借据》、身份证、《还款协议》、人口信息资料、人民法院诉讼收费专用票据及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告所立的《借据》是其在平等自愿的前提下出具，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款140万元事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告戴福娣与被告王建卿系夫妻关系，本案的借贷发生于夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，原告请求被告戴福娣共同承担偿还责任，本院应予支持。原告请求按约定的月息3%计算利息，已经超过法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建卿、戴福娣在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告麦平发借款本金140万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月16日起计至本判决确定还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18912元，诉前保全费5000元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年八月十八日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢431号
赵俊青、栗占清：
你与驻马店市驿城区农村信用社合作联社合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第730号
罪犯李洪伟，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2007年9月30日作出（2007）鞍千刑初字第210号刑事判决，以罪犯李洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；撤销原判故意伤害罪有期徒刑二年，缓刑三年，总和刑期有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1570号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2015年1月6日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分271分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李洪伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初224号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20。
法定代表人汪兆鹏，该公司总经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告计永生，男，1977年9月7日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告计永生物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告进行和解，被告已交纳相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 邱少涵
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第2102号
申请执行人马秀平，无固定职业。
被执行人甘肃省第五建设集团公司
法定代表人刘长清，男，现为公司董事长。
委托代理人刘来换，男。
本院在执行马秀平申请执行甘肃省第五建设集团公司劳动仲裁纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）临劳仲调案字第65号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年三月十六日
书记员 范思超
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01031号
申请执行人：石云辉，男
被执行人：王在民，男
本院在执行石云辉与王在民民间借贷纠纷一案中查明：被执行人王在民现无能力一次性履行全部义务，其工资已被本院冻结，申请执行人暂时也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民初字第962号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年一月十一日
书记员 曹莹颖
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第210号
原告谭艳丽。
委托代理人王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告莫宁文。
被告余霜梅。
本院在审理原告谭艳丽诉被告莫宁文、余霜梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭艳丽于2015年7月21日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭艳丽申请撤回对被告莫宁文、余霜梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭艳丽撤回对被告莫宁文、余霜梅的起诉。
案件受理费754元（原告已预交），减半收取377元，由原告谭艳丽负担，退回谭艳丽377元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 胡兰兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐娜娜
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00124号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李庆江李某某，男，1966年5月5日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省遵化市。2015年1月1日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年1月7日转取保候审，2015年4月27日经本院决定，2016年10月8日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李庆江李某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人李庆江李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日20时许，被告人李庆江李某某酒后驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，沿邦宽线由西向东行驶至石门路段，与骑电动自行车的闫某3发生交通事故，致闫某3当场死亡。肇事后，被告人李庆江李某某驾车驶离现场，2015年1月1日2时许，被告人李庆江李某某到遵化市交警大队投案。经遵化市交警大队认定：李庆江李某某承担本起事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李庆江李某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判处。
被告人李庆江李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月31日19时45分，被告人李庆江李某某醉酒驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，沿邦宽线由西向东行驶至遵化市石门路段，与骑二轮电动自行车的被害人闫某3发生交通事故，致被害人闫某3当场死亡。事故发生后，被告人李庆江李某某未停车，驾驶车辆逃离现场。经遵化市公安局法医鉴定，被害人闫某3符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡；经遵化市公安局物证检验鉴定，两车痕迹为冀Ｂ×××××小型普通客车前脸左前角与被害人闫某3驾驶的二轮电动车右后侧同向撞击形成；经唐山宏基司法鉴定中心检验，被告人李庆江李某某血液中酒精含量为139.2mg／100ml；经遵化市公安交通警察大队认定，被告人李庆江李某某承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，证人赵某于2015年12月31日20时00分向遵化市公安交通警察大队报案，2015年1月1日2时许，被告人李庆江李某某到遵化市公安交通警察大队投案。案件移送本院后，被告人李庆江李某某外逃并被网上追逃，2016年10月8日被告人李庆江李某某被抓获。2015年1月5日，被告人李庆江李某某与被害人闫某3亲属王桂香、闫某1达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人闫某3亲属对被告人李庆江李某某表示谅解。
上述事实，被告人李庆江李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、肇事车辆痕迹检验鉴定报告、血液酒精检验报告、证人赵某、闫某1、闫某2、李永生的证言、肇事车辆照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、遗体火化证明、死亡医学证明、死亡证明信、遵化市石门镇石门二村村民委员会证明、协议书、谅解书、户籍证明、受案登记表、到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆江李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李庆江李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李庆江李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且取保候审期间外逃，应从重处罚；被告人李庆江李某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人李庆江李某某与被害人闫某3亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人闫某3亲属的谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人李庆江李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李庆江李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2019年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 李 海
人民陪审员 刘瑞平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯常莹