四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第98号
原告四川聚力融资信用担保有限公司。
法定代表人贾建，总经理。
委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，四川省渠县人，初中文化，系公司职工，住达州市通川区。
被告刘光富，男，生于1963年9月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被告陈益菊，女，生于1963年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川聚力融资信用担保有限公司与被告刘光富、陈益菊保证合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川聚力融资公司委托代理人赵立驹（特别授权）到庭参加诉讼，被告刘光富、陈益菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘光富、陈益菊于2010年12月9日向原告提出汽车消费按揭贷款担保申请书，申请由原告担保被告刘光富贷款400000元用于汽车消费。并于当日，两被告共同向原告出具承诺书，承诺自愿用所有收入及家庭全部资产作保证按期偿还借款本息，直到清偿此笔借款全部本息。原告审查二被告资料后同意为其购买汽车按揭贷款提供担保。二被告遂与渠县农村信用合作联系及原告签订《个人按揭（抵押、担保）借款合同》即主借款合同，原告为该主借款合同承担连带保证责任。在签订主借款合同后，原告与被告也于2010年12月9日签订一份《四川省聚力担保咨询有限公司个人汽车消费贷款担保合同》，在该合同中明确约定了原、被告权利义务以及违约责任。在签订合同后，渠县农村信用合作联社履行了合同义务，但是被告仅在支付几期还款后，一直拖欠银行贷款未予归还，后期款项均由被告代为偿还，代偿本息金额共计374949.75元。为维护原告的合法权益，诉请：1、判决被告立即偿还原告代偿借款本息共计374949.75元；2、判决两被告支付承担违约责任并支付违约金120000元（按违约金按原合同约定的贷款总额的30%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告公司营业执照、企业名称变更通知书、组织机构代码证；
2、被告刘光富、陈益菊身份证及结婚证复印件；
3、被告刘光富、陈益菊签名的四川聚力融资信用担保有限公司担保业务受理意向书；
4、四川聚力融资信用担保有限公司汽车消费贷款担保申请表；
5、被告刘光富、陈益菊签名的承诺书；
6、关于四川聚力融资信用担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同的（2011）渠车按证字第24号公证书；
7、渠县农村信用社向刘光富发放400000元借款的借据复印件；
8、2014年11月17日渠县信用合作联社证明一份（证明代偿金额为374949.75）；
9、25张贷款还款凭证，金额共计229165.81元；
10、四川聚力担保咨询有限公司致申请汽车按揭贷款担保客户的特别提示；
11、渠联营业部（抵、保）字（2010）第12-09-01号个人购车贷款（抵押、保证担保）合同。
被告刘光富、陈益菊未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月9日，被告刘光富向原告申请贷款担保，并签订《四川省聚力担保咨询有限公司担保业务受理意向书》。同日，被告刘光富在原告出具的《四川省聚力担保咨询有限公司致申请汽车按揭贷款担保客户的提别提示》上签名捺印。同日，被告刘光富填写了《四川省聚力担保咨询有限公司汽车消费贷款担保申请表》，并与被告陈益菊一起同时向原告出具《承诺书》，主要承诺自愿用所购车架号为JTEBX3FJ2AK036960的车辆作为原告为其向渠县农村信用合作联社申请的汽车贷款400000元的抵押担保，并承诺如抵押车辆变卖不足抵偿借款本息等两人自愿用存款等财产作保证按期偿还借款本息等。同日，原告与被告刘光富签订《四川省聚力担保咨询有限公司个人汽车消费贷款担保合同》，主要约定原告为被告刘光富购买车牌号为川S078**号兰德酷路泽普拉多汽车向渠县农村信用合作联社贷款400000元提供担保，承担连带清偿责任。担保期限为2011年1月21日至2014年1月21日。违约责任：违约方应向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失等。同日，被告刘光富（借款人）、渠县农村信用合作联社（贷款人）、原告（保证人）签订渠联社营业部借（抵、保）字（2010）第12-09-01《个人购车借款（抵押、保证担保）合同》，主要约定，被告刘光富在渠县农村信用合作联社借款400000元，用于购买车架号为JTEBX3FJ2AK036960的兰德酷路泽普拉多汽车（车价573000元）；借款期限从2011年1月21日至2014年1月21日止；借款利率为月利率6.9‰等；借款方式为贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的帐户；还款方式，从借款发放次月起，分期按月还款；抵押担保，被告用所购汽车为本合同项下借款提供抵押担保；保证担保，保证方式为连带担保，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、差旅费等，借款人不按合同约定履行义务的，由保证人在保证范围内承担保证责任。贷款人有权从保证人任何帐户划收应收款项；违约责任等。2011年1月12日，四川省渠县公证处对该合同进行了公证。2011年1月21日，渠县农村信用合作联社向被告刘光富发放贷款400000元。2014年11月7日，渠县农村信用合作联社出具《证明》一份，主要证明被告刘光富在该社贷款400000元的本息由原告代偿了374949.75元。原告向被告催收代偿款无果，诉讼来院。
同时查明：被告刘光富向原告缴纳了20000元保证金。
另查明：原告四川聚力融资信用担保有限公司原名为四川省聚力担保咨询有限公司，2010年12月13日经工商登记更名为四川聚力融资信用担保有限公司。
本院认为：原、被告及渠县农村信用合作联社签订的渠联社营业部借（抵、保）字（2010）第12-09-01《个人购车借款（抵押、保证担保）合同》和原、被告签订的《四川省聚力担保咨询有限公司个人汽车消费贷款担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。被告借款后，未按约定向渠县农村信用合作联社偿还借款，原告代其偿还借款本息共计374949.75元有渠县农村信用合作联社出具的证明及部分还款凭证在案佐证，本院予以确认。被告向原告缴纳了保证金20000元，应予以扣除。原告共计为被告刘光富代偿借款本息金额为354949.75元。根据《中华人民共和国担保法》第三十条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告偿还原告代偿借款本息374949.75的诉请，本院在354949.75元予以支持。被告刘光富未按《四川省聚力担保咨询有限公司个人汽车消费贷款担保合同》的约定向渠县农村信用合作联社偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求其违约责任并支付违约金120000元（违约金按原合同约定的贷款总额的30%计算）的诉请，本院认为，以原告损失的30%计算为宜，即354949.75元×30%=106484.93元。被告陈益菊在2010年12月9日向原告出具的《承诺书》上签名自愿为被告刘光富的贷款提供反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤未到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘光富在本判决生效后10日内一次性支付原告四川聚力融资信用担保有限公司代偿款354949.75元和违约金106484.93元；
二、被告陈益菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8724元，由原告四川聚力融资信用担保有限公司负担591元，被告刘光富负担8133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 兰 静
人民陪审员 杨建平
二〇一五年八月五日
书 记 员 闫 刚