wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵五刑终字第00016号
原公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赛·巴音克西克，初中文化程度，无固定职业。因犯盗窃罪于2007年7月被精河县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，罚金2，000元，2009年1月16日刑满释放；因犯强奸罪于2009年5月被新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月7日被木垒哈萨克自治县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1，500元，2014年4月8日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2015年5月18日被精河县人民法院判处拘役三个月（刑期自2015年5月14日起至2015年8月13日止），罚金6，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被博乐垦区公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控原审被告人赛·巴音克西克犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2015）博垦刑初字第32号刑事判决。原审被告人赛·巴音克西克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院指派检察员冯艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赛·巴音克西克到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年5月11日，被告人赛·巴音克西克驾驶摩托车窜至第五师八十三团小修厂被害人王某家，采用翻墙入院踹门入户的方法，在王某家卧室床褥下窃得1，700元现金。2、2015年5月13日，被告人赛·巴音克西克驾驶摩托车窜至第五师八十三团三连，采用翻墙入院后入户的方式，在被害人袁某家的卧室窗台上窃得一部白色手机，在被害人秦某家未窃得财物，在被害人侯某家的卧室包内窃得500元现金，在被害人吕某家的客厅内窃得一瓶啤酒。之后，被告人赛·巴音克西克又驾驶摩托车窜至该团十二连，采用上述方法，在被害人宋某家的卧室内窃得一对金耳环和500元现金。被告人赛·巴音克西克在离开时，被返回家中的宋某发现，后宋某与连队职工多学江等人将逃跑的被告人赛·巴音克西克抓获。经鉴定，被盗财物价值1，781.20元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被害人王某、袁某、侯某、吕某、宋某、秦某的证言证实其家中财物被盗及秦某家未丢失财物，以及宋某与连队职工将被告人赛·巴音克西克抓获的事实；证人多某某的证言证实其与何某某在宿舍内听到宋某喊抓贼后便骑摩托车追一小伙子，后见何某某与宋某抓住该小伙子并报警的事实；证人毛某的证言和辨认笔录证实其在小修厂家中洗衣服时见一男子爬梯子上墙进入一户人家，并辨认出系被告人赛·巴音克西克的事实；辨认笔录证实被告人赛·巴音克西克对盗窃现场进行指认的事实；现场勘验笔录、示意图、照片证实民警对被害人王某、侯某、吕某、宋某、秦某的房屋进行勘查，有门锁破损的状况；扣押及发还物品清单证实从被告人赛·巴音克西克处扣押的现金1，003元、黄金耳环一对、白色手机一部、雪莲牌香烟一盒已发还被害人侯某、宋某、袁某和张某；涉案物品估价鉴定结论书证实被盗物品的价值；抓获经过说明证实被告人赛·巴音克西克是被宋某等人抓获后向公安机关报案；刑事判决书、释放证明书证实被告人赛·巴音克西克多次犯罪被处罚，系累犯，以及其犯危险驾驶罪的刑期自2015年5月14日至2015年8月13日。被告人赛·巴音克西克对其犯罪事实供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
原判认为，被告人赛·巴音克西克以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人合法财产4，481.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赛·巴音克西克不思悔改，多次判刑，并在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人赛·巴音克西克归案后能如实供述犯罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人赛·巴音克西克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
宣判后，上诉人赛·巴音克西克上诉称，1、本人在公安机关审讯我时主动坦白了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应该是自首立功表现，属法定从轻情节；2、本人认为一审法院对我量刑时，未参照量刑指导意见，基准刑过高；3、本人在归案后积极配合公安机关，如实供述，是法定可以减轻情节；4、本人在归案后已部分退脏，应酌情减轻处罚。
人民检察院在二审中的意见认为，上诉人赛·巴音克西克的上诉理由不能成立，上诉人对量刑认识有偏差，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条“根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属于不同种罪行的，以自首论”，上诉人如实供述的是同种罪行，不属于自首情节，属于坦白情节。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院的量刑指导意见，上诉人是累犯，应当从重处罚，多次、入户盗窃以及在刑满释放后三年内重新犯罪，可以增加基准刑，坦白、认罪、退赃的可以减少基准刑，一审均作了认定，判决是正确的。原判事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，适用法律、定罪量刑正确无误，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人赛·巴音克西克对原判认定的盗窃事实和证据不持异议，本院认定相同。
本院认为，上诉人赛·巴音克西克以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。上诉人赛·巴音克西克的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。人民检察院在二审中的意见有理有据，本院予以采纳。上诉人要求从轻、减轻处罚的理由，一审量刑时已作了考虑并予以从轻处罚，本院不再重复考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔鲁新
审 判 员 孙涛志
代理审判员 闫保生
二〇一六年一月八日
书 记 员 王新菊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4830号
罪犯吴某生，男，1979年7月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年12月19日作出（2012）霞刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人吴某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01135号
原告封尊平，男，1952年2月15日出生，汉族，务农，住重庆市綦江县。
委托代理人封明浩（原告封尊平的儿子），务农，住重庆市綦江县。
委托代理人田安邦（原告封尊平的表弟），务农，住四川省资阳市安岳县。
被告刘大友，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王森，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告封尊平与被告刘大友、王森劳务合同纠纷一案，原告封尊平于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封尊平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告封尊平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封尊平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告封尊平负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张焜棋
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第236号
申请执行人：陈立林，男，生于1968年2月5日，汉族，农民，住犍为县。
被执行人：陈军，男，生于1977年6月14日，汉族，农民，住犍为县。
陈立林依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初第902号民事判决书，于2014年6月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人劳务费95170元。本院在本案执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ：陈圆
二〇一四年八月十二日
书记员 ：艾寅
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执192号
申请执行人：公安县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省公安县。
法定代表人：陶宏军，该局局长。
被执行人：湖北城开建筑有限公司。住所地：公安县。
法定代表人：王学武，该负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022行审1号行政裁定书，于2016年4月27日向被执行人湖北城开建筑有限公司发出执行通知书，责令其自通知送达之日起7日内履行义务。现被执行人湖北城开建筑有限公司自动履行了义务，申请执行人公安县人力资源和社会保障局向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年五月五日
书记员 王 飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11486号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：林晖，男，汉族，1963年7月25日生，住北京市海淀区。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告林晖信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告林晖经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2016年4月17日欠款本金146602元，利息28928.43元，滞纳金8559.76元，合计人民币184090.19元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月8日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金146602元及相应利息、滞纳金等（其中截至2016年4月17日的利息为28928.43元，滞纳金为8559.76元，自2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元（含公告费560元），由被告林晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0095号
原告郁胜连，男，1963年2月2日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告郁光爱，男，1957年4月28日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告郁胜连诉被告郁光爱财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁胜连诉称：原、被告分别承包沭阳县新沂河北堤干渠韩山段水面种植养鱼，两家水面相邻。原告为保证水面安全，在鱼池北侧用水泥大砖修建临时房屋，但是被告竟然故意捣毁该房屋，现要求被告赔偿原告房屋损失5274元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郁光爱辩称：原告的房屋是我推倒的，因为当初他盖屋的时候盖在我家承包的地界上，第一次我推的时候推了一个窟窿，后来原告和他儿子一起到我家，他一拳将我打伤了，且不同意给医药费，所以我就将原告的房屋全部推倒了。我不同意赔偿，因为是原告先把我打伤的，而且原告的房子也不值这个钱。
原告为证明其损失提供以下证据：
1、原告自己制作的损失清单一份，清单载明各项损失合计5274元。
2、洪成干出具给原告的水泥大砖收据一张，内容为水泥大砖650块，金额1105元。
3、ＸＸ钢材门市出具给原告的销货清单两张，内容为彩钢瓦门、窗及运费1360元。
4、他她爱家纺出具给原告的收据一张，内容为粉色帐子、被子、床单，金额为500元。
5、孙其中出具给原告的万能线收据一张，内容为万能线50米，金额为260元。
6、原告自己书写的铁窗收据一张、木船收据一张、水泥房梁收据一张、龙虾饲料收据一张、建房人工费收据一张，金额分别为360元、260元、231元、398元、800元。
7、原告与沭阳县沂北干渠管理所韩山管理站签订的合同书复印件一份，证明原告承包沂北干渠60米宽150米长的水面。
被告对上述证据质证意见为：对证据7无异议，证据1-6都是事后原告自己写的，都是伪造的，被告均不予认可。
经审理查明：原、被告均系韩山镇顺河村六组村民，分别承包位于沭阳县沂北干渠韩山段水面，两家水面相邻。2013年上半年，原告为保证水面安全，在鱼池北侧用空心砖、彩钢瓦等材料修建临时房屋。后原、被告因地界发生纠纷，被告于2013年10月分两次将原告修建的上述房屋毁损，并将部分建筑材料扔在鱼池中。
诉讼过程中，本院于2014年4月1日组织双方当事人到现场进行勘验，原告被毁房屋处仅剩部分损坏的空心砖，其余建筑材料包括彩钢瓦、铁门等均在池塘里，被毁房屋长4.5米，宽2.5米，屋前檐高为10个空心砖，屋后檐高为8个空心砖。同日又调查了沭阳县韩山镇顺河村的村民郁灯标、宋以超，该两人认为原告被被告毁损的房屋重置费用（包括材料以及人工费）为1300元左右。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县公安局韩山派出所的询问笔录及取证照片、原告提供的收据、承包合同书、本院对郁灯标、宋以超的调查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告故意毁损原告房屋，应当承担相应的赔偿责任。关于原告房屋的损失，本院结合原、被告的陈述及现场勘验情况，并参照郁灯标、宋以超的证言，酌情确定被告应赔偿原告房屋损失1200元。原告称被损房屋中有铁床一张、万能线50米、木桶一只、棉被、床单、蚊帐以及龙虾饲料，并要求被告赔偿其相关损失，其提供的收据等证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郁光爱于本判决生效后三日内酌情赔偿原告郁胜连损失1200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孟丽娟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人任景东，科员，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第1038号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行任景东借款合同纠纷一案，执行标的：57837.35元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年5月25日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执504号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨宝成
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上虞市物产有限公司煤炭分公司。
诉讼代表人：胡立刚。
委托代理人：何百坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴森华纺织印染有限公司。
法定代表人：葛锦琦。
再审申请人上虞市物产有限公司煤炭分公司（以下简称物产公司煤炭分公司）因与被申请人绍兴森华纺织印染有限公司（以下简称森华公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物产公司煤炭分公司申请再审称：（一）二审认为物产公司煤炭分公司关于本案合同相对方是森华公司并要求其支付货款的主张不成立是错误的。1.一审已经认定本案双方当事人间发生买卖煤炭业务金额为407978.6元，且已结清，对此二审不持异议，但二审却得出自相矛盾的结论。2.现有证据表明双方当事人之间发生买卖煤炭的业务关系，这可从物产公司煤炭分公司提交且被森华公司确认的送货单、已抵扣的增值税发票、收款凭证等证据中得到体现。3.赵伟夫系森华公司三车间的员工，该车间虽然系案外人周锦祥承包，但承包属内部法律关系，对外仍属森华公司的职务行为。（二）原审对于物产公司煤炭分公司提交的重要证据《车间管理协议》不作评判，也不予司法鉴定，致使认定事实发生严重错误。1.从该协议可见周锦祥是森华公司管理人员，原审认定周锦祥与森华公司间属承包关系，理由牵强。2.周锦祥是森华公司管理人员，其行为是职务行为，所产生的风险和利益应归属于森华公司，故森华公司应当承担案涉货物付款责任。物产公司煤炭分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：本案审查焦点为案涉买卖关系主体认定。
物产公司煤炭分公司主张案涉买卖关系主体是本案双方当事人，主要依据是送货单、增值税发票、收款凭证。尽管增值税发票的抬头为森华公司，收款凭证也可印证相应煤炭款的付款单位系森华公司，但森华公司对此的抗辩理由是讼争款项系案外人周锦祥与物产公司煤炭分公司之间发生的买卖业务所产生，与森华公司无关。而从物产公司煤炭分公司提交的三份证据之一的送货单中可以发现，签收人均系赵伟夫，并未有证据表明赵伟夫的签收行为系受森华公司的授权。且根据绍兴县劳动监察大队出具的“车间员工登记表”，证明赵伟夫系周锦祥承包的森华公司车间员工，而对于周锦祥承包的森华公司车间的行为，又可通过森华公司一审中提交的“承诺书”得到印证，该承诺书系物产公司煤炭分公司向森华公司承诺：“本单位和贵公司下属的三分厂（承包责任人：周锦祥）业务往来属本单位和周锦祥之间的事。其债权、债务与贵公司无关。”由此可见，物产公司煤炭分公司对周锦祥承包森华公司三分厂的事实是明知的，且已明确表示买卖业务的相对方是周锦祥，其与该三分厂之间的债权债务与森华公司无关。故物产公司煤炭分公司就本案提起诉讼，主张合同相对方是森华公司，不能成立。
其次，本案讼争货款均通过森华公司账户结算，增值税专用发票也均开具给森华公司，但并不代表案涉款项系物产公司煤炭分公司与森华公司直接发生业务买卖关系所产生。物产公司煤炭分公司提交的《车间管理协议》业已向原审提交，不属再审中新的证据。且该份证据内容为森华公司与周锦祥之间就承包关系所作的约定，并不能据此否定“承诺书”的效力，或据此认定森华公司应承担付款责任。原审未采信该证据，并无不当。
综上，物产公司煤炭分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上虞市物产有限公司煤炭分公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年八月五日
代书 记员 徐 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13454号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：邓亚环。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告邓亚环物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月七日
书记员 殷丽霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03961号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：宋子超，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告宋子超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告宋子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1182元及滞纳金1508元、电梯费432元及滞纳金552元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我的物业费是否交纳我记不清了，但收据发票我没有保留。原告的物业服务不到位，我家玻璃损坏多次找物业公司维修，找了多次都是推托，也不给我维修，冬季供暖不达标，多次去找也没有人给我处理，单元门从我入住就是损坏的，这只是其中的几点，其他还有很多问题，原告的物业服务不到位。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告宋子超系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积65.68平方米。被告拖欠自2012年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即851元（65.68平方米×0.8元／月／平方米×18个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2012年1月至2013年6月电梯费216元（12元／月／人×18个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋子超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月至2013年6月的物业费851元、电梯费216元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋子超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702执审8号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人罗志旺，男，汉族，1963年1月7日出生，住延平区。
2015年12月29日，申请执行人南平市国土资源局向本院申请对其作出的南国土资行罚字（延）（2015）第12号行政处罚决定的合法性予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月24日以被执行人于2012年4月间，未经有权机关批准擅自在延平区塔前镇大坑村上际下天井建房为由，占地面积为179.1平方米，地类为基本农田，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第6点之规定，作出南国土资行罚字（延）（2015）第12号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、责令被执行人30日内拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、对未经有权机关批准擅自占用179.1平方米基本农田建房，处以占用基本农田的耕地开垦费1.25倍（15元／平方米）的罚款，计2686.5元的罚款。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用基本农田的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2015）第12号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行南平市国土资源局责令罗志旺拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件的事项，由南平市延平区人民政府依法组织实施；
二、准予强制执行南平市国土资源局对罗志旺未经有权机关批准，擅自占用179.1平方米基本农田建房的罚款2686.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴俊杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1487号
罪犯陈文伟，男，1969年12月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
江西省赣州市宁都县人民法院于2010年3月19日作出（2010）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人陈文伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一千万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出（2010）赣中刑二终字第46号刑事判决，以被告人陈文伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币八百万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年5月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈文伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月23日，共获嘉奖19次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币一万五千元，罪犯原居住地有关部门出具证明，证明罪犯家庭经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第108号
申请执行人徐晨光，男，汉族，1987年5月18日出生。
被执行人文珠益智教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2103号民事调解书立案执行的申请执行人徐晨光申请执行被执行人文珠益智教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文珠益智教育咨询有限公司的银行存款人民币8739元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔晓强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第86号
上诉人：安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路居民小组。
住所：安宁市连然街道文化路社区居民小组。
负责人：保禄英。
上诉人安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路居民小组不服云南省安宁市人民法院（2014）安民立字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路居民小组称，本案所涉及的前案是解决合同效力问题，本案是要求变更合同履行期限届满后补偿条款的变更之诉。故请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理此案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人向一审法院所提交诉状当中首部原告载明为“安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路居民小组”，尾部签章为“安宁市连然街道文化路社区居民委员会”，即原告主体不明确，不符合前述法律规定起诉条件，故一审裁定不予受理之结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年八月十五日
书记员 李婷
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3241号
原告：陕西横山某某公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱某某，系该公司职工，特别代理。
被告：张某某。
被告：张某某。
被告：李某某。
被告：康某某。
被告：张某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告张某某、张某某、李某某、康某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑渔霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0013号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人何某，在无锡市美世界物业有限公司工作。2014年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪向公安机关投案，同年6月22日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日6时许，被告人何某在中国人民解放军第101医院住院部一楼临床支持中心，因琐事和同事被害人王某丙发生口角，后被告人何某用茶杯砸向被害人王某丙脸部，致被害人王某丙双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经医院诊断和法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条的规定，被害人王某丙所受的伤构成轻伤二级。
案发后，被告人何某拨打电话报警并在现场等候，并如实供述犯罪事实。被告人何某已赔偿被害人王某丙损失，取得了被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的询问笔录和对被告人何某照片的辨认笔录；证人王某甲、王某乙、许某的证言以及辨认笔录；被告人何某对被害人王某丙、故意伤害地点的辨认笔录；被害人王某丙的门诊病历、出院记录；公安机关制作的锡公物鉴（法检）字（2014）420号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过、抓获经过、接处警工作登记表；被害人王某丙出具的谅解书；调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某犯罪后主动报警并留在现场，向公安机关如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人何某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人何某酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见书，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一五年一月十三日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3526号
申请执行人：昆山市森鑫服装有限公司，住所地江苏省昆山市。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19478号民事判决，在执行昆山市森鑫服装有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海仪华服饰有限公司名下有位于上海市闵行区七莘路XXX号1-5幢厂房，本院已依法轮候查封上述房产。且本院已依法轮候冻结被执行人名下基本银行账户。执行中，本院依法对被执行人上海仪华服饰有限公司的法定代表人庄宏南采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海仪华服饰有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初19478号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 祎
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第454号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，联社董事长。
委托代理人闫文，男，职工，住康保县。
被告孙占军，男，职工，住康保县。
被告袁军，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告孙占军、袁军借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1131元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 侯雁飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1851号
上诉人（原审原告）黄英，女，汉族，1965年4月6日出生。
委托代理人张显，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所律师。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
上诉人黄英因与被上诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄英及其委托代理人张显，被上诉人六合公司的委托代理人朱亚娟、晋泽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年11月27日，黄英、六合公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为08296832），主要约定：黄英购买六合公司所有的位于金水区劳动路东、北环路南4幢1单元27层东北户的房屋一套，建筑面积为133.87平方米，每平方米1815.34元，该商品房总价款为243020元，付款方置业公司应当在2009年5月29日前，将具备商品房经竣工验收合格，取得五大主体单位联合验收证书条件，并将符合合同约定的商品房交付黄英使用；合同自生效之日起30日内由六合公司负责向房地产登记机构办理信息备案手续。
2010年9月10日，黄英、六合公司双方签订《商品房买卖合同补充协议书》一份，但双方均未履行该协议。该商品房合同（备案号08296832）信息已在郑州市房屋交易和登记中心备案。因六合公司未按合同约定给黄英办理房屋产权证，黄英遂诉至原审法院。
原审法院另查明：在本案审理过程中，黄英未能提供向六合公司支付相应房款的销售不动产统一发票（自开），楼宇交接书以及前期物业管理服务协议等材料。另黄英、六合公司于2010年7月17日签订补充协议书一份，主要约定：双方签订的商品房买卖合同（共计6套房产，包括本案合同编号为08296832的房产），双方协商共同解除商品房买卖合同，六合公司应在2010年8月27日退还全部购房款等。如六合公司没有履行义务，黄英有权选择继续履行合同或要求赔偿违约金。
原审法院再查明：2008年11月至2010年10日期间，黄英与六合公司之间就六合公司所开发的位于金水区劳动路东、北环路南的商品房存在近20个类似本案的房屋买卖交易。
原审法院认为：根据本案查明的事实，并结合黄英、六合公司双所提供的证据，认定双方并未形成真正的房屋买卖合同的法律关系，而是以签订房屋买卖合同的形式为借贷行为提供抵押担保的行为，双方的法律关系应当为借款合同法律关系。在本案审理过程中，原审法院依法向黄英释明本案的法律关系后，黄英仍坚持其关于商品房买卖合同法律关系的诉讼主张。故对黄英要求六合公司协助黄英办理房地产权属证书的诉讼请求，原审法院不予支持，依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回黄英的诉讼请求。案件受理费100元，由黄英负担。
黄英不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、双方签订有《商品房买卖合同》，六合公司开具了收据，黄英已经履行了合同义务，且该商品房买卖合同已经在房管部门备案，足以说明双方的房屋买卖关系合法成立并有效。2、买卖合同及补充协议不具备民间借贷的表现形式与实质要件。双方的买卖合同及补充协议均未涉及借款事项。3、黄英多次到诉争房屋张贴告示，提示房屋已经出售，防止六合公司一房二卖。4、六合公司提交的内部购房协议的时间为2012年12月，这是在第一次一审黄英胜诉的情况下，六合公司又卖的房，该销售行为是无效、违约且违法的。5、六合公司有给黄英转款的行为，是基于其他应转款的事项，与本案无关。案件调解时显示六合公司对黄英已支付房款且该套房产未退款并无异议。6、本案发回重审前法院组织调解时，六合公司同意退还购房款，表明六合公司对已支付房款没有异议等。7、黄英不认可法院关于双方是民间借贷关系的认定，但本着解决问题的态度，黄英同意要房或退房款及违约金均可，六合公司却没有诚意等。请求请求撤销原判，改判支持黄英的诉讼请求或改判六合公司退回房款243020元及违约金156980元。
经法庭向黄英释明，黄英明确其上诉请求为要求六合公司退回房款243020元及违约金156980元。
六合公司答辩称：双方之间是民间借贷关系，而不是房屋买卖关系。经法院释明，黄英未变更其诉讼请求，且房屋已经实际交付给第三人了。请求维持原判。
本院经审理确认以下事实。
一、2008年11月27日，黄英、六合公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为08296832），主要约定：原告购买六合公司所有的位于金水区劳动路东、北环路南4幢1单元27层东北户的房屋一套，建筑面积为133.87平方米，每平方米1815.34元，该商品房总价款为243020元，付款方式为一次性付款，付款时间为2008年11月27日；六合公司应当在2009年5月29日前，将具备商品房经竣工验收合格，取得五大主体单位联合验收证书条件，并将符合合同约定的商品房交付黄英使用；合同自生效之日起30日内由六合公司负责向房地产登记机构办理信息备案手续。
二、2008年11月28日，六合公司向黄英开具收据一份，显示：收到黄英交来房款1183560元。该收据是加盖有六合公财务专用章。
三、黄英、六合公司于2010年7月17日签订补充协议书一份，主要约定：双方签订的商品房买卖合同（共计6套房产，包括本案合同编号为08296832的房产），黄英已经向六合公司交付了全部房款1183560元。双方协商共同解除商品房买卖合同，六合公司应在2010年8月27日退还全部购房款等。如六合公司没有履行义务，黄英有权选择继续履行合同或要求赔偿违约金（从2010年8月27日起按购房款每日千分一支付）等。
四、六合公司一审时提交银行转款明细，欲证明向黄英转款1696239元。对此，黄英不予认可，认为该款不知转给何人。
五、黄英、六合公司均认可双方之间是民间借贷关系。
本院认为：由于黄英在二审期间变更了诉讼请求，要求六合公司退回房款243020元及违约金156980元，六合公司也认可双方是借贷关系。在此情况下，黄英可依据其对双方纠纷的法律关系的重新认识，以新事实和理由，重新向六合公司进行主张。六合公司也可依据双方认可的法律关系，重新组织证据予以抗辩。原审法院依据查明的事实，认为黄英主张的房屋买卖合同关系并不存在，并向黄英进行了释明，黄英仍坚持其诉讼主张。在此情况下，原审判决驳回了黄英的诉讼请求并无不妥，应予维持。黄英可依据本案查明的事实和确认的法律关系，另行与六合公司协商，协商不成，可另行起诉。
综上，黄英关于双方为房屋买卖合同关系，并要求六合公司协助办理涉案房产的房地产权属证书的诉讼请求，与事实不符，不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由黄英负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张 红
审判员 杨成国
二〇一四年十二月八日
书记员 李献芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终244号
上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：杨同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁俊英，男，1948年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司因与被上诉人鲁俊英商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2281号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9176元予以退回。
审判长 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 顾 颖
二〇一八年四月八日
书记员 胡英杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2096号
原告付洪书，农村居民。
被告李建民，农村居民。
委托代理人马明瑞。
原告付洪书与被告李建民民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告付洪书、被告李建民及其委托代理人马明瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案诉讼中，被告申请追加于连臣、史瑞叶为本案第三人参加诉讼，原告不同意，且根据被告提供的于连臣、史瑞叶的地址，本院送达不能，被告在长达四个多月的时间里亦未能向本院提供于连臣、史瑞叶下落不明的证据，本院不能依法公告送达，因此对于被告追加第三人的请求本院不予准许；被告又申请追加于连臣、史瑞叶为本案被告参加诉讼，但原告不同意，本院亦不予追加。
原告付洪书诉称，2014年10月3日于连臣向原告借款人民币33000元，被告为其提供担保，现因债务人已下落不明，为此，原告曾向被告索要借款，但被告却予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币33000元整，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建民辩称，被告为于连臣担保属实，但是2015年2月18日，原告在向于连臣追要欠款时，于连臣及其妻史瑞叶共同为原告写了保证书，并保证用设备作为抵押，本案中于连臣及史瑞叶是真正的借款人，被告已经申请追加二人为本案第三人参加诉讼，在实际借款人未到场的情况下，无法查明该借款还款情况，既然无法查明还款事实，被告不应承担还款责任。另外，于连臣与史瑞叶用设备作为抵押，原告应该先用其设备抵顶欠款。
经本院开庭审理查明，2014年10月3日，于连臣向原告借款33000元，并向原告出具其署名的借条一份，被告李建民在担保人处署名。2015年2月18日，于连臣、史瑞叶共同向原告出具其署名的保证书一份，载明“于连臣欠付洪书款于2015年3月19日还清，如还不清用设备抵押”，被告李建民在保证人处署名。上述欠款借款人及被告李建民至今未还。
上述事实，有原告提交的借条，被告提交的保证书，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告对原告提交的借条无异议，本院对该证据予以采纳，原被告之间的借款担保法律关系合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原被告双方对保证方式未作约定，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人承诺的还款期限截止到2015年3月19日，但到期未履行还款义务，原告选择向保证人即被告主张权利，系连带责任保证的应有之义，本院予以支持。被告辩称于连臣与史瑞叶用设备作为抵押，原告应该先用其设备抵顶欠款。对此本院认为，2015年2月18日签订的保证书中虽然提到了“设备抵押”，并无设备担保合同成立的必需条款约定，如设备名称、数量、价值等，债务人亦未将担保财产实际交付给原告，因此设备担保合同并未成立，本案并不存在债务人的有效物保与保证并存的情形，原告债权有效设立的担保方式系被告提供的保证，因此对于被告的该答辩意见本院不予采纳。综上，被告应在合理期限内承担保证责任，向原告履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李建民于本判决生效后十日内付给原告付洪书借款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李建民负担，因原告付洪书已预交，被告李建民于本判决生效后十日内直接付给原告付洪书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐伟宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1767号
原告株洲中大物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云峰阁1栋312号。
法定代表人胡少勇，系该公司总经理。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。
被告沈维涤。
原告株洲中大物业管理有限公司诉被告沈维涤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中大物业管理有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回对被告沈维涤起诉。
本院认为，原告株洲中大物业管理有限公司向本院申请撤回对被告沈维涤起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中大物业管理有限公司撤回对被告沈维涤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中大物业管理有限公司承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙紫薇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第509号
上诉人（原审被告）福建亿旺旅游发展有限公司，住所地南平市延平区夏道镇土目洲，组织机构代码73185892-4。
法定代表人林本萬，董事长。
被上诉人（原审原告）杨慧平，女，1986年9月18日出生，汉族，自由职业，住福建省松溪县。
委托代理人郑坚，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建长国石材发展有限公司，住所地南平市延平区太平镇岳溪村，组织机构代码76858585-1。
法定代表人陈长清，经理。
本院在审理上诉人福建亿旺旅游发展有限公司与被上诉人杨慧平、福建长国石材发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人福建亿旺旅游发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费19，470元，由上诉人福建亿旺旅游发展有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫晓红
审 判 员 姜陈康
代理审判员 季 琳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 兰敏辉
案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执监2号
申请监督人胡定清，男，1953年4月2日出生，汉族，系澧县澧州财富广场业主，住湖南省澧县澧阳镇新河居委会。
被执行人湖南中宏房地产有限公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人严忠和，该董事长。
本院在审查胡定清申请执行监督一案中，因执行依据（2015）常民三终字第61号民事判决业经本院院长提交审判委员会讨论，于2016年3月28日作出（2016）湘07民监11号民事裁定，对该案另行组成合议庭再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 徐 曼 君
二〇一六年四月二十日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第88号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人杨强，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人项玉，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年9月15向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2014）第02089号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2014）第02089号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人杨强、项玉，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第02089号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人杨强、项玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第02089号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人杨强、项玉应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年九月十五日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第122号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年6月7日出生，汉族，中专文化。2013年3月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
辩护人郁斌，江苏国成律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）121号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2013年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人黄某及其辩护人周子雯、郁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年3月25日1时许，被告人黄某在本市秦淮区明瓦廊巷内，跟踪被害人张某某至明瓦廊99号小区内，将被害人张某某踹倒在地并用拳头击打其头部，当场抢走张某某的iphone5手机一部，经鉴定该手机价值人民币3300元。
2013年3月26日，被告人黄某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。上述被抢劫的手机，已由公安机关发还被害人张某某。
审理中，被告人黄某的亲属主动赔偿了被害人张某某的经济损失共计人民币3000元，被害人张某某出具了谅解书一份。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被抢手机的物证照片；常住人口信息表、南京市朝天宫社区卫生服务中心病历、被抢手机的购买发票等书证；被害人张某某陈述；南京市原白下区物价局价格认证中心出具的本案涉案手机的价格鉴定意见书；被害人张某某的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人黄某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某系初犯，其亲属已主动赔偿了被害人张某某的经济损失，并取得被害人张某某谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人黄某的辩护人提出的对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人黄某的辩护人提出的“对被告人黄某适用缓刑”的辩护意见，根据被告人黄某的犯罪情节，对被告人黄某不宜适用缓刑，故对于被告人黄某的辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳。综上，本院为保护公民的身体健康权和财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2016年3月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春玲
代理审判员 王晓春
代理审判员 刘 娟
二〇一三年八月六日
书 记 员 曹甜甜
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00334号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
受害人王某甲，女，1983年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。
受害人张某，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告人李甲，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告人李甲因犯非法拘禁罪，于2010年12月4日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月2日被济南铁路公安处抓获，同年4月8日被五河县公安局刑事拘留，同年5月15日被五河县公安局监视居住，2015年11月30日本院决定对其逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人潘朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年1月30日23时许，被告人李甲因怀疑张某举报其在村中赌博，便伙同李乙、陈某某（上述两人另案处理）等人来到五河县某村张某家门外对张某进行辱骂，随后被告人李甲伙同李乙、陈某某等人进入张某家院内，与张某及其妻子王某甲发生厮打、推搡，并持木棍将张某的头部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某头部、左踝损伤，王某甲左上臂损伤均已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告李甲伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人李甲刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、案发现场图、现场照片、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人李甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出，对本案的定性无异议；被告人归案后认罪态度好，悔罪明显，属于坦白，可以从轻处罚；张某欠被告人父亲的钱时诱发本案发生原因之一，被告人愿意赔偿受害人的损失，请求从轻处罚。
辩护人向法庭提供了本院的民事判决书及蚌埠市中级人民法院的民事裁定书，证实张某少被告人父亲的钱。
经审理查明：2015年1月30日23时许，被告人李甲因怀疑张某举报其在村中赌博，便伙同他人等人来到五河县某村张某家门外对张某进行辱骂，随后被告人李甲伙同他人等人进入张某家院内，与张某及其妻子王某甲发生厮打、推搡，并持木棍将张某的头部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某头部、左踝损伤，王某甲左上臂损伤均已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李甲的供述；受害人王某甲、张某的陈述；证人王某乙、王某丙、夏某等人的证言；住院病历、司法鉴定意见书；现场图、现场照片、伤情照片；归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李甲伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人的刑事责任。辩护人关于受害人有过错的辩护观点，经查，虽然受害人欠被告人父亲的钱，但并不是被告人深夜去受害人家滋事的理由，被告人滋事的真正原因是怀疑受害人举报其开设赌场，因此辩护人该项辩护观点本院不予采信，其他辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人李甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第37号
申请人：杜根苗。
担保人：杜俊峰，男，1983年10月26日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇杜宅村环村一路**号。
被申请人：黄建平。
申请人杜根苗与被申请人黄建平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜根苗于2014年7月29日向本院提出申请（保全价值人民币4万元），要求查封被申请人黄建平所有的浙G7E7**号小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜根苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人杜俊峰所有的浙G81F**号小型轿车。
二、查封被申请人黄建平所有的浙G7E7**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张靖
二〇一四年七月三十日
书记员 宋元
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2813号
原告王海军。
被告穆大伟。
本院在审理原告王海军与被告穆大伟健康权纠纷一案中，原告王海军于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王海军担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇仲保字第00002号
申请人镇江市金恒建筑安装工程有限公司，住所地镇江市南徐路9号。
法定代表人郦国金，该公司董事长。
委托代理人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被申请人镇江万桥重机有限公司，住所地镇江新区扬子江路6号。
法定代表人张福德。
申请人镇江市金恒建筑安装工程有限公司为保证其债权得到实现，于2015年1月8日向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人镇江万桥重机有限公司银行存款550万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。镇江仲裁委员会提请本院采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人镇江市金恒建筑安装工程有限公司为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江万桥重机有限公司银行存款550万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年一月十五日
书记员 徐 雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4957号
原告:高某，男，1975年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村第七村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇公主陵村。
负责人：于长国，组长。
被告:王某，女，1974年1月31日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告高某与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村第七村民组、王某合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告高某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费25元，由原告高某负担。
审判员 韩玉杰
二〇一七年六月六日
书记员 张 洋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1041号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某（自称），(岁或以上)，户籍地广东省汕头市潮南区，在深圳市无业，暂住深圳市罗湖区。因本案于2016年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月26日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1163号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日凌晨5时许，被告人郑某在南山区南新路沃尔玛超市卸货区用携带的钳子将被害人宫某停放在该处的一辆捷安特自行车车锁剪断，得手后骑车逃离现场，南山分局民警接到报警后在深圳大学北门附近将郑某抓获，被盗自行车及犯罪工具钳子被缴获，自行车发还被害人。
经鉴定，被盗自行车价值人民币382O元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车一辆、犯罪工具钳子一把的照片，报案，受案，立案登记，抓获、缴获经过，扣押决定、清单及发还清单，被告人相片及指纹信息，被害人官怀珠的陈述，价格鉴定结论，骨龄鉴定结论，现场勘验检查笔录，被告人郑某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1079号量刑建议书，建议对被告人郑某判处拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币3820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额等事实情节及被告人认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起执行至2016年9月16日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具钢丝钳一把由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1041号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人郑某（自称），男。因本案于2016年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月26日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1163号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月17日凌晨5时许，被告人郑某在南山区南新路沃尔玛超市卸货区用携带的钳子将被害人宫某停放在该处的一辆捷安特自行车车锁剪断，得手后骑车逃离现场，南山分局民警接到报警后在深圳大学北门附近将郑某抓获，被盗自行车及犯罪工具钳子被缴获，自行车发还被害人。经鉴定，被盗自行车价值人民币382O元。上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车一辆、犯罪工具钳子一把的照片，报案，受案，立案登记，抓获、缴获经过，扣押决定、清单及发还清单，被告人相片及指纹信息，被害人官怀珠的陈述，价格鉴定结论，骨龄鉴定结论，现场勘验检查笔录，被告人郑某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检量建〔2016〕1079号量刑建议书，建议对被告人郑某判处拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币3820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额等事实情节及被告人认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起执行至2016年10月16日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的犯罪工具钢丝钳一把由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王莘惠二〇一六年八月十五日书 记 员  石银芳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第776号
原告：肖某甲，女，1985年9月15日出生。
委托代理人：梅其述，汉寿县毓德铺法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲，男，1981年12月1日出生。
委托代理人：陈晓英，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
原告肖某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人梅其述、被告曾某甲及其委托代理人陈晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2008年7月30日登记结婚，2009年9月25日生女曾某乙。因婚前相识时间短，彼此之间缺乏了解，婚后因性格不合，双方常为家务琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。后因原告患病，被告及其家人嫌弃，不供原告吃、用，致使原告被迫外出打工，一边治病一边维持生活。双方因夫妻感情不和，从2009年开始分居生活，长达7年之久，夫妻感情彻底破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生女曾某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2008年7月30日登记结婚的情况；
公民基本信息1份，用以证明原、被告于2009年9月25日生女曾某乙的情况；
汉寿县周文庙乡寿南村村委会、汉寿县公安局周文庙派出所共同出具的证明1份，用以证明原告长期生活在娘家寿南村，原、被告因感情不和从2009年分居至今的情况；
病历资料，用以证明原告患病后在医院检查治疗的情况；
保证书2份，用以证明原、被告因感情不和吵架之后，被告写保证书的情况；
欠条1张，用以证明原、被告向原告父亲借款9800元的情况；
证人周某某、刘某某的当庭证言，用以证明原、被告关系较差，原告长期居住在娘家的情况。
被告曾某甲辩称：不同意原告要求离婚的诉讼请求，原、被告的感情并未破裂；原告诉称的部分情况不属实，原、被告分居时间没有7年。
被告曾某甲在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、汉寿县龙潭桥乡笔形冲村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告现居住的房屋是被告父母于2004年3月修建的，不属于原、被告夫妻共同财产的情况；
2、常德市第一人民医院门诊医药费收据2张，用以证明原告在2009年到常德市第一人民医院复查某传染病交费凭证的情况；
3、婚生女曾某乙2009年9月25日儿童预防接种卡，用以证明原告患梅毒病的备注事实；
4、被告曾某甲的检查报告，用以证明被告2015年8月9日到常德力源医学检验中心第三次检查结果某毒特异性抗体五项指标均为阴性的情况；
5、CT影像诊断报告书1份，用以证明被告母亲刘某某于2014年11月1日到汉寿县中心医院检查患“腹主动脉夹层”的情况；
6、证人陈某某、朱某某、刘某某的当庭证言，用以证明原、被告夫妻感情未破裂，原告外出打工只是暂时分居，2014年7月原告回家与被告团聚的情况。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、2、4、5组证据和被告提交的第1、2、3、4、5组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第3、7组证据系证明原告长期生活在娘家，原、被告分居7年的情况，该2组证据与被告提供的第6组证据所证明的事实不符。被告提供的第6组证据系证人证言，该3人的证言能够相互印证原告于2014年6月回家与被告相聚的情况，故本院对被告提供的第6组证据的证明目的予以采信，对原告提交的第3、7组证据的证明目的不予采信；原告提交的第6组证据因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告经人介绍后确定恋爱关系，于2008年7月30日登记结婚，2009年9月25日生女曾某乙。婚后，因原告身体原因，双方聚少离多，引发纠纷。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育了一个女儿，亦建立了一定的夫妻感情。但后来双方为家庭琐事产生矛盾发生争执，对夫妻感情有一定的影响，特别是原告患病后，尽管被告尽了很大努力，但双方因此聚少离多、难以磨合，夫妻关系难以维系，经本院多次劝原告和解，原告仍坚持离婚，可见其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告肖某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于所生子女夫妻双方均有抚养的义务，但为子女成长着想，以不改变其现有生活环境为宜。故所生女曾某乙由被告直接抚养，考虑原告的经济能力，酌情由原告承担每月抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准许原告肖某甲与被告曾某甲离婚。
二、原、被告所生之女曾某乙由被告曾某甲直接抚养，原告肖某甲从本判决生效之日起，每月承担抚养费400元，每年12月31日前付清当年的抚养费，至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期向履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期向的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一五年八月十七日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初356号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘××，农民。因本案于2016年6月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现候审。
辩护人祝长虹，天津助道律师事务所律师。
辩护人彭兴雪，天津助道律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉。被告人刘××及其辩护人祝长虹、彭兴雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年3月28日10时许，被告人刘××在其家中经营的理发店内因琐事与顾客李××发生口角并厮打。期间，被告人刘××用拳击打李××面部，致李××急性轻度闭合性颅脑损伤；右眼钝挫伤，右眼睑皮下血肿，右眼睑皮肤裂伤，右眼眶内壁及下壁骨折；鼻挫伤，右侧上颌骨额突骨折，右眼内直肌挫伤伴周围血肿形成。经法医鉴定，李××右眼眶内壁及下臂骨折的损伤程度为轻伤一级，右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻微伤，眼部软组织损伤及鼻挫伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人刘××明知他人报警，仍在现场等候归案。后其家属代其赔偿李××经济损失共计人民币300000元，双方达成和解协议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘××在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的被害人李××的陈述，证人王××、赵××等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，医院诊断证明书，赔偿协议，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘××有自首及达成和解协议的情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人向法庭提交了被害人出具的谅解书一份并辩称，被害人李××对本案的发生存在一定的过错，且被告人属自首，认罪态度较好，有悔罪表现，又属初犯，同时被告人赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘××遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘××明知他人报警，仍在现场等候归案，归案后又如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人刘××亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。考虑到本案系因民间纠纷引发，且被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人此点辩护意见，本院予以采纳。现有证据不能证明被害人对本案的发生存在过错，故辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判处如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第944号
罪犯张春林，男，1967年2月19日生，汉族，小学文化，贵州省熄烽县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○七年九月二十九日作出（2007）黔高刑一终字第206号刑事裁定，以被告人张春林犯破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。于2007年10月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年六月十日作出（2010）兴刑执字第773号刑事裁定，减刑一年零七个月；二○一二年十二月二十日作出（2012）兴刑执字第1458号刑事裁定，减刑一年零十一个月。刑期自2006年9月11日起至2016年3月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春林减去有期徒刑二个月。（刑期自2006年9月11日起至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7122号
原告金卫强。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告张宏彬。
被告张晓。
原告金卫强与被告张宏彬、张晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芬独任审判，因被告张宏彬、张晓下落不明，本院于2015年9月23日依法将该案转为普通程序，组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告金卫强及其委托代理人韦振亮到庭参加诉讼；被告张宏彬、张晓经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金卫强诉称，因被告张宏彬需要资金周转向原告借款人民币55万元（以下币种同），双方于2014年7月16日签订借款协议书和连带责任保证书，约定原告于2014年7月16日向被告张宏彬银行卡中转账55万元，月利率为银行同期贷款利率的四倍（即月利率为2.03%），并由被告张晓承担连带责任。事后，原告向两被告索要欠款并给予了一定的还款时间，但两被告不予理睬，经原告多次催讨，均无果。至今，两被告仍未按约还款且下落不明，因此原告依法提起诉讼，并明确表示不主张利息。故要求判令：被告张宏彬归还原告借款55万元，被告张晓对该借款承担连带责任。
被告张宏彬、张晓未作答辩。
原告金卫强为证明其主张的事实，依法向本院提交了以下证据：
1、借款协议书及连带责任保证书，旨在证明2014年7月16日，原告金卫强与被告张宏彬签订借款协议书，双方达成借款55万元的合意，并由被告张晓作为担保人签字确认对上述借款承担连带清偿责任；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单，旨在证明原告金卫强将55万元转入被告张宏彬的银行卡内，履行了借款的交付义务。
鉴于被告张宏彬、张晓未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宏彬向原告金卫强借款55万元，原告与被告张宏彬签订了借款协议书，并履行了交付借款的义务，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告张宏彬应当及时归还借款，双方对该借款没有约定还款期限，因此被告张宏彬在原告金卫强催告后一定合理期限内应当归还，现被告张宏彬拖欠不还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。被告张晓作为连带责任保证人，在被告张宏彬未归还借款的情况下，应当依法承担连带保证责任。综上，原告之诉请，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告张宏彬、张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏彬应于本判决生效之日起十日内归还原告金卫强借款本金人民币55万元；
二、被告张晓对被告张宏彬的上述还款义务承担连带清偿责任，被告张晓履行了担保责任后，有权向被告张宏彬追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元，由被告张宏彬、张晓共同负担（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 许乾龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢华艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05509号
原告傅恩生，男，1954年2月27日出生。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被告田福义，男，1964年2月27日出生。
原告傅恩生与被告田福义房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅恩生及其委托代理人刘恋、被告田福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅恩生诉称：2009年9月1日，我与被告签订房屋租赁协议，被告将坐落于北京市怀柔区房屋一套全部出租给我，双方约定每年租金为10000元，租期为十年，租金一次性付清。我将全部租金支付给被告。2012年后，被告多次以各种不正当理由，滋扰我，要求我腾房，并将房产锁闭，导致我无法正常使用。现我诉至法院要求，1、请求人民法院判令解除原被告双方的租赁协议；2、请求人民法院判令被告返还剩余房屋租金人民币57500元；3、请求人民法院判令被告向原告支付违约金人民币120000元；4、请求人民法院判令被告赔偿原告因为被告违约造成损失人民币20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告田福义辩称：我锁门是因为我在城里上班，邻居和我反映，原告养的狗扰民，怕咬到小孩，还有就是原告把狗养在屋里，在屋里拉、尿，把我的屋都糟蹋了。我说了原告不养狗协议才能继续履行，我不得已的情况下才锁的门。去年是我锁过一次门，之后我与原告签订了一个协议，同意原告养两条狗，是让原告在院里圈养，不让原告在屋里养。2013年10月17日上午我锁了一回门，派出所说下午来解决也没有来，我下午又锁了一回。
经审理查明：2009年8月1日，原告傅恩生与被告田福义签订租房协议，内容如下：一、甲方田福义愿意将坐落在怀柔区一套农家院房屋出租给乙方。二、经双方协定，乙方傅恩生愿意以每年壹万元的租金租用甲方所提供的房屋，租用期限为10年，租金一次性付清。（共计拾万元整）三、甲方负责水暖设备及安装，乙方资助伍仟元，但是租用期满后乙方不能拆卸，供暖设备归甲方所有。四、甲方负责水电供应，水费、电费由乙方自己负担，在租用期内如地砖、墙砖、门窗玻璃有损坏，由乙方自己负责维修。五、乙方在租用期内不得损坏甲方的房屋结构，如需改装须征得甲方同意后方可实施，否则甲方有权终止协议。六、乙方租用期间不得做有违反国家的法律、法规及相关条例，否则一切后果由乙方自己承担。七、如甲方违约，一次性赔付给乙方未满时限的两倍总租金（既每年两万元）；如乙方违约，一次性赔付给甲方未满时限的总租金一半（既每年五千元）。八、本协议自2009年8月1日起实行至2019年8月1日协议终止。协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方（签字）田福义乙方（签字）付恩生。原告入住后，原告与被告因在租赁房屋院内散养狗一事发生纠纷。被告将租赁房屋锁门一次。后于2012年3月7日达成补充协议，内容如下：2012年3.7日下午，在村委会院内田福义与傅恩生经友好协商达成傅恩生所养14条狗，在2012年7月1日前必须另找厂地饲养，田福义允许傅恩生在自家院内养两条狗，租房协议继续履行，租房协议到期时，由傅恩生将正房六间进行粉刷。双方签字2013年3月7日。后原告另行租赁场所安置其养的狗。2013年10月17日上午、下午因散养狗问题各锁门一次。现原告诉至法院要求，1、请求人民法院判令解除原告被告双方的租赁协议；2、请求人民法院判令被告返还剩余房屋租金人民币57500元；3、请求人民法院判令被告向原告支付违约金人民币120000元；4、请求人民法院判令被告赔偿原告因为被告违约造成损失人民币20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告承认其在租赁院内养狗为散养，没有设置狗舍。
上述事实，有原被告当庭陈述、租房协议、补充协议等证据在案佐证。
本院认为，当事人自愿的，可以解除合同。原告主张解除合同，被告同意，故本院对租赁合同解除不持异议。合同解除后，不影响合同中的结算和清理条款。原告要求返还剩余租金，被告亦认可，具体数额由法院依法确定。在合同中双方约定违约金条款，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原告租赁被告院落，对养狗事宜未进行约定，后达成租赁补充协议，约定在自家院内养两条狗，原告亦应建狗舍，原告进行散养，造成原告与被告发生纠纷，导致被告三次锁门，原告与被告均有过错，应当各自承担相应的责任，具体数额由法院依据合同条款、过错程度、原告另觅居所的损失，依法酌情确定。原告要求的将十二条狗迁出另行安置的损失，租赁合同中未约定院内养十二条狗的事宜，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、原告傅恩生与被告田福义协议解除2009年8月1日签订的租房协议（包括后续2012年3月7日签订的补充协议）。
二、被告田福义于判决生效后十五日内返还原告傅恩生剩余租金共计五万七千元。
三、被告田福义于判决生效后十五日内支付原告傅恩生违约金共计八千元。
四、驳回原告傅恩生其它诉讼请求。
被告田福义如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十五元，由原告傅恩生负担一千二百二十五元（已交纳）；由被告田福义负担九百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一三年十一月四日
书 记 员 石 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4664号
原告：广州银行股份有限公司淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：王静，行长。
委托代理人：谭炳玮，系原告职员。
被告：ＸＸ利，住湖北省鄂州市华容区。
被告：蔡欢喜，住湖北省鄂州市华容区。
原告广州银行股份有限公司淘金支行诉被告ＸＸ利、蔡欢喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭炳玮到庭参加诉讼，被告ＸＸ利、蔡欢喜经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告ＸＸ利签订的《个人借款合同》；2、被告ＸＸ利向原告偿还借款本金567195.45元及利息（含罚息、复息）7591.49元，共计574786.94元。上述利息、罚息暂计算至2015年9月18日，之后产生的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付至还清全部款项之日；3、被告蔡欢喜对被告ＸＸ利所欠原告债务承担连带保证责任；4、原告对被告ＸＸ利名下位于广州市花都区金港南一路8号三区3栋803房的房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、财产保全费由上述被告承担。
被告ＸＸ利、蔡欢喜无答辩，无提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年8月27日，被告蔡欢喜向原告出具《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，声明被告蔡欢喜自愿与被告ＸＸ利共同承担向原告的借款。同年10月15日，原告与被告ＸＸ利签订《个人借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告ＸＸ利、蔡欢喜签订《抵押合同》，约定被告ＸＸ利、蔡欢喜提供广州市花都区金港南一路8号三区3栋803房房产作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告ＸＸ利发放贷款600000元。被告ＸＸ利未履行合同，成讼。截至2015年9月18日，被告ＸＸ利尚欠贷款本金567195.45元、利息（含罚息、复利）7591.49元。本院于2015年12月9日将诉讼材料送达两被告。
本院认为：上述《个人借款合同》《抵押合同》合法有效，原告向被告ＸＸ利发放贷款，履行了其合同义务。被告ＸＸ利未依约还款，构成违约，原告主张解除合同，要求被告ＸＸ利清偿借款本金、利息，对抵押房产行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告ＸＸ利送达诉讼材料的时间。被告ＸＸ利在与被告蔡欢喜婚姻关系存续期间向原告借款，所产生的债务属于被告ＸＸ利与被告蔡欢喜的夫妻共同债务，且被告蔡欢喜书面同意共同清偿借款，故两被告对上述借款应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告广州银行股份有限公司淘金支行与被告ＸＸ利于2014年10月15日签订的《个人借款合同》于2015年12月9日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告ＸＸ利、蔡欢喜向原告广州银行股份有限公司淘金支行偿还借款本金567195.45元及利息（含罚息、复利，截至2015年9月18日为7591.49元，自2015年9月19日起按《个人借款合同》订明标准计算至欠款还清之日止）。
三、被告ＸＸ利不履行上述第二项判决时，原告广州银行股份有限公司淘金支行有权处分被告ＸＸ利、蔡欢喜提供抵押的广州市花都区金港南一路8号三区3栋803房房产，并就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9548元、财产保全费3394元，由被告ＸＸ利、蔡欢喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韦昇瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2272号
原告黄昭镯，男，1976年7月13日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告余珍燕，女，1977年1月6日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人冯晓芬，福建宁仁律师事务所律师（实习）。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
原告黄昭镯、余珍燕与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昭镯、余珍燕的委托代理人杨圣干、冯晓芬到庭参加诉讼，被告福建省澳泰房地产有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄昭镯、余珍燕诉称：2009年6月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的金港名都Ｂ区17幢407室商品房一套，总价款为291152元；被告应于2010年9月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，应于商品房交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款及税费等合同义务。2010年9月30日，被告向原告交付房屋，但未能依据合同约定时间办理产权初始登记，直至2011年12月29日，被告才办理完产权初始登记手续。为此，请求法院判令被告向原告支付商品房逾期登记违约金21254元（计算方法：交房使用后90日即2010年12月29日起计算至2011年12月29日止，计365天，按原告实际交纳的购房款291152元×0.02％×365天）。
被告福建省澳泰房地产有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年6月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的金港名都Ｂ区17幢407室商品房一套，总价款为291152元；被告应于2010年6月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，应于商品房交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款及税费等合同义务。被告于2010年9月30日将房屋交付原告使用，但直到2011年12月29日，被告才办理完商品房初始登记手续。
本案在审理中，由于被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费、水电费票据、房屋权属登记信息查询结果证明等为证，经本院审查上述证据均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行期间，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自已的义务。依《商品房买卖合同》约定，被告最迟应于2010年8月29日前（已包括约定的宽延期60日）交付商品房，在交房后的60日内（2010年10月29日前）办理房屋所有权初使登记，90日内（2010年11月29日前）原告取得房屋权属证书，否则，被告应自逾期之日起每日按原告已付房款的万分之二支付违约金。但被告在约定期限内交付房屋后，却不能按期为原告办理商品房初始登记，直到2011年12月29日才履行办理商品房初始登记义务，该行为已违约，应按约定向原告支付违约金。本案中，被告逾期办理商品房初始登记的时间本可从2010年11月30日算起，但原告自愿从2010年12月29日起计算逾期登记违约金，系属当事人对自身民事权利的处分，本院予以准许。因此，被告应向原告支付商品房逾期登记违约金为21254元（365天×0.0002×291152元，从2010年12月29日至2011年12月29日计365天），原告诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄昭镯、余珍燕支付商品房权属逾期登记违约金21254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 娟
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第129号
原告：魏发翼，男，汉族。
委托代理人：秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。
委托代理人：彭勃，河南隆辉律师事务所律师。
被告：河南省和田置业有限公司。
法定代表人：赵军霞，经理。
委托代理人：郭振雷，法律顾问。
委托代理人：李潮，法律顾问。
原告魏发翼诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合我国有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏发翼撤回对被告河南省和田置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告魏发翼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李强
审判员 ：延辉
审判员 ：王伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 岚