苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01037号
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州祺蕾纸业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路南侧（红洲村）。
法定代表人金丁丁，该公司总经理。
被告苏州汉斯新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人翁钱华，该公司总经理。
被告金丁丁。
被告翁钱华。
被告柳为忠。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟。
被告盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被告谢友义。
上述两被告共同委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
被告谢友忠。
委托代理人李正友，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人沈虹。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（以下简称东方小贷公司）与被告苏州祺蕾纸业科技有限公司（以下简称祺蕾公司）、苏州汉斯新型建材有限公司（以下简称汉斯公司）、金丁丁、翁钱华、柳为忠、盛友集团有限公司（以下简称盛友公司）、谢友义、谢友忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员袁媛适用简易程序进行审理。后因被告祺蕾公司法定代表人被告金丁丁下落不明且公司无人应诉，被告柳为忠下落不明，本院于2014年8月6日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告东方小贷公司的委托代理人吕芳芳，被告盛友公司、谢友义的委托代理人申李访，被告谢友忠的委托代理人李正友到庭参加诉讼。被告祺蕾公司、金丁丁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼；被告汉斯公司、翁钱华、柳为忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东方小贷公司诉称：2013年12月11日，原告与被告祺蕾公司签订借款合同一份，合同约定由原告向被告祺蕾公司提供300万元的借款，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月11日止，月利率为15‰，并约定按月结息。同日，原告依约向被告祺蕾公司发放借款300万元。同日，原告与被告汉斯公司签订保证合同一份，约定由被告汉斯公司为被告祺蕾公司上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告盛友公司与原告签订最高额保证合同一份，约定由被告盛友公司为被告祺蕾公司上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告金丁丁、翁钱华、柳为忠、谢友义、谢友忠向原告分别出具向担保承诺书和保证担保承诺书，承诺为被告祺蕾公司上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告谢友义、周美丽向原告出具最高额保证担保承诺书一份，承诺为被告祺蕾公司上述借款提供连带责任保证担保。原告起诉之时，借款虽未到期，但被告已多期利息未能支付，原告有权提前收回贷款，故请求判令：1.被告祺蕾公司立即归还原告借款300万元及利息257196元（自2013年12月11日起至2014年12月11日期间的利息，以借款本金300万元基数，按年利率18%计算；自2014年12月12日起至实际给付之日止的利息，以借款本金300万元基数，按年利率27%计算；暂算至2014年6月16日为257196元）；2.被告祺蕾公司赔偿原告律师费损失20000元；3.本案诉讼费用由被告祺蕾公司负担；4.被告汉斯公司、金丁丁、翁钱华、柳为忠、盛友公司、谢友义、谢友忠对上述全部款项承担连带清偿责任。
被告盛友公司、谢友义辩称：对提供保证担保的事实没有异议，但谢友义提供担保的最高额是300万元，另外，原告未能提供证据支持其律师费主张。
被告谢友忠辩称：愿意依法承担担保责任，但合同约定的合同到期后的罚息利率超出中国人民银行同档同期贷款基准利率的4倍，请求法院酌情判决。
经审理查明：2013年12月11日，被告祺蕾公司作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《借款合同》（合同编号：东方农贷借字（2013）第00476号）一份，合同约定：原告向被告祺蕾公司发放贷款300万元；借款期限自2013年12月11日起至2014年12月11日止；借款年利率为18%；借款按月结息，结息日为每月第20日，借款到期日归还贷款本金；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，被告汉斯公司作为保证人，被告盛友公司作为保证人，分别与原告作为债权人签订《保证合同》一份，两份合同约定：被告汉斯公司、盛友公司为被告祺蕾公司上述借款向原告提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期，保证期间自主合同债务提前到期之日起两年。
同日，被告金丁丁作为承诺人，被告翁钱华作为承诺人，被告谢友义、谢友忠作为承诺人分别向原告出具《保证担保承诺书》一份。三份承诺书载明：被告金丁丁、翁钱华、柳为忠、谢友义、谢友忠自愿为被告祺蕾公司上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括债务人依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期，保证期间自主合同债务提前到期之次日起二年。
上述合同及承诺书签订、出具后，原告于当日向被告祺蕾公司发放贷款300万元。借款期限内，被告祺蕾公司未能依约支付利息，故原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，要求被告祺蕾公司立即归还全部借款本金并支付相应利息。
另查明：2014年6月12日，原告与江苏姑苏律师事务所签订《民事委托合同》一份，约定原告委托江苏姑苏律师事务所代理本案诉讼，原告向江苏姑苏律师事务所支付律师代理费2万元。2014年6月24日，原告通过银行转账的方式向江苏姑苏律师事务所支付了包含本案所涉律师代理费在内的款项合计60万元。
庭审过程中，原告自愿将2014年12月12日起至实际给付之日止的利息调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
以上事实有原告提供的《借款合同》、借款借据、《民事委托合同》、银行电子回单原件各一份，《保证合同》、律师费发票原件各两份，《保证担保承诺书》原件三份等证据予以证实。
本院认为：原告与被告祺蕾公司签订的《借款合同》，与被告汉斯公司、盛友公司签订的《保证合同》，被告金丁丁、翁钱华、柳为忠、谢友义、谢友忠因出具担保承诺书而与原告形成的保证合同，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告依约向被告祺蕾公司发放贷款后，被告祺蕾公司未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权依约提前收回全部借款。被告祺蕾公司结欠原告借款本金300万元的事实清楚，原告要求被告祺蕾公司偿付借款期限内利息的请求，符合双方合同约定且不违反法律规定，故对原告要求被告祺蕾公司归还借款本金并支付借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款到期后的罚息利率即年利率27%，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》的相关规定，借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告自愿将该部分利息调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。关于原告的律师费主张，因本案所涉借款合同及保证合同对此有明确约定，且律师费已实际发生，同时律师费计算标准亦符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告汉斯公司、金丁丁、翁钱华、柳为忠、盛友公司、谢友义、谢友忠作为保证人，理应按保证合同及承诺书的约定对被告祺蕾公司的上述债务承担连带清偿责任。被告祺蕾公司、汉斯公司、金丁丁、翁钱华、柳为忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州祺蕾纸业科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元、利息257196元，合计3257196元（自2013年12月11日起至2014年12月11日期间的利息，以借款本金300万元基数，按年利率18%计算；自2014年12月12日起至实际给付之日止的利息，以借款本金300万元基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；暂算至2014年6月16日为257196元）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告苏州祺蕾纸业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元。
三、被告苏州汉斯新型建材有限公司、金丁丁、翁钱华、柳为忠、盛友集团有限公司、谢友义、谢友忠对被告苏州祺蕾纸业科技有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33158元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计38718元，由被告苏州祺蕾纸业科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 戴顺娟
审 判 员 郝 振
人民审判员 史惠生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴玉娇
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。