广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第80号
原告（反诉被告）刘云泉，男，汉族。
委托代理人曾运金，广东汉诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）叶媛媛，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号。
负责人徐悦辉，该公司总经理。
委托代理人赖广兴，该公司员工。
原告（反诉被告）刘云泉诉被告（反诉原告）叶媛媛、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘云泉的委托代理人曾运金律师，被告（反诉原告）叶媛媛，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人赖广兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘云泉诉称，2013年9月9日13时05分许，他驾驶无号牌轻便二轮摩托车由梅县新县城途经梅州大桥回梅城江南丽都西路住地，行驶至梅州市区梅塘东路俊诚会门前路段时，与被告叶媛媛驾驶的粤MYY3**号小型轿车发生碰撞，造成他受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，他承担此事故的主要责任，被告叶媛媛承担此事故的次要责任。事故发生后，他被送到梅州市人民医院救治，经医生诊断，他的伤为1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤。造成他住院治疗31天，共花去医疗费15296.4元。他出院后，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，被评为十级伤残。经查，粤MYY3**号小型轿车的车主是被告叶媛媛，向被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。他从2003年3月起至交通事故发生，一直跟随他的儿子刘召东居住在梅州市梅江区丽都路交通大厦西侧C座301房。他因此交通事故造成如下损失：医疗费15296.4元、护理费3100元（100元×31天）、伤残赔偿金51385.41元（30226.71元×17年×10％）、评残鉴定费1600元、康复费7000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1550元（50元×31天）、财产损失费800元（含车损600元、鉴定服务费200元），以上合计91231.81元。他曾多次要求两被告给予赔偿，但均无结果。为此，他向法院起诉，请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3100元、伤残赔偿金51385.41元、评残鉴定费1600元、康复费7000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、轻便二轮摩托车损失费800元，合计84385.41元。2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车辆第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费1588.92元、住院伙食补助费465元，合计2053.92元。3、被告叶媛媛对上述两项赔偿费用共86439.33元承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）叶媛媛辩称，交通事故发生后，她送原告到医院救治，她先行垫付了原告的医疗费10179.5元。交通事故造成她的车辆损坏，经鉴定她的车损为1792元，她还支出了鉴证服务费240元。她提起反诉，请求：1、要求原告在获得保险赔偿款后返还她先行垫付的医疗费10179.5元。2、要求原告按照交强险的规定，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿她的车辆损失2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，对于原告提出的医疗费诉请，保险公司同意在扣除非医保用药费用后合理承担。原告没有提供相应的证据与医嘱证明其需要护理的情况与护理的费用，对原告提出的护理费部分，保险公司不予支持。因原告未提供户口本，无法证明其与刘召东的父子关系以及户口性质，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民年均纯收入10542.84元的标准计算。原告的伤残鉴定费不属于交强险与商业险赔偿的项目，保险公司不予支持。对原告请求的康复费、住院伙食补助费无异议。原告请求交通费，未提供票据，依法不应当支持。原告的精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中承担主要责任，保险公司认为5000元为宜。原告请求的摩托车损失费偏高，请法院酌情核定。本案的诉讼费不应当由保险公司承担。综上所述，恳请法院根据保险公司提出的答辩进行相关的认定，依法作出裁决。
经审理查明，2013年9月9日13时05分许，原告（反诉被告）刘云泉驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行至梅州市区梅塘东路俊诚会门前路段时，与被告（反诉原告）叶媛媛驾驶的粤MYY3**号小型轿车发生碰撞，造成原告（反诉被告）刘云泉受伤和车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，原告（反诉被告）刘云泉被送到梅州市人民医院住院检查治疗，时间从2013年9月9日至2013年10月9日，共31天，用去医疗费人民币16475.9元。上述医疗费，原告（反诉被告）刘云泉支付了人民币6296.4元，被告（反诉原告）叶媛媛先行垫付了人民币10179.5元。原告（反诉被告）刘云泉的伤经医生诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤。医生建议：1、功能锻炼（继续绷带悬吊半个月），3个月内避免左上肢重体力劳动；2、骨折愈合后拆除钢板（费用约7000元）；3、功能锻炼。2013年9月24日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对该交通事故作出梅市公交（直）认字（2013）第B00166号道路交通事故认定书，认定原告（反诉被告）刘云泉承担此事故的主要责任，被告（反诉原告）叶媛媛承担此事故的次要责任。2013年9月17日，广州市华盟价格事务所有限公司对被告（反诉原告）叶媛媛的粤MYY3**号小型轿车作出（2013）045号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定损失总价为人民币1792元。被告（反诉原告）叶媛媛为此支出鉴证服务费人民币240元。2013年9月18日，广州市华盟价格事务所有限公司对原告（反诉被告）刘云泉的无号牌轻便二轮摩托车作出（2013）55号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定损失总价为人民币600元。原告（反诉被告）刘云泉为此支出鉴证服务费人民币200元。2013年12月9日，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告（反诉被告）刘云泉作出阳光司鉴所（2013）临鉴字第981号道路交通事故受伤人员伤残评定书，结论为Ⅹ（十）级伤残。原告（反诉被告）刘云泉为此支出伤残鉴定费人民币1600元。2014年2月24日，原告（反诉被告）刘云泉向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告（反诉原告）叶媛媛、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司作了上述答辩。
原告（反诉被告）刘云泉对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、刘云泉的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、叶媛媛的身份证、机动车驾驶证，粤MYY3**号小型轿车的机动车行驶证，证明被告叶媛媛的诉讼主体资格。3、企业机读档案登记资料，证明被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司的诉讼主体资格。4、梅市公交（直）认字（2013）第B00166号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本事实及责任认定。5、疾病诊断证明书，证明交通事故对原告造成的伤情及住院治疗31天的事实，后续康复费用仍需7000元。6、广东省医疗收费票据、梅州市人民医院住院费用明细清单，证明原告住院治疗用去了医疗费15296.4元，7、梅州市人民医院住院病案，证明原告住院治疗、检查过程及基本伤情。8、阳光司鉴所（2013）临鉴字第981号道路交通事故受伤人员伤残评定书，证明原告因交通事故造成十级伤残的事实。9、伤残鉴定费发票，证明原告为鉴定伤残等级支出鉴定费1600元。10、委托书、（2013）55号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定结论明细表、鉴证服务费发票，证明原告的轻便二轮摩托车因交通事故造成车辆损失600元，原告为鉴定车损支出鉴证服务费200元。11、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明粤MYY3**号小型轿车的投保情况。12、个体工商户营业执照，13、房地产买卖契约、房地产权证，14、梅州市梅江区江南街道办事处凤尾社区居民委员会、梅州市公安局梅江分局三角派出所出具的《证明》，证明原告自2003年3月起即跟随儿子刘召东在梅州城区居住生活至今。
被告（反诉原告）叶媛媛对原告提供的上述证据的质证意见是：均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告提供的上述证据的质证意见是：对第14份证据有异议，认为原告没有提供户口本，无法证明原告与刘召东是父子关系。对其他证据表示无异议。
被告（反诉原告）叶媛媛对其反诉请求提供了如下证据予以证实：1、广东省医疗收费票据6张，证明交通事故发生后她先行垫付了原告的门诊医疗费人民币1179.5元。2、交通事故抢救费支付（垫付）通知书，证明交通事故发生后根据交警部门的通知她先行垫付了原告的医疗费人民币9000元。3、（2013）045号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、机动车安全技术检验记录单，证明交通事故造成她的粤MYY3**号车辆的损失为人民币1792元。4、鉴证服务费发票，证明她为鉴定车辆损失支出鉴定费人民币240元。原告（反诉被告）刘云泉对上述证据的质证意见是：对证据无异议，但认为门诊医疗费人民币1179.5元未包含在他请求的诉讼标的中，医疗费人民币9000元已包含在他请求的诉讼标的中。被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司对上述证据的质证意见是：均无异议。
经出示质证交通事故档案卷，原告（反诉被告）刘云泉、被告（反诉原告）叶媛媛、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司均表示无异议。
另查，交通事故发生时原告（反诉被告）刘云泉驾驶的无号牌轻便二轮摩托车的所有人是原告（反诉被告）刘云泉，原告（反诉被告）刘云泉未为该无号牌轻便二轮摩托车购买交强险及其他商业保险。被告（反诉原告）叶媛媛驾驶的粤MYY3**号小型轿车的所有人是被告（反诉原告）叶媛媛。粤MYY3**号小型轿车已在被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，及商业第三者责任险（不计免赔），赔偿限额为人民币50万元，保险期间均自2013年5月11日至2014年5月10日止。
原告（反诉被告）刘云泉出生于1951年3月16日，为农业家庭户口，自2003年3月起至今跟随其儿子刘召东居住生活在梅州市梅江区丽都路交通大厦西侧C座301房。
庭审中，原告（反诉被告）刘云泉对被告（反诉原告）叶媛媛的反诉辩称，对反诉无异议，同意在获得保险赔偿款后将被告（反诉原告）叶媛媛先行垫付的医疗费人民币10179.5元返还，同意在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿被告（反诉原告）叶媛媛车辆损失人民币2000元。
本院认为，原告（反诉被告）刘云泉驾驶无号牌轻便二轮摩托车与被告（反诉原告）叶媛媛驾驶的粤MYY3**号小型轿车发生碰撞，造成原告（反诉被告）刘云泉受伤及两车辆损坏的交通事故的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。梅州市公安局交通警察支队直属大队对该交通事故作出的梅市公交（直）认字（2013）第B00166号道路交通事故认定书，广州市华盟价格事务所有限公司对被告（反诉原告）叶媛媛的粤MYY3**号小型轿车作出的（2013）045号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，及对原告（反诉被告）刘云泉的无号牌轻便二轮摩托车作出的（2013）55号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告（反诉被告）刘云泉作出的阳光司鉴所（2013）临鉴字第981号道路交通事故受伤人员伤残评定书，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。
原告（反诉被告）刘云泉因交通事故受伤住院治疗所用的医疗费人民币16475.9元，有原告（反诉被告）刘云泉提供的广东省医疗收费票据及被告（反诉原告）叶媛媛提供的广东省医疗收费票据等证据证实，本院予以认定。原告（反诉被告）刘云泉请求的护理费人民币3100元（100元／天×1人×31天）、残疾赔偿金人民币51385.41元（30226.71元／年×10％×17年）、伤残鉴定费人民币1600元、骨折愈合后拆除钢板费人民币7000元、住院伙食补助费人民币1550元（50元／天×31天）、车辆损失人民币600元、鉴证服务费人民币200元，于法有据，本院予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出原告（反诉被告）刘云泉的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算的意见，本院不予采纳。原告（反诉被告）刘云泉请求交通费人民币500元，虽未提供交通费发票，但交通费用确需发生，且请求数额合理，本院予以认定。原告（反诉被告）刘云泉请求精神损害抚慰金人民币10000元，结合交警部门对交通事故作出的责任认定及被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司的答辩意见，本院予以认定原告（反诉被告）刘云泉的精神损害抚慰金人民币5000元。原告（反诉被告）刘云泉请求精神损害抚慰金超出的部分，本院不予支持。综上，原告（反诉被告）刘云泉因此交通事故造成的损失总额为人民币87411.31元。鉴于被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司承保了粤MYY3**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。现该车在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）刘云泉人民币79385.41元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金51385.41元、伤残鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、护理费3100元、骨折愈合后拆除钢板费7000元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿车辆损失600元、鉴证服务费200元）。根据交通事故责任认定，超过交强险责任限额部分人民币8025.9元，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在商业第三者责任保险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）的范围内赔偿原告（反诉被告）刘云泉人民币2407.77元（8025.9×30％）。
被告（反诉原告）叶媛媛反诉请求车辆损失人民币1792元、鉴证服务费人民币240元，于法有据，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告（反诉原告）叶媛媛反诉请求原告（反诉被告）刘云泉在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿车辆损失及鉴证服务费人民币2000元，本院予以支持。被告（反诉原告）叶媛媛在交通事故发生后先行垫付给原告（反诉被告）刘云泉的医疗费人民币10179.5元，原告（反诉被告）刘云泉应当在取得保险赔偿款时返还给被告（反诉原告）叶媛媛。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在本判决生效后三十日内，在粤MYY3**号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内赔偿人民币79385.41元给原告（反诉被告）刘云泉。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在本判决生效后三十日内，在粤MYY3**号小型轿车所投商业第三者责任保险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）的范围内支付人民币2407.77元给原告（反诉被告）刘云泉。
三、原告（反诉被告）刘云泉应当在取得上述第一、二判项的保险赔偿款时，将被告（反诉原告）叶媛媛先行垫付的医疗费人民币10179.5元返还给被告（反诉原告）叶媛媛。
四、原告（反诉被告）刘云泉应当在本判决生效后三十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿车辆损失及鉴证服务费人民币2000元给被告（反诉原告）叶媛媛。
五、驳回原告（反诉被告）刘云泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（原告（反诉被告）预交），原告（反诉被告）刘云泉负担22元，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担410元。
反诉费125元（被告（反诉原告）预交），由原告（反诉被告）刘云泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年四月三日
书记员 钟 城