wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第435号
原告陈宝亮，男，1948年3月7日生，汉族，住个旧市。
被告李菊红，女，1954年10月4日生，汉族，住个旧市。
第三人个旧市大屯镇戴家庄村委会，住址：个旧市大屯镇戴家庄村委会。
法定代表人高福兴，系该村委会主任。
委托代理人余俊华，男，系该村委会副主任，特别授权代理。
第三人个旧市大屯镇戴家庄村委会阿所寨村民小组，住址：个旧市大屯镇戴家庄村委会阿所寨村民小组。
代表人龙文虎，系该小组组长。
原告陈宝亮与被告李菊红、第三人个旧市大屯镇戴家庄村委会（以下简称戴家庄村委会）、个旧市大屯镇戴家庄村委会阿所寨村民小组（以下简称阿所寨村小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员黄正刚适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈宝亮、被告李菊红、第三人戴家庄村委会的委托代理人余俊华、阿所寨村小组的代表人龙文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝亮诉称，第三人阿所寨村小组（原阿所寨村委会）的五保户吕宪荣因无人赡养，被送至敬老院生活，并将吕宪荣的承包地收回村小组。1993年2月24日，我与第三人阿所寨村小组签订《承包田地合同书》，由我承包原属于吕宪荣的承包地2.05亩，其中包含农田1.1亩、三冶地0.95亩，我每年向第三人阿所寨村小组交纳粮食388斤，向粮管所交纳粮食112斤，用于吕宪荣的生活，直至吕宪荣去世。签订协议后，我一直栽种管理该片土地，并依约向第三人阿所寨村小组及粮管所交纳粮食。吕宪荣的承包证原来由我保管，2007年进行第二轮承包土地时，吕宪荣及我的承包证被第三人阿所寨村小组收回，并就我原有承包地及吕宪荣的承包地统一签订《土地承包合同书》，发放新的《土地承包经营权证》。2014年7月3日起，被告李菊红在我的0.95亩的三冶地上栽种玉米，我要求被告返还土地被拒绝后，向第三人戴家庄村委会、阿所寨村小组申请调解，双方均未能达成协议。现请求法院判令被告李菊红返还我承包的三冶地0.95亩；如被告不同意返还，则请求支付我赔偿款人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李菊红辩称，原告所述的五保户吕宪荣是我丈夫吕进开的二哥，被第三人阿所寨村小组送至敬老院生活前一直由我的家庭扶养，不清楚吕宪荣是否有土地。吕宪荣去世后，第三人阿所寨村小组收回吕宪荣的承包地时，误将我的承包地作为吕宪荣的承包地收回。本案争议的土地一直在我的《土地承包经营权证》上，公益粮、税收均由我交纳，但土地一直被原告栽种。现我所栽种的三冶地面积小于我《土地承包经营权证》上三冶地的面积1.19亩，如果原告要求我返还土地，则我要求对土地重新进行测量，超出我《土地承包经营权证》部分的土地，我愿意返还原告。
第三人戴家庄村委会述称，将吕宪荣纳入五保户、收回吕宪荣承包地及将该片地重新承包给原告陈宝亮，均由第三人阿所寨村小组办理，故本村意见以第三人阿所寨村小组的意见为准。
第三人阿所寨村小组述称，案外人吕宪荣原承包了集体土地2.05亩，后因吕宪荣残疾无人赡养，案外人吕进开（系被告李菊红丈夫、吕宪荣弟弟）将吕宪荣申请为五保户，本小组决定将吕宪荣的承包地收回，并将吕宪荣送至敬老院赡养。1993年2月24日，本小组与原告陈宝亮协商后，将该块承包地全部承包给原告经营，由原告每年交纳500斤粮食用于吕宪荣生活。承包土地合同书签订后，本小组将该块土地交给原告经营，原告每年也按约交纳粮食。现本小组不清楚吕宪荣之前是否有《土地承包经营权证》，不同意被告再次划分土地的请求。
本院认为，农村集体所有的土地由村集体经济组织或村民委员会经营管理，村集体经济组织有权将本集体所有的农村土地承包给本集体经济组织的成员，承包农村土地应签订承包合同，县级以上人民政府应向承包方办理土地承包经营权证，村民承包土地情况以《农村土地承包合同书》、《土地承包经营权证》为准。本案中，根据原、被告双方的《农村土地承包合同书》、《土地承包经营权证》记载，原、被告承包土地中三冶地的东、西向界限相邻，按照该界限，本案争议土地同时登记在原、被告双方的承包经营权证书中，争议土地的四至界限不明、权属不清，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈宝亮的起诉。
原告陈宝亮交纳的案件受理费人民币100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄正刚
二〇一五年九月十六日
书记员 谭兆宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1080号
申请执行人安瑞娟，女，44岁，汉族，医生，住开鲁县。
被执行人开鲁县开鲁镇太平村村民委员会。
代表人罗志文，系该村主任。
本院制发的（2015）开民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人开鲁县开鲁镇太平村村民委员会对外发包土地款58000.00元，提存本院。
本裁定送达后立即生效
执行员 姜守权
二〇一五年六月十八日
书记员 迟 恒
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1620号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，无业，因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2015］232号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:
2015年1月23日1时许，被告人郭某在杭州市萧山区靖江街道靖港村晨邦物流有限公司内上班时，与被害人周某因工作发生争执。随后，被告人郭某将被害人周某拉至公司大门外，采用以石头击打头面部、用手掐脖子等方式，对被害人周某实施殴打。经鉴定，被告人周某的损伤程度已经构成轻伤二级。
被告人郭某归案后如实供述了上述事实并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人郭某有期徒刑九个月到一年。
被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵国琴
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第38号
原告：耿志雷。
委托代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。
被告：徐云峰。
原告耿志雷与被告徐云峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告耿志雷的委托代理人陈艳伶、被告徐云峰到庭参加诉讼，原告耿志雷经本院依法传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，在被告从科菲特饲料（天津）有限公司购买饲料时，原告为被告垫付饲料款54，050.00元，2014年6月29日，被告向原告出具了欠据。后原告多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法：判令被告向原告偿还欠款54，050.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是饲料公司业务员，我们是买卖关系而不是借贷关系，原告对产品质量必须负责。因为我和他原来的老板有过交往，我和原告之前只是认识，所以我同意用他的饲料做实验，之前没有用过原告公司的饲料。通过喂养才知道是霉变饲料，造成猪死亡、不发情、猪流产、降低生长速度等造成我经济损失20多万。因为是霉变饲料，原告回厂子做鉴定后也承诺过做调换，但实际并未调换。2014年6月29日送饲料当天我给打的欠条。后来原告找我要钱我也承诺过分期付款，当时原告同意，但后来原告说公司不同意分期给付。我和公司是买卖关系，耿志雷只是公司的业务员，业务员能否起诉我不清楚。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系？
针对争议焦点：原告主张，原、被告之间存在民间借贷法律关系。提交证据：欠条一张。内容为“今欠到耿志雷饲料款伍万肆仟零伍拾圆整￥54，050.00元。欠款人：徐云峰2014年6月29日”。证明被告欠原告为其垫付饲料款54，050.00元；原、被告之间民间借贷关系存在。公司都是先款后货，只不过原、被告认识系朋友关系，原告才先给垫付的。科菲特公司这么长时间没有起诉被告，是因为原告已经将货款垫付给公司。
被告质证：欠条是我出具的。当时从外观不知道饲料是否存在质量问题，购买饲料之前我们不太认识，他不可能借给我这么多钱，他是业务员来推销饲料，他有多大权限我不清楚，我有他公司的发货清单，我不知道他能否作为业务员起诉我。欠条本身写的是欠饲料款，耿志雷不是生产饲料的，我们不是借贷关系。
针对争议焦点：被告主张，我们之间是买卖关系，他是业务员在推销饲料，2014年10月份我承诺分期给时原告本人同意了，但后来原告说是公司不同意，那时我才说那只能走法律途径解决。证明他受公司领导，我们是买卖关系而不是民间借贷关系。现在饲料厂家为了业务都是先供货再收款，根据养殖场规模厂家还给一定赊欠额度，业务员不可能为我垫付饲料款。
提交证据：发货清单一张，能证明我和公司之间是买卖关系。
原告质证：对发货清单的真实性无异议。这份证据证实了被告从科菲特公司购买价值54，050.00元饲料，但是不能证明原、被告之间不存在民间借贷关系，只能说明被告与公司之间的买卖关系。
经审理查明：原告耿志雷系科菲特饲料（天津）有限公司业务员，被告徐云峰经营生猪养殖场。被告徐云峰通过他人与原告相识。后通过原告耿志雷联系，2014年6月28日科菲特饲料（天津）有限公司向被告徐云峰发送各种配合饲料计合款54，050.00元。2014年6月29日被告徐云峰为原告耿志雷出具欠条一张，内容为“今欠到耿志雷饲料款伍万肆仟零伍拾圆整￥54，050.00元。欠款人：徐云峰2014年6月29日”。该款经原告催要，被告以饲料存在质量问题双方协商未果一直未予给付。2014年12月17日原告以其已经为被告垫付了饲料款，主张原、被告之间存在民间借贷法律关系为由向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款54，050.00元。被告认为双方并非民间借贷法律关系，不同意给付原告该款。
上述事实，有原、被告双方诉辩陈述，原告提交的欠条一张、被告提交的科菲特饲料（天津）有限公司发货清单一张等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张双方系民间借贷关系，但其所提交的证据欠条一张并不足以证实其观点，从被告提交的科菲特饲料（天津）有限公司发货清单来看，被告与科菲特饲料（天津）有限公司之间存在买卖合同关系，原告并未能提供其已经被告同意，并且已经为被告垫付饲料款，原、被告之间形成借贷关系的相关证据。故对原告主张双方存在借贷关系要求被告偿还欠款54，050.00元的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿志雷的诉讼请求。
本案受理费1，150.00元，减半收取575.00元，由原告耿志雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 丽
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第54号
原告某某，男，1974年10月28日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1151号
原告李海涛，住通河县。身份证号×××
被告张宝，户籍通河县。现下落不明。身份证号×××
原告李海涛与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大海担任审判长，与审判员王佩军、人民陪审员沈玉荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告张宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李海涛诉称：2014年4月14日被告称急于用钱，在原告借款80000元，被告给原告出具借据。约定按邮政银行贷款利率计息，未约定还款时间。此款被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款80000元；按邮政银行贷款利率给付利息至还清时止；由被告承担诉讼费用。
被告张宝经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告李海涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.证明1份。拟证明，被告张宝下落不明。
证据A2.借据1份。主要内容：借款人张宝，于2014年4月14日从李海涛处借款80000元，约定利息为邮政银行贷款利息。借款人：张宝（签名和捺印）。拟证明，被告向原告借款的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2内容合法，与本案具有关联性，且被告未到庭，无法对上述证据进行质证，应视其放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：被告张宝因急于用钱，在原告处借款80000元，约定按中国人民邮政储蓄银行同类同期贷款利率计息，未约定还款期限。后经原告索要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款80000元；按邮政银行贷款利率给付利息至还清时止；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款。到期返还借款并支付利息的合同。”本案中被告向原告借款，为原告出具借据，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告约定的利率，不违反法律规定，予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张宝偿还原告李海涛借款80000元；
被告张宝给付原告李海涛利息以80000元为基数，按中国人民邮政储蓄银行同类同期贷款利率计算自2014年4月14日起至全部履行借款之日止；
上述一、二项被告张宝于判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告张宝负担，于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵大海
审 判 员 王佩军
人民陪审员 沈玉荣
二〇一六年七月九日
书 记 员 邓佳旭
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第305号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告何景于，男，汉族，1974年1月5日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告何景于金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告何景于没有提出反诉，原告以与被告采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社撤回起诉。
本案受理费286元，撤诉减半收取143元，由原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社负担（该款原告已预交）。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 区卓年
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 邓伟静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4321号
罪犯杨立，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地河南省西平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年4月15日作出（2016）闽0681刑初第101号刑事判决，以被告人杨立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨立在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年六月至二〇一六年八月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1114号
原告ＸＸ，男�1976年5月28日生，汉族，住泊头市新兴北街250号。
被告闫玉龙，男，成年，住泊头市齐桥镇齐桥村。
本院在审理原告ＸＸ与被告闫玉龙买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费123元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一四年十月三十日
书记员 许亚娜
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第167号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人齐某，男，1991年3月14日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人钟某某，江西惟民律师事务所律师
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人齐某犯非法持有毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人齐某及其辩护人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年4月23日早8时许，得到线报的公安民警赶往本事开发区天海时尚主题宾馆320房间，当场抓获涉嫌吸食毒品的被告人齐某，并从齐某处查扣白色晶体1袋（重0.15克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒2粒（重0.19克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、“甜蜜橙”字样包装白色粉末35袋（共重506克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）、“跳跳糖”字样包装红色固体和白色粉末混合物28袋（共重210.22克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分）。
案发后，根据被告人齐某提供的线索，公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的潘某（另案处理），并随后从齐某处再次扣押了特情交易的毒品白色粉末1袋（重3.5克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、被告人齐某指认毒品照片、行政处罚决定书、检查证及检查笔录、物证检验报告、九江市公安局刑事科学技术研究所出具的说明、官牌夹派出所出具的2份情况说明、关于潘亮的立案决定、逮捕证和归案情况说明等材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人齐某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺等，且达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人齐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人齐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2022年4月28日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊美琴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 潘梦清
陕西省兴平市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）兴行非诉审字第00002号
申请人兴平市住房和城乡建设局，住所地兴平南大街。
法定代表人张永峰，系该局局长。
被申请人武卫东。
申请人兴平市住房和城乡建设局于2014年10月13日对武卫东作出“责拆决字2014第0029号”责令限期拆除违法建筑决定书。申请人于2015年2月10申请本院强制执行该处罚决定书。
经审查本院认为：依据《中华人民共和国城市规划法》第六十六条规定，《中华人民共和国行政强制法》四十四条的规定，法律已授予行政机关强制执行权，申请人对该处罚决定书有强制执行权，应自己强制执行。法院不予受理此类申请。
依照《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆迁问题的批复》，裁定如下：
对申请人申请强制执行书本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于惠敏
审判员 南 云
审判员 董建生
二〇一五年二月十五日
书记员 魏建祥
附相关法律条款
《中华人民共和国城市规划法》第六十六条规定，建设单位或个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：
未经批准进行临时建设的；
未按照批准内容进行临时建设的；
临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。
第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除决定后，当事人不停止建设或者不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场，强制拆除等措施。《中华人民共和国行政强制法强制法》四十四条本院认为。
《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆迁问题的批复》，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
陕西省兴平市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书(2015)兴行非诉审字第00002号申请人兴平市住房和城乡建设局,住所地兴平南大街。法定代表人张永峰，系该局局长。被申请人武卫东，男，汉族。申请人兴平市住房和城乡建设局于2014年10月13日对武卫东作出“责拆决字2014第0029号”责令限期拆除违法建筑决定书。申请人于2015年2月10申请本院强制执行该处罚决定书。经审查本院认为：依据《中华人民共和国城市规划法》第六十六条规定，《中华人民共和国行政强制法》四十四条的规定，法律已授予行政机关强制执行权，申请人对该处罚决定书有强制执行权，应自己强制执行。法院不予受理此类申请。依照《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆迁问题的批复》，裁定如下：对申请人申请强制执行书本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  于惠敏审判员  南 云审判员  董建生二〇一五年二月十五日书记员  魏建祥附相关法律条款《中华人民共和国城市规划法》第六十六条规定，建设单位或个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：未经批准进行临时建设的；未按照批准内容进行临时建设的；临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除决定后，当事人不停止建设或者不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场，强制拆除等措施。《中华人民共和国行政强制法强制法》四十四条本院认为。《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆迁问题的批复》，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03544号
罪犯魏勇，男，1977年11月8日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年10月15日作出（2012）南川法刑初字第00363号刑事判决，认定魏勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯魏勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯魏勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月20日起至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 宏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第35号
申请人：张某。
被申请人：张某某。
指定代理人：张X。
申请人张某要求宣告被申请人张某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某陈述其父张某某2011年7月被诊断为阿尔茨海默病，现因被申请人意识模糊，个人生活完全不能自理，不识家人，故请求法院依法宣告张某某为无民事行为能力。
经审查，申请人与被申请人系父女关系。被申请人张某某2010年4月入住南京脑科医院被诊断为阿尔茨海默病。2011年7月因脑梗死住院，目前，个人生活完全不能自理，不识家人，无法交流，没有任何主动意识表示。2013年6月申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张某某的行为能力进行司法鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第X号鉴定意见书，认定被鉴定人张某某系老年性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 甘宁
二〇一三年八月九日
见习书记员 李璐
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1033-1号
原告张久春，男，1946年3月29日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。
委托代理人王来升，河北王来升律师事务所律师。
委托代理人赵丹丹，河北王来升律师事务所律师。
被告刘海冰，男，1968年9月14日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告腾宇，女，1968年7月2日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告张久春诉被告刘海冰、腾宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张久春撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告张久春负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 孟庆华
人民陪审员 王忠民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑耀珍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第28号
罪犯李伟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李伟1992年因犯流氓罪，被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年。因运输、贩卖毒品罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2008年10月17日作出（2008）乐中刑初字第204号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。被告人上诉。2008年12月9日，四川省乐山市中级人民法院以（2008）乐刑终字161号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月17日起至2023年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年5月23日，本院以（2011）自刑执字第120号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第478号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑满释放日期为：2020年8月16日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出。建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减刑裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑满释放日期为2018年12月16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邓莉丽
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第76号
申请执行人：李丽安，女，1981年2月生，云南省剑川县人，个体工商户。
被执行人：剑川县剑宇房地产开发有限公司
法定代表人：谢建林。
申请执行人李丽安与被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月12日依法作出的（2015）剑民初字第108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李丽安于2015年10月19日向本院申请强制执行，执行标的为986000.00元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解执行协议：一、申请执行人李丽安允许被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司出售李丽安预购的金狮路铺面。二、被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司于2016年2月23日前支付执行款986000.00元及其资金占用费150000.00元，若被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司按时支付，则申请执行人李丽安预购的剑川县金狮路铺面归剑川县剑宇房地产开发有限公司所有。上述协议符合最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，可以终结本次执行程序予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2015）剑执字第76号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 晔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9661号
原告：郑安，男，1990年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：郭建辉，男，1979年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑安为与被告郭建辉民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向法院提起诉讼，并变更请求为：被告郭建辉归还原告借款30000元及利息（自2017年4月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑安的委托诉讼代理人王俊昇到庭参加诉讼。被告郭建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月25日，被告郭建辉向原告郑安借款30000元，约定月利率2%，并出具了借条1份。借款后，被告郭建辉未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建辉于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑安借款本金30000元，并支付自2017年4月25日起判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费400元，合计1118元，由被告郭建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 饶其方
二〇一八年五月三日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9661号原告：郑安，男，1990年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：郭建辉，男，1979年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑安为与被告郭建辉民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向法院提起诉讼，并变更请求为：被告郭建辉归还原告借款30000元及利息（自2017年4月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑安的委托诉讼代理人王俊昇到庭参加诉讼。被告郭建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。本院经审理认定：2017年4月25日，被告郭建辉向原告郑安借款30000元，约定月利率2%，并出具了借条1份。借款后，被告郭建辉未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建辉于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑安借款本金30000元，并支付自2017年4月25日起判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，公告费400元，合计1118元，由被告郭建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  苗 青人民陪审员  余雪梅人民陪审员  饶其方二〇一八年五月三日代书 记员  肖 蓉??
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1856号
原告：任某甲。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陈某。
原告任某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子任嘉诚由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人王正才、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间：××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚；
二、生育子女情况：××××年××月××日生育一子名任某乙，现随被告一起生活；
三、前诉情况：原告曾于2015年3月23日起诉离婚，后本院判决不准离婚；
四、前期抚养情形：
被告主张：原告未尽抚养义务；
原告主张：已尽抚养义务；
法院认定及理由：被告未提供相关证据，且原告予以否认，不足以证明待证事实；
五、生活困难情形：
被告主张：被告生活困难；
原告主张：并非事实；
法院认定及理由：被告并未提交相关证据，且原告予以否认，不足以证明待证事实；
六、夫妻共同财产情形：
被告主张：共有中捷50钻床两台，要求一人一台；原告年收入十五六万，要求予以分割；
原告主张：同意一人一台，原告收入不高，且已用于家庭开支，并无积蓄。
裁判理由与结果
本院认为：原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。婚生子任某乙未满十周岁，现随被告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故其由被告抚养为宜。根据儿子的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定原告支付的儿子抚养费以600元／月为宜。原告依法享有探望儿子的权利，被告应予协助。被告要求原告支付前期抚养费，但未提供相关证据，且原告予以否认，故对被告的相应诉求，本院不予支持。被告要求原告支付生活困难补助金，但未提供相关证据，且原告予以否认，故对被告的相应诉求，本院不予支持。原、被告均表示双方共有机床两台（现在原告任某甲处，双方认可并无大的差别），愿意一人一台，本院予以尊重。被告要求分割原告的收入，但未提交原告现有积蓄的相关证据，且原告表示自己并无积蓄，故对被告的相应诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子任某乙由被告陈某抚养至能独立生活止，原告任某甲支付抚养费600元／月；2016年3月至12月的抚养费6000元，原告任某甲于判决生效后十日内付清；自2017年1月1日起，原告任某甲于每年4月1日前支付当年度的抚养费7200元。
三、原告任某甲于判决生效后十日内交付中捷钻床一台给被告陈某（由被告方任选一台）。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年五月二十四日
代书记员 章盼盼
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初54号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，甘肃省永靖县人，住永靖县，2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，5月19日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月6日21时许，被告人唐某某酒后驾驶甘AXXX**号小型轿车载其亲友，从兰州市西固区出发沿刘兰公路向西行驶至永靖县某某镇某某某路段时，与对向夏某某驾驶的甘GXXX**号小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，被告人唐某某驾车逃离现场，被害人夏某某即电话报警。后永靖县公安局执勤民警在永靖县某某某收费站设卡抓获被告人唐某某。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人唐某某血液中酒精含量为137.8mg/100ml。
案发后，被告人唐某某与被害人夏某某就车辆维修费等经济损失达成赔偿协议并已履行，夏某某对被告人唐某某表示谅解。经本院告知，夏某某未提起附带民事诉讼，请求法庭对被告人唐某某从轻处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、抽取血样记录及照片、机动车及驾驶人信息查询单、赔偿协议书、收条、谅解书、交通事故认定书等，证人李高尧证言，被害人夏某某陈述，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，依法从重处罚；造成交通事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人唐某某到案后能如实供述其罪行，�庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人唐某某从轻处罚，并适用缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年六月十三日
书记员 范香昊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3238号
申请执行人南京兴武设备安装有限责任公司（以下简称兴武公司），住所地在南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路吴家庄99号。
法定代表人胡天高，总经理。
委托代理人王永霞，女，1968年8月5日生。
被执行人南京科宝科技有限公司（以下简称科宝公司），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇狮山路95号。
法定代表人邓景来，董事长。
原告兴武公司诉被告科宝公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）江宁禄商初字第94号民事判决书，依上述民事判决书：一、科宝公司支付兴武公司价款6420元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取25元，由科宝公司负担。上述民事判决书于2015年7月15日发生法律效力后，逾期，科宝公司未按民事判决书履行，兴武公司向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院（2014）江宁禄执字第285号一案已启动对被执行人科宝公司名下厂房、土地及设备的拍卖程序，本案申请执行人兴武公司依法申请参与分配。另，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现科宝公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人兴武公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知兴武公司，要求其向本院提供被执行人科宝公司的其他财产线索。兴武公司明确表示暂无法提供科宝公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案申请执行人已依法申请参与被执行人科宝公司厂房、土地及设备拍卖款的分配。另，本院依职权对科宝公司的财产进行了调查，未发现科宝公司有其他可供执行的财产，兴武公司亦未能提供科宝公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月八日
见习书记员 郑敬巧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执431号
申请执行人紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人烟台三站紫荆花装饰材料销售处，住所地山东省烟台市。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款481894.82元，违约金144086.55元，案件受理费、财产保全费8259元。
本案在执行过程中，经向房地产交易中心等部门查询，被执行名下无房地产等可供执行财产。2016年1月，本院依法扣划被执行人银行存款8458.06元并发还申请执行人。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后再行提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第633号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2367号
原告杨某甲。
委托代理人毛玉春，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告杨某乙。（缺席）
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告杨某乙在2001年11月举行结婚仪式，被告入赘到我家开始同居生活，于2003年4月2日生育长子杨某丙，2007年9月12日生育次子杨某丁。由于被告杨某乙常年外出，两个孩子均由我一人抚养，被告只是象征性的给予抚养费，2008年后，被告杨某乙再没有管过我们母子三人。2011年2月25日，我在被告杨某乙的哄骗下与其办理了婚姻登记手续，被告在领取结婚证后依旧不管我们母子的生活。我为维护自身的合法权益，于2011年11月向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。被告拿到判决书后就抛下我与孩子离家出走，至今下落不明。现我请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生子均由我抚养，抚养费我自行负担。
原告对其诉称的事实，向法庭提交了以下证据：
一、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、凉州区柏树乡桥儿村村委会证明一份，证明被告于2012年3月离家出走，现下落不明的事实。
三、（2011）凉民初字第3088号民事判决书原件一份，证明原告曾于2011年11月18日提起离婚诉讼，被判决不准离婚的事实。
被告杨某乙缺席，未作实体答辩。
本院依职权向原告杨某甲之母杨某戊、桥儿村村委会书记李某某调查，二人均证实被告杨某乙于2012年外出未归，至今不知其下落。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，桥儿村村委会证明与本院调查证实的事实能够相互印证，本院依法确认上述证据的证明效力。
根据本院确认的上述具有证明效力的证据及原告的陈述，查明如下事实，原告杨某甲与被告杨某乙于2001年11月举行结婚仪式，被告以入赘方式到原告家中开始同居生活。2003年4月2日生育长子杨某丙，2007年9月12日生育次子杨某丁。原、被告于2011年2月25日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，由于被告长期在外打工，对原告及孩子关心、照顾不够，引起原告不满，双方产生矛盾。原告于2011年11月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2011）凉民初字第3088号民事判决书，判决原、被告不准离婚。被告杨某乙于2012年3月离家出走，至今下落不明。另查明，原、被告双方在共同生活期间无共同财产、存款及债务。本院于2015年5月20日在《人民法院报》向被告杨某乙送达了起诉状副本和开庭传票等，公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告婚前以夫妻名义同居生活多年并先后生育了两个小孩，后双方虽补办了结婚登记手续，但婚后被告离家出走三年之久，至今未归，背弃了夫妻间应尽的义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应依法予以支持。婚生子杨某丙、杨某丁已随原告生活多年，且被告下落不明，故二婚生子继续由原告抚养，抚养费由原告自理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生子杨某丙、杨某丁均与原告杨某甲共同生活，孩子抚养费暂均由原告自理。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 王信贤
审 判 员 周茂山
人民陪审员 臧奎仁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严 婕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更570号
罪犯李福龙，男，1992年3月10日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2014年8月6日作出（2014）长刑初字第119号刑事判决，以被告人李福龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李福龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李福龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李福龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月8日起至2021年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执371号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：温鹏跃
被执行人：邢建伟
被执行人：刘同春
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人温鹏跃、邢建伟、刘同春抢劫案的罚金执行案中，因被执行人温鹏跃、邢建伟、刘同春无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人温鹏跃、邢建伟、刘同春抢劫案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十月十一日
书记员 于 淼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第169号
原告：宁波江东富春特殊钢有限公司。
法定代表人：邹国庆。
委托代理人：潘游。
委托代理人：郑勇。
被告：宁波市鄞州铜盆浦机械配件厂。
代表人：章方平。
原告宁波江东富春特殊钢有限公司（以下简称富春公司）为与被告宁波市鄞州铜盆浦机械配件厂（以下简称铜盆浦机配厂）买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告富春公司的申请，依法对被告铜盆浦机配厂实施了财产保全。本案在审理过程中，原告富春公司于2015年2月5日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告富春公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东富春特殊钢有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1255元，合计诉讼费1280元，由原告宁波江东富春特殊钢有限公司负担。
代理审判员 钟炜
二〇一五年二月五日
代书 记员 袁静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第264号
原告东莞晔鑫纸品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人邓芷琪。
被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗小珍。
原告东莞晔鑫纸品有限公司诉被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓芷琪到庭参加诉讼；被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞晔鑫纸品有限公司诉称，双方素有业务往来，原告按照被告的订单要求为被告定作各种规格的系列纸箱，约定结算方式为月结30天。但原告为被告送货后，被告未按约定支付货款，从2013年12月至2014年5月，共拖欠被告货款91733.45元。故原告请求法院判令：1、被告支付货款91733.45元及利息（从起诉之日起依照中国人民银行同期贷利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2014年4月至5月，被告多次通过传真采购订单的方式向原告采购纸箱等产品，原告按照被告采购订单的内容向被告提供产品，被告的员工“刘交、林华”等人在送货单上签名予以确认。2014年4月至5月份的货款共计48670.45元。
另，原告主张被告拖欠2013年12月至2014年3月的货款，并提供了被告开具的收款人为原告的支票两张，拟证明编号为2XXX08，金额为22892元的支票为12月份的货款，编号为23XXX44，金额为13911元的支票为1、2月份的货款，并提供了相应的广东增值税专用发票为凭。2014年3月份的货款6260元，被告提供了广东增值税专用发票、被告2014年付款明细表为凭。原告主张被告未按照约定付款，故以诉称理由于2014年6月3日起诉至本院。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、支票、发票、付款明细表及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的采购订单、送货单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款91733.45元，并提供了对账单、送货单、支票、发票予以证明，且被告对此没有提出抗辩和反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。双方在送货单及对账单中并未明确约定案涉货款的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应当货到付款，原告诉求从起诉之日即2014年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞晔鑫纸品有限公司支付货款91733.45元及利息（从2014年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2094元，由被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第302号
原告郭志强。
委托代理人宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司。
本院在审理原告郭志强诉被告海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭志强于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭志强自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回起诉。
案件受理费2593元，由原告郭志强负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙观荣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2286号
原告：郑福强，男，1973年12月30日出生，汉族，住永春县。
被告：林成开，男，1979年9月22日出生，汉族，住永春县。
原告郑福强与被告林成开民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑福强到庭参加诉讼，被告林成开经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑福强向本院提出诉讼请求：1.被告林成开从速偿还所欠的借款人民币30000元，并按月利率2%支付从2009年7月22日起至还款之日止应付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林成开因急需资金分别于2009年7月1日、2009年7月22日向原告借款现金共计30000元，并出具借条两张给原告收执，至今未偿还。经催讨，被告缺乏还款诚意。庭审中原告郑福强明确利息的计算时间为自2009年7月22日起至法院判决还款之日止。
被告林成开未作答辩也未提交任何证据材料。
原告郑福强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件两张、原告身份证复印件，因被告林成开未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林成开因办厂需要资金于2009年7月1日向原告借款20000元，双方约定借款利息为月利率3%，双方未约定还款期限；后于2009年7月22日向原告借款10000元，双方约定借款利息为月利率3%，双方未约定还款期限。两笔借款由被告林成开出具借条共两张交原告收执。经原告催讨后，被告未能偿还该笔借款，也未支付利息，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑福强提交的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告郑福强请求被告林成开偿还向其所借款项30000元，并按月利率2%支付自2009年7月22日起至法院判决还款之日止的利息，符合双方当事人在借条中的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应予支持。被告林成开经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告郑福强请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告林成开应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑福强借款30000元及自2009年7月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，由被告林成开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第61号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年8月14日出生。2006年11月20日因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2007年9月4日因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2009年8月27日因犯强奸罪被庆云县人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月29日减刑释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月4日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王金英、付娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2014年2月11日凌晨，被告人刘某甲至庆云县农资农贸城胡某甲经营的某门市，将门市内的钱箱子抱至农资农贸城北面的桥上，用砖头将钱箱子砸开后盗走钱箱子内现金400余元。
2、2014年2月15日凌晨，被告人刘某甲至庆云县农资农贸城刘某乙经营的甘蔗批发帐篷内，将帐篷内的钱箱子撬开，盗走钱箱子内现金100余元。
3、2014年2月15日凌晨，被告人刘某甲至菜市场东门王某某经营的某门市内，将门市内的钱箱子抱至农资农贸城北面的桥上，用砖头砸开后盗走钱箱子内现金1000余元。
4、2014年2月15日凌晨，被告人刘某甲至菜市场信誉粮油附近一停放三轮车的地方，趁张某甲在车上熟睡之机，将其车内的单肩包盗走，盗取包内现金1400余元。
5、2014年2月27日凌晨，被告人刘某甲至庆云县农资农贸城张某乙经营的某门市，将门市内的钱箱子搬至迎宾路与商城大街交叉口附近，用砖头砸开后盗走钱箱子内现金300余元。
综上，被告人刘某甲盗窃作案5起，涉案总价值3200余元。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人作案所穿的衣服等物证；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人李某某等人的证言；4、被害人刘某乙等人的陈述；5、被告人刘某甲的供述与辩解；6、庆云县公安局所作的现场勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲因犯强奸罪被本院于2009年8月判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应判处有期徒刑的新罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲因犯罪多次被本院判刑，具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲被行政拘留的时间应在刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年八月十三日
书记员 杨丽丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民诉保字第00014号
申请人：阮定霞，男，1962年8月14日出生，汉族，住和县。
被申请人：张俊俊，男，1990年10月18日出生，汉族，住和县。
本院在审理申请人阮定霞与被申请人张俊俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人阮定霞于2013年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张俊俊所驾驶的苏DTH1**号小型汽车予以扣押。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
被申请人张俊俊所驾驶的苏DTH1**号小型汽车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 吴正刚
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 周盼盼
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初848号
原告：曹冬生，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：莫榕，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告曹冬生与被告莫榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬生到庭参加诉讼。被告莫榕经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冬生请求人民法院判决：被告莫榕偿还原告借款本金100594.4元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2014年7月14日，莫榕向借款曹冬生借款40000元，约定借款期限2个月。被告至今未偿还借款。2014年7月14日，莫榕向中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款50000元，贷款到期日为2015年7月13日，借款利率为8.4%，超期利率为12.6%，上述贷款由曹冬生提供连带责任保证。贷款到期后，莫榕未偿还银行贷款。曹冬生根据合同约定代莫榕偿还银行贷款本息共计60594.4元。之后，莫榕一直未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告曹冬生提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告基本情况；
2、莫榕出具的40000元借条，拟证明被告于2014年7月14日向原告借款40000元；
3、中国农业银行农户贷款借款合同1份、补充协议及借款凭证1张、还款凭证3张，拟证明原告为被告担保贷款5万元，原告之妻张建国代被告偿还了贷款本金和利息共计60594.4元；
4、结婚证1份，拟证明张建国与曹冬生为夫妻关系。
被告莫榕未答辩，未提交证据。
本院作如下认证：被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院确认如下事实：2014年7月14日，莫榕向借款曹冬生借款40000元，约定借款期限2个月。被告至今未偿还借款。2014年7月14日，莫榕向中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款50000元，贷款到期日为2015年7月13日，借款利率为8.4%，超期利率为12.6%，上述贷款由曹冬生提供连带责任保证。贷款到期后，莫榕未偿还银行贷款。曹冬生之妻张建国根据合同约定代莫榕偿还了银行贷款本息共计60594.4元。之后，莫榕一直未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告莫榕向原告曹冬生借款40000元有借条为证，双方借款关系真实、合法，本院予以确认。被告莫榕向中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款50000元，原告曹冬生为其作连带责任保证，被告莫榕未按约定偿还银行贷款。原告曹冬生通过妻子张建国代被告莫榕偿还了贷款本息共计60594.4元，该笔款项被告莫榕应当予以偿还。故对原告曹冬生要求被告莫榕偿还借款100594.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹冬生主张100594.4元借款，从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定借款利息，借款期间不支付利息。原告可以主张自借款期限届满之后的逾期还款利息。原告于2017年5月3日向法院起诉，视为借款到期。逾期利息应从2017年5月4日起算，按年利率6%支付利息。
被告莫榕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫榕于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹冬生借款100594.4元及利息（利息从2017年5月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告曹冬生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告莫榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 律 伟
人民陪审员 伍成云
人民陪审员 宋教生
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 杨 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第352号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人徐某某，无业，2006年10月18日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。2015年3月20日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年3月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月18日21时许，被告人徐某某参加朋友婚宴到贵阳市经济技术开发区“喜百年”俱乐部喝酒唱歌。当晚23时许，被告人徐某某之妻魏某某到“喜百年”俱乐部找到被告人徐某某要求其回家，二人因琐事发生争吵，被告人徐某某对魏某某进行殴打，魏某某遂以被人殴打为由拨打110报警。当晚23时许，110指令贵阳市公安局经济技术开发区分局长江派出所出警。长江派出所值班民警简某某与协警陈某某立即赶到“喜百年”俱乐部进行处置，对被告人徐某某进行劝戒。徐某某不听从劝戒并辱骂简某某、陈某某，民警简某某依法对被告人徐某某进行警告，被告人徐某某抓扯简某某警服，并用脚踢踹民警简某某下阴部，将简某某踢到在地，引发公共场所人员围观、秩序混乱。经简某某请求支援，被告人徐某某在“喜百年”俱乐部内被赶来的民警抓获。
上述事实，被告人徐某某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局治安管理大队民警自书抓获经过、贵阳市公安局经济技术开发区长江派出所接处警登记表、处警经过说明、视频截图、贵阳市公安局经济技术开发区分局指挥中心情况说明、被害人简某某的陈述、证人的证言、辨认笔录及照片、谅解书、被告人徐某某的供述、现场辨认笔录及照片、中国人民解放军第四十四医院门诊病历、被告人的户籍证明、贵阳市劳动教养管理委员会筑劳教字（2006）第3323号劳动教养决定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，应予以刑罚处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年七月十四日
书记员 张 娟
浙江省�州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第464号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。2007年3月因盗窃被上海市公安局黄浦区分局行政拘留十日；2007年6月犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；2008年4月犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月2日刑满释放；2009年7月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年九个月；2010年11月9日犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月6日刑满释放；2013年10月23日犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同�5月28日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年5月13日晚，在杭州市江干区庆春广场东公交车站，趁被害人孔某上123路公交车之际，扒窃其包内的苹果牌5S手机1只（价值人民币4275元）。后被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人孔某的陈述，证人洪某、黄某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，赃物照片，前科材料，户籍证明，查获经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某前罪有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00704号
上诉人（原审原告）：曹翠英，女。
委托代理人：蔡亚东，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：汪自龙，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴天顺，男。
被上诉人（原审被告）：太和县交通局出租汽车有限责任公司。
法定代表人：贺磊，经理。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：刘国喜，该公司经理。
委托代理人：韩彩芳，该公司员工。
上诉人曹翠英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03568号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹翠英的委托代理人蔡亚东、汪自龙，被上诉人吴天顺，安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人韩彩芳到庭参加诉讼。太和县交通局出租汽车有限责任公司经本院传票传唤未到庭。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03568号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费4088元，由本院退还曹翠英。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00321号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京尚歌听娱乐中心。
经营者陈素珍。
委托代理人胡顺明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京尚歌听娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京尚歌听娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1192号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，本单位职工。
被告：昌邑市皓源塑料制品有限公司。
法定代表人：臧继友，总经理。
被告：富氏食品（中国）有限公司。
法定代表人：付国平，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司与被告昌邑市皓源塑料制品有限公司、富氏食品（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏坤到庭参加了诉讼，被告昌邑市皓源塑料制品有限公司、富氏食品（中国）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年4月24日，被告昌邑市皓源塑料制品有限公司在原告处贷款2000000元，贷款到期日为2014年4月23日，贷款年利率为11.2%，被告富氏食品（中国）有限公司为被告昌邑市皓源塑料制品有限公司的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告昌邑市皓源塑料制品有限公司未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告昌邑市皓源塑料制品有限公司偿还原告利息258153.06元（截止到2014年12月21日的利息，2014年12月21日之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告富氏食品（中国）有限公司为上述债务承担连带清偿责任。
被告昌邑市皓源塑料制品有限公司、富氏食品（中国）有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月24日，原告与被告昌邑市皓源塑料制品有限公司签订了编号为“201304240081”的流动资金借款合同，约定被告昌邑市皓源塑料制品有限公司从原告处借款2000000元，借款用途为购聚乙烯，借款期限为12个月，自2013年4月24日至2014年4月23日，贷款年利率为11.2%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告与被告富氏食品（中国）有限公司签订了保证合同，约定被告富氏食品（中国）有限公司为被告昌邑市皓源塑料制品有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为“201304240081”的流动资金借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。后原告依约向被告昌邑市皓源塑料制品有限公司发放借款2000000元，借款凭证记载的合同年利率为11.2%，逾期罚息年利率为16.8%，约定还款时间为2014年4月23日。但借款到期后被告昌邑市皓源塑料制品有限公司仅偿还原告借款本金及部分利息，余款未还，截止到2014年12月21日，被告昌邑市皓源塑料制品有限公司尚欠原告利息258153.06元，被告富氏食品（中国）有限公司亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的编号为“201304240081”的流动资金借款合同一份、保证合同一份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份、欠息明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告昌邑市皓源塑料制品有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告富氏食品（中国）有限公司签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告昌邑市皓源塑料制品有限公司应依约履行还款义务，但是截止到2014年12月21日，被告昌邑市皓源塑料制品有限公司尚欠原告利息258153.06元，其行为已经构成了违约，被告昌邑市皓源塑料制品有限公司应当偿还上述欠款利息，被告富氏食品（中国）有限公司作为连带责任保证人，应对被告昌邑市皓源塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告昌邑市皓源塑料制品有限公司、富氏食品（中国）有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市皓源塑料制品有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司利息258153.06元（截止到2014年12月21日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年12月22日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告富氏食品（中国）有限公司对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告富氏食品（中国）有限公司承担清偿责任后，有权向被告昌邑市皓源塑料制品有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23397元，财产保全费5000元，共计28397元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 朱灵燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更471号
罪犯李建德，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2010年6月11日作出（2010）沙刑初字第125号刑事附带民事判决书，以被告人李建德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，合并总和刑期有期徒刑十八年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元（已缴纳15146元）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）银刑执字第617号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。（刑期自2009年10月10日起至2025年3月25日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建德自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2015年第三季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李建德予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李建德符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李建德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建德减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2009年10月10日起至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第276号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛玖尚服饰有限公司。住所地青岛市黄岛区（原胶南市泰山路***号）。
法定代表人薛勇，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛玖尚服饰有限公司不履行青黄人社监罚决字［2014］第056号行政处罚决�一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛玖尚服饰有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2014］第056号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行�500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 周菲菲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初544号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00046号
原告王某某，男，汉族，1988年3月27日出生。
委托代理人秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者。一般代理。
被告舒某某，女，汉族，1991年4月27日出生。
原告王某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员阮胜祥适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人秦福明，被告舒某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2008年相识并建立恋爱关系，2011年5月9日登记结婚，2011年7月13日生育一子王某甲。婚后双方因生活琐事争吵，导致夫妻感情渐行渐远，2013年正月十五离家出走至今不回，夫妻感情已破裂。故请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚，其2013年正月十六外出打工是受原告逼迫的。
原告为支持其主张，庭审时向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告户籍证明。拟证明原、被告的身份信息、诉讼主体资格。
2、红安县民政局出具的婚姻记录查询证明。拟证明原、被告于2011年5月9日登记结婚，具有合法的婚姻关系。
被告对上述证据1、2无异议，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
3、原告的委托代理人秦福明、陈召君对黄某某、王某乙的调查笔录各一份。拟证明原、被告夫妻感情不好，且分居两年半。
被告对此证据有异议，认为，王某乙是原告邻居，有利害关系，黄某某是谁不清楚，分居没有两年半，期间其回家过多次。结合原、被告当庭陈述，本院可认定原、被告夫妻感情不和，但不能认定原、被告分居满两年。
被告与同一异性的照片一张及视频聊天记录一份。拟证明被告违背夫妻之间相互忠诚的义务，并造成原、被告吵架、打架，导致夫妻感情破裂。
被告对此证据有异议，认为，这是婚前发生的事。本院认为，仅有被告与异性的合影照片及视频聊天记录，不能达到原告的待证目的，故本院不予采信。
被告未向法庭提交证据。
经对上述证据举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告王某某与被告舒某某于2008年相识并建立恋爱关系，2011年5月9日登记结婚，2011年7月13日生育一子王某甲。婚后双方因生活琐事时有争吵。2013年正月十六被告外出打工，原、被告在一起共同生活时间较少。
本院认为，原、被告结婚时，符合法定结婚条件，其婚姻合法有效。原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，但原告的陈述及所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后虽有矛盾，但只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告舒某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮胜祥
二〇一五年九月六日
书记员 卢 峰
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执89号
申请执行人郭候团，男，汉族，1966年3月12日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县化子坪镇后街。
被执行人鲍俊峰，男，汉族，1967年10月11日出生，陕西省安塞县人，住安塞县化子坪镇居民楼*单元***室。
申请执行人郭候团依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）安民初字第00712号民事调解书，于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人鲍俊峰给付申请执行人郭候团借款70000元。诉讼费1150元，执行费950元。
2016年2月25日，被执行人鲍俊峰自动履行完毕，案件款已兑付，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄婵婵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于双缘，男，汉族，1977年2月14日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县尚志乡人民政府。
法定代表人：张延东，该乡乡长。
委托代理人：杨春富，该乡人大主席。
委托代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：雷凤祥，住辽宁省朝阳市。
委托代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。
再审申请人于双缘因与被申请人朝阳县尚志乡人民政府（以下简称乡政府）、雷凤祥确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第00460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于双缘申请再审称，请求再审撤销原判，支持于双缘的诉请。原审认定于天剑有完全民事行为能力和赠与行为是其真实意思表示缺乏事实依据和证据支持。原审适用法律错误。《赠与协议书》是附条件的赠与协议，条件不成就的不生效。于双缘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（二）、（六）项的规定申请再审。
乡政府和雷凤祥提交意见称，于双缘申请再审的理由没有事实和法律依据。原审认定事实和适用法律正确。应当驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，于天剑因病住院治疗期间与乡政府签订赠与协议时，有相关人员及于天剑多名弟子现场见证，证明于天剑当时具备民事行为能力，在场的见证人与赠与协议当事人双方均没有利害关系，故该赠与协议内容应是真实的，原审认定于天剑与乡政府签订的《赠与协议书》合法有效并无不当。于双缘认为于天剑无完全民事行为能力和赠与行为不是于天剑真实意思表示的再审申请意见因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人于双缘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于双缘的再审申请。
审 判 长 许晓东
审 判 员 禹政一
代理审判员 李 侃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄金莹
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第572号
原告黄某某，江西省横峰县人。
被告周某某，湖南省保靖县人。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年在外务工时相识恋爱，2008年1月16日双方在横峰县民政部门办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，且被告好吃懒做，不务正业，并经常赌博，原告多次规劝也毫无收敛，双方现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
1、原告的身份证及原告户口簿复印件，证明原告的主体资格及2008年2月18日生育女儿周小某的事实；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系事实；
3、湖南省保靖县人民法院对被告母亲田某某的调查笔录及江西省横峰县青板乡薛家村委会的证明，证明被告不知去向及婚生女儿周小某一直随原告生活的事实；
4、证人洪青凤、朱剑霞的当庭证言，证明原、被告在2011年始夫妻感情便不和，并从那时开始分居生活至今，被告也一直未到看望原告及女儿的事实。
被告周某某没有答辩，也未提供任何证据。
经庭审审核，本院认证如下：
经对原告所提交的证据进行审核，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，而被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。据此，本院依法对上述证据的证明效力予以采信。
根据质证、认证情况，结合原告自认事实，本院认定事实如下：
原、被告于2007年在外务工时相识恋爱，2008年1月16日双方在横峰县民政部门办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，且被告对家庭不负责任，致使夫妻感情不睦，双方自2011年正月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚后虽生育有子女，但一直未建立起真正的夫妻感情，尤其是原告在娘家带养小孩时，被告对原告及小孩的生活不闻不问，这是对家庭极不负责任的表现，对夫妻感情破裂负有不可推卸的责任。现原、被告分居已满二年，互不履行夫妻义务，应当视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于原、被告婚后所生育的子女，因其一直在原告处生活，为不改变其生活现状和环境，应判决随原告生活，小孩的抚养费及婚后共同财产，原告在诉求中未提及，也未向本院提供财产的明细，本院在此不做处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告周某某离婚；
二、婚生女儿周小某归原告带养，
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 谢祖华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程粱哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00101号
申请人丁德华，居民。
被申请人沈国祥，居民。
被申请人沭阳县龙羽孵化场，住所地沭阳县龙庙镇供销社院内。
负责人葛勇。
本院在受理申请人丁德华诉被申请人沈国祥、沭阳县龙羽孵化场机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人丁德华于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人沭阳县龙羽孵化场名下的苏N×××××轻型普通货车予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳县龙羽孵化场名下的苏N×××××轻型普通货车予以查封，查封期间为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年五月二十八日
书记员 姬永昊
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津行执保字第6号
申请人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被申请人齐绍海，男，1975年8月16日出生，汉族，务工，住津市市。
被申请人李梅，女，1980年11月28日出生，汉族，务农，住津市市。
申请人津市市人口和计划生育局因被申请人齐绍海、李梅未履行津市市征决（2015）X81号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2015年9月2日向本院提出执行前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人津市市人口和计划生育局的执行前财产保全申请；
二、准许采取冻结被申请人齐绍海、李梅的银行存款等保全措施；
三、申请人应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起三十日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
审 判 员 张 林
二〇一五年九月二日
代理书记员 刘天霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱商初字第240号
原告：姚建荣。
委托代理人：薄倍卿，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：孟骏。
本院在审理原告姚建荣与被告孟骏民间借贷纠纷一案中，原告姚建荣于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建荣向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚建荣撤回起诉。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告姚建荣负担。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汤春梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1429-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张淑娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人张淑娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张淑娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝执字第00311号
申请执行人陈某甲，男，汉族，学生。
法定代理人陈某乙，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
本院在执行陈某甲与刘某某抚养费纠纷一案中，经查被执行人住所地在镇安县辖区，已依法委托该县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝执字第00311号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一三年八月十三日
书记员 甄 睿
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01343号
申请执行人：纪成美。
被执行人：徐守军。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人纪成美与被执行人徐守军买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0016号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月21日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0016号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1069号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某，无业。2007年3月16日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2009年4月10日因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月15日刑满释放；2012年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1876号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月10日下午14时许，被告人杨某窜至本县清港镇上湫村富阳巷12号边上的住房二楼，用手破坏何某暂住房门上的挂锁后进入室内行窃，未窃得物品；随后，被告人杨某用同样的方式进入隔壁叶某暂住房行窃时，被桑某发现并当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人桑某的证言、被害人何某、叶某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、现场指认经过、相关人员身份信息、前科材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 叶冰洁