wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行终字第217号
上诉人（原审原告）方六明，男，1985年11月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人杜侨生、丁华，福建志立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安溪县公安局，住所地安溪县凤城镇河滨南路777号。
法定代表人杜双路，该局局长。
委托代理人胡金图、傅鸿林，该局工作人员。
原审第三人黄金南，男，1968年1月21日出生，汉族，住安溪县。
上诉人方六明因与被上诉人安溪县公安局治安行政处罚一案，不服安溪县人民法院（2015）安行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方六明及其委托代理人杜侨生、被上诉人的委托代理人胡金图、傅鸿林到庭参加诉讼，原审第三人黄金南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月2日13时许，原告方六明与黄世春、黄天送因认为第三人黄金南违法建房，持锄头将黄金南家新建房屋的木支架砸毁六根，后原告方六明持木棍打向黄福气。经鉴定，黄福气达轻微伤。被告接到报警，依法立案受理后，于2014年12月24日作出安公（蓝田）行罚决字（2014）00044号《行政处罚决定书》，以原告构成故意损毁公私财物、故意伤害为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第四十三条第二款第（二）项、第十六条之规定，对原告处以行政拘留十五日。原告对该处罚决定不服，于2015年1月29日向泉州市公安局申请行政复议。泉州市公安局于2015年3月17日作出泉公复决字（2015）9号《行政复议决定书》维持被告作出的处罚决定。原告仍不服，于2015年4月7日向原审法院提起行政诉讼。被告安溪县公安局向原审法院提交《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，证明公安机关查处治安案件的法定职权。
原审法院认为，原告方六明持锄头砸毁第三人黄金南新建房屋的六根木支架的行为，原告在庭审中自认，被告安溪县公安局对其故意损毁公私财物的认定无误。被告提供的对原告、黄世春、黄天送、黄金南的询问笔录，结合证人证言、现场视频、照片，可以认定原告方六明持木棍打向倒在地上的黄福气。被告提供的鉴定意见告知书可以证明黄福气受轻微伤。故被告据此认定原告方六明构成故意伤害的违法行为，事实认定清楚。原告认为第三人黄金南违法翻建房屋，应当通过行政处理，而不是通过暴力手段解决。第三人违法翻建与否，并非原告的免责事由。原告主张第三人故意毁坏原告的财产，未在行政程序中提出，也未在诉讼程序中提供证据支持，该主张无事实依据。原告存在故意损毁公私财物、故意伤害的违法行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第四十三条第二款第（二）项、第十六条之规定，对原告作出处以行政拘留十五日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。原告认为被告作出行政处罚事实认定不清，无事实依据，不予采纳。被告请求驳回原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告方六明的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告方六明负担。
宣判后，方六明不服，上诉称，本案双方冲突的起因是原审第三人翻建房屋时毁坏双方共有水沟及上诉人所有的石岸造成的，被上诉人未查明这一情况；且原审第三人翻建房屋时违反与上诉人之前的约定，侵犯了上诉人地界及相邻权益，才造成本案双方冲突；被上诉人作出行政处罚前未对被毁坏的财物价值对外委托评估，程序违法，且黄福气构成轻微伤的鉴定结果不客观；被上诉人对上诉人毁坏财物的行为处罚偏重；被上诉人对原审第三人的处罚偏轻。原审判决认定事实错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人安溪县公安局辩称，答辩人对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，量罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人黄金南未作答辩。
经审理查明，被上诉人安溪县公安局于2014年12月24日对上诉人方六明作出安公（蓝田）行罚决字（2014）00044号《行政处罚决定书》，认定方六明与黄世春、黄天送持锄头将黄金南家新建房屋的木支架砸毁六根，构成故意损毁公私财物；后方六明又殴打黄福气，致黄福气轻微伤，构成故意伤害。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第四十三条第二款第（二）项、第十六条之规定，决定对方六明处以行政拘留十五日。以上事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人安溪县公安局作为履行治安管理职责的行政职能部门，具有依法对本行政区域内违反治安管理行为人作出治安行政处罚的职权。被上诉人提供的对上诉人方六明、原审第三人黄金南，及黄天送、黄世春、黄福气、黄木法、黄志强等人的询问笔录，结合勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，可以证明上诉人方六明持锄头砸毁原审第三人黄金南新建房屋六根木支架、并殴打黄福气致其轻微伤的事实，本院予以确认。被上诉人作出安公（蓝田）行罚决字（2014）00044号《行政处罚决定书》，决定对方六明处以行政拘留十五日，认定事实清楚，证据充分，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第四十九条之规定正确。上诉人称双方冲突的起因是原审第三人翻建房屋时违反约定且毁坏上诉人财产在先，因该主张与本案不属同一法律关系，本院不予支持。上诉人提供病历材料等证据，主张黄福气构成轻微伤的鉴定结果不客观，因被上诉人在作出法医学人体损伤程度鉴定书并告知上诉人后，上诉人并未提出重新鉴定申请，本院对该主张不予支持。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十七条规定：“一人有两种以上违法行为的，分别决定，合并执行，可以制作一份决定书，分别写明对每种违法行为的处理内容和合并执行的内容。”本案被上诉人针对上诉人方六明两种违法行为制作同一份决定书，但并未分别写明对每种违法行为的处理内容，属程序违法。原审法院认为原审被告作出本案行政处罚决定程序合法，据此判决驳回原审原告诉讼请求错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销安溪县人民法院（2015）安行初字第7号行政判决；
二、撤销被上诉人安溪县公安局于2014年12月24日作出的安公（蓝田）行罚决字（2014）00044号《行政处罚决定书》；
三、被上诉人安溪县公安局应在本判决生效之日起30日内重新作出行政行为。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人安溪县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 陈东进
代理审判员 苏清丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李婉芬
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕10刑终50号
原公诉机关镇安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴周祥，男，1967年3月15日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县云盖寺镇，农民。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月23日被刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1960年5月15日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县回龙镇枣园村*组，农民，系被害人张某某（已殁）次子。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1966年4月23日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住址同上，农民，系被害人张某某（已殁）三子。
原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1968年10月3日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住址同上，农民，系被害人张某某（已殁）四子。
原审附带民事诉讼原告人张某4，女，1975年3月9日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民，系被害人张某某（已殁）之女。
原审附带民事诉讼原告人张某5，男，1975年12月15日出生于陕西省镇安县，汉族，大学文化，住镇安县回龙镇回龙村*组，居民，系被害人张某某（已殁）之孙。
原审附带民事诉讼原告人张某6，男，1978年2月16日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县回龙镇枣园村*组，农民，系被害人张某某（已殁）之孙。
镇安县人民法院审理镇安县人民检察院指控被告人吴周祥犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6对吴周祥提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年五月八日作出（2018）陕1025刑初35号刑事附带民事判决，判决：一、被告人吴周祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人吴周祥在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6经济损失共计人民币156780.29元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6其他诉讼请求。宣判后，被告人吴周祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴周祥申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人吴周祥撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴周祥撤回上诉。
镇安县人民法院（2018）陕1025刑初35号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余高奇
审判员 刘立新
审判员 周鹏飞
二〇一八年六月十四日
书记员 董心童
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕10刑终50号原公诉机关镇安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴周祥，男，1967年3月15日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县云盖寺镇，农民。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月23日被刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1960年5月15日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县回龙镇枣园村*组，农民，系被害人张某某（已殁）次子。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1966年4月23日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住址同上，农民，系被害人张某某（已殁）三子。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1968年10月3日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住址同上，农民，系被害人张某某（已殁）四子。原审附带民事诉讼原告人张某4，女，1975年3月9日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民，系被害人张某某（已殁）之女。原审附带民事诉讼原告人张某5，男，1975年12月15日出生于陕西省镇安县，汉族，大学文化，住镇安县回龙镇回龙村*组，居民，系被害人张某某（已殁）之孙。原审附带民事诉讼原告人张某6，男，1978年2月16日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县回龙镇枣园村*组，农民，系被害人张某某（已殁）之孙。镇安县人民法院审理镇安县人民检察院指控被告人吴周祥犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6对吴周祥提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年五月八日作出（2018）陕1025刑初35号刑事附带民事判决，判决：一、被告人吴周祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人吴周祥在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6经济损失共计人民币156780.29元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6其他诉讼请求。宣判后，被告人吴周祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴周祥申请撤回上诉。本院审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人吴周祥撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴周祥撤回上诉。镇安县人民法院（2018）陕1025刑初35号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余高奇审判员  刘立新审判员  周鹏飞二〇一八年六月十四日书记员  董心童
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第140号
上诉人（原审原告）潍坊盛泰药业有限公司。
被上诉人（原审被告）青岛高校重工机械制造有限公司。
上诉人潍坊盛泰药业有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院作出的（2014）乐商初字第1206号民事裁定书，向本院提起上诉称：2010年8月13日上诉人潍坊盛泰药业有限公司与青岛高校重工机械制造有限公司签订“工业品买卖合同”，该合同是双方真实意思表示，并且已经履行。上诉人购买的被上诉人工业品为卧式虹吸刮刀卸料离心机2台，属通用产品。合同名称明确确定为“工业品买卖合同”，且合同履行内容为青岛高校重工机械制造有限公司将上诉人所购产品交付于上诉人厂内，同时负责对相关的产品设备进行安装，调试，即合同履行地为上诉人厂内，内容与名称一致。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人所在地昌乐县人民法院即为合同履行地人民法院。请求撤销一审裁定，由山东省昌乐县人民法院审理本案。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，上诉人与被上诉人于2010年8月13日签订《工业品买卖合同》，合同中明确约定：上诉人为被上诉人定作卧式虹吸刮刀卸料离心机2台，总价款183万元，关于质量标准，双方对离心机的工艺要求、性能参数等做出了具体约定，离心机制作完工后，被上诉人将离心机汽运至上诉人处并安装调试。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权”的规定，双方签订的合同名称虽为工业品买卖合同，但实为加工承揽合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定，本案加工行为地为被上诉人所在地青岛市城阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均为青岛市城阳区。故昌乐县人民法院对本案无管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第140号上诉人（原审原告）潍坊盛泰药业有限公司。被上诉人（原审被告）青岛高校重工机械制造有限公司。上诉人潍坊盛泰药业有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院作出的（2014）乐商初字第1206号民事裁定书，向本院提起上诉称：2010年8月13日上诉人潍坊盛泰药业有限公司与青岛高校重工机械制造有限公司签订“工业品买卖合同”，该合同是双方真实意思表示，并且已经履行。上诉人购买的被上诉人工业品为卧式虹吸刮刀卸料离心机2台，属通用产品。合同名称明确确定为“工业品买卖合同”，且合同履行内容为青岛高校重工机械制造有限公司将上诉人所购产品交付于上诉人厂内，同时负责对相关的产品设备进行安装，调试，即合同履行地为上诉人厂内，内容与名称一致。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人所在地昌乐县人民法院即为合同履行地人民法院。请求撤销一审裁定，由山东省昌乐县人民法院审理本案。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，上诉人与被上诉人于2010年8月13日签订《工业品买卖合同》，合同中明确约定：上诉人为被上诉人定作卧式虹吸刮刀卸料离心机2台，总价款183万元，关于质量标准，双方对离心机的工艺要求、性能参数等做出了具体约定，离心机制作完工后，被上诉人将离心机汽运至上诉人处并安装调试。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权”的规定，双方签订的合同名称虽为工业品买卖合同，但实为加工承揽合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定，本案加工行为地为被上诉人所在地青岛市城阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均为青岛市城阳区。故昌乐县人民法院对本案无管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘序滨审 判 员  王 斌代理审判员  吴玉增二〇一五年八月四日书 记 员  张 坤
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00063号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年7月因盗窃被太仓市公安局行政拘留十日；2014年1月、2014年9月因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑六个月、拘役三个月，2014年12月14日释放。2015年1月20日因本案被太仓市公安局羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄某于2015年1月18日晚至太仓市城厢镇南洋广场，盗窃赛百味快餐店餐厅内现金2200余元，至绿色星球餐厅内行窃未果。公诉机关认为，被告人黄某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年1月18日晚，被告人黄某至太仓市城厢镇南洋广场，以破窗入室的手段进入该广场的绿色星球餐厅内盗窃未果；后又以破窗入室的手段进入赛百味快餐店餐厅内，窃得收银台内人民币2200余元。
2015年1月20日，被告人黄某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人黄某处扣押的赃款已发还被害单位。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人郝某、朱某陈述；公安机关出具和调取的抓获经过、监控录像、被窃现场照片、扣押发还物品清单、收款机记录和账本、被告人黄某前科材料；被告人黄某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，退出了赃款，对此，予以从轻处罚。被告人黄某有违法和犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年5月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年三月九日
书记员 王 洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第300号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第652号
原告奚新平，男，汉族，1968年6月27日出生，农民工，现住江苏省启东市。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人周永桂，执行董事。
委托代理人朱士军，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司经理。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，经理。
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人郭占春，董事长。
原告奚新平诉被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚新平及委托代理人杨泉、张国强、被告江苏泓建集团有限公司委托代理人朱士军、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负责人朱士军到庭参加了诉讼，被告内蒙古奈伦集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告奚新平诉称，原告于2012年受雇于江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司在内蒙古奈伦集团股份有限公司发包的锡林浩特市开发区德吉花园从事管理工作。内蒙古奈伦集团股份有限公司作为发包方，江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司为总承包方，2012年4月19日原告由江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司聘任为德吉花园的项目负责人，原告的年薪为160000.00元，2012年第二被告给付了46223.00元，尚欠113777.00元，2013年工资分文未付，现共欠付原告的工资总额为273777.00元，原告多次向被告索要，朱士军作为江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的负责人均以内蒙古奈伦集团股份有限公司未支付工程款为由拒绝给付，为了能及时得到工资，请求判决三被告连带给付拖欠的工资款273777.00元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，原、被告双方形成劳动法律关系。原告的诉求为追索劳动报酬，根据法律规定应当属于劳动争议范畴。应当先行仲裁，对仲裁不服的才可以提起诉讼。
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年、2013年受雇于江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司在被告内蒙古奈伦集团股份有限公司开发的锡林浩特市开发区德吉花园担任项目负责人。内蒙古奈伦集团股份有限公司作为发包方，江苏泓建集团有限公司为总承包方，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司是其分公司。原告的年薪为160000.00元，2012年第二被告给付了46223.00元，尚欠113777.00元，2013年工资分文未付，现欠付原告的工资总额为273777.00元。原告多次索款，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的负责人朱士军均以内蒙古奈伦集团股份有限公司未支付工程款为由拒绝给付。
另查明，锡盟信访局出具的《德吉花园工程款给付情况说明》和锡盟劳动保障监察支队出具的《关于对德吉花园（和园小区）拖欠农民工工资的处理决定》证实内蒙古奈伦集团股份有限公司确实欠付江苏省泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司款项的事实。
以上事实，有聘书、工资表、锡盟信访局出具的《德吉花园工程款给付情况说明》和锡盟劳动保障监察支队出具的《关于对德吉花园（和园小区）拖欠农民工工资的处理决定》及当事人陈述予以佐证，经庭审举证、质证及本院审查确认，具有证明效力。
本院认为，对于江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司提出本案应当适用劳动仲裁前置的问题，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：“劳动者以用人单位工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。因此在本案中，原告仅就用人单位拖欠工资为由予以起诉，并提供了用人单位出具的工资欠条，应按普通民事纠纷处理，适用民事法律的相关规定，故本院对本案具有管辖权，被告该项抗辩理由不能成立。对于原告提供的工资欠条，虽然江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司主张原告是以欺骗手段骗江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负责人在工资表上签字的，但对此主张并没有相关证据予以支持，故本院不予认可。被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司系被告江苏泓建集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有一定的组织机构和财产，因此，可以独立于法人以自己的名义进行民事活动，以自己的财产承担民事责任，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司若不足以清偿债务时，由江苏泓建集团有限公司承担给付责任。
本案中，内蒙古奈伦集团股份有限公司是德吉花园工程的发包方，锡盟信访局出具的《德吉花园工程款给付情况说明》和锡盟劳动保障监察支队出具的《关于对德吉花园（和园小区）拖欠农民工工资的处理决定》已核实了内蒙古奈伦集团股份有限公司确实欠付江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司款项的事实，应当在欠付工程款的范围内承担给付义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十日内给付原告奚新平工资款273777.00元。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不足清偿部分由被告江苏泓建集团有限公司承担给付责任。
二、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司在欠付的工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407.00元（缓交），减半收取2703.50元由被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一四年十一月十二日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第413号
申请执行人邢某某，女，1978年11月9日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人李某某，男，1973年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚民初字第178号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人李某某暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第178号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（二）初字第553号
原告：沈阳泰丰电器有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道榆林村（前进工业园）。
法定代表人：李汉青，职务：总经理。
委托代理人：张勇，男，、沈阳泰丰电器有限公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。
被告：陈新星，男，蒙古族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳泰丰电器有限公司与被告陈新星劳动争议纠纷一案中，本院受理后，原告沈阳泰丰电器有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳泰丰电器有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰丰电器有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告沈阳泰丰电器�限公司承担。
审判员 马 壮
二〇一五年三月二十日
书记员 王敏鹤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（二）初字第553号原告：沈阳泰丰电器有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道榆林村（前进工业园）。法定代表人：李汉青，职务：总经理。委托代理人：张勇，男，、沈阳泰丰电器有限公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。被告：陈新星，男，蒙古族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳泰丰电器有限公司与被告陈新星劳动争议纠纷一案中，本院受理后，原告沈阳泰丰电器有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳泰丰电器有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳泰丰电器有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告沈阳泰丰电器有限公司承担。审判员 马 壮二〇一五年三月二十日书记员 王敏鹤
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2535号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村2组。
法定代表人刘书奇，系该公司执行董事。
被告李秋枝，女，1955年7月15日生，汉族，住许昌县。
被告郭大伟，男，1982年4月27日生，汉族，住许昌县，现住许昌市。
被告李凯霞，女，1981年11月1日生，汉族，住许昌市。
在本院审理原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告李秋枝、郭大伟、李凯霞买卖合同纠纷一案过程中，原告长葛市宏兴淀粉有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长葛市宏兴淀粉有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市宏兴淀粉有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告长葛市宏兴淀粉有限公司负担
审判员 孟军营
二〇一七年四月十一日
书记员 燕 爽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3089号
原告奉化罗蒙村镇银行有限公司与被告毛爱伟、康汉娣、周建平、唐雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）甬奉溪商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化罗蒙村镇银行有限公司于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛爱伟、康汉娣、周建平、唐雅琴去向不明，本案依法查封了登记在被执行人毛爱伟名下位于奉化市溪口镇西阮村的集体土地性质的房产，暂时无法处置，本次查封属于轮候查封，同时依法查封了被执行人毛爱伟名下的车牌号为的车辆，但未实际控制。另外，本案依法查封了被执行人周建平名下的位于奉化市溪口镇武岭路366号的房产和位于奉化市溪口镇经堂北路95号的集体土地性质的房产，其中位于溪口镇武岭路366号的房产设有抵押，位于奉化市溪口镇经堂北路95号的集体土地性质的房产属轮候查封，上述房产及车辆暂时无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限公司不能提供被执行人毛爱伟、康汉娣、周建平、唐雅琴的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人毛爱伟、康汉娣尚欠申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限公司案款157599元及相应利息，律师代理费3000元，被执行人周建平、唐雅琴对上述案款承担连带保证责任，被执行人毛爱伟、康汉娣、周建平、唐雅琴共同承担案件受理费3573元，执行费2469.27元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3089号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初110号
原告陈X，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，现住XX。
被告李X，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，现住XX。
原告陈X诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈X、被告李X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原告与被告于1998年5月27日登记结婚，婚生子李XX出生于X年X月X日，现就读于XX学校，跟随原告生活。原、被告因性格不和，婚初感情一直不好，但因为长子的出生，一直维持到现在，双方经常因生活琐事生气，夫妻感情也日渐破裂，双方于2015年春节后开始分居至现在，无法共同生活。为维持公民合法权益，特诉讼法院，请依法判如诉请。
被告李X辩称，原、被告夫妻感情未达到破裂程度，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1998年5月27日登记结婚，婚生子李XX跟随原告生活。原、被告共同生活期间，被告曾经犯过错误，但原告都原谅了被告。近些年，双方因生活琐事生气，夫妻感情有些疏远。原告认为已无法与被告共同生活而诉至法院要求离婚。
以上认定事实，有结婚证及当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告已共同生活十五年之久，之所以在被告履犯错误的情况下，原告依然感情不变，维系这个家庭，说明双方感情基础牢固。尽管近几年原告感到被告已不适合自己，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告若能改正自己的缺点，多关心原告，还是能够和好如初的。所以，对于原告离婚之请求暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈X与被告李X离婚。
案件受理费300元，由原告陈X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一六年三月十一日
书记员 耿 介
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第00932号
原告刘汉明。
被告陈保伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金中路80号。
负责人曾宪毅，该公司经理。
委托代理人李勐睿，该公司职员。
原告刘汉明与被告陈保伟、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人保贵阳城北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员吴晓玲适用简易程序，于2014年10月15日、12月8日公开开庭进行了审理。原告刘汉明到庭参加了诉讼，被告陈保伟、人保贵阳城北公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉明诉称，2014年8月13日7时30分左右，被告陈保伟驾驶皖19／347**变型拖拉机行驶至南通市通州区二甲镇余北居海华地段时，该车与其驾驶的苏06552**拖拉机发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的道路交通事故。经医院诊断，其左手挫伤，多处软组织伤。经交警部门认定，被告陈保伟承担事故的全部责任。经查，皖19／347**拖拉机在被告人保贵阳城北公司投保了交强险。本起事故共致其损失2925.89元，具体为医疗费384.14元、误工费1041.45元（69.43元／天×15天）、施救费300元、车辆损失1200元，现为赔偿问题诉至法院，要求两被告赔偿其上述损失，其中被告人保贵阳城北公司在交强险限额内先予赔付，不足部分由被告陈保伟承担。
被告陈保伟未作答辩。
被告人保贵阳城北公司书面辩称，肇事车辆皖19／347**拖拉机确在其公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告刘汉明的相应损失。原告刘汉明诉请的医疗费应提供正规医院开具的票据，误工费应提供近三个月的工资证明、因伤持续误工及损失证，施救费应提供相关票据，否则不予认可，车辆维修费认可1200元。
经审理查明，2014年8月13日7时30分，被告陈保伟驾驶皖19／347**变型拖拉机由西向东行驶至南通市通州区二甲镇余北居海华地段时，该车前部右侧与原告刘汉明驾驶的苏06552**小方向盘式拖拉机后部左侧发生碰撞后，皖19／347**变型拖拉机又与由东向西由唐乐美驾驶的无号牌电动自行车右侧后部发生碰撞，造成唐乐美（已另案诉讼）、原告刘汉明受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月15日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出第0017943号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈保伟驾驶机动车行驶时没有按照规定与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，承担事故的全部责任，唐乐美及原告刘汉明没有引发事故发生的违法行为，不承担事故责任。
原告刘汉明受伤后前往南通市通州区人民医院进行检查治疗，该院于当日出具的病情证明单显示其“左手挫伤，左肘软组织伤”，医生建议“休息半个月”，“门诊随访”。2014年8月15日，原告刘汉明再至该院进行了复诊换药。本案在审理过程中，本院曾对原告刘汉明的休息期限进行了咨询，法医认为其休息期限以半个月为宜。
2014年8月21日，原告刘汉明与被告陈保伟在交警部门进行协商并就赔偿数额达成协议，但未明确履行期限。庭审中，原告刘汉明陈述被告陈保伟事后并未给付赔偿款，现其不再要求被告陈保伟履行协议，而请求法院判令被告人保贵阳城北公司在交强险限额内先行赔付。
另查明，肇事车辆皖19／347**变型拖拉机以陈保伟为被保险人在被告人保贵阳城北公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、南通市通州区人民医院门诊病历、病情证明单、检查报告单、法医咨询笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘汉明在交通事故中受伤造成的合理损失理应得到赔偿。由交通管理部门作出的交通事故认定书合法有效，本院予以认定并作为划分双方事故责任及承担赔偿责任的依据。肇事车辆投保交强险于被告人保贵阳城北公司，事故发生在保险期间内，故被告人保贵阳城北公司应在交强险责任122000元限额（医疗费用10000元＋死亡伤残110000元＋车辆损失2000元）内先行承担赔偿责任。
关于原告刘汉明因本起交通事故所造成的损失，本院认定如下：1.医疗费。经审查，原告刘汉明诉请的医疗费384.14元，与其治疗情况相符，属于合理费用，本院予以确认；2.误工费。原告刘汉明在事故发生时未达60周岁，被告方无证据证明其不具有劳动能力，其系农村居民，按农业收入标准69.43元／天主张误工费于法不悖，其主张的误工期限有治疗医院出具的病情证明为证，亦与法医意见相符，故本院对其主张的误工费1041.45元予以确认；3.施救费。原告刘汉明未有证据证明，故对该项损失本院不予支持；4.车辆损失。被告人保贵阳城北公司对车辆维修费1200元无异议，本院予以确认。综上，原告刘汉明因本起事故共致损失2625.59元，均在交强险责任限额内，被告人保贵阳城北公司应予全额赔偿。因原告刘汉明的损失已在交强险中得以赔偿，故被告陈保伟无需再承担赔偿责任，其与原告刘汉明在2014年8月21日所达成的协议亦无需再履行。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘汉明因交通事故所致的各项损失共计2625.59元；
二、驳回原告刘汉明对被告陈保伟的诉讼请求；
三、驳回原告刘汉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘汉明负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担179元（被告负担部分原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓玲
二〇一四年十二月八日
书记员 周 蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第673号
申请执行人：浙江立成印染机械科技有限公司
法定代表人：陈xx
被执行人：湖州新嘉力印染有限公司
法定代表人：蒋xx
本院在执行申请执行人浙江立成印染机械科技有限公司与被执行人湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第673号一案中，因被执行人的财产暂无法执行，尚余人民币330000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第673号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 陈 钢
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06518号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，总经理。委托代理人：
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告张兴成，男，1984年8月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆环城物业管理有限公司（以下简称环城物业）与被告张兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告环城物业的委托代理人唐建到庭参加诉讼，被告张兴成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环城物业诉称，被告系永川区奥兰半岛小区1-16-7号业主。2010年3月22日，原告与重庆永奥地产有限公司签订《奥兰半岛前期物业服务合同》，约定原告为奥兰半岛小区提供物业服务，物业管理服务费的收费标准1.10元／月／平方米，未按合同约定交纳有关费用的业主，原告有权要求从逾期之日起按照每日千分之三的标准计算支付违约金。合同签订后，原告按约履行了服务义务，但被告从2012年10月起至2013年12月止拖欠物业服务费1432.50元，公共能源费150元，二次供水费114元。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2012年10月起至2013年12月止的物业服务费1432.50元、公共能源费150元，二次供水费114元，违约金206.28元（1031.40元×20%），共计1902.78元。
被告张兴成未提交答辩意见。
经审理查明，被告张兴成系重庆市永川区学府大道388号奥兰半岛小区1幢16-7号房屋的业主，该房屋的建筑面积为86.82平方米。2010年3月22日，原告与重庆永奥地产有限公司签订《奥兰半岛前期物业服务合同》，约定原告为奥兰半岛小区提供物业服务，约定由原告为被告所住小区提供物业服务，主要内容包括对物业共用部分的日常维修、养护和管理、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；物业服务费用按月收取，住宅的物业服务费按建筑面积1.10元／月／平方米计算，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，据实分摊；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，除缴纳本金外，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2011年12月5日原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定：被告同意接受原告对该小区提供前期物业服务，双方的权利义务有约定的适用本协议，无约定的适用《奥兰半岛业主临时管理规约》，被告应于每月25日前缴纳物业服务费，公用水电公摊费及其它应缴费用；住宅按1.10元／平方米收取；小区高层建筑中超过市政供水高度的将采用二次供水系统，如二次供水系统由专业供水公司进行管理维护，水费由专业供水公司公示标准进行收取，如二次供水由物业服务公司进行管理维护，水费由物业服务公司按照发生的实际成本分摊，每月公示标准进行收取；公用水、电公摊费每月每户预缴10元，物业公司每年年终将全年公用水电发生情况向业主公布，差额多退少补，并接受业主监督；被告应在每月25日内缴纳当月物业服务费用、公用水电公摊费及其它应缴费用，逾期不交的按照每日收取千分之三的违约金；协议期限为5年。从重庆永奥地产有限公司向业主交付房屋后，被告即为该小区提供物业服务。从2012年10月起至2013年12月止原告拒绝支付原告物业服务费1432.50元、公共能源分摊费150元、二次供水费114元。
审理中，本院对原告的物业服务质量问题进行调查，确认原告在小区安保、公告设施维护、清洁卫生等物业服务方面确实存在一定瑕疵和服务不到位等情况。
上述事实，有原告提供的《奥兰半岛前期物业服务合同》、《前期物业管理协议》、欠费业主资料明细表、来访来电登记表；本院调查笔录；当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆永奥地产有限公司签订《奥兰半岛前期物业服务合同》及原告与被告签订《前期物业管理协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同及协议均合法有效，对原、被告均具有约束力。虽然原告为被告所住小区提供了物业服务，但其在小区安保、公告设施维护、清洁卫生等物业服务方面确实存在一定瑕疵和服务不到位等情况，根据《物业服务条例》第四十一条关于物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则和权利义务相一致的基本法理，减收数额应在原告已提供的物业服务和应收物业服务费证据进行综合权衡，经庭审核实，原告提供的物业服务虽然存在一定瑕疵，但其已履行了大部分物业服务义务，故对原告起诉的物业服务费1432.50元本院酌情主张1074.38元，对超过部分不予支持。原告要求被告支付公共能源费150元（10元／月／户×15个月），符合双方签订的《前期物业管理协议》的约定，被告应予支付原告，本院对原告此项请求予以支持。原告要求被告支付二次供水费114元，依据双方签订《前期物业管理协议》约定，小区高层建筑中超过市政供水高度的将采用二次供水系统，如二次供水由物业服务公司进行管理维护，水费由物业服务公司按照发生的实际成本分摊，每月公示标准进行收取，虽然被告负责该小区二次供水的管理维护，但被告在审理中未举示二次供水抄表记录，不能证明被告从2012年10月起至2013年12月止的实际用水量，且原告亦未举示每月公示二次供水费数额的证据，原告应承担举证不能的不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付二次供水费114元的诉讼请求不予支持，待原告有新证据后可另行主张权利。原告要求被告支付违约金206.28元，因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，且双方均有违约行为，故本院对原告此项请求本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张兴成于本判决生效后三日内给付原告重庆环城物业管理有限公司从2012年10月起至2013年12月止的物业服务费1074.38元、公共能源分摊费150元，合计1224.38元；
二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张兴成负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 琳
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02244号
原告藁城市鑫金汽车运输中心。
住所地藁城市307国道汽运综合服务区b区*号。
法定代表人李彦中，经理。
委托代理人武立杰。
被告张某某。
原告藁城市鑫金汽车运输中心诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藁城市鑫金汽车运输中心委托代理人武立杰、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告藁城市鑫金汽车运输中心诉称，2014年6月15日5时20分，被告在辛集澳森公司门口，趁我公司司机下车取票时，私自将我公司车辆开走。后我公司报警，经查证系被告张某某所为。现诉至法院，要求判令被告返还我公司车辆、随车手续及财物；赔偿经济损失49248元。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、石家庄市公安局民警出警记录一份；
2、机动车行驶证复印件两份；
3、道路运输证复印件两份；
4、河北省公路汽车货物运价表一份。
被告张某某辩称，我是一名司机。经人介绍聂某某以每月6000元雇佣我给他开车，当时聂某某说工资不欠。当2013年3月应该开工资的时候，聂某某某某说资金紧张，等到下个月。到2013年6月11日，我共干了3个月零13天，聂某某欠我工资20600元。我讨要工资找他有60多趟。因我借钱太多，孩子有病还在治疗，无奈才发生了把他车开回来，让他给我工资。我通过辛集警方通知聂某某到我家开车，他自动放弃了，说不要车了。我为聂某某开车，车辆实际是聂某某的，他是挂靠或者是租赁的。我并不知道车辆所有权属于原告，所以原告起诉我，我不接受。聂某某将工资给了我，我同意将车给了聂某某。
为证实自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
视听资料（被告手机通话录音，当庭播放）。
原告经庭审质证，听不清楚，与本案无关。
被告经庭审质证，对证据1有异议，我没有和聂某某打过架；证据2我不清楚；证据3、4我不管真假，聂某某欠我的工资。
经审理查明，2014年6月15日，辛集市公安局南智邱派出所接到报警，并于当日作了出警记录。出警记录载明，被告张某某承认将车开回了藁城，不到公安机关，告知当事人到法院起诉。在庭审中，被告陈述开回的车辆车牌号主车为冀a×××××、挂车车号为冀a×××××挂，该主车和挂车现在被告处。车牌号冀a×××××号登记车辆所有人为原告藁城市鑫金汽车运输中心；车辆品牌为欧曼牌。车牌号冀a×××××挂登记车辆所有人为原告藁城市鑫金汽车运输中心；车辆品牌为安通牌。冀a×××××号主车、冀a×××××挂车均有中华人民共和国道路运输证；冀a×××××号主车吨位为0、冀a×××××挂车吨位为34吨。原告称车辆上放有35000元左右的现金及相关手续；被告称没有动过车上的包，也不知道包里有什么物品。原、被告均没有提供证据。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。不论被告有什么理由，其个人无权占有他人的动产，故原告要求被告返还车辆及物品的请求，本院应予支持。原告所有的车辆为营运性车辆，被告占有会给原告造成营运损失，原告要求被告赔偿损失的请求，本院应予支持。参照河北省公路汽车运输运价表计算原告损失较妥，应为吨位.小时4元；整日按8小时计算，原告每天的损失为4元／吨.小时×8小时×34吨=1088元。应于2014年6月16日起计算至被告返还车辆之日止。被告讨要工资可以通过协商或者诉讼的方式，另行解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内返还给原告藁城市鑫金汽车运输中心冀ate648号欧曼牌主车、冀a02g7挂车及随车物品。
二、被告赔偿原告营运损失每天1088元，自2014年6月16日起至返还车辆之日止。
案件受理费4510元，简易程序减半收取2255元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4510元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一四年七月二十五日
书记员 王改霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1377号
原告颜道连，女，1961年9月9日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人杨文真，女，1991年9月15日出生，汉族，住滕州市。系原告颜道连之女。
被告战洋，男，1987年1月20日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人卢星州，山东真谛律师事务所律师。
被告庞传文，男，1967年3月26日出生，汉族，住滕州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
原告颜道连与被告战洋、庞传文、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜道连的委托代理人杨文真、被告战洋的委托代理人卢星州、被告庞传文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人刘梁梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜道连诉称，2015年2月10日，被告战洋驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州市李千公路由南向北行驶至姜屯镇东王楼村南路段，与由北向南行驶的被告庞传文驾驶的鲁AYYY**号轿车发生道路交通事故，鲁AYYY**号轿车与同向行驶的高某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致高某某及电动三轮车乘车人原告颜道连及刘某受伤，三车及电动三轮车上物品损坏。原告及颜道连、刘某送往滕州市人民医院治疗。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告战洋承担事故的主要责任，被告庞传文承担事故的次要责任，原告无责任。鲁AYYY**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿各项损失2236.7元，诉讼费由被告负担。
被告战洋辩称，该次道路交通事故发生属实。对于原告生活费不予认可。
被告庞传文辩称，事故发生属实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，该次道路交通事故发生属实，被告庞传文驾驶鲁AYYY**号车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但因该起事故系两机动车相撞，存在另一方机动车交强险，被保险人承担事故的次要责任，公司主张在30%的比例里赔偿原告损失。
经审理查明，2015年2月10日15时20分许，被告战洋驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州市李千公路由南向北行驶至姜屯镇东王楼村南路段，与由北向南行驶的被告庞传文驾驶的鲁AYYY**号轿车发生道路交通事故，鲁AYYY**号轿车与同向行驶的高某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致高某某及电动三轮车乘车人刘某、原告颜道连受伤，三车及电动三轮车上物品损坏。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告战洋醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、会车未靠右侧通行、超速行驶是事故发生的主要原因，被告庞传文驾驶机动车超速行驶是事故发生的次要原因，被告战洋承担事故的主要责任，被告庞传文承担事故的次要责任，高某某、刘某、原告颜道连不承担事故责任。鲁DXXX**号轿车未投保交强险，鲁AYYY**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告颜道连受伤后被送往滕州市中心人民医院治疗，诊断右肩部外伤，建议休息十日，支付医疗费1126.2元。
原告颜道连为山东某某建设工程有限公司员工，日收入60元，事故发生误工期间工资停发。
另查明，事故现场显示，高某某驾驶电动三轮车侧翻，车上所载鸡蛋散落在地并破碎。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、医疗票据等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告战洋驾驶机动车与被告庞传文驾驶机动车发生道路交通事故后，致庞传文驾驶机动车又与高某某驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致高某某及其驾驶车辆乘车人刘某、原告颜道连受伤，滕州市公安局交通警察大队认定被告战洋承担事故的主要责任，被告庞传文承担事故的次要责任，高某某、刘某、原告颜道连不承担事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故责任认定并无不当，本院对此予以确认。原告要求医疗费用，证据充分，本院予以支持；其误工损失，参照医疗机构建议休息时间及原告事故发生前工资收入，本院支持600元；其要求鸡蛋损失，结合事故现场及市场价格，本院酌情支持200元；交通费酌情支持100元。其他损失，证据不足，本院不予支持。被告战洋驾驶机动车未投保交强险，被告庞传文驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，对原告损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告刘某医疗费、误工费、财产损失费、交通费合计2026.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告颜道连的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告战洋负担25元，被告庞传文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一五年四月三十日
书记员 王雅丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1454号
罪犯吕思龙，男，1988年7月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年8月15日作出（2011）南刑初字第339号刑事判决，以被告人吕思龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，责令被告人吕思龙与同案共同退出违法所得14600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕思龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕思龙已缴纳罚金人民币10000元
本院认为，罪犯吕思龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕思龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕思龙减刑的建议，符合法律规定。罪犯吕思龙系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕思龙减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日至2017年2月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十一日
书记员 张 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第157号
原告杜志遐，榆次区居民。
被告苗晓丽。
被告苗二平。
被告弓立青。
被告杨宙。
原告杜志遐与被告苗晓丽、苗二平、弓立青、杨宙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜志遐到庭参加了诉讼，被告苗晓丽、苗二平、弓立青、杨宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告苗晓丽、苗二平、弓立青三人向原告借款50万元，约定三个月还清，其中有18万元由被告杨某担保。四被告向原告出具借据，还款日期为2013年4月25日。借款到期后，原告向四被告催要借款，四被告除归还128000元外余款至今未还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告剩余借款本金372000元及利息。
四被告在答辩期限内均未予答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告苗晓丽、苗二平、弓立青三人向原告借款50万元，并于当日给原告出具借条一份，约定三个月还清，还款日期为2013年4月15日，其中有18万元借款由被告杨某担保。借款到期后，四被告已归还128000元，尚欠剩余借款本金372000元未还。庭审中，原告当庭主张四被告按本金40万元支付自己利息损失，利率以银行最低贷款利率1.2分计算，从2013年4月26日起计算利息直到付清之日。
上述事实，有原告提供四被告签名的借条一份及当事人当庭陈述在案为凭，四被告未到庭质证视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与四被告之间借款担保的事实清楚，证据确实充分，双方之间借贷关系成立；在借款期限届满后，三被告苗晓丽、苗二平、弓立青理应承担全额归还借款义务，故对原告请求三被告偿还剩余借款本金372000元的诉讼请求依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，原告起诉时未对主张利息的数额提出明确的诉讼请求，也未在本院指定的举证期限内提出，当庭变更增加的诉讼请求本院不予理涉；被告杨某承诺对借款中的18万元担保的行为为保证担保行为，因原告与被告杨某对保证方式和保证期间未作约定，依法被告杨某应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；《中华人民共和国担保法》规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；根据这一规定，本案被告杨某的保证期间为2013年4月16日至2013年10月15日，原告未能举证证明曾在保证期间内要求保证人杨某承担保证责任，故应免除被告杨某的保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗晓丽、苗二平、弓立青共同偿还原告杜志遐借款本金372000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告杜志遐对被告杨宙的诉讼请求。
如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费6880元，专递费600元，共计7480元，由被告苗晓丽、苗二平、弓立青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 虹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02392号
原告：袁某。
被告：武某。
委托代理人付琴，安徽力澜律师事务所律师。
原告袁某诉被告武某离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员驭风适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某、被告武某及其委托代理人付琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍相识后于年月结婚。婚初夫妻感情尚好，后期被告暴躁的性格日益显现，经常对原告及家人辱骂，2013年5月甚至不让原告进家门，双方分居生活至今。原告遂依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武某未提供答辩状。
经审理查明：原告袁某与被告武某经人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式，年月日补领结婚证。婚后一段夫妻感情尚可。未生育子女。2012年底，双方因生活琐事偶有争吵，2013年5月双方再次争吵后分居生活。原告曾于2014年3月诉至本院，我院于2014年6月11日以（2014）肥东民一初字第01289号判决驳回原告的诉讼请求后双方一直分居生活至今。原告再次于2015年6月5日起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。由于双方意见不一，调解不成。
又查明：原被告在共同生活期间，有存于原告名下的51000元存款及借与被告大姐武道莲的100000元债权（已经还于被告）。
以上有原、被告的陈述，身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争执，致夫妻感情逐步淡漠，原告在2014年3月提出离婚被本院判决驳回诉讼请求后，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的诉请应当得到支持。已经查明的存于原告名下的51000元存款及借与被告大姐武道莲的100000元债权应属夫妻共同财产，应依法对其分割；原被告所诉其他债权债务及财产，因在法定期限内均未提供相关证据，双方又未予承认，故可另案起诉。为从双方长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告武某离婚。
二、被告武某应于本判决生效后十日内一次性给付原告袁某人民币25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年九月二日
书记员 王蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第143号
原告南京通盛投资担保有限公司，住所地在江苏省溧水县永阳镇秦淮路166号。
法定代表人杨军，南京通盛投资担保有限公司总经理。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告南京恒有棉花专业合作社，住所地在江苏省溧水县白马镇工业园。
法定代表人杜巧凤，南京恒有棉花专业合作社总经理。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京千里马纺织原料有限公司，住所地在江苏省溧水县白马镇朱家边村。
法定代表人杜巧凤，南京千里马纺织原料有限公司总经理。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
原告南京通盛投资担保有限公司（以下简称通盛公司）与被告南京恒有棉花专业合作社（以下简称恒有合作社）、南京千里马纺织原料有限公司（以下简称千里马公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通盛公司的委托代理人陈源花，被告恒有合作社、千里马公司的委托代理人杭心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通盛公司诉称，2012年1月17日，恒有合作社因生产经营需要向溧水县农村信用合作联社云鹤信用社（以下简称农信社）借款260万元，双方签订最高额借款合同对相关事宜进行了约定。千里马公司以位于溧水县白马镇朱家边318号的房产作抵押并办理了抵押登记。农信社发放借款后，恒有合作社没有按约支付利息。2012年7月，农信社变更名称为江苏溧水农村商业银行股份有限公司云鹤支行（以下简称农商行）。2012年12月20日，农商行将上述债权转让给了通盛公司并书面告知恒有合作社和千里马公司履行还本付息的义务。之后，恒有合作社、千里马公司仍未支付利息。为了维护合法权益，原告通盛公司提起诉讼，请求判令：一、被告恒有合作社归还借款本金260万元并支付至付清之日止的利息；二、被告恒有合作社承担律师费61600元；三、对被告千里马公司抵押的位于溧水县白马镇朱家边318号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告恒有合作社、千里马公司辩称，欠款是事实。目前，企业经济困难无力偿还。
经审理查明：2012年1月17日，贷款人农信社与借款人恒有合作社签订一份《最高额借款合同》。该合同约定：自2012年1月17日起至2013年1月14日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过260万元的贷款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；贷款利率以借款凭证记载为准，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定的利率加付50%利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。此外，双方还对其他相关事宜进行了约定。同时，农信社作为抵押权人与千里马公司作为抵押人签订一份《最高额抵押合同》约定：千里马公司将位于溧水县白马镇朱家边318号的房产（房屋产权证号为2054889、2054890、2054891、2054892、2054893、2054894、20548**）抵押给农信社作为上述最高额借款合同项下债务的担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用。之后，双方到房管部门办理了抵押登记。2012年1月19日，农信社向恒有合作社发放了借款260万元，所涉借款借据记载年利率为9.184%，到期日为2013年1月14日。之后，恒有合作社未支付利息。2012年7月，农信社变更名称为农商行。2012年12月20日，农商行将上述合同权利转让给通盛公司并履行了通知义务。之后，恒有合作社和千里马公司未履行合同义务。2013年1月15日，通盛公司委托江苏石城律师事务所进行诉讼，双方约定律师费61600元。
以上事实，有最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证、债权转让通知书、委托代理合同、庭审笔录等证据证实。
本院认为，农信社与恒有合作社签订的最高额借款合同及与千里马公司签订的最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。农信社原有的权利、义务，依法应由变更名称后的农商行享有和承担。农商行将上合同权利转让给通盛公司并履行了通知义务，符合法律规定，对恒有合作社和千里马公司具有法律效力。综上，原告通盛公司要求被告恒有合作社偿还借款本金260万元，支付未付利息并承担律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告通盛公司关于对被告千里马公司抵押物行使优先受偿权的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
一、被告南京恒有棉花专业合作社应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南京通盛投资担保有限公司借款本金260万元及利息（从2012年1月19日起至本判决确定的还款之日止，按借款借据记载的利率及《最高额借款合同》的约定计算）。
二、被告南京恒有棉花专业合作社应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京通盛投资担保有限公司律师费61600元。
三、原告南京通盛投资担保有限公司就上述债权对被告南京千里马纺织原料有限公司抵押的溧水县白马镇朱家边318号房产（房屋产权证号为2054889、2054890、2054891、2054892、2054893、2054894、20548**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告恒有合作社、千里马公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费27600元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 陈语智
二〇一三年三月十五日
见习书记员 喻 洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执77号
申请执行人冯梅，女。
被执行人西安嘉润生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04947号民事调解书已向被执行人西安嘉润生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年二月一十五日
书记员 张亦甜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09674号
原告许靖，男，1987年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告朋佳，女，1979年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告许靖与被告朋佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告许靖的委托代理人傅艳到庭参加了诉讼。被告朋佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许靖诉称，2015年3月11日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，月利率2%，借款期限为2015年3月11日至2015年4月10日。现借款期限届满，原告多次催促，被告仍未还款，原告请求判令：被告立即向原告支付借款本金5万元，并支付利息，利息以5万元为本金，按照月利率2%从2015年3月11日起计算至本金还清之日止。
被告朋佳未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，原告（乙方）与朋佳（甲方）签订《借款合同》，合同第二条约定甲方向乙方借款5万元，第三条约定借款期限自2015年3月11日起至2015年4月10日止。第四条约定借款利息为月利率2%。甲方若未按本合同约定的还款期限归还借款，甲乙双方协商在本合同约定利息基础上加收50%的利息作为逾期利息，自逾期之日起计算至实际偿还之日止。第五条约定乙方向甲方指定的户名朋佳，账号622845047001090＊＊＊＊打款支付。借款资金进入上述账户时，即视为甲方已收到乙方支付的全部借款。第六条约定还款方式为利随本清，利息于借款全部到期日一次付清。第十一条、十二条约定，甲方未按约还本付息，应承担因其违约导致乙方支付的诉讼费用、保全费用、律师费等费用。第十六条约定，本合同项下的任何文件，包括但不限于乙方发出的催款函、律师函、诉讼过程中法院发出的传票、通知书、判决书等任何文件，乙方或者法院按本合同开头列明的联系地址和电话以邮递形式寄出的文件，于投寄该文件3日后，视为送达。合同还约定了具体的违约条款等内容，落款处有原、被告双方签字、捺印。
2015年3月11日，原告向被告指定账号转款5万元，被告收到上述款项后，未按约还本付息。
上述事实，有原告提供的借款合同、付款凭证以及当事人的陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约还本付息，逾期未付，应当归还本金并支付利息。故对于原告要求被告还本付息的请求本院予以支持。双方约定利息未超过法律规定，本院予以支持。被告朋佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朋佳于本判决发生法律效力后立即偿还原告许靖借款本金5万元，并以5万元本金，按年利率24%计算，支付2015年3月11日起至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半交纳675元（原告已预交），由被告朋佳负担，限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 叶
二〇一五年十月二十三日
书记员 张尚校
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00085号
申请执行人高珍庆。
被执行人王全安。
本院在执行申请执行人高珍庆与被执行人王全安健康权纠纷一案中，被执行人王全安已全部履行已生效（2014）鄂英山民初字第01377号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭道全
二〇一五年四月一日
书记员 王楼楼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04044号
原告商丘市某某车辆厂，
被告商丘某某车厂，
原告商丘市某某车辆厂诉被告商丘某某车厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、蔡文卿参加合议，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告商丘市某某车辆厂法定代表人陈天德到庭参加诉讼，被告商丘某某车厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市某某车辆厂诉称：原告向被告供货，2013年9月4日至2013年11月27日送货5次，货款共计26321元整，2013年11月25日欠条一张，计3940元整。货款加欠条共计30261元整，诉请判令：1、被告返还原告所欠货款共计30261元整；2、诉讼费由被告承担。
被告商丘某某车厂未答辩。
庭审中，原告商丘市某某车辆厂提交的证据材料有：欠条一份及销货清单五份，据此证明被告欠原告货款30261元的事实。
被告商丘某某车厂未提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告上述证据材料之间能够相互印证，足以认定被告拖欠原告货款的事实，故本院对上述证据材料的证明力予以认定，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年9月4日至2013年11月27日间，原告商丘市某某车辆厂共向被告供应电动车轮等货物6次计款30261元，被告商丘某某车厂出具销货清单5份及欠条1份，原告催要未果，现被告下落不明。
本院认为，买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人在收到标的物同时支付。原告商丘市某某车辆厂将被告商丘某某车厂所需货物送交被告后，被告商丘某某车厂应该而未及时支付价款，其长期未予支付货款事实清楚，证据充分，原告商丘市某某车辆厂要求被告商丘某某车厂归还借款诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘某某车厂支付原告商丘市某某车辆厂货款30261元，于本判决书生效后三日内履行完毕。
案件受理费560元，由被告商丘某某车厂承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孔 媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04002号
罪犯蔡俊，女，1977年5月13日出生于湖北省武汉市，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00096号刑事判决，认定被告人蔡俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；与原判合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元并罚；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡俊的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年5月27日起至2021年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
新�维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第392-2号
申请执行人阿克苏顺龙物资有限公司。住所地阿克苏市。
法定代表人王川，该公司经理。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师
被执行人田龙坤，男，1963年8月26日出生，汉族，住温宿县。
阿克苏顺龙物资有限公司与田龙坤凭样品买卖合同纠纷一案，温宿县人民法院2015年1月28日做出的（2015）温民初字第86号民事调解书已发生法律效力。因田龙坤未按该判决书确定的内容履行义务，申请执行人阿克苏顺龙物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人田龙坤无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人田龙坤的财产线索。现申请执行人阿克苏顺龙物资有限公司同意终结本案的本次执行程序，待发现田龙坤有其他可供执行财产时随时恢复执行。
本院认为，由于被执行人田龙坤暂无可供执行的财产，申请执行人阿克苏顺龙物资有限公司同意终结本案的本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。待被执行人田龙坤有财产可供执行，申请执行人可以随时重新立案恢复执行
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）温民初字第392号凭样�买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2015）温民初字第86号民事调解书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年七月二十日
书记员 周玉熙
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初432号
原告李万营，男，1970年3月15日生，汉族，农民。
被告张上有，男，1979年1月26日生，汉族，农民。
原告李万营与被告张上有健康权纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员胡小霞适用小额诉讼程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李万营到庭参加了诉讼，被告张上有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万营诉称，李万营与张上有系邻居关系。2015年6月23日18时，李万营家因建房留有沙石堆放在张上有家的房屋后面，张上有以沙石下雨后将墙体损坏为由与李万营发生打架，将李万营打伤。李万营受伤后在郏县人民医院住院治疗，张上有被郏县公安局给予行政处罚200元。张上有拒不支付李万营医疗费。请求：1、判令张上有支付李万营医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计9000元；2、张上有承担本案的诉讼费用。
被告张上有缺席无答辩。
经审理查明，李万营与张上有系前后邻居关系，张上有居前，李万营居后。2015年6月23日18时，李万营因盖房将砂石堆放在张上有家住房后面，雨后将张上有住房墙体损坏，两人在张上有住房后边发生口角，后张上有对李万营进行殴打。2015年7月16日郏县公安局茨芭派出所作出郏公（茨）行罚决字（2015）0261号行政处罚决定书，对张上有作出处罚款200元的行政处罚。李万营于2015年6月23日被送往郏县人民医院住院治疗至2015年7月1日出院，共计9天，花去检查费270元、医疗费1980.1元。李万营的伤情经诊断为：1、左眼外伤网膜震荡；2、左耳外伤；3、头面外伤；4、颈部外伤。
2016年2月18日本院对张上有进行询问，张上有认可郏公（茨）行罚决字（2015）0261号行政处罚决定书属实。但要求李万营修复损坏的房屋。
2014年河南省居民服务和其他服务行业平均工资为28472元／年。农村人均纯收入为9416.10元／年。农、林、牧渔业为25402元／年。
上述事实，有李万营提供的郏公（茨）行罚决字（2015）0261号行政处罚决定书，郏县人民医院出具的入院证、出院证、诊断证明、病历一套、医疗费票据等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，李万营、张上有因堆放砂石发生纠纷，并引起打架，该纠纷已经公安部门解决，且郏公（茨）行罚决字（2015）0261号行政处罚决定书已执行，故李万营的伤情应认定为张上有的行为所致，张上有应承担民事赔偿责任。鉴于双方打架的起因是李万营将砂石堆放在李上有房后引起的，对此双方均有过错。结合本案案情，本院酌定张上有承担70%的民事责任，李万营承担30%的民事责任为宜。赔偿范围的确定，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：1、医疗费：应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证进行计算，即为2250.1元；2、误工费：参照2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元∕年，每天70元，计626.35元（25402元／年÷365天×9天）；3、护理费：参照2014年河南省居民服务和其他服务行业平均工资标准，每天按78元计算，李万营住院9天，计702.05元（28472元／年÷365天×9天）；4、住院伙食补助费：每天按30元计算，李万营住院9天，计270元；5、营养费：每天按10元计算即90元。以上费用共计3938.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张上有于本判决生效之日起10日内赔偿李万营医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3938.5元中的70%，即2756.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张上有负担8元，李万营负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 胡小霞
二〇一六年三月一日
书记员 陈红超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第936号
原告：杭州桑之田模型设计有限公司。
法定代表人：叶美仙。
委托代理人（特别授权代理）：潘道锋。
被告：杭州朔衍公关策划有限公司。
法定代表人：贺昕扬。
本院在审理原告杭州桑之田模型设计有限公司（以下称原告）诉被告杭州朔衍公关策划有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一三年五月二十八日
代书记员 袁小莉
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行审字第13号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人王卫兵。
被申请执行人郑红。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人王卫兵、郑红社会抚养费征收申请执行一案，本院于2012年12月31日立案受理。申请执行人于2012年7月11日作出椒计生征海字（2012）第38号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费160000元，该决定于2012年7月11日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征海字（2012）第38号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年一月四日
书 记 员 杨 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1651号
原告朱某某，女。
委托代理人肖滨，男。
委托代理人肖光廷，男。
被告黄某，男。
委托代理人黄震南，男，系黄某的父亲。
本院受理原告朱某某与被告黄某离婚纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其本人的经常居住地为长沙市岳麓区天顶街道清水村，并向本院提交了其经常居住地所在街道、村民委会的证明，本案应适用属地管辖原则，故本案应由黄某的经常居住地法院，即长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院认为：根据法律规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。黄某的户籍所在地虽在长沙市芙蓉区，但其提交的证据可以证明其经常居住地在长沙市岳麓区天顶街道清水村，故本案应当由长沙市岳麓区人民法院管辖。黄某提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 章大峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第58号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人赵琪。
被执行人青岛舜屹华庭酒店管理有限公司。
法定代表人吕明。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行就青岛舜屹华庭酒店管理有限公司行政处罚一案于2014年8月5日作出的青北人社监罚字（2014）第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人拒绝执行青北人社监令字（2014）第076号《劳动保障监察责令改正指令书》，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，对被执行人作出罚款10000元的行政处罚。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字（2014）第12号行政处罚决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字（2014）第12号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年8月5日作出的青北人社监罚字（2014）第12号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘永涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1043号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路87号。
负责人徐纲。
被执行人王晶。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人王晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第146号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金600000元、利息46651.68元，代理费38990元，案件受理费5214元，并承担执行费9038元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）扬商初字第146号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包佳卉
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初122号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人杨明，男，1968年1月28日出生，汉族，大专文化，个体户，家住江西省南昌市青云谱区。2015年10月3日，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被永修县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，2015年12月15日被取保候审。经本院决定，2016年11月10日由永修县公安局执行逮捕。
辩护人杨成志，江西朗秋律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨明犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人杨明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日，被告人杨明承接了江西核工业金建机械有限责任公司的钢结构车间安装工程。2015年8月，杨明在未支付谭某等61位工人7、8月份工资的情况下离开永修。同年8月24日，谭某等61位工人到永修县人力资源和社会保障局劳动监察局投诉被告人杨明拖欠工资共计428751元。永修县人力资源和社会保障局经调查发现，至2015年8月12日，江西核工业金建机械有限责任公司已支付被告人杨明工程款123.4万元。后于2015年8月27日向杨明下达了《调查询问通知书》（文书号：永人社监询字（2015）26号），杨明拒绝调查。2015年9月11日，该局向杨明下达《责令支付工资报酬决定书》（文书号：永人社监薪支字（2015）11号），责令杨明七日内支付拖欠谭某等61位工人的工资共计428751元，并将该决定书张贴于华林金建汽配园施工现场，但杨明一直未作出回应。同年9月21日，该局将杨明拒不支付劳动报酬案移交44444444永修县公安局处理。2015年10月2日，被告人杨明被抓获归案。同年12月8日，杨明家属支付了拖欠谭某等61位工人工资、吊机施工费、挖掘装载机费共计716461元整，取得了谭某等人的谅解。
上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、淦某某、梁某、彭某、程某、杨某、徐某、姜某某的证言、工程承包协议书、江西核工业金建机械有限责任公司付款审批单及付款凭证、工人劳动考勤表、永修县人力资源和社会保障局投诉登记表、劳动保障监察调查笔录、调查询问通知书、责令支付工资报酬决定书及张贴照片、收条、支付宝支付记录、谅解书、归案说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在本案提起公诉前已支付所拖欠工人工资，且认罪态度较好，取得了工人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨明犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月10日起至2016年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 黎
审 判 员 叶方恺
代理审判员 江 盈
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 余君增
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第308-1号
申请执行人刘某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市李家塅镇李家村乌立山组9号。
被执行人汨罗市某公司，住所地：汨罗市李家塅镇，机构代码557648832。
被执行人樊某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市李家塅镇李家村。
申请执行人刘某与被执行人汨罗市某公司，樊某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第609号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人汨罗市某公司、樊某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市某公司、樊某在金融机构或有关单位存款或者收入280000元及迟延履行期间的双倍利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年七月七日
书记员 刘 健
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1301号
原告周某，女，1979年3月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人杨某，临沂某某法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，1976年10月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告周某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吕某开庭后，未经法庭许可中途退庭，拒不参与法庭审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2002年12月10日原被告登记结婚。因婚前相互了解较少，一直未建立起真正的感情。被告因没有生育能力，2011年1月6日通过试管婴儿技术，双方才生育女孩“吕某彤”。现因被告经常无故殴打原告，事实家庭暴力，原告具状起诉。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告吕某答辩称，我不想离婚，希望和原告能够协商沟通。
经本院审理查明，原告与被告在2002年12月10日登记结婚，婚后至2011年1月6日生育女儿“吕某彤”。原告主张，被告脾气暴躁，时常殴打原告，且双方于2013年春节开开始就已经分居。被告则认为双方还有和好可能，对原告主张的家庭暴力不予认可。另外在庭审过程中，被告无故退庭，拒不参与法庭审理。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告周某与被告吕某双方已经结婚十年，十年间因生育问题双方付出很多努力，相信也建立起了一定的感情基础。现孩子尚小，破裂的婚姻对孩子的身心健康成长具有较大影响。被告吕某在庭审中无故离开，对于双方感情及生活状况均未做出明确的阐述，但是根据被告吕某的部分陈述，双方婚后生活虽有偶尔吵闹，但不至于感情彻底破裂。希望双方通过协商，相互珍惜现有的夫妻感情，彼此间加强沟通和信任，充分考虑家庭中的各种关系，照顾孩子健康的成长环境，相信双方仍有和好可能。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告吕某经本院合法传唤后，在庭审中未经法庭许可中途退庭，该行为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院以被告吕某缺席判决该案。据此，为维护家庭稳定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，保全费1020元，均由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年十一月二十日
书记员 武 威
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第268号
罪犯吾斯音·如则，男，1974年5月14日出生，维吾尔族，文盲，现在昌吉监狱服刑。
因犯非法杀害濒危野生动物罪、非法出售濒危野生动物罪被昌吉市人民法院于2010年9月21日以（2010）昌刑初字第164号刑事判决判处有期徒刑13年附加罚金15000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯吾斯音·如则在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吾斯音·如则减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷 苑 媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2921号
原告单德超，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告董文文，男，27岁，汉族，无业，现住巴林左旗。
原告单德超诉被告董文文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告起诉时被告未能提供被告的住所祥址，也没有提供被告身份证号码可以调查，经法院释明，原告在指定期间内也没有提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第﹤二﹥项之规定，裁定如下：
驳回原告单德超的起诉。
案件受理费550元，退还原告单德超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张佳伟
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初796号
原告：房胜全，男，汉族，河南省商丘市人。
被告：陈勇明，男，汉族，四川省南充市人。
被告：马丽，女，汉族，甘肃省玉门市人。
原告房胜全与被告陈勇明、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告房胜全、被告马丽到庭参加诉讼，被告陈勇明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房胜全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告承担利息7500元。事实和理由：2015年3月16日，被告陈勇明以经营所需向原告借款70000元，约定月利率3%，借款期限40天，被告马丽自愿为该借款提供连带责任担保，并于当日出具借据一份。借款期限届满后，经原告催要，被告偿还20000元，剩余50000元及利息被告以种种理由推诿不还。
被告陈勇明未提出答辩意见。
被告马丽辩称，原告诉请实际不是借款，是被告与原告以前合作过程中倒账形成的利息。被告曾承包原告在瓜州双塔水库的工程，向原告借工程款，工程结束后原告支付了工程款，经原、被告协商，被告给原告出具70000元借条一张，实际欠原告款是50000元，现已付款20000元，剩余30000元同意支付。
本院经审理认定事实如下：被告陈勇明与被告马丽系夫妻，曾承包原告房胜全在瓜州县双塔的工程，在承包工程期间，被告以借工程款的名义曾向原告借款，工程结束后，双方通过工程款与借款抵顶进行了结算，被告于2016年3月16日向原告出具借据1张，载明：借款70000元，月利率3%，借期40天。2016年5月被告偿还借款本金20000元，剩余50000元未偿还。上述事实有原告提交的借据以及房胜全、马丽的庭审陈述予以证明。原告主张起诉的借款70000元是以前工程借款未还清，被告又出具的借据，被告抗辩借据是应原告要求出具，是以前工程借款的利息。被告对抗辩事实没有举证证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告举证证明了与被告之间存在借贷关系，该民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。虽然原告提交的借据是2016年3月16日书写，当日双方未发生借贷事实，但根据当事人的陈述及原告所举证据，本院确信原告主张待证事实的存在具有高度可能性，应当认定原告主张的70000元借款是以前工程借款结算后未付清的借款，被告明知出具借据的意义仍然向原告出具借据，是对原借款未付清部分的确认，应当按约定偿还借款，被告已偿还20000元，剩余50000元应向原告偿还。2016年3月16日借据中虽然载明借款人陈勇明，担保人马丽，但根据当事人陈述，陈勇明与马丽系夫妻，借款是双方共同向原告所借，故偿还借款的责任由陈勇明和马丽承担。双方在借款时约定的借款利息为月利率3%，违反国家有关限制贷款利率的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应按年利率24%（即月利率2%）予以支持，原告起诉时主张利息7500元，总数额未超过规定的利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇明、马丽偿还原告房胜全借款50000元，承担利息7500元（利息计算至2016年10月18日），合计57500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告陈勇明、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵春辉
二〇一六年十月十八日
书记员 赵多芳