wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初274号
原告：王君英，女，1954年5月12日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨力，山东济州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：仇大为，山东济州律师事务所律师。
被告：济宁鼎丰企业管理咨询公司，住所地济宁市任城区红星小区南门向北66米路东。
法定代表人：付四德，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧慧，女，1989年11月8日出生，汉族，该公司监事，住金乡县。
被告：李健，男，1980年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：济宁科苑经贸有限公司，住济宁市吴泰闸路132号。
法定代表人：李健，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：王于伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：谢瑞恒，男，1978年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告王君英与被告济宁鼎丰企业管理咨询公司、李健、济宁科苑经贸有限公司、王于伟、谢瑞恒债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告王君英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元和利息以及违约金与诉讼费（利息从2015年1月1日开始起算，按照月2％计算，至还请为止）。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告济宁鼎丰企业管理咨有限公司（以下简称鼎丰公司）签订了壹份金额10万元的《委托理财协议书》，约定原告委托被告鼎丰公司理财，期限为12个月，即从2013年12月13日至2015年12月13日，鼎丰公司保证每月至少增值2％。协议签订后，被告鼎丰公司支付利息至2014年12月31日，以后未再支付。经调查了解，原告与其他客户的钱款由被告鼎丰公司出借给了被告李健，用于被告济宁科苑经贸有限公司（以下简称经贸公司）还济宁市高新区济宁银行的贷款，被告鼎丰公司与被告经贸公司签订了《借款合同》鼎丰公司借给李健200万元整，期限为2个月并约定了每月利息及违约金1％日，同时签署了文书，被告张超、王于伟、谢瑞恒作为担保人，被告李健作为抵押人。鼎丰公司王慧慧根据李健的要求，转给了张超191万元，现金9万元，共计200万元。由于被告李健没有偿还给鼎丰公司，导致鼎丰公司无法偿还原告；因鼎丰公司怠于行使到期债权，所以根据《合同法》第七十三条的规定，依法行使代位权。由于无力负担全部诉讼费，故现起诉部分欠款数额，剩余部分保留诉权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案原告的起诉缺乏必要的事实、理由，不符合起诉的条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王君英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一八年二月七日
书记员 李倩倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初677号
原告曹某，住庆阳市西峰区。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街办事处法律服务所法律服务工作者。
被告贾某，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告曹某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担，退付原告曹某150元。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 芮艺心
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字第2372号
原告吕某1，女，1984年3月9日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告宋某1，男，1985年11月13日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告吕某1诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托代理人刘松望到庭参加诉讼，被告宋某1经传票传唤未到庭应诉，本案现审理终结。
原告吕某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩宋某2。婚后由于双方性格不合，被告经常对我殴打致使夫妻感情彻底破裂。2015年我起诉要求与被告离婚被抚养驳回离婚诉讼请求后，现再次起诉要求与被告离婚，抚养女孩宋某2，被告承担抚养费，给我经济帮助30000元。
被告宋某1未到庭应诉、亦未提供答辩。
本院经审理认定如下事实：原告吕某1与被告宋某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩宋某2。婚后感情一般。2015年原告吕某1起诉要求与被告宋某1离婚，被本院（2015）新民初字第1053号民事判决书驳回离婚诉讼请求后，原告吕某1一直在其娘家抚养女孩宋某2居住至今。现原告吕某1再次起诉要求与被告离婚，抚养女孩宋某2，被告承担抚养费，给其经济帮助30000元。另查明：2015年河南农村人均纯收入为10853元。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本复印件、宋真意的调查笔录、证人张某、吕某2证言、本院（2015）新民初字第1053号民事判决书等证据，经当庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。离婚应以夫妻感情是否破裂为条件，原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务造成其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告婚生女一直在原告抚养，原告抚养有利于子女健康成长，原告要求抚养，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给予经济帮助，没有提供充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某1与被告宋某1离婚。
原、被告婚生女宋某2由原告吕某1抚养；被告宋某1承担抚养费42055.37元，于本判决书生效后十日内履行清结。
驳回原告吕某1其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 李勇勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02068号
原告蒋维云，男，汉族，1964年1月31日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
�告刘军，男，汉族，1963年5月26日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告蒋维云诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员黎代中、人民陪审员谭学谱组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋维云到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋维云诉称，2013年2月7日，被告以需资金周转为由向原告借款60000元并出具借条一张，约定3月7日前还清。同时口头约定月利率为5%。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉要求被告归还借款本金60000元，并自2013年3月8日起以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期利息，利随本清；案件受理费由被告承担。
被告刘军未答辩。
经审理查明，2013�2月7日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋维云人民币陆万元整（¥60000），3月7号前还清。借款人：刘军。”现被告到期仍未归还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，并出具了借条，表明原告已向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已到，被告应偿还原告借款，故对原告要求被告立即归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告�期未偿还原告借款，应支付逾期利息，故对原告要求被告以60000元为基数，从2013年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付逾期利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘军于本判决生效之日起五日内向蒋维云归还借款60000元；并以本金60000元为基数，自2013年3月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由刘军负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 黎代中
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 丁彦入
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04740号
原告韩殿庆，男，1966年1月11日出生。
被告杜志永，男，1971年6月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告韩殿庆与被告杜志永、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告韩殿庆与被告杜志永、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩殿庆诉称，2015年3月6日18时，在北京市怀柔区安四路66公里960米，被告杜志永驾驶自有小轿车（车牌号码：××××）与原告发生交通事故，将正常步行的原告撞伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队处理，认定被告杜志永承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告立即被送往北京怀柔医院救治，经诊断为“腓骨骨折，脑外伤后综合征，软组织损伤”。另查，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司为承保事故车辆的交强险及商业三者险的保险公司，本次事故造成原告大量的医疗费、误工费等相关损失，故诉至法院要求：1、给付原告医疗费1526.32元，误工费27400元，护理费13500元，住院伙食费250元，就医交通费727元，营养费500元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告杜志永辩称，对于原告陈述的事故发生的时间、地点和责任划分没有异议。对于原告诉请，因我的车辆有保险，应有保险公司先行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司辩称，对于原告陈述的事故发生的时间、地点和责任划分没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为五十万），事故发生在保险期间。但对原告要求的误工费、护理费数额不同意。针对原告的诉讼请求请法院依法判决。
经审理查明，2015年3月6日18时，在北京市怀柔区安四路66公里960米，被告杜志永驾驶自有小轿车（车牌号码：京××××）与原告韩殿庆发生交通事故，将正常步行的原告撞伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队处理，认定被告杜志永承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告立即被送往北京怀柔医院救治，经诊断为“腓骨骨折，脑外伤后综合征，软组织损伤”。治疗期间，原告支出医疗费1526.32元。医院分别于2015年3月11日开具诊断证明建议原告休息3日，3月14日开具诊断证明建议原告休息7日，3月21日开具诊断证明建议原告休息30日，4月19日开具诊断证明建议原告休息14日，5月4日开具诊断证明建议原告休息一个月，6月4日开具诊断证明建议原告休息一个月，6月25日开具诊断证明建议原告休息一个月，7月4日开具诊断证明建议原告休息14日。
另查，原告具有村镇建筑工匠资格。原告为证明其收入，向本院提交了怀柔区九渡河镇二道关村开具的工资证明；为证明支出的护理费，向本院提交了一份与吕朝金签订的护理协议书及吕朝金开具的护理费收条。被告对以上证据均不认可。
另查，事故车辆（车牌号码：京××××）在中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险和商业三者险（限额为五十万），事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、医疗费单据、医院诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，根据责任划分比例由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿，仍然不足的，由当事人依法赔偿。本案中，被告杜志永驾驶车辆与原告韩殿庆发生交通事故，造成原告韩殿庆身体受伤，交通管理部门认定被告杜志永负事故全部责任，故原告有权要求被告赔偿其相应损失。事故车辆在被告保险公司投保，对事故各项损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。故原告主张的医药费1526.32元，根据相关医疗费票据予以核定，本院予以支持；原告要求的误工费，根据原告的病休情况和收入情况，参照原告提供的证据及当地的收入水平，本院酌定为21000元；原告主张的护理费，原告未能提供医嘱，本院结合原告的伤情及一般护理标准，对原告就诊和出院后的护理费酌定为护理费4500元；原告主张的交通费，本院根据其就诊次数以及往返路程，本院酌定为700元；原告要求的医院伙食费250元，本院予以认可；原告要求的营养费，原告未能提供医嘱，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制险限额内给付原告韩殿庆医疗费一千五百二十六元三角二分、误工费二万一千元、护理费四千五百元、交通费七百元、住院伙食补助费二百五十元。
二、驳回原告韩殿庆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十九元，由原告韩殿庆负担二百元（已交纳），由被告杜志永负担二百四十九元（于本判决生效七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 旭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1456号
原告：刘莉，女，汉族，1969年12月5日出生，江苏省邳州市人，户籍地江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：许爱胜，男，汉族，1975年5月6日出生，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
被告：于红，女，汉族，1978年9月10日出生，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘莉与被告许爱胜、于红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员唐蕴东适用简易程序进行了审理。期间应被告申请，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤情作了重新鉴定。本院对本案两次公开开庭进行了审理，原告刘莉的委托诉讼代理人张丹、被告许爱胜和于红的共同委托代理人陈海峰两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉的诉讼请求为：判令两被告赔偿原告各项损失共计130000元并承担诉讼费。
被告许爱胜、于红当庭一致辩称，事故车由许爱胜驾驶，该车辆属于红所有，对事故事实经过没有异议。但事故发生后，在交警组织下原告与许爱胜就原告因交通事故造成的损失达成了协议，由许爱胜赔偿原告58000元，作一次性处理。故虽然许爱胜仍有17000元未支付，但原告不应以交通事故为由进行诉讼，而应按赔偿协议起诉。对原告提出的其他损失不予认可。
双方当事人对事故发生于2015年5月25日16时54分左右、地点为武进区滆湖农场西太湖大道与长顺路交叉路口、交警以常武公交字（2015）第86081号道路交通事故认定书作出责任认定（原告和吴代国不承担事故责任，许爱胜负事故全部责任）、许爱胜所驾车辆登记于于红名下且在事故发生时未投保交强险和商业险等要素均无异议。双方对两被告系夫妻关系、应被告方申请而重建鉴定确定原告的伤情构成十级伤残（常州市武进人民医院司法鉴定所常武司鉴所[2017]法临鉴字第124号鉴定意见书）、被告支付了重新鉴定费用2630元亦均无异议。重新鉴定后，两被告对原告主张的残疾赔偿金为80304元、精神损害抚慰金为5000元无异议。
诉讼中，原告补充提交了吴军代刘莉与许爱胜于2015年6月18日签订的协议书，约定由许爱胜一次性赔偿刘莉和吴代国58356元，结算时许爱胜欠付刘莉25000元。协议书附件即结算情况载明赔偿的范围包括刘莉和吴代国的医疗费，刘莉的误工费、住院伙食补助费、二次手续费、电动车修理费、住院护理费，但未载明包括残疾赔偿项目。原告还提交了吴宜军与原告的结婚证，并明确吴军即是吴宜军，吴代国系吴宜军和原告之子。
双方于庭审中争议的要素为：1、吴宜军在协议书上签字的效力；2、原告可主张的赔偿项目及数额。
庭审结束后，原告于2017年8月1日以书面方式向本院明确，在本案中向被告主张的权利为协议书尾款17000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计104824元。故本案中已无论证归纳的争议要素之必要。
本院认为，原告因交通事故受伤而依法有权获得赔偿。对于吴宜军与许爱胜签订的协议书的效力，鉴于吴宜军系原告之夫、吴代国之父，又系原告所驾电动车的登记车主，因此吴宜军代为签字的行为构成表见代理，故本院认定该协议书有效，但该协议书未就原告的伤残赔偿作出约定，故原告可就伤残赔偿部分以鉴定意见为基准主张赔偿权利。对于原告可主张的赔偿权利，现其于本案法庭辩论终结后明确调减后主张的权利包括被告未履行协议书的尾款17000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，与被告认可按现行规则确定的原告可主张的赔偿金额意见一致，故可视为诉辩双方就被告尚应支付原告的赔偿数额达成一致，本院予以照准。鉴于被告许爱胜负事故全部责任，登记于被告于红名下的肇事车辆又未投保交强险，再结合两被告系夫妻关系，故本院采纳原告的意见确定由两被告承担共同赔偿责任。
本案因诉辩意见悬殊而无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
许爱胜和于红于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔付刘莉因交通事故所致损失102304元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元减半收取564元，由刘莉负担64元，许爱胜和于红共同负担500元。司法鉴定费2520元由许爱胜和于红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 唐蕴东
二〇一七年八月一日
书记员 徐汝玉
第3页共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7450号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告王青。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第628号
罪犯李甲群，男，汉族，1979年8月9日出生于湖南省邵阳县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年5月30日作出（2013）凤刑初字第36号刑事判决，以被告人李甲群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月25日起至2017年2月24日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月24日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第620号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李甲群在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李甲群减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新恢执字第41号
王龙春：
你（单位）与魏贞岭买卖合同纠纷一案，我院（2010）新民初字第687号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）魏贞岭于2015年11月05日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第291号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人赵淦。
被执行人寿琼琼。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第18-07号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月15日作出诸计生征字（2014）第18-07号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人赵淦、寿琼琼于2007年2月14日登记结婚，同年8月16日生育一个男孩，又于2012年7月18日在诸暨市第三人民医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人赵淦、寿琼琼的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人赵淦、寿琼琼征收社会抚养费97242元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月17日向被执行人赵淦、寿琼琼送达了征收社会抚养费决定书，被执行人赵淦、寿琼琼接到征收社会抚养费决定书后，于2014年10月17日缴纳社会抚养费40000元，申请执行人批准其尚应缴纳的社会抚养费57242元分期缴纳，但因其在法定期间不提起行政诉讼，又未按期履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的社会抚养费57242元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人赵淦、寿琼琼未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第18-07号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的社会抚养费57242元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张耀泽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1388号
罪犯聂长清。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯聂长清曾因犯抢劫罪，于二OO七年十一月被沅江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑期间，沅江市人民法院于二OO八年十月二十二日作出（2008）沅刑初字第143号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人聂长清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二O一八年五月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯聂长清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分111分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯聂长清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂长清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂长清减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一七年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初180号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人朱某，女，1992年5月8日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月9日被南陵县公安局取保候审。2016年7月28日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）175号起诉书，指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年8月12日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1、2015年1、2月份的一天晚上，被告人朱某在自己家中容留谢某、吴某（音）以烫吸的方式吸食了由吴某带来的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年4月份的一天晚上，被告人朱某和吸毒人员丁某、谢某准备一起去唱歌，谢某从其皮包中拿出“冰毒”和吸毒工具，三人先在丁某的车中以烫吸的方式吸食后，又至朱某的家中以烫吸的方式吸食了“冰毒”。
3、2015年6、7月份的一天，被告人朱某得知吸毒人员丁某从宣城购买了“冰毒”后，遂邀请丁某到其家中吸食，后二人在朱某的家中以烫吸的方式吸食了“冰毒”。
4、2015年9月23日，被告人朱某从外地回到南陵县，与吸毒人员丁某见面后，丁某提出吸食“冰毒”并让朱某购买“冰毒”。朱某遂找黄某帮忙购买“冰毒”，在购得“冰毒”后，朱某与丁某在其家中以烫吸的方式吸食了“冰毒”。
2015年10月8日，被告人朱某经公安机关口头传唤到案。其到案后，按照公安民警的要求，打电话将犯罪嫌疑人黄某约至指定地点，民警在上述指定地点将黄某抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、证人丁某、谢某、黄某等人的证言、现场辨认笔录、检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。协助公安民警抓获其他案件犯罪嫌疑人，行为构成立功，依法可从轻或减轻处罚。现根据上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年11月11日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年八月十二日
书记员 林先宏
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第112号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张牙体），农民。2014年11月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年12月12日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月1日左右的一天，被告人张某甲窜至台州市路桥区数码城三楼3619西波波数码摊位，窃得徐建波的“小霸王”bw901型学习机平板电脑1台（价值人民币1800元）。
次日，被告人张某甲窜至台州市路桥区数码城三楼3329东友和科技摊位，窃得罗婉玲的“昂达”v975s平板电脑1台（价值700元）。
第三日，被告人张某甲窜至台州市路桥区数码城三楼3449东摊位，窃得郑星星的黑色索尼笔记本电脑1台（不予鉴定）。
2014年11月5日，被告人张某甲被公安机关抓获，并扣押违法所得435元。
案发后，被告人张某甲的家属退回小霸王”bw901型学习机平板电脑和“昂达”v975s平板电脑各1台，现已发还失主。
2014年12月22日，被告人张某甲的家属赔偿失主郑星星损失1200元，取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐建波、罗婉玲、郑星星的陈述、证人张某乙的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无法纪，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，退缴赃款，取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人张某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币四百三十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年一月二十九日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执664号
申请执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地自流井区。
法定代表人：张剑刚，总经理。
被执行人：自贡东方热电配套有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：陈荣洪。
被执行人：陈荣洪，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：夏彦，男，汉族，1974年4月12日出生，住成都市高新区。
被执行人：王建英，女，汉族，1972年5月14日出生，四川省自贡市自流井区。
被执行人：王岗，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）川0302民初172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈荣洪、王建英所有的位于大安区的房屋一套、位于自流井区的房屋一套、位于自流井区的车库两个予以查封；
二、对被执行人王岗所有的位于自流井区的房屋一套予以查封；
三、对被执行人夏彦所有的位于自流井区的房屋一套予以查封；
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一八年五月二十七日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执664号自贡市不动产登记中心：关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司与被执行人自贡东方热能配套有限公司、陈荣洪、王建英、王岗、夏彦追偿权纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执664号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人陈荣洪、王建英所有的位于大安区的房屋一套、位于自流井区的房屋一套、位于自流井区的车库两个予以查封；二、对被执行人王岗所有的位于自流井区的房屋一套予以查封；三、对被执行人夏彦所有的位于自流井区的房屋一套予以查封；四、查封期限为3年。附：本院(2018)川0302执664号执行裁定书一份。二〇一八年五月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01334号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张少敏，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张少敏物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00410号
申请执行人：李广臣。
委托代理人：李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：王宏超。
申请执行人李广臣与王宏超民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）天民一初字第01706号民事判决书，申请执行人李广臣于2015年4月10日向本院申请执行。本案执行标的619919.30元，未执行标的619919.30元。
本案在执行过程中，查明被执行人王宏超长期在外，目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2014）天民一初字第01706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00983号
原告徐州永铸混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村。
法定代表人赵福伦，该公司经理。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告杭大勇。
原告徐州永铸混凝土有限公司（以下简称永铸公司）诉被告杭大勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告永铸公司委托代理人梁斌到庭参加诉讼，被告杭大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告永铸公司诉称：2012年5月，杭大勇向永铸公司购买混凝土，用于徐州市贾汪区青山泉镇陈山村小区工程，2013年12月22日，杭大勇在永铸公司发出的对账单上签字确认欠永铸公司混凝土款168195元。后经永铸公司多次催要杭大勇没有给付。故诉至法院，请求依法判令被告杭大勇支付货款168195元。
被告杭大勇未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年5月10日至2012年6月21日，杭大勇向永铸公司购买混凝土，用于徐州市贾汪区青山泉镇陈山村小区工程，杭大勇计购买混凝土625方，计款168195元。2013年12月22日，杭大勇对上述欠款在永铸公司发出的对账单上签字确认。
以上事实，有原告提供的对账表及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：永铸公司提供的证据，能够证明杭大勇欠其168195元混凝土款的事实，本院予以确认，杭大勇应偿还此款。被告杭大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭大勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州永铸混凝土有限公司支付混凝土款168195元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告杭大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 张广群
二〇一六年一月十九日
书 记 员 解梦梦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1230号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆。
委托代理人（特别授权代理）：李斌、浙江智仁律师事务所律师
委托代理人（特别授权代理）：周啸。
被告：叶建军。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告叶建军信用卡纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告叶建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告叶建军自2006年6月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××94、43×××07。截至2014年3月10日止累计欠款本息共计102099.07元未给付。原告自2013年10月28日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计102099.07元（截止2014年3月10日，欠款本金95659.77元，利息3062.73元，费用3376.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告招商银行信用卡中心申请变更第一项诉讼请求为：判令被告立即给付原告信用卡欠款本欠款本金95659.77元，利息3062.73元，滞纳金3376.57元，合计102099.07元（前述利息、滞纳金暂计算至2014年3月10日止，自2014年3月11日起至本生效判决确定的履行之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定另行计付）。
为证明其主张，原告招商银行信用卡中心向本院提交了以下证据：
1、招商银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约1份，证明原、被告之间的信用卡关系；
2、持卡人账单查询1份，证明被告违约的事实。
3、情况说明和催收记录一份，证明信用卡额度及相应催收情况。
被告叶建军未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告招商银行信用卡中心提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2006年6月27日，被告叶建军在原告招商银行信用卡中心处申请并办理了（卡号：43×××94、43×××07）信用卡。后使用该卡进行消费，截至2014年3月10日，欠款本金95659.77元、利息3062.73元、滞纳金3376.57元，共计102099.07元。根据招商银行信用卡（个人卡）约定：乙方（即申请人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招商银行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款方式还款。即于当期到期还款日（含）前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还清部分的百分之五支付滞纳金。另查明，被告叶建军最后还款日期为2014年2月8日，还款金额15500元。
本院认为，原告招商银行信用卡中心与被告叶建军通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告叶建军持卡消费后，理应依约还款，但至2014年3月10日尚欠原告招商银行信用卡中心本金95659.77元、利息3062.73元、滞纳金3376.57元。原告招商银行信用卡中心要求被告叶建军归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。但2014年3月11日之后所产生的各项费用应算至本生效判决确定的履行日，并按双方签订的《领用合约》约定另行计付。被告叶建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金95659.77元、利息3062.73元、滞纳金3376.57元，合计102099.07元。（前述利息等费用计算至2014年3月10日，从2014年3月11日起至本生效判决确定的履行日止的各项费用按《领用合约》的约定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元、财产保全费1045元，公告费560元，合计3947元，由被告叶建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 刘德滨
二〇一四年十月十四日
代书 记员 张 琦
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第398号
原告刘某甲，男，1938年8月23日出生，汉族，现住梨树县。
原告张某某，女，1946年10月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告刘某乙，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告刘某甲、张某某与被告刘某乙赡养费纠纷一案中，原告刘某甲、张某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、张某某撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告50元，由原告负担50元。
审判员 陈明弟
二〇一三年九月十六日
书记员 张梦瑶
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第377号
申请执行人：开封市亚飞汽车（开运）连锁店。
被执行人：韩尽锋，男，汉族，住河南省太康县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日作出的（2015）顺民初字第179号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年7月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人韩尽锋的银行存款。
二、扣留、提取被执行人韩尽锋的部分收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩尽锋的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：韩文革
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1865号
原告沈阳大明办公设备有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人张荣明，董事长。
委托代理人王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告中铁十四局集团电气化工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑洪星，董事长。
本院在审理原告沈阳大明办公设备有限公司与被告中铁十四局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳大明办公设备有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳大明办公设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取645元，由原告沈阳大明办公设备有限公司负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 王群群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1184号
原告陈会超。
被告汪国贤。
原告陈会超诉被告汪国贤租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈会超到庭参加诉讼。被告王国贤经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年7月24日，原、被告签订《出租车承包合同》一份，该合同约定被告将车牌号为浙APT0**的车辆出租给原告用于夜间出租车经营活动（经营时间自当日下午5时20分起至次日上午5时30分止，交接地点为天马加油站），原告应当在每天交接班时将当日的租金120元交付被告，原告需在合同生效、交付车辆前支付被告押金10000元，承包期自2013年7月24日起至2013年9月24日止；合同到期作废。合同签订当日，原告交付被告押金10000元，被告将合同所约定的车辆交给原告。原告自2013年7月24日起承租上述车辆进行经营活动。合同到期后，因被告未将上述收取的押金返还给原告，故原告于2013年11月5日向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还押金8440元。
另查明：原告在承租上述车辆期间，未获得有关出租车服务资格证。原告尚欠被告租金1560元（120元／天＊13天）。
以上事实有原、被告签订的《出租车承包合同》、被告出具的收条各一份以及原告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为：本院认为：原、被告之间于2013年7月24日签订的《出租车承包合同》系双方当事人真实意思表示，该合同名为承包合同，实为租赁合同，鉴于目前该合同履行期限已届满，被告未及时将收取的10000元押金交还给原告，应当承担相应的民事责任。原告自愿将其自认的所欠被告的租金1560元在上述押金中予以扣除，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪国贤于本判决生效之日起十日内返还陈会超押金8440元。
如汪国贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪国贤负担。陈会超同意王国贤于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利二○一三年十一月二十五日
书记员 吴 钰 红
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4147号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
法定代表人严洁，系该行行长。
委托代理人雷鸣，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，代理权限：特别授权。（系该行员工）
被告谌某某，男，1977年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告谌某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年11月2日向本院申请撤回对被告谌某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告谌某某的起诉。
案件受理费221元，由中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王少华
二〇一七年十一月二日
书记员 张细梅
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执613号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人马立军，董事长。
被执行人济南佰斯骆实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟波，总经理。
被执行人山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王森，总经理。
被执行人山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人陈庆国，男，汉族，1958年4月14日生，住济南市。
被执行人王超英，女，汉族，1958年7月3日生，住济南市。
被执行人孟波，女，汉族，1972年5月27日生，住济南市。
被执行人冯艳华，女，汉族，1980年4月25日生，住济南市。
被执行人赫连惠琴，女，汉族，1952年10月20日生，住济南市。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人济南佰斯骆实业有限公司、山东七里堡置业有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、陈庆国、王超英、孟波、冯艳华、赫连惠琴金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）济商初字第5号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。因该协议在法定执行结案期限内不能履行完毕，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2015）济商初字第5号民事调解书本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隋登科
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一六年七月十九日
书记员 冯英新
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株天法民一初字第990号
原告陈某，女，1986年10月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告赖某，男，1982年1月10日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告陈某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，原告陈某于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告陈某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某负担。
审判员 朱明华
二〇一四年一月九日
书记员 孙有意
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民一初字第665号
原告陈兰营，男。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗英山，男。
原告陈兰营与被告罗英山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告陈兰营的委托代理人李建设到庭参加了诉讼；被告罗英山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告罗英山驾驶豫R6G9**号两轮摩托车沿卧龙区陆营镇下范营村北南北方向道路由北向南行驶至龙凤路下范营路口南150米处时，与相对方向原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损。南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2013）第FA218号道路交通事故认定书，认定被告罗英山负事故的主要责任。事故发生后，原告即到解放军七六八医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折、右枕部头皮下血肿、腹部闭合性损伤、全身多处皮肤软组织损伤。经治疗，原告于2013年10月2日出院。医嘱：继续药物应用及对症处理等。该事故的发生不仅给原告带来了严重的身体上的创伤，而且也带来了无尽的精神痛苦；为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等项费用共计40000元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告罗英山未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年9月29日5时40分许，被告罗英山驾驶豫R6G9**号牌两轮摩托车，沿卧龙区陆营镇下范营村北边南北方向道路自北向南行驶至龙凤路下范营路口南150米处，与相对方向陈兰营驾�的两轮电动车发生碰撞，造成陈兰营、罗英山受伤，两车受损的道路交通事故。
2013年10月25日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2013）第FA218号道路交通事故认定书，认定，罗英山驾驶机动车在道路上行驶未按操作规范安全驾驶，在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则通行，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；陈兰营驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
原告陈兰营于事故发生当日（2013年9月29日）即被送往解放军768医院治疗，入院诊断为：右桡骨远端骨折；右枕部头皮下血肿；腹部闭合性损伤；全身多处皮肤软组织损伤。原告陈兰营于2013年10月2日出院，本次住院期间支出医疗费3847.50元，出院医嘱：继续药物应用及对症处理，十周后来院复查右腕部X片去石膏；加强功能锻炼，定期复查，不适随诊。另，原告陈兰营于2013年9月29日在解放军768医院支出诊察费、其它等费用共计90元；于2013年10月2日在该院支出西药费19.2元。
2013年10月2日，原告陈兰营被送往南阳卧龙医院治疗，入院诊断为：头外伤综合症；右桡骨远端骨折；腹壁钝挫伤。原告陈兰营于2013年10月9日出院，期间支出医疗费1857.76元，出院医嘱：注意休息及饮食；继续药物治疗；一周后复查。2014年3月16日，南阳卧龙医院为原告陈兰营出具诊断证明书一份，载明，陈兰营因外伤需一人护理2月余。
经本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2014年2月24日作出（2014）临鉴字第73号司法鉴定意见书，意见为：陈兰营交通事故致右桡骨远端骨折及右尺骨茎突骨折后遗留明显功能障碍属十级伤残。本次鉴定，原告支出鉴定费700元。
另，原告陈兰营�施救其车辆支出施救费200元。
原告陈兰营生于1954年1月1日，系农村户籍。
被告罗英山驾驶的豫R6G9**号牌两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告罗英山共向原告陈兰营支付了1000元。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告罗英山承担事故的主要责任；原告陈兰营承担事故的次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，被告罗英山应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，�民法院应予支持。由于事故车辆豫R6G9**号牌两轮摩托车未投保交强险，因此，被告罗英山应在交强险责任限额122000元范围内不分过错的对原告陈兰营的损失承担赔偿责任。
原告陈兰营因本次交通事故受伤造成如下经济损失：1.医疗费5814.46元。有医疗费票据及病历、诊断证明予以证实，应予支持。2.误工费。原告陈兰营住院11天，出院后本院根据其伤情及治疗情况，酌定出院后的误工天数为60天。虽然原告陈兰营提供了单位证明及工资表，但未提供劳动合同等证据予以证实，故本院根据本地实际情况，酌定其误工费按每天50元计算，共计3550元。3.护理费。根据南阳卧龙医院的医嘱原告需1人护理2月，本院参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准，计算其护理费为25379元／天÷365天×60天＝4172元。4.交通费。本院根据本案受害人及陪护人员就医的�际情况，酌定交通费为200元。5.住院伙食补助费。原告陈兰营住院11天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计330元。6.营养费。营养费以每天20元计算，营养费共计220元。7.残疾赔偿金。经南阳溯源法医临床司法鉴定所评定，原告陈兰营因本次交通事故构成十级伤残，其于1954年1月1日出生，系农村居民，故其残疾赔偿金为8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元。8.精神损害抚慰金3000元。原告陈兰营因本次事故构成了十级伤残，本院根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。9.施救费200元。有施救费票据为证，应予支持。
上述费用共计34437.14元，未超出交强险赔偿限额122000元，扣除被告罗英山已支付的1000元，下余33437.14元，由被告罗英山�分过错的向原告承担赔偿责任。原告诉请中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告罗英山向原告陈兰营支付赔偿款33437.14元。
二、驳回原告陈兰营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费700元，共计1500元，被告罗英山负担1254元，原告陈兰营负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 张丰景
人民陪审员 田东晓
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1800号
原告李伯青，男，1958年1月4日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人张振辉，河南商都律师事务所实习律师。
被告娄冬波，男，1995年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告李伯青诉被告娄冬波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李伯青于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伯青撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李伯青负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张丽娟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01400号
原告中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行。
负责人王林，该支行行长。
委托代理人王惠，女，1971年11月11日出生，汉族，该支行风险管理部经理。
被告李涛，男，1970年3月23日出生，汉族，农民。
被告李亚妮，女，1980年4月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行（以下简称农行临潼支行）与被告李涛、李亚妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农临潼支行委托代理人王惠到庭参加诉讼，被告李涛、李亚妮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行临潼支行诉称，2012年11月27日，原、被告签订借款合同，约定被告李涛向原告借款5万元，用于农业生产经营，借款期限1年，利率7.8%，被告李亚妮用本人工资及家庭其他收入为被告李涛向原告借款5万元及利息提供连带保证责任。2012年11月27日，原告依约向被告李涛发放了贷款。2013年11月27日，被告李涛违约，未向原告偿还借款本金及利息，李亚妮也未承担保证责任。经向李涛、李亚妮多次催收，被告李涛于2013年12月3日偿还本金9473.39元，后二人均不予偿还。故诉至法院，请求判令被告李涛偿还借款40526.61元，并从2013年12月3日起按合同约定的逾期利率支付利息至给付之日。
被告李涛未答辩。
被告李亚妮辩称，其为李涛在原告处借款5万元提供担保的事实属实，李涛使用1万元，另外4万元其交于他人使用，自己也未使用该笔借款，目前无能力偿还。
经审理查明，2012年11月27日，原告农行临潼支行与被告李涛签订农户贷款借款合同，约定借款金额5万元，用途养殖业，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡6228410210449037910，借款期限为2012年11月27日至2013年11月26日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。担保方式为保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李亚妮为李涛该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告于同日将5万元贷款划入被告李涛在农行6228410210449037910账号。借据上载明的正常利率为7.8%，正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。在合同履行期间，后二被告通过李涛在农行6228410210449037910账号归还借款本金9473.39元，清息至2013年12月2日。下欠本金和利息原告向二被告催要未果，于2014年7月15日诉至本院。
上述事实，有借款合同、借据、还款凭证、原、被告陈述等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告农行临潼支行与被告李涛、李亚妮签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，双方均应按约定履行义务。二被告在归还部分本金和利息后，对下欠本金和2013年12月2日以后的利息未予归还，属其违约，原告要求被告李涛归还下欠本金，按合同约定的罚息利率支付利息的请求符合合同约定和法律规定，依法应于支持。被告李亚妮为该笔借款提供连带责任保证，在借款人不能按期归还借款本息的情况下，依法应当承担连带责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李涛于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行借款本金40526.61元，并从2013年12月3日起按年利率11.7%支付利息至生效判决确定的给付之日止。
二、被告李亚妮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告李涛负担，被告李亚妮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戴小妹
二〇一四年九月十八日
书记员 袁 昊
-1-
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3724号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：朱晓稳，住湖北省荆州市荆州区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告朱晓稳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××01，信用额度10000元。暂计至2016年1月9日，被告累计欠款合计17285.85元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9771.46元、利息7294.99元、滞纳金178.4元、其他手续费41元，欠款合计17285.85元（利息、滞纳金暂计至2016年1月9日，从2016年1月10日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年10月4日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，该卡信用额度为10000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年1月9日，尚欠原告透支款本金9771.46元、利息7294.99元、滞纳金178.4元、其他手续费41元，合计17285.85元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱晓稳向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金9771.46元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年1月9日利息7294.99元、滞纳金178.4元、其他手续费41元，从2016年1月10日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告朱晓稳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 韦昇瑜
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第943号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）蒋元庆。
被告陈妍。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告陈妍物业合同纠纷一案中，原告原告浙江省直同人物业管理有限公司于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江省直同人物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡智群
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民一初字第00171-1号
原告：吴小妹，女，汉族，1967年8月1日出生，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：王发保，男，汉族，1970年10月4日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告吴小妹诉被告王发保民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告王发保的价值10000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条第一、二、三款规定，裁定如下：
对被告王发保的财产在价值10000元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一二年一月十一日
书记员 丁萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财保保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执�。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初991号
原告崔某一，男，汉族，农民。
原告崔某二，男，汉族，农民。
被告崔某三，男，汉族，工人。
委托代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
第三人崔某四，女，汉族，工人。
本院在审理原告与被告法定继承纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某一、崔某二撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一六年十月十九日
书记员 王琳琳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第499-2号
申请执行人王彬。
被执行人李天齐，又名李天奇。
本院在执行申请执行人王彬申请执行被执行人李天齐其他合同纠纷一案中，已对被执行人李天齐的银行账户予以轮候限额冻结，但其账户余额暂不足以清偿本案债务。同时，已对被执行人李天齐的林场予以查封。另查明，被执行人李天齐此外暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴麒民初字第238号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 聪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01014号
原告杨芳芳，女，1982年1月7日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇板桥渡村六组。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告周加红，男，1976年6月5日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇板桥渡村六组。原籍四川省长宁县长宁镇柏坪村四组。
本院在审理原告杨芳芳与被告周加红离婚纠纷一案中，原告杨芳芳于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳芳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芳芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨芳芳负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1315号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健。
被告：张仓雨，农民。
被告：张银昌，农民。
被告：郭长猛，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张仓雨、张银昌、郭长猛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告张仓雨、张银昌、郭长猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，被告张仓雨经被告张银昌、郭长猛担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行全部还款义务。请求判令被告张仓雨偿还借款本金4.98万元及利息、罚息，被告张银昌、郭长猛承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告张仓雨、张银昌、郭长猛逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告张仓雨、张银昌、郭长猛的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，被告张仓雨、张银昌、郭长猛未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年9月29日，被告张仓雨与原告签订个人借款合同，合同约定：被告张仓雨可向原告借款金额为10万元，借款期限自2011年9月29日至2013年9月28日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，到期日利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张银昌、郭长猛与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告张银昌、郭长猛自愿为被告张仓雨自2011年9月29日起至2013年9月28日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权最高余额11.5万元提供担保，担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向被告张仓雨的账户支付借款10万元，约定月利率为10.8392‰，到期日为2012年9月28日。该款逾期后，被告未按约定返还借款本金及利息，至2014年11月11日，被告张仓雨尚欠原告借款本金49807.92元，利息22128.89元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告张仓雨返还借款本金49807.92元及支付利息、罚息，其余被告承担保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张仓雨返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），由被告张银昌、郭长猛承担保证责任，符合上述法律规定，本院依法应予以支持。2014年11月11日之前的利息共计22128.89元，2014年11月12日起的利息按月利率14.09096‰（10.8392‰10.8392‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张银昌、郭长猛承担保证责任后，有权向被告张仓雨追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仓雨返还原告曹县农村信用合作联社借款本金49807.92元并支付利息（2014年11月11日之前的利息共计22128.89元，2014年11月12日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金49807.92元、月利率14.09096‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张银昌、郭长猛对被告张仓雨的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告张银昌、郭长猛承担保证责任后，有权向被告张仓雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告张仓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 董喜胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3825号
原告任某。
委托代理人蔡李朗。
被告徐某。
委托代理人徐兴祥，男，1956年12月10日出生，汉族，系被告父亲。
原告任某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某及其委托代理人蔡李朗、被告徐某到庭参加诉讼。
原告任某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于双方婚前了解不够，性格脾气存在较大差异，经常为生活琐事争吵。2011年11月，双方又为生活琐事发生争执，被告离家出走至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告徐某辩称：原告诉称双方相识、登记结婚的情况属实，且双方的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情较好。结婚之后，因为婆婆的介入，导致原、被告之间的关系越来越不融洽。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2011年5月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期的夫妻感情较好，未生育。嗣后，由于原、被告双方未能妥善处理家庭生活琐事及与其他家庭成员之间的关系，致使夫妻间发生争吵并产生矛盾。2013年11月份，原、被告再次发生争吵后，被告回娘家居住至今。2014年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚登记信息一份、被告提供的收款收据一份
本院认为：原、被告之间的婚姻基础和婚后初期的感情较好。嗣后，原、被告双方因未能妥善处理日常生活琐事及与其他家庭成员之间的关系而发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。但鉴于双方并无其他根本性的利害冲突，且只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善与其他家庭成员之间的关系，夫妻关系尚有和好的可能。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回任某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年八月十四日
书记员 童栎丞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1884号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县真源大道71号。
法定代表人：邵群，该行董事长。
委托诉讼代理人：吕洪民，该行客户经理。
被告：孙国福，男，汉族，生于1970年4月25日，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马贵玲，女，回族，生于1967年5月7日，住鹿邑县。
被告：蒋号号，男，回族，生于1992年5月9日，住鹿邑县。
被告：完颜宁宁，女，满族，生于1994年5月12日，住鹿邑县，系蒋号号之妻。
被告：蒋明明，女，回族，生于1989年3月8日，住鹿邑县。
被告：孙示威，男，汉族，生于1989年4月28日，住安徽省亳州市谯城区。
被告：叶来福，男，汉族，生于1986年12月3日，住鹿邑县。
被告：田永丽，女，汉族，生于1984年11月20日，住鹿邑县，系叶来福之妻。
被告：李玉中，男，汉族，生于1963年7月21日，住鹿邑县。
被告：薛俊英，女，汉族，生于1963年9月2日，住鹿邑县，系李玉中之妻。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告孙国福、马贵玲、蒋号号、完颜宁宁、蒋明明、孙示威、叶来福、田永丽、李玉中、薛俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪民、被告孙国福到庭参加诉讼，被告马贵玲、蒋号号、完颜宁宁、蒋明明、孙示威、叶来福、田永丽、李玉中、薛俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙国福、马贵玲偿还原告借款本金20万元及利息7117.5元（利息计至2018年4月4日，以后利息另计）；2.依法判令被告蒋号号、完颜宁宁、蒋明明、孙示威、叶来福、田永丽、李玉中、薛俊英承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙国福、马贵玲于2017年3月24日经蒋号号、完颜宁宁、蒋明明、孙示威、叶来福、田永丽、李玉中、薛俊英担保，在原告所属太清支行借款20万元，用于饭店，期限1年，利率9.75‰，借款到期后，被告不守信用，拒不还款。
被告孙国福辩称，借款属实，同意想尽办法尽快偿还。
被告蒋号号、完颜宁宁、蒋明明、孙示威、叶来福、田永丽、李玉中、薛俊英未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、最高额个人借款合同、个人借款申请书、审批表、借款借据、借款合同补充协议、借款人声明、借款自主支付申请书、身份证复印件，证明被告孙国福、马贵玲借款20万元的事实。
2、最高额保证合同、承诺书、身份证复印件，证明被告蒋号号、完颜宁宁、蒋明明、孙示威、叶来福、田永丽、李玉中、薛俊英担保的事实，担保期限为二年。
3、河南银监局文件，证明原鹿邑县农村信用合作联社，现更名为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。
被告孙国福对上述证据的真实性未提出异议。被告蒋号号、完颜宁宁、蒋明明、孙示威、叶来福、田永丽、李玉中、薛俊英未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，对上述证据的真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日,鹿邑县农村信用合作联社与被告孙国福、马贵玲签订最高额个人借款合同，约定:借款人向贷款人申请从2016年3月20日至2018年3月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元。本合同项下贷款期限为24个月，自2016年3月20日起至2018年3月20日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。
2016年3月20日,鹿邑县农村信用合作联社与被告蒋号号、完颜宁宁、蒋明明、孙示威、叶来福、田永丽、李玉中、薛俊英签订最高额保证合同，约定:为确保债务人马贵玲与债权人在2016年3月20日起至2018年3月20日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权在债权发生期间最高不能超过20万元，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2017年3月24日被告孙国福、马贵玲在鹿邑县农村信用合作联社营业机构太清宫信用社借款20万元，期限1年，利率9.75‰，用于饭店，借期内被告偿还利息至2017年12月21日。借款到期后，经原告催要，截至2018年4月4日被告下欠本金20万元及利息7117.5元未还。
另查明，2017年11月3日，中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[2017]331号文件批复，同意河南鹿邑农村商业银行股份有限公司开业。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司开业之日，鹿邑县农村信用合作联社债权债务由河南鹿邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，鹿邑县农村信用合作联社与被告签订的“最高额个人借款合同、最高额保证合同”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。鹿邑县农村信用合作联社按照合同约定发放了借款，被告孙国福、马贵玲应当按约定全面履行合同义务。根据中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[2017]331号文件批复，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司开业之日，鹿邑县农村信用合作联社债权债务由河南鹿邑农村商业银行股份有限公司承担。故原告要求被告孙国福、马贵玲偿还借款本息，符合合同约定、且于法有据，本院予以支持。被告蒋号号、完颜宁宁、蒋明明、孙示威、叶来福、田永丽、李玉中、薛俊英为被告孙国福、马贵玲的上述债务提供连带责任保证，且在保证期间内，原告要求被告蒋号号、完颜宁宁、蒋明明、孙示威、叶来福、田永丽、李玉中、薛俊英对本案债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告蒋号号、完颜宁宁、蒋明明、孙示威、叶来福、田永丽、李玉中、薛俊英经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国福、马贵玲自本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息7117.5元（利息计至2018年4月4日，以后利息计至还清止）。
二、被告蒋号号、完颜宁宁、蒋明明、孙示威、叶来福、田永丽、李玉中、薛俊英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406.76元，减半收取2203.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年五月十九日
书记员 刘景文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3709号
罪犯卢某东，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月16日作出（2014）东一法刑初字第1226号刑事判决，以被告人卢某东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢某东在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某东予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第281号上诉人（原审被告）：廊坊市宇盛建筑劳务分包有限公司。住所地：廊坊市广阳区钢材市场物产金属商厦3楼310室。法定代表人：廖美玲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：廊坊市顺程建筑安装有限公司。住所地：廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。法定代表人：程顺增，该公司总经理。上诉人廊坊市宇盛建筑劳务分包有限公司因与被上诉人廊坊市顺程建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院于2015年4月20日，作出的（2015）大厂民初字第436号民事裁定，向本院提出上诉。廊坊市宇盛建筑劳务分包有限公司上诉称，本案双方当事人的住所地均为廊坊市广阳区，租赁标的物的交付地也在广阳区，且该租赁物已被运至广阳区进行保管。故该案应由廊坊市广阳区人民法院管辖。上诉人请求，二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人于2011年4月19日，分别签订了《塔吊租赁合同》和《建筑周转材料租赁合同》，在上述两份合同中均约定，租赁物使用于位于大厂工业园区的潮白河孔雀城建筑工程。依当事人的约定，本案的合同履行地在河北省大厂回族自治县。河北省大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年六月九日书记员刘文会
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4181号
罪犯洪传海，男，1982年6月15日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月十五日，山东省齐河县人民法院作出(2011)齐刑初字第93号刑事判决，以被告人洪传海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯洪传海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯洪传海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯洪传海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯洪传海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪传海减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙连友
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0514号
原告顾志会，男，1963年12月25日生，汉族。
委托代理人林明祥。
被告童钢，男，1979年1月7日生，汉族。
原告顾志会诉被告童钢返还财产纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易公开开庭进行了审理。原告顾志会及其委托代理人林明祥、被告童钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志会诉称，2013年4月30日原、被告签订三通快递片区承包协议，被告收取我押金5000元，协议期满后被告至今未能返还押金。另被告童钢的管理人员徐斌代收扫枪押金2300元，至今亦未能返还。特诉请法院判令被告童钢立即返还原告押金7300元，并承担诉讼费用。
被告童钢辩称，我收取原告押金5000元是事实，原告要求返还押金，必须先将一年内的快递发货费用结清。管理人员徐斌代收扫枪押金2300元但未实际购买扫枪，故我不能认可。故不能同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年4月30日订立三通快递片区承包协议，被告童钢将兴化市缸顾全境的三通快递业务发包给原告，期限一年，原告向被告交纳押金5000元，明确合同终止后30内返还押金。到期后，该合同于2014年4月29日终止，但被告至今未能返还原告押金5000元。被告认为，原告必须先将一年内的快递发货费用结清，才能要求返还押金，并向本院提交申通快递发货统计表（缸顾、北芙）、帐本、兴化市一路通快递服务有限公司的证明书，证明缸顾、北芙欠被告费用，但原告承包的缸顾片欠被告费用的具体数目，被告无法分清。被告未能向本院提供证据证明原告欠被告快递发货费用的具体数额。
另查，原告向本院提交案外人徐斌出具给原告妻子牛丽华的收据一份，证明徐斌收到原告2300元的扫枪押金。原告认为，案外人徐斌与被告系合伙关系，故要求被告一并退还2300元的押金。被告表示对案外人徐斌代收扫枪押金2300元，其不予认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的2013年4月30日订立三通快递片区承包协议一份，案外人徐斌出具给原告的收据一份，被告童钢提供的申通快递发货统计表（缸顾、北芙）一份和帐本复印件十页、兴化市一路通快递服务有限公司的证明书一份在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年4月30日订立三通快递片区承包协议，不违反法律规定，系双方真实意思表示，该合同依法应为有效，原、被告应当按约履行各自的义务。原告顾志会按约交付押金，被告应当按约定返还押金。被告认为，原告必须先将一年内的快递发货费用结清，但却未能向本院提供证据证明原告欠快递发货费用的具体数额，且结清该费用非返还押金的前提条件，故对其辩称意见不予支持。待被告提供证据后，可依法向原告主张权利。原告要求被告返还扫枪押金2300元，但未能提供该扫枪的具体下落，也未能明确要求被告童钢返还的事实和法律依据，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告童钢于本判决生效后立即返还原告顾志会合同押金5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告负担17元。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈茜
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第02号
原告罗某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告婚后感情一般，2014年以来由于被告性格暴躁，常因家庭琐事对原告进行辱骂，并对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、要求与被告谢某某离婚；2、婚生男孩谢某甲由被告谢某某抚养并由其承担抚养费；3、家庭共同财产依法平均分割。
原告罗某某提交如下证据：
证据一、原告的身份证及被告的常住人口登记卡，证明原、被告的身份。
证据二、原、被告的结婚证，证明原、被告于2001年×月×日登记结婚。
证据三、谢某甲的常住人口登记卡，证明原、被告婚生男孩谢某甲的基本情况。
证据四、坐落于新建县长堎镇××大道××号×栋×单元××室的新建县房屋所有权（登记类）审批表一份，证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告谢某某辩称，原、被告是有感情基础的，虽夫妻之间在日常生活中所产生了一些小矛盾，但不影响双方的夫妻感情。离婚也不利于孩子的健康成长，故不同意与原告离婚。
被告谢某某未提交证据。
被告谢某某对原告罗某某提交的证据均无异议。
本院对原告罗某某提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告罗某某与被告谢某某于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2001年×月×日登记结婚。2002年×月×日生育男孩谢某甲。婚后感情尚好，有时双方因原告罗某某打麻将发生争吵。2014年×月，双方因为家庭经济问题发生矛盾导致原告离家出走后，双方分居生活至今。为此原告诉讼来院，要求与被告谢某某离婚。
本院认为，原告罗某某与被告谢某某婚后感情一直较好，2014年×月，双方因为家庭经济问题发生矛盾导致原告离家出走后，双方分居生活至今，但双方的感情尚未达到破裂的程度，只要双方相互体谅，双方是有和好可能的。现原告起诉与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告罗某某不能提供关于夫妻感情破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某某诉与被告谢某某离婚不予准许。
本案案件受理费880元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 敏
审判员 谢 峰
审判员 曹晓庆
二〇一五年一月三十日
书记员 滕 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第15号
原告李某某，女，1990年2月13日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告张某某，男，1982年8月18日出生，农民，现住梨树县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，退回原告李某某婷150元。
审判长 闫国辉
二〇一五年四月二日
书记员 岳雯雯
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初108号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月28日出生，黑龙江省安达市人，汉族，高中文化，个体职业，政治面貌群众，现住安达市，户籍所在地安达市。因本案于2017年11月25日涉嫌非法经营被安达市公安局刑事拘留，同年12月29日以涉嫌买卖国家机关公文罪，因无逮捕必要不批准逮捕，当日由安达市公安局取保候审。2018年5月2日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人刘某犯买卖国家机关公文罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员赵新芳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年8月，被告人刘某为了能够通过安达市电业局的审查，以200.00元钱的价格从卖假证的人手里购买了一份伪造的“安发改备{2017}34号”安达市发展和改革局的“安达市企业投资项目备案确认书”复印件，为其经营的安达市某某金属制品有限公司办理电力增容业务。被告人刘某在取回其购买的备案确认书复印件后，和某某公司工商登记等材料一并提供给安达市电业局。2017年11月24日，被告人主动到安达市公安局投案。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年8月，被告人刘某为了能够给其经营的安达市某某金属制品有限公司办理电力增容业务，以200.00元钱的价格购买了一份伪造的安达市发展和改革局“安达市企业投资项目备案确认书”（安发改备{2017}34号）复印件，提交给安达市电业局申请办理电力增容业务。2017年11月24日，被告人主动到安达市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、证人张某某、巩某某、刘某某、高某的证言及辨认笔录、常住人口基本信息、工作说明、刘某提供其购买的安发改备{2017}34号安达市企业投资项目备案确认书复印件，安达市电业局关于安达市某某金属制品有限公司的营业执照、授权委托书等相关存档资料、安达市发展和改革局关于安达市“地条钢”黑加工点某某金属制品有限公司立项文件非本局立项文件的情况说明、安发改[2017]34号文件及批复报告、安达市某某金属制品有限公司的公司设立登记审核、章程等工商存档资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为办理电力增容业务，购买伪造的安达市发展和改革局的国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年五月十日
书 记 员 张萍媛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第215号
原告乌某某。
委托代理人（特别授权代理）林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告徐某某。
原告乌某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法对被告徐某某名下位于舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑X幢X单元XXX室的房产予以查封。本案依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林婉君到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告以经营缺少资金为由向原告借款人民币20万元，口头约定近期归还，并出具借条一份，载明：今借到乌某某人民币贰拾万元正，月利息2分。当日，原告将20万元款项通过工商银行汇至被告账户。后被告除支付至2013年11月28日止的利息外，其余利息及借款本金至今未还。故请求判令被告徐某某立即归还原告借款本金人民币20万元，并支付自2013年11月29日起按月利率2%计算的利息至清偿完毕止。
被告未答辩。
经审理查明：原告所诉的被告借款事实，原告提供了借条一张、中国工商银行浙江省分行本地业务交易凭证一张及原告的陈述等证据予以证实。被告徐某某未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告徐某某应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据及查明的事实。
本院认为：被告徐某某向原告乌某某借款的事实有被告出具的借条及汇款凭证为凭，原、被告之间的债权债务关系合法有效。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告归还借款人民币20万元的诉请予以支持。被告徐某某并应依法支付自2013年11月29日起按月利率2%计算的借款利息。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效之日起三日内归还原告乌某某借款人民币20万元，并支付自2013年11月29日起按月利率2%计算的借款利息至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 侯微波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第108号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告廖毅群，男，1976年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告廖毅群信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年3月19日向本院申请撤回对被告廖毅群的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年三月十九日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第332号
原告驻马店市艾力扬电梯销售有限公司。
法定代表人王爱平，该公司经理。
委托代理人王富长，男，现年52岁。
被告郝宪法，男，现年60岁。
本院在审理原告驻马店市艾力扬电梯销售有限公司（以下简称艾力扬公司）与被告郝宪法买卖合同纠纷一案中，原告艾力扬公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市艾力扬电梯销售有限公司撤回起诉。
案件受理费962.5元，由原告驻马店市艾力扬电梯销售有限公司负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 焦亚辉