wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00273号
申请执行人王淑娴，汉，1971年9月15日，
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室
法定代表人，宫亚飞，该公司总经理
申请执行人王淑娴、人与被执行人陕西云锦置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西仲裁委员会作出西仲调字2012第374号调决书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2012年9月3日立案执行。执行标：违约金31262元，仲裁费2113元。
执行中，被执行人资产被碑林区人民法院查封，并正在处置中。申请执行人亦向本院提出申请要求该案于办理法院正在执行案件并案执行。为了维护当事人的合法权益，使该案尽快执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140提第1款第11项规定，裁定如下
本院2012西执仲字第00273号执行案件，指定西林人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩奎生
审 判 员 康耀先
代理审判员 李 唯
二〇一二年九月十日
书 记 员 孙 宁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1403号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人迟洪强，男，1970年5月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道东关村XXX号，身份证号码：370624197005060XXX。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2011）招商初字第62号民事判决书，于2012年11月12日向被执行人迟洪强发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟洪强在你处6217002190007073XXX号帐户上的存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年九月十五日
书记员 孙玉刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18895号
原告章余贵。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告程琴。
原告章余贵与被告程琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。先适用简易程序，后因被告程琴下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告章余贵及其委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告程琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告章余贵诉称，其与被告系朋友关系，2012年5月17日、2012年7月30日及2012年8月6日被告以买房需要为由三次向原告借款计人民币（以下币种同）55，000元，其中2012年5月17日的借款约定了借款期限。然到期后被告未还款，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款人民币55，500元；2、判令被告支付原告以4万元为本金，自2012年8月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；3、案件受理费由被告负担。
被告程琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告章余贵与被告程琴系朋友关系。2012年5月17日、2012年7月30日及2012年8月6日被告以买房需要为由分三次向原告提出借款计人民币55，000元，其中2012年5月17日的借款约定了借款期限未三个月，被告作为借款人向原告出具借条三份，分别载明：“今借章余贵人民币肆万元整（40，000元），归还期三个月”；“今借章余贵人民币伍仟元正（5，000）”和“今借章余贵人民币壹万元正（10，000元正）”。借条落款处均由被告本人签名，落款时间分别为2012年5月17日、2012年7月30日及2012年8月6日。
嗣后，被告程琴未向原告章余贵归还上述借款。
以上事实，由借条及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。根据三份借条，被告理应归还借款，然其至今未还款，原告有权要求被告归还借款。故原告现主张被告归还借款并就其中的4万元支付相关利息，于法有据，本院予以支持。被告程琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告程琴于本判决生效之日起十日内归还原告章余贵借款本金人民币55，000元；
二、被告程琴于本判决生效之日起十日内支付原告章余贵以人民币4万元为本金，自2012年8月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1，175元，由被告程琴负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第18895号原告章余贵，女，1957年7月3日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。被告程琴，女，1958年12月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告章余贵与被告程琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理，依法适用简易程序审理，现因被告程琴下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案的举证期限延长至收到本裁定书后三十天内。审 判 长  方 敏审 判 员  严晓为人民陪审员  吴梅芳二〇一三年十二月十日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第405号
申请执行人通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部。
法定代表人石凤祥，主任。
被执行人王春兰，女，1978年10月10日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王秀兰，女，1980年8月26日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍证经字第028号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王春兰在通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的公积金款项11，000.00元扣划至霍林郭勒市人民法院立案庭在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司820121020100002XXX帐户中。
二、将被执行人王秀兰在通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的公积金款项80，000.00元扣划至霍林郭勒市人民法院立案庭在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司820121020100002XXX帐户中。
本裁定送达后立即生效。执行员姚永祥
二〇一五年六月十九日
书记员 斯日古楞
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第405号执行申请人通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部。法定代表人石凤翔，主任。被执行人安力鑫，男，其他自然情况不详。被执行人尹清晨，男，其他自然情况不详。本院在执行通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部申请执行安力鑫、尹清晨借款合同纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初182号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一六年五月二十六日书记员  韩明启
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4535号
罪犯刘小聪，男，1980年6月18日出生，汉族，出生地湖南省怀化市芷江侗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月14日作出（2013）东三法刑初字第422号刑事判决，以被告人刘小聪犯诈骗罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）东中法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘小聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬，嘉奖6次。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第606号
申请人：王尚举，女，1970年9月19日出生，住沂南县。
被申请人：苏高峰，男，1975年3月10日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人苏高峰所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人苏高峰所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐道印
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1558号
原告：杨永明，贵州省习水县人，住习水县官店镇三兴村复兴组。身份证号码：×××。
被告：董永洪，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县良村镇良村村。
本院在审理原告杨永明诉被告董永洪合同纠纷一案过程中，原告杨永明于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处
分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨永明撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告杨永明负担。
审判员 罗中文
二〇一六年六月六日
书记员 任雪敏
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第262号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人王旭东。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月4日作出东土资罚字（2014）92号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的546.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用的546.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的546.6平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用546.6平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款计11478.6元。申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月6日向被执行人王旭东送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年10月16日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）92号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）92号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，由东阳市千祥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘燕燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第240号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人钟财，男，1985年4月5日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，住安远县。曾因犯盗窃罪于2012年6月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人钟财犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人钟财到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，一、抢夺2013年10月21日6时许，被告人钟财窜至石狮市九二路935号门口前路段，趁行人陈某不备之机，抢走陈某的一个杂牌手提包，包内有一部苹果Iphone4S型手机（价值人民币2200元）、一部苹果Iphone5型手机（价值人民币3928元）以及现金人民币500元等财物。案发后，追回赃物苹果Iphone4S型手机一部发还给被害人陈某，其余赃物未能追回。
二、盗窃
1、2013年8、9月份的一天3时许，被告人钟财携带一把螺丝刀，窜至石狮市宝盖镇濠江海鲜酒楼后面小巷处，撬盗走赖某某停放在此处的一辆合翔牌TX-48CC型助力车（价值人民币2177元）。
2、2013年9月份的一天3时许，被告人钟财携带一把螺丝刀，窜至石狮市湖滨街道曾坑杨园17号门口处，撬盗走尉某某停放在此处的一辆轻骑48CC型助力车（价值人民币1075元）。
3、2013年9月30日3时许，被告人钟财携带一把螺丝刀，窜至石狮市宝盖镇香江路583号后面小巷内，撬盗走潘某某停放在此处的一辆川岛本田48CC型助力车（价值人民币967元）。
案发后，上述赃物均未追回。
2013年11月5日，被告人钟财被公安机关抓获后主动供述其上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人钟财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、赖某某、尉某某、潘某某陈述，辨认笔录，证人何某某证言，扣押笔录，扣押、发还清单，赃物照片，作案现场照片，购买手机发票，购车发票，车辆转让协议，石狮市价格认证中心价格鉴定结论书，石狮市公安局工作说明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人钟财供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟财以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币6628元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人钟财还以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物价值人民币4219元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟财在判决宣告以前犯数罪，应依法对其实行数罪并罚。被告人钟财归案后如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，以自首论，依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。被告人钟财在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人钟财归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人钟财犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钟财退赔赃款及赃物折价款人民币八千六百四十七元，发还给被害人陈某人民币四千四百二十八元，发还给被害人赖某某人民币二千一百七十七元，发还给被害人尉某某人民币一千零七十五元，发还给被害人潘某某人民币九百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年二月十一日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00477号
申请执行人：管宁，男，1981年11月6日出生，汉族。
被执行人：管云飞，男，1955年3月7日出生，汉族。
委托代理人：管云惠，女，西安市碑林针织厂退休职工，住西安市碑林区仁厚庄校区。（系原告之姐）
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕事务所律师。
本院在执行申请执行人管宁与被执行人管云飞赡养纠纷一案中，被执行人管云飞已根据（2014）碑民初字第03762号民事调解书给付申请执行人管宁西安银行存折一张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03762号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一五年四月七日
书记员 彭 佩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5803号
原告李某甲，女，1973年3月18日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某甲，男，1970年9月21日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事口角打架，因被告经常酗酒，酒后无端对我打骂，我不堪忍受被告的折磨，夫妻感情已经无法维系。故请求依法判令我与被告离婚；婚生子由被告自行抚育；共同财产砖瓦房屋三间对我所有；各自分得的土地归各自经营使用；案件受理费由被告负担。
被告王某甲在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉离婚理由不属实。事实上，我与被告自幼相识，是青梅竹马两小无猜的感情。长大后我19岁就和被告结婚了。婚后生活恩爱和谐，还生育了两个儿女。现在长女已经结婚了，小儿子才11岁。我还曾经去煤矿干活6年，挣钱都如数交给原告。因此我与原告的夫妻感情很深，我也很珍惜与原告的夫妻感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告王某甲于1993年2月23日经政府登记结婚。婚生两名子女：长女王某乙（23岁，已婚）、长子王某丙（11周岁）。婚初夫妻感情很好，现双方因故于2015年10月17日分居生活至今。
本院认为，原告离婚理由并不充分，且并无证据证明夫妻感情确已破裂的事实。鉴于双方婚姻基础较牢固，且生育有两名子女，只要原告善于与被告沟通，多多体贴与谅解被告，夫妻关系还是可以改善和维系的。因此原告告诉离婚的诉讼请求，并不符合离婚的法定条件，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费112.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋艳艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初131号
原告袁某甲。
法定代理人丁某。
委托代理人叶琴，泰兴市黄桥镇妇联工作人员。
被告袁某乙。
原告袁某甲诉被告袁某乙抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲的委托代理人叶琴到庭参加诉讼，被告袁某乙经本院公告送达传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告的父母于××××年××月××日结婚，于2004年生原告。后由于被告常年外出，不尽做父亲的义务和责任，原告及姐姐的日常生活照料全由其母亲承担，但原告母亲收入微薄无力负担原告及姐姐生活、学习等费用。故诉至法院，请求判令被告依法支付原告生活费及教育费等费用合计每月1000元（自起诉之日起）。
被告袁某乙未答辩。
经审理查明：被告与原告系父女关系。被告袁某乙与原告之母丁某于××××年××月××日登记结婚，现被告常年外出不归，对原告不尽抚养义务，原告持诉称理由诉来我院。
另查明，丁某与被告袁某乙共生养两个女儿，长女现在苏州大学读大一，次女袁某甲（本案原告）在黄桥初级中学读初一。丁某目前在泰兴市××桥镇做环卫工。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口薄、黄桥初级中学出具的证明、素质发展记录册及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务的，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。被告作为原告父亲，长年外出不归，对原告不尽抚养义务，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告在镇区上初中，原告之母的经济承受能力等因素，被告承担原告抚养费每月800元为宜，从原告起诉之日起计算至其独立生活止。被告袁某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某乙自2016年1月5日起每月给付原告袁某甲生活费、教育费合计800元，至其独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，由被告袁某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 周月丽
人民陪审员 鞠新女
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾文君
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初131号原告袁某甲。法定代理人丁某。委托代理人叶琴，泰兴市黄桥镇妇联工作人员。被告袁某乙。原告袁某甲诉被告袁某乙抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲的委托代理人叶琴到庭参加诉讼，被告袁某乙经本院公告送达传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原告的父母于××××年××月××日结婚，于2004年生原告。后由于被告常年外出，不尽做父亲的义务和责任，原告及姐姐的日常生活照料全由其母亲承担，但原告母亲收入微薄无力负担原告及姐姐生活、学习等费用。故诉至法院，请求判令被告依法支付原告生活费及教育费等费用合计每月1000元（自起诉之日起）。被告袁某乙未答辩。经审理查明：被告与原告系父女关系。被告袁某乙与原告之母丁某于××××年××月××日登记结婚，现被告常年外出不归，对原告不尽抚养义务，原告持诉称理由诉来我院。另查明，丁某与被告袁某乙共生养两个女儿，长女现在苏州大学读大一，次女袁某甲（本案原告）在黄桥初级中学读初一。丁某目前在泰兴市××桥镇做环卫工。以上事实，有原告提供的结婚证、户口薄、黄桥初级中学出具的证明、素质发展记录册及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务的，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。被告作为原告父亲，长年外出不归，对原告不尽抚养义务，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告在镇区上初中，原告之母的经济承受能力等因素，被告承担原告抚养费每月800元为宜，从原告起诉之日起计算至其独立生活止。被告袁某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某乙自2016年1月5日起每月给付原告袁某甲生活费、教育费合计800元，至其独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，由被告袁某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  卜国祥审 判 员  周月丽人民陪审员  鞠新女二〇一六年六月二十一日书 记 员  顾文君
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云0112民初4732号
原告：昆明晋工机械有限公司，住所昆明市石安公XXXXXXXXXXX，组织机构代码证79985492-X。
委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
委托代理人：彭浩，云南王建海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：毕志友，男，1972年5月29日出生，云南省晋宁县人。
被告：毕志红，男，1974年11月25日出生，云南省晋宁县人。
原告昆明晋工机械有限公司（以下简称晋工机械公司）与被告毕志友、毕志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告晋工机械公司的委托代理人彭浩到庭参加了诉讼，被告毕志友、毕志红经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晋工机械公司诉称：2014年8月30日，原告晋工机械公司与被告毕志友签订《晋工工程机械产品买卖合同》一份，约定以分期付款方式购买型号为XXXXXXXX的晋工装载机一台（整机编号为XXXXXX5XXXXX），机器总价为310000元，首付100000元，余款210000元（含利息）分十二期于2015年6月30日前付清。合同签订后，被告毕志友、毕志红支付了首付款100000元及分期款180000元。尚欠分期款30000元至今未支付，故原告晋工机械公司诉至本院，请求判令：1、被告毕志友、毕志红连带支付原告晋工机械公司货款30000元，及该欠款自2015年7月1日起至2016年7月10日止的违约金11280元，以及上述欠款自2016年7月11日起至实际还清款项之日止的违约金（按日千分之一计算）；2、被告毕志友、毕志红连带承担原告晋工机械公司为实现债权支了的律师费2476元、诉讼费。
被告毕志友、毕志红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告晋工机械公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、合同一份、交付签收确认书一份、担保书一份。欲证明，原、被告双方签订了合同一份，对权利义务进行了约定。
二、客户还款情况表一份。欲证明，被告应付款310000元，仅支付了280000元，现尚欠30000元未支付。
三、委托代理协议一份。欲证明，原告为实现债权支出律师费2476元。
被告毕志友、毕志红未向本院提交证据材料。
原告晋工机械公司提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院对原告晋工机械公司提交的证据材料予以确认。
结合原告晋工机械公司的举证以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2014年8月30日，原告晋工机械公司（甲方）与被告毕志友（乙方）签订《晋工工程机械产品买卖合同》一份，约定乙方以总价为310000元分期付款购买甲方出售的型号为XXXXXXXX(整机编号为XXXXXXXXXXX)晋工牌装载机一台，首付款100000元于2012年4月10日支付，余款210000元及利息自2014年9月30日至2015年6月30日分10期支付，每期支付21000元。乙方未按期足额付款的，自合同约定的付款之日起每日向甲方支付按合同欠款金额千分之五计算的违约金，并赔偿律师费等损失。当日，被告毕志友向原告晋工机械公司出具确认书，确认收到了上述合同约定的装载机。
2014年8月31日，原告晋工机械公司与被告毕志红签订《担保书》一份，约定毕志红对晋工机械公司与毕志友之间的一切债务承担连带责任，保证期限为主合同约定的最后付款期限届满之日起两年。
原告晋式机械公司在本案审理中陈述，被告毕志友截止至2015年7月1日起尚欠分期款30000元未支付，原告晋工机械公司自愿将与被告毕志友约定的违约金标准降低为日千分之一。另，原告晋工机械公司为实现本案债权支付了律师费2476元。
本院认为，原告晋工机械公司与被告毕志友签订的《晋工作机械产品买卖》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效，双方均应依照约定完整履行义务。上述合同系所有权保留的买卖合同，在原告晋工机械公司向被告毕志友交付标的物后，被告毕志友应按合同约定向原告晋工机械公司支付分期款，若出现约定违约情形，还应支付约定的违约金及律师费之民事责任，因被告毕志友、毕志红未到庭参加诉讼，本院对于分期款是否支付及尚欠的金额只能以原告晋工机械公司陈述为准，对于原告晋工机械公司在约定的分期款支付时间届满后，要求被告毕志友支付尚欠分期款30000元的诉讼请求，本院予以支持。在本院确定被告毕志友未按合同约定时间支付分期款的情形下，被告毕志友未支付分期款构成双方约定的违约情形，故被告毕志友应按合同约定向原告晋工机械公司支付违约金和律师费，结合被告毕志友在本案中的违约行为，本院酌情确认违约金为6000元、律师费2400元。
关于被告毕志红在本案中是否应承担责任的问题，原告晋工机械公司与被告毕志红之间签订了保证合同，该合同合法有效，双方之间对保证期限明确约定为主合同最后付款期限届满之日起两年，而原告晋工机械公司与被告毕志友约定的最后付款期限为2015年6月30日，原告晋工机械公司要求被告毕志红承担保证责任应自2015年6月30日起算两年，现原告晋工机械公司于2016年向被告毕志红主张承担保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告毕志友、毕志红经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕志友于判决生效后十日内支付原告昆明晋工机械有限公司尚欠款30000元、违约金6000元；
二、被告毕志友于判决生效后十日内支付原告昆明晋工机械有限公司为实现债权支出的律师费2400元；
三、被告毕志红对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费893元（此款原告昆明晋工机械有限公司已预交），由被告毕志友承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 娇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1054号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 寇文晖
二〇一五年六月五日
书记员 李正刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2730号
原告陆某某（曾用名陆某某），女，1970年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人白璞，男，系甘肃金都律师事务所律师。
被告程某某，男，1962年9月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人程某甲，女，1961年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。系被告程某某姐姐。
原告陆某某与被告程某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人白璞、被告程某某及委托代理人程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告原系夫妻关系。因感情破裂于2003年9月12日经甘州区法院判决离婚，婚生子程某乙由被告监护，原告不承担抚养费。自离婚后孩子生活、教育等费用的支出均有原告承担，也一直随原告生活，被告从未支付任何费用，且对孩子起居生活不闻不问，现婚生子程某乙已年满17周岁，多次要求将自己监护权变更在原告名下，愿意随原告一直生活，故原告认为被告的行为已经表明放弃对婚生子程某乙的监护，为是孩子健康成长，特将案件诉至法院，要求变更婚生子程某乙的监护权由原告行使，并承担2004年至2014年抚养费69771.35元。
被告程某某未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述离婚时间及孩子的抚养问题均属实。原、被告离婚是经法院以我下落不明缺席判离的，孩子监护权归我，2003年年底我回到张掖，2005年再次外出打工，至2009年回来至今。2008年我父亲去世，在我父亲去世前婚生子程某乙由我父母带领，我父亲去世后原告才将孩子带走，近几年我打工收入不高，生活不宽裕，抚养孩子能力有限，但是孩子要钱我多少也在给，原告说我不尽义务不属实，只要原告将孩子送来，我就有能力抚养，故不同意变更婚生子程某乙监护权，也不同意承担孩子2004年至2014年抚养费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。1995年9月经他人介绍自愿登记结婚，1998年8月29日生育一子，取名程某乙，是某高中高一学生。2003年9月12日因被告下落不明，本院做出（2003）甘民初字第892号民事判决书，以双方感情破裂为由缺席判决离婚，婚生子程某乙由被告抚养，抚养费暂由被告承担。原、被告离婚后孩子由被告父母照顾，2006年在被告父母同意下，原告将孩子带往江苏无锡上学，2008年8月又回到张掖就读小学、初中和高中，期间学费基本由原告承担，生活起居有原告照料，并随原告居住生活。现原告认为孩子逐年成长，所需费用不断加大，被告不尽义务，孩子随其也已生活多年，适应了目前环境。为此，原告向本院提起诉讼，变更婚生子程某乙抚养权，并由被告承担近十年抚养费。本案审理期间，经询问程某乙意愿，其明确表示愿意随妈妈一起生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交甘州区法院（2003）甘民初字第892号民事判决书一份、收费票据12张，被告提交收费票据2张，程某乙调查笔录一份，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。本案中，因被告下落不明，法院缺席判决原、被告离婚，婚生子程某乙由被告抚养。原、被告离婚后初期，程某乙确有被告父母照管，由于被告父母年事已高，2006年程某乙随原告生活，学习所花费用基本由原告支付，生活起居均有原告照料，被告并未尽父亲应尽的义务，其行为是对孩子教育、抚养等方面不负责任的表现，加之程某乙随原告生活多年，以适应现有的生活方式及生活环境，同时程某乙也愿意随原告生活，为了能使孩子有一个稳定、舒适、温馨的环境健康成长，原告要求变更抚养权，婚生子程某乙随其生活的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请抚养费问题，原、被告离婚起因主要是被告下落不明离婚，2009年被告回到张掖，在被告回张掖之前，虽然程某乙已随原告生活，但是被告父母也替代被告对程某乙尽了应尽的抚养义务，故原告要求被告承担程某乙2004年至2014年抚养费的请求不切合实际，可酌情考虑。近几年因原、被告没有固定职业，靠打工维持生活，程某乙的学习、生活所需费用基本由原告承担，而被告作为程某乙父亲，不能以自己收入低为借口不尽扶养义务，其理由没有说服力，原告诉请合理部分被告应该承担。结合本案实际情况，参照近几年当地城镇居民生活水平，及被告的承担能力，目前生活状况，综合考虑，被告承担婚生子程某乙2011年1月至2014年7月抚养费，每月按230元计算。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七一款，第三十八条一款之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子程某乙的抚养权由原来的被告程某某抚养变更为由原告陆某某抚养，被告程某某享有探视子女的权利，原告陆某某给予协助；
二、由被告程某某承担婚生子程某乙2011年1月至2014年7月抚养费9890元，每月按230元计算，限于判决生效后一月内付清。
案件受理费35元，已减半收取，由被告程某某负担，原告已交纳，被告负担的直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退换。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 晁岚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李娟
注：一审宣判后，原告提起上诉，二审维持原判。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1356号
罪犯王洪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年2月12日作出（2011）绍刑初字第51号刑事判决，以被告人王洪犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币24000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪准予减刑八个月（刑期自2010年5月11日至2027年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 姚 晖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01881号
申请执行人：安徽春蕾物业服务有限公司。
法定代表人：王恩平，总经理。
被执行人：王中一，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人安徽春蕾物业服务有限公司与被执行人王中一物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01779号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十二月九日
书记员 秦 健
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2605号
原告：李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：集安市春及参茸有限公司，住所地吉林省通化市集安市站西街。
法定代表人：郑仁坤。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告李俊昆与被告集安市春及参茸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李俊昆于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊昆撤诉。
案件受理费减半收取计342元，由李俊昆负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2605号原告：李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：集安市春及参茸有限公司，住所地吉林省通化市集安市站西街。法定代表人：郑仁坤。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告李俊昆与被告集安市春及参茸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李俊昆于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊昆撤诉。案件受理费减半收取计342元，由李俊昆负担。代理审判员  萧方训二〇一七年十月十一日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01102号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人方某甲，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年11月18日被取保候审。
被告人周某，个体。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年11月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1699号起诉书指控被告人方某甲、周某犯重大责任事故罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人方某甲、周某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月28日7时许，被告人周某在苏州市吴江区震泽镇某公司码头处，在被告人方某甲无挖掘机操作证的情况下，指挥被告人方某甲操作挖掘机装卸货物，后因被告人周某、方某甲疏于观察，导致被告人方某甲在操作挖掘机驾驶室转动时将被害人徐某挤压致死。
经法医鉴定，被害人徐某符合腹部损伤导致死亡。
案发后，被告人方某甲、周某分别于2015年11月18日、2015年11月23日至苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人方某甲等人对被害人徐某近亲属进行了民事赔偿，并已部分履行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人方某甲、周某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，均应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人方某甲、周某均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人方某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某乙、韩某、吴某、汪某、武某、何某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、门诊病历、检验报告单等、物证鉴定书、查询记录、协议书、户籍证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、周某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人方某甲、周某均系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告人方某甲等人与被害人家属达成了赔偿协议，并已部分履行，酌情从轻处罚。据此，对被告人方某甲、周某均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年一月八日
书记员 滕欣欣
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初291号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人姜立军，男，1965年4月1日出生于安徽省宁国市，务工，住宁国市南山街道办事处书香名邸*号楼*单元***室，户籍地宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人姜立军犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人姜立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年5月14日13时20分许，被告人姜立军饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市凤板路由青龙乡往宁国市区方向行驶，行至凤板路与港宁路交叉口时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：姜立军血液中乙醇（酒精）含量为126mg／100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人姜立军的刑事责任。
被告人姜立军对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月14日中午时分，被告人姜立军至宁国市青龙乡一朋友家中聚餐，期间，被告人姜立军饮用了白酒。餐后，被告人姜立军搭乘另一朋友驾驶的车牌号为皖P×××××的小型轿车回程。13时20分许，当车辆沿宁国市凤板路由青龙乡往宁国市区方向行驶至宁国市“梦缘山庄”门前路段时，因驾驶人的年幼女儿吵闹，车辆换由被告人姜立军驾驶；当车辆行至凤板路与港宁路交叉口时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：姜立军血液中乙醇（酒精）含量为126mg／100ml。
另查明：2013年4月28日，被告人姜立军因酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款人民币1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。2016年6月28日，被告人姜立军的机动车驾驶证被吊销。
上述事实，被告人姜立军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，视听资料，书证归案说明、查获经过、驾驶证、行驶证、保单、信息查询、行政处罚决定书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜立军违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。姜立军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人姜立军归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姜立军的犯罪情节和悔罪表现，其饮酒后驾驶机动车事出有因，且其所在社区影响评价良好，对被告人姜立军依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十月十一日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初476号
原告郑仿华，男，生于1958年9月9日，汉族，系受害人张兰英之夫。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告鹿邑县顺通货物运输有限公司。
住所地：鹿邑县。
法定代理人牛志海，该公司经理。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。
住所地：鹿邑县。
负责人魏华，该公司经理。
委托代理人周文海，河南晟恺律师事务所律师。
原告郑仿华诉被告鹿邑县顺通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑仿华的委托代理人夏梅、被告鹿邑县顺通货物运输有限公司的委托代理人王鹤连、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司的委托代理人周文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日17时40分许，张兰英驾驶两轮电动车行驶到311国道鹿邑县太清宫镇余楼村路段时，与田小汉驾驶的豫P×××××号重型自卸货车相撞，致使张兰英当场死亡，造成交通事故。经鹿邑县交警大队认定田小汉负事故的全部责任。被告鹿邑县顺通货物运输有限公司是事故车辆豫P×××××号车辆的所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计61.5万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告鹿邑县顺通货物运输有限公司辩称，在保险公司投有交强险和不计免赔的商业险100万元，保险公司应予以赔偿；公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司辩称，如果原告能够证明，事故车辆在保险公司投保有相应的保险，公司同意在保险限额内依法予以赔偿；如果存在不赔、免赔情形，保险公司不应赔偿；不承担本案的诉讼费等费用。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告郑仿华的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格，原告与受害人系夫妻关系，其他权利人已经放弃相应的权利。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
2、鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明田小汉负事故的全部责任，张兰英无责任。
被告鹿邑县顺通货物运输有限公司对本组证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司对本组证据有异议。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
3、受害人张兰英的火化证、户籍注销证明，证明因交通事故死亡。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
4、受害人张兰英工作单位的营业执照、机构代码、税务登记证、法定代表人身份证复印件、工作证明及工资证明，证明相关损失应该参照城镇标准计算。
被告鹿邑县顺通货物运输有限公司对本组证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司对真实性有异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
被告鹿邑县顺通货物运输有限公司提供豫P×××××号车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险、商业险保单复印件。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司对本组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年1月8日17时40分许，张兰英驾驶两轮电动车行驶到311国道鹿邑县太清宫镇余楼村路段时，与田小汉驾驶的豫P×××××号重型自卸货车相撞，致使张兰英当场死亡，造成交通事故。该事故经鹿邑县交警大队认定田小汉负事故的全部责任。
另查明，受害人张兰英生于1957年3月29日，生前在亳州市伊春衣帽加工有限公司工作。肇事车辆豫P×××××号重型自卸货车登记所有人为被告鹿邑县顺通货物运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人张兰英因交通事故死亡承担赔偿责任。原告郑仿华应得的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元的标准，死亡赔偿金为26936×20=538720元；2、丧葬费19402元，合计558122元。被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告郑仿华死亡赔偿金、丧葬费110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金448122元，合计558122元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告郑仿华死亡赔偿金、丧葬费110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金448122元，合计558122元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑仿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告鹿邑县顺通货物运输有限公司承担9200元，由原告承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 张振峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执364号
申请执行人王虎，男，1968年5月15日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市香坊区。
被执行人李红磊，男，1987年9月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市呼兰区。
本院在办理申请执行人王虎与被执行人李红磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额12100，未执行标的12100元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执364号申请执行人王虎，男，1968年5月15日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市香坊区。被执行人李红磊，男，1987年9月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市呼兰区。本院在办理申请执行人王虎与被执行人李红磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额12100，未执行标的12100元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  高 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1069号
罪犯韩智超。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年12月22日作出（2012）蓟刑初字第6号刑事判决，以被告人韩智超犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩智超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2013年二季度，2013年四季度至2014年下半年，2015年四季度至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯韩智超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年四季度至2013年二季度，2013年四季度至2014年下半年，2015年四季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出�的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩智超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩智超减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月9日起至2018年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
浙江省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1298号
上诉人（原审被告）：李金土，男，1956年10月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：方立军，浙江三同律师事务所律师。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪先波，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
上诉人李金土为与被上诉人汪先波买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常芳商初第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日依法受理后，组成由审判员郑尹秋担任审判长，与审判员祝伟荣、代理审判员姚瑶参加的合议庭，审�了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2015）衢常芳商初第158号民事判决；
二、发回浙江省常山县人民法院重审。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王慧芸
西藏自治区昌都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏03刑终10号
原公诉机关西藏自治区江达县人民检察院。
上诉人（原审被告人）银培，男，出生于西藏自治区江达县，藏族，文盲，户籍地西藏自治区江达县，暂住地西藏自治区江达县。曾因犯故意伤害罪于1986年5月29日被西藏自治区江达县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于江达县看守所。
西藏自治区江达县人民法院审理西藏自治区江达县人民检察院指控原审被告人银培犯故意伤害罪一案，于2017年11月1日作出（2017）藏0321刑初25号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人银培有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。原审被告人银培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人银培申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银培申请撤回上诉符合法律规定，且原判认事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人银培撤回上诉。
西藏自治区江达县人民法院(2017)藏0321刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 未 来
审 判 员 乐 桂 梅
审 判 员 次仁卓嘎
二〇一七年十二月四日
法官助理 牟 敏 梅
书 记 员 次仁尼玛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民监字第3号
原审原告：浙江一远静电科技有限公司，住所地仙居县横溪镇北大街。
法定代表人：张益渊，该公司执行董事。
原审被告：仙居县益远特种胶带厂，住所地仙居县横溪镇北大街。
负责人：余洪桂，该厂厂长。
原审原告浙江一远静电科技有限公司（于2013年3月11日由成立于2006年8月8日的仙居县一远静电科技有限公司变更而来）与原审被告仙居县益远特种胶带厂为合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）台仙横商初字第25号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈崇冠
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 郑媚珠
附：本裁定所适用的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二百零七条第二款规定：“人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。”
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第590号
申请人王建国。
被执行人徐海利。
申请人王建国与被执行人徐海利劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）宽民初字第552号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字552号民事调解书所确定的义务已履行，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文杰
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第637号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张学智，男，1989年11月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2008年3月被建瓯市人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人张学智犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人张学智到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年6月18日22时许，被告人张学智经与何某某电话联系后，在福州市仓山区后坂村太阳鸟网吧对面的路边，将0.79克毒品以人民币700元卖给何某某后被公安机关人赃俱获。案发后，上述查获的毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分，现已全部上缴。
上述事实，被告人张学智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第702号检验报告、南方司鉴中心（2014）毒检字第3110、3111号毒物检验报告书、户籍证明、刑事判决书及释放证明、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学智违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张学智犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张学智曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。但被告人张学智归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张学智判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人张学智的犯罪通讯工具联想手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1168号
原告苏建华，男，1968年7月10日出生，汉族；
委托代理人黄平旺、钟小庆，福建兰海律师事务所律师。
被告黄武华，男，1983年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告苏建华与被告黄武华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告黄武华的起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告黄武华的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏建华撤回对被告黄武华的起诉。
本案案件受理费人民币827.5元，由原告苏建华负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴交。
审判员 吕天课
二〇一四年六月十三日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更264号
罪犯谢德志，男，1972年3月9日出生，汉族，出生地黑龙江省明海伦市，小学文化，现于北安监狱二监区服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年5月15日作出了（2014）绥中法刑一初字第6号刑事判决，认定谢德志犯伪证罪，判处有期徒刑三年.2014年7月16日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢德志入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢德志减去有期徒刑四个月四日。刑期自2013年5月24日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初201号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某，经商。因本案于2016年1月6日被浦江县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人张锦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人朱某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人朱某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人张锦灵对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，辩护意见为，被告人朱某由于做生意亏损导致无法归还欠款，主观恶性较小。案发后已归还全部透支款项，主动投案自首，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：
2013年4月12日，被告人朱某在中国银行浦江县支行申请办理了一张卡号为40×××22的长城环球通威士精英白金信用卡，信用额度为10万元，后提升至20万元。截止2015年5月25日，被告人朱某在该卡上透支本金达199382.21元。经中国银行通过电话、书面等方式多次催收，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人朱某归还了信用卡上所透支的全部款项。
2016年1月6日，被告人朱某经与浦江县公安局民警联系，主动投案，并如实交代了自己的罪行。
证明以上事实的证据有：被告人朱某的供述与辩解；证人黄某的证言；接受证据清单，信用卡申请表，消费交易流水，催收记录，信用卡逾期透支催款通知书，存款单，情况说明；被告人朱某的户籍证明、自首证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人朱某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某已归还全部欠款，认罪态度好，有明显的悔罪表现，决定予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护公私财产所有权和国家金融管理秩序，根据被告人朱某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈清清
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执134号
申请执行人张琦。
委托代理人王玲燕。
申请执行人张瑛
委托代理人王玲燕。
被执行人张瑞英。
申请执行人张琦、张瑛与被执行人张瑞英共有物分割纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年1月12日作出的（2014）北民初字第264号民事判决书已经立案执行。申请执行人张瑛、张琦的执行请求为4779.8元。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款4779.8元，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年一月二十六日
书记员 邹佩玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02087号
原告：刁玉坤，现住沈阳市于洪区
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长
本院在审理原告刁玉坤诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2407号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：阳易生，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告阳易生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐正生
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1299号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区人民检察院与被执行人张可玉盗窃一案中，查明被执行人张可玉拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张可玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：�锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2415号
原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人谢国强、陈应松，该公司职员。
被告石春明。
原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告石春明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托代理人谢国强、陈应松到庭参加诉讼。被告石春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司诉称，被告系盐城市大丰区状元楼小区3号楼602室的业主，该房屋的建筑面积为172.73㎡，车库面积12.7㎡，合计185.43㎡。2011年6月30日，原告与状元楼小区业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止。2014年6月30日，双方又续签了物业管理服务合同，合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日。上述合同签订后，我公司按约提供了物业管理服务，但被告仅交纳了2013年7月前的物业管理服务费用，此后的物业管理服务费用至今未交。请求判令被告立即给付原告2013年7月至2016年6月期间的物业服务费及公摊电费合计3183.96元;本案的诉讼费用由被告承担。
被告石春明未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告与状元楼小区业主委员会签订关物业管理服务合同一份，合同期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止。2014年6月30日，原告与状元楼小区业主委员会又续签了物业管理服务合同，合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日止。上述合同均约定物业管理服务费为每月0.45元/㎡（含车库），公摊电费每月5元。被告石春明系该小区3号楼602室业主，其住宅为复式结构，建筑面积共计174.12㎡（其中第六层为125.35㎡，第七层楼为48.77㎡），另地下车库面积为12.7㎡（-1层，12号房），上述合计总面积为186.82㎡。因被告2013年7月日至2016年6月的物业费至今未交，原告催要无果，遂于2016年4月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，物业服务合同复印件两份、购房合同合同复印件一份等证据在卷证实。
本院认为，原告与状元楼小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》符合法律规定，应受法律保护。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告拖欠原告物业服务费及公摊电费，违反了合同约定及法律规定，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告给付2013年7月至2016年6月的物业服务费及公摊电费合计3183.96元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告石春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石春明于本判决生效之日起10日内给付大丰市美洁物业服务有限公司物2013年7月至2016年6月期间的物业服务费及公摊电费合计3183.96元。
被告石春明如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石春明负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 李一卿（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2634执6号
申请执行人贾光锡，男，1967年12月20日出生，住凯里市大十字金井路*号州医院宿舍*栋。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张双庆,公司经理。
申请执行人贾光锡与被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）黔2634民初21号民事调解书，被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司应赔偿申请执行人贾光锡设备及经营损失118.8万元，负担案件受理费8196元、公告费300元，共计1196496元。
本院在执行过程中，经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院协调，该院受理执行的涉被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司的系列案件申请执行人，在对被执行人所有的泰穆塞尔旅游度假酒店的房屋、土地及酒店内所有动产设备以物抵债中，让出400万元债权供本院受理执行的涉被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司系列案件申请执行人予以分配。本案经以物抵债的方式受偿12.84万元，被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司尚欠1068096元未履行。申请执行人贾光锡于2017年10月25日以与被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司庭外解决为由，申请撤回对剩余债权的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2634执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋志慧
审判员 赵建忠
审判员 罗曙东
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵胜国
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1664号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香。
委托代理人尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，有特别授权。
被告雷桂红，男，1981年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告雷桂红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 向娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 田甜
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初25号
原告：韶琼湖，女，汉族，1965年9月18日出生，住沅江市。
委托诉讼代理人：徐志刚，沅江市法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：贺朝辉，男，汉族，1973年1月3日出生，住沅江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地湖南省益阳市沅江市巴山路。
负责人：郭卫军。
委托诉讼代理人：熊新前，男，汉族，1987年7月10日出生，住益阳市赫山区，系公司法务，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告韶琼湖与被告贺朝辉、中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年10月20日本院向原告韶琼湖发出《交纳诉讼费用通知》，限韶琼湖于七日内交清诉讼费300元。原告韶琼湖未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韶琼湖撤回起诉处理。
审 判 长 杨 玲
人民审判员 郭 敏
人民陪审员 何 兵
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 胡佳乐
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初25号原告：韶琼湖，女，汉族，1965年9月18日出生，住沅江市。委托诉讼代理人：徐志刚，沅江市法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告：贺朝辉，男，汉族，1973年1月3日出生，住沅江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地湖南省益阳市沅江市巴山路。负责人：郭卫军。委托诉讼代理人：熊新前，男，汉族，1987年7月10日出生，住益阳市赫山区，系公司法务，代理权限为一般诉讼代理。本院在审理原告韶琼湖与被告贺朝辉、中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年10月20日本院向原告韶琼湖发出《交纳诉讼费用通知》，限韶琼湖于七日内交清诉讼费300元。原告韶琼湖未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶琼湖撤回起诉处理。审 判 长 杨 玲人民审判员 郭 敏人民陪审员 何 兵二〇一六年十月二十七日代理书记员 胡佳乐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更454号
罪犯王建峰，因盗窃罪，经宝鸡市陈仓区人民法院于2014年09月12日以（2014）陈刑初字第00131号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金6000.00元（已缴纳），刑期自2013年11月30日至2016年11月29日止，于年11月04日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯王建峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合8个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯王建峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合8个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王建峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建峰余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01536号
原告：尹艾，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
被告：黄志祥，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
原告尹艾诉被告黄志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告尹艾的委托代理人原瑞红、被告黄志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告以经营家具店需要资金为由向原告借款24万元，并承诺于2012年12月1日归还，同时表示自2012年3月20日起，每月支付利息1100元。到期后，原告多次催讨，被告仅于2012年11月付息20000元，所欠借款本息至今未付。原告催要未果，现诉请法院判令被告归还原告240000元及自2012年3月20日起至实际付清款项止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告辩称，这笔钱开始是向姓胡的所借，之后转为原告母亲，再后来转为原告。借款本金原来为10万元，是2008年底借款的，原来月利率为1角后来为5分。后期利滚利转到原告名下时为24万元，重新给原告打了借条。被告归还了大部分借款，现在应该没有这么多的数额了。
本院审理查明，被告黄志祥经营家具生意需要资金遂向他人借款。2011年11月11日，借款债权进行了转移。被告黄志祥向原告尹艾出具了一张借条，确认借款240000元，还款日期约定为2012年12月1日，自2012年3月20日起支付利息，每月应支付利息为11000元。
2012年11月14日，被告通过银行汇款方式向原告支付了借款利息20000元。
此后，因被告经营不善，资金发生困难，未能继续支付借款本息，原告要求被告还款，被告不付，遂成讼。
另查明，原告起诉时以黄志祥和朱老汉为共同被告，本案审理过程中，原告自愿撤回了对被告朱老汉的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的身份证、被告的身份信息、借条、银行转账回单，以及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。因借贷所产生的债权可以转移。被告同意借款的债权人转移变更为本案原告，并确认债权数额后向原告出具了借款借条，被告与原告之间的民间借贷关系自此成立。原告接受了被告出具的借条中约定的事项，双方达成了借款合同的合意。除其中有关利息约定超过法律保护的部分无效外，其余约定对双方均具有约束力。被告应当履行归还借款义务，其逾期不付，行为违约，应当承担违约责任。原告诉请被告返还借款本金240000元，合法有据，本院予以支持。
双方约定的利率标准超过法律保护的部分，本院不予支持。原告诉请业已依法进行了调整，但是，被告于2012年11月14日支付的利息20000元，应当在其应付利息中予以扣减。
被告认为已经归还了大部分借款本息，但是其并未提交证据证明实际归还的数额和归还的对象，且其在债权转让时，作为债务人业已明确确认了借款数额，被告的抗辩主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄志祥于本判决生效后十日内支付原告尹艾借款240000元，并支付自2012年3月20日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利息总额中扣除已经支付的20000元。
二、驳回原告尹艾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6979元，减半收取3488元，原告尹艾负担188元，被告黄志祥负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一五年一月九日
书记员 叶 青
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第563号
申请执行人夏远凤。
被执行人钱贤探。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1564号民事判决书，于2015年3月30日立案执行申请执行人夏远凤与被执行人钱贤探合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人钱贤探发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所判决的义务，被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人钱贤探外出去向不明。本院依法查询了被执行人钱贤探的财产情况，发现被执行人钱贤探在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，其名下所有的龙港镇蔡家街印刷工业区8-1幢1号房屋的结构已发生变化，不宜进行处置。
本院查明，被执行人钱贤探外出去向不明，除不宜处置的龙港镇蔡家街印刷工业区8-1幢1号房产外，无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人钱贤探有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，被执行人钱贤探外出去向不明，除不宜处置的龙港镇蔡家街印刷工业区8-1幢1号的房产外，无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人夏远凤发现被执行人钱贤探有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第563号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
代理执行员 王作洲
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨爱琴
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初418号
原告王明枝，农民。
被告鄢发春，农民。
委托代理人黎安梅，农民。
代理权限：、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；3、代收法律文书。
原告王明枝与被告鄢发春因恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员郑永杰适用简易程序公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理。依法组成由审判员李云担任审判长，审判员郑永杰、人民陪审员朱丽参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王明枝、被告鄢发春及其委托代理人黎安梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明枝诉称，2016年3月23日，被告鄢发春在未经我允许的情况下，将我空闲的猪圈用土石填埋了一半，想强占我的地盘。同年4月7日，他又将我老房子的一面4米多的墙体连同上面的木门框拆除。将猪圈里的土石清除运走，需要5个工，每个工100元工资，合计500元。从3月23日起，我为解决这件事共误工8天，误工费600元。现要求法院依法判令被告鄢发春将填埋的猪圈和拆除的墙面恢复原状，不给我恢复，就要赔偿我的损失1100元。
原告王明枝为支持其诉讼主张，向本院提交了土地使用者为柳发东的集体土地建设用地使用证复印件一份，拟证明2002年原告王明枝购买柳发东房屋后，取得现住房及附属猪圈的事实。
被告鄢发春辩称，原告王明枝的猪圈正在我房子正门前偏左的位置，这个猪圈已经有二三十年没有喂过猪了，为了周围环境考虑，我才将她的猪圈填了一半。拆除她房屋的一面墙也属实，因为这个房子是原告王明枝的厨房，之前几年发大水冲垮了，只剩下一面墙属于危房，不拆也要倒，为了大家的人身安全考虑我才拆的。我同意将填埋的猪圈和拆除的墙体恢复原状，但要等到原告王明枝需要使用时再恢复。
被告鄢发春没有向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依职调取了以下证据：
证据一、2016年7月13日在保康县国土资源局寺坪中心所调取的“土地登记卡”和“王明枝宗地图”各一份，土地登记卡和宗地图上记载权利人为王明枝，住房面积为169.25平方米，栏圈面积为51.91平方米，宅基地总面积为221.15平方米，绘图时间为2009年4月10日。
证据二、勘验笔录和勘验图各一份。2016年7月7日，本院通知原、被告双方，对填埋的猪圈和拆除的墙体进行现场勘验，原告王明枝经通知未到场。勘验结果为：（1）被告鄢发春填埋原告王明枝所有的猪圈土石方体积，长1.9米、宽1.8米、高0.9米，土石方量为3.078立方米；（2）被告鄢发春拆除原告王明枝所有的房屋墙体，长4.2米、宽0.8米，面积为3.36平方米。拆除的墙体原是规格相同的水泥砖（每块长40厘米、宽20厘米、高20厘米）所砌，墙面并未粉刷，被告鄢发春将拆除的水泥砖扔弃在原告王明枝废弃的厨房内。墙体上的木门仍在原地，并未拆除。
经庭审质证，原告王明枝提交的证据来源和形式合法，内容真实，被告鄢发春也予以认可，且与本案相关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据一、证据二，原、被告均未提出异议，可作为本案定案依据。
根据采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
1、2002年原告王明枝购买了保康县寺坪镇蒋口村3组柳发东的住房及附属的猪圈等设施，该住房与被告鄢发春的住房相邻，猪圈位于被告鄢发春房屋门前场子左前角。原告王明枝购买后，猪圈一直闲置没有使用。2009年4月10日国土部门将权利人为“柳发东”的上述宅基地登记信息变更为原告王明枝。2016年3月23日，被告鄢发春在未经原告王明枝允许的情况下，将原告王明枝一直空闲未用的猪圈用土石填埋了一半。同年4月7日，被告鄢发春又将原告王明枝厨房仅剩的一面墙体拆除。事后原告王明枝在要求被告鄢发春将填埋的猪圈和拆除的墙体恢复原状，且向土地管理部门和村委会反映未果的情况下，诉至本院。
2、被告鄢发春填埋原告王明枝所有的猪圈土石方体积，长1.9米、宽1.8米、高0.9米，土石方量为3.078立方米；被告鄢发春拆除原告王明枝所有的房屋墙体，长4.2米、宽0.8米，面积为3.36平方米。拆除的墙体原是规格相同的水泥砖（每块长40厘米、宽20厘米、高20厘米）所砌，墙面并未粉刷，被告鄢发春将拆除的水泥砖扔弃在原告王明枝废弃的厨房内。墙体上的木门仍在原地，并未拆除。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏。被告鄢发春在未经原告王明枝允许的情况下，将原告王明枝的猪圈填埋和墙体拆除的行为属于侵权行为，原告王明枝要求被告鄢发春恢复原状的请求正当，本院予以支持，被告鄢发春理应将毁坏原告王明枝的财产恢复原状。原告王明枝称被告鄢发春在拆除墙体时，将连在墙体上的木门也一并拆除的陈述与事实不符，经现场勘验，木门仍在原地，并未拆除，原告王明枝要求恢复拆除木门的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告鄢发春于本判决生效之日起十日内，将填埋在原告王明枝猪圈内的土石方量为3.078立方米土石清除完毕，将拆除的原告王明枝面积为3.36平方米墙体恢复原状。
二、驳回原告王明枝的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告鄢发春负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费80元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 云
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡 柳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执611号
申请执行人：印治平，男，1964年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王俊，男，1973年10月11日生，汉族，江苏××集团有限公司经理，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏辉业集团有限公司，住江苏省如皋市。
法定代表人：杨宜林。
本院在执行印治平申请执行王俊、江苏辉业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王俊、江苏辉业集团有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0504民初169号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 文
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第261号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人何江宁，男，1994年8月4日出生，汉族，中专文化，无业。2013年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（因该案于2013年1月22日被刑事拘留，2月21日被取保候审，5月2日被刑事拘留，5月16日被释放。缓刑考验期间自2013年11月6日起至2014年11月5日止）。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人何江宁犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人何江宁、辩护人庄千文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月，被告人何江宁多次至南京市江宁区盗窃笔记本电脑及现金，窃得财物价值共计人民币3500元。具体事实分述如下：
1、2014年6月5日13时许，被告人何江宁至南京市江宁区秣陵街道东渡青年城9幢106室，翻窗入室，窃得被害人刘某联想牌笔记本电脑、惠普笔记本电脑各1台。
2、2014年6月7日1时许，被告人何江宁至南京市江宁区竹山路588号天泽苑雍景园3幢104室，溜门入室，窃得被害人蒋某联想牌R61i型笔记本电脑1台，价值人民币1450元。
3、2014年6月7日1时许，被告人何江宁至南京市江宁区竹山路588号天泽苑雍景园2幢106室，翻窗入室，窃得被害人魏某甲联想牌X200型笔记本电脑1台，价值人民币1350元、现金人民币700元。
2014年6月7日凌晨，民警发现被告人何江宁手抱两部笔记本电脑在路边行走，遂对其进行盘查，何江宁无法说明两部笔记本电脑的来源，在民警追问下，承认系盗窃所得，后被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。民警从其身上扣押了联想牌R61i型笔记本电脑一台、联想牌X200型笔记本电脑一台、人民币900元（其中700元系第3笔盗窃所得、200元系卖第1笔犯罪事实中的联想笔记本电脑所得），上述两台笔记本电脑及人民币700元已发还被害人。被告人何江宁已取得被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人何江宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、魏某乙、刘某的陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、情况说明、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、刑事判决书、执行通知书、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何江宁以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何江宁在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何江宁归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人何江宁系自首的辩护意见，经查，案发当日凌晨，民警发现被告人何江宁手抱两部笔记本电脑在路边行走，遂上前对其进行盘查，何江宁无法说明两部笔记本电脑的来源，追问下，其承认电脑系盗窃所得，后被抓获，故被告人何江宁的归案过程不符合自首的法律特征，对此辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人何江宁主观恶性较小、未造成严重后果的辩护意见，经查，被告人何江宁20**年曾因盗窃被判处刑罚，此次又在缓刑考验期内入户实施盗窃，不宜认定为主观恶性较小，故对上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人何江宁认罪悔罪态度好、已取得部分被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人何江宁具有盗窃前科，此次又入户实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人何江宁当庭自愿认罪、已取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人何江宁有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何江宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、赃款人民币二百元，发还被害人刘仕标。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年九月五日
见习书记员 王 佳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初51号
原告崔某某。
委托代理人李某某，系阜新市海州区西山法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
被告高某乙。
原告崔某某与被告高某甲、被告高某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人李某某，被告高某甲、被告高某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2014年9月26日，被告高某甲因购房向原告借款7万元人民币，借款时间约定1年，到期后一次偿还，被告高某乙为借款担保人。借款到期后，现已超过一年，原告多次向二被告催要借款，二被告总以各种理由推托至今未还。为维护原告合法权益，故起诉于人民法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金7万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，同时承担本案诉讼费。
。
被告高某甲辩称：从原告借款数额7万元属实，但当时原告扣除一年的利息12000元，原告实际交付被告的数额是56000元，而且期间已经被告高某乙还给原告1万元，上述事实，刘龙田均在场可以证实。目前被告没有偿还能力，即使偿还也应偿还本金6万元，利息不同意给付。
被告高某乙辩称：为被告高某甲借款担保属实。当时实际收到借款是56000元，原告当时扣除利息14000元。后来因�某甲被骗，没有还清原告欠款，期间偿还过原告1万元，被告要求原告给被告打收条，原告说不用。刘龙田清楚此事。
经审理查明，二被告系姑母与侄女关系。被告高某乙与原告系同学关系。2014年9月26日，被告高某甲以购房为由向原告借款人民币7万元，借款时间1年，在场人刘龙田（刘龙田与原告系同事关系）为双方执笔书写了欠据，双方在借条中没有约定利息。
上述事实，有原、被告的陈述，欠据一张及刘龙田的证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告与二被告之间借款及担保的事实清楚，二被告应按约定的借款期限履行各自的义务。二被告称原告在借款时已扣了一年的利息，而且期间偿还过原告1万元，因二被告没有证据，故对二被告的主张，本院不予采信�原告要求被告高某甲偿还借款本金7万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的请求，本院认为，原告要求的利息应按年利率24%计算，因双方在借条中没有约定利息，故应从借款期满之日即2015年9月26日起给付。担保人承担连带责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高某甲偿还原告崔某某借款本金7万元，并从2015年9月26日起至付清之日按年利率24%给付利息。
二、被告高某乙承担连带给付责任，其承担连带责任后，有权向被告高某甲追偿。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元由被告高某甲、高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一六年三月九日
书记员 田 烨