wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第511号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，男。
辩护人潘国华、陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）25号起诉书指控被告人赵某某犯销售伪劣产品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人潘国华、陆俊炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月起，被告人赵某某为牟取非法利益，从外省市大量购入假冒“中华”、“黄鹤楼1916”等品牌的卷烟，在其经营的本市松江区泗凤公路139号“鹏庭烟酒商行”对外销售。
2015年1月9日，公安民警将驾驶牌号为“浙JCU**”轿车运输假冒卷烟的犯罪嫌疑人赵某某抓获，并在其轿车、店铺内及其租赁作为仓库的本市松江区泗凯路415弄1203室内查获大量待售卷烟。经上海市烟草质量监督监测站鉴定，其中系假冒注册商标的伪劣卷烟共价值人民币682，371.12元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估算意见书，上海市烟草专卖局金山分局出具的证明、物品保管证明、关于无法查清品牌规格的涉案卷烟价值估算证明，公安机关出具的经被告人赵某某签字确认的相关现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、户籍资料、侦破经过及工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为，被告人赵某某有未遂和坦白情节，到案后主动陪同公安民警到仓库，节省了司法资源，部分香烟过期发霉，估价虚高，被告人主观恶性小，社会危害性不大，认罪悔罪态度好，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵某某为牟取非法利益，在经营卷烟过程中以假充真，对外销售假冒伪劣的卷烟，待售价值共计人民币68万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人赵某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十五万元。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 陆 杨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初776号
原告林某，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告卢某甲，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告林某与被告卢某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郭柳柳到庭参加诉讼，原告委托代理人陈飞燕未到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2012年12月14日签订《离婚协议书》中份，协议第二条约定将龙岩市新罗区适中镇西环街顺达楼302室房屋赠与女儿卢某乙、卢某丙所有。当日原、被告在龙岩市新罗区民政局办理了离婚手续。离婚协议中赠与给二位女儿的房屋，是原、被告于2009年向他人购买的。因该房屋未办理合法的建房用地批准手续，无房屋所有权证和土地使用权证，不能办理房屋所有权和土地使用权的登记和过户手续。无法将不动产物权变更登记到卢某乙、卢某丙名下，致使赠与行为不能产生物权变动的效力，实际情形是该房屋由被告单方占用，原告离婚后未居住在该套房内。原告为保护自身的合法权益，特起诉请求判令：1.确认《离婚协议书》中对龙岩市新罗区适中镇西环街顺达楼302室房屋的赠与无效；2.请求判决原、被告各享有龙岩市新罗区适中镇西环街顺达楼302室房屋的一半权益；3.诉讼费由被告负担。
被告卢某甲经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：原告林某与被告卢某甲原系夫妻关系，双方生育有女儿卢某乙、卢某丙。2012年12月14日原、被告双方以感情不和为由，向龙岩市新罗区民政局申请离婚。离婚时双方就子女抚养、债务承担、财产分割等达成一致意见。其中双方约定双方向他人购买的坐落于龙岩市新罗区适中镇西环街顺达楼302室的房屋归女儿卢某乙、卢某丙所有。现原告林某以原、被告双方所购买的坐落于龙岩市新罗区适中镇西环街顺达楼302室的房屋无法办理产权登记和过户手续为由，于2016年1月20日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经当庭举证、认证的由原告提供的购房协议书、离婚协议书、离婚证，及原告的当庭陈述予以证实。原告提供的No.0014566、NO.0014568、NO.0014567三份收据，因出具票据人系龙岩市适中恒发家电商店，且款项内容不能与购房协议书相对应，因此对该三份收据的证明效力本院不予确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原、被告双方在离婚时自愿达成的财产处分合意，是双方当事人的真实意思表示，不存在上述规定的五种情形；且无论是否能够通过双方所达成的房屋处分协议取得物权变动的效力，均不足以影响合法成立的合同的效力；综上所述，原告关于离婚协议中房屋赠与条款无效的主张既无事实依据，也无法律依据，因此本院不予支持；由此原告请求确认其与被告各享有讼争房屋一半权益的主张，本院亦不予支持。被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费4，300元，减半收取为2，150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一六年三月三十日
书记员 吴静（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第1467号
原告：党凤琴，女，1952年7月3日出生，汉族，长春市华洋装饰装璜厂退休职工，住长春市。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市华洋装饰装璜厂，住所：长春市南关区永长路70号。
法定代表人：徐崇华，系该厂厂长。
委托代理人：李桂君，系该厂职工。
本院在审理原告党凤琴与被告长春市华洋装饰装璜厂劳动争议一案中，由于本案出现法定中止事由于2013年2月28日中止审理，并于2015年7月9日恢复审理。原告于2015年7月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党凤琴撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 ：姜志峰
人民陪审员 蒋 丽 影
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 盛 邦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第223号
罪犯徐焕明。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年2月19日作出（2014）温永刑初字第206号刑事判决，以被告人徐焕明犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐焕明在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯徐焕明能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐焕明减去拘役二十日（刑期至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑执字第223号罪犯徐焕明。浙江省永嘉县人民法院于2014年2月19日作出（2014）温永刑初字第206号刑事判决，以被告人徐焕明犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐焕明在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯徐焕明能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐焕明减去拘役二十日（刑期至2014年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一四年三月二十八日书记员  李熙熙
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第1号
申请执行人袁万群，女。
被执行人黄培林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法刑初字第88号刑事附带民事判决书，受理了袁万群申请执行黄培林刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行内容为：由被告黄培林在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人袁万群各项经济损失118680元，申请执行费1680元。本院在执行过程中，经查：被执行人黄培林现仍在服刑且无可供执行的财产。经本院征求申请人意见，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法刑初字第88号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 越
审判员 朱义军
审判员 刘友堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 彭 凤
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1149号
原告：王某，农民。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邵景敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00455号
原告罗某甲，男，1979年2月7日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1986年2月27日出生，汉族，农民。
原告罗某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员谭林担任审判长，与审判员吴琳、人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告李某某离开户口所在地，无法直接送达，本院于2014年1月23日在被告李某某原住所地张贴送达公告，公告期满后，被告李某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告相识后同居生活，于2006年7月6日生育一子，名罗某乙，2006年9月4日补办结婚登记。我在外打工，2013年12月25日晚上我打电话给被告，发现情况不对，就报了警，派出所警察到现场后，当场抓住被告和魏某某在县城一宾馆开房。我第二天就往家里赶，还没到家就收到被告的短信说她走了，要我好好带孩子，我到家后找到魏某某家，附近村民说魏某某带着一个女人走了。被告和魏某某一直有不正当男女关系，我手里还有他们的照片。因此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；被告补偿原告精神损失100000元；婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；诉讼费由被告承担。庭审后，原告又向本院提交书面申请，要求自己抚养子女，被告适当给一些抚养费，并自愿放弃要求被告赔偿100000元精神损失的请求，
原告罗某甲为证明自己的主张，举示了原、被告及儿子常住人口登记卡，结婚证，照片，手机录音。
被告李某某未作答辩。
对原告举示的证据经本院审查后认为：对原告罗某甲举示的原、被告及儿子常住人口登记卡，结婚证具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的根据，本院予以采信；对原告举示的照片，手机录音结合原告罗某甲的陈述，可以证明原告与他人关系暧昧。
经审理查明：原、被告相识后，按农村习俗同居生活，2006年7月6日生育一子，名罗某乙，2006年9月4日补办结婚登记，原告与他人关系暧昧，现离家出走。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告主张离婚，提交了照片和手机录音，可以证明被告与他人关系暧昧。被告下落不明，本院缺席进行了审理。本院庭审中，原告表示在开庭前与被告取得了电话联系，庭审后，本院依照原告提供的电话号码进行了联系，电话的被叫方认可自己是被告李某某，与原告罗某甲系夫妻关系，并在电话中表示自己在外地不能到庭，原告主张离婚，她也同意。综上，本院认为可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定条件，应准予离婚。就子女抚养问题，现被告李某某下落不明，原告自愿抚养儿子罗某乙，本院予以支持。抚养费的金额上，原告认为只要被告适当支付一些抚养费，自己都予以认可，原告未举示证据证明被告实际收入状况，考虑到子女的实际需要，当地的实际生活水平和被告的负担能力，酌情确定为300元／月。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子罗某乙由原告罗某某抚养，被告李某某每月支付婚生子罗某乙抚养费300元，从本判决生效之日起支付到婚生子罗某乙能独立生活时止，此款按月支付，定于每月15日前支付。
案件受理费240元，由原告罗某某承担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 谭 林
审 判 员 吴 琳
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹海山
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015砀行非审初字第00063号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月21日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县葛集镇葛集村民委员会法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第220号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第10号
申请人福建省化工建材有限公司。
法定代表人郭进贤。
委托代理人陈桂斌、林芳漩，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人广福鑫（福建）有色金属工业有限公司。
法定代表人郑金华。
被申请人郑贵华，男，汉族，1962年1月27日出生。
被申请人郑文，女，汉族，1986年3月25日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第31号申请人福建省化工建材有限公司诉被申请人广福鑫（福建）有色金属工业有限公司、郑贵华、郑文买卖合同纠纷一案中，申请人福建省化工建材有限公司于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广福鑫（福建）有色金属工业有限公司、郑贵华、郑文名下价值人民币11377910元的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人福建省化工建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封福建省化工建材有限公司名下坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）X#楼XX层01-03办公、05-13办公、15-23办公及25-29办公的房产（产权证号：榕房预YR字第XXXX763号、榕房预YR字第XXXX715号、榕房预YR字第XXXX978号、榕房预YR字第XXXX036号、榕房预YR字第XXXX852号、榕房预YR字第XXXX771号、榕房预YR字第XXXX902号、榕房预YR字第XXXX013号、榕房预YR字第XXXX905号、榕房预YR字第XXXX981号、榕房预YR字第XXXX862号、榕房预YR字第XXXX199号、榕房预YR字第XXXX029号、榕房预YR字第XXXX886号、榕房预YR字第XXXX014号、榕房预YR字第XXXX919号、榕房预YR字第XXXX020号、榕房预YR字第XXXX854号、榕房预YR字第XXXX198号、榕房预YR字第XXXX635号、榕房预YR字第XXXX003号、榕房预YR字第XXXX548号、榕房预YR字第XXXX754号、榕房预YR字第XXXX202号、榕房预YR字第XXXX022号、榕房预YR字第XXXX8**号）；
二、冻结被申请人广福鑫（福建）有色金属工业有限公司、郑贵华、郑文的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币11377910元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈光卓
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈学辉
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第92号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2012年12月20日被文成县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2012年12月13日下午，被告人赵某甲驾驶三轮车将被害人王高某送至本县大峃镇珊门村后掉头返回时，拾得一张写有密码的中国银行卡（系被害人王某遗失在此处）。当晚22时许，被告人赵某甲在大峃镇县前街中国农业银行文成支行八达分理处的自动取款机处，分多次取走该卡内人民币20000元（花费手续费48元）。
2012年12月19日22时许，被告人赵某甲在大峃镇文成宾馆门口被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人赵某甲的家属已赔偿被害人王某人民币20000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证无异议的被告人赵某甲的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人赵某乙等人的证言；辨认笔录；监控录像；中国银行卡；户籍证明、前科情况核实证明、调取证据清单、自动取款机交易记录、新线存款历史交易明细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赔了被害人的经济损失，具有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人赵某甲有期徒刑一年至两年，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李晶晶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第555号
原告吕某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告吕某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年8月20日以双方感情有转机，怀有身孕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告吕某某负担。
审判员 李 明
二〇一四年八月二十一日
书记员 董吉祥
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审477号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人倪震辉（瑞安市天顺洗涤服务部业主），
31），住瑞安市玉海街道衙后街**号，加工点地址瑞安市锦湖街道新星村。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月20日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]171号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月28日作出瑞环罚字[2015]171号行政处罚决定，并于2015年11月5日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款27000元的义务。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月28日作出的瑞环罚字[2015]171号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 张玉珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05652号
原告杨春文，女，1952年7月19日出生。
委托代理人赵宁，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东。
组织机构代码证号67824643-4。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人朱永涛，男，1978年8月29日出生。
本院在审理原告杨春文与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元整由原告杨春文负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 安 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第486号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：陈兆才。
被告：吴何兴。
被告：黄俊顺。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈兆才、吴何兴、黄俊顺为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告陈兆才、吴何兴、黄俊顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，被告陈兆才以购材料为由，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为10万元，使用该额度的期限自2011年3月31日至2013年1月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告吴何兴、黄俊顺提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告陈兆才向原告借款10万元，约定借款月利率为9.454938‰，借款期限为2011年3月31日至2013年1月20日。借款到期后，被告陈兆才未能偿还借款本息，被告吴何兴、黄俊顺也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈兆才立即偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为23037.85元，2014年5月12日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告吴何兴、黄俊顺对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈兆才立即偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为23037.85元，2014年5月13日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告陈兆才未作答辩和举证。
被告吴何兴未作答辩和举证。
被告黄俊顺未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈兆才逾期未能偿还，显属违约。被告吴何兴、黄俊顺作为连带责任保证人，在被告陈兆才不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告吴何兴、黄俊顺共同为被告陈兆才的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆才于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，同时支付利息、逾期利息（截止2014年5月12日利息、逾期利息合计23037.85元，2014年5月13日以后的利息、逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告吴何兴、黄俊顺对上述债务承担连带偿还责任；被告吴何兴、黄俊顺承担保证责任后，有权向被告陈兆才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，减半收取1380.50元，由被告陈兆才负担，被告吴何兴、黄俊顺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2761元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年七月二十九日
代书记员 尤宣淇
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第41号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人赵某，曾用名刘某某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，2012年1月16日被福建省晋江市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月8日执行刑满。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2013年2月24日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2013年3月9日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年2月24日上午，被告人赵某窜至安阳市龙安区南田办事处杨家庄村，翻墙进入村民王某某家准备实施盗窃时，被王某某发现。被告人赵某翻墙逃出院后，被失主及其亲属追上，当场抓获。
上述事实，被告�在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言、被害人王某某、杨某某的陈述、现场指认照片、安阳市公安局龙安分局破案报告、被告人前科证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人赵某有盗窃犯罪前科，可从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合考虑案情，为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年8月23日�。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
???????????????????????
???????????????????????
???????????????????????
???????????????代理审判员宋子晶
???????????????二○一三年五月十七日
???????????代理书记员董???夏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1774号
原告王文春，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省曹县。
被告秦和师，男，44岁，汉族，住商丘市梁园区。
原告王文春诉被告秦和师买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日诉至本院。本案在审理过程中，原告王文春于2014年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文春撤回起诉。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王文春承担。
审判员 叶红梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑先辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6294号
原告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司。
法定代表人何成，该公司总经理。
委托代理人张义群，男，该公司经理。
被告赵清山，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司与被告赵清山不当得利纠纷一案，原告在本案审理过程中于2017年8月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15680元，减半收取7840元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一七年八月二十一日
书记员 李盼盼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1974号
原告舒怀宇。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告胡大春。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因工程需要于2011年在原告开设的建材门市部购买建材。2013年1月21日，被告向原告书写欠条一张，共欠原告货款74，300元，后被告陆续支付原告货款12，300元，至今仍欠原告货款62，000元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款62，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡大春未作答辩。
经审理查明，原告舒怀宇于2009年在阆中市东风路物质局门口开设建材门市部。2011年，被告胡大春因修建御苑圣景工地需要在原告处赊欠建材。2011年12月，经原、被告双方结算，被告共计下欠原告建材款94，300元。2012年6月，被告向原告支付货款20，000元。2013年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到舒怀宇货款柒万肆仟叁佰圆整，小写：￥74300.00元。被告出具欠条后，分别于2013年10月1日、2013年11月28日、2014年1月29日、2014年8月30日分四次共计向原告支付货款12，300元。下余货款62，000元，经原告多次催收未果，遂诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等为据。
本院认为，被告胡大春欠原告舒怀宇建材款有被告向原告书立的欠条为据，欠款事实成立，本院予以确认。被告出具欠条后仅向原告支付了部分建材款，现仍欠原告建材款62，000元未予支付是错误的，应承担偿付所欠货款的民事责任。故，原告要求被告偿还欠款62，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡大春在本判决发生法律效力后十日内偿付原告舒怀宇货款62，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元，由被告胡大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何海燕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1068号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：谭静，身份证住址：广东省韶关市浈江区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谭静信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭静应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金11327.98元及利息、滞纳金、超限费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被执行人谭静负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1068号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年二月三日
书记员 梁绮清
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00047号
原告李燕军，男，1985年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
被告欧卫国，男，1951年5月19日出生，汉族，居民。
原告李燕军与被告欧卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李燕军的委托代理人马德权到庭参加诉讼，被告欧卫国经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕军诉称，2014年6月20日，被告欧卫国借到原告现金63000元，限期一个月偿还。期满后经数次催收无果，现依法起诉，要求被告立即偿还借款63000元。
原告为证明其主张的事实，举示了被告出具的借条1份，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告欧卫国未作答辩亦未提供证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年6月20日，被告欧卫国向原告李燕军出具借条一份，借条载明“今借到李燕军现金63000元，大写陆万叁仟元整，一个月内还清。借款人：欧卫国”。期满后被告未予还款，原告于2014年12月诉至本院，要求被告立即偿还借款63000元。
本院认为，被告欧卫国向原告李燕军出具借条借款63000元，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款63000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧卫国于本判决生效后十日内偿还原告李燕军借款63000元（陆万叁仟元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告欧卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 汤昌怀
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00875号
罪犯何锦锋，男，汉族，1983年12月1日出生于广东省高州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）茂中法刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯何锦锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯何锦锋曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯何锦锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何锦锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何锦锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯何锦锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何锦锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年8月8日起至2027年8月7日止）。减刑后的刑期至2019年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1569号
罪犯南琪，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年一月二十九日作出（2014）徐刑初字第102号刑事判决，认定南琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯南琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯南琪减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯南琪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯南琪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯南琪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯南琪减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月9日起至2023年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初1060号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月11日出生。2014年3月12日因本案被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日。2016年7月12日被抓获，同月14日因涉嫌犯运输毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]932号起诉书指控被告人李某犯运输毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年3月9日17时许，高某（已判决）为贩卖毒品给下线人员吸食，驾驶陕Ｅ×××××雪佛兰轿车载被告人李某来到陕西省大荔县，从李波（另案处理）处购买一小包和一小玻璃瓶冰毒。之后，高某与被告人李某驾驶陕Ｅ×××××雪佛兰轿车返回西安。途中二人下车吸食毒品后，高某将毒品交给李某保管。当日23时许，二人行至西安市长安南路绕城高速出口时遇公安机关盘查，公安机关当场从李某身上查获一小包白色晶状颗粒物和一小玻璃瓶白色晶状颗粒物，遂将高某、李某抓获。经鉴定，被查获的白色晶状物净重6.73克，从中检出毒品甲基苯丙胺。同年3月12日，西安市公安局雁塔分局对李某行政拘留十五日后释放。西安市雁塔区人民检察院审查高某贩卖毒品案时认为李某涉嫌共同犯罪，建议公安机关对李某采取强制措施。2015年2月4日，公安机关对李某上网追逃，2016年7月12日，李某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人李某一年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人李某对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月9日17时许，高某（已判决）为贩卖毒品给下线人员吸食，驾陕Ｅ×××××雪佛兰轿车载被告人李某至陕西省大荔县，从毒品上线处购得一小包和一小玻璃瓶冰毒后，载李某返回西安。途中二人在车内吸食毒品后，高某将毒品交给李某保管。当日23时许，高某驾车行至西安市长安南路绕城高速出口时遇公安机关盘查，公安机关当场从李某身上查获一小包白色晶状颗粒物和一小玻璃瓶白色晶状颗粒物，遂将高某、李某抓获。经鉴定，白色晶状物净重6.73克，从中检出毒品甲基苯丙胺。同年3月12日，西安市公安局雁塔分局对李某行政拘留十五日后释放。西安市雁塔区人民检察院审查高某贩卖毒品案时认为李某涉嫌共同犯罪，建议公安机关对李某采取强制措施。2015年2月4日，公安机关对李某上网追逃，2016年7月12日，李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、扣押物品清单、短信截屏、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2、证人张某的证言；3、被告人李某的供述；4、同案犯高某的供述；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告；6、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚;在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起执行至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 廉晓建
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保329号
申请人：周某某。
被申请人：常宁市环星烟花炮竹有限公司。
住所地：常宁市兰江乡应福村。
法定代表人：杨某某，系该公司董事。
被申请人：杨某某。
被申请人：胡某某，系被申请人杨某某之妻。
申请人周某某与被申请人常宁市环星烟花炮竹有限公司、杨某某、胡某某买卖合同纠纷一案，申请人周某某于2016年10月11日向本院申请财产保全。请求对被申请人常宁市环星烟花炮竹有限公司、杨某某、胡某某银行存款19万元予以冻结，或者查封被申请人常宁市环星烟花炮竹有限公司、杨某某、胡某某同等价格的其他财产。申请人周某某以现金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常宁市环星烟花炮竹有限公司、杨某某、胡某某的银行存款19万元，或查封被申请人常宁市环星烟花炮竹有限公司、杨某某、胡某某同等价格的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱志国
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张轩铭
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1481号
罪犯赵海，男，1981年6月12日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年2月3日作出了（2009）安刑初字第280号刑事判决，以被告人赵海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年4月20日起至2022年4月19日止。于2010年3月10日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年七个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2020年9月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯赵海的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次、表扬2次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海减刑3个月（刑期自2009年4月20日起至2022年1月19日止），罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1481号罪犯赵海，男，1981年6月12日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2010年2月3日作出了（2009）安刑初字第280号刑事判决，以被告人赵海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年4月20日起至2022年4月19日止。于2010年3月10日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年七个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2020年9月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯赵海的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次、表扬2次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海减刑3个月（刑期自2009年4月20日起至2022年1月19日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬孙彬
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第325、510号
申请执行人罗达敏，女，汉族，生于1973年11月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇浙大北路。
被执行人卢容，女，汉族，生于1974年5月5日，贵州湄潭县人，住湄潭县湄江镇浙大北路。
被执行人朱大钊，男，汉族，生于1969年8月15日，贵州湄潭县人，住湄潭县兴隆镇梁桥村梁桥组。
申请执行人罗达敏申请执行被执行人卢容、朱大钊民间借贷纠纷两案，根据湄潭县人民法院（2015）湄民初字第603号民事调解书规定：被告卢容、朱大钊欠原告罗达敏借款50000.00元，由被告卢容、朱大钊于2015年5月31日前偿还30000.00元；于2015年6月30日前偿还10000.00元；于2015年7月30日前偿还10000.00元。案件诉讼费525元，被告卢容、朱大钊自愿承担。调解书发生法律效力后，因被执行人卢容、朱大钊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗达敏分别于2015年6月8日和2015年8月13日向本院申请执行，本院将两案合并执行。在执行过程中查明被执行人卢容、朱大钊外出下落不明。经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人卢容、朱大钊暂时无财产可供执行，申请执行人罗达敏亦未提供被执行人卢容、朱大钊可供执行的财产和财产线索。经本院解明后，申请执行人罗达敏同意并申请终结案件的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第325、510号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人罗达敏可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 李成继
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第216号
上诉人（原审被告）：北京高立开元数据有限公司。
法定代表人：高立华，该公司总裁。
委托代理人：崔健，该司职员。
上诉人（原审被告）：北京高立开元创新科技有限公司。
法定代表人：侯舒旸，该公司总经理。
委托代理人：刘创雄，系广东天一星际律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴忠荣，男，1977年10月11日出生，汉族，身份证住址重庆市江北区电测村*号。
委托代理人：田党胜，系广东格林律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
上诉人北京高立开元数据有限公司、北京高立开元创新科技有限公司不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉，北京高立开元数据有限公司、北京高立开元创新科技有限公司上诉请求：撤销（2013）穗天法民一初字第67号民事判决，改判驳回吴忠荣所有诉讼请求；一、二审受理费全部由吴忠荣负担。
上诉人北京高立开元数据有限公司、北京高立开元创新科技有限公司与被上诉人吴忠荣在本院主持下，于2014年2月17日达成如下调解协议：
一、北京高立开元数据有限公司、北京高立开元创新科技有限公司一次性补偿吴忠荣35000元，北京高立开元数据有限公司、北京高立开元创新科技有限公司与吴忠荣的劳动争议就此了结，不再起任何纷争。
二、原审判决不再执行。
三、支付方式：上述款项由北京高立开元数据有限公司、北京高立开元创新科技有限公司自2014年2月17日起7日内转账至吴忠荣的招商银行账户6225880201749935。
四、一、二审案件受理费各10元均由北京高立开元数据有限公司、北京高立开元创新科技有限公司自愿共同负担。
五、上述协议经双方当事人签字后立即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月××日
书 记 员 陈碧君
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00190号
原告：刘春雨，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李桂明，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘春雨与被告李桂明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员叶小军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘春雨及其委托代理人路娟到庭参加诉讼，被告李桂明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告雇佣原告在其黄山市工地从事钢筋工工作。工程结束后，经结算，被告欠原告工资2300元，由被告向原告出具了一张欠条。后原告多次催要拖欠的工资，被告拒绝支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠原告工资2300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李桂明既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月，原告在被告承包的黄山市耿纯镇工地从事钢筋工工作。完工后，经原、被告结算，被告欠原告工资款2300元，并于2013年4月向原告出具一张欠条。该欠条载明：“欠刘春雨工资2300元李桂明”。事后，原告多次向被告索要，被告一直未付。2014年12月18日，原告起诉来院，要求判令被告偿还欠原告的工资2300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告从事钢筋工工作，在原告提供劳务后，被告应当按照约定足额支付原告工资。本案中，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。因此，原告要求被告给付工资款2300元的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂明经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂明给付欠原告刘春雨的工资款2300元，该款于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李桂明负担。
本案实行一审终审。
代理审判员 叶小军
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 跃
提示：判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00658号
原告王某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人贾平均，遂平县展志律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人贾平均、被告杨某某及委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年，我与被告认识，2013年1月，双方到遂平县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏深入的了解，感情基础薄弱，婚后双方感情不和，被告感情不专一，把婚姻当儿戏不负责任，双方无法正常沟通，双方对价值观、认知也存在很大差异。在生活中被告是个性格暴躁，不顾及别人感受的人，平时经常恶语相加，横加指责，吵架是我俩的家常便饭。我多次与被告协商离婚无果，于2014年12月提出离婚诉讼，遂平县人民法院作出了裁定书。现双方已经分居一年之多，没有和好的可能。为此请求法院判决原告与被告离婚；依法分割财产。
被告杨某某辩称，原告所诉不是事实，我跟他感情一直很好，他们家的人对我太好了，我怀孕还管我，我做人流还照顾我，我离不开他们。不同意离婚，也不存在分割财产问题。
经审理查明，原告王某某和被告杨某某相识后，于2013年1月4日在遂平县民政部门办理了结婚登记手续。双方至今未生育子女。婚后原告王某某与被告杨某某因性格、生活及情感发生矛盾，2014年12月，原告王某某向本院起诉要求与被告离婚，2015年1月4日，经本院审查，认为原告的起诉不符合相关法律的规定，予以驳回。2015年5月18日，原告王某某再次以婚后双方感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告杨某某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告杨某某自愿结婚，说明双方建立了一定夫妻感情。虽然双方婚后因性格、生活及情感发生矛盾，但不能以此说明双方的夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，就能够化解矛盾，建立和谐的家庭关系。原告要求与被告离婚，并没有提供符合我国婚姻法规定的夫妻双方感情彻底破裂情形的证据。因此，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 熊晓龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1819号
原告夏丽霞，女，1956年6月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
委托代理人李爱辉，女，1978年6月2日出生，满族，现住沈阳市。
原告夏丽霞诉被告辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽霞、被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人李爱辉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月17日与被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的果树管理工作，每月工资1，650.00元，劳务合同期限8个月。合同签订后，原告工作至2014年5月31日，但被告拖欠原告工资款3，630.00元，至今未能给付，后原告向辽中县劳动局申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，故原告诉至法院，要求被告给付工资款3，630.00元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，原、被告间签订劳务合同属实，双方约定原告工资为每月1，650.00元。合同签订后，原告工作至2014年5月31日，因公司没钱缺少资金，从2014年4月1日起便停发原告工资。原告4月出满勤，加班3天，加班工资165.00元，应发工资1，815.00元；5月出满勤，加班3天，加班工资165.00元，应发工资1，815.00元，原告合计应发工资3，630.00元。现同意支付原告工资款3，630.00元，但公司因资金出现问题，暂无能力支付。
经审理查明，2014年3月17日原、被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的果树管理工作，每月工资1，650.00元。合同签订后，原告工作至2014年5月31日。期间，原告4月出满勤，加班3天，加班工资165.00元，应发工资1，815.00元；5月出满勤，加班3天，加班工资165.00元，应发工资1，815.00元，原告合计应发工资3，630.00元。自2014年4月1日起，被告因资金出现问题，停发了原告工资。因工资经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年6月23日作出辽中劳人仲字（2014）200号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，要求被告给付工资款3，630.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原、被告间劳动关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付拖欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告夏丽霞工资款3，630.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03657号
原告：石某某，女，1982年10月2日出生，汉族。
委托代理人：刘持贺，系颍上县耿棚法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1985年2月9日出生，汉族。
原告石某某与被告何某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告何某某辩称：我与被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月9日举行结婚仪式。于2004年1月1日补办结婚登记手续。双方共同生活期间生育一男一女。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告石某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。2、育龄妇女卡，证明已做节育手术。被告提供的证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
本院认为：原、被告系自愿结婚，已共同生活多年，并有一子一女，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告石某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜鸿基
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。
法定代表人：林建寿，行长。
委托代理人：胡志斌，男，该单位工作人员。
被告：李裕龙，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：林添财，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：魏溪泉，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈伟兰，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦支公司与被告李裕龙、林添财、魏溪泉、陈伟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦支公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦支公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦支公司撤诉。
案件受理费3,334元，减半收取计1,667元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦支公司负担。
审判员 吴成斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈志敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第289号
原告：洪旭海。
委托代理人：吴晓华。
被告：柳松昌。
被告：夏金花。
原告洪旭海与被告柳松昌、夏金花保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告洪旭海的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告柳松昌、夏金花经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告洪旭海起诉称：原、被告是亲戚，两被告是夫妻。借款人柳光平是两被告的儿子，已经死亡。2010年4月7日，柳光平向原告借款，两被告言明柳光平不能归还欠款的，由两被告承担偿还责任。之后原告当场出借30万元给柳光平，三被告共同出具借条，约定月利率2%。2010年7月6日，借款人柳光平不幸死亡。原告多次要求两被告按约代偿，两被告以困难为由拒绝承担责任。原告诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告立即归还借款计30万元，并支付利息至款清之日止（从2010年4月7日至2013年10月7日止月利息按2%计算为24.6万元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告柳松昌、夏金花没有作出答辩。
原告洪旭海为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、被告柳松昌、夏金花的户籍证明原件各一份，用以证明两被告的身份；
3、案外人柳光平的户籍证明、仁宫乡彭湖村委出具的证明原件各一份，用以证明案外人即实际借款人已经死亡且无子女也无财产的事实；
4、借条原件一份，用以证明案外人柳光平向原告借款30万元，由柳松昌、夏金花被告提供担保，双方约定月利率按2%计算的事实。
被告柳松昌、夏金花没有提供证据材料。
对原告洪旭海提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2能够证明原、被告双方的身份情况；证据3具有真实性、合法性与关联性，能够证明借款人柳光平的身份以及柳光平已经死亡，且在国内无配偶、子女和财产的事实。证据4具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告洪旭海起诉的事实与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。另查明，借条中对两被告的担保责任表述为：如此款柳光平不还，他爸爸妈妈将是第一担保人，并代柳光平还清，爸爸妈妈将承担一切法律责任。借款人柳光平于2010年7月6日死亡。
本院认为：案外人柳光平向原告洪旭海借款30万元，被告柳松昌、夏金花为该款提供担保事实清楚、证据充分。原、被告之间约定借款月利率2%偏高，本院根据中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率1.62%予以支持。两被告提供的担保是信用担保，属于保证行为，根据借条中对担保人责任的字义理解，对该笔借款两被告提供保证为一般责任保证，因各保证人与原告之间未对保证份额进行约定，按照法律规定两保证人之间为连带共同保证。现借款人柳光平死亡，且没有财产可供还款，原告无法向借款人主张权利的情况下，原告有权要求两被告履行代偿借款本金及合法利息的义务。被告柳松昌、夏金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳松昌、夏金花在本判决生效后十日内共同支付给原告洪旭海保证的借款30万元并支付利息（利息自2010年4月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.62%计算）；
二、驳回原告洪旭海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9260元，由原告洪旭海负担460元，由被告柳松昌、夏金花共同负担8800元；本案公告费6００元，由被告柳松昌、夏金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年三月十七日
代书记员 赵 迪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第534号
申请执行人唐寿庆，男。
被执行人吕艳芹，女。
本院在执行申请执行人唐寿庆与被执行人吕艳芹民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人吕艳芹在敦化市翰章乡经济管理服务中心存款99029元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第1497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月十二日
书记员 潘景春
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张龙民初字第07号
原告刘菏芳，女，生于1968年8月6日，汉族，小学文化程度，陕西省泾阳县人，农民，系死者刘满良之妻。
原告刘佳慧，女，生于1993年11月15日，汉族，大学文化程度，陕西省泾阳县人，学生，系死者刘满良之女。
原告刘腾飞，男，生于1995年11月28日，汉族，高中文化程度，陕西省泾阳县人，学生，系死者刘满良之子。
原告刘智孝，男，生于1941年11月12日，汉族，小学文化程度，陕西省泾阳县人，农民，系死者刘满良之父。
委托代理人郭宁，女，陕西省咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司。
法定代表人郭安林，男，该公司经理。
本院在审理原告刘菏芳、刘佳慧、刘腾飞、刘智孝与被告中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘菏芳、刘佳慧、刘腾飞、刘智孝于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘菏芳、刘佳慧、刘腾飞、刘智孝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘菏芳、刘佳慧、刘腾飞、刘智孝负担。
审判员 马秀玲
二〇一四年三月三日
书记员 张丽芳
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第344号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男。2014年6月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年6月29日8时许，被告人张某在徐州市云龙区淮海食品城602路公交车站台，趁人多拥挤之机，扒窃陈某所拎包内的红色女式钱包一只，内有千足金转运珠一个（经鉴定实物价值人民币405.40元）、一元硬币四枚及银行卡等物。
案发后，被盗钱物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人张某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人指认所盗赃物、作案地点照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2014年12月28日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年九月十六日
书记员 遆 乐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1495-1号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人王小清、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人兰挺明。
被执行人兰玉珠。
被执行人扬中市锦硕金属材料有限公司。
法定代表人兰挺明，该公司董事长。
被执行人兰建宁。
被执行人江苏大扬投资担保有限公司，住所地扬中市开发区港隆路。
法定代表人兰宁彬，该公司董事长。
被执行人江苏联统置业有限公司。
法定代表人薛鸿兴，该公司董事长。
被执行人兰源汉。
被执行人林国宏。
被执行人薛鸿兴�
被执行人兰宁彬。
被执行人扬中辉顺金属贸易有限公司。
法定代表人兰源汉，该公司董事长。
被执行人扬中首创金属贸易有限公司。
法定代表人林国宏，该公司董事长。
中国银行股份有限公司镇江分行与兰挺明、兰玉珠、兰建宁、兰源汉、林国宏、薛鸿兴、兰宁彬、扬中市锦硕金属材料有限公司、江苏大扬投资担保有限公司、江苏联统置业有限公司、扬中辉顺金属贸易有限公司、扬中首创金属贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）京商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案，申请执行标的为93222.80元。
执行过程中，本院依法从被执行人兰源汉的银行帐户中扣划了2762.99元；被执行人薛鸿兴名下位于福建省宁德市某房�已被本案查封，但因该房有抵押并有多案查封暂无法处置；其他被执行人名下查无可供执行的财产，故本次执行程序可依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）京商初字第416号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年四月二十八日
书记员 乔凌艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋调确字第6号
申请人蔡华锋，男，住福建省连江县。
申请人郑千金妹，女，住福建省闽侯县。
本院于2014年12月29日受理了申请人蔡华锋与申请人郑千金妹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡华锋与申请人郑千金妹因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年12月11日自愿达成如下协议：
一、申请人郑千金妹的医疗费、交通费等合计人民币5000元，由申请人蔡华锋赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人蔡华锋与申请人郑千金妹于2014年12月11日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何海亮
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第348号
原告：余登峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖北省麻城市张家畈镇。
委托代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。
委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告：黄粤伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住茂名市电白区沙琅镇。
被告：祝秋夏，女，1957年8月11日出生，汉族，住茂名市电白区沙琅镇。
本院在审理原告余登峰诉被告黄粤伟、祝秋夏买卖合同纠纷一案中，原告余登峰于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余登峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余登峰撤回起诉。
案件受理费480元，由原告余登峰负担。
审判员 何泽汉
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡庆泉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1908号
原告邝玉亭。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律所。
被告蔡镇才。
被告汪牡珍。
被告蔡茵。
被告蔡滔。
本院在审理原告邝玉亭诉被告蔡镇才、汪牡珍、蔡茵、蔡滔房屋买卖合同纠纷一案中，原告邝玉亭提出财产保全申请，要求保全被告蔡镇才名下价值人民币6871913元的财产，同时案外人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具编号为（2015）汇鼎龙1129号财产保全保函作为担保。
经审查，本院认为，原告邝玉亭的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告蔡镇才名下价值人民币6871913元财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李雪莹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙梓玮
第1页共2页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第528-1号
申请人：宋志美，女。
被申请人：赵延伟，男。
申请人宋志美与被申请人赵延伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日作出（2015）莒民保字第528号民事裁定书，现被申请人赵延伟提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。
审判员 公方红
二〇一五年九月十七日
书记员 宋宜云
拟稿人文红红拟稿时间2015年9月2日
核稿意见
主审法官 签发
打印8份广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3089号
原告肖国清，男，汉族。
被告童超，男，汉族。
本院在审理上述原告与被告公司合伙协议纠纷一案中，原、被告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖国清撤回起诉。
本案本诉案件受理费人民币25元，由原告承担，原告已预交案件受理费2479元，多缴纳案件受理费2454元退还原告。
代理审判员陈小红
二○一五年九月二日
书记员文红红（兼）
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初756号
原告潘某，女，1990年5月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告高某，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告潘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告潘某负担。
审判员 李克清
二〇一六年三月十四日
书记员 林 珊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5189号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。机构代码09340144-3。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：黄小平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴云琼，女，公司员工。
被告：李香荣，女，1989年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告李香荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司在本案诉讼期间，以与李香荣达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。
审判员 刘建头
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢荣辉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第342号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人梅某（曾用名梅列格），自由职业。2014年11月13日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日0时8分许，被告人梅某饮酒后驾驶浙g×××××号大众牌小型普通客车上路行驶，当其由东向西行驶至滨康路风情大道口以西200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精测试，被告人梅某呼吸酒精测试含量为131mg／l00ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人梅某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为137mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；车辆及驾驶证信息查询记录；查获经过；情况说明；被告人梅某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一四年十一月二十日
书记员 来建红
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第707号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。住所地建宁县濉溪镇民主街**号。组织机构代码85606836－0。
负责人陈涛，行长。
委托代理人姚永闯，男，47岁，系原告的职员。
委托代理人吴建宗，男，44岁，系原告的职员。
被告肖瑞华，男，51岁。
被告何金英（系被告肖瑞华之妻），女，48岁。
被告鄢家福，男，51岁。
被告肖金福，男，42岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告肖瑞华、何金英、鄢家福、肖金福金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出申请撤回对被告肖瑞华、何金英、鄢家福、肖金福的起诉。
本院认为，在诉讼期间，双方已协商解决，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 刘云华
二〇一四年八月五日
书记员 唐燕鑫
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00803号
原告陈安秋，女，1963年9月1日生，汉族。
被告桂阳银利多金属冶炼有限公司。
法定代表人曹元春，公司董事长。
住所地：桂阳县工业园长富项目区**号。
原告陈安秋与被告桂阳银利多金属冶炼有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂阳银利多金属冶炼有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安秋撤回对被告桂阳银利多金属冶炼有限公司的起诉。
本案案件受理费28663元，减半收取14331.5元，诉讼保全费5000元，合计19331.5元，由原告陈安秋承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
人民陪审员 江红梅
人民陪审员 刘雪山
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1388号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：袁洪涛，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告袁洪涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 岩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5145号
申请执行人李福清，女，1976年6月16日出生，住所地唐山市丰南区。
申请执行人国洪兰，女，1952年5月15日出生，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李福占，男，1982年12月11日出生，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李福焕，女，1978年6月26日出生，住所地天津市汉沽区。
被执行人丰南区东田庄乡刘大官村委会，住所地唐山市丰南区东田庄乡刘大官村。
法定代表人：刘福全。
李福清等申请丰南区东田庄乡刘大官村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初3271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执5145号申请执行人李福清，女，1976年6月16日出生，住所地唐山市丰南区。申请执行人国洪兰，女，1952年5月15日出生，住所地唐山市丰南区。申请执行人李福占，男，1982年12月11日出生，住所地唐山市丰南区。申请执行人李福焕，女，1978年6月26日出生，住所地天津市汉沽区。被执行人丰南区东田庄乡刘大官村委会，住所地唐山市丰南区东田庄乡刘大官村。法定代表人：刘福全。李福清等申请丰南区东田庄乡刘大官村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初3271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年六月十六日书记员  苏 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1000号
原告陈某甲，女，1984年4月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告袁某某，男，1971年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告陈某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人罗明华，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2008年原、被告经人介绍相识，后被告被招为上门女婿，并于2009年2月23日办理了结婚登记。2009年9月10日生育一子陈某乙。在儿子陈某乙满月时，被告搬离了原告家，与其父母同住至今，已有四年多的时间。在这期间，被告从未回过原告家，未尽丈夫和父亲的责任。原告曾请村妇女主任到被告家中叫被告回家，遭到被告拒绝。原、被告分居已长达四年时间，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈某乙归原告抚养；三、被告向原告支付离婚前抚养费50000元，离婚后按每月1000元标准支付生活费，教育费、医疗费各一半，支付至婚生子十八周岁时止；四、诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、登记结婚资料复印件，拟证明原、被告于2009年2月23日登记结婚；
3、陈某乙出生医学证明及户口本复印件，拟证明原、被告双方婚内生育一名男孩；
4、证明一份，拟证明原、被告分居长达四年，被告没有履行夫妻义务、抚养义务；
5、证人证言一份，拟证明原、被告长期分居，且被告未履行抚养小孩的义务。
被告袁某某辩称，不同意离婚，希望两人共同将小孩抚养长大。
被告袁某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告袁某某对原告陈某甲所提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，被告曾在过年时想送2000元给小孩买奶粉，但无钥匙，且原告不让被告进家门，故被告才未回家的。
综合全案，并结合当事人的当庭陈述，本院对原告陈某甲所提交的证据1、2、3、4，因被告无异议，且符合证据的三性，能够证明本案相关事实，故予以认定；对证据5，证人均出庭作证，与原、被告无利害关系，故对该证人证言，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年2月23日双方自愿在株洲县民政局登记结婚。婚后被告作为上门女婿居住在原告家。2009年9月10日生育一子陈某乙。小孩出生后两个月，被告因不满原告对其管束过多，故外出打工。2009年年底时，被告欲回原告家看望小孩，但因原告家中无人，被告便回到自己家。后原告请村妇女主任及村民小组组长到被告家中请被告回家，均遭到拒绝。自2010年起，被告再未去过原告家，也未看望过小孩，原、被告一直处于分居状态。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子陈某乙应由谁抚养，抚养费该如何承担。
关于第一个焦点问题，分析如下：原、被告认识四个多月便结婚，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告不满原告对其过多的管束，婚生子出生后不久便外出打工，未建立起夫妻感情。且自2010年起，原、被告双方处于分居状态，长达四年，夫妻感情已经破裂。对于原告请求离婚的诉请，本院予以支持。
关于第二个焦点问题，分析如下：原、被告婚生子陈某乙出生后不久，被告即外出打工，婚生子一直由原告抚养。考虑到小孩跟随母亲生活时间较长，且被告常在外打零工，改变生活环境对小孩成长不利，故原、被告婚生子陈某乙由原告抚养为宜。关于抚养费的问题，因原告无固定收入，被告每月收入在1000-2000元之间，本院酌情判决被告每月负担婚生子500元抚养费，至十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告袁某某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告袁某某每月承担500元抚养费至其十八周岁止，被告享有随时探望的权利。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜志超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初554号
原告任培哲。
被告甘肃兰宾市政建设工程有限公司（以下简称兰宾公司）。。
法定代表人张雷，总经理。
委托代理人张勇。
原告任培哲与被告兰宾公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任培哲、被告兰宾公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任培哲诉称，2013年4月其到被告处工作，约定月工资2400元，每月可借支300元生活费，年底结算，同年7月其离开被告公司，但被告拖欠其工资4080元至今未付；2016年3月其又到被告处工作，约定月工资2700元，工作18天后，被辞退，但被告拖欠其工资1000元未支付。综上，被告共拖欠其工资5080元，经其多次索要，被告拒不支付。故诉请：1、请依法判令被告支付原告劳动报酬5080元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰宾公司辩称，原告在其公司工作属实，但2013年的工资5480元，原告借支了1700元，下剩3780元已由原告的堂哥任培昌代领；2016年的工资1620元，原告借支了620元，下剩1000元其公司同意支付。
原告任培哲为支持其主张提交了以下证据：2013年工资表、考勤表，用以证明原告在被告下属单位贺旗防腐厂工作，被告拖欠其工资4780元未支付及未经其授权被告将其2013年工资让任培昌领走的事实。
被告兰宾公司质证意见：对原告提交的证据无异议。
被告兰宾公司为支持其主张提交了以下证据：1、2013年工资表、出勤表、借款单，用以证明原告2013年在其单位工作，应发工资5480元，期间借支1700元，下剩3780元被原告堂哥任培昌领走的事实；2、证人任培昌证言，用以证明任培昌经原告电话委托领走原告工资并已转交原告的事实。
原告任培哲质证意见：对被告提交的第1组证据，真实性无异议，但认为2013年6月的借款单不是其签名，其也未委托任培昌代领工资；对证人任培昌证言，其认为不是事实，其从未委托证人代领工资，证人也未将工资给原告。
本院对原告提交的证据予以采信；对被告提交的第1组证据予以采信，对证人任培昌证言中证人领走原告工资的证言予以采信，对证人将工资转交原告的证言，因原告否认，证人也无其他证据佐证，不予采信。
当事人提交的证据经过庭审举证、质证，综合全案证据材料分析认定本案事实如下：1999年2月9日，张雷投资成立了被告兰宾公司。2013年4月原告到被告下属单位贺旗防腐厂工作，口头约定月工资2400元，年底结算。原告工作到同年7月，应发工资5480元，期间借支1700元，下剩3780元2013年年底发放。2014年1月原告堂哥任培昌领走了原告下剩工资。2016年3月原告又到被告下属单位贺旗防腐厂工作，口头约定月工资2700元，原告工作18天，应发工资1620元，期间借支620元，下剩1000元未支付。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬，原告诉请被告支付拖欠工资，应予支持。原告诉请拖欠工资5080元，但其在庭审中陈述拖欠工资实际为4780元，被告也予以认可，故被告应支付原告劳动报酬4780元。被告辩称原告2013年工资3780元已被任培昌领走，但被告在未经原告授权，也未告知原告的情形下，将属于原告的工资交由他人领走，事后原告也未追认，该行为对原告不发生效力，应由被告承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告甘肃兰宾市政建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告任培哲劳动报酬4780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃兰宾市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 代其龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑攀峰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第15号
申请人杜培全
被申请人王铁玉
被申请人苗连忠
申请人杜培全与被申请人王铁玉、苗连忠民间借贷纠纷一案，申请人杜培全于2015年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人王铁玉工资、冻结被申请人苗连忠工资。申请人提供自有的面积37.66平方米房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人杜培全提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王铁玉工资；
二、冻结被申请人苗连忠工资；
三、查封申请人杜培全所有的面积37.66平方米房屋一处作为担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年一月七日
书 记 员 穆舟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第921号
罪犯沈小飞，男，生于1993年09月26日，羌族，初中文化，四川省平武县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第156号刑事判决，以被告人沈小飞犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（刑满日期：2019年06月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分151分。缴纳罚金2000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯沈小飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈小飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉