安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02517号
原告：盛金华，男。
委托代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：李强，男。
被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
原告盛金华诉被告李强、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称鹏程汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告盛金华及其委托代理人陈征、被告人保财险合肥分公司委托代理人江明到庭参加诉讼，被告鹏程汽车公司、李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛金华诉称：2015年1月28日12时许，被告李强驾驶皖A7F9**号重型半挂牵引车、（皖A7R**挂）车，停在巢湖市境内巢庐路S316线29.4千米处，原告驾驶二轮电动车不慎撞到该车左后车厢，造成原告受伤及车辆损坏。本起交通事故经交警部门认定，原告与被告李强负同等责任。原告在医疗机构治疗后出院，经鉴定“三期”为休息120日、营养30日、护理60日。肇事车辆皖AF9**号重型半挂牵引车、（皖A7R**挂）车系鹏程汽车公司所有，在被告人保财险合肥分公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿医疗费14180元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费6270元（104.5元／天×60天）、误工费14400元（120元／天×120天）、鉴定费800元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计41910.5元。
被告人保财险合肥分公司辩称：对本起事故发生的事实及在该公司投保情况无异议；对交通事故认定有异议，李强应当负次要责任或者不负责任；李强提供的行驶证、驾驶证在合法有效的前提下同意赔偿原告合理损失；原告误工费标准过高，不应支持精神损害抚慰金，诉讼费、鉴定费不承担。
被告李强、鹏程汽车公司未予答辩。
经审理查明：2015年1月28日12时许，被告李强驾驶皖A7F9**号重型半挂牵引车、（皖A7R**挂）车，停在巢湖市境内巢庐路S316线29.4千米处，原告驾驶二轮电动车不慎撞到该车左后车厢，造成原告受伤及车辆损坏。同日，巢湖市公安局交通警察大队作出第HL048号道路交通事故认定书，原告与被告李强负同等责任。原告受伤后，即被送往巢湖市第二人民医院，诊断为头面部外伤、左侧额窦前后壁骨折、左侧鼻骨骨折、右侧上颌窦后壁骨折、右髌骨骨折，经住院治疗于同年2月9日出院，住院12天，医嘱休息一个月、复查等，共花费医疗费13900.5元。2015年6月29日，经巢湖市槐林镇法律服务所委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2015）法临鉴字第811号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中受伤，“三期”评定为休息120日、营养30日、护理60日，原告支付鉴定费800元。原告系农村户籍，从事渔网加工业。皖A7F9**号重型半挂牵引车、（皖A7R**挂）车系被告鹏程汽车公司所有，该车在被告人保财险合肥分公司投保了交强险和牵引车最高赔偿额为100万元的第三者责任险、挂车最高赔偿额为5万元的第三者责任险，且均投保不计免赔，事故发生在保险期间，原告受伤后，肇事车辆实际车主给付原告1.5万元，庭审中，原告同意在扣除被告李强、鹏程汽车公司应承担的赔偿款项后，将余款退还实际车主。现因赔偿事宜成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：根据相关司法解释规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告人保财险合肥分公司虽有异议，但未举出反证，故本院对2015年1月29日巢湖市公安局交通警察大队作出第HL048号道路交通事故认定书证明力予以确认。
被告李强驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故同等责任，作为直接侵权人，未举证证明驾驶车辆系职务行为，故应承担侵权的民事赔偿责任；被告鹏程汽车公司作为肇事车辆法定车主，应承担赔偿责任；被告人保财险合肥分公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告李强、鹏程汽车公司、人保财险合肥分公司赔偿，本院予以支持。原告对交通事故的发生亦具有过错，故应减轻各被告的赔偿责任。原告具体诉请分析如下：原告主张的医疗费中有13900.5元有医疗费票据、出院记录、病历等相佐证，本院予以支持；原告住院12天，故其住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）；原告经鉴定休息120日、营养30日、护理60日，原告所举证据能够相互印证，能证明原告从事渔网加工业，故其主张误工费120元／天本院予以支持，故原告主张营养费900元（30元／天×30天）、护理费6270元（104.5元／天×60天）、误工费14400元（120元／天×120天）合理合法，本院予以支持；原告主张鉴定费800元有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告构成虽未构成伤残，但交通事故造成多处骨折，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张4000元过高，本院根据其在交通事故中负同等责任等因素酌定为2000元；原告主张交通费1000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生及原告住院天数及治疗情况，本院酌定为300元。综上，原告在本起交通事故中损失为：1、医疗费13900.5元，2、住院伙食补助费360元，3、营养费900元，4、护理费6270元，5、误工费14400元，6、交通费300元，7、精神损害抚慰金2000元，8、鉴定费800元，合计38930.5元。被告人保财险合肥分公司辩称不承担诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用；其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级进而确定原告损失必经程序，故鉴定费构成原告损失一部分，鉴定费不是交强险赔偿项目，故保险公司应在第三者责任险项下赔偿。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，超过交强险限额的，因李强负本起交通事故同等责任，原告骑电动车，属行人，故应当由人保财险合肥分公司在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。本案中原告损失1-3项计15160.5元属交强险医疗费项下损失，超过该项下1万元赔偿限额，故原告在该项下可获赔1万元；原告4-7项损失计22970元属交强险死亡伤残项下损失且未超过该项下限额，故原告该部分损失均可在交强险项下获赔，综上，原告在交强险项下可获赔32970元（1万元＋22970元）。原告交强险未获赔偿的5960.5元（38930.5元-32970元）由被告人保财险合肥分公司在第三者责任险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即3576.3元。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告盛金华32970元，在第三者责任险限额内赔偿原告盛金华3576.3元，合计36546.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，原告盛金华负担55元，被告李强、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担335元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。