wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1213号
上诉人（原审被告）王正贵，住黑龙江省甘南县。
委托代理人王颖，黑龙江镇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰，该公司经理。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人王正贵为与被上诉人甘南昆丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初1196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，东阳镇和平村民委员会为原告代销化肥，2013年4月5日王正贵在原告处赊购友谊尿素17袋、每袋115.00元，宏福高磷化肥50袋、每袋160.00元，合计9,955.00元，此款至今未给付。
原审法院经审理认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称保险问题，因本案系买卖合同纠纷，与本案无关，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告王正贵于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥款9,955.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
王正贵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1.其与甘南县昆丰农业公司的买卖合同是附条件的，为其上阳光保险是此买卖合同所附的条件，但该公司并没有为其投保，农田受灾后，其没有得到任何理赔款；2.昆丰农业公司没有履行化肥价低于市场价的承诺，化肥售价高于市场价，综上，原审法院认定事实不清，证据不足，遗漏合同主要内容的审查，请求二审法院撤销原判，发回重审。
针对王正贵的上诉请求，甘南昆丰农业发展有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与昆丰公司双方的买卖关系依法成立，理应受到法律保护，在一审庭审过程中，上诉人对购买化肥的数量、价款在一审时均予以认可，双方买卖关系依法成立，上诉人应依法给予农资款；上诉人主张保险合同是附条件的买卖合同于法无据，在一审审理过程中，上诉人没有提供切实有效的证据证明自己的主张，依据相关法律规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对所购买的甘南昆丰农业发展有限公司的化肥数量予以认可，本院对此予以确认。上诉人主张其与甘南县昆丰农业公司的买卖合同是附条件的，为其投保阳光保险是此买卖合同所附的条件，由于该公司并没有为其投保，导致农田受灾后其没有得到任何理赔款，故不同意给付化肥款，因本案系买卖合同纠纷，上诉人主张的保险合同关系与本案不是同一法律关系，可另行主张。上诉人关于昆丰农业公司销售的化肥价格高于市场价的主张，因其在一审审理时，对化肥的数量和价格没有提出异议，且在二审审理期间也未向本院提供证据证实其主张，故本院对此上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王正贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 周巍巍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴美玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00331号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座*号楼）***室。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，系该管理中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告张德荣，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告朱某甲（系未成年人）。
被告朱某乙（系未成年人）。
被告暨朱某甲、朱某乙的法定代理人朱友财（系朱某甲、朱某乙之祖父），1946年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告暨朱某甲、朱某乙的法定代理人夏泽英（系朱某甲、朱某乙之祖母），1953年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王某（系未成年人）。
被告暨王某的法定代理人程琼（系王某之母），1969年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告朱某（系未成年人）。
被告暨朱某的法定代理人易雪梅（系朱某之母），1976年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告暨朱某的法定代理人朱福勇（系朱某之父），1976年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）与被告张德荣、朱某甲、朱某乙、朱友财、夏泽英、程琼、朱某、易雪梅、朱福勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈从建、被告暨朱某的法定代理人易雪梅、被告程琼的委托代理人易川江到庭参加诉讼，被告张德荣、朱某甲、朱某乙、朱友财、夏泽英、朱福勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2012年4月7日19时，张德荣驾驶渝GB28**号重型平板货车，从澄溪往垫江方向行驶，行驶至渝巫路垫江段139KM＋170M时，货车左侧与相向行驶的朱传权驾驶的渝GP66**号二轮摩托车相撞，造成朱传权当场死亡及摩托车乘坐人王某、朱某受伤的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定张德荣与朱传权负同等责任。事故发生后，垫江县中医院向我单位申请垫付朱某的抢救费用。我单位于2012年8月10日向垫江县中医院垫付了抢救费13800元。此后，虽经我单位催收，上述被告始终没有履行偿还义务。特诉至贵院，请求判令上述被告偿还我单位为朱某垫付的抢救费13800元。
被告易雪梅辩称，交通事故救助中心垫付朱某抢救费13800元属实，但是朱某因此次交通事故造成的损失尚未得到全部赔付，且已经赔付的部分除医疗费外，还包括残疾赔偿金等费用，若要我偿还，也只能在已经获得的医疗费的限额内偿还。
被告程琼辩称，王某在此次交通事故中不承担责任，原告垫付朱某的抢救费，与我无关，我不承担返还责任。
被告张德荣、朱某甲、朱某乙、朱友财、夏泽英、朱福勇未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日19时，被告张德荣驾驶渝GB28**号重型平板货车，从澄溪往垫江方向行驶，行驶至渝巫路垫江段139KM＋170M时，货车左侧与相向行驶的朱传权驾驶的渝GP66**号二轮摩托车相撞，造成朱传权当场死亡及摩托车乘坐人王某、朱某受伤的交通事故。2012年5月2日，垫江县公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第00061号《道路交通事故认定书》，认定张德荣与朱传权承担本次事故的同等责任；王某、朱某不承担责任。事故发生后，朱某被送往垫江县中医院治疗。2012年8月10日，交通事故救助中心根据垫江县中医院的申请，向垫江县中医院汇付了朱某的抢救费用13800元。2013年12月16日，重庆市第三中级人民法院对此次交通事故作出终审判决，判决中朱某应获赔偿的医疗费部分未扣除交通事故救助中心垫付的13800元。嗣后，经交通事故救助中心追偿未果，遂起诉来院，请求上述被告偿还垫付的抢救费13800元。
诉讼中，原告交通事故救助中心表示不要求被告程琼在本案中承担偿还责任。
上述事实，有原告的陈述、《道路交通事故认定书》、《抢救费用垫付通知书》、《垫付告知书》、重庆银行电汇凭证、抢救费用垫付申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被侵权人因交通事故伤亡的，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付被侵权人抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，交通事故救助中心依法承担了垫付责任后，本应向张德荣、朱传权行使追偿权。但是，在朱某诉张德荣等机动车交通事故责任纠纷一案中，救助中心垫付的抢救费未在朱某应获得赔偿的医疗费范围内予以扣除，即张德荣、朱传权应当返还给交通事故救助中心的医疗费计算在了朱某应当获赔的医疗费内，故该笔费用应由朱某返还给交通事故救助中心。因朱某未满18周岁，为限制民事行为能力人，其本人没有经济能力履行返还义务，故应由朱某的法定代理人易雪梅、朱福勇承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易雪梅、朱福勇在本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费13800元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告易雪梅、朱福勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告易雪梅、朱福勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 余在书
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 瑶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1850号
原告何某某，女，1981年12月24日出生，汉族。户籍地：福州市鼓楼区。
委托代理人熊标，福建航嘉律师事务所律师。
被告林某，男，1979年10月1日出生，汉族。户籍地：福州市台江区。
原告何某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人熊标、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识，2012年9月21日在福州市台江区民政局办理了结婚登记手续，同年11月份按当地习俗办理了结婚酒席。婚后一个多月夫妻双方未发生性行为。被告在原告多次催促下前往医院检查，发现被告患有严重的性功能障碍，不能过正常的夫妻生活，更无生育能力。为此原告及原告的母亲四处寻医问药，但被告均不予配合，亦不愿前往医院检查治疗。原告作为一名女性，希望婚后能有个孩子给家庭增添欢乐，故建议抱养或者人工受精生育，但被告也予以拒绝。原告为此求助于社区工作人员与被告调解，希望被告能改变想法，然被告却避而不见。原告在尽最大努力与耐心与被告沟通无果的情况下，无奈与被告分居。2013年9月16日，原告曾以被告无生育能力为由向福州市台江区人民法院提起离婚诉讼，人民法院作出（2013）台民初字第2229号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效至今已半年之久，在此期间，原被告双方仍处于分居状态，亦从未联系沟通，夫妻关系名存实亡。现请求判令：1.原告何某某与被告林某离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称：原告陈述其没有生育能力不是事实，其不同意离婚。经医生检查认为，被告目前只是暂时有些指数没有达标，经过治疗时可以生育的。被告一直有在治疗，但医嘱要求夫妻双方配合，然在治疗期间，原被告双方一直分居，被告联系原告时，原告也不予理睬。且原告母亲在接到被告电话时亦对其无缘无故谩骂。原告婚后经常以出差、例假为借口不与被告过夫妻生活，双方共同生活不足十天。原告陈述其要求领养孩子也不是事实，原告从未与被告提及要求领养孩子，直至原告起诉时其才知晓。被告认为，若因自身原因确实无法生育，其不会拒绝领养孩子。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月经双方父母的朋友介绍认识，2012年9月21日在福州市台江区民政局登记结婚，并领取《结婚证》。双方婚后未生育子女。原告何某某曾于2013年9月16日以双方婚后没有性行为、被告无生育能力且不配合治疗致双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年10月15日作出（2013）台民初字第2229号民事判决书，判决驳回原告何某某的离婚诉讼请求。庭审中原告何某某陈述，其与被告在2012年11月办酒之后共同生活月余，但因被告身体原因双方没有过性生活。之后其便搬回娘家居住，与被告分居至今。双方婚后添置了部分家居用品，但无共同债权债务。被告提出的彩礼系由父母双方直接往来，具体金额其不知晓。关于金器部分不予认可。被告林某陈述，其对原告陈述的分居时间没有异议，双方无共同债权债务。但双方婚后没有过性生活系原告以各种理由拒绝。分居后其亦有联系原告希望缓和双方矛盾，但原告均不予理睬。双方在分居期间除其为原告缴纳过部分宽带费用外，双方无经济往来。现被告提出，若原告能将彩礼83000元及金器首饰归还，则其同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识后结婚，然双方婚后共同生活时间短，并于2012年12月其开始分居。在共同生活期间，原、被告双方无性生活，且因被告自身疾病的治疗亦致使夫妻感情受到影响；双方分居后联系较少，双方互不履行夫妻义务，本院依此认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉请本院予以支持。对被告提出要求原告返还彩礼83000元的主张，本院认为，因原告何某某提出彩礼系双方父母直接往来，对彩礼的具体金额其不知晓，而被告亦未就该主张向本院提供证据，对此本院无法认定。即使被告确有向原告支付彩礼，然原、被告双方婚后不仅共同生活，亦在经济上互有往来，现被告提出要求原告返还按照习俗给付的彩礼于法无据，本院不予支持。对被告林某提出的要求原告归还金器首饰的请求，本院认为，被告未就其主张的金器首饰之具体品牌、重量、价值等基本特征向本院提供证据，且原告对被告提出有金器的事实不予认可，故本院对此亦不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告林某离婚。
案件受理费245元，减半收取122元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林洲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5321号
原告：赵键威，男，1987年4月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
被告：王文斌，男，1977年1月20日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告赵键威与被告王文斌买卖合同纠纷一案中，原告赵键威于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵键威撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵键威负担。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 马海航
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5321号原告：赵键威，男，1987年4月9日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。被告：王文斌，男，1977年1月20日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告赵键威与被告王文斌买卖合同纠纷一案中，原告赵键威于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵键威撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵键威负担。审 判 长  朱浩梁代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年九月二十八日代书 记员  马海航?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1554号
原告洪斌。
委托代理人谢瑞阳、张梦扬。
被告周达，
被告陈峰。
原告洪斌诉被告周达、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年10月30日、2015年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告洪斌（参加第二次庭审）及其委托代理人谢瑞阳，被告周达、陈峰（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪斌诉称：2014年9月13日，被告周达因经营需要向原告借款40000元，并出具借条1份，约定月利率为2%，因逾期还款造成的律师费也应由被告周达承担。被告陈峰为借款提供担保。后经原告多次催讨，被告周达未按约返还借款，被告陈峰也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告周达返还借款40000元，并支付该款自2014年9月13日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。2、被告周达支付代理费2500元。3、被告陈峰对第一、二项诉讼请求负连带责任。
被告周达、陈峰辩称：借款实际交付为17000元，借款后按每个月3000元支付利息，利息已付18000元。
原告洪斌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告周达向原告借款40000元，被告陈峰为借款提供担保的事实。2、民事委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告因本案支出代理费2500元的事实。经质证，被告周达、陈峰对原告出举的证据无异议。经审查，本院认为，原告出举的证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。
被告陈峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信记录1份，欲证明被告陈峰已支付利息15500元的事实。经质证，原告对该证据三性均有异议。经审查，本院认为，根据被告陈峰出举的证据内容，被告陈峰并未直接向原告交付过款项，该证据与本案不具备关联性，对其证明效力本院不予确认。
被告周达为支持其主张的事实，向本院申请证人徐某出庭作证，证人徐某陈述：“我是被告周达的朋友，写借条时我在场，但具体写借条的过程及借款交付过程我并没有看到，是被告周达事后和我讲借款只拿到1万多。”经质证，原告对证人证言三性均有异议。经审查，本院认为，证人并未亲眼看见借款交付过程，其证言不具备证明效力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年9月13日，被告周达向原告借款40000元并出具借条1份，约定月息2%，如经多次催讨未还的，则周达自愿承担原告为实现债权所支出一切费用，包括律师费、诉讼费等。被告陈峰在借条担保人处签名，自愿为借款提供担保。2015年9月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。原告因本案支出代理费2500元。
本院认为：原告与两被告间保证借款合同关系依法成立并生效，被告周达未按约返还借款，被告陈峰也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。双方未对保证方式作出约定，被告陈峰应按照连带责任保证承担保证责任。两被告辩称实际收到借款17000元且已支付利息18000元，但并未提供相关证据予以证明，对其辩称本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、周达返还洪斌借款40000元，并支付该款自2014年9月13日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；
二、周达支付洪斌代理费2500元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；
二、陈峰对本判决第一、二项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由周达负担，陈峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 瞿斐娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第615号
原告：朱某，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××7651。
委托代理人：郭嫦娟、陈国凯，分别、实习律师。
被告：胡某，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0013。
本院在审理原告朱某诉被告胡某所有权确认纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告朱某负担。
审 判 长 钟劲松
审 判 员 李劲松
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月五日
书 记 员 叶玉娟
第2页共2页
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第604号
原告黄双立，男，1961年8月23日出生，汉族。
委托代理人王有龙，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告吴文松，男，1956年11月25日出生，汉族。
原告黄双立与被告吴文松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄双立的委托代理人王有龙，被告吴文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双立诉称：2009年10月5日，被告经营矿石急需资金，借其现金100000元，后经其多次讨要，被告于2013年11月还款6000元，剩余94000元至今未还。现请求判令被告归还该款。
被告吴文松辩称：该100000元系其原来借原告300000元，约定每月20000元利息，已付了前两个月的利息40000元，后三个月没有给利息，经原告要求出具了五个月利息100000元的借条。2010年10月，其卖料后又给了原告10000元，2013年又付了原告6000元，实际其只欠原告44000元。
原告向本院提供的证据有：被告于2009年10月5日出具的借条一份，证明被告借其款100000元，2013年被告还款6000元，下欠94000元未付。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为借条上落款时间“2009年10月5日至”的“至”字是指其2009年3月5日借原告款300000元，从第三个月到第七个月未支付的利息款，当时约定利息每月20000元。其实际已支付原告56000元，只欠原告44000元。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据有效证据和原、被告的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2009年10月5日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“借到黄双立现金壹拾万元整。100000.00元。吴文松。2009年10月5号至”，后被告于2013年还款6000元，剩余欠款94000元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告吴文松向原告黄双立借款100000元的事实，有被告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。被告辩称该100000元系2009年3月5日向原告借款300000元后未付的五个月利息款，且已经归还原告56000元，因被告无相关证据予以证明，且原告只认可被告归还了6000元，对于被告的辩称，本院不予采信。现原告要求被告归还剩余借款94000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴文松于本判决生效后十日内归还原告黄双立借款94000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年五月二十七日
书记员 王亚斌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初556号
原告王某甲，男，1966年1月15日出生，汉族，农民。
被告王某乙，女，1965年2月9日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员苏勋独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系经人介绍相识并于××××年结婚。1988年3月10日，原、被告生育一女王某丙，现已成年。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又常因家庭琐事发生纠纷，近十余年来，被告更未尽到赡养老人义务。2014年12月，被告回其娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决双方离婚。
被告王某乙辩称，不同意离婚。被告与原告父母确实产生过矛盾，但被告并未拒绝赡养老人。原、被告结婚时间较长，夫妻感情深厚，原告只是一时被蒙蔽，被告仍希望与原告重归于好，维护家庭完整。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识后，于××××年举行结婚典礼并开始共同生活。现双方均无法向法庭提交结婚证，但原告提交的村委会证明、户口本等相互印证，足以证明双方存在合法婚姻关系。原、被告生有一女，现已成年。原、被告于十几年前开始因家庭琐事产生纠纷，被告与原告父母关系逐渐恶化。2014年9月，原、被告因琐事发生争执后产生肢体冲突，被告以其被原告打伤为由欲申请鉴定未果。原告曾于2015年1月26日向本院诉请离婚，本院于同年4月23日作出（2015）汤宜民初字第21号民事判决书，判决不准许双方离婚，但双方于2015年春节后开始分居，至今未和好。原告主张其与被告夫妻共同财产有责任田5亩、汤阴县城区房产一套、报废斯太尔卡车一辆，夫妻共同债务有24.50万元。被告对夫妻共同财产予以认可，但辩称双方共同债务仅1万元。对夫妻共同财产、共同债务，原、被告均未提供证据，也未要求分割。
上述事实，有当事人陈述、汤阴县宜沟镇后李朱村村民委员会证明、户口本、本院（2015）汤宜民初字第21号民事判决书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告在婚姻生活期间，本应互谅互让，妥善解决家庭纠纷，共同维护家庭和睦。但十余年来，双方因家庭琐事不断产生矛盾，进而于2015年春节后开始分居至今，对双方夫妻感情造成了较大影响。本院于2015年4月23日作出不准许双方离婚的判决后，现原告再次起诉，坚持要求离婚，足见原、被告感情确已彻底破裂，无和好可能，以准许双方离婚为宜。原、被告均未提供证据证明夫妻共同财产、共同债务的实际情况，也未就夫妻共同财产、共同债务的分割提出具体方案，故本案不予处理，双方可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲、被告王某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一六年六月十三日
书记员 郑海杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第707号
罪犯庄玉良。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月8日作出（2011）滨功刑初字第39号刑事判决，以被告人庄玉良犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，刑期自2010年6月13日起至2015年6月12日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄玉良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯庄玉良于2011年7月13日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月5日获第四季度单项奖励；于2012年7月12日获监狱级改造积极分子奖励；与2013年1月7日获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄玉良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄玉良予以减刑九个月。
刑期自2010年6月13日起至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第421号
原告楼月红。
被告俞爱葱。
原告楼月红诉被告俞爱葱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼月红到庭参加诉讼。被告俞爱葱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼月红诉称：被告曾向原告借款50000元，陆续归还30000元，后被告于2012年10月30日出具借条1份，确认尚欠原告借款20000元。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告俞爱葱返还借款20000元，支付利息3200元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款20000元，并支付该款自2015年2月27日起至判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的利息。
被告俞爱葱未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年10月30日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款20000元。2015年2月27日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限以及利息，但经原告催讨，被告应在合理期限内及时返还，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞爱葱返还楼月红借款20000元，并支付该款自2015年2月27日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由俞爱葱负担。该款已由楼月红向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞爱葱直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二○○一五年三月二十五日
书 记 员 黄渭莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛商初字第00144号
原告钱红军。
委托代理人杨少平，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
法定代表人黄才恺。
本院在审理原告钱红军诉被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱红军于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱红军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱红军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币10910元，保全费5000元，合计15910元，由原告钱红军负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨佳怡
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3054号
上诉人（一审原告）秦秀丽，女，1951年9月16日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李曼。
委托代理人赵建基。
上诉人秦秀丽因请求确认不履行法定职责违法一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行初字第500号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，秦秀丽针对天津市司法局的政府信息公开行为向中华人民共和国司法部（以下简称司法部）申请行政复议，因其与申请公开的事项之间不具有利害关系，故其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院予以驳回并无不当，本院应予维持。秦秀丽关于撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜 媛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民保字第00022号
原告李佰璐，男，1967年10月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。
被告陈涛，男，现年23岁，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。
原告李佰璐与被告陈涛财产损害赔偿纠纷一案，原告李佰璐向本院申请对被告陈涛名下的陕AK13**号重型仓栅式货车予以扣押。原告李佰璐已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告李佰璐的财产保全申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告陈涛名下的陕AK13**号重型仓栅式货车予以就地扣押。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈文举
代理审判员 袁 朴
代理审判员 党琰君
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 姜知燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民申12号
再审申请人（原审原告）：黄祖星，男，1962年11月20日出生，汉族，住浦江县。
诉讼代表人：浦江县明星建材有限公司破产管理人，负责人朱明光。
委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（原审被告）：王永美，男，1956年3月6日出生，汉族，住浦江县。
被申请人（原审被告）：洪新花，女，1956年11月15日出生，汉族，住浦江县。
被申请人（原审被告）：王剑乔，男，1976年9月9日出生，汉族，住浦江县。
被申请人（原审被告）：蒋丽芳，女，1978年5月18日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人黄祖星与被申请人王永美、洪新花、王剑乔、蒋丽芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金浦黄商初字第914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
再审申请人黄祖星申请再审称，一审判决认定双方债权债务已抵销缺乏证据支持，黄祖星的笔录内容反复，无法认定双方存在抵销事实。现破产管理人发现了新证据，请求法院依据民事诉讼法第二百条第（一）项规定撤销（2015）金浦黄商初字第914号判决，予以改判，判令由被申请人承担一审费用。事实和理由如下：
一、一审判决认定事实不清，认定证据错误，导致判决结果错误。2006年到2008年期间，被申请人王永美等人多次向黄祖星借款并分别出具借条，一审判决对借款事实予以认可，但认为双方经过结算，口头达成双方债务相互抵销的协议，因此驳回再审申请人的诉请。作出一审判决的主要证据是2015年11月18日一审法院到浙江省第四监狱对黄祖星的谈话笔录。谈话笔录的内容系之前被申请人的律师与黄祖星沟通后所作的虚假陈述，与之前被申请人向法庭提交的情况说明如出一辙，可见被申请人早已与黄祖星进行了沟通，且该份谈话笔录中黄祖星承认曾收到过被申请人律师的来信，才补写了两张欠条和一张情况说明。黄祖星、洪元花与被申请人系亲戚关系，黄祖星、洪元花认为反正这些债权他们是享受不到了，还不如顺水推舟免除他们的债务。问题是黄祖星、洪元花的债权已被归入浦江县明星建材有限公司的破产案件中，属于破产债权，不是黄祖星、洪元花说放弃就能放弃的，否则有损其他债权人的利益。
二、2017年3月17日破产管理人在查阅黄祖星非法吸收公众存款罪一案公安机关的讯问笔录时发现黄祖星、洪元花在侦查阶段曾对该笔债权的借款经过及归还情况进行了陈述，才有了确切的证据证实一审法院所作的黄祖星的谈话笔录内容是虚假的，特向法院申请再审。2011年12月16日黄祖星在公安机关的笔录中非常明确2005年至2008年期间，王剑乔、王永美、王剑海共向他借了180万余元，这些款项纯属借款而不是投资款，笔录中从未提起过该笔债权已抵销。洪元花于2011年12月28日在公安机关的笔录中也明确王剑乔他们180万余元还没有收回，且从未说过不要还了，洪元花是想收回这笔欠款的。这些款项都是洪元花在结算的，借条上的利息计算方式也是洪元花所写，因此洪元花最清楚借款的经过。黄祖星、洪元花一开始在公安机关所做的笔录内容的真实性显然要高于之后在监狱内所做的笔录。一审法院认定的谈话笔录与之前在公安机关所做的笔录内容不符，且不符合常理，不应予以认可。如果债权抵销，那么双方肯定会写抵销协议，借条也肯定会还给被申请人，毕竟债权数额达到了180万余元，不可能如此草率，被申请人更不可能如此无所谓。
三、2017年3月23日浦江县明星建材有限公司破产管理人关于本案的借款情况及有无抵销情况到浙江省第四监狱对黄祖星进行询问，黄祖星回答只抵销了部分，没有全部抵销，尚欠几十万元。可以看出，黄祖星在每次笔录中对于双方的债权有无抵销的说法前后反复，并不可信，不能作为定案依据。
再审申请人向本院提交了2017年3月23日浦江县明星建材有限公司破产管理人到浙江省第四监狱对黄祖星进行询问所作的询问笔录复印件一份、2011年12月16日公安机关讯问黄祖星所作的讯问笔录复印件一份和2011年12月28日公安机关讯问洪元花所作的讯问笔录复印件一份。并申请本院调取（2014）金浦刑初字第232号刑事案件中对黄祖星、洪元花所作的讯问笔录。
被申请人王剑乔向本院提交了申请证人何某出庭作证的书面申请书一份和新红旗工程预算清单复印件一份。
本院经审查认为，原判对王永美、王剑乔等人关于本案债务已抵销的辩解予以采信，认定本案所涉黄祖星的债权因双方合意抵销而消灭，并驳回黄祖星的诉讼请求。现再审申请人以公安机关对黄祖星、洪元花所作的讯问笔录及破产管理人对黄祖星所作的询问笔录为新证据向本院申请再审，本院认为再审申请人提交的上述证据不足以推翻原审判决。原审判决并无不当。故再审申请人黄祖星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄祖星的再审申请。
审判长 张创伟
审判员 张东明
审判员 沈 敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨婷婷
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民申12号再审申请人（原审原告）：黄祖星，男，1962年11月20日出生，汉族，住浦江县。诉讼代表人：浦江县明星建材有限公司破产管理人，负责人朱明光。委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审被告）：王永美，男，1956年3月6日出生，汉族，住浦江县。被申请人（原审被告）：洪新花，女，1956年11月15日出生，汉族，住浦江县。被申请人（原审被告）：王剑乔，男，1976年9月9日出生，汉族，住浦江县。被申请人（原审被告）：蒋丽芳，女，1978年5月18日出生，汉族，住浦江县。再审申请人黄祖星与被申请人王永美、洪新花、王剑乔、蒋丽芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金浦黄商初字第914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。再审申请人黄祖星申请再审称，一审判决认定双方债权债务已抵销缺乏证据支持，黄祖星的笔录内容反复，无法认定双方存在抵销事实。现破产管理人发现了新证据，请求法院依据民事诉讼法第二百条第（一）项规定撤销（2015）金浦黄商初字第914号判决，予以改判，判令由被申请人承担一审费用。事实和理由如下：一、一审判决认定事实不清，认定证据错误，导致判决结果错误。2006年到2008年期间，被申请人王永美等人多次向黄祖星借款并分别出具借条，一审判决对借款事实予以认可，但认为双方经过结算，口头达成双方债务相互抵销的协议，因此驳回再审申请人的诉请。作出一审判决的主要证据是2015年11月18日一审法院到浙江省第四监狱对黄祖星的谈话笔录。谈话笔录的内容系之前被申请人的律师与黄祖星沟通后所作的虚假陈述，与之前被申请人向法庭提交的情况说明如出一辙，可见被申请人早已与黄祖星进行了沟通，且该份谈话笔录中黄祖星承认曾收到过被申请人律师的来信，才补写了两张欠条和一张情况说明。黄祖星、洪元花与被申请人系亲戚关系，黄祖星、洪元花认为反正这些债权他们是享受不到了，还不如顺水推舟免除他们的债务。问题是黄祖星、洪元花的债权已被归入浦江县明星建材有限公司的破产案件中，属于破产债权，不是黄祖星、洪元花说放弃就能放弃的，否则有损其他债权人的利益。二、2017年3月17日破产管理人在查阅黄祖星非法吸收公众存款罪一案公安机关的讯问笔录时发现黄祖星、洪元花在侦查阶段曾对该笔债权的借款经过及归还情况进行了陈述，才有了确切的证据证实一审法院所作的黄祖星的谈话笔录内容是虚假的，特向法院申请再审。2011年12月16日黄祖星在公安机关的笔录中非常明确2005年至2008年期间，王剑乔、王永美、王剑海共向他借了180万余元，这些款项纯属借款而不是投资款，笔录中从未提起过该笔债权已抵销。洪元花于2011年12月28日在公安机关的笔录中也明确王剑乔他们180万余元还没有收回，且从未说过不要还了，洪元花是想收回这笔欠款的。这些款项都是洪元花在结算的，借条上的利息计算方式也是洪元花所写，因此洪元花最清楚借款的经过。黄祖星、洪元花一开始在公安机关所做的笔录内容的真实性显然要高于之后在监狱内所做的笔录。一审法院认定的谈话笔录与之前在公安机关所做的笔录内容不符，且不符合常理，不应予以认可。如果债权抵销，那么双方肯定会写抵销协议，借条也肯定会还给被申请人，毕竟债权数额达到了180万余元，不可能如此草率，被申请人更不可能如此无所谓。三、2017年3月23日浦江县明星建材有限公司破产管理人关于本案的借款情况及有无抵销情况到浙江省第四监狱对黄祖星进行询问，黄祖星回答只抵销了部分，没有全部抵销，尚欠几十万元。可以看出，黄祖星在每次笔录中对于双方的债权有无抵销的说法前后反复，并不可信，不能作为定案依据。再审申请人向本院提交了2017年3月23日浦江县明星建材有限公司破产管理人到浙江省第四监狱对黄祖星进行询问所作的询问笔录复印件一份、2011年12月16日公安机关讯问黄祖星所作的讯问笔录复印件一份和2011年12月28日公安机关讯问洪元花所作的讯问笔录复印件一份。并申请本院调取（2014）金浦刑初字第232号刑事案件中对黄祖星、洪元花所作的讯问笔录。被申请人王剑乔向本院提交了申请证人何某出庭作证的书面申请书一份和新红旗工程预算清单复印件一份。本院经审查认为，原判对王永美、王剑乔等人关于本案债务已抵销的辩解予以采信，认定本案所涉黄祖星的债权因双方合意抵销而消灭，并驳回黄祖星的诉讼请求。现再审申请人以公安机关对黄祖星、洪元花所作的讯问笔录及破产管理人对黄祖星所作的询问笔录为新证据向本院申请再审，本院认为再审申请人提交的上述证据不足以推翻原审判决。原审判决并无不当。故再审申请人黄祖星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄祖星的再审申请。审判长  张创伟审判员  张东明审判员  沈 敏二〇一七年七月二十一日书记员  杨婷婷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1036号
原告张宏燕，男，1982年11月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告广西省建工集团建筑机械制造有限责任公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区环城东路柒星国瑞2栋107-108号。
负责人刘红建。
被告江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号1501-1507室。
法定代表人王炳星，系该公司董事长。
本院在审理原告张宏燕与被告广西省建工集团建筑机械制造有限责任公司怀化分公司、江西省万通建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张宏燕于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告广西省建工集团建筑机械制造有限责任公司怀化分公司、江西省万通建设有限公司的起诉。
本院认为，原告张宏燕以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏燕撤回对被告广西省建工集团建筑机械制造有限责任公司怀化分公司、江西省万通建设有限公司的起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告张宏燕负担。
审判员 李 俊
二〇一五年二月十一日
书记员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小额字第52号
原告：河北昊通橡塑管业有限公司。
地址：景县。
法定代表人：吴雪峰，该公司总经理。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：林汉贞。
本院在审理原告河北昊通橡塑管业有限公司诉被告林汉贞买卖合同纠纷一案中，原告河北昊通橡塑管业有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北昊通橡塑管业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北昊通橡塑管业有限公司负担。
审判员 王 新
二〇一五年七月六日
书记员 陈苒苒
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3581号
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码91411426083472651M。
法定代表人李卫国，系该公司总经理。
被告韩瑞丽，女，1986年7月1日出生，汉族。
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司与被告韩瑞丽劳动争议纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，因原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在指定期限内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2016年8月26日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司撤诉处理。
审判员 蒋朕
二〇一六年八月二十六日
书记员 李勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1306号
原告姜成，农民。
原告姜培果，农民，平度市云山镇宋格庄村432号。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告张国瑶，农民。
被告张福强，农民。
原告姜成、姜培果诉被告张国瑶、张福强房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜成、姜培果诉�告张国瑶、张福强房屋买卖合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的张国瑶、张福强地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告张国瑶、张福强现具体住址。
本院认为，原告姜成、姜培果在其与张国瑶、张福强房屋买卖合同纠纷一案中，无法提供被告张国瑶、张福强现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告姜成、姜培果可在找到张国瑶、张福强现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜成、姜培果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一五年七月二十八日
书记 员代 蕾 杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2002-1号
原告李贯军，男，1982年7月26日出生。
被告寇建壮，男，1973年2月4日出生。
被告李晓东，男，1983年10月5日出生。
本院在审理原告李贯军诉被告寇建壮、李晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李贯军撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，财产保全费670元，共计1382元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 鲁 莎
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第715号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古利民建筑有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白音查干镇农林路。
法定代表人：郝巨成，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古家和房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局*楼。
法定代表人：刘文兵，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万全县鑫新建筑安装有限责任公司。住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇工业街**号。
法定代表人；郑优，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宁，男，汉族，1969年5月14日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
再审申请人内蒙古利民建筑工程有限责任公司（以下简称利民公司）因与被申请人蒙古家和房地产开发有限公司（以下简称家和公司）、万全县鑫新建筑安装有限责任公司（以下简称鑫新公司）、张宁建设工程施工合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2013）乌民终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：内蒙古利民建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌兰察布市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陶格苏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00021号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人舒某（曾用名舒某军），农民。2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月7日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员袁建民，被告人舒某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年8月16日晚，被告人舒某到张家港市杨舍镇长安北路警仓书报亭，手拉卷帘门，窃得人民币46元、硬中华香烟1包、芙蓉王香烟2包、软五星红杉树香烟4包、红南京香烟3包、紫南京香烟4包，物品价值人民币246.3元，共计盗窃数额人民币292.3元。
2、2014年8月30日晚，被告人舒某到张家港市杨舍镇大菜巷弄11号邢氏鱼头馆，手拉玻璃门实施盗窃，未得逞。
3、2014年8月31日凌晨，被告人舒某到张家港市杨舍镇小菜巷路沙工新村70幢爱佳宠物医院，手拉玻璃门，窃得收银机内的钱箱1只，内有人民币615元。
4、2014年9月6日凌晨，被告人舒某到张家港市杨舍镇华昌路360号九久果业，钻门入内，窃得人民币1150元。
综上，被告人舒某共盗窃作案4起，盗窃数额共计人民币2057.3元。
以上事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、邢某、吴某、陈某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、提取痕迹登记表、照片、提取笔录、法医物证鉴定书、价格鉴证意见、张家港市公安局痕迹物证比中报告表、发破案经过、抓获经过、被告人舒某的供述笔录、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人舒某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人舒某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人舒某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人舒某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2057.3元，其中退赔给被害人刘明英人民币292.3元，退赔给被害人吴海军人民币615元，退赔给被害人陈福章人民币1150元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年一月十二日
书记员 王建东
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02293号
原告董兴忠，男，生于1966年12月28日，汉族，羌寨智诚租赁站业主，住重庆市璧山县。
被告罗伦均，男，生于1966年12月28日，汉族，住重庆市巫山县。
被告重庆市奇罗劳务有限公司，地址：重庆市巫山县巫峡路101号。
法定代表人：罗伦伍。
被告任万刚，男，生于1972年5月25日，汉族，住四川省射洪县。
原告董兴忠诉被告罗伦均、重庆市奇罗劳务有限公司、任万刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由徐丽娜担任审判长，与人民陪审员吴兆祥、周宗富组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董兴忠到庭参加了诉讼，被告罗伦均、重庆市奇罗劳务有限公司、任万刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告董兴忠诉称，2011年4月2日，被告因承建四川省茂县林业局房屋项目与原告签订了租赁合同，任万刚自愿为承租人提供保证。合同约定了被告租用原告的钢管、扣件等物资，双方对租金、维修费、赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告履行了出租人的义务。但被告未按期支付租金。截止2013年5月31日，被告尚欠原告租金等费用88666元，同时尚有钢管304.2米、扣件6206套未退还。原告多次催收后未果，故诉至法院，请求判令被告：1、立即给付租金88666元；2、退还钢管304.2米、扣件6206套；若不能退还，则赔偿损失42711.6元，并支付从2013年6月1日起至租赁物资退还完或赔偿款支付完时止按合同约定租金计算标准计算的租金；3、违约金3万元；4、被告承担诉讼费；5、各被告承担连带责任。
经审理查明，2011年4月2日，羌寨智诚租赁站业主与罗伦均、重庆市奇罗劳务有限公司签订了《羌寨智诚租赁合同》，任万刚在担保单位一栏签字，双方约定了合同期限是自2011年4月2日至双方办完退还材料、赔偿手续、付清租金等费用止。合同约定了各类租赁物资的租金、维修费、赔偿费的标准及违约金为日加收总金额的10%。合同签订后，原告履行了出租人的义务，但被告未按期支付部分租金等费用和退还完租赁物。经原告催告后，被告亦未履行支付义务。故原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，羌寨智诚租赁站的经营者为董兴忠，组成形式为个人经营，经营范围为钢管、扣件、钢模板、V型卡租赁。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《羌寨智诚租赁合同》、送货单，退货单，租金结算表等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告董兴忠与被告罗伦均、重庆市奇罗劳务有限公司构成租赁合同的双方当事人，任万刚为保证人。合同所涉租赁物资实际用于被告承建的四川茂县林业局房屋项目。租赁合同成立后，原告依约履行了合同义务，被告罗伦均、重庆市奇罗劳务有限公司理应依约向原告支付租金等约定义务。后被告罗伦均、重庆市奇罗劳务有限公司未及时足额履行义务即支付租金等费用和退还完租赁物资，应承担相应的违约责任。对原告造成的相关损失，被告罗伦均、重庆市奇罗劳务有限公司应承担相应的连带赔偿责任，被告任万刚作为保证人应承担连带保证责任。因此，原告请求被告支付的租金等费用88666元和退还钢管304.2米、扣件6206套；若不能退还，则赔偿损失42711.6元，并支付从2013年6月1日起至本判决生效之日止按合同约定租金计算标准计算的租金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金3万元，根据被告所欠租金情况及中国人民银行贷款基准年利率等综合本案实际考虑，本院酌情主张违约金为9000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗伦均、重庆市奇罗劳务有限公司、任万刚于本判决生效之日起三日内支付原告董兴忠租金及违约金等各项费用97666元；
二、限被告罗伦均、重庆市奇罗劳务有限公司、任万刚于本判决生效之日起三日内退还原告董兴忠钢管304.2米、扣件6206套；若不能退还，则赔偿损失42711.6元，并支付从2013年6月1日起至起至本判决生效之日止按合同约定租金计算标准计算的租金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由被告负担（本判决生效后，原告预交的案件受理费本院予以退回；被告在本判决生效后三日内向本院立案庭交纳此款，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 周宗富
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐 珍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1965号
原告：张玮桐，女，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：虞强，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院于2016年10月18日受理原告张玮桐诉被告虞强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董方方
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更341号
罪犯石润伦，男，1998年11月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年10月23日作出（2013）汨刑初字第176号刑事判决，以被告人石润伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）岳中刑一终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石润伦自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石润伦在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石润伦减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第71号
申请执行人曾小平，男，1965年9月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人杨国友，男，1970年8月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第1123号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人偿还申请人借款5000元及利息，诉讼费25.00元、执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨国友的银行存款人民币5075元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年三月九日
书记员 李 梅
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第0003号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年12月1日21时30分左右，被告人张某醉酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿淮安区淮城镇山阳大道由西向东行驶至山阳大道与梁红玉路交叉口处时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人张某血液中乙醇浓度为103mg／lOOml。
被告人张某归案后如实供述其上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人居某证言，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，公安机关出具的案发经过说明、查获经过，司法鉴定检验鉴定报告书和现场呼气检测单以及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年一月五日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第700号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：赵珊珊。
被告：张峰。
被告：李军芬。
被告：柯云涛：。
原告仙居县信用社与被告张峰、李军芬、柯云涛为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2014年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人赵珊珊到庭参加诉讼，被告张峰、李军芬、柯云涛经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县信用社诉称：2013年4月7日，被告张峰由被告柯云涛担保与原告仙居县农村信用合作联社安洲信用社签订《个人保证借款合同》一份，约定被告张峰向仙居县农村信用合作联社安洲信用社借款人民币50000元，还款日期为2014年4月6日，贷款月利率1.095%，被告李军芬对被告张峰的借款承担共同债务责任。2013年4月7日原告依约向被告张峰发放贷款人民币50000元。借款到期后，原告多次催讨，被告张峰、李军芬拒不履行还款付息义务，尚欠原告本金50000元及利息至今未付，被告柯云涛也未履行保证责任。原告认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告张峰、李军芬未按期履行还款义务构成违约，侵害了原告的合法权益。被告柯云涛应按合同约定负连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，根据我国法律之规定，原告特向法院起诉，请求1、判令被告张峰、李军芬立即归还借款本金50000元及利息，算至2014年7月14日利息10261.45元，以后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本息付清之日止；2、判令被告柯云涛对被告张峰、李军芬上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张峰、李军芬、柯云涛均未作答辩。
本院经审理，对原告仙居县信用社起诉陈述的事实予以确认。
另查明：1、2011年5月27日，被告李军芬出具给原告仙居县信用社《共同债务承担书》，对2011年5月27日至2013年5月27日期间张峰在仙居县信用社最高借款限额人民币100000元的所有债务，承认系共同债务，李军芬对张峰所签署的相关借款合同予以全部承认，并承担相应义务。2、被告张峰与被告李军芬于2002年10月16日登记结婚，于2013年10月29日在仙居县人民法院调解离婚，离婚协议约定尚欠仙居县信用社贷款100000元由被告张峰负责偿还。
上述事实，有原告仙居信用社提交的《借款申请书》、《借款审批书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、三被告的《身份证》复印件、被告李军芬的《共同债务承担书》，本院（2013）台仙民初字第859号民事调解书，及到庭原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告仙居县信用社与被告张峰、柯云涛之间签订的个人保证借款合同，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告张峰未按约还清本息，依法应承担归还借款本息等民事责任。被告张峰向原告贷款时与被告李军芬系夫妻，而且被告李军芬向原告仙居县信用社出具了《共同债务承担书》，因此，被告李军芬有共同归还的义务。被告张峰与被告李军芬协议离婚时，约定由被告张峰归还本案借款本息，该约定不能约束债权人。因此原告要求被告李军芬共同归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柯云涛作为担保人，按合同约定应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张峰、李军芬在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2013年4月7日起按借款合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告柯云涛对被告张峰、李军芬的上述还款负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告张峰、李军芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1310元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 张定余
二〇一四年十月三十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00551号罪犯叶少勇，男，1976年11月7日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2000年8月31日，十堰市中级人民法院作出（2000）十刑初字第55号刑事判决，认定罪犯叶少勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2004年12月、2006年7月、2007年12月、2009年9月、2012年1月、2013年11月经本院六次裁定减刑五年，剥夺政治权利三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政�、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功、1次监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯叶少勇在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功、1次监狱改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，，该犯2015年5月7日缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯叶少勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑�诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯叶少勇的刑罚减去有期徒刑一年三个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00135号
原告：张某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 张长青
二〇一五年一月二十七日
书记员 于海燕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1313号
原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县。
法定代表人徐占峰，该公司董事长。
委托代理人李君发，该公司办公室主任。
被告刘民正，男，汉族。
原告西平县恒润商混建材有限公司与被告刘民正买卖合同纠纷一案，原告以自行和解为由，于2016年06月15日向本院提出对被告刘民正的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘民正的起诉。
案件受理费9497元，减半收取4749元，由原告西平县恒润商混建材有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 苏永丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2545号
原告孙秋平。
被告鞠明红。
被告陆学群。
原告孙秋平与被告鞠明红、陆学群为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋平到庭参加诉讼，被告鞠明红、陆学群经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告鞠明红因经营之需具条向原告借款60000元，后经原告多次催要，被告鞠明红未还款。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款60000元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年12月4日，被告鞠明红具条向原告借款60000元，后经原告多次催要，被告鞠明红未还款。另查明，两被告系夫妻，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、两被告婚姻信息及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告鞠明红向原告借款后，负有及时归还借款的义务。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务起诉要求被告陆学群共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠明红、陆学群于判决生效后十日内归还原告孙秋平借款60000元。
本案受理费1300元减半收取650元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄振兴
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第197号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：冯某某。
被执行人：韩某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5109号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5109号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5109号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十七日
书 记 员 亢鹏飞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执126号
申请执行人刘金柱，男，汉族。
被执行人宝清县西山煤矿银宝井。
法定代表人李爽，职务矿长。
申请执行人刘金柱与被执行人宝清县西山煤矿银宝井仲裁裁决纠纷一案，宝清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的宝劳仲字（2015）第28号仲裁调解书，现已经发生法律效力。申请执行人刘金柱于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人宝清县西山煤矿银宝履行给付义务。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县劳动人事争议仲裁委员会宝劳仲字（2015）第28号仲裁调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 强
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2386号
申请执行人付剑明，男，1974年7月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢建辉，男，1986年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人付剑明与被执行人谢建辉（2015）汀民初字第1130号追偿权纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2386号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年二月二十三日
代书记员 邹 芸
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初115号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1993年9月7日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市。2015年12月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日凌晨4至7时许，被告人杜某某购买毒品“小马”后容留鲁某某、刘某某、张某某（2001年6月4日出生）、王某某（2000年8月26日出生）等人在其位于云南省安宁市草铺街道办事处草铺村委会草铺村9号的家中用自制的吸管、马壶等工具吸食毒品“小马”。经检测，杜某某、刘某某、张某某、王某某的尿液呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为，被告人杜某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杜某某的刑事责任。被告人杜某某有前科，公诉机关建议酌情从重处罚。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人杜某某有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、尿液检测结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人杜某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一六年三月三十一日
书记员 王玮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0296号
原告：黄某某，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：孟某某，女，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
原告黄某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人顾蓉、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1993年按农村习俗举行了婚礼，1998年2月27日补领结婚证，1995年3月14日生一女黄某，2002年11月8日生一女黄某某。双方婚初感情尚可，婚后感情距离渐行渐远，原告于2013年9月22日向法院起诉离婚，经法院调解达成维持婚姻关系现状的协议，后双方婚姻关系没有得到改善，现双方已无感情交流，分居近5年，感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称：原告所诉分居5年与事实不符，原告虽然长期在外工作，但经常有假期回家；婚后夫妻感情一直很好，原告对家庭也有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1993年农历腊月二十一按农村习俗举行婚礼后共同生活，1998年2月27日补领结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚好，1995年3月14日生一女黄某，2002年11月8日生一女黄某某。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。被告曾于2013年9月22日向本院提起离婚诉讼，后经法庭调解，双方达成维持婚姻关系现状的协议。2014年5月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、庭审笔录、调解协议及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告孟某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 ＸＸ平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第497号
原告：杨仲树。
委托代理人：李道典。
被告：傅化崇。
原告杨仲树与被告傅化崇民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨仲树的委托代理人李道典到庭参加诉讼，被告傅化崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲树起诉称：2012年12月3日，被告傅化崇以缺乏资金为由向原告借款8万元现金并出具借据一份，约定于2013年1月2日归还，皮传信自愿担保。现原告自愿放弃担保人承担责任。后经原告催讨，被告未还本付息。故诉请判令：一、被告傅化崇偿还原告欠款8万元及利息（自2013年9月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告补充陈述称：被告按月利率2%支付利息至2013年9月23日。
原告杨仲树在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借据、转账凭证，用以证明被告向原告借款及原告交付款项的事实。
被告傅化崇未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年12月3日，被告向原告借款8万元并出具借据一份，约定借款月利率为2%，借款期限自2012年12月3日起至2013年1月2日止。被告仅按约支付利息至2013年9月23日，所欠本金和剩余利息至今未偿还。
另查明，2012年12月3日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告傅化崇向原告杨仲树借款8万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款8万元，理由正当，应予支持。双方约定借款月利率为2%，现原告请求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
傅化崇于本判决生效后十日内偿还杨仲树借款8万元并支付利息（以8万元为基数，自2013年9月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由傅化崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02081号
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：吴连平，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告吴连平物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 楠
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1064号
罪犯杨旺兴，男，1945年8月3日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）绵刑一初字第53号刑事判决,以被告人杨旺兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2001年11月26日作出（2001）川刑复字第944号刑事裁定核准原判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年12月3日以（2003）川刑执字第1255号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1088号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2006年8月28日起至2024年8月27日止），剥夺政治权利七年；本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1137号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第534号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1105号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第583号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年2月6日以（2015）德刑执字第140号刑事裁定对其减刑一年。执行机关阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨旺兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨旺兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨旺兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨旺兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2016年12月27日）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第993号
原告殷学贵，男，成年，汉族，居民。
被告杜元山，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告殷学贵与被告杜元山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杜元山在金融机构的存款20000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告殷学贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜元山在金融机构的存款20000元，冻结期间，停止支付。
冻结金融机构存款的期限为十二月、查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文尧
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈增伟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00388号
原告徐某某。
委托代理人王某，周至县司法局148法律服务所法律工作者。
被告解某某。
本院在审理原告徐某某与被告解某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某因相关证据未收集齐全而申请撤诉。其申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取由原告徐某某负担25元。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第340号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权）：宋某。
被告：陈某某。
被告：吴某某。
原告郑某某为与被告陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某及其委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告陈某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月31日，被告陈某某以资金周转困难为由向原告借款100000元，担保人为吴某某。被告陈某某于同日向原告出具一份借据，被告吴某某在该份借据上签字按印。原告于同日按照被告陈某某的指示将款项以银行转账方式转入胡某某银行账户。后经原告多次催讨，被告陈某某均予以推托，被告吴某某亦未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令被告陈某某即时返还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2013年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；被告吴某某对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告陈某某即时返还原告借款本金100000元及利息，利息从起诉之日即2013年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、人口查询信息复印件两份，以证明两被告的身份情况；
3、借据，以证明被告陈某某向原告借款并由被告吴某某担保的事实；
4、中国农业银行汇款凭证，以证明原告向被告交付款项的事实；
5、结婚登记档案查询单，以证明胡某某与被告吴某某系夫妻关系的事实。
被告陈某某、吴某某均未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，二被告均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦均未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1、2、4、5经审查，未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定；对证据3，借据载明借款金额为100000元，但原告实际汇款金额为97500元，故应认定借款本金为97500元。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年8月31日，被告陈某某因资金周转需要，向原告郑某某借款100000元，并向其出具一份借据。该借据载明：“今借郑某某现金十万元，小写（100000），如果借款人没有经济能力偿还本金，由担保人在被借款人要求还款日起，十日内应还清本金，否则后果一切自负。借款人：陈某某，担保人：吴某某，2010年8月31日”。被告陈某某和被告吴某某分别在借款人栏和担保人栏签名。双方未约定借款利率及还款期限。即日，原告郑某某通过银行转账方式向被告指定的案外人胡某某（即被告吴某某妻子）银行账户转账97500元。借款后，经原告多次催讨，被告陈某某未返还借款，被告吴某某亦未履行保证责任，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：原告郑某某与被告陈某某之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈某某作为借款人依法负偿还借款义务，因双方未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内返还借款。双方未书面约定利息，应视为无息借贷。现被告陈某某经原告催讨未偿还借款，依法应支付原告逾期利息，逾期利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2013年10月22日起计算至判决确定履行之日止。原告实际向被告汇款金额为97500元，故原告与被告陈某某之间借款本金应认定为97500元。原告与被告吴某某约定“如果借款人没有经济能力偿还本金，由担保人在被借款人要求还款日起，十日内还清本金”，该约定应认定为一般保证，保证范围为借款本金，故被告吴某某应对上述借款本金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某某借款本金97500元并支付逾期利息，逾期利息自起诉之日即2013年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；
二、如被告陈某某经依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告吴某某对上述借款本金（含受理费）承担保证责任；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告郑某某负担60元，被告陈某某负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 凡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16022号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费一百二十二元，由原告北京盛源印刷有限公司负担二十五元（已交纳），余款九十七元退还原告北京盛源印刷有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第418号
原告深圳市德利思投资发展有限公司。
法定代表人程丽忠。
委托代理人钟德新，系公司员工。
被告深圳市伟康德科技有限公司。
法定代表人刘少明。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠货款为由，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款10438.14元（人民币，下同）及利息（庭审中明确为：按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日计算至货款实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未参加庭审、未答辩、未举证。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交了三份《送货单》和两份《对账单》。三份《送货单》上“收货单位（签章）”处均有盖“伟康德公司收货专用章（1）”，并有签名。三份《送货单》显示：2013年12月23日原告向被告供应说明书、保修卡等货物共计货款4283.78元，2013年12月29日原告向被告供应说明书共计货款2501.5元，2014年4月18日原告向被告供应说明书、保修卡等货物共计货款5156.96元。两份《对账单》显示2013年12月对账金额为5281.18元（将金额6785.28元修改为5281.18元），2014年4月对账金额为5156.96元。《对账单》上显示的“存货编号”、“品名及规格”、“数量”、“单价”和“金额”与《送货单》显示的内容一致。庭审中，原告称两份《对账单》上被告员工的签名太潦草，不清楚是谁所签。
本院查明的上述事实有原告提交的证据以及原告在庭陈述为凭。
本院认为，原告提交的《送货单》有盖被告的收货章，并在收货人处有签名，《对账单》也有签名确认，上述两份证据在内容上能相互印证，已形成证据链条，能证明原告主张的事实，对上述两份证据的证明力本院予以确认。根据原告提交的上述证据，本院依法认定被告尚欠原告货款10438.14元未付。被告经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担相应的不利后果。
被告拖延支付货款，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持，上述利息应计算至本判决确定的付款日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市伟康德科技有限公司应自本判决生效之日起3日内向原告深圳市德利思投资发展有限公司支付货款10438.14元。
二、被告深圳市伟康德科技有限公司应自本判决生效之日起3日内向原告深圳市德利思投资发展有限公司支付上述货款利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计付，从2014年10月27日计算至本判决确定的付款之日止。
三、驳回原告深圳市德利思投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢楠楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1513号
原告：侯莹莹，女。
被告：马少帅，男。
原告侯莹莹诉被告马少帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告侯莹莹于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员潘全义独任审理，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告侯莹莹、被告马少帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯莹莹诉称，2014年1月28日凌晨，在濮阳县城关镇心怡花园门口附近被告将其打伤，经法医鉴定为轻微伤，经濮阳县公安局东关派出所处理，做出对被告行政拘留七日、罚款500元的行政处罚决定书。原告受伤后在濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，住院治疗48天，花去大量治疗费用，而被告拒绝赔偿，故向法院提起诉讼请求被告赔偿原告因本次侵权造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费等共计30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马少帅辩称：原、被告系男女朋友关系，被告没有殴打原告，没有过错，原告受到的伤害是案外人所致。原告实际住院治疗2天，住院期间原告仍正常上班，被告在其受伤后已经给予原告1000元作为补偿，原告起诉数额过高。
经审理查明：2014年1月28日凌晨原告侯莹莹在濮阳县城关镇建新路心怡花园门口附近被被告马少帅打伤，2014年4月21日濮阳县公安局作出濮县公（东）行罚决字（2014）0166号行政处罚决定书，决定对被告马少帅行政拘留七日并处罚款伍百元。2014年1月28日被告在濮阳县人民医院住院治疗，2014年3月17日出院，共计48天，花费医疗费2749元。2014年2月17日被告马少帅通过银行转账转入原告侯莹莹银行账户1000元。
以上事实有原、被告身份证明、濮阳县公安局行政处罚决定书、入院记录、出院证、濮阳县人民医院门诊收费票据、银行卡交易对账单、原、被告有效陈述为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，被告马少帅将原告侯莹莹打伤，事实清楚、证据确凿，被告应承担侵权责任。被告辩称原告实际住院2天，但未提交证据证明，故本院按原告提交的入院记录、出院证认定为原告住院48天。原告的损失包括医疗费2749元、住院伙食补助费480元（10元×48天）、误工费1114.6元（8475.34元／年÷365天×48天）。护理费、营养费因原告没有提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付交通费并未向本院提供相关证据，根据原告的伤情及住所地距就医地的实际距离，本院酌定交通费为200元。以上费用共计3543.6元，被告马少帅在原告受伤住院期间支付医疗费1000元，对此部分应予以扣除，即被告马少帅应向原告赔偿各项损失共计2543.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马少帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯莹莹医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计2543.6元；
二、驳回原告侯莹莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马少帅承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 潘全义
二〇一四年七月十五日
书记员 禹凯凯
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00066号
原告曹玉格，住石家庄市藁城区。
原告闫凯悦，住石家庄市藁城区。
法定代理人曹玉格，系闫凯悦母亲。
委托代理人贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告闫永华，住石家庄市藁城区。
原告曹玉格、闫凯悦诉被告闫永华土地承包经营权纠纷一案，本院立案受�后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉格及其委托代理人贾秀江、被告闫永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉格、闫凯悦诉称，我们两个原告与被告为一个家庭户共承包堤上村3.9亩承包地。2012年6月4日，我（曹玉格）与被告离婚，闫凯悦随我生活。在离婚时，3.9亩承包地没有处理。2013年，3.9亩承包地中的0.6亩被国家征收，征收补偿费被告已经支取。现诉至法院，请求依法判令被告给付我们二原告的土地补偿费28000元；剩余的3.3亩承包地中2.2亩由我们二原告经营。在庭审时，原告将诉讼请求第一项变更为30400元。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
石家庄市裕华区人民法院民事调解书复印件一份。
被告闫永华辩称，原告已经不在堤上村生活，无法照看土地，也不能履行村民的责任和义务。原告在其娘�已经分得承包地。我抚养的儿子没有赶上第二轮土地承包，而且儿子比女儿小八岁，需要的抚养费更多。综合以上因素，我们双方已经达成了口头协议，二原告放弃了土地承包权，由我全权处理。
被告经质证称，对裕华区法院的调解书没有异议。
经审理查明，原告曹玉格与被告闫永华原为夫妻关系；原告闫凯悦系曹玉格及闫永华的女儿；曹玉格及闫永华于2007年还生育有一个儿子闫凯胜。2001年，堤上村第二轮土地承包时，被告闫永华以家庭承包方式承包堤上村集体土地3.9亩（二原告为承包土地时的家庭成员）。2012年6月4日，经石家庄市裕华区人民法院调解，原告曹玉格与被告闫永华达成了调解协议：一、曹玉格与闫永华均同意离婚；二、闫凯悦由曹玉格抚养、闫凯胜由闫永华抚养，抚养费互不找兑；三、（略）；四、（略）。在上述调解书中没有涉及3.9亩承包地的处理。2013年，国家征收被告闫永华家庭承包地中的0.6亩，每亩补偿款76000元，土地补偿款共计为45600元，被告已经支取。现剩余承包地被告仍在耕种。
本院认为，原告曹玉格、闫凯悦在堤上村第二轮土地承包时是被告闫永华家庭承包户中的家庭成员，2007年，曹玉格与闫永华之子闫凯胜出生，四人对于土地征收补偿款为共同共有人，二原告应得22800元（45600元÷4人×2）。二原告作为被告以家庭承包的方式承包农户中的家庭成员，依法可以要求在家庭成员间平均分割承包地，现被告仍实际耕种着剩余家庭承包地3.3亩（3.9亩-0.6）亩，二原告仍享有1.65亩（3.3亩÷4人×2）承包地的承包经营权。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百二十五条，第一百三十二条《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告闫永华于本判决生效�日内给付原告曹玉格、闫凯悦承包地征收补偿款22800元。
二、原告曹玉格、闫凯悦享有以被告闫永华为代表的农户承包的承包地中1.65亩的承包经营权。
案件受理费230元，简易程序减半收取165元，由被告闫永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费230元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一五年三月二日
书记员 王改霞