江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第90号
原告陆海娟，女，1967年1月14日生，汉族。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告漆标廷，男，1968年5月18日生，汉族。
被告南京乐途物流有限公司。
法定代表人郑立亚，总经理。
被告陈仁干，男，1958年4月25日生，户籍地兴化市钓鱼镇钓鱼村陈木*组*号。
委托代理人陈义兵，男，1986年11月4日生，系陈仁干之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人张伟勇，总经理。
委托代理人王卫东，被告公司员工。
原告陆海娟与被告漆标廷、南京乐途物流有限公司（以下简称乐途公司）、陈仁干、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进华、被告漆标廷、被告乐途公司法定代表人郑立来、被告陈仁干委托代理人陈义兵、被告人民保险公司委托代理人陶靖、被告安信保险公司委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海娟诉称：2012年12月20日16时50分，被告漆标廷驾驶被告乐途公司所有的苏A×××××号货车行驶至扬州市运河北路夫差桥南第一叉口时，与被告陈仁干驾驶的电动自行车（后搭载原告）发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告的损伤经鉴定为两个十级伤残。本起事故经公安机关认定：被告漆标廷负事故的主要责任，被告陈仁干负事故的次要责任，原告无责。因苏A×××××号货车在人民保险公司和安信保险公司参加保险，故原告诉至法院要求五被告赔偿原告医疗费31643.99元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费3150元、误工费15176元、残疾赔偿金65289.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费840元，各项损失共计124744.39元。
原告提交了下列证据并经质证：1、道路交通事故认定书；2、出院小结、出院证、诊断证明书；3、医疗费票据五张；4、曹建军与原告的结婚证、曹建军的个体工商户营业执照；5、扬州市城东废旧金属物资交易市场证明；6、原告的暂住证；7、司法鉴定意见书。
被告漆标廷辩称：其已支付了原告4000元，应当在赔偿款中予以扣除，请求依法判决。
被告漆标廷未提供证据。
被告乐途公司辩称：被告漆标廷虽与乐途公司是挂靠关系，但漆标廷从未向乐途公司交过管理费，请求依法判决。
被告乐途公司提交了下列证据并经质证：车辆挂靠合同。
被告陈仁干辩称：一、经过陈仁干与原告沟通，原告已撤销对陈仁干的起诉，贵院应予以裁定确认；二、因为同一起交通事故给陈仁干造成的伤害，陈仁干亦已向法院提起诉讼（案号2014扬广民初字第351号）并经判决，同一起事故中，对陈仁干是按照农村标准计算的，陈仁干与原告系同一市场的邻居，也同是兴化市钓鱼镇的老乡，原告也按照农村标准计算；三、本起事故中，陈仁干系无偿为原告提供搭乘的行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13、14条等有关帮工的相关规定，原告作为被帮工人无权回避对陈仁干作为无偿帮工人所产生的赔偿责任，更无权要求陈仁干赔偿其损失。
被告陈仁干未提供证据。
被告人民保险公司辩称：乐途公司只在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内已垫付10000元医疗费，原告诉请的诉讼费和鉴定费不在本公司承保范围内，本公司不予承担。
被告人民保险公司提交了下列证据并经质证：道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书。
被告安信保险公司辩称：对事故的责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了50000元的商业三责险（附加不计免赔特约险），我公司已赔偿本起事故中的陈仁干35000元，我公司愿意在剩余15000元范围内予以赔偿。鉴定费、律师费、诉讼费我公司不予赔偿，对医药费应扣除15%的非医保。
被告安信保险公司未提供证据。
经审理查明：2012年12月20日16时50分左右，被告漆标廷驾驶登记在被告乐途公司名下的苏A×××××货车，在扬州市运河北路夫差桥南第一叉口处，与被告陈仁干驾驶的电动自行车发生交通事故，导致被告陈仁干及其搭载的原告受伤，两车受损。
事故经交通管理部门认定：被告漆标廷承担事故的主要责任，被告陈仁干承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。
2013年10月9日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：陆海娟发生交通事故致左手及胸部多发伤，其左手功能丧失15.2%（即双手功能丧失7.6%）、双侧共计7肋骨折，分别属十级，十级伤残。
被告漆标廷将苏A×××××号货车挂靠在被告乐途公司，该车辆在人民保险公司投保了交强险，在安信保险公司投保了保险金额为50000元（附加不计免赔特约险）的商业三责险，本起事故发生在保险期限内。
由于本起事故造成被告陈仁干和原告两人受伤，人民保险公司已垫付被告陈仁干医药费10000元，被告陈仁干另案诉讼，人民法院对其诉讼已作出（2014）扬广民初字第351号的生效民事判决书，从该判决书可知，人民保险公司除去先前为被告陈仁干垫付的10000元医药费，在交强险范围内需赔偿陈仁干78000元（伤残赔偿金77000元，财产损失1000元），那么在本案中人民保险公司在交强险范围内可供赔偿的金额还剩34000元（死亡伤残赔偿限额为33000元，财产损失赔偿限额为1000元），安信保险公司在商业三责险范围内赔偿陈仁干35000元，本案中还剩余15000元可供赔偿原告。
事故发生后，原告支付医疗费31643.99元、鉴定费840元。被告漆标廷支付给原告4000元。原告的出院医嘱注明需休息四个月。
诉讼中，原告为证明其经常居住地和主要收入来源均为城市，提供了其与曹建军的结婚证，曹建军的人体工商户营业执照（营业执照上载明经营范围及方式为钢材批发、零售）、扬州市城东废旧金属物资交易市场出具的证明（证明内容为兹有曹建军、陆海娟系兴化市钓鱼镇陆胥村南陆二组人，两人为夫妻关系，从一九九三年起暂住我单位二区99号，从事废旧金属物资交易经营。特此证明）、签发日期为2009年8月13日原告的暂住证。
庭审中原告表示不撤回对被告陈仁干的起诉。
现原告诉至本院，向五被告主张医疗费31643.99元，住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费3150元、误工费15176元、残疾赔偿金由65289.6元当庭变更为71583.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费840元，合计131038.59元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告漆标廷驾驶苏A×××××号中型普通货车与驾驶电动自行车的被告陈仁干发生交通事故，致原告受伤，事故经交通管理部门认定，被告漆标廷承担事故的主要责任，被告陈仁干承担事故的次要责任，原告不承担责任。因苏A×××××号中型普通货车被告人民保险公司投保了交强险，首先应由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险部分由被告漆标廷与被告陈仁干按双方在事故中过错程度分别承担80%、20%的赔偿责任。
被告漆标廷与被告乐途公司存在车辆挂靠关系，故被告乐途公司应对被告漆标廷所承担的民事赔偿责任承担连带责任。
被告乐途公司为肇事车辆在安信保险公司投保了商业三责险及不计免赔特约条款，故被告安信保险公司应按合同约定在保险金额范围内承担给付责任。
由于本起事故造成被告陈仁干和原告两人受伤，被告陈仁干另案诉讼，人民法院已作出生效判决，除去对被告陈仁干的赔偿外，本案中人民保险公司在交强险范围内可供赔偿的金额还剩34000元（死亡伤残赔偿限额为33000元，财产损失赔偿限额为1000元），安信保险公司在商业三责险范围内赔偿陈仁干35000元，本案中还剩余15000元可供赔偿原告。
对于医疗费原告花费31643.99元，有票据为证，本院予以认定。
对于住院伙食补助费原告主张按20元计算27天计540元，符合相关法律规定，本院予以支持。
对于营养费，根据原告伤情情况及扬州当地经济发展水平，本院确定住院期间的营养费为405元（15元／天＊27天），原告未提供证据证明其出院后需要加强营养，故对于原告主张的出院后的营养费本院不予支持。
对于护理费，住院期间的护理费，原告主张按60元／天计算27天计1620元，本院予以确认，原告未提供证据证明其出院后需要护理费，故对于原告主张的出院后的护理费本院不予支持。
对于误工费，根据原告提供的证据，对原告自愿按照2011年度批发零售业在岗职工平均工资每年37682元的标准计算误工费，本院对该标准予以照准，考虑原告的住院天数及出院医嘱（医嘱休息四个月），本院确定误工费为15176元（37682元／365＊147天）
对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入结合原告两个十级伤残的后果计算。诉讼中原告主张残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×20年×11%），符合相关法律规定，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金6000元，根据原告所受伤害的后果，结合扬州市目前实际经济发展水平，本院酌情确定为5000元。
对于交通费，根据原告提供的相关交通费票据，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定为300元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，确定金额为
840元。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费31643.99元、住院伙食补助费540元、营养费405元、护理费1620元、误工费15176元、残疾赔偿金71583.6元、精神抚慰金5000元、交通费300元，鉴定费840元，合计127108.59元，由被告人民保险公司在交强险范围内给付原告33000元（含精神抚慰金5000元）。超出交强险部分的94108.59元，被告漆标廷及被告乐途公司连带赔偿80%即75286.87元，陈仁干赔偿20%即18821.72元。因被告乐途公司在安信保险公司投保了商业三责险和不计免赔险，还剩余15000元可供赔偿，故75286.87元由安信保险公司支付原告15000元，剩余60286.87元中因被告漆标廷在事故发生后已支付4000元给原告，故被告漆标廷和被告乐途公司仍需连带赔偿原告56286.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人民保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆海娟33000元；
二、被告安信保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆海娟15000元；
三、被告漆标廷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆海娟56286.87元，被告乐途公司承担连带赔偿责任；
四、被告陈仁干于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆海娟18821.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告漆标廷与被告乐途公司共同负担900元，被告陈仁干负担224元（原告已预交，三被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1124元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 蔡十月
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡玲玲