wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1896号
原告郁善锋，男，汉族，住山东省临沭县。
委托代理人张义宽，山东胜华律师事务所律师。
被告韩善部，男，汉族，住江苏省赣榆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人金志刚，男，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
原告郁善锋诉被告韩善部、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁善锋的委托代理人张义宽到庭参加诉讼，被告韩善部、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郁善锋诉称，2014年1月22日，被告韩善部驾驶苏XXXX**重型箱式货车沿沈海高速公路由南向北行驶至事故地点，与停在应急车道的原告车辆发生碰撞。针对原告的赔偿数额问题，原、被告经过协商未达成一致意见。请求法院判决被告赔偿各项经济损失80000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩善部未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，本案所涉苏XXXX**车辆交强险在我公司下属的赣榆县支公司投保，我公司同意代为处理该车辆保险赔偿相关事宜。关于原告的车损，我公司同意向原告支付保险金2000元，请求法院依法处理。
经本院审理查明，2014年1月22日4时30分许，被告韩善部驾驶苏XXXX**重型箱式货车，车内载林国阳，沿沈海高速公路由南向北行驶至662Km＋200m处，适与因故障已经停在此处应急车道内李浩驾驶的鲁XXX**号中型货车碰撞，造成林国阳受伤，两车损坏，鲁XXX**号所载货物（苹果筐）受损，路政设施损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，韩善部应承担事故主要责任，李浩承担事故次要责任，林国阳不承担事故责任。
被告韩善部是其驾驶的苏XXXX**重型箱式货车的所有人，被告韩善部为该车在被告保险公司投保一份交强险，总赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生时在保险有效期内。
原告郁善锋是李浩驾驶的鲁XXX**号中型货车的所有人，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队委托山东正大价格评估有限公司评估，该车的车辆损失为44100元、停运损失10800元。原告支付评估费2000元。
原告在庭审中主张车辆损失44100元，停运损失10800元，评估费2000元，共计56900元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、苏XXXX**号车辆的机动车驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、鲁XXX**号车辆的机动车行驶证、道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书和停运损失评估结论书、评估费发票以及原告的陈述在案佐证，证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，此次道路交通事故，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队处理作出第（2014004）号道路交通事故认定书，认定韩善部应承担事故主要责任，李浩承担事故次要责任，林国阳不承担事故责任。原、被告对该事故认定书未提出异议，本院予以采信。
被告韩善部所有的苏XXXX**号车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元。不足部分，根据事故责任认定，被告韩善部以承担70%的民事责任为宜。
原告此次交通事故造成的财产损失，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队委托山东正大价格评估有限公司评估，确认车辆损失为44100元、停运损失10800元。因该财产损失的评估系由交警部门委托鉴定机构进行鉴定作出，原告以此作为其主张财产损失的依据，本院予以支持。原告的车辆损失44100元，超出了交强险财产损失2000元的赔偿限额，依法应由被告保险公司赔偿2000元，不足部分42100元（44100元－2000元）及停运损失10800元，由被告韩善部按照70%的责任比例赔偿37030元［（42100元＋10800元）×70%］。
原告主张的评估费2000元，系原告因进行财产损失评估所支出的合理费用，本院予以支持，在本案诉讼费用的负担部分予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿原告郁善锋财产损失2000元。
二、被告韩善部赔偿原告郁善锋财产损失37030元。
三、驳回原告郁善锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费620元，鉴定费2000元，由原告负担1140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担174元，被告韩善部负担3106元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李培凤
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 刚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第953号
原告：王慧标，农民。
被告：金烈明，农民。
原告王慧标与被告金烈明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告王慧标到庭参加诉讼。被告金烈明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王慧标诉称：2011年11月10日，被告因周转资金需要，向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，约定借期6个月。借款到期后，后经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告金烈明立即归还原告王慧标借款40万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年5月11日起算至款项付清之日止）。
被告金烈明未答辩。
为证明诉称的事实，原告王慧标向本院提供了借条、转账凭证各一份。
被告金烈明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的事实如下：被告金烈明曾向原告借款人民币40万元，2011年11月10日经双方结算，被告重新出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币40万元，借款期限自2011年11月10日起至2012年5月10日止，未约定借款利率。借条中借款人一栏签字为金列明，借条中载明身份证号为××。借款逾期后经原告催讨，被告未归还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案借条中金列明的身份证号码与金烈明一致，应视为同一人。被告金烈明向原告王慧标借款事实清楚，被告逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金烈明在本判决生效之日起10日内偿还原告王慧标借款本金人民币40万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年5月11日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币3650元，由被告金烈明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年七月二十一日
代书记员 凌 秀
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民四终字第255号
上诉人（原审被告）新泰市某某镇某某村村民委员会。
法定代表人李善明，村主任。
委托代理人李士银，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董庆亮，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
原审被告白学永，男，1978年4月6日出生，汉族。
上诉人新泰市某某镇某某村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2011）新民初字第5780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年1月6日，原告董庆亮（乙方）与被告某某村（甲方）签订“土地承包合同”，合同有关条款约定，甲方将坐落在桑园的10亩地承包给乙方管理，承包期30年，承包款30000元，承包期内乙方必须服从甲方的统一安排规划及土地征用。合同履行至2010年5月，被告某某村与原告董庆亮协商解除土地承包合同，由被告某某村给原告董庆亮补偿款10000元，地面附属物归原告董庆亮所有。同年5月24日，原告董庆亮给被告某某村出具证明一份，内容为：董庆亮今收到村给桑园地补偿款10000元大写：壹万元正地面属住物规董庆亮所有。后被告某某村将原告董庆亮所栽种的752棵杨树砍伐出售，并将该土地另行承包给被告白学永作为禽畜养殖用地使用，并经新泰市国土资源局备案。后原告董庆亮与被告某某村发生争议。原告董庆亮于2011年10月诉至法院。关于原告董庆亮承包地被砍伐757棵杨树经济损失价值，经原告董庆亮申请、法院委托，山东金信价格事务所有限公司于2012年12月24日作出鲁金价评字（2012）B0904号评估报告，结论为：评估基准日2012年9月12日，委托评估的757棵杨树在承包期内可得利益的评估价值为￥118198元，其中被伐杨树的直接损失价值为￥52080元，未来承包期内可得利益66118元。2013年6月20日，山东金信价格事务所有限公司作出补充报告，确定2010年5月杨树被砍伐时总材积为0.053m3×757＝40.121m3，评估价值为40.121×800＝32097元。被告某某村对该评估报告及补充报告有异议，提交被伐杨树过磅单证实杨树价值1275元。原告另主张申请价格评估支付山东金信价格事务所有限公司评估费2200元，但未能提交证据证实。以上事实，由原被告当庭陈述辩解，山东金信价格事务所有限公司鲁金价评字（2012）B0904号评估报告、补充报告及提交的原告董庆亮给被告某某村出具的证明条等证据在卷证实。
原审法院认为：原告董庆亮与被告某某村签订的土地承包合同，双方意思表示一致，不违反法律规定，系有效合同。通过原被告当庭陈述及被告某某村提交的原告董庆亮为其出具的收款条，可以认定合同履行至2010年5月，双方协商一致解除合同。合同解除后，按约定，承包地上的杨树归原告董庆亮所有，被告某某村委未经同意擅自砍伐出售，侵犯了原告董庆亮的财产权，原告董庆亮实际被砍伐杨树752棵，其经济损失为31884.80元，对此，被告某某村委应予赔偿。双方合同已协商解除，杨树系被告某某村砍伐，原告董庆亮要求赔偿可得利益损失无法律依据，不予支持。被告某某村主张系征得原告董庆亮同意后砍伐杨树出售、杨树款为1275元，证据不足，不予支持。被告白学永承包被告某某村土地，其未砍伐原告董庆亮所有树木，原告董庆亮要求其承担责任，无法律依据，被告白学永依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同》第九十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告新泰市某某镇某某村村民委员会赔偿原告董庆亮杨树损失31884.80元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告董庆亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告董庆亮负担1650元，由被告新泰市某某镇某某村村民委员会负担600元。
上诉人新泰市某某镇某某村村民委员会不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判、改判为驳回被上诉人的诉讼请求。其事实和理由为：一、原审判决赔偿，是重复赔偿。双方协商解除承包合同时考虑到被上诉人新栽的杨树较小，上诉人才同意支付给被上诉人补偿款10000元，当时支付了补偿款，地上附属物树木归被上诉人。上诉人清理涉案承包地时通知了被上诉人，被上诉人告知上诉人自行处理，上诉人找伐树人采伐过磅计算价值，总价款为1275元。后来被上诉人反悔，不同意解除承包合同，也未领取1275元的树木款。二、涉案评估报告及补充报告有重大瑕疵。评估时，评估机构未通知上诉人到场以确定被评估的树木是不是涉案杨树及具体的棵数，评估报告根据树桩确定了757棵，庭审时被上诉人认可的是752棵，评估报告缺乏事实根据；评估报告的随意性大，两次评估的基准日一样、材积计算依据一样，但评估价值相差接近一倍，因此，两份报告不客观。
被上诉人董庆亮答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、上诉人未经被上诉人同意、擅自砍伐被上诉人的杨树，应当赔偿。被上诉人从未同意解除土地承包合同，1万元的补偿款仅是解除合同的预付款，后因上诉人没有继续补偿，双方未达成书面解除合同的协议，承包合同并未解除。上诉人上诉主张树木款仅1275元，不能成立，应以评估报告为准，不存在重复赔偿。二、评估报告合法有效，不存在瑕疵，上诉人原审中要求重新评估、后又撤回，说明其已认可评估报告。
原审被告白学永述称，原审判决未让其承担责任是正确的。
经审理查明，上诉人、被上诉人及原审被告对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审焦点为：一、上诉人是否应赔偿被上诉人损失；二、赔偿数额如何确定。关于第一个焦点，上诉人主张双方协商解除涉案承包合同、因被上诉人的树木较小而补偿被上诉人10000元，因此不应再赔偿；上诉人处理树木系经被上诉人同意。上诉人对其主张并未提供证据证实，本院不予采纳。原审认为上诉人擅自砍伐并出售上诉人的树木侵犯了被上诉人财产权、判决上诉人予以赔偿并无不当。关于第二个焦点，上诉人主张涉案评估报告及补充报告不能作为定案依据。涉案评估报告及补充报告系经被上诉人申请、法院委托中介机构作出，上诉人虽有异议，但并未申请重新鉴定，亦未提供相反证据推翻评估意见，因此，原审判决依据评估意见确定赔偿数额，亦无不当。综上，上诉人的上诉主张无证据证实，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人新泰市某某镇某某村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李菲菲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第3135号
原告窦某，农民。
被告公某，农民。
原告窦某与被告公某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告窦某、被告公某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年清明节前后经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年5月1日举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方婚前接触较少，缺乏沟通了解，婚后没有培养出真正的夫妻感情，经常为琐事发生争吵并且被告动手殴打原告，致使原告受伤入院治疗，原、被告双方感情破裂，无和好希望，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年清明节前后经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年5月1日举行结婚仪式，婚后未生育子女。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、婚姻登记审查处理表、临朐县人民医院门诊病历一份、临朐县人民医院账户卡缴、退款凭证各一份在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，婚姻基础较好，只要双方在今后生活中互谅互让，多加沟通，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告公某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王泳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第102号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（简称：上海浦东发展银行宁波慈溪支行）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路**号。
代表人：童树权，该支行行长。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被申请人：叶茜，无固定职业。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浦发银行慈溪支行）于2015年12月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人浦发银行慈溪支行称：其与叶茜于2014年4月10日签订了《最高额抵押合同》一份，约定叶茜自愿以其位于宁波市鄞州区东钱湖镇白石北路885号英仑水岸69幢4号的房地产为浦发银行慈溪支行自2014年4月10日至2017年4月10日期间与戚旭东办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，担保的主债权余额以最高不超过751万元为限；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），等等。同日，叶茜办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证东旅字第F2014003**号）。
2014年4月10日，浦发银行慈溪支行与戚旭东签订了《个人授信合同》一份，约定浦发银行慈溪支行给予戚旭东授信额度751万元，授信额度有效期为三年即自2014年4月10日起至2017年4月10日止。次日，浦发银行慈溪支行与戚旭东签订了《个人借款合同》一份，约定浦发银行慈溪支行向戚旭东发放贷款450万元，借款期限为2014年4月11日至2015年4月11日，借款利率执行固定利率即年利率7.50%，利息按月支付，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清；罚息利率按约定利率加收50%确定；未按期归还借款本金的，按罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利；因借款人未按约还本付息，致使贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用均由借款人承担，等等。2014年4月11日，浦发银行慈溪支行依约向戚旭东发放了贷款450万元。
借款到期后，戚旭东未足额还本付息。故浦发银行慈溪支行请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由浦发银行慈溪支行对变价后所得款项在借款本金450万元及利息49619.82元、复利201.66元（暂计算至2015年4月11日，之后的罚息、复利以借款本金450万元、利息49619.82元为基数按年利率11.25%分别计算至实际清偿之日止）和律师代理费2500元的范围内优先受偿。
被申请人叶茜未作答辩。
本院经审查认为：浦发银行慈溪支行与戚旭东签订的涉案《个人授信合同》、《个人借款合同》合法有效，浦发银行慈溪支行已按约放贷，戚旭东却未按期履行还款责任，本案担保物权的实现条件已成就。申请实现担保物权案件程序较为简单，该类型案件的律师代理费以不超过1万元为宜，浦发银行慈溪支行主张优先受偿律师代理费2500元，并无不妥。浦发银行慈溪支行与叶茜签订的涉案《最高额抵押合同》亦合法有效，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故浦发银行慈溪支行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故浦发银行慈溪支行依法可向本院申请实现担保物权。总之，浦发银行慈溪支行的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶茜提供的担保财产即位于宁波市鄞州区东钱湖镇白石北路885号英仑水岸69幢4号的房地产［房屋所有权证号为甬房权证东旅字第××号，国有土地使用权证号为甬国用（2010）第1101128号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在借款本金450万元及借期内利息49619.82元、复利201.66元（暂计算至2015年4月11日，自2015年4月12日起的罚息、复利分别以借款本金450万元、借期内利息49619.82元为基数按年利率11.25%计算至担保物权实现之日止）和律师代理费2500元的范围内优先受偿。
申请费43219元，减半收取计21609.50元，由被申请人叶茜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 袁 静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第291号
罪犯罗善江，男，生于1986年12月13日，汉族，云南省绥江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年10月24日以（2005）成刑初字第243号刑事附带民事判决书认定被告人罗善江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失88268元（未赔偿）。被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年3月7日以（2006）川刑终字第1号刑事判决认定罗善江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1059号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第655号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2013年6月3日以（2013）德刑执字第761号刑事对该犯核准减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗善江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗善江在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗善江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗善江减去有期徒刑一年四个月。刑期至2023年4月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚 锐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09650号
原告曹轶乐，女，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘澍，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人傅超，重庆道润律师事务所律师。
被告冯海霞，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在审理原告曹轶乐与被告冯海霞民间借贷纠纷一案中，原告曹轶乐于2014年11月11日向本院递提出撤诉申请，要求撤回对被告冯海霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告曹轶乐申请撤回对被告冯海霞起诉系其处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹轶乐撤回起诉。
本案案件受理费1086元，减半收取543元，由原告曹轶乐负担。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 段静强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1196号
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人罗小林，男，1973年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第363号仲裁裁决一案，本院受理后开庭前，因被申请人罗小林已向成都市武侯区人民法院提起诉讼，故本案审查终结。
本院经审查认为，成都金雁出租汽车有限责任公司依据法律的规定申请撤销仲裁裁决的同时，罗小林已就同一仲裁裁决向成都市武侯区人民法院提起诉讼，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定，对成都金雁出租汽车有限责任公司的撤销仲裁裁决申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都金雁出租汽车有限责任公司要求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第363号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都金雁出租汽车有限责任公司负担。
如罗小林撤诉或被成都市武侯区人民法院驳回起诉的，成都金雁出租汽车有限责任公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 黄小华
审 判 员 邓凌志
人民陪审员 向际宪
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵云平
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执349号
申请执行人李元，男，1964年9月16日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被执行人高敏，男，1961年6月25日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。
申请人李元与被执行人高敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）北沟民初字第02040号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告高敏于本判决生效后7日一次性偿还付原告李元欠款17.05万元；二、
驳回原告吴继云其他诉讼请求。申请人于2016年4月7日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执执行人高敏送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行，2016年4月18日冻结了被执行人高敏的工资。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执349号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第02933号
上诉人（原审被告）冉琼敏。
委托代理人刘家稳。
委托代理人冉京燕。
被上诉人（原审原告）王辉堂。
委托代理人林化美。
上诉人冉琼敏因与被上诉人王辉堂财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第1923号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第1923号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费2844元，由本院退还给冉琼敏。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 任小明
代理审判员 王 芮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陆晓婷
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第87号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人袁某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月14日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延长审理期限三个月。凯里市人民检察院指派助理检察员张培忠代行检察员职务出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日15时10分，被告人袁某某（持A1A2驾驶证）驾驶云南省昆明交通运输集团有限公司的云AR03**号大型卧铺客车（核载38人，实载47人，其中小孩2人），由郑州往昆明方向行驶，当行驶至沪昆高速公路1679KM＋30M处时，因遇雨天路面湿滑，未降低车速，未按操作规范安全驾驶，致车辆冲出右侧护栏，翻下公路外坎斜坡便道，撞压停放在便道上的贵HR87**号和贵HN93**号小型普通客车及一辆贵HM68**号二轮摩托车，造成云AR03**号车上的乘务员熊某某当场死亡，乘车人李某某（经鉴定为轻伤）、韦某（经鉴定为轻伤）、胡某某、王某、张某某等38人受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人袁某某在此事故中承担全部责任。事故发生后，云南省昆明交通运输集团有限公司赔偿死者熊某某50万元，对其他受伤的38名乘客全部赔偿完毕并达成和解协议。2014年7月15日，被告人袁某某向死者熊某某家属赔偿了3万元并取得谅解。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人杨某、文某某、杨某某的证言；被害人雷某、李某某、李某某、刘某等23人的陈述；赔偿协议及谅解书；道路交通责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；死亡证明；（凯）公（司）鉴（尸）字（2013）076号鉴定文书及照片；法临鉴（伤）字（2014）08号、11号法医学临床学鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；到案经过；被告人袁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因操作不当引发重大交通事故，造成一人死亡三十八人不同程度受伤，四车不同程度受损的严重后果，且在本次事故中承担全部责任，其行为已触犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人袁某某在云南省昆明交通运输集团有限公司的帮助下积极对死者和伤者进行了赔偿，其也对死者家属进行赔偿并取得谅解，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。经考察，被告人袁某某本次犯罪前无违法记录，本次犯罪是初犯，故根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 韩 晶
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 岚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9155号
原告陈坤煌，男，1986年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被告曾飞强，男，1990年12月23日出生，汉族，住惠安县。
被告庄细红，女，1989年3月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告庄绍英，男，1989年10月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年10月29日立案受理原告陈坤煌与被告曾飞强、庄细红、庄绍英民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 张顺发
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3577号
原告：徐国干。
被告：石继业。
原告徐国干诉被告石继业买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告石继业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国干诉称：2014年，被告向原告购买水晶平磨磨盘。2015年2月17日，经结算，被告尚欠原告货款10000元。对此，有被告亲笔出具的欠据为证，内容：“欠徐国干磨盘（壹万元正）欠石继业20152.17”。后被告仅支付了1000元，剩余9000元至今未付。特诉至法院，请求：1判令被告立即支付原告货款人民币9000元及利息损失（利息参照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告徐国干向本院提交欠条（原件）一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告石继业未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告石继业与原告存在水晶磨盘买卖关系。2015年2月17日被告石继业向原告出具欠条一张，“欠徐国干磨盘（壹万元正）欠石继业2015.2.17”。庭审中原告自认被告在出具欠条后分两次支付了1500元货款，剩余8500元款项至今未付清。现原告诉至本院提出了上述诉讼请求并当庭放弃要求被告承担利息损失的诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告石继业至今尚欠原告徐国干货款人民币8500元的事实清楚，有被告石继业签字确认的欠条为凭。原告当庭撤回要求被告承担利息损失的诉请，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告石继业理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告石继业于本判决生效后十日内支付原告徐国干货款计人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告石继业承担。被告石继业须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十一月十四日
代书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）坊法执字第384号
本院在执行申请执行人潍城区鑫伟建筑工程配套服务处与被执行人山东世茂国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人山东世茂国际物流有限公司拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将山东世茂国际物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第665号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人潘某，女，布依族，小学文化，户籍地贵州省福泉市，无业。2015年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日21时许及2015年9月18日15时许，被告人潘某分别在肇庆市端州区西江南路8号嘉湖国泰酒店前台处、肇庆市端州区端州四路29号威井云吞面茶餐厅收银台处，以应聘收银员的方式，盗窃了嘉湖国泰酒店营业款人民币3377元，盗窃了威井云吞面茶餐厅营业款2850元及员工瞿某人民币300元。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成盗窃罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人潘某冒用ＸＸ华、潘小霏的名字应聘酒店前台收银员，利用应聘前熟悉前台工作之机盗窃财物。2015年9月27日21时许，被告人潘某在肇庆市端州区西江南路8号嘉湖国泰酒店前台处盗窃了酒店营业款人民币3377元；2015年9月18日15时许。在肇庆市端州区端州四路29号威井云吞面茶餐厅收银台处盗窃了茶餐厅营业款2850元及员工瞿某的人民币300元。盗窃的财物都被被告人潘某用于日常生活开支。
上述事实，有经过庭审质证、认罪的下列证据证实：
一、物证、书证
1.入职申请表。证实被告人潘某冒用ＸＸ华、潘小霏应聘酒店前台收银员。
2.视频监控资料。证实是被告人潘某以应聘收银员名义盗窃作案
3.户籍资料，证实被告人的身份情况。
4.抓获经过，证实被告人被抓获的情况。
二、证人证言。
1.证人范某、梁某甲、梁某乙、瞿某证实被告人潘某在肇庆市端州区西江南路8号嘉湖国泰酒店前台处盗窃营业款3377元、在肇庆市端州区端州四路29号威井云吞面茶餐厅收银台处盗窃营业款2850元及员工瞿某人民币300元。
2.辨认笔录，证实是被告人潘某作案。
三、被告人的供述。
1.被告人潘某供述：在2015年9月24日应聘嘉湖国泰酒店收银员，9月27日21时许到前台熟悉工作，后趁和我一起工作的服务员不注意在抽屉偷了一叠钱放进自己口袋，借口买水喝离开酒店，盗窃的赃款3000多元；2015年9月份的一天还以应聘收银员的手法在大润发超市对面的威井云吞面茶餐厅盗窃了抽屉及一手提包里的现金后离开，抽屉里现金2000多元，提包里有200多元。
2.辨认笔录。被告人潘某辨认了作案地点是西江南路8号嘉湖国泰酒店、端州四路29号威井云吞面茶餐厅。
四、现场勘验材料。
证实被盗现场的情况。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人潘某归案后如实认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年5月7日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁少兰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00078号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月10日出生于重庆市壁山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月1日被重庆市公安局公共交通治安管理分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，�2014年2月18日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日0时58分，被告人王某某驾驶渝BQ05**号车由松坎往重庆方向行驶，行至兰海高速公路进城方向1041KM＋820M处时，车辆与处于应急车道内停驶的渝A5S3**号车左后尾部及该车驾驶员刘某某发生碰撞，造成渝A5S3**号车驾驶员刘某某死亡，两车及路产受损的重大交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队现场勘查，王某某承担此次事故全部责任。
案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关提供相关证据指控被告人王某某犯交通肇事罪，认为被告人王某某的行为系自首，建议对被告人王某某在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内量刑。
经审理查明，2013年6月12日1时�右，被告人王某某驾驶其所有的渝BQ05**号车，从贵州省松坎往重庆方向行驶。当行驶至兰海高速公路进城方向1041KM＋820M处时，其车辆与处于应急车道内停驶的渝A5S3**号车左后尾部及该车驾驶员刘某某发生碰撞，造成渝A5S3**号车驾驶员刘某某死亡，两车及路产受损的重大交通事故。2013年7月10日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出道路交通事故责任认定书，认定王某某承担此次交通事故全部责任，刘某某不承担此次交通事故责任。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经重庆市綦江区人民法院判决，被告人王某某与保险公司赔偿了被害人刘某某家属的经济损失519609元。
本院在审理过程中，被告人王某某自愿另行补偿被害人刘某某家属经济损失5000元，并将此款交于本院，委托法院支付给被害人刘某某家属。
上述事实及量刑建议，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书、户口信息，证人何某某的证言，办案说明，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，交通事故现场图及照片，重庆法医验伤所司法鉴定意见书及检验报告书，法医学尸表检验意见书，死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书及告知书，（2013）綦法民初字第04659号民事判决书，电话记录，付款收据，被告人王某某的供述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某与保险公司赔偿了被害人刘某某家属的经济损失，并自愿另行补偿被害人刘某某家属经济损失5000元，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人王某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 朱茂林
人民陪审员 龙启军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 雄
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3565号
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码91411426083472651M。
法定代表人李卫国，系该公司总经理。
原告林宗建，男，汉族，1969年12月28日出生。
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司与被告林宗建劳动争议纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，因原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在指定期限内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2016年8月26日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司撤诉处理。
审判员 蒋朕
二〇一六年八月二十六日
书记员 李勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4176号
罪犯卢坤唯，曾用名卢犁兵，男，1982年5月14日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，文化程度小学，住四川省金堂县，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市人民法院于2012年11月15日作出（2012）成少刑初字第31号刑事判决，以被告人卢坤唯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑9年。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）川少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年10月17日起至2020年10月16日止。判决生效后于2013年4月16日交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢坤唯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢坤唯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢坤唯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二〇年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第709号
上诉人（原审被告）佛山市南海区华达房地产开发公司，住所地广东省佛山市，注册号：440682000053933。
法定代表人梁正桥。
被上诉人（原审原告）佛山市粤商盈房地产服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000315352。
法定代表人叶盆生。
原审第三人李福球，男，1951年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区华达房地产开发公司不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第575-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地是广东省佛山市禅城区，因此本案应由佛山市禅城区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。佛山市南海区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料载明，上诉人佛山市南海区华达房地产开发公司的登记机关为佛山市南海区工商行政管理局，企业登记地址为“佛山市市东下路29号”。由此可以证明上诉人住所地路段实际在佛山市南海区，因此，南海区人民法院作为本案被告住所地法院有管辖权，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈美玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3775号
原告：梁夏青女，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：徐谧女，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
两原告共同委托诉讼代理人：郑北南、王凌峰，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：陶雨坪女，1992年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
原告梁夏青、徐谧与被告陶雨坪合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。两原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁夏青、徐谧撤诉。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1412号
原告：杨延波，个体业主。
被告：郓城县宏信纺织有限公司。
法定代表人：李文献，经理。
原告杨延波与被告郓城县宏信纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杨延波到庭参加诉讼，被告郓城县宏信纺织有限公司法定代表人李文献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨延波诉称，被告郓城县宏信纺织有限公司为了偿还在郓城县信用联社的借款于2011年12月27日向原告借款200000元，由被告郓城县宏信纺织有限公司向原告出具了欠条，并约定如一年内不能付清，按月息15‰计息。后原告多次向被告催要，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担涉案费用。
被告郓城县宏信纺织有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告郓城县宏信纺织有限公司向原告杨延波借款200000元，由被告郓城县宏信纺织有限公司向原告出具了欠条一份，内容为“欠条因还宏信纺织县联社贷款借杨延波贰拾万元整￥200000.00注：一年内还清不计息，如一年内不还按月息1.5%计息，计息时间从2011年12月27日开始郓城县宏信纺织有限公司房某某2011年12月27日”，并加盖了郓城县宏信纺织有限公司公章。原告将该笔借款汇入到房某某在中国农业银行卡号为32×××17的账户。后来原告向被告催要借款，被告没有偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的欠条及汇款凭证记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条及借款合同，且借款已实际交付，原、被告之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。原告杨延波主张被告郓城县宏信纺织有限公司清偿本金200000元的请求，本院依法应予支持。原告主张按约定的利率计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县宏信纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨延波现金200000元及利息（自2011年12月27日起按月息千分之十五计算至判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郓城县宏信纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 张 扬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01360号
原告兰某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告冉某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
原告兰某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人张德东到庭参加诉讼；被告冉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，2002年10月在广州同居生活，2002年11月13日登记结婚。2003年11月25日，原、被告生育一子，取名兰某。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。由于双方婚后没有建立起夫妻感情，被告冉某某自2009年1月外出后，至今音讯全无，下落不明，导致双方夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子兰某由原告抚养，被告按300元／月支付抚养费至其年满18周岁时止。
被告冉某某未答辩，也未向本院举示证据。
经审理查明，原告兰某某与被告冉某某于2002年11月13日登记结婚。2003年11月25日，原、被告生育生育一子，取名兰某。因夫妻感情不合，原、被告目前分居已达两年以上。
上述事实，有原告兰某某举示的户籍资料，结婚证，古路镇彭庄村村民委员会出具的《证明》，询问证人方菊高及卢祖英的《询问笔录》，证人黄春燕、兰某出庭证言等证据予以证实。
本院认为，原告兰某某所举示的证据足以证明其与被告冉某某间的感情已彻底破裂，且无和好之可能，因此对于原告兰某某要求与被告冉某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子兰某的抚养问题，鉴于兰某一直跟随原告兰某某生活，且其本人表示愿跟随原告兰某某生活，故对于原告兰某某诉请兰某随其生活，并由被告冉某某按照300元／月的标准支付抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告兰某某与被告冉某某离婚；
二、婚生子兰某随原告兰某某生活，由被告冉某某自本判决生效之日起至兰某年满18周岁时止，按照300元／月的标准支付抚养费。
如果被告冉某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 钟华明
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 张碧泉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方 巍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00522号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，总经理。
委托代理人张朋，朝阳屹兴物业管理有限公司负责人。
被告祝艳华，女，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告祝艳华物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王楚淇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1737号
原告：卢某。
委托代理人：潘金忠。
被告：赵某。
本院在审理原告卢某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告卢某未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁秀慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱 珺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06556号
原告陈文元，男，1951年2月28日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市莲花庵第六煤矿，住所地北京市房山区史家营乡莲花庵村。
法定代表人陈广福，矿长。
原告陈文元与被告北京市莲花庵第六煤矿（以下简称莲花庵第六煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳任审判长，会同本院人民陪审员李顺、刘艳丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文元及其委托代理人王本士到庭参加了诉讼，被告莲花庵第六煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文元诉称：原告于1992年3月至2010年5月在北京市莲花庵第六煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市莲花庵第六煤矿被关停，2012年9月14日原告被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月原告被认定为工伤，经鉴定构成七级工伤。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告：1.一次性伤残补助金75309元（13月×5793元）；2.一次性医疗补助金69516元（12月×5793元）；3.一次性伤残就业补助金69516元。
被告莲花庵第六煤矿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1993年5月29日，莲花庵第六煤矿成立。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发（2010）21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括莲花庵第六煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
陈文元曾在莲花庵第六煤矿从事井下采掘工作，2010年5月莲花庵第六煤矿关闭后，陈文元未再至莲花庵第六煤矿工作。2012年9月14日，陈文元经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺一期。2013年7月20日，北京市房山区人力资源和社会保障局作出京房人社工伤认（1110T0247929）号工伤认定决定书，认定陈文元所患职业病构成工伤。2013年7月22日，北京市房山区人力资源和社会保障局向陈文元发放工伤证，2013年7月31日，陈文元经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准七级。
2015年4月1日，陈文元以莲花庵第六煤矿为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲通字（2015）第675号不予受理通知书。陈文元于法定期限内诉至法院。
以上事实，有原告提交的京房劳人仲通字（2015）第675号不予受理通知书、认定工伤决定书、工伤证以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告因在被告莲花庵第六煤矿工作期间接触煤尘，被确诊患有尘肺职业病，并经劳动行政部门认定构成工伤，原告应享受相应的工伤保险待遇，因被告莲花庵第六煤矿未为原告缴纳工伤保险，故原告所应享受的工伤保险待遇应由被告支付。
原告经房山区劳动能力鉴定委员会鉴定确认已达职工工伤与职业病致残等级标准七级，其要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，于法有据。根据《工伤保险条例》的规定，七级伤残职工的一次性伤残补助金标准为13个月的本人工资。而本人工资，系指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告于2012年9月确诊患有煤工尘肺一期，故应当按照2011年9月至2012年8月北京市全市职工月平均工资60%的标准计算一次性伤残补助金，经核算，被告应支付原告一次性伤残补助金39306元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
根据相关规定，七级伤残职工享受的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应为解除或者终止劳动关系时12个月的本市上年度职工月平均工资，鉴于原告确诊患有职业病时已是在其劳动关系解除多年之后，考虑到工伤保险待遇的目的在于解决劳动者受事故伤害或者患职业病后的医疗和生活保障问题，故应以原告职业病确诊时本市上一年度职工月平均工资作为计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的标准为宜。经核算，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金56061元、一次性伤残就业补助金56061元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。本案被告莲花庵第六煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市莲花庵第六煤矿于本判决生效后十日内支付原告陈文元一次性伤残补助金三万九千三百零六元；
二、被告北京市莲花庵第六煤矿于本判决生效后十日内支付原告陈文元一次性工伤医疗补助金五万六千零六十一元；
三、被告北京市莲花庵第六煤矿于本判决生效后十日内支付原告陈文元一次性伤残就业补助金五万六千零六十一元；
四、驳回原告陈文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由被告北京市莲花庵第六煤矿负担（均已由原告陈文元预交，被告北京市莲花庵第六煤矿于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告陈文元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 刘艳丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 牛淑静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第92号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1991年10月26日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）云刑初字第131号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院于2015年1月22日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人袁某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月29日16时许，被告人袁某某在本市云岩区金关村永兴寺朱某某房间内，盗窃三星I8250手机一部（经鉴定价值人民币600元），被当场抓获后移交公安机关。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人袁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币600元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人袁某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人袁某某未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人袁某某入户窃取他人财物价值人民币600元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人袁某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人袁某某入户盗窃金额为人民币600元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合上诉人袁某某的犯罪情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人袁小军所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 何度海
二〇一五年二月三日
书 记 员 汪 璐
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民金初字第233号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人马红旗，男，1971年9月13日出生，汉族，该社职工。委托权限：特别授权。
被告黄松春，男，1975年2月12日出生，汉族，农民。
被告黄铁岭，男，1966年2月7日出生，汉族，农民。
被告范建成，男，1959年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告黄松春、黄铁岭、范建成借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担525元。
审判员 赵晓军
二〇一五年十二月十七日
书记员 范 芃
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叶民金初字第233号原告叶县农村信用合作联社。住所地：叶县北水闸。组织机构代码：17203889-X。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人马红旗，男，1971年9月13日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。委托权限：特别授权。被告黄松春，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告黄铁岭，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告范建成，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住河南省叶县。本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告黄松春、黄铁岭、范建成借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告负担525元。审判员  赵晓军二〇一五年十二月十七日书记员  范 芃
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00473号
原告：邹宝利，男，1964年1月22日生，汉族，福建省人。
委托代理人：冯夕宝，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：明光市福友汽车零部件有限公司。
法定代表人：李超，该公司总经理。
原告邹宝利诉被告明光市福友汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员张朝丽适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告邹宝利及其委托代理人冯夕宝到庭参加诉讼，被告明光市福友汽车零部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告为经营需要向原告借款500000元，书面约定利息为月利率2%，半年一结。同时承诺以被告公司离合器面片模具、刹车片模具和其他设备抵押担保还款。因被告生产需要，抵押物品没有实际向原告交付，原告保留模具等抵押物清单。2013年8月5日，被告曾书面承诺如不能支付到期借款本息，以其公司模具在100万元价值之内由原告处理受偿借款的本息。现借款期限已到，被告没有向原告偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求依法判令被告支付物权担保借款500000元及利息60000元（算至起诉之日）。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月17日，被告为生产经营的需要，向原告借款500000元，并于借款当日向原告出具借条一张，借条上约定利息按月利率2%计算，半年一结。原告于借款当日从其个人投资的明光市宝立新型建材有限公司的帐户上向被告转帐500000元。2013年8月5日，被告向原告出具情况说明一份，承诺以被告公司的模具为还款作抵押担保，在100万元价值之内的模具由原告全权处理，并向原告交付19张设备清单。但因被告生产需要，抵押物品没有实际向原告交付，原告只保留抵押物品的清单。借款到期后，被告没有向原告偿还借款本息。原告诉讼来院，要求依法判令被告支付物权担保借款500000元及利息60000元（从借款之日起至起诉之日止，按月利率2%计算）。
上述事实由被告出具的借条原件、情况说明、抵押物品清单、原告转帐单、宝立新型建材公司的营业执照及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营需周转资金，向原告借款500000元，由被告向原告出具的借条一张、原告于借款当日的转帐单在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应承担偿还义务；原、被告双方在借款时明确约定借款按月利率2%计算利息，自实际借款日至起诉之日共计利息为60000元，符合相关法律规定，故对原告主张被告支付借款利息60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的抵押物品担保权，因原、被告双方没有签订书面的抵押合同，也没有按照规定向有关部门办理抵押登记，故对原告要求被告以抵押清单上的物品向原告承担借款担保权的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十二条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明光市福友汽车零部件有限公司于判决生效后十五日内偿还原告邹宝利借款500000元及利息60000元（自2013年7月18日至原告起诉之日，按月利率2%计算）；
二、驳回原告邹宝利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告明光市福友汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第164号
公诉机关滑县人民检察院
被告人张某某，男，1976年4月19日。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年1月15日被滑县公安局监视居住，同年3月13日被滑县人民法院决定取保侯审。
辩护人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月17日、3月21日、6月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人范希魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2005年3、4月份，河北省砀山某纸箱厂因亏欠被告人张某某的纸款7.85万元，便将一辆白色长安之星面包车抵帐给张某某。后张某某为该车办了一个假行驶证和假牌照，以1万元的价格于2008年4月10日将该车卖给夏某某，2008年被滑县公安局查获，经查，该车系2004年的被盗车辆。滑县价格认证中心鉴定，案发时该车价值15120元。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言及相关书证。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人张某某规劝并带领他人投案，具有立功表现，提请依法判处。
被告人张某某当庭对公诉机关指控不持异议，要求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪不持异议，被告人张某某认罪态度好，没有前科，且有立功表现，且已退赃，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2005年被告人张某某在山东莘县开办造纸厂期间，因一李姓客户欠其纸箱款，即扣留了该李姓客户一辆白色长安之星面包车。后被告人张某某为该车伪造了行车证及完税凭证，并将其他车上的豫E820**牌照悬挂在该车上使用。2008年4月10日，被告人张某某提供虚假的行车证及完税凭证，以1万元的价格将该车卖给枣村乡靳庄村村民夏某某，4月15日夏某某驾驶该车在滑县道口镇至枣村乡的路上被滑县公安局查获。经查，该车系辉县市城关镇南关村村民艾艳红于2004年4月27日被盗车辆。经滑县价格认证中心价格评估鉴定，该车价值15120元。案发后被盗车辆已退还被害人。
另查明：滑县道口人郭某甲因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月7日被滑县公安局网上追逃，2014年4月间被告人张某某多次做郭某甲之兄郭某某的思想工作，规劝郭某甲投案，2014年4月28日郭某甲在被告人张某某的带领下前去滑县公安局投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某某供述与辩解
证实其在2005年在山东莘县开一造纸厂时，因河北省砀山县一李姓老板欠其货款7.85万元，即扣了其驾驶的新的白色长安之星面包车抵帐，该车是辆黑车，没有相关的手续。后通过伪造证件的广告电话，找人伪造了车主为其兄弟张某甲的行车证及车辆购置税完税证明，并挂上以前自己的一辆长安之星面包车牌照豫E820**，自己一直使用该车。2008年4月份经同事赵某甲介绍，以1万元的价格将该车卖给枣村乡靳庄村村民夏某某，2008年4月15日夏某某被查获。
其案件在审理期间，听说郭某甲系网上逃犯，多次做网上逃犯郭某甲哥哥郭某某的工作，劝说郭某甲投案，在其劝说影响下，2014年4月28日郭某甲在其带领下前去滑县公安局刑警大队投案。
2、证人夏某某证言
证实2008年4月10日其通过赵某甲介绍以1万元购买了枣村乡副乡长张某某的一辆长安之星面包车，该车牌照为豫E820**，有行车证、附加费本，张某某称该车下的是其表弟张某甲的名字，没有购买养路费，也没有年审，基于对张某某的信任对车也没有进行检查，2008年4月15日在使用该车时被查获。
3、证人刘某某证言
证实其曾系张某某在山东莘县开办的中原嘉陵纸厂的工人，2005年3、4月份的一天晚上，在厂里见张某某扣了一辆白色长安之星面包车，听说扣的是河北省李老板的车，当时车没有牌照。
4、证人赵某甲证言
证实2008年经其介绍，夏某某以1万元的价格购买了张某某的一辆白色长安之星面包车，张某某出具了行车证，张某某称系其表弟张某甲的名字，该车没有进行审车，也没有缴保险，主要是为了省钱。
5、证人艾某某的证言
证实2004年4月27日其停放在家中的牌照为予G37811灰色长安之星面包车被盗，该车型号为SC6371A，车架号LS4BDB1DX3A057218，发动机号356B74671。
6、辉县市公安局关于艾某某被盗汽车接受刑事案件登记表、立案决定书。
7、滑县公安局发还物品、文件清单
车架号057218、发动机号356B74671的白色长安之星面包车于2009年2月6日发还给艾某某。
8、滑县价格认证中心价格评估鉴证结论
型号为SC6371A、车架号为LS4BDB1DX3A057218、发动机号为356B74671、牌照为予G37811的白色长安之星面包车，在案发时价值15120元。
9、赃车照片及伪造的行驶证、车辆购置完税证明
10、伪造的行驶证、车辆购置完税证明扣押清单
11、被告人户籍证明及中共高平镇委员会证明
12、滑县公安局巡特警大队查获经过
2008年4月15日接群众举报在滑县道口镇至枣村的路上将夏某某查获。
13、滑县公安局刑警大队情况说明
经张某某劝说并做网上逃犯郭某甲家属的工作，郭某甲于2014年4月28日到滑县公安局投案。
14、证人郭某甲、郭某某证言
郭某甲因寻衅滋事被网上追逃，张某某多次做郭某某的工作，让其劝说郭某甲投案，在其劝说下，2014年4月28日张某某带领郭某甲前去投案。
15、郭某甲的在逃人员信息登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。
16、滑县公安局刑警大队民警白红岗证明
证实2014年4月26日张某某曾到其单位称其劝网上追逃人员郭某甲投案，并于4月28日带领郭某甲投案。
本院认为：被告人张某某明知是犯罪所得，采取伪造证件方式予以掩饰而销售，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。在被告人张某某的劝说与带领下，网上在逃人员郭某甲主动投案，被告人张某某具有一般立功表现，且当庭尚能认罪，本案赃物已退还被害人，对辩护人提出被告人从轻处罚意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十八条，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚；
二、伪造的行驶证、车辆购置完税证明予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 冯建领
审判员 王士玲
审判员 贾 佳
二〇一四年六月十五日
书记员 徐振坤
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执162号
申请执行人缪祖清，男，1964年2月3日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
缪祖清申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3423号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月18日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即8160元，剩余工资的65%即15156元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执162号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月十八日
书记员 杨家军
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第463号
上诉人（原审被告）李某某，女，住宁夏回族自治区海原县。
法定代理人李某，男，住宁夏回族自治区海原县。系上诉人李某某父亲。
上诉人（原审第三人）李某，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）罗某某，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人李某某、李某因与被上诉人罗某某同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，上诉人李某某、李某及被上诉人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，罗某某与李某某于2015年2月28日举行婚礼仪式开始同居生活，同居期间无生育。同居三个月后李某某就回到娘家，罗某某与李某某分居至今。
另查明，罗某某给李某某及李某给付彩礼12万元，买金首饰：手镯一只、戒指一枚、耳环一对，共49.87克，价值12966元。李某某的陪嫁物有七组布沙发、冰箱一台、125摩托车一辆，给罗某某买衣服3000元，现均在罗某某家中。罗某某向原审法院起诉请求：1.判令李某某及李某返还罗某某彩礼12.5万元，定亲钱6400元；2.判令李某某向罗某某退还价值12966元的黄金首饰手镯一只、耳环一对、戒指一枚（共计49.87克）。
原审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案罗某某与李某某虽按照习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，属同居关系，现罗某某主张李某某及李某返还其彩礼12.5万元，符合上述规定，但罗某某与李某某共同生活了三个月时间，且李某某用部分彩礼购买的陪嫁物现在罗某某家中，故应由李某某及李某共同向罗某某返还彩礼7万元为宜；对于罗某某要求李某某返还定亲钱的诉讼请求，因其未提供证据证明，不予支持；对于罗某某要求李某某返还黄金首饰项链一条、耳环一对、戒指一枚的诉讼请求，因该物品在双方同居时必然由李某某带至罗某某家，现罗某某并未提供证据证明李某某在离开罗某某家时将该物品带走，故对该项请求不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、李某某、李某于本判决生效后30日内向罗某某返还彩礼7万元；二、驳回罗某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
李某某、李某不服以上判决向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清，李某某的陪嫁物有摩托车一辆价值5500元，七组沙发价值12000元，冰箱价值4000元，被褥价值3600元，给罗某某衣服钱3000元，结婚后娘家看望李某某拿现金10000元，结婚后李某某患病花费医药费13000元，共计51100元，原审法院都没有计算在内；二、李某某嫁到罗某某家后就患病，罗某某及家人不理不睬，还将李某某送到娘家，李某带着李某某四处看病；三、李某某与罗某某虽然未办理结婚登记手续，但依照当地习俗举行了仪式以夫妻名义共同生活数月之久，李某某已经履行了结婚的义务，故不应当返还彩礼。综上，请求二审法院：1、撤销原判并改判驳回罗某某的诉讼请求，李某某、李某不返还罗某某彩礼；2、本案诉讼费由罗某某负担。
罗某某针对李某某、李某的上诉意见答辩称：罗某某为了结婚给李某某彩礼120000元，黄金首饰49.87克价值12966元，李某某的陪嫁物只有七组布沙发、冰箱一台、125摩托车一辆，价值不足10000元，罗某某因结婚实际损失超过200000元，原审仅判决李某某返还彩礼70000元，远不能弥补罗某某的损失，罗某某为息事宁人没有上诉，不想李某某竟提出上诉，故法院应当驳回上诉，维持原判。
二审期间，李某某、李某与罗某某均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条》规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中上诉人李某某与被上诉人罗某某未办理结婚登记，便开始同居生活，罗某某主张李某某返还彩礼，依据以上规定应予支持。因罗某某为结婚支付李某某彩礼高达120000元，黄金首饰价值12966元，且李某某与罗某某共同生活时间短，原审依据以上事实及本案陪嫁物的价值，判决李某某返还70000元彩礼，判决结果并无不当。应予维持。李某某上诉主张的陪嫁物的范围与其原审时的陈述不一致，且未提供证据证明，不予认可；李某某认为其已履行了结婚义务不应返还彩礼的意见与法律规定相悖，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某某、李某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人李某某、李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙万红
审判员 李 娟
审判员 孟佳鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 冯岳花
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00016号
原告郑建朝，1980年3月4日
委托代理人张金娣，女，1980年9月12日
被告河北祥银房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市中山西路**号。
法定代表人李占杰，该公司经理。
委托代理人贾国昌
原告郑建朝与被告河北祥银房地产开发有限公司（以下简称祥银公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员何利江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建朝委托代理人张金娣、被告北祥银房地产开发有限公司的委托代理人贾国昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日原告郑建朝与被告祥银公司双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告祥银公司在赵县开发建设的森都花城商品房，原告与被告约定如下：原告郑建朝购买14-2-302号单元楼房，总价款281304元，被告于2012年10月1日前将商品房交付给原告使用，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款日万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2013年7月27日才将上述商品房交付原告，并且原告发现该商品楼楼梯地基严重下陷，未达到交房条件，被告的行为已违反了《商品房买卖合同》第八条约定。根据《商品房买卖合同》第十五条供暖管道于2012年11月15日达到使用条件，但经我与被告多次协商未果，至今被告亦未履行接通供暖管道的义务，综上，被告给原告造成了经济损失，现原告要求被告按合同条款支付违约金9000元，并承担诉讼费用。
被告河北祥银房地产开发有限公司辩称，被告的房屋具备交付条件后，在2013年6月17日用电话和短信的方式已通知业主，包括原告，所以交房的时间应定为2013年6月17日，原告所说的延期交房是原告办理手续的时间晚而不是被告通知交房的时间延误。原告未按通知办理交接而延误的时间，不应认定为被告违约。
原告提供如下证据：
1、2011年1月2日原被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买14-2-302号房及储藏间，总价款为281304元，被告应在2012年10月1日前，在该商品房经验收合格后，将符合该合同约定的商品房交付原告使用；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续；逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年10月1日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款日万分之一的违约金。
2、首付发票一份，证明原告交付房款首付101304元。
3、支付凭证一份，证明贷款180000元。
3、2013年7月27日被告祥银公司发出的森都花城验、收房通知书，通知原告郑建朝所购买的房屋达到验收房条件，正式通知原告对房屋进行验收、拿钥匙并进行室内装修。
被告方对上述证据真实性无异议。但提出验、收房通知书是第二次通知原告办理手续时被告给原告发出的通知，不是被告最早通知的交房日期。
被告方提供如下证据：
1、2012年6月17日祥银公司短信、电话通知各购房者及时办理交付手续详单，详单显示原告已接听该电话并且收到短信。证明被告不存在逾期交付房屋的违约行为。
原告称收到短信了，商品房至今也没有达到交付条件，没有交付钥匙和房屋。
2、石家庄市建设工程竣工验收报告。原告用于证明该工程进行了工程验收。
经审理查明，2011年1月2日原被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买14-2-302号房及储藏间，总价款为281304元；被告应在2012年10月1日前，在该商品房经验收合格后，将符合该合同约定的商品房交付原告使用；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续；逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年10月1日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款日万分之一的违约金。原告在2011年3月28日交付房款首付101304元，后贷款180000元。2013年6月17日被告祥银公司短信、电话通知各购房者及时办理交付手续，原告认可但提出当时房屋不具备交付条件，被告没有交付。被告是2013年7月27日发出的森都花城验、收房通知书，通知原告郑建朝所购买的房屋达到验收房条件，正式通知原告对房屋进行验收、拿钥匙并进行室内装修。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，该合同约定的名称、标的、权利义务，表达事由清楚，是双方真实的意思表示，应认定有效。双方均未对违约金约定提出异议，交房书面通知是合同约定的正式通知方式，故应当认定被告违反了合同第八条约定，应按该合同约定的违约金赔偿方式进行赔偿。双方约定交付房屋应当在2012年10月1日前，并且约定违约金的计算时间为最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，计算方式为按日向买受人支付已交房款万分之一，因此被告祥银公司的违约金计算时间，应从2012年10月1日起至被告正式通知交付房屋为止计算。2013年7月27日被告向原告发出正式的验、收房通知书，故违约金计算时间应为2012年10月2日至2013年7月27日止，共计298日，已付购房款281304元的日万分之一为28.1304元，故被告祥银公司应按合同约定支付原告违约金8382.86元。经调解原、被告双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北祥银房地产开发有限公司在本判决生效后三日内，向原告齐丽霞支付违约金8383.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告河北祥银房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
本判决为终审判决，送达之日起生效。
审判员 何利江
二〇一四年五月四日
书记员 冯茜茜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1211号原告姜某甲。委托代理人张红琴。被告魏某，市民。原告姜某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2009年婚生男孩姜某乙，孩子出生后6个月，被告无缘无故出走，经原告多次寻找无果。现原告抚养儿子已达两年之久，被告仍无音讯。故诉至法院请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告负担抚养费并承担本案诉讼费用。被告魏某在法定期限内未向本院提交答辩状。原告姜某甲为支持其主张向本院提交如下证据：1、结婚证。证实原、被告系夫妻关系。2、昌黎县昌黎镇路东街道民权里社区居民委员会证明一份。证实其辖区居民魏某与姜某甲系夫妻，魏某于2010年11月1日离家出走，至今未归。上诉证据经本院审核认为，原告提交的证据的真实性、关联性，来源、形式合法，本院予以采信。被告母亲庞秀艳于2013年6月28日在本院对其的询问笔录中称，我不知道我女儿在哪，她和她对象（姜某甲）打架走了，两年多没见了，我也没她的联系方式，我女儿陪嫁的冰箱、空调、洗衣机、电脑、电视离婚后要给我，另外还有4套被褥，借给ＸＸ6000元钱。上述证据经原告质证认为，陪嫁物品只有旧电视和2套被褥，也没借钱的事。本院对庞秀艳的询问笔录经审核认为，对其证实原、被告因发生纠纷离家出走的内容与原告提交的证据2相印证，对该内容本院予以采信。经审理查明，原告姜某甲、被告魏某于××××年××月××日登记结婚，2010年5月1日婚生男孩姜某乙。2010年11月1日原、被告发生矛盾，被告离家出走，至今未归。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费用。本院认为，原告姜某甲与被告魏某婚后发生矛盾，应互相理解，妥善解决。被告离家出走已三年多，至今无音信，原告向本院主张与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子姜某丙由原告抚养，本院认为由原告抚养姜某乙更有利于其健康成长，被告魏某负担抚养费用数额参照河北省统计局公布的上年度城镇居民人均消费支出数据并结合姜某乙生活所在地的消费水平等具体情况，本院酌定被告给付姜某乙抚养费用每月500元。故本院对原告请求抚养姜某乙的诉请予以支持。对原、被告共同财产及被告娘家陪嫁物品等财产问题，因被告未到庭应诉，无法查实，本院不做审理，原、被告可另行起诉。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜某甲与被告魏某离婚。二、原、被告婚生子姜某乙随原告姜某甲生活，被告每月负担抚养费500元。2014年7－12月的抚养费3000元于2014年10月31日前给付，自2015年1月1日起被告于每年的1月31日前给付姜某乙当年的抚养费6000元至姜某乙18周岁止。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长周志玮审判员赵守勤代审判员佟德龙二〇一四年五月二十一日书记员范麟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更237号
罪犯唐友舟，男，1963年1月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，经商，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一三年二月四日作出（2013）邵中刑一初字第128号刑事判决，以被告人唐友舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一四年四月十一日交付执行，刑期至2026年1月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐友舟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐友舟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐友舟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐友舟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐友舟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐友舟减去有期徒刑一年，刑期至2025年1月8日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00803号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码为：42213537-8。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ运，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告肖尔宁，女，生于1967年7月22日，土家族，湖北省来凤县人，城镇居民。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告吴霆、肖尔宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，已向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 银倩
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第261号
原告：孙正聚，男，现住和龙市。
被告：解吉轩，男，现住和龙市。
委托代理人：程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
被告：延边智达木业有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：解吉轩，该公司总经理。
委托代理人：韩春镐，吉林由正律师事务所律师。
原告孙正聚诉被告解吉轩、延边智达木业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正聚，被告解吉轩的委托代理人程亚芳，被告延边智达木业有限公司的委托代理人韩春镐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正聚诉称：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条之规定及证人樊永祯、葛福林的调查笔录中证明出被调查人与被告签订劳务合同是去俄罗斯加工雪糕棒，且该雪糕棒已运回至延边智达木业。延吉海关电子手册中可以看出被告已从俄罗斯发回雪糕棒722104千克。现被告支付21000元后未支付剩余分成款合计51210.40元，因被告拒不支付剩余分成款，原告诉至法院要求被告偿还剩余分成款51210.40元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的自然情况；二、合伙协议书一份，以证明合作方式、各自的分工、责任以及结算依据；三、护照复印件九份，以证明往返俄罗斯的次数和日期；四、合同书第101号及合同书附表第一号，证明延边智达木业有限公司与俄方的合作方式，是补偿贸易，补偿贸易也是投资的一种方式；五、担保协议书一份，以证明樊永祯、孙宝文与延边智达木业有限公司的总经理签订担保协议书去俄罗斯务工的事实；六、购货合同2011-003号一份，证明确定了雪糕棒的产地，售货源及贸易方式；七、海关电子手册执行情况表一份，证明被告从俄罗斯发回雪糕棒为722104千克的事实；八、2013年12月23日对樊永祯、葛福林所作的调查笔录各一份，证明在俄罗斯加工雪糕棒工厂已建成并正常经营的事实。
被告解吉轩答辩称：根据法律规定当事人向人民法院起诉，必须有具体的诉讼请求和事实、理由等，本案原告在诉状当中没有对起诉的事实述明，被告不知按何约定向其支付报酬，即原告的请求于事于法均无凭证，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告解吉轩为反驳原告主张，向本院提交了以下证据：一、常住人口详细信息一份，证明的被告的身份；二、2011年9月16日签订的合伙协议书一份，证明协议签订后原、被告因为多方原因双方约定的事宜并未实现的事实；三、（2013）和民初字第88号民事判决书、（2013）延中民二终字第156号民事裁定书、（2013）和民初字第787号民事判决书、（2014）延中民二终字第101号民事判决书、（2015）延中民监字第5号民事裁定书、2013年2月26日法庭审理笔录各一份，证明原告已对本诉进行过诉讼，此诉系一事再诉，同时原告对此诉的诉讼期限已超过民诉法规定的有效期限及本案已被生效的判决书处理完毕的事实；四、采购协议书一份，证明被告延边智达木业有限公司的总经理解吉轩与原告达成协议由原告负责去俄罗斯采购桦木原木和桦木板材，原告赴俄罗斯有其他经济往来的事实。
被告延边智达木业有限公司辩称：被告从未与原告有任何的约定，请求支付报酬款于事无凭，于法无据。
被告延边智达木业有限公司为反驳原告主张，向本院提交了以下证据：企业营业执照与组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格的事实。
经庭审质证，对于原告向本院提交的一、二、三、五、七、八号证据，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；对于原告向本院提交的四、六号证据，被告对该份证据的真实性提出异议，且该二份证据为复印件，对其真实性无法确认，故本院不予采信。
对于被告解吉轩向本院提交的一、二、三、四号证据，原告及被告延边智达木业有限公司未提出异议，本院予以采信。
对于被告延边智达木业有限公司向本院提交的证据，原告及被告解吉轩未提出异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2011年9月16日，原、被告签订合伙协议书，双方约定：原告介绍、引领被告与俄罗斯公民瓦洛加共同投资建雪糕棒加工厂；原告负责引导、协助俄方前期的产品立项、到中国市场考察、合作意向的初期谈判，做好被告与俄方的协商和沟通；原告在纳了瓦工厂建成之前所发生的全部费用由原告承担；被告负责产品的发运和结算；被告负责提供俄方所需的加工设备和流动资金；产品运至满洲里后，被告负责从进口产品中每吨提取人民币一百元作为分成支付给原告；结算依据为以俄方海关报关单或被告海关进口电子手册记录为准；结算期限为每月月末之前；结算方式为现金；被告必须按时结算，不得以任何理由截留或拖延；合伙期限为两年，到期后如继续经营双方应当续签合同。2011年9月份，樊永祯、葛福林等人与被告签订担保协议书，签订协议后去俄罗斯加工雪糕棒，工人加工的雪糕棒运回延边智达木业有限公司。经查，被告以延边智达木业有限公司为买方从俄罗斯运回722104千克（722吨）雪糕棒。嗣后，原告从被告处取了合计21000元的分成款。
本院认为：原、被告之间签订的合作协议，虽名为合伙协议，但从协议内容看，原告介绍、引领被告与俄罗斯公民瓦洛加共同投资加工雪糕棒，产品运至满洲里后，被告负责从进口产品中每吨提取100元作为分成支付给原告，原、被告之间的合同实属居间合同，原、被告之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为合法有效。双方在协议中约定被告向原告支付每吨100元的分成款，且在俄罗斯加工的雪糕棒已运至被告担任总经理的延边智达木业有限公司，被告以延边智达木业有限公司为买方从俄罗斯运回722104千克（722吨）雪糕棒，原告应收取分成款共计72210.40元，故原告要求被告支付约定的劳动报酬的要求，应属合理，原告要求被告支付尚欠的51210.40元报酬的诉讼请求，本院予以支持。
因被告延边智达木业有限公司并非为涉案合同的相对方，原告要求被告承担责任无事实及法律依据，故本院不予支持。
对于被告解吉轩提出因未在俄罗斯建厂、不予支付分成款及21000元系借款的主张，因工人去俄罗斯务工，并有雪糕棒发回国内，且被告未举出相应证据予以证明，对于被告的该项辩解，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告解吉轩于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告孙正聚51210.40元报酬；
二、驳回原告孙正聚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告解吉轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一五年六月三十日
书记员 赵惠京
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第299号
原告唐某某，女。
被告申某某，男。
委托代理人袁金星，男。
原告唐某某为与被告申某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员旷有明适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告申某某及委托代理人袁金星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年xx月xx日生育女孩申小甲，2010年4月6日在祁东县民政局补办登记结婚手续，2011年xx月xx日生育女孩申小乙。婚后，双方因性格不合常为琐事发生争吵，被告未尽到家庭的责任和义务。2015年正月原告与被告继父因琐事发生吵打，被告对原告缺乏应有的照顾和安慰，以致原、被告的夫妻感情完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩均由原告抚养。
被告申某某辩称，原、被告婚后感情一直较好，被告也充分尽到了家庭的责任和义务，被告不同意离婚，被告要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年xx月xx日生育女孩申小甲，2010年4月6日在祁东县民政局补办登记结婚手续，2011年xx月xx日生育女孩申小乙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，近两年来因被告在外务工，原告在家抚养小孩，原、被告共同在一起生活的时间较少，双方缺乏有效的沟通和联系，致使夫妻感情出现了隔阂。2015年正月，原告与被告及被告的继父因琐事发生吵打后，原告随回娘家生活，被告独自外出务工。原告遂以夫妻感情完全破裂诉诸本院。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证、户籍登记资料、原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后生育了两个小孩，建立起夫妻感情，婚后，原、被告虽为家庭琐事发生过争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但并未完全破裂。只要双方能采取积极的方式化解加强沟通和联系，从有利于小孩健康成长的角度出发，相互信任、相互关怀，以家庭为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
原告唐某某请求与被告申某某离婚，不予准许；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一五年四月十四日
书记员 屈文娟
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第739号
原告赖美蓉，女，住明溪县。
被告薛春莲，女，住明溪县。
被告揭建华，男，住明溪县。
第三人周春兰，男，住明溪县。
第三人王炳富，男，住明溪县。
本院在审理原告赖美蓉与被告薛春莲、揭建华、第三人周春兰、王炳富追偿权纠纷一案中，原告赖美蓉于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖美蓉撤回起诉
案件受理费782元，减半收取391元，由原告赖美蓉负担。
审判员 洪 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 汤敏晶
附：（2015）明民初字第739号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00101号
申请执行人：陈付明，男，1961年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被执行人：安徽福来缘建材有限公司，（发电厂旁）。
法定代表人：尹淑萍，该公司经理。
被执行人：余建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00294号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人安徽华业建工集团有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华业建工集团有限公司在银行的存款人民币700万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 李运华
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 畅
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00042号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，该局局长。
被执行人金平荣。
被执行人肖笑英。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月17作出的冶计生征决（2013）第12054号决定书。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行人作出的冶计生征决（2013）第12054号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶计生征决（2013）第12054号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘合兵