重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初4332号
原告:刘毓敏，女，1953年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：罗波，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：罗凤，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
三原告共同委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告：李平，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗昭平，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区成强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇天池村，统一社会信用代码915002227500658583。
法定代表人：胡明，经理。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙开发区九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。
负责人：陈军，经理。
委托诉讼代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师。
原告刘毓敏、罗波、罗凤与被告李平、罗昭平、重庆市綦江区成强汽车运输有限公司（以下简称：成强运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称：人保财险綦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毓敏、罗波、罗凤及三原告委托诉讼代理人李贵宾、被告李平、被告罗昭平、被告成强运输公司的委托诉讼代理人胡小平、被告人保财险綦江公司的委托诉讼代理人吴登其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘毓敏、罗波、罗凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告人保财险綦江公司在交强险限额内立即赔偿原告因交通事故造成罗玉强死亡的各项损失共计112478元；2、判决被告人保财险綦江公司在商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成罗玉强死亡的各项损失478523.5元的50%即239261元，其余被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日4时40分，原告刘毓敏之夫，罗波、罗凤父亲罗玉强驾驶二轮摩托车搭载刘毓敏从石角镇回伍村往石角场方向行驶，当车行至省道303线石角加油站路口左转弯进入303线时，与从三江方向驶来由被告李平驾驶登记在被告成强运输公司，属被告罗昭平所有的重型自卸货车相撞，造成二车受损，罗玉强及摩托车乘车人刘毓敏受伤，罗玉强在送医院途中死亡的交通事故。2017年1月26日经綦江交巡警支队事故认定，李平承担事故次要责任，罗玉强承担事故主要责任，刘毓敏无责任。肇事货车在人保财险綦江公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
人保财险綦江公司辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定均无异议。肇事货车车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。其中，交强险赔偿限额120000元，商业三者险限额1000000元，不计免赔。我司已在交强险范围内垫付了刘毓敏的医疗费10000元。交强险应当预留50%的份额用于赔偿刘毓敏。罗玉强承担此次事故的主要责任，不应主张精神损害抚慰金。事故责任应当按照三七开划分。死者对刘毓敏不负担扶养义务，不应主张被扶养人生活费。对赔偿标准是按照农村标准还是城镇标准，请法院依法裁决。诉讼费用不应由保险公司负担。
成强运输公司辩称，肇事货车是罗昭平实际所有，挂靠在我司经营，事故发生后罗昭平已预付了死者丧葬费30000元，应予以抵扣。其余意见同意保险公司答辩意见。
李平辩称，同意保险公司答辩意见。
罗昭平辩称，同意保险公司答辩意见。
经审理查明，2016年11月28日4时40分许，罗玉强驾驶二轮摩托车搭载刘毓敏从石角镇回伍村往石角场方向行驶，当车行至省道303线石角加油站路口左转弯进入303线时（388KM+900M），与从三江方向驶来由被告李平驾驶的重型自卸货车相撞，造成二车受损，罗玉强及摩托车乘车人刘毓敏受伤、罗玉强在送医院途中死亡的交通事故。罗玉强送医抢救支出医疗费448元，系原告垫付。2017年1月26日，綦江公安局交巡警支队针对此次交通事故作出事故认定认为，罗玉强持F照驾驶普通二轮摩托车，行驶至石角加油站路口左转弯时未靠中心点转弯，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，承担此次事故的主要责任；李平驾车至石角加油站交叉路口时未减速慢行，且临危操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十四条：“机动车……通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行……”之规定，承担此次事故的次要责任；摩托车乘车人刘毓敏不承担此次事故责任。
该货车系被告罗昭平实际所有，并将该车挂靠在成强运输公司经营。被告李平系被告罗昭平雇请的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。成强运输公司针对肇事货车在人保财险綦江公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均从2016年5月30日0时起至2017年5月29日24时止。其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。事故还造成刘毓敏受伤。被告人保财险綦江公司在交强险医疗费限额内支付了刘毓敏受伤治疗的医疗费10000元。审理中，原告均不要求保险公司预留交强险份额用于赔偿刘毓敏损失，人保财险綦江公司对此无异议。事故发生后，被告罗昭平已向原告支付30000元用于罗玉强的安葬费用。
死者罗玉强生于1947年1月20日，系农村户籍居民，与原告刘毓敏系夫妻，共同生育两个子女即罗波、罗凤。罗波在三江街道建设路购有房屋一套，其户口登记在三江街道三酒路，属城镇居民家庭户口。从2012年起，罗玉强便一直与罗波共同生活在三江街道。罗玉强、刘毓敏均未参加工作，生活上靠子女供养。
前述事实有道路交通事故认定书、医药费发票、死亡医学证明、现场照片、交通事故现场图、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、户口薄、房地产权证、机动车交强险及商业险保险单、保险公司赔付医药费的查询信息、收条、村委会证明等书证及当事人陈述在卷证实，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵害他人权益的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，罗玉强、李平驾驶机动车均违反道路交通安全法律法规规定，造成本次交通事故的发生，应当按各自过错承担相应责任。关于事故责任的划分，罗玉强驾驶机动车与证照准驾车型不符，在转弯路段未让行直行车辆，是造成此次事故的主要原因；而被告李平驾驶机动车疏于观察周围状况，临危采取措施不当，亦造成事故后果的发生。因此，由罗玉强负担事故主要责任，李平负担事故次要责任的事故认定符合道路交通安全法律法规的相关规定。结合事故发生的具体情况，对事故造成原告的损失，由李平负担40%的责任，原告自行承担60%的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因李平受罗昭平雇佣，并在从事雇佣活动中致人损害，故罗昭平应当承担相应赔偿责任。李平在事故中系次要责任，事故非因其故意或者重大过失所致，故其不应承担事故责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中原告请求肇事货车的挂靠人即被告罗昭平与成强运输公司承担连带责任，本院予以支持。该货车在人保财险綦江公司投保有交强险和商业三者险，罗玉强针对该车系交通事故第三者，相应的损失应首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，原告请求保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿其损失，应予支持。
关于原告的损失，结合原告的诉讼请求，合理部分确认如下：1、医疗费448元；2、丧葬费31050元；3、关于死亡赔偿金，死者罗玉强虽系农村户籍居民，但从2012年起便一直在三江街道城镇居住，并由子女提供生活来源，相应的死亡赔偿金应按城镇标准计算，依法确认为325710元（29610元/年×11年）；4、关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。事故发生时，罗玉强已年满69周岁，丧失了劳动能力，且罗玉强、刘毓敏均未参加工作，生活上靠子女供养，故刘毓敏并非靠罗玉强扶养，被扶养人生活费不应主张；5、关于交通费，因办理丧葬交通费支出应是客观实际，支出的交通费根据具体情况酌情主张2000元；6、关于精神损害抚慰金，因罗玉强驾驶车辆违反道路交通安全法律法规是事故发生的主要原因，故对于精神损害抚慰金不予支持；7、关于财产损失，因事故造成渝BP08**号摩托车损失客观存在，对该项损失酌情主张1500元。前述损失共计360708元。事故还造成其他人员受伤，人保财险綦江公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付医疗费10000元，且伤者及保险公司均同意不在交强险赔偿范围内预留份额，故前述损失由人保财险綦江公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿110000元，财产损失1500元在交强险财产损失赔偿范围内赔偿。不足部分249208元，由罗昭平负担40%即99683.2元，扣除已垫付的30000元，其余69683.2元未超出商业三者险赔偿范围，应由人保财险綦江公司直接向原告赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十五日内赔偿刘毓敏、罗波、罗凤医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、财产损失共计181183.2元；
二、驳回刘毓敏、罗波、罗凤的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1080元，由刘毓敏负担430元，罗昭平负担650元，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高念奎
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 超