江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0065号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人黄志录，别名黄胜，广东省广州市远图咨询有限公司负责人。2014年10月28日被抓获，2014年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人葛华舟，江苏维世德(无锡)律师事务所律师。
被告人侯某，农民。2014年11月17日被抓获，同年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局取保候审；2015年1月28日被无锡市南长区人民检察院取保候审。
辩护人李纯智，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告人葛某，曾用名葛国伟，广东省广州市远图咨询有限公司员工。2014年10月28日被抓获，2014年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人虞仕俊、王德浩，均系江苏开炫律师事务所律师。
被告人黄某甲，广东省广州市远图咨询有限公司员工。2014年10月28日被抓获，2014年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。
辩护人巢青，江苏常元律师事务所实习律师。
被告人黄某乙，广东省广州市远图咨询有限公司员工。2014年10月28日被抓获，2014年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人覃某，广东省广州市远图咨询有限公司员工。2014年10月28日被抓获，2014年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人梅某，广东省广州市远图咨询有限公司员工。2014年10月28日被抓获，2014年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人朱某，广东省广州市远图咨询有限公司员工。2014年10月28日被抓获，2014年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人黄志录、侯某、葛某、黄某甲、黄某乙、覃某、梅某、朱某犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人黄志录、侯某、葛某、黄某甲、黄某乙、覃某、梅某、朱某、辩护人葛华舟、李纯智、虞仕俊、王德浩、陈荣昌、巢青到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人黄志录于2014年6月至10月间，经与被告人黄某乙、葛某、黄某甲、梅某、朱某、覃某合谋后，在黄志录为实施诈骗活动成立的广东省广州市远图咨询服务有限公司(以下简称远图公司)内，采用非法获取被害人曾经电视购物的相关信息后假冒自己系被害人原某购物的产品所在公司的专家、老师等身份，谎称被害人身体存在某方面的××状况××被害人购买被告人黄志录购置的排毒贴等产品等方法，先后从被害人纪某等25人处骗得人民币计259000余元。其中被告人黄志录参与诈骗作案25起，骗得人民币计259000余元；被告人葛某参与诈骗作案10起，骗得人民币计146000余元；被告人黄某甲参与诈骗作案7起，骗得人民币计103000余元；被告人黄某乙参与诈骗作案5起，骗得人民币计68000余元；被告人覃某参与诈骗作案4起，骗得人民币计40000余元；被告人朱某参与诈骗作案2起，骗得人民币计31000余元；被告人梅某参与诈骗作案3起，骗得人民币计23000余元。
被告人黄志录还于2013年6月至2014年4月间，伙同被告人侯某，在广东省广州市某某国际集团公司(以下简称某某国际公司)内，按照该公司下发的诈骗流程，采用上述方法，骗得被害人曹某的人民币约18万元。
被告人黄志录、侯某、葛某、黄某甲、黄某乙、覃某、梅某、朱某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭举证了被害人曹某、许某等人的陈述、证人利某的证言、公安机关的刑事案件侦破经过、扣押决定书、电子证据检查笔录、工商银行打款记录、无锡市食品药品监督管理局城区分局复函等鉴定意见、有关辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄志录、侯某、葛某、黄某甲、黄某乙结伙诈骗公民财物，数额巨大；被告人覃某、梅某、朱某结伙诈骗公民财物，数额较大；八被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人黄志录、侯某、葛某、黄某甲、黄某乙、梅某、覃某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人黄志录、侯某、葛某、黄某甲、黄某乙、覃某、梅某、朱某到案后，均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处：黄志录有期徒刑八年至十年，并处罚金；侯某有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金；葛某有期徒刑四年至六年，并处罚金；黄某甲有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金；黄某乙有期徒刑三年至五年，并处罚金；覃某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；梅某、朱某各有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人黄志录对指控曹某被骗的金额有异议，提出诈骗金额没有180000余元，但具体金额记不清，请求法庭从轻处罚。
被告人侯某辩解，其只卖给曹某2次，金额为4980元，对于曹某被骗180000元不清楚，只是之后听黄志录说过曹某共花了180000元，请求法庭从轻处罚。
被告人葛某、黄某甲对指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
被告人黄某乙辩解，其没有参与诈骗林某，其只是给他打过电话，教他使用方法，没有让他购买产品。请求法庭从轻处罚。
被告人覃某、梅某、朱某对指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人葛华舟对公诉机关指控黄志录的行为构成诈骗罪无异议，提出如下辩护意见：一、指控认定曹某被骗180000余元证据不足，根据银行打款记录等，曹某被骗金额应为104280元；二、黄志录只是某某国际公司回访部门二战区二组组长，在曹某被骗过程中，黄志录只起了部分作用，应作为从犯处理；三、黄志录系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，并揭发某某国际公司同案犯的犯罪行为，有悔罪表现。综上，请求法庭对黄志录从轻或减轻处罚。
辩护人李纯智对公诉机关指控侯某的行为构成诈骗罪无异议，提出如下辩护意见：一、侯某对曹某实施了第一次、第二次的诈骗，诈骗金额最多宜认定为4980元；针对曹某的第三次诈骗、第四次诈骗及后续诈骗系黄志录一人完成，侯某与黄志录没有共同诈骗的合意，侯某仅是根据黄志录交代把黄介绍给曹某，之后与曹某通电话也仅是关心曹某，并没有继续对曹某实施诈骗；二、侯某获利9000余元，其中后二次拿到的8600元是根据公司固定的提成模式得到的黄志录诈骗曹某的提成，侯某并未对黄志录诈骗曹某提供任何帮助和便利；三、根据银行流水单及曹某陈述的具体被骗金额相加等，曹某的被骗金额应认定为104280元；四、侯某系初犯，此次因在特定环境下法律意识淡薄而犯罪，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，有悔罪表现。综上，请求法庭对侯某从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会。
辩护人虞仕俊、王德浩辩护，葛某受黄志录邀请到远图公司工作，根据老板黄志录的安排实施诈骗，在共同犯罪中作用相对较小，应当以从犯论；葛某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行；葛某进入远图公司，以为自己从事的是合法的新兴行业，主观上并没有诈骗的故意，销售的产品经检验大部分是符合国家相关法律法规的规定，恶性不大；葛某是家中的顶梁柱，现身陷囹圄，家庭面临破碎。综上，请求法庭对葛某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人陈荣昌、巢青辩护，黄某甲是黄志录录用的，应认定为从犯；销售的产品的进货价格应从诈骗金额中扣除；被害人应当知道有病要去医院，故对本案的发生也有过错；黄某甲以为在公司做这工作是合法的，主观恶性不深，此次犯罪是初犯、偶犯，归案后能主动交代犯罪事实，认罪态度较好。请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年6月，被告人黄志录为实施诈骗活动，开设了远图公司，并录用被告人黄某乙、葛某、黄某甲、梅某、朱某、覃某等人为该公司员工。2014年6月至10月间，黄某乙、葛某、黄某甲、梅某、朱某、覃某等人在远图公司内，根据黄志录的安排及其提供的非法获取的被害人曾经电视购物的相关信息，然后采用假冒自己系被害人原某购物的产品所在公司的专家、老师等身份，谎称被害人身体存在某方面的××问题，诱骗被害人购买黄志录购置的排毒贴等产品的方法，先后从被害人纪某等25人处骗得人民币计259000余元。具体事实如下：
1、2014年6月至8月间，被告人黄志录、葛某采用上述方法，骗得被害人范某的人民币计21062元。
2、2014年9月至10月间，被告人黄志录、葛某、朱某采用上述方法，骗得被害人蔡某甲的人民币计7500元。
3、2014年10月间，被告人黄志录、葛某采用上述方法，骗得被害人何月田的人民币计5260元。
4、2014年7月至9月间，被告人黄志录、葛某等人采用上述方法，骗得被害人彭某的人民币计2800元。
5、2014年10月24日，被告人黄志录、葛某采用上述方法，骗得被害人任某的人民币1000元。
6、2014年6至7月间，被告人黄志录、葛某采用上述方法，骗得被害人丁某的人民币计16180元。
7、2014年7月至9月间，被告人黄志录、黄某甲采用上述方法，骗得被害人蔡某乙的人民币计13360元。
8、2014年8月至9月间，被告人黄志录、黄某甲采用上述方法，骗得被害人王某甲的人民币计4360元。
9、2014年9月间，被告人黄志录、黄某甲采用上述方法，骗得被害人马某的人民币计5940元。
10、2014年10月间，被告人黄志录、黄某甲采用上述方法，骗得被害人王某乙的人民币计4800元。
11、2014年7月至9月间，被告人黄志录、黄某乙、葛某、黄某甲采用上述方法，骗得被害人林某的人民币计55190元。
12、2014年7月至9月间，被告人黄志录、黄某甲采用上述方法，骗得被害人狄某的人民币计18680元。
13、2014年7月10日，被告人黄志录、黄某甲采用上述方法，骗得被害人甘某的人民币1200元。
14、2014年8月间，被告人黄志录、黄某乙采用上述方法，骗得被害人刘某甲的人民币计5180元。
15、2014年10月4日，被告人黄志录、黄某乙采用上述方法，骗得被害人樊某的人民币1280元。
16、2014年7月间，被告人黄志录、黄某乙采用上述方法，骗得被害人许某的人民币计3880元。
17、2014年7月间，被告人黄志录、黄某乙采用上述方法，骗得被害人杨某的人民币计3280元。
18、2014年7月间，被告人黄志录、覃某采用上述方法，骗得被害人王某丙的人民币计5180元。
19、2014年9月间，被告人黄志录、覃某、葛某采用上述方法，骗得被害人李某的人民币计3480元，其中被告人葛某参与骗得人民币2200元。
20、2014年6月至7月间，被告人黄志录、覃某采用上述方法，骗得被害人孔某的人民币计8380元。
21、2014年7月间，被告人黄志录、梅某等人采用上述方法，骗得被害人纪某的人民币计3780元。
22、2014年7月间，被告人黄志录、梅某采用上述方法，骗得被害人郭某的人民币计4180元。
23、2014年7月至8月间，被告人黄志录、梅某、葛某采用上述方法，骗得被害人罗某带的人民币计15280元，其中被告人葛某参与骗得人民币14000元。
24、2014年8至10月间，被告人黄志录、覃某、葛某采用上述方法，骗得被害人吴某的人民币计23528元，其中被告人葛某参与骗得人民币21748元。
25、2014年9月至10月间，被告人黄志录、朱某采用上述方法，骗得被害人刘某乙的人民币计24470元。
综上，被告人黄志录参与诈骗25人，诈骗数额计人民币259000余元；被告人葛某参与诈骗10人，诈骗数额计人民币146000余元；被告人黄某甲参与诈骗7人，诈骗数额计人民币103000余元；被告人黄某乙参与诈骗5人，诈骗数额计人民币68000余元；被告人覃某参与诈骗4人，诈骗数额计人民币40000余元；被告人朱某参与诈骗2人，诈骗数额计人民币31000余元；被告人梅某参与诈骗3人，诈骗数额计人民币23000余元。
被告人黄志录、侯某在某某国际公司工作时，分别担任该公司下属子公司某某贸易有限公司二战区二组(部)的组(部)长、组员，黄志录负责管理二组的工作及将领导提供的非法获取的客户资料分配给组员，然后伙同组员以产品回访为名打电话给客户，采用假冒自己系产品所在公司的专家、老师等身份，谎称被害人身体存在某方面的××问题，诱骗被害人购买公司购置的排毒贴等产品的方法，骗取被害人钱财。2013年6月至2014年4月间，被告人黄志录、侯某采用上述方法，骗得被害人曹某的人民币约180000元。其中，被告人侯某在骗得曹某的人民币4900余元后，转由被告人黄志录具体实施、侯某配合，又骗得被害人曹某的人民币约175000余元。
被告人黄志录、侯某、葛某、黄某甲、黄某乙、覃某、梅某、朱某到案后，均如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人黄志录处扣押人民币50900元、作案工具电脑主机34台、笔记本电脑1台、手机1部、面膜、营养素等物及手表3块。
上述事实，被告人黄志录、侯某、葛某、黄某甲、黄某乙、覃某、梅某、朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中除黄志录、侯某对曹某的被骗金额、黄某乙对诈骗林某的之外，其他均无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人范某、蔡某甲、何月田、彭某、任某、丁某、蔡某乙、王某甲、马某、王某乙、林某、狄某、甘某、刘某甲、樊某、许某、杨某、王某丙、李某、孔某、纪某、郭某、罗某带、吴某、刘某乙、曹某等人的陈述、未到庭证人利某的证言、同案参与人员邝乃炜的供述、被害人提供的购买的产品的照片、银行卡交易明细、打款单、收款单、有关辨认笔录、辨认照片、聊天记录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、查获的话术单、电子证据检查笔录、达梦软件的系统内截图、无锡市食品药品监督管理局复函及被告人黄志录、侯某、葛某、黄某甲、黄某乙、覃某、梅某、朱某的户籍资料等证据证实，足以认定。
关于被告人黄志录、侯某及辩护人葛华舟、李纯智提出的曹某被骗金额的意见，经查，虽然根据银行打款记录无法证明曹某被骗约180000元，但被害人曹某多次陈述一致，称自己在侯某、黄志录的诱骗下，共花费约190000元；而黄志录在侦查阶段也供述曹某花费了约180000元，侯某在侦查阶段及当庭均供述曾听黄志录讲过曹某消费了180000元，故根据证据规则，可以认定曹某被骗金额约180000元；侯某通过直接与曹某联系，骗取曹某购买款4900余元是事实，但在由黄志录直接实施诈骗曹某的过程中，侯某为黄志录的出现及稳定曹某情绪、帮助黄志录继续诈骗(稳单)中也起了作用，故侯某也应对黄志录诈骗曹某的金额承担法律责任。故对以上辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人黄某乙提出未参与诈骗林某的意见，经查，根据公安机关从远图公司查获的电脑中达梦软件系统内截图等，可以证明黄某乙参与了对林某的诈骗，并得到了分成，故黄某乙的辩解与事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人虞仕俊、王德浩提出的被告人葛某主观上并没有诈骗故意及辩护人陈荣昌、巢青提出的被告人黄某甲以为在公司做这工作是合法的意见，本院认为，被告人葛某、黄某甲作为远图公司的员工，并不具备相应的医疗知识和医疗资质，却冒充被害人原某购物的产品所在公司的专家、老师等身份，按照统一的“话术”，谎称被害人身体存在较严重的问题，需要购买其产品治疗才能有效，诱骗被害人高价购买黄志录购买的产品，主观上具有诈骗他人钱财的故意。故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人陈荣昌、巢青提出的销售的产品的价格应从诈骗金额中扣除的意见，经查，本案被告人并不具有相应的医疗知识和医疗资质，却假冒专家等身份按照统一的“话术”高价推销产品，并不理会被害人身体是否真有问题，所推销的产品是否对症下药，是否对被害人有治疗效果等；此外，经对公安机关从远图公司查获的涉案产品进行检测，除天赐金美康牌润通胶囊外，其余17种物品均不属于药品或保健食品。本院认为，本案被告人所销售的产品实际上并不是被害人所需要的产品，仅是被告人实施犯罪的工具，应作为犯罪成本，不应在犯罪金额中扣除。故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人陈荣昌、巢青提出的被害人也有过错的意见，本院认为，诈骗犯罪的共性是被害人过于轻信被告人，但这并不能构成刑法意义上的过错，故对此辩护意见本院不予采纳。
审理中，被告人侯某赔偿被害人曹某人民币9800元，曹某表示对侯某谅解，希望法院对侯某从轻处理；被告人葛某向本院交纳人民币20000元、被告人黄某甲向本院交纳人民币51500元、被告人覃某向本院交纳人民币25000元、被告人朱某向本院交纳人民币15000元。
关于辩护人葛华舟、虞仕俊、王德浩、陈荣昌、巢青提出的被告人黄志录、葛某、黄某甲是偶犯的意见，本院认为与事实不符，不予采纳。
本院认为，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司实施的犯罪，不以单位犯罪论处。故被告人黄志录开设远图公司、雇佣他人实施犯罪，应作为个人犯罪处理。
被告人黄志录、侯某、葛某、黄某甲、黄某乙、覃某、梅某、朱某，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪；其中，被告人黄志录、侯某、葛某、黄某甲、黄某乙参与诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人覃某、梅某、朱某参与诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人葛某、黄某甲、黄某乙、覃某、梅某、朱某在受雇于黄志录的远图公司工作期间，根据黄志录的要求、安排，实施诈骗犯罪，故被告人黄志录是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人葛某、黄某甲、黄某乙、覃某、梅某、朱某是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人黄志录、侯某在受雇于某某国际公司工作期间，按照某某国际公司有关领导的要求、安排，实施诈骗犯罪，是从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人黄志录、侯某、葛某、黄某甲、黄某乙、覃某、梅某、朱某到案后，均能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。
被告人黄志录、侯某、葛某、黄某甲、黄某乙、覃某、梅某、朱某通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，均应酌情从重处罚。
被告人侯某尽力赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被告人葛某、黄某甲、覃某、朱某积极退赔赃款；故对被告人侯某、葛某、黄某甲、覃某、朱某均可分别酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人黄志录、侯某、葛某、黄某甲、黄某乙、覃某、梅某、朱某的指控，事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。但对于本案部分被告人主、从犯的认定不当，应予更正。
辩护人就主、从犯的区分、认罪、悔罪表现等方面提出的可从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。但辩护人虞仕俊、王德浩建议对被告人葛某适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。
综上，根据八名被告人的犯罪情节、量刑情节，本院决定对被告人侯某、葛某、黄某甲、黄某乙均适用减轻处罚，对被告人覃某、梅某、朱某均适用从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第九条之规定，判决如下：
一、被告人黄志录犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2023年4月27日止），并处罚金人民币二万元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。
三、被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币五千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。
四、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币四千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。
五、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币四千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。
六、被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止），并处罚金人民币二千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。
七、被告人梅某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币二千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。
八、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币二千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。
九、扣押在案的作案工具电脑主机34台、笔记本电脑1台、手机1部、面膜、营养素等，予以没收；暂扣黄志录的人民币50900元、葛某退出的人民币20000元、黄某甲退出的人民币51500元、覃某退出的人民币25000元、朱某退出的人民币15000元，按比例发还相对应的被害人；尚未退清的赃款，责令各被告人继续退赔。(发还、继续退赔情况等详见附表)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
第九条案发后查封、扣押、冻结在案的诈骗财物及其孳息，权属明确的，应当发还被害人；权属不明确的，可按被骗款物占查封、扣押、冻结在案的财物及其孳息总额的比例发还被害人，但已获退赔的应予扣除。