湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第166号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某明，男，出生于1976年，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区。因涉嫌本案于2014年4月9日被拘传，4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人梁某明犯聚众斗殴罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人梁某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：彭某连于1994年在湛江经济技术开发区某村买下一块143平方米的宅基地使用权，2013年11月份开始在该宅基地上建造住房，建房过程中，被告人梁某明等人于2014年3月多次来到该宅基地施工现场，以村委会要求办理手续为名拦停施工。2014年3月20日，梁某明等治安队员再次到达彭某连建宅基地阻拦施工，彭某连见状打电话联系林某飞并向其说明情况，后林某飞带领吴某超、梁某龙、陈某等人来到彭某连在建宅基地查看情况，双方对于“缴纳治安费”问题争执不下。梁某义（另案处理）见到林某飞带领多名男青年入村，便打电话通知其他治安队员到场。林某飞等人在彭某连的劝说下坐上面包车准备离开时，一辆无挂牌黑色小车横停在某村某路中间阻止林某飞等人离开，林某飞等人下车后与某村治安队员及村民发生争吵引起冲突。当湛江市公安局经济技术开发区分局某派出所民警驾车到达现场时，林某飞等人相继上车接受检查，后某派出所所长全某某做出由林某等人离开现场后于次日到派出所接受调查的决定，包括梁某明在内的某村村民表示不满并抗议。此时，一名男青年驾驶一辆面包车到达现场，包括梁某明在内的某村村民从车后厢拿起木棍冲向林某飞等人进行殴打，造成吴某超、梁某龙、陈某、刘某等人不同程度的受伤。经法医鉴定，吴某超的损伤程度已达轻伤二级，梁某龙、陈某、刘某的伤情程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、伤情照片与现场照片、辨认笔录、处警说明、户籍证明等证据，认为被告人梁某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人梁某明辩解其当时只是在现场维持秩序，没有打到别人，其不构成聚众斗殴罪。
经审理查明：2013年11月份，彭某连在位于湛江经济技术开发区某村的宅基地上建造住房。建房过程中，被告人梁某明等人多次来到施工现场，以村委会要求办理手续为名拦停施工。2014年3月20日傍晚，被告人梁某明等治安队员再次到彭某连的宅基地阻拦施工。彭某连的亲戚林某飞获知该情况后，带领吴某超、梁某龙、陈某等人来到彭某连的宅基地查看情况。某村村干部梁某义看到林某飞带领多名男青年入村，便打电话通知其他治安队员到场。林某飞等人在彭某连的劝说下坐上面包车准备离开时，一辆无牌黑色小车横停在某村某路中间阻止林某飞等人离开，林某飞等人下车与某村治安队员及村民发生争吵引起冲突。湛江市公安局经济技术开发区分局某派出所民警接警赶到现场，并做出由林某飞等人先离开现场次日再到派出所接受调查的决定，包括梁某明在内的某村村民表示不满并抗议。一名男青年驾驶一辆面包车到达现场，包括梁某明在内的某村村民从该车后厢拿出木棍冲向林某飞等人进行殴打，造成吴某超、梁某龙、陈某、刘某等人不同程度的受伤。经法医鉴定，吴某超的损伤程度已达轻伤，梁某龙、陈某、刘某的伤情程度为轻微伤。
另查明，2014年8月10日，被告人梁某明的亲属积极赔偿人民币40000元给被害人吴某超、陈某，并取被害人吴某超、陈某的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
被害人伤痕图片，证明被害人吴某超头部有长达10cm的缝痕，左腰部有擦伤痕；被害人梁某龙手肘部、后背部有伤痕；被害人陈某背部有抓伤痕；被害人刘某手指、额头有受伤痕迹。
（二）书证
1、被害人吴某超、梁某龙、刘某的病历资料，证明吴某超入院时头部可见长约10cm皮肤裂口，左腰部可见皮肤擦伤痕，周围肿胀，诊断为全身多处软组织挫裂伤；梁某龙全身多处软组织挫伤；刘某脑震荡，全身多处软组织挫裂伤。
2、土地转让契，证明某村第三生产队第四小组社员梁某文、陈某凤于1994年5月13日将宅基地转让给李某权、彭某清。
3、《收款收据》，证明彭某连于2012年7月13日交7800元的修路款给陈某玲。彭某连于2013年11月14日向某村委会交了水表安装费150元及入网费10000元。
4、被告人的户籍资料，证明被告人梁某明作案时已满18周岁。
5、说明，证明梁某义（即那傲）、梁某华（即无脑）未到案接受调查。
6、通话记录，证明梁某义于2014年3月20日晚上20时许拨打了某村治安办公室电话。
7、图片，证明林某飞车辆上有铁管、铁锹、煤气等工具，这些工具可能为劳动工具，但具有一定杀伤力。
（三）证人证言
1、证人彭某连的证言：2014年3月11日左右，我接到工头电话，说工地有人过来拦停施工，叫我拨打电话号码联系。我拨通电话之后，知道对方是我以前认识的“孙悟空”（即梁某明），他和我说要交治安费，要找领导说清楚。我按照梁某明提供给我的电话号码，对方和我说明要交10万元的治安费。我联系我的朋友梁某栋，希望他帮忙讲情，看看能不能少交。过不久，梁某栋回复我电话：“那个领导叫梁某华（即“无脑”），10万元的治安费是按照一平方面积的路就是1.5万元人民币，叫我去和领导坐坐。”过了两天，工头又打电话给我说有人拦停施工，我打电话给梁某栋找人说情，他帮我约了“无脑”在四象酒店大厅见面。见到“无脑”之后，他说可以减到8万元，我提出能不能再少的时候，“无脑”拒绝了。第二天，我打电话给梁某明说起治安费的事情，不久梁某明复电话说村里只收卫生费，没有说过收治安费。我听了之后再没有理会“无脑”和“孙悟空”。又过了一两天，我在宅基地看倒浆的时候，“无脑”打电话给我，说：“你明天再不过来把钱交了，我就拆楼。”到了3月20日，我在宅基地看施工情况时，发现“孙悟空”带了6、7个男子过来工地拦停施工，我过去和“孙悟空”说情，但他不同意。这时候我儿子彭某接到林某飞的电话，林某飞知道我们工地施工又被拦停了。之后在我和“孙悟空”商量的时候，林某飞带了5、6个男子过来工地看情况，我见林某飞带这么多人过来，怕事情闹大，叫他赶紧带人回去。这时候住在我宅基地对面的“那傲”下楼，“那傲”打电话说：“仁啊，全部把治安队的人叫来，拿棍拿家伙，叫人开车拦住他们不让他们走，打死他们，我出10万元，打死了我负责。”我叫林某飞回去，林某飞听了之后也准备回去了，转身回到某路，我留在工地，后来听说某路那里打架，林某飞带来的人被某村人打伤了。
2、证人蔡某凤的证言：2014年3月20日晚上，我在开发区某村喜乐多便利店内上班，听到很多人在外面争吵，老板害怕就将铁门降下来，但还是有些人跑进店内。过一会儿，外面没有吵声，就出去看，外面已经有很多警察在维持秩序。
3、证人陈某红的证言：2014年3月20日晚上，我在开发区某村某路咏春药店内上班，在药店门口发生打架事件，但具体情况不清楚。
4、证人梁某仁的证言：因三旧改造，我们村治安队开会，所以为限制村内建房高度，决定对某村内建房实施以下措施：第一、所有在本村内建造的房子都需要来我们治安队登记、报建，包括本村人及外来人；第二、本村内建造的房子限定高度为三层楼，建造超高度需缴纳一定数额的钱。此决定于2014年2月份开始实施。这个会议是2014年1月份的时候开会的，但没有会议记录，参加的人员有梁某华、梁某明、梁某、梁某卿等治安队成员。自实施来我们治安队还没收过押金，所以还没定下来由谁收取保管。
5、证人蓝某某的证言：彭某连的工地于2014年2月初，一个姓林的工人回来告诉我说有人过来拦停施工，之后打电话给屋主彭某连，彭某连叫我继续施工。大概过了5天左右，在2楼装模板的时候，有一个人过来对我说：“屋主手续没有办好，不能工作。”他还留了一个电话号码给我，叫我通知屋主打电话给他，当时屋主按照电话号码联系，但是我不知道他们用雷州话说什么。3月20日，又有人过来叫停工。我可以辨认出叫停工的人。
6、证人张某有的证言：2014年3月20日20时左右，我去到某村彭某连建宅基地那里监督施工，看到一名男子大声和我说：“老板在那里，让他把施工停下来。”我当时没有理会，把电动车停好后上楼找彭某连，我就在四楼看彭某连和对方在楼下谈。过了二、三十分钟，下面聚集的人越来越多，大约四十余人，还有附近的居民。突然我听到一名男子打着电话大声用雷州话喊：“快打电话叫人过来打架，打成什么样我再‘看数’负责”。当时我就从楼下看下去，看到打电话那名男子比较高比较壮，我看了几眼又回去做工。我记不清楚那名男子的容貌，但我知道他就是住在彭某连建宅地隔壁那里的，我记得他的身形和声音和那名打电话的男子身形及声音一致。彭某连在建的宅基地被拦停施工有3、4次。大部分是姓蓝的工头打电话通知我的。而其中一次是有人直接打电话给我说，让我叫老板去村委办手续。我听彭某连和我说过要交10万元“治安费”给他们，不然就不能施工。
7、证人尤某某的证言：2003年通过朋友陈某广向某村村民梁某才购买一块宅基地，2011年建房的时候我先去某村第六队那里办报装自来水手续，交了10000元的入网费，还有每个月交卫生费，不用再交其他费用。
8、证人梁某明的证言：2011年外地人在某村建房子只需要交10000元的入网水费，不用再交“治安费”。
9、证人梁某峰的证言：2014年3月20日晚上，村里治安室打电话叫我过去阻止彭某连工地倒浆施工，我到达工地后见到彭某连打电话，过了5分钟后，有十几个人走了下来，带头的人叫倒浆司机继续施工，我就和梁某明说：“你不要开工，领导还没给你做你不能做。”后来僵持在那里，梁某义下楼后对彭某连说：“你这样处理事情？你叫这么多人过来是想处理事情还是想打架。”这时梁某义就叫人打电话叫村内治安室的人维持治安，不久梁某等五、六名治安队员就到了现场，这时不知谁叫了十几名外来的年轻人，他们手中拿着铁管工具，梁某义叫我打电话报警。彭某连见我报警后，赶快让他的亲戚将人带回去，后来那些外来的年轻人就陆续走出大路外，我也跟着他们一起走上了大路外，上了那几辆面包车准备离去，其中一辆小车被堵在路中间，这时从车上下来十几名年轻人手持铁管等威胁村民让路，警察刚好到现场，那些外来人就将铁管丢上车，上车去了，我见警察到达现场，梁某义就在现场维持秩序说：“大家都不要打架，等公安来处理。”之后我就就回去工地，后来打架的事情我没看到。
10、证人梁某荣的证言：梁某荣是彭某连叫到工地现场调解，经过其与梁某义斡旋彭某连方的人上车准备离开，但遭到某村治安队员开车阻塞。这时彭某连叫来的人从车上拿出铁管等武器，想打某村治安队员，但没有打到，在看到公安人员到达后，就将武器放回车上坐上车。公安来到现场后对车辆进行检查，准备疏散人员，当我转身走几十米时，我看到某村人和外来人打在一块，后公安民警将双方分开。
11、证人梁某的证言，证明的内容与梁某峰的一致。
（四）被害人的陈述
1、被害人刘某的陈述：2014年3月20日21时许，我下班回家经过某路咏春堂药房时，见到很多人站在马路上堵住了马路，我站了几十秒钟之后，突然从对面窜出几个男子，手持木棍及砖头冲向我旁边的那伙人，我见状想逃到一边去，其中一名身穿白色T恤的男子就手持砖头朝我头上砸来，我被砸中，又有几名男子手持木棍、砖头朝我身上打来，我被打晕过去了。
2、被害人吴某超的陈述：2014年3月20日20时许，我与8个伙计在霞山分站做工程，我接到林某飞的电话，知道他家建房子倒浆的时候被拦停，需要交10万8万的治安费。于是我和一起做工的7、8个伙计驾驶三辆汽车到某村林某飞的宅基地转了一圈，我看到一名某村人“那傲”带了7、8名男子在将浆车拦停，我们站了一会儿，帮不了什么忙，林某飞就叫我们先回去。我们出去马路外准备驾驶车辆离开时，被一辆无牌的黑色小车拦住了，我们就坐在车上等，某村人越围越多，还说我们车上有枪有炮，不让我们离开。不久，公安民警来现场，我在与公安民警协商的时候，突然某村的人起哄要打我们，几名某村人手持木棍向我们冲过来打我们，我被其中两人打中我的头部及后腰部，之后民警鸣枪示警，将我们分开。我们车上的铁棍、铁锥等物品是做工用的，不是什么武器。我记得那两名打伤我的男子大约30岁左右，微胖，其中一名男子身穿白色上衣，身高175cm。到了八月份，梁某明的家属赔偿我及梁某龙、陈某共4万元人民币，我对梁某明的行为表示谅解。
3、被害人陈某的陈述：2014年3月20日19时许，我和吴某超在霞山分站做工程，吴某超接到他朋友林某飞的电话后，对我们说：“林某飞家倒浆被拦停，我们过去看看情况。”我们同意后，一起开了一辆越吉、一辆风神面包车、一辆白色面包车到某村某路，后步行到林某飞宅基地，我看到一名某村的“那傲”带着7名男子在施工现场将浆车拦停，并大声说：“你拿10万元治安费过来才能开工。”那名男子还恐吓浆车司机，现场停止施工。屋主见谈不下来，就让我们先回去。我和吴某超等6个伙计就出去马路外准备驾驶车离开时，被一辆无牌黑色小车拦住，那些某村治安队员就说我们进来村里惹事，还说我们车上有枪有炮，不让我们离开。公安民警来到现场后，将我们与某村人分开，林某飞就去与民警协商，我和吴某超等人站在一边等，突然那名带头拦停施工的某村人起哄要打我们，大声说：“打死那群人，不给他们走。”后来有几名某村人手持木棍向我们冲过来，我被其中两个人打中我的后背部位，接着公安民警当场鸣枪将我们和某村人分开。后来梁某明的家属赔偿吴某超、梁某龙及我共4万元人民币，我对梁某明的行为表示谅解。
4、被害人梁某龙的陈述：2014年3月20日19时许，我在霞山区渔人码头干活，我的同事阿超叫我跟他去看看情况，之后我们来到某村某路的一个工地，当时周围有很多人，其中一个身材高大的男子对房东说：“你不给10万元的治安费，就不给你倒泥浆。”过了一会，房东叫我们离开，我们准备离开时，有人开了2辆小车挡在前面和后面的路中间，不让我们离开。过了一会，民警到达现场叫我们下车配合检查，民警调查后叫我们离开。当我们准备离开时看到那个和房东交治安费的男子从车里面拿出了很多水管和木棍分给很多青年每人一条，还在那里叫：“打死他们。”接着他们就向我们袭击，向着我们的人打，之后民警鸣枪，但我有一个同事伤得很重，被送到医院治疗了。我们当时是被一个叫“无脑”和“孙悟空”的人进行殴打，我有通过“阿飞”了解到这两个人的名字。
5、被害人林某飞的陈述：2013年3月20日18时许，我打电话给彭某能，得知他们工地在倒浆。我到彭某能的宅基地后，看到有十个八个男子围着工地，其中一名男子威胁倒浆司机，倒浆司机就停工了。我和那名带头人求情，但对方不同意，“孙悟空”、“无脑”都说：“你们不把治安费交过来就不要想施工。”我之前也有听彭某连说“孙悟空”、“无脑”找他们交10万8万治安费的事情。期间我接到吴某超的电话，我将这里的情况说给他听，他就说过来看看。“无脑”、“孙悟空”见我们这边来了这么多人，还说来多少人都没用，彭某连就叫我们离开。我们离开走在大路的途中，我听到当时在现场的某村人“那傲”大声说：“快把村里治安叫下来，拦住他们不让他们走，我出10万元，打死他们，打死他们我负责。”“无脑”、“孙悟空”等人听到“那傲”招呼，纷纷拿出电话叫人，都说什么拿棍拿武器来准备打人之类。我们走到某路的时候，发现我们的小车被一辆黑色的小车拦住了去路，我们就上车等等，某村人起哄说我们带枪带炮进来村里闹事，不让我们离开公安民警到了现场，我就下车和警察说明情况，有几名某村人起哄，“无脑”、“孙悟空”也在其中，那几名某村人拿着棍子冲向吴某超等十几人所站位置并对他们进行殴打。我听彭某连说过“无脑”和他商谈10万元的治安费的事情，之前我在彭某连工地帮忙的时候见过“孙悟空”带人过来拦停施工，所以我也认识“孙悟空”。
（五）被告人的供述与辩解
被告人梁某明的供述：2014年3月20日19时许，我约上梁某峰、梁某秀去到工地那里，找到彭某连，跟彭某连说：“因为现在正在创卫，所以建楼前必须先去村委登记，你不能再施工了，去搞好手续再说。”然后彭某连就不说什么走开了，我与梁某峰等三人就在现场守着不让他们开工。过了半个小时，大约十几个都是二、三十岁的男子空着手来到了工地，那些人就叫司机、工人继续做工倒浆，不要管我们，我们见拦不住，我就打电话给梁某义让他过来处理。过了10分钟，梁某义就来到了现场，梁某义见到他们这么多人过来就生气了，大声说：“你们这么多人过来是想打架吗？”然后梁某义和彭某连吵了起来，过了十分钟左右，从外面又走进来了大约30或40个大约二、三十岁的男子，他们手里没有拿东西，来到工地后就站在彭某连那边，这时候就有一个村民走进来大声对我们说：“那些人的车上有刀、有铁管、铁焊!”梁某义听了这情况就马上打电话报警，对方听到了梁某义报警，就陆续走出了工地，往某路走去，我与梁某义等人就跟在后面走了出去。那些人出到大路上就上了他们的车准备离开，村民见到他们这么多人进来某村内搞事，要吓我们村的人，有一个村民就开一辆无牌黑色的小车将通向村口的路拦住不让那些人离开。那些外来人见到这情况，从每辆车上都下来二、三个人，每人都手持铁管，作势要打我们村民，让村民让开路，但是村民拦着不让他们离开。过了几分钟，公安的警车过来，那些手持铁管的外来人就回到他们的车上坐好，过了一会儿那些人又陆续从车上下来站在一堆，在旁边的某村民就想打对方外来人，但是我们都在现场维持着不让村民打架，不知道谁起哄，一些某村人就冲过去打到了对方，后来公安民警就将现场控制住，并让对方外来人离开现场。
（六）鉴定意见
《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明吴某超的损伤程度为轻伤二级；陈某的损伤程度为轻微伤；梁某龙的损伤程度为轻微伤；刘某的损伤程度为轻微伤。
（七）勘查、辩认笔录
1、辨认笔录，证明经过相片辩认，吴某超能辨认出梁某明就是案发时在湛江开发区某村参与拦停彭某连在建宅工地施工，并在某路对其实施殴打的人；吴某超辨认梁某华就是在2014年3月20日晚上在某村某路对其进行殴打的人；吴某超、陈某辨认出梁某义就是在2014年3月20日晚上在彭某连建宅基地处打电话召集同伙扬言要打架的人；彭某连辨认出梁某明就是阻拦其施工并勒索8万元治安费的人；梁某龙辨认出梁某明就是2014年3月20日20时许在某村某路对其实施殴打的人；林某飞辨认出梁某明就是2014年3月20日在开发区某村彭某连建宅拦停施工的人；林某飞辨认出梁某华就是2014年3月20日晚上在某村某路参与起哄打架的人、辨认出梁某义就是案发当晚叫人过来打架的人；刘某从12相片中辨认出10号相片男子是2014年3月20日在湛江开发区某路咏春药店对我实施殴打的人之一。
2、现场勘验笔录，证明案发地点位于湛江经济技术开发区某村某路彭某连的宅基地及咏春堂药店前路段。勘察人员到达现场时现场已发生变动，现场无与案件有关物品遗留。
（八）其他证据
1、民警全某某的处警经过说明：2014年3月20日晚上8时许，我接到某村梁某义电话报警称有30多名身份不明持刀棍的青年到其村准备闹事。我便通知值班副所长黄某带队出警。后黄某副所长向我汇报说现场有一百多二百人，某村人已将那班身份不明的青年围住准备打架。我请示领导要求增援，我到达现场并初步了解情况后，就叫自称是屋主的林某飞带他的人全部上车，防止冲突。同时叫某村干部梁某义等人劝某村村民让林某飞带来的人先离开，事后再作调查处理。但某村村民不肯罢休。围观的一名某村村民用雷州话说：“打死他们，一个都不要放过！”。然后数名某村人一齐起哄，想冲破我们公安防线对林某飞一伙进行殴打，但被我们拦住，但是数名某村人继续起哄，并寻找公安防线的薄弱环节进行突破，这时一名男子从路边一辆汽车上拿出数根红白相间条纹的木棍，其中身穿白色上衣的梁某明上前领到一根木棍后便手持木棍冲至林某飞一伙所在的位置对他们进行殴打。之后我立即鸣枪示警，但林某飞带来的人中已有个别被打伤。救援同志到达控制场面后，将伤者送到医院治疗。
2、民警黄某的处警经过说明：2014年3月20日20时许，我接警后带领民警到开发区某村咏春堂药店附近路段时，发现一辆黑色无牌小车将某路横向拦住不让四辆汽车离去，数十名某村村民及周围群众将4辆汽车围在中间。我们到达现场后，将群众与该被拦的四辆汽车分开，期间有十数名男子陆续从被拦的四辆汽车上来聚集在路边。当时某村的梁某义（花名“那傲”）、梁某仁、梁某华（花名“无脑”）、梁某明（花名“孙悟空”）等人也在现场，梁某义等人认为彭某连叫十多名男子到村内闹事，所以某村治安队在现场维持秩序，将这些人控制下来，让公安机关处理。这时候旁边有一名某村村民对我说：“他们的车上有枪有炮！”我立即安排警力进行检查，发现该四辆汽车上放置一些铁管、铁锥、焊机等工具，四辆汽车的负责人林某飞就向我说：“我们是城管拆迁队的，工具是带来搞创卫的，我们只是过来看看彭某连的房子建成什么样。”我将现场情况汇报给全某某所长，全某某所长到现场后指示让林某飞一方先离开，但梁某义、梁某明等人不同意全所长的调解处理，当即激动的带头起哄：“打他、打他！”，数名某村人见到梁某义、梁某明等人发话了，便也跟着起哄对林某飞一伙进行殴打，其中一名男子从路边一辆汽车拿出数根红白相间条纹的木棍分发给某村人，数名某村人上前领了木棍，其中梁某明等治安队员都拿了一根棍子。我们公安民警当即将双方隔开，但有几名某村民手持木棍冲过我们公安的阻拦，朝林某飞一伙冲过去，其中梁某明身穿白色上衣、手持木棍混在几名男子中也冲了过去，场面变得很混乱。具体梁某明如何实施殴打，我没有看清，那几名某村人当场打伤吴某超、陈某、梁某龙、刘某。全某某所长当即鸣枪示警，后将受伤同志送到医院治疗。
3、民警吴某宽的处警经过说明：2014年3月20日20时20分，我与黄某副所长等人出警到某村某路咏春堂附近路段时，发现四辆汽车堵塞在路上，我们立即对现场进行控制。这时候有一名群众大声呼喊：“他们的车上有枪有炮，公安快点把他们抓起来。”我们听后准备对四辆车进行检查，那时从车上陆续下来十数名男子，我们在车上发现了铁棍、铁锥、焊机等物品。全某某所长来到现场对双方进行调解让林某飞一方先走，但某村一名男子大声说：“打死他们，一个都不要放过！”数名某村人一起起哄，其中梁某明也在现场起哄，当时梁某明身穿白色上衣，欲冲破我们公安防线对吴某超一伙进行殴打，但被我们拦住了，全所长当即警告某村人不要继续起哄，但是那名之前用雷州话起哄要打架的人继续起哄，内容就是让某村人不要管公安机关，打了再说。其中一名男子从旁边一辆小汽车上拿下来数根红白相间条纹的木棍分发给其他人，数名男子拿到木棍后冲至吴某超一伙所在的位置对他们进行殴打，打伤吴某超、陈某、梁某龙、刘某等人。全某某所长当即鸣枪示警，后将受伤同志送到医院治疗。
4、民警张某的处警经过说明：2014年3月20日20时20分，我们出警到到某村某路咏春堂附近时，发现有数十名某村村民围在几辆汽车附近，经了解是双方因土地建设问题发生纠纷。我们民警在现场调解，但无法成功。双方情绪比较激动。全某某所长作出先疏散现场人员的决定，但十几名某村人拿木棍拦住不让那些在车上的人走，还冲过我们的阻拦打那些在车上的人。由于情况紧急，几个民警鸣枪示警后，他们才停止打人。
关于被告人梁某明辩解其当时只是在现场维持秩序，没有打到别人，其不构成聚众斗殴罪的意见。
经查，公安民警到达现场并做出由林某飞等人先离开现场次日再到派出所接受调查的决定后，包括梁某明在内的某村村民表示不满并抗议。一名男青年驾驶一辆面包车到达现场，包括梁某明在内的某村村民从车后厢拿起木棍冲向林某飞等人进行殴打，造成吴某超、梁某龙、陈某、刘某等人不同程度的受伤的事实，有证人彭某连的证言及被害人吴某超、陈某、梁某龙、林某飞、刘某的陈述与辩认予以证实。且有接到报警赶到现场的民警全某某、黄某、吴某宽、张某等人的处警说明及证人蔡某凤、陈某红、张某成、蓝某某等人的证言及鉴定意见在卷佐证。被害人之间的陈述相互吻合，且与证人的证言相互印证。以上证据取证程序合法，具有关联性和客观性，能形成证据链条，且排除其他合理怀疑，足以证明以上事实的存在。根据刑法的有关规定，聚众斗殴罪是指出于私仇、逞强斗狠的目的或者其他不正当目的而纠集多人成帮结伙地斗殴行为，包括多人攻击对方或者相互攻击对方的行为，单方有聚众斗殴的故意也可以构成本罪。在本案中，被告人梁某明在公安民警到达现场后不听从民警劝阻，在现场起哄，并参与村民追打对方，有聚众斗殴的主观故意。且被告人结伙与对方打架、追逐，破坏了正常的社会秩序，对公众造成不安全感，符合聚众斗殴罪在客观方面和客体方面的构成要件，应当以聚众斗殴罪追究被告人梁某明的刑事责任。故被告人梁某明的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某明无视国家法律，为了泄愤，聚众斗殴，破坏公共秩序，致一人轻伤，多人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某明辩解其当时只是在现场维持秩序，没有打到别人，其不构成聚众斗殴罪的意见，理据不足，本院不予采纳。鉴于本案事出有因，且案后被告人梁某明家属已赔偿被害人吴某超、陈某的经济损失，并取得被害人吴某超、陈某的谅解，可对被告人予以从轻处罚。
为维护社会治安管理秩序，根据被告人梁某明的事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
审判员 梁 毅
审判员 范丽萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。