wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第564-1号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路511号。
负责人李延宽，行长。
被告刘涛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告刘涛信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘涛在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭杰中
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第50号
申请人：某县农村信用合作联社。
法定代表人：顾某。
被申请人：刘某甲。
被申请人：刘某乙。
被申请人：刘某丙。
被申请人：刘某丁。
被申请人：齐某。
申请人某县农村信用合作联社与被申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、齐某金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月26日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款53000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供某县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第xxxx号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人某县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、齐某名下的银行存款53000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人提供担保的某县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第xxxx号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王岩岩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01713号
原告王金英。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告王聚军。
委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
原告王金英与被告王聚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金英委托代理人任欣欣、被告王聚军及其委托代理人王秀振、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金英诉称，2015年3月28日14时许在石家庄市鹿泉区上庄镇辛庄村被告王聚军家中，被告王聚军与原告王金英因琐事发生矛盾，被告王聚军殴打原告王金英，造成原告王金英轻微伤。原告受伤后到鹿泉区中医院治疗。原告认为，被告将原告打伤侵害了原告的合法权益，被告应当赔偿原告医疗费等各项损失。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失12888.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王聚军辩称，1、原告起诉的事实与当时发生争执的实际情况不符，庭审中请求依法核实。2、原告要求赔偿数额过高，法院应依法作出公正判决，具体意见见庭审质证意见。3、本次纠纷的发生原告存在一定的过错，应减轻被告的赔偿金额。
原告在庭审中提交以下证据：
一、石家庄市鹿泉区公安局作出的行政处罚决定书，证明侵权的事实以及在该纠纷中原告方无过错。
二、赔偿明细：1、医疗费：2688.46元，医疗费票据5张，住院病历一份，用药明细，诊断证明书，和平医院门诊病历，检查报告单，证明住院8天，院外需休息。2、伙食补助费800元，100元／天＊8天=800元。3、营养费：400元，根据原告伤情，故计算住院期间加50元／天＊8天=400元。4、误工费：5000元，原告工资证明及工资表，证明月工资2500元，计算两个月。5、护理费3500元，原告丈夫工资证明，工资表各一份，证明护理人员工资3500元，因根据原告伤情，计算一个月。6、交通费：500元，提交交通费票据3张。共计12888.46元
被告质证意见：行政处罚决定书真实性无异议，但对其查明的事实有异议，原被告双方是亲姐弟关系因家庭为赡养老人存在纠纷，且事发当天由于原告将大哥去世的消息告诉老人，挑拨与大姐之间的关系并辱骂老人引起双方发生纠纷，纠纷发生后，原告先打被告后被告才打原告，从事实说明，原告在此次争议中存在过错。对原告鉴定为轻微伤有异议，根据原告提供在进行说明。1、医疗费票据真实性无异议，但被告打伤原告是面部，对其治疗耳朵的票据不予认可，只承认在鹿泉中医院的票据，不承认和平医院的票据，在和平医院的治疗应有鹿泉医院医生的医嘱，未经医生批准擅自发生的费用，被告不承担，对鹿泉市中医院的病历无异议，对和平医院检查的意见同上面意见。2015年1月21日一张门诊病历，与本次纠纷无关，另外还能证明原告旋转性眩晕，本次治疗是否与原告本次有关，法庭予以核实，在鹿泉医院病历中未显示医生批准到和平医院就诊意见，对鹿泉中医院诊断证明真实性无异议，但并未要求被告院外休息，对费用汇总清单真实性无异议。2、伙食费补助费要求标准过高。3、营养费未有医生批准加强营养的证明，不认可营养费。4、误工费，护理费证据真实性不认可，明显是虚假证据，两份职工考勤表纸张一致，笔迹一致，单位不相同，两份工资证明所用的纸张也是一致的，明显是虚假的，另外原被告之间是亲人关系，护理人员并未在该单位工作，实事求是讲原告确实在饭店工作，工资为两千，请求法庭核实工资表及工资证明的真实性，如虚假作伪证请求法庭追究责任，对误工及护理时间不认可，无医嘱。5、交通票据只有三份，还是2015年1月21日22日的票据，与本次案件无关，要求500元没有证据不认可。
被告提交上庄派出所询问笔录，证明被告陈述的事实存在。
被告陈述意见：2015年3月28日中午，原告到我家和我姑姑我妹妹，让我姑姑和我母亲说大女儿不孝顺，说母亲不如早点死了，活着干什么，并且把我大哥去年12月份去世的消息告诉了我母亲，我不愿意让母亲知道大哥去世的消息，以免受更大的打击，我母亲去年生病到现在没有人管过，只有我和大姐照顾，所以当时骂了原告一句，原告拿一个按摩棒砸我，并冲我脸上打一巴掌，我当时喝了点酒所以我还手打了原告一巴掌。
原告质证意见：询问笔录真实性无异议，但根据原告以及其妹妹，其姑姑笔录显示是因为原告三人到被告家中，被告辱骂原告，此时原告要走被告就将原告打伤。陈述意见是被告单方意见。
经审理查明，2015年3月28日14时许，在石家庄市鹿泉区上庄镇辛庄村被告王聚军家中，被告王聚军与原告王金英因琐事发生矛盾，被告王聚军将原告王金英打伤。2015年4月1日，经鉴定，原告王金英的伤情属轻微伤。原告受伤当日入住石家庄市鹿泉区中医院治疗，住院8天，经医院诊断为：头外伤综合症。原告伤情经鉴定为轻微伤。
本院认为，被告王聚军与原告王金英发生殴打，致原告王金英受伤，应当承担赔偿责任。原告王金英住院医疗费2198.46元有票据为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费800元，因原告住院8天，每日50元，故住院伙食补助费为400元；原告主张误工费5000元，原告提交的单位证明其工资材料，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，对其工资收入不予认定，被告认可原告工资每月2000元，故误工费为2000／月÷30天×8=533元。护理人员工资收入没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，对其工资收入不予认定，应按农林牧渔标准计算为15410／年÷365天×8=338元。原告主张交通费500元，结合原告伤情及住院情况认定为300元。原告主张的其他损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
被告王聚军在本判决生效后三日内赔偿原告王金英医疗费2198.46元、伙食补助费400元、误工费533元、护理费338元、交通费300元，共计3769.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王金英负担15元，被告王聚军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年八月十四日
书记员 张 帅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第265号
罪犯宗兆涵，别名小九，男，1989年1月1日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○一○年九月三十日作出（2010）枣刑三初字第6号刑事判决，以被告人宗兆涵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币20000元（刑期自2009年8月6日起至2021年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间刑期无变动。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宗兆涵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为2011年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宗兆涵在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励2次，评为2011年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯宗兆涵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宗兆涵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宗兆涵减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第6461号
上诉人（原审原告）付德仲，男，1960年2月2日出生。
委托代理人付智，男，1987年2月4日出生。
委托代理人谭光权，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高春荣，女，1958年12月21出生。
被上诉人（原审被告）邓春立，男，1969年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）王胜利，男，1959年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）李勇，男，1977年1月10出生。
被上诉人（原审被告）北京坤羽梦达服装设计中心，住所地北京市青龙湖镇马家沟村。
投资人高春荣，经理。
上诉人付德仲因租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第7939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院判决违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第7939号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一四年七月三日
书 记 员 张晓鸥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2790号
罪犯张友言，男，1973年11月12日出生于山东省青州市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年十一月二十四日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第518号刑事判决，以被告人张友言犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张友言在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张友言在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张友言自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张友言在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张友言减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初358号
原告：苏某某，男，汉族，1959年某月某日出生。
被告：吴某某，男，汉族，1976年某月某日出生。
原告苏某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张育宁适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告吴某某经法院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年11月，被告多次以家庭经济困难为由向原告借款，并承诺按时还款。基于此种情况，原告在被告家中让被告写下借条并签名，于2日后通过本市农业银行转款借给了被告。到了还款时间，原告多次打电话催要，被告均以各种理由推脱拒绝还款。2015年12月26日，原告亲自到被告家中催要此款，被告直接明确不归还此款，且有不承认有借款的行为。为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10000元，并支付利息2800元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩，亦未到庭参见诉讼。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、借条一份，拟证明吴某某向原告借款10000元，还款期限为2014年8月底。2、中国农业银行银行卡卡转账凭证，拟证明原告于2013年12月24日给被告账户转款10000元的事实。
对原告提交的上述证据及证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月22日，被告吴某某以需向农民工发放工资，资金周转紧张为由向原告借款。被告吴某某向原告出具借条一张载明：今借苏总现金壹万元（10000元），还款时间至2014年8月底一次还清，并在借条上签名。2013年11月24日，原告将10000元通过中国农业银行青海省分行卡卡转账的方式转入被告吴某某的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、银行转账凭证以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。原、被告双方对借款期限内未约定利息，不应支付利息。但借款到期后，借款人不能按期还款构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定还款之日为2014年8月底，利息计算应从2014年9月1日起至2016年1月12日原告向本院提起诉讼计498天，对原告该项主张应当按照年利率6%计算，即10000元×（6%年利率÷365）×498天＝818.6元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十五日内偿还原告苏某某借款10000元，利息损失818.6元，共计10818.6元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费120元，已减半收取60元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一六年二月二日
书记员 金 雯
附相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘玉兰，女，1965年1月11日生，住所地株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计124,265.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,265.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07财保10号
申请人王茂文。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人连云港汇鸿置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海棠中路东千樱小区A座918号。
法定代表人伍素兵，总经理。
申请人王茂文因与被申请人连云港汇鸿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人王茂文于2014年4月24日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，于2016年8月1日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2016年8月10日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港汇鸿置业有限公司位于连云港市连云区墟沟镇汇鸿精英国际718室房屋的所有权。王茂文、王雪英以自有房产为本次保全提供了但保。
本院经审查认为，申请人王茂文的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人连云港汇鸿置业有限公司所有的登记在王茂文名下的位于连云港市连云区墟沟镇汇鸿精英国际718室（丘号：05571082-76）房屋的所有权。
二、查封王茂文、王雪英所有的位于连云港市连云区院前路188-3号楼2单元2202室（证号：连房权证连字第××号、丘号：05521028-218、建筑面积99.74平方米）房屋的所有权。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一六年八月十二日
书记员 马晓凤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1037号
罪犯欧高峰，男，1986年4月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00八年九月二十七日作出（2008）永中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人欧高峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10000元（已执行5000元），与同案犯共同赔偿经济损失共计25.5万元。该犯与同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一0年十一月三日作出（2010）湘高法刑一终字第173号刑事附带民事判决，维持原判对欧高峰的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧高峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧高峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧高峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧高峰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年6月6日起到2024年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09586号
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地本市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，经理。
委托代理人唐超，男，1983年9月23日出生。
委托代理人张乐乐，男，1986年12月23日出生。
被告王桂锁，男，1963年10月2日出生，职业不详。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告王桂锁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告王桂锁经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2005年8月4日与被告签订物业管理合同，原告一直提供服务至2011年5月24日止，服务质量一直良好。被告自2006年8月4日起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2006年8月4日至2011年5月24日的物业服务费3963元；被告承担本案诉讼费及公告费。
被告王桂锁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：坐落于北京市东城区×××西区××号楼×单元×××号房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为60.29平方米。2005年8月4日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每建筑平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。该合同签订后，被告交纳了2005年8月4日至2006年8月3日的物业服务费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。现原告持诉称理由起诉至法院。
上述事实，有《房屋委托服务管理合同》，北京市房屋产权登记申请书，北京市房屋登记表及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王桂锁经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩及质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂锁于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○六年八月四日至二○一一年五月二十四日的物业服务费共计人民币三千九百六十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 徐书实
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 威
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第295号
上诉人（原审原告）岳某，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县，现住山东省邹平县。
委托代理人宗涛。
被上诉人（原审被告）李某，女，1963年8月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托代理人李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
上诉人岳某因离婚纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人岳某及其委托代理人宗涛，被上诉人李某及其委托代理人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，岳某、李某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1987年阴历4月7日生一女孩，取名岳某某，现已成年。双方因家庭琐事发生矛盾，岳某于2011年9月8日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院作出（2011）邹民初字第1677号民事判决书，依法判决不准岳某、李某双方离婚。2012年7月2日，岳某再次提起诉讼，要求与李某离婚，法院作出（2012）邹民初字第1604号民事判决书，判决不准岳某、李某离婚。2013年7月15日，岳某第三次向法院提起诉讼，要求与李某离婚。
原审法院认为，岳某与李某结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，共同生活多年，且生育一女，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互关心、谅解，并顾念子女的利益，使夫妻关系重归于好。故对岳某要求离婚的诉讼请求，经审判委员会研究，不予支持。本案经调解无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准岳某与李某离婚。案件受理费50元，由岳某负担。
宣判后，岳某不服上诉称，诉讼双方××××年××月××日登记结婚，1987年4月7日生一女孩，现已成年并参加工作。由于上诉人与被上诉人性格脾气不投，以及家庭环境原因，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常吵嘴打架，致使上诉人常年住单位宿舍。自2006年5月双方实际分居生活，2008年7月至今上诉人再未进过一次家门。上诉人三次提起离婚诉讼，法院三次判决双方不准离婚。上诉人认为，上诉人与被上诉人双方感情彻底破裂，无和好可能，符合离婚标准。请求二审法院依法改判双方离婚。
被上诉人李某辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，判决正确。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人岳某与被上诉人李某夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。岳某和李某经人介绍认识，双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，且生育一女，现虽因日常琐事分居生活，但仍有和好可能。岳某提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，双方当事人应珍惜已经建立起的夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾。综上，上诉人岳某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 智
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初34-2号
原告任作清。
委托代理人（特别授权代理）刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
被告李培林。
被告李寅。
委托代理人（特别授权代理）李培林，系李寅之父。
原告任作清诉被告李培林、李寅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，根据原告的申请，依法对被告的财产采取了诉讼保全措施。原告任作清委托代理人刘杰、被告李培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告购买原告开发的远安县鸣凤镇海天市场房屋，欠款185万元，于2016年1月4日出具欠条。因逾期未付，起诉请求二被告连带偿还欠款185万元，自2016年1月6日起，按年利率24%计算利息。
被告辩称：2014年1月8日购买原告开发的房屋，应付购房款330万元，给付部分后尚欠185万元，给原告出具了欠条。后来又给付60万元，尚欠款125万元。
原告对被告辩称的事实不持异议。
本院认为，被告购买原告开发的房屋欠购房款，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李培林、李寅给付原告任作清欠款125万元，自2016年1月6日起，至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，二被告承担连带责任；
二、驳回原告任作清其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后三日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10725元、保全申请费5000元，由被告李培林、李寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一六年二月二日
书记员 陈 茜
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第109号
罪犯杨成林，男，1965年9月28日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2005年7月14日贵州省威宁彝族回族自治县人民法院作出（2005）威刑初字第126号刑事判决，以被告人杨成林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2008年5月9日本院作出（2008）铜刑执字第98号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2010年7月29日作出（2010）铜刑执字第404号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；再于2012年4月28日作出（2012）铜刑执字第260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2005年4月11日起至2016年8月10日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年2月13日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月11日起至2015年10月10日止。剥夺政治权利改为一年。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年三月十八日
书记员 黄海燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初47号
原告金华市金东区孝顺镇严店村股份经济合作社。
社长严有华。
原告金华市金东区孝顺镇严店村村民委员会。
村主任郑韶明。
共同委托代理人严文盐。（特别授权）
被告严有忠。
本院在审理原告金华市金东区孝顺镇严店村股份经济合作社、金华市金东区孝顺镇严店村村民委员会诉被告严有忠农村土地承包合同纠纷一案，原告金华市金东区孝顺镇严店村股份经济合作社、金华市金东区孝顺镇严店村村民委员会于2016年1月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市金东区孝顺镇严店村股份经济合作社、金华市金东区孝顺镇严店村村民委员会的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市金东区孝顺镇严店村股份经济合作社、金华市金东区孝顺镇严店村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区孝顺镇严店村股份经济合作社、金华市金东区孝顺镇严店村村民委员会负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年一月二十日
代书 记员 庄如轩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04387号
原告曹文学，男性，年龄26。
被告聂春军，男性，年龄41。
本院在审理原告曹文学诉被告聂春军劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张传京
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2518号
原告：鲁永钢。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：程卫文。
被告：徐志娟。
被告：胡国英。
被告：方玺。
原告鲁永钢因与被告程卫文、徐志娟、胡国英、方玺民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告程卫文、徐志娟归还原告借款250000元，并承担该款自2015年6月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告程卫文、徐志娟支付原告实现债权的律师代理费6000元；三、被告胡国英、方玺对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告负担。
本院审理查明：2014年7月28日，被告程卫文、徐志娟以资金周转为由向原告借款250000元，为此出具借条一份，约定借款期限自2014年7月28日起至2014年12月27日止，利息按月利率24‰计算。借款当日，原告通过银行转账向被告程卫文交付借款25万元。同时，被告方玺自愿为借款提供连带责任保证担保，担保合同载明“担保期限从“2014、7、28日起借款人2014、12、27借款本金及利息还清日止”；被告胡国英在借条上签字承诺“将其所有的店铺作为该借款的抵押物，若违约由原告全权处置”。但借款到期后，被告程卫文、徐志娟并未如约还款，方玺亦未履行担保责任，被告胡国英也未履行相应义务，故起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程卫文、徐志娟于本判决生效之日起十日内归还原告鲁永钢借款250000元并支付该款从2015年6月9日起至还清之日止按年利率24％计算的逾期利息。
二、被告程卫文、徐志娟于本判决生效之日起十日内归支付原告鲁永钢为实现债权而支出的代理费6000元。
三、驳回原告鲁永钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，减半收取3026元，由被告程卫文、徐志娟负担。
原告鲁永钢本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程卫文、徐志娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6052元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一六年八月三日
代书记员 段俊英
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第368-2号
申请执行人：孙秀芹。
被执行人：李志凌。
关于申请执行人孙秀芹与被执行人李志凌故意伤害罪一案，于二0一二年十一月一日审结。该案（2012）薛刑初字第17号刑事附带民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李志凌的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年六月十六日
书记员 杨金锐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00386-1号
原告：顾某，男，1979年8月8日生，汉族，歌舞团歌手，初中文化。
被告：谢某，女，1986年10月15日生，汉族，农民，初中文化，户籍地江苏省扬州市杨庙镇新杨村前庄组36号。
本院在审理原告顾某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
审 判 长 刘绪凯
人民陪审员 周开荣
人民陪审员 陶 江
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1885号
原告杨连生，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住九台市。
被告唐绍忠，男，1966年5月12日生，汉族，农民，住九台市。
原告杨连生诉被告唐绍忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨连生到庭参加诉讼，被告唐绍忠虽经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨连生诉称，被告在2011年春季收购玉米时，原告给被告拉三车玉米，在2011年9月5日原、被告双方核算，被告欠原告玉米款人民币3.49万元，并给原告出具欠条一枚，此款虽经原告催要，被告一直未付，故原告诉讼来院，请求人民法判令被告偿还原告欠款人民币3.49万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告唐绍忠因缺席无辩论意见。
经审理查明，被告唐绍忠于2011年春季收购原告玉米，在2011年9月5日原、被告双方结算，被告欠原告玉米款人民币3.49万元，被告并给原告出具欠条一枚，被告至今一直未付，现原告诉讼来院要求被告给付欠款人民币3.49万元及利息并承担本案诉讼费用。原告方向法庭提供被告出据的欠玉米款欠据一张，证明被告欠款的事实，本院对此证据予以确认。以上事实有原告的陈述及庭审举证予以证明。
本院认为，被告唐绍忠欠原告杨连生玉米款应予以给付。因原、被告双方没有约定还款日期及利息，因此原告要求被告给付所欠货款利息的请求应从向本院主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐绍忠给付原告杨连生货款人民币3.49万元及利息（利息从2015年5月29日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 侯艳江
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异44号
案外异某人：杨颖，女，1977年10月23日生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨国友(系杨颖之父)，1950年4月28日生，住上海市黄浦区。
申请执行人：富邦华一银行有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区南京西路555号1楼105室。
负责人：陈宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：施君、ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
被执行人：上海云古酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道19弄1、2层商铺。
法定代表人：王燕，总经理。
被执行人：黄浦腾，男，1958年12月26日出生，住上海市虹口区。
被执行人：黄驰，男，1987年10月11日出生，住上海市虹口区。
本院在执行(2015)沪一中民六(商)S433号富邦华一银行有限公司上海静安支行(以下称富邦华一银行)与上海云古酒店管理有限公司(以下称云古酒店)、黄浦腾、黄驰担保合同纠纷生效民事判决一案中，案外人杨颖对本院(2016)沪01执924号执行查封的产权登记在被执行人云古酒店名下，位于上海市XX道XX弄XX号XX室房屋(以下称系争房屋)提出书面的案外人异某。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人杨某某，系争房屋在上海市长宁区人民法院(以下称长宁法院)查封前，其与云古酒店签订了房屋买卖合同，并按约支付了房款，云古酒店已完成交房，由其占有使用，由于云古酒店将系争房屋设置抵押权，于2013年10月24日查封了系争房屋，其提起案外人执行异议之诉，生效判决已确认其对系争房屋享有物权期待权。长宁法院据此解除对系争房屋查封执行后，上海市第一中级人民法院上述轮候查封自动生效，导致系争房屋仍无法办理房屋产权过户。故提出异某，请求本院中止对系争房屋的查封执行。
富邦华一银行辩称，富邦华一银行在与云古酒店、黄浦腾、黄驰担保合同纠纷诉讼过程中，申请保全查封了云古酒店名下的系争房屋，现云古酒店名下的财产不足以清偿其债务，故本院请求驳回杨颖异议请求。
经审查，在原告富邦华一银行诉被告云古酒店、黄浦腾、黄驰担保合同纠纷过程中，本院依原告申请，于2015年11月23日裁定轮候查封被告云古酒店名下系争房屋。本院于2016年7月14日作出(2015)沪一中民六(商)S433号民事判决，云古酒店、黄浦腾、黄驰对(2012)沪静证执字第141号具有强制执行效力的公证债权文书及(2015)沪静证执字第34号执行证书所确定的上海江瀚实业有限公司、上海浦佳实业有限公司的付款义务承担相应的连带清偿责任等。该判决生效后，被告未履行，2016年9月2日，富邦华一银行向本院申请执行该生效判决。
另查明，2011年4月28日，杨颖与云古酒店签订系争房屋买卖合同，按约支付房款后，2011年5月11日，云古酒店交付房屋。2011年7月31日，杨颖申请办理系争房屋产权过户手续。2011年8月4日，云古酒店与高菁签订抵押借款协议。2011年8月12日，办理系争房屋的抵押登记。
2013年8月28日，经高某申请，上海市东方公证处就高某与云古酒店签订的抵押借款协议，出具了(2013)沪东证执行字第109号执行证书。高某向长宁法院申请执行。2013年10月24日，长宁法院查封了系争房屋，并启动了房屋拍卖程序。
在该执行证书执行过程中，杨颖以其对执行标的物，即系争房屋享有民事权益为由，向长宁法院提出执行异议，要求停止对系争房屋的拍卖，并解除查封。2014年9月23日，长宁法院裁定驳回杨颖异某请求。杨颖不服，提起案外人执行异议之诉。2015年3月23日，长宁法院作出(2014)长民三(民)初字第2698号民事判决，驳回杨颖的全部诉讼请求。杨颖不服提起上诉，2015年9月21日，本院作出(2015)沪一中民二(民)终字第1348号民事裁定，裁定发回重审。2016年4月28日，长宁法院作出(2015)长民三(民)重字第5号民事判决，认定系争房屋查封前，杨颖与云古酒店已签订合法有效的书面买卖合同；已合法占有该不动产；已支付部分房款，剩余房款已交付执行法院；未办理过户登记非杨颖过错，判决停止对系争房屋的执行。高某不服提起上诉，本院于2017年3月6日作出(2016)沪01民终7524号民事判决，驳回上诉，维持原判。长宁法院于2017年4月12日作出(2017)沪0105执1344号执行裁定，解除对系争房屋的查封。本院(2016)沪01执924号轮候查封自动生效。
以上事实，有系争房屋的房地产登记信息、(2015)长民三(民)重字第5号民事判决书、(2017)沪0105执1344号执行裁定书、本院(2016)沪01执924号执行裁定等证据为证，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。杨颖对系争房屋享有的买受人物权期待权足以排除强制执行，已经长宁法院(2015)长民三(民)重字第5号案外人执行异议之诉生效的判决确认，故杨颖依据该生效判决，请求对系争房屋中止执行的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对上海市XX道XX弄XX号XX室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 许立春
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4366号
罪犯伍宏伟，男，1990年11月27日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）江中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人伍宏伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）粤高法刑四终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍宏伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬，获得嘉奖3次；2015年6月因违反日常规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍宏伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第320号
原告郑文亭，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李春磊，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告孙通强，男，1970年3月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人于培欣，蓬莱市刘家沟法律服务所法律工作者。
原告郑文亭与被告孙通强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李春磊、被告委托代理人于培欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日下午，原告到蓬莱市刘家沟镇人民政府反映村务情况，被告无故将原告打伤。请求判令被告赔偿原告各项损失共计10846.72元。
被告辩称，原、被告没有人身接触，原告的伤情不是由被告造成，不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2014年7月3日14时30分，原告与其弟弟郑文玉到蓬莱市刘家沟镇人民政府（以下简称刘家沟政府）反映村务情况，原告、郑文玉与刘家沟政府镇长程艳梅在二楼会议室交谈过程中，被告作为蓬莱市刘家沟镇大郑家村包村干部来到会议室与原告交谈，交谈过程中原告、郑文玉与被告在会议室发生争吵，争吵过程中郑文玉用手指划被告，被告用手拨郑文玉的手不让其指划。原告主张看见被告拨打郑文玉后，就上前质问被告为什么打人，这时有人从后面将其抱住，在会议室桌子东头偏南处，被告用拳头朝其前额处击打，因胳膊被人抱住，没有还手，被人拉出会议室后就晕倒地上。郑文玉在公安询问笔录中陈述，在会议室争吵过程中，郑文玉用手指划被告，被告不让指划，用右手打了郑文玉左前臂一下，原告就上前拉架，拉着被告的胳膊，这时来了四、五个政府工作人员，一部分人拉郑文玉，一部分人拉原告，把原告拉出会议室后，被告追出会议室在外面打了原告头上一拳，原告就倒地了。被告在公安询问笔录中陈述原、被告及郑文玉一起往外走，原告在会议室外面骂被告，郑文玉在会议室门口用手指划被告，被告用手拨郑文玉指划被告的手，郑文玉顺势用右拳打了被告左右胸口各一下，原告还在门口骂被告，被告当时情绪有点冲动，就冲上去还没动手原告就倒地了，不知谁在被告后面重重打了后脑一拳，后来知道是郑文玉打的。刘家沟政府工作人员马继山、祝光、王鸿飞、刘爱红在公安机关询问笔录中均证实在会议室门口，郑文玉用手指划被告，被告用手拨郑文玉的手，郑文玉用手打被告后脑，已经被拉到会议室外面的原告就躺到地上喊政府干部打人了。事发当日原告到蓬莱市中医院住院治疗11天，入院病历记载患者主诉外伤后头痛、头晕、皮破流血1小时，体格检查全身皮肤粘膜无黄染，无皮疹、皮下出血、皮下结节，头颅无畸形、压痛、包块，西医初步诊断脑震荡、2型糖尿病。2014年7月15日原告再次入住蓬莱市中医院住院治疗3天，诊断脑外伤后综合症，2型糖尿病。原告主张损失有医疗费9221.65元，误工费464元，护理费464元，住期间伙食补助费192元，被告对原告用药合理性有异议。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、公安询问笔录、病历、医疗费单据等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，2014年7月3日14时30分，原告与其弟弟郑文玉到刘家沟政府反映村务情况，后原、被告及郑文玉发生争执，事实清楚，证据充分。本案争执焦点在于原、被告争执过程中被告是否致伤原告。原告主张被告在二楼会议室桌子东头偏南处，被告用拳头朝其前额处打了一下，而在场的原告弟弟郑文玉证实原告被人拉出会议室后，被告追出会议室在外面打了原告头上一拳，原告就倒地了，二人陈述原告被打地点明显不一致。现场政府工作人员马继山、祝光、王鸿飞、刘爱红均证实被告没有击打原告，原告在会议室外自行倒地。且原告当日入住蓬莱市中医院进行体格检查时，头颅无畸形、压痛、包块、软组织挫伤，也未见皮下出血，与原告主诉外伤后头痛、皮破流血1小时也不相符。原告未能提供充分证据证实被告在争执过程中击打、致伤原告，本院对原告要求赔偿各项损失10846.72元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告郑文亭要求被告孙通强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费10846.72元的诉讼请求。
案件受理费71元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
人民陪审员 郭增艺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宁晓萃
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执恢8号
申请执行人尹某某，女，住址调兵山市。
被执行人张某某，男，住址铁岭县。
申请执行人尹某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹某某于2018年6月10日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2004）调民权初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月十三日
书记员 王丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5425号
原告：泉州台商投资区双益模具加工厂，住所地福建省泉州市台商投资区，个体工商户。
经营者：江显波，男，1978年2月27日出生，汉族，公民身份号码35×××××36，住福建省泉州市台商投资区。
委托诉讼代理人：陈伟昆、苏丽娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：陈荣芳，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州台商投资区双益模具加工厂（下称双益模具厂）与被告陈荣芳定作合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双益模具厂的委托诉讼代理人陈伟昆到庭参加诉讼。被告陈荣芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双益模具厂向本院提出诉讼请求：陈荣芳向其支付模具加工款196600元及资金占用损失19455.2元（按4.75%年利率，计算自2014年4月17日起至2016年5月16日资金占用损失19455.2元，并支付自2016年5月17日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率4.75%计算的资金占用损失，总计216055.2元）。事实和理由：2014年4月16日前，陈荣芳委托双益模具厂为其加工模具，经结欠截止至2014年4月16日陈荣芳结欠其模具加工款196600元，为此陈荣芳向其出具一张《结欠款凭证》，但此后虽经其多次催款，陈荣芳均未能履行付款义务。
被告陈荣芳未作答辩。
在本院审理过程中，双益模具厂提供以下证据：
1.双益模具厂的营业执照、经营者的身份证明、身份证复印件各一份，用于证明双益模具厂的诉讼主体资格；2.陈荣芳的户籍信息一份，证明陈荣芳的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，证明陈荣芳于2014年4月16日结欠双益模具厂模具款196600元的事实。
陈荣芳未到庭对上述所有证据进行质证。
本院认为，因陈荣芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。双益模具厂提供的上述证据1、2、3，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据；陈荣芳出具的证据3可以证明陈荣芳签名确认结欠双益模具厂模具款的事实，故本案欠款责任应由陈荣芳承担。
通过原告的诉称、举证及本院确认的有效证据，对本案主要事实可作如下认定：
陈荣芳向双益模具厂定作模具，2014年4月16日双方进行结算，陈荣芳截止2014年4月16日尚欠原告模具定作款196600元未能支付。原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。
在庭审中，双益模具厂变更诉讼请求：要求支付逾期付款的违约金计算时间变更为自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款年利率4.75%计算逾期付款违约金。
综上所述，本院认为，双益模具厂与陈荣芳之间所达成的模具定作合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现双益模具厂已完成陈荣芳定作的模具并已交付定作物，且双方已对定作报酬进行了结算，但陈荣芳未能付清款项，已构成违约，故陈荣芳应承担相应的民事责任。鉴于双方在交易和结算报酬款时均没有约定付款期限，双益模具厂有权随时要求陈荣芳履行付款义务，故双益模具厂要求陈荣芳支付尚欠的模具加工款项及逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双益模具厂变更逾期付款违约金的计算时间的诉讼请求，系其对民事权利的合法处分，本院予以准许。陈荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈荣芳应于本判决生效之日起十五日内支付泉州台商投资区双益模具加工厂模具定作加工款196600元及自2016年5月25日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款年利率4.75%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，因适用简易程序审理，减半收取为2270.5元，由陈荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一六年八月十八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第00069号
原告丁红善。
被告周卫东。
被告海安县威奇针织制衣厂，住所地海安县曲塘镇银树村*组。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅。
本院在审理原告丁红善与被告周卫东、海安县威奇针织制衣厂、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁红善于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁红善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁红善撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁红善承担。
代理审判员 莫亚敏
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 唐凯宇
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第00218号
申请执行人肖某，证件号码132930199210254121。
被执行人张某。
申请执行人肖某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，黄骅市人民法院于2014年12月1日作出的2014年黄民初字第04948号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某于2015年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人张某偿还婚姻家庭、继承纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王安臣
二〇一五年六月二十五日
书记员 王福禄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖陈清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王法土。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张关根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟炳发（曾用名钟火根）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖信豪（曾用名赖兴豪）。
再审申请人赖陈清因与被申请人张关根、王法土、钟炳发、赖信豪（以下简称张关根等四人）财产损害赔偿一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
赖陈清申请再审称：其以陈胜名义于2005年11月18日与张关根等四人签订龙游马戌口电站《股份和经营权转让合同》一份，后于2010年10月方得知涉案电站已于2000年被当地政府列入龙游县沐尘水库（以下简称沐尘水库）的范围，并发布会议纪要确定该电站在水库建成后所造成的损失不予赔偿。张关根等四人早已知悉该情况，但在签订合同时却未告知，违反诚实信用原则，侵犯了赖陈清的财产权利，并造成精神损失，应当赔偿。二审法院依职权对赖陈清一审中提交的《龙游县马戌口电站电能损失复核报告》（以下简称《复核报告》）出具单位有无鉴定资质进行审核，程序违法，对该证据未予采纳，认定事实错误。原判未支持赖陈清的请求，存在不当。赖陈清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案赖陈清主张张关根等四人因订立合同时隐瞒重大事实的侵权行为应承担损害赔偿责任，但根据一审赖陈清起诉时提出的理由以及一、二审查明的事实来看，赖陈清与张关根等四人于2005年11月18日签订《股份和经营权转让合同》事实清楚，双方构成合同关系。涉案电站效益减少的真正原因系沐尘水库的建成，并非张关根等四人签订合同所造成。对于签订上述合同时张关根等四人未告知赖陈清重大事实的行为，赖陈清可依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在法定期间内要求对合同进行撤销或变更，赖陈清曾于2012年8月21日起诉要求变更与张关根等四人签订的《股份和经营权转让合同》，该案已经丽水市中级人民法院（2013）浙丽商终字第34号民事判决认定赖陈清行使变更权超过一年除斥期间，该判决已生效。赖陈清在逾期行使权利的情况下，现又以张关根等四人隐瞒重大事实这一相同的事实与理由要求承担侵权责任，其理由难以成立，故原判驳回其诉讼请求，并无不当。至于赖陈清主张二审法院依职权对《复核报告》出具单位鉴定资质进行审核存在程序不当，因该问题不影响本案的认定，该项再审申请理由不能成立。
综上，赖陈清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖陈清的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十一月一日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第54号
申请执行人冯旗旗，男，17岁。
法定代理人王金玲，女，48岁。
被执行人王春桥，男，18岁。
法定代理人王义梅，女，38岁。
冯旗旗与王春桥健康权纠纷一案，集贤县人民法院于2013年8月29日作出（2013）集民初字第377号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘阿秀于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2013）集民初字第377号民事调解书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年二月二日
书记员 栾天娇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4775号
原告：盖伟，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：刘群晓，男，1981年11月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：栾晓霞，女，1983年10月18日出生，汉族，莱阳市妇幼保健院职工。
原告盖伟诉被告刘群晓、栾晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告刘群晓、栾晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元，并自起诉之日起至偿清借款之日止，按年利率6%承担资金占用期间的利息。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，我与被告刘群晓系朋友关系。2014年8月29日被告刘群晓因做生意资金周转困难向我借款150000元，后于2015年1月归还50000元，现在尚欠10万元没有归还，经原告多次催要，被告一直未清偿借款，借款时二被告尚系夫妻关系，应当对此借款承担连带责任，为维护原告的合法权益，现具状法院，请求判令二被告立即偿还欠款及利息。
被告刘群晓、栾晓霞在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了被告刘群晓出具的借条一张，证明被告借款及已归还部分借款的事实的事实。
本院依法组织了质证，因被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据进行了审查并予以认定。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：二被告原系夫妻关系。2014年8月29日被告刘群晓向原告借款150000元，并为原告出具借条一张：“今借盖伟人民币拾伍万元整（150000.00元），2014.8.29借款人：刘群晓”，刘群晓在在该借条上的借款小写及签名上按了手印。借条下方注明2015年1月30日还了5万元，剩10万。余款原告多次向被告催要未果，故原告起诉至本院，要求二被告偿还借款及利息，此为本案事实。
由于二被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告刘群晓向原告借款，并出具借条，且已向原告归还5万元，该借款事实清楚，原告提交的证据充分，原告要求被告刘群晓偿还剩余10万元借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘群晓与栾晓霞在该债务成立时还系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告栾晓霞承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘群晓、栾晓霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘群晓、栾晓霞于本判决生效后十日内共同偿还原告盖伟的借款100000元，并承担自起诉之日起至借款清偿之日止所欠借款按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取保全费1020元，由被告刘群晓、栾晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 王维佐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4874号
原告熊兵，男，1977年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杨杰，男，1979年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。
原告熊兵诉被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告熊兵于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊兵撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告熊兵承担。本案保全费人民币620元，由原告熊兵承担。
审判员 万巧君
二〇一五年七月二十日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第111号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培秀。
委托代理人：韩于恒、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：弥勒市西一镇阿基村委会阿基邑村民小组。
一审第三人：红河州烟草公司弥勒分公司西一烟站。
再审申请人张培秀因与被申请人弥勒市西一镇阿基村委会阿基邑村民小组及红河州烟草公司弥勒分公司西一烟站土地承包经营权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张培秀申请再审称：1、一、二审法院审判程序违法，二审合议庭是张培秀在另一案件中的合议庭，其为了两案平衡才作出对我方不利的判决，符合民事诉讼法应该回避而未回避的情形。二审法院认为张培秀位于米你波去的土地面积应以《农村土地承包经营权证》上登记的2.2亩为准，而不以该权证上登记的该土地的四至界线实际测量6亩面积为准，违反了国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第56条“……实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”的规定。张培秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定申请再审。
本院认为：弥勒市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》明确张培训与张培秀承包地总面积为8.2亩，其中位于米你波去的承包地为2．2亩（四至为东至姜云飞承包地、南至山林、西至阿基邑公路、北至何云山承包地），其后张培训于2007年11月死亡，张培秀对《农村土地承包经营权证》所载明的8.2亩土地享有权益。在张培秀与张武卫的土地侵权诉讼中，红河中院（2010）红中民一终字第922号民事判决已将《农村土地承包经营权证》上的8.2亩承包地判由张培秀耕管使用，阿基邑村民小组协助法院执行生效判决，将包括“米你波去”2.2亩土地在内的8.2亩土地返还张培秀耕管，虽然现在米你波去的四至界限与土地承包经营权证上记载的四至界限部分不一致，但在执行（2010）红中民一终字第922号民事判决过程中，张培秀对丈量确认的2．2亩土地及四至界限现状已签字认可。现张培秀认为阿基邑村小组侵占其3.8亩土地，理由不能成立。
张培秀认为二审合议庭应当回避而未回避，但其所述回避事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的回避情形，本院不予支持。
据此，再审申请人张培秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张培秀的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 李玲燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐铃云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2412号
罪犯张立东，男，汉族，1985年6月2日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2013年1月31日作出（2013）伊刑初字第10号刑事判决，以被告人张立东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级民法院于2013年4月2日以（2013）伊中刑二终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张立东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立东予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张立东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张立东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张立东减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年8月25日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第172号
罪犯朱国海，男，1976年10月26日生，汉，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区西水路总段宿舍*栋***号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月17日作出（2012）西刑初字第489号刑事判决，认定被告人朱国海犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。刑期自2012年7月1日起至2016年4月30日。于2012年12月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯朱国海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议�、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯朱国海执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国海予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月十三日
书记员 徐芳（代）
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00156号
上诉人（原审被告）：谷安越，男，1977年1月20日出生，汉族，住址：鞍山市立山区沙河镇陈家台村**号。公民身份号码：210311197712011813
委托代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市腾月货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路99号。注册号：210114000021856
法定代表人：吴景发，系该公司经理。
委托代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
上诉人谷安越与被上诉人沈阳市腾月货物运输有限公司（以下简称腾月公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第01270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员林红、代理审判员李涛（主审）共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
腾月公司向原审法院起诉称，腾月公司、谷安越系公路货物运输合同关系，2014年6月12日，腾月公司委托谷安越发货，运输到鞍山市。谷安越用车牌号辽A-7J5**车辆进行运输，总计运输两件，丢失一件，箱号：86666899，该货是江苏中博通信有限公司委托腾月公司进行的发货。该货价值141，968元，现由于谷安越在托运过程中将该物品丢失，已给腾月公司造成损失，经腾月公司多次找谷安越，谷安越一直不给赔偿。为此提起诉讼，要求谷安越赔偿腾月公司货物丢失的损失费141，968元、承担本案的诉讼费。
谷安越答辩称，本案的主体错误，分两部分，第一部分谷安越是接受超发配货站的委托将货物运到鞍山，没有与腾月公司直接的合同关系。第二部分是谷安越是为单位驾驶运输车辆，而不是本人，本案在主体上存在以上两个问题。本案所丢失的货物谷安越与超发配货站没有签订合同，更没有关于保价保值的相关约定，所以腾月公司提出14万多的损失与谷安越没有关系。因此，答辩人不同意赔偿。
原审法院查明：江苏中博通信有限公司委托腾月公司进行发货。总计运输两件，其中箱号为86666899的货物价值是141，968元。2014年6月12日，腾月公司通过超发配货站介绍，委托谷安越将该货物运输到鞍山市。谷安越用车牌号辽A-7J5**车辆进行运输，谷安越在托运过程中将该物品丢失，给腾月公司造成损失，经腾月公司多次找谷安越协商赔偿事宜双方未能达成一致意见，谷安越未给赔偿。上述事实，有双方当事人当庭陈述，腾月公司提供的机动车详细信息单等，在卷佐证。
原审法院认为：腾月公司将货物交给谷安越，口头约定货物运送目的地等相关情况，双方之间即形成运输合同关系。谷安越作为承运人，应当按约定将货物准时安全运送至约定地点。谷安越承运的物品在运输过程中部分丢失，其应对丢失的物品损失承担赔偿责任。谷安越所提出的本案主体错误的观点，因证据不足，本院不予支持。关于腾月公司损失数额如何确定的问题，因运输标的物丢失造成腾月公司的损失，应以该物品托运装箱时确认的价值作为腾月公司的损失。因此腾月公司的损失应为141，968元。综上所述，本院为保护民事主体的合法财产权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告谷安越于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币141，968元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告谷安越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139.4元，由被告谷安越承担并直接给付原告。
宣判后，上诉人谷安越不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、原审判决认定事实不清。上诉人谷安越作为承运人丢失一件货物是事实，但是上诉人谷安越对于丢失的货物是何种货物、货物的数量、质量、厂家、规格型号、价值等并不知情，双方也未对此进行确认。上诉人谷安越于2014年6月12日签署的材料（证据一）当时并没有箱号和下面两行的内容，该内容是被上诉人后加上去的。关于货物品种和价值，被上诉人时而说是接线端子，时而说是光模块；先说货物价值是80多万，又说是18万多，最后说是14万多。被上诉人所提供的发票数额与判决认定的数额也不符。二、原审判决适用法律不当。原审认定损失数额为141968元并无事实及法律依据，也未得到上诉人的确认。损失数额应当按照行业规则或交易习惯确定。被上诉人交货时，上诉人谷安越并不知道被上诉人货物的价值，被上诉人也未保价，上诉人谷安越只是按照普通货物收取300元的运费。被上诉人如若告知货物价值上诉人就会精心照管该货物，不会发生丢失，因此被上诉人对于损失的造成有不可推卸的责任。综上，上诉人应承担的赔偿数额不超过运费的十倍，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人腾月公司答辩称：一、有上诉人签字的丢失物品证明载明：丢失物品为贝尔通讯设备光模块，送货单也载明了货物品种及数量，因此上诉人对于其所承揽运输的货物及价值是知情的。二、关于案涉丢失货物的价值，我方已在原审中提供了发票作为证据，不能因为没有保值而对赔偿数额不予认可。三、上诉人现对其作为承运人主体并没有异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院另查明：上诉人谷安越承认其为辽A7J5**车辆的车主。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人谷安越承运被上诉人托运的货物，收取运费，双方形成运输合同关系。谷安越作为承运人，应当按照约定将货物安全运送至约定地点，在运输过程中，部分货物丢失，其应对丢失的货物承担赔偿责任。
关于丢失货物种类、数量及价值认定问题。被上诉人提供了送货单、由谷安越签字的丢失物品证明材料、购买物品发票等证据证明丢失货物的种类、数量及价值，原审参考购买物品发票，以案涉物品由江苏中博通信有限公司向腾月公司托运装箱时确认的价值141，968元作为腾月公司的损失并无不当。上诉人谷安越对此提出异议，但未能提供证据证明其所主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人谷安越应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人谷安越的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3139.4元，由上诉人谷安越负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00197号
申请人汪明，男，1965年出生，汉族，经商，住安庆市枞阳县。
被申请人宋腾芳，男，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人陈根枝，女，1962年出生，汉族，住址同上。
被申请人宋泰然，男，1989年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人汪明于2014年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋腾芳、陈根枝、宋泰然价值100万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋腾芳、陈根枝、宋泰然银行存款100万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月十八日
书记员 汪大为
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1420号
原告天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。
法定代表人范建喜，总经理。
委托代理人袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托代理人窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务。
原告天津滨海联合市政工程有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人袁佩福，被告委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系建设工程施工合同关系，双方于2009年7月签订建设工程施工合同，原告承包被告建设的天津星耀五洲基础设施8-18#球洞深排工程的管道铺设、挖沟回填、泵井及阀门井建设等工程。合同约定合同价款暂定1369263元。工程竣工验收合格移交后支付至合同结算总价的95%，余款5%作为保修金，于保修期满后十五日内（保修期为一年），在工程无任何问题情况下无息支付。另双方约定在合同履行过程中产生争议调解不成时，向津南区人民法院提起诉讼。该工程于2011年7月14日竣工验收合格，并于当日竣工移交。后原、被告于2014年7月16日进行工程结算，结算审核金额为311587元。被告于2014年10月10日出具结算付款估价证书、保留款估价证书确认尚欠原告工程款69169元。截至2015年9月21日，被告应当支付逾期工程款利息17335.2元，上述款项共计86504.2元。原告多次催要无果，故呈讼法院，请求判令被告给付原告工程款69169元，并以69169元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付被告截至2015年9月21日的逾期利息17335.2元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的欠款本金数额没有异议，利息计算起始时间应按合同约定。
原告就本案提交证据如下：
1、建设工程施工合同1份，证明原、被告存在建设工程的合同关系。
2、单位工程质量竣工验收报告1套，证明被告于2011年7月14日对工程进行验收，并于当日移交完毕，证明工程验收合格，依据合同约定，付款之日应为工程验收合格移交后，故付款之日为2011年7月14日，质保金应付之日为2012年7月29日，工程款逾期利息起算之日为2011年7月15日，质保金逾期利息起算之日为2012年7月30日。
3、工程结算书1份，证明原被告于2014年7月16日进行工程结算。
4、付款估价证书1份及保留款估价证书1份，证明被告尚欠工程款69169元。
被告对原告全部证据均无异议。
被告就本案未提交证据。
原告提交的全部证据被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年7月，原、被告签订建设工程施工合同（合同编号TJXY.GC／HT（2009）0247），约定原告承包被告的天津星耀五洲基础设施8-18#球洞深排工程，合同总价暂定1369263元，工程竣工验收合格移交后，被告向承包方支付至工程结算总价款的95%，余款5%作为保修金，余款5%作为保修金，于保修期满后十五日内（保修期为一年），在工程无任何问题情况下支付（保修金不产生利息）。合同签订后，原告如约施工，于2011年7月14日竣工，并于当日经被告验收合格，工程移交被告。2014年7月16日，原告与被告完成结算，最终结算审核金额为311587元。被告应于竣工移交（即2011年7月14日）后支付原告总价款的95%，但目前尚欠其中的53590元未付。剩余5%的工程款计15579元为保修金，保修期为一年，自移交之日2011年7月14日起至2012年7月13日，被告应在质保期满15个工作日内支付原告保修金。
本院认为，原、被告签订的施工承包合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。被告欠付原告工程款69169元，应付期限早已届满，故本院对原告要求被告给付工程款69169元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付工程款，应当从付款期限届满之日的次日起承担逾期付款利息。被告欠付工程款分为两部分，其中53590元应从竣工移交次日2011年7月15日起计算逾期利息，15579元为质保金，应从保修期满后第十六日2013年7月29日计算逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付至2015年9月21日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算，逾期利息应为17335.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津滨海联合市政工程有限公司工程款69169元及截至2015年9月21日的逾期付款利息17335.2元，共计86504.2元。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 司 瑞
速录员 刘丹丹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字第67号
原告吴某某，男，1985年4月26日出生，汉族。
原告田某某，女1958年5月26日生，汉族，农民。
原告吴某某，女，1985年4月26日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1953年7月15日生，汉族，农民。
本院于2015年4月24日立案受理了原告吴某某、田某某、吴某某与被告张某某为机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员邓聚州、人民陪审员杨付安、常玉柱共同组成合议庭公开进行了审理，审理中，原告吴某某、田某某、吴某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告吴某某、田某某、吴某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、田某某、吴某某撤回起诉。
案件受理费6379元，减半收取3189元，由原告吴某某、田某某、吴某某负担。
审 判 长 邓聚州
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 常玉柱
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张占东
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第495号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市临邛镇南街128号。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益。
被告易尚荣。
被告易尚杰。
被告林军。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃支行）诉被告易尚荣、易尚杰、林军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益到庭参加了诉讼。被告易尚荣、易尚杰、林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃支行诉称，2009年9月17日，原告与被告易尚荣签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXX），原告向被告易尚荣发放贷款40000元，期限一年，被告林军、易尚杰作为担保人提供担保。原告依约发放了贷款。2010年9月16日，合同到期后，被告易尚荣、易尚杰、林军均未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉请人民法院判令：1、被告易尚荣归还贷款本金40000元及截至2013年10月22日的利息15185.82元，共计55185.82元；2、被告林军、易尚杰对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2009年9月17日，原告与被告易尚荣签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXX）。约定原告向被告易尚荣发放贷款40000元，借款期为2009年9月17日至2010年9月16日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率为浮动利率，依照人民银行的基准利率浮动确定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告林军、易尚杰在担保人栏签名，自愿承担担保责任。原告依约发放了贷款。直至2013年10月22日，尚欠本金40000元及利息15185.82元，共计55185.82元。
证明上述事实的证据有：《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、个人借款凭证、被告易尚荣的个人贷款本息余额表及利息清单。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告易尚荣之间的借款合同合法有效，原告依约向被告易尚荣履行了支付借款义务，被告易尚荣也应依约履行偿还借款本息义务。但被告易尚荣在借款逾期后并未依约履行偿还义务已属违约，原告现要求被告易尚荣偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告易尚荣应偿还未归还借款40000元及利息，其利息截至2013年10月22日为15185.82元。被告林军、易尚杰作为上述债务的连带保证人，对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易尚荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金40000元及截至2013年10月22日的利息15185.82元，共计55185.82元；
二、被告林军、易尚杰对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1179元由被告易尚荣承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 严开明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王伦拓
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初3257号
原告：王某某，男，1948年5月12日生，汉族，农民。
被告：马某某，男，成年，汉族，农民。
被告：马某甲，男，成年，汉族，农民。
被告：马某乙，男，成年，汉族，农民。
原告王某某与被告马某某、马某甲、马某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一七年九月十二日
书记员 沈化宁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1192号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东。
委托代理人王建忠。
被执行人冯会民。
被执行人张德良。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人冯会民、张德良金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第5535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案执行标的233927.1元及迟延履行期间债务利息，诉讼费2413元，执行费3409元。在执行过程中，被执行人冯会民缴纳了诉讼费2413元，执行费3409元并给付执行款9187元、尚有224740.1元及迟延履行期间的债务利息待执行，经查被二执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人冯会民双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1192号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘金玉
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执119号
申请执行人上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号合川大厦1楼B室，2楼H、J室，3楼B、C、D、H、M室。
法定代表人SONHYODONG。
委托代理人沈玉婷。
被执行人真桥贸易(上海)有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇漕廊公路398号1幢。
法定代表人KUYONGJU(丘容周)。
申请人上海乐扣乐扣贸易有限公司与被申请人真桥贸易(上海)有限公司合同纠纷仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年八月十七日作出的华南国仲深裁［2016］D249号裁决书已经发生法律效力。权利人上海乐扣乐扣贸易有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人真桥贸易(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海乐扣乐扣贸易有限公司支付人民币473,291.99元及相关利息，并承担执行费人民币6,999.38元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人真桥贸易(上海)有限公司的住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2016］D249号仲裁裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第231号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年3月10日被刑事拘留。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月10日2午35分许，被告人李某饮酒后仍驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路东口民警设卡点时，明知民警示意其停车检查，仍加速冲卡，致使其驾驶的轿车与现场的浙A×××××警号警车相撞，两车不同程度受损，随后被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为177mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人李某血液中乙醇含量为213mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、万某的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、驾驶证及身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭利利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1271号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回对被告徐某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年五月二十一日
书记员 楼宇楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第56号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人钱大群，该××董事长。
被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人谢党恩，该××执行董事。
关于国际商业机器租赁有限公司申请执行柳州市东南汽车配件有限责任公司中国国际经济贸易仲裁委员委（2015）中国贸仲京裁字第0306号裁决书一案，因被执行人未主动履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查发现，其名下房屋、土地等财产因借款向他人设定抵押担保，此外未发现有可供执行财产。现当事人双方经自行协商就本案达成分期履行方案，尚未履行完毕，申请执行人亦同意人民法院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员委（2015）中国贸仲京裁字第0306号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 陈通福
代理审判员 银邵东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳市执字第56号申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人钱大群，该公司董事长。被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地：广西柳州市。法定代表人谢党恩，该公司执行董事。关于国际商业机器租赁有限公司申请执行柳州市东南汽车配件有限责任公司中国国际经济贸易仲裁委员委〔2015〕中国贸仲京裁字第0306号裁决书一案，因被执行人未主动履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查发现，其名下房屋、土地等财产因借款向他人设定抵押担保，此外未发现有可供执行财产。现当事人双方经自行协商就本案达成分期履行方案，尚未履行完毕，申请执行人亦同意人民法院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员委〔2015〕中国贸仲京裁字第0306号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠强审 判 员  陈通福代理审判员  银邵东二〇一五年十一月十九日书 记 员  罗 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3849号
原告：任路彩，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑惠群，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告任路彩为与被告郑惠群加工合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任路彩撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告任路彩负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年六月二十二日
代书记员 任宣合
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执198号
申请执行人上海意晓堂企业形象策划有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄1幢112室-3。
法定代表人李晓黎。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
被执行人上海田野工具(集团)有限公司，住所地上海市金山区干巷镇金张公路3188号。
法定代表人赵兵。
申请人上海意晓堂企业形象策划有限公司与被申请人上海田野工具(集团)有限公司承揽合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年一月十一日作出的(2016)沪仲案字第1606号裁决书已经发生法律效力。权利人上海意晓堂企业形象策划有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人上海田野工具(集团)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海意晓堂企业形象策划有限公司支付人民币35,965元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币439.48元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人上海田野工具(集团)有限公司的住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1606号仲裁裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年三月十五日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1926号
罪犯杨伟，男，1989年8月16日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2011年4月25日作出（2011）德刑初字第75号刑事判决，认定罪犯杨伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年8月经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年12月30日起至2015年9月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年1月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠