广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第749号
原告东莞市清溪新洲办公设备经营部，住所地为广东省东莞市。
经营者何继明，男。
被告东莞�清溪众泰模具厂，住所地为广东省东莞市。
经营者魏亮，男，住江西省九江市修水县。
被告魏亮，男，住江西省九江市修水县。
原告东莞市清溪新洲办公设备经营部（以下简称新洲经营部）与被告东莞市清溪众泰模具厂（以下简称众泰模具厂）、魏亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员张莹担任审判长与人民陪审员赖丽梅、邱霞组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告新洲经营部的经营者何继明到庭参加诉讼。被告众泰模具厂、魏亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新洲经营部诉称，新洲经营部于2013年9月8日将一台复印机租赁给众泰模具厂、魏亮，合同约定每月付基本月租费用为300元。现众泰模具厂、魏亮拖欠新洲经营�2014年6月至2015年5月的货款共计300元／月×12个月=3600元。新洲经营部多次催讨未果，故特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告众泰模具厂、魏亮向原告新洲经营部支付租金3600元；2、被告众泰模具厂、魏亮向原告新洲经营部支付迟延付款利息221元［以同期商业银行贷款利率6.15%为标准，自被告众泰模具厂、魏亮最后一次付款日次月（2014年6月1日）起算，计算至本案判决确定的金钱给付之日，暂计算至起诉日］；3、确认放在被告众泰模具厂办公室的理光MP2000复印机一台属原告新洲经营部所有并归还，价值5000元；4、被告众泰模具厂、魏亮承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有《租赁合同书》、对帐单、租赁结算表。
被告众泰模具厂、魏亮均无答辩，无举证。
经审理查明，2013年9月，新洲经营�与众泰模具厂签订《租赁合同书》，约定：新洲经营部提供1台理光MP2000复印机（以下简称案涉设备）给众泰模具厂使用；案涉设备的开表读数为65154；新洲经营部在每月最后一个工作日抄录众泰模具厂所使用的复印机计数表的使用复印张数，经众泰模具厂确认后，按300元／月的基本租赁费向众泰模具厂收取；如每月内复印机的使用张数超出8000张时，则收费按超出的张数以0.037元／张累加基本租赁费后收取；合同期由2013年9月8日生效。新洲经营部于该《租赁合同书》上加盖公章确认；众泰模具厂于该《租赁合同书》中加盖公章并由经营者魏亮签名确认。
新洲经营部提交的租赁结算表显示：2013年9月6日，案涉设备开表读数为65154（张）；2013年9月至2014年5月的基本租赁费已结清；2014年6月至2015年5月的基本租赁费未结清；2014年6月抄录案涉设备计数表的日期为2014年7月9日，2015年5月抄录案涉设备计数表的日期为2015年6月10日；每月复印张数均未超过8000张。该租赁结算表中客户确认栏均有人员签字确认。
另查明，众泰模具厂为魏亮在东莞市清溪镇投资设立的个体工商户。
庭审中，新洲经营部自愿请求撤回第三项关于“确认放在被告众泰模具厂办公室的理光MP2000复印机一台属原告新洲经营部所有并归还，价值5000元”的诉讼请求；并明确，其诉讼请求中的利息系以3600元本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自最后一次付款日之次日（2015年6月9日）起计至实际清偿之日止。
上述事实，有《租赁合同书》、租赁结算表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告众泰模具厂、魏亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证�质证及抗辩的权利。新洲经营部于庭审中自愿撤回第三项关于“确认放在被告众泰模具厂办公室的理光MP2000复印机一台属原告新洲经营部所有并归还，价值5000元”的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。
新洲经营部与众泰模具厂签订的《租赁合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。新洲经营部提交的租赁结算表中客户确认栏均有人员签字确认，且与《租赁合同书》能够相互印证，已形成证据链，因此，该租赁结算表本院依法予以采纳。从该租赁结算表来看，新洲经营部已向众泰模具厂交付了案涉设备，众泰模具厂应按照《租赁合�书》的约定向新洲经营部支付租赁费用。案涉设备2014年6月至2015年5月的基本租赁费未结清，且每月复印张数均未超过8000张，根据《租赁合同书》关于“按300元／月的基本租赁费向众泰模具厂收取；如每月内复印机的使用张数超出8000张时，则收费按超出的张数以0.037元／张累加基本租赁费后收取”的约定，案涉设备2014年6月至2015年5月的租赁费用应依法计算为300元／月×12个月=3600元。新洲经营部诉请众泰模具厂支付2014年6月至2015年5月的租赁费用3600元，合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息。《租赁合同书》约定“新洲经营部在每月最后一个工作日抄录众泰模具厂所使用的复印机计数表的使用复印张数，经众泰模具厂确认后，按300元／月的基本租赁费向众泰模具厂收取”，由此可见，众泰模具厂应于新洲经营部抄录当月案涉设备计数表时支付当月基本租赁费用；即，分别于2014年7月9日……2015年6月10日支付2014年6月……2015年5月的租赁费用。众泰模具厂迄今仍未支付案涉设备的租赁费用，已构成违约，应自分别自逾期之日2014年7月10日……2015年6月11日起支付2014年6月……2015年5月租赁费用的逾期付款利息。新洲经营部于庭审中表示其诉讼请求中的利息自愿请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自最后一次付款日之次日（2015年6月11日）起计付，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以照准。对于新洲经营部超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
众泰模具厂系魏亮在东莞市清溪镇投�设立的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，魏亮应对众泰模具厂的债务承担共同清偿责任。新洲经营部诉请魏亮对众泰模具厂的前述债务承担共同清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定判决如下：
一、被告东莞市清溪众泰模具厂、魏亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市清溪新洲办公设备经营部支付理光MP2000复印件一台20**年6月至2015年5月的租赁费用3600元及其逾期付款利息（逾期付款利息以3600元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年6月11日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市清溪新洲办公设备经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告众泰模具厂、魏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承�经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。