wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第357号
原告：张云女。
原告：周树良。
二原告共同委托代理人：张炳元。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂。
法定代表人：陆永方。
被告：张阿元。
原告张云女、周树良诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员金美良适用简易程序独任审判,于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周树良及二原告委托代理人张炳元、被告北村砖瓦厂法定代表人陆永方到庭参加诉讼，被告张阿元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云女、周树良起诉称：二原告与二被告在2003年1月1日确定长期劳动合同关系，在被告北村砖瓦厂内担任行政管理及发货后勤工作，每年基本工资30000元，因被告北村砖瓦厂监管不力，被告张阿元经营不善，北村砖瓦厂经济长期较困难，每月只发放基本工资，共计结欠二原告工资11万元，经二原告多次催讨，由砖瓦厂负责人张阿元写下欠款凭证一份，确认结欠二原告工资11万元，并承诺到2014年12月前全部支付清，二被告相互推诿至今仍未支付，故二原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即支付二原告工资11万元及逾期付款利息（自2015年1月1日至实际清偿之日止按银行利率的四倍计算）；2、判令二被告承担案件受理费。
原告张云女、周树良为证明诉称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《欠条》1份，用以证明二被告结欠2003年至2007年间二原告的部分工资计11万元的事实；
2、杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，用以证明原告张云女于2015年1月16日就本案所涉工资款申请劳动仲裁，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理的事实。
被告北村砖瓦厂答辩称：被告北村砖瓦厂与二原告之间不存在劳动关系。被告张阿元是二原告的亲戚，就算欠二原告工资款也是张阿元个人欠的，被告北村砖瓦厂不应对本案承担责任。而且二原告起诉主张工资从2003年就开始结欠，故二原告起诉时也已经超过了诉讼时效。
被告北村砖瓦厂未举证。
被告张阿元未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告张阿元未到庭参加诉讼，也未对二原告提供应证据提出异议。被告北村砖瓦厂对二原告提供的证据质证如下：证据1，《欠条》是被告张阿元出具的，《欠条》上没有被告北村砖瓦厂的印章，故和北村砖瓦厂没有关系；证据2，真实性没有异议。
根据以上质证意见，本院对二原告提交的证据认证如下：证据1，《欠条》上没有加盖被告北村砖瓦厂的印章，故该证据不能证明原告所主张被告北村砖瓦厂结欠二原告工资11万元的待证事实；证据2，真实性可以确认，该证据可以证明原告张云女曾向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提起过劳动仲裁，后因超过仲裁申请时效而被驳回的事实。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年，被告张阿元向原告张云女、周树良出具了《欠条》一份，主要载明：“兹有瓶窑北村砖瓦厂在2003年至2007年欠张云女、周树良二人工资款合计壹拾壹万元正110000元，欠款人瓶窑北村砖瓦厂张阿元”，落款处仅有被告张阿元的签名。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在民事诉讼中当事人对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。在本案中，原告张云女、周树良提供的《欠条》仅有被告张阿元的签名，没有加盖被告北村砖瓦厂的印章，故该《欠条》不能证明被告北村砖瓦厂欠原告张云女、周树良工资款11万元的事实。《欠条》系被告张阿元书写，且被告张阿元在欠款人落款处签字，故该《欠条》可以证明被告张阿元结欠原告张云女、周树良工资款11万元的事实。被告张阿元未按《欠条》中载明的欠款金额向原告履行付款义务，是引发本案讼争的原因，应当承担相应的民事责任。被告张阿元并不是在债务已届清偿期限的情形下向原告出具《欠条》，且该《欠条》未载明支付工资的期限，故原告可以随时向被告张阿元主张，原告于2015年4月21日提起诉讼，未超过诉讼时效，原告所主张的逾期付款利息损失也应从其起诉之日起算，结合本案案情，本院对原告主张的逾期付款利息酌情予以支持。被告张阿元未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告张云女、周树良诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；对被告北村砖瓦厂答辩意见的合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张阿元支付原告张云女、周树良工资11万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张阿元支付原告张云女、周树良逾期付款利息（以11万元为基数按年利率5.6%，从2015年4月21日起计算至生效判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张云女、周树良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告张阿元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年七月十四日
书记员 缪剑娣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7177号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人钟学安，经理。
被告王秀玲，中国人民武装警察部队指挥学院院务部门诊部护师。
本院在审理原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告王秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 洁
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2837号
原告蔡某某，女，1989年10月20日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人上官慎华，福建秉坚律师事务所实习律师。
被告章某某，男，1985年12月20日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
原告蔡某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人朱乃坚、上官慎华到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2009年11月4日办理结婚登记手续，2010年3月4日生育女孩章某甲。由于双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚后性格不合矛盾日益突出，被告沉迷于网络游戏，对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩章某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币800元直至孩子独立生活。
被告章某某未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2009年11月4日办理结婚登记手续，2010年3月4日生育女孩章某甲。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 魏凌霜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第412号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人丁某某，男，1991年10月15日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人周某某，男，1993年11月25日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人陈某甲，男，1988年4月20日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被监视居住，同年10月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人付某某，男，1989年11月10日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月4日日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人丁某某、周某某、陈某甲、付某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，丁某某、周某某、陈某甲、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日，丁某某伙同陈某甲在敦化市甜菜公司五楼经理办公室，盗窃被害人董连慧现金人民币4300元、“西铁城”牌运动手表一块（价值人民币500元），“玉溪”牌香烟一条（价值人民币220元）。
2013年7月份某日，丁某某伙同周某某、付某某在敦化市江东南山市场附近，盗窃被害人陈某乙货车内“骆驼”牌电瓶一块（价值人民币300元）。
2013年11月份某日，丁某某伙同周某某、付某某在敦化江东市场东侧，盗窃被害人田某某的大货车内“骆驼”牌电瓶一块（价值人民币700元）。
2013年12月份某日，丁某某伙同周某某、付某某在敦化市江东原四小学北大墙附近，盗窃被害人王某某的翻斗车内“鸿雁”牌电瓶两块（价值人民币1400元）。
2013年12月份某日，丁某某伙同周某某在敦化市江东南侧平房门前，盗窃被害人孙某某的“沃隆”牌四轮电瓶观光车内电瓶五块（价值人民币1250元）。
2014年4月份某日，丁某某伙同周某某、陈某甲在敦化市江东普惠新居小区，盗窃被害人刘某甲的“金龙”牌电动三轮车内电瓶五块（价值人民币3500元）。
2014年4月份某日，丁某某伙同周某某、陈某甲在敦化市通往东吉祥村方向的水泥桥旁，将被害人刘福刚的“通胜”牌电动三轮车内的五块电瓶和电机盗走（价值人民币3700元）。
2014年4月份某日，丁某某伙同周某某、陈某甲在敦化市通往江东西山方向的路边盗窃被害人林某某的“通胜”牌电动三轮内的五块电瓶（价值人民币3500元）。
2014年5月份某日，丁某某伙同陈某甲、周某某，在敦化市渤海街“万隆渔具渔网店”，盗窃被害人叶某某的“武胜鲤”牌鱼竿五把（价值人民币900元）。
综上，丁某某参与盗窃九次，所盗物品经鉴定共价值人民币20270元；周某某参与盗窃八次，所盗物品经鉴�共价值人民币15250元；陈某甲参与盗窃五次，所盗物品经鉴定共价值人民币16620元；付某某参与盗窃三次，所盗物品经鉴定共价值人民币2400元。
另查明，案发后付某某退赔被害人经济损失2400元。
上述事实，被告人丁某某、周某某、陈某甲、付某某在开庭审理过程中均无异议。并有丁某某、周某某、陈某甲、付某某的供述和辩解，被害人董某某、陈某乙、田某某、王某某、孙某某、刘某甲、刘某乙、林某某、叶某某的陈述，扣押决定书，扣押清单，涉案财物交接凭证，指认现场照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、周某某、陈某甲、付某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控四被告人的罪名均成立，应依法惩处。丁某某、周�某、陈某甲、付某某在共同犯罪故意的支配下，实施故意犯罪，系共同犯罪。陈某甲在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。丁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。丁某某在羁押期间积极配合监管工作表现良好，本院可酌情对其从轻处罚。鉴于丁某某、周某某、陈某甲、付某某均在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，且付某某能积极退赔被害人的经济损失，本院可对四被告人酌情从轻处罚。综上，根据丁某某、周某某、陈某甲、付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对丁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年7月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年1月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年9月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
五、责令被告人丁某某、陈某甲共同退赔被害人董连慧人民币4520元；责令被告人丁某某、周�某共同退赔被害人孙某某人民币1250元；责令被告人丁某某、周某某、陈某甲共同退赔被害人刘某甲人民币3500元，退赔被害人刘福刚人民币
3700元，退赔被害人林某某人民币3500元，退赔被害人叶某某人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋祥臣
代理审判员 白明彬
人民陪审员 武景堂
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李春光
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民催1号
申请人：吉林省抚松制药股份有限公司。
法定代表人：赵英明，经理。
委托代理人：崔田，男。
申请人吉林省抚松制药股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年1月15日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人吉林省抚松制药股份有限公司持有的票号XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为5万元、出票人为通化钢铁集团进出口有限公司、收款人为通化钢铁股份有限公司、第一背书人为通化钢铁股份有限公司，第一被背书人为通化市新峰防护用品有限公司，第二背书人为通化市新峰防护用品有限公司，第二被背书人为松原市神光医药有限责任公司，第三背书人为松原市神光医药有限责任公司，第三被背书人为吉林省抚松制药股份有限公司，持票人为吉林省抚松制药股份有限公司、出票日期为2017年8月1日，到期日为2018年2月1日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林省抚松制药股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100.00元、公告费1100.00元，由申请人吉林省抚松制药股份有限公司负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一八年四月十七日
书记员 赵秀峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民催1号申请人：吉林省抚松制药股份有限公司。法定代表人：赵英明，经理。委托代理人：崔田，男。申请人吉林省抚松制药股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年1月15日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人吉林省抚松制药股份有限公司持有的票号XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为5万元、出票人为通化钢铁集团进出口有限公司、收款人为通化钢铁股份有限公司、第一背书人为通化钢铁股份有限公司，第一被背书人为通化市新峰防护用品有限公司，第二背书人为通化市新峰防护用品有限公司，第二被背书人为松原市神光医药有限责任公司，第三背书人为松原市神光医药有限责任公司，第三被背书人为吉林省抚松制药股份有限公司，持票人为吉林省抚松制药股份有限公司、出票日期为2017年8月1日，到期日为2018年2月1日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吉林省抚松制药股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元、公告费1100.00元，由申请人吉林省抚松制药股份有限公司负担。审判长  于慧燕审判员  李海军审判员  陈雪梅二〇一八年四月十七日书记员  赵秀峰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑终字第146号
原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月28日作出（2015）蓬刑初字第47号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派代理检察员王红涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月8日17时许，被告人杨某某在蓬安县相如镇建设中路“腾飞网吧”上网时，以被害人邹某的椅子碰了其椅子为由，与邹某发生口角。随后杨某某动手殴打邹某，邹某还击，在此过程中，杨某某用随身携带的尖刀将邹某的右胸部等部位捅伤。经鉴定，邹某的损伤程度为重伤二级。同时查明，案发后，杨某某离开网吧行至蓬安县嘉陵江大桥时，主动打“110”电话报案，告知其位置，请求出警。蓬安县公安局民警将其带回后，在公安机关询问时如实交代了自己故意伤害他人的主要犯罪事实。另查明，杨某某与邹某达成了民事赔偿协议并取得了谅解。原判认为，被告人杨某某故意伤害被害人邹某的身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人杨某某上诉称其具有自首、主动赔偿、取得谅解、认罪悔罪等情节，所住社区愿意帮教，原判量刑过重，请求依法改判其缓刑。
二审审理查明的事实与原判认定一致。
认定上述事实，有原审控辩双方当庭出示，并经质证的受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、被害人邹某的陈述、证人证言、辨认笔录、原审被告人杨某某在侦查阶段的供述、户籍证明、到案经过、谅解书等证据足以证实。二审庭审中，上诉人（原审被告人）杨某某对法医学人体损伤程度鉴定书提出异议，合议庭评议后认为，该鉴定书系具有鉴定资质的机构所作出，其鉴定时所依据的材料真实，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，应作为本案的证据予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，杨某某主动报案，被民警带回派出所后，如实供述自己的主要犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；杨某某主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；杨某某与被害人邹某在网吧内发生纠纷后，双方均未能冷静处理，从而导致纠纷的进一步升级，因此，对伤害后果的发生被害人亦有一定的作用，故可对杨某某酌情从轻处罚。杨某某关于“其具有自首、主动赔偿、取得谅解、认罪悔罪等情节，所住社区愿意帮教，原判量刑过重，请求依法改判其缓刑”的上诉、辩解意见，经查，杨某某虽然具有自首、赔偿、谅解等从轻减轻处罚情节，但原审法院已作认定，并在量刑时已予以考虑，二审不再重复评判，故原审法院对其量刑并无不当，应予以维持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建威
审 判 员 司 莉
代理审判员 张孙昊
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1166号
上诉人（原审原告）张鑫，男，1962年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张浩鹏，男，1984年10月12日出生，汉族。
上诉人张鑫因与被上诉人张浩鹏排除妨害纠纷一案，不服中牟县人民法院（2014）牟民初字第177号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张鑫和被上诉人张浩鹏到庭参加诉讼。
张鑫于2014年1月2日诉至中牟县人民法院，称：原告与被告张浩鹏系父子关系。2008年原告与被告之母离婚后，被告与其母亲共同生活，原告另申请一处宅基地居住，现双方户口、宅基地及经济已完全分开。2012年，原告参加本村新农村社�建设，在位于中牟县郑庵镇刘庄社区建设新房。经村组同意，原告于2013年5月参与建设社区新房，并陆续缴纳保证金及建房款达十多万元。2013年12月15日，经村委组织，原告获得位于中牟县郑庵镇刘庄社区南五排东三处5号院落及其楼房的所有权。但被告无端阻挠，声称前述院落及房产应归其所有，并强行在前述楼房上安装门窗，致使原告无法对其房屋行使权利。现原告诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害、恢复中牟县郑庵镇刘庄社区南五排东三处5号院落及其楼房的原状。
原审法院认为，起诉的原告必须与本案具有直接利害关系。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张鑫诉称位于中牟县郑庵镇刘庄社区南五排东三处5号的三层楼房系其所有，并以此为由称被告张浩�在该楼房上安装门窗的行为侵害其物权，要求判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，但其向本院提交的证据均无法有效证明其系该楼房所有人及房屋占用范围内土地的合法权利人，亦即其与本案具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张鑫的起诉。案件受理费100元，不予收取。
宣判后，张鑫不服，向本院提起上诉称，其在诉讼中已提交了村委会证明及证人证言等证据，且提交了向村委交款的证据，完全可以证明张鑫对建设房屋拥有合法物权，原审法院却认定无法认定张鑫系本案争议房屋的所有人及房屋占用范围内土地的合法权利人并驳回张鑫的起诉错误，故请求二审法院查明事实，�销原审裁定，依法重新作出公正判决。
被上诉人张浩鹏辩称，原审法院适用法律正确，张鑫的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回张鑫的上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，张鑫为证明其对本案争议房屋有所有权以及对房屋范围内土地享有使用权，向原审法院提交了以下四组证据：1、村委会证明，2、署名为聂海学的证人证言，3、证人张小四证言，4、郑庵镇社会法庭出具的意见；为证明张浩鹏侵权，提交了以下两组证据：5、署名为聂海学的证人证言，6、照片6张。张浩鹏在原审庭审过程中，对以上证据均不予认可，并述称本案争议宅基地是村里分给其妹妹张翠玲其母亲的，房屋为其妹妹和母亲出资建设，向法院提交了以下4份证据：1、由张栓强、张保林、张军风、张浩亮、张浩杰共同署名的证明，2、张栓强出具的收取7万元的收条，3、聂�学出具的7万元收条，4、聂海学出具的4.6万元收条；并村委主任张栓强、村会计张保林、堂兄弟张浩亮出庭作证，以证明本案争议宅基地分给张浩鹏妹妹张翠玲的，争议房屋由其妹妹和母亲出资建设。
本院经审查认为，张鑫主张系本案争议房屋所占土地的合法使用人，提交的最主要证据就是村委出具的证明，但该证明无经办人签名，且时任村委主任、村会计均出庭证明涉及本案宅基地是分给张浩鹏妹妹张翠玲的；张鑫主张出资建设本案争议房屋，提交了证人聂海学、张小四的证言，但张浩鹏对此予以否认，并当庭提交了张栓强、聂海学出具的收取房款收条原件。原审法院基于以上两点，认为张鑫主张其系涉及本案争议房屋所有人及房屋占用范围内土地的合法权利人证据不足，不能证明其与本案具有法律上的利害关系并驳回张鑫的起诉，符合相关法律规定�故张鑫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院适用法律正确，裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 钟晓奇
二〇一四年八月十三日
书记员 李 扬
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初字第33号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张某甲，原任丘市石门桥镇司法所所长。2015年7月7日因涉嫌犯玩忽职守罪被肃宁县人民检察院取保候审。
被告人陈某，原任丘市石门桥镇司法所工作人员。2015年7月7日因涉嫌犯玩忽职守罪被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某甲、陈某犯玩忽职守罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员王传勇出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲自2012年春至2015年6月担任石门桥镇司法所所长并负责该所社区矫正、帮教安置等全面工作，被告人陈某自2013年7月至2015年6月在石门桥镇司法所工作并协助所长张某甲从事社区矫正等各项工作，二人均系干部身份。罪犯丁某甲于2007年因犯诈骗罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑十年，2013年6月18日获假释，假释考验期是2013年6月18日至2016年1月16日。被告人张某甲、陈某共同负责丁某甲的社区矫正工作，其中被告人张某甲任丁某甲的矫正小组组长，因其在工作当中违反《社区矫正实施办法》，不认真履行监管职责，致使丁某甲脱管，丁某甲在2014年6月份至9月份的假释期间多次参与抢劫、盗窃犯罪行为，涉案金额达到746619.2元，被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万五千元，致使人民利益遭受重大损失。
上述事实，被告人张某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、于月芳、郑某、李某、田某、丁某甲、丁某乙、丁某丙、苏某、王培德的证言；石门桥镇政府情况说明；任丘市机构编制委员会、任丘市人力资源和社会保障局联合下发的《关于调整司法所人员管理体制的通知》；任办字（2012）22号文件；2013年司法所在岗公务员名单；2013年石门桥镇司法所述职报告及张某甲参会照片复印件；司法所人员签到表；2014年5月以后石门桥镇司法所关于陈雅君、于成刚、伏雅军审前调查档案、调查笔录及社区矫正责任书等；丁某甲的社区矫正档案；石门桥镇社区矫正人员参加学习和社会劳动照片及签到表；（2015）廊刑初字第39号廊坊市中级人民法院判决书；任丘市司法局出具的张某甲、陈某的身份证明；无违法犯罪记录的证明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某在国家机关中从事公务，在其履行社区矫正职责过程中，违反《社区矫正实施办法》，严重不负责任，不认真履行其职责，致使监管对象脱离监管并重新犯罪，涉案金额达到746619.2元，给人民利益造成重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常活动，构成玩忽职守罪，肃宁县人民检察院指控被告人张某甲、陈某犯玩忽职守罪，罪名成立。被告人张某甲、陈某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某甲、陈某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人陈某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 李 趁
二〇一六年四月六日
书 记 员 于渤海
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03359号
罪犯熊换才。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2007年1月17日作出（2007）园刑初字第0011号刑事判决，认定被告人熊换才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2006年2月28日起至2019年8月27日止。判决发生法律效力后，2007年3月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0334号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4466号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2016年4月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯熊换才，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯熊换才，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2013年11月受到省级改造积极分子奖励，2014年3月受到监狱表扬奖励，2014年5月受到记奖奖励，悔改表现突出。罚金人民币三千元自报家庭困难未履行。建议对罪犯熊换才减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯熊换才悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯熊换才对罚金人民币3000元的判决未履行，但该犯提交了定陶县张湾村村民委员会和定陶县张湾镇政府民政出具的证明，证实罪犯熊换才家庭经济困难。
本院认为，罪犯熊换才自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，本院准予减刑。罪犯熊换才未能自觉履行财产刑，提供了家庭经济困难证明，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊换才减去有期徒刑一年七个月十天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02718号
原告：李振杰，男，1994年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周向阳，男，1968年10月25日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告李振杰诉被告周向阳民间借贷一案，原告李振杰于2015年11月16日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李振杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振杰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李振杰自愿负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 浩
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第355号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人金某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2324日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，12同月30日转取保候审；。2015年5月28日被网上追逃，8月28日被南京警方抓获，次日被由淮安市淮安区司法局送交淮安区看守所羁押，现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年12月23日17时18分许，被告人金某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿新苏2**省道由北向南行驶至49KM＋900M路口处时，未能降低行驶速度，对路面情况疏于观察，撞到前方同向在机动车道内行驶的被害人张某驾驶的人力三轮车尾部，造成两车损坏、张某死亡的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，金某负该起事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人金某主动打电话报警，归案后如实供述案件事实，且。并与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解。
还查明：被告人金某曾因犯敲诈勒索罪，于2008年5月被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯抢劫罪，于2015年1月21日南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2015年4月27日，因其拒不接受缓刑执行机关淮安市淮安区司法局执行地司法局的监督管理，被南京市秦淮区人民法院决定裁定撤销缓刑，本区公安机关公安机关于2015年5月28日对其上网追逃，同年8月28日，被告人金某于8月28日被南京警方抓获；，8月29日，南京市秦淮区人民法院裁定对金某收监执行原判有期徒刑二年。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述，证人赵某的证言，本区公安机关出具的122接处警综合记录单、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、苏A×××××号事故车辆信息表、道路交通事故认定书、发破案经过说明、金某持有的机动车驾驶证及行驶证（复印件）、在逃人员登记／撤销（信息）表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，以及人民调解协议书、预付款支付通知书、刑事谅解书，南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦少刑初字第15号刑事判决书、（2015）秦刑执字第3号刑事裁定书、（2015）秦刑执字第3-1号刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人金某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并与被撤销缓刑的前罪（抢劫罪）进行数罪并罚。
本院认为，被告人金某违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人金某在事故发生后主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。事故发生后，被告人金某已赔偿与被害人近亲属达成赔偿协议经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人金某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现其所犯交通肇事罪没有判决，依法应当对其两罪所判刑罚和前罪（抢劫罪）所判刑罚实行数罪并罚。
综上，公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；与南京市秦淮区人民法院（2014）秦少刑初字第15号刑事判决书以其犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000一千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年6月2720日止；罚金人民币一千1000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3273号
申请执行人徐志良等
被执行人赵景琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00765号，依法向被执行人赵景琦发出执行通知书，责令被执行人赵景琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵景琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵景琦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币7360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民一初字第11号
原告马犇莹，女，汉族，住黑龙江省五大连池市，身份证号码：×××3206。
委托代理人石岳，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市麒婷服装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人余洪贵。
被告余洪贵，男，汉族，住贵州省金沙县。
原告马犇莹诉被告东莞市麒婷服装有限公司（以下简称“麒婷公司”）、余洪贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。马犇莹的委托代理人石岳到庭参加了诉讼；麒婷公司、余洪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马犇莹诉称，马犇莹与余洪贵是朋友关系，2014年6月，余洪贵以公司经济周转困难为由，希望马犇莹借款给余洪贵和麒婷公司，马犇莹在其催促下，于2014年10月1日通过中国工商银行转账了5000元给余洪贵，并产生手续费45元。2014年6月17日，马犇莹通过朋友郭永和的账户网上转给余洪贵99**元，并产生手续费5.5元。2014年9月1日，余洪贵和麒婷公司签署《借条》确认共欠原告15000元，并承诺于2014年9月30日归还。2014年10月，由于余洪贵和麒婷公司未归还欠款，马犇莹屡次催促，余洪贵和麒婷公司一直拖延，后置之不理，因还款日期为2015年9月30日，余洪贵和麒婷公司还应向原告支付逾期还款利息。马犇莹为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告连带清偿借款15000元及利息157.5元（以本金15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月1日计算至清偿之日，暂计至起诉之日为150元），以上共计15157.5元；2、两被告承担本案诉讼费用。
本案经开庭审理，余洪贵、麒婷公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明，余洪贵是麒婷公司的法定代表人及投资者之一。马犇莹主张，其与余洪贵是朋友关系，余洪贵以资金周转困难为由向其借款，马犇莹分别于2014年6月13日、2014年6月17日向余洪贵出借5000元、9990元，后余洪贵及麒婷公司向其出具借条确认其向马犇莹借款（包括转账手续费）共15000元。
从马犇莹提供的借条显示：余洪贵借马犇莹现金人民币15000元，2014年9月30日还；落款借款人处有余洪贵的签名及麒婷公司的盖章，落款日期为2014年9月1日。
从马犇莹提供的工商银行开户信息、账户历史明细清单、汇款明细（均为复印件）显示：马犇莹于2014年6月13日向余洪贵转账支付5000元，另产生手续费45元。另从马犇莹提供的网银查询清单、郭永和情况说明及其港澳居民来往内地通行证（均为复印件）显示：郭永和于2014年6月17日向余洪贵转账支会9990元，另产生手续费5.5元，郭永和主张上述转款是马犇莹委托其转账，并告知其所汇款项是借给被告。
以上事实，有借条、银行开户信息、账户历史明细清单、汇款明细、网银查询清单、郭永和情况说明、港澳居民来往内地通行证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。麒婷公司、余洪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。马犇莹主张余洪贵、麒婷公司拖欠其借款15000元，有余洪贵的签名及麒婷公司盖章确认的借条证明；结合原告提供的有关交付借款的转账凭证资料，在余洪贵、麒婷公司未提供相应证据反驳的情况下，本院对马犇莹上述主张予以采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对马犇莹诉请麒婷公司、余洪贵归还借款本金15000元予以支持。另，从借条可见，双方约定还款期为2014年9月30日，虽然马犇莹确认双方未约定借款利息，但麒婷公司、余洪贵至今未偿还借款，给马犇莹造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，马犇莹诉请麒婷公司、余洪贵支付从还款期满之次日（即2014年10月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止的逾期还款利息，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告东莞市麒婷服装有限公司、余洪贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马犇莹偿还借款15000元及利息（以15000元为本金，从2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178.93元（原告马犇莹已预交），由被告东莞市麒婷服装有限公司、余洪贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
审 判 员 陆春明
人民陪审员 梁玉银
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21516号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：侯元甲，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告侯元甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 陆晓峰
二〇一七年六月十二日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21516号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：侯元甲，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告侯元甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  陆晓峰二〇一七年六月十二日书记员  甘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初538号
原告:黄庆辉，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住梧州市万秀区。
被告：钟进超，男，1981年12月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告黄庆辉与被告钟进超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄庆辉、被告钟进超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因车辆维修期间产生的租车费用16000元及受损车辆供车费用3236.02元，合计19236.02元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告黄庆辉驾驶桂Ｄ×××××7号车行驶梧州市万秀区一桥中间时与被告钟进超驾驶桂Ｄ×××××2号车越过双实线发生碰撞导致原告的车辆严重受损。此次交通事故经交警认定被告钟进超负全部责任。事故发生后桂Ｄ×××××7号车于2017年8月19日被送至梧州瑞安吉利4S店维修，于2017年10月21日维修完毕，修车用了64天，修车费用15539元己由被告投保的保险公司赔付。在车辆维修期间，原告的工作与出行受到影响，遭受经济损失19236.02元，其桂Ｄ×××××7车辆供车费用3236.02元，租用他人车辆用于工作与出行费用16000元，租车从2017年8月19日至2017年10月21日止共64天。原告与被告多次协商未果，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
原告黄庆辉为证明其主张的事实提供了如下证据：1.原告出具的费用计算清单原件,拟证明原告所诉的费用的计算方法；2.道路交通事故责任认定书原件，拟证明本案事故被告负全责；3.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；4.原告的驾驶证复印件，拟证明原告有桂Ｄ×××××小轿车的驾驶资格；5.桂Ｄ×××××小轿车的行驶证复印件，拟证明桂Ｄ×××××小轿车的车辆所有人为原告；6.租车协议原件，拟证明原告在修车期间租用了他人车辆，每天租金为250元；7.租金收条原件，拟证明原告租他人车辆租金为16000元；8.桂Ｄ×××××小型普通客车行驶证及身份证复印件，拟证明原告租用的车辆所有人为黄鹏；9.原告中国农业银行账号为62×××74的账户2017年7月1日至2017年12月31日的交易明细清单原件，拟证明原告在修车期间产生供车费用3236.02元；10、梧州市瑞安汽车贸易有限公司结算单原件，拟证明原告车辆因被告的行为产生修车费用15539元。
被告钟进超辩称，1.原告租车没有同其协商；2.原告主张的供车费不认可，车辆产权不属答辩人所有；3、原告的车辆不是营运车。因此对原告提出的所有诉请均不予认可。
被告钟进超向法庭提供的证据有：车辆修理报价单，拟证明原、被告的车辆受损程度差不多，被告的车辆维修期间仅十几天，而原告的车在4S专业店维修时间过长，不应有两个月。
经质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1有异议，不认可原告的计算金额；对证据2、3、4、5没有异议；对证据6、7、8、9的真实性没有异议，但租车费用过高，供车费不应当由被告承担；对证据10的真实性没有异议，但对维修时间有异议，真正的维修时间应只有20天左右，后面一个月的维修时间产生的费用应当由保险公司及原告承担。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。
经审核，本院对上述当事人就其真实性均无异议的证据予以确认，并结合本案案情就该些证据所能证明的案件事实进行相应取舍。对于当事人有异议的证据，综合本案案情予以认证。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：
2017年8月17日08时42分，被告钟进超驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿桂江一桥由东往西行驶，至桥面中段时，驶过对向车道与车道内自西往东由原告黄庆辉驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车（搭乘案外人秦宇航）发生碰撞，造成覃宇航受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年8月19日作出梧公交事故认字[2017]第H020号道路交通事故认定书，对此次事故作如下责任认定：1、钟进超负此事故全部责任；2、黄庆辉和秦宇航不负此事故责任。事故发生后，原告黄庆辉将桂Ｄ×××××小型轿车送入梧州市瑞安汽车贸易有限公司进行维修，梧州市瑞安汽车贸易有限公司于2017年10月21日出具的结算单显示：“客户名称：黄庆辉，车牌号：桂Ｄ×××××，维修类别：事故维修，进厂时间：2017年8月19日，出厂时间：2017年10月21日。”
另查明，桂Ｄ×××××小型轿车的车主为原告黄庆辉。
在本案庭审过程中，经法庭询问，原告黄庆辉陈述称，其家庭住址位于梧州市，其为梧州市丰茂食品贸易有限公司的法定代表人并在此工作，公司地址为梧州市新兴三路53号2号铺位，其小孩就读于梧州市新兴小学。其租用桂Ｄ×××××小型普通客车用于上下班、接小孩、跑业务。其每天开车从家出发去新兴小学送小孩上学，再到公司上班，下班从公司出发开车到新兴小学接小孩放学再开车回家。其从家到新兴小学再到公司的距离大概为四公里。桂Ｄ×××××小型轿车不是营运车辆。
另查明，被告钟进超投保的保险公司已向其赔付桂Ｄ×××××小型轿车维修费15539元。
本院认为，交警部门对本案交通事故作出的事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，能够客观反映事实真相，本院予以确认，根据事故责任认定，被告应对事故造成的原告合理合法的财产损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的租车费问题，本院认为，此项费用系原告在车辆修理期间因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用，属合理费用，但原告主张16000元数额过高，本院综合考虑原告的车辆修理时间及其所陈述的出行需要状况，酌定支持1000元。原告主张被告向其支付车辆维修期间产生的供车费用3263.02元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告钟进超应于本案判决生效之日起十日内向原告黄庆辉赔付1000元；
二、驳回原告黄庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取计140元（原告黄庆辉已预交），由原告黄庆辉负担133元，被告钟进超负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 覃青青
二〇一八年五月二十三日
法官助理 唐 娌
书 记 员 姜婷婷
附录所适用法律条文:
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第17号
原告王某新，女，汉族，1971年8月9日出生，海南省澄迈县人。
被告刘某勇，男，汉族，1969年10月11日出生，海南省澄迈县人。
原告王某新诉被告刘某勇离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员黄航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某新与被告刘某勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某新诉称，原告与被告于1989年相识并自由恋爱，同年未经办理结婚登记手续就同居生活。双方于1989年10月24日生育女孩刘某云，1991年7月13日生育男孩刘某敏。1993年1月8日双方一起到加乐镇政府补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚姻基础差，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告婚后好吃懒做、好赌，还经常对原告实施家庭暴力。原告以夫妻感情已经破裂为由分别于2007年、2008年两次向澄迈县人民法院起诉请求与被告离婚，法院均以夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情为由，判决不准离婚。2008年法院判决不准离婚后，原告外出打工，至今仍与被告分居生活，没有和好。现夫妻感情确已破裂，原告再次向法院起诉，请求判令原告王某新与被告刘某勇离婚。
被告刘某勇辩称，被告与原告之间婚后一直有感情，原被告夫妻双方婚后从未发生过大的冲突，有时因家庭琐事发生摩擦也在所难免，但事后夫妻双方都能心平气和的解决。原告所述被告婚后好吃懒做、好赌，经常对原告实施家庭暴力和原告与被告分居近10年，夫妻感情已完全破裂的事实不属实。原被告之间夫妻感情尚未破裂，考虑到家庭平稳生活和孩子健康成长的需要，请求法院判令原被告不离婚。被告于1996年1月29日向中国农业银行澄迈县支行借款10000元，其中6000元用于为儿子治病，4000元用于家庭共同经营的服装生意，应属于夫妻共同债务。
经审理查明，原告王某新与被告刘某勇于1989年相识并自由恋爱，同年未经办理结婚登记手续就同居生活，1989年10月24日生育女孩刘某云，1991年7月13日生育男孩刘某敏。双方于1993年1月8日到加乐镇人民政府补办结婚登记手续。原被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架，夫妻关系渐为冷淡，互有怨气。原告王某新以夫妻分居多年，被告经常对她实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂为由，分别于2007年、2008年两次向澄迈县人民法院诉请离婚，法院均以夫妻感情尚未破裂，原被告双方应珍惜夫妻感情为由判决不准原告王某新与被告刘某勇离婚。在法院判决不准离婚后，原告王某新从2008年以后就一直在外面打工，并与被告分居至今。2013年12月10日原告王某新以夫妻分居多年，与被告已无和好希望，夫妻感情已完全破裂为由向本院再次诉请离婚。本案在审理时，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、身份证1份，（2007）澄民初字第173号民事判决书1份，被告提供的贷款逾期催收通知书1份、偿还贷款协议书1份以及原被告当庭陈述、询问笔录为凭，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂。原告王某新与被告刘某勇婚后未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋冷淡，原告王某新分别于2007年、2008年两次以夫妻双方分居多年，被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由向法院诉请离婚，法院以夫妻感情尚未破裂判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，原告王某新因夫妻感情不和从2008年以后就一直在外面打工，并与被告分居至今，分居已达2年以上，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，有事实与法律依据，应予支持。原告与被告共同生育的女孩刘某云和男孩刘某敏现均已年满18周岁，父母已不存在抚养义务，故本案不存在子女抚养问题。对于被告刘某勇于1996年1月29日向中国农业银行澄迈县支行所借的10000元，原告对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议，但对该证据的关联性予以否认，认为被告是以个人名义向银行借款且被告将借款用以赌博，并未用于婚后夫妻共同生活，属被告个人债务。因被告未能提供证据证明该借款用于婚后夫妻共同生活，故原告关于该借款为被告个人债务的抗辩，本院予以采信。经本院调解，原告王某新同意支付5000元给被告刘某勇用以偿还所欠银行借款，并放弃请求分割夫妻共同财产，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某新与被告刘某勇离婚；
二、原告王某新向被告刘某勇支付人民币5000元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 航
二〇一四年一月九日
书记员 王茀仁
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
审核：黄航撰稿：黄航校对：王茀仁印刷：王茀仁海南省澄迈县人民法院2014年1月9日印制（共印9份）
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00003号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日被取保候审。
辩护人冉武，重庆渝东律师事务所律师。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日被取保候审。
辩护人沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人黄某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人冉武、被告人李某甲及其辩护人沈迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年10月6日22时许，被告人黄某某喝酒后得知其前女友谢某甲与其他男人在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道小转盘“香满堂”鸡杂店吃饭，心里产生不快，于是决定前去闹事，黄某某来到鸡杂店后见无人理会他，便打电话叫被告人李某甲让其到此帮忙打架。李某甲到后，黄某某先进入鸡杂店内，来到谢某甲等人吃饭的饭桌前用手拍桌子，之后与刘某某、陈某甲、黄某等人扭打起来，李某甲看到后上前帮助黄某某，用随身携带的刀先将刘某某的下体刺伤，又将陈某甲的左大腿、左小腿、右大腿多处刺伤，后将黄某的左大腿刺伤。期间黄某某也在与刘某某、陈某甲等人对打。经鉴定，刘某某的损伤属轻伤；陈某甲、黄某的损伤属轻微伤。
2014年11月4日，被告人李某甲到彭水县公安局汉葭派出所投案，同年11月6日，被告人黄某某在李某甲的劝说下到彭水县公安局汉葭派出所投案。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某某、李某甲随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。黄某某、李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。李某甲协助抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人黄某某出示和解协议、领条、谅解书各一份，证明其与被告人李某甲对被害人进行赔偿，并取得谅解，对指控事实及罪名无异议。
被告人黄某某的辩护人冉武未出示证据，对指控的事实无异议，提出本案的罪名是故意伤害罪而不是寻衅滋事罪，黄某某系初犯，建议对其判处缓刑的辩护意见。
被告人李某甲出示领条一份，证明其对被害人进行部分赔偿的情况，对指控事实及罪名无异议。
被告人李某甲的辩护人沈迪未出示证据，对指控的事实无异议，提出本案应认定为故意伤害罪而不是寻衅滋事罪，被害人有一定过错，李某甲作用相对较小，系从犯，具有自首、立功情节，建议对其判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：2014年10月6日22时许，被告人黄某某喝酒后得知其前女友谢某甲与其他男人在彭水县汉葭街道小转盘“香满堂”鸡杂店吃饭，心里产生不快，于是决定前去闹事，黄某某来到鸡杂店后见无人理会他，便打电话叫被告人李某甲到此帮忙打架。李某甲到后，黄某某遂先进入鸡杂店内，来到谢某甲等人吃饭的饭桌前用手拍桌子，之后与刘某某、陈某甲、黄某等人扭打起来，李某甲见此情形便上前帮助黄某某，并用随身携带的刀先将刘某某的下体刺伤，又将陈某甲的左大腿、左小腿、右大腿等多处刺伤，再将黄某的左大腿刺伤。经鉴定，刘某某的下体的损伤程度属轻伤；陈某甲、黄某的损伤属轻微伤。
2014年11月4日，被告人李某甲到彭水县公安局汉葭派出所投案，同年11月6日，被告人黄某某在李某甲的劝说下到彭水县公安局汉葭派出所投案，李某甲、黄某某到案后如实供述了本案事实。
另查明：在审理过程中，被告人黄某某、李某甲与被害人刘某某、黄某就本案民事部分达成赔偿协议并部分兑现，刘某某、黄某出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
一、公诉机关出示的证据
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；
2.证人周某某、张某、吕某某、李某乙、谢某乙、陈某乙、谢某甲、文某、付某某、廖某某的证言；
3.被害人刘某某、陈某甲、黄某的陈述；
4.辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录；
5.户口页、抓获经过、情况说明、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书；
6.被告人黄某某、李某甲的供述和辩解。
二、被告人出示的证据
和解协议、领条、谅解书。
关于被告人黄某某出示的和解协议、领条、谅解书各一份，被告人李某甲出示的领条一份，经查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某、李某甲共同随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，李某甲受黄某某邀约后积极参与作案，将被害人刘某某、陈某甲、黄某的刺伤，二人在共同犯罪中作用相当，故不宜区分主从，应按被告人各自的犯罪情节分别予以处罚。黄某某、李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。李某甲到案后协助抓获同案犯，系立功，予以从轻处罚。黄某某、李某甲在庭审中认罪态度较好，且赔偿被害人刘某某、黄某的经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。结合黄某某、李某甲的犯罪情节、危害程度、悔罪表现以及民事部分赔偿情况，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对黄某某、李某甲适用缓刑。
关于被告人黄某某、李某甲的辩护人提出本案是故意伤害罪而不是寻衅滋事罪的辩护意见。经查，本案被告人黄某某是酒醉后，主动挑起事端，无事生非以发泄情绪，其叫李某甲帮忙打架也是出于泄愤，期间具有连续性，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人黄某某的辩护人提出黄某某系初犯，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告人李某甲的辩护人提出本案被害方有过错的辩护意见。经查，本案系黄某某因其前女朋友与他人吃饭而心怀不满，主动挑起事端以发泄情绪，被害方无任何过错；故对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人李某甲的辩护人提出李某甲在本案中作用相对较小，应认定为从犯的辩护意见。前面已作了表述，在此不重复评价。
关于被告人李某甲的辩护人提出李某甲具有自首、立功情节，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 冉建昌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜文浩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02704号
上诉人（原审原告）袁玉霞。
委托代理人张玉华。
被上诉人（原审被告）孙玉超。
上诉人袁玉霞因与被上诉人孙玉超机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月13日19时20分，孙玉超驾驶电动自行车沿盐都区盐龙街道孙吴小区北门路段由西向东行驶至东侧路面与同向在前侧步行的袁玉霞相碰撞，致双方摔伤。袁玉霞受伤，袁玉霞佩带的手镯摔碎。当时整段路面两侧有业主晒的稻草杆（具体业主无法查清）。袁玉霞伤后经人送到盐城市第三人民医院进行抢救治疗，诊断为头部外伤，左肘右膝受伤等，医嘱建议休息一周等，共花去医疗费用人民币860.8元。2014年11月26日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，孙玉超负事故的主要责任，晒草业主负事故的次要责任，袁玉霞无责任。后双方就赔偿事项未能达成一致意见。袁玉霞于2014年12月26日向一审法院起诉要求孙玉超赔偿袁玉霞医药费860.8元、误工费用630元、营养费63元、交通费用200元，财物损失11050元。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对该起交通事故的事实，有公安机关的事故现场认定，对公安交警部门依法作出的道路交通事故书认定，依法采用。根据袁玉霞的伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，综合医嘱，袁玉霞主张的误工时限及营养时限符合实际，予以支持，鉴于袁玉霞系失地农民，故主张按城镇居民人均可支配收入主张误工费用符合法律规定，应予支持。对袁玉霞主张的财物损失，虽袁玉霞虽提供了被损坏的手镯及相关的珠宝玉石鉴定证书、吊牌、及贵金属珠宝玉石饰品消费须知等有关资料，但袁玉霞未能说明所购手镯的销售商及有关手镯的原始发票，法院释明后，袁玉霞方亦未主张对此受损的手镯进行物价评估，孙玉超认为，袁玉霞的受损的手镯与其提供的相关的证书及吊牌的工号等不一致，故一审法院认为袁玉霞提供的财物损失的证据不足以证明其事实主张，待袁玉霞证据充分后另行主张权利，本案对此不予支持。经审核为：袁玉霞主张的医疗费用为860.8元、营养费63元（7天×9元／天）、误工费用630元符合有关规定，依法应予支持。交通费酌情支持100元。据此，�审法院判决如下：一、袁玉霞因交通事故发生的医疗费860.8元、营养费63元、误工费用630元、交通费用100元，合计人民币1653.8元。由孙玉超赔偿人民币1157.66元（1653.8×70%），于判决生效后十日内付清。二、驳回袁玉霞的其他诉讼请求。案件受理费200元，由袁玉霞负担100元，孙玉超负担100元。
上诉人袁玉霞一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人袁玉霞明确告知所损坏的玉镯是2011年12月2日购买于南京中央商场股份有限公司，一审审理中，已向法庭提交了销售单位出据的品质保单就可以证明，而损坏的玉镯在交通事故发生后被公安部门收取双方签字予以封存，并有中国地质大学北京地大宝实检验中心出具的珠宝玉石鉴定证书，销售单位出具的质保单，生产厂家出具的合格证，且合格证和销售质保单已标明价格，原审法院仅凭被上诉人没有证据的�解而认定上诉人提供证据不足驳回上诉人的上诉人请求，显然不当。2.一审法院在庭审过程中，并没有向上诉人申明要求对被损坏的玉镯进行评估，而本案法庭根据已损坏的玉镯，结合损坏的鉴定证书，销售单位质保单、生产厂家的合格证及注明的价格就可以认定损坏玉镯价格，如被上诉人提出异议，应当提供相关证据予以证明，而一审法院以上诉人无任何证据证明而驳回上诉人的诉讼请求，显然适用法律错误，请求二审查明事实，依法予以改判。
被上诉人孙玉超向本院提交书面答辩状称：一审法院判决正确，公平公正，且一审法院判决后，我已履行了判决全部义务，请求二审法院查明事实，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，当事人对自己主张提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，上诉人袁玉霞主张因本次交通事故致佩带的手镯摔碎产生的财物损失费用，一审审理中仅提供了被损坏的手镯及相关的珠宝玉石鉴定证书、吊牌、及贵金属珠宝玉石饰品消费须知等有关资料，但未能举证证明所购手镯的销售商及有关手镯的原始发票，二审审理中，上诉人还是未能提供相关证据证明其损坏的玉镯的销售商及所购手镯的原始发票，也未提供证据证明损坏的玉镯的实际价值，其故一审法院认为上诉人提供的财物损失的证据不足，其事实主张可待上诉人证据充分后另行主张权利，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人袁玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 超
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第230号
原告卜广新，男。
被告孙志林，男。
委托代理人赵丽莉（被告儿媳），女。
原告卜广新与被告孙志林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员艾馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜广新、被告的委托代理人赵丽莉到庭参加诉讼，被告孙志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜广新诉称，原告系被告雇佣的室内装修工人。2015年7月17日下午，原告在从事雇佣劳动过程中被砸伤，经望奎县人民医院诊断为耻骨骨折，头部外伤，身体多处外伤，住院治疗10天。原告就赔偿事宜与被告协商未果。现原告要求被告赔偿医疗费3797.45元、门诊治疗费1700元、护理费1755元、伙食补助费500元、误工费6000元，共计13752元。
被告孙志林辩称，原、被告之间没有形成雇佣关系，原告与被告等四人是临时合伙关系，被告负责提供工具，挣钱四人平均分配，因此，被告不应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事劳动活动中砸伤，没有注意安全，自身存有一定的过错，应承担一部分责任。原告在住院期间，被告为其垫付4200元医药费，现被告要求原告返还。
原告卜广新为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、望奎县人民医院住院通知书、望奎县人民医院住院病案、黑龙江省医疗门诊费票据（8张）、黑龙江省医疗住院费票据（1张），证明原告的伤情、原告支付门诊治疗费1700元、支付住院医疗费3797.45元；
证据2、用工明细表。证明原告自2015年5月份与被告一起干活，与被告形成的是雇佣关系，原告工资120元／天；
证据3、马某某的证词。证实原告给被告孙志林打工及原告在打工期间受伤的事实。
被告孙志林未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议；对证据3证实的内容有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、对原告提交的证据1，双方均无异议，予以采信。
二、对证据2和证据3，经庭审质证，原告提供的用工明细表与证人马某某的证词及原告的陈述形成了证据链条，证实原告在从事雇佣活动中受伤，被告每天支付给原告120元工资的事实。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年5月，原告通过朋友介绍与被告一起干活，被告负责谈活、并提供工具，每天支付给原告工资120元。2015年7月17日，原告在从事雇佣活动中受伤。原告受伤后，被告将原告送往望奎县人民医院门诊治疗，经诊断：头部外伤、腹部外伤、骨盆骨折，因伤情严重转入住院处治疗10天。被告为原告垫付医疗费4200元。原告出院后，双方就赔偿事宜协商未果。现原告要求被告赔偿医疗费等各项费用共计13752元。
另查明，原告在住院治疗期间，前三天住院医嘱为一级护理，后七天住院医嘱为二级护理，由原告亲属护理，护理人员无职业。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告利用被告提供的劳动工具，以自身的技能为被告提供劳动，并由被告支付劳动报酬，故原、被告已形成了雇佣关系。被告辩称与原告是合伙干活及原告在受伤过程中自己存在过错，均未向本院提供证据，对被告的辩解理由，本院不予支持。被告作为雇主，应当对其雇员在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本院认定如下：1、原告主张的医疗费5497.45元，有原告提供的医疗费票据，本院予以确认；2、原告主张的伙食补助费500元（50元／天×10天）符合法律规定，本院予以确认；3、关于护理费，原告主张住院期间由亲属护理，虽未提供相关证据予以证明，但鉴于原告存在护理事实，原告主张1755元（135元／天×3天×2人＋135元／天×7天×1人）符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张的误工费计算2个月有误，应为10天。误工费的计算标准，应参照原告为被告打工期间每天120元的标准计算为宜，即原告的误工费应为1200元（120元／天×10天）。
综上，原告的各项损失包括医疗费5497.45元、伙食补助费500元、护理费1755元、误工费1200元，合计8952.45元，扣除被告已经支付的4200元，被告还应支付给原告4752.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志林于本判决生效后十日内赔偿原告卜广新医疗费、护理费、伙食补助费、误工费，共计4752.45元。
案件受理费72元由被告孙志林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 艾 馨
二〇一五年九月二十一日
书记员 关亚男
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第788号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人成某某，男，1982年6月2日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人刘启军、刘斌，贵州创驰律师事务所律师。
被告人鲍某某，女，1977年1月5日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉字[2014]612号起诉书，指控被告人成某某、鲍某某犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院于2014年12月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人成某某、鲍某某及其成某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院起诉指控：2014年8月18日上午，被告人成某某、鲍某某等人驾驶一辆银白色面包车到毕节市七星关区汽车北站实施诈骗行为，经过观察，成某某盯上了来汽车北站乘车前往毕节市七星关区燕子口镇的被害人吴某某，由成某某接近吴某某，并以跑车拉客为由将吴某某骗到事先准备的面包车上，随后驾驶面包车出发。成某某在鲍某某等人的配合之下，假装在车上丢失钱包一个，随后让车上其他人员将随身携带的钱和银行卡拿出来检查以证明自己的清白，吴某某见鲍某某等人都配合做检查，便用自己随身携带的银行卡在毕节市七星关城区威宁路电信大楼处的中国邮政储蓄银行取出现金23,000.00元，成某某等人在检查后，用事先准备好的报纸冒充被害人吴某某的现金还给吴某某后让吴某某下车，将吴某某现金人民币23,000.00余元盗走。
公诉机关并向本院提供了：被告人成某某、鲍某某的供述；被害人吴某某的陈述；证人周光前的证言；现场辨认笔录；监控视频；户籍证明；抓获经过；旅客登记簿等证据。以此指控被告人成某某、鲍某某的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，故提请本院对二被告人定罪科刑。
被告人成某某对指控的事实无异议，但辩称是受他人邀约。
被告人鲍某某对指控的事实无异议。
被告人成某某的辩护人辩称：被告人成某某系初犯、从犯，且社会危害性小，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年8月18日上午，被告人成某某、鲍某某等人驾驶一辆银白色面包车到毕节市七星关区汽车北站实施诈骗行为，经过观察，成某某盯上了来汽车北站乘车前往毕节市七星关区燕子口镇的被害人吴某某，由成某某接近吴某某，并以跑车拉客为由将吴某某骗到事先准备的面包车上，随后驾驶面包车出发。成某某、鲍某某等人相互配合之下，假装在车上丢失钱包一个，随后让车上其他人员将随身携带的钱和银行卡拿出来检查以证明自己的清白，吴某某见鲍某某等人都配合做检查，便用自己随身携带的银行卡在毕节市七星关城区威宁路电信大楼处的中国邮政储蓄银行取出现金23,000.00元，成某某等人在检查后，用事先准备好的报纸冒充被害人吴某某的现金还给吴某某后让吴某某下车，将吴某某现金人民币23,000.00余元盗走。
上述事实，被告人成某某、鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人周光前的证言；现场辨认笔录；监控视频；户籍证明；抓获经过；旅客登记簿等证据证实，足以认定。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人成某某、鲍某某犯盗窃罪事实清楚，罪名成立。被告人成某某、鲍某某以非法占有为目的，通过诈骗的方式秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可对二被告人从轻判处。对于被告人成某某辩称自己受他人邀约的辩护意见，因其参与盗窃的其他几人未到案，且无其他证据证实，故对这一辩护意见不予确认。对于被告人成某某的辩护人提出被告人系从犯，社会危害性不大的辩护意见，经查：被告人成某某将被害人骗上车后，从丢包到窃取现金的整个过程中，都相互分工合作，不存在主从之分，故对这一辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成某某的刑期自2014年9月4日起至2016年9月3日止；被告人鲍某某的刑期自2014年9月4日起至2016年3月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐 秀 春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王丽平（代）
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第231号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化。2014年2月12日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人崔某某犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2013年4月13日凌晨0时30分许，被告人崔某某伙同薛某某、贾某某（二人均已判决）、李某（另案处理）经预谋，在本市经济区南黑窑村伺机作案，确定目标后拦截被害人邢某某，以暴力相威胁抢走其中兴U721型手机一部。经鉴定，涉案手机价值80元。现赃物已追归被害人。
2、2013年4月14日凌晨0时30分许，被告人崔某某伙同薛某某、贾某某、张某某（已判决）、李某经预谋，在本市经济区南畔村伺机作案，确定目标后，拦截被害人关某某，以暴力相威胁逼迫其提供银行卡及密码，由薛磊磊等五人从银行卡内提取现金1700元后逃走。
另查明，2014年2月11日14时许，被告人崔某某在河神庙派出所补办身份证时被该所民警抓获，当日其被羁押于屯留县看守所。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、临时羁押证明、辨认笔录、扣押及发还物品清单、自助终端客户凭条、银行卡复印件、取款机监控录像截图、赃物照片、被告人及同案犯指认现场照片、价格鉴定结论书、同案犯的供述、被告人崔某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段二次强行劫取他人财物，价值1780元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某当庭自愿认罪且涉案部分赃物已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2019年4月10日止，2014年2月11日的羁押日期已折抵）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 秦爱梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 段金玉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1837号
原告李新谊。
被告王彦忠。
被告张海宾。
原告李新谊诉被告王彦忠、张海宾民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔嵬担任审判长，审判员冯芝娟、魏倩参加评议，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新谊及被告张海宾到庭参加诉讼，被告王彦忠经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王彦忠于2013年8月10日称家中有事向原告借款50000元，约定月息贰分，并出具借条。由张海宾对借款进行担保。利息已还至2014年8月10日，后经多次催要，被告至今未还。故原告依法起诉，请求依法判令被告立即清偿借款本金50000元及利息14000元（自2014年8月10日暂算至2015年10月10日），并由被告承担诉讼费用。
被告王彦忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告张海宾辩称：以前王彦忠给我担保过，这次王彦忠借钱担保就找我了，我当时就直接在借条上签字了，也没问那么多。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告王彦忠于2013年8月10日向原告借款伍万元整，期限六个月，月息贰分，被告张海宾对借款进行担保。
被告王彦忠未向本院提交证据材料。
被告张海宾未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的借条有被告王彦忠、张海宾的签字，被告张海宾对借条的真实性无异议，且被告王彦忠未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。故原告提交的借条可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：原告李新谊与被告王彦忠、张海宾经人介绍认识。2013年8月10日，被告王彦忠以家中有事为由向原告借款50000元，由被告张海宾对借款进行担保，并向原告出具借条一份。借条写明：“今借到李新谊现金伍万元正.月利率贰分正（期限六个月）／借款人：王彦忠／担保人：张海宾／2013年8月10日”。借款到期后，原告即向借款人王彦忠和担保人张海宾催要借款。但二被告均未归还本金，此后将利息支付至2014年8月10日。此后二被告停止支付利息，经原告多次催要，二被告均未支付借款本息。自2015年9月起，原告找不到被告本人，也不接电话。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金50000元，并以月息2分为标准，向原告支付自2014年8月10日至实际还款日的利息。
本院认为：借款应当清偿。被告王彦忠向原告李新谊借款并出具借条，事实清楚，证据充分，借款逾期后，被告经原告催要未归还借款本息，以致酿成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告王彦忠归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照月息2分的标准计算利息，不超出年利率24%的标准，故符合法律规定，本院予以支持。因利息已清至2014年8月10日，故被告应向原告支付从2014年8月11日至实际还款日的利息。被告张海宾自愿对借款进行担保，在借款到期后，原告及时向担保人张海宾催要，且借款未明确约定担保类型，故担保人张海宾应对借款本息承担连带清偿责任。在被告张海宾偿还借款后，有权向被告王彦忠追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦忠在本判决生效后十日内归还原告李新谊借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，以月息2分为标准，向原告支付自2014年8月11日至实际还款日的利息；
二、被告张海宾对上述还款责任承担连带清偿责任，偿还借款本息后可以向被告王彦忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王彦忠、张海宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 冯芝娟
审判员 魏 倩
二〇一六年三月四日
书记员 王 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6426号
罪犯刘磊，男，1990年8月8日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）东中法少刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘磊犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年5月31日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘磊系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年5月31日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2013年1月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年3获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2803号
原告李某，女，1984年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告刘某，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 郭光辉
审 判 员 马 雷
人民陪审员 徐守锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马宇飞
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初928号
原告：陈某1，女，1960年3月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈某2，男，1954年6月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市崇明区。
被告：陈某3，女，1940年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈某4，女，1946年4月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某某，女，1949年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈某5，女，1956年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、黄某某、陈某5法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法由审判员樊家栋适用简易程序于同年2月5日进行了审理。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求法院依法分割位于上海市崇明区横沙乡富民村四组三间平房。事实和理由：原告的父亲陈龙苟与母亲张金芬(又名张金芳)婚后共生育七个子女，分别是原、被告及陈生基(又名陈生其)。父亲陈龙苟于1984年12月去世，被继承人张金芬于2005年11月死亡，其父母均早于其过世。陈生基于2017年1月去世，其生前未结婚，也无子女。系争房屋建造时的立基人为张金芬和陈生其。现原、被告对上述房屋的继承发生争议，遂涉讼。
审理中，原告陈某1及被告陈某3、陈某4、黄某某、陈某5均表示自愿放弃在上述房屋中应继承张金芬、陈生基的遗产份额，并将份额赠予给被告陈某2。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于上海市崇明区横沙乡富民村四组[地号：横沙乡富民村31丘(10)]三间平房归被告陈某2所有；
二、原、被告双方无其它争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费人民币1,052元，减半收取计人民币526元，由被告陈某2负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 樊家栋
二〇一八年二月五日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0716号
申请执行人吴玉珍，女，1972年6月26日生，汉族。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被执行人戴琴珍，女，1958年12月25日生，汉族。
被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司。
法定代表人戴琴珍，董事长。
原告吴玉珍与被告戴玉珍、苏州市靓华纺织品服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴江开民初字第0724号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告戴琴珍应归还原告吴玉珍借款本金1040000元、利息104000元，合计1144000元，被告戴琴珍自2013年7月至12月，共分6期，于每月30日前归还100000元，剩余544000元，于2014年3月30日前归还100000元，于2013年5月30日前归还444000元；二、原告吴玉珍自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告戴琴珍至期未履行，原告吴玉珍有权按照1144000元的未履行部分一并申请执行，且被告戴琴珍须另行支付违约金80000元；四、被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司对被告戴琴珍的上述还款义务承担连带保证责任；五、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛；六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；七、案件受理费减半收取7854元，由被告戴琴珍承担，于2013年5月30日前直接给付原告吴玉珍，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因戴琴珍、苏州市靓华纺织品服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴玉珍于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的1231854元，执行费14719元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，及至被执行人处执行，发现被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下有位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25010245、25010246、21001053，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04105002号、吴国用（2002）第04104008号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物，发现被执行人戴琴珍名下有位于盛泽镇荡口街园明寺桥西堍三区59号商业服务店面一套（所有权证号：02016417）已抵押给江苏乾融担保有限公司，该房产正在本院另一案件（案号：（2013）吴江执字第4088号）中进行评估、拍卖，目前尚未处理完毕。2013年10月28日本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司对登记在被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的房地产，同时委托苏州恒安信资产评估事务所对上述机器设备等财产进行评估，经评估，该房地产价格为760.86万元，机器设备等财产价格为316700元。本院将上述评估结果告知本案当事人。同年12月11日，本院委托江苏景宏国际拍卖有限公司、苏州市吴门拍卖有限公司、苏州市天龙拍卖有限公司对上述房地产及机器设备等财产以850万元为底价进行拍卖，由竞买人谢益其（居民身份证号码330324197301145330）以1020万元拍得。
本院于2014年3月26日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付中国光大银行股份有限公司吴江支行优先受偿款469万元、吴江国税36664.35元、吴江地税349188.6元、被执行人所欠工资款1137756.9元，各案件执行费合计286581元、评估费35250元。总计6535440.85元。第二步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额）。被执行人厂房、土地及机器设备等财产经拍卖所得款项1020万元，减去优先支付款项6535440.85元，实际可分配财产为3626159元；参与分配债权为人民币34497106.4元，故分配比例为10.51148%。根据分配方案，本案申请执行人吴玉珍得款129487元。本院介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。2014年3月28日本院将执行款129487元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人戴琴珍名下位于盛泽镇荡口街园明寺桥西堍三区59号商业服务店面一套（所有权证号：02016417）已由本院另案进行评估、拍卖。待该房屋成功拍卖后，申请执行人可向本院申请依法参与分配。登记在被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25010245、25010246、21001053，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04105002号、吴国用（2002）第04104008号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物，依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案参与分配得款129487元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0724号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 华 峰
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第226号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人方某，无业。被告人方某曾因容留他人吸毒，于2013年7月8日被行政拘留十二日；曾因吸毒，于2014年4月23日被行政拘留十日；曾因吸毒，于2014年5月8日被公安决定社区戒毒三年。2014年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，3月17日被取保候审。同年8月28经本院决定逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年8月28日依法公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员江祥涛出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至3月期间，被告人方某在句容市宝华王庄自然村34号家中，先后3次容留徐某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年1月18日左右的一天，被告人方某在家中，容留徐某吸食冰毒1次。
2、2014年3月8日，被告人方某在家中，容留徐某吸食冰毒1次。
3、2014年3月12日，被告人方某在家中，容留徐某吸食冰毒1次。
2014年3月14日，被告人方某在公安机关调查其吸毒违法行为时，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
对上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某的供述；证人徐某的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、现场检测报告书等及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人方某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月24日止，先行羁押的3日已予以扣除），并处罚金人民币两千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 夏 华
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1226号
原告韩朝海，男，1968年1月出生，汉族，陵县农村信用合作联社职工，住山东省陵县。
被告夏鲁峰，男，1973年7月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被告陈海英，女，1967年1月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
本院在审理原告韩朝海与被告夏鲁峰、陈海英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩朝海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩朝海撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙长亮
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1238号
原告：李某某，女，汉族，住山东省东明县。
被告：娄某某，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告李某某与被告娄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娄某某的起诉。
本院认，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 朱喜明
二〇一六年五月十六日
书记员 王 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5331号
原告：中山市东升镇勇腾五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇联和路30镇号。
代表人：ＸＸ，该厂投资人。
原告：ＸＸ，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：王双立，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中山市东升镇勇腾五金制品厂、ＸＸ诉被告王双立劳动合同纠纷一案中，原告中山市东升镇勇腾五金制品厂、ＸＸ于2016年6月8日向本院提出撤回对被告王双立的起诉。
本院认为：原告中山市东升镇勇腾五金制品厂、ＸＸ申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东升镇勇腾五金制品厂、ＸＸ撤回对被告王双立的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市东升镇勇腾五金制品厂、ＸＸ负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭晓琳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10513号
申请执行人韩黎敏，女，1956年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈曼儿，女，1949年11月23日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人岳燕，女，1973年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第36882号原告韩黎敏诉被告陈曼儿、岳燕民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人陈曼儿现仅有的养老金收入，因起他债务案件已被强制执行，无其他可供执行的财产。被执行人岳燕现下落不明，未查到其名下有可共执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人陈曼儿、岳燕可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2012)浦民一(民)初字第19861号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第617号
原告许友柏，男，1968年2月出生，汉族，湖北省云梦县人，农民。
原告卢小勇，男，1975年5月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告范元先，男，1975年8月出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民。
原告熊湘回，男，1974年4月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告曹茂林，男，1954年1月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
五原告共同推荐诉讼代表人许友柏。
被告柳春，男，1971年11月出生，汉族，江西省湖口县人，个体户。
原告许友柏、卢小勇、范元先、熊湘回、曹茂林诉被告柳春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人许友柏到庭参加了诉讼，被告柳春经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年被告在武宁县巾口乡承包建设工程期间，原告等8人为被告所承包的工程做工，2013年9月25日经结算，被告共欠原告等8人工资款86000元，被告出具了欠条，后经多次催讨，至今未还。故请求：1、要求被告偿付欠原告工资款86000元及补偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳春未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提供了被告柳春于2013年9月25日出具给原告等8人的欠条1张，以证明被告柳春欠原告等8人工资款86000元的事实；结算清单1张，以证明被告柳春欠原告等8人每个人工资的具体数额；出示查冬华、左师傅、余峰三人出具的证明3份，核工业志诚建设工程总公司武宁县巾口中心镇还建区建设工程项目部出具的证明1份，以证明被告欠该三人的工资已由原告许友柏代为被告垫付，余峰又名余俊峰。经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年，被告在武宁县巾口乡承包还建建设工程期间，原告等8人为被告所承包的工程做工，2013年9月25日经结算，被告共欠原告等8人工资款161362.37元。（具体数额分别为：原告许友柏46034.60元、卢小勇6576元、范元先49093元、熊湘回25365.80元、曹茂林9193.45元，案外人查冬华15065元、余峰9170.40元、左师傅865.32元），已付现金45000元，扣除管理费30362.37元，实欠原告等8人工资款86000元，当日出具了欠条给原告等8人，并在欠条上注明，此款限20日内付清，如20日内未付清，同意上武宁县法院起诉。之后，被告欠3案外人的工资款，已由原告许友柏垫付清。后经催讨，被告至今未还。为此，五原告诉诸本院，要求被告偿付拖欠五原告的工资款86000元并补偿损失。
本院认为，原告等8人在被告所承包的巾口乡还建建设工程为被告做工，经结算，被告欠原告等8人工资款86000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当支付，原告许友柏已为被告代付了3案外人的工资，其有权向被告追偿。故对五原告要求被告付清欠工资款86000元的请求，本院应予支持。对五原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因该系追索劳动报酬案件，且双方未约定相关利息计算，故五原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳春于本判决书生效后20日内偿还欠原告许友柏、卢小勇、范元先、熊湘回、曹茂林工资款共计86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
人民陪审员 王金苟
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年七月十一日
代书 记员 张吉偶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8778号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：刘波，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静