wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第15号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人许某某，别名某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被大兴安岭农垦公安分局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序由审判员孟立柱独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭金成出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日17时许，在大杨树东宋某某家，康某某与孙某某因琐事发生口角，孙某某用菜刀将康某某的左胳膊砍伤。当日19时许，康某某找到许某某、郭某某、林某后四人一起前往大杨树方向准备就医，走到大杨树东广场西侧的十字路口时与孙某某和刘某某乘坐的电瓶车相遇，双方将车停至路边，下车后双方各持棍棒又互相殴打在一起。在互殴过程中，被告人许某某将孙某某头部打伤，康某某随后将孙某某和刘某某送至医院进行治疗。2014年6月27日孙某某报案至大杨树东派出所。2014年7月8日大兴安岭农垦公安分局对许某某、康某某、郭某某、林某等四人进行了治安处罚。2014年9月28日孙某某所受损伤，经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级和轻微伤。2014年10月27日大杨树东派出所将案件移送大兴安岭农垦公安分局。公诉机关认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2014年6月26日下午，在鄂伦春自治旗大杨树东宋某某家，康某某与受害人孙某某因耕地一事发生口角，孙某某用菜刀将康某某的左胳膊砍伤。当日19时许，康某某与林某找到郭某某和被告人许某某后准备前往大杨树镇就医。当开车行驶至大杨树东广场西侧的十字路口时与孙某某和刘某某乘坐的电瓶车相遇，双方将车停至路边，下车后双方各持棍棒又互相殴打在一起。在互殴过程中，被告人许某某将孙某某头部打伤，康某某随后将孙某某和刘某某送至医院进行治疗。2014年9月28日孙某某所受损伤，经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级和轻微伤。
另查明，民事赔偿部分经双方当事人协商，由被告人许某某赔偿孙某某的损失，取得了孙某某的谅解。2015年1月21日经鄂伦春自治旗社区矫正办公室进行社会调查，被告人许某某适合适用非监禁刑。
上述事实，有被告人供述，受害人陈述，证人刘某某、康某某、林某、郭某某的证实，法医鉴定书及现场勘察记录，被告人对凶器的辨认笔录，民事赔偿协议书及谅解书，被告人户籍证明，调查评估意见书等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能相互印证，形成完整的证据链条，应确认为有效证据。
本院认为，被告人许某某故意致人轻伤的行为，已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控罪名成立。本案因双方互殴所引发，被告人积极赔偿受害人损失并取得谅解，被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟立柱
二〇一五年一月二十八日
书记员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条…….。
…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1059号
原告郑行，男，1984年10月11日出生，汉族，福建省罗源县。
被告邱燕凤，女，1977年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑行与被告邱燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑行到庭参加诉讼，被告邱燕凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑行诉称，被告邱燕凤以办思翔教育（宁德）培训学校（原昂立国际教育）短缺资金为由，于2014年6月18日向原告借款90000元。约定月利息2.5%，借款期限一年。被告自借款后即不按约定付利息，也不还本。现请求判令：1、被告偿还借款90000元及利息47250（暂计至起诉之日止），共计137250元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邱燕凤未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2014年6月18日向原告借款90000元，当日向原告出具80000元与10000元借条各一份，其中80000元借款约定月息2000元，10000元借款约定月息2.5%。当日，原告通过银行转账方式向原告汇款80000元。同年6月20日，原告通过银行转账向原告汇款10000元。
本院认为，原告持有被告出具的共计90000元借条两份，该两份借条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还欠款90000元，本院予以支持。该两份借条均约定月息2.5%，超过法律规定标准，本院调整为月息2%，被告应自2014年6月18日起计付至实际还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱燕凤于本判决生效之日起十日内返还原告郑行人民币90000元并支付利息（按月息2%，自2014年6月18日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告郑行其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，适用简易程序减半收取1522.5元，由原告郑行负担100元，被告邱燕凤负担1422.5元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，”申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠中法执字第38-9号
申请执行人：中国建筑第八工程局第三建筑公司惠东分公司，住所地：＊＊＊。
负责人：邱明洋。
被执行人：创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：胡志禧，董事长。
关于申请执行人中国建筑第八工程局第三建筑公司惠东分公司与被执行人创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2008）惠中法民一初字第17号民事判决书及（2009）粤高法民一终字第80号民事判决书已经发生法律效力，判决：1、创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建筑第八工程局第三建筑公司惠东分公司拖欠的工程款13005828.24元及利息（本金7364586.64元的利息从2007年12月2日开始计算至2007年12月22日，本金13005828.24元的利息从2007年12月22日计算至实际清偿之日止，利率为同期银行贷款利率的两倍）。2、中国建筑第八工程局第三建筑公司惠东分公司在13005828.24元范围内对于创富商贸广场房产享有建设工程价款优先受偿权，但在本判决生效之日起（如已对该工程或楼房采取财产保全措施的，为采取保全措施之日）前已办理商品房预售登记、变更登记或者消费者已交付超过50%购房款（在商品房担保贷款中，含消费者向银行所借款项）的房屋部分除外。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2012年12月29日以（2011）惠中法执字第38-3号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司位于惠东县平山镇华侨城HQ-3区创富商贸广场的商铺［房产证号分别为：粤房地证字第C7147244、C71438**；粤房地权证惠东字第0110000175、0110000177、0110000178、0110000180、01100001**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司位于惠东县平山镇华侨城HQ-3区创富商贸广场的商铺［房产证号分别为：粤房地证字第C7147244、C71438**；粤房地权证惠东字第0110000175、0110000177、0110000178、0110000180、01100001**）。
上述继续查封期限为一年（自2014年12月29日至2015年12月28日）。在查封期间，上述财产未经本院同意，不得转让、买卖、抵押等任何形式的处分。如需续封，申请执行人应在上述期限届满之前十五日前向本院提出，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林晓粤
二〇一四年十二月十八日
书记员 魏巧玲
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第385-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王桂兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人王桂兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王桂兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第409－2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张刚。
本院依据已发生法律效力的博计征决字（2015）115号《社会抚养费征收决定书》，于2015年11月11日作出（2015）博行执字第409－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人张刚至�未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张刚的银行存款52800元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人张刚银行存款不足，则查封或扣押被执行人张刚同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵文杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第94号
原告：王某甲，学生。
法定代理人：王某乙（王某甲之母），莒南县林业局职工。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：李某甲，莒南县交通局职工。
原告王某甲与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人韩希峰及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告是原告之父。2002年3月20日，原告的母亲王某乙与被告经法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告支付抚养费42840元。原告现在中学就读，并学习钢琴、绘画。因物价、消费水平的迅猛增长及艺术教育经费的提高，被告所支付42840元的抚养费历经十三载已消费殆尽。特起诉要求被告每年支付抚养费15000元，直至原告十八周岁止。
被告李某甲辩称，一、2002年3月20日，被告在与王某乙离婚时已一次性付清子女抚养费42840元。二、原告现以学习钢琴、绘画等名义要求增加抚养费，于法无据。现在被告已重新组建家庭，并生育子女，家庭经济负担较重。根据婚姻法及最高人民法院关于处理子女抚养问题的意见规定，原告增加抚养费的要求不符合条件。综上所述，被告要求原告的母亲改回孩子姓名、保证被告对孩子的探视权、变更对子女的抚养权。
经审理查明，王某乙与李某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。2002年3月20日，王某乙与李某甲经本院调解离婚。离婚协议约定女孩李某乙归王某乙抚养，李某甲承担子女抚养费42840元。李某甲并按协议支付了子女抚养费42840元。之后，女孩李某乙变更姓名为王某甲。
另查明，被告李某甲于2002年与韩桂霞再婚，并于次年生育女孩李某丙。被告李某甲现在莒南县交通运输局工作，月收入为3500元。
上述事实，有当事人陈述、（2002）莒民初字第123号民事调解书、莒南县公安局常住人口登记、莒南县交通运输局工资证明等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王某甲未成年，被告李某甲作为原告王某甲的父亲对子女依法负有抚养和教育的义务。被告李某甲于2002年所支付的抚养费42840元，按照抚养年限17年计算，每年应为2520元。该抚养费数额现不足以维持当地实际生活水平，且不能满足原告王某甲的实际需要。按照被告李某甲现收入状况、抚养子女人数，被告李某甲现每年应按总收入（每月标准3500元）的百分之二十五比例定期支付原告王某甲抚养费10500元。结合被告李某甲已付抚养费每年2520元的数额，被告李某甲现每年应另行支付给原告王某甲抚养费7980元。原告王某甲诉讼要求被告李某甲每年支付抚养费15000元，对其超出部分，本院不予采信。诉讼中，被告李某甲要求原告王某甲的母亲王某乙改回孩子姓名、保证被告李某甲对孩子的探视权、抚养权，被告李某甲的该要求与本案抚养费纠纷不属于同一法律关系，被告李某甲可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某甲每年于当年的12月30日前给付原告王某甲抚养费7980元（自2015年起直至原告王某甲十八周岁止）。
案件受理费100元减半收取为50元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年三月十八日
书记员 靳如洁
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1951号
原告胡某某。
被告李某某。
本院在审理原告胡某某与被告李某某返还原物纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告胡某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年七月二十六日
书记员 焦明建
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1726民初1951号原告胡某某。被告李某某。本院在审理原告胡某某与被告李某某返还原物纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告胡某某负担。审判员  段海鲁二〇一六年七月二十六日书记员  焦明建
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初629号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄子彪，男，1985年12月11日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市岳麓区。2015年9月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年10月因吸毒被行政拘留三日；2016年1月因赌博被行政拘留五日。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，2016年5月18日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］634号起诉书指控被告人黄子彪犯非法拘禁罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人黄子彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄子彪于2016年1月13日10时许，经陈荣福（在逃）电话联系称受望城区江山韵酒店老板刘湘桥（另案处理）的委托，找被害人黄某索要工程款，邀约被告人黄子彪开车帮忙，被告人黄子彪应允。当日12时许，被告人黄子彪驾驶湘Ａ×××××别克轿车搭载陈荣福等人，在长沙市岳麓区时代帝景酒店门口将被害人黄某控制并强行带离。随即将其带至长沙市岳麓区谷山社区一民房内，威胁被害人黄某蹲在地上，要求其偿还刘湘桥和段红旗（另案处理）的工程款人民币300万元。当日17时许，被告人黄子彪与陈荣福等人再次换车，将被害人黄某转移至常德市桃源县山边一民房内，继续逼问被害人黄某还款。期间，陈荣福等人将被害人黄某用手铐铐在床边，对被害人黄某实施殴打、恐吓，并多次要求被害人黄某打电话筹款还钱，直至2016年1月14日晚，陈荣福及被告人黄子彪等人在得知被害人黄某的同事报警后，逼迫被害人黄某跪在地上，将其双手反铐在身后，对其再次进行殴打、持刀恐吓、强迫其写下欠条。被告人黄子彪在得到段红旗的指示后，于2016年1月15日3时许才将被害人黄某带回长沙。事后，陈荣福付给被告人黄子彪辛苦费人民币5000元。案发后，被告人黄子彪的行为取得了被害人黄某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黄子彪判处二年以上三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人黄子彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：戴某,4的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的传唤经过及情况说明、被害人黄某的辨认笔录、被告人黄子彪的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳刑初字第625号刑事判决书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（咸）决字（2016）第0086号、岳公（桔）决字（2015）第1692号公安行政处罚决定书、被告人黄子彪及刘湘桥、段红旗、黄干立的通话详单、被害人黄某所写的谅解书、证人戴某,4的证言、被害人黄某的陈述、被告人黄子彪的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人黄子彪的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄子彪伙同他人为索取债务，以拘禁强制方法，非法剥夺他人人身自由并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄子彪犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人黄子彪起主要作用，系主犯。被告人黄子彪系在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人黄子彪被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄子彪认罪态度好，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳刑初字第625号刑事判决书中关于对被告人黄子彪犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月的缓刑部分。
二、被告人黄子彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，加原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月18日起至2018年4月17�止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈虹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第138号
罪犯钟科，男，1983年7月10日出生，汉族，四川省成都市新都区军屯镇人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市人民检察院提起公诉，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月31日以（2012）拉刑二初字第13号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2012年4月14日起至2027年4月13日止。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）藏法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月5日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟科准予减刑十个月（减刑后的刑期至2025年7月5日止），剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审6号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局。
法定代表人徐成章。
委托代理人（特别授权）胡霞洁。
被申请执行人卜水平，农民。
被申请执行人巫香媛，农民。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年7月24日作出遂计生征字（2015）第82号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费54336元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年7月24日作出遂计生征字（2015）第82号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂计生征字（2015）第82号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 毛水兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 周丽莉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第825号
原告汪琳丽，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人肖耘，湖南湘南律师事务所律师。
被告唐百勤，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告蒋安林，女，汉族，湖南省�州市零陵区人，系唐百勤之妻。
原告汪琳丽与被告唐百勤、蒋安林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员黄朝晖独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员段蓉担任记录。原告及其委托代理人、被告蒋安林到庭参加了诉讼，被告唐百勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告向她购买玉米、豆粕等猪用饲料，2012年5月13日经双方结算，由被告唐百勤经手共欠她饲料款72，000元，此后业务由被告蒋安林经手，共欠她饲料款19，000元，两次欠款均由二被告书写了欠条给她；她多次向二被告催收欠款，但二被告至今未予支付；为此，特诉至法院，请求依法判令：①由二被告支付她饲料款91，000元，并赔偿她经济损失17，280元；②本案的诉讼费用由二被告承担。
被告蒋安林口头辩称：拖欠�告的饲料款是事实，因该欠款是原告为稳定顾客而垫付的部分，不应计算利息；同时，她只对自己经手拖欠的19，000元承担责任。
被告唐百勤未予书面或口头答辩。
经审理查明：原告系经营牲猪饲料的个体工商户。自2008年开始，二被告因饲养牲猪，多次向原告购买牲猪饲料（玉米），双方进行交易时，二被告有时采用现金支付，有时采用向原告赊购的方式。2012年5月13日，被告唐百勤与原告就饲料款进行结算，二被告共欠原告饲料款72，000元，并由被告唐百勤书写一张欠条给原告，欠条上载明：“今欠到汪琳丽玉米款柒万贰仟元正，是实，唐百勤，2012年5月13日”。2012年5月13日后，由被告蒋安林经手向原告购买牲猪饲料，至2014年4月29日止，二被告又拖欠原告牲猪饲料款19，000元，被告蒋安林又另书写一张欠条给原告，欠条上载明：“今欠到玉米款壹万玖仟元整（19，000元），蒋安林，2014年4月29日”。至此，二被告二次共欠原告饲料款91，000元，经原告多次找被告催收，二被告因资金困难而未予支付，原告遂诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，所欠原告牲猪饲料款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述，二被告出示给原告的两张欠条，庭审笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。二被告因饲养牲猪而向原告赊购牲猪饲料（玉米），由此而形成的债权债务关系，合法、有效，应受法律保护，故原告要求二被告偿还拖欠的货款，本院予以支持。原告要求二被告赔偿因拖欠货款而造成的经济损失，因从本地牲猪饲料的交易习惯来看，经营者为招揽并稳定客户，通常会允许客户拖欠部分货款，再则，在被告唐百勤书写欠条后至被告蒋安林书写欠条时，时间长达近二年，原、被告之间仍在进行交易，并继续允许被告拖欠部分货款，而从未提及要求被告就拖欠的货款而承担赔偿经济损失的责任，足见在原、被告生意往来期间，原告是允许二被告拖欠部分货款的，故对原告要求二被告赔偿拖欠货款的经济损失的诉请，本院不予支持。被告蒋安林辩称仅对19，000元的债务承担责任，而对被告唐百勤经手的债务，不承担责任，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，又是为了家庭生产经营而形成的债务，应视为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，因此对被告蒋安林的此项辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐百勤、蒋安林在本判决生效后三十日内偿还拖欠原告汪琳丽的牲猪饲料款91，000元；
二、驳回原告汪�丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担275元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一四年六月十八日
书记员 段 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00208号
原告杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区XX西路XX园XX区**栋**单元**室，系长庆油田采油十一厂职工，身份证号码XX。
委托代理人孔XX，陕西XX律师事务所律师。
被告李XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同原告，系好又多超市员工，身份证号码XX。
委托代理人李XX、张XX，陕西XX律师事务所律师。
原告杨XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人孔XX与被告李XX及其委托代理人李XX、张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原被告双方2004年结婚，同年11月儿子杨XX出生，婚后两人感情尚好；前几年家中买了电脑，被告迷上了上网交友聊天，甚至以回家名义一走就是几个月，双方因此多次吵架，但被告不思悔改，还带多人殴打原告，并于2014年6月起诉与原告离婚，被告撤诉后毫无重归于好的愿望，双方已多年没有夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，原告也彻底死心，决意与被告离婚。被告系聘任制工作，根本没有能力照料教育儿子，儿子杨XX只能由原告抚养。共同财产有油田福利房一套，汽车一辆以及价值三万元被告拿走的黄金首饰。诉至法院请求判令：1、双方离婚；2、婚生子杨XX归原告抚养；3、被告一次性支付抚养费6万元人民币；4、被告返还原告个人的医疗保险单一份。
被告李XX辩称，被告不同意离婚，原告诉状中所称情况并不属实，双方夫妻感情并未破裂，生活中夫妻矛盾确实存在，但并没有原则性问题，对于矛盾的发生，夫妻双方均负有责任，夫妻间应本着互相谅解的态度处理矛盾。原告称被告迷恋网络交友甚至离家出走，此情况不属实，当时被告父亲发生意外，家中出现变故，被告母亲一时无法接受现实，被告回家探望母亲，当时原告将被告送至车站并给了1000元。被告确实于2014年6月起诉离婚，但为了家庭和孩子，最后撤回起诉。
经审理查明，2004年1月1日，原告杨XX与被告李XX登记结婚，2004年11月22日生育一子取名杨XX，婚后双方购买位于XX工业园区XX苑XX区XX幢XX单元XX号房屋一套以及陕XXX**小型汽车一辆；此外，被告提供邮政储蓄银行存折及特种存单证明有170000元存款属于夫妻共同财产，原告对该组证据的真实性予以认可，但称钱已花完，被告不予认可。2014年6月30日，李XX曾诉至法院请求解除婚姻关系，后撤诉。
以上事实，有原被告陈述、房屋产权证、交警支队机动车信息查询单等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但非不可调和，未导致夫妻感情彻底破裂，被告李XX不同意离婚，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，理应互相帮助，互相爱护，共同搞好家庭生活，争取夫妻和好，为孩子的健康成长营造美好的家庭氛围，且原告在庭审中提供的证据也不足以证明双方感情确已破裂，故对杨XX离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨XX的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由杨XX承担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 学
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00295号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告熊立珍。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告熊立珍对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1677号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2041号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日23时许，被告人蔡某某在本区南桥镇育秀路唐阿姨火锅店内，因琐事与被害人许某发生口角并互殴。期间，被告人蔡某某持啤酒瓶砸伤被害人许某的头部。经鉴定，被害人许某因外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤。
2014年8月19日，被告人蔡某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人李某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某具有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人蔡某某在家属帮助下将赔偿款人民币50000元交至本院，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 张中英
人民陪审员 余水霖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第781号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳军，男，1995年9月10日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。2014年9月因犯抢夺罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月27日刑满释放。因本案于2015年2月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人岳军犯抢劫、强奸罪一案，于2015年5月6日作出（2015）晋刑初字第283号刑事判决，被告人岳军不服，提出上诉。本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月11日凌晨2时许，被告人岳军持匕首躲在福州市晋安区双坂村巷子内伺机抢劫，见被害人许某独自路过，便持匕首威胁抢劫许某，未抢到财物后，便起意欲强奸许某。被告人岳军持匕首挟持许某至双坂村一废弃的麻将馆并在一楼的厕所内对其实施了强奸。后被告人岳军又抢走许某手提包内的人民币50元及身份证复印件并逃离现场。案发后，经鉴定，被害人许某的内裤裆部布片和阴道内容物上的精斑是岳军所留的似然比率为1.9967566×1023。
上述事实，被告人岳军在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、情况说明、户籍材料、前科材料、证人杨某的证言及辨认笔录、被害人许某的陈述及辨认笔录、鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人岳军违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人岳军在实施强奸完毕后抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人岳军在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人岳军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人岳军归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法判决如下：一、被告人岳军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人未退赃款、赃物，返还被害人。
上诉人岳军的诉求：原判量刑过重，其认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人岳军持刀拦路抢劫未果，便起奸淫之意，遂持刀挟持被害人许某至一废弃房屋内实施强奸并抢走被害人许某的人民币50元之犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人岳军亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人岳军违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；上诉人岳军实施强奸后又劫取被害人财物，其行为又构成抢劫罪。上诉人岳军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人岳军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人岳军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人岳军的诉求，经查，原审根据上诉人的犯罪情节及悔罪表现，依法均在法定刑幅度内，从重或者从轻决定刑罚，并无不当。故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁庆榕
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘小明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2928号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1981年12月22日出生，于2015年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
被告人陈×，男，1978年11月19日出生，于2015年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王金，北京市连纵律师事务所律师。
被告人王×2，男，1983年4月14日出生，于2015年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2623号起诉书指控被告人王×1、陈×、王×2犯寻衅滋事罪，被告人王×1犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男、代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人罗开均，被告人陈×及其辩护人王金，被告人王×2及其辩护人郭志宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×1伙同陈×、王×2于2015年6月28日6时许，在本市朝阳区定福庄北街×园小区南门路边，酒后滋事，持铁棱座椅、砖块等物品将被害人李×1（女，42岁，北京市人）等人停放在路边的汽车共计32辆砸毁，同时被告人陈×进入该小区底商“×商店”，无故对店主陶某某（女，51岁，安徽省人）进行殴打，造成陶某某头胸部软组织损伤。经鉴定，上述部分汽车估损价值共计人民币41433元。
后被告人王×1酒后驾车欲离开现场时与被告人陈×、王×2一同被当场抓获归案。经检测，被告人王×1血液中酒精含量为141.4mg／100ml。
公诉机关当庭出示了被害人陈述，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据材料，并认为，被告人王×1任意损毁他人财物，情节严重，并在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈×、王×2任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王×1对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人的主要辩护意见为，被告人王×1自愿认罪，在家属的帮助下积极赔偿所有车辆损失并得到谅解，建议法庭对被告人王×1从轻处罚。同时认为，危险驾驶罪应当被寻衅滋事罪吸收。
被告人陈×对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人的主要辩护意见为，被告人陈×主观恶性较小，此次系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，家属帮助被告人赔偿所有车辆损失并得到谅解，建议法庭对被告人陈×从轻处罚。
被告人王×2对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人的主要辩护意见为，被告人王×2主观恶性较小，此次系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，家属帮助被告人赔偿所有车辆损失并得到谅解，建议法庭对被告人王×2从轻处罚。
经本院审理查明：2015年6月28日6时许，被告人王×1伙同陈×、王×2在北京市朝阳区定福庄北街×园小区南门路边，酒后滋事，持铁棱座椅、砖块等物将停放在路边的汽车共计32辆砸毁（经鉴定上述部分汽车估损价值共计人民币41433元）。同时被告人陈×进入该小区底商“×商店”，无故对被害人陶×（女，51岁，安徽省人）进行殴打。后被告人王×1酒后驾驶车辆（×××）离开现场时与被告人陈×、王×2一同被当场抓获归案。经检测，被告人王×1血液中酒精含量为141.4mg／100ml。
公安机关同时起获水泥块1块、铁棱座椅1把，现扣押在案。案发后三被告人家属赔偿了所有被砸车辆车损并得到谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×3等人陈述，证人李×2、白×等人证言，辨认笔录，酒精检测报告，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，受损车辆照片，车辆登记信息，车辆公估报告，涉案财产价格鉴定结论书，民航总医院诊断证明书，110接处警记录，赔偿协议、收条、谅解书，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、陈×、王×2法制观念淡薄，酒后滋事，任意损毁他人财物、情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人王×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人陈×、王×2犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人王×1辩护人提出的危险驾驶罪应被寻衅滋事罪吸收的辩护意见，本院认为在案证据能够证明被告人王×1酒后驾驶车辆离开现场时，其已经实施完寻衅滋事的行为，不符合“吸收犯”的规定，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王×1对危险驾驶行为归案后即能如实供述，当庭对寻衅滋事罪、危险驾驶罪均表示认罪，此次系初犯，在家属的帮助下积极赔偿并得到谅解，被告人陈×、王×2亦能如实供述、当庭自愿认罪，此次系初犯，在家属的帮助下积极赔偿并得到谅解，本院对三被告人均依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第六十九条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年5月27日止，罚金已缴纳）。
二、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年4月27日止）。
三、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年4月27日止）。
四、扣押在案之水泥块一块、铁棱座椅一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 张秀英
二〇一六年二月三日
书 记 员 张荣容
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第133号
原告张国报，男，1960年5月3日生。
委托代理人窦金磊，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张国清，男，1945年2月15日生。
委托代理人刘长焕，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告张国报诉被告张国清不当得利纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张国报及其委托代理人窦金磊、被告张国清及其委托代理人刘长焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国报诉称，原告早年前出外打工，将自己的1.8亩承包地转包给被告耕种，被告支付了承包费，但从国家开始发放粮食补贴以来，原告数年来的粮食补贴款都被被告取走，共计2420元。原告发现后曾找村干部从中协调过此事，被告同意返还这些年的粮食补贴款，但后来一直没有把粮食补贴款给原告。原告请求判令被告返还粮食补贴款2208元，由被告承担涉诉费用。
被告张国清辩称，被告帮原告领取粮食补贴款是经村委会同意的，这几年村里修路、增加电力设施等需要原告支付的费用，都是被告帮原告垫付的，把这些费用扣除后所剩的钱本来就不多，被告也从没有说不给原告，另外原告生病住院被告和被告儿子给原告帮忙，把原告送医院、办理相关住院手续、照顾原告等也应该由原告给予补偿，不同意返还。
经审理查明，原告张国报系八里营乡东草坡村村民，原告在该村有一块承包地1.8亩，在四万路西侧，东邻四万路、西邻张永方、南邻曹会钦、北邻张双虎。2000年，原告张国报外出务工期间曾将该承包地转包给被告张国清耕种，未签订承包合同。2007年开始，被告代原告领取了该耕地粮食补贴款共计2420元。2009年6月28日，东草坡村铺设地埋线时，被告代原�支付了150元的地埋线款。
以上事实有原被告相一致的陈述、原告提交的编号为0039404的滑县八里营乡东草坡村委会证明，被告提交的收款条为证，上述证据经庭审质证、认证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告张国清代原告张国报从村委会领取粮食补贴款2420元后，应及时将该款交付原告张国报，现原告张国报要求被告张国清返还该款合法有据，扣除被告张国清为原告垫付的150元地埋线款后，原告要求被告返还2208元不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称为原告利益已将该款花费，没有提供相关证据，对被告的辩驳理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告张国清在本判决书生效后七日内给付原告张国报人民币2208元；
案件受理费50元，由被告张国清负担。
如不服本判�，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马 晓
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特539号
申请人：黄春勇，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：林恒，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年8月21日受理了申请人黄春勇与申请人林恒关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄春勇与申请人林恒因民间借贷纠纷，于2017年8月21日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
林恒于2017年10月21日前归还黄春勇借款本金4500元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项申请强制执行，并从2017年8月21日起以实欠本金按月2%计付利息至本金还清日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄春勇与申请人林恒于2017年8月21日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八月二十一日
代书记员 俞康静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初37号
原告：刘玉宝。
委托代理人：白世强，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：马奎洲。
原告刘玉宝诉被告马奎洲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白世强到庭参加诉讼。被告马奎洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉宝诉称：2013年12月30日，被告借王永强现金3万元，原告为该笔借款提供担保。后被告拒不履行还款义务，迫使原告向王永强履行了担保义务。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告现金3万元，由被告承担诉讼费用。
被告马奎洲未答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告马奎洲从王永强处借现金3万元，原告刘玉宝为该笔借款提供保证。后因被告马奎洲没有履行还款义务，原告向王永强履行了担保义务，王永强给原告出具证明一份。原告承担保证责任后，依法对被告行使追偿权，经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有借条一份、证明一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘玉宝对被告马奎洲的借款3万元承担了保证责任，有权向被告马奎洲进行追偿。故原告要求被告马奎洲偿还原告现金3万元的主张，本院予以支持。被告马奎洲既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马奎洲于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉宝现金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马奎洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年二月四日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执694号
申请执行人:王勤峰，男，1987年2月2日出生，汉族,住平湖市。
被执行人:金宇峰，男，1990年10月30日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执694号申请执行人王勤峰与被执行人金宇峰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人金宇峰银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款15681元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月20日将案件执行情况告知申请执行人王勤峰，要求其在收到告知书之日起十五日内向本院提供被执行人金宇峰可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人金宇峰有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人金宇峰可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王勤峰发现被执行人金宇峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭秋磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8672号
罪犯霍成娣，女，汉族，文盲，1974年9月27日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）常刑一初字第48号刑事判决，以被告人霍成娣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）苏刑执字第80号刑事裁定，将罪犯霍成娣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）苏刑执字第0292号刑事裁定，将罪犯霍成娣的刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期至2030年7月3日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11762号刑事裁定，对罪犯霍成娣减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年8月3日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯霍成娣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯霍成娣在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯霍成娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍成娣减去有期徒刑一年二个月（刑期至2028年6月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第161号
原告聂某某，男，汉族，1978年12月14日出生，住广东省郁南县。
被告邱某某，女，汉族，1975年8月18日出生，住广东省郁南县。
原告聂某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，并与审判员谢郁清、代理审判员周清华组成合议庭于2015年7月7日、2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告聂某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2002年间经人介绍相识谈婚，2002年8月30日在连滩镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。于2004年3月28日生育女儿聂某甲，2008年2月16日生育女儿聂某乙。婚后由于性格不合，夫妻难以沟通，思想、生活不一致，常因琐事争吵，产生矛盾，引起纠纷，造成夫妻感情破裂。故此原告分别于2012年10月16日、2013年7月8日、2014年4月15日向法院提起离婚诉讼。法院分别作出了（2012）云郁法连民初字第60号民事判决书、（2013）云郁法连民初字第234号民事判决书及（2014）云郁法连民初字第165号民事判决书均判决不准原告与被告离婚。尔后，原告与被告亦无法和好，夫妻矛盾更加尖锐，夫妻矛盾日益加深，夫妻分居长达四年多没有履行夫妻义务，夫妻实在无法再共同生活，感情已破裂，无法维持夫妻关系。故此，原告第四次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告聂某某与被告邱某某离婚。2、婚生女儿聂某甲、聂某乙由原告聂某某抚养，由被告每月支付500元作为聂某甲、聂某乙的抚养费。3、本案诉讼费由原告聂某某负担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件一份，证明原告的身份情况。
2、常住人口基本信息，证明被告的身份情况。
3、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻登记情况。
4、聂某甲的出生医学证明、聂某乙的出生证明（香港），证明原、被告生育子女情况。
5、（2013）云郁法连民初字第234号民事判决书、（2014）云郁法连民初字第165号民事判决书复印件，证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告邱某某对原告提交的证据没有异议。
被告邱某某答辩认为：1、被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，必须赔偿精神损失及青春损失费合共15万元给被告；2、两个女儿聂某甲、聂某乙可由原告抚养，但抚养费需由原告独自承担，同时因小女儿聂某乙患有先天性地中海贫血，虽然已做手术但仍然需要定期复诊，故原告必须定时带小女儿进行复诊，保证照顾好两个女儿；3、原告的债务需由原告独自承担，另双方各自财产归各自所有。
被告向法庭提交了如下证据：
1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单（2010年8月3日），证明原告的账户中有近27万元的存款，属于夫妻共同财产。
原告对被告提交的证据1有异议，原告认为对账单中显示的“中心合并”存入、取出27万余元，是指原告在开卡之日起至打印账单日期间的存入、取出的累计数额，并不是指原告的账户中有27万余元的存款。
本院对于原告提交的证据予以采纳。对被告提交的证据1，经核实项目“中心合并”为累计存入、取出数额。
本院根据采信的证据及原、被告双方的当庭陈述，查明如下事实：原、被告于2002年期间经人介绍相识谈婚，并于2002年8月30日在郁南县连滩镇人民政府办理结婚登记手续。2004年3月28日生育女儿聂某甲，2008年2月16日生育女儿聂某乙（出生地香港）。原告认为与被告婚后夫妻感情平淡，双方性格不合，没有共同语言，夫妻双方极少沟通联系，2012年原告已与被告分开居住生活。原告曾于2012年10月16日、2013年7月8日、2014年4月15日三次向法院提起离婚诉讼，法院分别于2012年12月7日、2013年9月18日、2014年9月16日三次判决不准原告与被告离婚。自法院判决后，原、被告夫妻关系和夫妻感情也未能改善，仍继续分开居住。原告遂以夫妻感情确已完全破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
另经查明，原、被告共同生育的女儿聂某乙在香港出生，为香港居民。聂某乙患有先天性地中海贫血，已在香港接受骨髓移植手术，相关医疗费用已由香港政府支付，现聂某乙需不定期到香港进行术后复诊。2012年原、被告分开居住后，聂某乙由被告携带抚养并定期带往香港复诊，聂某甲则由原告携带抚养。
经征询聂某甲意见，聂某甲对父母离婚后跟随父亲或母亲生活均没有意见。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持没有离婚补偿不同意离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的感情是否破裂。现原告第四次起诉要求离婚，且2012年起双方已经开始分开居住生活，据此可确认原、被告夫妻感情已经破裂，故依法应准予原、被告离婚。
关于婚生子女聂某甲、聂某乙的抚养问题。考虑到目前聂某甲一直由原告携带抚养、聂某乙的身体状况及一直由被告携带抚养的情况，本院从有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益和维护孩子生活稳定的角度出发，认为双方离婚后，女儿聂某甲由原告聂某某携带抚养、女儿聂某乙由被告邱某某携带抚养更有利于孩子的健康成长。
关于抚养费的问题。现两女儿由原、被告各自抚养一人，女儿的抚养费由双方各自负担。鉴于聂某甲与聂某乙年龄相差四岁且聂某乙身体情况异于普通孩子，结合当地经济生活水平，本院酌定四年抚养费的差额为40000元，由原告一次性支付给被告。
另考虑到被告目前没有固定工作，为保障妇女合法权益，本院酌情判令原告一次性支付经济帮助款10000元给被告。
对于被告请求原告赔偿精神损失费和青春损失费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告邱某某离婚。
二、婚生女儿聂某甲由原告聂某某携带抚养，抚养费由原告自行负担；婚生女儿聂某乙由被告邱某某携带抚养，抚养费由被告自行负担，另由原告聂某某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付40000元抚养费给被告邱某某。
三、由原告聂某某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付10000元生活帮助款给被告邱某某。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 谢郁清
代理审判员 周清华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁玉发
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 判 决 书
（2014）伊州行终字第12号
上诉人（原审原告）：张玉根。
被上诉人（原审被告）：霍城县国土资源局。住所地：霍城县朝阳北路。
法定代表人：马卫平，该局局长。
原审第三人：王永坤。
上诉人张玉根因与被上诉人霍城县国土资源局、原审第三人王永坤其他行政行为一案，不服霍城县人民法院作出的（2014）霍行初字第1号行政判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年3月，原告张玉根与霍城县国土局清水河分局签订了国有土地使用权出让合同。合同约定，清水河分局将清水河开发区上海路东、腾飞大楼南侧的面积为1，000平方米的土地出让于原告张玉根。同年3月10日，原告张玉根取得了（2004）第H-
XX-
XXX号国有土地使用证。该证上注明土地使用面积为781.32平方米，建筑占地面积为122.51平方米。2006年9月6日，原告张玉根与第三人王永坤签订了房院买卖合同书，双方约定：“原告张玉根将位于霍城县清水河开发区上海路东、腾飞大楼南侧的土地使用面积为781.32平方米、房屋建筑占地面积122.51平方米，地下室三间、地上二层、共六间砖混结构的房院出售于第三人王永坤。原告张玉根与第三人王永坤二人于2006年11月14日到霍城县公证处就其买卖房院的行为进行了公证。同年11月23日，原告张玉根与第三人王永坤向被告国土局申请办理土地变更事宜。2007年3月，被告国土局收回了原告张玉根的（2004）第H-
XX-XXX号国有土地使用证，为第三人王永坤办理了霍清国用（2007）第XXX号土地使用证。
原审法院认为，原告与第三人买卖房院的行为属于真实的意思表示，双方就其买卖行为进行公证。在原告与第三人申请被告办理土地变更事宜的过程中，被告严格按照法定程序受理、调查，之后将（2004）第H-
XX-
XXX号国有土地使用证收回，为第三人王永坤办理了霍清国用（2007）第XXX号土地使用证。被告在行使具体行政行为的过程中，程序合法，适用法律正确，被告的具体行政行为合法有效，原告的主张没有事实和法律依据，不予支持。依据《土地登记规则》第二条、第十条、〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十九条第三款、第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告张玉根的诉讼请求。
上诉人张玉根不服上述判决上诉称，一审判决认定事实错误，判决结果显失公正。本案作为行政诉讼案件，应审查被上诉人作出具体行政行为的程序是否合法，依据是否合法，要进行全面的合法性确定。一审没有全面的审理本案，导致该案事实不清，判决结果错误，现要求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点是霍城县国土资源局给王永坤办理的霍清国用（2007）第XXX号土地使用证是否合法、是否应撤销。根据《土地登记规则》第六条的规定“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”结合本案，对土地登记程序是否合法分述如下：一、在土地登记申请阶段，依据《土地登记规则》第十条的规定“土地登记者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源；（四）地上附着物权属证明；委托代理人申请土地登记的，还应当提交授权委托书和代理人资格身份证明。”本案中，第三人王永坤向被上诉人霍城县国土资源局申请土地登记阶段按照上述规定向被上诉人霍城县国土资源局提交了土地登记申请书，申请书写明了申请者的姓名为王永坤，土地坐落位于清水开发区上海路东侧、腾飞大楼南侧，并写明了面积、用途、权属性质、使用权类型、价格。二、地籍调查阶段，王永坤向被上诉人提交了地籍调查表，在地籍调查表中明确写明了该争议房屋的四至界限。三、土地权属阶段，王永坤在申请办理土地使用证时提交了2006年9月6日上诉人与王永坤签订的房院买卖合同，同年11月双方对这份合同进行了公证。并于2006年11月3日上诉人向霍城县国土资源局提交了一份证明，证实上诉人认可这份转让合同，转让土地的行为是其真实的意思表示。四、霍城县国土资源局依照《土地登记规则》的规定，严格审核双方提交的材料后注册登记并给王永坤颁发了土地证。综上，霍城县国土资源局给第三人王永坤颁发的编号霍清国用（2007）第XXX号土地使用证的具体行政行为（登记）程序合法，适用法律正确。据此，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张玉根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
审 判 员 张 宏
代理审判员 阿娜尔
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00052号
申请人向新光。
申请人刘付云。
本院在审理申请人向新光与申请人刘付云申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人向新光、刘付云向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人向新光、刘付云撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人向新光、刘付云撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 飞
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00254号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人熊某，男，1964年11月7日出生于重庆市巴南区，汉族，小学肄业，农民。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年5月26日晚，被告人熊某在重庆市南川区大观镇河图乡上河村苟某家饮酒后驾驶渝GY15**号普通二轮摩托车，搭载卢某、游某，从上述地点往大观镇龙川村方向行驶，游来于在龙川村下车后，被告人熊某继续搭乘卢某往大观镇街上行驶，当该车行驶至重庆市南川区南太路22KM＋500M处时被警察查获。经鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇含量为93.1㎎／100ml。公诉机关认为被告人熊某之行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查、指认及辨认笔录、现场图及照片，证人卢某、苟某、游某的证言，酒精测试单及照片、血样提取登记表及照片、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，重庆市南川区公安局出警查获经过说明，被告人熊某驾驶证、其驾驶的机动车行驶证复印件，被告人熊某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊某犯罪情节较轻，可以免除刑事处罚；被告人熊某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年七月二十四日
书记员 罗军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1525号
原告邓××。
委托代理人朱秀华，天津峰尚律师事务所律师。
被告井××。
原告邓××与被告井××离婚纠纷一案，原告邓××于2016年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告邓××撤回起诉。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 赵凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋松
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第253号
申请执行人：车丕英，女，汉族。
被执行人：周伯南，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟福民一初字第2029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周伯南银行存款240元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年四月十八日
书记员 林宝国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3852号
罪犯姚万才，男，汉族，1962年10月10日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）哈刑初字第164号刑事判决，以被告人姚万才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3501号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯姚万才自上次减刑以来，能够认罪悔罪；服从管理接受教育，严格遵守法律法规，认真遵守监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格；个人内务卫生达标在从事值星员工种中，能够认真遵守相关制度，按照要求完成相关任务。为此，建议对罪犯姚万才予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯姚万才确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致，该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚万才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯姚万才的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚万才减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年4月4日起至2024年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00318号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人黄志安，男，汉族，住辽宁省绥中县李家堡乡。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人黄志安行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）328号行政处罚决定书决定：责令黄志安退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款9160元。本案在执行过程中，被执行人黄志安已经交纳罚款9160元。关于恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00318号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十月十九日
书记员 刘建奎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4262号
罪犯姜某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)济刑初字第106号刑事判决，以被告人姜某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）鲁刑三复字第10号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姜某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2031年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1585号
原告:邓巧明，女，1968年1月7日出生，汉族。
被告：周小兰，女，1966年8月2日出生，汉族。
被告：周小东，男，1968年6月21日出生，汉族。
原告邓巧明与被告周小兰、周小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓巧明到庭参加了诉讼。被告周小兰、周小东经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓巧明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周小兰、周小东偿还原告借款30万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月4日，被告周小兰、周小东需要资金周转，便以南江县腾达小区门市部作抵押，在原告处借款30万元，利息月息3.5分，并约定2014年底归还，借款到期后，被告只支付了3万元，后经原告多次催收，至今仍无结果。特依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。
被告周小兰、周小东在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告邓巧明为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：1.借条两张及转款凭证一份，证明二被告向原告借款300000.00元并约定借款期限及利息；2.欠条一张，证明二被告欠原告2014年7月4日前利息64500.00元；3.周小兰与邓巧明的手机短信记录，证明被告在原告处借款，原告催促还款的事实，以上证据经本院审查，符合证据的三性，本院对证据证明的内容予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，被告周小兰以资金周转为由向原告邓巧明借款300000.00元。随后周小兰、王奕龙共同给原告邓巧明出具借条一张，载明：“今借到邓巧明现金叁拾万元正，月息2.5分，季度结息，借期一年，腾达小区门市做抵押”。同日，原告邓巧明通过中国工商银行向王奕龙转款300000.00元。2014年7月4日，被告周小兰、周小东将2012年12月4日出具的借条原件收回，再次给原告出具借条一张，载明：“今借到邓巧明现金人民币叁拾万元正，2014年底前还清，月息三分五厘，以腾达小区门市做抵押”；同日，二被告给原告出具利息欠条一份，载明：“今欠到邓巧明2014年7月4日前利息陆万肆仟伍佰元整”。此后，原告多次催促二被告履行还款义务，但二被告拒绝履行，故将二被告诉至人民发法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案债权人原告邓巧明和借款人被告周小兰、周小东之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确。原告邓巧明要求二被告共同清偿借款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效……。本案中，对二被告按照月息2.5分已支付的利息符合法律规定，本院予以确认。对二被告于2014年7月4日出具的利息欠条按照借条约定利息计算可知：二被告欠原告利息8个月18天，故二被告支付利息起始的时间为2013年10月16日；二被告在重新出具的借条中约定月利率35%超过司法解释明确规定，其超过部分无效；二被告应当从2013年10月16日起按照月利率2%计付利息至本判决确定的给付时间时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小兰、周小东自本判决生效之日起十五日内偿还原告邓巧明借款本金300000.00元及利息（利息从2013年10月16日起按照年利率24%计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800.00元，由被告周小兰、周小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年四月六日
书 记 员 何亦恒
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09361号
原告刘志朋，男，1976年2月25日出生。
被告北京国瑞鸿基投资有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
委托代理人赵维成，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘志朋与被告北京国瑞鸿基投资有限公司（以下简称国瑞鸿基公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘志朋，被告国瑞鸿基公司的委托代理人赵维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志朋诉称：2013年12月13日之前，原告刘志朋与国瑞鸿基公司达成了口头协议，被告将其位于北京市昌平区立汤路188号的万意百货商场四楼美食广场的小碗菜档口摊位租赁给原告经营，月租金为10000元，押一付三。2013年12月13日，原告向被告支付了租赁该档口摊位的定金人民币10000元，被告当天表示支付定金后，该档口给原告保留，并将尽快交付给原告使用。但2013年12月13日即原告交付该档口摊位的定金后，被告至今拒不将该档口摊位交付给原告。现原告诉至法院，请求：1、依法解除原被告之间于2013年12月13日形成的租赁关系；2、判令被告退还原告支付的定金10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告国瑞鸿基公司辩称：自2013年12月1日起，我方与北京市九州祥龙公司形成合作关系，不认可原告与我方形成租赁关系。
经审理查明：2013年12月13日，原告刘志朋向被告国瑞鸿基公司交纳了美食城（小碗菜）档口定金10000元，约定原告承租被告位于万意百货四层美食档口小碗菜，被告国瑞鸿基公司向原告刘志朋出具收据一张。后因故美食城未能按期开业，现原告刘志朋诉至法院要求解除与被告之间的租赁关系并要求被告返还其交纳的档口定金。
上述事实，有收据及当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的口头租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定，履行相应义务。被告辩称未与原告达成口头租赁协议且未收到原告交纳的定金，依据不足且与原告提供的证据相矛盾，故对被告的辩解本院不予采信。现因被告无法按照约定将租赁档口交付原告刘志朋使用，故原告刘志朋要求解除双方达成的租赁协议并要求返还其向被告交纳的定金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘志朋与被告北京国瑞鸿基投资有限公司之间的口头租赁协议；
二、被告北京国瑞鸿基投资有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘志朋支付的定金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京国瑞鸿基投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张传京
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第42号
原告黎敏之，女，汉族，1974年8月10日出生，住湖南省桃源县九溪乡墟场*****号，身份证号码：4324261974********。
中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯。
委托代理人张文斌，该公司员工。
原告黎敏之诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告黎敏之、被告平安财险东莞公司的委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日20时左右，在东莞市南城区宏远桥路段，周遵文驾驶粤S×××××号车辆与陈艳驾驶的粤B×××××号车辆发生追尾，事故发生后周遵文立即通知了被告平安财险东莞公司，被告也派员过来勘查，认定粤S×××××号车辆负事故全部责任。但就赔偿问题双方协商不下，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告粤S×××××号车辆及粤B×××××号车辆车损13152元、误工费1800元、路费200元、电话费100元、精神损失费1000元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、原告诉请的第三者车辆维�费，我方仅承担交强险财产损失限额2000元，因原告行驶证过期，商业险不赔付；2、误工费、路费、电话费、精神损失费我方不予认可，其属于间接损失，不属于保险责任，保险条款已明确说明，且本案未造成任何人员伤亡，不产生任何误工费用；3、诉讼费不属于保险范围，我方不承担。
经审理查明，2014年10月26日20时左右，在东莞市南城区宏远桥路段，周遵文驾驶粤S×××××号车辆与陈艳驾驶的粤B×××××号车辆发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后周遵文立即通知了被告平安财险东莞公司，被告也派员勘查，认定周遵文负本次事故全部责任。
事故发生后，粤S×××××号车辆经维修，产生维修费2000元；粤B×××××号车辆经维修，产生维修费13152元。被告已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了2000元给原告。
另查明，粤S×××××号车辆的登记车主是原告，该车在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔（限额69440元）、第三者责任险及不计免赔（限额30万元）等险种，事故发生在保险期间内。原告提交机动车安全技术检验报告，主张粤S×××××号车辆于2014年10月28日经东莞市路通机动车检测有限公司检验，车辆各项性能正常。被告对该证据无异议。
以上事实，有驾驶证和行驶证复印件、交通事故认定书、保险单、保单抄件、保险条款、委托维修评估单、索赔申请书、维修费发票、机动车安全技术检验报告及本案质证笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同及条款是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。
本次事�中两车受损经维修，粤S×××××号车辆的维修费2000元，没有超过原告投保的车辆损失险的赔偿限额，应由被告在车辆损失险的限额内予以赔偿；原告垫付了粤B×××××号车辆的维修费13152元，应由被告平安财险东莞公司在交强险限额内先承担2000元（该款被告已支付），超出部分11152元，没有超过原告投保的商业第三者责任保险的赔偿限额，应由被告在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。以上金额合计13152元，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。粤S×××××号车辆于2014年10月28日经东莞市路通机动车检测有限公司检验，车辆各项性能正常，不符合保险条款约定的免责情形。被告平安财险东莞公司主张商业险免责，理由不成立，本院不予采纳。原告诉请误工费1800元、路费200元、电话费100元、精神损失费1000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依�《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿13152元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103.15元（原告已预交），由原告负担19.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，�当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安�门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共6页
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3029号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权）邵先争，金城支行行长。
被申请人：宋聚才。
被申请人：王新年。
被申请人：王健。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋聚才、王新年、王健金融借款合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1693号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月二十九日
书记员 王灿东
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第3号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：刘汉信，总经理。
委托代理人：宋磊，该单位职员。
被上诉人（原审原告）：泰安市鸿宇物流有限公司。
法定代表人：施宝忠，经理。
委托代理人：郑洪荣，该单位职工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司因保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2012）岱商初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人宋磊，被上诉人泰安市鸿宇物流有限公司的委托代理人郑洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年6月6日原告为其鲁J×××××解放牌半挂牵引货车在被告处投保了车辆损失险17万元，第三者责任保险50万元等商业险，并附加不计责任免赔特约险。原告支付给被告保险费17023.90元，保险期间自2008年6月7日零时起至2009年6月6日二十四时止。保险单正本中特别约定保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的保险事故除外），免赔率从第二次事故开始增加5%，第三次免赔15%，第四次免赔25%，最高免赔率以25%为限。
2009年5月11日5时50分原告投保车辆在菏泽市长城路与向阳路交叉路口处与沿向阳路由南向北行驶的马某某驾驶的鲁R×××××号小型客车相撞，致两车损坏，小型客车乘车人洪某某、李某某、乔某某受伤，洪某某经抢救无效死亡，造成交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队分析认定，原告车辆负事故的同等责任，乘车人洪某某、李某某、乔某某无责任。事故发生后，案经菏泽市牡丹区人民法院、菏泽市中级人民法院审理，最终判决原告承担第三者各项经济损失514273.26元。被告已赔付保险金205468.81元。以上事实有原告机动车车辆保险单（正本）、责任认定书、保险赔款计算明细表、（2009）菏牡民初字第996、997、998、1314号民事判决书、（2010）菏牡民初字第1150号民事判决书、（2010）菏民一终字第465号民事判决书、当事人陈述在案证实。
原审法院认为，原、被告双方在平等自愿地基数上签订的车辆保险合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按约全面履行各自的权利和义务。原告按约支付被告保险费后，被告未按约全额赔偿原告保险金是不对的，理应在责任数额确实后的合理期限内及时赔付原告保险金。保险事故发生后，业经法院有效判决确定原告承担的第三人赔偿数额为514273.26元、投保车辆损失9960元，被告理应按约在第三者责任保险金额50万元内，车辆损失险金额17万元内赔付原告保险金。原告承担的诉讼费14449元，原、被告双方未在合同中明确该项费用免赔，该费用属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该项费用依法应由保险人被告承担。原告在保险单中附加了不计责任免赔特约险，原、被告双方在保险单特别约定的计算免赔的规定不再适用，且原告在保险期内只发生一次交通事故。综上被告应赔付原告第三者责任保险金50万元，车辆损失险9960元，承担原告负担的诉讼费14449元，以上共计524409元，减去被告已赔付的保险金205468.81元，被告应再赔付原告318940.19元。原告主张理由正当，应予支持。被告辩称理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第五十一条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司自本判决生效之日起十日内偿付原告泰安市鸿宇物流有限公司保险金及诉讼费用共计318940.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，由被告负担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司不服原审判决上诉称，原审判决合同约定不应当赔偿的精神抚慰金、鉴定费等都未扣除。要求撤销原判，予以改判。
被上诉人泰安市鸿宇物流有限公司答辩称，原审在限额内判决赔偿精神抚慰金正确，赔偿诉讼费鉴定费等也符合法律规定，况且上诉人也未对免责条款履行说明义务。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险条款中责任免除条款是否发生法律效力。”保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被上诉人泰安市鸿宇物流有限公司否认上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司对责任免除条款予以明确说明，对此上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司有义务提供证据证明对精神抚慰金、鉴定费不予赔偿等条款予以明确说明，但上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司现有证据仅能证明其履行了提示义务，未能提交相应履行说明义务的证据，故上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司应承担举证不能的法律后果，即责任免除条款不产生效力。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6,084.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋亚茹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第5046号
原告步晓建，男，1988年11月20日出生。
被告陶术，男，1989年3月23日出生。
原告步晓建与被告陶术民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成由代理审判员张博担任审判长，人民陪审员崔秀荣、人民陪审员郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告步晓建到庭参加诉讼，被告陶术经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告步晓建诉称，2014年10月22日，被告陶术以做生意缺乏周转资金为由，向原告步晓建借款7万元，约定于2014年11月22日偿还本金。现还款日期届满，原告步晓建向被告陶术催款未果，故起诉至法院，要求：1、被告陶术偿还原告步晓建借款人民币7万元；2、被告陶术承担本案诉讼费用。
原告步晓建向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告陶术未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告步晓建提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年10月22日，被告陶术向原告步晓建出具借条，载明：“今2014年10月22日陶术向步晓健借款人民币现金柒万元整，于2014年11月22日之前还清，如不还清愿意承担一切法律责任。2014年10月22日陶术”。庭审中，原告步晓建称2014年10月初，被告陶术因生意经营向原告步晓建借款5万元。原告步晓建从银行提取5万元现金交给被告陶术。2014年10月22日，被告陶术再次向原告步晓建借钱称用于还款，原告步晓建从银行提取2万元现金交给被告陶术。因两次借款共计7万元，所以当日原告步晓建让被告陶术出具了借款金额为7万元的上述借条。经询问，原告步晓建表示在出具借条后，被告陶术未向原告步晓建还款。
上述事实，有原告步晓建提交的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶术经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告陶术向原告步晓建借款7万元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告步晓建要求被告陶术偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶术偿还原告步晓建借款人民币七万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告陶术未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告陶术负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千五百五十元，由被告陶术负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 喻倩雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第575号
上诉人（原审被告）：赵锋。
被上诉人（原审原告）：王耀辉。
上诉人赵锋为与被上诉人王耀辉合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：赵锋的父亲赵明玉2007年因承包工程需要资金为由向王耀辉借款90000元，向案外人王宗耀借款70000元，并分别向王耀辉及王宗耀出具了借条。王耀辉与王宗耀系兄弟。赵明玉去世后，赵锋自愿归还该借款。经三方协商一致，由王耀辉代为归还赵明玉欠王宗耀的70000元，王宗耀将70000元的债权转让给王耀辉，由赵锋自愿归还王耀辉160000元。王耀辉及王宗耀将原借条交还赵锋，赵锋向王耀辉出具了借条，并于2012年4月16日重新更换了借条。借条载明：“今借到王耀辉人民币壹拾陆万元整，￥160000，年息伍仟圆，一年归还。借款人：赵锋，2012年4月16日”。后赵锋未能归还该款项。
王耀辉于2014年1月16日向原审法院起诉称：2007年，赵明玉因承包工程资金周转需要向王耀辉借款160000元，赵明玉去世后，赵锋自愿承担该笔债务并向王耀辉出具借条。请求判令赵锋归还欠款160000元并支付自2012年4月17日至判决确定的履行日止按照年利息5000元计算的利息损失。
赵锋在原审中答辩称：该笔借款系赵明玉所借，赵锋系在王耀辉的逼迫下出具借条；赵明玉去世前通过案外人王淑芬已经归还了王耀辉122000元。此外，赵锋于2011年亦曾通过王淑芬归还王耀辉150000元。
原审法院审理认为：王耀辉与赵锋之间对欠款事实的约定系双方真实意思表示，赵锋应按照约定履行自己的义务。赵锋主张被胁迫出具借条未能提供证据，其提出的赵明玉生前已经归还了其中的122000元及其于2011年通过王淑芬又归还了其中的150000元的主张自相矛盾、与常理不符且不能提供证据证明，其提供的证据不能证明与讼争借款的关联，该院对其主张不予采信。现赵锋逾期未给付该款项，显属违约，对王耀辉的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2014年5月12日作出如下判决：赵锋于判决生效之日起七日内归还王耀辉欠款160000元，并支付自2012年4月17日至判决确定的履行日止按照年利息5000元计算的利息损失。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3675元，减半收取1837.50元，保全费1320元，合计3157.50元，由赵锋负担。
赵锋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律有误。2007年因赵明玉向王耀辉借款160000元，担保人为王淑芬，后因赵明玉于2010年12月9日意外去世，王淑芬在2011年向赵锋追讨赵明玉欠王耀辉的160000元借款，尽管赵锋无需归还该款项，但还是在2011年交给王淑芬150000元用以归还借款。2012年4月16日，在王耀辉威胁下赵锋又向王耀辉出具了借条。实际上本案王耀辉与赵锋之间并不存在借贷关系，王淑芬未将赵锋交给其的150000元归还王耀辉，致本案纠纷产生。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王耀辉答辩称：王耀辉将赵明玉出具的借条交给赵锋后，赵锋又向其出具了新的借条，赵锋对此应承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：赵锋与王耀辉之间关于借款的约定不违反法律规定，赵锋应按约履行。赵锋称其系受王耀辉胁迫情况下出具了借条，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。赵锋对赵明玉欠王耀辉借款160000元这一事实并无异议，但认为其在2011年已通过王淑芬向王耀辉归还了150000元。对此，本院认为，赵锋并未向本院提供充分证据证明其已将该款项交付给王耀辉，王耀辉也否认收到过该款项，且借条的出具时间为2012年4月16日，晚于赵锋自称的交付给王淑芬的时间，故本院对其该主张，亦不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。赵锋的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3675元，由上诉人赵锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年六月十九日
代书 记员 林蒋艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00860号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：王彪，该分行行长。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
被告：陈义明。
被告：王自兰，女，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥强刚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈义明，该公司总经理。
被告：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈义银，该公司总经理。
被告：陈义银。
被告：张焕芝，女，汉族，1964年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈传国，男，汉族，1985年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：钱蕾，女，汉族，1985年1月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告陈义明、王自兰、合肥强刚商贸有限公司、安徽义银建筑装饰有限公司、陈义银、张焕芝、陈传国、钱蕾金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈义明、王自兰、合肥强刚商贸有限公司、安徽义银建筑装饰有限公司、陈义银、张焕芝、陈传国、钱蕾名下银行存款530万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈义明、王自兰、合肥强刚商贸有限公司、安徽义银建筑装饰有限公司、陈义银、张焕芝、陈传国、钱蕾名下银行存款530万元，或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封被告陈传国名下位于安徽省合肥市新站区（产权证号：合产字第××号）房产一套，限制其产权转让；
三、查封被告陈传国名下位于安徽省合肥市新站区（产权证号：合产字第××号）房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00192号
罪犯郭强，男，1982年3月29日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月8日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2012）未刑初字第00243号刑事判决，认定罪犯郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯郭强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭强的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月2日至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静