北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第09038号
上诉人（原审原告）杨×1，男，2012年5月16日出生。
法定代理人杨×2（杨×1之父），1979年2月5日出生。
委托代理人范其勋，男，1956年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）葛凤来，男，1964年11月3日出生。
委托代理人吴秀岩，北京九融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九颗树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生。
委托代理人姚莎莎，女，1986年1月27日出生。
上诉人杨×1及其法定代理人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，杨×1及其法定代理人诉至原审法院称：2013年4月12日11时，吴占国驾驶车牌号为京G×××的重型货车由东向西行驶至北京市大兴区瓜乡桥西1.5公里时，货车右后轮脱落，将前方同方向张×所骑的自行车（后乘杨×1）砸倒，造成我和张×受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通支队）处理，认定吴占国为全部责任，我和张×无责任。事故发生后，我被送往北京儿童医院急诊治疗，经该院诊断为车祸伤、颅骨多发骨折、脑挫伤、脑出血、蛛网膜下脑出血、脑水肿、颅内出血、头皮血肿、脑疝，并住院治疗28天。后又转至中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）住院治疗37天。吴占国驾驶的货车归葛凤来所有，在阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。此事故造成我脑部受伤，医嘱需在8至10岁期间做颅骨修补手术，给我造成了医疗费等损失，但我的损失至今未得到全部赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求葛凤来、阳光财险北京分公司赔偿我因此事故造成的损失医疗费91717.86元、护理费62270.76元、交通费538元、住宿费8940元、住院伙食补助费3250元、营养费12000元、复印费27.2元、其他费用7558.8元、精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金80642元、鉴定费4050元、后期复查费用10000元、后续治疗费30000元、后续护理费24000元（预付2年），诉讼费由葛凤来、阳光财险北京分公司承担。葛凤来辩称：吴占国驾驶的车牌号为京G×××的货车归我所有，该车在阳光财险北京分公司投保了交强险，吴占国是我雇佣的司机，此事故给杨×1造成的合理损失应先由阳光财险北京分公司进行赔偿，超出部分由我承担。阳光财险北京分公司辩称：我公司对此交通事故的发生和交通事故责任认定没有异议。葛凤来所有的京G×××货车在我公司投保了交强险，在我公司没有投保商业险，此事故发生在保险期间内。现我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿杨×1合法合理的损失。
原审法院经审理确认：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，根据中华人民共和国道路交通安全法、侵权责任法的有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，葛凤来驾驶机动车与杨×1发生交通事故，造成杨×1人身损害，公安交通管理机关已据情作出责任认定，此事故给杨×1造成了医疗费、营养费、护理费等合理损失，对此损害结果应由阳光财险北京分公司在交强险各分项责任限额内先行赔偿，不足部分由事故责任人吴占国的雇主葛凤来承担赔偿义务。因此，对杨×1要求葛凤来、阳光财险北京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的合理诉讼请求，应予支持，但各项损失赔偿数额应由法院结合杨×1的伤情、治疗、护理及鉴定意见、交强险等，酌情予以确定。就医疗费的赔偿，杨×1起诉要求赔偿91721.71元，法院不持异议。关于杨×1要求赔偿复印费、住宿费、其他费用的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。后期复查费用与后续护理费未实际发生，可待其实际发生后另行解决。据此，原审法院于2014年6月判决：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杨×1医疗费一万元、护理费二万八千八百元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、交通费四百元、精神损害抚慰金五千元（于判决生效后十日内履行）；二、葛凤来于判决生效后十日内赔偿杨×1医疗费八万一千七百二十一元七角一分、住院伙食补助费三千二百五十元、营养费一万二千元、后续治疗费三万元、鉴定费四千零五十元（已给付一十万五千五百元，还应给付二万五千五百二十一元七角一分）；三、驳回杨×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
判决后，杨×1及其法定代理人不服，上诉至本院称：原判认定的残疾赔偿金有误。我方虽系农业户口，但家庭经济生活来源长期源于非农业收入，因此，残疾赔偿金应按照2013年北京市城镇居民人均可支配收入来计算。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。葛凤来、阳光财险北京分公司均同意原判。
经审理查明：2013年4月12日11时，杨×1乘坐其母亲张×骑行的自行车由东向西行驶至北京市大兴区瓜乡桥西1.5公里处时，适有吴占国驾驶车牌号为京G×××的重型货车也由东向西从后方驶来，后吴占国驾驶的货车右后轮脱落，将张×骑的自行车砸倒，造成张×、杨×1受伤，两车损坏。此事故经大兴交通支队处理，认定吴占国负此事故全部责任，张×、杨×1无责任。事发当天，杨×1被送往北京儿童医院治疗，经该院诊断为脑挫裂伤（顶枕，左）、硬膜下出血（颞顶枕，左）、脑水肿、多发颅骨骨折，杨×1就此在该院住院治疗28天后于5月10日出院。后因脑外伤后遗症，杨×1于2014年5月11日又前往海军总医院住院治疗37天。事发后，葛凤来垫付费用105500元。
原审法院在审理中委托北京博大司法鉴定所对杨×1在此事故中的伤残等级、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，该所于2013年12月9日出具司法鉴定意见：确定杨×1因此事故所受多发颅骨骨折、行凹陷骨折清除术，目前遗有颅骨缺损面积达6平方厘米以上，此伤构成10级伤残、伤残赔偿指数为10%；但杨×1颅脑神经损伤目前无法客观评估其智力程度，故颅脑神经损伤的伤残等级建议待其进入儿童期后另行评定；杨×1所受损伤的营养期、护理期均至伤残评定日前一日；后续治疗费建议为25000-30000元或以修补时实际发生的合理费用为准。杨×1及其法定代理人为此支付鉴定费4050元。
吴占国驾驶的车牌号为京G×××的重型货车系葛凤来所有，该车在阳光财险北京分公司投保了交强险，保险期间为2012年8月10日至2013年8月9日，交强险责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元。吴占国系葛凤来雇佣的司机，此事故发生在雇佣工作中。
杨×1系农业户口，在原审法院庭审中杨×1及其法定代理人提交杨×1之父杨×2暂住证，暂住地址为北京市大兴区×××8号，服务处所科宝公司，有效期限2010年7月7日至2011年7月7日。并提交两份劳动合同书、在职证明、税收完税证明及社保对账单，证明杨×2自2010年3月至今在博洛尼家居用品（北京）股份有限公司工作，主要收入来源于城镇。另，此次事故中的另一位伤者杨×1之母张×为杨×1出具说明，载明张×放弃向葛凤来、阳光财险北京分公司起诉的权利。
在本院审理中，双方当事人均认可杨×1之父杨×2博系洛尼家居用品（北京）股份有限公司员工，但葛凤来、阳光财险北京分公司均不认可杨×1及其法定代理人杨×2收入来源为城镇。
经审核，此交通事故给杨×1造成的各项合理损失为医疗费91717.86元、住院伙食补助费3250元、营养费12000元、护理费28800元、残疾赔偿金80642元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费30000元、鉴定费4050元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、发票、户口本、证明等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，吴占国在从事雇佣活动中驾驶车辆与杨×1发生交通事故致杨×1损伤，葛凤来系吴占国雇主及事故车辆所有人，事故车辆于阳光财险北京分公司投保交强险。原审法院结合公安交通管理机关作出的责任认定及本案其他具体情况，确定就杨×1之合理损失由阳光财险北京分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由葛凤来赔偿，符合相关法律规定。关于杨×1损失范围及数额，原审法院根据本案证据及相关法律规定，确定的杨×1损失范围并无不当，确定的住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金数额亦无不妥。关于残疾赔偿金，根据杨×1及其法定代理人所提交杨×2劳动合同、在职证明及双方当事人当庭陈述，可以确定杨×2收入来源为非农业生产。杨×1系未成年人，生活来源依附于父母，其残疾赔偿金应按2013年城镇民居人均消费支出标准计算。故原审法院确定杨×1残疾赔偿金数额有误，杨×1及其法定代理人上诉请求于法有据，本院予以支持，依法确定杨×1残疾赔偿金数额为80642元（40321×20×10%=80642）。另，关于医疗费，在原审法院审理中，杨×1及其法定代理人主张其医疗费损失为91717.86元，原判认定为91721.71元，超出当事人诉讼请求，本院一并予以纠正，确定杨×1医疗费数额为91717.86元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11768号民事判决第三项；
二、变更北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11768号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杨×1医疗费一万元、护理费二万三千九百五十八元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、交通费四百元、精神损害抚慰金五千元；
三、变更北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11768号民事判决第二项为：葛凤来于本判决生效后十日内赔偿杨×1医疗费八万一千七百一十七元八角六分、护理费四千八百四十二元、住院伙食补助费三千二百五十元、营养费一万二千元、后续治疗费三万元、鉴定费四千零五十元（已给付十万五千五百元）；
四、驳回杨×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6437.42元，由杨×1负担1628.67元（已交纳），葛凤来负担4808.75元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费899元，由葛凤来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春燕
代理审判员 王 磊
代理审判员 管元梓
二〇一四年九月十九日
书 记 员 玉 妍