宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第173号
原告张耀明，男，生于1957年3月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李淑萍，女，生于1966年3月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田淑珍，女，生于1963年4月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张耀明诉被告李淑萍、田淑珍返还原物纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员鲁青峰独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人张某甲系堂兄弟关系，张某乙系张某甲妻子。张某乙夫妻二人在甘肃玉门市花海镇种植枸杞时，于2012年8�向原告借款40000元。2013年7月，因支付采摘费，又向原告借款28000元。后因未及时返还原告借款，张某乙欲将其种植收获的第三批枸杞干果39袋以单价16元抵顶给原告张耀明，以抵偿借款。2013年9月18日，张某乙给原告出具了以枸杞干果39袋抵偿借款的书面承诺。同年10月21日，张某乙、张某甲将用于抵偿借款的39袋枸杞干果通过物流公司发至中宁交付原告，原告支付了运输费用780元，并将枸杞干果存放于中宁县枸杞市场。2014年1月8日，二被告以张某甲欠被告货款为由，在原告不知情的情况下强行将其中38袋枸杞干果拉走。故原告诉至本院要求：1.依法判令二被告立即返还原告枸杞干果38袋（共计4550斤，价值72800元）；2.案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、1.借条1份，内容为“今借到张耀明现金肆万元整（40000元）借款人张某乙2012年8月27日”；2.2013年9月18日，张某乙出具的以枸杞干果抵顶原告借款的书面承诺1份，拟证实本案争议的38袋枸杞干果，张某乙已于2013年9月18日抵顶给原告，该枸杞干果归原告所有；
证据二、1.发货清单1份，内容有发货人张某乙，发货39件2.3吨，运费780元，10月20日等；2.证明1份，拟证实2013年10月21日，张某乙将争议的38袋枸杞干果通过承运人王某运输至中宁县枸杞交易中心，交付原告及原告支付运输费用780元；
证据三、中宁国际枸杞交易中心进场经营合同（不锈钢固定摊位）1份、宁夏中杞枸杞贸易集团有限公司财务收据5份，拟证实原告在枸杞交易中心租赁场地经营枸杞干果，本案争议的39袋枸杞干果抵顶给原告后存放于枸杞交易中心。
证据四、证人证言4份。
1.证人张某甲的法庭证言，拟证实证人与本案的原告系堂兄弟关系。2012年7月下旬，证人因发生车祸需要�钱，证人妻子张某乙向原告张耀明借款40000元。2013年8月下旬，证人需要支付采摘枸杞工人的工资。证人妻子张某乙又向原告借款28000元，因当时原告不借款，证人妻子口头承诺用枸杞干果抵顶借款。同年9月份，证人妻子带了几斤枸杞干果样品给原告看了，双方协议按每市斤16元的价格用枸杞干果抵顶借款，并做了手续。同年10月份，证人将其所有的39袋枸杞干果，约4700多斤，通过货运都顶给原告。
证人同时证实其于2008年欠二被告货款共38000元，二被告一直向证人追要，因其无能力至今还未返还。
2.证人张某乙的法庭证言，拟证实证人系本案原告的弟妻。2012年8月，证人向原告借款40000元。2013年8月份，因付采摘费又向原告借款28000元，因当时原告不借款，证人商量用枸杞干果抵顶借款，价格为每市斤16元，多退少补。证人给原告出了顶账条子，且涂改过条子上的时间。最后，证人通过货运部将39袋枸杞干果发给原告。
3.证人王某的法庭证言，拟证实2013年10月20日，张某乙通过证人女婿开的货运信息部，将39袋共2.3吨枸杞干果发给原告，原告将运费780元支付给了证人，证人给原告出具了证明（原告证据二中2）。原告向法庭提供的发货清单，也是证人持有的。
4.证人康某的法庭证言，拟证实证人系原告女婿，原被告双方发生争执的枸杞干果是原告所有的，也是原告存放在枸杞交易中心的，平时由原告管理和出售。
经法庭质证，二被告对原告提供的证据的质证意见为：
原告提供的证据一，二被告对其三性均有异议，认为案外人张某乙与本案原告有利害关系，且该证据2中写明的时间年份有涂改现象。二被告认为证据二发货清单系复印件，对该证据的三性均有异议。二被告对证据三的真实性无异议，与本案的关联性有异议。同时�二被告认为，原告提供的上述三组证据均不能达到原告用以证实二被告扣押的38袋枸杞干果是其所有的证明目的。证人张某甲的证言不真实，因张某甲与本案原告系堂兄弟关系，且该案的发生也是因为张某甲拖欠二被告的货款引起的；证人张某乙与本案的原告具有利害关系，其证言不具有真实性；证人王某的证言，只能证实原告代收了枸杞干果，并支付了托运费，但不能证实原告收到的枸杞干果是原告所有；证人康某与本案原告系岳父子关系，其证言不具有真实性。
二被告辩称，原告张耀明的兄弟张某甲于2008年欠被告李淑萍货款19466元，欠被告田淑珍货款17666元。二被告向张某甲一直追要，张某甲未予清偿，只是更换了三次欠条。2014年1月8日，张某甲在枸杞交易中心与他人议价出售自己的枸杞干果，二被告再次向张某甲追要货款。双方发生争执，张某甲将枸杞干�交于原告给其出售，二被告与原告发生了争吵，便将枸杞干果38袋，共4501.2斤扣押。二被告扣押的枸杞干果系张某甲的，而不是本案原告张耀明的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、欠条复印件2份，拟证实案外人张某甲欠被告李淑萍货款19466元、欠被告田淑珍货款17666元；
证据二、中宁县公安局对张耀明、李淑萍、田淑珍、崔某、张某乙的询问笔录各1份，其中：张耀明的询问笔录拟证实原告在派出所民警的询问下清楚的回答，其与张某甲之间用枸杞干果顶款没有任何依据；李淑萍、田淑珍、崔某的询问笔录，拟证实2014年1月8日，张某甲与一个姓闫的人在枸杞市场议价卖枸杞干果；张某乙的询问笔录，拟证实原告申请出庭的证人张某乙在派出所的签名与原告出具的借条及顶款承诺的签名不一致，证实原告当庭出�的借条及顶款承诺不具有真实性。
证据三、证人证言2份。
1.证人贾某的法庭证言，拟证实2014年1月8日，证人在中宁枸杞交易中心看见原告和张某甲一起出售枸杞干果，且两人都和买货的人讨价还价；
2.证人孙某的法庭证言，拟证实2014年1月8日，证人在中宁枸杞交易中心看见张某甲在卖枸杞干果，装枸杞干果的袋子上写着张某乙的名字，原告也在场。
经法庭质证，原告对二被告提供的证据的质证意见为：
二被告提供的证据一，原告对其真实性没有异议，但认为该证据中的欠款人是张某甲，与本案原告无关。证据二中张耀明、张某乙的询问笔录，原告认为该笔录中的内容与本案当庭出庭的证人张某甲、张某乙的证言是一致的，且证人张某乙的笔录内容其本人当庭也予以陈述，原告出示的两份书证的真实性也经过张某乙本人确认；对李淑萍、田淑珍的询问笔录真�性有异议，原告认为本案的被告不能自证其主张；对崔某的询问笔录，能够证实二被告扣押的枸杞干果系原告所有。证据三证人证言，只能证实2014年1月8日在枸杞交易中心证人见到张某甲与买枸杞干果的人议价，而原告张耀明也在现场，证人不能证实涉案的枸杞干果属于张某甲所有。
本院对原、被告提供的证据分析、认证如下：
原告证据一，二被告对其真实性、合法性、与本案的关联性均有异议。本院认为，原告作为债权人，其与债务人张某乙之间有无债务、债务如何返还，应遵循债务双方当事人的意愿，而张某乙和其丈夫张某甲以证人身份出庭作证，均认可与原告之间存在债务，并用枸杞干果顶债，且证人张某乙的证言能够与该证据相互印证，本院应对该证据的证明效力予以确认。原告证据二，二被告对其三性均有异议。本院认为，该证据与原告证据四中证�3王某证言相互一致，且证人的证言能够与该证据相互印证，该证据能够证实张某乙将39袋枸杞干果4600斤发给原告，原告收货的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。原告证据三，二被告对其真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议。本院对二被告的质证意见予以采纳。原告证据四，本院对其与原被告陈述以及其他有效证据相互一致的证言予以采信。
二被告提供的证据一，原告对真实性没有异议，认为与本案原告没有关系。本院对原告的质证意见予以采纳。证据二中与原被告当庭陈述、证人当庭证言一致的部分予以确认。证据三本院采纳原告的质证意见。
本院通过法庭调查及确认的上述有效证据，确认以下事实：原告与张某甲系堂兄弟关系，张某乙系张某甲妻子。2012年8月，张某乙向原告借款40000元。2013年7月，又向原告借款28000元，并约定用其所有的39�枸杞干果以单价16元抵顶原告张耀明所有借款。2013年9月18日，张某乙给原告出具了以枸杞干果39袋抵偿借款的书面承诺。同年10月21日，张某乙将用于抵偿借款的39袋枸杞干果4600斤通过货运信息部发至中宁，由原告张耀明收货，并支付了运输费用780元。原告将该枸杞干果存放于中宁县国际枸杞交易中心B区其租赁的摊位。2014年1月8日，二被告以张某甲欠其货款为由，将其中38袋枸杞干果4501.2斤扣押。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
同时查明，张某甲于2008年尚欠二被告货款至今未返还，二被告已向本院提出了诉讼。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。二被告非法扣押并占有权利人的财产，应承担向权利人返还财产的民事责任。原告向法庭提供证据证明二被告扣押的38袋枸杞干果属原告所有，并且债务人张某乙及其丈夫张某甲作为证人当庭也明确了与原告�债权债务关系，且用枸杞干果顶债的意愿，亦实际进行了交付，符合动产的流转规定，故原告对二被告扣押的38袋枸杞干果享有权利。就该38袋枸杞干果的重量，原告与二被告当庭陈述的数额不一致，依据本院认定的有效证据，39袋枸杞干果的均重为117.95斤，故二被告陈述其扣押的38袋枸杞重4501.2斤符合实情。原告要求二被告返还38袋枸杞干果4550斤的诉讼请求，本院按38袋重量为4501.2斤予以支持。二被告辩解该枸杞干果并非原告所有，而是二被告的债务人张某甲所有，故不承担返还责任的意见，本院不予采纳。二被告应在法律规定的范围内依法主张其债权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李淑萍、田淑珍在本判决生效后五日内向原告张耀红返还其扣押的38袋、共4501.2斤枸杞干果。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告李淑萍、田淑珍承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 鲁青峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 晶