wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1947号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市小芝镇小芝村村民委员会，住所地临海市小芝镇小芝村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]53号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]53号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]53号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十二月二日
代理书记员 金 清
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1777号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人张西宜，男，该公司工作人员。
被告张丽萍。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告张丽萍承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员朱欢独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张西宜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2008年7月7日，原告下属之安装维修分公司与某民俗酒楼签订《电（扶）梯安装合同》一份，约定由原告为某民俗酒楼安装2台电梯，合同总价人民币60，000元（以下币种同），合同约定被告应于合同签订后7天内支付20%价款，于安装开工前支付30%价款，于质量技术监督局对电梯安装工程检验合格后7天内支付40%价款，于正式开业一年后支付10%价款。合同并约定，被告未按约定支付安装费的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。签约后，原告履行了相应义务，为被告安装电梯2台。上述电梯于2009年8月27日经质量技术监督局检验合格并正式交付使用。被告系上述某民俗酒楼的业主，工商行政管理部门于2010年4月16日预先核准该酒楼的名称，食药监局于同年12月3日向该酒楼颁发餐饮服务许可证，被告并于2011年11月1日向工商部门申请换领证照。被告已经偿付20%价款，尚欠余款48，000元未付，经原告多次催讨未果。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告安装款48，000元；2、�告偿付原告逾期付款违约金（以48，000元为基数，自2012年1月1日起算至判决生效日止，按照每日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供了电梯安装合同一份、电梯验收检验报告二份、催款函及邮寄凭证各一份、被告工商登记资料一组。
被告张丽萍未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明原告已经按约履行电梯安装义务，且被告名下某民俗酒楼具备了正常开业的条件，被告的付款条件已经成就，理应按照合同约定支付安装价款。被告逾期付款，应当按照合同的约定支付违约金，原告自2012年1月1日起算违约金，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发�答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽萍于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司安装款人民币48，000元；
二、被告张丽萍于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以人民币48，000元为基数，自2012年1月1日起算至判决生效日止，按每日万分之五计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，514元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币2，074元，由被告张丽萍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁伟
代理审判员 朱欢
人民陪审员 彭强
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5372号
罪犯刘四化，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇六年五月三十日作出（2006）安刑初字第182号刑事判决，以罪犯刘四化犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘四化在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘四化在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘四化在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘四化提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘四化准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十日
￻
书 记 员 王 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2376号
原告：张根明。
原告：陈映红。
委托代理人（特别授权）：张笑俏。
被告：陈利军。
被告：王逢春。
原告张根明、陈映红为与被告陈利军、王逢春民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告张根明、陈映红及其委托代理人张笑俏、被告陈利军到庭参加诉讼。被告王逢春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告张根明、陈映红和被告陈利军申请庭外和解，但期限届满未能达成协议。本案现已审理终结。
原告张根明、陈映红诉称：原告是夫妻关系；被告陈利军、王逢春系夫妻关系。
2008年5月4日起至同年6月11日期间，被告陈利军因经营需要，陆续向原告借款13次，共计人民币3160000元，均出具借条约定：借期两年；按月利率20‰计息。原告均将出借款汇入被告陈利军指定的银行账户，被告陈利军收款后出具收据予以确认。被告陈利军借款后仅归还借款本金1850000元，剩余本息未予支付。2013年4月1日，被告陈利军向原告出具承诺书：承诺9月30日前付清本金1310000元；按月利率15%计息。承诺出具后，被告于2014年6月支付利息200000元，剩余本息经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告陈利军、王逢春归还人民币1310000元并支付利息（利息自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈利军辩称：1、原告是以合作的形式投资款项，占公司的百分之一股份，投资的盈亏，原告也要承担责任；2、2014年6月18日支付给原告的200000元是本金；3、借款协议上本人的签名，系原告拓印。
原告为了支持其诉讼请求，提供的证据有：：1、原、被告身份证明信息，结婚证复印件，待证原、被告诉讼主体资格及两原告、两被告系夫妻关系的事实；2、承诺书，待证被告欠原告本金共计1310000元，按月利率1.5%计息的事实；3、借款协议、收据，待证在2008年5月份起，被告先后13次向原告借款共计3160000元，被告收款后出具收据的事实。被告陈利军质证认为：1、借款协议中本人的签字是原告拓印的，不是本人的亲笔签名，要求鉴定；2、承诺书是本人在原告陈映红威逼之下出具的，不是本人的真实意思表示。
被告陈利军、王逢春未提供证据。
本院经审查认定：原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，能作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈映红被告陈利军设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。被告陈利军应当按照约定及时履行债务，否则有违诚实信用原则。该债务发生在被告陈利军、王逢春夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告陈利军以原告投资入股并非借款进行抗辩，并无事实依据，也未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。《借款协议》上被告陈利军的签名、印章，与原告提供的收据和被告陈利军出具的还款《承诺》书，相互印证，能证明借贷关系的法律事实客观存在。被告陈利军以《借款协议》上的签名系原告拓印抗辩，以及对签名进行笔迹鉴定的请求，本院不予采纳。原告陈映红与被告陈利军在设立借贷关系时，已明确约定了借款利息，被告陈利军认为2014年6月18日支付的200000元是借款本金，依照法律规定，本院不予支持。原告诉请被告自2013年1月1日起支付利息，并无事实依据，应以被告陈利军出具《承诺》书之日起计息。被告王逢春经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利军、王逢春在本判决生效后十五日内归还原告张根明、陈映红人民币1310000元并支付利息（利息自2013年4月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止，但应当扣除已支付的200000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由被告陈利军、王逢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2376号
原告：张根明。
原告：陈映红。
委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈利军。
被告：王逢春。
原告张根明、陈映红为与被告陈利军、王逢春民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告张根明、陈映红及其委托代理人张笑俏、被告陈利军到庭参加诉讼。被告王逢春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告张根明、陈映红和被告陈利军申请庭外和解，但期限届满未能达成协议。本案现已审理终结。
原告张根明、陈映红诉称：原告是夫妻关系；被告陈利军、王逢春系夫妻关系。
2008年5月4日起至同年6月11日期间，被告陈利军因经营需要，陆续向原告借款13次，共计人民币3160000元，均出具借条约定：借期两年；按月利率20‰计息。原告均将出借款汇入被告陈利军指定的银行账户，被告陈利军收款后出具收据予以确认。被告陈利军借款后仅归还借款本金1850000元，剩余本息未予支付。2013年4月1日，被告陈利军向原告出具承诺书：承诺9月30日前付清本金1310000元；按月利率15%计息。承诺出具后，被告于2014年6月支付利息200000元，剩余本息经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告陈利军、王逢春归还人民币1310000元并支付利息（利息自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈利军辩称：1、原告是以合作的形式投资款项，占公司的百分之一股份，投资的盈亏，原告也要承担责任；2、2014年6月18日支付给原告的200000元是本金；3、借款协议上本人的签名，系原告拓印。
原告为了支持其诉讼请求，提供的证据有：：1、原、被告身份证明信息，结婚证复印件，待证原、被告诉讼主体资格及两原告、两被告系夫妻关系的事实；2、承诺书，待证被告欠原告本金共计1310000元，按月利率1.5%计息的事实；3、借款协议、收据，待证在2008年5月份起，被告先后13次向原告借款共计3160000元，被告收款后出具收据的事实。被告陈利军质证认为：1、借款协议中本人的签字是原告拓印的，不是本人的亲笔签名，要求鉴定；2、承诺书是本人在原告陈映红威逼之下出具的，不是本人的真实意思表示。
被告陈利军、王逢春未提供证据。
本院经审查认定：原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，能作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈映红被告陈利军设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。被告陈利军应当按照约定及时履行债务，否则有违诚实信用原则。该债务发生在被告陈利军、王逢春夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告陈利军以原告投资入股并非借款进行抗辩，并无事实依据，也未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。《借款协议》上被告陈利军的签名、印章，与原告提供的收据和被告陈利军出具的还款《承诺》书，相互印证，能证明借贷关系的法律事实客观存在。被告陈利军以《借款协议》上的签名系原告拓印抗辩，以及对签名进行笔迹鉴定的请求，本院不予采纳。原告陈映红与被告陈利军在设立借贷关系时，已明确约定了借款利息，被告陈利军认为2014年6月18日支付的200000元是借款本金，依照法律规定，本院不予支持。原告诉请被告自2013年1月1日起支付利息，并无事实依据，应以被告陈利军出具《承诺》书之日起计息。被告王逢春经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利军、王逢春在本判决生效后十五日内归还原告张根明、陈映红人民币1310000元并支付利息（利息自2013年4月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止，但应当扣除已支付的200000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由被告陈利军、王逢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈乙瑄
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00396号
申请执行人西安晟华机械设备销售服务有限公司。
法定代表人张兴华。
被执行人蒋红菠，女。
被执行人蒋磊，男。
申请执行人西安晟华机械设备销售服务有限公司与被执行人蒋红菠、蒋磊买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2011）莲民三初字第00601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安晟华机械设备销售服务有限公司于2014年8月7日向本院申请执行，执行标的为76848.66元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人西安晟华机械设备销售服务有限公司申请执行标的为76848.66元，申请执行人自愿放弃6848.66元，被执行人蒋磊于2014年8月12日向本院缴纳执行款7万元。2014年8月13日申请人西安晟华机械设备销售服务有限公司向我院出具收条并表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第00601号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一四年八月二十九日
书记员 伍 盼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执260号
申请执行人：杨金明，男，1974年8月26日，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：江苏悦达众翔针织印染有限公司，住射阳县临海镇纺织染整工业园，组织机构代码：56784803-7。
法定代表人：丁正祥，该公司总经理。
申请执行人杨金明申请执行被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司劳务合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初7018号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏悦达众翔针织印染有限公司支付杨金明工资款69968元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月10日对被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月12日对被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司的车辆进行了查询，被执行人名下车辆已被关联案件查封。
3、2018年1月23日对被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司名下房产进行查询，被执行人名下位于西××××路南侧的多处房屋已被关联案件查封。
4、2018年5月31日向被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年6月20日将被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月20日将被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司限制高消费。
7、2018年6月20日与申请执行人杨金明谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执260号申请执行人：杨金明，男，1974年8月26日，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：江苏悦达众翔针织印染有限公司，住射阳县临海镇纺织染整工业园，组织机构代码：56784803-7。法定代表人：丁正祥，该公司总经理。申请执行人杨金明申请执行被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司劳务合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初7018号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏悦达众翔针织印染有限公司支付杨金明工资款69968元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月10日对被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月12日对被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司的车辆进行了查询，被执行人名下车辆已被关联案件查封。3、2018年1月23日对被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司名下房产进行查询，被执行人名下位于西××××路南侧的多处房屋已被关联案件查封。4、2018年5月31日向被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年6月20日将被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司纳入失信被执行人名单。6、2018年6月20日将被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司限制高消费。7、2018年6月20日与申请执行人杨金明谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年六月二十日书记员  陈 楠
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00457号
原告：樊德智。
委托代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：闵春萍。
被告：顺弛置业武汉有限公司首义小区分公司，住所地武汉市武昌区首义小区8栋1号。
法定代表人：杨显，经理。
被告：顺弛置业武汉有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦8层6-11号。
法定代表人：张葵，总经理。
委托代理人：李梦玲，员工。
本院在审理原告樊德智诉被告闵春萍、顺弛置业武汉有限公司首义小区分公司、顺弛置业武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊德智于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊德智的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊德智撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告樊德智负担。
审判员周琪
二〇一六年五月五日
书记员王蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2579号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告李朋贵。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李朋贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 超
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第157号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张某某，出生于河北省承德市兴隆县。现住承德市兴隆县。2014年6月5日因涉嫌犯行贿罪经承德县人民检察院决定被依法取保候审，同年11月6日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。承德市中级人民法院依法指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2010年至2012年，被告人张某某在承德广播电视台05转播台承包工程，05转播台职工王某某负责工程预算和施工安监、质检工作，张某某为了得到王某某在工程预算和质检等方面给予关照，分3次送给王某某9万元人民币。案发后，被告人张某某主动投案并如实交代了全部犯罪事实。认定上述事实的证据如下：被告人供述和辩解、证人证言、书证等。
公诉机关认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人张某某在承德广播电视台05转播台先后承包了东山山体护坝工程、东西山室外喷涂工程、西山客房装修工程、山上避雷工程、办公楼装修工程，05转播台职工王某某负责工程预算和施工安监、质检工作，张某某为了得到王某某在工程预算和质检等方面给予关照，分3次送给王某某9万元人民币。被告人张某某犯罪后自首。
公诉机关为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据材料：
1、被告人张某某的供述与辩解，在2010年，我在05转播台干了东山山体护坝工程、东西山室外喷涂工程、西山客房装修工程。这几项工程都由王某某负责工程造价预算和工程质量监督。在2010年年底三项工程款都付给我后，为了感谢王某某对我的关照，一次性送给了王某某3万元现金。在2011年我在05转播台干了山上避雷工程。这项工程也是由王某某负责工程造价预算和工程质量监督。2011年年底工程款都付给我以后，我为了表示感谢，一次性送给了王某某5万元现金。2012年我给05转播台干办公楼装修工程，这项工程造价预算和工程质量监督也是王某某具体负责。在2012年年底，我干完办公楼装修工程后，又给了王某某1万元现金。我给王某某送钱就是为了他能在工程上对我关照一点儿，好让我多挣点儿钱。比如在工程质量监督方面，王某某要说我干的不合格，那我就没法干这个工程。所以这几次在干工程之前我都求王某某在工程预算、工程质量监督等方面关照我点儿，别按死规矩严格的抠我，让我多挣点儿钱，王某某也都答应了，而且王某某这几次也确实给我关照了，我也确实多挣了一点儿钱，所以我才从中拿出一点儿钱给了王某某。
2、证人王某某的证言证实，张某某从2006年开始给我们台干工程，我负责工程预算和工程质量监督。在2010年张某某干山上护坝工程、室外喷涂工程、西山客房装修工，2010年年底，张某某施工完以后，一次性给了我3万元现金。2011年张某某干山上避雷工程，在2011年年底，张某某施工完以后，张某某一次性给了我5万元现金。2012年张某某干办公楼装修工程，在2012年年底，张某某干完装修工程后，又给了我1万现金，我把这些钱都收下了。张某某施工时，我在工程质量监督方面尽量予以关照。正是因为这些，所以张某某才给我钱的。这些钱我都用于我个人打麻将等花销了。
3、书证
（1）、承德广播电视台0五转播台关于王某某负责有关工作的情况说明证实，王某某身份为全额事业单位合同制工人，具体负责雾灵山顶峰机房、单位办公楼和家属院的基础设施维护、维修工作和雾灵山顶峰机房、单位办公楼装修工程的预算编制和施工安监质检工作。
（2）、录用劳动合同制工人审批表和承德市广播电视局关于为王某某同志接续工作年限的报告以及关于组建承德广播电视台有关机构编制事宜的批复等文件证实，王某某的身份为国家工作人员。
（3）、被告人张某某2010年至2012年在0五转播台施工有关工程书证实，被告人张某某在0五转播台的施工情况。
（4）、被告人张某某银行账户明细证实，张某某分两次从工商银行取出8万元现金送给王某某，从中国银行取出1万元的情况。
（5）、被告人张某某户籍证明信证实，被告人张某某系完全行为能力人。
上述证据，均经当庭质证，被告人对指控的犯罪事实无异议，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。滦平县人民检察院指控被告人张某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人张某某应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人张某某犯罪后自首，应认定为行贿人在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。经查，对被告人张某某适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 夏丽娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01436号
原告：李某甲，男，1993年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：荆某，女，1993年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上列当事人为变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙兵到庭参加诉讼，被告荆某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2013年1月7日举行结婚仪式后同居生活，双方同居期间生育一子，取名李某乙，因双方在同居期间常为琐事发生争吵，李某甲以同居关系纠纷起诉到颍上法院，经调解孩子李某丙由被告抚养，抚养费自理，李某甲放弃彩礼款等诉请，荆某个人陪嫁物品归其所有。调解书生效后，李某甲履行了协议内容，但荆某于2014年12月27日擅自将孩子李某乙强行交给原告，自行离开，对孩子不管不问。现原告独自抚养孩子，没有生活来源。为此原告起诉。请求判令变更孩子随原告生活，被告支付孩子抚养费至18周岁止。
被告荆某未作答辩，也未举证。
经审理查明：原告李某甲与被告荆某，于2013年1月7日举行结婚仪式遂同居生活，双方同居期间于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方在同居期间常为琐事发生争吵，原告李某甲曾于2014年7月以同居关系纠纷起诉至本院，经调解孩子李某丙由荆某抚养，抚养费由荆某自理，荆某个人陪嫁物品归其所有，李某甲放弃彩礼款等诉请。上述调解协议生效后，荆某未履行调解书所确定的义务，孩子现一直随原告生活。为此原告向本院起诉，要求变更孩子李某乙随其生活，被告负担孩子抚育费。
认定以上事实的证据是：1.原告身份证，证明其诉讼主体适格；2.安徽省颍上县人民法院（2014）颍民初字第02333号民事调解书、出生证，证明××××年××月××日原、被告生育一子，取名李某丙；3.原告的相应陈述。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等权利。本案中，考虑到原、被告生育的孩子李某丁，已适应了现行的生活环境，且被告现在下落不明。根据本案情况，李某乙由原告直接抚养较有利于其××生活成长，原告诉求抚养孩子及被告负担孩子抚育费理由充份，本院予以支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见〉》第七条、第十六条第四项之规定，判决如下：
原告李某甲与被告荆某生育的孩子李某戊，被告荆某从2015年10月起，每月负担孩子抚育费350元，至李某乙18周岁止（每年的抚育费于当年12月31日前一次性向李某甲付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 双
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见〉》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第991号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，系慈溪市某计算机有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月5日被拘传到案，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周超，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人沈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人沈某及其辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人沈某系慈溪市某计算机有限公司法定代表人。在其经营管理慈溪市某计算机有限公司期间，因公司经营不善，无法支付盛某、徐某、岑某、罗某、胡某五名职工自2013年下半年至2014年12月期间的劳动报酬合计人民币20余万元。2014年12月下旬，被告人沈某因无力支付其所拖欠的职工劳动报酬和其他债务，外出躲避并更换联系方式。2015年1月16日，慈溪市人力资源和社会保障局送达《慈人社监改字（2015）第7号限期整改指令书》，责令该单位于2015年1月18日前支付所欠职工劳动报酬，至2015年3月，被告人沈某仍未支付上述职工劳动报酬。
被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某、徐某、岑某、罗某、胡某的陈述、公司基本情况、慈溪市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、涉案相关照片、工资确认单、工资单、抓获经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某作为慈溪市某计算机有限公司直接负责的主管人员，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周超请求对被告人沈某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条、第九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年1月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
1、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第九条单位拒不支付劳动报酬，构成犯罪的，依照本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0703号
原告李昊，男，1970年9月15日生，汉族。
委托代理人周国清（受李昊特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告施建华，男，1972年8月20日生，汉族。
本院在审理原告李昊与被告施建华民间借贷纠纷一案，原告李昊于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李昊的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昊撤回起诉。
诉讼费减半收取4400元（原告李昊已预交），由李昊负担。
审判员 张 年
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋乔瑜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3391号
原告王某。
被告耿某，成年人。
本院在审理原告王某诉被告耿某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 王 艳
二〇一六年八月四日
书记员 梁春雷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0207号
原告周某甲。
被告万某，
原告周某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员邢旭东适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：××××年××月××日，她和万某举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子周某乙，现就读于周铁中心幼儿园。婚后由于万某在外工作，聚少离多，感情越来越淡薄。2013年12月15日双方争吵后，万某离家外出至今未归。故向法院提起诉讼，要求判决1、周某甲和万某离婚；2、婚生儿子周某乙由周某甲抚养，万某支付抚养费；3、依法分割共同财产；3、本案诉讼费各半负担。
被告万某辩称：其和周某甲的感情破裂是因为第三者插足，因其忍无可忍，打过周某甲。婚姻情况是事实，其也同意离婚，儿子由其抚养，财产放弃。
经审理查明：原告周某甲与被告万某于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子周某乙，现就读于周铁中心幼儿园。
又查明：座落于盛岸花园107-802号的锡房权证惠山字第××号房屋所有人为周某甲，登记时间为2009年3月17日。
审理中，周某甲和万某一致确认前述房屋于2009年3月份购买，周某甲父母首付200000元，周某甲贷款300000元，目前还款50000元，该房屋现价值900000元。由于万某支付了前述房屋的部分贷款，周某甲愿意支付万某折价款200000元。
上述事实，有结婚登记证、房产证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周某甲与万某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。经本院做和好工作无果，夫妻感情确已完全破裂，现周某甲要求离婚，万某同意离婚，本院予以支持。婚生儿子周某乙长期生活学习的地方为周铁镇，且年幼需要人照顾，故周某乙由其母亲周某甲抚养为宜。登记周某甲名下的房屋为周某甲婚前购买，婚后周某甲和万某共同还贷，且双方对房屋不能协议处理，故该房屋所有权应归周某甲所有，尚未归还的贷款由周某甲一人负担，并补偿万某共同还贷款项和财产增值部分共计200000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许周某甲与万某离婚。
二、儿子由周某甲抚养至独立生活为止，万某承担抚养费每月600元，抚养费自2014年7月1日开始计算，每半年支付一次，即每年的6月底和12月底各支付一次。
三、周某甲于于本判决发生法律效力之日起十日内支付万某200000元。
本案案件受理费减半收取120元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一四年六月二十五日
书记员 钱 晨
本院援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00349号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日23时许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌照为川J31A**的两轮摩托车，行驶至沙坪坝区石新路加气站附近时，被民警查获。经抽血鉴定，李某某驾车时血液中的酒精含量为135.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证，机动车行驶证，到案经过，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年三月三日
书 记 员 祁 岑
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第680号
原告陆某某，女，1988年7月2日生，布依族。
委托代理人任真，河南高基律师事务所律师。
被告周某，男，1986年12月17日生，汉族。
原告陆某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人任真到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月9日登记结婚，婚后，因被告对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情一直不好，现已无法继续共同生活。原告诉请法院判令原、被告离婚，由原告抚养婚生女儿周某甲，被告每月支付子女抚养费600元至其18周岁，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告结婚五年来，被告没有吵、打过原告，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陆某某与被告周某于2008年2月经人介绍相识，2009年3月9日在荥阳市民政局登记结婚（结婚证字号为豫荥结字000900954），2009年8月25日生育一女孩，取名周某甲。婚前，双方关系较好。婚后，双方因家务琐事，曾有争执。2014年4月14日，原告诉至本院，提出与被告离婚，要求由原告抚养婚生女儿周某甲，被告每月支付子女抚养费600元至其18周岁，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告经了解登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后虽为生活琐事发生矛盾，但原告没有充分证据证明双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周佼皎
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4460号
原告李某某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务所工作人员。
被告洪某某，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告李某某诉被告洪某某同居关系纠纷一案，原告李某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某子自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 包 丽
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑法执字第153号
申请执行人周兵华，男，汉族，1979年4月7日出生，住浑源县一招良友眼镜店。
被执行人唐红梅，女，汉族，1981年9月10日出生，住浑源县东大街大明府眼镜店。
本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院2015年9月1日作出的（2015）浑民初字第313号民事判决书，于2015年10月25日向被执行人唐红梅送达执行通知书，责令其在十日内履行法律文书确定的义务，被执行人唐红梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人唐红梅在中国邮政银行浑源县支行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 穆志强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第972号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史建勋，居民。1989年因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，1992年10月21日经减刑释放；1997年6月23日因犯诈骗罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八年，2002年4月19日经减刑释放；2003年2月21日因犯妨害公务罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2003年9月28日刑满释放；2012年12月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月31日刑满释放。2013年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于江川县看守所。
委托辩护人谭义坤、杨成周，云南汇欣律师事务所律师。
原审被告人郑家龙，居民。2013年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于江川县看守所。
指定辩护人朱素明、陈艳碧，云南大韬律师事务所律师。
原审被告人鲁凤燕，居民。2013年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于江川县看守所。
原审被告人王丽娟，居民。2013年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于江川县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人史建勋犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人郑家龙、鲁凤燕、王丽娟犯贩卖毒品罪一案，2014年5月22日作出（2014）玉中刑初字第46号刑事判决。原审被告人史建勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人史建勋、原审被告人郑家龙、鲁凤燕、王丽娟，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月22日0时许，被告人史建勋到云南省普洱市宁洱县向被告人郑家龙、鲁凤燕夫妇购买毒品甲基苯丙胺后，欲带至昆明市卖给被告人王丽娟。同日7时许，当史建勋驾驶云A×××××的马自达轿车行至元江县青龙厂路段时被民警查获，当场查获其藏匿于副驾驶储物箱夹层内的毒品甲基苯丙胺二块，净重1110克。随后民警在昆明市西山区高朱新村42号4楼401室将等待向史建勋购买毒品的王丽娟抓获。
原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以被告人史建勋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元；被告人郑家龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元；被告人鲁凤燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4万元；被告人王丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4万元；查获的毒品甲基苯丙胺1110克、鸦片0.1克予以没收销毁，毒资430900元及手机5部予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人史建勋上诉称：一审认定事实不清，其协助公安机关抓获了鲁凤燕、郑家龙、王丽娟，应认定为重大立功；一审法院判处其无期徒刑量刑过重。综上，请求二审法院撤销判决，并依法予以改判。
上诉人史建勋的辩护人提出如下辩护意见：上诉人协助公安机关抓获了鲁凤燕、郑家龙、王丽娟，应认定为重大立功；对上诉人判处无期徒刑量刑过重。
原审被告人郑家龙的指定辩护人提出了如下辩护意见：原审被告人郑家龙虽已涉及贩卖毒品罪，但能够在归案后坦白认罪，悔罪表现良好，且毒品含量低，未流入社会，一审判处无期徒刑量刑过重；将从郑家龙家中查获的18万认定为毒资，属于认定事实不清，适用法律不当，而且郑家龙尚有11周岁的孩子需要抚养，恳请对其适当减轻处罚，并退还12万元作为孩子的生活开支。
经审理查明，2013年10月23日凌晨左右，原审被告人郑家龙、鲁凤燕夫妇在云南省普洱市宁洱县家中将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给上诉人史建勋。上诉人史建勋拿到毒品后，欲运输至昆明市卖给原审被告人王丽娟。当天7时许，上诉人史建勋驾驶牌照号为云A×××××的马自达轿车行至元江县青龙厂路段时被民警查获，当场查获其藏匿于副驾驶储物箱夹层内的毒品甲基苯丙胺片剂包装二块，净重1110克。后在上诉人史建勋的配合下，公安民警将原审被告人郑家龙、鲁凤燕、王丽娟抓获。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录及相关照片、毒品移交清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、上诉人及原审被告人供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。关于证实上诉人史建勋协助公安机关抓获原审被告人郑家龙、鲁凤燕的情况说明，二审期间对上诉人史建勋、原审被告人郑家龙、鲁凤燕、王丽娟及上诉人史建勋、原审被告人郑家龙的辩护人征求了意见，上诉人史建勋、原审被告人郑家龙、鲁凤燕、王丽娟及辩护人均无异议。上述证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人史建勋，无视国家法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂还实施了非法贩卖和运输行为，构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人郑家龙、鲁凤燕，无视国家法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺还实施了非法贩卖行为，构成贩卖毒品罪。原审被告人王丽娟，无视国家法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍实施了以贩卖为目的的非法购买行为，构成贩卖毒品罪。依据原审被告人鲁凤燕的供述和辩解，2013年10月23日下午原审被告人鲁凤燕曾接到了史建勋的电话，在电话里史建勋说他到了。此外，依据公安机关出具的情况说明，在被抓获后上诉人史建勋向公安机关提供了原审被告人郑家龙、鲁凤燕的银行账号，尔后侦查民警根据其提供的姓名及账号查询到了原审被告人郑家龙、鲁凤燕的户籍信息，并将二人的照片让上诉人史建勋辨认，在上诉人史建勋确认照片就是原审被告人郑家龙、鲁凤燕二人后，公安机关根据原审被告人郑家龙、鲁凤燕的户籍信息前往普洱市宁洱县将二人抓获。上诉人史建勋除提供了原审被告人郑家龙、鲁凤燕的姓名、银行账号等基本情况外，还对二原审被告人进行了辨认，虽然不是当场进行的辨认，但符合刑法及相关司法解释的精神，应当认定为具有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情节，且鉴于原审被告人郑家龙被判处无期徒刑，因此，应当认定上诉人史建勋配合公安机关将原审被告人郑家龙、鲁凤燕、王丽娟抓获，构成重大立功。上诉人史建勋的上诉意见及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但上诉人史建勋多次犯罪被判处刑罚，而且还构成累犯，说明其人身危险性较大，多次触犯刑法被施以刑罚仍不思悔改，鉴于原审法院已认定上诉人史建勋重大立功情节并已从轻处罚，本院为达刑罚矫治、改造犯罪人及社会防卫之目的，不再对上诉人史建勋予以从轻或减轻处罚。至于上诉人史建勋的其他上诉意见、其辩护人的其他辩护意见及原审被告人郑家龙的辩护意见，原审法院已经注意，并作出了适当考虑，本院均不予采纳。综上所述，原审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 余姗珊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈丽娟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1033号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：关洋。
被告：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛印海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告关洋、邯郸市第五建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第93号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人黄云安，男，1969年5月7日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告曾胜，女，1969年6月10日出生，汉族。
被告袁上午，男，1964年6月18日出生，汉族。
被告马佳丽，女，1994年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司诉被告曾胜、袁上午、马佳丽借款合同纠纷一案中，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司撤回对被告曾胜、袁上午、马佳丽的起诉。
本案受理费738元，减半收取369元，由原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 易大玄
二〇一五年六月一日
书记员 周 源
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1472号
原告赵兆。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告纪海波。
委托代理人卢大鹏，男，1970年10月24日生，汉族。
原告赵兆与被告纪海波合伙纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兆委托代理人刘文军、被告纪海波及委托代理人卢大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兆诉称，2013年12月，原、被告共同承包泗阳华希广场水电安装工程，在共同承包过程中双方发生矛盾，后被告要求退场。退场前被告却将工地施工工具盗走，原告报警处理，被告亦答应退还，但至今却没有退还，故要求被告退还或者作价赔偿15240元（见清单），并且赔偿原告因无施工工具造成的停工损失20000元，由被告承担诉讼费用。
被告纪海波辩称，被告仅拿走部分工具，并且该工具是双方共同购买的合伙财产；被告拿走部分工具是征得原告同意的，双方就原承包的泗阳华希广场水电安装工程达成了散伙协议，因此被告不应当赔偿原告诉求的停工损失。
经审理查明，2013年8月，原告赵兆与被告纪海波合伙承包泗阳华希广场水电安装工程，并且签订《泗阳华希广场水电安装合同》，同年10月9日，原告赵兆收到被告纪海波交纳的保证金50000元。2013年12月14日，原、被告签订了协议书一份，对合伙期间的部分分工进行了约定。在合伙期间，原、被告发生矛盾，2014年3月份左右，被告纪海波将合伙财产中的电焊机2台、电路摇表1台、电钻1台、电镐1把、电锤2把、240型电缆剪1把、电缆四芯1卷、电缆2.5平方两芯1卷自行带走。2014年5月20日，原、被告签订《泗阳华希广场水电安装协议书》，约定：双方签订的《泗阳华希广场水电安装合同》终止作废；由原告赵兆退还被告纪海波保证金50000元，于6月付10000元、7月付20000元、8月付20000元；原告赵兆在付清保证金后工地施工的一切事务与被告无关。此后原告未退还被告纪海波保证金，引发纠纷，2014年8月5日，纪海波曾诉至本院，要求赵兆退还保证金50000元，2014年9月20日，本院（2014）淮法车民初字第1017号民事判决书判决由赵兆返还纪海波保证金50000元，现该案正在执行中。2014年11月17日，原告赵兆诉至本院，要求被告退还或者作价赔偿15240元（见清单），并且赔偿原告因无施工工具造成的停工损失20000元。
审理中，原告主张被被告带走工具（见清单），并且被告同意退还。除被告认可部分工具外，原告仅提供了证人李某当庭作证，但被告对李某的证言予以否认，原告亦未提供其他证据证明；原告还主张要求被告赔偿原告因无施工工具造成的停工损失20000元，但被告否认，原告亦未提供证据证明。被告称其拿走部分工具是征得原告同意的，但原告否认，被告未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的物品清单、收据两份及证人李某当庭作证，被告提供的协议书两份等在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
原、被告之间原存在合伙关系，在2014年5月20日双方签订的《泗阳华希广场水电安装协议书》约定：双方签订的《泗阳华希广场水电安装合同》终止作废；由原告赵兆退还被告纪海波保证金50000元；原告赵兆在付清保证金后工地施工的一切事务与被告无关。从上述协议内容看《泗阳华希广场水电安装协议书》应视为被告退伙协议，协议仅约定了被告退出合伙经营，由原告独自经营，但双方没有对合伙经营期间的财产进行处理。本案涉案工具是双方原合伙财产，在被告退伙时未处理，故理应进行分割。被告纪海波退伙前带走的合伙财产为电焊机2台、电路摇表1台、电钻1台、电镐1把、电锤2把、240型电缆剪1把、电缆四芯1卷、电缆2.5平方两芯1卷，对原告主张被被告带走的其他工具，原告仅提供了证人李某当庭作证，但被告予以否认，证人李某与原告又有亲戚关系，原告亦未提供其他证据证明，故本院不予采信。被告退伙时双方没有书面协议又协商不成，在双方出资份额相同的情况下，应各半进行分割。原告称被告对带走的工具口头同意退还，并提供了证人李某当庭作证，但被告予以否认，证人李某与原告又有亲戚关系，原告亦未提供其他证据证明，故本院亦不予采信。被告称其拿走部分工具是征得原告同意的，但原告否认，被告未提供证据证明，故本院亦不予采信。原、被告对电焊机2台价格为2800元、电镐1把价格为650元、240型电缆剪1把价格为100元、电缆四芯1卷价格为550元、电缆2.5平方两芯1卷价格为205元达成一致，原告主张电路摇表1台价格为680元、电钻1台价格为1600元、电锤2把价格为960元。结合上述工具价格，可酌情将其中的电路摇表1台、电钻1台、电锤2把、电缆四芯1卷分割给原告所有，其余的电焊机2台、电镐1把、240型电缆剪1把、电缆2.5平方两芯1卷给被告所有。对原告要求被告赔偿原告因无施工工具造成的停工损失20000元，但被告否认，因被告带走相关工具的时间是在被告退伙的前两个月，且原告无证据证明该损失的存在，故本院亦不予采信。综上，原告要求被告退还被被告带走的电路摇表1台、电钻1台、电锤2把、电缆四芯1卷的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其它诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54、55条之规定，判决如下：
被告纪海波于本判决生效之日起十日内返还原告赵兆电路摇表1台、电钻1台、电锤2把、电缆四芯1卷。
本案案件受理费681元，减半收取，由原告赵兆负担250元，被告纪海波负担90.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年二月十日
书记员 汪星星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2143号
原告孟祥珍，女，1963年3月17日出生，个体户，住临沂市兰山区。
委托代理人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
被告杨涛，男，1986年11月17日出生，住临沂市罗庄区。
原告孟祥珍与被告杨涛侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥珍到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥珍诉称，2014年1月26日，原告与杨玉山解除婚姻关系，登记在杨玉山名下的鲁Q×××××号轿车归原告所有，同年2月20日原告办理了车辆转移手续，转移登记后的车辆号牌为鲁Q×××××。2014年3月27日，被告未经原告允许强行将车辆开走并拒绝返还，为此原告拨打110报警，公安机关报警后并出具说明证实被告侵权的事实。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告返还鲁Q×××××轿车一辆（价值50万元）；诉讼费由被告承担。
被告杨涛未作答辩。
经审理查明，原告孟祥珍与案外人杨玉山原系夫妻关系，双方于2014年1月26日经本院主持调解，并达成离婚协议，本院作出（2014）临兰民初字第512号民事调解书，其中协议中约定登记在杨玉山名下的车号为鲁Q×××××奔驰轿车一辆归原告孟祥珍所有。2014年2月20日，原告将上述车辆变更登记到自己的名下，同时车牌号变为鲁Q×××××。2014年3月27日15时许，临沂市公安局兰山分局银雀山派出所接到原告孟祥珍的报警，经出警了解，在原告孟祥珍名下的一辆奔驰S300（车牌号为鲁Q×××××）被几个人要强行开走，后经出警民警调解后，双方罢休。2014年3月28日10时许，原告孟祥珍再次报警称其奔驰S300（车牌号为鲁Q×××××）车停在银雀山路林业局家属院内不见了。经临沂市公安局兰山分局银雀山派出所调查，上述车辆是被原告孟祥珍的前夫杨玉山的儿子即本案被告杨涛开走，现上述车辆鲁Q×××××号轿车存放在被告杨涛处。上述车辆被告一直未予返还，为此原告诉至本院，要求被告杨涛返还鲁Q×××××轿车一辆。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。对于无权占有他人不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告孟祥珍与杨玉山达成离婚调解协议，双方在协议中约定登记在杨玉山名下的鲁Q×××××奔驰轿车归原告孟祥珍所有，现上述车辆已变更登记至原告孟祥珍名下，同时车牌号变为鲁Q×××××号的事实，由（2014）临兰民初字第512号民事调解书、机动车登记证书等予以证实，本院予以确认。原告合法取得了上述鲁Q×××××号轿车的所有权，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告杨涛将登记在原告孟祥珍名下的鲁Q×××××号轿车一辆开走，一直未予归还的事实，有临沂市公安局兰山分局银雀山派出所出具的说明及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。被告杨涛未到庭举证证明其有合法的根据占有原告所有的上述车辆，现原告要求被告杨涛返还其所有的鲁Q×××××号轿车的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告杨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决发生法律效力之日�十日内返还原告孟祥珍所有的鲁Q×××××号轿车。
案件受理费8800元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 隽立峰
人民陪审员 薛 丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第725号
罪犯吴伟，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，河南省辉县市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯吴伟因犯强奸罪、敲诈勒索罪被山西省高平市人民法院于二〇一一年十二月一日以（2011）高刑初字第317号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月18日起至2016年8月17日止），并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖一次。悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑予以从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第388号
原告肖兴贵，男，1963年03月17日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告肖兴贵诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告肖兴贵撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告肖兴贵负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00217号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人刘永安，男，汉族，1985年1月11日出生，无业，家住安徽省桐城市。2014年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年6月8日刑满释放。2014年9月3日又因涉嫌犯盗窃罪被桐城市公安局刑事拘留，同月26日被安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人刘永安犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉、被告人刘永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘永安盗窃的事实如下：
1、2014年8月14日晚，被告人刘永安窜至桐城市香港广场附近，将被害人张某停放在该处的新日牌电动车盗走。经鉴定，该车价值3500元。
2、2014年8月16日晚上，被告人刘永安窜至桐城市锦绣家园诊所后门，将被害人李某停放在该处的“新大洲”弯梁摩托车（车牌号皖H×××××）盗走。经鉴定，该车价值1252元。被告人刘永安盗窃的“新大洲”牌摩托车经桐城市公安局扣押，后发还给被害人李某。
2014年1月6日桐城市公安局委托安徽绿苑司法鉴定所对刘永安的刑事责任能力进行鉴定，经鉴定分析说明认为（一）精神医学评定，刘永安符合精神发育迟滞（轻度）的诊断。（二）法律能力评定，刘永安存在轻度智力障碍，受疾病的影响，其实施危害行为时辨认能力及控制能力削弱，被评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人刘永安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述，证人汤某的证言，桐城市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、桐城市价格认证中心价格鉴定结论书，（2014）桐刑初字第00095号刑事判决书，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永安以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃被害人财物4752元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人刘永安在公安机关盘问时如实供述自己的罪行，应视为自动投案，是自首，可以从轻处罚；同时，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定被评定为限制刑事责任能力人，可以酌情从轻处罚；被告人刘永安在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘永安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月三日起至二〇一五年三月二日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 朱小林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第322号
原告：杨某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被告：冯某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告杨某某承担25元。
审判员 倪艳丽
二〇一五年八月二十日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1763号
原告：曹某。
委托代理人（特别授权）：刘秀兰、王宜稳。
被告：阚某。
委托代理人（特别授权）：张洪梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住梁山县。
原告曹某诉被告阚某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘秀兰、王宜稳，被告阚某及其委托代理人张洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日13时许，被告阚某因土地纠纷与原告发生争执，将原告曹某的头部和面部打伤，原告随后到梁山县人民医院住院治疗。原告的损失被告不但分文未付，且纠结其亲戚到原告处多次进行辱骂，被告的行为使原告身体遭受了一定的痛苦，名誉造成了极大的影响。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、等共计5000元。
被告阚某辩称，2015年10月8日15时许，被告干活回来，发现原告正在盖大门，原告盖大门的土地是被告住宅出入的必经之路，假如原告盖上，被告便无出路，被告只好推开玉米秸回家（在建大门的土地上有原告存放的玉米秸），因被告推玉米秸，原告上来打被告，掐着被告喉咙把被告推倒在地，并用拳头捶打被告的乳房，被告至今疼痛不已，原告面部是自己蹭破的，原告借用机会打110，民警来了后，被告不会说话，脑子一片空白，原告胡编乱造，隐瞒了事实真相。村庄规划时，大队给被告留的三米宽的出路由原告盖上了大门，原告的一间厨房占用的是被告的宅基地，大队让原告扒，原告不扒，原告的行为侵害了被告权利，被告未对原告实施伤害行为，应驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：
1、梁山县公安局城郊派出所收案登记表、收案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执各一份，另外城郊派出所对原告曹某、被告阚某，证人秦某、褚某询问笔录各一份，原告受伤照片一份。以上证据证明被告将原告头面部抓伤的事实以及公安机关已对被告处以行政处罚拘留五日；
2、原告受伤后在梁山县医院住院病历门诊病历，住院收费票据各一份，门诊收费票据七份，能够证实原告住院受伤治疗支出2633.25元；
3、褚某出具的证明一份，证明原告在建筑队上班，每天100元；
4、交通费票据30份，证明原告因治病支出交通费用200元。
经庭审质证，被告阚某对原告证据的质证意见为：对原告提交的证据有异议，公安局对被告的询问笔录不真实，因为原、被告双方发生争议后，原告打了110，派出所来到后，被告脑子一片空白，不知道派出所如何记的，总之，原告提交的证据不真实。
庭审中，被告未提供证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1，能够证明原、被告之间发生纠纷的事实及经过，被告将原告面部抓伤，而受到治安管理行政拘留五日的事实；对原告提交证据2，能够证明原告因被告的侵权行为而在梁山县人民医院住院治疗2天，支付医疗费2633.25元的事实，上述1、2证据，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提交的证据3，该证明不符合证据形式要件，不能证明原告误工费的损失，对该证据，本院不予采信。对证据4，交通费单据无乘车时间、起始、终止地点，部分单据为连号单据，有失客观事实，本院不予采信。
综上，本院认定以下事实：2015年10月8日13许，原、被告之间因住宅出路问题，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，被告将原告面部抓伤，原告住院天，支出医疗费2633.25元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。原、被告因住宅出路发生争吵，进而将原告致伤，双方均未克制自己的情绪言行，导致不应有的结果发生，故双方对本案事故结果的发生均负有一定过错责任。结合本案事故产生的起因、过程、结果，综合考虑本案的具体情况，由原告对自身的损失自行承担20%的责任，被告承担损失的80%赔偿责任为宜。原告在本案中所受到的经济损失为医疗费2633.25元、住院伙食补助费60元（30元×2天）、营养费60元（30元×2天）误工费70元（12930元÷365天×2天）、护理费70元（12930元÷365天×2天），共计2893.25元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费，因其提供的证据本院不予采信，但鉴于原告住院两天的事实，本院酌情支持原告支付交通费50元。原告的其他诉讼请求，因缺乏相应证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原告的损失2943.25元，被告承担80%的赔偿责任即2354.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被阚某于本判决生效之日起五日内给付原告曹某医疗费、误工费等共计2354.60元。
二、驳回原告曹某其他的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告曹某负担10元，由被告阚某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 尚 斌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5671号
原告孙文礼，男，1965年2月18日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。
委托代理人彭春雨，天津津玉律师事务所律师。
被告胡章全，男，1952年6月8日生，汉族，住天津市河北区。
被告许宝顺，男，1950年8月18日生，汉族，住天津市河西区。
原告孙文礼诉被告胡章全、许宝顺保证合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙文礼的委托代理人杨颀、彭春雨到庭参加诉讼，被告胡章全经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未出庭应诉，被告许宝顺经本院传票传唤亦未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原告与二被告及天津梦之源投资管理有限公司订立保证合同，约定二被告对梦之源拖欠原告的租金及利息承担连带保证责任，梦之源公司在2012年10月1日前不能支付原告全部租金时，原告直接要求二被告连带支付拖欠的款项，协议签订后，梦之源公司未按照协议付款，经原告多次追讨未果，故诉至法院请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款155万元及逾期付款的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、产权证复印件一张；
2、保证合同原件1份。
二被告未出庭也未提交书面答辩意见。
二被告未举证。
经审理查明，原告将天津市河东区XX道71-1及73号两套房屋出租给案外人天津梦之源投资管理有限公司使用。后因该公司拖欠原告租金，2012年4月20日原告与该公司及二被告签署《保证合同》一份，约定梦之源公司于2012年10月1日前给付所欠租金1550000元。如逾期则二被告承担连带保证责任。期限届满后，该公司及二被告均未还款。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的保证（担保）合同能够证实，二被告作为案外人天津梦之源投资管理有限公司的保证人对该公司拖欠原告的1550000元房屋租金承担连带保证责任且保证义务为本合同债务到期后的两年内。现梦之源公司到期未还款，二被告应当按照合同约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告胡章全、许宝顺连带偿还案外人天津梦之源投资管理有限公司拖欠原告孙文礼的房屋租金1550000元并以中国人民银行同类贷款利率为标准支付自2012年10月1日起到本判决指定给付期限止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，公告费600元，共计19350元，由被告胡章全、许宝顺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
人民陪审员 焦玉刚
人民陪审员 江 洋
二〇一四年七月××日
书 记 员 罗茂琨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1480号
原告：林耿。
委托代理人：陈佩珍。
被告：陶文华。
被告：宫霞。
两被告委托代理人：江君华。
两被告委托代理人：梁逸超。
原告林耿为与被告陶文华、宫霞民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告林耿的特别授权委托代理人陈佩珍，被告陶文华、宫霞的特别授权委托代理人江君华到庭参加诉讼。因原告林耿的申请，本院于2014年8月8日作出（2014）台温商初字第1480号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告林耿起诉称：被告陶文华、宫霞系夫妻关系。被告陶文华因资金周转所需陆续向原告借款，2012年1月16日，双方进行了结算，被告陶文华尚欠原告本金200万元及利息7万元，约定于2012年6月16日归还，按期归还不计息，由被告陶文华出具借条二份。到期后，被告分文未付。2012年8月25日，双方对利息进行了结算，被告陶文华共欠利息37万元（其中7万元是前期所欠利息、30万元是2012年1月16日至2012年9月26日的利息），约定于2012年9月16日前归还，按期归还不另计息，由被告陶文华出具借条一份。到期后，被告仍未归还。现起诉要求两被告偿还给原告237万元及利息（其中200万元的利息自2012年9月27日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止；37万元的利息自2012年8月25日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
被告陶文华、宫霞共同答辩称：对于2012年1月16日和2012年8月25日向原告出具借条无异议，但是出具借条以后，原告一直没有向被告交付过任何款项，因此本案借款不成立。原告认为2012年1月16日200万元借款是结算行为，与事实不符。原告向法院提供的证据中，从2010年7月24日至2011年9月16日，分五次汇给被告陶文华账户共计200多万元，该汇款并非是原告借款给被告的行为，而是原告委托被告陶文华代其支付工程款的行为。总之，被告向原告出具借条是实，但是原告没有向被告陶文华交付过款项，因此本案借款不成立，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告林耿为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告陶文华的常住人口基本信息、被告宫霞的协助查询户籍函（回执）、温岭市人民法院（2001）温民初字第4334号民事判决书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条三份、银行卡存款凭条、取款凭条各二份、中国农业银行银行卡存款业务回单、取款业务回单各一份，用以证明原、被告结算后，被告陶文华欠原告237万元及原告已交付款项的事实。
被告陶文华、宫霞为支持其主张的事实，提供了银行流水一组，用以证明被告在2011年3月31日至2011年9月15日止代原告支付工程款126.5万元的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，两被告对其真实性均无异议，认为尽管两被告没有离婚，但（2001）温民初字第4334号民事判决书并不能证明两被告系夫妻关系的事实，对两被告的婚姻关系，原告尚需进一步举证证明。本院经审查认为，该证据能够证明原、被告主体适格的事实，本院予以确认。
对原告提供的证据2，两被告对其真实性均无异议，但认为被告陶文华出具借条后，原告一直没有向被告交付款项，原告提交的汇款凭证显示汇款发生在2011年，而借条出具的时间是2012年，且借条的内容也不能表明系对借款的结算行为，故不能证明原告已履行了交付义务，事实上上述汇款系原告委托被告支付工程款的款项。本院经审查认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，结合借条上“借到”的字样及借条出具之前200多万元的交付凭证，本院对被告陶文华欠原告借款本金200万元的事实予以认定。双方对借款利息进行结算，被告尚欠原告利息37万元，在没有证据证明利息计算标准超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的情况下，本院对此予以确认。被告陶文华在2012年1月16日出具二份借条，假如原告确实没有交付款项，则被告陶文华作为有完全民事行为能力的人，又于2012年8月25日出具借条一份对之前的借款进行利息结算，明显不符合常理，两被告辩称本案借款没有实际交付，本院不予采纳。两被告还辩称原告汇款给陶文华的200多万元实际上是原告委托被告代付工程款的款项，但未能提供证据加以证明，本院也不予采纳。
对两被告提供的证据，原告质证认为，首先被告没有在举证期限内提交，其次原告从未委托被告支付过任何工程款，该组证据与本案无关。本院经审查认为，借条的落款时间是2012年，而该组证据显示款项均发生于2011年，即结算并出具借条之前，即使两被告陈述的代原告支付工程款属实，也与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告陶文华欠原告林耿借款本金200万元及利息37万元，事实清楚，本院予以确认。双方对还款期限作出约定，被告陶文华应当在约定的期限内偿付借款本息。双方在借条上约定按期归还不计息，对逾期归还是否计息及其标准未作约定，但根据双方在2012年8月25日的利息结算情况来看，双方是按照月利率1.8%的标准进行结算的，现原告自愿降低标准要求按月利率1.5%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求对利息37万元按月利率1.5%的标准再计算利息，本院不予支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶文华、宫霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林耿借款本金200万元，并支付前期利息37万元及自2012年9月27日起以200万元为基数按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30560元，财产保全费5000元，合计35560元，由被告陶文华、宫霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币30560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 王海潮
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第860号
申请执行人王新梅，女，汉族。
被执行人刘阳，男，汉族。
关于王新梅申请执行刘阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
在诉讼过程中，本院于2014年1月14日作出了(2013)惠城法民一初字第2349-1号民事裁定书：一、查封被执行人刘阳名下价值9万元的房地产权；二、查封案外人王XX为申请人的财产保全提供其购买的房地产权。
本院认为，本案现已进入执行阶段，为本案的保全提供担保的房产依法可予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第一项的规定，裁定如下：
解除本院作出的(2013)惠城法民一初字第2349-1号民事裁定书对案外人王XX的房地产权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 陈立灿
二〇一五年三月二十五日
书记员 车学忠
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第84号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某，农民，住湖南省涟源市。因敲诈勒索，2014年9月6日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，同年9月11日被该局刑事拘留，同月18日被该局转取保候审，同年10月7日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行。2015年4月3日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年9月4日10时许，被告人周某用183××××0369的手机号码打电话给涟源市六亩塘镇梅南村小天使幼儿园的老板谢某乙，敲诈其5万元钱，威胁谢某乙称不给钱就炸掉该幼儿园。经谢某乙的女婿谢某甲与周某多次电话谈判，谢某乙被迫承诺支付3万元，请求周某放弃炸掉幼儿园。谢某乙的丈夫刘某报警至涟源市公安局。次日23时许，周某主动到涟源市公安局投案。被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人周某的亲属向被害人谢某乙赔礼道歉，周某取得了谢某乙的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有被害人谢某乙的陈述；证人谢某甲、刘某等人的证言；到案经过、户籍资料、通话清单、行政处罚决定书等书证；辨认笔录、检查笔录；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周某犯敲诈勒索罪的罪名成立，对被告人周某应当以敲诈勒索罪定罪处罚。被告人周某采取要炸掉幼儿园这一威胁的手段勒索谢某乙财物，其行为已构成敲诈勒索罪，因谢某乙的丈夫报警这一意志以外的原因犯罪未得逞，被告人周某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某取得了被害人谢某乙的谅解，视为被告人周某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人周某居住所在社区矫正机构的调查评估，对被告人周某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对被告人周某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一五年四月十七日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01627号
罪犯于兰洋。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年7月29日作出（2013）熟刑初字第0355号刑事判决，认定被告人于兰洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯于兰洋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于兰洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于兰洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金10000元未履行，该犯提供了响水县民政局提供的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于兰洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于兰洋减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瓦行初字第29号
原告：卢福仁，男。
委托代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店市民政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：谭吉广，系该局局长。
委托代理人：林景辉，男，系瓦房店市殡葬管理所工作人员。
被告：瓦房店市人民政府祝华街道办事处，住所地瓦房店市祝华村。
法定代表人：石文龙，系街道办事处主任。
委托代理人：祁付国，系瓦房店市司法局祝华司法所工作人员。
原告卢福仁诉被告瓦房店市民政局、瓦房店市人民政府祝华街道办事处确认迁坟通告行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢福仁不服被告瓦房店市民政局、瓦房店市人民政府祝华街道办事处作出的迁坟通告行为，于2014年3月21日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的具体行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告所诉的具体行政行为不能证明是本案被告作出的，所提供的证据没有二被告的签章，且不能证明所诉客体是行政机关作出的具体行政行为，原告坚持以本案二被告为被诉主体进行诉讼，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告卢福仁的起诉。
案件受理费100元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨淑玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕秀娟
第2页共2页
第1页共2页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01229号
罪犯高敏，男，生于1989年10月7日，汉族，高中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年7月18日作出（2013）鄂潜江刑初字第0196号刑事判决，以被告人高敏犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯高敏在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。建议本院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高敏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月二十日
书记员 龚志娥
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第85号
原告周某，城镇居民。
委托代理人李永军。
被告张某，城镇居民。
原告周某与被告张某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人李永军，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告经法院判决离婚，一审法院判决婚生女周洋由原告抚养，二审法院改判由被告抚养。离婚后，被告对婚生女周洋不尽抚养义务，一直由原告承担抚养教育义务，婚生女周洋也同意与原告共同生活。请求法院依法判令婚生女周洋由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，原告所诉不实，我与原告离婚一审二审均判决女儿周洋由我抚养，但原告拒不给女儿抚养费，我申请法院执行局执行，原告才给了3000元，周洋一直由我抚养，直到2013年2月6日女儿周洋被其二姐张丽带其原告处，但女儿周洋每星期至少有五天在我处吃住，直到今天早上女儿周洋将东西全部拿回我处。综上所述，原告所诉无任何事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。
经审理查明，2012年，原、被告经一、二审判决离婚，婚生女儿周洋（1998年11月5日生）由被告张某抚养，原告周某自2012年7月每月承担抚养费600元。2013年2月5日，原告周某向本院起诉，要求变更女儿的抚养权，2013年2月6日周洋被其二姐张丽带到原告周某处居住，因原告居住平度市大泽山镇大疃村且要打工，周洋上学被原告安排托福班吃住，2013年3月27日早晨周洋将东西从托福班搬回被告张某处居住。2013年3月27日下午，本院依法询问了周洋，周洋明确表示已回到其母亲即被告张某处居住，并表示今后愿意跟随母亲一起生活。
上述事实，有原告提供的（2012）青民五终字第1469号民事判决书及周洋二份证明，被告提供的周洋的证明、农行物管中心证明，法庭对周洋的调查笔录及原、被告的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周某与被告张某离婚前后，其婚生女儿周洋一直随被告一起生活，对周洋形成了较长时间的稳定的生活环境，保持和稳定该生活状况，对周洋的健康成长较为有利，原告以被告对其女儿周洋不尽抚养义务为由主张变更抚养关系，但未向本院提供证据证明周洋跟被告生活，对其成长及身心健康不利，故对原告要求变更婚生女儿周洋抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王秋华
审判员 侯文亭
审判员 陈 平
二〇一三年五月十五日
书记员 官晓云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3117号
原告：刘传金，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：上海华宏建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇龙东大道6111号1-2幢，统一社会信用代码91310115132376210C。
法定代表人：刘帆，该公司董事长。
委托代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路，统一社会信用代码91320585550294074C。
法定代表人：任伟民。
原告刘传金与被告上海华宏建设发展有限公司、太仓嘉年华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘传金于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传金撤诉。
案件受理费6124元，减半收取3062元，由原告刘传金负担。
审 判 员 陈晓凯
二〇一七年七月十二日
法官助理 张砚池
书 记 员 璋毓帆
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1866号
原告：皮春梅，女，生于1974年7月23日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区大东街**号。
法定代表人：刘永好，该公司董事长。
被告：肖玉国，男，汉族，生于1962年12月24日，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，汉族，生于1952年4月13日，住四川宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，汉族，生于1961年3月3日，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
原告皮春梅诉被告四川盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告皮春梅于2015年12月2日向本院提出撤回对被告四川盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁起诉申请。
本院认为：原告皮春梅要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮春梅撤回起诉。
案件受理费14466元，减半收取7233元，由原告皮春梅负担。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘德权
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00071号
原告：李某某，女，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案。本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴永福到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年举行结婚仪式并于2012年1月29日补办结婚登记手续。2010年2月20日生育一男孩，取名赵某乙。由于婚前相识时间较短，婚后未建立起真正夫妻感情，常因生活琐事发生打闹。2013年6月份，被告再次殴打原告，并且使用板凳砸原告致使原告受伤。致双方夫妻感情彻底破裂。原告为此提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养，抚养费自理；3、婚前财产各自所有，依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；3、出生证明复印件一份，证明婚生子赵某乙于2010年2月20日出生。
被告赵某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，2012年1月29日补办结婚登记手续。2010年2月20日生育一男孩，取名赵某乙。双方婚姻初期夫妻感情尚可，后因被告外出打工，双方聚少离多，又因生活琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情破裂，为此提起诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，并登记结婚，婚姻关系合法有效。原告称婚后初期感情尚可，现又生育一子，说明双方还是有感情基础的。婚后生活中难免会出现摩擦，只要双方多交流，相互尊重，相互关心照顾，夫妻关系还是很可能改善的。且原告李某某也未能提供相关证据证明双方感情确已破裂，加之双方婚生子尚年幼，孩子的健康成长也需要父母共同的关爱。故原告李某某提出与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 侯琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。