湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00651号
原告曹芳，工人。
委托代理人马长生，男，1965年1月5日出生，汉族。特别授权。
被告杨杰，自由职业。
被告陈倩，自由职业。
委托代理人杨杰，即上列被告。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，系该分公司总经理。
委托代理人陈扬，男，1984年8月2日出生，汉族。特别授权。
原告曹芳诉被告陈倩、杨杰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹芳及其委托代理人马长生、被告陈倩的委托代理人即被告杨杰、被告平安财保湖北公司的委托代理人陈扬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹芳诉称：2013年11月21日8时左右，我驾驶武汉A19982号二轮电动车载袁从姣与被告陈倩驾驶的鄂A×××××号小型普通客车，在武汉市江夏区工业二路与何家湖北街路口发生碰撞，造成双方车辆受损，我和袁从姣受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区公安分局交通巡逻民警大队认定，被告陈倩承担此次事故全部责任，我和袁从姣无责任。事故发生后，我被送往湖北省人民医院治疗，住院8天，由家人护理，经诊断为全身多处软组织损伤，医疗费用均系被告陈倩垫付。被告陈倩驾驶的鄂A×××××号小型普通客车所有人为被告杨杰，该车在被告平安财保湖北公司投保了机动车交强险和商业三者险。由于我与各被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉请判令被告平安财保湖北公司在交强险和商业三者险范围内赔偿我各项损失共计3902.80元（不包含被告陈倩已垫付的医疗费）。
被告杨杰无辩称意见。
被告陈倩辩称：原告曹芳的医疗费用共计7863元，均系我垫付的，要求在本案中一并处理，没有其他意见。
被告平安财保湖北公司辩称：1、我公司在交强险和商业三者险范围内按照约定进行赔偿；本案有两名伤者，医疗费总额超出了交强险医疗费限额，故交强险在医疗费限额内按比例赔偿，商业三者险部分应扣除非医保用药费用；2、原告曹芳诉请的误工费的计算时间过长；3、我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年11月21日8时许，被告陈倩驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至武汉市江夏区纸坊街工业二路与何家湖北街路口时，与原告曹芳骑行的武汉A19982号二轮电动车（载乘袁从姣）发生碰撞，造成袁从姣和原告曹芳受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以00055578号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告陈倩承担此次事故的全部责任，袁从姣和原告曹芳无责任。事故发生后，原告曹芳被送往湖北省人民医院治疗，住院8天，经诊断为全身多处软组织损伤，医嘱建议“休息壹月、加强营养”等。在此过程中，原告曹芳的医疗费用共计7863元，均系被告陈倩垫付。
另查明，原告曹芳系由武汉锦绣人才管理顾问有限公司派遣至武汉生物制品研究所有限责任公司从事包装工作的劳务人员，因本案事故受伤误工期间被扣发工资。鄂A×××××号小型普通客车登记车主为被告杨杰，该车在被告平安财保湖北公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在上述保险期限内。根据保险合同的约定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为200000元，且购买了不计免赔特约险。因双方当事人无法就赔偿金额达成一致意见，致使本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、病历、出院小结、诊断证明、医疗费票据、保单等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案中，被告陈倩承担此次事故的全部责任，其所驾驶的鄂A×××××号小型普通客车在被告平安财保湖北公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险，本案交通事故的另一被侵权人袁从姣亦向本院提起了诉讼，故原告曹芳的损失应按照其与袁从姣的损失比例先由被告平安财保湖北公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告平安财保湖北公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈倩承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告杨杰作为鄂A×××××号小型普通客车的所有人，对于本案事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。关于具体赔偿数额：1、关于医疗费，为了减轻当事人的诉累，被告陈倩要求在本案中一并处理其垫付原告曹芳的全部医疗费7863元的主张，本院予以采纳；被告平安财保湖北公司关于商业三者险赔偿时应扣除非医保用药费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持；2、关于住院伙食补助费和营养费，均按照每天15元的标准结合住院天数予以计算；3、关于误工费，原告曹芳诉请参照2014年度居民服务业收入标准结合住院天数及医嘱载明的休息时间予以计算，合法有理，本院予以支持；4、关于护理费，参照2014年度居民服务业收入标准结合住院天数予以计算；5、关于交通费，考虑到发生的必然性以及原告曹芳治疗的实际情况，原告曹芳诉请的150元未超出合理范围，本院予以支持。综上，原告曹芳与本案交通事故另一被侵权人袁从姣的损失之和，未超出鄂A×××××号小型普通客车投保交强险和商业三者险的保险责任限额，原告曹芳要求被告平安财保湖北公司在交强险和商业三者险限额内赔偿其损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持，具体金额以本院依法确认的为准。
据此，本院为了保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告曹芳11531元（其中在交强险医疗费用限额内赔偿934元，在伤残限额内赔偿3428元；在商业三者险限额内赔偿7169元）。
二、由原告曹芳返还被告陈倩垫付款7863元。
综合上述两项，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告曹芳3668元，另代原告曹芳返还被告陈倩7863元。上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告曹芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹芳负担10元，被告陈倩负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐育华
二〇一四年九月二日
书 记 员 余 依
附件一、
赔偿清单
一、曹芳损失项目
（一）医疗费限额
1、医疗费7863元
2、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）
3、营养费120元（15元／天×8天）
小计8103元
（二）伤残限额
4、护理费570元（26008元／年÷365天／年×8天）
5、误工费2708元（26008元／年÷365天／年×38天）
6、交通费150元
小计3428元
二、袁从姣损失项目
（一）医疗费限额共计78652.69元
（二）伤残限额共计63839元
（三）财产限额共计1450元
三、计算方法
1、医疗费限额内，曹芳的损失为8103元，袁从姣的损失为78652.69元，合计86755.69元；曹芳的损失所占比例为8103／86755.69，其在交强险医疗费限额10000元内应获得赔款为10000×8103／86755.69=934元；袁从姣的损失所占比例为78652.69／86755.69，其在交强险医疗费限额10000元内应获得赔款为10000×78652.69／86755.69=9066元；
2、死亡伤残限额内，曹芳的损失为3428元，袁从姣的损失为63839元，两者之和未超出交强险死亡伤残限额，故均由交强险在死亡伤残限额内直接赔付。
3、财产损失限额内，曹芳没有此项损失，袁从姣的损失为1450元，未超出交强险财产损失限额，故袁从姣的财产损失由交强险在财产损失限额内直接赔付。
4、曹芳的损失超出交强险赔偿部分的为8103-934=7169元，袁从姣的损失超出交强险赔偿部分的为78652.69-9066=69586.69元，两者之和未超出商业三者险赔偿限额，故均由商业三者险直接赔付。
综上，曹芳的损失共计11531元，由平安财保湖北公司在交强险限额内赔偿4362元，在商业三者险限额内赔偿7169元；曹芳应返还陈倩垫付款7863元。
袁从姣的损失共计143941.69元，由平安财保湖北公司在交强险限额内赔偿74355元，在商业三者险限额内赔偿69586.69元；袁从姣应返还陈倩垫付款66704.69元。
附件二、
所用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。