wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第21号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人闫某，农民，黑龙江省哈尔滨市巴彦县人，捕前住河北省霸州市胜芳镇小河西街。2012年7月2日因交通肇事被霸州市公安局行政拘留，2012年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。2012年9月20日因犯交通肇事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年9月28日被霸州市人民法院取保候审。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人许德强，河北天禹律师事务所律师。
被告人薛某，农民，东省临沂市临沭县人，捕前住霸州市胜芳镇巨华路。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人于某，农民，黑龙江省哈尔滨市巴彦县人，捕前住霸州市胜芳镇北二环路。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第484号起诉书指控被告人闫某、薛某、于某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人许德强、被告人薛某、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日凌晨，被告人闫某、薛某在霸州市胜芳镇繁荣街西大堤上，采用撬锁的方式将王某停放在家门口的东风小康面包车盗走，经鉴定该车价值8400元。该车已发还。
2014年7月22日凌晨，被告人闫某，薛某，于某，王彪（现在逃）在霸州市信安镇菜园村，采用撬锁方式将刘某停放在自家房后的五菱面包车盗走，经鉴定该车价值10430元。该车已追退。
又查，被告人于某2014年8月29日到霸州市公安局投案自首。被告人闫某协助抓获同案犯薛某。
上述事实，被告人闫某、薛某、于某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某、刘某的陈述，证人杨某的证言，涉案资产价值鉴定结论书，公安机关发还清单，公安机关关于被告人于某投案自首的办案说明，公安机关关于被告人闫某协助抓捕同案犯的办案说明，被告人闫某的前科刑事判决书，三被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、薛某、于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人闫某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人于某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在庭审过程中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2012）霸刑初字第402号刑事判决书中对被告人闫某判处的有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月25日起至2015年11月28日止。）
三、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月28日起至2015年10月27日止。）
四、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
代理审判员 董妍琨
二〇一五年二月六日
书 记 员 安晶晶
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00128号
原告赵周怀，男，生于1953年12月12日，汉族，小学文化，农民。
被告郭省让，男，生于1946年1月18日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告赵周怀与被告郭省让财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵周怀撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告赵周怀负担。
审判员 贺领会
二〇一五年二月二日
书记员 武 元
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第414-1号
申请执行人韩彦丽，女，1987年9月21日出生，汉族。
被执行人王耀轩，男，1985年12月5日出生，汉族。
本院执行韩彦丽申请执行王耀轩离婚纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第991号
原告：胡海晓。
委托代理人：潘成波。
被告：罗春太。
被告：叶杨。
原告胡海晓与被告罗春太、叶杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海晓的委托代理人潘成波到庭参加诉讼，被告罗春太、叶杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海晓诉称：2012年5月22日，被告罗春太以资金周转为由向原告借款100万元，双方约定借款期限为2012年5月22日起至2012年12月31日，月利率为2%，被告叶杨为该笔借款作担保，对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告罗春太仅于2013年1月支付利息1万元，尚欠本金100万元以及相关利息。故请求判令被告罗春太立即偿付原告借款100万元以及利息（从2012年5月22日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；被告叶杨承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借款合同一份，证明被告罗春太向原告借款以及被告叶杨作担保的事实；2、银行汇款单一份，证明原告已向被告罗春太汇款100万元的事实。
被告罗春太、叶杨未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告罗春太、叶杨在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原告胡海晓与被告罗春太、叶杨于2012年5月22日签订一份借款合同，双方约定被告罗春太向原告胡海晓借款100万元，借款期限为2012年5月22日起至2012年12月31日，月利率为2%，被告叶杨为该笔借款本息提供担保，承担连带保证责任，保证责任期限为借款到期后两年内，合同纠纷由温州市鹿城区人民法院管辖。合同签订的当日，原告胡海晓将100万元汇至被告罗春太的银行账户上。尔后，被告罗春太仅于2013年1月支付1万元的利息，此后再未还本付息，尚欠原告借款100万元以及相应的利息，被告叶杨亦未履行担保义务。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告罗春太向原告胡海晓借款100万元，有借款合同、银行转账单为凭，原告要求被告罗春太偿还借款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但原告要求从2012年5月22日起依月利率2%计算利息的诉讼请求，因该利率偏高，本院酌情予以调整为按月利率1.8%计算利息；对被告罗春太于2013年1月支付的1万元利息，应视为其支付17天时间的利息（从借款之日起计算），故利息应从2012年6月8日起算。被告叶扬为被告罗春太借款提供担保，应在其担保范围内承担连带清偿责任。被告叶扬在承担保证责任后，有权向被告罗春太追偿。被告罗春太、叶杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春太于本判决生效之日起十日内偿付原告胡海晓借款100万元及利息（从2012年6月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告叶杨对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告罗春太追偿。
三、驳回原告胡海晓的其他诉讼请求。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，减半取收7755元，由被告罗春太、叶杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年一月二日
书记员 虞伟国
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第840号
原告牛xx，女，1978年10月23日出生。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告申xx，男，1976年8月20日出生。
原告牛xx与被告申xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告牛xx及其委托代理人马新田，被告申xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2007年1月在浚县民政局登记结婚。被告不珍惜夫妻生活，不按承诺对待我与前夫的孩子，加之我们双方性格不合，经常生气、吵架，夫妻感情已完全破裂，自2009年以来分居至今。现请求与被告离婚，分割婚后共同财产。
被告辩称：1、原告离家出走多年，现在要求离婚，我不同意；2、如果离婚，要求原告退还我给其看病的费用。
根据原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原被告是否符合法定离婚条件；2、被告要求原告退还看病费用20000元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县民政局婚姻登记证明。证明原、被告于2007年1月26日在浚县民政局登记结婚。
被告无异议，本院予以采信。
2、浚县新镇镇牛村村委会书面证明。证明原告牛xx自2009年以来一直在我村居住。
被告无异议，本院予以采信。
3、申xx保证书两份。证明原、被告婚后经常打架，被告保证不与原告打架。
被告对真实性无异议，但认为其是被迫的。
本院认为，该证据能证明原、被告婚后曾发生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂。对该证据，本院不予采信。
被告未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告牛xx与被告申xx经人介绍相识，于2007年1月26日登记结婚，双方系再婚。婚后无子女及共同财产。因生活琐事，原、被告发生矛盾，自2009年分居至今。婚前被告申xx给付原告牛xx看病款20000元。
本院认为：原、被告系再婚，婚后不注重感情培养，分居已五年有余，根据《婚姻法》相关法律精神，应视为双方夫妻感情破裂，且双方均表示已无和好可能。故原告要求离婚，本院予以准许。被告要求原告返还看病费用20000元，因夫妻有互相扶养的义务，且双方结婚时间较长，被告要求返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告牛xx与被告申xx离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告牛xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年八月十二日
书记员 田修铸
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3590号
原告郐玉雪，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告郐玉雪与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长陈志伟、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2170元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告2170元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告郐玉雪工资2170元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第421号
原告：李恩平。
被告：童迪锋。
原告李恩平诉被告童迪锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李恩平到庭参加诉讼，被告童迪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩平起诉称：2014年2月27日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款30000元；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告李恩平变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款20000元。
原告李恩平在开庭时陈述称：2014年6月左右，被告归还原告借款10000元。
原告李恩平为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明2014年2月27日被告确认向原告借款30000元的事实。
被告童迪锋未答辩，亦未向本院提供证据。
原告李恩平提供的证据，被告童迪锋未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告童迪锋向原告李恩平借款30000元，并于2014年2月27日出具借条一份。该借条载明：“今向李恩平借到人民币叁万元整（30000元）。”后被告仅归还借款10000元。余款20000元经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告童迪锋向原告李恩平借款的事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后仅归还借款10000元，余款经原告催讨，被告未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李恩平要求被告童迪锋归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童迪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童迪锋归还原告李恩平借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告童迪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年八月十八日
代书 记员 黄 露
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第9号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，原系新沂市水利局副局长。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪，于2013年10月10日被刑事拘留，当月24日被逮捕。2013年11月25被取保候审。
辩护人房安民、徐以杰，江苏博士达律师事务所律师。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人洪某犯玩忽职守罪、滥用职权罪一案，于2013年11月25日作出（2013）新刑二初字第0196号刑事判决。以玩忽职守罪判处原审被告人洪某有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年5月27日依法公开开庭审理了此案。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员陈国艳出庭履行职务，上诉人洪某及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间，检察机关建议补充侦查，辩护人申请延期审理，本案依法延期审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人洪某犯玩忽职守罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2013）新刑二初字第196号刑事判决；
二、发回江苏省新沂市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 王胜宇
代理审判员 孙 妍
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7943号
原告：张一林，男，汉族，生于1977年1月15日，职高，农民，住成都市青白江区。
被告：李佑华，男，汉族，生于1975年2月17日，农民，住绵阳市涪城区。
原告张一林诉被告李佑华买卖合同纠纷一案，本院2014年11月14日立案受理后，依法由审判员张艳君、张曦、人民陪审员罗少能组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张一林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张一林诉称：被告购买挖掘机欠原告14万元，被告给原告的欠条约定于2014年春节前先付7万元，但至今未付，特起诉请求判决被告偿还原告借支7万元，并按银行贷款计算资金利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日被告向原告出具欠条1份，载明：今欠到张一林卖小挖机款14万元，此款定于2014年春节前付7万元，2015年春节前付7万元，另给1万元利息。之后被告未偿还该款，原告起诉，诉如所请。
以上事实有原告陈述、欠条等证据证实，经庭审核实在卷。
本院认为：被告购买原告的挖机应当按照约定支付货款及利息，因此原告起诉要求被告支付货款及按照银行贷款利率承担资金利息的理由成立，本院予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，判决如下：
由被告李佑华在本判决生效之日起十日内支付给原告张一林货款7万元，并承担该款从2013年12月5日起至款付清之日止按照中国人民银行1年期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费1550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陶 林
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初532号
原告：王桂玲，女，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：北斗华阳科技（吉林）有限公司，住址：东辽县白泉镇。
法定代表人：邵永才。
原告王桂玲与被告北斗华阳科技（吉林）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玲、被告北斗华阳科技（吉林）有限公司法定代表人邵永才到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资58,800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：北斗华阳科技（吉林）有限公司于2016年6月-2018年3月末，共21个月未开工资。原告工资标准为每月2800元，被告拖欠原告工资总计58,800元。
被告北斗华阳科技（吉林）有限公司辩称，事实清楚，等政府工程款下来就给原告结清工资。
本院经审理认定事实如下：原告王桂玲于2016年6月至2018年3月末在被告北斗华阳科技（吉林）有限公司从事会计工作，工资标准为每月2800元。北斗华阳科技（吉林）有限公司仅支付原告王桂玲一个月工资，尚欠原告王桂玲21个月工资共计58,800元，并出具了欠据一份。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，应予保护。被告北斗华阳科技（吉林）有限公司拖欠原告王桂玲工资事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，判决如下：
被告北斗华阳科技（吉林）有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王桂玲工资款58,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取计635元，由被告北斗华阳科技（吉林）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一八年六月二十日
书记员 呼延峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第709号
申请执行人林梁，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
被执行人李小君，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
本院的(2015)三民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李小君的银行存款45257元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄险峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1640号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人杨元清，男，1966年6月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨金林，男，1963年8月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨剑峰，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨元清、杨金林、杨剑峰金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2327号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2327号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴晓丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00084号
原告：陈荣英，女，1938年2月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省汤原县。
委托代理人：陈秀芬（系陈荣英之女），女，1962年5月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：董卉，女，1993年7月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省五河县，现住安徽省五河县。
被告：洪雪飞，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省五河县，现住安徽省五河县。
两被告共同委托代理人：邓衍路，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告陈荣英与被告董卉、洪雪飞健康权纠纷一案中，原告陈荣英于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈荣英撤诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈丹丹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范大月
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第495号
原告黄某某，男，汉族，湖北省监利县人，现住壶关县。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，山西省壶关县人。
被告张某某，男，汉族，河北省鉴石县人，现住壶关县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司〈以下简称中国财险长治分公司〉，法定代理人郝某某，职务，经理。
委托代理人马某某，该公司职工。
原告黄某某诉被告陈某某、被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人侯志平，被告陈某某、被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司的委托代理人马某某到庭参加了审理，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司法定代理人郝某某经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日18时许，被告陈某某驾驶晋DD20**小型轿车行至集店村时与原告相撞，造成原告受伤，原告在住院治疗21天后出院，2015年5月19日又做了二次手术，经公安交通机关鉴定，被告陈某某承担该事故全部责任。原告住院期间被告共支付26000元。请求三被告共赔偿147280.7元，庭审时增加为170642.7元。
原告提供了以下证据：1、原告及其家人的户籍证明，证明原告有2个儿子，长子黄某甲2007年2月22日出生，次子黄某乙2014年10月9日出生。
2、壶关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书晋D公交认字（2014）第149号，证明陈某某负交通事故全部责任。
3、原告住院诊断书，出院证，费用清单，两次病历，证明原告伤情级住院天数。
4、医疗费票据9支，共计84658.56元。
5、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤情构成9级伤残。
6、鉴定费票据，证明鉴定费用为1230元。
7、原告的户口本，证明其有两个儿子，长子黄某甲2007年2月22日出生，次子黄某乙2014年10月9日出生，均系湖北省人。
被告陈某某提供了本人驾驶证。
被告张某某提供了车辆行驶证。
被告中国财险长治分公司未提供证据。
经本院审理查明：2014年12月19日下午6点左右，被告陈某某驾驶被告张某某所有的晋DD20**小型轿车沿原S225线由西向东行驶，行至该线集店村路段时，将路边行走的原告黄某某撞伤，事故发生后，原告在长治市和平医院治疗21天，被诊断为急性闲合性颅脑捉伤，硬膜外血肿（左侧颞顶部，多发脑挫裂伤，硬膜下血肿右侧额颞部），脑瘫、弥漫性脑肿胀，2015年5月19日原告二次住院做颅骨缺损修补术，住院19天。经壶关县公安局交通警察大队认定，被告陈某某承担事故全部责任，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤达伤残九级。原告住院期间被告陈某某支付了16000元，被告中国财险长治分公司支付10000元。被告张某某晋DD20**车在中国财险长治分公司投有交强险。
本院认为：公民的人身健康权应得到充分有效的法律保障，原告黄某某在此次交通事故中受到伤害，公安机关交警部门认定被告陈某某承担全部责任，原告因此受到的各项损失应得到赔偿。被告陈某某对原告的各项损失应承担赔偿责任，被告张某某虽然是车辆所有权人，但发生事故时并不能控制车辆，因此被告张某某不承担赔偿责任。因该车投有交强险，被告中国财险长治分公司应在交强险保险限制内承担赔偿责任。被告中国财险长治分公司认为原告提供的司法鉴定意见书委托机关无权委托，且鉴定等级高，不符合原告治愈后的实际情况，原告认为被告中国财险长治分公司没有在举证期限届满前提出。本院认为，公安机关交警部门作为国家机关，为了处理交通事故赔偿，可以委托第三方对受害人的伤情进行鉴定，被告中国财险长治分公司应当在举证期限届满前提出重新鉴定，对其重新鉴定意见不予认可。被告中国财险长治分公司认为原告增加变更诉讼请求应在举证期限届满前提出，原告在开庭时增加诉讼请求，未缴纳增加诉讼请求后的案件受理费，对被告中国财险长治分公司的意见予以认可。原告要求误工费和护理费按农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资标准赔偿，被告中国财险长治分公司认为原告和妻子（原告住院护理人）从事的职业为门窗修理、加工，应按居民服务、修理和其他服务业标准赔偿，本院认为，原告和妻子从事的职业是对门窗原料加工、安装，可以参照居民服务、修理行业的标准赔偿。被告中国财险长治分公司认为被扶养人的生活费不应按照山西省、湖北省两个地方的标准计算，本院认为，原告长子在湖北省居住，次子在山西省居住，湖北省的农村居民人均消费性支出高于受诉法院所在地的标准，可以分别计算。被告中国财险长治分公司认为交通事故赔偿应按分项赔偿计算，于法无据，不予认可。
原告黄某某的各项损失包括：1、医疗费，原告住院治疗费为84658.56元；2、误工费，2013年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为27476元，每天平均工资为27476÷12月÷21.75天=105元，10540天=4200元；3、护理费，105元40天=4200元；4、住院伙食补助，40天100元=4000元；5、营养费，40天20元=800元；6、交通费酌情认定1000元；7、伤残赔偿金原告伤残等级9级，参照山西省2013年农村居民人均可支配收入标准，7154元20年20%=28616元；8、鉴定费1230元；9、被扶养人生活费，长子黄某甲2007年出生，8周岁，抚养人为原告和妻子2人，2013年湖北省农村居民人均消费性支出为6280元，被扶养人生活费为10年（6280元20%÷2人）=6280元，次子黄某乙2014年出生，1周岁，抚养人为原告和妻子2人，2013年山西省农村居民人均消费性支出为6017元，17年（6017元20%÷2人）=10228.9元，共计16508.9元；10、精神损害抚慰金酌情认定3000元；以上费用共计148213.46元。因被告陈某某已支付16000元，被告中国财险长治分公司支付10000元，应予以扣付。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司在本判决生效后十日内支付原告黄某某110000元，被告陈某某支付原告黄某某12213.46元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给服义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费3245元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 健
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第762号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谭×，男，1971年10月22日出生；因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月12日被羁押，2014年9月12日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人谭×犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人谭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年8月12日，被告人谭×伙同马×1（另案处理）等人在北京市丰台区久敬庄×酒店三层龙凤呈祥厅内开设赌场，以摇色子押单双的方式进行赌博，并为数十名参赌人员提供服务，且从中牟利，后被查获。现场起获赌资共计人民币20余万元。
被告人谭×于2014年8月12日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。
上述事实，被告人谭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭×的供述，证人马×1、刘×1、张×、夏×、王×、伍×、游×、赵×、罗×、刘×2、苏×、魏×、马×2、李×等人的证言，辨认笔录，视听资料，公安机关出具的扣押物品清单、涉案照片、工作记录、行政处罚决定书、到案经过、破案报告以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭×无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谭×犯开设赌场罪罪名成立。被告人谭×在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，故本院对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人谭×能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人谭×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭×犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 洋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执286号
申请执行人高万香，证件号码×××。
被执行人赵清国，地址城发乡永兴村8组。
高万香与赵清国婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月1日作出的2015榆民初字第2755-2号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵清国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高万香向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵青国的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵清国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高万香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵清国新的财产线索，申请执行人高万香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第227号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告闫静静，女，1984年12月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔祥民，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王怀标，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔林静，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告闫静静、孔祥民、王怀标、孔林静借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告闫静静、孔祥民、王怀标、孔林静的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告闫静静、孔祥民、王怀标、孔林静的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4992号
原告：韩会平，女，1966年1月12日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：牛建理，男，1973年6月15日出生，汉族，住巩义市。
原告韩会平与被告牛建理、巩义市鑫源城乡客运有限公司（以下简称鑫源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，原告申请撤回对鑫源公司的起诉，本院依法予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩会平的委托诉讼代理人刘新路，被告牛建理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩会平向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失4万元。后原告变更诉讼请求为要求赔偿59,031.57元。事实和理由：2015年10月1日15时30分，被告牛建理驾驶豫Ａ×××××号客车沿310国道由西向东行驶至小关汽车站处，采取紧急制动措施时，致乘坐人原告受伤。经交警部门认定被告牛建理承担事故的全部责任。
被告牛建理辩称：愿意依法赔偿原告的合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日15时30分，牛建理驾驶豫Ａ×××××号客车沿310国道由西向东行驶至小关汽车站处时，采取紧急制动措施时致乘车人原告韩会平受伤，造成交通事故。2015年10月12日，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，牛建理承担事故的全部责任。
事故发生后，韩会平被送往巩义市大峪沟卫生院治疗，花去医疗费50元，后转入巩义市阳光医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左克雷氏骨折。原告在该院治疗至2015年10月24日，共住院24天，花去医疗费7,939.37元，门诊治疗花费90元。2016年1月4日，原告在巩义市阳光医院门诊治疗花费1,003元。原告以上医疗费共计9,082.37元。
原告住院期间的伙食补助费参照每日30元计算为720元，营养费参照每日20元计算为480元。原告住院期间由其家人赵庆国护理，赵庆国系河南红旗煤业股份有限公司员工，月平均工资3,463.9元，护理费为2,771.12（3,463.9÷30×24）元,原告仅主张护理费2272元，故护理费按照2272元计算。
依据原告申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2016年4月20日，该中心出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元，检查费657元。原告提供交通费票据155元，根据其出院、复查、鉴定情况，合理的交通费为140元。
原告母亲张书芳，1931年4月16日出生，共有子女5人。原告系农村居民，参照上年度农村居民人均纯收入10,853元及人均消费支出7,887元的标准，残疾赔偿金为22,494.7（10,853×20×10%+7,887×5÷5×10%）元。原告仅主张22,494元，故残疾赔偿金为22,494元。
原告系巩义市小关建新建材经销部员工，其主张的月收入2,600元低于上年度批发和零售业在岗职工平均工资34,045元的标准，故其误工费按照月平均工资2,600元计算至定残前一日，为17,506.67（2,600÷30×202）元，原告仅主张17,372元，故误工费为17,372元。
以上损失共计54,017.37元。
另查明：豫Ａ×××××号客车实际车主系被告牛建理。事故发生后牛建理支付给原告2,400元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号客车采取了保全措施，后被告牛建理向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，牛建理承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。此事故造成原告十级伤残，其主张精神损害抚慰金5,000元符合法律规定，本院予以支持。故被告牛建理应赔偿原告56,617.37（54,017.37+5,0002,400）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告牛建理于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩会平56,617.37元；
二、驳回原告韩会平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275元，财产保全费420元,共计1,695元，由被告牛建理负担1,635元，原告韩会平负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 张春风
二〇一六年十月十日
书 记 员 乔 梁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同银华建设有限公司，住所地山西省大同市西韩岭乡东小河369号。
委托诉讼代理人：刘银忠，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘江，男，1962年7月21日出生，住北京市顺义区。
一审被告：北京市顺义区李桥镇沙浮村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇沙浮村。
法定代表人：张振铎，村主任。
再审申请人大同银华建设有限公司（以下简称大同公司）因与被申请人刘江及一审被告北京市顺义区李桥镇沙浮村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查过程中，因大同公司已就（2017）京03民终7584号民事判决提起过再审申请，且本院已做出（2017）京民申3621号民事裁定书，裁定驳回大同公司再审申请。现大同公司再此提出再审申请，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查大同银华建设有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同银华建设有限公司，住所地山西省大同市西韩岭乡东小河369号。委托诉讼代理人：刘银忠，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘江，男，1962年7月21日出生，住北京市顺义区。一审被告：北京市顺义区李桥镇沙浮村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇沙浮村。法定代表人：张振铎，村主任。再审申请人大同银华建设有限公司（以下简称大同公司）因与被申请人刘江及一审被告北京市顺义区李桥镇沙浮村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查过程中，因大同公司已就（2017）京03民终7584号民事判决提起过再审申请，且本院已做出（2017）京民申3621号民事裁定书，裁定驳回大同公司再审申请。现大同公司再此提出再审申请，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查大同银华建设有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十七日书记员  姜 梦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第717号
罪犯曾海华，男，1963年7月17日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2011年10月20日作出（2011）于刑初字第93号刑事判决，以被告人曾海华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，继续追缴其犯罪所得，返还给被害人严冬阳、黄西斗。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月12日起至2018年5月11日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾海华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年12月至2014
年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬14次，单项表扬2次，并被评为2013年度监狱劳动能手1次。本次缴纳罚金五千元，但未提交其退赃的相关证据。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾海华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯未将其犯罪所得退还给相关被害人，应适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾海华减去有期徒刑九个月零二十天。
（减刑后刑期：刑期自2011年5月12日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澳法立保字第13-1号
申请人吴燕珍，女，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住所地南澳县后宅镇港畔路2号楼204号。
法定代表人杨岱琛。
申请人吴燕珍称其因与被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案将向本院起诉，为防止被申请人转移财产使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，由此特依法申请诉前财产保全，请求查封被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司位于南澳县后宅镇“恒生府邸”在建商品房第5栋704号房产，查封价值以人民币325000元为限。案外人吴老驼为申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法有关诉前财产保全的相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司位于南澳县后宅镇“恒生府邸”在建商品房第5栋704号房产，查封价值以人民币325000元为限。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前十日内向本院提出书面申请。
二、限制担保人吴老驼提供担保的位于南澳县后宅镇其它结构贰层楼房［所有权人吴老驼，房屋所有权证号列粤房字第16759**号，使用土地面积57.72㎡，建筑面积92.58㎡］的所有权转移及他项权利的设置。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴奇宏
人民陪审员 康叙钧
人民陪审员 余泽浩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周晓丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2281号
原告周某，打工。
被告徐某甲，农民。
原告周某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方1998年经人介绍相识，相处一年多时间后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子徐某乙。由于婚前了解不够，婚后被告的恶习开始出现，不工作、怕吃苦，经常打骂原告和孩子，还逼原告挣的工资为其买车，同时还向原告的弟弟借款1万元。但被告挣钱后却不还弟弟的钱，还是原告靠打工挣钱归还给了弟弟。被告的行为使原告伤透了心，无法再一起生活下去，请求人民法院依法判决双方离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共有的住房每人一半。
被告徐某甲未提供答辩。
经审理查明，1998年8、9月份，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后，双方感情尚可。近年来，双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷。2015年7月17日，原告周某诉至本院，要求与被告徐某甲离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方1998年8、9月份经人介绍相识并恋爱，在经过近一年时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础尚好；婚后，双方感情尚可，并生育一子。同时，双方婚后已共同生活了16年，也能说明具有一定的感情基础；近年来，双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本性矛盾。如夫妻双方能够加强交流沟通，消除矛盾，并互谅互让，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 前
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00488号
原告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市高新开发区。
法定代表人：宋兰兰，总经理。
委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：湖北卡埃尔服装有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄梅县。
法定代表人：史泉，董事长。
委托代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
委托代理人：张宇辉，公司职员。
原告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司与被告湖北卡埃尔服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭进行审理。诉讼期间，被告提起管辖权异议，本院依法驳回被告管辖权异议；后经安徽省芜湖市中级人民法院裁定驳回了被告管辖权异议上诉。本院于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何宏胜、被告委托代理人黄勋、张宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司诉称：2014年8月原被告达成协议约定原告为被告加工服装，2014年10月双方签订了委托生产加工协议。原告依据协议已将32100件服装加工完成，加工费为1990220元，被告既不收货也不支付加工费。故依法诉求判令：一、被告支付原告加工费1990220元；二、被告及时收取加工服装；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、2014年10月20日签订的委托生产加工协议，以证明原被告双方签订了加工协议；证据2、领单一份，证明原告于2014年9月26日已向被告交付第一批加工的服装共计5390件；证据3、电子邮件、律师函各一份，证明因被告未支付加工费，原告向被告主张要求其履行合同的事实。
被告湖北卡埃尔服装有限公司辩称：我方不同意原告提出的事实与理由。原告确认双方2014年8月12日达成加工协议，且原告已经收到面辅料。协议约定原告送货到被告处，我方验收合格后才会支付加工费。但原告送达货物到我处后，我方指出货物不合格，要求原告拉回去返工，但原告没有返工。原告诉称我方不收货并非事实，我方提供的材料费用超过被告的加工费，我方没有理由不收取货物。我方保留向原告追究不履行协议或违约行为给被告造成损失的权利。原告没有按照双方的约定加工衣服。如果原告的货物达到约定的货物要求，我方会履行付款与收货的义务。
被告为支持其辩解及陈述事实和理由向本院提交证据如下：双方的往来邮件一组及2014年8月12日的合同（编号KINGSAIR14-08-12B），以证明2014年8月12日的合同是通过邮件往来确认的，双方已经签订了加工协议。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1真实性无异议，但协议的合法性、有效性有异议；原被告已经在2014年8月12日签订了协议；2014年10月20日签订的协议无效，张宇辉并非受被告授权去签订合同，该协议内容与8月12日相比，对被告严重不利，被告法定代表人已经发邮件确认拒绝该协议，所以该协议无效，对被告没有约束力；对证据2真实性无异议，领单上写的是9月26日，该证据与上述10月20日的合同无任何关系；对证据3的真实性无异议，但被告已有回复，原告没有向法院提供被告的回复。
原告对被告出具证据的质证意见如下：2014年8月12日的协议没有双方的签字盖章，不能认定有效，双方2014年10月20日签订的合同才为有效，并对8月12日的约定进行了更改。
经当庭举证、质证，本院对原被告双方提交的证据认定如下：原告提交的2014年10月20日签订的委托生产加工协议无双方盖章，且原告也无被告委托张宇辉签订合同的授权书，该协议对双方不具有约束力，不予认定；证据2、3真实合法，予以认定。被告提交的电子邮件真实合法，予以认定；通过双方于2014年8月12日以后的电子邮件内容可以判断双方一直就协议的内容出于协商中，且被告提交的2014年8月12日的合同明确规定自双方盖章后生效，该合同无双方盖章，只能系双方协议意向而非最终的合同文本，对被告提交的2014年8月12日的合同不予认定。
经当庭举证、质证及当事人陈述，审理查明的事实如下：2014年8月12日开始，原告与被告通过电子邮件磋商订立服装加工合同，双方达成一致约定：被告委托原告生产“探路者”品牌系列服装产品，其中TAWB92714外件（含绣花*4）9700件，每件62元（含税），总价款601400元；TAWB92713外件（含绣花*4）32100件，每件62元（含税），总价款1990200元。但双方未能形成最终合同文本，未能就交货日期、交货地点等作出约定。2014年9月26日，原告向被告交付了5390件TAWB92713外件，被告未能给付该批服装的加工费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告通过电子邮件形式磋商订立加工合同不违反法律规定，系合法有效，双方应依约履行各自的义务。双方虽未形成最终合同文本，但双方对加工服装的数量和价款已达成一致意见，对合同磋商过程中没有达成一致意见的，应依照法律规定履行。双方没有约定具体交货时间，原告作为加工方为被告加工并交付了5390件TAWB92713外件，被告应依约支付该批服装的加工费334180元（5390元/件*62元），对原告该部分诉讼请求予以支持。被告虽辩称原告所加工的货物不符合合同约定，但被告未能提交相关证据佐证，对被告该辩解不予采纳。原告虽诉称已加工完毕剩余的TAWB92713外件，但原告未能提交相关证据予以佐证，故对原告要求被告支付全部加工费及收取货物的诉讼请求不予支持。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖北卡埃尔服装有限公司于本判决确定之日起10日内给付原告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司加工费334180元；
二、驳回原告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22712元、财产保全申请费5000元，合计27712元，由被告负担4653元，原告负担23059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐胜
人民陪审员 刘涛
人民陪审员 陶全
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00647号
江苏银行股份有限公司无锡新区支行，住所地无锡市新区。
负责人安虹，该行行长。
委托代理人邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。
无锡丽悦置业有限公司，住所地无锡市滨湖区。
诉讼代表人无锡丽悦置业有限公司管理人。
负责人周涛。
委托代理人张腾霄、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称江苏银行新区支行）与被告无锡丽悦置业有限公司（以下简称丽悦置业公司）抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告江苏银行新区支行委托代理人邹朝军，被告丽悦置业公司委托代理人张腾霄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告江苏银行新区支行诉称：其不服无锡丽悦置业有限公司管理人（）作出的债权审核通知书，以及在第一次债权人会议上的答复，认为前述审核通知书及答复错误适用《江苏高院执行局关于执行工作若干疑难问题的解答》（以下简称《执行问题解答》），导致其关于利息部分的债权属性认定错误，主要理由为：1、其持有的抵押他项权证（锡滨他项2012第000539号）并未登记抵押担保范围，抵押物登记记载的内容与抵押合同内容完全一致，管理人将他项权证中记载的“金额：人民币3300万元（余额抵押）”认定为抵押担保范围无事实及法律依据；2、前述江苏高院的《执行问题解答》第14条规定与《物权法》、《担保法》相关条款内容出现冲突，不应具有法律效力。此外，前述规定应仅适用于法院执行程序中，故管理人在对其申报的利息债权核定过程中适用该条规定是错误的。综上，请求法院判决认定其申报的利息债权5693443.79元为有财产抵押担保的债权，本案诉讼费用由被告承担。
被告丽悦置业公司辩称：不动产登记证是物权归属及内容的根据，抵押物登记记载的内容与抵押合同内容约定不一致的，以登记记载的内容为准。前述抵押登记他项权证登记的债权金额为3300万元，故对其江苏银行新区支行申报的有财产抵押担保债权的数额认定为3300万元应为正确。
经审理查明：2012年6月19日，江苏银行股份有限公司无锡开发支行（以下简称江苏银行开发支行）与徐靖华签订一份《法人委托贷款委托协议》，约定由徐靖华委托江苏银行开发支行向丽悦置业公司贷款3300万元，年利率为18%，贷款期限为2012年6月19日至2012年12月18日。同日，江苏银行开发支行与丽悦置业公司签订一份《法人委托贷款借款合同》，约定江苏银行开发支行根据徐靖华委托向丽悦置业公司贷款3300万元，贷款期限为2012年6月19日至2012年12月18日。年利率为18%，按月结息，结息日为每月20日。逾期未付的贷款利息应计收复利；若借款人不按期归还贷款本息，在合同约定的利率基础上，根据违约金额及期限，按当期执行利率加收50%利息。委托贷款方式为抵押担保方式。同日，江苏银行开发支行又与丽悦置业公司签订一份《抵押担保合同》，约定就前述贷款，丽悦置业公司用其土地使用权作为抵押担保。担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费等以及为实现债权所支付的其他相关费用等款项。2012年7月3日，江苏银行开发支行取得上述抵押土地的他项权证（锡滨他项2012第000539号）。该他项权证记载：1、抵押土地位于无锡市滨湖区街道，权属性质为国有土地使用权；2、他项权利种类及范围一栏载明：（1）种类：国有土地使用权抵押，范围：以锡滨国用（2008）第462号土地证书项下宗地范围16041.8平米土地使用权；（2）金额：人民币3300万元（余额抵押）。此后，江苏银行开发支行依约向丽悦置业公司发放了贷款3300万元。2013年9月，本院裁定受理丽悦置业公司破产重整。因丽悦置业公司在上述贷款到期后未能归还借款本息，江苏银行股份有限公司无锡太科园支行（以下简称江苏银行太科园支行）暨徐靖华向丽悦置业公司管理人申报债权金额39599096.26元。2015年1月23日，丽悦置业公司管理人向江苏银行太科园支行发出一份《债权审核通知书》，告知具体债权审核意见为：核定债权金额为38693443.79元，其中有财产抵押担保的债权3300万元，普通债权5693443.79元。核减理由为根据江苏高院的《执行问题解答》第十四条规定，抵押担保债权的范围应以他项权证登记的内容确定具体数额，超过登记债权数额部分核定为普通债权。因江苏银行新区支行对上述管理人核定的有关利息部分的债权性质存有异议，故诉至本院，诉请如前。
另查明：2012年10月12日，江苏银行股份有限公司无锡分行发文，将江苏银行开发支行降格为经营性支行，由江苏银行太科园支行管辖。2015年4月12日，江苏银行股份有限公司无锡分行又发文，将江苏银行太科园支行降格为经营性支行，隶属江苏银行新区支行管辖。
以上事实有法人委托贷款委托协议、法人委托贷款借款合同、抵押担保合同、土地使用权他项权证、债权审核通知书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为:涉案的法人委托贷款委托协议、法人委托贷款借款合同、抵押担保合同均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。房地产抵押权属于物权，房地产抵押登记属于不动产物权登记。不动产登记薄是物权归属和内容的根据。抵押合同与他项权证上记载的抵押权的担保范围应当一致。如果出现不一致，鉴于权证登记的公示效力，应以登记的内容确定具体数额。虽涉案抵押担保合同约定抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，且涉案他项权证记载了是抵押财产的范围，但同时也明确记载了抵押担保的债权金额为3300万元。据此，应认定江苏银行开发支行所申报债权中3300万元为有财产抵押担保的债权，其余申报的利息部分债权应为一般债权。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条之规定判决如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司无锡新区支行的诉讼请求。
本案案件受理费51654元，由原告江苏银行股份有限公司无锡新区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 保丽君
二〇一六年四月八日
书 记 员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
不动产登记簿由登记机构管理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01383号
原告方某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2012年6月生一女孩丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的感情，双方经常因琐事争执吵闹。2015年3月，原告曾向贵院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。但此后，双方仍然不能和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩丁某乙随原告生活，由被告给付子女抚养费。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于2012年6月18日生女孩丁某乙，丁某乙现在原告处生活。因夫妻感情不和，原告于2015年3月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，此后双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明、（2015）沭庙民初字第00267号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。因夫妻感情不和，原告曾于2015年3月诉来本院要求与被告离婚，经本院处理后原告撤回起诉，但此后双方夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，故本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生女孩丁某乙现在原告处生活，不宜改变生活环境，故女孩丁某乙应由原告抚养为宜，由被告给付子女抚养费。被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告丁某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩丁某乙随原告方某共同生活，被告丁某甲自2015年11月起按每月400元的标准给付原告子女抚养费至丁某乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年度的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1900号
上诉人（原审原告）王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）徐州建机工程机械有限公司。
法定代表人陆川，该公司总经理。
委托代理人王昆，该公司法务人员。
委托代理人张庆军，该公司法务人员。
上诉人王ＸＸ因与被上诉人徐州建机工程机械有限公司劳动合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1329号判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王ＸＸ、被上诉人徐州建机工程机械有限公司的委托代理人王昆、张庆军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
一审查明：2011年1月，王ＸＸ到徐州建机工程机械有限公司处工作，双方没有签订劳动合同。2011年5月，王ＸＸ从徐州建机工程机械有限公司处离开。2013年6月13日，王ＸＸ向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的申请超过时效、不具备受理条件，于2013年6月14日作出不予受理通知书。原告诉至法院。
一审法院经审理认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。未签订书面合同的，从违法行为结束之次日起算。王ＸＸ于2011年5月与被告终止了劳动关系，其应在2012年6月1日前申请劳动仲裁，但其直至2013年6月才申请仲裁，超过了时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人王ＸＸ不服一审民事判决，向本院提起上诉称：1、其于2011年1月至5月30日在被上诉人处工作，被上诉人不和其签订劳动合同，未给其缴纳社会保险和住房公积金，未给加班费。其于2013年6月10日邮寄给被上诉人一份请求事项，被上诉人于次日签收，诉讼时效中断，应从2013年6月开始计算。2、一审开庭前，被上诉人同意补偿其一部分资金，最后判决驳回其诉讼请求，其怀疑判决的公正性。基于上述理由，要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人徐州建机工程机械有限公司答辩称：上诉人并没有提供证明诉讼时效中断的证据，其提供的证据是2013年6月、9月向被上诉人主张权利的证据，其诉讼时效于2012年6月1日之前已经结束，其后主张不产生时效中断的效力。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：上诉人申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效；如未超过仲裁时效，其主张的加班费、补签劳动合同双倍工资、未交纳社会保险的损失、住房公积金的请求应否支持。
二审期间，上诉人王ＸＸ向法庭提供了2013年9月8日给被上诉人发的传真及电子邮件，证明被上诉人同意给其支付各项损失，从而证明本案诉讼时效中断。经质证，被上诉人对电子邮件真实性有异议，无法证明其公司是收件人。传真上盖的章是复印社的，内容也是其自己写的，即便发到我公司也无法证明我公司同意其请求。传真及邮件的日期均是2013年9月份，已经超过诉讼时效。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”据此规定，上诉人于2011年5月从被上诉人处离开时，双方事实劳动关系即已终止。如果上诉人认为被上诉人侵害其权利，应当至迟在2012年6月1日向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，否则，超过2012年6月1日再去申请劳动仲裁，应予驳回。二审期间，上诉人王ＸＸ向法庭提供的2013年9月8日给被上诉人发的传真及电子邮件，意欲证明向被上诉人主张过权利而导致本案诉讼时效中断，由于上诉人是在仲裁时效已过的情况下才向被上诉人主张权利，已不能发生时效中断的法律后果。
综上，上诉人王ＸＸ的上诉人请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月六日
书 记 员 鲁 静
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02732号
原告钱馀，男，1993年4月18日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆和达饮食文化有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处东莘路777号，组织机构代码05172530-0。
法定代表人汤启菊，该公司董事长。
本院在审理原告钱馀诉被告重庆和达饮食文化有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告钱馀于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱馀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钱馀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱馀撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告钱馀负担（已交纳）。
审 判 长 蒋玉君
审 判 员 施洪伟
人民陪审员 赵永模
二〇一四年七月四日
书 记 员 钟 琼
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫０481民初528号
原告黄耀伟，男，1970年10月24日生，汉族，住舞钢市。
被告徐锦华，男，1965年11月9日生，汉族，住舞钢市。
原告黄耀伟诉被告徐锦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1０日立案受理后，依法由审判员孟晓辉适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄耀伟、被告徐锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2０15年6月18日，被告以做房地产生意缺乏资金为由，向原告借款25万元，约定还款期限3个月，月息2．5分。同年6月2０日，被告以同样理由又向原告借款33．6万元，同样约定还款期限3个月，月息2分。请求判令被告归还欠款本金58．6万元及相应利息1０376０元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉借款属实，借款发生后本金及利息未还。
经审理查明：2０12年左右，被告向原告借款3０万元，约定月息2分，截止2０15年6月2０日，仍拖欠原告剩余3．6万元利息未还，本金未付。2０15年6月2０日，被告又重新给原告出具借条一份，主要内容为：今借黄耀伟336０００元，2分。
2０13年左右，被告又向原告借款3０万元，约定月息2．5分，截止2０15年6月18日，仍拖欠原告剩余借款本金25万元未还。2０15年6月18日，被告又重新给原告出具借条一份，主要内容为：今借黄耀伟25万元，2．5分。
本院认为：债务应当及时清偿。根据原告提供证据及双方所作陈述，可以认定被告徐锦华拖欠原告黄耀伟55万元借款本金未还款的事实成立，故对原告要求被告清偿欠款本金55万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的所谓剩余本金3．6万元，经审查名为本金实为符合法律规定的利息，应按利息予以支持。关于原告主张的利息1０376０元，经审查符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐锦华于本判决生效之日起15日内偿还原告黄耀伟借款本金55万元及利息13976０元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5349元，由被告徐锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一六年四月八日
书记员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09780号
原告李加义，男，1980年9月11日出生。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
被告张彦平，男，1981年5月8日出生。
委托代理人曹良，男，1959年5月8日出生。
原告李加义与被告张彦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李加义及其委托代理人夏微观，被告张彦平及其委托代理人曹良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加义诉称：2013年11月16日20时55分左右，我在北京市通州区张家湾开发区的人行道内由北向南行走时，适有被告张彦平无证驾驶无牌二轮摩托车从后面驶来将我撞倒，后我被120送往武警北京总队医院住院治疗，此事故导致我身体多处受伤（详见诊断证明及病历）。该事故经交管部门认定，被告张彦平负事故全部责任，我无责任。事故发生至今被告仅为我支付20000元医药费，对于剩余医疗费及其他费用我多次找到被告协商解决，但均遭拒绝。请求法院判令被告赔偿我各项损失共计266431.14元，其中医疗费33752.24元、误工费36000元、护理费18000元、营养费4800元、住院伙食补助费1300元、残疾辅助器具费410元、残疾赔偿金73348元、被抚养人生活费71830.9元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费3150元、住宿费840元；诉讼费用由被告承担。
被告张彦平辩称：不同意原告的诉讼请求。没有看到原告的鉴定报告，除了住院费，原告应有农村合作医疗保险报销。原告主张的误工费、护理费等其他费用都不真实，故我不认可。
经审理查明：2013年11月16日20时55分，在北京市通州区张家湾开发区内，张彦平驾驶二轮摩托车由北向南行驶，适有李加义由北向南行走，二轮摩托车前部与李加义接触、张彦平受伤，李加义受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，张彦平负全部责任，李加义负无责任。事故发生后，李加义被急救车送往武警北京总队医院治疗，并于2013年11月17日至2013年12月13日在该医院住院治疗，实际住院26天，其伤情经诊断为：右胫骨远端开放粉碎性骨折、右腓骨下段多发粉碎性骨折等。经李加义申请，本院依法指定法大法庭科学技术鉴定研究所对李加义伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2014年7月17日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书一份，鉴定意见：“1、被鉴定人李加义的伤残等级为IX级，累计伤残赔偿指数为20%。2、被鉴定人李加义的伤后误工期考虑120-180日为宜，营养期考虑90-120日为宜，护理期考虑90-120日为宜，具体请结合实际发生情况使用。”李加义户口为农业户口。本次交通事故发生后，张彦平已支付李加义医疗费20000元。李成兵与刘素珍系夫妻关系，二人共育有一子一女，长子李加义，女儿李秀。李加义与张倩系夫妻关系，二人共生育一子李泽恩。
另查，二轮摩托车的所有人为张彦平，事故发生时系由张彦平驾驶。该车在本次交通事故发生时未投保有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。
经核实，李加义的全部损失为：医疗费33502.24元（不含张彦平已为李加义支付的医疗费20000元）、误工费7535.75元、护理费10500元、营养费3150元、住院伙食补助费1300元、残疾辅助器具费210元、残疾赔偿金73348元、被抚养人生活费71830.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3150元，共计215026.89元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定文书、发票、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。张彦平驾驶二轮摩托车与李加义发生交通事故，致李加义受伤，交管部门认定张彦平负事故全部责任，故张彦平应对李加义的合理损失承担全部的赔偿责任。对于李加义主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于李加义主张的医疗费，具体数额以本院核实为准，过高部分不予支持；对于李加义主张的误工费，误工期间本院按鉴定文书载明的误工期间酌定误工期为150日，工资标准按照2013年北京市农村居民人均纯收入标准计算，过高部分不予支持；对于李加义主张的护理费，护理期间本院按鉴定文书载明的护理期酌定为105日，护理费标准按照每天100元计算，过高部分不予支持；对于李加义主张的营养费，本院按照鉴定文书载明的营养期酌定为105日，营养费标准按照每日30元计算，过高部分不予支持；对于李加义主张的残疾辅助器具费，因李加义表示其中210元为拐杖费，其他200元为生活用具，本院对拐杖费210元予以支持，剩余200元不予支持；对于李加义主张的精神损害抚慰金，其因本次交通事故所受损伤构成伤残，本院予以酌定，过高部分不予支持；对于李加义主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院予以酌定，过高部分不予支持；对于李加义主张的住宿费，未有法律依据，本院不予支持。另被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张彦平除已支付李加义人民币二万元外，再赔偿原告李加义医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币二十一万一千八百七十六元八角九分；
二、驳回原告李加义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告张彦平负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八百九十六元，由原告李加义负担一百七十三元（已交纳）；由被告张彦平负担七百二十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 凤双双
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00421号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郅某某，女，汉族，中专文化，无业。2015年2月11日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所抓获，同年2月16日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人郅某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人郅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郅某某为吸毒人员。2015年2月11日下午，被告人接到吸毒人员张某某要求购买350元毒品的电话，于当日下午16时许，按约到西安市未央区红光路西郊热电厂（未央区简家村）旁边（西）的巷子里，双方交易时被公安机关抓获。公安机关现场查获用白色纸包装的毒品3小包，并进行了称量。2015年3月10日，陕西省公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（理化）字（2015）123号毒品检验鉴定报告检验意见，用白色纸包装的灰白色粉末状物3小包，毛重0.59克，净重0.31克（全部留检），均检出海洛因。被告人对上述鉴定结论无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、查获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、称量笔录及照片、尿检报告、强制隔离戒毒决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郅某某明知是毒品而予以贩卖，且以贩养吸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年九月一日
书 记 员 田爱芳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第949号
申请执行人洪国伟，女，34岁，汉族，市民。
被执行人毕海峰，男，32岁，汉族，市民.
本院在执行洪国伟申请执行毕海峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毕海峰长期躲藏，经依法查询，被执行人毕海峰无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2955号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一五年十二月八日
书记员 杨志武
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1077号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
法定代表人周远进。
被执行人陈冰，男，1980年5月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月05日作出的（2016）浙1002民初766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陈冰支付借款本金125758.69元及利息，案件受理费4380元，执行申请费2980元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈冰有可供执行财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人陈冰目前无财产可供执行为由，于2017年8月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人陈冰目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执1077号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年八月十五日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1077号申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。法定代表人周远进。被执行人陈冰，男，1980年5月29日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月05日作出的（2016）浙1002民初766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陈冰支付借款本金125758.69元及利息，案件受理费4380元，执行申请费2980元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈冰有可供执行财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人陈冰目前无财产可供执行为由，于2017年8月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人陈冰目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执1077号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年八月十五日代书 记员  朱秀敏
丹阳市人民法院
执行裁定书（稿纸）
（2014）丹执字第1840号
签发：
年月日核稿：
年月日承办人：
年月日申请执行人陈惠玲，女，1964年11月11日生，居民身份证号码3211191964********，汉族，住丹阳市吕城镇河北村曹家村**号。
被执行人姜留俊。
申请执行陈惠玲与被执行人姜留俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）丹导民初字第137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜留俊应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款100000元及利息3500元，并承担诉讼费用1215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 白
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1466号
罪犯宁金福，男，1963年12月8日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）临中刑初字第60号刑事判决，以被告人宁金福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年1月27日、2013年1月30日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宁金福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宁金福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁金福减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2025年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12529号
原告刘占武，男，1979年10月19日出生。
委托代理人崔强，北京市景运律师事务所律师。
被告季占国，男，1983年6月7日出生。
委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。
原告刘占武与被告季占国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占武及其委托代理人崔强，被告季占国之委托代理人孙德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占武诉称：原告于2013年12月以5万元的价格从案外人于洪江处购得车牌号为京GYQ7**松花江中意牌面包车一辆（以下简称涉诉车辆），发动机号7401735-3HD8，车架号LKHIAG47AK09138。原告购买该车后用于日常运送货物。2015年3月，被告以借用该车进行拍照为由将该车开走，至今未归还。原告多次找被告返还车辆或赔偿损失均遭到被告拒绝。原告认为涉诉车辆系原告合法所有，被告拒不归还该车的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告季占国返还原告刘占武号牌为京GYQ7**的松花江中意牌面包车或赔偿原告刘占武损失50000元；2.被告季占国支付原告刘占武被告季占国占有车辆期间原告刘占武租赁其他汽车支出的费用，每月3500元，共计5个月，总金额为17500元；3.诉讼费由被告季占国负担。
被告季占国辩称：被告认为原告主张返还车辆，应首先证明对该车辆享有合法的所有权，原告无法证明其系车辆所有权人，故其主体不适格，故被告不同意原告之诉讼请求。涉诉车辆登记在案外人唐明丽名下，系被告购买自唐明丽，被告现已将涉诉车辆返还给唐明丽。
经审理查明：
2012年9月20日，被告作为乙方、案外人崔小东作为甲方签订《公司资产转让协议》，崔小东向被告转让北京东唐越海商贸有限公司的全部资产，该协议第三条约定：“该公司以唐明丽名义购得牌号为京P193**、京Y8J7**、京GYQ7**的货车三辆，现该三辆车一并转让给乙方，属于公司转让资产的一部分。待乙方满足北京地区车辆过户条件后，甲方配合乙方完成过户手续，费用由乙方承担，如因甲方原因不能过户给乙方造成损失的，甲方承担相应的违约责任。本协议签订后，车辆发生的一切费用由乙方承担”。合同签订后，被告实际控制涉诉车辆，后又将涉诉车辆交付给于洪江。2013年12月15日，于洪江与原告签订《合同书》，于洪江以5万元价格将涉诉车辆卖与原告并将涉诉车辆及行驶证一并交给原告。2015年3月被告开走涉诉车辆至今未归还原告。
庭审中，原告提交《合同书》、收据、于洪江出庭作证的证人证言，用于证明原告通过买卖关系拥有涉诉车辆的合法所有权；被告对上述证据的真实性和证明目的均不认可，称不能证明于洪江有车辆所有权。原告就租车损失主张向本院提交2015年4月5日签订的租车协议和租车收据，用于证明原告因涉诉车辆被被告占有无法使用，租赁其他车辆支出的租车费用，被告对上述证据的真实性和证明目的均不认可，称原告无法证明原告对涉诉车辆有合法所有权，即使涉诉车辆为原告所有该笔租车费用也不是必然产生的。
被告就其主张向本院提交签订日期为2012年9月20日《公司资产转让协议》、2015年3月14日车辆的登记所有人唐明丽收回该车辆所写的书面证明，用于证明涉诉车辆为被告从车辆登记所有人唐明丽处购买，唐明丽在今年将涉诉车辆和另外两辆车以4.6万元价格回购，被告将涉诉车辆从原告处开回后将车交付给唐明丽。原告对上述证据之真实性和证明目的予以认可。
案件审理过程中本院调取了2015年4月4日原告就此事件报警北京市公安局顺义分局李桥派出所民警出警的视频资料，视频显示原告在被告把涉诉车辆开走后报警，民警找到被告及于洪江，于洪江称被告欠其2万元债务，以涉诉车辆抵债并实际交付给于洪江，于洪江又将车辆以5万元价格卖与原告，被告未予以否认，仅以与于洪江之间没有书面协议为由提出异议。
上述事实，有《合同书》、《公司资产转让协议》、证明、视频资料、证人证言及双方当事人陈述在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，根据庭审查明的情况，本院对被告和于洪江之间的车辆买卖关系予以确认。原告通过合法买卖关系购买涉诉车辆并实际占有使用，根据上述法律规定，涉诉车辆在交付原告时所有权发生转移，原告享有涉诉车辆的所有权并受到法律保护，被告擅自将原告所有的涉诉车辆开走属侵犯原告所有权的行为，依法应当承担民事责任。涉诉车辆现在登记所有人处，故应由被告赔偿原告财产损失为宜。原告以5万元价格购买涉诉车辆，考虑原告使用涉诉车辆年限、车辆折旧因素等本院对原告之财产损失数额予以酌定。原告主张之租车损失系其应承担的正常经营风险，要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。被告之辩解意见于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告季占国于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘占武车辆损失四万六千元；
二、驳回原告刘占武的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告刘占武负担二十五元（已交纳），由被告季占国负担五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钱诗亮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1808号
罪犯龚学均，男，1974年11月17日出生，汉族，四川省珙县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年8月7日作出（2013）宜珙刑初字第142号刑事判决，以被告人龚学均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2015年1月30日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚学均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚学均在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分90分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龚学均确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚学均减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月8日起至2016年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00601号
原告张某某，男，满族，住葫芦岛市龙港区。
被告邢某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告张某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年8月5日以双方已和好为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4050.00元，退回诉讼费用3900.00元，减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告张某某承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王秀琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00011号
原告：唐诗涛，男，1979年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：潘盼，重庆市法律援助中心律师。
委托代理人：张克银，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆恒特物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区保税仓库S6-3-3号。
法定代表人：董因涛，职务不详。
本院在审理原告唐诗涛与被告重庆恒特物流有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告唐诗涛于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐诗涛申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐诗涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元、公告费110元，共计115元，由原告唐诗涛负担，并限原告唐诗涛于2014年9月1日前向本院缴纳本案案件受理费。
审 判 长 张 敬
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 战 恒
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00816号
申请执行人张某某，男，1988年8月29日生，汉族，个体业者，住所地河北省唐山市。
被执行人李某，女，1988年11月2日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人周某，男，1987年11月25日生，汉族，农民，住所地阜新蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某、周某合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00816号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武向东
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执180号
申请执行人吴绍坚。
委托代理人曾祥东，广西××律师事务所律师。
被执行人唐春，居民。
被执行人潘烨，居民。
申请执行人吴绍坚依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第493号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向吴绍坚支付人民币72万元及利息（从起诉之日起按还款时银行同类贷款利率一倍计算至上述款项还清为止），并迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费10000元，申请执行费3050元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执180号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第493号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00016号
申请执行人熊良柱，男，1988年9月3日出生，汉族，鄂州市人。
申请执行人柯贤发，男，1969年12月15日出生，汉族，鄂州市人。
申请执行人柯贤武，男，1961年7月13日出生，汉族，鄂州市人。
申请执行人邵红，女，1977年3月26日出生，汉族，洪湖市人。
被执行人柯贤友，男，1966年3月10日出生，汉族，鄂州市人。
被执行人赵金生，男，1981年2月11日出生，汉族，辽阳市人。
被执行人陕西建工集团设备安装工程有限公司。
法定代表人孟坚。
被执行人天津大港油田集团工程建设有限责任公司。
法定代表人赵亮，董事长。
本院在执行申请执行人熊良柱、柯贤发、柯贤武、邵红与被执行人柯贤友、赵金生、陕西建工集团设备安装工程有限公司、天津大港油田集团工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，申请执行人熊良柱、柯贤发、柯贤武、邵红向本院申请终结本案执行。依照《中华人民
终结鄂州市梁子湖区人民法院（2013）鄂梁子湖民初字第00025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一四年三月二十日
书记员 谈 斌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1603号
罪犯敖志欣，男，1991年1月20日生，达斡尔族，莫力达瓦达斡尔族自治旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2008年11月30日以（2008）呼刑初第61号刑事附带民事判决，以敖志欣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿218620.75元（已支付1万元）。2012年8月22日经内蒙古高院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2012年8月22日至2031年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年1月至2014年4月份记功5次，2012年被评为监狱罪犯改造积极分子。有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯敖志欣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖志欣的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日至2030年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 龙
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初426号
原告李武武。
被告倪勇君。
原告李武武与被告倪勇君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告雇佣原告为其驾驶装载机，口头约定月工资5500元，至同年12月8日，被告共欠原告工资20400元，被告称当时无钱，让原告宽限付款时间，原告应允。2015年12月15日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。现原告提出如下诉讼请求：一、要求被告立即支付原告工资款20400元并赔偿原告因索要工资而产生的误工、交通等费用1000元；二、本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：原告所述短欠工资款过程及数额均属实。因目前生意不好，经济能力有限，请求适当延长还款期限。另外，原告请求的误工及交通等损失没有依据，被告不同意负担。
经审理查明：2014年4月3日，被告雇佣原告为其装载机驾驶员，双方口头约定月工资5500元，后原告依约定为被告提供劳务至当年工程停工。同年12月8日，经原、被告清算，被告共短欠原告工资20400元，同时被告称当时无钱，要求原告宽限付款时间，原告同意。2015年12月15日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到李武工资贰万零肆佰元整（20400元），2015.12.15号，倪勇君”。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告口头达成用工协议并约定报酬，双方形成个人之间的劳务合同关系。在合同履行过程中，双方经过结算对被告短欠原告的工资以欠条的形式进行了确认，欠条形成后，被告至今未向原告支付工资，属违约行为，应当承担继续履行义务。
庭审中，原告放弃要求被告支付因索要工资而产生的误工费、交通费、电话费等损失，该意见是原告的真实意思表示，本院予以准许。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告倪勇君于本判决生效后六十日内支付原告李武武工资款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告倪勇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费335元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 靖
二〇一六年四月二十六日
书记员 李鑫媛