wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3455号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社，住所地：六盘水
市钟山区区府东路。
法定代表人张勇，系该联社理事长。
委托代理人罗开选，系六盘水市钟山区农村信用合作联社
汪家寨信用社信贷员。
被告罗吉敏。
被告辛园香。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告罗吉敏、辛园香借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人罗开选到庭参加诉讼，被告罗吉敏、辛园香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，2013年9月3日，被告罗吉敏向我社借款30000元，其妻辛园香承诺承担连带偿还责任。约定还款期限为2014年9月2日，贷款到期后，经我社多次催收，被告罗吉敏未履行还款义务。截止2015年7月16日，被告罗吉敏尚欠本金30000元，利息3190.52元，被告辛园香作为承诺连带责任人应承担连带清偿责任。为了使国家资金不受损失，特诉至人民法院请求判令二被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、二被告身份证及户口簿，用于证明二被告身份；3、结婚证，用于证明二被告系夫妻关系；4、借款申请书，用于证明被告申请借款的意愿；5、借款借据，用于证明被告向原告借款的事实；6、借款合同，用于证明被告向原告借款合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护；7、共同债务承诺书，用于证明被告辛园香自愿为被告罗吉敏的借款承担连带偿还责任；8、进账单，用于证明原告向被告发放借款情况；9、利息清单，用于证明被告向原告借款截至2015年7月15日的利息。
被告罗吉敏辩称，缺席。
被告罗吉敏在举证期限内未向本院提交证据。
被告辛园香辩称，缺席。
被告辛园香在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社提交的：1、法定代表人身份证明书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证；2、二被告身份证及户口簿；3、结婚证；4、借款申请书；5、借款借据；6、借款合同；7、共同债务承诺书；8、进账单；9、利息清单。以上证据是原告根据其金融机构性质为被告发放贷款的必需手续，被告罗吉敏、辛园香虽未出庭质证，但其在收到本院送达的证据材料后未在规定期限内提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析、认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月3日，被告罗吉敏向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款30000元，用途为养殖。原告与罗吉敏签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，与辛园香签订《共同债务承诺书》，罗吉敏、辛园香在合同上签字时间为2013年9月3日，原告在合同签定后向罗吉敏发放借款时间为2013年9月3日，双方约定借款期限为一年，即从2013年9月3日至2014年9月2日。借款期限到后，被告罗吉敏未按时偿付原告六盘水市钟山区农村信用合作联社贷款本金及利息，原告六盘水市钟山区农村信用合作联社催收未果，故诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。截止2015年7月15日，被告罗吉敏尚欠原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金30000元，利息3190.52元。另查明，被告罗吉敏、辛园香系夫妻关系，被告辛园香签署了《共同债务承诺书》，确认被告罗吉敏的借款其知悉并同意，并承诺对该借款承担连带偿还责任。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应偿还借款。被告罗吉敏向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款事实存在，证据充分，其借款到期后未履行还款义务构成违约，故被告罗吉敏应承担偿还到期债务本金及利息的义务。被告辛园香与罗吉敏系夫妻关系，其签署了《共同债务承诺书》，应作为共同债务人与罗吉敏承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗吉敏、辛园香在本判决生效后10日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金30000元，2015年7月15日前利息3190.52元及之后利息，利随本清。
案件受理费因适用简易程序减半收取315元，由被告罗吉敏、辛园香负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 王 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00952号
原告孟某某，女，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告崔某某，男，1969年6月9日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告孟某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告崔某某于1990年经人介绍相识，并于1993年9月13日登记结婚，婚后我与被告总因一些家庭琐事发生口角。1995年12月15日我与被告崔某某婚生一子崔某甲，孩子的到来不但没有改变现状，更造成了矛盾的产生，被告从开口就骂到动手打人，甚至连我的父母都不尊重，像骂孩子似的张口就骂，因孩子小心疼孩子几次想离婚都被父母说服了。但因被告脾气太坏，终因忍受不了分居，现我们已分居4年，故诉至法院要求与被告离婚。
被告崔某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年9月13日登记结婚，1995年12月15日婚生一子崔某甲。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。被告崔某某于庭后向法院递交书面意见，不同意与原告孟某某离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并无实质矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，未达到法定的离婚条件，应给双方一次和好的机会。故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告崔某某离婚
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2748-1号
申请执行人崔改云。
被执行人王国平。
被执行人田云发。
被执行人万保林。
申请执行人崔改云与被执行人王国平、田云发、万保林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第03572号民事判决书已生效，被执行人王国平、田云发、万保林至今未履行，现查明被执行人王国平名下有车牌号为蒙K揽胜牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王国平名下有车牌号为蒙K揽胜牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2748-1号申请执行人艾绍东。被执行人刘文齐。申请执行人艾绍东与被执行人刘文齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4739号民事判决书已生效，被执行人刘文齐至今未履行，现查明被执行人刘文齐名下有车牌号为蒙K北京现代牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘文齐名下有车牌号为蒙K北京现代牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 虎
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1466号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某。因醉酒驾驶于2007年5月9日被行政拘留
五日。因本案于2013年9月9日被刑事拘留。现羁押于温州市看
守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1563号
起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向
本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月8日23时10分
许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型越野
客车，从温州市永嘉县瓯北镇往本区霸力路方向行驶，行至鹿
城区××路东瓯大桥路口处时被设卡民警查获。经鉴定，被告
人郑某血液中检出乙醇成份，含量为103.1mg／100ml血，属
于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人郑某的供述、证人林某、黄某的证言、血样
提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安某某
管某某政强制措施凭证、行政处罚决定书、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录
、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒在
道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。
公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自
己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自
愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人郑某曾因醉酒驾驶机动
车被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉人在法庭上发表判处拘
役二个月至四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2013年11
月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一三年十月九日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开少民初字第0009号
原告胡某。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告季某某。
委托代理人马雨。
委托代理人季某甲。
原告胡某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人黄伟东、被告季某某及其委托代理人马雨到庭参加诉讼。之后本院依法组成合议庭于2014年8月6日第二次不公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人黄伟东、被告季某某及其委托代理人马雨、季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告在婚前关系尚好，但婚后生育女儿以后渐渐产生矛盾，到女儿七个月大，矛盾恶化。主要是原告及父母性格直爽，被告性格敏感，过于自卑，对原告的言行总认为不好，认为对他不尊重。由于双方经济条件不同，被告始终猜疑原告方仗财欺人，处处表现出要压过原告。由此导致夫妻感情破裂。被告及其父母多次打伤原告父母，当事人已经没有任何和好可能。故请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告季某某辩称：一、我同意离婚，但前提是女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；二、原告所称经济条件差异及被告性格敏感导致矛盾，并非事实，而是原告性格刁蛮，异于常人，患有中度狂躁症，才导致夫妻之间沟通障碍，所以产生矛盾。
经审理查明：原、被告于2008年7月底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿季某乙。婚后当事人夫妻感情尚可，因为性格差异和经济因素，双方产生矛盾，关系日渐疏远。被告曾于2013年3月来院诉求离婚未果。此后夫妻关系继续恶化。2014年1月原告提起本案离婚诉讼。
诉讼中，被告提出原告辨别和认知控制能力有限，申请对原告民事行为能力进行鉴定。本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年5月12日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定诊断胡某无精神病、具有完全民事行为能力。
以上事实，有结婚证、常熟市公安局物证鉴定回执、人民调解协议书、精神疾病司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
审理中原告提出：原告的婚前财产钻戒一枚在被告处，婚后原告父母开设的常熟市佳美彩印有限公司汇给被告30万元用于购买奥迪汽车，实际用掉了27.5万元左右，还有差额25000元在被告处，需要归还给该公司。被告则予以否认。对于前述争议事实，原告未提交证据予以证明。另外，对于当事人争执的子女抚养问题，本院多次组织当事人进行调解，终因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。但当事人在共同生活过程中产生矛盾，且经历前次离婚诉讼后夫妻关系未有改善，双方感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，从女儿成长发育的规律出发，为保持女儿生活教育环境的稳定性和继续性，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，本院确定女儿季某乙由原告抚养为宜。因原、被告离婚只改变女儿与当事人间的生活方式，并不免除被告对女儿抚养教育的义务，季某乙仍是原、被告双方的女儿，故被告应承担女儿抚养费每月300元。关于原告主张的婚前财产钻戒，因原告未提交证据，且被告否认，故本院不予认定。当事人争议的购车余额25000元问题，该笔款项与具备独立法律人格的案外人常熟市佳美彩印有限公司具有牵连，故本案离婚诉讼中不宜迳行认定此项债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告季某某离婚。
二、女儿季某乙由原告胡某抚养；被告季某某自2014年10月起承担女儿季某乙抚养费每月300元至女儿独立生活时止，具体履行时间和方式：2014年10月至12月的抚养费900元于2014年12月31日前履行，自2015年1月起每半年支付一次，上半年度抚养费于当年6月底前履行，下半年度抚养费于当年12月底前履行，均由被告直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。鉴定费3311元，由原、被告各半负担（鉴定费已由被告直接支付鉴定机构，原告负担的鉴定费由原告在本判决生效之日起十日内向被告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判长 戴卫忠
审判员 邓 刚
审判员 李 阳
二〇一四年九月二十日
书记员 马俊怡
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第341号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：杨发军
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第341号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十月一日
书记员 胡静娟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第78号
罪犯马铭，男，出生于1987年8月3日，甘肃省庆阳市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年12月12日作出（2011）庆西刑初字第243号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年1月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马铭减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03780号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人肖小军，男，1983年09月28日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与肖小军信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02037号判决书已发生法律效力。肖小军在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人肖小军无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02037号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民特6号
申请人：周广庆，男，l957年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘钢，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙发财，山东博翰源律师事务所律师。
被申请人：山东星展投资基金管理股份有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张鲁，总经理。
委托诉讼代理人：庄振祥，男，系该公司法务。
申请人周广庆与被申请人山东星展投资基金管理股份有限公司（以下简称星展公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月18日立案后公开开庭进行了审理。申请人的委托诉讼代理人刘钢、孙发财，被申请人的委托诉讼代理人庄振祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人周广庆请求：确认申请人与被申请人有限合伙协议的仲裁条款无效。事实和理由：2015年7月6日，申请人与被申请人星展公司(基金管理人)签署了《苏州星展天辰投资中心(有限合伙)有限合伙人协议》，该协议第十一条(七)法律依据及争议解决中约定：因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则提交基金管理人住所地仲裁委员会，按该会当时现行仲裁规则仲裁解决。申请人认为仲裁协议约定的仲裁机构不明确，应属于无效的仲裁条款。
被申请人星展公司称，仲裁条款约定很明确，按照约定应该由济南仲裁委员会仲裁。
本院经审理查明：2015年7月6日，申请人周广庆与被申请人星展公司签订了《苏州星展天辰投资中心(有限合伙)有限合伙人协议》，该协议第一条总则中约定：管理人指星展公司；第十一条第(七)项法律依据及争议解决中约定：2.因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则提交基金管理人住所地仲裁委员会。同日，周广庆在苏州星辰天辰投资中心风险声明书中签字的条款中，也载明星展公司作为基金的管理人。
本院认为，申请人与被申请人在《苏州星展天辰投资中
心(有限合伙)有限合伙人协议》中约定了争议提交基金管理人住所地仲裁委员会仲裁，星展公司作为基金管理人，其所在地的济南市，仅有济南仲裁委员会一个仲裁机构。对此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，济南仲裁委员会应视为双方当事人约定的仲裁机构，协议约定的仲裁条款有效。申请人的申请于法无据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回申请人周广庆的申请。
申请费400元，由申请人周广庆负担。
审判长 刘 卫
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一七年三月六日
书记员 亓玉红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2854号
上诉人（原审被告）：秦宗芳，女，1981年12月16日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。
被上诉人（原审原告）：王三真，女，1972年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张富贵，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祝玉朋，男，1972年5月4日出生，汉族，个体工商户，住五家渠市。
上诉人秦宗芳因与被上诉人王三真、祝玉朋确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人秦宗芳、被上诉人王三真及其委托诉讼代理人张富贵、被上诉人祝玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦宗芳上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王三真的诉讼请求。事实和理由：一审法院没有依法传唤上诉人秦宗芳，径行开庭审理，属程序严重违法。一审法院没有依法对涉案房屋进行查封登记，秦宗芳支付了等价的价款并办理了过户登记，属于善意第三人，按照物权法的规定，属于合法有效的行为。
王三真辩称：一审法院开庭前，向秦宗芳直接送达开庭传票，秦宗芳在场拒绝签收。祝玉朋未经王三真许可买卖、转让王三真的财产的行为是无效的。在涉案房屋查封期间，祝玉朋与秦宗芳办理房屋过户手续的行为也是无效的，请求二审法院驳回上诉。
祝玉朋辩称：同意秦宗芳的上诉意见。
王三真向一审法院起诉请求：确认祝玉朋与秦宗芳之间房屋转让行为无效，
一审法院认定事实：王三真与祝玉朋于1996年2月登记结婚。在婚姻存续期间，2006年7月19日原米泉市房地产管理所下发了米东权证友字第000365**号房产手续，该房产证的房屋所有权人登记为祝玉朋，建筑面积为104.80平方米，土地证号为米国2006-71**，使用面积为400平方米，权属为国有。2014年11月19日王善成以祝玉朋、王三真欠其借款为由将二人诉至法院，并提出财产保全申请，一审法院于2014年11月19日作出(2014)米东民一初字第2457-1号民事裁定书，将登记在祝玉朋名下的位于乌鲁木齐市米东区米东南路东一巷附幸福巷30号(私有房屋所有权证号为乌米东区房权证2013字第4496**号)房产手续予以查封。2015年1月30日祝玉朋与秦宗芳办理了房产转让手续，房产变更登记在秦宗芳名下。2015年8月7日，王三真与祝玉朋经一审法院调解离婚，调解协议第二条规定：夫妻共同财产祝玉朋名下位于友好路街道办事处友好路东侧小水渠北侧归王三真所有，王三真给祝玉朋一半折价款，于2018年6月1日前一次性付清。2015年9月2日王善成撤回起诉。2015年10月29日经一审法院查询原米房权证友字第000365**号房产手续已变更为乌米东区房权证2013字第4496**号房产手续，二个房产手续均为同一处房产。
一审法院认为：祝玉朋在法院查封期间将被查封财产转让给秦宗芳的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项规定，变卖已被查封、扣押的财产，其转让房产的行为违反了法律强制性规定，应属无效行为。王三真要求确认祝玉朋、秦宗芳之间转让房产的行为无效的诉讼请求成立，予以支持。一审法院判决：祝玉朋与秦宗芳之间关于米东区友好路东侧小水渠北侧自建房屋一处(三层)的房屋转让合同无效。（该房产原房产证为米房权证友字第000365**号，现房产证号为乌米东区房权证2013字第4496**号）
本院二审期间，秦宗芳围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦宗芳出示了以下证据：1、2015年1月30日乌鲁木齐市米东公证处公证的《房产转让协议》，该协议由秦宗芳与祝玉朋签订，签订时间为2015年1月30日；2、乌房权证米字第20151004**号房屋产权证，房屋所有权人为秦宗芳，房屋坐落位置为米东区米东南路东一巷附幸福巷30号4栋1层，登记时间为2015年1月30日，建筑面积104.8平方米；3、2016年7月4日，乌鲁木齐市房屋产权交易中心米东区办证机构出具的涉案房屋查询记录。秦宗芳出示上述证据证明秦宗芳与祝玉朋的房产转让协议有效。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：秦宗芳虽然与祝玉朋签订了《房产转让协议》，也取得了房屋产权证书，但该房屋系人民法院查封的房屋，故不能认定该协议是有效的。
本院认为：一、经审查一审法院的办案流程，一审法院在受理案件后，依照法定程序已经向秦宗芳送达了诉讼文书，故对于秦宗芳称一审法院违反法定程序径行开庭，违反法定程序的上诉理由不予采信
二、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定：“下列房地产，不得转让，（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”。人民法院依据民事诉讼法的规定采取保全、执行措施，对有关房地产进行权利限制，主要是对房地产过户的限制。本案中，一审法院已经对涉案的房屋进行了查封，在房屋权利被限制后，祝玉朋仍然将房屋出卖于秦宗芳，违反了上述法律的规定。被查封的房产不得转让的法律规定，属于合同法中的效力性强制性规定，违反该法律规定，会导致损害国家利益、社会公共利益的后果，本案的纠纷虽然在王三真、祝玉朋、秦宗芳之间，但允许交易被查封的房产会影响房地产市场交易秩序，损害社会公共利益。因此，祝玉朋与秦宗芳之间的房屋转让合同应当确认无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项是关于隐藏、转移、变卖、毁损被人民法院查封的财产应承担法律责任的规定，与确认合同效力案件没有关联。故一审法院以该法律规定认定合同无效，存在法律适用的瑕疵。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人秦宗芳的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（秦宗芳已预交），由上诉人秦宗芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 可
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终25号
上诉人（原审被告）曹刚。
上诉人（原审被告）湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人李理，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄检明。
上诉人曹刚、湖南华资置业有限公司因与被上诉人黄检明民间借贷纠纷一案，上诉人曹刚不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第842-2号民事裁定、上诉人湖南华资置业有限公司不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第842-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹刚上诉认为：原审法院适用法律错误，本案接受货币一方是上诉人而不是被上诉人，应由被告住所地即上诉人住所地法院管辖，请求撤销原审裁定。上诉人湖南华资置业有限公司上诉认为：上诉人一方是接受货币一方，是合同履行地一方，本案应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，民间借贷合同系双务合同，黄检明作为出借人，在要求借款人还款时为接受货币一方，黄检明住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡大屋村其头组，湘潭市雨湖区为本案的合同履行地。原审法院依法享有管辖权。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3250号
罪犯ＸＸ，男，1980年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2014年9月18日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00080号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民小字第3361号
原告：张文革，女。
被告：于同勤，男。
原告张文革诉被告于同勤合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）庄民小字第3361号案件转为简易程序。
审判员 张赫岩
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 强
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第261号
申请执行人胡立成，男，1947年出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人刘展伟，男，湖南楚信律师事务所律师。
被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。
法定代表人陈国雄，该公司总经理。
被执行人陈国雄，男，1949年出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人汪辉，男，1974年出生，汉族，住广东省珠海市香洲区,已死亡。
申请执行人胡立成与被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限公司、陈国雄、汪辉合同纠纷一案，本院依据（2015）邵中民一初字第3-1号民事裁定书，于2015年5月13日向邵阳市工商行政管理局发出（2015）邵中执保字第29号协助执行通知书，轮候冻结了被执行人陈国雄持有的湖南社科实业有限公司33%的股权、汪辉持有的湖南社科实业有限公司15%的股权。本院于二○一五年六月十五日作出（2015）邵中民一初字第3号民事判决：一、解除原告胡立成与被告湖南雄庆三湘房地产开发有限公司于2014年2月21日签订的《投资协议书》；二、被告湖南雄庆三湘房地产开发有限公司返还原告胡立成投资款1000万元，限本判决生效后十五日内一次性支付完毕；三、被告湖南雄庆三湘房地产开发有限公司按1000万元×1%/日的标准支付原告胡立成违约金（违约金计算时间为从2015年4月1日起计算至投资款返还完毕之日止）；四、被告陈国雄、汪辉对上述债务承担连带偿还责任；本案案件受理费90800元、财产保全费5000元，共计95800元，由被告被告湖南雄庆三湘房地产开发有限公司负担。判决生效后，胡立成向本院申请执行，本院立案执行后，于2016年5月13日向被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限公司、陈国雄、汪辉发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限公司、陈国雄、汪辉仍未履行。因本院冻结被执行人陈国雄持有的湖南社科实业有限公司33%的股权、汪辉持有的湖南社科实业有限公司15%的股权,均系轮候冻结，被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限公司、陈国雄、汪辉名下又无其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵中执字第261号执行案件的本次执行程序，如发现有其他可供执行的财产可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 欣
审判员 胡文彬
审理员陈更强
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈秋娣
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第261号申请执行人胡立成，男，1947年出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人刘展伟，男，湖南楚信律师事务所律师。被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。法定代表人陈国雄，该公司总经理。被执行人陈国雄，男，1949年出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人汪辉，男，1974年出生，汉族，住广东省珠海市香洲区,已死亡。申请执行人胡立成与被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限公司、陈国雄、汪辉合同纠纷一案，本院依据（2015）邵中民一初字第3-1号民事裁定书，于2015年5月13日向邵阳市工商行政管理局发出（2015）邵中执保字第29号协助执行通知书，轮候冻结了被执行人陈国雄持有的湖南社科实业有限公司33%的股权、汪辉持有的湖南社科实业有限公司15%的股权。本院于二○一五年六月十五日作出（2015）邵中民一初字第3号民事判决：一、解除原告胡立成与被告湖南雄庆三湘房地产开发有限公司于2014年2月21日签订的《投资协议书》；二、被告湖南雄庆三湘房地产开发有限公司返还原告胡立成投资款1000万元，限本判决生效后十五日内一次性支付完毕；三、被告湖南雄庆三湘房地产开发有限公司按1000万元×1%/日的标准支付原告胡立成违约金（违约金计算时间为从2015年4月1日起计算至投资款返还完毕之日止）；四、被告陈国雄、汪辉对上述债务承担连带偿还责任；本案案件受理费90800元、财产保全费5000元，共计95800元，由被告被告湖南雄庆三湘房地产开发有限公司负担。判决生效后，胡立成向本院申请执行，本院立案执行后，于2016年5月13日向被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限公司、陈国雄、汪辉发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限公司、陈国雄、汪辉仍未履行。因本院冻结被执行人陈国雄持有的湖南社科实业有限公司33%的股权、汪辉持有的湖南社科实业有限公司15%的股权,均系轮候冻结，被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限公司、陈国雄、汪辉名下又无其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）邵中执字第261号执行案件的本次执行程序，如发现有其他可供执行的财产可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 欣审判员 胡文彬审理员陈更强二〇一六年七月二十七日书记员 陈秋娣
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第276号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人石某某，男，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。被告人石某某曾于2002年3月因犯抢劫罪被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月22日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年4月5日23时许，被告人石某某在沈阳市浑南区营城子金龙潭浴池北侧的中国移动手机店内，盗窃被害人杨某某存放的三星牌8552型手机一部、三星牌9158型手机一部、三星牌3502型手机一部、联想牌A630t手机一部、联想牌A218t手机一部、Coolpad牌7236型手机一部、Yoord牌D599型手机一部、迪泰元牌手机一部、四核平板手机一部、米图牌M668-R9型手机一部、红米牌1S型手机一部、Huaex1牌H666型手机一部、小麦牌C15型手机一部、和米牌M117型手机一部、和米牌MM38型手机一部、乐锐牌L002型手机一部、G3牌F7型手机一部、菠萝牌PL519型手机一部、POLO牌手机一部、RIGHT牌手机一部、4G内存卡10个、8G内存卡4个、移动电源一个。经鉴定，被盗物品共价值人民币9851元。被盗物品现已部分返还被害人。
被告人石某某于2015年5月7日被公安机关抓获。
本院认为，被告人石某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人石某某有前科，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人石某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，部分赃物已返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年2月6日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘楚
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第161号
罪犯汤玉庙，男，1973年2月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省浏阳市沿溪镇花园村大屋片塘痕组**号。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年11月21日作出（2011）浏刑初字第639号刑事判决，认定被告人汤玉庙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年12月7日交付执行。2012年1月18日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤玉庙自服刑以来，认罪服法，认真反省其犯罪行为给社会、他人造成的严重危害，决心深挖犯罪思想根源，踏实改造，争取早日重获新生；遵守法律法规和监规纪律，无较大违规行为发生，行为养成较好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。在制鞋成型劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的劳动任务。2012年12月，因互监组成员不按规定实行“板块移动”扣1分。现累计考核分124.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯汤玉庙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤玉庙减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6253号
原告：何艳红，女，1982年4月4日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市历城区港沟街道神武村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王圣国。
原告何艳红与被告济南市历城区港沟街道神武村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告何艳红于2016年10月25日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为,原告何艳红以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何艳红撤诉。
案件受理费50元，由原告何艳红负担。
审判员 崔得原
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢 燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00529号
罪犯陈兴中，男，汉族，生于1973年10月3日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2009年12月28日作出（2009）开法刑初字第440号刑事判决，以被告人陈兴中犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8，000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8，000元（已缴纳）。因同案犯不服，提起上诉。本院于2010年3月11日作出（2010）渝二中法刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月29日交付执行。该犯于2010年3月15日、2013年5月17日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴中在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴中在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，2013年度表扬并监狱改造积极分子一次，2014年度表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈兴中的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴中在服刑期间，确有悔改表现。但该犯针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴中减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第263号
上诉人（�审被告）安俊利，农民。
被上诉人（原审原告）安振亭，农民。
被上诉人（原审被告）邢洪强，农民。
上诉人安俊利因追索劳动报酬纠纷一案，不服大名县人民法院（2014）大民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安俊利申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安俊利撤回上诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许安俊利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元减半收取25元，由安俊利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一五年三月四日
书 记 员 张翠英
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（商）初字第22446号
原告薛芳，女，1975年10月29日出生，公民身份号码×××。
委托代理人邵秋雯，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡十字口村东头5号平房101室。
法定代表人孟宪武，执行总裁。
委托代理人孙正坤，男，中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司总裁办秘书。
被告北京国能宇轩投资管理中心（有限合伙），工商登记主要经营场所北京市海淀区中关村大街18号8层03-13。
执行事务合伙人中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司。
被告冯琪，男，1982年9月18日出生，公民身份号码×××。
委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
原告薛芳与被告中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中财鼎盛公司）、被告北京国能宇轩投资管理中心（有限合伙）（以下简称国能宇轩中心）、被告冯琪委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依薛芳的申请，作出（2014）海民（商）初字第22446-1号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告冯琪名下价值100万元的财产。其后，本院依法适用简易程序，由代理审判员王哲独任审判，公开开庭进行了审理。
原告薛芳诉称：2013年6月7日，经冯琪推荐，薛芳在交通银行上海分行古北支行大厅签署了《天津市河北区政府保障房项目投资基金入伙协议》，购买中财基金的理财产品（天津保障房项目）。该协议由中财鼎盛公司、国能宇轩中心预先加盖印章、经薛芳签署生效。协议及基金主要条款约定：国能宇轩中心（合伙企业）由中财鼎盛公司（普通合伙人、基金管理人）发起成立，基金规模人民币3亿元（有限合伙人出资2.7亿元）；国能宇轩中心自成立之日起30日内完成资金筹集并转入投资管理运作，资金将投资于天津市河北区保障性住房项目；投资期限18—24个月（薛芳选择18个月期），投资收益为阶梯式年化收益（认购金额300万元以上的，预期年投资收益率为12%），每6个月支付一次投资收益；薛芳作为有限合伙人出资加入，出资汇入基金专用账户，由中财鼎盛公司、国能宇轩中心出具《成立确认函》，开始享受预期投资收益；中财鼎盛公司承诺该投资收益为净收益，并于到期退出时一次性兑付本金及剩余预期投资收益。协议签订后，薛芳在冯琪主导下，通过网上银行将400万元投资款转入国能宇轩中心基金专用账户。2013年6月10日，中财鼎盛公司、国能宇轩中心向薛芳出具了《天津市河北区保障房项目投资基金成立确认书》，成立日（也即投资收益起算日）确定为2013年6月10日，投资金额400万元，投资期限18个月。冯琪在该《成立确认书》上签字“对产品提供保证承诺”。2013年12月11日，薛芳账户转入第一笔投资收益24万元。2014年6月4日，冯琪告知薛芳，该基金项目资金出现问题，无法按期支付利息，并让薛芳登陆中财基金官网查看相关公告。2014年6月30日，薛芳在家人的陪同下，与冯琪一起前往中财鼎盛公司处，方始得知：投资款自始并未用于基金约定的天津保障房项目，而是由中财鼎盛公司改投其他项目，现改投项目发生风险，中财鼎盛公司决定提前结束基金。薛芳认为：《天津市河北区政府保障房项目投资基金入伙协议》中明确了基金的投资对象，在协议中及协议所附“投资基金募集说明”中对于天津保障房项目的亮点与风险控制均作了较详细的说明，在“风险申明书”中也明确“项目公司已与中财鼎盛公司签订合作协议等协议，进行融资等事宜”，薛芳基于对该项目的判断以及对冯琪的信任，投资购买该基金，但中财鼎盛公司、国能宇轩中心却违背合同约定，未征求薛芳意见即将投资款擅自挪作他用，甚至初始的天津保障房项目是否真实存在也无从得知。中财鼎盛公司、国能宇轩中心的行为已经构成根本违约，薛芳投资目的无法实现，薛芳可依法解除合同，中财鼎盛公司、国能宇轩中心除向薛芳返还投资款外，还应对薛芳所受损失承担赔偿责任。同时，冯琪以个人名义为该基金产品提供保证承诺，依法应承担连带保证责任。为维护薛芳的合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、解除薛芳与中财鼎盛公司、国能宇轩中心签订的《天津市河北区政府保障房项目投资基金入伙协议》；2、中财鼎盛公司、国能宇轩中心连带返还薛芳投资款人民币400万元；3、中财鼎盛公司、国能宇轩中心连带赔偿薛芳损失人民币24万元；4、冯琪对上述中财鼎盛公司、国能宇轩中心的债务承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用由三被告承担。
经查，2013年4月3日，国能宇轩中心登记成立。
2013年6月7日，薛芳（有限合伙人）与中财鼎盛公司（普通合伙人）签署《天津市河北区政府保障房项目投资基金入伙协议》（以下简称《入伙协议》），该协议对合伙企业基本情况、合伙企业投资方向和投资目的、有限合伙人出资、年化收益率等事项作出了具体约定。《入伙协议》包括但不限于以下条款：合伙企业是国能宇轩中心。中财鼎盛公司是国能宇轩中心的普通合伙人以及执行事务合伙人。入伙人自愿成为国能宇轩中心的有限合伙人，并签署本协议。入伙人声明：1、入伙人具有完全民事行为能力；2、入伙人保证出资资金系自有合法资金；3、入伙人已经充分了解合伙企业及其投资的相关情况，同意承担合伙企业有限合伙人责任；4、入伙人知晓合伙企业相关法律规定，并通过非公开方式作为特定投资人加入本合伙企业。合伙企业将资金投资于天津市河北区保障性住房项目，目前项目已取得所有政策性文件。合伙企业本次预期发行总额为三亿元，可提前部分成立，由基金管理人中财鼎盛公司发起成立，全体合伙人共同组成。该《入伙协议》落款处，有薛芳的签名，并加盖有中财鼎盛公司、国能宇轩中心的公章。
经询，薛芳称，本案系委托理财合同纠纷，《入伙协议》是一份基金合同，基金是以国能宇轩中心的名义设立和投资，且资金直接汇入国能宇轩中心的账户，故国能宇轩中心是委托理财合同的受托人，中财鼎盛公司是国能宇轩中心的普通合伙人，应承担无限连带责任。对于薛芳上述法律关系主张，中财鼎盛公司及冯琪均不予认可。
经本院释明，薛芳坚持以委托理财合同纠纷为由诉讼。
本院认为，结合《入伙协议》的内容可以看出，薛芳以及中财鼎盛公司系国能宇轩中心的有限合伙人以及普通合伙人，双方之间签订的协议应属商事合伙协议。国能宇轩中心是以进行投资活动为目的而设立的合伙企业，该中心是薛芳入伙的目标企业，并非为薛芳理财的受托人。根据举证责任的分配原则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。薛芳虽主张其与国能宇轩中心之间存在委托理财合同关系，但并未提交相应证据，且其主张与本案现有证据相互矛盾。因此，薛芳所主张的委托理财合同关系不成立，对其起诉应予驳回。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛芳的起诉。
案件受理费二万零三百六十元，原告薛芳已预交，于本裁定生效之后全部退回。
财产保全费五千元，原告薛芳已预交，由其自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王哲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗源
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00319号
上诉人（原审原告）：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道299号世纪家园东区9栋B楼102室。
法定代表人：赵国俊，该公司经理。
委托代理人�马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：张海军，该公司员工。
上诉人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司为与被上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月8日作出（2014）州民二初字第00432号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人兴业汽运公司的委托代理人马勇，被上诉人天安财保阜阳支公司的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。
本院认为：本案一审判决程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2014）州民二初字第00432号民事判决；
二、本案发回阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费1190元，退还预交人阜阳市兴业运输有限责任公司。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 刘 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 叶志强（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判决。
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第260号
罪犯李金儒，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）临刑二初字第26号刑事判决，以被告人李金儒犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李金儒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金儒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、专项表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金儒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金儒减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2031年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1415号
原告夏春华，女，46岁，汉族，出生于1968年2月20日，住四川省威远县。
委托代理人刘雪良，男，出生于1962年3月16日，汉族，威远县人，住威远县。
被告四川省威远县通联客运有限公司，住所地威远县严陵镇大桥街73号
法人代表夏年刚，董事长。
委托代理人高建华，该公司员工。
本院于2014年6月23日立案受理原告夏春华诉被告四川省威远县通联客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，由黄大东驾驶四川省威远县通联客运有限公司川K585**号城市公交客车行至在威远县连界镇红旗大桥处时，因驾驶员黄大东在行驶路途中操作不当，车上乘客夏春华摔伤在车内，造成交通事故。公安机关认定黄大东承担全部责任�夏春华无责任。原告受伤后被送往威远县中医院治疗，诊断为：胸8椎体压缩性骨折、椎间盘突出。住院124天后，于2014年4月10日好转出院，医嘱休息一个月，被告垫付了医疗费36242.96元。2014年5月3日经司法鉴定为十级伤残。为此，原告诉请人民法院判决被告赔偿误工费12160元、护理费11160元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、鉴定费用700元、检查费230、交通费用600元，合计76306元。扣除被告已经支付的2100元，被告还应支付给原告74206元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告四川省威远县通联客运有限公司赔偿原告夏春华误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用74206元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费用860元，由被告负担，原告已�交，被告在支付赔偿款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一四年七月十四日
书记员 刘明坤
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1504号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人肖建新，该联社职员。
被告李有。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告李有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员郑学英适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社的委托代理人肖建新、被告李有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称：2013年5月21日原、被告签订借款合同，约定被告李有向原告借款2万元，用于大棚种植，2014年5月20日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年3月10日被告李有尚欠原告借款本金2万元，利息7672.67元。借款合同到期后，被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告李有偿还原告借款本金2万元、利息7672.67元（2013年5月21日—2016年3月10日）及至本金清偿之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依被告李有申请、我院对外委托唐山物证司法鉴定中心对2013年5月21日《农村信用社农户信用借款合同》及《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》上李有笔迹及指纹是否为其本人签字捺印进行鉴定，该中心出具唐物鉴（2016）文检字103号、唐物鉴（2016）痕检字第041号司法鉴定意见书称：签名字迹不是李有所写、指印不是李有所捺印。因此，本案诉争金融借款合同纠纷中借贷事实有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费492元予以退还，鉴定费6733.5元由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年九月十四日
代书记员 郭思园
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2431号
原告：李琳。
被告：辽源市广而洁消毒剂有限公司。
法定代表人：韩文贤，该公司经理。
委托代理人：王安俊，该公司员工。
被告：张艳伟。
委托代理人：王安俊。
原告李琳诉被告辽源市广而洁消毒剂有限公司（以下简称广而洁公司）、被告张艳伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳、被告广而洁公司及被告张艳伟的委托代理人王安俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳起诉称：原告李琳于2016年1月7日、2016年1月13日分两笔借给二被告总计人民币60万元，约定期限一年，年利率1.5%，现约定的还款期限已截止。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60万元及到期未归还借款利息，被告承担本案诉讼费用。
被告广而洁公司答辩称：借款事实无异议，同意偿还，现在企业经济困难，没有能力偿还，希望原告与企业进行调解。
被告张艳伟答辩称：借款事实无异议，但不同意承担偿还的连带责任，被告张艳伟只是公司的员工，应该由公司承担。
经审理查明：2016年1月7日、2016年1月13日，广而洁公司向李琳借款两笔，分别是50万元、10万元，共计60万元，并为李琳出具借据两份，并加盖广而洁公司现金收讫章，约定年利率1.5%，张艳伟在借据经手人处签字。两笔借款均未约定借款期限。另查明，张艳伟系广而洁公司员工。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60万元及到期未归还借款利息，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有收据等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，广而洁公司对借款事实不持异议，对借款事实本院予以确认，借贷双方约定年利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持，广而洁公司应当按约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，张艳伟在借款凭证经手人处签字是为广而洁公司办理借款的行为，且根据上述法律规定，经营活动中所借款项应当由广而洁公司承担偿还借款的民事责任，张艳伟不应承担偿还借款的民事责任，故原告要求张艳伟承担连带偿还借款责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽源市广而洁消毒剂有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李琳借款人民币60万元及利息（其中，借款本金50万元的利息自2016年1月7日至借款实际偿还之日止，借款本金10万元的利息自2016年1月13至借款实际偿还之日止，均按双方约定年利率1.5%计算）。
二、驳回原告李琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元（缓交），由被告辽源市广而洁消毒剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 湘
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01884号
原告荀明生。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告响水县公共交通有限公司，住所地响水县城军民路北侧。
法定代表人陆宪，该公司执行董事兼总经理。
原告荀明生诉被告响水县公共交通有限公司、陆宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告荀明生申请撤回对被告陆宪的起诉，本院已予以准许。原告荀明生及其委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告响水县公共交通有限公司法定代表人陆宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荀明生诉称，2012年3月22日，被告响水县公共交通有限公司监事徐延兵因经营需要，立据向原告借款10万元。后被告响水县公共交通有限公司及其法定代表人陆宪自愿承担该借款的还款责任，并将徐延兵原借条赎回，于2012年11月21日重新向原告出具了10万元的借条。后经原告多次催要，借款本金至今未还。现要求判令被告归还原告借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告响水县公共交通有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年3月22日，被告响水县公共交通有限公司监事徐延兵立据向原告荀明生借款10万元。后经各方协商，被告响水县公共交通有限公司自愿承担该借款的还款责任，并将徐延兵原借条赎回，于2012年11月21日重新向原告荀明生出具了10万元的借条，双方未书面约定还款时间。
原告在庭审中陈述，双方当时口头约定借款月利率为2%，被告已按约支付利息至2014年2月，借款本金10万元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告响水县公共交通有限公司拖欠其借款10万元，提供了被告响水县公共交通有限公司向其出具的借条予以证实，被告响水县公共交通有限公司未到庭提出反驳意见，亦未提供相反的证据予以推翻，本院予以认定。双方未书面约定具体的还款时间，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县公共交通有限公司在本判决生效后15日内偿还原告荀明生借款10万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告响水县公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民申字第62号
再审申请人（一审被告）西充县科建建材有限公司。
被申请人（一审原告）四川宏瑞建设有限公司。
被申请人（原审原告）杨崇江。
原审被告张茂林。
再审申请人西充县科建建材有限公司因与被申请人四川宏瑞建设有限公司、杨崇江，原审被告张茂林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西充县科建建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 秦学义
二〇一五年七月七日
书记员 何孟雅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4840号
罪犯李元发，男，1983年7月27日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）佛刑一初字第14号刑事判决，以被告人李元发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月14日作出（2009）粤高法刑四终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李元发在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月24日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李元发在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李元发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李元发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00192号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1957年5月1日出生，汉族，初中文化，下岗职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月11日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉�被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某于2013年间，明知不符合办理病退条件，通过刘某某等人（均另案处理）联系伪造病退手续，骗取本溪市人力资源与社会保障局社会保险金共计人民币32644元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人彭某某自动投案，全部赃款被依法扣押。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、刘某某等人的证言；被告人彭某某在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）（2014）118号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、报案材料、户籍证明、指认照片、保险金支付明细、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，通过办理虚假病退的手段，骗领保险金，数额较大，其行为已构�诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某明知是因骗领保险金事项被公安机关电话传唤，仍能主动到案，并在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某某归案后将涉案赃款全部予以退还，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万七千元（已缴纳）。
二、在案扣押的被告人彭某某诈骗所得的人民币三万二千六百四十四元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李笑宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第1096号
原告王起，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张丽娟，黑龙江龙水律师事务所律师。
被告王志忠，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王春莲，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
原告王起诉被告王志忠、王春莲民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告王起及其委托代理人张丽娟，被告王志忠、王春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王起诉称：2014年12月1日至2015年4月1日，二被告分五次向原告王起借款796000元，用于糖厂的生产经营，约定月利率3分。借款到期后，被告拒不偿还欠款，故原告诉讼来院，请求法院判令：二被告偿还欠款本金796000元并按5张欠据的出具日期计算至2016年3月1日按月利率2分计算，即220520元。
被告王志忠辩称：我同意偿还借款本金796000元及利息220520元。因为当时是我们经营糖厂向原告借的钱。2014年分3次偿还原告110000元，2015年4月份又分4次偿还原告5000元，再就没还过钱，当时对方没给我出收条，欠条也没有收回来。本金796000元里存在利息，实际本金也就是300000元左右，具体数额我也记不清了，之前我也按月打还过原告利息，具体数都记不清了。
被告王春莲辩称：我和王志忠经营糖厂向原告王起借过钱，王志忠说的属实。我同意偿还本金796000元及利息220520元。
在本院开庭审理过程中，原告王起为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、400000元的借条一张（2014年12月1日，被告王志忠、王春莲出具400000元借条）。该份证据中400000元的欠款是2014年2月1日形成，其中有385000元是本金，含75000元利息，15000元加到385000万元，形成400000元的欠据，余下60000元由二被告另外出具一张借条。拟证明二被告向原告借款本金385000元及按照三分利所产生的利息。
证据二、120000元的借条一张（2014年12月1日，被告王志忠、王春莲出具120000元借条）。以证据一中400000元为本金，按3分利息计算，每月12000元，总计10个月，出具120000元利息的借条。拟证明二被告拖欠原告借款利息的金额。
证据三、100000元的借条一张（2015年3月1日被告王志忠、王春莲出具100000元借条）。2013年4月1日，二被告借款60000元，使用23个月，按月息3分计算计41400元，抹去零按40000元计算，本息合计100000元。拟证明二被告拖欠原告借款本金及利息。
证据四、90000元的借条一张（2015年3月3日被告王志忠、王春莲出具90000元借条）。2013年10月3日，二被告借款60000元，约定使用17个月，按月利息3分计算，利息是30600元，抹零后本息合计90000元。
证据五、86000元的借条一张（2015年4月1日被告王志忠、王春莲出具86000元借条）。2014年2月1日产生的75000元利息中的60000元。26000元是利息60000元的利息。期间是2014年2月1日至2015年4月1日，抹零出具的86000元。
经质证，被告王志忠、王春莲对原告王起提供的证据一至证据五均无异议，称欠据的形成属实，并且均系本人所签字。
被告王志忠、王春莲未向本院提供证据。
本院确认，原告王起提供的证据一至证据五具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王志忠、王春莲原系夫妻关系，二被告与原告王起系多年朋友关系。王志忠、王春莲夫妻存续期间经营糖厂多年，多次向王起借款用于经营生意，二被告分别于2013年4月1日向原告借款人民币60000元、于2013年10月3日向原告借款人民币60000元、于2014年2月1日向原告借款人民币385000元。双方经过结算，又分别于2014年2月1日给原告出具400000元借条一张、120000元借条一张，于2015年3月1日给原告出具100000元的借条一张，于2015年3月3日给原告出具90000元的借条一张，于2015年4月1日给原告出具86000元的借条一张。之后原告王起多次向二被告催要借款，二被告均以经济条件不好为由拒绝偿还借款，故王起诉讼至法院，要求二被告立即偿还欠款本金796000元并给付利息220520元（按5张欠据的出具日期计算至2016年3月1日按月利率2分计算）。
本院认为：被告王志忠、王春莲欠款的事实清楚，证据充分，二被告应履行还款义务。王志忠、王春莲与王起之间形成的借据是由本金505000元经过双方多次结算形成的796000元借据，其存在重复计算利息的情况，不符合法律规定。双方虽未在借条上明确约定利息，但实际上已按月利率3%计算利息并将利息计入本金中，因此，应按照实际出借的金额确定本金，同时，双方实际约定的利率过高，应予以调整至年利率24%。原告王起要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告辩称曾偿还过5000元现金属于本案的借款本金，但被告未举出相关证据予以证明，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王志忠、王春莲五日内共同偿还原告王起借款本金505000元；
二、被告王志忠、王春莲五日内共同给付原告王起借款利息（以60000元为基础，按照年利率24%，自2013年4月2日起计算至2016年3月1日止）；
三、被告王志忠、王春莲五日内共同给付原告王起借款利息（以60000元为基础，按照年利率24%，自2013年10月4日起计算至2016年3月1日止）；
四、被告王志忠、王春莲五日内共同给付原告王起借款利息（以385000元为基础，按照年利率24%，自2014年2月2日起计算至2016年3月1日止）；
五、驳回原告王起的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12606元，保全费4922元，由被告王志忠、王春莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李良皓
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 昊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第796号
原告：林益泉。
委托代理人（特别授权代理）：张炘、吴楠。
被告：林益民。
被告：宫静。
委托代理人（特别授权代理）：余余、何君。
本院在审理原告林益泉诉被告林益民、宫静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林益泉撤回起诉。
本案诉讼费17128元（原告已预缴），减半收取8564元，保全费5000元，均由原告林益泉负担。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 高和燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王章丞
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初444号
原告王某，男，2010年11月20日出生，汉族，住古交市。
法定代理人张某（系原告王某的母亲），女，住古交市。
被告王某1，男，1985年5月26日出生，汉族，住古交市。
原告王某与被告王某1赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人张某与被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告的母亲张某与原告的父亲被告王某1于2016年2月17日签订了离婚协议书，双方约定位于古交市滨河南路100号水岸兰庭1单元1701号房屋归原告所有，并将该房屋过户给原告，原告的母亲可随原告居住此房。目前，被告并未搬离该房屋，也没有办理过户手续，致使原告无法居住该房屋。请求判令：1，被告将古交市滨河南路100号水岸兰庭1单元1701号房屋产权过户给原告，并搬离该房屋；2，被告承担本案诉讼费。
原告王某提供的证据材料有户口本、离婚证、离婚协议书、房产证。
被告王某1辩称，我不同意原告的诉讼请求，该房屋是我父亲出钱买的，是我的个人财产，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原告王某的母亲张某与被告王某1于2016年2月17日在民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定：婚生子王某随母亲张某生活，位于古交市滨河南路100号水岸兰庭1单元1701号房屋归原告王某所有，办理完离婚手续后2日内，被告将其私人物品搬离，并将该房屋过户给原告，原告的母亲张某可随原告居住该房屋，并对该房屋有使用权。
另查明，位于古交市滨河南路100号水岸兰庭1单元1701号房屋登记的所有人是被告王某1，现由被告居住。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房产证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王某的母亲张某与被告王某1在离婚协议中约定位于古交市滨河南路100号水岸兰庭1单元1701号房屋归原告王某所有，实际是对原告王某的赠与，该赠与可视为具有道德义务性质的赠与，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议应具有法律效力，且被告现不能提供证据证明签订该协议时存在欺诈、胁迫等行为，故被告现无权撤销该赠与，双方均应按照协议书的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效之日起七日内搬离位于古交市滨河南路100号水岸兰庭1单元1701号房屋，并将该房屋过户于原告王某。
案件受理费200元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王军尧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1490号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
辩护人曹开发，江西省余干县法律援助中心律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹开发到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2014年6月间，被告人张某某到石狮市等地，采用撬门入室或爬窗入室的方式盗窃赵某某等人的财物，共实施盗窃19起，赃款赃物总价值人民币13135.77元。案发后，赃款赃物均无法追回。具体事实如下：
1、2013年6、7月份的一天，被告人张某某到石狮市镇中路龙元建设工地，趁无人之机，盗走赵某某的100个钢管脚手架扣件（价值人民币650元）。
2、2013年7月份的一天，被告人张某某到石狮市凤里玉珠巷18号支巷7号余某某的租住处，撬门入室，盗走余某某的现金人民币30元及1部手机（无法估价）。
3、2013年9月份的一天，被告人张某某到石狮市灵秀镇港塘村青石77号龚某某的租住处，撬门入室，盗走龚某某的1辆自行车（无法估价）。
4、2013年9月份的一天，被告人张某某到石狮市灵秀镇港塘村朝天殿后刘某租住的临时搭盖房，撬门入室，盗走刘某的现金人民币600元。
5、2013年10月8日，被告人张某某到石狮市灵秀镇华山华北二区18号宿舍，撬门入室，盗走周某甲现金人民币3000元、周某乙现金人民币500元及1部诺基亚手机（无法估价）、殷某1台长虹牌平板电脑（无法估价）。
6、2013年10月份的一天，被告人张某某到石狮市灵秀镇港塘村仁义31号刘某甲的租住处，撬门入室，盗走刘某甲的1辆自行车（无法估价）。
7、2013年12月份的一天，被告人张某某到石狮市凤里祥山路28-2号周某丙的租住处，撬门入室，盗走周某丙现金人民币500元。
8、2014年2月20日，被告人张某某到石狮市和平路280号林某某住处，撬门入室，盗走林某某的现金人民币700元。
9、2014年3月份的一天，被告人张某某到石狮市凤里东村居25旁蔡某某的租住处，撬门入室，盗走蔡某某现金人民币30元、1部手机及1台平板电脑（均无法估价）。
10、2014年3月份的一天，被告人张某某到石狮市凤里和平路363号老瓦厂2楼解某某的租住处，撬门入室，盗走解某某的现金人民币1000元。
11、2014年3月份的一天，被告人张某某到石狮市凤里大仑普闻路80号杨某某的租住处，撬门入室，盗走杨某某的现金人民币500元及1台笔记本电脑（无法估价）。
12、2014年4月5日左右的一天，被告人张某某到石狮市彭田村后东二区44号王某的租住处，撬门入室，盗走王某的现金人民币1500元。
13、2014年4月份的一天，被告人张某某到石狮市古宅村我圆楼对面谭某某的租住处，爬窗入室，盗走谭某某的现金人民币50元及1对银手镯（无法估价）。
14、2014年5月份的一天，被告人张某某到石狮市灵秀镇仕林村皇冠仓储区右侧刘某乙租住的临时搭盖房，撬门入室，盗走刘某乙的现金人民币30元及诺基亚手机、苹果手机各1部（均无法估价）。
15、2014年5月25日，被告人张某某到石狮市五星星辉路135号一楼，撬门入室，盗走房某某的现金人民币400元及诺基亚610型手机1部（价值人民币213元）。
16、2014年5月底的一天，被告人张某某到石狮市灵秀镇华山村华西区16号曹某某的租住处，撬门入室，盗走曹某某的现金人民币5元。
17、2014年6月13日，被告人张某某到石狮市灵秀镇前廊村78号，撬门入室，盗走欧阳某的现金人民币1700元及1枚戒指（价值人民币1727.77元）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧阳某、刘某、谭某某、王某、刘某甲、周某丙、林某某、蔡某某、解某某、杨某某、刘某乙、房某某、曹某某、赵某某、余某某、龚某某、周某甲、周某乙、殷某陈述，发票，常住人口信息，价格鉴定意见，被告人张某某的供述、指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币13135.77元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张某某系多次盗窃，且部分赃物无法估价，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔赃物折价款及追缴赃款共计人民币一万三千一百三十五元七角七分，并追缴其赃物，分别发还被害人赵某某六百五十元、余某某三十元及手机一部、龚某某自行车一辆、刘某六百元、周某甲三千元、周某乙五百元及诺基亚手机一部、殷某长虹牌平板电脑一台、刘某甲自行车一辆、周某丙五百元、林某某七百元、蔡某某三十元、手机一部及平板电脑一台、解某某一千元、杨某某五百元及笔记本电脑一台、王某一千五百元、谭某某五十元及银手镯一对、刘某乙三十元及诺基亚手机、苹果手机各一部、房某某六百一十三元、曹某某五元、欧阳某三千四百二十七元七角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区�吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02606号
申请执行人：张庭旺，男，汉族，1972年09月28日生，现住四川省三台县。
被执行人：秦恩广，男，汉族，1974年02月03日生，现住昌吉市。
张庭旺诉秦恩广劳务合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第01985号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请执行。2016年1月12日申请执行人以与被执行人达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌�市人民法院作出的（2015）昌民一初字第01985号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年一月十二日
书记员 张 磊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第17号
原告韩玉林，男，1958年12月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告候梅，女，1970年9月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告韩玉林与被告候梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告韩玉林到庭参加诉讼。被告候梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉林诉称，多年前被告丈夫杨树东（别名杨来，已病故）向原告借款3万元，2014年2月12日杨树东还了部分借款后，将下欠的13600元书写了借条，2014年5月被告的丈夫杨树东病故，原告多次向被告索要借款，被告推拖不予偿还，所以原告诉至法院，请求判令被告偿还借款13600元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
2014年2月12日借据1份，以证明原告与杨树东之间债权债务关系成立的事实。
原告申请本院调取的证据：1、杨树东户籍证明1份，以证明杨树东已故；2、杨树东与候梅的夫妻关系证明1份，以证明杨树东因病死亡后，该笔债务应由候梅承担相应责任的事实。
被告候梅未到庭，未予答辩。
经审理查明：2010年5月12日被告候梅的丈夫杨树东向原告借了3万元现金，当时双方约定了借款利息，从2010年至2014年间杨树东陆续向原告偿还借款本金和利息，2014年2月12日杨树东将下欠的13600元借款向原告重新书写了欠条，双方没有约定借款利息和还款期限。
另查明，被告候梅与杨树东于1992年10月20日登记结婚，杨树东于2014年5月8日死亡。
本院认为，被告候梅的丈夫向原告借款13600元，虽未约定还款时间，但原告有随时主张清偿的权利。《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”，本案被告候梅作为杨树东的妻子，在杨树东死亡后对其在婚姻关系存续期间所负债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告候梅于本判决生效后十日内，偿还原告韩玉林13600元。
案件受理费140元，由被告候梅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 温惠云
二〇一五年二月十日
书 记 员 王超洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初772号
原告张聪，男，汉族，1994年4月4日出生，住宜昌市。
委托代理人龚源，湖北至成律师事务所律师。
被告罗文刚，男，汉族，1974年3月4日出生，住宜昌市西陵区。
被告曹丹，女，汉族，1979年9月23日�生，住宜昌市西陵区。
原告张聪与被告罗文刚、曹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张聪之委托代理人龚源，被告罗文刚到庭参加了诉讼。被告曹丹经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张聪诉称，曹丹系张聪的小姨，罗文刚系曹丹的前夫，二人于2003年3月18日结婚。2015年10月2日，罗文刚因生意经营需要，向原告借款4万元，借期一年，借款利率按照银行同期贷款利率计算。约定借期期满以后，罗文刚没有按时还本付息，经原告多次催告，罗文刚表示已经在2016年8月22日与曹丹协议离婚，全部财产归曹丹所有，现在无力偿还。原告认为，该债务发生在�文刚和曹丹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，罗文刚和曹丹离婚时把所有财产协议留给曹丹，是为了恶意逃避债务。故罗文刚和曹丹应当共同偿还前述债务。故诉至法院请求依法判决：1、判令被告罗文刚立即向原告支付借款本金40,000元，自借款之日即2015年10月2日至2017年4月2日期间的利息3,000元，并继续按照年利率5%向原告支付2017年4月3日至借款本息全部清偿完毕之日期间的利息；2、判令被告曹丹对被告罗文刚的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告罗文刚辩称，借款情况属实，但其曾每个月给付原告利息1000元，一共给付一年，该款项应从诉讼请求中扣减。
被告曹丹经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月2日，罗文刚�经营需要资金周转向张聪借款4万元，约定借款期限自2015年10月2日至2016年10月1日，按照银行同期贷款利率（一年期）给付利息。同日，张聪通过银行转账借款4万元给罗文刚。
同时查明，罗文刚与曹丹原系夫妻关系，二人于2003年3月18日登记结婚，后于2016年8月22日登记离婚。2015年10月2日的中国人民银行同期贷款利率（一年期）为5%。
庭审中，罗文刚辩称其曾向张聪支付一年的借款利息，为查明案件事实，本院限令其于庭后一周内向本院补充提交相应证据，但其至今未能提交。
上述事实，有《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行交易流水报表》、《离婚协议书》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，张聪与罗文刚的借贷关系有借据及转账凭证予以证明，依法成立，本院予以确认。根据法律规定，借款人应依约按时履行还款义务，现经出借人催要，借款人仍未还款，故出借人要求借款人还本付息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。双方约定借款期限内利息为年利率5%，因借款人逾期还款，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院依法予以支持。该债务发生于罗文刚、曹丹夫妻关系存续期间，曹丹时为罗文刚的配偶，依法应共同承担还款责任，即使现二人已经离婚，但也不能免除曹丹的义务。罗文刚辩称其支付部分利息，但其未提交相应证据证明，故对其要求扣减利息的主张，本院难以支持。被告曹丹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文刚、曹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张聪借款本金4万元，并支付2015年10月2日至2017年4月2日的利息3000元；并以4万元为基数，自2017年4月3日起至实际清偿之日止，按照年利率5%的标准计付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取437.50元，由被告罗�刚、曹丹负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年六月十三日
书记员 覃雅婧
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人张青峰，该行行长。
委托代理人贾西栓，该行职工。
委托代理人王菲，该行法律顾问。
被告刘俊云，女，1968年9月1日出生，汉族。
委托代理人张爱江，男，1972年1月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行郑州管城支行）诉被告刘俊云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郑州管城支行的委托代理人贾西栓、被告刘俊云的委托代理人张爱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郑州管城支行诉称，2012年12月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360060459535，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金39930.43元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告刘俊云偿还原告透支本金39930.43元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘俊云的委托代理人口头答辩，原告起诉事实不错，只是现在无力偿还。
经审理查明，2012年12月9日，被告刘俊云向原告农行郑州管城支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为6228360060459535。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止2014年8月4日，共计透支本金39930.43元，至今未偿还。
上述事实，有原告提供被告刘俊云身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、申领使用金穗贷记卡合约、章程、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据，经当庭质证、认证均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定被告支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘俊云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金39930.43元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告刘俊云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓兰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1361号
罪犯钟林波，男，1987年9月12日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2009年10月11日作出（2009）桑法刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人钟林波犯故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2万元（原已缴纳4000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年4月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年1月9日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟林波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟林波确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造质量评估年度等次审批表、罪犯考核台账、奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟林波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟林波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟林波减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2937-1号
申请执行人李光先。
被执行人张国平。
申请执行人李光先与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，执行标的总额为51650元，尚未执行标的额为51650元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 赵玉辉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00211号
原告李某，男，1972年9月8日生，汉族，个体业者，住黑山县。
被告董某某，男，1959年5月6日生，满族，个体业者，住黑山县。
委托代理人李宏玲，女，辽宁智源律师事务所律师。
原告李某诉被告董某某健康权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年7月28日以原被告双方自行协商解决完毕为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李某负担。
审 判 长 纪冬梅
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 周百壮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 轩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05780号
原告郑应荀。
被告陈瑞龙。
原告郑应荀与被告陈瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑应荀到庭参加诉讼，被告陈瑞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑应荀诉称：被告一直从事家装业务。原、被告自2013年起发生买卖瓷砖的业务，由原告供给被告瓷砖。被告至今尚有72340元未付。现请求法院判令被告：1、立即归还货款72340元。2、承担本案诉讼费用。
被告陈瑞龙未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：被告陈瑞龙从事家庭装修工作。自2013年起，到原告郑应荀处购买瓷砖。截止2015年3月26日，被告尚欠原告瓷砖款72340元，并向原告出具了欠条。原告索款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的欠条两张、送货单两张以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付。被告购买原告瓷砖，尚欠原告货款72340元，并出具了欠条和送货单，事实清楚，证据充分，应予归还。原告起诉要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑞龙于本判决生效后十日内给付原告郑应荀货款72340元及利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取804元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 顾玉辉
二〇一六年二月十九日
书记员 陈志超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2897号
原告张雪涤，女，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广东省深圳市××路××房。
委托代理人杜芹、曹梦珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告莫杰，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：河南省××××组。
委托代理人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。
上列原告诉被告健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告公开赔礼道歉；2、被告向原告赔偿医疗费6020.86元、护理费3540元、营养费2000元、交通费2000元、住院伙食补助费300元、鉴定费180元。3、被告向原告支付精神抚慰金2万元。
本案事实
一、损害赔偿事实：2014年8月10日14时许，在罗湖区草埔翠怡苑G栋楼下，原、被告发生冲突。被告开车离开时，原告挡在车前，被告强行将车开走，将挡在车前面的原告推开，导致原告倒地受伤。原告住院治疗3天。经法医鉴定为轻微伤。被告因此被深圳市公安局罗湖分局行政拘留5日。
二、医疗费：6020.86元。
三、护理费：150元（3天×50元／天）。
四、住院伙食补助费：150元（3天×50元／天）。
裁判理由和结果
《侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告主张被告承担侵权赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张的医疗费6020.86元、护理费150元、住院伙食补助费150元，以上合计6320.86元，具有事实和法律依据，本院予以支持。超出该部分主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告已受到行政处罚，故原告主张精神抚慰金2万元，本院不予支持。原告主张被告赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告存在重大过错没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告莫杰应于本判决生效之日起七日内向原告张雪涤赔礼道歉。
二、被告莫杰应于本判决生效之日起七日内向原告张雪涤赔偿6320.86元。
三、驳回原告张雪涤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 霞