温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第58号
原告：郑小女。
委托代理人：王天舟，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人：郭巧美。
被告：卢欢芹，
被告：吴文艺。
委托代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
原告郑小女与被告卢欢芹、吴文艺健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑小女的委托代理人王天舟、郭巧美，被告卢欢芹、吴文艺的委托代理人林彬剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小女诉称：2012年3月25日6时半，正值清明节以前，家家户户买花篮敬孝先祖扫墓，两被告为了多卖花，想强占原告代女儿郭巧美摆在藤桥镇北街路口卖花的地盘，因原告不让，第一被噶吩咐原告“你等着”就走了，邪淫的霸气初露端倪。7点钟，原告和女儿去给花浇水，见两被告搬掉了原告摆在地上的花，将自己的花摆在原告摆花的位置上，原告和女儿问第二被告“边上空空的，放在那边也可以，干嘛把我的花拿掉，第二被告不语，第一被告跑过来就皮口大骂，因第二被告是个××人，原告和女儿认为跟他们没有什么好讲就想回自己店里，哪知刚开步，第一被告赶过来打原告女儿的头，揪住头发不放，第二被告过来用右拳打原告的头，而被告一伙被围观的人拉开后，第一被告又拿板凳砸了原告，砸中了右脚，原告痛的大喊救命。原告明白自己因没有财力，也没有人脉，不得不忍气吞声，息事宁人，回到女儿开的文具店里。闹剧过后，两被告带领身强力壮的妹夫黄某及妹妹来到案发地点，原告女儿开的文具店里滋事生非，殴打原告及原告女儿，第一被告和其妹夫三人将正在店里浇花的原告围住殴打，昏迷不省人事。当日下午原告就住入温州医学院附属第二医院，住院16天，耗用医疗费20304.54；医疗部门建议原告出院要休息90天。此案至2013年12月12日藤桥派出开出《行政处罚决定书》才终结，但原告住院治疗的医疗费用、误工费等问题未得到解决。故请求判令依法判令被告赔偿原告医疗费、住院补贴费、误工费、住院交通费、住院护理费共计34090.74元；本案的诉讼费由被告共同承担。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、原告身份证、身份信息查询，证明原、被告主体资格；
2、医疗发票，证明原告医疗费事实；
3、医疗证明书，证明出院需要休息的事实；
4、住院医疗费清单，证明住院医疗费情况；
5、行政处罚决定书，证明被告“又来到”原告女儿处寻衅行凶是派出所调查结果证明原告造成被告受伤；
6、住院病历，证明原告被殴打治疗事实；
7、出院记录，证明经过18天治疗出院；
8、门诊病历，证明急诊室治疗2天的事实；
9、照片，证明当时殴打的情况。
被告卢欢芹、吴文艺辩称：1、原告诉称不符合客观事实，两被告没有叫他人围殴原告，原告及郭巧美存在过错行为，两被告是本案的受害人，原告及其女儿参与殴打答辩人；2、两被告系××人，经营花店，原告女儿经营文具店，双方的经营范围不同，但是原告的女儿抢占答辩人的生意；3、原告的伤势轻微，根据原告的病历及诊断，无意识丧失，无大小便使劲等病情，无需住院，大部分费用用于自身××，根据法律规定，应当免除两被告的责任。
在庭审中，被告卢欢芹、吴文艺向本院提供证据如下：
鉴定结论及发票，证明被告存在过度的用药，损失扩大。
经审查：本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告对其三性均没有异议，本院对其证明力予以认定。
二、对原告提供的证据2-4，被告对证据真实性均无异议，证据2证明原告大部分医疗费用于治疗原告自身的病情所支出，原告根本不用住院治疗，原告为扩大损失造成的；证据3说明原告患有××，建议休息三个月到底因××还是其他病没有说明，关联性有异议；证据4真实性没有异议，相关的内容以鉴定书为主。本院认为，该证据由医院出具，具有公信力，原告医疗费用的合理性应结合证据2、4以及鉴定结论予以认定；证据3可以证明原告应修养3个月的事实，故对上述证据证明力予以认定。
三、对原告提供的证据5、9，被告认为证据5真实性没有异议，针对郭巧美的违法行为，证实本案的被告系受害人，原告的不予处罚行政决定，只是证明原告殴打别人的证据不足，事实不清，并不能说明没有参与殴打本案的被告，证据9真实性有异议，该照片应当来源于公安机关的相关记录为准。本院认为，证据5能证明原告在本次纠纷中被被告卢欢芹殴打致伤，且公安机关认为无证据证明原告有殴打他人，故对该证据证明力予以认定；证据9系原告受伤图片，结合证据5予以认定。
三、对原告提供的证据6-8，被告认为，证据6、7真实性没有异议，关联性有异议，住院病历证明原告受伤轻微，全身多处疼痛，无原告诉称的其他病情，对住院病历4上手写的修正诊断真实性有异议，没有加盖医院和医生的专用章；证据8真实性没有异议，关联性有异议，原告扩大损害后果，因其自身有××。本院认为，证据6-8系医院出具，具有公信力，能证明原告受伤住院及门诊就医的情况，原告住院期间为2012年3月26日至2012年4月11日，天数为16天。
四、对被告提供的鉴定文书，原告认为对鉴定结论真实性无异议，对其中的伙食费270元和无关的医药费1714.87元没有异议；5518.6元过度用药并不是原告要求医生用药，用于治疗因本次造成的创伤，不应该是原告扩大用药的问题；686元床位费等虽不属于评定范围，但系用于治疗本案造成的创伤。本院认为，鉴定文书系被告通过法院委托有资质的鉴定机构作出，原告认可其作为审判依据，故本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：
2012年3月25日7时50分许，被告卢欢芹在温州市鹿城区藤桥镇北市中路十字路口处因摆花篮琐事和郭巧美发生纠纷，并互相厮打后散开。随后被告卢欢芹又来到藤桥镇北市中路12弄1号郭巧美店门口与郭巧美再次互相殴打，并殴打郭巧美母亲即原告郑小女致受伤。当日下午原告就住入温州医学院附属第二医院，住院16天，耗用医疗费20304.54元，医疗部门建议原告出院要休息90天。此案至2013年12月12日藤桥派出开出《行政处罚决定书》才终结。但原告住院治疗的医疗费用、误工费等问题未得到解决，诉至我院。2014年8月2日温州医科大学司法鉴定中心对原告医疗费20304.54元的用药合理性作出鉴定结论：686元不属于医疗合理性评定范围，伙食费270另案规定处理，与本次外伤无关药费、检查费1714.87元，过度用药5518.6元。综上，对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告提供鉴定机构审核的医疗费共20304.54元，其中床位费等686元虽不属于合理性评定范围，但系原告受伤引起，属于合理损失；伙食费270元不属于医疗费用，应予以剔除；1714.87元与本案外伤无关，应予以剔除；过度用药5518.6元，并非必然产生费用，应予以剔除。上述医疗费计12801.07元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院16天，原告住院期间的伙食补助费为每天30元，故本院认定原告的住院伙食补助费共计480元。
3、护理费。原告的护理人数应确定为一人，住院护理费标准按每日100元计算，原告住院16天，故原告的住院护理费为100×16=1600元。
4、交通费。根据原告住院天数、门诊次数等具体情况，本院酌情认定原告的交通费为180元。
5、误工费。原告因交通事故造成误工，根据医院出具的医疗证明书，原告的建休期限为3个月。原告未提供证据证明其在事故发生前有固定收入，且也无法证明最近三年的平均收入情况，自认其为务农人员，故其误工费损失可以按2012年度浙江省全社会农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27638元计算。据此，本院确定原告的误工费损失为27638／12×3=6909.48元。
上述损失共计人民币21970.55元。
本院认为，根据公安机关作出的行政处罚决定书，在本案纠纷中，被告卢欢芹殴打原告致伤，应对原告造成的损失负全部责任，原告无责。被告卢欢芹应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计21970.55元。原告未能举证证明被告吴文艺对原告有侵权行为，故对原告要求被告吴文艺承担赔偿责任的诉请不予支持。被告卢欢芹辩称原告参与殴打被告，原告伤势无需住院，其大部分费用用于自身糖尿病，应当免除被告赔偿责任等意见，无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告卢欢芹于本判决生效之日起十日内赔付原告郑小女赔偿金计人民币21970.55元；
二、驳回原告郑小女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，鉴定费840元，由原告郑小女负担350元，被告卢欢芹负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 庄千千
二〇一四年九月十七日
代书 记员 周志微