wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第662号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市渠县。2015年3月30日因网上追逃在四川省达州市渠县被抓获，并于当日寄押于渠县看守所。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月4日晚9时50分许，因张某甲（另案处理）和某紫砂壶店的老板被害人庄某有经济纠纷，遂指使阮某（另案处理）纠集了刘某丙、王某乙、何某（均另案处理）等人，后再由何某纠集被告人刘某甲蒙面窜至福州市鼓楼区的某紫砂壶店，持棒球棍砸毁店内陈列的紫砂壶、陶瓷等物品。经鉴定：上述被损坏物品价值为人民币19650元。
2015年3月30日，被告人刘某甲被公安机关抓获并寄押于渠县看守所。
另查明，事发后同案犯张某甲已与被害人庄某达成赔偿协议，并得到被害人庄某的谅解。
公诉机关认�被告人刘某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述、同案犯何某、刘某丙、张某甲、王某乙、代某、刘某丁、林某等人的供述、被害人庄某的陈述、证人余某、刘某乙、李某、王某的证言、福州市价格认证中心出具的《关于被损坏紫砂壶等物品损失的价格鉴定结论意见书》、谅解书、公安机关现场勘验检查工作记录、现场照片、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲结伙故意毁坏他人财物，价值人民币19650元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华�民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第61号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人任某甲，男，1965年5月20日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农业户口。2013年6月21因涉嫌犯寻衅滋事罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年6月27日山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人任某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年11月19日作出（2013）汾刑初字第149号刑事判决，被告人任某甲提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）吕刑终字第54号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人任某甲在2013年5月20日对其母亲李某强行拖拽，其姐任某乙阻拦时，对任某乙进行殴打，致任某乙多处受伤；5月21日，被告人对其二哥任铠进行殴打，对其母再次进行拖拽；5月24日，被告人任某甲酒后驱赶为其四弟任铸修房的工人，并对其弟媳妇赵某进行殴打，致赵某右手大拇指环形皮肤裂伤，经本市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某伤情评定为轻微伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人任某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人任某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
被告人任某甲与其母亲李某及兄弟姊妹关系不睦，本市阳城乡西阳城村人民调解委员会曾对此进行调解，对被告人任某甲进行批评教育无果。2013年5月20日12时许，被告人任某甲酒后去到本村其母亲李某（时年77岁）家中，强行将母亲拖拽到街上；期间被告人的姐姐任某乙（残疾人）上前阻止时，被告人对任某乙进行殴打。次日15时许，被告人任某甲酒后行至李某家大门口时，遇到其二哥任铠看其母出来，被告人用拳头殴打任铠头部，致任铠鼻部流血，后被在场人同村村民马小明等人拉开。当天下午17时许，被告人任某甲再次来到其母亲李某家中，强行拖拽其母至院中，致其母头部、腿部多处受伤。同年5月24日10时许，被告人任某甲酒后再次来到其母亲李某的院内，驱赶正在给其四弟任铸修缮房顶的工人薛某、王某，二名工人欲离开时，被告人要求每人留100元，任铸之妻赵某见状上前阻拦，双方发生撕扯，被告人任某甲对赵某头部进行殴打致其鼻部出血，并将右手拇指咬伤，经本市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某鼻部出血，右手大拇指环形皮肤裂伤，其损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人任某甲对被害人赵某进行了赔偿，被害人李某、任某乙、赵某对被告人任某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
书证
李某、赵某、任铠受伤照片，赵某病历证实：三人被任某甲殴打之后受伤情况。
李某、任某乙、赵某谅解书证实：三人对被告人任某甲的行为表示谅解。
汾阳市阳城乡西阳城村村民委员会证明证实：任某甲平素表现较好，案发后赔偿赵某各项损失五千元。
汾阳市阳城乡西阳城村人民调解委员会情况说明证实：任某甲酒后多次殴打直系亲属，该村调解委员会对任某甲进行批评制止无果，案件二审期间，被害人向吕梁中院递交谅解书，请求从轻处罚。
（二）鉴定意见
汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2013）107号法医学人体损伤程度鉴定书证实：赵某鼻部出血，右手大拇指环形皮肤裂伤，该损伤评定为轻微伤。
（三）证人证言
1、证人马小明证言证实：其与任某甲为同村村民。2013年5月21日中午，看到任某甲坐在其母亲李某家门口，任铠从院内出来时，任某甲用拳头殴打任铠头部两下，任铠鼻部流血，后被人拉开。
2、证人王润娥证言证实：其与任某甲为同村村民。2013年5月21日下午5时，其去任铸家买鸡蛋，看见任某甲拽着他的母亲李某的胳膊往街上走，后把李某拽倒在地。
3、证人任铸证言证实：其是任某甲的弟弟，2013年5月24日，看到任某甲不让给其干活的工人修屋顶，其妻子赵某阻拦时，被任某甲殴打致鼻子流血不止，右手大拇指被咬伤。
4、证人薛某、王某、连某证言证实：三人系给任铸修缮房顶的工人。2013年5月24日上午，一个50岁左右的男子进院子后不让干活，并且让每人留下100元后离开，赵某阻止那个男子，薛某、王某后来看到赵某满脸是血。
（四）被害人陈述
1、被害人李某报案及陈述证实：其是任某甲的母亲。2013年5月20日，三儿子任某甲酒后来到其家中，强行将其拖拽到街上，女儿任某乙阻拦时，被任某甲打了几个耳光。第二天，二儿子任铠看望其后，被任某甲殴打，后任某甲又回到屋内对其强行拖拽，拖拽导致其腿上到处是伤。
2、被害人任某乙报案及陈述证实：其是任某甲的姐姐。2013年5月20日上午10时许，其正在伺候母亲李某，任某甲进来就拖拽李某，其阻止时，被任某甲打了几个耳光，后其母亲被拖拽到街上。
3、被害人任铠报案及陈述证实：其是任某甲的二哥。2013年5月21日下午15时许，其去看望过母亲出门时碰到任某甲，任某甲殴打其头部致鼻部出血，后被马明明等人拉开。
4、被害人赵某报案及陈述证实：其是任某甲的弟媳。2013年5月24日上午10时，其在家中监督工人干活时，任某甲进来阻拦，并殴打其脸部，将其右手咬伤。
（五）被告人供述
被告人任某甲供述证实：其酒后拖拽过其母亲李某，殴打过任某乙、任铠、赵某。
本院认为，被告人任某甲为发泄情绪、无事生非，数日内多次随意殴打直系亲属多人，致一人轻微伤，且上述行为是在其与母亲、兄弟关系不睦，由所在村委主持调解、批评后做出的，被告人任某甲的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人任某甲如实供述了自己的犯罪事实，对被害人赵某进行了赔偿，且取得了被害人李某、任某乙、赵某的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款及第二款、第二条第（三）项及第（五）项之规定，判决如下：
被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某甲的刑期自2013年6月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
代理审判员 吴文斐
人民陪审员 林显东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 桑小玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00186号
原告：林云，男，1967年12月9日，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦辰科酒店管理有限公司，住所地不详。
法定代表人：赵慧，该公司经理。
本院受理原告林云诉被告盘锦辰科酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依据原告方提供的被告住所地为盘锦市兴隆台区惠宾大街240号进行了邮寄送达，在回执单上显示拒收，经我院和快递公司了解，快递公司以当时的邮递员辞职为由对送达的情况不清楚，后经本院直接送达发现盘锦市兴隆台区惠宾大街240号没有被告公司，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3260元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵奇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保573号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
被申请人张子海，男，住禹城市。
被申请人李新华，女，住禹城市。
被申请人张子法，男，住禹城市。
被申请人王吉左，男，住禹城市。
被申请人王立忠，男，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保573号民事裁定书，依法查封被申请人张子海、李新华所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：
解除对被申请人张子海、李新华所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保573号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。法定代表人赵德九，公司董事长。被申请人张子海，男。被申请人李新华，女，系张子海妻子。被申请人张子法，男。被申请人王吉左，男。被申请人王立忠，男。本院在审理申请人禹城农商银行与被申请人张子海、李新华、张子法、王吉左、王立忠金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人张子海、李新华所有的房产证号为鲁禹字第0005X**号的房产一处，查封期三年，自2016年8月5日起至2019年8月5日止。查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝成才二〇一六年八月五日书记员  胡荣宾
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第750号
原告袁长平。
委托代理人张浩。
被告胡勤柱。
被告段俊友。
本院在审理原告袁长平与被告胡勤柱、段俊友民间借贷纠纷一案中，原告袁长平于2015年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告段俊友的起诉。
本院认为，原告袁长平自愿撤回对被告段俊友的起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁长平撤回对被告段俊友的起诉。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 巧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第49号
原告：彭志豪。
委托代理人：周振毅，河北衡水人民长城律师事务所律师。
被告：周蕊。
被告：张保余。
本院在审理原告彭志豪诉被告周蕊、张保余民间借贷纠纷一案过程中，原告彭志豪于2015年4月18日向本院递交申请，以与周蕊达成调解协议为由撤回对被告张保余的诉讼。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭志豪撤回对被告张保余的诉讼。
审判员 崔舒文
二〇一五年四月十八日
书记员 彭 林
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第162号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月17日生，吉林省洮南市人。曾因犯盗窃罪于2008年9月被本院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于2014年12月被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年6月16日晚，被告人王某在洮南市第三人民医院新楼西侧盗窃一台红色大阳摩托车，价值人民币1000元。
2015年6月17日晚，被告人王某在洮南市医院八楼护理站医生办公室盗窃人民币500元。
2015年7月1日，被告人王某在洮南市第三人民医院711病房盗走仿苹果手机一部。
2015年7月7日，被告人王某在洮南市富裕旅店第二个房间盗走手机一部，价值人民币1120元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月16日晚，被告人王某在洮南市第三人民医院新楼西侧，将杨某某停放的一台红色大阳摩托车盗走，价值人民币1500元，销赃得款被其挥霍。
2015年6月17日晚，被告人王某在洮南市医院八楼护理站医生办公室内盗走杨某人民币500元，被其挥霍。
2015年7月1日凌晨，被告人王某在洮南市第三人民医院711病房内将赵某某的仿苹果手机盗走，价值人民币330元。
2015年7月7日中午，被告人王某在洮南市富裕旅店第二个房间内将凤某某的白色直板手机盗走，价值人民币1120元。
综上，被告人王某盗窃作案四起，盗窃现金及物品总价值人民币3450元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人杨某某、杨某、凤某某、赵某某的陈述，证人李某东、李某梅、于某林的证言，洮南市价格认证中心认证结论书，洮南市公安局扣押物品清单，洮南市人民法院刑事判决书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；王某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋天璇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1633号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：王中华，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告王中华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一六年十月十一日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2066号
原告江小云，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市百利玛建材发展有限公司，住所地：深圳市，注册号：XXX。
法定代表人邓雨珠。
原告江小云诉被告深圳市百利玛建材发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小云及其委托代理人邬权夫到庭参加诉讼，被告深圳市百利玛建材发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告约定，原告给付被告定金30000元，被告将位于东莞市莞城东纵路111号愉景东方威尼斯广场“百利玛东莞国际名店”的铺面租给原告经营卫浴产品。2014年3月11日�原告如约向被告支付30000元定金，被告却没有如约将铺位出租给原告经营。为此，原告多次与被告沟通，要求承租铺位或退还定金，但均被拒绝。2014年7月2日，“百利玛东莞国际名店”开张营业。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市百利玛建材发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据。
经审理查明，原告向本院起诉称，原告与被告约定被告将位于东莞市莞城东纵路111号愉景东方威尼斯广场“百利玛东莞国际名店”的其中一店铺出租给原告用于经营卫浴产品，租赁面积约为100平方米。2014年3月11日，原告向被告支付铺位定金30000元，被告向原告出具收款收据，内容为：“今收到江小云交来铺位定金30000元”，但�告称缴纳定金时被告尚在装修，并没有确定出租哪个铺位给原告，直至2014年7月2日被告开业，被告也没有交付铺位给原告，后原告与被告协商要求交付铺位或退还定金，均遭到被告拒绝，故诉至本院要求解决。
以上事实，有原告提供的收款收据、录音光盘及文字材料、照片以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
2014年3月11日，原告向被告支付了铺位定金30000元，被告理应在合理时间内将符合原告要求的铺位交付给原告经营，但是从被告收取定金至今已经十个多月时间，被告并没有提供证据证明其履行了相关义务，故按照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，对原告要求被告双倍返还定金60000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市百利玛建材发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告双倍返还定金60000元。
本案案件受理费650元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 肖 桦
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其�讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第822号
原告胡金兰，女，1962年10月20日生，汉族。
委托代理人王永明，男，1957年3月3日生。
被告胡庭，男，1976年2月12日生，汉族。
原告胡金兰与被告胡庭排除妨碍纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月17日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡金兰及其委托代理人王永明、被告胡庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金兰诉称：其与被告胡庭系姑侄关系。2007年，其与前夫离婚后，经家庭及横溪街道石塘社区同意在其父母附近建造了二间房屋，一直由其及其父母居住。与胡庭对门，胡庭家在其后面，共用一个院落。2011年至2012年期间，因政府对石塘社区进行改造，其将自家的大门改为朝南，在东边山墙开了侧门。后双方就相邻地界多次发生纠纷。2013年5月，胡庭私自将社区改造好的围墙及大门改动，将自家的院墙向其家侧推进了约2米，并将其通往屋后的道路封死，致使其无法正常行走。纠纷经相关部门调处未果，现向法院起诉，要求胡庭将现在的院子大门及围墙恢复至2011年的状态，院墙距离其家东边山墙约3.5米。
被告胡庭辩称，原告胡金兰所诉不是事实，其所砌的围墙及大门与胡金兰无关，也不妨碍胡金兰的正常通行。
经审理查明：原告胡金兰系被告胡庭姑母。2007年7月，胡金兰在位于南京市江宁区横溪街道（以下简称横溪街道）石塘社区石塘人家九里街7号建造了两间房屋，给其母居住，被告胡庭的房屋为石塘人家九里街8号，与胡金兰相邻，在胡金兰建造的房屋后面。在胡庭家前面、胡金兰居住的房屋东边山墙边原有一条约1.5米宽的道路。2011年，横溪街道对石塘社区的石塘人家的住户进行改造，胡庭家附近因建设商业街，胡庭家原有的的大门进出车辆不方便，经街道同意，石塘社区便将胡庭家门前院落的前方公家拆迁征用的土地上重新为胡庭建造了大门，并为胡庭砌了围墙。该围墙的西边原距离胡金兰的东边山墙约有3米。2012年，因胡金兰与胡庭发生矛盾，胡庭便在其西边的围墙与胡金兰东边山墙上砌了两堵墙。后经社区调解，胡庭拆除了这两堵墙。2013年5月，胡庭将围墙的大门及西边围墙进行了调整，重新建造，将大门位置进行了调整，砌好后的西边围墙距离胡金兰的东边山墙约1.5米，并在其围墙与胡金兰东边山墙连接处开了个小门。胡金兰认为胡庭的围墙对其有妨碍，双方多次发生纠纷，经有关部门调处未果。
2013年9月，胡金兰向本院提起诉讼，要求胡庭排除妨碍，将大门及围墙恢复至2011年的状况。另查明，胡庭现建造的大门系经过石塘社区同意建造。
上述事实，有社区证明、现场照片、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告胡庭改建院墙大门及围墙系经社区同意的，并未侵犯原告胡金兰的权益。胡金兰未能提供充足的证据证明胡庭改建院墙大门及院墙对其生活有妨碍。故对胡金兰要求胡庭拆除院墙及大门，恢复至2011年原状的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡金兰的诉讼请求。
本案应收案件受理费计80元，由原告胡金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 戴 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1204号
申请执行人深圳市正申投资发展有限公司。
被执行人刘林森。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第2125号民事判决书、（2014）深中法商终字第1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘林森于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月十八日
书记员 方悦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2817号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷、虞上君，职员。
被执行人钱秀微。
被执行人叶全进。
被执行人胡顺伟。
被执行人叶新新。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人钱秀微、叶全进、胡顺伟、叶新新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4378号民事判决书，已于2015年4月3日发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，被执行人钱秀微、叶全进应偿还申请执行人借款本金47万元、期内利息7539.58元、逾期利息（以47万元为基数，自2014年11月16日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止）；申请执行人有权对登记在被执行人叶全进名下的坐落于瑞安市莘塍街道里岸居民区新城路29号房产（产权证号：000230**）折价或拍卖、变卖后所得款项以最高抵押限额100万元为限优先受偿；被执行人胡顺伟对上述债务以最高保证限额100万元为限承担连带保证责任；被执行人叶新新对申请执行人行使抵押权优先受偿上述债务后不足部分承担连带保证责任，但以最高保证限额100万元为限。本院于2015年5月20日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人胡顺伟在农行瑞安莘塍支行有银行存款，被执行人叶新新在工行瑞安莘塍支行有银行存款，本院于2015年6月4日对上述两账户予以冻结，被执行人钱秀微、叶全进名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年5月26日向瑞安市住建局查询，被执行人叶全进名下有两处房产，分别坐落于莘塍街道和平村（产权证号：159625，无楼盘）、莘塍街道里岸居民区新城路29号（产权证号：00023029，系本案抵押物），被执行人胡顺伟名下有两处房产，分别坐落于安阳街道天天家园1幢1单元1002室（产权证号：00174009，抵押于工行瑞安支行）、莘塍街道里岸居民区新城路40号（产权证号：000251**），被执行人钱秀微、叶新新名下无房产登记信息；于2015年5月25日向温州市公安局车管所查询，被执行人叶全进名下有车牌号为浙C×××××奥德赛牌小型普通客车，被执行人胡顺伟名下有车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车，被执行人钱秀微、叶新新名下无车辆登记信息；于2015年5月26日向温州市工商局查询，被执行人钱秀微名下在瑞安市化兴电线插头厂有股权，被执行人叶全进、胡顺伟、叶新新名下无投资信息。
被执行人叶全进名下坐落于莘塍街道里岸居民区新城路29号房产、被执行人胡顺伟名下坐落于安阳街道天天家园1幢1单元1002室房产和浙C×××××丰田牌小型轿车，本院已于2015年6月1日予以查封，被执行人叶全进名下浙C×××××奥德赛牌小型普通客车本院另案已查封。
2015年6月11日，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人应偿还申请执行人借款本金47万元、期内利息7539.58元、逾期利息（以47万元为基数，自2014年11月16日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止），于2015年6月11日前偿还本金25.7万元，于2015年6月20日前偿还本金21.3万元，利息部分于2016年2月底前偿还；二、申请执行人同意对被执行人暂不录入失信名单；三、申请执行人同意在被执行人偿还全部本金后对被执行人胡顺伟名下坐落于安阳街道天天家园1幢1单元1002室房产、车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车予以解除查封，对被执行人胡顺伟在农行瑞安莘塍支行的账户予以解除冻结；四、本案受理费受理费4232元、执行费7063.09元，由被执行人负担。
被执行人于2015年6月11日偿还25.7万元，于2015年6月12日偿还15.3万元，于2015年6月15日偿还6万元，上述款项已由申请执行人领取。本院对被执行人胡顺伟在农行瑞安莘塍支行、叶新新在工行瑞安莘塍支行的账户予以解除冻结，对被执行人胡顺伟名下坐落于安阳街道天天家园1幢1单元1002室房产、车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车予以解除查封。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、执行和解协议、领款凭证等证据证实。
本院认为，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期、第二期还款义务共计47万元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2817号案本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年六月十九日
（）
代书 记员 虞新新
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第348号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人石某某，男，1981年6月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日15时41分许，被告人石某某酒后驾驶豫U823**号牌轿车，沿济源市五龙口镇道路由西向东行驶至省庄村路段时，被执勤民警查获。经检测，石某某血液酒精含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人石某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，受案登记表，查获经过，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为98mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。石某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第348号公诉机关济源市人民检察院。被告人石明坡，男，1981年6月1日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地南阳市社旗县，现住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月13日被济源市公安局取保候审，同年10月16日被济源市人民检察院取保候审，10月29日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人石明坡犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人石明坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月12日15时41分许，被告人石明坡酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市五龙口镇道路由西向东行驶至省庄村路段时，被执勤民警查获。经检测，石明坡血液酒精含量为98mg/100ml。上述事实，被告人石明坡开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，受案登记表，查获经过，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石明坡酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为98mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。石明坡到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石明坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十一月六日书 记 员  史佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初649号
原告彭湘闽，住＊＊＊＊＊＊。
被告赵铁桥，住＊＊＊＊＊＊。
被告尹春秋，住＊＊＊＊＊＊。
被告李跃光，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南逸尚文化艺术有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人赵小隆，总经理。
本院在审理原告彭湘闽与被告赵铁桥、尹春秋、李跃光、湖南逸尚文化艺术公司民间借贷纠纷一案中，原告彭湘闽于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭湘闽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭湘闽撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告彭湘闽负担。
代理审判员 曾慧红
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5054号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总�理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号。身份证号：210105196202052524
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区巴山路83号243室。身份证号21010619780912061
被告：费良忠，男，1982年8月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101221982********（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告费良忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹到庭参加了诉讼。被告费良忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费3375元、滞纳金11087元及本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告费良忠签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元/月/平方米，商业网点：按产权面积，0.6元/月/平方米，电梯费：按年计算，144年/张。但原告实际按照1元/月/平方米收取商品住宅物业费。
被告费良忠系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.45平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3375元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部[2009]274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依�成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告费良忠于本判决发生法�效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3375元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第366号
原告张某某，女，汉族，1980年12月出生。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告贾某甲，男，汉族，1975年1月出生。
原告张某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄志斌到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年上半年同在深圳市打工时认识，相识后恋爱谈婚。2004年上半年双方确立恋爱关系并同居。2005年6月11日生育女儿贾某乙。2005年9月14日双方补办了结婚登记手续。2012年9月21日生育儿子贾某丙。由于婚前了解不深，婚后被告没有家庭责任感，经常酗酒，喝醉酒后有时会殴打原告，而且不顾家，不理小孩，两个小孩出生至今一直在原告家生活。家庭经济重担完全由原告独自承担。2014年4月份后，被告以外出务工为由离家出走，对两个婚生小孩不闻不问。被告的所作所为，原告已彻底失望，无法容忍。现在夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生小孩贾某乙、贾某丙由原告自行抚养。
被告贾某甲下落不明，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年上半年一起在深圳市打工时认识，相识后恋爱谈婚。2004年上半年双方确立了恋爱关系并以夫妻名义同居。同居后于2005年6月11日生育女儿贾某乙。2005年9月14日，双方到连平县陂头镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后于2012年9月14日生育儿子贾某丙。原告称儿子贾某丙出生前，被告什么事都不做，整天无所事事，经常喝酒，有时喝醉后还会殴打原告。此外，被告不顾家，不理小孩。家庭的经济重担完全由被告一人承担。2014年4月被告以外出务工为由离家出走，此后一直杳无音讯，没有联系。原告为此于2015年10月19日具状诉至本院。
庭审时原告称婚后没有购置夫妻共同财产，也无夫妻共同的债权债务。案经本院单方调解，原告认为夫妻感情确已破裂，不同意和好，坚决要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、陂头镇贵塘村委会的证明、出生医学证明及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自主自愿登记结婚，但由于被告婚后不珍惜夫妻感情，对家庭不负责任，对小孩不闻不问，特别是被告自2014年4月份离家出走后一直不与原告联系，杳无音讯，致使夫妻矛盾加深，应负主要责任。鉴于被告经本院公告传唤，既不答辩，也不到庭应诉，证明被告无意维系此段婚姻，夫妻感情确已破裂。因此原告请求离婚，本院予以准许。婚生小孩贾某乙、贾某丙一直在原告家随原告生活，为不改变他俩的生活环境，有利于他俩的健康成长，由原告抚养为宜。原告自愿承担两个婚生小孩的抚养费，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告贾某甲离婚。
二、婚生女儿贾某乙、儿子贾某丙由原告自行抚养。
案件受理费300元、公告费300元共600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 付 斌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0302号
原告龚维英。
被告张卫东。
原告龚维英与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚维英到庭参加诉讼，被告张卫东经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚维英诉称，被告张卫东与朱海鸿系夫妻关系。2012年9月4日，朱海鸿向原告借款75000元，并出具借条，后朱海鸿于2012年10月死亡。原告多次向被告催要未果。现要求被告归还原告借款75000元，并承担本案的诉讼费。
被告张卫东未答辩应诉。
经审理查明，被告张卫东与朱海鸿于1994年2月23日登记结婚。2012年9月4日，朱海鸿向原告龚维英出具借条一份，内容为：“今借龚维英人民币柒万伍仟元整”，借条由朱海鸿署名。朱海鸿于2012年10月死亡。后原告多次向被告催要未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述，朱海鸿出具的借条、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。朱海鸿向原告龚维英借款75000元的事实，由朱海鸿出具的借条予以证实，本院予以确认。朱海鸿的借款发生在其与被告张卫东的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现因朱海鸿死亡，被告张卫东应承担还款义务。被告张卫东经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效之日起十日内归还原告龚维英借款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元（原告已预交），由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1676元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 陆卫锋
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕 衡
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1421号
原告：王某。
被告：秦某。
本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 袁丽静
二〇一二年八月三日
书记员 赵海英
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第72-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王福献其他民事纠纷一案中查明，被执行人王福献拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王福献纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜梁县支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街365号，组织机构代码67101425-1。
负责人罗吉琼，行长。
委托代理人张世瑜（特别授权），该行职工。
被告罗登阳，男，1982年5月9日出生，汉族。
被告欧汉利，女，1987年4月4日出生，汉族。
被告黄昌会，女，1965年2月16日出生，汉族。
被告欧映海，男，1966年12月7日出生，汉族。
被告王中芳，女，1967年12月30日出生，汉族。
被告欧映荣，男，1969年11月19日出生，汉族。
被告刘元芳，女，1970年11月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜梁县支行（下称邮政银行铜梁支行）与被告罗登阳、欧汉利、黄昌会、欧映海、王中芳、欧映荣、刘元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员游洪适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行铜梁支行的委托代理人张世瑜到庭参加了诉讼，被告罗登阳、欧汉利、黄昌会、欧映海、王中芳、欧映荣、刘元芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行铜梁支行诉称，2012年9月29日，被告欧映荣、刘元芳、欧映海、王中芳、罗登阳、欧汉利、黄昌会及王飞八人自愿组成联保小组签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：联保小组任一成员自愿向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政储蓄银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及银行实现债权的其他费用。2013年9月4日，原告与被告罗登阳、欧汉利签订了《小额联保借款合同》，约定原告将50000元借给被告罗登阳用于收购核桃，年利率15%，期限一年，实行阶段性等额本息还款法。原告按约定向被告罗登阳提供了借款，被告罗登阳前9个月归还了本息共计12658.48元，自第9月开始被告罗登阳就未按约定支付本息，经原告多次催收未果。请求：1、被告罗登阳、欧汉利共同偿还借款本金41923.11元及借款利息、罚息；2、被告黄昌会、欧映荣、刘元芳、欧映海、王中芳承担连带责任。
被告罗登阳未作答辩。
被告欧汉利未作答辩。
被告黄昌会未作答辩
被告欧映海未作答辩。
被告王中芳未作答辩。
被告欧映荣未作答辩。
被告刘元芳未作答辩。
经审理查明，被告欧映海与被告王中芳系夫妻关系，被告欧映荣与刘元芳系夫妻关系，被告罗登阳与被告欧汉利系夫妻关系，被告黄昌会与王飞系夫妻关系。2012年9月29日，被告欧映荣、欧映海、罗登阳及王飞四人自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：联保小组任一成员自愿向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政储蓄银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及银行实现债权的其他费用；从2012年9月29日起至2014年9月29日止，邮政银行铜梁支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币伍万元整且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币贰拾万元整内发放贷款。被告欧映荣、欧映海、罗登阳及王飞四人以及其各自的配偶即被告刘元芳、王中芳、欧汉利、黄昌会均在协议上签名。2013年9月4日，原告与被告罗登阳、欧汉利签订了《小额联保借款合同》，约定将50000元借给被告罗登阳用于收购核桃，年利率15%，期限为12个月，实行阶段性等额本息还款法。其违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日双方办理了贷款借据，原告将被告罗登阳的贷款50000元打入了被告罗登阳的账户。被告罗登阳从2013年10月4日起至2014年6月21日止向原告分别支付了利息616.44元、636.99元、616.44元、636.99元、636.99元、575.34元、625元、237.40元，计4581.59元；本金8076.69元、0.20元，计8076.89元；合计已支付本金及利息12658.48元。之后，被告罗登阳未偿还本息，原告催收未果，遂起诉来院。
另查明，联保小组成员王飞已于2014年5月26日死亡。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告欧映荣、欧映海、罗登阳及王飞四人签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告罗登阳、欧汉利签订的《小额联保借款合同》合法有效，受法律保护。现借款已逾期，被告罗登阳、欧汉利不在约定期限内偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应按合同约定承担相应的违约责任，即偿还借款本金并按约定支付利息、罚息。因被告罗登阳、欧汉利系夫妻关系，其借款用于收购核桃购，该笔债务为夫妻共同债务，故原告要求被告罗登阳、欧汉利共同偿还借款本金、利息及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。又因《小额贷款联保协议书》约定联保小组任一成员自愿向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政储蓄银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及银行实现债权的其他费用，被告欧映荣、欧映海作为联保小组的成员应对被告罗登阳尚未偿还的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告欧映荣、欧映海承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告黄昌会、刘元芳、王中芳在《小额贷款联保协议书》联保人配偶一栏签了名，但其并非联保小组的成员，也不是被告罗登阳、欧汉利借款的担保人，故原告要求被告黄昌会、刘元芳、王中芳承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗登阳、欧汉利于本判决生效后五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜梁县支行的借款本金
41923.11元，并按约定支付利息及罚息，被告欧映荣、欧映海承担连带保证责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜梁支行对被告黄昌会、刘元芳、王中芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告罗登阳、欧汉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费848元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 屈海东
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第350号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因犯销售假药罪于2015年6月10日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被取保候审。2015年12月30日经本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日19时许，被告人沈某酒后驾驶号牌为苏H×××××轿车，沿洪泽县城北京路由东向西行驶至人民北路，后在鸿盈小区门口与宋某驾驶的号牌为鲁Y×××××轿车相撞，致宋某轿车擦损。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。
被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、宋某、牟某的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片及告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、被告人沈某驾驶证信息、苏H×××××轿车信息、协议书、本院（2015）泽法刑初字第42号刑事判决书、发破案经过、被告人沈某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初847号
原告：杨习涛，男，1969年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：陆凤荷，女，1964年5月20日生，汉族，居民，住建湖县。
上述两原告的委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告：王健，男，1964年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：顾荣娣，女，1968年2月25日后，汉族，居民，住建湖县。
原告杨习涛、陆凤荷诉被告王健、顾荣娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨习涛、陆凤荷及两原告的共同委托诉讼代理人张连臻到庭参加诉讼，被告王健、顾荣娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨习涛、陆凤荷诉称：1、请求法院判决两被告偿还借款350万元及利息（从2017年2月7日起，至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、请求判决两被告承担两原告的律师费5万元；3、请求判决如两被告不按期偿还上述债务，原告有权就两被告提供的抵押物（坐落在建湖县近湖街道汇文路登达花苑C8别墅房屋及附属在折价或者拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权）。4、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告分别于2012年10月8日、2013年3月1日向两原告借款合计350万元，两被告将利息偿还至2017年2月6日，同日，双方经结账后，重新出具借条，并办理了房产公证抵押，现两被告未按抵押合同约定向两原告偿还本金和利息。
被告王健、顾荣娣未作答辩。
经审理查明，2017年2月6日告王健、顾荣娣和原告杨习涛、陆凤荷对借款进行结算，出具结账清单，并出具借款350万元，并约定月息2分的借据一份。同日。原
原告杨习涛、陆凤荷与被告王健、顾荣娣签订《房产抵押借款合同》，其主要内容为：“房产抵押借款合同债权人（出借人、抵押权人）：杨习涛、陆凤荷……债务人（借款人、抵押人）王健、顾荣娣：……债务人因经营需要资金，分别于二0一二年十月八日、二0一三年三月一日向债权难借款壹佰伍拾万元、贰佰万元（此款由杨习涛、陆凤荷委托周秀珍从工商银行卡卡号：622208110900016949555转入王健62220209050044966352），合计叁佰伍拾万元，利息约定月息2分，双方在二0一七年二月六日上午十时十五分结算，债务人王健、顾荣娣结清利息，尚欠本金叁佰伍拾万元，由债务人王健、顾荣娣重新出具借条，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，现经双方协商一致，特订立本房产抵押担保借（还）款合同，具体条款如下：一、债务人必须在二0一八年二月六日前还清上述所欠叁佰伍拾元给债权人杨习涛、陆凤荷，利息按月息2%计算，按月结算，次月六日前债务人给付利息，债务人可分批还款，按实际用款时间结算利息。二、债务人（抵押人）自愿以坐落在江苏省建湖县汇文路登达花苑C8号别墅私有房屋及附属[建筑面积270.49平方米，房产证号：房权证建湖字第××号，土地证号：建国有（2003）第5010**号]作抵押但何。抵押人保证该抵押物未曾被出租、抵押、扣押，查封或诉讼保全，抵押期间，债务人（抵押人）不得擅自将抵押物变卖，赠与，拆产，典当，出租。三、强制执行：本合同经公证后具有强制执行效力，如果债务人未能（有一期本金、利息）按本合同约定履行还款义务，债权人单方有权对全部债权及利息，向江苏省建湖县公证处申请出具执行证书，并凭执行证书向人民法院申请对债务人的强制执行，债务人自愿接受强制执行。……九、本合同经债权人，债务人，抵押人申请建湖县公证处公证赋予强制执行效力、双方经签字后，自债权人（出借人）提供借款时生效。本合同一式四份，于2017年2月6日在江苏建湖县公证处签订。债权人：（签字）杨习涛、陆凤荷（捺手印）债务人：王健、顾荣娣（捺手印）2017年2月6日”。同日，原、被告双方至建湖县公证处进行了公证，建湖县公证处出具了赋予《房产抵押借款合同》强制执行效力的（2017）盐建证经内字第97号公证书。
以上事实有公证文书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认．
本院认为，具有强制执行效力的公证债权文书，是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行，当事人对该公证文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，但公证文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。本案中，原、被告双方办理了赋予强制执行效力的公证书，原告杨习涛、陆凤荷未向人民法院申请执行，而直接向人民法院提起民事诉讼主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二百三十八条和《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告杨习涛、陆凤荷的起诉。
案件受理费35930元，依法退还给原告杨习涛、陆凤荷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘大维
二〇一八年三月二十六日
书记员 李长艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第48号
原告黄雨，女，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门龙湖德嘉置业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业园（生活综合楼102）。
法定代表人李炜，董事长。
委托代理人林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
原告黄雨与被告厦门龙湖德嘉置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，黄雨以于2015年2月12日以被告已履行付款义务向本院提出撤回对被告厦门龙湖德嘉置业有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告黄雨的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雨负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初61号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人邵某某，男，1996年2月16日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，务工，住贵州省思南县。因犯盗窃罪于2014年1月27日被判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人赵某某，男，1995年10月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住云南省镇雄县。因犯盗窃罪于2012年10月16日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人邵某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员黄日新出庭支持公诉。被告人邵某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年12月3日上午，被告人邵某某用扳手敲开被害人唐某某位于漳州市龙文区蓝田镇某某村×号二楼住房的窗户玻璃，并于二楼走廊负责望风，被告人赵某某从窗户进入房内盗得联想手机一部（经鉴定，价值人民币391元）。之后，由赵某某于二楼走廊望风，邵某某进入房内盗得现金人民币5元。同日下午，邵某某、赵某某于漳州市龙文区蓝田镇某某村×号二楼出租房内被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邵某某、赵某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书等书证；作案工具及赃物（照片）等物证；证人郑某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人邵某某、赵某某的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的漳价认（2015）鉴491号价格鉴定结论意见书；现场勘验检查笔录、指认犯罪现场笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、赵某某共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值计人民币396元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。作案工具应予没收。被告人邵某某、赵某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；犯有前科，均予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（限判决生效后十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年5月2日止。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（限判决生效后十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年5月2日止。）
三、作案工具扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭丽云
二〇一六年四月十四日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第98号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人刘某，住容城县。
被执行人贾某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人刘某、贾某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年1月19日作出（2014）03004号《征收社会抚养费决定书》，决定征收刘某、贾某夫妻二人社会抚养费500元。该决定书生效后，被执行人刘某、贾某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年5月19日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03004号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03004号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄顺田
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第609号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告：龙绪琼，女，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告龙绪琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告龙绪琼的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告龙绪琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一五年四月九日
书记员 杨象婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7090号
原告任计田。
委托代理人孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告徐怀同。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告任计田诉被告徐怀同、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任计田的委托代理人孟祥龙、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。被告徐怀同经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任计田诉称，2015年6月24日15时许，被告徐怀同驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区李官镇朱七路由南向北行驶至东朱里村路段时，与骑自行车的原告任计田相撞，造成原告任计田受伤，两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计30385.52元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔情况均属实。在核实驾驶证、行驶证等无免赔的情形下，对原告合法的损失按保险合同约定予以赔偿。原告诉求应按农村居民标准计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告徐怀同未答辩。
经审理查明，2015年6月24日15时许，被告徐怀同驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区李官镇朱七路由南向北行驶至东朱里村路段时，与骑自行车的原告任计田相撞，造成原告任计田受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201506241361号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告徐怀同负事故全部责任。原告任计田因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗16天，支出医疗费9175.52元，被告徐怀同为其垫付医疗费1000元。原告任计田住院期间由其亲属任京华护理。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）鉴字第1336号鉴定意见载明，被鉴定人任计田的损伤，误工期120日，护理期30日，营养期60日。
另查明，被告徐怀同驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐怀同驾驶小型汽车与骑自行车的原告任计田相撞，造成原告任计田受伤，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告徐怀同负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，提交的证据无法证实其收入情况，本院酌情支持2401.8元。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持160元。原告主张的就餐费、生活用品费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告任计田因交通事故受伤花费的医疗费9175.52元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，计11455.52元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿1455.52元；
二、原告任计田因交通事故受伤产生的误工费9607.2元、护理费2401.8元、交通费160元，计12169元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿12169元；
三、原告任计田因交通事故受伤产生的鉴定费1010元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1010元；
四、原告任计田返还被告徐怀同为其垫付的医疗费1000元；
五、驳回原告任计田的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费560元，由被告徐怀同承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张 婷 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第876号
原告淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司。
法定代表人于虹。
委托代理人刘立东。
被告高春林。
本院在审理原告淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司与被告高春林买卖合同纠纷一案中，原告淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1700元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨秀秀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01542号
原告张清贤，女，1965年3月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小波、罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。
被告汪强，男，1969年3月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张清贤与被告汪强房屋租赁合同纠纷一案中，原告张清贤于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清贤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张清贤负担。
审判员 詹前平
二〇一五年四月一日
书记员 张 彦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00471号
罪犯梁鹏，男，1992年2月17出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年7月19日，本院作出（2011）渭中法刑二初字第00013号刑事判决，认定罪犯梁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯梁鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯梁鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁鹏的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年7月23日至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00174号
案外人刘文杰，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
申请执行人王鲜侠，女，汉族，神木县人，现住神木县神木镇复兴路。
被执行人刘伟，男，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇。
本院在执行王鲜侠申请执行刘伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘文杰于2015年7月1日对（2013）神执字第00668-2号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘文杰述称，2010年11月份，杨海军以80万元购买了刘伟名下的辉腾牌小轿车，但未办理过户登记手续。2011年4月28日，杨海军向刘文杰借款200万元，后于2012年5月偿还借款100万元。2013年2月19日，杨海军意外去世，经案外人刘文杰起诉，神木法院判决杨海军继承人白凤林、杨舒淇偿还刘文杰借款本金100万元及利息，但二人拒不履行。2015年6月8日，神木法院下达执行裁定，裁定将登记在刘伟名下，实际为杨海军所有的辉腾牌小轿车按评估价382700元抵偿杨海军欠刘文杰部分欠款，同时下达过户裁定。案外人携法院裁定书到车管所办理车辆过户手续，但因刘伟的债权人王鲜侠于2013年8月10日查封了该车，并于2014年继续查封，无法办理过户手续，故请求停止对（2013）神法执字第00668-2号执行裁定的执行；解除对辉腾牌小轿车的查封措施。
案外人向法院提交了2013年6月28日，焦子博与刘伟的调查笔录复印件一份，陕西省当场处罚收据两支，车辆违章记录复印件三张。
申请执行人王鲜侠辩称，2011年12月贵院作出（2012）神民初字第00638号民事判决书，判令刘伟偿还王鲜侠借款本金300万元及利息。后王鲜侠申请执行，贵院于2013年8月10日作出（2013）神法执字第00668-2号执行裁定书，查封了刘伟所有的大众辉腾牌小轿车，该车属于刘伟所有，与白凤林、杨舒淇没有关系。贵院于2013年8月10日作出的（2013）神法执字第00668-2号执行裁定书先于贵院于2015年6月8日作出的（2014）神执字第04637-2号执行裁定书和（2014）神执字第04637-3号执行裁定书，故请求对贵院于2013年8月10日作出的（2013）神法执字第00668-2号执行裁定书继续执行。终止贵院于2015年6月8日作出的（2014）神执字第04637-2号执行裁定书和（2014）神执字第04637-3号执行裁定书的执行。
经审查，在王鲜侠申请执行刘伟民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月10日作出（2013）神法执字第00668-2号执行裁定书，查封了刘伟所有的陕KLW2**大众辉腾牌小轿车。
在刘文杰申请执行白凤林、杨舒淇、尚水霞被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2014年2月17日作出（2014）神民初字第00596-1号民事裁定书，对登记在刘伟名下的大众辉腾牌轿车予以轮候查封。2015年6月8日作出（2014）神执字第04637-2号执行裁定：一、将登记在刘伟名下实际为杨海军所有的辉腾牌小轿车一辆按第一次拍卖所定的保留价382700元交付申请执行人刘文杰抵偿被执行人白凤林、杨舒淇所欠申请执行人借款本金382700元。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。当日，作出（2014）神执字第04637-3号执行裁定：一、解除对登记在刘伟名下实际为杨海军所有的辉腾牌小轿车一辆的查封、扣押。二、将登记在刘伟名下实际为杨海军所有的辉腾牌小轿车一辆过户至申请执行人刘文杰名下。三、申请执行人可持本裁定书和身份证到有关车辆管理部门办理辉腾牌小轿车的车辆登记在及车辆行驶证。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（二）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。加之，本院于2013年8月10日作出（2013）神法执字第00668-2号执行裁定书在先，对所查封的财产还没有进行处分，另案无权直接解除查封措施，直接将前案查封的车辆进行处分，故应当驳回案外人刘文杰的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘文杰的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年九月六日
书记员 贺海军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2251号
上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号，统一社会信用代码×××。
负责人王海滨，该公司总经理。
委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴世平，个体工商户，住黑龙江省龙江县，公民身份号码×××。
委托代理人郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地财险齐支公司）因与吴世平保险纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月30日，吴世平在大地财保齐支公司投保了一份大地自助保险卡-
四季顺A款保险，其中意外伤害保险金额为50000元，此保险卡由大地财保齐支公司职员激活生效，保险期间一年。2014年10月19日14时10分，案外人徐志强驾驶小型轿车由南向北行至龙江镇正阳路法院门前时，与同方向吴世平驾驶的两轮摩托车相撞，造成吴世平受伤。在吴世平与徐志强机动车交通事故责任纠纷一案中，经龙江县人民法院委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对吴世平所受损伤程度进行鉴定，鉴定意见为构成伤残十级。事后，吴世平向大地财保齐支公司要求理赔被拒绝。吴世平主张的合理经济损失经一审法院核实后确认为：残疾赔偿金22609元/年*20年*10%=45218元。
一审法院认为，吴世平、大地财保齐支公司之间订立的保险合同合法有效，双方均应自觉履行义务。本案中，大地财保齐支公司关于“伤残赔偿金应按照个人意外伤害保险合同规定的人身保险残疾程度与保险金给付比例及每起事故的免赔率为100元”的主张属于免责条款，保险公司应当就上述免责条款向吴世平作出明确说明，根据本案事实，证据不能认定保险公司已经履行了就该免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向吴世平作出解释，以使吴世平明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故该免责条款对吴世平不产生效力。本案诉讼过程中，保险公司就吴世平所受损伤程度申请司法鉴定，因在鉴定过程中双方就鉴定标准问题不能达成一致意见导致鉴定程序终结，因齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定资质合法，鉴定人员具备鉴定的相应资格，且保险公司未能提供相应的反驳证据，故一审法院对鉴定意见予以才信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决：大地财险齐支公司于一审判决生效之日起三日内给付吴世平意外伤害保险金45218元。案件受理费930元，减半收取465元，由大地财险齐支公司负担。
判后，大地财险齐支公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。吴世平起诉本公司，要求本公司基于保险合同赔偿其交通事故损失，双方为保险合同纠纷，而一审法院审理时未注意到本公司提出的吴世平第一个案件为交通事故按，适用的各项赔偿标准和鉴定标准均为道路交通事故受伤人员标准，本案应适用保险合同约定的鉴定标准。一审法院在本公司对吴世平诉讼依据的鉴定报告提出异议情况下，将适用标准问题抛给了鉴定部门，最终以本公司与吴世平不能就鉴定适用标准达成一致意见而导致鉴定程序终结为由，适用了交通事故处理标准，属违法的不作为行为。本案争议为保险合同纠纷，应按保险行业保监会统一制定的适用于保险合同的鉴定标准，即根据保险合同第四条第2款的明确约定，及该条规定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》来确定的伤残等级和赔付标准。一审判决适用的鉴定标准是交通事故法律关系下的伤残鉴定标准，因本案涉及的鉴定应是不同的两个法律关系，所以不存在行业标准大于国家标准的问题；二、本公司已经在一审举证期间内向法院提交了保险条款和投保凭证，对保险条款尽到了明确的解释说明义务，且免赔部分条款有明确的黑体字提示，一审未予认可错误。
吴世平二审答辩称，一审判决正确，请求驳回大地财险齐支公司的上诉，维持原判。吴世平发生的交通事故属于意外事故受伤，一审判决保险公司的赔偿标准是参照交通事故的赔偿标准计算的，应该适用交通事故伤残鉴定理赔，且该鉴定资质合法，鉴定程序合法。大地财险齐支公司主张适用的伤残分级标准是其行业标准，吴世平诉讼主张依据的是国家标准，行业标准不能大于国家标准。虽然是两个法律关系，但属于一个意外事故，应该参照一个标准计算，吴世平在诉讼前从未看到过保险条款，投保时大地财险齐支公司仅给了一张卡，而且是保险公司业务员激活的，当时承诺的是什么事情保险公司都负责，并未明确告知这种保险还有免赔等各项条款。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，一审判决依据的鉴定意见，其鉴定机构、鉴定人员的鉴定资质及鉴定程序合法，该鉴定意见依据的中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》确定吴世平伤残等级，符合法律规定。大地财险齐支公司上诉主张应适用保险合同条款约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》来确定吴世平伤残等级和赔付标准，该条款约定仅系保险行业标准，且大地财险齐支公司在一审审理中虽提交了保险条款和投保凭证，且免赔部分条款有明确的黑体字提示，但保险人履行说明义务的目的在于使投保人真正了解保险条款的内容和法律后果，以实现实质的意思自治，而保险条款或条款字体的加黑并不能证明其对保险条款内容进行了明确解释和说明，故不能证明在投保时其对投保人履行了说明义务，本院对该上诉主张不予采纳。综上，大地财险齐支公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 磊
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一六年十二月十九日
书记员 张冬宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1009号
原告冯海元。
委托代理人许君福，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村东海中南工业区22号之一。
法定代表人梅典科。
第三人梅典科。
原告冯海元与被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司（以下简称汉米尔顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告冯海元及其委托代理人许君福到庭参加诉讼，被告汉米尔顿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依原告申请，本院依法追加梅典科为第三人参加诉讼，并于2014年12月15日再次公开开庭进行了审理。原告冯海元及其委托代理人许君福到庭参加诉讼，被告汉米尔顿公司、第三人梅典科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海元诉称，2014年3月，原告为被告提供制造家具所需的大理石石材。原告按被告的通知送货，每月中旬及月底对账，对账时，被告收回原告持有的送货单，并向原告出具由被告财务人员及业务经理签名确认的收条，明确被告未付款的明细，并安排支付货款。原被告于2014年7月停止合作，但被告一直拖欠部分货款。2014年8月19日，梅典科向原告出具欠条，确认拖欠原告货款共计428948元，在支付30000元后，被告未支付剩余货款。故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付所欠货款人民币398948元及逾期利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至欠款全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人未到庭，亦未提交书面意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证原件一份、被告企业资料打印件一份、组织机构代码证打印件一份，以证明原被告的诉讼主体资格；
2.收条原件六份、欠条原件一份、梅典科身份证复印件一份，以证明原被告从2014年3月至2014年7月期间交易金额为486948元，截至2014年8月19日，被告尚欠原告货款428948元，后被告还款30000元，现尚欠398948元；
3.佛山市顺德区北滘镇金广源家具厂个体户机读档案登记资料打印件一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，以证明原告曾经营佛山市顺德区北滘镇金广源家具厂；
4.企业机读档案变更登记资料打印件一份，以证明佛山市顺德区广源隆家具有限公司是原告之前投资的企业，收条所载的“广源隆”送货是指原告个人送货
被告未提供证据。
第三人未提供证据。
本院对原告提供的证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、3、4，经审查，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
2.原告提供的证据2，收条上有汉米尔顿公司投资人严斌的签名确认，内容真实，本院予以采信，可以证明收货方为汉米尔顿公司。欠条有梅典科的签名，内容真实，且与收条相互印证，本院予以采信，可以证明原告以其经营的企业名义向被告汉米尔顿公司送货的事实。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
自2014年3月份开始，原告冯海元为被告汉米尔顿公司供应大理石石材，双方对账后，由被告汉米尔顿公司收回送货单，并给原告开具收条，载明被告汉米尔顿公司未支付的大理石石材金额。2014年3月至7月，原告向被告汉米尔顿公司供应大理石板，共计486948元。被告投资人严斌在收条上签名并确认了上述货款。2014年8月19日，第三人梅典科向原告出具一张欠条，载明：现我梅典科欠冯海元大理石货款428948元。现确定以上货款三个月内分三次还清，8月份还第一笔10万元，9月份还第二笔10万元，剩余货款于10月份结清。上述欠条出具后，被告向原告支付3万元。
另查明，冯海元为佛山市顺德区广源隆家具有限公司的法定代表人，该公司于2013年7月1日进行了变更登记，原告退出公司。冯海元同时为佛山市顺德区北滘镇金广源家具厂的经营者。被告汉米尔顿公司的投资人为梅典科何严斌。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，结合第三人梅典科出具的欠条内容及原告持有收条的原件，本院确认向被告汉米尔顿公司供货的为原告。原告与被告汉米尔顿公司达成的口头大理石买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在此基础上，本院对本案分析如下：
关于第三人梅典科向原告出具欠条后，原债务人汉米尔顿公司是否退出债务关系。据欠条之内容，第三人的意思表示中并没有让被告退出债务关系的内容，也没有原告表示同意免除被告债务的内容，在原告与被告、第三人之间并不产生债务转移的法律效果。故原告要求被告汉米尔顿公司支付相应货款的诉请于法有据，本院予以支持。
被告汉米尔顿公司欠原告的货款金额。欠条载明，截至2014年8月19日，梅典科尚欠原告428948元，原告表示认可，此时，原告与第三人一致将大理石款项确定为428948元。该确认对原债务人汉米尔顿公司亦为有效，因此，截至2014年8月19日，被告汉米尔顿公司尚欠原告428948元货款。扣减被告支付的3万元后，被告仍欠原告货款398948元。在原告起诉后，被告仍不支付货款的行为构成违约，故原告关于被告应支付398948元货款及自起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止的利息的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯海元支付货款398948元及利息（利息计算方法：以398948元为本金自2014年10月9日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。
本案受理费减半收取为3642.11元，财产保全费2514.74元，合共6156.85元（原告冯海元已预交），由被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周海民
二〇一四年十二月十七日
书记员 黎翠玲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1716号
原告：袁学强，男，汉族，1976年7月18日出生，住清丰县。
被告：濮阳市玉鑫物业管理有限公司。住所地：清丰县政通大道中段东侧。
法定代表人：孔令杰，该公司经理。
被告：孔令杰，男，汉族，1964年6月10日出生，住清丰县。
本院在审理原告袁学强与被告濮阳市玉鑫物业管理有限公司、孔令杰物业服务合同纠纷一案中，原告袁学强于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁学强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁学强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁学强负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年五月十日
书记员 谢佩轩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更347号
罪犯张友虎，男，生于1981年3月25日，汉族，初中文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂远安刑初字第00052号刑事判决，以被告人张友虎犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张友虎在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张友虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年12月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张友虎在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张友虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2029年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 鲁习梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第19号
申请人：中山市国景家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈秋桂，总裁。
委托代理人：欧金辉、张海辉，该公司专员、主管。
被申请人：双建红，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人：叶征鹏、温翠林，广东奥纪律师事务所律师、律师助理。
申请人中山市国景家具有限公司（以下简称国景公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字［2014］3716号仲裁裁决，以证据的关联性无法确认、仲裁所依据的事实不清、仲裁程序违法为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：双建红于2013年3月20日入职国景公司处，任木工，国景公司为双建红参加了社会工伤保险。2014年3月7日，双建红在工作时被机器割伤左手；同年4月14日被认定为工伤；同年7月3日被鉴定为八级伤残；双建红的停工留薪期为2014年3月7日至同年6月10日。双建红因工伤待遇问题与国景公司产生纠纷，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2014年11月27日作出中劳仲案字［2014］3716号终局仲裁裁决：一、国景公司须于本裁决生效后即支付双建红赔偿金：（一）一次性伤残补助金差额34128.49元；（二）一次性伤残就业补助金69038.85元；（三）一次性工伤医疗补助金差额11797.04元；（四）停工留薪期工资14421.45元；以上合计129385.83元；二、驳回双建红其余的仲裁请求。国景公司认为其于每月月底通过中国建设银行转账发放工资，从未通过中国银行转账向双建红发放工资，中山市劳动人事争议仲裁委员会没有确切证据确定双建红的月平均工资，裁决赔偿数额的总数超过了发生争议时中山市十二个月的最低工资标准，不应为终局裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”本案中，国景公司未提交双建红2013年12月的工资支付台账，其提交的工资签收表有部分月份工资额与中国建设银行转账记录显示金额不一致，但未对此予以说明理由，故此，中山市劳动人事争议仲裁委员会认定双建红受伤前月平均工资时适用法律、法规不存在错误的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，双建红的停工留薪期工资为14421.45元，不超过当时中山市最低工资标准十二个月金额15720元（1310元/月×12个月），中劳仲案字［2014］3716号仲裁裁决的其他事项不属于工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，故此，对此争议所作的劳动仲裁裁决应为终局裁决，不存在程序违法的情形。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，国景公司的主张不属于该法条规定的可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市国景家具有限公司请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字［2014］3716号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市国景家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡楚锋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终68号
上诉人（原审被告）威海经济技术开发区龙海置业有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区海兴大厦5楼。
被上诉人（原审原告）宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路225号。
上诉人威海经济技术开发区龙海置业有限公司不服乳山市人民法院（2016）鲁1092民初157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的工程标的额超过2000万，原审法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院受理当事人一方住所地不在本辖区的诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案中，被上诉人向原审法院提交的双方当事人签订的《建设工程施工合同》中载明，被上诉人承包上诉人承建的威海经济技术开发区青岛路西渤海路南的龙海国际工程。被上诉人称，工程已于2012年1月10日向上诉人申报竣工，但上诉人至今未返还工程质量保证金4，092，856.57元，故向原审法院起诉要求上诉人返还该款项，并未超过达到我院的受案范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终68号上诉人（原审被告）威海经济技术开发区龙海置业有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区海兴大厦5楼。被上诉人（原审原告）宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路225号。上诉人威海经济技术开发区龙海置业有限公司不服乳山市人民法院（2016）鲁1092民初157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的工程标的额超过2000万，原审法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院受理当事人一方住所地不在本辖区的诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案中，被上诉人向原审法院提交的双方当事人签订的《建设工程施工合同》中载明，被上诉人承包上诉人承建的威海经济技术开发区青岛路西渤海路南的龙海国际工程。被上诉人称，工程已于2012年1月10日向上诉人申报竣工，但上诉人至今未返还工程质量保证金4，092，856.57元，故向原审法院起诉要求上诉人返还该款项，并未超过达到我院的受案范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年四月十五日书 记 员  宫聪聪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1362号
罪犯涂甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）静刑初字第137号刑事判决，认定涂甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年1月13日起至2016年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青假字第51号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯涂甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯涂甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯涂甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯涂甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯涂甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯涂甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯涂甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
涂甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。