上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28932号
原告鲁某某，女，1952年12月21日生，汉族，住湖北省。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告徐某某，男，1989年5月13日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告鲁某某与被告徐某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告李某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人孙胜强、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2014年8月29日，被告驾驶苏C-
XXX**轿车在浦东新区康沈路、秀浦路北约100米处由南向北行驶时，撞到由西向东行走的原告，致原告受伤。经交警部门认定原、被告各负事故同等责任。另被告方机动车未投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费70，632.56元（人民币，下同）、后续医疗费8，000元、住院伙食补助费380元、交通费300元、误工费14，140元、护理费5，630元、营养费3，000元、残疾赔偿金103，053.60元、精神损害抚慰金6，000元、购买拐杖及轮椅费用728元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，共计217，464.16元。要求先由被告在交强险责任限额范围内承担100%份额的赔偿责任；超出部分，再由被告承担60%份额的赔偿责任。
被告徐某某辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议；但不同意原告对责任范围的意见，被告仅同意就原告的全部损失承担50%份额的赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，被告亦持有异议。
经审理查明，2014年8月29日22时15分许，在本市浦东新区康沈路、秀浦路北约100米路段处，被告驾驶苏C-
XXX**小型轿车由南向北行驶时，不慎与正由西向东行走的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告未确保安全，负本起事故同等责任；原告未确认安全，亦负本起事故同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费69，669.80元，并住院治疗了19日，因伤情需要购买拐杖、轮椅支出了728元，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，300元，为本次诉讼支出了律师费3，000元。2015年5月25日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人鲁某某因车祸致：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，断端错位，经手术内固定治疗后，目前遗留右踝关节活动及负重、行走等功能受限，该损伤评定为XXX伤残。2、右锁骨肩峰端多发骨折，经骨折切开复位内固定术治疗，目前遗留右肩关节疼痛，活动受限，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤，酌情给予治疗休息期180日、营养期60日、护理期90日；内固定物拆除的后续治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。”另查明，原告系外省市农业人口。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、医疗病史、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的，应由投保义务人或侵权人承担交强险的相应赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与行人之间，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由作为机动车一方的被告承担60%份额的赔偿责任。被告关于责任范围的意见，于法不符，本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费380元、护理费5，630元（含二期护理期）、鉴定费2，300元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的饮食费后，凭据核定为69，669.80元。3、营养费，本院根据原告的伤情，采纳被告的意见，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日（含二期营养期），确认为2，250元。4、残疾赔偿金，原告系农业人口，现其未能举证证明主要收入来源为城镇，未同时具备“经常居住地及主要收入来源均为城镇”这两个条件，故其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院难以支持。原告因伤致十级、十级两处伤残，定残时为62周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数酌定为0.12），按照本市2014年度农村居民人均可支配收入标准（1年为21，192元），计算18年，确认为45，774.72元。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持4，000元。6、购买拐杖、轮椅费用728元，因伤情需要而支出，属合理损失，有票据为证，本院予以确认。7、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需支出该方面费用，故根据案件具体情况酌情支持200元。8、衣物损失费，本院亦根据案件具体情况酌情支持200元。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告主张3，000元，并无不当，本院予以照准，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。关于误工费，原告已过退休年龄，现无证据证明其尚在工作并有一定的收入，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于后续医疗费，原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，现一并要求赔偿后续医疗费，但未能举证证明具体损失金额，其主张本院暂难以支持，相关费用可待实际产生后另行解决。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告在本案中应当承担的交强险赔偿款为66，532.72元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款56，332.72元、财产损失赔偿款200元）；余款67，599.80元由被告赔偿60%计41，759.88元（其中律师费3，000元全额计算）；综上被告共计应赔偿原告108，292.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁某某108，292.60元；
二、驳回原告鲁某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，800元，减半收取计1，900元（此款已由原告鲁某某预交），由原告鲁某某负担667元，被告徐某某负担1，233元。被告徐某某所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。