wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第1884号
原告马×1，男，1952年10月1日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。
被告阮×1，女，1985年11月22日出生。
委托代理人刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告王×1，女，1960年3月9日出生。
委托代理人刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
原告马×1与被告阮×1、王×1民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理完毕。
原告马×1起诉称：原告马×1与被告王×1曾系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告王×1为购买楼房向原告马×1借款40万元。原告马×1将自己的存折交给了被告王×1的儿子了，被告王×1将存款转入被告阮×1的账户。后原告马×1与被告王×1协议离婚，关于40万元的借款，当时协商的时候约定由被告王×1返还35万元，当天被告王×1返还了1万元，因此证明上约定被告王×1再返还34万元，后被告王×1不同意，双方再次协商由被告王×1返还20万元。被告王×1已经将20万元返还给原告马×1了。原告马×1与被告阮×1之间存在借款关系。故原告马×1起诉要求：1、被告阮×1返还原告马×1借款40万元；2、被告阮×1向原告马×1支付利息36000元。
被告阮×1、王×1答辩称：原告马×1与被告王×1曾系夫妻关系，于2013年8月19日登记结婚，2014年9月29日登记离婚。被告阮×1系被告王×1儿媳。婚姻关系存续期间被告王×1向原告马×1借款40万元，其中4万元用于偿还被告王×1前夫债务，剩余款项用于购买楼房。由于被告王×1没有任何银行账户，因此原告马×1将40万元借款打到被告阮×1的账户中了，被告阮×1代收了40万元借款。2014年9月29日，原告马×1与被告王×1协议离婚，在协议中确认原告马×1向被告王×1投资35万元，当天被告王×1返还原告马×11万元，因此协议中写的是原告马×1给被告王×1投资34万元。后双方又在2014年12月18日签订了另外一份协议，双方协商被告王×1再还给原告马×120万元，此后双方再无其他纠纷。这20万元在2014年12月18日通过被告王×1儿子杨×1的账户已经打到原告马×1的账户中了。这笔借款被告王×1已经还给原告马×1了，故不同意原告马×1的诉讼请求。
本院认为：原告马×1以阮×1为被告提起本案之诉，要求被告阮×1偿还原告马×1借款本息。后本院依被告阮×1申请追加王×1为被告。庭审中，原告马×1与被告王×1均认可40万元为借款，系被告王×1为购买楼房向原告马×1所借。该笔借款由原告马×1账户转入被告阮×1账户中，被告阮×1代收了该笔借款。原告马×1与被告王×1就借款曾协商由被告王×1返还35万元，后双方又协商由被告王×1返还20万元。现原告马×1坚持认为其与被告阮×1之间存在借款关系，并要求被告阮×1偿还借款本息的诉讼请求，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 张守和
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 跃
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第152号
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林柯荣。
委托代理人李金萍，福建至理律师事务所律师。
被告郑立忠，男，1969年3月27日出生，汉族。
被告邱咏瀚，女，1970年4月7日出生，汉族。
被告郑浛滢，女，1998年7月11日出生，汉族。
被告福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林剑波。
委托代理人林鸿，福建信得律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行诉被告郑立忠、被告邱咏瀚、被告郑浛滢、被告福州恒宇房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款46万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑立忠、被告邱咏瀚、被告郑浛滢、被告福州恒宇房地产发展有限公司银行存款人民币46万元，或查封、扣押、冻结被告郑立忠、被告邱咏瀚、被告郑浛滢、被告福州恒宇房地产发展有限公司名下价值人民币46万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐芳彬
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第177号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1981年6月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人欧阳某某多次在其位于资阳区印刷厂旁的租住屋内容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月13日15时许，被告人欧阳某某在其租住屋内容留吸毒人员祁某某、石某、“凯八几”与其一起吸食毒品冰毒。
2、2014年2月18日11时许，被告人欧阳某某在其租住屋内容留吸毒人员祁某某、“凯八几”与其一起吸食毒品冰毒。
3、2014年2月25日下午，被告人欧阳某某在其租住屋内容留吸毒人员祁某某、“凯八几”与其一起吸食毒品冰毒。
4、2014年2月28日傍晚，被告人欧阳某某在其租住屋内容留吸毒人员祁某某、石某、“凯八几”与其一起吸食毒品冰毒。
5、2014年3月10日14时许，被告人欧阳某某在其租住屋内容留吸毒人员祁某某与其一起吸食毒品冰毒。
被告人欧阳某某于2014年3月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某某的证言、检查笔录及照片、扣押物品清单、尿样毒品成份检测报告书、被告人欧阳某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人欧阳某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧阳某某的刑期自2014年3月11日起至2014年9月10日止。所判罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 高国光
二〇一四年七月八日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00205号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人郭胜利，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。2011年9月15日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金4000元；2012年10月2日刑满释放。2013年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第205号起诉书指控被告人郭胜利犯盗窃罪，并以咸渭检刑简建（2013）第093号适用简易程序建议书，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人郭胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2013年4月10日2时许，被告人郭胜利在咸阳市渭城区民生东路轻工市场家属院楼后车棚内，盗窃被害人宋某某停放在该处的大红色邦德电动车一辆。经渭城区价格认证中心鉴定，该被盗邦德电动车价值980元。破案后赃物已追退。
2、2013年4月10日5时许，被告人郭胜利在咸阳市渭城区民生东路木材公司家属院一间简易车棚内，盗窃被害人王某某玫红色邦德电动车一辆。经渭城区价格认证中心鉴定，该被盗邦德电动车价值1369元。破案后赃物已追退。
上述事实，被告人郭胜利在开庭审理中亦无异议，且有被告人郭胜利的供述、被害人王某某、宋某某的陈述，证人郑某某的证言，辨认被告人笔录，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）第032号价格鉴定结论书，提取笔录两份，被告人郭胜利指认作案现场、被盗电动车、作案工具以及存车牌的照片五张，领条三张，本院（2011）渭刑初字第00364号刑事判决书，咸阳市渭城区看守所证明，侦破报告以及被告人郭胜利的户籍证明等证据认定。
本院认为，被告人郭胜利以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2349元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭胜利能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赃物已追退于被害人，可酌情从轻处罚。被告人郭胜利有前科劣迹，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭胜利犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月10日起至2013年9月9日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一三年六月三日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6414号
申请执行人：上海益源工业开发有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海沧源后勤发展有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2762号民事判决，在执行上海益源工业开发有限公司与上海沧源后勤发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人上海沧源后勤发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，被执行人已将判决确定的位于上海市闵行区剑川路XXX号上海市沧源科技园内4幢一层和东南面一层的商业用房及附属场地(除有两间小屋由案外人使用外)。另将其所有资产以人民币348,428.61元折抵本案的部分执行款。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年12月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的(2015)闵民五(民)初字第2762号民事判决，除已执行的款项人民币348,428.61元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6414号申请执行人：上海益源工业开发有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海沧源后勤发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2762号民事判决，在执行上海益源工业开发有限公司与上海沧源后勤发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人上海沧源后勤发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人已将判决确定的位于上海市闵行区剑川路XXX号上海市沧源科技园内4幢一层和东南面一层的商业用房及附属场地(除有两间小屋由案外人使用外)。另将其所有资产以人民币348,428.61元折抵本案的部分执行款。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年12月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2015)闵民五(民)初字第2762号民事判决，除已执行的款项人民币348,428.61元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年十二月九日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张天恩，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张天恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张天恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，757.09元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51，757.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1497号
罪犯甄天园，男，1972年9月6日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年8月3日作出了（2012）阳刑初字第116号刑事判决，以被告人甄天园犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年5月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）995号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄天园减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01333号
原告李某，会计。
委托代理人陈晓飞，南通市通州区法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，大学生村官。
原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈晓飞，被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原系大学同学，2013年初原告放弃了家乡南京优越的工作与生活，来到如东掘港，于××××年××月××日在如东县民政局领取结婚证书，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。原、被告婚后一度感情尚可，但在原告怀孕期间，被告受其母亲封建迷信思想影响，曾不顾原告与腹中孩子的生命安全，阻止原告生产，且重男轻女的思想严重，加之原、被告双方性格不合，经常发生争吵，感情逐渐疏远。被告对尚在哺乳中的原告母女不闻不问，并多次拖延拒绝为女儿办理出生医学证明，后原告多次找被告单位领导协调，才在医院办好出生医学证明，但至今不配合办理女儿户口登记，双方关系持续恶化。被告趁原告母女去南京母亲家时，在未告知原告情况下将如东家中门锁换掉，2014年7月初原告回到掘港，回不了家，原告认为已无维系关系之必要，现向法院起诉，请求判令原被告离婚；婚生女韩某乙随原告共同生活，被告承担抚育费900元，教育费、医疗费各半承担。
被告韩某甲辩称，原、被告在大学读书期间确立恋爱关系，恋爱期间持续五年，婚前基础很好。婚后仅仅在办理一些具体事务的问题上观点产生不一致而已，这不能成为原告要求离婚的正当理由，要求法院对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明，原、被告双方原系大学同学，在2008年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。原、被告婚后感情尚可，原告怀孕在临产期间，经当地医院诊断认为腹中胎儿停止生长，是立即破腹取出胎儿还是到上级医院作进一步诊断，双方意见不一而产生隔阂。小孩出生后原、被告又为小孩户口是落户在如东还是落户在南京各执一辞，为此，原告带着女儿回到南京母亲家生活，并于2014年8月8日提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女韩某乙随原告共同生活，被告承担抚育费900元，教育费、医疗费各半承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件一份等证据，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在经过五年恋爱后才登记结婚，表明婚前基础较好。原、被告婚后亦已建立一定的夫妻感情，虽然在为小孩出生及报户口等问题上，双方的想法和观念不够一致，这是夫妻和家庭生活中经常碰到的情况，原告因此要求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告李某要求与被告韩某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一四年九月二日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更176号
罪犯刘金平，男，1973年3月25日出生，满族,河北省承德市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年9月29日作出（2013）房刑初字第389号刑事判决书，以刘金平犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元
追缴38960元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯刘金平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘金平予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金平在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯刘金平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月27日起至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商申字第020号
再审申请人（原审原告）：苏州市好得睐美食食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区东吴工业园兴南路5号。
法定代表人：汤建英，公司董事长。
委托代理人：侯文辉，公司员工。
委托代理人：王均安，公司员工。
被申请人（原审被告）：盐城市新奇电子有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路28号。
法定代表人：季立军，公司董事长。
委托代理人：李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
苏州市好得睐美食食品有限公司（简称好得睐公司）与盐城市新奇电子有限公司（简称新奇公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2012）吴商初字第0253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人好得睐公司申请再审称：（一）原审认定双方确认扣款12030元有误，第三批货款确认扣款应为51390元。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人自发函通知被申请人解除合同至申请人向法院起诉的一年时间内，被申请人都没有提出异议，根据合同法第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，法院应当依法确认合同解除的事实。综上，请求法院再审撤销原审判决，驳回被申请人新奇公司原审的诉讼请求；诉讼费由被申请人负担。
被申请人新奇公司提交意见称：（一）申请人解除合同没有法律依据。申请人违约在先，被申请人没有违约，被申请人在没有收到足额货款时仍向申请人发货，但申请人拒收货物，再次违约。（二）申请人要求解除合同不符合法律的规定。申请人违约在先，不享有合同解除权，不符合合同解除条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回好得睐公司的再审申请。
本院审查查明的事实与原审已查明的事实一致。
本院另查明，原审期间好得睐公司向法院提供多份确认函。其中一份确认函中好得睐公司经办人查某注明日期为2011年6月1日，该确认函内容为：双方确认前期故障灯箱更换及维修产生1230元、更换产品托运产生200元费用及派遣人员产生600元费用，共计2030元从第三批货款中扣除。由于有50套产品规格未按照订货通知要求生产，产生10000元责任金从第三批货款中扣除。第三批货款应付款金额为125730元。该函件顶部手书“回传0512-＊＊＊�＊＊＊＊”。另外，好得睐公司还提供了确认函传真件一份，该确认函上注明时间为2011年6月5日，该函件内容与2011年6月1日确认函内容基本一致，但该确认函顶部记录有“JUN-04-201110：49From：”，确认方盖章处显示有新奇公司印章。另一份确认函传真件上好得睐公司经办人查宇金标注日期6月2日（简称2011年6月2日确认函），内容为：好得睐公司与新奇公司确认50套问题产品不能使用，货款39360元从第三批货款中扣除，第三批货款应付金额为86370元。该传真件上没有显示发件人、收件人、传真号码及传真时间等传真记录信息。新奇公司原审及本院审查期间，对上述确认函传的真实性均不予认可，新奇公司称双方仅通过电话方式确认扣款12030元。
2011年6月14日，好得睐公司向新奇公司发函称，我司已按约支付全部货款，要求贵司收到函件后三日内发货，否则我司将行使法定合同解除权。2011年6月16日，新奇公司向好得睐公司发函称，贵司2011年6月1日的确认函中双方已确认50套产品扣除10000元责任金，但货款尚未全付至我司。贵司应支付第三批货款125730元，新奇公司只收到86370元，故只能提供与货款金额相对应的货物。2011年6月19日，好得睐公司向新奇公司发函称，贵司收到2011年6月14日函后未能如函付货，本司将单方行使解除权，请收到本函后三日内将相关货款165090元返还本司。2011年6月21日，新奇公司向好得睐公司发函称，我司6月19日发货到贵司，但遭拒收，所发货物已经通过物流公司于6月21日运回。我司于6月16日发函通知贵司补齐货款，以便发全货物，但贵司一直未履行。未履行完毕的部分，我司保留进一步主张的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。再审申请人�得睐公司主张原审认定双方确认第三批货款扣款金额12030元有误，但好得睐公司并未提供相应证据加以证明。再审申请人好得睐公司提供的2011年6月2日确认函为传真件，该传真件不能够识别数据电文的发件人，收件人以及发送接受时间，无法单独作为证据使用。原审综合双方证据，认定合同未履行的原因系好得睐公司未能按时足额支付第三批货款并无不当，再审申请人好得睐公司主张原审认定事实有误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。再审申请人好得睐公司主张原审未适用《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定有误，但上述法律适用条件之一是发出解除通知的一方具备合同解除的法定要件。若发出解除通知一方无合同解除权，则不能适用上述法律规定。此种情形下所谓的解除合同通知只能视作一方当事人要求解除合同的要约，除非对方予以承诺，否则不发生合同解除的效果。本案合同未完全履行的原因在于好得睐公司未能足额支付第三批货款，其不享有合同解除权，其所发出的解除合同通知仅能视为解除合同的要约，再审申请人好得睐公司诉称原审适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审人申请人好得睐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏州市好得睐美食食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一�年十一月二十一日
书 记 员 姚耀
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9187号
原告宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码×××
被告许飞能，男，1983年9月29日出生，住广西隆安县。
公民身份号码×××
原告宋秋霞与被告许飞能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋霞到庭参加了诉讼，被告许飞能经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告宋秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月19日，宋秋霞与许飞能通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化22%，借款期限14天，自2016年5月19日至2016年6月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许飞能于本判决生效后七日内偿还宋秋霞借款本金二千元；
二、许飞能于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以二千元为本金，自二零一六年五月二十日借款次日起至二零一六年六月三日宽限期之日止，按年化百分之二十二标准计算）；
三、许飞能于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以二千元为本金，自二零一六年六月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由许飞能负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由许飞能负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00275号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李松松，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：阜阳市祥和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：刘宝，该公司经理。
被告：阜阳市众旺汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王军，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李松松、阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告李松松、阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月7日，被告李松松向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××46，信用额度为3000元。2012年7月3日，被告李松松向原告申请调整信用卡额度为29万元，由被告阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告李松松所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告李松松于2012年7月3日刷卡消费，消费金额为29万元。其后，虽经原告多次催要，被告李松松仅归还了部分本息，截止到2014年11月20日，被告李松松尚欠原告本金102283.94元、利息12364.99元、滞纳金3387.71元，合计118036.64元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告李松松支付给原告本金102283.94元、利息12364.99元、滞纳金3387.71元，合计118036.64元；2、依法判令被告阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
李松松未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市祥和物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市众旺汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月7日，被告李松松向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××46，信用额度为3000元。2012年7月3日，被告李松松向原告申请调整信用卡额度为29万元，由被告阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告李松松所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告李松松于2012年7月3日刷卡消费，消费金额为29万元。其后，虽经原告多次催要，被告李松松仅归还了部分本息，截止到2014年11月20日，被告李松松尚欠原告本金102283.94元、利息12364.99元、滞纳金3387.71元，合计118036.64元。
上述事实，由身份证复印件、工银信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：李松松与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李松松在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司为李松松提供连带责任保证，应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计118036.64元；
二、被告阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，由被告李松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00275号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2819号
原告黄金明。
被告黄增光。
原告黄金明与被告黄增光民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金明到庭参加诉讼，被告黄增光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金明诉称，原被告系同村邻居关系。2003年9月以来，被告以到福州购买房屋、开店铺为名陆续向原告借款，约定利息按月利率2%计算，期间被告有支付部分利息。截至2011年10月1日，经双方结算，被告确认共结欠原告借款本金52万元。同日，被告出具借条一张给�告，并换取此前的借款借条。2011年10月20日，被告又以开店资金不够为由，向原告借款2万元，约定借款期限为1个月，并出具承诺书一份给原告。2012年9月23日被告又以土地抵押给原告为由，向原告借款1万元，并又出具承诺书一份给原告。此后，被告未偿还原告借款本金及利息，且拒不与原告联系。为此，请求判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（从2013年7月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄增光未作答辩。
经审理查明，被告黄增光曾多次向原告黄金明借款，截至2011年10月1日共计借款52万元。2011年10月1日，被告黄增光出具借条一张给原告，对该52万元借款予以确认，但未明确约定利息及还款期限。2011年10月20日，被告黄增光又向原告借款2万元，并出具承诺书一份给原告，承诺该借款期限为一个月。2012年9月12日，被告黄增光又向原告借款1万元，并出具承诺书一份给原告，承诺在2012年10月12日前偿还该借款。现经原告催讨，被告未偿还原告借款，原告遂于2013年7月22日诉到本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、承诺书等为据，足以认定。
本院认为，被告黄增光多次向原告黄金明借款，共计借款55万元的事实，有原告提供的借条、承诺书等为据，依法应予认定，双方形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告黄增光借款后，应履行相应还款义务。本案52万元借款未明确约定还款期限，故现原告要求被告予以返还，符合法律规定，应予支持；另3万元借款约定的还款期限已届满，故原告要求被告予以偿还，也符合法律规定。综上，现原告要求被告返还55万元借款的主张，符合法律规定，应予支持。本案借款虽未明确约定利息，依法视为不支付利息，但原告要求被告自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算相应逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告黄增光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄增光于本判决生效之日起十日内返还原告黄金明借款本金55万元，并支付逾期利息（自2013年7月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告黄增光负担。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 缪映影
二〇一三年十二月三日
书 记 员 林 红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1689号
申请执行人冯继霄。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第697号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月29日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第697号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2330号
上诉人（原审被告）常州市久金建筑装饰工程有限公司，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路68号A座六楼。
法定代表人毛春明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李孟龙。
上诉人常州市久金建筑装饰工程有限公司与被上诉人李孟龙劳务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原告李孟龙诉称，2014年6月3日，原告进入被告承包装饰的位于丹阳市界牌镇江南会娱乐会所工地从事电焊工作，至2014年8月23日完工。后被告委托工作人员陈仪与原告结算工资，共欠原告14267元，陈仪在结算单上签字认可（包括陈仪委托的代班人员刘照慧签字确认的2500元）。实际总工资为24267元，已付10000元，还欠14267元。后原告多次催要该笔人工工资未果，只能诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资14267元并承担本案诉讼费。
被告久金公司辩称，我公司不认识原告，也不认识刘照慧。陈仪承接了工程，并挂靠在我公司。我公司虽然签订了合同，但并无合同原件，故无法核实合同内容。至于委托函，毛金山的签字并非本人书写，且从内容上看，对手写的添加部分不予认可，该函是出具给甲方的，仅对甲方生效。陈仪在外面做的工程我公司都不清楚，也没有收到挂靠费。他跑了以后，有工人到我公司闹事，我公司才去现场了解情况。本案属于劳务分包，而不是单纯的工资。此外，陈仪签字的真实性我公司无法确认。
原审法院审理查明：2014年5月10日，被告与赵长海签订装饰工程合同一份，约定发包人（甲方）为赵长海，承包方（乙方）为被告，工程名称为江南会娱乐会所，工程地点为丹阳市界牌镇，承包范围为室内一楼、二楼整体装饰、外墙装饰，合同还就工期、价款等事宜进行了约定。同年5月20日，被告向赵长海出具委托函一份，载明”为了便于业务往来，特委派工作人员陈仪全权负责此工程质量和进度，并代表公司代收工程款，江苏省丹阳市界牌镇‘江南会’装饰工程由久金装饰工程全权负责”。原告在该工程中从事电焊施工。刘照慧在原告所列的6月清单上签字确认2500元未付，未载明日期。陈仪在原告所列的8月至9月清单上签署“共计12600元正陈仪2014.10.27”字样。
以上事实，有原告提供的清单，法院依法调取的合同、委托函、法院与赵长海所做的谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：债务应当清偿。被告与赵长海签订装饰工程合同，后委托陈仪负责工程质量和进度、收取工程款，并致函赵长海载明前述委托事项，足以证明装饰合同的相对方为被告，陈仪为被告代理人，故陈仪所实施的结算款项的行为，应由被代理人即被告承担民事责任。即便如被告所述，委托函仅对赵长海有效，但由于该委托函的存在、陈仪与被告间的特殊关系，原告有理由相信陈仪有代理权进而在本案诉争的工地上从事电焊工作，并由陈仪进行结算，陈仪的该代理行为的后果也应由被代理人即被告承担。被告虽抗辩自己并非工程承包人、与陈仪系挂靠关系，但未提供证据予以证明，故本院对此不予采信，且二者间内部的关系问题，不影响被告承担本案责任。原告提供的证据不足以证明刘照慧与陈仪及被告的关系，故对刘照慧签字的清单，法院不予采信，对陈仪签字确认的金额12600元，法院予以确认。审理中，原告诉称陈仪支付了2000元，故被告实际应支付的金额为10600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条之规定，做出如下判决：一、被告常州市久金建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李孟龙10600元；二、驳回原告李孟龙的其他诉讼请求。
常州市久金建筑装饰工程有限公司不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、本案中并没有直接证据证明陈仪以本公司名义承接工程，也没有任何证据证明被上诉人事前知晓被上诉人的存在，原审法院调取的合同复印件系赵长海提供，印章、合同内容等是否真实也未经相关验证。2、陈仪已经失联，陈仪签字真实性无法确认，也未调取其他陈仪的签字相印证，且陈仪的签字与合同上签字明显不同，认定陈仪签字真实性错误。3、被上诉人称的工程项目和明细，经上诉人事后了解核实，与实际施工人和施工项目存在多处出入，人民法院应当要求被上诉人提供确实证据和明细。4、即使认定陈仪有代理权，根据合同法第四十八条的规定也应当在委托函授权的范围内进行，对其超越代理权限的行为，不应当由被代理人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李孟龙答辩称，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院依职权调取了久金公司与赵长海签订的“江南会娱乐会所”装饰工程合同、委派陈仪全权负责该工程的委托函等书面材料，足以证明陈仪系代表久金公司管理该项目。李孟龙作为该工程的实际施工人，以陈仪签字确认的工程量结算单为依据向久金公司主张结算相关款项，于法有据。上诉人久金公司虽对合同、委托函、陈仪签字等真实性提出质疑，但并未提供充分证据予以证明，故对于久金公司的相关上诉请求，本院不予支持。根据规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。在李孟龙已经提供了陈仪签字的工程总量清单的情况下，原审据此予以认定未结款项，并无不当。综上，上诉人久金公司对其上诉请求所依据的事实未提供证据加以证明，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由上诉人久金公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第178号
原告刘宝生，男，汉族，住所地：承德市鹰手营子矿区。
被告王金，男，汉族，住所地：承德市鹰手营子矿区。
本院于2015年2月12日立案受理原告刘宝生与被告王金买卖合同纠纷一案后，原告刘宝生于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘宝生的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘宝生承担。
审判员 刘海涵
二〇一五年三月九日
书记员 兰 冰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第01332号
原告宝畅，女。
被告沈阳嘉俊置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街258号。
法定代表人梁伟康，系该公司经理。
本院在审理原告宝畅与被告沈阳嘉俊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年4月8日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝畅撤诉。
案件受理费1240元，减半收取即620元，由原告承担。
审判员 林雪梅
二〇一五年四月八日
书记员 李 丽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更409号
罪犯侯彦强，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年3月29日作出（2012）定刑初字第00075号刑事判决，以侯彦强犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑八年六个月；并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。2015年2月9日，本院作出（2015）咸中刑减字第000151号刑事裁定，对侯彦强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期执行至2019年10月9日）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯侯彦强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯彦强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯侯彦强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。另查明，侯彦强系累犯。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《陕西省监狱系统监狱级改造积极分子审批表》、（2012）定刑初字第00075号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯侯彦强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因侯彦强系毒品犯罪和累犯，对其减刑应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯彦强减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期执行至2019年4月9日），罚金人民币2000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5530号
罪犯潘某龙，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年6月8日作出（2015）穗云法刑初字第1023号刑事判决，以被告人潘某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘某龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执19号
申请执行人王辉，男，汉族，1979年6月8日出生，住漯河市源汇区五一路6号楼3单元502号。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被执行人陈全起，男，汉族，1970年2月15日出生，住漯河市召陵区人民东路270号院2号楼2单元4号。
被执行人漯河市粮源仓储服务有限公司，住所地漯河市郾城区海河路4幢1-2层18号。
法定代表人陈全起，该公司总经理。
被执行人马家午，男，汉族，1971年5月12日出生，住漯河市源汇区窑南街29号院1号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1104民初2169号民事调解书，依法向二被执行人陈全起、漯河市粮源仓储服务有限公司送达了执行通知书、传票，但二被执行人在规定的时间内未履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，第三人马家午自愿为二被执行人的债务提供担保，本院依法追加马家午为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马家午名下位于昆山市花桥镇国成置业有限公司花溪公馆21号楼906房。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王志伟
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初397号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一六年五月二十三日
书记员 李珅环
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00171-4号
中国农业银行淮南市分行：
兹因申请执行人魏元友与被执行人张永民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张永的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年三月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3448号之一
原告：周斌勇，男，1977年9月26日出生汉族，无固定职业，住温州市鹿城区。
被告：宁波高新区飞来福琴行。住所地：宁波市高新区。
经营者：吕永胜，1970年1月29日出生汉族，住宁波市。
原告周斌勇为与被告宁波高新区飞来福琴行侵害商标权纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理，后因案情复杂，于2017年6月5日转为普通程序组成合议庭审理。本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告周斌勇，被告的经营者吕永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止生产、销售、使用等侵犯原告注册商标专用权（注册号：11676404、11676405、11674850、11674851）的行为，并销毁假冒产品；2、被告赔偿原告经济损失20万元；3、被告承担合理维权费用1万元。事实和理由：徐伶俐于2012年10月31日向国家商标局申请晓雯系列商标（注册号：11676404、11676405、11674850、11674851），并于2014年6月14日获准注册。2017年5月12日，徐伶俐将上述商标转让给原告。近期市场上出现大量假冒晓雯系列商标（注册号：11676404、11676405、11674850、11674851）的书包、琴架、乐器、文具以及培训学校，经过调查，原告得知被告在宁波市高新区清水桥路150号013幢3-1-1室明目张胆开办假冒的宁波市高新区晓雯音乐小学，同时学校内销售书包、琴架、乐器、文具等用品。遂原告派遣人员至被告处对被告的侵权情况进行核实。2016年10月18日宁波市市场监督管理局高新区分局依原告的申请对宁波市高新区清水桥路150号013幢3-1-1室进行了查处，在现场发现假冒的晓雯系列商标产品，同时现场墙体广告及户外广告上有标注11676404、11676405、11674850、11674851的商标字样。宁波市场监督管理局高新区分局还对账册等侵权产品进行了查封，对现场侵权行为进行了拍照取证，并出具了宁波市市场监督管理局（扣押）财务清单。在被告的场地墙体广告及户外广告以及侵权实物上可以清楚的看到11676404、11676405、11674850、11674851的商标标识，与原告的注册商标进行对比，两者并无差异，这足以让消费者误认为被告与原告之间存在某种关系，甚至可以直接认为被告销售的产品来源于原告，且被告无证办学，已经严重损坏了原告的企业形象和商业声誉，同时也严重损害了“晓雯”产品消费者的利益，给原告和“晓雯”系列产品消费者造成了严重损失。
被告宁波高新区飞来福琴行答辩称：被告加盟晓雯音乐学校，并经晓雯音乐学校的授权使用上述商标，不构成侵权。
本院经审理认定事实如下：徐伶俐系第11676404号图形商标、第11676405号晓雯音乐及图形商标、第11674850号晓雯及图形商标、第11674851号晓雯音乐及图形商标的商标权人。2017年5月12日，徐伶俐向商标局申请将上述商标转让给原告，商标局于2017年6月23日受理上述申请并出具了《商标转让申请受理通知书》，至今未发布核准公告。被告成立于2014年9月12日，经营范围为乐器销售及维修、教育信息咨询，被告经上海晓音文化传播有限公司授权在其办学场所使用“晓雯音乐”及与第11676404号商标相同的图形标识，并在办学场所内使用印有上述标识的琴架及书包。
以上事实由原告提供的商标注册证四份、商标转让申请受理通知书四份、工商查处资料一组予以证明。
本院认为：转让注册商标的，转让注册商标经核准后予以公告，受让人自公告之日起享有商标专用权。现原告以商标权利人的名义向本院提起诉讼，但其提交的证据不足以证明原告享有涉案商标专用权，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周斌勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐旭霞
审 判 员 蔡雯晴
人民陪审员 胡根世
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 汪思颖
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第02405号
原告秦某某，男1956年3月3日生，身份证号码：2107111956********，汉族，无业，住锦州市凌河区劳保北里城北阳光*****号。
委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司，住
所地：义县义州镇站前军民街。
负责人孙万福，公司经理。
原告秦某某诉被告锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，经人民法院调解，被告将其所有的24间车库抵给原告，并以其即将建设的一户门市房抵给原告，后因其部分车库已卖出，经原、被告协商对部分车库编号予以调整，仍为24间，并交付原告，请求法院确认交付车库协议有效，同时请求法院判令将被告将位于义县义州镇站前街军民街道南典逸空间小区西北角门市土地使用权归原告所有，并由原告承建该门市以履行调解书中以门市房抵帐的内容。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但没有权利将土地给原告。
经审理查明：2013年3月19日，经义县人民法院调解，法院以（2012）义民二初字第01607号民事调解书确认原、被告间达成的协议：“一、解除原告秦某某与被告兴业房屋开发有限责任公司义县分公司签订的购买车库协议；二、被告锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司所有的义县典逸空间小区内24间车库（从西至东编号为：2、4、6、8、10、12、14、16、18、20、22、24、26、28、30、32、34、36、38、40、42、44、46、48号）归秦某某所有；三、上述车库每间以8万无的价格抵顶被告锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司偿还原告秦某某合同约定价款239.2万元中的192万元；四、余款47.2万元，被告锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司用2013年义县典逸空间小区建筑的4个门市中的一户抵顶给原告秦某某，按市场销售价格多出的价款退还给被告；五、其他无争议。”协议签订后，在执行过程中发现调解书中的部分车库已经卖出，原、被告遂调整了部分车库，并于2013年6月7日写了“交付车库协议”将调解中的车库调整为：10、11、12、13、14、15、16、17、19、20、21、22、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、46号，仍为24间，但预期的门市房被告并未修建，现原告起诉要求确认协议有效，并判令土地所有权归原告。
上述事实，有当事人陈述及协议书、调解书等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告在执行生效的法律文书过程中，双方自愿变更执行标的，在双方真实意思表示下且不违反法律或者社会公共利益的前题下是有效的，被告并未提出反对意见，双方对此协议并无争议，原告对没有争议的事实提起诉讼不符合起诉条件；土地所有权、使用权争议应由人民政府处理，原告要求判令土地所有权归属的诉讼请求不属法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
案件受理费人民币100元退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年二月二日
书记员 徐 露
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1925号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯苗宏研，2011年3月1日调入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）石刑初字第230号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2009年12月24日起至2023年12月23日止）。原判决认定其积极赔偿取得了被害方谅解。2014年1月9日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第740号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1367号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013、2014年度狱改造积极分子二次、记功二次、表扬四次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗宏研同意减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年12月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03748号
原告：郑麒麟。
委托代理人：王淑珍。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告郑麒麟与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑麒麟的委托代理人王淑珍及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑麒麟委托代理人诉称:我与被告于2013年4月16日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积85.27平方米，总价款514461元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年1月21日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房，违约金共计10000元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告郑麒麟与被告宏缘公司于2013年4月16日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积85.27平方米），总房款514461元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月21日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑麒麟逾期交房违约金7357元（2013年9月1日至2014年1月21日，共计143天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1230号
原告：平罗县德诚物业管理有限公司，住所地：平罗县团结西路东方明珠A区29号楼。
法定代表人：李某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某乙，女，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县德诚物业管理有限公司员工，住平罗县城关镇新利小区28-2-202室。特别授权代理。
被告：杨某某，男，1983年10月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
本院在审理原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交清物业费为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县德诚物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。
审判员 张凤鸣
二〇一七年五月二日
书记员 贾 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第958号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：张焱，女，1977年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1318.33元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取659.20元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款659.13元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨鹏飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2126号
罪犯李海龙。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年4月8日作出（2013）西刑初字第123号刑事判决，以被告人李海龙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币53万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑十个月，罚金人民币53万元不变。
（刑期自2012年8月29日起至2029年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月四日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1278号
原告朱景周，男，汉族，现住包头市东河区。
被告丁刚，男，汉族，现住包头市东河区。
被告赵英梅，女，汉族，现住包头市东河区。
原告朱景周诉被告丁刚、赵英梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，审判员杨励滨、人民陪审员马明甫参加的合议庭审理本案。并于2014年2月7日公开开庭进行审理。原告朱景周到庭参加了诉讼，被告丁刚、赵英梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱景周诉称，二被告系夫妻关系，二被告因做生意资金短缺，于2012年4月21日向原告借款53000元，后陆续偿还原告37000元，所剩余款16000元，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款16000元，诉讼费由被告承担。
被告丁刚、赵英梅未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年4月21日，被告丁刚、赵英梅向原告朱景周借款现金人民币53000元，并给原告出具借条一张。后二被告陆续归还借款共计37000元，余款16000元经原告催要，2013年6月27日，被告赵英梅保证“于2013年7月5日，保证一次还清老朱的欠款”。后被告未按保证期限还款，遂原告诉至法院。
本院认为，被告丁刚、赵英梅欠原告朱景周借款16000元未归还的事实清楚，有被告丁刚、赵英梅出具的借条及原告的陈述为证，故原告要求二被告归还借款16000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁刚、赵英梅于本判决生效后十日内偿还原告朱景周借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费560元（原告已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
审 判 员 杨励滨
人民陪审员 马明甫
二〇一四年二月七日
书 记 员 顾晓燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执130号
申请执行人：周青梅
被执行人：武汉雅图数字视频技术有限公司
武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字【2017】第4号仲裁调解书，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司在中国光大银行武汉武昌支行的账户38×××41存款人民币631157元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年一月二十日
书记员 虞新港
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2082号
罪犯林志清，男，1976年11月19日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住在海南省万宁市。现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年5月18日作出（2012）秀刑初字第207号刑事判决，以被告人林志清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年6月8日起至2026年12月27日止。判决后，罪犯林志清于2012年6月8日入监服刑。在服刑期间，于2014年6月28日因违规2年内不得减刑。刑期执行至2026年12月27日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯林志清予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯林志清、证人李某某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯林志清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯林志清对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯林志清受到一次禁闭处罚，且没收个人财产15000元仅缴纳1500元，达10%，减刑幅度应予扣减，建议将减刑幅度调整为四个月。
经审理查明，罪犯林志清在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但于2014年5月因违规受到紧闭处罚。罪犯林志清自2012年9月至2016年6月共考核37个月，共获得12个综合表扬。
另查明，罪犯林志清应没收个人财产15000元，服刑期间于2014年4月8日主动缴纳1500元，达10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林志清在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯林志清贩毒数量大，社会危害性严重，没有足额履行退赃义务，且存在严重违规行为，减刑时应从严把握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志清减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2026年8月27日止）。减刑考验期为四个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00009号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人舒某某。因本案于2014年11月3日被赤壁市公安局刑事拘留，11月14日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日1时许，被告人舒某某携带扳手，编织袋窜至赤壁市赤马港河北大道“新诚商行”，撬开二楼防盗网后，翻窗入室，盗走中华（硬）牌卷烟6条，中华（软）牌卷烟6条、利群（软阳光）牌卷烟2条、芙蓉王（钻石）牌卷烟3条、黄鹤楼（硬宽漫天游）牌卷烟7.4条、黄鹤楼（1916硬普）牌卷烟11条、白沙（和天下）牌卷烟7.6条、黄鹤楼（紫金）牌卷烟1条、黄鹤楼（1916感恩）牌卷烟3条，贵州茅台（53度飞天茅台）酒11瓶。当日9时许，被告人舒某某将所盗物品以30260元的价格卖给赤壁市河北大道“延利烟酒店”。经鉴定，被盗烟酒价值46418元。
案发后，被盗烟酒已追赃，并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、现场指认笔录、照片；证人文某、李某某的证言；被害人龚某甲、龚某乙的陈述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2017年6月2日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱海洋
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 聂诗龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00159号
原告黄小兵。
委托代理人刘艳，江苏名友律师事务所律师。
被告张阿军。
被告干琴。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人周振冬，该公司经理。
委托代理人郑英杰，该公司员工。
原告黄小兵诉被告张阿军、干琴、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄小兵及其委托代理人刘艳、被告张阿军、干琴、太平财产保险有限公司无锡中心支公司的委托代理人郑英杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对无锡市广进运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄小兵诉称，2012年10月27日23时30分左右，被告张阿军驾驶登记为苏B×××××号普通货车沿常武路由北向南行驶至常奥科技有限公司门口段左转弯与被告干琴无证驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐原告）沿常武路由南向北行驶发生相撞，致原告受伤，现请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等损失34586元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张阿军、干琴辩称，依法处理。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司辩称，我公司对事故的真实性和责任的认定无异议，且在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分按商业险条款处理，原告主张的误工费不予认可；本案的诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2012年10月27日23时30分左右，被告张阿军驾驶登记为苏B×××××号普通货车沿常武路由北向南行驶至常奥科技有限公司门口段左转弯与被告干琴无证驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐原告）沿常武路由南向北行驶发生相撞，致原告受伤。常州市武进区交巡警大队对该事故责任认定为：张阿军承担事故的主要责任，干琴承担事故的次要责任，黄小兵不承担事故的责任。事故车辆在太平财产保险有限公司无锡中心支公司投保了交强险、商业险50万元并投有不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，张阿军驾驶登记为苏B×××××号普通货车登记在无锡市广进运输有限公司名下，实际车主为张阿军。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费发票、道路交通事故认定书以及原、被告的当庭陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，张阿军承担事故的主要责任，干琴承担事故的次要责任，黄小兵不承担事故的责任，故张阿军承担黄小兵损失70%的赔偿责任，干琴承担黄小兵损失30%的赔偿责任。本案中，原告主张的误工费，因其受伤时尚未年满16周岁，故本院对其该项请求不予支持；其主张的护理费标准过高，本院确定按60元每天计算护理费。被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司辩称医疗费应扣除非医保用药的主张，符合相关规定，本院依据保险合同条款酌情扣除10%的非医保用药；其辩称不承担诉讼费用，该辩称意见没有法律依据，本院对该辩称意见不予采纳。本院对原告黄小兵提供的证据加以审查，作如下认定：医疗费28936元、住院伙食补助费414元、营养费276元、护理费1380元、交通费600元，共计31606元。黄小兵的损失由被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司在交强险限额内赔偿11980元，在商业三者险范围内赔偿11712.68元；由被告张阿军赔偿黄小兵非医保用药2025.52元；由被告干琴赔偿黄小兵损失5887.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄小兵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计23692.68元。
二、被告张阿军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小
兵非医保用药2025.52元。
三、被告干琴于本判决生效之日起十日内赔偿黄小兵医疗费、营养费、住院伙食补助费等5887.8元。
四、驳回原告黄小兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由原告黄小兵负担29元，由被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担227元，由被告张阿军负担20元，由干琴负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一五年四月二十二日
书记员 蒋燕芬
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终619号
上诉人（原审被告）：李文红，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：李辉，上诉人李文红之子，1987年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：庞淑全，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山。
上诉人李文红因与被上诉人庞淑全土地承包经营权纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文红及其委托诉讼代理�李辉、被上诉人庞淑全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文红上诉请求：撤销（2017）辽0726民初1242号民事判决，改判或裁定驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。1.全国农村土地第二轮承包是1999年春天开始，农民皆知。人均发包，承包期三十年，已写进《土地管理法》第十四条和《土地承包法》第二十条，村必建账，而本案所涉半拉门镇靠山村却无帐，竟以老地帐本案诉争土地，并以村主任口说比账真实有效采信确认判案。2.本案案由乃土地承包经营权纠纷，可双方均无土地承包合同，土地经营权证，村无99年后地帐，纯“三无村”如何采信，我多次要求法庭测地遭拒，违法。3.上诉人以1米宽70米长为3条垄被我占诉讼，中国农耕大田垄宽是一尺六寸，五分合54厘米，历代如此，一米宽连2垄都不够，总有3垄如此荒唐，被采信。4.1997年我响应号召建大棚。1999年第二轮承包分地，我怎可能占被上诉人的地，我大棚地已经经营了二十年了，怎就从2015年开始我的大棚也就占地一米宽70米长。一审判决无法了解。无据判决，岂能不错。5.本案是土地承包经营权纠纷，而一审却以土地侵权案判决，实风马牛不相及，本案只能通过事实证据认定诉争地原、被告谁有权经营，绝无什么侵权、侵占、赔偿等事，因其是两种法律关系，而一审判决完全按土地侵权审理判决，故认定一审判决认定事实错误。二、一审适用法律错误。本案是土地承包经营权纠纷，不是土地侵权，而一审判决却适用侵权责任法和土地承包法，第九、五十三条等有关侵权规定调整本案是南辕北辙。三、本案已公开被上诉人家有村官，几年纠纷存在庇护，法庭是人民维权的最后防线，而一审却违法支持被上诉人。故一审判决显失公平�
庞淑全辩称，对一审判决没有意见。
庞淑全向一审法院起诉请求：被告停止侵权，返还非法占用的土地，并赔偿损失2000元。
一审法院认定事实：原告依据土地分配方案，于1998年12月31日取得本案争议的三条垄的土地承包经营权，该地块位置及长宽均以该村1998年12月31日的地帐为准。原告庞淑全所分得地块中的三条垄（长约1米、宽约70米）现由被告李文红侵占并耕种。
一审法院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯他人的土地承包经营权。本案中，原告依据土地承包方案所取得的土地被被告侵占，地上作物被毁坏，被告应停止侵权行为，被告辩称该争议三条垄系归被告所有，而其对原告出示的该村地帐提出异议，称该地帐记载错误，被告还称该地帐系98年的帐，但分地是99年的事情，其不认可该地帐，但经本院对该村村主任李光作出的询问笔录已知该村目前土地使用情况仍与该地帐记载一致，即该地帐系有效的，故该辩解本院不予采信。另外，被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权提出诉讼时效抗辩，而本案原告请求的是停止侵权、返还土地，属于不动产物权请求权，不适用诉讼时效的规定，故被告的主张本院不予采信。关于原告要求被告赔偿损失一节，因原告未提供相关证据证明其损失的情况，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告停止对原告的三条垄土地的侵权行为，返还原告非法占用的土地；二、驳回原告的其他诉讼请求�如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人李文红是否侵占被上诉人庞淑全三条垄的土地。经查，双方当事人因三条垄的土地问题发生争议后，村委会依据村上的土地台账对双方实际耕种的土地面积进行丈量，上诉人对丈量结果不予认可，主张村委会用95㎝绳当1m绳丈量导致丈量结果不准确。但由于上诉人未能提交村上丈量米绳存在问题的相关证据，且二审中上诉人承认被上诉人家实际耕种的土地面积比土地台账少，另外，该村村主任李光在一审法院的询问笔录中证实本案争议的土地归被上诉�所有。还有，2015年8月公安机关曾就本案争议土地纠纷对上诉人行政拘留10日，该行政处罚已执行完毕，上诉人并未提出异议，视为其对侵占他人土地事实的认可。
综上所述，李文红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李文红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一八年三月二十九日
法官助理 范宇文
书 记 员 张 丹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第390号
原告饶兰珍，女，1968年7月21日出生，汉族，新干县人。
原告廖菊圣，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人。
委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告范剑秋，男，1975年10月11日出生，汉族，广西北海人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，经理。
原告饶兰珍、廖菊圣与被告范剑秋、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告范剑秋及太平洋财保深圳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日16时40分许，被告范剑秋驾驶粤B7CN**小车（在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者险），沿新（干）三（湖）线由荷浦至三湖（自东向西）方向行驶，途经事故地段时，与由我（廖菊圣）驾驶并搭乘原告饶兰珍的无牌燃油助力摩托车发生相撞，造成饶兰珍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2013年10月25日新干县公安局交通警察大队认定范剑秋负事故的全部责任，我俩在事故中不负责任。饶兰珍受伤后在新干县中医院住院治疗107天，用去医疗费17488.50元。目前，除范剑秋垫付我方7900元外，其余损失均未赔偿。为此，特诉至法院，请求责令被告赔偿我方医疗费17488.50元、误工费12758.01元（163天×78.27元／天）、护理费9395.67元（107天×87.81元／天）、住院伙食补助费2140元（107天×20元／天）、营养费2140元、交通费1000元、车辆损失945元，合计人民币45867.18元，扣除范剑秋已赔我方7900元外，还应赔偿我方各项损失37967.18元。
被告范剑秋及太平洋财保深圳分公司未进行辩称。
经审理查明，原告诉称属实。并查明，被告范剑秋在被告太平洋财保深圳分公司除投保交强险外，还投保了商业第三者险（50万）及不计免赔险等险种，保险期限2012年12月29日至2013年12月28日。本案事故发生在保险期间。新干县公安局交通警察大队分析认定，范剑秋在驾车过程中，在通过没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的全部原因，应负事故全部责任。原告饶兰珍受伤后，经医生诊断为头皮血肿、骶骨骨折、多处软组织挫伤，医生嘱其出院后休息8周。饶兰珍与廖菊圣系夫妻关系。廖菊圣受轻微伤，但未治疗，其摩托车修理花费945元，有税收票据为证。
经核实，饶兰珍及廖菊圣的损失如下：医疗费17488.50元、误工费12758.01元（163天×78.27元／天）、护理费9395.67元（107天×87.81元／天）、住院伙食补助费1605元（107天×15元／天）、营养费1605元、交通费酌定400元、车辆损失945元，合计人民币44197.18元。
以上属实，有原告的陈述及其提交的身份证、交通事故认定书、保险单、住院病历、用药清单、医疗票据、车辆修理发票等予以证实。
本院认为，新干县公安局交通警察大队对原告饶兰珍、廖菊圣与被告范剑秋之间发生的机动车交通事故分析认定结论正确，本院对此予以采信。饶兰珍、廖菊圣在事故中人身及财产受到损害，作为赔偿权利人有权向赔偿义务人范剑秋主张赔偿，但范剑秋已向被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔率等险种，故太平洋财保深圳分公司应依法依约在保险限额内承担赔偿责任。原告诉求的各项赔偿项目中，除交通费由本院酌定及住院伙食补助费、营养费标准调整为15元／天外，其他赔偿项目均依法有据，且在法定幅度之内，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应分别在交强险及商业第三者险保险限额内赔偿原告饶兰珍、廖菊圣事故损失计人民币33498.68元及10698.50元，合计44197.18元；
二、驳回原告饶兰珍、廖菊圣其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后五日内付清。鉴于饶兰珍、廖菊圣已领被告范剑秋赔偿款7900元，则饶兰珍、廖菊圣最后应得赔偿款36297.18元，范剑秋应得垫付返还款7900元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（原告已预交375元），减半收取375元，由被告范剑秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一四年七月三十一日
书记员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1787号
原告李应安，男，汉族，59岁。
被告龚应安，男，汉族，51岁。
本院在审理原告李应安诉被告龚应安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李应安于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应安申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告李应安撤回起诉。
案件受理费减半2150元，经院长批准免予缴纳。
代理审判员 杜振宇
二〇一四年六月三日
书 记 员 戚祥平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第28358号
申请人骆x1，女，1959年9月12日出生。
申请人骆x2，男，1966年10月8日出生。
申请人骆x3，男，1967年10月8日出生。
2015年8月31日，申请人骆x1、骆x2、骆x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第326号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“骆x4名下座落在xx（产权证号：西更成字xx号，建筑面积：65.0平方米）房屋产权骆x1、骆x2、骆x3按份共有（其中骆x1占25%份额、骆x2、骆x3各占37.5%份额）。”
本院经审查认为，申请人骆x1、骆x2、骆x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第326号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人骆x1、骆x2、骆x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民�字第326号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一五年八月三十一日
书记员 任旋旋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特100号
申请人：赵某，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人：纪某某，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：郑某某，女，1959年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年3月7日受理了申请人赵某、纪某某、郑某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵某、纪某某、郑某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者纪某某、郑某某现有的医疗费1200元，凭发票由赵某承担；
二、由赵某承担伤者纪某某、郑某某营养费等合计300元；
三、上述费用赵某已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年三月七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6065号
申请执行人马仲英，男
被执行人袁美珍，女，汉族
马仲英与袁美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第2717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1,326,280.00元及利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 俊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第114号
原告徐小波，男，1977年8月16日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号码。
被告周国园，又名周四，男，47周岁，汉族，农民，现住大安市。
原告徐小波诉被告周国园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王化龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐小波、被告周国园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是大安市丰收镇鸿运建材商店的业主，被告曾在我处购买建材，当时约定购买价值16000.00元的建材，并于2013年8月24日为我出具欠据1张，事后经过与被告核对账目，扣除被告自费购买的部分建材，被告实际在我处赊购建材价值13000.00元，经我多次索要，被告至今未偿还此笔欠款，故我诉至法院，要求被告周国园立即给付赊欠建筑材料款13000.00元，请求法院依法裁决。
被告周国园辩称，我的房子是政府给建的，我自己又添点钱，我家的房子共90平米，政府给80.4平米，多余的10平米是我自己加的钱，房子加平的钱我拿了10000.00元，把这钱给徐小波了。主要是房子盖的不好，质量不合格，所以我不同意给付材料款，而且材料款的数也不对。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：被告是否应该立即给付原告建材款13000.00元。
原告为了证实自己的主张，出示了欠据一枚，拟证实被告周国园于2013年8月24日从原告处赊购材料共计16000.00元。被告质证称，我肯定拉原告的材料了，材料钱肯定是差点，欠条上的字好像是我写的，但被告的房子没给盖好。根据被告的质证情况，本院确定如果被告周国园对欠据上面的字迹的真实性有异议，指定其在庭审结束后七日内向本院提出书面申请，要求对笔迹进行鉴定，并且原告同意按照被告交纳的鉴定费用数额向本院提供担保，但在指定的期限内，被告周国园未向本院提出书面申请，即可视为被告周国园放弃了鉴定的权利，对欠据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
被告未向本院提供证据证实其主张。
本院认为，被告在原告处购买了房屋建筑材料，如果被告拒绝给付建筑材料款，则被告只能以建筑材料的质量是否合格做为应否给付材料款的理由。对建筑材料的质量问题，被告周国园虽提出异议，但未向本院提供证据证实其主张，在本院指定的期限内，亦未提出申请对建筑材料的质量进行鉴定，故对被告以房屋质量不合格而拒绝支付材料款的意见，本院不予支持。
被告为原告出具的欠据证明了买卖合同的存在，被告应当按照约定的价格支付价款，其拒绝支付剩余价款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告认可被告自己购买的部分价值3000.00元，扣除上述款项后，则被告应该给付原告购买建筑材料款共计13000.00元。故原告要求被告立即给付材料款13000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告周国园于本判决生效后立即给付原告徐小波建筑材料款13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告周国园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王化龙
二〇一四年五月七日
书 记 员 王鑫程
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第585号
罪犯孙超，男，1994年12月21日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月10日，吉林省桦甸市人民法院作出（2013）桦刑初字第13号刑事判决，认定孙超犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙超在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分214.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙超确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙超的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋