wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第972号
原告：王海霞，女，1971年9月22日出生，汉族，工人，现住河北省唐山市古冶区。
被告：刘贺明，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，现住河北省滦县。
原告王海霞与被告刘贺明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、杜林依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王海霞，被告刘贺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞诉称，2014年5月15日11时30分许，原告驾驶摩托车沿古榛路由南往北正常行驶，当行至刘庄处时，被告驾驶机动无牌无照电动三轮车由东向南左转弯时与原告发生交通事故，造成原告受伤车辆受损。本次事故经交警队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。本次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费817.11元；本人误工损失，根据人身损害受伤人员损失及评定准则规定，造成误工损失1个月计2250元；护理误工损失221.13元；住院伙食补助费40元；就医复查交通费200元；车辆损失565元；上列损失共计4203.81元。另外，当庭变更住院伙食补助费和护理费为1天，增加鉴定费200元。被告车辆属于机动车，未投保交强险，被告本人应在交强险范围内赔偿原告，超出部分按原、被告责任比例承担。但被告在肇事后拒绝赔偿原告的各项损失，现依法起诉，望法院判如所诉。
被告刘贺明辩称，我和原告发生交通事故是因为原告撞到我的车上，我的车当时没有动，是停止的。
庭审中，调查的焦点：1、原、被告在此次纠纷中的责任比例；2、原告要求被告赔偿各项经济损失的事实及法律依据。原、被告围绕着以上两个焦点进行了举证、质证。
一、就第一个焦点，原告王海霞为证明自己的主张向本院提交道路交通事故认定书一份，用于证明此次事故原告王海霞负次要责任，被告刘贺明负事故的主要责任。
被告刘贺明质证后对交通事故认定书有异议，自己和原告的车都没有牌照，自己的车是停着的，原告撞到自己的车上了，自己没有责任。
经本院审查后认为，刘贺明虽对交通事故认定书有异议，但无证据证明，故本院对交通事故认定书的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
二、就第二个焦点，原告王海霞为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、主张医疗费813.11元、住院伙食补助费20元、复印费4元。提交唐山市第三医院诊断证明书一张、出院证一张、住院病历一本、住院收费收据一张、唐山市第三医院病历取证票据一张，证明花费情况。
被告刘贺明质证后对原告住院医药费没有异议，对诊断证明书的时间有异议，原告提交的诊断证明书的时间和原告住院的时间不相符，我自己也有医疗费，头也受伤了，自己也输液着，对原告提交的复印费有异议，时间与原告住院的时间不相符，距离发生事故的时间太长了，住院伙食补助费没有异议。
经本院审查后认为，王海霞诉请医疗费813.11元、住院伙食补助费20元，刘贺明无异议，本院予以确认。王海霞发生复印费4元的时间，与实际情况相符，故对王海霞请求复印费4元，本院予以确认。
2、主张误工费2250元，提交唐山市泽瑞商贸有限公司证明一份，用于证明事发前三个月的工资情况，提交腾达购物广场证明一份，用于证明2014年5月15日至2014年6月4日期间因病休假未上班，提交诊断证明两张，用于证明医院建议休息一个月，误工费是按照基本工资和提成计算的。
被告刘贺明质证后表示，不认可原告的误工费，自己没有钱。
经本院审查后认为，王海霞不能举证因误工实际减少的收入，故对王海霞诉请刘贺明赔偿误工费2250元，本院不予确认。
3、主张护理费110.57元，住院1天。提交唐山市天兴百货有限公司证明一份，用于证明受伤后由陈君护理，陈君2-4月份平均工资每月2000元左右。
被告刘贺明质证后表示不认可。
经本院审查后认为，唐山市天兴百货有限公司证明，无法证实陈君护理王海霞造成误工损失110.57元，故对王海霞诉请护理费110.57元，本院不予确认。
4、主张就医复查交通费200元，没有票据。摩托车修理费565元，提交唐山长江实业有限责任公司发票一张、古冶区价格认证中心鉴定结论书一份，用于证明摩托车经鉴定车损为565元。
被告刘贺明质证后认为原告的摩托车修理费价格过高，交通费不认可，有意见。
经本院审查后认为，王海霞诉请摩托车财产损失565元，系法定部门价格鉴定结论，故本院予以确认。王海霞诉请交通费200元，无证据予以证明，被告又不认可，本院不予确认。
5、提交鉴定费票据一张，用于证明做鉴定，花费鉴定费200元。
被告刘贺明质证后表示没有异议。
经本院审查后认为，刘贺明对王海霞诉请鉴定费200元无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年5月15日11时30分许，刘贺明驾驶电动三轮车在古榛路刘庄处由东向南左转弯时，与由南向北行驶王海霞驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致王海霞受伤，车辆受损。经交警部门调查后，根据当事人的行为对此事故所起的作用及过错的严重程度，确定以下当事人以下责任：此事故中，刘贺明无证驾驶机动车，驶入道路未确保安全，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定，负此事故的主要责任；王海霞无证驾驶无号牌机动车，未确保安全行驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，负此事故的次要责任。发生事故后，王海霞住进唐山市第三医院治疗1天，花去医疗费813.11元，诊断：腰部软组织挫伤；双膝软组织挫擦伤；头皮血肿。王海霞肇事摩托车经古冶区价格认证中心价格鉴定，结论：对新大洲本田100-41A摩托车因交通事故造成的财产损失价格鉴定为人民币565元，花去鉴定费200元。此事故造成王海霞如下损失：医疗费813.11元；住院伙食补助费20元；复印费4元；车辆损失费565元；鉴定费200元。
另查明，刘贺明肇事的电动三轮车系机动车，未投保交强险及商业三者险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因肇事电动三轮车系机动车，但未依法投保交强险及商业三者险，则对于王海霞的损失，应先由刘贺明在交强险限额内予以赔偿，超出部分，再由原、被告按责任比例承担。本次事故中，刘贺明负主要责任，则王海霞超出交强险部分的损失，应由刘贺明按照70%的责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘贺明在交强险限额内赔偿原告王海霞医疗费人民币813.11元、住院伙食补助费人民币20元、车辆损失费人民币565元，合计人民币1398.11元；
二、被告刘贺明在交强险限额外赔偿原告王海霞复印费人民币4元、鉴定费人民币200元，合计人民币204元的70%，即人民币142.8元；
三、驳回原告王海霞其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
被告刘贺明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告王海霞负担人民币90元，由被告刘贺明负担人民币210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 杜 林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2964号
申请执行人：陈福来，男，1946年7月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：杜玉池，男，1965年7月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人陈福来执行被执行人杜玉池民间借贷纠纷一案，本院的（2014）江蓬法杜民初字第152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2964号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月十日
书 记 员 吕润财
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第01190号
原告孙建武。
原告张丽华。
被告蔡永梅。
本院于2015年12月22日立案受理了原告孙建武、张丽华与被告蔡永梅返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙建武、张丽华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建武、张丽华撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告孙建武、张丽华负担。
审判员 周礼
二〇一六年一月十八日
书记员 汪茜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1147号
罪犯马海拉果，现在山东省鲁南监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇〇九年十一月二日作出（2009）烟刑一初字第92号刑事判决，认定被告人马海拉果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）鲁刑三终字第45号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第558号刑事裁定，将罪犯马海拉果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯马海拉果在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马海拉果的悔改表现，有罪犯马海拉果的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马海拉果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马海拉果无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第16号
原告常庆军。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处。
法定代表人宗利，主任。
原告常庆军诉被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处行政赔偿一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由东平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一四年三月七日
书 记 员 单绪虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2322号
罪犯李俊，男，汉族，1976年3月20日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月28日作出（2003）新刑终字第44号刑事裁定，认定李俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年、2009年、2012年、2013年四次裁定减刑六年十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2018年1月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月8日提出对罪犯李俊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李俊在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次单项记功奖励，五次季度表扬奖励，确有悔改表现，现提请对该犯假释。
经审理查明，罪犯李俊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年5月获单项记功奖励一次，2013年9月、12月、2014年4月、7月、2015年1月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，经审查，罪犯李俊不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 胡 国 强
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 浩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更392号
罪犯苏继兴，男，1991年7月6日出生，汉族，初�文化，务工，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月14日作出(2013)晋刑初字第2525号刑事判决，以被告人苏继兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失人民币3054.3元。罪犯苏继兴于2013年12月9日入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月4日起至2024年10月3日止）；剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]353号提请减刑建议，建议对罪犯苏继兴予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏继兴减刑后曾一次违规被扣20分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已履行原判财产刑。罪犯苏继兴考核自2016年7月至2018年2月累计获计分考核2410.5分。获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯苏继兴减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，�予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏继兴予以减刑七个月（刑期自2013年4月4日起至2024年3月3日止）；剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执242号
马辉，男，1979年10月4日出生，住所地邢台桥西区长征一分厂生活区。
邢台市桥东铁路配件厂，住所地邢台桥东区百泉大街。
法定代表人：张玲洪
邢台富华铁路物资有限公司，住所地邢台桥东区百泉大街，联系电话591****
法定代表人：巩建民
马辉申请邢台市桥东铁路配件厂等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2001号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2001号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马剑骊
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘良旭
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第777号
原告翁某某，女
委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男
原告翁伟诉被告刘随锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2009年1月9日登记结婚，婚后于2010年2月17日生育女儿刘某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现起诉要求离婚，依法抚养女儿。
为支持诉请，原告向本院提供以下证据：
结婚证复印件及女儿刘某甲出生医学证明复印件各一份，以证明原被告系合法夫妻及女儿的身份情况；
证人张某某出庭作证，以证明原被告夫妻感情出现问题的事实。
被告辩称：不同意离婚，要求自行抚养女儿刘某甲。
经审理查明：原被告均属再婚，双方于2009年1月9日登记结婚。于2010年2月17日生育女儿刘某甲，女儿现随原告生活。原被告在共同生活中产生矛盾。
本院认为：原被告均属再婚，并育有一女。双方应珍惜现在的婚姻，共同维护家庭关系的稳定，为女儿提供较好的成长环境。且原告要求离婚，并未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一四年五月十日
书记员 袁江涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1414号
申请执行人窦伟，农民。
被执行人闻凤龙，居民。
被执行人朱红光，居民。
被执行人张延伍，居民。
被执行人王德兵，居民。
被执行人吴王东，农民。
被执行人王计祥，农民。
被执行人陆裕彬，农民。
申请执行人窦伟与被执行人闻凤龙、朱红光、张延伍、王德兵、吴王东、王计祥、陆裕彬民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年12月16日作出的(2013)邳民初字第5571号民事调解书：一、被告闻凤龙偿还原告窦伟借款本息38万元，于2014年1月1日前付12万元，于同年1月30日前付16万元，余款10万元于同年3月30日前付清。如有一期逾期，被告需支付违约金1万元，且原告可就剩余款项及违约金一并申请强制执行。被告朱红光、张延伍、王德兵、吴王东、王计祥、陆裕彬对上述款项承担连带清偿责任。二、案件受理费减半收取3470元，由被告闻凤龙负担（原告已预交）。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人的银行账户，暂无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执1414号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月八日
书记员 张苗苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00404号
申请执行人：杨林，男，1978年6月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：黄秀贵，男，1971年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00392号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月23日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄秀贵的银行存款人民币72000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1098号
原告：王锦涛，男，汉族，住宁夏隆德县。未出庭。
法定代理人：折艳丽，女，汉族，住宁夏隆德县，系原告母亲。未出庭。
委托诉讼代理人：白艳军，隆德县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：鲍黄莺，男，汉族，住甘肃省静宁县。
原告王锦涛诉被告鲍黄莺饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白艳军、被告鲍黄莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费共计4784.05元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系固原鼎鑫建筑公司负责人，该公司在位于隆德县城书香世家小区旁边有一工地。被告在该工地上饲养了一条大狗，用于照看工地。2016年8月11日下午3点许，我在玩耍时翻墙进入到该工地，被狗咬伤。当天我被送到隆德县人民医院住院治疗，经诊断为右颈部狗咬伤，住院8天，支付医疗费1520.45元。
被告鲍黄莺辩称，原告陈述的工地位置及原告进入我的工地被我饲养的狗咬伤的事实属实。我在工地上饲养狗的目的是为了照看工地上的设备，而且工地的围墙有2.5米高，狗也拴着。原告未经我同意私自翻墙进入工地，被狗咬伤，是原告故意造成的，因此我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告系固原鼎鑫建筑公司负责人，该公司的工地位于隆德县城书香世家小区旁边，被告在该工地饲养了一条大狗，用于照看工地，工地四周有高两米左右的围墙。2016年8月11日下午3时许，原告在书香世家小区院内玩耍时，从工地西面围墙翻入工地院内，被狗咬伤。当天原告被送到隆德县人民医院住院治疗，经诊断为右颈部狗咬伤，住院8天，支付医疗费625.45元，期间在隆德县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗6次，支付费用892元，共计1520.45元。另查明，被告在该工地饲养的狗用活动缰绳拴着。该工地西面围墙紧挨着书香世家小区，围墙底部有墙沿，围墙中上部挂着一条管道，原告是踩着墙沿爬着管道翻墙进入到原告工地内。上述事实由原告提交的隆德县人民医院法医门诊病历、诊断证明书、隆德县人民医院医疗费票据、隆德县疾病预防控制中心医疗费票据、照片及原、被告当庭自认予以证明。原告提交的交通费票据，是隆德往返固原的车票，由于原告受伤后一直在隆德治疗，因此该证据与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告对原告主张的损失是否承担赔偿责任及赔偿的具体数额。针对本案的争议焦点，动物饲养人或管理人应对其饲养的动物严加看管，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，被告虽对其饲养的狗进行了拴控，但由于使用的是活动缰绳，狗的活动范围较大，而且该工地西面紧挨居民小区的围墙存在安全隐患，致原告被狗咬伤，由于原告系无民事行为能力人，其因玩耍进入到被告工地被狗咬伤，不能视为其损害是由其故意造成的，因此被告应对原告的损伤承担赔偿责任。原告及其家人居住在被告工地旁边，对居住环境及安全隐患应该熟知，原告为无民事行为能力人，监护人应对其尽到谨慎妥善的管理保护义务。根据案件查明的事实，涉案犬只一直被栓在一定活动范围内，且有围墙与外界隔开，一般不会对他人人身造成伤害。原告损害结果的发生与其监护人未依法严格履行监护职责有较大关系，其监护人存在明显的监护不力，在事故中存有重大过失，因此应减轻被告的赔偿责任。具体的赔偿范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2016年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准来计算确定。具体为：1、医疗费，按照医疗机构出具的票据确定为1520.45元；2、护理费确定为857.60元（107.20元×8天）；住院伙食补助费确定为800元（100元×8天）。原告主张的交通费因其没有提供有效票据，本院不予支持。原告主张的营养费和精神损失费根据原告的损伤程度和案件事实，本院亦不予支持。以上费用共计3178.05元，应由被告赔偿50%，即1589.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告鲍黄莺赔偿原告王锦涛医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1589.02元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王锦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁 甫
二〇一六年十月十四日
书记员 张楠号
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初82号
原告：吴景和，男，住所集贤县。
被告：于敬民，男，住所集贤县。
被告：张兆文，男，住所集贤县。
原告吴景和与被告于敬民、张兆文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景和到庭参加诉讼，被告于敬民、张兆文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴景和向本院提出诉讼请求：1、要求被告于敬民偿还借款130000元，利息61446.67元，合计191446.67元；2、判令被告于敬民给付本金13万元按月息利2%计算自2017年12月26日起至给付之日止的利息；3、被告张兆文对上述借款和利息承担连带责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，被告于敬民以做生意急需资金为由，向原告借款13万元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告张兆文提供担保。自2016年1月6日起至2017年12月25日止，按月息利2%计算，此笔借款利息共计61446.67元。此笔借款及利息，经原告催要，被告总是以各种理由推托。
于敬民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
张兆文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告于敬民以做生意为由，向原告吴景和借款13万元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告张兆文提供担保，未明确保证方式和范围。自2016年1月6日起至2017年12月25日止，按月息利2%计算，此笔借款利息61446.67元。
上述事实，有原告的陈述、借据1枚等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于敬民、张兆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告吴景和与被告于敬民之间的借款合同依法成立，且已发生法律效力。双方约定的利率未超过年利率24%，吴景和要求于敬民偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告张兆文在借据上以担保人名义签字，未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，吴景和要求张兆文承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于敬民于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴景和借款本金130000元和截止2017年12月25日的利息61446.67元，合计191446.67元；
二、被告于敬民给付原告吴景和以13万元为本金，月利率2%，自2017年12月26日至给付之日止的利息；
三、被告张兆文对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128.94元，减半收取2064.47元，由被告于敬民、张兆文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年三月十六日
书记员 张天尧
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1948号
原告：田某某，女，1970年2月24日出生，汉族，初识字，农村居民，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：隗世明，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，1972年9月7日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告田某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其特别授权委托诉讼代理人隗世明到庭参加诉讼，被告曾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿债务人民币40300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年4月1日起先后向原告借款共计40300元。原告向被告崔收，被告至今未归还原告借款。
曾某某未作答辩。
田某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息、借条4份。经审核，上述证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：1、2014年4月1日，被告曾某某向原告田某某借款10000元，并向原告田某某出具借条一份，借条载明“借条今曾某某向田某某借人民币10000元，大写壹万元整。借条人：曾某某2014.4.1.”。2、2014年4月9日，被告曾某某向原告田某某借款15000元，并向原告田某某出具借条一份，借条载明“借条今曾某某向田某某借人民币15000元，（壹万伍仟元正）。借条人：曾某某2014.4.9.”。3、2014年8月24日，被告曾某某向原告田某某借款12000元，并向原告田某某出具借条一份，借条载明“借条今曾某某向田某某借人民币壹万贰千元整（12000元）。借款人：曾某某2014.8.24.”。4、2015年1月15日，被告曾某某向原告田某某借款3300元，并向原告田某某出具借条一份，借条载明“借条今曾某某向田某某借人民币3300元整。借条人：曾某某2015.1.15.”。以上四笔借款共计40300元，经崔收被告至今未归还原告借款。
本院认为，被告于2014年4月1日、4月9日、8月24日、2015年1月15日四次向原告借款共计40300元，并向原告出具借条四份，被告与原告之间形成了借款合同关系，被告应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款40300元的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款40300元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某在本判决生效后十日内向原告田某某偿还借款40300元。
如果被告曾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈良兵
人民陪审员 汤 松
人民陪审员 孙文才
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第322号
原告：杨春荣，女，1960年7月19日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告：李述兴，男，1987年5月27日出生，汉族，住址吉林省梨树县。
被告：李明玉，男，1961年3月14日出生，汉族，住址吉林省梨树县。
被告：李丹，女，1985年1月25日出生，汉族，住址吉林省梨树县。
被告：董连河，男，1987年1月3日出生，汉族，住址吉林省梨树县。
原告杨春荣诉被告李述兴、李明玉、李丹、董连河买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春荣到庭参加诉讼，被告李述兴、李明玉、李丹、董连河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春荣诉称：李述兴为筹备结婚，分两次从我处赊购冰箱、电视（日期为2009年4月3日，2009年9月20日）共计价款4630元，约定月利一分五厘。并有以上被告本人签字确认，出具两份欠据为证。原告多次催要，以上被告相互推诿，拒不偿还货款。原告认为，以上物品由李述兴使用至今，并且其他被告也在欠据上签字，应该负有共同给付义务。故原告诉至法院，要求四被告共同给付原告冰箱价款2480元及76个月利息2820元，电视价款2150元及70个月利息2250元，合计9700元；另外要求被告给付原告找被告要钱的交通费用5100元。
被告李明玉、李述兴、李丹、董连河均未到庭，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点为原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
证据：《货单》两份，一张是三洋冰箱一台24**元，约定月利一分五，赊购人是李丹、李明玉、李述兴，日期是2009年4月3日；另一张是海信电视机一台21**元，月利一分五，赊购人是董连河、李述兴，日期是2009年9月20日。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本庭提供证据，是对自己民事诉讼权利的处份。
经审理查明，被告李明玉、李丹、李述兴于2009年4月3日在原告处赊购三洋飞鹿冰箱一台，价格2480元，月利一分五厘；被告李述兴、董连河于2009年9月20日在原告杨春荣处赊购海信电视机一台，价格2150元，月利一分五厘。经原告多次催要，四被告均未履行给付货款的义务。
本院认为，被告李述兴、李明玉、李丹、董连河在原告杨春荣处赊购电冰箱和电视机并约定利息，其买卖行为应受到法律保护，四被告应当按照买卖合同约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”关于原告杨春荣请求被告李述兴、李明玉、李丹、董连河给付货款4630元及利息5070元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告杨春荣请求被告述兴、李明玉、李丹、董连河给付因催要货款的交通费5100元，该项请求因原告未提供相关证据佐证及相关法律依据，故该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李述兴、李明玉、李丹、董连河于判决生效后立即给付原告杨春荣所欠货款4630元及利息5070元，共计9700元。
二、驳回原告杨春荣其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨占宇
审判员 梁日平
审判员 关继春
二〇一五年十月八日
书记员 张德鸿
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初466号
原告郑杰，个体户。
被告江鹏成，个体户。
原告郑杰诉被告江鹏成承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杜德由独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑杰、被告江鹏成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰诉称：2010年，被告江鹏成将其承包的射阳县经济开发区幸福大道公交车站台广告牌建设中的清土工作转包给我，双方之间未签订书面合同。期间我一共清理16座公交站台渣土，按照每个400元计算，被告应向我支付6400元。后因我施工堆土致使案外人黄兆标发生交通事故，在盐城市中院处理案件后，我向被告要过钱，但被告未能给付。现诉至法院，请求判令被告向我支付加工费6400元，并承担案件受理费。
原告郑杰为证明其主张的事实，向本院提交射阳县人民法院（2014）射开民初字第0609号民事判决书，并申请证人陈某出庭作证，证明承揽及未付工程款的事实，及站台高度超标被告江鹏成委托原告郑杰和证人陈某返工的事实。
被告江鹏成辩称，原告郑杰所说的工程款6400元，我于2010年底（具体时间记不清了）以现金的形式在原告位于射阳县××路门市对面当面归还，原告当时向我出具收据，但因时间过长这份收据已无法查找；另该工程2010年10月份就完工，原告今日提起诉讼，已超过法定的时效范围。
被告江鹏成未能提交证据，其对原告提交的证据被告认可工程情况的事实和判决书；另被告江鹏成声明，我没有委托陈某做挖土返工，陈某是专门给原告郑杰拉挖机的，在郑杰为我做挖土的过程中，我委托陈某帮我购买部分碎砖用于站台的基础铺垫，费用已与陈某结清。
经审理查明：2010年10月，被告江鹏成将其从宿迁市德建建筑工程有限公司处承包的射阳县经济开发区幸福大道的公交车站台广告牌建设施工中的16座公交车站台的清土工作给原告郑杰处理，口头约定每座400元。2010年10月30日，因原告郑杰未能及时清除施工中的土堆致使案外人黄兆标驾驶摩托车发生交通事故。工程结束后，经原告多次索要施工费未果，现诉至本院，望判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述、相关证据及证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、关于被告是否已经履行了给付义务的问题。虽然被告江鹏成辩称已于2010年底在原告位于射阳县××路门市对面向原告支付了施工费，鉴于其未能提交有效证据证明其已经履行了给付义务，加之在2010年10月底的时候双方还在处理由于本案原告郑杰在处理站台土方过程中未能及时清除土堆致使案外人黄兆标驾驶摩托车发生交通事故，故而本院对被告江鹏成已经给付施工费的主张不予认可。2、关于原告郑杰的诉请是否已过诉讼时效的问题。通过庭审可以得知，一是原、被告对于双方之间的加工费并没有明确约定给付期限，二是原告申请出庭作证的证人陈某证言表明在盐城市中级人民法院处理人身损害赔偿追偿权时，也向本案被告江鹏成索要过加工费，故对被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效的观点不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条判决如下：
被告江鹏成于本判决生效后十日内向原告郑杰支付加工费6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江鹏成承担（此款项已由原告郑杰垫付，被告江鹏成在履行给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜德由
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 练国存
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1721号
上诉人（原审被告）江苏海胜货架制造有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道工业集中区。
法定代表人陈进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬州润兴涂装有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业区华阳路23号。
法定代表人赵国本，该公司总经理。
委托代理人赵国祥，该公司办公室主任。
委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
上诉人江苏海胜货架制造有限公司因与被上诉人扬州润兴涂装有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开商初字第613号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江苏海胜货架制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏海胜货架制造有限公司撤回上诉处理。双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人江苏海胜货架制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 戎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初315号
原告：周根兴，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：郑海木，男（缺席）。
原告周根兴与被告郑海木民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周根兴的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告郑海木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周根兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30000元，利息6480元（其中本金20000元，从2015年7月1日起至2017年1月1日止，计算方式20000元×月利率1.2%＝每月240元×18个月＝4320元，2017年1月2日以后的利息，按月利率1.2%计算至执行之日止；本金10000元，从2015年6月27日起至2016年12月27日止，计算方式本金10000元×月利率1.2%＝每月120元×18个月＝2160元，2016年12月27日以后利息按月利率1.2%计算至执行之日止），本金及利息合计36480元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，被告郑海木向原告借款10000元，约定此笔借款的利息按月利率1.2%计算。2015年7月1日，被告又以生产生活需要向原告借款20000元，约定此笔借款的利息按月利率1.2%计算，双方未约定还款期限。2016年12月份，原告向被告郑海木索要欠款未果，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。
郑海木未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
周根兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年6月27日，郑海木向周根兴借款10000元，约定利息1分2。2015年7月1日，郑海木向周根兴借款20000元，约定利息1.2厘。郑海木分别为周根兴出具欠条两份，两次借款均未约定还款期限。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，周根兴提供的欠条能够证明郑海木欠款的事实，现郑海木未依约偿还借款，其行为已构成违约，周根兴要求其偿还借款的主张应予支持。欠据中载明利息1分2，1.2厘，应按当地交易习惯确定为月利率1.2%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑海木于本判决生效之日给付原告周根兴借款本金30000元；
二、被告郑海木于本判决生效之日给付原告周根兴借款利息6480元（其中本金10000元，从2015年6月27日起计算至2016年12月27日止，计算方式本金10000元×月利率1.2%×18个月＝2160元；本金20000元，从2015年7月1日起计算至2017年1月1日止，计算方式20000元×月利率1.2%×18个月＝4320元）。本金10000元部分，2016年12月28日以后利息，按月利率1.2%给付时另行计算；本金20000元部分，2017年1月2日以后的利息，按月利率1.2%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费240元，由被告郑海木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘凤桐
代理审判员 朱北斗
人民陪审员 杨 龙 娇
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶 春 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5439号
原告：绵阳市长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路4号。
法定代表人：孟浩，系该公司董事长。
被告:何炯，男，生于1969年12月29日，汉族，住德阳市旌阳区。
绵阳市长虹物业服务有限责任公司与何炯物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绵阳市长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费130元，由绵阳市长虹物业服务有限责任公司承担。
审判员 刘鸿
二〇一六年九月二十三日
书记�邓琪文
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更44号
罪犯韩俊辉（曾用名：韩存辉），男，1968年6月27日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2012年5月18日作出（2011）资中刑初字第297号刑事判决，以被告人韩俊辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）内刑终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月8日起至2023年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年8月24日以（2015）自刑执字第478号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑满释放日期为：2021年11月5日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯韩俊辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯韩俊辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩俊辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执325号
申请执行人代林勇，男，1981年8月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人罗艳霞，女，1981年9月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人袁永圣，男，1966年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人闵先美，女，1967年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人代林勇、罗艳霞与被执行人袁永圣、闵先美生命权纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人袁永圣、闵先美发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人袁永圣、闵先美一直未履行。现查明被执行人袁永圣、闵先美暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00722号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 段落新
审判员 胡在华
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执325号申请执行人代林勇，男，1981年8月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人罗艳霞，女，1981年9月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人袁永圣，男，1966年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人闵先美，女，1967年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人代林勇、罗艳霞与被执行人袁永圣、闵先美生命权纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人袁永圣、闵先美发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人袁永圣、闵先美一直未履行。现查明被执行人袁永圣、闵先美暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00722号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  段落新审判员  胡在华二〇一六年十月二十七日书记员  陈奕武
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初186号
原告王海亮，男，1983年6月1日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告王磊，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍所在地山西省永济市。
原告王海亮与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，因无法联系被告王磊，需公告向其送达起诉状副本等相关应诉材料，故本院于2016年4月6日作出（2016）晋0110民初186号之一民事裁定书，将本案变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王海亮到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海亮诉称，2013年12月27日，被告王磊向原告王海亮借款50万元，并向原告王海亮出具借条一份，约定月利率2%。原告王海亮按约履行出借款项义务，但被告王磊未按期归还借款本息，原告王海亮多次索要未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、判决被告王磊归还原告王海亮借款本金50万元，利息25万元（自2013年12月27日起暂计至起诉之日），共计75万，及至借款还清之日止的利息；2、案件诉讼费用由被告王磊承担。
被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2013年9月24日，原告王海亮分两笔向被告王磊汇款40万元（每笔20万元），2013年9月25日，原告王海亮向被告王磊汇款10万元。2013年12月27日，被告王磊向原告王海亮出具借条一份，载明“今借到王海亮人民币伍拾万元整，利息按月息两分支付。”
以上事实有原告王海亮向法院提交的借条一份，太原市城区农村信用合作社金胜信用社客户交易明细对账单与交易明细各两页，以及原告王海亮的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间订立合同，有口头形式、书面形式和其他形式。本案中，虽然原、被告之间未订立书面借款合同，但原告王海亮提交的证据可以证实原、被告之间形成民间借贷关系。原告已经依约履行其出借款项的义务，被告王磊未归还原告借款本息，构成违约。因此，对于原告王海亮要求被告王磊归还其借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定的月利率2%的计息标准未超过法律规定的上限，因此，对于原告王海亮要求被告王磊以上述标准支付其自2013年12月27日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王磊未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊自本判决生效之日起十日内归还原告王海亮借款本金50万元，并支付原告王海亮自2013年12月27日起至本判决确定的付款之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，申请费4270元，公告费260元，均由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1542号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人张金超。
被执行人临沭县常发房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第1136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张金超、临沭县常发房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金超、临沭县常发房地产开发有限公司的银行存款35万元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨化芝
二〇一四年十月十日
书记员 刘 昌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2015号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，宁夏银川市人，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告鲍书华，男，1962年11月6日出生，汉族，江苏省江都市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告鲍书华物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告鲍书华已将拖欠物业费交清为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一四年十月十三日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢368号
申请执行人徐惠芳，女，生于1949年7月10日，汉族。
申请执行人胡淑清，女，生于1967年4月20日，汉族。
申请执行人张水仙，女，生于1939年6月22日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
四被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行徐惠芳、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于XX街××楼××号[仁国用(2014)第9161号、监证：0207259、0207260]的营业房559.06平方米作价3354360元抵偿申请人徐惠芳、胡淑清、张水仙（债权845000元）的债务共计845000元。取得其中面积140.83平方米，占该产权比例25.2%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1965号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第468号
陈仲良：
你（单位）与李学桂为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00690号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4088号
原告夏韦明，男，1965年8月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人龚建和，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。
被告毛付俊，男，1993年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
负责人不详。
本院在审理原告夏韦明诉被告毛付俊、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏韦明撤回起诉。
案件受理费580.00元（已减半收取），由原告夏韦明负担。
审判员 周辉围
二０一六年十月二十日
书记员 黄 瑀
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1652号
罪犯贾康茂，男，1982年2月4日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年5月18日作出（2010）碑刑初字第142号刑事判决，以被告人贾康茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑一年九个月。刑期自二00九年十二月十二日至二0一八年九月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯贾康茂确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾康茂减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16417号
原告：朱虎延，男，1965年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张高峰，沭阳县扎下镇法律服务所法律工作者。
被告：徐增祥，男，1965年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱虎延诉被告徐增祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告朱虎延的委托诉讼代理人张高峰到庭参加诉讼，被告徐增祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虎延向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的土地租赁协议；二、退还原告租金18000元。
事实和理由：2016年10月6日，被告将不属于其使用权的位于宁沭纸业有限公司东侧与扎下镇银山村界沟的7亩土地出租给原告使用，双方签订了土地出租协议，协议约定：租期七年，每年租金为18000元。原告将租金支付给被告后，在使用该块土地时，受到沭阳县经济技术开发区和扎下镇人民政府制止，不让原告使用该块土地。原告多次要求被告退还该土地租金并解除协议，被告以各种理由拒绝配合。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告徐增祥未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以证实：
一、2016年10月6日原、被告之间签订的《协议书》及被告出具的18000元收条，拟证明被告将宁沭纸业东侧东至分水与银山界沟的7亩土地出租给原告，并收取原告租金18000元的事实；
二、沭阳县扎下镇分水居民委员会出具的该出租土地使用权人包含被告在内共计13户，面积为6.6988亩的说明一份，拟证明被告并非该出租土地的实际使用权人，被告没有权利将该块土地出租给原告；
三、沭阳县经济技术开发区循环经济产业园规划图复印件，拟证明被告所出租土地已经被上述单位征用；
四、2016年10月25日沭阳县人民政府第50号县长办公会议纪要，拟证明被告擅自出租的土地已经被规划使用，被告出租该土地的行为属于违法行为，其签署的出租协议不具有法律效力。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2016年10月6日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将其现有土地约7亩，地点在宁沭纸业东侧东至分水与银山界沟租给原告收废旧使用，租期七年，租金为每年18000元。同日，被告收取原告交付的18000元租金，并出具收条一张。2016年10月25日，沭阳县人民政府出具县长办公会议纪要第50号《循环经济产业园建设相关工作会议纪要》，纪要载明涉案出租土地因建设沭阳经济技术开发区循环经济产业园需要而被征用。2016年11月1日，沭阳县扎下镇分水居民委员会出具说明一份，载明涉案出租土地共6.6988亩，共十三户所有，其中被告所有的面积为0.4153亩。现原告因索要租金未果，诉至法院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告以不属于其的土地与原告签订租赁合同，且该地块的土地已经被政府征用，致使原告不能实现其合同目的，原告有权解除与被告之间所签订的协议。因原、被告之间的租赁合同并未实际履行，故被告应当返还其所收取的土地租金。现原告要求解除与被告之间签订的《协议书》并返还租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2016年10月6日签订的《协议书》；
二、被告徐增祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱虎延返还租金18000元。
案件受理费250元（原告预交125元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费250元。
审 判 长 卢思东
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一七年三月十三日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2257号
原告：梁山县路通运输有限公司，住所地梁山县大路口乡政府东南100米。
法定代表人：邱忠堂，总经理。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山菱花生物科技有限公司，住所地山东省梁山县青年路97号。
法定代表人：江保安，总经理。
本院在审理原告梁山县路通运输有限公司诉被告梁山菱花生物科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁山县路通运输有限公司撤回对被告梁山菱花生物科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币567元，由原告梁山县路通运输有限公司负担。
审判员 周建
二〇一七年四月二十八日
书记员 柏静
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执487号
申请执行人徐淑香，女，1961年3月24日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
申请执行人徐淑贤，女，1964年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省。
委托代理人徐淑香，女，1961年3月24日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
申请执行人徐淑华，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省。
委托代理人徐淑香，女，1961年3月24日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
申请执行人徐淑红，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托代理人徐淑香，女，1961年3月24日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人徐淑玲，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住尚志市。
申请执行人徐淑玲，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人徐富山，男，1935年10月26日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人徐淑香、徐淑贤、徐淑华、徐淑红、徐淑玲与被执行人徐富山农村土地承包合同纠纷一案中查明，判决确定返还的土地已由申请人实际耕种，申请人请求执行行为是由土地所有权人进行土地丈量，现该行为已由案外人协助履行完毕，本案的执行行为已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初第1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月二十八日
书记员 司宪武
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢41号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：高安生，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：华娜，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与高安生、华娜行政处罚一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征（2016）第263号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力,本院依法立案执行。执行中查明，被执行人高安生、华娜在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人高安生、华娜在金融机构的存款33419元
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一八年三月十三日
书记员 乔 波
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2385号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路48号院。统一社会信用代码91410411171806025N（1-1）。
法定代表人李松涛，经理。
被告绳国豪，男，1964年6月9日，汉族，住河南省宝丰县。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告绳国豪挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵许洛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初2384号
原告：游云龙，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍地址河南省固始县，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被告：李洪敏，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：贾晓勇，男，1964年7月31日出生，汉族，住南召县。
原告游云龙与被告李洪敏、贾晓勇缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告游云龙于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游云龙撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一七年一月十八日
书记员 褚 星
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3234号
原告王琪，男，1964年10月26日，汉族，现在沈阳市东陵区，系居民。
被告辽宁莱恒酒店管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人何方，系该公司总经理。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光，系该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告王琪诉被告辽宁莱恒酒店管理有限公司（以下简称莱恒酒店）、被告辽宁禧祥物业服务有限公司（以下简称禧祥物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院审判员贾振平、人民陪审员刘龙静组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王琪、被告辽宁莱恒酒店管理有限公司和被告辽宁禧祥物业服务有限公司的共同委托诉讼代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月28日与被告莱恒酒店及禧祥物业签订了位于辽中区杨士岗镇杨士岗社区世外桃源温泉度假小镇14号楼4-27号房屋的《投资房屋租赁协议》，租赁期限从2014年10月31日至2019年10月31日，租期共计五年，每年租金按照房款及装修款的总价值的10%计算，即年租金14900元，第一期租金于2014年10月31日前付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期前3-5个工作日，截止到2016年4月28日，被告没有给付原告任何租金。被告以此为诱饵，欺骗消费者并骗取购房人的装修款，同时违反了《房屋租赁协议》第五条中“乙方的权利与义务”中的第三条“按时支付协议中承诺给甲方的房屋租金”的规定。因此，原告要求被告赔偿第一年的房屋租金（从2014年10月31日至2015年10月31日）14900元及相应利息298元，共计15918元，诉讼费用由被告承担。
被告莱恒酒店辩称，协议本身是真实的，因房屋没有竣工，被告没有形成实际经营，事实不清，不同意原告诉求，因原告已经起诉过返还房屋装修款，不应起诉要租金款。
被告禧祥物业辩称，同莱恒酒店意见。
经审理查明，原告购买了位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源*小镇14号楼4层27号房，房屋面积为32.01平方米。购房合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付该房屋。后原告与被告莱恒酒店、被告禧祥物业于2014年4月28日签订了房屋租赁协议，约定由被告莱恒酒店租赁原告依法取得所有权的上述房屋，并委托被告禧祥物业负责操作一切租赁相关事宜，租赁期限为2014年10月31日起至2019年10月31日止，年租金为14900.04元，甲方（即原告）无使用权，由莱恒酒店直接支付给原告，租金按一年为一支付周期统一支付，第一期租金于2014年10月31日前付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期日前三/五个工作日内。原、被告均承认涉案房屋至今没有交付使用。现原告以被告自签订合同之日起就未按房屋租赁协议约定向原告支付任何租金为由诉至法院，原告要求被告赔偿第一年的房屋租金（从2014年10月31日至2015年10月31日）14900元及利息298元，共计15918元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同及补充协议、房屋租赁协议等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，虽然原告与二被告签订了租赁合同，约定了租赁期限、年租金、权利、义务等，但原告自认开发商至今并未将涉案房屋实际交付，故其也无法将涉案房屋交付给被告使用，该《房屋租赁协议》并未实际履行，故原告要求被告给付租金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王琪的诉讼请求。
案件受理费179元由原告王琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林志安
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初3234号原告王琪，男，1964年10月26日，汉族，现在沈阳市东陵区，系居民。被告辽宁莱恒酒店管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人何方，系该公司总经理。被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李玉光，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告王琪诉被告辽宁莱恒酒店管理有限公司（以下简称莱恒酒店）、被告辽宁禧祥物业服务有限公司（以下简称禧祥物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院审判员贾振平、人民陪审员刘龙静组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王琪、被告辽宁莱恒酒店管理有限公司和被告辽宁禧祥物业服务有限公司的共同委托诉讼代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月28日与被告莱恒酒店及禧祥物业签订了位于辽中区杨士岗镇杨士岗社区世外桃源温泉度假小镇14号楼4-27号房屋的《投资房屋租赁协议》，租赁期限从2014年10月31日至2019年10月31日，租期共计五年，每年租金按照房款及装修款的总价值的10%计算，即年租金14900元，第一期租金于2014年10月31日前付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期前3-5个工作日，截止到2016年4月28日，被告没有给付原告任何租金。被告以此为诱饵，欺骗消费者并骗取购房人的装修款，同时违反了《房屋租赁协议》第五条中“乙方的权利与义务”中的第三条“按时支付协议中承诺给甲方的房屋租金”的规定。因此，原告要求被告赔偿第一年的房屋租金（从2014年10月31日至2015年10月31日）14900元及相应利息298元，共计15918元，诉讼费用由被告承担。被告莱恒酒店辩称，协议本身是真实的，因房屋没有竣工，被告没有形成实际经营，事实不清，不同意原告诉求，因原告已经起诉过返还房屋装修款，不应起诉要租金款。被告禧祥物业辩称，同莱恒酒店意见。经审理查明，原告购买了位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·小镇14号楼4层27号房，房屋面积为32.01平方米。购房合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付该房屋。后原告与被告莱恒酒店、被告禧祥物业于2014年4月28日签订了房屋租赁协议，约定由被告莱恒酒店租赁原告依法取得所有权的上述房屋，并委托被告禧祥物业负责操作一切租赁相关事宜，租赁期限为2014年10月31日起至2019年10月31日止，年租金为14900.04元，甲方（即原告）无使用权，由莱恒酒店直接支付给原告，租金按一年为一支付周期统一支付，第一期租金于2014年10月31日前付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期日前三/五个工作日内。原、被告均承认涉案房屋至今没有交付使用。现原告以被告自签订合同之日起就未按房屋租赁协议约定向原告支付任何租金为由诉至法院，原告要求被告赔偿第一年的房屋租金（从2014年10月31日至2015年10月31日）14900元及利息298元，共计15918元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同及补充协议、房屋租赁协议等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，虽然原告与二被告签订了租赁合同，约定了租赁期限、年租金、权利、义务等，但原告自认开发商至今并未将涉案房屋实际交付，故其也无法将涉案房屋交付给被告使用，该《房屋租赁协议》并未实际履行，故原告要求被告给付租金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王琪的诉讼请求。案件受理费179元由原告王琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  刘龙静二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林志安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4246号
原告孙扬，男，1979年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告华建宏，男，1966年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王福美，女，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙扬诉被告华建宏、王福美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙扬到庭参加诉讼。被告华建宏、王福美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与华建宏系朋友，华建宏因资金周转需要于2014年11月16日向原告借款5万元、于2015年1月16日借款10万元。经原告多次催讨，华建宏仅返还借款1万元。华建宏在2015年9月30日将上述债务出具了借条一份。该债务发生在华建宏、王福美夫妻关系存续期间，应由王福美承担共同还款责任。故现起诉要求：两被告立即归还原告借款14万元。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明华建宏向原告借款的事实；2、银行汇款凭证一份，用以证明原告交付华建宏借款的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明该债务系夫妻共同债务，王福美应承担共同还款责任的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、3真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；但证据2无法证明其与本案的关联性，故对其证据效力不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
华建宏于2015年9月30日出具借条一份，确认向原告借款14万元，并承诺自2015年10月起每月归还2万元至还清时止。但到期后，华建宏未按约返还借款。
另查明：两被告于1989年9月23日登记结婚，2015年8月26日登记离婚。
本院认为：原告与华建宏之间的民间借贷关系成立，华建宏未按约返还借款，应承担相应的民事责任。关于原告要求王福美因夫妻共同债务而承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款确认时间为2015年9月30日，而该时两被告已经离婚，并非发生在两被告夫妻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务，故而对原告该部分诉讼请求本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华建宏于本判决生效后十日内返还孙扬借款14万元；
二、驳回孙扬其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由华建宏负担。
原告孙扬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华建宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱晶晶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5570号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人陈龙盛，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司海门分理处员工。
被告原宜国，男，1934年2月25日出生，汉族，住龙海市。
被告孙振芳，女，1936年11月28日出生，汉族，住龙海市。
被告杨萍，女，1964年8月3日出生，汉族，住龙海市。
被告原永超，男，1988年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告原宜国、孙振芳、杨萍、原永超借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一六年十月十七日
书记员 黄吴刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5230号
原告杨艳玲，女，1973年10月27日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
原告尹秀红，女，1968年9月5日出生，回族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告杨艳玲、尹秀红诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金179538.59元及违约金11082.05元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告杨艳玲、尹秀红与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金27909元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金25648.37元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。因湖北珩生建材股份有限公司汉口北公司系湖北珩生建材股份有限公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故湖北珩生建材股份有限公司应对上述债务承担共同清偿责任。即二被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金179538.59元（25648.37元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月29日。即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日起，分别以25648.37元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月29日止。原告诉请被告支付违约金为11082.05元，本院予以支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告杨艳玲、尹秀红支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金179538.59元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告杨艳玲、尹秀红支付截至2016年11月29日止的逾期付款违约金11082.05元。
三、驳回原告杨艳玲、尹秀红的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元减半收取1785元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担1700元，原告杨艳玲、尹秀红负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2911号
原告：陈鸿义，男，1964年6月24日出生，汉族，系乌鲁木齐准噶尔物业服务有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告：兰志平，男，1984年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽萍，新疆金桥律师事务所实习律师。
原告陈鸿义与被告兰志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿义，被告兰志平的委托诉讼代理人尕文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款200000元、支付利息78000元、支付违约金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因急需用钱多次向原告借款，2016年7月12日经双方核算被告共欠借款本金200000元整及利息78000元，被告向原告出具借款承诺书一份，并规定“在2016年9月12日前向原告归还借款200000元，若不按时归还，被告除归还200000元外还应支付利息78000元及违约金30000元”。但被告未按该承诺履行，至今未付任何款项，为此，提起诉讼，望支持我的诉讼请求。
被告兰志平辩称，原被告存在多年的经济形式往来，但被告欠原告的款项没有诉讼请求这么多，其中利息也违反法律规定，被告在2016年10月22日已归还过30000元，恳请法庭查明事实，依法裁判。违约金按民间借贷解释是包含在利息中的，原、被告之间也不是完全民间借贷，承诺书中的钱是双方之间结算的钱，有一部分是借贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年7月12日，被告兰志平向原告陈鸿义出具一份承诺书，承诺书内容为：本人原借陈鸿义现金贰拾万整（200000元），现已产生利息柒万捌仟元（78000元），若我本人在2016年9月12日前将借款本金贰拾万元（200000元）归还陈鸿义，双方商定陈鸿义即减免借款利息柒万捌仟元整，若违约本人除承担借款利息柒万捌仟元外，还甘愿另行承担违约金30000元。原告另出具以下证据予以证明承诺书中借款的组成：1、2014年6月20日工商银行100000元转账凭证；2、2014年7月10日60000元借款协议、借据、收条；3、2015年4月17日39000元借条；4、2015年7月21日以48335元工程与99200元借款款抵后，兰志平尚欠陈鸿义50865元借款的协议书。
另，2016年11月21日，原告陈鸿义在新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（以下简称五家渠垦区法院）起诉董江新、李德英、兰志平，要求解除其与董江新、李德英签订的《房屋买卖协议》、董江新、李德英返还购房款100000元、双倍返还订金100000元、支付利息16818.75元。五家渠垦区法院查明：董江新与李德英系夫妻关系，兰志平系董江新与李德英的女婿，陈鸿义与兰志平在工程上有合作关系，便产生了资金往来，2014年6月10日，经陈鸿义与兰志平结算确认，兰志平欠陈鸿义150000元，陈鸿义为保障自己的债权能顺利实现，要求兰志平的岳父母即董江新与李德英与陈鸿义签订《房屋买卖协议》，协议约定“董江新与李德英将位于五家渠市102团凤凰茗苑小区14号楼6单元302室出售给原告，房屋价款150000元；董江新与李德英在2014年12月20日之前将房屋交付陈鸿义并办理产权过户手续。”当日，董江新与李德英向陈鸿义出具收条，收条载明收到陈鸿义购房定金50000元，收到房款10000元，协议签订后，未办理房屋过户手续，董江新与李德英居住在该套房屋内，以上款项经陈鸿义多次索要，被告兰志平于2016年10月22日以银行转账的形式向原告偿还30000元，余款未付，原告陈鸿义诉至五家渠垦区法院。五家渠垦区法院认为原告陈鸿义与董江新与李德英签订的《房屋买卖协议》无效，于2017年2月4日作出（2016）兵0601民初2357号民事判决书，驳回了原告陈鸿义的诉讼请求。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。
对原告陈鸿义主张的借款200000元，有被告兰志平向原告陈鸿义出具的承诺书为证，同时原告提供承诺书形成之前的转账凭证、借款协议、借据、收条、借条、协议书予以佐证，本院确认原、被告之间自2016年7月12日形成200000元的借贷关系，对被告兰志提出2016年10月22日归还30000元的抗辩，（2016）兵0601民初2357号民事判决书中已经认定该款项偿还的是该案中的债务，故对被告兰志平的这一抗辩不予采信，被告兰志平应当偿还原告200000元借款。对原告支付利息78000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院按24%的年利率自2016年7月12日至2017年6月11日确认支持原告利息44000元（200000元×24%/年÷12个月×11个月）。对原告违约金30000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院已按24%的年利率确认支持利息，对原告主张违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告兰志平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鸿义借款200000元；
二、被告兰志平于本判决生效之日起十日内向原告陈鸿义支付利息44000元；
三、驳回原告陈鸿义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额308000元，核定给付244000元，占争议标的额的79.22%，案件受理费2960元（原告已预交），由被告负担79.22%即2344.91元，由原告负担20.78%即615.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一七年六月十一日
书记员 刘晓朋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终3269号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼10楼1010-1014室。统一社会信用代码：91130900588178714P。
主要负责人：牛寅飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦鹏，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：武星，男，1988年6月13日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：马辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：刘星星，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：刘京州，男，1984年10月23日出生，住河北省河间市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金公司）因与被上诉人武星、马辉、刘星星、刘京州机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人紫金公司的委托诉讼代理人王彦鹏、被上诉人武星、马辉到庭参加诉讼，被上诉人刘星星、刘京州经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人紫金公司的上诉请求：撤销（2017）冀0984民初4168号民事判决，争议金额为6500元，依法裁判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘星星醉酒驾驶车辆与武星、马辉发生交通事故，交警认定刘星星主责、马辉次责，一审判决紫金公司全额承担武星人身损失13000元不当，马辉在此次事故中负有责任，应共同承担武星损失。争议金额为6500元。请依法改判。
被上诉人武星、马辉辩称，同意一审判决。
武星向一审法院起诉请求：判令紫金公司、马辉、刘星星、刘京州赔偿各项损失1.3万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月5日，刘星星醉酒后驾驶刘京州所有冀Ｊ×××××小型轿车沿河间市京开大街由北向南超速行驶至北100米因躲避其它车辆时驶入逆行线，与前面马辉驾驶左转弯行驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞后，又撞上武星驾驶由南向北行驶的冀Ｊ×××××小型出租车，造成武星受伤的交通事故。此事故经河间市交通警察大队认定，刘星星负主要责任，马辉负次要责任，武星无责任。经查刘星星驾驶的车辆在紫金公司投保了交强险。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定、参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，武星的损失：医药费2106.06元、住院伙食补助费为1300元（100元×13天）、住院期间的护理费2028元（56987÷365×13×1）、误工费7133元【60548÷365×（13+30）】、交通费酌定为500元，以上武星的损失共计13067.06元（医疗费2106.06元＋住院伙食补助费1300元+护理费2028元＋交通费500元+误工费7133元）。
一审法院认为，刘星星醉酒后驾驶刘京州所有冀Ｊ×××××小型轿车，与马辉驾驶左转弯行驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞后，又撞上武星驾驶的冀Ｊ×××××小型出租车，造成武星受伤的交通事故。此事故经河间市交通警察大队认定，刘星星负主要责任，马辉负次要责任，武星无责任。武星由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任”，因刘星星驾驶的车辆在紫金公司投保了交强险，故应由紫金公司在医疗赔偿限额内赔偿3406.06元（医疗费2106.06元＋住院伙食补助费1300元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿9661元（护理费2028元＋交通费500元+误工费7133元），共计13067.06元，但武星主张13000元，予以支持。紫金公司主张：因刘星星醉酒驾驶，所以不予赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故对紫金公司的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿武星损失13000元，（将以上款项打入武星的中国农业银行卡内，卡号为62×××77）；自判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回武星其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有新证据提交（当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，涉案事故车辆在紫金公司投保交强险，刘星星存在醉酒驾驶情形，导致武星人身损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，一审法院认定紫金公司在涉案车辆的交强险责任限额范围内予以赔偿并无不当，且紫金公司可以另行向相关侵权人主张权利，紫金公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 伟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3695号
原告杨超，男，汉族，1986年6月7日生，四川省峨边人。
委托代理人杨培娇，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市天峰铁合金有限公司（缺席）
法定代表人何国洪职务：经理。
原告杨超与被告宣威市天峰铁合金有限公司经济补偿纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开与原告邱云波、杨丽娟、寥玉娟、张林与被告宣威市天峰铁合金有限公司经济补偿纠纷四案合并开庭进行了审理。原告杨超的委托代理人杨培娇到庭参加诉讼，被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨超诉称，原告原系宣威市天峰铁合金有限公司员工，因公司产业政策调整，需关闭凤凰山车间并裁员，经双方协议于2015年10月29日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方从2015年9月30日即解除劳动合同，由被告支付原告经济补偿金。约定于原告完成离职手续办理后，在2016年2月8日前支付50%，在2016年5月1日前支付剩余的50%，并交纳相应的保险费用至2015年9月30日。
为此，原告于2015年10月29日与被告签订《解除劳动合同协议书》并签收了《解除劳动合同通知书》，且按公司要求办理了相关的离职手续并离职，但被告却至今没有履行《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金给付义务，亦未按约定交纳2014年10月至2015年9月的保险费用。相关责任人员也避而不见，相应经济补偿金、保险费用至今未能支付，请求法院依法判令被告支付经济补偿金17454.5元并自起诉之日起支付资金占用利息（按照审理《民间借贷若干问题》的解释相关规定按照年利率6%计算）至给付补偿款之日止。并负担公告费260元、本案的诉讼费。
被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：
1、解除劳动合同协议书1份，证明解除劳动合同的事实，以及经济补偿的数额（邱云波：38255.36元；廖玉娟：13296.4元；杨丽娟：30085.68元；杨超：17454.5元；张林：30969.52元）；
2、解除劳动合同通知书1份，证明解除劳动合同的事实及争议的金额；
3、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
4、内资企业基本情况表1份，证明被告的主体资格；
5、公告费用发票1份，证明五件案件共用去1300元的公告费。
本院认为，对原告提交的欠条5组证据，经本院结合案件查明的其它事实审查，其证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告原系被告宣威市天峰铁合金有限公司员工，因公司产业政策调整，需关闭凤凰山车间并裁员，与被告宣威市天峰铁合金有限公司协商达成一致协议。2015年9月30日，原告签收被告的《解除劳动合同通知书》；2015年10月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方自愿解除劳动合同，由被告支付原告工作期间的全部工资；给付原告经济补偿金17454.5元，于原告完成离职手续办理后在2016年2月8日前支付50%、在2016年5月1日前支付剩余的50%等。之后，原告按公司要求办理了相关的离职手续并离职，但被告未履行《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金给付义务等。经原告多次索要未果。为此，2016年10月28日，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告达成的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，应当按照《解除劳动合同协议书》约定全面履行自己的义务。故本院采纳原告陈述的事实，其诉讼请求成立，本院予以支持；对原告要求支付资金占用期间利息的问题，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告请求支付自起诉日起至还清全部经济补偿金之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市天峰铁合金有限公司在本判决生效后15日内给付原告杨超《解除劳动合同协议书》约定的经济补偿金17454.5元，公告费260元，合计人民币17714.5元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币118元，由被告宣威市天峰铁合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高浩嘉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第798号
罪犯李广停，男，1951年9月28日出生，汉族，小学缀学文化程度，河南省唐河县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年11月9日河南省唐河县人民法院作出（2011）唐刑初字第465号刑事判决，以被告人李广停犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月2日起，至2014年6月1日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李广停入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年冬季的一天晚上，李广停同村痴呆妇女谢某到李广停住处向其要钱，李广停便从自己的床头拿2元钱交给谢某，谢某脱下自己下身衣服睡到李广停床上，李广停上前对谢某进行了奸淫。经南阳市精神病医院刑事医学鉴定委员会鉴定：谢某中度精神发育迟滞，性自我防护能力丧失。罪犯李广停系病犯，高血压级。
罪犯李广停在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广停在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李广停的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳