wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第451-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人杜佰伟，男，1982年1月21日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇杜家村。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2530号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月五日
书记员 赵剑锐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01404号
申请执行人：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司
被执行人：颜廷其
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2011）港民初字第358号民事民事判决
申请执行人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被执行人颜廷其物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第358号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1347号
原告：汤某，女，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：俞某，男，1984年2月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告汤某与被告俞某离婚纠纷一案中，因原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告汤某负担。
审判员 刘义舒
二〇一六年四月二十九日
书记员 李泽冉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02269号
上诉人（原审被告）陈×1，女，1975年×月×日出生。
被上诉人（原审原告）尚×，女，1959年×月×日出生。
被上诉人（原审被告）陈×2，女，1969年×月×日出生。
上诉人陈×1因与被上诉人尚×、陈×2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第01484号管辖权异议民事裁定，�本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
尚×一审起诉称：原告尚×的丈夫陈×3病故，遗嘱生效。但陈×2、陈×1姐妹二人对遗嘱不认可，将陈×3遗留的北京市海淀区×里×号楼×层×号房屋换锁，将户口本等证明拿走，剥夺了原告的合法继承权，使原告无家可归。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，陈×1在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为被继承人陈×3的主要遗产所在地位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，被继承人陈×3死亡时住所地和主要遗产所在地均在北京市海淀区，一审法院依法享有管辖权。据此裁定驳回被告陈×1对本案管辖权提出的异议。
陈×1不服一审裁定向本院提出上诉，提出被继承人陈×3的主要遗产所在地位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定，本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据北京市死亡医学证明书，被继承人陈×3的常住户口地址位于北京市海淀区，且陈×3在北京市海淀区留有住房一套，故被继承人陈×3死亡时住所地和主要遗产所在地均在北京市海淀区，一审法院依法享有管辖权。上诉人陈×1的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由陈×1负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高瞳辉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执351号
申请执行人日照恒明电气有限公司，住所地日照市山东路511号，组织机构代码05794941-X。
法定代表人田磊，经理。
被执行人山东金乡跃峰电力电器有限公司，住所地金乡县经济开发区，统一社会信用代码9137082867053245Y。
法定代表人朱跃峰，总经理。
本院在执行申请执行人日照恒明电气有限公司与被执行人山东金乡跃峰电力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月三日
书记员 张 滕
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2537号
原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司
法定代表人赖兆仪，该公司董事长。
被告贵州路桥集团有限公司广陕广巴高速公路连接线Lj6合同段项目经理部
负责人谢凡东，该项目经理部经理。
被告贵州路桥集团有限公司
法定代表人覃杰，该公司董事长。
本院在审理原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司与被告贵州路桥集团有限公司广陕广巴高速公路连接线Lj6合同段项目经理部、贵州路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，由原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司负担。
审判员 赵 踊
二〇一四年九月二十六日
书记员 黎臻懿
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第640号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-x）。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：娄荣武。
被告：陈丹亚。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告娄荣武、陈丹亚为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年四月九日
代书记员 赖建亚
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初491号
原告温桂春，男，汉族，个体户，住长汀县。
委托代理人杨开欢、卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被告郑建槁，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告温桂春与被告郑建槁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告温桂春的委托代理人卢坤到庭参加诉讼，被告郑建槁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温桂春诉称，2012年7月1日，被告郑建槁以做生意需资金周转为由向原告借款3万元，被告收到原告借款后即向原告出具借条，借条载明“兹向温桂春借人民币叁万元整，利息每月600元整。借款人郑建槁，2012年7月1日”。被告收到借款后却未向原告还本付息，至今尚未偿还原告分文本息，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告请求判令：1、被告郑建槁立即偿还原告温桂春借款本金叁万元整（￥30000）并支付给原告从2012年7月1日起至款清之日止按月利率2％计算的利息（截至起诉之日利息为26400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑建槁未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款30000元，双方约定月利率按2%计算利息的事实。
本案在审理过程中，被告郑建槁未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向被告送达，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，2012年7月1日，被告因需要资金向原告借款30000元，约定每月利息600元，未约定借款期限，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条兹向温桂春借人民币叁万元正（￥30000.00正）利息每月600.00整（600.00）借款人：郑建槁（指模）2012年7月1日”。借款后，经原告催要，被告未归还借款，亦未支付过利息。
本院认为，被告向原告借款30000元，约定每月利息600元，有被告出具的借条为证，并有原告的陈述佐证，予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款30000元，应予支持。借条中约定的每月利息600元合法，故原告要求被告支付从2012年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建槁应于本判决生效之日起10日内向原告温桂春归还借款30000元，并支付该借款从2012年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告郑建槁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1210元，因适用简易程序审理减半收取605元，由被告郑建槁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈福柱
二〇一六年四月二十六日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00474号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮船员适任证书等证据材料进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮船员适任证书等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3413号
原告魏海东。
被告魏利富。
原告魏海东与被告魏利富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏海东到庭参加了诉讼，被告魏利富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏海东诉称，被告魏利富以做生意缺少资金为由，于2013年8月29日向原告借款80000元，借款时未约定利息和还款时间。借款后，被告于2013年12月24日偿还原告借款40000元。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款40000元。
被告魏利富未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告魏利富向原告魏海东借款人民币80000元，由王立军提供担保，并为原告魏海东出具借条一枚，载明：“借条，今借人民币捌万元整，￥80000.00，借款人：魏利富、王立军，2013.8.29。”此款经原告魏海东多次催要，被告魏利富于2013年12月24日偿还借款人民币40000元后，余款人民币40000元至今未还。
上述事实，有原告魏海东的陈述、被告魏利富为原告魏海东出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告魏海东与被告魏利富之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告魏利富为原告魏海东出具的借条在卷佐证，足以认定，被告魏利富依法应履行偿还原告魏海东剩余借款的义务。原告魏海东要求债务人魏利富履行债务，放弃要求保证人王立军承担保证责任，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。故对原告魏海东要求被告魏利富偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏利富既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏利富于本判决生效之日起10日内偿还原告魏海东借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年七月一日
书记员 王笑涵
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1683号
原告苗秀明。
被告卫彬。
原告苗秀明与被告卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗秀明、被告卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀明诉称，2013年3月11日，被告因房屋装修需资金向原告借款人民币100000元，至今被告未偿还给原告。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告卫彬辩称，本人从未向苗秀明借过钱。2013年本人生重病，农行卡实际使用者是本人前妻苗某某。2016年3月4日本人与苗某某协议离婚时已说清双方如有债务各自承担，对方当时并无异议，离婚协议也无债务的相关约定。本人与前妻离婚案件开庭审理两次，原告均没有向法庭提供此转账证明，没有主张自己的索款权利，这与常理不符。综上，请求依法判决。
经审理查明，2013年3月11日，原告苗秀明向被告卫彬银行账户转账人民币100000元。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
另查明，被告卫彬与案外人苗某某原系夫妻关系，在2015年12月15日卫彬起诉苗某某离婚纠纷一案的开庭笔录中，卫彬陈述2013年借苗秀明人民币100000元用于装修盛和花园的房屋。后卫彬、苗某某于2016年3月2日经本院调解离婚，调解书对债务问题未涉及。
庭审过程中，原告明确表示要求被告卫彬偿还人民币50000元，并要求被告给付利息。
上述事实，有银行交易明细、开庭笔录、民事调解书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应提供证据证明其主张。本案中，原告苗秀明向被告卫彬银行账户转账人民币100000元，被告卫彬虽未向原告出具借条，但其在之前离婚案件的庭审过程中已自认向原告借款100000元，且本次诉讼中未能提供证据证明该100000元并非借款，故本案所涉100000元应当认定为借款。被告卫彬与其前妻的离婚协议中并未涉及债务问题，被告抗辩其与前妻已明确各自的债务由各自负责处理，没有证据佐证，本院不予采信。原告在被告卫彬的离婚诉讼中未向被告主张权利，并不影响原告在此后向被告主张权利。现原告起诉要求被告偿还所借款项的一半即人民币50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告借款时并未对此进行约定，依法可自原告向本院起诉之日即2016年4月22日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告卫彬于本判决生效之日起十日内偿还原告苗秀明借款人民币50000元，并自2016年4月22日起按年利率6%计算利息至被告实际偿还款项之日止。
二、驳回原告苗秀明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元依法减半收取1150元，由原告苗秀明负担625元、被告卫彬负担525元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5618号
原告于桂芳。
委托代理人杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
被告冀春楠。
委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
本院在审理原告于桂芳诉被告冀春楠民间借贷纠纷一案中，原告于桂芳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于桂芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于桂芳撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告于桂芳负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林彦鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终311号
上诉人（原审被告）：北京筑基建设工程有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169。
法定代表人：何自全，董事长。
委托代理人：邹忠臣，该公司法务。特别授权。
委托代理人：何自军，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站。地址：洛阳市洛龙区安乐镇水磨村西头。
经营者：朱广明，个人经营。
委托代理人：常洪超，该租赁站员工。
委托代理人：王灏，河南润合律师事务所律师。一般代理。
原审被告：顾子泉。
上诉人北京筑基建设工程有限公司与被上诉人洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站、原审被告顾子泉租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北京筑基建设工程有限公司的委托代理人邹忠臣、何自军，被上诉人洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站的委托代理人常洪超、王灏，原审被告顾子泉到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1406号民事判决。
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 璐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00481号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年6月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。经本院决定，于2015年6月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察�程现伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月11日22时30分许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为XX的奥迪轿车，从重庆市渝北区XX路的XX车库出发，沿汉渝路二巷往机场路进城方向行驶，当车辆行驶至双凤桥立交路段时，被公安机关当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某静脉血液中乙醇含量为260.6mg／100ml。
被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；被告人黄某某的户籍信息表；被告人黄某某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气测试照片、酒精测试结果；血样提取笔录、血液提取照片、乙醇检验报告；刑事案件现场指认笔录及照片；机动车查询结果、�驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在明知自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年10月3日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上述，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈俊霖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第94-22号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行，所在地荣成市。
被执行人高超。
本院依据已经发生法律效力的（2008）荣滕商初字第20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人高超在中国工商银行荣成支行的账户16×××85的银行存款32000元予以扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年一月十二日
书记员 张 政
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00794号
原告：芈丽（曾用名米丽），女，1973年5月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：张程程，女，1986年1月27日生，汉族，原住安徽省淮北市相山区。
原告芈丽与被告张程程民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告芈丽及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张程程经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芈丽诉称：张程程于2013年7月7日向芈丽借款4万元，于2013年7月24日借款9万元，对于借款9万元约定利息1分5厘。张程程对借款9万元的利息已经支付到2013年9月底，对于借款4万元尚余5400元未支付。芈丽向张程程要求还款时，张程程不予还款。现起诉要求依法判令张程程支付芈丽借款本金9万元、利息8100元（利息自2013年10月1日计算至2014年3月31日止，未完全支付前继续计算）；案件受理费等由张程程负担。
芈丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条二张，证明张程程向芈丽借款4万元、9万元的事实；2、工商银行储蓄存款利息清单，证明芈丽向张程程支付的9万元的时间为2013年7月24日及部分款项的来源；3、淮北市招收集体所有制个人审批表、1999年企业职工套改工资标准升级审批表，证明芈丽参加工作曾使用芈丽、米丽的姓名；4、短信，证明张程程发给芈丽的短信内容中使用米丽作为姓名。
张程程没有向本院提交答辩状及证据。
经当庭举证，本院对芈丽提供的四份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但其所举1号证据只能证明张程程向其出具9万元的借条取代4万元的借条，不能证明先后借款13万元。
经审理查明：张程程于2013年7月7日之前及当日向芈丽借款3.9万元，于当日向芈丽出具4万元借条。2013年7月24日，张程程再次向芈丽借款，加上前期的借款3.9万元，张程程向芈丽出具9万元的借条。后张程程按照月息1分5厘偿还芈丽2013年7月24日至2013年9月24日的9万元利息，余款至今未付。
本院认为：债务应当清偿。张�程向芈丽借款，双方对借款期限没有约定，借款人张程程可以随时返还，出借人芈丽也可以催告借款人在合理期限内返还。在芈丽催要借款的合理期限内，张程程理应予以归还。芈丽要求张程程还本付息，符合法律规定，应当予以支持。双方当事人约定利率未超过民间借贷法定最高利率，本院予以支持。芈丽诉称张程程另欠其5400元，但未出具借条，因无证据支持，本院不予采信。芈丽在诉讼中自认张程程已偿还部分利息，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张程程于本判决生效后十五日内偿还原告芈丽借款9万元及其利息（利息按照月息1分5厘从2013年10月1日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告芈丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告芈丽负担134元，被告张程程负担2236元；公告费800元，由被告张程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
审 判 员 李 萍
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1760号
罪犯吴运通，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2013年8月14日作出（2013）栾刑初字第121号刑事判决，认定被告人吴运通犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年2月20日，驾驶客车行至栾川县某路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成6人死亡，27人受伤的重大交通事故。
罪犯吴运通在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴运通自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴运通减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年2月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4157号
罪犯王兆良，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月21日作出(2011)甬鄞刑初字第1064号刑事判决，以罪犯王兆良犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币80000元；暂扣在宁波市鄞州区人民检察院的非法所得人民币446277元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王兆良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王兆良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度优秀学员、行政表扬、2013年8月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王兆良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王兆良提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更第3147号
罪犯贾坤，男，1986年7月26日生，汉族，住唐山市滦县。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）唐刑初字第80号刑事判决书，以被告人贾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。此案上诉后，经河北省高级人民法院于2012年11月22日以（2012）冀刑二终字第82号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间因悔改表现突出，经本院于2015年6月18日以（2015）唐刑执字第1569号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自2015年6月18日减刑后又受记表扬4次、记功3次、狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贾坤在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03865号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人常峰，男，1973年03月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人常峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第812号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求常峰支付本金91620.98元及息费、一审案件受理费1045.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第812号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丙长，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队。
法定代表人：张俊福，男，大队长。
再审申请人刘丙长与被申请人菏泽市公安局交通警察支队曹县大队交通管理行政检查、行政赔偿纠纷一案，山东省曹县人民法院2013年8月27日作出（2013）曹行初字第12号行政判决，刘丙长不服，向本院提起上诉。本院2013年12月17日作出（2013）菏行终字第106号行政判决，已经发生法律效力。刘丙长不服生效判决，向本院申请再审。本院立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘丙长申请称，被申请人对其故意撞击再审申请人车辆的行为没有提供证据和所依据的规范性文件证明其行为的合法性，交通管理执法与交通肇事是两回事，原审法院对具体行政行为程序和具体行政行为违法的事实拒不审查，没有划分责任认定，判决结果错误；故请求撤销原审判决，一二审、再审费用由被申请人负担。
被申请人菏泽市公安局交通警察支队曹县大队辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请，维持原判。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院经审查认为，再审申请人刘丙长的车辆发生撞击是由于其子刘某某无证驾驶其车辆上路行驶，且在遇到被申请人查处酒后驾驶的违法行为时加速前进、逃避检查所致，再审申请人刘丙长认为被申请人故意撞击其车辆的陈述与事实不符，原审予以驳回，并无不当。再审申请人如主张本案车辆撞击为交通事故，可依法另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。再审申请人刘丙长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘丙长的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 刘翠芝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第399号
原告张跃芳。
委托代理人辛超举、彭鹏，河南英协律师事务所律师。
被告薛显亮。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人万宇，职务经理。
委托代理人张朋举。
委托代理人崔红涛。
原告张跃芳诉被告薛显亮、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭鹏，被告薛显亮、被告保险公司委托代理人崔红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月29日凌晨3时，被告薛显亮驾驶车牌号为豫A×××××的江淮牌小客车，沿北环由东向西行至渠东路口右转停车时与躺在卖瓜车旁睡觉的原告张跃芳相撞，致使张跃芳受伤。经郑州市交通巡逻警察支队第212341号事故认定书认定：被告薛显亮负此次事故全部责任，原告张跃芳无责任。后查明，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险。被告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等其他各项费用共计17772.92元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，原告诉请部分项目过高，无事实和法律依据，门诊费用无法证明系交通事故造成，不应支持。
被告薛显亮辩称：我是肇事司机，其他同保险公司意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、道路交通事故认定书一份；二、被告薛显亮驾驶证及车辆行驶证一份；三、交强险保单一份；四、诊断证明书及出院证各一份；五、河南省职工医院门诊收费票据、住院收费票据及医疗费明细各一份；六、原告临颍县城关医院的诊断证明三份；七、原告在临颍县城关医院的收费票据共八张；八、原告子女的误工证明及营业执照复印件；九、交通费票据共六张；十、原告张跃芳低保证复印件一份。
被告薛显亮未向本院提交证据。
被告保险公司未向本院证据。
经审理查明：2012年7月29日凌晨3时，被告薛显亮驾驶车牌号为豫A×××××v的江淮牌小客车沿郑州市北环由东向西行至渠东路口右转停车时与躺在卖瓜车旁睡觉的原告张跃芳相撞，致使张跃芳受伤。经郑州市交通巡逻警察支队第212341号事故认定书认定：被告薛显亮负此次事故全部责任，原告张跃芳无责任。事故发生后张跃芳被送至河南省职工医院进行诊断治疗，2012年7月29日至2012年8月1日，原告张跃芳在河南省职工医院进行住院治疗，被诊断为：右上肢、右膝软组织挫伤，此次治疗共花费2681.64元。后又于2012年8月至11月间在河南省临颍县城关医院门诊治疗21次，共花费1725.5元。原告诉至本院请求赔偿：医药费4407.14元、误工费8800.32元、护理费用2303.46元、住院伙食补助费共计90元、营养费600元、交通费786元，共计17772.92元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告因该交通事故所受损失本院分析确定如下：一、医疗费，根据原告提交的郑州住院医疗费票据及临颍县城关镇卫生院门诊票据，本院确认原告医疗费共计4407.14元。二、误工费，结合原告软组织挫伤的病情及治疗时间，本院酌定原告误工时间为30天；参照2012年度河南省在岗职工平均工资30303元／年的标准，计算误工费为2491元。三、护理费，参照2012年度居民服务业和其他服务业平均工资23650元／年的标准，护理时间为住院期间4天，计算护理费为259元。四、结合原告伤情及住院时间，住院伙食补助费应为90元（30元×3天）、营养费450元（15×30天）。五、交通费，结合原告受伤情况、住院时间，本院酌定为300元。综上原告损失共计7997.14元。
因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故对于肇事车辆给原告造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内直接支付给原告，经核查，原告的上述损失均在被告保险公司交强险限额内，故被告保险公司应赔偿原告7997.14元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在判决生效后十日内赔偿原告张跃芳损失7997.14元。
二、驳回原告张跃芳的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，邮寄费30元，由被告薛显亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 郑文文
人民陪审员 袁晓生
人民陪审员 张秀峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 付娇娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第153号
原告：袁吉英。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会。
负责人：袁良军。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社。
负责人：袁浩祥。
本院在审理原告袁吉英与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁吉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁吉英负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 月
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01704号
原告：李荣才，男，汉族，住无为县。
被告：钱银链，女，汉族，住无为县。
原告李荣才诉被告钱银链民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李荣才诉称：钱银链于2013年5月16日以生产急需资金为由原告借款7万元。此后，经多次催讨未果，致诉。
经审查，本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李荣才的起诉。
案件受理费1550元（原告实际预交775元），退付原告李荣才已预交诉讼费775元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一四年十月八日
书记员 张 丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3926号
原告黄贞平，男，汉族，1956年8月5日出生，住南安市，
被告黄小勇，男，汉族，1982年10月29日出生，住南安市，
本院于2017年5月16日立案受理原告黄贞平诉与被告黄小勇民间借贷纠纷一案。原告黄贞平于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄贞平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄贞平负担。
审判员 黄清洁
二〇一七年七月十九日
书记员 王美丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第692号
原告高某甲，男，1936年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人孟令芝（系高某甲之妻）。
原告孟令芝，女，1939年7月13日出生，汉族。
被告高某乙，男，成年，汉族。
被告高某丙，男，成年，汉族。
被告高某丁，女，成年，汉族。
被告高某戊，女，成年，汉族。
被告高某己，女，成年，汉族。
被告高某庚，女，成年，汉族。
原告高某甲、孟令芝诉被告高某乙等人赡养费纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，原告孟令芝、高某甲的委托代理人孟令芝到庭参加诉讼，被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、孟令芝诉称，二原告系夫妻关系，生有二子四女，现二原告都年老体弱，已经失去劳动能力，也无生活来源。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求法院判决六被告每年支付原告赡养费12000元。
被告高某乙未作答辩。
被告高某丙未作答辩。
被告高某丁未作答辩。
被告高某戊未作答辩。
被告高某己未作答辩。
被告高某庚未作答辩。
经审理查明，原告高某甲、孟令芝与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚系父母子女关系。原告高某甲、孟令芝系农村居民，无劳动能力，也无经济来源。
以上事实，有当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高某甲、孟令芝与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚系父母子女关系，六被告对原告负有法定的赡养义务。现原告年龄已逾七十岁，无经济来源，子女们需给付赡养费，故对原告的诉求，本院依法予以支持。原告诉求的赡养费数额不超过上年度山东省农村居民人均年消费性支出数额，故六被告每人每年支付赡养费的数额为2000元（12000÷6）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚每人每年支付给原告高某甲、孟令芝赡养费2000元，（2014年度的赡养费于本判决生效后三日内履行，之后年度的赡养费于每年的1月1日履行）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁 敏
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第651号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年8月14日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日18时许，在徐州市铜山区张集镇王堂村王某乙家门口处，被告人王某甲及其家人因琐事与其邻居韩继侠的亲属张斌、潘某等人发生争吵，继而相互厮打。期间，被告人王某甲持砖块击砸潘某头部，致其左颞部硬膜外血肿、双颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，潘某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人王某甲一次性赔偿被害人潘某的经济损失计人民币72000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人王某乙、申某、王某丙、王某丁、杨某、王某戊、陈某、王某己等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过，被害人书写的收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
代理审判员 吴 岳
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 杨
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第368号
被执行人梁仁青，男。
被执行人梁仁青因犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁仁青应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询�均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第368号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十月十日
书记员 李辉华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1777号
原告：蔡仙根，
泽国镇埭头蔡村a区100号。
委托代理人：徐显增，温岭市城东法律服务所法律工作者
。
被告：徐静，
国镇埭头蔡村a区79号。
被告：罗梦，
平街道锦园小区春水苑7幢101室。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
本院在审理原告蔡仙根与被告徐静、罗梦民间借贷纠纷一
案中，原告蔡仙根于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡仙根撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蔡仙根负担。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 许笑意
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2928号
原告兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦。
负责人顾卫平。
委托代理人钱少武、吴文昌。
被告胡彩兰，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告胡彩兰信用卡合同纠纷一案中，原告以被告已归还欠款为由，于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费1780元，减半收取890元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 刘永纯
二〇一三年九月三十日
书记员 罗舜锦
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1401号
申请人：黄连开，1964年3月23日出生。
被执行人：开平市胜标卫浴实业有限公司。
法定代表人：XXX。
关于黄连开与开平市胜标卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤民初字第24号民事判决已经发生法律效力，根据该判决被执行人应清还货款13220元，并承担受理费130元，但被执行人逾期未能履行义务，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行的过程中，经向房屋登记、国土资源两部门调查，被执行人名下有位于开平市赤坎镇X号X幢之X等二十七套房产及其座落的土地使用权（均已抵押于多家金融机构），上述财产因被多家法院交叉查封而暂无法处置，本院已轮候查封。本院在执行开平市胜标卫浴实业有限公司工人工资系列案的过程中，依法对被执行人所有的设备及车辆进行拍卖，所得款项全部用于支付工人工资。另向银行、车辆管理两部门调查，也未能查找被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执第1401号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 伍锦燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初727号
原告毛帅，男，生于1994年6月5日，汉族。
原告委托代理人毛慧敏。
被告张双锤，男，生于1969年4月16日，汉族。
被告王更田，男，生于1969年7月5日，汉族。
原告毛帅与被告张双锤、王更田民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告毛帅的委托代理人毛慧敏、被告王更田到庭参加诉讼。被告张双锤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日，二被告找到原告之父要求借款，原告之父让原告借给被告张双锤现金50000元，被告王更田给被告张双锤提供担保，期限3个月。借款到期后，二被告以各种理由推脱，时至今日仍未归还。现原告起诉要求二被告偿还借款50000元，并支付违约金自2015年10月19日至清偿之日止，按月利率2%计算。
原告向本院提供的证据有：借据及收条各1份，证明被告张双锤借款的事实，被告王更田提供担保。
被告张双锤未答辩，亦未向本院提供证据。
被告王更田辩称：借款属实，其不同意偿还借款，其只能催促被告张双锤尽快还款。
被告王更田未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月19日，被告张双锤由被告王更田担保向原告毛帅借款50000元，被告张双锤向原告出具借据、收到条各一份，借据主要内容为：“借据今借到毛帅人民币伍万元整，借款期限自2015年7月19日至2015年10月18日。如到期未能偿还本息，则按照约定执行相关清偿手续（每日向出借人支付借款1%的违约金）。该笔借款到期后，如果借款人以任何理由不能如期偿还本笔借款，担保人应无条件以连带责任方式承担保证责任，保证期间为主债权到期之日起两年内。借款人：张双锤（签名及捺印）担保人：王更田（签名及捺印）2015年7月19日”；收到条的主要内容为：“收到条今收到出借人毛帅出借人民币借款共计50000元，该笔借款为现金收到，实际共收到人民币借款伍万元整，该收到条为借款借据的附件。（借款）收款人：张双锤（签名及捺印）。”现原告以被告向原告借款50000元，经催要未果为由诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告提供有被告张双锤向其出具的借据及收到条各一份，能够证明被告向原告借款50000元，原告与被告张双锤之间形成民间借贷法律关系，被告王更田在借据担保人处签名及捺印，并在借据中约定承担连带保证责任。故原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的自2015年10月19日至实际清偿之日的违约金，本院予以支持，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张双锤于本判决生效之日起十日内偿还原告毛帅借款五万元，并给付原告毛帅自2015年10月19日起至清偿之日止的违约金，按年利率百分之二十四计收；
二、被告王更田对被告张双锤的上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张双锤、王更田负担525元，原告毛帅负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 杨阳
二〇一六年四月十四日
书记员 宋星
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初681号
原告党秋伟，住海伦市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
企业负责人李金魁，职务总经理。
本院在审理原告党秋伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党秋伟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党秋伟撤回起诉。
案件受理费979元由原告党秋伟负担。
审判员 赵国良
二〇一六年五月十二日
书记员 王海军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初4107号
原告：武某
被告：某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人：陈某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋某
原告武某诉被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告所有的陕Kxx**/陕Kxx**挂号重型半挂车的车辆损失191868元，车辆损失评估费3400元，施救费11455元，路产损失赔偿3100元，共计209823元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日2时5分许，驾驶员王某驾驶原告武某所有的陕Kxx**/陕Kxx**挂号重型半挂车由北向南行驶至包茂高速上行线231KM+750M处时，因观察不周、操作不当，致使车辆失控后翻于中央绿化带内，造成陕Kxx**/陕Kxx**挂号重型半挂车驾驶员王某当场死亡、乘员郭某受伤、车辆受损、路产受损的死亡道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交五大队作出的《榆公交高五认字[2016]第xxx号道路交通事故认定书》认定：驾驶员王某承担此次事故的全部责任。事故发生后，陕Kxx**号车辆经榆林市高新区镇北价格评估有限公司做出的榆镇北价评[2016]-xxx号关于陕Kxx**的事故损失价格评估鉴定意见书鉴定：陕Kxx**号车辆的车辆损失总额为191868元。因此次交通事故支出施救费11455元，路产损失赔偿3100元，车辆损失评估费3400元。共计209823元。另查明，原告武某所有的陕Kxx**/陕Kxx**挂号重型半挂车在被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和100万元的商业险，且事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司自愿于2017年7月7日前赔偿原告武某所有的陕Kxx**/陕Kxx**挂号重型半挂车的车辆损失185000元。
二、原告武某自愿放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2220元，原告武某自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 刘华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高铭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终第2217号
上诉人（原审原告）三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人黎耀明，董事长。
委托代理人黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市三水佰胜酒厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人李竞华，总经理。
被上诉人（原审被告）李竞华，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）霍翠芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）李山山，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人三水珠江村镇银行股份有限公司因与被上诉人佛山市三水佰胜酒厂有限公司、李竞华、霍翠芬、李山山金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人三水珠江村镇银行股份有限公司于2015年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人三水珠江村镇银行股份有限公司申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人三水珠江村镇银行股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取后为325元，由上诉人三水珠江村镇银行股份有限公司负担。上诉人三水珠江村镇银行股份有限公司已预交二审案件受理费650元，多交的325元经其书面申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
代理审判员 刘全志
代理审判员 李 炜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹新娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2252号
申请执行人蔡开锋。
被执行人于元杰。
申请执行人蔡开锋与被执行人于元杰民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1690号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并实际履行，由被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1690号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判�侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十六日
书记员 邵振扬
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初950号
原告：其其格，女，1975年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：格日乐，女，1967年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：莎日娜，女，25岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。系格日乐女儿。
原告其其格与被告格日乐、莎日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其其格、被告格日乐到庭参加诉讼，被告莎日娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告其其格向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款100000元及至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告因作生意需要钱向我借款，截止2016年10月9日连本带利共计100000元，其中本金78600元，约定月利息为3000元，借款期限为1年（2015年10月9日到2016年10月9日），此借款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告莎日娜未到庭也未提供书面答辩。
被告格日乐承认原告在本案中所主张的事实，被告莎日娜未到庭应诉，视为其放弃了自己的抗辩权。
本院认为，原告要求二被告归还100000元及按月利息3000元计算的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；但对78600元本金的诉讼请求，本院予以支持；利息应按本金78600元、月利率2%计算，从2015年10月9日至2016年10月9日的利息为18864元；其余利息，应按本金78600元、月利率2%,从2016年10月10日起计算至借款还清日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告格日乐、莎日娜于本判决生效后三日内偿还原告其其格借款97464元（其中本金78600元、利息18864元），并从2016年10月10日起向原告其其格支付利息（以本金78600元、月利率2%计算）至借款本金还清之日止。
二、驳回原告其其格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告格日乐、莎日娜负担1115元，由原告其其格负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任丽东
二〇一七年一月十一日
书记员 韩彩虹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初950号原告：其其格，女，1975年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被告：格日乐，女，1967年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被告：莎日娜，女，25岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。系格日乐女儿。原告其其格与被告格日乐、莎日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其其格、被告格日乐到庭参加诉讼，被告莎日娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告其其格向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款100000元及至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告因作生意需要钱向我借款，截止2016年10月9日连本带利共计100000元，其中本金78600元，约定月利息为3000元，借款期限为1年（2015年10月9日到2016年10月9日），此借款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告莎日娜未到庭也未提供书面答辩。被告格日乐承认原告在本案中所主张的事实，被告莎日娜未到庭应诉，视为其放弃了自己的抗辩权。本院认为，原告要求二被告归还100000元及按月利息3000元计算的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；但对78600元本金的诉讼请求，本院予以支持；利息应按本金78600元、月利率2%计算，从2015年10月9日至2016年10月9日的利息为18864元；其余利息，应按本金78600元、月利率2%,从2016年10月10日起计算至借款还清日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告格日乐、莎日娜于本判决生效后三日内偿还原告其其格借款97464元（其中本金78600元、利息18864元），并从2016年10月10日起向原告其其格支付利息（以本金78600元、月利率2%计算）至借款本金还清之日止。二、驳回原告其其格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告格日乐、莎日娜负担1115元，由原告其其格负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇一七年一月十一日书记员  韩彩虹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4475号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新峰，行长。
被告史兴旺，男，1973年11月5日，汉族，住山东省齐河县，其他身份不详。
被告杨冬青，女，1972年2月17日，汉族，住山东省齐河县，其他身份不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告史兴旺、杨冬青金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 王梦瑶
王 静 与 威 海 市 汇 文 房 地 产 开 发 有 限 公 司 商 品 房 预 约 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2013）威高民初字第1338号
原告：王静，女，1972年12月8日出生，汉族，山东省荣成市，个体工商户。
委托代理人：刘琳琳，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。
被告：威海市汇文房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人：腾杰勇，经理。
原告王静与被告威海市汇文房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告在审理中向本院申请庭外和解，后协商未果。原告之委托代理人宋英华，被告之法定代表人腾杰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2010年12月11日，原、被告签订了一份认购书，约定原告认购被告位于威海经区网点房，房屋建筑面积206.75平方米，总房款为190万元，原告在签订认购书时支付定金150万元，余款40万元在办理房屋预售许可证时一次性付清，预售许可证最迟在2011年5月1日前办理。认购书签订后，原告按约定支付购房定金150万元，但被告至今未办理房屋预售许可证，导致原、被告双方无法签订正式商品房买卖合同。故诉至法院，要求：1、解除原、被告于2010年12月11日签订的认购书；2、被告返还原告商品房预约合同双倍定金76万元；3、被告返还原告购房款72万元及利息（自2011年12月11日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告威海市汇文房地产开发有限公司辩称，因钉子户拆迁问题导致被告与长峰房地产公司合作开发的馨安苑小区的房屋无法办理预售许可证，被告已经提起诉讼要求解除双方的合作开发合同，因上述原因导致原、被告之前签订的认购书已实际不能履行，故同意解除双方签订的认购协议。认购书履行过程中，原告支付现金100万元，以海参及车辆抵顶房款50万元，2013年10月，被告返还原告房款40万元，故剩余房款为110万元，因其中50万元为以物抵款，故利息应以60万元为本金计算；另，拒绝返还原告双倍定金76万元。
经审理查明，2010年12月11日，原、被告签订了一份认购书，约定，原告自愿认购被告位于威海经区网点房，房屋建筑面积206.75平方米，总房款为190万元，原告在签订认购书时支付定金（首付款）150万元，余款40万元在办理房屋预售许可证时一次性付清；被告提前5天内通知原告签订预售合同，原告接到通知后，须在7日内到项目售楼处签订正式合同，逾期视为自动放弃认购权，被告有权另行处置该房屋；2011年5月1日前办理预售许可证等等。认购书签订当日，原告支付被告现金100万元，被告出具收款收据一张，载明项目为“定金”；另，原告购买该网点房之前，原告丈夫之朋友以海参及车辆抵顶部分购房款50万元购买住宅楼一套，后该朋友放弃购买房屋，该50万元转为原告支付的款项，被告亦于认购书签订当日出具收款收据一张，载明项目为“定金”。2013年10月，被告返还原告房款40万元，剩余购房款至今未返还，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有双方当事人的陈述及认购书、收款收据等证据在案佐证。
本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。法律关于定金的规定有：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
原、被告签订的认购书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，协议双方应按认购书的约定全面履行各自的义务。庭审中，被告明确表示该认购书已实际不能履行，同意解除并返还原告已支付的剩余款项，因被告一方原因，未能订立商品房买卖合同，被告作为收受定金的一方不能按认购书的约定履行相应义务，应承担双倍返还定金的责任。而定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，双方签订的认购书总标的额为190万元，虽然被告为原告出具了收取定金150万元的收款收据，但定金数额不能超过合同总标的额的20%，故该定金数额不能超过38万元，双倍返还定金数额不能超过76万元，故原告主张双倍返还定金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。扣除定金部分的剩余款项，被告亦应返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。即违约金和定金不能同时适用，一方违约时，对方可以选择适用，故原告要求被告给付剩余款项的利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王静与被告威海市汇文房地产开发有限公司于2010年12月11日签订的认购书；
二、被告威海市汇文房地产开发有限公司双倍返还原告王静定金76万元；
三、被告威海市汇文房地产开发有限公司返还原告王静购房款72万元；
四、驳回原告王静要求被告威海市汇文房地产开发有限公司返还购房款72万元的利息的诉讼请求。
上述二至三项于本判决生效后十日内履行。
如果被告威海市汇文房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一四年二月二十五日
书记员 曲玉涵
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终120号
上诉人(原审被告)：江苏威菱汽车配件有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市。
法定代表人：张瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：丹阳市威菱汽车配件有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：沃尔沃·拉斯特韦格纳公司(VolveLastvagnarAktiebdag)，住所地瑞典王国哥德堡市。
法定代表人：尼尔斯·拉格维思特·莱曼(NielsLagerkvistLehmann)，该公司知识产权部法律顾问。
委托诉讼代理人：张海若，北京市联德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，北京市联德律师事务所律师。
上诉人江苏威菱汽车配件有限公司、上诉人丹阳市威菱汽车配件有限公司因与被上诉人沃尔沃·拉斯特韦格纳公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初140号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏威菱汽车配件有限公司、丹阳市威菱汽车配件有限公司均上诉称，一审中被上诉人提交的公证书不能证明两上诉人参加过展会，事实是两上诉人从未参加过所谓车展活动，与公证书证明事项毫无关联。本案应由两上诉人即两原审被告住所地所在的人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院管辖。
被上诉人沃尔沃·拉斯特韦格纳公司答辩称，两上诉人共同参加了2015年及2016年上海法兰克福汽配会，两上诉人主观上有意思联络，客观上对侵权行为的开展有分工配合，构成共同侵权。上海知识产权法院作为侵权行为地法院，有权管辖本案。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第二十四条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地和结果发生地。许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展会上展出等方式作出销售商品的意思表示。本案中，根据沃尔沃·拉斯特韦格纳公司于一审提交的公证书的记载，公证人员在上海国家会展中心标有”丹阳市威菱汽车配件有限公司“字样的展位取得了产品宣传册、名片等材料，并对该展位及被控侵权产品拍摄了照片。上述材料系沃尔沃·拉斯特韦格纳公司为证明上诉人丹阳市威菱汽车配件有限公司在上海市实施了许诺销售被控侵权产品行为所提供的初步证据。另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审案件。原审法院据此确定其对本案具有管辖权，于法有据。至于两上诉人是否实施了许诺销售被控侵权产品的行为，属于待审理的实体问题，与本案管辖权的确定无关。综上，上诉人江苏威菱汽车配件有限公司、上诉人丹阳市威菱汽车配件有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5411号
张立全。
唐山昆泰房地产开发有限公司
法定代表人：付永跃
张立全申请唐山昆泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 张国强
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381财保8号
申请人：梁达继，男，1961年10月7日出生，汉族，身份证号码:***，住罗定市。
委托诉讼代理人：王振，男，30岁，住罗定市。
被申请人：林迪，男，1987年6月15日出生，汉族，身份证号码:***，住罗定市。
申请人梁达继因与被申请人林迪机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林迪驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤W***的轻型仓栅式货车一辆在*万元价值范围内进行财产保全，并提供广州市红山物业管理有限公司罗定分公司的号牌为粤W***的小型普通客车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人林迪驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤W***的轻型仓栅式货车一辆在*万元价值范围内进行扣押。扣押的期限为二年。在扣押期间内，未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
案件申请费820元，由申请人梁达继负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋海涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 廖思华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1099号
原告：孙云林，男，1969年10月20日生，汉族，住林州市，系孙慧芳之父。
原告：王凤红，女，1970年3月25日生，汉族，住址同上，系孙慧芳之母。
原告：秦鹏杰，男，1992年10月20日生，汉族，住林州市，系孙慧芳之夫。
原告：秦嘉敏，女，2014年10月15日生，汉族，住址同上，系孙慧芳之女。
法定代表人：秦鹏杰，男，1992年10月20日生，汉族，住林州市河顺镇井上村***号，系秦嘉敏之父。
被告：孙有全，男，1954年9月16日生，汉族，住林州市。
被告：孙新全，男，1952年7月29日生，汉族，住林州市。
二被告共同代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。
原告孙云林、王凤红、秦鹏杰、秦嘉敏与被告孙有全、孙新全身体权、健康权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙云林、王凤红、秦鹏杰、秦嘉敏撤回起诉处理。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 李军伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 常荣芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初1099号原告：孙云林，男，1969年10月20日生，汉族，住林州市，系孙慧芳之父。原告：王凤红，女，1970年3月25日生，汉族，住址同上，系孙慧芳之母。原告：秦鹏杰，男，1992年10月20日生，汉族，住林州市，系孙慧芳之夫。原告：秦嘉敏，女，2014年10月15日生，汉族，住址同上，系孙慧芳之女。法定代表人：秦鹏杰，男，1992年10月20日生，汉族，住林州市河顺镇井上村***号，系秦嘉敏之父。被告：孙有全，男，1954年9月16日生，汉族，住林州市。被告：孙新全，男，1952年7月29日生，汉族，住林州市。二被告共同代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。原告孙云林、王凤红、秦鹏杰、秦嘉敏与被告孙有全、孙新全身体权、健康权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙云林、王凤红、秦鹏杰、秦嘉敏撤回起诉处理。审 判 长  申一博代理审判员  岳颖初人民陪审员  李军伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  常荣芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第442号
原告李秀英。
被告张誉馨。
委托代理人李淑红，女，汉族，1961年8月21日出生。系被告之母。
委托代理人朱志田，男，汉族，1962年6月10日出生。
原告李秀英与被告张誉馨返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀英，被告张誉馨委托代理人李淑红、朱志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，被告系原告之子李彪的女友。经过4个多月的交往，被告决定与原告之子结婚。因急于购买婚房，原告替原告之子和被告垫付购房款115535元，购房合同写了被告的名字。现被告与原告之子恋爱关系结束，解除了婚约，被告拒不返还原告的购房款。故诉至法院，要求被告返还购房款115535元，诉讼费由被告承担。
被告张誉馨辩称，本案如果是赠与，应依法先确认赠与无效，而不能直接返还。被告认为赠与合法有效，该款并非彩礼。因此应驳回原告的诉讼请求；本案原告所述的垫付没有任何证据可以证明，如果比照婚姻法关系认定原告之子李彪与被告两人婚前非法同居的财产，原告应是李彪；如是返还，应先确定赠与合同是否有效，而后在赠与合同无效的情况下再行返还，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之子李彪与被告2013年10月确立恋爱关系，交往一段时间后，双方想购买婚房。因李彪名下有房产，故原告于2014年2月10日至2014年2月12日分五次共计出资115535元交付了位于廊坊市华夏幸福城18-1-102室的首付款，首付款的票据写明交款人为李秀英，该票据在被告手中。在原告交付首付款之后，被告给原告之子李彪20000元，原告对此予以认可。2014年2月25日，该房的买受人登记在被告张誉馨名下。在原告起诉后，被告于2014年3月16日将首付款票据开具销售不动产统一发票。
2014年2月27日李彪与被告恋爱关系结束。
被告在庭审中陈述房屋的首付款被告出资60000元，但未向法庭提供充足的证据。
上述事实，有商品房买卖合同及双方当事人的陈述可证。
本院认为，恋爱中的男女在恋爱关系结束后，对于购房这样大额的支出，除非受赠方有相反证据证明，否则可以推定付款的一方必然是以将来能够结婚的预期作为付款的前提条件，因恋爱失败分手而不能结婚的，其当然不符合赠与一方在赠与时的心理预期。本案原告出资交付涉案房屋的首付款并登记在被告名下，可视为附条件的赠与行为，而若原告之子李彪与被告最终缔结了婚姻关系，该赠与行为保持其原有效力，一旦双方没有缔结婚姻关系，赠与行为则失去效力，当事人之间的权利义务关系当然解除，赠与财产恢复至初始状态。本案李彪与被告未结成婚姻，原告赠与的目的落空，与原告当初付款时的本意明显背离，如此款仍由被告占有不予返还，有违公平原则。原告要求被告返还支付房屋首付款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告给付李彪20000元，原告予以认可，自原告支出的房款中折抵比较公平、合理。被告抗辩首付款自己出资60000元，未向本庭提供证据，不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张誉馨返还原告李秀英房屋首付款95535元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，诉讼保全费1098元，共计3708元，由原告李秀英负担642元，由被告张誉馨负担3066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一四年五月八日
书记员 赵月英
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13569号
原告袁冬明，男，1974年12月25日出生。
委托代理人霍聪芹，女，1976年2月4日出生，住北京市昌平区。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告王亚军，男，1986年4月25日出生。
原告袁冬明诉被告王亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁冬明的委托代理人霍聪芹、周琼到庭参加了诉讼，被告王亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁冬明诉称：2013年11月17日0时45分许，被告王亚军驾驶车牌为×××的小轿车在昌平区北环东路林园路口以西处撞上原告驾驶的车牌为×××的小轿车左前，致使原告受重伤。此次事故经交通队认定，被告王亚军负事故的全部责任，原告无责任。2014年初，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉至昌平法院，昌平法院于2014年12月11日做出（2014）昌民初字第11218号民事判决书，对前期的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用进行了判决。原告于2016年3月16日做了取钢板和钢钉的手术，截至目前，原告仍在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，而被告不仅没有对先前的判决履行给付赔偿义务，对于后续的治疗费也没有履行赔偿义务。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费64505.40元（2014年7月26日至2016年6月27日）；2、判令被告赔偿原告住院伙食补助费29400元（2014年11月18日至2016年6月27日）；3、判令被告赔偿原告营养费17640元；4、判令被告赔偿原告交通费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王亚军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2013年11月17日，在北京市昌平区北环东路林园路口以西处，被告王亚军驾驶车辆（×××）与原告驾驶的车辆（×××）发生交通事故，致使原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王亚军负全部责任，原告无责任。截至2016年6月27日，原告因后续治疗产生医疗费64505.40元。
另查，王亚军驾驶的车辆（×××）在中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人民保险公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告曾因本次交通事故给其造成的损失起诉至本院，本院于2014年12月11日做出（2014）昌民初字第11218号民事判决书，认定人民保险公司已经垫付医疗费10000元，并判决人民保险公司在交强险限额内给付原告死亡伤残类赔偿金110000元。
原告的各项经济损失，截至2016年6月27日，经本院依法核实确认为：医疗费64
505.40元、住院伙食补助费29350元，共计93
855.40元。
上述事实，有当事人提交的（2014）昌民初字第11218号民事判决书、证明、诊断证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告王亚军负事故全部责任，且其驾驶的车辆的交强险承保公司已经在交强险全部限额内承担责任，故原告的合理损失应当由被告王亚军承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院时间并结合原告主张按照每天50元的标准予以认定。原告并未提交证据证明需加强营养，故对于营养费不予支持。原告主张的因家属陪护产生的交通费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告王亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚军赔偿原告袁冬明医疗费六万四千五百零五元四角、住院伙食补助费二万九千三百五十元，共计九万三千八百五十五元四角，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁冬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十一元（免预交），由原告袁冬明负担四百四十五元，已免交；由被告王亚军负担二千一百四十六元，于本判决生效之日起七日内交至本院。
公告费（以实际票据为准），由被告王亚军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王雅楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审320号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、潘小貌，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区丽岙街道姜宅村村民委员会，住所地温州市瓯海区丽岙街道姜宅村。
法定代表人李昌松，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2016年11月24日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2016]7号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区丽岙街道姜宅村村民委员会履行拆除已建建筑和其他设施并恢复土地原状一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年2月15日作出温土资瓯罚[2016]7号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市瓯海区丽岙街道姜宅村村民委员会将非法占用的计面积为1495平方米的土地强制退还给丽岙街道姜宅村集体经济组织；第2项要求强制拆除建在非法占用的现状地类为水田的1396平方米的土地上已建建筑物和其他设施并恢复原种植条件，并于2016年2月19日送达。2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年2月15日作出温土资瓯罚[2016]7号行政处罚决定第1、2项内容，由温州市瓯海区人民政府丽岙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 舒 晨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第271号
原告田某，女，1970年10月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告胡某某，男，1971年9月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年10月15日立案受理原告田某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告田某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年5月3日，原被告在伊通游医自治县发展乡政府办理了结婚登记手续，婚后生育一子胡某甲，现年20周岁。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因两人的性格发生变化，经常因家庭琐事发生争吵，不能正常的沟通，现分居达到二年多的时间，关系名存实亡，无法再在一起共同生活，已无和好可能，因被告不同意离婚，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭，亦未提交书面意见。
在审理过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1本；
2、证人黄乃全证明。
3、证人关腊月证言；
4、证人梁丽证言；
5、证人田宇证言。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述及原告提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
本院对原告提交的结婚证予以确认。原告向本院提交的证人黄乃全的证明因证人没有正当理由未出庭作证，且没有证明人相关的身份信息，本院不予确认。证人关腊月、梁丽、田宇虽然出庭，但其三人与原告均是亲属关系（分别系原告姑家妹妹、舅家妹妹、弟弟），证人证言的可信度较低，本院不予采信。原告在庭后即举证期届满后向本院提交证人王晓东证明、马德清证明，本院不予确认。
本院认为，原被告经登记结婚是合法婚姻关系。原告在庭审过程中未能向本院充分举证证明其夫妻感情确已破裂的主张成立，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年一月十二日
书记员 张哲屹
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初229号
原告李文仲，男，1958年5月25日出生，汉族，林场大集体职工，现住内蒙古自治区根河市。
原告王凤霞，女，1959年3月2日出生，汉族，林场大集体职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告阿龙山森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
法定代表人邵宏波，总经理。
委托代理人时长庆，阿龙山森林工业有限公司政策法规科主任。
委托代理人王玉英，阿龙山森林工业有限公司政策法规科科员。
原告李文仲、王凤霞与被告阿龙山森林工业有限公司（以下简称阿龙山森工公司）劳动争议一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成由审判员徐先银担任审判长，人民陪审员夏天佑、陈晶参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李文仲、王凤霞，被告阿龙山森工公司的委托代理人时长庆、王玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，是被告林场大集体职工。按照国家政策，2008年对大集体职工进行一次性安置。二原告在外地，便委托女儿将二原告名字上报。被告阿龙山森工公司规定本人到场才给钱，二原告没到场钱就没有拨付。后二原告又申请了一次安置，但2012年安置公示上仅有原告李文仲的名字，阿龙山森工公司劳服资产管理办公室称原告王风霞已退休不符合安置条件，原告李文仲的安置费至今也没有给付。二原告于2016年1月20日向根河市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，根河市�动争议仲裁委员会作出根劳人仲不字[2016]第2号裁决书，认为二原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。二原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令被告给付二原告一次性安置费2万元；给付原告王风霞40、50返款5000元；给付二原告社保补贴款2万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，内蒙古大兴安岭林业管理局根据国家林业局、财政部《关于做好天然林保护工程区森工企业“四险”补助和混岗职工安置等工作的通知》（林计发[2006]92号）文件要求，制定《内蒙古大兴安岭林区混岗（大集体）职工一次性安置实施方案》，于2008年6月3日下发《关于印发内蒙古大兴安岭林区混岗（大集体）职工一次性安置实施方案的通知》（内兴林局字[2008]120号），要求各单位贯彻落实。阿龙山森工公司按照内兴林局字[2008]120号文件精神，经过混岗（大集体）职工个人申请、相关部门审核、张榜公示等程序，安置了3600人。
混岗（大集体）职工一次性安置工作不是阿龙山森工公司自主进行的，而是由政府主导的。李文仲、王凤霞与阿龙山森工公司的纠纷系阿龙山森工公司在贯彻执行国家及地方相关政策规定中出现的，应当由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。40、50人员返钱属政府社保部门办理事项，由此而发生的争议亦不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李文仲、王凤霞的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 徐先银
人民陪审员 夏天佑
人民陪审员 陈 晶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 富志田
附：判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法�效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
内蒙古达拉特旗人民法院
民事裁�书
（2016）内0621财保132号
申请人张新文，男，汉族，1961年4月18日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人崔世新，男，汉族，1962年8月23日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人张新文因与被申请人崔世新民间借贷纠纷，申请人于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元，要求对被申请人崔世新在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部住房公积金账号予以冻结（冻结金额10万元）。申请人已向本院提供张新文位于城关镇居委会二十街坊679号的房产担保。
经审查，本院认为，申请人张新文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔世新在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部住房公积金账号予以冻结（冻结金额10万元）；
二、对申请人提供担保的张新文位于城关镇居委会二十街坊679号的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月二十九日
书记员 燕晋宇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00407号
申请执行人：张鹏勃
被执行人：齐国利
申请执行人张鹏勃诉被执行人齐国利保证合同纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第156号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第156号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：李海波
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初718号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹英杰，男，1998年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月28日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人曹英杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人曹英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曹英杰于2017年6月21日15时20分许，酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市新中镇村道由南向北行驶至张大沟路段处时，被巩义市公安局民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，曹英杰的血醇含量为117.51mg/100ml。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人曹英杰的具结书，被告人曹英杰的供述与辩解，证人刘某、李某、赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明、前科证明、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据并建议判处被告人曹英杰拘役一至二个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人曹英杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹英杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹英杰自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月20日日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年六月三十日
书记员 李孟格
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初272号
原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司。
统一社会代码：×××.
住所地：兴隆县兴隆镇西关村（西横街27号仟禧龙酒店南侧）。
法定代表人刘金玲，董事长，身份证号：×××。电话：0314-506****。
委托代理人徐翠翠，女，1984年1月29日出生，汉族，该公司员工，住河北省兴隆县兴隆镇兴开街183号，身份证号：×××.电话：150XX****XX.
被告管文滔，干部，住河北省兴隆县，现住河北省兴隆县.电话：182XX****XX.
原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司与被告管文滔借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司的委托代理人徐翠翠到庭参加了诉讼。被告管文滔经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告管文滔偿还借款30,000.00元及利息；2、要求被告管文滔支付利息至本金全部还清之日止；3、诉讼费由被告管文滔负担。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告管文滔签订借款合同，被告管文滔从原告处借款30,000.00元，借款期限自2015年11月16日至2016年2月25日，借款利率为月利率12‰，逾期后，按照月利率18‰计算。被告管文滔未按合同约定还款，现拖欠原告借款本金30,000.00元及利息。据此提出如上诉讼请求。
被告管文滔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2015年11月16日，原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司与被告管文滔签订了借款合同，约定被告管文滔向原告借款30,000.00元，借款期限自2015年11月16日至2016年2月15日，借款月利率12‰，逾期月利率18‰。截止到2016年7月20日，被告管文滔已经偿还原告借款利息2,964.00元。现拖欠原告借款本金30,000.00元及2016年7月21日之后的利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合法律规定，为有效合同，被告管文滔未按合同约定偿还借款本息，原告有权依照合同约定要求被告管文滔偿还借款本金、利息及承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及二百零七条的规定，判决如下：
被告管文滔于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司借款本金30,000.00元及利息（2017年1月3日之前的利息为3,006.00元，2017年1月4日以后的利息，按照月利率18‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，由被告负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李 绍 荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 雨
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执341号
申请执行人张春波，男，汉族，1975年2月5日生。
申请执行人孙海涛，男，汉族，1978年1月24日生。
申请执行人潘创将，男，汉族，1967年11月5日生。
被申请执行人孙建华，男，汉族，1974年1月3日生。
张春波、孙海涛、潘创将申请执行孙建华借贷一案，（2015）卢民一初字第275号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请法院强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第275号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 陈金斗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武张龙
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执212号
申请执行人倪娜,女,1983年10月16日出生,汉族，住上海市奉贤区。
被执行人施科特光电材料（昆山）有限公司,住昆山市千灯镇季广南路东侧、玉溪路北侧,机构代码：57811850-7。
倪娜与施科特光电材料（昆山）有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2013)苏商初字第0004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向江苏省高级人民法院申请执行，申请执行标的为174063526.45元以及迟延履行期间的加倍债务利息。江苏省高级人民法院指定本院执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人处分自身权利符合法律规定，对上述生效法律文书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院(2013)苏商初字第0004号民事判决第五项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一七年一月四日
书记员 朱燕平