浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4266号
原告：郭锡林，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：展朋，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宁波德晋物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑新碶街道新大路90号311-3室。
法定代表人：王茜，总经理。
委托诉讼代理人：张海军，系该公司工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
主要负责人：许宝宁，副总经理。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
原告郭锡林与被告展鹏、宁波德晋物流有限公司（以下简称德晋物流公司）、阳光财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。基于被告阳光保险公司的申请，本院于2016年7月15日依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告双手伤势是否构成伤残予以重新鉴定。于2016年10月9日公开开庭审理了本案，原告郭锡林及其委托诉讼代理人王幼祥、被告展鹏、被告德晋物流公司的委托诉讼代理人张海军和被告阳光保险公司的委托诉讼代理人范浩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锡林向本院提出诉讼请求：1.判令被告展鹏、德晋物流公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计403730.47元；2.判令被告阳光保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日7时许，被告展鹏驾驶被告宁波德晋物流公司的浙B×××××号重型半挂牵引车、浙B8P**挂号重型集装箱半挂车（车辆投保于被告阳光保险公司），途经嵊义线32KM+900M嵊州市长乐镇地方借道通行时，与由原告驾驶自己的电动自行车（后座乘有刘灵华）相撞，造成车辆损坏及刘灵华、原告受伤的交通事故。事故经嵊州交警部门责任认定，展鹏负事故全部责任，刘灵华、原告无责任。原告的伤残经鉴定部门鉴定，构成两个八级、一个十级，护理、误工、营养期限分别为150日、90日、120日。另，原告长期以来靠做工地的小工作为唯一收入来源，这次是在去工地的路上被肇事车辆撞伤。本次交通事故致原告造成并可列入赔偿范围的损失有：医疗费47810.07元（伙食费已扣减）、住院伙食补助费1020元、营养费3600元、护理费11927.70元、误工费19879.50元、伤残赔偿金297255.20元、精神损害抚慰金20000元、电动车修理费1810元、评估费100元和交通费328元，以上合计403730.47元。为此，原告认为，被告展鹏违法驾驶车辆致原告伤害并造成损失，应与肇事车辆的所有人德晋物流公司承担连带责任，保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任。
被告展鹏辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议；2.其系实际车主，郸城运输公司系被挂靠单位；3.其驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内；4.原告诉请的赔偿金额部分不合理，请法院依法审核；5.事故发生后，已预付给原告赔偿款1.3万元。
被告德晋物流公司辩称：1.同意被告展鹏的辩称意见；2.其公司不需要承担责任。
被告阳光保险公司辩称，1.同意被告展鹏的辩称意见。2.事故发生后，保险已为原告垫付医疗费1万元。3.对原告的各项具体赔偿请求：残疾赔偿金计算时，伤残等级没有异议，但标准应按农村居民计算；医疗费，总额没有异议，但应剔除非医保部分计8750.50元；护理费、误工费，计算时间没有异议，但标准应按110元/天计算；精神损害抚慰金7000元为宜；交通费由法院认定；车辆修理费，应按保险公司核定的1600元计算，评估费不属于理赔范围；住院伙食补助费和营养费没有异议。4.本案尚有另一伤者刘灵华未理赔，应为其保留相应的交强险份额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、肇事车辆实际车主和投保等情况、赔款预付、原告伤势（包括伤残等级、“三期”时限）等事实，本院予以确认。双方争议的伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车辆修理费的损失计算等事实和证据，本院认为：
1.伤残赔偿金，原告提供嵊州市长乐镇新安村村民委员会出具的证明二份，安银雪的证人证言一份，申请安银雪出庭作证的证词一份，用以证明原告常年在外做泥水小工，相关赔偿可参照城镇居民标准计算。被告方质证认为，证据的三性具有异议，原告的提交的证据不能达到其以非农收入作为主要生活来源的目的。本院认证认为，安银雪出具的书证内容自身存有语意瑕疵，且与其当庭陈述的“郭锡林是我邻居，他常年在家务农，劳动态度很好的”、“我自己也在家务农”等内容相违背，又原告在证人安某到庭可出庭的情况下自愿放弃申请其出庭，故本院认定其欲证明的事实和目的不成立。故原告的伤残赔偿金应按其户籍登记的农村居民标准计算，即21125元/年×20年×34%＝143650元。
2.护理费11927.70元，原告诉请的金额未超过其可法定范围，本院予以支持。
3.误工费19879.50元，原告诉请的金额未超过其可法定范围，本院予以支持。
4.医疗费47810.07元，对被告方主张扣除非医保用药费用，但未提交证据证明该费用存在不合理性，故对其主张本院不予支持。
5.交通费328元，该费用支出未存在不合理情形，本院予以认定。
6.精神损害抚慰金，事故致原告多处残疾，给原告造成一定的精神损害，根据被告方的过错程度、本地平均生活水平等因素，本院予以酌定13000元。
7.车辆修理费1810元，被告方虽有异议，但又未提交证据予以佐证，故对原告该项损失，本院予以认定。
8.评估费，由原告自行负担。
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失合计金额为243025.27元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以先行赔付，但因有另一伤者需为其保留一定份额，故本院酌定本案在交强险限额内赔付医疗费用7000元，死亡伤残费用100000元（含精神损害抚慰金13000元）、财产损失费用1810元。超过部分，根据事故责任由被告展鹏承担，其应承担的部分，由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付。对被告阳光保险公司已预付的重新鉴定费1200元，重新鉴定未推翻原告自行委托的鉴定结果，该费用由被告阳光保险公司负担。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持，对不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿郭锡林医疗费7000元、精神损害抚慰金13000元、残疾赔偿金87000元和车辆修理费1810元，合计108810元（已付10000元，再付98810）；
二、阳光财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿郭锡林医疗费40810.07元、营养费3600元、住院伙食补助费1020元、护理费11927.70元、误工费19879.50元、交通费328元和残疾赔偿金56650元，合计134215.27元；
三、郭锡林返还展鹏预付款13000元；
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
四、驳回郭锡林的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7356元，减半收取计3678元，由原告郭锡林负担1678元，被告展鹏负担2000元（款限被告展鹏于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一六年十月十日
书记员 李梦晴