浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3219号
原告：谭胜军。
委托代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
代表人：吴鹏，总经理。
委托代理人：卓静，系公司职员。
被告：孙庆然。
原告谭胜军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太保公司）、孙庆然、杭州永青土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王莉莉适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告杭州永青土石方工程有限公司的起诉，本院予以准许。原告委托代理人沈浩丰，被告孙庆然到庭参加诉讼，被告太保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日11时59分许，被告孙庆然驾驶杭州永青土石方工程有限公司所有的浙A×××××号重型自卸货车由西往东行驶至320国道海宁市许村镇八号桥路口地方时，与前方等待红绿灯通行的朱贝贝驾驶的浙D×××××号小型普通客车（车上载有乘员谭胜军）发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，孙庆然负事故的全部责任，朱贝贝无事故责任。原告受伤经医院治疗后，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告所受伤已构成十级伤残，拟给予误工180日、护理90日、营养90日。另查明，浙A×××××号重型自卸货车在被告太保公司处投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。现原告就其各项损失，包括医疗费91742.26元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、医疗器具费100元、误工费23854元、护理费11927元、交通费2000元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费40863元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计261812.26元，要求判令三被告赔偿，其中，由被告太保公司在交强险和商业险限额范围内承担责任，不足部分由被告孙庆然赔偿。庭审过程中原告将诉讼请求变更为：增加医疗费247元，总医疗费变更为91989.26元。
被告太保公司书面答辩称：孙庆然驾驶的浙A×××××号营业货车在我公司投保了交强险和1500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费，请法院核实原告提供的医疗费发票真实性及是否足额，并予以剔除与事故无关用药和自费药及非医保用药；住院伙食补助费，应按照当地标准计算原告住院期间的住院伙食补贴；营养费，原告医嘱并未显示需要加强营养，且未提供购买营养品发票，我司不予认可；医疗器具费，原告提供的是手工发票，我司对其三性不予认可；误工费，原告未提供任何材料证明其实际工作情况及具体收入水平，诉请计算标准明显不合理，我司仅认可以最低工资标准计算原告住院期间的误工损失；护理费，原告起诉时间及计算标准均不合理，计算时间应按照原告的实际住院时间，原告并未提供任何护理人员因护理产生的实际误工损失的证据，因此护理费计算标准应按照当地护理费标准计算；交通费，原告起诉金额明显过高，请法院扣减；残疾赔偿金，原告诉求不合理，原告并非城镇户口，且提供的证据并不足以证明其在城镇居住工作满一年以上，我司仅认可农村标准计算此项赔偿；被扶养人生活费，计算标准应按照农村标准计算，且计算时间应当从评残后开始计算；精神损害抚慰金，原告诉请金额过高，且我司非实际侵权人，故不予认可；鉴定费、诉讼费根据相关规定我司不予认可及承担。
被告孙庆然辩称：对事故发生事实没有异议，同意被告太保公司意见。
原告提供的证据及被告太保公司、孙庆然的质证意见：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。
证据2、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证各1份，（均为复印件），证明肇事车辆的投保情况、车辆信息及驾驶员信息。
证据3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本起事故造成十级伤残、拟给予误工180日、护理90日、营养90日，及花费鉴定费用2000元的事实。
证据4、柯岩派出所出具的流动人口登记表、柯桥区柯岩街道永进村民委员会出具的证明、柯桥区柯岩街道永进村民委员会及绍兴市柯桥区柯岩街道办事处共同出具的证明、暂住证各1份，证明原告从2010年9月9日起居住在柯岩街道永进村会龙桥42号，于2012年6月19日离开；从2012年6月21日起居住在柯岩街道永进村渡田104号蒋仁水家中；永进村居民蒋仁水从2012年5月土地征用农转非；原告于2013年2月20日-2014年2月20日在柯岩派出所办理临时居住证，并在轻纺市场卖布。
证据5、户主为徐涛生的户口本1份、天门市公安局岳口派出所与天门市岳口镇耙市村村民委员会共同出具的证明1份，证明原告的被扶养人情况，原告父亲、母亲均于1948年出生及其父亲、母亲婚后共生育1子1女。
证据6、病历3份、出院记录1份、医疗费发票57份共18页（黏贴纸）、医疗器具发票1份，证明原告因本起事故受伤后的治疗情况及花费的医疗费用。
证据7、交通费发票9页（黏贴纸），证明原告就医所花费的交通费用2000元。
被告孙庆然对原告提供的证据均无异议。
二被告均未向本院提供证据。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-7、被告孙庆然均无异议，被告太保公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，均与本案有关联，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月11日11时59分许，被告孙庆然驾驶杭州永青土石方工程有限公司所有的浙A×××××号重型自卸货车由西往东行驶至320国道海宁市许村镇八号桥路口地方时，与前方等待红绿灯通行的朱贝贝驾驶的浙D×××××号小型普通客车（车上载有乘员谭胜军）发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，孙庆然负事故的全部责任，朱贝贝无事故责任。事故发生后，原告在浙江省人民医院住院治疗28天及门诊治疗，共花去医疗费用91989.26元。后于2015年8月19日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告所受伤已构成一个十级伤残，拟给予误工180日、护理90日、营养90日。
经查，浙A×××××号重型自卸货车在被告太保公司处投保了交强险和商业三者责任险（责任限额为1500000元），且投保了不计免赔险，事故发生时处于保险期间。
另查，原告谭胜军父亲徐涛生（1948年3月3日出生），母亲谭云娥（1948年10月10日出生），二人均系农村居民，育有一子一女，分别为谭胜军、谭黎。
事故发生至今，被告孙庆然支付过原告医疗费35050元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告请求的各项赔偿数额，就残疾赔偿金，原告户籍信息显示其系家庭户，根据绍兴市柯桥区柯岩派出所出具的流动人口登记表显示其于2010年9月9日来本地务工，租住在柯岩街道永进村会龙桥42号，于2012年6月19日离开；根据柯桥区柯岩街道永进村民委员会出具的证明中载明原告从2012年6月21日起租住在柯岩街道永进村渡田104号蒋仁水家中，同时于2013年2月20日-2014年2月20日在绍兴市柯岩派出所办理了临时居住证，并在轻纺市场从事卖布工作。在这种情况下，考虑对受害人的赔偿时，必须考虑受害人实际的工作生活环境，其身份已不符合以土地耕种为生的农民特征，因此，结合损害后果发生和持续情况，本案也应采用城镇居民相关标准计算残疾赔偿金。故原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金理由正当，本院予以支持。就被扶养人生活费，原告的父亲和母亲均系农村居民且居住在农村，符合被扶养条件，扶养年限分别为13年、14年，扶养人均为2人，应按照农村居民标准计算，计入残疾赔偿金项目。就医疗费，被告太保公司提出应剔除与事故无关用药、自费药及非医保费用，没有法律依据亦未提供证据证明，本院不予采信，医疗费总额经核算为91989.26元。就住院伙食补助费，参照原告实际住院治疗情况，酌情按照嘉兴地区以外30元／天标准计算。就营养费，参照鉴定意见，结合原告治疗伤情的需要，酌情认定2700元。就医疗器具费，原告提供的系正规发票，价格亦在合理范围，对原告主张的残疾辅助器具费予以确认。就误工费和护理费，因原告未提供证据证实其本人及护理人员的收入情况，酌情参照2014浙江省私营单位就业人员平均工资38689元／年折算为106元／天的标准，按照鉴定报告中确定的误工期、护理期进行计算。就交通费，鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的地点、时间、次数等，酌情确认交通费1000元。就鉴定费，系原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，本院不予支持。
综上，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费91989.26元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费2700元（30元／天×90天）、医疗器具费100元、误工费19080元（106元／天×180天）、护理费9540元（106元／天×90天）、残疾赔偿金100358.30元（40393元／年×20年×10%＋被扶养人徐涛生生活费14498元／年×13年×10%×1／2＋被扶养人谭云娥生活费14498元／年×14年×10%×1／2）、交通费1000元，合计225607.56元。
另，本起事故造成原告一个十级伤残，给原告带来了精神上的创伤，可以给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑本起交通事故各方的责任大小，造成的后果，当地的生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定5000元。同时，原告主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，该主张系原告对自身权益的处分，不违反法律规定，予以支持。故原告的各项损失合计为230607.56元（财产性损失225607.56元＋精神损害抚慰金5000元）。
本起事故属机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告的损失，首先应由浙A×××××号重型自卸货车交强险保险公司，即被告太保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。就原告的上述损失，医疗费用赔偿限额项下的费用已超出10000元的限额（医疗费91989.26元、住院伙食补助费840元、营养费2700元），死亡伤残赔偿限额项下的费用已超出110000元的限额（残疾赔偿金100358.30元、残疾辅助器具费100元、误工费19080元、护理费9540元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）。故被告太保公司应在交强险范围内赔偿原告损失120000元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔付）。
就交强险范围外的损失110607.56元，因浙A×××××号重型自卸货车在被告太保公司处投保了责任限额为1500000元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，依据事故双方的责任大小和各自的交通方式，由机动车一方全额赔偿，因数额未超出责任限额，故被告孙庆然无需承担赔偿责任，应由被告太保公司在商业三者险范围内全额赔偿，故被告太保公司的赔偿总额为230607.56元（交强险120000元＋商业三者险110607.56元）。被告孙庆然已支付的35050元，可视为被告孙庆然替太保公司垫付的款项，应在被告太保公司的赔偿总额中予以扣除，由其自行与被告太保公司进行结算。综上，被告太保公司还应赔偿原告195557.56元。对二被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭胜军交通事故损失195557.56元。
二、驳回原告谭胜军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告谭胜军负担103元，由被告孙庆然负担392元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾琼霞
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。