wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2372号
原告黄某某，女，1962年9月2日出生，汉族。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告何某某，男，1968年7月11日出生，汉族。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，由审判员谭卫明依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄某某及其委托代理人罗桂龙、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识，同年10月16日在浏阳市镇头镇人民政府办理结婚登记，婚后被告到原告家生活，双方没有生育小孩。由于双方婚前缺少了解，草率结合，导致婚后性格不合，双方经常为家庭琐事而发生争吵。被告何某某没有家庭责任感，好赌成习，嫌弃原告年龄比自己大，脾气暴躁，争吵中还殴打原告。2011年双方再次发生争吵后，原告外出打工生活，双方分居生活至今。2014年5月，原告向法院起诉要求离婚被判决不予准许后，双方的关系没有任何改善。原告又于2015年3月第二次向法院起诉，一审法院驳回原告诉讼请求，原告对此不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，后中级人民法院判决驳回并维持原判。此后，双方仍然分居，并无任何联系。为解除这段痛苦的婚姻，原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告何某某辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚，但因自己患有结石病，且老家房子也已倒塌，回去需重新建房，要求原告黄某某支付8万元。若原告不支付8万元，被告何某某会一直居住在原告黄某某家中。
经审理查明，原告系再婚，原告与前夫共生育有两个女儿，现均已成年。原告前夫2005年病逝，被告经人介绍于2008年下半年入赘到原告家与原告共同生活，双方于2009年10月16日在浏阳市镇头镇人民政府办理结婚登记。婚后初期，原、被告婚后夫妻感情尚可，没有生育小孩。夫妻共同生活期间，原告认为被告没有家庭责任感，好逸恶劳；被告则对原告掌管家庭经济心存不满，双方因家庭琐事及经济经常发生争吵。2011年双方发生纠纷后，原告开始外出到株洲打工，期间偶尔回家；被告则一直在家务农，打零工。2013年3月，原告回家与被告共同操办小女儿的婚礼后，又外出继续打工。2014年5月7日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许后，原、被告夫妻关系并未得到改善，后原告于2015年3月11再次向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告诉讼请求，原告不服本院判决并上诉至长沙市中级人民法院，经长沙市中级人民法院审理后驳回原告的上诉并维持原判后，原、被告双方关系并无改善，遂原告第三次向本院提起诉讼请求。
另查明，被告何某某结婚时携“南雅”牌摩托车1辆到原告黄某某家生活。婚后，原、被告添置了夫妻共同财产木沙发1套（长木沙发1张，短木沙发2张，木茶几1张）及29英寸“王牌”电视机1台。考虑到被告离婚后生活困难，原告自愿给付被告2万元经济帮助金（已转存于本院案款账户）。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证、相关判决书等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，被告系经人介绍入赘到原告家与原告共同生活，婚姻基础一般，且未生育小孩。夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事及家庭经济发生纠纷，自2011年10月16日原、被告发生纠纷后双方便处于分居状态，且原告于2014年5月7日及2015年3月11日两次向本院起诉离婚未予准许后，原、被告之间感情未有改善，双方仍维持异地分居生活状态，现双方均同意离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告婚前财产“南雅”摩托车1辆由其带走，原、被告婚后添置的夫妻共同财产亦归被告所有。原告自愿给付被告2万元经济帮助金，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许黄某某与何某某离婚；
二、何某某婚前财产“南雅”摩托车1辆、黄某某与何某某婚后添置的夫妻共同财产木沙发1套（长木沙发1张，短木沙发2张，木茶几1张）及29英寸“王牌”电视机1台均归何某某所有；
三、双方各自经手的债权、债务归各自享有和负担；
四、黄某某自愿给予何某某20000元经济帮助金（已存于本院案款账户，何某某可于本判决书生效后到本院领取）。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一六年六月十四日
书记员 邹 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6357号
罪犯张之善，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年5月28日作出了（2007）临刑一初字第35号刑事判决，以被告人张之善犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月4日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张之善在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张之善在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张之善在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张之善减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2026年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5818号
原告：王某某。
被告：史某某。
本院在审理原告王某某与被告史某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年12月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 丁 青
二〇一四年十二月十七日
书记员 司方圆
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00324号
原告陶旭，男，1978年9月25日生，汉族。
被告张兴华，男，1971年8月18日生，汉族。
本院在审理原告陶旭与被告张兴华民间借贷纠纷一案过程中，原告陶旭于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶旭的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶旭撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陶旭负担。
代理审判员 周琳
二〇一四年二月十九日
书记 员代 双
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0954号
原告孙某某。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告秦某某。
原告孙某某与被告秦某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人曹伟、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告系被告秦某某与秦开兵、万成杰招用的农民工，三人系包工头。2012年初，原告随三人前往位于广西凌云和邕宁的两处工地从事木工工作。2012年6月1日，三人因拖欠原告工资，由秦某某向原告出具7000元的欠条一张。但至今被告仍未履行付款义务，原告诉至法院，请求判令：被告秦某某支付拖欠的劳动报酬7000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利息的四倍计算逾期付款的利息。
原告孙某某提供的证据有：欠条一份，证明被告欠付原告劳动报酬7000元。
被告秦某某辩称，案外人秦开兵是包工头，装饰公司和业主合同都是秦开兵签的，工程款也是秦开兵拿的，其是打工的管财务，不是老板，之所以打欠条是因为当时秦开兵不在，欠款与其无关。因此，被告秦某某不应承担付款责任。
被告秦某某提供的证据有：
1、工程合同书复印件，证明工程是由被告秦开兵与业主签订的；
2、收条两份，证明秦开兵对工程的收支都是他一个人负责；
3、工资表四份，证明秦开兵是老板，对工程的相关事宜都是他一个人操作的。
被告秦开兵未答辩亦未提供证据。
被告万成杰未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年5月22日，被告秦某某向原告出具欠条一份，内容为“今欠到孙某某人工工资计柒仟元整。欠到人秦某某，电话180××××9889，文汇苑B区31幢1105室，2012.6.1”。
以上事实有原告提供的欠款凭证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告秦某某因欠原告工资而向原告出具欠条一份，原告据此要求被告偿还欠款7000元，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告支付从起诉之日起（即2014年2月19日）至实际给付之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持，但因原、被告双方并未对逾期付款的利息作出约定，故应按照同期银行贷款利率计算。原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款的利息于法无据，应予驳回。被告秦某某辩称，秦某某只是欠款的证明人，秦开兵是包工头，工资欠款应由秦开兵支付给原告，但被告秦某某提供的证据不足以证明其主张，对于其辩称意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效后十日内，给付原告孙某某工资欠款7000元及逾期付款利息（以本金7000元，自2014年2月19日起，按同期银行贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦某某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 邵国庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孟 婷
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执复字第4号
申请复议人（第三人）新乡市恒基投资发展有限公司。
法定代表人马杰，董事长。
申请执行人赵学成。
申请执行人陈德春。
申请执行人张积智。
被执行人新乡市食品厂。
法定代表人郭起，厂长。
申请复议人新乡市恒基投资发展有限公司（以下简称恒基公司）不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2003）红民执字第220-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，恒基公司在新乡市食品厂改制期间，已对新乡市食品厂接管并为申请执行人办理有关各种保险金手续，所欠生活费应予补偿。故追加恒基公司为被执行人理由成立，恒基公司的异议不能成立，不予支持。
申请复议人恒基公司称，恒基公司虽然参加了新乡市食品厂的改制，但直至目前，改制工作尚未完成，新乡市食品厂的土地等财产的产权尚未发生实际转移，恒基公司所有的出资只是垫资，各项安置费用的缴费人是新乡市食品厂，而非恒基公司。因此在改制工作结束、新乡市食品厂财产实际转移前，恒基公司不应承担新乡市食品厂任何债务，不应成为被执行人。因此，应撤销红旗法院（2003）红民执字第220号和220-1号两份执行裁定。
本院查明，赵学成、陈德春、张积智诉新乡市食品厂劳动争议纠纷一案，由红旗法院负责执行。2006年8月28日，新乡市国有企业改革工作领导小组召开会议，专题研究新乡市食品厂产权制度改革方案。会后形成会议纪要，主要内容为由恒基公司以承债方式获得新乡市食品厂国有产权，承担新乡市食品厂全部债权、债务及相关法律责任。改制后，恒基公司以出让方式获得新乡市食品厂土地使用权。之后，恒基公司出资安置职工，办理相关保险手续。目前，新乡市食品厂土地产权过户手续正在办理中。
本院认为，新乡市国有企业改革工作领导小组的会议纪要显示，恒基公司以承债方式获得新乡市食品厂国有产权，承担新乡市食品厂全部债权、债务及相关法律责任。恒基公司出资安置职工、办理保险手续、办理新乡市食品厂土地使用权过户等行为表明恒基公司参与了新乡市食品厂的改制。新乡市食品厂因欠付赵学成、陈德春、张积智生活费形成的债务，应由恒基公司承担。法院据此追加恒基公司为被执行人并无不当。恒基公司的复议理由缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回新乡市恒基投资发展有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 云
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初962号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]877号起诉书指控，2016年3月13日下午，被告人冷某某酒后驾驶一辆小轿车在重庆市某区某镇某广场路段倒车时与罗某某停放在此的小轿车擦挂，罗某某报警，冷某某在现场等待，交巡警赶到现场处理事故时查获冷某某。经交警部门认定，被告人冷某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，冷某某血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。被告人冷某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人冷某某对此无异议，并已赔偿罗某某的损失500元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人冷某某有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年八月五日
书记员 廖燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2587号
原告：吴瑞芬，住广东省广州市越秀区。
原告：赖卉岚，住址同上。
共同委托代理人：邱志豪、魏平，均系广东宇全律师事务所律师。
被告：赖伟中，住广东省广州市天河区。
被告：赖新楼，住址同上。
被告：赖伟明，住址同上。
被告：赖伟荣，住址同上。
原告吴瑞芬、赖卉岚诉被告赖伟中、赖新楼、赖伟明、赖伟荣共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞芬、赖卉岚的共同委托代理人魏平及原告吴瑞芬到庭参加诉讼。被告赖伟中、赖新楼、赖伟明、赖伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞芬、赖卉岚共同诉称：广州市天河区先烈东路沙河顶新二街2号702房是原告吴瑞芬与丈夫赖某的夫妻共同财产。2009年10月赖某去世。根据广州市天河区人民法院（2011）穗天法民一初字第1691号民事判决书，原告吴瑞芬享有该房屋二十分之十一的份额，原告赖卉岚享有该房屋二十分之一的份额，被告赖伟中享有四分之一的份额，被告赖新楼、赖伟明、赖伟荣各享有二十分之一的份额。判决生效后两原告于2013年8月领取了房产证。但从1999年起，该房就被被告占有。2013年10月，原告向天河区人民法院起诉要求按比例进行实物分割，天河区人民法院作出（2013）穗天法民四初字第2045号民事判决书以影响房屋使用为由驳回了原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，现两原告请求对该房屋进行拍卖，按比例分割所得款项。请求法院判令：1、将天河区先烈东路沙河顶新二街2号702房拍卖，拍卖所得款项的二十分之十二归两原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赖伟中、赖新楼、赖伟明、赖伟荣未答辩且未提交证据。
经审理查明：2011年6月3日，吴瑞芬向本院起诉赖伟中、赖卉岚、赖新楼、赖伟明、赖伟荣、梁李华要求继承广州市天河区先烈东路沙河顶新二街2号702房（以下简称“涉案房屋”）。2012年6月25日，本院作出（2011）穗天法民一初字第1691号民事判决书（以下简称“1691号判决书”），判决：涉案房屋由吴瑞芬享有二十分之十一的份额，赖伟中享有四分之一的份额，赖卉岚、赖新楼、赖伟明、赖伟荣各占二十分之一的份额。
2012年9月17日，1691号民事判决书发生法律效力。吴瑞芬、赖卉岚提交的《广东省房地产权证》记载：2014年8月18日，涉案房屋登记在吴瑞芬、赖卉岚、赖伟中、赖新楼、赖伟明、赖伟荣名下；共有情况为按份共有，其中吴瑞芬占二十分之十一的份额，赖伟中享有四分之一的份额，赖卉岚、赖新楼、赖伟明、赖伟荣各占二十分之一的份额。
2013年10月22日，吴瑞芬、赖卉岚向本院起诉赖伟中、赖新楼、赖伟明、赖伟荣要求分割涉案房屋的二十分之十二给吴瑞芬、赖卉岚使用，厨房、厕所、通道、水电共同使用等。2014年7月14日，本院作出（2013）穗天法民四初字第2045号民事判决书（以下简称“2045号判决书”），认定：涉案房屋仅有一个厨房、一个卫生间，且共有人赖伟中表示实物分割不利于涉案房屋的使用，不同意实物分割；吴瑞芬、赖卉岚并没有证据证明其所提出的实物分割方式中各方所分割的面积、份额；吴瑞芬、赖卉岚要求对涉案房屋进行实物分割的诉讼请求缺乏事实基础，等等。据此，2045号判决书判决：驳回原告吴瑞芬、赖卉岚的诉讼请求。2014年10月11日，2045号判决书发生法律效力。
现吴瑞芬、赖卉岚起诉要求对涉案房屋进行拍卖并按其享有涉案房屋的份额分配拍卖款项。在本案中，吴瑞芬、赖卉岚表示：涉案房屋现由其对外出租；各方当事人并无约定不得分割涉案房屋，现各方当事人亦同意拍卖涉案房屋。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。吴瑞芬、赖卉岚表示各方当事人并无约定不得分割涉案房屋，赖伟中、赖新楼、赖伟明、赖伟荣经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对吴瑞芬、赖卉岚的上述意见放弃抗辩，对吴瑞芬、赖卉岚的上述意见本院予以合理采信。涉案房屋现属于吴瑞芬、赖卉岚、赖伟中、赖新楼、赖伟明、赖伟荣六人按份共有，根据上述法律规定，吴瑞芬、赖卉岚可以随时请求分割涉案房屋。
《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：共有人可以协商确定分割方式；达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。赖伟中、赖新楼、赖伟明、赖伟荣经本院合法传唤拒不到庭应诉，各方无法在本案中协商确定涉案房屋的分割方式。吴瑞芬、赖卉岚曾起诉要求实物分割涉案房屋，本院已生效的2045号判决书已认定涉案房屋不存在实物分割条件，并驳回吴瑞芬、赖卉岚的诉请。根据上述法律规定，现吴瑞芬、赖卉岚要求对涉案房屋进行拍卖，并按其占有份额对拍卖取得的价款予以分割并无不当，本院予以支持。
赖伟中、赖新楼、赖伟明、赖伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
原告吴瑞芬、赖卉岚与被告赖伟中、赖新楼、赖伟明、赖伟荣于本判决发生法律效力之日起10日内，共同委托有资质的拍卖机构对广州市天河区先烈东路沙河顶新二街2号702房进行拍卖，拍卖所得款项的二十分之十一由原告吴瑞芬享有，拍卖所得款项的二十分之一由原告赖卉岚享有。
本案受理费6700元，由被告赖伟中、赖新楼、赖伟明、赖伟荣负担；公告费1000元，由被告赖伟明、赖伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 李淑仪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何靖文
陈婉琪
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第100号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，21岁。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月11日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成由代理审判员郑峰担任审判长，人民陪审员唐东生、漆言娅参加的合议庭，书记员罗丹丹担任庭审记录，于2015年4月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某系祁阳县步步高超市防损员，负责卖场保卫和消防设备日常维护工作。2015年1月31日20时许，唐某某值晚班时见超市收银员文某某到本超市收银中心交营业款便跟其一起进去欲玩下电脑。在收银中心办公室内，被告人唐某某见被害人文某某在清点营业款时便提出帮其数一百元的大钞，文某某表示同意并将一百元面额的现金交给唐某某清点。唐某某便趁文某某不注意时，将其中2500元现金放入自己左边上衣口袋内，并故意试探性跟文某某说其收到的钱少了是否知道，文某某说不知道。尔后，唐某某便离开现场。
2015年2月1日，被告人唐某某父亲唐某甲代为归还文某某营业款2500元人民币，取得了被害人文某某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、搜查证、搜查笔录、指认现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、步步高超市收银中心现场�频、常住人口基本信息、尿液检测提取笔录、报告书及尿检照片、收据、谅解书、受害人文某某陈述、证人陈某某、李某某证言及被告人唐某某的供述和辩解等证据证实。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人唐某某归案后如实供述了盗窃他人财物犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。被告人父亲代为归还了受害人文某某的经济损失，取得了受害人文某某的谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 峰
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗丹丹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第1814-1号
申请执行人：绍兴县定先特种纺织品工艺有限公司。
法定代表人：陈定先。
被执行人：绍兴天铭纺织有限公司。
法定代表人：马雪琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍民初字第1273号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴天铭纺织有限公司所有的安装在公司内下列机器设备：轧光机2台、锅炉1台、打浆机1台、空调1台、蒸汽管120米（详见国标报字（2014）第120号资产评估报告书］。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年八月一日
书记员 丁卿玲
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第107号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人史学范，长沙县金井镇人民政府副镇长。
委托代理人李广希，长沙县金井镇人民政府计生办主任。
被执行人饶威力，农村居民。
被执行人杨双珍，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人饶威力、杨双珍不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月3日立案执行。2014年9月4日，本院向被执行人饶威力、杨双珍发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年10月10日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第107号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人饶威力、杨双珍有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建军
二〇一四年十月十日
书记员 肖 湘
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执60号
申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被执行人：沈学军
申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司依据河北省怀来县（2014）怀商初字第420号民事判决书，于2015年1月25日向本院申请执行，本案已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀商初字第420号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 立
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜亚兵。
委托代理人：谢小林，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人：陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴全。
委托代理人：高群，系刘兴全之妻。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：汪应合。
委托代理人：汪均，系汪应合之子。
委托代理人：高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
再审申请人杜亚兵因与被申请人刘兴全、汪应合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第02973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 菁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终548号
上诉人（原审被告）郭江龙，男，汉族，1978年4月18日生于陕西省韩城市，职业不详，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）肖丽君，女，汉族，1976年10月25日生于湖北省十堰市，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）黄小龙，男，汉族，1993年7月15日生于湖北省十堰市，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原审被告郭清粉，女，汉族，1982年4月14日生于陕西省韩城市，住陕西省韩城市。
原审被告刘文姣，女，汉族，1988年7月29日生于湖北省郧西县，住湖北省郧西县。
上诉人郭江龙因与被上诉人肖丽君、黄小龙、原审被告郭清粉、刘文姣民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院于2016年2月16日作出（2015）鄂郧阳民一初字第01428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员戴森龙担任审判长并主审、审判员黄明、盛开雷参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市郧阳区人民法院审理上诉人郭江龙与被上诉人肖丽君、黄小龙、原审被告郭清粉、刘文姣民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日作出（2015）鄂郧阳民一初字第01428号民事判决，并于2016年2月27日向郭江龙送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。郭江龙提出上诉后，应于2016年3月21日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2016年3月28日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。郭江龙提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人郭江龙的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 盛开雷
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第1150-5号
申请执行人王淑英。
被执行人白玉芝。
关于王淑英与白玉芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2984号民事判决书已发生法律效力，但被执行人白玉芝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白玉芝所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇林管局家属楼5号楼2单元602室楼房（房产证号0600**）一处予以查封。
二、被执行人白玉芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白玉芝可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年七月九日
书记员 李德志
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第612号
原告王某某（又名王某某），男，1974年5月26日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，1971年12月21日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡星朝，被告魏某及其委托代理人杨德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，于1996年7月27日在江安县留耕镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1998年2月11日生育长女王某甲，于2001年2月12日生育二女王某乙，于2002年10月21日生育三子王某丙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告也经常威胁原告。原告认为其夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已完全破裂，现诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某乙、婚生子王某丙随原告生活，并由原告抚养。
被告魏某辩称，一、原告诉称的恋爱、结婚、子女是事实。原、被告偶有争吵是事实，但过错不在被告。因被告现在患有疾病，且夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。二、若原告一次性给付被告100000元的经济帮助或每月给付被告生活费、医疗费800元至被告疾病好时止，被告也同意离婚。因离婚后被告没有住所，故要求在离婚后继续居住在现有的住所内直到被告再婚时止。三、被告向亲友借款100000元在留耕街村订购有商品房一套，离婚后被告也无力履行购房合同，解除合同可能带来损失，因此要求原告共同偿还借款并处理所购房屋。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，于1996年7月27日在江安县留耕镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1998年2月11日生育长女王某甲，现在江安县大井镇幼儿园实习；于2001年2月12日生育二女王某乙，于2002年10月21日生育三子王某丙，现两子女均在江安县留耕镇中学读书。结婚后，原、被告因性格不合，曾为家庭琐事发生争吵并致夫妻关系失和。2012年，原告在家从事奶牛养殖，被告则在天津市务工。2012年2月被告因患乳腺浸润性导管癌在天津市第三中心医院住院治疗。2015年1月27日，原、被告为改善居住环境拟在江安县留耕镇街村购买住房一套，同日向开发商泸州市龙城房地产开发有限公司预交了购房订金600元。2015年2月11日，原、被告因为家庭琐事发生争吵后便分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出如上诉讼请求。
审理中，原告陈述有夫妻共同财产现金约300000元由被告保管，有夫妻共同债务70000元；被告则陈述有夫妻共同财产有在江安县留耕镇街村订购的商品房一套，有夫妻共同债务因支付首付款而向亲友借款产生的债务100000元、以及被告为医治疾病产生的债务40000元；原、被告双方对自己的主张均未提供相应的证据证明。原、被告均述称无夫妻共同债权。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书，常住人口登记卡、身份证复印件，江安县留耕镇民权村村民委员会及该村元村民小组联合出具的证明一份，结婚证复印件；被告提交的病历资料，购房订金600元的收据复印件一张；以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱多年才办理结婚登记手续，彼此相互了解，有较好的感情基础。婚后，原、被告双方共同生育三个子女，建立起了真正的夫妻感情。2015年1月27日，原、被告为改善居住环境曾在江安县留耕镇街村订购住房一套，有着共同构建和谐、美好家庭的愿望。原、被告因生活琐事产生矛盾并致夫妻关系失和，系彼此缺乏沟通、交流所致，只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够和好的。2015年2月11日，原、被告虽因家庭纠纷导致分居，但分居的时间并不长；原告也未提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 舒子南
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01485号
原告陈德军，男，1972年7月12日生，汉族，无固定职业。
被告张永堂，男，1984年1月28日生，汉族，无固定职业。
原告陈德军诉被告张永堂、张定先民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，2015年8月13日，原告陈德军向本院申请撤回对被告张定先的起诉，本院于同日裁定予以准许。因被告张永堂外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈德军到庭参加诉讼。被告张永堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德军诉称，2011年12月2日至2012年2月22日期间，张永堂以修理厂资金周转为由向原告分两次借款伍万元，并将巫山县某汽车修理服务中心作为抵押。并由张永堂的父亲担保，承诺一年内归还该款项。期间，原告曾多次催要无果，之后才得知被告将抵押我处的巫山县某汽车修理厂早已转让出去，借款人张永堂为了躲避债务不知去向，至今下落不明。为维护原告的合法权益。现起诉要求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息从2012年2月22日至付清之日止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张永堂未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年12月2日，被告张永堂向原告陈德军借款并出具借条，借条载明“今借到陈德军人民币叁万元整（小写：30000.00元），此借据以巫山县某汽车维修服务中心作为抵押。担保人：张定先借款人：张永堂2011年12月2日”。被告张永堂在借条上签字捺印。2012年2月22日，被告张永堂出具借条一张，借条载明：“今借到陈德军人民币贰万元整（小写：20000.00元）担保人：张定先借款人：张永堂2012年2月22日”。被告张永堂在借条上签字捺印。原告陈德军在庭审过程中陈述，被告张永堂借款后未偿还。
另查明，中国人民银行公布的2015年5月19日六个月内的贷款基准利率为年利率5.1%。
以上事实，有原告的身份证、被告的户口证明，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张永堂向原告陈德军借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款利息，原告亦未举示充分的证据证实借款时约定了利息，原、被告之间的借款视为无息借款。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告可要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。故原告陈德军的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张永堂于本判决生效后五日内，偿还原告陈德军借款本金5万元及利息（利息自2015年5月19日起至付清之日止，按年利率5.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一五年九月三十日
书 记 员 艾星君
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）云区执字第311-2号
申请执行人中国建设银行云浮市分行。地址：云浮市区兴云中路*号。
被执行人赵启芬，男，1963年5月3日生，汉族，住云浮市云城区云城街。
被执行人罗荣新，男，成年，汉族，住云浮市云城区云城街罗斗岗村。
第三人广东南洋投资有限公司，住所地肇庆市天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡。
法定代表人陈建光，该公司董事长。
委托代理人薛璟，该公司员工。
本院立案执行的中国建设银行云浮市分行与被执行人赵启芬、罗荣新借款合同纠纷执行一案。执行过程中，第三人广东南洋投资有限公司于2014年3月7日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了（2000）云区经初字第259号民事调解书复印件、恢复执行申请书、变更申请执行人申请书、营业执照副本、转让协议复印件、债权转让公告、资产转让证明等材料。
经审查，申请执行人中国建设银行云浮市分行于2004年6月28日将其对债务人赵启芬、罗荣新享有的债权和相关权利转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处于2004年11月29日将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。中国东方资产管理公司广州办事处于2009年8月19日又将上述债权转让给KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（中文名称：韩国全球投资有限公司Ⅱ）。2010年3月12日KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（中文名称：韩国全球投资有限公司Ⅱ）将上述债权转让给周邦慧。周邦慧于2013年12月20日将上述债权转让给广州信必达投资咨询有限公司。广州信必达投资咨询有限公司于2014年1月7日又将上述债权转让给广东南洋投资有限公司。现由第三人广东南洋投资有限公司享有本案债权。
本院认为，申请执行人转让其债权的行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人广东南洋投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈雪丹
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓟行初字第0057号
原告张国永，农民。
被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局），地址蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟庆明，公安蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人韩艳东，公安蓟县分局法制办公室干警。
原告张国永诉被告公安蓟县分局要求确认蓟公（五）行罚决字（2015）252号行政处罚行为违法一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国永撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告张国永负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈跃利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1189号
原告顾青松，农民。
被告王魏魏，农民。
被告王月雷，农民。
原告顾青松诉被告王魏魏、王月雷健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告顾青松到庭参加诉讼。被告王魏魏、王月雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2010年11月28日，原告和被告王魏魏发生纠纷，当晚，被告王魏魏召集王月雷等二十余人在陈楼工业园区徐州惠康奶业门口围殴原告，致使原告被打成轻微伤，住院治疗四十多天，被告分文未付。请求判令被告赔偿医疗费等损失共计30000元，并由被告承担本案诉讼费用
被告王魏魏、王月雷均未答辩。
经审理查明，2010年11月28日20时许，被告王魏魏伙同被告王月雷等人在陈楼工业园区徐州惠康奶业门口将原告顾青松打伤。经法医鉴定，原告顾青松的伤为轻微伤。原告顾青松受伤后在邳州市中医院治疗。2011年3月31日，邳州市公安局对被告王月雷给予拘留12天，罚款1000元的行政处罚。
以上事实有行政处罚决定书、证明及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，被告王月雷、王魏魏殴打原告致伤，理应给予适当的赔偿。在庭审中，原告对于自己的损失不能明确，没有提供相应的证据证明。经当庭释明后，延长原告的举证期限15天，原告依然没有向法庭提交相关的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾青松的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告顾青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡敬杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱仙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿利生。
二再审申请人之共同委托代理人（特别授权代理）：寿秀芝。
二再审申请人之共同委托代理人（特别授权代理）：濮炯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李月美。
委托代理人（特别授权代理）：李素文。
再审申请人张爱仙、寿利生因与被申请人李月美生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2013）浙绍民终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱仙、寿利生不服生效判决，向本院申请再审称：一、在二审期间提交的齐贤派出所笔录作为申请再审新的证据，能够证明被申请人的伤非再审申请人所造成，且其治疗的医药费和本案无因果关系；二、原审判决认定二再审申请人共同侵权的事实以及医药费、误工费的数额缺乏证据证明；三、原审认定的护理费重复收取，且被申请人存在利用他人名字、门诊号增加赔偿的情形。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定，依法查清医药费的合理性和真实性，撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。
被申请人认为原审判决证据确实充分、认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回张爱仙、寿利生的再审申请。
本院认为：再审申请人提供的齐贤派出所于2012年7月16日所作笔录作为新的证据，认为该证据足以推翻原判决。经查，再审申请人在二审上诉期间，将上述证据向本院提交，本院经审查认为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审中的新的证据，未予认定。张爱仙、寿利生再次以该证据作为新的证据申请再审，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不予支持。齐贤派出所于2012年7月17日对张爱仙和李月美所做笔录、2012年8月23日对王爱姑、8月24日对王彩萍所作询问笔录，以及齐贤派出所于2012年7月17日在张爱仙、寿利生家门口及绍兴县中心医院拍摄的照片经庭审质证认定，足以证明张爱仙、寿利生与李月美相互扭打致伤的事实，再审申请人认为李月美的伤非其原因所致的理由不能成立。再审申请人虽对判决认定的医疗费、误工费、及护理费提出异议，但未提供证据证明。且一审庭审期间，再审申请人已明确对李月美提交的治疗和误工情况、住院治疗的真实性不申请鉴定，现又提出法医鉴定申请，不符合法律规定。原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定确定医疗费、误工费和护理费符合法律规定，无证据证明认定案件事实的证据存在伪造的情形。申请再审期间，再审申请人对被申请人诊疗情况申请调查取证，并称在一审期间曾向法院提出，但法院未予调查。经查阅案卷，并结合一审庭审笔录和再审申请人上诉时提交的上诉状，不能证明再审申请人在一审期间依法向法院书面申请调查取证。再审申请人据此认为本案存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形，不能成立。
综上，张爱仙、寿利生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张爱仙、寿利生的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周佳妮
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执474号
申请执行人胡体弥，男，1973年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托代理人夏平，湖北正信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人官民君，湖北正信律师事务所律师（特别授权）。
被执行人万晓波，男，1960年3月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现羁押于武汉市青山区。
被执行人申开红，女，1960年1月1日出生，汉族，湖南省永州市人，住武汉市武昌区。
关于原告胡体弥诉被告万晓波、申开红民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）鄂01民终2419号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡体弥于2016年8月2日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人万晓波、申开红应当共同履行下列义务：1、向胡体弥返还借款本金3，610，000元，并支付至2015年10月27日的违约金258，766.02元；2、从2016年7月31日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向胡体弥计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费37，779元、案件保全费5，000元，负担执行费47，057元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万晓波、申开红的银行存款3，958，602.02元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年十月八日
书记员 陈蓓丽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00697号
原告：闻引弟，女，1949年10月19日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：胡和旺，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
被告：秦敬阳，男，1984年10月24日出生，汉族，驾驶员，住江苏省睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地：江苏省睢宁县文学北路21号。
原告闻引弟与被告秦敬阳、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻引弟及其委托代理人胡和旺、被告秦敬阳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻引弟诉称：2013年10月25日11时左右，被告秦敬阳驾驶苏CAG0**号重型仓栅式货车行驶至318国道506km＋50m处路口时，与原告闻引弟骑的自行车相碰撞，造成原告受伤自行车受损的交通事故，该事故被告秦敬阳负全部责任。原告因伤在安庆市第一人民医院住院治疗，用去医疗费17793.96元，经鉴定，原告构成九级和十级伤残，原告现要求被告赔偿原告医疗费17793.96元、误工费21600元、护理费4200元、住院伙食补助费190元、营养费1200元、残疾赔偿金77663.04元、精神损害抚慰金11000元、交通费800元、车辆损失200元、鉴定费1300元，合计135947元，本案诉讼费用由被告承担。
原告闻引弟针对其诉讼请求及其陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、东至县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，证明本起交通事故事实及责任人；
2、原告的安庆市第一人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书及医疗费发票，证明原告受伤治疗情况及用去的医疗费数额；
3、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期期限及用去的鉴定费数额；
4、被告秦敬阳的驾驶证、苏CAG0**号车行驶证及保单，证明被告车辆有强制险及商业第三者险；
5、东至县大渡口镇联合村民委员会证明，证明原告生活居住情况；
6、交通费发票，证明原告交通事故用去的交通费数额；
被告秦敬阳辩称：事故车有保险，原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔付，被告为原告垫付的医疗费用原告应返还。
被告秦敬阳就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交证据为：原告的亲属出具的欠条四张，证明被告秦敬阳垫付款数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据认定如下：（一）对原告闻引弟所举证据1、2、3、4、5、6被告秦敬阳对其真实性不持异议，故予以认定。（二）对被告秦敬阳所举证据原告不持异议，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述本院查明的事实为：2013年10月25日11时左右，被告秦敬阳驾驶苏CAG0**号重型仓栅式货车行驶至318国道506km＋50m处路口时，与原告闻引弟骑的自行车相碰撞，造成原告受伤自行车受损的交通事故，该事故被告秦敬阳负全部责任，原告闻引弟无责任。原告因伤在东至县大渡口镇中心卫生院用去医疗费318.10元，当天原告到安庆市第一人民医院住院治疗，于2013年11月13日出院，用去医疗费15751.76元，出院医院建议卧床休息三个月，加强营养，住院期间护理一人，必要时复查CT、X片。原告因伤用去检查费1577.10元。2014年2月26日原告经安徽信立司法鉴定所鉴定，结论为：原告因交通事故致左侧锁骨外端粉碎性骨折、左侧第3-10肋骨（八根）骨折，目前左上肢功能丧失10%以上，其伤残程度分别评定九级伤残和十级伤残；原告休息期、营养期、护理期分别评定为180日、80日和70日，原告用去鉴定费1300元。
另查明，原告闻引弟系农村居民，原告之子鲍锡文于2005年9月1日在东至县大渡口镇购买了商品房，原告随其子在大渡口镇居住生活。原告住院期间，被告秦敬阳为原告垫付医疗费20000元。被告秦敬阳苏CAG0**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处有强制险、第三者责任500000元的商业险及不计免赔特别约定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告闻引弟与被告秦敬阳发生的交通事故系机动车与非机动车驾驶人之间的交通事故，该事故被告秦敬阳负全部责任，原告无责任，事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业险，故原告因事故损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在机动车第三者责任商业险责任限额范围内予以赔偿。原告系农村居民，但原告已随其子在城镇居住生活，其人身损害的残疾赔偿金等应按城镇居民的标准计算，原告因伤护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持；原告已年满六十四周岁，未提供误工有关证据，故对原告的误工费的请求，本院不予支持，原告的医疗费中外购药无证据印证，故不予支持，原告的交通费请求过高，根据原告的住院时间及住院地点确定为500元，原告的财产损失请求因未提供证据，本院不予支持。原告因该事故损失费认定为112400元（其中医疗费17646.96元、护理费4200元、营养费1200元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金77663.04元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元）。被告秦敬阳要求原告返还其垫付款符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告闻引弟因伤损失112400元；
二、原告闻引弟返还被告秦敬阳垫付款20000元；
三、驳回原告闻引弟其他诉讼请求；
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，鉴定费1300元，合计1790元，由被告秦敬阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴 双
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执100号
申请执行人李双师，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人乌拉特前旗海海农贸专业合作社。
法定代表人丁成海，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
本院在执行李双师申请执行乌拉特前旗海海农贸专业合作社买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十日
书记员 董艺龙
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00022号
申请人问XX，男，汉族。
被执行人权XX，男，汉族。
申请人问XX与被执行人权XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）白水民初字第00479号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年1月7日申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、案件款5万元，权XX提出由于自己经济特别困难，只还本金，利息免除，一次性于六个月内还清，问XX同意（时间2015年3月17日至9月17日止）。二、案件受理费525元、执行费650元权XX自愿承担。三、2015年9月17日前如5万元本金不能一次性归还，则恢复原调解书的执行。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00022号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 拓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00043号
申请执行人周永泉，男，1961年10月14日出生，汉族，村民。
被执行人柏昭锋，男，1980年3月20日出生，汉族，村民。
上列当事人之间购房款纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2012）临民初字第00965号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周永泉于2015年5月15日向本院申请恢复执行。要求被执行人柏昭锋给付申请执行人周永泉人民币70000元，负担执行费950元。
本案在执行过程中，查明被执行人柏昭锋在外地打工，经查询建行、工行、农行、信合、邮储、中行等银行，被执行人柏昭锋均无存款，又查询工商局、房管所、车管所均未找到被执行人柏昭锋可供执行的财产，申请执行人周永泉亦不能提供被执行人柏昭锋的财产或财产线索。经询申请执行人周永泉同意终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执恢字第00043号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 平
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2842号
原告蒲素梅，女，1973年2月24日出生，回族，德化县人。
被告郑和顺，男，1955年10月8日出生，汉族，德化县人。
被告王立新，男，1976年11月23日出生，汉族，德化县人。
原告蒲素梅与被告郑和顺、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，原告蒲素梅于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲素梅撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年一月十五日
书记员 成盛晟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02433-1号
原告：胡勃，女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
委托代理人：徐凤民，蒙城县绿洲置业有限公司法律顾问。
原告胡勃与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡勃诉称：被告因开发房地产急需资金，分别于2012年9月1日向原告借款100万元，于2014年9月1日借款10万元，并约定月息3%。截至目前，被告共欠原告借款110万元及2014年9月1日以后的利息。原告为维护自身的合法权益，请求判决被告给付110万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡勃的起诉。
案件受理费7350元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第148号
原告武汉澳奇康科贸有限公司。
法定代表人程玉梅，该公司总经理。
委托代理人易锋，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告江西省嘉德实业有限公司。
法定代表人毛杰军，该公司董事长。
委托代理人段乾山，男，1986年11月25日出生，汉族，江西省万年县人，系被告江西省嘉德实业有限公司职工，一般代理。
原告武汉澳奇康科贸有限公司诉被告江西省嘉德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉澳奇康科贸有限公司的委托代理人易锋到庭参加诉讼，被告江西省嘉德实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉澳奇康科贸有限公司诉称，2013年4月9日，原、被告在万年县签署了销售合作协议，该协议约定，原告向被告交保证金200，000元，被告提供产品给原告在湖北区域销售，履行期限至2014年3月31日届满。后原告于2013年6月27日将200，000元以转账形式汇给了被告，被告于同年7月10日向原告出具收据一张，确认收到此款。时至今日，原、被告双方协议履行期限已满，被告依约应当向原告返还该款。原告亦多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿搪塞，原告深感合法权益受到侵害，遂向法院起诉，请求：1、判令被告立即退还原告保证金200，000元并按每日万分之五承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西省嘉德实业有限公司未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩意见。
原告武汉澳奇康科贸有限公司为证明其主张向本院提供了下列证据：一号证据原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明，被告的营业执照，组织机构代码证及税务登记证复印件各一份，证明原、被告的企业信息情况及具备诉讼主体资格；二号证据《销售合作协议》一份，证明原、被告于2013年4月1日签署《销售合作协议》，约定合作期限自2013年4月1日起至2013年3月31日止，原告向被告一次性交付保证金200，000元，此保证金在完成年合作时限后一个月内返还的事实等；三号证据上海浦东发展银行武汉分行江汉支行出具的入账证明及被告出具的收据复印件各一份，证明原告已实际向被告交付了200，000元保证金的事实；四号证据联系函、特快专递存根、发票及回执复印件各一份，证明原告曾以书面形式向被告催讨保证金，但无果的事实。
被告江西省嘉德实业有限公司未发表质证意见。
经审理查明，原告武汉澳奇康科贸有限公司系经营计算机软、硬件的开发，家用电器、办公软件、五金交电、网络产品批零兼营以及医疗器械三类的企业，被告江西省嘉德实业有限公司系经营Ⅰ、Ⅱ类医疗器械的销售的企业。2013年4月1日，原、被告签订《销售合作协议》一份，双方约定，由原告在湖北区域销售被告方的GQI-
Ⅱ多功能骨盆倾斜度测量仪（含一次性测量定位片），合作期限自2013年4月1日起至2014年3月31日；原告在签订合同一周内交付被告保证金200，000元，该保证金在双方完成年合作时限后并移交给被告指定的后续合作商后一个月内返还；原告全年销售任务为100台，如未完成则按300元／台进行处罚，如超额完成则按500元／台进行奖励，等等。2013年6月27日，原告将该200，000元保证金通过转账方式汇给了被告，同年7月10日被告向原告出具收据一份，确认收到此款。合作期间，原告未售出任何一台多功能骨盆倾斜度测量仪。合作期限届满后，被告未依约指定后续合作商，也未向原告返还该200，000元保证金。2014年7月21日，原告向被告致函，要求被告在收到函件后5日内向原告提供指定的后续经销商，以确保向原告退还保证金200，000元。后被告既未向原告提供指定的后续经销商，也未退还原告保证金。原告遂向法院具状起诉，请求：1、判令被告立即退还原告保证金200，000元并按每日万分之五承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案开庭后，被告向本院提供了书面答辩，其意见为：依合同约定，原告在双方约定的合作期限内必须完成100台多功能骨盆倾斜度测量仪的销售任务，否则按300元／台进行处罚，在合作期限内，原告未售出一台多功能骨盆倾斜度测量仪，故原告应依约支付被告销售罚款30，000元。另按双方约定，200，000元为市场押金，根据规定，市场押金不应该收取利息。本院依法将被告的该答辩意见告知原告，原告自愿同意在返还200，000元保证金的基础上扣减30，000元罚款。经反馈给被告，被告承诺如原告同意扣减该30，000元罚款，被告同意返还原告保证金170，000元及支付逾期付款利息（按本金170，000元、中国人民银行颁布的同期贷款基准月利率5‰，自2014年5月1日算至判决之日止）。对此，原告表示认可。
上述事实，有原、被告向法庭提供的销售合作协议、入账证明、收据等证据及双方情况说明、承诺等证实。
本院认为，原告武汉澳奇康科贸有限公司与被告江西省嘉德实业有限公司签订《销售合作协议》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定全面、切实履行各自的义务，原告依约向被告实际缴纳了200，000元保证金，被告也应依约返还原告该保证金，但被告未依约返还。经原告催收，仍未返还。故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。本案庭审后，被告出具书面答辩意见及承诺，提出依合同约定，原告应支付被告30，000元罚款，如原告同意承担该30，000元罚款，被告同意返还原告缴纳的170，000元保证金（200，000元保证金扣除30，000元罚款）及支付逾期付款利息（按本金170，000元、中国人民银行颁布的同期贷款基准月利率5‰，自2014年5月1日算至判决之日止）。对此，原告表示认可。本院审查后认为，该行为系原、被告对其民事权利的自行处分，没有违反法律的相关规定，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西省嘉德实业有限公司在本判决生效后返还原告武汉澳奇康科贸有限公司保证金170，000元及支付逾期付款利息5，865元（按本金170，000元、中国人民银行颁布的同期贷款基准月利率5‰，自2014年5月1日算至判决之日即2014年11月27日止），共计175，865元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告武汉澳奇康科贸有限公司负担250元，被告江西省嘉德实业有限公司负担1，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 方文献
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 林 燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第370号
上诉人（原审被告）洪朝晖，男，1968年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
被上诉人（原审原告）宁宗奇，男，1964年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
上诉人洪朝晖因与被上诉人宁宗奇民间借贷纠纷一案，不服攸县人民法院2015年4月29日作出的（2015）攸法民一初字第478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人洪朝晖及其委托代理人，被上诉人宁宗奇及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原被告系朋友关系。2012年被告洪朝晖向原告借款42000元，并于即日向原告出具借条两份，借条分别载明：“今借到宁宗奇现金贰仟元正（过完正月还）借款人：洪朝晖2012年1月21日”、“今借到宁宗奇肆万元正，2013年还贰万元正，2014年还贰万元正借款人洪朝晖2012年1月21日”。借款期限届满后，原告宁宗奇多次向被告洪朝晖催收，被告拖延拒付，故原告诉至法院。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告洪朝晖向原告宁宗奇借款，原告依约提供了借款，被告出具了相应的借条，并就借款约定了还款期限，以上行为均系双方真实意思表示。被告未在约定期限内偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。因双方未约定利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、限被告洪朝晖在本判决生效后十日内偿还原告宁宗奇借款本金42000元；二、驳回原告宁宗奇其他诉讼请求。
宣判后，被告洪朝晖不服，向本院提出上诉称：借据是在胁迫的情况下出具，该借据系放高利贷。请求：1、撤销原判，2、判决肆万元借据为无效借据。
二审中，双方没有提供新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人洪朝晖向被上诉人宁宗奇借款，被上诉人依约提供借款，上诉人出具了相应的借条，并就借款约定了还款期限，以上行为均系双方真实意思表示。上诉人未在约定期限内偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。上诉人上诉提出“是被协迫，是高利贷”无证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人洪朝晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年八月十八日
书记员 郭敏慧
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2560号
原告戚ΧΧ，女。
被告焦ΧΧ，男，现下落不明。
原告戚ΧΧ与被告焦ΧΧ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚ΧΧ到庭参加诉讼。被告焦ΧΧ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戚ΧΧ诉称，原、被告于ΧΧ年ΧΧ月ΧΧ日登记结婚，婚后生育一女焦ΧΧ。由于原、被告性格不合，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告自2008年离家后一直未归，现双方分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告焦ΧΧ未答辩。
经审理查明，原、被告于ΧΧ年ΧΧ月ΧΧ日登记结婚，生育一女焦ΧΧ。由于原、被告性格不合，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告自2009年左右离家后一直未归，亦未联系过原告及婚生女。2013年12月18日，原告以原、被告已分居满两年，夫妻感情完全破裂为，由诉至本院，要求离婚。
庭审中，原、被告之婚生女焦ΧΧ到庭称，被告自2009年左右离开家一直未归，也未与其联系过，其一直由原告抚养照顾。焦ΧΧ还表示，若原、被告离婚，其愿意跟随原告共同生活。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，尽管原、被告已结婚多年，但被告在2009年左右离家，近几年一直没有音信，原、被告分居多年且相互之间没有联系，互不尽夫妻义务，说明夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生女一直跟随原告生活，现被告下落不明，婚生女由原告直接抚养更为有利，且婚生女本人愿意与原告共同生活，本院予以准许，被告每月支付相应的抚养费。抚养费的数额则根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，由于被告下落不明，无法确认其收入情况，可参照2013年威海城镇居民人均消费性支出和人均可支配收入，本院认为被告每月支付抚养费650元较为合适。被告焦ΧΧ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告戚ΧΧ与被告焦ΧΧ离婚；
二、婚生女焦ΧΧ由原告直接抚养，被告自2014年6月起每月支付婚生女抚养费650元，于每月10日前支付，至婚生女18周岁止。
案件受理费50元，公告费560元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一四年五月十六日二
日
书记员高颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2490号
罪犯刘应和，男，1965年2月7日生，彝族，大学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2010年3月16日作出（2010）元刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘应和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人刘应和提出上诉。本院于2010年5月10日作出（2010）红中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、病犯鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应和准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4107号
原告：常州市永铸化工有限公司，统一社会信用代码91320412250935650U，住所地常州市武进区湖塘镇三勤村。
法定代表人：戴建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：常州东申泵业有限公司，统一社会信用代码913204122511512090，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余街。
法定代表人：尤德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁正，男，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
原告常州市永铸化工有限公司诉被告常州东申泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员童旻雯适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告常州市永铸化工有限公司的其委托诉讼代理人杨盛、被告的委托诉讼代理人丁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市永铸化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款42242元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2003年起，原、被告之间长期发生业务往来，由原告向被告提供树脂、固化剂等货物，原告均及时履行发货义务，并向被告开具增值税专用发票。但截至今日，被告尚欠原告42242元未付清，经原告多次催要，被告拒不支付，故向法院起诉。
被告常州东申泵业有限公司辩称，首先原、被告之间的经济往来最后结算日期是2009年12月，距今已过了7年多，已超过2年的诉讼时效；其次，原告提供的证据不能证明被告拖欠货款的事实，原、被告之间没有签订合同，亦无收货凭证，故被告对上述欠款不予认可。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
1.自2003年开始，原告常州市永铸化工有限公司与被告常州东申泵业有限公司，双方发生经济往来。
2.原告常州市永铸化工有限公司持有17张购买方为被告、销售方名称为原告的增值税专用发票，价税合计474242元。另庭审中，原告提供若干张被告已向原告支付货款432000元的付款凭证，被告当庭予以确认。
3.原告于1987年2月13日成立，原名系武进县马杭助剂厂，1995年8月26日变更为武进市马杭助剂厂，2002年8月22日变更为常州市武进马杭助剂厂，2003年11月10日变更为常州市永铸化工有限公司。被告常州东申泵业有限公司原名为常州市东申水泵厂。
以上事实有增值税发票、收款凭证、企业查询登记表复印件及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠其货款42242元，并提供了增值税发票和付款凭证予以佐证，但其并未提供收货依据以及对账情况，因此原告提供的证据不足以证明被告尚欠其货款42242元的事实，故本院对原告的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常州市永铸化工有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取429元，由原告常州市永铸化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 童旻雯
二〇一七年九月十九日
书记员 单 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0139023700296号
原告徐红雨武文华，居民。
委托代理人李盛光解兆法。
被告潘长龙李娟，男女，居民。
原告郑元东，居民。
委托代理人郑伟伟（系原告郑元东儿子），男，1981年10月23日生，汉族，居民。
委托代理人孙崇海，江苏写真律师事务所律师。
被告尹海，居民。
被告杨昆鹏，居民。
原告郑元东徐红雨武文华诉被告尹海潘长龙李娟、杨昆鹏保证合同纠纷一案，本院于2014年479月213025日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年5910月21427日公开开庭进行了审理。原告郑元东徐红雨武文华的及其委托代理人李盛光解兆法郑伟伟、孙崇海，被告尹海、杨昆鹏到庭参加诉讼，被告潘长龙李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑元东徐红雨武文华诉称，2013年710月3028日，被告村邻杨正海、陈芳夫妇楚海楼朱明进向原告借款2035万元，约定借款期限为3个月自2013年10月2日起至2014年4月28日，月利率19.8‰，由被告尹海潘长龙李娟、杨昆鹏进行担保提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，杨正海、陈芳夫妇故意回避借款人及保证人，至今分文未还，被告尹海、杨昆鹏也不履行担保责任。现要求判令被告尹海潘长龙李娟、杨昆鹏归还原告借款2035万元，并承担自20134年104月28日起诉之日起至履行完毕之日止的同期同类贷款约定按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告尹海潘长龙李娟辩称，我为杨正海、陈芳向原告借款20万元进行担保是事实，但是双方当时未约定利息。我目前经济困难无法一次性偿还未作答辩，亦未提供相关证据。
被告杨昆鹏辩称，我为杨正海、陈芳向原告借款20万元进行担保是事实，当时双方没有谈到利息，我也没有看到钱。借款之后大概两个月，借款人也是我的叔叔杨正海打电话和我说这个钱已经还给原告，而且从借款到现在为止，原告未向我要过钱。杨正海现在不在家，我和他也没法联系，如果杨正海以后回来要我还，我就还这个钱，但是让我一次性归还我没有这个能力。
经审理查明，2013年10月28日2013年7月30日，楚海楼朱明进杨正海、陈芳立据向原告郑元东徐红雨武文华借款2035万元，约定借款期限自2013年10月2日起至2014年4月28日还款为3个月，月利率19.8‰，逾期除承担约定的利息外，自愿承担借款本金千分之五的违约金，由被告潘长龙李娟提供连带责任保证被告尹海、杨昆鹏作为担保人在借条上进行签名双方未明确保证方式和保证期间。该借款借款逾期后，借款人楚海楼朱明进杨正海、陈芳及被告尹海潘长龙李娟、杨昆鹏至今均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实借条借据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效，双方未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人对保证方式没有约定，根据担保法的有关规定，被告尹海、杨昆鹏应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未明确约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告尹海潘长龙李娟、杨昆鹏为借款人楚海楼朱明进杨正海、陈芳向原告郑元东徐红雨武文华借款2035万元提供连带责任保证，在借款人楚海楼朱明进杨正海、陈芳未按双方约定的期限向原告郑元东徐红雨武文华偿还借款本息的情况下，原告郑元东徐红雨武文华起诉要求被告尹海潘长龙李娟、杨昆鹏作为保证人承担归还借款并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息本息并承担逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告潘长龙李娟承担保证责任后，可以依法向主债务人楚海楼朱明进追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海潘长龙李娟、杨昆鹏在本判决生效后15日内偿还原告郑元东徐红雨武文华借款2035万元，并承担该款利息（利息自20134年104月29日2014年4月21日起至本判决确定的给付之日偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算月利率19.8‰中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费43006841050元，依法减半收取2150342525元，由被告尹海潘长龙李娟、杨昆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年十月三十日二〇一四年九月四二〇一四年五月二十六日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初514号
原告：石友明，男，汉族，1958年8月22日出生，住址上海市浦东新区。
原告：周惠玲，女，汉族，1961年3月22日出生，住址上海市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
被告：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙伟平，执行董事。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，1993年8月26日出生，住址四川省德阳市。
委托诉讼代理人：刘青青，女，汉族，1994年8月9日出生，住址安徽省合肥市。
原告石友明、周惠玲诉被告上海易好房网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人李钦伟、被告委托代理人吴鹏、刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告“团购费”80,000元。事实与理由：2016年5月，原告接到电话推销西塘保利房产，经看房后原告刷卡支付了房款，之后原告向开发商催要发票。2016年8月原告收到了被告开具的80,000元名为“团购费”的发票。经工商查询，被告的经营范围中不包含与团购房产相关的业务内容，原告认为被告收取“团购费”违反国家规定，应当退回。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方签订了《团购协议书》，原告已经购买了涉案房屋，也实际享受了购房优惠，故团购费不应当退还。被告的经营范围包含电子商务、房地产经纪等，团购房产包含在房地产经纪业务范围内。
经审理查明：2016年5月10日，原、被告签订《团购协议书》，约定：团购物业地址为《保利·西塘越》160栋3号701室房屋。原认购价为921,038元，现原告自愿参加被告组织的“捌万抵拾陆万”的团购优惠活动，并同意向被告缴纳捌万元团购活动服务费。最终优惠价为699,120元，此价格不包含捌万元的团购活动服务费。原告不愿再参与团购活动，或原告参加被告组织的团购活动后，如未能通过团购活动与开发商达成意向房源交易的(以签署《商品房预售或出售合同》为判断标准)，被告应当无息退还团购活动服务费。原告通过被告组织的团购活动，选中意向房源并与开发商签署《商品房预售或出售合同》后，团购活动服务费将不再予以退还。2016年6月10日及6月11日，原告分别向案外人上海科霁网络科技有限公司付款30,000元及50,000元以支付被告团购费。2016年8月2日，被告向原告出具80,000元的团购费发票。2016年6月10日，原告与嘉善安平养生置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买安平老年健ＸＸ活小区(二期)160幢3号701室房屋(即《保利·西塘越》160栋3号701室房屋)，房屋总价为699,120元。《商品房买卖合同》签订后，原告也支付了相应的房款。
另查明：嘉善安平养生置业有限公司授权上海轩天实业有限公司委托被告以团购渠道对其公司开发的“保利西塘越(安平老年健ＸＸ活小区)”组织团购活动。
以上事实，由原、被告身份信息资料、《团购协议书》、上海增值税普通发票、中国工商银行对账单、招商银行信用卡对账单、《商品房买卖合同》、保利西塘越项目电商团购授权书两份、当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告认为组织团购活动不属于被告的经营范围，被告不具备收取团购费的资格，应当退还团购费。本院认为，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。因此，即使团购活动不属于被告的经营范围，由于被告组织团购活动不存在违反限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的情况，故其组织团购活动的民事行为有效。原告在购买涉案房屋过程中，知晓涉案房屋的坐落位置、楼层、户型等情况，自愿参加团购活动，在交纳80,000元团购费以后，以699,120元的优惠价格购买了涉案房屋，故原告与被告签订《团购协议书》是双方真实意思表示，应认定有效，原告理应按约支付被告团购费，现诉请要求被告退还团购费，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告认为被告收取团购费系违规或违法行为，房屋买卖合同中没有体现出房屋价格优惠的迹象，涉嫌逃税的问题，原告可以向有关部门举报。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告石友明、周惠玲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取900元，由原告石友明、周惠玲负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一八年三月十日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第62号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李某某，男，1992年10月11日出生，汉族，公民身份号码×××，云南省永德县人，小学文化，农民，住云南省永德县。无前科。因本案于2014年12月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年1月6日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月28日凌晨2时许，被告人李某某在耿马自治县孟定镇“相约小筑网吧”上网时，趁人不备，将被害人杨某某停放在该网吧门口的一辆价值人民币2800元的黄色新日牌电动车盗走，后以人民币400元的价格卖给一名缅甸籍名叫老三的男子（身份不详，在逃）。
2、2014年12月30日凌晨1时许，被告人李某某在耿马自治县孟定镇“金龙网吧”上网时，趁人不备，将被害人依某停放在该网吧院子内的一辆价值人民币4000元的黄白色相间雅迪电动车盗走，后将该电动车交由一名缅甸籍名叫老三的男子进行变卖。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的户口证明，接处警登记表，抓获经过，相关涉案照片，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录、图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、收据，强制隔离戒毒人员所外就医证明，人身检查笔录及照片，情况说明，涉案财物价格鉴定聘请书、鉴定资质证书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、现场检测报告书、鉴定资质证书、尿液检测照片，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段两次窃取他人财物，盗窃数额为人民币6800元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻考虑。综上所述，结合本案案情以及我国“宽严相济”的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年6月1日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随本案移送的作案工具水果刀一把、起子一把、内六角金属扳手一把，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林红雨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1096号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖。
被告：浙江嘉仕博车业有限公司。
法定代表人：姚婷雅。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
被告：姚利平。
被告：马金英。
原告海盐县农村信用合作联社诉被告浙江嘉仕博车业有限公司（以下简称“嘉仕博公司”）、嘉兴鑫布利华进出口有限公司（以下简称“鑫布利华公司”）、姚利平、马金英金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告嘉仕博公司立即归还借款本金7800000元、利息275714.23元（暂算至2014年8月14日止，以后利息按照9.75‰付至本金清偿完毕之日止），合计人民币8075714.23元；2、被告嘉仕博公司承担原告因实现债权支付的律师代理费258271元；3、若被告嘉仕博公司不能立即归还上述款项，则原告对被告鑫布利华公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告姚利平、马金英对原告上述不能实现债权部分承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开审判，并于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
四被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、流动资金最高额抵押借款合同签订时间：2012年8月9日。
二、借款金额：7800000元。
三、借款期限：2013年8月8日至2014年7月16日。
四、借款利率：月利率6.5‰；逾期利率：月利率水平上浮50%。
五、还款方式：到期还本，按季结息。
六、借款发放时间：2013年8月8日。
七、是否设定抵押担保：是；抵押登记时间2012年8月9日，他项权证号为房他证盐字第J00117**号。
八、抵押物名称（证号）及抵押范围：被告鑫布利华公司所有的坐落于海盐县武原街道君原村的房产（房屋所有权证号为：J069016）；抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）等。
九、是否存在保证担保：是；保证人系被告马金英、姚某。
十、保证方式、保证期间及保证范围：最高额连带责任保证；债务清偿期限届满之日起二年；包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等）。
十一、存在的违约行为：利息付至2014年3月20日，后未按约定归还借款本息。
十二、截止2014年8月14日尚欠借款本金：7800000元；利息275714.23元；利息及逾期利息计算方式：按合同约定计算。
十三、实现债权费用约定情况：按合同约定律师费258271元由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与被告嘉仕博公司、鑫布利华公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》合法有效。合同签订后，原告依约发放给被告嘉仕博公司贷款，该被告应按约还本付息。现，原告诉请要求该被告立即归还借款7800000元及支付利息275714.23元（2014年8月15日后的利息，按月利率9.75‰支付至本金清偿完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请的律师代理费258271元，符合当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告鑫布利华公司以其所有的坐落于海盐县武原街道君原村的房产为该借款设定抵押，原告依法对抵押物具有优先受偿权。被告姚某、马金英作为连带责任保证人，应对被告嘉仕博公司的上述付款义务负连带清偿责任，现，原告诉请要求该二被告对原告不能实现部分的债权承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉仕博车业有限公司归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金7800000元、支付利息275714.23元（2014年8月15日后的利息，按月利率9.75‰支付至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费258271元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、对上述判决内容，原告有权以被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司提供的坐落于海盐县武原街道君原村的房产（详见房他证盐字第J××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；
三、被告姚利平、马金英对原告上述债权不能实现部分负连带清偿责任。
本案受理费70138元，由被告浙江嘉仕博车业有限公司负担，被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司、姚利平、马金英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张伟华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00280号
申请执行人杨某。
被执行人林某某。
被执行人贺某某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民四终字第00310号民事判决书，在执行杨某与林某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，于2014年2月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民四终字第00310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年九月十六日
书记员 陶欣欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06239号
原告李某某。
委托代理人牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人孙亚锋，陕西云德律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人牛小广、被告王某某及委托代理人孙亚锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍认识，双方未充分了解的情况下，于2013年5月13日仓促登记结婚。由于婚前了解太少，双方没有感情基础，通过婚后了解，双方在性格、生活习惯、待人接物等方面差异较大，不能建立真正的夫妻感情，且被告长期离家不归，双方之间的共同生活难以维系。现起诉至法院，要求：1、坚决与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其与原告婚后感情尚好，虽偶尔小吵小闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2013年5月23日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，由于原告在外地工作，两人聚少离多，双方常为琐事发生争吵，产生矛盾，2015年4月30日，原告放假回家后，双方再次因琐事言语不和，发生争吵，继而矛盾激化。后被告搬至其父母家居住，双方分居至今。
原告现认为夫妻感情已破裂。故起诉至法院，要求：1、坚决与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告不同意离婚，认为双方应该互相包容和信任，希望双方以后都能共同改进。因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告王某某结婚已近三年，现双方的主要矛盾系因双方缺乏足够的信任及相互理解所致，在以后的共同生活中，双方如能妥善处理以前的矛盾及误会，承担起各自应负的家庭责任，并相互尊重、相互信任、注意处理问题的方式，达成相互谅解，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，原告应珍惜多年建立起来的夫妻感情，现坚持要求离婚，显属不妥，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏团团
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00476号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告刘某某的准确住址及联系方式，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 良
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1632号
申请执行人：徐勇，男，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：陈仙，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：梁勇，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人徐勇与被执行人陈仙、梁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第825号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被执行人陈仙、梁勇共同偿还借款本金50000元及利息给申请执行人及本案受理费、申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现两被执行人共同共有坐落于阳江市江城区房屋一间，该房屋已被本院另案[（2015）阳城法执字第815号]查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月14日，申请执行人到庭称，要求对上述房产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人的房屋已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1632号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月十四日
书记员 张容光