wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1139号
上诉人（原审原告）：王国仙。
被上诉人（原审被告）：郑建荣。
上诉人王国仙因与被上诉人郑建荣民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2302号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张银萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2244号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人马秀平，女，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告谈进民，男，回族，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告谈进民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人杨华、马秀平及被告谈进民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月18日就银川市阅海万家A、B区物业服务与宁夏新材房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，又于2013年11月30日订立《补充协议》。合同约定：合同期限自2011年12月1日至2015年12月1日；物业服务费收费标准为：住宅多层0.95元／月／平方米，住宅中高层1.10元／月／平方米，储藏间8元／月／户，电梯维保和运行使用费多层一层住宅20元／月／户…，中高层住宅一层20元／月／户…，合同第二十条明确规定：业主或者物业使用人逾期未交纳的，应按每项欠费千分之三支付违约金。被告谈进民系物业使用人，却未按照合同约定向原告缴纳2012年12月至2013年12月期间的电梯维保和运行使用费。原告催要未果，故诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的2012年12月至2013年12月期间的电梯费260元，违约金140元，合计400元；本案诉讼费由被告承担。
被告谈进民辩称，我虽系一楼住户，但非地下停车位和储藏间物业使用人，原告收取电梯运行费不合理，显失公平。原告应从小区业主利益出发，对一楼居民使用电梯区别收取费用。综上，我没有使用电梯，故不应承担电梯运行费。
经审理查明，2011年10月18日，原告与宁夏新材房地产开发有限公司就银川市金凤区阅海万家A、B区提供物业服务签订《前期物业服务合同》。合同约定，物业服务费用业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为储藏间8元／月／间，电梯维保和运行使用费多层住宅一层20元／月／户，合同期限自2011年12月1日至2015年12月1日。2012年11月30日，原告与宁夏新材房地产开发有限公司签订《前期物业服务补充协议》，约定业主自2012年12月1日起交纳物业服务费。2011年12月17日，原、被告签署承诺书，同意遵守阅海万家业主临时管理规约并同意承担违反本规约的相应责任。《阅海万家业主临时管理规约》约定：本物业管理区域的物业服务各项收费，按前期物业服务合同约定的标准交纳；业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。被告谈进民系银川市金凤区房屋使用人，自2012年12月至2013年12月未向原告交纳电梯维护保养和运行使用费，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、阅海万家业主临时管理规约、缴费通知、资质证书、以及原、被告当庭陈述并经当庭质证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告银川承天物业服务有限公司与宁夏新材房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应按照前期物业服务合同约定交纳物业费。住宅电梯作为物业管理区域内的公共设施，其设立的目的在于服务全体业主，物业使用人有义务按照约定交纳维护保养和运行使用费用。本院对原告要求被告支付2012年至2013年期间的电梯维保和运行使用费的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持，故被告谈进民的抗辩理由于法无据，本院不予支持。鉴于被告对于其他物业费能够按时积极交纳，因对一楼是否缴纳电梯费有异议，并不存在故意违约的行为，本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告谈进民于判决生效三日内支付原告银川承天物业服务有限公司电梯自2012年12月起至2013年12月止期间电梯维护保养和运行使用费260元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谈进民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一四年十月二十日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01136号
原告：蔡春凤。
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告蔡春凤诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡春凤于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春凤提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡春凤撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡春凤负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00311号
原告张某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人殷某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人尚某某，杨陵区“148”法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人殷某某、被告崔某某及其委托代理人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，见面不足两个月，后于1998年农历腊月初六举行结婚仪式，1999年1月7日在杨陵区某某乡民政部门登记并领取结婚证书。婚后分别于2000年2月2日、2003年3月20日、2007年6月20日生育了女儿张某乙、张某丙和儿子张某丁。双方婚前了解不足，婚后在婚姻感情方面、日常生活过程中性格脾气、生活习惯、志趣观念、为人处事等方面存在较大的差异，也时常发生矛盾，双方也商讨过离婚。从去年十月份双方矛盾激化，被告因不合理要求未被满足而离家出走，期间原告及家人、亲朋好友等出于对家庭、子女的责任、珍惜，多次试图与被告沟通商讨感情、婚姻问题，但未能得到对方的体谅和理解、解决问题的善意回应。现原告认为双方婚姻感情已经破裂，缺乏交流、互信的基础，离婚对双方来说应当是最好的选择，故诉至法院，请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、判令婚生子女张某乙、张某丙、张某丁由原告抚养，被告支付相应的抚养费用（每人每月300元）直至孩子年满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，原、被告于1998年3月相识，1999年1月领取结婚证，婚前有基础。在婚姻生活中，一直相处很好，并育有三个孩子，婚姻基础好。为了能给孩子一个独立的学习空间，改变7口人两间房的居住环境，被告提出盖房。原告生性多疑因盖房与被告意见不一致发生争执，将被告眼睛打伤，被告住院治疗期间，原告不闻不问，存在过错。事后，原告虽找过被告多次，但态度蛮横，希望原告情绪平息后能承认错误。对财产分割，应尊重客观事实，慎重、妥善处理。孩子是双方的，双方均有义务抚养，为孩子创造良好的成长环境。被告含辛茹苦照顾家庭，为家庭付出很多，故坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求，给孩子一个完整的家。
根据原告陈述、被告答辩，确认争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若原、被告夫妻感情确已破裂，孩子抚养问题、财产分割问题如何处理。
庭审中，原、被告均未提供证据。
根据原告陈述、被告答辩，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
原告张某甲与被告崔某某于1998年3月经人介绍认识，1999年1月7日登记结婚，1999年1月22日（农历1998年腊月初六）举行结婚仪式。2002年2月2日婚生一女，取名张某乙；2003年3月20日婚生一女，取名张某丙；2007年6月20日婚生一子，取名张某丁。2014年10月份，原告与被告因盖房的经济问题发生争执，后被告回娘家居住。2015年4月1日原告张某甲诉至法院。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐的家庭关系。本案中，原、被告从相识到举行结婚仪式有近一年时间，婚姻基础较好。婚后育有三个子女，建立了一定的夫妻感情。在共同的家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，但应正确对待，及时沟通，妥善解决。现双方已育有三个子女，均尚未成年，需要双方的关心和呵护，更加需要良好的家庭氛围，因此双方应慎重对待婚姻问题。现原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示坚决不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为了社会稳定和家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐萌
二〇一五年六月二十四日
书记员 王琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初267号
原告胡柯柯，女，1986年6月3日出生，汉族，住遂平县。
原告王二飞，男，1987年1月6日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。统一社会信用代码：91411723558337040P。
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
原告胡柯柯、王二飞与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡柯柯、王二飞的委托代理人高会敏，被告河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托代理人宋玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柯柯、王二飞诉称，2013年4月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定于2013年8月31日前被告将房屋交付原告，并约定了迟延交付按日支付已交付房价款万分之五的违约金。原告依约履行了合同义务，但被告却违约推迟交付，经原告多次催促，被告于2014年7月1日将未经验收的房屋交付原告。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，经多次与被告协商无果，现依法向人民法院具状起诉，原告请求依法判令被告支付原告违约金30000元；诉讼费用由被告承担。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司辩称，被告所开发的项目工程是老城区改造项目，逾期交房是因为在施工期间下雨偏多，累计降水天数135天，由此造成工期拖延，是自然天气不可抗力因素所致；在施工过程中受到周边居民的违法干预和阻挠，致使无法正常施工，造成交房条件无法成就。对于逾期交房的违约责任，被告已通过免交原告的物业费妥善协商解决，原告对违约责任和违约金不再追究，双方虽没有书面协议，但实际已履行，原告缺乏诚实信用，违心提出违约金的问题。即使被告的抗辩理由不能成立，那么合同约定的违约金比例也明显过高，原告并未受到实际经济损失，应当依法予以调整。依照《合同法》第114条和相关司法解释的规定，诚请人民法院本着公平和诚实信用原则予以衡量。
经审理查明，2013年4月7日，原告胡柯柯、王二飞与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第x2幢3单元3层303号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，即于2013年4月7日交纳房款84198元；余款190000元以银行贷款方式至出卖人指定账户，原告共支付被告购房款274198元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2013年8月31日前将商品房交付买受人使用，原告提供的接房验收记录显示验收日期是2014年8月13日，被告提供的收楼接房介绍信同是2014年8月13日，应当认定被告于2014年8月20日将商品房交付原告，逾期交房346天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。庭审中，原告称被告违约交房347天，按照约定计算违约金为47573元，原告只主张被告支付违约金30000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信（注明免交1年物业费），证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误；后通过和原告协商免交一年物业费，所减免物业相关费用由被告承担，业主不再追究公司违约交房的责任，业主已经认可。原告称说过免交物业费这个事，但是原告不同意，这是开发商强迫的，没有书面协议，实际上免没免不知道。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告胡柯柯、王二飞与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。关于被告提供的收楼接房介绍信，该介绍信记载有免交1年物业费，原告不予认可，但原告未提供已缴纳物业费的相关证据，应当认定被告已承担了原告当年应缴纳的物业费用，本院予以采信。关于被告辩称与原告协商免交1年物业费后，原告同意不再追究其违约交房的责任。对此，原告不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素；被告向原告交付房屋时已为原告承担了当年的物业费，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，本院予以采纳，酌定被告向原告支付违约金6000元。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告胡柯柯、王二飞支付违约金6000元。
二、驳回原告胡柯柯、王二飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一六年七月二日
书 记 员 王文红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12552号
原告刘瑞富，男，1966年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人庄景芬，福建典格律师事务所律师。
被告刘文国，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘梅凤，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈宝玺、林观春，福建大道之行律师事务所律师。
原告刘瑞富与被告刘文国、刘梅凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞富的委托代理人庄景芬与被告刘梅凤的委托代理人林观春到庭参加诉讼。被告刘文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞富诉称，2014年3月12日，被告刘文国向原告借款130万元并出具借条给原告，约定月利率为2%。原告从其自有银行卡转账130万元至被告刘文国指定的被告刘梅凤的账户。被告刘梅凤系被告刘文国的女儿。因被告刘文国至今未还本付息，现诉请判令：被告刘文国返还原告借款本金130万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月12日起计至实际付款之日止）。
被告刘梅凤辩称，原告要求被告刘文国还款，并未要求被告刘梅凤还款。被告刘梅凤从未向原告借款，也未向原告出具借条，被告刘梅凤不应承担还款责任。
被告刘文国未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告刘文国向原告刘瑞富出具一份借条，确认向原告借款130万元，月利率2%。双方未约定借款期限。同日，原告以银行转账方式向被告刘梅凤名下尾号为2188的银行卡转入130万元。审理中，被告刘梅凤确认被告刘文国与其系父女关系，并表示其名下尾号为2188的银行卡一直由被告刘文国持有管理，该卡资金由被告刘文国支配，其对被告刘文国是否向原告借款并不知情。
另经原告申请，本院作出（2014）思民保字第740号民事裁定书，对被告刘文国价值1445600元的存款或等值财产进行财产保全，原告为此支付诉讼保全费5000元。
以上事实，有借条、银行转账凭条、（2014）思民保字第740号民事裁定书、保全费票据以及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。被告刘文国向原告刘瑞富借款130万元，有借条、银行转账凭条为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以催告被告刘文国在合理期限内返还，现原告要求被告刘文国返还借款本金130万元及利息（按月利率2%，自2014年3月12日起计至实际付款之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文国于本判决生效之日起十日内返还原告刘瑞富借款本金130万元及利息（按月利率2%，自2014年3月12日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8905元，由被告刘文国负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案诉讼保全费5000元，由被告刘文国负担，该费用已由原告刘瑞富支付，被告刘文国应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘瑞富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执886号
申请执行人：ＸＸ强，男，生于1969年7月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
ＸＸ强申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿人格权纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）川05民终171号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ强于2016年8月31日向本院申请执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，被执行人古蔺县石屏乡三桂煤矿停产停业，暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）川05民终171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王开亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01760号
原告朱时彩，居民。
被告庄华伍（曾用名庄华武），居民。
原告朱时彩与被告庄华伍买卖合同纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱时彩到庭参加了诉讼，被告庄华伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱时彩诉称：2010年至2012年，被告在沙河镇肖岭村养猪，原告长期向其供应猪饲料。2012年11月21日，经结算，被告共欠原告猪饲料货款56144.60元。被告当场出具欠款条一张，承诺于2013年5月1日前付清，彬每月付1.3%利息。欠款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。请求法院判令被告偿付拖欠的饲料款56144.50元及利息。
被告庄华伍未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
由于被告未到庭，未能的原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2011年和2012年，被告庄华伍数次向原告朱时彩赊购猪饲料。2012年11月21日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明，庄华伍欠饲料款：56144.6元，大写：伍万陆仟壹佰肆拾肆元陆角，决宁（定）于2013年5月1日前附（付）清，并每月付1.3%利息，如届时未付清，以国道东4间房院作抵压（押）。被告在欠条上亲笔签名、捺印。约定付款期限到期后，经原告多次索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告数次向原告购买猪饲料，被告就所欠原告货款向原告出具欠条。欠条中注明了所欠货款金额；应支付货款时间；所欠货款应支付的利息；担保方式及抵押物。原被告间买卖合同关系成立。约定的付款时间逾期后，经原告索要，被告未支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院应予支持。原被告间约定了支付货款的时间和逾期付款的利息。其约定的利率符合有关规定，本院予以认可。原告主张的利息，应自被告出具欠条之日起，按欠条中约定的利率计算。欠条中被告还以房屋及院落作为抵押，但未办理抵押登记。其抵押担保不成立。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄华伍于本判决发生法律效力后十日内支付欠原告朱时彩货款56144.60元及利息（自2012年11月21日起至付款之日止。按照约定月利率1.3%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1205元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1775-1号
申请执行人王俊芬，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3529号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币48049元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初第2547号
原告严某甲，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县�
被告王某，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告严某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行审理。原告严某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原告严某甲与被告王某二人交往仅二个月就结婚，××××年××月××日生育一女严某乙，××××年××月××日双方补领结婚证。婚后原、被告一直性格不合，经常吵架，被告王某从来没有好好对待原告严某甲。2013年5月8日，被告王某犯强奸罪，这严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告严某甲请求判令原、被告离婚；婚生女严某乙的抚养权及抚养费，由原告自行承担；夫妻共同财产归原告严某甲所有。
被告王某不同意离婚，认为夫妻�情尚可，且婚生女年纪小，离婚不利于小孩的成长。
经审理查明，原告严某甲与被告王某系小学同学，又同村，自小认识。2009年7月份二人确定恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一女严某乙。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚证。婚后二人感情一般。夫妻关系存续期间，无共同财产、债权。2013年4月12日，被告王某因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑五年三个月，刑期自2012年11月8日起至2018年1月7日，现被告王某在漳州监狱服刑。
以上事实，有原告严某甲提供的身份证、结婚证、户口簿、医学出生证明及原、被告双方的当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后被告王某的犯罪行为给原告严某甲造成了伤害，严重影响了原、被�之间的夫妻感情，经本院调解，原告严某甲坚决要求离婚，调解和好无望，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。原、被告婚生女严某乙年龄较小，现被告王某正在服刑不具备抚养条件，应随原告严某甲生活为宜；因被告王某服刑期间无收入来源，且原告严某甲表示自愿自行承担抚养费，故抚养费由原告严某甲自行承担。庭审查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，故原告严某甲要求共同财产归其所有，于法无据，本院不予支持。被告王某主张欠其姐姐王某甲人民币10000元，因未提供证据，故其意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十一之规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告王某离�。
二、婚生女严某乙由原告严某甲自行抚养，抚养费由原告严某甲自行负担。
三、驳回原告严某甲其他诉讼请求。
本案受理费122.5元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一四年十月二十八日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温乐刑执字第64号
罪犯赵晓阳，无业。
2014年3月2日，本院作出（2014）温乐刑初字第216号刑事判决，以赌博罪判处被告人赵晓阳有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期间自2014年3月14日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币20000元。判决已经发生法律效力并交付执行。乐清市司法局于2015年9月11日书面建议本院撤销对罪犯赵晓阳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
乐清市司法局提出，2015年7月13日13时许，赵晓阳与蒋银良、郑琴华、张银芬、庄云海（在逃）在乐清市虹桥镇虹河东路118号以搓麻将武汉花的方式赌博。下午16时30分许，赵晓阳与蒋银良、郑琴华、张银芬被当场抓获，现场查获赵晓阳的赌资4900元。2015年7月14日，乐清市公安局依法决定给予其行政拘留二日的处罚，并收缴人民币四千九百元。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、第二款之规定，建议本院对社区矫正人员赵晓阳撤销缓刑。
经审理查明，2015年7月13日13时许，赵晓阳与蒋银良、郑琴华、张银芬、庄云海（在逃）在乐清市虹桥镇虹河东路118号以搓麻将武汉花的方式赌博，五元一台。下午16时30分许，赵晓阳与蒋银良、郑琴华、张银芬在乐清市虹桥镇虹河东路118号被北白象派出所当场抓获，现场查获赵晓阳的赌资4900元。2015年7月14日，乐清市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，决定给予赵晓阳行政拘留二日的处罚，并收缴人民币四千九百元。以上事实有乐清市公安局行政处罚决定书、收缴物品清单、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵晓阳在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，并受到行政处罚，其行为违反缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温乐刑初字第216号刑事判决中对罪犯赵晓阳宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯赵晓阳收监执行原判有期徒刑一年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 陈庆林
审判员 徐劲风
审判员 周 萍
二〇一五年九月十二日
此件与原本核对无异
书记员 郑小东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审121号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区凡凯汽车装饰中心。住所地武汉市黄陂区。
经营者吴俊凡。
申请执行人依据发生法律效力的陂城管征决字（2015）第400012号垃圾处理费征收处理决定书，于2016年4月19日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年9月6日作出的陂城管征决字（2015）第400012号垃圾处理费征收处理决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2860号
原告朱高机。
被告苏州周铉精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路。
法定代表人权周铉。
本院在审理原告朱高机诉被告苏州周铉精密机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱高机于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱高机撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱高机负担。
审判员 陈娴静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钱雪春
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20375号
原告杨文明，男，1984年3月5日出生。
委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
被告李雪峰，男，1985年8月20日出生。
委托代理人李晓（系李雪峰之妻），1985年2月26日出生。
委托代理人马秋爽，男，1984年8月7日出生。
原告杨文明与被告李雪峰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文明及其委托代理人薛其东、被告李雪峰及其委托代理人李晓、马秋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文明诉称：2015年6月5日18时许，被告李雪峰在丰台区槐房西路铁路桥南侧100米的马路上，因行车问题与原告发生口角，被告持甩棍将原告头部打伤，后于2015年6月8日被民警查获。2015年6月5日20时50分，原告被送往北京市丰台区右安门医院住院，6月11日出院，住院6天，诊断为急性闭合性颅脑损伤（中性）、脑挫裂伤、头皮裂伤（顶左）、头皮血肿（顶枕左）、多处软组织挫伤（胸部、背部），医嘱载明出院后全休两周，期间陪护一人。至今原告仍伴有头痛、头晕，留有脑震荡后遗症等症状。原告受伤之前，自己注册公司从事装修业务，伤后至今不能干活，经济上受较大损失。为维护原告合法权益，诉至法院要求：一、被告赔偿原告交通费512.70元、医疗费13521.08元、护理费2130元、生活用品费123元、救护车费110元、住院伙食补助费300元、误工费7241元、营养费2000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李雪峰辩称：事发当日，被告一家三口在归家路上，被告驾驶车辆正常行驶，在直行通过公益西桥路口时，原告杨文明车辆从左侧突然窜出，迫使被告紧急刹车，导致坐在后排的被告三岁幼女头部撞击到前排座椅，大哭不止。被告由于心疼和气愤别了原告的车辆，后原告车辆追赶被告车辆，并开窗辱骂被告，最后原告将被告车辆别停在被告行驶的车道内，被告妻子立即拨打110报警。原、被告两人同时下车，言语不和打了起来，导致双方不同程度受伤。事发后，被告一直在现场配合民警调查，原告住院期间，被告家人也多次探望并主动提出赔偿。被告认为原告过错在先，应由双方共同分担赔偿责任。对于原告实际发生的医疗费扣除医保报销后的费用，被告认可；原告主张的误工费应提交相关证明材料，且原告主张的误工费数额过高；被告同意赔偿护理费，但护理费金额过高；原告主张的交通费应以实际发生的公交费用票据为准；同意按照相关法律规定赔付住院伙食补助费；原告主张的营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金没有法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月5日18时许，李雪峰在本市丰台区槐房西路铁路桥南侧100米马路上，因行车问题与杨文明发生口角，李雪峰持甩棍将杨文明头部打伤，后杨文明被送往北京丰台右安门医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤、头皮裂伤（顶左）、头皮血肿（顶枕左）、多处软组织挫伤（胸部、背部），同月11日杨文明出院，住院6天，出院医嘱：出院后全休两周，期间陪护一人。杨文明支付医疗费13521.08元、救护车费110元。
2015年6月8日，李雪峰被民警查获，次日，北京市公安局丰台分局对李雪峰处以行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。
关于交通费，杨文明提交停车费发票11张、出租汽车专用发票5张、加油费发票2张，拟证明其支出交通费512.70元。李雪峰对票据的关联性不予认可；且表示其中一张加油发票系在河南产生，与本案无关；2015年6月9日杨文明还在医院住院，不可能发生交通费；2015年6月7日的几张出租汽车专用发票发生时间距离很近，不符合常理。
关于误工费，杨文明提交2014年5月1日其与北京世纪铭扬建筑装饰设计有限公司（以下简称世纪铭扬公司）签订的《劳动合同书》、工资表及世纪铭扬公司出具的《证明》，拟证明其因此次纠纷产生误工费7241元。李雪峰对此不予认可，并提交世纪铭扬公司的工商登记信息，表示该公司系2014年9月12日注册，而杨文明提交的《劳动合同》在公司注册前签订，系伪造的证据。
庭审中，杨文明提交北京丰台右安门医院护工科出具的收据一张，拟证明其在住院期间支护护理费630元。李雪峰对此不予认可。
杨文明还提交北京丰台右安门医院出具的收据一张，拟证明其住院期间支出生活用品费123元。李雪峰对此不予认可。
上述事实，有急诊病历、住院病案、医疗费票据、交通费票据、收据、行政处罚决定书、劳动合同书、证明、工资表、工商登记信息及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。李雪峰将杨文明打伤，应承担赔偿责任。杨文明主张的医疗费、救护车费、住院伙食补助费、护理费和生活用品费合法有据，本院予以支持，救护车费计入医疗费，生活用品费计入护理费。关于交通费，现有证据不足以证明全部与本案有直接的因果关系，本院结合杨文明伤情及就医次数确定为150元。关于误工费，杨文明提交的证据材料不足以证明其产生的误工损失为7241元，本院结合其伤情及医嘱酌定其误工费为2667元。关于营养费，杨文明虽未提交需加强营养的医嘱，但综合考虑其伤情，本院酌定营养费为1000元。杨文明主张的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行解决。杨文明未提供证据证明其因此次受伤精神受到严重损害，故其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李雪峰于本判决生效后七日内赔偿原告杨文明交通费一百五十元；
二、被告李雪峰于本判决生效后七日内赔偿原告杨文明医疗费一万三千六百三十一元八分；
三、被告李雪峰于本判决生效后七日内赔偿原告杨文明护理费二千二百五十三元；
四、被告李雪峰于本判决生效后七日内赔偿原告杨文明住院伙食补助费三百元；
五、被告李雪峰于本判决生效后七日内赔偿原告杨文明误工费二千六百六十七元；
六、被告李雪峰于本判决生效后七日内赔偿原告杨文明营养费一千元；
七、驳回原告杨文明的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十四元，由原告杨文明负担五百零四元（已交纳），由被告李雪峰负担二百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第862号
罪犯谢斌，男，1988年6月4日出生，土家族，高中文化，务工，原住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年6月10日作出（2013）周刑初字第24号刑事判决，以被告人谢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2012年4月19日起至2022年9月18日止），并处罚金人民币40000元（原已履行31000元），追缴违法所得人民币34033元（原已履行）。罪犯谢斌于2013年6月27日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）815号提请减刑建议书，建议对罪犯谢斌予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢斌入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2013）周刑初字第24号刑事判决书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯谢斌服刑期间能积极参加劳动改造，原已缴纳部分罚金，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其消费额较高而没有继续履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第862号罪犯胡松，男，汉族，初中文化，1988年12月4日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2010年1月19日作出（2010）鼓少刑初字第2号刑事判决，以被告人胡松犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年9月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7894号刑事裁定，对罪犯胡松减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯胡松在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡松减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1191号
申请执行人易慧珍，女，1980年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第276号民事判决书申请执行人易慧珍与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于福建省长汀县103号、104号、109号、113号店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币58665.8元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1191号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘周荣
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中民三初字第00015号
原告：康某某，女，19xx年x月xx日出生，满族，现住开原市。
被告：周某某，男，19xx年x月x日生，现住址同上。
本院在审理原告康某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告康某某于2015年4月16日来院提出对被告周某某的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告康某某负担150元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 宁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第376号
申请人徐树立。
被执行人王会中。
被执行人ＸＸ丰。
被执行人王义。
被执行人王国义。
申请人徐树立与被执行人王会中、ＸＸ丰、王义、王国义劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月31日作出的（2014）宽民初字第162号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第162号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年四月十四日
书记员 李文杰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第201号
原告张学武，男，1970年5月10日出生，汉族。
原告潘雪荣，男，1949年9月11日出生，汉族。
两原告委托代理人沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。
被告江苏拓利电力工程有限公司（以下简称拓利公司），住所地在南京市六合区大厂杨新路252号。
法定代表人高贵宝，经理。
被告四川省岳池送变电工程公司（以下简称岳池工程公司），住所地在四川省岳池县九龙镇九龙大街37号。
法定代表人范自元，经理。
委托代理人吴佩禄，男，1948年3月25日出生，汉族，岳池工程公司职工。
原告张学武、潘雪荣于2013年3月11日诉被告拓利公司、岳池工程公司保证金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告张学武、潘雪荣的委托代理人沈水根，被告拓利公司的法定代表人人高贵宝，岳池工程公司的委托代理人吴佩禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学武、潘雪荣诉称：拓利公司于2010年10月20日承接石家庄正定秸杆发电项目安装工程后，同日将该工程交由岳池工程公司所属的浙江第十工程处（负责人为蒋某某）负责施工，并于2010年10月24日签订了《石家庄正定秸杆电厂项目工程承包（挂靠）协议》及《补充协议》。2010年10月，岳池工程公司所属的浙江第十工程处负责人蒋某某找张学武、潘雪荣协商合作，商定由张学武、潘雪荣支付合同履约保证金225000元，并约定工程利润的分成比例。2010年10月25日、26日，张学武、潘雪荣分别向拓利公司支付履约保证金150000元、75000元。由于石家庄正定秸杆发电项目安装工程无法开工，拓利公司、岳池工程公司仍没有返还张学武、潘雪荣225000元履约保证金，给原告造成了极大损失，请求法院判令被告拓利公司、岳池工程公司返还履约保证金225000元，并偿付利息损失（自支付之日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告拓利公司辩称：1、被告与原告之间没有任何协议、及债权、债务关系。2、原告与蒋某某之间是有出资协议，原告将225000元汇入被告处，属蒋某某支付。被告已将其中150000元汇入石家庄锅炉厂，余款75000元为石家庄锅炉厂人员来宁考察费用等，且票据已经交付蒋某某。3、2012年11月份原告曾起诉被告，后原告撤回诉讼。被告与蒋某某已解除了合作协议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告岳池工程公司辩称：蒋某某与被告拓利公司签订的挂靠协议是假的，章也是蒋某某私刻，被告也根本没有浙江第十工程处这个单位。蒋某某私刻公章造成的行为，与公司无关，应由蒋某某个人承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：南京绿洲设备安装工程有限公司与石家庄秸电锅炉工程有限公司签订施工合同。后南京绿洲设备安装工程有限公司与拓利公司签订联营协议。2010年11月24日，蒋某某与拓利公司（甲方）签订《石家庄正定秸杆电厂项目工程承包（挂靠）协议》及《石家庄正定秸杆电厂项目工程承包（挂靠）协议的补充协议》。协议及补充协议约定，南京绿洲设备安装工程有限公司和拓利公司联营承接石家庄正定秸秆电厂工程项目工程，现由岳池工程公司承建。协议及补充协议还对其他事项进行了约定。上述协议及补充协议乙方为岳池工程公司，且在乙方处加盖了岳池工程公司浙江第十工程处印章。2010年10月20日，拓利公司出具项目工程承包挂靠施工合作承诺，载明：我公司承接石家庄正定秸秆电厂设备安装工程，交岳池工程公司、蒋某某负责施工，并享有原合同全部条款的权利和交务。2010年10月24日，蒋某某、张学武、潘雪荣签订出资证明，载明：今为石家庄正定秸秆电厂项目安装工程需要合同履约保证金225000元。经三方友好协商，由潘雪荣出资150000元，张学武出资75000元，待工程预付款到账后返还。蒋某某利润分成为40%、张学武为30%、潘雪荣为30%。2010年10月25日、26日张学武分别向拓利公司支付履约保证金150000元、75000元，合计225000元。2012年4月11日，拓利公司向蒋某某出具联系单，载明：其至今未收到石家庄正定秸杆电厂的开工通知，工程项目可能取消。2012年6月28日，南京绿洲设备安装工程有限公司向石家庄秸电锅炉工程有限公司出具联系函，载明：施工合同无法履行，要求石家庄秸电锅炉工程有限公司退还合同保证金150000元。2012年11月15日是，蒋某某出具声明，载明：所交的合同保证金，与汇款人无关。该声明加盖了岳池工程公司浙江第十工程处印章。2012年12月26日，南京绿洲设备安装工程有限公司将石家庄秸电锅炉工程有限公司于2010年10月27日出具的收款收据原件交付蒋某某。该收款收据载明：交款单位为南京绿洲设备安装工程有限公司。金额为150000元。收款事由为工程合同履约金。原告张学武、潘雪荣向拓利公司索要合同履约保证金无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，南京绿洲设备安装工程有限公司与石家庄秸电锅炉工程有限公司签订施工合同，南京绿洲设备安装工程有限公司与拓利公司签订联营协议，拓利公司与蒋某某（加盖岳池工程公司浙江第十工程处印章）签订的协议及补充协议，蒋某某与张学武、潘雪荣签订的出资证明，银行汇款凭证等证据证实。
本院认为：蒋某某与张学武、潘雪荣签订的出资证明，其当事人为蒋某某、张学武、潘雪荣。出资证明的权利、义务对当事人有约束力，对拓利公司没有约束力。张学武按出资证明向拓利公司支付履约保证金225000元，其行为对外属其代蒋某某履行义务。不论蒋某某以个人名义，还是所谓岳池工程公司浙江第十工程处名义，与拓利公司签订的协议及补充协议，其权利、义务的相对方均非张学武、潘雪荣。原告张学武、潘雪荣要求被告拓利公司、岳池工程公司返还履约保证金225000元，并偿付利息损失（自支付之日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张学武、潘雪荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2675元，由原告张学武、潘雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审判员 王家权
二〇一三年四月十五日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第560号
原告吕小龙，男，1988年9月22日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。
被告吕小连，男，1963年4月6日出生，汉族，广西永福县人，现住荔浦县。
被告李佩英，女，1979年1月2日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告吕小龙与被告吕小连、李佩英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员莫秋伦担任审判长，审判员刘杨和人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。代书记员覃芳担任记录。原告吕小龙的特别授权委托代理人赵正红到庭参加诉讼。被告吕小连、李佩英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因家庭经营所需，于2013年7月1日与原告订立《民间借款合同》，合同约定：甲方（二被告）向乙方原告吕小龙借款200000元，从2013年7月1日起至2014年2月1日止，借款按每月6000元计算利息，借款到期本息应全部还清，二被告用其位于荔浦县荔城镇城南街中南路71号2-104号房屋作抵押担保（未办理抵押登记），如双方发生争议协商解决，协商不成依法向荔浦县人民法院起诉等条款。原、被告双方在合同签名捺印的当日，原告给付了借款本金200000元给被告，履行了合同义务。现借款已到期，被告却没有依约偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决二被告偿还借款本金200000元及利息（利息按每月6000元计算至还清借款时止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件一份、民间借款合同、收条原件各一份，证明二被告向原告借款200000元，双方约定利息每月6000元。
2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
3、吕小连位于荔城镇城南街中南路71号（鱼花塘公寓楼）的房屋产权证复印件，证明二被告居住在荔浦县荔城镇城南街中南路71号（鱼花塘公寓楼）。
被告吕小连、李佩英未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕小连、李佩英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。二被告于2013年7月1日与原告签订了《民间借款合同》一份，合同约定：被告吕小连向原告吕小龙借款人民币200000元用于生产经营。借款期限，从2013年7月1日起至2014年2月1日止，借款按每月6000元计算利息，借款到期本息应全部还清。二被告用其位于荔浦县荔城镇城南街中南路71号2-104号房屋作抵押担保，但未到有关部门办理抵押担保手续。合同签订当日，原告按合同的约定将借款200000元支付给被告吕小连，被告吕小连于当日立下借条及收条各一份给原告。借款到期后，原告要求被告归还借款未果而诉至法院。
本院认为，被告吕小连于2013年7月1日向原告借款200000元，有被告吕小连立下的借条及收条和被告吕小连、李佩英与原告签订的《民间借款合同》为凭。因此，原、被告双方的民间借贷关系成立，受法律保护。但原、被告在《民间借款合同》中约定的借款利息每月6000元已高出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故原告的借款利息应按银行同类贷款利率的四倍计算，其要求二被告按每月6000元计付利息的请求，超出法律规定限度的部分，本院不予支持。二被告系夫妻关系，被告吕小连尚欠原告借款本金200000元及利息，属二被告夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故此，原告诉请二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吕小连、李佩英偿还原告吕小龙借款本金200000元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定履行最后一日止）。
本案受理费5020元，财产保全费1760元，合计6780元，由被告吕小连、李佩英承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5020元{户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行}，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫秋伦
审 判 员 刘 杨
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 覃 芳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1100号
原告兰某甲，女，1974年11月23日出生，畲族，住罗源县。
被告兰某乙，男，1968年7月7日出生，畲族，住连江县。
原告兰某甲与被告兰某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某甲撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
审判员 郑晨亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 滨
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执118号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人姚方伟，男，1980年11月24日出生，侗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。
被执行人穆妹菊，女，1981年11月26日出生，侗族，贵州省铜仁市万山特区人，粮农，住所地同上。
本院依据申请执行人的申请，就申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人姚方伟、穆妹菊计划生育行政征收一案，于2017年4月24日作出（2017）湘1227行审37号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额28950元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人姚方伟、穆妹菊目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执118号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人姚方伟，男，1980年11月24日出生，侗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。被执行人穆妹菊，女，1981年11月26日出生，侗族，贵州省铜仁市万山特区人，粮农，住所地同上。本院依据申请执行人的申请，就申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人姚方伟、穆妹菊计划生育行政征收一案，于2017年4月24日作出（2017）湘1227行审37号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额28950元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人姚方伟、穆妹菊目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年九月二十五日书记员 杨玉琴
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执577号
申请执行人兰胜龙，男，1954年10月16日出生，壮族，住所地柳城县，证件号码450222195410160855。
被执行人韦明登，男，1983年7月20日出生，壮族，住所地柳城县。证件号码450222198307200015。
兰胜龙与韦明登劳务合同纠纷一案，柳城县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）桂0222民初323号调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦明登没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰胜龙于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务工资7120元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦明登的财产进行了查证：查明被执行人韦明登在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋登记管理中心无房产登记信息，申请人及被执行人均未能提供被执行人其他债权情况，被执行人在工商及证劵公司均无股权、基金相关登记信息。
本院认为，本案被执行人韦明登目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兰胜龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦明登新的财产线索，申请执行人兰胜龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222民初323号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：侯建宁
审判员 ：张宇锋
审判员 ： 覃 旭
二〇一六年十一月一日
书记员 高 峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00823号
罪犯杨玉锭，男，汉族，1979年12月30日出生于广西壮族自治区钟山县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）粤高法刑一终字第537号刑事附带民事裁定，认定罪犯杨玉锭犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯杨玉锭曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨玉锭在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨玉锭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨玉锭在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨玉锭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉锭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年4月21日起至2032年4月20日止）。减刑后的刑期至2025年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第748号
上诉人（原审被告）许鹏飞。
委托代理人许春。
委托代理人魏官元，大同市新荣区西村乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭超。
上诉人许鹏飞因借款合同纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许鹏飞的委托代理人许春、魏官元，被上诉人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告许鹏飞于2010年6月21日给原告彭超出具了借条一张，金额“贰”万元，并未约定还款日期。
原审法院认为，合法的债权应受法律保护，被告许鹏飞向原告彭超出具的借条，能够真实反映双方存在债权、债务关系，被告许鹏飞应该向原告彭超清偿所欠借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：被告许鹏飞在判决生效后十日内一次性给付原告彭超借款二万元。案件受理费300元，由被告徐鹏飞负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告许鹏飞不服，上诉请求撤销原判。其上诉的主要理由是：上诉人没有向被上诉人借款的事实，上诉人与被上诉人并不是朋友关系，上诉人应被上诉人弟弟彭才之邀动员其搞传销，结果被绑架到右玉县强迫写借条，上诉人没有收到被上诉人任何现金，且被上诉人主张该借条载明的债权已经超过诉讼时效期间。
被上诉人彭超答辩称，上诉人向其借款是事实，且传销跟本案无关。原审法院认定事实清楚，法律适用正确，应维持原判。
经审理查明，除了上诉人对借条是其本人自愿所写有异议外，双方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人许鹏飞是否应当归还被上诉人彭超2万元的借款？
本院认为，被上诉人彭超在原审中提供的上诉人许鹏飞向其借款现金“贰”万元整的借条，上诉人许鹏飞认可是其本人签字，但并非自愿签字，也无收款事实，上诉人主张该借条是其因传销事由而被绑架后被强迫所写的，但是没有提供充分的证据予以证明。双方没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被上诉人彭超可以随时主张其权利，本案并没有超过诉讼时效。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贺海鹏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00191号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼，组织机构代码67337389-9。
负责人：桂强，总经理。
被上诉人（原审原告）：湛合中，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：秦大权，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：隆登德，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司与被上诉人湛合中、秦大权、隆登德机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年10月25日作出（2014）丰法民初字第01738号民事判决。阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市丰都县人民法院于2014年12月10日以通知书告知阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费2072元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司于当日收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司未在指定期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 文 杰
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执24号
申请执行人王小莉，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭埃保，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王利春，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。系被执行人郭埃保之妻。
本院在执行王小莉与郭埃保、王利春民间借贷纠纷一案中，根据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内0602民初788号民事判决书，依法向申请执行人王小莉，被执行人郭埃保、王利春送达了相关的法律文书。在执行过程中，申请执行人王小莉和被执行人郭埃保、王利春自愿达成了书面和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件的结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初788号民事判决书的本次执行程序。如被执行人郭埃保、王利春未按和解协议履行义务，申请执行人王小莉可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈承
二〇一六年九月二日
书记员 徐斌
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执664号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：张X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张X借款合同纠纷一案中，因被执行人张X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第838号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 温 鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1167号
上诉人（原审被告）：张永中。
被上诉人（原审原告）：林更春。
原审被告：刘峰琴。
原审被告：杜建。
上诉人张永中为与被上诉人林更春、原审被告刘峰琴、杜建民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张永中于2013年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张永中申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张永中撤回上诉。
二审案件受理费3949元，减半收取计1974.5元，由上诉人张永中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年九月九日
代书记员 项蓓蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07621号
原告：宿州市恒立物业管理有限公司。
法定代表人：郝振民，该公司经理。
被告：孙夕仁，男，汉族。
本院在审理原告宿州市恒立物业管理有限公司诉被告孙夕仁物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恒立物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为90元，由原告宿州市恒立物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年一月十三日
书记员 倪晓玉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1170号
罪犯李怀林，男，1975年1月1日出生，汉族，大专文化，山西省昔阳县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2009年10月13日作出（2009）昔刑初字第62号刑事判决，以被告人李怀林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月16日起至2021年5月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励7次、嘉奖2个。上述事实，有罪犯李怀林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李怀林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯李怀林予以减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘 璐
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第207号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
被申请人绍兴市柯桥区福全镇胜利村民委员会。
法定代表人张利兴。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）197号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区福全镇胜利村民委员会退还非法占用、坐落在柯桥区福全镇胜利村“畈里张”地段的173.5平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的173.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）197号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区福全镇胜利村民委员会退还非法占用的173.5平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的173.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡雪莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06339号
原告重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号二楼，组织机构代码75624878-6。
法定代表人侯彩，职务总经理。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
被告田清亮，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆荣合物业服务有限公司诉被告田清亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆荣合物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月十五日
书记员 张寒露
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第31号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人荣克杰。
被申请执行人李艳。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2013年第152号征收社会抚养费决定，于2014年4月23日向本院申请，对二被申请执行人荣克杰、李艳征收的84000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2013年第152号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人荣克杰、李艳计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2013年第152号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对计生征字2013年第152号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 王丽娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第145号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人于某某，男，1965年11月24日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，农民，捕前住莫旗。因非法占用农用地一案，于2015年8月4日被莫旗森林公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准于2015年8月17日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
辩护人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭独任审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人庞清文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某以开荒种地为目的，于2011年秋在某村一组东约3公里处，未经有关部门批准和许可，擅自在其自家耕地北侧开垦生荒地并耕种。2013年春，于某某在非法开垦生荒地的东南侧及西北侧再次非法开垦生荒地并耕种农作物至今。经现场勘查及莫旗林业局林业工程师鉴定，于某某非法开垦地块为林地，面积为52.4亩。2015年7月9日，被告人于某某主动到莫旗森林公安局投案自首。2012年11月13日，于某某曾因毁林开荒34.1亩被莫旗打击毁林、毁草办罚款17000元。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人于某某的辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人于某某犯有非法占用农用地罪没有异议。二、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人主动投案自首。2、被告人没有前科劣迹。3、被告人开垦林地后被政府机关罚款17000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场勘查卷宗、鉴定意见、证人证言、被告人供述、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地原有植被和林业种植条件严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人于某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪、缴纳了行政罚款等情节，对被告人于某某从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 佟慧勇
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1993号
原告长沙特洛伊电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区新桥村第一大道浏阳河畔2栋604房。
法定代表人李钧，总经理。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告湖南杨子冶金重型装备制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大塘2号。
法定代表人杨楚君。
原告长沙特洛伊电子科技有限公司（以下简称原告）与被告湖南杨子冶金重型装备制造有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人娄治斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月2日，原告与被告签订了一份技术改造工程合同，约定：原告向被告提供TROY变频控制柜（75KW），总计货款为43300元，双方约定被告支付30%的预付款即12990元，预付款到账之后十日内原告负责货物的运送、安装和调试，设备安装调试完毕后被告支付65%即28145元，剩余的5%即2165元作为质量保证金，质量保证金于合同执行一年到期付清。合同签订之后，被告支付预付款12990元，原告将变频控制柜运送到被告公司，并负责了安装、调试。原告于2010年5月18日又向被告提供TROY30配件一个费用为2890元，双方约定和2008年9月22日提供的TROY变频控制柜（75KW）一起结算。但是被告没有按照约定支付剩余的货款即33200元，并且一直拖延至今。原告多次向被告催促支付剩余货款，原告均以种种理由推脱，直到最近连电话都不接了，公司大门紧闭，避而不见，原告无奈之下现依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付货款33200元；2、判决被告向原告支付自立案之日起至货款实际支付值日的利息（按中国人民银行同期贷款年利率计算）；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年9月22日签订《技术改造合同》一份，约定：由原告向被告提供一台TR**变频控制柜（规格型号为TROY-G11-75KW），价格为28600元；预付款到原告账号10个工作日内长沙安装调试；预付款30%即8580元，设备安装调试完毕付65%即18590元，剩余5%即1430元作为质量保证金，质量保证金于合同执行一年到期付清；被告在合同签订一周付款。原被告双方均在合同的下方盖章。合同签订后，被告于2008年9月23日支付了预付款8580元，原告依约将设备运至被告处进行了安装调试，但被告一直拖欠剩余货款未付。
上述事实，有原告的陈述、《技术改造工程合同》、原告的进账单、原告向被告开具的增值税发票凭证、原告的营业执照、被告的工商登记信息、开庭笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，本案中，原告起诉的合同标的与本院查明的事实有出入，原告说明在签订合同的当时实际有2份合同，但只保留了提交给本院的这份《技术改造工程合同》，另一份已经遗失，无法提供，其诉称2010年5月18日向被告提供TROY30变频控制柜也只是双方的口头约定，除了能提供5张出具给被告、金额共计为46190元的增值税发票，没有其他证据证实。鉴于原告认可其对上述主张的事实无法提供充分证据证实，故本院依据现有《技术改造工程合同》以及进账单仅能确认双方签订合同的标的为28600元，被告已支付预付款8580元，尚拖欠货款20020元。
原、被告双方签订的《技术改造工程合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告在合同签订后仅支付了预付款8580元，原告诉请被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。原告还诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际支付货款之日的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南杨子冶金重型装备制造有限公司于本判决生效之日起7日内向原告长沙特洛伊电子科技有限公司支付所欠货款20020元；
二、被告湖南杨子冶金重型装备制造有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告长沙特洛伊电子科技有限公司上述第一项本金20020元的利息（自2013年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告长沙特洛伊电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，公告费700元，共计1330元，由被告湖南杨子冶金重型装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 龚元武
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初44号
原告：鲁全贵，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：施玉芳，女，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告鲁全贵与被告施玉芳民间借贷纠纷一案中，原告鲁全贵于2016年3月24日向本院申请撤回对被告高伟的起诉。
本院认为，原告鲁全贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁全贵撤回对施玉芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鲁全贵负担。
审判员 陶 薇
二〇一六年三月二十四日
书记员 闻志鑫
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初3912号
原告高某。
被告孙某甲。
原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告高某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育大女儿孙某乙，××××年××月××日生育小女儿孙某丙。因婚前缺乏必要的了解，草率结婚，被告从事运输，长期出差在外，婚后双方聚少离多。被告脾气暴躁，经常酗酒，双方经常因琐事吵闹，被告甚至辱骂殴打原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、大女儿孙某乙随原告生活，小女儿孙某丙随被告生活，子女抚养费各自承担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状中所写被告居住地常州市钟楼区西横林79号仅是被告临时租赁处，现已搬离此处到北京打工，法院寄送的材料也是寄往北京临时租住的地方才送达到被告手中，故本案应由被告户籍所在地或居住地法院管辖，现请求本案移送至安徽省萧县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告受其所在单位常州市钟楼区五星宇康货运服务部派遣，于2015年7月5日调至该公司北京分部工作，现住在北京市通州区马驹桥镇物流园区工人宿舍区五号。鉴于原、被告已离开住所地多年，而被告在本院管辖范围内已无经常居住地，故本案由被告居住地人民法院管辖为宜，即由北京市通州区人民法院管辖。综上，被告孙某甲对本案所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告孙某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 张春美
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03167号
原告宝塔区马军水产门市。住所地：宝塔区二道街。
经营者马小军，男，1968年7月10日生，汉族，陕西省子洲县人，现住宝塔区。
被告张珍，男，1988年10月8日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
原告宝塔区马军水产门市诉被告张珍买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝塔区马军水产门市撤回起诉。
案件受理费1804元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担902元。
审判员 张晓斌
二〇一五年十二月二日
书记员 刘喜梅
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1205号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌交通肇事2014年7月6日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘云兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2014年6月26日1时30分许，驾驶冀×××××号货车沿107国道由南向北行驶至高碑店市黄辛庄村西路口路段处时，与在机动车道推人力三轮车的行人张某乙发生相撞，致被害人张某乙死亡、两车不同程度受损。此事故经高碑店市公安局交通警察大队认定：王某某负此事故的全部责任，张某乙无责任。
案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协某并以履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、段某的证言，公安交警大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2014）第093号道路交通事故认定书，高碑店市公安局法医学尸体检验意见书、车辆检验意见书，高碑店市公安局交警大队事故科投案自首证明，被告人户籍信息及被告人所驾驶货车信息、驾驶人信息，和解协议书及被害人近亲属收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。被告人王某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己罪行，依据《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》之规定，属自首，可减轻处罚；案发后与被害人近亲属达成刑事和解协某亦可酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪性质、悔罪表现、人身危险性等情况，并经河北省承德市平泉县社区矫正局调查评估，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘秀坤
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第958号
原告张付林，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
委托代理人朱勤堂，上蔡县洪法律服务所法律工作者。
被告贾春磊，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
本院在审理原告张付林与被告贾春磊承揽合同纠纷一案中，原告张付林于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张付林撤回起诉。
案件受理费减半收取31.5元，由原告张付林负担。
审判员 周占军
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 明
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1180号上诉人（原审被告、反诉原告）李生。被上诉人(原审原告、反诉被告)王永宽，住河北省唐山市。被上诉人(原审原告、反诉被告)黄宝凤。二被上诉人委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人李生因不当得利纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第3609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审王永宽诉称，王永宽与黄宝凤夫妇在中铁一局一工区海拉苏镇三道壕施工地承包工程进行施工，施工期间李生承包了部分桥涵的建设，由于李生支取工程款时，是不定期在王永宽与黄宝凤处领取的，当时没有进行最后结算。后来王永宽、黄宝凤进行结算后发现李生多领取工程款90000元，经王永宽、黄宝凤多次催要李生只返还了10000元，剩余的80000元拒不返还，为维护王永宽、黄宝凤的合法权益，故诉至法院，请求依法判令李生立即返还多支取的施工款80000元，诉讼费用由被告承担。一审李生答辩并反诉称，一、王永宽、黄宝凤所述不属实。2009年9月5日，王永宽、黄宝凤方的书记即王永宽、黄宝凤的姐夫郭泉召开的施工队代表会议，当时有9个施工队的负责人参加，会议公布了每个施工队的工程项目及单价金额，李生承包（清包工）的是涵洞和桥的工程，现在李生还有部分工程未完工，双方未作最后结算，所以谈不上多支施工款，也根本不可能多支施工款，王永宽、黄宝凤为了坑害李生，2012年8月动用打手强行让李生在王永宽、黄宝凤自己制作的结算表上签字，李生不签字，打手就殴打李生，无奈李生当时报警，110去后才把李生解救出来，同时110也知道当时是为了算账李生才挨打的，可见，王永宽、黄宝凤所谓的多支是根本不存在的，签字的清单也是强制胁迫所致，况且按签字结算的清单李生也没有超支。二、李生不但没有超支，王永宽、黄宝凤应支付李生施工费近70000元。李生为王永宽、黄宝凤建了两个桥、四个涵洞的工程，其中只有305桥有两个中间柱子没有干完（原因是施工所在的土地没有征用下来，无法施工，李生已经将两个柱子的钢筋绑扎完毕，但因无法施工而停工），其余全部干完。当时讲桥涵23元/立方、翼墙180元/立方、墙身175元/立方、钢筋270元/吨（仅绑扎）、承台80元/立方、墩身托盘180元/立方、台身托盘180元/立方、台帽180元/立方、道砟槽180元/立方、墩身80元/立方、钢筋650元/吨（包括制作运输、绑扎），两个桥涵安家费补助费3600元，232+440桥洞补6000元、220+600桥洞补3000元、两个大桥抽水（包括买水泵等）各补50000元、破桩26根每根200元，以上李生应得施工费67万余元，现李生支付不到60万元，所以王永宽、黄宝凤还欠李生7万余元，王永宽、黄宝凤应支付给李生。王永宽、黄宝凤为了坑害李生，两大桥抽水10万元按5万元计算，涵洞扣2万元，180元每方按170元每方计算，就是这样算李生也不超支，如果王永宽、黄宝凤不承认李生的计算方法，那么第一、可以鉴定这种施工项目市场价格的施工费是180元每平方还是170元每平方。第二、在王永宽、黄宝凤处有9个施工队均能证明在招标大会上王永宽、黄宝凤是如何公开单价的。总之，王永宽、黄宝凤诉讼无理，应依法驳回，并应支付李生的施工费70000元及利息；2、要求李生承担此案的诉讼费用。经审理查明，2009年9月，李生清包工了王永宽、黄宝凤承建的两个桥梁和四个涵洞，未签订书面合同。2012年8月29日，双方经过结算，李生应得工人工资503623元。当日李生从王永宽、黄宝凤处支取43686元后，共从王永宽、黄宝凤处支取款数为582686元。次日，王永宽、黄宝凤发现多支付给了李生工程款，要求李生重新结算未果，双方发生纠纷，向大板公安局报警后未作处理。经庭审核实，王永宽、黄宝凤提交总支款收据中非李生支取的有:2010年2月9日借款人为贺连文和李生的2万元借据中的1万元、8月27日的200升柴油（每升6.8元）、8月19日的222升柴油、2009年11月2日支取的2万元、材料款中2967.60元的材料款，合计为35837.20元。2012年8月31日，本院根据王永宽、黄宝凤申请，将李生在中铁十八局集团巴新铁路ZH-13标段项目部第二工程有限公司的施工款8万元予以冻结，保全费820元。2012年12月7日，李生要求对自己的施工工程量进行评估，后于2014年9月17日撤回评估申请。本院认为，本案争议的焦点为：李生应得多少施工费；李生的实际支款数额是多少，是否构成不当得利；李生的反诉请求是否成立。第一、李生应得多少施工费。尽管双方未签订书面的承建合同，但已按照双方之间的口头约定，全面的履行了自己的权利和义务，且此约定不违反相关的法律法规及有关政策，故双方之间的口头协议为有效协议。双方2012年8月29日经过结算后，李生在双方的结算单上签字确认其应得工人工资款为503623元，李生辩称是在王永宽、黄宝凤的胁迫之下所签，但未提交相关证据予以佐证，王永宽、黄宝凤又不予认可，故此款项应为李生施工后应得的实际款项，本院将以此数据为基数来衡量被告是否构成不当得利。第二、李生的实际支款数额是多少，是否构成不当得利。从王永宽、黄宝凤向本院提交的李生为其出具的收据看，收款金额为582686元，扣除借款人为贺连文、李生、2010年2月9日的借据中李生未签字的2万元中的1万元，2009年11月2日借款单位负责人为郭权、借款经办人为李生的2万元，以及422升柴油款和李生不认可的材料款2869.60元，李生实际支款为546848.80元，超出的43225元李生不具有所有和支配的权利，为不当得利款，应予以返还。第三、李生的反诉请求是否成立。李生称其实际的工程款应为70万元，并提交了相关的工程数据和单价，但与王永宽、黄宝凤提交的结算单不一致，李生提出评估后又撤回申请，在没有其他证据将李生自己签字的结算单否定的情况下，应以结算单的数据为准。尽管双方结算后第二天因算账一事报过警，但出警记录载明因打工者与老板结账时发生争议，双方当事人约定互不追究打架之事，结账之事再行商议，从此亦得不出李生应得款70万元的根据，故李生的反诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告李生于判决生效后10日内返还给原告王永宽、黄宝凤多支取的工程款43225元；二、驳回被告李生的反诉请求。宣判后，李生不服上诉称，一审判决认定事实不清，一审未组织双方进行算账，就得出李生多支对方工程款的结论是错误的，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李生主张一审法院未组织双方进行算账，对此，李生在双方的结算单已经签字认可，双方已经结算，无需法院再行组织当事人进行算账，李生主张结算单系在王永宽、黄宝凤的胁迫下出具，未提供证据予以证实，本院不予采信，同时王永宽、黄宝凤提供了李生多支取工程款的证据，李生并未提供相反证据予以反驳，那么对于多支取的工程款应当予以返还。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元及邮寄费60元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘亚楠
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执86号
申请执行人刘志富。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，该××董事长。
刘志富与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的盐劳人仲案字[2015]第194号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：江苏浦壹建设工程有限公司于2015年7月10日前一次性支付刘志富拖欠的工资25300元。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请人刘志富向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会的盐劳人仲案字[2015]第194号仲裁调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年七月六日
书 记 员 余晨阳