盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0428号
原告上海环新建设工程有限公司，
法定代表人潘国正，该公司董事长。
委托代理人郝大海，
被告卞华，水电工。
委托人理人刘保监，男。
被告黄伟，居民。
委托代理人耿友霞，男。
原告上海环新建设工程有限公司（以下简称上海环新公司）与被告卞华、黄伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海环新公司的法定代表人潘国正的委托代理人郝大海，被告卞华的委托代理人刘保监、被告黄伟的委托代理人耿友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海环新公司诉称，我公司在2012年7月下旬收到来自重庆市酉阳县人民法院的传票和起诉书，是关于被告黄伟以我公司的名义和周伟松签订一份建筑装饰施工合同，合同总价款为175万元，周伟松要求我公司和被告黄伟连带承担工程款、税款、设计费、保证金、定金损失、餐具损失等共计348447元。经查被告黄伟利用被告卞华提供的我公司的营业执照复印件、私刻公章，冒用我公司的企业名称和周伟松签订建筑装饰工程施工合同。被告卞华、黄伟冒用我公司企业名称与他人签订合同的行为，使我公司成为被告，我公司指派工作人员并聘请了律师到法院应诉，产生了巨大的经济损失，并使我公司在名誉受到重大的伤害。两被告侵犯我公司的名称权、名誉权，给我公司造成巨大损失，应由两被告承担。2012年7月，两被告均写下了承诺书，承诺承担由此造成的损失。但两被告至今未向我公司支付任何损失费用。现诉至法院，要求判令两被告共同向我公司赔偿损失40442.30元，并承担本案诉讼费用。
被告卞华辩称，原告诉讼的损失不是直接损失；冒用不是真实利用原告的名称，具体承担损失的应该是签订协议的双方而不应是我。原告诉称的侵权事实不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
被告黄伟辩称，原告所诉的事实与实际情况不符，我并没有冒用原告公司的名义与他人签订合同，原告的资质证书等以及公章均由卞华所提供。根据周伟松诉原告及被告黄伟装饰装修合同纠纷一案的判决书可以看出，原告公司向被告卞华提供了相应的资料。在周伟松承建工程时，原告没有提出相关的异议，该判决同时也证明了原告自身有过错行为。原告要求我共同承担相应的损失没有事实依据。关于我与卞华向原告公司出具的承诺书，不是我本人的真实意愿，是基于当时的情况，被逼迫承认、所写，该承诺书不具有法律效力。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月26日，被告黄伟以上海环新建筑工程有限公司酉阳项目部代理人名义与周伟松签订了建筑装饰工程施工合同内部承包协议，该协议中有被告黄伟的签名，也有上海环新公司酉阳项目部的签章。该合同约定上海环新建公司将重庆酉阳职教中心超市、食堂、宾馆的装修工程转包给周伟松，开工日期为2011年5月26日，超市、食堂的工期为签订合同60天内将付使用，宾馆的工期为从进场装修起75天内交付使用，合同价款175万元整。同时该合同约定了双方权利义务、工期、工程质量及验收、工程价款及结算等款项。2011年6月1日，上海环新公司与周伟松签订了补充协议，该协议对付款方式、施工材料、保修保证期、工程要求及现场管理进行了补充约定。嗣后，周伟松完成了超市和食堂的装修工程。2012年，周伟松以上海环新公司、黄伟为被告向重庆市酉阳（土家族、苗族）自治县人民法院（以下简称酉阳法院）提起诉讼，请求法院判令被告支付其工程余款220852元、保证金、定金损失5000元等合计348447元。酉阳法院经审理于2013年1月24日作出民事判决书，判决上海环新公司于支付周伟松工程款余款71557.77元、保证金83645元、定金损失5000元、餐具损失2450元，共计162652.77元。案件受理费6526元，由上海环新公司承担。后上海环新公司与黄伟均不服该判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉。上诉审理期间，双方于2013年6月9日达成一致调解协议：一、黄伟于2013年6月25日前（含6月25日）一次性支付周伟松工程款余款、保证金、定金损失、餐具损失共计145000元；二、周伟松自愿放弃其他诉讼请求；三、一审案件受理费6526元，由周伟松负担3000元、黄伟负担3526元；二审案件受理费9318元（双方上诉），减半收取4659元，由上海环新公司负担3263元，由黄伟负担1396元。现原告诉至本院，要求两被告共同赔偿其损失40442.30元，包括差旅费13916.30元、上诉费6526元、律师费20000元。
另查明：上海环新建筑工程有限公司于2012年2月21日更名为上海环新建设工程有限公司。2012年7月9日，被告卞华向上海环新公司出具声明一份，载明：本人与上海环星建筑消防工程有限公司、上海环新建筑工程有限公司业务往来中取得以上两公司的营业执照、资质证书、安全生产许可证。若因本人保管不善，造成经济损失由本人承担。2012年7月31日，被告黄伟向原告出具保证书一份，载明：本人使用上海环新建设工程有限公司（原名：上海环新建筑工程有限公司）名称相似抬头和公章对外签定合同，给上海环新公司造成的损失本人愿意全部承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的卞华的声明、黄伟的保证书、一审判决书、二审调解书等证据原件与复印件存卷证实。
本院认为，被告黄伟利用被告卞华向其提供的关于原告上海环新公司的营业执照、资质证书、安全生产许可证与周伟松签订建筑装饰工程施工合同内部承包协议，被告黄伟向原告出具的保证书，该保证书是原告与被告黄伟之间的内部约定。同时被告卞华亦于2012年7月9日向原告出具声明一份，承诺其在与原告的业务往来中取得该公司的营业执照、资质证书、安全生产许可证，因其保管不善，造成经济损失，由其本人承担。后被告黄伟未及时向周伟松支付工程款，导致周伟松向酉阳法院起诉，要求原告上海环新公司承担支付工程款等责任，该案已经二审审理，上海环新公司未实际向周伟松支付工程款，但原告因该案实际支出了差旅费、案件受理费、律师费等。两被告的行为已构成对原告财产的侵害，且两被告也书写承诺愿意承担相关损失，故原告要求两被告承担相应损失，应予以支持。对原告主张的损失差旅费、诉讼费、律师费亦系其实际支出的费用，本院依法对差旅费酌情支持10000元、诉讼费3263元，律师费20000元，合计人民币33263元。庭审中被告黄伟认为其向原告上海环新公司出具的承诺书不是其本人的真实意愿，是被逼迫所写，该承诺书不具有法律效力，对此被告黄伟未提供证据证明，故本院对被告黄伟的该项辩称不予采信。被告卞华的辩称亦与本院查明的事实不符，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告卞华、黄伟赔偿原告上海环新建设工程有限公司差旅费10000元、诉讼费3263元，律师费20000元，合计人民币33263元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告上海环新建设工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告黄伟、卞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
代理审判员 徐 云
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 夏 辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。