wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1172号
原告：杭州鑫富节能材料有限公司。
法定代表人：林关羽。
委托代理人：吴桂江、钱建光。
被告：江苏吉阳新能源有限公司。
法定代表人：孙良欣。
被告：北京吉阳技术股份有限公司。
法定代表人：孙良欣。
原告杭州鑫富节能材料有限公司为与被告江苏吉阳新能源有限公司、北京吉阳技术股份有限公司、艾科索光电科技（无锡）有限公司�卖合同纠纷一案于2014年6月17日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审理，后因案情复杂又组成合议庭进行审理。原告于2014年8月24日向本院申请撤回对被告艾科索光电科技（无锡）有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱建光到庭参加诉讼，被告江苏吉阳新能源有限公司、北京吉阳技术股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州鑫富节能材料有限公司起诉称：原告与被告江苏吉阳新能源有限公司双方就EVA材料供销多次签订采购合同，合同约定被告江苏吉阳新能源有限公司向原告购买EVA材料，2012年经原告与被告江苏吉阳新能源有限公司核账，截止双方对账日，被告江苏吉阳新能源有限公司尚欠原告已开具增值税发票货款1351563.96元，并约定该货款于2012年6月20日前一次性付清，如逾期未付，产生的纠纷由浙江省临安市人民法院管辖。另原告已发货被告接收，尚未开具增值税发票货款为381547.68元。2012年5月16日，被告北京吉阳技术股份有限公司向原告作出付款承诺，承诺被告江苏吉阳新能源有限公司所欠货款由其支付，但此后两被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告支付原告货款1633111.64元；2、两被告赔偿原告逾期付款损失250353.5元（按每日万分之二点一计算，自2012年6月21日，暂计算至2014年6月21日，自2014年6月22日起至判决确定支付日止另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、结算协议1份，证明截止2012年5月31日止被告江苏吉阳新能源有限公司尚欠原告已经开具增值税发票的应收货款1351563.96元，双方约定该款于2012年6月20日前支付，逾期未付的由临安市人民法院管辖的事实。
证据二、销售出库单、客户收货签收单各1份，证明原告于2012年6月5日向被告供应244卷EVA材料，合计货款为381547.68元的事实。
证据三、付款承诺函1份【系复印件，原件在（2013）杭临商初字第2036号案件中】，证明被告北京吉阳技术股份有限公司作为被告江苏吉阳新能源有限公司的母公司，在2012年5月16日对下属两家子公司所欠原告货款6000000元做出付款承诺，承诺两家子公司所欠原告货款由其支付的事实。
证据四、付款委托书1份，证明被告江苏吉阳新能源有限公司欠原告货款金额为1733111.64元的事实。
被告江苏吉阳新能源有限公司、北京吉阳技术股份有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告杭州鑫富节能材料有限公司与被告江苏吉阳新能源有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款1633111.64元的事实清楚、证据充分，被告未按约定期限支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告从2012年6月21日起按照日万分之二点一的标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏吉阳新能源有限公司、北京吉阳技术股份有限公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告江苏吉阳新能源有限公司、北京吉阳技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鑫富节能材料有限公司货款人民币1633111.64元及逾期付款违约金250353.5元（从2012年6月21日计算至2014年6月21日，此后至本判决确定的履行日止的逾期违约金仍按日万分之二点一标准计算）。
如果被告江苏吉阳新能源有限公司、北京吉阳技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21751元，财产保全申请费5000元，合计26751元，由被告江苏吉阳新能源有限公司、北京吉阳技术股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，�向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21751元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 卢 江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款�对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第192号
申请执行人余玉琴，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住福建省三明市。
申请执行人余文滨，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人林拱妗，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人余玉琴、余文滨与被执行人林拱妗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人林拱妗返还借款55000元及从2009年3月23日起至本判决确定的还款之日止按同期同类贷款利率4倍计算的利息。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人林拱妗的帐户，发现其无存款。依法向工商、国土、车管所、房管所等部门查询，亦无发现被执行人林拱妗的财产。现被执行人林拱妗已去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人余玉琴、余文滨同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第1170号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1153号
原告：郭炳银。
被告：郭心美。
原告郭炳银与被告郭心美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭炳银、被告郭心美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳银诉称：2007年7月17日，被告郭心美因购买福莱佳园车库向原告借款68000元，后经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令被告郭心美偿还借款68000元及7年的利息57000元，诉讼费由被告承担。
被告郭心美辩称：借款属实，但不知道利息是不是按银行利息计算的，是不是合适。
经审理查明：2007年7月17日，被告郭心美向原告借款68000.00元，并为原告出具借条一份，双方约定“还款时按还款年限计息”。双方对借款期限及利息的计算方式未作约定。庭审中，被告郭心美认可利息自借款之日即2007年7月17日起计算。上述借款及利息，被告至今未偿还。2014年5月23日，原告诉来本院。
以上事实：由借条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告郭心美向原告借款68000.00元且未予偿还，事实清楚，证据确实，本院予以认定。因双方未约定利息的计算方式，原告请求的利息，应按中国人民银行同期贷款利率，自被告借款之日即2007年7月17日起计算。综上，原告要求被告偿还借款68000.00元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭心美于本判决生效之日起七日内偿还原告郭炳银借款68000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2007年7月17日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由被告郭心美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2343号
上诉人（原审被告）赵利国。
被上诉人（原审原告）孙立国。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人赵利国因追偿权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵利国、被上诉人孙立国的委托代理人王文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民法院原审认定，2009年7月1日原告和被告及案外人李英鹏、高洋四人合伙经营滦平聚友汽车用品商行，总投资400000.00元，每人出资100000.00元，各占总投资的25%股份。2010年6月21日原告与被告签订《协议书》，内容为“协议书原滦平聚友汽车用品商行现由赵立国个人所有，其条件如下：一、自2010年6月21日起滦平聚友汽车用品商行其以前欠款（包括东旭车饰壹万陆仟元整、小韩雪博士凉垫款捌仟零壹拾贰元、按摩坐垫系列产品），以上全由赵立国担负。二、邮局欠款由赵立国每月19日之前务必还清，结止还完把折作废。欠邮政银行合计肆万肆仟柒佰柒拾伍元整。三、营业执照、法人代表、过户给赵立国，签字后10个工作日内完成过户手续。四、滦平聚友汽车用品商行在2010年6月21日之前所有未履行的消费客户现由赵利国继续履行。五、违约责任。如单方违约，违约方应赔偿守约方伍万元。此协议一式二份，双方各执一份，签字生效。甲方：孙立国乙方：赵利国2010年6月21日。”由于被告没有按《协议书》约定偿还，原告偿还了欠邮政银行44750.00元欠款。原告起诉要求被告偿还原告为其垫付的银行欠款合计44775元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告认为不欠原告钱，原告存在欺诈行为，但被告没有提供证据。
以上事实有原、被告的诉、辩陈述，《协议书》等证据证实。
原审法院认为，2009年7月1日原告和被告及案外人李英鹏、高洋四人合伙经营滦平聚友汽车用品商行，2010年6月21日原告与被告签订《协议书》，约定滦平聚友汽车用品商行转由被告个人所有，欠邮政银行44750.00元欠款由被告偿还，被告没有按约定履行偿还义务，原告予以偿还。根据法律规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，因此，原告要求被告给付44750.00元的请求符合法律规定，本院应予支持。因原告没有举出证据证实被告应偿还44750.00元欠款的利息，且原告与被告签订《协议书》中约定的违约责任中没有约定利息，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。故判决，一、由被告赵利国于本判决生效后十日内给付原告孙立国人民币44750.00元。二、驳回原告孙立国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，赵利国不服。提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，被上诉人没有按约定履行过户手续，该协议没有另外两个合伙人签字，其协议是在被蒙蔽情况下签订，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人孙立国答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人签订的协议书约定滦平聚友汽车用品商行为被上诉人所有，欠邮政银行款44750.00元由上诉人承担，因上诉人没有按约定履行偿还义务，被上诉人予以还清，现被上诉人追偿该款，原判由上诉人给付，适用法律并无不当。上诉人上诉所称，该协议无效的理由证据不足，本院不予采信。原一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910.00元，由上诉人赵利国承担。
本判决为终审判决。
审判长 王建平
审判员 崔向京
审判员 李国兴
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执131号
申请执行人杜双红，住黑龙江省望奎县。
被执行人陈铁豹，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第57号民事判决书，在执行杜双红与被执行人陈铁豹健康权纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执131号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 利
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第660号
罪犯何健康，男，汉族，1977年11月1日出生，四川省大邑县人，现在新疆巴楚监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经新疆喀什地区中级人民法院于2009年6月17日以（2008）喀中刑终字第134号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1700000元，2012年经本院裁定减刑一年两个月，刑期自2007年5月23日起至2020年3月22日止。
现执行机关巴楚监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为局改造积极分子1次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次，记功1次，表现突出为由，于2014年4月4日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯何健康在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何健康准予减刑一年六个月（刑期自2007年5月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 余 婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1143号
罪犯梅洪笠，男，1971年5月23日出生，汉族，河南省扶沟县人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年11月14日作出（2011）金刑初字第915号刑事判决，以梅洪笠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，2011年12月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅洪笠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2011年2月至4月，被告人梅洪笠以“周口市扶沟县柯华商务郑州分公司”的名义，向“拉卡拉”电子支付技术有限公司郑州办事处申请三台“拉卡拉”还款机放在位于郑州市金水区“瑞祥航空售票处，在机器上绑定复制设备，后被告人梅洪笠用复制的银行卡分别取走被害人李某某、韩某某等人现金127500元，案发后，赃款55000已追回。
罪犯梅洪笠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯梅洪笠减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯梅洪笠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅洪笠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月22日起至2017年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3648号
原告曹某，男，1971年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告吴某某，女，1971年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告曹某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告曹某负担。
审判员 颜 如 玉
二〇一五年六月二日
书记员 孙婵琦冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第620号
原告：蒋惠浩。
委托代理人：陆晓玲，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人：周雷。
被告：李双云。
原告蒋惠浩与被告李双云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陆晓玲到庭参加诉讼，被告李双云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告蒋惠浩起诉称：2012年起，被告因经营需要经常向原告购买胶水。2012年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款81920元。被告为此向原告出具欠条一张。后被告只归还了18000元，余款至今未付。原告催讨无果，起诉要求：1、被告李双云支付原告货款63920元及逾期付款利息损失（自2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。
被告李双云未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告尚欠原告胶水款63920元之事实，向本院提供欠条一份。
被告李双云未到庭质证。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，与本案有关联性，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年起，被告多次向原告购买胶水。2012年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告胶水款81920元。被告为此向原告出具欠条一张，载明：李双云今欠蒋惠浩货款81920元。后被告支付原告货款18000元，余款一直未付。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买胶水、尚欠原告货款63920元未付，该事实由原告提供的欠条予以证实。双方买卖关系依法成立，被告作为买受方应当及时付清所欠货款。被告未及时付款，给原告造成损失，依法应当承担继续履行、支付利息损失等违约责任。原告要求被告支付尚欠货款63920元的诉讼请求，理由正当，予法有据，本院予以支持。但原告要求被告自2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求无事实依据，本院对利息损失起算时间予以调整，调整为自起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双云于本判决生效之日起十日内支付原告蒋惠浩胶水款63920元及逾期付款利息损失（自2015年5月25日起以63920元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告蒋惠浩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，公告费650元，合计2266元，由原告蒋惠浩负担193元，被告李双云负担2073元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 颉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02310号
罪犯蒋中茂，男，1976年1月23日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月20日作出（2012）镜刑初字第00484号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋中茂有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2012年12月4日交付执行（刑期自2012年6月29日起至2022年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蒋犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2015年10月27日，该犯亲属代其缴纳了罚金四千元。
2015年12月11日，九成监狱管理分局以蒋犯在2015年12月因违纪被扣0.5分为由，建议对蒋忠茂的减刑幅度予以扣减一个月。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋中茂减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯蒋中茂自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在执行机关为其提请减刑之后有轻微违纪行为，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行部分财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中茂近期有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月29日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0756号
原告杨某。
委托代理人焦庆松、焦加金。
被告付某甲。
原告杨某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人焦加金到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告打工相识并自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，婚后生育一男孩付某乙。因被告婚后与他人非法同居，且对原告实施家庭暴力，致原、被告夫妻感情破裂，原告第一次起诉离婚，灌云法院于2013年8月8日判决不准离婚后，现原告再次起诉要求离婚；婚生子由被告抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告付某甲未作答辩。
经审理查明：2003年11月，原、被告在江苏省昆山市打工相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，2005年农历十月九日生男孩付某乙，目前跟随被告生活。××××年××月××日，原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，2011年春节后，双方发生矛盾，夫妻感情不和导致分居至今。原告杨某于2013年4月在本院起诉要求与被告付某甲离婚，本院依法作出（2013）灌民初字第0567号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚后，现原告再次起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚登记信息、（2013）灌民初字第0567号民事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
原告杨某称，被告与他人非法同居，且对原告实施家庭暴力，对此，原告举不出有效证据印证，本院不予采信。
本院认为，原、被告举行结婚仪式以夫妻名义共同生活后，双方补办结婚登记手续，自双方符合结婚的实质要件之日起，双方的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告虽然是自由恋爱有一定的感情基础，但在共同生活中经常为家庭生活琐事发生争吵，致使原、被告双方矛盾加剧，夫妻感情出现危机，同时原告提起第一次离婚诉讼后，被告并没有采取积极措施挽救婚姻，且原、被告分居已满两年，现原告离婚态度坚决，视此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；对于子女抚养，本院从不改变生活环境、有利于子女健康成长等情形综合考虑，婚生子付某乙由被告付某甲抚养、原告给付抚养费为宜，结合原告的家庭情况、工作情况等多种因素考量，原告给付抚养费每月400元为宜。对于原告主张每月探视子女一次，不违反法律规定，本院予以准许。因被告付某甲未到庭，如果被告今后提出双方存在共同财产、共同债权债务需要分割、承担，可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告付某甲离婚。
二、婚生子付杨杰由被告付某甲抚养，原告杨某给付被告付某甲抚养费人民币400元／月，自本判决生效之日起开始给付，每半年给付一次，每次给付人民币2400元，给付至付杨杰年满十八周岁止。
三、原告杨某在不影响付杨杰生活及学习的情况下每月探视一次。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女手权利，另一方有协助的义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：509264298889
开户行：中国银行灌云支行营业部
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执155号
申请执行人范正志，住黑龙江省兰西县。
被执行人郎春明。
被执行人谷新宇，住黑龙江省兰西县。
申请执行人范正志与被执行人郎春明、谷新宇民间借贷纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年9月20日作出（2014）兰榆民初字第121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院提出强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人范正志与被执行人郎春明、谷新宇达成执行和解协议，约定于2016年12月30日前履行（2014）兰榆民初字第121号民事判决书。
本院认为，申请执行人范正志与被执行人郎春明、谷新宇民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人范正志与被执行人郎春明、谷新宇民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 王 岩
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹忠学
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00074号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路206国道金茂阳光花园小区综合楼内，组织机构代码58300616-3。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公律师事务所律师。
被告：吴秀云，女，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告吴秀云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司负担。
审判员 常斌
二〇一四年七月十六日
书记员 余培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵初字第00144号
原告王立冬，男，1960男6月11日出生，汉族。
被告岳红军，男，1967年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告王立冬与被告岳红军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立冬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王立冬负担。
审判员 姚素青
二〇一五年六月四日
书记员 郭文兴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4147号
原告田某，女，1986年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1986年11月8日生，汉族，农民。
原告田某与被告郑某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告本院合法传唤，未到庭才加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年11月11日登记结婚。婚后生育一子，现年5岁，现随被告方父母生活。由于婚前接触时间少，彼此了解不深，感情基础不牢固，婚后被告挣钱不给原告，在外与第三人有染，故二人对此事协商未果。原告被告所在村干部找被告解决第三人与被告之间的感情问题，被告答应给他2个月时间的时间与第三人分手，但是令原告伤心的是第三人与被告竟然在滦县人民医院生下了一女孩，原告知道后与第三人协商此事未果，现在被告离家出走，没有下落，双方彼此间没有任何联系，互不履行夫妻义务。原告认为二人夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，孩子归被告抚养并依法分割夫妻共同财产和债务。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月11日登记结婚。2009年8月9日婚生一子郑某甲，被告于2011年农历腊月十七外出未归，至今下落不明。原告于2013年5月7日诉至本院，要求与被告离婚。婚生子随被告共同生活，依法分割夫妻共同财产，并要求被告给予精神损害赔偿。
上述事实有原告的陈述及相关证据所证实。
本院认为，被告离家出走，下落不明时间较长。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。因被告下落不明，做为未成年人的婚生子郑某甲应随原告共同生活。原告要求精神损害赔偿及分割夫妻共同财产及债务的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告郑某离婚。
婚生子郑某甲随原告共同生活。被告每月给付小孩抚养费220元。于2013年8月份开始执行。分别于每月10日前给付。至小孩十八周岁止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年八月十二日
书 记 员 任卓群
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初416号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，系该公司经理。
被告：李锡芬。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告李锡芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第357号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：原文和。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市。
代表人：陈日荣。
再审申请人原文和因与中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保玉林支公司）人身保险合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原文和申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。原文和在意外发生前，并不知道其所在单位为其购买了意外险，也未见过本案所涉保险合同条款及其所附《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》，保险公司未尽到告知义务，剥夺了其知情权。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条及《最高人民法院研究室关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》的规定，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》作为保险合同的重要免责条款，事先没有明确向原文和说明，该免责条款是无效的。保险合同将原文和的伤残情形限定于《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，该给付比例表属于列举式条款，不能涵盖全部人身伤残，该给付比例表不适当地排除和剥夺了被保险人依法应享有的权利，明显有违公平原则。保险合同也没有规定将该给副比例表所列以外的伤残排除在保险责任之外。（二）中国保险监督管理委员会于2014年1月1日发布了新的《人身保险伤残评定标准》（标准编号为JR／T0083-2013），新标准表17中明确说明了肋骨骨折大于等于8根，伤残等级为九级。原文和肋骨骨折8根，参照新标准的规定，太保玉林支公司承担保险金赔偿比例应为100000元×20%=20000元。综上，原文和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于太保玉林支公司是否就保险合同条款及其所附《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》尽到告知义务以及《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》是否有效的问题。1.经审查，原文和系广西开元机器制造有限责任公司职工。2010年9月21日，广西开元机器制造有限责任公司与太保玉林支公司签订《人身意外伤害保险（团单）投保单》，为原文和等105人购买人身意外伤害保险、交通事故意外伤害加倍给付保险和意外伤害医疗保险等三个险种。在该投保单中，投保人声明：“投保人对本保险合同条款、费率、责任免除、退保等规定均已了解并告知被保险人。投保人及被保险人均同意遵守”。原文和亦是依据该保险合同向太保玉林支公司主张保险金。因此，原文和主张太保玉林支公司未就保险合同条款及其所附《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》尽到告知义务，其理由不能成立。2.《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》系本案所涉《中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》所附，该表明列了保险合同所承保的人身保险残疾等级、项目、程度及保险金给付比例，属于保险标的及保险责任范围的具体约定，并非免责条款。原文和主张《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》属于无效的重大免责条款，没有事实和法律依据。（二）原文和所受的伤残不属于《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》明列的残疾项目及程度范围，且一审判决认定太保玉林支公司已就保险条款、免责条款尽到说明义务，不应当承担交通事故加倍给付保险责任和人身意外伤害保险责任，原文和没有就此提出上诉，二审判决不支持其关于太保玉林支公司应承担交通事故加倍给付保险责任和人身意外伤害保险责任的抗辩，并无不当。（三）原文和于2010年12月27日发生交通事故，其治疗、伤残等级鉴定以及一、二审诉讼均发生于2014年1月1日以前，原文和主张本案应参照中国保险监督管理委员会于2014年1月1日发布的《人身保险伤残评定标准》，没有事实和法律依据。
综上，原文和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原文和的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 张英伦
代理审判员 韦荣龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 池珊珊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执405号
申请执行人：董春阳，住黑龙江省依安县。
被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址：长春市二道区远达大街39号2号楼106、107室。
法定代表人：冯潮兴，职位：董事长。
申请执行人董春阳与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执监92号执行裁定书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01执监92号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘志龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1906号
原告郑建，男。
被告张正芳，女。
本院在审理原告郑建诉被告张正芳民间借贷纠纷一案中，原告郑建于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑建撤回起诉。
代理审判员 李红新
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 智
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2562号
原告张文科，男，汉族，1975年8月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告沈志新，男，汉族，1983年2月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张文科与被告沈志新租赁合同纠纷一案中，原告张文科于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张文科以与被告沈志新自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文科撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告张文科负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王婷婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初434号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：甘某某，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告甘某某物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆丽萍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第400号
申请执行人钟英。
被执行人朱少林。
本院在执行申请执行人钟英与被执行人朱少林民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第569号民事判决书］一案中，由于被执行人朱少林拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人朱少林目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第569号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄碧云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6314号
罪犯林华奇，男，1985年5月13日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年11月8日作出（2013）湖刑初字第770号刑事判决，以被告人林华奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。福建省厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出（2014）思刑初字第77、406号刑事判决，以被告人林华奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；前罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林华奇本次已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯林华奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林华奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林华奇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林华奇减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日起至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2758号
原告王某。
被告孔某。
本院在审理原告王某诉被告孔某民间借贷纠纷一案中，原告孔某于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孔某的银行存款46.5万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人李召军以位于阜轿辖区仙营新村（房权证号：房权证济字第××号）房产一套提供担保。
本院认为，原告王某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人李召军位于阜轿辖区仙营新村（房权证号：房权证济字第××号）房产一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封李召军位于阜轿辖区仙营新村（房权证号：房权证济字第××号）房产一套。
二、冻结被告孔某﹥的银行存款46.5万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
审判员 田鹏学
二〇一四年六月十七日
书记员 赵丽丽
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1181号
原告：沧州市通惠建业制冷设备有限公司
统一社会信用代码：91130921779156649Y。
法定代表人：张树林，该公司总经理，.
委托代理人：张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：方勇，男，汉族，1965年1月18日生，住河北省沧州市盐山县，.
原告沧州市通惠建业制冷设备有限公司诉被告方勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市通惠建业制冷设备有限公司（以下简称通惠建业）的委托代理人张国庆到庭参加了诉讼。被告方勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款本息735315元（包括本金105000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自欠款之日起至实际还款之日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原告承揽了为被告安装中央空调工程，双方签订了《安装工程合同》，并约定了工期、价款等。后原告如约履行了合同义务，并将中央空调交付使用，但被告迟迟未给付工程款。2015年7月6日，双方签订了《还款计划》，被告保证在2016年5月1日之前还清所有剩余工程款共计705000元，协议签订后，被告仍为付款，故原告诉至法院。
被告缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、安装工程合同、还款协议、工商查询乾圣公司不存在的材料、被告户籍证明。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月17日，被告以乾圣有限公司名义与原告签订安装工程合同一份，双方约定由原告承揽乾圣公司商用空调设备的采购、安装和调试工作，工程总造价为2600000元，工期自2014年2月16日至2014年5月16日。合同签订后被告加盖乾圣公司公章予以确认，并在代表签字处署名。
2015年7月6日，被告以个人名义与原告签订还款协议一份，双方约定“1、本工程合同额为贰佰陆拾万元整（2600000.00元），工程款合计贰佰陆拾万元整（2600000.00元）。截至签订协议当日，已付工程款合计壹佰捌拾玖万伍仟元整（1895000.00元），未付款金额柒拾万伍仟元整（705000.00元）；2、还款期限：自签订此协议之日起债务人至2016年1月5日前还清除质保金以外的未付款项伍拾柒万伍仟元整（575000.00元）。具体还款如下：欠款共分七个月还清，每个月还款不低于伍万元，至2016年1月31日全部还清；3、质保金壹拾叁万元整（130000.00元）自签订此协议之日起债务人至2016年5月1日还清。”
本院认为，被告方勇向原告出具的还夸协议可以证实双方之间存在装饰装修合同关系，原告依约履行了合同义务，被告应给付相应的工程款，故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。
因原、被告并未约定欠款利息进行明确约定，故被告应自欠款到期之日起支付逾期还款利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方勇于本判决生效后十日内给付原告沧州市通惠建业制冷设备有限公司工程款575000元，并自2016年1月31日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至实际支付完毕之日止；
二、被告方勇于本判决生效后十日内给付原告沧州市通惠建业制冷设备有限公司质保金130000元，并自2016年5月21日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至实际支付完毕之日止。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11153元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵秋实
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1127号
原告林某，女，汉族，农民。
被告毕某，男，1965年5月30日生，汉族，农民。
林某与毕某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告毕某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2003年经法院判决离婚。（2003）文法宋民一初字第292号判决书判决，原、被告共同欠付他人花生油40斤及3000元欠款由原、被告共同偿还。2008年原告申请再审，法院维持了原判决。现原告已偿还了所有债务，但被告拒不支付其应承担的部分。要求判令被告支付原告1500元及花生油10公斤。诉讼中，原告放弃要求被告支付花生油10公斤的诉讼请求。
被告毕某未答辩。
经审理查明：原告与被告曾系夫妻关系，双方于2004年4月12日经本院判决离婚。本院（2003）文法宋民一初字第292号民事判决书第四条：原、被婚后共同欠付他人花生油40斤及欠付3000元由原、被告共同偿还。原告不服该判决，认为3000元债务应认定为被告个人债务，故申请再审。本院裁定予以再审，并于2008年4月24日以（2008）文法民一再字第2号民事判决书判决：维持本院（2003）文法宋民一初字第292号民事判决。该判决已发生法律效力。
审理中，原告为证实其偿还债务3000元，申请证人宋某出庭作证。证人宋某证实：“2003年5月10日，林某、毕某到我家借了3000元钱，说是用来修整房子用，当时是毕某打的收到条，毕某写上林某的名字，这笔钱由林某于2005年6月份还给我了。”
以上事实，由原告的陈述，本院（2003）文法宋民一初字第292号民事判决书、（2008）文法民一再字第2号民事判决书等相关书证在案为凭。
本院认为，债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原、被告在离婚时，关于婚后共同欠付他人人民币3000元已经本院判决确定，该债务应由原、被告共同偿还。现原告有证据证实其已偿付了所欠他人的全部债务3000元，故其要求被告支付应由被告承担的部分债务，与法有据，理由正当，本院予以支持。被告拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，亦不影响本院对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕某于本判决生效后十日内，支付原告林某人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 刘莉莉
二〇一四年二月十日
书记员 高金玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2152号
原告朱合付，男，1981年3月22日生，汉族，居民。
委托代理人赵华，男，兰陵县法律师事务中心法律工作者。
被告沈玉宽，男，1971年9月19日生，汉族，居民。
被告赵汉平，男，1970年3月18日生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告朱合付诉被告沈玉宽、赵汉平、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱合付及委托代理人赵华，被告保险公司委托代理人来广宁到庭参加诉讼。被告沈玉宽、赵汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱付合诉称：2014年7月6日16时许，被告沈玉宽驾驶被告赵汉平的鲁H560**号重型半挂牵引车，沿省道由西向东行驶至兰陵县棠林加油路口左转弯时，与原告驾驶的轿车相撞，造成原告受伤住院治疗及车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任。被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失144000元，诉讼费由被告承担。
被告沈玉宽未答辩。
被告赵汉平未答辩。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意在交强险分项限额内及商业险保险合同范围内承担原告合理损失，医疗费应扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年7月6日16时许，被告沈玉宽驾驶鲁H560**号重型半挂牵引车，沿省道由西向东行驶至兰陵县棠林加油路口路段左转弯时，与由东向西行驶的原告朱合付驾驶的鲁QX71**号小型轿车相撞，造成原告朱合付受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经交警部门认定，被告沈玉宽负事故的主要责任，原告朱合付负次要责任。
原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗22天，支出住院费9386.2元。2014年8月8日，其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，多发肋骨骨折构成九级伤残，误工损失日为90日。原告为此支出鉴定费1010元。被告保险公司质证认为，误工日应计算至定残前一天，对伤残等级保留重新鉴定的权利，但在本院限定的期限内未递交书面重新鉴定申请。
原告朱合付驾驶的鲁QX71**号小型轿车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为7000元。原告为此支出鉴证费300元。被告保险公司对上述评估报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新评估。
被告沈玉宽驾驶的鲁H560**号重型半挂牵引车为被告赵汉平所有，该车在被告保险公司投保交强险及相应的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告沈玉宽驾驶的事故车辆，被告沈玉宽于2014年7月18日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。被告赵汉平的车辆在本次事故中受损，经评估损失价值为4563元，另外被告还支出施救停车费1520元、评估费200元。原告朱合付与被告赵汉平的委托人曾现坤庭后达成了协议，原告同意赔偿被告赵汉平经济损失3285元（用原告所得赔偿款折抵，本案不予判处）。
原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，向本院递交如下证据：1、2010年至2014年交纳水电费的收据6张。2、原告所租住的兰陵县公路局老家属院的内、外景照片9张。3、兰陵县公路局老家属院的房主刘树森到庭证明：2010年6月1日起原告朱合付租住其房屋，每年租金4500元，同时提供相应房权证明一份。4、证人吴付学到庭证明：原告租住在刘树森的房改房，租住五六年了。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、价值认定书、其他书证、证人证言等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告沈玉宽驾驶机动车与原告朱合付驾驶的机动车相撞，致原告朱合付受伤，两车损坏，交警部门认定被告沈玉宽负事故的主要责任，原告朱合付负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告沈玉宽驾驶的鲁H560**号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告赵汉平按事故责任替代被告沈玉宽赔偿70％，被告保险公司对被告赵汉平负担的部分在商业三者险理赔范围内负连带赔偿责任。。被告保险公司虽对原告的伤残等级及车损有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定（或评估），视为对原告伤残程度及车损的认可。原告提供的在兰陵县城租房居住的证据较充分，能认定原告在本次事故发生前已在兰陵县城居住生活、工作一年以上，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。本次事故造成原告残疾，被告保险公司要求误工时间计算至定残前一天，本院予以支持。本次事故致原告伤势较重，其要求赔偿精神抚慰金3000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为400元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费9386.2元、残疾赔偿金（565280元×20％）113056元、误工费（33天×77.44元）2555.52元、护理费（22天×77.44元）1703.68元、住院伙食补助费（22天×30元）660元、交通费400元、精神抚慰金3000元、鉴定费1010元、车损7000元、评估费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告朱合付经济损失：车损2000元、医疗费9386.2元、住院伙食补助费613.8元、残疾赔偿金102340.8元、误工费2555.52元、护理费1703.68元、精神抚慰金3000元、交通费400元，计款122000元。
二、被告赵汉平赔偿原告朱合付经济损失：车损5000元、残疾赔偿金10715.2元、住院伙食补助费46.2元、鉴定费1010元、评估费300元，计款17071.4元的70％，即款11949.98元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司根据保险合同在商业三者险理赔范围内，对上述第二项负连带赔偿责任。
四、驳回原告朱合付的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履付内容，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1810元（其中案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费220元），由被告赵汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年九月二十六日
书记员 马丽丽
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第157号
上诉人（原审原告）平阳县旭日广告装璜有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇商贸南路28号，
法定代表人李爱菊。
委托代理人苏忠鹏。
委托代理人向世忠。
上诉人（原审被告）平阳县水头镇人民政府，住所地浙江省平阳县水头镇菜场街43号。
法定代表人白福文。
委托代理人陈明和、郑鹏。
二上诉人因平阳县旭日广告装璜有限公司（以下简称旭日广告公司）诉平阳县水头镇人民政府（以下简称水头镇政府）城建行政强制一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告系依法设立的具有广告设计、制作、发布经营范围的企业法人。2009年4月29日，平阳县水头镇青岙村民委员会与原告签订一份《租赁协议书》，同意将该村的57省道引水渠边周山村路口至外湖村路沿线田地出租给原告设置广告牌。2011年10月8日，原告向被告呈递《户外广告设置申请表》，要求在平阳县水头镇青岙村57省道边（振东皮业对面）设置一座户外高炮广告牌。被告在该表上签署同意报批的意见。2012年3月，原告在胜利村57省道边设置了本案这座单柱双层双面体的高炮广告牌，用于发布平安平阳公益广告。2013年3月27日，被告强行拆除了原告上述广告牌体。原告于两日后获知强拆行为。
原判认为，本案原告的广告牌被实施拆除前，未收到有关行政强制执行决定，未获知诉权与起诉期限，其有权自知道或应知道被诉行政行为内容之日两年内起诉。被诉行政行为作出于2013年3月26日，原告于二日后得知被诉行政行为内容，至本案受理之日止未超过两年，故原告的起诉没有超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告设置的广告牌体，被告未经相关职能部门作出相关书面决定，未告知原告诉权与起诉期限，未催告当事人履行义务，便强行拆除，缺乏执行依据，违反法定程序。原告诉请确认其行政行为违法，理由成立。据此判决：确认被告平阳县水头镇人民政府于2013年3月27日强制拆除原告平阳县旭日广告装璜有限公司位于平阳县水头镇青岙村57省道边（振东皮业对面）的一座单柱双层双面体高炮广告牌的行政行为违法。
上诉人旭日广告公司诉称：1.原判认定事实不清，证据认定有误。2.原判未对被诉强拆行为的职权依据、事实根据、行政程序及适用法律等作出全面判定，违反行政诉讼合法性审查原则。综上，请求采信原告提供的证据；确认“所有相关的行政机关停止受理一切形式的户外广告设置许可事项的申请”的事实；确认水头镇政府不具有强制拆除涉案广告牌的行政强制执行权限。
上诉人水头镇政府诉称：1.旭日广告公司起诉已经超过3个月的法定起诉期限，应予以驳回。2.上诉人及其他相关部门并未许可旭日广告公司设置涉案广告牌，故上诉人拆除该广告牌并无不当。请求撤销原判。
本院认为：1.双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院，本院对证据的认证意见与原判一致。根据上述采信的证据，本院认定的事实与原判无异。上诉人旭日广告公司主张本案必须对“相关行政机关停止受理户外广告设置许可申请”的事实作出认定，因上述事实成立与否不影响对被诉强制拆除行为合法性的判断，故原判未作认定并无不当。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案广告牌体于2013年3月27日被拆除，旭日广告公司于2015年1月13日提起行政诉讼，未超过起诉期限。水头镇政府主张旭日广告公司的起诉超过法定期限，但未提供相应证据，亦不符合前述规定，本院不予支持。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条规定：“……有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：……（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第三款规定：“违反本条第一款规定设置户外设施，影响市容的，责令限期改造或者拆除；逾期不改造或者拆除的，对户外广告设施的设置单位处一千元以上一万元以下的罚款，对其他户外设施的设置单位处二百元以上二千元以下的罚款。”根据以上规定，涉案广告牌体的设置是否违法且需要强制拆除，应由相应职能部门依法进行调查、认定和处理，在旭日广告公司逾期不拆除又不申请行政复议或者提起行政诉讼的情况下，申请人民法院强制执行。现水头镇政府迳行强制拆除该广告牌，缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于涉案广告牌已经拆除，被诉强制行为不具有可撤销内容，原判确认该行为违法并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人平阳县旭日广告装璜有限公司、平阳县水头镇人民政府各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年六月十六日
代书记员 沈奇峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6489号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。
被告：何崇云，男，1980年4月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告何崇云物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 菲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00480号
申请人务志勇与李锁跃定作合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01251号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
因被执行人李锁跃没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01251号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
执行员 康全海
执行员 刘荣岐
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭鑫杰
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00064号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人郜某某，无业。被告人郜某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被望江县公安局刑事拘留，同年9月24日被望江县公安局监视居住。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人郜某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员陈义云出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日上午8时许，丁某某找被告人郜某某讨要欠款时被郜某某用拳头打伤。经望江县公安司法鉴定中心鉴定：丁某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人郜某某主动投案，如实供述，并赔偿了丁某某医药费等费用共计14000元。请依法判处，并出示了被告人供述，被害人陈述等相关证据。
被告人郜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月6日上午8时许，丁某某（被害人，男，1969年12月出生，望江县华阳镇天河村人）骑摩托车到被告人郜某某家讨要欠款。郜某某准备开车外出，丁某某爬到郜某某驾驶的汽车引擎盖上阻止其离开，被告人郜某某不顾趴在汽车引擎盖上的丁某某，开车继续向前行驶，当行驶到望华西苑与东隔堤之间的水泥路上时，被告人郜某某停车将丁某某从引擎盖上拉下来，丁某某抱住郜某某不让其离开。被告人郜某某遂用拳头殴打丁某某的头面部，致丁某某鼻骨骨折移位。经望江县公安司法鉴定中心鉴定：丁某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人郜某某主动投案，如实供述，并赔偿了丁某某医药费等费用共计14000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、归案经过，证实案件的发生及被告人到案情况。
2、被害人丁某某的陈述，证实其被郜某某打伤的经过及赔偿的相关情况。
3、被告人郜某某的供述，证实其将丁某某打伤的经过以及赔偿情况。
4、现场图及相关照片，证实案发后公安机关对案发现场进行绘图及对被告人车辆、被害人丁某某受伤部位进行拍照。
5、安徽省望江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人丁某某损伤程度属轻伤。
6、人民调解协议书、和解协议、谅解书，证实被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人医药费等损失14000元，取得了被害人的谅解。
7、户籍证明，证实被告人身份情况。
8、望江县人民法院民事判决书、安庆市中级人民法院民事判决书及安庆市中级人民法院民事裁定书，证实被告人与被害人之间存在民事纠纷
9、处警情况说明，证实公安局民警向报警人丁某某了解案发相关情况。
以上证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。
本院认为：被告人郜某某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人依法应予以惩处。被告人郜某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；且被告人郜某某积极赔偿被害人损失，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，故决定对被告人郜某某予以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 光肖斌
审判员 杨绍银
审判员 宿 华
二〇一四年六月二十六日
书记员 储星星
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4964号
原告于玉霜。
委托代理人郑玉军。
被告闻灿荣。
本院在审理原告于玉霜与被告闻灿荣为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于玉霜撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年十月十日
书记员 孙莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1198-1号
原告朱玉河。
被告信某。
被告信同峰。
被告袁秀丽。
被告周某。
被告周晓东。
被告徐玉芳。
本院在审理原告朱玉河与被告信某、信同峰、袁秀丽、周某、周晓东、徐玉芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告信某、信同峰、袁秀丽、周某、周晓东、徐玉芳在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月三十一日
书记员 谭杰中
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05191号
原告任万云（系璧山县棠鑫食品经营部业主），男，1975年12月31日出生，汉族，个体工商户，住四川省南充市。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告舒廷明，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告任万云与被告舒廷明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告任万云及其委托代理人李淑容到庭参加诉讼，被告舒廷明经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任万云诉称，原告经营食品粮油业务，2013年1月12日至2014年1月10日期间，被告分五次共欠原告货款41640.5元。经原告多次催收未果，特判令被告立即支付货款41640.5元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告舒廷明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日，被告舒廷明给原告任万云出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到璧山棠鑫食品经营部货款伍仟玖佰壹拾伍元整，（￥5915）。欠款人：舒廷明。二零一三年11月12日”。
2013年12月25日，被告舒廷明给原告任万云出具欠条一张，该欠条载明：“今欠璧山县棠鑫食品经营部货款壹万柒仟陆佰肆拾元正元整，（￥17640）。欠款人：舒廷明。二零一三年12月25日”。
2014年1月10日，被告舒廷明给原告任万云出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到璧山棠鑫食品经营部货款壹仟肆佰捌拾元正元整，（￥1480）。欠款人：舒廷明。二零一四年1月10日”。
2014年1月14日，被告舒廷明给原告任万云出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到公司货款壹仟壹佰壹拾柒元整，（￥1117.5元），欠款人：舒廷明。二零一四年1月14日”。
2014年1月15日，被告舒廷明给原告任万云出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到公司货款壹万伍仟肆佰捌拾捌元整，（￥15488元），欠款人：舒廷明。二零一四年1月15日”。
现原告以被告未及时付清货款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告任万云的陈述，以及欠条、个体工商户营业执照等证据，经庭审查证，本院依法予以确认。
本院认为，原告任万云与被告舒廷明之间的买卖合同关系成立。被告共计欠原告货款41640.5元属实。而被告舒廷明作为买受人未按欠条上载明的金额及时支付价款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告诉请被告立即支付货款41640.5元，并从起诉之日即2014年11月20日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金的理由，符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒廷明于本判决生效后五日内支付原告任万云货款41640.5元，并从2014年11月20日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告舒廷明承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘婧怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3854号
原告张秀荣。
被告戚爱红。
被告李毅。
原告张秀荣诉被告戚爱红、李毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告戚爱红、李毅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告张秀荣到庭参加诉讼，被告戚爱红、李毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称，被告戚爱红于2012年6月18日向原告张秀荣借款10万元。借款期限为二个月。李毅签字担保。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，特向法院起诉。
被告戚爱红、李毅未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告戚爱红因买沙塘向原告张秀荣借款并出具借据约定：借款10万元，借款期限为二个月。被告李毅在担保人处签名、捺印。同日，原告扣除二个月利息4000元后，实际向被告戚爱红发放贷款96000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款付息，引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据、邳州市运河镇跃进社区居民委员会证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告戚爱红向原告借款并出具借据，能认定原告与被告戚爱红之间存在借贷法律关系，被告戚爱红对该笔借款本息应承担全部清偿责任。我国法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，据此，原告在发放贷款时扣除利息的，扣除利息部分应冲减借款，借款本金应为96000元；从双方当事人履行合同看，双方口头约定利率为20‰，应以此计算利息。被告李毅在借据担保人处签名捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀荣借款本金96000元及利息（以借款本金96000元，按照月息20‰计算，自2012年6月18日起至判决确定的给付之日止）。
二，被告李毅对被告戚爱红承担的上述义务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元由被告戚爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 张俊超
二〇一三年九月十二日
书 记 员 卢新潮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第4071号
原告：唐圣炎。
委托代理人：戚晓光。
被告：徐海峰。
委托代理人：陈明江。
被告：莫幸福。
被告：天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：陈安卫，
委托代理人：王阳、徐峰峰。
本院在审理原告唐圣炎诉被告徐海峰、莫幸福、天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告莫幸福的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐圣炎撤回对被告莫幸福的起诉。
代理审判员 任高翔
二〇一三年一月三十日
书 记 员 骆俊斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0469号
罪犯程正，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2009年9月18日作出（2009）扬刑初字第169号刑事判决，认定罪犯程正犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2480号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2021年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程正服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程正减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2008年12月21日起至2020年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2461号
原告：张超洪，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：孙敏，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告张超洪与被告孙敏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告张超洪于2017年9月18日向本院提出对被告孙敏的撤诉申请。
本院认为，张超洪自愿申请撤回对孙敏的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张超洪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张超洪负担。
审 判 长 林伟权
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 陈秀春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林华钦
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1115号
罪犯王廷富，男，1977年10月23日出生于贵州省威宁县，彝族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年3月8日作出（2004）黔毕中刑初字第28号刑事判决，以王廷富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第159号刑事裁定，将王廷富的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年4月17日前罪犯王廷富获本院减刑三次，共减刑五年零一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王廷富在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王廷富减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯王廷富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1--
2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1--2014.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王廷富在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王廷富减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2007年1月19日起至2020年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1115号罪犯王廷富，男，1977年10月23日出生于贵州省威宁县，彝族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2004年3月8日作出（2004）黔毕中刑初字第28号刑事判决，以王廷富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第159号刑事裁定，将王廷富的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年4月17日前罪犯王廷富获本院减刑三次，共减刑五年零一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以王廷富在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王廷富减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯王廷富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯王廷富在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王廷富减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2007年1月19日起至2020年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00122号
原告李红兵，金正保安公司保安。
委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙文祥，无职业。
委托代理人孙静，自由职业者。一般授权代理。
原告李红兵诉被告孙文祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。本案依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告李红兵及其委托代理人朱明杰，被告孙文祥及其委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红兵诉称，2003年10月，被告决定将自己所有的宜昌纺机厂18栋一套两室一厅住房转让给原告，双方订立售房协议约定：1、被告以15000元价格，将房屋70%的产权转让给原告。2、被告将产权证、地契证交给原告。3、在房屋主管部门，政策允许购买其余30%产权时，由被告负责办理，由原告出付30%购房资金。4、房屋100%产权购买后，应将房屋全部产权过户给原告，过户的一切费用由双方共同支付。双方缔约后，原告依约向被告支付了70%产权的购房款15000元，被告则将房屋产权证、地契证及房屋交付给原告。原告收房后斥资40000元进行装修并居住至今。2010年9月18日，原告依约再次出资2696元以被告的名义购买了该房屋30%的产权。2011年12月9日，被告办理了该房屋100%的产权证书并将该证书交给原告，但拒绝按售房协议的约定为原告办理过户手续。原告故诉至法院，要求判令：1、被告立即协助原告办理坐落于宜昌市桔城路1-18-123号房屋过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙文祥辩称，原、被告的协议违反法律规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，该房产不得转让，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该合同属于无效合同。原告出资购买房屋产权无法无据，只能作为债权处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月，原告与被告签订《售房协议》一份，约定被告将宜昌纺机厂18栋一套两室一厅的住房（70%产权）转让给原告，同时约定：“1、被告以15000元的价格，将该房屋70%产权转让给原告。2、被告将房产证、地契证交付给原告。3、在房屋主管部门、政策允许购买其余30%产权时，由被告负责办理，原告出付30%购房资金。4、房屋100%产权购买后，应将房屋全部产权过户给原告，过户的一切费用由双方共同支付。”合同签订后，原告向被告支付了15000元购房款，被告将该房屋及房契证交付给原告。2010年9月18日，原告出资2696元购买了该房屋剩余30%的产权。
同时查明，该房屋位于宜昌市伍家岗区�城路1-18-123号，1994年12月30日，该房屋作为宜昌市纺织机械厂的房改房被办理到被告名下，被告拥有70%的产权。1996年9月6日，被告与其妻子陈祖芹离婚，并分得该房产（70%产权）。2011年12月9日，被告取得该房屋100%产权并获得房屋产权证书。
另经本院核实后查明，该房屋所在土地性质为划拨。
以上证据，有（1999）伍民初字第399号民事判决书、2003年10月《售房协议》、湖北省房屋契证、2010年9月18日的《收据》、房屋产权证（宜市房权证伍家区字第××号）及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系房屋买卖合同引起的纠纷，应当定性为房屋买卖合同纠纷，本案争议的焦点是该《售房协议》是否为无效合同。
原、被告签订的《售房协议》系原、被告双方真实意思表示，该房屋买卖合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同�效：…。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告以《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定为依据，主张该《售房协议》违反法律强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”该房屋被告已领取权属证书，且属于被告单独所有，房屋所属土地性质为划拨，故该房屋不属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定的不得转让房�产情形。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，土地性质为划拨的房屋并非法律禁止转让，只是该房屋须在报有批准权的人民政府批准并补交土地出让金之后才能办理过户手续。故依据《中华人民共和国城市房地产管理法》之规定，该《售房协议》不违反法律强制性规定，为有效合同。被告已取得该房屋100%的产权，有权对该房屋予以出售。综上，被告以该《售房协议》违反法律、行政法规强制性规定为由认为该《售房协议》无效的答辩意见不能成立，本院不予支持。原告已经将支付购房款的义务履行完毕并已实际使用该房屋，被告应当依约履行协助原告办理房地产权属证书的义务，在办理房地产权属证书过程中，原、被告应当依照《售房协议》的约定，报有批准权的人民政府批准，原告作为受让方应依法缴纳土地使用权出让金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，判决如下：
被告孙文祥于本判决书生效之日起十日内协助原告李红兵办理位于宜昌市桔城路1-18-123号房屋过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告孙文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一五年四月二日
书记员 杨德蓉
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第151号
原告常某某，女，1985年10月7日出生，汉族，屯留县渔泽镇常村矿人，无业，住屯留县。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，1985年1月17日出生，汉族，山西省襄垣县人，工人，住山西省襄垣县。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，一般代理。
原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人王雪伟、被告王某某及其委托代理人马明芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告于2012年10月25日登记结婚，于2013年8月10日生育儿子王某某，现随被告生活。2014年6月份双方因儿子生病一事发生争吵，被告父母也指责原告，原告父母便与被告父母协商解决此事，但双方父母也发生争执，并且被告将原告母亲右手拇指打伤。原告曾于2014年7月发生腿部骨折在娘家养伤，被告也不管不问，也不去看望孩子，2015年春节，被告也不叫原告回家过年。事实证明，原、被告双方感情彻底破裂，无法继续生活，请求人民法院依法判准原、被告离婚。
被告王某某辩称：原告说的根本不是事实，双方感情也并未彻底破裂，孩子还小，被告不同意离婚。
根据原、被告当庭陈述，本院确认下列事实：
原、被告于2012年10月25日登记结婚，于2013年8月10日生育儿子王某某，现随被告生活。双方婚后虽然偶尔生气，但感情基础较好，感情尚未完全破裂。
本院认为：原告常某某与被告王某某婚后虽偶有吵闹，但感情基础较好，感情尚未完全破裂且不符合法定离婚要件，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张媛嫄
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2278号
申请执行人：吴巨文，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被执行人：贺如义,男,1978年8月1日出生,汉族,住湖南省耒阳市,
申请执行人吴巨文与被执行人贺如义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6751号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺如义应向申请执行人偿还借款50000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××小型汽车的车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人贺如义纳入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2278号申请执行人：吴巨文，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。被执行人：贺如义,男,1978年8月1日出生,汉族,住湖南省耒阳市,申请执行人吴巨文与被执行人贺如义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6751号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺如义应向申请执行人偿还借款50000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××小型汽车的车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人贺如义纳入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年九月二十五日书记员  李雅芝
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0133号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人代某，农民。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月期间，被告人代某多次至苏州工业园区斜塘街道莲花六区等地，采用翻车窗进入等手段，窃得被害人陆某等人共计价值人民币527元的财物。具体分述如下：
1、2013年11月7日0时许，被告人代某至苏州工业园区斜塘街道莲花六区63幢西侧停车场，采用上述手段，窃得被害人陆某停放于该处的金龙客车内的现金人民币10元。后被告人代某采用同样手段，窃得被害人曹某停放于该处的金龙客车内的手电筒1只。
2、2013年11月8日0时许，被告人代某至苏州工业园区斜塘街道莲花二区46幢北面停车场，窃得被害人姜某停放于该处的面包车内的现金人民币300元。
3、2013年11月13日2时许，被告人代某至苏州工业园区斜塘街道莲花三区89幢南侧停车场，采用上述手段，窃得被害人王某甲停放于该处的面包车内价值人民币150元的索尼牌相机1部及现金人民币7元。后被告人代某采用同样手段，窃得被害人张某甲停放于该处的面包车内的现金人民币10元。后被告人代某又至该小区72幢南面停车场，采用上述手段，窃得被害人张某乙停放于该处的大巴车内香烟1包及现金人民币20元。后被告人代某采用同样手段，窃得被害人王某乙停放于该小区居委会共建大楼东南侧路边大巴车内的现金人民币30元。
另查明，被告人代某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴了赃物相机1部，并已发还给被害人。
还查明，审理期间，被告人代某已自行赔偿被害人陆某、曹某的经济损失，并退出人民币397元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人代某在庭审中不持异议，并有被害人陆某、姜某、王某甲、张某甲、张某乙、王某乙的陈述笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，扣押物品清单、发还物品清单、收条、江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人代某目无法制，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某主动退赃退赔，酌情从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的人民币397元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年四月三十日
书记员 顾丽萍
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01433号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杜 新
二〇一五年一月十九日
书记员 刘亚芃
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第75号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人黄某。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月21日作出的深交罚决第NO：L0005118号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月21日23时00分在龙岗植物园路，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：L0005118号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：L0005118号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴