山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民初字第228号
原告：王胜长。
委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
被告：德州众腾工贸有限责任公司。住所地：山东省德州市德城区迎宾市场综合楼**号楼***室。
法定代表人：夏德生，经理。
被告：德州新世纪商务宾馆有限公司。住所地：山东省德州市德城区太平街西首*号。
法定代表人：夏治周，董事长。
被告：夏德生。
被告：夏治周。
以上被告共同委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
原告王胜长诉被告德州众腾工贸有限责任公司（以下简称众腾工贸公司）、德州新世纪商务宾馆有限公司（以下简称新世纪商务宾馆公司）、夏德生、夏治周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜长及委托代理人仇斌，被告众腾工贸公司、新世纪商务宾馆公司、夏德生、夏治周的委托代理人刘春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜长诉称，2013年9月4日被告众腾工贸公司从原告王胜长处借款250万元，利息约定千分之六十，还款期限为2013年10月3日，为确保该借款按期偿还，被告新世纪商务宾馆公司、夏德生、夏治周自愿提供连带责任担保。被告未按期偿还，诉至法院，请求：1、判令众腾工贸公司偿还原告250万，利息50万元，其它利息按中国人民银行贷款利率的四倍支付至借款还清为止。2、判令新世纪商务宾馆公司、夏德生、夏治周对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告众腾工贸公司、新世纪商务宾馆公司答辩称，对借款事实没有异议，2014年4月18日已经偿还借款100万元，尚欠借款150万元。
被告夏德生、夏治周答辩称，夏德生、夏治周分别是众腾工贸公司、新世纪商务宾馆公司的法定代表人，个人没有对借款进行担保，不应承担连带偿还责任。
经审理查明，原告提供的《借款证明》约定：被告众腾工贸公司于2013年9月4日借原告王胜长现金250万元，借款期限一个月，于2013年10月3日偿还，利息60‰。该款于2013年9月4日存入被告众腾工贸公司账户91×××28。落款“借款单位”处被告众腾工贸公司加盖公章，“担保单位”处被告新世纪商务宾馆公司加盖公章，打印字体“法人签字（章）”处夏德生、夏治周签字，夏德生加盖个人印章。法人签字（章）被划去，变更为“担保人”。被告众腾工贸公司认可实际借款250万元，被告新世纪商务宾馆公司认可对该笔借款提供担保，被告夏德生、夏治周认为是作为法定代表人签字，签字时没有“担保人”字样。被告认可《借款证明》中除“担保人”及“夏治周”签字外，其他字体均为夏德生所写。原告认为“担保人”三个字是中间人所写，中间人冯魁祥作为证人出庭作证称：《借款证明》是冯魁祥在农信社办公室打印出来的，被告也在该办公室，在《借款证明》上签字盖章。借款经过是因夏德生有一笔借款到期，冯魁祥联系的原告王胜长，两个公司盖章后，王胜长提出将“法人签字”改为“担保人”，要求法定代表人夏德生、夏治周个人承担担保责任，冯魁祥划掉的“法人签字（章）”，然后夏德生和夏治周在上面签字。被告夏德生、夏治周质证称，认识冯魁祥，但当时冯魁祥不在场，合同签订地点也不是冯魁祥的办公室。原告王胜长提供2013年8月28日、2013年8月29日签订的两份《借款证明》，证明同本案《借款证明》一样，三份《借款证明》均是将“法人签字”划掉，变更为“担保人”。被告夏德生、夏治周认为三份借款证明均采用划掉后手写的方式，不符合常理，且更改处没有夏德生和夏治周摁手印认可，借款证明中应以夏德生本人书写的内容为准。
2013年9月4日，原告王胜长通过银行分五次向被告众腾工贸公司转款共计250万元。2014年4月18日，被告众腾工贸公司通过银行向原告王胜长转款100万元。庭审过程中，原告放弃50万元利息的诉讼请求，主张利息自2013年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿还借款之日止。
以上证据有《借款证明》、银行打款凭证、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告众腾工贸公司是否应当偿还借款本金及利息？2、被告新世纪商务宾馆公司、夏德生、夏治周是否应当承担连带清偿责任？
关于第一个焦点，《借款证明》中，被告众腾工贸公司借款数额为250万元，被告众腾工贸公司、新世纪商务宾馆公司、夏德生、夏治周除对《借款证明》中两处将“法人签字”变为“担保人”不认可外，认可《借款证明》中其他内容的真实性。2013年9月4日，原告王胜长亦实际支付了250万元借款，因此，借款本金为250万元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，《借款证明》中约定的月息60‰的利率高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告庭审过程中亦主张利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，因此，利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
关于2014年4月18日被告众腾工贸公司还款100万元偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，100万元应首先抵充利息。自2013年9月4日（借款日）至2014年4月18日（还款100万元的时间）按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息为376666.7元。因此，被告众腾工贸公司已偿还本金623333.3元，剩余本金1876666.7元，被告众腾工贸公司应当偿还。已还利息376666.7元，剩余利息按照本金1876666.7元自2014年4月18日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止。
关于第二个焦点，被告新世纪商务宾馆公司在《借款证明》中“担保单位”处加盖公章，并认可对该笔借款进行担保，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款关于“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定及《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告新世纪商务宾馆公司应当承担连带清偿责任。被告新世纪商务宾馆公司承担保证责任后，有权向被告众腾工贸公司追偿。关于被告夏德生、夏治周是否应当承担连带清偿责任，原告提供的《借款证明》中借款单位及担保单位盖章下方的打印字体“法人签字（章）”划去，变更为手写字体“担保人”。除去两处“担保人”及被告“夏治周”的签名外，其他手写部分均为夏德生书写，原告认可“担保人”三个字是证人冯魁祥书写。本院认为，担保条款是合同的重要条款，担保条款的设立或者变更，应当有担保人明确的意思表示，如果在被告夏德生、夏治周签字前，被告夏德生、夏治周已认可作为保证人提供保证，则夏德生应在书写《借款证明》其他手写部分时一并书写“担保人”，并签字盖章，但《借款证明》中，“担保人”由他人书写，被告夏德生、夏治周未在变更处即“担保人”上摁手印或签字表示认可，而被告夏德生、夏治周分别是被告众腾工贸公司、新世纪商务宾馆公司的法定代表人，均认可在《借款证明》中是作为法定代表人签字，二人作为法定代表人在“法人签字（章）”处签字盖章亦符合常理，虽然证人冯魁祥出庭作证，但仅凭证人证言及原告王胜长的陈述不足以证实被告夏德生、夏治周同意将“法人代表”变更为“担保人”并认可作为担保人提供担保。因此，被告夏德生、夏治周不应承担保证责任。原告认为该《借款证明》有两份，被告夏德生、夏治周应提供《借款证明》证明其不承担保证责任。但《借款证明》中没有出借方王胜长的签字，是借款方与担保方单方出具的证明，不是借款合同，且《借款证明》中未说明该证明的份数，因此，不能认为被告不提交《借款证明》是举证不能。综上，原告王胜长无法证明被告夏德生、夏治周是作为保证人签字盖章的，被告夏德生、夏治周不应承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告德州众腾工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜长借款本金1876666.7元及利息（按照本金1876666.7元自2014年4月18日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告德州新世纪商务宾馆有限公司对第一项欠款本金及利息承担连带清偿责任。被告德州新世纪商务宾馆有限公司承担清偿责任后，有权向被告德州众腾工贸有限责任公司追偿。
三、驳回原告王胜长其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告德州众腾工贸有限责任公司、德州新世纪商务宾馆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 许秀双
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。