江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东岔民初字第0454号
原告余国群。
委托代理人胡海军。
被告吉晓梅。
被告朱亚东。
委托代理人殷文忠。
被告韩善新。
被告上海荣飞汽车运输服务公司，住所地上海市浦东新区周康路28号国际商务中心F座5044号。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市南汇区惠南镇南门大街98号，组织机构代码83392655-3。
负责人徐新，该公司经理。
委托代理人薛姝瑜、赵起超，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告余国群诉被告吉晓梅、朱亚东、韩善新、上海荣飞汽车运输服务公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称“人保财险南汇公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案于2013年11月11日依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告余国群的委托代理人胡海军，被告朱亚东的委托代理人殷文忠（参加了第一次庭审），被告人保财险南汇公司的委托代理人薛姝瑜（参加了第一次庭审）、赵起超（参加了第二次庭审）到庭参加了诉讼。被告韩善新、被告上海荣飞汽车运输服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国群诉称，2010年10月1日9时许，被告吉晓梅驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后乘坐原告余国群）由南向北行驶至苏2**线13KM＋580M路段，遇有被告韩善新驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪E×××××挂号重型半挂车正在道路东侧小路口倒车，被告吉晓梅驾车向西避让时被同向行驶的被告朱亚东驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车碰撞，发生交通事故，致吉晓梅、余国群、朱亚东受伤。被告韩善新驾驶的一拖一挂在被告人保财险南汇公司均投保了交强险，被告朱亚东驾驶的车辆未投保交强险。现原告具状法院，请求判令：1.各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失3105.85元；2.各被告承担本案诉讼费用。
被告朱亚东辩称：1.对本起事故事实及公安机关出具的交通事故证明不持异议，事故责任请法院依法确定；2.请求被告人保财险南汇公司在交强险限额内依法理赔，原告超过交强险限额以外的损失答辩人愿依法按责承担。
被告韩善新未答辩。
被告上海荣飞汽车运输服务公司未答辩。
被告人保财险南汇公司辩称：1.对本起事故事实及公安机关出具的交通事故证明不持异议，事故责任请法院依法确定；2.被告韩善新驾驶的事故车辆在答辩人处投保了两个交强险（一拖一挂），答辩人同意在两个交强险限额内依法理赔原告的合理损失；3.因本起交通事故造成多人受伤，请法院在本案中为同一起事故的另两名伤者吉晓梅、朱亚东预留交强险份额；4.关于原告方起诉主张的各项损失，要求扣减医疗费用中非医保用药部分30%，交通费请法院酌定，误工损失不予认可。
经审理查明，2010年10月1日9时10分，被告吉晓梅驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后乘坐原告余国群）由南向北行驶至苏2**线13KM＋580M路段，遇有被告韩善新驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪E×××××挂号重型半挂车正在道路东侧小路口倒车，被告吉晓梅驾车向西避让时被后方同向行驶的被告朱亚东驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车碰撞，发生交通事故，致吉晓梅、余国群、朱亚东受伤。事故发生后，原告被送往如东县丰利医院抢救治疗，先后共花去医疗费用1155.85元。
2010年10月20日，如东县公安局交通巡逻警察大队出具公交证字（2010）第10825号交通事故证明，此交通事故，经调查取证，事故成因无法查清，根据相关规定出具此道路交通事故证明，当事人可就损害赔偿事宜向本院提起诉讼。
另查明，被告韩善新驾驶的沪B×××××号重型半挂牵引车及牵引的沪E×××××挂号重型半挂车，登记车主为被告上海荣飞汽车运输服务有限公司，两车在被告人保财险南汇公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该起事故发生在保险期内。被告朱亚东未投保交强险。
再查明，被告朱亚东因事故造成的医疗费用部分损失为：医疗费16970.25元、住院伙补216元，合计17186.25元。被告吉晓梅因事故造成的医疗费用部分损失为：医疗费19994.54元、住院伙补522元、营养费600元，合计21116.54元。
以上事实，有原、被告的陈述，公安机关的交通事故证明、医药费收据、门诊病历、病情证明书、交通费发票、本院（2011）东岔民初字第0872号民事裁定书等证据在卷证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以确认。
本起交通事故，如东县公安局交通巡逻警察大队出具了交通事故证明，此交通事故经调查取证，事故成因无法查清。本院经调查，对本案交通事故部分事实也难以查清。故关于本起事故责任的问题，根据有关规定，机动车之间发生交通事故的，属于不能认定事故责任的，事故各方承担同等责任。因此在本起交通事故中，本院认定被告吉晓梅与被告朱亚东、被告韩善新各承担1／3的事故责任。原告余国群不承担事故责任。
关于本案的赔偿主体问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关民事政策之规定，多车事故情形下，先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，未投保交强险的机动车的投保义务人或侵权人也应当在交强险责任限额内对受害人承担赔偿责任。保险公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。原告超过交强险赔偿限额的损失，由被告吉晓梅与被告朱亚东、被告韩善新各承担1／3的赔偿责任。被告上海荣飞汽车运输服务有限公司对原告余国群损害的发生没有过错，不承担事故责任。
综合上述事实和证据，原告因本起交通事故造成的各项损失认定如下：
1.医疗费用部分：
（1）医疗费1155.85元。被告人保财险南汇公司提出应当扣减其中30%的非医保用药。本院认为，被告虽主张剔除医疗费用中的非医保用药，但对其中非医保用药的具体名称、金额以及在医保范围内的可替代药品的名称及金额未能提供相关证据证明，故本院对保险公司该项主张难以采信。
以上，原告吉晓梅的医疗费用人民币计1155.85元。因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告余国群、被告朱亚东、被告吉晓梅均受伤，且该三人均为被告韩善新的第三人，故被告人保财险南汇公司应在两个交强险医疗费用赔偿限额（10000元×2=20000元）里对该三人进行赔偿。原告余国群可获得两个交强险医疗费用赔偿限额赔付的比例为：1155.85元／（21116.54元＋17186.25元＋1155.85元）=2.9%，被告人保财险南汇公司应当在两个交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吉晓梅10000元×2×2.9%=580元。因被告朱亚东未投保交强险，其也应当在交强险医疗费用赔偿限额内对原告余国群的损失承担赔偿责任。因原告余国群与被告吉晓梅均为被告朱亚东的第三人，原告吉晓梅可获得一个交强险医疗费用赔偿限额赔付的比例为：1155.85元／（21116.54元＋1155.85元）=5.2%，故被告朱亚东应当在交强险限额内赔偿原告吉晓梅10000元×5.2%=520元。原告超过交强险限额部分的损失55.85元（1155.85元-580元-520元）由被告吉晓梅与被告朱亚东、被告韩善新各承担1／3计18.62元。
2.伤残赔偿部分：
（1）关于误工费，根据原告方提交的证据，结合本院查明的情况，认定原告的误工标准为59.4元／天（参照2011年度江苏省农业在岗职工平均工资），误工期限为1个月。因此，误工费本院认定为1782元（59.4元／天×30天）。
（2）交通费因原告方治疗伤情、处理事故相关事宜确有费用发生，本院酌情认定50元。
以上，伤残赔偿部分合计人民币1832元。该费用应由被告人保财险南汇公司及被告朱亚东在三个交强险限额内共同理赔，即被告人保财险南汇公司应在两个交强险限额内赔偿原告1221.3元（1832元÷3×2）。被告朱亚东应在一个交强险限额内赔偿原告610.7元（1832元÷3），因被告朱亚东未投保交强险，故该费用由被告人保财险南汇公司在两个交强险限额内先行支付。被告人保财险南汇公司可就超出其应承担的部分610.7元向未投保交强险的被告朱亚东行使追偿权。
综上所述，原告余国群因交通事故产生的各项损失合计2987.85元（医疗费用部分1155.85元＋伤残赔偿部分1832元）。由被告人保财险南汇公司在两个交强险限额内赔偿2412元（医疗费用部分580元＋伤残赔偿部分1832元）。由被告朱亚东承担538.62元（520元＋18.62元）。由被告韩善新承担18.62元。由被告吉晓梅承担18.62元。被告韩善新、被告上海荣飞汽车运输服务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余国群因交通事故造成的各项损失人民币2412元，于本判决生效后十日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处；账号：71×××16）；
二、被告朱亚东赔偿原告余国群因交通事故造成的各项损失人民币538.62元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告韩善新赔偿原告余国群因交通事故造成的各项损失人民币18.62元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告吉晓梅赔偿原告余国群因交通事故造成的各项损失人民币18.62元，于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告对被告上海荣飞汽车运输服务公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉晓梅、被告朱亚东、被告韩善新各负担16.7元。（原告预交的上述费用本院不再退还，由被告吉晓梅、被告朱亚东、被告韩善新在执行中一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 吴庆明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 於婷婷
附：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。