wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第415号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：李宁。
被告：林家喜。
被告：王军臣。
被告：李传奎。
被告：李跃成。
被告：李建宾。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告林家喜、王军臣、李传奎、李跃成、李建宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告林家喜、王军臣、李传奎、李跃成、李建宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告林家喜于2012年6月13日从我行借款150000元，到期日为2013年6月12日，该借款由被告王军臣、李传奎、李跃成、李建宾提供连带责任保证，月利率为10.2537‰。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告林家喜偿还我行借款本金150000元及利息30442.74元（利息计算至2013年12月20日），以后利息另计；担保人王军臣、李传奎、李跃成、李建宾承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。
被告林家喜、王军臣、李传奎、李跃成、李建宾均未答辩。
经审理查明：2011年5月22日，被告林家喜、王军臣、李传奎、李跃成、李建宾自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年5月22日至2013年11年21日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告林家喜的贷款额度为150000元。合同签订后，原告依约履行付款义务，于2012年6月13日向被告林家喜账户62×××51存入150000元。该贷款到期日为2013年6月12日，期内月利率为10.2537‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2013年12月20日，该借款利息为30442.74元。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银监鲁准（2011）207号批复等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告林家喜经被告王军臣、李传奎、李跃成、李建宾担保向原告借款150000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行付款义务，但五被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告林家喜偿还借款本息，要求被告王军臣、李传奎、李跃成、李建宾承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告王军臣、李传奎、李跃成、李建宾在承担保证责任后，可向被告林家喜追偿。被告林家喜、王军臣、李传奎、李跃成、李建宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林家喜偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息30442.74元（计算至2013年12月20日），共计180442.74元，并按合同约定利率支付自2013年12月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王军臣、李传奎、李跃成、李建宾对被告林家喜的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告林家喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3909元，公告费600元，共计4509元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵淑臻
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00138号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月5日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2014年11月14日被赵县公安局逮捕；2014年11月18日被赵县公安局取保候审。2015年10月23日被赵县人民法院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2014年10月6日10时左右，被告人刘某甲从地里干活回来，在其家门口遇到其兄刘某乙，二人为种地纠纷发生争吵。刘某甲用镰刀将刘某乙砍伤，经鉴定属轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月6日10时左右，被告人刘某甲从地里干活回来，在其家门口遇到其兄刘某乙，二人为种地纠纷发生争吵。刘某甲用镰刀将刘某乙砍伤，经鉴定属轻伤二级。另查明，被告人刘某甲于2015年10月6日到新寨店派出所投案自首。被告人刘某甲与被害人刘某乙于2014年11月13日达成调解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：被害人刘某乙的陈述，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，作案工具的照片，被告人投案自首的材料，调解协议书，被告人、被害人的身份证明足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案的发生系民间邻里矛盾引发，可依法从轻处罚。被告人刘某甲已与被害人达成谅解协议取得被害人谅解，应从轻处罚。被告人系主动投案自首，应从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
代理审判员 杜 西
人民陪审员 张子博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王风辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10328号
原告：徐州市云龙区丰农植保服务部雨溢农资经营部，住所地徐州市铜山区沿湖农场柳马路西侧。
法定代表人梁瑞红，该公司总经理。
被告：孙明月，男，汉族，1972年6月20日出生，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州市云龙区丰农植保服务部雨溢农资经营部诉被告孙明月买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市云龙区丰农植保服务部雨溢农资经营部撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 衡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾虎成
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第812号
原告刘林发，男，汉族，1977年6月10日生，江西省会昌县人，务工。
委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告欧阳小辉，男，汉族，1981年8月17日生，江西省会昌县人，个体户。
被告刘佳丽，女，汉族，1982年8月20日生，江西省会昌县人，个体户。
原告刘林发与被告欧阳小辉、刘佳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人董祖元、被告刘佳丽到庭参加诉讼，被告欧阳小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林发诉称，2014年1月24日，被告欧阳小辉与被告刘佳丽因在会昌县珠兰乡怀仁村建别墅资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率15‰。现原告因自己需资金周转，多次向被告催取归还本金及利息，被告拒不归还。据此，原告向法院起诉，请求判决：1、被告欧阳小辉与被告刘佳丽夫妇共同归还原告刘林发借款本金计人民币30000元整，月利率按15‰计算自2014年元月24日起至还款之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告欧阳小辉未作答辩。
被告刘佳丽辩称，欧阳小辉借钱这个事，我一点都不知道，原告借钱给他我不知道，2014年7月原告刘林发找我的时候，我才知道这个事，借钱的时候没有经过我的同意，我一点都不知道这个事。
经审理查明，2014年1月24日，被告欧阳小辉因在会昌县珠兰乡怀仁村建别墅资金周转困难，向原告刘林发借款30000元，约定每月利息450元，即月利率15‰，并口头约定借款期限为二、三个月。被告欧阳小辉立下借据一张，载明：“今借刘林发现金叁万元正。（￥：30000.00元）（月息为肆佰伍拾元正。￥：450元）。借款人：欧阳小辉。2014年元月24日。”借款后，被告欧阳小辉未向原告支付利息。今年4、5月间，原告因需资金周转，多次向被告催还本金及利息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求处理。
另查明，被告刘佳丽与被告欧阳小辉于2014年8月12日到会昌县民政局办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一张、被告的人口基本信息、户成员信息和被告刘佳丽当庭陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告欧阳小辉向原告刘林发借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。被告欧阳小辉上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故两被告对上述债务应当共同偿还。被告欧阳小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳小辉、刘佳丽偿还所欠原告刘林发借款本金30000元及利息（按月利率15‰自2014年1月24日起至还清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元由俩被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢 丹
二〇一四年九月二日
书记员 郭连学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第95号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人滕放，男，1972年4月17日出生，汉族，大专文化，原系黑河港务局副总会计师（兼财务科科长。2014年5月27日因涉嫌犯国有企业人员失职罪被黑龙江航运公安局黑河分局取保候审，2015年5月22日被监视居住。
辩护人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告人赵静茹，女，1954年3月11日出生，满族，中专文化，原系黑河港务局财务科聘任会计。2014年5月28日因涉嫌犯国有企业人员失职罪被黑龙江航运公安局黑河分局取保候审，2015年5月22日被监视居住。
辩护人于春浩，黑龙江民生律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人滕放、赵静茹犯国有企业人员失职罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人滕放及其辩护人尚玉为、被告人赵静茹及其辩护人于春浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年4月，被告人滕放被黑河港务局（系全民所有制企业）聘任为财务科科长。2012年5月，被告人滕放又被聘任为副总会计师（兼财务科科长）。黑河港务局财务管理制度规定财务科科长职责：宣传贯彻有关财经政策，领导财务、会计工作，对企业财务管理和会计核算负责；严格执行国家财经制度、财经纪律、加强财务管理；保持与财政、税务、银行等部门经常沟通；现金每月清查一次等。黑河港务局财务内控制度规定副总会计师（会计机构负责人）管理权责：组织实施企业财务收支核算与管理，开展财务收支的分析、控制和监督；每月对其单位会计凭证进行定期和不定期审核，对银行账目、存款、库存现金亲自核对，并登记备案等。
2004年4月至2009年3月，被告人赵静茹任黑河港务局财务科会计。2009年3月赵静茹从黑河港务局退休，同年4月被黑河港务局返聘为财务科会计职务，负责保管单位财务专用章、局内外部单位及个人经济业务往来账目、固定资产账目管理等工作。黑河港务局财务管理制度及财务内控制度规定会计职责：一切经济业务必须由两个或两个以上部门或个人经办；签发支票的所有印鉴在任何情况下不允许由一个人保管等。
2010年初至2014年1月16日间，黑河港务局原出纳员刘×（已判刑）的女儿滕××、女婿薛××（二人均已判刑）以搞工程、送礼等急需用钱为由，多次向刘×提出借款。因刘×本人无款借给滕××和薛××，刘×便多次对被告人赵静茹谎称：需要用赵静茹保管的财务专用章办理单位业务，赵静茹便多次将财务专用章交给刘×一人使用。刘×在空白支票上加盖黑河港务局财务专用章后，到黑河港务局银行账户内多次提款汇给滕××、薛××。被告人滕放却违反单位规定没有履行与刘×每月对账、核对库存现金及查询银行余额等职责；被告人赵静茹却违反单位规定没有自己持财务专用章与刘×共同到银行办理单位现金支取业务，致使刘×多次挪用公款借给滕××、薛××使用。自2010年至2014年1月16日，刘×挪用公款共计人民币5783249.59元。刘×所挪用的上述公款均被滕××、薛××挥霍，至今无法归还。
2014年2月7日、8日，被告人滕放、赵静茹分别主动到黑龙江航运公安局黑河分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人滕放、赵静茹在开庭审理过程中亦无异议，且有黑河市工商行政管理局出具的黑河港务局营业执照，黑河港务局出具的干部任免职务的文件、聘用协议书、会计岗位分工表、关于执行财务内控制度的情况说明、证明材料，黑河市人民检察院出具的检验鉴定文书，本院出具的（2014）爱刑初字第125号刑事判决书，证人刘×、车××的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、滕放、赵静茹到案情况说明、接处警案件登记表、黑河港务局管理制度汇编、黑河港务局财务内控制度、滕放、赵静茹干部履历表、干部职务变动登记表、侦查终结报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕放、赵静茹身为国有企业工作人员，在工作中严重不负责，造成国有企业严重损失，致使国家利益遭受损失人民币5783249.59元的行为，已构成国有企业人员失职罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。二被告人的辩护人提出的二被告人系初犯，平时工作勤恳，案发后，二被告人具有自首情节，对二被告人可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人滕放、赵静茹的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕放犯国有企业人员失职罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵静茹犯国有企业人员失职罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 吴勇刚
审判员 刘桂玲
二〇一五年八月四日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百六十八条第一款：【国有公司、企业、事业单位人员失职罪、国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪】国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书(2015)爱刑初字第95号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人张某某，男。2015年5月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。同年6月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2015〕62号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市爱民区人民检察院指控，2011年5月至2014年12月间，被告人张某某通过虚假的资信证明申领了中国XX银行股份有限公司信用卡，并持卡先后透支本金575816.32元用于偿还个人债务。期间还款528000元，尚欠本金47816.32元，经发卡银行多次催收，张某某超过规定期限仍不归还。经侦查，被告人张某某于2015年5月26日被公安机关在牡丹江市抓获。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人王某某的证言笔录、物证信用卡一张、信用卡明细记录、银行催收记录和还款凭证、办理信用卡时提交的资信证明、XX中心出具的证明、透支情况说明、扣押清单、工作情况说明、银行催收电话录音、张某某的户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足已定案。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；张某某未偿还透支款额，可对其酌情从重处罚。为严明国法，打击犯罪，维护信用卡的管理制度、保护国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年11月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖审 判 员  王 楠人民陪审员  史长坤二〇一五年八月十八日书 记 员  王 俭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1583号
原告邵倩。
被告吴保成。
被告樊兰珍。
原告邵倩与被告吴保成、樊兰珍民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵倩撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，合计2020元，由原告邵倩负担。
审判员 周伟
二〇一四年七月三十日
书记员 乐娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13943号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李学军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李学军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李学军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,434.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0394号
原告谷荣良，男，1965年10月20日生，汉族，居民。
被告黄宜龙，男，32岁，汉族，居民。
原告谷荣良与被告黄宜龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄宜龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷荣良诉称，截至2013年8月18日，被告欠我砖款为158400元并由被告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告迟迟不给付，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付欠款158400元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄宜龙未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到多孔砖款壹拾万元整（￥100000）欠款人：黄宜龙。2013年8月18日，被告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到砖款伍万捌仟肆佰元（￥58400）欠款人：黄宜龙。2014年2月27日，原告持有上述两张欠条向本院提起诉讼。
本院认为，合同应当履行。本案双方经结算，被告欠款事实清楚，原告诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宜龙于本判决生效后十日内给付原告欠款158400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告黄宜龙负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3468元。
审 判 长 王建华
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 丁太国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第66号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人胡某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月21日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月29日16时许，被告人胡某甲在蛟河市新农街井沿村井沿屯夏某甲家门前，因夏某甲倒小灰弄到胡某甲身上一事发生争吵，厮打中胡某甲用砍刀将夏某甲砍伤，经法医鉴定：夏某甲左肩部创口10.5厘米之损伤为轻伤。案发后，胡某甲于2013年1月31日主动到公安机关投案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人夏某甲的陈述，证人胡某乙、夏某乙证言，出示了蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，抓获及破案经过材料等证据。并认为被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应对被告人胡某甲予以惩处。
被告人胡某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪事实表示认罪，无辩解，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院经审理查明：2013年1月29日16时许，被告人胡某甲在蛟河市新农街井沿村井沿屯夏某甲家门前，因夏某甲倒小灰弄到胡某甲身上一事发生争吵，厮打中胡某甲用砍刀将夏某甲砍伤，经法医鉴定：夏某甲左肩部创口10.5厘米之损伤为轻伤。案发后，胡某甲于2013年1月31日主动到公安机关投案，并如实供述自己用刀砍伤夏某甲的犯罪事实。民事部分已调解处理，被告人胡某甲赔偿被害人夏某甲各项经济损失共计人民币3.45万元（含被告人已支付的医药费0.7万元）。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过材料，载明2013年1月29日16时54分许，蛟河市公安局新农派出所接到夏某乙报警称，2013年1月29日16时30分许，在蛟河市新农街道井沿村井沿屯其儿子夏某甲家门前大道上，夏某甲因与胡某甲“倒小灰”一事发生争吵，后胡某甲用砍刀将夏某甲砍伤，经鉴定夏某甲左肩部伤情为轻伤。此案提起。胡某甲于2013年1月31日主动到蛟河市公安机关投案自首，并如实供述自己用刀砍伤夏某甲的犯罪事实。此案告破。
2、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明夏某甲左肩部创口之损伤程度为轻伤。
3、被害人夏某甲陈述，证实2013年1月29日16时许，其从灶坑里掏了一筐小灰，像往常一样倒到其家大门口，当时胡某甲家卖玉米，收玉米的大车尾部就停在其家大门口，胡某甲在清点袋子，其往地上一倒，胡某甲说“瞎呀，不会看着点，X你妈的”，其说“X你妈的，你骂谁呢”，其又用脚踢了一脚小灰说哪有灰，胡某甲父亲过来把胡某甲拽走了。其回家准备做饭，其到前园子抱柴火，听见后面有脚步声，其刚转过身看见胡某甲手里拿了一把砍刀朝其左肩膀砍了过来，其当时感觉肩膀一凉便失去了知觉，左肩膀动不了了，其迷迷糊糊看见胡某甲父亲过来抢胡某甲手里的刀。其往家走了没几步就动不了了，之后的事就不知道了。到医院后发现自己身上被砍了4刀。
4、证人胡某乙证言，证实2013年1月29日16许，其儿子胡某甲家卖玉米，拉粮的大车就停在胡某甲家门口的十字路上，胡某甲在输送带北面靠近夏某甲家门前小灰堆旁边清点袋子。这时夏某甲拎了一筐小灰倒在他家门前的小灰堆上了，小灰扬起来，弄了胡某甲一身，胡某甲和夏某甲说了几句话，因为机器声音大，没听清说什么，就见夏某甲又踢了一脚灰，又踢了胡某甲一身，其赶紧过去将胡某甲拽了过来，其又让付某某把胡某甲弄走了，夏某甲也回家了。过了有五六分钟，其听见有打仗的声音，其赶紧跑过去，跑到夏某甲家门口见胡某甲面朝东南，夏某甲面朝西北，两人对面站着，胡某甲用切西瓜的砍刀砍夏某甲身上几下，夏某甲手里拎个棒子。其赶紧把胡某甲拽一边去了，并把胡某甲手里的刀抢下来了，这时夏某甲倒在他家大门口了，其联系车让别人把夏某甲送医院了。
5、证人夏某乙证言，证实2013年1月29日16时50分许，付海生给其打电话让其赶紧回家。其来到其家大门口，看见其儿子夏某甲仰面躺在地上，身上全是血，其问是和谁打仗了，夏某甲说是和胡某甲打仗，让胡某甲用刀砍了，当时付某某在那，其赶紧让付某某联系车，就把夏某甲送医院了，在去医院的路上其用手机报的警。
6、被告人胡某甲供述，供认其和夏某甲家是邻居，其家住西面。2013年1月29日16时许，其家卖玉米，拉玉米的车停在其家胡同口，其在输送带北侧查袋子，离夏某甲家平时倒小灰的地方不远。其正查袋子呢，感觉后脖子一凉，回头见夏某甲往小灰堆上倒小灰呢，其说瞎呀，没看见有人啊，夏某甲说就他妈倒了，说着夏某甲又踢了一脚，踢其身上了。其父亲赶紧过来把其拉走了，其向小卖店方向走，停在小卖店旁边的其家面包车里有一把夏天卖西瓜的砍刀，其拿出来揣在怀里，被姚杨看见了，就把其拽到了他家小卖店里，其在小卖店里抽了一颗烟就往家走。其走到大车前头看见夏某甲了，其想过去和他理论理论，其就走过去，夏某甲在他家门口捡起一根园杖子要打其，其用右手一挡，打在其右手小臂了，其就把砍刀拿了出来，砍在夏某甲左肩膀一刀，又用脚踹夏某甲肚子一脚，用砍刀又砍夏某甲左肩膀一刀，其和夏某甲厮巴的时候，刀划在了夏某甲手和胳膊上了。这时其父亲来了就把其拉走了，其就回家了。第二天其把刀偷偷放到其朋友闫志强的面包车里了。其寻思这事也躲不过就来公安机关投案了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人胡某甲用刀将夏某甲砍成轻伤的事实，有蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明夏某甲左肩部创口之损伤程度为轻伤；被害人夏某甲陈述，证实打仗经过；证人胡某乙、夏某乙证实系被告人胡某甲将夏某甲砍伤；案件提起及抓获经过材料证明被告人胡某甲系主动投案。被告人胡某甲对其于2013年1月29日用砍刀将夏某甲砍致轻伤的事实供认，足资认定属实，对此事实予以确认。
本院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胡某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人对矛盾激化引发犯罪亦负有责任，以上情节均可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚，被告人当庭认罪态度好，有悔罪表现，其所在社区矫正机构证实其平时表现良好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙兆强
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 时洪雁
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐丹丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民特140号
申请人：胡夏丽，女，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。
被申请人：龚文君，女，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被申请人：胡佳诚(曾用名胡凯)，男，2007年3月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
法定代理人：龚文君(胡佳诚母亲)，女，住浙江省余姚市。
法定代理人：胡建民(胡佳诚父亲)，男，住浙江省余姚市。
申请人胡夏丽与被申请人龚文君、胡佳诚申请实现担保物权一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人胡夏丽称：2014年6月22日，申请人与两被申请人签订《借款抵押合同》，约定被申请人向申请人借款300万元，借款期限为2014年6月22日至2016年6月21日，到期一次还本。被申请人自愿以其名下共有的位于上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押担保。同日，申请人将钱款交付被申请人，被申请人并出具了收条，且双方就上述合同约定的抵押物办理了抵押权登记，申请人为抵押权人。到期后，被申请人未按期还款。故申请人向本院提出以下申请：1.准许拍卖、变卖被申请人提供抵押的位于上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人对前述抵押物拍卖、变卖后所得价款在借款本金300万元及逾期利息(以300万元为本金，自2016年6月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)的范围内优先受偿；2.被申请人承担本案相关费用。
被申请人龚文君、胡佳诚称，对申请事项没有异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。申请人已经按照合同约定向被申请人发放借款，但被申请人未能按约还款，其行为显属违约。申请人要求被申请人还款及承担逾期还款的利息具有法律规定。被申请人以其共有的长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室房屋向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权合法有效。故被申请人应按约承担抵押担保责任。申请人的申请合法有据，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人龚文君、胡佳诚名下的位于上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人胡夏丽对前述抵押物拍卖、变卖后所得价款在借款本金300万元和利息(以300万元为本金，自2016年6月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息)的范围内优先受偿。前述抵押物拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归被申请人龚文君、胡佳诚所有。
申请费10,866元，由被申请人龚文君、胡佳诚负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 谢兰
二〇一七年十月十六日
书记员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9950号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李磊，女，汉族，住所地上海市闵行区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，629.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，629.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第275号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年2月9日出生，满族，大学文化，无业。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2014年4月25日刑满释放。2014年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年5月28日凌晨1时许、上午8时许，被告人赵某先后两次至本市秦淮区一品嘉园1-21号浪淘沙网吧二楼，先后两次窃得该网吧电脑内的inteli54440型CPU两块及威刚牌DDR31333（9）4G型内存条两根（共计价值人民币2，374元）。后被告人赵某将上述物品销赃得款人民币2，000元。被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人笪晓俊、秦某的证言、销售凭证、辨认笔录、银行交易明细、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、刑事判决书、释放证明、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年10月30日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害单位经济损失人民币2，374元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 徐蝶
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1186号
申请执行人范大勇，男，汉族，1984年10月11日生，，淮阳县刘振屯乡买臣集村。
被执行人范子动，男，1966年6月15日出生，汉族，住淮阳县。
本院在执行范大勇诉范子动附带民事赔偿纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月26日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月30日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月28日，向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年10月12日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年3月10日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。
经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 文晓兴
审判员 许成军
二〇一八年三月十七日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1186号申请执行人范大勇，男，汉族，1984年10月11日生，，淮阳县刘振屯乡买臣集村。被执行人范子动，男，1966年6月15日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行范大勇诉范子动附带民事赔偿纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月26日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月30日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月28日，向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年10月12日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年3月10日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊廷生审判员  文晓兴审判员  许成军二〇一八年三月十七日书记员  张海燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第156号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人潘安才，男，云南省禄劝彝族苗族自治县人。2014年3月3日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）377号起诉书指控被告人潘安才犯抢劫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人潘安才到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年3月2日23时50分，被告人潘安才窜至昆明市五华区王家桥村204号一楼，用事先携带的菜刀威胁被害人张某某实施抢劫，在被害人大叫呼救及极力反抗下，潘安才受惊吓逃跑至门口时被群众抓获。认为对被告人潘安才应以抢劫罪追究刑事责任，且系未遂，请依法惩处。
庭审中，被告人潘安才对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明，2014年3月2日23时50分，被告人潘安才窜至昆明市五华区王家桥村204号一楼被害人张某某租住的出租房内，用事先携带的菜刀威胁被害人张某某实施抢劫，在被害人大叫呼救及极力反抗下，潘安才受惊吓逃跑至门口时被群众抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、刑事判决书及释放证明书；3、抓获经过；4、被害人张某某陈述；5、证人王某某、李某某证人证言；6、作案工具提取笔录、辩认笔录及照片；7、现场勘验检查笔录及照片；8、辩认笔录及照片；9、现场辨认笔录及照片；10、扣押决定书、扣押笔录及清单；11、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人潘安才以非法劫取财物为目的，进入他人住宅，在户内采用以暴力相威胁的方式劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人潘安才着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人潘安才到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘安才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
代理审判员 屠永瑞
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李欣璇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第45号
原告：石建英。
委托代理人：方永生。
被告：徐红卫。
原告石建英诉被告徐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决�原告石建英的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告徐红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年8月28日，被告徐红卫因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款期限为365天，即2011年8月28日至2012年8月27日止，利率按月息2%计算，如不按时归还，借款人承担每日本金1‰的违约金。该笔借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款20000元并支付自2011年8月29日起至还清之日止的利息（暂算至2013年8月28日止的利息为8960元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条原件1份，拟证明被告于2011年8月28日向原告借款20000元，约定借款期限为365天，即2011年8月28日至2012年8月27日止，利率按月息2%计算，如不按时归还，借款人承担每日本金1‰的违约金的事实。
被告徐红卫未向本院提供证据亦未提出书面答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告石建英与被告徐红卫之间的民间借贷关系合法有效。原告石建英向被告徐红卫提供了借款后，被告徐红卫应依约定数额及时间归还借款。被告徐红卫未践约，应承担相应的法律责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告石建英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红卫于本判决生效之�起十日内返还原告石建英借款20000元并支付自2011年8月29日起至本判决生效确定的履行之日止的利息（按本金20000元年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告徐红卫负担。原告石建英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐红卫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费524元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费524元。对财产案件提起上诉的，案件受�费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 徐力军
审 判 员 田 丰
人民陪审员 王 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙夏飞
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民初字第259号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行。
负责人：付敏，男，行长。
委托代理人：官志民，男。
被告：严金坤，男，1963年7月13日出生，汉族。
被告：蒋龙飞，男，1964年11月30日出生，汉族。
被告：洪淼，男，1973年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告严金坤、蒋龙飞、洪淼借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤回起诉。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。
审判员 邓木林
二〇一四年九月二十五日
书记员 万云洁
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初213号
原告：何淼，女，1981年8月20日出生，汉族。
委托代理人：吴丽颖（系原告母亲），女，1956年11月27日出生，回族。
被告：铁岭港华燃气有限公司，住所地铁岭市银州区工人街4号。机构代码：12271537-0。
法定代表人：赵旭，系该公司董事长。
委托代理人：马文利，系该公司法律顾问。
原告何淼与被告铁岭港华燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，2016年3月11日公开开庭进行审理。原告何淼委托代理人吴丽颖、被告铁岭港华燃气有限公司委托代理人马文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何淼诉称：2015年9月至11月期间被告铁岭港华燃气公司进行煤气安装改造项目，原告同意改装并与被告约定在原告所有的门市房卫生间内进行管道改装，但在实施过程中被告未经原告允许，在门市房北阳台处挖了两个洞，洞口破坏了阳台两块瓷砖，原告不要求被告赔偿损失，希望被告能够为原告免费安装燃气，但被告不同意，一直未协商成功，原告也没有交费，后来被告公司绕过原告家改道进行了安装。被告进行煤气安装时将原告阳台瓷砖震碎，现诉至法院请求判决被告将原告阳台瓷砖恢复原样。
被告铁岭港华燃气有限公司辩称：请求驳回原告诉讼请求。原告的诉请本公司不能满足，当初破损的阳台已经得到恢复。原告诉请的瓷砖本公司可以照价赔偿。至于原告诉状中说的其他问题与本案无关。
对原告举示证据的审核认定：
1、近一个月期间内拍摄的手机照片三张。（证明被告给原告所挖洞的事实及已经改到在户外安装了管线）
被告对室外照片没有异议，对室内照片有异议，没有看见现场，需要核实。
本院认为，被告没有提出具体异议内容，该组证据符合证据要件要求，予以采信。
被告没有向本院举示证据。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年11月期间被告铁岭市港华燃气有限公司在对原告所有的坐落于铁岭市银州区柴河街81-2号1-6马家胡同4幢1-6号门市房进行室内燃气�道改装时在北侧阳台进行施工，因施工需要在地面挖了两个洞，洞口破坏了阳台两块瓷砖，施工后破损地面已由被告用相似瓷砖进行了修复。
本院认为：被告铁岭市港华燃气有限公司在进行管道改装时确实给原告所有的房屋地面造成了损坏，应该对损坏位置进行修复。因原告购买的是已装修的二手房，该损坏瓷砖系多年前原房主装修，现市面上已无该品种瓷砖出售，原告所要求达到的恢复到原始状态无法实现成。现被告已在管道改装后及时对损坏地面用同类瓷砖进行了修复，虽然存在色差但不影响房屋地面使用性能。被告已同意折价补偿原告，但原告不同意。本院认为被告已经穷尽赔偿方式，原告仍坚持恢复原样的请求不符合现实情况，故驳回原告的诉讼请求。依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款（损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿）、第一百三十四条[承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用]、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案�受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 超
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）公刑初字第34号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，女，现住吉林省公主岭市。
附带民事诉讼原告人唐某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告人鞠某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2013年10月18日被公主岭市公安局刑事拘留，10月29日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
辩护人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人胡文浩，系经理。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第490号起诉书，指控被告人鞠某某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲、唐某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、石岁丰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲、被告人鞠某某、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司委托代理人孙晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年10月17日19时10分许，被告人鞠某某饮酒后驾驶吉C7D5**号轿车，行至长郑公路29KM＋150M处时，与朱某驾驶的二轮电动车相撞，造成朱某及二轮电动车乘坐者郭某乙死亡。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，鞠某某静脉血液中乙醇含量为66.1mg／100ml。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，鞠某某承担此事故全部责任。案发后，鞠某某报案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人鞠某某供述。
（二）证人郭某甲、李某某证言。
（三）理化检验报告，鉴定意见书。
（四）现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书。
（五）驾驶证，行驶证复印件，车辆信息。
（六）户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人鞠某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人鞠某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人郭某甲、唐某某诉称，因被告人鞠某某的行为致使朱某、郭某乙死亡，要求二被告赔偿抢救费1600元，死亡赔偿金343926.80元，交通费800元，丧葬费38407元，被扶养人生活费30930元。并提供了相关证据。
被告人鞠某某在庭审中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭市支公司辩称，被告人鞠某某系酒后驾车，故不予赔偿。
本院经审理查明：2013年10月17日19时10分许，被告人鞠某某饮酒后驾驶吉C7D5**号轿车，行至长郑公路29KM＋150M处时，与朱某驾驶的二轮电动车相撞，造成朱某及二轮电动车乘坐者郭某乙死亡。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，鞠某某静脉血液中乙醇含量为66.1mg／100ml。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，鞠某某承担此事故全部责任。案发后，鞠某某报案。
另查明，被告人鞠某某驾驶的C7D589号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭市支公司投保了机动车强制险。
本院还查明，郭某乙的抢救费为人民币1791元，并提供了病历予以证明。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人鞠某某供述。证明2013年10月17日19时10分许，其酒后驾驶吉C7D5**号轿车，在长郑公路与朱某相撞，造成朱某、郭某乙死亡，本人报案的事实。
2、证人郭某甲、李某某证言。均证明2013年10月17日19时10分许，朱某、郭某乙在长郑公路发生交通事故死亡的事实。
3、事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明事故现场情况。
4、道路交通事故认定书。证明被告人鞠某某承担此事故的全部责任。
5、理化检验报告。证明鞠某某静脉血液中乙醇含量为66.1mg／100ml。
6、法医鉴定书及照片。证明朱某、郭某乙系交通事故死亡的事实。
7、户籍证明。证明被告人鞠某某于1988年11月12日出生。
8、归案情况。证明被告人鞠某某发生交通事故后打电话报案，并在事故现场被公安机关带回讯问。
9、违法犯罪记录查询。证明被告人鞠某某无违法犯罪记录。
10、行车证、驾驶证复印件。证明被告人鞠某某已取得机动车驾驶资格。
11、医疗费收据。证明抢救郭某乙的花费情况。
12、调解笔录及收条。证明被告人鞠某某的亲属与附带民事诉讼原告人郭某甲达成了赔偿协议，由被告人鞠某某的亲属一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲人民币120000元，附带民事诉讼原告人郭某甲表示不再追究被告人鞠某某的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人鞠某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人鞠某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，致二人死亡。其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人鞠某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人鞠某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已与附带民事诉讼原告人达成了协议，可以酌情从轻处罚。被告人鞠某某系投案自首，依法可以从轻处罚。因被告人鞠某某驾驶的车辆投保了交强险，因此附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司应在交强险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第七十二条及第七十三条（缓刑），第三十六条（赔偿经济损失），《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，经本院第九次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲医疗费1791元，死亡赔偿金110000元（此款本判决生效后20日内给付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 樊广财
人民陪审员 王志刚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张钰杭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3673-1号
申请执行人林义兵，男，1962年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林福健，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑俊云，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林义兵与被执行人林福健、郑俊云民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林福健、郑俊云所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人林福健、郑俊云所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林福健、郑俊云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林福健、郑俊云所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月十日
书 记 员 张万驰（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1692号
原告：阜阳市颍东区人民政府。
法定代表人：张银军，区长。
委托代理人：贾德全，阜阳市颍东区城市建设指挥部工作人员。
被告：丁平，女，1963年10月1日出生，回族。
委托代理人：张超君，男，1985年9月12日出生，回族，与丁平系母子关系。
第三人：张保锋，男，1962年2月10日出生，回族。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：李大为，安徽众豪律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告阜阳市颍东区人民政府诉被告丁平、第三人张保锋确认合同无效纠纷一案中，原告阜阳市颍东区人民政府于2016年11月18日向本院申请撤回对被告丁平、第三人张保锋的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区人民政府撤回对被告丁平、第三人张保锋的起诉。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由原告阜阳市颍东区人民政府负担。
审判员 郝芝宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3215号
罪犯陈小志。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月19日作出（2012）甬余刑初字第102号刑事判决，以罪犯陈小志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈小志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年年度表扬、2013年年度记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈小志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈小志提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小志予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十二日
代书记员 张文雯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1418号
申请执行人成德新，个体户。
被执行人郑东军，个体户。
申请执行人成德新与被执行人郑东军保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射商初字第0370号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月六日
书记员 边海凤
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3058号
原告郑红岩。
被告吴军敏。
本院在审理郑红岩诉被告吴军敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑红岩于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴军敏在定州市交警大队停车场的电动三轮车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告郑红岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告吴军敏在定州市交警大队停车场的电动三轮车一辆。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康立强
二〇一五年十一月三日
书记员 华云峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1096号
原告：王德同。
被告：司书伟。
被告：王霞。
被告：李玉君。
原告王德同与被告司书伟、王霞、李玉君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王德同诉称，原、被告是朋友关系。第一、二被告是夫妻关系，自2010年7月6日开始被告说搞经营需要，向原告借款，并有第三被告做为借款的担保人，截止至2013年2月8日被告共欠原告借款53960元由被告打下借条五份，该借款到期后被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款53960元，支付利息9000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王德同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一四年五月八日
代理书记员 岳金霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4719号
申请执行人袁志勇。
被执行人陈俊佰。
关于袁志勇与陈俊佰欠款纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为29000元及利息、案件受理费260元，执行费344元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。被执行人给付2000元（已交付申请人）。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年三月十九日
书记员 毛佳飞
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执215号
申请执行人李XX，男，1974年7月23日生，满族，无业，住北镇市。
被执行人史XX，女，1981年10月27日生，汉族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2013年3月4日作出的（2013）北广民初字第00538号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定原告史艳荣给付被告李国刚子女抚养费从2014年9月起每年4500元。申请执行人于2016年1月22日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，经向申请执行人了解被执行人去向，申请执行人无法提供，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2013）北广民初字第00538号离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹 婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第226-2号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人邓敏，董事长。
委托代理人祝军，该社职工。
被执行人柯道理，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人陈玉琼，女，1964年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第9号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柯道理、陈玉琼共有的坐落于荣县的房屋。
二、预查封被执行人柯道理、陈玉琼所有坐落于荣县的车库三、被执行人陈玉琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年三月十一日
书记员 卓子亮
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第457号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕337号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年3月14日10时许，被告人李某某在大连市某区某街道某室为杨某某搬家时，盗窃杨某某黄金项链一条、珍珠项链一条、手表一块，后将上述物品拿回某公司职工宿舍。经鉴定：杨某某被盗黄金项链一条、珍珠项链一条、手表一块共价值人民币36472元。案发次日，公安机关在中龙物流公司李某某宿舍内搜查出被盗物品，并将李某某抓获。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人杨某某陈述；被告人李某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月14日10时许，被告人李某某在大连市某区某街道某室为杨某某搬家时，盗走杨某某黄金项链一条、珍珠项链一条、手表一块，后被告人将上述物品带回某公司职工宿舍。经估价鉴定，被盗财物共价值人民币36472元。案发次日，公安机关在中龙物流公司李某某宿舍内搜查出被盗物品，并将李某某抓获，被盗财物现已发还被害人杨某某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、扣押、发还物品文件清单等，被害人杨某某陈述，被告人李某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且被盗物品已被公安机关追回并发还被害人，故对被告人予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年8月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）桦林商初字第18号
原告王XX，男。
被告郑XX，男。
原告王XX诉被告郑XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，并适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告郑XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案，现已审理完结。
原告诉称，被告郑XX于2012年12月2日，因承包土地用钱借款20000元，约定2013年还款，但到期后一直未能给付，多次向郑XX催要借款后，被告说等到2014年春天还钱，到期后，多次索要借款均以各种理由拒绝还款，无奈诉讼法院，请求法院判定郑XX还我欠款20000元并承担诉讼费用。
被告郑XX未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告2012年12月2日出具的借据。用以证明被告郑XX借款的事实。
由于被告郑XX未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。且该证据来源合法，本院依法予以采信。
查明，被告郑XX于2012年12月2日，因承包土地用钱借款20000元，约定2013年还款，但到期后一直未能给付，多次索要借款均以各种理由拒绝还款，无奈诉讼法院，请求法院判定郑XX偿还欠款20000元并承担诉讼费用。
上述为本案事实。
本院认为，民间借贷应遵循诚实信用原则，本案中被告郑XX违背了该原则，原告的主张依法予以支持。被告未按传票传唤到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑XX偿付欠款20000元，于本判决生效后五日内给付。
如被告不能按期偿付欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王振武
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 爽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更403号
罪犯李善东，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出（2013）枣刑一初字第11号刑事判决，认定被告人李善东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯李善东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李善东的悔改表现，有罪犯李善东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李善东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李善东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第153号
申请执行人魏升建，男，汉族，住柘荣县。
被执行人赵延根，男，汉族，住柘荣县。
本院在执行魏升建与赵延根民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵延根发出执行通知书，责令其偿还申请人借款本金1500000元及利息，并支付案件受理费9150元、执行费17400元。但被执行人赵延根拒不履行生效法律文书确定的还款义务。经查，郑丽英与被执行人赵延根共同所有的坐落于柘荣县双城镇615东路107号后房地产已被本院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人同意对本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）宁民终字第718号民事判决书。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年十二月十八日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14544号
原告王虎诉被告张利房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王虎撤诉。
案件受理费二十五元由原告王虎负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年十一月三日
书记员 周静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更156号
罪犯周保灿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年3月9日作出（2009）绍诸刑初字第129号刑事判决，以被告人周保灿犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯周保灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周保灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯周保灿对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周保灿在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯周保灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周保灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周保灿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月一日
代书 记员 钱 佩
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00477号
原告欧阳三毛。
被告武汉市政建设集团有限公司（以下简称武汉市政公司）。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人刘某，湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉益润土木工程有限公司（以下简称武汉益润公司）。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司股东。
原告欧阳三毛与被告武汉市政公司、被告武汉益润公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳三毛、被告武汉市政公司委托代理人刘某、被告武汉益润公司委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳三毛诉称，因被告承接杭瑞高速公路通城连接线一工区需要使用机械设备，2010年1月二被告租赁原告的机械设备，原告将自己的机械设备租赁给二被告使用。2011年8月1日原、被告进行了费用结算，并出具了结算单，被告共下欠原告机械租赁费311500元。尔后原告多次找二被告催讨欠款，二被告以种种理由拖欠不还，为此，特起诉要求二被告立即偿还欠款311500元。
被告武汉市政公司辩称，我公司中标承建后，将该工程分包给了武汉益润公司，原告的机械设备是武汉益润公司租用，与我公司无关，如果武汉益润公司在我公司享有债权，我公司同意协助执行。
被告武汉益润公司辩称，原告主张的机械租赁款是我公司原法定代表人冯某所欠，现在法定代表人已变更，我公司不应该承担清偿责任。
经审理查明：湖北省杭瑞高速公路通城连接线项目由被告武汉市政公司中标承建，武汉市政公司中标后，将全部工程肢解以分包的形式分别转包给被告武汉益润公司及其他第三人，连接线一工区由被告武汉益润公司组织施工。原告欧阳三毛将自己的机械设备从2010年1月起租赁给被告武汉益润公司使用，至2011年8月10日结算，租赁费用共计311500元。被告武汉益润公司原法定代表人冯某及财务人李佳策、冯珍等在结算单上签字证明。结算后，原告多次找被告催讨，被告以种种理由拖欠未偿。为此，原告诉至本院，要求二被告立即清偿下欠机械租赁费311500元。
以上事实有（2011）通民初字第02210号民事判决书、杭瑞高速连接线第4合同段机械使用结算单所证实，亦有原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告武汉市政公司中标承建湖北省杭瑞高速公路通城连接线工程，将全部工程肢解后以分包的方式分别转包给被告武汉益润公司及其他第三人施工，属违法行为。被告武汉市政公司与被告武汉益润公司订立的转包合同无效。但原告将机械租赁给被告武汉益润公司进行施工，属合法有效行为。被告武汉益润公司租赁使用了原告的机械，根据合同相对性原则，应依照约定，支付全部租赁费用。被告武汉益润公司以法定代表人更换，应由前法定代表人负责清偿债务，没有法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告武汉市政公司只在欠付被告武汉益润公司工程款内承担责任，但因被告武汉市政公司，被告武汉益润公司未进行最终结算，被告武汉市政公司下欠被告武汉益润公司债务不明。故原告要求被告武汉市政公司清偿下欠租赁费的请求，本案不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百七十二条第二款之规定，判决如下：
被告武汉益润公司在判决生效后十日内清偿下欠原告欧阳三毛机械租赁费用311500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，由被告武汉益润公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 游庆武
二〇一四年五月四日
书记员 付 岳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1401号原告王某。被告杨某。本院在审理王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某自愿撤诉，并于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告杨某的离婚起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员何友山二〇一四年七月七日代理书记员吴波
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郯民初字第3408号
原告桂某某
被告徐某某
本院在审理原告桂某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某某负担。
审判员 杜剑锋
二〇一三年二月二十八日
书记员 徐勤凤
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00181号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人陈洪，男，1970年1月21日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人熊奇珍，女，1974年11月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第286号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月1日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第286号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月3日向被执行人陈洪、熊奇珍进行了送达。由于被执行人陈洪、熊奇珍在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月4日发生法律效力后，被执行人陈洪、熊奇珍也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年3月5日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人陈洪、熊奇珍送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陈洪、熊奇珍于2015年3月20日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人陈洪、熊奇珍仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第286号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第286号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由陈洪、熊奇珍承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢晓丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00580号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张万利，农民。2010年9月14日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年6月27日释放。2014年5月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1358号起诉书，指控被告人张万利犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人张万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张万利于2014年5月20日凌晨至昆山经济技术开发区丽华园44栋楼道下，通过撬锁、搭线的方式，窃得被害人谢某的杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币1235元。后被告人张万利于2014年5月22日凌晨携带开锁工具昆山经济技术开发区丽华园附近伺机作案时被民警抓获。
本院另查明：被告人张万利于2010年9月14日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年6月27日释放。
再查明：案发后，公安机关对被告人张万利进行了人身搜查，从其身上扣押了开锁工具螺丝刀1把、内六角扳手1把、打火机1个、“T”型撬锁工具2把。
上述事实，被告人张万利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人梁某的证言，刑事照片，监控录像，刑事判决书、释放证明，辨认笔录，搜查笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押清单，接受证据清单、电动车行驶证复印件、电动车购车凭证、电动车查询信息，抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张万利以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张万利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张万利能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张万利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人张万利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张万利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张万利退赔被害人谢某的经济损失。
三、公安机关扣押的开锁工具螺丝刀一把、内六角扳手一把、打火机一个、“T”型撬锁工具二把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新沙民初字第00103号
原告施某某，女，1982年9月17日出生。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1982年12月12日出生。
原告施某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，我与被告经人介绍于2004年12月14日登记结婚，2005年7月29日生一男孩，取名徐某甲。我们婚后为家庭琐事经常生气、吵架。2008年4月，我们吵架后我回娘家居住，至今未与被告共同生活。2012年我曾向法院起诉离婚，后于2012年11月8日撤诉。我们之间的夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚，小孩徐某甲由被告抚养。
审理中，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。2、身份证1份，证明原告的身份情况。3、新野县人民法院（2012）新沙民初字第150号民事裁定书1份，证明原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，后于2012年11月8日撤回起诉的事实。4、新野县沙堰镇肖庄村证明1份，证明原、被告及小孩徐某甲的情况。5、证人施某甲、杨某某当庭作证，证明最近五年，原告施某某一直在娘家生活。
被告徐某某经公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
根据案件审理的需要，本院依法调查了冉某某（系被告母亲），证实徐某某最近三年一直在外打工，无法取得联系，原告施某某多年未到被告家生活，同时证实小孩徐某甲一直随其生活的事实。
经本院审查后认为，原告提交的第1、2、3、4份证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以采信。原告提交的第5份证据，为证人的当庭证言，且能相互印证，本院予以采信。对于法庭调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年12月14日登记结婚，2005年7月29日生育一男孩，取名徐某甲，现随被告母亲生活。双方婚后为家庭琐事经常生气、吵架。原告于2008年4月与被告吵架后回娘家居住，至今未与被告共同生活。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，于2012年11月8日撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告虽已结婚多年，但婚后不注意培养夫妻感情，经常生气、吵架。原告于2008年4月与被告吵架后回娘家居住，至今未与被告共同生活，双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。小孩徐某甲一直随其祖母生活，为了有利于小孩的健康成长，不改变其生活环境，小孩徐某甲应随被告徐某某生活，由原告支付抚养费，以每月350元为宜。被告徐某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告施某某与被告徐某某离婚。
二、小孩徐某甲随被告徐某某生活，由原告每月支付抚养费350元，自2014年5月起，每年支付一次，于每年12月31日前付清当年的费用，至小孩十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘阳烁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00085号
原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：丁玉云，董事长。
被告芜湖紫金商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：汪为志，总经理。
本院在审理原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司与被告芜湖紫金商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告芜湖紫金商贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原、被告虽然约定了管辖，但被告对此并不知情，故该约定为无效约定。本案应由合同履行地即原告的住所地人民法院管辖。故请求将此案移送至芜湖经济技术开发区人民法院审理。
经审查本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权，被告芜湖紫金商贸有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告芜湖紫金商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一三年三月十二日
书记员 俞明娟
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）什邡行初字第3号
起诉人黎勇，男，住什邡市方亭，系什邡市源龙汽修厂实际业主。
起诉人黎勇向本院提起诉讼，起诉什邡市人民政府（以下简称：“市政府”），要求本院撤销市政府为四川什邡西部农牧高科有限公司（以下简称：“西部公司”）颁发的什国用（2013）第03962号国有土地使用权证。其诉称：起诉人于2007年11月与什邡市皂角城东村签订了合作协议，该村以低产农田入伙由起诉人出资修建汽修厂。当双方合作到6年时间时，市政府于2013年12月在为原“东方石化公司”作变更登记时，没有尽到严格的审慎审查义务，不但采用已经无效的营业执照和无效的组织机构代码证进行违规登记，而且在界址的认定过程中不尊重事实且将我厂现使用的地块错误划入他人的范围之内。市政府在该次为西部公司换发土地证的行为中，不仅程序不合法，而且直接损害了原告的用益物权，起诉人曾多次以利害关系第三人的身份，告知该次指界存在错误而且土地登记申请人的公司主体也不合法要求其撤销或纠正该次变更登记的错误。期间，皂角街道城东村提出登记异议申请，而市政府不纠正其错误登记行为。为此，起诉人依法起诉：要求什邡市人民法院判决市政府为四川什邡西部农牧高科有限公司颁发的土地证无效。
本院认为，西部公司所拥有的什国用（2013）第03962号土地证所载土地系东方公司从宏图公司购买所得，因东方公司名称变更为西部公司后，西部公司进行土地证变更登记而来，起诉人黎勇既非原土地的使用权人或所有权人。正如起诉人黎勇所诉，市政府在为西部公司进行变更登记时不尊重事实将源龙汽修厂现使用的地块划入他人的范围之内，但其现经营的什邡市源龙汽修厂所使用的土地，系什邡市皂角街道办城东村以土地入股形式交由其使用，黎勇对该土地也不具有法律意义的使用权。其承担民事责任亦因与皂角街道城东村的合作关系而导致。因此市政府为西部公司颁发土地证的行为与起诉人黎勇无法律上的利害关系。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必需与具体行政行为具有法律上的利害关系，是该具体行政行为的相对方，而起诉人黎勇与市政府颁发土地证的行为无法律上的利害关系，起诉人黎勇不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告诉讼主体资格的”的规定，裁定如下：
对黎勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 钱勇
审 判 员 宋兵
代理审判员 刘红
二〇一五年一月六日
书 记 员 邹潇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第210号
上诉人（一审被告）湘潭冠发置业投资有限公司。
法定代表人梁梦林，公司董事长。
被上诉人（一审原告）于亚龙，男，汉族，湖南省祁阳县人。
上诉人湘潭冠发置业投资有限公司不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2203号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖，本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。除此以外的其他不动产物权纠纷，不适用专属管辖。本案是于亚龙与湖南立发釉彩科技有限公司之间存在民间借贷合同关系，因债务人立发公司到期无法还本付息而产生的债权债务纠纷，后上诉人湘潭冠发置业投资有限公司同意以房产作价代立发公司偿还借款本息，故本案是民间借贷纠纷，不适用专属管辖的规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 韩 丁
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法立民终字第210号上诉人（一审被告）湘潭冠发置业投资有限公司。湖南省湘潭市。法定代表人梁梦林，公司董事长。被上诉人（一审原告）于亚龙，男，汉族，居民，湖南省祁阳县。上诉人湘潭冠发置业投资有限公司不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2203号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖，本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。除此以外的其他不动产物权纠纷，不适用专属管辖。本案是于亚龙与湖南立发釉彩科技有限公司之间存在民间借贷合同关系，因债务人立发公司到期无法还本付息而产生的债权债务纠纷，后上诉人湘潭冠发置业投资有限公司同意以房产作价代立发公司偿还借款本息，故本案是民间借贷纠纷，不适用专属管辖的规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  蒋胜毅代理审判员  韩 丁二〇一五年十二月二十五日代理书记员  杨 蓉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2205号
罪犯方占辉。2002年因犯抢夺罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年因犯盗窃罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑四年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年7月28日作出（2011）南刑初字第338号刑事判决，以被告人方占辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯方占辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年三季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯方占辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯方占辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯方占辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月7日起至2015年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1606号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）王维，男，1984年5月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司因与被上诉人王维商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东中齐房地产开发有限公司以欲与被上诉人和解为由于2015年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东中齐房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东中齐房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取415元，由上诉人山东中齐房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵悦红
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 朱 茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2884号
原告宋庆才，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张小军，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告宋庆才与被告张小军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋庆才到庭参加了诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋庆才诉称，2013年5月20日，被告向刘占民借款13000元并约定1.5分利息。到期后因被告不履行还款责任，本案原告作为担保人向刘占民履行了还款责任，支付金额为15500元。根据相关法律规定，原告现依法向被告追偿。被告对自己违约造成了原告的误工费、交通费等损失，应予以承担。综上，请求法院查明事实，支持原告的诉讼主张。一、要求被告立即向原告支付履行生效判决确定的债务金额15500元。二、被告支付给原告造成的误工费、交通费等损失3000元。三、诉讼费由被告承担。
被告张小军在法定期限内未向法庭递交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第3036号民事判决书一份，证明法院判决本案原告宋庆才承担被告张小军向刘占民借款的保证责任，给付刘占民欠款本金13000元，利息2180元，本息合计15180元。
2.收据一枚，证明原告宋庆才于2015年3月13日将原告刘占民诉被告宋庆才民间借贷纠纷一案的案件款已经给付，总计给付15500元。
被告未向法庭递交证据。
经当庭质证，本院认为原告出示的1号、2号证据具有证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月20日，被告张小军向十三敖包镇宝泉村村民刘占民借款13000元，约定月利息1.5分，本案原告宋庆才当时为此笔借款的保证人，并有借据一枚证明。刘占民于2014年起诉保证人宋庆才，经巴林左旗人民法院作出（2014）巴民初字第3036号民事判决，保证人宋庆才按照判决书的判决内容向刘占民履行了保证责任，共计偿还了刘占民人民币15500.00元。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告宋庆才作为被告张小军借款的保证人，已经履行了保证责任，原告享有向被告追偿借款的追偿权，被告负有向保证人原告宋庆才给付垫付的借款本金及利息的义务。原告要求被告给付为其垫付的15500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项请求，要求被告支付原告造成的误工费、交通费等损失3000元的诉讼请求，因原告没有证据证实，且误工费的主张没有法律依据，本院不予支持。原告承担的巴林左旗人民法院作出（2014）巴民初字第3036号民事判决的诉讼费90元，应由被告承担，这项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小军在本判决生效后10日内立即给付原告宋庆才人民币15500.00元。
二、原告宋庆才承担的刘占民诉宋庆才（2014）巴民初字第3036号民事判决一案的诉讼费90元，由被告张小军承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，保全费187.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ＸＸＸ