济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
代表人潘红梅，行长。
委托代理人侯广军、韩义洋均系山东海蔚律师事务所律师。（特别授权）
被告李华，男，生于1976年11月4日，汉族，住济南市。
被告孙连云（系李华之妻），女，生于1981年3月7日，汉族，住济南市。
被告宋鹏，男，生于1981年10月24日，汉族，住济南市。
被告朱元明，男，生于1972年5月6日，汉族，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮储历城支行）与被告李华、孙连云、宋鹏、朱元明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员刘明任审判长与人民陪审员赵忠、李宝祝组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储历城支行的委托代理人韩义洋到庭参加诉讼，被告李华、孙连云、宋鹏、朱元明经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储历城支行诉称：2010年10月11日，被告李华向我方提出农户／商户联保小额贷款申请（被告孙连云系李华妻子承诺为借款人提供连带责任担保）及贷款额度申请；2010年10月19日，被告李华、宋鹏、朱元明与我方签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，任一成员为其他成员的地爱看承担连带保证责任。同日，被告李华与我方签订了《小额联保借款合同》，约定贷款8万元，期限12个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。我方于当日向李华发放该贷款，但被告李华借款后为按照约定履行还款义务，经我方多次催要未果。为了维护我方合法权益，特诉至法院请求：1.依法判令被告李华、孙连云偿还贷款本金79897.68元，利息及罚息53034.69元，合计132932.37元（截至2013年8月13日）及至还清贷款之日的利息、罚息。2.依法判令被告李华、孙连云承担我方因诉讼支付的律师费损失6500元。3.依法判令被告宋鹏、朱元明对上述款项承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由四被告负担。
被告李华缺席未答辩。
被告孙连云缺席未答辩。
被告宋鹏缺席未答辩。
被告朱元明缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年10月19日，被告宋鹏、李华、朱元明自愿与邮储历城支行签订了编号为370112210100450365的《小额贷款联保协议书》，约定宋鹏、李华、朱元明三人自愿成立联保小组，从2010年10月19日起至2012年10月19日止，邮储历城支行可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过贰拾肆万元内发放贷款。具体的借款金额、期限用途、利率和还贷方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员自愿为邮储历城支行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括了本金、利息、违约金、损害赔偿违约金和因借款人违约致邮储历城支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同时，邮储历城支行与被告李华签订了编号为370112110101720545《小额联保借款合同》一份，约定邮储历城支行向李华邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为8万元，年利率为15.84%，期限自2010年10月至2011年10月，还款方式为阶段性等额本息还款法。关于违约责任双方约定：若被告李华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。若被告李华违反该协议任一条款，邮储历城支行有权停止发放贷款并提前收回，同时要求其赔偿全部损失，包括但不限于该协议项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及出借方为实现债权承担的律师费、诉讼费、差旅费等合理、必要的开支。当日，原告邮储历城支行如约向被告李华放款8万元，并由被告李华出具手工借据一份，进一步明确借款金额8万元，期限自2010年10月19日至2011年10月19日止，利息按年利率15.84%计算，还款方式为阶段性等额本息。借款后，2011年6月21日被告李华偿还借款本金0.15元，2012年11月21日还借款本金102.17元，还欠贷款本金79897.68元，利息、罚息53034.69元，以上共计132932.37元（截至2013年8月13日）。
原告邮储历城支行主张为本次诉讼委托山东海蔚律师事务所律师代理，并向其支付代理费6500元，但未提交相关证据予以证实。
上述事实，有原告邮储历城支行提供的《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款借款合同》一份、《放款单》一份、《借据》一份、《三息计算表》一份、《还款计划表》一份、《本息流水台账》一份及原告邮储历城支行委托代理人韩义洋当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储历城支行与被告李华签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告邮储历城支行依约向被告李华发放了贷款。被告李华应按借款合同及借据的约定及时偿还借款本金及利息，现其到期不还的行为构成违约。原告邮储历城支行要求被告李华偿还借款本金79897.68元及支付利息、罚息53034.69（截至2013年8月13日）及继续支付自2013年8月14日起至付清之日止逾期付款利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持。被告孙连云在该借贷关系发生时与被告李华系夫妻关系，且在《小额贷款联保协议书》中李华配偶一栏签字按印，本债务系孙连云与被告李华婚姻关系存续期间的共同债务，原告邮储历城支行要求孙连云承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告宋鹏、朱元明与被告李华成立联保小组，并约定对互相的债务承担连带保证责任，且原告邮储银行主张期间尚在保证期间内，故邮储历城支行要求被告宋鹏、朱元明对被告李华上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院亦予以支持。原告邮储历城支行要求四被告负担因本案产生的律师代理费用，但未举证证实，理据不足，本院不予支持。被告李华、孙连云、宋鹏、朱元明经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证和答辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李华、孙连云于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金79897.68元及利息、罚息53034.69元（利息计算期限截至到2013年8月13日）。
二、限被告李华、孙连云于本判决生效之日起十日内以86339.28元为基数，自2013年8月14日起至本判决生效之日止，按年利率15.84%上浮50%罚息标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行支付逾期付款利息。
三、被告宋鹏、朱元明对上述一、二项费用承担连带清偿责任。被告宋鹏、朱元明履行上述清偿责任后有权向被告李华追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行对四被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3088元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 康玉美