wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第889号
罪犯赵宏伟，男，1978年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年7月26日牡丹江中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯赵宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵宏伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年11月19日起至2023年1年20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第109号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人孙瑞铅，男，1962年11月22日出生，系蕉城区蕉南办事处计生办工作人员。
委托代理人兰玉琼，女，1967年12月25日出生，系蕉城区蕉南办事处计生办工作人员。
被执行人陈基城，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴碧莺，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字蕉南（2015）第0055号征收社会抚养费决定一案。在审查过程中，因被执行人起诉期限未届满，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请的理由正当，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
准予申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 方晶晶
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00074号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人周围。
被告人张鹏。
被告人胡靡。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人周围、张鹏、胡靡犯非法拘禁罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人周围、张鹏、胡靡均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年1月28日18时至29日22时许，被告人周围为索要债务，邀约被告人张鹏、胡靡等人将债务人杨某某的儿子被害人二非法拘禁于本县鱼岳镇西街旅社、家悦宾馆、山湖温泉等地。其中债务人杨某某的妻子被害人一于28日21时许找到西街旅社后，上述人员对其也进行了非法拘禁直至29日6时许。在此期间，被告人周围殴打了二被害人，被告人胡靡殴打了被害人二。
2014年2月27日18时至22时许，被告人周围为索要债务，邀约被告人张鹏及证人一（另案处理）等人再次将被害人一非法拘禁于本县鱼岳镇龙潭湾135号周围家中。在此期间，被告人周围、张鹏及证人一对被害人一进行了殴打，被害人一被迫写下9万元欠条一张。经法医鉴定，被害人一的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人周围已赔偿被害人被害人一医疗费2000元。
指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录。被告人周围、张鹏、胡靡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人周围、张鹏、胡靡对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：2014年1月28日18时至29日22时许，被告人周围为索要债务，邀约被告人张鹏、胡靡等人将债务人杨某某的儿子被害人二非法拘禁于本县鱼岳镇西街旅社、家悦宾馆、山湖温泉等地。其中债务人杨某某的妻子被害人一于28日21时许找到西街旅社后，上述人员对其也进行了非法拘禁直至29日6时许。在此期间，被告人周围殴打了二被害人，被告人胡靡殴打了被害人二。
2014年2月27日18时至22时许，被告人周围为索要债务，邀约被告人张鹏及证人一等人再次将被害人一非法拘禁于本县鱼岳镇龙潭湾135号周围家中。在此期间，被告人周围、张鹏及证人一对被害人一进行了殴打，被害人一被迫写下9万元欠条一张。经法医鉴定，被害人一的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人周围已赔偿被害人一医疗费2000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人一、被害人二的陈述，证实了被被告人周围、张鹏、胡靡等人非法拘禁的时间、地点及有关事实情况；
2、证人一、证人二、证人三的证言，分别证实了被告人周围、张鹏、胡靡等人非法拘禁他人的时间、地点及有关事实情况；
3、嘉鱼县公安局扣押物品清单及相关照片、辨认笔录、赔偿款情况说明、三被告人到案经过在卷；
4、湖北南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）临鉴字第103号法医鉴定意见书：被害人一损伤为头面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；
5、户籍证明：被告人周围于1992年1月8日出生，被告人张鹏于1995年10月26日出生，被告人胡靡于1991年6月9日出生。
上述所列证据与三被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周围、张鹏、胡靡非法拘禁他人，公诉机关指控其非法拘禁的事实成立，其行为已构成非法拘禁罪。被告人周围能当庭认罪，赔偿了被害人经济损失，均可酌情从轻处罚；被告人张鹏、胡靡能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周围犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25起至2014年9月24日止。）
二、被告人张鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28起至2014年8月27日止。）
三、被告人胡靡犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 廖洪新
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1301号
罪犯牙合牙，男，东乡族，1989年5月10日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）乌中刑二终字第21号刑事裁定，认定被告人牙合牙犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。现刑期止日2018年8月13日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年3月24日提出对罪犯牙合牙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯牙合牙在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯牙合牙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯牙合牙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牙合牙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 浩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第51号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人潘明政，男，苗族，贵州省道真自治县人，农业户口。
被申请人张怀羽，女，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现住址同上，农业户口。系被申请人潘明政之妻。
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行道卫计征决字（201501）第20号社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月11日作出道卫计征决字（201501）第20号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人潘明政、张怀羽于2010年3月25日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费4900.00元，共计征收9800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人潘明政、张怀羽违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月11日作出的道卫计征决字（201501）第20号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年六月十一日
书记员 冯 娜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1150号
上诉人（原审原告）雷秀，女。
委托代理人雷斌（雷秀之夫），男。
委托代理人邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州盛世房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路31号。
法定代表人刘美芳，该公司总经理。
委托代理人南新丹，湖南善道律师事务所律师。
上诉人雷秀因与被上诉人郴州盛世房地产开发有限公司（下称盛世公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1199号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
雷秀起诉称，雷秀与盛世公司于2011年8月22日签订《投资合作建房协议书》，认购了盛世公司的盛世雅苑一期项目所建高层电梯住房一单元103号房，并按约给付盛世公司120,000元首期房款。现该楼盘办好预售许可证，已经可以进行网签，已有多位业主与盛世公司网签购房合同。雷秀因与盛世公司协商办理网签和主张逾期交房违约金未果，遂诉至法院，请求判令：1、盛世公司按照《投资合作建房协议书》约定立即与雷秀网签《商品房买卖合同》并赔偿违约金42,540元（每日按所交房款的万分之五标准计算，从2013年9月1日至2015年8月11日共计709天，其后违约金按以上标准另计）；2、由盛世公司承担本案诉讼费用。
原审查明，盛世公司法定代表人张少军涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年12月8日被郴州市公安局北湖分局立案侦查。
原审认为，本案盛世公司法定代表人张少军涉嫌非法吸收公众存款罪被郴州市公安局北湖分局立案侦查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：“驳回原告雷秀的起诉。”
上诉人雷秀不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、雷秀与盛世公司的商品房买卖行为是民事行为，不涉及刑事犯罪。一审法院以盛世公司法定代表人张少军涉嫌非法吸收公众存款罪被郴州市公安局北湖分局立案侦查为由驳回雷秀起诉是认定事实错误，雷秀是与盛世公司而不是张少军签订的协议，盛世公司以公司名义对外签订协议和出售商品房的行为是正当的民事行为，且仍在出售房屋，与其主张本案不受民法调整自相矛盾，其系以刑事犯罪为由逃避违约责任。事实上，公安机关亦未对盛世公司的出售商品房行为进行立案侦查并勒令其停止销售商品房。故张少军的刑事犯罪行为与本案无关，不影响本案的审理与法律适用，本案应当发回重审。二、一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》驳回起诉属适用法律错误。上述《意见》仅适用于涉及非法集资的刑事案件，而本案盛世公司的行为并未涉及非法集资。盛世公司提供的立案决定书是张少军在另案中的民间借贷个人行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，与本案盛世公司出卖商品房的民事行为并非同一法律事实。综上，请求撤销原裁定并发回重审。
被上诉人盛世公司答辩称：1、张少军作为单位的主要负责人涉嫌犯罪，并非个人犯罪，而是盛世公司涉嫌单位犯罪。雷秀以盛世公司不涉及刑事犯罪要求发回重审的上诉理由不成立。2、本案中房屋代建定金是盛世公司筹集的资金之一，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。3、雷秀在一审中的诉请亦不成立。首先，《投资合作建房协议书》没有面积和总价款、面积差异的处理、配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任、产权归属、解决争议的办法等内容。而这些内容是《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同必备的主要内容，且盛世公司只收取了工程代建定金，没有收取雷秀的购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议不能认定为商品房买卖合同。雷秀根据该协议要求支付逾期交付房屋违约金的诉请不成立。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，盛世公司已登报通知雷秀解除认购合同，认购合同已经解除，雷秀的诉请没有合同依据。再次，雷秀未按时支付购房款属违约，对于逾期交房也存在过错，故无权要求盛世公司支付违约金。最后，本案涉及面广，因盛世公司已巨额负债，其资产不一定足以偿还所有债权人的本金，如果支持盛世公司违约金的诉讼请求，可能引发连锁反应，将导致众多的债权人的本金得不到清偿，极有可能引发社会稳定问题，本案裁定驳回起诉更有利于社会稳定。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审时，雷秀向本院提交了一份郴州市房产局出具的查询结果，拟证明盛世公司的买卖行为是民事行为，一审驳回起诉是错的。盛世公司质证称对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，查询结果上的房号没有单元号，与投资建房协议书上的房号不一致，不能证明是涉案房屋。本院认证认为，该证据无法证明涉案房屋的具体情况且与其上诉请求无关，不予采信。
本院二审庭审中了解到张少军涉嫌非法吸收公众存款罪已进入审查起诉阶段，遂于2016年7月27日就本案是否涉嫌张少军非法吸收公众存款罪一案犯罪事实向湖南省郴州市北湖区人民检察院调查，湖南省郴州市北湖区人民检察院函复本院：“我院审查起诉的张少军涉嫌非法吸收公众存款罪一案，经审查，雷秀、陆才明、蔡承峰、贺一轩、林桐艳不是本案非法吸收公众存款的对象。”
本院认为，本案上诉人雷秀不是张少军涉嫌非法吸收公众存款罪一案的犯罪对象，故本案与张少军涉嫌非法吸收公众存款罪无关。雷秀以其与盛世公司之间签订的房屋买卖合同主张权利，符合起诉条件，人民法院应当进行审理。原审法院在未经核实的情况下依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定驳回雷秀的起诉属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1199号民事裁定；
二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢末钢
审 判 员 刘爱良
代理审判员 郑芝康
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀行终字第57号
上诉人张加福，男，1949年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
上诉人张加福因要求盐边县林业局赔偿征用林地损失一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张加福上诉称：上诉人于1988年、1991年与林业部门签订造林合同，由上诉人在盐边县安宁乡（现盐边县桐子林镇）大坟山、冉家湾一带进行荒山造林。合同签订后，上诉人共造林1119.8亩335940株。1994年，因盐边县县城搬迁，上诉人造林所在地被征用，但上诉人仅获得补偿款32616元。由于该补偿款过少，上诉人曾于2002年以荒山造林补偿款支付不足为由向盐边县人民法院起诉，但盐边县人民法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，对物权的保护没有起诉期限的限制，故人民法院应当予以立案审理。综上，请求二审法院撤销四川省盐边县人民法院（2015）盐边行初字第17号行政裁定，对上诉人的起诉予以立案。
本院认为：张加福以盐边县人民政府对其荒山造林补偿款支付不足为由提起行政诉讼，但其诉讼请求与其2002年向原审法院提起诉讼的请求一致，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项：“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的……”之规定，原审法院对张加福的起诉不予受理、立案是正确的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：饶庆华
审 判 员 ： 刘 立
代理审判员 ：徐馗斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：李玉玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1951-1号
原告贾玉良，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县蔡都镇。
被告刘云强，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告贾玉良与被告刘云强买卖合同纠纷一案的过程中，原告贾玉良于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾玉良撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告贾玉良承担。
审 判 长 陈海彦
人民陪审员 吴志文
人民陪审员 张国颖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨海营
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1408号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
负责人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告武永强。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告武永强电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年3月26日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
审判员 董晔
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1282号
申请执行人王君。
被执行人叶双军。
申请执行人王君与被执行人叶双军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）台仙商初字第395号民事判决书，判决：限被告叶双军在判决生效之日起十日内归还原告王君借款本金人民币150000元及利息（从2014年9月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人叶双军无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1282号案终结执行。申请执行人王君发现被执行人叶双军有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十一月六日
代书 记员 李露霞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01064号
原告杨某，女，生于1984年7月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告孙某，男，生于1981年12月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月31日向本院书面申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告杨某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某负担。
审判员 张小兵
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘运琳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1460-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张积亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张积亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张积亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3819号
原告李全臣。
委托代理人刘彦军。
被告周之扬。
被告许洪娟。
原告李全臣诉被告权薪、张静、周之扬、许洪娟保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭。因被告周之扬、许洪娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李全臣及其委托代理人刘彦军到庭参加了诉讼，被告周之扬、许洪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告权薪、张静的起诉。本案现已审理终结。
原告李全臣诉称，2011年8月20日，权薪向原告借款2万元，约定月利率3%，使用期限3个月，违约金每日200元，同日出具借款借据一张，并由张静、被告周之扬、许洪娟签字担保。借款到期后被告未能按期偿付，请求被告偿还借款2万元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
被告周之扬、许洪娟未答辩。
经审理查明，2011年8月20日，权薪向原告借款2万元，约定使用期限3个月，月利率3%，违约金每日200元，并由张静、被告周之扬、许洪娟签字担保。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，因而引起纠纷。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的保证合同，除约定的利息及违约金高于有关规定部分无效外，其余符合法律规定，合法有效，应依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。该笔借款在借款时约定月利率3%，违约金每日200元，使用期限3个月，现原告请求利息及违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。该请求不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定保证方式或约定不明的，应视为连带责任保证。且根据法律规定，主合同对主债务履行期限已经明确约定而未约定保证期间的，视为保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即保证期间为2011年11月20日至2012年5月20日止。原、被告于借款时并未对保证方式做出明确约定，被告周之扬、许洪娟应承担连带保证责任，且原告申请出庭作证的证人亦能证明原告李全臣在保证期间向被告周之扬、许洪娟主张过权利的事实。故被告周之扬、许洪娟仍应承担担保责任。被告周之扬、许洪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周之扬、许洪娟于本判决生效之日起十日内连带偿付原告李全臣借款本金2万元及利息、违约金（以借款本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2011年8月20日起至本判决确定的履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告周之扬、许洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李慧敏
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）章行执字第48号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
委托代理人部建华，章丘市环境保护局法制科科长。
委托代理人孟宪红，章丘市环境保护局法制科工作人员。
被执行人济南金禾建材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人马学军，经理。
申请执行人章丘市环境保护局于2014年10月27日向我院申请执行济南金禾建材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市环境保护局认定，被执行人济南金禾建材有限公司在厂区西南角新上一套石子加工设备，该项目2014年元月建成，2014年2月投产，主要产品是石子，水泥辅料。未办理环保审批手续，现场监察时未生产。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《山东省实施办法》第十一条的规定。申请执行人章丘市环境保护局于2014年5月15日依据《山东省实施办法》第二十四条的规定，对被执行人作出了章环罚字20140402号行政处罚决定。处罚内容是：1、责令停止违法项目的生产；2、罚款柒万元人民币。
本院经审查认定，申请执行人章丘市环境保护局作出章环罚字20140402号行政处罚决定，于2014年5月24日依法邮递送达给被执行人济南金禾建材有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市环境保护局于2014年9月13日依法向被执行人邮递送达了章环字（2014）8号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市环境保护局作出的章环罚字20140402号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章环罚字20140402号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 静
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1915号
原告卓致荣，女，1942年2月，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。
被告张德强，男，1972年1月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告刘军，男，1974年12月出生和，汉族，住四川省宜宾市。
原告卓致荣与被告张德强、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓致荣的委托代理人何江涛，被告张德强、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓致荣诉称，2014年10月6日，被告张德强向原告借款262000元，约定在2014年12月21日前还清，并用其一切财产作为担保，如到期未偿还，从借款之日起按3%的利息计算。同时，刘军作为担保人承担相应责任。还款期届满后，被告未履行还款义务，经原告催收未果。请求人民法院依法判决被告张德强偿还原告借款262000元，并由被告张德强从2014年10月6日起按月利率3%支付原告利息；判决被告刘军对上述借款本息承担连带担保责任。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.卓致荣、张德强、刘军的的身份证复印件；2.借条原件一张。
被告张德强、刘军辩称，二被告对原告卓致荣并不认识，吴长琴说过要从卓致荣处借款262000元，一方面用于偿还吴长琴的借款，另一方面是用于公司的开支。被告张德强确实从吴长琴处拿过十多万元，公司做企划书也从吴长琴处拿过钱，因未与吴长琴对账，对账后该还就还。
经审理查明，2014年10月6日，被告张德强经案外人吴长琴联系及被告刘军的担保，出具借条向原告卓致荣借款262000元，用于偿还其他借款及其所办公司的开支，借条载明：“今借到卓致荣人民币262000.00元（大写贰拾陆万贰仟元整），用本人一切财产作为担保。于2014年12月21日还清全款。如到期不还，违约金为借款金额的20%计算，并从借款之日起，按3%的月利息赔付。本借款由刘军做担保人，如到期不还，担保人将承担连带责任，一同归还出借人的所有本息及违约金。”借款到期的，经原告催收，被告张德强未将借款偿还原告卓致荣。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.卓致荣、张德强、刘军的的身份证复印件；2.借条原件一张。
本院认为，被告张德强于2014年10月6日经被告刘军担保，出具借条原告卓致荣借款262000元的事实清楚，有被告张德强出具给原告卓致荣的借条为据，本院予以确认。被告张德强向原告卓致荣借款后，未按借条约定期限偿还原告卓致荣借款，原告卓致荣要求被告张德强偿还借款262000元并从借款之日起支付利息的理由成立，本院予以支持；借款时双方在借条上约定按20%计算违约金、按3%的月利率计算借款利息，该约定明显超过了中国人民银行2014年10月的金融机构一年期贷款基准利率（年利率6%）的4倍，故超出部分利息本院不予支持，因而原告卓致荣主张的借款利息应从2014年10月6日起按月利率2%（年利率6%÷12个月×4倍）计算。被告刘军作为本笔借款的担保人，应当对本笔借款的偿还承担连带清偿责任，其承担偿还责任后有权向被告张德强进行追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张德强于本判决生效之日起十日内偿还原告卓致荣借款262000元。
二、被告张德强于本判决生效之日起十日内向原告卓致荣支付借款利息，计算方法为：以本金262000元为基数，从2014年10月6日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告刘军对上述一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘军在承担清偿责任后有权对被告张德强进行追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告张德强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一五年十二月七日
书记员 雷 玉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初218号
原告：区燕华，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当九居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村九队。
负责人：区永星。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区燕华诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当九居民小组（下称官当九居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当九居民小组的负责人区永星以及被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当九居民小组分配2700元。
被告官当九居民小组辩称，不分配给外嫁女是被告官当九居民小组的传统，每次分配都按规章进行，当时各原告的代表人都有签名确认。按照原告的请求胜诉的话，村民是会激愤的。应尊重历史，尊重传统，尊重村规民约。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁子女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，不应再向原告支付2016年的分红款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部收款收据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及两被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当九居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款2700元，被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但两被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当九居民小组应向原告支付涉案款项2700元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当九居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2700元给原告区燕华；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区燕华；
三、驳回原告区燕华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当九居民小组负担17元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31784号
原告从光姚。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海堂福电子有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人郑祖望。
原告从光姚与被告上海堂福电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐良军及被告的委托代理人郑祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从光姚诉称，原告于2009年7月9日至被告处工作，双方签订过劳动合同，工作岗位为作业员。原告每月工作28天（休息日加班8天），每天工作12小时。被告仅按1.5倍的标准支付原告双休日加班工资。2014年6月16日原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职。现请求判令被告支付原告2009年7月9日至2014年6月16日期间的双休日加班工资缺额14，000元（人民币，下同）。
被告上海堂福电子有限公司辩称，被告处各岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，原、被告签订的劳动合同中也约定了原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告存在双休日加班，但并非每月8天，被告已按相应规定足额支付原告加班工资。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年7月至被告处工作，双方签订最后1份劳动合同的期限为2012年8月9日至2015年8月8日，该合同约定原告的工作岗位为作业员，执行综合计算工时工作制。被告按原告工资的150%支付原告休息日加班工资。2014年6月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职。2014年7月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2009年7月9日至2014年6月16日期间的双休日加班工资差额14，000元。仲裁委员会于2014年8月5日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告处的酸洗、压机、上胶等岗位分别于2008年3月、2009年3月、2010年4月、2011年7月、2012年8月、2013年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，每件批复的实行期为1年。2011年批复的实行期间为2011年8月23日至2012年8月22日；2012年批复的实行期间为2012年8月23日至2013年8月22日；2013年批复的实行期间为2013年8月23日至2014年8月22日。
再查明，原告在流水线上工作。被告处被批准实行综合计算工时工作制的岗位系流水线上的部分岗位。
以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，企业实行其他工作时间制度的批复、决定书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张其在被告处每月休息日加班8天，被告对此持有异议。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告于2014年7月申请劳动争议仲裁，原告应就其2012年6月之前的加班事实提供证据，然原告未予提供，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付2012年6月之前的休息日加班工资缺额的请求不予支持。
被告处流水线上的酸洗、压机、上胶等岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，基于流水线作业的工作特点，被告对其流水线各岗位工作人员的工作时间安排一致，故被告实际对其流水线上各岗位工作人员的工作时间实行相同的工作制即综合计算工时工作制。尽管原告认为其所在岗位并非为被批准实行综合计算工时工作制岗位，但原告在被告处流水线岗位工作，原、被告劳动合同中约定了被告对原告实行综合计算工时工作制。因此，被告对原告工作时间实际实行综合计算工时工作制。
按照相关规定，实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，按不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资。原告休息日加班，被告按原告工资的150%支付加班工资，符合规定。故对于原告要求被告支付2012年7月起休息日加班工资缺额的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告从光姚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80354-1号
原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街21号润枫广场3-602。
法定代表人刘伟亮，董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被告栾梦君。
本院在审理原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司诉被告栾梦君合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津凯腾盛世国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为17698元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王天远
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1014号
原告：武汉汉道传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道壹加壹空间1814室。
法定代表人：周田。
被告：赣州凡派文化传播有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区营角上紫荆花园D栋204室。
法定代表人：蔡艳燕。
原告武汉汉道传媒有限公司与被告赣州凡派文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告武汉汉道传媒有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉汉道传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉汉道传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计113元，由原告武汉汉道传媒有限公司负担。
审判员 董 泽 锋
二〇一八年四月八日
书记员 龚平怡然
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保145号
申请执行人孟令准。
被执行人赵相勇。
本院执行的申请执行人孟令准申请执行被执行人赵相勇财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1281号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 龙铁永
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第351号
原告张成。
被告宣文荣。
被告朱培。
被告浙江骏霸文体用品有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇城南路北城东路东。
法定代表人朱培。
原告张成诉被告宣文荣、朱培、浙江骏霸文体用品有限公司（以下简称骏霸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告宣文荣、朱培、骏霸公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成诉称，被告宣文荣、朱培系夫妻，2010年10月20日，被告宣文荣、朱培向原告借款480万元，被告骏霸公司为上述借款提供连带保证。后被告宣文荣陆续还款420万元，尚欠60万元。被告宣文荣约定从2013年2月起每月还款人民币10万元直至还清为止，但至今未还。请求判令：1、被告宣文荣、朱培归还原告借款60万元，2、被告骏霸公司承担连带担保责任。
被告宣文荣、朱培、骏霸公司未答辩。
原告张成提供下列证据材料：
1、借款协议五十份，证明借款事实；
2、转帐凭证五份，证明借款事实；
3、收条五份，证明被告收到借款的事实；
4、延期还款说明四份，证明被告未还余款的事实。
被告宣文荣、朱培、骏霸公司未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告宣文荣、朱培未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年1月3日，借款人宣文荣、朱培及担保人骏霸公司向原告张成出具延期还款说明，明确借款人自2010年10月29日起陆续向原告借款人民币480万元，已归还410万元，尚欠70万元，于2013年1月31日前归还。2013年2月3日，被告宣文荣、朱培向原告出具延期还款说明，明确尚欠原告人民币60万元，从2013年2月起，每月还款人民币10万元整，直至还清为止。后被告宣文荣、朱培未按约还款，被告骏霸公司亦未按约履行保证责任。
本院认为，被告向原告出具的延期还款说明系真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告宣文荣、朱培未按约履行还款义务，被告骏霸公司未按约履行保证义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告宣文荣、朱培归还借款，要求被告骏霸公司承担保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。本案原、被告对保证人骏霸公司的保证方式及保证期间皆未进行约定，其应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宣文荣、朱培于本判决生效后十日内归还原告张成借款本金人民币600000元；
二、被告浙江骏霸文体用品有限公司对被告宣文荣、朱培的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告宣文荣、朱培、浙江骏霸文体用品有限公司负担；财产保全申请人民币3520元，由被告宣文荣、朱培、浙江骏霸文体用品有限公司负担；公告费人民币650元，由被告宣文荣、朱培、浙江骏霸文体用品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 陈 格
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 麟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第605号
申请执行人湖南威铭能源科技有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区桐辛坡西路468号。
法定代表人曹朝辉，该公司董事长。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人陈志华，该公司经理。
原告湖南威铭能源科技有限公司诉被告大庆恒新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南威铭能源科技有限公司于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月8日强制划拨被执行人账户内存款的裁定，本案执行款、执行费合计1515000元，现已发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）庆高新商初字第313号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 佳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第233号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邹某某，男，1981年9月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，农民，住岳阳县步仙乡北斗村正堂村民组**号，因本案于2013年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人彭某某，女，1980年7月13日出生湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，住岳阳县步仙乡无居委会狮山集镇**号，因本案于2013年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3203号起诉书指控被告人邹某某、彭某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日9时许，被告人彭某某以卖淫为名将被害人石某某带至佛山市南海区丹灶镇海宁路旧供销社二楼201房，并把石某某的衣裤脱掉放到床底下。被告人邹某某预先躲到隔壁房间，通过床底下两间房相同的墙孔取走石某某裤袋内现金1000元后将裤子放回原位。十多分钟后，彭某某声称取消交易，让石某某离开。同日11时许，彭某某、邹某某在上述地点以同样方式盗得被害人王某某现金2800元。同月22日，公安人员抓获彭某某、邹某某，赃款未能取回。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某某、彭某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单，本院补充认定，公安人员从邹某某处扣押了金属制钥匙一把。
本院认为，被告人邹某某、彭某某，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押自邹某某处的金属制钥匙一把并非作案工具，由扣押机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州建筑安装工程公司。
法定代表人：钱荣标。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟昌正。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志杰。
再审申请人台州建筑安装工程公司（以下简称台州建筑公司）、翟昌正因与被申请人李志杰建设工程合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
台州建筑公司、翟昌正申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李志杰在前案中起诉称台州建筑公司将5%保修金计7924.65元预留后付清了余款与《110kv章安变电所水电结算清单》所载预留工程收入5%在电业局，其余该项目经济业务全部结清“的内容能相互印证，说明余款已付清，故一、二审认定应付李志杰工程款19039元是错误的；一、二审认定李志杰的自认已被现有证据推翻，违反民事诉讼证据规则且缺乏证据证明。（二）一、二审认定对台州建筑公司提供的主要证据即（2008）临民一初字第3004号案民事起诉状未经质证。台州建筑公司、翟昌正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
本院认为：（一）关于台州建筑公司、翟昌正是否应支付19309元工程款的问题。案涉《110kv章安变电所水电结算清单》载明应付19309元，备注“预留工程收入5%保修金在电业局，其余该项目经济业务全部结清”。该备注虽载明除保修金外，其余该项目工程款已经“结清”，但并不必然表明工程款已支付完毕。如果已经支付，则无需再注明应付款19309元。李志杰在前案中虽曾陈述台州建筑公司将5%保修金7924.65元预留后付清了余款诉请要求台州建筑公司支付保修金7924.65元，但其已撤回起诉，且李志杰在本案中解释系计算错误而撤诉。结合结算清单所载内容，应认定讼争应付款系扣除预留工程保修金之后的款项。而台州建筑公司、翟昌正并无证据证明已支付了该应付款。故一、二审判决由台州建筑公司、翟昌正支付李志杰19309元工程款，并无不当。（二）关于（2008）临民一初字第3004号案民事起诉状未经质证的问题。首先，台州建筑公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利。同时，翟昌正虽参加了一审庭审但未提交证据。其次，台州建筑公司、翟昌正并未对该问题提起上诉，且在二审中也未提出异议，台州建筑公司该申请再审理由不能成立。
综上，台州建筑公司、翟昌正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回台州建筑安装工程公司、翟昌正的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王曼菁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第53号
罪犯苏志明，男，生于1962年9月8日，汉族，四川省绵阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）绵刑一初字第32号刑事判决书，以被告人苏志明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人上诉，四川省高级人民法院于2000年8月31日作出（2000）川刑一终字第552号刑事判决书，以被告人苏志明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2002年10月17日作出（2002）川刑执字第798号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日作出（2005）川刑执字第1126号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年8月24日作出（2007）德刑执字第689号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年三个月；于2009年1月24日作出（2009）德刑执字第179号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年七个月；于2010年8月13日作出（2010）德刑执字第772号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年七个月；于2012年4月17日作出（2012）德刑执字第219号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯苏志明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏志明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏志明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏志明减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年8月4日止。剥夺政治权利减为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第469号
申请执行人张玉峰，男，1974年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人蒲宏臣，男，1979年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人孙友军，男，1965年7月1日出生，汉族。
申请执行人张玉峰与被执行人孙友军租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁商初第28号民事判决书，责令被执行人孙友军履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张玉峰称已自行协商解决，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年九月十六日
书记员 宋 策
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第253-2号
原告姚立开。
被告邓学泉。
被告刘广建。
被告司玉振。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司.
负责人陈成根，经理。
委托代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
本院于2014年4月4日作出（2014）菏开民初字第253-1号民事裁定书。现因本案判决已经生效，该判决确定鲁R×××××号小型轿车的登记车主刘广建和实际车主司玉振均不承担赔偿责任。本院认为已无需继续查封鲁R×××××号小型轿车。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对鲁R×××××号小型轿车的查封。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王春旭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01369号
申请执行人周正群，农民。
被执行人于广海，私营企业主，（射阳县万顺食品有限公司）。
申请执行人周正群与被执行人于广海债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射黄民初字第00266号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人于广海向申请执行人周正群支付欠款本金73000元。另需承担案件受理费、公告费合计1625元。
因被执行人于广海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 王利利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3360号
罪犯曹刚，男，1973年10月16日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
自贡市市中区人民法院于2011年5月24日作出（2011）贡井刑初字第23号刑事判决，以被告人曹刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，违法所得赃款150元予以追缴。该犯不服，提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2011年8月10日以（2011）自刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月22日至2014年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。另查明，罪犯曹刚被处罚金2000元及追缴违法所得150元未履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一三年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1472号
原告：霞浦县帝豪夜总会，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路1号万豪商业广场11号楼。
主要负责人：陈雪花，该合伙企业执行董事。
委托诉讼代理人：林进谷，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县帝豪夜总会出纳。
被告：柯俊峰，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告霞浦县帝豪夜总会与被告柯俊峰娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县帝豪夜总会的委托诉讼代理人林进谷到庭参加诉讼，被告柯俊峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯俊峰向本院提出诉讼请求：判令柯俊峰向霞浦县帝豪夜总会支付消费费用83824元。事实与理由：2014年5月8日至2014年9月1日，柯俊峰在霞浦县帝豪夜总会共计娱乐消费83824元。2016年5月15日，柯俊峰出具欠条一张，确认上述消费费用，并承诺在2016年12月前清偿，但其至今未还。
柯俊峰未作答辩。
霞浦县帝豪夜总会围绕诉讼请求提交了证据《欠条》一份，拟证明柯俊峰在霞浦县帝豪夜总会进行娱乐消费的事实及欠款数额，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，柯俊峰经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。《欠条》载明，柯俊峰自2014年5月8日至2014年9月1日在霞浦帝豪夜总会共计消费83824元，保证在2016年12月前还清，并由柯俊峰在落款处签字捺手印，能够证明柯俊峰接受霞浦县帝豪夜总会娱乐服务的事实及结欠费用数额，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。柯俊峰接受霞浦县帝豪夜总会娱乐服务，结欠消费费用83824元，未予清偿，构成违约，应承担相应的违约责任。霞浦县帝豪夜总会诉请判令柯俊峰支付消费费用83824元，予以支持。柯俊峰经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯俊峰应于本判决生效之日起十日内向霞浦县帝豪夜总会支付消费费用83824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1896元，由柯俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 陆松青
二〇一七年十月十二日
书 记 员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第76号
上诉人（原审原告）：牟洪光。
被上诉人（原审被告）：万德勇。
上诉人牟洪光因民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，因原告不能提供被告万德勇准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告万德勇的送达地址。依照《中华人民共和国民呈诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回原告牟洪光的起诉。
一审裁定后，上诉人牟洪光不服，向本院提起上诉称：2012年上诉人曾针对同一笔借款，向海阳市人民法院提起诉讼，后因上诉人未按时到庭，海阳市人民法院作出（2012）海民初字第1201号民事裁定书，裁定对该案按撤诉处理，在该次诉讼中，被上诉人到庭，同时确认其地址为海阳市行村镇行四村。因此，一审法院在本案裁定称“经法院查证后仍不能确定被上诉人的送达地址”与事实不符。上诉人提供的地址与被上诉人的真实地址完全相符，该案完全符合公告送达的条件。请求二审法院撤销一审裁定，继续受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人提供的被上诉人的住址，原审法院送达时无人居住，经原审法院调查海阳市行村镇行四村村民委员会，该村民委员会出具书面证明，证明被上诉人“因外出打工，长年不在家”。现上诉人不能提供被上诉人的准确送达地址，原审裁定符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款（三）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年一月九日
书记员 初小禄
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00060号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人樊某某。
被告人谢某某。
被告人田某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人樊某某、谢某某、田某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员彭某某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人樊某某、谢某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月11日晚，被告人樊某某、谢某某、“老号”（外号，暂未到案）驾驶摩托车在咸丰县旋坨村采用接线启动的方式将石某某家价值9857元的力帆牌LF200ZH-2A型三轮摩托车盗走。
2、2014年12月11日晚，被告人樊某某、谢某某、“老号”（外号，暂未到案）盗窃三轮摩托车得手后经过来凤县大河镇五道水村张某某家时，撬开门锁，入室盗窃海尔电视机一台、组装电脑一套、大米75公斤，总价值1248元。
3、2014年12月14日下午，被告人樊某某、谢某某、田某某驾驶三轮摩托车来到绿水镇贵帽山村欲盗窃田某甲家的鸡。来到绿水镇贵帽山村后，被告人樊某某、谢某某、田某某撬开毛某某家窗户，进入室内，将其家中两床棉被搬至一楼堂屋、两根钓竿拿出，准备在盗窃田某甲家的鸡得手后一起运走。当天晚上，被告人樊某某、谢某某、田某某分工合作，成功盗取两袋鸡运往田某甲家屋后掩藏。在继续实施盗窃时被田某甲发现，村民合力将被告人樊某某控制并报警。被告人谢某某、田某某逃跑后于2015年1月18日在来凤县大河集镇被公安机关抓获。经鉴定，被盗鸡的价值为1892元。
另查明：被告人谢某某曾因犯盗窃罪于2010年12月6日被湖北省汉川市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2014年3月11日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年4月26日被释放。案发后，公安机关追回部分赃物并发还给被害人。归案后，被告人樊某某、谢某某、田某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人谢某某、樊某某、田某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、汉川市人民法院（2010）川刑初字第256号刑事判决书、京山县人民法院（2014）鄂京山刑初字第00024号刑事判决书、户籍证明，证人周某某、田某丙、毛某甲、周某甲的证言，鉴定意见来价鉴字（2015）4、18、32号鉴定意见书，现场勘验检查笔录（附现场平面图及照片）、指认笔录及被告人谢某某、樊某某、田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、樊某某、田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人谢某某、樊某某盗窃他人财物价值人民币12997元，被告人田某某盗窃他人财物价值人民币1892元，数额较大，各被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某某、樊某某、田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，可不区分主从犯。被告人谢某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊某某、谢某某、田某某入户盗窃；被告人谢某某、樊某某多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人谢某某、樊某某、田某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；各被告人所盗财物大部分已被公安机关追回并发还给被害人，给被害人造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年4月14日止），并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08744号
原告：李某。
委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1990年原、被告经人介绍相识，1992年举行婚礼后即同居生活，长子陈某乙XXXX年XX月X日出生，次子陈某丙XXXX年X月X日出生，现均已成年。由于原、被告没有感情基础，同居期间便经常发生矛盾，时间长了，矛盾不但没有得到缓和，反而加深。2011年开始，双方因感情不和开始分居至今，现双方均表示同意离婚。综上所述，原、被告感情确已破裂，无和好可能，请求法院：依法判决原、被告离婚。
被告陈某未发表辩论意见亦未向本院提交证据。
经审理查明：1990年原、被告经人介绍相识，1992年举行婚礼后即同居生活，长子陈某乙1993年11月1日出生，次子陈某丙1996年5月1日出生，现均已成年。婚后初期，双方感情较好，后常因琐事发生争吵，以致分居。
本院认为，原、被告自1990年相识后结婚，且生育二子，已建立起一定的夫妻感情，虽然生活中经常因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。庭审中，原告未提交被告同意离婚的相关证据，亦未提交夫妻感情破裂的相关证据。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互忠诚、信任与关心，互谅互爱，诚心相待，多加强沟通和交流，维护婚姻家庭的稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年十一月十六日
书记员 凌翔宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1206号
上诉人（原审被告）徐益飞。
上诉人（原审被告）丛小丽。
委托代理人徐益飞。
被上诉人（原审原告）江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区南大街218号信普大厦7层南侧。
法定代表人汤爱民，该公司总经理。
委托代理人成飞，该公司职员。
上诉人徐益飞、丛小丽因与被上诉人江苏爱心房地产代理有限公司（以下简称爱心公司）居间合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
爱心公司原审诉称，丛小丽、徐益飞委托爱心公司作为居间人提供居间服务。2015年9月2日，爱心公司促成丛小丽、徐益飞与秦伟达成《房屋买卖协议》，并约定于签订协议时支付佣金15800元，如违约还需另付违约金5000元。但丛小丽、徐益飞迄今未能履约。请求依法判令丛小丽、徐益飞立即偿付居间报酬15800元及违约金5000元。
丛小丽、徐益飞原审辩称，第一，丛小丽、徐益飞与爱心公司约定，丛小丽、徐益飞需实际拿到房款1550000元，其余费用一概不承担，不论合同是否成立，只要房屋没有实际卖出就不谈居间报酬。第二，丛小丽、徐益飞愿意履行买卖协议，未能履行并非丛小丽、徐益飞过错，而是因《房屋买卖协议》第三条第二款等条款不明确，导致买卖双方履行中产生争议继而房屋交易最终流产，而该协议系爱心公司提供，故爱心公司对买卖双方没有最终成交存在重大过失，无权收取居间报酬，由此还造成丛小丽、徐益飞重大经济损失。第三，爱心公司付出的劳动与其主张的报酬金额不相适应，请求法院酌减。第四，爱心公司主张的违约金过高，请求法院酌减。
原审查明，2015年9月2日，丛小丽、徐益飞与爱心公司、案外人秦伟签订《房屋买卖协议》一份，约定事项如下：1、丛小丽、徐益飞将坐落于南通市崇川区××××城××幢××××室房屋出卖给秦伟，转让价格为人民币1580000元；2、丛小丽、徐益飞与秦伟分别委托爱心公司就上述房屋买卖事宜提供居间服务；3、丛小丽、徐益飞与秦伟应在签订本协议之日分别向爱心公司支付人民币15800元，作为爱心公司为买卖双方达成本协议所做工作的报酬；4、买卖双方未按约给付爱心公司工作报酬的，应另行承担违约金人民币5000元。
另查明，丛小丽、徐益飞迄今未向爱心公司支付过任何工作报酬。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，案涉合同经爱心公司、丛小丽、徐益飞亲笔签名捺印，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。该协议明确约定，丛小丽、徐益飞应在签订该协议之日向爱心公司支付15800元作为爱心公司为买卖双方达成协议所做工作的报酬。现爱心公司已经促成丛小丽、徐益飞与房屋买受人达成买卖协议，故丛小丽、徐益飞理应按约向爱心公司支付上述报酬。至于该报酬的金额，根据《江苏省房地产中介服务收费管理办法》第四条第二项之规定，二手房买卖代理费根据服务内容的多少实行差别收费。提供买卖全过程服务的按成交价格总额的1.5-2%收取；只提供部分服务事项的，由交易双方在低于上述标准内协商确定。据此，15800元的报酬金额未超过当地限制性规定，且系爱心公司、丛小丽、徐益飞之间的真实合意，应为合法有效。综上，爱心公司主张丛小丽、徐益飞支付居间报酬15800元的请求于法有据，依法予以支持。关于丛小丽、徐益飞的第一条抗辩意见，爱心公司未予认可，丛小丽、徐益飞亦未提供证据予以佐证，不予采纳。居间人的义务着眼于委托人与相对人之间合同的订立而非履行，故丛小丽、徐益飞第二条抗辩意见亦不予采纳。
关于爱心公司主张的违约金，原审认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。丛小丽、徐益飞未按约支付报酬，且未提出合法的免责事由，故爱心公司主张丛小丽、徐益飞承担违约金责任的请求于法有据，但违约金的金额不可过分高于丛小丽、徐益飞违约给爱心公司造成的损失。鉴于爱心公司对此损失并未明确，酌定该损失为爱心公司应收报酬的可得银行利息（按银行逾期罚息利率顶格计算至银行同期同类贷款利率的1.5倍）。爱心公司现主张的违约金金额过分高于该损失，根据丛小丽、徐益飞的申请，结合案涉居间合同的履行情况，原审法院酌定按上述损失的1.3倍即银行同期同类贷款利率的1.95倍（1.5＊1.3）支持爱心公司的违约金主张，超出部分予以驳回。该违约金自丛小丽、徐益飞违约之日即2015年9月3日起计算至爱心公司实际获偿本案居间报酬时止，但以爱心公司主张的人民币5000元数额为限。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原审判决：一、丛小丽、徐益飞于判决生效之日起十日内一次性给付爱心公司居间报酬15800元。二、丛小丽、徐益飞于判决生效之日起十日内一次性给付爱心公司违约金（以15800元为基数，自2015年9月3日起计算至爱心公司实际获偿上述报酬时止，以5000元为限）。三、驳回爱心公司的其他诉讼请求。案件受理费160元（已减半），由爱心公司负担30元，由丛小丽、徐益飞共同负担130元。
宣判后，丛小丽、徐益飞不服，向本院提起上诉称，爱心公司员工吴栋梁在签订合同之前与丛小丽、徐益飞约定的是丛小丽、徐益飞净得房屋价款155万元，丛小丽、徐益飞不承担任何费用，包括居间报酬，现合同无法履行，不应由丛小丽、徐益飞承担居间报酬。原审判决自2015年9月3日起算违约金没有事实依据。请求依法改判或发回重审，并赔偿丛小丽、徐益飞自2015年11月7日至2016年1月20日扣押丛小丽、徐益飞房屋产权证、土地证给丛小丽、徐益飞造成的经济损失22785.51元。
被上诉人爱心公司答辩称，其与丛小丽、徐益飞签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，丛小丽、徐益飞已签字认可，爱心公司在促成丛小丽、徐益飞与第三人签订房屋买卖协议后即已完成居间服务，丛小丽、徐益飞应依照合同约定向爱心公司支付居间报酬15800元，丛小丽、徐益飞未支付已构成违约。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉合同经爱心公司、丛小丽、徐益飞、房屋买受人秦伟盖章或亲笔签名，系各方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。该协议明确约定，丛小丽、徐益飞应在签订该协议之日向爱心公司支付15800元作为爱心公司为买卖双方达成协议所做工作的报酬。现爱心公司已经促成丛小丽、徐益飞与房屋买受人达成买卖协议，故丛小丽、徐益飞理应按约向爱心公司支付上述报酬。丛小丽、徐益飞上诉所称爱心公司员工吴栋梁与其之间关于丛小丽、徐益飞净得155万元的约定发生于签订案涉协议之前，与合同约定内容不符，且爱心公司不予认可，故本院不予采信。关于丛小丽、徐益飞上诉要求爱心公司赔偿其经济损失的问题，因丛小丽、徐益飞原审并未就此提出反诉，原审对此未予理涉，二审亦不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人丛小丽、徐益飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年六月七日
书 记 员 张慧娴
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2517号
原告陈秀文，女，1983年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告广州市骏骐广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人陈素薇。
委托代理人冯述竟，系该司职员。
原告陈秀文诉被告广州市骏骐广告有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀文及被告的委托代理人冯述竟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀文诉称：原告于2012年1月29日进入被告处工作，任职合同管理员，双方于2012年5月10日签订了《广州市劳动合同》，合同期限为2012年1月29日至2013年5月29日，计时工资：税前2800元／月，交通补贴150元／月。原告于2012年11月9日怀孕临产开始休产假后于2012年11月11日生育，并于2013年3月4日休完产假开始上班。被告于2013年5月8日通过网络聊天软件qq的方式告知原告合同期满后即行终止。原告以保护哺乳期内妇女的国家相关法律法规为据与被告协商顺延劳动合同，被告口头表示同意支付三个月工资补偿，但被告事后予以反悔，后经多次协商无果。原告诉与天河区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委裁决被告应当顺延原告劳动关系至哺乳期满，但未裁决支持此期间工资及经济补偿金。原告认为：原告与被告之间存在劳动关系，其劳动权益受到法律保护。原告劳动合同期满虽已期满，但尚在且在哺乳期间，被告理应依法顺延劳动合同至哺乳期满。现起诉要求：1、判令被告顺延原告劳动合同期限至2013年11月10日（即哺乳期满之日）；2、判令被告支付原告顺延劳动合同期间（2013年5月30日至2013年11月10日）工资16377元；3、判令被告支付原告期满终止劳动关系的经济补偿金5900元（2950元×2）。
被告广州市骏骐广告有限公司辩称：要求法院按照事实和法律规定依法判决。
经审理查明：原告于2012年1月29日入职被告处任合同管理员，月工资为2950元。原告于2012年11月11日顺产一孩，产假结束时间为2013年3月4日。
2013年5月8日，被告在qq聊天中通知原告合同于5月29日到期，公司不再续约，原告现在就可以将手头工作交接，可以不上班。原告接上述通知后，告知被告该终止行为属违法。当天双方则协商合同到期后原告不再工作，由被告从六月份起补偿原告3个月工资，原告表示同意被告的条件，于2013年5月8日晚将自己汇总的《终止劳动关系通知书》以邮件形式发给被告。《终止劳动关系通知书》载明“-您与公司签订的《劳动合同》因劳动合同期满将-
年-月-日终止。经公司研究决定，公司不再与你续订劳动合同，请您在年-月-
日前按照公司规定办理好相关离职手续。双方劳动关系到合同期满终止”。被告收到原告的《终止劳动关系通知书》未有答复。原告主张收到被告的通知后就无法进入公司上班。
被告于2013年5月27日以邮件形式将一份《自动离职通知书》发给原告，告知原告如无异议回公司把工作交接完毕即可。原告当天告知被告不同意《自动离职通知书》的内容，被告未给予原告明确答复，后双方没有联系。《自动离职通知书》载明：“陈秀文……你与公司签订的《劳动合同》因劳动合同期满将2013年5月29日终止。由于公司日前收到你关于不愿续约的书面申请，公司同意并将视为自动离职处理，鉴于你在公司一年多的工作表现，决定赋予三个月工资作为奖金，共8400元，办理相关离职手续后一个月内发放奖金……”
原告主张2013年5月27日后曾回过公司，但无法进入公司；其确认在2013年5月8日至2013年5月29日期间未回被告处上班，但主张因被告于2013年5月8日通知其不用上班，且无法进入公司上班，故应支付其2013年11月10日前的工资。被告表示只同意原告2013年5月份至2013年8月15日期间的工资，因在仲裁庭审时已向原告提出要求原告于8月16日回来上班，而原告并没有回来上班，所以不同意支付8月16日-11月10日期间的工资。另查明，被告在广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月15日进行开庭审理中表示原告自2013年5月29日起未回公司上班的行为属旷工，同意原告于当天（2013年8月15日）至2013年11月10日前回公司上班。
双方确认未于2013年11月10日后办理终止或解除劳动关系手续。被告不同意支付原告经济补偿金。
2013年7月9日，原告以被告为被申请人，向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、确认申、被双方劳动关系延续至2013年11月10日；二、被申请人支付申请人2013年5月30日至2013年11月10日期间工资16377元；三、被申请人支付申请人期满终止劳动关系的经济补偿金5900元。该委作出（2013）穗天劳人仲案非终字第2054号裁决书，裁定：一、确认申、被双方劳动合同延续至2013年11月10日；二、驳回申请人本案其他仲裁请求。原告不服提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，双方的纠纷受劳动法律法规的调整。
被告于2013年5月8日通知原告合同于5月29日到期，公司不再续约，告知原告现在就可以将手头工作交接，可以不上班，在原告提出异议后，双方就解除劳动关系的问题协商未果，被告亦未表示解除与原告的劳动关系，双方至今没有办理解除劳动关系的手续，因此至2013年11月10日双方的劳动关系仍持续履行，故原告要求确认双方的劳动关系延续至2013年11月10日本院予以认定。但双方并没有办理解除劳动关系或确认劳动关系终止的手续，双方关系属于不确定状态，原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。
在双方就解除合同事宜协商未果的情况下，合同继续履行，原告应回公司工作，但被告于2013年5月8日通知原告可以不上班，之后被告亦没有通知原告回公司上班，责任在于被告，且被告同意支付原告2013年8月15日前的工资，本院予以确认，被告应支付原告2013年5月30日至2013年8月15日期间工资7663.22元（2950元÷21.75×2天＋2950元×2个月＋2950元÷21.75×11天）。
在2013年8月15日仲裁庭审后，原告知悉被告要求其回公司上班的意思表示，原告却没有回去公司上班，没有为被告提供劳动，所以原告要求被告支付2013年8月16日至2013年11月10日的工资依法无据，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告陈秀文与被告广州市骏骐广告有限公司之间的劳动关系顺延至2013年11月10日；
二、被告广州市骏骐广告有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈秀文2013年5月30日至2013年8月15日期间工资7663.22元；
三、驳回原告陈秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市骏骐广告有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林小红
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶丽方
黄慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第123号
原告陈飞燕，女，1961年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄雪英，福建东岸律师事务所律师。
委托代理人林星，福建东岸律师事务所实习律师。
被告林贻汀，男，1954年3月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈丽玉，女，1958年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈玲娜，女，1982年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈飞燕与被告林贻汀、陈丽玉、陈玲娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林贻汀、陈丽玉、陈玲娜价值人民币450000元的财产，并已提供原告陈飞燕的房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告林贻汀、陈丽玉、陈玲娜价值人民币450000元的财产；
二、查封原告陈飞燕所有的坐落于福州市台江区的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翁 昕
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭友情
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1403号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：张进，男，1983年7月8日出生，汉族，住临海市。
被告：张国，男，1980年5月11日出生，汉族，住临海市。
被告：王凤娟，女，1971年3月17日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告张进、张国、王凤娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告张进、张国、王凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张进偿付本金49431.02元、利息7226.56元、滞纳金6584.16元，其他费用98.86元，共计63340.60元及自2017年1月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、滞纳金及相关费用（诉讼过程原告变更为：自2017年1月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止）。2.判令被告张国、王凤娟对被告张进的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月26日，原告与被告张进签订了浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告张进可以用原告发行的贷记卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费等。如取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息。逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之二的滞纳金。被告张国、王凤娟在2013年5月26日、28日，与原告签定了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡保证合同》，为被告张进产生的债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之日起两年。2013年6月5日起，被告张进开始使用贷记卡。2016年5月20日，被告张进偿还50701元，结清前期欠款，余468.98元。同日，取现49900元，产生费用98.86元。欠款到期，被告张进未还，被告张国、王凤娟也未予代偿。至2017年1月30日，被告张进共欠本金49431.02元、利息7226.56元、滞纳金6584.16元，其他费用98.86元，共计63340.60元。
被告张进、张国、王凤娟未作答辩和举证。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、贷记卡章程、交易明细、保证合同、审批流程、信用卡领用签收单。原告提供的上述证据，被告张进、张国、王凤娟在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告张进向原告申领贷记卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告张进在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告张国、王凤娟为被告张进债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。被告张国、王凤娟承担连带责任后，有权向被告张进追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金49431.02元、利息7226.56元、滞纳金6584.16元，其他费用98.86元，共计63340.60元（已结算至2017年1月30日）。自2017年1月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。
二、被告张国、王凤娟对上述款项负连带偿还责任。被告张国、王凤娟承担连带责任后，有权向被告张进追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告张进负担，被告张国、王凤娟负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年三月二日
代书记员 李爱琴
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告郭志勇，住黑龙江省依安县。
被告王艳会，住黑龙江省依安县。
被告高利，住黑龙江省依安县。
被告孙秀春，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告郭志勇、王艳会、高利、孙秀春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告郭志勇、王艳会、高利、孙秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年2月11日，被告郭志勇与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年2月起至2015年2月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王艳会、高利、孙秀春担保。原告于当日放款。郭志勇按约定偿还部分利息后尚欠本息80093.68元。故原告要求四被告连带偿还借款本息80093.68（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《小额贷款借款合同》，用以证明郭志勇借款70000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明郭志勇实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告郭志勇、王艳会、高利、孙秀春未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告郭志勇、王艳会、高利、孙秀春未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年2月11日，被告郭志勇与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年2月起至2015年2月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。郭志勇取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年11月，郭志勇欠原告借款本金70000元，利息10093.68元，本息合计80093.68元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭志勇、王艳会、高利、孙秀春经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向郭志勇发放借款。郭志勇取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还全部借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在郭志勇拒不偿还借款时，王艳会、高利、孙秀春做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭志勇于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息10093.68元，本息合计80093.68元（利息计算至2015年11月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王艳会、高利、孙秀春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告郭志勇、王艳会、高利、孙秀春连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 倪 楠
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执716号
申请执行人廖庆文，男,汉族。
被执行人陈志亮，男,汉族。
申请执行人廖庆文与陈志亮买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2635号已经发生法律效力。由于被执行人陈志亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖庆文于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈志亮的财产进行了查证，被执行人陈志亮暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈志亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖庆文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈志亮新的财产线索，申请执行人廖庆文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 ：李文斌
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 邝 威
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：李志勇
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云商初字第288-2号
原告：林立华。
被告：王杭昱。
原告林立华与被告王杭昱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由于原告林立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告林立华负担。
审 判 长 叶高山
代理审判员 柳佳佳
人民陪审员 刘昌伟
二〇一四年十月三十日
代书 记员 项宗辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00001号
原告陈某某。
被告张某某。
被告中国某某公司某某分公司。
本院在审理原告陈某某与被告张某某、中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经自行考虑原告于2014年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费2682元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担1341元，本院退付原告1341元。
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 袁莉敏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01371号
原告马某某，男，1971年7月20日出生，汉族，住平舆县。
被告王某某，女，1972年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，1994年6月1日办理结婚登记，1995年9月25日生育长子，现已成年。2005年12月20日生育长女。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不和，被告对孩子不管不问。2013年2月，被告离家出走，至今无音讯，夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、女儿由原告抚养。
被告王某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年6月1日办理结婚登记，1995年9月25日生育长子马某甲，2005年12月2日生育长女马某乙。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、村委证明、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且双方已有子女，夫妻双方应互敬互爱，建立和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原告请求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 孙响亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王营利
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1246号
本院在执行李战争申请执行李金劳务合同纠纷一案，查明被执行人李金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人李金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2100号
罪犯高凯明，男，1969年9月29日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年8月7日作出(2014)望刑初字第00232号刑事判决，以被告人高凯明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高凯明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高凯明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高凯明减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17308号
原告法铂蓝（北京）科技有限公司。
法定代表人朱剑鹏，总经理。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告邱银环，女，1972年3月28日出生。
本院受理原告法铂蓝（北京）科技有限公司（以下简称：法铂蓝公司）与被告邱银环合同纠纷一案后，被告邱银环在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实质为侵权赔偿案件，应由侵权行为地山东省淄博市张店区人民法院管辖，我院无管辖权。
经审查，本院认为因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
原告法铂蓝公司与被告邱银环签订的《合作经营合同》中第六条第一款，约定：“本合同发生任何争议，应当协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院通过诉讼解决”，现原告法铂蓝公司因合同纠纷提起的诉讼，应由甲方所在地法院管辖，原告法铂蓝公司的住所地为北京市丰台区航丰路x号院，属于本院管辖。被告邱银环提出本案实为侵权赔偿案件，缺乏证据支持，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告邱银环对本案管辖权提出的异议申请。
案件受理费七十元，由被告邱银环负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高婧