广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1540号
原告周五林，男，汉族，住所安徽省阜南县。公民身份号码×××6518。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000004957。
负责人朱杰勇。
委托代理人孙明星，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市禅城区。
原告周五林诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，被告在诉讼中提出对粤A×××××号车辆损失进行重新评估，经审查，本院予以接纳，并依法委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行评估，该公司于2016年4月14日出具《价格评估报告书》。本院于2016年4月21日公开开庭，原告周五林及被告的委托代理人孙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日16时59分，原告驾驶自有的粤A×××××号小型轿车由广州增槎路往广清高速方向行驶，遇陈德言驾驶粤A×××××号车同方向行驶，原告驾驶的车辆不慎与陈德言的车辆发生追尾，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告索赔，但被告未向原告赔偿损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告粤A×××××号小型轿车拖车费250元、拆检费600元、评估费2430元、维修费53265元；原告垫付的粤A×××××号车维修费2110元、陈德言检查费947元、医药费445元，合计60047元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：一、被保险人周五林的车辆粤A×××××号车辆在被告处投保为交强险和商业险，其中交强险保险期限为2015年1月1日至2015年12月31日，商业险保险期限自2014年9月25日至2015年9月24日，商业第三者险限额50万元，有购买不计免赔。商业机动车损失险限额16万元，有购买不计免赔。二、对于原告要求的车辆维修费53265元，为原告单方面委托物价鉴定，其引用价格高于正常市场价格。被告已申请重新鉴定，并根据重新鉴定后的结论确定相关损失。对于评估费2430元、拆检费600元，非事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围，故不应由被告赔偿。对于赔偿责任，原告未起诉无责车，应扣除本次事故中两辆无责车的赔偿限额。三、对于粤A×××××号车维修费2110元，被告无异议。对于陈德言的检查费947元及医药费445元，无相关病历及用药清单，无法确定与本案有关，请求法院驳回原告的该部分诉讼请求。对于赔偿责任，应扣减事故无责车赔偿的限额。关于诉讼费用的承担，被告同意对于合理客观损失承担赔偿责任，故本案产生的诉讼费用不由被告承担。
诉讼中，原告举证及被告质证如下：
1、原告身份证、被告工商资料及组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。
被告对证据无异议。
2、交通事故责任认定书，证明事故发生经过及原告负全责的事实。
被告对证据无异议。
3、粤A×××××号车辆行驶证、原告驾驶证、保险单、保险条款，证明粤A×××××号车辆为原告所有及原告具有合法驾驶资格；原、被告存在保险合同关系。
被告对证据无异议。
4、机动车辆保险事故查勘记录，证明被告查勘事故现场的事实。
被告对证据无异议。
5、陈德言身份证复印件及驾驶证复印件、粤A×××××号车辆行驶证复印件、保险单复印件，证明三者车及司机的驾驶资质；三者车购买了交强险。
被告对证据无异议。
6、机动车保险车辆损失情况简易确认书及维修费发票，证明经被告定损，粤A×××××号车辆事故损失为2110元，并已实际维修。
被告对证据无异议。
7、佛山市南海区第二人民医院CT检查报告单、医疗收费票据、药物发票，证明陈德言的CT检查费947元、医药费445元。
被告对CT检查费无异议。对药物发票，非医院开具的发票，是陈德言自行购买的药物，不能证明与本案有关。
8、粤A×××××号汽车配件发票5份、道路交通事故车辆损失评估费发票、拆检费发票、救援服务费发票、维修费发票2份、广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具的评估结论书，证明粤A×××××号车辆的拖车费250元、拆检费600元、评估费2430元，维修费53265元。
被告对发票真实性无异议，但认为鉴定费是原告自行委托，未经被告同意，故对鉴定费及评估费不予认可，应以佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的鉴定报告的金额为准。
本院根据被告申请，委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤A×××××号车损失进行重新鉴定，该公司向本院出具《价格评估报告书》，原、被告对该报告书的质证意见如下：
原告对证据无异议。
被告对证据无异议。
被告未提交证据。
经审查，被告对原告提供的证据1-6均无异议，本院对该部分证据予以确认。被告对证据7中CT检查费无异议，但对药物发票有异议，本院对CT检查费发票予以确认，对于药物发票，并非医院开具，无法证明与本案存在关联性，因此，本院对该药物发票不予确认。被告对证据8的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。对于本院委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的《价格评估报告书》，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告所有的粤A×××××号车在被告处投保了交强险及商业险，其中交强险保险期限为2015年1月1日至2015年12月31日；商业险保险期限自2014年9月25日至2015年9月24日，商业第三者险限额50万元，有购买不计免赔。商业机动车损失险限额16万元，有购买不计免赔。被保险人为原告周五林。
中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车保险损失条款保险责任第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。赔偿处理第二十四条：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。第二十六条：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2015年9月23日16时59分，原告驾驶自有的粤A×××××号小型轿车由广州增槎路往广清高速方向行驶，遇陈德言驾驶粤A×××××号车同方向行驶，原告驾驶的车辆不慎与陈德言的车辆发生追尾，粤A×××××号车再与管玉胜驾驶的粤A×××××号车，造成三车损坏，人员受伤的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队白云二大队作出的00077471号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告周五林负事故的全部责任。
事故发生后，经被告定损，粤A×××××号车损失为2110元。车辆损失为4380元。粤A×××××号车经原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司进行鉴定，该公司鉴定结论为维修费10290元、配件费42975元，合计53265元，原告支付了评估费2430元。
诉讼期间，被告申请对粤A×××××号车的损失重新评估，本院依法委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行评估。2016年4月14日，该公司出具《评估报告》，评估结论为粤A×××××号车更换配件、修理项目费用合计48584元。评估费为2386元。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
关于粤A×××××号车损失问题。该车由被告进行定损，被告对损失金额未持异议，原告已实际支付了该部分损失费用2110元，因此，原告主张的该车损失金额合法有据，本院予以支持。被告应在商业第三者责任险范围内对原告的该部分损失予以赔偿。
关于粤A×××××号车损失问题。被告对原告提供的评估报告及维修金额不予认可。本院根据被告的申请委托了有资质的鉴定机构对该车的损失进行了重新鉴定，该鉴定结论合法有效，具有公信力，且双方均未持异议，因此，本院对该评估结论予以采信，并以此作为确认原告车辆损失的依据。被告应在机动车损失险限额范围内对原告的车辆损失48584元予以赔偿。对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的陈德言的医疗费用的承担问题。被告对陈德言的CT检查费不持异议，且交警部门的事故认定书中认定事故中陈德言有受伤，因此，本院对原告的该部分请求予以支持。对于药费部分，因原告提供的并非医院开具的发票，亦没有病历等其他证据予以佐证，因此，本院对原告的该部分证据不予支持。
关于应否扣除两辆无责车赔偿限额问题。保险合同中的该项约定属被告提供的格式条款的约定，该项约定排除了被告的责任，加重了原告的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该格式条款无效，对原告不发生法律效力，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。
关于拖车费的承担问题。被告对该部分费用未持异议，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的相关规定，该部分损失应由被告承担，被告应按实际产生的费用赔付。
关于评估费、拆检费的承担问题。该部分费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”及第二十五条“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额”的规定，原告向被告主张保险金请求的同时须提供保险事故的有关证明、资料，但原告未提供证据证明其在起诉前已向被告主张案涉事故的保险金。原告向本院提起诉讼视为向被告索赔，但并未超出上述法律规定的赔偿履行期限，原告的利息主张依据不足，本院对原告主张的保险金利息不予支持。
关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故本案所产生的诉讼费用应由败诉方负担。
综上，原告因本次事故的损失为粤A×××××号车损失维修费为2110元、粤A×××××号车损失维修费为48584元、车辆拆检费600元、委托评估粤A×××××号车损失的评估费2430元、陈德言CT检查费947元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款，第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周五林支付保险赔偿款54671元；
二、驳回原告周五林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，因适用简易程序，受理费减半收取651元，由原告周五林负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担593元；评估费2386元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一六年五月三日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。