四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第2691号
原告蓬安县欣达船舶工程有限公司.
法人代表人梅某某，公司经理。
委托代理人（特别授权）刘耀明，男，汉族，生于1951年2月27日，住四川省蓬安县相如镇北一街*号*单元*号，身份证号码5129261951********。
被告龚某某，男，汉族。
委托代理人：漆明义，男，汉族，生于1956年8月18日，住四川省蓬安县金溪镇正街**号，身份证号码5129261956********。
原告蓬安县欣达船舶工程有限公司（以下简称欣达船舶公司）诉被告龚某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘耀明、被告龚某某及其代理人漆明义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司雇请十余人在船上作业，并向中国人民财产保险股份有限公司为工人投保了意外伤害险，该保险约定伤残评定前应通知保险人协商鉴定机构，否则�要重新鉴定。2012年9月13日被告龚某某作业时被断裂的U型环砸伤，我公司立即送至蓬安县医院救治，住院治疗10天，诊断为重型开放性脑损伤，左肩关节脱位，左肱骨粉碎性骨折，保险公司已支付医疗费一万元。2012年9月22日，我公司按被告要求将其转入川北医学院治疗，2012年11月2日出院，主要诊断为：右侧颞叶硬膜外血肿，颅底骨折，川北医学院对被告受伤部位进行了CT、DR、NRI复查结果为：双眼眶未见确切病变现象，右侧颞部硬膜外血肿，双侧上颌窦炎，筛窦炎，双侧中耳乳突炎。被告自愿于2012年11月2日带药出院，并单方委托南充通正司法鉴定中心于2012年12月24日进行鉴定。该鉴定仅对被告作了不用任何仪器的初侧听力和双眼视力，依赖于被告住院治疗的病程资料，作出了出院后存在生理功能障碍的评残结论。2013年2月18日被告向南充市人力资源和社会保障局申请�工伤认定。2013年8月22日南充市劳动能力鉴定委员会将“南市劳鉴字（2013）305号”通知一份给我公司，告知被告的伤残等级为陆级，却无任何评定依据。被告根据以上司法鉴定与“南市劳鉴字（2013）305号通知”申请了仲裁，我公司对蓬劳人仲案字（2013）12号仲裁裁决书不服，为依法维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
为支持自己的诉讼主张，原告欣达船舶公司向本庭提供如下证据：
第一组：南充市劳动能力鉴定委员会《南市劳鉴字〈2013〉305号》文件复印件一份，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会《蓬劳人仲案字〈2013〉12号》仲裁裁决书复印件一份，拟证明已经过仲裁程序。
第二组：《南通司鉴中心〈2013〉临鉴字第282号》南充通正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书复印件一份，拟证明被告曾进行过司法鉴定。
第三组：保单号为PEAA201251130000000019号的意外伤害保险保险单（抄件）一页、蓬安县地方海事处出具的证明一份，拟证明欣达船舶公司为被告购买了意外伤害保险。
第四组：被告龚某某妻子漆某某所写的收条一页、借条一页，拟证明被告妻子在原告处借支共计33000元。
第五组：八张门诊票据复印件（共计360.4元），拟证明被告龚某某的续医费由原告支付。
第六组：各船员2008年-2013年每月基本工资清单复印件一页，拟证明被告龚某某事故发生时的工资收入为每月2300元。
第七组：鉴定费发票三页（共计4500元），拟证明由原告欣达船舶公司支付鉴定费用。
对原告欣达船舶公司提出的以上证据，被告龚某某质证认为：
第六组证据工资表清单是伪造的，且表上没有我本人签字。受伤时我的工资保底是3200，还有其他的津补贴。对其他证据的真实性无异议。
被告龚某某辩称：蓬安县劳动人事争议仲裁委�会《蓬劳人仲案字〈2013〉12号》裁决依据的事实清楚，证据充分，是合法有效的。现理赔金额应按照2013年标准计算，按照华西法医学鉴定中心所作出的鉴定结论，被告应获得伤残补助金59968.33元，工伤医疗补助金41977.83元，一次性伤残就业金83955.66元，住院伙食补助510元，交通费180元，护理费4080元，鉴定费300元，停工留薪期工资50973.08元，解约补偿金14992.08元，误工费17945.49元，共计274522.47元。
为支持自己的答辩意见，被告龚某某向本庭提供如下证据：
第一组：被告龚某某的身份证复印件一页，拟证明诉讼主体适格。
第二组：蓬安县人社局工伤及伤残等级文件移交签收登记册复印件一页、南充市人力资源和社会保障局《南人社工决〈2013〉5-7号》认定公司决定书复印件一页、南充市劳动能力鉴定委员会《南市劳鉴字〈2013〉305号》文件复印件一份、劳动仲裁申请书�印件一份、南充市劳动能力鉴定委员会《南市劳鉴字〈2013〉305号》文件复印件一份、《南通司鉴中心〈2013〉临鉴字第282号》南充通正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书复印件一份，拟证明被告申请仲裁的程序合法有效。
第三组：2014年4月8日下河街社区委员会出具的证明一份、2010年4月10日蓬安县相如镇下河街社区委员会出具的证明一份、2014年4月11日蓬安县金溪镇顺江村村民委员会出具的证明一份、姓名为龚某某的《中华人民共和国内河船舶船员适任证书复印件一页、询问笔录五份、川北医学院附属医院出具的病情证明一页，病历情况复印件三十七页、拟证明被告龚某某受伤后伤残情况及变化。
第四组：交通运输费发票十张（256元）、门诊费发票三十二张（1461元）、住宿费发票四张（180元），照片扫描及复印费收据一页（45元），拟证明龚某某受伤后费用支出情况。
对被告龚某某举证提出的以上证据，原告欣达船舶公司质证认为：第一组证据无异议；第二组证据的真实性无异议，但其反映的内容是不合法的，对《南通司鉴中心〈2013〉临鉴字第282号》南充通正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定；第三组证据真实性无异议，但龚某某受伤后伤残情况已有医院作出的诊断记录，其他证据不能予以证明；第四组证据请法院依法予以认定。
经审理查明：2008年2月起，被告龚某某受雇于原告欣达船舶公司担任船员。2012年9月13日上午8时许，龚某某受欣达船舶公司安排，在蓬安滩窝子川蓬拖002号船上吊尾时不慎被断裂的U型环砸伤。受伤后立即送往蓬安县人民医院就医至2013年9月22日出院。最后诊断为：重型开放性颅脑损伤，右额部急性硬膜外血肿，右颞骨、左颞骨乳突及颅底骨折，头皮血肿，右眉弓裂�，左肩关节脱位，左肱骨头粉碎性骨折。2013年9月22日，龚某某转入川北医学院附属医院住院治疗至2012年11月2日，出院诊断为：右侧颞叶硬膜外血肿，颅底骨折，右颞骨骨折，右颧骨骨折，右眉弓皮肤裂伤清创缝合术后，左肱骨近端骨折，左肩关节脱位复位数后，双侧肺部感染，中度神经性耳聋，左侧外展神经损伤。治疗期间，所产生的医疗费全部由原告欣达船舶公司支付。2012年12月27日，南充通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心（2013）临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定结论为：龚某某综合评定为伍级伤残。2013年3月1日，南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决〈2013〉5-7号《南充市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》认定：龚某某于2012年9月13日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2013年8月22日，南充市劳动能力鉴定委员会作出南市劳鉴字〈2013〉305号关于龚某某因工致残丧失劳动能力程度鉴定的通知，综合评定为陆级伤残。2013年10月，被告龚某某向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付各项补赔偿项目共计331432.46元。2013年9月23日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2013）12号仲裁裁决书，裁决：一、解除原、被告的劳动关系；二、原告欣达船舶公司支付被告龚某某陆级伤残工伤保险待遇：一次性伤残补助金47776元（2986元／月×16）、一次性工伤医疗补助金32441元（32441÷12×12）、一次性伤残就业补助金129764元（32441÷12×48）、住院期间伙食补助费510元（51×10）、交通费180元、住院期间护理费4080元（51×80）、停工留薪期工资32846元（2986×11），共计247897元；三、原告欣达船舶公�向被告龚某某支付解除劳动关系经济补偿14930元；四、驳回被告龚某某其他仲裁请求。裁决后原告欣达船舶公司不服，于2013年10月31日向我院提起诉讼。诉讼过程中，原告向我院提出重新鉴定申请，经我院组织双方协商选定四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：龚某某的颅脑损伤伤残等级评定为捌级；左肩关节脱位、左肱骨头粉碎性骨折，右颞骨骨折后综合评定为九级伤残。
同时查明，被告在原告欣达船舶公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告欣达船舶公司未依法为被告参加工伤保险。2012年8月1日，被告欣达船舶公司为被告龚某某购买意外伤害保险一份（保单号PEAA201251130000000019）。
诉讼过程中，被告龚某某主张在原告公司工作期间，工资为3200元每月，并有其他津贴。原告欣达船舶公司向本院提交了各船员2008年-2013年每月基本工资清单，�清单上无被告的签字。
本院认为：被告龚某某在原告欣达船舶公司的船舶上务工，双方虽未签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，被告龚某某是在工作时间、工作场所内因工作原因受到的伤害，且经南充市人力资源的社会保障局认定为工伤，根据《工伤保险条例》第十四第一款第一项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”之规定，被告龚某某受伤应认定是工伤，原告欣达船舶公司未给被告办理工伤保险，依法应支付被告龚某某工伤保险待遇。被告龚某某要求解除劳动合同，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项之规定，本院予以准许。
对于原告欣达船舶公司应支付的工伤保险待遇，因被告龚某某多处受伤，颅脑损伤的伤残等级评定为捌级；左肩关节脱位、左肱骨�粉碎性骨折，右颞骨骨折后综合评定为九级伤残，本院在工伤保险八级待遇以上、七级待遇以下酌情认定，结合被告仲裁时的仲裁裁决，认定如下：
1、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第一项规定，职工因工致残鉴定为七级伤残的，一次性伤残补助金为13个月本人工资，八级伤残为11个月本人工资，本院酌情认定为12个月工资。被告龚某某主张参照统筹地区（南充市）上年度职工年平均工资35981元／年，庭审中原告向本院提交的《各船员2008年-2013年每月基本工资清单》无被告龚某某的签名，质证时被告否认，且无其他证据予以佐证，原告依法应承担举证不能的后果。被告龚举中提出按照35981元／年的标准计算，本院予以认可。一次性伤残补助金为35981÷12×12=35981元。
2、一次性工伤医疗补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发（2011）28号）的规定，职工因工致残鉴定为七级伤残的，一次性工伤医疗补助金为10个月（八级伤残8个月）统筹地区（南充市）上年度职工月平均工资，本院酌定为9个月，一次性工伤医疗补助金为35981÷12×9=26985.75元。
3、一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发（2011）28号）的规定，职工因工致残鉴定为七级伤残的，一次性伤残就业补助金为26个月（八级伤残为18个月）统筹地区（南充市）上年度职工月平均工资，本院酌情认定为22个月，一次性伤残就业补助金为35981÷12×22=65965.17元。
4、医疗费，因医疗费已由原告欣达船舶公司支付，被告龚某某为对此�提出赔偿请求。原告欣达船舶公司也未向本院提供医疗发票等票据，故对医疗费本院不予认定。
5、住院治疗工伤伙食补助费，被告住院期间共51天，本院按10元每天的标准计算伙食补助费为51×10=510元。
6、停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”、第二款：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”之规定，被告主张的停工留薪期应计算12个月，停工留薪期工资为35981÷12�12=35981元。
7、护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”之规定，对被告住院期间应当按受护理，本院酌情按80元每天的标准计算护理费为80×51=4080元。
8、交通费，根据《工伤保险条例》第三十条第四款：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”之规定，原告主张的180元符合规定，本院予以认可。
9、误工费，被告请求了误工费17945.49元，但《工伤保险条例》并未规定误工费赔偿项目，且对于误工期本院已支持了停工留薪期工资，故本院不予支持。
10.解约补偿金，被告主张14992.08元，原告欣达船舶公司未依法为被告龚某某缴纳社会保险费，被告提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动这支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”之规定，应当支付被告解除劳动关系经济补偿35981÷12×5=14992.08元。
11.劳动能力鉴定费。被告主张由原告欣达船舶公司支付其在南充市劳动能力鉴定委员会鉴定支付的300元，本院予以认可。
上述工伤保险待遇合计为184975元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条与《工伤保险条例》第十四第一款第一项、第三十七条第一款第一项、第二项、第三十条第四款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告蓬安县欣达船舶工程有限公司与被告龚某某的劳动关系。
二、原告蓬安县欣达船舶工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告龚某某工伤保险待遇184975元。
三、驳回被告龚某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、鉴定费及鉴定交通费4500元，共计4510元，由原告蓬安县欣达船舶工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 杨琼华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈蓬云