安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3156号
原告：李香玲，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海西路219号，组织机构代码67890523-3。
负责人：关群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：邵昆昆，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：邵闯闯，男，1994年10月10日出生，汉族，住址同上。
上述两被告共同委托诉讼代理人：邵建亭，男，1968年3月22日出生，汉族，住址同上，系被告邵昆昆、邵闯闯之父。
原告李香玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、邵昆昆、邵闯闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香玲及其委托诉讼代理人丁超群，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托诉讼代理人代宝森，被告邵昆昆、邵闯闯共同委托诉讼代理人邵建亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李香玲诉称：2016年6月21日，被告邵闯闯驾驶皖Ｌ×××××号“长安”牌小型普通客车，沿砀城镇芒砀北路由南向北行驶至梨都路与芒砀北路红绿灯处转弯时，与由南向北原告驾驶的新蕾牌电动二轮车相刮撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。后原告被送至砀山县人民医院救治，诊断为：左关节脱位、左肱骨骨折。原告伤情经安徽梨都司法鉴定所鉴定为10级伤残。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，该公司对原告损失应予赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失计款100271元。
原告为支持其请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、邵闯闯驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各一份，证明被告邵闯闯的合法驾驶资格和肇事车辆信息。
3、保单复印件两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险限额为50万元，且不计免陪。
4、事故认定书一份，证明被告邵闯闯负事故全部责任，原告无责任。
5、砀山县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费发票、费用清单，证明原告因事故受伤住院治疗情况和支付的医疗费数额。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级伤残，支付鉴定费1800元。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对原告证据的质证意见为：
对证据1、3、4无异议；对证据2庭后核实原件；对证据5真实性无异议，但病历不完整，缺少病案首页和手术记录，没有医嘱单，对住院天数不认可；对证据6鉴定结论不认可，系单方委托，我司申请重新鉴定，不承担鉴定费。
邵昆昆、邵闯闯对原告证据均无异议。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告合理损失我司会按照保险合同予以赔偿，但保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对其主张均未提供证据。
邵昆昆、邵闯闯辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险且不计免陪，原告的损失应由保险公司进行赔偿，我方垫付的医疗费10000元应予以返还。
邵昆昆、邵闯闯对其主张提供如下证据：
1、被告邵闯闯、邵昆昆身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格。
2、保单复印件两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险且不计免陪。
原告和中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对上述证据均无异议。
经审理查明：邵昆昆系皖Ｌ×××××号“长安”牌小型普通客车的车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔。2016年6月21日，被告邵闯闯驾驶皖Ｌ×××××号“长安”牌小型普通客车，沿砀山县砀城镇芒砀北路由南向北行驶至梨都路与芒砀北路红绿灯处转弯时，与由南向北原告驾驶的新蕾牌电动二轮车发生刮撞，造成两车损坏和原告受伤的道路交通事故。该事故发生在保险期间内，经砀山县公安局交通警察大队认定，邵闯闯负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在砀山县人民医院住院治疗39天，支付医疗费10036.30元，该款由邵昆昆垫付。原告提交的出院记录载明:1、注意休息，合理营养；2、不适我科随诊。原告伤情由砀山县公安局交警大队委托，安徽梨都司法鉴定所于2016年10月30日出具的司法鉴定意见书认定：被鉴定人李香玲车祸致左肩部损伤构成《道标》10级伤残，其所需误工期90-120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1800元。经本院主持调解，原告和邵昆昆就垫付款达成如下协议：1、被告邵昆昆在原告住院期间垫付医疗费10036.30元，扣除其应承担的鉴定费、诉讼费及部分赔偿款共3536.30元后，余款6500元，由原告李香玲从中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司的理赔款中扣除，归邵昆昆所有。2、原告李香玲就本次交通事故的所有损失再与被告邵昆昆、邵闯闯无关。安徽省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入10821元，农村居民误工损失每人每天85.16元，护理费每人每天114.22元，住院伙食补助费和营养费每人每天各30元。原告要求被告赔偿其交通费500元，未提供证据。原告要求被告按照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金，证据不足。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对原告鉴定结论不服，申请重新鉴定，未提供原告鉴定结论存有瑕疵的证据。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案邵昆昆的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由该公司在交强险限额内予以赔偿，鉴定费因原告与邵昆昆达成了协议，由原告自行负担，剩余部分因邵闯闯负事故的全部责任而由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。原告合理损失为：医疗费10036.30元，护理费39天×114.22元/天=4454.58元，住院伙食补助费39天×30元/天=1170元，营养费39天×30元/天=1170元，鉴定费1800元，残疾赔偿金10821元/年×20年×10%=21642元。误工费计算至伤残确定前一日为131天×85.16元/天=11155.96元。本次交通事故给原告造成了一定精神损害，原告请求赔偿的精神抚慰金酌情支持5000元。原告要求被告赔偿其交通费500元，因未提供证据，不予支持。原告要求被告按照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金，证据不足，该项请求本院不予支持，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告请求赔偿的“三期”费用，可待实际发生后另行主张权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对原告鉴定结论不服，申请重新鉴定，因其未提供原告鉴定结论存有瑕疵的证据，本院不准许其重新鉴定。以上款合计56428.84元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金5000元、误工费11155.96元、护理费4454.58元、残疾赔偿金21642元，计款52252.54元。余款4176.30元，扣除鉴定费1800元后，剩余款2376.30元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李香玲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金计款47252.54元，另赔偿原告李香玲精神抚慰金5000元；在第三者责任险限额内赔偿原告李香玲其它损失计款2376.30元。以上款合计54628.84元，于判决生效后10日内一次付清。
二、被告邵昆昆垫付医疗费10036.30元，扣除其应承担的鉴定费、诉讼费及部分赔偿款共3536.30元后，余款6500元，由原告李香玲从中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司的理赔款中返还被告邵昆昆。
三、驳回原告李香玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由原告李香玲负担553元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一六年十二月七日
书记员 信 昌