广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第238号
原告杨青。
委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。
被告深圳市完美生活科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新四道10号维用大厦二期一楼西北侧（仅限办公），组织机构代码74887762X。
法定代表人王江涛，总经理。
委托代理人杨喜桃。
原告杨青诉被告深圳市完美生活科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青及其委托代理人何际松到庭参加诉讼。被告深圳市完美生活科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原、被告双方签订《顺电连锁卖场合作协议书》，约定由被告将其拥有的顺电深圳华强连锁店承包给原告经营，原告承担1万元押金和2万元设备费，该费用在合同终止后可以退还；被告承担产品的研发、生产、包装、运输、技术指导及售后服务，并且规划装修顺电深圳华强连锁店，培训原告员工等。合同生效后，被告怠于履行产品提供、门店装修、技术支持、培训员工的义务，使原告的销售无法开展，基于此，原告于2013年10月21日正式向被告发出解除《顺电连锁卖场合作协议书》的通知，并要求被告退还原告1万元质保金和2万元设备款，共计3万元，但被告均以各种理由拖延。综上，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告1万元质保金和2万元设备款；2、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告提交书面答辩状称，原告提交的合同与合同原件内容不符，其中部分内容被原告修改、篡改。综上，原告起诉提供的是伪造证据，原告主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月17日，原告与被告签订了《顺电连锁卖场合作协议书》（以下简称《协议书》）。原告与被告均向本院提交了《协议书》，除第“7.1”条内容不一致之外，双方提交的《协议书》的其他内容均一致。原告提交的《协议书》第“7.1”条写明：“本合作协议自双方签字并盖章之日起生效，有效期2年（有涂改痕迹）”；被告提交的《协议书》第“7.1”条写明：“本合作协议自双方签字并盖章之日起生效，有效期1年”。《协议书》第“1.3合作范围”写明：“甲方（即被告）与顺电公司合作的某店，由乙方（即原告）承包经营”；第“1.4合作期限”写明：“双方合作期限为2年，从2013年1月17日到2015年1月16日”；第“3.1甲方（即被告）的权利义务”写明：“……2、甲方提供专业的技术队伍，为方案设计、产品提供、安装提供全面的服务；3、甲方负责产品的研发、生产、包装、运输，并为产品提供技术支持和售后服务；4、甲方负责卖场规划，展示体验厅的设计；5、甲方为乙方培训负责业务人员，并负责培训相关人员熟悉了解掌握产品功能应用等方面的知识；6、甲方提供现有的展示体验店提供最能展示智能家居的设计方案和效果呈现，并且提供相关演示、展示硬件设备……”；第“3.2乙方（即原告）的权利义务”写明：“1、乙方有义务执行双方所达成的决议，维护彼此的合法权益；2、乙方应充分利用双方所搭建的平台，发挥自身优势，积极探索多种业务开拓；3、乙方对取得的智能家居项目信息及时向甲方报备做好信息沟通，甲方协助乙方完成方案设计、项目跟进”；第“3.3关于双方的业务合作与权利”写明：“……3、由甲方（即被告）负责向顺电公司缴纳质保金，体验店的演示与展示设备的投入和固定投入（预算设备投入约5万元），其中乙方（即原告）负责承担1万元的质保金（顺电收取）和2万元设备款共3万元，不足部分由甲方公司支付承担，乙方的质保金和设备款，终止合作结算后，甲方退款给乙方；……6、结算：正常销售，由甲方向顺电卖场垫资供货，顺电按比例分成，结算后利润部分甲方支付给乙方；如无销售业绩，每个季度做为结算周期，乙方承担顺电方保底销售额承担的费用，以甲方和顺电方达成的协议为准；……”。庭审中，原告表示，其提交的《协议书》第“7.1”条处的涂改是合同签订后不久被告涂改的，但被告只改动了原告持有的一份，其认为该合同的期限应为2年，此期限与合同第“1.4合作期限”的约定一致。
合同签订后，原告向被告交纳了设备款2万元，被告于2013年1月17日向原告出具《收款收据》。庭审中，原告表示其同时以现金方式向被告交纳了质保金1万元，但被告没有向其出具收据。
原告主张，上述合同签订后，原告进驻顺电连锁卖场并设置展台，但被告没有按合同约定，向原告提供能展示智能家居的方案和演示效果，提供的产品也不完善，原告曾多次电话催促被告履行合同约定义务，后被告于2013年9月左右将展台的主要设备拆走，原告于2013年10月21日以邮寄的方式向被告发出关于解除合同的通知，应视为双方的合同已于原告正式通知被告之日起解除，故被告应向原告退还质保金和设备款。原告对此提交了《证明》、照片、电子邮件、快递单及《解除合同通知书》，《证明》落款日期为2014年3月9日，上面有某等人的签名，内容写明，“深圳市完美生活科技有限公司于2013年1月至今在深圳市顺电连锁股份有限公司深圳某连锁店的智能家居体验店，一直没有提供可以演示智能家居功能应用的效果呈现，没有培训店内人员熟悉了解掌握产品功能应用等方面知识”，原告表示，某均是深圳市顺电连锁股份有限公司的员工；电子邮件显示发件人为“赵芳”，收件人为“青”，内容关于“怎么体现产品概念，有些图已经体现出来了，再做些功课”等等；快递单显示收件人为“某”，公司名称为“深圳市完美生活科技有限公司”，地址为“深圳市某”，内件品名为“解除合同通知书”；《解除合同通知书》落款日期为2013年10月21日，落款人为原告，内容写明，“致深圳市完美生活科技有限公司：…。鉴于2013年9月29日贵司就已经撤出主要展示硬件设备，自2013年10月1日起，视为放弃和单方面终止合同，因此带来的经济损失由贵司自行承担。鉴于以上事实和顺电连锁卖场合作协议第三条第六点条之约定，我方现正式通知贵司，正式解除omelife智能家居产品东莞市经销商协议，合同编号（omelife20120919-1）和顺电连锁卖场合作协议，我方保留通过法律途径解决此事的权利。请你公司于接到通知后三日内派人前来协商有关合同解除的善后事宜”。庭审中，原告表示，其与被告尚未进行结算。
上述事实，有原告与被告提交的《协议书》，原告提交的《收款收据》、《证明》、照片、电子邮件、快递单及《解除合同通知书》等证据及本院庭审笔录在卷为证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告签订的《协议书》约定，对于原告交纳的质保金和设备款，待“终止合作结算后”，由被告退款给原告。原告主张被告未按合同约定履行义务，其以邮寄的方式向被告发出关于解除合同的通知，应视为双方的合同已于原告正式通知被告之日起解除，故被告应向其返还质保金和设备款，仅依据原告提交的《证明》、照片及电子邮件，不足以证明被告未按合同约定履行义务，且原告提交的快递单中的邮递地址并非被告住所地，原告亦未向本院提交充分证据证明其已将《解除合同通知书》送达给被告，故原告关于《协议书》已于其向被告发出通知之日起解除的主张，依据不足，原告据此要求被告向其返还质保金和设备款，事实及法律依据不足，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨青的全部诉讼请求。
本案受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张黎
二〇一四年六月十日
书 记 员 石莉