wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第1952号
原告：王某某。
被告：西安泰瑞诚汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街229号我爱我家4幢20801室。
法定代表人：邢某某，该公司总经理。
委托代理人：徐某某。
原告王某某与被告西安泰瑞诚汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年12月26日购得宝来汽车一辆，委托被告办理贷款手续并缴纳服务费与保证金押金5300元。2011年3月11日被告公司会计将雁塔区农村信用合作联社电子城信用社的还款卡，及盖有被告公司财务专用章的5300元押金保证金收据交给原告。原告共贷款90000元，于2014年1月还清，随后要求被告退还5300元押金保证金，但被告以押金保证金不是其收取为由拒绝退还，现要求被告退还押金保证金人民币5300元，及手续结清抵押关系解除时，按同期银行存款利率结算的利息（计算至起诉之日利息期为7天共计5元），补偿诉讼期间的误工费和交通费电话费人民币1500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，是因为原告未向其提供相关手续，故未向其退款。
经审理查明，原告因需要贷款购买汽车，委托被告办理贷款，并向被告缴纳续保押金1000元，还款保证金4300元。贷款办理完毕后，被告于2011年3月11日向原告出具上述款项收据。2014年1月20日原告将贷款还清，西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社向原告出具收回贷款凭证。原告于2014年3月21日将其购买的车辆解除抵押。庭审中，原告称其已将贷款还清，要求被告退还5300元押金保证金。被告则称，是因为原告未向其提供相关手续，故未向其退款。庭审中原告将相关手续交予被告，数月后被告仍以各种理由拒付上述款项。
上述事实，有收款收据、收回贷款凭证、银行解押明细表、机动车产权证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告委托被告办理贷款，并向被告缴纳续保押金1000元，还款保证金4300元，被告为原告办理贷款后向原告出具上述款项的收据，原、被告双方实际形成委托合同关系。现原告将该贷款还清后，要求被告退还5300元押金保证金的主张合理合法，且在庭审中原告已将退还保证金的相关手续交予被告。故对于原告要求退还保证金，及该款项七日的同期银行存款利息的主张，本院依法予以支持。鉴于被告的多次推诿无故拖延退款，实际给原告造成了一定的损失，原告的误工费、交通费、电话费的损失确实存在，本院依法酌情认定该损失为500元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安泰瑞诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某押金1000元，还款保证金4300元，及利息5元，共计5305元。
二、被告西安泰瑞诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某误工费、交通费、电话费500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起10日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 敏
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第449号
原告马某，女，1990年10月26日出生，汉族，农民。
被告范某，男，1979年8月10日出生，汉族，农民。
原告马某与被告范某离婚纠纷一案，本案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告自由恋爱于2011年7月5日结婚，2008年11月16日生育一女范某。婚初我们感情较好，后因家务琐事我们经常发生吵闹，被告对我经常实施家庭暴力，致使我身心受到极大伤害。而且对我们母女俩不尽义务，被告的行为已经严重伤害了我们夫妻感情，故诉至贵院，请求依法支持我的诉求。
被告范某辩称，原告所诉结婚时间及生育子女情况属实，但所述我实施家庭暴力不属实，我没有不尽家庭义务，我们只是因家庭琐事偶尔发生矛盾。我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年7月5日结婚，2008年11月16日生育一女范某。婚后夫妻感情较好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但发生矛盾的主因系相互间缺乏理解与沟通，不能相互忍让，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，多为子女考虑，承担起各自的责任和义务。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回马某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一四年四月二十八日
书记员 李志平
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00046号
申请执行人梁秀娟，女，1971年1月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司（以下简称春茗房地产公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人何长春，职务：经理。
委托代理人郭中华，男，1970年3月28日出生，达斡尔族，呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
梁秀娟因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第436号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年6月17日依法立案执行。在执行中，本院于2014年6月17日向被执行人春茗房地产公司发出执行通知，责令该公司于2014年6月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人梁秀娟交付与购房合同相应的楼层及建筑面积的房屋。如果不能交付房屋，应当按照交付房屋时的现行房屋市场价格向申请执行人梁秀娟进行赔偿。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：由申请执行人梁秀娟向被执行人春茗房地产公司补交房款29975元。该房款付清后，被执行人春茗房地产公司将位于鄂温克族自治旗某镇某小区×号楼×单元×××号楼房交付给申请执行人梁秀娟。本案的案件受理费1700元，保全费760元，执行费500元由被执行人春茗房地产公司负担。现双方按协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年六月十九日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2160号
原告许俊波。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告许俊波与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告许俊波于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告许俊波撤回起诉。
案件受理费3294元减半收取1647元由原告许俊波负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00339号
原告范建力。
委托代理人白东强，河北长征律师事务所律师。
被告河北有巢房地产开发有限公司
法定代表人侯瑞，该公司经理。
机构代码：××。
委托代理人赵香云，该单位员工。
高云飞，河北远曌律师事务所律师。
被告赵县赵州镇县前村村民委员会
法定代表人赵力中，该村村委会主任。
委托代理人张国平，该村法律顾问。
原告范建力与被告河北有巢房地产开发有限公司（以下简称有巢公司）、被告赵县赵州镇县前村村民委员会（以下简称县前村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人白东强，被告有巢公司委托代理人赵香云、高云飞，被告县前村委员会委托代理人张国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年二被告签订县前村改造合作开发协议，合作拆迁改造包括原告房屋院落内的面积区域。2013年6月5日，原被告签订拆迁补偿安置协议，约定协议签订后10日内拆迁腾出，拆迁后24个月交付新建安置房屋，安置过渡费每年5000元。原告已履行协议规定的义务，房屋院落已拆迁，被告河北有巢房地产开发有限公司也实际支付原告24个月的安置过渡费。二被告除拆除原告房屋院落外，没有其他任何改造合作开发的实际行动，更谈不上交付新建安置房屋。现二被告的行为表明不履行主要债务，依照我国（合同法）第94条、第97条等法律规定，原告要求解除合同，并赔偿损失9.6万元，要求二被告支付延期过渡费10000元。
被告有巢公司辩称，我方同意解除合同，原告提出的经济损失赔偿及要求我方支付延期过渡费的请求没有法律依据，原告所诉的拆迁补偿安置协议是原告与县前村委会所签，按照我方与县前村委会签订的合作协议，拆迁的前提和补偿比例以房本登记面积为准，而原告提高的协议是以宅基地面积作为补偿标准，同时将宅基地周围的过道面积也做了回迁面积的基础，这不仅违反了二被告间的合作协议，也侵害了我方的权益，县前村委会严重背离了双方合作的实质性约定，擅自提高补偿的前提和标准，因此对原告的损失在依法合理界定后，应由县前村委会赔偿，应依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告赵县县前村委会辩称，我方承认与原告签订拆迁补偿安置协议及已将原告房屋拆除的事实，同意解除与原告的拆迁安置补偿协议，赵县县前村委会与有巢公司是合作开发关系，按合同约定应由有巢公司开发并交付给原告房屋，因至今没有进行建设，赔偿责任应由有巢公司承担，赔偿标准同意原告的诉求。
经审理查明，2012年12月10日，二被告签订县前村改造合作开发协议，协议约定，合作地块为县前村旧村所占地块，有巢公司的权利义务为：1、负责项目开发所需的全部资金；2、对双方合作开发地块进行整体规划、依实际情况分期开发；3、以自身的专业能力，对合作地块进行科学开发，将其建设成居住条件舒适、生活环境优美、配套设施完善、和谐文明有序的现代化新型社区，充分展示赵县城市形象和品位；4、与乙方共同进行政府主管部门关系的协调与维护。县前村委会的权利义务为：1、与甲方根据实际情况共同确定拆迁户的补偿情况，具体补充标准：住宅院落占地面积置换标准为1：1.2，住宅二层的建筑面积置换标准为1：1，（以房本登记面积为准）；2、具体拆迁事宜：入户统计，拆迁补充协议的签订及其他拆迁安置工作，甲乙双方派人入户调查，甲方给予全力配合。确定具体面积后可作补充协议，3、负责开发地块上建筑物、附属物拆迁与土地平整等工作；4、根据赵县城中村改造程序，完成合作开发项目各种政府审批证件的跑办与申领，与甲方共同进行政府部门关系的协调与维护；5、在此期间不得再与其他开发商开发合作此地块，否则乙方双倍赔偿甲方所交合同保证金。项目资金管理与使用为：1、项目合作开发协议签订之日起10个工作日之内，甲方将伍拾万元资金作为合同保证金打入乙方账户；2、在动迁前，甲方将肆佰伍拾万元资金打入甲乙双方共管账户，资金到位后10日内乙方将保证金转到此账户，此账户资金必须用于双方合作地块的开发，使用时双方共同签字确认；3、双方严格遵守出资者风险最大的原则，在资金使用过程中若双方发生争议，甲方具有最终决定权。4、政府返还的土地出让金，全额用于村民回迁区域建设（含社区景观、村委会办公场所、县前村居民会所中心及市政基础设施建设等）。该协议签订后，被告赵县县前村委会（甲方）于2013年6月5日与原告（乙方）签订县前村拆建补偿安置协议，协议约定，县前村委会拆迁原告位于所里街的房屋，房屋所占宅基地东邻范中坤、西邻范建良、南邻范建良、北邻过道、南北长13.7米、东西长12.49米。乙方应得置换新房面积为249.96平方米，安置过渡费总共5000元／年。回迁房面积差额结算标准为超出应回迁面积部分小于和等于10平方米时按2500元／㎡，乙方向甲方找补，10平方米以外按当时销售价格乙方向甲方找补。乙方剩余回迁面积按2500元／㎡甲方向乙方支付货币赔偿，乙方自接到甲方《搬家通知书》之日起10日内完成住房搬出，甲方在拆迁完毕后24个月内将新建安置房屋交付给乙方，如延期交房，延期过渡安置费为每年1万元至交房日止。该协议签订后，二被告将原告的房屋拆除，有巢公司支付给原告安置过渡费5000元，到原告起诉日止，二被告仍未按合同约定进行施工建设。
本院认为，二被告签订的县前村改造合作开发协议及被告县前村委会与原告签订的县前村拆迁补偿安置协议均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同，被告县前村委会与原告签订的拆迁补偿安置协议是基于二被告的合作开发协议而签订的，且二被告共同对原告的房屋进行了拆除，有巢公司亦支付了原告的安置过渡费，固二被告应对拆迁补偿安置协议所确定的权利共享，义务共担。二被告拆除原告房屋后，未按合同约定进行开工建设，应承担违约责任。因二被告的违约致使原、被告所签订的合同目的无法实现，原告要求解除合同，二被告同意解除合同，本院予以认可。二被告违约给原告造成损失，应予以赔偿，按拆迁补偿安置协议约定，原告的回迁面积为249.96平方米，按2500米／㎡计算，应为624900元，原告主张96000元，本院予以支持，原告要求被告支付延期过渡安置费10000元，系合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告范建力与被告赵县赵州镇县前村村委会所签订的拆迁补偿安置协议；
二、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告范建力损失96000元；
三、二被告于本判决生效后十日内给付原告范建力延期过渡安置费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 王 津
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈建力
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第528号
原告娄保军，男，1969年6月2日出生。
被告刘继茂，男，1958年8月9日出生。
被告刘鹏，男，1967年5月26日出生。
本院受理原告娄保军与被告刘继茂、刘鹏借款合同纠纷一案后，经审查发现原告诉求标的为2020000元及利息，二被告均不在本辖区。
本院认为：《河南省法院最新级别管辖标准》规定，鹤壁市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。故本案应由鹤壁市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送河南省鹤壁市中级人民法院处理。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一四年十二月一日
书记员 董海清
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00413号
原告章某甲。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告申某。
原告章某甲与被告申某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，我与被告于2007年经别人介绍相识，于2007年农历八月二十按照农村习俗举办结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女章某乙，××××年××月××日生育次女章某丙。由于我与被告婚前了解较少，而且当时是在双方父母的包办下结婚典礼，致使我们婚后在感情上一直存在一定的隔阂。而且随着时间的推移，我发现被告脾气变得非常暴躁，经常无故与我争吵，对孩子也是非打即骂。2013年4月，我与被告再次发生争吵，被告外出分居至今。现诉请法院判令我与被告离婚，由我抚养两个孩子。
被告申某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年农历八月二十日举办典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女章某乙，××××年××月××日生育次女章某丙。二女儿现随原告生活。2013年4月双方发生矛盾后，被告离开原告家中，双方分居至今。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证，章某乙、章某丙二人户口页复印件，证人章某丁当庭证言，法庭对被告父亲申某甲的询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告发生矛盾后，未能及时沟通，化解矛盾，致使双方分居时间较长。被告在2013年4月与原告发生矛盾离开原告家中后，至今无法联系，双方分居已超过二年。故此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告共生育二个女儿，二个女儿长期随原告生活，且被告现在无法联系，故二个女儿由原告抚养更为有利。关于原告放弃由被告承担抚养费的主张，是原告对自己民事权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
准许原告章某甲与被告申某离婚；
婚生女儿章某乙、章某丙随原告章某甲生活。抚养费由原告自行承担；
案件受理费300元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 封 雪
二〇一五年九月八日
书记员 崔振南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3355号
罪犯蔡江桥，男，汉族，1966年2月16日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年3月1日作出（2010）新刑一终字第20号刑事裁定，认定蔡江桥犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11478元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月15日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，现刑期止日为2032年3月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯蔡江桥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯蔡江桥在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获记功一次，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯蔡江桥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年12月获记功一次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡江桥在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡江桥予以减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第187号
原告：赵明华。
被告：赵书福。
原告赵明华诉被告赵书福承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告赵明华到庭参加诉讼，被告赵书福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵明华起诉称：2014年1月23日，被告赵书福结欠原告赵明华挖机报酬20487元，并出具欠条承诺于2014年4月1日支付。后经原告催讨，被告至今拖欠不付。故原告赵明华诉请法院判令：一、被告赵书福支付原告赵明华报酬20487元；二、案件受理费由被告赵书福负担。
原告赵明华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供欠条一份，以证明被告赵书福于2014年1月23日确认尚欠原告报酬20487元并承诺于2014年4月1日支付的事实。
被告赵书福未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵明华提供的欠条，被告赵书福未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告赵明华提供的欠条，符合证据的构成要件，且与本案相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明以下事实：
原告赵明华为被告赵书福提供挖机服务。至2014年1月23日，被告赵书福结欠原告赵明华挖机报酬20487元，并出具欠条承诺于2014年4月1日支付。后经原告赵明华催讨，被告赵书福至今拖欠不付
本院认为：原被告间的口头承揽合同合法有效。原告赵明华依约完成工作后，被告赵书福理应及时支付报酬，其至今拒付报酬，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告赵明华诉请被告赵书福支付涉案报酬，于法有据，本院予以支持。被告赵书福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书福支付原告赵明华报酬20487元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告赵书福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 谢 晗
二〇一五年四月十六日
代书记员 卢震旦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第212号
申请执行人解连东，证件号码130223196011014339。
被执行人李文占。
解连东与李文占劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）玉民初字第336号已经发生法律效力。由于被执行人李文占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解连东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文占目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人解连东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文占新的财产线索，申请执行人解连东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1957号
被执行人：张磊，于天津市，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张磊犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张磊罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已执行罚金0元，未执行罚金2000元。现被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1957号案件中对被执行人张磊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘亚丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2781号
申请执行人刘宝兰。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行刘宝兰申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00533号
原告：胡某，女，1981年12月28日出生，汉族，江苏省盱眙县人，农民，初中文化。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：葛某，男，1978年9月26日出生，汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化。
本院在审理原告胡某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 杨 曙
二〇一四年四月十四日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1515-1号
申请执行人曾栋梁，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧云，福建竞得律师事务�律师。
被执行人余继转，男，1956年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人曾栋梁与被执行人余继转民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4071号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人余继转发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向曾栋梁支付人民币200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币5900元、执行费人民币2900元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人余继转的下落及可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人余�转无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的房产，但被执行人余继转有址在南安市的土地使用权可供执行。本院亦向南安市工商行政管理局查询，被执行人余继转有工商登记为福建省南安市院下辉达石材制品厂的个人独资企业，南安市院下辉达石材制品厂也有址在南安市石井院下工业区的土地使用权可供执行。本院于2015年1月4日在本院（2014）南执委字第30号案及本案中作出（2014）南执委字第30号执行裁定书、（2014）南执行字第1515号执行裁定书，裁定查封被执行人余继转开办的福建省南安市院下辉达石材制品厂所有的址在南安市的土地使用权及地上建筑物；或查封被执行人余继转其他相应价值的财产。又于2014年11月28日到南安市国土资源局办理被执行人余继转所有址在南安市的土地使用权的查�登记手续；于2015年1月7日办理被执行人余继转开办的福建省南安市院下辉达石材制品厂所有的址在南安市的土地使用权及地上建筑物的查封登记手续。因被执行人余继转违反财产报告制度，本院于2014年11月17日将被执行人余继转纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现被执行人余继转的财产在本院（2014）南执委字第30号案处理过程中，因处理上述财产期限较长，且本院查无被执行人余继转其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕晓辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第145号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年8月21日生，汉族，小学文化，无业。2013年7月1日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年7月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
被告人郭某某，男，1982年3月7日生，汉族，初中文化，无业。2013年7月1日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年7月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人杨某某、郭某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人杨某某、郭某某庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年6月30日晚，被告人杨某某驾驶车牌号为冀B×××××的骐达汽车、被告人郭某某驾驶车牌号为冀B×××××的钛金色五菱面包车来到曹妃甸工业区煤码头一个工地内，二被告人趁工地无人之机，将工地内的铁质承载托辊偷走。后二人驾车行驶到曹妃甸区唐海镇商业街时，被巡警盘查时抓获。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗承载托辊61根共价值人民币32025.00元。
唐山市曹妃甸区人民检察院认为，被告人杨某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币32025.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某、郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月30日晚，被告人杨某某驾驶车牌号为冀B×××××的骐达汽车、被告人郭某某驾驶车牌号为冀B×××××的钛金色五菱面包车来到曹妃甸工业区煤码头一个工地内，二被告人趁工地无人之机，将工地内的铁质承载托辊偷走。后二人驾车行驶到曹妃甸区唐海镇商业街时，被巡警盘查时抓获。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗承载托辊61根共价值人民币32025.00元，且已由唐山市曹妃甸区公安局退还被害单位唐山市曹妃甸区港区煤码头（二期）工程华电项目部。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人杨某某、郭某某供述审理查明的事实；证人何某某的证言；唐海县价格认证中心价格鉴证意见；唐山市曹妃甸区公安局受案登记表；曹妃甸区公安局垦区治安分局巡特警大队的抓获经过；曹妃甸区公安局垦区治安分局巡特警大队的说明；唐山市曹妃甸区分局扣押物品、文件清单；唐山市曹妃甸区分局发还物品、文件清单；唐山市曹妃甸区港区煤码头（二期）工程华电项目部的托辊设备采购合同；户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币32025.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人杨某某、郭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某、郭某某当庭认罪，可以从轻处罚，有悔罪表现。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王錾淞
代理审判员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张路晗
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00805号
原告叶某某，女，生于1965年8月10日。
被告王某某，男，生于1969年4月1日。
原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶某某诉称：她与被告王某某经人介绍相识后，于2012年9月26日登记结婚。她与被告均系再婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。由于双方相识时间短，婚前了解不够，婚后双方无共同语言。2013年3月7日她与被告因家庭琐事发生争执后，被告以打工为由离家外出至今未归。此后她多方打听找寻被告下落无果，曾于2014年12月23日起诉至渭滨区人民法院。现她起诉至陇县人民法院要求与被告离婚。
本院认为：民事诉讼原告应当向有管辖权的人民法院提起。经本院审查被告王某某的住所地及经常居住地均不在本辖区内，且原告户籍地也不在陇县。故本案不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回叶某某的起诉。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王水霞
人民陪审员 齐 斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁小庆
湖南省慈利县人�法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第120号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，计生办主任。
被申请执行人王波，曾用名王立明，男，1979年6月5日出生，汉族，慈利县人，居民，住慈利县。
被申请执行人吴桂林，女，1979年4月24日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2013）X466号《费征社会抚养收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人王波、吴桂林违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费39514元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人王波、吴桂林于2013�2月5日违法生育的事实清楚；对被申请执行人王波按2012年度慈利城镇居民可支配收入15603元的2倍、对被申请执行人吴桂林2012年度苗市镇农民人均纯收入4154元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2013）X466号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人王波、吴桂林分别征收社会抚养费31206元、8308元，合计执行人民币39514元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费493元，由被申请执行人王波、吴桂林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 迅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第1004号
原告：金春娥，经商。
委托代理人：季昀，浙江法校律师事务所律师。
委托代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所实习律师。
被告：义乌市金城房地产开发有限公司，住所地：义乌市后宅街道工业大厦2－3楼。
法定代表人：马千里，执行董事。
被告：义乌市金亭房地产开发有限公司，住所地：义乌市义亭镇镇前街12号楼10－15号地块。
法定代表人：马千里，执行董事。
本院在审理原告金春娥与被告义乌市金城房地产开发有限公司、义乌市金亭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告金春娥以需补充证据为由，于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金春娥撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金春娥撤回起诉。
案件受理费26589元（已减半），由原告金春娥负担。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 金程程
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 傅俊霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第910号
原告翟某某，男，汉族。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，汉族。
委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
原告翟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告翟某某以希望和被告和好，继续共同生活为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 ：刘世虎
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ：张长勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ： 王 博
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第817号
原告：赵玉祥，男。
委托代理人：赵明星，男。
被告：张世新，男。
被告：白露露,女。
原告赵玉祥诉被告张世新、白露露买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉祥及其委托代理人赵明星、被告张世新到庭参加诉讼，被告白露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉祥诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月末，二被告购买我家玉米123250市斤，每市斤0.87元，计107,227.50元，二被告把玉米拉走后一直没有给付玉米款。我多次向二被告索要，被告未能给付，实际上二被告有车、有房，完全有给付能力。因此，提起诉讼，要求二被告给付玉米款107,227.50元，由被告承担诉讼费用。
被告张世新辩称：原告家的玉米确实是我用车拉走的，但玉米钱让袁世君骗走了，距今已经二年多了，具体钱数我也记不清楚了，我不同意给付玉米款。
被告白露露未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵玉祥就其主张向本院提供的证据是：1、录音光盘一份，原告用该证据证明张世新拉走包米的事实；2、证人苑国友出庭证实：我是收粮的，与原告没有任何关系，2013年12月31日及2014年1月1、2日，我去原告家要收玉米，原告没有卖给我，把玉米卖给张世新了，张世新把包米拉走了，具体钱数不清楚；3、证人潘晓军出庭证实：2013年12月31日，张世新、白露露共同去原告家拉走的包米；4、证人王子忠出庭证实：我是打包米的，2013年12月31日，我在原告家打包米，张世新、白露露共同把原告家的包米拉走了，当时我在场；5、证人康顺杰出庭证实：我是打包米的，2013年12月31日，当时我在原告家打包米，张世新、白露露共同把原告家的包米拉走了，当时我在场；6、证人王国胜出庭证实：我是打包米的，2013年12月31日及2014年1月1、2日，当时我在原告家打包米，张世新、白露露共同把原告家的包米拉走了，当时我在场；7、证人苑国林出庭证实：我与原告是同村村民，2013年12月31日及2014年1月1、2日，我在原告家打包米干活，张世新和白露露二人收原告家玉米，把包米拉走了。被告张世新对证据1、2没有异议，本院予以采信。被告张世新对证据3、4、5、6、7的真实性均有异议，表示原告家的玉米是自己用车拉走的。被告白露露未出庭，对原告证据无质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。针对原告提供的证人证言，结合双方当事人的陈述，本院经审查上述证言认为，证言之间能够相互印证，具有证据的客观真实性、合法性及与本案待证实是之间关联性的证据特征，能够证明原告的主张，本院对证人证言依法予以采信。被告张世新、白露露未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2013年12月31日及2014年元旦间，二被告购买原告玉米123250市斤，每市斤0.87元，计107,227.50元，玉米款未能及时给付。另查明，庭审中被告张世新承认与白露露办理离婚登记后仍在一起共同生活的事实。现原告提起诉讼，要求二被告给付玉米款107,227.50元，并由被告承担诉讼费用。被告张世新以自己被袁世君所骗为由，不同意给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告在原告处购买玉米，欠原告玉米款107,227.50元至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求二被告给付玉米款的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世新、白露露于本判决生效后一次性给付原告玉米款107,227.50元；
二、被告张世新、白露露互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400.00元，由被告张世新、白露露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 帅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初344号
原告邱海峰，男，1976年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告韩世文，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告董淑梅，女，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告邱海峰诉被告韩世文、董淑梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱海峰撤回起诉。
案件受理费233元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 姚松昊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15647号
原告：上海新明星物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周辉明，执行董事。
委托诉讼代理人：宁智湧。
委托诉讼代理人：施玮。
被告：施岑露，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海新明星物业管理有限公司与被告施岑露物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律�定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新明星物业管理有限公司撤诉。
审判员 余海峰
二〇一八年五月九日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第806号
原告：范某甲。
委托代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：孟某。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告范某甲与被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告范某甲及其委托代理人张峰，被告孟某及其委托代理人刘学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：2009年9月，经人介绍同被告孟某相识，同年秋天被告孟某到原告家生活。××××年××月××日生育男孩范某乙。被告孟某性格暴躁、好吃懒做、酗酒、嗜赌，常因家庭琐事与其争吵。2015年2月起，与被告孟某分居生活。故提起诉讼，要求抚养男孩范某乙，由被告孟某每月支付抚养费500元。
被告孟某辩称：其于2009年10月到原告范某甲家生活，不存在原告所诉称的恶习。其收入稳定，能够给孩子提供良好的生活及学习环境，由其抚养非婚生子范某乙对孩子的成长更加有利。其要求分割与原告范某甲同居期间购买的家用电器及车辆。
经审理本院认定：2009年9月，原告范某甲与被告孟某经人介绍相识，同年10月被告孟某到原告范某甲家生活。××××年××月××日生育男孩范某乙。双方未办理结婚登记手续。同居期间，因性格不和，经常争吵。原、被告现已分居，男孩范某乙现随原告范某甲生活。
以上事实，有当事人的陈述、�份证复印件、出生证明等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为：原告范某甲与被告孟某在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，系双方对其生活方式的自由选择。同居后亦未补办结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。男孩范某乙一直跟随原告范某甲生活，现原告要求抚养男孩范某乙，并无不当，本院予以支持。原告范某甲主张由被告孟某每月支付男孩范某乙抚养费500元，但未提交被告孟某收入情况的证据，本院根据法律规定并结合当地经济情况，以被告孟某每月支付300元为宜。被告孟某辩称，其收入稳定，能给孩子提供良好的成长环境，由其抚养孩子对男孩范某乙更有利，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告孟某要求分割同居生活期间购买的家用电器及车辆，亦未举证证明财产的存在及价值，故本院不予支持，待权利�证据充分后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：
男孩范某乙由原告范某甲抚养，由被告孟某每月支付抚养费300元，于每年12月31日前支付当年的抚养费，直至男孩范某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苗梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01427号
原告周某，农民。
被告刘某（曾用名刘丽华），农民。
委托代理人陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院2014年10月23日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某及其委托代理人陈欲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，双方当时均为大龄青年，即于××××年××月××日办理结婚登记，1994年12月3日生一男孩周福明（现已成年）。2005年原告向射阳县人民法院提起离婚之诉，但未能获准。被告外出打工至今已达十多年，拒绝告知原告其打工的单位及工资报酬等情况，并对原告生产经营等不提供必须的帮助。婚姻关系存续期间没有共同财产，对外没有债权，但是有债务，2011年8月份和2014年2月份，分别借周祥英30000元和20000元，没有借条；2013年12月份，借周祥荣20000元，没有借条；2014年11月5日，借周永林10000元，没有借条；2014年6月借仇道林10000元；另有学生贷款3000元，信用社贷款20000元。长期以来，被告一直我行我素，固执行事，有事从不与原告商量沟通，毫无共同语言，原告对这样的家庭已完全失去信心。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻关系存续期间各自所从事的生产生活行为等产生的一系列债权债务及物件由各自承担拥有。
原告周某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、射阳县人民法院（2005）射民一初字第1623号民事判决书原件一份，证明目的是原告曾于××××年××月××日向本院提起离婚之诉；2、射阳县档案馆出具的“结婚登记申请书”和“婚姻状况证明”复印件各一份，证明目的是原、被告系合法夫妻；3、射阳县公安局出具的“常住人口登记卡”复印件一份，证明目的是被告户籍地及经常居住地。关于原告提出的对外债务则没有提交任何证据。
被告刘某对原告提交的证据质证意见如下：1、对证据1，真实性无异议，但并不能证明原告的举证目的，该份证据恰好证明了原、被告的夫妻感情没有破裂；2、对证据2、证据3，无异议。
被告刘某辩称：原告诉称相识时间、结婚时间属实。从相识到结婚，是经过长达半年时间的相互了解和慎重考虑后，双方才于1992年年底自愿登记结婚的，并非婚前缺乏了解、草率结婚，有牢固的感情和婚姻基础，被告不同意离婚。婚后，被告与原告互敬互爱，被告在外打工所得用于儿子的读书和家庭开支，而原告在家操持日常生产经营，日常生活中，彼此一直和睦相处，原告在诉状中所称“拒绝支持原告生产经营等必须的帮助”等都不是事实，是原告为了离婚而找的借口。夫妻关系存续期间有共同财产，对外有债权、债务。原告提出的债务，除了学生贷款3000元认可外，其余均不认可；债权方面包括：（2007）射执字第287号民事裁定书中明确戴其军差欠136000元，周其刚差1000元，刘汉昌差1300元。对外债务有2009年4月26日借马春兰6000元，2009年7月19日借刘必娟13400元，均有银行回执。目前被告身体患病，自己经济困难，但夫妻感情一直很好，也有共同生活目标，故坚决不同意离婚，请求人民法院调解和好。
被告刘某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、门诊病历及医药费清单一组，证明目的是被告患病；2、银行汇款凭证、手机话费缴费单以及购买电脑发票一组，证明目的是被告在外打工收入用于儿子周福明日常生活和学习教育开支；3、银行汇款回执单一份，证明目的是被告曾向原告汇款用于家庭生活生产经营开支；4、夫妻共同财产清单一份，证明目的是夫妻关系存续期间有共同财产；5、射阳县人民法院（2007）射执字第287号民事裁定书复印件一份，证明目的是戴其军差欠原告136000元。
原告周某对被告刘某提交的证据质证意见如下：1、对证据1、证据2无异议；2、对证据3，原告汇款是用于儿子读书的，不是用于家庭生产生活。3、对证据4，关于第1项“主房3间半”不是事实，目前住的房子是我父亲的房屋，房产证上是我父亲的名字；第2至第4项是事实，但这些东西是我独立置办的，跟被告没有关系；第5项不是事实；第6项“网箱170只（每只存鱼1000元）”现在只有100个，但是没有鱼，都死了；第7项“存栏野鸡5000只”现在也没有，只有400只左右的小野鸡苗；第8项不是事实；第9项至第27项中，除了第13项、第14项没有外，都是事实；第28项至第34项中，第29项不是事实，第31项是小型增空泵，第32项的低保是事实，但已经开过会就要取消了，其他都是事实。4、关于被告提出的债权问题，我已经与戴其军账目结清，对其他债权不予认可，被告如果要到钱归被告自己所有；对被告提出的债务予以认可。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告曾于××××年××月××日向本院提起离婚之诉，但未能获准。自2006年以后，原告在家经营生产养殖，被告外出打工，双方沟通交流甚少，但被告能够将其打工收入用于儿子学习、生活，且每年春节期间回家团聚，原告因车祸住院治疗期间被告能给予必要的生活关照。现因原告认为被告我行我素，固执行事，有事从不与其商量沟通，毫无共同语言，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻关系存续期间各自所从事的生产生活行为等产生的一系列债权债务及物件由各自承担拥有。
在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告周某不同意和好，被告刘某不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭。在共同生活期间双方没有明显矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初310号
原告：徐功龙，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：朱月华，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告徐功龙与被告朱月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐功龙到庭参加诉讼，被告朱月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐功龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款20000元及利息（从2017年7月6日起按约定月利率3%支付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，于2017年7月6日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定归还日期及支付利息，逾期后，经原告多次催取，被告至今未予支付。
本院经审理认定，2017年7月6日被告朱月华以资金周转需要为由，向原告徐功龙借款20000元并出具借条，约定于2017年8月6日前一次性还清本息，借款月利率为3%。同日原告向被告交付了借款，然款项到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱月华于本判决生效之日起十日内归还原告徐功龙借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按月利率2%自2017年7月6日起计算至款项还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱月华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 王 佳
二〇一八年一月二十九日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第154号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐彬，农民。曾因犯盗窃罪于1993年2月11日被山东省临沭县人民法院判处拘役六个月；曾因犯强奸罪、盗窃罪于1994年8月15日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑十年；曾因盗窃于2005年1月25日被山东省临沭县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃于2007年2月14日被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃于2008年3月12日江苏省连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2010年7月6日被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2012年2月22日被江苏省连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2012年5月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2013年12月18日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人徐彬犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员郭华江出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人徐彬于2014年7月至9月期间，在东海县黄川镇、温泉镇、石榴街道等地，多次盗窃他人电动车辆，经鉴定，被盗车辆价值合计人民币15893元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述，书证等证据。
公诉机关认为，被告人徐彬多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐彬对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月至9月期间，被告人徐彬在东海县黄川镇、温泉镇、石榴街道等地，多次盗窃他人电动车辆，经鉴定，被盗车辆价值合计人民币15893元。具体分述如下：
1、2014年7月11日10时许，被告人徐彬到东海县黄川镇卫生院内，采取撬别电源锁的手段将卢某停放在门诊楼西墙处的一辆银白色金鹏牌电动三轮车偷走。经鉴定，该车价值人民币1075元。
2、2014年7月24日8时许，被告人徐彬到东海县温泉镇卫生院内，采取撬别电源锁的手段将朱某停放在门诊楼后西边的一辆白色宗申牌电动三轮车偷走。经鉴定，该车价值人民币3240元。
3、2014年7月26日8时许，被告人徐彬到东海县张湾乡卫生院内，采取撬别电源锁的手段将陈某停放在门诊楼东墙处的一辆银灰色金鹏牌电动三轮车偷走。经鉴定，该车价值人民币851元。
4、2014年9月2日11时许，被告人徐彬到东海县石榴街道红绿灯北侧路西的千庄超市门口，采取撬别电源锁的手段将陶某停放在门北侧的一辆蓝色新日牌电动自行车偷走。经鉴定，该车价值人民币1995元。
5、2014年9月3日18时许，被告人徐彬到东海县牛山街道牛山南路东侧的苏果超市门口，采取撬别电源锁的手段将吴某停放在超市门前南侧的一辆银白色雅迪牌踏板电动车偷走。经鉴定，该车价值人民币2380元。
6、2014年9月6日13时许，被告人徐彬到东海县白塔埠镇福润万家超市门口，采取撬别电源锁的手段将张某停放在超市门口的一辆银色速派奇牌电动三轮车偷走。经鉴定，该车价值人民币3256元。
7、2014年9月21日12时许，被告人徐彬到东海县青湖镇千庄超市门口，采取撬别电源锁的手段将关某停放在超市门口的一辆银白色宗申牌电动三轮车偷走。经鉴定，该车价值人民币1075元。
上述事实，被告人徐彬在庭审中亦无异议并有其供述和辩解，被害人卢某、朱某、陈某、陶某、孙某乙、吴某、张某、关某的陈述，证人孙某甲的证言，东海县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片，购车发票，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字[2014]419号、515号价格鉴证意见，相关的刑事判决书复印件，前科劣迹登记表，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐彬在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐彬到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年11月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐彬于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 秦 臻
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜 童
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第873-2号
申请执行人赵家顺。
被执行人深圳市腾泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人唐春桃。
申请执行人赵家顺申请强制执行被执行人深圳市腾泰科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）深宝法公劳初字第180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市腾泰科技有限公司所有的相应价值16140元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年九月二日
书记员 黄粤宝
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2374号
原告沈月林。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
投资人吴学兴。
被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
负责人顾伯林。
原告沈月林与被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、中国建设银行股份有限公司吴江分行案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员李娜、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告沈月林诉称：2012年4月20日起，原告为被告吴江市兴宏翔织造厂多次装修，装修费用、人工费、材料费合计2165744元，期间支付1450000元，尚欠715744元。由于被告无偿还能力，约定将厂门口的店面房自大门东面第6间、第7间两层，大门西面第3间、第4间一层店面租赁给原告，抵掉工程款60万元。2015年8月16日，法院在原告承租的店面上张贴了执行公告，原告遂于2015年8月24日提出执行异议，法院于2015年9月14日作出（2015）吴江执异字第00108号执行裁定，驳回原告的执行异议。原告对执行裁定不服，现提起诉讼，请求判令：停止对吴江市兴宏翔丝绸织造厂门口店面房自大门东面第6间、第7间两层，大门西面第3间、第4间一层店面房的执行。
本院经审查查明：2014年12月17日，本院作出（2014）吴江商初字第1980号民事判决书，判决吴江市兴宏翔丝绸织造厂归还中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元；吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对吴江市兴宏翔丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。该案审理过程中，本院于2014年7月1日查封了吴江市兴宏翔丝绸织造厂内的位于盛泽镇寺西洋村的房屋。裁判文书生效后，被执行人拒不履行法律义务，中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年2月3日申请强制执行。2015年8月24日，沈月林向本院提出执行异议，要求本院停止对涉案房屋的执行。本院于2015年9月14日作出（2015）吴江执异字第00108号执行裁定书，驳回沈月林的执行异议。沈月林收到执行裁定书后向本院提起诉讼。现涉案房屋尚未进入拍卖程序。
以上事实，由生效法律文书、租房协议书、收据、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁定驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，本院执行局对涉案房屋尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定原告沈月林的租赁权，原告无权提起执行异议之诉，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告沈月林的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费9317元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初781号
原告：尹某，居民。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：瞿某甲，居民，
原告尹某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人时文彩到庭参加诉讼，被告瞿某甲经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩瞿某乙，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告近几年经常不回家，我于2015年6月9日起诉离婚，法院判决不准许离婚。后双方未能和好，也未共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求依法调解或判令我与被告离婚。
被告瞿某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩瞿某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家务琐事发生纠纷。原告于2015年6月9日起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月30日，判决不准许离婚，后双方仍未能和好。2016年1月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，财产依法公断。
另查明，庭审中原告放弃要求处理财产、债权、债务的诉讼请求，主张另案处理；庭后经法庭征求被告的意见，被告明确表示同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃要求处理财产、债权、债务的诉讼请求，主张另行处理，本院予以准许。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告尹某与被告瞿某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年三月三十日
书记员 胡慧慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第163号
原告汪玉仲。
委托代理人王闯。
委托代理人孙丽。
被告沈阳市汽车检测中心。
法定代表人田丰柱。
委托代理人刘海峰。
委托代理人王楠。
被告辽宁利生房地产开发有限公司。
法定代表人由媚。
委托代理人由俊杰。
委托代理人孙国明。
第三人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。
法定代表人王杰。
委托代理人范秀云。
原告汪玉仲诉被告沈阳市汽车检测中心（以下简称汽车检测中心）、辽宁利生房地产开发有限公司（以下简称利生公司）、第三人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年12月17日起诉至本院，我院受理后，依法由审判员王莹担任审判长，与审判员张岩、人民陪审员杨威组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告汪玉仲及其委托代理人王闯、孙丽，被告汽车检测中心委托代理人王楠，被告利生公司委托代理人由俊杰、孙国明，第三人田义村委会委托代理人范秀云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从2008年开始陆续占用田义村土地进行加华小城项目及检车线建设，绝大部分农户土地补偿款已陆续支付完毕，截止原告起诉之日，只有包括原告在内的三户土地及地上物补偿没有支付，故原告请求法院依法判令被告支付原告补偿款1128600元及利息（利息按银行同期贷款利率从2008年3月22日起算至实际给付之日止）；请求依法判令被告赔偿原告损失171000元；请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告检测中心辩称，我公司是沈阳市交通局所属事业单位，主要承担机动车安全检测、营运车辆综合性能检车、机动车尾气检测等行政职能，原址位于于洪区黄河北大街。按照市政府北金廊规划要求，沈阳市政府于2010年对我单位进行了整体拆迁。2011年10月19日，沈阳市政府下发沈政地拨字{2011}0065号国有土地文件，将沈阳市文大路南侧田义村的国有土地26456.6平方米划拨给我单位，用途为科教用地，2011年11月2日，我单位取得沈阳国用（2011）第0176号国土使用权证书，正式取得该地块国土使用权。基于以上事实，我单位从未与本案原告发生过土地拆迁补偿法律关系，我单位土地使用权系行政划拨取得，原告所述2008年的拆迁从时间上看我单位亦无关联，请求法院公正裁判。
被告利生公司辩称，2008年我公司从田义村购买土地，在储备中心摘牌，通过正常的手续对田义村的土地进行拆迁。地上补偿是由我公司进行赔偿。原告在我公司拆迁范围内，我公司负责地上物的补偿，原告家土地上没有地上物，当时地上没有建筑物，种植的白菜已经铲掉一部分。地上没有建筑物的，每平方米12元，原告家属于该种情况。原告家补偿款不超过3万元。原告与我们一直在协商没有结果，我方不同意给付利息。赔偿损失78000元无法律依据，不同意赔偿。
被告田义村委会辩称，原告主张无事实及法律依据，原告主张的事实与我村委会无关，要求驳回原告对我村委会的请求。
经审理查明，原告汪玉仲系田义村村民，其有村里承包土地5.7亩。同村村民孙某某有承包土地2.6亩，孙某某有承包土地2亩。2008年，田义村部分土地被拆迁，包括原告及同村村民孙某某、孙某某家土地均被拆迁，三家共计4.6亩土地被拆迁，该部分土地被被告利生公司购买并使用，并由该公司对地上物进行补偿。2008年，利生公司将上述三家的地上物全部拆除。2011年被告汽车检测心中通过政府划拨方式取得原告及孙某某、孙某某家土地共计5.7亩，该部分被征收土地的地上物被告汽车检测中心同意进行补偿。2008年至2011年，原告仍领取了粮食综合补贴款。2014年11月3日，因原、被告双方协商地上物补偿事宜，田义村委会出具证明，内容为汪玉仲5.7亩土地，有暂设大棚及青苗。证人王庆华称原告家承包地上有青苗，没有大棚，有暂设棚。因地上物补偿款事宜与被告多次协商未果，故原告起诉至本院，要求判令被告给付地上物设施及青苗补偿款。
上述事实，有各方当事人陈述及户口本、2009年种粮农民领取粮食综合直补款通知单、存折、情况说明、证明等证据材料证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷予以佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包地被依法征收的，承包方有权依法获得地上附着物和青苗的补偿。
关于原告主张的要求被告支付原告补偿款1128600元的问题。原告主张被告应按每亩地198000元的标准补偿，其提供了村委会出具的证明、证人证言来证明其主张。关于村委会出具的原告家承包地上地上物的证明，该证明在是原告与二被告协商补偿事宜过程中出具的，且与到庭证人证言陈述的内容不一致，原告的证据不足以证明原告5.7亩土地的地上物情况。关于其他书面证人证明，因证人未到庭，故本院对该证据不予采纳。现原告未提供其他证据证明地上物的情况及具体补偿标准，故本院对原告的主张不予支持。但鉴于二被告同意对原告的地上物以每亩125000元的标准共同进行补偿，本院予以确认。因二被告共同占用原告5.7亩土地，根据其各自所占原告、孙某某、孙某某三家共10.3亩土地，利生公司占用4.6亩，汽车检测中心占用5.7亩，二被告同意按照其各自占用的亩数在10.3亩中的比例来对原告进行补偿，故被告利生公司应给付原告的地上物补偿款为318204元（5.7亩×125000元×4.6亩/10.3亩），被告汽车检测中心应给付原告的地上物补偿款为394296元（5.7亩×125000元×5.7亩/10.3亩）。
关于原告主张的利息问题。原、被告系因地上物补偿问题发生纠纷，导致被告未给予原告补偿款，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的要求被告赔偿损失171000元的问题。2008年，利生公司将原告地上物拆除，而汽车检测中心表示2011年原告部分土地在其拆迁范围内，原告表示其主张的赔偿损失系指本应于2011年动迁，却因利生公司的行为而致其地上物于2008年被拆除，导致2008年至2011年三年未经营而产生的经营损失。因利生公司的行为致原告产生损失，故利生公司应承担赔偿责任，但现原告并未提供证据来证明其主张的损失依据，但考虑到原告受损及领取种粮补贴至2011年的事实，本院适当考虑原告承租同地段相同亩数土地另行租种进行经营的租金，以每年每亩地700元标准，给予原告三年的租金补偿作为其经营损失，故本院酌定被告利生公司给赔偿原告经营损失11970元（700元×5.7亩×3年）。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市汽车检测中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪玉仲地上物补偿款394296元；
二、被告辽宁利生房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪玉仲地上物补偿款318204元；
三、被告辽宁利生房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪玉仲经营损失11970元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16496元，由被告沈阳市汽车检测中心、辽宁利生房地产开发有限公司各承担8248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王莹
审 判 员 张岩
人民陪审员 杨威
二〇一五年八月四日
书 记 员 张泽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第9号
申请人�秀茹，女，1972年4月10日生，汉族，工人，现住扶余市。
被申请人李长江，男，1967年2月23日生，汉族，干部，现住扶余市。
申请人因民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人李长江所有的位于扶余市（原饲料站院内）的房屋（其中门市房707平方米、仓库和车间是约900平方米）及场地约3000平方米，以上房屋及场地的三分之一股份的所有权财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李长江所有的位于扶余市（原饲料站院内）的房屋（其中门市房707平方米、仓库和车间是约900平方米）及场地约3000平方米，以上房屋及场地的三分之一股份所有权财产予以查封，
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年三月五日
书 记 员 于 冰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）山东滨州金大成工贸有限公司。住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人王梅涛，系该公司经理。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵遂玲。
再审申请人山东滨州金大成工贸有限公司因与赵遂玲买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东滨州金大成工贸有限公司申请再审称，一二审法院认为被申请人不是适格的被告，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回申请人的起诉，而不是判决驳回申请人的诉讼请求；刘明晓的彩钢厂是被申请人接管的，被申请人未向继承人刘凯支付刘明晓的财产，其应当在继承财产的范围内承担清偿债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求依法再审本案。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。刘明晓生前一个人出资开办了甘州区亿鑫彩钢厂，其组成形式为个人经营，该厂所欠债务为刘明晓的个人债务，应由其个人财产偿还。刘明晓在2011年6月9日开办甘州区亿鑫彩钢厂前，已与被申请人赵遂玲在2O06年7月3日协议离婚，甘州区亿鑫彩钢厂所欠的债务系刘明晓的个人债务，故申请人起诉请求被申请人承担刘明晓所欠个人债务，没有法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。刘明晓死亡后，被申请人不是刘明晓所留遗产的法定继承人，申请人亦无证据证明被申请人通过其他方式继承了刘明晓的遗产，被申请人不是本案所涉继承法律关系的主体，申请人请求被申请人在继承财产的范围内承担清偿责任的申请理由不能成立。
综上，山东滨州金大成工贸有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东滨州金大成工贸有限公司再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1583号
原告郭福顺。
被告天津市锦福乐商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路西侧15号。
法定代表人廖克建，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
本院在审理原告郭福顺与被告天津市锦福乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭福顺撤回对被告天津市锦福乐商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 霍菲菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第146号
原告路XX。
委托代理人王XX。
被告王XX1。
委托代理人孙XX。
被告XXXX财产保险股份有限公司XXX支公司。
负责人王XX。
委托代理人程X。
原告路XX与被告王XX1、XXXX财产保险股份有限公司XXX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞、人民陪审员管霞组合合议庭公开开庭进行了审理。原告路XX及其委托代理人王XX与被告王XX1委托代理人孙XX、XXXX财产保险股份有限公司XXX支公司委托代理人程X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月X日XX时XX分，在XXX区XXX街XXX路口，被告王XX1驾驶辽AXKX**号轿车由北向东左转弯，与由南向北骑二轮摩托车的路XX相撞，致路XX受伤，两车损坏。经交警队认定，被告王XX1与原告路XX负事故同等责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费54554元，误工费20400元，护理费5220元，营养费2300元，伙食补助费2610元，交通费500元，复印费100元，财物损失2600元，伤残赔偿金60379.80元，鉴定费1080元，精神抚慰金8000元；诉讼费由被告承担。
被告王XX1辩称，肇事情况属实，事故责任是同等责任，我只投保了交强险，应由保险公司在保险限额内依法予以承担。
被告XXXX财产保险股份有限公司XXX支公司辩称，肇事车辆辽AXKX**在我公司只投保了交强险，原告合理合法损失我公司在保险责任限额内依法予以承担，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，XXXX年X月X日XX时XX分，在XXX区XX街XX路路口，被告王XX1驾驶辽AXKX**号轿车由北向东左转弯，与由南向北骑二轮摩托车的路XX相撞，致路XX受伤，两车损坏，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王XX1与原告路XX负事故同等责任。事故发生后，原告被送至XX市XXX区中心医院治疗，住院52天，重症监护3天、一级护理9天、二级护理40天，共支出医疗费84258.30元，出院后遵医嘱休息42天。原告经沈阳XX司法鉴定所鉴定为颅脑损伤十级伤残、左侧面瘫十级伤残，支出鉴定费880元；原告车辆经辽宁XX价格评估有限公司评估车辆损失为2400元，支出鉴定费200元。被告王XX1为原告路XX垫付医疗费人民币20324.89元。
另查明，被告王XX1系驾驶辽AXKX**号车辆肇事司机，该车在被告XXXX财产保险股份有限公司XXX支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告路XX及被告王XX1违规驾驶车辆，根据公安机关认定，二人负事故同等责任，故二人对原告路XX的合理经济损失应各自承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为84258.30元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业平均工资每日90元计算，原告住院52天，重症监护3天、一级护理9天、二级护理40天，则护理费为5220元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院52天，则住院伙食补助费为2600元。关于原告主张的误工费，原告伤前系沈阳XXX房地产有限公司保安，参照本地区居民服务业平均工资每日90元计算，原告住院52天，出院后遵医嘱休息42天，误工时间为94天，则误工费为8460元。原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但长期居住在城市且主要收入来源于城市，因此次交通事故受伤致两处十级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则残疾赔偿金为60379.80元。关于原告主张的交通费，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情支持400元。关于原告主张的精神损害抚慰金8000元，此事造成原告精神伤害，应当予以抚慰，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1080元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的财物损失费，根据鉴定结论，确认为2400元。关于原告主张的复印费，根据原告提供的相关票据，确认为26.50元。关于原告主张的营养费，根据原告伤情实际情况，本院酌情支持1000元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案辽AXKX**号肇事车辆在被告XXXX财产保险股份有限公司XXX支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告王XX1按50%的责任比例赔偿。被告王XX1为原告路XX垫付医疗费人民币20324.89元应当从其赔偿数额中予以扣除。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司XXX支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告路XX医疗费人民币10000元、误工费人民币8460元、护理费人民币5220元、残疾赔偿金人民币60379.80元、精神损害抚慰金人民币8000元、交通费人民币400元、财物损失费人民币2000元，合计人民币94459.80元。
二、被告王XX1于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告路XX医疗费人民币16804.26元、鉴定费人民币540元、住院伙食补助费人民币1300元、营养费人民币500元、复印费人民币13.25元、财物损失费人民币200元，合计人民币19357.51元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3454元，由原告路XX负担1727元、被告王XX1负担1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐晓琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2768号
罪犯刘伟，男，29岁（1985年12月14日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）二中刑初字第1012号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刘伟不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年10月10日作出（2008）高刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月12日以（2010）一中刑减字第3447号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月13日以（2012）一中刑减字第2464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第2947号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年10月13日提出对罪犯刘伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘伟的改造及奖励情况，提出对刘伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月1日起至2016年2月29日止，剥夺政治权利二年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雅靓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1744号
罪犯周玉松，男，1992年2月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年11月17日作出（2011）穗天法刑初字第514号刑事判决，以被告人周玉松犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯周玉松在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周玉松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周玉松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督48号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:李文忠,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2008年12月11日向申请人借款人民币40000元,借款利率10.6950‰，用途购买种子，还款时间为2010年4月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金37763.72元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金37763.72元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李文忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金37763.72元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费248.03元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第718号
原告谢梅，女，汉族
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告谢梅诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢梅及其委托代理人姚永红、被告委托代理人邱冬梅到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告谢梅诉称，原告于2007年4月16日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，并交纳了保证金500元。2011年10月被告全面停产，原告在家待岗，被告未发生活费并拒绝退还保证金。为此原告于2012年8月向内江市东兴区人力资源和社会保障局、2013年9月向内江市市中区人力资源和社会保障局举报了被告的违法行为，被告仍然拒不支付生活费和退还保证金，原告于2014年1月13日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委逾期未作出受理或不受理决定，特向法院起诉要求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12600元；3支付生活费20800元；4、被告退还原告保证金500元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动争议已经经过内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，而且该仲裁裁决书已经生效。该裁决书虽然在主体上有问题，但依据的是同一劳动关系，应该予以采信，原告没有在规定期限内向人民法院提起诉讼，应是认同该裁决书。原、被告的劳动关系已经解除，被告没有拖欠原告的工资。从2011年11月开始原告知道或应该知道自己待岗生活费的权益受到侵害，已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年4月16日到被告处工作。双方签订了《劳动合同书》，原告交纳保证金500元。2011年10月，被告停产后，原告未再上班。2013年7月20日，原告以被告拖欠工资为由向内江山山酒业有限公司书面提出辞职申请。2013年8月5日原告以内江山山酒业有限公司为申请人基于与本案同一事实和理由、同一法律关系就同一实体权利向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求内江山山酒业有限公司支付加班费、经济补偿金、失业补助金、医疗补助金、生活费、保证金共计98485.5元。该委于同年9月30日作出裁决，除保证金获得支持外，其余请求全部被驳回。2014年1月13日原告以被告为被申请人向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年1月16日以“本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”为由不予受理。原告于2014年1月17日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书、内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张的劳动关系的用人单位系本案被告，而原告于2013年8月5日以内江山山酒业有限公司为申请人基于与本案同一事实和理由、同一法律关系就同一实体权利已向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月30日作出裁决，除保证金获得支持外，其余请求全部被驳回。虽然根据本案查明的事实可以认定该仲裁的主体不适格，但仲裁已作实体处理，该仲裁书已发生法律效力，根据民事诉讼“一事不再理”原则，本院在本案中不能再重复处理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条“劳动争议仲裁委员会为纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”之规定，应当由内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决后，当事人不服的，再行向人民法院起诉。故对原告的本次起诉，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百二十四条第（五）项、笫一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告谢梅的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年九月一日
书记员 叶 伟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第232-15号
申请执行人某集团有限公司。
被执行人宋某甲。
申请执行人某集团有限公司与被执行人宋某甲合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第942号民事判决书于2014年3月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋某甲在中国建设银行帐户存款人民币233884元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 兵
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1474号
原告祁某某，女，汉族，村民。
被告郑某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告祁某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某以“经考虑决定撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告祁某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告祁某某负担。
审判员 唐永远
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒲文明
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执68号
申请执行人王富荣，男，1974年3月出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
申请执行人王付春，男，1972年1月出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人杨志南，男，1989年4月出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院于2015年1月7日作出（2015）杭民初字第230号民事裁定书，查封了被执行人杨志南所有的车牌号为蒙LQU0**的轻厢式货车一辆。现需要对上述财产继续查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人杨志南所有的车牌号为蒙LQU0**的轻厢式货车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移、变卖、抵押、损毁被查封的财产，不得有妨碍执行其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 陈 龙
二〇一六年三月十五日
书记员 索梦礼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1799号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2118号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年7月4日凌晨，被告人黄某甲容留黄某乙、付某乙（未满十八周岁）、付某甲、熊某、陈某在其登记入住的瑞安市塘下镇场桥古月大酒店8711房间内吸食毒品冰毒。
2013年7月5日，被告人黄某甲在该酒店8403房间被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、付某甲、熊某、陈某、付某乙、黄某乙的证言，检查笔录，宾客入住登记表，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十月八日
书 记 员 薛远芳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00002号
原告雷某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告姜某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告王某某，女，汉族，湖北省天门市人。
被告白某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告何某，男，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告雷某某诉被告姜某某、王某某、白某某、何某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2015年4月13日以与被告姜某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告雷某某负担。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 丹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00002号原告雷落阳，男，1966年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告姜马武，男，1952年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告王胜艮，女，1953年1月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告白牛佴，男，1955年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告何勤，男，1965年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告雷落阳诉被告姜马武、王胜艮、白牛佴、何勤民间借贷纠纷一案中，原告雷落阳于2015年4月13日以与被告姜马武达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷落阳的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷落阳撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告雷落阳负担。审 判 长  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年四月十四日书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执464号之三
申请执行人苏恒征，男，1953年8月6日出生，广西田阳县。
被执行人何东，男，1965年4月21日出生，壮族，现住田阳县。
关于申请执行人苏恒征申请执行被执行人何东健康权纠纷一案，2016年9月26日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初28号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人2185.08元、负担案件受理费13元及本案执行费50元，共计2248.08元。在案件执行过程中，经本院对被执行人何东的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况进行查询，发现被执行人何东有银行存款615.76元，但被执行人未如实申报且有一定的财产而又明确表示不履行生效判决书确定的支付义务，本院遂于2016年11月17日依法对被执行人何东进行司法拘留15日，并对其银行账户进行标的冻结及扣划存款600元。经调查，除上述财产外未发现被执行人有其他可供法院执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的其他财产线索并书面同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执464号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初28号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 洲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01101号
原告：徐江，男，1960年12月31日出生，汉族，农民。
被告：高国江，男，1964年9月17日出生，汉族，农民。
原告徐江诉被告高国江民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员陈星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐江到庭参加诉讼，被告高国江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江诉称：2014年9月3日，我与被告经协商，对被告温室大棚及棚前后土地经营权转让事宜签订了转让协议。协议写明：1、被告自愿将其自家承包的土地上建造的温室大棚及棚前后土地有偿转让给原告使用；2、原告一次性支付给被告转让费26，000元永久使用该温室大棚；3、自原、被告双方在协议上签字满一个月后协议生效，如果被告在签字一个月内将转让费26，000元全额退还给原告，二人签订的转让协议自动解除。但被告在我们签订协议一个月后并未将转让费退还给我，所以我们签订的协议应生效，被告应把大棚交给我使用。但被告未履行该协议，将该大棚卖给第三人林某、高某，被告的行为已经违反双方签订的协议，因此诉至人民法院，请求判令被告返还给我大棚转让费26，000元，诉讼费用由被告承担。
被告高国江未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告高国江为偿还信用社贷款利息，经中间人段玉军介绍，向原告借款25，000元，约定借款期限为一个月，利息为1，000元。同日，为确保该笔债务得到履行，原、被告在段玉军、张士权见证下签订大棚转让协议一份，内容为：甲方高国江，乙方徐江，甲乙双方经协商一致，就温室大棚及棚前后土地经营权转让事宜订立本合同；一、甲方自愿将其在自家承包的土地上建造的温室大棚及棚前后土地（位于三十家子镇白油坊村白西组后山，从上往下数第四排，东西各一座温室大棚，合计长150米）有偿转让给乙方使用；二、乙方一次性给付甲方现金人民币26，000元；三、支付时间2014年9月3日；五、本合同自双方签字之日起满一个月后即生效，如果甲方在一个月内将转让费26，000元全额退还给乙方，此合同自动解除。原、被告在该协议上签字，见证人段玉军、张士权在该协议上签字。原告付款后，被告未将蔬菜大棚交付给原告，该款经原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录、欠据、证人段玉军、张士权出庭证言在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告虽签订大棚转让协议书，但签订协议书的目的是为原告的债权提供担保，协议名为转让，实为借贷。原、被告之间的借贷关系应受法律保护，被告与原告签订转让协议后既不交付蔬菜大棚，亦不偿还欠款，原告有随时向被告主张偿还欠款的权利。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高国江自本判决生效之日起十日内偿还原告人民币26，000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳225元，由被告高国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈 星
二〇一五年五月四日
书 记 员 贡海洋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00936号
上诉人（原审被告）四川省华昌建筑工程有限公司。
法定代表人林益贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西顶立建筑工程有限公司。
法定代表人马利贤，该公司总经理。
委托代理人胡晶晶，杨凌区148法律服务所法律工作者。
原审被告四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司。
负责人莫怀斌，该分公司经理。
上诉人四川省华昌建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2013）长民初字第00541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人四川省华昌建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费18798元，由上诉人四川省华昌建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一三年八月十四日
书 记 员 常敬山
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第3667号
原告黄显芳，女，1966年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黄显芳与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄显芳于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄显芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄显芳撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第242号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳