wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终394号
上诉人（一审原告）：王广兵，男，1966年10月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：汪翔，湖北团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：奚学安，男，1969年5月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被上诉人（一审被告）：张喜连，女，1970年9月28日出生，汉族，团风县人，住团风县。
共同委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（第三人）：黄冈市宏林房地产开发有限公司。
法定代表人：倪国林，经理。
上诉人王广兵因与被上诉人奚学安、张喜连、黄冈市宏林房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王广兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、一审判决严重超审限，没有接受本人申请主审法官回避的申请，对申请回避没有口头或书面裁定，程序严重违法；2、奚学安隐瞒事实，将与本人共有的沿江路门面房登记在奚学安、张喜连名下，并于2012年7月15日与第三人私自达成互换还建协议，将房屋拆除，本人应当享有还建房屋一半的所有权。
奚学安、张喜连、黄冈市宏林房地产开发有限公司均未在法定答辩期内递交答辩状。
王广兵向一审法院起诉请求：1、依法确认位于团风县沿江路锦花园临江小区正在兴建靠东方向第5、6号相邻的两间门面房和第七层130平方米住房为共有；2、判令黄冈市宏林房地产开发有限公司承担侵权责任，赔偿王广兵财物损失11000元；3、诉讼费由奚学安、张喜连承担。
一审法院认定事实：2002年4月17日，奚学安通过法院诉讼取得沿江139.33平方米房屋产权。2004年2月23日，王广兵与奚学安、张喜连签订了一份协议书，该协议书正面载明：“为了乡镇企业局综合楼投资（奚学安与王广兵经济分割），把企业局沿江路门面右边通道一套赠予王广兵落户计柒拾平方米（不够柒拾平方米，中间门面补偿），并赠予地基一套（2间）作为后期经济到位。抵押（以房产证为实），甲方：奚学安张喜连，乙方：王广兵，2004.2.23号”。协议书反面记载：“注：此协议为偿还（人民币叁万柒千元）借现金款，因以房屋抵还。”该协议书上“张喜连”签名为奚学安代签。2012年7月15日，第三人黄冈市宏林房地产开发有限公司（甲方）与奚学安、张喜连（乙方）签订了一份协议书，约定：“一、甲方购买乙方位于团风县沿江路的砖木结构的平房门面和住房两套（房屋所有权证：****），共计139.33平方米；，宅基地面积171.6平米。二、付款方式：甲方以正在开发的位于团风县××层（非架空层）靠东方向的第5、6号相邻的两间门面房【门面一间宽3.3米，深12米，另一间宽2.7米，深12米（该门面由乙方支付一半的购买门面的购房款，此款已予签订本协议时已付清）】和该小区的东单元的东边一套房第七层最大住房面积的一套商品房作为甲方购买乙方上述房屋的购房款。（面积约为130几平方米）……”。该协议书经团风县公证处公证。随后沿江路原房屋即被拆除。王广兵遂提起诉讼要求确认还建房屋为双方共有，并要求第三人赔偿财物损失。另查明，锦江小区第一层（非架空层）靠东方向的第5、6号相邻的两间门面房和第七层最大住房面积的一套商品房至今未登记在奚学安、张喜连名下。
一审法院认为，奚学安与王广兵签订协议是以房屋抵偿借款，并非王广兵诉称的合伙关系。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”沿江路乡镇企业局门面房为奚学安、张喜连夫妻共有，奚学安在没有征得房屋共有人张喜连同意的情况下单独与王广兵签订了房屋抵偿借款协议，对共有房屋进行处分，系无权处分，协议事后也没有得到张喜连的追认，因此王广兵与奚学安签订的协议是无效的。奚学安、张喜连与第三人黄冈市宏林房地产开发有限公司签订卖房还房协议，系房屋所有权人对房屋的处分行为，第三人并无过错，也没有侵犯王广兵的财产权益，王广兵要求第三人黄冈市宏林房地产开发有限公司承担侵权责任的诉讼请求不予支持。奚学安、张喜连与第三人黄冈市宏林房地产开发有限公司签订的卖房还房协议真实、合法、有效，并经公证处公证，但还建的房屋并未登记在奚学安、张喜连名下，奚学安、张喜连并未实际取得房屋所有权，因此王广兵要求确认还建的锦江小区第一层（非架空层）靠东方向的第5、6号相邻的两间门面房和第七层最大住房面积的一套商品房为共有的诉讼请求没有依据，不予支持。遂判决：驳回王广兵的诉讼请求。
本院二审过程中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，王广兵诉请确认所有权的锦江小区第一层（非架空层）靠东方向的第5、6号相邻的两间门面房和第七层最大住房面积的一套商品房，系奚学安、张喜连与第三人黄冈市宏林房地产开发有限公司签订房屋买卖合同中约定的标的物，王广兵不是该合同的当事人，对该标的物并不享有权利，其要求确认对该标的物享有共有权的请求无事实与法律依据，依法不予支持。其主张奚学安、张喜连“隐瞒事实，以登报挂失的方式重新办理房产证”并将其享有一半所有权的“沿江路门面房”拆除，属于另一法律关系，不属本案审理范围，可另行主张权利。根据查明的事实，第三人黄冈市宏林房地产开发有限公司并不存在侵权行为，王广兵要求第三人黄冈市宏林房地产开发有限公司承担侵权责任无事实和法律依据，依法不予支持。在一审庭审过程中，王广兵当庭表示对合议庭成员无异议，并未申请回避，其上诉提出一审程序违法的理由不成立。一审于2014年5月28日立案受理，于2016年7月13日作出判决，无扣除或延长审限审批手续，存在超过法定审限的情况，但一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人王广兵的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人王广兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24229号
原告黄×，女。
被告北京万腾米兰美容美发有限公司。
法定代表人连建刚。
被告北京凯德新兴房地产经营管理有限公司。
法定代表人陈子威，经理。
委托代理人郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告黄×与被告北京万腾米兰美容美发有限公司（以下简称米兰公司）、北京凯德新兴房地产经营管理有限公司（以下简称凯德公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄×与被告凯德公司的委托代理人郝伟到庭参加了诉讼，被告米兰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄×诉称，2014年1月20日，我在米兰公司门店办理价值12888元铂金卡一张用于美发消费。办卡后我多次约发型师剪发，但对方不是手机关机就是以各种理由推脱。我要求米兰公司门店退卡遭到拒绝。后我多次找到“米兰造型”所在的商场及甘家口工商所投诉，都没有得到解决，无奈我只能继续在该店消费。但是在半年时间里，该店多次更换法定代表人及店员，甚至由于与商场之间的纠纷两次被商场强制关店，直到现在仍未开业，给我带来极大的经济损失和精神伤害。米兰公司是租用凯德公司的店面，我出于对凯德公司的信任才办理会员卡，凯德公司有管理责任，应负连带责任。诉讼请求：判令两被告连带返还我未消费的余额1.1万元并承担本案诉讼费用。
凯德公司辩称，不同意原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。我公司与原告没有合同，其主张没有依据，没有出租人为承租人承担法律责任的依据。我公司与米兰公司不是管理与被管理的关系，其公司提供何种服务以及收费不受我公司管理，其公司是独立法人，应当依法独立承担责任。米兰公司与消费者发生纠纷，消费者应该向其公司而不是我公司主张权利。至于出租人与承租人之间的租赁合同纠纷，不应该纳入本案审理范围，出租人有权利保障自己权利，在米兰公司违约时有权利采取相关措施。不能因为消费者与米兰公司有争议，就导致我公司不能维护自己的权益。
经审理查明，米兰公司在北京市海淀区翠微路12号“凯德MALL·翠微路”4层×号商铺经营“米兰造型”理发店。该商铺原系北京东方米兰美容美发有限公司（以下简称东方米兰公司）于2013年3月27日与凯德公司签订合同承租，后东方米兰公司、凯德公司与米兰公司签订《三方转让协议》，约定自2014年2月1日起东方米兰公司将与凯德公司签订的租赁合同项下权利义务转让给米兰公司，米兰公司继续经营“米兰造型”理发店。
2014年1月20日，黄×办理“米兰造型”理发店会员卡（卡号8135）并储值12888元。此后黄×在该店剪发两次、染发一次，共消费1000余元。7月，“米兰造型”理发店关门停业，此后未再开业。现上述商铺已另租他人。
本案审理中，被告米兰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、存折、收据、“米兰造型”会员卡等证据材料在案佐证。
本院认为，黄×在米兰公司经营的“米兰造型”理发店办理会员卡并储值，在该店消费，双方之间形成服务合同关系。米兰公司作为经营者，应当向黄×提供符合约定的服务。现米兰公司单方停止营业，导致黄×无法继续享受约定的服务，应承担相应的法律责任。现黄×要求米兰公司退还卡中未消费余额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额以其请求为限。凯德公司作为原向米兰公司出租商铺的出租人，与黄×并无合同关系，也未参与米兰公司的经营，黄×主张凯德公司承担连带责任无事实及法律依据，本院对其该部分诉讼请求不予支持。米兰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京万腾米兰美容美发有限公司于本判决生效后七日内退还黄×“米兰造型”会员卡（卡号8135）未消费金额一万一千元；
二、驳回黄×其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由北京万腾米兰美容美发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡美青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09109号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：毛婕，女，1988年3月9日出生，住重庆市江北区。
被告：罗阳，男，1990年2月1日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告毛婕、罗阳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 培
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02034号
罪犯韩福利，男，1949年1月28日出生于河南省商丘市，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年8月3日作出（2010）东刑初字第153号刑事判决，认定被告人韩福利犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人韩福利不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月2日作出（2010）武刑终字第00500号刑事判决，认定被告人韩福利犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯韩福利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，且已执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯韩福利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩福利予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 吴政喜
审判员 赵云霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏 利
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04651号
原告长沙华洋管理顾问有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路229号凯华大厦四楼。
法定代表人周则丽，总经理。
委托代理人潘军。
被告湖南湘约天下文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路482号三重大厦1502房。
法定代表人胡卉。
原告长沙市华洋管理有限公司（以下简称原告）诉被告�南湘约天下文化传播有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘军到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日原被告签订创业富民项目技术服务协议书，约定原告为被告创业富民等项目撰写材料，并约定按立项资助的到账资金金额的30%收取技术服务报酬，如被告不按时支付服务报酬，原告每天可收取滞纳金5%。合同签订后，原告为被告撰写“美景相约旅游湘约天下VIP卡的推广与销售”，项目立项后，该项目得到3万元无偿资助，被告应支付原告报酬9000元。但被告一直拒绝支付，依据合同约定，被告应支付原告滞纳金，截至2014年9月25日止滞纳金为28万元。原告基于被告不易，仅要求被告支付滞纳金3000元。原告为维护自身利益，于2014年10月28日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告服务费9000元及滞纳金3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月16日，原、被告签订《项目申报技术服务协议书》，约定原告协助被告撰写创业富民项目的相关材料，并办理申请国家项目资金的相关手续，被告按立项资助总金额的30%支付原告报酬，支付时间为金额到账后3日内，如被告未及时支付，原告有权要求被告按应付款的日5%支付滞纳金。合同签订后，原告为被告撰写了《美景相约旅游湘约天下VIP卡的推广与销售》的申报材料，申报金额为20万元，2012年11月20日，长沙市创业办在网上公布了2012年度第二批长沙市创业富民专项资金资助项目（公司）名单，其中被告公司拟扶持额度为3万元。2012年12月26日，被告收到了3万元的专项资金资助。原告因被告收到拨款后未支付原告服务费，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《项目申报技术服务协议书》、申报材料、2012年第二批长沙市创业富民专项资金资助名单、财政资金直接支付入账通知书、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《项目申报技术服务协议书》系双方真实意思表达，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按《项目申报技术服务协议书》履行义务，原告已经按协议约定协助被告撰写创业富民项目的相关材料，并办理申请国家项目资金的相关手续，被告未支付原告报酬，已构成违约。故原告请求被告按立项资助总金额的30%支付原告服务费9000元（30000元×30%），本院予以支持。根据《项目申报技术服务协议书》约定，原告有权要求被告在资助金额到账后3日内支付原告服务费，逾期支付，被告应按应付款的日5%支付滞纳金，本院认为双方约定滞纳金过高，酌情调整按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘约天下文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙华洋管理顾问有限公司服务费9000元及滞纳金（以9000元为基数，自2012年12月30日至全部付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）；
二、驳回原告长沙华洋管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告湖南湘约天下文化�播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 陈 晟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1030号
原告王红。
委托代理人ＸＸ军，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告邱保国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
负责人王术梁，该公司经理。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
本院在审理原告王红与被告邱保国、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担。
审判员 王有森
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈 卿
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01641号
原告：陈某，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：余某，女，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员赵艳华适用简易程序，于2015年12月9日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。两次庭审原告陈某及其委托代理人程竹兰、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，原、被告相识、恋爱；2011年1月12日，双方在湖北省黄冈市红安县民政局登记结婚；2011年10月16日，婚生一子取名陈某，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，没有建立起深厚的夫妻感情。2013年春节，被告回到安庆老家后，双方不在一起生活。2015年4月，原告向法院起诉离婚被判决驳回后，原告和父亲多次电话与被告沟通挽救婚姻，但被告表示不愿意。现原、被告双方分居近三年，无法在一起生活，故原告再次诉至法院请求判令：1.依法解除双方的婚姻关系；2.婚生子陈某随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：首先被告同意离婚。其次被告要求婚生子随被告生活并随被告姓，原告每月支付1500元抚养费。因为原告现在无业，且患有精神抑郁症，故婚生子随被告生活，有利于其成长。再次被告现无住处，且若婚生子随被告生活需要住处，故要求法院判决武汉市江岸区中一花园的住房给被告居住。该房产虽登记的是原告的名字，但是按揭贷款的房屋。自2011年结婚后，贷款由原、被告共同支付，对于共同还贷的房屋应属共同财产，应依法分割。最后被告要求法院判决原告赔偿50万元，原告婚前隐瞒了精神抑郁症，婚后殴打被告，使得被告身心受到伤害，致使被告害怕与原告共同生活。
经审理查明：2010年，原、被告相识、恋爱；2011年1月12日，双方在湖北省黄冈市红安县民政局登记结婚；2011年10月16日，婚生子陈某出生，自2013年清明节后，陈某一直随原告及原告父母在武汉市江汉区天下城市星座5F1居住，上早教及幼儿园。2015年3月，原告曾向法院起诉离婚，后判决驳回原告离婚的诉讼请求。2015年11月18日原告再次以诉称理由诉至法院。
另查明，2010年1月29日，原告及其母亲刘芳以按揭的方式购得位于湖北省武汉市江岸区中一路1号中一花园10栋3单元7层3室的房产一套，该房屋贷款自2014年4月1日起至2015年3月21日是以原告母亲刘芳开户的6225212182929817账户按月偿还。
以上事实，有结婚证原件、身份证复印件、房屋产权登记信息查询单、幼儿园收据及早教服务协议及当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚姻关系存续期间，因性格差异发生矛盾，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生子陈某目前年龄较小，且自2013年开始一直随原告及原告父母生活、学习，不改变其生活、学习环境对其较为有利，故原告要求抚养婚生子陈某的请求，本院予以支持。关于婚生子陈某的抚养费的问题，考虑到原告的具体情况，本院酌情认定原告每月支付婚生子陈某抚养费300元。同时，被告余某享有对婚生子陈某的探视权。被告辩称武汉市江岸区中一花园住房的按揭贷款，婚后由原、被告双方共同偿还，应属于夫妻共同财产，依法予以分割；原告隐瞒自己患有精神抑郁症，婚后时常殴打、恐吓被告，给被告身心造成严重损害，要求原告赔偿被告50万元，及婚生子随被告生活更有利于其成长，但未提供足够的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告余某离婚；
二、婚生子陈某随原告陈某生活，被告余某自判决生效之日起，每月支付抚养费300元，直至其独立生活时止；被告余某享有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终79号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某，，农民。1999年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人殷某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月17日作出（2015）合法刑初字第00682号刑事判决：一、被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂0.56克及供被告人殷某犯罪所使用的工具黑色三星智能手机一部依法予以没收。原审被告人殷某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷某自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人殷某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤 璨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初字1184号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：陈林，创金天地投资有限公司员工。
委托代理人：羊丙男，创金天地投资有限公司员工。
被告：杨佐，男，汉族。
被告：绵阳高新区通洲物流有限公司，住所地：绵阳高新区普明一康路凝祥寺居委会五、六、七组。
法定代表人：赵园，公司总经理。
被告：赵园，女，汉族。
被告：宋沛言，男，汉族。
以上第一被告、第四被告共同委托代理人：赵园，女，汉族。
原告创金天地投资有限公司与被告杨佐、被告绵阳高新区通洲物流有限公司、被告赵园、被告宋沛言民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年10月10日，原告创金天地投资有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。
案件受理费2844元，减半收取计1422元，由原告创金天地投资有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十月十日
书 记 员 张文佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第312号
原告王新华，男，汉族，1974年10月24日出生，户籍地江苏省宝应县望直港镇幸福路***号。
委托代理人商文学，上海江三角律师事务所律师。
被告上海国兰建筑材料有限公司，注册地上海市闵行区浦江镇汇东村四队。
原告王新华与被告上海国兰建筑材料有限公司（以下简称国兰建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王新华的委托代理人商文学到庭参加诉讼，被告国兰建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2013年6月20日，被告因公司资金周转困难向原告借款人民币（以下币种相同）500，000元，由被告出具借条，约定2014年1月20日前归还借款。
2013年6月24日，原告以转帐方式将495，000元转入被告法定代表人个人帐户。但借款期限已过，被告迟迟未按约归还借款。故请求判令被告归还借款495，000元。
原告王新华对其诉称事实提供了以下证据，1、由国兰建筑公司盖章并由其法定代表人签字的借条1份，证明被告向原告借款500，000元；2、转账凭证1份，证明原告转账至被告法定代表人账户金额495，000元，原告履行了出借借款495，000元的义务。
被告国兰建筑公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告王新华提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告王新华诉称属实。
本院认为，原告王新华与被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，该借款关系当属有效。
原告王新华依据被告国兰建筑公司所需，于2013年6月24日以银行转帐方式向被告国兰建筑公司的法定代表人交付了495，000元借款，履行了出借人交付款项的义务。因原、被告双方约定借款在2014年1月20日前归还，但借款期限到期后至今，被告国兰建筑公司未能按约还款。故原告王新华请求判令被告国兰建筑公司归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
被告国兰建筑公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告上海国兰建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告王新华借款495，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，362.50元；财产保全费3，020元，均由被告国兰建筑公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告王新华直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年三月十一日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第312号原告王新华，男，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省。委托代理人商文崇，上海江三角律师事务所律师。被告上海国兰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱旱国。本院在审理原告王新华与被告上海国兰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告王新华于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海国兰建筑材料有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王新华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海国兰建筑材料有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 滨二〇一五年二月十日书 记 员 王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5483号
上诉人（原审被告）连飞，身份证住址河南省淮阳县大连乡大连。
被上诉人（原审原告）深圳市运通中港货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园B栋51、52号（办公场所）。
法定代表人古振海，总经理。
上诉人连飞因与被上诉人深圳市运通中港货运代理有限公司（以下简称运通中港货运代理公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，连飞与运通中港货运代理公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案的二审争议焦点在于运通中港货运代理公司是否应支付连飞加班工资，连飞对原审的其他判决项未提出异议，本院予以确认。
关于加班工资问题。本院认为，连飞在二审主张的快递单不足以证明其存在加班事实，本院结合快递员的岗位性质及连飞的陈述，认定原审判决运通中港货运代理公司无需支付其延长工作时间加班工资875元及休息日加班工资2691元并无不当，本院予以维持。连飞的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人连飞的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一�年四月二十日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7550号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
被告方平安，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告郭二则，女，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告曹社军，男，1988年出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告方治飞，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告方尚国，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告方平安、郭二则、曹社军、方治飞、方尚国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11320元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 麻磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21307号
原告朴某某，女。
委托代理人王涛，上海东座律师事务所律师。
委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
被告金某，男。
原告朴某某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴某某的委托代理人王涛，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原、被告原系夫妻，2014年1月14日协议离婚。双方签订的自愿离婚协议书明确约定被告应于2015年2月底之前支付原告100万元。被告以资金困难为由拖延履行，故原告只得起诉至法院，要求被告支付原告100万元，并支付以100万元为基数，自2015年3月1日起算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
被告金某辩称，100万元及利息均同意支付，但因为现在资金困难，要等到把房屋卖出以后才能支付，并对利息的计算方式没有异议。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年1月14日双方签订自愿离婚协议书，并办理了离婚登记手续。原、被告签署的《自愿离婚协议书》，载明：双方婚后无子女，目前妇方未怀孕。座落于春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、XXX号地下a层车位a室产权房及车位离婚后归男方所有，该房剩余房贷由男方承担。离婚后由男方于2015年2月底之前支付给女方人民币壹佰万元整。双方其他财产在各自名下归各自所有。其它债务在各自名下由各自承担。双方无债权。法院未起诉。双方具有完全民事行为能力。协议内容属双方真实意思表达，如有欺骗、隐瞒，责任自负。终因被告未按约付款，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的自愿离婚协议书、离婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实予以确认，仅以经济困难为由不同意支付，故本院对被告之意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告朴某某100万元，并支付以100万元为基数，自2015年3月1日起算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收计7，030元，财产保全费5，000元，均由被告金某负担（于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
附
审判员 宋韧弘
二〇一六年一月八日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0009号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人刘某，男，江苏省泰富恒通有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月16日被东台市公安局刑事拘留，同月18日被东台市公安局取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）529号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年9月4日晚，被告人刘某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市弶张线由西向东行驶至68KM＋600M处时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108.75毫克。
被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、证人倪某的证言、采血记录单、物证检验报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一四年一月十四日
书记员 华佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04200号
原告王某甲，男，1973年6月21日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王某乙（系原告之母），女，1950年2月5日出生，汉族，现住址同原告。
被告郭某某，女，1983年4月16日出生，汉族，现住址同原告。
原告王某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲及原告委托代理人、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年原告与被告经人介绍认识，双方于2010年12月16日在呼和浩特市赛罕区民政局登记结婚。经他人介绍后便登记结婚。由于婚前缺乏了解，经常发生家庭矛盾，争吵不断。同时，被告以为原告生育子女为由和原告及原告父母索要财产，制造家庭矛盾。在2012年3月份，被告怀孕，但被告却以此向原告索要20万元，不然就不予生育。后原告母亲同意给被告生育的子女承担抚养费，但被告不同意，在未经原告同意的情况下，被告擅自做了人流手术。之后便离家出走，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求判令1、原、被告解除婚姻关系。2、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚，被告离了婚没法生活。被告想先拿到被告应得的一次性补贴地钱6万元及今年的烤火费3000元，还有过十五的福利4000元共计7000元后再离婚。这些钱现在原告家中，6万元的地钱现在队里正在办理手续，还没给钱。原告说双方经常争吵，那也不能因为吵架就离婚。被告也没离家出走而是觉得在家双方总吵架所以出去打工了，期间给原告打过电话告诉原告。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，于2010年12月16日登记结婚，婚后无子女。在婚后的共同生活中由于双方不能相互理解，及时沟通经常因为家庭琐事争吵产生矛盾致原告诉至法院。被告庭审时表示不同意离婚，继续和原告好好过日子。
本院认为，原、被告共同生活时间虽短，但婚后感情尚好。在婚后共同生活期间虽因家庭琐事经常争吵产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度，原告亦未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据。且被告表示双方今后相互理解、多沟通与原告好好过日子。因此原告为了家庭应给被告一次和好的机会。在今后共同生活中相互关心、相互尊重、多沟通，夫妻关系会有所改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付 鑫
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02121号
原告钟胜刚，男，1972年出生，汉族，城镇居民，住武隆县。
被告张正忠，男，1973年出生，汉族，农村居民，住武隆县。
被告周维芬，女，1975年出生，汉族，农村居民，住武隆县。
原告钟胜刚与被告张正忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员代军独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。在审理中，经原告申请，本院依法于2015年9月30日作出（2015）武法民初字第02121号裁定：对被告张正忠的一辆轿车（车牌号渝GJXX**）予以扣押。本案现已审理终结。
原告钟胜刚诉称，2015年8月23日，被告向原告借款3万元。到期后未偿还借款，现要求二被告偿还借款3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其诉讼主张，提供了2015年8月23日被告张正忠给其出具的借条一份，拟证明借款时间、金额、借款期限。
被告张正忠辩称，原告是放高利贷，月息八分，借款时原告钟胜刚扣除了一个月的利息，实际只借27600元。借条中未约定利息，应视为不支付利息。雷某以转账方式支付了7200元，另还以现金支付了4个月的利息均应在本金中扣除。
被告张正忠对原告提供证据的真实性无异议，但认为是在原告逼迫下写的。被告申请了证人唐某某出庭作证，唐某某证实了张正忠的借款系代雷某所借。
在审理过程中，被告张正忠举示了雷某分别于2015年7月5日、2015年7月23日、2015年8月24日向钟胜刚支付利息2400元的打款凭证。原告认为，雷某支付的7200元是雷某偿还的其他借款，与本案没有关系。
被告周维芬未作答辩。
经审理查明，被告张正忠与被告周维芬系夫妻关系。2015年3月14日，因雷某差钱，张正忠遂介绍其到钟胜刚处借款3万元，因钟胜刚不信任雷某，张正忠便以自己名义代替雷某向钟胜刚借款并为此出具了借条，该借条中未约定利息，但双方口头约定利率按月利率8%计算，当日钟胜刚依约以现金方式进行了交付。雷某分别于2015年7月5日、2015年7月23日、2015年8月24日向钟胜刚支付利息2400元，共计7200元。2015年8月23日，在钟胜刚的要求下，被告张正忠重新给原告钟胜刚出具了一份借条，借条内容为：“今借到钟胜刚现金30000元，大写叁万元正，还款时间2015年9月14日还清。借款人张正忠监证人唐某某”。在审理过程中，原、被告双方均认可此借款是2015年3月14日出借。
双方的争议焦点如下：
一是借款金额。
本院认为，原告以现金方式交付履行了出借义务，被告主张原告支付时扣取了2400元的利息，被告对此无证据证明，根据“谁主张，谁举证”的证据分配原则，对此应由被告承担举证不能的法律后果，故对原告实际出借金额认定为30000元。
二是雷某支付了多少利息，支付的利息是否应视为张正忠支付。
被告提供了雷某支付给钟胜刚的转款凭证及申请调取钟胜刚的银行流水记录、唐某某的出庭证言。
本院认为，被告提供的这些证据与原、被告的陈述基本一致，能够相互印证，予以确认。原告在审理中自认此借款是2015年3月14日出借。在2015年8月24日张正忠重新给原告出具借条时，唐某某在场，唐某某出庭证实了张正忠的借款确系代雷某所借，张正忠举示了雷某支付利息的证据，原告否认雷某支付的利息与本案有关，但未能提供证据证明其与雷某之间另有经济纠纷，故认定是雷某代张正忠支付的利息，符合常理。被告称雷某还以现金方式支付了4个月的利息，被告没有提供任何证据予以证明，对此不能确认雷某通过现金方式支付了4个月的利息。综合全案，现有的证据只能证明支付了7200元利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款的事实有原告提供的借条及原、被告的陈述佐证，原、被告之间的借款关系成立并生效。被告应该按照合同约定的期限偿还借款，其至今未还，已构成违约，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。虽然被告重新给原告出具了借条，但其借款金额应据实计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告自愿支付了3个月的利息7200元，此3个月依法应付的利息为2700元（30000元36%÷12月3月）。从被告第一次出具借条与重新出具借条之间有5个月零9天，另2个月零9天的利息只能按年利率24%计算，为1380元（30000元24%÷12月2月＋30000元24%÷12月÷30天9天）。被告已付的利息7200元与应付的利息4080元抵扣后多支付的3120元应视为被告偿还的本金，故被告实际尚欠的本金为26880元。被告张正忠在重新出具的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对此应视为在借款期限内不支付利息，但在约定的还款期限届满之后应计算资金占用期间利息，即从2015年9月15日起应按年利率6%计算逾期利息。原告要求按四倍标准计算利息于法无据，本院不予支持。此借款系被告张正忠所借，且该借款明显未用于家庭，系张正忠的个人债务，原告要求张正忠之妻周维芬共同偿还于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张正忠在本判决生效后立即偿还原告钟胜刚借款26880元及利息（利息标准：按年利率6%计算，从2015年9月15日起至付清时止）。
二、驳回原告钟胜刚要求被告周维芬承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告钟胜刚的其他诉讼请求。
如果被告张正忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由原告钟胜刚负担75元，由被告张正忠负担520元。原告钟胜刚多预交的保全费300元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代军
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊灿
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初138号
原告范枭，男，汉族，生于1987年8月，住四川省西充县。
委托代理人何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市。
法定代表人王晓明。
被告陕西建工第十建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人陈富贵。
被告阳德周，男，汉族，43岁，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告范枭诉被告陕西建工第十建设集团有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司重庆分公司、阳德周工伤纠纷一案中，原告范枭于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范枭是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范枭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范枭承担。
审判员 叶腾博
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯 璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1128号
上诉人（原审原告）：王桂华，女，汉族，1981年9月6日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：新乡市金鑫财产管理咨询有限公司，住所地新乡市红旗区市政府东如意大厦611室。
法定代表人王德平。
上诉人王桂华因与被上诉人新乡市金鑫财产管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第310号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王桂华于2017年3月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王桂华提出撤回上诉的申请，系依法处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。一审裁定驳回王桂华的起诉，应依照相关规定退还王桂华预交的一审案件受理费2380元，但原审裁定并未明确退还该受理费，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王桂华撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
王桂华缴纳的一审案件受理费2380元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年三月十日
书记员 张俊超
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1731号
原告李某。
被告王某甲。
本院在审理原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 潘兴濂
人民陪审员 王延河
人民陪审员 於德清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 璐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第150号
原告：奚雄进。
被告：许光亮。
原告奚雄进为与被告许光亮民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚雄进到庭参加诉讼，被告许光亮经本院合法传唤未到庭。
原告奚雄进起诉称：被告许光亮与担保人许式拥系朋友关系，原告与许式拥认识。2011年10月11日，被告向原告借款人民币150000元，后被告归还50000元，尚欠100000元未归还，被告于2011年10月19日出具借条一份，并由许式拥作为担保人在借条上签字。后原告多次催讨无果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉要求：依法判令被告许光亮归还借款本金人民币100000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清日止；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条原件一份，以证明被告许光亮向原告借款人民币100000元的事实。
被告许光亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许光亮欠原告奚雄进借款本金100000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许光亮在本判决生效之日起十日内归还原告奚雄进借款人民币100000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年1月15日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取人民币1150元，由被告许光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年二月二十四日
代书记员 王美俐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第434号
原告龚某，男。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地为湖南省长沙市芙蓉南路1段788号。
法定代表人刘运武，系该公司董事长。
委托代理人黄律，湖南云天律师事务所律师。
本院在审理原告龚某诉被告湖南省建筑工程集团总公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2013年8月15日作出（2013）益赫民二初字第434-1号财产保全的裁定，现原告于2014年10月21日向本院提出申请撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉，并申请解除对被告湖南省建筑工程集团总公司所有的财产作出的保全措施。
本院认为，原告撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉及申请解除对其财产采取的保全措施系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告龚某撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉；
二、解除对被告湖南省建筑工程集团总公司所有的48万元银行存款的冻结，并解除对湖南省建筑工程集团总公司所有的其他等额财产的查封、扣押、冻结；
三、解除对案外人周某权、莫某红提供的担保财产即房屋产权证号为益房权证朝字第000000**号房产的查封。
本案案件受理费8100元，减半收取4050元，财产保全费2790元，两项合计6840元，由原告龚某负担。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 赵炽兵
人民陪审员 李世忠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23524号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李烨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李烨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李烨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,874.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,874.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1908号
申请执行人钱金荣。
被执行人钱国明。
关于钱金荣与钱国明其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0715号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金45000元及利息，执行费2798元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺于2015年4月18日前偿还申请人本金45000元，利息部分待后双方再行协商。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一五年一月八日
书记员 刘国军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16099号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告任生，男，30岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告任生物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王得壮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18021号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告龚雪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告龚雪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告龚雪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,690.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,690.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00291号
原告李秀英。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久。
委托代理人曲秉昆。
原告李秀英诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2010年9月入厂参加工作，月工资700.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即16800元，另外支付一个月工资700元，共计17500元。
被告辩称，原告月工资600元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于2010年在被告处工作，做成球工，月工资700元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告2010年即在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即3×1050=3150元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿3150.00元及一个月工资1050.00元，总计4200.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初131号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人谷某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年8月25日经黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日22时许，被告人谷某某与被害人张某某（男，时年41岁，视力残疾）在黑龙江省延寿县延寿镇电影院广场路边一烧烤摊位一起饮酒，后因结账一事双方发生争吵，被告人谷某某用啤酒瓶子将张某某面部及左耳后部打伤。经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见张某某面部及左耳部损伤构成轻伤二级。
案发后，经侦查，2016年8月11日，被告人谷某某被公安机关传唤到案。
2016年11月21日，被告人谷某某的家属与被害人张某某达成和解协议，赔偿被害人张某某经济损失人民币1万元，取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、住院诊断书及病历、残疾证复印件、和解协议书及收条、户籍证明、现实表现；证人边某某、徐某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人谷某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人谷某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人谷某某认罪态度较好，赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了张某某的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年11月22日起至2018年11月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王学辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终528号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建军，男，1972年9月16日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，无业，住重庆市江津区。因犯流氓罪，于1996年12月14日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被取保候审。
辩护人廖海波，重庆玖鼎律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院以速裁程序审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人马建军犯危险驾驶罪一案，于2016年6月7日作出（2016）渝0112刑初707号刑事判决。原审被告人马建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月13日15时许，被告人马建军酒后驾驶小型客车在高速公路行驶并发生交通事故，马建军承担事故的全部责任，静脉血液中乙醇含量为144.3mg/100ml。马建军具有如实供述的量刑情节。
原审法院认为，被告人马建军犯危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万一千元。
上诉人马建军请求适用缓刑。辩护人提出，发生交通事故后，在高速公路执法人员一般性盘查过程中，马建军主动交待其饮酒驾车的犯罪事实，系自首；积极赔偿，有悔罪情节；主观恶性较轻；请求适用缓刑。
经审理查明，2016年2月13日15时许，上诉人马建军醉酒后驾驶机动车辆在高速公路行驶时发生交通事故，马建军承担事故全部责任的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人马建军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。马建军驾驶车辆发生交通事故后，被巡逻的高速公路执法人员查获其涉嫌酒后驾驶并移送交巡警处理，马建军没有自动投案的主动性，不构成自首。辩护人提出马建军系自首的意见不能成立，不予采纳。马建军血液中乙醇含量达144.3㎎/100ml，在高速公路上驾驶机动车辆，发生交通事故并负全部责任，情节严重，不符合缓刑适用条件，对马建军及辩护人以马建军主观恶性相对较轻、积极赔偿、有悔罪情节为由请求适用缓刑的意见不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张江来
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8910号
原告：陆勇，男，1979年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区，
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告陆勇与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陆勇到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆勇起诉称：2010年7月12日，原告陆勇与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑2幢2-1303室房屋以价款469959元、白云山名苑壹号苑2幢2-1304室房屋和地下室2-40号车位以总价款722789元出售给买受人陆勇。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月13日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月5日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陆勇逾期交房的违约金130963元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陆勇计算至2016年6月30日止的逾期办证违约金143606元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告陆勇提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收楼确认书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陆勇与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月30日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陆勇逾期交房违约金130963元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陆勇计算至2016年6月30日止的逾期办证违约金143606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3234号
申请执行人：李某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3234号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第425号
原告贺瑞凤，女，1964年9月30日出生，住新乡县。
委托代理人胡保东，河南隆辉律师事务所律师。
被告李久荣，女，1948年9月6日出生，住新乡县。
委托代理人代永红，新乡县大召营镇法律服务所法律工作者。
原被告民间借贷纠纷一案，原告2013年5月13日诉至本院，本院于同日决定受理，向其送达了案件受理通知书和举证通知书，于2013年5月22日向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了此案，原被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告同为佛教教徒，经常在一起听经学佛。2011年10月，被告主动找到原告，提出向原告借款33775元，当时承诺2011年年底归还原告，并约定支付相应利息。借款到期后，被告并未按承诺及时还款，后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故诉至法院，要求被告归还借款33775元及利息。
原告向本院提交了如下证据材料：1、2011年10月20日收到条一份，该收到条载明：“收到条收到现金叁仟柒佰柒拾伍元（33775）李久荣2011、10、20号”2、录音一份，3、郑某某、赵某某出庭证人证言两份，原告据此证明原被告之间民间借贷关系成立。
被告辩称：被告没有向原告借过钱，更未约定支付利息，故请求驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原被告之间民间借贷法律关系是否成立并生效。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1真实性没有异议，但认为不能证明原被告成立民间借贷关系，认为证据2语言表达不清，认为证据3不能证明借贷关系。
根据法庭调查情况，本院对原被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1被告对其真实性没有异议，但认为该收到条无法确认原被告之间成立民间借贷关系，本院认为，原告质证理由成立，对此证据，本院不予采信；原告提交的证据2内容不清，证据3郑全军证言内容所说借条与原告出示的证据1收到条不符，赵敬联证言不能证明本案事实，上述证据均不能独立或共同证明原告所主张的民间借贷法律关系，不予采信。
根据法庭调查情况，本院确认如下案件事实：
原被告均为佛教信徒，通过听经学佛相识，2011年10月，被告以“西部大开发”赚钱为由邀请原告进行投资，后因投资无果，原告提起诉讼，要求被告给付借款及利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持有的被告的收到条无法证明其诉讼主张：即原被告之间民间借贷关系成立，经庭审调查，被告对于原告向其说明进行西部大开发的投资意图是清楚的，结合原告出示的收到条证据，更无法说明该款的用途确系借款，据此，本院认为，原被告之间民间借贷法律关系不能成立，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺瑞凤对被告李久荣的诉讼请求。
案件受理费640元，由原告贺瑞凤承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 魏 军
审判员 曾俊道
审判员 李正杰
二〇一四年二月二十日
书记员 任莹莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第243号
原告：方某。
委托代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：洪某。
原告方某为与被告洪某、第三人中国工商银行股份有限公司浦江支行离婚后财产纠纷一案，于2015年2月13日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。经审理查明，洪某系向金华市住房公积金管理中心浦江分中心（以下简称浦江公积金中心）申请住房贷款，而非中国工商银行股份有限公司浦江支行，故通知第三人退出本案诉讼。原告方某的委托代理人、被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年10月30日经过协商自愿签署离婚协议离婚，并经浦江县公证处公证。离婚协议中关于财产分割问题，原被告双方约定“按揭购买的坐落于浦江县东方和园37幢602室房地产一处（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号、第××号，国有土地使用证：浦国用（2012）第2759号，系男女双方共同共有）归女方方某所有，该房地产的产权变更登记（过户）手续由女方方某办理。该房地产的按揭贷款未归还问题由男方洪某负责偿还，男方洪某应自办理离婚登记之日起二个月内清偿完毕。”但被告至今未能协助原告办理房屋的过户登记手续，也未按离婚协议中约定的履行房屋贷款的还款手续。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告洪某按照离婚协议约定协助履行房地产的产权变更登记（过户）手续。2、由被告洪某向第三人工商银行浦江支行偿还房地产按揭贷款的未归还部分。3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交了如下证据：
证据1，离婚协议书及公证书各一份，证明原、被告双方已协议离婚的事实。
证据2，个人住房借款合同及储户委托代交款项委托书各一份，证明被告用按揭贷款的方式购买房屋的事实。
证据3，房屋所有权证书（复印件）及国有土地使用权证书（复印件）各一份，证明本案涉及标的房产的所有权登记情况。
被告洪某辩称：本人承认双方签订的离婚协议。对于房屋的按揭贷款，本人每个月都在归还，并非像原告所称未履行还款义务。现在原告要求一次性将未归还的贷款付清，本人是没有这个能力，因为还需要抚养小孩。至今为止还剩下554000元贷款未归还。
被告洪某未提交证据。
对于原告提供证据，被告质证均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年3月18日，双方签订离婚协议书，约定：一、男、女双方自愿离婚；二……三、按揭购买的坐落于浦江县东方和园37幢602室房地产一处（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号、第××号，国有土地使用证：浦国用（2012）第2759号，系男女双方共同共有）归女方方某所有，该房地产的产权变更登记（过户）手续由女方方某办理。该房地产的按揭贷款未归还部分由男方洪某负责偿还，男方洪某应自办理离婚登记之日起二个月内清偿完毕。当日，原、被告双方在浦江县公证处对离婚协议书进行了公证，并由公证处出具（2014）浙浦证民字第427号公证书。同日，双方在浦江县民政局办理离婚登记手续。
另查明，原、被告于2012年10月16日购买浦江县东方和园37幢602室房产时，因资金不足，故以洪某名义向浦江公积金中心贷款60万元，贷款期限自2012年10月起至2032年10月15日止，并将该房屋作抵押。现贷款未全部还清。
本院认为：依照物权法规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案讼争房屋系原、被告婚后共同购买，双方在购买该房屋时为办理贷款将房屋抵押于浦江公积金中心，并办理抵押登记手续系事实。现被告未按离婚协议书约定清偿完毕贷款；而原告作为受让人未代为清偿债务消灭抵押权，也未通知并征得抵押权人同意，即诉请要求将讼争房屋过户至原告一人名下，于法不符，本院不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年四月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 琚璐璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02664-1号
申请执行人周交初，男，1966年4月16日出生，汉族。
被执行人肖阔辉，男，1972年1月24日出生，汉族。
申请执行人周交初与被执行人肖阔辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）雨刑初字第00689号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人肖阔辉至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人周交初支付医疗费、后期治疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用损失共计人民币32558.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息296元（暂计算至2016年1月22日），负担本案申请执行费388元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人肖阔辉银行存款或其他收入33242元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人肖阔辉相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初118号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：付艳艳，女，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告付艳艳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
本件与原本核对无异
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初118号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。负责人：黄凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。被告：付艳艳，女，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告付艳艳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。案件受理费282元，减半收取141元由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第510号
原告：潘锐成，男，1955年出生。
委托代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
被告：郭桂光，男，1972年出生。
被告：罗玉梅，女，1974年出生。
委托代理人：蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
原告潘锐成诉被告郭桂光、罗玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员邓家石适用简易程序进行了公开开庭审理。原告潘锐成委托代理人王骏鹏和被告罗玉梅的委托代理人蔡奋峰到庭参加了诉讼，被告郭桂光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是相识十多年的朋友。于2012年11月7日至2013年3月13日期间，被告郭桂光因经营粮油店资金周转需要而分8次向原告借款共计人民币24万元，并承诺按1分钱的年利率支付原告利息，被告郭桂光收到原告借款后，写下《欠条》给原告，但未按承诺偿还原告借款本息。被告郭桂光与被告罗玉梅系夫妻关系，应当对原告的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉并要求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金240000元及暂计至起诉日的利息34280元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供了下列证据：
1、《潘锐成身份证复印件》、《郭桂光身份证复印件》、《罗玉梅人口信息查询表》各一份，证明原告以及两被告的诉讼主体资格。
2、《借条》原件八份，证明被告郭桂光2012年11月7日至2013年3月13日期间共向原告借款24万元。
3、《欠条》原件一份，证明被告于2014年出具总欠条给原告，在欠条中写欠款金额为25万元，其中1万元是借款利息，承诺每月归还8000元直至还清为止，若不按期偿还，则依法律途径解决。
4、《结婚登记申请》一份，证明两被告从1996年XX月XX日结为夫妻，现在还处于夫妻关系存续状态。
被告罗玉梅辩称：原告主张的债务为非法债务，不应受法律保护。首先，原告陈述的借款缘由及借款过程并非事实，因为两被告从2006年开始已经没有经营粮油店，原告以被告郭桂光因经营粮油店资金周转困难而向原告借款的理由不成立，这是原告意图用非法债务编造合法外衣而已；其次，答辩人从来不知道、也没有见过、更未使用过原告借给被告郭桂光的任何款项，在答辩人收到应诉材料后，在答辩人的追问下被告郭桂光才告知原告所主张的债务均是赌债及其他非法债务，并没有实际的借款事实。第三，从原告出示的8张《借条》来看，在短时间内借款频繁，而只有《借条》而没有任何转帐凭证，并且借款人在没有还清上次借款的情况下债权人又肯继续出借款项，这有违于正常的民间借贷原理。第四、被告郭桂光于2012年5月左右曾因赌博被当地公安机关行政拘留，另，原告是拉拢被告郭桂光进行传销的上线。
被告罗玉梅在诉讼中提供了下列证据：
1、《个体户机读档案登记资料》一份，证明两被告共同经营的店铺于2006年8月3日已经注销停业，原告所述本案借款发生时被告的粮油店还在经营的说法并非事实。
2、《生活自律十条》一份，证明原告于2013年作为上线，推荐被告郭桂光进入广西某传销组织，从中说明了原告与被告郭桂光之间不是正常的公民主体关系。
被告郭桂光没有答辩，也没有提供证据。
经审查：被告罗玉梅对原告提供的证据1、证据4无异议，而被告郭桂光无故缺席，放弃质证权利，视为对原告的证据无异议，因此，本院对原告证据1、证据4的证明效力予以确认；原告提供的证据2、证据3系原件，形式合法，内容明确，与本案相关联。被告罗玉梅对原告提供的证据2、证据3的合法性、真实性、关联性均不确认，认为原告主张的债务为非法债务，原告与被告郭桂光不存在借款事实，并提供了证据1《个体户机读档案登记资料》和证据2《生活自律十条》予以证明。对原告提供的证据2、证据3和被告罗玉梅提供的证据1、证据2的证明效力本院作如下分析：原告提供的证据2，由8份《借条》组成，每份《借条》都写明借款人及出借人的姓名，也写明借款金额和借款的起止时间，同时有借款人的签名确认，其内容明确，意思表示真实，8份《借条》的借款金额合计24万元；原告提供的证据3，是一份《欠条》，写有被告郭桂光欠原告25万元，被告郭桂光从2014年2月起每月20日前还8000元给原告等内容，同时有借款人于2014年1月27日签名确认。被告罗玉梅提供的证据1《个体户机读档案登记资料》是原件，盖有佛山市三水区工商行政管理局企业登记资料查询专用章，记载了经营者罗玉梅的佛山市三水区乐平镇永泰日杂店于1999年3月22日成立，于2006年8月3日注销等内容，其真实性本院予以确认；被告罗玉梅提供的证据2《生活自律十条》，其内容主要记载的是关于生活自律上的问题。从原告提供的证据2与证据3的内容及原告的庭审陈述来看，虽然8份《借条》的总借款金额24万元与《欠条》的欠款金额25万元并不一致，但原告在庭审中解释说该《欠条》是8份《借条》欠款的总确认，其中包涵了1万元的借款利息，两份证据的内容清楚、明确、相关联，原告的陈述客观、合情、合理，因此，本院对原告提供的证据2、证据3的证明效力予以确认；被告罗玉梅提供的证据1、证据2虽然是原件，但其内容并不足以证明原告主张的债务为非法债务或被告郭桂光不欠原告借款的事实，故本院对被告罗玉梅的主张不予采纳。另查明，被告郭桂光曾经偿还原告9500元。
本院认为：原告与被告郭桂光之间存在合法的借贷合同关系，依法应受法律保护，被告郭桂光欠原告的借款没有依约偿还，其行为已经构成违约。借款时，两被告处于夫妻关系存续期间，是夫妻关系，依婚姻法的规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还。因此，原告要求两被告偿还借款的主张合法有理，本院予以支持。由于原告与被告郭桂光在8份《借条》中没有约定借款利息，原告亦无法提供其主张的双方约定年利率为1分钱利息的相应证据，而是在8份《借条》的借款期限届满后，被告郭桂光于2014年1月27日写给原告的《欠条》中确认欠原告25万元，但其只借到原告24万元，故多出的1万元应理解为是被告郭桂光在8份《借条》还款期届满后未能还款而支付原告的利息，由此可见，原告请求被告支付从8份《借条》的还款期届满之日起至起诉日止按年利率1分钱计算的34280元利息缺乏法律依据，故本院对原告的该请求不予支持。被告罗玉梅认为该借款是非法债务，但未能提供足够的证据予以佐证，故本院对被告罗玉梅的主张不予采纳。被告郭桂光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭桂光、罗玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潘锐成240500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2707元由被告郭桂光、罗玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一四年十二月三日
书记员 麦小英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0686号
原告周某。
委托代理人赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵启正，被告张某甲及其委托代理人廖卫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子张某乙。原、被告性格不合经常发生矛盾，被告存在酗酒恶习，对家庭不负责任。双方于2013年7月开始分居。原告曾两次起诉要求离婚，均判决不准离婚，但判决后双方感情并未改善，故原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，原、被告间并无根本矛盾，只要原告放弃离婚的念头，充分考虑子女的利益，原、被告能好好过日子，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告张某甲于1997年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。原告曾两次起诉要求离婚，本院均判决不准离婚。2015年9月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情并生育一子。双方近年来虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，各自多关心体贴对方，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
主审法官 陈 轼
二〇一五年十月十三日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初712号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，男，系该联社工作人员。
被告：张定武，男，1969年6月24日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：张冲凯，男，1988年11月28日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：张定文，男，1962年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张定武、张冲凯、张定文借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张中华到庭参加了诉讼，被告张定武、张冲凯、张定文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张定武立即偿还原告借款本金10万元及利息4174.7元。并自2015年4月10日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张冲凯、张定文承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告张定武与原告下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年4月10日为被告提供贷款10万元，用于购铁，约定利率为11.49‰，到期日为2015年4月9日。还款方式：按月清息，到期还本，被告张冲凯、张定文为被告张定武提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。
被告张定武、张冲凯、张定文未向本院提交答辩意见。
被告张定武、张冲凯、张定文未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告张定武与原告下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年4月10日为被告提供贷款10万元，用于购铁，约定利率为11.49‰，到期日为2015年4月9日。还款方式：按月清息，到期还本，被告张冲凯、张定文为被告张定武提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告张定武按照合同约定支付利息至2014年12月21日，借款到期后，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为，原告与被告张定武、张冲凯、张定文之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告张定武未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告张冲凯、张定文作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张定武须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2014年12月22日至2015年4月9日，月利率为11.49‰，2015年4月10日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告张冲凯、张定文对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张冲凯、张定文在承担连带清偿责任后，可向被告张定武追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1192元，由被告张定武、张冲凯、张定文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一七年五月九日
书记员 王丽婷
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第103号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人游磊，男，1992年7月27日出生。被告人游磊因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人郑本庭，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人游磊犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员陶俊组成合议庭于2014年4月10日在广汉市宏华外国语学校公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出席法庭支持公诉，被告人游磊及辩护人郑本庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日14时左右，被告人游磊在广汉市浏阳路“XX假日酒店”502房间吸食毒品时被公安民警现场挡获。公安民警在对其进行询问时，被告人游磊主动交代了其多次向他人贩卖毒品冰毒的犯罪事实。后民警在其身上和居住的出租房内搜出净重9.18克的疑似冰毒和麻古，在其身上查获了700元的毒资，在其居住的出租房内查获了贩卖毒品所使用的小型电子秤、塑料袋和塑料软管等物品。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的疑似毒品中均检出甲基�丙胺成分。
被告人游磊的行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。
被告人游磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节。请依法判处。
经审理查明：2013年11月14日14时许，广汉市公安局民警在广汉市雒城镇浏阳路“XX假日酒店”502房间现场挡获正在吸食毒品的被告人游磊等人，公安民警在对被告人游磊进行询问时，被告人游磊主动供述了公安机关尚未掌握的其于2013年7月至11月期间在广汉市湖南路“小桥流水XX”租住的出租房内，先后三次向陈某某贩卖冰毒共计2.4克，获毒资900元，向张某贩卖冰毒0.2克，获毒资100元；2013年6月至11月期间在广汉市九江路XX小区其租住的出租房内、广汉市南门口附近、广汉市原东方轴承厂门口旁的开往三水镇方向的公交车站旁、广汉市湖南路某某网吧的门口，先后六次向廖某某贩卖毒品冰毒共计1克多，获毒资800元的事实。并同时供认自己平时也在吸食毒品，没有固定的工作，以贩卖毒品来供自己吸食毒品和日常零用。当日公安民警在被告人游磊身上和其租住的出租房内搜出疑似“冰毒”9.18克，查获毒资700元，贩卖毒品所使用的小型电子称、塑料袋和塑料软管等物品，并依法予以扣押。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
证实上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实本案系公安机关工作发现查办的案件。
2、购毒人员陈某某、张某、廖某某的陈述及辨认笔录，证实他们分别在被告人游磊处购买毒品的事实，并能指认出向其贩卖毒品的人就是被告人游磊。
3、搜查证、提取笔录、称量封存笔录、扣押决定书及清单，能证实公安民警扣押被告人游磊身上和其租住的出租房内搜出疑似“冰毒”9.18克，查获毒资700元，�卖毒品所使用的小型电子秤、塑料袋和塑料软管等物品的事实。
4、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实从查获扣押被告人游磊的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
5、挡获被告人游磊的情况说明，证实公安民警在对被告人游磊进行询问时，被告人游磊主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。
6、被告人游磊常住人口信息表，证实被告人游磊作案时是年满十八周岁的成年公民。
7、被告人游磊供述，其内容与证人证言及本院审理查明的事实相一致。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审查查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人游磊贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，已构成了贩卖毒品罪，应当追究被告人被告人游磊的刑事责任。公诉机关指控被告人游磊犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人游磊应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人游磊贩卖毒品，因意志以外的原因，部分未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，该部分是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人游磊被挡获归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
辩护人以上述理由请求本院对被告人游磊予以减轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
本院决定对被告人游磊减轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十三条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人游磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年4月14日止）。
上述罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陶 俊
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈贤君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民二初字第00071号
原告：六安市广泰汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：胡家青，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰、王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：程福银，男，1989年1月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李克群，女，1990年11月2日生，汉族，住址同上。两被告系夫妻关系。
原告六安市广泰汽车销售有限公司与被告程福银、李克群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，被告与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，贷款20万元。原告为被告的此按揭合同提供了连带责任保证担保，并经公证处公证。由于被告连续90日未能按时偿还贷款，根据合同的约定，原告替被告代偿还了全部贷款本息合计182061.84元。后中国光大银行合肥分行将他对被告项下的债权和抵押权转让给原告。现请求判令两被告支付原告代偿款182061.84元，并从2012年8月11日起按12%年利率承担利息至本清息止；诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据为：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况。3、公证书一份，证明2011年12月2日被告程福银与中国光大银行合肥分行签订按揭贷款合同，借款20万元用于购车，由原告提供保证，车辆共同抵押人为程福银、李克群，并向安徽省合肥市衡正公证处办理了公证，该债权文书具有强制执行效力。4、债务代偿通知书、代偿证明书、客户贷款结清通知书、程福银还款明细各一份，证明被告程福银因超过90天未按贷款合同履行还款义务，2012年8月1日中国光大银行合肥分行从原告的担保帐户中强行划走182061.84元，代偿了被告程福银的全部借款。
两被告未予答辩亦未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2011年12月2日，被告程福银与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，贷款20万元。被告李克群系该贷款合同的共同抵押人，原告为被告的此按揭合同提供了连带责任保证担保，并经安徽省合肥市衡正公证处公证。由于被告连续90日未能按时偿还贷款，根据合同的约定，2012年8月1日中国光大银行合肥分行从原告帐户划走了182061.84元，其中本金176597.58元，利息5464.26元。至此，中国光大银行合肥分行将他对被告项下的债权和抵押权转让给原告。原、被告之间因担保形成了新的债权债务关系。后原告向被告多次催要，被告仅于2013年1月10日偿还了30000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在代被告偿还了全部贷款本息后，其要求被告支付代偿款的请求，本院予以支持。原告所主张的债务利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程福银、李克群于本判决生效之日起十五日内支付原告六安市广泰汽车销售有限公司代偿款182061.84元，并从2012年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，本清息止（结算时被告已付30000元应从中比除）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4100元，由被告程福银、李克群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一三年一月十四日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任的；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。