wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第511号
上诉人（原审被告）高广阔，男，汉族，1974年2月14日出生。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王俊生，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋万年，男，汉族，1946年5月25日出生。
委托代理人宋新萍，女，汉族，1973年12月14日出生。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。
上诉人高广阔与被上诉人宋万年确认合同无效纠纷一案，上诉人高广阔不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高广阔的委托代理人王俊生，被上诉人宋万年的委托代理人宋新萍、徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋万年拥有位于中原区须水镇常庄村八组（即府君庙自然村）宅基地一块。2007年10月1日，郑州市中原区须水镇常庄村民委员会出具证明一份，确认宋万年在府君庙自然村村东南有宅基一处，经宋万年、高广阔二人协商，转让高广阔使用，在使用期间纠纷，村委会不负任何责任。2007年10月2日，宋万年、高广阔签订转让协议一份。协议约定宋万年将位于中原区须水镇府君庙村25号的砖混结构的两层房产一套（用地面积234平方米，宅基地面积为三分五厘）及宅基地使用权以180000元的价格转让给高广阔，转让款在签订协议之日由高广阔一次性付清，转让期限为长期；协议签订后，由宋万年协助高广阔办理上述房地产的登记变更手续；高广阔有权自行改建、扩建或重建该地上房产，宋万年应协助处理相邻纠纷；高广阔受让该房产后，居住使用期间如遇政府占地或拆迁时，所有补偿费用及任何拆迁收益归高广阔所有，宋万年无权予以干涉；协议签订后，双方不得以任何借口和理由予以反悔或撤销，如有违约，由违约方赔偿相对方所有经济损失并支付对方违约金一百万元。见证人宋喜增、宋建军、宋有亮在该协议上签字。协议签订当日，高广阔向宋万年支付转让款180000元，宋万年及其子宋保岭出具了收条。宋万年将房屋交付后，高广阔于2012年4月对房屋进行了重建。上述事实，有转让协议、宅基地使用证、村委会证明、收条、建房合同等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，农村宅基地属于集体所有，宅基地使用权承载着广大农民居者有其屋的社会功能，宅基地的规划、取得、使用均须履行严格的审批手续，除本集体经济组织的成员外，不得对外进行出让或转让。宋万年、高广阔所签转让协议涉及宅基地使用权的转让，违反法律的强制性规定，应属无效。宋万年请求确认合同无效的诉讼请求依法成立，原审法院予以支持。违反法律强制性规定的合同，不以合同是否履行作为有效的条件，高广阔所称合同有效、已经履行等答辩理由均不能成立，原审法院不予支持；高广阔因合同无效而遭受之经济损失可另案起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条之规定，原审法院判决：原告宋万年与被告高广阔于2007年10月2日所签转让协议无效。案件受理费3900元，减半收取1950元，由宋万年负担1170元，高广阔负担780元。
高广阔不服原审判决，上诉称：宋万年与高广阔所签转让协议已经村委会同意和村代表见证，户口没办理是因为拆迁而暂时停办。双方转让协议签订后，高广阔不仅依约支付了转让对价，而且协议已实际履行。转让协议所涉房屋系高广阔出资新建，高广阔已和家人一起入住多年，高广阔和周边已形成稳定的社会和法律关系，且宋万年在协议签订后并未提出异议。一审法院所引用的《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条之规定，并非合同法所指效力性强制性规定，故双方所签协议合法有效。综上，请求：1、依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1990号民事判决，改判高广阔与宋万年所签转让协议有效。2、一二审诉讼费用由宋万年承担。
宋万年答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，高广阔与宋万年所签订的协议，转让的只是宅基地使用权。请求依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：宋万年、高广阔所签转让协议涉及宅基地使用权的转让，违反法律的强制性规定，应属无效。高广阔上诉称其与宋万年签订的协议有效的理由，与《中华人民共和国土地管理法》的规定不符，故本院对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人高广阔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 候李爽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第770号
原告温荣亮。
委托代理人赵亚龄。
被告上海百特振远健身有限公司。
法定代表人王振远。
原告温荣亮与被告上海百特振远健身有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚龄到庭参加诉讼。被告上海百特振远健身有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温荣亮诉称，2012年6月27日晚，原告至被告经营管理的健身会所游泳。期间，被告工作人员违章操作，在泳池中直接加入“强氯精”，致使原告氯气中毒。现原告起诉来院，主张被告赔偿医疗费人民币1，927.5元、护理费2，900元（1，450元／月＊6周＋1，450元／月＊20天）、营养费3，200元（40元＊80天）、住院伙食费400元、交通费3，800元、鉴定费1，800元、误工费24，000元（8，000元＊3月）、退卡费6，666元、其他费（电话费、复印费）1，000元。
被告上海百特振远健身有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日晚，原告至被告经营管理的健身会所游泳。期间，被告工作人员违章操作，在泳池中直接加入“强氯精”，致使原告氯气中毒。事发后，被告上海百特振远健身有限公司曾书面承诺对中毒事件负责，并依法予以赔偿。经鉴定，原告需休息三个月，护理六周，营养二个月。
以上事实，有《关于泳池6.27氯气中毒会员的后续处理方案》的承诺书、关于泳池6.27氯气中毒会员的后续处理方案、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告单位工作人员因不当加氯行为致使消费者受伤，作为用人单位的被告应依法对本起事故承担民事赔偿责任。
至于具体赔偿款项：1、医疗费，根据相应发票计算，本院确认为1，159.70元；2、护理费，本院酌情支持1，680元；3、营养费，本院酌情支持1，800元；4、住院伙食费400元，本院可予支持；5、交通费，本院酌情支持500元；6、鉴定费1，800元，本院予以支持；7、误工费，因原告未提交相应误工材料，本院酌情支持5，460元；8、退卡费，不属于本案法律关系范围，本案中暂不处理；9、其他费（电话费、复印费），缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海百特振远健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温荣亮医疗费1，159.70元、护理费1，680元、营养费1，800元、住院伙食费400元、交通费500元、鉴定费1，800元、误工费5，460元；
二、原告温荣亮的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元由被告上海百特振远健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 李 乾
人民陪审员 林景平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照第的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1362号
原告容道明。
委托代理人罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告唐胤淇（又名唐锦强）。
原告容道明与被告唐胤淇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2015年9月10日公开开庭审理。书记员李永慧担任记录。原告的委托代理人罗勇政到庭参加诉讼，被告唐胤淇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营广西贺州万霖林业有限公司，因生意资金周转困难，需要入注资金。2014年6月18日，经他人介绍，被告向原告借款88万元，约定月息3分，借期从2014年6月18日至2014年12月18日，期限为六个月，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告催收，被告以无钱偿还为由拒绝清偿。为此，请求法院判决被告归还借款88万元及利息（利息从2014年6月18日起按约定月息3分计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告于2014年6月18日立写的借条1份，证明被告唐胤淇于2014年6月18日向原告借款88万元，约定按月利率3%计算利息，借款期限六个月。
被告唐胤淇未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐胤淇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年6月18日，被告唐胤淇以做生意资金周转困难为由向原告容道明借款88万元，约定按月利率3%计算利息，借款期限为六个月，即从2014年6月18日至2014年12月18日，被告立写了借条交原告收执。借款到期后，经原告催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告唐胤淇以做生意资金周转困难为由向原告容道明借款88万元，借款期限为六个月，有原告提供被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告约定月利率3%，已超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，利息应当按银行同类贷款利率的四倍计付。被告欠原告借款88万元及利息至今未清偿，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院确认：被告应归还原告借款88万元及利息（利息从2014年6月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付至清偿日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐胤淇应归还原告容道明借款88万元及利息（利息从2014年6月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付至清偿日止）。
本案受理费12600元，减半收取6300元（原告已预交），由被告唐胤淇负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年九月十四日
书记员 李永慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6402号
原告ＸＸＸ，男，1979年10月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙ＸＸ商电器有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高新技术产业开发区15号楼C栋408室。
法定代表人邓飞。
本院在受理原告ＸＸＸ与被告黑龙ＸＸ商电器有限公司合同纠纷一案中。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告负担。
代理审判员 高 菲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾小秋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3577号
原告：程宁，男，1993年、3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省永济市。
委托代理人：许建，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称天津保险公司）。住所地：天津市河东区十一经路**号。
负责人：李佳，总经理。
委托代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告程宁的委托代理人吕建栋，被告天津保险公司司的委托代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宁的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金40512元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津保险公司辩称：津Ｎ×××××号车辆系在被告处投保车辆机动车损失险，保险金额40512.8元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。原告的车辆损失已超过保险限额，车辆已经没有修复必要，应按照推定全损处理。被告有权收回被保险车辆。如原告对推定全损不予认可，我公司则要求对车辆损失重新进行鉴定，诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。
经审理查明，原告系津Ｎ×××××号车所有人，该车被告处投保了车辆损失险，限额40512元，并投保不计免赔。保险期间2016年10月5日至2017年10月4日。2017年3月27日5时原告允许司机寻超驾驶原告所有的津Ｎ×××××号车沿黄骅市海防路由北向南行驶至海防××××村口处，与顺向行驶的李洪顺驾驶的冀Ｊ×××××冀JU**挂9A45挂号车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，寻超负事故的全部责任，李洪顺无责任。该事故发生在保险期间。原告提供了事故认定书、驾驶员寻超的驾驶证、车辆行驶证保单证实该事故发生在保险期间，属于保险责任事故。被告对原告提供证据真实性无异议。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认程宁此次事故造成的损失：
1、车辆损失费44453元（依据鉴定结论）；
2、鉴定费3400元（依据鉴定费票据）
3、施救费700元（依据票据）。
被告对鉴定报告真实性无异议，但认为车辆的修复价格高于保险限额及车辆实际价值，无修复必要且原告主张车辆修复，未提供修车发票不能证明实际损失，因此对车辆损失数额不认可。在法院指定期限内被告申请法院对车辆损失重新进行鉴定，但未交纳鉴定费。
本院认为，原告与被告天津保险公司签订的车辆损失险的保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。被告吕梁保险公司认为在答辩中提出如果原告对推定全损不认可，保险公司要求重新鉴定，同时对原告提供的车辆损失鉴定数额不认可，申请重新鉴定，但未在法院指定期限内交纳鉴定费，应视为放弃重新鉴定。本院采纳原告提交的鉴定结论。因原告损失已超过保险限额，天津保险公司仅在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告损失共计48553元，由被告天津保险公司在津Ｎ×××××号车所投车辆损失险限额内赔付原告40512元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔付原告程宁保险金40512元。
以上给付内容限判决生效后十日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取407元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年七月七日
书记员 刘 文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3009号
申请执行人刘兰粉，女，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人青岛正信木业有限公司。住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘兰粉与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为6612元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年八月三十日
书记员 靳 凯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第275号
罪犯黄健强，男，1972年12月29日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年9月21日作出（2012）江蓬法刑初字第617号刑事判决，以被告人黄健强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄健强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄健强获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10被评为改造积极分子。罪犯诈骗作案二次，骗取他人人民币93960元，数额巨大，其没有退赃款。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯诈骗数额巨大，且没有退还赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3443号
原告梁申，男，汉族。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告刘伟建，男，汉族。
被告段庆华，男，汉族。
被告程相升，男，汉族。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
本院受理原告梁申与被告刘伟建、段庆华、程相升、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告刘伟建准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁申的起诉。
案件受理费3532.16元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年九月七日
书记员 师 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00017-1号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行李某某与王某某赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第02093号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人王卫权自动履行了法律义务，已将本案案款1800元和执行费50元交至法院，本院已将1800元退付给申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00017号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 进
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第2196号
原告：陈某甲，公司员工。
被告：陈某乙，个体经营。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后调解不成。本院于2014年7月28日立案受理了本案，并经原、被告双方当事人同意于同日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2012年10月相识，经过短暂接触，于2013年5月1日办理结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯、观念不同，尤其是被告一直以欺骗的手段获得父母、亲戚及原告家人、朋友的钱财，以借为名，不守承诺。以欺骗手段从原告处以借为名骗得27000元、从其父母处骗得15000元、从其叔叔处挪用4000元，被告还把原告送给他的结婚戒指用900元钱死当。直至2013年12月24日，因有人上门要债，原告才得知事情的真相。结婚以来，家里的开销都是由原告承担。2014年1月，原告宫外孕动手术，医疗费12000元左右也是原告自行承担。被告曾当着其父母及长辈的面保证以后不再欺骗原告，但是事后被告仍然欺骗原告在上班，实际上却游手好闲。2014年4月，原告又得知被告在原告弟媳处借得7000元、说好年底归还，但至今未还，从原告老板处借得2400元，说好四天归还，但至今未还，又从原告的妹夫处借得1900元，至今亦未归还。2014年5月16日，被告逼原告把家里的钥匙交出，原告回家拿衣服，被被告锁门实施暴力，后原告报警，横河派出所出警，原告身上有伤，有照片为证。原告认为原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现请求法院判决：一、原、被告离婚；二、被告归还从原告亲戚处借得的款项13000元及由原告经手的从朋友处借得的款项27000元。
被告陈某乙答辩称：对向原告亲朋借钱的事实被告不否认，但是不是以欺骗的方式取得，借款系用于经营及家庭生活，当时不给原告说明是为了家庭和睦。同时，被告不同意离婚。
原告陈某甲为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据，经质证，本院认证如下：
1.结婚登记审查处理表1份（复印件），拟证明原、被告系夫妻系的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采信。
2.照片1组，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。经质证，被告对真实性有异议，认为不是原告的照片，另表示双方曾发生争执，但其不曾对原告实施家庭暴力。本院认为，经从原告提交的照片无法证实伤者是原告本人，且原告亦未提交证据证明照片上的伤系由被告造成，故本院对该照片的真实性予以采信，关联性不予采信。
3.欠条1份，拟证明被告向原告借款27000元的事实。经质证，被告对真实性予以认可，但对欠款金额有异议，认为实际欠款7000元，但为了夫妻和睦，写27000元。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对真实性予以采信。
4.承诺书1份，拟证明被告承诺家庭债务由其承担的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为出具这张承诺书也是为了家庭和睦。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对真实性予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后原告认为被告在日常生活中对其过多欺骗导致双方时常发生争执。为了家庭和睦，被告在婚姻关系存续期间向原告出具了欠款27000的欠条一份及家庭所有债务由被告一人承担的承诺书一份。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂的情形存在，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一四年七月二十八日
代书记员 刘啸晨
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执417号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人陈志英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02165号，依法向被执行人陈志英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈志英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币6958397.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月十四日
书记员 周波
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初417号
原告方正县人民物业管理有限公司。
法定代表人：任宏飞，职务：经理。
被告许丽敏，成年人，住方正县。
本院受理原告方正县人民物业管理有限公司与被告许丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月20日立案受理，经本院调查，任宏飞系方正县为民物业管理有限公司法定代表人，故本案以原告方正县人民物业管理有限公司为起诉主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方正县人民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告方正县人民物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2408号
申请执行人冯成。
被执行人卢小建。
被执行人卢玲。
申请执行人冯成与被执行人卢小建、卢玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初3420号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、卢小建偿还冯成借款本金24万元、利息2.8万元，合计26.8万元�分期履行：于2016年4月29日前偿还2万元，于2016年5月10日前偿还2万元，于2016年6月10日前偿还5万元，于2016年7月10日前偿还5万元，于2016年8月10日前偿还5万元，于2016年9月10日前偿还7.8万元。二、如卢小建未按上述第一项约定履行任一期给付义务，卢小建需另行承担上述款项中所有未履行部分自逾期之日起按月利率2分计算的利息，自卢小建违约之日起，冯成可就上述款项中所有未给付部分以及利息申请强制执行。三、被告卢玲对被告卢小建的上述一、二项给付义务承担连带偿还责任。四、双方其他任何无争议。五、案件受理费2895元、保全费2120元，合计5015元，由冯成承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：借款本金24万元、利息2.8万元，合计26.8万元，案件�理费2895元、保全费2120元，合计5015元，执行费3470元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，其名下的苏F×××××福克斯牌汽车一辆已过户，申请执行人不要求查封。本院查封本案诉讼中保全的被执行人卢玲位于如城街道盛世华庭118幢E3室的房产一套，先申请执行人向本院申请进行评估拍卖。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3420号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2408号申请执行人冯成。被执行人卢小建。被执行人卢玲。申请执行人冯成与被执行人卢小建、卢玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初3420号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、卢小建偿还冯成借款本金24万元、利息2.8万元，合计26.8万元�分期履行：于2016年4月29日前偿还2万元，于2016年5月10日前偿还2万元，于2016年6月10日前偿还5万元，于2016年7月10日前偿还5万元，于2016年8月10日前偿还5万元，于2016年9月10日前偿还7.8万元。二、如卢小建未按上述第一项约定履行任一期给付义务，卢小建需另行承担上述款项中所有未履行部分自逾期之日起按月利率2分计算的利息，自卢小建违约之日起，冯成可就上述款项中所有未给付部分以及利息申请强制执行。三、被告卢玲对被告卢小建的上述一、二项给付义务承担连带偿还责任。四、双方其他任何无争议。五、案件受理费2895元、保全费2120元，合计5015元，由冯成承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：借款本金24万元、利息2.8万元，合计26.8万元，案件�理费2895元、保全费2120元，合计5015元，执行费3470元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，其名下的苏F×××××福克斯牌汽车一辆已过户，申请执行人不要求查封。本院查封本案诉讼中保全的被执行人卢玲位于如城街道盛世华庭118幢E3室的房产一套，先申请执行人向本院申请进行评估拍卖。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3420号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘国军
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第225号
原告陈某某。
被告骆某某。
原告陈某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员郭婷担任法庭记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年4月22日经自由恋爱结婚，婚后未生育小孩。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告有暴力倾向，经常参与赌博，夫妻长期分居，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：准予原、被告离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
被告骆某某辩称，原、被告没有打架，答辩人没有赌博，答辩人不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告陈某某与被告骆某某于2010年1月在广东相识并自由恋爱，2013年4月22日办理了结婚登记手续。婚后未生育小孩。原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，自2013年11月起，夫妻分居生活至今。夫妻无共同财产、债权债务。
本院认为，原告陈某某与被告骆某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事产生矛盾，只要夫妻加强沟通，坦诚相待，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告骆某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5242号
原告胡春红，个体工商户，住隆化县。
委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号。
被告姚晨光，住隆化县。
原告胡春红与被告姚晨光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡春红的委托代理人安东阁到庭参加诉讼，被告姚晨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告姚晨光偿还欠款7800元。由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，2009年2月10日，被告姚晨光在原告胡春红经营的装饰建材门市购买装修材料，拖欠货款7800元，被告为原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告胡春红与被告姚晨光之间的买卖合同关系事实清楚，被告应当向原告支付拖欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告姚晨光于本判决生效后五日内给付原告胡春红装修材料款7800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚晨光负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贺巍巍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1418号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邬某，男，1984年5月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人邬某犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日下午5时许，被告人邬某驾驶其摩托车，后载“阿双”（另处理）去到广州市番禺区南村镇里仁洞村晨龙168酒店开房入住，后“阿双”先行离开。晚上11时许，公安民警到场将被告人邬某抓获，随后对停放在该酒店门口其驾驶的摩托车进行搜查，当场缴获白色晶体2包（经鉴定共净重20.34克，均检出甲基苯丙胺成分）及电子称、小胶袋、吸管等物品一批。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中无异议，且有证人黎某某、唐某某、叶某某、华某的证言，被告人邬某在侦查阶段的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押物品清单，穗公（司）鉴（化验）字（2014）1630号化验检验报告，检验报告单，现场及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邬某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邬某在法庭上自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度，酌情的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邬某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺20.34克及电子称一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一四年十月九日
书记员 黄秋霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第41号
申请执行人刘成云，男，46岁，汉族，现住临河区，系个体户。
被执行人李虎，男，1972年6月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭民初字第311号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李虎所有的位于杭锦后旗沙海镇的砖厂（包括24门龙窑一座、28门龙窑1座、型号为50的制砖机1套、型号250KVA变压器1台、输电线路2公里）及采矿权，上述房屋已被本院查封，现需要继续查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人李虎所有的位于杭锦后旗沙海镇的砖厂（包括24门龙窑一座、28门龙窑1座、型号为50的制砖机1套、型号250KVA变压器1台、输电线路2公里）及采矿权。
二、续查封期限为三年，查封期间由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖和抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙中昊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉善欣达房地产开发有限公司。
法定代表人：周敖。
委托代理人：葛金杰。
委托代理人：裘红伟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建春。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡井方。
上述两再审申请人共同委托代理人：刘惠献。
再审申请人嘉善欣达房地产开发有限公司与再审申请人张建春、胡井方因商品房销售合同纠纷一案，均不服嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，嘉善欣达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王曼菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第213号
申请执行人唐洋、何修庭、黄秋喜、唐正华、乐德志、杨新年、陈威、熊诵民、黄建军、袁佳为、张勇、樊志平、李勇、蔡昌永、王崇爱、董志华、姜锡海、唐海明、陈乌志、周文献、黄平。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1011号等20个民事判决，于2015年1月20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入89222.45元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值89222.45元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
河南省内黄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）内刑初字第101号
公诉机关内黄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1991年9月22日出生，汉族，初中毕业，农民，系本案被害人。
诉讼代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告人王某庚，男，1956年2月21日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月24日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月18日被内黄县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
法定监护人王某乙，女，1962年12月23日出生，汉族，文盲，农民，住内黄县石盘屯乡南杨村，系被告人王某庚之妻。
指定辩护人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人王某庚犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲的诉讼代理人叶灵恩，被告人王某庚、法定监护人王某乙、指定辩护人冯素君到庭参加了诉讼。本案于2013年7月3日中止审理，同年10月21日恢复审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人赵某甲及其诉讼代理人的意见：1、依法追究被告人王某庚的刑事责任；2、判令被告人王某庚、监护人王某乙、王某丙（王某庚之子）赔偿其医疗费等经济损失共计人民币58500元。
被告人王某庚辩称：赵某甲的伤不是我致伤的，他们三个人打我，我不赔偿赵某甲的经济损失。
指定辩护人冯素君意见：被告人王某庚经鉴定作案时患有精神分裂症，限制刑事责任能力。案发时被告人王某庚的病发，系偶犯，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月20日23时许，被告人王某庚因其睡不着觉，便和其妻王某乙到户外散步，与赵某甲等三人相遇，被告人王某庚因与赵某甲等人要烟吸发生争执，并与赵某甲引起打架，在打架过程中，被告人王某庚将被害人赵某甲的右手小指咬伤。经内黄县公安局法医鉴定：赵某甲右小指中节掌背侧分别有1.8厘米、2.0厘米弧形挫裂创，创缘不整齐，两创口前后对称。右拇指指甲缺失，甲床出血。左拇指末节掌侧有一1.2厘米长挫裂伤，创缘不整齐。右手小指中节指骨显示骨折、错位。赵某甲的损伤属轻伤。经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定：王某庚作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。被害人赵某甲在医院住院治疗57天。由于被告人王某庚的犯罪行为，给被害人赵某甲造成了一定的经济损失，包括医疗费23783元、误工费1197元、护理费1197元、住院伙食补助费1710元、营养费570元，共计人民币28457元。
上述犯罪事实，有被害人赵某甲的陈述、医疗费票据、病历、出院证，诊断证明书，证人王某乙等人的证言，内黄县公安局石盘屯派出所抓获证明，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赵某甲伤情照片，河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，内黄县看守所对被告人王某庚暂不予收监的情况说明，被告人王某庚的供述、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某庚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某庚辩称赵某甲的伤不是其造成的辩解，与查明的案件事实不符，不予采信。被告人王某庚作案时患有精神分裂症，属限制刑事责任能力人，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人王某庚从轻处罚的意见，可以采纳。被告人王某庚的犯罪行为，给被害人赵某甲造成的经济损失，应予以赔偿。被告人王某庚及其法定监护人王某乙应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某甲及其诉讼代理人诉求被告人王某庚之子王某丙为监护人的诉请，不符合法律有关规定，不予支持。附带民事诉讼原告人及其代理人要求被告人王某庚、法定监护人王某乙赔偿经济损失共计人民币58500元的诉请，证据不足，可根据其当庭提供的证据，依法予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第十八条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十七条第一款第（一）项、第一百三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日。）
二、被告人王某庚、法定监护人王某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币28457元。限判决生效后30日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年十月三十一日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）内刑初字第101号公诉机关内黄县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1991年9月22日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县，系本案被害人。诉讼代理人叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。被告人王某某，男，1956年2月21日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月24日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月18日被内黄县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。法定监护人王某某1，女，1962年12月23日出生，汉族，文盲，农民，住内黄县。指定辩护人冯素君，内黄县法律援助中心律师。内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼代理人叶灵恩，被告人王某某、法定监护人王某某1、指定辩护人冯素君到庭参加了诉讼。本案于2013年7月3日中止审理，同年10月21日恢复审理。现已审理终结。附带民事诉讼原告人赵某1及其诉讼代理人的意见：1、依法追究被告人王某某的刑事责任；2、判令被告人王某某、监护人王某某1、王某某2（王某某之子）赔偿其医疗费等经济损失共计人民币58500元。被告人王某某辩称：赵某1的伤不是我致伤的，他们三个人打我，我不赔偿赵某1的经济损失。指定辩护人冯素君意见：被告人王某某经鉴定作案时患有精神分裂症，限制刑事责任能力。案发时被告人王某某的病发，系偶犯，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2012年1月20日23时许，被告人王某某因其睡不着觉，便和其妻王某某1到户外散步，当走到石盘屯乡南杨村北保现饭店南约100米处时，与内黄县石盘屯乡南赵村村民赵某1等三人相遇，被告人王某某因与赵某1等人要烟吸发生争执，并与赵某1引起打架，在打架过程中，被告人王某某将被害人赵某1的右手小指咬伤。经内黄县公安局法医鉴定：赵某1右小指中节掌背侧分别有1.8厘米、2.0厘米弧形挫裂创，创缘不整齐，两创口前后对称。右拇指指甲缺失，甲床出血。左拇指末节掌侧有一1.2厘米长挫裂伤，创缘不整齐。右手小指中节指骨显示骨折、错位。赵某1的损伤属轻伤。经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定：王某某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。被害人赵某1在濮阳德康断肢再植医院住院治疗57天。由于被告人王某某的犯罪行为，给被害人赵某1造成了一定的经济损失，包括医疗费23783元、误工费1197元、护理费1197元、住院伙食补助费1710元、营养费570元，共计人民币28457元。上述犯罪事实，有被害人赵某1的陈述、医疗费票据、病历、出院证，诊断证明书，证人王某某1、赵某2、赵某3的证言，内黄县公安局石盘屯派出所抓获证明，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赵某1伤情照片，河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，内黄县看守所对被告人王某某暂不予收监的情况说明，被告人王某某的供述、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某辩称赵某1的伤不是其造成的辩解，与查明的案件事实不符，不予采信。被告人王某某作案时患有精神分裂症，属限制刑事责任能力人，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的意见，可以采纳。被告人王某某的犯罪行为，给被害人赵某1造成的经济损失，应予以赔偿。被告人王某某及其法定监护人王某某1应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某1及其诉讼代理人诉求被告人王某某之子王某某2为监护人的诉请，不符合法律有关规定，不予支持。附带民事诉讼原告人及其代理人要求被告人王某某、法定监护人王某某1赔偿经济损失共计人民币58500元的诉请，证据不足，可根据其当庭提供的证据，依法予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第十八条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十七条第一款第（一）项、第一百三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日。）二、被告人王某某、法定监护人王某某1共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币28457元。限判决生效后30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  李林生审判员  张鹏宇二〇一三年十月三十一日书记员  李旭日
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1210号
原告吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，个体户，住福鼎市龙安开发区。
委托代理人翁宝光。
被告郭荣余，男，1966年7月18日出生，汉族，住福鼎市。
被告徐建平，男，1967年5月22日出生，汉族，住福鼎市。
原告吴祖标与被告郭荣余、徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王百灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴祖标及委托代理人翁宝光到庭参加诉讼，被告郭荣余、徐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖标诉称，2012年8月1日，被告郭荣余以资金周转需要为由向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，被告徐建平对借款提供连带担保。被告郭荣余按约定利率支付借款利息至2014年2月28日后即拒不偿还借款本息，被告徐建平亦未履行担保义务。为此，请求依法判令：1、被告郭荣余偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年3月1日起至还款之日按月利率2%计付）；2、被告徐建平对上述款项承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告郭荣余、徐建平无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件二份，证明被告郭荣余、徐建平主体资格；
3、借条一张，证明被告郭荣余于2012�8月1日向原告借款100000元，并约定借款月利率为2%，被告郭荣余提供连带担保；
4、个人网银电子回单，证明原告于2012年8月1日通过电子银行转账向被告郭荣余支付了借款。
本院认为，被告郭荣余、徐建平未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告所提供的证据中，借条内容清楚，明确载明原告与被告郭荣余间借款情况以及被告徐建平为借款提供担保的情况，形式亦符合法律规定，本院据此采信原告该节的待证事实；个人网银电子回单，系银行机构出具的业务凭证，内容明确具体，与原告主张的向被告郭荣余支付借款的待证事实相关联，本院予以采信；原告及被告郭荣余、徐建平的身份证复印件，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料，可以证实原告及二被告的身份，�院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告郭荣余于2012年8月1日以需要资金为由向原告吴祖标借款100000元，并约定按月利率2%计付借款利息。被告徐建平自愿签署担保条款，对借款本息及违约责任提供连带保证。被告郭荣余支付借款利息至2014年2月28日。后既未支付借款利息又未归还借款本金。被告徐建平亦未履行担保义务。原告催讨未果诉至本院。
综上所述，本院认为，被告郭荣余结欠原告吴祖标借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告要求被告按双方约定的借款月利率2%支付借款利息，未超过法律对借款利率的限制，本院予以支持。被告徐建平自愿作为借款保证人，应对该借款本息及违约责任承担连带清偿责任。被告郭荣余、�建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭荣余应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴祖标借款本金100000元及利息（自2014年3月1日起至还款之日止，按月利率2%计付）。
二、被告徐建平对上述款项承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王百灵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
�八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第351号
原告文某某，女，汉族，1982年5月23日生。
被告米某某，男，汉族，1985年3月12日生。
原告文某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我和被告于2012年1月经人介绍相识，2012年2月13日登记结婚，2013年3月5日生女孩米某甲。因原、被告结婚是基于父母之命、媒妁之言，故感情基础薄弱。婚后又因被告脾气暴躁，经常对我实施家暴，致双方毫无夫妻感情可言。结婚时我陪嫁了电冰箱1台、衣柜1个、被子2床、枕头1对、四件套1套、电脑1台。婚后我和被告修建了厨房1间、洗澡间1间，购买了拖拉机1台、二保焊机1台、电焊机1台、台钻1台。2015年2月我起诉离婚，被法院判决不准离婚，因被告仍我行我素，双方至今分居生活。现起诉要求与被告离婚；女孩米某甲由我抚养，抚养费由我负担；夫妻共同财产平均分割；陪嫁物品属个人财产，归我所有。若判决孩子由被告抚养，抚养费应由被告负担，共同财产归被告所有，应判决我在每年2月1日-10日（遇节日顺延）、8月1日-15日抚养、探视孩子。
被告米某某辩称：结婚时间、孩子身份同原告所述。2014年6月，我送原告去探视其子女后，原告无故拒绝回家。婚前我和父母修建了厨房1间，洗澡间1间。结婚时原告陪嫁了电冰箱1台，衣柜1个，被子2床，枕头1对。婚后我们和父母购买了电脑1台，四件套1套，拖拉机1台、二保焊机1台、台钻1台。我和原告虽系再婚，但婚后育有子女，夫妻感情较好。现夫妻感情尚未彻底破裂，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月13日自愿登记结婚，2013年3月5日生女孩米某甲。婚后生活中，原、被告因琐事致夫妻关系不睦。2014年6月原告离家外出，双方分居生活至今。2015年1月20日，原告起诉要求与被告离婚；2015年3月26日，本院判决不准原、被告离婚。2015年10月28日，原告再次提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述，文某某、米某某身份证、结婚证，（2015）陇文民初字第93号民事判决书等证据所证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚并育有子女，应互敬互爱、和睦生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中未能提供相应证据，对其诉请不予支持。被告的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告米某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一五年十二月一日
书记员 康红艳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第313-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司湖南省张家界市桑植县支行，住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人龚剑，支行行长。
被执行人刘江伟，男，1971年6月10日出生，汉族，湖南省桑植县人，个体工商户。
被执行人孙容，女，1987年7月22日出生，土家族，湖南省桑植县人，个体工商户。
被执行人钟吉洪，男，1954年4月29日出生，白族，湖南省桑植县人，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第38号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人孙容、钟吉洪以及钟吉洪妻子向爱玉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙容的银行存款40000元，冻结期限为六个月。
冻结被执行人钟吉洪的银行存款6000元，冻结期限为六个月。
冻结被执行人钟吉洪妻子向爱玉的银行存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周如雍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 叶光双
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初800号
原告谢永德。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告谢永德与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告谢永德于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，原告谢永德、被告砖瓦厂均申请适用小额诉讼程序审理。本案依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告谢永德的委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永德诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬25000元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付劳动报酬25000元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资金额进行确认，砖瓦厂欠原告工资25000元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告谢永德劳动报酬25000元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第156号
申请执行人范新奎，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被执行人德州天鹏房地产开发有限公司
本院在执行上列申请执行人与被执行人（2012）禹商初字第425号借款合同纠纷一案中，查明被执行人德州天鹏房地产开发有限公司在本院辖区内无财产可供执行，其住所地、主要财产均在平原县人民法院院辖区，故将本案委托平原县人民法院执行，且平原县人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）禹法执字第156号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年三月十三日
书记员 魏 军
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2529号
申请执行人：蔡水镜，男，汉族，1963年4月2日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈燕芬，女，汉族，1991年7月30日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行蔡水镜和陈燕芬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蔡水镜于2017年4月18日向本院申请撤回对被执行人陈燕芬的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0212执2529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 冯 涛
二〇一七年四月十九日
代书 记员 庄晓龙
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2529号申请执行人：蔡水镜，男，汉族，1963年4月2日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈燕芬，女，汉族，1991年7月30日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行蔡水镜和陈燕芬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蔡水镜于2017年4月18日向本院申请撤回对被执行人陈燕芬的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0212执2529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武代理审判员  冯 涛二〇一七年四月十九日代书 记员  庄晓龙附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3619号
原告刘计海，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告韩以杰，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告刘计海诉被告韩以杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘计海撤回对被告韩以杰的起诉。
案件受理费2756元，由原告刘计海负担。
审判员 张苗苗
二〇一五年十一月三日
书记员 王 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4737号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：王长安，成年人。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告王长安之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的身份信息、准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，裁定如下：
驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市爱得物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 崔海兰
审判员 金英玉
二〇一七年十一月十日
书记员 许莲姬
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1700号
原告：董某某，女，1988年9月2日生，汉族，农民.
被告：陈某某，男，1986年6月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告董某某于2015年7月30日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 马洪光
二〇一五年七月三十日
书记员 王金磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第458-5号
申请执行人李子钦，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人陈和旺，男，成年，汉族，住中牟县八岗镇河头陈村。
本院（2013）牟民初字第2957号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定被执行人陈和旺于判决生效五日内返还申请执行人李子钦借款50000元，并负担案件受理费525元。但被执行人陈和旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子钦于2014年4月23日向本院申请执行。
现查明，被执行人陈和旺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈和旺的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘铭阳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民二初字第279号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。
代表人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：易敏华，该公司员工。
委托代理人：李嘉丽，该公司员工。
被告：梅清胜，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告梅清胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司的委托代理人易敏华、李嘉丽到庭参加诉讼，被告梅清胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告购买位于鹤山碧桂园云天翠岸二街2号商品房，双方于2007年7月31日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月1048.68元向原告交纳物业服务费。原告依约向被告提供物业服务，但被告从2014年11月至2015年4月一直未支付物业服务费，积欠物业服务费6292.08元，原告屡催无果，遂诉至法院，请求：一、被告向原告支付物业服务费6292.08元；二、被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（暂计至2015年5月4日为1677.89元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，但其于2015年10月23日到庭向本院陈述意见，辩称其确欠原告物业管理费，但因被告的房屋有质量问题，当时开发商同意免除2012年5月1日至2016年5月1日的物业管理费，故被告在上述期间无需交物业管理费。另外，原告请求的违约金过高，不应支持。
经审理查明：被告梅清胜是鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸二街2号房屋的业主，该房屋建筑面积为506.76平方米，花园面积为721.34平方米。原告与被告于2007年7月31日签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第五条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第七条约定物业服务费的扣费时间为公历每月15日；第十六条约定被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费1048.68元，但被告从2014年11月至2015年4月积欠物业服务费共6292.08元。原告多次请求无果，遂诉至本院。
另，原告的企业名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应全面诚信履行。被告从2014年11月至2015年4月积欠物业服务费6292.08元，被告应负违约责任。原告请求被告支付物业服务费6292.08元及逾期付款违约金，理据充分，应予支持，惟其请求的违约金过高，本院酌情调整为以实欠款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，截至2015年5月4日止的逾期付款违约金为365.40元，从2015年5月5日起的逾期付款违约金以实欠物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至清偿之日止）。原告的请求超出本院核定部分，本院不予支持。
至于被告辩称开发商同意免除部分物业管理费一节，本院认为，被告所谓开发商与本案原告系不同的法律实体，两者的法律地位及权利义务不能混同，即使被告主张的开发商同意免除被告部分物业费，但只要原告不同意免除，被告欠原告的物业服务费亦不得免除，故被告此辩，显属无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告梅清胜于本判决发生法律效力之日支付物业服务费6292.08元给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司；
二、被告梅清胜于本判决发生法律效力之日支付逾期付款违约金（截至2015年5月4日止的违约金为365.40元，从2015年5月5日起的违约金以实欠物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至清偿之日止）给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担4元，由被告梅清胜负担21元。（原告已预交受理费，被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付予原告，本院不另收退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易钊锋
二〇一五年十一月六日
书记员 吕美珊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1013号
申请执行人：张兴友，男，1969年10月1日出生，回族，初中文化，农民，住高唐县大顺小区**号楼*单元***室。
被执行人：郭太山，男，1968年10月1日出生，汉族，高唐县杨屯中学教师，住高唐县大顺小区*号楼*单元***室。
被执行人：郭玉华，女，1967年4月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址同上，系被执行人郭太山之妻。
本院在执行申请执行人张兴友与被执行人郭太山、郭玉华民间借贷纠纷一案过程中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，均无有价值的财产可供执行。被执行人郭太山在高唐农商行杨屯支行的工资账户已作轮候冻结。该案执行标的金额本金45万元及利息（待计算），均未执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘善勇
原告潘岳、潘立军与被告吉林前郭经济技术开发区红星村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3152号
第一原告潘岳，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住前郭县。
第二原告潘立军，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
被告吉林前郭经济技术开发区红星村村民委员会。
法定代表人郭宏伟，系村民委员会主任。
委托代理人刘德升，男，1967年12月17日出生，汉族，村委会副主任，住前郭县。
委托代理人王福全，男，1970年5月1日出生，汉族，村委会治保主任，住前郭县。
原告潘岳、潘立军与被告吉林前郭经济技术开发区红星村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘岳、潘立军及其委托代理人张利峰，被告委托代理人刘德升、王福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德升、王福全诉称，二原告与潘德贵、刘永青系父子、母子关系。1998年二轮土地承包时，二原告及父母在被告处以同一承包经营权证书分得土地2400平方米（每人600平方米），二原告父母去世后，2014年8月，二原告及父母的土地被征用，二原告父母应得土地补偿款220647元，该款已经拨付至被告处，但被告以二原告与其他子女有争议为由拒绝发放。故诉至法院，要求被告支付土地补偿款220647元。
被告吉林前郭经济技术开发区红星村村民委员会辩称，征用土地属实，二原告父母应得土地补偿款220647元已划拨到村委会，但二原告与其两位姐姐对领取此款有争议，所以村委会没有支付。
经审理查明，二原告与潘德贵、刘永青系父子、母子关系。1998年二轮土地承包时，二原告及父母潘德贵、刘永青以同一家庭承包方式在被告处分得土地2400平方米（每人600平方米）。二原告父母于2000年12月、2014年2月先后世后，2014年8月，二原告及其父母的土地被征用，二原告父母应得土地补偿款220647元，该款已经拨付至被告处，因二原告的两位姐姐与二原告对领取该补偿款发生争议，所以被告没有发放此款。现二原告诉至本院，要求被告支付土地补偿款220647元。
本院认为，二原告与潘德贵、刘永青系同一家庭承包户成员，潘德贵、刘永青死亡后，其享有的土地承包经营权应由二原告继续承包经营。在二原告继续经营期间，该土地被征用，发生了补偿费用，二原告有权获得该补偿费用。故二原告要求被告支付土地补偿费，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、吉林省高级人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十三条之规定，判决如下：
被告吉林前郭经济技术开发区红星村村民委员会于本判决生效后立即给付原告潘岳、潘立军土地补偿款人民币220647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，本院减半收取2305元由被告承担，剩余2305元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘翠彤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1671号
原告江油市农村信用合作联社三合分社。
负责人冯良谱，三合分社主任。
委托代理人王斌，该分社员工。
被告陈宗平，男，生于1972年11月23日，汉族。
本院在审理江油市农村信用合作联社三合分社诉陈宗平金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告陈宗平的起诉。
本案诉讼费减半收取225元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社负担。
审判员 李勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1113号
原告：浙江南都物业管理有限公司，组织机构代码14292494-6，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：顾群飞。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告顾群飞为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年7月29日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 苗 青
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 牟奕静
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更字第40号
罪犯罗春旺，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省大田县，初中文化，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。
2010年8月10日三明市中级人民法院作出（2010）三刑初字第18号刑事判决，认定被告人罗春旺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罗春旺不上诉。本院于2011年1月30日作出（2010）闽刑复字第52号刑事裁定，核准罗春旺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年3月14日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2013年8月13日作出（2013）闽刑执字第499号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗春旺在无期徒刑服�期间的悔改表现，向本院提出将罪犯罗春旺的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年2月18日报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春旺在死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱年度表扬。被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬；2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，该犯原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费289元，本次审理执行财产刑3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提�的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯罗春旺减刑的异议。
本院认为，罪犯罗春旺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪且其中一罪属严重暴力性犯罪，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗春旺的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2016年3月15日起至2035年1月14日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 沙晶审判员林小超
二〇一六年三月十五日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以�人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案�，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初243号
起诉人：陈祖祥。
本院收到起诉人陈祖祥以南通市住房保障和房产管理局为被告的起诉状。起诉人陈祖祥向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人申领通拆许字（2004）027号《房屋拆迁许可证》违法并撤销该许可证；2.由被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：2006年6月15日下午其房屋被违法强拆，其认为被起诉人申请案涉拆迁许可证未依法提供相关资料，违法发放拆迁许可证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。案涉许可证于2004年5月31日作出，但陈祖祥迟至2016年9月7日才提起本案诉讼，已超过上述规定的起诉期限。事实上，即使陈祖祥未及时知晓被诉行为的内容，陈祖祥提起本案诉讼时也已超过了上述规定的最长五年起诉期限，起诉人已经丧失了对该行政行为提起行政诉讼的权利。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定如下：
对陈祖祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈雷
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行初243号起诉人：陈祖祥。本院收到起诉人陈祖祥以南通市住房保障和房产管理局为被告的起诉状。起诉人陈祖祥向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人申领通拆许字（2004）027号《房屋拆迁许可证》违法并撤销该许可证；2.由被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：2006年6月15日下午其房屋被违法强拆，其认为被起诉人申请案涉拆迁许可证未依法提供相关资料，违法发放拆迁许可证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。案涉许可证于2004年5月31日作出，但陈祖祥迟至2016年9月7日才提起本案诉讼，已超过上述规定的起诉期限。事实上，即使陈祖祥未及时知晓被诉行为的内容，陈祖祥提起本案诉讼时也已超过了上述规定的最长五年起诉期限，起诉人已经丧失了对该行政行为提起行政诉讼的权利。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定如下：对陈祖祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  范斌审 判 员  景辉代理审判员  徐敏二〇一六年九月十八日书 记 员  陈雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7132号
罪犯胡再明，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年九月二十日作出（2004）甬刑初字第131号刑事判决，以罪犯胡再明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡再明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡再明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡再明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡再明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡再明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7132号罪犯胡再明，男，1957年9月10日出生，汉族，浙江省宁海县人，小学毕业，住浙江省宁海县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年九月二十日作出(2004)甬刑初字第131号刑事判决，以罪犯胡再明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡再明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明�罪犯胡再明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡再明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡再明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡再明准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终911号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某帅，男。
上诉人（原审被告人）江某兵，男。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月21日刑满释放。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘某帅、江某兵犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月7日作出（2015）深宝法刑初字第1685号刑事判决，以非法持有毒品罪分别判处原审被告人江某兵、刘某帅有期徒刑十年及八年。宣判后，原审被告人刘某帅、江某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法刑初字第1685号刑事判决。
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2478号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人：李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：李振扬。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李振扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告李振扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：被告归还所欠贷款本息88484.19元（截止2016年5月6日，欠本金87325.86元、利息1129.14元、罚息29.19元，自2016年5月7日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）。事实和理由：被告于2015年7月31日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款10万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2016年5月6日，被告累计拖欠原告本息88484.19元。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。
李振扬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告因购买家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款10万元，利率为固定利率，月利率1.3%，借款期限48个月，借款到期日2019年7月31日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告发放了10万元贷款。被告自2016年4月21日起出现逾期，截至2016年5月6日，计欠原告借款本金87325.86元、利息1129.14元、罚息29.19元。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振扬于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金87325.86元及利息1129.14元、罚息29.19元（暂计算至2016年5月6日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元减半收取计1006元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年八月九日
书记员 袁静
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第52号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及现居所地烟台市经济技术开发区。2014年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人纪某于2013年7月31日8时许，驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿204国道由北向南行驶至某路口处，因未安全驾驶机动车，驾驶安全设施不全的机动车，与由西向东步行横过204国道的李某丙相撞，造成轿车损坏，致李某丙死亡。经法医鉴定，被害人李某丙符合在运动性中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人纪某承担事故的全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人纪某违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人纪某于2013年7月31日8时许，驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿204国道由北向南行驶至某路口处，因未安全驾驶机动车，驾驶安全设施不全的机动车，与由西向东步行横过204国道的李某丙相撞，造成轿车损坏，致李某丙死亡。经法医鉴定，被害人李某丙符合在运动性中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人纪某承担事故的全部责任。
另查明，被告人纪某与被害人李某丙的亲属以及天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已就民事赔偿达成协议，由天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿被害人李某丙的亲属各项损失人民币76293元，被告人纪某赔偿其损失人民币21000元，被害人李某丙的亲属对被告人纪某表示谅解，要求对其免予、减轻或从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人纪某的供述，证实其于2013年7月31日8时左右驾车沿204国道行驶至烟台市福山区某路口处发生交通事故。
2、证人辛某的证言，证实其于2013年7月31日8时许乘坐纪某驾驶的轿车在204国道发生交通事故。
3、证人李某甲的证言，证实其于2013年7月31日8时许乘坐纪某驾驶的轿车在204国道发生交通事故。
4、证人李某乙的证言，证实其父亲李某丙于案发时自福山区某村至福山区某庄赶集。
5、法医学尸体检验报告书，证实被害人李某丙符合在运动性中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。
6、理化检验鉴定报告，证实在标有纪某字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液中未检出乙醇成分。
7、道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Y×××××号车辆制动不合格。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于204国道某路口处以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
9、交通事故责任认定书，证实被告人纪某承担事故的全部责任，被害人李某丙不承担事故责任。
10、接受刑事案件登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表，证实该案由被告人纪某于2013年7月31日报案至烟台市公安局福山分局。
11、到案经过，证实被告人纪某案发后能主动抢救伤者，并在公安机关到达现场后如实交代犯罪事实，系自首。
12、被害人身份证明，证实被害人李某丙的基本身份信息。
13、被告人纪某身份信息及驾驶证信息，证实被告人纪某犯罪时年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄，且其具有驾驶资格。
被告人纪某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人纪某违法驾驶安全设施不全的机动车，因过失而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某在事故发生之后主动报案，积极抢救伤者，在案发现场等待公安机关处理，并如实交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人纪某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁 玉
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执178号
申请人吕玉鹏，男，生于1981年12月19日，汉族，农民，住岐山县祝家庄镇岐阳村*组。
被执行人李宏哲，男，生于1972年9月29日，汉族，农民，住岐山县青化镇南武村李家庄组。
申请人吕玉鹏与被执行人李宏哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00756号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的150000元及2015年6月24日前利息72720元，合计222720元。诉讼费2450元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人，下落不明亦无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出（2015）岐民初字第00756号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年五月一十五日
书记员 安贝贝