山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第386号
原告张秀军。
委托代理人张梅。
被告刘玉忠。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人宋时妹。
原告张秀军与被告刘玉忠、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平汽车保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀军委托代理人张梅，被告刘玉忠，被告天平汽车保险潍坊支公司委托代理人宋时妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日15时40分许，被告刘玉忠驾驶鲁G×××××号小型轿车，在诸城市和平街与繁荣路口交叉处与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。被告刘玉忠驾驶的事故车辆在被告天平汽车保险潍坊支公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失共计92142元；其中被告天平汽车保险潍坊支公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任，保险公司不予承担的部分，由被告刘玉忠全部赔偿。
被告刘玉忠辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因事故车辆在被告天平汽车保险潍坊支公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告天平汽车保险潍坊支公司辩称，被告刘玉忠驾驶的事故车辆在被告处投保交强险及事故发生在保险期间属实，要求在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年2月7日15时40分许，被告刘玉忠驾驶鲁G×××××号轿车沿繁荣路由东向北右转弯时，与沿和平街由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告刘玉忠承担事故的全部责任。原告发生事故后入住诸城市人民医院住院治疗25天，经诊断其伤情为：胫骨骨折（左侧）。原告治疗期间，被告刘玉忠支付医疗费用6000元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托淄博沂源司法鉴�所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年6月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张秀军属X级（十级）伤残；2、张秀军误工期限为自受伤之日120日；3、张秀军实际住院期间需1人护理，出院后需1人护理60日；4、张秀军后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：住院伙食补助费750元、鉴定费1900元、评估费50元、车辆损失费710元。以上共计3410元。
另查明，事故车辆鲁G×××××号轿车的车主系被告刘玉忠。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有鉴定结论、原告提供�交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于医疗费问题
原告主张医疗费14237.5元，并提供住院病历、用药明细、出院结算单、药费单据六份。被告质证后认为2013年5月28日、2013年4月9日、2013年5月11日、2013年7月3日的门诊票据有异议，没有相应的门诊病历相佐证，不予认可。
二、关于误工费问题
原告主张按照月平均工资3480元计算4个月，误工费13920元，提供诸城市昊宝服饰有限公司营业执照复印件、组织机构代码、工资证明、工资表各一份。被告质证后认为误工期限过长，对工资表不予认可。
三、关于护理费问题
原告主张由其妻秦桂娟护理85天，按照城镇居民收入标准每天70.56元计算，护理费5997.6元，�供身份证、结婚证明一份。被告主张护理期限过长，护理人员的身份证不能证明其系城镇居民。
四、关于残疾赔偿金问题
原告主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金51510元，提供诸城市城镇职工基本医疗保险证、职工养老保险手册各一份，被告对伤残等级、计算标准有异议，要求按农村居民收入标准计算。
五、关于交通费问题
原告主张交通费1513元，未提供票据，请求酌情认定，被告认为过高。
六、关于精神抚慰金问题
原告主张精神抚慰金1000元，被告主张过高。
本院认为，原告张秀军与被告刘玉忠之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告不承担事故责任，被告刘玉忠承担事故的全部责任。该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。因被告刘玉忠承担事故的全部责�，对于原告交强险以外的损失，应由被告刘玉忠全部赔偿。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为3410元。关于原告主张的医疗费，经审查认为，2013年5月28日的药费单据载明的169元系原告做伤残鉴定时所检查支出，符合法律规定，2013年4月9日、2013年5月11日、2013年7月3日的药费单据，原告已于庭后提供相应的门诊病历佐证，能够证明系因本次事故所检查治疗支出，本院予以支持，故原告的医疗费应为14237.5元。关于原告主张的误工费，原告提供的工资表及证明真实合法，与本案有关联，本院依法认定为有效证据；原告的误工期限系依据鉴定结论确定，本案鉴定结论程序合法、内容真实、依据充分，被告申请重新鉴定，但未提供任何证据证明该鉴定报告存有程序不合法、依据不充分等符合重新鉴定的情形，且被告明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，对于该鉴定报告，本院予以采信，经核实，事故发生前三个月原告平均工资为3469元，故原告的误工费应为13876元（3469元／月×4个月）。关于原告主张的护理人员秦桂娟的护理费，因护理人员秦桂娟居住于诸城市龙都街174号7单元501室，系城镇居民，故对原告主张的护理人员秦桂娟的护理费5997.6元，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，结合原告提供的工资证明及医疗保险证、养老保险手册，能够证明原告已享受城镇职工待遇，故原告要求按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金51510元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，因交通费用系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为300元。原告主张精神抚慰金1000元，因本次�故导致原告十级伤残，给其身体和精神上造成一定程度上的精神损害，对原告该项主张，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费14237.5元、误工费13876元、护理费5997.6元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费750元、交通费300元、精神抚慰金1000元、车损710元、评估费50元、鉴定费1900元，以上共计90331.1元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害�能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告天平汽车保险潍坊支公司公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车损等各项损失共计88381.1元承担限额赔偿责任。原告其余损失1950元，应当由被告刘玉忠全部予以赔偿，因被告刘玉忠已经垫付6000元，超出其应承担的数额4050元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告张秀军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、车损等共计88381.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告张秀军返还被告刘玉忠现金4050元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告张秀军负担47元，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2104元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年七月十七日
书记员 于振伟