wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第572号
原告：赵娟。
被告：曹黎刚。
原告赵娟与被告曹黎刚修理合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付修理费9300元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告绣花机配件修理费9300元。结算后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹黎刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵娟修理费9300元，并赔偿自2015年2月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告曹黎刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一五年三月四日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2225号
原告：陈平，女，汉族，生于1975年8月3日，住四川省古蔺县。
被告：刘宗良，男，汉族，生于1965年10月10日，住四川省古蔺县。
原告陈平与被告刘宗良财产损害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈平于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平以双方已达成庭外和解为由申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈平负担。
审判员 王维铁
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1740号
申请执行人：谭某甲。
被执行人：谭某乙。
申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙抚养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2667号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘 娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2591号
原告：张昕，男，汉族，1984年4月10日出生，住江西省吉安市。
被告：胡琦，男，汉族，1993年2月6日出生，住江西省吉安市。
原告张昕诉被告胡琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张昕到庭参加了诉讼，被告胡琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昕诉称：2013年5月11日，被告胡琦在东莞市长安镇长荣国际机械五金广场D6-2号向原告借款现金15000元，定于2015年6月11日还款，被告并出具借条，签字捺印，同时约定到期未还款，则自借款之日起参照人民银行同期贷款利息三倍计算利息。约定还款到期后，原告数次催告被告还款均未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金15000元；2.被告向原告支付利息，利息以15000元为本金，自2013年5月11日起参照人民银行同期贷款利率的三倍计算至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡琦未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告张昕主张被告胡琦于2013年5月11日向其借款15000元，并提交了一份借条予以佐证。该借条载明被告胡琦借到原告张昕现金15000元，并定于2015年6月11日偿还，如逾期不还则按中国人民银行同期贷款利率3倍计算利息至还款之日止。该借条借款人一栏处有胡琦字样的签名并有捺印，落款时间为2013年5月11日。原告张昕主张，其于2013年5月11日已将案涉借款以现金方式支付给被告胡琦，但胡琦于借款期限届满后未偿还任何借款本金和利息，经多次催款未果后，原告遂提起本次诉讼，请求判如所请。另，原告张昕认为，如被告胡琦未按时足额还款，则利息应自借款之日即2013年5月11日起计算。
以上事实，有借条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告胡琦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，案涉借条之内容与形式均未违反法律规定，其上又有被告胡琦的签名确认，故本院对其效力予以确认，并据此认定双方之间的借款关系成立及原告张昕已支付借款15000元。现被告胡琦未能举证证明其有还款行为，应承担举证不能的不利后果，本院认定借款期限届满后被告胡琦未能按时还款，故原告要求其偿还该借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，案涉借条中已经明确逾期还款则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算利息至还款之日，该约定未违反法律规定，其效力应予以确认，故被告胡琦应向原告张昕支付逾期还款的利息，利息以15000元为本金，自逾期还款之日即2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计至清偿之日止，但利率以不超过年利率24%为限。对于原告诉请的2013年5月11日至2015年6月11日借款期间的利息，由于双方并未就此作出约定，应视为无息借款，故对于该部分的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡琦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张昕偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至清偿之日止，但利率以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告张昕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由原告张昕承担24元，由被告胡琦承担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理陪审员 陈 波
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟家明
第3页，共6页
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第865-1号
申请执行人游建宁，男，1962年9月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人康高新，男，1964年5月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人尤波明，男，1962年2月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林月婵，女，1962年9月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人游建宁、康高新与被执行人尤波明、林月婵合同纠纷一案，本院作出（2015）罗民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年8月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币400000元，诉讼受理费3650元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，本院已依法裁定扣留、提取林月婵银行个人账户上的每月工资收入，用于清偿债务，直至还清全部欠款为止，尤波明、林月婵现账户无存款或无开户记录；经向福建省工商局、福建省海洋与渔业厅查询，尤波明、林月婵无企业注册、船舶登记信息；经向罗源县房地产管理所、罗源县国土资源局查询，尤波明、林月婵无房产、土地使用权登记信息；执行中暂时未发现尤波明、林月婵有其他可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话或短信平台告知申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第865号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一六年一月十九日
书记员 张章武
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00960号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱跃。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱跃盗窃罪一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）启刑二初字第00226号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应交纳罚金50000元，并追缴赃款61982元。本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位111982元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第00226号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年四月三日
书记员 吴建涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03369号
原告：葛长喜，男，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任磊，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：方同运，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张运山，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告葛长喜诉被告任磊、方同运、张运山民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告葛长喜到庭参加了诉讼。被告任磊、方同运、张运山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长喜诉称：2014年6月26日，任磊、方同运、张运山与我协商，我借给任磊借款40万元，月利率2%，借款期限3个月，由方同运、张运山提供担保，借款后任磊给我出具借款借条一份，方同运、张运山在该借条上担保人处签名进行担保。借款到期后，我多次催要未果。被告任磊、方同运、张运山逾期不返还借款的行为侵犯了我的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求判令被告任磊返还原告葛长喜借款40万元并支付利息，被告方同运、张运山承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告葛长喜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告葛长喜的身份。
2、借条一份，证明2012年4月3日，任磊以做生意资金不足为由，向葛长喜借款40万元，由方同运、张运山提供担保，并给葛长喜出具借条一份。
3、亳州经济开发区第一管理区刘阁村拆迁还原安置号一份，证明因任磊所有的房屋被拆迁，任磊获得位于亳州经济开发区C小区安置号为171号的房屋一套，套型为面积100平方米。
4、抵押担保借款协议书和亳州市金铎公证处的公证书，证明任磊向葛长喜借款40万元时以其拆迁还原的位于亳州经济开发区C小区安置号为171号的房屋作抵押，由方同运、张运山提供担保，并经亳州市金铎公证处进行了司法公证。
被告任磊、方同运、张运山未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告葛长喜所举证据认证如下：原告葛长喜所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月26日，任磊、方同运、张运山等三人与葛长喜协商，葛长喜借给任磊款40万元，月利率2%，借款期限3个月，由方同运、张运山提供担保，借款后任磊给葛长喜出具：“今借葛长喜人民币肆拾捌万元整（400000.00元），借期三个月，月利率2%，借款人：任磊，2014年6月26日”的借条一份，方同运、张运山在该借条的担保人处签名进行担保。借款到期后，葛长喜向任磊、方同运、张运山等三人催要未果，葛长喜即提起了民事诉讼。
另查明，任磊向葛长喜借款40万元时以其拆迁还原的位于亳州经济开发区C小区安置号为171号的房屋作抵押，由方同运、张运山提供担保，并经亳州市金铎公证处进行了司法公证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告任磊借原告葛长喜款40万元的事实清楚，有原告葛长喜提交的借条在卷佐证，被告任磊依法应予返还，故原告葛长喜诉请被告任磊返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案原、被告之间借款的利率应以银行同类贷款利率的四倍计算。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告方同运、张运山提供担保时，未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告方同运、张运山承担保证责任后，有权向被告任磊追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任磊于本判决书生效之日起七日内，返还原告葛长喜借款40万元，并支付利息（利率按银行同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算至借款还清之日止）。
二、被告方同运、张运山承担连带还款责任。被告方同运、张运山承担还款责任后，有权向被告任磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告任磊、方同运、张运山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第165号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，汉族。
委托代理人张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。
被告孙伟，农民。
被告董凤祥，农民。
被告宫海涛，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告孙伟、董凤祥、宫海涛金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林、张淅、被告董凤祥、宫海涛到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：三被告以联保的贷款的方式共向原告借款400000元（其中孙伟借款285000元），约定月利率为8‰，期限为12个月，还款日期为2015年5月16日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；三被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。借款期限内除被告孙伟外的其他二被告均按合同约定偿还贷款本息。故原告诉至法院，要求1、解除原告与被告孙伟签订的农户联保贷款合同；2、三被告连带偿还孙伟欠款本金、利息共计312664元；3、由三被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求三被告连带偿还孙伟欠款本金、利息共计319953.87元及律师费15998元。
被告董凤祥、宫海涛辩称：原告所述属实，孙伟有土地，可以偿还贷款。
被告孙伟未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
证据1.农户联保贷款合同（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；
证据2.联保协议，证明被告互相承担连带责任保证；
证据3.农户借款凭证，证明原告履行放款义务。
被告董凤祥、宫海涛的质证意见为：对证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告孙伟未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告董凤祥、宫海涛对证据的真实性及证明的问题均无异议，被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告孙伟、董凤祥、宫海涛未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年5月17日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：三被告共向原告借款400000元（其中孙伟借款285000元、董凤祥借款115000元），约定月利率为8‰，借款用途为稻谷种植，期限为12个月，还款期限为2015年5月16日；借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；同日，被告孙伟、董凤祥、宫海涛签订联保协议，约定三被告自愿组成联保小组，向原告借款。所有联保小组成员对联保小组中任意一人取得的借款承担连带责任保证。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。以及其他的权利义务约定。此后，原告按约定向被告发放了贷款。截止2015年7月20日被告孙伟尚欠原告借款本金285000元、利息罚息34953.87元未偿还。
本院认为：原告与被告孙伟、董凤祥、宫海涛签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持；由于孙伟的行为已明确表明其不能按期履行到期的债务，因此，原告要求提前履行合同义务并解除双方之间贷款合同的诉讼请求，本院予以支持，故被告孙伟应当偿还原告借款本金285000元、利息罚息34953.87元（上述利息计算至2015年7月20日）。因被告董凤祥、宫海涛同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告董凤祥、宫海涛承担连带清偿责任后，有权向被告孙伟追偿。原告主张的律师费问题，双方虽在合同中约定的该费用应由被告负担，但原告未提供相应的费用票据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙伟给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金285000元、利息罚息34953.87元（上述利息计算至2015年7月20日），合计319953.87元；于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告董凤祥、宫海涛对被告孙伟的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告董凤祥、宫海涛承担连带清偿责任后有权向被告孙伟追偿；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6099元，由被告孙伟、董凤祥、宫海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 包建锋
审判员 孙仁江
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟 瑞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第237号
申请执行人：广州岭南佳园连锁酒店有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林伟民，职务：。
委托代理人：任力、刘文燕。
被执行人：广州美好场地出租有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李和明。
申请执行人广州岭南佳园连锁酒店有限公司与被执行人广州美好场地出租有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第00217号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州美好场地出租有限公司应向申请执行人广州岭南佳园连锁酒店有限公司赔偿装修工程的残值1580490元、员工辞退补偿费21334.93元及退还履约保证金157145.51元、水电押金157145.51元，并承担案件受理费18994元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。2015年1月7日，邮政部门以原地址不详为由退信。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。2015年2月2日，本院向申请执行人发出《实施执行措施通告》，告知了本案的执行情况，并限申请执行人在2015年2月6日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项或第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第237号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月六日
书 记 员 欧冠聪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3424号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市经济合作区辽宁路。
法定代表人：车金城。
委托代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：川香源，住伊宁市经济合作区苹果二期综合楼商铺3-114+204，其他情况不详。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司诉被告川香源供用热力合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 荆霞
二〇一六年七月十四日
书记员 张晶
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第516号
申请执行人：济宁捷利德环保科技有限公司，组织机构代码号：××，驻所地：济宁市327国道长虹路西。
法定代表人：赵曰亮，董事长。
被执行人：山东摩天建设集团有限公司，组织机构代码号：××，驻所地：济宁市高新区洸府河桥东。
法定代表人：普学庆，董事长。
申请执行人济宁捷利德环保科技有限公司与山东摩天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第573号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行济宁捷利德环保科技有限公司与山东摩天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，指定由济宁高新技术开发区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十一月五日
书记员 陈振谭
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第58号
申请执行人韦氏开，农民。
被执行人黄美余，农民。
本院在执行申请执行人韦氏开与被执行人黄美余生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，被执行人已经按《执行通知书》与申请人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下
广西壮族自治区凌云县人民法院立案执行的（2015）凌执字第58号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贵 骏
二〇一五年十月十六日
书记员 李云峰
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00338号
阜阳安厦房地产开发有限公司：
申请执行人界首市国土资源局与你公司建设用地使用权转让纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月二十五日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00927-5号
申请执行人：罗云，男，汉族，住所地贵州省赫章县。
被执行人：罗永保，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2015年8月24日作出（2015）南执字第00927-2号执行裁定书，冻结了被执行人罗永保在中国农业银行天津开发区分行西区分理处的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗永保在中国农业银行天津开发区分行西区分理处的存款人民币52265.60元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王宗森
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第186号
上诉人（原审原告）李如义，唐山矿退休工人。
上诉人（原审原告）唐桂兰。
被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局。
法定代表人李再东，该局局长。
委托代理人王书民。
被上诉人（原审第三人）唐山市城南房地产开发有限公司。
法定代表人刁玉婷，董事长。
委托代理人高超，河北冀航律师事务所律师。
上诉人李如义、唐桂兰因房屋拆迁行政裁决一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南行初字第3号行政判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人李如义、唐桂兰。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 黄荣满
二〇一四年十月九日
书 记 员 于 欣
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00556号
原告：汪成军，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：汤彪，男，1986年4月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告汪成军诉被告汤彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员吴利民适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告汪成军到庭参加诉讼，被告汤彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成军诉称：原告与被告系朋友。被告因资金周转需要分别于2013年11月9日向原告借款人民币50000元，2014年1月30日向原告借款人民币30000元，约定20天内归还，并出具借条两张，约定了利息。但被告至今未归还借款本金及利息，原告多次催要，被告均拖延不付。现原告具状法院，请求判令被告归还原告借款本金80000元及利息18600元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金80000元及承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告汤彪未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。
2、借条2份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未向本院递交相关证据。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
原、被告系朋友关系。因生意周转，被告汤彪于2013年11月9日向原告汪成军借款人民币50000元，并出具借条，约定还款日期为“11月28日”。2014年1月30日，被告再次向原告借款人民币30000元，约定借款期限为20天，2月20日还款，两张借条均未注明借期内利率和逾期利率。借款到期后，被告未按约定的期限归还，经原告多次催要均未果。2015年11月4日，原告具状本院。
本院认为：借条是证明当事人之间存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告应按约定的期限返还借款。现被告未按约定及时返还借款，显已违约，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，但约定了借款期限，现原告要求被告支付两笔借款分别自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告汤彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤彪于本判决生效之日起二十日内返还原告汪成军借款本金人民币80000元及利息（借款本金50000元的利息自2013年11月29日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算；借款本金30000元的利息自2014年2月20日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告汤彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴利民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民二初字第0515号
原告：李某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人：汪某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：渭源县会川镇人民政府，住所地，渭源县会川镇。
法定代表人：张某某，系该镇镇长。
委托代理人：司某某，甘肃声达律师事务所律师。
原告李某某与被告渭源县会川镇人民政府国有土地租赁合同纠纷一案，原告李某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 王军贤
人民陪审员 朱彩霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金祖姣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初181号
原告：刘森。
委托代理人（特别授权）：李维东，自由职业者。
被告：山东梁山油漆厂。
诉讼代理人：山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人：胡吉和，组长。
委托代理人（特别授权）：李纲。
原告刘森诉被告山东梁山油漆厂劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘森的委托代理人李维东，被告山东梁山油漆厂的诉讼代理人山东梁山油漆厂破产清算工作组的委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森诉称，原告为原山东梁山油漆厂全民所有�企业在册职工，自参加工作一直在梁山油漆厂工作。2003年2月21日，原山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定破产还债，当时原告仍在岗工作，理应属于破产企业职工范畴并享有破产企业职工应有的一切待遇。但原山东梁山油漆厂进入破产程序后，由于山东梁山油漆厂破产清算工作组怠于履行职责，致使原告被排除在破产企业职工名册之外，其相关权益一直未得到兑现。之后曾多次找破产清算工作组及相关部门主张并要求解决，始终未能实现。为维护原告的合法权益，于2015年11月17日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于其仲裁范围为由裁定不予受理。请求确认原告至2003年2月21日前与原梁山油漆厂存在劳动关系。
被告山东梁山油漆厂辩称，本案属于劳动仲裁前置的案件，原告的起诉已超过诉讼时效，原、被�之间已不存在法律意义上的劳动关系，从原梁山油漆厂职工花名册显示，原告不是原梁山油漆厂职工。请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1995年8月5日，原告刘森由被告山东梁山油漆厂录用为固定工，2003年2月21日，山东梁山油漆厂宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告刘森工资额为7128元、养老金为2934元、医疗费为1728元。原告刘森于2015年11月17日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出梁劳人仲案字〔2015〕第031号不予受理通知书，通知不予受理原告刘森的申请。
另查明，经原告申请，2004年6月25日梁山蓝天化工有限公司解除了与原告的劳动关系。
上述事实，主要是根据原告提交的养老保险手册、债务清册、梁山县劳动人事争议仲裁委员会梁劳人仲案字〔2014〕第032号不予受理通知书、被告提交的解除（终止）劳动合同通知书各1份及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，1995年8月5日至2003年2月21日，原告刘森属于被告单位的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告刘森要求确认与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
原告刘森与被告山东梁山油漆厂自1995年8月5日至2003年2月21日存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告山东梁山油漆厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈丕骄
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初245号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，系公司员工。
被告：陈建。
被告：吴大友。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告陈建、吴大友追偿权纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告温州市联银融资担保有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一六年二月五日
书记员 陈冬克
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2989号
原告：吴细知，男，1953年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松光辉农作物种植专业合作社，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村马塘街。
法定代表人：余招辉，该合作社总经理。
原告吴细知与被告宿松光辉农作物种植专业合作社（以下简光辉种植合作社）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴细知及其委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，光辉种植合作社经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴细知向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告租金款4.2万元，自2016年1月1日开始按照年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年承包被告农田，被告让原告先行支付承包租金15万元，后按照实际承包的亩数支付租金，多退少补。但在实际承包过程中，被告只承包了原告136.6亩田地，经过双方结算，被告应当返还多收的租金7.2万元，原告另押1万元待被告核定亩数后偿还，2015年11月13日被告出具欠条一份，承诺2016年1月1日前付清。后经原告多次催要，被告于2016年偿还了部分欠款，下欠4.2万元。现被告置之不理。故起诉。
光辉种植合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告约定吴细知从光辉种植合作社承包农田，预付租金15万元，然后按实际承包的亩数多退少补。吴细知预付15万元租金后，光辉种植合作社实际只发包了136.6亩农田给吴细知。2015年11月23日，光辉种植合作社与吴细知结算，确认共应返还吴细知8.2万元；光辉种植合作社提出所承包的农田亩数需要重新统计，暂押1万元，下付7.2万元（于同日出具欠条，约定于元月1日前付清）。此后，光辉种植合作社共向吴细知支付4万元，尚欠4.2万元。吴细知经多次催讨余款未果，遂涉诉来院。
本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间成立4.2万元债权债务关系；被告拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。故原告请求被告返还租金款4.2万元，并自2016年1月1日开始按照年利率6%支付逾期利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿松光辉农作物种植专业合作社于本判决生效之日起五日内向原告吴细知返还租金4.2万元，并自2016年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告宿松光辉农作物种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 彭旺鸿
法官助理 孙 平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 程石欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第856号
原告：曾泽高，男，汉族，1969年11月14日出生，住湖南省新化县。
被告：冯永忠，男，1969年12月4日出生，住广东省广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯。
本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾泽高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费558.65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石 慧
二〇一五年六月十九日
书记员 欧亚婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1523号
申请执行人张某某。
被执行人王某。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行。我院已向被执行人王某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人张某某履行生效判决确定的义务。现查明，被执行人王某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十七日
书记员 李 晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00192号
申请执行人：余成琳，女，1975年1月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张青，男，汉族，1975年8月20日，住安徽省定远县。
余成琳与张青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01186号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张青的银行存款820000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 张莹莹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第610号
罪犯贺国旗，男，1971年6月6日出生，汉族，河南省温县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）焦刑一初字第3号刑事判决书，认定被告人贺国旗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉，2009年2月17日交付执行。2011年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，现刑期自2011年7月20日起至2031年7月19日。河南省焦作监狱提出对罪犯贺国旗减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年4月至6月间，被告人贺国旗伙同他人将187.69克毒品兑成309.69克毒品后进行贩卖。该犯犯罪时是主犯，系累犯。
罪犯贺国旗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬5次、记功1次，评为监狱改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺国旗自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺国旗伟准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2011年7月20日起至2030年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第340号
罪犯朱强，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年3月15日四川省荣县人民法院作出（2012）荣刑初字第41号刑事判决，认定罪犯朱强犯抢劫罪、寻衅滋事罪、脱逃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年2月15日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯朱强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年5月至2014年11月计分考核累计积分为186分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱强予以减刑一年。
刑期至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第29号
原告：尹某。
被告：乌某甲。
原告尹某为与被告乌某甲离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海独任审判，于2015年3月24日和同年6月11日、6月18日公开开庭进行了审理，并于2015年6月18日当庭宣告判决。原告尹某、被告乌某甲到庭参加诉讼。
原告尹某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女乌某乙（××××年××月××日生）。婚初夫妻间感情一般，当时原、被告因着急结婚，双方了解不够，导致夫妻间常为家庭琐事发生争吵，在日常生活中，被告从未关心原告，对生活也不闻不问，时常无理取闹，夫妻间经常吵架，导致原、被告间感情破裂，2014年3月起原告与被告分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿乌某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告乌某甲答辩称：如原告给被告钱，就同意离婚，如不给被告四、五万元钱，则不离婚。
原告尹某向本院提供的证据有结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。
依据被告申请，本院对原告的房产情况和银行帐户进行查询，宁波市镇海区房地产管理中心向本院出具了查询结果一份，确认原告在该单位辖区内无房产登记记录；中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行和宁波镇海农村商业银行分别向本院出具了查询存款结果，确认原告共有银行存款两笔，分别为14000元和2000元。
经质证，原、被告对本院调取的上述证据的真实性均没有异议，本院予以认定。
经审理，本院查明：原告尹某与被告乌某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女乌某乙（现读高中）。现原告诉来本院，要求与被告离婚。审理中，被告同意如离婚则女儿由原告直接抚养。
对于夫妻共同财产，本院查明和认定如下：
1.动产有冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视机一台、笔记本电脑一台、空调一台。审理中，原告表示放弃对上述动产的分割。
2.在原告处有存款16000元。原告提出其中14000元系女儿以后读大学的费用，被告提出在原告处至少有存款70000元，但均未提供相应证据证实自己的主张，本院认定在原告处存款16000元为夫妻共同财产。
3.原告于2015春节前收回债权25000元，原告提出已全部用于支付女儿书学费及家庭生活开支等，但未提供相应证据。本院酌情认定在原告处尚有现金20000元。
4.债权有案外人张忠荣尚欠原、被告借款人民币10000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。现原告起诉坚持要求离婚，而被告也缺少和好意愿，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方协商女儿由原告直接抚养，本院依法予以准许。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合本案的实际情况，本院酌定由被告每月支付原告女儿抚养费800元。对于财产分割，应从有利生产、方便生活原则，并适当照顾女方和子女权益，合情合理分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告乌某甲离婚；
二、婚生一女乌某乙由原告尹某直接抚养，被告乌某甲于2015年6月起每月支付原告女儿抚养费800元，至乌某乙独立生活时止（其中2015年6月起至判决生效当月的抚养费于本判决生效之日起十日内付清，判决生效次月起的抚养费按月于15日前付清）；
三、夫妻共同财产分割：在原告尹某处的存款16000元、现金20000元，归原告所有；冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视机一台、笔记本电脑一台、空调一台及在张忠荣处的债权10000元归被告乌某甲所有；日常生活用品双方各半所有，个人衣物归各自所有。上述财产于本判决生效之日起十日内分割完毕；
四、原告尹某支付被告乌某甲财产补偿款13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某、被告乌某甲各负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年六月十八日
代书记员 王玉燕
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审92号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人万新平。
被执行人黄海凤。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人万新平、黄海凤作出的监卫计征字［黄歇2015）第15号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［黄歇2015）第15号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人万新平、黄海凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费39132元，并于2015年5月14日向被执行人送达了监卫计征字［黄歇2015）第15号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［黄歇2015）第15号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月14日作出的对被执行人万新平、黄海凤的监卫计征字［黄歇2015）第15号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈彬彬
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2207-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：李飞友，男，汉族，户籍所在地：湖南省武冈市。
被执行人：李辉泽，男，汉族，户籍所在地：湖南省武冈市。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人李飞友、李辉泽缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李飞友、李辉泽目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2207号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赖运贵
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00240号
公�机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人鲁某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人鲁某犯非国家工作人员受贿罪，2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2015年3月间，被告人鲁某在担任无锡某电动车制造有限公司质检员、质量控制部质量检验高级主管期间，利用主管产品质量检验的职务之便，多次收受客户单位的贿赂共计人民币8000元、购物卡500元。
1.2013年春节期间，常州市某电子有限公司销售经理蒋某为了让被告人鲁某在产品质量检验时给予关照，送给鲁某超市购物卡500元�
2.2013年、2014年春节期间，无锡某电机科技有限公司（原无锡某电机有限公司）技术人员陆某为了让被告人鲁某在产品质量检验时给予关照，分2次送给鲁某共计人民币2000元。
3.2013年9月至2014年9月间，常州市某电机有限公司销售经理周某为了让被告人鲁某在产品质量检验时给予关照，分4次送给鲁某共计人民币4000元。
4.2014年底、2015年3月，常州市武进某车业有限公司总经理钱某为了让被告人鲁某在产品质量检验时给予关照，分2次送给鲁某共计人民币2000元。
被告人鲁某归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款8500元，现扣押于无锡市公安局锡山分局。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公司人员于有舜的报案笔录，有关投诉材料，证人蒋某、陆某、周某、钱某、潘某、苑某的证言，相关公司的营业执照副本、收款收据，被告人鲁某的劳动合同书、任免职务材料、工资明细表，公安机关扣押赃款凭证，被告人鲁某的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某身为公司人员利用职务上的便利为客户单位谋取利益，非法收受客户单位财物数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，依法予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人鲁某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
二、在案扣押的被告人鲁某违法所得人民币八千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00284号
申请执行人鲁晓平（原申请人曹路），男，1980年8月16日生，汉族，农民，住富平县留古镇。
被执行人李海锋，男，1978年11月17日生，汉族，农民，住浙江省绍兴县平水镇。
本院在执行富平县人民法院2014年6月29日制作的（2014）富平民初字第00690号民事判决书判决的申请执行人鲁晓平（原申请人曹路）与被执行人李海锋民间借贷纠纷一案中，该案执行标的447万元及利息，诉讼费42560元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，已履行借款200万元，剩余款项因被执行人暂无能力支付，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙 勇
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱朝鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第60号
原告：高健，住贺州市八步区。
委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告：左祖强，现住贺州市八步区。
原告高健与被告左祖强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告高健的委托代理人杨桦到庭参加诉讼，被告左祖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为金融商业伙伴，2014年8月28日被告以融资为由向原告借款400000元，双方约定该借款于2014年10月28日前归还，借款利息按月息4%计，被告以其房产作抵押，原告向被告左祖强在农业银行开设的账户转账400000元，被告在收到借款后出具借据1张。借期届满，被告先后归还原告部分借款和利息。2014年11月19日原、被告双方结算，被告左祖强尚欠原告82000元借款未还，并出具借据1张。之后，经原告多次上门向被告催收还款，被告至今未能还款付息，并回避原告。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告左祖强清偿借款82000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，自2014年11月20日起计至债务清偿之日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证实被告左祖强于2014年11月19日向原告借款82000元。
2、2014年8月28日借条1张（复印件），证实本案债务的形成，2014年8月28日被告向原告借款400000元，月息4分，被告借款后经结算，至2014年11月19日尚欠原告82000元未还的事实。
被告左祖强未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告左祖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告为金融商业伙伴，2014年8月28日被告以融资为由向原告借款400000元，双方约定该借款于2014年10月28日前归还，借款利息按月息4%计，被告出具借条给原告收执。借款后，被告陆续归还借款，经结算，至2014年11月19日尚欠原告82000元未还，在原借条注明“清”，被告重新出具金额为82000元的借条给原告收执。之后，被告未还款，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告高健主张被告左祖强向其借款82000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告左祖强归还借款本金82000元，理据充分，本院予以支持。原告主张口头约定了月息4%，因本案借款系2014年8月28日的借款转换而来，但经过结算，已重新立写借条，在2014年11月19日借条中并未约定利息，原告也未能提供其他证据证明双方约定按原来的利息，因此，原告的主张本院不予采信。双方未约定还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左祖强偿还原告高健借款82000元及利息（利息计算：从2015年1月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1850元，减半收取925元（原告已预交），由被告左祖强负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 邱鸿媛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1008号
原告朱宁。
被告刘飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
代表人季志武，系该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告朱宁与被告刘飞、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱宁、被告保险公司代理人顾姝到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日19时50分许，被告刘飞驾驶其自己所有的在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保交强险和商业险的苏A×××××号小型客车，沿宁小线（122省道）由南向北方向行驶，行驶至宁小线（122省道）26公里＋300米处，与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。此事故经公安机关认定，刘飞承担此事故的全部责任。原告伤后在南京市鼓楼医院治疗，其中右胫腓骨开放性骨折进行了内固定手术，原告的先期损失以及右喙突骨折构成道路交通事故十级伤残的赔偿费用已经法院处理。2015年4月12日原告在南京市鼓楼医院行内固定取出术。现原、被告就内固定取出术导致的损失赔偿问题未能达成一致意见。故起诉至法院，要求被告方赔偿损失共计16138.45元（含医疗费9098.45元、住院伙食补助费90元、营养费450元、护理费1800元、误工费4200元、交通费500元，合计16138.45元）并承担本案的诉讼费用。
被告刘飞未作答辩，亦未提交其他证据材料。
被告保险公司辩称：原告损失因本次事故已经起诉过，且保险公司已经对原告的伤残及营养、护理、误工期限进行了赔偿，原告再次主张营养、护理、误工费用的诉请没有依据；保险公司对原告的医疗费没有异议，但需要扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可；交通费认可100元；保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年11月10日19时50分许，被告刘飞驾驶苏A×××××小型轿车，沿122省道由南向北方向行驶，行至122省道26公里加300米处，与同向原告朱宁驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，朱宁受伤。原告朱宁受伤后随即在句容市人民医院治疗，于2012年11月11日在南京市鼓楼医院住院治疗10天，于2012年11月21日出院，出院诊断为右胫腓骨开放性骨折、右喙突骨折、肋骨骨折、全身多处软组织损伤；原告朱宁支付医疗费31578.3元。2012年11月16日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，刘飞承担此事故的全部责任，朱宁不承担此事故的责任。2013年6月8日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人朱宁右喙突骨折遗有右肩关节活动受限，导致右上肢功能丧失10%以上，已构成道路交通事故X（十）级伤残，其误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为90天；原告朱宁支付鉴定费2360元。在（2013）句民初字第2494号案件审理过程中，本院依被告保险公司申请，委托南京东南司法鉴定中心对原告朱宁损伤后的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年2月10日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定，被鉴定人朱宁右喙突骨折遗留右上肢丧失功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜；被告保险公司支付鉴定费2460元。
被告刘飞系苏A×××××小型轿车的登记所有人，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。刘飞于事故发生时具有驾驶资质。
（2013）句民初字第2494号民事判决书已判决被告保险公司在交强险限额内对原告朱宁的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及财产损失进行了赔偿。交强险医疗费用及财产损失赔偿限额均已赔偿完毕，被告保险公司在商业三者险范围内对原告朱宁的医疗费、住院伙食补助费、营养费及财产损失进行了赔偿。
2015年4月12日，原告朱宁入住南京市鼓楼医院仙林医院，同年4月14日行右胫骨内固定取出术，同年4月17日出院，出院诊断为右胫骨骨折术后。原告朱宁支付医疗费9098.45元。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、句容市人民法院（2013）句民初字第2494号民事判决书一份、句容市人民医院门诊病历一份、南京市鼓楼医院仙林医院出院记录一份、费用清单一份、医疗费票据三张、入院通知单一份、出院证一份、疾病诊断书两份以及到庭原、被告代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘飞驾车致朱宁受伤，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定并无不当，本院予以确认。刘飞车辆在被告保险公司处投保商业三者险，故原告超出交强险部分的损失由被告保险公司根据事故责任在商业三者险范围内依据保险合同进行赔偿。被告保险公司提出需扣除10%非医保用药，因未提供证据证明医保外用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格，故对该辩论意见不予采纳。原告的营养、护理、误工期限已经过鉴定，且相关损失已由被告保险公司进行了赔偿，故原告再次主张无事实与法律依据，本院不予支持。经本院核算，原告的损失为医疗费9098.45元、住院伙食补助费90元（18元／天，5天）、交通费酌定300元，合计9488.45元。上述损失由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告朱宁医疗费、住院伙食补助费、交通费共计9488.45元；
二、驳回原告朱宁的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘飞负担（此款原告已预交，被告刘飞应于本判决生效后十日内将此款给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 耿 琎
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1124号
原告：九江市成辉物业服务有限公司，住址：九江市经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河口交汇入文化艺术中心。统一社会信用代码：913604066960850059。
法定代表人：胡明贵，该公司总经理。
被告：沈某某，男，汉族，住九江市濂溪区。
本院在审理原告九江市成辉物业服务有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告于2018年5月22日向本院申请撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市成辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市成辉物业服务有限公司承担。
审判员 朱雪娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 余艺琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3026号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：刘晓斌，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告刘晓斌合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方于2014年4月26日签订的《零预存话费租机协议书》。二、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额6358元并支付违约金3000元。三、被告赔偿本案邮政EMS快递费10元。四、被告承担本案律师代理费3300元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年3月30日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告掌中数码公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告刘晓斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告撤回了第三项诉请。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告掌中数码公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年4月26日，原告与被告刘晓斌签订了《零预存话费租机协议书》一份，约定：原告向被告提供苹果5S手机一台（串码35200806114563），市场零售价为5288元；原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××8383，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和号码153××××8383一个。被告涉案号码仅在网2个月时间，之后被告未再按约存入话费，于2014年6月29日停机，并于2014年11月3日拆机。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证号码153××××8383在网24个月。然而，被告在交纳2个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致号码153××××8383在2014年6月29日就断网停机，被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元。根据上述约定，即使号码153××××8383已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了2个月的话费，故原告主张被告支付协议内剩余入网月的最低消费额6358元并支付违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告刘晓斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告刘晓斌于2014年4月26日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告刘晓斌于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费额及违约金共计9358元。
三、被告刘晓斌于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费116元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担20元，被告刘晓斌负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年七月四日
代书 记员 傅俊霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00613号
上诉人（原审原告）：申安华，男，1964年9月4日出生，汉族。
委托代理人：宋春，女，1983年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆第三电器厂。
法定代表人：赵荣，厂长。
申安华与重庆第三电器厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月11日作出（2013）沙法民初字第07780号民事判决，申安华对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，申安华于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：申安华申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人申安华撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由申安华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何 欢
北京市延庆县人民法院
民事�定书
（2014）延民初字第00915号
原告石付海，男，1965年12月5日出生。
被告祁德玉，男，1978年5月1日出生。
本院在审理原告石付海与被告祁德玉农村建房施工合同纠纷一案中，原告石付海于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石付海撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告石付海负担，已交纳。
代理审判员 袁明
二〇一四年三月四日
书 记 员 吕雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02231号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣。
被告牟大勇，男，1980年7月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告牟大勇信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行并未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出申请减、缓、免交诉讼费的申请。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 牟维维
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00146号
上诉人（原审被告）刘峰。
被上诉人（原审原告）中大工业集团公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道100号。
法定代表人徐中大，该公司董事长。
上诉人刘峰为与被上诉人中大工业集团公司（以下简称中大集团）股权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第843-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
中大集团一审诉称：江苏中大汽车产业投资有限公司是其于2010年设立的独资公司。2010年6月2日，在其不知情的情况下，原公司常务副总兼江苏中大汽车产业投资有限公司执行董事徐仕利用职务之便，未经股东会批准和法定代表人同意，以中大集团的名义与刘峰签订股权转让协议，将中大集团在江苏中大汽车产业投资有限公司10%股权以现金1400万元转让给刘峰，现请求法院判决刘峰支付股权转让款1万元（暂主张，余款另行主张）。
原审法院在审理纠纷一案中，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案系股权转让纠纷，合同履行地应为股权转让目标公司的注册地；二、根据行政诉讼法的规定，在涉及行政机关对民事争议所作裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理，故阜宁县人民法院对本案具有管辖权，请求法院将本案移送阜宁县人民法院管辖。
中大集团在一审管辖异议中辩称：中大集团不是不服行政登记行为，本案是股权转让纠纷，属于商事案件，应由被告住所地人民法院管辖，刘峰的管辖权异议理由不能成立，请求人民法院驳回其异议申请。
原审法院经审查查明：中大集团起诉的请求为要求刘峰支付股权转让款，应属于股权转让合同纠纷；刘峰的住所地为江苏省盐城市亭湖区朝阳新村1区78幢204室。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案属于股权转让合同纠纷，而不是异议人主张的对行政机关的裁决不服的行政诉讼中一并申请解决民事争议的行为，不符合行政诉讼法确认的一并审理的情形，故原告可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉，现因被告刘峰的住所地在原审法院的管辖范围，故原审法院对该案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回刘峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘峰不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：本案系股权转让纠纷，应为股权转让的目标公司注册地。《行政诉讼法》第六十一条规定：在涉及行政许可、登记、征收和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。行政诉讼法司法解释第十七条规定，公民、法人或其他组织请求一并审理《行政诉讼法》第六十一条规定的相关民事争议，应当在一审开庭前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出；第十八条规定：人民法院在行政诉讼中一并审理相关民事争议的，民事争议应当单独立案，由同一审判组织审理。本案属于因涉及行政登记的行政诉讼，上诉人请求一并审理民事争议的情形。一审法院以股权转让纠纷排除《行政诉讼法》的规定，不符合法律规定。因此，无论是基于合同履行地还是审理行政诉讼争议中请求一并审理民事争议，按照相关法律规定，阜宁县人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为：首先，本案并非行政诉讼，故不存在上诉人所称的由行政诉讼案件管辖法院一并审理的问题。上诉人所列法条的适用基础不存在，故对上诉人该上诉理由不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，公司诉讼主要包括因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散以及股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。上述纠纷不但关涉公司利益，同时还具有公司组织法上的性质。本案完全是股东之间股权转让发生的纠纷，应属于传统的合同之诉，而非公司诉讼。故对上诉人主张的本案应由公司注册地法院管辖的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张惠敏
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2016号
原告：张同勇。
被告：亓金波。
原告张同勇与被告亓金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同勇到庭参加诉讼，被告亓金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张同勇诉称：2012年2月6日，被告亓金波向我借现金30000元，约定2014年1月1日还清。借款到期后，被告以种种理由拒付，诉请法院判令被告立即支付借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告亓金波未作答辩。
经审理查明：2012年2月6日，被告亓金波借原告张同勇现金30000元，约定于2014年1月1日还清，被告亓金波向原告张出具借条一份。借款到期后，被告亓金波未偿还上述借款。2014年8月27日，原告诉来法院，请求判令被告偿还借款本息。
2014年1月1日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.00%（六个月至一年﹤含一年﹥）。
以上事实，由借条一份及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告张同勇所诉借款，由被告亓金波出具的借条一份在案证实，证据充分，足以认定；原告诉讼要求被告偿还借款本息，依法应予支持，被告亓金波应当承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告亓金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亓金波偿还原告张同勇借款本金30000元及利息（自2014年1月1日起，按年利率6.00%，计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告亓金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一四年十月八日
书记员 时雯靓
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第437号
原告：林文付，经商。
委托代理人（特别授权）：陈锦松。
被告：柳臣林。
原告林文付与被告柳臣林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告林文付的委托代理人陈锦松到庭参加诉讼，被告柳臣林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文付诉称：2011年7月14日，被告以生产经营需要资金为由向原告借款200万元，双方约定借款期限为2011年7月14日至2011年8月12日止，如逾期还款的，借款人愿意按借款金额每日千分之三支付迟延付款违约金。原告于当日通过余彩萍账户向被告交付借款本金200万元，被告当即出具借条一份交付原告。后经原告多次催讨，被告陆续返还，但至今仍欠50万元及利息。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求判决被告柳臣林偿还借款本金50万元并支付利息（利息从2011年8月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。
审理过程中，原告自愿申请变更诉讼请求为：判令被告柳臣林返还原告林文付借款本金50万元并支付利息（利息从2012年8月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告于2011年7月14日向原告借款并约定迟延付款违约金的事实；
4、银行转账凭证和转账凭条各一份，以证明原告通过余彩萍向被告交付借款本金的事实。
被告柳臣林未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式完整，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2011年7月14日以生产经营需要资金为由向原告要求借款200万元，双方约定借款期限为2011年7月14日至2011年8月12日止，未明确约定借款利息。如逾期还款的，被告愿意按借款金额每日千分之三支付迟延付款违约金。原告于当日通过余彩萍账户向被告农行账户交付借款本金194万元，被告出具金额为200万元的借条一份交付原告。后经原告多次催讨，被告陆续返还部分借款本金150万元，其中最后一笔还款为2012年8月30日的50万元。其余借款本金经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告作为借款人，依法负有返还借款的义务。双方明确约定借款期限，现借款期限届满，被告未返还，其行为已构成违约，应承担继续返还借款本金并支付迟延还款违约金的违约责任。被告出具的借据虽载明借款本金金额为200万元，但原告向被告实际交付的借款本金为194万元，故本院认定本案借款本金为194万元。被告已陆续返还150万元，故现尚欠借款本金金额为44万元。双方约定迟延还款违约金为借款金额的每日千分之三，明显过高，现原告主动要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合双方约定和法律规定。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳臣林于本判决生效之日起十日内返还原告林文付借款本金440000元并支付迟延还款违约金（从2012年8月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告林文付的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告林文付负担400元，被告柳臣林负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费10800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1335号
原告张某某，女，1976年12月20日，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告刘某甲，男，1976年11月03日，汉族，教师，住址同上。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宝君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1999年5月20日登记结婚。2000年2月8日生育儿子刘某乙。因被告原因，我们协议离婚。后考虑到孩子，2009年9月7日又复婚。复婚后，被告对我依旧冷漠，不关心，还与别的女人保持不正当关系不断，对我实施严重的冷暴力。现我要求与被告离婚。婚生子刘某乙由我抚养，被告负担抚养费每月1200.00元，至孩子成年。夫妻共同财产：位于鲁北镇园丁小区的一处住宅楼房归我所有。夫妻共同债务：欠住房公积金贷款100000.00元、欠我母亲及妹妹的27000.00元，由被告偿还。
被告刘某甲答辩称，我同意离婚。孩子由我抚养，抚养费我自己承担。因为原告为人处世太客观，影响孩子的成长。夫妻共同财产：位于鲁北镇园丁小区的一处住宅楼房归我所有，但原告可以居住。住房贷款由我偿还。我不承担欠原告母亲和妹妹的27000.00元欠款。
本案无争议事实是：
1、原、被告均决定离婚；
2、双方有夫妻共同财产：位于扎鲁特旗鲁北镇园丁小区3号楼6单元502室的一处住宅楼房；
3、双方在通辽市住房公积金扎鲁特旗营业部欠住房按揭贷款。
本案争议焦点是
1、子女刘某乙应由谁抚养？抚养费如何负担？
2、双方的夫妻共同财产：一处住宅楼房，应如何分割？
3、双方有多少夫妻共同债务？应如何负担？
针对以上争议焦点，原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年5月20日登记结婚，2000年2月8日生育一名男孩刘某乙。双方于2008年5月21日协议离婚后，后于2009年9月7日登记复婚。双方现有夫妻共同财产：位于扎鲁特旗鲁北镇园丁小区3号楼6单元502室的一处住宅楼房，但该房屋未取得房屋所有权证。双方有由原告张某某哥哥张福生所欠债权10000.00元。双方有在通辽市住房公积金扎鲁特旗营业部以被告刘某甲的名义所借的房屋按揭贷款（100000.00元左右）。双方有夫妻共同债务：欠原告张某某母亲和妹妹27000.00元。
另，原、被告的工资收入月平均为5100.00元至5200.00元。
本院认为，原、被告经调解不能和好，决定离婚，应予准许。双方就子女刘某乙的抚养问题不能达成协议，故应根据子女的权益和子女本人意见确定。关于其抚养费如何负担，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及实际生活水平综合确定。因双方的夫妻共同财产：位于扎鲁特旗鲁北镇园丁小区3号楼6单元502室的一处住宅楼房，因未取得房屋所有权证，且双方对归属有争议协商不成，应根据实际情况，判决由一方居住使用，待取得房屋所有权证后，可另行主张分割。双方在通辽市住房公积金扎鲁特旗营业部以被告刘某甲的名义所借的房屋按揭贷款也在取得房屋所有权证后再分割时一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、双方子女刘某乙由原告张某某抚养，被告刘某甲自本判决生效之日起负担抚养费每月1200.00元，至其年满18周岁为止。每半年的抚育费于当年的6月30日和12月30日一次性给付；
三、原、被告夫妻共同财产：位于扎鲁特旗鲁北镇园丁小区3号楼6单元502室的一处住宅楼房由原告张某某居住使用；
四、由原告张某某哥哥张福生所欠的夫妻共同债权10000.00元，归原告张某某享有；
五、夫妻共同债务：欠原告张某某母亲和妹妹的27000.00元，由原告张某某负责偿还18500.00元，由被告刘某甲负责偿还8500.00元。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一四年八月二十九日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条：
第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项：
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）...
（二）...
（三）...
（四）...
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、第三十六条：
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期一的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
3、第三十七条第一款：
离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
4、第三十九条第一款：
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
5、第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十二条：
离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第524号
原告：李某甲，女，1974年4月13日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：胡宝林，男，系固阳县148法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1970年6月18日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。系精神类伤残三级。
监护人：胡某甲，男，1949年4月10日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：薛利民，男，系内蒙古塞星律师事务所律师。
本院于2014年5月22日立案受理原告李翠花诉被告胡某某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开进行审理。原告李翠花、被告胡某某、监护人胡某甲及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告李翠花诉称，2010年10月12日，原告李翠华经人介绍与被告胡某某登记结婚，婚前双方不甚了解，婚姻基础较弱，全然不知被告患有精神分裂症，婚后两人性格不合，被告还游手好闲，赌博成性，唯父母之命是从，被告在其父母的唆使下，于2013年11月诉至固阳县人民法院要求离婚，后经开庭审理被告不同意离婚，当庭撤诉。原告还经常遭受公婆的无端指责和打骂。2012年10月9日，因家庭琐事，原告被其公公殴打致伤，还被公安机关给予拘留3日的治安处罚。特别是2014年1月19日，被其父母从家中强行拉走后，至今再未回过家。更不能容忍的是被告以户主之名将全家三口人的搬迁安置费30万元领取后，未拿回家中分文，以上种种原因导致双方感情破裂，无法继续生活在一起，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，准予原告与被告离婚，判令被告将原告和其儿子的安置费20万元交于原告，家庭共同财产依法分割。
被告胡某某及其监护人辩称，同意与原告解除婚约关系，被答辩人应返还收受彩礼6万元，答辩人经过张二介绍与被答辩人于2010年农历四月初八举行婚礼，同年10月21日补办结婚登记。婚前，被答辩人通过介绍人向答辩人索要彩礼6万元，此外，现答辩人患病，经常到包头市第六医院配药治疗，婚前给付使答辩人生活困难，家庭共同财产应依法分割，婚后在文圪气村新建彩钢房4间，每间约20平米。2012年11月份，村民全体搬迁至固阳县广众，购保广众B区7号楼3单元4楼西户，面积为114.6平米，每人按30平米分配，享受优惠补贴，多出平米部分自己承担，该房被李翠花登记在其子赵鑫名下，现未办理产权登记。2013年4月购买固阳阳光锦城底店一间60多平米，首付13万元，剩余部分按揭贷款，款项主要是近年来所分企业占地，环境污染费等。该底店也被李翠花登记在其子赵鑫名下。答辩人因身体残疾，一直未有子女，经与被答辩人协商后领养一子胡浩，现年一周岁半，虽未办收养登记，但已形成事实收养关系，被答辩人应每月给付小孩抚养费738元。今年答辩人取过搬迁费30万元，但此款在搬迁和购房中已花去很大部分，剩余部分答辩人用于看病和抚养小孩及日常生活费。
经审理查明，原被告双方均系再婚，2010年10月12日双方经人介绍登记结婚，结婚时原告带有前夫小孩赵鑫现年15岁，并与原告李翠花一起落户于被告胡某某户内。结婚时原告向被告索要财物折款6万元，婚后原被告双方在其居住的村内建有彩钢房4间价值3.3万元。2012年原被告所居住的文圪气村因征地全体搬迁，每个村民享受30平米的补贴，每人补贴3万元，同时每人又享受搬迁补贴费15万元，以上款除原告领取1万元外，全部由被告胡某某领取，后原告在政府指定的安置地购买住宅一套，面积为114.6平米，房价为250096元。该房屋被登记在原告李翠花与前夫所生小孩赵鑫名下。2013年4月，原告李翠花又购买固阳阳光锦城底店一套，面积为64.12平米，总价为244861元，首付132594元，均由原告支付，剩余部分为按揭贷款，该底店也被登记在原告李翠花与前夫所生小孩赵鑫名下。2012年7月，被告胡某某与其父胡大锁为被告胡某某领养一子胡浩，但原告并不知晓，也未办理有关领养手续。2014年初双方因家务琐事发生纠纷，原告于今年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。双方只因财产分割未能达成协议，以上事实由原告以及被告法定代表人的陈述以及原被告双方提供的证据予以证实。
本院认为，原被告双方均系再婚，婚后一直未生育，双方同意解除婚姻关系，应予允许，但婚后原被告购买和建设的房屋应视为夫妻共同财产，应依照法律规定予以分割，但考虑到被告患有精神症病，在财产分割时可适当予以照顾。原告母子在整体搬迁时，所给予的补偿费应属于原告母子个人所有，被告应予以返还，而被告与其父领养小孩，因为未办理领养手续，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下
一、解除原告李某某与被告胡某某的婚姻关系；
二、原被告婚后共同建设的彩钢房4间归被告所有，被告应给付原告李某某房价款1.65万元，原被告双方共同购保广众住宅一套（登记在赵鑫名下）归原告所有，原告应给付被告房价款125048元，原被告双方婚后购置固阳阳光锦城底店一套（登记在赵鑫名下）归原告李某某所有（除去原告李某某借款10万支付首付外），原告再给付被告17647元；
三、被告胡某某应给付原告李某某母子应分补偿款20万元；
四、原告李某某应给付被告胡某某生活困难帮助费3万元。
以上双方应给对方款项折抵后，被告再给付原告27305元，限本判决生效后3个月内给付。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年八月一日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0502民初120号
原告：中国银行股份有限公司山南分行，住所地西藏山南市。
法定代表人：陈慰。
委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告：拉巴次仁，男，1973年11月11日出生，藏族，教师，住西藏山南市乃东区。
被告：达娃卓玛，女，1974年12月9日出生，藏族，无业，住西藏山南市乃东区。
被告：布桑，男，1969年12月1日出生，藏族，教师，住西藏山南市乃东区。
原告中国银行股份有限公司山南分行诉被告拉巴次仁、被告达娃卓玛、被告布桑金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国银行股份有限公司山南分行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司山南分行以被告拉巴次仁已履行还款义务为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司山南分行撤诉。
案件受理费1615.99元，减半收取计808元，由原告中国银行股份有限公司山南分行负担。
审 判 长 巴桑卓嘎
审 判 员 白玛次仁
审 判 员 嘎多次仁
二〇一八年四月十二日
法官助理 扎 宗
书 记 员 嘉央次珍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1721号
原告赵丽民，女，1968年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被告中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人陈文寅，行长。
本院于2016年2月26日立案受理原告赵丽民与被告中国银行股份有限公司惠安支行信用卡纠纷一案后，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼过程中已与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽民负担。
审判员 杨建平
二〇一六年三月二十一日
书记员 严 诚
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执308号
申请执�人刘超，男，汉族，居民。
委托代理人刘艳，女，汉族，居民。
被执行人许珈彬（曾用名许虎斌），男，汉族，村民。
刘超申请执行许珈彬机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01440号民事判决书，许珈彬应赔偿刘超37287.5元。该案在执行过程中，申请人刘超与被申请人许珈彬达成和解协议，且已按照协议履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执308号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 藏 波
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第334号
原告罗艳，女，汉族，生于1974年4月26日，小学文化。
原告李昌云，男，汉族，生于1972年10月14日，小学文化。
被告李素英，女，汉族，生于1966年2月9日，初中文化。
被告吴启铭，男，汉族，生于1962年12月17日，初中文化。
原告罗艳、李昌云诉被告李素英、吴启铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出一审判决，后被告李素英、吴启铭不服，向遂宁市中级人法院提起上诉，遂宁市中级人民法院于2013年12月6日裁定撤销本院（2013）安居民初字第416号民事判决，发回本院重审。本院于2014年1月3日立案受理，在审理过程中，原告罗艳、李昌云于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗艳、李昌云自愿撤回起诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗艳、李昌云撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1075元，由罗艳、李昌云负担。
审 判 长 蔡昌全
代理审判员 刘 静
人民陪审员 夏治国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 任小小