wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初153号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人杨卫东，男，1971年6月19日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，现住吉林省长春市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月14日被吉林省公主岭市人民法院判处罚金人民币六千七百元。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月11日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月24日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉（2018）98号起诉书指控被告人杨卫东犯交通肇事罪，于2018年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人杨卫东于2017年12月24日18时许，驾驶×××号小型普通客车沿农安县烧锅镇街道由东向西行驶至农安县烧锅镇隆达丽景世山区纪城小区附近时，因采取措施不当，将路上行人李某1撞伤，经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人杨卫东承担此次事故的主要责任，李某1承担此次事故的次要责任。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某2证言；（三）被告人杨卫东供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验、检查笔录；（六）视听资料。并认为，被告人杨卫东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨卫东系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨卫东对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人杨卫东于2017年12月24日18时许，驾驶×××号小型普通客车沿农安县烧锅镇街道由东向西行驶至农安县烧锅镇隆达丽景世纪城小区附近时，因采取措施不当，将路上行人李某1撞伤，经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人杨卫东承担此次事故的主要责任，李某1承担此次事故的次要责任。事故发生后杨卫东报警并在事故现场等待公安机关办案人员处理，系自首。经农安县综合人民调解委员会调解，除中国人民财产保险股份有限公司应赔偿的各项费用由保险公司赔偿给李某1家属外，杨卫东另赔偿被害人李某1家属20万元。被害人李某1家属对杨卫东表示谅解。
上述事实，被告人杨卫东在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1.公民户籍信息证明：证明被告人杨卫东于1971年6月19日出生，作案时系完全刑事责任能力人。
2.到案经过、破案报告：证明被告人杨卫东报警后，在事故现场等待公安机关办案人员处理，系自首。
3.吉林省公主岭市人民法院刑事判决书:证明被告人杨卫东于2010年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉林省公主岭市人民法院判处罚金人民币6700元。
4.驾驶人信息查询结果单：证明被告人杨卫东有Cl驾驶证。
5.机动车信息查询结果单：证明被告人杨卫东案发时所驾驶的机动车车牌号码为×××小型普通客车。
6.交通事故死亡证明书：证明被害人李某1于2017年12月24日死亡。
7.人民调解协议书、谅解书、赔偿和解协议书:证明经农安县综合人民调解委员会调解，除中国人民财产保险股份有限公司应赔偿的各项费用由保险公司赔偿给李某1家属外，杨卫东另赔偿被害人李某1家属20万元。被害人李某1家属对杨卫东表示谅解。
（二）证人证言
证人李某2证言：我是李某1的长子，2017年12月24日18时我父亲在其开的诊所回家的途中在烧锅镇隆达丽景世纪城北门发生的交通事故，在2017年12月25日早上10点左右在吉大一院抢救无效死亡，我对我父亲死于交通事故没有异议，不需要对尸体进行解剖。
（三）被告人的供述与辩解
被告人杨卫东供述：2017年12月24日下午6点，在烧锅镇隆达丽景世纪城北门，我驾驶×××号小型普通客车（登记所有人为杨艳平），向西行驶，对面的车与我车会车我减了一下速，再往西走的时候，我就看见路上有个老头，我就往右打舵躲那个老头，我车左侧就跟老头撞上了。然后我就报警了，老头送到吉大一院抢救无效死亡了。这个老头叫李某1，是烧锅镇的一名中医。我有驾驶证，是Cl票。对我车受损部位不进行车损鉴定。
被告人杨卫东2018年1月11日供述（卷一P10）：我和李某1家属在农安县综合人民调解委员会和解了，我是自愿和解的。
（四）鉴定意见
1.农安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书：证明农公（交通）鉴（尸检）字[2017]122号证实被害人李某1应为钝性外力致颅脑损伤死亡。
2.道路交通事故认定书：证明吉公交认字[2017]第00456号文书认定被告人杨卫东负事故主要责任，被害人李某1负事故次要责任。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片：证实案发现场情况。
（六）视听资料
行车记录仪和讯问被告人杨卫东光盘：证实公安机关讯问被告人杨卫东程序合法及案发时的相关情况。
上列证据，经当庭质证，被告人杨卫东均无异议，本庭作为定案依据当庭予以确认。
被告人杨卫东向法庭出示证据:收条两份，保险公司赔偿凭证一份:证实中国人民财产保险股份有限公司赔偿被害人家属299291.48元，被告人杨卫东赔偿被害人家属人民币二十万元。
本合议庭认为，被告人杨卫东违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任的事实，被告人认罪，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨卫东主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）之规定，判决如下：
被告人杨卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 蔡 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1779号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市矿泉中街16号。
负责人谢爱军，职务行长。
委托代理人柴骞，女，1978年11月9日出生，汉族，该单位职工，现住兴安盟乌兰浩特市。
被告任志成，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告张艳平，女，1975年6月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张春龙，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告车玉玲，女，1982年1月17日出生，满族，农民，现住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告任志成、张艳平、张春龙、车玉玲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序独任审判，2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告邮政储蓄银行委托代理人柴骞到庭参加诉讼，被告任志成、张艳平、张春龙、车玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄银行起诉称，2013年5月16日，原告与刘岩签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，向原告借款30000.00元，期限为1年。被告任志成、张艳平、张春龙、车玉玲是连带保证人，保证期间2年。借款到期后，经原告多次索要，被告任志成、张艳平、张春龙、车玉玲未履行给付义务，故起诉至法院，（一）要求被告任志成、张艳平、张春龙、车玉玲偿还贷款本金24999.94元及截至2016年4月13日的贷款利息（含罚息）11853.88元，共计36853.82元；（二）、要求四被告自2016年4月14日起，按年利率22.95%给付利息至借款付清之日止；（三）、诉讼费由四被告负担。
被告任志成、张艳平、张春龙、车玉玲未到庭答辩。
经本院审理查明，2013年5月16日，邮政储蓄银行与刘岩签订小额联保借款合同，向邮政储蓄银行借款30000.00元，年利率15.3％，借款期限一年，即2013年5月16日至2014年5月16日。合同约定，刘岩不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息（即年利率15.3％×1.5=含罚息的年利率22.95%）。同日，邮政储蓄银行与周红光、张凤江、胡秀香、任志成、张艳平、张春龙、车玉玲签订小额贷款联保协议书，联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮政储蓄银行向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担联保保证责任。保证期间为每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后2年，即2014年5月16日至2016年5月16日。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权而支付的费用。任志成、张艳平、张春龙、车玉玲尚欠邮政储蓄银行借款本金24999.94元。
上述事实有原告邮政储蓄银行提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据及当事人的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行与刘岩、被告任志成、张艳平、张春龙、车玉玲签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书系当事人真实意思的表示，符合法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，被告任志成、张艳平、张春龙、车玉玲对刘岩在原告邮政储蓄银行的借款，承担连带保证责任，其保证责任在担保期间内，故对原告邮政储蓄银行请求被告任志成、张艳平、张春龙、车玉玲给付借款24999.94元的诉讼请求，本院予以维护；原告请求的利息及罚息，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志成、张艳平、张春龙、车玉玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金24999.94元及截至2016年4月13日的贷款利息（含罚息）11853.88元，共计36853.82元；自2016年4月14日起以本金24999.94元为基准，按照年利率21.87%给付原告利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，由被告任志成、张艳平、张春龙、车玉玲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年七月四日
书记员 翟思明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1098号
原告王湘华。
被告刘文国。
本院在审理原告王湘华诉被告刘文国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告银行存款25000元、刘文国名下汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款25000元、刘文国名下汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 王希昌
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨迎迎
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1098号原告王湘华，男，汉族，1966年7月12日出生。被告刘文国，男，汉族，1966年5月30日出生。本院在审理原告王湘华诉被告刘文国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告银行存款25000元、刘文国名下鲁VUU9**号汽车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告银行存款XX元、刘文国名下鲁XX号汽车.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐中华人民陪审员  徐殿春人民陪审员  王希昌二〇一四年八月四日书 记 员  杨迎迎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2285号
原告：青岛新兴华海机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXXX。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：展世花，经理。
委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
被告：吴江市昱明纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区XXXX。
法定代表人：周建明，经理。
被告：周建明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区XXXX。公民身份号码：XXXX。
原告青岛新兴华海机械有限公司与被告吴江市昱明纺织有限公司、周建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛新兴华海机械有限公司诉称，2011年7月16日，原告与被告吴江市昱明纺织有限公司签订喷水织机买卖合同。合同约定，被告购买原告40台1**型喷水织机，总价款128万元；设备达到被告厂内付款108万元，剩余20万元于2012年9月28日前付清。合同签订后，原告及时将设备送至被告吴江市昱明纺织有限公司厂内，被告吴江市昱明纺织有限公司也付款108万元，但剩余20万元一直未付。被告周建明是被告吴江市昱明纺织有限公司的法定代表人和股东，吴江市昱明纺织有限公司的股东是周建明与其妻子。原告认为周建明滥用其法人地位及股东身份，应承担连带责任。故请求判令二被告支付原告货款20万元，诉讼费用由被告承担。
被告吴江市昱明纺织有限公司、周建明未答辩。
经审理查明，2011年7月16日，原告青岛新兴华海机械有限公司与被告吴江市昱明纺织有限公司签订买卖合同一份。合同约定，被告吴江市昱明纺织有限公司购买原告190型喷水织机40台，单价3.2万元，共计128万元；7月28日和8月15日各到货20台；机器到时即付款108万元，余款20万元2012年9月28日前付清；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了交货义务。被告周建明于2011年8月17日为原告出具欠款说明一份，内容为“欠青岛新兴华海机械有限公司机器余款贰拾万元整，按合同期限到时结清。吴江市昱明纺织有限公司周建明”。欠款说明出具后，被告未再还款。
上述事实，有原、被告签订的买卖合同、欠款说明及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以认定。
另查明，被告吴江市昱明纺织有限公司于2010年12月16日登记设立，注册资本81万元，股东为周建明与其妻子杨红珍，持股比例分别为80%和20%。
庭审中，原告提交被告吴江市昱明纺织有限公司的工商登记资料及周建明与杨红珍的补发婚姻登记证件审查处理表，认为被告周建明一人控制公司，其个人财产与公司财产无法分离，并以失踪的方式逃避债务，应依法对公司债务承担连带责任。
本院认为，原告青岛新兴华海机械有限公司与被告吴江市昱明纺织有限公司签订的喷水织机买卖合同，合法有效，对当事人有约束力。原告履行合同义务后，被告吴江市昱明纺织有限公司未按合同约定履行付清余款，构成违约，应当承担清偿责任。原告主张周建明滥用公司独立法人地位及股东有限责任，应承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市昱明纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新兴华海机械有限公司货款20万元。
二、驳回原告对被告周建明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉前财产保全费1680元，公告费600元，共计6580元，由被告吴江市昱明纺织有限公司负担。因原告已预交，由被告吴江市昱明纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告6580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 鹏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第132号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：江占雄。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告江占雄信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622836006913XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币14996.07元（该利息、滞纳金计算截至2015年1月15日），并自2015年1月16日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。4、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。5、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。6、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年6月13日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622836006913XXXX，信用卡额度为人民币20000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金13074.19元、利息1317.26元（计算到2015年1月15日）、滞纳金604.62元，共计14996.07元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿622836006913XXXX卡结欠的透支本金13074.19元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担622836006913XXXX卡的利息1317.26元（计至2015年1月15日）、滞纳金604.62元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告江占雄于2013年6月13日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告江占雄使用622836006913XXXX信用卡产生的透支本金13074.19元、利息1317.26元（利息已计至2015年1月15日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金604.62元，合计14996.07元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一五年六月十一日
书记员 侯嘉琳
第5页共5页
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1012号
申请执行人四川省彭州市自来水有限公司，住所地：四川省彭州市金彭西路335号。
法定代表人段太星，职务：董事长。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
被执行人峨眉山市聚能水电设备制造有限公司，住所地：四川省峨眉山市兴隆街17号。
法定代表人熊泽培，职务：总经理。
申请执行人四川省彭州市自来水有限公司申请执行被执行人峨眉山市聚能水电设备制造有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）彭州民初字第744号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人被执行人峨眉山市聚能水电设备制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省彭州市自来水有限公司于2014年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已将被执行人峨眉山市聚能水电设备制造有限公司在农行峨眉上市金顶支行的存款60900元划回，并支付给申请人；后查明被执行人暂无其它无可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款93391元，已执行60900；未执行金额为32491元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1180号原告田文娜。原告的委托代理人李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。被告沧州中诚房地产开发有限公司。法定代表人张娟娟。组织机构代码：××。被告沧州市国贸商都商业有限公司。法定代表人张凤梅。组织机构代码：××。本院在审理原告田文娜与被告沧州中诚房地产开发有限公司、沧州市国贸商都商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田文娜在本院受理本案后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员张婷二〇一五年七月十六日书记员周帅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第696－1号
原告李新乐。
被告唐元峰。
被告代孟兰。
被告徐德增。
被告宋振华。
被告刘志财。
被告魏俊红。
被告唐元德。
被告刘康风。
被告刘敬忠。
被告朱秀英。
被告刘元寅。
本院在审理原告李新乐诉被告唐元峰、代孟兰、徐德增、宋振华、刘志财、魏俊红、唐元德、刘康风、刘敬忠、朱秀英、刘元寅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结十一被告银行账户存款70000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告唐元峰、代孟兰、徐德增、宋振华、刘志财、魏俊红、唐元德、刘康风、刘敬忠、朱秀英、刘元寅银行账户存款70000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年一月二十二日
书记员 李翠英
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2483号
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人杜飞博，男，1988年8月17日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7523号民事判决已经发生法律效力。因杜飞博未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人杜飞博依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币26292.38元及利息、案件诉讼费1017元，并承担执行费294元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7523号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2483号申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人杜飞博，男，1988年8月17日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7523号民事判决已经发生法律效力。因杜飞博未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人杜飞博依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币26292.38元及利息、案件诉讼费1017元，并承担执行费294元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7523号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月一日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1917号
上诉人（原审被告（原告））中国对外建设有限公司，住所地在北京市西三环北路89号外文大厦A座803室。
法定代表人戎长军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告（被告））孙良进，男，1984年11月13日生，居民身份证号码3209111984********，汉族，居民，住盐城市盐都区潘黄镇跃马村*组**号。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原审被告瞿军，居民。
原审被告孙士杏，居民。
两原审被告共同委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
两原审被告共同委托代理人张广明，江苏中盐律师事务所律师。
上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人孙良进、原审被告瞿军、孙士杏劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第0662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人中国对外建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人中国对外建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东祥
代理审判员 高 翔
代理审判员 谢超亮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谢 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52632号
原告北京万邦嘉业教育咨询中心，住所地北京市朝阳区惠新南里2号院市长之家宾馆内***室。
法定代表人杨海凌，总经理。
委托代理人韩金，女，1989年11月27日出生。
被告宋小羽，女，1982年3月20日出生。
原告北京万邦嘉业教育咨询中心（以下简称万邦中心）与被告宋小羽劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万邦中心之委托代理人韩金，宋小羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万邦中心诉称：我单位未与宋小羽签订劳动合同系其本人所致，我单位多次要求与其签订劳动合同，且我单位其他员工都签订了劳动合同，是宋小羽自己一直推脱不签订劳动合同。即使在未签订劳动合同期间，宋小羽作为单位渠道拓展的业务人员，数个月的业务拓展期间，完全没有业绩，甚至没有意向客户，很少到我单位出勤，我单位始终未拖欠过她的工资。按照劳动法规定，未签订劳动合同可以视为终身合同。我单位未违法解除与宋小羽之间的劳动关系，2015年5月21日下午跟她发微信征求意见，调整其工资待遇，继续留用，且于5月22日再次催促她签署劳动合同，是宋小羽本人拒绝签署劳动合同而不到岗工作，不存在违法解除劳动关系的问题。综上，我单位不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，要求判令：我单位不支付宋小羽2014年12月至2015年5月期间未签订劳动合同双倍工资差额34838.28元；我单位不支付宋小羽违法解除劳动关系的赔偿金8968.57元。
宋小羽辩称：不同意万邦中心的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：宋小羽于2014年9月2日入职万邦中心，担任渠道拓展职务，月工资5000元，每月15日左右打卡发放上月整月工资，最后工作至2015年5月21日。2014年9月至2015年4月宋小羽的实发工资数额如下：3812元、3928元、3985元、4955元、4703元、4705元、4675元、4439元。
关于劳动合同签订情况，万邦中心主张系宋小羽拒绝签订劳动合同，为证明其主张，向本院提交微信聊天记录一份，宋小羽不认可该微信聊天记录的真实性。
关于解除情况，宋小羽主张系万邦中心法定代表人杨海凌口头将其辞退；万邦中心主张系因宋小羽拒绝签署劳动合同，万邦中心法人说不签署劳动合同就别来上班了。
宋小羽以万邦中心为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年9月8日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字（2015）第09711号裁决书，裁决：一、万邦中心支付宋小羽二〇一五年五月一日至五月二十一日工资三千四百四十八元二角八分；二、万邦中心支付宋小羽二〇一四年十月二日至二〇一五年五月二十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万四千八百三十八元二角八分；三、万邦中心支付宋小羽违法解除劳动关系赔偿金八千九百六十八元五角七分；四、驳回宋小羽的其他仲裁请求。万邦中心不服诉至本院。
以上事实，有微信聊天记录，京朝劳人仲字（2015）第09711号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：万邦中心同意支付宋小羽二〇一五年五月一日至五月二十一日工资三千四百四十八元二角八分，本院不持异议。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。万邦中心虽主张系因宋小羽原因未签订，但其提交的微信聊天记录系电子证据，缺乏客观性，宋小羽对此不予认可，万邦中心亦未提交其他证据予以佐证，本院对其主张不予采信。万邦中心应支付宋小羽2014年10月2日至2015年5月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。万邦中心违法解除与宋小羽之间的劳动关系，应支付违法解除劳动关系经济赔偿金，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条，第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京万邦嘉业教育咨询中心于本判决生效之日起七日内支付被告宋小羽二〇一五年五月一日至五月二十一日工资三千四百四十八元二角八分；
二、原告北京万邦嘉业教育咨询中心于本判决生效之日起七日内支付被告宋小羽二〇一四年十月二日至二〇一五年五月二十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万四千八百三十八元二角八分；
三、原告北京万邦嘉业教育咨询中心于本判决生效之日起七日内支付被告宋小羽违法解除劳动关系赔偿金八千九百六十八元五角七分；
四、驳回原告北京万邦嘉业教育咨询中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京万邦嘉业教育咨询中心交纳（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 吕鹤江
二〇一六年一月六日
书 记 员 李雅雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2790号
罪犯王文刚，男，1992年1月9日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月5日作出（2013）西刑初字第252号刑事判决，认定被告人王文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月31日起至2027年10月30日止。于2013年11月25日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王文刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第732号
申请执行人：白顺女，女，1939年4月19日生，朝鲜族，退休职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市祥荣天下商品租赁有限公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：孔祥荣，该公司经理。
申请执行人白顺女与被执行人吉林市祥荣天下商品租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2012）昌民二初字第850号民事判决书。内容：“一、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何有深返还本金15，000.00元及利息280元（2012年7月末至2012年8月末），并支付本金15，000.00元的利息，自2012年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；二、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白顺女返还本金80，000.00元及利息9，684.00元，并支付本金80，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；三、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴魁元返还本金70，000.00元及利息8，280.00元，并支付本金70，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；四、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯盛华返还本金50，000.00元及利息7，200.00元（2011年1月至8月），并支付本金50，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；五、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘若梅返还本金50，000.00元及利息7，200.00元（2010年12月末至2011年8月末），并支付本金50，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；六、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨桂欣返还本金10，000.00元及利息1，080.00元，并支付本金10，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；七、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温智返还本金10，000.00元及利息1，300.00元，并支付本金10，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；八、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单娴荣返还本金30，000.00元及利息3，780.00元，并支付本金30，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；九、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张运芝返还本金10，000.00元及利息1，200.00元，并支付本金10，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；十、驳回原告何有深、侯盛华、刘若梅的其他诉讼请求。案件受理费7，953.10元，公告费300.00元，合计8，253.10元，由被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司负担。”该判决生效后，申请执行人于2013年11月8日就判决书第二项向本院申请强制执行，本院于同年11月14日立案执行，执行员樊颖，标的8.8766万元。
本案在执行过程中，本院于2013年11月15日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务且暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第850号民事判决书第二项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 樊 颖
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 王 博
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第311号
原告：李文健，男，1989年出生，汉族，住四会市大沙镇.
被告：彭家健，男，住四会市江丽路。
原告李文健诉被告彭家健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，原告李文健以无法找寻到被告彭家健为由，于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文健向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的恰当处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李文健撤回起诉。
本案受理费400元，由原告李文健负担。
（此页无正文）
代理审判员 许培娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴静文
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1213号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人万某，男，1973年12月20日出生，汉族，出生地湖南省澧县，文化程度小学，住湖南省澧县。2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月6日18时许，被告人万某去到本市荔湾区文华里7号，以撬锁的方式进入二楼，盗窃得被害人吴某甲放在床头柜面铁罐内的的现金人民币1000元、吴某乙的现金人民币4000元、尼康d200型单反相机1部（经鉴定，价值人民币2587元）、诺基亚e75型手机1部（经鉴定，价值人民币95元）、相机镜头2个、电脑1台、手表1只。2014年8月25日，被告人万某被抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人万某无视国家法律，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人万某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人万某辩称其没有盗窃。
经审理查明：2012年10月6日18时许，被告人万某去到本市荔湾区文华里7号，以撬锁的方式进入二楼，盗窃得被害人吴某甲放在床头柜面铁罐内的的现金1000元、被害人吴某乙的现金4000元、尼康d200型单反相机1部（经鉴定，价值2587元）、相机镜头2个、诺基亚e75型手机1部（经鉴定，价值95元）、电脑1台、手表1只。2014年8月25日被告人万某被公安机关抓获。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、破案经过等材料，被害人吴某甲、吴某乙的陈述，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2012）1873号价格鉴定结论书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字（2014）111号手印鉴定书，指纹查对信息通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人万某的前科材料及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人万某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人万某称其没有盗窃的辩解意见，经查，有被害人吴某甲、吴某乙的陈述以及接受刑事案件登记表、立案决定书证实了2012年10月6日被害人所居住的房屋被人入屋盗窃以及涉案财物的情况，有手印鉴定书、指纹查对信息通知书、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实了在被盗窃房屋东侧卧室床上铁盒上提取的指印为被告人万某的左手拇指所遗留。被告人万某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人万某上述方面的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 欧少颜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈金超
刘雪萌
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第986号
申请执行人高某某
被执行人周某某
申请执行人高某某与被执行人周某某建设工程合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年4月24日作出（2015）长民初字第75号民事调解：
被告周某某于2015年9月1日前一次�给付原告高某某工程款17000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告负担，剩余137.50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年9月29日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现被执行人全部履行完毕给付义务。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第75号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史 伟
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00138号
申请执行人冯秀荣，女，汉族，住所地河南省潢川县定城办事处。
被执行人陈美，地址住云南省广南县坝美镇。
被执行人吴贝熙，地址住广西省西林县八达镇。
冯秀荣与陈美、吴贝熙刑事附带民事赔偿一案，潢川县人民法院于2014年12月16日作出的已经发生法律效力。由于被执行人陈美、吴贝熙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯秀荣于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人陈美、吴贝熙，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈美、吴贝熙的财产进行了查证：查明被执行人陈美、吴贝熙没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈美、吴贝熙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯秀荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈美、吴贝熙新的财产线索，申请执行人冯秀荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邬志江
二〇一五年十一月六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00251号
原告连云港创品酒店用品贸易有限公司，住所地连云港市新浦区海宁中路30-16号门面房。
法定代表人姚玉浪，该公司总经理。
被告江苏名流世家公寓酒店有限公司，住所地江苏省沭阳县东方明珠城5号楼。
法定代表人丁前金，该公司董事长。
原告连云港创品酒店用品贸易有限公司（以下简称连云港公司）诉被告江苏名流世家公寓酒店有限公司（以下简称名流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员范守建独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告连云港公司法定代表人姚玉浪到庭参加诉讼。被告名流公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港公司诉称：2015年2月3日，原被告双方签订《酒店布草采购合同》。合同约定被告名流公司从原告连云港公司购酒店用品。原告按合同约定供货后，被告给付部分款项，尚欠24427元没有给付。现要求被告给付货款24427元及利息，并承担本案诉讼费。
被告名流公司没有答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、2015年2月3日双方签订的《酒店布草采购合同》1份。合同载明：甲方名流公司，乙方连云港公司；合同约定原告连云港公司为被告名流公司提供酒店用品，双方就规格、数量、单价、付款方式、交货地点、产品质量标准均作出了约定。其中付款方式约定：甲乙双方合同签订后2个工作日内，甲方向乙方支付预付款8964元，等乙方将布草全部运到指定地点后，甲方在2个工作日内向乙方支付余款。在合同落款处，有原被告双方的法定代表人各自签名，并加盖了各自公司的印章。
2、发货单2份，发货单上记载着所供货物的产品名称、数量、单价及结算记录，有被告名流公司的工作人员花娟签名接收。证明原告已于2015年2月12日履行了供货义务。
本院认证意见：
原告提供的证据《酒店布草采购合同》及发货清单，能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明：2015年2月3日双方签订了《酒店布草采购合同》，合同约定原告连云港公司为被告名流公司提供酒店用品，双方就规格、数量、单价、付款方式、交货地点、产品质量标准均作出了约定。其中付款方式约定：甲乙双方合同签订后2个工作日内，甲方向乙方支付预付款8964元，等乙方将布草全部运到指定地点后，甲方在2个工作日内向乙方支付余款。在合同落款处，原被告双方的法定代表人各自签名，并加盖了各自公司印章。后原告向被告供货总价值33427元，被告名流公司给付货款9000元，余款24427元未付。原告索款无着，诉来本院要求处理。
本院认为：原被告双方签订的《酒店布草采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同双方应当依照合同约定行使权利，履行义务。原告将合同约定的货物交付被告后，其已履行了合同的义务；被告接收了原告提供的货物，其合同的权利已实现，应当依照合同约定支付对应的价款，履行自己的合同义务，但被告未在合同约定的期限内将剩余货款给付原告，其行为已构成违约。原告现要求被告给付剩余货款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照双方约定，被告应当在收到原告货物后2个工作日内将剩余货款付清，被告于2015年2月12日收到原告货物，其应当在2015年2月16日（14、15日为法定休息日）将货款给付原告，但其没有给付，原告要求其给付逾期未付款项的银行同期贷款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息应当自2015年2月17日起计算。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏名流世家公寓酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告连云港创品酒店用品贸易有限公司货款24427元及利息（从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告原告连云港创品酒店用品贸易有限公司承担50元，被告江苏名流世家公寓酒店有限公司承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费594元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 范守建
二〇一五年六月二十四日
书记员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初66号
原告：宣化区福平缘建筑设备租赁站。住所地：张家口市宣化区大东门外三里台水泥厂院内。
负责人：王建平。
被告：张家口市第二建筑工程有限责任公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街100号。
法定代表人：董建国。
本院在审理宣化区福平缘建筑设备租赁站与张家口市第二建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宣化区福平缘建筑设备租赁站于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宣化区福平缘建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由宣化区福平缘建筑设备租赁站承担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年三月十九日
书 记 员 岳 娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1227号
原告邓海华，居民。
被告邓健中，农民。
本院在审理原告邓海华与被告邓健中民间借贷纠纷一案，原告邓海华于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓海华申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓海华撤回起诉。
本案受理费5510元，减半收取2755元，由原告邓海华负担。
审 判 员 李永华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4470号
罪犯江某某，男，1992年11月12日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年9月17日作出（2013）鼎刑初字第431号刑事判决，以被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯江某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑二十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月10日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐 鲁 龄
审判员 张青二O一四年七月十四日
书记员 周 舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3979号
原告许雷，男，汉族，居民。
被告朱玉民，男，汉族，居民。
本院于2015年11月4日受理的上列原、被告排除妨碍纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告许雷撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年一月四日
书记员 国秋杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第888号
原告李军旺。
被告何小平。
原告李军旺与被告何小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军旺、被告何小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军旺诉称，2014年1月1日上午9时许，其搭乘被告何小平驾驶的甘M-H73**号小轿车，从孟坝镇驶往新集乡途中，行驶至孟坝镇孟坝行政村冉洼自然村路段发生侧翻，造成其受伤的交通事故。事故发生后其被送往兰州大学第一医院住院治疗，花去医疗费33894.01元，被告垫付16000元。2015年2月17日其与被告协商，由被告一次性给付原告76000元（含已支付的16000元）了事，并出具了欠条一张。其后经原告多次催要，被告拒不给付。现要求被告给付剩余60000元。
被告何小平辩称，原告所诉属实。现无能力一次性给付。
经审理查明，2014年1月1日上午9时许，原告李军旺搭乘被告何小平驾驶的甘M-H73**号小轿车，从孟坝镇驶往新集乡途中，行驶至孟坝镇孟坝行政村冉洼自然村路段发生侧翻，造成原告李军旺受伤的交通事故。事故发生后，原告李军旺被送往兰州大学第一医院住院治疗，花去医疗费33894.01元，交通费3300元。被告何小平支付16000元。2015年2月17日原告李军旺与被告何小平就本次交通事故达成赔偿协议，由被告何小平一次性给付原告李军旺76000元，被告何小平抵扣已支付的16000元，出具了欠条一张，今欠李军旺药费60000元整，并约定所赔偿费用包含医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、今后医疗费等一切经济损失，双方就此了事，不得反悔。原告李军旺多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，2015年4月27日原告李军旺在庆阳市人民医院司法鉴定所进行鉴定，（2015）庆医司鉴（04）Y008号鉴定意见书，鉴定意见为原告李军旺受伤伤残属十级、支付鉴定费1030元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，原告提供的欠条，证实事故发生的经过、原告受伤、并达成赔偿协议，被告何小平欠原告李军旺款60000元的事实。
3、兰州大学第一医院诊断证明、出院证明书、住院病历、住院费用清单，证实原告的伤情、住院天数、用药情况、花去医疗费用、交通费的事实；
4、庆阳市人民医院司法鉴定所（2015）庆医司鉴（04）Y008号鉴定意见书、收费条据，证实原告李军旺受伤伤残属十级、支付鉴定费1030元的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告双方因交通事故给原告李军旺造成的损失达成协议，约定的赔偿款由被告何小平亲笔书写了欠条，原、被告双方均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告之间达成的赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。协议双方将赔偿款达成协议后转变为借款，其民事法律关系即由机动车交通事故责任转换为民间借贷关系，据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，被告何小平应依约向原告支付款项，但被告何小平至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告何小平经原告李军旺多次催收后至今未支付该款，故对原告李军旺要求被告何小平支付60000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何小平给付原告李军旺借款人民币60000元；
上述内容限判决生效后十日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告何小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年六月十一日
书记员 王晓海
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”
第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第834号
原告蔡福军，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭晓生，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告蔡福军与被告郭晓生劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡福军的委托代理人王玉强、被告郭晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福军诉称，2014年9月被告雇我打井，完工后被告为我出具12，000.00元欠据1枚，此款经我几次催要未果。要求被告给付打井款12，000.00元。
被告郭晓生辩称，原告在打井过程中伤了我们的人，我们现已花了10万多元，原告一分钱未给。法院判决后，原告上诉了，现在中院判决书也快下来了，我们不是不给钱，钱都治病了，给一段时间吧，2015年4月1日给付是否可以。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：
欠据1枚，证明被告于2014年9月1日为原告出具12，000.00元欠据1枚的事实。
针对原告所举证据被告表示无异议。
被告郭晓生未向本院提供相关反驳证据。
针对原告的陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明2014年9月被告雇佣原告打机井一眼，完工后，被告于2014年9月12日为原告出具12，000.00元欠据一枚的事实，为有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合本案审理情况，本院认定下列案件事实：2012年9月被告雇佣原告打机井一眼，完工后，被告于2014年9月12日为原告出具12，000.00元欠据一枚。庭审中，被告以原告在打井的过程中因事故致伤了被告方的人，欠原告打井钱已全部付了医疗费为由，要求缓期给付此款，原告未予认可。
本院认为，本案系劳务合同纠纷与被告所提出的原告在打井过程因故伤了人不属同一法律关系，且被告提出的健康权纠纷已另案解决，并不影响本案的审理。被告未及时给付原告打井费之行为已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付打井费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定判决如下：
被告郭晓生于本判决生效后10日内给付原告打井费12，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年三月十日
书记员 马永波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2116号
罪犯胡春平。现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市中级人民法院于2002年9月28日作出（2002）苏宁刑初字第80号刑事判决，以被告人胡春平犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2007年7月11日，经本院裁定减刑一年三个月；2009年9月1日，经本院裁定减刑一年三个月；2011年4月28日，经本院裁定减刑一年三个月；2013年4月26日，经本院裁定减刑一年一个月；2014年11月11日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡春平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡春平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡春平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡春平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡春平对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯胡春平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春平的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2016年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3505号
申请执行人宿迁市人和绿化工程有限公司，住所地宿迁市沭阳县扎下花木大世界201号。
法定代表人胡道中，该公司董事长。
委托代理人张军，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被执行人江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼（长江东路）。
法定代表人林延香，该公司董事长。
申请执行人宿迁市人和绿化工程有限公司与被执行人江苏奥泰建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第3311号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人承建被执行人的工程，双方一致认可已完成工程总价款为650万元，被执行人已支付40万元，双方一致同意不再进行审计。双方之前的所有收据、借据均作废，就本案双方均不得以任何形式向对方主张其他权利。被执行人欠付申请执行人工程款610万元，被执行人自愿于2015年11月24日前支付70万元，2015年11月30日前支付30万元，2015年12月30日前支付50万元，2016年1月30日前支付50万元，2016年3月30日前支付100万元，2016年4月30日前支付100万元，2016年5月30日前支付100万元，2016年6月30日前支付110万元。若被执行人有一期未按约履行，申请执行人有权就剩余的全部款项申请执行，且被执行人自愿以剩余款项为基数按月息3分承担逾期付款利息。案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，合计38900元，由申请执行人负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，并对被执行人的银行存款14×××00元予以强制扣划并冻结该账户。余款4690000元暂无其他财产可供执行，因冻结存款期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人的银行账户存款14×××00予以扣划冻结，余款4690000元无其他可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第3311号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张凌霄
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初104号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，文盲，务农，住沅江市泗湖山镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法执行逮捕，同年4月25日被取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日上午，被告人高某某与被害人卜某甲在被告人高某某家的地坪中因琐事发生口角进而引发肢体冲突，被告人高某某因在扭打中占了下风不服气，便从自家厨房拿出一把菜刀将被害人卜某甲右眼角砍伤。经法医鉴定，卜某甲的伤势构成轻伤二级。
被告人高某某于2017年3月1日到沅江市公安局投案。案发后被告人高某某的家属代为赔偿了被害人卜某甲经济损失共计7000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有沅江市公安局的发破案报告及投案自首材料等有关书证，户籍证明，证人王某某、卜某乙、陈某某的证言，被害人卜某甲的陈述，被告人高某某的供述，湖南省沅江市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条、谅解书等证据证实。被告人高某某亦供认，且在开庭过程中没有提出异议，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，
是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某家属代为赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婧
二〇一七年五月十日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13290号
原告郭晓倩，女，1985年7月25日出生。
被告贾庆彬，男，1986年8月9日出生。
被告北京吉纳高新医疗器械有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂东路27号。
法定代表人张燕利，总经理。
委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告郭晓倩与被告贾庆彬、北京吉纳高新医疗器械有限公司（以下简称吉纳公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓倩，被告贾庆彬，被告吉纳公司委托代理人李同新到庭参加诉讼。被告东城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭晓倩诉称：2015年1月30日14时50分，被告贾庆彬驾驶京X1车辆由北向南行驶至北京市丰台区长辛店镇长顺二路中心路口时，适有原告驾驶京X2由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏，原告及乘车人朱艳航、宋海硕受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告贾庆彬负事故全部责任。原告受伤后到医院就诊，被告已支付医疗费用，现就误工费等赔偿问题，双方未达成一致意见。为此诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿误工费1330元、交通费137元；2、诉讼费由被告承担。
被告贾庆彬辩称：事故事实及责任认定没有异议。事故发生时，我系职务行为，其他同公司意见。不同意原告诉讼请求，因为误工费没有医院正规的需要误工的证明，我们认为原告不存在误工情况。交通费同公司意见。
被告吉纳公司辩称：事故事实及责任认定没有异议。事故发生时，贾庆彬系职务行为，保险以外的责任由我公司承担。不同意原告诉讼请求，因为误工费没有医院正规的需要误工的证明，我们认为原告不存在误工情况。交通费是事故发生后一个月，甚至是四、五个月以后的票据，很显然不是原告就医产生的交通费，故这个费用不同意赔偿。
被告东城支公司书面辩称：京X1在我公司投有交强险及商业三者险限额为20万及不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告诉求，误工费，误工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可；交通费，被答辩人需当庭提交正式交通票据凭证，且有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
经审理查明：2015年1月30日14时50分，在北京市丰台区长辛店镇长顺二路中口路口，贾庆彬驾驶京X1由北向南行驶，郭晓倩驾驶京X2由西向东行驶，两车相撞，郭晓倩受伤，京X2人员宋海硕、朱艳航受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，贾庆彬负事故全部责任，郭晓倩无责任。事故发生后，郭晓倩于北京市房山区良乡医院就医，诊断为多发软组织损伤，建议休息壹周。
另查，事故发生时，京X1在东城支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。另，贾庆彬系吉纳公司职工，事故发生时，贾庆彬系履行职务行为。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、劳动合同书、误工证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：贾庆彬与郭晓倩发生交通事故，致使郭晓倩受伤，贾庆彬负事故的全部责任，贾庆彬系为吉纳公司从事工作期间发生事故，故吉纳公司对贾庆彬的合理损失承担赔偿责任。贾庆彬所驾车辆在东城支公司投保交强险，故东城支公司应当在交强险限额内对郭晓倩的损失承担相应的保险责任。关于误工费，误工时间以医嘱为准，原告主张的误工费计算标准证据不足，本院酌情确定为3500元／月；关于交通费，因郭晓倩提交的交通费票据与就医时间不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告郭晓倩误工费八百一十七元；
二、驳回原告郭晓倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京吉纳高新医疗器械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔璨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第795号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人李某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1147号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1147号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1147号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1147号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00479号
上诉人（一审原告）余ＸＸ。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府。住所地：重庆市璧山区璧城街道解放路**号。
法定代表人章勇武，区长。
上诉人余ＸＸ因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）履行确认养老保险待遇资格法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00421号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，该文件适用的范围对象为“1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员。在完善征地审批及农转非手续后，参照渝府发〔2008〕26号文件《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》规定，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。”同时，该文件规定“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。本案中，余ＸＸ向一审法院提起行政诉讼，要求璧山区政府按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关�“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格，并向一审法院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议等材料。但上述材料仅能说明余ＸＸ系根据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民的人员，并不能证明余ＸＸ属于渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》所适用的范围对象，亦不能证明其曾按照上述文件规定的办理程序向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。故余ＸＸ提起行政诉讼缺乏事实根据，一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。余ＸＸ的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行终字第00479号上诉人（一审原告）余ＸＸ。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府。住所地：重庆市璧山区璧城街道解放路**号。法定代表人章勇武，区长。上诉人余ＸＸ因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）履行确认养老保险待遇资格法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00421号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，该文件适用的范围对象为“1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员。在完善征地审批及农转非手续后，参照渝府发〔2008〕26号文件《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》规定，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。”同时，该文件规定“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。本案中，余ＸＸ向一审法院提起行政诉讼，要求璧山区政府按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关�“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格，并向一审法院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议等材料。但上述材料仅能说明余ＸＸ系根据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民的人员，并不能证明余ＸＸ属于渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》所适用的范围对象，亦不能证明其曾按照上述文件规定的办理程序向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。故余ＸＸ提起行政诉讼缺乏事实根据，一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高�民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。余ＸＸ的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 洁审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一五年十二月二十五日书 记 员  熊其涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第817号
上诉人（原审原告）：高翠兰，农民。
被上诉人（原审被告）：张保发，农民。
被上诉人（原审被告）：刘晴侠，农民。
上诉人高翠兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月18日，高翠兰之子刘宝印在西荒峪村东岭取得一处宅基地使用权，该宅基地与张保发、刘晴侠的承包山相邻。张保发、刘晴侠以高翠兰家开挖宅基地可能对其承包山经营造成影响为由，阻止高翠兰施工，双方因此产生纠纷。
高翠兰诉至原审法院请求判令：张保发、刘晴侠赔偿高翠兰经济损失2万元。
原审法院认为，张保发、刘晴侠虽因纠纷有阻碍高翠兰建房施工行为，但高翠兰没有证据证明因张保发、刘晴侠的行为造成的具体损失数额，其要求张保发、刘晴侠赔偿经济损失20000元的请求证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告高翠兰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高翠兰负担。
判后，高翠兰不服向本院提起上诉。主要理由是：张保发、刘晴侠没有任何理由阻扰高翠兰建房施工，其阻扰高翠兰建房施工的行为给高翠兰造成了包括人工费、材料费等共计2万元的损失，原审对高翠兰主张的损失不予支持错误。综上，请求法院依法改判支持高翠兰的诉讼请求。
刘晴侠答辩称：高翠兰无理取闹，占用了刘晴侠家的地，对高翠兰的主张不予认可。
张保发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本案审理期间，高翠兰提交了迁西县公安局制作的治安调解协议书复印件一份，证明张保发、刘晴侠指使张玉梅砸高翠兰家的门。刘晴侠质证意见：该协议书与本案无关。
刘晴侠提交了西荒峪村村委会制作的调解书复印件一份、证明复印件两份，其中调解书证明刘晴侠、张保发与高翠兰存在土地使用权纠纷；证明两份证明高翠兰建房占用了刘晴侠家的地。高翠兰质证意见：刘晴侠提交的证据是伪造的，没有法律效力。
因双方均未提交证据原件，本院无法核实其的真实性，且高翠兰提交证据所证明的事实与本案无关，故本院对双方提交的证据均不予采纳。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对其主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不能证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人高翠兰虽主张其因被上诉人张保发、刘晴侠阻止施工造成了人工费、材料费等共计2万元的损失，却不能提交其支付上述费用的证据，故高翠兰应承担举证不能的法律后果，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，高翠兰的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高翠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘雪姣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白健和，男，汉族，1972年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市华鹰变压器组件制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶江鹰。
委托代理人：卢伟强，广东华法律师事务所律师。
一审被告（二审上诉人）：白叙权，男，汉族，1948年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
一审被告（二审上诉人）：白沃堂，男，汉族，1951年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人白健和因与被申请人佛山市华鹰变压器组件制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第640号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字640号民事判决于2012年6月7日发生法律效力，现白健和以原审判决认定事实不清，程序违法为由向本院申请再审。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间。但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。现白健和于2014年8月20日向本院提出再审申请，已明显超过上述法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定。裁定如下：
驳回白健和的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨美茵
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第153号
原告武某某，女，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，护士，现住静乐县旧城关小学附近。
被告郝某某，男，汉族，山西省静乐县鹅城镇北门村人，无业，现住静乐县鹅城镇儒林街。
原告武某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告2007年自由恋爱，2008年农历3月初10举行了民间婚礼，2013年4月19日补办了结婚登记。现因夫妻感情不和无法共同生活，为依法保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子郝嘉鹏由原告抚养，抚养费共同承担；3、诉讼费由被告负担。
被告郝某某辩称，为了孩子的身心健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱，2008年农历3月初10举行了民间婚礼，举行婚礼时被告郝某某给付原告武某某彩礼2万元、黄金手链一条、黄金戒指一枚、钻戒一枚、黄金项链一条；原告娘家陪嫁16000元现金。原、被告于2008年8月14日生育有一子，名叫郝嘉鹏，系非农户，现随原告生活。双方于2013年4月19日补办了结婚登记。夫妻双方在共同生活期间，有家庭共同财产组装电脑一台、无共同存款、无共同债权，原、被告双方认可的共同债务有15000元。2014年5月26日原、被告因家务琐事发生吵嘴打架后，原告离家出走至今未回去与被告共同生活。
另查明，被告郝某某于2009年因犯故意伤害罪被清徐县人民法院判处有期徒刑4年，刑满后于2013年2月4日出狱。
诉讼过程中，原告武某某为证明自己的主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件及户籍登记卡复印件各一份，用以证明原告的基本情况；2、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻情况；3、郝嘉鹏户籍登记卡复印件一份，用以证明原、被告所生儿子郝嘉鹏的基本情况；4、太原市中级人民法院（2010）并刑终字第103号刑事裁定书复印件一份、大同市中级人民法院（2013）同刑执字第81号刑事裁定书复印件一份，用以证明被告郝某某犯故意伤害罪的处刑及服刑情况。
诉讼过程中，被告郝某某提供的证据有：被告郝某某身份证复印件一份，用以证明被告郝某某的基本情况。
以上证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告武某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，经开庭审理，事实清楚。原、被告系自由恋爱，且成婚时间较长，具有较好的婚姻基础，原、被告之间并没有太大矛盾，夫妻感情尚可，并未彻底破裂，只要夫妻双方在以后的生活中增进交流沟通，多些理解、宽容、谦让，还是有和好的可能。且原、被告婚生儿子郝嘉鹏年龄尚小，一个破碎的家庭不利于孩子的健康成长。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告郝某某离婚。
案件受理费200元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 ：刘变英
二〇一四年八月十五日
书记员 ： 张 丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第439号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王景国，行长。
委托代理人孟凡跃，庄支行职工，特别授权。
被执行人贾记秀，农民。
被执行人陈长龙，农民。
被执行人褚福海，农民。
被执行人霍志峰，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第776号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾记秀、陈长龙、褚福海、霍志峰银行存款165000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年六月十一日
书记员 相斌1
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3280号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，委托代理人吴文武，男，1967年10月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇金石村李家湾村民组，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告黄幼文，男，1968年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇关王村南冲村民组506号。
被告文映红，女，1970年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇关王村南冲村民组506号，系被告黄幼文之妻。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄幼文、文映红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告黄幼文在中国建设银行股份有限公司湘潭高新支行账号6227002930110977963存款32175元。本院依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告黄幼文于2010年8月23日在原告湘乡市农村信用合作联社金石信用社立据借款80000元，约定月利率8.1‰，按季结息，到期还贷，还款日期为2013年8月22日。借款期满后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。故诉至法院请求判令两被告偿还借款本金80000元及至清偿之日止的利息。
被告黄幼文、文映红未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的法定代表人身份证明书和被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2、湖南省农村信用合作联社借款借据，拟证明被告黄幼文向原告借款80000元的事实；
被告黄幼文、文映红未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告湘乡市农村信用合作联社提交的证据1-2，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告黄幼文与被告文映红系夫妻关系，被告黄幼文于2010年8月23日在原告湘乡市农村信用合作联社金石信用社立据借款80000元，约定月利率8.1‰，按季结息，到期还贷，还款日期为2013年8月22日。借款期满后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄幼文之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法、有效。当事人应依约履行合同义务，被告黄幼文在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为属违约行为，原告湘乡市农村信用合作联社要求被告黄幼文偿还借款本金80000元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持；两被告系夫妻关系，其在婚续期间的借款属夫妻共同债务，故被告文映红对被告黄幼文的借款应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄幼文、文映红偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金80000元整，并从2010年8月23日起按月利率8.1‰计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，共计人民币2470元，由被告黄幼文、文映红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 静
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1477号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司适园支行，住所地湖州市。
负责人：张娟敏，该支行行长。
被执行人：杨丽娟。
被执行人：戴建马。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第444号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨丽娟、戴建马所有的银行存款人民币256609.5元及逾期利息。
扣留、提取被执行人杨丽娟、戴建马的相应收入。
查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人湖杨丽娟、戴建马的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡振华
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴凯翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫柱祥，男，1965年4月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫兴佳，男，1983年4月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫龙，男，1964年4月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
再审申请人莫柱祥因与被申请人莫兴佳、莫龙财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）桂08民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫柱祥申请再审称，再审申请人建房的行为是合法的，使用到原属被申请人父辈的土地，也已经协商调换为再审申请人所有。被申请人损坏再审申请人建设的12根钢筋混凝土基桩，应按评估机构评估的复原重置成本54689元予以赔偿。原判决认定只损坏6根基桩，并由被申请人承担50%的赔偿责任没有事实根据，是错误的。请求再审本案。
本院经审查认为，莫柱祥在对其所有的三间砖瓦房拆旧建新过程中，被被申请人损坏部分浇筑好的钢筋混凝土基桩。造成此侵权事件的发生，原因有二：一是再审申请人超越原用地范围建设基桩与被申请人发生争议后，在政府有关部门调处未果的情况下，继续施工，进一步激化了与被申请人之间的矛盾；二是被申请人认为再审申请人建房行为损害其合法权益，未能理性依法请求有关部门解决，而直接采取损坏再审申请人浇筑好的基桩的过激行为予以制止。因此，当事人双方对损害行为的发生都有过错，由此造成的损害后果，双方都应承担相应的过错责任。原判据此判决双方各自承担50%的责任并无不当。至于造成的经济损失，被申请人直接损坏再审申请人的钢筋混凝土基桩6根，对另外6根基桩没有实施直接的损坏行为。再审申请人对此也无异议。因此，原判根据评估机构作出的复原重置成本评估值44839元和实际损坏情况，按照各方当事人承担民事责任的比例，判决两被申请人共同赔偿再审申请人经济损失12709.75元并无不当。再审申请人主张被申请人用钩机损坏其基桩时，震动了整个建筑场所，其他虽未被直接损坏的基柱内部也已全部遭到破坏，被申请人应按12根基桩的复原重置成本评估值全部赔偿其经济损失。因再审申请人所浇筑的12根钢筋混凝土基桩系各自独立的，相互之间没有牵连，且再审申请人也未能提供证据证明没有直接受到损坏的6根基桩也受到了实质性的损坏，因此，再审申请人的该主张缺乏事实根据，依法不予支持。综上，莫柱祥申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回莫柱祥的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 甘正飞
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执273号
申请执行人李成志，男，1964年1月26日生，汉族。
被执行人夏新友，男，1968年11月19日生，汉族。
被执行人李美凤，女，1967年9月25日生，汉族。
申请执行人李成志与被执行人夏新友、李美凤民间借贷纠纷一案中，蕲春县人民法院作出的（2016）鄂1126民初796号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人李成志的申请，本院2017年4月19日依法立案执行。
在执行过程中，夏新友、李美凤下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李成志向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初796号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年九月二十七日
书记员 余 锦 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执489号
申请执行人杜忠勇，男，1971年9月19日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行杜忠勇申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人杜忠勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执489号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初126号
原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所：通化县快大茂镇团结委468号。
负责人：徐源军，行长。
委托代理人：张作生，中国工商银行股份有限公司通化县支行职员。
被告：腾飞，男，汉族，住通化市。现在梅河监狱服刑。
原告中国银行股份有限公司通化县支行诉被告腾飞信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日在梅河监狱不公开开庭进行了审理。原告代理人张作生、被告腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉称：被告腾飞于2008年10月22日向我行申领牡丹准贷记卡一张，卡号4580620671087976。2014年11月8日透支至今未还，截止2015年11月27日已累计违约超过一年以上，欠透支本金2566.29元，利息470.32元，合计3036.61元。2009年3月20日又申领牡丹贷记卡一张，卡号6222350002851580。2014年7月7日透支至今未还，截止2015年11月27日已累计违约超过一年以上，欠透支本金19871.88元，利息4098.05元，滞纳金4957.74元，合计28927.67元。两张卡片共积欠我行透支款项合计31964.28元。我行经采取非诉方式对持卡人进行清收无效果，故决定对持卡人腾飞提起诉讼，请求与被告解除《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，偿还所欠我行透支款，透支本金22438.17元，利息4568.37元，滞纳金4597.74元，共计31964.28元。违约期间孳生的罚息、复利、滞纳金按领用合约约定利率计算至透支款项全部结清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告腾飞辩称：一共两张卡均透支了。对透支的本金24438.17元，利息4568.37元，滞纳金4597.74元尚未清偿没有异议。
经审理查明：2008年10月22日被告腾飞向原告中国工商银行股份有限公司通化县支行申领牡丹准贷记卡一张，卡号4580620671087976。从2014年11月8日开始透支至今未还，截止到2015年11月27日欠透支本金2566.29元，利息470.32元，合计3036.31元。2009年3月20日被告腾飞又向原告中国工商银行股份有限公司通化县支行申领牡丹贷记卡一张，卡号6222350002851580，从2014年7月7日开始透支至今未还，截止到2015年11月27日欠透支本金19871.88元，利息4098.05元，滞纳金4957.74元，合计28927.67元，两张卡透支款项合计31964.28元。
认定以上事实的证据有：原告当庭提供的牡丹个人卡透支逾期还款通知书、牡丹卡申请表、催收记录复印件、交易明细（信用卡流水复印件）及原、被告的当庭陈述。
本院认为，中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告腾飞签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立有效。被告腾飞未按照合同的约定履行偿付义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原、被之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；
二、被告腾飞自本判决生效之日起10日内给付原告本金24438.17元、利息4568.37元、滞纳金4597.74元，共计31964.28元，自2015年11月27日起的罚息、复利、滞纳金按领用合约约定利率计算至透支款项全部结清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 蔡立嵬
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 侯 瑞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宁刑终字第144号
原公诉机关周宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖兴良，男，1952年1月19日出生于福建省周宁县。因涉嫌犯失火罪于2013年3月9日被周宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年4月18日变更为取保候审，同年6月18日被周宁县人民检察院取保候审，同年7月1日由周宁县人民法院决定取保候审，12日由周宁县人民法院决定逮捕，同日由周宁县公安局执行逮捕，现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民法院审理周宁县人民检察院指控原审被告人肖兴良犯失火罪一案，于2013年7月30日作出（2013）周林刑初字第6号刑事判决，认定被告人肖兴良犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人肖兴良不服，以其系精神病患者，不具有完全刑事责任能力等为由提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销周宁县人民法院（2013）周林刑初字第6号刑事判决；
二、发回周宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭祖斌
代理审判员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一三年九月十日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。