wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0797号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州西港钢铁贸易有限公司，住所地苏州高新区通安镇真山路。
法定代表人张兆潘，该公司总经理。
被告张兆潘，男，1982年10月6日出生，汉族。
被告张春，男，1984年11月15日出生，汉族。
被告张雪清，女，1975年11月10日出生，汉族。
被告郭忠，男，1972年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告苏州西港钢铁贸易有限公司、张兆潘、张春、张雪清、郭忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2013年12月14日向本院提交要求变更诉讼请求为10000元的申请书，并于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。原告预交的案件受理费52021元，其中的51996元本院予以退还。
审 判 员 张伟明
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱 革
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谈 琳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第417号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，住山东省胶州市因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年8月的一天，被告人马某在其家中容留孙某某、庄某某吸食冰毒。
2、2013年10月的一天，被告人马某在其家中容留孙某某、庄某某、王某某吸食冰毒。
公诉机关指控被告人马某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。并提交案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、照片、证人证言、提取物证笔录、现场检测报告书、电话查询记录、户籍证明等证据证实。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年四月二十二日
书记员 韩红华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1038号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：梁阴秋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告梁阴秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6914.70元（暂计至2014年4月8日为本金4929.74元、利息1674.78元、滞纳金290.18元、超限费0.00元、其他费用20.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370104164XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4929.74元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1674.78元、滞纳金290.18元、超限费0.00元、其他费用20.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4929.74元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1674.78元、滞纳金290.18元、超限费0.00元、其他费用20.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁阴秋应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4929.74元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1674.78元、滞纳金290.18元、超限费0.00元、其他费用20.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告梁阴秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3039号
原告：李军。
委托代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人：王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告：方晓康。
原告李军诉被告方晓康债权转让合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁璐、王倩倩及被告方晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，被告从山东寿光华天工贸有限公司（以下简称华天工贸公司）购买外墙板，货款共计13608元。2015年7月2日，华天工贸公司与原告签订债权转让协议，将上述货款本金及利息转让给原告，并通知被告。被告至今未支付货款。请求依法判令被告偿还原告货款13608元，并自2015年7月2日起按同期银行贷款利率支付上述款项的利息。
被告辩称：未收到债权转让通知，对华天工贸公司与原告之间的债权转让协议不知情；不欠华天工贸公司货款，从华天工贸公司进货两次，均给送货司机签署送货单，送货单是与送货司机确认送货的单据，两次货款均已结清，由司机捎回。
经审理查明：2014年8月10日，被告从山东寿光华天工贸有限公司（以下简称华天工贸公司）购买单价为3.5元、规格为110×60×5的外墙板43.2立方米，收货后在原告提供的送货单（欠条联）上签字，确认欠货款13608元。2015年7月2日，华天工贸公司与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告。同日，原告支付债权转让款，并将债权转让通知书邮寄给被告。
上述事实，有送货单、债权转让协议、付款凭证、债权转让通知书、EMS快递回执单及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告与华天工贸公司之间的买卖合同、原告与华天工贸公司之间的债权转让协议均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提交被告签名确认的送货单（欠条联），能够证实被告与原债权人华天工贸公司之间存在买卖合同关系并欠该公司货款13608元的事实；原告提交的债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递回执单及查询信息能够证实原告受让华天工贸公司的上述债权并通知到被告的事实；故原告基于债权转让协议要求被告偿付货款13608元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张支付上述款项的利息，因原债权人华天工贸公司与被告未就付款期限及违约责任作出约定，该项诉请无合同及法律依据，本院不予支持。被告辩称已与华天工贸公司结清货款，但在本院指定的举证期限内未提交证据证实，本院不予支持；其辩称对债权转让不知情，因EMS快递回执单及查询信息显示“投递并签收”，证明原告已将债权转让通知书邮寄给被告，故该项抗辩不足采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方晓康于本判决生效后十日内支付原告李军货款13608元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋文静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1458号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并经上海市第二中级人民法院决定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾乙出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人夏某某于2014年4月24日23时许，与李某电话联系后，指定贾某某（已判决）先至本市雪松路XXX号门口从李某处取得购毒款人民币800元，后至本市雪松路XXX弄XXX号门口与顾甲（已判决）碰面。被告人夏某某遂电话授意顾甲以人民币800元的价格将1包白色晶体贩卖给贾某某。次日0时许，贾某某回到雪松路XXX号门口将上述白色晶体交给李某，成交后被当场抓获。
被告人夏某某又于2014年9月3日22时许，与庄某事先电话联系，至本市华池路、光新路附近，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给庄某，成交后被公安人员当场抓获。
案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检李某的2.97克白色晶体、庄某的0.97克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人夏某某在庭审中无异议，并有证人贾某某、顾甲、李某、庄某的证言及辨认笔录，证人郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及相关毒品毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某单独或与他人结伙，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案第一节事实系共同犯罪。被告人夏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人夏某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2016年9月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余保字第1-1号
申请人：应荣夫。
被申请人：韩国续。
申请人应荣夫与被申请人韩国续申请诉前财产保全一案，申请人应荣夫于2015年11月23日向本院提出申请，要求查封并扣押被申请人韩国续所有的车牌号为赣07608**号变型拖拉机一辆，申请保全金额4万元，并已提供现金作为担保。
本院认为，申请人应荣夫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人韩国续所有的车牌号为赣07608**号变型拖拉机，保全金额4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严 航
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 谢芸芸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初468号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：辛春花
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告辛春花信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,344.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,151.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告辛春花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,495.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初468号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：辛春花原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告辛春花信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,344.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,151.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告辛春花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,495.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第662号
原告欧建平。
委托代理人王洪强（受欧建平的特别授权委托）。
被告钱红江。
本院在审理原告欧建平与被告钱红江定作合同纠纷一案中，原告欧建平于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧建平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧建平撤回起诉。
本案案件受理费575元（已减半收取），由欧建平负担。
审判员 鲁军华
二〇一四年十一月十八日
书记员 马正烨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1867号
申请执行人叶丽明，女，1968年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区
代表人：王志超，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初4026号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑亚池
审判员 于振湖
审判员 蔡志江
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘纯红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04235号
罪犯罗德勇，男，1973年7月3日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2009年11月5日作出（2009）南川法刑初字第374号刑事判决，认定罗德勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月29日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯罗德勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯罗德勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年2月27日起至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7613号
原告：李德华，男，1958年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告：孙景新，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市北辰区。
原告李德华与被告孙景新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德华的委托诉讼代理人李文刚到庭参加诉讼，被告孙景新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币5万元整；2、依法判令被告以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准向原告支付自2016年2月9日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年10月8日被告以急需用钱为由，向原告借款5万元。原告碍于情面，于当天在原告家中将5万元现金借给被告。收到5万元借款后，被告向原告出具了由其签字的借条一张，承诺该5万元借款于2016年春节前（2016.2.8）还清。2016年春节后，原告凭借条多次要求被告履行承诺，偿还上述5万元借款，但被告均一再推脱，至今分文未给，故原告呈诉。
为支持其主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、借条一份，用以证明原告与被告之间的借款关系。
证据二、微信聊天记录打印件，用以证明原告曾向被告催款。
被告孙景新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日被告孙景新为原告出具借条一份，内容为：今向李德华借现金伍万元，定于2016年春节前还清。至今，被告仍拖欠原告借款5万元未还。另查，2016年春节为2016年2月8日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条可以证实被告从原告处借款的事实。原告已将借款给付被告，原、被告之间的借款合同依法生效。被告应按照承诺的时间及时偿还原告借款。被告未如期偿还原告借款，应承担相应的违约责任，支付原告逾期利息。原告主张的逾期利息过高，本院依法予以调整。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院酌情确定被告按年利率6%支付逾期利息。被告孙景新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景新于本判决生效后五日内给付原告李德华借款本金5万元；
二、被告孙景新于本判决生效后五日内按年利率6%的标准给付原告李德华自2016年2月9日至本判决确定的给付日的逾期利息（以5万元为基数计算）；
三、驳回原告李德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙景新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00174号
原告：巢湖市立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66794974-0。
法定代表人：徐玉琢，该公司经理。
被告：任松林，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告巢湖市立天物业服务有限公司（以下简称立天物业公司）与被告任松林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：任松林系安正·御龙湾小区的业主，其房屋建筑面积为49.015平方米。立天物业公司根据与庐江县安正置业有限公司签订的《前期物业服务合同》为安正·御龙湾小区提供物业管理服务，合同约定安正·御龙湾小区安置房物业费标准为0.50元／月·平方米，该收费标准经庐江县物价局核准。任松林自2013年1月1日起至今未向立天物业公司交纳物业管理费用，截止2013年12月31日，任松林欠物业费294.09元（0.50元／月·平方米×49.015平方米×12个月）未付。立天物业公司为此多次向任松林催讨未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。立天物业公司与任松林之间虽未签订前期物业服务合同，但根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，安正·御龙湾小区业主未成立业主委员会，应由建设单位即庐江县安正置业有限公司选聘物业管理企业，并签订书面的前期物业服务合同，因此，立天物业公司与庐江县安正置业有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对全体业主具有约束力。立天物业公司履行了为任松林入住的安正·御龙湾小区提供物业服务的主要职责，任松林作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，立天物业公司的物业费收费标准业经有关物价部门核准，故立天物业公司要求任松林交纳自2013年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同理，如任松林认为立天物业公司在物业管理过程中存在物业费标准过高、管理不善以及服务欠佳，应通过合法的途径依法维护自身的合法权利，其可向有关行政主管部门反映物业费标准事宜，也可通过与物业公司沟通、协商解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业。任松林动辙以物业管理企业的收费标准过高等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任松林于本判决生效之日起三日内给付原告巢湖市立天物业服务有限公司物业费294.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市立天物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年四月二十四日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初617号
原告：大安市住房置业担保有限公司，住所地吉林省大安市长白街南9号。
法定代表人：刘洪岩，总经理。
被告：李凤芹，女，56岁，汉族，住吉林省大安市。
原告大安市住房置业担保有限公司与被告李凤芹保证合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
大安市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告付原告垫付款64685.07元，违约金：19405.52元，总计84090.59元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月24日，李凤芹向中国建设银行股份有限公司吉林省分行大安支行借款17万元，此后借款人不履行还款协议。我单位为其提供担保，故向中国建设银行股份有限公司吉林省分行大安支行垫付借款人未偿还的借款本息64685.07元。我单位多次催缴，被告拒不给付原告为其垫付的借款本息。故向贵院提起诉讼，望贵院依法支持。
本院经审查认为，大安市住房置业担保有限公司提供的李凤芹送达地址不正确，李凤芹不在此居住，大安市住房置业担保有限公司又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为大安市住房置业担保有限公司起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回大安市住房置业担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 于秋生
二〇一八年六月二十日
书记员 郭雪竹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0540号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人丁某，某公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月24日由本院决定继续取保候审，2016年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人丁某于2015年5月30日21时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿石湖东路由东向西行驶至石湖东路公交苑路段处，撞倒行人王某，致王某受伤。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为212mg／100ml。
事发后，被告人丁某明知他人报警并留在事故现场，后向民警如实供述了事实。
2015年6月3日，经法医鉴定，被害人王某因外伤致第五腰椎椎体骨折已构成人体轻伤二级。鉴于伤者伤后不久，需医疗终结视其要不活动能力功能恢复情况再行鉴定。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人丁某的苏E×××××轿车的车损为人民币600元。
在该起事故中，被告人丁某负事故全部责任。
案发后，被告人丁某赔偿了被害人王某的部分医疗费人民币5000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，被害人王某的陈述笔录、辨认笔录，证人顾某、张某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场照片，车辆照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，法医学人体损伤程度意见书，道路交通事故认定书，被告人丁某的户籍证明，驾驶证、行驶证、车辆信息等证据及被告人提供的预缴款收据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某明知他人报警而在现场等待，可视为自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人丁某驾驶机动车发生交通事故并造成被害人受伤，应酌情从重处罚。被告人丁某赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日至2016年5月4日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年一月五日
书记员 包丹萍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1042号
原告罗某甲。
委托代理人梁某某，河南豫东律师事务所律师。
被告刘某。
原告罗某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人梁某某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，1997年原、被告经人介绍认识，2000年12月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月18生育小女儿罗某丙。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后发现性格不合，生活习惯相差较大无法磨合，双方未建立起夫妻感情，被告自2011年10月份左右因夫妻感情不和为由离家出走，将两个女儿遗弃在家，双方分居至今，且被告于2015年9月2日起诉到法院要求与原告离婚，后被告选择撤诉，撤诉后，双方仍然没有同居生活，夫妻感情未得到丝毫改善，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生长女及次女由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担抚养费。
被告刘某辩称，我与原告前几年经营的有玻璃店，后因为与原告父亲生气，玻璃店没法经营了，才出去打工的。后来原告父亲打电话让原告回来，我与原告不是分居，每逢暑假我们一起旅游。婚姻期间我们生育三个孩子，第一个孩子夭折了，我与原告只是因为别人的原因才闹离婚的，我认为我们感情还很好。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍认识，2000年农历12月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，××××年××月××日生育长女罗某乙，××××年××月××日生育次女罗某丙。婚后双方因家务琐事生气吵架，原告以感情破裂为由诉至法院。请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告于1997年8月经人介绍认识，2000年农历12月10日举行结婚仪式同居生活，后补办结婚证，双方互相了解三年有余，婚姻基础尚可。婚后虽因生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚，希望与原告和好。原告罗某甲并未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。为促使双方和好，以判决不准离婚为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年三月二十七日
书记员 李栋才
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3124号
罪犯陈笛。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年2月4日作出（2013）甬仑刑初字第48号刑事判决，以罪犯陈笛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈笛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈笛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈笛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈笛提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈笛减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月25日起至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张文雯
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第182号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人葛某，绰号“老四”，无业，；因犯盗窃罪，于1991年4月被上饶市人民法院判处有期徒刑5年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年2月5日被执行逮捕，经上饶市公安局信州分局决定，同年2月13日被取保候审，经本院决定，2015年6月1日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月15日至1月22日期间，被告人葛某用其本人身份证登记入住信州区浙海商务酒店。1月19日，被告人葛某在其入住的303房间内，容留姜某、温某甲吸食毒品甲基苯丙胺类混合物（俗称“冰毒”和“麻果”）。
2015年1月24日，上饶市公安局信州分局民警将被告人葛某抓获，其归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某常住人口信息、归案情况说明、住宿记录、1991刑初少字第1号刑事判决书、证人祝某、姜某、温某甲、温某乙的证言、被告人葛某的供述与辩解、人体尿样、唾液毒品检测报告、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实坦白，具有法定予以从轻处罚情节。被告人有前科，具有酌情予以从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳四千元，其余一千元限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗 燕
二〇一五年六月一日
代书记员 邓雅萍
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第126号
原告南乐县农村信用合作联社。
地址南乐县城南环路北300米光明路东
机构代码证号：17411012—X
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告南乐县帝泰商务宾馆（个体工商户，经营者栗见军）
被告栗见军（栗建军），男，1960年4月10日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告南乐县帝泰商务宾馆（以下简称帝泰宾馆）、栗见军金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告帝泰宾馆、栗见军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年4月10日，被告帝泰宾馆因购装修建筑材料向原告下属韩张信用社借款3000000元，借款期限自2012年4月10日至2013年4月10日，被告栗见军提供本人与周运苏共有的房屋及土地作抵押担保承担抵押担保责任。2013年3月25日被告帝泰宾馆向原告提出借款展期申请，申请展期期限自2013年4月10日至2014年4月10日，期间被告向原告付两次利息8309.5元，利息付至2012年4月18日。借款到期后。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告帝泰宾馆给付拖欠借款本金3000000元及利息，依法对栗见军、周运苏共有的并抵押的房产及土地变卖、拍卖所得价款，原告享有优先受偿权。
二被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1.贷款申请审批表、流动资金借款合同、抵押合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条、借款展期申请表、借款展期协议、展期后借款借据、贷款催收通知书各一份。2.南国用（1994）字第0319号国有土地使用证、乐房权证城D区字第2011－08**号房屋所有权证、乐他项（2012）第008号土地他项权利证明书、东房他证城字第2012－4**号房屋他项权证、国有建设用地使用权抵押担保合同及栗见军、周运苏结婚证及二人保证书、个体工商户营业执照（副本）复印件、南乐县公安局杨村派出所证明各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，抵押人的抵押方式、期间、范围、抵押物及原告依合同约定将借款付给被告帝泰宾馆及借款逾期后催要的事实。另外还证明栗见军、周动苏系合法夫妻关系，二人同意以其共有的座落在南乐县安济公路北侧的房产及土地为该笔借款作抵押担保，并办理了房屋及土地他项权证书。栗见军、栗建军属同一人。
二被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，周运苏与被告栗见军系夫妻关系，栗见军又名栗建军。2012年4月10日，被告帝泰宾馆因购装修建筑材料从原告下属韩张信用社借款3000000元，由栗见军、周运苏以其共有位于南乐县安济公路北侧，房屋所有权证号为乐房权证城D区字第2011－08**号的房产及位于日月星大酒店，土地使用证号为南国用（1994）字第0319号的土地作抵押担保，并办理了乐房他证城字第2012－4**号房屋他项权证书及乐他项（2012）第008号土地他项权利证明书。双方签订抵押担保合同、流动资金借款合同、抵押合同各一份。合同主要约定，被告帝泰宾馆因购装修建筑材料借到原告下属韩张信用社人民币3000000元，借款期限自2012年4月10日至2013年4月10日止，借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。抵押担保的范围是主合同项下全部债务等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押物所担保的全部债权的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。合同签订后，原告依约于2012年4月10日将3000000元借款以转帐方式，转付到被告帝泰宾馆在原告处开设的存款帐户内，帐号为。被告帝泰宾馆于2013年3月25日向原告申请借款展期一年，并于2013年4月10日与原告签订借款展期协议，约定展期期限为一年，展期期限自2013年4月10日至2014年4月10日，展期借款月利率为9.738‰，被告帝泰宾馆于2012年9月18日付利息3116元，于2013年4月10日付利息5193.5元，利息付至2012年4月18日，未偿付借款本金3000000元及2012年4月19日以后的利息。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院判令被告帝泰宾馆给付拖欠借款本金3000000元及利息，依法对栗见军、周运苏共有的并抵押的房产及土地变卖、拍卖所得价款，原告享有优先受偿权。
本院认为，原告下属韩张信用社与被告帝泰宾馆、栗见军经平等协商签订的抵押担保合同、流动资金借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告帝泰宾馆存款帐户内，履行了其义务，而被告帝泰宾馆在向原告申请展期届满后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告栗见军经其妻周运苏同意以其房产及土地作为被告帝泰宾馆向原告借款的抵押担保，并办理了房屋及土地他项权证，合法有效。被告帝泰宾馆拒不偿还借款，按照抵押合同约定，原告作为抵押权人，依法对栗见军抵押的房产及土地拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押物所担保的全部债权的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押人承担责任后，被告栗见军可向被告帝泰宾馆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南乐县帝泰商务宾馆于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金3000000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年4月19日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
二、对被告栗见军提供本人所有的位于南乐县安济公路北侧，房屋所有权证号为乐房权证城D区字第2011－08**号的房产及位于日月星大酒店土地使用证号为南国用（1994）字第0319号载明的土地依法拍卖、变卖后所得价款，原告南乐县农村信用合作联社有优先受偿的权利。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告栗见军所有，不足部分由被告南乐县帝泰商务宾馆清偿。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费30800元，由被告帝泰宾馆、栗见军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王晓伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第170号
申请执行人张华华，男，1954年7月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县凤。
被执行人周芳，女，1978年6月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，住罗源县。
申请执行人张华华与被执行人周芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第27号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人借款本金13700元及利息（自2013年12月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）和代垫一审诉讼费。所以，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。目前，本院查询了金融、房管、土地等相关部门均未发现有可供执行的财产。所以，申请执行人于2014年5月26日以被执行人下落不明，无法联系为由向本院书面申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第170号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一四年六月十日
书记员 叶 侦
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00601号
原告路某某，男。
被告齐某某，女。
本院在审理原告路某某诉被告齐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告路某某承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 豆品允
二〇一四年五月二十六日
代书记员 刘耀威
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3240号
罪犯鲍强华，男，1990年10月30日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）会刑初字第10号刑事判决，以被告人鲍强华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中执字第114号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍强华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍强华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍强华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍强华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00308-1号
申请执行人张某云，女，生于一九六三年二月十三日，汉族，农民，住宝鸡市金台区陈仓镇东岭村。
被执行人张某仕，男，生于一九五六年十二月十三日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇北坡村*组。
张某云与张某仕离婚纠纷一案，本院（2010）金民初字第106号民事判决书已发生法律效力，执行标的为五万一千元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金执字第00308号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 胡耀华
审判员 韩世群
二〇一一年十一月十五日
书记员 赵宝宁
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03752号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行员工。
委托代理人陈强，该支行员工。
被告夏显珍，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告夏显珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜 宇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第250号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，女，1968年9月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年12月1日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年7月间，被告人陈某以其本人名义向广发银行信用卡中心申领了卡号为62×××91的信用卡。2004年7月始，被告人陈某使用该卡在广东天河城百货有限公司等商户透支消费，并在广发银行环市东支行等地点对该卡取现，2014年10月14日止，共透支上述银行卡本金47804.17元，经发卡银行多次催收后仍拒不归还。2014年12月1日，被告人陈某被公安人员抓获归案。涉案赃款未能缴回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录及扣押清单，广发银行出具的委托书、报案材料、信用卡交易明细、催收记录、证明，被告人申领涉案银行卡的资料，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的抓获经过，证人姚某的证言，被告人陈某的供述，被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人陈某的违法所得47804.17元发还本案被害单位广发银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 唐晓晖
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第95号
原告××农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张××，公司董事长。
委托代理人莫××，公司职员。
被告孙××，男，1957年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人姚××，男，1963年9月19日出生，汉族，干部。
原告××农村信用联社股份有限公司因与被告孙××金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫××、被告委托代理人姚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月27日被告在我单位贷款29，000.00元，贷款用于种植，贷款到期日为2006年11月30日。贷款到期后经多次催收被告未偿还贷款。2014年7月11日尚欠贷款本金29，000.00元。现诉至法院要求被告偿还所欠贷款本金29，000.00元，利息18，505.54元，直至结清全部本息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，对借款的本金、约定的利息和借款时间、期限都没有异议，但是请原告在举证过程中证实曾不间断的向被告主张过债权，如果能够举出相应的证据，被告应当承担相应的债务。利息这方面，到期后按照法律规定应当在两年内主张，如果在到期后按照合同法规定约定利息的计算利息，没有约定利息的不计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、企业营业执照和机构代码证，证明企业法定代表人已变更为张××。
2、展期还款申请书、借款展期协议，证明被告到期没有还款，向原告申请延期还款，展期后到期日为2007年11月29日，展期利率为月利率9.3‰。
3、贷款凭证，证明借款数额为29，000.00元，约定的月利率为9.15‰，借款时间为2004年4月27日，贷款到期日为2006年11月30日，2004年12月31日偿还利息2，232.60元，2013年5月10日偿还本金1，000.00元。
4、2014年9月2日的借款逾期通知书复印件一份，证明原告向被告催要过此款。
本案通过庭审质证，对原告提供的证据认证如下：
1、对于原告提供的企业营业执照和机构代码证、展期还款申请书、借款展期协议、贷款凭证，被告无异议，予以采信。
2、对于原告提供的2014年9月2日的借款逾期通知书，被告对证据本身无异议，但提出意见认为，原告向被告下达了逾期催款通知书，但在逾期通知书上面只有尚欠的本金，利息和总额都是空的，没有额度，这个没有办法履行。被告对证据本身无异议，且证据佐证了原告向被告主张过债权，予以采信。
经审理查明，2004年4月27日被告在原告处贷款30，000.00元，约定月利率9.15‰，至2006年11月30日到期。2006年11月10日被告申请展期还款，原、被告双方约定该笔借款延展至2007年11月29日还款，利率为月利率9.3‰。展期到期后，被告未偿还全部借款，2004年12月31日偿还利息2，232.60元，2013年5月10日偿还本金1，000.00元。2014年7月18日原告诉至本院要求被告偿还本金29，000.00元，从2005年1月1日至2014年7月16日利息31，728.23元，并要求被告给付利息直至结清全部本金，由被告承担全部诉讼费用。原告起诉后，2014年9月2日原告向被告送达了借款逾期催收通知书，通知书中写明借款本金29，000.00元，被告在通知书债务人处签字。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告诉至法院要求被告履行债务、支付利息的请求符合法律规定，予以支持。被告申请展期还款，原告同意，并约定展期内即2006年11月30日至2007年11月29日的月利率为9.3‰，符合法律规定，予以支持。原告于2014年9月2日向被告送达了借款逾期催收通知书，被告在债务人处签字，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定，对于超过诉讼时效期间，原告向被告发出催收到期贷款通知单，被告在该通知单上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，但并不是形成新的债权债务关系。原、被告双方并没有约定超期还款应在原月利率基础上加罚50%，因此原告要求给付罚息的请求不予支持，在借据中双方约定了月利率为9.15‰，展期期间借款月利率为9.3‰，被告超期还款亦应以此利率为准计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙××于判决生效后十五日内偿还原告××农村信用联社股份有限公司借款本金29，000.00元，利息31，728.23元（2005年1月1日起至2014年7月18日止），本息合计60，728.23元，2014年7月19日起利息按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，318.00元由被告孙××承担。
如不服本院判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 胡本康
二〇一四年十月九日
书 记 员 卜晓丹
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢55号
李逢兴、廖学军：
关于申请执行人李逢兴与被执行人廖学军民间借贷纠纷执行一案，嘉禾县人民法院作出（2014）嘉民二初字第424号民事判决书，判决由廖学军偿还李逢兴借款本金20000元及利息3060元，合计23060元，并承担诉讼费377元。判决生效后，廖学军未自觉履行义务，李逢兴申请法院强制执行。在执行过程中，已依法划拨被执行人廖学军的存款8400元，剩余的案款15289元及迟延履行金则要求被执行人廖学军所在的嘉禾县市场服务中心协助扣留其工资每月1300元直至案款全部偿清为止。2016年4月24日，本院终结了（2016）湘1024执恢53号案的本次执行程序。2017年4月5日，申请执行人李逢兴申请恢复执行，本院已提取被执行人廖学军在嘉禾县市场服务中心的工资15289元，申请执行人李逢兴同意放弃迟延履行金的追偿。因被执行人廖学军全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2014）嘉�二初字第424号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一七年四月十七日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第510号
原告廖华林，男，1978年2月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张道科，男，1966年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权。即起诉（立案），参加诉讼，变更诉讼请求，调解、和解、撤诉、上诉，申请执行等权利。
被告陈晓亚，女，1974年6月27日生，汉族，湖南醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告廖华林与被告陈晓亚间借贷纠纷一案中，原告廖华林于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖华林撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告廖华林负担。
审判员 杨 坚
二〇一四年四月八日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民大初字第01296号
原告李某某，女，1970年6月23日出生，满族，农民，住义县张家堡镇石佛堡村。
被告王某某，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住义县张家堡镇石佛堡村。
本院在审理原告李某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告李某某负担。
审判员 单学文
二〇一四年八月六日
书记员 龚 丹
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民终字第35号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。
负责人吴鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱达胜，男，汉族，1971年7月11日生，住址：梅州市五洲城黄塘路***号。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人陈小兰，广东法泰律师事务所律师助理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人朱达胜财产保险合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民三初字第74号民事判决，于2014年6月12日向本院提起上诉。
经查，梅州市梅江区人民法院于2014年5月30日向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司送达（2014）梅江法民三初字第74号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2014年6月12日向本院提起上诉，梅州市梅江区人民法院于2014年6月28日通过法院专递向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人应于接本通知之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于6月30日签收。但上诉人至今未向本院交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司收到《预交诉讼费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提出的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘小明
审判员 张素珍
审判员 黄云华
二〇一四年八月一日
书记员 石秋莲
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01249号
原告：兰水立，男，汉族，现年52岁。
被告：李延超，男，汉族，现年23岁。
被告：杨红亮，男，汉族，现年40岁。
被告：李宏超，男，汉族，现年51岁。
被告：河南胜达建筑工程有限公司
住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口
法定代表人：海洪涛（总经理）
被告：汝州市亿发商贸有限公司
住所地：汝州市城垣北路雅园宾馆北侧
法定代表人：付艳涛（总经理）
被告：洛阳旭久置业有限公司
住所地：洛阳市洛龙区关林大道龙安小区
法定代表人：梁跃敏（总经理）
被告：汝州市杨楼镇杨楼村民委员会
住所地：汝州市杨楼镇杨楼村
主要负责人：陈文超
原告兰水立与被告李延超、杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭久置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会，追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月17日以被告主体不适合为由，向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为原告提出的诉求合理，准许撤诉。
审判员 毛海科
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 妮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00062号
申请人：洪灯记，男，1965年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：朱克祥，男，1963年6月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人洪灯记与被申请人朱克祥民间借贷纠纷一案，于2015年14月日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱克祥在江苏省镇江市润州区桃园新村X号金西花园X幢X单元X室房屋予以查封，保全金额为人民币320000元。申请人洪灯记的担保人张继明以其房产（房地权蚌私字第XXX**号）一套，为申请人洪灯记诉前财产保全提供担保，担保金额320000元。
经审查，本院认为，申请人洪灯记提出的诉前财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、被申请人朱克祥在江苏省镇江市润州区桃园新村1号金西花园XXXXXXX室房屋一套。
三、查封申请人洪灯记的担保人张继明的房产（房地权蚌私字第XXXX**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年十二月十四日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑二终字第33号
抗诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
原审被告人农某，男。
辩护人向某某，广西某某律师事务所律师。
贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人农某犯盗窃罪一案，于2014年6月17日作出（2014）南刑初字第61号刑事判决。宣判后，贵港市港南区人民检察院提出抗诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派代理检察员黄曾建出庭履行职务，原审被告人农某及辩护人向某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，一、2013年1月26日，被告人农某伙同黄昶敬、韦申符、罗顺金（三人已判决）、黄斌、黄永深（二人在逃）窜至贵港市港南区八塘镇建设东路133号坤哥电脑店，被告人农某和黄斌在店门外把风，由罗顺金、黄昶敬、韦申符、黄永深撬开店面卷闸门，罗顺金、黄昶敬入店盗窃，将店内的联想笔记本电脑、惠普笔记本电脑各2台，以及柜台里的现金、凳子上的一个挎包盗走。
二、2013年2月16日凌晨，被告人农某伙同黄昶敬、韦申符、韦应旺、韦世锋（后二人已判决）开车窜至宾阳县黎塘镇永安西路241-4号和某某经营的华锐电脑店，由韦世锋负责开车接应，被告人农某和黄昶敬、韦应旺、韦申符负责撬门，被告人农某和韦应旺在店外接应和望风，黄昶敬、韦申符进店实施盗窃，盗得笔记本电脑、三星液晶显示器各一台以及各种品牌的卷烟若干条。案发后，公安机关扣押被盗的七十五条卷烟（价值人民币9112元）发还给失主和小华。
三、2013年2月16日凌晨5时许，被告人农某伙同黄昶敬、韦申符、韦应旺、韦世锋窜至梁某某经营的宾阳县芦圩镇新城区工业品市场1栋116号卖烟酒的商铺，由韦世锋负责开车接应，被告人农某和黄昶敬、韦应旺、韦申符负责撬门，并由被告人农某、韦应旺在店外接应和望风，黄昶敬、韦申符进店盗得卷烟二条和散装卷烟若干包。
四、2013年2月16日凌晨6时许，被告人农某伙同黄昶敬、韦世锋、韦应旺、韦申符窜至甘某某经营的位于宾阳县新桥镇尚武街北区102号的好又多批发部，由韦世锋负责开车接应，被告人农某和黄昶敬、韦应旺、韦申符负责撬门，后被告人农某、韦应旺在店外接应和望风，黄昶敬、韦申符进店盗得现金以及香烟若干条。案发后，公安机关扣押被盗卷烟四十一条（价值人民币3486元）发还给失主甘某某。
原判认定上述事实有失主李某某、和小华、梁某某、甘某某陈述、现场勘查笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单、卷烟配送单、价格鉴定标的清单、同案人黄昶敬、韦申符、罗顺金、韦应旺、韦世锋供述、被告人农某供述等证据予以证实。
原判认为，被告人农某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一起共同犯罪中，农某负责望风，起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；在第二、三、四起共同犯罪中，农某参与撬门，并负责望风、接应，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。农某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。农某二年内盗窃三次以上，属多次盗窃，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决：被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
港南区人民检察院抗诉称，一审判决只认定农某盗得坤哥电脑店的四台电脑，没有认定该四台电脑的价值为14000元，据此判处农某一年十个月，并处罚金人民币六千元，属认定事实错误，量刑过轻。建议判处农某有期徒刑二年六个月以上三年以下，并处罚金。贵港市人民检察院支持港南区人民检察院的抗诉意见。
农某及其辩护人提出，认定四台电脑价值14000元的证据不足。
经二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据均经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人农某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一起共同犯罪中，农某负责望风，起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；在第二、三、四起共同犯罪中，农某参与撬门，并负责望风、接应，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。农某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于检察机关提出原判没有认定坤哥电脑店被盗的四台电脑价值14000元，并据此判刑，属认定事实错误，导致量刑过轻的抗诉意见，经查，原判已查明农某参与盗窃四起及每起盗窃所得财物，据此认定农某盗窃数额较大，认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑时已综合考虑农某参与盗窃第一起中盗得的四台笔记本电脑的情况，所作量刑适当，对检察机关所提的抗诉意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁献平
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1559号
罪犯罗新华，男，彝族，1973年12月21日出生于云南省镇康县。现在丽江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）云高刑终字第833号刑事判决，认定罗新华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2008年4月20日至2028年3月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯罗新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2014年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗新华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗新华减去有期徒刑7个月（刑期至2021年8月19日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1446号
原告柳某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告柳某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柳某某负担。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 纪凤旭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李韶泉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00081号
原告陈伟。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人周平平，江苏锦同律师事务所律师。
被告许世平。
被告闵冬梅。
原告陈伟与被告许世平、闵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人蒯志鹏到庭参加诉讼，被告许世平、闵冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2013年7月9日，被告许世平因生意周转需要向原告借款30500元，约定还款时间为2013年7月31日，借款利息按照银行同期贷款利率的三倍计算，逾期还款应承担借款金额20%的违约金。时至今日，被告许世平仍未归还，经原告多次催讨未果。被告闵冬梅与被告许世平系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告闵冬梅应对上述债务承担连带责任。原告特诉至法院，请求判令被告许世平、闵冬梅归还借款30500元、支付利息（自2013年8月1日起按银行同期贷款利率的三倍计算至判决确定的给付之日止）；被告许世平支付逾期还款违约金6100元。
被告许世平、闵冬梅均未作答辩。
经审理查明：2013年7月9日，被告许世平向原告陈伟出具借据一份，载明：“今借陈伟人民币：（大写）叁万零伍佰元正￥30500。约定还款时间为2013年7月31日。超期未还款出借人有权按照同期人民银行公示的贷款利率3倍收取利息，并收取借款额度20%的违约金。”因被告许世平未能按期归还借款，原告遂诉至本院。
另查明：被告许世平与被告闵冬梅于2005年6月30日登记结婚，2013年11月5日登记离婚，2014年8月1日登记复婚。
上述事实，由借据、中国民生银行支付业务回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈伟与被告许世平之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告许世平理应按约归还借款。原告要求被告许世平归还借款30500元，本院予以支持。原告要求被告许世平按照银行同期贷款利率的三倍支付逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生于被告许世平和被告闵冬梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。关于原告主张的违约金，其与逾期利息之和不得超过银行同期贷款利率的四倍，故本院按银行同期贷款利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许世平、闵冬梅于本判决生效之日起10日内归还原告陈伟借款30500元，并支付原告逾期利息（自2013年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许世平于本判决生效之日起10日内支付原告陈伟违约金（以30500元为基数，自2013年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，以6100元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费600元，合计1510元，由被告许世平负担（其中1385元由被告闵冬梅共同负担），于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈彬彬
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1162号
原告熊清华，男，生于1982年2月16日，汉族，农村居民。
委托代理人魏章俊，男，生于1967年10月17日，汉族，城镇居民。
被告高文远，男，生于1956年1月5日，汉族，农村居民。
委托代理人马天水，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
本院在审理熊清华与高文远提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊清华撤回起诉。
代理审判员 李 瑾
二〇一四年四月十日
书 记 员 张维维
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10691号
原告刘天福，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告蔡恒易，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告刘天福诉被告蔡恒易劳务合同纠纷一案中，原告刘天福于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天福申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天福撤回起诉。
本案案件受理费245元，由原告刘天福负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢 平
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1657号
原告陈明容（曾用名陈杰），女，生于1980年2月26日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告袁杰，男，生于1984年7月21日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
原告陈明容与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明容及其委托代理人程龙斌、被告袁杰及其委托代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明容诉称，被告袁杰向原告借款5万元用于周转，于2012年4月10日出具借条，约定于2012年4月底还清，还款期限届满后，原告多次催收未果。故原告向人民法院提起诉讼，后因诉讼主体不合，原告自愿撤诉，现再次起诉，要求被告偿还原告借款50000元；案件受理费由被告承担。
被告袁杰辩称，原、被告原系夫妻关系，2012年3月1日双方自愿登记离婚，离婚协议确认双方无共同财产、债权债务；原告并未实际交付借款给被告，2012年4月12日由于原告离婚后一直不搬出被告家中，要求被告给予补偿费，被告被迫出具了欠条；若原告坚持主张借款事实成立，应当出具证据证明借款的来源和支付方式；原告居住地村组不是户籍管理部门，不能证明原告是否有曾用名，只能由公安机关证实；综上，双方没有借款事实，请求驳回原告诉讼主张。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下材料：
1、原告陈明容的户籍证明，长宁县公安局铜鼓派出所在其上加载“据村证实，该员曾经用过陈杰这个名字”，并加盖印章确认。
2、被告袁杰身份证复印件。
3、欠条。
4、长宁县铜鼓乡星金村民委员会身份证明。
5、离婚协议书复印件。
6、（2014）长民初字第1029号民事裁定书。
被告对原告提供的上述材料的质证意见为：对材料5的证明力有异议，村组不能证明户籍关系。
被告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下材料：
1、被告身份证、户籍簿复印件。
2、原、被告离婚证复印件。
3、离婚协议书复印件。
4、原告陈明容人口信息查询表。
5、被告袁杰陈述。
原告对被告提供的上述材料的质证意见为：对被告提供的材料真实性均无异议。
在庭审过程中，为查清事实，原、被告双方同意由原告在庭审后一个月内补充提供证明借款来源和支付方式的材料，进行书面质证，不再另行开庭。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在上述期间内向本院补充提供如下材料：
7、长宁县盘村村民委员会出具的亲属关系证明。
8、四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司营业部存款／取款凭条两张，取款联载明取款人罗同贵，取款金额55000元，转入账户；存款联载明转入户名袁永全，客户号，账号，金额55000元，转出代办人证件号码。
9、账户交易明细表复印件。
被告对原告提供的上述材料的书面质证意见为：对材料7的真实性和证明力有异议，村组不能证明户籍关系；对材料8、9的证明目的有异议，两组材料当事人是罗同贵与袁永全，不是本案原告陈明容与被告袁杰，不能证明借款事实的存在。
经本院核实，长宁县公安局长宁派出所在材料7上载明“以社区、村上核实为准”；四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院出具客户查询单，载明客户号、户名袁永全的账户，户主的证件号码。
被告对本院核实的材料书面质证意见为：对材料的真实性均无异议，但这是原告与袁永忠之间的经济往来，与被告无关。
经审查，本院对原、被告提供的上述材料的认证意见如下：原告提供的材料4，不能单独证明陈杰与原告陈明容系同一人，但结合原告提供的材料1，该事实已经为原告户籍所在地户籍管理机关确认，故本院对该材料的真实性予以确认。原告提供的材料7经本院核实后，被告对户籍管理机关加载证明后的材料真实性无异议，本院予以确认。原、被告双方未提出异议的其他材料，本院对其真实性予以确认。
审理查明，原告陈明容与被告袁杰原系夫妻关系，2012年3月1日，双方签订《离婚协议书》，并于同日办理离婚登记。2012年4月1日，原告陈明容通过罗同贵账户向袁永全汇款55000元。2012年4月10日，被告袁杰向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈杰50000元整，大写（伍万元正），于2012年4月底前还清，逾期不还，愿承担所有责任。”2014年4月21日，原告陈明容以被告逾期未还款向本院提起诉讼。审理期间，原告自愿申请撤诉，本院以（2014）长民初字第1029号民事裁定书予以准许。后原告再次诉讼来院。
另审理查明，原告陈明容曾用名陈杰。被告袁杰之父袁永忠生前与袁永全系兄弟关系。原告陈明容在审理过程中自认，原告汇款的55000元，被告已偿还5000元，故被告出具50000元的欠条。
因被告袁杰主张原告向袁永全的汇款系二人其他的经济往来，本院在对被告释明举证责任分配的法律规定后，告知其在限定期限内向本院提供证明其主张的证据或被告带同袁永全到院证实被告的主张。本院确定的期限届满后，被告袁杰未向本院补充提供证据材料，袁永全也未到院陈述。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告的争议焦点为原告是否向被告提供了借款。原告陈明容提供了被告袁杰出具的欠条，并出具该借款来源自罗同贵、由原告本人向袁永全汇款及袁永全与被告袁杰系叔侄关系的证据，其汇款时间也与原告陈述相一致，原告已履行了证明实际给付了借款的举证责任。被告虽提出反驳意见，并辩称“原告并未实际交付借款给被告，2012年4月12日由于原告离婚后一直不搬出被告家中，要求被告给予补偿费，被告被迫出具了欠条”，但未提供足以证明其反驳意见的证据，其主张出具欠条的时间也与欠条载明的时间不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果。本院对原告提出借款已实际给付的主张予以确认，借款行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原、被告应当依法履行合同义务。原、被告约定于2012年4月底前还清50000元借款，被告至今未还，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁杰在本判决生效后十日内返还原告陈明容借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 纪昕玥
二〇一四年十二月二十日
书记员 吕健霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1657号原告张某某。法定代理人张某某。被告姜某某。本院在审理原告张某某与被告姜某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一四年六月三日书记员  郭丽婧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第692号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某。2014年2月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年3月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月份左右，被告人陈某先后以花园大酒店有人办酒席需要购买酒水、自己与他人合伙在舟山市的镇狮开设卖淫店需要购买香烟为由，采用预付少量订金的方式，共三次从黄礼菊开设在临海市桃渚镇三角马路20号的上海乐家超市处骗得大量烟、酒等物，共计硬壳中华43条、软壳中华8条、红利群香烟63条、赤霞珠红葡萄酒60瓶、泸州老窖白酒18瓶、王老吉饮料20箱（双方经结算后在销货清单上签字认可被告人陈某欠33040元；后经估价，上述物品价值人民币39104元）。剔除预付的订金人民币8500元外，被告人陈某实际骗得了价值30604的货物。
期间，被告人陈某又以自己在黄岩和西安等地购房、承包修路工程资金短缺为由，先后三次共骗取黄礼菊现金人民币66000元，剔除已归还的13000元，其实际骗得人民币53000元。
2014年2月18日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄礼菊的陈述，证人余式兴、吴江亮、项雪青的证言，被告人陈某在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、购物订单（系伪造）、销货清单、欠条、现场勘验检查笔录及图片、辨认笔录现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人的违法所得依法退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2016年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人陈某追缴违法所得人民币七万七千五百四十元退赔给被害人黄礼菊（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年七月四日
代理书记员 屈 明
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执62号
申请执行人:赵飞，男，汉族，1975年3月12日生，住所地：南阳市宛城区联合街69号。
被执行人：梁国常，男，汉族，1964年4月10日生，住所地西峡县城关镇电厂路55号。
被执行人：李改亭，女，汉族，1964年6月27日生，住所地西峡县城关镇电厂路55号。
本院在执行赵飞与梁国常、李改亭民间借贷纠纷一案中，由于被执行人下落不明，查封的财产银行享有优先受偿权致使案件无法执行。申请人赵飞向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第00044号民事判决书的执行。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年十二月十七日
书记员 程文华
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫13执62号申请执行人:赵飞，男，汉族，1975年3月12日生，住所地：南阳市宛城区联合街69号。被执行人：梁国常，男，汉族，1964年4月10日生，住所地西峡县城关镇电厂路55号。被执行人：李改亭，女，汉族，1964年6月27日生，住所地西峡县城关镇电厂路55号。本院在执行赵飞与梁国常、李改亭民间借贷纠纷一案中，由于被执行人下落不明，查封的财产银行享有优先受偿权致使案件无法执行。申请人赵飞向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）南民一初字第00044号民事判决书的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一七年十二月十七日书记员  程文华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00686号
申请人李正军，居民。
申请人孙祥芝，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、孙祥芝餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、孙祥芝餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孙祥芝于2015年12月27日前支付李正军进餐款357元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第691号
原告黄某甲，农民。
原告武某，农民。
委托代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被告：黄某乙（黄新生），农民。
本院在审理原告黄某甲、武某与被告黄某乙（黄新生）为赡养纠纷一案中，原告黄某甲、武某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲、武某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、武某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲、武某负担。
代理审判员 冯 波
二〇一三年七月五日
书 记 员 董春节
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初455号
原告:胜明志，男，彝族，生于1972年11月6日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告:彭建军，男，汉族，生于1976年12月5日，住四川省成都市高新区。
本院受理原告胜明志诉被告彭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜明志自愿撤回对被告彭建军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胜明志撤回对被彭建军的起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由胜明志负担。
审判员 陈学保
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯 欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07662号
原告陈艳勤，女，1967年3月2日生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告万荣水，男，1969年9月10日生。
被告严双耀，男，1983年11月1日生。
原告陈艳勤与被告保定市开阳建筑有限责任公司、万荣水、严双耀劳务合同纠纷一案，经本院要求，原告本人未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙震颐
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1250号
原告：张伟。
被告：姜淼。
被告：姜晓辉。
本院在审理原告张伟诉被告姜淼、姜晓辉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费650元，由原告张伟负担。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 张伟华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04737号
罪犯汪光明。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2002年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2005年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2008年9月因注射毒品被行政拘留十五日；2011年8月因吸食毒品被决定强制戒毒二年；2011年9月因贩卖毒品被决定劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市下关区人民法院于2012年7月5日作出（2012）下刑初字第99号刑事判决，认定被告人汪光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2012年2月21日起至2020年8月20日止。判决发生法律效力后，2012年7月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2617号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年1月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪光明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪光明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪光明，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汪光明，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2015年1月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币10000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪光明减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2447号
原告：张文艺，男，生于1948年7月2日，汉族，住河南省镇平县。
被告：唐风云，男，生于1967年12月20日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告张文艺与被告唐风云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告张文艺2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文艺撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告负担。
审 判 长 唐书振
审 判 员 靳云文
人民陪审员 雷国钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王雁展
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第459号
原告鞍山华冠风机制造有限公司。法定代表人刘恒奇，董事长。
委托代理人陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
被告潍坊雷诺特动力设备有限公司。
法定代表人王立君，经理。
委托代理人叶德武，山东骏博律师事务所律师。
原告鞍山华冠风机制造有限公司与被告潍坊雷诺特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理。原告委托代理人陈政委、被告委托代理人叶德武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买风机及配套电机一宗，货款共计1569900元。合同签订后，按照被告供货要求，原告于2012年9月13日向被告交付货物。后被告累计支付货款1061940元，剩余货款507960元至今未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告潍坊雷诺特动力设备有限公司支付原告货款507960元并支付利息（自2012年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付）；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、对买卖合同、欠款数额均无异议；2、买卖合同并未约定利息，我公司对原告主张的利息不予认可；3、因山东云石热电工程公司拖欠我公司货款，致使我公司拖欠原告货款，我公司收到货款后支付原告货款。
经审理查明，2012年5月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买一次风机、二次风机、引风机各三台，货款共计1569900元；交货方式、地点为：货物汽运至山东德州市临邑县临盘镇，山东云石热电有限公司项目施工现场。合同签订后，原告于2012年9月13日向被告交付货物。后被告累计支付货款1061940元，尚欠货款507960元未付。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、《技术协议》、供货要求通知各一份，发货清单两份、增值税发票十八份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告交付货物后，被告应按照合同约定支付货款，至今尚欠货款507960元未付，对致成纠纷，应负全部责任。原、被告双方未对逾期付款利息进行约定，原告要求被告自2012年9月13日起支付利息的主张，本院不予支持。被告拖欠原告货款未付，造成原告利息损失，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率，承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊雷诺特动力设备有限公司支付原告货款507960元并赔偿原告利息损失（自2014年9月25日至本判决所确定的履行期届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，财产保全费3060元，合计11940元，由被告潍坊雷诺特动力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 王丽梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初987号
原告:钱文彬，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：王勤丰，男，1983年7月10日出生，汉族，住义乌市江东街道永和村*组，现住义乌市。
原告钱文彬为与被告王勤丰加工合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告钱文彬的委托诉讼代理人何忆禄、被告王勤丰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告立即支付原告染色费22万元及逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
事实与理由：2016年1月19日，原、被告双方对此前染色业务往来进行了结算，被告确认截止2015年12月6日共发生染色费41万元，已付12万元，尚欠29万元未付。起诉前，被告支付了7万元，时至今日，被告仍欠22万元未付。
被告王勤丰答辩称：对原告起诉无异议，情况都属实。
原告为证明自己的主张，向本院对账单一份，证明被告欠原告29万元未付的事实，起诉前，被告支付了7万。
被告王勤丰对原告提供的证据质证称：对对账单无异议。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告王勤丰未向本院提供证据。
经审理查明，原告为被告的产品染色，2016年1月19日，双方对此前染色业务往来进行了结算，被告确认截止2015年12月6日共发生染色费41万元，已付12万元，尚欠29万元未付。后被告支付了7万元。至今，被告仍欠加工费22万元未付。
本院认为，被告尚欠原告加工费未付事实清楚、证据充分。被告长期拖欠货款，应当承担支付货款、赔偿利息损失的义务。原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告王勤丰于本判决生效之日起十五日内支付原告钱文彬加工款计人民币22万元并赔偿利息损失（从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1720元，由被告王勤丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年三月十六日
书记员 骆健雄
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保138号
申请人傅其平，男，汉族，1972年11月1日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人丁文娅，女，汉族，1974年11月13日出生，居民，住址同上。
被申请人田云明，男，汉族，1970年3月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人傅其平、丁文娅与被申请人田云明因民间借贷纠纷，申请人傅其平、丁文娅于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的执行案款，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人傅其平、丁文娅申请扣留被申请人田云明执行案款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年四月二十三日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00324号
原告谢园林，男，汉族。
被告林华，男，汉族。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
原告谢园林与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢园林，被告林华的委托代理人樊毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢园林诉称，2013年12月1日，被告以做工程需要资金周转为名，向原告借款81000元，原告把钱交给被告后，被告便切断自己的联系方式，拒绝与原告联系。原告请求判令被告林华偿还原告谢园林借款本金81000元并以81000元为本金从判决生效之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。
被告林华承认原告谢园林在本案中所主张的事实，但不同意支付利息。
本院认为，被告林华承认原告谢园林在本案中所主张的事实，对原告谢园林主张的事实本院予以确认。因双方未约定还款日期及利息标准，原告谢园林要求被告林华从判决生效之日起按照银行同期贷款利率的四倍标准支付利息缺乏法律依据，本院不予支持，但被告应依法从判决生效之日起按照银行同期同类贷款利率标准支付利息至本金付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林华于本判决发生法律效力后立即归还原告谢园林借款81000元，并以81000元为基数，从本判决发生法律效力之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至本金付清之日止。
二、驳回原告谢园林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半交纳1026元（原告已交纳），由原告谢园林负担85元，被告林华负担941元。被告负担之受理费限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵纯勇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第493号
申请执行人黄玲玲，女。
被执行人赵德超，男。
被执行人许年群，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张定法民一初字第161号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人赵德超、许年群送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人赵德超、许年群未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人赵德超、许年群暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林