上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39160号
原告严XX，男，1965年12月2日生，汉族，住江苏省建湖县近湖镇明珠东XX路。
委托代理人姚X，上海XX律师事务所律师。
委托代理人程XX，上海XX律师事务所律师。
被告王XX，男，1957年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**室。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路XX号18楼。
负责人强XX，总经理。
委托代理人陈XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
原告严XX诉被告王XX、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告严XX之委托代理人姚XX，被告王XX，被告XX上海公司之委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严XX诉称，2013年5月21日零点23分许，在上海市浦东新区杨高南路高青路口，被告王XX驾驶牌照为沪XX小轿车与驾驶三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤及衣物损坏的交通事故。同年9月16日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告伤势进行评定，结论为原告伤势构成十级伤残，休息150日、营养60日、护理60日。经事故责任认定，原告承担主要责任，被告王XX承担次要责任。被告XX上海公司为事故车辆承保交强险及商业险。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币4，399元（以下币种均为人民币）、营养费2，400元、医疗辅助器具费150元、误工费23，460元、护理费2，400元、残疾赔偿金80，376元、交通费592元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、车辆损失费860元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，以上损失由被告XX上海公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告王XX承担40%的赔偿责任；2、判令被告承担案件受理费。
被告王XX辩称，对本起交通事故发生时间及地点无异议。被告驾驶车辆在被告XX保险上海公司投保交强险及商业三者险，应由该公司在保险范围内先行赔付。对原告诉讼请求的部分数额有异议。
被告XX保险上海公司辩称，对本起交通事故发生时间及地点无异议。被告王XX的事故车辆确在该公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔付原告的合理损失；对原告诉讼请求的部分数额有异议。
经审理查明，2013年5月21日零时23分许，原告驾驶无牌三轮车沿上海市浦东新区杨高南路由北向南行驶至高青路口，遇直行信号灯红灯亮直行通过路口时，适遇被告王XX驾驶其所有的牌号为沪XX小轿车沿杨高南路由南向北行驶至路口，遇信号灯绿灯亮左转，两车相撞造成原告受伤及两车受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负主要责任，被告王XX负次要责任。事故发生后原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院救治，经诊断为T11椎体压缩骨折并接受门诊治疗，共花费医疗费4，061元，由原告自行支付。同年8月24日，原告自费150元购买腰托一个。2013年9月16日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告交通事故损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定。该中心于2013年10月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为：伤者严XX因车祸致T11椎体压缩性骨折（压缩1／3以上）已构成十级伤残；酌情给予治疗休息150日，营养期60日，护理期60日。鉴定费1，800元由原告支付。原告为赔偿之诉委托上海XX律师事务所律师并支付律师费5，000元。
另查明，经被告XX保险上海公司定损，原告在事故发生时驾驶人力三轮车定损金额为600元。
还查明，被告XX保险上海公司为被告王XX的事故车辆承保交强险及商业第三者责任险（保险金额500，000元，不计免赔率），其中商业第三者责任保险第二十六条第一款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本起事故发生在保险期间。
再查明，原告户籍所在地址为江苏省建湖县近湖镇人民北路XX号（建北居委会），户别为非农业家庭户。原告自2008年9月起在XX集贸市场内从事个体经营。
审理中，被告XX保险上海公司对上海市东方医院司法鉴定所对原告所作的司法鉴定意见书持有异议，并申请对原告伤残等级等重新鉴定。经本院委托上海市司法鉴定中心，该中心于2014年1月以被告XX保险上海公司的重新申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由作出不予受理通知书。庭审中原、被告对原告主张的以下赔偿项目数额予以确认：护理费2，400元（40元／天＊60天）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年＊20年＊0.1）、物损费600元、鉴定费1，800元。但双方对以下赔偿项目意见不一：1、医疗费。原告主张4，399元，包含医疗费、急救费及外购药，但未提供相关处方；被告对外购药部分不予认可。2、营养费。原告主张2，400元，按每天40元计算60天；被告对营养期无异议，同意按照每天30元计算。3、误工费。原告主张按相关行业标准每月4，692元计算5个月共计23，460元，并提供个体工商户营业执照（经营者姓名为原告严XX，发照日期2013年9月18日）、上海浦东昌洪集贸市场经营管理有限公司云莲集贸市场分公司出具的证明及营业执照等证据，证明原告自2008年9月起在云莲集贸市场从事个体经营，2013年9月换发执照；被告对证据真实性无异议，但认为出具证明的主体资格不符，应当由工商管理部门出具相关证明，否则按照本市职工最低工资标准计算该损失。4、精神损害抚慰金。原告主张5，000元；被告认为应当按照事故责任比例确定该损失数额。5、交通费。原告主张592元，并提供出租汽车车费发票若干；被告对证据真实性无异议，对关联性不予认可，请求法院酌定该损失数额。6、医疗辅助器具费。原告主张购买腰托费用150元，被告认为该损失不属医保范围，交强险不予赔偿。7、衣物损失费。原告酌情主张300元，未提供证据；被告不同意赔偿。8、律师费。原告据实主张5，000元；被告XX保险上海公司认为不属于保险范围，不同意赔偿；被告王XX认为该费用并非必要损失，且应当由保险公司赔偿。另外双方对责任比例意见不一。原告认为被告应承担40%，被告王XX则同意承担30%赔偿之责。因双方意见分歧，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、验伤通知单、病史记录、放射诊断报告、医疗费收据、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、营业执照、证明、定损单、律师费发票等证据，被告XX保险上海公司提供的三者险保险条款等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医疗支出的各项费用以及因误工造成的损失。本院对双方有争议的赔偿项目认定如下：1、医疗费。被告主张外配药但未提供处方，故对该部分损失本院难以支持。经核原告实际支出医疗费为4，061元，对此有原告提供的医疗费收据加以证明，本院予以确认。2、营养费。根据原告伤情，本院酌定营养费按照每天35元计算，结合营养期限确定该损失为2，100元。3、误工费。原告提供证据已组成较为完整的证据链，可以证明原告在事故发生之前从事个体经营，对此本院予以确认；原告主张的误工标准缺乏法律依据，本院根据相近行业上一年度职工平均工资确定其误工标准为每月3，000元，结合误工期限确定该损失数额为15，000元。4、精神损害抚慰金。该损失应当根据事故责任认定确定，据此本院确定原告该损失数额为2，000元。5、交通费。结合原告就医记录，酌定该损失为500元。6、残疾辅助器具费。原告提供的证据虽有瑕疵，但根据其受伤部位，该损失当属必要，且数额较为合理，本院依法支持。7、衣物损失费。根据原告受伤部位酌定该损失为200元。8、律师费。结合本案标的及本市律师收费办法，原告主张数额尚属合理；因不属保险赔付范围，故根据责任认定由双方分别负担。9、责任比例。结合本案事故发生之实际情况，本院确定被告承担原告超出和不属于保险范围损失的40%。原、被告就其余损失的数额达成一致，且均符合法律规定，亦有证据加以证明，本院均予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照规定方式承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由被告XX保险上海公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于保险范围及超出部分的损失根据事故责任之认定由被告王XX承担40%的赔偿之责。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告严XX医疗费人民币4，061元、营养费人民币2，100元，以上共计人民币6，161元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告严XX残疾赔偿金人民币80，376元、误工费人民币15，000元、护理费人民币2，400元、残疾辅助器具费人民币150元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币2，000元，以上共计人民币100，426元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告严XX车辆损失费人民币600元、衣物损失费人民币200元，以上共计人民币800元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告王XX应赔偿原告严XX鉴定费人民币1，800元、律师费人民币5，000元，以上共计人民币6，800元中的40%计人民币2，720元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，665元，减半收取人民币1，332.50元，由原告严XX负担人民币799.50元，被告王XX负担人民币533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年三月十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
…
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁较少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。