河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1707号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨。
委托代理人：桑晓辉。
被告：崔爱军。
委托代理人：李展。
被告：李红庆。
委托代理人：李展。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告崔爱军、李红庆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人桑晓辉，被告崔爱军、李红庆的委托代理人李展到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月15日，原告与被告崔爱军签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告崔爱军从原告处承租了陕汽车一台，被告李红庆为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告崔爱军未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，�欠到期租金81656.01元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告崔爱军支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告李红庆承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告崔爱军支付原告到期和未到期租金共计150524.51元及违约金45157.35元；2、由被告李红庆承担连带还款责任；3、由二被告崔爱军、李红庆承担本案诉讼费用。
被告崔爱军辩称：一、原告与被告签订的租赁合同没有实际履行，车辆没有实际交付给被告，应驳回原告诉讼请求；二、被告李红庆因合同没有实际履行，被告李红庆不应承担担保责任，应驳回原告诉讼请求。
被告李红庆辩称：一、原告与被告签订的租赁合同没有实际履行，车辆没有实际交付给被告，应驳回原告诉讼请求；二、被告李红庆因合同没有实际履行，被告李红庆不应承担担保责任，应驳回原告诉讼请求�
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、安阳市正大汽车运输有限公司作为出卖方，崔爱军作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方崔爱军的指定和要求从安阳市正大汽车运输有限公司手中购买了陕汽牌车一台（车架号LZGCR2L62BB001892）并出租给乙方崔爱军；
2、乙方崔爱军需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为207524.51元，融资租赁手续费为7500元，履约保证金为57000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月20日至2014年12月20日），乙方崔爱军具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方崔爱军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方崔爱军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方李红庆愿为乙方崔爱军履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金57000元；
�据五、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
证据六、协议书，用于证明应被告崔爱军要求登记于安阳市正大汽车运输有限公司名下，但车辆实际所有人为原告；
证据七、收条，证明原告购买被告崔爱军指定车辆支付车款。
被告向法庭提交下列证据用于支持其主张：
证据一、车管所证明，证明车辆的车主及车辆抵押情况，豫E×××××车的车主是安阳市正大汽车运输有限公司及该车已经抵押；
证据二、被告明细单，证明被告崔爱军没有给原告支付过任何款项。
经庭审质证和认证，本院对以上证据作如下认定：
原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性。被告对证据一、证据二、证据三、证据五、证据六签名没有异议，是其本人签字，被告提出在空白合同上签的名字，但未提交证据证明其主张，因此对上述证据本院予以采信�被告对证据四不予认可，属于原告对己方不利的事实，因此对该证据本院予以采信。
被告提交的证据本身内容真实，但并不能证明被告的主张，恰恰与原告的主张相互印证，故本院对被告提交的证据一、证据二本身予以采信，但对被告的主张不予支持。
经审理查明：2012年12月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、安阳市正大汽车运输有限公司作为出卖方，崔爱军作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、崔爱军作为承租方（乙方）、李红庆作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年12月16日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告崔爱军。被告崔爱军向原告交纳了履约保证金57000元，并预先交付了该台车的留购款1000元。截止至2014年1月21日，被告崔爱军未向原告支付租金，尚拖欠到期租金81656.01元；自2014年11月22日至2014年12月20日合同期满，被告崔爱军还有未到期租金125868.5元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告崔爱军、被告李红庆签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。二被告虽辩称合同没有实际履行，但被告未提交相关证据证明其主张，故原告庞大乐业租赁有限公司、被告崔爱军、李红庆均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告崔爱军未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告崔爱军向其支付到期及未到期全部租金。
被告崔爱军向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告崔爱军所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告崔爱军主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的15%确定违约金数额。
被告李红庆为被告崔爱军履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
一、被告崔爱军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金150524.51元（即到期租金81656.01元＋未到期租金125868.5元－履约保证金57000元＝150524.51元）；
二、被告崔爱军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金12248元（即到期租金81656.01元×15%）；
三、被告李红庆对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，保全费1498元，共计5711元。由原告庞大乐业租赁有限公司负担971元，由被告崔爱军负担4740元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4213元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理�
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年七月十七日
书记员 刘姗姗