wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审42号
申请执行人靖江市环境保护局。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人江苏丰正化工设备制造有限公司。
法定代表人张森煋。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江环保局）于2016年3月22日向本院申请强制执行靖环罚字[2015]17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人江苏丰正化工设备制造有限公司（以下简称丰正公司）“搪瓷制品、反应釜”项目未经审批，需要配套建设的环境保护设施未建成即正式投入生产。2015年6月11日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，并于2015年6月23日送达行政处罚决定书。被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了行政处罚催告通知书，被执行人仅缴纳罚款，但未停止“搪瓷制品、反应釜”项目的生产。请求法院强制执行被执行人：停止“搪瓷制品、反应釜”项目的生产。
申请执行人提交如下证据：1、丰正公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件；2、环境违法行为案源登记审批表、立案审批表；3、现场检查（勘查）记录；4、调查询问笔录；5、现场照片及拍照人执法证；6、申请执行人关于丰正公司环境违法行为的调查报告；7、案件调查报告；8、丰正公司陈述申辩书9、行政处罚审理会议记录；10、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回证。
经审查查明，2015年6月11日，申请执行人靖江环保局对被执行人丰正公司作出靖环罚字[2015]17号行政处罚决定，查明：被执行人丰正公司“搪瓷制品、反应釜”生产项目在未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设，在需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，该项目于2013年9月正式投入生产。认定被执行人丰正公司存在：“搪瓷制品、反应釜”生产项目未依法报批环境影响评价文件，且需要配套建设的环境保护设施未建成即投入生产的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人于2015年5月21日向被执行人送达了靖环罚告字[2015]14号行政处罚事先（听证）告知书，被执行人在规定时间内未提出听证申请，仅向申请执行人提交书面陈述申辩材料一份，陈述其因听取申请执行人有关部门建议对环评程序两次合并成一次，于2015年4月18日填制了《泰州市建设项目环保审批咨询报告表》并准备提交环保部门，并认为罚款6万元不当，应以批评教育方式为宜。申请执行人靖江环保局未采纳被执行人的陈述、申辩，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《中华人民共和国环境行政处罚法》第二十三条之规定决定：责令立即停止“搪瓷制品、反应釜”生产项目的生产，限期补办“搪瓷制品、反应釜”生产项目的环保审批手续，并处罚款6万元。申请执行人于2015年6月23日向被执行人送达了处罚决定，并于2015年12月28日向被执行人送达靖环催告字[2015]第19号行政处罚催告通知书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款6万元，但未停止“搪瓷制品、反应釜”生产项目的生产，故申请执行人靖江环保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2015]17号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人丰正公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局申请执行的靖环罚字[2015]17号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 捷
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00207号
申请人：萧县农村信用合作联社。住所地：萧县龙城镇淮海路8号。组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：葛敏，职务：该社资产管理中心主任。
被申请人：许成兵（又名许成彬），男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请支付令。查明，被申请人于1996年3月4日，因急需资金向申请人借款，双方在借款合同中约定了借款利率及还款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息，尚欠本金19000元及下余利息。现申请人要求被申请人立即给付上述借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金19000元及下余利息并承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴利
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸ
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6042号
原告吴爱云。
委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。
被告李自伟。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
原告吴爱云诉被告李自伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱云及其委托代理人王会霞，被告李自伟的委托代理人孔祥贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告分两次从原告处借款共计35万元，约定月息2分，承诺一个月后还款，并将其自有一辆奥迪车质押给原告。后因该车系被告按揭购买，未能及时还款，车辆被扣。原告找到被告催要借款，原、被告于2014年4月21日达成一附条件的房屋买卖合同，按合同约定被告支付给原告100000元，经原告多次催讨，被告未再付款。请求判令被告李自伟偿还原告吴爱云借款本金250000元及利息（利息自2014年8月1日起按照月息2分计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告李自伟辩称，原、被告是因车辆买卖产生的纠纷。2013年9月3日，双方口头约定原告购买被告的车辆，当时原告付款20万元剩余25万元，用于别克车抵5万元，下欠20万元。被告将车辆交付原告，1个月的时间后，原告没有给钱，只是被告无法履行分期购买的奥迪车辆而被收回，给被告造成了16万元的损失。目前，被告从原告处拿到现金25万元，别克车抵了5万元，共计30万元。2014年4月21日，被告偿还原告借款10万元后，又陆续还了15000元，现在只欠原告借款本金185000元。
经审理查明，2014年4月21日，原、被�签订含有还款计划书性质的《房屋买卖合同书》一份，其中第3条约定：李自伟借吴爱云现金35万元，李自伟承诺在2014年4月21日之前偿还吴爱云10万元，剩余25万元自2014年4月21日之日起每月21日之前还吴爱云5万元整。如2014年10月1日之前李自伟不能按约定还款，李自伟自愿将坐落在濮阳市中原路中段颐和公寓1单元701房产出卖给吴爱云，剩余欠款折抵房款，吴爱云不足房款差额后李自伟必须配合吴爱云办理房产过户手续到吴爱云名下。如李自伟按约定履行清还款责任，该买卖合同自动失效。原、被告在合同上相应位置按捺手印。2014年4月21日，被告向原告偿还借款本金10万元。后来被告又陆续向原告偿还共计15000元。下欠借款经原告催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告李自伟向原告吴爱云借款350000元，被告李自伟于2014年4月21日偿还借款本金100000元�被告李自伟下欠原告吴爱云借款本金250000元的事实，有双方签订的《房屋买卖合同书》及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称其只收到了30万元本金，但是未提交证据证实，本院不予以采信。经原告催要，被告偿还15000元，下欠原告借款本金235000元，被告应当予以偿还。关于原告请求的利息，因双方所签订的合同内容并未显示有利息，可自被告逾期还款之日起按照银行同期贷款利率的150%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李自伟偿还原告吴爱云借款本金235000元及利息（利率自2014年4月21日起按照银行同期贷款利率的150%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李自伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张万顺
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00835号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：李栋森，经理。
委托代理人：黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1975年05月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王飞，男，1974年03月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：商丘市长江起重运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。
法定代表人：李让得，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：商丘交运集团货运有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：毛连军，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（人保商丘分公司）因与被上诉人李刚、王飞、商丘市长江起重运输有限公司（以下简称长江运输公司）、商丘交运集团货运有限公司（以下简称交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人保商丘市分公司与李刚达成如下协议：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2015年8月30日之前一次性赔偿李刚医疗费155000元。一审判决其余款项李刚自愿放弃。现人保商丘分公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保商丘分公司申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1274元，减半收取637元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
审判长 苏维丽
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一五年八月十一日
书记员 刘哓曼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01591号
原告：徐孝军，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告徐孝军与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐孝军于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐孝军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月九日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01383号
原告倪治产倪某某，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住横山县城解放西巷。
原告安永莲安某某、倪治产，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住横山县城解放西巷。
被告方喜军陈某某，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住横山县赵石畔镇贺马畔村。
被告刘某某。
被告乔某某。
被告袁广斌，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住横山县横山镇红石峁村。
本院在审理原告安永莲安某某、倪治产倪某某与被告方喜军刘某某、陈某某、乔某某建设工程合同、袁广斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月109日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安永莲安某某、倪治产倪某某撤回起诉。
案件受理费7630525元，予以免收。
（此页无正文）
审判 长员 王彦战
代理审判员 李树云
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月十三九日
书 记 员 张晨希
原告倪治产，男，汉族，住榆林市神木县店塔镇。
原告安永莲，女，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被告乔玉明，男，汉族，住陕西省横山县塔湾镇小豆湾村。
被告刘杭爱，男，汉族，住内蒙古乌海市海渤湾区。
被告陈维斌，男，汉族，住陕西省横山县赵石畔镇赵石畔村石井泉组192号。
本院在审理安永莲、倪治产刘杭爱，陈维斌，乔玉明建设工程合同纠纷一案中，原告安永莲，倪治产于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告安永莲，倪治产撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告安永莲，倪治产撤回起诉，本案继续审理。”）
审判长王彦战
人民陪审员余世林
代理审判员李树云
二〇一五年七月十三日
书记员张晨希
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初601号
原告倪旭玲，女，汉族，农民。
被告李丹丹，女，汉族，工人。
被告范佳宁，男，汉族，工人。
原告倪旭玲与被告李丹丹、范佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪旭玲及被告李丹丹、范佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪旭玲诉称：2010年11月20日，二被告以种地、经营生意为由向原告借款30000元，借款时二被告出具了欠条并约定了月利率为1.5%。后经2012年1月3日、2013年1月6日、2015年1月1日三次结算，结清本金后剩余利息款10400元未付，将其作为本金后，二被告又重新出具了欠条，并约定月利率为1.5%，后再未偿还。原告认为，自己与二被告属民间借贷关系，二被告属夫妻且属共同借款人，故应由二被告共同偿还借款本金10400元及约定利息（以10400元为本金，从2015年1月1日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算），并由二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
欠条一份。意在证明二被告在原告处借款的数额、约定利率。
经庭审质证，被告李丹丹无异议；被告范佳宁有异议，认为不是其签的字。
本院经审查认为，结合本案庭审，原告提供的借据可以证明在二被告在婚姻关系存续期间，被告李丹丹向原告借款的事实，并证明被告李丹丹在借据上书写范佳宁名字的事实。
被告李丹丹辩称：借款属实，借款时没有约定还款时间，约定月利率1.5%。2015年1月1日，将本金30000元给付，剩余利息10400重新出具欠条，后期因为家庭经济困难没有还上借款，原告多次向被告催款，被告一直也没有能偿还。
被告范佳宁辩称：借款的事情被告不知道，条不是被告打的，被告没有向原告借款。
被告李丹丹、范佳宁未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：被告李丹丹与被告范佳宁原系夫妻关系。2010年11月20日，被告李丹丹在原告处借款30000元，约定月利率1%，未约定还款时间。2012年1月3日、2013年1月6日，被告李丹丹对借款进行二次结息，本金未付。被告李丹丹与被告范佳宁于2013年7月1日在婚姻登记机关协议离婚。2015年1月1日，被告李丹丹给付原告借款本金30000元，利息10400元未付。被告李丹丹于当日给原告重新出具10400元欠据一份，约定月利率1.5%，未约定还款时间。该款被告李丹丹一直未能给付。
本院认为：被告李丹丹在原告处借款，并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告李丹丹应履行给付义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告范佳宁既未提供任何证据证明原告与李丹丹明确约定为李丹丹个人债务，也未提供原告知道二被告夫妻约定财产的相关证据，且30000元的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告诉讼主张被告给付借款10400元，虽然是借款的利息，但原告与被告李丹丹重新约定，应视为合同的变更。原告就二被告婚姻关系存续期间被告李丹丹以个人名义所负债务向被告李丹丹、范佳宁主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此，二被告承担连带清偿责任。该借款约定的利率不违反法律规定，应予以支持。虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李丹丹、范佳宁互负连带清偿责任于本判决生效后10日内给付原告倪旭玲借款10400元及相应利息（以10400元为基数，从2015年1月2日起至实际给付日，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李丹丹、范佳宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑玉祥
二〇一六年四月二十日
书记员 孟振宇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第34号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人胡某某，个人信息………略。
被申请人雷某某，个人信息………略。
本院在审理申请人嘉禾县农村信用合作联社诉被申请人胡某某、雷某某金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉禾县农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出了财产保全的申请，要求对被申请人雷某某名下的坐落于嘉禾县城关镇金田东路的两栋房屋（产权证号分别为：郴州房权证嘉禾房字第X**号、郴州房权证嘉禾房字第XX**号）、予以查封。
本院认为申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人雷某某名下的坐落于嘉禾县城关镇金田东路的两栋房屋（产权证号分别为：郴州房权证嘉禾房字第X**号、郴州房权证嘉禾房字第X**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何君虎
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第109号
原告王X明，男。
被告孙X荣，女。
原告王X明诉被告孙X荣离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王X明到庭参加诉讼，被告孙X荣经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王X明诉称，原被告在江苏无锡打工认识，于2007年1月30日在三都县交梨乡政府办理结婚登记，于2008年1月23日生育女儿王恩勤。婚后夫妻感情一般。2012年春节过后，被告称个人到杭州打工，此后被告一直不回来。为此，原告到杭州及被告老家寻找，但均无被告下落。被告离家出走，既不打电话回家，更不关心小孩。原被告现分居已两年多，夫妻感情破裂。无夫妻共同财产，无债权债务。为此，特依法提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
原被告结婚证二本及复印件。证明原被告2007年1月30日办理登记结婚情况。
户口本复印件三份。证明原被告家庭成员情况。
原告身份证复印件一份。证明原告的基本情况。
交梨乡王寨村委会证明一份。证明被告于2012年1月外出，至今未归。
被告孙X荣经本院公告期满未到庭参加诉讼，未提供证据。
上述原告提供的证据，本院认为，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，原被告于2004年在江苏无锡打工认识，2007年1月30日在三都县交梨乡政府办理结婚登记。2008年1月23日生育一女王恩勤。婚后夫妻感情一般，但婆媳关系不好。2012年春节后，被告离家出走，至今下落不明。为此，原告以与被告分居已达两年之久，被告杳无音信，夫妻感情破裂为由，请求判决原告与被告离婚。婚生女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
另查明，原被告无共同财产，无债权和债务。
本院认为，原告与被告系合法婚姻，应受法律保护。被告因婆媳关系不和，导致夫妻感情淡漠。2012年春节后被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂，因此，原告提出与被告离婚，本院依法予以支持。被告离家出走后，婚生女一直由原告抚养，原告要求抚养女儿，不要求被告承担抚养费，本院予以准许。因被告离家出走至今下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王X明与被告孙X荣离婚；
婚生女王恩情由原告王X明抚养，被告孙X荣不承担抚养费，孩子成年后，随父随母任其选择。
案件受理费200元，由原告王X明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗正科
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 余光平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴兴田
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1676号
罪犯刘飞飞，女，1990年10月5日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月9日作出（2010）西刑初字第512号刑事判决，以被告人刘飞飞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月10日起至2028年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月4日以（2013）一中刑执字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年1月16日以（2015）一中刑执字第694号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年11月4日以（2016）津01刑更4037号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月10日起至2026年1月3日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯刘飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘飞飞符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘飞飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币70000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年9月10日起至2025年6月3日止），并处罚金人民币70000元不变（未执行），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12210号
原告：金华市浙通物业管理有限公司，住所地金华市婺城区五一路666号通园大厦13楼。
法定代表人：叶伊洪，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：郑汝青，男，1970年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市浙通物业管理有限公司为与被告郑汝青物业服务合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市浙通物业管理有限公司以当事人已庭外和解为由于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市浙通物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市浙通物业管理有限公司撤回对被告郑汝青的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市浙通物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈洛伊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第877号
原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村内厝356号。
负责人曾华松，行长。
委托代理人郑满水、蔡永远，职员。
被告许柯柯，男，1977年2月22日出生。
被告许锋庆，男，1969年9月10日出生。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行与被告许柯柯、许锋庆金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行于2015年4月17日向本院申请撤回对被告许柯柯、许锋庆的起诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行撤回对被告许柯柯、许锋庆的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年四月十七日
书记员（代） 陈惠玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第570号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市下埔大道。
负责人：张中华，职务：行长。
委托代理人：刘礼明，系广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：温定声，系广东力臣律师事务所律师。
被告一彭光辉，男，汉族，1970年11月24日出生，。
被告二彭冬福，女，汉族，1971年10月24日出生，。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告一彭光辉、被告二彭冬福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人刘礼明到庭，被告彭光辉、彭冬福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称：2012年9月25日，原告与被告一签订了借款合同，合同编号：108240120214120，合同主要约定：一、原告向被告一发放借款20万元；二、借款期限36个月（2012年9月27日至2015年9月27日止）；三、借款利率为年利率18%、即月利率为1.5%；四、借款用途为生产经营；五、还款方式为等额本息；六、若被告一不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；七、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；八、被告一承担原告为实现债权而支付的费用；九、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。截至原告起诉之日起，上述两被告仍未履行还款责任。另，被告一与被告二系夫妻关系。因此，依据相关的法律之规定，上述两被告应对以上债务共同承担偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令上述两被告共同偿还原告借款本金人民币73412.98元及利息（含罚息）3985.24元，合计：77398.22元【利息（含罚息）暂计至2015年3月30日，自2015年3月31日起至还清借款本息之日的利息（含罚息）按合同约定的年利率计算）】；2、判令两被告共同赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费4153元；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费、公告费。
被告彭光辉、彭冬福未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，2012年9月25日，原告与被告一签订了借款合同，合同编号：108240120214120，合同主要约定：一、原告向被告一发放借款20万元；二、借款期限36个月（2012年9月27日至2015年9月27日止）；三、借款利率为年利率18%、即月利率为1.5%；四、借款用途为生产经营；五、还款方式为等额本息；六、若被告一不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；七、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；八、被告一承担原告为实现债权而支付的费用；九、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。截至原告起诉之日起，被告一仍未履行还款责任。被告二为被告一的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但被告二也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。截止到目前为止，原告仍欠原告本金73412.98元，利息3985.24元。其中利息从2014年10月27日起算，暂计至2015年3月30日，包含罚息和复利。
裁决理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一彭光辉签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告一彭光辉发放贷款20万元后，被告主要的合同义务是及时足额偿还借款本息。被告未按合同约定时间偿还借款本息行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求其偿还仍欠的贷款本金73412.98元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告二彭冬福系被告一彭光辉的配偶，债务系发生于婚姻存续期间，故原告请求被告二对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间在合同中约定，若借款人出现违约情况，贷款人有权要求借款人立即归还本息及包括因实现债权而导致的律师费等相关费用，原告请求被告支付律师费用4153元的请求，有相关发票予以证明，故本院予以支持。被告彭光辉、彭冬福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一彭光辉自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金73412.98元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年3月30日为3985.24元，之后的利息、罚息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）及律师费4153元。
二、被告二彭冬福对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1839元（已预交867元，仍欠交972元）、794元，由被告一彭光辉、被告二彭冬福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王颖琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第148-6号
申请人：唐乐，住上海市浦东区。公民身份证号：×××。
被申请人：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市北大壶镇经济开发区24-12-10-115号。
法定代表人：姜志华公司经理
被申请人：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区筑石易居小区3号楼7号网点。
法定代表人：吴悦春公司经理
申请人唐乐诉被申请人吉林市绿洲房地产开发有限公司和吉林省筑石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现向本院申请保全，本院根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下
一，冻结被申请人吉林市筑石房地产开发有限公司在吉林银行汇通支行开户的账户为：×××号账户内存款500，000.00元，冻结期限六个月。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵维民
审判员 刘松林
审判员 杨静伟
二〇一四年十月十日
书记员 梁 艳
申 请 执 行 人 邢 万 润 申 请 执 行 常 月 辉 关 于 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第361号
申请执行人邢万润，男，1968年出生，汉族，河北省尚义县教育局教师，现住张家口市尚义县。
被执行人常月辉，女，1954年出生，汉族，河北盛华集团工人，现住张家口市桥东区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）东商初字第0458号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常月辉名下银行等金融机构存款及其他单位收入34426元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00042号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄某，男，1965年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2005年12月，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年；2010年1月，因犯盗窃罪被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，于2010年5月20日刑满释放。2013年8月23日，因吸食毒品被送强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被湖北省武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平，被告人黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
2013年7月23日，被告人黄某在武汉市青山区普仁医院电动车停放处，盗得公民刘丽萍停放在此处的星月神牌TDP56Z型电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币220元。
2013年8月17日，被告人黄某在武汉市青山区普仁医院儿科病区大门附近，盗得公民齐涛停放在此处的立马牌冠军款电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，250元。
案发后，被盗立马牌冠军款电动车1辆已追回，并发还给失主齐涛。
另查明，被告人黄某在强制戒毒期间，如实供述了公安机关已掌握的2013年8月17日的盗窃事实，并主动交代了公安机关未掌握的2013年7月23日的盗窃事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，失主刘丽萍、齐涛的报案及陈述，证人肖某的证言，扣押、发还物品清单及相关照片，价格鉴证意见书及相关书证，被告人黄某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物价值人民币1，470元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某在强制戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。在本院审理过程中，被告人黄某能自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年4月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一四年一月六日
书记员 付端阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第311号
原告杨健明，住广东省佛山市禅城区。
被告范福成，住辽宁省本溪市平山区。
原告杨健明诉被告范福成排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2014年4月9日、15日两次公开开庭进行了审理，原告杨健明，被告范福成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过佛山市顺德区人民法院拍卖执行房产方式买受佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞一路＊＊的房屋，并依佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法执字第1435号之二执行裁定书办理了房屋过户手续，于2013年10月23日取得房地产权证（证号：031308＊＊＊＊），为本案所涉房屋的合法买受人。2014年3月，被告私自将本案所涉房屋门锁换掉，并在内大肆装修，经原告多次要求被告停止一切侵权行为时，被告一直不予理睬，并有语言及肢体上的威胁，严重侵犯原告的合法权益。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告立即停止一切对佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞一路＊＊房屋的侵权行为（包括被告私自对上述房产的装修行为、换锁行为等）；2.被告承担上述房屋恢复原状的费用50000元及延付利息（从法律文书生效之日计至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充诉讼请求，要求被告交还案涉房屋的锁匙给原告，并对第二项诉讼请求变更为要求被告恢复房屋原状。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋不是被告卖的，所以费用不应由被告承担。在原来银行起诉的案件还未有调查清楚的情况下，被告是不同意交出房屋。而且被告当时银行账户内也有存款，银行也不去扣缴。现在把被告的房屋卖掉对被告造成很大损失。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证一个，证明原告的诉讼主体资格。
被告质证，无异议。
2.粤房地权证佛字第031308＊＊**号的房地产权证一本、（2013）佛顺法执字第1435号之二执行裁定书一份、乐从镇业务受理回执单一份、广东省契税纳税申报表一份、税收转账专用完税证两份、发票一份，证明涉案房屋原告是通过法院拍卖回来的，相关的税费原告已经支付完毕，目前房屋是属于原告的。
被告质证，房屋是被告的，银行这样把这房屋卖了是不对的。
3.工程预算表，证明恢复原状需要的费用。
被告质证，不予确认。
诉讼中，被告没有提供证据。
诉讼中，本院调取的证据有：
1.（2012）佛顺法民二初字第1643号民事判决书一份，反映银行起诉被告欠供楼贷款的判决情况。
原告质证，无异议。
被告质证，有异议，因为判决书说被告没有还利息和按揭，但是在2012年5月的时候被告账户里是有钱的，是2012年1月份的时候存进去的，银行却没有扣，不同意这起诉。
2.拍摄现场照片十五张，反映现在房屋的情况。
原告质证，无异议。
被告质证，无异议。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采纳。证据2，是产权证的原本及纳税证明的原件，来源合法，本院予以采纳。证据3，该工程预算并没有附有评估的依据，且是单方的评估，不足以采纳。
2.本院调取的证据1，是已经生效的法律文书，应予采纳。证据2，原、被告均无异议，予以采纳。
本院经审理查明，被告购买案涉房屋并向中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行申请贷款，2010年4月中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向被告发放贷款860000元，但因被告自2010年7月起开始欠贷，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行于2012年5月向本院起诉被告，本院于2013年9月14日作出（2012）佛顺法民二初字第1643号民事判决书，判决被告应向中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清还借款832065.18元及利息，并对案涉房屋享有优先受偿权等。该判决生效后转入执行程序，本院依法对案涉房屋委托拍卖，经在《珠江商报》刊登拍卖公告后，最后由原告以910000元拍得案涉房屋。本院再于2013年9月23日作出（2013）佛顺法执字第1435号之二执行裁定书，裁定注销被告原有的房地产权证，案涉房屋转移给原告所有等。据此，原告在交纳了有关税费后于2013年10月23日领取了案涉房屋的房地产权证（证号：031308＊＊＊＊）。但是，被告于2014年1月上旬再进入案涉房屋，并进行装修，现已铺设了水、电管网和部分地板等，原告在2014年3月发现后予以制止未果，遂于2014年3月12日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的房屋是因被告拖欠银行按揭贷款并经本院审判执行后委托拍卖的合法程序，最终由原告拍得且办理了新的房地产权证，因此案涉房屋的物权已由原告取得，按照《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，原告即对房屋享有直接支配和排他的权利。被告在其房屋经合法的程序被拍卖后已失去所有权，其不能再对房屋行使占有、使用等权利，理应不能再进入原来的房屋，更不能对房屋擅自进行装修，损害原告对房屋的合法权益。被告提出对银行欠贷情况和房屋被拍卖的疑问，并不影响原告在法律上已经取得房屋所有权，而当权利被侵害时，原告依法可以请求排除妨害。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告范福成立即停止对佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞一路＊＊的房屋包括装修等侵权行为，并向原告杨健明交还该房屋的锁匙；
二、被告范福成应在本判决发生法律效力之日起十五日内拆除已进行的装修（包括铺设的水、电管网和地板），恢复房屋原状。
本案受理费减半收取为525元（原告杨健明已预交），由被告范福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年四月二十八日
书记员 劳雪清
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2673号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。
法定代表人：卢丹。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国�像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 章 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2673号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。法定代表人：卢丹。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国�像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 章 浩二〇一七年九月二十二日书记员 史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初2176号
原告殷俊峰，男，
1978年6月9日生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告杜鹏，男，1975年12月13日生，汉族，农民，住鄢陵县。
本院在审理原告殷俊峰诉被告杜鹏民间借贷纠纷一案中，因原告殷俊峰拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 蕊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 纪君阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00268号
原告卢厚桢。
委托代理人王芙蓉、黄欢，湖北佳和律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司。住所地：黄陂区武湖巨龙大道特1号。
法定代表人童晓华，系该公司总经理。
本院在审理原告卢厚桢诉被告武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢厚桢于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司的起诉。
本院认为：原告卢厚桢的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢厚桢撤回起诉。
案件受理费减半收取8340元，由原告卢厚桢负担。
审判员 李晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈广
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1190号
原告：杨建波。
委托代理人：蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：新疆龙海硅业发展有限公司。
法定代表人：尹其明，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人：徐燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
本院在审理原告杨建波与被告新疆龙海硅业发展有限公司水污染责任纠纷一案中，原告张远慈于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建波撤回起诉。
案件受理费减半收取500元（原告已预付），由原告杨建波负担。
审判员 胡 凤 琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧阳羽斐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3654号
申请执行人：王冬连，男，1971年10月3日出生，汉族，身份证号
码332603197110035012，住台州市路桥区路北街道徐翁村1区**号。
被执行人：洪金伟。
被执行人：胡赛军。
被执行人：李雄达。
原告王冬连与被告洪金伟、胡赛军、李雄达为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台黄商初字第2624号民事判决，已经发生法律效力。权利人王冬连于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人洪金伟、胡赛军履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人王冬连借款人民币20000元及支付利息，被执行人李雄达负连带责任；三被执行人共同承担案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人洪金伟、胡赛军、李雄达纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人洪金伟、胡赛军、李雄达的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年12月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人洪金伟、胡赛军、李雄达有可供执行的财产。申请执行人亦逾期未能提供被执行人洪金伟、胡赛军、李雄达可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3654号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年二月二十八日
代书记员 陈 涛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2103号
原告：朱恩发，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：泾县泾网电子商务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇经济开发区桃花潭东路7号（燕青科技园三楼）。
法定代表人：李俊欣。
原告朱恩发与被告泾县泾网电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱恩发于2017年8月23日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱恩发撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由朱恩发负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵邱晨
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00093号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：许恩忠，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告许恩忠供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 立 明
二〇一四年十一月十日
书记员 王园园（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1644号
上诉人（原审原告）：福建延寿山庄酒店管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道延寿山庄内，统一社会信用代码91350300678493339M。
法定代表人：许民忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师，委托权限特别权限。
被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
上诉人福建延寿山庄酒店管理有限公司因与被上诉人张鹏服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，对本案进行审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1702号民事判决；
二、发回莆田市城厢区人民法院重审。
审 判 长 郑荔琼
代理审判员 翁国山
代理审判员 林容萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘浪云
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7380号
原告上海福乐思特房地产发展有限公司大宁福朋酒店。负责人黄崇圣，董事长。委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。被告上海新赛隆网络科技有限公司。法定代表人卓杰强。原告上海福乐思特房地产发展有限公司大宁福朋酒店与被告上海新赛隆网络科技有限公司(以下简称新赛隆公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海福乐思特房地产发展有限公司大宁福朋酒店诉称：2014年9月15日，原、被告签订《一键叫车终端试用协》，被告将终端站点设备安置于原告的经营地，原告支付设备押金人民币30,000元(以下币种相同)，2015年11月15日原、被告签订《一键叫车终端站点设置合作协议》，约定有效期为2015年12月1日至2016年11月30日，设备使用费为每月4,000元，原告预付一年使用费48,000元，并约定在协议期内，任何一方可以提前15天通知相对方，解除协议。然被告提供的设备自2016年3月7日发生故障，至今无法正常使用，原告多次联系被告要求修复设备未果。为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、原、被告签订的《一键叫车终端站点设置合作协议》于2016年4月21解除；2、被告返还押金3万元、租金32,000元。为证明其诉请，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告于2014年9月15日签订的《一键叫车终端试用协议》，证明原告向被告支付押金3万元。2、原、被告于2015年11月15日签订的《一键叫车终端站点设置合作协议》，证明原、被告双方之间存在合同关系，按照合同约定设备租金每月为4,000元，付款方式为年付，协议第九条约定在协议期，任何一方可以提前15天通知相对方，解除本协议，并不视违约，解除协议，被告需退回自协议终止日至合同结束日的系统使用费。3、付款凭证，证明原告向被告支付押金30,000元、一年使用费48,000元。4、2016年3月28日原告向被告发送的电子邮件，证明终端设备于2016年3月7日起发生故障，原告一直电话联系要求被告修复系统设备，后于2016年3月28日发送邮件，但被告一直未回复也未派人来维护系统设备。被告新赛隆公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告订立的合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。依据《一键叫车终端站点设置合作协议》，在协议期内，原、被告任何一方可以提前15天通知相对方，解除协议。现原告起诉后，本院依法向被告寄送起诉状、举证通知书、应诉通知书等材料，EMS快递回单显示，被告于2016年4月21日签收，原告起诉状已明确表示要求判令解除双方合同，故本院认为被告已于2016年4月21日收到原告解除合同的通知，15日后即2016年5月6日原、被告签订的《一键叫车终端站点设置合作协议》解除。合同解除后，被告理应将押金返还原告。另原告提供的证据可证明截止2016年3月28日上述设备因发生故障，无法正常使用，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。现原告表示设备租金支付至2016年3月31日与法不悖，本院予以认可。故被告应返还原告2016年4月至2016年11月30日的设备租金共计32,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海福乐思特房地产发展有限公司大宁福朋酒店与被告上海新赛隆网络科技有限公司签订的《一键叫车终端站点设置合作协议》于2016年5月6日解除；二、被告上海新赛隆网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海福乐思特房地产发展有限公司大宁福朋酒店押金30,000元、系统使用费32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为700元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年七月七日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第3103号
原告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司。
负责人刘敏，系公司经理。
委托代理人王桂林、黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
被告南京宏润脚手架安装有限公司。
法定代表人方正红，职务不详。
第三人江苏淮阴建设工程集团有限公司。
法定代表人许金华，职务不详。
第三人江苏泰建建设有限公司。
法定代表人周晖，职务不详。
第三人淮安金太阳房地产开发有限公司。
法定代表人姚安训，职务不详。
原告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司与被告南京宏润脚手架安装有限公司、第三人江苏淮阴建设工程集团有限公司、江苏泰建建设有限公司、淮安金太阳房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。在审理过程中，原告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐冰晶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1636号
原告：牛某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：田相为，男，汉族，农民，住沂南县。
原告牛某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开进行了审理。原告牛某某及其委托代理人徐兴涛、被告田某某及其委托代理人田相为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：我与被告自由恋爱相识，于2000年2月25日登记结婚，婚后于2001年6月6日生育一女孩取名田某甲。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，无共同语言，双方很少沟通，常因家庭琐事争吵打架，互不履行夫妻义务，对方因有生理缺陷，导致夫妻感情破裂，自2010年分居至今。故请求依法判决原、被告离婚。
被告田某某辩称：我不同意离婚，我们感情很好，我们从来没有分居。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2000年2月25日登记结婚，2001年6月6日生育一女孩取名田某甲。后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2013年4月18日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关证明案件事实的材料均已质证收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，已经共同生活了一定期间，已建立了一定的夫妻感情。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告田某某离婚；
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一三年五月二十八日
书记员 范康熙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第950号
原告张宁，无职业。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告天津至合至顺商贸有限公司，住址地天津市滨海新区大港学海路483号。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
原告张宁与被告天津至合至顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人刘学欣到庭参加诉讼。被告天津至合至顺商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，被告以经营资金困难为由，于2013年10月向原告借款350000元。被告口头承诺两个月内归还。2013年12月16日，被告向原告出具建设银行转账支票五张，票面金额合计为350000元，用于偿还原告的借款。原告持被告出具的转账支票到建设银行兑付，建设银行以被告账户内无资金拒付。原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱。故原告起诉，请求判令被告给付原告借款350000元，并承担本案诉讼费用。
被告天津至合至顺商贸有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告以公司经营资金困难为由，向原告借款人民币350000元，口头承诺两个月内偿还。2013年12月26日被告法定代表人赵凯为原告出具中国建设银行转账支票五张，票面金额为350000元，用于偿还原告借款。原告到建设银行兑付，但被银行拒付，原因是被告账户内无资金。原告向被告追索无果，故起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“中国建设银行转账支票”五张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告天津至合至顺商贸有限公司向原告借款350000元的事实，有相关证据证实，本院予以确认。被告借款后应当在约定的期限内偿还，其拖欠行为违背了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告天津至合至顺商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相关法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天津至合至顺商贸有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张宁借款人民币350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3275元，由被告天津至合至顺商贸有限公司负担，连同借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年四月二十三日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1485号
上诉人（原审被告）：李忠保，男，1960年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐县板房沟乡八家户村民委员会，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：薛光军，该村委会主任。
委托代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人李忠保因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人李忠保及其委托代理人刘峰，被上诉人乌鲁木齐县板房沟乡八家户村民委员会（以下简称八家户村委会）的委托代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年7月3日，八家户村委会与李忠保签订协议书一份，约定八家户村委会租用李忠保位于八家户村旱地东滩8亩土地，租赁期限自2009年1月1日至2028年12月31日，共计20年，一次性付清全部租赁费。2008年5月，八家户村委会同乌鲁木齐县板房沟乡人民政府与新疆佳视文化传媒有限公司（以下简称佳视公司）签订土地经营权转让（补偿）协议，约定八家户村委会将位于八家户村旱地东滩、东至山坡、西至中路、北至公路、南至山坡的200亩土地租给佳视公司，该土地包括李忠保的8亩土地。李忠保已经领取了全部的租赁费。2015年间，李忠保私自在已租给八家户村委会的土地上种植青苗，佳视公司于2015年5月11日函告八家户村委会，要求处理李忠保私自耕种事宜。八家户村委会遂于2015年5月18日通知李忠保将该土地恢复原状，李忠保未同意。后八家户村委会雇佣机械车，将土地犁为原来状态，并支付机械费500元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，八家户村委会与李忠保签订合同，李忠保在领取全部的租赁费之后，又私自耕种已经租给八家户村委会的土地，违反了合同约定，由此给八家户村委会造成的损失应当由李忠保承担。八家户村委会要求李忠保支付机械费500元的诉讼请求，证据充分，原审法院予以支持。原审法院遂判决：李忠保给付八家户村委会机械费用500元，于判决生效后十五日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李忠保不服一审判决上诉称：《物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。八家户村委会与佳视公司签订土地经营权转让（补偿）协议，约定八家户村委会将200亩土地租给佳视公司，该土地包含我的8亩土地。故佳视公司作为用益物权人，对涉案土地享有占有、使用、收益的权利。只有佳视公司可以对我在此土地上种植的行为提起起诉，八家户村委会作为原审原告主体错误。请求二审法院撤销原审判决，驳回八家户村委会对我的诉讼请求。
被上诉人八家户村委会答辩称：上诉人依据与我方签订的协议书已领取了全部的租赁费用，由于有个别农户在签订合同后未将土地交付我方，我方尚未将200亩土地交付佳视公司，涉案土地现还在我方管理之下。上诉人在涉案土地上耕种的行为违反了合同约定，我方有权要求上诉人承担相应的费用。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有协议书、租赁费发放表、收条、证人证言、照片、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：李忠保与八家户村委会签订的协议书系双方当事人真实意思表示，于法不悖，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。八家户村委会已向李忠保支付了全部的租赁费用，李忠保应保障八家户村委会在合同期限内能够正常使用涉案土地。现李忠保擅自在已租赁给八家户村委会的土地上进行耕种，其行为违反合同约定。在制止李忠保耕种行为无果的情形下，八家户村委会有权排除妨碍，对由此产生的费用，李忠保应予承担。八家户村委会与佳视公司签订的土地经营权转让协议与本案并非同一法律关系，并不妨碍八家户村委会依据与李忠保签订的协议书，以合同相对方的主体身份向李忠保主张合同权利。李忠保关于八家户村委会作为原告主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李忠保的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人李忠保已预交），由上诉人李忠保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 梁 剑
代理审判员 冯 宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何润轩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00032号
上诉人（原审原告）李先华。
委托代理人罗玉芳（李先华之妻），特别授权代理。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李先贵。
上诉人李先华为与被上诉人李先贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服枝江市人民法院作出的（2013）鄂枝江民初字第00757号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，与审判员邓宜华、代理审判员王明兵组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人李先华的委托代理人罗玉芳、吴顺法，被上诉人李先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原李先华与被告李先贵系兄弟关系，原共同居住生活于枝江市董市镇两美垸村二组。1983年原告李先华结婚成家，父母主持分家，原告李先华分得部分房屋。1984年，原告李先华将分得房屋的天盖拆除，与其妻在甘林寺村重新起房（系占用别人土地）。原告李先华、被告李先贵之父早年亡故，其母赵碧秀随被告李先贵等在老屋居住生活。2012至2013年间，被告李先贵原居住的老屋及屋前土地先后被征，并领取了征地补偿款。原告李先华认为自己有权分得宅基地补偿款，2013年1月18日，原告之妻罗玉芳找被告李先贵索要补偿款20000元，被告李先贵回答“罗玉芳，你的那个钱我要等到我老屋门前的那块地征收之后再给你钱”，罗玉芳不同意，双方为此发生争执，经枝江市董市镇派出所调解未果。2013年，被告李先贵老屋门前的土地再次被征，原告李先华再次索要宅基地征收补偿款，遭被告李先贵拒绝。双方由此成讼，原告李先华向法院起诉：要求被告李先贵给付补偿款20000元。原审同时查明，原告李先华、被告李先贵之母赵碧秀现随被告李先贵居住生活。
原审认为：农村居民以户单位，一户只能拥有一处宅基地。原告李先华成家后分户在甘林寺村新建房屋，即拥有了新的宅基地，原宅基地使用权当然丧失。原告李先华以享有原宅基地使用权为由请求分配老宅基地的补偿款，于法不符，不予支持。原告李先华与被告李先贵之母赵碧秀尚在，赵碧秀是宅基地的实际使用人，原告李先华要求分割老宅基地补偿款，既未提供实际共同使用的证据，又未说明分配的标准和依据，故对原告李先华的诉请，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决：驳回原告李先华的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李先华负担。
判决后，原审原告李先华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人系亲兄弟关系，1983年上诉人与爱人罗玉芳结婚，成家后三个月，父母就将上诉人与被上诉人及兄弟分家。上诉人分得土木结构两间房屋，1984年上诉人为耕种农田方便，就与甘林寺村商量，借用甘林寺村土地做房居住生活。上诉人把两间房的天盖撤走后，被上诉人与上诉人商量后，将房屋盖好居住。2013年政府征地，征用了该房屋及宅基地，并领了土地补偿款。上诉人知道后，就去找被上诉人要属于上诉人宅基地补偿款时被拒绝，后经村委会调解未果。2013年1月18日下午5点钟，上诉人爱人罗玉芳又去被上诉人家索要补偿款贰万元时，被上诉人承诺等被上诉人老屋门前那块地征收后给钱。以上事实有村委会证明和枝江市公安局董市派出所询问笔录为证。然而，一审法院于真实事实予不顾，错误认定事实，并做出判决是错误的。二、一审法院以农村居民以户为单位，一户只能拥有一处宅基地，认为上诉人丧失了原宅基地使用权是错误的。上诉人与兄弟分家后是借用甘林寺村彭为荣的土地作房屋，该房屋的土地使用权是彭为荣的。根据《中华人民共和国土地管理法》第62条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，一审法院认定上诉人原宅基地丧失，也就相应剥夺了上诉人宅基地请求使用权，因为上诉人在村里没有其他宅基地。为此，原审法院认为上诉人丧失宅基地是错误的，基于上述事实和相关法律规定，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判被上诉人给付宅基地补偿款2万元；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人李先贵答辩称：上诉人说的与事实不符，父亲已经去世，母亲一直随被上诉人居住，我们四兄弟，分家的时候一人只可能分一间房屋，上诉人不可能有两间房，地被征用的时候被上诉人也没有使用，是大哥使用的，被上诉人没有占用上诉人的土地，上诉人不应该找被上诉人要钱。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人李先华为支持自己的主张，提交了枝江市董市镇两美垸村村委会出具的证明，证明上诉人现在住在两美垸村的地方是借用的，没有宅基地。被上诉人李先贵质证认为，村委会原来给上诉人李先华分了宅基地，但其并没有使用，所以不认可该份证据，这份证据不能证明上诉人的主张。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李先华认为被上诉人李先贵占有使用的宅基地为其所有，应提交相应的证据证明。上诉人李先华也认可1984年已将争议房屋拆除，并已在甘林寺村新建房屋，到诉争房屋被征收拆除时已将近30年的时间，在此期间没有证据表明上诉人李先华曾经向被上诉人李先贵主张该宅基地的使用权，也没有提供共同使用诉争房屋宅基地的证据。同时由于原告李先华与被告李先贵之母赵碧秀尚健在，赵碧秀是宅基地的实际使用人，上诉人李先华也未向法院提供诉争房屋的宅基地征收补偿款系被上诉人李先贵单独获得的证据。故上诉人李先华以享有原宅基地使用权为由请求被上诉李先贵给付老宅基地的补偿款，证据不足，本院难予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李先华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汪 晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12457号
申请执行人北京华鲁佳奥净化科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店三村450号。
法定代表人段志强，总经理。
委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人北京富程基因生物科学有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼503号。
法定代表人陈永忠，总经理。
本院在执行北京华鲁佳奥净化科技发展有限公司与北京富程基因生物科学有限公司建设工程合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏君彦
审 判 员 韩 玲
助理审判员 王金鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12457号申请执行人北京华鲁佳奥净化科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店三村450号。法定代表人段志强，总经理。委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。被执行人北京富程基因生物科学有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼503号。法定代表人陈永忠，总经理。本院在执行北京华鲁佳奥净化科技发展有限公司与北京富程基因生物科学有限公司建设工程合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏君彦审 判 员  韩 玲助理审判员  王金鑫二〇一六年十月十一日书 记 员  马寅华
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1459号
原告张志强，男，1994年3月1日出生，汉族，农民。
被告张晓喆，女，1990年4月25日出生，汉族，农民。
原告张志强与被告张晓喆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告张晓喆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告张晓喆因做生意需要资金周转，于2014年4月3日向原告借款人民币17000元，约定2014年4月15日前还清。还款期满后，经原告多次催讨，被告张晓喆仍无还款。原告张志强请求法院判令被告张晓喆归还借款人民币共计17000元。
被告张晓喆在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年3月，被告张晓喆因需用资金分4次向原告张志强借款，共计人民币17000元，2014年4月3日被告张晓喆立具一张借条给原告张志强收执，借条载明：“兹向张志强借款人民币大写壹万柒仟（￥17000元），限于2014年4月15日前还清，……借款人身份证号码：350627xxxxxxxxxxxx.借款人签字或盖章：张晓喆。”借款期满后，被告张晓喆并未归还借款。2014年5月13日，原告张志强诉至法院，请求法院判令被告张晓喆归还借款人民币17000元。
以上事实，有原告张志强提供的一张借条，以及原告张志强的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告张晓喆向原告张志强借款人民币17000元，有原告张志强出具的一张借条为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告张晓喆并未按约定归还借款，现原告张志强请求被告张晓喆归还借款人民币17000元，本院予以支持。被告张晓喆经本院传票传唤未到庭诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓喆应于本判决生效后十日内归还原告张志强借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，减半收取112.5元，由被告张晓喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 王雪华
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第227号
罪犯杨正军，男，1975年5月20日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2012年5月24日作出（2012）同刑初字第68号刑事判决书，认定罪犯杨正军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年1月6日至2020年7月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨正军予以减去有期徒刑八个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年三季度获表扬一次，累计得减刑分106.1分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯杨正军在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨正军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和能积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正军减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年1月6日至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第431号
原告：孙某某，女，汉族，高青县人。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，高青县人。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李波，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2000年10月17日登记结婚，2002年4月25日生一子王某乙。原、被告双方结婚初期感情尚可，但婚后不久，经常因家庭琐事发生争吵，自2013年起，被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告多次受到伤害。诉请判令：一、原、被告离婚并均分夫妻共同财产；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲答辩称：我与原告的感情一直很好，有时候因矛盾打了原告，但我后悔了，并向原告道歉。我觉得与原告的感情很深，为了孩子，不同意原告离婚。
经审理查明：
一、原、被告于2000年10月17日登记结婚，2002年4月25日生一子王某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉来本院。
二、原、被告夫妻共同财产：位于高青县中心路43号12号楼2-501号楼房一套（高青县房权证高政字第0900087**号）。共同债权：淄博威斯顿不锈钢制品有限公司借款10万元、丽村生物科技有限公司集资4000.00元。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，但其无证据证实其主张，也无证据证实有导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。
案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年六月十二日
书记员 彭小娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1046号
原告：俞思洪。
委托代理人：柳益顺。
被告：陆斌。
被告：杭州谊佳道路设施有限公司。
法定代表人：陆斌。
被告：王江锋。
原告俞思洪与被告陆斌、杭州谊佳道路设施有限公司（以下简称谊佳公司）、王江锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞思洪及其委托代理人柳益顺到庭参加诉讼。被告陆斌、谊佳公司、王江锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞思洪起诉称：2012年12月18日，被告陆斌、谊佳公司因经营周转资金不足向原告借款300000元。双方约定：借款期限自2012年12月18日起至2013年7月18日止，借款月利率按3%计算；若逾期归还，则借款人应支付违约金并承担由此引起的催款及诉讼费用（包含律师费）；由被告王江锋承担连带保证责任，保证期间为二年；若产生诉讼，由桐庐县人民法院处理。原告按约将300000元借款交付给被告陆斌，被告陆斌、谊佳公司出具借条一份，并由被告王江锋签字承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆斌、谊佳公司未归还借款，也支付利息，被告王江锋也未承担保证责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告陆斌、谊佳公司立即归还借款300000元，支付利息72000元（按月利率3%的标准，自2012年12月18日起计算至2013年8月17日止，后续利息另行计算），合计372000元；2.判令被告王江锋对上述借款本息372000元承担连带清偿责任；3.判令被告陆斌、谊佳公司、王江锋连带承担律师代理费8000元；4.本案诉讼费用由被告陆斌、谊佳公司、王江锋负担。
被告陆斌、谊佳公司、王江锋未作答辩，也未提交证据。
原告俞思洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明被告陆斌、谊佳公司向原告借款300000元，由被告王江锋承担连带保证责任的事实；
2.委托代理合同、律师代理费发票原件以及浙江省律师服务收费标准打印件各一份，证明原告支付律师代理费8000元的事实。
本院对原告俞思洪提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月18日，陆斌、谊佳公司向俞思洪出具借条一份。该借条载明：今本人陆斌向俞思洪借到人民币300000元，用于周转，借款期限从2012年12月18日至2013年7月18日止，借款月利率为3%；若本人逾期归还，则承担由此引起的催款以及诉讼费用等（包含律师费）；担保人自愿同意为上述借款以及违约金等的归还及支付提供连带责任保证，保证期限为二年。陆斌在该借条的借款人栏签字，谊佳公司在该借条的借款人栏签章，王江锋在该借条的担保人栏签字。后陆斌、谊佳公司未归还借款，未支付利息，王江锋也未承担保证责任。
另查明：俞思洪为本案诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为：原告与被告陆斌、谊佳公司之间的民间借贷关系成立。原告已向被告陆斌、谊佳公司提供借款，被告陆斌、谊佳公司应按约归还借款。原告与被告陆斌、谊佳公司对借款利息有约定，现被告陆斌、谊佳公司未按约还款，原告有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的借期内利息与逾期利息。原告主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。因被告陆斌、谊佳公司未按约还款，被告陆斌、谊佳公司应承担原告为本案诉讼支付的律师代理费。原告与被告王江锋之间的保证合同成立且有效，被告王江锋因按约对上述借款、利息以及律师代理费承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆斌、杭州谊佳道路设施有限公司归还原告俞思洪借款300000元，支付利息48000元（按月利率2%的标准，自2012年12月18日起计算至2013年8月17日止，后续利息按同标准计算至本判决确定履行之日止），合计348000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告王江锋承担连带清偿责任。
二、被告陆斌、杭州谊佳道路设施有限公司支付原告俞思洪律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告王江锋承担连带清偿责任。
三、驳回原告俞思洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告俞思洪负担221元，由被告陆斌、杭州谊佳道路设施有限公司负担3279元，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王江锋对被告陆斌、杭州谊佳道路设施有限公司负担的案件受理费3279元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 超
二〇一三年九月四日
书 记 员 方淼丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3487号
原告:唐陆陈,男,1989年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告:束凌峰,男,1989年7月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告:陈萍萍,女,1990年1月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告唐陆陈与被告束凌峰、陈萍萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐陆陈到庭参加了诉讼，被告束凌峰、陈萍萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐陆陈向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告52000元及利息（利息自2017年4月26日起至还清款之日止，按照年利率24%计算；2.诉讼费、保全费、诉前保全保险费500元由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月28日为被告担保伍万元整，于2017年4月26日为被告归还借款伍万元及违约金贰仟元，共计52000元。后原告要求被告还款，被告称暂无偿还能力。
被告束凌峰未作答辩。
被告陈萍萍未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告束凌峰向案外人孟非出具借条一张，借条载明的主要内容为：本人因家中买房需要，向孟非借到伍万元现金整，十天后一次性归还借款，如逾期不还，自愿承担百分之三十违约金。同日，被告束凌峰在借条上标注：以上借款全部收到。原告唐陆陈在借条上签名担保。
2017年4月26日，案外人孟非向原告唐陆陈出具收条一张，收条载明的主要内容为：今收到唐陆陈银行转账￥29700.00，微信转账￥1300.00，支付现金￥21000.00，共计￥52000.00（伍万贰仟元整）。
另查明，被告束凌峰与被告陈萍萍于2016年4月25日登记结婚，于2017年5月31日登记离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告唐陆陈作为保证人承担了52000元保证责任后，其有权向债务人即被告束凌峰追偿。由于本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告陈萍萍应对该笔债务承担共同还款责任。因涉案借条系被告束凌峰以其个人名义出具，被告陈萍萍并未在该借条上签字，故被告陈萍萍仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。对于原告唐陆陈主张的诉讼财产保全保险费，无法律依据，本院不予支持。对于原告唐陆陈主张的利息，其未能提供证据证明利息的计算标准，故本院仅支持自2017年4月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束凌峰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐陆陈款52000元及利息（自2017年4月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈萍萍以其与被告束凌峰的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告唐陆陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，已减半收取计556元，由被告束凌峰、陈萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈吕奇
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第412号
原告营口市老边区阜昌混凝土有限公司。住所地：营口市老边区。
被告中国三冶集团（营口）有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。
原告营口市老边区阜昌混凝土有限公司（以下简称阜昌混凝土公司）诉被告中国三冶集团（营口）有限公司（以下简称三冶集团营口公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人马方友及被告委托代理人高贤举，到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告阜昌混凝土公司诉称，2013年8月，原告与被告于营口市老边区签订《混凝土购销合同》，约定被告向原告购买混凝土用于其承建的“优粤城-
营口东北亚国际商贸城”项目。合同对供货范围、产品名称、价格等均作出了明确约定。合同第九条约定双方在合同履行过程中发生争议向合同签订地法院起诉。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，截至2013年末，原告累计向被告供应混凝土13189立方米，价款4271980元。截至2014年10月30日，被告累计向原告支付混凝土款1600000元，尚欠货款2671980元未支付。故诉至法院，要求判令：1、被告给付货款2671980元；2、被告从2014年10月30日起按照银行同期贷款利率支付货款利息。
被告三冶集团营口公司辩称，1、原告需要提供相应的证据材料，证明双方存在混凝土的买卖事实；2、合同中没有约定货款利息，买卖合同不应当支付利息；3、被告从原告处采购混凝土用于承建优粤城东北亚商贸城项目，合同中约定，待工程主体封顶，需方也就是被告收到工程开发商工程款后付给原告混凝土，余款20%在工程验收合格后（详见购销合同第五条），请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，原告阜昌混凝土公司（供方）与被告三冶集团营口公司（需方）签订了一份混凝土购销合同。该合同主要载明“第一条合同概况1、工程名称：优粤城2、工程地点：营口市营东新区渤海大街与庄林路交汇处3、交货地点：优粤城4、供货期：2013年8月21日至工程竣工完工止5、供货范围：项目所属C区、D区；第二条产品名称、强度等级、坍落度、数量、单价、浇注部位；第四条、验收标准、方法及提出异议期限；第五条、付款方式：需方按每月完成的混凝土量60%支付供方货款。剩余20%货款待工程主体封顶，需方收到建设方工程款后付给供方。余下的20%货款待工程验收合格，使用的混凝土在标准养护条件下的28天强度报告合格，出厂检验的混凝土强度等级报告及水泥、砂、石等材料试验报告及混凝土出厂合格证等相关资料送交需方后，支付给供方；第六条、需方责任；第七条、供方责任；第八条、违约责任；第九条、解决合同纠纷方式；第十条、其他约定事项”等内容。该合同签订后，原告累计向被告提供了总金额为4271980元的混凝土，原告向被告供货后，被告已经支付货款1600000元，尚欠货款2671980元未支付给原告。
另查，2014年10月30日，原告与被告签订了一份优粤城（营口东北亚国际商贸城项目C、D区）购阜昌混凝土清账单，该清帐单对双方之间累计货物交易金额4271980元及被告已支付货款1600000的事实进行了确认。被告三冶集团营口公司未向本院提交证据。
上述事实，有原告提供的混凝土购销合同、混凝土清账单及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告阜昌混凝土公司与被告三冶集团营口公司之间签订的购销合同合法有效，原告依约将货物交付被告后，被告三冶集团营口公司应当支付相应货款，原告要求被告三冶集团营口公司给付尚欠货款2671980元，于法有据，本院予以支持。原告关于货款利息的诉请，系要求被告承担逾期付款的违约责任。双方2014年10月30日签订的混凝土清账单中已对被告尚欠货款额进行确认，被告未支付相应货款，属于违约行为，原告要求被告以欠款2671980元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付货款利息，于法有据，本院予以支持。被告未举证证明涉及工程施工建设的具体情况，且被告已付款1600000元尚不足支付双方约定第一笔60%的应付款，故被告关于工程验收合格后付余款等辩解理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国三冶集团（营口）有限公司给付原告营口市老边区阜昌混凝土有限公司货款2671980元；
二、被告中国三冶集团（营口）有限公司自2014年10月30日起至本判决确认给付之日止，以欠款额2671980元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告营口市老边区阜昌混凝土有限公司支付货款利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 史万有
人民陪审员 孙艳君
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘长清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1245号
申请执行人赵祥鑫。
申请执行人陈志红。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行赵祥鑫、陈志红申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2106号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 汪裕舟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第80号
申请执行人卢桂平。
被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司，住所地：武宣县。
法定代表人刘静，该公司董事长。
申请执行人卢桂平申请执行被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的武劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人卢桂平于2014年2月26日向本院申请执行。本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司履行法律文书确定的义务，即支付申请人卢桂平失业保险损失赔偿金13176元，并负担执行费98元，合计13274元。现被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司已自动履行法律文书确定的全部义务，即已支付申请人卢桂平失业保险损失赔偿金13176元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9624号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告王紫嫣，女，1995年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王紫嫣信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月17日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月十七日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7349号
罪犯林天剑，男，1974年1月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2007年4月9日作出（2007）台刑初字第116号刑事判决，以被告人林天剑犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已交）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）榕刑终字第412号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）榕刑执字第4581号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；福建省福州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）榕刑执字第7415号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林天剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为改造积极分子；2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林天剑已缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯林天剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林天剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林天剑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林天剑减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月26日起至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00053号
罪犯姚万福，男，汉族，生于1970年7月9日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因敲诈勒索罪被巫溪县人民法院于2008年6月4�判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。重庆市万州区人民法院于2011年1月27日作出（2010）万刑初字第563号刑事判决，以被告人姚万福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；原犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚万福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚万福在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯姚万福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚万福在缓刑考验期内再犯罪，其主观恶性较大，但在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚万福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第389号
申请执行人：潘正立。
被执行人：叶利进。
被执行人：傅晓光，
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第960号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款50万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于乐清市北白象镇磐石河南村的两处房产（宗地号：049-007-0308-0000；宗地号：049-007-0307-0000）系被执行人叶利进所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶利进所有的坐落在乐清市北白象镇磐石河南村的两处房产（宗地号：049-007-0308-0000；宗地号：049-007-0307-0000）。
二、被执行人叶利进负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶利进可以使用被查封财产；但因被执行人叶利进的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在�封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹苍锋
二〇一四年三月十三日
书记员 周婉倩
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00004号原告夏某。委托代理人王中山，沙洋县总工会职工法律援助中心工作人员。被告蔡某。原告夏某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人王中山到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2009年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年1月15日登记结婚，婚后未育。婚前由于互相了解不够，草率结婚。婚后被告对原告感情淡漠，二人经常为琐事发生争吵。2010年3月，原、被告争吵后，被告以外出打工为由离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。原告为证实其所主张的事实，向本院提交了下列证据：一、被告的户籍证明一份，拟证明被告身份情况的事实；二、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；三、沙洋县公安局马良水陆派出所出具的询问笔录复印件三份，沙洋县马良镇沿江村村民委员会及沙洋县公安局马良水陆派出所证明复印件一份，拟证明被告在2010年3月与原告发生矛盾后出走，至今下落不明，双方夫妻关系无法维持的事实。被告在公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等文书期间未到庭应诉。公告送达期满后15日内未提交答辩状，在指定举证期内未提交任何证据。被告因无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。原告所提交的证据，经审查，具有真实性、合法性，且能相互印证，其证明效力，本院予以确认。经审理查明：2009年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，X年X月X日在沙洋县民政局登记结婚。婚后未育。原、被告结婚后在一起共同生活期间，二人感情淡漠，经常为琐事发生争吵。2010年3月，原、被告争吵后，被告以外出打工为由离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。本院认为，原、被告婚前恋爱时间短，缺乏感情基础，草率结婚。婚后双方在一起共同生活时间亦短，也未培养起夫妻感情。尤其是被告长期在外，与原告及家人失去联系，导致夫妻感情完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：准予原告夏某与被告蔡某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长金列成审判员曹四宠人民陪审员任振兴二〇一五年四月三十日书记员刘宇