wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第117号
原告：邱为人。
原告：陈德康。
两原告的委托代理人：陈志愿，浙江台温律师事务所律师。
被告：阮敏福。
被告：尤昌满。
原告邱为人、陈德康为与被告阮敏福、尤昌满股权转让纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告邱为人、陈德康的特别授权委托代理人陈志愿、被告阮敏福、尤昌满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱为人、陈德康起诉称：温岭市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）系在温岭市设立从事建筑业务的有限公司，登记注册资金2600万元。被告阮敏福、尤昌满系一建公司在册股东，其中阮敏福占注册资金80%，尤昌满占注册资金20%。2012年11月24日，原、被告签订了《公司股份转让协议书》，协议约定被告将持有一建公司的100%股权作价1070万元转让给原告；原告先支付给被告30万元作为股权收购定金；若被告没有按照原告要求及时办理相关清算和变更手续，双倍返还定金；约定原告在2012年12月2日支付转让费150万元，2012年12月22日支付转让费150万元，2012年春节前付至转让费总额的50%，待工商变更手续办理后付清余款。鉴于一建公司债务较多，协议特别约定原告认为时机成熟后，被告需及时协助原告办理相关变更手续。嗣后，原告按协议书约定支付了定金并超额支付了转让款（超支部分将另案处理）。其间原告多次要求被告办理股权变更手续，被告阮敏福无辜拖延，拒不协助办理，导致工商登记至今无法变更。现起诉要求：一、被告协助原告办理一建公司所有股权转让至原告名下的工商变更登记手续；二、被告因拒绝办理清算和变更手续双倍返还定金60万元。审理中原告变更诉讼请求，要求被告协助原告办理一建公司所有股权转让至原告名下的工商变更登记手续。
被告阮敏福答辩称：被告将自己持有的在一建公司的股权转让给两原告并签订公司股份转让协议书是实，股权作价1070万元实际组成有无形资产550万元，还有房屋资产520万元，因当时房屋还在建，房屋在建款还需要支付111.25万元（收据号为17434649的60万元、16931637的50万元、16931638的1.25万元），该笔111.25万元应当由两原告来支付，而不是在两原告支付给两被告的股权转让款中扣除，另外还有一些所谓的税款的收据（收据号为17445047的35万元、0004829的173125元、17432794的616501.03元），没有两被告的签字，被告方不予认可，对其余原告已支付的款项无异议。再有，协议书约定两原告在2012年12月2日支付转让费150万元，2012年12月22日支付转让费150万元，但在2012年12月22日前两原告仅支付210万元，没有足额支付300万元。
被告尤昌满答辩称：同被告阮敏福的答辩意见。
原告邱为人、陈德康为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、两原告与两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、一建公司的企业法人营业执照副本、公司基本情况各一份，用以证明一建公司的基本情况。
3、公司股份转让协议书一份，用以证明被告将其持有一建公司全部股权转让给两原告，并约定各方的权利和义务的事实。
4、授权委托书一份，用以证明原、被告分别授权应凌霞、王彩娥为各方代表处理一建债务事务的事实。
5、收款收据一份，用以证明原告陈德康于2012年11月26日支付定金30万元的事实（该笔30万元没有算进股权转让款中，是单独作为定金支付的）。
6、邱为人支付股权转让款清单一份、收款收据十一份，用以证明原告邱为人已付转让款8124266.99元的事实。
7、陈德康支付股权转让款清单一份、收款收据八份，用以证明原告陈德康已付转让款2903125元的事实。
8、承诺书一份，用以证明被告关于股权转让款处置承诺的事实。
9、温岭市一建公司清偿债务清单（截止2014年8月25日）一份、具体债务情况四十一页，用以证明根据协议及被告授权，股权转让款用于支付一建公司债务情况的事实。
被告阮敏福、尤昌满未提交相关证据。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，两被告没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据9，被告阮敏福对收据号为17434649的60万元、16931637的50万元、16931638的1.25万元的三笔款有异议，认为应由两原告支付的在建房屋款，而不是在两原告支付给两被告的股权转让款中扣除。另外税款收据号为17445047的35万元、0004829的173125元、17432794的616501.03元的发票没有两被告签字，被告不认可，其余部分无异议。被告尤昌满对被告阮敏福提出的前三笔也有异议，其余部分无异议。本院审查认为，被告对支付的前三笔款项共计111.25万元及后三笔税款是否应支付甲方的债务，需双方共同核定，非本案争议的范围，未超出原告应支付的50%的转让款，对此，本院暂不予认定，其他无异议部分本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告阮敏福、尤昌满系一建公司的投资人，公司登记注册资金2600万元，公司类型为私营有限责任公司，其中阮敏福占注册资金80%，尤昌满占注册资金20%。2012年11月24日，原、被告签订了《公司股份转让协议书》，两被告作为甲方（现有全体股东）同意将一建公司的企业股份100%的股权、资质及温岭市建筑业2号大厦办公用房所有权转让给乙方原告，双方约定的转让费：企业经营权及无形资产等计5500000元整；温岭市建筑业2号大厦办公用房所有权及使用权转让费5200000元整，两项合计为10700000元等。乙方原告先支付给甲方被告30万元作为收购定金；并约定原告在2012年12月2日支付转让费150万元，2012年12月22日支付转让费150万元，2012年春节前付至转让费总额的50%，待工商变更手续办理后付清余款。原告按协议书约定支付了定金300000元。至2012年12月20日原告邱为人支付了转让款8124266.99元，至2013年11月25日原告陈德康支付了转让款2903125元，共计支付11027391.99元。
本院认为，原告邱为人、陈德康与被告阮敏福、尤昌满之间形成的股权转让关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。按照双方约定，付至转让费总额的50%，就可办理工商变更手续，其后才付清余款。两原告已按照双方的约定支付了转让费，被告虽然对转让费的其中几笔支出有异议，但原告也已超出了支付总额的50%。现原告要求被告协助办理工商变更手续理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的四十四条之规定，判决如下：
被告阮敏福、尤昌满协助原告邱为人、陈德康在本判决发生法律效力之日起十日内办理温岭市第一建筑工程有限公司所有股权转让至原告邱为人、陈德康的工商变更登记手续。
本案受理费89600元，由被告阮敏福71680元、尤昌满负担17920元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 王小萍
二〇一五年四月七日
代书 记员 王海潮
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00528号
申请执行人黄飞，男，1957年4月22日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人王义峰，男，汉族，1966年4月12日出生，住铜陵。
被执行人汪桂香，女，汉族，1968年8月17日出生，住铜陵。
黄飞与王义峰、汪桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00886号民事判决书已经生效，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王义峰、汪桂香银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年三月二十八日
书记员 马 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9583号
上诉人(原审原告)：播石(上海)机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：席永良，总经理。
委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨玲玉，女，1979年6月3日出生，纳西族，住云南省丽江市。
委托诉讼代理人：胡中旭(系被上诉人配偶)，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人播石(上海)机械科技有限公司(以下简称“播石公司”)因与被上诉人杨玲玉公司证照返还纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
播石公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：播石公司虽由杨玲玉独立承包经营，自负盈亏，但席永良仍是公司名义上的法定代表人，应配合完成公司对外事务。杨玲玉作为承包经营者有权使用公司证照并妥善保管，但使用后应及时归还，现其占有诉请所涉证照等财物据不返还给播石公司无法律依据，故请求判如所请。
杨玲玉辩称，席永良无权代表播石公司提起上诉，播石公司现由杨玲玉经营，因席永良注销了播石公司基本账户，致杨玲玉无法继续经营。请求二审维持一审判决。
播石公司向一审法院起诉请求判令：判令杨玲玉返还播石公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、公司公章、合同专用章、财务章、法定代表人章、全部财务账册、未使用发票、开票及报税U盘。
一审法院认定事实：播石公司于2015年3月12日经工商行政管理部门核准登记成立，注册资金为人民币500万元(以下币种同)，席永良和杨玲玉作为公司股东，各认缴出资250万元。播石公司经营范围为：机械科技专业领域内的技术服务、技术开发，机械设备(除特种设备)的安装、维修，销售机械设备及配件、净化设备、五金交电、制冷设备、机电设备。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。席永良任法定代表人。
2016年6月12日，播石公司召开第一次股东会会议，会议议题为：回顾一年来经营情况并审议股东杨玲玉独立承包经营方式，后形成股东会决议：从2016年6月16日开始，全体股东一致决定，公司由杨玲玉单方面独立承包经营，自负盈亏，席永良不再参与经营，期间公司各方面事务、经费、利润(包括财务、人事、经营等)均由杨玲玉独立承担、负责和收益。这之前的一切责任、债务、收益等为全体股东共同承担，之后一切责任、债务、收益由杨玲玉独立承担，直到恢复双方共同经营为止。因独立承包期间席永良仍是名义上的法人，�应配合完成公司经营过程中必须由法人出面的全部事务，保证独立承包经营能进行下去。独立经营的结束日期，由双方另行达成协议为准，没有协议前保持独立经营。独立经营期开始之前的财务由股东双方共同审核，并加以封存，固定数据，以便恢复双方共同经营时从固定的数据开始合作。(见附二)公司现用的办公用品由杨玲玉负责保管(见附一)，原席永良借用的笔记本电脑1台、冰箱1台、办公高靠椅4个、移动桌2个仍由席永良保管。股东会决议后附有附件一办公用品明细及附件二播石账务情况表。后播石公司提起本案诉讼。
一审法院认为，根据公司法规定，有限责任公司作为独立的法人，有独立的法人财产，该财产系由公司享有且独立于公司股东和其他社会组织。公司在经营过程中，至少应当拥有营业执照、公司公章、财务章等证照、物品。公司证照从�质而言是经政府职能部门核发给公司的证明企业合法经营的有效证件，系属于公司法人财产，且对外代表公司的意志，是公司的表象，应当由公司法定代表人或者实际经营管理者保管。另根据公司法的规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。有限责任公司股东会是公司的权力机构，全体股东通过组成股东会享有对公司的决策权。同时，播石公司章程中亦载明，公司股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，有权决定公司的经营方针和投资计划。本案中，播石公司全体股东已通过股东会决议形式就播石公司自2016年6月16日起由杨玲玉独立承包经营一事达成一致，杨玲玉据此合法取得公司证照的保管和使用的权利。鉴于该股东会决议同时约定，独立经营的结束日期需由两股东另行达成协议，故该独立经营状态至今尚未结束，杨玲玉作为�石公司实际经营者，其掌控上述有关播石公司的营业执照、税务登记证等资料也是基于播石公司的合法经营的需要。播石公司未提供证据证明杨玲玉目前持有上述证照及资料系非法，故对其诉讼请求不予支持。一审判决：驳回播石公司的诉讼请求。一审案件受理费80元,减半收取计40元，由播石公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨玲玉基于播石公司股东会决议独立经营，且播石公司两位股东尚未就独立经营的结束日期另行达成一致协议，故杨玲玉占有系争播石公司证照等财物具有合法依据。席永良虽为播石公司对外公示的法定代表人，但目前并无证据显示在播石公司存续经营期间，因为杨玲玉拒不配合导致其对外代表公司履行法定职务行为不能。因此，播石公司诉请要求杨玲玉返还系争公司证照等财物缺乏事实和法律依据，本院对其诉请亦不予支持。
综上所述，播石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人播石(上海)机械科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2988号
申请执行人戚应军，男，1964年8月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人时福南，男，1953年9月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人时桂男，男，1960年8月23日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人苏州市达欣物资工贸有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路116号1幢。
法定代表人时福南。
戚应军与时福南、时桂男、苏州市达欣物资工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日作出的（2015）吴民初第1661号民事判决已生效。依该判决，时福南应于判决生效之日起十日内归还戚应军借款本金919046.58元，并支付以结欠的本金919046.58元为基数、自2015年2月1日起至实际付清之日止、按年利率24%计算的利息；苏州市达欣物资工贸有限公司、时桂男对上述债务本息承担连带清偿责任。时福南、时桂男、苏州市达欣物资工贸有限公司负担案件受理费、公告费合计15852元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人戚应军向本院申请执行，要求上列债务人支付934898.58元及相应利息。本院已立案，执行标的934898.58元及相应利息，执行费11749元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依戚应军申请查封了时桂男名下坐落于苏州市相城区陆慕镇程典弄18号的不动产（控制到期日2018年11月4日），但申请执行人表示其到现场找不到该房屋，该房屋应该已经拆迁了，后承办人至相城区元和街道动迁办调查，未发现该房屋或被执行人时桂男的动迁信息，现上述房屋暂无法处置。
执行中，经向相关部门调查，未发现各被执行人名下有机动车、银行存款、其他不动产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除暂无法处置的不动产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初第1661号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 葛永恒
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执732号
申请执行人:谢邦浪。
被执行人：刘河彬。
本院于2017年09月20日立案执行谢邦浪与刘河彬财买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初782号民事判决书，被执行人刘河彬应支付申请人谢邦浪购车款48700元、案件受理费人民币1018元、执行费人民币645.77元。本院已执行0元,尚有人民币49718元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 赖海龙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第329号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郦某。2001年8月1日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2006年12月16日因盗窃被处行政拘留十日；2007年6月25日因盗窃被处劳动教养一年；2008年11月2日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年2月9日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2010年9月28日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2012年3月16日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2013年9月3日因盗窃被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人郦某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人郦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郦某于2014年2月17日21时许在本市江干区邵逸夫医院门口，用随身携带的工具撬开车锁，窃得被害人章某停放于此处的“新福”牌电动自行车1辆（价值人民币1904元）。案发后，追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人郦某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人章某的陈述、证人肖某、翁某的证言及辨认笔录、接受证据材料清单及购车发票、行驶证复印件、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、作案工具及赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人郦某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郦某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02449号
原告相某。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜。
被告杨某。
本院在审理原告相某诉被告杨某抚养费纠纷一案中，原告相某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相某申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告相某负担。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 顾煜恒
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7808号
原告：宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶小山路202号。
法定代表人：焦伟涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，浙江同舟律师事务所。
被告：王宝，住安徽省颍上县。
本院在审理原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂与被告王宝修理合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂撤回对被告王宝的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂负担。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一七年一月十八日
代书记员 张以筱斐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第260号
原告刘某。
被告徐某。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 长 牟爱平
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐 潇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第835号
原告深圳市嘉汇海实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽大道工业区1栋3楼，组织机构代码19240047-0.
法定代表人林进辉，董事长。
委托代表人周晓，男，汉族。
被告易四化，男，汉族。
原告深圳市嘉汇海实业有限公司诉被告易四化劳动合同纠纷一案，深圳市嘉汇海实业有限公司因对深南法人仲案（2014）2600号仲裁裁决不服，向本院提起劳动合同纠纷诉讼。本案由审判员麦贤勤依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周晓及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2008年5月1日。
二、工作岗位：焊工。
三、签订劳动合同：双方有签订劳动合同，合同期限自2009年1月1至2014年12月31日。
四、离职前12个月的平均工资：1608.93元。
五、解除劳动关系的时间：2014年11月27日。
六、解除劳动关系的原因：原告于2014年11月27日向被告发出一份《通告》，内容载明：“在2014年11月4日，公司员工易四化因工作事情与本公司员工王祥发生争执后，指使公司外的人员在公司门口殴打王祥致伤，经法医鉴定为轻伤，属于违反国家法律法规，涉及刑事赔偿责任，行为及其恶劣，给公司的声誉造成严重不良的影响，根据公司《人事管理制度》第三章第二节第4条，因严重违纪或触犯国家法律法规者，公司有权立即辞退。经公司领导研究决定，从即日起对易四化给予除名处理。”经查明，被告与同事于2014年11月14日下班后，在原告公司门口因琐事引发打架，经法医鉴定王祥造成轻伤，后经西丽派出所调解，双方签订了《人民调解协议书》。据被告庭审陈述，原因是原告公司员工王祥因为公司一点小事，先动手打了原告，原告当时未还手，下班之后就找了几个人去殴打王祥。
七、违法解除劳动合同赔偿金：原告向本院提交的《人事管理制度》第三章第二节第4条载明，因严重违纪或触犯国家法律法规者，公司有权立即辞退，并不予结算未发放的工资和补偿。原告根据《人事管理制度》将被告辞退，被告表示对公司的《人事管理制度》不知情，但原告与被告签订的《劳动合同》第十三条双方认为需要约定的其他事项中约定：“甲方（原告）依法制定《深圳市嘉汇海实业有限公司规章制度》，在签订本合同前，甲方已如实告诉乙方（被告）制度内容，乙方承诺已知悉该规章制度内容，并承诺在劳动合同期限内遵守国家法律法规和甲方的规章制度。”被告在该约定中签字确认，原告已告知被告其公司的规章制度。原告提交的《人事管理制度》虽然没有证据表明经过民主程序制定，但其内容并未违反法律法规以及相关政策的规定，原告根据《人事管理制度》的规定解除与被告劳动关系合法，无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
八、原告的仲裁请求：原告支付被告解除劳动合同赔偿金63000元。
九、仲裁结果为：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金22525.02元。
十、原告的诉讼请求：1、原告不需支付被告解除劳动合同赔偿金22525.02元；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市嘉汇海实业有限公司无需支付被告易四化解除劳动合同赔偿金22525.02元。
本案受理费5元，由被告易四化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄秋香
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1346号
原告梁某甲，女。
被告梁某乙，男。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚，1991年12月4日婚生一子梁甲。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，2008年后被告经常因琐事殴打原告。后被告因猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，分割婚后共同财产。
被告辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚，1991年12月4日婚生一子梁甲。原、被告无婚前财产，婚后于1995年8月在某镇某村某组取得宅基地一处并领取集体土地建设用地使用证，土地使用者为被告某乙，并盖有房屋七间。原、被告无债权债务。
另查明，本院于2014年3月6日作出（2014）荥少刑初字第5号刑事判决书，被告梁某乙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。现被告梁某乙在郑州市监狱服刑。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，且被告犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年，故原、被告夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚后共同财产的分割问题。原、被告在宅基地上共建有七间房屋，根据财产的具体情况及照顾女方权益的原则，该宅基地的使用权由原、被告共同使用，客厅一间由原、被告共同使用，厨房一间、东屋二间、杂物间一间由原告所有，西屋二间由被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
二、原、被告婚后共同财产：宅基地的使用权由原、被告共同使用，客厅一间由原、被告共同使用，厨房一间、东屋二间、杂物间一间由原告梁某甲所有，西屋二间由被告梁某乙所有。
案件受理费三百元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 赵丽娟
审判员 田淑萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 辛友佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某某，女，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人路某某，女，系本案被害人。
法定代理人洪某某，系路某某的母亲。
附带民事诉讼原告人邱某某，女，系本案被害人。
上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人莫伟贤，广西融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告人路子成，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人路子成犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某某、邱某某、路某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月17日公开开庭进行了合并审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某某、邱某某及共同诉讼代理人莫伟贤、被告人路子成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日晚8时许，被告人路子成从村上喝酒后回到融水苗族自治县永乐乡的家中，因家庭琐事与妻子洪某某发生争吵，被告人路子成从自家厨房中拿一把菜刀朝被害人洪某某的头部、颈部连砍数刀，造成洪某某受伤倒地。被告人路子成的岳母邱某某及女儿路某某在劝阻过程中被路子成持菜刀割伤。经融水苗族自治县公安局法医鉴定，被害人洪某某伤情已达轻伤；被害人路某某的伤情已达轻微伤。案发后被告人路子成即拨打110报警，并于2013年6月14日到罗城仫佬族自治县小长安镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，本案被害人洪某某属三级肢体残疾人、被害人路某某系未成年人。被害人洪某某、路某某受伤后被送到融水苗族自治县人民医院住院治疗，分别住院11天、7天。诊断的结果为：被害人洪某某全身多处刀伤、失血性休克、左钩骨骨折；被害人路某某左眼脸刀伤。被害人洪某某出院后，医院建议全休2周。被害人邱某某受伤后到融水县人民医院治疗。案发后，被告人路子成家属共计赔偿被害人洪某某经济损失人民币4200元。
本案在审理过程中，被害人洪某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人路子成赔偿医疗费13161.81元、误工费1407.5元、护理费619.3元、伙食补助费440元、精神损失抚慰金2000元，共计人民币17628.61元，并当庭提交证据：1、融水苗族自治县人民医院《门诊病历》；2、《疾病诊断证明书》；3、《入院记录》、《出院记录》；4、《收费收据》。被害人路某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人路子成赔偿医疗费2690.29元、护理费394.1元、伙食补助费280元、精神损失抚慰金2000元，共计人民币5364.39元，并当庭提交证据：1、融水苗族自治县人民医院《门诊病历》；2、《疾病诊断证明书》；3、《入院记录》、《出院记录》；4、《收费收据》。被害人邱某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人路子成赔偿医疗费209.2元，并当庭提交证据《收费收据》。对被害人洪某某、路某某、邱某某因伤造成的经济损失，被告人路子成表示愿意赔偿，但表示自己无能力赔偿。
上述事实，被告人路子成在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有：1、《受案登记表》；2、被害人洪某某、路某某、邱某某的陈述；3、被告人路子成的供述及辩解；4、证人洪甲、洪乙、洪丙、洪丁、洪戊的证言；5、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》；6、《法医学人体损伤程度鉴定书》；7、《到案经过》；8、《现场勘验检查笔录》及照片；9、《现场辨认笔录》及照片；10、《辨认笔录》；11、《结婚证》照片；12、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路子成不能正确处理家庭矛盾，持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人路子成犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人路子成故意伤害残疾人、未成年人，本院依法酌情从重处罚。被告人路子成案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人路子成家属代赔偿被害人部分经济损失，视为被告人赔偿，有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人路子成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，决定给予其从轻处罚。被告人路子成提出上诉相同的辩解意见，予以采纳。被告人路子成的犯罪行为已给被害人造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人洪某某、路某某、邱某某请求被告人路子成赔偿经济损失，应当依法予以支持。参照2013年公布的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（根据2012年度统计数据制定）》的规定，附带民事诉讼原告人洪某某请求赔偿的项目中：1、医疗费13161.81元；2、误工费1407.5元（25天×56.3元／天）；3、护理费619.3元（11天×56.3元／天）；4、伙食补助费440元（11天×40元／天），合计15628.61元，有相关的事实和法律依据，予以支持，扣除被告人路子成家属已支付的4200元，被告人路子成还应支付11428.61元。附带民事诉讼原告人路某某请求赔偿的项目中：1、医疗费2690.29元；2、护理费394.1元（7天×56.3元／天）；3、伙食补助费280元（7天×40元／天），合计3364.39元，有相关的事实和法律依据，予以支持。对附带民事诉讼原告人洪某某、路某某提出的精神损失抚慰金请求，因该请求不属于刑事附带民事诉讼受理范围，均不予支持。附带民事诉讼原告人邱某某请求赔偿医疗费204.2元，有相关的事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人路子成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2015年3月13日止。）
二、被告人路子成赔偿附带民事诉讼原告人洪某某经济损失人民币一万一千四百二十八元六角一分（￥11428.61元）；赔偿附带民事诉讼原告人路某某经济损失人民币三千三百六十四元三角九分（￥3364.39元）；赔偿附带民事诉讼原告人邱某某经济损失人民币二百零四元二角（￥204.2元）；
（赔偿款限于判决生效后十日内履行完毕。逾期拒不履行赔偿义务的，权利人可在履行期限届满次日起二年内向本院申请强制执行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人洪某某、路某某的其他诉讼请求；
四、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄 智
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第535号
上诉人（原审被告）王子荣，男，汉族，现住临河区。
被上诉人（原审原告）刘巧梅，女，汉族，现住临河区。
上诉人王子荣为与被上诉人刘巧梅不当得利纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人王子荣到庭参加了诉讼。被上诉人刘巧梅经本院送达开庭传票未到庭缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本院于2008年4月22日作出（2008）杭民初字第500号民事判决，判决被告祁成秀、薛天阳给付原告王子荣33000元及利息。判决生效后，王子荣向本院申请强制执行。2009年1月20日，本院以刘巧梅寄养在联丰林场奶站的奶牛为祁成秀、薛天阳的财产为由，从联丰林场奶站扣押了8头奶牛，7大1小，其中有刘巧梅的两头交由王子荣在扣押期间负责管理。王子荣将8头奶牛一并寄养在刘三明奶站。本院解除扣押后，2009年3月7日，祁成秀将该8头奶牛以47500元的价格卖给刘三明。王子荣代管47天。祁成秀卖牛时，牛系待产状况，没有小牛产出的事实。祁成秀、薛天阳错将刘巧梅的两头牛出卖。（2013）巴民再终字第20号判决已判决由祁成秀、薛天阳共同赔偿刘巧梅两头奶牛损失12000元。本案在审理中，原告对奶牛的收益情况未提供证据证明，亦未申请对当年饲养奶牛的收益情况进行评估鉴定，经本院调查了解，2009年一头成年奶牛的年均纯收入为4000元。
原审法院经审理认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告保管原告两头奶牛共47天，产生的收益应为4000元／年÷365天×47天×2=1030元。该收益应为原告的财产收益，被告占有没有合法根据，应当返还原告。原告主张2009年3月7日之后的损失，因该损失已经（2013）巴民再终字第20号判决予以赔偿处理，本案中主张权利属重复请求赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告王子荣应于本判决生效后三日内返还原告刘巧梅损失1030元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5890元，由原告刘巧梅负担5870元，由被告王子荣负担20元。
上诉人王子荣不服杭锦后旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，本案渊源刘巧梅诉王子荣、祁成秀、薛天阳返还财产纠纷一案，在判决生效执行后，刘巧梅则又以同一案件，同一事实提起累诉，在诉讼中只不过是把原诉返还财产请求变成与王子荣一人的不当得利纠纷提起诉讼，原审认定上诉人不当得利没有事实依据。原审判决中没有物价或相关部门的评估鉴定，只是凭办案人员想当然的估计，推测就认定了一头成年奶牛的年纯收入为4000元，是怎么计算出来的。综上，请求巴市中级人民法院依法改判，上诉人不承担1030元的责任，驳回被上诉人的原审诉讼。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人称本案渊源刘巧梅诉王子荣、祁成秀、薛天阳返还财产纠纷一案，在判决生效执行后，刘巧梅又以同一案件，同一事实提起累诉。经审查，因上诉人所称的刘巧梅诉王子荣、祁成秀、薛天阳是返还财产纠纷案件，本案属于返还财产期间刘巧梅奶牛的收益并不属于重复诉讼，故上诉人的该上诉理由不予支持。关于上诉人所称的一头成年奶牛的年纯收入过高和不承担责任的问题。经审查，上诉人称当年一头奶牛的收入与成本基本持平，但未提供相应的证据证实其主张，原审经过调查并根据当年奶牛的实际情况确定一头成年奶牛的年纯收入数额并无不妥。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人王子荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 罗一民
审判员 刘 平
二〇一五年八月十七日
书记员 东子琪
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审39号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人吴卫华，该局城郊环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人赵进圣，男，汉族。
申请执行人东台市环境保护局于2016年3月30日向本院申请强制执行其作出的东环罚字（2015）第53号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人吴卫华、常卫彬，被执行人赵进圣到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年6月25日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人赵进圣在蛋鸡养殖过程中将鸡粪直接排入养殖场北侧无防渗漏措施的坑塘中，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条规定为由，依据该法第七十六条第一款第（八）项、第二款之规定，作出东环罚字（2015）第53号《行政处罚决定书》，责令被执行人赵进圣停止违法行为，采取治理措施，消除污染，并处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年7月3日向被执行人赵进圣送达了《行政处罚决定书》。因被执行人赵进圣在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第53号《行政处罚决定书》，认定被执行人赵进圣的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第53号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01132号
申请执行人：张取珍。
被执行人：彭冬秀。
被执行人：赵辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第00228号民事判决书，于2013年9月30日向被执行人彭冬秀、赵辉发出执行通知书，责令被执行人彭冬秀、赵辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人彭冬秀、赵辉至今未履行。2013年3月29日本院查封了被执行人赵辉名下位于武汉市东西湖区金口三村碧海花园碧涛苑D505房屋，2013年12月1日，本院作出（2013）鄂武昌执字第01132号执行裁定书，裁定对赵辉名下位于武汉市东西湖区金口三村碧海花园碧涛苑D505房屋予以评估、拍卖。2013年12月22日，赵辉前妻龚静平向本院提交执行异议申请书，并向本院提交了武汉市东西湖区人民法院作出的（2013）鄂东西湖民初字第01458号民事调解书。本院的评估、拍卖工作暂时停止。
本院查明：2014年4月23日，申请执行人张取珍已向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，要求撤销武汉市东西湖区人民法院作出的（2013）鄂东西湖民初字第01458号民事调解书，该案现正在审理过程中。
本院认为：武汉市东西湖区人民法院作出的（2013）鄂东西湖民初字第01458号民事调解书是龚静平提出执行异议是否成立的重要证据。在武汉市东西湖区人民法院对申请执行人提出撤销权诉讼作出判决前，本院（2013）鄂武昌民初字第00228号民事判决书应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）鄂武昌民初字第00228号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 袁堂林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 毕 虹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1139号
上诉人（原审被告）金坛市金晟菇业有限公司，住所地金坛市金城镇钱家村。
法定代表人史春平，该公司总经理。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄金喜。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原审被告史春平。
上诉人金坛市金晟菇业有限公司（以下简称金晟公司）因与被上诉人黄金喜、原审被告史春平买卖合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
黄金喜诉称，2013年3月25日，金晟公司因生产经营需要，与本人签订了1份供货协议。在履行协议过程中，截止2013年11月12日，经双方结算，金晟公司结欠其货款人民币44000元，并经史春平签字确认。嗣后经多次催讨，金晟公司、史春平至今分文未付，现诉至法院，要求判令金晟公司、史春平立即支付草菇料货款44000元，并承担诉讼费。
金晟公司、史春平辩称，一、黄金喜诉称的2013年3月25日签订供货协议这一情况属实，但双方之间早已结清货款；二、黄金喜提供的入库单显示的交货单位是长治市鹿鼎盛科贸有限公司（以下简称鹿鼎盛公司），并非是黄金喜与金晟公司的业务往来凭证；三、黄金喜提供的入库单上虽有史春平的签字，但不是以金晟公司法定代表人的身份签署的。事实上，史春平是鹿鼎盛公司聘用的负责人，史春平的签字行为是履行职务行为。综上，鹿鼎盛公司是拖欠货款的实际债务人，金晟公司、史春平并非本案的诉讼当事人，请求�院驳回黄金喜的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年3月25日，甲方（金晟公司）与乙方（黄金喜）签订1份供货协议，约定：因甲方需要，乙方向甲方供应草菇菌渣。并负责运输到甲方指定场地。乙方必须保持料物的新鲜无霉变，每天不少于10车，价格为每车壹佰元（含运费）。甲方每月15日结算上月货款，其他车辆料款一并归乙方结算。本协议签字之日起有效期一年。甲方落款处由史春平签字，乙方落款处由黄金喜签字。协议签订后，黄金喜按约向金晟公司供应草菇料。2013年11月12日，史春平向黄金喜出具1份入库单，载明：单位为黄金喜，名称为草菇料，数量440车，交货单位为鹿鼎盛。史春平在该入库单上写到：同意支付，史春平，2013.11.14。货款44000元，金晟公司、史春平至今未付。
原审法院认为，史春平系金晟公司的法定代表人，其在供货协议上的签字行�代表了公司，且协议内容不违反相关法律规定，该份协议合法有效，合同相对人是金晟公司（买方）与黄金喜（卖方）。双方的争议焦点为：入库单是否是黄金喜与金晟公司之间的业务往来凭证。按照供货协议，黄金喜负责运输到金晟公司指定场地，且入库单上的签字时间（2013年11月12日）在供货协议有效期（2013年3月25日至2014年3月24日止）内，黄金喜认为交货至鹿鼎盛公司是按照史春平的指示运送的，符合常理，予以采纳；金晟公司认为史春平是鹿鼎盛公司聘用的负责人，史春平在入库单上的签字行为是履行职务行为，鹿鼎盛公司才是拖欠货款的实际债务人，但金晟公司提供的鹿鼎盛公司2013年5月至10月工资表，除了6月份有史春平的工资数额及史春平对应的签字外，其他月份的工资表都没有史春平的工资数额及对应的史春平签字，故工资表无法证明史春平是鹿鼎�公司聘用的负责人，金晟公司亦未提供其他证据证明史春平在入库单上的签字行为是代表了鹿鼎盛公司的职务行为，金晟公司的该项意见不予采纳；另外，史春平在入库单上的签字行为应当是代表了金晟公司，故入库单应当是黄金喜与金晟公司之间的业务往来凭证。入库单能够证明金晟公司认可黄金喜供应草菇料440车并同意支付相应货款的事实，黄金喜要求金晟公司支付黄金喜货款44000元（按合同价每车100元）的诉请于法有据，予以支持。黄金喜要求史春平承担付款义务于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，作出如下判决：一、金晟公司于本判决生效之日起15日内给付黄金喜货款人民币44000元。二、驳回黄金喜的其他诉讼请求。案件受理费人民币450元（已减半收取），由金晟公司负担。
上诉人金晟公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判驳回黄金喜的原审诉讼请求；2、上诉费由黄金喜承担。事实与理由如下：一、黄金喜与金晟公司签订的供货协议是事实，但双方早已结算清楚，与本案无关。二、黄金喜提供的入库单显示的收货单位是鹿鼎盛公司，并非金晟公司。史春平受鹿鼎盛公司聘用为该公司的负责人，入库单上史春平的签字是代表鹿鼎盛公司签收的，与金晟公司无关。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人黄金喜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对于原审查明的事实依法予以确认。
二审中，上诉人金晟公司提交2013年3月10日由鹿鼎盛公司出具的聘�协议一份，以证明鹿鼎盛公司聘用史春平为金坛地区现场管理负责人，史春平在入库单上的签字是行使鹿鼎盛公司管理负责人的职责。被上诉人黄金喜经质证认为，该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，史春平是鹿鼎盛公司在金坛地区的现场管理负责人，该公司公章由其掌握，该聘用协议是史春平制造的。原审被告史春平经质证认为，对该证据的真实性予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄金喜提交的入库单，虽然载明交货单位为鹿鼎盛公司，但是，该入库单显示的时间为2013年11月12日，是在金晟公司与黄金喜之间的供货协议约定的履行期限内，并且该入库单亦显�送货人为黄金喜，由史春平签字确认。金晟公司现主张入库单上史春平的签字是履行鹿鼎盛公司的职务行为，与金晟公司无关，并提供鹿鼎盛公司于2013年3月10日出具的聘用协议予以证明，但是，史春平在入库单上签字时既是金晟公司的法定代表人，又是鹿鼎盛公司聘用的金坛地区现场管理负责人，因此，金晟公司须提供证据证明史春平在入库单上签字时，向黄金喜明确告知其是鹿鼎盛公司的员工，并且是代表鹿鼎盛公司收货的，但是金晟公司一、二审中均未提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。二审中，金晟公司又主张其与黄金喜之间的交易已结清，金晟公司亦未提供相关证据予以证明，且黄金喜不予认可，因此，金晟公司的此项主张不成立。
综上，金晟公司的上诉主张不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人金坛市金晟菇业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一四年九月十七日
书记员 许 星
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1512号
原告江某某，女，1988年6月22日生，汉族，无业，住赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1981年12月6日生，汉族，无业，住四川省合江县。
原告江某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王明富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托代理人李庆国、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告认识恋爱，2006年9月21日生育长子王真伟，现在养。2009年1月6日在赤水市民政局补办结婚登记手续，2009年6月10日生育一女王某，现在养。由于我与被告性格不合，共同生活中常因家庭琐事发生争吵，加之被告经常赌博并对我进行殴打，致使我们夫妻感情不和，从2012年2月分居至今，夫妻感情已完全破裂且无和好可能，2014年4月我曾向法院起诉离婚，后撤诉。现起诉到法院请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子王真伟由被告抚养，婚生女王某由我抚养；3、无夫妻共同财产分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告诉称的结婚情况、婚生子女情况均属实。我与原告虽有两年多未在一起，主要原因是我在外务工，并不是夫妻感情不和，我也未对原告进行殴打，我与原告的夫妻感情仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告因相识恋爱后同居生活，2006年9月21日生育长子王真伟，现在养。2009年1月6日，双方在赤水市民政局补办结婚登记，2009年6月10日生育一女王某，现在养。2012年，被告外出务工，夫妻共同生活时间较少，对原告关心不够，加之双方性格存在一定差异，原告曾于2014年4月起诉离婚，后其撤诉。2015年8月26日，原告以诉称理由向本院起诉离婚，经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、户籍证明、结婚证、赤水市文华办事处严�村村民委员会证明、本院（2014）赤民初字第707号民事裁定书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告江某某与被告王某某系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。因被告外出务工后导致夫妻分居生活，且夫妻二人性格存在一定差异，从而使夫妻之间的感情有一定疏远，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互谅解、增强信任，彼此多沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对其主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原告应为了家庭的和睦，子女的健康成长，放弃离婚念头；被告应改正自己的不足、正确处理家庭问题，主动关心、善待原告，使其感受到家庭的温暖。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在上诉期届满后七日内交纳上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明富
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈桃武
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第82号
原告童某。
委托代理人胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告童某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人胡学发，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，女儿徐某乙于××××年××月××日出生。原、被告系经他人介绍恋爱，婚后感情一般。但自2011年开始，双方由于脾气不和，经常为家庭琐事争吵，生活互不照顾，夫妻关系逐渐淡薄。请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告徐某甲未向本院提交答辩状，庭审中辩称，不同意离婚。女儿出生后一直由被告父母照顾，原、被告均未尽到父母的责任。被告家庭条件比原告好，女儿由被告抚养更为有利。原、被告之间夫妻感情是好的。原、被告在杭州的时候，都是互相照顾的。如果原、被告没有共同语言，那么也不会生活在一起那么久。被告徐某甲未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。2014年2月份，原告外出打工，双方分居至今。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚实属不易，应格外珍惜这段婚姻。夫妻之间在夫妻生活中出现矛盾在所难免，何况原、被告现已生育子女，更要以家庭为重，妥善处理矛盾。现原告起诉要求离婚，也未提供确凿证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要在今后的生活中，双方加强沟通，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年五月十一日
书记员 赵成城
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第303号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，女，1976年8月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被取保候审，经本院决定于2014年6月9日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日23时30分许，被告人张某持C1证驾驶苏A×××××号轿车出丹阳市某新村小区门口，左转弯进入西环路时，撞上蒋某驾驶的苏L×××××号轿车。出警人员在事故处理过程中，发现被告人张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至丹阳市人民医院提取了血样。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为238mg／100ml。
被告人张某归案后，如实供述了前述事实，并赔偿了蒋某经济损失3300元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人方某的证言、行驶证与驾驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证检验鉴定意见、调解协议、收条及接受刑事案件登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；其赔偿了对方事故损失，量刑时可酌情从轻处罚。本院根据被告人张某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币三千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年六月九日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保595号
申请人刘绚丽。
被申请人刘浩善。
申请人刘绚丽因与被申请人刘浩善所有权确认纠纷，申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值38万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘浩善名下的位于临沂市兰山区兰苑小区1号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00527号
原告：徐忠保，无职业。
委托代理人：秦盛军，湖北鹏展律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：中国长江动力集团有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路124号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：郑拥军，该公司员工。代理权限：一般授权。
原告徐忠保与被告中国长江动力集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐忠保及其委托代理人秦盛军、被告中国长江动力集团有限公司的委托代理人郑拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠保诉称：原告徐忠保于1982年1月被分配到被告中国长江动力集团有限公司下属的全资子公司武汉汽轮发电机厂工作。1993年8月工作时原告与同事发生冲突，后被通知待岗处理，但此后一直未作处理，同年年底原告外出打工。1994年3月27日，武汉汽轮发电机厂以原告无故旷工142天为由，作出将原告除名的决定，并于1994年3月将原告等10名职工的职工档案转到武汉市洪山区国营企业职工待业保险基金管理办公室。2010年3月16日，原告收到武汉汽轮发电机厂的除名决定，但原告的职工档案经查询却下落不明。2014年6月16日原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过仲裁时效申请仲裁为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求判令：1、确认被告对原告的除名处分程序违法；2、判令由被告找到原告档案；3、被告赔偿原告1982年至1994年的社保费用11万元。
本院认为：原告徐忠保于1982年1月与武汉汽轮发电机厂建立劳动关系，武汉汽轮发电机厂虽系被告中国长江动力集团有限公司的全资子公司，但二公司均为独立的法人单位，故原告起诉被告中国长江动力集团有限公司缺乏相应的法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐忠保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 晖
二〇一四年十二月五日
书记员 唐培森
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3466号
原告：姚某。
委托诉讼代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：邱某甲。
原告姚某与被告邱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人戴水法、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1．依法判决由原告抚养儿子邱某乙，由被告从2014年9月1日起按月支付子女抚养费人民币800元，至子女能够独立生活止；2．由被告承担罚款7000元；3.由被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判决由原告抚养儿子邱某乙，其子女抚养费由原告自行承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍认识后自由恋爱。由于双方性格脾气不合，没有共同语言，缺乏共同志向，故一直未去办理结婚登记。原告在父母的包办催促下，才于2012年2月以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方生育一子，取名邱某乙，现年4岁，一直随原告生活。被告自从小孩出生后，即出国经商，后被告回国，原、被告均在天津经商，直到2014年3月被告返回青田老家务农，原告仍在天津，夫妻两地分居，很少联系。原告于2016年7月回青田老家后，被告也不理不睬，从不见面。被告不仅与原告采取冷战形式不联系，不见面，就连小孩也不尽抚养义务，四年来，从不支付抚养费。由于原、被告系计划外生育，石溪乡政府要对原、被告罚款，被告也不负责任，原告只得缴纳了社会抚养费14000元。由于原、被告感情已经彻底破裂，应解除同居关系，为便于子女健康成长，不应改变生活环境，加上原告有足够的能力抚养孩子，故请求小孩由原告抚养。
被告邱某甲当庭口头答辩称：1、被答辩人诉状中陈述的事实与理由不符合实际情况，小孩出生后答辩人没有出国，在天津待了三四年；2、被答辩人说答辩人对小孩不理不睬是因为被答辩人直接将答辩人拉黑；3、不同意由被答辩人抚养子女，答辩人也要求抚养小孩，若是小孩由答辩人抚养，子女抚养费由答辩人自行承担；4、对于被答辩人说的罚款，答辩人不知情，被答辩人没有打电话通知。
本院经审理，认定事实如下：原告姚某与被告邱某甲相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名邱某乙，现跟随原告方生活。
本院认为：原、被告相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。双方作为父母对同居期间生育的儿子邱某乙负有抚养教育的义务。现双方已分居，确定子女的抚养关系，应以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则。双方所生子女邱某乙现跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应继续跟随原告生活为宜。原告主张子女抚养费由其自行承担，是对自身权利的正当处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告承担其支付的社会抚养费7000元，不属于本案的审理范畴，本院不予支持，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告姚某与被告邱某甲所生儿子邱某乙由原告姚某抚养，子女抚养费由原告自行承担；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00278号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1992年3月6日出生，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年1月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月27日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同年1月28日被临泉县公安局取保候审，2014年6月17日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人梁某犯过失致人死亡罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日20时许，被告人梁某驾驶皖K×××××江淮牌蓝色轻型货车，自西向东行驶至临泉县土陂乡毕庄行政村后姜庄村中东西路，撞伤在路北侧同方向行走的王某某。事故发生后，梁某等人立即将王某某送往医院救治，王某某经抢救无效死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某某系交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡合并肺破裂出血死亡。经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析，梁某的行为是造成此次事故的直接原因，且过错严重，王某某无过错。
另查明：当日，梁某主动到临泉县公安局投案，如实交代了上述犯罪事实。案发后，梁某赔偿王某某近亲属32万元，取得了王某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、调解协议、收条、谅解书、证人郭某甲、郭某乙、张某等人的证言、临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（尸检）鉴字（2014）9号法医学尸体检验鉴定书、临泉县公安局交通警察大队临公交事故析字（2014）002号非道路事故成因分析意见书、现场勘查笔录附照片等证据，足以认定。
本院认为：被告人梁某在非交通管理的乡村道路上驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人梁某投案后如实供述其犯罪行为，且庭审自愿认罪，具有自首情节；案发后又主动对被害人施救，积极赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，依法减轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人梁某对其所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 李 丽
人民陪审员 范志伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖彦金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第32号
原告广州市海珠区年发筛网制造厂。住所地：广州市海珠区沥滘村南洲路***号之7自编**房。
投资人辛占年。
诉讼代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
诉讼代理人李始源，广东乐而乐律师事务所实习律师。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
诉讼代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告广州市海珠区年发筛网制造厂诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人ＸＸ明、李始源、被告诉讼代理人曾玉良、练可英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年起，原告向被告销售四花铝网、单花铝网等货物。被告自2014年8月份开始拖欠货款，至今共欠款135770元。经原告多次催讨，被告一直拒付。原告故诉至法院，请求判决被告支付货款135770元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至判决确定付款日）并承担本案诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款135770元及利息（从2015年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定付款日）给原告广州市海珠区年发筛网制造厂。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 许伟成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2371号
原告刘小顺，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被告李保清，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李国保，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李保亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李保喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
四被告委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
原告刘小顺与被告李保清、李国保、李保亮、李保喜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小顺及其委托代理人栗钦，被告李保清、李国保、李保亮及四被告的委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小顺诉称，2014年11月22日，四被告及其家人近二十人突然带一部大型挖掘机到其所耕种的土地上进行强制毁坏作业，将其耕种的农作物破坏。后经其维权，由驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府处理，将耕地确权给其本人。2015年5月7日，四被告及其家人又一次侵犯其耕地，在其耕地上强行种植农作物。现要求四被告赔偿青苗费1680元（约1.4亩，每亩1200元）、将土地恢复原状的损失1200元（租赁挖掘机工作约4小时、每小时300元），共计2880元。
四被告辩称，1、双方所争议的耕地的使用权至今还没有调查处理结束。该宗荒地是本村分配给其使用的承包地，其耕种土地与原告刘小顺无关，也不存在损坏青苗赔偿损失这一事实；2、原告刘小顺所请求赔偿的项目及数额没有任何事实依据；3、其耕种该荒地时，该宗荒地上根本就没有刘小顺诉称的所种植的庄稼，根本不存在毁坏庄稼的事实。请求依法驳回原告刘小顺的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村倪岗西队村民。原告刘小顺与本案案外人陈改全、张毛喜、张志恒的父亲张大群（已去世）在倪岗西队西侧开垦有一片斜坡荒地。四被告与刘小顺、陈改全、张毛喜、张志恒之间因荒地使用权问题存在纠纷，该争议荒地在此之前由刘小顺、陈改全、张毛喜、张志恒等人耕种。
2014年11月22日7时许，四被告组织人员驾驶挖掘机强一辆行对斜坡荒地进行挖掘平整，双方为此发生纠纷。
原、被告因荒地使用权发生纠纷后，驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府组织人员对双方争议的荒地使用问题进行调查，并于2015年4月14日出具调查报告一份。调查情况为：该宗荒地是张毛喜、刘小顺、陈景文（陈松的父亲）、陈改全、张大群（张志恒的父亲）5人于1968年-1975年之间所开垦，该宗荒地自开荒以来一直由上述5家耕种，一直到2008年春季，李保清等兄弟几人从驻马店回来在该宗荒地上栽植杨树才引发使用权纠纷，以张毛喜等几家开荒最晚的1975年计算，到2008年引发纠纷已达33年之久。2008年因栽树引发纠纷后，该宗荒地仍由张毛喜、刘小顺等几家一直耕种，直到2014年11月22日，李保清等兄弟几人开着挖掘机平整该宗荒地再次引发纠纷之后，该宗荒地谁也没有耕种，保持现状至今。调查结论为：结合钱庄村委所做出的调查报告及调查所掌握的实际情况，该宗荒地自开垦以来，2008年之前一直没有引发过纠纷。就按所开荒地最晚的1975年计算，到2008年引发使用权纠纷的时间已过33年之久。2008年春季双方引发纠纷后至2014年11月份，在这近7年的时间里，李保清等兄弟几人没有向五家种植荒地农户主张过权利。根据村级调查结果及乡政府调查组意见，该宗争议荒地（陈松耕种的除外）使用权应归张毛喜、刘小顺、陈改全、张志恒所有。
诉讼期间，原告刘小顺向本院提出鉴定申请，申请对因四被告挖掘土地造成农作物毁坏的青苗损失和土地恢复原状的费用进行评估。本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所对刘小顺申请事项进行评估。鉴定机构接受委托后，于2015年10月20日出具说明一份，以委托事项缺少评估依据，无法进行评估为由，向本院退回委托事项。
庭审中，被告刘小顺陈述其在荒地上种植有油菜，约1.4亩。四被告对此不予认可，并辩称该荒地上没有种植农作物。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所争议的荒地长期由原告刘小顺耕种管理使用，原、被告就土地使用权发生争议后，经驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府调查认定，该宗荒地使用权归刘小顺所有。四被告组织人员驾驶挖掘机强行对荒地进行挖掘平整的行为已构成侵权。但本案所涉及的土地原为荒地，并非农村承包责任田，在双方发生纠纷时土地上种植物的种类、数量、产量及可得收益等均缺乏证据予以确认，原告刘小顺所主张的损失经本院委托相关评估部门进行评估后，评估机构也以委托事项缺少评估依据，无法进行评估为由，未能对陈改全所主张的损失作出评估意见。故原告刘小顺要求赔偿青苗费1680元及土地恢复原状的损失1200元的请求，因缺乏依据加以证明，其作为负有举证责任的当事人应承担举证不能的法律后果，对其要求赔偿损失的请求，应不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘小顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘小顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张文凯
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保10号
申请人祝明星，男，1981年8月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被申请人焦士军，男，1965年11月2日出生，汉族，赤峰学院职工，住赤峰市红山区。
申请人祝明星因与被申请人焦士军民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人焦士军的公积金账户予以冻结，保全金额为4万元。申请人祝明星以其在赤峰松山农商银行账户的存款4万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人祝明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人焦士军的公积金账户在4万元范围内予以冻结。冻结期限为三年。
二、对申请人祝明星以其在赤峰松山农商银行账户的存款4万元予以冻结。查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛树民
二〇一六年一月八日
书记员 于茳岐
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00049号原公诉机关安徽省歙县人民检察院。上诉人（原审被告人）毕某某，男，1983年9月11日出生于安徽省歙县，汉族，原歙县“三违”整治办公室（以下简称“三违办”）聘用执法队员，住歙县。因犯交通肇事罪于2014年2月12日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年6月4日经歙县人民法院决定逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。指定辩护人郑娅，安徽道同律师事务所律师。安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人毕某某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2015年6月4日作出（2015）歙刑初字第00073号刑事判决：一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯刑初字第00046号刑事判决书对被告人毕某某宣告的缓刑部分。二、被告人毕某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；与原犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年。三、扣押在案的赃款三千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人毕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，黄山市人民检察院指派代理检察员朱章平出庭履行职务，原审被告人毕某某及其辩护人郑娅到庭参加诉讼。在本院开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）毕某某申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）毕某某身为歙县“三违办”执法人员，故意不履行职责，对违章建房行为不制止、不报告，导致多户违章建筑建成，严重影响了城乡规划和国土资源管理秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪；上诉人毕某某在实施渎职犯罪的同时，索取或非法收受相关违章建筑户财物，其行为又构成受贿罪。在滥用职权犯罪中，上诉人毕某某具有自首情节且犯罪较轻，依法可以免予刑事处罚；在受贿犯罪中，上诉人毕某某具有索贿情节，依法应当从重处罚，且其中第一起索贿系共同犯罪；由于上诉人毕某某意志以外的原因而未得逞的财物，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；上诉人毕某某有自首情节，依法可以对受贿罪减轻处罚；上诉人毕某某在侦查机关立案前已退出全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人毕某某在判决宣告缓刑以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人毕某某提出撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人毕某某撤回上诉。安徽省歙县人民法院（2015）歙刑初字第00073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长周群审判员宣庆龄审判员戴英杰二〇一五年八月二十四日书记员陈旻隽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03081号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告李明国，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告李明国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 谢建平
人民陪审员 文 云
二〇一五年九月六日
书 记 员 孔 飞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：张海彬，男，汉族，住齐河县。
被告：马洪芳，女，汉族，住齐河县。
被告：王建华，女，汉族，住齐河县。
被告：马吉超，男，汉族，住齐河县。
被告：李华，女，汉族，住齐河县。
被告：张士清，男，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告张海彬、马洪芳、王建华、马吉超、李华、张士清借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告张海彬、马洪芳、王建华、马吉超、李华、张士清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告张海彬夫妇于2012年11月22日向原告借款100000元，借期12个月，由被告王建华、马吉超、李华、张士清提供担保。经多次催要，被告只偿还部分本金，尚欠本金34652.96元，利息已还至2013年9月22日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金34652.96元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张海彬、马洪芳、王建华、马吉超、李华、张士清在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告2011年12月23日《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：李华（配偶：张士清）、张海彬（配偶：马洪芳）、王建华（配偶：马吉超），合同第六条约定了保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2012年11月22日《小额联保借款合同》一份，合同第十四条约定了违约责任：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张海彬、马洪芳于2012年11月22日在该行借款100000元，借款期限：2012年11月22日至2013年11月22日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还部分本金，尚欠本金34652.96元，利息已还至2013年9月22日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金34652.96元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告张海彬、马洪芳、王建华、马吉超、李华、张士清未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告张海彬、马洪芳偿还借款本金34652.96元并由保证人王建华、马吉超、李华、张士清承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张海彬、马洪芳于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金34652.96元及利息（自2013年9月23日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王建华、马吉超、李华、张士清对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费665元，公告费600元，由被告张海彬、马洪芳、王建华、马吉超、李华、张士清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终118号
上诉人（原审被告）李彦成，男，1978年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）苗得林，男，1979年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人李彦成不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2526号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李彦成上诉称，一审法院认定事实错误。自2012年始，上诉人因与被上诉人合伙经营油罐车运输业务，便常年在陕西省定边县居住，并且合伙期间主要业务的经营地亦在陕西省定边县。上诉人身份证上的住址仅是上诉人在银川的暂住之处，并且不固定；银川市兴庆区新华东街云和家园37-1-301室房产已于2015年12月出售给案外人束丽，早已不属于上诉人所有，所以一审法院认定其对本案有管辖权没有事实依据。
综上，上诉人依据本案事实和相关法律规定，本着方便查清案件事实等原则，认为本案应由陕西省定边县人民法院管辖。据此，特向贵院提出上诉，望依法支持为盼。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案的原审被告即上诉人李彦成的住所地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区长庆燕鸽湖基地。属宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区。故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第2404-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵晓华款合同纠纷一案中查明，被执行人赵晓华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵晓华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3892号
原告姚某某，男，1993年4月8日出生，汉族。
委托代理人张晓华，女，1971年8月23日出生，汉族，系原告的母亲。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1977年10月6日出生，汉族。
被告焦某某，女，1990年12月6日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路与东风东路交叉口绿地原盛国际1号楼C座10层。
负责人皱洁琼，该公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告姚某某诉被告李某某、焦某某、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员张朝辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人尚新权、被告李某某、被告保险公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼、被告焦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2014年10月2日18时，被告李某某驾驶被告焦某某所有的豫AW6x**号货车沿建设路由东向西行驶至畜牧局处左转弯掉头时与原告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经巩义市交警大队认定：被告李某某负事故的主要责任，原告负次要责任，豫AW6x**号货车在被告保险公司投保有交强险，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失3万元，诉讼中，原告明确其诉讼请求为：请求三被告赔偿原告医疗费10392.96元、误工费8600元、护理费3589元、住院伙食补助费1380元、营养费920元、交通费500元、车辆损失275元、评估费100元，以上损失共计25756.96元，原告仅主张三被告赔偿24000元。
被告李某某辩称：原告所诉事实不错，对事故责任也无异议，愿意承担赔偿责任；事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告焦某某缺席未答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故及豫AW6x**号货车在保险公司投保无异议，同意在交强险各项限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例和商业险合同约定赔偿；原告的住院病历长期医嘱单2014年10月16日至11月17日没有用药，属于挂床行为，由此产生的相关费用不应赔偿；原告未提供雇佣合同；对车损无异议，但对关联性有异议，原告没有所有权证明；交通费过高，请求依法酌定。
经审理查明：2014年10月2日18时，被告李某某驾驶被告焦某某所有的豫AW6x**号货车沿巩义市建设路由东向西行驶至畜牧局处左转弯掉头时与原告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经巩义市交警大队认定：被告李某某负事故的主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗至同年11月17日，共住院46天，其伤情经诊断为：1、口唇裂伤；2、牙齿折断；3、全身多处软组织挫伤；共花费医疗费10393.66元，原告主张10392.96元。住院伙食补助费为1380元（30×46）、营养费为920元（20×46）。
原告住院期间由其母亲张晓华一人护理，护理费参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元的标准，原告的护理费为3588.25元。（28472÷365×46）元。原告提供交通费票据500元，根据原告住院实际情况，交通费酌定300元。
原告发生事故前系巩义市垚成电气销售有限公司职工，根据其提供的工资表可以确定原告的月平均工资为2736元，根据原告的伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.6.1，确定原告的误工日为46日，故其误工费计算为4195.2元。（2736元／月÷30×46天）。
原告摩托车经巩义市公安交通警察大队的委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对该车进行了评估。2014年10月23日，该所出具鉴定结论，认定该车的车损为275元。原告为此支付鉴定费100元。
同时查明：被告焦某某系豫AW6x**号货车的车主。豫AW6x**号货车在被告保险公司投有交强险和20万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对豫AW6x**号货车采取了保全措施。
本院认为：此事故系因被告李某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶造成，对事故负主要责任，故被告李某某应当承担事故70%的责任，对于原告的损失被告李某某应承担70%的民事赔偿责任。被告焦某某作为车主，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。豫AW6x**号货车在被告保险公司投保有交强险和20万不计免赔商业第三者责任险，故对于原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额下予以赔偿。
原告在交强险医疗费赔偿限额下的损失为12692.96元（10392.96＋1380＋920），已超出交强险医疗费赔偿限额1万元，故被告保险公司应首先在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告1万元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为8083.45元（3588.25＋4195.2＋300）；原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为275元；均未超出交强险各分项限额，故应由被告保险公司在交强险限额下赔偿原告各项损失共计18358.45元。
扣除交强险下已经赔付的损失，原告尚有损失2692.96元，应由被告李某某承担70%的赔偿责任，因豫AW6x**号货车在被告保险公司投保有商业第三者责任险，故应由被告保险公司赔偿原告1885.07元（2692.96×70%）。综上，被告保险公司共应赔偿原告20243.52元。
原告支出的鉴定费100元，不属于被告保险公司赔偿赔偿范围，故应由被告李某某按照责任比例赔偿原告70元（100×70%）。原告主张损失过高部分，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司辩称原告住院期间存在未用药现象，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计二万零二百四十三元五角二分；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某某鉴定费七十元；
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，减半收取二百元，财产保全费三百二十元，共计五百二十元，由原告负担八十七元，由被告李某某负担四百三十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 康媛媛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1087号
申请执行人尹树立。
被执行人吴维浩。
被执行人吴绍敏。
本院在执行申请执行人尹树立与被执行人吴维浩、吴绍敏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第133号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一三年十一月二十七日
书记员 相 萍
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初80号
原告段某某，女，汉族，生于1981年9月29日。
委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，汉族，生于1974年9月2日。
原告段某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李新乐、被告霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原被告2010年3月在扶风县民政局登记结婚，婚后生育有两个孩子，2015年6月10日两人在扶风县民政局协议离婚，后考虑孩子抚养，两人于2015年9月又复婚。复婚后被告经常对原告无端猜疑，还动手殴打原告，致使夫妻感情已经破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生孩子由被告抚养，原告承担孩子抚养费。
被告霍某某辨称，原被告结婚时间长，婚后也生育有两个孩子，两人虽为家庭琐事发生过矛盾，但并未达到感情破裂的程度，所以他不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。两人于2009年冬经人介绍认识，2010年3月31日在扶风县民政局登记结婚。婚初关系尚可，于2011年2月14日婚生女孩霍某甲，2013年10月5日婚生男孩霍某乙。婚后共同生活期间，两人为生活琐事发生过矛盾。2015年6月10日，两人在扶风县民政局协议离婚，后又于同年9月2日重新登记结婚。2015年秋收时，两人为琐事发生矛盾，秋收后被告外出打工，原告于11月7日也离家外出，并于2015年11月30日向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识订婚，后又自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后一起共同生活并生育有两个孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告段某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段丽侠承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢林祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 欢
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00610-3号
申请执行人：韦振宇，男，1996年8月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00610-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3822号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告赵楠。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告赵楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年七月九日
书记员 白秀东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00057号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人马文，男，1968年11月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住铜陵市。1988年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十四年。2010年6月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2013年4月8日因减刑提前释放。2013年11月29日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年12月13日经铜陵市铜官山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人马文犯强制猥亵妇女罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，
不公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、钱忠红出庭支持公诉，被告人马文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日晚23时许，被告人马文与被害人方某等人在市杨家山一烧烤店吃烧烤时，马文将方某的一部手机拿走，迫使方某与其一同离开。次日凌晨1时许，被告人马文强行将方某拉上出租车，带至市瑞达宾馆。方某趁被告人马文办理入住手续时逃出宾馆，马文追上去对方某进行殴打，并强行将方某带至市瑞达宾馆8302号房间。在房间内，被告人马文对方某进行强制猥亵。当日6时许，方某趁被告人马文熟睡之际离开宾馆并报警。公安民警接到报警后赶到市瑞达宾馆8302号房间将被告人马文抓获。
上述事实，被告人马文在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人秦某、康某、李某甲、徐某、朱某、李某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，铜陵市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，被告人马文的刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马文采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控马文犯强制猥亵妇女罪成立。被告人马文在因强奸罪被判处刑罚执行完毕后一年内，再犯侵犯妇女合法权益的强制猥亵妇女罪，其行为不仅构成累犯，且主观恶性较深，依法予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马文犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 汤金梅
人民陪审员 舒宝中
二〇一四年五月十三日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执异10号
案外人符建，男，1982年3月23日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人张万会，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人胡显康，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行张万会与胡显康、何秋红民间借贷纠纷一案中，于2015年9月1日作出（2015）双流执字第1715号执行裁定书，查封了登记在被执行人胡显康名下的川A7VS**小型轿车一辆，案外人符建对执行标的提出书面异议。
本案在审查中，因案外人符建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回异议处理。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曾晓梅
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1103-1号
申请执行人博罗县园洲镇凤山村委会黄毛岭村民小组，住所地：博罗县园洲镇凤山村委会黄毛岭小组。
负责人梁远南，组长。
被执行人梁桂柱，男，汉族，1979年3月29日出生。
申请执行人博罗县园洲镇凤山村委会黄毛岭村民小组与被执行人梁桂柱渔业承包合同一案，本院作出的（2014）惠博法园调确字第10号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，梁桂柱未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月19日，博罗县园洲镇凤山村委会黄毛岭村民小组向本院申请强制执行，要求被执行人支付126354元及利息，并承担本案执行费1795元。本院现已立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了协议的全部义务，并交清本案执行费1795元，申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园调确字第10号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
代理审判员 邹 兴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗雨晴
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2420号
原告：葛新军，男，1953年4月12日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：代宜青，男，1976年5月15日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国邮政集团公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市舜耕中路。
负责人：罗运峰，该公司经理。
被告：陈福敏，男，1948年3月5日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：天安保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路41号。
负责人：苏芙蓉，该公司经理。
本院在审理原告葛新军诉被告代宜青、中国邮政集团公司淮南市分公司、陈福敏、天安保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛新军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛新军申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛新军撤回起诉。
案件受理费25元（已收取1020元，退回995元），由葛新军负担。
审判员 李庆厂
二〇一六年十月十日
书记员 王玲玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1816号
罪犯刘海飞，绰号老海，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年5月18日作出（2011）内刑初重字第11号刑事判决，认定被告人刘海飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。（刑期自2011年7月20日起至2023年7月19日）。罪犯刘海飞于2012年7月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘海飞减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘海飞自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年6月22日晚上，被告人刘海飞伙同他人，打电话将被害人陈某某约出后，带至内黄县鑫星洗浴中心客房部303房间，采用暴力手段，先后将陈某某强奸。系主犯。
经审理查明，罪犯刘海飞自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励4次；2013年10月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海飞准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月20日起至2022年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00719号
被执行人段超旭，地址河南省禹州市。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司申请执行［段超旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2014年3月12日作出的2014年魏北民初字第396号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2015年8月13日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2014年魏北民初字第396号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年三月一日
书记员 董力铭