安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03144号
原告：王计民，男，1950年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：庄飞，男，1976年7月13日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告王计民因与被告庄飞、宿州市兆鑫货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告王计民及委托代理人单计余，被告保险公司的委托代理人贾建国到庭参加诉讼。被告庄飞及运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王计民诉称：2015年2月8日，原告王计民驾驶摩托车由南向北行驶至201省道74KM＋890M处时，被从后面超车的庄飞驾驶的皖L×××××号半挂牵引车（桂N×××××挂）撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，庄飞负本此事故的主要责任。原告受伤后在灵璧县人民医院及韦集镇卫生院住院治疗并构成伤残。庄飞驾驶的车辆在保险公司投标了交强险及商业险。故具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计69419.24元，并承担诉讼费。
保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，责任划分请依法认定。肇事车辆皖L×××××号牵引车及桂N×××××号挂车的投保情况应依法查明，在庄飞具有驾驶资质，不是醉驾等情况下，在交强险责任限额内确定保险公司的赔偿数额；商业三者险依据保险合同的约定按责赔偿。原告主张的各项赔偿数额请依法核实，医疗费应扣除20%以上的非医保用药，交通费没有票据不应当支持。原告单方委托鉴定，程序不合法，鉴定结论依据不足，由法院认定。在伤残鉴定被依法认定的情况下，残疾赔偿金应正确适用赔偿标准，计算残疾赔偿金的数额应考虑原告的实际年龄。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年2月8日13时30分许，被告庄飞驾驶皖L×××××半挂牵引车（桂N×××××挂）沿201省道由南向北行驶至74KM＋890M处路段，在超越原告王计民无证驾驶的摩托车时，货车刮碰到摩托车，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，被告庄飞负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在灵璧县人民医院住院治疗36天，支出医疗费10320.02元（住院9229.02元，门诊1091元）。病情好转出院，出院诊断：一、急性闭合性颅脑损伤1.脑挫伤（右颞）2.颅骨骨折（左颞）二、软组织损伤（多发）。出院医嘱：1、门诊随访；2、注意休息；3、继续脑康复巩固治疗；4、检测血压，按时服药；5、加强肢体功能锻炼；6、一月后复查头颅CT。2015年5月8日，原告又因头晕，左侧肢体功能障碍等在灵璧县韦集镇卫生院住院治疗12天，于2015年5月20日出院，支出医疗费940.72元。
2015年5月25日，原告方委托安徽为民司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤的伤残等级为十级。为此支出鉴定费1500元。
另查明：原告受伤住院治疗，庄飞为其支付医疗费8320.02元。庄飞所有的皖L×××××半挂牵引车（主车）挂靠在宿州市兆鑫货物运输有限公司；其桂N×××××挂车挂靠在灵山县鑫兴物流运输有限公司。皖L×××××半挂牵引车（主车）在保险公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、保险单、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为：本次交通事故，被告庄飞负主要责任，原告负次要责任，对公安机关依法作出的事故责任认定，原、被告未提出异议，本院予以采信。伤残鉴定是原告单方委托作出的，被告有异议但无足够的证据推翻，且该鉴定机构具有相应的鉴定资质，因此该伤残鉴定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费11260.74元。以原告提供的医疗费票据为依据。在灵璧县人民医院住院治疗，支出医疗费10320.02元（住院9229.02元，门诊1091元）；在灵璧县韦集镇卫生院住院治疗，支出医疗费940.72元，合计11260.74元。保险公司要求扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持；
2、住院伙食补助费1440元。原告两次住院48天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，30元／天×48天＝1440元；
3、营养费1800元。原告颅脑损伤，两次住院48天，出院医嘱：休息，继续脑康复巩固治疗等，应给付营养费。根据原告的伤情，结合本案具体情况，营养期酌定60天。参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，60天×30元／天＝1800元；
4、护理费9392.40元。原告颅脑损伤，构成十级伤残，两次住院48天，出院医嘱：注意休息，继续脑康复巩固治疗等，护理期酌定为90天。原告不能提供护理人员的收入证明，参照安徽省2014年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准104.36元／天计算，104.36元／天×90天＝9392.40元；
4、残疾赔偿金37258.50元。原告为城镇居民，构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，至定残之日已满65周岁，其残疾赔偿金应以安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按15年计算。安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入标准24839元，即24839元×15×10%＝37258.50元；
5、精神损害抚慰金5000元。原告在交通事故中受伤，构成十级伤残，精神和肉体遭受一定程度的伤害。参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件相关指导意见》确定精神损害抚慰金为5000元；
6、交通费500元。根据原告的伤情、往返路程等因素，本院酌定交通费500元；
7、鉴定费1500元。以正式票据为依据。
以上合计68151.64元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告庄飞与原告王计民之间发生交通事故，造成原告受伤，双方应按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故，双方均驾驶机动车辆，被告负事故的主要责任，原告负次责任，事故责任比例为7：3。因肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任险责任限额内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人庄飞赔偿。
因此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王计民医疗费10000元、护理费9392.40元、残疾赔偿金37258.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计62150.90元。剩余损失医疗费11260.74元-10000元＝1260.74元，住院伙食补助费1440元、营养费1800元，合计4500.74元，由保险公司在商业第三者险责任限额内再赔偿原告4500.74×70%＝3150.52元。以上合计62150.90元＋3150.52元＝65301.42元。扣除庄飞已付原告8320.02元，保险公司应赔偿原告65301.42元-8320.02元＝56981.40元。
被告庄飞应赔偿原告鉴定费1500元×70%＝1050元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，庄飞的肇事车辆挂靠在被告运输公司，运输公司对此承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王计民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计56981.40元（赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行为中国农业银行灵璧县城关分理处，汇款时请注明案号）；
二、被告庄飞应赔偿原告王计民鉴定费1050元，被告宿州市兆鑫货物运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告王计民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告庄飞、宿州市兆鑫货物运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一六年一月十三日
书记员 耿婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。