wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30558号
原告刘勤芳，男，1955年出生，汉族，住兰州市皋兰县。
委托代理人田广怀、杨欣花，系兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告甘肃省金城房地产开发公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人张清和，系该公司总经理。
委托代理人张得伟，男，汉族。
被告甘肃兰海物流股份有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人赵友海，系该公司董事长。
委托代理人张鸿、张欣，系甘肃玉榕律师事务所律师。
原告刘勤芳诉被告甘肃省金城房地产开发公司（以下简称“金城房地产公司”）、甘肃兰海物流股份有限公司（以下简称“兰海物流公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勤芳的委托代理人田广怀，被告金城房地产公司的委托代理人张得伟，被告兰海物流公司的委托代理人张鸿、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤芳诉称，1996年11月21日，我方和被告金城房地产公司签订商品房购销合同，我方购买被告七里河区西津西路木材公司住宅小区1栋4单元6层601室，面积87.68平方米，我方按合同交清了全部房款135904元，被告给我方出具了发票和住房证。该小区为兰州木材总公司名下土地，甘肃金城房地产开发公司出资联建，建成后该小区房产证大证办到兰州木材总公司名下，2007年木材总公司改制更名为甘肃兰海物流股份有限公司，我方多次找二被告要求办产权证，但被告至今未办。现诉至法院，要求1、被告继续履行合同办理销售给我方的房屋的产权证。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令涉案房屋为原告所有。
被告金城房地产公司辩称，小区的房屋产权大证在木材公司名下，木材公司于2007年改制为兰海物流公司，现在的问题是大证下分小证的问题。我方提交的证据历史遗留问题相关文件中的第四条，说明开发公司没有办产权证的主体资格，政府相关部门答复产权证应该由兰海物流公司办理。
被告兰海物流公司辩称，我方与原告之间没有房屋买卖关系，我方对原告没有办理产权证的义务。
经审理查明，1991年7月22日，兰州木材总公司（甲方）与甘肃省金城房地产开发公司（乙方）双方签订《合资联建住宅楼协议》，协议约定在兰州市七里河区西津西路356号甲方所述地段修建住宅楼。1996年11月21日，刘勤芳（乙方）与被告金城房地产公司（甲方）签订《商品房购销合同》，合同约定，乙方向甲方订购土门墩住宅小区的第壹栋，第肆单元，第六层，建筑面积为87.68平方米。单价为1550元／平方米，总金额为135904元。付款方式为一次性付清。第十条第二款约定，乙方收房后，便可直接凭本公司的出售证件，到政府有关部门办理房屋所有权证或由本公司代办，办证所需费均由乙方承担。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了全部的购房款。2005年2月，兰州木材总公司取得涉案房屋的大产权证，大证显示房屋坐落于七里河区土门墩街道西津西路594-600号，产别为全民产。
另查明，2007年兰州木材总公司改制为甘肃兰海物流股份有限公司。
上述事实有原、被告提交的《合资联建住宅楼协议》、《商品房购销合同》、产权证、企业改制登记申请书、发票一张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告与被告签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方当事人应按协议全面履行自己的义务。协议书签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告亦交付了房屋，原告使用此房屋长达二十年，但至今未取得房屋产权证书，被告金城房地产公司作为合同的向对方，理应继续履行合同，为原告办理房屋产权证，依据合同的约定，办理产权证需要缴纳的费用由原告承担。因房屋大证已办在原兰州木材总公司的名下，办理分户的事项需原兰州木材总公司提供大证原件、图纸等必需的书面证件与材料，作为涉案房屋的联建方，兰州木材总公司负有提供相关材料，配合原告办理房屋产权证的义务，兰海物流公司作为兰州木材总公司改制后的主体，承继其权利与义务，故兰海物流公司应积极提供原告办证所需材料，协助金城房地产公司为原告办理涉案房屋的产权证。故，原告的诉请有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原兰州木材总公司住宅小区的第一栋第四单元第六层601室房屋为原告刘勤芳所有。
二、被告甘肃省金城房地产开发公司继续履行《商品房购销合同》的合同义务，承担为原告刘勤芳办理涉案房屋产权证书的相关责任；被告甘肃兰海物流股份有限公司协助甘肃省金城房地产公司为原告办理涉案房屋的产权证书。
案件受理费100元，由被告甘肃省金城房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 桑桂英
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 车文玺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 汀
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初460号
原告：王学玲。
被告：王永健。
被告：李晶春。
被告：淄博世博不锈钢有限公司。
本院在审理原告王学玲与被告王永健、李晶春、淄博世博不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王学玲于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告王永健、李晶春、淄博世博不锈钢有限公司价值2000000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人刘某某名下坐落于周村区太和居民生活区×号楼×单元×层西户（产权证号06-×××××）的房产作为担保。
本院认为，原告王学玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘某某名下坐落于周村区太和居民生活区×号楼×单元×层西户（产权证号06-1×××××）的房产；
二、冻结被告王永健、李晶春、淄博世博不锈钢有限公司在各银行账户内的存款2000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 赛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1404号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县,系原告法律顾问。
被告：李东亚，男，1977年12月12日生，汉族，住方城县。
被告：闫瑞，女，1975年2月8日生，汉族，住方城县。
被告：李基红，女，1975年5月13日生，汉族，住方城县。
被告：张路生，男，1965年10月19日生，汉族，住方城县。
被告：宋桂红，女，1970年3月9日生，汉族，住方城县。
被告：王金力，男，1963年5月6日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李东亚、闫瑞、李基红、张路生、宋桂红、王金力为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告李东亚到庭参加诉讼。被告闫瑞、李基红、张路生、宋桂红、王金力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年4月18日，被告李东亚由被告李基红、张路生、宋桂红、王金力提供保证担保，其妻闫瑞承诺将与其共同承担该笔借款的还款责任。在原告处借款20万元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截止2015年7月31日以前封息30016元。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、存款凭条；5、身份证复印件。
被告李东亚辩称：贷款属实，愿意承担还款责任。
被告闫瑞、李基红、张路生、宋桂红、王金力未到庭未答辩。
被告李东亚、闫瑞、李基红、张路生、宋桂红、王金力未向法庭提供证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年4月18日被告李东亚作为借款人及其配偶闫瑞与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2014年4月18日至2017年4月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万圆，在最高额个人借款合同中被告闫瑞承诺将与被告李东亚共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告李东亚作为借款人，被告李基红、张路生、宋桂红、王金力作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保李东亚（下称债务人）与债权人在2014年4月18日至2017年4月17日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2014年4月18日，被告李东亚作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2014年4月18日至2015年4月18日，月利率为9.6‰。最高额保证合同约定，被告李基红、张路生、宋桂红、王金力对借款本息承担连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人及其配偶栏内被告李东亚、闫瑞签名并按指印，担保人栏内被告李基红、张路生、宋桂红、王金力签名并按指印。2014年4月18日，原告将借款本金20万元转存入被告李东亚指定的户名为李东亚，账号为62×××81－101的账户内。截止2015年7月31日以前封息30016元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人李东亚支付借款的义务，为有效合同。被告李东亚应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，被告李东亚、闫瑞系夫妻且在最高额个人借款合同中被告闫瑞承诺将与被告李东亚共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告李东亚、闫瑞归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李基红、张路生、宋桂红、王金力因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李基红、张路生、宋桂红、王金力对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告闫瑞、李基红、张路生、宋桂红、王金力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东亚、闫瑞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及利息，2014年4月18日起至2015年4月18日期间利息按合同约定利率9.6‰（月利率）计付，2015年4月19日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息30016元应予扣除）。
二、被告李基红、张路生、宋桂红、王金力对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李东亚、闫瑞、李基红、张路生、宋桂红、王金力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张苗苗
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终861号
上诉人（原审被告）：单连海，住庆安县。
委托诉讼代理人：计明刚，住庆安县。
被上诉人（原审原告）：姜双琴，住庆安县。
上诉人单连海因与被上诉人姜双琴相邻通行纠纷一案，不服庆安县人民法院(2016)黑1224民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单连海的委托诉讼代理人计明刚、被上诉人姜双琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单连海上诉请求：请求撤销庆安县人民法院(2016)黑1224民初51号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人居住的平房购买时有其他通道通行，被上诉人应走原来的道路。二、本案争议的通道，我拥有土地使用权，并非公共通道，一审判决此通道为邻居共同使用错误。
姜双琴辩称，我现在没有能通行的道路，想要进出只能走被上诉人用栅栏拦住的通道。
姜双琴向一审法院起诉请求：请求被告立即拆除栅栏，让原告通行。
一审法院认定事实：原告姜双琴与丈夫王有学（已去世）2004年11月结婚，二人居住在庆安县庆政社区（0809－70－1），即庆安县老五中小区西院平房，该房是王有学生前于1990年从刘淑芹处购买，与被告是东西院邻居，中间有2.4米宽的通道，当时是从此通道走到原告家房后出行，此通道现已被堵死。王有学于2015年7月22日去世，原告继承取得此房所有权。2005年左右，被告为了通行方便，在自家园子南端修一条通道，直接到西边的马路。被告修的通道与原告家只隔一个木栅隔断，王有学与被告协商在自家园子南端将木栅隔断修一个门，便可通过被告修的通道直接到西边马路，被告当时同意王有学走此通道，原告与王有学结婚后一直走此通道。2015年10月，被告决定出售平房，将此通道封死，致使原告无法通行。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。在处理相邻关系时要尊重他人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制，本着有利、有理、互让、调解协商的精神进行，必须承担最低限度的容忍义务。本案中，原、被告毗邻而居，原告房屋在东侧，被告房屋在西侧，原告从被告家园子南侧通道出行已达10余年之久，基于上述相邻关系的基本原理，确认原告享有从被告家通道出行的权利。庭审中被告辩称，原告应按原有的道路通行，对此，经现场察看，被告所称的原有道路已经无法通行，如再次修通此道路有较大困难，也不客观，故被告的辩解不予支持。综上，原告因通行等必须利用被告家园子南侧通道，被告应当提供必要的便利，由于被告将通道封死阻碍了原告的出行通道，依法应予以拆除，恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十七条之规定，判决：被告单连海于本判决生效后10日内拆除原、被告南侧通道的栏栅，恢复原状，允许原告姜双琴通行。案件受理费25.00元，由被告单连海负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人单连海与被上诉人姜双琴毗邻而居，被上诉人房屋在东侧，上诉人房屋在西侧，被上诉人从上诉人家园子南侧通道出行已达10余年之久，基于上述相邻关系的基本原理，被上诉人应享有从上诉人家通道出行的权利。关于上诉人提出被上诉人居住的房屋有其他通道可以通行的问题，上诉人未能提供证据证实被上诉人的房屋在购买时有其他通道通行，其上诉理由不成立。关于上诉人提出争议的通道，其享有土地使用权，并非公共通道的问题，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。根据该条规定，在处理相邻关系时要尊重他人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制，本着有利、有理、互让、调解协商的精神进行，必须承担最低限度的容忍义务。因此上诉人应准许被上诉人利用其土地通行，其上诉理由不成立。
综上所述，上诉人单连海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人单连海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 明
代理审判员 杨晓涵
代理审判员 张子熙
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩喜宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民六终字第00508号
上诉人（原审原告）张春林。
委托代理人张杰诺，河北陆港律师事务所律师。
委托代理人张智斌，男，1969年1月16日生，汉族。系上诉人张春林之子。
被上诉人（原审被告）张瑞珍。
委托代理人王跃东、李伟，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人张春林与被上诉人张瑞珍因返还原物纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第01499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第01499号民事判决；
发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 赵伟华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 齐文敬
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第65号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：张忠帅，男，汉族，1986年6月22日生，住吉林市昌邑区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月12日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第105号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人张忠帅签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人张忠帅按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林省吉林市昌邑区欣昌街239号信裕达2号楼1单元5层5号，建筑面积117.98平方米的房屋（房证号：吉林市房权证昌字第S0002640**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人张忠帅于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，400.00元，由被申请人张忠帅承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人张忠帅达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年6月8日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第105号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年六月九日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中非诉执字第65号申请执行人：窦明志，住吉林市。被执行人：张忠帅，住吉林市昌邑区。上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月12日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第105号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人张忠帅签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人张忠帅按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林省吉林市昌邑区欣昌街239号信裕达2号楼1单元5层5号，建筑面积117.98平方米的房屋（房证号：吉林市房权证昌字第S0002640**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人张忠帅于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，400.00元，由被申请人张忠帅承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人张忠帅达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年6月8日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第105号裁决书终结执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 张宝忠二〇一四年六月九日书记员 孙 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第3号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：余岳银，经商。
被告：陈仕波，经商。
被告：张祝权，经商。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）诉被告余岳银、陈仕波、张祝权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裕通公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司以三被告未归还借款为由，诉请判令：1.三被告即时归还原告借款本金1000000元，并支付原告截至2014年9月5日的利息43120元及自2014年9月6日起至实际清偿日止、以借款本金1000000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
经审理，本院认定如下事实：被告余岳银曾因经营周转需要向原告申请借款。2013年9月4日，被告陈仕波、张祝权分别向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告余岳银与原告在2013年9月5日至2015年9月4日期间签订的所有借款合同项下的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权、利息及逾期利息等，共同还款的期限为主债务人债务履行期限届满之日起两年。2014年3月6日，被告余岳银再次向原告借款，并与原告签订借款合同二份，均约定：借款金额为500000元，借款期限为2014年3月6日至2014年9月5日，借款月利率为16.8‰，逾期利率按原利率上浮10%等。同日，原告通过银行转账交付被告余岳银贷款1000000元。此后，被告余岳银仅付息至2014年6月20日，未在借款到期后还本付息，被告陈仕波、张祝权亦未承担共同还款责任。自2014年6月21日起至2014年9月5日止，被告余岳银欠原告的借款利息为43120元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、扣款通知书、共同还款承诺书以及原告的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的借款合同、借款借据及共同还款承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告余岳银应按约付息还本。被告余岳银未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告陈仕波、张祝权按约承担共同还款责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余岳银、陈仕波、张祝权于本判决生效后七日内共同归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付原告截至2014年9月5日的利息43120元以及自2014年9月6日起至实际清偿日止、以1000000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14188元，减半收取计7094元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年一月十六日
代书 记员 沈丽香
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢135号
申请执行人时炳连。
被执行人烟台伊司顿葡萄酒庄有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛街道办事处马埠崖村。
法定代表人曲新澎，总经理。
本院在执行申请执行人时炳连与被执行人烟台伊司顿葡萄酒庄有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自行协商解决，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612执恢135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐玉祝
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第356号
上诉人王文泽、童明珍、王琴、王千惠（简称王文泽等四人）与被上诉人沐川县人民政府、沐川县国土资源局土地行政强制一案，四川省乐山市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）乐行终字第50号行政裁定，已经发生法律效力。王文泽等四人不服，现向本院提出申诉。
本院经复查认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
本案指令四川省乐山市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
院 长
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李静
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1215号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1970年2月10日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年7月6日被拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张子美，北京子美律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人王×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人张子美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年6月初至7月6日，被告人王×在北京市顺义区顺沙路、京密路、天北路等沿途人群密集地区，驾驶其银灰色丰田汽车（车牌号为×××），通过使用放置于该车内的“伪基站”设备，向该地区周边群众手机发送广告信息，后于7月6日12时许在顺义区顺平路与天北路交叉路口处北侧路边被当场抓获，从其车内起获笔记本电脑两台、主机一台、天线一根、变压器一个等“伪基站”设备。经认定，上述查获的“伪基站”设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台；该设备如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰。经鉴定，自2015年6月16日至7月6日，上述“伪基站”设备共造成用户中断数量为89252个。
庭审中，被告人王×及其辩护人对指控事实及罪名均无异议，辩护人的辩护意见为，被告人王×系从犯，犯罪时间较短，获利较少，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
公诉机关指控的事实有被告人王×的供述，证人闻×的证言，伪基站设备认定书，检测报告，电子证据检验报告，情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，工作说明，照片，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×系本案的实行犯，辩护人关于从犯的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人王×从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人王×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年1月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的伪基站主机一台、笔记本电脑二台、变压器一个、天线一根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘月
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第343号
上诉人（原审原告）：王艳，女，1978年10月11日生，满族，，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：邹世贵，男，1959年10月13日生，汉族，柳河县经贸局职工，住柳河县。
上诉人王艳因与被上诉人邹世贵之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院作出的（2015）柳民中初字第58号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第58号民事判决；
二、发回吉林省柳河县人民法院重审。
二审案件受理费1032元，退还给上诉人王艳。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵慧博
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第290号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人彭某，无业。因本案于2014年8月11日被抓获，8月12日被刑事拘留，8月19日被宜兴市公安局决定取保候审，9月2日被本院决定取保候审，9月16日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年7月31日晚9时许，被告人彭某携带墙纸刀等作案工具至本市官林镇，翻围墙进入该镇东虹路良盛建筑公司工地仓库，采用墙纸刀剥皮、老虎钳剪线的方法，从仓库内窃得规格为YJV4＊16＋1＊10平方毫米的电缆线85米，物品合计价值人民币3910元。
被告人彭某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员王某某的报案陈述笔录，被告人彭某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，书证测量记录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某窃取公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人彭某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役五个月以下，并处或者单处罚金。
被告人彭某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人彭某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的物品折价款人民币3910元，责令被告人彭某退赔后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年九月十六日
书记员 倪 臻
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01237号
原告沈某，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 希
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5111号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托代理人：颜兴宇，该社职员。特别授权。
被告：贺燕，女，汉族，住三台县中太镇。
被告：李远吉，男，汉族，住绵阳市游仙区小枧沟镇。
原告三台县农村信用合作联社（下称信用社）与被告贺燕、李远吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋担任审判长，与代理审判员许亚州、人民陪审员唐良春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社之委托代理人颜兴宇到庭参加了诉讼，被告贺燕、李远吉经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2011年10月2日，被告贺燕以种植为由，向原告申请抵押担保贷款14万元，原告审查后于2011年10月13日与被告签订了《抵押合同》、《个人借款合同》。2011年10月14日经贺燕申请将14万元全额转入贺燕账户。约定借款期限一年，月利率为9‰。贷款发放到期后，贺燕未按约支付贷款本息，现贺燕、李远吉外出务工无法联系。为保全信贷资产，现请求法院调解或判决被告贺燕、李远吉归还借款本金14万元及资金利息（利息计算至还清之日止）
被告贺燕、李远吉未作答辩。
经审理查明：被告贺燕、李远吉系夫妻。2011年10月2日，被告贺燕以种植为由，向原告申请抵押担保贷款14万元。同日，李远吉向原告出具《共同债务承诺书》：“我与借款人李燕是夫妻关系，是财产共有人，经我们双方协商同意，向贵社申请抵押贷款，贷款金额为壹拾肆万元整，期限为一年。本人承诺：作为共同债务人，愿为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。特此承诺！共同债务人：李远吉”。原告审查后于2011年10月13日与被告李远吉签订了《抵押合同》，约定李远吉用位于三台县中太长乐场镇179.19平方米的房产为贺燕借款提供抵押担保，并办理了他项权登记（三台房他证字第20110023**）。同日，原告与被告贺燕签订了《个人借款合同》，合同约定被告贺燕向原告借款14万元用于种植，借款期限一年，自2011年10月13日至2012年10月12日；月利率为9‰；按季结息，到期还本。2011年10月14日，原告出具借据，被告贺燕作为借款人在借据上签名捺印后，原告向其发放了贷款14万元，贷款发放后，贺燕一直没有按约支付贷款利息，贷款到期后亦未按约还本。原告催收未果，以被告未按约归还借款本息为由起诉来院，要求被告贺燕、李远吉清偿欠原告的借款人民币本金14万元及利息。
上述事实，有《个人借款申请书》、《共同债务人承诺书》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《个人借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《证明》、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：被告贺燕在信用社贷款14万元属实。原告信用社向被告贺燕发放了贷款，被告应按约归还贷款本息。李远吉与贺燕系夫妻，且其为贺燕借款承诺为共同债务人，并自愿为该债务承担连带清偿责任。被告贺燕李远吉应承担共同还款付息责任。故对原告要求被告贺燕、李远吉归还借款本金14万元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由贺燕、李远吉于本判决生效之日起十日内，向三台县农村信用合作联社归还借款本金14万元及利息（利息从201年10月13日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由贺燕、李远吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 廖前锋
代理审判员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨玥辉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1971号
原告陈某某。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告尹某甲。
原告陈某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人龚巧连到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1985年5月经人介绍认识，于1986年2月2日登记结婚。婚后原、被告于1986年12月27日生育长女尹某乙，于1989年6月9日生育次女尹某丙。婚后原、被告平淡度日。1998年被告染上赌博后，经常夜不归宿在外赌博，并把家庭财产用于偿还赌债。原告经常劝说被告戒赌，被告不仅不改，还多次殴打原告。被告自顾赌博，不履行家庭义务，不照顾原告及二个女儿，使原告及女儿陷入经济、生活困境。被告为躲避赌债于2007年4月6日离家出走，拒不回家。原、被告婚生女孩尹某乙、尹某丙现已成年，无需抚养。原、被告无共同财产，无共同债务。原、被告分居已七年多，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。
被告尹某甲未答辩。
庭审中，原告提供以下证据：
证1、结婚证。拟证明：原、被告于1986年2月2日登记结婚，两人系合法夫妻关系。
证2、邵武市拿口镇人民政府证明。拟证明：1、结婚证上的尹月求与身份证上的尹月球系同一人。2、结婚证上的陈镰妹与身份证上的陈某某系同一人。
证3、常住人口登记卡。拟证明：尹某甲曾用名尹月球，尹月球与尹某甲系同一人。
证4、拿口镇加尚村村民委员会证明。拟证明：原、被告婚生女尹某乙、尹某丙均已成年。
证5、拿口镇加尚村大队大炉际村证明。拟证明：被告因欠赌债，于2007年4月6日离家出走，原、被告分居七年多。
被告尹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告尹某甲未举证。
根据上述证据和原告陈某某在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1985年5月经人介绍认识，1986年2月2日登记结婚。1986年12月27日，原、被告生育长女尹某乙，1989年6月9日，原、被告生育次女尹某丙。2007年4月，被告尹某甲离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前交往时间短，缺乏感情基础。原、被结婚后，亦未建立夫妻感情。2007年4月6日离家出走，至今原、被告双方无联系，可认定被告已不珍惜夫妻感情，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的诉请予以准许。被告尹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
代理审判员 葛 亮
人民陪审员 曾德芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初280号
原告：卢亮洪，1976年6月30日出生，汉族，赣州市定南县人，住江西省赣州市定南县，现住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曾祥财，男，1985年4月16日出生，汉族，赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市章贡区。
原告卢亮洪诉被告曾祥财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢亮洪及其委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告曾祥财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢亮洪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费24371.83元、护理费131元/天×30天=3930元、营养费30元/天×30天=900元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元，共计30101.83元（注：残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用待评残后再确定）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：增加残疾赔偿金11139元/年×20年×10%=22278元、误工费90元/天×354天=31860元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，变更护理费为90元/天×30天=2700元。总金额变更为88709.83元。事实和理由：2015年8月23日17时40分左右，被告驾驶“辰龙”牌电动三轮车沿赣州市章贡区渡口路至双江××××道，由东往西方向行驶至引道中段时，与相对方向由原告驾驶的“嘉陵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故，经交警认定，由被告负事故全部责任，原告无责任。受伤后原告在赣南医学院第三附属医院住院治疗9天，花费医疗费9147元（该医疗费被告已全部支付），后原告又转至赣州市人民医院住院治疗21天，花费医疗费28171.83元（该医疗费被告支付了3800元），被告除了已经支付的12947元医疗费之外，其他赔偿费用分文未予赔偿，出院后双方曾协商过赔偿事宜，但无法达成一致意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明原告在本次事故中无责任，被告曾祥财负全部责任；
证据2、赣南医学院第三附属医院以及赣州市人民医院医疗费发票、入院记录、出院记录，证明原告在赣南医学院第三附属医院共住院9天，花费医疗费9147元，在赣州市人民医院住院21天，花费医疗费28171.83元；
证据3、赣州市司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告的伤残程度为十级伤残；
证据4、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费700元，该费用被告应当赔偿；
证据5、原告身份证，证明原告的身份信息。
被告曾祥财未进行答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，因被告未到庭质证，经核实，本院认为原告提交的证据能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提交的证据三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日17时40分左右，被告曾祥财驾驶“辰龙”牌电动三轮车沿赣州市章贡区渡口路至双江××××道，由东往西方向行驶至引道中段时，与相对方向由原告卢亮洪驾驶的“嘉陵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送入赣南医学院第三附属医院住院治疗9天。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。花费住院治疗费9147元，由被告曾祥财支付。2015年9月1日，原告转入赣州市人民医院住院治疗21天。出院诊断为：脑脊液鼻漏；右侧上颌窦前壁、内外侧壁及左侧上颌窦内侧壁、下壁、鼻骨、鼻中隔骨折；蝶窦、上颌窦、筛窦积血；颈髓损伤。出院医嘱：1、自动出院；2、建议返回当地医院继续卧床休息、建议腰大池引流、预防感染等对症治疗，警惕颅内感染；3、若保守治疗一个月后仍有脑脊液鼻漏，则可考虑行手术修补；4、不适随诊。花费住院治疗费28171.83元，其中被告曾祥财支付了3800元，原告卢亮洪支付了24371.83元。
2015年9月7日，赣州市公安局交警支队直属大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告曾祥财承担事故的全部责任，原告卢亮洪不承担事故责任。2016年8月10日，原告卢亮洪委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定。2016年8月17日，江西赣州司法鉴定中心作出伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢亮洪的伤残等级评定为十级伤残。原告花费鉴定费700元。
本院认为，赣州市交警支队直属大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张医疗费24371.83元、伤残赔偿金22278元、护理费2700元、营养费900元、住院伙食补助费900元、鉴定费700元，费用合理，本院予以支持。原告主张误工费按90元/天计算，本院予以支持，但误工时间过长，没有相关证据予以佐证，本院结合住院时间及原告的伤情，酌定误工时间为120天，误工费计为90元/天×120天=10800元。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院结合当地物价水平及原告伤情，酌定为3000元。
综上所述，原告的各项损失共计人民币65649.83元，由被告曾祥财承担。被告曾祥财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、原告卢亮洪的损失有：医疗费24371.83元、伤残赔偿金22278元、误工费10800元、护理费2700元、营养费900元、住院伙食补助费900元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，合计65649.83元；
二、由被告曾祥财于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢亮洪65649.83元；
三、驳回原告卢亮洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告曾祥财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 陈 丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初280号原告：卢亮洪，1976年6月30日出生，汉族，赣州市定南县人，住江西省赣州市定南县，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曾祥财，男，1985年4月16日出生，汉族，赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市章贡区。原告卢亮洪诉被告曾祥财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢亮洪及其委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告曾祥财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢亮洪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费24371.83元、护理费131元/天×30天=3930元、营养费30元/天×30天=900元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元，共计30101.83元（注：残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用待评残后再确定）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：增加残疾赔偿金11139元/年×20年×10%=22278元、误工费90元/天×354天=31860元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，变更护理费为90元/天×30天=2700元。总金额变更为88709.83元。事实和理由：2015年8月23日17时40分左右，被告驾驶“辰龙”牌电动三轮车沿赣州市章贡区渡口路至双江××××道，由东往西方向行驶至引道中段时，与相对方向由原告驾驶的“嘉陵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故，经交警认定，由被告负事故全部责任，原告无责任。受伤后原告在赣南医学院第三附属医院住院治疗9天，花费医疗费9147元（该医疗费被告已全部支付），后原告又转至赣州市人民医院住院治疗21天，花费医疗费28171.83元（该医疗费被告支付了3800元），被告除了已经支付的12947元医疗费之外，其他赔偿费用分文未予赔偿，出院后双方曾协商过赔偿事宜，但无法达成一致意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明原告在本次事故中无责任，被告曾祥财负全部责任；证据2、赣南医学院第三附属医院以及赣州市人民医院医疗费发票、入院记录、出院记录，证明原告在赣南医学院第三附属医院共住院9天，花费医疗费9147元，在赣州市人民医院住院21天，花费医疗费28171.83元；证据3、赣州市司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告的伤残程度为十级伤残；证据4、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费700元，该费用被告应当赔偿；证据5、原告身份证，证明原告的身份信息。被告曾祥财未进行答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，因被告未到庭质证，经核实，本院认为原告提交的证据能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提交的证据三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日17时40分左右，被告曾祥财驾驶“辰龙”牌电动三轮车沿赣州市章贡区渡口路至双江××××道，由东往西方向行驶至引道中段时，与相对方向由原告卢亮洪驾驶的“嘉陵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送入赣南医学院第三附属医院住院治疗9天。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。花费住院治疗费9147元，由被告曾祥财支付。2015年9月1日，原告转入赣州市人民医院住院治疗21天。出院诊断为：脑脊液鼻漏；右侧上颌窦前壁、内外侧壁及左侧上颌窦内侧壁、下壁、鼻骨、鼻中隔骨折；蝶窦、上颌窦、筛窦积血；颈髓损伤。出院医嘱：1、自动出院；2、建议返回当地医院继续卧床休息、建议腰大池引流、预防感染等对症治疗，警惕颅内感染；3、若保守治疗一个月后仍有脑脊液鼻漏，则可考虑行手术修补；4、不适随诊。花费住院治疗费28171.83元，其中被告曾祥财支付了3800元，原告卢亮洪支付了24371.83元。2015年9月7日，赣州市公安局交警支队直属大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告曾祥财承担事故的全部责任，原告卢亮洪不承担事故责任。2016年8月10日，原告卢亮洪委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定。2016年8月17日，江西赣州司法鉴定中心作出伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢亮洪的伤残等级评定为十级伤残。原告花费鉴定费700元。本院认为，赣州市交警支队直属大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张医疗费24371.83元、伤残赔偿金22278元、护理费2700元、营养费900元、住院伙食补助费900元、鉴定费700元，费用合理，本院予以支持。原告主张误工费按90元/天计算，本院予以支持，但误工时间过长，没有相关证据予以佐证，本院结合住院时间及原告的伤情，酌定误工时间为120天，误工费计为90元/天×120天=10800元。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院结合当地物价水平及原告伤情，酌定为3000元。综上所述，原告的各项损失共计人民币65649.83元，由被告曾祥财承担。被告曾祥财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、原告卢亮洪的损失有：医疗费24371.83元、伤残赔偿金22278元、误工费10800元、护理费2700元、营养费900元、住院伙食补助费900元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，合计65649.83元；二、由被告曾祥财于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢亮洪65649.83元；三、驳回原告卢亮洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由被告曾祥财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅代理审判员  吴 璇代理审判员  赵盈慧二〇一七年四月二十三日书 记 员  陈 丹
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第216-1号
申请执行人沈兰英，女，1971年9月16日出生，汉族，易县人，村民。
被执行人陈成喜，男，1955年3月20日出生，汉族，易县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）易民初字第210号民事判决书，于2014年4月23日冻结了被执行人陈成喜在易县坡仓乡人民政府财政所的高速占地补偿款35780元，并责令其在规定的期限内履行生效的法律文书确定义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈成喜在易县坡仓乡人民政府财政所的高速占地补偿款35780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠军
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭 雷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00162-2号
申请执行人葛义秀（系董先应之妻），女，1947年4月4日出生，汉族，住肥西县。
被执行人董学文（系董先应之子），男，1963年7月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院作出的（2012）肥西民一初字第02650号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书对申请人葛义秀与被执行人董学文关于在董先应（已死亡）名下的存款作出分割，因双方当事人实际履行中产生争议，故申请法院强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划在董先应名下的存款1260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年九月五日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初88号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2016年3月11日依法由代理审判员何学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告刘某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2010年通过网络聊天工具认识，聊天中被告多次要求原告做其女朋友，原告因被告态度诚恳，答应与被告见面，不久后两人确定了恋爱关系并且订婚，2012年两人生育了女儿李某乙，同年两人领取了结婚证。婚后，由于双方缺乏了解，感情基础淡薄，导致各方面矛盾突出，被告不务正没有上进心对家庭不负责任，还多次辱骂原告，逼迫原告做一些不愿意做的事情，原告实在无法忍受，多次向被告提出离婚，被告跪求原告原谅，原告看女儿尚小，于心不忍就原谅了被告，几个月以后，被告不但不知悔改，还变本加厉威胁、辱骂原告。2014年原告怀有身孕一个多月，因无法忍受被告的折磨，原告狠心离开女儿外出打工，并在武汉汉阳做了人流手术，因手术花掉了被告打给原告的一万元钱，被告因此多次恐吓原告，要求还这一万元。原告外出务工后，被告不尽抚养女儿的义务，把女儿抛给原告家人，对女儿不管不问。2015年年底，原告与被告联系要求协议离婚，多次遭到被告电话威胁恐吓。原、被告女儿李某乙一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状为宜，被告现有收入每月七千元左右，因其经常无法联系，因而一次性支付抚养费为宜。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿李某乙归原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费十万元整给原告；3、原告与被告无夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：原告起诉状上讲的不全是事实，为了女儿着想，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于2010年9月份通过网络聊天认相识，不久两人确定了恋爱关系。××××年××月××日，两人生育了女儿李某乙，××××年××月××日，两人到资兴市民政局办理了结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事引发夫妻争吵，2014年12月份左右，原告离家外出务工，两人分居生活至今，期间两人因女儿抚养问题偶有联系。2016年1月13日，原告刘某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、李某乙的常住人口登记卡、婚姻登记记录证明以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚前交往时间较长，婚姻基础较好，且两人还共同生育了一个女儿，双方更加应该珍惜夫妻情分，努力构建幸福家庭。现两人因家庭琐事引发夫妻矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通，相互理解，相互宽容，相互信任，以家庭为重，以女儿为重，夫妻和好如初是完全可能的。综上，原告以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，因依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 何学鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗俊杰
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第259号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。
被告人何某，无业。
上列两被告人因本案均于2014年4月15日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年8月12日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人赵某甲、何某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人赵某甲、何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，被告人赵某甲、何某一起租住在本市屺亭街道便利中心C幢517室。2014年4月14日凌晨4时许，被告人赵某甲、何某趁同宿舍同事熟睡之机，窃得室友季某台式组装电脑1台，物品价值人民币1500元；室友赵某乙iphone4手机1只、足银项链1条、旧吹风机、剃刀、电夹板等物，物品合计价值人民币2063.08元。
案发后，上述赃物均被公安机关追缴并已发还被害人。
被告人赵某甲在被告人何某的劝说下主动向公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
被告人何某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人赵某甲、何某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人季某、赵某乙的报案陈述笔录，证人李某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，有关扣押、发还物品清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵某甲、何某的刑事责任，鉴于被告人赵某甲有自首、自愿认罪的从轻量刑情节，被告人何某有立功、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对两被告人均判处有期徒刑九个月以下、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人赵某甲、何某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人赵某甲、何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人何某能规劝被告人赵某甲投案，属有立功表现，可从轻处罚。被告人赵某甲犯罪后经他人劝告能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人赵某甲、何某均能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人赵某甲、何某均符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年八月二十七日
书记员 倪 臻
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第59号
申请执行人王君，男，1970年11月1日生，汉族，农民。
被执行人任金贵，男，1947年6月4日生，汉族，退休工人。
本院在执行王君申请执行任金贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人王君依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第369号民事调解书，于2013年11月27日向本院申请执行，申请执行标的5060元。在执行过程中，被执行人任金贵自动履行5135元的义务，含本金5060元、诉讼费25元、执行费50元，该款已全部支付给申请执行人王君，申请执行人王君对迟延履行期间的债务利息自愿放弃，申请执行人王君交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第369号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵强
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1357-1号
申请执行人梁偶甜。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁偶甜与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第80号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁偶甜2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第883号
原告杨彩珍，女，汉族，住甘肃省宁县。
原告段兴安，男，汉族，住甘肃省宁县。系杨彩珍公公。
原告杨勺儿，女，汉族，住甘肃省宁县。系杨彩珍婆婆。
原告段某某，男，汉族，住甘肃省宁县。系杨彩珍之子。
法定代理人杨彩珍，女，汉族，住甘肃省宁县。系段某某之母。
委托代理人段兆军，男，汉族，住甘肃省宁县。系杨彩珍之侄。
被告段天奇，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告杨彩珍、段兴安、杨勺儿、段某某诉被告段天奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨彩珍、段兴安、杨勺儿、段某某诉称：2013年5月31日，受害人段有宁驾驶摩托车与被告段天奇驾驶三轮汽车发生交通事故，致段有宁死亡，摩托车报废。该起事故经交警部门认定：段有宁负事故的主要责任，段天奇负事故的次要责任。原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、停尸费、丧葬费、财物损失费及精神损害抚慰金，总计447380元。
被告段天奇未答辩。
原告向法庭递交的证据
1、身份证复印件、常住人口登记卡：证实杨彩珍身份情况。
2、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宁县公安局盘克派出所死亡证明及盘克镇段堡村村民委员会证明：证实2013年5月31日，段有宁无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿盘街村道由西向东行驶至胡正春家门前路段，与对向段天奇驾驶的无牌五征牌三轮汽车会车时发生交通事故，致段有宁当场死亡，两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定：段有宁负事故的主要责任，段天奇负事故的次要责任。
3、宁县公安局交通警察大队调解终结书：证实2013年6月6日宁县公安局交通警察大队对段有宁与段天奇之间发生的交通事故做出调解未达成协议的调解终结书。
被告段天奇未向法庭递交证据
法庭调取的证据
1、对杨彩珍的调查笔录：证实段有宁成年兄妹6人。
2、对段天奇之母郝书琴的调查笔录：证实段有宁成年兄妹6人。段天奇2013年6月外出未归。
经审理查明：原、被告系同村人。2013年5月31日，杨彩珍丈夫段有宁无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿盘街村道由西向东行驶至胡正春家门前路段，与对向段天奇驾驶的无牌五征牌三轮汽车会车时发生交通事故，致段有宁当场死亡，两车损坏的交通事故。该起事故经宁县公安局交通警察大队认定：段有宁负事故的主要责任，段天奇负事故的次要责任。事故发生后，经宁县公安局交通警察大队调解双方未达成赔偿协议。原告遂提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、停尸费、丧葬费、财物损失费及精神损害抚慰金，总计447380元。
同时查明，事故发生后被告支付原告丧葬费20000元。
本院认为：公民的人身权及财产权受法律保护。侵害公民人身及财产的，应当承担民事责任。本案中，公安机关道路交通管理部门对诉争事故已作出了道路交通事故认定，经审核并无不妥，故依法予以采信。据此对原告主张的死亡补偿费、被抚养人生活费及丧葬费，予以支持。对于原告主张的交通费、停尸费、财物损失费及精神损害抚慰金因其不能举证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由段天奇赔偿杨彩珍、段兴安、杨勺儿、段某某死亡补偿费343138元（17156．90元／年×20年）、丧葬费19566元（39132元／年÷12个月×6）、被抚养人生活费17275.84元（段兴安4146.20元／年×5年÷6、杨勺儿4146.20元／年×5年÷6、段某某4146.20元／年×5年÷2），计379979.84元的40℅，即151991.94（含已付的20000元）。
上列款项限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由段天奇承担984元，杨彩珍、段兴安、杨勺儿、段某某承担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 罗九龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7669号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张帆，女，1981年11月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁毅然
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00809号
原告：崔守义，男。
委托代理人：谢丽，系辽宁天君律师事务所律师。
被告：于晓东，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
法定代表人：田泽涛，系该公司负责人。
委托代理人：贾龙飞，系辽宁金科大律师事务所律师。
原告崔守义诉被告于晓东、中国人民财产保险股份有限公司鞍山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告崔守义及其委托代理人谢丽、被告于晓东、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日晚6点，原告驾驶的辽CH68**号摩托车，沿其他路行驶至南外环时，与被告于晓东驾驶并归其所有的，在被告保险公司投保交强险及商业险的辽C791**号小型客车相撞，造成摩托车损坏、原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，于晓东负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入海城市中心医院住院22天，共花费医疗费37905.98元，产生住院伙食补助费用1100元、误工费13500元、护理费2109.36元、交通费1000元，合计金额为55615.34元。
被告于晓东辩称：交通事故属实，责任认定属实。我的车在被告保险公司有交强险和商业险，故应由被告保险公司承担对原告的赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽C791**在我公司投保交强险和第三者责任险，对此次事故我方会在保险范围内赔偿。对于诉讼费本公司不予承担。交通费的真实性没有异议，但是主张1000元数额过高，只同意每天4元钱标准赔偿。对于误工费原告没有提供合法证据证明其职业和工资收入，故不认可每天150元的主张。其他无异议。
经审理查明：2014年9月4日晚18时，原告驾驶的辽CH68**号摩托车，沿其他路行驶至南外环时，与被告于晓东驾驶并归其所有的，在被告保险公司投保交强险限额为12.2万元及商业险限额为50万元的辽C791**号小型客车相撞，造成摩托车损坏、原告受伤的交通事故。该起事故经鞍山市公安局交警支队海城大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人于晓东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“四十九条机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，负全部责任，当事人崔守义无责任。原告受伤后被送往海城市中心医院救治，经诊断为：左侧颞部挫裂伤，左侧颧弓骨折。从2014年9月4日住院至2014年9月26日出院，共住院治疗22天，期间二级护理22天。2014年9月27日至2014年11月21日期间经海城市中心医院多次复诊，开具休工诊断书。治疗过程中共花费医疗费37905.98元，其中住院治疗费用为34608.8元，门诊费用为3297.18元。
另查：原告崔守义住院前从事建筑行业，受伤后持续误工。其住院期间护理人员系其妻子刘红霞。
以上事实，原告提供的证据有：
1、道路事故认定书1份、2、海城市中心医院病例1份、3、海城市门诊病历手册1份、4、用药明细1份、5、医疗费票据5张、6、休工诊断书8张、7、鞍山九建工程有限公司证明1份、8、保险单2张、9、证人符书鹏、刘振宇证言两份、10、交通费票据13张；
被告于晓东提供的证据有：
11、驾驶证1份；
以上证据经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据6、7、9、10的真实性提出异议。经本院审查，原告提供证据所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告崔守义因交通事故受伤而造成各项经济损失，要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。被告保险公司系事故车辆辽C791**号机动车事故责任强制险及第三者责任险的保险单位，应当在保险限额内承担全部赔偿责任。
关于原告崔守义提供证人符书鹏、刘振宇证言两份一节，对证言中所证原告所从事的行业部分予以认可，但对其所证原告工资部分，无相关证据及工资收入证明支持，故不予认可。
关于原告要求的误工费13500元，原告没有提供足够证据证明其从事木匠行业及工资收入，但结合鞍山九建公司出具的证明及两位证人的证言，可以认定当事人在住院前从事建筑行业，故本院按建筑行业标准认定。
关于原告要求误工为90天一节，根据住院病历及原告提供的诊断书证明其误工系从2014年9月4日起至2014年11月28日至，共计85天。
关于原告要求交通费1000元，虽提供交通费票据，但鉴于事故的实际发生情况，结合原告伤情及住院天数情况，本院认定原告交通费损失为300元；
关于原告要求的医疗费、伙食补助费、护理费，因符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认定原告因此次交通事故产生的经济损失为50642.07元，其中包括医药费37905.98元，住院期间伙食补助费1100元，误工费39621÷365天×85天=9226.8元，护理费34995÷365天×22天=2109.29元，交通费300元。因肇事车辆辽C791**号小型客车在被告保险公司投保交强险限额为12.2万元及商业险限额为50万元，事故赔偿限额在保险限额内，故被告保险公司共给付原告经济损失50642.07元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生事故，造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。”、《保险法》第六十六条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
一、原告崔守义全部经济损失50642.07元（其中包括医药费37905.98元、误工费9226.8元、护理费2109.29元、交通费300元、伙食补助费1100元），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1191元，由被告保险公司承担，此款原告已经先行垫付1191元，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 李荣图
审判员 刘国庆
陪审员 鲍玥萌
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔瑶瑶
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第346号
申请执行人校百鑫，男，1982年9月15日生，汉族。
被执行人河南大田工程技术有限公司。
法定代表人张彦恒，系该公司经理。
被执行人王记川，男，1966年9月16日生，汉族。
被执行人马文山，男，1973年9月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人校百鑫与被执行人河南大田工程技术有限公司、王记川、马文山提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第679号民事判决书，向被执行人河南大田工程技术有限公司、王记川、马文山发出执行通知书，责令被执行人河南大田工程技术有限公司、王记川、马文山三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南大田工程技术有限公司、王记川、马文山至今未按通知书履行。经查，被执行人河南大田工程技术有限公司、王记川、马文山无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 超
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中江民特字第6号
申请人刘友明。
申请人刘友明要求宣告叶会清死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人刘友明诉称，其与叶会清系母子关系。2008年7月21日早晨，叶会清到离家100多米远的中江县凯江镇小东河旁自己家的地里摘南瓜，约一个小时后，其妻赖术兰也去帮忙摘南瓜，赖术兰到河边时发现河水上涨，只见叶会清的背篓放在岸边，叶会清却不见踪影，赖术兰随即到处寻找未找到，后便报警寻助，警察也未找到，至今仍无音讯下落，现叶会清下落不明已满四年，特根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院宣告叶会清死亡。
经查，叶会清，女，1948年12月21日出生，汉族，文盲，农民，住中江县，系申请人刘友明之母。叶会清之夫于2006年因病去世。2008年7月20日晚中江县凯江镇降暴雨，次日清晨，叶会清到中江县凯江镇小东河旁自己家的地里摘南瓜，约一个小时后，申请人刘友明之妻去帮忙，但到地里却发现河水上涨、叶会清不见踪影，便四处寻找，并报警求助，之后又请亲朋好友多方寻找，至今仍未找到。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月30日在检察日报发出寻找叶会清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶会清仍然下落不明。
本院认为，叶会清自2008年7月21日起至今下落不明已满四年，申请人刘友明系其子，系叶会清的利害关系人，故刘友明申请宣告叶会清死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第二款的规定，判决如下：
宣告叶会清死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 英
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 张叶莉
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初127号
公诉机关榆林市横山区人民检察院（原横山县人民检察院）。
被告人白某某。2016年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
榆林市横山区人民检察院以横检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。榆林市横山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院指控，2016年10月29日21时30分许，被告人白某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S204线由邵家洼向横山县城方向行驶，行至S204线281KM+900M处路段时，与相向行驶由刘某甲驾驶的陕K974**、陕KW2**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。2016年10月30日，经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验，白某某血液中的乙醇浓度为250.38mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年10月31日，经横山县公安局交警大队认定，当事人白某某应承担此事故的全部责任；当事人刘某甲无责任。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在3-5个月拘役刑期幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人白某某对指控的事实均无异议，称其已经认识到错误，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月29日21时30分许，被告人白某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S204线由邵家洼向横山县城方向行驶，行至S204线281KM+900M处路段时，与由北向南相向行驶由刘某甲驾驶的陕K974**、陕KW2**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。2016年10月30日，经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验，白某某血液中的乙醇浓度为250.38mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年10月31日，经横山县公安局交警大队认定，当事人白某某应承担此事故的全部责任；当事人刘某甲无责任。
上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、呈请侦查终结报告书、酒精呼吸测试仪测试单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书及送达、诉前保全告知书、白某某户籍信息及驾驶人结果查询、机动车结果查询、刘某甲个人信息及驾驶证信息查询、陕K974**大型汽车信息查询、陕KW2**挂车信息查询、证人白某甲、陈某甲的证言、被害人刘某甲的陈述、被告人白某某的供述、血醇检验报告及鉴定结论告知书、勘验、检查等笔录等证据证实，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人白某某血液中的乙醇浓度250.38mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于其归案后及庭审过程中均认罪态度较好，可从轻处理。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月30日起至2016年11月29日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄贵东
二〇一六年十一月十日
书记员 李 江
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1401号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙伟，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：杜未来，男，1980年8月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：隋荣桂，女，1986年9月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告杜昌运，男，1957年5月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：杜昌学，男，1957年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：刘士兰，女，1957年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杜未来、隋荣桂、杜昌运、杜昌学、刘士兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月9日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告杜未来、隋荣桂、杜昌运、杜昌学、刘士兰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告杜未来于2014年7月31日向原告借款10万元，到期日为2015年7月30日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告杜昌学、杜昌运提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告杜未来与被告隋荣桂系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告杜昌学与被告刘士兰系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告杜未来、隋荣桂未按合同约定偿还借款本息，被告杜昌学、刘士兰、杜昌运亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。
被告杜未来、隋荣桂、杜昌运、杜昌学、刘士兰均应诉后未答辩。
经审理查明：2014年7月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告杜未来签订一份《个人借款合同》，合同约定杜未来向罗西信用社借款10万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告隋荣桂、杜昌运、杜昌学签订了一份《保证合同》，约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年7月31日，被告刘士兰向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2014年7月31日，被告杜未来与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为10万元，还款日期为2015年7月30日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告杜未来，贷款到期后，被告杜未来未依约偿还借款本息，被告隋荣桂、杜昌运、杜昌学、刘士兰亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告杜未来未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告隋荣桂、杜昌运、杜昌学作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘士兰未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告杜未来、隋荣桂、杜昌运、杜昌学、刘士兰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜未来于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告隋荣桂、杜昌运、杜昌学、刘士兰对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杜未来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杜未来、隋荣桂、杜昌运、杜昌学、刘士兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年九月七日
书记员 周春艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1265号
罪犯唐为军，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2013）黄浦刑初字第19号刑事判决，认定唐为军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白减字第84号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐为军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐为军减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐为军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯唐为军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐为军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐为军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月5日起至2015年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初896号
原告：莱芜市金安基础工程有限公司。住所地：莱城区凤城办事处孙故事村。
法定代表人：刘峰。该公司总经理。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司职工。
委托代理人：张金莹。系该公司职工。
原告莱芜市金安基础工程有限公司与被告鲁中矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁爱军独任审判公开开庭进行了审理。原告莱芜市金安基础工程有限公司委托代理人宋道国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张金莹到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告莱芜市金安基础工程有限公�诉称：原、被告于2008年10月5日签订《沥青路面施工合同》一份，约定由原告施工被告生活区沥青路面改造工程，其中粘层约计10000平方米，按实际施工量进行结算，单价为5元／㎡。工程完工后，被告未按照约定支付工程款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工程款64000元及违约金50000元；诉讼费由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：工程竣工但未进行交接，原告未提交竣工报告，我公司无法对粘土层工程款进行核实，原告要求我方支付工程款及违约金没有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告于2008年10月5日签订《沥青路面施工合同》一份，约定由原告施工被告生活区沥青路面改造工程，其中粘层约计10000平方米，按实际施工量进行结算，单价为5元／㎡。竣工交付后因工程款结算问题原告于2013年诉至本院，后经莱芜市�级人民法院二审作出（2013）莱中民一终字第253号判决，认定关于粘土层工程款，双方未实际测量路面，可以另案处理。庭审中，原告主张工程量12800平方米，庭审后被告对该工程量予以认可。另庭审后，原告变更违约金数额为6000元。
以上事实，由《沥青路面施工合同》、（2013）莱中民一终字第253号民事判决书及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订《沥青路面施工合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合同有效，双方应当恪守合同义务。工程竣工交付后，被告应当支付原告工程款，对于工程款数额，可以按照12800平方米×5元／㎡=64000元计算。被告未按照约定支付工程款，原告要求被告支付违约金6000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第�百六十九条的规定，判决如下：
被告鲁中矿业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告莱芜市金安基础工程有限公司工程款64000元、违约金6000元，共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1290元，由被告鲁中矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商外初字第29号
原告：杭州纱源纺织有限公司。
法定代表人：何华锋。
委托代理人：王义。
被告：浙江惠悦针纺织品有限公司。
法定代表人：杨巧儿。
原告杭州纱源纺织有限公司（以下简称“纱源公司”）为与被告浙江惠悦针纺织品有限公司（以下简称“惠悦公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告纱源公司的委托代理人王义到庭参加诉讼，被告惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纱源公司起诉称，原、被告之间有买卖棉纱的业务往来。经双方对账，截至2015年5月19日，被告惠悦公司尚欠原告货款人民币711739.45元。后被告至今未支付上述货款。现起诉要求被告惠悦公司支付原告货款人民币711739.45元，并支付自2015年6月4日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。
被告惠悦公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告纱源公司为证明其主张，向本院提供对账单一份，用以证明：被告惠悦公司尚欠原告货款711739.45元。上述证据经当庭出示，被告惠悦公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，且该份证据与本案事实有关联性，故本院确认为有效证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告惠悦公司尚欠原告纱源公司货款711739.45元，至今未付，事实清楚。原告要求被告支付该货款，并支付自2015年6月4日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江惠悦针纺织品有限公司应支付原告杭州纱源纺织有限公司货款计人民币711739.45元，并支付自2015年6月4日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，上述款项限本判决生效之日起四十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10917元，财产保全费4170元，合计人民币15087元，由被告浙江惠悦针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10917元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯韩微
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第8501号
申请人辛爱鑫，男，1974年2月19日生，汉族，住寿光市。
委托代理人范菲，山东德泽律师事务所律师。
被执行人于桂娟，女，1980年6月29日生，汉族，住寿光市。
申请执行人辛爱鑫与被执行人于桂娟民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第4018号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于桂娟在银行的存款81946元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 岗
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第190号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）莱阳执字第190号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1513号
原告张某某，男，1970年12月9日生。
被告王某某，女，1968年8月16日生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹飞适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告张某某与被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年农历10月22举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般，后生育三个子女。2013年因原告常年在外做生意认识一个女朋友，被告知道后就与原告大闹。原告与那个女朋友断绝来往后，被告还是经常闹，造成夫妻感情一直不和。吵嘴打架不断，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故请求判决原、被告离婚，三个子女随原告生活，抚养费由原告负担，共同财产归原告所有，债权债务由原告承担。
被告辩称，被告认为原、被告的夫妻感情很好，虽然原告以前有过错，但被告愿意原谅原告，被告希望原告为了这个家庭与被告重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年10月22日按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，婚后生育三个子女，长女张某甲，1995年8月10日生，现已成家；长子张某乙，2000年6月11日生，学生；次女张某丙，2001年11月17日生，学生，现张某乙、张某丙均随被告生活。在原告处有原、被告的共同财产砖瓦结构房屋5间，厨房1间，农用机动三轮车（五征牌）、四轮车各1辆，出花生机、打花生机各1台，电脑一台。另分期购买车牌号为豫BEZX**悦达起亚K3轿车一辆（分期未满）。2013年原、被告因家庭琐事产生矛盾纠纷，原告以此为由于2014年8月27日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，和睦的夫妻感情是维系一个家庭的基础，原、被告因生活琐事产生矛盾，且原告存在过错，被告又能给予谅解，充分说明本案原、被告在多年的共同生活中，有了较为稳定的感情基础的事实，虽在共同生活期间因生活琐事产生一此矛盾，这些不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告亦未就此提供相关证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故原告认为夫妻感情现已彻底破裂要，求解除其与被告婚姻关系的诉讼请求，没有事实根据，理由不能成立。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求解除与被告王某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 尹 飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘星星
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第9号
原告李艳玲，女，1979年5月21日出生，满族，个体户。
被告照日格图，男，39岁，蒙古族，农民。
原告李艳玲诉被告照日格图买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告李艳玲到庭参加诉讼，被告照日格图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月6日从我赊购一部手机，欠2800.00元，约定2011年12月30日前还清，利率为2.5％。到期后我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款本息合计4，550.00元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告照日格图于2011年11月6日从原告李艳玲处赊购2，800.00元的手机一部，并给原告出具一枚欠据，约定2011年12月30日前还清，利率为2.5％。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计4，550.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，原告提供的被告欠据以及庭审笔录相互佐证。
本院认为，本案中，被告从原告处赊购一部手机并欠款的事实清楚，证据确凿，有原告提供的被告欠据足以证明，本院予以确认，被告理应按其约定履行偿还义务。原告主张的利率不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告照日格图自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李艳玲欠款本金2，800.00元，利息1，750.00元（自2011年11月6日至2013年12月6日25个月按2.5％计算）合计4，550.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一四年一月七日
书记员 那日苏
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1265号
薛宝丽，女，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区六号街坊**栋１门***号，联系电话138××××8323
刘保，男，汉族，住所地洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城1区*栋2门***号，联系电话150××××7762
薛宝丽申请刘保不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民一初字第00440号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第440号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十七日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1265号薛宝丽，女，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区六号街坊**栋１门***号，联系电话138××××8323刘保，男，汉族，住所地洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城1区*栋2门***号，联系电话150××××7762薛宝丽申请刘保不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民一初字第00440号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第440号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月十七日