wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00068号
申请执行人湖北美亚达新型建材集团有限公司。
法定代表人李如友，该公司董事长。
被执行人宜昌联邦电缆有限公司。
法定代表人梁青松，该公司总经理。
申请执行人湖北美亚达新型建材集团有限公司与被执行人宜昌联邦电缆有限公司加工承揽合同纠纷一案，被执行人宜昌联邦电缆有限公司至今未履行已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第00156号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌联邦电缆有限公司在金融机构的存款1358946.95元，或扣留、提取其1358946.95元的收入，或查封、扣押、冻结其与1358946.95元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田胜军
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执异字第00012号
执行异议人王秋堂，女，汉族，农民。
委托代理人韩拴文，男，汉族。
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人王波峰，住所地东湖路中段。
被执行人张召才，男，汉族。
被执行人张红兵，男，汉族。
被执行人韩拴文，男，汉族。
本院在执行凤翔县农村信用合作联社与张召才、张红兵、韩拴文借款合同纠纷一案中，执行异议人王秋堂于2015年7月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行异议人王秋堂称，法院只有权对被执行人存款采取查询、冻结等措施，无权对被执行人以外的其他人的存款采取上述措施。异议人非凤翔县信用联社与张召才、张红兵、韩拴文金融借款合同一案的当事人，自然不是该案的被执行人，所以对案外人的财产采取执行措施无任何法律依据，应当对所冻结的异议人的存款予以解冻。异议人王秋堂的代理人韩拴文称2012年村小组卖地，当时王秋堂和其儿子、女儿三人每人分得两万六千多元。被冻结的款项系王秋堂卖地所得，后来家里花了一点，剩下的存到了王秋堂的名下，这些钱是王秋堂的个人财产。
本院查明，异议人王秋堂与被执行人韩拴文于1981年结婚，双方共同生活至今。王秋堂的代理人韩拴文称被冻结款项系异议人的个人财产，但仅有口头陈述，除此以外未提供任何书面证据证明被冻结的款项系王秋堂的个人财产。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。异议人王秋堂与被执行人韩拴文系夫妻关系，执行异议人无证据证明被冻结款项系其个人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条之规定，现裁定如下：
驳回王秋堂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王大为
助理审判员 允 靖
助理审判员 韩 涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 杰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第16号
上诉人（原审被告）：郑燕春，男，汉族，1962年11月7日出生，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：发达控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区玉屏西大街。
法定代表人：徐海清，该公司董事长。
上诉人郑燕春因与被上诉人发达控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2013）洪经民初字第533-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑燕春上诉称：被上诉人是通过网上银行转帐方式将款项汇出，无法确定履约地点，合同法规定，履行地点不明确时，应由借款人所在地法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人是通过网上转账汇出款项，无法明确借款合同的合同履行地。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号明确：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。贷款方所在地为南昌经济技术开发区玉屏西大街，应为本案合同履行地，原审法院依合同履行地对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二０一四年二月十八日
书 记 员 李 恒
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执异字第4号
异议人（案外人）临安市於潜镇金家村村民委员会。
法定代表人任樟森。。
委托代理人徐俊。。
申请执行人隆图集团有限公司。
法定代表人吴蓬苗。。
委托代理人周世忠、沈佳敏。。
被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司。
法定代表人吴宏定。。
本院在执行隆图集团有限公司与杭州顺达集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人临安市於潜镇金家村村民委员会于2015年5月26提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人临安市於潜镇金家村村民委员会称，本院查封的临安市於潜镇金家花园小区的44套房产属异议人临安市於潜镇金家村村民委员会所有，提供了协议、支付凭证为证，认为本院对该批房产查封错误，并且超标的查封损害了被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司的合法权益。
本院于2015年6月4日依法公开听证，异议人临安市於潜镇金家村村民委员会和申请执行人隆图集团有限公司到庭参加，被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司未到庭。本院查明，2009年11月26日，临安市於潜镇金家村村民委员会与杭州顺达集团房地产开发有限公司签订协议，约定临安市於潜镇金家村村民委员会将其所有的坐落于临安市於潜镇金家村的集体土地转变为国有土地后挂牌出让，由杭州顺达集团房地产开发有限公司通过摘牌方式取得开发商品房，并约定商品房开发完成后将部分房产无偿转让给临安市於潜镇金家村村民委员会。本院在审理原告隆图集团有限公司与被告杭州顺达集团房地产开发有限公司（2011）浙舟民初字第9号建设工程施工合同纠纷一案中，于2011年7月12日依法预查封了杭州顺达集团房地产开发有限公司51套房产共计4538.27平方米，后该批房产在验收测绘时，经临安市房产管理处确认改变为45套共计4476.5平方米，并确定了房产编号。从房产管理部门查明，本院查封处置的房产均登记于杭州顺达集团房地产开发有限公司名下。临安市於潜镇金家村村民委员会未提供与杭州顺达集团房地产开发有限公司签订的该批商品房购销协议，也未在房产管理部门备案登记。临安市於潜镇金家村村民委员会提供了5份共2笔的收据、记账凭证载明，400万元为返还三产用地收益金，150万元为金家村集体购房款。
本院认为，本院于诉讼期间预查封的45套房产是被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司所有的国有土地上开发的商品房，在房产管理部门有备案，也未设置抵押，在尚未销售状况下，其所有权属被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司，本院的查封合法有效。异议人临安市於潜镇金家村村民委员会以与被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司之间签订的协议主张该批房产已经出售给异议人的主张，因商品房买卖须签订购房合同或者预售合同，按照合同规定支付房款，并且在房产管理机构登记备案后方不受司法查封限制，故异议人临安市於潜镇金家村村民委员会提出的异议理由证据不足，不予支持。异议人临安市於潜镇金家村村民委员会提出的查封超出执行标的的理由，因该查封的房产与异议人临安市於潜镇金家村村民委员会无直接关系，是否查封超出执行标的与异议人临安市於潜镇金家村村民委员会无关，异议人临安市於潜镇金家村村民委员会不具异议主体资格，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人临安市於潜镇金家村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建舟
审 判 员 刘 明
审 判 员 郑 哲
二〇一五年六月十六日
代书记员 贾舟宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0524号
原告马某。
被告李某。
委托代理人沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告马某，被告李某及其委托代理人沈钰妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：其与李某婚后常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻分居。故原告诉至法院要求离婚。
被告李某辩称：由于马某担心其不能生育，现其正在治疗，故不同意离婚。
经审理查明：2011年马某与李某相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻因生活琐事有争执，并自2014年1月1日起分居至今。
审理中，马某认为二人自恋爱起因性格不合经常争吵，没有共同语言。而李某认为夫妻间争吵正�，二人自恋爱起有矛盾不是事实，矛盾主要在于其至今未生育。
上述事实有结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中夫妻矛盾因家庭琐事而引起，为此只要夫妻能从家庭长远利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，由此本院认定夫妻感情并未破裂，对马某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准马某与李某离婚。
本案案件受理费120元（己减半收取）由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼�用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年七月四日
书记员 蒋 叶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第130号
申请执行人叶俊杰，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人石狮市休闲一派服饰有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人颜彬，该公司负责人。
申请执行人叶俊杰与被执行人石狮市休闲一派服饰有限公司劳动争议纠纷一案，狮劳仲案（2014）283号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市休闲一派服饰有限公司应偿付申请执行人29583元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市休闲一派服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人叶俊杰也未向本院提供被执行人石狮市休闲一派服饰有限公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市休闲一派服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第130号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡海峰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第456号
罪犯张永明，男，1957年6月8日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2010年10月9日作出（2010）诏刑初字第111号刑事判决，认定被告人张永明犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月2日起至2017年3月1日止），并处罚金5000元（已交1000元），追缴违法所得320元（未缴）。判决生效后，于2011年1月18日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永明自2011年1月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2013年表扬，2011年1月至2013年12月累计达标分16分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月2日起至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第930号
原告章某，男。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告张某甲，女。
原告章某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告章某于2015年1月30日向本院起诉，并于同年2月2日补齐立案材料，本院于原告补齐立案材料之日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告章某及其委托代理人田作立到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于1985年11月30日登记结婚，于1988年生育一女，取名张某乙。婚后双方由于生活习惯及性格差异于2005年开始分居。被告将位于本市秦淮区光华门蓝旗街的夫妻共同房产出售后，双方便无任何往来。原告曾于2014年4月起诉离婚，因被告下落不明，原告于2014年7月2日撤回起诉。现被告仍下落不明，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1985年11月30日登记结婚，1988年生育一女，取名张某乙。婚后由于双方缺乏沟通，致矛盾产生。2014年4月，原告起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，撤回起诉。现原告再次起诉离婚，被告仍下落不明。
上述事实由当事人陈述、结婚申请书等予以证实。
本院认为，原、被告因缺乏沟通产生矛盾，影响夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告两次诉至法院要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告章某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告章某与被告张某甲各负担420元（上述款项已由原告章某预交，被告张某甲于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述费用直接给付原告章某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于本市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（本市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 梁 俊
人民陪审员 李晓理
二〇一五年七月六日
见习书记员 桑丽丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第521号
申请执行人奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街21号北京国际俱乐部200室。
负责人卫安德（ANDREASMAGWERNER），行长。
被执行人哈尔滨仁皇药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城市仁皇路16号。
法定代表人李绍铭，总经理。
被执行人哈尔滨仁皇药业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街281号。
法定代表人李绍铭，总经理。
被执行人李绍铭。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第5号民事判决，于2015年3月27日向被执行人哈尔滨仁皇药业有限公司、哈尔滨仁皇药业股份有限公司、李绍铭发出执行通知，责令被执行人哈尔滨仁皇药业有限公司、哈尔滨仁皇药业股份有限公司、李绍铭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨仁皇药业有限公司、哈尔滨仁皇药业股份有限公司、李绍铭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人哈尔滨仁皇药业有限公司、哈尔滨仁皇药业股份有限公司、李绍铭的银行存款人民币一亿三千零三十万零二百零一元及利息（以人民币一亿二千八百万元为基数，截至二○一二年十月三十一日共计人民币四百一十二万七千五百二十一元；自二○一二年十一月一日起至款项全部付清之日止，按中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率上浮百分之四十后再加收百分之五十的标准计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行以本裁定第一项确定的数额为限对哈尔滨市工商管理局阿城分局出具的编号为（2011）001号《动产抵押变更登记书》、虎工商抵字（2007）03变04号《动产抵押变更登记书》项下哈尔滨仁皇药业有限公司、哈尔滨仁皇药业股份有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。
三、奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行以本裁定第一项确定的数额为限对阿他项（2011）第000030号、黑他项（2011）第25300003号土地他项权利证、哈房他证阿城区字第T2011063**号、第T201106315号、第T201106309号、第T201106317号、第T201106319号、第T201106321号、第T201106322号、第T201106323号、第T201106320号、第T201106318号、第T201106316号、第T201106310号、第T201106314号、第T20110612号、第T201106311号、黑森房东方红林他字第（2011）007号、第（2011）008号、第（2011）009号房屋他项权利证项下哈尔滨仁皇药业股份有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。
四、冻结、划拨被执行人哈尔滨仁皇药业有限公司、哈尔滨仁皇药业股份有限公司、李绍铭应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人哈尔滨仁皇药业有限公司、哈尔滨仁皇药业股份有限公司、李绍铭应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年三月二十七日
书记员 张剑秋
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第92号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年9月22日出生，汉族。因犯强奸罪，于1989年5月24日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年，1992年1月22日减刑释放。因吸食毒品，于2013年11月27日至2014年3月5日被焦作市修武县公安局强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2014年3月5日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月14日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并根据公诉机关的建议，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2012年11月21日20时许，被告人李某甲窜至焦作市第二人民医院内科楼北侧后勤维修班门口，将被害人姬某停放在此处的一辆黑色雅迪牌TDR231Z型电动车盗走，经鉴定该车价值2328元。现赃车未追回。
在强制戒毒期间，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李某甲当庭供认不讳，与被害人姬某陈述被盗车辆的时间、地点、被盗车辆的型号等情节相吻合。证人杨某（被害人姬某的丈夫）证言证实案发当晚，姬某到单位找自己，将电动车放在焦作市第二人民医院内科楼北侧后勤维修班门口，等回家时发现电动车被盗走。证人李某乙、李某丙的证言证实因2012年11月份前后，自己母亲在第二人民医院住院，李某甲在医院陪护时间较多。价格鉴定结论书证实被盗的黑色雅迪牌TDR231Z型电动车一辆，经鉴定价值2328元。辨认笔录证实被告人李某甲对盗窃现场的辨认情况。监管场所线索专递函及焦作市公安局焦南分局出具的到案经过证实在强制戒毒期间，被告人李某甲如实供述自己盗窃涉案电动车的犯罪事实。并有被告人的户籍证明、其因犯罪被判刑的刑事判决书及强制戒毒证明、被害人姬某出具的收据等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李某甲在强制戒毒期间，主动供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲退还被害人部分赃款，在量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合以上情节，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月5日起至2014年6月4日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋秀梅
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 洁
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第458号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人唐某甲，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年6月18日13时许，被告人唐某甲酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺309国道由西向东行驶至309国道71公里处时，自行摔倒，被民警查获。经检验，被告人唐某甲血液中乙醇含量为282mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月18日13时许，被告人唐某甲酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺309国道由西向东行驶至309国道71公里处时，自行摔倒，被民警查获。经检验，被告人唐某甲血液中乙醇含量为282mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过，被告人唐某甲的供述，证人唐某乙、曹某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书，被告人唐某甲的驾驶证和行驶证复印件，被告人唐某甲驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人唐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚；被告人唐某甲血液中乙醇含量达到醉酒标准的数倍仍驾驶机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 滕 芳
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋孟娜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第301号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月3日出生。
被告人葛某某，男，1980年2月28日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人张某某、葛某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。经审查，征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人张某某、葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年5月20日晚22时许，被告人张某某、葛某某预谋后盗走新昌铜业厂区的废铜方管一根，藏于其驾驶的豫AP07**货车驾驶室内，次日被保安发现，张某某被当场抓获。经巩义市价格认定中心鉴定：被盗废铜方管重达67公斤，价格为2747元。被告人葛某某于2015年6月5日到巩义市公安局镇东派出所投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某、葛某某的供述，证人朱某某、张某、孙某、柴某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录照片，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人张某某、葛某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张某某、葛某某依法判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某、葛某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。葛某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。张某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金限判决生效之日内一次性交清。）
二、被告人葛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日内一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年八月十八日
书记员 张璐佳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第513号
罪犯韩涛，男，1991年8月8日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年11月2日作出（2012）章刑初字第298�刑事判决，以韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年6月30日起至2014年12月29日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬6次，单项表扬1次，本次履行财产刑一万五千元。执行机关所提供的罪犯韩涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯韩涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。积极履行财产刑，可适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩涛减去有期徒刑五个月二十九天。
（减刑后刑期：自2012年6月30日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00276号
原告：中国建设银行股份有限公司凤阳支行。住所地安徽省凤阳县。
负责人：徐家乐，该行行长。
被告：孙开兰，女，汉族，1970年8月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：陈敏，男，汉族，1969年8月15日出生，无业，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行诉被告孙开兰、陈敏金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司凤阳支行于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：中国建设银行股份有限公司凤阳支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行撤回起诉。
审 判 员 常 军
二〇一五年七月十日
代理书记员 曹培军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第480号
申请执行人刘春芝，男1941年4月3日出生，莱阳市谭格庄火山泊村。
被执行人谭格庄镇西横岚后村村民委员会。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2008）莱阳城民初第56号民事判决书已发生法律效力，本院于2009年3月16日立案执行。申请执行标的总额为6823元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）莱阳执字第480号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞四月二日
书记员 ： 李 举 全
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1328号
原告上海众华燃气有限公司。
法定代表人吕某。
被告上海谷素食品有限公司。
法定代表人林某。
原告上海众华燃气有限公司诉被告上海谷素食品有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕福龙、被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年初，原、被告开始发生液化气购销业务。2013年12月13日经对账，被告确认结欠原告货款人民币（以下币种同）60，826.80元，并出具还款计划。被告未按还款计划支付第四、五期货款36，826.60元，第二、三期货款18，000元已另案处理。在还款计划后，双方发生的业务28361.70元，被告已结清。现原告起诉来院，要求被告支付还款计划第四、五期货款36，826.60元。
被告未作答辩。
查明，2011年年初起，被告向原告购买液化气。2013年12月13日经原、被告对账，被告确认截止2013年11月30日结欠货款60，826.80元，并作出还款计划。被告于2013年12月27日履行了第一期6，000元的付款义务后，未按还款计划履行第四、五期36，826.60元的付款义务，原告催讨无果，引起本次诉讼。
上述事实，有还款计划、电子银行交易回单、增值税专用发票、销售对帐清单、送货单及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告收取原告所供货物后，理应支付相应价款。被告对欠款作出还款计划后，仍未兑现承诺，属违约行为，应承担相应的付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海谷素食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海众华燃气有限公司价款人民币36，826.60元。
被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元减半收取360元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年八月二十一日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0304号
申请执行人王丽萍。
委托代理人李纲领，江苏伟嘉律师事务所律师。
委托代理人吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人陶乾。
被执行人无锡麒龙动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人倪敏海，该公司董事长。
申请执行人王丽萍与被执行人陶乾、无锡麒龙动力机械有限公司（以下简称动力公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0204号民事判决书，已经发生法律效力，但陶乾、动力公司未履行相应的义务。申请执行人王丽萍向本院申请强制执行，要求被执行人陶乾、动力公司偿还本金460万元及利息，并承担案件诉讼费用52500元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陶乾、动力公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陶乾、动力公司立即履行，但陶乾、动力公司至今均未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院向邮政储蓄银行江苏省分行、无锡农村商业银行、交通银行股份有限公司无锡分行等各银行调查被执行人陶乾、动力公司的存款，但未查得有存款可供执行。本院向无锡市住房公积金管理中心查询，陶乾名下无可供执行的住房公积金。本院向无锡市房屋管理部门、无锡市车辆管理部门查询，陶乾、动力公司名下无房产、车辆登记。本院向无锡市工商管理部门查询，被执行人动力公司无对外投资。本院至锡市锡山区安镇街道先锋村民委员会调查，据村委工作人员反映，被执行人陶乾长期外出，具体下落不明。
因被执行人陶乾、动力公司未自觉履行全部生效法律文书所确定的义务，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的本金460万元及利息，案件诉讼费用20640元暂未执行到位，执行费52500元本院亦暂未执行到位。
上述执行情况本院向申请执行人王丽萍通报后，王丽萍表示不能提供被执行人陶乾、动力公司可供执行其他财产或线索。现王丽萍不要求进行悬赏执行和审计执行，且同意终结本案的本次执行程序，待发现陶乾、动力公司确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中法院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人王丽萍不能提供其他可供执行的财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陶乾、动力公司确有可供执行的财产，申请执行人王丽萍可以再次申请立案执行。
被执行人陶乾、动力公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第43号
原告：杜秀兰，住长春市南关区。
原告：姚海英，住长春市南关区。
被告：彭柯，住长春市二道区。
被告：张维敏，住长春市南关区。
被告：徐建国，住长春市南关区。
被告：长春市嘉瑞房地产经纪有限公司，地址：长春市二道区吉林大路汉森广场5栋111号。
法定代表人：杨来忠，经理。
本院在审理原告杜秀兰、姚海英诉被告彭柯、张维敏、徐建国、长春市嘉瑞房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秀兰、姚海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜秀兰、姚海英撤回对被告彭柯、张维敏、徐建国、长春市嘉瑞房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费1050元、财产保全费2770元，合计3820元，由原告负担。
审判员 吴国红
二〇一五年三月十六日
书记员 翟 微
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00351号
原告绥中县三益房地产开发有限公司，地址绥中县中亚小区23号。
法定代表人冯宝福，系该公司经理
委托代理人孟宪义，系该公司经理。
委托代理人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师
被告马文普，男，住绥中县。
委托代理人马俊峰，工人，住址同上。
本院在审理原告绥中县三益房地产开发有限公司诉被告马文普房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县三益房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，邮费80元，由原告承担。
审 判 长 王忠孝
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 万贺芝
二〇一五年二月十六日
书 记 员 段晓丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第958号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告邢汝娥，农民。
被告张善青，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢汝娥、张善青金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2168号
申请执行人丁荣兰，女，1962年6月6日生，住盐城市城南新区。
被执行人李长余，男，1956年9月26日生，住盐城市盐都区。
申请执行人丁荣兰与被执行人李长余民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）亭伍民初字第0205号民事判决书，载明：一、被告李长余应于本判决生效后十日内偿还原告丁荣兰人民币80000元并支付利息(利息的计算期间及标准:从2012年4月16日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；二、被告李长余应于本判决生效后十日内支付原告丁荣兰代理费2000元。；案件受理费1800元，由被告李长余负担。
判决书生效后，被执行人李长余未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人丁荣兰于2016年7月15日向本院申请执行，执行标的为人民币83800元及利息，执行费1160元，合计人民币84960元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人李长余在金融机构的存款或在其他单位的收入84960元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙宝健
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字108号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
被执行人临朐县东城街道贾家庄村民委员会。
法定代表人贾力军，主任。
申请执行人临朐县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行临朐县国土资源局对临朐县东城街道贾家庄村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月15日以被执行人临朐县东城街道贾家庄村民委员会2013年10月擅自占用本村草地1800平方米（土地利用总体规划为未利用地）建社区活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2014）第82号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县东城街道贾家庄村民委员会“责令退还非法占用的土地、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;并处罚款54000元”的行政处罚。罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定，2014年3月15日申请执行人临朐县国土资源局向临朐县东城街道贾家庄村民委员会送达了临国土资行罚字（2014）第82号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。申请执行人临朐县国土资源局现申请执行：拆除临朐县东城街道贾家庄村民委员会在非法占用的1800平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;罚款54000地及加处罚款54000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第82号处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县东城街道贾家庄村民委员会在收到本裁定书后十日交纳罚款54000地及加处罚款54000元,并承担本案执行费用，逾期本院依法强制执行;
三、被执行人临朐县东城街道贾家庄村民委员会在收到本裁定书后十日拆除在非法占用的1800平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施;
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于德华
审 判 员 常方栋
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵清香
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初708号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年11月20日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，住广东省罗定市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年7月17日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]616号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日下午，被告人梁某某驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车沿广州市黄埔区珠江北路中心双黄线以东第一条机动车道上由南往北行驶至企岭路口，以15.78km/h时速向西左转弯时，遇未依法取得机动车驾驶证的被害人王某吸食毒品后（经鉴定，血液中含有甲基苯丙胺和苯丙胺成分）驾驶无号牌二轮摩托车在禁止摩托车行驶区域的珠江北路南中心双黄实线以西第一条机动车道以51.02km/h（超过限速标志标明30km/h的最高时速50%以上）时速由北往南通过上述路口。因被告人梁某某未按操作规范安全驾驶，违反交通禁止标线，未让对向直行车辆先行，结果被害人王某驾驶的上述摩托车直接撞上被告人梁某某驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车车头，造成被害人王某因抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某某立即停车并报警，在现场等待并积极配合公安机关到场处理。公安机关认定被告人梁某某承担事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任。
案发后，被告人梁某某所在的广州XX巴士有限公司对被害人王某的家属共计赔偿人民币771808.54元。
公诉机关认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人梁某某所在的广州珍宝巴士有限公司已对被害人王某的家属进行赔偿，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某某判处一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人梁某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。⒉被告人梁某某所在公司赔偿了被害人家属的经济损失，本院酌情对被告人从轻处罚。⒊被告人梁某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。综上，根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00029号
上诉人（原审被告）：张祥顺，男，1968年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪洋富，男，1961年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
上诉人张祥顺因与被上诉人纪洋富民间借贷纠纷一案，不服贵池区人民法院（2012）贵民一初字第01095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本院。上诉人的委托代理人唐义旺、被上诉人纪洋富及其委托代理人何四八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张祥顺于2011年11月2日向纪洋富出具了一张借条(该借条现已不存在)，借条复印件载明张祥顺借纪洋富人民币180万元，约定两个月归还。同日，纪洋富通过中国银行和池州九华农村商业银行分别转账支付给张祥顺150万元、30万元。原告自认被告已归还借款32万元。
2012年7月10日，因其中的借款50万元的归还问题双方发生纠纷。报警后，双方被带到池州市公安局池口派出所。该派出所在接处警情况登记表中记载：系因债务引起纠纷，后现场调解，原因系张祥顺借纪洋富180万，之前已抵130万，现张祥顺尚欠纪洋富50万元，因一直未还，双方因此发生纠纷。纪洋富不让张祥顺及其车子离开，后经协商于1时许，将张祥顺皖R086**号车先放于派出所门口，待双方达成协议后，才可将车开走。另补：三日后，经双方同意后，纪洋富将车开走。
后双方协商。双方将被告所欠的50万元转给了案外人纪光义，由纪光义出具了50万元的借条给纪洋富。
被告辩称借款中的130万元已经转让给了余永生，针对这一抗辩，经向余永生调查了解。余永生证明其均与原、被告认识，其向被告借过钱，但均已归还，双方目前不存在债权、债务关系。其也不知晓被告向原告借款180万元一事，根本不存在张祥顺将欠纪洋富的借款130万元转让给其本人。
原审认为：被告对2011年11月向原告借款180万元的事实无异议，双方形成了民间借贷关系。双方对被告其中50万元借款采取了转让的方式，即该50万元由案外人纪光义负责偿还，由纪光义出具了借条给原告，原、被告之间就该50万元的债权债务关系归于消灭。被告就该50万元无须承担还款责任。原告起诉时虽未提供借条原件，但双方争议的焦点为借款130万元是否转让的问题，而不是被告是否已归还的问题，借条原件的存在与否并不必然导致债权债务的消灭。依照规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中被告辩称130万元已经转让给第三人，但未得到原告的认可，被告亦无证据表明该转让已经征得原告同意。本院向余永生调查核实时，余永生证明未发生130万元的转让问题，由于余永生系直接证人，对其证言的效力予以认可。被告提供的证据用以证明130万元已转让的事实，该类证据效力明显低于余永生本人证言的效力，对该类证据不予采信，对被告的抗辩理由本院不予采信。原告自认被告已归还的32万元应从中扣除，故被告应向原告偿还借款98万元及利息。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、张祥顺于判决生效后三十日内归还纪洋富借款人民币98万元及利息（利息自2012年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限届满时止）；二、驳回纪洋富的其他诉讼请求。案件受理费18120元，保全费5000元，共计23120元，由纪洋富负担4120元，张祥顺负担19000元。
张祥顺不服判决上诉称，上诉人虽向被上诉人借款180万元，后上诉人将自己对余永生享有的130万元的债权转让给纪洋富，当事人之间完成了转让，但未办理书面转让手续。后上诉人重新出具50万元借条给被上诉人并口头约定了归还期限。被上诉人亦将上诉人所出具的180万元借据予以撕毁，被上诉人仅持有一张复印件。原审法院认定的事实与当事人的诉称相互矛盾。余永生与本案有利害关系，系孤证，其证言不应予以认定。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案上诉人对双方当事人间发生180万元民间借贷的事实予以认可。对上述事实，被上诉人无须举证。上诉人主张其已将其中的130万元债务转让给案外人余永生，其就债务转让发生法律效力应承担相应举证责任，对此，上诉人未举证证明，且案外人余永生否认存在债务及债务转让的事实。综上，上诉人关于债务转让的上诉主张，未提供证据证明，应承担举证不能法律责任。被上诉人认可上诉人130万元借款中已归还32万元，符合法律规定，予以认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元由上诉人张祥顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张愿其
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1597号
原告贾明娟，女，1978年1月18日生，汉族。
委托代理人方正静、宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告靖江市中天置业有限公司。
法定代表人谢涛，该公司总经理。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告贾明娟与被告靖江市中天置业有限公司为车位买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾明娟撤回起诉。
案件受理费1380元减半收取690元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 沈 璐
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4014号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
被执行人：王建江。
被执行人：倪云。
被执行人：王林灿。
被执行人：林杏娣。
被执行人：余姚市旭晨休闲用品有限公司。
法定代表人：王建江，该公司董事长。
被执行人：余姚市幸福酱菜厂。
代表人：王林灿，该厂厂长。
被执行人：余姚市喜之福食品有限公司。
法定代表人：王林灿，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人王建江、倪云、王林灿、林杏娣、余姚市旭晨休闲用品有限公司、余姚市幸福酱菜厂、余姚市喜之福食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）甬余泗商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人王建江、倪云共同归还借款本金730000元，支付利息、罚息18294.57元，律师代理费35930元及其他约定利息等，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多案，财产已在其他案件中处置完毕，现各被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4014号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十七日
代书 记员 徐虹玒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07174号
原告刘朋，男，1986年8月1日出生。
被告北京大海云水房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路154号1层×。
法定代表人王吉全，董事长。
委托代理人郭帅，男，1989年8月26日出生，北京大海云水房地产经纪有限公司业务员。
委托代理人季亮亮，男，1988年1月1日出生，北京大海云水房地产经纪有限公司业务员。
原告刘朋（以下简称原告）与被告北京大海云水房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朋，被告的委托代理人郭帅、季亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，原告与被告签订租房合同，房租押一付三，房租每月800元。原告将房屋租金交到2014年4月15日共计9个月房租7200元，原告另行交纳押金800元，垃圾处理费365元。2014年1月6日晚八点接到被告通知，让原告第二天必须搬走，原因是隔断房被查，禁止入住，被告承诺在1月25日退还押金和剩余房租。经原告多次催要，被告拒绝退还房租。现诉至法院要求被告退还押金800元、房租2613元、垃圾处理费188元，支付违约金3200元、误工费363元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。按照合同约定我方没有违约，是政府要求必须拆除隔断间，原告个人自愿搬离，我方不应承担责任。
经审理查明：2013年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，该合同约定：乙方承租坐落于北京市通州区方恒东景4-2-×客明的房屋。房屋租赁期自2013年7月15日至2014年7月14日。租金标准为每月800元。房屋租金交付方式为押一付三。甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，金额为800元。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前通知乙方并积极给乙方调房。否则将已收取的租金金额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。乙方承担垃圾处理费365元。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2013年7月15日入住×号房屋客厅隔断中的一间。原告向被告交付垃圾处理费365元、9个月的房屋租金7200元以及房屋押金（房屋租赁保证金）800元。此后，被告通知原告从承租的房屋中搬离，并承诺为原告调换房屋或者退还原告的房屋租金，原告表示不接受被告为其调换房屋。2014年1月7日，原告应被告的通知从×号房屋中搬离。
庭审中，原告称主张被告支付3200元违约金计算依据和理由为：被告存在两次违约；第一次违约是，被告没有尽到提前通知的义务，依据合同第13条第一款“租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前通知乙方并积极给乙方调房。否则将已收取的租金金额退还乙方并按月租金的200%支付违约金”之规定应支付违约金；第二次违约是被告没有退还房租以及押金，原告称主张此次违约没有合同依据。在庭审中，原告亦表示在其搬出×号房屋之前，被告曾为其协调其他房屋居住，因交通不便，所以没有同意调换房屋；误工费是因搬家请假导致的误工。就误工一事，原告举证请假申请的电子邮件打印版以及劳动派遣合同、劳动合同但没有提交工作单位开具的误工证明以及月工资的相关证据。
庭审中，被告举证《告知书》、《关于进一步规范出租房屋管理的通告》，用以证明×号房屋内因为打隔断被政府有关部门清理整治。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、《告知书》、《关于进一步规范出租房屋管理的通告》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。法院对租赁合同效力的认定不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方已建立房屋租赁关系。现×号房屋因存在隔断，违反了国家相关规定，致使合同无法再继续履行，原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》理应解除。合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还房屋租金、押金（房屋租赁保证金）、垃圾处理费，于法有据，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。关于原告主张被告支付违约金一项，原告主张被告第一次违约的观点，没有事实依据且被告已经承诺为原告调房但原告没有接受，故该观点本院不予采信，原告以此为由主张违约金，没有依据，本院不予支持；原告主张被告第二次违约，因双方没有就此约定违约金，故原告该项主张，没有依据，本院不予支持。关于原告主张误工费一项，因原告未就此提交充分证据予以证明，故原告主张误工费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京大海云水房地产经纪有限公司退还原告刘朋房屋租金二千六百一十三元、房屋押金八百元、垃圾处理费一百八十八元，以上共计三千六百零一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京大海云水房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 福明鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5185号
罪犯杨民，男，1964年1月12日出生，汉族，吉林省通化市辉南县人，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年5月23日作出以(2011)沾刑初字第4号刑事判决，以被告人杨民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月18日起至2021年2月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第231号
原告石某某。
被告张某某。
原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告张某某于1998年2月4日按农村习俗举行婚礼后同居生活，1998年5月11日，登记结婚，1999年8月3日，生育长子张某军（三穗县民族高级中学学生），2002年11月10日，生育次子张某富（三穗县城关一小学生）。由于我们婚前没有感情基础，婚后也未能建立夫妻感情，张某某性格暴躁，经常因家庭琐事打骂我，我无法与他共同生活下去。2014年3月，我曾起诉到法院提出与张某某离婚，同年8月19日，法院判决不准我与张某某离婚。法院判决后，我与张某某分居至今，夫妻感情已完全破裂，特起诉请求法院判令我与张某某离婚，两个儿子我们各抚养一个，平均分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，我不同意离婚，一是我们的儿子还小，离婚对儿子不好；二是我没有对原告实施家庭暴力，我对原告还有夫妻感情。
石某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、民事判决书，证明原告曾起诉提出与被告离婚，法院判决不准离婚。
3、接处警登记表，证明原告于2015年4月22日晚（2015年4月23日凌晨）遭到被告家庭暴力的事实。
被告张某某未提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、证据2无异议；对证据3真实性无异议，对原告的证明目的有异议，称其当时没有打原告，只是将原告掀倒在床上。
对原告提交的证据1、证据2，经庭审举证、质证、核证属实，本院予以采信；对原告提交的证据3，该证据载明原、被告因情感矛盾发生争执并打架，并没有造成经济损失和人员受伤，对原告的证明目的本院不予采信。
经审理查明，1997年10月，原告石某某、被告张某某同居生活，1998年5月11日，补办结婚登记，同年6月29日，生育长子张某军（现在三穗县民族高级中学读书），2002年11月10日，生育次子张某富（现在三穗县城关一小读书）。石某某、张某某在共同生活期间，在三穗县台烈镇屏树村下院二组修建二间二楼一底砖混结构房屋（未办产权证），有银行存款90000元，征地补偿款7500元，共同债权有张某清借款5000元、吴某芝借款5000元，无共同债务。2014年3月18日，石某某曾起诉提出与张某某离婚，被告张某某因外出务工未到庭参加诉讼，同年8月19日，本院判决不准石某某、张某某离婚。2015年4月13日，石某某以前述请求及理由起诉来院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以其受到被告家庭暴力和夫妻感情破裂为主要理由提出与被告离婚，但未能提供充分证据证明被告对其实施家庭暴力，也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其提出与张某某离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。原、被告因家庭及生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石某某提出与被告张某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 彭云
二〇一五年六月十日
书记员 吴其
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第224号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人赖某某，女，1964年6月26日出生。
被告人秦某某，男，1959年12月27日出生。
被告人赖某甲，男，1982年10月2日出生。
辩护人游勤江，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人赖某某、秦某某犯诈骗罪，被告人赖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人赖某某、秦某某、赖某甲及其辩护人游黔江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日6时许，被告人赖某某、秦某某准备好诈骗所用的冥币和袜子在郑场镇街上寻找作案目标，见被害人陈某某边走边数钱。被告人赖某某将事先用肉色丝袜包好的冥币放在裤包显露出来让陈某某看见。被告人秦某某见赖某某走在陈某某前面时，便上前拉住陈某某说他去把钱偷来两个人分，陈某某同意后，秦某某就上前将赖某某身上的冥币盗走。被告人秦某某将摸得的钱交给陈某某保管，并让陈某某将其身上的现金和存折交给他，以此表示双方的诚意，陈某某就将身上的500元现金和存折交给了秦某某。被告人赖某某待二人准备分钱时出现，并说是秦某某捡了他的钱，然后将秦某某喊走。被告人赖某某、秦某某得手后到新舟镇准备取存折上的钱，因二人在郑场露了面怕被抓，被告人赖某某就打电话给侄子赖某甲叫其帮忙取钱。被告人赖某甲明知赖某某的存折来路不正，仍然到银行帮助赖某某取款16000元，并收取赖某某给的好处费1000元。案发后被告人赖某某、秦某某退赔了全部赃款并发还给受害陈某某。
上述事实，被告人赖某某、秦某某、赖某甲在物品清单、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某某、秦某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金16，500元，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成诈骗罪。被告人赖某甲明知是他人犯罪所得的存折而将其存款予以支取转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人赖某某、秦某某均积极参与作案，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中所起作用的大小承担相应的刑事责任。被告人赖某某、秦某某犯诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赖某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且退赔了所得赃款，本院对其予以从轻判处。被告人秦某某案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退赔了所得赃款，本院对其予以酌情从轻判处。被告人赖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，本院对其予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人赖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一四年十二月八日
书记员 陈忠泽
辽宁省绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥刑初字第224号公诉机关绥中县人民检察院。被告人兰某某，男，辽宁省葫芦岛市人，汉族，初中文化，农民，住葫芦岛市龙港区。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，7月18日取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人兰某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波、马绍忠出庭支持公诉，被害人孙某某、被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至7月，被告人兰某某冒充军人，以能为孙某某的儿子办理挖掘机驾驶证、送参军为由，先后骗取孙某某人民币20，500.00元。案发后，被告人兰某某将该款退还孙某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、公安机关调取证据清单、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪、退赃，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，判决如下：被告人兰某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 解 丹人民陪审员 邹 爽人民陪审员 王 喆二〇一四年十二月四日书 记 员 段晓丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00967号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾村二组（仙桃大道中段37号）1幢。
法定代表人胡红斌，该行行长。
被告彭陈凯，男，汉族，仙桃市人。
被告罗丹妮，女，汉族，仙桃市人。
被告周梅，女，汉族，仙桃市人。
被告彭陈浩，男，汉族，仙桃市人。
被告彭爱军，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告彭陈凯、罗丹妮等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公�仙桃市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 崔兆伟
二〇一五年七月八日
书记员 林 亮
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第664号
罪犯魏营，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）内刑初字第16号刑事判决，以被告人魏营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2009年1月19日起至2024年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第73号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年10月8日作出（2013）自刑执字第396号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2021年8月18日。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯魏营在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯魏营在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏营在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏营减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈雪梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2737号
原告兰溪市森草五金经营部，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道213-5号。
经营者范庆林。
委托代理人姚亚玲。
被告浙江和利制冷设备有限公司，住所地兰溪市女埠街道工业园。
法定代表人童翠文，执行董事。
本院在审理原告兰溪市森草五金经营部与被告浙江和利制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日以被告已将10303.5元的货款全部付清为由,向本院提出对被告浙江和利制冷设备有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告兰溪市森草五金经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告兰溪市森草五金经营部撤回起诉。
本案受理费29元（已减半收取），由原告兰溪市森草五金经营部负担。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年五月二十日
代书记员 潘华健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1489号
上诉人（原审被告）：林强。
被上诉人（原审原告）：深圳市千里马机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：朱国蓉。
上诉人林强因与被上诉人深圳市千里马机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1684号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人林强未在法定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 欣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第1107号
原告郑某某，女。
委托代理人姚贵天，四川宏成律师事务所律师。
被告邓某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告邓某某的离婚诉讼。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
审 判 长 邓国平
审 判 员 刘冬梅
人民陪审员 赵润兰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第21号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：陈丽君。
委托代理人：褚晓鲁。
被告：韩佰龙。
被告：毛爱珍。
委托代理人：韩海斌。
被告：郑立君。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告韩佰龙、毛爱珍、郑立君金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行委托代理人陈丽君，被告韩佰龙和被告毛爱珍的委托代理人韩海斌到庭参加诉讼；被告郑立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2011年10月24日，原告与被告郑立君签订了最高额抵押合同1份，约定被告郑立君在2011年10月24日至2014年10月23日期间，以其所有的位于余姚市阳明街道锦ＸＸ园3幢1402室的房屋（A0707826）和国有土地使用权，为被告韩佰龙向原告的借款1600000元作抵押担保，担保范围包括借款本息及为实现债权的律师代理费等费用，该抵押物依法办理了抵押登记。同日，被告毛爱珍向原告出具保证函1份，承诺为被告韩佰龙在上述期间向原告的借款1600000元承担连带责任。2012年10月24日，原告与被告韩佰龙签订了个人借款合同1份，约定被告韩佰龙向原告借款1600000元，借款期限为2012年10月24日至2013年6月25日止，借款月利率为7‰，逾期利率上浮50%，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。借款合同签订之日，原告按约向被告韩佰龙发放了贷款1600000元。借款到期后，被告韩佰龙、毛爱珍未向原告还款付息。截止2014年2月10日，被告韩佰龙、毛爱珍需向原告归还借款1600000元、支付利息167086.57元。原告因诉讼已支付律师代理费用70000元。款经原告催讨无着，现原告请求判令被告韩佰龙、毛爱珍共同归还借款1600000元，支付利息167086.57元，并从2014年2月11日起到判决确定履行之日止，按月利率10.5‰支付利息，支付律师代理费用70000元，被告韩佰龙、毛爱珍如未按约履行上述义务，则原告有权对被告郑立君所抵押的房屋及国有土地使权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告郑立君签订的最高额抵押合同及他项权证各1份；2、原告与被告韩佰龙签订的个人借款合同、借款申请书及借款借据各1份；3、被告毛爱珍出具的保证函及被告韩佰龙、毛爱珍的结婚证各1份；4、被告韩佰龙的还息凭证2份；5、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告韩佰龙答辩称：被告韩佰龙对原告所诉称的事实无异议，但要求适当减少利息和律师代理费用。
被告毛爱珍答辩称：原告所述的借款确为与被告韩佰龙的共同借款，但要求适当减少利息和律师代理费用。
被告郑立君未作答辩。
经质证，被告韩佰龙、毛爱珍对原告提交的证据均无异议，但提出律师代理费用是否过高。本院认为，原告所支付的律师代理费用符合律师收费标准，本院对原告提交的证据予以采信。被告郑立君放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告、被告之间的借款担保关系合法有效。被告韩佰龙、毛爱珍未按约向原告付息，显属违约，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩佰龙、毛爱珍在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款1600000元，支付利息167086.57元，并从2014年2月11日起到判决确定履行之日止，按月利率10.5‰支付利息，支付律师代理费用70000元；
二、如被告韩佰龙不按期支付上述款项，则原告宁波余姚农村合作银行有权以被告郑立君所有的位于余姚市阳明街道锦ＸＸ园3幢1402室的房屋（A0707826）和国有土地使用权折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告郑立君履行抵押担保义务后有权向被告韩佰龙、毛爱珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21384元，由被告韩佰龙、毛爱珍、郑立君同共负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年二月十一日
代书 记员 励阳琼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民二初字第01016号
原告王浦杰，男。
被告黄跃东，男。
被告黄丽琴，女。
本院在审理原告王浦杰与被告黄跃东、黄丽琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王浦杰撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2975号
原告李某某。
被告黄某某。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵光治
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1947号
原告ＸＸ本，男。
被告顾永生，男。
原告ＸＸ本与被告顾永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ本到庭参加诉讼，被告顾永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ本诉称，被告于2012年12月5日向原告借款15万元，原告多次催要未果，故诉请判令被告立即偿还借款15万元及从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告顾永生未答辩。
经审理查明，被告顾永生于2012年12月5日向原告借款15万元，未约定还款时间及利息，被告出具借条一份给原告。因原告多次催要无果，故诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告顾永生向原告借款15万元，有被告出具的借条为证，故对原告ＸＸ本要求被告顾永生立即偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，本院亦予支持。被告经本院传唤未到庭，是其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永生于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ本借款15万元及其利息（利息以本金15万元，从2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（已减半）由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨正松
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1569号
原告马某。
被告牛某。
本院在审理原告马某诉被告牛某离婚纠纷一案中，因原告自己提供的送达地址不准确且无其他联系方式，无法向其送达开庭传票。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 席福丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执他字第7-1号
申请执行人：李学英，女，1920年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：王秀莉，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：王雷，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姬新启，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姬海周，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李学英、王秀莉、王雷与被执行人姬信启、姬海周刑事附带民事纠纷一案，申请执行人李学英、王秀莉、王雷以烟台市中级人民法院（2012）烟刑一初字第33号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人姬信启、姬海周拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向被执行人姬信启、姬海周发出执行通知，责令被执行人姬信启、姬海周履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姬信启、姬海周至今未履行。现查明，被执行人姬新启有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人姬新启所有的房屋及院落一处。
二、被执行人姬新启负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0320号
原告吕玉明，男，1968年5月17日生，汉族，个体工商户。
被告张新，男，1978年9月18日生，汉族，教师。
被告吴静，女，1980年12月23日生，汉族，教师。
本院在审理原告吕玉明诉被告张新、吴静民间借贷纠纷一案中，原告吕玉明未交纳诉讼费用，并于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕玉明撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月五日
书 记 员 纪瑞颖
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00169号
申请人如东县环境保护局。
法定代表人张必如，该局局长。
委托代理人王毅敏，该局副局长。
委托代理人姚丽华，该局法宣科科长。
被申请人王扣林。
如东县环境保护局于2014年9月19日，作出东环罚字（2014）36号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行义务。申请人如东县环境保护局向本院申请强制执行。本院经审查后于2015年3月9日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人经营的位于如东县双甸镇双南居委会农民街西侧的塑料植草格和塑料排水板生产项目配套的污染防治设施未建成，且未经环保“三同时”验收，即已从2013年6月投入生产至今。被申请人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出责令停止塑料植草格和塑料排水板项目生产，处罚款人民币40000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2014）36号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00721号
原告：李某，女，1991年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈明明
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80143号
原告：田录新，女，汉族。
被告：田河山，男，汉族。
原告田录新与被告田河山土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田录新、被告田河山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年11月原告与大哥田小东以家庭方式取得了镇头村西4.15亩土地承包经营权（内含母亲自留地0.29）亩，每人的承包地1.64亩、自留地0.29亩，每人有1.93亩地。1997年1月田小东去世。田河山在未经原告允许的情况下，耕种了田小东及原告的承包地4.15亩，现原告要求被告退还属于自己的这部分承包地，被告拒不退还，经多方调解无效，故诉至法院，请求：1、被告退还原告承包地、自留地共1亩9分3厘；2、诉讼费及送达费用由被告负担。
被告辩称：原告把地赠给被告了，被告种原告的地近20年了，不同意返还。原告和被告的伯父田小东达成了协议，被告把田小东养老送终，原告把地给了被告。现在这地在被告的名下。
经审理查明：原告田录新在1984年11月20日与其大哥田小东以家庭承包方式在辛集市位伯镇镇头村取得了4.15亩土地的承包经营权，其中原告田录新的承包地为1.93亩（责任田1.64亩、自留地0.29亩）。后为了耕种方便，原告及田小东的承包地与案外人田发录的承包地调换，调换后原告及其大哥的承包地四至为：东至韩造应、南至晋县入林村、西至胡藏芝、北至道。原告的大哥田小东于1997年1月去世。原告及田小东的4.15亩承包地现由被告田河山耕种。上述事实，有承包土地使用证存根、镇头村委会证明、常住人口登记表、土地分布草图、田丽言的书面证言及庭审笔录为证。
本院认为：原告提交的加盖村委会公章的《承包土地使用证存根》反映的是《土地承包经营权证》的内容，《土地承包经营权证》是对土地承包经营权的确认，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应依法承担民事责任。本案中，原告的承包土地现由被告耕种，被告主张已达成了遗赠扶养协议，被告田河山把田小东养老送终，原告把地赠给了被告耕种，原告对此予以否认，被告的证据也不足以证明原、被告间签订了遗赠扶养协议以及原告把地赠与被告耕种的事实，也无证据证明对诉争土地享有承包经营权，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，在当季农作物收割后三日内被告田河山返还原告田录新承包地1.93亩。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张妍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王斯
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高坪刑初字第30号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉字（2013）9号起诉书指控被告人邓某、邓某某犯非法捕捞水产品罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人邓某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月17日上午11时许，被告人邓某、邓某某划着自制小船，在南充市高坪区天来大酒店至小龙航点站嘉陵江河段，使用自制的电打渔工具进行捕鱼，被民警抓获。经查证，同月14日、15日邓某、邓某某也在此河段用电捕鱼。2012年2月1日至2012年4月30日为禁渔期。
上诉事实，被告人邓某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人林某某、陈某某、王某某、林某梅、陈某林、覃某某的证言，指认照片，邓某、邓某某户籍信息，扣押物品清单，证人王某某、林某某、陈某林、覃某某的辨认笔录，被告人邓某、邓某某的供述与辩解，高府发（2012）3号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、邓某某违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法捕捞水产品罪对被告人邓某、邓某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邓某、邓某某虽未主动投案，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
为保护渔业资源、维护正常的渔业秩序，根据被告人邓某、邓某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币3000元。
二、被告人邓某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币3000元。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵国勤
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 杜华晏
附：相关法律相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、依照本法有关规定判处
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00615号
原告常某甲，男
委托代理人常某乙，系常某父亲。
原告常某乙。
被告高某甲。
被告李某，系高某甲妻子。
被告高某乙，系高某甲女儿。
原告常某甲、常某乙与被告高某甲、李某、高某乙婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告常某甲的委托代理人常某乙、原告常某乙到庭参加诉讼。被告高某甲、李某、高某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常某与被告高某乙经媒人介绍订亲，2014年1月11日（农历腊月十一）举行了订亲仪式。原告经媒人高某某手给被告定亲款11000元，双方家长在一块喝了酒。同年1月24日，经媒人高某某手原告再次给被告1000元。两次共计12000元。但是，春节过后，高某乙提出退亲。被告提出退亲就应把订亲款退回，但被告无理不退。为此，依法提起诉讼。请求依法判决被告退还订亲款给原告；诉讼费由被告承担。
被告高某甲、李某、高某乙在法定期限内未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证言
1、证人蒿某某出庭作证，证明原告常某甲与被告高某乙订婚时，经过自�的手将11000元彩礼款交给另一媒人高某某。高某某将该订婚款交给高某乙的四叔，然后将该彩礼钱11000元交给高某乙父亲高某甲。
2、证人高秀峰某某出庭作证，证明订亲那天是蒿某某拿彩礼钱11000元给他，他将该订婚款给了被告高某乙的四叔，高某乙的四叔又将该款给付了被告高某甲，当时在场人有二原告、蒿金海某某、高某某、被告高某甲及高某甲的弟弟及儿子。另一房间有被告高某乙及其他女眷。
3、证人李某某证明，常某甲和高某乙订婚后，其和儿子常某甲于2013年农历腊月二十四日到被告高某乙家里，给付高某乙探望款1000元。
本院对原告的证人证言，综合审查评判如下：原告所提供的证人蒿某某、高某某证实经二人手原告给付被告高某乙家彩礼款11000元，被告经本院合法传唤未出庭，未参加庭审活动，即对自己的质证权利的放弃，合议庭经合议，对证人证言与本案的关联性、合法性、真实性予以采信。
经审理查明，原告常某甲和被告高某乙之间的恋爱关系是自由恋爱，按照农村习俗，原告找到蒿某某、高某某做二人之间的介绍人，于2013年农历腊月十一日举行了订婚仪式，订婚时原告经过媒人蒿某某、高某某之手给付了被告方11000元订亲款，该订亲款交到被告高某乙的父亲高某甲之手。双方订亲后，依照农村习俗，原告常某甲于2013年农历腊月二十四日给付被告高某乙1000元探望款。后因二人之间发生矛盾，该婚约解除。原告多次要求被告方返还彩礼款，被告拒绝。为此，原告为保护自己的权益，特起诉到法院，请求被告返还彩礼款12000元。
另查明，原告常某甲与其父亲常某乙一直共同生活，未进行过分家析产。
本院认为，原告常某甲与被告高某乙虽然是自由恋爱，但二人在订亲时也是经过媒人说和的。后双方因性格不合分手，原告要求被告返还彩礼款，并提供证人蒿某某、高某某的证言予以证实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”故对原告要求的返还彩礼款11000元的请求予以支持。由于原告常某与其父常怀成一直共同生活，未进行过分家析产，因此所支付给被告方的彩礼，无论是谁支付，均应认定是原告的家庭共有财产。因此常怀成作为本案的原告，主体适格。
关于2013年农历腊月二十四原告常某甲与其母亲李某某一起到被告高某乙家里给付1000元探望款，该款不属于订亲款项，是原告自愿的赠与行为，故该款本院不予支持。原告要求被告高某乙、高某甲、李某共同返还，因彩礼是男、女双方在�婚前，男方按照习俗给付女方父、母的礼金，应由女方和其父母共同返还。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某乙、高某甲、李某于判决生效后十日内返还给原告常某甲、常某乙彩礼款11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告高某乙、高某甲、李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 曹 汉 领
审判员 马 光 霞
审判员 �素霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏 旺 军
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1549号
申请人西充县立新运业有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人于思江。
被执行人杜祝平，男，汉族，生于1986年10月25日，住四川省西充县青狮镇。
申请人西充县立新运业有限公司与被执行人杜祝平挂靠合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2054号民事判决书，被执行人应向申请人支付管理费1000.00元、违约金3000.00元，共计4000.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，申请人申请强制执行。执行过程中，经执行调查，被执行人有存款余额足以支付本案案款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杜祝平在中国工商银行股份有限公司佛山顺德锦绣支行20130542********874账户存款4100.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户95588523********067。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李瑶
收款人户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
行号：102674253444
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01736号
原告北京天联租赁有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生，北京天联租赁有限公司职员。
被告戴连清，男，1962年2月7日出生。
原告北京天联租赁有限公司（以下简称天联租赁公司）与被告戴连清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天联租赁公司委托代理人许登平到庭参加诉讼，被告戴连清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天联租赁公司诉称，被告戴连清于2011年开始自天联租赁公司租赁建筑设备，双方签订租赁合同。2012年3月27日，双方签订结算协议，确定所欠租赁费数额为83000元。由于戴连清未给付所欠租赁费用，故起诉，要求被告戴连清给付原告租赁费用83000元。
被告戴连清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告戴连清自原告天联租赁公司处租赁建筑设备，并为原告出具欠据一张，上载明：“今欠到北京天联租赁中心租赁费合计人民币捌万叁仟元整，小写83000元”。由于被告戴连清未支付所欠租赁费用，原告起诉至本院，要求被告戴连清给付租赁费83000元。
上述事实，有原告当庭陈述、欠据一张在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告戴连清租赁原告天联租赁公司的建筑设备，双方成立租赁合同关系。被告戴连清以欠据形式确认所欠租赁费数额，原告持该欠据主张要求被告支付租赁费，其请求于法有据，本院予以支持。被告戴连清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴连清于本判决生效后七日内给付原告北京天联租赁有限公司租赁费八万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十六元，由被告戴连清负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告戴连清负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 张华锟
人民陪审员 喻 静
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘婷婷
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第171号
申请执行人赵春仁，男。
被执行人王建军，男。
被执行人赵春玲，女。
本院在执行申请执行人赵春仁与被执行人王建军、赵春玲其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人王建军、赵春玲无任何银行存款，也无实际可供执行的财产，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）源民一初字第137号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十二月十一日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。