wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异17号
异议人（被执行人）：金剑波。
异议人（被执行人）：徐乐意。
申请执行人：温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：徐一峰，局长。
委托代理人：徐海萍，浙江××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局（以下简称：鹿城卫计局）与被执行人金剑波、徐乐意计划生育一案中，异议人（被执行人）金剑波、徐乐意向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）金剑波、徐乐意称：申请执行人以异议人违法生育二孩为由，向异议人送达了温鹿卫计征字（2015）第01025号征收社会抚养费决定书，并向贵院申请执行。2016年1月1日实施的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。异议人生育二孩的行为符合上述法律规定。根据有利于相对人的基本原则，异议人的生育行为应当适用新法，申请执行人申请强制执行的法律依据已经失效。贵院如继续执行，则违反现行法律规定。请求终止对鹿城卫计局作出的温鹿卫计征字（2015）第01025号征收社会抚养费决定书的执行。
申请执行人鹿城卫计局称：一、申请执行人作为鹿城区人民政府计划生育行政部门，具有负责本行政区域内社会抚养费的征收工作的法定职责，执法主体适格。申请执行人于2015年3月3日对异议人违法生育立案调查，依法向异议人进行了告知，并作出了温鹿卫计征字（2015）第01025号征收社会抚养费决定书，处罚程序合法。异议人于2008年11月17日在温州市人民医院生育第一胎，2014年12月19日在温州市中心医院生育二胎。申请执行人根据《浙江省人口与计划生育条例》的相关规定，按照上一年度城镇居民人均可支配收入的2.8倍向异议人征收社会抚养费，于法有据。二、异议人计划外生育发生在2014年，确实违反了当时的法律法规，不应适用2016年1月1日实施的《中华人民共和国人口与计划生育法》，异议人应承担法律责任。请求驳回异议人的执行异议。
本院查明：申请执行人鹿城卫计局于2015年5月4日作出温鹿卫计征字（2015）第01025号征收社会抚养费决定书，对金剑波、徐乐意夫妇征收社会抚养费173400元。同日，送达给异议人金剑波、徐乐意。2015年6月17日，申请执行人向异议人送达了催告书。异议人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款义务。申请执行人于同年12月1日向本院申请强制执行。本院于同日作出（2015）温鹿行审字第620号行政裁定书，准予强制执行申请执行人鹿城卫计局作出的温鹿卫计征字（2015）第01025号征收社会抚养费决定。本院于2016年1月4日立案执行。异议人（被执行人）金剑波、徐乐意知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的身份证、（2015）温鹿行审字第620号行政裁定书，申请执行人提供的委托书、立案呈批表、计划生育行政案件告知笔录、调查终结报告、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、送达回证、执法证、证明、询问笔录、户籍证明、婚姻登记查询证明、出生医学证明、房产查询证明、催告书，本院调取的强制执行申请书、立案审批表，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，本院依据生效的（2015）温鹿行审字第620号行政裁定书，对申请执行人鹿城卫计局作出的温鹿卫计征字（2015）第01025号征收社会抚养费决定予以立案执行，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人提出异议的事实及理由，是对鹿城卫计局作出的温鹿卫计征字（2015）第01025号征收社会抚养费决定书确定的实体内容提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。本案据以执行的本院（2015）温鹿行审字第620号行政裁定书和温鹿卫计征字（2015）第01025号征收社会抚养费决定书并未被撤销，异议人要求终止本案的执行，没有事实和法律依据。异议人提出的执行异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）金剑波、徐乐意的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年四月七日
代书记员 季珊珊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第496号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人金某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年1月27日中午11时许，被告人金某某在本市北京东路XXX号XXX区XXX楼北京创意麦奇教育信息咨询有限公司办公区域内，趁无人之际，从培训室边上柜子凹档里员工手机暂放处，窃得被害人叶某1部价值人民币4，600元的苹果牌iPhone6Plus手机，并藏于楼下自己助动车座椅箱里。
公安机关经侦查，于案发当日将被告人金某某人赃俱获。
被告人金某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。
公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人金某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，公安机关调取证据清单、创意麦奇公司提供的案发时监控录像资料、监控视频截图等，公安机关扣押、发还物品清单、被窃赃物等照片，上海市黄浦区发改委出具的鉴定意见，公安机关出具的相关《到案经过》，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人金某某对公诉机关所指控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人金某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币4，600元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
审判员 孙攀峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3030号
原告靳建峰，男，1981年4月24日出生，汉族。
被告李迎法，男，1979年3月6日出生，汉族。
被告张蕾，女，1980年9月29日出生，汉族。
原告靳建峰与被告李迎法、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年11月10日，由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建峰到庭参加诉讼，被告李迎法、张蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靳建峰诉称：二被告系夫妻。2013年2月12日，被告李迎法以做生意需要资金为由，共向其借款108000元，并出具了2张借条，承诺其中的23000元一个月内归还、85000元一年内归还。借款到期后其多次催要但二被告拒不还款。现请求依法判令二被告连带偿还其借款本金108000元及利息（按银行同期贷款利率计算，其中23000元从2013年3月12日计算至实际还款之日；85000元从2014年2月12日计算至实际还款之日）。
被告李迎法、张蕾未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：1、2013年2月12日被告李迎法出具的借条2张，证明被告分两次向其借款108000元，并分别约定了还款期限。
2、二被告婚姻登记信息表1份，证明二被告系夫妻关系。
本院认证如下：被告李迎法、张蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告于2008年10月27日登记结婚。2013年2月12日，被告李迎法向原告借款108000元，出具2张借条，分别载明“今借到靳建峰贰万叁仟元整（￥23000.00元）。1个月内还清。李迎法41270119790306203X2013年2月12日”、“今借到靳建峰捌万伍仟元整（￥85000.00元），期限一年，到时还清。李迎法41270119790306203X2013年2月12日”。以上款项二被告至今未归还原告。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告夫妻关系存续期间，被告李迎法向原告借款108000元并约定了还款期限，有李迎法出具的借条证实，二被告未举证证明该笔借款已明确约定为被告李迎法的个人债务，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告逾期未还款，故原告要求二被告连带偿还借款108000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迎法、张蕾于本判决生效后十日内偿还原告靳建峰108000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中23000元从2013年3月13日计算至实际还款之日，85000元从2014年2月13日计算至实际还款之日），二被告互负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告李迎法、张蕾负担，二被告互负连带责任，暂由原告靳建峰垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一四年十二月五日
书记员 乔 欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2358号
罪犯叶壁开，男，1967年7月21日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年9月22日作出（2011）穗增法刑初字第698号刑事判决，以被告人叶壁开犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯叶壁开在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶壁开在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶壁开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶壁开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶壁开予以减去有期徒刑三个月二十八日（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第646号
原告邱晗。
委托代理人金利富。
被告陈联英。
原告邱晗与被告陈联英为服务合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，于同年3月26日进行了公开开庭审理。原告邱晗委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告陈联英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱晗诉称，原告系台州市路桥哈乐卡美容店业主（个体工商户），被告陈联英经人介绍到原告开办的美容店接受美容服务。2013年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告美容服务费45000元。之后，被告继续在原告处接受美容服务，又欠原告美容服务费10065元未付。被告至今共欠原告服务费55065元。经原告多次催讨，被告仍借故不还。现要求判令被告支付所欠美容服务费人民币55065元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈联英未作答辩。
经审理查明：原告邱晗系台州市路桥哈乐卡美容店业主，被告陈联英系长期在台州市路桥哈乐卡美容店进行美容消费。2013年1月13日，双方经结算，被告尚欠台州市路桥哈乐卡美容店消费金额45000元。此后至2013年3月31日，被告陈联英另结欠原告5920元，至今未予未付。
上述事实，有原告提交的身份证、个体工商户营业执照、户籍证明、笔录、产品销售记录单及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告陈联英送达起诉状副本时，已将原告提交的上述证据副本向被告一并进行了送达，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证与抗辩权利。原告邱晗与被告陈联英自愿成立服务合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告消费款项50920元事实清楚，证据确实，本院对于原告该部分诉讼请求依法予以支持。原告主张被告于2013年6月18日、6月24日在原告处购买养生项目分别消费165元、3980元，此两笔消费记录并未经被告签字确认，而原告提交的美容护理项目记录并不能证明被告当日购买了上述养生项目的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈联英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邱晗人民币50920元并赔偿计算至判决确定的履行之日止的利息损失（其中45000元自2013年1月14日起算、5920元自2013年4月1日起算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，依法减半收取590元，由原告邱晗负担60元，由被告陈联英负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 陈惠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12795号
原告宋×1，男，1983年7月13日出生。
被告蔡×，女，1986年1月5日出生。
委托代理人贺华敏，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人李彦军，北京市东友律师事务所律师。
原告宋×1与被告蔡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田世跃独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋×1与被告蔡×及其委托代理人贺华敏、李彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称，我与被告于2010年1月22日登记结婚，婚后于2012年7月16日生一男孩宋×2。我们婚前及婚后初期感情较好，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，双方自2012年11月起因吵架分居至今，致使我们夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告蔡×辩称，我们夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂。今后我愿意与原告进行沟通，缓和、化解矛盾，希望我们和好。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月22日登记结婚，婚后于2012年7月16日生一男孩宋×2。原、被告婚前及婚后初期感情较好，双方婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本院审理期间，被告表示愿与原告进行沟通，消除误解，努力改善夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明复印件等在案佐证，本院确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、相互扶助，遇有矛盾协商解决。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但在本院审理期间，被告表示愿与原告进行沟通，努力改善夫妻关系。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，为双方和好做努力，共同搞好夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告宋×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告宋×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田世跃
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 鹏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第479号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行，住所地连城县。
法定代表人陈炳桂，职务行长。
被执行人张芳亮，男，1967年11月8日生，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2013）连民初字第1319号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人张芳亮发出执行通知，责令被执行人张芳亮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张芳亮至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张芳亮系福建省连城县职业中专学校教师，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
自2014年10月起，扣留、提取被执行人张芳亮在福建省连城县职业中专学校除每月950元生活费外的全部工资及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 周荣辉
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01042号
原告惠某，女，汉族，1966年11月15日出生，延安市人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告李某某，男，汉族，1964年7月24日出生，子长县人，农民，现住延安市宝塔区。
原告惠某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称，原、被告经人介绍于1986年10月21日结婚，婚后生育两个儿子和一个女儿，三个孩子均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，之后，经常因家庭琐事发生争吵和打架，经村委会及双方家长协调，未果。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、本案诉讼费由被告承担。
原告惠某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件。证明原告的身份情况；
证据二：结婚登记表复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某辩称，原告所述不属实，被告现在患有心肌梗塞病症，失去了劳动能力，如果原告承担被告的医疗费、生活费并承担夫妻共同债务，及要求原告返还拿走给被告父母立碑的18000元，并分割夫妻共同存款12000元，被告就同意离婚。
被告李某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内未向本院提供证据：
经庭审质证，被告李某某对原告惠某提供的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告惠某与被告经人介绍认识后，于1986年1月25日在延安市举行了婚礼。1986年1月27日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告有三个子女，大儿子李某于1986年农历12月21日出生，二儿子李某于1988年农历5月24日出生，三女儿李某于1990年农历9月18日出生，现三个子女均已成年。婚初，夫妻感情尚可，之后，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡漠。夫妻共同财产：两孔土窑、四孔砖窑。
本院认为，原告惠某与被告李某某经人介绍认识后结婚。婚初夫妻感情尚可，由于原、被告对因家庭琐事处理不周，导致夫妻感情有所淡漠，从庭审情况看双方无根本性矛盾，只要双方加强沟通，共同珍惜、理解对方，夫妻关系会得到改善。为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告惠某与被告李某某离婚；
二、驳回原告惠某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告惠某已预交，实际由原告惠某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 莎
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人陈某。
被告人张某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人陈鹏、张培谦犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人陈鹏、张培谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日22时许，被告人陈鹏、张培谦与李桓（已判刑）、许尚领（已判刑）在防城港市防城区高朋网吧经商议，决定一起抢劫运输冻货的车辆，并由李桓对共同抢劫作分工安排。次日凌晨4时许，李桓驾驶一辆比亚迪小轿车搭载陈鹏、张培谦、许尚领到防城至东兴公路大王江村路段后，把车横在公路中间，将被害人吕某驾驶的桂P×××××面包车拦停。陈鹏持、许尚领分别持铁管、尖刀威胁吕某下车，张培谦则用头套套住吕某的头部并押上比亚迪车。随后，由李桓、陈鹏分别驾驶比亚迪轿车和桂P×××××面包车到防城港市第二看守所后面的小路，将桂P×××××面包车上的冻牛肉转装到侯春锋（已判刑）驾驶的瑞风牌面包车。随后，李桓、许尚领、陈鹏、张培谦用比亚迪轿车押吕某到防城中学转弯处释放，将桂P×××××面包车丢弃在防城港市第二看守所后面的小路上。2014年1月6日7时，陈鹏、张培谦与李桓、许尚领、侯春锋一起将抢得的冻牛肉运到防城镇中间垌一出租屋卖给李某乙，获款28800元。经鉴定，吕某被抢牛肉价值32000元。
另查明，2014年6月2日，被告人陈鹏在防城区防城镇东门街被公安民警抓获，并于当日协助公安民警将被告人张培谦抓获归案。
上述事实，被告人陈鹏、张培谦在庭审中没有异议，并有通话清单，借记卡明细查询单，刑事判决书，说明材料，户籍证明，证人张某、李某甲的、李某乙的证言，被害人吕某的陈述，被告人陈鹏、张培谦的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录（附照片）、现场辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏、张培谦无视国法，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈鹏、张培谦均对被害人直接实施抢劫行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈鹏、张培谦持凶器抢劫，可酌情从重处罚。被告人陈鹏因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈鹏协助司法机关抓捕同案被告人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈鹏、张培谦归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2019年12月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张培谦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2019年12月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初93号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人吕安洪，男，1986年9月25日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，现住犍为县。2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人吕安洪犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员肖江出庭支持公诉，被告人吕安洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日，被告人吕安洪持B2驾驶证驾驶川LXXX**号轻型自卸货车,沿犍（为）荣（县）路由犍为县纪家乡方向往玉津镇方向行驶，18时30分，该车行至犍（为）荣（县）路18KM处，往左超越前方同向行驶的由童某驾驶的川LXXX**号二轮摩托车（后座搭乘张某）时，川LXXX**号车货箱右后角下端与川LXXX**号摩托车所搭载的箩筐左侧相刮擦，童某、张某及川LXXX**号摩托车倒地，致川LXXX**号摩托车受损，童某、张某受伤，张某经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，张某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经犍为县公安局交通警察大队认定：吕安洪在此次事故中负主要责任，童某在此次事故中负次要责任。事故发生后，吕安洪电话报警，在事故现场等候交警处理。到案后，如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，本院已告知被害人家属有权提起附带民事诉讼，被害人家属表示另行主张其权利。本院委托犍为县司法局对吕安洪进行社会调查评估，评估意见为：建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕安洪违反道路运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，吕安洪电话报警，在事故现场等候交警处理，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕安洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年六月十六日
书记员 肖 梦
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第198号
申请执行人李强。
被执行人泰安市京武建筑安装有限责任公司，地址泰安市岱岳区。
申请执行人李强申请执行泰安市京武建筑安装有限责任公司建筑器材租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱商初字第121号民事判决书，于2013年1月23日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）岱商初字第121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯少岩
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执191号
申请执行人：刘某，女，1974年10月17日生，云南省富民县人。
申请执行人：徐某某，男，1969年12月29日生，云南省富民县人。
被执行人：昆明碧春食品有限公司，住所地：昆明市富民县罗免彝族苗族镇小高仓村。组织机构代码：68126766-6。
法定代表人：崔广傲，执行董事。
本院在执行刘某、徐某某与昆明碧春食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人昆明碧春食品有限公司所有的厂房、设备、设施现不能评估拍卖，本院对被执行人昆明碧春食品有限公司其它财产进行查询，因该公司被本院查封，已停产，现被执行人暂无可及时变现财产可供执行，经向申请执行人回告执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨登祥
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执191号申请执行人：刘某，女，1974年10月17日生，云南省富民县人。申请执行人：徐某某，男，1969年12月29日生，云南省富民县人。被执行人：昆明碧春食品有限公司，住所地：昆明市富民县罗免彝族苗族镇小高仓村。组织机构代码：68126766-6。法定代表人：崔广傲，执行董事。本院在执行刘某、徐某某与昆明碧春食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人昆明碧春食品有限公司所有的厂房、设备、设施现不能评估拍卖，本院对被执行人昆明碧春食品有限公司其它财产进行查询，因该公司被本院查封，已停产，现被执行人暂无可及时变现财产可供执行，经向申请执行人回告执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年八月二十八日书记员  杨登祥
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第259号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人ＸＸ毅，无业。1994年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，1995年8月刑满释放；1997年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2002年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年2月11日刑满释放；2005年9月2日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年3月7日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年8月12日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人ＸＸ毅犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议对被告人ＸＸ毅判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人ＸＸ毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月29日5时许，被告人ＸＸ毅借宿于梁某位于新昌县羽林街道新岩村家中时，趁梁某出门之际，推开一楼杂物间房门，窃得放在杂物间塑料箱内钱包里的人民币700元。
同年4月5日下午，被告人ＸＸ毅在新昌县七星街道上礼泉村花钿新村29号二楼租房，趁无人之际，用手砸破对面房间房门进入，窃得卧室衣柜内特步牌棉袄一件、耐克牌旅游鞋一双及桌上的黑色帆布电脑包一只、杂牌手机充电宝一只和一元硬币30枚。经评估，上述款物合计价值人民币950元。
同月中旬一天，被告人ＸＸ毅到新昌县儒岙镇横板桥村，趁无人之际，推门进入其表兄弟王某家中，在厨房内窃得废旧黄铜一袋，销赃得款100余元。经评估，上述废旧黄铜价值人民币65元。
上述事实，被告人ＸＸ毅在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、王某、赵某陈述，抓获经过，辨认笔录，现场勘查材料，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第68号关于特步牌棉袄、耐克牌旅游鞋等物品价格鉴定结论书，本院（2011）绍新刑初字第250号刑事判决书复印件，罪犯档案资料复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ毅被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1960号
原告高强，男，1981年2月26日出生，汉族，居民。
被告黄玉良，男，1965年10月21日出生，汉族，居民。
被告王慧芬，女，1969年12月10日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告高强诉被告黄玉良、王慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强及被告黄玉良、王慧芬的委托代理人刘焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称，被告黄玉良、王慧芬于2015年1月1日向原告借了两笔400000元借款，并约定月利率为30‰，此两笔借款被告未还原告。故原告起诉请求判令被告黄玉良、王慧芬偿还原告借款人民币800000元及利息，利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止。
被告辩称，被告黄玉良、王慧芬向原告高强借款人民币800000元属实，其用皮卡车和房屋为800000元做了抵押，双方签订了买卖合同。被告黄玉良、王慧芬同意用皮卡车和房屋抵顶借款。
原告对被告的抗辩理由不予认可。原告述称，其与二被告没有签订过抵押合同，被告黄玉良、王慧芬的房子和车辆是原告另外购买的，签订的买卖合同，与本案的借款无关。
原告高强为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据两枚，证明被告黄玉良、王慧芬于2015年1月1日向原告借了两笔400000元借款并约定利息的事实。提交车辆买卖协议及房屋买卖协议各一份，收据两枚，二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明本案涉及的两笔借款与房屋买卖和车辆买卖无关。被告对原告提交的证据的真实性不持异议。本院对原告提交的证据予以采信。
被告黄玉良、王慧芬未向本院提交证据，本院对被告的抗辩理由不予采信。
经审理查明，被告黄玉良、王慧芬于2015年1月1日向原告借了两笔400000元借款，并约定月利率为30‰。此两笔借款共计800000元，被告均未偿还。
本院认为，原告高强与被告黄玉良、王慧芬之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，被告黄玉良、王慧芬未按约定偿还借款，应当承担继续履行的还款责任。关于借款利息，庭审中，原告自愿放弃过高利息，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，故原告请求判令被告黄玉良、王慧芬偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告黄玉良、王慧芬于本判决生效后十日内偿还原告高强借款人民币800000元及利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费4500元，邮寄费60元，由被告黄玉良、王慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 扬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00280号
原告许大庆，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张光鑫，居民。
被告赵井富，居民。
原告许大庆诉被告张光鑫、赵井富民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋廷茂、被告赵井富到庭参加诉讼，被告张光鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告张光鑫以做生意为由，从原告处借款30000元，约定还款期限及违约责任，被告赵井富提供担保，到期后，原告多次索要，二被告均以各种理由拖延不还。现要求被告张光鑫归还借款30000元及利息，利息从2013年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止。被告赵井富对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵井富辩称：我为被告张光鑫向原告借款30000元提供担保是事实，但是实际借款时间是2012年8月26日，还款时间是2012年9月4日。在借款后20天左右的时间，被告张光鑫打电话告知我借款已经归还，从此以后原告再也没有向我要过钱，不同意承担担保责任。
本案的争议焦点为：1、原告与被告张光鑫之间的借款发生的具体时间是何时；2、该笔借款是否偿还完毕；3、被告赵井富是否应当承担担保责任。
关于争议焦点1。原告为了证明其主张，提供被告张光鑫向其出具的借条为证。被告赵井富对该借条的真实性不持异议，但对借条上借款日期及还款时间有异议，称实际借款时间是2012年。原告称借条上原有的借款时间是2012年，但是后来和被告赵井富协商一致将借条上借款时间及还款时间更改为2013年。对原告称与赵井富协商一致更改时间这一陈述，被告赵井富不予认可，并称是原告私自更改。本院认为，借条是证明债权债务人之间存在借贷关系的一种书面凭证，是双方在达成借贷关系时对借款时间、借款金额等主要条款达成的合意。持有借条一方应当保持借条的完整性及原始性。如借条存在变更，则持有借条一方应当对该变更经过对方当事人的同意承担举证责任。本案中原告未能提供证据证明借条上的借款时间及还款时间的更改是与对方协商一致的，因此对其主张本院不予采纳。应认定，原被告实际借款时间为2012年8月26日、还款时间为2012年9月4日。
关于争议焦点2。被告赵井富称该笔借款已经由被告张光鑫归还完毕，对此原告予以否认，被告赵井富也未能提供任何证据证明其主张，对其主张依法不予采纳。
关于争议焦点3。根据相关法律规定，当事人之间未约定担保方式的，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证期间自借款到期之日起六个月内，债权人超过该保证期间未向保证人主张权利的，保证人不承担保证责任。本案中双方约定于2012年9月4日归还借款，则保证期间为2012年9月5日至2013年3月5日止。在此期间，如债权人未向保证人主张权利的，则保证人不承担保证责任。在本案审理过程中，原告称其第一次向保证人主张权利是在2012年10月份，对此被告赵井富予以否认，原告也未能提供证据证明其主张，因此对原告这一主张依法不予采纳。原告虽然提供证人牛某、周某于2014年正月十五向被告赵井富主张过权利，但是已经超出保证期间，无法达到其证明目的。
经审理查明：2012年8月26日，被告张光鑫向原告借款30000元，约定于2012年9月4日归还，如逾期则每天加收千分之五违约金，被告赵井富为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期间，被告张光鑫及被告赵井富共同向原告出具了借条。现因原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，原告陈述、被告赵井富答辩、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张光鑫之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告张光鑫未按约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告张光鑫归还借款30000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵井富虽然为该笔借款提供担保，但原告未能在保证期间内向其主张权利，根据相关法律规定，保证人不再承担保证责任，对原告要求被告赵井富承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告之间约定的违约金过高，现原告自愿调整为银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，依法予以准许。被告张光鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光鑫于本判决生效后十日内归还原告许大庆借款30000元及违约金（违约金以30000元为基数，从2013年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；
二、驳回原告许大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张光鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初893号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地：临清市大辛庄办事处驻地。
法定代表人宋晓刚，行长。
委托诉讼代理人：张彬昌，男，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：杨守臣，男，汉族，该行员工。
被告：刘广飞，男，汉族，1990年10月4日出生，住山东省临清市。
被告：王敬茹，女，汉族，1990年10月17日出生，住山东省临清市。
被告：郭青海，男，汉族，1980年10月26日出生，住山东省临清市。
被告：张云，女，汉族，1983年6月14日出生，住山东省临清市。
被告：方世超，男，汉族，1984年6月25日出生，住山东省临清市。
被告：张书娟，女，汉族，1959年5月17日出生，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行诉被告刘广飞、王敬茹、郭青海、张云、方世超、张书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬昌到庭参加诉讼，被告刘广飞、王敬茹、郭青海、张云、方世超、张书娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告刘广飞、王敬茹清偿贷款本金40万元及利息（按合同约定利率，从欠息日起至实际给付之日止），并承担案件诉讼费用。2、依法判令被告郭青海、张云、方世超、张书娟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月26日，被告刘广飞、王敬茹由被告郭青海、张云、方世超、张书娟提供连带责任保证，在原告处办理贷款40万元。原告与被告刘广飞签有个人借款合同，与被告郭青海、方世超签有保证合同，被告王敬茹向原告提交了共同债务承诺书，被告张云、张书娟向原告提供了保证承诺函。当时约定借款金额为40万元，到期日是2016年6月24日，并对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。贷款到期后，原告多次催讨，但被告刘广飞、王敬茹未履行还本付息义务，其他被告也未承担保证责任。
被告刘广飞、王敬茹、郭青海、张云、方世超、张书娟未答辩。
本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告偿还借款及利息的请求有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款借据一份，个人借款合同一份，保证合同一份，共同承担债务承诺书一份，保证承诺函两份，各被告的身份证复印件，证明原告与被告刘广飞的借款事实，原告依约履行了借款义务，其他被告对此承担连带保证责任。
根据当事人陈述及庭审审查分析评价，本院认定的事实如下：2015年6月26日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司尚大辛庄行与被告刘广飞签订（大辛庄分社）个借字(2015)年第10060006号《个人借款合同》，合同约定借款本金为40万元，借款期限为2015年6月26日至2016年6月24日，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧；并对借款利率（月利率为12.1125‰，逾期偿还借款本金的利息在借款执行利率基础上上浮50%）、其他权利义务作出明确约定。被告王敬茹签订了共同承担债务承诺书，承诺王敬茹与刘广飞为夫妻关系，借款人刘广飞所借的40万元视为其夫妻共同债务，共同偿还。被告方世超、郭青海与原告签订了（大辛庄分社）保字(2015)年第10060006号《保证合同》，被告郭青海、张云、方世超、张书娟与原告签订了保证承诺函，承诺为被告刘广飞（大辛庄分社）个借字(2015)年第10060006号《个人借款合同》承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年6月26日将40万元贷款发放至刘广飞账户，刘广飞在借款借据上签字并捺印。该笔贷款到期后，被告至今没有偿还过本金和利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、共同承担债务承诺函、保证承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告刘广飞亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定支付本金及利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告王敬茹与被告刘广飞为夫妻关系，并签订了共同承担债务承诺书，应共同承担还款义务。被告方世超、郭青海与原告依法签订了保证合同，被告郭青海、张云、方世超、张书娟与原告签订了保证承诺函，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广飞、王敬茹于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行借款本金40万元及利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告郭青海、张云、方世超、张书娟对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9141元，减半收取4570.5元，由被告刘广飞、王敬茹、郭青海、张云、方世超、张书娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张雷
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00951号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐三武，男性，汉族。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉唐三武借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00019号支付令，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐三武银行存款人民币3018.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一四年九月十日
书记员 刘二伦
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第731号
原告：陈应和。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告陈应和诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈应和与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1976年1月至1999年12月之间存在劳动关系，原告陈应和在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执118号
申请执行人：刘兆军，男，1964年5月4日生，汉族，住所地密山镇。
被执行人：陈佰良，男，1970年9月25日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人刘兆军与被执行人陈佰良民间借贷纠纷一案中，陈佰良应支付欠款18000元、案件受理费275元、并承担申请执行费174元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，刘兆军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执118号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 安功博
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执118号申请执行人：刘兆军，男，1964年5月4日生，汉族，住所地密山镇。被执行人：陈佰良，男，1970年9月25日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人刘兆军与被执行人陈佰良民间借贷纠纷一案中，陈佰良应支付欠款18000元、案件受理费275元、并承担申请执行费174元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，刘兆军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2018）黑0382执118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一八年五月二十四日书记员  安功博
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初3196号
原告杨秋生，男。
被告韩龙，男。
本院在审理原告杨秋生与韩龙健康权纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2018年6月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨秋生承担。
审判员 张丽红
二〇一八年六月十四日
书记员 殷 俊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第964号
原告董某甲。
被告董某乙。
被告董某丙。
被告董某丁。
被告董某戊。
被告董某己。
被告董某庚。
原告董某甲与被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己、董某庚遗嘱继承纠纷一案中，原告董某甲于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 凌晨
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执358号
申请执行人：贺州市八步区卓铭灯饰店，住所地贺州市八步区光明社区育才路**号。
经营者：林建金，店主。
被执行人：贺州市华宁装饰工程有限公司，住所地钟山县城滨江路西侧。
法定代表人：徐欢，该公司经理。
贺州市八步区卓铭灯饰店申请执行贺州市华宁装饰工程有限公司关于买卖合同纠纷一案，贺州市华宁装饰工程有限公司已向贺州市八步区卓铭灯饰店付清6000元，贺州市八步区卓铭灯饰店于2016年11月2日向本院出具同意终结（2016）桂1122民初字727号民事调解书执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初字727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 梁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1180号
原告：朱拼搏，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张勇，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告朱拼搏诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告朱拼搏于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱拼搏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱拼搏撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年六月二日
书记员 王 慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01458号
原告张某某，男。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告牛某某，女。
委托代理人李俊福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜永光、被告牛某某及其委托代理人李俊福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均是再婚，经媒人介绍相识于2015年2月28日订婚，2015年3月13日办理结婚登记，3月16日典礼同居。期间被告以成婚为名，先后向原告索要彩礼款127260元。典礼当天，被告却以被告父母逼迫为由，要求与原告离婚，不与原告过夫妻生活。此后，虽经家人调解，被告仍不同于与原告生活，并回到娘家生活。二人实际在一起生活实践不足十天。被告以成婚为名，向原告索要巨额彩礼款，导致原告外债累累，经济十分困难，现经调解无望，诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、责令被告返还原告彩礼款127260元；3、由被告承担有关诉讼费用。
被告牛某某辩称，被告不同意离婚，原告所说的不是事实。由于二人婚姻基础较好，感情没有破裂。如果原告能积极治病双方还是好夫妻。被告没有收原告巨额彩礼款，双方已经办理结婚登记且已经共同生活，夫妻之间关系正常，被告不同意返还彩礼款。由于原告所患病导致双方发生矛盾，过错方应由原告承担，如原告坚决离婚，要求返还陪送物品。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。2015年2月28日原、被告双方订婚，2015年3月13日办理结婚登记，2015年3月16日典礼开始共同生活，2015年3、4月份双方发生矛盾开始分居生活至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份及原、被告双方的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方均系再婚，对婚姻已有一定的认识，双方经过认识、了解、订婚到办理结婚登记足以说明具有一定的感情基础。对双方偶尔产生的矛盾，应本着相互理解、和睦相处的原则，正确处理生活中的纠纷，共同构建和谐稳定的家庭关系，并慎重对待自己的婚姻问题。原告现提出离婚请求，被告当庭表示双方并未感情破裂，不同意离婚。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋永华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00698号
原告温某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人刘某，男，汉族。
原告温某某与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告陈某某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2011年，被告称其在定边镇十里沙承包林场的土地需转让，经双某口头协商，员工同意受让其出让的土地，双某约定每亩8800元，被告共给原告转让3亩，但未具体丈量确定地块，口头达成协议后，原告于2011年3月23日和2011年3月25日两次共付给被告转让费26400元，被告向原告出具收据两支，并注明是十里沙的土地。原告付款后多次要求被告确定地块，但被告一再推拖。推至今年，被告提出转让的土地位置在白泥井镇二道梁村13公里处，并非十里沙的土地，致使双某发生争议，经多次协商未果。原告认为被告的行为明显属于欺诈行为，故诉至法院，请求：1、依法确认原、被告口头形成的土地转让协议无效；2、由被告返还收取原告的土地转让费26400元；3、由被告按照银行利率的四倍赔偿给原告造成的利息损失；4、由被告承担本案全部诉讼费。
原告向法庭提交以下证据，收款收据两支，证明被告收取原告十里沙土地转让费26400元。
被告陈某某辩称，被告陈某某辩称，被告给原告转让的土地位于白泥井镇二道梁村，而不在十里沙，两处价格相差很大。转让地时被告曾带着原告看过该地块，原告才决定受让土地的。而且原、被告之间协议形成时间是2011年，现在已经过了四年原告才起诉，已经过了诉讼时效，故原告诉求不能得到支持。
被告陈某某向法庭提交以下证据
1、承包四荒地合同，证明被告土地来源合法。
2、合同书一份，证明该合同虽然未签字，但系原告书写，证明转让的土地位置在二道梁。
3、证人韩艳蕊出庭作证，证明2011年证人曾和被告在距离定边县城13公里处看过地，当时证人因距离太远没有要地。
4、证人李金福出庭作证，证明被告的地在二道梁，当时证人和原告都看过该地块。
经庭审质证
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为条据上面的字除了被告签名外其他笔迹是原告自己书写，不能证明转让的地在十里沙。
原告对被告提供的证据1有异议，认为原告向被告交转让费时被告并未向原告展示该合同，且该合同与原告没有关系；对证据2有异议，认为该合同不是原告书写，也没有原告的签名，原告不知此事；对证据3有异议，认为与本案无关，证人无法证明原告从被告处转让的地在二道梁；对证据4有异议，认为证人所述不实，原告没有见过证人。
被告对证人韩艳蕊、李金福的证言均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告对其真实性无异议，且被告辩称其不识字才让他人写成十里沙的理由不成立，故对该证据予以确认。
对被告提供的证据1，因被告收取原告转让费的时间是2011年3月21日、2011年3月25日，而被告与杨赞签订《四荒土地承包合同》的时间是2012年3月4日，且该土地位于白泥井镇二道梁村，与本案没有关联性，本院不予确认；对证据2因该合同书并非原告书写，没有原告签字，不能证明“合同”记载内容系原、被告的合议，不予确认；对证据3，证人不能证明原告受让的地的具体位置，不予确认；对证据4，因被告是在2012年才获得二道梁村的土地，而被告给原告2011年出具的收据明确土地在十里沙，证人所述不能证明原告受让的土地在二道梁，故对该证据不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月23日、2011年3月25日，原、被告经口头协议，被告将其承包的土地中的3亩转让给原告，每亩转让费为8800元，转让费共计26400元，被告向原告出具收据两支，上面明确约定所转让的土地位于定边县十里沙。后原告得知被告在十里沙没有土地，被告提出用自己2012年3月4日从二道梁村民杨赞处受让的土地转让给原告，被原告拒绝。故原告诉至本院，要求确认原、被告所签的合同无效，并返还原告已交的土地转让费并赔偿利息损失。
本院认为，本案中原告声称争议土地在定边县十里沙，而被告认为是在定边县白泥井镇二道梁村13公里处，但根据被告向原告出具的收据可以证明原、被告约定的土地位于定边县十里沙，被告辩称其不识字，是原告自己写成了十里沙的抗辩理由，与常理不符，本院不予认可。原、被告之间进行土地流转时虽然并未签订书面合同，但从被告向原告出具的收据，及双某均认可原、被告之间形成了农村土地转让合同关系。原、被告在形成合同关系时，被告并未获得十里沙土地的承包经营权，亦未获得其所述二道梁的土地承包经营权，被告主观上存在欺诈故意。根据《合同法》第五十四条第二款之规定，一某以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对某在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害某有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告以欺骗的某式使原告在违背真实意思表示的情况下订立口头协议，并将转让费交给被告，原、被告之间形成的合同是可撤销合同，原告可自知道真实情况后选择是否撤销合同。故原告请求确认与被告口头形成的土地转让协议无效的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告返还转让费及赔偿利息损失的请求，因原、被告口头形成的土地转让合同属于可撤销合同，只有在合同被撤销后才产生无效的法律后果，故原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费560元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭亚军
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第50号
申请执行人：李洪，男，汉族。
被执行人：谢永槐，男，汉族。
被执行人：张华菊，女，汉族。
本院在执行李洪与谢永槐、张华菊民间借贷纠纷一案中，依法冻结了谢永槐、张华菊银行账户。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）苍溪民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年二月十七日
书记员 杨仕良
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇少民初字第7号
原告周某，女。
原告张某。
法定代理人原告周某。
二原告委托代理人马岩，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告乌某某，女。
原告周某、张某诉被告乌某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员董进担任审判长，与审判员徐俏梅、人民陪审员高梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、原告张某的法定代理人周某及二原告委托代理人马岩到庭参加了诉讼，被告乌某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某、张某诉称，原告周某与张某系母女关系，原告周某是被告乌某某丧偶儿媳。经沈阳市于洪区人民法院作出（2005）于民房初字第170号判决书及沈阳市中级人民法院（2006）沈民（2）房终字第197号判决书，确认原告周某、张某与被告乌某某对沈阳市皇姑区北塔街1-1号5-2-3室房屋共同享有承租使用权。但时至今日，因被告乌某某原因导致原告周某、张某无法居住使用该房屋，原告周某、张某被迫在外租房。现要求被告支付原告从2013年12月1日起至2014年12月31日止在外租房的费用7800元；诉讼费被告承担。
被告乌某某未提出答辩。
经审理查明，原告周某与张某系母女关系。原告周某系被告乌某某丧偶儿媳。2005年12月沈阳市于洪区人民法院作出（2005）于民房初字第170号判决书，确认原告周某与张某对沈阳市皇姑区北塔街1-1号5-2-3室享有共同承租使用权，但被告乌某某拒绝二原告在该房屋居住使用。原告周某与张某只能在外租房居住。对此沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月4日作出（2013）皇民二初字第1447号判决书，判决被告给付原告周某、张某房屋租赁费从2012年10月1日至2013年11月30日数额为7986.64元。判决生效后，原告周某、张某于2013年12月1日至2014年12月31日继续在外租房，每月租金600元。现原告以被迫在外继续租房，要求被告给付房租为由，于2014年12月18日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及租房协议书、收据、房主的身份信息、租房的房照、民事判决书等证据，在卷证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。法院判决已经确认原告对沈阳市皇姑区北塔街1-1号5-2-3室享有承租使用权，现被告拒绝原告正常居住，造成原告在外租房居住，对此发生的租房费用，依法应当由被告承担，现原告要求被告支付在外租房租金7800元的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告乌某某于本判决生效后十日内支付原告周某、张某从2013年12月1日起至2014年12月31日止期间租房租金7800元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费74元，由被告乌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 进
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱小丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第36049号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
被告昆仑健康保险股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号3层3W03。
法定代表人李英哲，董事长。
委托代理人杨婷，女，1986年12月12日出生。
委托代理人于然，女，1985年2月4日出生。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告昆仑健康保险股份有限公司（以下简称昆仑公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人靳锴和被告昆仑公司的委托代理人杨婷、于然、被告微梦公司的委托代理人郭凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是专业图片公司。我公司发现，昆仑公司在微梦公司管理的微博网站上使用了编号为BV150-01的图片（以下简称涉案图片），二被告的行为未经我公司许可也未向我公司支付著作权使用费，侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，故诉请法院判令：1、二被告立即停止使用涉案图片；2、昆仑公司公开刊登启事、消除影响；3、昆仑公司赔偿我公司侵权赔偿金8000元；4、昆仑公司承担我公司为制止侵权行为的合理支出2000元。
被告昆仑公司辩称：1、美好景象公司主张的赔偿金额过高，2、我公司微博粉丝数量不多，内容多为健康类、励志类内容，涉案微博亦是如此，对美好景象公司没有任何影响，且微博中所使用的是微博图片较小，分辨率不高。
被告微梦公司辩称：1、微博网站在经营过程中并不存在对原告的侵权故意或者过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权；2、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司并举证进行删除，不符合《侵权责任法》的相关规定；3、涉案图片已不存在，我公司在收到相关材料后对美好景象公司所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片均已删除。综上所述，我公司不存在任何主观过错，不符合法律规定的侵权要件，不构成侵犯原告著作权的行为，无需赔偿责任，故请法院依法驳回美好景象公司的诉讼请求。
经审理查明：
涉案图片是由美好景象公司委托摄路毅进行拍摄的，相关著作权归美好景象公司所有。2006年7月，湖南美术出版社出版《创意中国》一书，涉案图片被收录于该书中，书中版权声明载明：书中图片著作权属美好景象公司所有，未经许可任何人不得擅自复制使用。网址为www.viewstock.com的网站为美好景象公司官方网站，其中展示有涉案图片，并载明：美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。
经公证，昆仑公司在其微博上使用了涉案图片。
昆仑公司提交了其微博截屏网页打印件，证明其微博中已删除涉案图片，其微博中使用的其他类似图片大小在1MB以内；提交了其就同类图片进行询价情况的说明，证明美好景象公司主张的赔偿额过高。美好景象公司对微博截屏网页打印件没有异议，但是不认可其关于询价情况说明的证明目的。
上述事实，有美好景象公司提交的网页打印件、《创意中国》一书、《委托摄影作品创作说明》、公证费发票、律师费发票，昆仑公司提交的微博截屏网页打印件、图片询价说明及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
根据美好景象公司提交的《委托摄影作品创作说明》中关于涉案图片的著作权归属的相关规定，结合《创意中国》一书中的版权声明以及美好景象公司官网中涉案图片的相关说明，在没有相反证据的情况下，本院认定美好景象公司对涉案图片享有著作权，有权提起本案诉讼。
昆仑公司未经美好景象公司许可，将美好景象公司享有著作权的涉案图片在其开设的新浪微博上使用，侵犯了美好景象公司对涉案图片享有的著作权，应当承担相应的侵权责任。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所在微博并非处于新浪微博的显要位置，且没有证据显示美好景象公司曾向微梦公司发出过通知函，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，因此微梦公司并未侵犯美好景象公司对涉案图片享有的著作权，不应承担赔偿责任，仅承担删除涉案图片的责任。
对于美好景象公司要求赔偿侵权损失的诉讼请求，本院予以支持，至于损害赔偿数额，鉴于双方在本案中均未提交有效证据证明美好景象公司的经济损失或昆仑公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案图片的情况、昆仑公司对涉案图片的使用性质和方式等情节酌情予以确定。美好景象公司主张2000元合理支出，本院将酌情予以确定，由昆仑公司一并予以负担。美好景象公司要求刊登启示、消除影响的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告昆仑健康保险股份有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司立即停止使用涉案图片；
二、自本判决生效之日起十日内，被告昆仑健康保险股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出共计一千元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如昆仑健康保险股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告昆仑健康保险股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈佳麟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第128号
原告董书民，男，1969年10月10日出生，汉族，济南百合家具厂经理，住济南市。
委托代理人闫世效，男，1953年9月2日出生，汉族，济南百合家具厂职工，住济南市。
被告张辉，男，1972年3月12日出生，汉族，济南华盛科技有限公司职工，住济南市。
被告刘宪丽，女，1974年9月1日出生，汉族，济南市天桥区清河社区服务站职工，住济南市。
委托代理人司书中，山东天盟律师事务所律师。
原告董书民与被告张辉、被告刘宪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日、2014年6月9日两次公开开庭审理了本案。原告董书民的委托代理人闫世效、被告张辉、被告刘宪丽的委托代理人司书中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董书民诉称，2011年10月21日，被告张辉向原告借款15万元，同时双方约定按照同期银行贷款利率支付利息。被告于2014年还款1万元，余款及利息均未予偿还。另，两被告系夫妻关系。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金14万元及尚未偿还的利息；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告董书民向本院提交以下证据：
证据一、2011年10月21日，被告张辉向原告出具的借条一张，证明被告张辉向原告借款15万元的事实以及双方约定的利息。
证据二、自济南市档案馆调取的结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2000年3月13日登记结婚，后于2013年11月26日协议离婚，上述债务系两被告的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
证据三、户籍证明信一份，证明被告张辉的身份情况。
证据四、被告张辉签字的还款协议书一份，证明被告张辉的借款事实以及尚欠利息的数额。
被告张辉辩称，原告所诉的借款属实，但被告张辉于2013年12月又偿还了原告借款本金12182.19元，故尚欠原告余款本金不足13万元，且双方已约定不用支付利息。因现在资金周转困难，希望原告宽限一段时间。
被告张辉提交了中国工商银行电子回单两份，证明其于2013年12月13日向原告还款12182.19元，于2014年2月28日向原告还款10000元，两笔还款均系偿还的本金。
被告刘宪丽辩称，两被告已离婚，被告张辉向原告所借款项并非夫妻共同债务，被告刘宪丽对此并不知情也从未见过该款，该款并未用于夫妻共同生活，应系被告张辉的个人债务，被告刘宪丽不应承担还款责任。
被告刘宪丽提交了两被告的离婚协议书一份，证明两被告在离婚时，对夫妻共同财产及债务进行了约定，约定双方的债权债务归各自承担。
经审理本院认定：被告张辉与被告刘宪丽曾系夫妻关系，二人于2000年3月13日登记结婚，后于2013年11月26日协议离婚。2011年10月21日，被告张辉向原告董书民借款15万元并出具借条一份，该借条载明：“今借现金壹拾伍万元整，按银行同期利息结算，张辉，2011年10月21日”。原告向被告张辉交付该借款后，被告张辉于2013年12月13日向原告还款12182.19元，于2014年2月28日还款10000元。
庭审中，原告董书民认可被告张辉2014年2月28日的还款10000元系偿还的本金，2013年12月13日偿还的12182.19元系截至2013年12月4日的利息（以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，共计318天），此后的利息及14万元本金尚未偿还。故原告诉至法院要求两被告偿还14万元本金及自2013年12月4日起至判决生效之日止的利息，以14万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告双方庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张辉于2011年10月21日向原告董书民借款15万元并向其出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。原告向被告张辉交付借款后，被告张辉应承担偿还借款本金及约定利息的义务。被告张辉认可该借款事实，但主张其于2013年12月13日向原告还款12182.19元系本金而非利息，所欠利息也已全部偿还。对此，原告董书民不予认可，被告张辉亦未提交证据证明其已偿还了全部利息，故对被告张辉的答辩意见本院不予采信，其于2013年12月13日向原告还款12182.19元应为2013年12月4日之前的利息。综上，被告张辉尚欠原告借款本金14万元及自2013年12月4日之后的利息，原告要求其偿还借款本金14万元及自2013年12月4日起至判决生效之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。
被告张辉与被告刘宪丽于2000年3月13日登记结婚，后于2013年11月26日协议离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告刘宪丽以该借款并未用于夫妻共同生活为由抗辩原告的权利，但未提交相应证据予以证实，故本院对其主张不予采信。两被告虽在离婚协议中约定个人债务各自承担，但该约定仅限于夫妻二人之间，对外的夫妻共同债务二人均应承担连带还款责任。故原告要求被告刘宪丽对被告张辉的上述债务承担连带还款责任的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张辉、被告刘宪丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告董书民欠款本金14万元。
二、被告张辉、被告刘宪丽于本判决生效之日起10日内共同偿付原告董书民利息（以14万元为基数，自2013年12月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，财产保全费1270元，由被告张辉、被告刘宪丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 徐 雯
代理审判员 曹新建
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪 煜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5868号
罪犯滕松林。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）昆少刑初字第9号刑事判决，以被告人滕松林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年10月6日起至2020年10月5日止。判决发生法律效力后于2014年5月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1091号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯滕松林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯滕松林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯滕松林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分84.30分，并获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕松林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯滕松林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕松林减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月5日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第55号
原告李献忠，男，1957年9月16日出生，汉族。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告王新建，男，1988年3月22日出生，汉族。
被告王会杰，男，1963年2月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，公司总经理。
委托�理人高莉，公司法律顾问。
原告李献忠与被告王新建、王会杰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献忠及委托代理人李宁，被告王新建、王会杰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献忠诉称，2013年10月5日18时00分许，被告王新建驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河五路自西向东行至黄河五路1309185灯杆处时，与原告李献忠驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，原告李献忠受伤住院。另查，被告王新建驾驶鲁M×××××号牌轿车系被告王会杰所有，鲁M×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和商业险。滨州市公安局交通警察支队西城区大队做出第1310051800�道路交通事故认定书，认定被告王新建负此次事故的全部责任，原告李献忠无责任。为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告医疗费55105.1元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王新建辩称，发生交通事故属实，应由保险公司承担保证责任。
被告王会杰辩称，发生交通事故属实，应由保险公司承担保证责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，我方对原告发生的实际合理损失在保险范围内依法承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月5日18时00分许，被告王新建驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河五路自西向东行至黄河五路1309185灯杆处时，与原告李献忠驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，原告李献忠受伤住院。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告王新建承担此次事故的全部责任，原告李献忠无责任。
事故发生后，原告被送到滨州市人民医院救治，住院11天，支付医疗费10927.07元。原告伤情经鉴定，原告因交通事故造成左眼挫裂伤、左眼眶骨折、视网膜水肿，愈后遗留左眼低视力二级，评定十级伤残；误工时间自受伤后120天；住院期间需2人护理，院外不需护理。
原告是滨州钰城节能建材有限公司职工，2013年3月与公司签订劳动合同，月平均工资为3300元，住院及休养期间工资被扣发。
原告住院期间由妻子吴小爱和儿子李岩峰护理。
原告母亲王俊兰，1936年10月24日出生，育有包括原告在内的子女3人。
被告王新建、王会杰系父子关系，鲁M×××××号牌轿车登记在被告王会杰名下。
鲁M×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费10927.07元、住院伙食补助费330元、误工费13200元（3300元×4个月）、护理费1171.94元（10620元÷365天×11天＋28264元÷365天×11天）、残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、被扶养人生活费1232.17元（7393元×5年÷3人×10%）、鉴定费2500元、车损200元、停车费50元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。被告王新建、王会杰对原告的损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车损、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。本次事故造成原告车辆损坏，原告主张车损过高，本院酌情确定为200元。原告主张营养费损失，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李献忠医疗费10000元、误工费13200元、护理费1171.94元、残疾赔偿金21240元、被扶养人生活费1232.17元、车损200元、停车费50元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计48294.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李献忠医疗费927.07元、住院伙食补助费330元，合计1257.07元；
三、被告王新建、王会杰赔偿原告李献忠鉴定费2500元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由原告李献忠负担70元，被告王新建、王会杰负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年九月十二日
书记员 王兴虎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00006号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某，男，1980年11月5日出生于安徽省阜阳市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月11日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年3月25日经阜阳市颍东区人民检察院决定不批准逮捕，同日由阜阳市公安局变更强制措施为取保候审，5月27日经本院决定被取保候审，7月29日经本院决定逮捕。2014年1月13日，经本院决定被取保候审，现在家。
辩护人白艳，农民。系被告人王某之妻。
被告人王某涉嫌犯故意伤害一案，由阜阳市颍东区人民检察院以颍东检刑诉（2013）69号起诉书于2013年5月22日向本院提起公诉。诉讼中附带民事诉讼原告人车景亮向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年8月6日作出一审判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、扣押在案的作案工具钥匙予以没收；三、被告人王某在判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人车景亮经济损失14794.65元；四、驳回附带民事诉讼原告人车景亮的其他诉讼请求。宣判后，被告人王某不服提出上诉。阜阳市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）阜刑终字第00376号刑事附带民事裁定，撤销本院（2013）东刑初字第00089号刑事附带民事判决，发回本院重审。因本案需补充侦查，本案延期审理一个月。本院另行组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人白艳，附带民事诉讼原告人车景亮的委托代理人李纪海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。重审中，附带民事诉讼原告人车景亮撤回刑事附带民事诉讼，本院已口头裁定予以准许。
公诉机关指控：2013年2月14日晚，被告人王某与被害人车景亮在阜阳市颍东区口孜镇洪阳村宁国顺家喝喜酒，席间，双方发生争执，后被劝开。当晚20时许，被害人车景亮到被告人王某家敲门，王某听到后遂从院内翻出，双方发生殴打，王某用钥匙将车景亮脸部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，被害人车景亮面部创伤的损伤程度属轻伤。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言，出示了被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、到案情况说明、扣押物品清单、现场勘查笔录、示意图及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，并以取得被害人谅解为由，要求从轻处罚。辩护人认为，王某具有自首情节，且被害人对本案的发生存在过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月14日晚，被告人王某与被害人车景亮在喝喜酒期间发生争吵，后被人劝开。酒后，被害人车景亮到被告人王某家敲门，王某听到后从院内翻出，双方发生撕打，王某用钥匙将车景亮脸部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，被害人车景亮面部创伤的损伤程度属轻伤。案发当日，被告人王某即到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：刑事附带民事诉讼原告人车景亮与被告人王某达成和解协某王某自愿赔偿车景亮经济损失23000元整，车景亮对王某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
⑴接受刑事案件登记表、到案情况说明，证实2013年2月14日案发后，被告人王某主动通过电话报案，在公安人员到达案发现场后，其如实供述了犯罪事实。
⑵扣押物品（钥匙）清单，证实被告人王某殴打被害人车景亮时所使用的钥匙。
⑶户籍证明，证实王某出生于1980年11月5日，案发时具有完全刑事责任年龄。
2、被害人车景亮的陈述，证实2013年2月14日晚，其与被告人王某在喝喜酒期间发生争吵，酒后，其到被告人王某家敲门，王某从院内翻出，用钥匙将其打伤。
3、被告人王某的供述，证实2013年2月14日晚，其听到有一男子敲门后，即屋内翻墙而出，与敲门的男子发生撕打，其用钥匙将该男子打伤。
4、证人证言：
⑴李奎林的证言，证实2013年2月14日晚，其在喝喜酒期间看到被害人车景亮与被告人王某发生过争执，后被人劝开。
⑵王志敏的证言，证实2013年2月14日晚，其看到被害人车景亮敲被告人王某家大门，王某从屋内翻墙而出，与被害人发生撕打，王某将车景亮的面部打伤。
⑶车震芳的证言，证实2013年2月14日晚，他看到被告人王某在其家门口殴打被害人车景亮。
5、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于阜阳市颍东区口孜镇康桥村王某家门口，以及被害人车景亮面部被打伤、被告人王某颈部有抓痕的事实。
6、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人车景亮面部创伤的损伤程度属轻伤。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，王某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；重审时，被告人王某与被害人车某景亮就民事赔偿达成了和解并且已经实际履行，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚；鉴于本案被害人有一定过错，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月13日止）。（已执行完毕）
二、扣押在案的作案工具钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏金麟
代理审判员 王华荣
人民陪审员 周 莉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张继彪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第27号
申请执行人：河南省西保冶材集团有限公司，住所地：河�省西峡县西保工业园。
法定代表人：李书成，公司董事长。
被执行人：文水海威钢铁有限公司，住所地：山西省吕梁市文水县凤城镇桑村。
法定代表人：李永奇，公司董事长。
本院在执行河南省西保冶材集团有限公司与文水海威钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人文水海威钢铁有限公司已履行了调解书确定的义务，申请人河南省西保冶材集团有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第293、301、317号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一五年三月十六日
书记员 张丽萍
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第27号 申请执行人郑朝兰，女，生于1962年3月29日，汉族，农民，住文山市。 申请执行人严万凤，女，生于1990年6月2日，汉族，农民，住文山市。 申请执行人严定昌，男，生于1940年4月8日，汉族，农民，住文山市。 申请执行人李会琼，女，生于1944年12月26日，汉族，农民，住文山市。 申请执行人严万明，男，现年29岁，汉族，农民，住文山市。 申请执行人严万龙，男，现年27岁，汉族，农民，住文山市。 被执行人查明秀，男，生于1977年11月4日，汉族，农民，住西畴县。 关于申请执行人郑朝兰、严万凤、严定昌、李会琼、严万明、严万龙与被执行人查明秀故意杀人赔偿一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）文中刑初字第48号刑事附带民事判决书发生法律效力后，逾期被执行人查明秀未按判决书规定履行义务。申请执行人郑朝兰、严万凤、严定昌、李会琼、严万明、严万龙申请执行后，本院于2009年5月2日裁定终结执行程序；申请执行人郑朝兰、严万凤、严定昌、李会琼、严万明、严万龙又于2015年1月14日申请恢复执行，要求由被执行人查明秀赔偿申请执行人郑朝兰、严万凤、严定昌、李会琼、严万明、严万龙经济损失5000元。 本案在执行过程中，被执行人查明秀已将案件款5000元履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结文山壮族苗族自治州中级人民法院（2006）文中刑初字第48号刑事附带民事判决书第八项有关被执行人查明秀赔偿经济损失的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  罗天翔 二〇一五年一月二十六日 书记员  李桂良
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第27号申请执行人邢某，男，1983年5月10日出生，汉族。被执行人尹某，女，1987年8月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人邢某与被执行人尹某离婚纠纷一案。莱西市人民法院（2014）西少民初字第295号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人尹某支付申请执行人案款19360元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令期限履行义务。2015年4月27日双方当事人自行协商达成协议并向本院出面提交申请，请求撤销对本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以照准。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：莱西市人民法院于（2014）西少民初字第295号民事判决书第四项的内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一五年四月二十七日书记员  柳玉军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5952号
原告于某，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告曹某，农村居民。
本院在审理原告于某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出对被告曹某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 李培亮
二〇一六年七月十五日
书记员 董玉蕾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3395号
罪犯窦成龙，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2012年10月16日作出（2012）青刑初字第220号刑事判决书，以被告人窦成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯窦成龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯窦成龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯窦成龙减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 董皓月
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 么 丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1993号
原告李慢国，男，汉族，居民，湖南省安仁县人。
被告何岗云，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告李慢国与被告何岗云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王蓉蓉担任审判长，与人民陪审员贺娉婷、周桂林组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李慢国到庭参加了诉讼，被告何岗云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慢国诉称：2012年1月20日，被告何岗云因资金紧缺向原告借款50，000元，约定月息2，000元。借款后，被告未履行还款义务。故起诉至法院请求判令被告偿还借款本金50，000元并按约定支付利息。
原告李慢国为支持自己的诉讼请求，向本院提供了证据借条1份，拟证明被告何岗云向原告借款的事实。
被告何岗云未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据符合证
据的有效要件形式，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告何岗云因资金紧缺于2012年1月20日向原告借款50，000元，并向原告出具借条，约定月息2，000元。后经原告多次催收，被告至今分文未，遂引发本案诉讼。在庭审中原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告何岗云向原告李慢国借款并出具借条，原告向被告提供借款，原、被告的民间借贷关系成立。借款后，经原告多次催收，被告分文未还，应负本案的全部责任。原告要求被告何岗云偿还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李慢国放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告何岗云应偿还原告李慢国借款本金50，000元。被告何岗云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何岗云在本判决生效之日起十日内偿还原告李慢国借款本金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告何岗云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
人民陪审员 贺娉婷
人民陪审员 周桂林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。