wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1782号
原告张传刚，男，1979年9月5日生，汉族，居民。
被告祝汉景，男，1973年11月20日生，汉族，居民。
被告祝清民，男，1954年11月20日生，汉族，居民。
被告刘飞，男，1954年6月17日生，汉族，居民。
被告成武县恒森家俱有限公司，
3063-6。
法定代表人祝清民，董事长。
住所地：成武县成武镇东南开发区。
委托代理人（特别授权代理）王若斌，系被告成武县恒森家俱有限公司法律顾问。
原告张传刚诉被告祝汉景、祝清民、刘飞、成武县恒森家俱有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传刚，被告成武县恒森家俱有限公司特别授权委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告祝汉景、祝清民、刘飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传刚诉称：被告祝汉景于2011年8月27日向原告张传刚借款40万元整，约定月利率为2.5%，至今未偿还，被告祝清民、刘某自愿为被告祝汉景提供担保，保证方式为连带责任担保，约定保证期间两年，保证范围为借款人的本金及约定利某。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告人祝汉景、祝清民均拒不偿还。以上事实有借款担保合同等书证为据。故依法起诉，请求判令被告祝汉景偿还借款肆拾万元及利某；被告祝清民、刘某承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，追加成武县恒森家俱有限公司为被告，要求其在抵押物的价值范围内承担保证责任。
被告成武县恒森家俱有限公司辩称：借款是事实，该还，但是目前没有能力偿还，请原告谅解。抵押物有重复查封的事实和已经出租转让的可能，不能成为抵押物品。
被告祝汉景未答辩。
被告祝清民未答辩。
被告刘某未答辩。
经审理查明：2011年8月27日，被告祝汉景因资金周转向原告张传刚借款人民币40万元，被告祝汉景、祝清民、刘某与原告张传刚签订借款担保合同一份，借款人为祝汉景，保证人为祝清民、刘某。在原被告所签订的借款担保合同中约定借款金额为肆拾万元整，月利率2.5%，借款期限自2011年8月27日至2011年9月16日止共20天；并约定保证人担保的范围为本合同约定的本金、利某、罚息、违约金、损害赔偿金及债权方实现债权的费用、保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，借款展期后保证期间延至展期借款到期日之后二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，每天按照借款总额的千分之五计算逾期违约金。原告与被告成武县恒森家俱有限公司又于2013年6月19日签订抵押合同一份，自愿将成武县恒森家俱有限公司钢结构生产厂房西半部分（东西41米，南北97米）作为抵押物担保原告153万元主债权。该抵押物合计建筑面积为3977平方米及所占土地、道路等相关辅助物为主合同项下债权提供抵押担保（经双方协商抵押物价值为159.08万元）。双方并于同日在成武县工商行政管理局办理上述动产的抵押登记证书。被告成武县恒森家俱有限公司的法定代表人祝清民在动产抵押登记书中签字捺印并加盖公司公章予以确认。该笔借款期限届满之后，被告未依约偿还借款本息，经原告催要未果，遂诉至本院。庭审中被告成武县恒森家俱有限公司对该借款无异议，并称抵押物有重复查封的事实和已经出租转让的可能，不能成为抵押物品。
原告张传刚于2013年9月11日在另案中提交诉讼保全申请书，我院于2013年9月12日作出（2013）成民初字第1786-1号民事裁定，对被告成武县恒森家俱有限公司院内西半部分的钢结构生产厂房予以查封。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订和办理的借款担保合同、抵押合同、动产抵押登记书等证据在案为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告祝汉景借用原告款项以被告祝清民、刘某为该笔借款的保证人，被告成武县恒森家俱有限公司以自有西半部分钢结构生产厂房为抵押物对该笔债务提供担保，有原告提交的借款担保合同、抵押合同、动产抵押登记书等为证，足以认定原被告之间借款担保合同法律关系成立，并已依法履行。借款到期后，祝汉景未履行偿还义务，祝清民、刘某也未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告借款后应当按照约定履行自己的还款义务，但在借款逾期后其未能依约偿还原告借款本息，构成违约，对造成此纠纷应负全部责任。原被告在借款担保合同中关于借款月利率为2.5%及逾期违约金的约定超过了国家的限制性规定，对于原告要求的利某依法应自2011年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告成武县恒森家俱有限公司与原告签订抵押合同，设定以被告西半部分的钢结构生产厂房作为抵押物担保原告主债权的实现，并在成武县工商行政管理局办理了抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权···”，及第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，故该抵押权成立生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定：“···债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿···”，因此，原告要求实现抵押权的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告祝汉景于本判决生效后五日内偿还原告张传刚借款人民币40万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2011年8月27日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告祝清民、刘飞对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告祝清民、刘飞承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告祝汉景追偿。
四、原告张传刚对被告成武县恒森家俱有限公司院内西半部分的钢结构生产厂房及所占建设用地使用权等相关抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告祝汉景、祝清民、刘飞、成武县恒森家俱有限公司负担。原告已预交，四被告在履行时增付7300元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年十二月十九日
书记员 王灿东
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第28号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：刘瑞璇，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：方立全。
被申请执行人：李兴英。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行方立全、李兴英行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年9月13日以被申请执行人方立全、李兴英于2012年8月5日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第309、310号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人方立全、李兴英分别征收社会抚养费各40172元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月8日举行了听证会，申请人的委托代理人刘瑞璇到会充分发表了意见，被申请执行人方立全、李兴英经本院传票传唤，无正当理由�到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第309、310号社会抚养费征收决定书，分别于2013年9月13日依法送达给被申请执行人方立全、李兴英。方立全、李兴英在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第309、310号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人方立全、李兴英在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行�方立全、李兴英必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第309、310号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人方立全、李兴英在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 房 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1431号
上诉人（原审被告）：邢晓武，男，1955年4月23日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：程建新，男，1980年9月22日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区银川市。
上诉人邢晓武因与被上诉人程建新建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邢晓武二审上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判上诉人不承担责任，且由被上诉人支付代缴税费；3.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人承建涉案工程后因建设方资金到位较慢，多家承建人员均以停工或不提供设备材料的方式要求付款，上诉人的合作伙伴朱某筹款30万元向收尾工程的11件人员按名单支付了资金，其中就包括被上诉人的5万元，被上诉人也向朱某承诺收款后10日内安装完毕，作出承诺的第二天，朱某及被上诉人均称已交付被上诉人款项。而留存的1万元为税费及保修费，如果上诉人没有付款，被上诉人不可能完成工程，也不可能在涉案工程交工后4年内对欠款只字未提。现上诉人已为被上诉人提供的设备材料代缴税款8392元，该部分费用应由被上诉人承担。
被上诉人辩称，邢晓武与他人关系与本案无关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：1.被告偿还欠款6万元及违约金8000元，共计68000元；2.被告承担诉讼费。
一审审理查明，被告邢晓武曾将贺兰县图书馆综合布线及监控系统工程承包给原告施工。工程总造价16万元，后被告向原告支付工程款10万元，现工程已完工并交付使用。2011年11月3日，原告程建新出具承诺书一份，载明“今收到贺兰县图书馆综合布线工程预付款5万元，我收到款后，保证在10日内把工程安装完毕。剩余工程款图书馆保证在2011年12月30日前付清。承诺人：程建新，2011年11月3日”。2012年3月6日，原告程建新和被告邢晓武补签《施工合同》一份，载明“被告邢晓武将贺兰县图书馆综合布线及监控系统工程承包给原告施工。工程总造价16万元。合同签订后,预付材料款5万元。工程材料设备到货后，再支付材料款5万元，工程所有设备安装完毕后，支付材料款5万，被告保证于2012年5月25日前付清给原告。工程验收合格后，被告一次性支付剩余工程款1万元”。同时合同第七条规定了违约责任，即：除不可抗力外，原、被告双方应严格遵守本合同的条款，否则，违约方须向另一方支付合同总造价5%的违约金，违约金不足以弥补另一方损失的，违约方还应就不足部分承担赔偿责任。合同签订后，双方因工程款支付协商未果，现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中被告辩称已支付承诺书中的5万元，但未能提供证据证明。原告陈述承诺书中的5万元至今未收到。
一审法院认为，因原告系个人，不具备承建工程相关资质。被告邢晓武挂靠宁夏第一建筑工程有限公司的名义对涉案工程管理施工的行为不符合法律规定，且被告邢晓武将涉案工程发包给不具备施工资质的原告进行施工，属违法分包行为。但原告进行施工系事实，现涉案工程已经完工。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告邢晓武应当依照施工合同的约定向原告支付工程款。被告邢晓武应付工程款为16万元，已向原告支付工程款10万元，故对原告要求被告邢晓武支付工程款6万元的诉讼请求，予以支持。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告邢晓武未付工程款应按照银行同期贷款利率标准（6.65%/年）向原告支付利息。自2012年5月25日至2016年1月18日，被告应支付的利息损失为14572元[60000元×6.65%/年÷365天×1333天]。但因涉案合同约定了具体付款期限及违约责任，按照合同约定，被告未按期支付工程款，应向原告支付违约金8000元（160000元×5%），现原告主张违约金8000元，未高于利息损失，故对原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，予以支持。被告邢晓武辩称除支付原告认可的10万元工程款外，承诺书中的5万元已支付，但原告不予认可，经限期被告举证，被告邢晓武在限定的举证时限内未能提供有效证据予以证明，故对该抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决：被告邢晓武向原告程建新支付工程款6万元、违约金8000元，共计68000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告邢晓武负担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审查明的事实及采纳的证据相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。上诉人邢晓武上诉称其通过朱某向被上诉人支付工程款，但无法提供证据予以证实，该项上诉请求无事实依据，不能成立。关于上诉人诉称的被上诉人应支付代缴税费的上诉请求，因上诉人在一审期间未提出反诉，故在二审期间对该项诉请不予处理。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人邢晓武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十月八日
书 记 员 祁 斐
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第178号
申请执行人耿红亮
被执行人刘来存、张金元
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第1313号民事调解书，于2013年3月1日向被执行人刘来存发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘来存所有的存款14586.00元至金乡县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁留见
二〇一五年一月五日
书记员 王 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00028号
异议人：安徽宝元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王立志，董事长。
委托代理人：郁红，该公司经理。
申请执行人：郑克菊，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：段华平，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行郑克菊与段华平民间借贷纠纷一案中，异议人安徽宝元典当有限责任公司（以下简称“宝元公司”）对本院不准许其参与分配申请的分配方案提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宝元公司称，截止2015年2月11日，段华平应承担的连带担保责任的本息及罚息、费用共计485万余元，而段华平的财产（抵押房产第三次拍卖价为260万元，已流拍）不能清偿我公司债权，故请求法院准予我公司参与分配。
异议人宝元公司提供了合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00160号民事调解书及（2014）合执字第00568号拍卖方案（3）、流拍报告等书面材料，拟证实案外人上诉主张。
本院查明，郑克菊与段华平民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2013年1月4日以（2012）瑶民一初字第03953号民事判决书作出判决，该判决书已生效。2013年3月5日，郑克菊向本院申请执行。在执行过程中，本院经执行调查，发现被执行人段华平有债权在合肥市包河区人民法院申请执行，遂于2015年1月27日向合肥市包河区人民法院发出（2013）瑶执字第00807号执行裁定书及协助执行通知书，要求该院对段华平领取的执行款在235万元范围内停止支付并转账支付至本院账户。合肥市包河区人民法院于2015年2月12日将上述款项转账至本院。异议人宝元公司在得知上述情况后，通过合肥市中级人民法院向本院提出参与分配申请，本院经审查，认为其不符合参与分配条件，不准许其参与分配。后异议人宝元公司向本院提出异议，要求法院准许其公司参与分配。
本院认为，本案异议人作为被执行人的其他债权人，对法院作出的分配方案有异议的，应以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，通过诉讼程序来解决，故其所提异议请求不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回安徽宝元典当有限责任公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可直接向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 李晓亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第100号
罪犯达瓦，男，藏族，1993年3月8日出生于云南省德钦县。现在丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2013年8月26日作出（2013）德刑初字第26号刑事判决，认定达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2500元（刑期自2013年5月7日起至2015年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯达瓦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的达瓦在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2494号
原告林国权，男，汉族。
被告深圳市神州物联网络技术有限公司。
本院在审理原告林国权与被告深圳市神州物联网络技术有限公司合同纠纷一案中，原告林国权于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林国权撤诉。
案件受理费25元，由原告林国权负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 舒金旭
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执360号
申请执行人闫强，男，汉族，
被执行人贺业松，男，汉族
本院依据肇州县人民法院(2015)州朝民初字第94号民事调解书受理的申请执行人闫强与被执行人贺业松借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2015)州朝民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王立超
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1704号
申请执行人：刘宪芳。
申请执行人：曾宪英。
申请执行人：曾宪梅。
申请执行人：曾宪强。
申请执行人：曾宪花。
被执行人：大连亚泰新物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西六路9号8-1。
法定代表人：李英秋，经理。
大连市中院（2014）大民一终字第259号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金67，103.49元及迟延履行金。
本案在执行过程中，被执行人将全部执行款存入本院，并向大连市中级法院提起再审申请，现大连市中级法院已决定立案审查。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第1704号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 王 勇
执行员 曹 雨
二〇一四年十一月十二日
书记员 王琪（代）
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第123号
原告文某某，女，土族，村民。
被告文某甲，男，土族，村民。
原告文某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后依法由审判员李永发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某某与被告文某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年12月13日登记结婚，2012年9月23日生育一男孩，夫妻经常为小事吵嘴打架，我无法忍受被告的家庭暴力，在无可奈何的情况下，我于2013年10月份外出打工至今，双方已经分居二年多，双方夫妻感情破裂。1、请求人民法院依法判决离婚；2、婚生男儿文某乙（2岁）由我抚养，被告承担8-18岁的抚养费；3、陪嫁物金项链一条、金戒指一枚、金耳环一枚、银戒指一枚归原告所有；4、被告返还娘家借款4000元。
原告针对自己的主张及事实理由向法庭提交了如下证据；
1、本人身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况；
2、结婚证明一份，拟证明原告与被告存在婚姻关系的事实。
被告文某甲辩称，我与原告夫妻感情较好，家里吵嘴打架的现象有，但双方都有责任，婚后生育一男孩，夫妻发生矛盾原告离家后我同家人多次叫她，但她不来，我现没有办法，她若确实不来，孩子由我抚养，她一次性付清孩子抚养费后我同意离婚。
被告针对自己的主张及事实理由向法庭提交了如下证据。
本人身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况。
经庭审质证原、被告对对方提出的证据不持有异议本庭依法确认其效力，作为效证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年12月13日登记结婚。婚后生育一男孩文某乙（2012年9月23日）出生，原、被告在共同生活当中时常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷引起吵嘴打架，2013年10月双方再次为生活琐事发生矛盾分居生活现已一年余。在庭审中原告与被告对婚姻问题、孩子由谁抚养问题、抚养费问题、陪嫁物的归属问题达成一致意见，但对抚养费如何给付产生分歧。
本院认为，原告文某某与被告文某甲于2011年12月13日登记结婚，结婚虽然时间较长，但由于婚前互相了解不够婚后未建立起夫妻感情，夫妻因家务琐事发生矛盾后被告也想尽办法挽救夫妻婚姻关系但无结果，长期分居导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告文某甲离婚；
二、婚生男孩文某乙由被告文某甲抚养，原告文某某从2015年3月起每月支付抚养费二百元至孩子十八岁止；
三、原告文某某每月探视孩子一次，探视的方式、时间由双方自行协商解决；
四、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元由原告文某某负担一百五十元，其余一百五十元退原告文某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李永发
二〇一五年二月六日
书记员 李成燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初36号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年3月24日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市九原区共青农场，现住内蒙古自治区包头市九原区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月18日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人刘某乙，男，1989年7月25日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇，现住址同户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月22日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第38号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月19日22时许，在滨河新区五区天涯海阁酒吧，刘某甲和刘某乙等人在酒后因琐事发生口角引发打架。刘某乙头部和肘部被刘某甲打伤，刘某甲的腕部和头部被刘某乙打伤，后经鉴定刘某乙所受伤害为轻伤二级，刘某甲所受伤害为轻伤二级。
公诉机关提供了报案材料、归案情况说明、常住人口基本信息、刑事和解协议及谅解书、被告人刘某乙、刘某甲讯问笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书两份、辨认笔录五份。指控被告人刘某甲、刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人刘某甲对起诉书的指控没有异议。
被告人刘某乙对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年9月19日22时许，在稀土高新技术产业开发区滨河新区某酒吧，被告人刘某甲、刘某乙等人分别在不同的包房饮酒，因琐事被告人刘某乙等人追至被告人刘某甲的包房，继而发生口角并使用酒瓶互殴。被告人刘某乙头部和肘部被刘某甲使用酒瓶打伤，被告人刘某甲的腕部和头部被刘某乙打伤，后经鉴定双方均为为轻伤二级。
事发后，二被告人互相达成谅解协议，并书写了刑事和解协议书，表示不再追究对方的赔偿责任。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、刘某乙的报案材料及询问笔录，证实案发经过；
2、公安机关出具的到案经过，证实二被告人的归案经过；
3、包头市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人的损伤程度；
4、公安机关出具的常住人口信息，证实二被告人的年龄及其身份；
5、证人李某、李某甲、李某乙、侯某某、李某丙、郝某、郝某甲、苗某某等人的询问笔录，证实案发经过;
6、辨认笔录，证实被告人系涉案当事人；
7、被告人在公安机关的供述材料；
8、刑事和解协议书、谅解书，证实二被告人互相谅解对方；
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。二被告人达成刑事和解协议并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人虽系初犯、偶犯，但主观恶性较强，且造成恶劣影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 庄荣飞
人民陪审员 王 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张宣扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第156号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王兴林，男，1992年6月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年3月20日被执行逮捕。
辩护人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王兴林犯交通肇事，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年10月6日上午，被告人王兴林驾驶川EW34**小型普通客车在泸州市合江县大桥镇黄包山从事非法客运业务。上午9时许，被告人王兴林开车搭载王某甲、姚某等12人由泸州市合江县方向驶往泸州市区方向。在江阳区泰安镇附近，被告人王兴林发现车后有警车，因担心其超载行为被发现，遂将车驶入对面单向车道逆向往泸州方向行驶，行驶过程中与王某乙驾驶的由泸州开往泰安方向的川E399**重型罐式货车相撞，造成川EW34**小型普通客车乘车人王某甲、姚某死亡，五人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王兴林承担事故主要责任，王某乙承担事故次要责任。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人供述，勘验笔录，鉴定意见等证据，认为被告人王兴林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，其行为应当以交通肇事追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人王兴林对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、王兴林认罪态度好；2、王兴林赔偿了被害人亲属并取得谅解；3、王兴林伤情尚未康复，且其孩子还小。综上，辩护人建议对被告人王兴林适用缓刑。
经审理查明：2013年10月6日上午，被告人王兴林驾驶准载7人的川EW34**小型普通客车从泸州市合江县大桥镇往泸州方向行驶并以收费的方式沿途搭载乘客。上午9时许，被告人王兴林驾车行至江阳区泰安镇附近时车上共搭载11位乘客，因发现后面有警车，担心其超载行为被发现，遂加速行驶并将车驶入江阳区酒谷大道渔子溪路段的对方车道逆向行驶，在逆行过程中与王某乙驾驶的由泸州开往泰安方向的川E399**重型罐式货车相撞，造成川EW34**小型普通客车乘车人王某甲、姚某死亡，王兴林及乘车人九人受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王兴林承担事故的主要责任。
另查明，在本案审理期间，被告人王兴林补偿被害人王某甲、姚某亲属人民币60000元并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，户籍证明，现场照片，行政强制措施凭证，王兴林驾驶证、行驶证复印件及网上查询记录，被害人户籍信息，门诊诊断证明书、医疗证明，死亡通知书，道路交通事故认定书，谅解书、收条、悔罪书、出院证、情况说明、证人王某乙、潘某某、陈某、潘某某、周某某、王某、王某丙、先某的证言，被告人王兴林的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王兴林犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王兴林认罪态度好、取得被害人家属谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，其他辩护意见因证据不足或于本案没有关联性，本院不予采纳。被告人王兴林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王兴林在本案审理期间补偿被害人王某甲、尧禹亲属人民币60000元并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：
被告人王兴林犯交通肇事，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王兴林刑期自2014年3月20日起，扣除先行羁押的四日，至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下尤其徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3539号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来，行长。
被执行人李玉强。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李玉强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨汉民初字第3044号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年11月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3044号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑琴
审 判 员 孟 琦
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保022号
申请人赵志霞，女，1981年11月27日出生，汉族。
被申请人孟福英，女，1966年6月21日出生。
被申请人张老万，男，1954年2月4日出生，汉族。
申请人赵志霞与被申请人孟福英、张老万机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年2月4日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A8**××号小型轿车一辆（保全价额50000元）和被申请人张老万所有的电动三轮一辆（保全价额5000元）并以担保人樊耀庭所有的豫A9**××号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A8**××号小型轿车一辆。
二、查封被申请人张老万所有的电动三轮一辆。
二、查封担保人樊耀庭所有的豫A9**××号小型轿车一辆。
保全费570元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年二月四日
书记员 路 平
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6806号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人尤允、谢剑虹：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人尤允、谢剑虹金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00890号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尤允、谢剑虹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6806号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初250号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1987年1月1日出生湖北省枣阳市，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）第XXX号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员赵新出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2015年12月10日下午，被告人何某在润丰缘洗浴中心洗澡至次日凌晨8时许，路过洗浴中心2楼足浴房时，盗窃被害人枕头边的一部苹果手机。经鉴定，被盗手机价值4320元，案发后手机已退还被害人。
被告人何某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及其陈述，被告人的供述，扣押、发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、常住人口基本信息、刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，配合公安机关将盗窃的手机追回，返还受害人，可从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姜锡莲孟庆野二0一六年五月三日
书记员 李 雪 丹
1
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执行字第299-3号
申请执行人阙晓冬，女，汉族，住福建省永定县。
被执行人林祥永，男，汉族，干部，住福建省永定县。
被执行人苏荣英，女，汉族，教师，住福建省永定县。
申请执行人阙晓冬与被执行人林祥永、苏荣英民间借贷纠纷一案，申请执行人阙晓冬依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第412号民事判决书于2013年2月1日向本院申请强制执行。本院于2013年2月1日立案执行，并于2013年2月1日向被执行人林祥永、苏荣英发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人林祥永、苏荣英工资已被本院冻结，扣划后按比例分配给申请人，林祥永其他财产已在处置之中，现处变现阶段，变现后将依法分配，被执行人苏荣英无其他财产可供执行，本案尚有1，081，100元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第412号民事判决书、执行案号为（2013）永执行字第299号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年七月三十日
代理书记员 游瑞燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1710号
原告李明艾，男。
被告丁龙，男。
本院在审理原告李明艾与被告丁龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李明艾于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明艾申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明艾撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告李明艾负担。
（本页无正文）
审 判 员 漆辉伏
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 覃大斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00501号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人褚某，务工。被告人褚某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被害人蒋某及其诉讼代理人徐斌、被告人褚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月2日23时20分许，被告人褚某为之前琐事纠纷报复被害人蒋某，至苏州市吴江区黎里镇一公厕附近，采用水果刀捅的手段，将被害人蒋某的腰背部捅伤。
经法医鉴定，被害人蒋某腰背部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人褚某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人褚某与被害人蒋某达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人褚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人褚某与被害人蒋某达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历复印件、影像检查报告单、CT检查报告单、刑事和解协议、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人褚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人褚某与被害人蒋某达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年七月一日
书记员 钱 嘉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07249号
原告万开青，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市渝北区。
原告陈香容，女，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市大豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇黄泥磅（银海大厦二楼），组织机构代码62209223-7。
法定代表人王中明，该公司董事长。
委托代理人龚尧海，男，1947年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告万开青、陈香容诉被告重庆市大豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告万开青、陈香容于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市大豪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告万开青、陈香容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万开青、陈香容撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告万开青、陈香容负担。
审判员 晏晓丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 周 青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2839号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被告：潍坊齐鲁食品有限公司。
法定代表人：王宪良。
被告：潍坊市信丰钢结构工程有限公司。
法定代表人：戴成升。
被告：潍坊市九鲁经贸有限公司。
法定代表人：贾海涛。
被告：王宪良。
被告：陈晓芹。
被告：王宪梅。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊齐鲁食品有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、潍坊市九鲁经贸有限公司、王宪良、陈晓芹、王宪梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3158432元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3158432元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 南娟娟
吉林省�安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督21号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人赵花，女，1958年3月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人赵花金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年7月28日贷款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年7月28日至2011年7月28日，证明被申请人赵花于2010年7月28日在申请人下属分支机构双岔信用社贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人赵花偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵花应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人赵花负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00529号
申请执行人：蒋远翠，女，1967年9月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：莫玉，男，汉族，1982年6月2日，住安徽省滁州市琅琊区。
蒋远翠与莫玉劳务合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01436号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫玉的银行存款17024元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年七月二日
代理书记员 张莹莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00719号
原告任喜勤，个体工商户。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告汪建标，职业不详。
原告任喜勤与被告汪建标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告曾以丁以芝系被告汪建标妻子为由，将丁以芝列为本案被告，后又申请撤回对丁以芝的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告委托代理人方梅珍到庭参加诉讼，被告汪建标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任喜勤诉称：2012年11月，被告汪建标与原告协商租用泵车。同年11月28日，双方约定被告向原告租赁泵车1台，期间为11个月，合同有效期内，如被告违约须赔偿原告剩余合同期内租金，并加付每月3%的违约金等事项。后原告依约履行合同，但被告只向原告支付了5个月的租金，剩余6个月租金至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的租金28.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告汪建标未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年11月28日，原告任喜勤（甲方）与被告汪建标（乙方）签订《混凝土泵车租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方号牌为苏H×××××的泵车1台及其零部件、附属设备、工具；租赁期自2012年11月28日起，合同有效期11个月，超过约定使用期仍继续使用的，自动视为按本合同约定条件续约；泵车租赁费用为4.8万元1月，含两人工资；从合同签订起每十天结算一次，并付清租金，甲方不提供发票；在合同终止前，乙方必须提前一个月告知甲方，以便双方做好续约或终止合同的相应准备，并且依据本合同条款双方做好租金结算工作；乙方必须按约定支付租赁费，延迟支付按拖欠租赁费用的每月3%加收违约金；合同有效期内，如乙方违约须赔偿甲方剩余合同期内租金。原告在甲方处签名，被告汪建标在乙方处签名。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但原告称被告仅支付了5个月租金，剩余租金至今未付。现原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其举证的《混凝土泵车租赁合同》及通话录音在卷印证。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
在庭审中，原告为证明本案相关事实，申请证人陈某到庭作证，证人陈某称：原告租赁泵车给被告，我租赁搅拌车给被告，原告与被告签订合同时我也在场，我的搅拌车与原告的泵车是给搅拌站的前一任老板使用的，后来被告汪建标来了之后，我与原告就又与被告签了合同，等于是签订合同时就交付了泵车。因被告汪建标无正当理由未到庭，应视为其放弃对证人证言的质证权利。经本院审查，结合原告所举证据，证人证言可以证明原告实际履行合同的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，故本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告任喜勤与被告汪建标签订的《混凝土泵车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告依约履行了合同义务，被告理应按照合同约定的时间向原告支付尚欠租金28.8万元。故对原告要求被告给付租金28.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
汪建标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任喜勤支付租金计人民币28.8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费6394元，减半收取3197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初289号
原告：潘国新，男，1971年6月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：泮养葱，男，1974年6月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘养平，男，1978年12月3日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告潘国新与被告泮养葱、潘养平民间借贷纠纷一案中，原告潘国新不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年三月二十一日
法官助理 何晓芳
代书记员 吴 婕
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初289号原告：潘国新，男，1971年6月20日出生，汉族，住松阳县。被告：泮养葱，男，1974年6月3日出生，汉族，住松阳县。被告：潘养平，男，1978年12月3日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告潘国新与被告泮养葱、潘养平民间借贷纠纷一案中，原告潘国新不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨宗磊二〇一八年三月二十一日法官助理 何晓芳代书记员 吴 婕·??-2-?··??-1-?·
山西省柳林县人民法院
执行�定书
（2016）晋1125执111号
申请执行人连云港东速电子有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路11号。
法定代表人靳慧民，系公司总经理。
被执行人山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县孟门镇柳家庄村。
法定代表人王卫兵，系公司总经理。
本院在执行申请人连云港东速电子有限公司与被执行人山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月8日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结柳林县人民法院作出的（2014）柳民初字第925号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 刘清源
审判员 赵学兵
二〇一六年九月十三日
书记员 巩苗苗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1229号
原告德阳市万和物业服务有限公司。
委托代理人刘向清。
被告姚文俊。
原告德阳市万和物业服务有限公司与被告姚文俊物业服务合同纠纷一案，原告德阳市万和物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳市万和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审判员 廖虹琳
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1189号
原告付宗毅，男，汉族，住广西河池市。
委托代理人江波，女，汉族，住柳州市。
被告广西荣和物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市。
代表人李斌，董事长。
委托代理人林熙苑，该分公司人事专员。
被告广西荣和物业服务有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人李慧，该公司人资主管。
原告付宗毅诉被告广西荣和物业服务有限责任公司柳州分公司（以下简称荣和柳分公司）、广西荣和物业服务有限责任公司（以下简称荣和公司）劳动争议一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告付宗毅的委托代理人江波，被告荣和柳分公司的委托代理人林熙苑，被告荣和公司的委托代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付宗毅诉称，原告于2013年4月11日应聘到被告荣和柳分公司工作，并在秩序部担任秩序员直至2013年6月5日。期间，被告荣和柳分公司未与原告签订劳动合同，也未为原告代扣代缴社会保险，且实行三班倒，每天工作八小时，无双休日，入职的第一个月无休息日，第二个月才开始安排两天的休息时间，法定节假日亦无休，还克扣原告的工资押金和工作服押金。因此，由于被告存在诸多违法行为，迫使原告于2013年7月2日提出与两被告于次日解除劳动关系，但两被告未按规定支付相应的赔偿给原告，故原告申请了劳动仲裁，对裁决不服之后提起了本案诉讼。另外，被告荣和柳分公司是被告荣和公司的分公司，不具有独立的法人资格，故被告荣和公司应承担共同责任。为维护劳动者的基本权益，请求法院判令被告荣和柳分公司支付原告解除劳动关系经济补偿金2300元及加付50％的额外经济补偿金1115元、2013年6月1日至4日的工资423元、每周双休日加班14天的加班工资2961元及加付25％的经济赔偿金689元、2013年5月1日劳动节加班工资516元及加付25％的经济赔偿金129元、2013年5月11日至6月3日未签订劳动合同的双倍工资2300元、退还违法克扣的工作服押金330元；被告荣和公司对原告的所有请求承担共同赔偿责任。
被告荣和柳分公司辩称，原告于2013年4月11日至6月1日期间借调支援被告荣和柳分公司，双方不存在劳动关系，未签订劳动合同，被告荣和柳分公司未向原告发放工资。因此，原告主张与被告荣和柳分公司存在劳动关系缺乏依据，请求法院予以驳回。
被告荣和公司辩称，原告进入公司工作后，公司已经全额支付加班费，不存在未支付延时加班工资的情况。之后，原告突然以家中有事为由强烈申请离职，公司在收到其本人所写的离职申请后批准其交接好工作后方可离职。但原告未办理任何工作交接手续，也不归还公司财物包括工作服在内。而入职时，双方已经签订劳动合同，公司与原告商议的薪酬为1620元，但原告实际每月的实发工资均高于此数，超出部分就是公司根据员工实际加班情况发放的加班工资。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月11日，原告与被告荣和公司签订书面劳动合同书，其中封面甲方（用人单位）的名称、法定代表人、企业类型等信息均为打印，而乙方（劳动者）的个人信息由原告自行填写。合同约定劳动期限从2013年4月11日至2016年4月10日，一个月的试用期；甲方安排乙方从事秩序员工作，工资不低于1260元／月，全额月度绩效奖金360元，试用期月工资为1620元。之后，被告荣和公司安排原告在下属的被告荣和柳分公司从事秩序员工作。2013年6月3日，原告停止工作。2014年5月7日，原告作为申请人申请劳动仲裁，请求裁决作为被申请人的两被告共同支付其解除劳动关系的经济补偿金及50％的额外经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、加班工资及25％的经济赔偿金、返还服装押金及被克扣的工资等。在劳动仲裁的过程中，申请人（即原告）坚持认为其与第一被申请人（即被告荣和柳分公司）存在劳动关系。2014年6月16日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）柳劳人仲裁字第402号仲裁裁决，认为根据劳动合同书证实申请人与第二被申请人（即被告荣和公司）存在劳动关系，因此申请人主张其与第一被申请人（即被告荣和柳分公司）存在劳动关系缺乏依据，对申请人基于此提出的诸项仲裁请求均不予支持。申请人不服，遂作为原告提起本案诉讼。在本案的庭审过程中，原告转而认为其是与被告荣和公司存在劳动关系。
以上事实，有当事人的陈述、劳动合同书、离职申请表、仲裁裁决书、送达回证等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据原告与被告荣和公司签订的劳动合同，可以证实双方存在劳动关系，由被告荣和公司安排原告工作并发放劳动报酬，上述情况原告在签订书面劳动合同时亦应明知。但在劳动仲裁的过程中，原告却主张其与被告荣和公司的下属柳分公司存在劳动关系，致使其仲裁请求未得到支持。在本案的诉讼过程中，原告虽然转而认可其与被告荣和公司存在劳动关系，但其改变观点并基于此而提出的诸项请求并未经过仲裁审理，不符合法律规定，因此本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告付宗毅的诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告付宗毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 余建文
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 黄 蕾
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3507号
原告：松原市嘉德物业管理有限公。
法定代表人：史长青，经理。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：刘文利。
原告松原市嘉德物业管理有限公司（以下简称嘉德物业公司）诉被告刘文利租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，2015年11月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，嘉德物业公司的委托代理人高志富，刘文利到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
嘉德物业公司诉称：2013年5月3日嘉德物业公司与刘文利签的房屋租赁合同，刘文利租赁嘉德物业公司嘉德时代花城20#-B／101室房屋，合同约定租期为3年。第一年的租赁费刘文利已经支付，第二年租赁费刘文利只交付5000元并且拖欠物业费1710元。故嘉德物业公司诉至法院要求刘文利支付2014年7月3日起至2015年10月30日租赁费及物业费；支付违约金3000元。
刘文利辩称：同意给付租赁费，但是现在没有钱。
经审理查明：2013年5月3日嘉德物业公司（甲方）与刘文利（乙方）签的房屋租赁合同。合同约定合同期限自2013年7月3日至2016年7月3日止；租金第一年10000元，第二年20000元，第三年30000元，付款方式一年一交，必须提前两个月交租金；刘文利承担采暖费、物业费、水电费等；拖欠房租累计1个月的甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按照合同总租金的5%向甲方支付违约金；在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则每日应向甲方支付日租金2倍的滞纳金。刘文利的租赁的房屋每年物业费为1710元。刘文利已经交付第一年的租金及物业费，第二年租金刘文利交付5000元。刘文交押金3000元。2015年11月30日刘文利将其承租的房屋交给嘉德物业公司。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋租赁合同。
本院认为：嘉德物业公司与刘文利签的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。嘉德物业公司已经按照合同约定提供租赁的房屋，刘文利应按照合同约定交付租金。刘文利按照合同约定支付2013年7月3日至2014年7月3日的房屋租金，刘文利已经支付2014年7月4日至2015年7月3日的房屋租金5000元，刘文利还应支付2014年7月4日至2015年7月3日的房屋租金15000元及物业费1577元。2015年11月30日刘文利将承租的房屋交给嘉德物业公司，故刘文利应支付该期间的租赁费12167元及物业费644元。刘文利未按合同约定支付租金，刘文利应承担违约责任，嘉德物业公司要求刘文利按合同总金租金额的5%支付违约金，因刘文利已经支付部分租金，刘文利应按应支付租金的27167元的5%支付违约金即1358元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文利于本判决生效后立即支付给原告松原市嘉德物业管理有限公司租赁费27167元及物业费2221元。
二、被告刘文利于本判决生效后立即支付给原告松原市嘉德物业管理有限公司违约金1358元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨化凤
人民陪审员 郑淑梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 航
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3851号
原告徐进兴，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告邹镅钫，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告邹彩双，女，1971年2月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告徐进兴与被告邹镅钫、邹彩双因债务转移合同纠纷一案中，原告徐进兴于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐进兴申请撤回对被告邹镅钫、邹彩双的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐进兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币2093元，减半收取人民币1046.5元，由原告徐进兴负担。
审 判 长 郑志生
代理审判员 姚海东
人民陪审员 郑福珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蔡琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2721号
原告：卢旭东，男，汉族。
被告：惠州市华轩置业有限公司。
法定代表人：李惠雄。
本院在审理原告卢旭东诉惠州市华轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢旭东于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卢旭东的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢旭东撤回起诉。
本案诉讼费4357元，由原告卢旭东负担。
审判员 朱雄
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨立
第1页，共1页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第2721号原告：卢旭东，男，汉族，1983年3月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市下角菱湖香子园6号。法定代表人：李惠雄。本院在审理原告卢旭东诉惠州市华轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢旭东于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告卢旭东的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢旭东撤回起诉。本案诉讼费4357元，由原告卢旭东负担。审判员  朱雄二〇一五年十月二十一日书记员  杨立
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0303号
申请人杨旭，职工。
被申请人张鹏，事故车辆驾驶人。
被申请人陈娟娟（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人杨旭驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车与被申请人张鹏驾驶的苏C×××××号小轿车相撞击，致其受伤。为防止被申请人张鹏、陈娟娟转移财产，申请人杨旭于2015年9月10日提出申请，请求查封被申请人张鹏驾驶的、陈娟娟所有的苏C×××××号小轿车一辆，申请人杨旭已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张鹏驾驶的、陈娟娟所有的苏C×××××号小轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年九月十日
书记员 仇星林
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第818-1号
原告：张传宝。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：广西耀宇房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦第十四层E号。
法定代表人：翁海生。
本院在审理原告张传宝与被告广西耀宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，需以公告送达的方式向被告送达诉讼文书，本院已于2015年11月25日向原告张传宝送达通知书，要求原告张传宝在收到通知书之日起7日内前往相关报社、报社代理点交纳公告费用于在广西壮族自治区或全国性报纸上刊登公告，但原告张传宝至今未按通知要求交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已交纳50元，因按撤诉处理退还25元给原告张传宝。
审 判 长 杨 佳
审 判 员 罗远飞
人民陪审员 潘 佩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西瑶
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第321号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人王某某。
被执行人邵某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某某、邵某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2012）008-062-2号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人王某某、邵某于2010年11月26日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人王某某、邵某作出的湘计生征字（2012）008-062-2号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2012）008-062-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王某某、邵某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55503元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十一月十一日
书记员 董怀军
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第581号
原告白涛，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人王洪彬。
被告李乃伟，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被告姚红霞，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被告释克，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师。
原告白涛诉被告李乃伟、姚红霞、释克民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白涛的委托代理人王洪彬，三被告李乃伟、姚红霞、释克的委托代理人王潇帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白涛诉称，2012年4月25日，被告李乃伟由被告姚红霞、释克担保，从原告处借款人民币500000元，并且签订了借款合同，被告承诺一年到期后偿还。原告分三次把该借款转到了被告姚红霞的账户中。借款到期后，原告多次找三被告要求偿还借款，三被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求依法判令三被告立即偿还借款500000元及利息25000元，合计525000元，诉讼费由被告全部承担。
为证实其上述主张，原告白涛向本院提交以下证据材料：
证据1.原告白涛与被告李乃伟于2012年4月25日签订的借款合同一份。证明被告李乃伟向原告白涛借款500000元，被告姚红霞、释克为担保人；
证据2.结婚证复印件一份（与原件核对无异）、2012年4月27日中国农业银行的转账单三份。证明原告白涛和李某某是夫妻关系。2012年4月27日，原告之妻李某某向被告李乃伟之妻姚红霞（本案的保证人）账户分三次转入现金480000元。
被告李乃伟辩称，实际借款数额是480000元，借款合同中利息约定不明确，应当视为未约定利息。
被告姚红霞、释克辩称，借款合同未约定担保期限，原告未在借款期限届满后六个月内向担保人主张权利，担保人不应承担担保责任。
经庭审质证，三被告对原告提交的1-2号证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月25日原被告签订借款合同一份，约定：被告李乃伟向原告白涛借款人民币500000元；借款期限自2012年4月25日起至2013年4月23日止，逾期按总金额的5%加收利息；借款方借款用于交纳房租费，到期不能归还借款，齐明建材城北门东侧铭润商务宾馆由原告白涛经营，待借款额还清后自行退出；借款方必须按合同规定期限还本，逾期10%加息；保证人和担保人履行同等责任，借款人还不上，保证人、担保人必须偿还。被告姚红霞作为保证人、被告释克作为担保人均在合同上签名并按手印。合同签订同日，原告白涛之妻李某某通过其在中国农业银行股份有限公司的账户分三次转账支付被告李乃伟480000元借款。借款到期后，因被告未按时还款，形成纠纷，致原告白涛诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：一、涉案借款数额的确定问题；二、担保人应否承担担保责任。
关于争议焦点一，涉案借款合同上虽载明被告李乃伟向原告白涛借款500000元，但从原告提交的中国农业银行的转账单看，原告白涛实际向被告李乃伟提供借款480000元，原告白涛未提交证据证实剩余借款20000元已支付被告李乃伟，故本院确定本案所涉借款实际出借数额为480000元。
关于争议焦点二，原被告签订的借款合同未对担保人的担保期限及担保方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告姚红霞、释克应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2013年4月23日起六个月。原告未提交证据证实其在上述担保期间内向担保人主张过权利，故对于原告起诉要求被告姚红霞、释克承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。
被告李乃伟未按借款合同约定期限偿还借款，原告主张被告按借款金额的5%支付自借款到期日起一年利息的诉讼请求符合借款合同约定，亦未超出法律限定范围，予以支持。被告李乃伟应按借款金额480000元的5%支付利息，计款24000元。原告白涛其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告姚红霞与被告李乃伟系夫妻，涉案借款发生于该两被告夫妻关系存续期间，且用于双方共同经营活动，应视为夫妻共同债务，被告姚红霞应与被告李乃伟承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃伟、姚红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告白涛借款本金480000元并支付利息24000元；
二、被告释克在本案中不承担担保责任；
三、驳回原告白涛在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由原告白涛负担350元，被告李乃伟、姚红霞负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 张 卓
二〇一四年六月九日
书 记 员 邢珊妹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4380号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：刘焕东，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘焕东信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1149元，免交1149元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2738-1号
原告曹某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告陈某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告曹某某与被告陈某某扶养费纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于晓洋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂商初字第372号
原告翁积佳。
被告朱光建。
本院在审理原告翁积佳诉被告朱光建民间借贷纠纷一案中，原告翁积佳于2013年6月21日以双方达成和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁积佳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费463元，由原告翁积佳负担。
代理审判员 杨全保
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 周淑花
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第526号
原告郴州市惠民医药招标代理有限公司。
法定代表人廖俊雄，该公司董事长。
委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告郴州品金医疗器械有限责任公司。
法定代表人刘国庆。
本院受理的原告郴州市惠民医药招标代理有限公司与被告郴州品金医疗器械有限责任公司合同纠纷一案，根据原告提供的被告公司地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告郴州品金医疗器械有限责任公司是否适格的证据及公司的其它地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告郴州市惠民医药招标代理有限公司经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市惠民医药招标代理有限公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告郴州市惠民医药招标代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年七月十四日
代理书记员 陈艳平
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第526号原告郴州市惠民医药招标代理有限公司。法定代表人廖俊雄，该公司董事长。委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告郴州品金医疗器械有限责任公司。法定代表人刘国庆。本院受理的原告郴州市惠民医药招标代理有限公司与被告郴州品金医疗器械有限责任公司合同纠纷一案，根据原告提供的被告公司地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告郴州品金医疗器械有限责任公司是否适格的证据及公司的其它地址及联系方式。本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告郴州市惠民医药招标代理有限公司经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郴州市惠民医药招标代理有限公司的起诉。本案受理费50元，依法退还原告郴州市惠民医药招标代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谭友元审 判 员  李 鹏人民陪审员  邓细艾二〇一五年七月十四日代理书记员  陈艳平附本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2764号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乔某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2203号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月22日20时许，被告人乔某某酒后驾驶一辆牌号为沪DXXX**的轻便二轮摩托车上道路行驶至上海市浦东新区通济路出沪南公路北约30米处，被公安机关当场查获，现场对其进行呼气式酒精含量测试结果为159mg／100ml，后经鉴定，被告人乔某某血液中乙醇含量为1.41mg／ml，属于醉酒。
被告人乔某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人乔某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人乔某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年七月六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14912号
原告刘某某。
委托代理人凌琳，上海活石律师事务所律师。
被告江某某。
原告刘某某与被告江某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人凌琳、被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告原为夫妻，于XXX年XXX月XXX日经民政部门登记离婚。登记离婚时双方约定原被告名下的本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）所有权归被告，该房剩余贷款由原告承担，离婚后五年内被告向原告支付150万元（人民币，下同）折价款。XXX年XXX月XXX日，原被告经再次协商，确定将前述约定变更为系争房屋归原告所有，原告在两年内向被告支付折价款160万元，该160万元分三期支付，首期115万元已于变更协议之前支付完毕，第二期支付35万元应于双方办理过户手续后三日内支付，第三期10万元于女方搬离房屋并将户口迁出后三日内支付。原告分别于XXX年XXX月XXX日、XXX年XXX月XXX日和XXX年XXX月XXX日向被告支付了20万元、95万元和35万元，共计150万元。然被告却拒绝履行协议与原告办理房产过户手续，亦拒绝搬离系争房屋。原告认为被告上述行为已构成违约，故原告现诉至本院，请求判令：（一）系争房屋归原告所有，被告协助将上述房屋产权过户登记至原告名下，过户产生的税、费根据国家规定由原、被告各自承担；（二）被告于判决生效后十日内搬离系争房屋。
被告江某某辩称，在民政局登记离婚时，离婚协议系为尽快离婚而草率签署。XXX年XXX月XXX日签订的协议书虽然系被告所签，但其没有仔细看过，被告是在受原告欺骗的情况下所签，故被告不认可该份协议。现在被告也不愿意搬离系争房屋。
经审理查明，原告刘某某与被告江某某原系夫妻关系，双方于XXX年XXX月XXX日在民政部门登记离婚。双方在协议离婚时签订《自愿离婚协议书》1份，该协议书对系争房屋所涉约定为：XXX路XXX弄XXX号XXX室产权房壹套，离婚后归女方所有，该房剩余房贷由男方承担，离婚后男方配合对方办理产权变更手续，离婚后五年内女方支付男方人民币共计壹佰伍拾万元整。XXX年XXX月XXX日，原、被告就系争房屋分割问题再次签订《协议书》1份，约定：双方名下共有财产为坐落于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，共同债务为前述房屋之商业性抵押贷款44.3万元之剩余本金与利息，除此之外双方别无共同财产和共同债务；双方共同拥有的上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋归男方所有，男方应在两年内向女方支付折价款人民币160万元，该款项分三期支付，首期115万元已于本协议签订之前支付完毕，二期应支付35万元，于双方前往上海市闵行区房地产交易中心办理了过户登记手续后三日内支付，三期为人民币10万元，于女方搬离房屋并将户口迁出后三日内支付；双方的共同债务由男方自行承担。该协议另约定：本协议与《自愿离婚协议书》不一致之处以本协议为准。
原告于XXX年XXX月XXX日支付被告20万元、XXX年XXX月XXX日支付被告95万元，被告均出具了收条。XXX年XXX月XXX日协议书签订后，原告又于XXX年XXX月XXX日向被告支付35万元，被告亦出具收条，载明“今收到刘某某还房款叁拾伍万元整”，并注明“已收共计150万元”。
另查，系争房屋产权至今仍登记在原、被告名下。被告现居住于系争房屋内。
以上事实由原告提供的离婚证、XXX年XXX月XXX日签署的自愿离婚协议书、XXX年XXX月XXX日签署的协议书、被告出具的收条3份、上海市房地产登记簿等证据以及当事人庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案原、被告在协议离婚时虽对共有的系争房屋如何分割作过约定，但并未按约实际履行。双方之后对该房屋的归属及补偿方案重新约定并再次签订协议书，现该协议大部分已实际履行。被告庭审中虽否认后一份协议的效力，但并未提供证据证明该财产分割协议具有无效或可撤销、可变更的法定情形，因此，本院认为，双方于XXX年XXX月XXX日签订的财产分割协议对双方均具有拘束力，原、被告均应按此协议恪守履行。根据该协议约定，原告至今已共计向被告支付了房屋折价款150万元，被告收取上述款项后理应按协议约定配合原告办理房屋产权过户手续，然被告却拒绝履行相应义务，显属不当，故原告起诉要求系争房屋归其所有，被告协助其办理产权过户手续的诉请，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。双方在XXX年XXX月XXX日的协议中另约定了被告有从系争房屋搬离的义务，但双方就搬离时间未作明确约定，本院认为根据相关法律规定，应给予被告合理的履行时间，原告现要求被告在判决生效后十日内搬离不尽合理，本院认为应给予被告三个月的搬离时间为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告刘某某所有，该房屋过户所产生的费用由原、被告按国家规定各自承担，被告江某某对上述房屋过户具有协助义务；
二、被告江某某于本判决生效之日起三个月内从上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋内搬离。
案件受理费减半收取计11，400元，由被告江某某负担（被告负担之款，于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年九月十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第365号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市新华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，该公司总经理。
被执行人刘兴唐，男，1964年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县三十里铺镇后辛村。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人刘兴唐追偿权纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月8日作出（2013）高商初字第106号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行，未发现被执行人刘兴唐有存款。经向高唐县交警大队车辆管理所查询，未发现被执行人刘兴唐名下有车辆登记。经向高唐县房地产产权产籍管理所查询，未发现被执行人刘兴唐名下有房产登记。被执行人刘兴唐也无其他可供执行的财产，该案执行标的80000元均未执行，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘善勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6528号
原告胡群涛，男，汉族，1980年5月15日出生。
委托代理人唐亚明，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告牛卫红，女，汉族，1980年2月10日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告胡群涛与被告牛卫红、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡群涛于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡群涛在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡群涛撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告胡群涛承担。
审判员 田朝晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 王诗雨
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第915号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人林乐宾。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与林乐宾借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2008）烟牟商初字第274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月十八日
书记员 唐春明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1729号
罪犯孙志，又名胡辉，内蒙古赤峰市人，现在河北省太行监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于二〇〇二年十二月十二日作出（2002）德刑初字第677号刑事判决，以被告人孙志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于二〇〇七年八月二十八日、二〇〇八年十二月三十日、二〇一一年一月七日和二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、减刑一年三个月和减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志在服刑期间，于2013年2月21日至2014年6月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2005年1月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第206号
原告：马娇丽。
委托代理人：厉剑飞。
被告：张立群。
原告马娇丽为与被告张立群民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。马娇丽的委托代理人厉剑飞到庭参加了诉讼，张立群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
马娇丽起诉称，2013年12月21日，张立群因经营需要，向马娇丽借款100000元，并出具借条和收条各1份，口头约定马娇丽需要资金时，张立群随时归还，利息按月利率2.5%计算，若逾期归还，每月按本金的3%计算违约金。马娇丽于同日将10万元借款交付给张立群。后因马娇丽需要资金，经多次催讨，张立群至今未归还。为此，诉请要求：1、判令张立群归还马娇丽借款本金100000元；2、判令张立群支付马娇丽借款利息（自2013年12月21日起按月利息2.5%计算至实际还款之日止，已算至2014年2月11日为4160元）；3、判令张立群承担本案诉讼费用、财产保全费。庭审中，马娇丽将第2项诉讼请求变更为：判令张立群支付借款利息（自2013年12月21日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）。
为证明其诉讼请求，马娇丽在举证期限内向本院提供了借条及收条1份，以证明其诉称主张的事实。
张立群未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经质证，本院认证如下：张立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。马娇丽提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
张立群因生产经营需要，于2013年12月21日向马娇丽借款100000元，并于当日出具借条及收条一份，约定利息按月利率2.5%计算，未明确约定还款期限。借款交付后，经马娇丽多次催讨，张立群至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张立群向马娇丽借款100000元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。因原、被告对借款期限没有明确约定，马娇丽可以催告张立群在合理期限内归还借款。经马娇丽多次催讨，张立群至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。马娇丽对诉讼请求的变更既不违反法律规定，也未加重张立群的负担，本院予以准许。马娇丽的诉讼请求成立，本院予以支持。张立群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立群于判决生效之日起三日内归还原告马娇丽借款100000元，并支付利息（自2013年12月21日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告张立群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年三月十三日
代书 记员 郭丽君
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2326号
原告龚宏伟，男，1966年8月24日出生，汉族。
被告张秋然，女，1984年7月5日出生，汉族。
原告龚宏伟诉被告张秋然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告龚宏伟到庭参加了诉讼，被告张秋然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宏伟诉称，被告张秋然以其正在银行办理贷款、临时资金周转不够为由，于2011年10月至11月期间数次向我借款合计110000元，并约定月息2.0%。借款到期后，经我多次催要，被告一再拖延，直至到现在未还款，也未还利息。我请求被告张秋然偿还借款本息共计160000元（其中借款本金110000元，2013年10月份前所欠利息50000），并另支付从2013年11月份开始到实际还清欠款之日期间的利息（按月利率2%计息），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张秋然在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
经审理查明，2011年10月14日，被告张秋然与原告龚宏伟签订了借款合同并于当日向原告龚宏伟出具了借条，借条注明收到了借款合同中约定的借款金额人民币30000元，在借款合同中约定借款利息为月利率20‰，借款期限为2011年10月14日至2011年11月13日。2011年10月31日，被告张秋然与原告龚宏伟签订借款合同并于当日向原告龚宏伟出具了借条，借条注明收到在借款合同中约定的借款金额人民币30000元，在借款合同中约定借款利息为月利率20‰，借款期限为2011年10月31日至2011年12月31日。2011年11月30日，被告张秋然与原告龚宏伟签订了借款合同并于当日向原告龚宏伟出具了借条，借条注明收到了在借款合同中注明的借款金额人民币50000元，在借款合同中约定借款利息为月利率20‰，借款期限为2011年11月30日至2011年12月30日。借款使用期限届满后，被告张秋然未按约偿还原告龚宏伟借款本金及利息。
上述事实由原告提供的借条、当事人陈述、原告亲属的询问笔录、原告户籍所在地的村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秋然给原告龚宏伟出具了借条，签订了借款合同，该合同中双方当事人意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。被告张秋然未按约还款，应承担违约责任。原告龚宏伟请求作为借款人的被告张秋然承担偿还本金责任的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其请求。因原、被告对借款利息约定为月利率20‰，依照相关法律规定，该约定利率不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故对原告要求被告张秋然支付约定利息的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张秋然判决生效后五日内偿还原告龚宏伟借款本金30000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2011年10月14日计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息不予保护。
二、被告张秋然判决生效后十日内偿还原告龚宏伟借款本金30000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2011年10月31日计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息不予保护。
三、被告张秋然判决生效后十五日内偿还原告龚宏伟借款本金50000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2011年11月30日计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息不予保护。
四、驳回原告龚宏伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元和公告费560元，由被告张秋然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 潘旭现
代理审判员 闫飞飞
人民陪审员 张新河
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05392号
原告何某，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人明亚莉，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张鑫麒，重庆中钦律师事务所律师。
被告童某，女，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告何某与被告童某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人明亚莉、张鑫麒，被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告双方于2003年6月9日登记结婚，婚生一子何某甲。2013年12月26日，双方协议离婚，并约定位于沙坪坝区某某桥＊＊住房及沙坪坝区某某小区＊＊-＊号房屋归婚生子何某甲所有。离婚后，原告无固定居所，加之收入不高，负担重，很难维持正常水平生活。现要求撤销离婚协议中关于沙坪坝区某某桥＊＊住房归儿子所有的分割协议，将该房屋分割给原告所有。
被告童某辩称，双方在离婚时，已对全部共同财产作出处分。同时，诉争房屋系被告单位重庆某某（集团）有限公司所有，出租给被告作为临时宿舍，故原、被告双方均无权对该房屋进行处置，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何某与被告童某于2003年6月9日初次结婚，婚后育有一子何某甲（2004年5月29日出生）。2013年11月22日，双方离婚，并于2013年12月2日复婚。婚姻关系存续期间，被告童某承租其单位重庆某某（集团）有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区某某桥＊＊内的住房一套。
2013年12月26日，双方在民政部门再次登记离婚。离婚协议书约定：1、儿子何某甲由童某抚养，何某每月支付生活费1000元。2、位于井口某某桥＊＊住房及沙坪坝区某某小区＊＊-＊号住房归儿子何某甲所有。3、渝ATC8**号轿车归何某所有。
2014年5月9日，重庆某某（集团）有限公司决定对职工承租房屋进行拆迁安置，被告童某领取某某桥＊＊内的住房的拆迁补偿款197600元。
另查明，原告何某曾系重庆某某（集团）有限公司职工，于2005年与该公司解除劳动合同。现原告何某为重庆某某公共交通有限公司职工，平均月收入为4300元。被告童某的平均月收入为1200元。
现原告何某以离婚后生活困难为由，要求撤销离婚协议中关于沙坪坝区某某桥＊＊的分割协议，并重新分割。因双方分歧较大。调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告何某提供的离婚协议书、劳动合同、收入证明，被告童某提供的收入证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，离婚协议中将夫妻共同财产赠与给子女的条款属于对夫妻共同财产的分割和处分，该条款是双方真实意思表示，对男女双方具有法律约束力。如果一方当事人对离婚协议中的财产分割条款反悔，但未能证明在签订分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告在签订离婚协议时是明知诉争房屋即将被拆迁，能够取得补偿款的，且未能证明存在欺诈、胁迫等情形。其提出的生活困难的理由并非享有撤销权的法定理由，故对原告的主张，本院不予支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费4252元，减半交纳2126元（原告已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 左庆凯
二〇一四年八月二十八日
书记员 何晓燕