wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2109号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告武伟。
委托代理人赵玉卿。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告武伟劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北兴华特种水泥有限公司诉称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。请求法院判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告自1994年到原告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令原告为被告支付自1994年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，原告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1994年被告到原告兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。被告合同期满前按实际工作月数平均工资为2084元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，被告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-3号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武伟经济补偿金12504元。
二、原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武伟2013年12月工资665元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民辖终75号
上诉人（原审被告）：广西梁业富团投资有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城D5栋1层D5-1号商铺。
法定代表人：梁章卫，董事长。
委托诉讼代理人：严小玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒲青涛，男，1976年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
原审被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市市政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙，总经理。
原审被告：广西龙缘房地产投资有限公司，住所地钦州市金中街49号。
法定代表人：蒋晓清。
上诉人广西梁业富团投资有限公司（下简称梁业公司）因与被上诉人蒲青涛、原审被告广西富乐华房地产开发有限公司（下简称富乐华公司）、原审被告广西龙缘房地产投资有限公司（下简称龙缘公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初626号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁业公司上诉称：本案产生争议的《合作建房协议》系由梁业公司与蒲青涛签订，富乐华公司非该合同的签订主体，富乐华公司应是本案的第三人而非被告。蒲青涛将富乐华公司列为被告，规避了民事案件管辖权的规定。请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送给上诉人的住所地法院即南宁市江南区人民法院法院管辖。
被上诉人蒲青涛不作答辩。
原审被告富乐华公司不作答辩。
原审被告龙缘公司不作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在港口区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，港口区人民法院和南宁市江南区人民法院对本案均有管辖权。现蒲青涛向港口区人民法院起诉且已立案受理，故应以先行受理的港口区人民法院作为本案的的管辖法院。梁业公司上诉要求将本案移送南宁市江南区人民法院管辖理由不成立，应予驳回。一审法院驳回梁业公司管辖异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王秋媚
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第481号
罪犯张松高，男，一九七五年二月八日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二○○九年二月十八日作出（2009）乌中刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯张松高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产50%。判决生效后，交付执行。二○一二年五月、二○一四年二月，经本院两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二○年十一月二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年三月获局级改造积极分子一次；二○一三下半年、二○一四上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子三次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年五月、八月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松高减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二○年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第481号罪犯张松高，男，一九七五年二月八日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二○○九年二月十八日作出（2009）乌中刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯张松高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产50%。判决生效后，交付执行。二○一二年五月、二○一四年二月，经本院两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二○年十一月二日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年三月获局级改造积极分子一次；二○一三下半年、二○一四上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子三次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年五月、八月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松高减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二○年一月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4889号
上诉人（原审原告）天辉隆实业（深圳）有限公司。
法定代表人耿化忠，总经理。
委托代理人张海峰，上海贝通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王怀军，男。
委托代理人周禹红，广东明轩律师事务所律师。
上诉人天辉隆实业（深圳）有限公司（以下简称“天辉隆公司”）为与被上诉人王怀军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第797号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案争议的是天辉隆公司起诉是否符合法律规定。2013年12月24日，王怀军向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求天辉隆公司支付解除劳动关系经济补偿金等。该会深劳人仲案（2014）17号仲裁裁决认定天辉隆公司与王怀军的劳动关系于2013年12月24日解除。天辉隆公司不服该裁决而诉至原审法院，原审法院作出了（2014）深福法民四初字第233号民事判决，该案现已进入二审程序。现天辉隆公司提起仲裁的申诉请求为“裁决2014年3月28日解除与王怀军之间的劳动合同”，因该项事实争议尚在人民法院的审理当中，原审裁定根据“一事不再理”法律原则，裁定驳回天辉隆公司的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人天辉隆公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执208号
申请执行人韦晓幸，女，1984年9月1日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄树光，男，1972年8月12日出生，壮族，住马山县。
本院在执行韦晓幸与黄树光民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47500元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124执208号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年十一月十二日
书记员 林枝新
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂凤，女，1951年5月2日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：王林祥，男，1950年6月1日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙继国，男，1972年10月1日出生，汉族，住吉林省农安县。
再审申请人赵桂凤因与被申请人孙继国房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵桂凤申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定的孙继国未迟延交房与事实不符。赵桂凤提供的标有日期的照片能够证明孙继国并未将留在案涉房屋内的物品运走。赵桂凤虽然在与孙继国的通话中表示同意与孙继国共同出租案涉房屋，但赵桂凤的意思仅为在一段时间内共同对外出租，并不意味着孙继国可以不交房，且赵桂凤诉至法院后，孙继国又占用了案涉房屋45天。2.原审判决认定生活间、吊铺系孙继国自行安装与事实不符。赵桂凤一审时提供的证据8(照片)能证明在孙继国承租以前案涉房屋中就存在带有吊铺的生活间。证据9(照片)能证明该生活间被孙继国拆除了。3.原审判决认定案涉房屋与隔壁房屋并无间壁墙与事实不符。在孙继国与赵桂凤的通话中，孙继国明确表示应当由其砌筑间壁墙，否则承担违约责任。既然孙继国承认应由其砌筑间壁墙，原审判决就当认定存有间壁墙。4.原审判决认定赵桂凤不能证明案涉房屋出租时向孙继国提供了暖气罩与事实不符。一审时赵桂凤提供的证据4(照片)证明了孙继国使用案涉房屋时屋内有暖气罩。在赵桂凤将案涉房屋租给孙继国之前，案涉房屋一直在开饭店，从常识出发不可能没有暖气罩，故应当认定赵桂凤提供了暖气罩。5.卷帘门及卷帘窗都应算作装修，不得违约拆除。6.赵桂凤恢复案涉房屋用水、用电及采暖的各项费用共700元应由孙继国承担。案涉房屋在租给孙继国之前，已经对外出租近二十年，期间换了十余个租户，有些租户虽已自己名义办理了用水、用电、采暖卡，但这些卡均应归属赵桂凤。案涉房屋租赁过程中赵桂凤并未到场，前一个承租人交给孙继国的卡、证都应能认定是赵桂凤给孙继国的。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。对赵桂凤提供的照片没有逐一质证。（四）二审庭审违反法律规定剥夺当事人辩论权利。开庭时未宣布当事人权利，未宣布合议庭成员，没有让赵桂凤宣读《民事上诉状》，拒绝赵桂凤就重要证据与孙继国质证。（五）原审判决遗漏诉讼请求。二审判决对赵桂凤要求孙继国赔偿恢复用电分户损失的诉讼请求未予审理。（六）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。赵桂凤已提供了充分证据支持自己的诉讼主张，原审判决未予支持，足以说明该案审理过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，请求再审本案，支持赵桂凤的一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由孙继国负担。
本院经审查认为，（一）1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”赵桂凤原审主张孙继国未按照合同约定于2014年12月15迁出案涉房屋，并且提供了多张照片以证明孙继国占用案涉房屋至2015年2月26日。但赵桂凤一审提供的照片记录的仅是案涉房屋上锁、门前有牌匾、屋内有杂物等情形，无法证明案涉房屋被他人占用的事实，也无法证明孙继国存在拒绝交房的情形，应当承担举证不能的不利后果。2.赵桂凤自认其一审时提供的证据8(照片)拍摄于2014年12月15日之后，而孙继国是于2009年承租案涉房屋的，故该照片不能证明孙继国承租房屋前案涉房屋内存在设有吊铺的生活间。赵桂凤一审时提供的证据9(照片)能够证明孙继国拆除了生活间门窗，但本案二审判决正是因此而判决孙继国给付赵桂凤违约金10000元，赵桂凤以此为由申请再审没有法律依据。3.在赵桂凤与孙继国的通话中，孙继国承诺在赵桂凤通知其砌筑间壁墙时将墙壁砌好，赵桂凤亦表示同意。现赵桂凤并未提供证据证明其何时要求孙继国将墙砌好，且孙继国在搬离时已将间壁墙砌好，故赵桂凤就间壁墙向孙继国主张损失并无依据。至于间壁墙是否存在，赵桂凤并未提供任何直接证据，其提出的各项推断指向并不唯一，应当由赵桂凤承担举证不能的不利后果。4.关于暖气罩、卷帘门、卷帘窗及恢复用水、用电及采暖的费用，赵桂凤均未提供证据予以证明。赵桂凤的该项再审申请理由，本院不予支持。（二）赵桂凤现虽主张存在伪造的证据，但并未说明哪些证据是伪造的，故对其该项再审申请理由，本院不予支持。（三）原审判决依据的证据均经双方当事人质证，结合一、二审庭审笔录和卷宗，未发现存有未经质证的证据，赵桂凤的该项再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。（四）本案二审采用书面审理的方式进行，询问时办案人已经交待了合议庭成员，询问当事人是否申请回避；在询问人要求赵桂凤宣读上诉讼状时，赵桂凤表示详见书面上诉状，并增加了一项诉讼请求；对相关证据各方当事人分别提出了质证意见。以上情况均记载在询问笔录中，并有赵桂凤的签字确认，现赵桂凤以此为由申请再审，显然没有事实依据，本院不予支持。（五）二审判决对于赵桂凤主张的电费卡损失已有论述，认为赵桂凤不能证明出租房屋时向孙继国提供了电卡，对赵桂凤主张的该项损失，不予支持。故二审判决并无遗漏诉讼请求。（六）赵桂凤未提供任何纪检机关、监察部门或检察机关的结论性意见作为证据，仅因部分诉讼请求未获支持就主张审判人员在审理本案过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，显然没有法律依据，本院不予支持。综上，赵桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵桂凤的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂凤，女，1951年5月2日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王林祥，男，1950年6月1日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙继国，男，1972年10月1日出生，汉族，住吉林省农安县。再审申请人赵桂凤因与被申请人孙继国房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵桂凤申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定的孙继国未迟延交房与事实不符。赵桂凤提供的标有日期的照片能够证明孙继国并未将留在案涉房屋内的物品运走。赵桂凤虽然在与孙继国的通话中表示同意与孙继国共同出租案涉房屋，但赵桂凤的意思仅为在一段时间内共同对外出租，并不意味着孙继国可以不交房，且赵桂凤诉至法院后，孙继国又占用了案涉房屋45天。2.原审判决认定生活间、吊铺系孙继国自行安装与事实不符。赵桂凤一审时提供的证据8(照片)能证明在孙继国承租以前案涉房屋中就存在带有吊铺的生活间。证据9(照片)能证明该生活间被孙继国拆除了。3.原审判决认定案涉房屋与隔壁房屋并无间壁墙与事实不符。在孙继国与赵桂凤的通话中，孙继国明确表示应当由其砌筑间壁墙，否则承担违约责任。既然孙继国承认应由其砌筑间壁墙，原审判决就当认定存有间壁墙。4.原审判决认定赵桂凤不能证明案涉房屋出租时向孙继国提供了暖气罩与事实不符。一审时赵桂凤提供的证据4(照片)证明了孙继国使用案涉房屋时屋内有暖气罩。在赵桂凤将案涉房屋租给孙继国之前，案涉房屋一直在开饭店，从常识出发不可能没有暖气罩，故应当认定赵桂凤提供了暖气罩。5.卷帘门及卷帘窗都应算作装修，不得违约拆除。6.赵桂凤恢复案涉房屋用水、用电及采暖的各项费用共700元应由孙继国承担。案涉房屋在租给孙继国之前，已经对外出租近二十年，期间换了十余个租户，有些租户虽已自己名义办理了用水、用电、采暖卡，但这些卡均应归属赵桂凤。案涉房屋租赁过程中赵桂凤并未到场，前一个承租人交给孙继国的卡、证都应能认定是赵桂凤给孙继国的。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。对赵桂凤提供的照片没有逐一质证。（四）二审庭审违反法律规定剥夺当事人辩论权利。开庭时未宣布当事人权利，未宣布合议庭成员，没有让赵桂凤宣读《民事上诉状》，拒绝赵桂凤就重要证据与孙继国质证。（五）原审判决遗漏诉讼请求。二审判决对赵桂凤要求孙继国赔偿恢复用电分户损失的诉讼请求未予审理。（六）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。赵桂凤已提供了充分证据支持自己的诉讼主张，原审判决未予支持，足以说明该案审理过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，请求再审本案，支持赵桂凤的一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由孙继国负担。本院经审查认为，（一）1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”赵桂凤原审主张孙继国未按照合同约定于2014年12月15迁出案涉房屋，并且提供了多张照片以证明孙继国占用案涉房屋至2015年2月26日。但赵桂凤一审提供的照片记录的仅是案涉房屋上锁、门前有牌匾、屋内有杂物等情形，无法证明案涉房屋被他人占用的事实，也无法证明孙继国存在拒绝交房的情形，应当承担举证不能的不利后果。2.赵桂凤自认其一审时提供的证据8(照片)拍摄于2014年12月15日之后，而孙继国是于2009年承租案涉房屋的，故该照片不能证明孙继国承租房屋前案涉房屋内存在设有吊铺的生活间。赵桂凤一审时提供的证据9(照片)能够证明孙继国拆除了生活间门窗，但本案二审判决正是因此而判决孙继国给付赵桂凤违约金10000元，赵桂凤以此为由申请再审没有法律依据。3.在赵桂凤与孙继国的通话中，孙继国承诺在赵桂凤通知其砌筑间壁墙时将墙壁砌好，赵桂凤亦表示同意。现赵桂凤并未提供证据证明其何时要求孙继国将墙砌好，且孙继国在搬离时已将间壁墙砌好，故赵桂凤就间壁墙向孙继国主张损失并无依据。至于间壁墙是否存在，赵桂凤并未提供任何直接证据，其提出的各项推断指向并不唯一，应当由赵桂凤承担举证不能的不利后果。4.关于暖气罩、卷帘门、卷帘窗及恢复用水、用电及采暖的费用，赵桂凤均未提供证据予以证明。赵桂凤的该项再审申请理由，本院不予支持。（二）赵桂凤现虽主张存在伪造的证据，但并未说明哪些证据是伪造的，故对其该项再审申请理由，本院不予支持。（三）原审判决依据的证据均经双方当事人质证，结合一、二审庭审笔录和卷宗，未发现存有未经质证的证据，赵桂凤的该项再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。（四）本案二审采用书面审理的方式进行，询问时办案人已经交待了合议庭成员，询问当事人是否申请回避；在询问人要求赵桂凤宣读上诉讼状时，赵桂凤表示详见书面上诉状，并增加了一项诉讼请求；对相关证据各方当事人分别提出了质证意见。以上情况均记载在询问笔录中，并有赵桂凤的签字确认，现赵桂凤以此为由申请再审，显然没有事实依据，本院不予支持。（五）二审判决对于赵桂凤主张的电费卡损失已有论述，认为赵桂凤不能证明出租房屋时向孙继国提供了电卡，对赵桂凤主张的该项损失，不予支持。故二审判决并无遗漏诉讼请求。（六）赵桂凤未提供任何纪检机关、监察部门或检察机关的结论性意见作为证据，仅因部分诉讼请求未获支持就主张审判人员在审理本案过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，显然没有法律依据，本院不予支持。综上，赵桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵桂凤的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十月二十五日书 记 员 孙 浩
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1539号
原告刘余国（曾用名刘为国），男，1963年4月29日出生，汉族，住修水县。
被告帅波峰，男，1970年1月7日出生，汉族，住修水县。
被告刘淑惠，女，1972年7月12日出生，汉族，住修水县。
原告刘余国与被告帅波峰、刘淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘余国到庭参加了诉讼，被告帅波峰、刘淑惠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告帅波峰、刘淑惠因承包建设修水县良塘汽车贸易城工程建筑项目需要资金周转分别于2013年5月1日和2014年4月28日两次各向原告50000元，合计100000元，均约定月利息2%。借款两年后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告帅波峰、刘淑惠偿还原告借款本金100000元及利息86000元（按月利率2%从借款日起计至2017年5月30日止）；2、被告支付延期履行生效判决给付义务的加倍利息至归还日止；3、本案诉讼费和代理费由两被告承担。
被告帅波峰、刘淑惠未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据1、原告户口簿复印件、被告常住人口信息，以证明原、被告身份基本情况；2、《借条》两份，以证明被告帅波峰、刘淑惠分两次共向原告借款100000元。
经审理查明，2013年5月1日，被告帅波峰以承建修水县良塘鹏创汽车城工程需要资金为由向原告刘余国借款50000元，并于同日向原告刘余国出具了一份借条，该借条载明“今借到刘为国人币伍万元整（￥50000元）鹏创汽车城中途需用周转月利息以2分计算(贰分)今借人：帅波峰2013年5月1日”。2014年4月28日，被告帅波峰再次以同样理由向原告借款50000元，同样约定按月利率2%计算利息，但没有约定还款期限。嗣后，原告多次向被告催讨上述借款本息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告刘余国与被告帅波峰之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。上述借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。因此，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告主张按月利率2%自借款之日起计算至2017年5月30日的利息86000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告刘淑惠和被告帅波峰共同承担还款责任，因其并未向本院提交证据证明被告刘淑惠和帅波峰何时登记结婚，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告帅波峰于本判决生效之日起十日内向原告刘余国偿还借款本金100000元及截止2017年5月30日的利息86000元，合计186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告帅波峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一六年七月三日
书记员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审49号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人刘国芳（户）；刘国芳,男，汉族，1943年7月20日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]49号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人刘国芳（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]49号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定刘国芳（户）在重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社的房屋所占土地经市政府批准征收，但刘国芳（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令刘国芳（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]49号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年8月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]49号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审49号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人刘国芳（户）；刘国芳,男，汉族，1943年7月20日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]49号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人刘国芳（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]49号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定刘国芳（户）在重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社的房屋所占土地经市政府批准征收，但刘国芳（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令刘国芳（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]49号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年8月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]49号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 桂 克人民陪审员 杨兴仁二〇一七年六月二十八日书 记 员 胡 峤
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9519号
原告：李星宇，男，1986年7月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳国信新实业有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街2号。
法定代表人：李玉祥。
被告：沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街2号。
法定代表人：姜源盛，系该公司总经理。
委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告李星宇与被告沈阳国信新实业有限公司（以下简称国信公司）、沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司（以下简称铁信公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，后本案转为普通程序审理，由审判员金春雷担任审判长，与审判员孙家君、人民陪审员刘秋霞依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李星宇，被告铁信公司的委托代理人王恒到庭参加诉讼。被告国信公司经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年1月13日入职被告国信公司公司，职位网络管理员月薪3,400元。原告自2016年2月1日后未领取到工资，被告承诺的缴纳保险也未缴纳，原告在被告公司工作期间，每日营业款被告铁信公司收取，营业款为原告工作成果，因此被告国信公司和被告铁信公司尽快补发工资。诉讼请求:1、判令沈阳国信新实业有限公司发放2016年2月1日至2016年5月31日期间工资，月薪3,400元，总计10,200元；2、判明被告给付拖欠工资经济补偿（工资的25%）；3、若被告国信公司不予发放工资，请求被告铁信公司用营业款为原告发放工资；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告国信公司承担诉讼请求的给付责任。
被告国信公司未到庭，未答辩。
被告铁信公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告与被告国信公司之间不存在劳动关系，因此，关于原告基于劳动关系产生的权利其没有法律依据向被告国信公司主张，同时，被告国信公司与被告铁信公司是两个独立的法人单位，被告铁信公司没有义务为被告国信公司履行工资发放事宜。综上请法院驳回原告对被告铁信公司的诉讼请求。
经审理查明：原告主张二被告系合作关系，2016年1月初到二被告处从事网路管理工作。被告铁信公司主张原告系被告国信公司员工，被告铁信公司与被告国信公司系租赁关系。被告铁信公司向法庭提供加盖被告国信公司印章的《国信员工名单》，欲证明原告系被告国信公司员工，该名单显示：刘志敏财务经理、李星宇网路管理员、庄元武内保安、雷玉婷收银员、葛梦迟营销经理、马冠林导购员、程劲南导购员、张弦导购员、陈姝导购员、侯湘云收银副主管……
2016年3月，刘志敏通过其银行账户支付原告第一个月工资。原告主张其每月工资3,400元，尚欠2016年2月至4月期间工资。原告还主张2016年4月末，被告国信公司撤出沈阳市场。
2016年8月，原告以二被告为被申请人以本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告提供了加盖被告铁信公司公章的临时通行证及盖有被告铁信公司现金收讫章的售货小票（复印件）。
另查明：二被告住所地均为沈阳市和平区胜利南街2号。
上述事实，有不予受理通知书、银行交易明细、员工名单、临时通行证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张二被告系合作关系，其在二被告处工作。被告铁信公司则主张原告系被告国信公司员工，被告铁信公司与被告国信公司系租赁关系。虽然被告铁信公司提供加盖被告国信公司公章的《国信员工名单》，欲证明原告系被告国信公司员工。但确定劳动关系不能仅凭该名单，应综合全案予以审查，首先，二被告住所地为同一地址；其次，原告提供了加盖被告铁信公司公章的临时通行证；最后，被告铁信公司主张与被告国信公司系租赁关系，但未能提供租赁协议及支付租赁费凭证等能证明租赁关系的证据，应承担举证不能的法律责任。因此，本院认定二被告系共同经营关系。原告要求被告国信公司支付2016年2月1日至2016年4月30日期间工资10,200元，本院予以支持。
关于原告主张的给付拖欠工资经济补偿25%及若被告国信公司不予发放工资，请求被告铁信公司用营业款发放工资。因上述诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国信新实业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李星宇工资10,200元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李星宇其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳国信新实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金春雷
审 判 员 孙家君
人民陪审员 刘秋霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初2号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住广西省宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月26日被临时羁押于宾阳县看守所，同月31日被杞县公安局刑事拘留，同年7月9日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人李长太、霍钰，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人张某某在家中利用无线上网卡、笔记本电脑、手机等工具实施网络诈骗。2016年3月23日，被告人张某某利用QQ冒充杞县居民梁某的亲属以购买飞机票为由诈骗被害人梁某8600元。2016年3月28日，张某某利用手机木马诈骗潍坊市居民单某800元。2016年5月3日至5月8日，被告人张某某利用手机木马诈骗淄博市居民翟某某6619元。2016年3月28日，被告人张某某利用手机木马诈骗济南市沈某某4000余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、单某等人的陈述、证人郭某某等人的证言，银行卡交易清单，检查笔录，手机短信清单，扣押物品清单，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 陈顺启
审判员 高红卫
二〇一七年三月二十日
书记员 段 康
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第801号
原告王某。
被告孟某。
本院在审理（2015）临兰民初字第4863号原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告孟某价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月四日
书记员 史运芳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1003号
原告：济南润佳纺织制品有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：崔桂山，董事长。
委托诉讼代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告：山东省吉利汽车超市有限公司,住所地济南市。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：济南世通汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高会，总经理。
委托诉讼代理人：张文晶，女，1987年11月5日出生，汉族，该公司职工。
被告：张成立，男，1982年3月7日出生，汉族，山东省枣庄市人，现下落不明。
本院在审理原告济南润佳纺织制品有限公司与被告山东省吉利汽车超市有限公司、济南世通汽车服务有限公司、张成立侵权责任纠纷一案中，原告济南润佳纺织制品有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东省吉利汽车超市有限公司、济南世通汽车服务有限公司、张成立的起诉。
本院认为：原告济南润佳纺织制品有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南润佳纺织制品有限公司撤回对被告山东省吉利汽车超市有限公司、济南世通汽车服务有限公司、张成立的起诉。
案件受理费减半收取275元，公告费800元，由原告济南润佳纺织制品有限公司负担。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 温明银
人民陪审员 刘顺香
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13736号
原告：何海臣。
被告：苑景东。
被告：北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所沈阳市沈河区团结路7-1号（1-13-5）。营业执照：210102100002981。
负责人：李宏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所沈阳市皇姑区长江街6号。营业执照：91210105589371188F。
负责人：白桦。
法定代表人：马英爽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：郭宏。
原告何海臣与被告苑景东、北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告何海臣于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何海臣撤诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告何海臣负担。
审判员 路东波
二〇一七年二月十五日
书记员 潘 峰
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第482号
申请执行人林世萍，女，汉族，现年42岁。
被执行人褚艳艳，女，汉族，现年36岁。
林世萍与褚艳艳合同纠纷一案，申请执行人林世萍，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第544号民事判决书，于2014年9月28日向本院申请执行，执行标的人民币22003元。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第544号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年十月十日
书记员 郭光明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5048号
原告：无锡市凯盈润滑油有限公司（统一社会信用代码：91320206784971170B）。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇新苑路。
法定代表人：肖浩瀛。
委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告：宁波大榭开发区君荣石化有限公司（注册号：330216000010867）。住所地：浙江省宁波大榭开发区海港花园6幢403室。
法定代表人：朱军。
本院在审理原告无锡市凯盈润滑油有限公司与被告宁波大榭开发区君荣石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市凯盈润滑油有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告宁波大榭开发区君荣石化有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市凯盈润滑油有限公司撤回对被告宁波大榭开发区君荣石化有限公司的起诉。
代理审判员 申亮
二〇一六年八月十日
代书 记员 刘微
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1490号
原告张某某，女。
被告巫某某，男。
起诉日期：2015年4月17日。
立案日期：2015年4月17日。
开庭审理日期：2015年5月18日。
原告张某某诉被告巫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年10月20经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年11月19日登记结婚，2002年4月16日生育一女，取名巫小某。婚后被告以做物流生意为名向原告家人及其他人借钱。此后在外躲债。后被判入狱一年，释放后依然不见踪影。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚育费500元。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于2001年11月19日登记结婚，2002年4月16日生育一女，取名巫小某。婚后被告长期在外躲债，2012年以后杳无音信，原告无法与之联系，分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。庭审中，原告坚持离婚请求。被告之母张某某向本院表示，原告所述属实，被告自女儿巫小某上小学时起就长期在外，对儿媳的境况表示理解，同意双方离婚。
以上事实，由原、被告户口簿复印件、结婚证、原告的当庭陈述以及被告之母张某某的询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中因被告长期在外躲债产生矛盾，导致夫妻感情受损。尤其是在2012年以后，双方互无联系，感情恶化，分居至今已逾两年。据此，可认定原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，从尊有利于子女身心健康出发，女儿随原告共同生活较为适宜；至于抚养费，应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，具体数额应根据子女的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平来确定。关于财产，因被告未到庭，本院无法审查原告陈述意见的真实性，在此期间在原告处的夫妻共同财产由原告妥为保管，双方可另行协商或诉讼解决。故依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告巫某某离婚；
二、婚生女儿巫小某随原告共同生活，被告自2015年6月起每月支付抚育费500元，至巫小某十八周岁止。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1213号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：范广星，男，汉族，1980年1月18日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：马连英，女，汉族，1967年6月11日出生，住河南省焦作市马村区
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告范广星、马连英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 柴英英
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初字4398号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：蒋招桃。
本院在审理原告姚建良与被告蒋招桃民间借贷纠纷一案过程中，因被告蒋招桃无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第189号
原告：罗××。
委托代理人：李××。
被告：王×。
被告：沈××。
原告罗××为与被告王×（下称第一被告）、沈××（
下称第二被告）买卖合同纠纷一案，于2009年1月5日向本院起
诉，本院于同日受理后，因两被告下落不明，本院依法向其公
告送达法律文书，并由审判员姜达明担任审判长，与审判员郭
启强、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于2009年4月27日公开
开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告
经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××起诉称，2008年8月5日，第一被告结欠原告
人民币42500元。当天，第一被告向某告出具欠条1份，欠条载
明：今欠罗××人民币42500元。事后，第一被告一直未归还
欠款。第二被告与第一被告系夫妻关系，欠款发生于两被告夫
妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。故原告诉至法院
要求判令：（1）两被告归还欠款42500元；（2）两被告负担
本案诉讼费及公告费损失。
被告王×、沈××未作答辩。
原告对其主张的事实，出示下列证据：1、欠条1份，证明第一被告欠原告人民币42500元的事实
。
2、结婚登记申请书及审查处理表各1份，证明两被告系
夫妻关系的事实。
3、公告费收据2份，证明因两被告下落不明，法院向其
公告送达法律文书，原告因此花去公告费650元的事实。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告
出示的证据1、2、3无法质证。经本院审查，原告出示的证据1
、2、3符合有效证据的条件，故本院对此予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
原告与第一被告间发生酒水买卖业务往来。2008年8月5
日，第一被告出具给原告欠条1份，欠条写明今欠罗××人民
币42500元。另查明，两被告原系夫妻关系，因两被告下落不
明，本院依法向其公告送达法律文书，原告花去公告费650元
。
本院认为：原告与第一被告间发生的酒水买卖关系依法
成立。第一被告向某告购买酒水，理应及时支付货款。现第一
被告所欠原告的货款42500元，有原告出示的欠条为证，故原
告要求第一被告支付欠款42500元的诉讼请求，证据确凿、充
分，本院予以支持。第二被告虽系第一被告的配偶，但第二被
告并不是买卖关系的当事人，并不负有支付货款的法定义务，
因此原告要求第二被告承担支付货款的诉讼请求，无法律依据
，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带
来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效之日起十日内支付原告罗×
×货款42500元、公告费损失650元，共计43150元；
二、驳回原告要求被告沈××承担付款责任的诉讼请求
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年五月五日
书 记 员 张伟华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初1190号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：吕平文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：池海云，男。
被告：王艳辉，女。
被告：池文杰，男。
被告：张秀峰，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告池海云、王艳辉、池文杰、张秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2018年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275.0元，由内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐景明
二〇一八年一月二十四日
书记员 张萌萌
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00274号
申请执行人易正根，男，1973年4月2日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人肖济礼，男，汉族，1967年11月10日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
申请执行人易正根与被执行人肖济礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第836号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖济礼未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为35281元，未执行到位金额35281元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第836号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年八月一日
书记员 汪 方
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2594号
申请执行人：唐梅英，女，1953年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：成红，女，1966年8月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院受理申请执行人唐梅英与被执行人成红民间借贷纠纷一案。义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2017)沪0105民初14893号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币20,000元，支付案件受理费人民币300元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地�海市安顺路XXX弄XXX号XXX室调查，该址现由被执行人父母居住，均80多岁。被执行人父母表示无法联系到被执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院到上海市出入境中心调查，获悉被执行人无有效出入境证件。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无可执行财产线索提供。综上，本案现无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 俞惠琴
二〇一七年十月二十九日
书记员 邱 珽
附�相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执2594号申请执行人：唐梅英，女，1953年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：成红，女，1966年8月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院受理申请执行人唐梅英与被执行人成红民间借贷纠纷一案。义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2017)沪0105民初14893号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币20,000元，支付案件受理费人民币300元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地�海市安顺路XXX弄XXX号XXX室调查，该址现由被执行人父母居住，均80多岁。被执行人父母表示无法联系到被执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院到上海市出入境中心调查，获悉被执行人无有效出入境证件。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无可执行财产线索提供。综上，本案现无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 俞惠琴二〇一七年十月二十九日书记员 邱 珽附�相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初851号
原告陈水英，女，1962年3月15日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告张金汉，男，1952年12月7日出生，住蕲春县。
被告张海兵，男，1979年7月29日出生，住蕲春县。
本院在审理陈水英张海兵、张金汉合同纠纷一案中，原告陈水英以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈水英撤回起诉。
审判员 顾峰华
二〇一七年四月十三日
书记员 陈勇军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3734号
原告：魏永，男，1980年12�5日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：姚忆新，男，1956年3月15日生，汉族，住江苏省太仓市，系原告岳父。
被告：周志青，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：钱熙敏，男，1970年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告魏永与被告周志青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，后经原告申请本院追加钱熙敏为被告参加诉讼。因被告周志青、钱熙敏下落不明本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告魏永的委托诉讼代理人姚忆新到庭参加诉讼，被告周志青、钱熙敏经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告魏永向本院提出诉讼请求：1、被告周志青、钱熙敏归还借款200000元及利息（以本金200000元为基数从2017年2月17日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告周志青归还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数从2017年2月17日起按年利率6%计算至实际给付之日）3、本案诉讼费由两被告承担。后原告魏永撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告周志青、钱熙敏于2009年9月14日共同向原告魏永借款200000元,至今未还。
被告周志青、钱熙敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月14日被告周志青、钱熙敏出具借条，借条载明：今借魏永人民币贰拾万元整（200000）。原告魏永称上述款项系现金给付。在该借条下方写有“借姚忆新20**年4月份壹万伍仟元整（15000）。借款人钱熙敏，2014.7.20，借款人（2015年9月25日）。”原告称“借款人（2015年9月25日）”系被告钱熙敏所写，为了证明催讨过。
另查明，姚忆新以钱熙敏为被告就15000元起诉，2017年3月31日苏州工业园区�民法院作出（2017）苏0591民初1008号民事判决，判决钱熙敏向姚忆新支付15000元及逾期利息（以15000元为基数从2017年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日）。
上述事实有借条、银行明细、判决书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周志青、钱熙敏向原告魏永借款200000元的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。原告魏永主张利息以本金200000元为基数从2017年2月17日（起诉之日）起按年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志青、钱熙敏于本判决生效之日起十日内支付原告魏永借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数从2017年2月17日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4750元，公告费690元，共计5440元，由原告魏永负担710元，被告周志青、钱熙敏负担4730元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 李志斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2595号
原告：林阿辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈琴玲，女，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告林阿辉为与被告陈琴玲担保追偿权纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈琴玲向原告偿还代偿款77960元及利息（从2014年6月13日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告林阿辉到庭参加诉讼，被告陈琴玲经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月14日，被告陈琴玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订编号为33006164114014922791的《小额贷款借款合同》，约定：借款金额为10万元，借款期限自2014年1月至2015年1月，贷款执行固定年利率13.5%；还款方式为每月等额归还贷款本息；担保方式为原告林阿辉、案外人凌岱军提供连带责任保证；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日，原告林阿辉、案外人凌岱军分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订编号为33006164614011068420、33006164614011068421的《小额贷款保证合同》，均自愿为被告陈琴玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订的编号为33006164114014922791的《小额贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等。
2014年6月13日，原告林阿辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司现金转账77960元。2014年8月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司出具《保证人代偿欠款证明》，证明原告林阿辉为被告陈琴玲名下的贷款，代为偿还借款本息合计77960元，借款人邮政储蓄还款账户为62×××59，并于2014年6月16日结清该笔贷款。原告林阿辉转入借款人应偿款项的《邮政储蓄转账凭单》作为代欠款人偿还邮政储蓄银行贷款本息的凭证，同时作为向欠款人追偿代偿款项的凭证。
本院认为，原告林阿辉自愿为被告陈琴玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款提供担保，其在承担保证责任后，向被告陈琴玲追偿代偿款77960元及利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琴玲于本判决生效之日起十日内偿还原告林阿辉代偿款77960元及利息（从2014年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
本案诉讼费1749元，由被告陈琴玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张黎诗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第553号
申请执行人湖南省某某物业管理有限公司。
被执行人�盛华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3476号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈盛华的银行存款或扣留、提取其收入人民币7293.54元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年五月十日
书记员 张 霖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更2号
罪犯胡思军，男，1987年9月25日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月17日作出（2012）深宝法刑初字第4177号刑事判决，以被告人胡思军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已缴清）。刑期自2012年4月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年5月19日止。执行机关岳阳监狱又于2017年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡思军在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡思军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡思军在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡思军在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡思军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初717号
原告：刘晓飞，女，汉族，1983年9月15日生，住赤水市。
被告：曹登乾，男，汉族，1985年7月23日生，住赤水市。
委托诉讼代理人：曹登贵，男，汉族，1983年6月15日生，住赤水市。
原告刘晓飞与被告曹登乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓飞、被告曹登乾的委托诉讼代理人曹登贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还本金50,000.00元及利息20,000.00元;二、案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月25日，被告向原告借款50,000.00元，并向原告出具借条一张，双方口头约定了月利率为3分。过后，被告只支付二个月利息后就未支付利息和偿还本金。现以诉称理由诉至本院。
被告曹登乾辩称：借款5万元和双方约定月利率为3分是事实。现只支付了2015年6-7月的利息，过后未支付利息和偿还本金。
本院经审理认定事实如下:2015年5月25日，被告向原告借款50,000.00元，双方口头约定月利率为3分。并向原告出具借条一份。过后，被告已向原告支付二个月（2015年6月-7月）的利息，至今未偿还本金。2017年3月，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告曹登乾以生意周转为由向原告借款，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，该借款未约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故被告曹登乾应偿还原告的借款50,000.00元。借款时，双方口头约定的年利率36%计算支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款按约定未支付的利率应以年利率24%计算支付，即从2015年7月26日起至借款清偿之日止按年利率24%计算支付利息。
为此，为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹登乾在本判决生效之日起10日内偿还原告刘晓飞借款50,000.00元；并以本金50,000.00元为基数从2015年7月26日起至借款清偿之日止按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费775.00元，由被告曹登乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一七年四月十七日
书记员 唐昌谋
河北省保定市莲池区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执689号
申请执行人郑永，男，汉族，住保定市
被执行人杨艳舫，女，汉族，住保定市本院于2016年4月8日作出的（2015）北民初字第1015号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1015号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田晓军
二０一六年十月三十一日
书记员 邵 壮
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第99号
倪龙龙申请执行洛阳众望旅行社有限公司偃师商城路门市部、西峡县老君洞生态养生旅游开发有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃首民初字第11号民事判决书已发生法律效力。权利人倪龙龙于2014年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位洛阳众望旅行社有限公司偃师商城路门市部、西峡县老君洞生态养生旅游开发有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃首民初字第11号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年三月十八日
书记员 ： 王 伟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1230号
申请执行人李开鹏，男，1965年3月17日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。
申请执行人杨琼，女，1983年7月13日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司。负责人张子英，该公司经理.
本院在执行（2015）楚执字第1230号李开鹏与杨琼、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为51910元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第954号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李世芸
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09785号
原告王某某，女，1937年7月1日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告蹇某甲，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市。
被告蹇某乙，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市。
被告蹇某丙，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市。
被告蹇某丁，女，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市。
原告王某某与被告蹇某甲、蹇某乙、蹇某丙、蹇某丁赡养纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，于2015年9月2日依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪登良，被告蹇某甲、蹇某乙、蹇某丙、蹇某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，四被告系原告及其配偶蹇某戊的儿女，现均已结婚安家并各自在外务工生活。近年来，原告身体日渐衰弱，完全丧失劳动能力，除了105元养老金外再无其他生活经济来源。目前原告身患心肌梗塞、糖尿病、肺气肿等多种疾病，更于2015年7月11日不慎摔倒导致右腿骨折。现原告生活困难而四个子女却互相推诿，拒绝承担赡养义务。故原告为了能够安享晚年，保障老年人的合法权益，特起诉来院请求：1、判令四被告每月给付原告生活费200元；2、因原告瘫痪在床生活不能自理而判令四被告轮流护理；3、判令四被告平均承担原告已产生的医疗费用3067.5元及交通费400元共计3467.5元，原告以后的医疗费凭正式票据由四被告平均负担。
被告蹇某甲辩称，对支付原告生活费200元无异议并同意承担原告已产生的医疗费用，但对于原告今后的医疗费不同意负担。被告蹇某甲未在双寨村老家居住，在外照顾原告不方便。
被告蹇某乙辩称，同意承担对原告的赡养义务，但对赡养方案有不同意见，原告应由被告蹇某乙、蹇某丙赡养，被告蹇某甲、蹇某丁不应承担赡养义务。被告蹇某乙未在双寨村老家居住生活。
被告蹇某丙辩称，原告分家时对被告蹇某丙不公平，之后还百般干扰其正常家庭生活。现被告蹇某丙同意履行对原告的赡养义务，但因其长期于渝中区打工，经济条件困难，其自身也身患疾病，无力以现金方式支付赡养费用，同意通过购买食品、物品等方式赡养原告。被告蹇某甲、蹇某乙、蹇某丁经济条件较好，应考虑具体情况分摊对原告赡养责任。对于原告已产生的医疗费用不同意承担，但对原告今后的医疗费同意负担，被告蹇某丙出售柴油机的钱仍在原告及其配偶蹇某戊处，可冲抵原告以后的医疗费。
被告蹇某丁辩称，对原告诉请无异议，现被告蹇某丁结婚居住于巴南区石滩镇街上。
经审理查明，原告王某某与其配偶蹇某戊生育子女四个，即被告蹇某甲、蹇某乙、蹇某丙、蹇某丁。原告王某某及蹇某戊长期居住生活在重庆市巴南区石滩镇双寨村朝阳坝组251号。现原告王某某年老多病，生活不能自理，每月收入仅有国家养老金105元。因四被告未履行对原告的赡养义务，原告遂起诉来院。
另查明，原告王某某于2015年3月15日支付门诊医疗费331.85元，于2015年7月12日至7月14日支付门诊检查及住院医疗费4486.01元，其中医保基金报销1750.81元，综上原告王某某实际支付医疗费3067.05元。
庭审中，原告王某某提出若四被告不能照顾护理其饮食起居，则要求四被告每月共支付2000元护理费。被告蹇某甲、蹇某乙、蹇某丁对被告蹇某丙经济困难无异议，但认为四被告均应承担对原告的赡养义务。因原、被告意见分歧较大，故调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的医诊发票、村委会证明等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，不仅被告蹇某乙、蹇某丙应向原告履行赡养义务，已经出嫁的被告蹇某甲、蹇某丁亦不能免除赡养义务。原告现年老体弱，无劳动能力，其每月养老金收入不足以支付生活开支、满足生存需求。原告要求四被告履行赡养义务并负担原告已产生的医疗费、交通费及今后的医疗费、护理费，证据充分，理由正当，故本院对于原告诉请的合理部分予以支持。被告蹇某丙提出其以购买实物的方式赡养原告，但被告蹇某丙未提供证据证明其难以现金方式履行赡养义务的事实，故本院对该辩驳理由不予采纳。鉴于被告蹇某丙经济困难和四被告的具体情况，本院结合原告诉求并参照当地经济水平，酌情主张被告蹇某甲、蹇某乙、蹇某丁每月各支付原告生活费160元、护理费220元，被告蹇某丙每月支付原告生活费100元、护理费140元较为适宜。关于原告诉称因其医诊治疗产生的交通费400元的问题，原告虽未提供证据证明，但该笔费用是实际产生的费用，本院酌情主张200元，故本院审查后认定原告实际支付医疗费3067.5元、交通费200元共计3267.5元，应由四被告平均负担，即四被告各承担816.88元。被告蹇某丙提出其出售柴油机的钱仍在原告及其配偶蹇某戊处，可冲抵原告以后的医疗费，因被告蹇某丙未举示证据证明，故本院对其辩驳理由不予采纳。此外，四被告不仅应在经济上供养原告，更应关心、重视原告精神上的需求，经常探望原告并保障原告晚年生活质量。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蹇某甲、蹇某乙、蹇某丁从2015年8月起每月各支付原告王某某生活费160元、护理费220元，共计380元；
二、被告蹇某丙从2015年8月起每月支付原告王某某生活费100元、护理费140元，共计240元；
三、被告蹇某甲、蹇某乙、蹇某丙、蹇某丁于本判决发生法律效力之日起十日内各支付原告王某某医疗费及交通费816.88元；
四、原告王某某今后的医疗费凭正式票据由被告蹇某甲、蹇某乙、蹇某丙、蹇某丁平均负担；
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 荃
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨锐睿
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执异19号
案外人：路向峰，男，汉族，1967年4月12日出生，住正阳县。
委托代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。
申请执行人：张德生，男，汉族，1960年7月16日出生，住正阳县。
委托代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。
被执行人：李先织，女，汉族，1963年12月20日出生，住正阳县。
被执行人：李东忧，男，汉族，1974年6月15日出生，住正阳县。
被执行人：李爱勤，女，汉族，1972年1月12日出生，住正阳县。
本院在执行张德生申请执行李先织、李东忧、李爱勤民间借贷纠纷一案中，案外人路向峰对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人路向峰称：位于郑州市金水区郑汴路南商贸路西6号楼1单元7楼702房屋是案外人以被执行人的名义购买的，该房屋的按揭款由案外人交纳，房屋交付后，由案外人在管理、使用，现法院以（2015）正执字第648-2执行裁定书对该房屋进行查封，以偿还被执行人李先织的债务是错误的，请求依法予以撤销。
经审查查明：2012年8月16日，被执行人李先织向申请执行人借款60万元，由被执行人李东忧、李爱勤担保，到期后，由于没有偿还，申请执行人提起诉讼，双方达成调解协议，因被执行人没有履行（2014）�民初字第1246号民事调解书，申请执行人申请执行后，本院以（2015）正执字第648-2执行裁定书对被执行人李先织所有的位于郑州市金水区郑汴路南商贸路西6号楼1单元7楼702房屋进行查封。为此，案外人认为该房屋是其以被执行人李先织的名义购买的为由提出执行异议，要求依法撤销（2015）正执字第648-2执行裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，不动产的所有权以登记为准，由于位于郑州市金水区郑汴路南商贸路西6号楼1单元7楼702房屋登记在被执行人李先织的名下，可以认定为被执行人李先织的财产；案外人提供的证据证实该房屋是自己的证据不足，本院不予采信，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人路向峰对本院（2015）正执字第648-2�行裁定书提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审判长 徐 翔
审判员 李 强
审判员 吕仁杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 余 敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第2号
上诉人（原审被告）湖州金缕衣服饰有限公司。
法定代表人施新发，该公司经理。
被上诉人（原审原告）上海彩巍拉链有限公司。
法定代表人邱茂华，该公司经理。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
原审被告商丘金缕衣服饰有限公司。
法定代表人张道川，该公司经理。
上诉人湖州金缕衣服饰有限公司（以下简称湖州服饰公司）不服虞城县人民法院（2013）虞民初字第1565号民事裁定，向本院提起上诉。湖州服饰公司上诉称，上海彩巍拉链有限公司（以下简称上海彩巍公司）起诉商丘金缕衣服饰有限公司（以下简称商丘服饰公司）是符合法律规定的，但湖州服饰公司与商丘服饰公司没有利害关系，湖州服饰公司不是本案适格被告，请求依法将本案移送至浙江省南浔区人民法院审理。
被上诉人上海彩巍公司答辩称，商丘服饰公司系涉案合同的实际购货人，湖州服饰公司具体参与了涉案合同的签订及履行，亦是本案利害关系人。被上诉人上海彩巍公司以商丘服饰公司为被告之一向虞城县法院提起诉讼，虞城县法院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人上海彩巍公司以上诉人湖州服饰公司、原审被告商丘服饰公司欠其拉链款31056.9元为由提起诉讼，则本案属合同纠纷。被上诉人提交的上海松江申通快递有限公司的证明及快递单显示收货人为湖州服饰公司，而其提交的增值税发票上显示的购货单位为商丘服饰公司，由此可见，湖州服饰公司、商丘服饰公司与涉案合同均有关联，为便于查清实际收货人，上海彩巍公司将湖州服饰公司、商丘服饰公司列为共同被告并无不当。因商丘服饰公司的住所地在虞城县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，虞城县人民法院对本案具有管辖权，上诉人湖州服饰公司的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1028号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人禹学超（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社中兴信用社员工。
被告秦洪记，男，住山东省鄄城县。
被告周爱英，女，住山东省鄄城县。
被告孟凡强，男，住山东省鄄城县。
被告陈玉真，女，住山东省鄄城县。
被告崔西杰，男，住山东省鄄城县。
被告徐瑞梅，女，在山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告秦洪记、周爱英、孟凡强、陈玉真、崔西杰、徐瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人禹学超参加诉讼，被告秦洪记、周爱英、孟凡强、陈玉真、崔西杰、徐瑞梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年5月25日原告与被告秦洪记签订借款合同一份，约定被告秦洪记向原告借款300000元，期限24个月，月利率10.7625‰，借款用途为购钢筋、水泥。同日原告与被告孟凡强、崔西杰签订保证合同一份，约定被告孟凡强、崔西杰为原告与被告秦洪记自2013年5月25日至2015年5月22日的借款合同承担连带清偿责任。2013年5月23日被告周爱英、陈玉真、徐瑞梅作为借款人、保证人的财产共有人在《共同还款责任承诺书》上签名，故周爱英、陈玉真、徐瑞梅为连带清偿担保人。合同签订后原告按照合同约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未全面履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令被告秦洪记偿还借款本金289281.83元、利息88596.54元（计算至2015年8月25日）及以后产生的利息（按约定的月利率10.7625‰加罚30%计息）；被告周爱英、孟凡强、陈玉真、崔西杰、徐瑞梅承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由六被告承担。
被告秦洪记、周爱英、孟凡强、陈玉真、崔西杰、徐瑞梅均未答辩。
经审理查明：2013年5月25日，原告下属机构中兴信用社与被告秦洪记签订个人借款合同一份，约定：被告秦洪记向原告借款300000元；期限为2013年5月25日至2015年5月22日；借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日中兴信用社与被告孟凡强、崔西杰签订保证合同一份，约定：被告孟凡强、崔西杰为中兴信用社与被告秦洪记自2013年5月25日至2015年5月22日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币360000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告秦洪记、孟凡强、崔西杰分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，中兴信用社加盖了合同专用章。签订借款合同的当日，中兴信用社与被告秦洪记签订借款凭证一份，载明：被告秦洪记借款金额300000元，期限自2013年5月25日至2015年5月22日，月利率10.7625‰。当日中兴信用社履行了给付义务，将借款划入被告秦洪记的账户上。被告秦洪记于2013年12月29日偿还本金10000元；2015年2月12日偿还本金718.16元；2015年6月25日偿还本金0.01元，截止2015年8月25日被告秦洪记共欠中兴信用社借款本金289281.83元、利息88596.54元。
另查明：被告秦洪记与周爱英、孟凡强与陈玉真、崔西杰与徐瑞梅系三对夫妻，被告秦洪记2013年6月19日申请贷款时，被告周爱英、陈玉真、徐瑞梅分别在《共同还款责任承诺书》上签名、捺手印，愿以家庭财产对借款人的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。《共同还款责任承诺书》未约定保证期间。
再查明：中兴信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：中兴信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，中兴信用社与被告秦洪记签订了借款合同、与被告孟凡强、崔西杰签订了最高额保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告秦洪记没有按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求判令被告秦洪记偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告孟凡强、崔西杰自愿为中兴信用社与秦洪记形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告孟凡强、崔西杰对秦洪记的该笔债务应在其担保的债权最高余额360000元范围内负连带清偿责任，原告请求判令被告孟凡强、崔西杰对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡强、崔西杰承担连带清偿责任后，有权向被告秦洪记追偿。
被告秦洪记2013年5月23日申请贷款时，被告周爱英、陈玉真、徐瑞梅分别在《共同还款责任承诺书》上签名、捺手印，愿以家庭财产对借款人的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，该笔借款的到期日为2015年5月22日，原告于2015年7月6日起诉，未超过六个月，故被告周爱英、陈玉真、徐瑞梅应在家庭财产范围内承担连带清偿责任。被告秦洪记、周爱英、孟凡强、陈玉真、崔西杰、徐瑞梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦洪记于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金289281.83元、利息88596.54元及2015年8月26日以后产生的利息（按约定的月利率10.7625‰加罚30%计息，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告孟凡强、崔西杰对上述款项在其担保的债权最高额360000元范围内承担连带清偿责任；被告周爱英、陈玉真、徐瑞梅以家庭财产对上述款项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后有权向被告秦洪记追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6968元由被告秦洪记、周爱英、孟凡强、陈玉真、崔西杰、徐瑞梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 腾
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1911号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告费某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告费某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年六月十七日
书记员 吉巧林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2709号
上诉人（原审原告）陈均华，农民。
委托代理人韩军。
被上诉人（原审第三人）张传安，农民。
委托代理人杨传君。
被上诉人（原审第三人）张美英，农民。
委托代理人杨传君。
原审被告陈学军，农民。
上诉人陈均华因返还原物纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，上诉人陈均华于2015年12月8日以欲提起案外人执行异议之诉为由，向本院申请撤回起诉，并经被上诉人张传安、张美英、原审被告陈学军同意。
本院认为，上诉人陈均华自愿撤回起诉，符合有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈均华撤回起诉；
二、撤销鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1431号民事判决。
一审案件受理费50元，由上诉人陈均华负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈均华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00360号
原告王喜兰，女。
被告彭福杰，男。
本院在审理原告王喜兰与被告彭福杰物权保护纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喜兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 邓 锋
二〇一四年七月九日
书记员 王雪姣
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00561-1号
申请人：任博雅，女。
申请人：任政，男。
被申请人：朱养珍，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂赤壁民调确字第1233号民事裁定书，已向被申请人发出执行通知书，责令被申请人履行生效法律文书确定的义务。但被申请人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被申请人朱养珍所有的位于赤壁市蒲圻办事处公园路二层房屋一栋［房屋所有权证号：房权证赤A字第0026**号、国有土地使用证号：赤国用（2001）字第5387号］的房屋过户给申请人任博雅、任政。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴纯平
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第503-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人汪香港，居民。
被执行人汪涛，居民。
被执行人薛国栋，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人汪香港、汪涛、薛国栋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3138号
申请执行人裴新玲，女，1967年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹希泰，男，1968年4月10日生，汉族，教师，住邳州市。
本院在执行裴新玲与曹希泰民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行车辆。被执行人的房产已被另案查封，被执行人的工资账号已被另案冻结,申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十日
书记员 王伟超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初80号
原告郭XX。
委托代理人高利萍。
被告陈X。
原告郭XX与被告陈X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人高利萍，被告陈X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，我与被告于2005年12月份相识，2008年自愿登记结婚。婚生长女陈XX（2009年5月21日生）。我与被告婚初夫妻感情尚可，2009年我们因家庭琐事发生矛盾，于2010年12月办理了离婚手续，当时婚生女孩由被告抚养，我因想念女儿与被告恢复了夫妻关系，于2013年6月28日办理了结婚登记。婚后生长子陈XX（2013年12月30日生）。2015年10月16日我得知被告有婚外情，被告的行为给我造成了极大的伤害，故诉至法院要求离婚，婚生长女陈XX由被告抚养；长子陈XX由我抚养。婚后共同财产依法分割。
被告陈X辩称，我们婚生两个孩子。现原告怀疑我有婚外情，导致原告要与我离婚，今后我不再与他人联系，不再让原告怀疑我。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月份相识，2008年自愿登记结婚。婚生长女陈XX（2009年5月21日生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，2009年双方因家庭琐事发生矛盾，于2010年12月办理了离婚手续。2013年6月28日双方办理了结婚登记。婚后生长子陈XX（2013年12月30日生）。2015年10月16，原告怀疑被告有婚外情并与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，当事人陈述、结婚登记审查处理表等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育两名子女，有一定的感情基础。双方虽在日常生活中因家庭琐事偶尔生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度，且被告现愿意改正自己的缺点和不足。只要双方在今后的生活中能够相互理解，相互尊重，注重沟通，珍惜夫妻感情，是能够和好的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭XX要求与被告陈X离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金健
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第363号
原告陈福源，男，汉族，1965年12月15日出生。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
被告王锋，男，1976年4月21日出生，汉族。
本院受理原告陈福源与被告王锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈福源于2013年12月3日向本院提出撤回对被告王锋的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前以双方已经自行达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈福源撤回对被告王锋的起诉。
本案受理费829.5元，由原告陈福源负担。
审判员 许华望
二〇一四年一月三日
书记员 周颖鸿
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00021号
原告：周义亮，男，1972年3月12日出生，汉族，系安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部业主。
委托代理人：张铎，系安徽昌法律师事务所律师。
被告：程泉，男，1968年11月12日出生，汉族，高中文化程度。
原告周义亮诉被告程泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。2014年2月19日依法由审判员夏兴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义亮及其委托代理人张铎，被告程泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周义亮诉称：2013年1月1日，黄山市黄山区汤口镇寨西兆成天地小区原物业管理公司因故退出该小区物业管理，经兆成天地业主委员考查并与黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部（下称兆成保洁）协商，决定聘请兆成保洁为该小区进行物业保洁管理，并于2013年1月28日签订了《兆成天地保洁、服务合同》。合同约定，从2013年1月1日起，兆成保洁为兆成天地小区提供物业保洁服务，收费标准为多层住宅每月0.5元／平方米，商业用房为每月0.7元／平方米；同时约定，业主按年交纳物业保洁服务费用，交纳时间为每年的第一个月，逾期交纳的，业主或物业使用人应当支付不超过日千分之三的滞纳金。合同生效后，程泉作为兆成天地小区业主，拖欠2013年度的物业保洁费5935元，经催讨至今未付。故依法诉至法院，诉求判令程泉立即支付物业保洁管理费及滞纳金，并承担本案诉讼费。
程泉辩称：一、兆成保洁的诉讼主体不适格，兆成保洁不是独立的法人，不具备诉讼主体资格；二、程泉没有与兆成保洁签订物业服务合同，兆成保洁与所谓的业主委员会签订的《兆成天地保洁、服务合同》，没有程泉本人的签字，该合同对程泉没有法律效力；三、兆成保洁没有提供物价主管部门核定的物业服务收费许可证，其收费不具有法律效力；四、兆成保洁服务质量有瑕疵，且兆成保洁还未经程泉等业主同意，将程泉房屋前的一座石头假山偷卖掉，兆成保洁将石头假山搬回后才愿交纳保洁服务费。综上，请求法院依法驳回兆成保洁的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年1月28日，安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西兆成天地业主委员会（甲方）与兆成保洁（乙方）签订了《兆成天地保洁、服务合同》。合同约定，从2013年1月1日起，兆成保洁为兆成天地小区提供物业保洁服务，收费标准为多层住宅每月0.5元／平方米，商业用房为每月0.7元／平方米；同时约定，业主按年交纳物业保洁、服务费用，交纳时间为每年的第一个月，逾期交纳的，业主或物业使用人应当支付不超过日千分之三的滞纳金。合同有效期为2013年1月1日起至2017年12月30日止。2013年12月22日，兆成保洁向程泉下发了《保洁、服务费催缴通知书》，要求程泉在收到通知十日内交纳保洁服务费5935元，逾期不交费的将承担自逾期之日起每日千分之三的滞纳金。然程泉向兆成保洁反映房屋漏水、侵犯小区共有财产等问题未果后，至今未交纳该物业保洁服务费。
另查明，程泉系安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西兆成天地小区D1幢1号、2号、3号、4号、5号房屋的产权所有人。
还查明，兆成保洁经营范围为保洁服务。
上述事实，有《个体工商户营业执照》（副本）［34XXX（1-1）］（复印件）1份、《兆成天地保洁、服务合同》（复印件）1份、《黄山兆成天地业主代表大会决议》（复印件）1份、《保洁、服务费催缴通知书存根》（复印件）1份、《商品房买卖合同》（复印件）1份等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：兆成保洁虽不是独立的法人，但其系依法核准的个体工商户，其在营业执照经营范围内经营保洁服务，符合法律规定，但兆成保洁的权利义务实际承担者为周义亮，因而兆成保洁并非主体不适格，而属主体不适当，本院经庭审释明后，原告主体变更为兆成保洁的业主周义亮。兆成保洁与安徽省黄山市黄山区汤口镇兆成天地业主委员会签订了物业服务合同，程泉作为小区业主之一，接受了兆成保洁的保洁服务，理应向周义亮履行交纳保洁服务费的义务。兆成保洁提供的服务虽有瑕疵，业主可向小区业主委员会反映问题，督促兆成保洁改进，然程泉以此作为拖欠保洁服务费的行为欠妥，其抗辩理由不足，本院难以支持。兆成保洁作为保洁服务者，理应以提高服务质量为宗旨。程泉并非恶意拖欠保洁服务费，周义亮主张的滞纳金，本院不予支持。程泉抗辩兆成保洁侵犯了小区业主共有财产权利，其可通过法律途径，另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告程泉于本判决生效后三十日内给付原告周义亮保洁服务费5935元；
二、驳回原告周义亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年三月七日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行终29号
上诉人（原审原告）：陈人伯，男，1949年2月18日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
委托代理人:欧阳德宁，男，1957年6月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区林业局。地址：来宾市文化路**号。
法定代表人:廖文荡，局长。
委托代理人:韦宗剑，该局林政办主任。
委托代理人:黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来宾市林业局。地址：来宾市兴宾区红水河大道***号。
法定代表人:甘显汉，局长。
委托代理人:杨杰，该局副局长。
委托代理人:覃少文，该局干部。
第三人：潘现贵，男，50岁，壮族，农民，住来宾市兴宾区。
第三人：陈述进，男，1953年7月10日生，汉族，住来宾市兴宾区。
第三人:梁明，男，1954年11月18日生，壮族，住来宾市兴宾区。
第三人:陆应寿，男，1969年10月5日生，壮族，住来宾市兴宾区。
上诉人陈人伯因与被上诉人来宾市兴宾区林业局、来宾市林业局、第三人潘现贵、陈述进、梁明、陆应寿发放林木采伐许可证一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302行初6号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合条件之一的有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告陈人伯请求法院判令被告审查、公示的七份360亩《林木采伐许可证》是超标的林木采伐许可证无效，桉树山林890亩承包人潘现贵，实际把良水屯的七岭桉树全部砍光，包括不承包的老虎岭50亩；判令被告《林木采伐许可证》的公示无效，赔偿良水屯村民的连带责任损失63万人民币，同时在起诉的事实与理由中，对被告来宾市兴宾区林业局发放的七份《林木采伐许可证》，认可有六份是真实的，一份是假的，整个诉状涉及到合同无效、合同诈骗、木材运输证、侵吞退耕还林款等诸多内容，因此原告诉讼请求存在有多重选择，表述含糊不清、彼此矛盾，法院无法确定审查对象和内容，诉讼将难以开展，因此原告诉讼请求“不具体”。其次，被告来宾市兴宾区林业局发放的七份《林木采伐许可证》，面积360亩中所涉及的林木权属问题，已被生效的裁判予以确认，即诉讼标的已为生效裁判所羁束。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项、第（九）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服裁定，向本院提出上诉称：1.一审裁定适用法律错误，应予撤销。2.判令老虎岭《林木采伐许可证》公示无效、违法、侵权。3.判令被告和第三人连带赔偿良水屯村民损失63万元。4.对赔偿的63万元由人民法院设立造林专用账户，由原告在良水屯组织集体造林。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项的规定，“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织”；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案上诉人陈人伯向一审法院起诉，请求判令被告来宾市兴宾区林业局向第三人发放的采伐老虎岭林木的《林木采伐许可证》公示无效、违法、侵权并要求被告与第三人承担赔偿责任，但上诉人在一审诉讼中没有向一审法院提供其本人与本案争议的林木有直接利害关系的相关证据，起诉人不具有原告诉讼主体资格。同时，上诉人向一审法院提出的诉讼请求涉及诸多内容，表述不清，不具体，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。本案上诉人上诉所提理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 张克伟
审判员 宋曾丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。