wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06647号
罪犯未进，男，汉族，1977年4月21日生，初中文化，四川省兴文县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年1月22日作出（2008）晋刑初字第233号刑事判决，以被告人未进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2011年04月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯未进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯未进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯未进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯未进减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第487号
罪犯李长龙，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年八月二日作出（2011）临刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李长龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年四月十二日作出（2011）鲁刑四终字第162号刑事判决，将李长龙死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯李长龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李长龙犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李长龙能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李长龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李长龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1951号
申请执行人王亮。
被执行人韩剑。
王亮申请执行韩剑公证债权文书一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）成蜀信证字第5278号执行证书，于2013年10月14日向本院申请执行，执行标的为870000元，执行费11100元，本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结王亮申请执行韩剑公证债权文书一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十一月一日
书记员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2013)金牛执字第1951号申请执行人王亮。被执行人韩剑。王亮申请执行韩剑公证债权文书一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）成蜀信证字第5278号执行证书，于2013年10月14日向本院申请执行，执行标的为870000元，执行费11100元，本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结王亮申请执行韩剑公证债权文书一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 岚审判员 李 铮审判员 张媛媛二〇一三年十一月一日书记员 涂 莎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00786号
原告：张德鹏，男，汉族，1976年7月17日生，现住长春市南关区。
被告：杨义，男，汉族，1976年3月15日生，现住长春经济技术开发区。
被告：高云云，女，汉族，1981年11月1日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告张德鹏诉被告杨义、高云云民间借贷纠纷一案中，因原告张德鹏在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张德鹏自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶祥曦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00028号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：无为县鑫翔名烟名酒超市，住所地安徽省无为县。
负责人：张翔。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告无为县鑫翔名烟名酒超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以已采取其他方式解决纠纷为由，于2015年5月15日书面向本院申请撤回对被告无为县鑫翔名烟名酒超市的起诉。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告无为县鑫翔名烟名酒超市的起诉。
案件受理费656元，减半收取为328元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年五月十五日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔�；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民辖终字第106号
上诉人（原审被告）：湖北石花纺织股份有限公司。
法定代表人：安明，董事长。
被上诉人（原审原告）：枣庄市金科化工有限公司。
法定代表人：黄会，董事长。
原审被告：孙大磊，男，1982年4月19日出生，汉族，城镇居民。
上诉人湖北石花纺织股份有限公司不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第176号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告枣庄市金科化工有限公司与原审被告湖北石花纺织股份有限公司、孙大磊买卖合同纠纷一案后，原审被告湖北石花纺织股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告湖北石花纺织股份有限公司住所地的湖北省谷城县人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告湖北石花纺织股份有限公司提出的管辖权异议。
原审被告湖北石花纺织股份有限公司不服裁定上诉称，原审被告孙大磊与本案合同没有任何法律上的利害关系，不能以其住所地确定管辖。另外，本案合同实际履行地和被告住所地均在湖北省谷城县，本案应由湖北省谷城县人民法院管辖。上诉人湖北石花纺织股份有限公司请求二审法院撤销原裁定，将此案移送湖北省谷城县人民法院审理。
经审查认为，上诉人湖北石花纺织股份有限公司与被上诉人枣庄市金科化工有限公司、原审被告孙大磊买卖合同纠纷一案，被上诉人给上诉人出具的销货单上明确约定：“本销货单可代合同。当事人如有纠纷均可向各自所在地司法机关提起诉讼解决”。因上诉人收到货物后在销货单上签字认可并留存，该事实证明当事人协议约定由原告住所地法院管辖，该约定不违反法律规定，属有效约定。山东省枣庄市台儿庄区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人湖北石花纺织股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周东辉
审判员 俞 涛
二〇一三年十二月六日
书记员 张晓璇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1603号
原告：叶善清。
被告：黄德友。
原告叶善清为与被告黄德友承揽合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶善清到庭参加诉讼，被告黄德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告叶善清诉称：2013年3月3日，原、被告签订一份《煤气管及煤气表更换协议书》，委托原告组织人员十五人来沈阳进行煤气管及煤气表更换施工。原告及十五个员工来到沈阳两个半月，被告工程因各种原因至今未能开工，原告按照每天工资150元计算，陆续代被告支付给十五名员工工资共计109650元。后由被告出具的欠条两份为凭，但被告未能履行付款义务，原告多次催讨欠款未果。故起诉请求：一、判令被告立即向原告支付工资款计人民币109650元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄德友未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的欠条原件、被告户籍查询函、原告身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告黄德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的承揽合同依法成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原、被告双方对承揽款结算后，经原告催讨被告应当在合理期限内履行支付承揽款的义务。因此，原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄德友于本判决生效后七日内偿还原告叶善清承揽款计人民币109650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，减半收取人民币1246.50元（原告已缴纳10元），由被告黄德友负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2493元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 黄婧婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第298号
上诉人（原审原告）：徐金荣。
被上诉人（原审被告）：金磐集团有限公司。
法定代表人：李爱芳。
被上诉人（原审被告）：陈红光。
上诉人徐金荣为与被上诉人金磐集团有限公司、陈红光买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告篡改合同，骗取签名，伪造送货单，虚构销售水泥工地，有获取非法利益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定：驳回原告徐金荣的起诉。
上诉人徐金荣不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：送货单上（金磐公司步丹名称）是当天钟有江亲笔所写。每张由钟有江结算，杨宁第二次每一张核对。所有的工程都是陈红光个人，只是挂靠金磐公司。三个工程的水泥是陈红光委托钟有江，钟有江电话通知杨宁，三个人一起核对。尖峰水泥是陈红光亲笔签名属实。陈红光骗取我三个工程水泥最后三个人一起核对计算到一起，导致判决结果错误。请求撤销原裁定，重新审理。
本院经审查认为，徐金荣提供的送货单载明收货单位为“金磐公司步丹”，货物名称为牛石水泥（其中有一份是尖峰水泥），但徐金荣提供的对应的水泥买卖合同约定交货地点为白龙桥董溪，而非金磐集团有限公司承建的浙江步丹工贸有限公司鞋塘厂房工程。经查明浙江步丹工贸有限公司鞋塘厂房施工所需的水泥系由“金三角徐成跃水泥经销处”提供，水泥的规格亦与金磐集团有限公司与浙江步丹工贸有限公司合同中指定的“金圆”、“红狮”相一致，而非“牛石”“尖峰”。另，徐金荣提供的送货单存在连号现象，其陈述是在原先随货附签的送货单被陈红光收回后由其本人事后重制。而送货单上所载的核对人杨宁系白龙桥董溪工地的管理人员，其仅在签收员吕红群不在的情况下代为签收。徐金荣以具体的数量由其与老板核对，杨宁他个人签字没用的理由取得杨宁的信任，由杨宁在仅有货物名称其余均为空白的送货单上签字。故徐金荣在买卖合同的交货地上擅自添加了“鞋塘”，在担保方式一栏，擅自添加“浙江金磐建设有限公司”等内容，并补制与该添加后的合同内容相符的送货单为据，提出金磐集团有限公司承建的浙江步丹工贸有限公司鞋塘厂房工程所需水泥是由其提供的主张与事实不符。原审以裁定方式驳回徐金荣的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年三月十四日
代书记员 梁昊婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第2104号
原告河南三一众成餐饮管理有限公司。
委托代理人赵荣霞，住漯河市源汇区
委托代理人李凯，河南开瑞律师事务所律师。
被告商水县第一职业中等专业学校。
法定代表人王文杰，校长。
委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。
原告河南三一众成餐饮管理有限公司（以下简称三一众成）与被告商水县第一职业中等专业学校（以下简称商水一职专）合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告三一众成的委托代理人赵荣霞、李凯，被告商水一职专的委托代理人许元昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司是依法从事团体膳食服务、管理的专业化公司，在我省业内有较高地知名度。2007年，被告学校正在初创阶段，因硬件建设资金匮乏，引入原告公司作为被告餐厅的建设者和经营者。当时双方协议约定原告公司全资建设被告学校的餐厅、超市及配套设施，原告公司取得被告学校上述项目十年的经营权，待经营权届满后，餐厅、超市及配套设施的所有权归被告学校所有。协议生效后，原告公司依约完成了被告学校的餐厅、超市及配套设施的建设，经学校验收并投入使用。2009年底至2010年初，因被告学校自身的发展考虑，向原告公司提出整体购买原告出资建设的学校餐厅、超市及配套设施的所有权。经双方友好协商，被告公司一次性返还原告公司165万元整，用以支付原告公司的投资及利息和解除原合同的补偿款。双方约定被告学校于2010年3月31日前返还原告公司所有款项。但原告公司依约将被告学校餐厅、超市及配套设施交付给被告学校管理、控制后，因被告学校系财政供给事业单位，加之初始招生困难，致使被告学校无力按约一次性支付。此后，被告学校分几次共支付原告现金135万元（本金），下欠30万元。按照原、被告签订的协议，原告承担112万元的含税价，应被告要求，实际开票135万元，替学校开具23万元税票，应由被告学校承担由此产生的税款12121元，合计被告共欠原告款312121元至今未付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告支付原告欠款312121元。
被告辩称，原、被告2007年6月23日所签订的协议书违反了国家投标法规定，该协议属无效协议。双方2010年元月签订的解除协议书也是基于07年的协议签订的，被告不应当基于无效协议向原告支付欠款。
原告向本院提交的证据材料有：1、2010年元月24日关于解除商水职专后勤社会化合作项目的协议一份，证明被告欠原告款属实；2、税票3张，证明原告为被告垫付23万元工程款的相应税款12121元。
被告向本院提交的证据材料有：2007年6月23日签订的后勤社会化合作项目协议书复印件。
经庭审质证，被告对原告提交的协议书真实性无异议，但认为该协议应为无效协议，对原告提交的三张税票有异议，不能证明原告为被告垫付12121元的税款。原告对被告提交的协议复印件真实性无异议，但认为该协议不违反法律的强制性规定，应属有效协议。本院确认原、被告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，2007年6月23日，被告商水一职专与原告三一众成签订《后勤社会化合作项目协议书》，双方协议约定由原告公司全资建设被告学校的餐厅、超市及配套设施，原告公司取得被告学校上述项目十年的经营权（自2008年2月18日至2018年2月17日止），待经营权届满后，餐厅、超市及配套设施的所有权归被告学校所有。2010年1月24日，原、被告又签订一份《关于解除商水职专后勤社会化合作项目的协议》，协议内容为：“1、根据甲方（被告）提议，双方协议解除2007年6月23日和2007年5月30日的投资及合作项目协议书；2、甲方一次性返还乙方（原告）壹佰陆拾伍万元整，包括乙方投资建设的所有项目及设备，及甲方支付的利息和补偿；3、甲方于2010年3月31日前返还乙方所有款项；4、乙方负责开具壹佰壹拾贰万元税票，其余由甲方开具税票，乙方负责办理交工资料；5、双方签字后不得反悔”。此后，被告分几次共支付原告现金135万元（本金），下欠30万元至今未付。原告共为被告开具121万元发票，按照双方的协议约定，原告应为被告开具112万元的税票，实际原告为被告多开具9万元的票据，多支付9万元×税率5.27％=4743元。
本院认为，原告与被告《关于解除商水职专后勤社会化合作项目的协议》是双方当事人的真实意识表示，应认定为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告已依约将被告学校餐厅、超市及配套设施交付给被告学校管理、使用，而被告却没有依协议约定将165万元款全部支付给原告，而是还下欠30万元和4743元税款未支付给原告。原告要求被告支付欠款30万元和税款4743元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告商水县第一职业中等专业学校于本判决生效后10日内支付原告河南三一众成餐饮管理有限公司款30万元、税款4743元；
驳回原告的其它诉讼请求
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，被告负担5700元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅审判员王发明
二〇一五年二月三日
代书记员 王 俊 美
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2716号
原告杨秀岩，男，汉族，农民。
被告季春宏，男，蒙古族，农民。
原告杨秀岩诉被告季春宏健康权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告杨秀岩到庭参加了诉讼，被警告季春宏经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀岩诉称，2014年5月30日16时许，在内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗散都苏木呼勃村好沁屯，原告驾驶自卸型卡车，帮被告将其陷入沙子中的白色捷达车推出后，无故被被告季春宏殴打，且卡车的前挡风玻璃及车头钣金被被告用石头砸坏。原告伤后到康平县人民医院住院治疗7天，支出医疗费4984.50元，诊断为：头皮挫伤、耳外伤、右肩部挫伤、上肢挫伤。故要求被告承担全部责任，并赔偿原告医疗费4984.50元、误工费987.00元、护理费630.00元、伙食补助费700.00元、交通费600.00元、车辆修理费2500.00元，合计10401.50元。
被告季春宏未答辩。
经审理查明，2014年5月30日下午5时许，在科尔沁左翼后旗散都苏木好沁屯，原告杨秀岩驾驶着辽NJ02**号自卸型卡车，帮被告季春宏等三人将陷入沙子中的白色捷达车推出，无故被被告季春宏殴打，原告的自卸型卡车的前挡风玻璃被被告用石头损坏。原告伤后到康平县人民医院住院治疗7天，支出医疗费4，984.50元，诊断为头皮挫伤、耳外伤、右肩部挫伤、上肢挫伤。另查明，原告杨秀岩为农业户口。
证明上述事实的证据有，原告陈述、康平县人民医院病历、诊断书、医疗费收据、科左后旗公安机关卷宗材料（杨秀岩、季春宏、赵大志、侯长波、李洪波、和西吐、王玉荣的询问笔录，被告季春宏的行政处罚决定书）。
本院认为，原告杨秀岩帮被告将其陷入沙子中的捷达车退出后，被告季春宏非但没有感谢原告，反而对原告大打出手，致使原告受伤。被告应当承担该次事件的全部责任，对原告在此事件中的各项损失承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费4984.50元、护理费630.00元符合法律规定，予以支持；伙食补补助费700.00元（50.00元×7天×2人），原告按两个人的主张不符合法律规定，超出部分不予支持；误工费987.00元（141.00元×7天），主张的标准过高，超出部分不予支持；原告主张的交通费600.00元、车辆修理费2500.00元，没有提供相关证据，不能证明其实际支出的数额，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告季春宏于本判决生效后十日内给付原告杨秀岩各项赔偿款合计6538.50元【医疗费4984.50元＋误工费574.00元（82元×7天）＋护理费630.00元（90.00元×7天）＋伙食补助费350.00元（50.00元×7天）】。
二、驳回原告杨秀岩的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，因适用简易程序审理，减半收取为200.00元，由被告季春宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年九月二十日
书记员 包春虹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第00557号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人邓朝华，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人李志林，车辆管理所工作人员。
委托代理人荆自钢，车辆管理所城北服务站副主任。
被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人李秀芳、马玉玮，法制办工作人员。
上诉人王某诉郑州市公安局、郑州市人民政府信息公开及行政复议一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第285号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人邓朝华，被上诉人郑州市公安局的委托代理人李志林、荆自钢，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人李秀芳、马玉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告王某于2015年1月7日寄给公安局EMS邮政特快专递一封，编号1014277782213，内有1张政府信息公开申请表和王某身份证复印件，请求公开车牌号豫A×××××车辆注册登记信息、变更登记信息、抵押登记信息等所有档案信息复制件。该局受理后于2015年1月27日作出信息公开答复，并附豫A×××××车辆注册登记信息、抵押登记信息及相关档案复制件，1月28日邮寄原告。原告认为公安局没有公开变更登记信息，2015年2月12日向市政府提出行政复议申请，复议机关受理复议并延期30日审理，2015年5月13日作出郑政（行复决）（2015）290号行政复议决定书，维持公安局作出的信息公开答复行为。
原判认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；本案原告要求公开其所有的豫A×××××车辆注册登记信息、变更登记信息、抵押登记信息，被告公安局已经公开注册登记、抵押登记的档案信息资料，因该车无变更登记信息，公安局应当告知原告要求的变更登记信息不存在，公安局信息答复行为存在瑕疵。市政府行政复议程序合法，也已经指出公安局行政行为存在的瑕疵问题。综上，原告请求判令被告公安局公开车辆变更登记信息，撤销市政府作出的行政复议决定，理由不能成立，其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王某的诉讼请求；案件受理费50元，由被告郑州市公安局负担。
上诉人王某上诉称，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郑州市人民政府、郑州市公安局答辩均称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，上诉人王某有权要求被上诉人郑州市公安局公开其所有的豫A×××××车辆的相关信息，郑州市公安局未作全面答复，存在瑕疵。对此，复议机关郑州市人民政府已指出郑州市公安局在该信息公开过程中存在的问题。因此，上诉人王某的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一六年三月二日
书记员 纪 东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1937-1号
申请执行人张某，个体户。
被执行人李某，居民。
申请执行人张某与被执行人李某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院审理终结，于2013年12月9日作出（2013）邳民初字第0207号民事判决书：李某于本判决生效之日起十日内支付张某房产折款276075元。案件受理费6550元，由张某负担3275元，李某负担3275元。
因被执行人张颖未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，现没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人张某表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，现没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1937号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月七日
书记员 张苗苗
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00056号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人郭某某，男，现年25岁，汉族，初中文化，农民。2013年12月27日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年。2014年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年1月21日被依法执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员李小峰出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2013年12月中旬的一天下午，被告人郭某某在宝鸡市陈仓区虢镇中心市场向吸毒人员董金某贩卖价值100元钱的白色粉末状毒品海洛因一小包，毒品折重0.17克。被告人郭某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人郭某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，经审理查明，2013年12月中旬的一天下午，吸毒人员董金某通过与被告人郭某某电话联系后，被告人郭某某在宝鸡市陈仓区虢镇中心市场向吸毒人员董金某贩卖价值100元钱的白色粉末状毒品海洛因一小包，毒品折重0.17克。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、吸毒人员董金某证实，2013年12月中旬的一天，他通过与被告人郭某某电话联系后，被告人郭某某在宝鸡市陈仓区虢镇中心市场，向他以100元钱的价格贩卖一小包白色粉末状毒品海洛因。
2、2013年12月8日至2013年12月17日被告人郭某某与吸毒人员董金某的通话记录证实，期间被告人郭某某与吸毒人员董金某有14次通话，被告人郭某某供认其中包括1次贩卖毒品的通话记录。
3、辨认笔录及照片证实，经吸毒人员董金某辨认，郭某某即是在宝鸡市陈仓区虢镇中心市场给他贩卖一小包白色粉末状毒品海洛因的人。
4、指认笔录及照片证实，经被告人郭某某指认，吸毒人员董金某即是他在宝鸡市陈仓区虢镇中心市场卖给一小包白色粉末状毒品海洛因的人。
5、宝鸡市公安局关于毒品价格的函证实，白色毒品海洛因的市场价格为600元／克。
6、2013年12月26日，经公安民警作出尿液现场检测，被告人郭某某的尿液呈阳性。
7、吸毒人员戒毒信息证实，被告人郭某某于2013年12月15日因吸食毒品海洛因被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年。
8、被告人郭某某对上述事实供认。
9、户籍证明证实了被告人郭某某的身份及年龄。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人郭某某犯罪事实和罪名成立。审理中，被告人郭某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自二0一三年一月十五日起至二0一四年七月十四日止），并处罚金一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一四年三月二十日
书记员 李峰涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11947号
原告李敬娥，女，1941年7月6日出生。
委托代理人王良，北京市王良律师事务所律师。
委托代理人张春杰，女，1978年2月7日出生。
被告胡艳红，女，1966年8月15日出生。
被告袁浩，男，1999年1月20日出生。
法定代理人胡艳红（袁浩之母）。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
原告李敬娥诉被告胡艳红、袁浩物权保护纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李敬娥的委托代理人王良、张春杰，被告胡艳红、袁浩的委托代理人徐良久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬娥诉称：原告与胡艳红系婆媳关系，与袁浩系祖孙关系。二被告自1999年一直居住在北京市原宣武区xx里x号楼x号属于原告所有的两居室楼房内，原告居住在自建小平房内。因原告年岁已大身体多病，无法再在自建小平房内继续居住，很不方便。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令二被告返还原告位于北京市西城区（原宣武区）xx里x号楼x号房屋，腾空房屋交付钥匙给原告；判令二被告给付原告自2010年4月至2014年4月的房屋租金12万元；案件受理费由二被告承担。
被告胡艳红、袁浩辩称：原、被告之间是亲属家庭关系，不存在租赁的事实，二被告不同意支付12万元的房屋租金。原告的大儿子在购买房屋时，原告让二被告一家为大儿子购买房屋出资12万元后，原告同意将涉案房屋归被告所有。现原告要求二被告返还涉案房屋，二被告认为原告应返还二被告为其大儿子购买房屋出资的12万元。涉案房屋是两居室楼房，当初也是原告同意二被告与其共同居住的，该房屋的水、电费等费用一直由二被告支付。袁浩现在涉案房屋附近的学校上学，如果腾房，会造成袁浩上学不便，有可能影响其学习成绩，为此，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系母子，原告与胡艳红系婆媳，与袁浩系祖孙。原告之子、胡艳红之夫、袁浩之父袁岳华于2009年12月4日死亡，位于北京市西城区（原宣武区）xx里x号x房屋所有权人为原告，二被告在该房屋内居住。现原告诉至本院，要求判令二被告返还原告位于北京市西城区（原宣武区）xx里x号楼x号房屋，腾空房屋并交付钥匙给原告；要求二被告给付租金12万元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。经调解，双方未能达成一致意见。原告要求被告支付租金的主张，未提供证据。
另查一，双方均认可二被告在北京市朝阳区另有其他住房用于出租。
另查二，原告称其不在涉案房屋内居住，二被告称原告在涉案房屋内与其共同居住，并要求原告返还二被告为其大儿子购买房屋出资的12万元。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证，死亡证明，取款凭证，证明等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。不动产物权的设立、变更经依法登记，发生法律效力。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告系涉案房屋的所有权人，有权对其所有的房屋行使所有权的全部权能，原告要求二被告腾退涉案房屋，二被告在他处另有住房用于出租，表明二被告具有腾退房屋的条件，原告的该主张，本院予以支持。二被告答辩称，原告在涉案房屋内居住，并非在自建房内居住的抗辩，无论原告是否在涉案房屋内居住，并不影响原告对涉案房屋物权权能的行使，对二被告的该抗辩，本院不予采信。二被告要求原告返还为原告大儿子购买房屋出资12万元购房款的抗辩，属于债权纠纷，可另行主张。原告要求二被告支付房屋租金的主张，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，胡艳红、袁浩搬出位于北京市西城区（原宣武区）xx里x号楼x层x号房屋，交由李敬娥使用；并将房屋钥匙返还李敬娥。
二、驳回李敬娥的其他诉讼请求。
案件受理费一千三百五十元，由李敬娥负担一千三百一十五元，已交纳；由胡艳红、袁浩负担三十五元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 徐澜涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1168号
原告通榆县金峰农产品经贸有限责任公司（组织机构代码证号77422728-4）
法定代表人崔秀峰，经理。
委托代理人王艳，通榆县法律援助中心法律工作者
委托代理人韩福有，原告公司职员。
被告徐交伟，男，住吉林省前郭县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳、韩福有到庭，被告徐交伟经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年2月11日订立了杂交食葵订单回收合同，被告在原告处赊购了JK601种子，价格9000元。双方约定在回收葵花时还款，被告在秋收后没有按照约定将葵花交给原告回收，私自另行出卖，拖欠种子款拒不偿还，故起诉要求被告给付种子款及利息。
被告未到庭答辩视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告与被告于2015年2月11日订立《吉林省汇丰农业杂交食葵订单回收合同》，合同约定原告为被告提供种子，价款为9000.00元，被告负责种植，对被告种植的葵花按质论价由原告收购，原告免费为被告提供资料、进行技术指导培训。被告应当精心种植，按标准脱粒并交付到原告指定的地点交货。被告为原告出具9000元欠据一枚。根据原告提供的证据，本院确认被告无理由拖欠原告种子款的事实。
本院认为，原、被告订立的合同事实清楚，被告拖欠原告种子款属实。被告负有支付原告种子价款和利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百三十条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，判决如下：
被告徐交伟于本判决生效后立即给付原告通榆县金峰农产品经贸有限责任公司人民币9000元，并从2015年12月1日开始按年利率10%支付利息至还款完毕止。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜 玥
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第744号
申请执行人郭均周，男，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人冯君海，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人冯均才，男，汉族，住四川省简阳市。
郭均周申请执行冯君海、冯均才其他合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院于2012年2月10日作出的（2010）都江民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭均周于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行，并于2014年7月16日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付案款21739.77元及利息。
本院在执行过程中，将（2014）简阳执字第745号王世拥、刘杰申请执行冯君海、冯均才案；（2014）简阳执字第743号罗祥太申请执行冯君海、冯均才案合并执行；查明被执行人冯均才暂无财产可供执行，依法扣划了被执行人冯君海在简阳市农村信用合作联社石板信用社的存款12000元，因被执行人涉及（2014）简阳执字第743号、744号、745号三案，三案标的额共计为146614.77元，该款不足以支付三案的全部款项，该案款应按债权比例受偿。（2014）简阳执字第744号执行案的申请人郭均周按比例应受偿1780元；（2014）简阳执字第743号执行案的申请人罗祥太按比例应受偿4307元；（2014）简阳执字第745号执行案的申请人王世拥、刘杰按比例应受偿5913元。本案还剩余款19959.77元及利息未履行，现申请人同意保留债权，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第744号执行案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年八月七日
书记员 杨家军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初943号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人瞿某，个体经营者；因本案于2015年6月9日被刑事拘留，于同年7月1日被取保候审。
辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
被告人朱某，农民；因本案于2015年6月9日被刑事拘留，于同年7月1日被取保候审。
辩护人陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人瞿某、朱某犯非法拘禁罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人瞿某、朱某及辩护人罗丹、陈旭初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日10时许，被告人瞿某、朱某等三人结伙，为了替傅某甲讨要缪某所欠的借款，在杭州市萧山区通惠路与人民路交叉口的汽车修理厂内找到缪某，并将缪某强行拉上车，带至萧山区城厢街道某咖啡厅、萧山区所前镇所前中路1110号驾校旁的厂房内、萧山区萧绍路1023号某酒店、萧山区市心中路584号某饺子馆等地。直至当日18时许，缪某才得以解救，其被非法限制人身自由达8小时左右。期间，被告人朱某等人对缪某进行殴打，致缪某鼻骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、右眼部挫伤，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人瞿某、朱某如实供述了以上其结伙作案的事实，并已取得被害人缪某的谅解。
上述事实，被告人瞿某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述，证人徐某、傅某甲、吴某、来某、沈某、傅某乙的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，借据复印件，转账回单复印件，协议书，谅解书，监控视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某、朱某伙同他人，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿某、朱某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人瞿某、朱某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人罗丹、陈旭初提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一六年六月七日
书记员 郑淑妮
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执175号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858Ｘ。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土资源局执法监察大队副队长。
被执行人：胡有明，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行绩溪县国土资源局与被执行人胡有明自然资源行政非诉一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡有明名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡有明名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方优华
二〇一七年六月二日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执175号申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858Ｘ。法定代表人：曹诚辉，局长。委托代理人：柯深海，绩溪县国土资源局执法监察大队副队长。被执行人：胡有明，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行绩溪县国土资源局与被执行人胡有明自然资源行政非诉一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡有明名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡有明名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方优华二〇一七年六月二日书记员  胡 斌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16143号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱柏菊，女，1953年8月26日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱柏菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱柏菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55945.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55945.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2904号
原告：陈桃英，女，1966年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈爱妹，女，1974年出生，汉族，罗源县人。
被告：游光振，男，1974年出生，汉族，罗源县人。
原告陈桃英与被告陈爱妹、游光振民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桃英到庭参加诉讼，被告陈爱妹、游光振经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桃英诉称：被告陈爱妹分别于2013年5月27日与2013年12月22日向原告陈桃英借款人民币贰万柒仟玖佰圆整（27900）元，月利息为1.5%。并出具了借条一张，原告陈桃英向被告陈爱妹多次催要欠款，被告陈爱妹一直借故拖延至今。之后原告陈桃英用手机拨打被告陈爱妹的手机时，均无法联系上被告。鉴于被告游光振与被告陈爱妹属于夫妻关系，被告陈爱妹的借款是在婚姻关系存续期间发生的债务，因此，系夫妻共同债务，被告游光振负有偿还债务的义务。为此，原告请求判令：1、两被告立即向原告偿还人民币27900元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈爱妹、游光振未做答辩。
经审理查明：被告陈爱妹与被告游光振系夫妻关系。被告陈爱妹以养殖黄瓜鱼缺乏资金为由，分别于2013年5月27日、2013年12月22日向原告陈桃英借款20000元、7900元共计人民币27900元，并出具两张借条给原告，借条上有被告陈桃英的签名和捺印。欠款经原告多次催讨，均未果。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件，借条及结婚申请登记表复印件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，借条中双方虽未约定利率，但经起诉催告后，被告仍未还款应依法支付催告后的利息，原告在庭审中要求按银行同期贷款利率来计算利息，其诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告陈爱妹与被告游光振在夫妻关系存续期间向原告借款用于养殖黄瓜鱼，所欠债务应为夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同偿还欠款，本院予以支持。被告陈爱妹、游光振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱妹、游光振应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告陈桃英借款本金人民币27900元及利息（自2015年12月14日起至实际还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费801元，减半收取400.50元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 全丽燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20222号
原告胡×，男，1965年5月28日出生。
被告宋×，女，1967年11月15日出生，中国国籍，Millbrae，CA94030，USA。
原告胡×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅晓洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×，被告宋×的委托代理人宋喜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：我与被告于1993年登记结婚；婚后因性格不合、生活习惯不同、人生观价值观差异等原因，我们经常发生争吵；2012年底，被告通过亲戚关系出国，从此我与被告失去了联系；我与被告都有离婚的意愿，且对夫妻财产处置无争议，我们签订了《离婚协议书》。我认为我与被告的感情已经破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告宋×辩称：我与原告婚后感情较好，后虽因生活琐事有矛盾，但我出国是为了陪孩子读书，我认为我与被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：1993年6月29日，胡×与宋×登记结婚，1994年6月1日，生一子胡江澎。宋×于2012年出国留美，至今未归。庭审中，原告主张坐落于北京市丰台区张郭庄南路22楼1门302号和北京市丰台区云岗南宫8号院1号楼1门3号两处房屋为二人夫妻共同财产，要求予以分割，经查上述两处房屋无产权登记证书，本院不予处理。庭审中，双方均表示无其他夫妻共同财产及债权债务需要分割。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：胡×与宋×系自由恋爱，且婚后感情较好，虽然因生活琐事发生争吵，影响了夫妻关系和睦，但感情尚未破裂。故本院对胡×要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅晓洁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄建帅
北京市丰台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）丰民初字第20222号 本院于二○一四年三月十日对原告胡×与被告宋×离婚纠纷一案作出的（2013）丰民初字第20222号民事判决书中，委托代理人信息有遗漏，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 判决书第一页第二段被告宋×基本情况下一段落加入“被告宋×委托代理人宋喜田，男，1964年10月25日出生，汉族，北京铁路局北京客运段职工，住北京市丰台区卢沟桥南里52楼4单元602号，身份证号码×××。” 代理审判员  傅晓洁 二〇一四年五月八日 书 记 员  黄建帅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01254号
原告吴某某，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
被告周某某，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
本院在审理原告吴某某诉被告周某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
代审判员 任 婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨晓东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第141号
原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。2015年5月4日经马山县人民法院决定取保候审。
辩护人陈海城，马山县法律援助中心律师。
广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯滥伐林木罪一案，于二O一五年四月八日作出（2015）马刑初字第146号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张昊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱某甲及其辩护人陈海城到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月2日至7日期间，被告人朱某甲未经林业行政主管部门许可，雇请民工擅自砍伐位于马山县乔利乡乔利村内甘高屯1林班38小班的速生桉林木，并运至马山县乔利乡华利木材加工厂出卖。经广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司技术人员对该现场进行调查鉴定，被采伐林木面积为4.5亩，被采伐林木树种为速生桉，被采伐林木的立木蓄积量为37.3立方米。
原审判决认定的证据有公诉机关当庭出示和宣读的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、《承包合同书》复印件、林地“山界林权证”复印件、农户花名册、《权利义务转让合同书》、《权利义务转让同意书》、乔利乡甘高片造林作业设计图复印件、内甘高经联社荒山发包亩数复印件、马山县乔利乡乔利村内甘高经济联合社证明、砍伐申请书、马山县林业局申办林木采伐许可证一次性告知书、证明、关于乔利乡乔利村内甘高屯朱某甲盗伐林木情况报告、马山县乔利乡乔利村内甘高屯林木采伐现场调查鉴定意见书、马公（森）勘（2014）08号现场勘验检查工作记录、桉木原材料收购日记台账、结算单复印件、证人张某、朱某乙、苏某、朱某丙、黄某甲、黄某乙、韦某甲、韦某乙、谭某、欧某、吴某、黄某丙的证言以及黄某甲、韦某甲、韦某乙的辨认笔录、被告人朱某甲的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人朱某甲未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。因公诉机关所提供的证据不能证实被砍伐的林木属于被告人朱某甲之外的其他单位或个人。反之，在案的证据则证实涉案林地的林木权属是有争议的，故公诉机关指控被告人朱某甲犯盗伐林木罪，事实不清，证据不足，不予支持。根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人朱某甲上诉称：1、是他人趁其到县林业局办理林木采伐证不在家时，指令黄某丙派砍伐工人去砍伐的林木，并嫁祸于其。2、指控其构成滥伐林木罪不是事实。请求二审法院作出公正判决。
朱某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、同意上诉人朱某甲的上诉意见，朱某甲不构成滥伐林木罪。5月7日当天朱某甲没有叫韦某乙、黄某甲去砍伐林木，本案认定被砍伐的林木不是朱某甲所为。2、一审认定的良凤江国家森林公园主张砍伐的林地范围是该公园的事实不清。3、承包林木构图不能证实朱某甲砍伐的林木具体位置。一审法院以相互矛盾的构图认定朱某甲滥伐林木属于事实不清、证据不足。4、一审辩护人提供黄某甲的录音录像可以证实朱某甲没有叫黄某甲砍伐林木，是其从别的地方运到木材厂的。综上，本案事实不清、证据不足，请求二审法院改判。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回朱某甲上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某甲未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。对于上诉人朱某甲提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查，1、上诉人朱某甲雇请民工擅自砍伐位于马山县乔利乡乔利村内甘高屯1林班38小班的速生桉林木，并运至马山县乔利乡华利木材加工厂出卖的事实，均有马山县乔利乡乔利村内甘高屯林木采伐现场调查鉴定意见书、马公（森）勘（2014）08号现场勘验检查笔录、马山县乔利乡华利木材加工厂黄某丙所作原材料收购日记台账、结算单复印件予以证实，并有证人黄某甲、黄某乙、韦某乙、谭某、韦某甲、黄某丙等人的证言证实；2、本案系公诉机关起诉指控被告人朱某甲砍伐的林木是良凤江国家森林公园承包管理的林木，但一审法院经审理查明1989年内甘高屯朱世光组已将该林地分给朱某甲经营管理，朱某甲始终认为涉案林地的林木为其所有，并欲向林业主管部门申请砍伐证。一审法院认定涉案林地的林木权属是有争议的，认为公诉机关所提供的证据不能证实被砍伐的林木属于朱某甲之外的其他单位或个人的认定符合本案事实。现查明上诉人朱某甲砍伐林木的具体位置有马山县乔利乡乔利村内甘高屯林木采伐现场调查鉴定意见书、马公（森）勘（2014）08号现场勘验检查笔录证实；3、证人黄某甲在公安机关侦查阶段多次证实朱某甲雇请其砍伐林木并受朱某甲委托雇请黄某乙运输所砍伐的林木到黄某丙的木材加工厂，对此均有黄某乙、韦某甲及黄某丙证实。一审辩护人提供黄某甲的录音录像是否黄某甲的真实意思表示及其合法性不能核实，且黄某甲前后相矛盾的证言应以公安机关通过法定程序取证的证据作为定案依据。故朱某甲上诉提出认定其构成滥伐林木罪不是事实以及辩护人提出朱某甲没有叫韦某乙、黄某甲去砍伐林木、本案事实不清、证据不足，朱某甲不构成滥伐林木罪的理由不充分，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院建议驳回朱某甲上诉，维持原判的意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 张勇进
代理审判员 容 骅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢晓宁
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法石民初字第119号
原告：朱福海，男，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：吴小明，化州市人，住化州市。
被告：广东省胜利农场。
法定代表人：苏达军，场长。
委托代理人：葛敏，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：梁武龙，广东省胜利农场综治办副主任。
本院在审理原告朱福海诉被告广东省胜利农场财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱福海于2014年10月8日以请求庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉，属正当行使自己的诉讼权利，没有损害他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱福海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱福海负担。
审判员 蔡光仁
二〇一四年十月八日
书记员 辛小燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0590号
原告嵇永祥，居民。
被告朱立昌，居民。
被告陈静，居民。
本院在审理原告嵇永祥与被告朱立昌、陈静民间借贷纠纷一案中，原告嵇永祥于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇永祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵇永祥撤回起诉。
案件受理费2923元，减半收取1461.5元，财产保全费1195
元，合计2656.5元，由原告嵇永祥负担。
审判员 唐谊成
二〇一三年七月八日
书记员 刘 惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第346号
申请执行人杨炳文，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人王树桐，住吉林省永吉县。公民身份号码：×××。
被执行人王福成，现住永吉县，公民身份号码：×××。
申请执行人杨炳文与被执行人王树桐、王福成借款合同纠纷执行一案，本院于2010年10月11日作出（2010）昌民二初403号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请人于2012年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为362，159.00元。
本案在执行过程中，于2012年5月31日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第346号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吉 利
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第647号
申请执行人：田某某。
被执行人：金某某。
申请执行人田某某与被执行人金某某房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）博民初字第423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2014年8月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第423号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年十月十日
书记员 刘 杨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2390号
原告：赵辉，男，1982年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所实习律师。
被告：张茂奎，男，1945年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原告赵辉诉被告张茂奎排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告赵辉于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告赵辉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵辉负担。
审 判 长 周 磊
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年二月八日
书 记 员 何小荷
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第180号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。现因本案于2014年1月22日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控：被告人周某某系吸毒人员，2014年1月21日下午，毒品买家电话联系被告人周某某，约定向周某某购买200元钱的毒品海洛因。当日16时许，毒品买家与周某某在金沙县城关镇关门垭隧道附近的老车站宿舍院坝内进行毒品交易时，被金沙县公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因疑似物零包3包（经称量净重为0.26克）。经鉴定，查获的海洛因疑似物中检出二乙酰吗啡成分。公诉机关移送了相关的证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对指控的事实及罪名无意见。
经审理查明：2014年1月21日，公安机关接群众举报，称金沙县城关镇红岩村的吸毒人员周某某在贩卖毒品海洛因。当日16时许，被告人周某某在金沙县城关镇关门垭隧道附近的老车站宿舍院坝内与毒品买家交易毒品时，被金沙县公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因疑似物零包3个。经公安机关讯问，被告人对自己贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督检测所称量，毒品疑似物净重0.26克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人周某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、刑事照片；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、行政处罚决定书、通话记录、抓获经过、工作记录；证人龙凯的证言；被告人周某某的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量为0.26克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人周某某贩卖毒品数量不大，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人周某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日至2014年7月21日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 发 群
审 判 员 李 燕
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周曼（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告刘正东，男，1985年1月11日生，毛南族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告刘正东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告刘正东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年12月13日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵州商业高等专科学校（丙方）签订编号A云20**助借字第416号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币3800元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月13日起至2013年12月12日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告于2004年12月13日按合同约定向被告发放借款共计3800元。截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金3800元，利息1926.14元，本息共计5726.14元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币3800元，利息1926.14元（该利息计算至2013年9月10日，此后利息按合同约定计算，利随本清），本息合计人民币5726.14元；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告刘正东经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘正东原系贵州商业高等专科学校学生。2004年12月13日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市云岩支行（乙方）、贵州商业高等专科学校（丙方）签订编号A云20**助借字第416号《国家助学借款合同》一份。合同约定，农行云岩支行向被告发放贷款人民币4200元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年12月13日起至2013年12月12日止，贷款年利率为6.12%，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.38计逾期利息。丙方为甲方申请助学贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。此后，农行贵阳市云岩支行于2005年12月6日按合同约定向被告发放借款计3800元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金3800元，利息1926.14元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，在诉讼中，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因根据该行营业网点的调整情况，将农行云岩支行对本次催收贷款的权利由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件、情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘正东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币3800元，支付相应利息（利息按合同约定计算，并利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘正东承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第1179号
原告：刘钦广，男，1966年12月13日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被告：马贵，男，成年人，回族，个体工商户，住塔城市。
本院在审理原告刘钦广与被告马贵买卖合同纠纷一案中，原告刘钦广于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钦广申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘钦广撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘钦广承担。
审判员 侯玉珍
二〇一五年十月十四日
书记员 阮小娟
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第64号
原告杨成撑，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。
负责人曹杰，支队长。
委托代理人舒迟，男。
委托代理人邓昱琨，男。
原告杨成撑诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院经审查于2015年4月21日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨成撑撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第423号
申请执行人温江明，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1215。
被执行人陈金元，男，汉族，住所地：湖北省武汉市新洲区，身份证号码：×××0814。
被执行人王云明，男，住所地：广东省江门市，身份证号码：×××3639。
关于申请执行人温江明与被执行人陈金元、王云明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法荷民一初字第204号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书被执行人陈金元、王云明应于上述判决发生法律效力起五日内连带赔偿申请执行人温健文因本次交通事故所造成的损失1584元。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人陈金元、王云明负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人温江明向本院申请强制执行。
在执行过程中，经到金融、国土、房产、车管等有关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人陈金元、王云明在本院辖区内有存款、土地、房产、车辆登记记录。我院于2015年4月9日分别委托湖北省武汉市新洲区人民法院、广东省江门市江海区人民法院对被执行人陈金元、王云明的财产状况进行调查，2015年7月6日，广东省江门市江海区人民法院资料反馈我院，显示被执行人王云明在当地也无财产可供执行。至此，暂未发现被执行人陈金元、王云明有可供执行的财产。申请人温江明亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第423号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 冯华品
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔绮云
南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00389号
原告赵东。
委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。
法定代表人傅明建，总经理。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托代理人胡筠，上海胡菁律师事务所律师助理。
本院在审理原告赵东与南通景瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年5月26日通知原告赵东7日内补缴诉讼费，逾期按撤诉处理，原告赵东未能按本院通知缴纳诉讼费用。
本院认为原告赵东未按期缴纳诉讼费用，依照法律规定应按撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告赵东与被告南通景瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷按撤诉处理。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告赵东负担。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 袁思美
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 婧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0544号
申请执行人江克余，个体户。
被执行人王兆云，个体户。
被执行人王凤琴，个体户。
被执行人王建海，个体户。
申请执行人江克余与被执行人王兆云、王凤琴、王建海民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年9月15日作出的（2013）射商初字第0751号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人王兆云、王凤琴应支付申请执行人人民币48万元，被执行人王建海对上述债务承担连带清偿责任，并应承担案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向射阳县人民法院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十一日
书记员 边海凤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第327号
申请执行人艾某。
被执行人丛某。
申请执行人艾某与被执行人丛某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第629号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人于申请人达成执行协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文民一初字第629号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年二月五日
书记员 丛山滋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执595-1号
申请执行人：赵婷婷。
被执行人：山东新锐达化工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：何恒江，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东新锐达化工有限公司暂无财产可供执行。申请执行人赵婷婷亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵婷婷如发现被执行人山东新锐达化工有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第543号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李春晓，男，汉族，个体经商。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人李春晓犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人李春晓及其辩护人徐晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月3日19时05分，被告人李春晓驾驶鲁Q×××××号重型货车，沿临沂市兰山区方新大道由南向北行驶至与省道229线交汇处北100米路段时，与行人许某某相撞，致其创伤性休克合并颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人李春晓驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人李春晓负事故的全部责任。案发后，被告人李春晓于2014年4月4日到交警支队直属三大队投案自首。
庭审前，被告人李春晓的亲属与被害人的亲属已达成赔偿协议，被告人的亲属共赔偿被害人亲属死亡赔偿款等经济损失共计27万元，被害人亲属请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李春晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭庆峰的证言，勘验笔录，鉴定意见，其它书证，抓获经过，调解协议书，谅解书，赔偿款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春晓违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李春晓犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李春晓案发后投案自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人李春晓可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李春晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年七月二十二日
书记员 史继梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01578-1号
申请执行人：王光福，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东。
被执行人：王永忠，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王光福与王永忠民间借贷合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00820号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 李
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第809号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人冯献臣。
被告毕金德
被告周京坤
被告刘士华
被告杨永花
被告毕新生
被告朱跃花
原告新泰市农村信用合作联社与被告毕金德、周京坤、刘士华、杨永花、毕新生、朱跃花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人冯献臣到庭参加了诉讼，被告毕金德、刘士华到庭参加诉讼，被告周京坤、杨永花、毕新生、朱跃花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告毕金德从原告处借款200000元，期限至2013年3月15日。由被告刘士华、毕新生提供连带责任担保。借款到期后，被告本金未还，仅支付了部分利息，2013年1月20日后的利息及逾期利息一直未付。请求判令六被告偿还原告借款本金200000元及2013年1月20日后的利息及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告毕金德辩称：原告所诉属实，但我的厂子倒闭，现在我无力偿还。
被告刘士华辩称：原告所诉属实，我是担保人，对原告要求还款没有意见。
被告周京坤未答辩。
被告杨永花未答辩。
被告毕新生未答辩。
被告朱跃花未答辩。
经审理查明：2011年3月26日，原告与被告毕金德签订个人借款合同，合同约定：被告毕金德向原告借款200000元，用于带钢加工，借款期限为2011年3月26日至2014年3月25日，借款方式为可循环方式借款，即借款人在二十万元内、在2011年3月26日至2014年3月25日期间随借随还，循环使用。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时于2011年3月26日当天原告与被告刘士华、毕新生签订了最高额保证合同，被告刘士华、毕新生自愿为被告毕金德在从2011年3月26日至2014年3月25日内的借款、在担保的债权最高余额人民币300000元内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。2011年3月20日，被告毕金德的妻子周京坤同意其向原告借款200000元，同日被告刘士华、杨永花与被告毕新生、朱跃花夫妇也分别向原告签订了夫妻共同责任承诺书，承诺愿以夫妻共同财产和个人财产为借款人毕金德向原告借款200000元承担清偿责任，直至借款全部还清。2012年3月26日，原告方依约借给被告毕金德200000元，月利率为10.9333‰，借款期至2013年3月15日止，后被告毕金德只支付了截止至2013年1月20日的利息，借款本金及之后的利息、逾期利息未支付。
另查明，新泰市农村信用合作联社羊流信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、保证合同、贷款提款申请书、借款借据、夫妻共同责任承诺书、申请人家属承诺等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告毕金德签订的借款合同及与被告刘士华、毕新生签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，均合法有效。原告已按合同约定向被告毕金德提供借款，被告毕金德未按合同约定足额偿还原告借款本息，已构成违约。被告毕金德、周京坤系夫妻关系，该借款系被告毕金德、周京坤夫妻关系存续期间的债务，且周京坤亦在贷款申请表上签名，因此毕金德的借款属夫妻共同债务。根据最高额保证合同的约定，被告刘士华、毕新生应对被告毕金德的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息等。被告杨永花、朱跃花承诺在被告毕金德未还清原告借款的情况下，自愿承担清偿责任，并不违反法律规定。原告在保证期间内提起了诉讼，根据上述约定，被告刘士华、杨永花、毕新生、朱跃花依法应对被告毕金德所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘士华、杨永花、毕新生、朱跃花承担保证责任后，有权向被告毕金德、周京坤追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毕金德、周京坤于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告毕金德、周京坤于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按本金200000元自2013年1月21日起至2013年3月15日按月息10.9333‰计息；自2013年3月16日起按月息16.39995‰计息，计算至本判决生效确定的履行之日止）。
三、被告刘士华、杨永花、毕新生、朱跃花对上述一、二项确认的款项负连带清偿责任。
四、被告刘士华、杨永花、毕新生、朱跃花承担保证责任后有权向被告毕金德、周京坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告毕金德、周京坤、刘士华、杨永花、毕新生、朱跃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一四年八月二十八日
书记员 ＸＸ霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00060号
申请人李如辉。
被申请人宋春华。
被申请人何培安。
申请人李如辉因与被申请人宋春华、何培安民间借贷纠纷，于2014年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的车牌号为苏CV56**牵引车一辆及车牌号为苏C7Y**挂车一辆采取诉前保全措施，保全价值13万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的车牌号为苏CV56**牵引车一辆及车牌号为苏C7Y**挂车一辆；
二、扣押期限为一年。
如需要续行扣押的，申请人应当于扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年七月十二日
书记员 唐恒涛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第82号
申请执行人樊祥清，男，汉族，无职业。
被执行人孙丽华，女，汉族，个体户。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1086号民事调解书在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1086号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 冯乃鑫
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执289号
申请执行人：石其山。
被执行人：曹保柱。
石其山与曹保柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月2日作出的（2015）明民一初字第01321号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹保柱在银行存款40500元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔琪琪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初695号
原告祝某甲。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告应某。
委托代理人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。
原告祝某甲与被告应某离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年4月15日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人徐洪发，被告应某及其委托代理人陈根藏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名祝某乙。由于双方性格脾气不合造成夫妻感情不好，分居时间已长达10年。最近5年双方都未见过面，也没有联系，夫妻感情已彻底破裂。原告为了维护自已的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，特向法院提起诉讼；请求1、准予原被告离婚.2、婚生子祝某乙随原告生活到独立生活止。
被告应某在庭审中辩称，原告的诉请不合实际，双方夫妻感情没有彻底破裂，双方分居是由于工作关系不是因为感情不合，最近5年双方电话偶尔有联系。原告未尽家庭义务，在小孩出生之后原告没有尽到抚养小孩的义务，原告作为丈夫和父亲都是不称职的，请求法院驳回原告的诉请（其未向本院递交过证据）。
经审理查明，原告祝某甲与被告应某经他人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在兰溪办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名祝某乙。婚后原告因工作原因长期在外地，被告却在家带小孩，因双方聚少离多，加上有矛盾未能及时化解，致夫妻感情越来越疏远，夫妻关系不正常已有多年。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，为此原告向本院提起离婚诉讼。在庭审中，由于双方意见分歧太大，致本案经调解未获成功。
证明上述事实的证据有原告身份证、户籍证明、结婚登记申请书、户口本复印件及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间还有一定的感情，现双方夫妻关系不好，各自都应多作自我指评。结婚、离婚都是人生中的一件大事，当事人在处理婚姻问题时一定要慎重。原、被告目前的夫妻关系虽然紧张，但只要双方能都以家庭利益为重，原告对被告多一份关爱，被告对原告多一份宽容。有意见、有分歧及时沟通，如果双方都能这样去想，这样去做，夫妻关系还有和好的可能。现本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，特判决如下：
驳回原告祝某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年四月十九日
书记员 徐小蓓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00006号
原告蒋某。
委托代理人屠钟元。
被告孙某。
本院在审理原告蒋某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 丹
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第90号
申请执行人：谭春娇，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区，公民身份证号码：xxxx********。
被执行人：邓国明，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。公民身份号码：xxxxxx********。
本院受理谭春娇申请执行邓国明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）韶曲法民一初字第932号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人于2013年12月30日前分两期支付清工资款xxxx元给申请执行人。申请执行人以被执行人拖欠工资款xxxx元向本院申请执行。本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票，限令被执行人于2014年1月21日前履行本案义务。又依法向本院辖区内银行及财产登记部门查询被执行人的财产情况，均未发现可供执行的财产。3月20日，经被执行人自己提供，向广东智成食品股份有限公司调查被执行人享有的退款情况，未发现有可退款项。5月16日，依法对被执行人住宅进行搜查，亦未发现可供执行的财产。事后再无法联系上被执行人。5月26日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴世友
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1865号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林某，个体经营。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人裴某甲，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1794号起诉书指控被告人林某、裴某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人林某、裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月，被告人林某向被告人裴某甲购买了位于宁波市鄞州区龙观乡龙溪村“大溪场”山林裴某甲个人自留山上的杉木。后两人均未向林业行政主管部门办理林木采伐许可手续。同年12月初，被告人林某雇佣工人对该山上的杉木进行砍伐。经鉴定，被滥伐的林木总重量为13830公斤，折合立木材积为23.05立方米。
2015年9月17日，被告人林某、裴某甲经公安民警电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某、裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某甲、裴某乙、彭某、徐某乙的证言，浙江省人民政府关于做好“十一五”期间森林限额采伐工作的通知，现场勘验检查笔录，称重记录，山林权证，计量测试检定证书，到案情况说明，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、裴某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、裴某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；两被告人认罪、悔罪态度好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人裴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一五年十二月十六日
代书记员 董叶菁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2466-1号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人史伟峰，该行员工。
被告马松枝，女，1962年9月28日出生。
被告王超，男，1990年12月2日出生。
被告尹春莉，女，1981年4月4日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告马松枝、王超、尹春莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 阁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9827号
原告：王世琼，女，汉族，1966年9月6日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：重庆成轩水产海鲜有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场8幢1-13。
法定代表人：伍成轩。
本院在受理王世琼与被告重庆成轩水产海鲜有限公司劳动争议一案后，原告王世琼于2017年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王世琼申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世琼撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告王世琼负担。
审判员 徐振中
二〇一七年六月一日
书记员 李 霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1530号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人张文平。
被执行人祝喜明。
被执行人田德收。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张文平、祝喜明、田德收金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第602号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月八日
书记员 王灿东
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第512号
原告：尹宁。
被告：陈钰锋。
原告尹宁与被告陈钰锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告尹宁到庭参加了诉讼，被告陈钰锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年至2010年期间，被告分四次向我借款180000元，并约定了利息，我多次要求被告偿还借款及利息，被告以无钱为由未还款，2014年2月8日被告向我出具还款协议一份，承诺于协议签订之日四个月内还清所有借款本金及利息，现约定期限已经届满，被告拒不还款，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金180000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理，本院认定：原被告系同学关系，被告于2003年4月3日向原告借款30000元，约定月息三分，并向原告书写借条一份；2004年10月10日被告向原告借款70000元，约定月息三分，被告向原告书写借条一份；2006年5月6日，被告向原告借款50000元，约定月息三分，被告出具借条一份；三次借款均没有约定借款期间。2010年4月被告向原告借款30000元，约定月息三分，借款期限为二年，被告出具借条一份。上述借款被告没有偿还，被告于2014年2月8日向原告出具还款计划一份，被告承诺借原告180000元借款于计划签订之日起四个月内一次还清借款本金和利息。还款计划到期后，被告没有偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金180000元及利息。
另查明，中国人民银行公布人民币一年期贷款基准利率2003年4月为年息5.31%；2004年10月为年息5.58%；2006年5月为年息5.85%；2010年4月为年息5.31%；
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效；被告借款后没有及时偿还借款，原告要求被告偿还借款人民币180000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在借款时约定了按月息3分支付利息，该约定利率超出了国家关于民间借贷利率的相关规定，利息应以中国人民银行贷款基准利率的4倍为限，超出部分不予保护，借款利息应为332313元【（借款30000元的利息从2003年4月3日至2014年7月3日30000元×5.31%÷12个月×135个月×4＝71685元）＋（借款70000元的利息从2004年10月10日至2014年7月10日70000元×5.58%÷12个月×117个月×4＝152334元）＋（借款50000元的利息从2006年5月5日至2014年7月5日50000元×5.85%÷12个月×98个月×4＝95550元）＋（2010年借款30000元的利息从2010年4月至2012年4月30000元×5.31%×2年×4＝12744元）】。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钰锋偿还原告尹宁借款本金人民币180000元；
二、被告陈钰锋支付原告尹宁借款利息人民币332313元。
以上一、二项合计512313元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取为4460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一四年七月二十八日
书记员 张朝丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8eb968e8-f704-4937-9d7e-eb81252f7efa&imgId=OGViOTY4ZTgtZjcwNC00OTM3LTlkN2UtZWI4MTI1MmY3ZWZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1604号
申请执行人呼兴义，男，1954年9月24日出生，汉族，退休教师，现住伊金霍洛旗。
被执行人奇布仁，男，蒙古族，住址鄂尔多斯市东胜区。
被执行人叶连旺，男，汉族，个体，住址湖北省武汉市新洲区。
本院在执行呼兴义与奇布仁、叶连旺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1604号申请执行人呼兴义，男，1954年9月24日出生，汉族，退休教师，现住伊金霍洛旗。被执行人奇布仁，男，蒙古族，住址鄂尔多斯市东胜区。被执行人叶连旺，男，汉族，个体，住址湖北省武汉市新洲区。本院在执行呼兴义与奇布仁、叶连旺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年九月二十五日书 记 员 高  军