上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3324号
原告袁维祥，男，1944年2月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告王武军，女，1947年10月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告袁圆，女，1983年10月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告滕达，男，1982年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人梁学军，上海沪泰律师事务所律师。
原告袁维祥、原告王武军与被告袁圆、被告滕达民间借贷纠纷一案，原告袁维祥、原告王武军于2015年6月19日向本院提交诉状，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告袁维祥、原告王武军、被告袁圆、被告滕达及其委托代理人梁学军到庭参加诉讼。审理中，经原告袁维祥、原告王武军与被告袁圆、被告滕达协商一致，同意本案适用简易程序延长审限三十日。本案现已审理终结。
原告袁维祥、原告王武军共同诉称，2010年春节之后3月上旬，两被告来找两原告，称要购买宝山区顾村的房子，总价人民币XXXXXXX元（以下币种均为人民币），被告滕达父母给两被告500000元，公积金贷款最多500000元，还缺380000元。被告袁圆讲：“380000元只能商业贷款，商业贷款利息高，年利率5.94％，宁可给妈妈赚利息，以后每月还款。”原告王武军答应借给两被告380000元，但要求被告滕达写份借款合同。被告滕达讲：“妈妈，我们不会赖你帐的！”原告王武军没有坚持，所以没有写书面合同。原告王武军要求被告滕达每月代表两被告归还3000元。当月两被告未还。自2010年4月份起，由被告滕达每月归还原告王武军3000元，至2014年5月，两被告停止还款，还款47个月，共计还款141000元。在两被告的离婚案件中，两被告对此无异议。自2010年3月13日至2015年6月19日，五年三个月零七天，以年利率5.94%计380000元年利息为22572元，5年利息为112860元，3个月利息为5643元，7天利息为432元，本息为：380000﹢112860﹢5643﹢432=498935元，减去已还141000元，故两被告尚欠两原告本息为357935元未还。据此，1.要求两被告共同归还借款357935元；2.要求两被告共同支付利息，以357935元为本金，自2010年3月13日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告袁圆辩称，2010年3月初，两被告因买房向两原告借款380000元，自2010年4月起至2014年5月，两被告每月归还两原告3000元，有时通过转账，有时现金归还，共计47个月，共计归还141000元，同意归还余款，同意两原告的诉讼请求。
被告滕达辩称，两被告经济困难，被告滕达父母给付两被告502130元，两原告给付两被告380000元。被告滕达父母已经在上海市徐汇区人民法院起诉要求两被告归还余款477130元，该案尚在审理中。原告诉请的事实不完全属实。原、被告没有约定利息，只是约定分期还款。自款项出借后，被告滕达愿意按每月3000元支付至还清之日止。两被告已经按约归还，不应任意改变。被告滕达工资收入比被告袁圆低，且收入不稳定，但是自两原告把款项给付两被告后，均是由被告滕达每月给付两原告3000元。2014年12月14日两被告协商离婚时，被告袁圆表示愿意承担被告滕达已还141000元的一半。综上，被告滕达应归还两原告49000元，被告袁圆应归还两原告190000元。
经审理查明，两原告系夫妻关系。被告袁圆系两原告的女儿。2010年3月13日两被告登记结婚。2015年7月9日两被告经本院（2015）闸民一（民）初字第573号民事调解书调解离婚，调解书载明：上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“菊太路房屋”）售房款XXXXXXX.08元，由滕达、袁圆各半分割，滕达、袁圆各分得815454.04元。
另查明，2010年3月上旬，两被告因购买菊太路房屋钱款不够，向两原告借款380000元。两原告同意，两被告没有出具借条。考虑到两被告经济状况，双方口头约定两被告每月归还3000元至还清之日止。2010年3月13日，原告袁维祥将380000元转账至房产公司的账户。自2010年4月起，被告滕达每月通过转账或者现金方式归还两原告3000元，还款47个月，共计归还两原告141000元。
审理中，两原告称，诉讼请求357935元中包含了利息，本金应该是239000元，剩余金额118935元是按380000元计算的自2010年3月13日至2015年6月19日期间的利息，故变更诉讼请求为：1.要求两被告共同归还借款239000元；2.要求两被告共同支付利息，以380000元为本金，自2010年3月13日起至2015年6月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月20日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后两原告又变更诉讼请求为：1.要求两被告共同归还借款239000元；2.要求两被告共同支付利息，以380000元为本金，自2010年3月13日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
两原告又称，1.双方口头约定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2.自2014年5月起，两被告就未按月还款，两原告多次催讨，且现在两被告已经离婚。两被告借款是用来买房的，现在房屋已经出售，钱款已经到位，所以两原告要求两被告一次性还款是合理的。被告袁圆称，同意两原告的全部陈述。被告滕达则称，双方未约定利息。要求按月归还借款。
审理中，两原告与两被告一致确认：借款时间是2010年3月13日，但双方未约定从哪个月开始还款，也没有约定每月几号还款。两被告自2010年4月起开始还款，一共归还47个月，中间有3个月未还款，具体哪3个月未还款记不清楚。现双方确认2010年4月起作为还款起始时间，每月月底作为每月还款日期。还款47个月具体日期为2010年4月至2014年2月。
以上事实，除两原告和两被告的当庭陈述外，有两原告提供的原告袁维祥名下中国民生银行个人账户对账单、被告王武军名下渣打银行网上银行打印件、被告袁圆在离婚案件中提供的有关向女方父母借款380000元经过的当事人陈述复印件、离婚案件中被告滕达提供的两被告的录音整理材料、民事起诉状复印件、离婚协议书打印件、被告滕达提供的（2015）闸民一（民）初字第573号民事调解书予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告为证明两被告向其借款380000元的事实，提供了原告袁维祥名下中国民生银行个人账户对账单予以佐证，审理中，两被告也承认借款事实，故两原告与两被告之间的借贷关系依法成立。庭审中，双方均确认双方口头约定每月还款3000元至还清之日止，两被告自2010年4月起还款47个月，共计还款141000元，余款239000元未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。考虑到两被告长达一年多未按约还款，且两被告现已离婚，两被告向两原告借款380000元购买的菊太路房屋也已出售，两被告已各半分得出售款。当时借款时约定每月还款3000元的情势发生变更，现两原告要求两被告共同归还借款余额239000元，并无不当，本院予以支持。关于利息，两原告与被告袁圆称双方口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算，因被告滕达予以否认，两原告提供的证据不足以证明该节事实，被告袁圆亦未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。但两被告应依法支付2014年3月至2015年6月每月应还款项3000元分别至2015年6月18日的逾期利息及余款239000元自原告起诉之日起至还清之日止的利息。对于两原告主张的其余利息，本院不予支持。被告滕达称，被告滕达应归还两原告49000元，被告袁圆应归还两原告190000元。因两原告不愿意，故本院不予采信。被告袁圆自愿支付两原告其余利息，基于两原告与被告袁圆系父母与子女关系，被告袁圆可自行向两原告履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁圆、被告滕达应于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁维祥、原告王武军借款人民币239000元；
二、被告袁圆、被告滕达应于本判决生效之日起十日内共同支付原告袁维祥、原告王武军利息，以人民币3000元为基数，分别自2014年4月1日起、2014年5月1日起、2014年6月1日起、2014年7月1日起、2014年8月1日起、2014年9月1日起、2014年10月1日起、2014年11月1日起、2014年12月1日起、2015年1月1日起、2015年2月1日起、2015年3月1日起、2015年4月1日起、2015年5月1日起、2015年6月1日起，均至2015年6月18日止，以人民币239000元为基数，自2015年6月19日起至还清之日止，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3334.50元（原告袁维祥、原告王武军已预缴），由原告袁维祥、原告王武军共同负担人民币878.50元，被告袁圆、被告滕达共同负担人民币2456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛玉英
二〇一五年十月二十二日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。