wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第592号
原告红房子啤酒鸭自助火锅，经营地址拉萨市藏热北路颐神苑小区*号朱瑞琴商品房。
经营者胡纪芳，女，汉族，1991年1月24日出生，重庆市双桥区人，经商，现住拉萨市藏热北路。
委托代理人李义才，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人康昆成，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，1972年8月17日出生，四川省新店镇余家村人，经商，现住拉萨市藏热北路。
被告朱瑞琴，女，汉族，1966年11月22日出生，河南省商丘市夏邑县韩道口镇人，无业，拉萨市金珠西路。
被告李麒，男，汉族，1971年1月25日出生，四川省自贡市大安区新店镇余家村人，职业不详，现住四川省自贡市大安区新店镇环街。
本院于2015年8月12日立案受理了原告红房子啤酒鸭自助火锅与被告李刚、朱瑞琴、李麒房屋租赁合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红房子啤酒鸭自助火锅委托代理人康昆成及被告李刚、朱瑞琴到庭参加诉讼，被告李麒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告红房子啤酒鸭自助火锅诉称，被告朱瑞琴与2014年7月18日将位于藏热北路颐神苑小区6号铺面租给被告李刚，房屋租金为每月3000元，租赁截止时间为2015年7月18日。2015年1月5日，经朱瑞琴同意，李刚将房屋转让给胡纪芳，李刚收取转让费共计116000。转让时，李刚承诺能够以原租赁价格继续租赁房屋，原告便开始用转租来的房屋经营红房子啤酒鸭自助火锅，朱瑞琴按合同约定收取租金。2015年7月18日，朱瑞琴以合同到期为由，要求原告支付转让费，原告不同意支付，朱瑞琴强行锁住原告的大门。原告找李刚要求其兑现到期续租的承诺，李刚无理拒绝，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告返还房屋转让费116000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案涉及的是李刚将租赁合同项下的权利义务转移给胡纪芳而产生的纠纷，并不是房屋租赁合同纠纷，本案案由应为债权债务概况转移合同纠纷。本案立案案由有误，本院依法予以变更。胡纪芳是该合同的相对一方，本院予以确认。胡纪芳虽然使用取得的租赁房屋开设了店铺，但并不影响合同相对人的确认。原告不是该合同关系相对一方，无权针对本案提起诉讼。原告不是本案适格原告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告红房子啤酒鸭自助火锅的起诉。
案件受理费2620元，全额退还给原告红房子啤酒鸭自助火锅。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 ?廖???锐
审判员 ? 常 云 霞
审判员 索 朗 普 支
二〇一六年一月二十日
书记员 索 朗 德 吉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申685号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈某某，男，1987年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张巾雄(系沈某某母亲)，女，1953年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王叔奇，上海申蕴和律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某某，女，1987年3月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李丽华(系李某某母亲)，女，1954年5月11日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：李庆平(系李某某父亲)，男，1954年4月1日出生，汉族，住天津市。
再审申请人沈某某因与被申请人李某某婚约财产纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终8502号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈某某申请再审称，原审认定事实不清，李某某称钱款系其母亲所转与事实不符；原审分配给其的举证责任过重，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定向法院申请再审。
被申请人李某某提交书面意见辩称，沈某某诉讼中逻辑混乱，始终未能明确说明“彩礼”的具体数额及李某某账户上的实际金额。原审认定事实清楚，质证充分，程序合法。沈�某申请再审系无理取闹，故请求法院驳回沈某某的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审根据双方当事人的诉辩意见及各自提交的证据对事实所作的认定及在此基础上依法作出的判决，并无不当。现沈某某的主张依据不足，原审对其诉讼请求判决不予支持，于法有据。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。沈某某申请再审所称缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈某某的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
�…
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第220号
申请执行人许德朝。
被执行人李亮。
被执行人永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1702号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。要求被执行人支付24.94478万元，本案在执行过程中，申请执行人许德朝自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谷云霄
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初150号
原告：天津市某装饰工程有限公司（简称：某装饰公司），住所地：天津市红桥区。
法定代表人：赵某，职务：董事长。
委托代理人：王某甲，男，天津某律师事务所律师。
委托代理人：张某甲，男，天津某律师事务所律师。
被告：唐山某投资股份有限公司（简称某投资公司），住所地：唐山芦台经济开发区新华路65号。
法定代表人：吕某，职务：董事长。
原告某装饰公司诉被某投资公司招标、投标合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告某装饰公司委托代理人王某甲、张某甲到庭参加了诉讼，被告某投资公司经传票传唤未到庭。本案经缺席审理现已审理终结。
原告某装饰公司诉称，2015年被告某投资公司发布《中唐绿色建筑集中采购基地2015年度合作入围供应商库招标文件》（中唐投资字【2015】01号，以下简称“招标文件”），公开招标供应商。根据招标文件要求，投标方需缴纳150000元的投标保证金，在入围企业与被告签订战略合作协议后60个工作日返还。原告于2015年2月12日按招标文件要求向被告缴纳了150000元的投标保证金并成功入围，与被告签订了《入围供应商战略合作协议书》。根据招标投标文件，被告应将投标保证金全额退还，但虽然原告多次催要被告至今未实际履行。故诉至法院，望贵院判如所请。
被告某投资公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原告在招标采购网等发现被告某投资公司发布《中唐绿色建筑集中采购基地2015年度合作入围供应商库招标文件》即中唐投资字【2015】01号。该招标文件确定的报名时间为2015年1月26日起至2月13日止，入围企业与某投资公司签订战略合作协议后60个工作日，投标保证金无息退还。原告于2015年2月12日支付给被告投标保证金150000元，被告为原告开具工商服务业统一收款收据一份，金额150000元，汇款的方式为电子银行交易，有农业银行的电子银行交易回单。经被告对原告资格审查后，原告成功入围中唐绿色建筑集中采购基地第一批供应商入围企业名单，并于2015年3月签订了《入围供应商战略合作协议》（工程施工类），合作期限为两年。该协议签订后，投标保证金至今未退还。
以上事实有原告当庭陈述，有招标文件，收款收据，电子银行交易回单，入围企业名单以及入围供应商战略合作协议予以佐证。
本院认为，被告在网上发布招标文件，应属于邀约的一种方式，在原告应约投标并交付投标保证金后成功入围，双方签订了入围供应商战略合作协议，该协议系双方当事人的真是意思表示，且不违反法律法规的强制性效力规定，属有效协议，法律予以保护。按被告招标文件规定应在双方签署战略合作协议后60个工作日后退还保证金，而被告未按期约定退还保证金，其行为违反约定，对此被告应承担退还原告保证金之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告唐山某投资股份有限公司自本判决生效后五日内退还原告天津市某装饰工程有限公司投标保证金150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（利息支付的时间2015年5月23日至2016年8月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一六年九月二十日
书记员 王 飞
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3162号
涟源市人口和计划生育局、颜国容
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人颜国容行政非诉案由一案，经被执行人颜国容自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第406号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年6月18日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年6月18日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某、郭某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人李某及其辩护人孙宁宁、被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月8日10时许，被告人李某、齐某（另案处理）驾车来到大连经济技术开发区小孤山附近，二人在小孤山临港商城东门一侧发现一辆黑色桑塔纳2000轿车，随后，二人趁周围无人之机将该车盗走。经估价，被盗车辆价值人民币9000元。案发后，被盗车辆被追返。
2015年4月25日0时左右，被告人郭某、齐某（另案处理）驾车来到大连市旅顺口区水师营附近的一小区，发现一辆白色桑塔纳2000轿车，随后二人趁周围无人之机将该车盗走。经估价，被盗车辆价值人民币10000元。案发后，被盗车辆被追返。
公诉机关认为，被告人李某、郭某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人李某、郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某的辩护人意见：1、被告人李某在盗窃中起次要作用，整个过程都是听之、任之，主观恶性不大；2、被告人李某系初犯、偶犯，没有造成严重的社会影响和对他人财产造成损害；3、被告人李某已认识到自己的错误，有改过自新、重新做人的愿望，悔罪态度较好；4、被告人李某愿意接受财产刑处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被盗车辆照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、在逃人员登记信息表、证人张某甲、冷某、卢某证言、被害人张某乙、迟某陈述、被告人李某、郭某的供述与辩解、大连金州新区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、郭某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被盗车辆均被追返，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金已预缴）；
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年九月三十日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州市妇幼保健院，住所地湖州市东街*号。
法定代表人：何平亚，该院院长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周世冠，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
再审申请人湖州市妇幼保健院与被申请人周世冠劳动争议纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2017）浙05民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖州市妇幼保健院的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 丹
·2·
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1170号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨文杰，男，1996年11月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市万州区，现住地重庆市万州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月24日被万�区公安局刑事拘留，同年9月6日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院于20l6年10月28日以渝万州检刑诉[2016]1042号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人杨文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日16时许，重庆市万州区公安局牌楼派出所民警及重庆铁路公安万州火车站派出所民警在万州火车站检票口将被告人杨文杰抓获，当场从其左边裤兜查获净重15.24克的白色晶体状物质一包。经鉴定，该白色晶体状物质系甲基苯丙胺。被告人杨文杰到案后向侦查机关检举、揭发他人犯罪行为并经查证属实。
上述事实，被告人杨文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、户籍信息，搜查、提取、扣押、称量、封存笔录、毒品鉴定意见、指认照片、手机信息、立功材料、证人朱毅的证言、被告人杨文杰的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文杰违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺15.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨文杰到案之后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨文杰到案之后揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚，根据其立功表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨文杰六个月以上一�六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨文杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨文杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 向均旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民申字第33号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）郑世高，男，生于1969年3月28日，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）刘梦林，又名刘茂林，男，生于1954年4月25日，汉族。
原审被告孙桂菊，女，生于1973年5月13日，汉族。与郑世高系夫妻关系。
再审申请人郑世高因与被申请人刘梦林、原审被告孙桂菊恢复原状纠纷一案，不服本院(2012)川凉中民终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，收到申请人郑世高的撤诉申请书，称省高院正在对本案进行审查，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑世高在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑世高撤回再审申请。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年七月三十一日
书记员 贺 文 靖
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00193号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人程某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，同年5月23日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年2月27日18时许，被告人程某某酒后驾驶鄂N3×××2东风牌轻型货车，沿江汉油田广华广北小区西门路口由东向西倒车时，与唐某驾驶的鄂N2×××8别克牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。程某某负此次事故的全部责任。程某某明知他人报案而未离开事故现场，并在事故现场等候处理，公安交警赶到现场后将程某某带至医院抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，程某某血液中乙醇含量为108mg∕100ml。
2014年2月27日19时许，被告人程某某经公安交警口头传唤后主动到湖北省江汉油田公安局交通警察支队，如实供述了其危险驾驶的上述事实。在侦查阶段，被告人程某某赔偿被害人唐某经济损失人民币3000元，被害人唐某对其表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人唐某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、到案经过和道路交通事故现场图及照片，湖北省江汉油田公安局交通警察支队江公交认字第018号道路交通事故认定书，抽取血样视频，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第180号司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行车证、详细信息复印件，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人程某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人程某某明知他人报案而未离开事故现场，并在事故现场等待处理，经公安交警口头传唤后主动到公安机关如实供述其危险驾驶的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一四年六月十三日
书记员 曹建华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00427号
上诉人（原审被告）子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会芋则湾村民小组。
负责人，张海军，男，1968年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张合白，又名张手班，男，1959年8月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张和才，男，1962年8月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张成平，男，1973年1月11日生，汉族。
委托代理人张和才，男，1962年8月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张小卫，男，1977年1月14日生，汉族。
委托代理人张和才，男，1962年8月19日生，汉族，。
被上诉人（原审被告）张雪宁，男，1964年10月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张东牛，男，1956年10月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张向如，男，1932年5月24日生，汉族。
上诉人子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会芋则湾村民小组因与被上诉人张合白、张和才、张成平、张小卫、张雪宁、张东牛、张向如买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会芋则湾村民小组经过慎重考虑之后，自愿服从一审判决，于2015年7月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会芋则湾村民小组撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费50元，减半收取25元，由上诉人子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会芋则湾村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年七月十四日
书记员 南慧玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第502号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李坤，农民。2013年3月29日因犯寻衅滋事罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月24日刑满释放；2014年8月20日因吸毒被嵊州市公安局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人李坤犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月11日作出（2014）绍嵊刑初字第549号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人李坤有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李坤申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李坤撤回上诉。
嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵剑英
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1457号
原告刘桂茹，女，1956年8月18日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告李晓艳，女，1954年出生，汉族，系养老院主任，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告刘桂茹诉被告李晓艳不当得利纠纷一案中，经审查现原告刘桂茹无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，后在本院指定期限内仍未能提供，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告住所等信息不具体明确，经询问要求原告补正，原告仍不能补正。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
对原告刘桂茹的起诉不予受理。
案件受理费4870.00元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱雨娇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1457号原告刘桂茹，女，1956年8月18日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告李晓艳，女，1954年出生，汉族，系养老院主任，住址辽宁省新民市。本院在审理原告刘桂茹诉被告李晓艳不当得利纠纷一案中，经审查现原告刘桂茹无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，后在本院指定期限内仍未能提供，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告住所等信息不具体明确，经询问要求原告补正，原告仍不能补正。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：对原告刘桂茹的起诉不予受理。案件受理费4870.00元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  张瑞琦二〇一六年四月七日书 记 员  朱雨娇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1219号
原告：王某，农民。
被告：吴某，农民。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子一女，女儿吴娜现已成年，儿子吴昀隆现年9周岁。2009年我与被告曾经登记离婚。2010年4月26日办理了复婚登记。2014年3月11日，我首次起诉，要求离婚，2014年8月8日，昌黎县人民法院驳回了我的诉讼请求。时至今日，被告仍然杳无音信，与我没有任何联系。无奈之下我再次起诉，要求与被告离婚，儿子吴昀隆由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费由被告负担。
被告吴某在法定期限内未向本院提交答辩状。
庭审中，原告提交了结婚证两册。持证人为王某、吴某，登记日期2010年4月26日，结婚证字号为冀昌婚结字第041001263。证明原、被告之间的夫妻关系。
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告王某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，于1995年12月28日婚生长女吴娜，现已成年；2005年12月19日婚生长子吴昀隆，现随原告生活。2009年原、被告登记离婚，2010年4月26日双方于办理了复婚登记。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2014年3月11日，原告诉至本院，请求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。2014年被告吴某即离家出走，没有音信。现原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求抚养儿子吴昀隆被告每月给付抚养费1000元。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生有一子一女，但在原、被告协议离婚又复婚之后，被告并未珍惜夫妻感情，在离家出走之后未与原告联系，互不尽夫妻义务，致原告第二次起诉离婚，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的儿子吴昀隆一直随原告王某共同生活，为有利于其健康成长，应判决吴昀隆随原告共同生活，对原告抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某与被告吴某离婚。
二、婚生一子吴昀隆随原告王某共同生活，被告吴某自2015年5月开始每月负担女儿的生活费350元，至吴昀隆满18周岁止。2015年5至12月份的抚养费2800元于本判决生效之日起十日内付清。自2016年开始由被告吴某于当年的12月31日之前，一次性付清当年的抚养费4200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
代理审判员 孙学东
人民陪审员 邵景敏
二〇一五年八月六日
代理书记员 王运环
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00117号
原告沈某甲。
原告沈某乙。
原告沈某丙。
被告沈某丁。
原告沈某甲、沈某乙、沈某丙诉被告沈某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、被告沈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲、沈某乙、沈某丙诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父母分别于1989年8月25日、2014年1月29日病故。原、被告父母留下遗产约58000元左右，该财产被被告占有。2014年2月14日，原告沈某乙、沈某丙因思念母亲，去母亲住房整理遗物，要求被告夫妇打开母亲住房时被拒绝，被告还出手打原告，双方产生纠纷，故要求继承遗产43500元；诉讼费用由被告承担。
被告沈某丁辩称，2014年2月14日，原告沈某乙、沈某丙和沈平一起去上坟，但跪拜后都走了，我心里有点想法，后她们直接往母亲的屋子，并让我妻子开门，我不让开。2013年12月3日，我打电话给沈平，让她转告原告沈某乙、沈某丙一起轮流照顾母亲，没有回复。2014年1月17日，原告沈某丙和沈平帮母亲家里整理，沈平把母亲的6000元现金拿走了。母亲有口头遗嘱，将48000元中30000元办丧事，8000元给我用，10000元给小孙子。母亲一直是我赡养的，三原告没有尽赡养责任。
经审理查明，沈某甲、沈某乙、沈某丙与沈某丁系兄弟姐妹关系。其父亲沈志昌、母亲王守芳共生育五个子女，其中三女沈平送给他人抚养。沈志昌系离休干部，于1989年8月25日病故。王守芳出生于1930年12月12日，2012年10月患肺癌、2013年10月因患脑梗塞住院治疗，2014年1月11日再度患脑梗塞住院治疗，同月27出院，同月29日因肺癌病故。沈某甲、沈某乙、沈某丙与沈某丁因故产生矛盾，故三原告起诉来院。
另查明，王守芳原为乡工作人员，后下放，近年来每月遗属、小乡干部补助约为2300元，并有医保。王守芳死亡后遗有住房两间、冰箱一台、取暖器一只、桌子二张、被橱一张、衣橱一张、五斗橱一张、轧床橱一张、柜床一张、椅子二张、写字台一张、长凳四张、菜橱一张。在中国农业银行股份有限公司启东向阳分理处有三张存单，金额分别为5175元、10350元、10000元，合计25525元。在江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行存折帐户中尚有余款10251.55元，其中含王守芳死亡后相关补助9243元，存款总计35776.55元。上述存单、存折均在被告沈某丁处。
审理中，被告沈某丁陈述，其母亲王守芳死亡后办理丧事时，收到人情64000元，花费35500元，余款28500元在其处。三原告放弃对该款及王守芳屋内电器�家具的主张。
上述事实，有当事人的陈述、原告自制的遗产明细表、证明、本院协助查询存款通知书及协助冻结存款通知书等相关证据证实。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。对于本案中王守芳是否有口头遗嘱、口头遗嘱是否有效的问题。被告沈某丁辩解其母亲死亡前有多次口头遗嘱且其同小舅舅沈学祥、二舅妈陈思芳、原告沈某丙及杨兰平讲过，后又表述2014年1月27日，被告沈某丁夫妻为王守芳换尿布时当着邻居的面所说，前后陈述不一，而三原告予以否认。口头遗嘱由于易于被篡改和伪造以及在遗嘱人死后无法查证等缺点，我国对口头遗嘱的条件有严格规定。《中华人民共和国继承法》第十八条第五款规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音形式�遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”。可见口头遗嘱发生法律效力必须具备几个条件：一是只能在危急情况下“订立”。二是若“危急情况解除”而立遗嘱人没有死亡的，口头遗嘱即失效。三是必须有“两个以上证人在场见证”方为有效。《中华人民共和国继承法》第十八条规定继承人、受遗赠人、与继承人、受遗赠人有利害关系的人不利作为见证人。本案中，被告沈某丁提供的证据不足于证明王守芳死亡前在危急情况下存有口头遗嘱且该口头遗嘱符合法律规定并发生法律效力，且王守芳对其死亡后的相关补助等，显然不能预见，故被告沈某丁的辩解本院不予采信。对于被告沈某丁辩称多年来为王守芳垫付电费、水费等巨额费用，因王守芳有固定收入，虽有被告沈某丁代为交纳，也不能证明王守房应支付的部分是被告沈某丁交纳，且赡养老人是每个子女应尽的义务�即使费用是被告沈某丁用自己的钱款交纳，也不能在遗产中扣除。考虑到被告沈某丁与被继承人王守芳共同居住照顾其生活，尽了主要扶养义务，可适当多分。被继承人王守芳所有的两间房屋，原告沈某甲、沈某乙、沈某丙分得西侧一间、被告沈某丁分东侧一间。因农村宅基地使用权不得继承，故原、被告所得财产均为地上建筑物部分。原告沈某甲、沈某乙、沈某丙各得王守芳在银行存款7500元、被告沈某丁分得王守芳在银行存款13276.55元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈某甲、沈某乙、沈某丙得被继承人王守芳遗产中西侧房屋一间、存款各得7500元；
二、被告沈某丁得被继承人王守芳遗产中东侧房屋一间、存款13276.55元、冰箱一台、取暖器一只、被橱�张、衣橱一张、五斗橱一张桌子二张、轧床橱一张、柜床一张、椅子二张、写字台一张、长凳四张、菜橱一张。
上述项目于应本判决发生法律效力后十日内履行。
本案受理费1798元、诉讼保全费445元，合计2243元（原告已预交），由原告沈某甲、沈某乙、沈某丙承担1600元、被告沈某丁承担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1798元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 陈倩钰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 施丹丹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第245号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人潘振英，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
委托代理人董智胜，莱州市国土资源局虎头崖所工作人员。
被执行人李积新，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）387号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李积新自2013年3月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇趴埠村基本农田495平方米（0.74亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）387号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇趴埠村村民李积新十五日内自行拆除在非法占用的495平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟捌佰伍拾圆整（¥14850元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月13日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人李积新经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）387号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人李积新于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的495平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人李积新于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万肆仟捌佰伍拾圆整（¥14850元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜颖超
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第190号
原告丛李松，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨友谊路分店，代码71845538-9，住所地哈尔滨市道里区运华广场203栋。
法定代表人李运华，董事长。
原告丛李松与被告沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨友谊路分店买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员吕琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛李松到庭参加诉讼。被告沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨友谊路分店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2003年4月11日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告将位于哈尔滨市道里区运华广场小区304栋4单元1001号房屋出卖给原告；房屋总金额为326260元，原告用抵账方式向被告支付购房款，于2003年4月11日100%给付；被告于2003年12月31日前将上述房屋移交给原告，延期交付房屋被告应向原告支付违约金，违约金按照购房款的千分之三计算；被告应当自合同订立之日起90日，为原告办理商品房权属证书。合同签订后，原告向被告交纳全额购房款，被告亦为原告出具现金结算票据。购买房屋后，原告于2012年2月29日向物业交纳物业费1216元、装修保证金1000元、垃圾清运费500元、电梯费516元，但被告至今没有将该房屋交付，且迟迟不办理房屋产权证书。现原告要求被告将诉争房屋交付原告使用，并给付逾期交付使用的违约金978元；要求被告向原告提供办理位于哈尔滨市道里区运华广场小区304栋4单元1001号商品房产权证的相关手续，并协助原告将该房屋所有权人登记为原告；要求被告给付原告自2009年12月28日至2013年11月19日逾期办理房屋产权证的违约金105326.66元（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算），2013年11月20日至本判决生效之日起三十日内的违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算。
被告未答辩。
根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：2003年4月11日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将位于哈尔滨市道里区运华广场304栋4单元1001号房产转让给原告，价款为326260元，付款期限为2003年4月11日，交房期限为2003年12月31日；原告选择抵账方式向被告支付购房款；被告如未按期将涉案房产交付给原告使用，延期一个月以上、三个月以内，应向原告支付违约金，违约金按购房款总额的3‰计算，合同继续履行。原告持有被告于2003年4月11日向原告出具的前述房屋的房款收据一张。原告现已在此房屋居住。原告于2012年2月29日向哈尔滨希美物业管理有限公司交纳该涉案房产的垃圾清运费500元、装修保证金1000元及2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费1216元、电梯费516元。被告未向原告出具办理房屋产权证所需的发票等手续。
另查明，争议房屋原系经济适用住房，后经有关部门批准，变更为商品房销售。2009年9月28日，被告取得争议房屋的商品房销售许可证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告出售房屋后有义务协助原告办理房屋权属证书。涉案房屋在双方签订房屋买卖合同时虽然是经济适用住房，但经有关部门批准，被告已取得涉案房屋的商品房销售许可证，故原告要求被告协助办理商品房权属证书的诉请，本院予以支持。对原告主张逾期办理房屋权属证书违约金的诉请，虽原、被告签订的房屋买卖合同中对此未有约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项、第二款的规定，由于出卖人的原因，买受人自合同订立之日起90日未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告未及时为原告出具房款发票，致原告在被告取得商品房销售许可证后90日内未能去的涉案房屋的商品房权属证书，应适用上述司法解释的规定，承担违约责任。因被告取得商品房销售许可证的日期迟于双方签订房屋买卖合同的日期，故违约金应从被告取得商品房销售许可证之后的第91日即2009年12月28日起计算。除上述违约金外，原告请求的其余违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨友谊路分店于本判决生效后三十日内向原告丛李松提供办理位于哈尔滨市道里区运华广场304栋4单元1001室商品房产权证的相关手续，并协助原告丛李松将哈尔滨市道里区运华广场304栋4单元1001室商品房所有权人登记为原告丛李松；
二、被告沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨友谊路分店于本判决生效后三十日内给付原告丛李松截至2013年11月19日逾期办理产权证的违约金105326.66元；2013年11月20日至本判决生效后三十日内的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告丛李松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费2420元，由原告丛李松负担20元，被告沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨友谊路分店负担2400元（此款原告丛李松已预交，被告沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨友谊路分店于本判决生效后三十日内给付原告丛李松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共叁份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张 欣 欣
二〇一三年十二月三日
书记员 ????姜鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1471号
原告闵某，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
被告徐某，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
原告闵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人程书元，被告徐某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚。婚前认识时间较短，没有充分了解，婚后性格不合，经常生气打架，2011年农历6月，被告对原告大打出手，用刀威胁，自此原告居住娘家至今。被告的威胁，致被告精神压力巨大，2012年5月被诊断为“强迫症”。原告于2012年5月30日诉至东昌府区人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后双方无法和好，现再次起诉，请求依法判决原被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，被告支付原告抚养费1万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告共同生活3年，建立了应有的夫妻感情。我没有任何暴力行为。原告逃避现实，不履行夫妻义务，为达到离婚目的，躲回娘家。望原告改正错误，回家共同生活。如被告坚决离婚，要求原告退换我的工资23400元，返还彩礼款5000元，补偿我重新组成家庭费用5000至10000元。
经审理查明：2008年3月原被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因夫妻关系不睦，自2011年11月起分居生活至今。2012年5月30日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于二○一二年八月二十四日判决不住离婚，判决后双方未能和好。原告现在被告处的陪嫁及衣物有：小鸭牌洗衣机一台、康佳牌25寸彩色电视机一台、美的牌饮水机一台、茶几一张、沙发一套（123组合）、被子八床、被单八床、被罩两床、盆架一个、皮箱一个、暖瓶两个、衣物一宗。
另查明，原被告婚后与被告父母共同生活，2010年7月购买摩托三轮车一辆。原告还向本院提交聊城市第四人民医院门诊病历一份，但未提交医疗费单据。
上述事实，有当事人一致的陈述、原被告结婚证、本院（2012）聊东民初字第1823号民事判决书在卷为凭。
本院认为：经本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。原告的陪嫁及衣物系原告个人财产，应归原告所有。2010年7月购买的摩托三轮车，系家庭共有财产，可另行处理。原告要求被告给付抚养费1万元，证据不足不予支持。被告要求原告退换工资23400元、返还彩礼款5000元、补偿重新组成家庭费用5000至10000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第十八条之规定，判决如下：
一、准原告闵某与被告徐某离婚；
二、被告徐某返还原告闵某小鸭牌洗衣机一台、康佳牌25寸彩色电视机一台、美的牌饮水机一台、茶几一张、沙发一套（123组合）、被子八床、被单八床、被罩两床、盆架一个、皮箱一个、暖瓶两个、衣物一宗，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李穆
二〇一三年七月一日
书记员 郭兴
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第167号
申请人孙桂菊。
被申请人庞曰鑫。
申请人孙桂菊因交通事故，于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙桂菊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庞曰鑫款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年五月十四日
书记员 王 健
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01378号
上诉人（原审被告）：王某某（曾用名王青）。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委�代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
上诉人王某某因买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02407号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
二审预收的案件受理费9900元，予以退回。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年三月十七日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第220号
原告王占国，男，1967年生，汉族，职业农民。
委托代理人于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告王国栋，男，1980年生，汉族，职业农民。
原告王占国与被告王国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长，审判员孙艳梅主审本案，与审判员杨辉共同组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王占国及其委托代理人于海英、被告王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占国诉称，2014年1月31日07时30分，被告王占国驾驶黑NX82**号现代牌小型客车沿明沈公路由北向南行驶，行至肇州县双发乡九三T型路口时，与由东向西南左转弯的原告驾驶的ZZ-12381铃木牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损毁。经交警部门认定，原告与被告负同等责任。原告分别在哈尔滨市第五医院、肇州县人民医院住院治疗。现原告诉讼至法院，要求被告给付原告医疗费46，480.66元，住院伙食补助费1，850元（37天×50元），摩托车损失4，000元，误工费13，879.25元（农林牧渔业标准23793÷12×7），护理费12，330元（居民服务业标准49，320÷12×3月），营养费3，000元（每天100元共计30天），后续治疗费6，000元，交通费2，300元，鉴定费2，700元，合计92，348.3元。由于被告王国栋驾驶的车辆未投保交强险，根据最高院司法解释十六条规定，要求被告先行承担第三者强制保险范围内的赔偿数额后（包括医疗费10，000元、误工费13，879.25元、护理费12，330元、交通费2，300元、摩托车损失4，000元中的2，000元），剩余部分双方再各自承担50%。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
一、出示道路交通事故认定书，欲证明在此起事故中原、被告负同等责任，原告的摩托车受损。经庭审质证，被告无异议。
二、出示医药费票据二组（包括哈尔滨一张、肇州县人民医院七张，合计费用46480.66元）、住院费用清单，欲证明原告受伤住院花费医疗费的事实。经庭审质证，被告无异议。
三、出示住院病历二份（哈尔滨市第五医院19天，肇州县人民医院18天），证明原告受伤的事实。经庭审质证，被告无异议。
四、出示王丹婷的身份证（复印件），欲证明护理人员王丹婷为城镇户口。经庭审质证，被告称护理人员是原告的儿媳妇，理应由原告的妻子护理。
五、出示摩托车票据，证明摩托车在2011年10月19日购买花费5，000元。经庭审质证，被告称无法辨别票据的真假，摩托车店的老板应出庭作证。
六、出示司法鉴定意见书，欲证明一、原告医疗终结期伤后7个月。二、护理时限伤后三个月。三、营养时限为一个月。四、后续治疗费6000元。经庭审质证，被告无异议。
七、出示鉴定费票据，欲证明鉴定费2700元的事实。经庭审质证，被告无异议。
八、出示交通费票据三组（120的打车费用1500元、原告2014年2月19日在哈尔滨出院后打车费用400元证明、原告到大庆市鉴定四个人去的往返280元），欲证明原告受伤后发生的交通费用。经庭审质证，被告有异议，救护车去哈尔滨费用高，另外出租车公司应出具正规票据，大庆鉴定去的人员多。
被告王国栋辩称，对于事故经过及交警部门认定的同等责任没有异议。但我方提出反诉，由于当时我是在工地打工，我方的车辆已经报废，要求与原告共同承担车辆的损失。庭审后，被告因暂时无法提供证据，请求撤回对原告的反诉。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年1月31日7时30分，王国栋驾驶黑NX82**号现代牌小型客车沿明沈公路由北向南行驶，行至肇州县双发乡九三T型路口处时，与由东向西南左转弯的王占国驾驶的ZZ-12381号铃木牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗，摩托车损坏。经交警部门认定，王国栋、王占国应当承担此起事故同等责任。在原告住院治疗期间，被告为其垫付医疗费4，000元。原告出院后，经司法鉴定，被评定为：王占国右跟骨骨折内固定术后未构成伤残、医疗终结时间为伤后七个月、护理时限为伤后三个月、营养时限为伤后一个月、王占国跟骨骨折如一期愈合，取内固定费用陆仟元左右或以实际合理支出计算。
本院认为，本案所发生的道路交通事故经肇州县公安局治安大队作出”道路交通事故认定书”，根据王占国及王国栋对事故发生的作用以及过程程度划分责任，王国栋、王占国承担此起事故同等责任。依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人民事责任。故原告要求被告按照交通事故责任承担民事赔偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张摩托车损失4，000元，因没有提供证据证明摩托车损失，本院不予支持。医疗费46，480.66元，因有正规的医疗票据，本院予以支持；伙食补助费1，850元，因原告住院37天，又有相应的病历记载，每天要求50元，符合相关规定，予以支持；因原告系农村户口，应按2013年黑龙江道路交通事故赔偿标准中农林牧渔标准21，355元／年，参照医疗终结时间七个月，误工费应支持12，457元（21，355元÷12月×7个月）；因护理人员系城镇户口，在城镇打工，应按2013年黑龙江道路交通事故赔偿标准中其他服务业43，695元／年，参照护理时限三个月，护理费应支持10，924元（43，695元÷12月×3个月）；营养费因有鉴定意见营养时限为伤后一个月，应支持1，500元（50元×30天）；后续治疗费6，000元，因有相应的司法鉴定，予以支持；鉴定费2，700元，于法有据，应予支持；交通费2，300元，但原告只提供正规票据1，788元，其它无票据，本院支持1，788元。以上合计83，699.66元。被告承担同等责任既承担赔偿总额的50%。原告主张被告未投保交强险，应在强制保险应承担责任的范围内先行承担保险责任，由于本案发生交通事故双方均为机动车辆，并且均未履行投保交强险的法定义务，一方本身违反法定义务，其要求对方按照相同的法定义务保护自己，违反了公序良俗的原则，因此，此种情形不属于《事故赔偿解释》的适用范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王国栋赔偿原告王占国各项损失共计37，849.83元（83，699.66元÷2-4，000元）。此款于判决生效后十日内立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告负担288元，被告负担288元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一四年十月二十日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00345号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：曾少清，行长。
被告：王侠，女，1971年2月7日出生，汉族，住�湖市鸠江区。
被告：郑小平，男，1964年7月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：吴继红，女，1967年6月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：安徽省芜湖明鑫航运有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：陈桂红。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告王侠、被告郑小平、被告吴继红、被告安徽省芜湖明鑫航运有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告王侠、被告郑小平、被告吴继红、被告安徽省芜湖明鑫航运有限公司价值1400000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王侠、被告郑小平、被告吴继红、被告安徽省芜湖明鑫航运有限公司银行存款人民币1400000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年七月二十一日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执45号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人朱春忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张传盼，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人魏本义，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人周树林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郝立安，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人周树林，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人朱春忠、张传盼、魏本义、周树林、郝立安借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金354,900.00元及利息、案件受理费3,311.75元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第178号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金354,900.00元及利息、案件受理费3,311.75元，申请执行人如发现被执行人朱春忠、张传盼、魏本义、周树林、郝立安有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费5,273.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马云光
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第304号
原告曾小革。
委托代理人黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者，特别授权。
被告李茂宇。
本院在审理原告曾小革与被告李茂宇民间借贷纠纷一案过程中，原告曾小革于2014年3月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾小革撤回起诉。
本案案件受理费4405元、诉讼保全费1570元（原告已预交），退回原告2202.5元，余款3772.5元由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 唐文倩
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00400号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：刘锐，男，1977年11月12日，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2014年9月9日向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人刘锐因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）24号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第436号
上诉人（原审被告）张家口宝龙国际饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温学宽。
原审被告张海生。
委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。
上诉人张家口宝龙国际饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口宝龙国际饭店有限公司的委托代理人刘志强，被上诉人温学宽，原审被告张海生的委托代理人陈鸿艳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第514号民事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 力
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第285号
申请执行人公安消防大队，住所地：海原县政法东街汽车站对面。
法定代表人赵东铂，大队长
委托代理人杨涛，海原县公安消防大队参谋，代理权限为特别授权。
被执行人海原县森林商务宾馆，地址：海原县政府东街。
负责人黑生林，联系电话：1816155****
申请执行人公安消防大队与被执行人森林商务宾馆行政非诉纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海行非诉执字第5号行政裁定书，由被执行人海原县森林商务宾馆缴纳罚款2000元，裁定书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，因案情复杂，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第68号
申请执行人：关智新，又名关新。
被执行人：杨兵兵。
申请执行人关智新与被执行人杨兵兵民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院于2014年5月立案执行，至今未执结，申请执行人关智新申请本院进行执行监督。经审查，申请执行人关智新申请监督的理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
一.河南省洛阳市中级人民法院2014年3月12日（2014）洛民终字第398号民事调解书执行一案由洛阳市涧西区人民法院执行。
二.栾川县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送涧西区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑姗媚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1908号
原告：衣某甲，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：宋甲，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告衣某甲诉被告宋甲离婚纠纷一案中，原告衣某甲于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衣某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告衣某甲承担150元，退回给原告衣某甲150元。
审判员 张洪光
二〇一六年七月二十二日
书记员 高 攀
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初954号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨靖，男，因本案于2015年12月5日被拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年11月22日因犯盗窃罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元；2013年12月31日因犯盗窃罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元。2015年9月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）917号起诉书指控被告人杨靖犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉、张丽出庭支持公诉，被告人杨靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年10月25日2时许，被告人杨靖在兰州市城关区龙头山生态园内，盗窃吧台现金468元、曹某的苹果6plus手机1部，价值6037元。破案后，赃物追回，赃款挥霍。
2、2015年10月26日22时许，被告人杨靖在兰州市城关区佛慈大街275号201室，盗窃李某家中黄金手镯1个，价值8340元、黄金戒指1个，价值556元、白金戒指1个，价值909元、红宝石项链1条，价值300元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年10月26日23时许，被告人杨靖在兰州市城关区大沙坪亚太嘉园2号楼1楼新焦点理发店内，盗窃该店内现金100元及黑兰州1条，价值180元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2015年10月26日23时许，被告人杨靖在兰州市城关区大沙坪亚太嘉园1号楼1楼杨某某经营的正兴堂诊所内，盗窃该店现金约1000元，强光手电筒2个，价值80元。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
5、2015年11月27日23时许，被告人杨靖在兰州市城关区靖远路228号白塔山社区卫生服务站内，盗窃该店内现金1160元。作案后，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨靖的行为已构成盗窃罪，被告人杨靖属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨靖无异议。
经审理查明，一、2015年10月25日2时许，被告人杨靖在兰州市城关区龙头山生态园内，趁值班保安曹某熟睡之际，窃得被害人曹某放在沙发前面茶几上的64G金色苹果牌6型plus手机1部，吧台内抽屉里现金468元，经鉴定，手机价值6037元。破案后，赃物追回，已返还被害人。
二、2015年10月26日20时许，被告人杨靖在兰州市城关区佛慈大街275号203室，趁室内无人之际，窃得被害人李某放在家中价值8340元的黄金手镯1个、价值556元的黄金戒指1个、价值909元的PT铂金戒指1个、价值300元的红宝石项链1条。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2015年10月26日23时许，被告人杨靖在兰州市城关区大沙坪亚太嘉园2号楼1楼新焦点理发店内，窃得该店内现金100元及价值180元的兰州牌香烟10盒，作案后，赃款、赃物挥霍。
四、2015年10月26日23时许，被告人杨靖在兰州市城关区大沙坪亚太嘉园1号楼1楼正兴堂诊所内，窃得该店内现金1000余元及价值80元的强光手电筒2个，作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
五、2015年11月27日23时许，被告人杨靖在兰州市城关区靖远路228号白塔山社区卫生服务站内，盗窃该店内现金1160元。作案后，赃款挥霍。
上述涉案金额共计19130元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗手机照片，被害人曹某的报案材料，被害人李某、曹某、安某某、杨某某、魏某某的陈述，证人胡某某、杨某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，扣押、发还清单，情况说明，抓获及破案经过，财物价格认定结论书，刑事判决书，被告人杨靖的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨靖无视刑律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨靖曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨靖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2017年8月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王锐
二０一六年五月二十七日
书 记 员 刘磊
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第7号
申请复议人（利害关系人）张国贤。
申请执行人张连茹。
被执行人耿爱梅。
申请复议人因不服河北省保定市北市区人民法院（2012）北执字第276-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院的查封并未违反法律规定，合法有效。本案执行案件未结案，不应解除对京P×××××号越野车的查封。
申请复议人张国贤称，因耿爱梅被有关法院判决偿还我借款2337680元，当时耿爱梅书面向有关法院申报个人财产时有一辆车牌号为京P×××××的越野车。2012年7月至2014年12月期间，保定市北市区法院对该车进行了三次查封和续查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封、扣押动产的期限不得超过一年，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。因此北市区法院对该车的第二次、第三次续查封是不合法的无效的，应当依法撤销对该车的续查封措施。
本院查明，张连茹申请执行耿爱梅偿还150万元借款一案，2012年8月27日进入执行程序。2012年7月至2014年12月北市区法院对该越野车的三次查封是，第一次查封一年为审理阶段的保全查封，第二次查封一年、第三次续查封半年为进入执行程序的查封。2014年12月，本院经对申请复议人张国贤的复议理由进行审查，裁定撤销了北市区人民法院（2012）北执字第276-1号裁定，并发回其重新审查。2015年1月4日该院重审后作出（2012）北执字第276-2号裁定，仍然“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定”，裁定“驳回案外人张国贤的执行异议”。
本院认为，利害关系人张国贤对北市区人民法院第二、三次续查封提起执行异议，执行法院以案外人异议进行审查，所作出的裁定因违反法定程序被撤销并将案件发回后，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市北市区人民法院（2012）北执字第276-2号执行裁定；
二、发回河北省保定市北市区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志斌
审 判 员 赵春林
助理审判员 刘 斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曲子贞
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00071号
原告彭庆春，男，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告璧山县人力资源和社会保障局，住所地璧山县璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
第三人重庆市银泉实业有限公司，住所地：璧山县璧城街道办事处三角村。
法定代表人彭淑均。
原告彭庆春不服被告璧山县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年6月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告彭庆春向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭庆春撤�对被告璧山县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王新程
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 廖福胜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0126号
原告李某。
被告唐某桥。
原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳。
本院认为，原告在诉讼过程中经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若﹥干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐品
二〇一四年一月二十三日
书记员 张凯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭耿民初字第0126号原告李某。被告唐某桥。原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳。本院认为，原告在诉讼过程中经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐品二〇一四年一月二十三日书记员  张凯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0556号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人廖某，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。经征得被告人廖某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人王咏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至5月间，被告人廖某在为徐某录的批发部提供饮料时，使用已经结过账的或假的送货单多次骗取被害人徐某录货款达人民币10770元。现分述如下：
1.2015年4月14日左右一天，被告人廖某使用已经结过账的送货单，骗取徐某录50箱饮料货款（每箱42元）计人民币2100元。
2.2015年4月21日左右一天，被告人廖某使用已经结过账的送货单，骗取徐某录60箱饮料货款（每箱42元）计人民币2520元。
3.2015年4月28日前后，被告人廖某使用假的送货单，骗取徐某录共计150箱饮料货款（每箱41元）计人民币6150元。
2015年5月4日，被告人廖某企图使用假的送货单，骗取徐某录180箱饮料货款（每箱41元）计人民币7380元，因被徐某录发现而未得逞。
被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已退赔被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人廖某供述了其通过使用已经结过账的或假的送货单骗取徐某录货款的时间、地点、次数、手段、涉案金额及已退赔被害人经济损失等事实，该供述得到了被害人徐某录的陈述、送货单复印件、汇款凭证、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人廖某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人廖某无前科劣迹；人口信息登记表，证实了被告人廖某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人廖某主观上具有非法占有公民财产的故意，客观上实施了通过虚拟事实骗取公民价值数额较大财物的行为，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人廖某积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对控辩双方与上述观点一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月五日起至二〇一五年八月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜宏虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第140-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人王心云。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与王心云社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）L-28号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年十一月十三日
书记员 解芸芸
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01210号
上诉人（原审原告）朱×1，男，1960年7月21日出生。
委托代理人刘慧娟（朱×1之妻），1971年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）朱×2，女，1951年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）朱×3，女，1957年2月11日出生。
上诉人朱×1因法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04722号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱×1于2014年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人朱×1撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1050元，由朱×1负担700元（已交纳），由朱×2负担350元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费525元，由朱×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 莹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民二担字第1号
申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路170号。
负责人曾国光，行长。
委托代理人胡荣健、李晓军，广东法村律师事务所律师。
被申请人一惠州市趣和农业投资有限公司，住所地：博罗县罗阳镇九村上坣四方塘鹏辉花园C栋8C，组织机构代码76844838X。
法定代表人罗祖常，总经理。
被申请人二博罗县趣圣物业管理有限公司，住所：博罗县罗阳镇九村上坣四方塘鹏辉花园C栋8C，组织机构代码07029447-0。
法定代表人罗ＸＸ，总经理。
被申请人三罗祖常，男，汉族。
被申请人四罗ＸＸ，男，汉族。
被申请人六博罗县趣山物业管理有限公司，住所：博罗县罗阳镇九村上坣四方塘鹏辉花园C栋8C，组织机构代码07029432-3�
法定代表人罗祖常，总经理
被申请人七惠州市趣禾园林绿化有限公司，住所地：博罗县罗阳镇梅花新村，组织机构代码71473331-0。
法定代表人罗祖常，总经理。
以上六被申请人的委托代理人黄文超，惠州市趣禾园林绿化有限公司员工。
被申请人五博罗县人民政府金融工作局，住所地：博罗县罗阳镇博惠路82号。
法定代表人黄惠明。
委托代理人戚燕萍，副局长。
本院于2015年4月23日受理申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行与以上七被申请人申请实现担保物权一案，依法组成合议庭于同年5月21日举行公开听证进行了审查，申请人的委托代理人胡荣健、被申请人一、二、三、四、六、七的委托代理人黄文超、被申请人五戚燕萍到庭参加。本案现已审查完毕。
申请人称，被申请人一因业务经营周转需要，分别于2013年12月13日、2014年1月24日、2014年3月14日向申请人借款，根据申请人与被申请人五于2013年11月7日签订的《助保金贷款业务合作协议》，申请人共向被申请人一实际发放贷款合共本金￥3000万元，并因此与被申请人一签订了三份《人民币流动资金贷款合同》，被申请人六、被申请人七、被申请人三、被申请人四为其提供连带保证担保，签订了相应的四份《最高额保合同》，被申请人二以上述土地使用权提供抵押担保并签订两份《最高额抵押合同》，同时办理了上述四幅土地的他项权抵押登记。上述事实，有贷款合同及其他证据为凭。2014年8月份以来，借款人被申请人一及其关联企业因运营资金紧张，出现逾期还贷利息情况，并引发多头债务被其他债权人诉讼查封、冻结公司资产等情形，目前被申请人一已处于停止经营状态，种种迹象表明，被申请人一及其保证人的资信己严重恶化。目前，被申请人二的上述土地使用权抵押担保财产已因多头债务被其他债权人申请法院查封。申请人的上述借款至今未得到清偿。鉴此，为了尽快落实债权，维护申请人合法权益，申请人现依据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第367条之规定，特向法院提出申请，请求法院裁定如下：1、裁定变卖或拍卖被申请人二名下己办理他项权抵押登记的土地使用权，即位于博罗县观音阁镇桂岭村桂岭小组观音阁新开发区的四幅商住用地(土地使用权证号分别是：博府国用【2013】第070018号证7594平方米、第070019号证9435平方米、第070020号证7019平方米、第070021号证15246平方米)；2、依法确认申请人对上述四幅土地的处置所得享有优先受偿权，对上述四幅土地的处置所得优先偿还申请人的贷款债权本金￥3000万元及利息661705．92元(利息暂计算至20l5年3月21日止，此后利息继续计算至抵�物拍卖成功之日止)、以及因实现债权所发生的律师费人民币贰拾万元及法院诉讼费、评估费、拍卖费等。
申请人对其陈述向法庭提供如下证据：
1、申请人的营业执照、组织机构代码证，证明申请人的诉讼主体资格。
2、被申请人二的营业执照，证被申请人二的诉讼主体资格。
3、三份《人民币流动资金贷款合同》、三份人民币流动资金贷款借据、核定贷款制表通知单及贷款转存凭证，证明申请人共向被申请人一实际发放人民币贷款合共本金3000万元。
4、两份《最高额抵押合同》、四本国有土地使用权证，证明被申请人二用其拥有合法使用权的位于博罗县观音阁镇桂岭小组观音阁新开发区的四幅商住用地（分别是：博府国用【2013】第070018号证7594平方米、第070019号证9435平方米、第070020号证7019平方米、第070021号证15246平方米的土地使用权为被申请人一的借款做了�押担保，并办理的抵押登记手续。
5、惠州市趣和从业投资有限公司营业执照、博罗县趣山物业管理有限公司、惠州市趣禾园林绿化有限公司、罗祖常身份证、罗ＸＸ身份证，证被申请人一、被申请人三、被申请人四、被申请人六、被申请人七的诉讼主体资格。
6、《助学金贷款业务合作协议》，证明申请人与被申请人五的权利义务关系。
7、《最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同》，证明被申请人三、四、六、七为被申请人一的借款提供连带保证担保。
8、委托代理协议、收据，证申请人为追索本案债权支付的律师费用。
被申请人一、二、三、四、六、七辨称，对申请人申请的事项无异议。
被申请人五辨称：对申请人申请的事项无异议。
被申请人对其辩解未提供相关证据
经听证，被申请人对申请人提供的证据无异议。
本院经审查认为，被申请人一因业务经营周转需要，分别与申请人签订三份《人民币流动资金贷款合同》，共向申请人借得贷款3000万元，以上三份合同约定的用途、利率、借款期限等均未违反相关法律规定，本院予以确认。被申请人二将其四幅土地使用权（证号分别为：博府国用【2013】第070018号、第070019号、第070020号、第070021号）为被申请人一的上述借款提供抵押担保，并在土地管理部门办理了他项权的抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，以上担保物权的设立有效。以上借款期限届满后，被申请人一及其他担保人均未偿还借款本金、支付部分利息，现申请人申请实现担保物权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，本院予以支持。对于申请人第二项请求，也符合《中华人民共和国担保法�及双方签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第一项、《最高额抵押合同》第二条第一项的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条第二款的规定，裁定如下：
一、对被申请人二博罗县趣圣物业管理有限公司名下位于博罗县观音阁镇桂岭村桂岭小组观音阁新开发区的四幅土地使用权(土地使用权证号分别为：博府国用【2013】第070018号、第070019号、第070020号、第070021号)予以拍卖或变卖。
二、申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行对上述土地使用权的处置所得款在贷款债权本金3000万元及利息[计算至20l5年3月21日止为661705．92元，从22日起至付清之日止按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》第四条第二项第（二）条执行]、律师费20万元享有优先受偿权。
本案诉讼费97554.26元，由被申请人一、二共同承担。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 钟玉聪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨锐雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第935号
原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇沙边海心沙工业区日俊厂旁。
法定代表人陈华。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告梁振林。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司诉被告梁振林劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司的委托代理人袁作武、被告梁振林委托代理人高云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司诉称，2014年3月7日，原告入职被告处担任木工师傅一职，约定月保底工资为5000元，原告要求被告签订劳动合同，被告认为应当先试工，试工后，被告认为按计件工资难以超过保底5000元，请求做到2014年6月即辞工。2014年6月30日后，被告以未签订劳动合同、未购买社保为由要求赔偿。
请求法院判令：1.原告无须向被告支付双倍工资差额13833元；2.原告无须向被告支付经济补偿金2500元。
被告梁振林辩称，请求驳回原告的诉请，支持仲裁裁决书的裁决。
诉讼中，原告提供的证据及被告质证意见如下：
1．原告的营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：对其真实性无异议。
2．顺劳人仲案非终字（2014）1936号仲裁裁决书、送达回证各1份，证明本案已经过劳动仲裁，但原告不服该仲裁裁决，并在法定期限内提起诉讼；
被告的质证意见：对其真实性无异议。
3．工资明细表1份，证明被告3月份的工资情况及被告的保底工资为5000元。
被告的质证意见：无异议。
诉讼中，被告没有提供证据。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
关于原告提供的证据1-3，双方均对真实性无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年3月7日，被告入职原告处从事木工师傅工作。入职时，双方未签订劳动合同，约定每月保底工资5000元，每月工资以现金形式收取，有签收工资单据，原告没有为被告购买社保。2014年6月30日，被告离开原告单位。被告尚有2014年5-6月的工资尚未领取。
被告因与原告发生劳动争议向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2014年5月工资5000元，6月工资5000元；要求支付未签订劳动合同双倍工资差额13833元；支付经济补偿金5000元；要求支付2014年3月少支付的一天工资183元。2014年9月3日，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字（2014）1936号仲裁裁决书，裁决：一、由原告向被告支付2014年5月工资5000元，6月工资5000元；二、由原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额13833元；三、由原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金2500元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的劳动关系合法有效，劳动者的合法权益应受法律保护。双方主要存在以下争议问题：
1.关于原告是否应当支付所欠工资问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”原告作为用人单位应当制作并保存被告的工资台账，但是原告并未提供相应的工资台账，理应承担举证不能的法律后果。本院确认，被告在职期间的月平均工资为5000元。原告应当支付的2014年5月工资为5000元，6月的工资为5000元。
2.关于原告是否应当支付未签订劳动合同的双倍工资问题。被告的入职时间为2014年3月7日，被告离开原告处的时间是2014年6月30日。原告自用工之日起超过一个月未与被告签订书面劳动合同的，被告要求原告自用工之日起满一个月后开始计付双倍工资差额，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的时间为2014年4月7日至2014年6月30日，此期间的工资数额为5000元÷30×24＋5000元＋5000元=14000元，仲裁委裁决原告应当支付13833元，被告未提起诉讼，视为无异议，本院予以确认，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额为13833元。
3.关于原告应否向被告支付经济补偿金的问题。被告以原告未购买社保为由离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款的规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”原告未给被告购买社保，被告要求原告支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告的经济补偿金应计算0.5月，被告的月平均工资为5000元，被告的经济补偿金为2500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告梁振林支付2014年5月工资人民币5000元，6月的工资人民币5000元；
二、原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告梁振林支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币13833元；
三、原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告梁振林支付经济补偿金人民币2500元；
四、驳回原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。
本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年十月二十一日
书记员 张捷云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02822号
罪犯胡亚雄，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2010年2月5日作出（2010）新刑初字第003号刑事判决，认定被告人胡亚雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡亚雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡亚雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡亚雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡亚雄的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年8月4日起至2019年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第567号
原告：潘善恒。
被告：蔡昌田。
原告潘善恒诉被告蔡昌田民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月20日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘善恒到庭参加诉讼，被告蔡昌田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘善恒诉称：原被告系多年的朋友关系。2012年7月6日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。2012年8月14日、8月28日，被告又以资金周转为由分别向原告借款人民币10万元、30万元，并出具40万元的借条一份。2012年8月6日，被告支付利息计1500元。现因原告经营急需资金，经原告多次催讨，被告至今未支付。现要求被告归还原告借款本金人民币50万元，并按银行同期贷款利率计算支付从起诉日至还款日的利息。
为证明上述主张，原告潘善恒向本院提供了如下证据：1，借条原件2份，证明被告蔡昌田向原告借款的事实。2，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江泰隆商业银行付款委托书、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，证明款项来源及交付情况。
本院于2013年3月25日向被告蔡昌田送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
被告蔡昌田经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的借条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江泰隆商业银行付款委托书、结婚证、个体工商户营业执照，符合证据“三性”，能证明被告蔡昌田向原告潘善恒借款人民币50万元的事实，对其证明效力本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2012年7月6日、8月14日，被告蔡昌田分别出具借条向原告潘善恒借款10万元、40万元，合计人民币50万元。上述借款，被告已归还1500元。之后被告未归还剩余款项。
本院认为，被告蔡昌田向原告潘善恒借款人民币50万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，被告蔡昌田应履行还款义务。因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，对被告蔡昌田已经归还的1500元，原告无证据证明是用于支付借款利息，故1500元应在本金中予以扣减，所以本案借款尚欠本金为49.85万元。对该尚欠款项，被告蔡昌田应承担归还责任。因原被告未约定利息，原告主张的利息应为逾期利息，可按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉日即2013年3月20日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡昌田在本判决生效之日起十日内归还原告潘善恒借款本金人民币49.85万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2013年3月20日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告蔡昌田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一三年五月十日
代理书记员 邵斌青
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润执字第152号
申请执行人吴通荣，现住本市。
被执行人庄惠民，住本市。
申请执行人吴通荣与被执行人庄惠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）润民初字第226号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告于2014年12月31日前归还原告20000元，于2015年12月31日前归还原告40000元，于2016年6月30日前归还原告20000元。
二、若被告有一期未能履行，原告可按127000元（扣除被告已还款项）一并申请法院执行。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴通荣向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人庄惠民的银行卡进行了查询，并对其所在单位镇江市润州区工商局发出了协助执行通知要求每月扣划3000元工资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年七月十日
书记员 唐文琳
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第598号
原告郑伟，男，汉族，农民。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师（实习）。
被告秦定均，男，汉族，农民。
委托代理人尹国传（系被告秦定均亲属），男，汉族，农民，特别授权。
被告郑世全，男，汉族，居民。
原告郑伟与被告秦定均、被告郑世全合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑伟及其委托代理人张龙清、宛孝林，被告秦定均及其委托代理人尹国传、被告郑世全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑伟诉称：2012年9月12日，被告秦定均与被告郑世全到原告工作的云南省盐津县去玩。饭后，原告将自己因受工伤获赔的45000元现金交给二被告带回老家交给原告之父。当天，装有45000元现金的口袋由被告秦定均负责管理，并搭乘被告郑世全的摩托车回筠连县筠连镇垫泥村，但被告秦定均以所带现金在回来途中丢失为由未交付此款。次日，原告找到二被告理论此事，二被告承认保管不善丢失钱的事实，并同意该损失由二被告各承担一半（即每人赔偿22500元），当即写下书面协议和欠条。但后来二被告以没钱赔偿为由拒绝承担赔偿责任，特起诉要求二被告及时赔偿原告45000的损失。
被告郑世全辩称：原告郑伟在盐津县委托被告与秦定均带其工伤补偿款45000元回老家交给原告的父亲是事实。当时是钱放在一个袋子中，二被告骑摩托车回家，是在回家途中将放钱的袋子丢失的。之后，原告与被告已进行了协商，被告与秦定均都有责任，各赔偿原告22500元，并写有欠条。该款被告同意赔偿，但目前经济有些困难。
被告秦定均辩称：原告郑伟委托二被告将一袋子带回筠连县老家交给原告父亲，且二被告在骑摩托车回家途中将此袋子不慎丢失的事实存在。但原告郑伟交给二被告的袋子中是否装有45000元的巨额现金，被告不予认可。事发后，被告在原告等多人的威逼下向原告写有协议一份，且以后原告还多次邀黑势力对原告进行威胁要求赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑伟与被告秦定均、被告郑世全均系筠连县筠连镇廉溪某某村某某组村民，相互间比较熟知。原告郑伟系缅甸道耶坎二级水电站QS项目部--
QS项目部中方吴奎施工队民工，因2012年1月3日在施工中受伤，经医治，于2012年9月12日与甲方缅甸道耶坎二级水电站QS项目部达成《工伤事故处理协议》：郑伟获得由QS项目部一次性补偿人民币50000元，作为本次工伤事故的一切赔偿费。同日，恰逢被告秦定均、被告郑世全到原告郑伟工作的云南省盐津县，因原告郑伟的老家正建房急需资金，原告郑伟便委托被告秦定均、被告郑世全将自己获赔50000元中的45000元装在一袋子中带回筠连县某某村老家交其父亲。二被告接受委托后，在盐津县耍了一段时间，于当日下午骑摩托车回家。可回家后，二被告称在途中已将袋子丢失，袋中的钱已不知去向。次日（2012年9月13日），原告郑伟找到二被告论理此事，二被告均承认有失误，同意各自赔偿原告22500的损失，并当即向原告写有书面协议和欠条，限期一月内偿还。之后，经原告多次催收，二被告以各种理由未返还赔偿款，酿成诉讼。
以上事实有《工伤事故处理协议》、当事人陈述、户籍证明等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，原告郑伟将保管物委托二被告代为保管并带回筠连县老家交其父亲，在保管期间，因二被告保管不善造成保管物丢失，虽然该保管是无偿的，但保管人有重大过失，二被告应承担赔偿责任。事发后，经原、被告双方协商，被告秦定均与被告郑世全已承认自己有过错，同意赔偿原告的损失，分别向原告出具有协议和欠条，限期一月内偿还。二被告均系成年人，有完全的民事行为能力，应当按约定全面履行自己的义务。对被告秦定均辩称向原告出具协议，是受原告等多人的胁迫、威胁所为，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百七十四条的规定，判决如下：
一、被告郑世全自本判决生效后十日内给付原告郑伟人民币22500元；
二、被告秦定均自本判决生效后十日内给付原告郑伟人民币22500元；
三、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告郑世全负担231.5元，被告秦定均负担231.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘勇
二〇一三年六月二十八日
书记员 周睿
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民三初字第63号
原告王望章，男，汉族，1930年08月14日出生。
委托代理人张新红，慈利县溪口镇法律服务所法律工作者。
被告慈利县万和置业有限公司。
法定代表人杨万和，总经理。
委托代理人唐金花，女，土家族，1978年10月10日出生。
委托代理人温兴智，慈利县万和置业有限公司副经理。
原告王望章与被告慈利县万和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在审理过程中，原告王望章于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王望章以原、被告庭外达成和解为由，要求撤回本案中对被告慈利县万和置业有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王望章撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王望章负担。
审 判 长 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。