wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3373号
原告王秀英，居民。
被告孙磊，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，王江涛向原告借款120000元，借期半年，约定利息10000元，如超期还款，按月息3%支付利息。被告作为担保人在王江涛出具给原告的借条上签名。上述借款到期后，王江涛支付利息3000元，余款未付。现要求被告承担保证责任，偿还借款120000元及利息，承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月21日，王江涛向原告借款120000元，借期半年，约定支付利息10000元，其出具给原告的借条内容为：今借到人民币130000元花木周转半年之内还钱还款日期2014年5月20日如超限按3%还借款人王江涛2013年11月21日。被告作为担保人在上述借条上签名担保。借款到期后，王江涛支付利息3000元，余款本息未还，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告签名担保的借条等证据证实。
本院认为，合法的担保关系受法律保护，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告为借款人王江涛向原告借款120000元提供保证担保，有被告签名担保的借条予以证实，本院予以认定。被告未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告提供借款的利率超过国家银行同期同类贷款利率四倍的部分不受法律保护，被告应在受法律保护范围内的利息对原告承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后十日内偿付原告王秀英担保款120000元及利息（从2013年11月21日起至2014年5月20日止，利息为10000元；从2014年5月21日起至实际付清款时止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，再扣除已付3000元）。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3212元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年十二月八日
书记员 王玮玮
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执157号
申请执行李春峰，住木兰县。
被执行人杨宏伟，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初118号民事调解书，责令被执行人于2017年1月23日前给付申请执行人10000元义务，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初118号民事调解书（于2017年1月23日前给付申请执行人10000元）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一七年六月一日
书记员 鄢凤慧
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄯民二初字第471号
原告崔连礼，住新疆米泉。
原告张晓云，住米东区。
共同委托代理人易书钧，乌市三元法律服务所法律工作者，一般授权。
被告新疆众旺达建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区友好南路198号有好国际E座一层4号。
法定代表人：孔华群，系公司董事长。
委托代理人：何国强，系公司副总，特别授权。
原告崔连礼、张晓云诉被告新疆众旺达建筑安装工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，原告于2014年10月16日申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告崔连礼、张晓云撤回起诉。
本案诉讼费5530元由原告承担。
审判员 陈磊
二〇一四年十月十六日
书记员 李忍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3222号
原告：孙太周，男，1987年4月28日出生，汉族。
被告：张洪海，男，1980年10月10日出生，汉族。
被告：刘庆鹏，男，1980年3月5日出生，汉族。
原告孙太周诉被告张洪海、刘庆鹏民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙太周、被�张洪海、刘庆鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，二被告向原告借款20000元，并出具借据一张。后原告多次催要，二被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令或调解二被告偿还借款20000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。
被告张洪海辩称：借款属实，我同意偿还。
被告张庆鹏辩称：该借款是张洪海借的，当时我是给张洪海做的担保人。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
借据一份，载明：“今借到现金（小写）20000元整，（大写）贰万元正整，借款时间：2014年1月21日，还款时间：2014年2月20日，借款人：张洪海担保人：刘庆鹏、杜纪友，担保期限为自借款日起二年有效，借款利息为每万元每月200元”。
被告张洪海对原告提供的证据无异议。
被告张庆鹏对原告提供的证据质证意见�：借条上担保人的签字是我签的，对担保期限有异议，当时我签字的时候担保期限处是空白的，不是二年，我申请对担保期限中“二年”这两个字进行鉴定。
结合庭审调查及原告举证、被告质证情况，本院能够确认的事实：2014年1月21日，被告张洪海向原告借款20000元，并出具借据一张，被告刘庆鹏为该借款提供担保。借据载明：“今借到现金（小写）20000元整，（大写）贰万元正整，借款时间：2014年1月21日，还款时间：2014年2月20日，借款人：张洪海担保人：刘庆鹏、杜纪友，担保期限为自借款日起二年有效，借款利息为每万元每月200元”。借款到期后，原告多次催要，二被告未还。为此，原告诉至法院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告张洪海向原告孙太周借款20000元，有其出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认。庭审中，被告张洪海辩称已偿还借款利息32600元，但在指定期限内未能提供证据予以证实，故被告张洪海的辩解理由，本院不予采纳。被告刘庆鹏对借据中担保期限“二年”有异议，要求鉴定，但在指定期限内未提交书面鉴定申请书，应视为放弃鉴定的权利。原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪海于本判决生效后十日内偿还原告孙太周借款20000元及自2014年1月21日至本判决确定的履行日止的约定利息。
二、被告刘庆鹏对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告刘庆鹏承担本判决连带保证责任后，可持�判决书向被告张洪海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张洪海、刘庆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马倩倩
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第152号
原告：罗某甲，女，生于2000年4月20日，汉族。
法定代理人：罗某乙，男，生于1973年1月8日，汉族，系原告之父。
被告：张某某，女，生于1974年5月8日，汉族。
本院在审理原告罗某甲与被告张某某抚养费纠纷一案过程中，原告罗某甲未按规定交缴案件受理费。
本院认为，原告未在法律规定的时间内缴纳诉讼费，也未申请缓缴、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 田里
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 余靖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03599号
原告广东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王彦，广东安华理达律师事务所律师。
被告刘子藏，男，1960年1月20日出生。
原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告刘子藏信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙，人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告刘子藏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月8日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2013年8月5日，被告共欠原告9981.48元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2013年8月5日的欠款9981.48元，其中包括本金7198.19元、利息1980.64元和滞纳金802.65元；2、被告按广东发展银行信用卡客户协议约定向原告支付从2013年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年8月13日被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广东发展银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2013年8月5日，被告共欠原告9981.48元，其中包括本金7198.19元、利息1980.64元和滞纳金802.65元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘子藏于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一三年八月五日的本金、利息和滞纳金共计九千九百八十一元四角八分；
二、刘子藏于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一三年八月六日起至给付之日止，按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果刘子藏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告刘子藏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙晨雪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第387号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈真真独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告王某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系经人介绍，双方于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。由于原被告婚前了解不深便仓促结婚，婚后发现性格不合没有共同语言，且被告酗酒成性，经常酒后对原告实施家庭暴力。原告无法继续与其生活在一起。请求法院判令原被告离婚；婚生女张某乙跟随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费及其他费用均由被告承担。案件受理费由被告负担。
被告张某甲辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，原告陈述不是事实
经审理查明，原告王某与被告张某甲于2008年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。原告王某系再婚，被告张某甲系初婚。原被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随被告张某甲生活。张某甲曾因家庭矛盾于2014年12月3日向本院诉求与王某离婚，本院于2014年12月22日作出（2014）棣民初字第1755号判决，不准张某甲与王某离婚，该判决现已发生法律效力。2015年3月26日原告王某向本院起诉与被告张某甲离婚。
审理中，被告张某甲自愿放弃原告王某依法应当承担的子女抚养费。
以上事实，有原被告陈述，结婚证明一份，（2014）棣民初字第1755号判决书，询问笔录一份予以证实，可以确认。
本院认为，原告王某与被告张某甲均同意离婚，说明双方感情已经破裂，故对原告王某离婚的诉讼请求本院予以准许，关于原被告婚生女张某乙的抚养问题，因张某乙现随被告张某甲生活，应维持张某乙目前的生活状态，故张某乙随被告张某甲生活，审理中被告张某甲自愿放弃原告王某应当承担的子女抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故本院不予干涉。原告王某关于子女费用的支出及被告张某甲关于债务方面的主张，本案中双方证据均不确实、充分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、原被告的婚生女张某乙随被告张某甲生活。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐 燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3410号
原告：辜晋川，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：蒲燕，女，1967年9月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李林，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告辜晋川诉被告蒲燕、李林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员肖沣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜晋川到庭参加诉讼。被告蒲燕、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辜晋川诉称：二被告系夫妻关系。被告蒲燕因其老公李林经营酒厂需现金周转，于2013年7月12日向其借款60万元并出具借条，并用其资产作为担保。原告当日提供现金60万元给被告，并约定到期后被告一次性归还借款。被告至今未归还原告的借款，经多次协商无果。故诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金60万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告蒲燕、李林未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月12日，被告蒲燕向原告出具《借条》一张，主要载明：今借到辜晋川现金60万元用于酒厂资金周转；借期自2013年7月12日至2013年10月12日止共计三个月。到期一次性还清借款。
因被告蒲燕未按期归还借款，2015年9月21日，原告诉至本院提出请求如前所述。
上述事实，有《借条》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有《借条》及原告的陈述予以证明，现双方约定的还款期限已届满，被告蒲燕未提供证据证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。本院确认双方的借贷真实、合法、有效，应受法律保护。原告要求被告蒲燕立即归还借款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李林应否承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，原告与被告蒲燕的借款产生于被告蒲燕与被告李林婚姻关系存续期间，被告李林未举证证明本案存在上述法律规定的除外情形，故其应与被告蒲燕共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲燕、李林在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告辜晋川借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元（已减半，原告预交），由被告蒲燕、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 肖沣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒲澍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2121号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2848号
原告金华银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人方茂松。
委托代理人陈凌。
委托代理人王亦栋。
被告义乌市恒创彩印厂。
法定代表人毛智生，系执行董事。
被告毛智生。
被告王宝香。
被告义乌市拓展塑胶制品有限公司。
法定代表人吴青，系董事长。
被告吴青。
被告张晓燕。
被告毛亮。
被告毛施春。
被告郑小英。
原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市恒创彩印厂、毛智生、王宝香、义乌市拓展塑胶制品有限公司、吴青、张晓燕、毛亮、毛施春、郑小英金融借款合同纠纷一案，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告归还原告借款本金200万元并支付利息（利息按合同约定从2014年5月21日起暂算至2015年4月30日为164400元，2014年5月21日起按年利率7.2%计算至2014年11月20日，逾期后利息则从2014年11月21日起按年利率10.8%计算至实际履行之日止）；2、原告对第二、三被告所有的以其最高额抵押在原告处的位于义乌市新科花园A区8幢3单元301室和位于义乌市江东新村18幢2单元503室的两处房产的处置价款享有优先受偿权；3、原告对第八、九被告所有的以其最高额抵押在原告处的位于义乌市孝子祠41幢604室的房产处置价款享有优先受偿权；4、第二、三、四、五、六、七被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加诉讼；被告义乌市恒创彩印厂、毛智生、王宝香、义乌市拓展塑胶制品有限公司、吴青、张晓燕、毛亮、毛施春、郑小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月17日，被告义乌市恒创彩印厂经被告毛智生、王宝香、义乌市拓展塑胶制品有限公司、吴青、张晓燕、毛亮担保以及在被告毛智生、王宝香、毛施春、郑小英以其所有的房产作最高额抵押下向原告金华银行股份有限公司义乌分行借款，各方签订流动资金借款合同、最高额抵押合同及最高额保证合同。约定借款金额为200万元，借款期限自2013年12月17日至2014年11月20日止；借款利率为年利率7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%；被告毛智生、王宝香以义乌市新科花园A区8幢3-301室和义乌市江东新村18幢2单元503室的两处房产分别作债权数额人民币221万元、245万元的抵押担保；被告毛施春、郑小英以义乌市孝子祠41幢604室的房产做债权数额人民币145万元的抵押担保；担保人毛智生、王宝香在最高主债权限额875万元、义乌市拓展塑胶制品有限公司在最高主债权限额500万元、吴青、张晓燕在最高主债权限额500万元、毛亮在最高主债权限额1000万元内承担连带保证责任，担保期限为两年；各方还约定了其他事项。该款被告义乌市恒创彩印厂仅支付了至2014年5月20日止的利息，其余本息均未支付；各担保人也未承担担保责任。为此，原告于2015年5月4日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市恒创彩印厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币200万元并支付利息（从2014年5月21日起按年利率7.2%计算利息至2014年11月20日止，2014年11月21日以后的利息按年利率10.8%计付至实际归还之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在担保限额人民币245万元内对被告毛智生、王宝香所有的位于义乌市江东新村18幢2单元503室的房产（房产证号：义乌房权证江东字第x**号、x**号）处置款享有优先受偿权；在担保限额人民币221万元内对被告毛智生、王宝香所有的位于义乌市新科花园A区8幢3单元301室的房产（房产证号：义乌房权证稠江字第x**号、x**号）处置款享有优先受偿权。
三、原告金华银行股份有限公司义乌分行在担保限额人民币145万元内对被告毛施春、郑小英所有的位于义乌市孝子祠41幢604室的房产（房产证号：义乌房权证稠城字第x**号、x**号）处置款享有优先受偿权。
四、被告毛智生、王宝香在最高主债权限额875万元内、被告义乌市拓展塑胶制品有限公司在最高主债权限额500万元内、被告吴青、张晓燕在最高主债权限额500万元内、被告毛亮在最高主债权限额1000万元内对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13258元，由被告义乌市恒创彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费26516元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金倩倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1861号
申请执行人杜新南。
被执行人王长余。
申请执行人杜新南与被执行人王长余买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)皋港民初字第1045号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告王长余于2016年1月10日前一次性给付原告杜新南货款40000元。如被告王长余未按期履行，需另行向原告杜新南支付违约金2000元。原告杜新南可就40000元中未履行的部分和违约金一并申请执行。二、双方其他无争议。三、本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杜新南自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为：欠款本金4000元，违约金2000元，执行费530元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款等信息。本院依法查封被执行人王长余名下车牌号为苏F×××××的汽车一辆（未实际扣押）。其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人名下无房产、土地，也未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人的汽车，因未实际扣押而未能处理。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第1045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年十月十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1861号申请执行人杜新南。被执行人王长余。申请执行人杜新南与被执行人王长余买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)皋港民初字第1045号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告王长余于2016年1月10日前一次性给付原告杜新南货款40000元。如被告王长余未按期履行，需另行向原告杜新南支付违约金2000元。原告杜新南可就40000元中未履行的部分和违约金一并申请执行。二、双方其他无争议。三、本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杜新南自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为：欠款本金4000元，违约金2000元，执行费530元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款等信息。本院依法查封被执行人王长余名下车牌号为苏F×××××的汽车一辆（未实际扣押）。其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人名下无房产、土地，也未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人的汽车，因未实际扣押而未能处理。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第1045号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年十月十一日书记员  刘国军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00306号
罪犯张焕生，男，1986年1月2日出生于陕西省宝鸡市陇县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年6月29日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2009）宝渭法刑初字第165号刑事判决，认定罪犯张焕生犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张焕生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯张焕生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张焕生的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2008年12月20日至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1470号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人青田县国都大酒店，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街59号圣华商业广场D幢2楼，统一社会信用代码:913311216923692032。
被执行人李焕军，男，1968年1月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人李爱英，女，1958年10月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人青田县国都大酒店、李焕军、李爱英金融借款合同纠纷一案中，被执行人青田县国都大酒店目前无财产可供执行。被执行人李焕军在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇枫丹苑12幢的房产已被本院依法拍卖处置完毕。被执行人李爱英所有的坐落于青田县鹤城街道官埠小区1幢1402室的房产已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年11月28日领取到本院转交的执行款1947123.98元，被执行人李爱英与他人共有的坐落于青田县山口镇雅陈别墅区21幢房产所占的份额已被本院依法查封，目前难以变现处理。被执行人李焕军所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车及被执行人李爱英所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。对被执行人李焕军持有的青田县新东海明珠大酒店、青田欧星房地产开发有限公司的股权、被执行人李爱英持有的青田新农村房地产开发有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1470号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1470号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人青田县国都大酒店，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街59号圣华商业广场D幢2楼，统一社会信用代码:913311216923692032。被执行人李焕军，男，1968年1月14日出生，住浙江省青田县。被执行人李爱英，女，1958年10月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人青田县国都大酒店、李焕军、李爱英金融借款合同纠纷一案中，被执行人青田县国都大酒店目前无财产可供执行。被执行人李焕军在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇枫丹苑12幢的房产已被本院依法拍卖处置完毕。被执行人李爱英所有的坐落于青田县鹤城街道官埠小区1幢1402室的房产已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年11月28日领取到本院转交的执行款1947123.98元，被执行人李爱英与他人共有的坐落于青田县山口镇雅陈别墅区21幢房产所占的份额已被本院依法查封，目前难以变现处理。被执行人李焕军所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车及被执行人李爱英所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。对被执行人李焕军持有的青田县新东海明珠大酒店、青田欧星房地产开发有限公司的股权、被执行人李爱英持有的青田新农村房地产开发有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十二月五日代书记员 舒 云
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第488号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1992年8月27日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化程度，系福建省漳州市科技学校学生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）104号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月10日早上9时15分许，被告人林某驾驶闽D×××××号小型客车，沿本市思明区湖明路由南往北方向行驶至湖滨北路（育秀东路）路口左转弯时，因超速行驶与在该人行道上行走的被害人邓某、郑某发生碰撞。事故发生后，林某留在现场等候警方处理并如实供述了上述事实。邓某经送医院抢救无效于同年1月21日死亡。
经警方认定，被告人林某应负本事故的全部责任。经法医鉴定，被害人邓某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人林某与被害人邓某的家属及被害人郑某达成赔偿协议，由林某赔偿相应经济损失。邓某的家属对林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人郑某的陈述，厦门公安局指挥中心接报警单，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，监控录像，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故法医学尸体检验意见书》及福建辉跃司法鉴定所《司法鉴定报告书》、《车辆行驶速度鉴定意见书》，被害人邓某的《居民死亡医学证明书》及门诊材料，反映林某赔偿经济损失的相关材料（含调解协议书、收条等），有关到案经过及侦查工作的情况说明和林某的驾驶证及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某属初犯，犯罪后留在现场等候警方处理，可视为自动投案，且如实供述本案事实，系自首，又鉴于能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00555号
原告：夏凤菊，女，1962年11月4日生，汉族，辽阳县人，系辽阳县富群饲料厂业主。
被告：富涛，男，约36岁，汉族，辽阳县人，农民。
原告夏凤菊为与被告富涛买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告夏凤菊到庭参加了诉讼。被告富涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凤菊诉称：被告富涛欠我饲料款9350元，经我多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付饲料款9350元。
被告富涛未作出答辩。
经审理查明：原告经营辽阳县富群饲料厂，被告富涛饲养肉食鸡。被告于2011年7月16日从原告处购买小料1吨，单价每吨3200元；料精1.5吨，单价每吨4100元。小料及料精合计9350元，被告给原告出具欠据一份，欠据中约定50日内鸡出栏后不付清全部货款，以欠款总额按月利率2%计算利息。事后，原告多次找被告催要，被告均未给付，故原告诉至本院。原告起诉后，被告于2014年4月12日给付原告5000元，尚欠原告4350元。
上述事实，有原告陈述、被告出的欠据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告间买卖关系存在，受法律保护。被告从原告处购买了饲料，在卖鸡后应及时给付原告饲料款。被告两年多不给付饲料款是违约行为，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告富涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富涛于本判决生效后3日内给付原告饲料款4350元及利息，利息按月利率2%计算，从2012年1月1日起，至执行完毕之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：孙佩伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执异18号
案外人：姜咏康，男，生于1992年1月25日，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。
法定代表人：张孝发，该公司经理。
在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜咏康于2018年5月14日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜咏康称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2014年10月11日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。
本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××号房屋。现查明，2014年10月11日，案外人与襄樊市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了*********************号房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。
本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：
撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区************************号房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 张剑霞
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执异18号案外人：姜咏康，男，生于1992年1月25日，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。法定代表人：张孝发，该公司经理。在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜咏康于2018年5月14日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜咏康称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2014年10月11日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××号房屋。现查明，2014年10月11日，案外人与襄樊市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了*********************号房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区************************号房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。审判长  陶铁军审判员  李 军审判员  秦少俊二〇一八年五月二十三日书记员  张剑霞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初879-2号
原告：沈如春，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：肖翠萍，女，汉族，住无为县。
被告：鲁静，女，汉族，住无为县。
被告：鲁明，男，汉族，住无为县。
本院于2016年2月29日作出的（2016）皖0225民初879-1号民事裁定，现因原告沈如春申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对鲁求知名下的京Q0W7**的小型汽车的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱雪岷
二〇一六年三月十四日
书记员 方绪薇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2888号
申请执行人陈某某
被执行人刘某某
申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1407号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某所有的300000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年十二月二日
见习书记员 张 楠
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第241号
申请执行人韦燕。
被执行人韦佩才。
被执行人张红姣。
申请执行人韦燕与被执行人韦佩才、张红姣民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字第447号民事判决书已发生法律效力。但被执行人韦佩才、张红姣未按已发生法律效力的法律文书确定的内容自觉履行义务。依申请人申请，本院以（2014）象法执字第241号案立案执行，执行标的为偿还借款本金16000元及逾期利息。因被执行人都是韦佩才、张红姣，本案与本院正在执行中的（2014）象法执字第220号、287号执行案合并执行，总执行标的为69749多元及逾期利息。经查被执行人韦佩才在象州农村合作银行账户及其妻子张红姣在象州农村合作银行账户有工资收入存款。应属于其夫妻共有财产。2014年10月16日本院作出（2014）象法执字第241-1号执行裁定书裁定对被执行人被执行人韦佩才在象州农村合作银行账户及其妻子张红姣在象州农村合作银行账户存款予以冻结。冻结后账户上存款只能存入不能支取。由于被执行人韦佩才、张红姣目前除工资收入外已没有其他可供执行的财产，可扣划的工资收入少，执行标的较大，在执行期限内不可能全部执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第241号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，除按期扣划工资外，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月一日
书记员 韦 腾
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初23号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人沈成龙，男，1990年2月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。2010年3月28日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留七日；2012年3月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2012年6月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月2日刑满释放。因本案于2016年10月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人沈成龙犯贩卖毒品罪，于2017年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人沈成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月28日12时20分许，被告人沈成龙在本市城东街道洋河村温岭液化气锦屏储备站门口，将一小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给李某，后被温岭市公安局城北派出所民警当场查获，并扣押用于交易的毒品。经鉴定，缴获的毒品净重0.12克，检出海洛因成分。
被告人沈成龙归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人沈成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人李某的证言，被告人沈成龙的供述和辩解，扣押清单及照片，通话清单，情况说明，物证检验报告，现场及称重笔录，称重视频，审讯录像，刑事判决书，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈成龙违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人沈成龙前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人沈成龙有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人沈成龙归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案毒品尚未流入社会造成严重影响，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具诺基亚手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年一月十三日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第84号
原告张茂珍。
被告赵毅立。
被告宋瑞芬。
原告张茂珍与被告赵毅立、宋瑞芬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂珍到庭参加诉讼。被告赵毅立、宋瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张茂珍诉称，2011年6月25日，原告为被告在山东诸城农村商业银行股份有限公司枳沟支行（原山东诸城农村合作银行枳沟支行）借款提供保证。2012年7月4日，被告赵毅立未及时偿还借款本金73800元、利息396.74元。原告承担保证责任，代被告偿还银行借款本金73800元、利息396.74元，共计74196.74元。后因被告无法联系致原告无法追回代其偿还的借款本金及利息。请求依法判令被告偿还原告代为偿付的银行借款本金73800元、利息396.74元，共计74196.74元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵毅立未答辩，未应诉。
被告宋瑞芬未答辩，未应诉。
经审理查明，2011年6月25日，被告赵毅立作为借款人，原山东诸城农村合作银行枳沟支行（以下简称枳沟支行）作为贷款人，双方签订诸合行借字第（2001）第0410205号借款合同，约定由被告赵毅立从枳沟支行借款100000元用于购百货、饲料，期限为2011年6月25日至2012年6月24日，被告赵毅立可以上述借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。被告赵毅立在枳沟支行开立xxxxxx账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵毅立、宋瑞芬向枳沟支行出具共同债务人承诺书，承诺书主要内容为：“我与借款人赵毅立属夫妻关系，我知晓并同意其与贵行签订的诸合行借字第（2001）第0410205号借款合同。向贵行申请借款人民币（大写）壹拾万元整。本人作为借款人的共同债务人向贵行承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。本承诺书为借款人与贵行签订的借款合同的重要组成部分，为不可撤销的承诺书，本人今后发生任何变化都不影响本承诺书的效力。借款人：赵毅立共同债务人：宋瑞芬2011年6月25日”。同日，原告及案外人张茂旭与枳沟支行签订保证合同，原告及案外人张茂旭为被告赵毅立的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债务权种类为短期借款，本金数额为人民币100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年7月6日，枳沟支行向被告赵毅立发放贷款100000元，借款期限自2011年7月6日至2012年7月4日，借款月利率为10.5166‰。上述借款到期后，被告赵毅立、宋瑞芬未按期偿还借款本息。2012年7月4日，原告承担保证责任，代被告赵毅立、宋瑞芬偿还贷款本金73800元、利息395.22元、罚息1.52元，本息共计74196.74元。2014年4月24日，原告诉至本院。
另查明，原山东诸城农村合作银行枳沟支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由山东诸城农村商业银行股份有公司承担。
本院认为，被告赵毅立、宋瑞芬与枳沟之行之间形成金融借款合同关系，原告及案外人张茂旭与枳沟支行之间形成保证合同关系，被告赵毅立、宋瑞芬系主债务人，原告与案外人张茂旭系保证人。上述合同均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告赵毅立、宋瑞芬未按借款合同约定偿还借款本息，构成违约。原告按保证合同的约定代被告赵毅立、宋瑞芬偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故原告要求被告赵毅立、宋瑞芬偿还代为偿付的借款本金、利息、罚息共计74196.74元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵毅立、宋瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵毅立、宋瑞芬偿还原告张茂珍代为偿付的银行借款本金73800元、利息395.22元、罚息1.52元，共计74196.74元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，公告费260元，均由被告赵毅立、宋瑞芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 张顺军
二〇一四年九月三日
书 记 员 王玉晴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4756号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路101号1幢A座12层。
法定代表人：汪灵蜀。
被告：挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼一层CG05-048。
法定代表人：景风。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司、挖趣智慧网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年九月四日
书记员 吴菁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第542号
原告：沙和萍。
委托代理人：谢鸿娟、黄翔。
被告：杭州琦川食品有限公司。
法定代表人：李建平。
原告沙和萍与被告杭州琦川食品有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沙和萍及其委托代理人谢鸿娟到庭参加诉讼，被告杭州琦川食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沙和萍起诉称：2007年11月25日被告公司成立，原告沙和萍于2013年3月4日进入被告单位上班。在劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，也未履行给原告缴纳社会保险的义务。2013年下半年被告公司经营出现状况，开始拖欠部分员工工资，2014年1月起开始结欠原告工资。2014年3月24日，因被告官司缠身且公司法人出逃，被告公司的机器设备被法院查封，包括原告在内的所有职工无奈停工，并通过劳动仲裁向被告主张权益。2014年5月12日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会以原告未到法定工作年龄，主体不适格为由仲裁驳回原告的申请。综上所述，原告认为，被告违反国家劳动法律法规规定侵犯劳动者合法权益，依法应当承担相应的民事责任。为此，原告依法向法院提出诉请，请求：1、被告支付拖欠工资计6045元；2、被告支付经济补偿金2026元；3、被告支付双倍工资22000元；4、被告补缴2013年3月14日至2014年3月期间的社会保险费。诉讼中，原告申请撤回第2、3、4项诉讼请求。
被告杭州琦川食品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、仲裁裁决书，证明原告已经经过了劳动仲裁，但是因为未到法定工作年龄被驳回；2、欠工资清单，证明被告欠原告工资的事实。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告雇请原告做工，至今尚欠原告工资6045元未付。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告尚欠原告工资6045元，合法有据，原告的该项诉请，本院予以支持。原告申请撤回其他诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州琦川食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告沙和萍工资6045元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杭州琦川食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾春红
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴琴雅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1040号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人李子军，该单位法律顾问。
被执行人史庆国，男，1971年7月13日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行史庆国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第34号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，申请执行标的70259.68元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第34号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3108号
原告胡天炯。
被告佘仁华。
被告任玲华。
委托代理人何削春。
被告阆中市长城玉建材有限公司，组织机构代码：69483376-X。
法定代表人佘仁华（即本案被告佘仁华），总经理。
原告胡天炯诉被告佘仁华、任玲华、阆中市长城玉建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告胡天炯，被告佘仁华、任玲华委托代理人何削春到庭参加了诉讼，被告阆中市长城玉建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告阆中市长城玉建材有限公司因资金周转困难，在原告处借款650，000元。至今未向原告归还借款本息。佘仁华系公司的法定代表人，任玲华是公司股东，故请求判令：一、三被告偿还原告借款650，000元及利息；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告佘仁华、任玲华辩称，佘仁华、任玲华在原告胡天炯处借款属实，但现在无力偿还。
被告阆中市长城玉建材有限公司未作答辩。
审理查明，2014年1月14日，被告佘仁华、任玲华在原告处借款650，000元，双方约定借款利息为月利率3%，没有约定借款期限。佘仁华书立了借条一份，任玲华、佘仁华均在“借款人”处签名确认。佘仁华、任玲华借款后，至今未向原告胡天炯偿还本金及利息。
另查明，被告佘仁华系被告阆中市长城玉建材有限公司的法定代表人。
认定上述事实，有身份证、组织机构代码证、营业执照税务登记证、借条以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告佘仁华、任玲华在原告胡天炯处借款，有借条以及当事人陈述在案证明，其借贷关系本院予以认定。原告认为借款人系被告阆中市长城玉建材有限公司，但原告提供的佘仁华书立的借条上载明的借款人是自然人佘仁华与任玲华，虽然佘仁华系阆中市长城玉建材有限公司的法定代表人，但原告没有提供其他证据证明本案佘仁华的借款行为系职务行为，故阆中市长城玉建材有限公司不应对佘仁华的个人行为承担责任，对原告该项辩解，本院不予采纳。原告请求被告阆中市长城玉建材有限公司向原告偿还借款本息的请求，本院不予支持。本案借款利率标准超过法律禁止性规定，应该按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍为标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
一、被告佘仁华、任玲华在本判决发生法律效力后三十日内共同向原告胡天炯偿还借款本金650，000元，并从2014年1月14日起至借款清偿之日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告胡天炯的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，000元，由被告佘仁华、任玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一四年八月七日
书记员 周燕
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00358号
原告：柴海龙。
委托代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。
被告：湖北君泰劳务有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：何国义，该公司总经理。
本院在审理原告柴海龙诉被告湖北君泰劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告湖北君泰劳务有限公司经营地址不详，且其法定代表人何国义下落不明，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴海龙撤回起诉。
案件受理费8040元，减半收取4020元，免收。
审判员 刘友保
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王家利
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1457号
罪犯胡孝春，化名李惠，女，1989年10月16日出生，汉族，河南省固始县人，高中文化，现在河南省某某监狱服刑。
北京市第一中级法院院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第182号刑事判决，认定胡孝春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。刑期自2009年1月7日起至2016年1月6日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）高刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年1月31日对胡孝春减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年4月6日。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯胡孝春入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月至2009年1月间，易斌伙同伍万仓、魏贺丽、贺孝春、孙珠艳、张坤、郭彦娜等人，在本市丰台区望园东里24栋1706号等地，以九州彩业、七彩卓越、盛世中彩、中彩科技、神州彩业等多公司名义，发布虚假广告，虚构有专家团队、有关系等，与被害人签署彩票优化协议等方式，骗取110余人294万元。其中胡孝春2008年10月底进入北京七彩卓越技术发展有限公司并担任该公司组长，参与合同诈骗数额715620元。审理中，胡孝春亲属代退缴3000元，王某、张某、郭某某、邱某某的亲属代退缴合计41680元。数额特别巨大，系从犯。
罪犯胡孝春服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日记功1次；2013年10月15日表扬1次；2013年1月24日监狱改造积极分子；2014年1月21日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡孝春入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝春减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00285号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人赫羽，河北省大名县卫生系统职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人陈玉兴，河北正纲律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）245号起诉书，指控被告人赫羽犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人赫羽及辩护人、被害人李树生、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月份，曲某找被告人赫羽帮李树生儿子安排工作时，被告人赫羽以办理工作需请客、送礼为由，先后骗取被害人李树生人民币7万元。
2、2015年7月19日，被告人赫羽对陈某谎称是成安县政府招商项目部主任，以能帮陈某女儿安排到成安县卫生局工作为由，骗取被害人陈某人民币4万元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人赫羽的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人赫羽辩称，其行为不属诈骗。
辩护人辩称，公诉机关指控第一起犯罪事实不清，证据不足。
经审理查明：
一、2014年4月份，被害人李树生到邯郸市滏春药房找曲某涨房租时，曲某了解到李树生儿子想找工作，遂承诺帮李树生儿子安排工作。后曲某找被告人赫羽帮李树生儿子安排工作，被告人赫羽以办理工作需请客、送礼为由，先后骗取被害人李树生人民币7万元，后将赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李树生陈述，2014年4月25日20时许，其到本市滏河北大街128号院3-2-2找曲某涨房租，曲某了解到其孩子没有工作，遂承诺帮其孩子安排工作，后曲某说安排工作需要钱，其先后在本市滏河大街滏春药房给了曲某8万元。后其孩子工作一直没有落实，其找曲某退钱，曲说将钱给了赫羽，让赫羽办理此事，其给赫羽打电话，赫羽称孩子的事办成了，直到现在孩子工作的事也没有办成。
2、证人曲某证明，2014年春节后，其认识了自称是成安县政府招商办主任赫羽。2014年4月份，房东李树生找其涨房租时，其了解到李树生孩子没有工作，遂承诺帮李树生孩子安排工作。后其找赫羽帮忙办理此事，赫羽以安排工作需请客送礼为由让其向李树生要钱，李树生先后给了其8万元现金，其给了赫羽7万元现金，1万元用于请赫羽吃饭，其让赫羽打了收条。
曲某出示的收条显示曲某因给朋友安排工作，共计给了被告人赫羽7万元。
3、证人刘某证明，李树生夫妻找曲某帮二人孩子安排工作。自2014年6月份至7月份之间，其在本市滏河北大街滏春药房工作期间，见李树生在该药店门口先后给了曲某8万元现金。
4、证人潘某证明，其认识赫羽，没有为赫羽办理过任何关于安排工作事宜。
5、被告人赫羽供述，2015年9月下旬的一天，其和曲某聊天时，曲说让其帮他侄子李晨安排工作。自2014年7月至8月期间，曲某先后给了其7万元，并给其购买中华香烟、请其吃饭，其给曲某说找潘某办理此事，并给曲某打了两张收条。后其没有给潘某说办工作的事，钱都让其挥霍了。
二、2015年7月19日，被告人赫羽与陈某在邯郸市东柳西街陈某家附近的磁州面馆吃饭时，被告人赫羽谎称是成安县政府招商项目部主任，以能帮陈某女儿安排到成安县卫生局工作为由，骗取被害人陈某人民币4万元，后将赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某陈述，2015年7月19日，其和赫羽在本市东柳西街其家附近磁州面馆吃饭时，赫羽自称是成安县招商项目部主任，其给赫羽说其女儿没有工作，赫羽说可以帮其女儿安排到成安县卫生局工作，需要4万元，次日，其给了赫羽4万元现金。后其找赫羽退钱，他以各种理由推脱，其女儿工作的事也没有办成。
2、成安县招商局出具的证明证实成安县政府没有招商项目部这个部门，该局也没有叫赫羽的人。
大名县卫生局出具的证明证实，赫羽系大名县卫生系统职工。
3、被告人赫羽供述，2015年7月19日，其和陈某在本市磁州面馆吃饭时，陈某说她女儿没有工作，其谎称是成安县招商项目部主任，可帮陈某女儿安排到成安县卫生局工作，需要4万元。次日陈某给了其4万元现金。后其没有办理此事，钱都让其挥霍了。
关于被告人赫羽及辩护人所提辩解及辩护意见，经查，被告人赫羽以帮被害人李树生孩子安排工作，需请客、送礼为由，多次骗取被害人李树生钱财，后将赃款挥霍；谎称是成安县招商项目部主任，以能帮被害人陈某女儿安排到成安县卫生局为由，骗取被害人陈某钱财，后将赃款挥霍的事实，有被害人李树生、陈某陈述，证人曲某、刘某、潘某证明，并有相关书证等证据在案佐证，其行为均符合诈骗罪的构成要件，足以认定公诉机关指控犯罪指控成立，故对该辩解及辩护意见不予采信。
本院认为，被告人赫羽以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赫羽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2019年8月7日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
代理审判员 刘 培
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 邢 栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6908号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告麦建利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦建利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告麦建利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,721.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,721.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
李 明 诉 邝 钊 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
平顶山市卫东区人民法院
民事判决书
（2014）卫民初字第444号
原告李明，男，1982年4月9日出生。
委托代理人郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。
被告邝钊，男，1985年1月29日出生。
委托代理人邝建华，男，1959年6月3日出生。
原告李明诉被告邝钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人郭晓刚，被告邝钊的委托代理人邝建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告邝钊于2013年5月因急需用钱借我200000元，并为我出具了借条。借款到期后，被告却不还钱。我多次讨要，被告拒不归还。请求法院判令：1、被告邝钊偿还我借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邝钊辩称，原告所诉属实，同意偿还借款。
经审理查明，2013年3月6日，被告邝钊从原告李明处借现金200000元，并为原告李明出具借条一份，内容为：“今借到李明现金20万元整，借期三个月，到期归还，立此为证。借款人：邝钊；2013年3月6日”。该笔借款被告邝钊至今未偿还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告李明提供的借条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方借贷关系成立。被告邝钊为原告李明出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告邝钊本应按约定及时履行还款义务，因其拖欠借款不还致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告邝钊应负全部责任。故原告李明要求被告邝钊偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邝钊于本判决生效后十日内偿还原告李明借款200000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邝钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年七月十八日
书 记 员 魏延东
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4205号
原告:李安全，住重庆市巴南区。
委托代理人：郑贤春，广东港宏律师事务所律师。
委托代理人：朱昕昕，广东港宏律师事务所实习律师。
被告：徐桐进，住广东省佛冈县。
原告李安全诉被告徐桐进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李安全及其委托代理人郑贤春、朱昕昕到庭参加诉讼。被告徐桐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修需要钱，于2015年12月27日向原告借款10万元，双方在广州市南沙区签订《借据》并进行了款项交付，在《借据》中双方约定，被告向原告借款10万元用于装修，利息按银行同期贷款利率四倍计算，每月27号前付清当月利息。如未按约定支付利息，则加收20%利息。被告借款后，原告多次催要本金利息，被告虽口头承诺一个月内还清，但每次均失约。现诉请：1、判令被告清偿原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告上述借款利息及逾期利息26433元（按36%的年利率标准从2015年12月27日起暂计至2016年9月20日，共逾期268日，实际计算至被告清偿之日）；3、判令被告承担诉讼费。
被告徐桐进未作答辩。
经审理查明：2015年12月27日，徐桐进向李安全出具《借据》，内容为：“贷款方：徐桐进。借款方：李安全。本人徐桐进向李安全借款人民币大写拾万元整，（小写￥100000元）。今借款方向贷款方借款，特订本借条以便双方共同遵守。借款用途：用于装修。一、借款利息以银行同期同类的贷款利息的四倍计算为约定的利息。借款方需在每月27日前付清当月的利息。二、违约责任：1、如果借款方未按借条规定日期支付利息给贷款方，贷款方有权加收借款方20%利息。2、如果借款方在当月不支付利息给贷款方，贷款方有权向借款方追回本金及利息。三、如双方发生争议，可到广州所属人民法院起诉。借款人：徐桐进，担保人：李安全，电话号码：139××××2198，身份号码：××”。该借据上有徐桐进签名并捺指纹。李安全主张其于2015年12月28日通过现金方式向徐桐进支付了现金100000元，并提供了支付现金时的照片、2015年12月28日取款凭证、李安全妻子罗某向徐桐进追索借款的录音等证据证明，此外，李安全申请罗某出庭作证，罗某证言的主要内容为徐桐进向李安全借款100000元一直未还，李安全提供的录音是罗某向徐桐进追索借款的录音。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。李安全主张徐桐进偿还借款100000元，并提供了借据、支付现金时的照片、取款凭证、录音等证据，相互佐证，形成证据锁链，足以证明李安全已于2015年12月28日实际支付了借款100000元给徐桐进，现徐桐进逾期未还款，李安全主张徐桐进还款100000元合理有据，本院予以支持。徐桐进出具的借据明确借款利息以银行同期同类的贷款利息的四倍计算，如逾期贷款方有权加收借款方20%利息，可见双方已经对借款利息进行了明确的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现李安全、徐桐进约定的利率已超过年利率24%的标准，为此，本院按照年利率24%的标准计算借款利息。李安全实际支付借款日期为2015年12月28日，故利息应自2015年12月28日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐桐进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李安全借款100000元及利息（利息以100000元为本金按年利率24%的标准从2015年12月28日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李安全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元由原告李安全负担97元，被告徐桐进负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄桂欢
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第0169号
原告苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。
法定代表人薄建林，该公司总经理。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
被告昭通市民欣房地产开发有限责任公司，住所地云南省昭通市环城西路72号。
法定代表人袁显茂，该公司总经理。
原告苏州帝奥电梯有限公司（以下简称帝奥公司）与被告昭通市民欣房地产开发有限责任公司（以下简称民欣公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告民欣公司下落不明，本案于2014年8月13日依法转为普通程序审理，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告帝奥公司的委托代理人姜正彬到庭参加诉讼；被告民欣公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帝奥公司诉称，2010年7月28日，被告与原告签订了1份《电梯设备定制合同》及安装合同，约定由原告承揽定作4台电梯产品，双方在合同中对电梯设备的规格型号、技术参数、配置及价格、付款及违约责任等均进行了明确约定，电梯总价格为832000元，安装费用208000元，合计1040000元。后原告按照合同约定进行了电梯制作及安装，上述电梯经云南昭通市质量技术监督综合检测中心于2012年12月22日检验合格。但被告仅支付了定作款728000元，余款312000元至今未支付。被告逾期付款的行为已经导致了原告的损失。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告偿付剩余电梯货款312000元，并按合同约定向原告承担逾期付款利息损失24648元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更逾期付款利息损失为请求以本金312000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年12月27日起计算至实际给付之日止。
被告民欣公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月28日，原告与被告签订了1份《电梯、自动扶梯设备定制合同》（项目名称为和泰佳怡住宅小区），双方约定由原告向被告提供型号为TKJ1000／1.75-JXW.VVVF的25层25站25门的电梯4台，单价为208000万元，合计价款832000元。双方在合同中约定被告应于合同签订之日起7日内，支付原告合同总价的70%，计582400元；余下本合同总价的30%计249600元待电梯安装完毕及验收合格后5天内全部付清。同日，原、被告还签订了1份《电梯、自动扶梯设备安装合同》，约定由原告给被告安装其上述合同中承揽的4台电梯，安装费用为208000元。该合同约定被告应在交货的前7天将安装费的70%即1456000元支付给原告，在电梯安装完毕并通过技术监督部门验收合格之日起3天内支付原告安装费的30%即62400元。
2012年12月12日，对原告给被告定作的4台电梯，昭通市质量技术监督综合检测中心出具了4份电梯定期检验报告书，结论为合格。
2010年12月20日，原告向被告开具了金额为1040000元的增值税发票1份。
审理中，原告自认被告于2010年8月12日支付原告728000元。
以上事实，有原告提供的定制合同原件1份、安装合同原件1份、电梯定期检验报告复印件4份、汇款单原件1份、增值税发票复印件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告民欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告与被告之间签订的定制合同及安装合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告依照合同约定履行了承揽及安装电梯的义务，被告理应按约支付价款。根据原、被告双方在定制合同、安装合同中约定的第二笔付款时间分别为电梯安装完毕经验收合格后5日内、3日内支付，原告为被告定作和安装的4台电梯于2012年12月22日经昭通市质量技术监督综合检测中心检测合格，故被告理应分别于2012年12月27日、2012年12月25日前支付第二笔定作款249600元、安装款62400元。但被告在履行了合同约定的第一笔付款义务后，第二笔定作及安装费余款合计312000元至今未支付，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告立即支付312000元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息损失（以本金312000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年12月27日计算至实际给付之日止）的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告民欣公司未按合同约定按时支付价款，确实给原告造成相应的逾期付款利息损失，且原告的请求并未违反法律规定，故依法应予支持。但原告主张的逾期付款利息损失如果以312000元本为金，其起算日期应从2012年11月28日起比较合理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昭通市民欣房地产开发有限责任公司支付原告苏州帝奥电梯有限公司承揽款312000元，并支付逾期付款利息损失（以本金312000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年12月28日计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元、公告费560元，合计6910元，由被告昭通市民欣房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州帝奥电梯有限公司。原告苏州帝奥电梯有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周红英
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2676号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告高老毛，男，1982年5月5日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告高老毛信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告高老毛未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈 韬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5382号
原告：西安青汽捷能汽轮机销售有限公司，住所地：西安市高新区枫叶广场B东601。
法定代表人：武洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉律师事务所律师。
被告：陕西华富新能源有限公司，住所地：陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人：仵博，董事长。
原告西安青汽捷能汽轮机销售有限公司与被告陕西华富新能源有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建博到庭参加诉讼，被告陕西华富新能源有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告西安青汽捷能汽轮机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款660757.87元及逾期付款的利息损失179711.54元（利息以1060757.87元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算自2014年11月14日至被告实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年12月15日，原告与陕西钢铁有限责任公司签订了《陕钢公司炼钢工程项目合同》，由原告向陕西钢铁有限责任公司销售汽轮发电机组设备。合同签订后原告履行了交付货物等全部义务。2011年5月26日，原告与陕西钢铁有限责任公司及被告（原陕西兴龙热电有限公司）签订了《转账协议》，由被告向原告支付剩余货款388万元。2014年11月14日，原告与被告、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司签订回款协议，约定被告在2015年6月30日前付清全部货款。但截止到原告起诉之日，被告尚有660757.87元货款未向原告支付，原告多次催要未果。故请求判如所请。
被告陕西华富新能源有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2009年12月15日，原告与案外人陕西钢铁有限责任公司签订销售合同，向案外人销售汽轮机发电机组设备，总价款为958万元。
2、2011年5月26日，原告、被告陕西华富新能源有限公司（原陕西兴龙热电有限公司）及案外人陕西钢铁有限责任公司三方签订《转账协议》，实为债务转移协议，案外人将应付原告的388万元货款债务转移给被告，由被告承担向原告付款的义务。
3、2014年11月14日，原、被告及青岛捷能汽轮机集团股份有限公司三方签订回款协议，约定：按2011年5月26日转账协议被告所欠原告货款388万元已支付2819242.13元，针对被告所欠原告1060757.87元货款，三方达成协议主要内容如下：被告于2014年11月14日将20万元支付给原告，剩余货款860757.87元被告承诺于2014年12月31日前支付原告10万元，于2015年3月30日前支付30万元，剩余货款于2015年6月30日前全部付清。如被告违约，将按余款1060757.87元从违约之日其支付被告银行同期利息和滞纳金。
4、根据回款协议第1条的约定，被告应在2014年11月14日将20万元支付给原告。但被告实际仅支付了10万元。
5、2017年3月1日原告向被告发出征询函，被告确认截止到2016年12月31日，被告仍欠付原告760757.87元货款。
6、被告于2017年5月18日支付货款10万元，尚欠原告货款660757.87元未付。
本院认为，2011年5月26日，原、被告及案外人陕西钢铁有限责任公司三方签订的债务转移协议及2014年11月14日，原、被告及青岛捷能汽轮机集团股份有限公司三方签订的回款协议均合法有效，被告应按协议约定支付原告货款并按约定向原告支付逾期付款利息及滞纳金，故原告要求被告支付货款及利息与滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陕西华富新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付西安青汽捷能汽轮机销售有限公司货款660757.87元；
二、陕西华富新能源有限公司于本判决生效之日起十日内以1060757.87元为基数自2014年11月14日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算向西安青汽捷能汽轮机销售有限公司支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12205元，减半收6102.5元，由陕西华富新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一七年八月二十五日
书记员 鞠晓莎
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00161号
罪犯陈垒，男，1992年5月3日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年1月26日作出（2010）汉刑初字第18号刑事判决，以被告人陈垒犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（2015年1月22日交纳2000元）。2013年8月13日送陕西省汉江监狱服刑。2012年2月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2015年7月9日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈垒的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈垒在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈垒在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈垒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈垒确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈垒的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈垒减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第241号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被上饶县公安局刑事拘留，同月24日被上饶县公安局取保候审。现在家。
辩护人俞香明，江西司达律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了本案审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾依法出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人俞香明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日晚，王某乙与王某丁在煌固镇塘里村王某丁家中因王某丁在王某乙处购买“六合彩”没有付钱，王某乙拒绝王某丁继续在其处买六合彩进而发生争执。王某丁打了王某乙，王某乙便打电话告诉自己的女儿、弟弟等人，王某丁拿了一瓶香蕉水在裤子口袋防身。之后两人在煌固镇塘里小学附近再次发生口角，在双方争吵过程中，被告人王某甲（系王某乙弟弟）驾车赶到现场，手持砍刀砍了王某丁右肩部一刀，王某丁用香蕉水喷王某甲，王某甲摔倒后，王某丁用脚踢了王某甲两下。经鉴定，王某丁伤情为右肩部刀砍伤，右肩胛骨开放性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年8月5日，被告人王某甲接到公安机关的电话通知，自动到派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。2015年10月23日，被告人王某甲与被害人王某丁达成和解协议，由王某甲赔偿王某丁医疗费及经济损失14万元。王某丁表示谅解并请求对其从轻减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示认罪，并有被害人王某丁陈述，证人王某乙、余某甲、王某丙、余某乙、唐某证言，现场照片，伤情鉴定结论，归案说明，和解协议书、刑事谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托上饶县司法局社区矫正工作领导小组调查评估，被告人王某甲在当地表现良好，具备监管条件。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，确有一定悔罪表现的意见，符合事实和法律规定，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。但请求对其免予刑事处罚的意见，不符合法律规定，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周丽君
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3906号
原告：石某，女，1989年1月29日生，汉族，农民，住滦县。
委托代理人：王宝江，男，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：仲某1，男，1987年7月2日生，汉族，农民，住玉田县。
原告石某与被告仲某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员刘丽颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人王宝江、被告仲某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告石某与被告仲某1于2015年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情一般，婚后因被告对原告不忠实经常生气。2016年5月，原告因怀孕到娘家居住，期间被告对原告不闻不问。××××年××月××日原告在滦县中医院生育一子仲某2，后回到被告家生活。××××年××月××日，双方在婚生子做满月当天因琐事吵架分居生活至今。婚生子仲某2现随被告共同生活。原告认为，被告不履行丈夫的责任和义务，双方夫妻感情破裂。原告起诉，要求与被告离婚，婚生子仲某2随原告共同生活，被告负担每月抚养费1500元至其年满18周岁止。被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
为支持其请求，原告石某向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明1份，证明婚生子仲某2出生日期为××××年××月××日。
3、短信记录1份，证明152××××8109给原告发短信，被告仲某1出轨，对原告不忠的事实。
4、国内旅客祥细信息3份，证明被告仲某1多次在外开房的事实。
被告仲某1辩称，原、被告于2015年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告怀孕期间经常去看望，是原告不回家。××××年××月××日生育一子仲某2。××××年××月××日，仲某2过满月双方因琐事吵架，原告回娘家与他分居生活至今。原告主张我对其不忠不属实。他认为婚后感情没问题，不同意离婚，不同意婚生子随原告共同生活。
经审理查明，原告石某与被告仲某1于2015年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情一般，婚后曾因琐事生气吵架。××××年××月××日生育一子仲某2，现随被告共同生活。××××年××月××日，原、被告因琐事生气吵架，双方分居生活至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，结婚数月因生活琐事吵闹，且原告拒绝调解，双方和好无望，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子尚在哺乳期，故其应随原告共同生活。被告负担仲某2每月生活费300元，至其年满18周岁止。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1.“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告仲某1离婚；
二、婚生子仲某2随原告石某共同生活，被告仲某1负担每月抚养费300元，至其年满18周岁止。2016年11-12月抚养费共计600元，于本判决生效之日起三日内付清，自2017年度始，于每年的1月10日前付清当年的抚养费3600元；
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。此款已由原告预交，被告仲某1于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丽颖
二〇一六年十一月十日
书记员 李 欣