wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第45号
原告王某某，女，1986年2月18日出生。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贡某某，男，1987年6月9日出生。
原告王某某与被告贡某某离婚纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱素霞到庭参加了诉讼。被告贡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2011年6月27日登记结婚，由于原被告双方婚后不注重感情培养，性格不和，且被告长期同其他女人保持不正当关系。经劝导，被告贡某某不但不听还对我进行殴打。2012年双方各自离开家庭不在一起生活至今，我们的感情现在已名存实亡，为维护原告的合法权益，请求依法判令解除我与被告贡某某的婚姻关系。
被告贡某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告贡某某为同村校友自幼相识，经自由恋爱，于2011年6月27日办理结婚登记手续。2012年3月，原告王某某离家居住至今。原告王某某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告王某某起诉与被告贡某某离婚，但其并未提供证据证明夫妻感情破裂，为稳定婚姻家庭关系，对原告王某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 郭飞
二〇一五年二月二十八日
书记员代 振兴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1614号
原告谭芳，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，公民身份�码：×××。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448XXXX。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，住贵州省贵阳市，公民身份号码：×××。
原告谭芳诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭芳到庭参加了诉讼、被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方（原告）将其购买的港澳广场第＋5.1层Ｄ847、Ｄ848号商铺委托乙方（贵阳金宇房地产开发有限责任公司）出租给第三人�行商业经营，建筑面积30.94平方米。委托期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金支付时间及方式：租金按建筑面积计算，从2015年6月25日到2020年6月25日按540元／㎡.年计算，付款方式：每个月支付一次，支付时间，第一次支付时间2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后支付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被告未按时向原告支付2015年12月25日至2016年3月24日的租金，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付收益金4176.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和举证。
经审理查明：“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”的名称于2008年变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”。2005年7月3日�原告谭芳与贵阳金宇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买贵阳金宇房地产开发有限责任公司开发的位于遵义市汇川区澳门路第＋5.1层Ｄ847、Ｄ848号、建筑面积共计30.94平方米的两个商铺。
2005年6月25日，原告谭芳与被告贵阳金宇房地产开发有限责任公司签订了《委托租赁合同》，合同约定：“甲方为谭芳，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方将其购买的港澳广场商场第＋5.1层Ｄ847、Ｄ848号商铺委托乙方出租给第三人进行商业经营。……委托租赁期限：从2005年6月25日至2025年6月25止，共计二十年。2、租金支付时间和标准：租金按建筑面积计算，……从2015年6月25日到2020年6月25日按540元／㎡.年计算，付款方式及时间：每个月支付一次，支付时间，第一次支付时间2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后支付方式及时间以此类推。”。该协议还约定了其他事项。协议签订后，因被告未按时支付2015年12月25日至2016年3月24日的租金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《委托租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方在协议中约定从2015年6月25日到2020年6月25日的租金按540元／㎡.年计算，每个月支付一次，支付时间，第一次支付时间2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”。但被告金宇公司未按时支付2015年12月25日至2016年3月24日共计3个月的租金4176.90元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，原告谭芳要求被告金宇公司支付2015年12月25日至2016年3月24日共计3个月租金4176.90元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。被告金宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告谭芳支付2015年12月25日至2016年3月24日共计3个月租金4176.90元。
案件受理费25元（已由原告依法减半预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年四月二十六日
书记员 石明都
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00503号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。
委托代理人谢亚强，该银行职工。
被告吴建刚，男，汉族，农民。
被告李智国，男，汉族，农民。
被告吴利锋，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）与被告吴建刚、李智国、吴利锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人谢亚强到庭参加了诉讼，被告吴建刚、李智国、吴利锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行岐山县支行诉称：2011年9月13日，被告吴建刚、李智国、吴利锋与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年4月2日，被告吴建刚向原告借款50000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年4月，借款期限届满，被告吴建刚只归还了部分利息，其余利息及本金均未按照约定按期归还，被告李智国、吴利锋未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告吴建刚偿还原告借款本金50000元及逾期利息13708.19元（利息算至2015年3月12日），此后息随本清。②被告李智国、吴利锋承担连带还款责任。③本案诉讼费、律师费由三被告承担。
被告吴建刚、李智国、吴利锋未作答辩。
经审理查明：2011年10月29日，被告吴建刚、李智国、吴利锋与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告吴建刚、李智国、吴利锋3人组成联保小组，推选吴建刚为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2011年10月29日起至2013年10月29日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年4月2日，原告与被告吴建刚签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告吴建刚发放贷款50000元；借款期限为12月，自2013年4月至2014年4月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告吴建刚发放贷款50000元。截止2015年3月12日，被告李智国共计偿还利息4947.82元，下欠50000元借款本金及13708.19元利息未还，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、拖欠利息说明，本院调查笔录，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告吴建刚发放贷款，被告吴建刚未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告吴建刚作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告吴建刚履行债务，也可以要求连带保证人被告李智国、吴利锋在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告诉请由被告承担本案律师费，因其未向本院提交相关证据，故本院对原告的该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴建刚于判决生效后十日内偿还原告邮政银行岐山县支行借款本金50000元及利息13708.19元（利息算至2015年3月12日），此后息随本清；被告李智国、吴利锋承担连带清偿责任；
二、驳回原告邮政银行岐山县支行的其他诉讼请求。
案件诉讼费1350元，由被告吴建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张红波
审判员 梁 岐
审判员 杨选雄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 雒海燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第985号
原告马伟凌。
委托代理人王晓伟，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人张晓哲，上海刘春雷律师事务所律师。
被告吴兴武。
原告马伟凌与被告吴兴武承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判。审理中，原告提出财产保全申请，本院于2013年7月8日作出对被告财产保全的民事裁定。本院于2013年8月20日、2013年9月3日对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人张晓哲、王晓伟，被告吴兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟凌诉称，2011年原告从被告处承接了上海大众汽车质保中心和上海市胸科医院肺部肿瘤临床医学中心病房楼项目，原告向被告供应工程的部分材料并安装。2012年11月，原、被告办理结算确认原告所做上述工程总价计人民币（以下同）95万元。此后，被告向原告给付了65万元，尚有30万元虽经原告多次催要，被告拒不支付。故原告请求法院判令被告：1、向原告支付欠款30万元；2、向原告赔偿利息损失（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月14日起至判决生效之日止）；3、承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、施工结算单，证明原告从被告处承接工程项目，原告向被告供应工程项目的部分材料并安装，双方结算确认工程项目总价为95万元；
2、律师函及快递底单，证明原告多次向被告催要余款。
被告吴兴武辩称，原告所述属实，对于工程内容、结算金额均没有异议。但是因工程出现质量问题而没有付款，若原告对质量问题进行处理并对工程质量作出承诺，愿意付清工程余款30万元。
被告为支持其主张，提供了照片两份，证明上海大众汽车质保中心工程门窗出现掉漆情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，均予以认可。原告对被告提供的证据真实性无法确认，因原、被告已经进行结算，如被告提出质量问题，原告可以维修，但被告应当支付工程余款，且工程没有质量问题。
经审理查明，2011年9月，原告与被告达成口头承揽协议，约定原告从被告处承接上海大众汽车质保中心和上海市胸科医院病房楼两项工程项目，原告向被告供应上述工程的部分材料并进行安装。
2012年11月8日，原告出具《班组施工任务单马伟林》，就上述两项工程与被告进行结算，结算总价为95万元。2012年11月9日，被告在项目确认签字栏内书写“同意按玖拾伍万元结算工程工作量”并签字。2012年11月29日，原告在施工班组确认签字栏内签字确认。
此后，被告向原告支付50万元。2013年3月6日，原告通过律师函向被告催讨剩余工程款45万元。2013年4月，被告向原告支付15万元，尚欠工程款30万元至今未付。
本院认为，原、被告达成的承揽合同虽系口头协议，但其内容不违反有关法律规定，双方应当按�约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了提供材料并安装的义务，被告应当向原告支付工程款。如原告承揽的涉案工程存在质量问题，被告可依照法律规定要求原告承担相应的维修责任，但被告不应以此为由不履行支付剩余工程款的义务。因此，原告要求被告支付工程款余款并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴兴武应于本判决生效之日起十日内向原告马伟凌支付工程款人民币30万元；
二、被告吴兴武应于本判决生效之日起十日内偿付原告马伟凌利息损失（以30万元为基数，按照中国人�银行同期贷款利率计算，自2013年3月14日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，800元，适用简易程序减半收取人民币2，900元，诉讼保全费人民币2，020元（原告均已预缴），由被告吴兴武负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6188号
罪犯张稳宾，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2007年12月12日作出了（2007）莲刑初字第525号刑事判决，以被告人张稳宾犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月23日减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年8月11日向本院提请对罪犯张稳宾减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张稳宾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张稳宾在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张稳宾在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张稳宾予以减刑一年四个月（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1016号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清。
委托代理人：叶尚明。
被告：潘福环。
被告：徐敏。
被告：胡志强。
被告：应敏机。
被告：浙江志翔工贸有限公司。
法定代表人：徐敏。
被告：浙江博观生物工程有限公司。
法定代表人：徐敏。
被告：金华市深虹电子有限公司。
法定代表人：胡志强。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司（以下简称万通公司）为与被告潘福环、徐敏、胡志强、应敏机、浙江志翔工贸有限公司（以下简称志翔公司）、浙江博观生物工程有限公司（以下简称博观公司）、金华市深虹电子有限公司（以下简称深虹公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人叶尚明到庭参加诉讼。被告潘福环、徐敏、胡志强、应敏机、志翔公司、博观公司、深虹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万通公司起诉称：2013年12月30日被告潘福环与原告万通公司签订了2013年万通字20571号借款合同，合同约定借款金额为人民币伍拾万元，借款期限自2013年12月30日至2014年3月14日，利随本清，年利率为10.8%，逾期年利率为24%，要求支付律师费等内容。
2013年12月30日，被告徐敏、胡志强、应敏机、志翔公司、博观公司、深虹公司出具共同承担债务承诺，对被告潘福环自2013年12月30日至2014年12月29日期间的债务承担共同连带偿还责任。同日，被告深虹公司又与原告万通公司签订了编号为2013年万通证字第20043号保证合同，为潘福环提供担保。
合同签订后，原告万通公司依约定于2013年12月30日发放了50万元贷款。借款到期后，被告潘福环未按约定归还借款，经催讨未果。为实现债权，原告支付了5000元律师费。现原告请求判令：1.被告潘福环归还借款本金50万元，利息34250元（利息已计至2014年5月22日，此后至清偿之日止的利息按年息24﹪计算），支付律师费5000元，总计539250元；被告徐敏、胡志强、应敏机、志翔公司、博观有限公司、深虹公司承担连带清偿责任；2.诉讼费用由七被告承担。
原告为证明上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明：原告诉讼主体资格。2.潘福环、徐敏、胡志强、应敏机的身份证复印件、结婚证复印件、志翔公司、博观公司、深虹公司基本情况复印件各一份。证明：七被告的诉讼主体资格。3.2013年万通字20571号借款合同、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致，原件当庭取回）各一份，证明：本案被告潘福环与原告万通公司存在借款合同关系及万通公司向本案潘福环发放50万元贷款的事实。4.共同承担债务承诺四份、担保决议三份、2013年万通证字第20043号保证合同一份，证明：被告徐敏、胡志强、应敏机、志翔公司、博观公司、深虹公司对被告潘福环的债务承担共同连带偿还责任的事实。5.委托代理合同及代理费发票各一份，证明：原告为实现本案债权支付5000元律师费的事实。
被告潘福环、徐敏、胡志强、应敏机、志翔公司、博观公司、深虹公司未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年12月30日，潘福环与原告万通公司签订了2013年万通字20571号借款合同，约定借款金额50万元，借款期限自2013年12月30日至2014年3月14日，利随本清，年利率为10.8%，逾期年利率为24%；原告有权向借款人收取借款本金、利息、复利、罚息及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年12月30日，徐敏、胡志强、应敏机、志翔公司、博观公司、深虹公司出具共同承担债务承诺，对潘福环自2013年12月30日至2014年12月29日期间的债务承担共同连带偿还责任。同日，被告深虹公司又与原告万通公司签订了编号为2013年万通证字第20043号保证合同，为潘福环提供担保（担保的借款本金）不超过200万元）。合同签订后，原告万通公司依约定于2013年12月30日发放了50万元贷款。借款到期后，被告潘福环尚欠本金50万元及算至2014年3月14日止的利息11250元。原告为提起本案诉讼已支出律师代理费5000元。
本院认为，潘福环至今尚欠原告借款本金50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其归还上述借款本金之请求，本院予以支持。对借款期限内的利息，原告要求按年利率10.8%计算，并无不当，本院予以采纳；潘福环未按约定归还借款，已构成违约应承担违约责任。本案系六个月内短期借贷，逾期利率可按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计付。原告因提起本案诉讼已支出律师代理费5000元，按合同约定，该费用应由潘福环承担。被告徐敏、胡志强、应敏机、志翔公司、博观公司出具共同承担债务承诺书，对潘福环的全部债务承担共同连带偿还责任。深虹公司在保证合同中承诺在本金不超过200万元范围内提供担保，又在同日签订的《共同承担债务承诺》书中承诺对潘福环的全部债务承担连带偿还责任。因此，原告要求被告徐敏、胡志强、应敏机、志翔公司、博观公司、深虹公司承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
一、被告潘福环于本判决生效后三日内归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金50万元，支付利息11250元（利息已计至2014年3月14日，此后至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计付）和律师代理费5000元。
三、被告徐敏、胡志强、应敏机、浙江志翔工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、金华市深虹电子有限公司对潘福环上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
本案受理费4596元，保全费3520元，合计8116元（原告已预交），由被告潘福环负担（被告徐敏、胡志强、应敏机、浙江志翔工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、金华市深虹电子有限公司承担连带清偿责任）。
如果众被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一四年七月三日
书记员 项 援
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27525号
原告：上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高菊芳，董事长。
委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。
被告：马卫仁，男，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司楚州营销服务部，住所地江苏省淮安市。
负责人：孙国庆。
原告上海金球出租汽车有限公司与被告马卫仁、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司楚州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告上海金球出租汽车有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金球出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海金球出租汽车有限公司负担。
审判员 陆玲英
二〇一六年十一月十七日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00597-2号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：孙学进，男，1945年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民二初字第00194号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙学进银行账户余额5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月二十九日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第686号
原告赵某某，女，出生于1989年9月26日。
被告李某某，男，出生于1987年4月13日。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日诉至法院。本院受理后，依法由审判员马秀玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年年底相识，于2011年6月20日办理结婚登记手续。婚后于2011年8月28日生育女儿李秋晗。由于双方认识时间短，彼此不够了解，导致婚后矛盾重重。被告不断打骂原告，给原告的身心健康造成极大的伤害，导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女李秋晗由被告抚养，依法分割共同财产，本案一切费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2014年2月21日新密市民政局出具结婚证明一份，用于证明原、被告于2011年6月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所述不是事实，为了家庭和孩子不同意离婚。没有证据。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告于2010年年底相识后自由恋爱，于2011年6月20日办理结婚登记手续。婚后于2011年8月28日生育女儿李秋晗。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。被告对原告所诉事实不予认可，为了家庭和孩子不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方通过了解后登记结婚，婚后共同生活3年，并且婚后生育有一个女儿，双方有着一定的感情基础，虽因家务琐事发生矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂，为维护家庭和睦与社会和谐，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马秀玲
二〇一四年四月八日
书记员 马会琴
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3613号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告付红，女，1966年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告付红物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已协商处理，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年七月二日
书记员 何晓娇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02042号
被执行人沈某某，无业。
被执行人沈某某因诈骗罪于2015年1月20日被本院依法判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，本院（2014）宝刑初字第0443号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈某某应缴纳罚金人民币10000元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人沈某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人沈某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝刑初字第0443号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 莫媛婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第967号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人章某，女，1977年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。指定辩护人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。被告人戴某某，男，1960年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。指定辩护人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]1358号起诉书指控被告人章某、戴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人章某、戴某某及指定辩护人杜燕群、姚天观到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月10日凌晨，被告人戴某某以1500元的价格将重6.54克的毒品甲基苯丙胺出售给被告人章某。同日上午，被告人章某经金某电话联系后，由被告人戴某某驾驶轻便摩托车送至本区大叶公路、浦星公路路口附近。被告人章某将上述6.54克毒品甲基苯丙胺与其携带的重3.61克毒品甲基苯丙胺，以人民币3200元的价格出售给金某时，被守候民警当场抓获。上述事实，被告人章某、戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、汤某某、倪某某、朱某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、案发经过，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某、戴某某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意非法销售，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院采纳二辩护人提出从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡秀华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 曹国华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00610号
申请执行人周后玲，女，汉族，居民，1974年5月20日出生，住商丘市梁园区。
被执行人刘华苏，男，汉族，居民，1968年10月21日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人崔红伟，男，汉族，居民，1968年7月27日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人黎平（刘华苏之妻），女，汉族，1971年5月2日出生，住商丘市梁园区。
本院在执行周后玲申请执行刘华苏、崔红伟、黎平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘华苏、崔红伟、黎平无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00610号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十一月七日
书记员 乔玉龙
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00026号
公诉机关温县人民检察院。
被告人殷小胖，男，1979年出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌赌博罪于2014年12月16日被刑事拘留，12月27日被取保候审。
被告人樊代弟，男，1972年出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌赌博罪于2014年12月16日被刑事拘留，12月27日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人殷小胖、樊代弟犯赌博罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员张会星、侯瑞敏，被告人殷小胖、樊代弟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月，被告人殷小胖、樊代弟以营利为目的，多次在殷小胖的麻将馆及樊代弟家、郑×旗家、侯×粉家等地组织村民聚众赌博十六次。另殷小胖单独组织三次，参赌人数共计150余人次。殷小胖抽头渔利3400元，樊代弟抽头渔利5050元。
2014年12月14日，殷小胖、樊代弟到公安机关投案。
上述事实，被告人殷小胖、樊代弟在开庭审理过程中不持异议，且有证人侯×粉、殷×祥、殷×非等的证言，扣押物品清单及照片，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷小胖、樊代弟聚众赌博，其行为已构成赌博罪。二被告人有自首情节，依法从轻处罚；该有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷小胖犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人樊代弟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔东温
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00183号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人董某甲，务农。2015年5月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月27日，董文彪（已判刑）以非法占有为目的，窜至湖北省武汉市黄陂区汉口北CBD-
A馆5号和6号门前，采取使用自制的铁制工具撬锁的手段，将失主陈学文停放在此处的车牌号为鄂K×××××的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，后董文彪将被盗三轮摩托车运回大悟县丰店镇王畈村，将被盗摩托车停放在被告人董国定（已判刑）家门前，请其帮忙出售。在董国定介绍下，被告人董某甲以3000元（人民币，下同）的价格购买了该车辆，为了表示感谢同时支付董国定200元钱。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值10509元。
2015年5月7日，被告人董某甲到大悟县公安局投案。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、机动车信息、失主陈学文出具的领条、被告人董某甲的户籍信息、大悟县人民法院刑事判决书一份；证人董某乙、陈某、曾某的证言；失主陈学文的陈述；被告人董某甲及同案犯董文彪、董国赦在公安机关的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心出具价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲明知是被盗车辆而以明显低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人董某甲主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，且涉案车辆被追回，已退还失主，依法可以从轻处罚。根据被告人董某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，鉴于被告人符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
被告人董某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1608号
罪犯葛孟钢，男，1976年5月6日出生，汉族，河北省献县人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年3月28日作出（2011）昌刑初字第208号刑事判决，以被告人葛孟钢犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯葛孟钢在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯葛孟钢在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯葛孟钢减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年3月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初623号
原告楚雄开发区顺风租车行。
经营者李桂荣，男，47岁，汉族，初中文化。
被告王天宝，男，25岁，汉族。
被告叶红梅，女，25岁，彝族。
原告楚雄开发区顺风租车行与被告王天宝、叶红梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区顺风租车行到庭参加诉讼；被告王天宝、叶红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄开发区顺风租车行诉称，2015年6月15日，被告王天宝向原告租用别克车；至2015年8月25日，被告王天宝应付原告租金14000元。被告叶红梅于2015年8月25日支付部分租金后向原告出具欠条，载明尚欠原告租金7400元，清偿期限为2015年8月27日。因被告在租赁期间违章并发生交通事故，导致其所租赁的车辆受损，给原告造成修理费300元及罚款200元的经济损失。清偿期限届满后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、由二被告向原告支付车辆租金7400元并赔偿修理费300元、罚款200元；二、案件受理费由二被告承担。原告楚雄开发区顺风租车行为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了七份证据。
被告王天宝、叶红梅未到庭参加诉讼、进行质证，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2015年6月15日，被告王天宝与原告楚雄开发区顺风租车行签订车辆租赁合同，向原告楚雄开发区顺风租车行租用别克车一天，租金按200元/天计算；租期届满后，被告王天宝向原告楚雄开发区顺风租车行续租该车。2015年8月25日，被告叶红梅将该车返还给原告楚雄开发区顺风租车行，并向原告楚雄开发区顺风租车行出具欠条，载明欠原告租金7400元，清偿期限为2015年8月27日。租赁期间，被告王天宝向原告楚雄开发区顺风租车行支付押金500元、租金4700元，共计5200元。
本院认为，债权人主张债权的，除应当提交证据证实存在合法的债权外，尚需举证证明债权的范围。本案中，原告楚雄开发区顺风租车行向被告王天宝、叶红梅主张车辆租金7400元并提交车辆租赁合同证明其主张。由于原告楚雄开发区顺风租车行提交的车辆租赁合同载明了租赁期间的始期、车辆返还的时间及租金计算标准，并有被告王天宝的签名及手印，故本院认定原告楚雄开发区顺风租车行与被告王天宝签订的车辆租赁合同合法有效。
关于债权的范围。原告楚雄开发区顺风租车行主张的债权包括租金7400元、车辆修理费300元及罚款200元。由于原告楚雄开发区顺风租车行提交了由被告叶红梅出具的欠条证明差欠的租金为7400元，故对于原告楚雄开发区顺风租车行要求支付租金7400元的诉讼请求，本院予以支持。原告楚雄开发区顺风租车行主张因被告在租赁期间违章并发生交通事故，导致其所租赁的车辆受损，给原告造成修理费300元及罚款200元的经济损失，原告楚雄开发区顺风租车行为证明其主张，向本院提交了维修结算单及机动车违法信息明细证明其主张；维修结算单载明的送修时间为被告叶红梅将车辆返还给原告楚雄开发区顺风租车行后八天，且维修部位、修理费用与原告楚雄开发区顺风租车行陈述的受损部位相一致，故本院认定被告王天宝在租赁期间导致其所租赁的车辆受损，应当赔偿原告楚雄开发区顺风租车行为经济损失300元；机动车违法信息明细载明在本案租赁期间存在两项交通违法行为，且因交通违法行为产生的罚款共计100元系在被告叶红梅将车辆返还给原告楚雄开发区顺风租车行后交纳的，故本院认定被告王天宝在租赁期间因交通违法行为产生的罚款100元系由原告楚雄开发区顺风租车行交纳的，被告王天宝应当赔偿原告楚雄开发区顺风租车行经济损失100元。
关于债务人。原告楚雄开发区顺风租车行主张被告王天宝、叶红梅系夫妻关系，二被告应当承担连带清偿责任，但原告楚雄开发区顺风租车行未提交证据证明被告王天宝、叶红梅系夫妻关系。本案中，虽然车辆租赁合同系原告楚雄开发区顺风租车行与被告王天宝签订的，但原告楚雄开发区顺风租车行据以主张租金的凭证是被告叶红梅以自己的名义出具的欠条，而该欠条载明了欠款金额、清偿期限，且还款义务人仅被告叶红梅一人，故本院认定原告楚雄开发区顺风租车行同意被告王天宝将其租金支付义务全部转移给被告叶红梅，被告王天宝差欠原告楚雄开发区顺风租车行的租金7400元应当由被告叶红梅独立承担；被告王天宝在租赁期间违章并发生交通事故，导致其所租赁的车辆受损，给原告楚雄开发区顺风租车行造成修理费300元及罚款100元的经济损失，而被告叶红梅以自己的名义出具的欠条并未载明其承担的债务中包含了修理费及罚款，故原告楚雄开发区顺风租车行遭受的修理费300元及罚款100元的经济损失应当由被告王天宝承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十四条、第二百一十二条、二百一十四条第二款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、由被告叶红梅于本判决生效后五日内向原告楚雄开发区顺风租车行支付车辆租金7400元；
二、由被告王天宝于本判决生效后五日赔偿原告楚雄开发区顺风租车行经济损失400元；
三、驳回原告楚雄开发区顺风租车行的其他诉讼请求。
案件受理费50元及公告费500元，由被告王天宝、叶红梅共同承担（未交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 钟 磊
人民陪审员 张正太
人民陪审员 王如翠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘芮含
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02941号
原告：刘某某，女，1977年8月2日生，汉族。
被告：吴某甲，男，1977年9月28日生，汉族。
原告刘某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼；被告吴某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，2007年腊月6日举行婚礼后共同生活并补办结婚证，2008年7月17日生育一男孩“吴某乙”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气、吵架。特别是近几年，被告不走正路，原告多次劝阻，但被告置之不理，并且殴打原告，为此，原告认为与被告无法再生活下去，夫妻感情确已破裂。故依法起诉，请求判令原、被告离婚，吴云飞由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产，共同债务共同偿还。
吴某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年腊月6日举行婚礼后共同生活，2008年7月17日生育一男孩“吴某乙”，现随被告生活。2012年10月12日补办结婚证。共同生活期间双方为日常琐事生气，原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由起诉来院。
上述事实有原告陈述，结婚证，及开庭笔录在卷证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由请求与被告离婚，但不能举证夫妻感情破裂的证据予以证明，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张超财
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 高 畅
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0125民初92号
原告：云南滇大饲料有限公司，住所地：宜良县北古城镇饲料工业园区。
法定代表人：赵天章，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邵永明，男，云南省曲靖市人。
本院在审理原告云南滇大饲料有限公司诉被告邵永明买卖合同纠纷一案中，原告云南滇大饲料有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南滇大饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南滇大饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告云南滇大饲料有限公司负担。
审判员 杨发伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初428号
原告王某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告离婚纠纷诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 肖继宏
二〇一六年三月十日
书记员 赵永海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2958号
原告韩庆庄
被告孙长龙。
本院在审理原告韩庆庄诉被告孙长龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩庆庄撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈爱敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初74号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人游某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人游某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年1月8日13时许，被告人游某甲主动带着一支以压缩气体为动力的枪支、一罐压缩气体和一罐BB弹去到梧州市公安局万秀区分局刑事侦查大队投案。在公安人员对其询问时，游某甲还交代了其将另一支以压缩气体为动力的枪支藏在梧州市万秀区工厂一路山地里某汽车养护店内的事实，公安人员于同日在某汽车养护店内查获游某甲收藏的该支枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人游某乙的证言、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、辨认笔录及指认照片、检验意见书、抓获经过、户籍证明、被告人游某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人游某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年5月9日止。）
二、公安机关查获的枪支二支、压缩气体一罐及BB弹一罐，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一六年四月十二日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波盛中物流有限公司。
法定代表人：秦家银。
再审申请人刘阳因与被申请人宁波盛中物流有限公司（以下简称盛中公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬民一终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘阳申请再审称：1.GPS车辆行驶监控记录未加盖提供单位印章，属于伪造证据。证人刘某、钱某的证言虚假，不能证明刘阳鼓动其他工友罢工及主动辞职的事实。2.原审未查明盛中公司是�与刘阳签订劳动合同及盛中公司违法解除劳动关系的事实，属于适用法律错误。刘阳并未认可盛中公司扣款360元，该扣款行为违法。3.二审询问当事人时，仅有一名审判员参与，审判组织不合法。刘阳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：根据刘阳的申请理由，本案争议的焦点在于双方是否签订劳动合同及盛中公司有否违法解除合同。双方签订《集装箱运输车辆经营承包合同》虽然名为承包合同，但该合同对于合同期限、劳动报酬计算方式、工作内容等权利义务进行了约定，具有劳动合同的属性，故原审认定为劳动合同并无不当。刘阳提出双方未签订劳动合同的理由不能成立。双方建立劳动关系时间为2012年2月2日，签订劳动合同时间为2012年3月3日，故盛中公司应支付超过一天未签订劳动合同的�倍工资。关于盛中公司是否违法解除劳动合同问题。盛中公司在原审中提供了证人刘某、钱某的证人证言，该证人证言能够相互印证，可以证明刘阳鼓动盛中公司其他员工一起罢工的事实。盛中公司提供的车辆行驶记录，可以证明刘阳于2012年3月22日凌晨下高速后途中逗留十几个小时，刘阳对此未能作出合理解释。刘阳提出该车辆行驶记录系伪造的理由缺乏证据证明，故根据该车辆行驶记录及证人证言，可以证明系刘阳自行离开盛中公司。刘阳提供的来电基本情况登记表，系刘阳单方陈述的记录，不足以证明盛中公司违法解除合同。故刘阳提出盛中公司违法解除合同，应支付经济补偿金的理由不能成立。二审法院由一名审判员进行调查，符合法律规定。刘阳提出二审调查程序违法的理由不能成立。
综上，刘阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘阳的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年八月十四日
书 记 员 姚 聪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3357号
原告陈利财，男，住福建省闽侯县。
被告王忠钟，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈利财与被告王忠钟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利财撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告陈利财负担。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 程书传
人民陪审员 沈星光
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00881号
原告白小燕，女，1985年7月22日出生，汉族。
委托代理人康先平，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
被告丁继茂，男，1962年3月8日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，奉节吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告白小燕与被告丁继茂民间借贷纠纷一案过程中，原告白小燕于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白小燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告白小燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白小燕撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告白小燕负担（已交纳）。
审判员 敖斌
二〇一五年四月十日
书记员 杨鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏114民初1111号
原告宋志刚，男，汉族，1981年5月22日生。
委托代理人江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司，组织机构代码证证号72174641-9，住所地在南京市雨花台区板桥镇孙家村。
法定代表人陈福云，该公司负责人。
委托代理人庄林冲、张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告宋志刚与被告南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。2016年4月22日原告宋志刚向本院申请撤诉。经审查，原告宋志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志刚撤回对被告南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司的起诉。
审 判 员 杨 俏
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 杨逸姿
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1120号
原告：张发凤，女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：蔡秀英，女，1969年2月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：吴炳荣，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告蔡秀英丈夫。
原告张发凤诉被告蔡秀英、吴炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发凤到庭参加诉讼，被告蔡秀英、吴炳荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发凤向本院提出诉讼请求：依法判令：1、蔡秀英、吴炳荣一次性偿还借款本金55000元及相应利息（月利率1.5%，从2013年2月26日开始计算至借款还清之日止）。2、蔡秀英、吴炳荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月26日，蔡秀英声称丈夫因生意周转需要，向张发凤借款人民币55000元，约定利息1.5%，并出具借条一张，但借款后一直不予返还。2016年1月27日张发凤找到蔡秀英父母，蔡秀英丈夫吴炳荣及其女儿支付了1个月利息800元。后张发凤多次催讨未果，故诉至法院。
蔡秀英未作答辩。
吴炳荣未作答辩。
本院经审理认定如下：张发凤提供的张发凤身份证复印件、本院调取的蔡秀英、吴炳荣户籍证明、寿宁县民政局出具的结婚登记申请书复印件均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。结婚登记申请书上男方姓名吴炳荣，女方姓名为蔡秀花，但身份证编码分别与吴炳荣、蔡秀英的相同，可认定蔡秀花为蔡秀英登记时所用姓名。所提交的借条原件及复印件与张发凤的庭审陈述能相互印证，蔡秀英、吴炳荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合张发凤的庭审陈述，可认定事实如下：吴炳荣、蔡秀英于1991年10月12日办理了结婚登记手续。蔡秀英于2013年1月26日向张发凤借款人民币55000元，约定利息1.5%，并出具借条一张，借条载明：“向张发凤手借钱人民币55000元，（伍万伍仟元正）利息，1分5厘算。蔡秀英2013.1.26”。借款后，经催讨，2016年1月27日吴炳荣还300元，其女儿还500元；张发凤丈夫在借条背面书写“2016年1月27日收炳荣300，清梅500”。此后张发凤催讨未果，于2017年11月3日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，张发凤与蔡秀英之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。蔡秀英经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。张发凤要求蔡秀英偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。张发凤主张该款是蔡秀英为其丈夫吴炳荣做生意所借，且吴炳荣也知此事，并支付了300元利息，应为其夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡秀英、吴炳荣应于本判决生效之日起3日内偿还张发凤借款本金55000元及相应利息（月利率1.5%，从2013年2月26日开始计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由蔡秀英、吴炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 刘朝德
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴陈瑶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第248号
罪犯邓国虎，男，1984年8月3日出生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2007年5月21日作出（2007）临刑初字第22号刑事判决书，以被告人邓国虎犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。2007年7月2日送定西监狱服刑改造。2010年4月16日，本院以（2010）定中刑执字第46号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第64号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑六年九个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩83分。积极参加劳动，从事车床操作，取得创业培训证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分238.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年被监狱评为改造积极分子，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国虎减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第139号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人张某日，男，1974年1月7日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业，因本案于2014年6月1日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某日犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人张某日到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年9月下旬，被告人张某日与张某荣、赖某火（均已判）、赖某勇（另案）四人从福建省流窜到江安县，准备用假的中华牌香烟骗取真烟。2013年9月26日、27日，按照事先商量好的分工，由赖某火、赖某勇、张某日负责购买真的中华牌香烟和退还假烟，张某荣负责开车送三人到卖烟商铺，采取商量好的作案手段，虚构托人办事需要送烟为由在商铺买真的中华牌香烟，同时与商家讲好如果烟未送脱就以每条10元或者20元手续费退还烟，四人回到旅馆用事先准备的工具将买来的香烟外包装拆开，将真烟取出，然后将准备好的假烟换进真烟的包装盒内包装好，再到卖烟商铺，假借烟未送脱退还商铺假中华香烟，商家获取讲好的手续费后退还购买烟款。被告人张某日与张某荣、赖某火、赖某勇四人在江安城区共作案8起，分别骗取了“进富超市”的金某珍、“刘六姐”副食店的廖某、“新添运”副食店的曹某、“正品烟酒”店的兰某华、“家乐士副食店”的付某军、“众信商贸”副食店的游某春、“交通副食”店的倪某良、“盛世烟酒行”的刘某琼，共骗得价值10700元中华牌香烟18条。被告人张某日于2014年6月1日被抓获。破案后公安机关已追回并退还被害人被骗的中华牌香烟。
上述事实，被告人张某日在开庭审理中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、检查笔录、扣押物品决定书、清单、接受证据清单、发还清单、住宿登记情况表、（2014）江安刑初字第44号刑事判决书、抓获说明；作案现场及作案工具照片；鉴定意见：四川省烟草质量监督检测站作出的“四川省卷烟真伪鉴别检验结果证明单”；被害人金某珍、廖某、曹某、兰某华、付某军、游某春、倪某良、刘某琼的陈述及辨认笔录；证人李某刚、刘某臣、王某安、向某飞、张某荣、赖某火的证言及辨认笔录；被告人张某日的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某日以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法非法占有他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人当庭自愿认罪，且追回的赃物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”之规定，判决如下：
被告人张某日犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月1日起至2015年2月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一四年八月二十日
书记员 舒子南
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5880号
上诉人（原审原告）：陆宏影，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陆希春（系陆宏影之子），男，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇下辛口村。
主要负责人：孟繁强，主任。
委托诉讼代理人：杨乐生，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人陆宏影因与被上诉人天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会（以下简称下辛口村委会）确认合同无效纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆宏影上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人征收土地并未依法办理土地征收及农用地转用等审批手续，被上诉人通过欺诈方式与上诉人签订补偿协议，应认定无效。2、被上诉人没有签订补偿协议的主体资格，且内容违反法律规定，应属无效。3、被上诉人一审中提交的会议记录不具有真实合法性。
下辛口村委会提出书面意见辩称，同意一审判决，请求驳回上诉请求。理由：1、市发展改革委员会、市商务委、市规划局、市国土房管局拟定的《天津市“两区两园”现代服务业集聚区建设发展方案》已经天津市政府同意，并由天津市人民政府办公厅做出（津政办发（2013）99号）《天津市人民政府办公厅转发市发展改革委市商务委市规划局市国土房管局拟定的天津市“两区两园”现代服务业集聚区建设发展方案的通知》，要求各区、县人民政府、各委、局、各直属单位照此方案执行。2、被上诉人召开党员、村民代表会议，表决通过回收土地的决议。3、上诉人、被上诉人经协商，在自愿的基础上签订了《补偿协议书》，双方已经履行完毕。
陆宏影向一审法院起诉请求：确认原、被告于2014年6月1日签订的《补偿协议书》无效，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告村民。根据市发展改革委、市商务委、市规划局、市国土房管局拟定的《天津市“两区两园”现代服务业集聚区建设发展方案》，在西青区将开展辛口现代物流园项目，该项目四至范围为东至青纱路、西至子牙河、南至当杨公路、北至杨柳青镇。该方案已经天津市人民政府同意，并由天津市人民政府办公厅于2013年11月18日做出《天津市人民政府办公厅转发市发展改革委市商务委市规划局市国土房管局拟定的天津市“两区两园”现代服务业集聚区建设发展方案的通知》（津政办发（2013）99号），要求各区、县人民政府、各委、局、各直属单位照此方案执行。被告于2014年1月5日召开党员、村民代表会议，表决通过收回坐落于青纱路以西470亩村集体土地的决议。从2014年5月至2015年10月，包括原告在内的115户村民与被告签订了补偿协议，将土地交回，并领取补偿款。原、被告于2014年6月1日签订《补偿协议书》，内容为：“根据辛口镇党委、政府《关于做好辛口现代物流园区征地拆迁工作的通知》要求，辛口镇现代物流园项目区内涉及我村地块，该工程的建设需收回原告在该项目区内耕种的土地并拆除地上物等相关设施。经双方协商，同意签订协议如下：一、补偿内容：1.土地1.7亩，22100元，补偿总额（大写）：贰万贰仟壹佰元正。”协议签订后，被告依约支付给原告补偿款22100元。该1.7亩土地坐落于下辛口村，辛口路以北，津晋高速以南，带钢厂以西，树林以东，具体四至为北邻于恒运土地，南邻刘树发土地，东邻朱梦龙土地，西邻王庆叶土地。该土地系原告的承包土地。原告提交日期为2014年12月8日，编号为2014-098号《依申请查询告知书》载明，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局政府信息公开办公室于2014年11月21日收到陆希春提出的内容为“西青区辛口镇下辛口村‘物流园项目’的征地批准文件、一书四方案及相关报批材料及用地手续、征地公告、土地补偿方案公告的信息公开申请”，现答复如下：经核查，辛口镇物流园项目涉及下辛口村土地尚未在我分局办理农用地转用土地征收手续，我分局不存在所要查询的政府信息。原告提交日期为2015年5月12日，编号为2015-047号《依申请查询告知书》载明，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局政府信息公开办公室于2015年5月4日收到陆希春提出的申请，申请内容为：“西青区辛口镇下辛口村物流园项目的征地红线图”。现答复如下：经核查，我分局不存在所要查询的政府信息。原告表示陆希春系原告之子。原告主张被告在未取得征地批准文件及农用地转用审批手续情况下，与原告签订征收土地补偿协议，构成欺诈，该合同应属无效。一审法院认为，根据天津市人民政府办公厅于2013年11月18日做出《天津市人民政府办公厅转发市发展改革委市商务委市规划局市国土房管局拟定的天津市“两区两园”现代服务业集聚区建设发展方案的通知》，在西青区将开展辛口现代物流园项目，该项目涉及下辛口村的集体土地。被告根据通知精神，于2014年1月5日召开党员、村民代表会议，表决通过收回坐落于青纱路以西470亩村集体土地的决议。决议通过后，村民积极响应，现已有包括原告在内的115户村民与被告签订协议，将承包土地交回给被告。本案原告与被告经协商，在双方自愿的基础上签订了《补偿协议书》，约定原告交回承包土地，被告给付原告22100元的补偿款。此系原告自愿将其承包土地交回给被告的行为，符合法律规定，原、被告所签订的协议合法有效，且双方已经按照协议约定履行完毕。是否已经取得征地批准文件及农用地转用审批手续，并不影响原、被告就原告自愿交回承包土地而与被告签订的补偿协议的效力，故对原告请求确认在未取得征地批准文件及农用地转用审批手续情况下，原、被告签订补偿协议无效的主张，一审法院不予支持。判决：驳回原告陆宏影的诉讼请求。案件受理费实际收取40元，由原告陆宏影负担。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经政府审批，西青区开展辛口现代物流园项目涉及下辛口村的集体土地，被上诉人根据通知精神召开党员、村民代表会议，表决通过收回该村集体土地的决议。决议通过后，上诉人与被上诉人双方签订了《补偿协议书》，且双方已经按照该协议约定内容履行完毕。一审法院据此驳回上诉人请求确认双方签订的补偿协议无效的主张并无不当。
综上所述，陆宏影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陆宏影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第331号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族。2015年8月11日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2012年10月4日，被告人白某某在其经营的榆中县城太白西路的联想电脑专卖店内，明知刘甲（另案处理）、刘某乙（治安处罚）欲出售的一台联想牌E420型黑色笔记本电脑（价值3000元）笔记本电脑来路不正，仍以明显低于市场的1500元价格收购，后将该电脑拆掉用于维修其他电脑。
案发后，被告人白某某主动退赔3000元，已发还失主。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案说明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，罚金票据，收领条，失主刘某丙陈述，证人刘某乙、刘甲、刘某丁、刘某戊的证言，鉴定意见书及被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人白某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且在案发后退赔了受害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人白某某处以拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨善超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第334号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人张明信。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）287号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月2日以被执行人张明信2014年4月未经批准，擅自占用山旺镇席家河村集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）256平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出临国土资行罚字（2015）287号行政处罚决定书，给予被执行人张明信“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人张明信送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告亦未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）287号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张明信在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）287号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张明信在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县山旺镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十一月三日
书记员 赵清香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3461号
原告：谢某某，男，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：邓伟，湖南富强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住湖南省新邵县，系谢某某母亲。
被告：湖南省人民医院，住所地长沙市解放西路**号。
法定代表人：祝益民,院长。
委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠琼，女，汉族，住长沙市芙蓉区，系该院职员。
被告：中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：周胜华，院长。
委托诉讼代理人：骆延超，男，汉族，住长沙市雨花区，系该院职员。
委托诉讼代理人：林春江，男，汉族，住长沙市芙蓉区，系该院法律顾问。
原告谢某某与被告湖南省人民医院（以下简称人民医院）、中南大学湘雅二医院（以下简称湘雅医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人邓伟、李某某，被告人民医院的委托诉讼代理人何迎健、王惠琼，被告湘雅医院的委托诉讼代理人林春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令人民医院、湘雅医院连带向谢某某赔偿各项损失258320.35元，其中医疗费62886.35元、残疾赔偿金93852元、误工费17360元、护理费9207元、住院伙食补助费5700元、营养费5700元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、法医鉴定费8615元；2、判令人民医院、湘雅医院承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月8日，谢某某因双侧睾丸鞘膜积液入住人民医院，同月13日，人民医院为谢某某行双侧睾丸鞘膜翻转术。术后，谢某某出现阴囊内积液（血）、积气、双侧睾丸肿大等情况，人民医院便先后为谢某某行阴囊血肿清除探查术、阴囊伤口清创缝合术。术后伤口遭受感染，经人民医院数日治疗无果后转院至湘雅医院。2015年2月17日，湘雅医院为谢某某行右侧阴囊探查术+残余阴囊探查术+清除缝合术，将谢某某右侧睾丸摘除。谢某某因人民医院和湘雅医院的过错而摘除右侧睾丸，人民医院和湘雅医院应承担相应责任，请求判如所请。
被告人民医院辩称：对司法鉴定意见没有异议，请求法院依法认定我方的责任大小，我方按比例承担医保之外的医疗费，住院伙食补助费的天数以住院病历为准，护理费、交通费、营养费、精神抚慰金请求法院依法核准，其他费用请求法院依法认定。
被告湘雅医院辩称：同意司法鉴定意见对我方责任的分析，我方的医疗行为没有过错，不应对原告承担民事赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年1月8日，谢某某发现其双侧阴囊肿大10余年，前往人民医院就诊，入院诊断为：1、双侧睾丸鞘膜积液；2、左侧附睾头囊肿；3、双侧腹股沟疝气术后。1月13日，人民医院为谢某某行双侧睾丸鞘膜翻转术，术后谢某某出现阴囊内积液（血）、积气、双侧睾丸肿大等情况。1月20日，人民医院为谢某某行阴囊血肿清除探查术，2月3日，人民医院为谢某某行阴囊伤口清创缝合术，术后谢某某阴囊右侧伤口愈合不佳，裂开。2月15日，谢某某转入湘雅医院诊治，入院诊断：右侧睾丸切口感染。2月17日，湘雅医院为谢某某行右侧阴囊切开探查术+残余睾丸切除术+清创引流术，将无血运残余睾丸组织及附睾切除。2015年3月6日出院，出院诊断：右侧阴囊内容物感染。谢某某在人民医院治疗期间花费医疗费40346.67元，其中医保统筹支付28863.73元，自费11482.94元，在湘雅医院治疗期间花费医疗费22539.68元，其中医保统筹支付17039.91元，自费5499.77元，以上两项自费合计16982.71元。
案件审理中，经谢某某申请，本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2017年11月3日作出湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第271号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、医方人民医院在为被鉴定人谢某某诊疗过程中，未尽到积极抗感染治疗的合理诊疗义务，医疗行为存在过错，与患者术后感染致右侧睾丸附睾坏死被切除存在一定的因果关系，医疗过错行为和被鉴定人自身因素在损害后果的形成中起同等作用。2、被鉴定人右侧睾丸缺失，致残程度评定为八级。目前病情稳定，后续无继续治疗指征。3、湘雅医院的医疗行为无明显过错。此次鉴定的鉴定费7500元，检查费100元，门诊费15元，听证、会诊费1000元，共计8615元。
谢某某为农业家庭户口，但其自2011年10月21日起入职于湖南超捷科技有限公司。谢某某在2014年6月至2014年12月期间月平均收入为4345.85元。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经谢某某申请，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第271号《司法鉴定意见书》所依据的证据真实、充分，程序合法，谢某某、人民医院、湘雅医院对该意见书没有异议，本院对该医疗损害鉴定意见书予以采信。本院结合本案案情，根据鉴定结论酌情确认人民医院承担50%的赔偿责任，湘雅医院不承担赔偿责任。
根据查明的事实和相关规定，对谢某某主张的医疗损害赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费：16982.71元；2、残疾赔偿金：按湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为187704元（31284×20×30%）；3、住院伙食补助费：按一人住院57天，每天100元计算，为5700元；4、交通费：酌情认定1500元；5、鉴定费：8615元。上述损失共计220501.71元，由人民医院承担110250.86元（220501.71×50%）。谢某某还因此构成八级伤残，受到精神痛苦是必然的，故还应获赔精神损害抚慰金，具体金额本院酌情认定为10000元。谢某某主张的误工费、护理费、营养费，因未提供相关证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。谢某某超出以上金额的诉讼请求均属于不合理诉求，应不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、湖南省人民医院于本判决生效之日起五日内向谢某某赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计110250.86元；
二、湖南省人民医院于本判决生效之日起五日内向谢某某赔偿精神损害抚慰金10000元；
三、驳回谢某某对湖南省人民医院的其他诉讼请求；
四、中南大学湘雅二医院不承担本案民事责任。
如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由湖南省人民医院负担900元，由谢某某负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姚 萍
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第163号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人刘某甲，男，1986年11月出生，住富顺县。
被申请人胡某某，女，1987年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年3月20日违法生育一子（二胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年11月5日作出的富人口征决（2014）第2750号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月五日
书记员 房春娜
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1022号
自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。
负责人：张春红，主任。
被告人：高举，男，1966年8月21日出生，回族，住焦作市。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高举拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高举撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高举的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高举的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1022号自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。负责人：张春红，主任。被告人：高举，男，1966年8月21日出生，回族，住焦作市。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高举拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高举撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高举的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高举的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十日书记员  张正岷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第85号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月18日22时20分许，被告人刘某醉酒驾驶冀A×××××号微型普通客车，在石家庄高新区同祥城小区门口处由北向南倒车时，与由西向东等待进入小区门口的杨某驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书冀医法鉴（2014）毒检字第394号检测结果：送检的刘某静脉血中酒精含量为303.02mg／100ml。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，刘某负全部责任，杨某无责任。案发后，被告人刘某于2014年6月13日主动到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营派出所投案自首，现刘某已赔偿杨某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案证明、强制措施为证。有证人杨某证言、被告人刘某供述、户籍和某有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、交通事故现场图、道路交通事故照片、实施行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、当事人身份证明、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书为证。有证人杨某出具的谅解书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某系初犯，且犯罪后自动投案，如实供述自已罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
代理审判员 史 宁
二〇一四年八月十二日
代书 记员 王 垚
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执533号
申请人于海凤
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初251号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3597号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所北京分所律师。
被告刘琳浩，男，1978年1月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘琳浩信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2016年1月19日，已发生欠款共计人民币13172.22元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金5930.13元、利息1967.55元、滞纳金4668.15元、超额金593.89元、其他手续费12.5元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年1月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2016年1月19日，被告因透支产生了欠款本金5930.13元、利息1967.55元、滞纳金4668.15元、超额金593.89元、其他手续费12.5元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘琳浩于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年一月十九日的信用卡欠款总额一万三千一百七十二元二角二分；
二、刘琳浩于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一六年一月二十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元及公告费二百六十元，由刘琳浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔万朋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第292号
上诉人（原审原告）卢某某，女，汉族，生于1984年10月7日，住甘肃省临夏县，系临夏州卫校教师。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲某，男，汉族，生于1980年3月18日，住甘肃省临夏市，系临夏州卫校教师。
委托代理人孟军，临夏华润律师事务所律师。
上诉人卢某某因离婚纠纷一案，不服临夏市人民法院（2014）临市法民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告卢某某与被告曲某婚后夫妻感情尚可，但由于双方性格差异较大，在处理家庭生活琐事时经常发生矛盾，且不能正确处理夫妻之间的矛盾，被告曾动手打了原告，被临夏市公安局作了行政处罚，被告的行为在一定程度上伤害了夫妻感情，最终致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告亦表示同意，原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生男孩曲某甲因年龄尚小，且现与原告及家人生活，由原告抚养孩子较为适宜，故原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持，被告应当支付相应的孩子抚养费。临夏市红园路州委家属院房屋所有权证虽在被告曲某名下，但该套楼房是被告父亲曲某乙单位集资购置，购房款亦是由被告父亲所交，且被告父母书写一份附条件赠与书，故不属原、被告夫妻共同财产。原、被告购买的义乌商贸城商铺后转让给他人，得款155560元属夫妻共同财产，原、被告应平均分割。在被告曲某名下购置的骊威轿车虽是被告父亲用其工资卡支付车款，但应属家庭成员共同财产，原告要求分割的理由成立，应适当予以考虑。被告名下在中国建设银行股份有限公司临夏分行的贷款57111元及原、被告借原告母亲的8000元属夫妻共同债务，应共同承担。被告主张借亲戚朋友的520000元债务，因是被告自行投资做古董生意，且无其他证据佐证，本院不予认可。2014年2月20日被临夏市人民法院依法冻结的在中国工商银行股份有限公司临夏大什字支行被告曲某名下账户存款余额属原、被告夫妻共同财产应平均分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条一款之规定判处：一、准予原告卢某某与被告曲某离婚；二、婚生男孩曲某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费40000元；三、原告婚前财产：菲利浦42英寸电视机一台、冰箱一台、海尔洗衣机一台、木制梳妆台一个、玻璃茶几一个、实木餐桌一台、凳子六把、台式电脑一台归原告所有；四、原、被告婚后共同财产：转让临夏市义乌商贸城商铺一间所得款155600元，中国工商银行临夏大什字支行被告名下账户资金15800元，共计171400元，原告分得85700元；五、威轿车归被告及其家人所有，被告向原告支付车辆折价款15000元；六、原、被告共同债务：被告名下贷款57111元，原、被告借原告母亲8000元，共计65000元，原、被告各承担32555.5元；七、被告一次性向原告支付医疗费836.58元。案件受理费500元，由原、被告各承担250元。宣判后，上诉人卢某某不服，以原审认定事实不清、孩子抚养费太低、州委家属院房产因作为夫妻共同财产进行分割等为由提起上诉。被上诉人曲某以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人卢某某与被上诉人曲某于2007年1月22日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。婚后双方和被上诉人父母同家生活。2011年8月16日生育一男孩，取名曲某甲。因双方均为在职工作人员，孩子出生后多数时间由被上诉人父母照管。共同生活期间，双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾。2013年11月13日晚11时，双方再次因生活琐事争吵、双方互打，上诉人情急之下跑出家门用公用电话拨打110报警，之后双方分床而睡。2014年1月5日，被上诉人又动手将上诉人打伤，上诉人带孩子回娘家居住。上诉人遂去临夏州医院检查治疗，经诊断：左眼球钝挫伤，左眼睑充血，花去医疗费836.58元。上诉人遂向临夏市公安局红园派出所报案。2014年1月8日，临夏市公安局作出临市公（红园）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，决定对被上诉人罚款500元。被上诉人父亲曲某乙分别于2006年9月13日、2009年4月23日在单位交款157125元，用于集资购置位于临夏市红园路州委家属院楼房一套。2011年5月1日购买的骄威牌轿车，车价款109800元由被上诉人父亲曲某乙从中国建设银行工资卡转帐支付，由银行转帐凭据予以证明，该车现双方均认可价值为60000元。2009年被上诉人在中国建设银行股份有限公司临夏分行贷款130000元，截止2014年6月23日为止，贷款余额为57111元。2012年9月，双方购买临夏市义乌商贸城商铺一间，面积21.3平方米，首付款135560元；2013年5月10日，被上诉人将铺面转让给他人，赢利20000元，该款由被上诉人保管。
另查明，上诉人父亲卢某甲在2008年4月24日通过农村信用社向被上诉人汇款30000元该汇款凭证载明汇款用途为房款，但实际是被上诉人做生意的周转资金，双方及上诉人父亲均认可是借款，且被上诉人已将该借款还清，故此借款与诉争房产无关。双方借上诉人母亲8000元用于购置家具，至今未偿还。2014年2月20日，临夏市人民法院依法冻结被上诉人在中国工商银行股份有限公司临夏大什字支行帐户存款15800元。由于家庭生活琐事，双方曾协议离婚，但最终未办理离婚手续。在一审中，被上诉人亦表示同意与上诉人离婚，因在孩子抚养、婚后共同财产、债务分割方面意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，上诉人卢某某与被上诉人曲某系登记结婚，其婚姻关系受到法律保护，但双方婚后不能正确处理生活中产生的问题，常因家庭琐事发生矛盾，且曾发生过肢体冲突，最终导致夫妻感情彻底破裂，现上诉人提出离婚，被上诉人亦表示同意，故原审法院判决离婚并无不当。一方抚养子女，另一方理应支付孩子抚养费，但上诉人要求被上诉人支付160000元抚养费的诉讼请求，在二审中未向法庭提供相应的证据予以证明，本院不予支持。上诉人诉称临夏市红园路州委家属院7号楼3单元371室房产应作为夫妻共同财产进行分割，同时上诉人提供一张款项用途为房款的30000元的汇款凭证，但该汇款凭证不能证明此30000元用于购置临夏市红园路州委家属院的房产，该房产虽登记在被上诉人名下，但有临州府秘房函字（2006）32号文件证明该房产属被上诉人父亲曲某乙登记集资，同时两份收据证明该房产房款均由被上诉人父亲曲某乙支付，且2006年9月30日被上诉人父亲曲某乙与被上诉人签订一份附条件的赠予合同，以上证据均证明临夏市红园路州委家属院7号楼3单元371室房产不属于双方的共同财产，上诉人要求分割临夏市红园路州委家属院7号楼3单元371室房产的理由不成立，本院不予采纳。上诉人诉称临夏市义乌商贸城商铺出售款155600元虽属夫妻共同财产，其不应只分得一半，但上诉人不能提供除该商铺的购买合同和公证书外的其他证据予以佐证，本院不予支持，上诉人应承担举证不能的法律后果。故临夏市人民法院判决正确。上诉人卢某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费500元，由上诉人卢某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 马超芳
审判员 李建伟
二〇一四年十一月四日
书记员 王沛昕