河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3594号
原告：王跃刚，男，1978年9月11日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。
被告：彭志军，男，1967年2月13日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：承德顺捷货物运输有限公司，住所地：承德市双滦区西地乡吴营村。统一社会信用代码：9113080366656294XU。
法定代表人：张建成，职务：董事长。
委托诉讼代理人：任梦，河北国正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张勤，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司（以下简称人保财险滦平支公司），住所地：滦平县滦平镇石头沟门村边家洼。统一社会信用代码：911308248091805951。
负责人：高航，职务：经理。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，该公司职员。
原告王跃刚与被告彭志军、被告承德顺捷货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王跃刚的委托诉讼代理人曲威、被告承德顺捷货物运输有限公司委托诉讼代理人任梦、张勤、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告彭志军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃刚向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿经济损失67790.00元（以鉴定部门的最终鉴定结论为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月24日21时许，被告彭志军驾驶被告承德顺捷货物运输有限公司所有的车牌照号为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车由东向西行驶至京××线××山峪镇××路段，车内所载钢卷滚落至道路北侧，与路下原告家房屋相撞，造成原告家房屋及屋内设施损坏的交通事故。该事故经滦平县公安交通警察大队作出第1308248201750492号道路交通事故认定书，认定被告彭志军负此次交通事故的全部责任。此次交通事故的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司投有交强险及商业险。因就原告的经济损失赔偿事宜双方未能达成调解协议，为维护原告的合法权益，原告现特依法向贵院提起诉讼，并请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告承德顺捷货物运输有限公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告彭志军是我公司的员工，车牌照号为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车是我公司车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司投保交强险和商业三者险，商业险保额1000000.00元，有不计免赔，对于原告的损失由保险公司在法律规定范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司辩称，车牌照号为冀Ｈ×××××重型半挂货车在我公司投保交强险和商业三者险，商业险保额1000000.00元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任。对事故发生的经过及责任认定无异议。对原告的损失同意赔偿，但数额不认可，出险后我公司进行了公估，以公估公司公估的数额为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：
原告王跃刚当庭出示如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实，原告无责任，被告彭志军负事故全部责任。
2、《价格认定结论书》，证明原告的损失情况及相关明细，损失数额为67790.00元。
被告人保财险滦平支公司的质证意见为：对1号证据无异议。对2号证据不认可，原告王跃刚申请鉴定没有通知被告保险公司和被告承德顺捷货物运输有限公司，属于第二次价格认定，第一次是被告保险公司找的公估公司，公估单位是圣源祥公司，三方到场。两次公估价格有很大出入，认可圣源祥公司的公估报告。
被告承德顺捷货物运输有限公司的质证意见为：对1号证据无异议。对2号证据质证意见同保险公司。
被告承德顺捷货物运输有限公司出示如下证据材料：
被告彭志军的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证。
原告王跃刚的质证意见为：无异议。
被告人保财险滦平支公司的质证意见为：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司当庭出示如下证据材料：
《公估报告书》，2017年4月25日委托的公估报告，公估了两户的损失，户一为原告家，另一家已经赔偿。
原告王跃刚的质证意见为：对被告保险公司提交的公估报告不认可，另一家损失是否赔偿与本案无关。
被告承德顺捷货物运输有限公司的质证意见为：无异议。
被告彭志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：
圣源祥保险公估有限公司接受被告人保财险滦平支公司委托，依法通知涉案当事人到场进行现场查勘，对本次交通事故造成的损失进行评估鉴定，涉案当事人均未提出异议，圣源祥保险公估有限公司、鉴定人员具备相应的评估资质，其出具的《公估报告书》对原、被告双方具有约束力。原告王跃刚如对《公估报告书》有异议，应通过法定程序申请重新鉴定，其提交的《价格认定结论书》系在没有通知其他涉案当事人的前提下单方进行委托所得出的鉴定结论，鉴定程序不合法，经质证后认定该证据不能作为认定案件事实的依据，对《价格认定结论书》本院不予采信。原告王跃刚虽对被告人保财险滦平支公司提交的编号SYXRB-20170283《公估报告书》有异议，不认可，但未提供足以反驳的相反证据和理由，对编号SYXRB-20170283《公估报告书》本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2017年4月24日21时许，被告彭志军驾驶被告承德顺捷货物运输有限公司所有的号牌号码为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车由东向西行驶至京××线××山峪镇××路段，车内所载钢卷滚落至道路北侧，与路下原告王跃刚及卢秀伟家房屋相撞，造成机动车、原告王跃刚、卢秀伟家房屋及屋内设施损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定被告彭志军负此次交通事故的全部责任。被告彭志军受雇于被告承德顺捷货物运输有限公司，号牌号码为冀Ｈ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险含不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间。
2017年4月25日，被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司委托圣源祥保险公估有限公司对原告王跃刚家因此次交通事故造成的财产损失进行查勘、定损。2017年4月26日，圣源祥保险公估有限公司派员赶赴事故现场进行查勘、定损。2017年5月26日，圣源祥保险公估有限公司出具编号SYXRB-20170283《公估报告书》，结论：本次事故造成原告王跃刚财产损失24287.00元，残值287.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告彭志军驾驶机动车所载物品滚落与原告王跃刚家房屋相撞，经滦平县公安交通警察大队认定被告彭志军负事故的全部责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告承德顺捷货物运输有限公司作为被告彭志军的用人单位，原告王跃刚因本次交通事故所遭受的各项经济损失，依法应当承担相应民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。号牌号码为冀Ｈ×××××重型货车在被告人保财险滦平支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险有效期间内，被告人保财险滦平支公司应首先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额部分，在商业保险第三者责任险限额内赔偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，应不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王跃刚财产损失2000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王跃刚财产损失22000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王跃刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492.00元，减半收取746.00元，由被告承德顺捷货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一七年十二月五日
书记员 杨艳
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。